wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23539号原告:北京德融物业管理有限公司，住所地，北京市经济开发区文化园8号院3号楼11层1202。法定代表人:李亚强，总经理。委托诉讼代理人:苏振，男，1983年10月14日出生，汉族，北京德融物业管理有限公司职工。被告:宋佳，女，1979年1月2日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。原告北京德融物业管理有限公司（以下简称:德融物业公司）与被告宋佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融物业公司的委托诉讼代理人苏振到庭参加诉讼，被告宋佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告德融物业公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告支付欠缴的物业费5919.47元；二、请求法院判令被告承担全部诉讼费。事实与理由:原告与被告房屋所在的物业公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告缴纳物业服务费用，合同期限为2008年5月1日起至业主委员会成立止。被告住所地为北京经济技术开发区荣华中路7号院1号楼2119室，建筑面积为47.78平方米，物业费欠费日期为2011年6月1日至2014年3月10日，共计1013天。被告首次缴纳费用的时间为2008年5月20日，物业服务标准按建筑面积每平方米3.72元缴纳。2014年3月10日，被告所在物业成立了业主委员会并更换了物业管理公司，因此，原告向被告应收涉案房屋物业费5919.47元。被告宋佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:宋佳系位于京经济技术开发区荣华中路7号院1号楼2119室的业主，房屋建筑面积为47.78平方米。德融公司与北京国融置业有限公司于2008年4月30日签订《国融大厦物业服务合同》，约定由德融公司为宋佳所在的北京亦庄开发区荣华中路7号国融大厦提供物业服务，超高层物业费是每月每平米3.72元，同时约定了其他相关事项；后北京经济技术开发区国融国际业主委员会成立，该业主委员会于2014年3月6日聘请了北京国泰顺达物业管理有限公司对国融大厦提供物业服务；2014年3月10日，德融公司终止对国融大厦的物业服务。宋佳在实际接受了德融公司提供的物业管理服务后，未缴纳2011年6月1日至2014年3月10日，期间的物业服务费共计5919.47元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，虽然德融公司与宋佳之间没有直接签订物业服务合同，但德融公司系国融大厦开发单位北京国融置业有限公司委托的前期物业服务单位，宋佳作为国融大厦的业主，应该受前期物业服务合同的约束。德融公司对国融大厦提供了物业服务，宋佳作为同时期的业主，亦实际享受了德融公司提供的物业服务，故对于德融公司要求宋佳给付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据本院查明，原告德融物业公司在提供物业服务过程中确实存在瑕疵，故对宋佳应当交纳的的物业服务费予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告宋佳于本判决生效后十日内给付原告北京德融物业管理有限公司欠付的物业服务费4143.6元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告宋佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡建明人民陪审员  杨 薇人民陪审员  余红艳二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘天怡书 记 员  孙 荣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保32号申请人：恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地：湖北省恩施市。法定代表人：张杰。被申请人：张志菊，女，1970年10月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请人于2020年1月15日日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张志菊的银行存款25万元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达25万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月十五日书记员  胡 晗
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9888号原告：王岩岩，性别，女,住安徽省阜阳市临泉县,被告：赵振杰，性别，男,住安徽省临泉县。原告王岩岩与被告赵振杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王岩岩于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岩岩自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王岩岩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岩岩负担。审判员  孙文政二〇二〇年一月二十二日书记员  冯 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3037号原告：北京凑凑网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园东里中路14号院1号楼（中永嘉孵化器0597号）。法定代表人：张家鸣，经理。被告：史雨馨，女，1991年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴X市利通区。原告北京凑凑网络科技有限公司与被告史雨馨劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，北京凑凑网络科技有限公司与史雨馨不服同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初1141号案件审理。审判长  王有成二〇二〇年一月二十一日书记员  齐旭牧-2--1--2--1-
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8903号原告：王楠，女，1981年12月20日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂琪琪，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：孟琰，女，1985年2月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：段磊，系被告孟琰丈夫。被告：段磊，男，1980年5月17日出生，汉族，住济源市。原告王楠与被告孟琰、段磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠的委托诉讼代理人王菁菁、聂琪琪，被告孟琰的委托诉讼代理人段磊及被告段磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王楠向本院提出诉讼请求：1、法判令二被告偿还原告借款本金474000元及利息（以本金49万元为基数，从2015年6月1日计算至2018年11月6日；以本金47.4万为基数，从2018年11月7日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从2010年开始多次向原告借款，双方口头约定月利率1.5分。2018年11月6日经双方结算，借款金额共计474000元，被告遂给原告出具借条。另本案二被告为夫妻关系，被告段磊清楚被告孟琰借款的事实，该债务属双方夫妻共同债务，应连带清偿。现原告多次讨要，被告未能清偿，故提起此诉。被告孟琰、段磊承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，且有被告给原告出具的借条予以证明，故对原告主张的事实予以确认。原告依约向被告提供借款，被告亦应按时偿还，到期不还，已属违约。现原告要求被告孟琰偿还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告认可双方借款时约定借款利息为月息1.5分，该约定符合法律规定，故原告要求被告承担借款利息，本院予以支持；借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告段磊认可其知道借款的事实，当庭陈述借款用于家庭共同投资房地产项目，故对原告要求被告段磊承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告孟琰、段磊于本判决生效后十日内偿还原告王楠借款474000元及利息（以月息1.5分为标准，以本金49万元为基数，从2015年6月1日计算至2018年11月6日；以本金47.4万为基数，从2018年11月7日至实际清偿之日）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12336元，减半收取计6168元，由被孟琰、段磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇二〇年一月十三日书记员  王 伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保34号之五 申请保全人：莱商银行股份有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭东大街137号。 法定代表人：岳隆杰，董事长。 委托诉讼代理人：王德昌，男，该单位工作人员。 被申请人：莱芜誉鹿机电设备有限公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街以南大崮山路以西，统一社会信用代码：9137120059263265X9，组织机构代码：59263265X。 法定代表人：鹿松年，经理。 被申请人：北京嘉德宏远仓储有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村，统一社会信用代码：911101055657977318，组织机构代码：565797731。 法定代表人：鹿洪年，经理。 被申请人：莱芜嘉德经贸有限公司，住所地济南市莱芜区鹏泉西大街97号，统一社会信用代码：91371202760989624T，组织机构代码：760989624。 法定代表人：鹿松年，经理。 被申请人：鹿松年，男，1961年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：邱松杰，女，1960年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：何秀勤，女，1984年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：鹿玉娟，女，1981年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：房亮，男，1981年8月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：鹿兴芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：逯进，男，1966年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘强生，男，1973年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被申请人：许娜，女，1972年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被申请人：崔孝义，男，1973年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：鹿赞林，男，1962年8月20日出生，汉族，住肥城市， 被申请人：冯玉英，女，1962年9月10日出生，汉族，住肥城市， 被申请人：鹿海印，男，1983年4月4日出生，汉族，住肥城市， 本院在审理申请保全人莱商银行股份有限公司与被申请人莱芜誉鹿机电设备有限公司、北京嘉德宏远仓储有限公司、莱芜嘉德经贸有限公司、鹿松年、邱松杰、何秀勤、鹿玉娟、房亮、鹿兴芳、逯进、刘强生、许娜、崔孝义、鹿赞林、冯玉英、鹿海印金融借款合同纠纷一案中，申请保全人莱商银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请通过网络查控系统查询被申请人的财产并采取保全措施。 本院经审查认为，莱商银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 查封鹿玉娟名下鲁Ｓ×××××轿车一辆，查封期限自2020年1月17日至2022年1月16日； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 群
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执37号之一 申请执行人：李红艳，女，1971年12月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵。 本院在执行申请执行人李红艳与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车，期限为二年。 二、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车，期限为二年。 三、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 四、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 五、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××思威牌小型普通客车，期限为二年。 六、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车，期限为二年。 七、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××长安牌小型面包车，期限为二年。 八、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车，期限为二年。 九、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 十、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型普通货车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人李红艳应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年一月二十日 书记员  周佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7243号之一 申请执行人：励申申，男，1987年8月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：竹玉燕，女，1991年12月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人励申申与被执行人竹玉燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竹玉燕应支付申请执行人励申申执行款70000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十九日 代书记员 毛忆梦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21939号原告：方云珍，女，1979年10月16日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。被告：上海唯中文化艺术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王华宗，总经理。委托诉讼代理人：王东超。被告：上海宝山区唯中文化专修学院，住所地上海市宝山区。法定代表人：王东超，总经理。本院在审理原告方云珍与被告上海唯中文化艺术发展有限公司、上海宝山区唯中文化专修学院教育培训合同纠纷一案中，原告方云珍于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告方云珍向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方云珍撤回起诉。本案诉讼费减半收取计112元由原告方云珍负担。审判员  施怡二〇二〇年一月十五日书记员  丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终836号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐晓亮，男，1980年9月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。2019年9月25日因吸毒被强制戒毒二年。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人徐晓亮犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）辽0111刑初538号刑事判决，认定被告人徐晓亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人徐晓亮不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐晓亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐晓亮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐晓亮撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇二〇年一月二日法官助理李恩泽书记员刘美彤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初810号 原告：钟迎春，女，1975年12月27日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：吴延年，男，1948年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：吴耿星，男，2002年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告钟迎春与被告吴延年、被告吴耿星不当得利纠纷一案,本院立案后，现原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟迎春撤回起诉。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。 审判员 石 苹 二O二O年元月十五日 书记员 吴雯娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初320号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张黔川，男，1995年3月29日出生，汉族，住四川省合江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月2日的本金55611.1元、罚息159.33元、违约金1411.67元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额77000元，贷款期限36个月，第1至35期每期还款2138.89元，第36期每期还款2138.85元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月2日，被告尚欠本金55611.1元、罚息159.33元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张黔川于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月2日的贷款本金55611.1元、罚息159.33元，并支付自2019年4月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张黔川于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1411.67元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张黔川所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告张黔川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初25号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人沈开强，男，1994年5月6日生，汉族，中专文化，公司职工，住贵州省清镇市，因本案于2019年11月21日被贵阳市公安局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人沈开强犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派杨丽娜出庭支持公诉，被告人沈开强到庭参加诉讼。本院依法指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州新瑞林阳律师事务所赵时憶律师于庭前为被告人沈开强提供法律帮助。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年08月24日7时许，被告人沈开强驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车由贵阳市观山湖区由北往南行驶，当行驶至贵阳市观山湖区启顺物流园路段时，因违反标线掉头，与被害人陈某驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号轻型厢式货车、无牌号普通二轮摩托车受损，陈某经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人沈开强在本次事故中负主要责任。公诉机关针对上述指控，提供了户籍材料、查获经过、被告人沈开强的供述与辩解、现场勘察笔录、交通事故认定书等证据材料，公诉机关认为被告人沈开强违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈开强有自首的法定从轻情节，并且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月并适用缓刑。被告人沈开强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年08月24日7时许，被告人沈开强驾驶贵州雄途新能源汽车有限公司所有的轻型厢式货车（车牌为贵Ａ×××××）由贵阳市观山湖区由北往南行驶，当行驶至贵阳市观山湖区启顺物流园路段时，因违反标线掉头，与被害人陈某驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号轻型厢式货车、无牌号普通二轮摩托车受损，陈某经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人沈开强在本次事故中负主要责任，被害人陈某负次要责任。事故发生后，被告人沈开强拨打120叫救护车，明知他人拨打110的情况下在案发现场等待民警处理。另查明，贵州雄途新能源汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司与被害人家属签订《车险人伤协议书》。上述事实，有被告人户籍信息、查获经过、现场图、现场勘察笔录、鉴定意见、交通事故认定书、认罪认罚具结书及被告人沈开强的供述与辩解、证人沈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈开强违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，在交通事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈开强在发生事故发生后拨打120急救电话，明知他人报警而在案发现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人沈开强自愿认罪认罚，依法可酌定从轻处罚。对于公诉机关提出判处被告人沈开强有期徒刑七个月的量刑建议。现因本案被告人沈开强在事故中承担主要责任，且未取得被害人家属的谅解，因此本院认为该量刑建议偏轻，本院不予采纳。综上，根据被告人沈开强的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。宣告被告人沈开强缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”。、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人沈开强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇二〇年一月二十日书记员  陈倩雯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1028号原告：顾洪星，男，1958年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告：王花，女，1968年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告顾洪星、王花与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪星、王花、被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾洪星、王花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年12月1日至2019年12月31日的商铺使用费人民币(以下币种均同)23,980.71元。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场2141号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人，于2004年购买系争商铺，并出租给上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)，后同运公司退出运营。2013年，被告入驻商场进行统一经营管理，但未与原告签订租赁合同。原告曾数次向法院起诉，法院判决被告支付原告自2013年12月1日起至2018年11月30日止的商铺使用费。但之后的使用费被告仍未支付，故原告提出上述诉请。被告何跃公司辩称，对于原告按照投资总额年3.8%计算出的每季度使用费金额5,534元予以认可，但因原告未签约导致商铺无法出租，故不同意支付使用费，即便被告应支付使用费，也应当根据业主大会决议调整后的租金标准支付，即2016年6月1日至2017年5月31日按照投资额年2.0%发放，2017年6月1日至今按照投资额年2.1%发放。原告顾洪星、王花围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、上海市房地产权证等。被告何跃公司围绕辩称意见依法提交了上海市宝山区北上海商业广场业主大会决议、备忘录、授权函等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，被告入驻上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场，目前该商场由被告实际控制，并统一对外出租。原告曾数次向本院起诉，要求被告返还商铺、支付欠付使用费及利息。本院经审理后，判决参照其余签约业主的租金收益标准，即投资总额的年3.8%计算，由被告向原告支付自2013年12月1日起至2018年11月30日止的商铺使用费及利息。该些案件已生效。审理中，原、被告一致确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为5,534元。本院认为，被告对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然未与原告签订租赁合同，但被告对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用原告的商铺，应当支付使用费。根据此前生效的民事判决书认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。因此，本院确认被告应支付原告2018年12月1日起至2019年12月31日止的商铺使用费为23,980.67元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告顾洪星、王花支付2018年12月1日起至2019年12月31日止的商铺使用费23,980.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇二〇年一月二十一日书记员  戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执21号之一申请执行人：杨慎德，男，1947年11月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王和平，男，1975年10月27日出生，汉族。住陕西省户县。被执行人：魏如刚，男，1980年12月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0524民初1086号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王和平在中国建设银行6217004310003******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月八日书记员  颜秀娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保2号申请人董长明，男，1970年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人赵海霞，女，1976年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王建新，男，1971年7月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人董长明诉被申请人赵海霞、王建新申请诉前财产保全一案，申请人董长明于2019年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人赵海霞、王建新所有的位于乌兰浩特市××园、产权证号为蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，保全金额600000.00元，并已提供担保。本院认为申请人董长明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人赵海霞、王建新所有的位于乌兰浩特市××园、产权证号为蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年一月二日书记员 赵宏光
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执29号之一 申请执行人：钟家春，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘四月，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 钟家春与刘四月公路货物运输合同纠纷一案，于2020年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人刘四月银行账户存款23785元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月九日 书记员  查 鹏
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54070号原告：上海新慈厚房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄小抗，职务董事长。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。被告：美国方达科技股份有限公司上海代表处，驻在场所上海市静安区成都北路XXX号南楼2403-4室。首席代表：JOHNSONKWOKWAHCHEN。被告：方达科技股份有限公司，住所地3500S.DupontHighwayinthecityofDover,CountyofKent。法定代表人：DanielChen。原告上海新慈厚房地产有限公司与被告美国方达科技股份有限公司上海代表处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依职权追加方达科技股份有限公司作为本案被告参加诉讼。因被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董 锟人民陪审员  吴春林人民陪审员  葛安基二〇二〇年一月三日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初5号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人李某某，男，出生于1993年5月15日，汉族，初中毕业，农民,住河南省平顶山市舞钢市庙街乡山东坡村。曾因犯诈骗罪于2010年10月21日被河南省周口市太康县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元。因本案于2019年11月7日被舞阳县公安局刑事拘留，2019年11月19日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现羁押于舞阳县看守所。                  辩护人              刘松杰，河南华表律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2019〕223号                                          指控事实                          1、2019年6月19日凌晨，被告人李某某在舞阳县舞泉镇北大街老地方网吧，趁舞阳县吴城镇尚店村居民冯某某熟睡之时，将冯某某裤兜内的一部HUAWEInove3手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1458.00元。      2、2019年9月16日早上，被告人李某某在舞阳县舞泉镇富平春路“一网情缘网吧”，趁舞阳县辛安镇沟李村居民何某某做保洁之时，将何某某存放在网吧柜台上的黑色手提包盗走，盗走OPPO A5手机一部和现金300余元，后将手提包及包内眼镜、身份证、银行卡等物品丢弃在舞阳县城厦门路中段一块菜地内。经鉴定，该被盗手机价值971.21元。      3、2019年11月5日晚上，被告人李某某在舞阳县舞泉镇海南路鑫达网吧，将舞阳县文峰乡戴庄村居民孙某某一部OPPOA37m手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值451.82元。案发后，该被盗手机已发还给被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金人民币3000元至4000元。                  被告人及      辩护人意见                    被告人李某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                        判决结果                    一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）。      二、责令李某某退赔冯某某人民币1458.00元，退赔何某某人民币971.21元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员   王 宏 才                          二〇二〇年一月十四日                                      法  官  助  理   张 金 乐                                书    记    员   董 健 楠
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初111号原告：邓某，女，1991年2月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：邓某某，女，1968年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：黄某，男，1967年2月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：曹书伟，男，1980年12月6日出生，住湖南省桂阳县。原告邓某与被告邓某某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告邓某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓某负担。审判员  尹堂舟二〇二〇年一月六日法官助理侯五英书记员黄丽芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执98号 申请执行人：颍上县协力广告传媒有限公司，统一社会信用代码9134122665532796032，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道原404线北侧东段。 法定代表人：王雷。 被执行人：颍上县甘罗乡村教育社，统一社会信用代码12341226734954970D，住所地安徽省颍上县王岗镇。 法定代表人：崔家刚。 本院受理颍上县协力广告传媒有限公司申请执行其与颍上县甘罗乡村教育社为广告合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4693号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县甘罗乡村教育社在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县甘罗乡村教育社在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执75号 本院在执行申请执行人张为香与被执行人安徽亿帛家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽亿帛家纺有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初4314号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽亿帛家纺有限公司（统一社会信用代码91340881675854215H，法定代表人：程伯胜。）纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月22日起生效。 二〇二〇年一月十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初660号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：程君芳，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程君芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告程君芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金128,383.36元，利息86,473.51元，费用3,170.91元(其中滞纳金和违约金3,130.91元，其他费用40元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计218,027.78元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月26日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金128,383.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告程君芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程君芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金128,383.36元；二、被告程君芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金128,383.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,867.67元，减半收取计1,433.83元，由被告程君芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初74号原告：查爱婷，女，1994年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：应保良，江西子康律师事务所律师。被告：曹鹏飞，男，1990年10月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告查爱婷与被告曹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查爱婷及其委托代理人应保良到庭参加了诉讼，被告曹鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查爱婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及逾期利息（逾期还款利息自2019年1月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止；暂计算至2020年1月21日的逾期利息为12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告以各种理由向原告借款，当时原告对被告比较信任，在2017年至2018年期间，原告陆陆续续借给被告200000元。后原告需要资金周转，要求被告偿还借款，但被告以各种理由不偿还，只出借一张借条并承诺还款期限。期限届满后，原告多次催讨未果，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告曹鹏飞未作答辩。经审理查明，2017年2月至2018年4月21日期间，被告陆续向原告借款，共借给被告200000元。2018年4月21日，被告向原告出具了一份借条。借条载明：“今借到查爱婷人民币贰拾万元整（200000）。借款期限2018年4月21日至2019年1月21日期限9个月今借人：曹鹏飞2018.4.21”。借期届满后，原告经催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有借条、微信转账记录及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告间借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金200000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,故原告主张自逾期还款之日起至款项付清之日止按年利率6%计付利息，本院予以确认。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告查爱婷借款本金200000元并支付逾期利息（自2019年1月22日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告曹鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 夏义水二〇二〇年一月十九日代书记员 胡思琦（此页无正文）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执188号 卿乐军： 你（单位）申请执行四川津地建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月10日立案执行，本院于2020年1月21日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2020）川0191执188号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78870号原告：孟睿，女，1984年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京万途瑞安文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路18号1号楼5层A543。法定代表人：邓瑜。第三人：邓瑜，男，1978年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告孟睿与被告北京万途瑞安文化传播有限公司（以下简称万途文化公司）、第三人邓瑜公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟睿到庭参加了诉讼，被告万途文化公司、第三人邓瑜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孟睿向本院提出如下诉讼请求：判令解散万途文化公司。事实和理由：2017年4月，孟睿与邓瑜协商一致，成立万途文化公司，主营业务为音响销售，双方各持股50%，其中孟睿认缴注册资本50万元并已实缴197165元，邓瑜以运营技能入股并实际控制万途文化公司。2018年2月，万途文化公司经营出现困难，邓瑜运营技能已无力维持公司基本运营，却一再要求孟睿补足注册资本。同时，邓瑜以万途文化公司名义进行贷款并收归已用，孟睿曾起诉要求行使股东知情权，但邓瑜依旧不予理睬。据了解，邓瑜已在其他公司任职，不再负责万途文化公司经营。综上，万途文化公司经营管理发生严重困难，已陷入僵局，继续存续会使股东利益受到重大损失，孟睿据此提起本案诉讼。万途文化公司、邓瑜未出庭，未提交书面答辩意见和陈述意见，亦未向本院提交证据。孟睿向本院提交了如下证据：证据一、孟睿身份信息；证据二、万途文化公司工商信息；证据三、邓瑜在股东知情权案件中提交的运营记录；证据四、邓瑜在股东知情权案件中提交的账务明细；证据五、北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初19436号民事判决书。经核实原件，本院对孟睿提交证据的真实性予以确认。结合上述认证及当事人陈述意见，本院查明如下事实：万途文化公司系成立于2016年11月7日的有限责任公司，注册资本100万元，认缴出资时间至2036年1月1日，经营范围包括组织文化艺术交流活动，会议服务，企业策划，设计、制作、代理、发布广告，销售化妆品、日用品、电子产品、家用电器等。股东及持股比例为孟睿持股50%，邓瑜持股50%。据万途文化公司账号转款记录显示，2018年4月30日，该账户汇入汇款5万元。2018年5月1日，该账户显示对外转款5万元，备注为贷款。庭审中，孟睿表示该款项为邓瑜以万途文化公司名义进行的贷款，并挪为已用，孟睿作为股东收到贷款公司催款电话后曾找邓瑜核实此事，邓瑜表示此事与孟睿无关，此后不再联系。2019年初，孟睿以万途文化公司为被告向人民法院提起股东知情权之诉。2019年5月20日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初19436号民事判决书，判决万途文化公司于该判决生效之日起十日内置备自二〇一七年四月十八日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、现金流量表、利润表、损益表及财务状况说明）于其办公场所供孟睿查阅、复制；万途文化公司于该判决生效之日起十日内置备自二〇一七年四月十八日起至判决生效之日止的会计账簿于其办公场所供孟睿查阅。该判决现已生效且孟睿已申请强制执行。庭审中，孟睿表示曾口头要求召开股东会协商解决纠纷，但邓瑜拒不配合，未向邓瑜发送过书面要求召开股东会的函。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，孟睿作为万途文化公司持股50%的股东，有权提起公司解散之诉，但其诉请不符合公司解散的法定条件。“通过其他途径不能解决”的立法本意为要求通过公司自治的方式解决股东之间的纠纷，当股东穷尽一切途径无法得到解决时才得以通过司法的方式解散公司。万途文化公司虽不再实际经营，但邓瑜以公司名义进行贷款并挪为己用的损害公司利益行为并非通过其他途径不能解决，孟睿虽表示其口头要求召开股东会，但未提交相应证据，亦未向邓瑜寄送过召开股东会的书面通知，当承担举证不能的不利后果。根据现有证据，无法认定万途文化公司已形成僵局且达到“通过其他途径不能解决”的标准，对于孟睿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟睿的诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由原告孟睿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李默菡审 判 员  韩跃东人民陪审员  黄仁守二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张 钰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4号申请执行人：王磊，男，1986年7月17日出生，汉族，天津尊玉物流有限公司经理，住天津市南开区。委托代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。被执行人：邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，活力源饮料公司董事长，住天津市南开区。本院在执行申请人王磊与被执行人邢荣华合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1741277.89元及相应利息，本院于2020年01月02日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年一月十五日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保157号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张势刚，男，汉族，1967年2月8日生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张势刚名下银行存款219902.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张势刚名下银行存款219902.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1620元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1509号之一 申请执行人：余芳陆，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童炎茂，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：刘崇利，女，1971年4月9日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人余芳陆与被执行人童炎茂、刘崇利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余芳陆于2019年8月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人华菊兰、华建良、周贵明、钱文瑞等与童炎茂、刘崇利借款合同纠纷系列案，本院均已立案受理。经查询，发现被执行人童炎茂有和他人共有坐落于连城县姑××××庄的房屋，本院已在（2020）闽0825执250号申请执行人华建良与被执行童炎茂、刘崇利借款合同纠纷一案启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执250号申请执行人华建良与被执行童炎茂、刘崇利借款合同纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执250号申请执行人华建良与被执行童炎茂、刘崇利借款合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初56号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年一月十六日 书记员 罗铭睿（代）
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初126号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人周清斌，男，36岁（1983年4月5日出生），汉族，出生地山东省德州市，大专文化，农民，住山东省德州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人周清斌犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽、检察官助理孙艳丽出庭支持公诉，被告人周清斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2019年4月29日，被告人周清斌在北京市通州区某镇某停车场内，采用用砖头、锤子砸破车窗玻璃的手段，将杨某的“福特”牌小轿车内的人民币400元盗走。二、2019年8月22日，被告人周清斌采用上述手段，在北京市通州区某镇某小区门口路边，欲盗取屈某的“大众朗逸”牌小轿车内的财物未果。后在北京市通州区某镇某南侧空地，将赵某的“福特”牌小轿车内的“一加”牌6T手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2550元。三、2019年8月30日，被告人周清斌采用上述手段，在北京市通州区某镇某区北侧路边，欲盗取李某的“尼桑途乐”牌小轿车内的财物未果。后在北京市通州区某镇某区北侧路边，将孙某的“大众帕萨特”牌小轿车内的人民币470元盗走；在某嘉园一区北侧空地，将牛某的“尼桑逍客”牌小轿车内的人民币100元盗走。被告人周清斌于2019年9月11日在北京市通州区某镇某洗浴中心被民警抓获。被告人周清斌家属已代其赔偿屈某、赵某、李某、孙某、牛某的经济损失并取得谅解。被告人周清斌在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。另，在本案审理期间，被告人周清斌通过家属退赔被害人杨某经济损失人民币400元及车辆损失人民币652元，取得了被害人杨某的谅解。上述事实，有被害人杨某、屈某、赵某、李某、孙某、牛某的陈述，被告人周清斌的供述，现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录，价格鉴定报告书、鉴定书，视听资料，照片，110接警单、110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单、抓获说明、北京增值税电子普通发票、购买记录截图、电话查询记录、户籍信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周清斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周清斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周清斌在部分盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周清斌到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周清斌采用破坏性手段盗窃，依法可以酌情从重处罚。被告人周清斌通过家属赔偿各被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人周清斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周清斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、已扣押在案的黑色印有“CREE”字样的手电筒一个、不锈钢印有“OKLOCK”字样的T型锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年一月二十一日书记员 田子佳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初4787号原告：刘峰，男，1984年11月1日出生，汉族，职工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。被告：周进才，男，1955年1月7日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。被告：北京御食园食品股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区牤牛河路71号院。法定代表人：曹振兴，董事长。委托诉讼代理人：王竹林，男，1980年11月1日出生，汉族，北京御食园食品股份有限公司职工。委托诉讼代理人：雷艳云，女，1973年10月15日出生，汉族，北京御食园食品股份有限公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。负责人：刘亦泽，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职工。原告刘峰与被告周进才、北京御食园食品股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰与被告周进才、北京御食园食品股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告医疗费197369.95元、二次手术费15000元、残疾辅助器具费915元、住院伙食补助费2200元、医疗仪器器械费1293.1元、护理用品524.9元、交通费1101元、伤残赔偿金203970元、营养费4500元、护理费16230元、误工费21609元、鉴定费3150元、精神损失费10000元、车辆损失费5000元，共计482862.95元，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在保险范围内承担责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年11月5日，在北京市怀柔区杨宋镇西树行桥西头路口，刘峰驾驶车牌号为×××的普通两轮摩托车与周进才驾驶车牌号为×××小型普通客车发生交通事故，造成刘峰受伤，两车损坏，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，刘峰承担主要责任，周进才承担次要责任。周进才、北京御食园食品股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。周进才认为，原告的合理损失由保险公司进行赔偿，垫付款由保险公司向我赔偿，车是御食园公司所有，事故发生时车是我开的，是职务行为。北京御食园食品股份有限公司认为，车辆是我公司所有，认可事故发生时周进才是职务行为，周进才垫付款是他个人垫付的，与我公司无关。中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司认为，诉讼费、鉴定费不在保险范围，医疗费凭票据，二次手术费未实际发生不同意赔偿，残疾辅助器具认可票据，医疗仪器器械费、护理用品不认可，交通费按照就医票据法院酌定，护理费家属护理180元每天过高，除去住院期间护理费，其余我公司认可120元每天，误工费过高，伤休期间有发放工资，应该予以扣除，精损过高，车损未到保险公司定损，不认可。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对刘峰的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认199257.55元（含周进才垫付1887.6元）；2.住院伙食补助费，结合住院天数，酌情确认2200元；3.营养费，结合鉴定意见，酌情确认90日，4500元；4.护理费，结合鉴定意见，酌情确认90日，12210元；5.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认1000元；6.误工费，结合鉴定意见、银行流水等，酌情确认10614.52元；7.伤残赔偿金，按北京市2018年城镇居民标准计算20年，计203970元；8.辅助器具、护理用具费用等，结合原告伤情、票据，酌情确认2733元；9.精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情确认7500元；10.财产损失，结合车辆损失照片及事故认定书，酌情确认2000元；11.二次手术费用，鉴于已有医院明确费用证明，且刘峰表示对因后续治疗产生的其他费用均不再另行主张，本院酌情对其主张的15000元予以确认。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照30%的责任比例予以赔偿；周进才垫付1887.6元予以确认，由中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在保险责任范围内向其赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在保险责任范围内赔偿刘峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、二次手术费用、辅助器具、护理用具费用等共计221807.92元（本判决生效后十日内给付）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在保险责任范围内赔付周进才垫付医疗费1887.6元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回刘峰、周进才其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由刘峰负担2205元（已交纳），北京御食园食品股份有限公司负担945元（刘峰预交，北京御食园食品股份有限公司于本判决生效后十日内给付刘峰）。案件受理费8542元，由刘峰负担5185元（已交纳），北京御食园食品股份有限公司负担3357元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡光明人民陪审员  庞国成人民陪审员  金志生二〇二〇年一月二十一日法官 助理  王明泉书 记 员  贾斯棋书 记 员  卢国志
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执109号 申请执行人：余振传，男，1952年7月1日出生，汉族潘一矿退休职工，原住安徽省淮南市潘集区袁庄碧海新村71-4-3-1，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：赵克俊，男，1963年9月24日出生，汉族，潘一矿选煤厂职工，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行余振传与赵克俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵克俊的银行存款196800元，执行费2852元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人赵克俊的收入196800元，执行费2852元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人赵克俊的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  谷丽茹
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀刑更25号罪犯张凯，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，河北省沙河市人。现在河北省承德监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）京02刑初135号刑事附带民事判决，认定被告人张凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2017年8月8日以（2017）京刑核33330514号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年11月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯张凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。承德市安定里地区人民检察院认为罪犯张凯提请减刑符合法定条件和程序，同意对该犯呈报减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的意见。经审理查明，罪犯张凯因犯故意杀人罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年8月8日至2019年8月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯张凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张凯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇二〇年一月十九日书记员  马 鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16780号 原告：孙玉芹，女，1970年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈方龙，男，1964年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈权，男，1995年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县沭城美多源服装厂，统一社会信用代码92321322MA1Q1E1R3H,住所地沭阳县中城美地41幢106室。 经营者：张高西，男，1966年4月11日出生，住所地沭阳县。 原告孙玉芹诉被告沭阳县沭城美多源服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙玉芹撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免予收取。 审判员  周艳 二〇二〇年一月三日 书记员  沙莎
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1726号申请执行人：安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司。负责人：赵某某，经理。被执行人：延吉天峰房地产开发有限公司。法定代表人：金某，经理。本院在执行申请执行人安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司与被执行人延吉天峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，2019年12月27日，双方当事人达成执行和解协议（详见书面材料）。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年一月六日书记员  李 亮
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢29号本院在执行申请执行人刘保君与被执行人大安市鸿丰粮食收储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，被执行人大安市鸿丰粮食收储有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年一月十九日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执14号 申请执行人：王信夏，男，1986年8月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐资付，男，1966年12月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行王信夏与徐资付民间借贷纠纷一案中，于2020年元月7日向被执行人徐资付发出了执行通知书，责令其履行（2019）赣1103民初4054号民事调解书确定的义务。但被执行人徐资付未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐资付所有的位于上饶市武夷山大道晶华美郡小区18幢2单元1401（备案号201204280016）、1402（备案号201204280015）、1403（备案号201204280013）三套商品房。查封期限三年。查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年一月八日 书记员  廖 文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初655号原告：张雪珍，女，1968年12月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。被告：苏发根，男，1967年7月19日生，汉族，住新余市。被告：黄庆，男，1967年3月18日生，汉族，住新余市。被告：新余市康家贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区青年路粤新建材市场二期。法定代表人赖宇红，公司执行董事。本院在审理原告张雪珍与被告苏发根、黄庆、新余市康家贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张雪珍于2020年元月21日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪珍的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪珍撤回起诉。案件受理费已减半收取5412元，由原告张雪珍负担。审判员  彭桃基二〇二〇年一月二十一日书记员  罗小倩
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118财保2号 申请人：诸飞飞，女，1966年12月17日生，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。 被申请人：邢军，男，1969年4月29日生，住南京市高淳区。 被申请人：郑云头，男，1961年2月21日生，住南京市高淳区。 申请人诸飞飞于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢军、郑云头的房屋及其他财产的查封或银行存款的冻结，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢军、郑云头的银行存款410000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 玲 二〇二〇年一月十三日 法官助理  樊 勇 书 记 员  宦雅慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9026号 原告：张天秀，女，1974年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李青海，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，确认文书送达地址四川省绵阳市涪城区。 原告张天秀与被告李青海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天秀、被告李清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张天秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金80000元，并从2013年3月28日起按月利率2%支付资金利息至本金全部偿还完毕止；2.判令支付借款本金2万元从2013年月3月28日起至2018年2月12日期间的利息23400元；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月28日在原告处借款10万元，因被告一直未还款后于2016年1月10日重新出具借条。借条约定归还期限届满被告未归还借款，仅于2018年2月13日还款20000元。 被告李青海辩称，案涉款项不是我个人借贷，而是本人投资的项目要打保证金是我和案外人邓川一人需要支付5万元，而我需要交的五万元是原告打给邓川的。原告称另外借给我5万元现金不属实。因为我们跟工程的发包人没有谈成工程未开工，而原告要我支付利息又怕我把甲方退还的保证金及赔偿金拿去用了就让我给他出具10万元的借条。我只承认收到五万元，并且本来就是投资不存在利息。 本院经审理认定如下，原、被告系朋友关系。2016年1月10日，被告向原告出具借条一分，借条载明“今借到张天秀现金人民币10万元（大写拾万元整），此款中五万元已于2013年3月28日根据借款本人提示转入邓川的农业银行卡上，卡号为62×××76，另外5万元是张天秀于2013年3月28日以现金方式直接付给了借款本人。该借款于2016年6月30日前一次性返还。若再逾期还款，则从借款之日起（2013年3月28日）至付清之日止按月利率2%承担资金利息及张天秀主张权利所产生的诉讼费、保全费、律师代理费。”被告于2018年2月13日向被告归还20000元。庭审中，原告撤回主张被告支付保全费及律师费的诉讼请求。庭审中，被告认可收到转账的5万元，但并未实际收到原告现金5万元。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的借条明确载明原告通过转账及现金方式向被告出借10万元款项，且原告具有履行出借义务的能力，被告现辩称并未实际收到其中5万元且系上述款项系原告投资均未提交相关证据证明，故本院对其上述辩称理由不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，按照双方在借条中约定，被告逾期还款应当从2013年3月28日起按照月利率2%支付资金利息，被告于2018年2月13日归还20000元本应优先作为其归还利息予以扣除，但现原告自愿将上述款项作为本金予以抵扣系原告自行处分权利的行为，本院予以准许。故现原告主张被告归还借款80000元及并从2013年3月28日按照月利率2%（即年利率24%）支付上述本金资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已归还2万元本金亦应从2013年3月28日至2018年2月13日按照月利率2%计算利息为23413.33元，现原告主张被告支付23400元未超过被告应承担部分，本院对原告主张被告支付2013年3月28日至2018年2月13日本金2万元利息23400元予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九规定，判决如下： 一、被告李青海于本判决生效之日起十日内向原告张天秀偿还借款本金80000元，并支付资金利息，计算方式为：以80000元为基数从2013年3月28日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止； 二、被告李青海于本判决生效之日起十日内向原告张天秀支付利息23400元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，由被告李青海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年一月七日 书记员  郭莹
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执32号长春市九台区人民法院、张秀艳：长春市九台区人民法院与张秀艳罚金纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。。至此，长春市九台区人民法院向本院申请执行的（2019）吉0113刑初479号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：丛桂财，男，1972年7月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月18日的本金188400元、利息2965.1元、罚息490.99元、违约金4977.16元；2、判令被告支付自2019年7月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额188400元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款8282.27元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.43335％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠本金188400元、利息2965.1元、罚息490.99元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛桂财于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月18日的贷款本金188400元、利息2965.1元、罚息490.99元，并支付自2019年7月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告丛桂财于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4977.16元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告丛桂财所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由被告丛桂财负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初34号申请人：杨康，男，1990年12月25日出生，汉族，住博野县。被申请人：王江，男，1978年4月13日出生，汉族，住保定市清苑区。原告杨康与被告王江民间借贷纠纷一案，申请人杨康向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王江4万元财产。申请人杨康已向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王江4万元存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘建涛二〇二〇年一月九日书记员代 凯 静
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执57号付某某：你与王某婚姻家庭纠纷一案，本院(2017)陕0323民初319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人孩子抚养费3600元（2019年1月至12月）；二、承担本案案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021897165特此通知。二〇二〇年一月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初117号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：巢湖市天和驾驶培训有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇大汪行政村巢庐路。法定代表人：黄二俊。被告：巢湖市中环机电设备有限公司，住所地安徽省巢湖市恒生阳光城1号楼3单元1101室。法定代表人：项本富。被告：王平，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：项本富，男，1958年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告巢湖市天和驾驶培训有限公司（以下简称天和公司）、巢湖市中环机电设备有限公司（以下简称中环公司）、王平、项本富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，被告天和公司、中环公司、王平、项本富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天和公司、中环公司连带偿还截至2019年7月31日的本金4756.91元、罚息68.26元、违约金28.54元、催款函费200元；2、判令被告天和公司、中环公司连带支付自2019年8月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令王平、项本富对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对被告天和公司所有的车牌号车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；5、诉讼费用由四被告连带承担。被告天和公司未作答辩。被告中环公司未作答辩。被告王平未作答辩。被告项本富未作答辩。经审理查明：2016年8月15日，被告天和公司（作为借款人）、中环公司（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额34250元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款951.39元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，天和公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保，合同中对抵押担保范围及抵押权实现等事项也进行了约定。同日，王平、项本富分别签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。天和公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告天和公司、中环公司逾期还款。截至2019年7月31日，被告天和公司、中环公司尚欠本金4756.91元、罚息68.26元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。天和公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，王平、项本富作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就天和公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，王平、项本富承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月31日的贷款本金4756.91元、罚息68.26元，并支付自2019年8月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金28.54元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告巢湖市天和驾驶培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告王平、项本富就本判决第一项、第二项确定的被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对xxx号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告王平、项本富在承担连带给付责任后有权向被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司、王平、项本富连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执117号之二被执行人杨先菊。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1884号民事判决书，向被执行人杨先菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨先菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨先菊在贵州银行XXXXX账户内存款人民币902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年一月二十一日书记员  罗 成
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执85号申请执行人：欧阳俊，男，1990年9月15日出生，汉族，湖南省宁乡县人，自由职业，住安福县。被执行人：刘泽君，男，1991年3月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人欧阳俊与被执行人刘泽君民间借贷纠纷一案，被执行人刘泽君至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘泽君有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘泽君的银行存款31708元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月四日书记员  王 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初226号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人:师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：姚晓明，女，1975年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月31日的贷款本金134363.38元、利息2669.53元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年7月31日的罚息875.76元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月8日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额217500元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠本金134363.38元、利息2669.53元、罚息875.76元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚晓明于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月31日贷款本金134363.38元、利息2669.53元、罚息875.76元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告姚晓明于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告姚晓明名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告姚晓明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0425民初313号 原告：杨光明，男，1972年8月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：余福禄，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。 代理权限为特别授权代理。 被告：贵州建工紫云建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520425NA6E7G2D1B，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族松山镇松山大道东紫门小区2栋一单元二楼1号。 法定代表人：王波，男，1974年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李莹，女，1989年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系公司员工。 代理权限为一般诉讼代理。 原告杨光明诉与被告贵州建工紫云建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨光明、委托诉讼代理人余福禄、被告贵州建工紫云建筑工程有限公司委托诉讼代理人李莹田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光明向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告停止侵权，清理倾倒在原告果树林里的泥土及石块，恢复果木地原状；2.消除果林上方安全隐患；3.赔偿原告直接和间接损失438663元；4.判决被告支付鉴定费、交通费、油费、住宿费7098元；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月，原告与猴场镇腾道村村民宋朝和、宋廷成、宋庭许协商，三人将地名为宋家土的80亩土地流转给原告，原告于同月购买了3000株油桃果苗及2000株蜂糖李树苗种植于该土地上。2017年11月，被告在原先果林上方修建公路，在施工过程中，被告将土石方倾倒在原告种植油桃和蜂糖李的土地内，覆盖原告油桃树土地4.58亩和路蜂糖李土地13.392亩，导致2018年原告果树绝收。事情发生后，原告多次找被告协商，也曾找镇、村领导反映，但一直未能得到解决。此后，原告到贵州贵涧安丰房地产评估有限公司进行了损失评估，该公司作出评估报告，评定原告直接损失和间接损失为438663元，原告因鉴定支付鉴定费6560元、鉴定产生油费200元、过路费170元、住宿费168元。因被告在施工中不采取防范措施，故意倾倒土石方导致原告果树坏死并绝收，被告已构成侵权。现诉至人民法院。庭审中原告将诉讼请求第三项的标的变更为207913元。 被告贵州建工紫云建筑工程有限公司（以下称建工公司）对原告诉称均无异议，但辩称，第一次评估系原告自行评估，故不应承担其相关费用，同时认为，评估机构作出的评估价格过高，不同意按评估作出的价格进行赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据本院认定如下：经双方当事人同意，由人民法院选定评估机构作出的资产评估报告，证明原告种植蜂糖李的损失为141267元、土地复垦费13444元、土地清理费19592元、土地闲置费33610元。被告认为原告果树还有收入，故评估价格过高。本院认为，该评估系有资质的鉴定评估人员所作出，且被告无相反证据推翻该证据，故对该证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年，原告在地名为宋家土的土地内种植蜂糖李及油桃，2017年11月，被告在原告种植果树的上方修建公路时，将土石方倾倒在原告种植蜂糖李的土地内，将原告种植的蜂糖李树覆盖，造成原告种植的蜂糖李绝收。2018年10月24日，原告委托贵州贵涧安丰房地产资产评估有限公司对其遭受的损失进行评估，评估报告书评估原告损失为438663元，原告交付支付鉴定费用6560元。2019年2月13日，原告起诉后，被告申请对原告损失进行重新评估，2019年12月4日，贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司作出的资产评估报告，评估原告种植蜂糖李损失为141267元、土地复垦费13444元、土地清理费19592元、土地闲置费33610元，原告所遭受损失为207913元。 本案争议焦点：原告所遭受损失的具体金额被告胡涛是否承担支付责任。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护，分割侵害他人财产并造成他人损失的，侵害人理应赔偿。被告在施工中将土石方倾倒在原告种植果树的土地内，造成原告损失，被告理应雄起对原告的损失进行赔偿。对于原告请求被告停止侵权，恢复土地，因原告未提交证据证明被告仍在侵权，且评估报告也对土地复垦及土地清理等相关费用进行了评估，故对原告的该请求，本院不予支持；对于原告请求被告消除安全隐隐患问题，因其未提交任何证据证明该土地存在安全隐患，故对该请求，本院不予支持；对于原告请求被告对第一次评估的相关费用进行赔偿，因第一次鉴定评估系原告自行委托，且庭审中原告要求被告按第二次评估价格赔偿，同时庭审中原告未提交证据证明交通费、油费、住宿费的产生，故对该请求，本院不予支持。关于被告辩称评估价格过高，不认可评估价格问题，因该评估报告系有资质的人员作出专业性结论，且庭审中被告未提交任何证据推翻该评估报告，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判决被告贵州紫云建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨光明207913元。 二、驳回原告杨光明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果逾期未履行导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费，已减半收取3940元，由被告贵州紫云建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡愈 二〇二〇年一月十日 法官助理陈正勤 书记员韦伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执344号 申请执行人李某，女，汉族，2010年8月2日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李某申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6237号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的6025元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6237号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  曹雨桐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：任云飞，男，1987年4月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告任云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月二十二日书记员 杨相力
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保70号之一 申请人:张子扬，男，1982年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜从伟，男，1980年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:于春霞，女，1981年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈景武，男，1979年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邓伟，女，1982年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙志远，男，1994年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张子扬于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜从伟、于春霞、陈景武、邓伟、孙志远价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜从伟、于春霞、陈景武、邓伟、孙志远价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张子扬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月七日 书记员 魏思琪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6701号原告:付少伟，男，1985年5月11日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1990年8月26日生，汉族，句容市人，住句容市。原告付少伟诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员房道生适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恩金加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付少伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇偿还原告借款本金2000元。2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2019年3月26日向原告借款2000元，并口头承诺一个月内归还。到期后，被告未能归还。2019年9月6日被告出具了一份借条给原告，承诺于9月15日前给付。到期后，被告仍未能偿还。被告张勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、微信转账记录具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张勇于2019年3月26日向原告付少伟借款2000元，当日原告通过微信转账向张勇交付了2000元借款。2019年9月6日，被告补出具了一份借条给原告，借条载明借到付少伟2000元整，约定于2019年9月15日前还清。到期后，被告仍未能偿还。后原告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告张勇向原告借款2000元的事实，证据充分，该借款属实，被告应予归还借款。故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条的规定，受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院。审理中，本院以法院专递方式向被告邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等民事诉讼文书，受送达人及其代收人拒收，本院送达程序符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付少伟借款本金人民币2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张勇负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  吴云霞人民陪审员  田 静二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 妍
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1988号之一被执行人郜文凯。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执1988号之一裁定书，向被执行人郜文凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郜文凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜文凯在招商银行621485781733×××00账户内存款人民币52499.3600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇二〇二〇年一月九日书记员  孙 强