wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执57号申请执行人贺新来，男，汉族，1970年10月29日出生，现住。被执行人任丘市坤隆化纤制品有限公司。统一社会信用代码：130982000008655被执行人马立娟，女，汉族，1972年3月7日出生，现住任丘市。被执行人王井森，男，汉族，1970年3月13日出生，住址同上，系被告马立娟之夫。申请执行人贺新来与被执行人任丘市坤隆化纤制品有限公司、马立娟、王井森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初4171号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马立娟名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇二〇年一月十日书记员  李刘宁
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审3号 申请人台州市路桥区综合行政执法局，住所地台州市路桥区腾达路1991号。 法定代表人官利兵，该局局长。 被执行人曹建良，男，1965年2月4日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州市路桥区综合行政执法局申请本院强制执行该局台路综执罚决字（2019）第00132号行政处罚决定书中对被执行人曹建良罚款13120元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人未取得建设工程规划许可证进行建设的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区综合行政执法局作出的台路综执罚决字（2019）第00132号行政处罚决定书中对被执行人曹建良罚款人民币13120元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈俐 审 判 员  张跃 人民陪审员  朱娜 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  徐颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执379号申请执行人：杨小勇，男，1978年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：杨小春，男，1972年3月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人杨小勇与被执行人杨小春的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初7583号民事判决一案中，因被执行人杨小春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨小春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币72789元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月十九日书记员  简素琴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8302号申请执行人：刘水梁，男，1972年5月3日出生汉族，住江西省吉安市万安县。被执行人：宁波涌林家具有限公司（组织机构代码为MA284N6E5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇涵玉村唐家湾165号。法定代表人：张汉林。本院在执行申请执行人刘水梁与被执行人宁波涌林家具有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波涌林家具有限公司应支付申请执行人刘水梁执行款7800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 毛忆梦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执250号 申请执行人：沧州志鹏金属包装有限公司，住所地：河北省沧州市。 法定代表人：王志朋。 委托诉讼代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市大洋化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：吕大洋。 申请执行人沧州志鹏金属包装有限公司与被执行人东莞市大洋化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初15430号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本金24000元，并承担案件相应执行费260元。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行了还款义务为由，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人以被执行人已履行了还款义务为由，向本院申请撤销执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执250号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年一月十九日 书记员  叶玉勤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保34号之四 申请保全人：莱商银行股份有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭东大街137号。 法定代表人：岳隆杰，董事长。 委托诉讼代理人：王德昌，男，该单位工作人员。 被申请人：莱芜誉鹿机电设备有限公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街以南大崮山路以西，统一社会信用代码：9137120059263265X9，组织机构代码：59263265X。 法定代表人：鹿松年，经理。 被申请人：北京嘉德宏远仓储有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村，统一社会信用代码：911101055657977318，组织机构代码：565797731。 法定代表人：鹿洪年，经理。 被申请人：莱芜嘉德经贸有限公司，住所地济南市莱芜区鹏泉西大街97号，统一社会信用代码：91371202760989624T，组织机构代码：760989624。 法定代表人：鹿松年，经理。 被申请人：鹿松年，男，1961年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：邱松杰，女，1960年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：何秀勤，女，1984年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：鹿玉娟，女，1981年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：房亮，男，1981年8月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：鹿兴芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：逯进，男，1966年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘强生，男，1973年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被申请人：许娜，女，1972年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被申请人：崔孝义，男，1973年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：鹿赞林，男，1962年8月20日出生，汉族，住肥城市， 被申请人：冯玉英，女，1962年9月10日出生，汉族，住肥城市， 被申请人：鹿海印，男，1983年4月4日出生，汉族，住肥城市， 本院在审理申请保全人莱商银行股份有限公司与被申请人莱芜誉鹿机电设备有限公司、北京嘉德宏远仓储有限公司、莱芜嘉德经贸有限公司、鹿松年、邱松杰、何秀勤、鹿玉娟、房亮、鹿兴芳、逯进、刘强生、许娜、崔孝义、鹿赞林、冯玉英、鹿海印金融借款合同纠纷一案中，申请保全人莱商银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请通过网络查控系统查询被申请人的财产并采取保全措施。 本院经审查认为，莱商银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 查封何秀勤名下鲁Ｓ×××××轿车一辆，查封期限自2020年1月17日至2022年1月16日； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 群
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初40号原告：葛文飞，男，汉族，1988年3月27日出生，住河南省清丰县。被告：张胜奇，男，汉族，1981年11月29日出生，住河南省清丰县。原告葛文飞与被告张胜奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文飞到庭参加诉讼。被告张胜奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛文飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告葛文飞工资款9622元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日至2019年9月6日期间，原告为被告承包的驻马店展览工程打工，截止至2019年9月6日被告共欠原告工资9622元，被告向原告出具欠条一份，承诺展馆撤完后一周给原告结清。届时被告并未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付上述工资款。被告张胜奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日至2019年9月6日期间，原告葛文飞为被告张胜奇承包的驻马店展览工程打工，截止至2019年9月6日被告张胜奇共欠原告葛文飞工资9622元，被告向原告出具欠条一份，承诺展馆撤完后一周给原告结清。该工资款经原告多次催要，被告并未进行支付，后双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告葛文飞的身份证明、被告张胜奇出具的欠工资款条一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告张胜奇拖欠原告葛文飞劳动报酬9622元，有被告出具的欠款条为凭，债务应当成立，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张胜奇未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜奇于本判决生效后十五日内支付原告葛文飞工资款计9622元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年一月十四日书记员  吴陵珂
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1015号申请执行人：向自平，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省德阳市中江县。委托诉讼代理人：杨波，中江县法律援助中心律师。被执行人：四川锐坤幕墙工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路15号成都大地世纪工程材料有限公司科研楼1栋6层2号，统一社会信用代码91510000064458256C。关于向自平依据本院（2019）川07民特38号民事调解书申请执行四川锐坤幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，双方自行和解履行，申请执行人向自平向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）川07执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年一月十四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保8号申请人吴玉柱，男，1959年10月20日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人陈旭华，女，1960年11月20日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人肖景奎，男，1973年12月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人韩秋，女，1971年8月8日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人吴玉柱、陈旭华诉被申请人肖景奎、韩秋申请诉前财产保全一案，申请人吴玉柱于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人肖景奎、韩秋所有的位于乌兰浩特市兴河国际16-1-501室、房屋产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，保全金额为850000.00元，并已提供担保。本院认为申请人吴玉柱、陈旭华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人肖景奎、韩秋所有的位于乌兰浩特市兴河国际16-1-501室、房屋产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年一月八日书记员 赵宏光
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执119号 申请执行人：李海文，男，1993年6月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：**平，男，1989年5月13日出生，汉族，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初903号民事判决书，向被执行人**平发出执行通知书，责令被执行人**平履行法律义务，但被执行人**平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人**平在银行存款22960元及利息、执行费244.4元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年一月二十六日 书记员  龚 定
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47284号之一原告：上海瑞府莱商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：LUCCHRISTIANFRANCOISBESNIER。委托诉讼代理人：杨昆，上海恒峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，上海恒峰律师事务所律师。被告：本娜化妆品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KANGEUNSHIL，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈波，上海市沪北律师事务所律师。原告上海瑞府莱商务咨询有限公司与被告本娜化妆品(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告上海瑞府莱商务咨询有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞府莱商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币525元(减半收取)及财产保全费1,698.38元，由原告上海瑞府莱商务咨询有限公司负担。审判员 杨 超二〇二〇年一月二十日书记员 熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8675号原告：高树亮，男，1983年9月11日出生，住所地江苏省沭阳县。被告：李杰，男，1979年1月30日出生，住所地江苏省沭阳县。原告高树亮与被告李杰民间借贷纠纷一案，2019年5月14日原告高树亮向沭阳县人民法院提起诉讼，后因管辖问题宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民辖94号民事裁定，指令本院审理，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树亮到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告从原告处借款30000元，原告通过银行转账向被告交付30000元；双方约定借款二个月，借款到期后，被告未还款。被告李杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录一份、微信聊天记录三份、手机短信聊天记录三份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2018年3月7日，被告从原告处借款30000元，原告通过银行转账向被告交付30000元；双方约定借款二个月，借款到期后，被告未还款。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告主张被告从起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后十日内返还原告高树亮借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年5月14日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年一月二日书 记 员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执82号 董伟： 你与吴占追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴占于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行案款：38236.50元，执行费：474.00元，案件受理费：378.00元，合计39088.50元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：董伟缴款账号：6228402147055885366 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 联系人：执行指挥中心联系电话：7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执105号申请执行人:荣县旭阳镇尚高五金店，经营场所四川省荣县旭阳镇荣州大道三段669号美吉特家居建材城1-105、106号。经营者：李霞，女，1984年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:李爽，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行荣县旭阳镇尚高五金店与李爽买卖纠纷一案中，被执行人李爽应支付申请执行人荣县旭阳镇尚高五金店货款8500元，承担案件受理费222元、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爽的银行存款8722元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月十六日书记员  童 毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初122号之二 解除保全申请人：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为91330212677692491F）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：俞玉青，总经理。 委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被申请人：广州天力建筑工程有限公司。住所地：广州市越秀区较场东路19号第12层。 本院在审理申请人宁波市腾欣建材有限公司与被申请人广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2020）浙0212民初122号民事裁定，对被申请人名下光大银行76×××28的帐户实施了保全。申请人于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广州天力建筑工程有限公司名下光大银行76×××28的帐户冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 陈玲
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执198号 申请执行人：谢廷田，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：陈志鹏，1973年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人谢廷田与被执行人陈志鹏劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）闽0213民初607号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈志鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢廷田向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈志鹏所有的款项人民币92280元及利息（暂计至2020年1月16日为840元）、执行费1297元、诉讼费1014元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年一月十六日 代书记员（ 林建 火）
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6098号原告：曹继红，女，汉族，1970年12月19日生，住西藏日喀则市。被告：郑帅，男，汉族，1989年5月17日生，住河南省尉氏县。原告曹继红诉被告郑帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹继红、被告郑帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹继红诉称：2019年9月23日，被告郑帅驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城瑞祥路由北向南行驶至事故地点，与沿尉氏县城人民路由西向东曹文龙驾驶的豫Ａ×××××号小轿车相撞，造成乘车人曹俊卿、许水梅二人受伤，车辆损坏的交通事故。尉氏县公安局交警大队于2019年10月4日作出了公交认字［2019］年第00561号道路交通事故认定书，认定被告郑帅承担事故的主要责任，曹文龙承担事故的次要责任，曹俊卿、许水梅二人不承担事故责任。豫Ａ×××××号小轿车维修花费48500元，后豫Ｂ×××××号小型轿车所投保的“交强险”公司中华联合财产保险股份有限公司已在限额范围内赔偿原告车损2000元，请求被告郑帅赔偿原告车损32550元、施救费1000元等共计33550元，并承担本案诉讼费、保全费。原告曹继红提交的证据材料是：1、曹继红身份证复印件一份；2、曹文龙驾驶证复印件一份；3、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；4、机动车保险定损报告一份；5、施救费发票一张；6、修车发票三张；7、曹文龙身份证复印件一份；8、行驶证复印件一份；9、郑州中升之星汽车销售服务有限公司出具的维修清单一份。被告郑帅的答辩及质证意见为：原告方说与我协商我不配合，这是不正确的，我本人一直在和原告积极协商，诉状中称因为被告的原因导致车辆滞留交警队不符合实际。对证据3事故认定书中认定的责任划分比例不认可，应该是同等责任；证据4定损价格过高；证据6费用过高，对真实性表示怀疑；证据9记载的单价远超出市场价格，工时费过高；对原告提交的其他证据都没有异议。被告郑帅提交的证据材料是：行政复议申请书一份。经审理查明，2019年9月23日，郑帅驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城瑞祥路由北向南行驶至人民路与瑞祥路交叉口时，与沿尉氏县城人民路由西向东曹文龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成曹俊卿、许水梅二人受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交通警察大队事故责任认定，郑帅承担事故的主要责任，曹文龙承担事故的次要责任，许水梅、曹俊卿二人不承担责任。豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为原告曹继红，事故发生后，该车在郑州中升之星汽车销售服务有限公司维修花费48500元，因施救产生费用1000元。另查明，被告郑帅所驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车所投保的“交强险”保险公司已在其保险限额范围内赔偿原告曹继红车损2000元。本案在审理过程中，被告郑帅于2019年12月10日向本院申请对豫Ａ×××××号小型轿车的损失进行鉴定，本院予以准许，并委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车的损失进行评估。2019年12月27日，河南宝特机动车鉴定评估有限公司以多次与郑帅联系缴纳评估费，张帅明确拒绝缴纳为由将司法鉴定委托书予以退回。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的责任来承担。被告郑帅认为本次事故中其应承担同等责任，但并未向本院提供支持其主张的证据，按照事故责任比例，酌定被告郑帅承担70%的赔偿责任，酌定原告曹继红承担30%的责任。另，被告郑帅认为原告曹继红主张的车损过高，但并无证据予以证明，原告曹继红向本院提交了维修清单、维修发票，车损数额可以按照48500元计算。经审查，原告曹继红的经济损失可计算为：车损48500元、施救费1000元，共计49500元，豫Ｂ×××××号小型轿车所投保的“交强险”保险公司已在其保险限额范围内赔偿原告曹继红车损2000元，原告曹继红下余损失47500元依法由被告郑帅承担70%，即33250元。原告曹继红主张的其他费用计算标准过高，对于过高部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告郑帅于本判决生效后五日内赔偿原告曹继红车损、施救费等损失共计33250元；二、驳回原告曹继红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元减半收取320元、保全费220元等共计540元，由被告郑帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年一月十三日书记员  王晓青
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初229号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王京周，男，汉族，1980年7月4日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人王京周犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月29日17时许,被告人王京周酒后在本市丰台区青塔派出所门口无故滋事，踢踹派出所大门,民警王迎成将王京周带到派出所大厅安置。后王京周在派出所值班室内踢踹王迎成,致王迎成软组织挫伤。经鉴定，王迎成的身体损伤程度不构成轻微伤。被告人王京周于2019年12月29日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人王京周对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王京周犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王京周暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人王京周到案后自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王京周犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自2019年12月29日起至2020年4月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年一月二十二日书记员 李伯雄
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初379号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地：北京市西城区金融大街35号6层620室。法定代表人：王六甲。原告李艳丽与被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告李艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审 判 员  盛群二〇二〇年一月十五日代理书记员  彭英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初361号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：林玉霞，女，1983年12月26日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林玉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告林玉霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金56,772.08元，利息58,943.04元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,104.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,819.70元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金56,752.08元，截至2019年12月2日的利息58,943.04元，费用6,104.58元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金56,752.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林玉霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金56,752.08元；二、被告林玉霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,752.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218.80元，减半收取609.40元，由被告林玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执94号之六被执行人刘春丽，女性，身份证，4123231974××××××××。郑州市金水区金水东路7号院13号楼24号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执94号之六裁定书，于2020年01月14日向被执行人刘春丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春丽在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1027429.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年一月十四日书记员  李慧茹
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初25号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人赵东晨，男，1993年12月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因涉嫌贩卖毒品，于2019年7月7日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，因吸毒，于次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕889号起诉书指控被告人赵东晨犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人赵东晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年7月7日17时许，吸毒人员马某通过QQ联系被告人赵东晨购买毒品，并通过支付宝向赵东晨转账人民币200元。当日18时许，赵东晨在本市樊城区X酒店楼下将1小袋白色晶体和红色片剂交给马某时，被公安民警查获。现场从马某身上收缴疑似毒品白色晶体和红色药片状混合物1小袋，净重0.46克。从赵东晨身上收缴疑似毒品白色晶体1小袋，净重0.21克。经现场对赵东晨、马某尿样进行甲基安非他明筛选试剂检测，均呈阳性。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，从收缴的上述疑似毒品物中均检出“甲基苯丙胺”成分。公诉机关认为，被告人赵东晨非法贩卖毒品，不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过，提取笔录，毒品取样笔录，扣押清单，现场称重笔录及照片，上交毒品入库登记单，微信聊天记录、支付宝转账记录及现场监控视频截图，人员基本信息，行政处罚决定书，证人马某的证言，被告人赵东晨的供述，尿液采集监管记录及现场检测报告书，司法鉴定意见书，视频光盘等证据证实。被告人赵东晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵东晨到案后，如实供述了公诉机关指控的事实。本院认为，被告人赵东晨构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵东晨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵东晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月16日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺0.67克及毒资人民币200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇二〇年一月十四日书记员  梁泽星
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5944号天津夏日晨光园林绿化工程有限公司、今晚报大厦物业管理中心：申请人天津夏日晨光园林绿化工程有限公司与被执行人今晚报大厦物业管理中心租赁合同纠纷一案，(2019)津0104民初8624民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执5944号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省六盘水市六枝特区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0203行审2号申请执行人：六枝特区人力资源和社会保障局，住所地：六枝交通路桃花公园旁。法定代表人：李志军，女，系该局局长。委托代理人：马铁，男，系六枝特区劳动监察大队副队长。委托代理人：肖乔，男，系六枝特区劳动监察大队监察员。被申请执行人：六盘水合享针织品有限公司。法定代表人：张志文，该公司经理。申请执行人六枝特区人力资源和社会保障局于2020年1月8日向本院申请强制执行六人社监理字[2019]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人六盘水合享针织品有限公司拖欠职工梁恒芬、杨静等35人工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项决定：六盘水合享针织品有限公司于2019年6月28日前支付梁恒芬、杨静等35名职工工资共计98448元。并向本院提交了《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《行政决定履行催告书》、《送达回执》、《照片》等相关证据。经本院审查认为，申请执行人六枝特区人力资源和社会保障局于2019年6月18日对被申请执行人六盘水合享针织品有限公司作出的六人社监理字[2019]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，六枝特区人力资源和社会保障局申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行六枝特区人力资源和社会保障局2019年6月18日对被申请执行人六盘水合享针织品有限公司作出的六人社监理字[2019]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》，即支付梁恒芬、杨静等35名职工工资共计98448元。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  张永平审判员  肖 鸿审判员  肖维琼二〇二〇年一月九日书记员  黄 凯
公诉机关霞浦县人民检察院 被告人基本情况被告人欧信强，男，1981年1月15日出生于福建省霞浦县，公民身份号码3522251981××××××××，汉族，初小文化，务农，住霞浦县下浒镇黄家衕村佳湖38号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月28日被刑事拘留。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号霞检公刑诉[2020]2号 指控事实2019年12月27日，被告人欧信强醉酒（酒精含量290.25mg/100ml）在道路上驾驶二轮摩托车碰刮陈芳明驾驶的小车，负事故全部责任。次日，被告人欧信强主动到案接受调查，后赔偿陈芳明人民币500元取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月零十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人及辩护人意见被告人欧信强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初13号 判决理由公诉机关指控被告人欧信强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应予从重处罚；具有认罪认罚、投案自首、赔偿并取得谅解情节，可以从轻处罚。综合以上情节，以厘定刑罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项。 判决结果被告人欧信强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自2019年12月28日起至2020年4月11日止） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱春粦二○二○年一月三日书记员余孟临
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更27号罪犯曹大舜，男,汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年11月22日，兴仁县人民法院作出(2015)仁刑初字第357号刑事判决，认定曹大舜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。该犯同案犯不服，提出上诉。2017年5月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月14日交付执行（刑期自2015年12月5日起至2020年12月4日止）。2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯曹大舜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹大舜服刑期间确有悔改表现，自改造以来认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造。罚金4000元已经履行,追缴违法所得1725元已经履行。2017年11月至2019年04月期间内获表扬3次。建议减刑7个月。经审理查明，罪犯曹大舜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年04月期间内获表扬3次。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2019]29号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯曹大舜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曹大舜减去有期徒刑七个月的建议，予以同意。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曹大舜减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 周元军二〇二〇年一月十七日法官助理尹倩茹书记员张莉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢33号（2016）浙0411执2064号申请执行人：梁成清。被执行人：嘉兴市璐瑶纺织有限公司。本院在执行申请执行人梁成清与被执行人嘉兴市璐瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民督20号 申请人孙亚民，女，1991年3月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人刘太富，系该公司总经理。 申请人孙亚民与被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司申请支付令一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年1月20日发出（2020）辽0112民督20号支付令，限令被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司在法定期限内向本院提出书面异议，且其异议系针对债务是否成立本身，故应依法终结此督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽0112民督20号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人孙亚民负担。 审判员  李珩 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初3号 原告上海影轩建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区2107室。 法定代表人陈亚川，该公司董事长。 委托代理人许建刚，该公司员工。 被告绵阳市人民政府，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路98号。 法定代表人元方，该市市长。 第三人绵阳经济技术开发区管理委员会，住所地四川省绵阳市三江大道39号。 法定代表人何长鹰，该管委会主任。 第三人绵阳市财政局，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路35号。 法定代表人侍玉蓉，该局局长。 2020年1月9日，本院收到原告上海影轩建筑设计有限公司邮寄的行政诉状。原告起诉称，2019年7月26日，原告向被告提出行政复议申请，被告有选择性地部分履行了行政职责，原告不服依法提起行政诉讼。法律依据为：被告以“《投诉不予受理告知书》系绵阳经济技术开发区财政局作出，其具有独立承担法律责任的能力”为由，事实上以裁定绵阳市财政局《行政复议决定书》非法无效为前提，作出《驳回行政复议申请决定书》。但被告明知绵阳市财政局无正当理由拒不受理公民、法人或者其他组织提出的行政复议申请的情况下，仍拒不责令绵阳市财政局受理或在必要时由被告直接受理，更未依据《中华人民共和国行政复议法》第三十四条、第三十五条、第三十八条之规定对其主要负责人作出党纪政纪处分、惩戒以及行政处罚。被告不全面履行其法定职责，严重违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定。故请求判令：1.被告依法全面履行其行政职责；2.被告承担原告为本诉讼所发生的一切相关费用包括但不限于交通食宿费等，最终凭票结算；3.本案诉讼费由被告承担。 本院收到原告上海影轩建筑设计有限公司的行政诉状后，电话告知其委托代理人，起诉状的诉讼请求第一项内容不明确具体。原告上海影轩建筑设计有限公司的委托代理人认为请求是明确的，拒绝补正。 本院认为，原告上海影轩建筑设计有限公司针对被告绵阳市人民政府作出的绵府复决字[2019]23号《驳回行政复议申请决定书》，已于2019年10月6日向本院提起行政诉讼。原告上海影轩建筑设计有限公司在该案的第一项诉讼请求为：撤销被告绵阳市人民政府违法作出的绵府复决字[2019]23号《驳回行政复议申请决定书》，责令其依法行使监督职能。本院（2019）川07行初52号行政判决书经审理认为，原告上海影轩建筑设计有限公司以绵阳经开区管委会为被申请人向被告绵阳市人民政府提出的复议申请，系错列被申请人，不符合受理条件。被告绵阳市人民政府以此作出的《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。原告上海影轩公司认为该复议决定违法请求予以撤销，并要求被告绵阳市人民政府承担诉讼相关费用的主张均不能成立，本院不予支持。遂判决：驳回原告上海影轩建筑设计有限公司的诉讼请求。本案中，原告上海影轩建筑设计有限公司起诉认为，被告绵阳市人民政府明知绵阳市财政局无正当理由拒不受理公民、法人或者其他组织提出的行政复议申请的情况下，仍拒不责令绵阳市财政局受理或在必要时由被告直接受理，更未依据《中华人民共和国行政复议法》第三十四条、第三十五条、第三十八条之规定对其主要负责人作出党纪政纪处分、惩戒以及行政处罚。被告不全面履行其法定职责，严重违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，请求人民法院判令被告绵阳市人民政府依法全面履行其行政职责。原告上海影轩建筑设计有限公司在本案中的事实和理由，其实质仍是认为被告绵阳市人民政府未依法受理其行政复议申请或者责令绵阳市财政局受理，其诉讼请求已被本院（2019）川07行初52号行政判决书所包含。故原告上海影轩建筑设计有限公司就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉，本院依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对原告上海影轩建筑设计有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年一月十五日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初94号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陶威，男，1988年9月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月4日的本金124097.11元、利息2273.09元、罚息468.52元、违约金3007.16元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额215000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6529.03元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月4日，被告尚欠本金124097.11元、利息2273.09元、罚息468.52元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶威于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月4日的贷款本金124097.11元、利息2273.09元、罚息468.52元，并支付自2019年4月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陶威于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3007.16元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陶威所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告陶威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢14号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：李玉珍，女，1949年07月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘庆军，男，1969年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与李玉珍、刘庆军为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00962号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李玉珍、刘庆军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉珍、刘庆军在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初124号原告：刘某1，男，1958年7月14日出生，汉族，天津一商集团鞋帽针纺批发公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝凯宁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：刘某2，男，1956年10月2日出生，汉族，天津市红桥区修建公司退休职工，住天津市河北区。被告：刘某3，女，1962年3月3日出生，汉族，天津市手表厂退休职工，住天津市南开区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承被继承人艾淑兰的遗产281250元（以法庭调查为准）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被继承人艾淑兰与刘悦明为夫妻关系，系原、被告三人的父母，刘悦明已于2004年12月16日去世。被继承人艾淑兰于2019年8月30日因病去世，生前未留下遗嘱，被继承人遗留的遗产应由原、被告三人按照法定继承进行分配。二被告未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据二被告陈述及现有证据证明，被继承人生前居住在天津市河北区，原告对此未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，天津市河北区人民法院对本案有管辖权。综上，本案应由天津市河北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝春杰二〇二〇年一月二十一日书记员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初36号 原告：任宝宽，男，1973年8月5日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：邵文江，男，1962年12月28日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 原告任宝宽与被告邵文江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告任宝宽于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告任宝宽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告任宝宽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任宝宽负担。 审判员  王明星 二〇二〇年一月八日 书记员  张 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25034号原告崔红军，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人郑银萍，河南明治律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人韩运龙，河南明治律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告郑州葡团酒业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区农业路9号温哥华山庄3号楼1层附20号。法定代表人吕拴景，执行董事兼总经理。委托代理人王红杰，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告崔红军与被告郑州葡团酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑银萍、韩运龙到庭参加诉讼，被告郑州葡团酒业有限公司委托代理人王红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红军诉称:2019年7月8日，原告在被告处购买PAUILLAC红酒（销售清单显示品名“拉图3”）6瓶，单价1800元,合计10800元。当天晚上准备开启饮用时，有现场朋友提醒，该酒外包装无任何中文标签不合法。原告经查询得知，进口食品必须要有中文标签，根据《食品安全法》第九十七条之规定，该酒属于禁止进口的产品。被告明知该红酒不符合我国食品安全标准，仍向原告出售，侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令:1、被告退还原告购货款10800元；2、被告支付原告购货款十倍的赔偿金108000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑州葡团酒业有限公司辩称：1、被告销售产品并非不符合安全标准的食品。2、在没有证据证明其所购买的红酒属于“不符合食品安全标准的食品”的情况下，其依据《食品安全法》主张要求十倍价款赔偿没有事实及法律依据。3、双方买卖合同已经履行完毕，在被告不存在违约行为的情况下，原告要求退货退款无事实及法律依据。4、即使认定被告所销售的红酒存在未帖中文标签这一瑕疵，原告据此要求退款退货，被告愿意予以退款退货，原告的其他的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2019年7月8日，原告自被告郑州葡团酒业有限公司购买拉图3六瓶，每瓶1800元，共花费10800元。2019年7月13日，现场检查笔录，载明：检查时间：2019年7月13日10点30分至11时20分，检查地点：郑东新区农业路9号温哥华山庄3号楼1层附20号，检查事由：群众投诉举报情况核查，被检查单位：郑州葡团酒业有限公司，现场检查记录：1、现场核查能提供有效的《食品经营许可证》，编号：JY14101920110418。2、现场检查在货架上发现投诉人投诉的“拉图第三副牌”共三瓶，都贴有中文标签，生产日期为2008-11-05，原产国：法国。净含量：750ML。3、现场检查不能提供“拉图第三副牌”红酒的海关进货单、检测报告单及进货票据。庭审中，被告称郑州郑东新区盛酩烟酒商行租用被告的店面出售红酒，涉案红酒实际是盛酩公司的。盛酩公司有2种进货渠道：一种是直接进口，这种情况公司是支付税款，并经过边检，手续齐全；另一种情况是从国内酒商处直接购买再出售。关于本案涉案红酒，是从国内福建酩汇酒业有限公司购买后再出售的。以上事实由原告提交的销货清单、微信转账截图、微信支付交易明细证明、现场检查笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。被告销售的涉案红酒没有中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》规定，确属不符合食品安全标准的食品。原告要求退还货款10800元，于法有据，应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该款但书规定支持价款十倍赔偿的例外情形为食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。原告未举证证明涉案红酒的标签缺失对食品安全造成了实质影响，原告请求被告支付涉案红酒价款十倍的赔偿金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州葡团酒业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔红军购货款10800元。同时原告崔红军退还被告郑州葡团酒业有限公司拉图3六瓶。驳回原告崔红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告郑州葡团酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月九日书记员  苏 曌
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1590号 申请执行人：福建建瓯武夷房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市都御坪1-5号，统一社会信用代码913507836650843682。 法定代表人：郑官塘，董事长。 委托代理人：郭栋，男，系申请执行人员工。 被执行人：福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地福建省建瓯市**新村7号，统一社会信用代码913507837937646400。 法定代表人：王仁智，执行董事。 申请执行人福建建瓯武夷房地产开发有限公司与被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初891号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月17日依法立案执行，执行标的3295556元。 执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2019年7月30日作出（2019）闽0783执1590号执行裁定书，查封被执行人所有的位于建瓯市××街道办事处××班××香樟、柏树［林权证号：瓯政林证字X号；宗地号：8××6］，但申请执行人不要求处置。 2020年1月6日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人的法定代表人王仁智限制高消费及有关非必需的消费行为。 2020年1月13日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年一月十三日 书记员  江倩葳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初322号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地：宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：周海军，男，1977年5月7日出生，汉族，住。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告周海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐彩利到庭参加了诉讼，被告周海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费7944元，车位费240元；2、判令被告向原告支付逾期支付物业服务费的违约金794.4元，车位费违约金24元（违约金计算标准为拖欠物业管理费的10%）；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回要求被告支付车位费240元及相应违约金的诉讼请求。事实与理由：2014年7月30日，原告与被告签订物业服务协议，协议约定原告向被告位于兆基·君城10栋1407室的房产（建筑面积为161.55㎡）提供物业管理服务，被告按照建筑面积每平方米1.5元/月的标准向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告未依约向原告缴纳服务费，从2016年4月至2018年12月被告共欠原告物业服务费7996元，并拖欠2018年1月至12月的车位服务费240元。原告曾以多种方式向被告催缴，但被告一直未予支付。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告周海军未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年7月30日，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告周海军签订物业服务协议，协议约定原告向被告位于兆基·君城10栋13A07室的房产提供物业服务，被告按照建筑面积每平方米1.5元/月的标准向原告缴纳物业服务费，管理期限从物业交付之日起至该小区第一届业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。被告周海军系原告所服务的兆基·君城10栋13A07室的业主，该房屋建筑面积为161.55㎡，但被告仅将物业服务费缴纳至2016年3月，未缴纳自2016年4月至2018年12月的物业服务费7996元（161.55㎡×1.5元/月×33个月）。上述事实，有物业服务协议、商品房买卖合同、物业费催缴证明、不动产权信息登记表、律师函、快递单号查询及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原告已依约提供了主要的物业服务，被告应当按约交纳物业管理费。对被告欠缴的物业服务费，经原告书面催交后，被告仍未缴纳，故对原告要求被告支付物业服务费7944元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，因原告物业服务难免存在不尽人意的地方，故对原告要求被告周海军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告以被告已付清车位费为由申请撤回要求被告支付车位费240元及相应违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周海军于本判决生效之日起十日内支付原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司物业服务费7944元；二、驳回原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海军负担。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年一月十九日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执53号 申请执行人：丁勇,男，1971年11月16日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：谢学兵,男，1982年9月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）皖0621民初4505号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢学兵的存款12000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月三日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13396号 崔程前、东莞市君源家具有限公司： 申请执行人崔程前依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1647号终局裁决书申请执行被执行人东莞市君源家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞市君源家具有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7098号原告：项沼锦，男，1999年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，山东鼎海律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号10-11层。法定代表人：金宇晴，董事长。被告：一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区连云港路35号万达时尚广场4F。负责人：郑国，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：林晨，男，1983年9月4日出生，汉族，被告员工，住上海市黄浦区。两被告共同委托诉讼代理人：程鹏，男，1985年2月27日出生，汉族，被告员工，住上海市静安区。原告项沼锦与被告一兆韦德健身管理有限公司（以下简称一兆公司）、被告一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司（以下简称一兆公司青岛分公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告会员费4209元、支付违约金1052.25元，以上共计5261.25元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实理由：原告系被告处健身会所会员，购买五年卡，并正常锻炼。2017年11月份，被告将其所有管理团队及教练团队等员工解聘，并告知原告停业装修一个月，期间可进入52健身会所健身。52健身会所与被告所提供的健身服务及私教教练课程服务相差甚远，原告已无法享受到被告作为全国知名健身机构提供的健身服务，被告的行为已经构成根本性违约，严重侵犯了原告的合法权益，该卡时至2020年9月14日仍未到期。原被告也多次协商退还会员费，但未达成一致。被告一兆公司、被告一兆公司青岛分公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的与被告有关证据本院予以确认。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2015年6月，原告在被告经营的万达店办理卡号为10×××51的5年健身卡1张，费用7800元，成为被告处会员，被告为原告提供健身房会所相关服务，原告开始在被告处健身等。2017年11月18日，青岛电视台第2频道曾对被告的万达店进行过报道，题目为《一兆韦德健身易主，会员一怒要退卡》。2018年3月15日，青岛早报曾对被告的万达店进行过报道，题目为《健身房换教练，会员很闹心》。被告员工未在上述报告中认可万达店已转让给52健身。庭审中，1、原告称其2017年11月知道被告装修，其后被告处健身环境、器械、教练、被告pos机及缴费单据等均更换，直至现在。2、原告称其五年卡总价值7800元，有效期2015年6月14日到2020年9月13日，平均1560元/年，130元/月，原告自开卡之日至被告将该店转交52健身共使用约2年4个月，价值3591元，剩余价值为4209元。3、原告称被告未按约定提供高端健身服务，原告不同意继续履行合同，双方之间的合同关系应解除。4、原告称违约金按照未消费金额的25%计算，参照其他五年会员卡的合同约定。本院认为，原被告之间存在服务合同关系，原告给被告交纳相关会员费，被告应按双方约定给原告提供相关健身服务。本案的焦点问题为：原被告之间的服务合同关系可否解除，下面进行分析。根据法律规定:有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其2017年11月知道被告装修，其后被告处健身环境、器械、教练、被告pos机及缴费单据等均更换，直至现在，被告未按约定提供高端健身服务，原告不同意继续履行合同，双方之间的合同关系应解除。因原告办理的是5年卡，有效期到2020年，被告在合同期内应给原告持续提供约定的服务环境及服务质量，因被告未提交其在2017年11月之后继续经营、继续保持原服务环境及服务质量或原告之后继续在被告处健身的相关证据，为此，被告应依法承担举证不能的法律后果，原告关于被告未按约定提供高端健身服务的诉称，本院予以采信。依据上述法律规定，被告已构成违约，致使原告享受高端健身服务的合同目的无法实现，因此，原告可以要求解除原被告之间的服务合同关系，即原被告之间的服务合同关系可以解除。关于原告要求被告返还会员费4209元、支付违约金1052.25元的诉讼请求。根据法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。1、关于返还年卡费。原告五年卡费用7800元，原告会员卡有效期为2015年6月14日到2020年9月13日。即使被告延长原告健身卡期限，也是基于原告在被告处健身能达到5年期基础上的，在原告健身时间未达到约定时间时，该延长期限不宜在返还费用中考虑，本院据此确认原告在2015年6月14日至被告2017年10月装修改造前2年4个半月在被告万达店内正常健身，为此，该期间的健身费用共计3705元（7800元÷5年×2年4个半月），上述费用应从年卡费7800元中扣除。因被告一兆公司青岛分公司为被告一兆公司的分公司，其不具有法人资格，所以，依据上述法律规定，其民事责任应由被告一兆公司承担，故，被告一兆公司应返还原告会员费4095元（7800元-3705元）。2、关于违约金。因两被告不同意支付原告违约金，原告亦未提交违约金约定的相关证据，所以，原告应依法承担举证不能的法律后果，故，原告主张的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告项沼锦会员费4095元；二、驳回原告项沼锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告一兆韦德健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  刘红霞人民陪审员  徐振玲二〇二〇年一月十日书 记 员  陈 晨
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初34号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人刘道平，男，1969年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，经商，家住红安县。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘道平犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉，被告人刘道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日20时许，被告人刘道平酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色风神牌小轿车在道路上行驶，当其行驶至红安县八里湾镇奶牛厂路口时被红安县公安局太平派出所民警查获。现场经呼吸式酒精检测和提取被告人刘道平血样，后血样被送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，刘道平血液中乙醇含量为229.61mg/100ml。上述事实，被告人刘道平无异议，且有户籍资料、机动车查询结果单等书证；刘道平现场呼吸式酒精检测登记表及血样提取笔录；司法鉴定意见书；证李某林刘某1顺刘某2华的证言笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人刘道平无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人刘道平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘松涛二〇二〇年一月十九日书记员  余爱军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更34号 罪犯农金明，曾用名农亚细，男，1979年10月18日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年1月7日作出(2013)崇刑初字第10号刑事判决，以被告人农金明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人农金明不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月12日作出(2014)桂刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月31日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂刑更1603号刑事裁定，将罪犯农金明的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年12月28日起至2038年6月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第606号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农金明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农金明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农金明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年9月获奖励8个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农金明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农金明减去有期徒刑六个月（刑期至2037年12月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 法官助理 二〇二〇年一月二十二日李玲 书 记 员 李     红     臻
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执6号 申请执行人：上海盎奎金属制品有限公司,住上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3298号6幢1144室，统一社会信用代码91310120MA1HLP4G3N。 法定代表人：苏广奎，该公司董事长。 委托代理人：班文超，该公司法律顾问。 被执行人：北京建工博海建设有限公司,住北京市西城区三里河北街甲1号,统一社会信用代码911101021013870562。 法定代表人:王贤茂，该公司董事长。 委托代理人：刘春会，该公司职员。 上海盎奎金属制品有限公司依据（2019）滁裁字第51号，申请执行北京建工博海建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京建工博海建设有限公司在金融机构存款1028690.9元或查封、扣押等额的财物。 本裁定立即执行。 审判员  尹伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初814号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：天津迅达成鼎源消防工程有限公司，住所地天津市。被告：于崇健，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告天津迅达成鼎源消防工程有限公司、于崇健加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 诗 婕二〇二〇年一月十四日书记员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30516号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：周静，女，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告周静金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年1月15日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费2042元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  巫 松二〇二〇年一月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执174号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行 住所地：烟店镇驻地 单位负责人：齐磊行长 被执行人：许士志，男，1964年12月24日出生，汉族，住临清市。 被执行人：刘小民，女，1966年12月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘明波，男，1979年7月16日出生，汉族，住临清市。 被执行人：樊红真，女，1976年3月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：范陆海，男，1954年1月16日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：张改龙，女，1954年8月23日出生，汉族，住址同上。 本院（2018）鲁1581民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行于2020年1月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初784号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初784号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  关立军 审判员  许志豹 审判员  张其华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 珏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执953号申请执行人王来凤。被执行人洛川县曙光中学。法定代表人陈琳。被执行人陈琳。被执行人刘玲菊。本院在执行申请执行人王来凤与被执行人洛川县曙光中学、陈琳、刘玲菊民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初833号民事判决书，于2019年8月15日立案受理，责令被执行人洛川县曙光中学、陈琳、刘玲菊给付申请执行人王来凤案件款900000元及利息，并承担案件受理费6400元。本案进入执行后，申请人王来凤与被执行人洛川县曙光中学、陈琳、刘玲菊达成和解协议，由被执行人洛川县曙光中学、陈琳、刘玲菊共给付申请人王来凤案件款共计壹佰万元整（1000000元），于2020年1月20日之前给付拾万元整（100000元，已给付），剩余玖拾万元于洛川县曙光中学每学期开学后一月内支付贰拾万元整（200000元），直至款清之日止，剩余部分申请人王来凤同意放弃，如不能按期给付，申请执行人有权按照原判决执行。现因和解期限未到，申请人于2020年1月20日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执953号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇二〇年一月二十日  书  记  员   杨伟光
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初454号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：高亚民，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高亚民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告高亚民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金99,837.85元，利息16,254.68元，滞纳金(违约金)2,565.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,658.41元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,837.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高亚民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亚民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金99,837.85元；二、被告高亚民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,837.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295.95元，减半收取1,147.98元，由被告高亚民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初17号 申请人：王忠德，男，1947年3月10日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：于连海，男，1976年10月25日生，汉族，住吉林省榆树市。 被申请人：赵大波，女，1978年3月20日生，汉族，住吉林省榆树市。 本院受理申请人王忠德与被申请人于连海、赵大波民间借贷纠纷一案后，申请人王忠德于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于连海、赵大波名下位于大连经济技术开发区城润万家31-7号1层房产，财产保全价值176万元。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人王忠德的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人于连海、赵大波名下位于大连经济技术开发区城润万家31-7号1层房产，财产保全价值176万元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马茵 二〇二〇年一月三日 书记员  王璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8986号原告：黄高艺丹，女，1996年01月26日出生，布依族，户籍地：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李艳婷、马超（实习），系贵州泽初律师事务所律师。被告：杜翔睿，男，1995年02月14日出生，彝族，住贵州省水城县。原告黄高艺丹因与被告杜翔睿民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60,000.00元，利息从2019年6月10日按月利率2％计算至被告实际履行之日止，利息截至2019年9月18日总计4,000.00元，本息共计64,000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告杜翔睿经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至原告起诉时即2019年09月18日，被告尚欠原告于2019年06月09日到期的借款本金59,000.00元,双方未约定借期利率及逾期利率。本院认为，在民间借贷中，借款人应当依照约定偿还借款。借贷双方未约定借期利率及逾期利率的，出借人可按年利率6%主张资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜翔睿在本判决生效后十日内偿还原告黄高艺丹偿还借款本金59,000.00元及资金占用利息（计算方式：以未清偿借款本金为基数，按年利率6%，自2019年06月10日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告黄高艺丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400.00元，由原告黄高艺丹负担100.00元，由被告杜翔睿负担1,300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  杜华强人民陪审员  程爱民二〇二〇年一月十日法官助理周小萌书记员朱冰雪
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初68号 原告:苏静，女，汉族，1964年12月5日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告苏静与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属熔炼厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告苏静委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏静诉称：原告自1981年10月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告苏静与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1981年10月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告苏静向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1981年10月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1981年10月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告苏静的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告苏静的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告苏静1981年10月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告苏静与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1981年10月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1981年10月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告苏静的诉讼请求本院予以支持。对于原告苏静诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告苏静与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1981年10月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告苏静其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告苏静自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇二〇年一月九日 书记员  陈迪
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初5号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人薄某某，男，1963年10月11日出生于唐山市丰南区，汉族，高中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，2020年1月7日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 1、起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］6号 2、指控事实：2019年1月18日20时30分许，被告人薄某某在其位于×××村的家中饮酒后，驾驶“五菱”牌×××号小型普通客车途经该村、×××村乡间路、×××线到达×××镇派出所门口，被派出所值班民警发现涉嫌饮酒后驾驶机动车，经丰南区公安交通警察大队提取薄某某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为：87.51mg/100ml，系醉酒。 案发后，被告人薄某某经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。 3、指控罪名：危险驾驶罪 4、量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元. 被告人意见：被告人薄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人薄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薄某某醉酒驾驶机动车，应负刑事责任；但其认罪认罚，且具有自首情节，可依法从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人薄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月十三日 书记员  李晓慧
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执10号之一被执行人：湖南省久久科技有限公司，住所地新邵县酿溪镇新涟街177号。法定代表人：朱勇，该公司执行董事。被执行人：东莞市俊佩商贸有限公司，住所地东莞市樟木头镇塑胶原料市场贰期一栋1号。法定代表人：何前进，该公司执行董事兼经理。被执行人：东莞市旭泰塑胶有限公司，住所地东莞市黄江镇三新社区华南塑胶城C区146号。法定代表人：李中太，该公司执行董事兼经理。被执行人：赖文明，男，1979年4月10出生，汉族。本院在执行被执行人湖南省久久科技有限公司、东莞市俊佩商贸有限公司、东莞市旭泰塑胶有限公司、赖文明虚开增值税专用发票刑事犯罪一案中，向被执行人湖南省久久科技有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）被执行人湖南省久久科技有限公司缴纳罚金460000元；（二）追缴被执行人湖南省久久科技有限公司违法所得1395962.68元；（三）承担本案申请执行费。向被执行人东莞市俊佩商贸有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）被执行人东莞市俊佩商贸有限公司缴纳罚金50000元；（二）追缴被执行人东莞市俊佩商贸有限公司违法所得235780元；（三）承担本案申请执行费。向被执行人东莞市旭泰塑胶有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）追缴被执行人东莞市旭泰塑胶有限公司违法所得274928.5元；（二）承担本案申请执行费。向被执行人赖文明送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）、被执行人赖文明缴纳罚金150000元；（二）承担本案申请执行费。在执行过程中，经采取强制措施，被执行人东莞市俊佩商贸有限公司、东莞市旭泰塑胶有限公司经生效法律文书确定的义务已经全部执行到位。据此，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东莞市俊佩商贸有限公司、李中太、东莞市旭泰塑胶有限公司、谢淑红银行存款的冻结及相应财产的查封。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年一月十五日书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初6091号原告：曹艾雷，男，1990年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：曹琳英，女，1966年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵亮，男，1984年4月12日出生，回族，户籍所在地北京市朝阳区。本院在审理原告曹艾雷、曹琳英诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。经本院依法传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹艾雷、曹琳英撤诉处理。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 任征远二〇二〇年一月十四日书记员 张小鸥