wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执4号 申请执行人朱燕红（别名朱燕），女，1992年12月20日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人杨爱兰，女，1965年4月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人杨建国，男，1962年2月21日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人朱燕红（别名朱燕）与被执行人杨爱兰、杨建国民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4670号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨爱兰、杨建国至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨爱兰、杨建国存款计人民币118969.65元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月六日 书记员  刘景龙
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保37号 申请人陈厚富，男，1972年1月2日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人杨自友，男，1965年12月8日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人陈厚富因与被申请人杨自友发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人陈厚富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨自友驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值20000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年一月二十一日 法官助理周晓凯 书记员公文华
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审21号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区伊人阁美容店，住所地武汉市江夏区纸坊街沙羡街24号。被执行人：沈玲丽，女，1988年5月6日出生，系武汉市江夏区伊人阁美容店经营者。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区伊人阁美容店、沈玲丽作出的（夏城管）征决字【2019】077号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】077号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街24号，从事美容服务，属商业及服务业中美容美发类，按照50元每月每户的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为50元，自2017年1月至2019年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费1300元，现欠缴1300元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年5月7日作出（夏城管）征决字【2019】077号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费1300元。被执行人武汉市江夏区伊人阁美容店、沈玲丽在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2019】077号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字【2019】077号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】077号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  李 彬人民陪审员  熊群英二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执88号申请执行人:肖某琪，女，2007年11月20日出生，公民身份证号码：43112420071120XXXX，汉族。法定代理人：肖某，1981年12月28日出生，公民身份证号码：43292319811228XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：张某荣，男，1979年12月07日出生，公民身份证号码：43292319781207XXXX，汉族，湖南省道县人。本院执行的申请执行人肖某琪与被执行人张某荣抚养权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行判决生效义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2020）湘1124执88号案件执行完毕。二〇二〇年一月十九日
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川0302执32号之一自贡市住房公积金管理中心富顺管理部：关于申请执行人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被执行人邹永梅借款合同纠纷一案，本院(2020)川0302执32号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，请协助执行以下事项：继续冻结被执行人邹永梅（身份证号：5103XXXXXXXX860）的住房公积金XXXX元；冻结期限三年。【原冻结案号（2019）川0302执保41号】附：本院(2020)川0302执32号执行裁定书一份联系人：何山温罗娟联系电话：0813-4709012二〇二〇年一月十四日本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11083号原告：庄孔彩，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江龙港市。被告：庄林香，女，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告庄孔彩与被告庄林香民间借贷纠纷一案，于2019年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄林香对（2018）浙0327民初字10774号判决书确定的李其转偿还原告借款本金35万元并赔偿利息损失（以35万元为计算基数，自2018年11月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）承担共同偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告庄孔彩、被告庄林香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：案外人李其转于2012年3月29日、2013年3月20日、2014年8月3日分别向原告借款20万元、10万元、10万元，并分别出具借条，双方未就借款期限和借款利息作出约定。之后，案外人李其转仅偿还5万元，尚欠35万元未予偿还。另查明，1.庄孔彩诉李其转民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）浙0327民初10774号民事判决书，判决内容：“李其转于本判决生效后十日内偿还庄孔彩借款350000元并赔偿利息损失（利息损失以350000元为基数，自2018年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。”2.庄林香与李其转于1992年11月20日办理结婚登记；3.庄林香与李其转名下的坐落于杭州市拱墅区被本院（2019）浙0327执1146号案件依法拍卖，原告庄孔彩分配到的金额为81155.4元。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：庄林香对苍南县人民法院（2018）浙0327民初10774号民事判决中所载明的李其转还款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由庄林香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年一月十六日代书记员  陈祥枭相关法律条文链接《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初106号原告湖北桂乡置业有限责任公司，住所地：咸宁市温泉银泉大道原旗鼓村四组（尚城国际）1幢19层。法定代表人程宏强，该公司总经理。委托代理人刘昕、张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告魏虎，男，汉族，1987年4月7日出生，住湖北省武汉市江夏区，本院在审理原告湖北桂乡置业有限责任公司与被告魏虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北桂乡置业有限责任公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北桂乡置业有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北桂乡置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费125元，由原告湖北桂乡置业有限责任公司承担。审判员  汪向阳二〇二〇年一月六日书记员  曾 恬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12302号原告：王晓广，男，1984年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史立，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：李景杨，男，1942年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王晓广与被告李景杨委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓广及委托诉讼代理人史立到庭参加诉讼，被告李景杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓广向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告35万元及利息（以本金35万元为基数，按照年利率6%计算自2014年3月10日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告以帮助原告朋友找工作为由，收取原告350000元，但至今未办成，也未退款。经原告多次催要无果，故诉至贵院。被告李景杨未作答辩。本院认为，原告委托被告为案外人××、××找工作，于2014年3月10日支付被告办事款共计350000元，被告因此向原告出具收到条两份。后被告安排工作未成，原告多次找被告催要此款，被告一直未予退还。原告委托被告找工作并支付被告费用，原、被告之间形成了委托关系，但原、被告委托花钱找工作的事项系不合法行为，双方之间属以合法形式掩盖非法目的，双方之间委托合同属无效合同。被告应当返还原告所付款项。原告对合同无效也应承担部分责任，对原告要求利息损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李景杨于本判决生效之日起十日内退还原告王晓广350000元；二、驳回原告王晓广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，由被告李景杨负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年一月六日书记员  孙雨梦
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执658号申请执行人杨礼。申请执行人吴海春。被执行人陈利华。本院在执行杨礼敏、吴海春与陈利华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院作出的（2018）冀0821民初2951号民事判决书已发生法律效力。权利人杨礼敏、吴海春于2019年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人陈利华给付赔偿款95242.58元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人陈利华共有银行开户6个，余额合计1259.68元，无资金往来信息，已被本案成功冻结；通过车辆信息查询，被执行人陈利华无车辆信息；通过工商登记信息查询，被执行人陈利华无工商登记信息；通过证劵信息查询，被执行人陈利华无证劵信息；通过网络资金查询，被执行人陈利华有互联网银行账户3个，余额合计91.88元。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人陈利华无不动产信息；向热河农商银行发出协助执行通知书，被执行人陈利华无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人陈利华无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无金融理财。4.本院已对被执行人陈利华采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5.承德县仓子乡新兴村村民委员会证实被执行人陈利华家庭经济困难，被执行人患病需长期吃药。申请执行人杨礼敏、吴海春认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的95242.58元，尚欠执行标的95242.58元，执行费1328.00元，案件受理费、保全费及鉴定费10334.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人陈利华暂无可供执行财产。申请执行人杨礼敏、吴海春认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  仇学成审判员  李 赋二〇二〇年一月十五日书记员  周晓梦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初80号   原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所基层法律工作者。（一般授权代理）   被告：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告杨某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某以被告赵某已主动向其支付完毕2125元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年一月十日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初5142号原告：陈登旺，男，1973年4月17日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：董大学，男，1973年8月14日生，汉族，住腾冲市。原告陈登旺与被告董大学追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈登旺及其委托诉讼代理人吴周竹，被告董大学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告代付的银行贷款82181.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈登旺与被告董大学系亲戚关系，被告2013年2月24日，向永安信用社借款90000元。借款后，被告外出打工，永安信用社联系不到被告，造成被告长期拖延贷款，原告因劳务合同欠被告100000元左右，介于双方的亲戚关系，信用社知晓原、被告之间的经济往来，做通原告的工作，让原告代为偿还被告的贷款。至此原告多次到信用社代被告偿还了部分欠款，共计82181.52元。现被告已经回到家里，且已将原劳务合同纠纷起诉至贵院，但代为偿还的贷款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原告以好意帮忙的意识，为被告偿还有效贷款，给原告造成了损失，被告无法定理由获利后不予偿还。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判。被告董大学辩称：向永安信用社贷款，不是我去借的，不是我签的字，我不知道这件事。原告陈登旺围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：云南腾冲农村商业银行股份有限公司永安支行出具的证明一份，贷款收息凭证六份，还款凭证二份，证实2014年至2016年原告代被告前后分八次偿还银行贷款，金额与诉状中主张的一致。经庭审质证，被告对原告所提交的证据均不予认可，认为自己没有向信用社借款，也没有委托被告向信用社还款。本院认为，被告没有提交原告向信用社借款的合同，也没有提交原告委托被告还款的委托书，故对原告所提交的上述证据本院不予采信。被告董大学针对其答辩向法庭提交以下证据：1、云南腾冲农村商业银行股份有限公司出具2013年2月24日的储蓄存取款凭证各一份，证实该款项是杨老仙代办；2、云南腾冲农村商业银行股份有限公司出具2016年4月27日的储蓄存款凭证一份，证实原告于2016年代被告办理了还款。经庭审质证，原告对证据1的关联性不认可，该转账证明中的金额与本案争议的金额不符，只能证实双方存在过转账行为，与本案无关；对证据2的三性及证明观点认可，证实了原告代被告清偿贷款的事实。本院认为，被告所提交的上述两组证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，双方之间有劳务合同纠纷。2014年2月至2016年4月，原告陈登旺以被告董大学的名义向云南腾冲农村商业银行股份有限公司永安支行归还借款本金及利息。现原告以自己是好意替被告归还借款而造成经济损失为由提起诉讼，要求判令被告偿还原告代付的银行借款本息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告陈登旺以被告董大学的名义向云南腾冲农村商业银行股份有限公司永安支行归还借款本金及利息，原告据此要求判令被告偿还代付的银行借款本息，但原告没有提供被告曾向银行借款的借款合同及被告委托原告向银行还款的委托书，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否向云南腾冲农村商业银行股份有限公司永安支行借款？是否应当归还借款？属另一法律关系，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈登旺的诉讼请求。案件受理费1854元，减半收取927元，由原告陈登旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年一月二十日书记员  钏琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19073号原告：潘时七，女，汉族，1987年2月19日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：长沙奥米医疗管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道万达广场C1座1007房。法定代表人：马静。本院在审理原告潘时七与被告长沙奥米医疗管理有限责任公司肖像权纠纷一案中，原告潘时七于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告潘时七申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘时七撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘时七负担。审判员  王丽鹏二〇二〇年一月十五日法官助理冉珺书记员董明月
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5964号原告：苟如雷，女，1986年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。被告：董道学，男，1976年9月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：青岛朝阳德馨工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道朝阳社区东北200米。法定代表人：于宁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建勋，山东容达律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告苟如雷与被告董道学、被告青岛朝阳德馨工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟如雷的委托诉讼代理人于胜基、被告青岛朝阳德馨工贸有限公司的委托诉讼代理人王建勋、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人万磊超到庭参加诉讼，被告董道学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟如雷向本院提出诉讼请求：1．原告因本案交通事故造成的经济损失包括：医疗费3054.558元、车损费1000元、交通费200元，共计4254.55元，要求被告承担赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日10时10分许，被告董道学驾驶鲁Ｕ×××××号重型结构货车与原告苟如雷驾驶的吉祥狮牌两轮电动车相撞，致两车受损，原告苟如雷受伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告董道学承担事故的全部责任，原告苟如雷不承担事故责任。鲁Ｕ×××××号重型结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告董道学未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告青岛朝阳德馨工贸有限公司辩称，发生交通事故属实。事故发生时，被告董道学系鲁Ｕ×××××号重型结构货车驾驶人，该被告系该车所有人。被告董道学系该被告的职工，是在执行工作任务过程中发生的交通事故。同意依法处理。鲁Ｕ×××××号重型结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和1500000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｕ×××××号重型结构货车在该公司投保交强险和1500000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，交强险保险期间自2017年8月2日起至2018年8月1日止，商业三者险保险期间自2017年8月19日起至2018年8月18日止，本案交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，自费药、诉讼费不属于保险理赔范围。商业三者险按照保险合同约定赔偿。经审理查明，2017年12月27日10时10分许，被告董道学驾驶鲁Ｕ×××××号重型结构货车沿城阳区岙东路由北向南行驶至胶马路路口处右转弯时，与前方沿城阳区岙东路由北向南行驶的原告苟如雷驾驶的两轮电动车（载案外人苟笑笑）相撞，致车损、人伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2018年1月23日作出青公交认字[2017]第00540号道路交通事故认定书，认定被告董道学驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，文明驾驶和车辆四轴制动不合格的违法行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，案外人苟笑笑、原告苟如雷无责任。原告受伤后，于2017年12月27日至2018年1月1日，先后四次在山东大学齐鲁医院（青岛）门诊检查治疗，共花费医疗费3054.55元。原告提交青岛城阳上马精通天马摩托车经销处出具的电动车购车票据1张计2600元，并据此主张车损费1000元。原告还主张交通费200元。另查明，事故发生时，被告董道学系鲁Ｕ×××××号重型结构货车驾驶人，被告青岛朝阳德馨工贸有限公司系该车所有人。被告董道学系被告青岛朝阳德馨工贸有限公司的职工，是在执行工作任务过程中发生的本案交通事故。鲁Ｕ×××××号重型结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和1500000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，本案交通事故发生于保险期间内。还查明，本案交通事故共造成原告苟如雷和案外人苟笑笑两人伤，案外人苟笑笑也在本案提起民事诉讼。原告苟如雷向本院递交书面材料称，同意法院将被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的交强险和商业三者险限额由案外人苟笑笑优先受偿。本院已在（2019）鲁0214民初5959号案件中，判决被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将交强险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元，以及商业三者险1500000元的限额，全部用于赔偿案外人苟笑笑的经济损失。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的青公交认字[2017]第00540号道路交通事故认定书认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告董道学应承担事故的全部责任，原告苟如雷不承担责任。被告青岛朝阳德馨工贸有限公司作为鲁Ｕ×××××号重型结构货车所有人及被告董道学的用人单位，应赔偿原告苟如雷因该起交通事故引发的全部经济损失。被告董道学系在履行职务过程中发生的本案交通事故，依法不应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费3054.55元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车损费1000元，证据不足，本院不予支持。原告主张交通费200元，数额合理，本院予以支持。原告的合理经济损失共计3254.55元（3054.55元＋200元）。综上所述，因鲁Ｕ×××××号重型结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保的交强险医疗费用10000元和死亡伤残110000元的分项赔偿限额，以及1500000元商业三者险，已在案外人苟笑笑作为原告的（2019）鲁0214民初5959号案件中用尽，故原告的合理经济损失3254.55元，应由被告青岛朝阳德馨工贸有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告青岛朝阳德馨工贸有限公司赔偿原告苟如雷经济损失人民币3254.55元，于本判决生效后10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本案中不向原告苟如雷承担赔偿责任；三、驳回原告苟如雷对被告董道学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛朝阳德馨工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇二〇年一月十四日书记员  邹兆刚
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4703号申请执行人周荣华与被执行人潘传群民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初2223号民事判决已发生法律效力，申请执行人周荣华向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘传群已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4703号案件执行完毕。二〇二〇年一月六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6355号 原告：甘以存，男，1963年7月8日出生，汉族，住石河子市。 被告：朱国喜，男，1970年11月13日出生，汉族，住石河子市。 原告甘以存与被告朱国喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告甘以存到庭参加诉讼，被告朱国喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 甘以存向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款26460元；2.被告赔偿原告借款利息3563.28元[（26460元×8‰÷30天×205天=1446.48元，2018年9月15日至2019年4月10日）+（26460元×8‰÷30天×3倍×100天=2116.8元，2019年4月10日至2019年7月20日）];3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告从原告处购买饲料共欠款26460元，双方约定2018年11月之前归还欠款。到期后被告未支付经双方商议改为借条，并约定2019年4月10日前被告归还原告借款和利息。原告索款无果，遂诉至法院。 被告朱国喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告朱国喜在原告甘以存处购买饲料。被告朱国喜给原告出具借条一张，内容为：因资金周转困难，今借到甘以存现金26460元。借款人自借款之日起，承担按贷款年8%的利率计息。此款限于2019年4月10日前归还全部借款和利息。限定日期如未归还，按贷款利率年8%的3倍计息，如发生争议，由石河子市人民法院依法裁决，借款人甘愿由法院强制执行。在案件审理过程中，被告朱国喜于2019年11月6日给付原告10000元饲料款，剩余饲料款16460元，被告至今未付。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提供货物，被告出具借条予以确认，故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约提供饲料，被告应当按照约定给付原告货款。故对原告请求被告给付货款的诉请，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照约定给付原告货款，故应当赔偿原告利息损失。但借条中约定的利息过高，本院予以调整。本案利息损失应当为1764元（26460元×8%÷12个月×10个月，2018年9月15日至2019年7月20日）。 被告朱国喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱国喜给付原告甘以存饲料款16460元； 二、被告朱国喜赔偿原告甘以存利息损失1764元； 上述一、二项合计18224元，被告朱国喜于本判决生效后五日内给付原告甘以存； 三、驳回原告甘以存其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由原告甘以存自行负担216元；被告朱国喜负担334元，与前款同时给付原告甘以存。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  李贵斌 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  池靖雯 1
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）柳执字第206-5号 申请执行人：郭清平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：吴玉翠，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住柳林县柳林镇人。 申请执行人郭清平与被执行人吴玉翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）柳民初字第933-2号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明本院已冻结被执行人吴玉翠每月工资收入1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人吴玉翠已扣留的工资收入33000元。提取后继续扣留被执行人吴玉翠的工资收入每月1000元，直至偿还完借款为止。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员 胡利文
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4779号原告李方平，男，汉族，1972年2月26日生，户籍地浙江省天台县。委托诉讼代理人陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。被告镇江大帅装饰设计有限公司，住所地镇江市润州区朱方路二道巷9栋22号。法定代表人李利森，该公司执行董事。委托诉讼代理人鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。原告李方平与被告镇江大帅装饰设计有限公司（以下简称大帅装饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李方平委托诉讼代理人陈松，被告大帅装饰公司委托诉讼代理人鲍铭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方平诉称，2017年3月18日，原告与镇江天地和装饰设计有限公司（2019年9月12日公司名称变更为大帅装饰公司）签订《商业楼店铺租赁合同》，约定原告将位于镇江市丰盛山庄22栋商业楼1-4层（建筑面积约5000平方米）的房屋出租给被告使用，租金每年238万元，每半年提前一个月支付一次，如迟延支付租金超过15日的，原告有权单方解除合同收回房屋并由被告支付两年租金的违约金及承担原告维权而支出的律师费用。合同签订后，被告即在承租的房屋内开业经营。2019年6月28日，被告未能按合同约定支付应付的119万元租金，后经原告催要才陆续给付了60万元。2019年10月，被告突然遣散员工、关门停业，且仍拒绝支付所欠租金。原告于2019年10月15日书面催促被告履行合同义务，但其仍未予理睬。被告延付租金已构成根本违约，其遣散员工、关门停业行为表明其将不再履行租赁合同。故现起诉要求：1、判令解除原、被告间《商业楼店铺租赁合同》；2、判令被告立即支付原告租金59万元及违约金119万元；3、判令被告支付原告支出的律师费用8万元。被告大帅装饰公司辩称，1、同意解除原、被告间《商业楼店铺租赁合同》；2、被告已经支付租金至2019年9月，愿意支付其余租金；3、原告主张的违约金过高，请求依法予以调整，被告愿意支付2个月租金作为原告损失补偿；4、原告主张的律师费并未实际产生，被告不同意给付。经审理查明，原告李方平系位于镇江市丰盛山庄22号商业楼承租人。2017年3月18日，原告与被告大帅装饰公司（2019年企业名称由镇江天地和装饰设计有限公司变更为大帅装饰公司）签订《商业楼商铺租赁合同》，约定原告将丰盛山庄22号商业楼1-4层出租给被告，建筑面积5000平方米。租赁期限128个月，自2017年3月28日起至2028年3月27日止。房屋租金每年238万元，一次性预付半年租金，原告给被告免租期4个月，前4年每年送一个月。被告先付租金后使用，首期租金119万元在双方签订合同后8日内支付，以后每半年提前一个月支付房租，房租前三年不变，第四年开始每年递增5%，即：2017年10月28日之前支付半年租金119万元；2018年5月28日之前支付半年租金119万元；2018年11月28日之前支付半年租金119万元；2019年6月28日之前支付半年租金119万元；2019年12月28日之前支付半年租金119万元；2020年7月28日之前支付半年租金124.95万元……到2028年3月27日终止合同。被告在签订本合同时，向原告支付履约保证金20万元，作为水电费、管理费、被告承诺遵守原告相关管理规章以及履行与原告签订的各种合同的保证金。若被告存在任何因其原因导致的欠费行为、损坏租赁物及其附属设施和内部物品的行为，或者发生需要原告代付款项或者被告违约导致损害赔偿事项的，原告可以从该保证金中优先扣除。本合同终止后，若被告没有违约行为或者没有欠付有关费用的，原告在合同终止后一个月内将履约保证金返还给被告。合同第17条约定，被告有如下情形之一的，原告有权立即以书面形式单方解除合同，收回租赁物，履约保证金不予退还，且被告向原告赔偿二年租金作为违约金，违约金不足以弥补原告损失的，被告还应赔偿差额部分：（1）迟延支付租金超过十五日的……本合同所指损失包括但不限于：守约方因违约方的违约行为所遭受的直接和间接损失（包括预期利益、商业机会的损失、另行出租导致的空租期的损失）；守约方为追究违约方的违约责任而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查费用、保全费用和公证费用等）……合同签订后，被告向原告交纳保证金20万元，原告将案涉房屋交付给被告使用。被告2019年6月28日之前应支付的半年119万租金，仅支付了60万元。现被告已关门停业，原、被告尚未对案涉房屋进行交接。庭审中，原告提供其与江苏南昆仑律师事务所签订的委托代理合同一份，拟证明其为本次诉讼支出律师代理费8万元。本院认为，原、被告于2017年3月18日签订的《商业楼商铺租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告承租房屋后，应按照约定期限支付租金。被告无正当理由未按期支付租金，构成根本违约，原告有权依照合同约定解除双方租赁合同，被告亦同意解除双方租赁合同，因此对原告要求解除双方租赁合同，本院予以支持。被告尚欠原告2019年6月28日之前应支付的半年租金59万元，应立即给付原告。因被告违约行为导致双方租赁合同解除，被告应承担违约责任，但双方约定违约金为二年租金，明显过高，考虑到双方合同解除后，原告房屋闲置期间将产生的租金损失情况，原告主张违约金119万元，本院予以支持，但应包括原告追究被告违约责任而支出的律师费用。对于被告支付原告的履约保证金20万元，因被告尚未与原告进行案涉房屋交接，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李方平与被告镇江大帅装饰设计有限公司于2017年3月18日签订的《商业楼商铺租赁合同》；二、被告镇江大帅装饰设计有限公司于本判决生效后十日内给付原告李方平房屋租金59万元、违约金119万元；三、驳回原告李方平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，由被告镇江大帅装饰设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  沈网兰人民陪审员  罗 娟二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王 媛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执17号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：张孝进，男，汉族，1990年12月1出生，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与张孝进罚金一案中，本院作出的（2019）豫0204刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人张孝进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月1日起至2022年1月31日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被执行人张孝进未履行（2019）豫0204刑初49号刑事判决书所规定的缴纳20000元罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年1月8日向本院执行局移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张孝进的银行存款及其他经济收入20000元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年一月十三日书记员 霍文彪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28115号原告：钟淑娟，女，1976年12月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：重庆邺杰晟科技发展有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村18号附32号，统一社会信用代码91500105MA5YQUP42U。法定代表人：许杰，总经理。原告钟淑娟诉被告重庆邺杰晟科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告钟淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟淑娟撤回起诉处理。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇二〇年一月八日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执65号李慎文：本院执行李慎文罚金刑一案，经本院立案执行，被执行人于2020年1月14日主动将罚金3000元缴纳，集安市人民法院（2019）吉0582刑初164号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月十四日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执795号之五 申请执行人龙凤华，女，汉族，1989年2月21日生，现住丘北县。 被执行人杨路，男，壮族，身份证，住丘北县。 本院在执行申请执行人龙凤华与被执行杨路民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨路在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0@wx.tenpay.com账户内存款人民币201.5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年一月七日 书记员  陈文伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11562号 原告：羊永青，男，1963年11月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：成都仓井装饰设计有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路178号。 法定代表人：李赛。 原告羊永青与被告成都仓井装饰设计有限公司（以下简称仓井公司）装饰装修纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院于2019年10月11日作出（2019）川0192民初4706号民事裁定，将本案移送本院。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊永青、被告仓井公司法定代表人李赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 羊永青向本院提出诉讼请求：1.判令仓井公司偿还人工费50000元；2.判令仓井公司偿还制作场地租赁费用26500元（按每月2500元，自2018年10月21日起计算）；3.判令仓井公司支付误工费、车旅费28000元。事实和理由：仓井公司拖欠人工费、材料费，经多次催款仓井公司拒不还款，依法起诉。 仓井公司辩称，羊永青系该公司股东亲戚介绍来做项目。仓井公司已经支付了相应的误工费和材料费。羊永青制作的售货亭不符合要求，给仓井公司造成了损失。羊永青没有按照要求完成工作。不认可羊永青主张的全部金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.房屋租赁费用。羊永青主张存在每月2500元的房屋租赁费用，但并未提供证据证明，故本院对此事实不予确认。 2.误工费、车旅费。羊永青主张存在误工费、车旅费28000元，但并未提供证据证明，故本院对此事实不予确认。 3.中止安装。羊永青主张系业主方要求不进行中岛店安装，但并未提供证据证明，故本院对此事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月23日，仓井公司与羊永青签订《三店委托工程合同书》，主要约定：（1）发包方为仓井公司，承包方为羊永青；（2）工程名称为成都大悦城中岛店、奥克斯广场中岛店、奥克斯广场花车店；（3）工程地址为成都大悦城、成都奥克斯广场；（4）工程内容为中岛店搭建及安装；（5）工期25天，自2018年9月25日开工，于2018年10月20日竣工；（6）工程承包价款150000元；（7）其他事项。 合同签订后，羊永青完成了1个中岛店的搭建及安装，另2个中岛店仅制作完成，但并未安装。 仓井公司已向羊永青付款100000元。 本院认为，本案立案案由确定为装饰装修合同纠纷，但本案基础法律关系为承揽关系，故变更案由为承揽合同纠纷。民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。仓井公司与羊永青签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。仓井公司委托羊永青制作中岛店，羊永青完成全部中岛店的制作及安装后可以要求仓井公司支付全部合同价款。现羊永青并未完全履行合同义务，其主张仓井公司支付剩余价款没有依据，本院不予支持。 羊永青主张的房屋租赁费用、误工费、车旅费无相关事实依据，本院不予支持。 综上所述，羊永青的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告羊永青全部诉讼请求。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告羊永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 琴
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4447号 原告：许建忠，男，1954年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 被告：汪广胜，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：段红恩，女，1980年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被告的委托诉讼代理人：王莉，都江堰市灌口法律服务所法律服务工作者。 原告许建忠诉被告汪广胜、段红恩民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许建忠及其委托诉讼代理人周羽到庭参加诉讼，被告段红恩，被告汪广胜、段红恩的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令汪广胜、段红恩立即归还借款本金5.9万元及自2018年8月31日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算资金占用利息损失（暂计3835元），共计62835元；二、由汪广胜、段红恩承担本案的诉讼费。事实与理由：许建忠与汪广胜、段红恩系朋友关系，自2008年起，汪广胜、段红恩陆续向许建忠借钱，后汪广胜、段红恩向许建忠出具借条，还款期限截止后，汪广胜、段红恩未按期归还借款，许建忠在同意汪广胜、段红恩两次延期还款后，汪广胜、段红恩仍以各种理由推脱不还，汪广胜、段红恩仅在2017年7月9日归还了1000元，现尚欠59000元。许建忠为维护其合法权益，诉至本院。 汪广胜、段红恩辩称，原被告双方从未有过借贷关系，欠款实际未交付，借条上未载明借条形成的时间，借贷关系不成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月27日，段红梅出具借条一张，载明：“今借到许师娘人民币6000元。”段红梅在借条上签字。庭审中，双方当事人确认“许师娘”是许建忠的配偶。 汪广胜、段红梅向许建忠出具借条，载明：“今借到许建忠现金60000元，在2016年10月份还清。”2017年2月27日，汪广胜在借条上备注：“延至2017年7月30日前还清。”后，汪广胜又在借条上备注：“汪广胜借许建忠陆万元，2017年7月9日已还壹仟元，下欠五万久千元。订余2018年8月30日前还清。”汪广胜、段红梅在借条上签字按捺。庭审中，许建忠陈述2014年9月27日的借条中的6000元是包含在本张借条中的。 段红恩在庭审中陈述，案涉两张借条上“段红梅”的签字均系其所签，手印也是其所按，其户口本上的名字为段红恩，小名为段红梅。 2019年9月27日，许建忠与汪广胜的通话记录载明，许建忠说：“我说我这儿一哈好多钱？”汪广胜说：“你哪儿打的条子，一哈六万得嘛。”许建忠说：“六万，你还了好多，还了一千噶？”汪广胜说：“啊。”许建忠说：“现在一哈还有好多呢？”汪广胜说：“还有五万九嘛”。 以上事实有双方当事人当庭陈述及许建忠提交的身份信息、借条两张、通话记录等在卷佐证。 本院认为，对于许建忠要求汪广胜、段红恩归还借款本金的问题。双方之间虽无书面借款合同，但汪广胜、段红恩向许建忠出具了《借条》，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”许建忠履行了出借义务，汪广胜、段红恩应当归还。对于汪广胜、段红恩辩称的其是在受威胁的情况下签订的借条，但其未向本院提交证据予以证明，且2019年9月27日许建忠与汪广胜的通话记录中，汪广胜对尚欠许建忠借款59000元予以确认，故本院对其辩称不予采纳。因此，汪广胜、段红恩应向许建忠归还借款本金59000元。 对于许建忠要求汪广胜、段红恩归还资金占用利息的问题。借条中未约定利息，且最后一次展期明确于2018年8月30日前还清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对许建忠请求的资金占用利息，应以借款本金59000元为基数，按年利率6%从2018年8月31日支付至本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告汪广胜、段红恩于本判决生效之日起十日内归还原告许建忠借款本金59000元及利息（计算方法：以59000元为基数，从2018年8月31日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告汪广胜、段红恩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐星月
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初3583号原告：周保珠，女，汉族，1970年3月1日出生，住河南省辉县。被告:袁晓文，女，汉族，1979年10月20日出生，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区。原告周保珠与被告袁晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，于2019年12月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周保珠到庭参加了诉讼，被告袁晓文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保珠向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告袁晓文给付借款30000元；2、本案诉讼费由被告袁晓文承担。事实与理由：2017年春天，被告袁晓文以中转资金为由向原告周保珠借款，原告周保珠念起旧交清，两次通过银行转给被告袁晓文30000元，后被告袁晓文的手机和微信都联系不上来了，现诉至法院，望判如所请。被告袁晓文经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。未作答辩，也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告袁晓文向原告周保珠借款10000元，原告周保珠向被告袁晓文转账10000元。2017年4月24日，被告袁晓文向原告周保珠借款20000元，原告周保珠向被告袁晓文转账20000元。后被告袁晓文未按约定偿还30000元借款，原告周保珠催要未果，双方发生纠纷，原告周保珠诉至本院。以上事实，有原告周保珠的庭审陈述、银行卡交易明细清单等证据予以证实，并经庭审举证、认证记录在卷。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周保珠作为出借人，被告袁晓文作为借款人，双方的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成民间借贷法律关系。原告周保珠以转账方式支付被告袁晓文30000元，原告已实际履行30000元的出借义务，被告袁晓文应当按约定履行相应的还款义务，故原告请求被告袁晓文偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。被告袁晓文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，是其对自身权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告袁晓文偿还原告周保珠借款本金30000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告袁晓文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年一月十四日书 记 员  王璐璐
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更70号 罪犯胡家荣，男，1991年5月11日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯胡家荣曾于2009年因贩卖毒品罪被四川省金堂县人民法院判处拘役二个月；2015年12月29日因容留他人吸毒罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月3日刑满释放。四川省金堂县人民法院于2017年3月1日作出（2017）川0121刑初6号刑事判决，以被告人胡家荣犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2016年9月28日起至2031年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯胡家荣参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯胡家荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯胡家荣在服刑期间确有悔改表现，执行机关提请减刑程序符合规定，但该犯系毒品再犯，且尚有生效判决确定的财产性判项未履行，在监狱内生活消费偏高，建议对其降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯胡家荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系毒品再犯，尚有财产性判项义务未履行，在本次考核期内月均消费256.63元，账户余额961.40元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯胡家荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，且尚有生效判决确定的财产性判项义务未履行，在监狱内生活消费偏高，属有一定财产刑履行能力而未积极履行的罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡家荣减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2031年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  程玥明
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2103号原告：胡凡良，男，汉族，1983年5月10日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京旅游教育出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区定福庄南里1号。法定代表人：刘权。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告胡凡良诉被告北京旅游教育出版社有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告胡凡良于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡凡良撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡凡良撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡凡良负担。审判员  江怡二〇二〇年一月十六日法官助理柳佳书记员何超峰
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁06行终2号 上诉人（原审原告）龙口市永南石业有限公司，住所地：山东省龙口市北马镇仙人桥村。 法定代表人吴昊，经理。 委托代理人于业清，山东环周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）烟台市自然资源和规划局，住所地：山东省烟台市莱山区新苑路7号。 法定代表人黄涛，局长。 委托代理人林长青，该局工作人员。 委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。 上诉人龙口市永南石业有限公司因被上诉人烟台市自然资源和规划局（以下简称市资源局）行政赔偿一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案为原告单独提起的行政赔偿诉讼，其起诉应当符合上述条件。本案中，原告主张被告迟延发放采矿许可证行为违法导致其财产损失而请求赔偿，但未提交证据证实被告的该行为已被确认为违法，因此不符合上述法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定：驳回原告的起诉。 上诉人龙口市永南石业有限公司的上诉请求：1、撤销山东省烟台市牟平区人民法院作出的（2019)鲁0612行初32号行政裁定，查明案件事实支持上诉人全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定的上诉人未提供有效证据与事实严重不符。一审中上诉人已经提交证据足以证明以下事实：1、上诉人于2017年11月份通过原龙口市国土资源局申请采矿许可证延续，被上诉人在2018年7月5日向上诉人颁发采矿许可证，并于2018年7月26日向上诉人送达，严重违反法律规定的期限。由于被上诉人的违法行为导致上诉人在2018年7月26日之前未进行任何开采生产，导致上诉人多缴纳了各项费用，被上诉人应当予以赔偿。2、上诉人申请采矿许可证延续是通过原龙口市国土资源局及龙口市人民政府审批同意，原龙口市国土资源局明知上诉人的采矿许可证正在办理延续，也明确知道上诉人采矿许可证延续后期限，但是原龙口市国土资源局还是以无证开采为由对上诉人进行处罚，明显违背事实，违反法律规定。3、因被上诉人逾期违法为上诉人颁发采矿许可证，给上诉人造成了巨大的经济损失。被上诉人一审主张其为上诉人颁发及送达采矿许可证的合法性，对此应当举证证明，但被上诉人未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果和责任。二、原审法院适用法律错误。本案中上诉人的诉求及事实和理由已经包含被上诉人具体行政行为违法的内容，属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第三十四条之规定，原审法院应当合并审理。原审法院认为上诉人系单独提起的行政赔偿，在裁判时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认，而非依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条之规定直接认定上诉人不符合起诉条件直接裁定驳回起诉。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，行政裁定错误。请求二审法院撤销该行政裁定，查明案件事实，支持上诉人全部诉讼请求或发回重审。 被上诉人市资源局在法定期间未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:(1)原告具有请求资格;(2)有明确的被告;(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;(4)加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法;(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;(7)符合法律规定的起诉期限。”根据该规定,加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一,这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，上诉人主张因被上诉人迟延发放采矿许可证的行为导致其财产损失而请求赔偿，其诉讼请求中并未要求确认该具体行政行为违法，经原审法院询问后仍坚持原诉讼请求，且未提供其他证据证明被上诉人的行为已被确认为违法。因此,龙口市永南石业有限公司提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件,原审法院驳回其起诉并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  吴继辉 审判员  纪晓静 二〇二〇年一月十六日 书记员  闫彩玲
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初7号公诉机关正定县人民检察院。被告人张某1，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍地。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月5日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人张某1犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，被告人张某1在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款72521元人民币。现被告人张某1已将72521元退还。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人张某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信、在建证明、建筑设施合法性认定意见等书证、证人张某2、王某等人的证言、被告人张某1的供述与辩解等证据证实。被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某1构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；全部退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇二〇年一月十五日书记员  赵 琳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初279号 原告：宋增利，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：秦秀玲，女，1971年2月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告宋增利与被告秦秀玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告宋增利及其委托诉讼代理人王爱民、被告秦秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋增利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款23600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事广告牌的个体经营，2018年被告经人介绍给原告制作广告牌，费用为29600元，安装完毕后，被告仅支付部分费用，尚欠原告23600元，经多次催要，被告至今未付，为此，具状起诉。 被告秦秀玲辩称，1、原告所诉与事实严重不符，事实是原告所承揽的广告牌根本不合格，导致雨水流入答辩人及邻居房屋，造成答辩人的重大经济损失，经过与原告多次交涉，原告均答应但又置之不理，并且存在严重的安全隐患，一旦刮起大风，答辩人便非常担心砸伤行人；2、因原告拒绝维修，广告牌质量严重不合格，应赔偿答辩人的经济损失；答辩人已支付6000元，并且要求其重作、更换!根据《合同法》第262条，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人有权要求其重作、承担修理、减少报酬、赔偿损失等违约责任。3、我们个体工商户有登记，名称叫蒙阴县大秦家纺店，登记的业主是杨永军，原告不应起诉我。 本院经审查认为，关于主体资格问题，在诉讼中，个体工商户营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告秦秀玲与其丈夫杨永军共同经营一家家纺生活馆，营业执照名称为蒙阴县大秦家纺店，经营者为杨永军。原告宋增利为该店制作广告牌，与该店之间建立了承揽合同关系，被告的主体应为蒙阴县大秦家纺店，经营者为杨永军，而不是秦秀玲，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宋增利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇二〇年一月七日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保7号申请人：海德尔节能环保股份有限公司，住蓬莱市南关路198号沙河大李家村南。法定代表人：冯元士，任董事长。被申请人：朱利强，男，1989年6月14日出生，汉族，住海阳市。申请人海德尔节能环保股份有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱利强名下的银行存款125000元冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱利强名下的银行存款125000元。冻结期限为一年。案件申请费1145元，由申请人海德尔节能环保股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年一月七日书记员 ：赵雪菲
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执55号崔国波、申青玲、烟台建兴建筑房地产开发有限公司：你/你单位与中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币67486.53元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费912.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执40号 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：白亚辉，男，汉族，1979年12月10日出生,住霍州市看守所。 本院执行白亚辉罚金一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年8月13日作出的（2019）晋1082刑初3号刑事判决书、2019年11月14日临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10刑终397号刑事裁定书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人白亚辉银行存款101400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  荀杏红 二〇二〇年一月十四日 书记员  何力飞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执49号 申请执行人：李又生，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营经济创业园A7栋二楼，统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U（1-1）。 法定代表人：余国庆，任该公司总经理。 李又生等43名申请执行人与安徽乐星科技有限公司劳资纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费2150元。该案在执行过程中，经本院主持协商，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民特59、62、64、68-74、76、79、84-88、90、93-106、108-111、114、115、117、119、120、122、124号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年一月八日 书记员  叶晓坤
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执386号申请执行人：耿清，男，1960年5月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张建兵，男，1966年2月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人耿清与被执行人张建兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建兵银行存款31313元（其中到期借款本息30000元、案件受理费963元、执行费350元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年一月二十一日书记员  赵继祥
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执96号之六申请执行人:周锐,男,汉族,1994年09月20日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:曹延生,男,汉族,1990年05月24日出生,陕西省延安市人，住延安市宝塔区。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初578号民事判决书，依法向被执行人曹延生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹延生一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹延生在财付通支付科技有限公司085e****************fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审1号申请执行人莱阳市综合执法局，住所地莱阳市五龙南路路198号，统一社会信用代码11370682MB28358457。负责人姜桂涛，该局局长。委托代理人徐少勇、毛鹏起，该局工作人员。被申请执行人程琳，男，汉族，1990年12月21日出生，住莱阳市。申请执行人莱阳市综合执法局于2020年1月2日向本院申请执行莱综执罚决字（2019）153号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人称，2019年5月27日，申请执行人对被申请执行人程琳经营、运输病死或死因不明的动物（死鸡）的违法行为，作出了莱综执罚决字（2019）153号行政处罚决定，罚款225800元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。被申请执行人在法定期限内未依法履行该处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年12月1日，申请人又向被申请执行人送达了行政处罚决定催告书，其无正当理由仍不履行该处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人民法院强制执行。执行款：罚款225800元，执行费50元，共计225850元。经审查查明，申请执行人莱阳市综合执法局于2019年5月27日对被申请执行人程琳作出了莱综执罚决字（2019）153号行政处罚决定，该决定认为，2019年5月12日，申请人根据群众举报，发现程琳在高某庄某高某庄村经营、运输死因不明的动物（死鸡），该行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第五款之规定，依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条之规定，决定处罚：1、没收病死或死因不明的动物（鸡）7020公斤，并移交莱阳市动物无害化处理中心处理，所需处理费用由程琳承担；2、处同类检疫合格动物货值金额三倍的罚款，计225800元人民币的行政处罚。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人莱阳市综合执法局作出的莱综执罚决字（2019）153号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人程琳在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未依法履行该处罚决定。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行莱阳市综合执法局于2019年5月27日对对被申请执行人程琳作出的莱综执罚决字（2019）153号行政处罚决定；二、限被申请执行人程琳于本裁定书生效后十日内交纳罚款225800元。上述款交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张洪华审 判 员  刘海燕人民陪审员  徐维春二〇二〇年一月二十日书 记 员  姜 静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8726号 申请人：梁艳君，女，1963年12月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人：魏良臣（曾用名：魏良宸），男，1989年10月26日生，住辽宁省大连市沙河口区。 二申请人共同委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所律师。 被申请人:辽宁省大连市金普新区金石滩街道办事处什字街村村民委员会，注册地址金石滩街道什字街村韩屯1号，统一社会信用代码54210213ME0019992U。 法定代表人：毕成富。 被申请人：衣云杰，女，1952年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在审理申请人梁艳君、魏良臣与被申请人辽宁省大连市金普新区金石滩街道办事处什字街村村民委员会、衣云杰合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人辽宁省大连市金普新区金石滩街道办事处什字街村村民委员会、衣云杰名下价值90万元的财产。申请人向本院提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作为担保，保险金额为90万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人辽宁省大连市金普新区金石滩街道办事处什字街村村民委员会、衣云杰名下价值90万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在保全有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十二月十日 书记员  皮永妍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执381号申请执行人：泰豪科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区高新大道590号泰豪信息大厦，统一社会信用代码：91360000158304717T。法定代表人：杨剑，该公司总裁。被执行人：江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号，统一社会信用代码：91360500669787570Q。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。被执行人：江西瑞安新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号，统一社会信用代码：91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人泰豪科技股份有限公司与被执行人江西瑞安新能源有限公司、江西瑞晶太阳能科技有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初9610号民事调解一案中，因被执行人江西瑞安新能源有限公司、江西瑞晶太阳能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西瑞安新能源有限公司、江西瑞晶太阳能科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1511007元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十九日书记员 何晓莲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24214号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：班国超，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告班国超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告班国超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.班国超向人保中山分公司偿还保险理赔款56682.85元；2.班国超向人保中山分公司偿还逾期保险费3520.04元；3.班国超向人保中山分公司支付违约金50570.43元（以60202.89元为基数，从2016年3月3日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年9月3日，违约金为50570.43元）。事实与理由：班国超于2015年8月7日向人保中山分公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，人保中山分公司审查后向其签发了《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行，投保人为班国超，保险金额为67040.73元。双方约定班国超如未能按照贷款合同的约定偿还欠款的，则由人保中山分公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。班国超在取得光大银行中山分行的借款后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行向人保中山分公司索赔。人保中山分公司向光大银行中山分行理赔后，依法取得对班国超的追偿权。班国超逾期归还保险理赔款及逾期保费的行为严重违反双方约定，应承担违约责任。因被告班国超下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告班国超未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：班国超。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为67040.73元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费1005.6元。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保单所适用的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：班国超。签约情况：2015年8月13日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：60000元（于2015年8月14日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月14日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为7.35％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。欠借款情况：班国超自2015年12月14日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年3月3日拖欠贷款本金55488.25元、利息及罚息1194.6元，合计56682.85元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年3月3日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金56682.85元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：截至理赔时间2016年3月3日，班国超尚拖欠保费金额为3520.04元。本院认为，班国超向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。班国超与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现班国超在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计56682.85元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张班国超偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息56682.85元、逾期保险费3520.04元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。班国超经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告班国超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款56682.85元和逾期保费3520.04元；二、被告班国超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年3月3日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告班国超负担（该款被告班国超于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯 英二〇二〇年一月十九日书 记 员  叶丽敏杨莉芳
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0113民初2676号    起诉人：成青梅，女，汉族，1940年2月11日出生，住西安市。   本院收到成青梅诉西安交通大学法医学司法鉴定中心的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被诉人赔偿起诉人鉴定过错的损失共计38644.4元；2、本案诉讼费由被诉人承担。事实与理由：起诉人与陕西省人民医院医疗损害纠纷一案，碑林法院审理过程中，陕西省人民医院申请对患者华永安后期患有心肌梗疾病与医院手术无因果关系的鉴定，被诉人作出了交大司鉴中心[2007]鉴字1014号鉴定意见书。起诉人认为被诉人在无病例的情况下作出的鉴定意见书，存在明显违法及过错，并直接导致其诉讼案件败诉，给起诉人造成了明显损害，故诉至法院。   本院经审查认为，司法鉴定是鉴定人运用科学技术或者专业知识对涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供意见的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定:“证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。……”,司法鉴定意见属于民事诉讼证据之一,故西安交通大学法医学司法鉴定中心所作出的鉴定意见是证据的一种，对于该项证据是否采信，取决于司法机关的认定，鉴定机构、鉴定人只对司法机关负责，与当事人之间不存在直接的民事法律关系,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：   对于成青梅的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判长    周晓锦   审判员    周庆华   审判员    张雪芳                          二〇二〇年一月十七日                         书记员    廉佳佳       打印：廉佳佳     校对：廉佳佳2020年月日送达            1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初28800号原告中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30号，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。被告龙诚，男，汉族，1985年9月出生，住重庆市璧山区。本院审理原告中邮消费金融有限公司诉被告龙诚金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年一月二日书 记 员 谭 楷
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初162号原告：集安市丽景供热有限公司，住所地吉林省集安市。法定代表人：王显伟，经理。被告：钟洪博，男，其他信息不详。集安市丽景供热有限公司与钟洪博供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告集安市丽景供热有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集安市丽景供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由集安市丽景供热有限公司负担。审判员  徐斌二〇二〇年一月十三日书记员  李泽—1—
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执9号 马琦佳、马成法： 申请执行人马琦佳与被执行人马成法抚养费纠纷一案，（2016）浙0282民初12232号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马琦佳在本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执9号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日 承办人：励狄电话：0574639××××6
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初198号之二申请人：李建军被申请人：何乐。原告李建军与被告何乐民间借贷纠纷一案，申请人李建军于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何乐名下银行存款50000元或查封其相应价值财产。申请人李建军/以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何乐名下冀Ｆ×××××本田牌车辆一辆，为期两年。案件申请费520元，李建军已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年一月十七日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初7239号      原告：吴建华，男，回族，宁夏万邦达污水处理公司职工，住宁夏回族自治区灵武市家和苑，身份证号 642103199410******。     被告：马涛，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市尚景名苑小区，身份证号640382199410******。     原告吴建华与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告吴建华到庭参加了诉讼，被告马涛经经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     吴建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告马涛向原告偿还借款 1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日被告马涛向原告借款1万元，被告给原告出具借条一张并承诺于2019年4月20日归还借款。借款到期后，经原告催要，被告未予以偿还。   马涛未作答辩。     本院经审理认定事实如下：    2019年1月20日，马涛向吴建华借款1万元，并给吴建华出具借条一张，承诺于2019年4月20日归还借款。借款到期后，经催要，马涛未予以偿还。   本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据及当庭陈述证实被告向原告借款1万元的事实。原告主张被告向其偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马涛于本判决生效后五日内偿还原告吴建华借款1万元。     如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费25元（减半收取），由被告马涛负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                 审  判 员  胡学文     二〇二〇年一月六日  法官助理    冯玉晶   书  记  员  吉倩       本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2094号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：孟运良，男，1975年8月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司与被告孟运良供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北艾克森能源技术有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年一月十六日 书记员 李翠玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异3号异议人(被执行人)叶玉华申请执行人郑金宇本院在执行申请执行人郑金宇与被执行人叶玉华买卖合同纠纷一案中，异议人(被执行人)叶玉华对本院（2019）辽0105执705号执行案件的执行行为不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(被执行人)叶玉华称，本案异议人己经于2008年至2014年间多次给付申请执行人郑金宇货款，且己多付259660元，要求暂中止执行本案，待审理查明事实。本院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初5613号民事判决书，判决如下：一、被告叶玉华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑金宇货款57488元；二、被告叶玉华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑金宇违约金（以货款57488元为基数，按照月利率2分计算，自2014年1月25日起至货款实际给付之日止）;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告叶玉华承担。本院经申请执行人郑金宇申请后，立执行案号为（2019）辽0105执705号。本院认为，异议人(被执行人)叶玉华主张的己偿还本案欠款的事实发生在本案诉讼之前，执行程序不予确认；生效判决未依法撤销前具既判力和执行力，本案应按执行依据确认的本息执行；当事人、案外人认为原判决裁定错误的,应当依照审判监督程序办理,其异议不属执行异议受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)叶玉华申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年一月三日书记员 姬 硕
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢207号之二十五申请执行人中国建设银行股份有限公司文安支行。法定代表人徐振强。被执行人河北正迪泡沫玻璃有限公司。住所地大城县臧屯乡。法定代表人崔少谦。被执行人河北金丰化工建材有限公司。住所地大城县石家务村。法定代表人马增平。被执行人崔少谦，男，1969年8月12日出生，住大城县。被执行人崔玉驰，男，1970年3月6日出生，住大城县。被执行人李月霞，女，1970年1月7日出生，住大城县。被执行人马增平，男，1970年4月18日出生，住大城县。被执行人高占铎，男，1968年8月29日出生，住大城县。被执行人魏焕荣，女，1967年5月20日出生，住大城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司文安支行与河北正迪泡沫玻璃有限公司、崔少谦、崔玉驰、李月霞、河北金丰化工建材有限公司、高占铎、魏焕荣、马增平借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢207号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年一月二日书记员  刘 辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初14号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人方崇喜，男，1970年9月10日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，户籍地柳城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被取保候审；2020年1月2日被本院取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月6日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人方崇喜犯非法捕捞水产品罪，建议判处拘役三个月,可适用缓刑。 辩护意见被告人方崇喜对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实柳州水域全境每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。2019年4月29日1时许，被告人方崇喜驾驶一艘渔船，携带电击捕鱼工具，在柳州市露塘码头附近水域以电击的方式非法捕鱼时，被柳州市渔政渔港监督管理站的工作人员当场抓获，查获作案工具电瓶、变频器、电线、竹竿等捕鱼装置和渔获物13.5kg(包括蓝刀鱼4.8kg、罗非鱼3.6kg，鲤鱼2.2kg，鲫鱼2.9kg)。同年6月12日，被告人方崇喜经公安机关电话传唤后主动投案，后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人方崇喜的行为构成非法捕捞水产品罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文一、被告人方崇喜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案扣押的作案工具由扣押机关依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季念勇 二〇二〇年一月六日 法官助理 艾治湘 书 记 员 梁慧妮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审93号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市嵩茂瓷砖艺术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑桔坑路3号一楼，统一社会信用代码91440300088276764H。 法定代表人罗煜钦。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年01月07日向本院申请强制执行其作出的深（龙华）社稽偿[2019]第003号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市嵩茂瓷砖艺术有限公司（以下简称被执行人）存在“未依法为职工胡甲缴纳工伤保险费，也未按照规定支付工伤保险待遇”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙华）社稽偿[2019]第003号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执488号申请执行人：汪福太，男，汉族，1972年11月15日出生，住鹰潭市信江新区。被执行人：朱建奇，男，汉族，1969年9月13日出生，住贵溪市雄石路电厂大院西区。本院在执行申请执行人汪福太与被执行人朱建奇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2426号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人朱建奇发出执行通知书，责令被执行人朱建奇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱建奇今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建奇的银行存款计人民币135575元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十六日书记员  陈梅香
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3896号申请执行人陈蔡柳与被执行人叶志班民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初6011号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈蔡柳向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶志班已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3896号案件执行完毕。二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3133号 原告：韦鲜年，女，1989年7月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 被告：沈德燕，女，1989年12月15日出生，汉族，住广西合浦县。 原告韦鲜年与被告沈德燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼，被告沈德燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告韦鲜年向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，从2017年10月6日起计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金8000元并支付利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率6%，从2017年10月6日起计至2019年12月28日；以8000元为基数，按年利率6%，从2019年12月29日起计至实际清偿之日）。事实和理由：原告与被告原是同学关系，2017年9月26日被告向原告借款10000元，当时被告承诺于2017年10月5日归还。原告通过支付宝转账的方式向被告支付10000元借款。借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱。起诉后，被告才于2019年12月28日偿还了2000元，尚欠借款本金8000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告就其诉讼请求向本院提交的证据为：1.微信聊天记录，证明被告向原告借款10000元的事实；2.支付宝转账电子回单，证明原告履行了交付借款的义务。 被告沈德燕未答辩，亦未提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据客观、真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告沈德燕向原告韦鲜年借款10000元，被告在与原告的微信聊天中承诺该款于2017年10月5日归还。双方未约定借期内利率及逾期利率。借款之后被告于2019年12月28日偿还了2000元，尚欠8000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈德燕向原告韦鲜年借款，原告履行了交付借款的义务，双方的借贷关系成立，双方约定了还款期限，被告应当依约偿还借款。被告在偿还了2000元后，剩余的借款8000元至今未偿还，故原告要求被告偿还借款本金8000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于利息，因双方未约定借期内利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息的主张于法有据，本院予以支持。 被告沈德燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈德燕向原告韦鲜年偿还借款8000元并支付逾期利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率6%，从2017年10月6日起计至2019年12月28日；以8000元为基数，按年利率6%，从2019年12月29日起计至实际清偿之日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告沈德燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审 判 长  李婉婉 人民陪审员  梁品荣 人民陪审员  黄福宁 二〇二〇年一月三日 书 记 员  梁慧婵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33362号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，职务行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告孙武，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省鲁山县。被告信和（郑州）置业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇人民政府办公楼（海洋路1号），法定代表人徐春元。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告孙武、信和（郑州）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费减半收取3791元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  薛冰二〇二〇年一月十四日书记员  石鹏