河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1221号 原告：李鑫，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。 被告：李军义，男，1980年9月23日出生，汉族，住内丘县。 被告：贾石新，男，1975年12月10日出生，汉族，住内丘县。 原告李鑫与被告李军义、贾石新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，后作出民事裁定转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告李军义、贾石新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李军义偿还原告借款本金人民币13350元及利息，判令贾石新承担连带担保责任。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李鑫当庭变更第一项诉讼要求为请求依法判令被告李军义偿还原告借款人民币9064元（其中借款本金7497元、借款利息1567元），判令贾石新承担连带担保责任。事实与理由：2017年8月23日，原告李鑫与被告李军义、贾石新三方签订了借款合同，被告李军义向原告借款10000元，期限自2017年8月14日起至2018年8月14日止，被告李军义给原告写有收条一张，贾石新作为该借款的担保人。借款到期后被告归还了原告部分借款，剩余9064元没有归还。后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推脱，至今没有归还原告借款。原告为维护原告的合法权利，特提起诉讼。 被告李军义未进行答辩，未提交证据。 被告贾石新未进行答辩，未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告及二被告身份证复印件，拟证明原告及二被告身份信息。原告自己的身份证是公安部门发的，二被告的身份证复印件是由原告手机拍照得来的。 证据2、借款合同复印件、借条复印件、收条复印件、签字视频书复印件、借款人承诺书复印件，担保人责任书复印件，借款人贷款申请表紧急联系人复印件，拟证明借款人李军义借原告10000元，期限自2017年8月14日至2018年8月14日止，约定利息为2.8%，偿还方式为分期偿还，每月偿还本息合计1133元。贾石新是担保人承担连带担保责任。 证据3、中国农业银行银行卡交易明细清单1张，拟证明原告于2017年8月14日向李军义卡号尾号为6047的银行卡转帐10000元。是农行内丘广场支行出具。 证据4、微信聊天截图13张，李军义微信号为×××，昵称是昕薇薇，李鑫的微信号为×××，昵称为蕾骨朵儿，拟证明李军义分别于2017年11月15日、2017年11月16日通过微信向原告转帐100元、1033元，2017年12月15日向原告转帐1133元，2018年1月12日向原告转帐1133元，后来就没有偿还过借款本息。 原告李鑫提供的证据中除借款合同因无出借人签名和手印，不具有证明力外，其他证据均内容客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月13日，被告李军义作为借款人、被告贾石新作为担保人向原告李鑫出具《借款人承诺书》，主要内容为，本人自愿申请贷款，并自己使用；本人承诺在每月还款日当天按时将当月应还贷款本息或利息转入出借人的银行卡中或将本息或利息以现金方式送至给出借人。 2017年8月13日，被告李军义作为借款人、被告贾石新作为担保人向原告李鑫出具内容为“本人李军义身份证号1322241980××××××××今向出借人借款人民币壹万元整（小写10000元整），借款共计1年。本人承诺按时还款，还款日期为2018年8月14日。如违约愿承担一切法律后果。此据。借款人李军义。担保人／共同借款人贾石新。”的《借条》1张。同日，被告李军义向原告李鑫出具《签字视频书》，主要内容为，本人李军义已收取现金／转账人民币10000元（大写壹万）。本次借款中自愿借款，没有存在强迫威胁的行为，已知晓每月应支付本月本息1133元，承诺一年之内还清。 2017年8月13日，被告李军义作为借款人、被告贾石新作为贾石新作为担保人向原告李鑫出具《担保人责任书》，主要内容为本人贾石新自愿为李军义借款10000元承担担保责任，直到还清借款为止。 2017年8月14日，原告李鑫通过案外人程蕾蕾（李鑫妻子）的农业银行账号62×××73向被告李军义的银行账号62×××47转款10000元的方式，给付被告李军义借款10000元。 2017年8月23日，被告李军义作为借款人（收款人）向原告李鑫出具《收条》，内容为本人李军义身份证号1322241980××××××××今收到出借人壹万元整（小写10000元）。现借款人李军义已全部收讫。另外，被告李军义作为借款人、被告贾石新作为担保人还在落款日期为2017年8月23日的《借款合同》上签名、按手印，但该借款合同出借人处为空白，无出借人姓名，无出借人手印。 原告李鑫庭审中述称被告李军义在借款后共计偿还原告李鑫借款本息3399元，具体还款情况为2017年11月15日、2017年11月16日通过微信向原告转帐100元、1033元，2017年12月15日向原告转帐1133元，2018年1月12日向原告转帐1133元。被告李军义此后没有向原告李鑫偿还借款本息。 本院认为，原告李鑫于2017年8月14日借给被告李军义借款10000元，借款月利率3分，借款期限一年，每月偿还借款本息1133元，被告贾石新作为被告李军义的担保人，有《借款人承诺书》、《借条》、《签字视频书》、《担保人责任书》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等为证，事实清楚，本院予以认定。被告李军义共计偿还原告李鑫借款本息3399元（借款本金2503元及借款利息896元），有原告李鑫提供的微信转账记录、庭审笔录等为证，事实清楚，予以认定。被告李军义理应给付拖欠原告李鑫的借款本金7497元及其自2017年8月14日至2018年8月14日期间的利息1799.28元（因约定的月利率3分过高，调整为按年利率24%计算）。被告贾石新理应对被告李军义拖欠的借款本息承担连带清偿责任。原告李鑫自愿放弃借款利息232.28元，要求被告李军义偿还借款本金7497元及其利息1567元、要求贾石新承担连带担保责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告李军义给付原告李鑫借款本金7497元及其利息1567元；被告贾石新对借款本金7497元及其利息1567元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李军义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郝文国 审 判 员  杨峰岭 人民陪审员  袁 勇 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王志伟 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。