wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书(2019)豫0102行初472号原告李继伟，男，1978年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人孙建功，职务局长。委托代理人张伟，郑州市中原区自然资源局工作人员。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。原告李继伟因不服被告郑州市自然资源和规划局作出的政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，公开开庭审理了本案。原告李继伟，被告郑州市自然资源和规划局委托代理人张伟、郭江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年10月21日向被告提出政府信息公开申请，申请内容为依法公开登记在申请人名下的宅基地,编号郑中原集用（2000）字第2888号,是否转为国有土地。收到该申请后，2019年11月11日被告做出以下答复：你所申请公开的信息为一般事项咨询。经中原区自然资源局查询，郑中原集用(2000）字第2888号宅基地位于凯旋路以西、渠南路范围，部分土地已征收为国有土地。原告认为以上宅基地已部分征收为国有土地，是被告在没有任何事实和法律依据的情况下作出的答复，是渎职行为。请求法院依法撤销被告2019年11月11日作出的（2019）671号信息公开答复内容并重新作出答复。原告向本院提交以下证据:第一组证据:1、原告政府信息公开申请表；2、原告身份证复印件;3、被告2019年11月11日信息公开答复。证明原告于2019年10月21日向被告提出政府信息公开申请，收到该申请后，2019年11月11日被告作出答复。第二组证据:1、郑州市中原区常庄村志地图;2、郑州市中原区常庄村志第35页关于富民路（又名雪松路）介绍说明;3、郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村志顾问;4郑州市中原区常庄村委会村志编委会成员。证明涉案宅基地位于凯旋路以西、西至雪松路之间的渠南路范围，北面是新郑州一中校区。第三组证据:1、(2019)830号郑州市自然资源和规划局2020年1月9日政府信息公开告知书;2、郑州市渠南路（西四环-陇海路）道路工程区位图;3、郑州市渠南路（西四环-陇海路）道路工程说明。证明郑州市渠南路位于常西湖新城的南部区域，为东西向城市快速路。本次道路工程西起西四环，东至陇海路，沿线与西四环、站前大道、汇文路、汇智路、雪松路、临湖路、凯旋路、陇海路等相交。涉案宅基地也位于渠南路范围之内。第四组证据:（2019）117号郑州市城乡建设局2019年12月12日政府信息公开告知书。证明郑州市渠南路（西四环～陇海路）已经全部转为国有土地并于2019年6月19日办理了建筑工程施工许可证，其范围之内的涉案宅基地也全部转为国有土地，所以被告答复不符合事实内容违法。被告辩称，被告于2019年10月21日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》。2019年11月11日，被告作出（2019）671号《郑州市自然资源和规划局政府信息公开告知书》。同日，被告将《郑州市自然资源和规划局政府信息公开告知书》寄往原告处，次日原告签收。基于以上事实，被告认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”之规定，原告申请公开事项为登记在申请人名下的宅基地，编号为郑中原集用（2000）字第2888号，是否转为国有土地。从原告对申请公开信息的内容描述来看，其实质是以政府信息公开的方式咨询涉案宅基地是否已经征收，在性质上属于咨询，不属于应公开的政府信息。被告已按照原告的申请内容予以回复，并告知其涉案宅基地部分土地已被征收，已依法履行法定职责。被告作出的（2019）671号《郑州市自然资源和规划局政府信息公开告知书》符合法律规定，合法、有效，请驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表；2、郑州市中原区自然资源局《情况说明》；3、（2019）671号《郑州市国土资源局政府信息公开告知书》；4、邮寄凭证。证明被告作出的政府信息公开告知书符合法律规定，不存在违法之处。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据无异议。对第二组、第三组证据的真实性无异议，但证明目的有异议,与本案无关。对第四组证据的真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明该申请区域与原告的宅基地属于同一范围。原告对被告提交的证据质证意见如下：这些都是程序性材料。原告对被告的这些程序性材料真实性,合法性没有异议，但是证明目的有异议。这些证据不能证明被告答复内容合法。本院对上述证据认证如下：原告提供的第二、三组证据与本案没有关联性不予认定，对原告提供的其他证据及被告提供的证据均予以认定。经审理查明，2019年10月21日，原告向被告提出信息公开申请，申请公开：登记在原告名下的宅基地，编号郑中原集用（2000）字第2888号，是否转为国有土地。2019年11月11日，被告作出信息公开告知书，告知原告其所申请公开的信息为一般事务咨询，经中原区自然资源局查询，郑中原集用（2000）字第2888号宅基地位于凯旋路西、渠南路范围，部分土地已征收为国有土地。原告不服，来院起诉。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告向被告申请公开其名下宅基地是否转为国有土地，被告称因不能确定原告宅基地的具体位置而根据定界图进行了回复。行政机关作出信息公开答复应事实清楚、证据充分，如无法确定原告宅基地的具体位置，应采取措施予以确认。被告应根据确认情况作出相应的答复。综上，被告作出的信息公开告知书事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款之规定，判决如下：撤销被告郑州市自然资源和规划局作出的（2019）671号信息公开答复书；被告郑州市自然资源和规划局于本判决生效之日起三十日内对原告李继伟的信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 马锐科附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1446号 原告：义乌宝通国际货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路999号国贸大厦1113室。 法定代表人：包贺勋，该公司执行董事。 委托代理人：朱凌峰，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：刘爱荣，女，1962年12月2日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 被告：**，女，1985年11月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。 原告义乌宝通国际货运代理有限公司（以下简称宝通公司）与被告刘爱荣、**海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案于2019年9月27日转为普通程序审理。本院于2020年1月10日公开开庭审理本案。原告宝通公司的委托代理人朱凌峰到庭参加诉讼。被告刘爱荣、**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝通公司向本院提出诉讼请求：判令刘爱荣、**共同支付欠款60120元及该款自2018年9月27日至款项清偿日止按年息6%计算的利息损失。事实和理由：宝通公司从事陆运、海运、空运国际货运代理业务。2017年8月至11月，**委托宝通公司办理出口商品货运代理事宜。宝通公司依约进行订舱并代为支付海运费、仓储费等。2017年11月1日，刘爱荣代**确认未付费用金额为256257元。经催讨，刘爱荣、**支付了部分欠款。截至2018年9月27日，**确认欠款金额为60120元。该款至今未付。 被告刘爱荣、**未答辩。 原告宝通公司为证明其诉请，向本院提供了以下证据材料： 1.提单两份，用以证明2017年9月16日、11月14日，宝通公司办理了涉案货物的订舱事宜，收货人为刘爱荣； 2.应收账单一份，用以证明截至2017年11月1日，刘爱荣代其“女儿”**确认未付费用金额为256257元； 3.应收账单、**与宝通公司职员微信聊天记录一份，用以证明**通过微信发送了其身份证正反面照片，确认未付费用金额为60120元，并表示欠款由其与刘爱荣共同承担。 被告刘爱荣、**未提供任何证据材料。 本院经审查认为，刘爱荣、**未出庭应诉，视为放弃质证权利。宝通公司提供的证2、3中的应收账单均为原件，证3中的微信聊天记录亦进行了展示，证2中的应收账单记载着证1提单的编号，故本院对宝通公司提供的证据均予以认定。 本院根据前述认定证据及庭审调查，认定下列事实：宝通公司接受**委托，于2017年6至11月为其办理了7票货物的货运代理事宜。在宝通公司2017年11月1日出具的应收账单上，刘爱荣代其“女儿”**签字，确认拖欠代理运费256257元。支付部分款项后，宝通公司2019年6月4日出具的应收账单载明，欠付代理费用为62870元。2018年9月27日，宝通公司职员与**在微信上对欠款数额确定为60120元，**亦在微信中发送了其身份证正反面照片以确认其真实身份，但表示因其在国外有纠纷暂无力付款，要求宝通公司找刘爱荣想办法。后该款一直未付，纠纷成讼。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。宝通公司与**之间的海上货运代理合同关系依法成立，**应当按照约定向宝通公司支付代理运费等费用，现拖欠不付，应当承担继续履行付款义务并赔偿损失。**对诉请的欠款事实和金额以微信聊天形式予以确认，本院予以认定，故对宝通公司主张**支付代理运费60120元并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，宝通公司主张自2018年9月27日，即欠款事实确认之日，按每年6%计算，其请求合理，本院亦予支持。关于刘爱荣的付款责任，首先，从涉案货代业务委托主体及应收账单的开具对象来看，均为**，而非刘爱荣；其次，刘爱荣本人并未向宝通公司作出付款的意思表示，其在应收账单上明确记载系代**确认欠款，并非代表其个人；再次，**在微信聊天中仅仅是让宝通公司找刘爱荣想办法，并非承认其与刘爱荣共同承担付款责任。故宝通公司要求刘爱荣承担共同付款责任，事实与法律依据均不足，本院不予支持。综上，宝通公司诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内支付原告义乌宝通国际货运代理有限公司代理费60120元，并赔偿该款自2018年9月27日起至确定履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告义乌宝通国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，公告费560元，均由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  杨世民 审判员  谭 勇 审判员  孟云凤 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱丹莹 【附页】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢47号 姚来德、阮观其： 申请执行人姚来德与被执行人阮观其民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢47号执行案件[执行依据：（2013）湖安商初字第00498号]，于二〇二〇年一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢89号申请执行人陈卫明被执行人俞思洪本院在执行申请执行人陈卫明与被执行人俞思洪案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6792号原告：张某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇二〇年一月七日书 记 员  李思仪
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初106号原告：许露平，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。被告：赖先武，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告许露平诉被告赖先武买卖合同纠纷一案中，原告许露平于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。在本案审理过程中，被告支付了所欠款项，双方和解，原告许露平依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许露平撤回起诉。本案案件受理费1922元，由原告许露平负担。审判员 李 益二〇二〇年一月十七日书记员 王利娥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢11号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，该局主任。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：李步添，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省化州市。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人李步添行政非诉恢复执行一案，依据深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1527号行政裁定书，原执行案号为（2017）粤0305执1144号，执行标的为3万元（人民币，同下）。 原案件在执行过程中，依法扣划了被执行人李步添名下的银行存款15736.49元，扣除执行费140元后，剩余款已支付申请执行人。后，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现，被执行人已履行了全部付款义务，并缴纳执行费210元。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审1527号行政裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执1144号、（2020）粤0305执恢11号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 皎
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢8号 申请执行人周玉英;向连会;魏如霞;魏如佳与被执行人刘森林（2012）浙甬刑一初字第270号刑事附带民事赔偿执行一案，现被执行人已向本院缴纳执行款人民币三十二万，其余三万已先行交付给申请执行人。至此，被执行人已全面履行生效法律文书确定的法律规定的义务，因此本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十九日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢15号 吉林省宏城建筑安装工程有限公司、长春市富民房地产开发有限公司、中国光大银行股份有限公司长春大马路支行： 关于吉林省宏城建筑安装工程有限公司与长春市富民房地产开发有限公司、中国光大银行股份有限公司长春大马路支行建设工程合同纠纷一案，本院依据的(2005)民一终字第36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款本金、利息、诉讼费用及至2020年1月6日止的迟延履行利息共计9721405元。在执行过程中，中国光大银行股份有限公司长春大马路支行已在保证责任范围（800万人民币）内对申请执行人履行了清偿本案债务的责任，已向申请执行人支付执行款7932600元，缴纳执行费67400元。申请执行人向本院申请对该部分执行结案，剩余利息100余万元其将另行告诉，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初42号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：韦华光，男，1984年2月10日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告韦华光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告韦华光已结清2017年1月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初13号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人周庆云，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月31日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月3日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉[2020]2号。 指控事实： 1.2019年10月3日下午，被告人周庆云在其位于萍乡市湘东区的家中二楼卧室容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。 2.2019年10月7日下午，被告人周庆云在其家二楼卧室容留杨某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2019年10月20日下午，被告人周庆云在其家二楼卧室容留杨某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4.2019年10月28日下午，被告人周庆云在其家二楼卧室容留杨某、陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 指控罪名：容留他人吸毒。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见： 被告人周庆云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人周庆云犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周庆云如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人周庆云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初5647号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。法定代表人：朱俞震。委托代理人：李海庆，浙江远行律师事务所律师。被告：杭州志源运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城37幢615室，统一社会信用代码91330104MA28R7B714。法定代表人：徐建海。被告：熊大锋，男，1989年3月31日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告杭州志源运输有限公司、熊大锋保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。在本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。本案案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审判员 李 益二〇二〇年一月三日书记员 王利娥
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更62号 罪犯邱炜，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省德阳监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2016年12月14日作出（2016）川0106刑初1219号刑事附带民事判决，以被告人邱炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与同案被告人连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46067.72元。刑期自2016年4月28日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯邱炜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯邱炜减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯邱炜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邱炜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱炜减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 程玥明
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3348号 何荣华、何建忠： 申请执行人何荣华与被执行人何建忠请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执3348号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1189号]，于二〇二〇年一月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执452号之三申请执行人：万修检，男，1957年8月29日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：张小亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司。住所地：新疆维吾尔族自治区喀什地区伽师县。法定代表人：潘亮亮，该公司负责人。本院在执行申请执行人万修检与被执行人张小亮、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月19日查封了被执行人伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司所有的坐落于新疆喀什地区伽师县工业园区厂房一幢及土地一宗，被执行人于2018年9月20日与谭顺九签订租赁合同，将厂房租赁给谭顺九。被执行人将本院已经查封的厂房出租给他人，其租赁行为已经妨碍执行，不得对抗申请执行人实现债权的权利。谭顺九自本月起至拍卖成交之日止的租金应缴纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：谭顺九收到本裁定书后不得向被执行人支付租金，租金按时缴纳至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年一月十五日书记员  周美悦
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初326号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人曹某某，男。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月5日被无极县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2019年5月22日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，经无极县人民检察院批准，于2019年6月3日被无极县公安局依法逮捕。现羁押于无极县看守所。 辩护人李东、姚雅雅，河北世纪方舟律师事务所律师。 河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉［2019］295号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某、贾某、李某1向本院提起附带民事诉讼，2020年1月17日刘某、贾某、李某1撤回对被告人曹某某提起的附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员王玉洲、郭旭强出庭支持公诉，附带民事原告人刘某、贾某、李某1和被告人曹某某及其辩护人李东、姚雅雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年5月6日20时25分左右，被告人曹某某酒后因琐事在无极县某1小区附近将刘某、贾某、李某1打伤。经无极县司法医学鉴定中心鉴定，贾某的伤情属重伤二级。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人曹某某故意伤害罪的刑事责任，建议对被告人曹某某在有期徒刑三年六个月至四年之间量刑。 被害人贾某、刘某、李某1的主要意见是，不属于邻里纠纷，被告人属于恶意伤害，没有证人看见罗某扭他。 被告人曹某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实供认不讳。其主要辩称非常后悔，对不起被害人，尽量去赔偿他们。 辩护人李东、姚雅雅的主要辩护意见是，1、被告人曹某某具有自首情节；2、被告人当庭自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，可以对其从轻处罚；3、本案被害人存在明显过错，应当减轻对曹某某的处罚；4、被告人认罪态度良好，愿意赔偿被害人损失，可以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年5月6日20时25分许，被告人曹某某酒后因琐事在无极县某1小区附近将刘某、贾某、李某1打伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，贾某的伤情属重伤二级。在审理过程中，被告人曹某某的家人代替曹某某与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人对曹某某的谅解。 另查明，被告人曹某某因犯故意伤害罪，于2013年12月5日被无极县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2019年5月7日被告人曹某某因故意殴打贾某等三人被无极县公安局决定行政拘留十五日，罚款壹仟元，行政拘留执行期限自2019年5月8日至2019年5月22日止。 认定上述事实的证据有： 1、物证 涉案工具铁锹、墩布、砖头照片。 2、书证 （1）无极县中医院出具的刘某、贾某诊断证明各一份，证实该二人的伤情。 （2）无极县公安局城关分局出具的曹某某现实表现一份，证实：2014年5月19日20时许，曹某某在北合庄村金锁庆家将金某1打伤。2013年6月3日下午，曹某某因工钱与金某2发生口角并将金某2打伤，金某2伤情为轻伤，被大陈派出所刑事拘留。 (3)无极县公安局城关分局出具的抓获经过一份，证实：2019年5月6日晚上20时左右，接警后在现场将曹某某抓获。 （4）无极县公安局城关派出所提供的曹某某、李某2、刘某、李某1、贾某、徐某户籍信息各一份。 (5)无极县人民法院(2013)无刑初字第00073号刑事判决书一份，证实：曹某某于2013年12月5日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。 (6)无极县公安局城关分局出具的情况说明一份，证实该案发生在生活聚集区，案发后当事人已被送往医院救治，现场破坏，无法进行现场勘验。 (7)无极县公安局出具的关于鉴定的情况说明一份，证实曹某某所使用的作案工具未提取到血迹、指纹、毛发，故无法对上述内容进行鉴定。 （8）无极县公安局行政处罚决定书和行政拘留执行回执,证实曹某某因殴打刘某、贾某、李某1被行政拘留十五日，罚款壹仟元。 （9）赔偿和解协议和谅解书、本院对贾某等三人的询问笔录，证实被告人曹某某的家人代替曹某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 3、证人证言 （1）证人李某2的证言：证实其看到曹某某与罗某吵架后，曹某某将罗某的妻子刘某打伤的事实。 （2）证人罗某的证言：证实其和曹某某酒后因2014年小区门禁的事情互相对骂，后其妻子刘某被曹某某打伤的事实。 （3）证人徐某的证言：证实其于2019年5月6日晚上20时20分左右，在某1小区的门口看到罗某和曹某某吵架，其将罗某劝回物业办公室后看到罗某的妻子受伤在地，曹某某用砖头将两名男子打伤的情况。 4、被害人陈述 （1）被害人贾某的陈述：证实其看到刘某被曹某某用铁锹打伤在地，后自己又被曹某某打伤的事实。 （2）被害人刘某的陈述：证实其被曹某某用铁锨打倒在地后受伤住院的事实。 （3）被害人李某1的陈述：证实其看到曹某某用铁锹把刘某打倒后去阻止，后其头部被曹某某用砖头砸伤的事实。 5、被告人曹某某的供述：2019年5月6日20时20分左右，我喝完酒回家，在我们小区门口，因为之前我和物业上的纠纷，罗某扭我的胸口把我惹恼火了，我打了罗某脸一巴掌，我们两个就吵了起来，后来我们两个就打了起来，罗某跑到他们办公室里面不出来，我拿了一把破铁锹去找罗某，在他办公室门口遇到了罗某的妻子，罗某的妻子拦着我不让我进去，我就用铁锹把罗某妻子打倒在地上，这时贾某和一个上年纪的男的过来夺我手中的铁锹，把铁锹弄断了，他们两个推打了我几下，我就往小区那边跑，在我家单元楼门口，他们两个追过来，我就和他们两个打了起来，我用墩布杆和砖头将贾某他们两个打倒在地上，再后来我被周围的人拉开了，你们警察来了就把我带到公安局了。 6、鉴定意见 无极司法医学鉴定中心无司鉴中心【2019】临鉴字第075号司法鉴定意见书，鉴定意见：贾某伤情属重伤二级。 上述证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人曹某某故意伤害被害人贾某的身体，致被害人贾某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法对被告人曹某某应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人曹某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某某的家人代替曹某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人曹某某可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人曹某某具有自首情节，被害人具有明显过错，与本案查证事实不符，且无相关证据证实，故本院对此辩称不予采信。被告人因殴打被害人被行政拘留的期限应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2022年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 审 判 员  李 巍 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张 莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7255号原告：熊志兵，男，1967年3月2日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：姬云，1963年2月20日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王超，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：项从兵，男，1964年9月20日出生，个体户，住泗洪县。原告熊志兵与被告项从兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊志兵委托诉讼代理人姬云、王超，被告项从兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（自2017年2月19日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月25日，因泗洪县魏营镇工程项目资金周转需要，被告向原告借款300000元，约定月息2分，但实际按照每年65000元支付利息。刚开始几个月被告支付利息给原告，后由于被告资金短缺，一直未支付利息。2017年4月14日被告重新更换条据，借条载明的日期2017年2月19日系倒签。借条金额300000元，双方重新口头约定如果被告在年底还清300000元，原告便放弃利息，如果被告未还清借款，就自2017年4月14日起，以剩余未还借款为本金按每月2分计算利息。截至目前，被告还有180000元借款未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。被告项从兵辩称，2017年2月19日，原、被告双方就借款进行结算，出具的条据约定无利息。被告分别于2017年3月16日偿还50000元、2017年4月9日偿还40000元、2017年12月12日偿还10000元、2019年2月3日偿还20000元。现同意继续偿还借款，但不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的借条原件、存款凭条、存款利息清单、存折本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告熊志兵提交录音光盘一份，证明被告项从兵承认涉案借款存在利息，被告对此予以否认。经本院核实，该份录音中，被告并未明确认可涉案借款有利息，也未承诺给付利息，本院对原告该份录音证据证明效力不予认定。2.被告项从兵提交收条4份，原告熊志兵对收条真实性均无异议，但对部分收条出具时间及金额有异议。原告称2017年12月12日收条系被告2017年11月16日之前偿还后出具，2019年2月3日其只收到被告10000元，但原告并未提供相应证据予以证实，故本院对原告陈述不予采信。综上，本院对收条的证明效力予以认定，对被告还款时间、金额以收条载明内容为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，因工程资金周转需要，被告项从兵向原告熊志兵借款300000元，约定月息2分。被告支付了几个月利息后，因资金短缺，停止支付利息。原、被告双方于2017年2月19日更换条据，借条载明“今借到熊志兵现金叁拾万元整（¥300000.0）元注无利息借款人项从兵2017.2.19”。后被告分别于2017年3月16日偿还原告50000元、2017年4月9日偿还40000元、2017年12月12日偿还10000元、2019年2月3日偿还20000元。余款180000元至今未付，因而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊志兵与被告项从兵之间的借贷不违反法律规定，合法有效。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告项从兵经原告熊志兵催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告项从兵偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告没有提供充足证据证明原、被告之间就借款利率进行约定，且涉案借条明确载明“无利息”，故对其主张要求自借款之日起，按照年利率24%计算的诉讼请求，本院不予支持。但是可从起诉之日起即2019年10月11日，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。对于原告庭后提交的情况说明，意在说明被告共计欠付660000元，但诉讼请求中原告仅要求被告偿还借款本金180000元及利息，且原告在诉状中自认被告仅有180000元借款未还清。在原告未提交证据证明的情况下，本院对该情况说明载明的内容不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告项从兵偿还原告熊志兵借款本金180000元及利息（自2019年10月11日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元（已减半收取）、保全费1960元，合计4770元，由被告项从兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年一月九日书记员  李笑笑附录一：本案证据目录原告熊志兵提交的证据如下：1.借条原件一份，证明被告于2017年2月19日，实际上是2017年4月14日向原告出具借条，载明借款金额300000元；2.2012年5月25日存款利息清单与存款凭证各一份，证明熊志兵取款300000元并存入被告账户；3.存折一本，证明2012年5月18日原告收到拆迁补偿款527286元，其中300000元就出借给了被告；4.2019年8月8日姬云和项从兵电话录音光盘一份，证明借款300000元，利息项从兵也承认，只是暂时困难，以后再讲，以后有钱会给的。被告项从兵提交的证据如下：收条4份，证明被告分别于2017年3月16日偿还原告50000元、2017年4月9日偿还40000元、2017年12月12日偿还10000元、2019年2月3日偿还20000元。。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5126号原告：严某，女，汉族，1966年生,住平舆县。诉讼代理人:闫轩宇,男,驻马店市正义示范区正义法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1970年生,住址同上。原告严某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严某到庭参加诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、要求平均分割同居期间的共同财产500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，我与被告认识，××××年××月与被告同居生活，未登记结婚。××××年××月××日生育长子刘乾坤；我与被告由于同居前缺乏了解，没有感情基础，同居后发现二人性格不合，被告没有主见，偏听父母之言，脾气暴躁，经常对我殴打，多次对我实施家暴，现双方感情确已破裂，无法继续共同生活下去。无奈特起诉。被告刘某未进行答辩。原告严某围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：被告刘某及长子刘乾坤身份证复印件一份。证明被告的主体适格，原告陈述的事实属实，本院予以采信。经审理查明，原告严某与被告刘某××××年××月与被告同居生活，未登记结婚。××××年××月××日生育长子刘乾坤。现二人已分居多年。同居期间的共同财产500元现由严某保管。本院认为，原告严某与被告刘某同居而未办理结婚登记,系同居关系。原告严某与请求分割由原告严某保管的原告严某与被告刘某的500元共同财产，本院予以支持。因原、被告对共同共有的500元钱没有份额约定，原、被告应当按照等额享有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的相关规定，判决如下：原告严某保管的原告严某与被告刘某的500元共同财产，原告严某与被告刘某各享有250元，被告刘某应享有250元由原告严某支付。案件受理费减半收取150元，由被告刘某承担。审判员  冯雪峰二〇二〇年一月八日书记员  张登辉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审693号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市国荣科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路北侧田厦翡翠明珠花园3栋1405B，统一社会信用代码91440300791703211X。 法定代表人张国文。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年01月21日向本院申请强制执行其于2019年03月29日作出的深（南）劳监罚[2019]039号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市国荣科技有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付3名员工2018年11月、12月份工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]039号《劳动人事监察行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十三日 书记员 许津津（兼）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执368号申请执行人胡国庆，男，1965年3月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡建华，男，1977年11月9日生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡国庆与被执行人胡建华的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初5712号民事判决一案中，因被执行人胡建华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡建华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币340940元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年一月十七日书记员  陈 璐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2501号 申请执行人：李丽金，女，1970年11月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：李成权，男，1971年11月2日出生汉族，住宁海县。 申请执行人李丽金与被执行人李成权为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6920号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李丽金向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人李成权应归还申请执行人李丽金借款本金50000元并支付违约金（以未归还借款本金为基数，自2018年9月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费627.5元、诉讼费525元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人李成权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李成权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李成权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成权的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李成权名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年1月21日。暂未发现被执行人李成权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李成权拒不履行又未报告财产，本院对被执行人李成权采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李丽金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李成权暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 范 翔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执254号申请执行人蔡路帆。被执行人杨华。被执行人姜伟。申请执行人蔡路帆申请执行被执行人杨华、姜伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨华、姜伟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨华、姜伟存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人杨华、姜伟收入人民币80000元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十三日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4459号申请执行人：朱善亚，男，1957年5月21日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人：郑敬旺，男，1977年5月9日出生，住福建省福鼎市。被执行人：季永斌，男，1961年10月10日出生，住福建省福鼎市。申请执行人朱善亚依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10986号民事判决，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人郑敬旺、季永斌发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑敬旺、季永斌未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑敬旺、季永斌的财产情况，并于2019年12月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑敬旺、季永斌的财产情况如下：1、郑敬旺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人季永斌在在相关金融机构的存款共计6098元，本院依法扣划，支付本案诉讼费、执行费，并对被执行人季永斌罚款1000元，剩余执行款2198元由申请执行人领取；2、被执行人郑敬旺、季永斌名下均无房产登记信息；3、被执行人郑敬旺、季永斌名下均无车辆登记信息；4、被执行人郑敬旺、季永斌名下均无车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款2198元，被执行人郑敬旺、季永斌主动履行0元，本案诉讼费1800元、执行费1100元已在扣划款中强制缴纳。截止2020年1月13日，被执行人尚欠申请执行人本金77802元及利息。因被执行人郑敬旺、季永斌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑敬旺、季永斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4459号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十五日书记员 谢智慧
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2592号 原告：潘勤，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：罗均，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 原告潘勤与被告罗均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勤的诉讼代理人徐鹏刚到庭参加诉讼。被告罗均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用共计83859.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告罗均驾驶电动自行车行至下沙乔司监狱六监附近转弯时，与骑行电动自行车的原告相碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告驾驶电动自行车行至下沙乔司监狱六监附近时，与骑行电动自行车的原告相碰，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告负事故全部责任。 原告受伤后即被送往医院治疗，并于2018年6月14日至2018年6月23日、2019年8月6日至2019年8月13日期间在浙江省中医院住院治疗，共支出医疗费39639.58元。 经原告申请，本院依法委托浙江商检司法鉴定所对原告的护理期、营养期、误工期进行鉴定。2019年11月12日，鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘勤因交通事故受伤致右锁骨中段骨折、头皮软组织挫裂伤，评定伤后误工期为150日，护理期60日，营养期90日。原告支付了鉴定费700元。 以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院记录、医疗费收据、费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及其庭审陈述予以佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告潘勤在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张的标准过高，本院酌定按每天50元计算。综上，本案中，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费39639.58元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费10920元（182元/天×60天）、误工费27300元（182元/天×150天）、交通费1000元、鉴定费700元，共计83059.58元。根据事故责任认定，该损失应由被告罗均承担全部赔偿责任。被告罗均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗均于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘勤因交通事故产生的损失共计83059.58元； 二、驳回原告潘勤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗均负担。原告潘勤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告罗均于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年一月十日 书记员  周菁
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1342号之一 被执行人:杨三春，男，1979年12月31日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人:韩晓梅，女，1980年10月11日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人:林涛，男，1982年9月17日出生，住浙江省龙游县。 被执行人:韩苹，女，1980年5月3日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:方晓东，男，1987年11月18日出生，住浙江省建德市。 被执行人:陈雪慧，女，1992年4月7日出生，住浙江省江山市。 被执行人:柴卫芳，女，1993年10月26日出生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:张茜茜，女，1998年3月8日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人:莫利芬，女，1980年12月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨三春、韩晓梅、林涛、韩苹、方晓东、陈雪慧、柴卫芳、张茜茜、莫利芬犯强迫交易罪一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的(2019)浙0191刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。方晓东、陈雪慧、柴卫芳、张茜茜、莫利芬已履行完毕缴纳罚金的义务。因被执行人杨三春、韩晓梅、林涛、韩苹未履行生效法律文书确定的义务，杭州经济技术开发区人民法院于2019年08月14日将杨三春、韩晓梅、林涛、韩苹应缴纳罚金移送执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1342号。在本案执行过程中，被执行人韩苹已履行完毕缴纳罚金的义务。现应执行标的为罚金100000元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年08月14日，本院向被执行人杨三春、韩晓梅、林涛邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杨三春、韩晓梅、林涛未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年08月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人杨三春、韩晓梅、林涛名下若干个银行账号，账号内仅有少量余额；冻结被执行人杨三春、韩晓梅、林涛名下若干个财付通账号及支付宝账号，账号内仅有少量余额；另查被执行人杨三春、韩晓梅、林涛名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年12月25日，本院依法决定将被执行人杨三春、韩晓梅、林涛纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨三春、韩晓梅、林涛采取限制高消费措施。 4、2020年01月03日，本院依法决定对被执行人杨三春、韩晓梅、林涛采取限制出境措施。 5、本院委托被执行人杨三春、韩晓梅、林涛户籍地法院调查被执行人杨三春、韩晓梅、林涛的财产，未发现被执行人杨三春、韩晓梅、林涛的财产线索。 被执行人杨三春尚应缴纳罚金人民币50000元,被执行人林涛尚应缴纳罚金人民币30000元，被执行人韩晓梅尚应缴纳罚金人民币20000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年一月七日 书记员  卜文迦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0202民初2689号之一原告：张君，男，1982年5月9日生，回族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：董飞鸿，男，1962年10月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住开封市金明区。被告：尹玉梅，女，1969年12月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。上列二被告共同委托诉讼代理人：李锦，开封市新区为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告张君于被告董飞鸿、尹玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张君诉称，2018年11月30日，被告董飞鸿称自己公司经营急需用钱，通过中介人介绍，向原告张君借款人民币30万元，利息标准为月息3%，被告董飞鸿公司的实际控股人即被告尹玉梅自愿以个人名义给董飞鸿担保，双方签写了个人借款保证合同，被告董飞鸿承诺于2018年12月30日前还款。同时，被告董飞鸿以自己名下银地商务630号房屋一套、奔驰牌轿车一辆（车牌号豫Ｂ×××××）、唐卡一副作为抵押，并给原告出具了房产抵押承诺书一份。原告张君在2018年11月30日当天以手机银行转账的形式向被告董飞鸿实际转账支付了人民币30万元，此后被告按照约定以月息3%的标准支付利息，但并未按照承诺在2018年12月30日前给付本金。原告多次向被告催要本金，被告董飞鸿以种种理由推脱，拒绝还款，至今没有返还任何借款本金，至2019年7月1日被告董飞鸿甚至连利息也不再支付。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求判令二被告连带返还原告借款本金30万元，并按照月息2%的标准给付自2019年7月1日起至实际还款之日的利息。被告董飞鸿在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告董飞鸿的户籍所在地虽然××开封市××砖桥街，但是早已拆迁。被告董飞鸿早于2013年在金明区万圣路竹韵村购置房产，并在此居住至今。被告董飞鸿经常居住地在开封市××区，因此，依据我国民事诉讼法原告就被告的基本原则，本案应由开封市金明区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据以上规定，本案是因借款引起的纠纷，争议标的为给付货币，双方对履行地无约定,原告张君住所地属本院法院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告董飞鸿所提管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告董飞鸿对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告董飞鸿承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张红莉二〇二〇年一月十三日代书记员 李 婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0303刑初19号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人沈朝阳，男，1979年7月17日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地淮南市八公山区，住淮南市田家庵区，1996年因犯抢劫罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年11月因贩卖毒品罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万二千元，2018年4月因犯危险驾驶罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月8日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月14日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人沈朝阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人沈朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日21时49分许，被告人沈朝阳醉酒后驾驶皖Ｄ×××××号黄色雪佛兰牌小型轿车沿解放路由北向南行驶至涂山路路口时，被蚌埠市公安局直属分局交通民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为129mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准，民警随即将其带至蚌医二附院抽血备检。2019年9月20日，蚌埠市公安局直属分局七大队收到安徽天平司法鉴定所出具的皖天司毒鉴字[2019]第（711）号司法鉴定意见书，被告人沈朝阳血液中乙醇含量为141mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人沈朝阳违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈朝阳拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、蚌埠市公安局执法办案查询系统查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、驾驶人血样提取登记表、刑事判决的及现场照片等书证，被告人沈朝阳的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，现场视频等证据证实。 被告人沈朝阳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈朝阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人沈朝阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人具有前科，且因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人沈朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 勇 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨柳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13761号 原告：冯正华，男，1974年5月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：金湛，宁夏永川律师事务所律师。 被告：马芹，女，1980年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：白翔，男，1980年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告冯正华与被告马芹、白翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正华的委托诉讼代理人金湛，被告马芹到庭参加了诉讼。被告白翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯正华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告马芹、白翔共同偿付原告借款本金25万元及利息1250元(利息暂自2019年10月12日算至2019年11月12日，请求直至债务清偿完毕时止仍按照年利率6%的利息计算)，两项合计251250元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告马芹、白翔向原告借款60万元用于资金周转，原告依约定履行出借款义务，两被告后还款10万元并于2018年1月31日向原告出具《借条》，内容载明今借到冯正华现金伍拾万元整(500000)，以宁A××猛禽汽车一辆、宁AC××汽车做抵押。借款人：马芹、白翔，2018年1月31日。后两被告又还款25万元，至今下欠原告本金25万元及利息经原告多次索要无果。原告认为，原告与两被告之间的债权债务关系合法有效，特依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 马芹辩称，本案款项是之前白翔向冯正华借的钱，借款时押的是白翔的雷克萨斯越野车一辆，当时白翔要用车，就用马芹的车换为抵押物，一个星期后白翔又将他的车押给原告，当时没有撤回条子，对具体借款不清楚，也不在场。 白翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，二被告因资金周转向原告借款60万元。同日，原告通过其妻子马芳银行账户向被告白翔指定的收款人李某某银行转账60万元。2018年2月8日马芹还款10万元后，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到冯正华现金伍拾万元整(500000)，以宁A××猛禽汽车一辆、宁A××汽车做抵押。借款人：马芹、白翔，2018年1月31日。”马芹后又微信转账还款1万元，2018年春节后又还款20万元，白翔还款5万元，上述还款共计36万元，剩余24万元借款未还。2019年4月2日，被告白翔向原告出具保证书一份，承诺已还款35万元，对剩余的25万元自出具保证书之日起三个月内还清。双方未约定借款期限及借款利率。 本院认为，依据原告提交的借条、银行转账凭证等证据，本院认定原被告之间依法成立民间借贷关系。在原告履行了出借款项义务后，在原告催要后，二被告应向原告偿还下欠借款24万元。对于被告马芹的抗辩，其提交的证据仅证明被告白翔对涉案借款作出还款承诺，但未能证明其并非本案借款人，其无其他证据佐证，故被告马芹仍应对本案借款承担还款责任。关于原告诉请的利息，实为主张资金占用期间利息，因双方未约定借款期限及借款利率，故本院予以支持二被告向原告支付自起诉之日即2019年11月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息，对超出部分的利息，本院不予支持。被告白翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告马芹、白翔于本判决生效后十日内偿还原告冯正华借款24万元及自起诉之日即2019年11月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费5068元，减半收取计2534元，由被告马芹、白翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年一月十三日 书记员  汪 娟 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初17号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人廖振庆，男，1978年8月20日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县。2019年11月12日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留。同年11月25日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人廖振庆犯非法持有枪支罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦威墩出庭支持公诉，被告人廖振庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年10月29日0时许，武宣县公安局民警在武宣县武宣镇洪狮村洪狮小学附近路段对G××××号五菱微型客车进行检查时，从该车上查获被告人廖振庆持有的自制枪支一把及疑似子弹二发，经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，该枪具有管状器具，能够利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 对于指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人廖振庆的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处拘役四至五个月，缓刑四至五个月。 被告人廖振庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人廖振庆违反枪支管理法规定，非法持有枪支一支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。廖振庆到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。本案中，廖振庆持有枪支并没有危害到他人人身安全或公共安全，量刑时可酌情考虑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人廖振庆犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年一月二十日 法官助理 权春华 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理法规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执35号之二申请执行人：傅为云，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婕，安徽吉和律师事务所律师。被执行人：芜湖普唯特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方正路108号，统一社会信用代码91340225MA2N3KUC1B。法定代表人：龚玉成，董事长。被执行人：龚玉成，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6480号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖普唯特智能装备有限公司所有的1台Ｔ×××××加工中心、2台NCV102A加工中心、1台GT-V72加工中心、1台DSG-1224AND铜翌磨床、1台DSG-2460AND磨床、5台新虎将铣床，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月九日书记员  夏 昀
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初8号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人吕良度，男，1963年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]657号起诉书指控被告人吕良度犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人吕良度到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2018年6月19日10时许，韩爱美（已判决）带领被告人吕良度、李娜（已判决）、薛俊升（已判决）、闵庆东（已起诉）、于海强（已起诉）等人在青岛市市北区台东一路37号三楼张某经营的“蟹斗士餐厅”内，欲强行搁置物品遭到张某及店内员工的阻拦，韩爱美遂指使吕良度、李娜、薛俊升等人共同对店内的部分物品、装饰进行毁坏。经鉴定，被毁损财物的价格共计人民币67199元。被害人张某在制止过程中，与韩爱美发生撕扯，后被吕良度、闵庆东、于海强、宋顺利（在逃）等人打伤。后被告人吕良度被查获到案。经法医鉴定，被害人张某右胸部外伤致右侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级；其左肩背部，右侧腹部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人吕良度故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；被告人吕良度故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人吕良度系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。该如实供述犯罪事实并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年。并提交发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人吕良度的供述，被害人张某的陈述，同案犯韩爱美、闵庆东、于海强、薛俊升、李娜的供述，证人李某1、李某2、李某3的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验检查笔录及现场图，刑事判决书，在逃人员登记表，情况说明，价格认定结论书，价格认定明细，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实。被告人吕良度认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，并认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕良度伙同韩爱美、李娜、薛俊升、闵庆东、于海强等人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人吕良度伙同闵庆东、于海强、宋顺利等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕良度犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吕良度系犯数罪，依法应数罪并罚。被告人吕良度到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。在共同实施的故意毁坏财物犯罪中，被告人吕良度系从犯，依法应对被告人吕良度减轻处罚。被告人吕良度在参与伤害被害人张某的过程中作用相对较小，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人吕良度犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2021年4月10日止。）二、责令被告人吕良度与同案被告人韩爱美、薛俊升、李娜、闵庆东、于海强共同向被害人张笛退赔经济损失人民币六万七千一百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇二〇年一月八日书记员  陈 稳书记员  张冠华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保25号申请人：杨路，男，1970年11月03日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：廖承红，男，1967年06月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：武汉立奥自动化有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路56号昊天大厦十二层。法定代表人：廖承红，该公司总经理。被申请人：邓山，男，1977年07月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人杨路于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖承红、武汉立奥自动化有限公司、邓山名下银行存款共计1,820,000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人杨路的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖承红、武汉立奥自动化有限公司、邓山名下银行存款共计1,820,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年一月十六日书记员  王君谦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7371号原告：陆雁岭，女，1978年12月20日出生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙雄,江苏漫修律师事务所律师。被告：陈可拢，男，1967年9月7日出生，汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。原告陆雁岭与被告陈可拢不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月27日、2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陆雁岭的委托诉讼代理人孙雄参加两次庭审，被告陈可拢的委托诉讼代理人朱杰春到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陆雁岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈可拢向原告陆雁岭返还不当得利20万元及利息（从2018年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，原告在与被告素不相识且无任何法律关系的情况下向被告错误转账20万元。被告获得上述款项无合法根据，属于《民法总则》第一百二十二条规定的不当得利。庭审中，原告补充陈述：原告的丈夫陈刚与吴旭渭系朋友关系，当时因为吴旭渭和原告丈夫陈刚有生意往来，是关于做化工塑料粒子材料，说和被告做生意需要向其支付20万元，就让原告丈夫陈刚付给被告20万元，吴旭渭提供了被告的账号，所以原告就用自己的银行卡向被告转账。后来，生意没有做成，原告向吴旭渭催要涉案款项，他说他没有收到这笔钱，让我们去找被告要钱，吴旭渭带我们去上海找被告，也没有找到被告。被告陈可拢答辩称：其与原告不存在不当得利纠纷，也没有原告所谓的错误打款的事实，其没有义务返还涉案款项。事实上，其与案外人吴旭渭之间有合作，吴旭渭指示原告的丈夫陈刚汇款，陈刚又让原告向其汇款，根本不存在错误打款，也不符合不当得利的构成和生效要件。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告陆雁岭围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原被告主体资格；２.转账凭证，用以证明被告获得不当得利的事实。被告陈可拢提交了下列证据材料：1.营业执照、委托书、协议书，2.微信聊天记录，用以证明被告不存在返还原告不当得利的款项，实际上该款项是吴旭渭指定案外人陈刚的老婆即本案的原告打给被告的往来款。双方提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2转账凭证的真实性、合法性无异议，但对待证目的、关联性有异议，认为仅凭转账记录不能起到原告认为的错误转账的事实也不符合不当得利的成立要件，不能作为本案认定的唯一依据。原告对被告提供的证据1真实性无法确认，且和原告没有关联性，认为营业执照、委托书、协议中载明的无锡市鑫恒泰塑料有限公司和原告无关。被告提供的证据2聊天记录，也并非和原告或者原告老公的聊天记录。从被告提供的全部证据中无法得出被告有向原告收取20万元的法律依据，根据民法总则对不当得利的规定，被告在没有法律根据的情况下获得收益，原告是受损失的人，因此原告有权要求被告返还，至于被告与案外人吴旭渭的其他关系和原告无关。对上述证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据1未持异议，本院予以确认。被告对原告提供证据2银行交易记录真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据并不能证明原告的待证目的，理由将在说理部分予以阐述。被告提供的证据1与本案并无直接关联性，本院不作认定。被告提供的证据2与原告的陈述能够相互印证，能够证实原告的丈夫陈刚、被告陈可拢都与案外人吴旭渭存在业务往来，故对该证据证明力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告陆雁岭通过银行向被告陈可拢转账20万元。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利之债必须同时具备四个构成要件，即一方获得利益、他方受到损失、获利与受损之间存在因果关系以及一方获利没有合法根据。本案中，原告受案外人陈刚指示向被告转账，陈刚系原告的丈夫，也是案外人吴旭渭的朋友，吴旭渭和原告丈夫陈刚有生意往来，吴旭渭与被告也存在业务往来，吴旭渭向陈刚提供被告的银行账号，并陈述和被告做生意需要向被告交付20万元。因此，原告向被告交付款项并不是错误汇款，若是错误汇款，在1年多后，才向被告主张，也不符合常理，说明双方之间存在其他法律关系，故原告以不当得利的法律关系要求被告返还20万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回陆雁岭的诉讼请求。案件受理费4300元，由陆雁岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  林福委人民陪审员  杨象员二〇二〇年一月八日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执恢2号 申请执行人易传洪，男，汉族，1968年4月8日生，住文山市。 被执行人李金保，男，瑶族，1987年8月18日生，住富宁县。 申请执行人易传洪与被执行人李金保追偿权纠纷一案，本院2018年11月22日作出的（2018）云2628民初1244号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李金保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易传洪于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付垫付的工程款68931元，在执行过程中被执行人李金保履行了6000.00元，余额62931.00元因被执行人李金保去向不明，又无财产可供执行，于2019年11月25日作出终结本次执行裁定。尔后申请执行人易传洪提出国家司法救助申请，本院于2020年1月10日立案恢复执行。 经查，申请执行人易传洪向本院提交了国家司法救助申请，其自愿申请国家司法救助40000元，并承诺获得救助后自愿放弃剩余未受偿部分，不再要求本院继续执行。本院认为，申请执行人易传洪的国家司法救助申请符合相关规定，遂为其申报国家司法救助40000元并获批40000元(已领取)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云2628执恢2号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何兰斌 二〇二〇年一月十日 书记员  韦俊松
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0722执恢14号 陶义平、邵龙、徐蓓蕾、曹腾飞： 陶义平申请执行邵龙、徐蓓蕾、曹腾飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，邵龙、徐蓓蕾、曹腾飞己履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑终7号原公诉机关浮梁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑞，男，1987年6月17日出生于江西省浮梁县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地浮梁县，居住地浮梁县。2019年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被浮梁县公安局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审，2019年10月22日经浮梁县人民法院决定逮捕，次日由浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人王瑞犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月26日作出（2019）赣0222刑初124号刑事判决，认定被告人王瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。扣押于浮梁县公安局的吸毒水壶、锡纸、吸管、塑料袋、手机依法予以没收，并由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人王瑞不服，提出上诉。本院审查过程中，上诉人（原审被告人）王瑞以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王瑞的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王瑞撤回上诉。浮梁县人民法院（2019）赣0222刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年一月八日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9179号原告：濮阳市民益建筑机械修造有限公司。住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口东500米路南。社会统一信用代码：914109026618960272。法定代表人：苏继芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：孟德伟，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李德钦，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司与被告孟德伟、李德钦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司的委托诉讼代理人李守群，到庭参加了诉讼，被告孟德伟、李德钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司诉称，2016年6月份，被告孟德伟、李德钦租用原告的钢管等施工材料，双方于2016年7月12日补签书面租赁合同，约定租赁期限为2016年6月1日至2017年7月1日。双方在合同中就租赁物品数量、租金计算等相关事项约定明确。原告依约交付了租赁物，被告持续租用至今。截止2019年10月20日，被告尚欠原告租赁物钢管5709米、扣件7428、对接头201个、丝杠227个未返还，所欠租赁费216493元未付清。现请求判令被告返还租赁物钢管5709米、扣件7428、对接头201个、丝杠227个，并支付租赁费216493元、诉讼费由被告承担。被告孟德伟、李德钦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月12日，原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司（出租方）与被告孟德伟（承租方）签订了一份财产租赁合同，约定出租方将租赁物提供给承租方使用，承租方在三天内将器材提完；器材出库时（凭出库单或领料单）双方点清数量、品种、规格、型号，并在出库或领料单上签字作为结算凭据；退器材时（凭入库单或退料单），经双方认定验收，在凭入库单或退料单上签字作为最后结算凭据；租赁期限为2016年6月1日起至2017年7月1日止，计395天；承租方每月25日前为结算时间，7日内付清，否则出租方有权不以任何理由撤走器材，期间所产生的费用由承租方承担；双方合同期满时，逾期不退还租赁物的，除继续计算租金外，还应赔偿未退还器材的原值和原值金额的50％作为违约赔偿金。钢管日租金0.005元／米，扣件日租金0.005元／件，丝杠日租金0.02元／棵，接头日租金0.015元／个；租赁设备使用地点瑞璞君悦兰庭5#楼，原告公司在出租方盖章，法定代表人签字，被告孟德伟在承租方处签名。截止到2019年10月20日，被告瑞璞君悦兰庭5#楼设备租赁费为264296元，欠原告租赁物钢管5709米、扣件7428、对接头201个、丝杠227个未返还。另查明，原告自认被告孟德伟已支付租赁费52000元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告持有被告出具的设备租赁单原件95张及被告租赁物返还单据99张，根据两项清单证明租赁物钢管5709米、扣件7428、对接头201个、丝杠227个未返还原告，原告要求被告返还租赁物钢管5709米、扣件7428、对接头201个、丝杠227个的请求有事实根据和法律依据。本院予以支持；关于二被告的责任承担问题，从原、被告双方所签订的财产租赁合同中，被告孟德伟在承租方处签字，被告李德钦没有在此签字，可见合同相对方应系原告与被告孟德伟，被告孟德伟应承担本案所涉及的财产租赁合同法律责任，被告李德钦在涉案财产租赁合同履行中，在租赁单95张、退料单99张签字证实租赁物的接收与退还具体事实。原告未举证证实被告李德钦系租赁合同的承租方，所以，原告请求被告李德钦承担返还相应租赁物及支付租赁费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；原告请求被告孟德伟承担返还相应租赁物及支付租赁费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百一十五条、第二百二十六、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟德伟支付原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司设备租赁费216493元，于本判决生效后10日内付清。被告孟德伟返还原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司租赁物钢管5709米、扣件7428、对接头201个、丝杠227个，于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司对被告李德钦的诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，由被告孟德伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年一月六日书记员  王可杰
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执198号 申请执行人：大连阳光新世纪房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区。 法定代表人：孙义念。 被执行人：王百英，女，1955年7月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人：田希波，男，1981年5月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初2425号民事调解书，关于申请执行人大连阳光新世纪房地产开发有限公司与被执行人王百英、田希波合同纠纷一案中。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田希波名下中国银行31XXX0、中国农业银行62×××77账户存款284820元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 科 二〇二〇年一月十一日 书记员 邹德伟
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2865号原告：黎山槐，男，1950年7月7日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。代理权限：特别授权。（放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉、申请执行、代结诉讼标的，代退诉讼费，代收法律文书）被告：沈蒲英，女，1948年6月19日生，汉族，湖北省通城县人，户籍所在地通城县，住咸宁市，被告：吴贤良，女，1974年11月7日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。代理权限：特别授权。（代为诉讼、代收、代签法律文书）本院在审理原告黎山槐与被告沈蒲英、吴贤良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎山槐撤回起诉。本案受理费510元，减半收取计255元,由原告黎山槐负担。审 判 长  姜功仁人民陪审员  卢雅媚人民陪审员  熊诗国二〇二〇年一月七日书 记 员  孔文婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1937号申请执行人：袁学东,男,1940年12月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：袁俊华，女，系其亲属。被执行人：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司,住所地湖北省十堰市五堰北街20号。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2068号民事判决书，在执行袁学东与湖北省十堰市五堰商场股份有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年一月二十一日书记员 金吉红
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3504号 原告：张峰，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：彭保民，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。 原告张峰与被告彭保民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰委托诉讼代理人张帅，被告彭保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机租赁费34090元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告在薛城区陶庄镇施工时租用原告的挖掘机，约定每小时300元。原告安排人员负责施工，经原告核算，被告共租用150.3小时，共计租赁费45090元。被告已经支付租赁费11000元，尚欠租赁费34090元。 被告彭保民辩称，我只是跟着孔某打工，只是负责看着挖掘机工作和记录时间，其他的事情我不知情。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交了三张清单，拟证实被告租用原告的挖掘机和租赁费的事实。被告质证意见为对其签字予以认可，但只是记录时间。被告申请证人孔某出庭，证人孔某陈述其联系原告租赁挖掘机，其承担租赁费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，庭审中原告未能提供充分证据证实其与被告之间存在租赁关系，因此，原告的诉讼请求，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张峰的诉讼请求。 案件受理费652.25元，减半收取326.13元，由原告张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年一月九日 书记员 张博薇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初152号原告：刘姣，女，1987年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉德载物天成房地产租赁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路200号南远大楼附1楼。法定代表人：余军，该公司总经理。原告刘姣与被告武汉德载物天成房地产租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘姣于2020年1月17日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告刘姣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘姣撤诉。案件受理费减半收取400元由原告刘姣负担。审判员 邵 冬二〇二〇年一月十七日书记员 鲁慕莹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4051号 申请执行人宁海嘉和物业管理有限公司与被执行人徐海平、徐爱叶为物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户。本院立案执行的（2019）浙0226执4051号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执74号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路30号，统一社会信用代码91341824853544632J。 负责人：丁磊，行长。 委托诉讼代理人：邵飞顺，男，系该支行员工。 被执行人:汪辉煌，男，1978年3月29日生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪辉煌信用卡纠纷一案中，因被执行人汪辉煌未履行(2019)皖1824民初173号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪辉煌的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪辉煌银行存款28654.91元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   辉 二〇二〇年一月九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。