wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初196号 原告：姚际兵，男，1972年9月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：韩小红（系姚际兵的配偶），住舟山市定海区。 被告：翁志祥，男，1962年2月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告姚际兵与被告翁志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告姚际兵于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚际兵提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚际兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚际兵负担。 审 判 员 乐海奇 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 张 宁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保30号申请人：任毅，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。被申请人：阳锦，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。被申请人：李捷，女，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请人于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值100万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人阳锦、李捷名下价值100万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月十五日书记员  胡 晗
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢31号申请执行人：王宁,男性,1978年1月13日出生,住长春市九台区波泥河镇大营城子村。被执行人：金立刚,男性,1974年1月23日出生,住长春市九台区工农街利民委10组。本院在执行申请执行人王宁与被执行人金立刚合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）吉0113民初1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇二〇年一月十九日(院印)书记员  钱 程
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1576号申请执行人：陈某1,男性,1996年10月31日出生,住吉林省松原市乾安县。法定代理人：张某，1975年4月25日出生，汉族，住乾安县。被执行人：陈某2，男性,1951年11月26日生，汉族，住吉林省松原市乾安县；孟凡梅，女性,1948年12月12日生。陈某1与陈某2、孟凡梅继承纠纷一案，乾安县人民法院与2019年5月8日作出（2018）吉0723民初1936号民事判决书，判决“一、陈某2、孟凡梅、陈某1于本判决生效之日根据陈新春遗产的具体数额按比例2.5:2.5:5进行分配；二、张珺一与本判决生效之日给付陈某2鉴定费6400元、交通费225元。案件受理费3250元由陈某2负担1083.33元、由孟凡梅负担1083.33元、由陈某1负担1083.33元”，陈某2对该判决不服提起上诉，松原市中级人民法院与2019年8月15日作出（2019）吉07民终1014号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。陈某1于2019年9月29日向本院提出执行申请，申请“二被申请人配合申请人按判决比例领取继承款，二被申请人承担诉讼费2166.66元。”本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。陈某1要求二被申请人配合申请人按判决比例领取继承款，但判决第一项只是对分配比例的确认，没有给付内容，继承款的数额以及遗产范围无法确定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项执规定，裁定如下：驳回申请人陈某1关于二被申请人孟凡梅、陈某2配合领取继承款的执行申请。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇二〇年一月十六日书记员  刘 勋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执191号之一被执行人何庆祥，男，生于1966年2月16日，汉族，居民，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323刑初153号刑事判决书，于2020年01月21日向被执行人何庆祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何庆祥在湖北省农村信用社联合社81×××21账户内存款人民币78000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年一月二十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁红卫联系方式：07194227216
北京市朝阳区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）京0105刑医2号申请机关北京市朝阳区人民检察院。被申请人刘娜娜，女，1988年3月22日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永新县；因涉嫌犯故意杀人罪于2019年11月7日被刑事拘留，后被鉴定为无刑事责任能力，于2019年12月5日被北京市公安局朝阳分局采取临时保护性约束措施；现在北京市安康医院治疗。法定代理人王苏娇，1971年1月6日出生，无业，住江西省吉安市永新县，系被申请人刘娜娜之母。指定诉讼代理人魏佳，北京德和衡律师事务所律师。指定诉讼代理人王文定，北京德和衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检未检（未）医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2020年1月2日申请对刘娜娜强制医疗。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭履行职务，被申请人刘娜娜的法定代理人王苏娇及诉讼代理人魏佳、王文定到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院申请称，2019年10月26日3时许，涉案精神病人刘娜娜在北京市朝阳区渔阳饭店1622号房间，持菜刀将其女欧阳某某（女，殁年1岁，江西省人）颈部砍伤，致使欧阳某某当场死亡。经鉴定，欧阳某某符合被人用切器多次反复切划颈部，切破颈部动、静脉致失血性休克死亡。经鉴定，刘娜娜系精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认及控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。申请机关认为被申请人刘娜娜持刀实施故意杀人行为，造成一人死亡的严重后果，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，并向本院提供了证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，对被申请人刘娜娜强制医疗。被申请人刘娜娜之法定代理人及诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据均不持异议，同意申请机关的强制医疗申请。经审理查明：2019年10月26日3时许，被申请人刘娜娜在北京市朝阳区渔阳饭店1622号房间，持菜刀将其女欧阳某某（女，殁年1岁，江西省人）颈部砍伤，致使欧阳某某当场死亡。经鉴定，欧阳某某符合被人用切器多次反复切划颈部，切破颈部动、静脉致失血性休克死亡。被申请人刘娜娜被公安机关抓获归案，经精神病司法鉴定，刘娜娜诊断为精神分裂症，2019年10月26日实施违法行为时受精神疾病影响，辨认及控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。上述事实，被申请人刘娜娜之法定代理人、诉讼代理人在庭审过程中均无异议，且有证人刘某、程某、张某、杨某、廉某、董某、欧阳某平等人的证言，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，物证照片，预订客房通知单，鉴定书，检验报告，诊断证明书及病历，精神病司法鉴定意见书，北京市安康医院出具的被申请人病情介绍，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人刘娜娜持刀故意杀人，造成一人死亡的严重后果，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，但其疾病尚在治疗期，仍具有继续危害社会的可能性。考虑到设立强制医疗程序的目的在于保护社会免受精神病人继续侵害，并使精神病人得到妥善治疗，故本院认为被申请人刘娜娜符合强制医疗条件。北京市朝阳区人民检察院申请对被申请人刘娜娜强制医疗的事实清楚，证据确实、充分。被申请人刘娜娜之法定代理人及诉讼代理人的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人刘娜娜强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  张 妍人民陪审员  王艳芬人民陪审员  邢海燕二〇二〇年一月二十二日书 记 员  崔芳芳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初120号原告：赵云波，女，1970年3月1日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县兴安乡兴业村。法定代表人：袁德铭，该公司总经理。原告赵云波与被告集贤县天鸿粮食经销有限公司（以下简称天鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云波、被告集贤县天鸿粮食经销有限公司法定代表人袁德铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告玉米款人民币119424元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年，被告欠原告玉米款119424元，双方约定2019年4月1日全部结算，约定到期后，原告多次催要，被告未予偿还。被告承认赵云波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告集贤县天鸿粮食经销有限公司本判决发生法律效力后立即给付原告赵云波玉米款119424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688.48元，减半收取计1344.24元，由被告集贤县天鸿粮食经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年一月二十二日书记员 钱雯祺附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执9号 成都忠信物业管理有限公司、余虎: 成都忠信物业管理有限公司申请执行余虎物业服务合同纠纷一案，于2020年1月16日被执行人自动履行义务并交纳执行费。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二Ｏ二〇年元月十六日 书记员 刘奇轮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6046号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：**曦，男，1993年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计40173.76元（本金29518.73元、利息3297.06元、费用7357.97元），并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年5月18日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年5月20日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额70000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费350元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为1930的信用卡。自2016年5月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金29518.73元、利息3297.06元、费用7357.97元，以上合计40173.76元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**曦于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金29518.73元、利息3297.06元、费用7357.97元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告**曦于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元,均由被告**曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年一月十五日书记员  周剑彬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6318号申请人：天津中大隆达自动化设备贸易有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路6号。法定代表人：刘志忠，经理。被执行人：天津碧城庭苑企业管理有限公司，住所地天津市南开区复兴路168号汉庭酒店。法定代表人：谢建国，经理。申请执行人天津中大隆达自动化设备贸易有限公司与被执行人天津碧城庭苑企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币155086.11元，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人天津碧城庭苑企业管理有限公司的法定代表人谢建国采取了限制消费措施并将被执行人天津碧城庭苑企业管理有限公司列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币155086.11元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年一月十五日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16651号原告:浙江泰坦股份有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号，统一社会信用代码91330000704207173A。法定代表人：陈其新，董事长。委托诉讼代理人：张暹英，该公司员工。委托诉讼代理人：吴浙梁，该公司员工。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F。被告：滁州越易商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）7幢商业112室，统一社会信用代码91341100MA2NJKQR6B。法定代表人：蔡培。被告：湖北江峰纺织有限公司，住所地湖北省汉川市西江乡北河村，统一社会信用代码914209840526318401。法定代表人：蔡义。原告浙江泰坦股份有限公司与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、滁州越易商贸有限公司、湖北江峰纺织有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告浙江泰坦股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰坦股份有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重浙江泰坦股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1161元，由原告浙江泰坦股份有限公司负担。审判员  杨青青二〇二〇年一月八日书记员  谭燕竺
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执496号 申请执行人:周鸣飞，男，1980年6月1日出生，住安徽省宁国市。 被执行人:湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，组织机构代码:MA2B5A160。 法定代表人:杨保新。 本院在执行申请执行人周鸣飞与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人湖州超群健身有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64342号原告：北京融七牛信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0502房间。法定代表人：叶大清，执行董事。委托诉讼代理人：邓乾隆，男。被告：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处流浩河三路6号。法定代表人：邵京宁，董事长。委托诉讼代理人:钟秀华，女。原告北京融七牛信息技术有限公司（以下简称融七牛公司）与被告青岛行圆汽车信息技术有限公司（以下简称青岛行圆汽车公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融七牛公司之委托诉讼代理人邓乾隆、被告青岛行圆汽车公司之委托诉讼代理人钟秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融七牛公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令青岛行圆汽车公司给付我公司服务费1543557元，并以1543557元为基数按照年利率5．2%的标准给付上述款项自2019年3月13日起至实际付清之日止的违约金；2．本案诉讼费由青岛行圆汽车公司承担。事实和理由：2018年8月29日和9月29日，我公司与青岛行圆汽车公司分别签订《信息服务框架协议》和《补充协议》。根据上述合同约定，自2018年7月15日至2018年12月31日，我公司在自身平台开辟固定位置，通过青岛行圆汽车公司提供的API参数，使双方数据实现对接为青岛行圆汽车公司提供服务，结算方式为按有效信息数结算，结算时间为次月5日前。青岛行圆汽车公司在协议约定的服务期内享受了我方提供的相关服务，但至今仍欠付部分服务费用未付，故我方现诉至法院。青岛行圆汽车公司辩称，融七牛公司主张的欠费金额我方认可，违约金请求法院按照中国人民银行同期贷款利率予以调整。本院经审理认定事实如下：北京行圆汽车信息技术有限公司（以下简称北京行圆汽车公司）于2019年10月8日变更名称为青岛行圆汽车公司。2018年8月29日，融七牛公司（乙方）与北京行圆汽车公司（甲方）签订《信息服务框架协议》，约定：一、乙方为甲方提供信息服务，即乙方在自身平台开辟固定位置，通过甲方提供的API参数，使双方数据实现对接为甲方提供服务；二、合作期限为2018年7月15日至2018年9月30日，到期后通过双方协商决定是否继续合作；三、结算方式：以甲乙双方每月度盖章确认单的结算数据（详见附件一），作为核对标准进行结算；1、计费标准：2）结算计费方式：按有效信息数结算，500条含以下的有效信息按照15元/个的单价进行结算，超出部分按照12元/个进行结算；3、结算周期：1）次月5日前双方核对上个月数据，确认后出具盖章结算单，乙方开具足额增值税专用发票提供至甲方，甲方自收到合格发票之日起30日内支付全部费用；2）如果由于乙方原因导致发票推迟，甲方不负责相应的责任；如果由于甲方原因拖迟付款，甲方需向乙方支付每日千分之三的违约金。2018年9月29日，双方签订《补充协议》，约定：原合同中合作时间变更为2018年7月15日至2018年12月31日止。融七牛公司就其主张的欠费金额提交结算单若干张予以证明，青岛行圆汽车公司对结算单的真实性均予以认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，融七牛公司与青岛行圆汽车公司签订的《信息服务框架协议》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。上述协议签订后，融七牛公司履行了相应的合同义务，但青岛行圆汽车公司在确认结算金额之后未按照约定支付相应的服务费。经本院询问，其对融七牛公司主张的欠付费用亦不持异议，故融七牛公司要求青岛行圆汽车公司支付欠付的服务费1543557元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因青岛行圆汽车公司拖欠服务费的行为已构成违约，故融七牛公司要求其给付违约金之诉请，于法有据，本院亦予以支持。关于违约金标准，因融七牛公司已自行在双方约定的基础上进行了下调，调整后的标准并未过分高于其可预见的损失，故对于青岛行圆汽车公司要求降低违约金标准的抗辩意见，本院不予采信。融七牛公司主张的违约金起算时间亦属合理，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:青岛行圆汽车信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付北京融七牛信息技术有限公司欠付的服务费1543557元，并按照年利率5．2%的标准给付上述款项自二〇一九年三月十三日起至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9346元，由青岛行圆汽车信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 杨二〇二〇年一月二十一日书记员 姚媛媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13088号 申请执行人熊明旺，男，1969年1月21日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人陈弟，男，1978年11月18日出生，住义乌市。 申请执行人熊明旺与被执行人陈弟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初9242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊明旺向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人陈弟支付申请执行人熊明旺工资款10.5万元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人陈弟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈弟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人熊明旺，其没有异议。 综上，被执行人陈弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13088号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年一月九日 书记员 楼冬锦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申219号再审申请人（一审被告）：天津市欧尚自行车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。法定代表人：张佩红，总经理。委托诉讼代理人：赵晶，天津津通律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张佩红，女，1953年6月12日出生，汉族，原天津市自行车厂退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵晶，天津津通律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：郭正，男，1979年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵晶，天津津通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津天圣达橡胶制品有限公司，住所地天津市河北区月梦圆4-2-301。法定代表人：卢晓丽，总经理。委托诉讼代理人：刘妹芳，天津匡时律师事务所律师。第三人：褚瑞芳，女，1980年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。再审申请人天津市欧尚自行车有限公司（以下简称欧尚公司）、张佩红、郭正因与被申请人天津市天圣达橡胶制品有限公司（以下简称天圣达公司）、第三人褚瑞芳买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人欧尚公司以双方已自行和解并履行完毕为由，于2020年1月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，欧尚公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市欧尚自行车有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇二〇年一月二十二日书记员  张春颖
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执88号申请执行人黄存金，男1941年02月05日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：王义田，男1962年12月26日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行黄存金与王义田民间借贷纠纷一案中，经查，王义田在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王义田在金融机构账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇二〇年一月十六日（）书记员  计正元
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执32号申请执行人:朱桂权，男，1953年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:许君常，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱桂权与许君常民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许君常归还申请执行人朱桂权借款25000元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费275元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许君常的银行存款25275元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月九日书记员  童 毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28722号原告：江北区建成建筑设备租赁站，经营场所重庆市江北区渝北三村30号20-10，注册号500105600078842。经营者：朱建成。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：古胜贵，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市江津市。原告江北区建成建筑设备租赁站与被告古胜贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告江北区建成建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年一月七日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢87号申请执行人侯艳丽，女，汉族，1974年12月29日出生，住郑州市金水区。被执行人杨忠义，男，汉族，1973年6月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张大威，男，汉族，1984年7月22日出生，住郑州市管城回族区。诉讼中，本院（2018）豫0102民初10065号民事裁定书，于2018年12月12日查封了被执行人杨忠义所有的位于郑州市××区长××路××楼××单元××号（产权证号14××89）房产一套。现因本案债务已清偿完毕，该房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨忠义所有的位于郑州市惠济区长柳路6号3号楼2单元13层1303号（产权证号14××89）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年一月十七日书记员  吴培宏
台州市路桥区人民法院人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执3978号 被执行人:谢正花,女,1965年08月27日,住台州市路桥区。 被执行人:胡国友,男,1963年07月25日,住台州市路桥区。 申请执行人:王腾作,男,1983年08月09日,住温岭市。 申请执行人王腾作与被执行人胡国友、谢正花买卖合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2019）浙1004民初5267号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人王腾作向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人胡国友、谢正花赔偿给申请执行人王腾作经济损失6635元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人胡国友、谢正花发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令胡国友、谢正花履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人胡国友,谢正花,胡国友,谢正花,均逾期未履行。被执行人胡国友未向本院报告财产情况;被执行人谢正花未向本院报告财产情况;被执行人胡国友未向本院报告财产情况;被执行人谢正花未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国友、谢正花的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询。对被执行人胡国友的房产等未实现网络查控的财产进行了现场调查。并到被执行人胡国友户籍所在地台州市路桥区××区××号对其下落及财产情况进行了现场调查;对被执行人谢正花的房产等未实现网络查控的财产进行了现场调查。并到被执行人谢正花户籍所在地台州市路桥区××区××号对其下落及财产情况进行了现场调查。 查明，被执行人胡国友、谢正花名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。被执行人胡国友名下银行帐号：62×××0＃钞金额：1191.49，本院已冻结/被执行人胡国友名下银行帐号：18×××28金额：6685.00，本院已冻结。截至2020年06月19日，本案执行标的已执行到位0.0元/本案执行标的未到位0.0元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人谢正花采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单的措施;对被执行人胡国友采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单的措施另外，因被执行人谢正花胡国持有因私护照、往来港澳通行证及大陆居民往来台湾通行证，且在本院裁定扣押并责令其限期交出后逾期未交出，本院已提请公安机关对被执行人$BZXRNAME1$持有的以上证件宣布作废。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王腾作。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡国友、谢正花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执3978号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年一月十九日 代书记员
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2938号之一 申请执行人：吴丹，女，1988年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林聪明，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人吴丹与被执行人林聪明借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2017）闽0602民初8290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林聪明未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林聪明履行（2017）闽0602民初8290号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，已冻结其银行存款（限额），查无工商、车辆、房产等其他可供执行财产。另外，被执行人有退休金已被本院其他案件冻结，将进行相应分配，查无其他财产。本院已对其采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年一月六日 书记员  沈义东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7811号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（组织机构代码为311393737）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路858号恒富大厦2号楼15楼。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：吴佩芬，该公司员工。 被执行人：杨明星，男，1995年8月20日出生汉族，住贵州省福泉市。 被执行人：张仙美，女，1998年8月21日出生汉族，住贵州省福泉市。 本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人杨明星、张仙美追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨明星、张仙美应支付申请执行人中安金控资产管理有限公司执行款25927.25元及利息。执行中，查封被执行人杨明星名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月七日 代书记员 毛忆梦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9643号原告：马同柱，男，1963年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：谢冰，北京罗斯律师事务所律师。被告：黄芳萍，女，1964年3月20日出生，汉族，户籍地广东省五华县。被告：陈勇，男，1990年5月31日出生，汉族，户籍地山西省晋中市灵石县。原告马同柱诉被告黄芳萍、陈勇抵押权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马同柱的委托诉讼代理人谢冰到庭参加了诉讼。被告黄芳萍、陈勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马同柱向本院提出诉讼请求，请求判令黄芳萍、陈勇：1、协助马同柱办理解除房屋的抵押权人为陈勇的抵押登记手续；2、承担本案诉讼费。事实与理由：马同柱于2004年5月26日与北京海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）签订商品房买卖合同，购买位于北京市海淀区房屋。随后缴纳了定金、购房款。合同签订后，海天公司与黄芳萍恶意串通，签订虚假合同，将涉案房屋产权证办理到黄芳萍名下。后马同柱起诉海天公司以及黄芳萍，2010年12月北京市海淀区人民法院作出（2008）海民初字第31490号判决书，判令海天公司与黄芳萍签订的买卖合同无效，并判令海天公司协助马同柱办理涉案房屋过户手续。该判决已经生效。但由于马同柱法律意识淡薄，认为法院的判决与房屋产权证明具有同等效力，且涉案房屋一直由马同柱占有使用，并未积极申请法院执行，海天公司亦未履行判决内容。2018年4月，马同柱得知黄芳萍与陈勇于2017年11月23日签订《主债权及不动产抵押登记合同》，黄芳萍将涉案房屋作为抵押，并办理抵押登记手续向陈勇借款420万元。2018年9月，马同柱以确认合同无效为由将黄芳萍及陈勇诉至法院，庭审中黄芳萍、陈勇均已承认双方的借款已还清，已具备办理解除抵押登记的条件，陈勇在庭审中亦表示愿意积极配合办理相关手续，但黄芳萍至今不愿配合办理，故马同柱诉至法院。黄芳萍、陈勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩称，视为放弃抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：马同柱在2004年5月26日与海天公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于北京市海淀区房屋，但黄芳萍于2006年5月31日取得该涉案房屋的所有权登记，2008年，马同柱将黄芳萍及海天公司诉至本院，2010年12月20日，本院作出（2008）海民初字第31490号民事判决书,判决如下：“一、海天公司与黄芳萍签订的买卖合同无效；二、海天公司于本判决生效后七日内，协助马同柱办理坐落在北京市海淀区房屋的过户手续。”该判决书于2011年1月5日生效。马同柱于2018年申请该案的强制执行，本院于2018年向北京市海淀区不动产登记事务中心发送（2018）京0108执38号《协助执行通知书》，将北京市海淀区房屋所有权登记在马同柱名下。但由于2017年11月23日，黄芳萍与陈勇签订了《抵押合同》，导致无法完成过户。马同柱将黄芳萍、陈勇诉至本院，要求确认双方抵押合同无效，在该案的审理过程中，黄芳萍的代理人告知本院称“我方已经向陈勇归还全部借款，陈勇自己办理解除抵押登记就可以。”该案承办人向陈勇电话询问还款事宜，陈勇答复：“黄芳萍确实已经归还全部借款，但是办理解除抵押登记也需要黄芳萍配合，我愿意配合办理解除抵押登记手续。”庭审中，马同柱称至今未解除抵押登记。以上事实有合同、判决书、询问笔录等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，北京市海淀区羊坊店房屋经本院生效判决确认为马同柱所有，黄芳萍擅自将该房屋抵押给陈勇，并办理抵押登记，于法无据，且抵押担保的债权债务已经消灭，故陈勇和黄芳萍应当将北京市海淀房屋的抵押登记予以解除，故本院对马同柱的诉讼请求予以支持。陈勇、黄芳萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈勇、黄芳萍于本判决生效之日起十日内协助马同柱办理解除北京市海淀区房屋的抵押权人为陈勇的抵押登记手续；案件受理费70元，由陈勇、黄芳萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  靳艺红人民陪审员  陆友才二〇二〇年一月十六日书 记 员  卢芸熠
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6386号原告：翟天亮，男，1974年7月26日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：翟琳琳，女，1989年12月23日出生，汉族，住址同上。系原告翟天亮侄女。被告：王四振，现名王连震，男，1973年9月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：王秀停，男，1938年12月25日出生，汉族，住址同上。系王连震父亲。委托代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。原告翟天亮诉被告王四振、王秀停排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告翟天亮向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告通行权，清除占用公共道路的建筑物及堆积物。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系东西邻里关系。被告翻建新房时，其院墙向外扩张占用公共过道，并把建筑用沙子、砖头等全部堆积在路上无法正常通行。被告的行为严重影响原告的通行权，给原告生活造成不便，不利于生产团结，故提起诉讼。本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告翟天亮于2020年3月1日前将其位于被告旁房西边的大榆树一棵伐掉，被告王四振、王秀停于2020年3月1日前将位于其旁房西边的小树两棵伐掉，并分别于2020年3月1日将伐树后遗留的树根清除完毕。二、被告王四振、王秀停于2020年3月1日前将其因建房堆积在双方通行道路上的水泥板、砖头、檩条等清除完毕。三、被告王四振、王秀停建旁房及拉院墙等向西不得超过其主房西墙外30公分（即被告宅基证登记范围外不超过30公分），被告在此范围内施工，原告不得阻止。如果相关利害关系人对此提出异议，向有关部门申请解决时，本条协议内容作废，以有关部门依法解决为准。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年一月十四日书记员  侯 通
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执34号李双全、曹云鹏：关于李双全诉曹云鹏合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人曹云鹏已将生效的（2019）豫0481民初2945号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执34号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年一月十六日书记员  韦春杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执126号申请执行人：苏州宏科物业服务有限公司。法定代表人：吴苏根。被执行人：戴兴家。申请执行人苏州宏科物业服务有限公司与被执行人戴兴家合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2630号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴兴家未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州宏科物业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的228820.80元，被执行人应负担的执行费3332元，合计232152.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴兴家银行存款人民币232152.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 坚
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执23号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路260号，统一社会信用代码：91130400738717964L。 负责人：梁暴峰，该支公司经理。 被执行人：王太宇，男，1996年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1511号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人王太宇至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2020年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王太宇的银行存款121350元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴金超 二〇二〇年一月十六日 法官助理张亚静 书记员郭高鹏
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审2号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被申请执行人汤义，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人汤义在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉国土监韩[2019]1号行政处罚决定为由，于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉国土监韩[2019]1号土地行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉国土监韩[2019]1号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 谢友红 审 判 员 张 侠 二〇二〇年一月十七日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8304号申请执行人：曾金华，女，1978年1月12日出生汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宁波涌林家具有限公司（组织机构代码为MA284N6E5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇涵玉村唐家湾165号。法定代表人：张汉林。本院在执行申请执行人曾金华与被执行人宁波涌林家具有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波涌林家具有限公司应支付申请执行人曾金华执行款11664.3元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 傅海根
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初502号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：卢杨，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢杨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告卢杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金164,828.62元，利息13,271.32元，滞纳金(违约金)及其他费用共计31,769.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计209,869.85元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金164,828.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卢杨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢杨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金164,828.62元；二、被告卢杨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,828.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,596.57元，减半收取1,798.29元，由被告卢杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5945号原告：张华，男，1965年10月6日出生，汉族，教师，住丰县。原告：张赛，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县旗杆巷30号。法定代表人：梁祖训，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王由仓，该公司职员。原告张华、张赛与被告丰县鸿宇房地产开发有限公司（以下简称丰县鸿宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及原告张华、张赛委托诉讼代理人汪志凌，被告丰县鸿宇公司的委托诉讼代理人王由仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华、张赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2017年8月6日期间逾期交房违约金6989元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县锦绣龙城小区13号楼1单元802室房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担相应违约责任。合同签订后，原告如约支付了全部购房款，被告未能按时交房，之后又不积极整改，一直不能通过综合验收。被告在众多压力之下，通知业主协商提前上房事宜，并达成了开发商承诺对提前上房前的逾期交房违约金仍按合同约定履行、业主放弃对提前上房后的违约金诉求的共识，于是，原告在2017年8月7日提前上房。依照合同关于逾期交房责任的约定，如买受人不主张解除合同，出卖人应按照全部购房款每日万分之一的标准支付逾期交房违约金。被告应向原告支付逾期交房违约金6989元。被告丰县鸿宇公司辩称，答辩人对于原告关于违约金的计算方式不持异议，但答辩人认为，因原告张华、张赛于2017年8月7日办理上房手续，在上房证上明确记载原告自愿上房，放弃其他诉求。请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县锦绣龙城13号楼1单元802室房屋一套，预测建筑面积为94.29平方米，单价为每平方米3400元，总房款为320586元。商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。”合同第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。涉案商品房买卖合同签订后，原告如约向被告缴纳了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未如约交付房屋。另查明，2017年8月7日，原告张华与被告丰县鸿宇公司达成就涉案房屋上房达成一致意见，张华在被告丰县鸿宇公司提供的上房证上签署了名字。上房证的内容如下：“上房服务部：张华购房户的上房手续全部办理完毕，该房屋质量合格。请发给锦绣龙城小区13号楼1单元8层802室房钥匙一套，并做好有关交接工作。本业主自愿上房，放弃其他诉求。”本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约。根据涉案商品房买卖合同的约定，在被告逾期交房达90日后，原告对是否继续履行合同或者解除合同享有权选择，现原告选择继续履行合同，符合合同约定。因被告逾期交房构成违约，被告应承担合同约定的违约责任。被告丰县鸿宇公司辩称，原告已签署上房证，根据上房证记载的内容，其不应再向原告支付逾期交房违约金。原告对其辩解不予认可，并主张放弃的其他诉求为实际上房之后的违约金，并未放弃自被告逾期交房之日起至实际上房之日止期间的逾期交房违约金。对此，本院认为，因原被告双方对上房证记载的“放弃其他诉求”存在两种不同解释，该上房证系被告提供的事先打印好内容的格式条款，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故，本院采信原告张华、张赛对“放弃其他诉求”的解释，由被告丰县鸿宇公司承担支付违约金的责任。鉴于原告虽于2017年8月7日上房，但在其诉讼请求中明确主张被告应支付2017年1月1日至2017年8月6日期间逾期交房违约金，是原告对其权利的自由处分，本院予以支持。故，被告丰县鸿宇公司应支付原告张华、张赛自2017年1月1日至2017年8月6日期间逾期交房违约金6988.77元（320586×0.01%×218）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告丰县鸿宇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张华、张赛逾期交房违约金6988.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元（原告已预交），由被告丰县鸿宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年一月十五日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初5688号   原告：张晓云，女，1978年4月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   被告：徐占林，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告张晓云与被告徐占林民间借贷纠纷一案过程中，原告张晓云于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张晓云以与被告徐占林庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张晓云撤回起诉。   案件受理费1626元，减半收取813元，由原告张晓云负担。   审 判 长      哈 莉   人民陪审员     马吉武   人民陪审员   高瑞娟     二〇二〇年一月二十二日     书 记 员    秦 卫
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初554号原告：贵州建勘物业服务有限公司。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，该公司职工。被告：牟崇军，住凤冈县。本院于2020年1月13日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告牟崇军物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年一月十七日法官助理任远华书记员罗伟言
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审32号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人张学安，男，1958年8月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张学安因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]117号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用郑城镇朝阳岭村村东集体土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]117号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的152.85平方米土地退还给小魏庄村民委员会；2、限十五日自行拆除在非法占用的152.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]117号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]117号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]117号行政处罚决定书第2项，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  董 凡 人民陪审员  吴昌丽 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘 聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初3224号原告：北京诚玖佳园房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区望京园401号楼7层0807号。法定代表人：韩三只。被告：段音，女，1994年9月13日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。原告北京诚玖佳园房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告段音（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩三只到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告首期租金32500元、押金13000元、预付电费1000元、中介费1000元、换锁开锁费1000元、装修材料损失2000元；2.判令被告支付原告违约金16250元。事实和理由：2019年3月29日，被告与原告签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称涉案合同），约定被告将北京市朝阳区望京西园3区某号楼某号房屋（以下简称涉案房屋）交由原告代理出租。合同签订时，被告提供了其购买涉案房屋的合同，并表示房屋权属证明正在办理过程中。涉案合同签订当日，原告法定代表人向被告转账支付了首期租金等款项，被告向原告交付了涉案房屋钥匙。但次日，原告购买了装修材料准备进行装修时，突然有人闯入涉案房屋，并表示被告与涉案房屋产权人存在纠纷，被告并无权出租涉案房屋。2019年4月13日，原告和被告签署《欠条》，约定解除涉案合同，被告向原告退还原告已交纳的所有费用，并且支付违约金16250元。但截至今日，被告未支付任何费用，故原告提起本案诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告作为委托人，原告作为租赁代理机构签订涉案合同约定:1.被告将涉案房屋交由原告代理出租。2.被告持有房屋买卖合同以证明其有权出租涉案房屋。3.出租代理期限，2019年4月5日至2020年4月4日，合同约定房屋代理期中每年开始前15天为免租期，原告免费使用，无需向被告支付租金。4.租金标准为每月13000元，原告将各期租金转入原告账户的日期为：第一次2019年4月5日；第二次2019年7月5日……5.被告有下列情形的，原告有权单方解除合同：延迟交房达5天的、交付的房屋严重不符合合同约定的、不承担约定的维修义务以致使原告无法出租房屋。6.被告有上述违约情况的应按月租金的200%向原告支付违约金。涉案合同附件二为《房屋交割清单》，确认被告于2019年4月5日向原告交付涉案房屋。庭审中，原告出示《北京市存量房屋买卖合同》复印件一份显示被告向案外人华丽丽购买了涉案房屋。原告表示该《北京市存量房屋买卖合同》系被告签订涉案合同时出示于原告的。经询，原告表示被告向其交付涉案房屋的次日，其准备装修时，有三人进入房屋称被告与房屋产权人存在纠纷，被告无权出租涉案房屋，此后涉案房屋即被收回。2019年4月13日，原告法定代表人韩三只与被告签订《欠条》，载明：鉴于2019年3月29日签订的涉案合同因被告产权所属问题无法保证原告正常使用房屋，故双方协商一致同意解除涉案合同。被告应退还原告租金32500元、押金13000元、预付电费1000元、预付中原地产中介费1000元、中途帮被告换锁开锁1000元、装修材料损失费2000元，因被告目前没有能力支付，所以自愿签署本欠条。双方达成如下一致协议1.双方签订的涉案合同于2019年4月13日协商一致正式解除.2.被告保证在2019年7月10日前退还原告所有欠款。3.被告违约未能按时将涉案房屋交付原告，且原告解除合同当天被告未能退还原告租金和押金，故被告同意按照原告已付租金的50%向原告支付违约金。经询原告表示《欠条》签订后，被告未向其退还任何费用。本院认为：当事人协商一致可以解除合同。本案中，原被告协商一致签订了《欠条》约定解除涉案合同，并约定了合同解除的后果。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行义务。现原告要求被告退还《欠条》约定的各类已付款项并支付违约金并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段音于本判决生效之日起七日内向原告北京诚玖佳园房地产经纪有限公司退还首期租金32500元、押金13000元、预付电费1000元、中介费1000元、换锁开锁费1000元、装修材料损失2000元，以上合计50500元；二、被告段音于本判决生效之日起七日内向原告北京诚玖佳园房地产经纪有限公司支付违约金16250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告段音负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王敏二〇二〇年一月十四日书记员  曹扬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保175号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：徐伟平，男，汉族，1973年10月30日生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐伟平名下银行存款48276.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟平名下银行存款48276.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费503元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执151号之五申请执行人：申红仁，男性，1964年03月04出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：杨空军，男性，1964年07月21出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张红梅，女性，1968年09月29出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张梦阳，女性，1987年05月31出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1815号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张梦阳在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月二十日书记员  李冰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4086号 原告：黄建国，男，生于1979年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：徐斌，男，生于1977年7月7日，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄建国与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加了诉讼，被告徐斌经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建国向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款37900元并支付利息（自2019年1月1日起以借款37900元为基数按年利率6%计算利息至借款还清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告在被告处分包部分劳务，在被告承包的“广东惠州市惠城区水口碧桂园”工地拆模。2018年6月13日，经双方结算，被告尚欠原告劳务款37900元，被告无钱给付，便向原告出具《借条》，并承诺于2018年10月31日前付借款的一半、于2018年12月31日付清全部借款。借款到期后，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告徐斌未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案法律事实确认如下：2017年左右，黄建国在徐斌处承包部分劳务。2018年6月13日，经双方结算，徐斌尚欠黄建国劳务款37900元。徐斌于当日向黄建国出具《借条》1张，该《借条》载明：“借条今徐斌借到黄建国5136221979××××××××人民币大写叁万柒仟玖百元整，此款于2018年10月31日前付一半，2018年12.31日前付清。如没付清黄建国将起诉至法院，由徐斌名下财产做为支付凭证。徐斌5111211977××××××××借款人徐斌2018.6.13日”。后徐斌至今未付该款。黄建国于2019年9月5日诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，徐斌向黄建国出具的《借条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告主张被告欠其37900元，提交了被告向其出具的《借条》予以证实，该《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款37900元的诉讼请求，本院予以支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自2019年1月1日起以借款37900元为基数按年利率6%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐斌在本判决生效后十日内偿还原告黄建国借款本金37900元并支付利息（利息计算方式：以借款本金37900元为基数，按年利率6%执行，自2019年1月1日起计算至借款本金37900元还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈震宇 审 判 员  王雪英 人民陪审员  廖思斯 二〇二〇年一月七日 书 记 员  胡 科
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执80号申请执行人：蔡作文，男，1956年8月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：湖北友益家木业股份有限公司（原荆州市华泰制衣有限公司）住所地：荆州市城南开发区学堂洲工业园1号路1号。被执行人：赵行友，男，1964年2月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人蔡作文与被执行人湖北友益家木业股份有限公司、赵行友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初2067号民调解书已发生法律效力。申请执行人蔡作文向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北友益家木业股份有限公司、赵行友在金融机构的存款或提取在其他部门的收入286790元【本金100000元、利息148000元（自2014年1月16日暂计算至2020年3月15日）、案件受理费2160元、执行费3630元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年一月十日书记员  周海燕
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初18号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人王进某，男，汉族，高中文化，甘肃省庆城县人。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人王进某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员王志发、被告人王进某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2018年8月27日23时许，麻某驾驶起亚牌小型越野客车在庆城县葛崾岘办事处辛龙口街道十字路口倒车时，不小心与后方停放在路边的一辆轻型普通客车发生碰撞，将自己车后尾玻璃撞碎，麻某及其父亲麻守某下车查看碰撞情况，此时刚喝完酒路过的被告人王进某见此情况劝说让报警，麻守某嫌王进某多管闲事，两人遂发生争吵，在争吵过程中，王进某在车的左车门处踢了一脚，麻某上前阻挡时，被王进某一拳打倒在地，麻守某见状冲向王进某，掐着其脖子向后推至靠在路边停放的一辆车上，王进某在麻守某脸部打了两拳，并一脚将麻守某踢倒在地，麻某从地上起来冲向王进某时被与王进某同行的杨富某、蔡某某两人拦下。此时，王进某妹夫高云某路过看见此状就上前用双手将麻某的头抱住提膝磕在麻某的头部，致麻某倒地，后被围观群众郝建某、郝某有、岳平某等人拉开。2019年4月15日，经庆城县公安司法鉴定中心（庆城）公（司）鉴（法临）字（2019）8号鉴定文书鉴定，麻守某之损伤属轻伤一级。 被告人王进某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王进某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人王进某与被害人麻守某自愿达成赔偿协议，由王进某等人一次性支付被害人各项费用91000元，并取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。 上述事实，被告人王进某在庭审中亦无异议，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的受案登记表及受案回执，立案决定书，归案情况说明，取保候审相关文书，现场检测报告书，诊断证明，住院病历，手术记录及出院记录，证人高云某、杨富某、蔡某某、麻某、郝广某、郝某有、杨建某、岳平某、郝建某、王兴某、王某国、麻维某、周占某、刘文某、孙生某证言，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定委托书，甘肃省庆城县公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定人、鉴定机构资质证明，被害人麻守某的陈述，被告人王进某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王进某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王进某犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王进某经公安机关口头传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关认定为坦白的指控意见不当，不予采信。犯罪后，被告人王进某积极赔偿被害人医疗费用并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王进某适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王进某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李若斐 二〇二〇年一月二十日 书记员  王春霞 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执129号之二 被执行人：陈登全，男性，广西壮族自治区北流市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执129号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人陈登全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈登全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈登全在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币36245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年一月十六日 书记员  何 玲
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初7号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人肖某1，男，生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，吉安职业技术学院在校学生，户籍地：吉州区，租住吉州区。2018年4月12日因本案被取保候审，2019年4月13日被监视居住，同年10月10日被继续取保候审。现在家中。 法定代理人肖某2，男，1975年11月15日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，司机，住址同上。系肖某1父亲。 指定辩护人高兴，江西秉志律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]328号起诉书指控被告人肖某1犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因本案系未成年人犯罪，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序不公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人肖某1及其法定代理人肖某2、指定辩护人高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2018年3月30日18时许，被告人肖某1因同学钟某（案发时15岁）与同校学生被害人黄某之间的琐事，三人发生口角，进而互相推搡，钟某气不过，叫来王昱（身份不详）等人，伙同肖某1追打黄某，导致黄某颈椎第6椎体棘突骨折。经鉴定，黄某伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人肖某1伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某1犯罪时未满十八周岁，具有坦白情节，积极退赔且取得谅解，建议判处被告人肖某1管制四个月，提请依法判处。公诉机关提交了书证农技校矛盾纠纷调解协议书、谅解书、收条、关于涉案人员王昱、伍奕杨等调查情况说明、归案情况说明、肖某1的社会调查报告、关于肖某1在校的表现、村委会证明、无违法犯罪查询情况说明、常住人口信息表、被害人医院检查情况说明及检查报告单，辨认笔录及照片，证人范某、彭某、钟某、李某、陈某的证言，被害人黄某的陈述，被告人肖某1的供述，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人肖某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法定代理人对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，但被告人肖某1系未成年人；归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年4月11日，被告人肖某1经公安机关传唤到案。同年4月17日，其家属赔偿被害人黄某经济损失三万元，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人肖某1构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某1犯罪时未满十八周岁，对其依法应当从轻处罚；本案因民间矛盾引发，归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人肖某1犯故意伤害罪，判处管制四个月。 （管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年一月十四日 （） 书记员  刘启升 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执异1号异议人：黄治均，男，生于1967年3月4日，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人：李金海，男，生于1958年2月21日，土家族，浙江省温州市人，住本县。被执行人：黄治均，即本案异议人黄治均。被执行人：向运（远）秀，女，生于1936年9月15日，土家族，湖北省建始县人，住本县（已死亡）。本院在执行申请执行人李金海与被执行人黄治均、向运（远）秀排除妨害纠纷一案后，黄治均于2019年12月23日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄治均称：建始县人民法院立案执行的李金海与黄治均、向远秀排除妨害纠纷一案，因李金海的申请已超过法律规定的二年执行申请期限，且（2012）鄂建始民初字第00362号民事判决书并未确定侵权的界限，请求终结对（2012）鄂建始民初字第00362号民事判决书的执行。本院查明，李金海与黄治均、向运（远）秀排除妨害纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）鄂建始民初字第00362号民事判决书，判决：被告向远秀、黄治均于本判决生效后十日内停止对原告李金海承包的位于建始县高坪镇金塘湾村四组小地名粮店包的山林的侵害。2013年9月2日，本院以（2013）建法执字644号立案执行。2019年12月16日上述判决案件执行完毕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出”，因李金海与黄治均、向远秀排除妨害纠纷一案已于2019年12月16日执行完毕，而黄治均于2019年12月23日才向本院提出执行异议申请，其申请已超过法定的执行异议申请期限，对其执行异议申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人黄治均的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  谭险峰审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年一月二十日书记员  田 妍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保78号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张云飞，男，汉族，1982年5月24日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云飞名下银行存款30863.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张云飞名下银行存款30863.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费329元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4786号 原告：严伟（兼原告严杰、严炯敏的委托诉讼代理人），男，1958年10月26日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：严杰，男，1956年11月11日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：严炯敏，女，1964年10月16日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈根荣，男，1955年4月12日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告严伟、严杰、严炯敏为与被告陈根荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日诉至本院。因诉前调解不成，本院于2019年9月24日正式立案依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。因无法以直接方式向被告送达，本院依法适用普通程序。本案于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告严伟并作为原告严杰、严炯敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈根荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还三原告借款本金50000元并支付利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2011年5月14日支付至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈根荣未做答辩。 根据有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：案外人胡瑞娣和严伏海系夫妻关系（均已去世，严伏海先于胡瑞娣去世），二人共生育子女三人，即本案三原告。2013年12月1日，被告向胡瑞娣出具欠条，内容为：原在2011年5月14日向胡瑞娣借的伍万元钱一定在2014年3月1日还清（利息付伍万）。2018年6月11日，胡瑞娣去世。2019年6月，三原告通过微信和被告联系，被告表示等钱到位后会归还，但一直未归还，故三原告诉诸法院。 以上查明的事实，由三原告陈述、微信聊天记录、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为：被告和胡瑞娣之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告应按照约定向胡瑞娣归还借款本金及利息。因胡瑞娣已经去世，该笔债权属于遗产，在胡瑞娣未留有遗嘱的情况下按照法律规定应由三原告继承，故被告应向三原告清偿上述债务，本院对三原告要求被告向其归还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。被告欠条中承诺自2011年5月14日至2014年3月11日的利息为50000元，该标准高于法定标准，三原告自愿调整为年利率24%符合法律规定，逾期之后的利息按照法律规定也应按此标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陈根荣应于本判决生效之日起十日内归还原告严伟、严杰、严炯敏借款本金50000元并支付自2011年5月14日至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈根荣负担。 原告严伟、严杰、严炯敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈根荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  王 祎 二〇二〇年一月八日 书 记 员  赵 悦
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执161号之二 被执行人万兵，男性，四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执161号之二裁定书，于2020年01月22日向被执行人万兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万兵在中国农业银行62×××15账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何 玲
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执87号之三申请执行人:丁健，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨云波，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行丁健与杨云波借款合同纠纷一案中，经查，杨云波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年一月十六日书记员  陈 涛湖北省郧西县人民法院协助执行通知书(2020)鄂0322执87号之三：本院在执行丁健与杨云波借款合同纠纷一案中，经查，杨云波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：开户银行：湖北郧西农村商业银行营业部账户名称：郧西县人民法院执行款专户账号：82×××18附：(2020)鄂0322执87号之三执行裁定书二〇二〇年四月十日本院地址：湖北省郧西县城关镇郧西大道94号邮编：442600联系人：陈涛联系电话：0719-6236590湖北省郧西县人民法院协助执行款通知书（回执）郧西县人民法院：你院(20200322执87号之二协助执行通知书收悉，现将执行情况反馈如下：年月日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53772号解除保全申请人：黄琳，女，2001年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号。解除保全申请人：沈慧华，女，1961年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号。上述申请人共同委托诉讼代理人：周惠影，上海悦祥律师事务所律师。被申请人：黄国基，男，1952年8月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：成绩，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。解除保全申请人黄琳、沈慧华与被申请人黄国基、成绩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)沪0106民初53772号民事裁定，冻结被申请人黄国基、成绩名下银行存款2,060,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。解除保全申请人黄琳、沈慧华于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人黄琳、沈慧华已经于2020年1月13日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。故解除保全申请人黄琳、沈慧华的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人黄国基、成绩名下银行存款2,060,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万健健二〇二〇年一月二十日书记员  沈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终6号上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8号。统一社会信用代码：91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘华，男，生于1978年2月22日，土家族，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省宜昌市点军区。被上诉人（原审原告）：许玉红，女，生于1980年12月20日，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市点军区。原审被告：廖家华，男，生于1969年9月2日，汉族，户籍地福建省永泰县。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初478号民事裁定，向本院提出上诉。重庆江都建设（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无施工合同关系，本案不属于专属管辖，同时，双方也未就诉讼管辖进行过任何约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被告住所地人民法院（即重庆市渝中区人民法院）管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘华、许玉红起诉提交了宜昌市保障住房建设管理有限公司与上诉人签订的《湖北省建设工程施工合同》、上诉人签发的[江都（2012）01]号《关于猇亭区重点企业保障性住房工程项目组织机构人员任职的通知》、重庆江都建设（集团）有限公司宜昌市保障性住房民众家园项目部（以下简称项目部）出具的“完工单”、刘华与项目部签订的《不锈钢工程制作安装合同》等证据，拟证明其与上诉人形成建设工程施工合同法律关系。施工合同载明工程名称为：宜昌市保障性住房民众家园项目B1#-B9#楼；工程地点：猇亭区迎宾大道。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于湖北省宜昌市猇亭区，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的湖北省宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼符合法律规定，猇亭区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年一月十三日书记员  易春枝
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1号 申请执行人：成都忠信物业管理有限公司。住所地成都市武侯区星狮路511号1栋27-28号。 法定代表人：田永会，系该公司总经理。 被执行人：舒例才，男，1989年8月9日出生，汉族，自贡市富顺县人，住内江市东兴区。 被执行人：邓柱敏，男，1990年5月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行成都忠信物业管理有限公司与舒例才、邓柱敏物业服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行义务，申请执行人成都忠信物业管理有限公司提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执1号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇二〇年元月七日 书记员 刘奇轮
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3412号 原告：周欣漪，女，2000年5月26日出生，汉族，大连工业大学学生，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：矫红岩，男，1972年6月23日出生，无职业，现住本溪市明山区。 被告：赵勇，男，1971年4月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：梁启伟，女，1970年3月7日出生，满族，本溪市平山小学教师，现住本溪市明山区。 原告周欣漪与被告赵勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周欣漪的委托诉讼代理人矫红岩、被告赵勇的委托诉讼代理人梁启伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周欣漪向本院提出诉讼请求：1、被告限期对自家漏水点进行维修；2、被告赔偿原告维修费用38044元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年7月，原告坐落于明山区的楼房因楼上自来水管漏水，造成原告财产损失，为维护自身合法权益不受侵犯，故原告诉至本院。 被告赵勇辩称，跑水属实，但漏水直接原因还未查明，且其家中自来水表显示有8吨自来水流失，这需要漫长时间，原告如能第一时间发现并及时通知原告及物业，即能把损失降到最低，故不同意承担全部责任，同意赔偿原告3000元至5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：价格评估结论书、照片。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系楼上楼下的邻居关系。原告代理人于2019年7月1日到原告坐落于明山区龙威路1-7栋1单元16层的1648号楼房打扫卫生时发现，因楼上的被告房屋内自来水管破裂跑水8吨，造成楼下的原告室内财产损失，因原、被告未能在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院，并提出鉴定申请，经本院委托本溪市众合信价格评估有限公司鉴定，结论为：财产损失数额为26795元，此次鉴定花费鉴定费1100元。现原告变更诉讼请求为，判令被告对自家房屋渗水点进行维修，并赔偿原告经济损失26795元，庭审过程中，原告自认其应承担20%至30%的责任，故要求被告赔偿财产损失18000元，并承担50%的鉴定费。 本院认为，被告坐落于明山区的楼房内自来水管破裂跑水，造成楼下原告房屋内的财产损失，经鉴定原告财产损失为26795元，对该损失被告应当承担赔偿责任，但原告只要求被告赔偿财产损失18000元，本院予以确认。综上，原告提出的请求判令被告对漏水的自来水管进行维修，赔偿其财产损失18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的赔偿原告3000元至5000元答辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告赵勇赔偿原告周欣漪财产损失一万八千元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告赵勇于本判决发生法律效力后立即对其坐落于本溪市明山区龙威路1-7栋1单元17层1750号楼房内漏水的自来水管进行维修。 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间债务履行。 案件受理费七百五十元、鉴定费一千一百元，由原告周欣漪负担五百元，由被告赵勇负担一千三百五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孟 刚 人民陪审员  王鸿羽 人民陪审员  代明书 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执32号申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司。法定代表人：倪永培，该公司董事长。被执行人：隆水娣。申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人隆水娣侵害商标权纠纷一案，本院（2019）皖15民初195号民事判决书己发生法律效力，被执行人隆水娣未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隆水娣银行存款5.3万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年一月十七日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5714号原告：李俊，男，1972年5月2日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：洪慧，女，1990年10月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玥，江苏仁方律师事务所律师。原告李俊与被告洪慧所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李俊于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审 判 员  彭 辉二〇二〇年一月九日法官助理  徐美菊书 记 员  陈睿茜
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初90号原告：张国喜，男，汉族，1969年8月19日出生，住赤壁市，委托诉讼代理人：翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。被告：魏亚明，男，汉族，1968年5月27日出生，住赤壁市茶庵岭镇峡山村九组08号，现住赤壁市，被告：丁竹珍，女，汉族，1969年12月5日出生，住赤壁市茶庵岭镇峡山村九组08号，现住赤壁市，原告张国喜诉被告魏亚明、丁竹珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张国喜于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张国喜自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张国喜撤回起诉。案件受理费100元，由原告张国喜承担。审判员  钟声二〇二〇年一月二十一日书记员  熊笑
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初323号申请人：王金生，男，1963年3月3日生，汉族，住兰考县。被申请人：任付银，又名任富银，男，1973年6月8日生，汉族，住兰考县。申请人王金生与被申请人任付银追索劳动报酬纠纷一案，申请人王金生于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人任付银名下存款16000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王金生交纳4800元现金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人任付银名下存款16000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月十三日书记员  韩冠超
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执179号申请执行人：曾宝生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：陈月刚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人曾宝生与被执行人陈月刚民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈月刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3675元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年一月二十日书记员 欧阳玲莉