wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初924号原告：荆州华美明盛农牧发展有限公司，住所地：湖北省江陵县工业园沿江产业园。法定代表人：鄢明武。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交证据，代收法律文书。被告：李首山，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：李梅，女，1965年10月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告荆州华美明盛农牧发展有限公司（以下简称荆州华美明盛公司）与被告李首山、李梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州华美明盛公司委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼，被告李首山、李梅经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告荆州华美明盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代为偿还的借款22340.54元，并从2019年6月26日开始按年息10.8%计算违约金至实际还款日止（截止2019年8月26日为402.13元）；2、被告承担本案诉讼费和律师代理费。事实和理由：2018年8月30日两被告以共同借款人身份与江陵楚农商村镇银行签订个人借款合同，被告借款金额10万元，期限为6个月，年利率10.8%。原告与江陵楚农商村镇银行签订保证合同，为两被告的前述借款提供连带责任保证。后银行向两被告发放10万元借款，被告收到借款后至借款到期，被告没有依约还款，经银行及原告催告未果。江陵楚农商村镇银行于2019年6月26日直接从原告账号内扣划方式由原告承担全部保证责任，原告向银行承担本金利息罚息共计22340.54元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。被告李首山、李梅未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李首山、李梅未到庭，视为其放弃举证、质证相关诉讼权利。对原告提交的证据一（原告营业执照复印件，两被告身份证复印件）、证据二（个人借款合同、保证合同、借款凭证、借款偿还凭证），经审查符合证据的三性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告李首山作为借款人、被告李梅作为共借人与江陵楚农商村镇银行股份有限公司签订一份个人借款合同，约定借款金额为人民币十万元，借款期限6个月，借款年利率为10.8%，借款用途为养殖业（采购饲料），还款方式为按月结息，到期还本。该合同第十二条约定，本合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证担保，具体担保人为荆州华美明盛公司，担保合同另行签订。第十三条约定，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。被告李首山、李梅分别在该合同中的借款人和共同借款人处签名。同日，原告荆州华美明盛公司与江陵楚农商村镇银行股份有限公司签订一份保证合同，约定荆州华美明盛公司所担保的主合同即为前述被告李首山签订的个人借款合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费）。上述合同签订后，江陵楚农商村镇银行股份有限公司于同日向被告李首山账户转入10万元。截止2019年6月26日，两被告共拖欠江陵楚农商村镇银行股份有限公司借款本金21718.94元、本金罚息621.6元。因两被告怠于还款，2019年6月26日江陵楚农商村镇银行股份有限公司从原告荆州华美明盛公司账户划走22340.54元。2019年10月30日原告提起本案追偿权诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为两被告向江陵楚农商村镇银行股份有限公司的贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向两被告进行追偿。原告为两被告支付代偿款后，两被告应及时给付原告所垫付款项，两被告至今未给付，已构成违约。故原告要求两被告支付代偿款的请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年6月26日开始按年利率10.8%计算至实际还款日止，本院认为，原告为被告代偿欠款，确实从客观上造成了原告资金被占用的事实，故被告应向原告支付利息，但原告事先并未与被告约定追偿权的利息计算标准，即约定不明确，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率的，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。关于原告主张的律师费，因未提交任何证据证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李首山、李梅于本判决生效之日起七日内支付原告荆州华美明盛农牧发展有限公司代偿款22340.54元及利息（以22340.54元为基数，按年利率6%，从2019年6月26日计算至实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告李首山、李梅负担。因原告已预交，两被告应负担的受理费直接支付给原告荆州华美明盛农牧发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇二〇年一月三日书记员  黄 姗
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审11号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京官批商业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号02层1-6-4。法定代表人赵惠川。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京官批商业管理有限公司履行该中心于2019年3月6日作出的京房公积金法改[2019]185号《责令限期缴存通知书》（以下简称185号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年3月6日作出的185号责缴通知中认定：职工睦华志（身份证号：×××）在北京官批商业管理有限公司工作期间，北京官批商业管理有限公司未依法按时、足额为睦华志缴纳自2011年4月至2018年9月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京官批商业管理有限公司自收到通知书之日起7日内为睦华志补缴少缴的住房公积金单位部分共计20946元。2019年4月11日，北京住房公积金管理中心将185号责缴通知送达北京官批商业管理有限公司。在法定期限内，北京官批商业管理有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年11月27日向北京官批商业管理有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京官批商业管理有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的185号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京官批商业管理有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月六日作出的京房公积金法改[2019]185号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  杨鹏英二〇二〇年一月二十二日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保51号申请执行人:张传合,男,汉族,1965年2月10日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人:严静,女,汉族,1984年10月16日出生,住山东省泰安市泰山区省庄镇宦家峪村40号。被执行人:金春,男,汉族,1983年1月1日出生,住山东省泰安市泰山区省庄镇宦家峪村40号。被执行人:杨艳亭,男,汉族,1979年1月11日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人张传合2020年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保21号裁定书。审查认为,申请执行人张传合的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人严静、金春、杨艳亭名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月十五日书记员  王 红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2377号之三 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地慈溪市周巷镇兴业北路618号，组织机构代码:681092931。 法定代表人黄建锋。 委托诉讼代理人：龚雅科，系该公司员工。 被执行人宁波飞乐锁具有限公司，住所地慈溪市附海镇工业开发区，组织机构代码:724089960。 法定代表人周国飞。 被执行人宁波中球童车有限公司，住所地慈溪市慈东滨海区方淞线５１８号，组织机构代码:66846434X。 法定代表人高忠权。 被执行人周国强，男，1958年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人陈秋芬，女，1957年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人周国飞，男，1965年12月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人高忠权，男，1963年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人方丽君，女，1962年8月9日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人宁波飞乐锁具有限公司、宁波中球童车有限公司、周国强、陈秋芬、周国飞、高忠权、方丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初01669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2019年05月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波飞乐锁具有限公司、宁波中球童车有限公司、周国强、陈秋芬、周国飞、高忠权、方丽君给付申请执行人款项296万元及相关利息，并缴纳案件受理费37165元、执行申请费54368元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人宁波飞乐锁具有限公司、宁波中球童车有限公司、周国强、陈秋芬、周国飞、高忠权、方丽君发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波飞乐锁具有限公司、宁波中球童车有限公司、周国强、陈秋芬、周国飞、高忠权、方丽君逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波飞乐锁具有限公司、宁波中球童车有限公司、周国强、陈秋芬、周国飞、高忠权、方丽君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波飞乐锁具有限公司、宁波中球童车有限公司、周国强、陈秋芬、周国飞、高忠权、方丽君的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人宁波飞乐锁具有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车、宁波中球童车有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车、周国飞名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人周国强名下有位于慈溪市××海镇××家丁（××）的房地产，周国飞名下有位于慈溪市××海镇××家丁（××）的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人陈秋芬名下有位于慈溪市××街道××大厦××楼406的房地产，方丽君名下有位于慈溪市××街道××新村××楼××室的房地产，宁波飞乐锁具有限公司名下位于慈溪市××海镇××村的土地使用权，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（4）被执行人宁波飞乐锁具有限公司、宁波中球童车有限公司、周国强、陈秋芬、周国飞、高忠权、方丽君的相关银行账户及支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）对被执行人方丽君持有的慈溪市新中华童车有限公司的股权，已经冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人宁波飞乐锁具有限公司所有的存放于慈溪市××慈东工业区厂房内的设备，本院已依法拍卖，得款22375元。截至2020年01月29日，本案案件受理费19845元从执得款项中扣除，余款评估费2530元退回申请执行人，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费17320元、执行申请费54368元。本院暂未发现被执行人宁波飞乐锁具有限公司、宁波中球童车有限公司、周国强、陈秋芬、周国飞、高忠权、方丽君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波飞乐锁具有限公司、宁波中球童车有限公司、周国强、陈秋芬、周国飞、高忠权、方丽君拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波飞乐锁具有限公司、宁波中球童车有限公司、周国强、陈秋芬、周国飞、高忠权、方丽君作出罚款1000/50000元的决定。同时已对被执行人宁波飞乐锁具有限公司、宁波中球童车有限公司、周国强、陈秋芬、周国飞、高忠权、方丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波飞乐锁具有限公司、宁波中球童车有限公司、周国强、陈秋芬、周国飞、高忠权、方丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十九日 代书记员 徐 峰
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保11号申请人：吴某某，男，1975年1月10日出生，汉族。被申请人：谭某某，女，1985年2月1日出生，汉族。被申请人：彭某某，男，1986年8月29日出生，汉族。申请人吴某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭某某、彭某某名下的房产予以查封，并提供与担保人李新霞共有的位于平江县的房屋（不动产权证号）作为申请财产保全的担保。经审查，申请人吴某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：一、查封被申请人谭某某、彭某某所有的位于平江县户的房屋（不动产权证号），期限三年；查封期间，由被申请人谭某某、彭某某负责保管被查封的财产，并不得实行买卖、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为；二、查封申请人吴某某与担保人李新霞共有的位于平江县的房屋（不动产权证号），期限三年；查封期间，由申请人吴某某、担保人李新霞负责保管被查封的财产，并不得实行买卖、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇二〇年一月十三日书记员  曾 慧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执139号之一申请执行人：马某某。被执行人：陈某某。关于马某某申请执行陈某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2017)晋0821民初1877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某账户内存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月十三日书记员  王 震
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4237号之一申请执行人:郑安宣，男，1956年10月16日出生，汉族,住乐清市。被执行人:倪中光，男，1963年8月20日出生，汉族,住乐清市。申请执行人:郑安宣与被执行人倪中光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪中光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪中光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪中光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪中光有银行开户，本院于2019年8月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人倪中光名下有房产位于路，但本案标的额较小,申请人暂不要求处置;暂未发现被执行人倪中光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪中光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪中光作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人倪中光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑安宣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪中光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4237号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年一月三日代书记员  林 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行审1号申请执行人:泰安市人民防空办公室，住所地泰安市泰山区望岳东路10号。法定代表人：梁国言，主任。被申请执行人：泰安市瀚庭房地产开发有限公司，泰安市泰玻大街中段。法定代表人：马万群，总经理。申请执行人向本院申请强制执行泰防缴决字【2019】第5号《泰安市人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。2019年1月9日，申请执行人作出泰防缴决字【2019】第5号《泰安市人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》，内容：“你单位（泰安市瀚庭房地产开发有限公司）于2013年在泰安市泰玻大街东段路北位置开工建设的峪龙佳苑项目7#、8#楼，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施本院审查认为，申请执行人做出的《防空地下室易地建设费追缴决定书》内容合法、依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告,申请执行人申请法院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市人民防空办公室作出的泰防缴决字【2019】第5号《泰安市人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处理决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇二〇年一月八日书记员  孟雅文
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执116号申请执行人：孙进营，男，1975年05月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人孙进营与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2340号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执116号案件的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇二〇年一月十四日书记员  朱 明
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保15号 申请人：张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司，住所地：张家口市姚家庄镇小辛庄村。 法定代表人：王守丰。 被申请人：杨永清，男，1963年1月21日出生，汉族，现住山西省大同市城区。 申请人张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永清价值191100元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为191100元的担保。 本院经审查认为，申请人张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨永清银行存款191100元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1476元，由申请人张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩文杰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异5号案外人：陈发祥，男，1951年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：焦爱红，女，1972年6月6日出生，汉族，住焦作市。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。在本院执行焦爱红与焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈发祥于2020年1月8日对查封位于焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都12A号商铺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈发祥称，2006年8月案外人购买了被执行人开发的位于焦作市××××前路南侧大丰商城中央尚都12A号商铺房产，并向福安置业公司交纳定金，该款用于冲抵购房款。2010年10月22日福安置业公司将商铺交给案外人，双方签有业主验房表。2012年8月4日案外人将涉案商铺出租给了马光晖使用。2012年9月25日案外人与福安置业公司签订《商品房买卖合同》，2012年9月28日案外人交纳了全部房款545956元并缴纳了契税。之后案外人多次找福安置业公司给办理房产证，但对方以种种理由推脱。法院（2019）豫0802执97号执行裁定书查封了涉案房产，由于案外人是涉案房屋的实际权利人，因此要求撤销（2019）豫0802执97号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。本院查明，焦爱红与福安置业公司民间借贷纠纷一案，本院2018年2月14日立案后，于2018年2月27日作出（2018）豫0802民初678号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原被告核对，被告尚欠原告借款本金2000000元及利息588571元（该利息计算至2018年1月31日），上述借款本息被告分期偿还给原告，具体的还款方式及还款时间为：被告于2018年4月5日前偿还本金1000000元，于2018年5月31日前偿还本金1000000元，于2018年6月30日前将所欠利息结清（利息588571元以及实际未归还本金部分的利息按月利率2分计算，从2018年2月1日至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费13734元由被告负担，保全费5000元由原告负担。该调解书生效后，焦爱红向本院申请执行，本院于2019年11月19日、20日查封了被执行人福安置业公司名下位于焦作市解放区××商城中央尚都××号、××号、××号、××号、××、××商铺、河南省××解放区人民路××福××家园××楼××单元××、河南省××解放区××号大丰商城中央尚都1013号、1505号、611号、2312号、2313号的房产，并于2019年12月3日发出公告，要求被执行人福安置业公司在公告发出之日起15日内将上述房屋的物品腾空并迁出房屋。案外人陈发祥于2020年1月8日对查封位于焦作市××××前路818号大丰商城中央尚都12A号商铺提出异议，要求解除对上述房屋的查封。另查明，案外人向福安置业公司购买涉案房屋，被执行人福安置业公司于2010年10月22日将房屋交付给案外人，案外人开始实际占有房屋并对外租赁。2012年9月25日，陈发祥与福安置业公司签《商品房买卖合同》，约定陈发祥购买福安置业公司开发的焦作市××××前路818号大丰商城裙房12A号商铺，合同约定房屋价款545956元，总房款一次性付清。2012年10月26日，案外人陈发祥缴纳涉案房屋的契税。因被执行人福安置业公司原因，案外人至今未能取得涉案房屋权属证书。再查明，焦作市××××前路818号大丰商城裙房12A号商铺在办理备案手续时，房产行政管理部门登记的名址为焦作市××××前路818号大丰商城中央尚都12A号。本院认为，本案的关键在于案外人陈发祥对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中陈发祥在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款并实际占有该房屋，未能办理过户登记是由于被执行人福安置业公司的缘故，而非买受人原因导致。综上，案外人的异议理由成立，应当中止焦作市××××前路818号大丰商城中央尚都12A号商铺的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都12A号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁学峰审判员  孙晓勇审判员  陈 娟二〇二〇年一月十九日书记员  李飞龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1303号 申请人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。 法定代表人：吴涛，总经理。 委托代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：海丰县银成实业有限公司，住所地广东省海丰县梅陇镇东怡珠宝交易广场内A106号，统一社会代码91441521334796459E。 法定代表人：张雅华。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人海丰县银成实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人已自动向申请执行人履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17961号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币279.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执1303号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年一月二十日 书记员  詹润雅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝0112刑更2号 罪犯黄大为，男，1982年11月25日出生于重庆市巴南区，汉族，大学本科文化，曾系重庆XX有限责任公司实际控制人，户籍地重庆市两江新区，住重庆市两江新区。 2018年2月12日，本院作出了(2017)渝0112刑初1570号刑事判决，以犯销售假冒注册商标的商品罪，判处被告人黄大为有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一百万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市两江新区司法局于2020年1月10日书面建议本院撤销对罪犯黄大为的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市两江新区司法局提出罪犯黄大为在缓刑考验期间脱离监管超过一个月，根据《中华人民共和国》刑法第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，建议对罪犯黄大为撤销缓刑，执行原判刑罚。 经查，罪犯黄大为于2019年12月4日起脱离重庆市两江新区司法局监管，已超过一个月。 上述事实，有查找社区服刑人员黄大为情况统计表、通话、短信记录、定位信息及关闭告警信息、走访情况表、告家属书、黄大为警告处分的书面报告、审批表、警告决定书、考核评分表、大竹林司法所关于提请社区服刑人员黄大为撤销缓刑收监执行的书面意见及黄大为失联的情况汇报、讨论记录、提请撤销缓刑审核表、证人黄某某的证言等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄大为在缓刑考验期间，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项的规定，脱离监管超过一个月，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）渝0112刑初1570号刑事判决中对罪犯黄大为宣告缓刑五年的执行部分。 二、对罪犯黄大为收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期自收监执行之日起计算，应折抵原羁押的37日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆 涛 审 判 员  李长明 人民陪审员  赖立瑜 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  刘祥俊 书 记 员  吴 燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2771号之一申请执行人虞碎飞，男，1952年7月31日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路３１５号4楼，组织机构代码:753974379。法定代表人徐崇文。申请执行人虞碎飞与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为执行款293294.5元及利息，并负担案件受理费2850元、执行费4299.42元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005700】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005869】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005732】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005805】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005746】，以上房产系乐清市广丰房地产开发有限公司开发代建项目，产权尚有纠纷，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市××镇湖上岙村【土地证号：1-2008-1-4529】，有不动产位于乐清市中心区××地块（中心村安置用地）【土地证号：1-2011-1-2691】，有不动产位于乐清市城东街道××沙村的不动产【土地证号:乐政国用(2014)第001360号】，以上不动产系村集体挂靠在被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下，为村民集资项目，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005663】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005771】，以上土地及相对应房产已于2015年转移，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于柳市镇【权证号：1-2012-60-2929】，本案为轮候查封，暂不能处置；以上不动产的查封期限为三年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有苍南县广丰房地产开发有限公司50%的股权（出资额为500万元），暂未发现被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞碎飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2771号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月十五日代书记员 叶 桐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初7242号原告李宏霞，女，汉族，1972年7月19日出生，住河南省南阳市宛城区。被告苗青梅，女，汉族，1968年3月13日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告李宏霞诉被告苗青梅民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告苗青梅详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。若原告找到被告苗青梅或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李宏霞的起诉。案件受理费1353元，退还给原告李宏霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇二〇年一月十九日书记员  龚 正
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3900号申请执行人：王素珍，女，1943年1月21日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市鑫民意冷饮食品厂，统一社会信用代码证号：912103810640509125，住所地：海城市中街北路5号楼-300。法定代表人：徐桂英，该厂厂长。被执行人：徐桂英，女，1965年6月8日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：张刚，男，1960年6月15日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：徐贺，男，1983年1月8日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：张海林，男，1984年2月11日出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人王素珍与被执行人海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英、张刚、徐贺、张海林借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7062号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初7062号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 隽
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执31号 王章强、蒋秀凤： 本院于2020年1月6日受理了申请执行人王章强申请执行被执行人蒋秀凤婚姻家庭纠纷一案，资中县人民法院(2013)资中民初字第402号民事调解书确定的内容“…原告蒋秀凤从2013年1月起至子年满18周岁时止，每月支付子女抚养费800元”已生效。在执行过程中，申请人王章强向本院申请强制执行从2013年1月起至2020年1月的抚养费67200元。现被执行人蒋秀凤已经向申请执行人王章强履行了2013年1月至2020年1月的抚养费67200元，同时承担了本案的申请执行费908元，其余诉讼请求申请执行人王章强自愿放弃。资中县人民法院(2013)资中民初字第402号民事调解书确定的2013年1月至2020年1月的抚养费已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1102行初11号原告：沈阔，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市自然资源和规划局，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号，统一社会信用代码11341100MB1510942F。法定代表人：朱林，该局局长。出庭负责人：曹健人，该局副局长。委托诉讼代理人：方辉，该局政策法规科工作人员。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。原告沈阔与被告滁州市房地产管理局房屋强制拆除一案，本院于2011年3月21日立案后，依法组成合议庭于2011年5月20日作出（2011）琅行初字第00011号行政裁定，驳回原告沈阔的起诉。原告沈阔不服提起上诉，滁州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）滁行终字第00023号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。沈阔仍不服，提起申诉。安徽省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）皖行抗字第00006号行政裁定，指令滁州市中级人民法院再审。滁州市中级人民法院于2018年4月24日作出（2016）皖11行再1号行政裁定，撤销本院（2011）琅行初字第00011号行政裁定及（2011）滁行终字第00023号行政裁定，指令本院审理。本案于2019年4月22日重审立案后，依法另行组成合议庭于2020年1月2日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告沈阔无正当理由拒不到庭。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：本案按照原告沈阔撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阔负担。公告费560元，由被告滁州市自然资源和规划局负担。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  李开胜人民陪审员  王 琴二〇二〇年一月十五日书 记 员  石 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执9号之二 申请执行人柳成雄，男，生于1972年2月22日,住四川省青川县。 被执行人吴蓉，女，生于1974年10月9日,住四川省青川县。 被执行人王文功，男，生于1963年4月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初132号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人吴蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴蓉在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币1148.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月八日 书记员  刘洪生
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4379号之一申请执行人浙江银星缝制设备有限公司，住所地乐清市石帆街道产业功能区，组织机构代码:736857509。法定代表人郑邦辉。被执行人吴云，女，1977年6月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人浙江银星缝制设备有限公司与被执行人吴云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为执行款52083元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费681.25元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴云在农业银行东莞大朗民富支行有银行账户（账号：62×××16），本院进行轮候冻结。暂未发现被执行人吴云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江银星缝制设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4379号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月十日书记员  赵琼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执164号 李晓龙、伍兆苏： 你（或你单位）与李翔民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李翔向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011144 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终10号 上诉人（原审原告）：江西赫柏康华制药设备有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路688号8号厂房，统一社会信用代码：91360106MA35NJLAX1。 法定代表人：易兵，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：邹强，男，1975年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人江西赫柏康华制药设备有限公司因与被上诉人邹强劳动争议一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 江西赫柏康华制药设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令南昌高新技术产业开发区人民法院依法进行审理。事实和理由：上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条、《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，一审法院应当依法进行审理。上诉人已按照法律规定与被上诉人解除了劳动合同，上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。上诉人解除劳动合同的理由正当。解除程序合理、合法。 江西赫柏康华制药设备有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需向被告支付经济补偿15999.16元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，根据法律规定，劳动者依法追索经济补偿金的，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，原仲裁裁决的经济补偿金数额未超过南昌市最低工资标准，该仲裁裁决属于终局裁决，原告江西赫柏康华制药设备有限公司不应向本院提起劳动争议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，裁定驳回原告江西赫柏康华制药设备有限公司的起诉。 本院认为，本案涉案仲裁裁决书裁决的金额未超过本地月最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上诉人应该在收到裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决，而不是向原审法院提起诉讼。原审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 欢
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更112号罪犯王合立，男，1959年2月12日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年1月19日作出(2013)保刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王合立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币18083元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2016年3月29日对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王合立在2016年7月14日至2019年4月14日服刑期间，获表扬奖励2次，单项表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次、单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王合立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期自2016年3月29日起至2037年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执355号 被执行人：刘希强,男性,1977年8月25日出生；薛现民,男性,1963年12月28日出生。 本院在执行申请执行人与被执行人薛现民、刘希强罚金一案中，本院依法扣划被执行人刘希强银行账户7110元，被执行人薛现民银行账户9047.63元，此外暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执355号案件中对被执行人薛现民、刘希强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  李东风 审判员  张文泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛英平
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保153号申请执行人:周丽,女,1979年5月28日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:北京建磊国际装饰工程股份有限公司,住北京市门头沟区百龙工业区永安路4号,社会统一信用代码:911101091014170400。被执行人:吕志强,男,汉族,1973年,10月30日出生,住滨州市滨城区。申请执行人周丽2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款55000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保152号裁定书。审查认为,申请执行人周丽的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司、吕志强名下银行存款55000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5379号 原告龚秀兰，女，生于1961年1月9日，汉族，大专文化，巴州区工商局退休职工，住四川省南江县。 委托代理人鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告冯斌，男，生于1973年11月14日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告龚秀兰与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚秀兰及其委托代理人鲜鹏程等到庭参加了诉讼，被告冯斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告龚秀兰诉称，被告系巴州区独柏乡新农村建设项目的承建者。2013年,因其工程需要资金周转,便通过朋友介绍认识原告,在原告处先后分别于2013年2月6日借款5万元、2013年3月28日借款3万元、2013年5月7日借款2万元、2013年11月6日借款10万元,前述借款在发生时双方口头约定月利率3%。借款发生后,原告多次向被告索要借款本金及利息,但被告拒不履行还款义务,故原告诉至贵院,请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息(利息计算方式为:以5万元为基数自2013年2月6日起按年利率24%计算利息至偿清之日止;以3万元为基数自2013年3月28日起按年利率24%计算利息至偿清之日止;以2万元为基数自2013年5月7日起按年利率24%计算利息至偿清之日止;以10万元为基数自2013年11月6日起按年利率24%计算利息至偿清之日止)；2、本案案件受理费由被告承担。 被告冯斌未作答辩。 经审理查明，被告冯斌在原告龚秀兰处借款，2013年2月6日、2013年3月28日、2013年5月7日、2013年10月6日被告冯斌分别向原告龚秀兰书立借款金额5万元、3万元、2万元、10万元的借据。本案审理中，原告主张上述除2013年10月6日借款银行转账8.5万元外，其余的借款均系现金给付，被告借款后分文未偿还。庭审中，原告提供的原告与被告的短信截图显示：原告于2019年10月14日向被告催收被告借款时，被告的短信回复，认可其在原告处借现金20万元。本案审理中，原告主张口头约定月息3%，2015年2月23日双方结算，被告下欠借款本息5万元，并于当日向原告书立借款金额5万元的借据一张（该条据当庭退还原告），但原告未提供其他证据佐证。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借款借据原件，银行转账凭证，短信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案被告冯斌于2013年四次在原告龚秀兰处借款合计20万元，并分别向原告书立了借据，事后在原告向被告催收借款时被告亦通过短信回复借款金额的事实，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，故被告理应偿还在原告处的借款20万元。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持及第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告在原告处借款，原告主张口头约定月息3%，但未提供充分的证据佐证，本院不予采信，故对原告主张借款期内的借款利息，本院不予支持，但被告应当承担逾期偿还借款的资金占用期间的利息，结合本案实际情况本院酌情认定借款逾期之日认定为2019年10月14日。至于原告主张借款期限内的借款利息及其逾期期间不足的资金利息，原告可待提供证据后依法另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告冯斌在本判决生效后二十日内偿还在原告龚秀兰处的借款本金人民币20万元及其逾期占用资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从2019年10月14日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 二、驳回原告龚秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告冯斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  傅建华 人民陪审员  孙显华 二〇二〇年一月九日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保1号申请人：唐某某，男，1966年1月25日出生，汉族。申请人：杨某某，女，1969年9月13日出生，汉族。被申请人：吴某某，男，1977年7月12日出生，汉族。申请人唐某某、杨某某因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某某银行存款45000元，或对被申请人的其他等值财产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司平江支公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人唐某某、杨某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人吴某某银行存款45000元，或对被申请人吴某某的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人吴某某负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二O二零年元月一日书记员  曾 慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初159号起诉人：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。负责人：彭雁华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫妍，国浩律师（南京）事务所律师。本院收到起诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财险江苏分公司）诉钱嘉旻、马明羽的民事起诉状。起诉人请求人民法院依法判令：1、钱嘉旻立即支付代偿款214000元和逾期付款违约金;2、判令原告作为抵押权人，对马明羽位于南京市玄武区××房屋享有优先受偿权。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据起诉人提交的诉状及证据材料，富德财险江苏分公司与马明羽、钱嘉旻（两人系夫妻关系）于2018年9月7日签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》；同日，钱嘉旻签署《个人小额借款保证保险投保单》，该保单约定，产生争议，当事人可以向保险人江苏分公司所在地人民法院提起诉讼。另富德财险江苏分公司与马明羽在签订的最高额抵押合同中约定，对争议协商不成的，可依法向合同签订地有管辖权的法院起诉，该合同的签订地为南京市秦淮区。本案系保险人代位求偿权纠纷，起诉人要求被保险人支付代偿款，并实现抵押权。本院即非起诉人所在地，也非合同签订地人民法院，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王翔飞审 判 员 耿 辉审 判 员 沈 烈二〇二〇年一月六日法官助理 王瑞东书 记 员 张佳佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5019号原告咸宁市宏伟房地产开发有限公司。位于咸宁市咸宁大道73号。法定代理人卢某，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告郑家平，男，汉族，1973年09月13日出生，现住咸安区。原告咸宁市宏伟房地产开发有限公司与被告郑家平恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咸宁市宏伟房地产开发有限公司的委托代理人鲁小洲，被告郑家平，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告咸宁市宏伟房地产开发有限公司诉称，原告是咸宁宏伟大厦（又称“康城郦都”）开发商，2005年9月与江西金苑房地产开发公司（以下简称金苑公司）签订了《房地产合作开发协议》，约定由原告提供土地，由金苑公司负责整个项目的工程建设，包括宏伟大厦门前人行道广场的铺设、绿化工程等。2011年期间金苑公司逐步退出项目建设。后该项目工程由原告进行善后处理，并办理了竣工验收。期间发现，广场绿化施工与原规划设计严重不符，原告进行了数次翻修。近期，被告以宏伟大厦广场绿化工程是其施工为由，意图要原告承担广场施工费用。原告认为被告未征得原告同意，擅自在宏伟大厦广场施工，侵占原告商业用地面积，影响原告门面价值，已严重侵犯原告合法财产权益。请求法院：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除其擅自在宏伟大厦门前广场上的铺设的大理石地砖；判令被告立即移除其擅自在宏伟大厦门前广场上种植的树木及绿化设施；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告咸宁市宏伟房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：企业营业执照、法定代表人信息，以证明原告的主体身份。证据二：房地产合作开发协议，以证明宏伟大厦工程建设义务方是江西金苑公司，被告参与工程建设没有合法依据。证据三：用地规划图、建设效果图及现状照片，以证明被告私自施工侵占了原告商业用地面积人、种植的树木超高，遮挡了原告的门面。证据四：维修现场图处，以证明被告使用的建材与施工质量较差，原告已进行了大面积修复。被告郑家平辩称：1.本人不承担责任，是受园林局指示施工。2.原告有参与设计，不是被告强行施工。被告郑家平为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：证据一：园林局文件和政府文件，证明园林局因宏伟大厦门前广场环境原告治理及资金问题向政府请求解决的报告证据二：监理付款凭证及设计图，以证明是政府指挥部请的监理、设计单位。证据三：碧云公司付款凭证，以证明碧云公司愿意承担付款责任。经庭审质证，各方当事人质证意见如下：被告郑家平对原告咸宁市宏伟房地产开发有限公司提交的证据一无异议；对证据二有异议，被告依据的是园林局、政府文件；对证据三真实性无异议，但认为是经原告同意，当时未提异议；对证据四有异议，认为大理石损坏是车子压了的。原告咸宁市宏伟房地产开发有限公司对被告郑家平提交的证据一真实性、关联性、合法性及证明目的均有异议，该证据不完整、也不是证据原件，且文件内容是园林公司向上级政府请求解决康城郦都门前改造工程款的相关事宜，与原告诉求无关，另外，该证据不能证明相关行政管理机构向原告提出了整改要求，不能达到被告的证明目的；对证据二的真实性、关联性、合法性及证明目的均有异议，该证据仅是一张白条，没有提供原件，也没有载明是哪个单位支付的监理费用；设计施工图没有任何一家单位盖章署名，无法达到被告的证明目的；对证据三的真实性、关联性有异议，该付款记录仅能体现碧云公司与郑家平有50万元的资金往来，不能证明与本案的关联。对上述证据，根据当事人的质证意见，本院作出评判如下：被告郑家平对原告咸宁市宏伟房地产开发有限公司提交的证据一无异议，故本院对证据一依法予以采信。对上述有争议的证据，本院认为：对原告咸宁市宏伟房地产开发有限公司提交的证据二《房地产合作开发协议》的真实性在本院其他案件中予以了确认，本院予以采信。对证据三、四，本院认为宏伟大厦用地规划图、效果图、维修现场图片等均与本案无直接关联，本院不予采信。被告郑家平提交的证据，均无原件且与本案无直接关联，本院不予采信。经审理查明：原、被告诉争地位于咸宁市温泉咸宁大道与银泉大道交叉路口，宏伟大厦商住楼前地块约6500平方米，原告通过招投标取得该宗土地的使用权。2005年9月,原告咸宁市宏伟房地产开发有限公司与江西金苑房地产开发公司（以下简称金苑公司）签订了《房地产合作开发协议》，约定由原告提供土地，由金苑公司负责整个项目的工程建设，包括宏伟大厦（又称“康城郦都”）开发建设，门前人行道广场的铺设、绿化工程等。分得宏伟大厦二层及以上房屋所有权。2011年期间金苑公司逐步退出项目建设。后该项目工程由原告办理了竣工验收，并取得了权属证书。2011年8月，被告未经原告及土管规划、园林等部门书面同意,擅自组织人员对宏伟大厦门前广场进行了地砖铺设和绿化工程施工。原告多次投诉、协商未果,为此诉至本院恢复原状。本院认为，恢复原状是指经人为导致他人财产损害，应当进行修补，使财产恢复原有的状态。物权是指自然人或法人直接支配不动产或者动产的权利，包括所有权、用益物权和担保权。本案的原告对该地块享有物权，被告未经原告及城市规划、土地、园林等部门的同意。擅自进行施工，增添地砖、苗木等附属物，干扰了原告管理和使用权，侵害了原告的合法权益，被告应对擅自增添的附属物恢复原状。被告辩称其施工经得园林部门同意，原告参加设计的理由，查与事实不符，且无证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑家平于本判决生效后二十日内对位于咸宁市温泉咸宁大道与银泉大道交叉口，宏伟大厦商住楼前约6500平方米的树木、地砖恢复原状。本案案件受理费200元，由被告郑家平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈剑鹏人民陪审员  阚 成人民陪审员  袁立新二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴 翔
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢69号 申请执行人蓝允强 被执行人徐长胜 申请执行人蓝允强与被执行人徐长胜民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
结 案 通 知 书 关于杨铃与宁波北仑弘某教育信息咨询有限公司的（2019）浙0206执3912号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑弘某教育信息咨询有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初320号 起诉人：江苏永利来国际贸易有限公司，住所地在宜兴经济开发区诸桥工业园。 法定代表人：汤小英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。 本院收到起诉人江苏永利来国际贸易有限公司诉中国瑞林工程技术股份有限公司、中国瑞林工程技术股份有限公司江苏分公司、江西建工建筑安装有限责任公司的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人立即支付货款本金人民币6334618元及利息损失3919240元（该损失暂时根据合同约定的送货、付款时间按照月息两分计算到2019年12月3日止，详见利息计算清单），以上本息合计金额为10253861元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏永利来国际贸易有限公司与江西省建筑安装工程有限公司轮窑安置小区工程施工项目部、中国瑞林工程技术股份有限公司江苏分公司、中国瑞林工程技术有公司轮窖安置小区项目部于2013年2月27日签订了《钢材供货合同》，该合同第八条约定了纠纷解决方式：双方协商解决，协商不成双方约定由南京市玄武区人民法院管辖。因各方选择的管辖法院和法律规定的“与争议有实际联系的地点”并无关联，该约定无效，本院无管辖权，应依据法定管辖确定管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人江苏永利来国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年一月十四日 法官助理  王瑞东 书 记 员  张佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初675号原告：赵天录，男，1950年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨君惠，女，1963年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：宋炳芝，女，1957年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告赵天录与被告赵天录、宋炳芝民间借贷纠纷一案中，原告赵天录在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  荀文涛审 判 员  刘 钰人民陪审员  宋宗俊二〇二〇年一月十九日书 记 员  朱 艺
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执361号海城市人力资源和社会保障局：本院在执行你单位与沈阳中澄环保科技有限公司其他案由一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381行审2号行政裁定书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年一月二十三日书记员  孙 雪
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执61号郑帅（被执行人）：被执行人郑帅罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的3000.00元，现已执行到位3000.00元。本院申请的（2020）辽0191执61号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年一月十五日书记员  李娇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保54号 申请人:刘德斌，男，汉族，1956年2月24日出生，住重庆市万州区。 被申请人:谢文，男，1970年6月25日出生，住重庆市万州区。 被申请人：刘家嘉，女，汉族，1976年1月15日出生，住重庆市万州区。 申请人刘德斌与被申请人谢文、刘家嘉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初3号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘家嘉所有的位于重庆市两江新区房屋。在查封期间，暂由刘家嘉保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人刘家嘉所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由刘家嘉保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 四、查封被申请人谢文所有的渝FXXXXX小型越野客车一辆。在查封期间，暂由谢文保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈丽华
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1783号之三 申请执行人：梁智，男，1990年6月1日出生，汉族，住泰安市高新区。 被执行人：郭文志，男，1989年3月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人梁智与被执行人郭文志民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日依法委托淘宝网拍卖被执行人郭文志名下位于泰安市某某大街西段某某小镇某号楼某单元某某户房产及配房、车位（合同号为TXS×××××××），2020年1月3日买受人刘延伦（身份证号码）以1264000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于泰安市某某大街西段某某小镇某号楼某单元某某户房产及配房、车位（合同号为TXS×××××）的所有权归买受人刘延伦（身份证号码）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人刘延伦可持本裁定到不动产登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇二〇年一月九日 书记员  郁 峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更18号罪犯牛彦军，男，1962年7月25日出生，汉族，研究生。原住河南省安阳市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2014年12月15日作出（2014）上刑初字第253号刑事判决，认定被告人牛彦军犯受贿罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2013年9月18日起至2023年9月17日）。于2014年12月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯牛彦军在执行期间，2017年8月25日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯牛彦军减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯牛彦军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯牛彦军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱罪犯改造积极分子2次。原判认定该犯系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、牛某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛彦军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛彦军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月18日起至2022年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保9号之一 申请人：黄某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳某某新材料科技有限公司，住所地岳阳县。 法定代表人：张某某。 本院在审理申请人黄某某与被申请人张某某、岳阳某某新材料科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人黄某某于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张某某、岳阳某某新材料科技有限公司名下的银行存款1070000元或其他等值财产。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张某某、岳阳某某新材料科技有限公司名下的银行存款1070000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年一月八日 书记员 冯静楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终3号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶善池，男，1991年8月21日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，2010年12月20日被浙江省吉安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因犯抢夺罪，2017年4月21日被安徽省苏州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃，2019年4月2日被凤凰县公安局刑事拘留，同月16日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。翻译李卫群，女，1972年9月13日出生于湖南省吉首市，土家族，湘西自治州特殊学校教师，住吉首市。原审被告人童凯，男，1995年10月25日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业，住瑶海区。因犯盗窃罪，2016年5月12日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月7日刑满释放。因犯抢夺罪，2017年4月21日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃，2019年4月2日被凤凰县公安局刑事拘留，同月16日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人童凯、叶善池犯盗窃罪一案，于二0一九年十一月二十九日作出（2019）湘3123刑初268号刑事判决：一、被告人童凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人叶善池犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。三、被告人童凯、叶善池违法所得3300元应依法继续追缴，发还受害人刘梅华。原审被告人叶善池不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶善池申请撤回上诉。本院认为，原判认定叶善池、童凯犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人叶善池撤回上诉的的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人叶善池撤回上诉。凤凰县人民法院（2019）湘3123刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年一月十五日书记员  田娅蓝附本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初270号 原告：罗飞，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告罗飞与被告李超追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗飞于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗飞撤回起诉。 案件受理费225元，由原告罗飞负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年一月十三日 书记员  李洁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初62号原告：林荣森，男，1991年12月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市白果乡白果居委会，现住恩施市，被告：罗升文，男，1988年1月12日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，现住湖北省恩施市，原告林荣森诉被告罗升文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告林荣森于2020年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告林荣森申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林荣森撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元，由原告林荣森负担。审判员  李静二〇二〇年一月六日书记员  张燕
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初348号原告:河北同利木业有限公司，住所地：河北省文安县左各庄镇政府路。法定代表人：张国田。被告：长枫建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。法定代表人：单淳铭。原告河北同利木业有限公司与被告长枫建设集团有限公司买卖纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。原告河北同利木业有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北同利木业有限公司撤回对被告长枫建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取9707元，保全费5000元，共计14707元，由原告河北同利木业有限公司负担。审判员  孙卫华二〇二〇年一月二十三日书记员  徐竟雄
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执35号 申请执行人李玲艳，女，1979年11月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波创启自动化科技有限公司，住所地宁波市江北区江北大道1236弄6号22幢1楼，组织机构代码:316865713。 法定代表人黄慧红。 被执行人郑晓存，男，1963年6月29日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行李玲艳与宁波创启自动化科技有限公司、郑晓存（2020）浙0206执35号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（（2020）浙0206执35号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年一月十三日 书记员  袁 旭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字43号解除保全申请人：刘亚军，男，1959年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘明睿（被告女儿），1985年1月25日出生，汉族，住。被申请人：陈瑞良，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林耀辉，福建伟盛律师事务所律师。陈瑞良与刘亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初5604号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对刘亚军在福建省茂盛建设工程有限公司处的800000元债权的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月十日书记员 高畅一
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢92号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人夏荣生 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人夏荣生金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异10号案外人：李玉秀。申请执行人：山东鸿福投资有限公司法定代表人：刘传利，总经理。委托代理人：许德富，该××员工。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：潍坊华建房地产开发有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：邱寿云，总经理。被执行人:邱寿云。被执行人：邱万林。被执行人：王连花。被执行人：潍坊华德工贸有限公司法定代表人：邱万林，总经理。被执行人：潍坊华天国际贸易有限公司，驻潍坊综合保税区高新二路规划路以北1号楼301号（配套区）法定代表人：邱寿云，总经理。被执行人：潍坊华建物业管理有限公司法定代表人：邱万林，总经理。本院在执行申请执行人山东鸿福投资有限公司、潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司、邱寿云、邱万林、王连花、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊华建物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李玉秀对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人李玉秀称，2012年1月16日,案外人李玉秀与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司签订商品房现房买卖合同，约定案外人李玉秀购买了被执行人潍坊华建房地产开发有限公司开发建设的潍坊市奎文区新华路4220号××××15层整层，房间单价为4300元/平方米。案外人支付了全部房款，并实际占有了该房产。后被执行人以各种理由拒不办理房产证，现法院对该房进行了查封，损害了案外人的合法权益，请求法院停止对该房的执行。经审查查明，本院在申请执行人山东鸿福投资有限公司、潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司、邱寿云、邱万林、王连花、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊华建物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人潍坊华建房地产开发有限公司名下位于潍坊市奎文区新华路4220号××××商住楼予以评估、拍卖。本案执行所依据的(2016)鲁0705民初2977号民事判决书第二项判决：原告有权对被告潍坊华建房地产开发有限公司名下抵押物（坐落为奎文区新华路4220号××××商住楼）在本判决第一项确定的债权范围内依法行使抵押权。本院认为，本院所执行房产，系根据生效判决所确定的已设定抵押、申请执行人有权优先受偿的执行标的物。案外人提出的异议系对生效判决内容所持有的异议，案外人以此要求停止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李玉秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年一月二十二日书记员 柴 可
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初26号原告：李宝库，男，1941年12月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：中青红心投资有限公司，住所地北京市东城区东交民巷28号3幢4层407室。法定代表人：刘兴业，执行董事兼经理。原告李宝库与被告中青红心投资有限公司（以下简称中青红心公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝库及其委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼，被告中青红心公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝库向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除中青红心公司与李宝库2018年12月8日签订的《股权投资与回购协议》；2.判令中青红心公司返还李宝库5万元；3.判令中青红心公司向李宝库支付资金占用利息（以5万元为本金，自2019年3月8日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）；4.判令中青红心公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日，李宝库与中青红心公司签订《股权投资与回购协议》，协议约定李宝库向中青红心公司投资5万元作股权投资，中青红心公司在2019年6月8日回购本协议转让的股权，回购价格为5万元。协议签订当日，李宝库通过POS机向中青红心公司支付5万元，中青红心公司向其出具了收据。协议签订后，中青红心公司仅支付了3个月的收益后不再支付投资收益，亦未办理股权变更手续，故李宝库诉至法院。被告中青红心公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，甲方中青红心公司与乙方李宝库签订《股权投资与回购协议》，协议“甲方同意乙方向甲方公司作股权投资……乙方将以现金的方式向甲方公司投资，投资额为5万元人民币……甲方公司采取股权转让方式……乙方于2018年12月8日，投资期限为6个月，且自收款日起甲方承诺给付乙方分红2.5%/月，分红日为每月8日，分红金额为1250元……乙方所投资金用于甲方旗下的生鲜超市的货品采购及装修经营，甲方将该超市的收益权益的25%授权给乙方，且甲方承诺如甲方到期不能返还乙方所投入资金，则乙方有权代替甲方行使该超市的经营权，且获得其经营收益至乙方收回全部投入资金止……如一方不履行或严重违反泵合同项下的义务，另一方有权就因此而遭受的所有直接损失、责任、损害、费用及开支等要求违约方作出赔偿……甲方应当在本协议签订的6个月回购本次协议所转让的股权，回购日期为2019年6月8日……甲方以支付本金即乙方购买甲方股权款人民币的方式回购本协议中所转让的股权。回购价格即人民币5万元。”同日，李宝库通过POS机向中青红心公司支付5万元。同日，中青红心公司向李宝库出具收据一份，载明中青红心公司收到李宝库股权投资款5万元。2019年4月16日，中青红心公司向李宝库出具证明一份，载明：“今中青红心投资有限公司法人刘兴业代表公司决定于2019年4月23日提前与李宝库先生解约，定于解约当日退回投资全额款伍万元整。”落款处有中青红心公司盖章及刘兴业签字。庭审中，李宝库述称，2018年12月6日，中青红心公司业务人员王立以慈善机构进社区为由，李宝库与其配偶孟秀玉认为中青红心公司的项目属于民政扶贫项目，故与中青红心公司签署协议并投资款项。签订协议后，中青红心公司向其支付了三笔1250元，共计三个月的利息，后未再支付收益。经与中青红心公司法定代表人刘兴业取得联系，但刘兴业一直推诿还款。上述事实，有股权投资与回购协议、POS签购单、收据、证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，中青红心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。当事人协商一致，可以解除合同。中青红心公司与李宝库签订的股权投资与回购协议后，中青红心公司未按照约定支付收益，中青红心公司出具书面证明载明双方协议于2019年4月23日解除，现李宝库要求解除合同，故本院确认双方协议于2019年4月23日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失，根据李宝库的陈述，中青红心公司按照月利率2.5%向其支付了三个月收益，故李宝库要求中青红心公司返还5万元投资款并自2019年3月8日起按照年利率6%标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中青红心投资有限公司与李宝库2018年12月8日签订的《股权投资与回购协议》于2019年4月23日解除；二、中青红心投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还李宝库投资款5万元；三、中青红心投资有限公司于本判决生效之日起七日内向李宝库支付资金占用利息（以5万元为本金，自2019年3月8日起至实际全部给付之日止，按照年息6%计算）。如中青红心投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由中青红心投资有限公司负担，本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  文 利二〇二〇年一月二十日法官助理  张 伟书 记 员  吕璐璠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209财保1号 申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 被申请人：京津冀协同（曹妃甸）资产管理有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：孙长征，该公司总经理。 申请人中国建筑第七工程局有限公司于2019年12月16日向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人京津冀协同（曹妃甸）资产管理有限公司价值2400万元的财产进行保全。申请人中国建筑第七工程局有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。2019年12月23日，郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建筑第七工程局有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人京津冀协同（曹妃甸）资产管理有限公司的银行存款2400万元，或查封、扣押、冻结被申请人京津冀协同（曹妃甸）资产管理有限公司的其他等值财产。 案件申请费5000元，由被申请人京津冀协同（曹妃甸）资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑 康
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执34号 申请执行人：付福生，男，1980年5月27日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：高燕娟，女，1987年5月15日出生，汉族，住资溪县。 本院在执行付福生与高燕娟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人高燕娟银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高燕娟银行存款54083.95元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王希茜 二〇二〇年一月十九日 （江西） 书记员  王玥尹
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3500号原告：赵某1，男，1966年10月15日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：赵某2，女，1963年4月24日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：赵某3，女，1968年10月21日出生，汉族，城镇居民。住新疆玛纳斯县。系被告之妹。原告赵某1与被告赵某2不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日、2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告赵某1、被告赵某2及委托诉讼代理人赵某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告存款902000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系姐弟关系，原告系拆迁户，由于原告不识字，被告系事业单位人员，原告相信被告将自己的钱分几次让被告存入到自己名下，钱存好后被告交给原告一张银行卡，原告一直认为钱在这张卡上，后来由于原告用钱到银行取钱才发现这张银行卡上只有10元钱，这才知道被告将钱存到被告的名下欺骗了自己，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，要求被告偿还原告存款902000元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵某2辩称，2012年9月，被告和赵某3各投资160000元在父母庄前庄后（占地面积6亩）建了一层平板楼900平方米，彩钢房150平方米，砖混408平方米，共计：料、工钱529000元。后经乡政府评估，原老院子拆迁款453783元属原告，新建房屋拆迁款1486819元属被告父亲。按照柴门乡政府首批款，双方于2016年1月30日到甘肃银行将被告父亲746953.89元、赵某1187857.74元由邮政银行业务办理员李小蕊打到杜国良名下，再由杜国良的甘肃银行卡转到被告甘肃银行卡上，随后原告从柜台上取走现金100000元，实际被告卡上有原告830200.63元。2016年2月1日，原告在长征北路邮政银行给原告转账200000元、300000元，存折上取走现金12000元，2月5日又取走现金9000元，共计621000元，500000元存到原告自己的折子上，121000元现金提走。实际上被告扣除给父亲建房投资款320000元，赵佩鑫、赵万鑫各50000元的补助金，结果原告只给被告310907元，欠被告109993元至今未付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交状元府邸安置房屋协议书、本院依职权调取的房管局证明、会宁县棚户区改造征收安置协议本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：被告提交的1、甘肃银行明细账，证明首批拆迁款934811.63元通过杜国良的卡号转到被告的卡上，原告当即拿走了10万元的现金；2、转账明细，证明被告将50万元转到原告的存折上，另外原告分四次取走12000元，后来被告又转给原告9000元；3、转账明细，证明被告的卡号里有总共剩余331907.82元，其中10万元被告用于理财，现在剩余231907.82元；4、书面说明1份，证明被告与妹妹赵某3和原告一起出资建房；5、评估表2份，证明原告及父亲的实际评估面积及总价；6、甘肃银行转账回单复印件1份，证明原告及父亲的第一批拆迁款（赵某1187857.74元，赵永贵746953.89元）；7、证明复印件1份，证明原告从被告处领款的数额；8、会宁县棚户区改造征收安置协议复印件1份，证明原告共置换了两套房屋，没有原告所说的商铺；9、转账截屏6份，证明被告将16万元转给投资建房的赵某3，将50000元转给赵佩鑫；10、收款收据2份，证明被告替原告缴纳的学驾照的学费3700元；11、甘肃省医疗住院收费票据1份，证明被告出资给老人看病；12、书面说明1份，证明被告替原告付门窗款500元；13、会宁县人民法院执行款收据1份，证明被告替原告缴纳执行款8200元。经原告质证，对上述证据均有异议。本院经审查认为，被告提交的10、11、12、13与本案不具有关联性，本院不予采信，其余证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系会宁县柴家门镇二十里铺村寨子社村民，原告、被告、赵某3分别出资修在原宅基地庄前庄后（占地面积6亩）建了一层平板楼900平方米，彩钢房150平方米，砖混408平方米，共计投资529000元，其中被告、赵某3分别出资160000元，其余由原告出资。后因会宁县棚户区改造拆迁，将原告住宅房屋予以拆迁。2016年1月31日首笔拆迁款934811.63元由杜国良存入赵某2账户。当天原告从柜台上取走现金100000元。2016年2月1日被告将500000元存入原告62050000369327账户。2016年2月1日、2月5日赵某1签字确认证明一份，证明自己取走现金12000元、9000元。剩余313811.63元，给付赵某3修建房屋投资款160000元，给付赵佩鑫50000元的补助金，余款不足被告修建房屋的投资款。本院认为，不当得利是没有合法根据取得不当利益，造成他人损失而产生的行为人与受害人之间的权利义务关系。其构成要件是：1、必须是一方受益；2、必须是他方受损；3、受益和受损之间有因果关系；4、受益人必须无法律上的根据。本案的争议焦点是原告是否受损、被告是否受益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于原告主张被告占有原告拆迁款902000元，庭审中原告承认收到被告转账60多万元，根据被告提交的证据查明原告实际收到拆迁款621000元。被告主张应扣除给父亲的建房投资款320000元（赵某2与赵某3各160000元），赵佩鑫、赵万鑫各50000元的补助金，因赵某2已将160000元转至赵某3名下，50000元转至赵佩鑫名下，所以被告并没有实际收益，被告的辩解意见本院予以支持。综上，原告提交的证据不能证明其受损、被告受益的事实，原告主张的不当得利不能成立，对原告要求被告偿还原告存款902000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费12820元，减半收取6410元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 梁 焕 二○二〇年一月十四日法官助理 周维霞书 记 员 王 娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11533号原告：程影，女，汉族，1968年10月10日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：赵咪咪，江苏舜点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69-37号。负责人娄伟民，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告程影诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程影的委托诉讼代理人赵咪咪,被告人保南京公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程影向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆保险金117800元、施救费800元、公估费5890元，合计124490元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月27日，陆某驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿沪霍线由东向西行驶，行至312国道287公里加50米附近时，因避让其他车辆操作不当，碰撞到路边护栏，造成原告车辆受损的交通事故，本起事故经交警处理认定陆某负事故全部责任。陆某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车系原告所有，该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生后原告及时通知被告出险事实宜并要求被告定损，但至今原告的损失未得到赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告人保南京公司辩称，1、对事故经过及责任认定无异议，2、对公估报告损失项目清单中9、38、39、40、41五个项目认为没有损坏，通过对苏Ａ×××××车辆损坏情况的复勘，认可其中四项有一定程度的损坏，但ABS泵未损坏，且与交通事故无关，属于原告自行更换，对公估报告不认可，要求重新评估，3、原告提供的施救费发票2张，对其中300元施救费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、鉴定费发票、车辆维修费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月27日14时，陆某驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿沪霍线由东向西行驶，行至312国道287公里加50米附近时，因避让其他车辆时操作不当，碰撞到路边护栏，致苏Ａ×××××车辆损坏，陆某受伤的交通事故；因施救，程影支出二次拖车费分别500元和300元。交警部门对该次事故责任认定，陆某负全部责任；二、事故发生后，原告程影将苏Ａ×××××的小型轿车送至南京星皓××公司进行维修；被告人保南京公司对苏Ａ×××××的小型轿车的损坏情况进行了定损，因程影与人保南京公司对涉案车辆的损失金额无法达成一致，2019年8月7日，程影委托南京金典保险公估有限公司对涉案车辆进行车辆损失公估，经公估，车辆损失金额为117800元（已扣险残值249元）；程影支付公估费5890元。三、程影为其所有的苏Ａ×××××的小型客车在人保南京公司投保了车辆损失险239851.2元（含不计免赔）；保险期间为2019年5月12日至2020年5月12日。四、本案审理过程中，本院组织原、被告双方对苏Ａ×××××车辆的损坏情况进行现场勘验；同时针对被告提出ABS泵未损坏的意见，本院依职权询问南京中升××公司、南京宁星××公司（均为奔驰4S店），得到答复为：ABS泵支架损坏，只能更换总成，不单卖支架。因本案当事人意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效；原告投保车辆在保险期间发生了保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。现原告程影所允许的驾驶人员陆某在驾驶车辆过程中，因操作不当，造成被保险车辆损坏的单方事故，交警部门认定陆某负事故全部责任，被告人保南京公司理应在保险责任范围内对原告程影进行赔偿。对于被告人保南京公司提出ABS泵未损坏，而原告自行更换，不予认可，要求重新公估的抗辩意见，本院认为，公估报告虽系原告单方委托公估公司作出，但公估公司具有公估资质，公估程序完整、合法，且本案审理过程中，本院依职权询问奔驰4S店，答复为ABS泵支架不单买，被告人保南京公司亦未提供相反证据推翻该公估报告结论，因此，对该公估报告予以采信。对于被告人保南京公司提出其中300元施救费不认可的抗辩意见，原告陈述产生两次施救费的原因是第一次为事故发生后，案涉车辆被拖至交警队产生，第二次为案涉车辆从交警队拖至维修厂所产生，本院认为，该费用系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担；对于原告主张公估费5890元，本院认为，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保南京公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告程影保险赔偿金124490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1333元，由被告负担，该款于本判决生效之日起十五日内给付原告程影。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 吕 彬二〇二〇年一月五日书记员 陈琳琳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执15号 申请执行人祝斌如，男，生于1968年1月1日,住四川省青川县。 被执行人王大伟，男，生于1964年5月30日,住四川省广元市元坝区。 本院在执行申请执行人祝斌如与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王大伟未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初764号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王大伟银行存款25000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王大伟承担执行费278.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月十日 书记员  刘洪生
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1139号申请执行人：刘志军，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘松泽，男，1987年12月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在执行刘志军与刘松泽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6733号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘松泽在金融机构的存款135000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年一月九日书记员  王俊武
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初60号原告：夏长风，女，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。法定代表人：肖尚群。原告夏长风与被告安徽市井汇品牌管理有限公司（以下简称市井汇公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院2020年1月3日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告夏长风到庭参加诉讼，被告市井汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏长风向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月至11月期间，原告受被告雇佣从事劳务，已按被告要求完成约定的内容，但被告拖欠原告10月、11月两个月的工资合计4400元，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法的规定提起诉讼，请求依法判如所请。市井汇公司未答辩。本院经审理认定案件事实如下：夏长风在市井汇公司前厅部从事保洁工作。2019年10月、11月，市井汇公司合计拖欠夏长风工资4400元，该款经催讨，夏长风称市井汇公司至今未支付。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，夏长风起诉要求市井汇公司支付工资4400元，有相应的拖欠员工工资表为证，市井汇公司对欠付工资的事实及金额并无异议。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付夏长风2019年10月、11月份的工资合计4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚朝军二〇二〇年一月二十日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保14号 申请人：王海英，女，回族，1972年7月25日生，住址：张家口市桥东区。 申请人：王海涛，男，回族，1972年7月25日生，住址：张家口市桥东区。 被申请人：刘彦利，男，汉族，1970年3月19日生，住址：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人：岳慧芳，女，汉族，1974年9月12日生，住址：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人：锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市城关开发区。 法定代表人：刘彦利。 申请人王海英、王海涛于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彦利、岳慧芳、锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司价值3000000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人提供责任限额为3000000元的担保。 本院经审查认为，申请人王海英、王海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彦利、岳慧芳、锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王海英、王海涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩文杰