江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1163号原告：寻乌县东江源投资发展有限责任公司，住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇左岸香桂A栋三单元四楼。法定代表人：刘加良，职务：董事长。委托诉讼代理人：凌丽丽，女，江西寻信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈振文，男，江西寻信律师事务所专职律师。被告：江西通诚典当有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县，统一社会信用代码：91360734MA35K1ME3Q。法定代表人：刘满凤，职务：经理。被告：寻乌县万达房地产中介服务有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县，统一社会信用代码：91360734MA35JJ5P9W。法定代表人：刘满凤，职务：经理。被告：刘满凤，女，汉族，1975年4月14日出生，住江西省赣州市章贡区。三被告共同委托诉讼代理人：李镇（系刘满凤之夫），居民，住江西省赣州市章贡区。原告寻乌县东江源投资发展有限责任公司（以下简称“东江源公司”）诉被告江西通诚典当有限公司（以下简称“通诚公司”）、寻乌县万达房地产中介服务有限公司（以下简称“万达公司”）、刘满凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东江源公司委托诉讼代理人陈振文到庭参加诉讼，被告通诚公司、万达公司和刘满凤的共同委托诉讼代理人李镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东江源公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告共同连带偿还借款本金5000000元及按月利率10‰自2017年10月19日起计算的利息，利随本清；2、判令三被告按照合同约定承担违约责任（按借款本金5000000元自2018年1月17日开始每逾期一日加收万分之5的滞纳金至还清之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月19日，通诚公司以资金周转为由，向原告借款500万元，借款期限自2017年10月19日至2018年1月16日，利息按月利率一分计算，每季度结息一次，到期还本。双方约定逾期后，原告有权对逾期借款加收每逾期一日万分之五的罚息；后被告未按约定归还本息，因而成讼。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：51、原告公司营业执照。法定代表人身份证、证明复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告公司营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明被告主体资格；3、借款合同、江西省农村信用合作联社（农商银行）结算业务申请书、东江源投资公司周转金借据复印件各一份，拟证明借款事实及被告违约事实；4、寻乌县东江源投资发展有限责任公司企业股东借用周转金抵押担保函、东江源投资有限公司周转金担保保证函，拟证明被告万达公司及被告刘满凤对被告通诚公司有关借款承担担保责任。三被告辩称，已分别在2017年11月4日和11月7日还款170万和30万，并支付利息22300元，后于2017年11月29日重新借款200万。被告通诚公司向法庭提交了下列证据：1、农商银行流水复印件一份，拟证明借款本息归还情况；2、证明一张，拟证明借款账户是公司在使用。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日通诚公司以资金周转为由，向原告借款500万元，借款期限为自2017年10月19日至2018年1月16日，利息按月利率一分计算，每季度结息一次，到期还本。双方约定逾期后，原告有权对逾期借款加收每逾期一日万分之五的罚息。被告万达公司和被告刘满凤均以担保函的形式承诺对本案借款承担担保责任。后被告未按约定归还本息，因而成讼。本院认为，原告与被告通诚公司签订的借款合同、借据系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告通诚公司之间的借贷成立并生效。被告通诚公司未按合同约定清偿借款本息，违背了诚实信用原则，现原告要求被告通诚公司归还借款5000000元有合同和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称其中200万元借款时间应为2017年11月29日，并已支付利息22300元。被告虽然提供了银行流水，但不足以证明与本案存在关联，故本院不予以采纳。借款利息方面，双方约定了借期内利率和逾期利率的计算方式，借期内利率虽未违反国家关于限制借款利率的规定，但逾期利率违反了违反国家关于限制借款利率的规定，现原告主张被告支付自2017年10月19日至2018年1月16日按月利率10‰计算的利息以及自2018年1月17日起按25‰计算的逾期利息，本院将逾期利率依法调整为20‰，原告的该项诉求，本院予以部分支持。同时，被告万达公司和被告刘满凤均已签订了担保函，原告与被告万达公司、刘满凤之间的保证合同关系成立并生效。担保函虽约定了保证方式、范围，但未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，其保证期限为2018年1月17日至2018年7月17日，因原告并未提交证据证明其在保证期限内向被告万达公司、刘满凤主张过权利，现其在保证期限外起诉要求被告万达公司、刘满凤对案涉借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告江西通诚典当有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告寻乌县东江源投资发展有限责任公司借款本金500万元并支付利息（利息计算方式：自2017年10月19日至2018年1月16日按月利率10‰计算，自2018年1月17日起按20‰计算,）；二、驳回原告寻乌县东江源投资发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告江西通诚典当有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春人民陪审员  骆应传人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年一月二日法官助理丁清华书记员王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。