宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10897号原告：董振峰，男，1962年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：王长河，男，1959年6月15日出生，汉族，宁夏天豹有限责任公司退休员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：任玉霞，女，1964年2月21日出生，汉族，新华印刷厂退休员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告董振峰与被告王长河、任玉霞民间借贷纠纷一案，原告董振峰不服银川市中级人民法院（2018）宁01民终100号民事判决，向银川市中级人民法院申请再审。银川市中级人民法院以原告董振峰提交新的证据银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7752号民事判决书能够证明原审判决基本事实有误发回本院重审，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董振峰的委托诉讼代理人杨晓婧、被告王长河、任玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董振峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长河、任玉霞偿还原告借款70000元，并按照年利率6%向原告支付自2017年9月21日起至判决生效之日止的利息；2.判令二被告承担一审诉讼费775元、二审诉讼费1550元及原告向金凤区人民法院提起的另案诉讼的诉讼费用775元及本案补交诉讼费用775元、律师代理费10500元。事实和理由：2015年7月16日，被告王长河以资金周转为由向原告借款70000元，应被告王长河要求，原告将款项转至案外人丁建华账户，同时被告王长河在上述转款凭证上签署自己的名字、日期，并签字确认卡转已到。后原告一直催要而被告王长河拒绝还款，故原告诉至银川市兴庆区人民法院，经审理，被告王长河谎称原告与其借款的事实未实际发生，其根本不认识丁建华，转至丁建华账户的款项与其无关。原审法院判决原告败诉。无奈原告通过与案外人丁建华另案诉讼，获知原告向丁建华转款70000元系被告王长河因拖欠柴绍娟借款被起诉至银川市兴庆区人民法院，而涉案70000元转账的相对方丁建华系宁夏综义律师事务所律师，丁建华律师是作为另案当事人柴绍娟的委托代理人。事实上，王长河需向柴绍娟偿还欠款，借用了柴绍娟代理人丁建华的银行账户，将从原告董振峰处借来的70000元直接转至丁建华账户用于偿还柴绍娟的欠款，丁建华仅仅是代收款主体。被告王长河在原审中隐瞒了事实的真相，且多次以虚假事实欺瞒法庭，意图逃脱合法民事债务，法院应当对被告王长河在案件中的全部诉讼行为予以追究。现原告诉至法院，请求判如所请。王长河辩称，借款不属实，不予认可。起初我不认识原告，通过其亲家白克宁认识，我们生意上有往来，但是没有向其借款。原告刚开始跟我借款116000元，偿还95000元，下剩21000元没有偿还。原告给我介绍一个项目，我给介绍一支队伍，打算干土方工程，陈东给原告交纳保证金10万元。2015年9月12日，原告偿还的95000元是用保证金10万元偿还的。2015年7月16日，我又找到一个交保证金的李姓女士，通过中国农业银行转账给原告交纳工程保证金10万元，原告收取30000元，当时我欠柴绍娟的钱，我让原告将70000元打入柴绍娟指定的律师丁建华的账户。2015年5月12日，原告出具承诺书一份，承诺当时工程如何结算。原告为了该工程天天向我借钱借车，但该工程是虚假项目。骗我找好几个交纳保证金的，李姓女士的保证金如何处理的我不清楚，但她不再找我，应该是原告退了，陈东的保证金一直没有退，一直跟我要钱。2015年9月26日，原告找我，我找白克宁给原告送了10000元。原告就拿着70000元的条子将我起诉了，这70000元是双方经济往来，不是我向原告借的款，是原告给我打的工程保证金。任玉霞辩称，我不认识原告，也不知道原告与被告王长河之间的事情，如果我知道这些事情，就会阻止被告王长河与原告的往来。被告王长河向我要钱，说是借给原告。李姓女士来我家砸门，被告王长河告诉我是原告拿人家的钱。借条上我没有签字，我不承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行业务凭证、中国农业银行宁夏分行回执小票、银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10406号民事判决书、银川市中级人民法院（2018）宁01民终100号民事判决书、银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7752号民事判决书、银川市兴庆区人民法院庭审笔录、民事答辩状、银川市中级人民法院庭审笔录、受理案件通知书、诉讼费收据、委托代理合同、银川市兴庆区档案局婚姻档案证明、退款记录、转款凭证，被告王长河质证认为，退款记录、转款凭证的真实性无法核实，其他证据均无异议。被告任玉霞质证认为，对银川市兴庆区档案局婚姻档案证明的真实性无异议，其他证据与其无关。被告王长河提交中国建设银行存款凭条、中国农业银行客户通知书、中国建设银行个人活期明细信息、承诺书、收条、宁夏银行个人业务委托书、施工协议、记账凭证，原告对中国建设银行个人活期明细信息的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，认为其他证据与本案无关。经本院审查，原告提交的中国农业银行业务凭证、中国农业银行宁夏分行回执小票，能够证明被告王长河向原告借款70000元，原告按照被告王长河的指示将借款转入案外人丁建华账户的事实，原告的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，对原告提交的退款记录、转款凭证，因与本案无关，不予采信。被告王长河提交的上述证据，因与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1986年7月21日办理结婚登记手续。2015年7月16日，被告王长河因需资金周转，向原告借款70000元，原告通过中国农业银行向被告王长河指定的案外人丁建华账户转账70000元，中国农业银行宁夏分行卡卡转账单的正面注明“卡转已到7万元”，背面注明“借，王长河，2015年7月16日”。庭审中，被告王长河认可背面记载内容由其书写，不认可正面记载内容由其书写。另查明，2017年9月21日，原告将被告王长河、任玉霞起诉至本院，要求被告王长河、任玉霞偿还原告借款本金70000元及利息，本院审理认为，原告提交的证据不能证明被告王长河、任玉霞向原告借款，本院依法作出（2017）宁0104民初10406号民事判决，驳回原告董振峰的诉讼请求。2017年11月21日，原告不服该判决上诉至银川市中级人民法院，2018年3月22日，银川市中级人民法院依法作出（2018）宁01民终100号民事判决，驳回原告董振峰上诉，维持原判。2018年9月13日，原告向银川市中级人民法院申请再审，庭审中，被告王长河认可案外人丁建华账户系其指定，银川市中级人民法院以原告提交新的证据即银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7752号民事判决书，能够证明原审判决基本事实有误，于2019年6月13日依法作出（2019）宁01民再25号民事裁定书，裁定撤销银川市中级人民法院（2018）宁01民终100号民事判决书和本院（2017）宁0104民初10406号民事判决书，发回本院重审。本院认为，原告提交的中国农业银行宁夏分行回执小票、中国农业银行业务凭证及双方当事人当庭陈述能够原告与被告王长河之间的民间借贷关系依法成立，予以确认。原告向被告指定的案外人丁建华转账提供借款后，双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告王长河归还借款，被告王长河负有向原告偿还借款的义务。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告王长河应当向原告支付资金占用期间的借款利息，现原告按照年利率6%主张被告王长河支付借款自2017年9月21日起至本判决生效之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告王长河在（2017）宁0104民初10406号案件审理过程中辩称，借款实际未发生，不认识案外人丁建华，并未要求原告将借款转入丁建华账户，在银川市中级人民法院（2018）宁01民终100号案件审理过程中，坚持该辩论意见。而本案审理过程中，被告王长河认可欠案外人柴绍娟款项，由其指定原告将款项转入案外人丁建华账户，又辩称该款项系原告退还的案外人陈东工程保证金，与原告因其他经济往来发生转账。被告王长河前后陈述矛盾，不如实陈述案件事实，应当承担对其不利的法律后果。涉案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未向法庭举证证明借款用于被告王长河、任玉霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告任玉霞不应当承担共同还款责任，对原告要求被告任玉霞偿还借款的诉讼请求，不予支持。被告王长河未如实陈述案件事实，导致原告多次诉讼，二审诉讼费1550元、原告向银川市金凤区人民法院提起的另案诉讼的诉讼费用775元，合计2325元，系原告实际发生的损失，应当由被告王长河负担，对该诉讼请求，予以支持。律师代理费10500元，系非必需发生的费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王长河于本判决生效之日起十日内偿还原告董振峰借款70000元，并按照年利率6%支付该借款自2017年9月21日起至本判决生效之日止的利息；二、被告王长河于本判决生效之日起十日内赔偿原告董振峰经济损失2325元（二审诉讼费1550元加银川市金凤区人民法院另案诉讼费用775元）；三、驳回原告董振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王长河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 娟人民陪审员  周淑珍人民陪审员  朱红芳二〇一九年十二月三十一日法官 助理  张易依书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。