河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1302民初5846号原告刘改乐,男,汉族，1978年7月21日出生，现住河南省南阳市卧龙区。委托代理人杨波，系河南子午律师事务所律师，特别授权。原告杜广军，男，汉族，1972年12月26日出生，现住河南省南阳市。被告曾献娜，女，汉族，1978年4月13日出生，现住河南省南阳市。委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师，特别授权。原告刘改乐诉被告杜广军、曾献娜民间借贷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭,于2019年12月9日公开开庭对本案进行了审理。原告刘改乐、被告曾献娜的委托代理人闫宏音到庭参加了诉讼，被告杜广军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘改乐诉称：原告与被告杜广军系同事关系，被告杜广军与曾献娜系夫妻。2018年9月1日，被告以经营需要用款，向原告借款，让原告刷自己的信用卡贷款给其使用，并承诺贷款的还款由被告承担。被告给原告出具了借条一份：今借到刘改乐人民币玖万元整（90000.00），现金已收到。借款人，杜广军。原告通过自己的信用卡分期贷款90000元，贷款期限为36个月，分期付款手续费率9.89%，手续费总金额8901元，首期金额2500元，首期手续费256元，每期手续费247元，每期金额2500元，合计2747元。原告将该款借给被告杜广军后，被告按月向贷款银行偿还该借款4期后不再偿还（第5期被告偿还1300元，原告垫付1447元），现该款一直由原告偿还，并由原告代为偿还逾期违约金890.05元，被告欠原告本金78700元，手续费7904元，及垫支的违约金889.97元。另外，被告以经营为由向原告借款32000元。原告向二被告要求偿还借款，被告一直推诿，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金110700元及利息7904元，违约金890.05元。2．判令诉讼费用由被告承担。被告杜广军未到庭视为放弃答辩权利。被告曾献娜辩称：1、该债务是被告杜广军个人债务，借款款项未用于家庭日常支出。2、按照最高人民法院的司法解释，关于审理涉及夫妻债务纠纷，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、原告应该对共同债务的主张承担举证责任。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。2、被告杜广军与曾献娜离婚证一份，证实二人离婚时间及向原告的借款时间在离婚之前。3、2018年9月1日借条一份，证实被告杜广军借原告9万元的相关事实。4、工行分期贷款单据二份，一份十万、一份九万，证实贷款九万、十万元的事实及还款数额。5、工行明细清单一份7页，证实还款过程，从2.19年2月10日由原告用工资卡替代还款。6、2019年5月21日微信记录一份，证实被告杜广军借原告3.2万元的事实。7、微信聊天记录一份，短信记录一份，证实原告和被告杜广军借款及追要过程。被告曾献娜对上述证据发表质证意见为对身份信息不持异议，对离婚证证明方向有异议，不属于夫妻共同债务。对借条，我方未签字，不了解情况，不予质证。对工行两笔借款单据与本案无关。对于证据5不能证实原告将该9万元的借款交付被告杜广军。对于证据6、7，我们不清楚，需要杜广军亲自到庭质证。被告曾献娜为支持自己的抗辩，向法庭出示如下证据：1，身份证，离婚证复印件，证明被告曾献娜和杜广军已离婚。2、两份证人常某、何某证言，燃气费缴费单，证明被告杜广军在租赁房屋，常年不回家居住。3、曾献娜电话通讯录一份，证明杜广军在网贷公司借款众多，曾献娜被催要借款的电话。原告对上述证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议，能够证实二被告系夫妻关系，及该两笔借贷均发生在夫妻关系存续期间，对证据2真实性无法确认，证人未到庭，身份不明，不予质证，对证据3真实性无法确认，即使属实，也与本案无关，相反能够证实被告曾献娜对被告杜广军在外借贷情况了解。对于原告出示的7组证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。对被告出示的证据1，原告对其真实性无异议，对证据2、3，原告有异议，且未经核实，本院不予采信。经审理查明：原告与被告杜广军系同事关系。2018年8月28日被告因经营需要向原告借款，原告无钱，但同意使用自己的信用卡周转。故原告将自己的工商、交通、民生等信用卡交给被告使用。当天，通过工商银行原告分36期贷款9万元，交由被告杜广军使用，该9万元的贷款偿还包括分期款和手续费，首期手续费256元，分期金额2500元，之后，每月2500元和247元手续费，手续费率9.89%，手续费总金额8901元。被告杜广军应将该笔分期款项还款到原告的银行卡上。2018年9月1日，被告杜广军给原告出具借条一份。内容为：“借条今借刘改乐人民币玖万元整（90000.00）元，现金已收到。借款人杜广军412901197212261516借款日期2018.9.1”。2018年10月10日，被告第一期正常还款2756元；2018年11月10日，被告第二期正常还款2747元；2018年12月10日，被告第三期未正常还款2767元，12月11日银行扣违约金113.91元，12月17日扣透支利息60元；2019年1月10日，被告第四期正常还款2900元，1月11日银行扣违约金138.40元，1月17日扣透支利息103.14元；2019年2月10日，被告第五期未正常还款2900元，2月11日银行扣违约金111.68元，2月14日还款1300元，2月17日扣透支利息55.07元；2019年3月10日，被告第六期未正常还款2747元，3月11日银行扣违约金197.01元，3月17日扣透支利息110.84元；被告已还款9703元（2756+2767+2900+1300），已还手续费997元（256+247+247+247），被告下欠手续费7904元（总手续费8901-已还997）；被告下欠违约金及利息890.05元，被告下欠本金81200元，原告自认本金78700元，本院予以认可。2018年8月29日起至2019年2月26日，被告杜广军利用原告的民生、建行、邮政、交行信用卡透支32000元，2月27日归还4000元，下欠28000元，3月5日被告再次透支4000元，之后未向银行偿还该32000元。2019年3月12日被告杜广军失联，所有欠款再未向原告偿还。故原告诉至本院，要求判如所诉。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、本案中，原告向被告杜广军出借了90000元信用卡贷款，被告向原告的信用卡上归还了部分前期本金、利息、手续费，之后未再支付，由原告替被告还款，从而转变为原告与被告杜广军之间的借贷关系，该借贷关系成立。现原告要求被告杜广军归还借款本金78700元及手续费7904元、违约金890.05元，本院予以支持。至于另外刷卡用款32000元，被告杜广军认可，本院予以采信，故被告杜广军也应予偿还。2、关于被告曾献娜是否应共同承担清偿责任？是本案争议的焦点。原告认为，该两笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告杜广军告知系做生意使用，因此是夫妻共同债务。被告曾献娜认为，对原告起诉的借款，被告曾献娜毫不知情，没有签名，对被告杜广军借原告的款项事后没有追认。被告曾献娜系南阳市十七小学教师，工资收入足够自己生活和抚养孩子，没有做过任何生意，杜广军长期在外，分居两地，经济各自独立。所以该债务不属于夫妻共同债务，不应承担责任。本院认为，本案借款，从借条上来看，是原告与被告杜广军共同意思表示。被告曾献娜是否知情，该借款是否用于被告杜广军及曾献娜共同生活，原告也未提供证据证实，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告起诉被告曾献娜承担偿还义务的请求，不应得到支持。被告曾献娜的辩称，理由正当，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告杜广军于判决生效后十日内，偿还原告刘改乐借款本金110700元及手续费7904元、违约金890.05元。二、驳回原告刘改乐其他诉讼请求。案件受理费2690元，由被告杜广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇二〇年一月十三日书记员  周倩卉