wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初120号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人罗典，男，汉族，1995年9月16日出生，初中文化，户籍所在地：四川省简阳市。2019年9月21日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人罗典涉嫌犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人罗典到庭参加了诉讼。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年9月，被告人罗典经刘文龙（外号“天哥”，在逃）雇佣，到本市青羊区139号力迅领筑一酒店帮其带领嫖客挑选卖淫女及收取嫖资等，同时雇佣的还有周伟（另处）、邓佳豪（未成年，另处）、廖国云（未成年，另处）。工作时间为每天14时至次日凌晨2时，罗典每天工资100元及每名嫖客提成10元。 具体操作模式如下：刘文龙负责招揽嫖客及给工作人员发工资，黄月勇（外号“黄哥”，在逃）负责卖淫女招募及工资结算、现场管理。先由刘文龙、黄月勇提供身份信息给罗典订房。刘文龙在招揽到嫖客后将嫖客的衣着特征等信息发布在微信群。周伟在酒店楼下负责接嫖客并告知预定好的酒店楼层或将嫖客直接带去。邓佳豪、廖国云负责从电梯口将嫖客带至卖淫女所在的待工房挑选，选好后由罗典负责收取嫖资，价格从1000元至1400元不等。罗典在收取嫖资后根据先前规定的分成比例及将钱分别转给刘文龙、黄月勇，如是现金则由二人前去收取。最后由廖国云、邓佳豪或卖淫女将嫖客带至预定好的房间进行性交易。 2019年9月20日17时许，民警在力迅领筑楼下挡获周伟，在1021号房内挡获被告人罗典及邓佳豪、廖国云。民警从罗典处查获手机三部和嫖资4400元人民币，从邓佳豪处查获手机一部，从廖国云处查获手机一部，从周伟处查获手机一部。民警在该酒店同时挡获进行卖淫嫖娼活动的袁丽、BoZhou（美国人，中文名周博）、闻玉玲、袁志良、周萍、王万华。上述卖淫嫖娼人员均已行政处罚。 被告人罗典对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，1.被告人罗典协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。2.罗典归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗典犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年7月20日止。） 二、对扣押在案的被告人罗典持有的手机3部予以没收，现金4400元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王荻 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡兰
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3866号 原告：献县大华租赁站，统一社会信用代码：92130929MA08EFAA7C，住所地河北省沧州市献县小平王乡参军镇村。 经营者：李某某，男，1965年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 被告：甘肃省农垦建筑工程公司，统一社会信用代码：916209812250802329，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区铁人路。 法定代表人：张兴军，系公司总经理。 献县大华租赁站与甘肃省农垦建筑工程公司筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告献县大华租赁站于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县大华租赁站撤诉。 案件受理费9491元减半收取4745.5元，由原告负担。 审 判 长  尹洪利 人民陪审员  哈 凯 人民陪审员  杨 帅 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  蒋 浩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6316号申请执行人：欧阳红，女，1966年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：徐瑗瑗，女，1975年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：章志强，男，1976年12月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院作出的（2019）赣0102民初187号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人徐瑗瑗向申请执行人欧阳红归还借款本金68万元及自2018年9月25日起至还清借款之日止，按年利率18%支付的利息，支付迟延履行期间债务利息；被执行人章志强对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费11940元，执行费9320元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐瑗瑗、章志强的银行存款701260元及相应利息。二、如被执行人徐瑗瑗、章志强的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人徐瑗瑗、章志强的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月三日书记员  杨 佳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初42号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林楚新，男，1980年5月11日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，无业，现住广东省深圳市盐田区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月13日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月27日刑满释放。因本案于2019年8月30日自动投案，次日被苍南县公安局取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1317号起诉书指控被告人林楚新犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人林楚新到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年7月至2016年3月，被告人林楚新在深圳市华强北通讯市场经营手机店期间，从二手市场低价收购来历不明的ＩＤ被锁苹果手机交给黄益敏解锁，解锁并刷机后高价出售，从中获利1万余元。期间，被告人林楚新通过支付宝账号134××××0222支付给黄益敏解锁费用计85708元。2018年8月30日，被告人林楚新主到广州省陆丰市博美派出所投案并如实交代自己的犯罪事实。另查明：被告人林楚新于2020年1月13日退出违法所得10000元。上述事实，被告人林楚新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林楚新和同案犯黄益敏的供述与辩解，证人林某的证言，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，手机电子数据检查笔录及电子数据，归案情况说明，户籍信息及执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林楚新违反国家规定，伙同他人采用技术手段非法获取计算机信息系统数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林楚新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林楚新犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期2日，即自2019年12月3日起至2022年3月31日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于本院的被告人林楚新的违法所得人民币10000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈胜二〇二〇年一月十三日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条……违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9961号原告：西姆高新技术（江苏）有限公司。法定代表人：贾岩。委托诉讼代理人：王项东、马辉。被告：李双。原告西姆高新技术（江苏）有限公司与被告李双劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告西姆高新技术（江苏）有限公司诉称，宿某案字（2019）第xxx号仲裁裁决书认定的事实不清，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令原告无需支付被告双倍工资104195.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李双在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，西姆高新技术（江苏）有限公司的工商登记住所地及实际经营地均在宿迁市宿豫区，即无论是劳动合同履行地亦或用人单位住所地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿豫区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 毛晓梅二〇二〇年一月六日法官助理 曹 洁书 记 员 李晓雨
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4722号上诉人（原审被告）：支成洪，男，1958年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：董丽娜，女，1959年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人支成洪因与被上诉人董丽娜合伙协议纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。支成洪上诉请求：1.撤销原审判决，驳回董丽娜的诉讼请求；2.董丽娜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审对案件事实认定错误。一审判决认定合伙体2月15日收到的返还款16613.96元为董丽娜享受，属于理解有误，认定事实错误。理由如下：绍兴兴越奶吧于2月15日收到的返还款16613.96元，是1月份的返还款并非2月份的返还款。因2月15日尚未足月，不可能在当月的15日就产生了2月份的经营收入，这不符合加盟经营的惯例，加盟店经营的惯例均是次月结算上一月份的收入和费用。一鸣奶吧公司（浙江舒活食品连锁有限公司）出具的证明也佐证2019年2月15日支付的16613.96元是返还1月份的经营结算款。因此，关于（2018）浙0326民初4957号民事判决认定的2月份返还款及结算费用，已经在3月份结算后由一鸣公司返还给董丽娜。支成洪在3月13日己经履行判决，将店面交付给董丽娜，故不存在还需另外支付给董丽娜2月份的返还款。二、新证据也足以证实，双方当事人均认可2月份的返还款是3月结算支付，2月15日收到的16613.96元并非是2月份返款。2019年3月13日，双方为履行判决和浙江舒活食品连锁有限公司三方签订了股份转让协议变更了手续，转让协议中第四条第1点约定：于2019年2月份起的返还款返还给新加盟商董丽娜账户（即2019年3月返还2019年2月的返还款）。由此可证明，双方当事人及公司均认可2月份的返还款是由3月份的时候才收到的，故2月15日收到的16613.96元不可能是判决书所言的2月份返还款，该款项是对1月份的结算款，应属于支成洪享有，支成洪在一审庭审中也提到了该协议。董丽娜答辩称：涉案的16613.96元是属于1月份的款项，但是属于2月份返还的，根据另案生效判决书的认定，该款项是属于董丽娜的，不属于支成洪。董丽娜向一审法院起诉请求：1.判决支洪归还合伙经营款14000元；2.本案诉讼费由支成洪承担。庭审过程中，董丽娜变更第一项诉讼请求金额为13921.96元。一审法院认定事实：2012年11月至2014年10月间，董丽娜和支成洪合伙经营并加盟一鸣公司开办的奶吧（天安奶吧）。2014年11月，双方将奶吧经营地点由宁波迁至绍兴，取名兴越奶吧。2017年4月4日，双方补签一份《合作协议》，载明：合作项目为一鸣公司开办的奶吧（绍兴兴越奶吧），主要经营地位于绍兴；合作期间为2017年3月1日起至2019年12月3日止。因双方在经营过程中发生纠纷，董丽娜于2018年7月4日向该院提起诉讼，该院于2019年2月18日作出（2018）浙0326民初4957号民事判决书，判令解除了董丽娜、支成洪之间的合伙关系，同时认定：“截至2018年6月份，合伙体共收到奶吧的返还款1629095.46元。2018年7月至2019年1月，合伙体共收到奶吧的返还款118969.21元。2019年2月份开始，绍兴兴越奶吧的返还款及经营费用由董丽娜承受。”另查明，2019年2月，绍兴兴越奶吧由支成洪实际负责经营及财务管理，期间支成洪共收到奶吧返还款16613.96元，支付经营费用2759元。自2019年3月起，绍兴兴越奶吧由董丽娜实际负责经营及财务管理。2019年8月14日，该院依董丽娜申请作出（2019）浙0326民初4911号民事裁定书，裁定冻结了支成洪在该院（2018）浙0326民初4957号案中的案款14000元。一审法院认为：该院已生效的（2018）浙0326民初4957号民事判决书中认定“2019年2月份开始，绍兴兴越奶吧的返还款及经营费用由董丽娜承受”，现董丽娜要求支成洪支付2019年2月份的合伙经营款13921.96元（奶吧返还款16613.96元-经营费用2759元），有事实与法律依据，该院予以支持。支成洪主张涉案款项归其所有，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2019年8月30日判决：限支成洪于该判决生效之日起十日内支付董丽娜13921.96元。如支成洪未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由支成洪负担。支成洪在二审中提供了“一鸣真鲜奶吧”特许经营权转让协议复印件，拟证明从2019年3月15日起返还款属于董丽娜的事实。董丽娜质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关。本院认为，该证据能证明浙江舒活食品连锁有限公司与支成洪、董丽娜于2019年3月13日签订特许经营权转让协议的事实。董丽娜在二审期间未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，浙江舒活食品连锁有限公司与支成洪、董丽娜于2019年3月13日签订“一鸣真鲜奶吧”特许经营权转让协议。本院认为：本案二审双方争议的焦点为合伙体绍兴兴越奶吧于2019年2月份的返还款由谁享有。一方面，业已生效的（2018）浙0326民初4957号民事判决中认定2019年1月25日董丽娜以190000元竞得绍兴兴越奶吧（包括特许经营权、租金、加盟费、各类押金等），并认定于2019年2月份开始合伙体的返还款及经营费用由董丽娜承受，说明绍兴兴越奶吧的经营权包括收入等从2019年2月开始应由董丽娜享有；另一方面，支成洪、董丽娜与浙江舒活食品连锁有限公司虽于2019年3月13日签订“一鸣真鲜奶吧”特许经营权转让协议，但该协议主要涉及的是支成洪、董丽娜与浙江舒活食品连锁有限公司之间的权利和义务关系，并未明确约定涉案款项属于支成洪享有，且该协议签订的时间在另案生效判决之后，董丽娜主张属于走流程较符合客观事实。综上所述，原审法院判定支成洪向董丽娜支付2019年2月的合伙经营款13921.96元（奶吧返还款16613.96元-经营费用2759元）并无不妥。原判处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人支成洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年一月三十一日代书记员  张贝钒
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初90号原告：开化县金汇担保有限公司，住所地浙江省开化县城关镇开元路129号，统一社会信用代码913308246995434111。法定代表人：吴加兵，系公司董事长。委托代理人：方玉婷，女1985年8月5日出生，汉族，系开化县金汇担保有限公司员工。委托代理人：曹思，女1988年1月13日出生，汉族，系开化县金汇担保有限公司员工。被告：廖长苏，女，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：陆伟民，男，1961年6月24日出生，汉族，住衢州市开化县。原告开化县金汇担保有限公司与被告廖长苏、陆伟民追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告开化县金汇担保有限公司2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开化县金汇担保有限公司撤诉。本案受理费23487元，减半收取11743.5元，由原告开化县金汇担保有限公司负担（已交纳）。审判员  钟晓明二〇二〇年一月十七日书记员  汪 雅
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8093号            案   由              金融借款合同纠纷              立案时间              2019年12月1日                  当事人                    原            告              中国农业银行股份有限公司固始县支行。      法定代表人：郑先浩，行长。      委托诉讼代理人:杨吴刚、于加全，该行工作人员。                  被            告              郑义平，女，1968年3月18日出生，汉族，住固始县。      许承芳，女，1961年10月19日出生，汉族，住固始县。                                                            基本案情              2015年11月25日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告郑义平借款额度为50000元，额度有效期为2015年11月25日起至2018年11月24日止，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定。被告许承芳承担该笔借款的保证责任，保证为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郑义平于2015年12月24日在原告处取款50000元。被告郑义平最后一次循环时间是2018年7月14日。后被告郑义平截止2019年3月28日偿还上述借款利息合计1466.09元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求依法审理。                        原告诉请                    1、要求被告郑义平偿还贷款本金50000元及利息，被告许承芳承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。                  被告答辩              被告郑义平未作答辩。      被告许承芳辩称，1.本案不适用小额诉讼程序，因为小额速裁程序的标的金额为不足1万元；2.即使本案适用小额诉讼程序，本案诉讼程序亦不合法；因为违反最高人民法院关于小额速裁程序的有关规定；3.被告因收到诉讼文书时间是2019年12月17日，无法正常答辩和举证；4.被告因过保证期限，应当免除保证责任；5.对原告提交的证据因已过举证期限，被告不予质证。综上所述，本案程序违法，被告请求将本案转为普通程序审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                            判决结果              一、被告郑义平于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照借款合同约定利率，自2018年7月14日起计算至借款返还之日止）；      二、被告郑义平已偿还上述借款利息1466.09元，从上述借款利息中予以扣除；      三、被告许承芳对上述被告郑义平向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任；被告许承芳承担连带保证责任后，有权向被告郑义平追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑义平、许承芳负担。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。                        审判员  聂士峰二〇二〇年一月十六日书记员  霍 健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8741号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚、于加全，该行工作人员。被告：张庆中，男，1957年8月13日出生，汉族，住固始县。被告：姚正全，男，1960年11月15日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告张庆中、姚正全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告固始农行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十四日书记员  姚炳坤
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1321号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人钟华安，男，1971年12月27日出生于浙江省苍南县，畲族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2018年4月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2019年5月31日被苍南县人民检察院取保候审，同年12月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕861号起诉书指控被告人钟华安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，在审理过程中，苍南县人民检察院以苍检公诉刑变诉〔2019〕30号变更起诉决定书变更起诉。本院于2019年12月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人钟华安及其辩护人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：一、盗窃犯罪事实1.2018年4月3日凌晨，周春涨（已判决）联系被告人钟华安，让其前往苍南县沿浦镇下在村路边搬运一辆二轮电动车。待钟华安到达现场后，周春涨通过接线的方式发动被害人江某停放在路边的一辆万顺牌三轮电动车（经鉴定价值人民币2395元），并由钟华安驾驶该三轮电动车离开现场。2.2018年4月9日晚，被告人钟华安伙同周春涨驾驶三轮电动车窜至苍南县门口，利用三轮车搬运的方式，盗走被害人叶某停放在此处的车牌号为ＣＮ013998的二轮电动车一辆（经鉴定价值人民币1015元），后二人驾车逃离现场。二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实1.2018年4月4日晚，周春涨窜至苍南县前，盗走被害人周某停放在此处的车牌号为ＣＮ688651的二轮电动车一辆（经鉴定价值人民币1601元），推行至苍南县马站镇××与××交叉口后，联系被告人钟华安前来帮忙运车。被告人钟华安明知周春涨叫其运回的二轮电动车系盗窃所得，仍驾驶三轮电瓶车至马站镇××与××交叉口处帮助周春涨运送该车辆。2.2018年3月底的一天，被告人钟华安明知周春涨有一辆昌盛牌三轮电动车（经鉴定价值人民币为2799元）系盗窃所得，仍将该辆三轮电动车取来供自己日常使用。现该车已发还被害人。因被告人钟华安归案后认罪认罚，公诉机关建议分别以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人钟华安有期徒刑六个月及拘役四个月，均并处罚金。被告人钟华安对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人钟华安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、叶某、江某、高某的陈述，证人殷某的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，扣押决定书及扣押清单，物价鉴定结论书，受案登记表，立案决定书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案金额较小，作用相对较小，又系初犯和偶犯，部分赃物已经发还被害人。恳请法庭能从轻处罚。本院认为，被告人钟华安以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人钟华安又明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人犯有数罪，应予数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。本案部分赃物已被追回，又可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟华安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期37日，即自2019年12月16日起至2020年5月9日止）。二、责令被告人钟华安于本判决生效之日起十日内共同退赔赃物折价款人民币3410元，其中2395元返还被害人江某，1015元返还被害人叶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  华祖鸣人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年一月十日书 记 员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3611号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地，社会统一信用代码91370222163916320J。法定代表人：高平,该行行长。被执行人陈妙灿，男性,汉族，1969年1月20日生，住青岛市城阳区河套街道正阳西路1777号，居民身份证号码352230196901201554。何孙彬，男性,汉族，1975年3月8日生，住青岛市城阳区河套街道正阳西路1777号，居民身份证号码352230197503081213。何开洪，男性,汉族，1967年8月20日生，住青岛市城阳区河套街道正阳西路1777号，居民身份证号码352230196708201210。陈峰，男性,汉族，1977年1月19日生，住青岛市城阳区河套街道正阳西路1777号，居民身份证号码35223019770119151X。李仙松，男性,汉族，1972年12月17日生，住青岛市城阳区河套街道正阳西路1777号，居民身份证号码352230197212170013。何琴妹，女性,汉族，1976年6月12日生，住青岛市城阳区河套街道正阳西路1777号，居民身份证号码352230197606121548。青岛源久钢铁有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道正阳西路1777号，组织机构代码56473432-5。法定代表人：陈峰,该公司总经理。青岛市百恒投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道正阳西路南侧，组织机构代码55395897-2。法定代表人：何孙斌,该公司总经理。青岛广益置业有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道办事处，组织机构代码55396449-1。法定代表人：陈妙灿,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行与被执行人陈妙灿、何孙彬、何开洪、陈峰、李仙松、何琴妹、青岛源久钢铁有限公司、青岛市百恒投资担保有限公司、青岛广益置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第335号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中经查，被执行人银行存款不足，无有价证券、无股权投资、房产登记信息与车辆信息已被查封，但不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十五日书 记 员  苗岐东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执124号之十三申请执行人倪艳玲，女，1968年10月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张君宝，男，1987年3月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人倪艳玲与被执行人张君宝追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2698号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张君宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君宝在中国工商银行XXXXX账户内存款46891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十五日书记员  曹源
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初11号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人帅积平，男，1995年10月8日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中肄业，无业，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人帅积平犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人帅积平到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2019年10月28日晚上10时许，被告人帅积平来到永嘉县高速桥下面的空地，见被害人朱某在三轮摩托车上睡觉，便打电话给朱某以还之前的借款100元为由引开朱某，窃取朱某放在三轮摩托车上的现金7000元。 二、2019年11月5日下午3时许，被告人帅积平来到永嘉县维多利广场旁被害人汪某经营的草莓园，趁汪某夫妇不注意，进入汪某夫妇平时居住的棚中，窃取现金600元。 2019年11月10日晚上7时许，被告人帅积平在永嘉县高速桥下面的空地处被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。同月26日，帅积平家属分别赔偿被害人朱某、汪某经济损失人民币7000元、630元；朱某、汪某对帅积平的行为表示谅解。 上述事实，被告人帅积平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、汪某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频、接受证据清单、谅解协议书、违法犯罪查询记录、认罪认罚具结书以及帅积平的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人帅积平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中有入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于帅积平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人帅积平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日至2020年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年一月八日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终490号上诉人（一审原告）：姬常顺，男，1966年1月1日出生，汉族，住招远市。被上诉人(一审被告)：路军，男，1972年2月7日出生，汉族，住招远市。上诉人姬常顺因与被上诉人路军土地租赁合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姬常顺于2019年11月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人姬常顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姬常顺撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人姬常顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年一月十九日书记员  吕冠晓
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终57号 原公诉机关河北省新乐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郜卓，男，1988年1月29日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市化皮镇唐头村康兴大街东16排2号。2008年11月27日，因犯盗窃罪被石家庄市桥东区，罚金人民币五千元。2018年7月31日，因犯寻衅滋事罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年。2019年6月24日，因涉嫌故意伤害罪被新乐市公安局刑事拘留，2019年7月4日经新乐市人民检察院批准，2019年7月5日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 原审附带民事诉讼原告人贺某1，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍所在地及现住址：新乐市。系本案被害人。 河北省新乐市人民法院审理的河北省新乐市人民检察院指控原审被告人郜卓犯故意伤害罪一案，于2019年12月25日作出（2019）冀0184刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人郜卓不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗、讯问上诉人郜卓，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2017年10月4日下午15时许，被告人郜卓因挪动变压器与河北省新乐市唐头村电工贺某1发生纠纷，被告人郜卓在贺某1家超市门口的路上将贺某1打伤，经河北省新乐市司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人贺某1受外力作用，其两处以上不同眶壁骨折为轻伤一级。 又查明，2017年10月4日至10月10日，被害人贺某1在新乐市中医院住院治疗，住院7天，住院费用7771.89元；2017年10月11日至10月19日在河北省眼科医院住院治疗，住院8天，住院费用4131.08元；损伤程度鉴定费用1000元、住院伙食补助费100×15＝1500元、误工费（按2019年度农、林、牧、渔业标准23461÷365×15＝964.15）964.15元、护理费（按2019年度居民服务业标准39947÷365×15＝1641.66元）1641.66元、交通费未提交相关证据，结合本案被害人住院情况，酌定为500元。以上各项损失共计17508.78元。 上述事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、辨认笔录、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、石家庄市中级人民法院刑事裁定书、抓获经过、户籍证明信、证人田某、贺某2、贺某3、张某、闫某、周某证言、被害人贺某1的陈述、被告人郜卓的供述、河北省眼科医院病历一份、新乐市中医院病历一份、河北省眼科医院收费票据一张、新乐市中医院收费票据二张、新乐市中医院诊断证明一份等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人郜卓故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。本案因挪动变压器、双方言语不和引发，不能认定被害人存在过错，辩护人提出的被害人存在过错的意见不予采纳。被告人郜卓虽在监狱服刑期间向狱侦处提交了关于故意伤害的自首书，但被告人郜卓的该犯罪事实已经被司法机关掌握且已经对其上网追逃，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告人郜卓的行为不构成自首，辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见不予采纳。被告人郜卓如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，可依法对其从轻处罚。被告人郜卓有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郜卓因犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。遂判决： 一、被告人郜卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 被告人郜卓在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某1伤后经济损失17508.78元。 三、驳回附带民事诉讼原告人贺某1的其他诉讼请求。 原审被告人郜卓提出上诉，认为其构成自首，且认罪认罚，原审量刑过重，请求从轻处罚。 本院经审理查明，2017年10月4日下午15时许，被告人郜卓因挪动变压器与河北省新乐市唐头村电工贺某1发生纠纷，被告人郜卓在贺某1家超市门口的路上将贺某1打伤，经河北省新乐市司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人贺某1受外力作用，其两处以上不同眶壁骨折为轻伤一级。 被害人贺某1因受伤造成的损失有：住院费11902.97元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1500元、误工费964.15元、护理费1641.66元、交通费500元，共计17508.78元。 上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事裁定书、抓获经过、收费票据、诊断证明等证据证实。 关于上诉人郜卓称其构成自首的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人郜卓称其认罪认罚，原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人到案后如实供述自己的罪行，一审法院已据此对其从轻处罚。上诉人郜卓有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。故上诉人郜卓的上诉理由均不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人郜卓故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人郜卓因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人贺某1造成的经济损失17508.78元，应予赔偿。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人郜卓上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 烁 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26062号原告：重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社，统一社会信用代码915001066965590631。法定代表人：胡为明，重庆久塑塑胶有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区立美建材有限公司，住所地重庆市涪陵顺江大道6-57号，统一社会信用代码91500102771751849Q。法定代表人：杨小东，职务不详。被告：杨小东，男，1970年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告重庆久塑塑胶有限公司与被告重庆市涪陵区立美建材有限公司、杨小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆久塑塑胶有限公司的委托诉讼代理人李科林到庭参加诉讼。被告重庆市涪陵区立美建材有限公司、杨小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆久塑塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付货款450524元给原告，并自2016年5月23日起，以450524元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至款清时止。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由如下：2013年4月20日至2016年5月22日，原告向被告重庆市涪陵区立美建材有限公司供应型材，价值925835元，原告打印对账单后，被告杨小东以欠款人的身份签字确认并列明本人身份证号码，确认尚欠货款本金450524元，履行期限及违约责任。2018年12月18日，被告杨小东以个人名义加入该债务的履行，承诺于2019年1月30日偿清欠款及利息，逾期则从订货之日起按日6%支付利息，但其至今未偿还。因被告违约，其应承担利息、诉讼费等实现债权的费用。故提起诉讼。被告重庆市涪陵区立美建材有限公司、杨小东未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：证据1，购货单8张、对账单1张，拟证明原告于2013年4月20日至2016年5月22日向被告重庆市涪陵区立美建材有限公司供应货物价值925835元，被告杨小东以欠款人身份签字并列明本人身份证号码，确认尚欠450524元，原告已经交付货物。证据2，银行支付业务回单1张、2018年12月18日承诺书1份，业务回单拟证明重庆市涪陵区立美建材有限公司于2016年4月15日向原告支付货款100000元，重庆市涪陵区立美建材有限公司履行对账单中的支付部分货款义务。杨小东以个人名义承诺于2019年1月30日前向原告支付款项，并愿意承担逾期付款的违约责任，其构成了债务的加入。被告重庆市涪陵区立美建材有限公司、杨小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月20日至2016年5月22日被告重庆市涪陵区立美建材有限公司在原告重庆久塑塑胶有限公司购买建材，货物总价值925835元，被告未付清货款。后原告与二被告签署对账单一份，对账单载明供货总金额为925835元，被告已付货款475311元，欠款450524元。对账单下方载明：“承诺于*年*月*日前偿还全部款项。否则，债权人可向债权人所在地法院起诉。（实现债权的费用由欠款人全部承担，并从供货起始日起，每天按6%计算罚息）。”该对账单载明欠款单位重庆市涪陵区立美建材有限公司，欠款人杨小东。杨小东在该对账函上签字并捺印。2018年12月18日，被告杨小东向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人杨小东，身份证号码51230119701018****，截至2018年12月15日，尚欠重庆久塑塑胶有限公司货款：450524.00（大写人民币：肆拾伍万零伍佰贰拾肆元整），现本人承诺于2019年1月30日之前向重庆久塑塑胶有限公司支付上述款项，如到期仍未支付，则从订货之日起算，每日按6%利息支付欠款及欠款利息。”因被告至今未支付上述欠款，原告诉至我院。审理中，原告表示本案未产生保全费、保全担保费。被告重庆市涪陵区立美建材有限公司、杨小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为，原告重庆久塑塑胶有限公司向被告重庆市涪陵区立美建材有限公司提供了建材，双方建立起合法有效的买卖合同关系。被告重庆市涪陵区立美建材有限公司理应按约向原告支付货款并根据对账单的约定从供货之日起支付逾期付款利息。现原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从最后一次送货的次日起算，本院予以采纳。被告杨小东自愿在对账单上的欠款人处签字，并出具承诺书，应为自愿承担被告重庆市涪陵区立美建材有限公司的债务，应对被告重庆市涪陵区立美建材有限公司的上述欠款及逾期付款利息承诺共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告重庆市涪陵区立美建材有限公司、杨小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市涪陵区立美建材有限公司、杨小东于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆久塑塑胶有限公司货款450524元及逾期付款利息，逾期付款利息以欠付货款为基数从2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8058元，减半交纳4029元，由被告重庆市涪陵区立美建材有限公司、杨小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二〇年一月十四日书记员  陈静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6515号 原告：杭州畅溪制药有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区龙潭路7号杭州未来研创园第一期3层301室。 法定代表人：CHENDONGHAO，总经理。 委托代理人（一般代理）：陈瑞沁，女，1995年1月13日出生，公司员工。 被告：钱成，男，1991年6月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原告杭州畅溪制药有限公司与被告钱成委托合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月4日公开开庭审理，原告的委托代理人陈瑞沁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月18日，原告与被告签订了《装饰装修设计合同》，约定：原告委托被告提供室内装修设计服务，设计费共计人民币10000元；原告向被告支付首期设计费人民币5000元后5天内，被告提交详细装修设计方案包括区域效果图6张；2019年4月25日之前，被告应向原告提交装修设计方案1套；2019年5月5日之前，被告应向原告提交装修施工图2套；被告如无特殊情况延迟交付图纸，视为违反合同约定，按每日100元予以处罚；等等。上述合同签订后，原告于2019年4月19日向被告支付了首期设计费人民币5000元，但经原告多次催告，被告至今未向原告提交任何设计成果。被告未按合同约定交付设计成果的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告承担相应违约责任。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告应当立即返还原告已付费用并支付相应的违约金及利息，并赔偿因此给原告造成的各项误工费及损失。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、原、被告双方签订的《装饰装修设计合同》解除；2、被告向原告返还首期设计费5000元及支付资金占用损失(以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2019年05月08日计至实际支付之日止，暂计至2019年06月04日为23元)；3、被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交《装饰装修设计合同》、银行转账凭证、微信聊天记录、通话记录、律师函（复印件）及快递单（复印件），用于证明其主张的事实。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告与被告签订的《装饰装修设计合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约支付首期款项后，被告理应按约交付设计方案及效果图。被告逾期不交，其行为构成违约，应当按约承担违约责任，且原告有权按照合同法第九十四条的规定予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求解除双方签订的《装饰装修设计合同》，并要求被告返还首期设计费5000元及支付资金占用损失的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金10000元的诉请，因合同约定的计算标准过高，原告也未举证证明其他具体损失金额，本院根据违约情形及合同金额，调整为按照1000元支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州畅溪制药有限公司与被告钱成于2019年4月18日签订的《装饰装修设计合同》。 二、被告钱成返还原告杭州畅溪制药有限公司首期设计费5000元，并支付资金占用损失（以5000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2019年5月8日计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告钱成支付原告杭州畅溪制药有限公司违约金1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告杭州畅溪制药有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告钱成负担。 原告杭州畅溪制药有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年一月十六日 法官助理樊笑婧 代书记员 王建凤
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初6100号 原告：张舍军男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：叶跃文男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：吴岐敏男，1973年5月26日出生，汉族,住浙江省淳安县。 被告：宋建勇男，1984年5月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：同欣建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区华玉路158号。 法定代表人：王位同，经理。 本院在审理张舍军与叶跃文、吴岐敏、宋建勇、同欣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张舍军于2020年1月13日向本院提出申请要求撤回对被告叶跃文、吴岐敏、宋建勇、同欣建设有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张舍军自愿申请撤回对被告叶跃文、吴岐敏、宋建勇、同欣建设有限公司的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张舍军撤回对被告叶跃文、吴岐敏、宋建勇、同欣建设有限公司的起诉。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告张舍军负担。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  洪 岩
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初51号 原告：开化县恒盛商行，住所地：浙江省开化县华埠镇芹南路68-1号，统一社会信用代码：92330824MA29T86H63。 经营者：郑渭君，系原告开化县恒盛商行业主。 委托诉讼代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 被告：汪新民，男，1979年1月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍地浙江省开化县，住浙江省龙游县。 原告开化县恒盛商行与被告汪新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告开化县恒盛商行委托诉讼代理人余梦琴到庭参加了诉讼，被告汪新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开化县恒盛商行向本院提出诉讼请求：1.被告汪新民支付原告开化县恒盛商行货款20006元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款清之日；2.本案的诉讼费用由被告汪新民承担。事实与理由：被告汪新民系开化县简爱咖啡厅经营者。2012年5月至2012年6月，开化县简爱咖啡厅从原告开化县恒盛商行处采购酒水，因无力支付酒水款，被告汪新民于2013年10月10日向原告开化县恒盛商行出具“欠条”一份，明确开化县简爱咖啡厅共计拖欠原告开化县恒盛商行货款16315元。另外尚有售货单金额3691元，共计20006元，经催收无果。 被告汪新民未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告开化县恒盛商行为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告开化县恒盛商行的营业执照复印件一份、个体工商户经营者身份证明一份、经营者身份证复印件一份，要求证明原告开化县恒盛商行具有本案诉讼的原告资格；2.被告汪新民“户籍证明”一份，要求证明被告汪新民具有本案诉讼的被告资格；（二）关于被告汪新民欠原告开化县恒盛商行货款的问题，提交的几组证据分别为：1.被告汪新民于2013年10月10日向原告开化县恒盛商行出具的“欠条”一份，要求证明被告汪新民欠原告开化县恒盛商行货款16315元的事实；2.原告开化县恒盛商行的“送货单”四份，要求证明被告汪新民拖欠原告开化县恒盛商行货款3691元的事实。 被告汪新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据，经审核，本院确认其真实性。 2.被告汪新民未举证。 根据当事人的举证意见，本院认定事实如下： 2012年5月28日，案外人高瑜在原告开化县恒盛商行的二份“送货单”上签名，该二张送货单载明货款金额分别为75元、120元。2012年6月9日，案外人吴林丽在原告开化县恒盛商行“送货单”上签名，该送货单载明货款金额为2736元。2012年6月18日，被告汪新民在原告开化县恒盛商行“送货单”上签名，该送货单载明货款金额为8208元，-5760元，欠760元。2013年10月10日，被告汪新民向原告开化县恒盛商行出具“欠条”一份，载明：今欠开化县恒盛商行酒款合计人民币16315元，等。被告汪新民在该“欠条”下方具欠人栏中签名，并注明身份证号码、店名、联系电话、落款时间等。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告开化县恒盛商行出售给被告汪新民酒水，被告汪新民亦予以接收，该买卖酒水合同不违反法律规定，应当认定为合法有效的买卖合同；被告汪新民向原告开化县恒盛商行购买酒水后，应当及时清结货款，除了已支付的款项外，尚欠原告开化县恒盛商行酒水货款16310元，被告汪新民按此向原告开化县恒盛商行出具“欠条”，该“欠条”未约定支付货款的时间，原告开化县恒盛商行可以随时主张；现原告开化县恒盛商行诉请被告汪新民支付按照欠条载明的货款，合法有据，本院予以支持；被告汪新民在该“欠条”中未约定利息起算时间，原告开化县恒盛商行诉请被告汪新民支付从起诉之日起计算的利息，依据不足，本院不予支持；当事人之间出具欠条，一般具有结算的性质，现原告开化县恒盛商行诉请被告汪新民支付出具“欠条”之前的酒水货款，依据不足，本院不予支持；被告汪新民经本院通知应诉，未到庭行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪新民支付原告开化县恒盛商行酒水货款16315元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告开化县恒盛商行其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取为150元，由原告开化县恒盛商行负担28元，由被告汪新民负担122元，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年一月二十一日 法官助理** 书记员詹红霞
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢6号之一申请执行人:河南省同力水泥有限公司，住所地：鹤壁市山城区春雷路南段。法定代表人：张浩云，该公司董事长。被执行人：武汉新城乡物资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区山海关路4号。法定代表人：方转运，该公司董事长。被执行人：方转运，男，1957年8月26日生，汉族。被执行人：高丽梅，女，1977年9月7日生，汉族。本院在执行申请执行人河南省同力水泥有限公司与被执行人武汉新城乡物资有限公司、方转运、高丽梅买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉新城乡物资有限公司、方转运、高丽梅至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2010）山民初字第1130号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人武汉新城乡物资有限公司、方转运、高丽梅的银行存款、公积金或其他收入1117824.15元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年一月十八日书记员 郭泽林
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初6234号原告：郭某，男，1973年10月18日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。委托代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。被告：林某，男，1994年3月22日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。委托代理人：沈付奇，临沂河东德泰法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室主要负责人：刘增顺，经理。原告郭某与被告林某、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告郭某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某承担。审判员  刘兴文二〇二〇年一月二日书记员  陈 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27901号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张健，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1763号申请执行人：朱玉霞,女,1975年05月08日生,住河南省平舆县。被执行人：侯衡星,男,1965年12月04日生,住杞县。朱玉霞与侯衡星借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯衡星偿还原告借款75000元，并负担案件受理费886元，因侯衡星未上述生效法律文书履行义务，朱玉霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人冻结银行存款9108.56元，但被执行人因生病治疗已提解冻申请，申请人同意解冻。申请人要求在被执行人取走这笔钱后冻结邮政银行卡和河南农村信用社账户，其他金额在一百以下的账户申请人不要求冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,并提供终本申请书。本院认为，除上述被执行人冻结银行存款合计9108.56元，但被执行人因生病治疗已提解冻申请，申请人同意解冻。申请人要求在被执行人取走这笔钱后冻结邮政银行卡和河南农村信用社账户，其他金额在一百以下的账户申请人不要求冻结之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯衡星负有继续向申请执行人朱玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年一月九日书记员 苗体伟
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保12号之一 申请人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：姜爱军，该公司董事长。 被申请人：史晓辉，男，1974年1月23日生，汉族，住吉林市船营区。 申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人史晓辉名下坐落于吉林市昌邑区xxxx号房屋，产权证号：xxxx号； 二、查封被申请人史晓辉名下坐落于吉林市高新区xxxx号房屋，不动产证明号：吉（2017）吉林市不动产证明第xxxx号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  徐士博
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审24号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人黄新建，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人黄修停，男，1960年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]195-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年2月25日作出苍资规罚[2019]195-1号行政处罚决定，并于2019年4月25日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的103.96平方米土地给大渔镇渔岙村集体（其中黄新建退还49.4平方米土地、黄修停退还54.56平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的103.96平方米土地上各自建设的房屋。2019年10月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年2月25日作出的苍资规罚[2019]195-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县大渔镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初504号 原告蒲小平，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会6楼。 法定代表人王普德，局长。 委托代理人陈艺月，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托代理人罗倩坤，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告蒲小平因要求确认被告成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局（以下简称高新环城局）作出的《成都市城市管理行政执法机关先行登记保存证据通知书》（成高桂溪城证登字[2019]第0031702号）违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月11日立案受理，并依法向被告高新环城局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告蒲小平诉称，被告不应针对原告作出《成都市城市管理行政执法机关先行登记保存证据通知书》（成高桂溪城证登字[2019]第0031702号），且程序违法，无相应法律依据。因此，请求人民法院确认被告作出的《成都市城市管理行政执法机关先行登记保存证据通知书》（成高桂溪城证登字[2019]第0031702号）违法，并由被告承担本案诉讼费用。 被告高新环城局辩称，2019年11月13日，工作人员发现天府大道中段1388号美年广场A座1栋1楼24号、36号正在实施违反《四川省城乡规划条例》的建设行为。原告虽受雇实施违建行为，但电焊机系原告所有，故被告向原告作出了《成都市城市管理行政执法机关先行登记保存证据通知书》（成高桂溪城证登字[2019]第0031702号）。同时，被告未在七日内作出处理决定，先行登记保存措施自动解除，被告已通知原告，但其拒绝到证据保存地点领取物品。被告认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，先行登记保存是行政机关收集证据的方式，是执法人员进行监督检查时，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，对相关物品和其他资料予以清点并登记造册的证据保全措施，被诉行政行为系程序性、阶段性行为，不是结论性行为，不具有可诉性，且承担违法建设之法律后果的主体为原告的雇主而非原告，原告不是适格的诉讼主体。因此，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的《成都市城市管理行政执法机关先行登记保存证据通知书》（成高桂溪城证登字[2019]第0031702号）是被告执法人员在现场检查过程中，为调查原告涉嫌违反《四川省城乡规划条例》的行为，依据上述规定所采取的证据保全措施，目的是为了保存案件的证据，系被告为保障或辅助后续行政处罚或其他行政行为的作出而实施的过程性、阶段性、程序性行为，是行政行为中的一个环节而非最终决定。同时，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据”的规定，原告认可被告已电话通知其前往证据保存地点领取电焊机的事实。因此，原告提起本案行政诉讼，请求确认违法的《成都市城市管理行政执法机关先行登记保存证据通知书》（成高桂溪城证登字[2019]第0031702号），属于行政处罚过程中的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告蒲小平的起诉。 案件受理费50元，退还原告蒲小平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 徐 敏 二〇二〇年一月十日 书 记 员 陶江嫄
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9799号 原告：瑞安市海能控制器有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇垟下村马陶路34号，统一社会信用代码91330381MA285XMF8R。 法定代表人：蒋兆武。 被告：西安立飞自动化设备有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城西咸路东段5号玉祥工业品批发市场16排12号，统一社会信用代码91611105MA6TWMRF3C。 法定代表人：李朔。 原告瑞安市海能控制器有限公司与被告西安立飞自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，后因案情需要裁定转为普通程序。原告于2020年1月14日以案款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市海能控制器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市海能控制器有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告瑞安市海能控制器有限公司负担（原告预交受理费138元，本裁定生效后退回69元）。 审 判 长  林爱玉 人民陪审员  林 勇 人民陪审员  林海平 二〇二〇年一月十四日 法官助理池敏 代书 记员  孔继翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2850号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：张菁菁，女，1990年9月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市安泽工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区柯家垭一组。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告张菁菁、十堰市安泽工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行了审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张菁菁偿还原告垫付的购车款本金99774.49元；2、判令被告张菁菁向原告支付利息19954.9元（按年利率24%计算至2018年7月2日，并要求支付至偿清欠款之日止）；3、判令被告十堰市安泽工贸有限公司对被告张菁菁的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费及原告为追偿欠款而支付的律师代理费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告张菁菁是垫付宝用户，2017年8月7日，被告张菁菁于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费10万元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告225.51元，尚欠99774.49元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告张菁菁并未在十堰市安泽工贸有限公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故特向法院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告垫富宝投资有限公司提出申请称，因公司处于变动期间，无法提供证据原件。故原告提交的证据复印件不能证明其主张，原告垫富宝投资有限公司的起诉缺乏事实和理由。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费2695元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇二〇年一月十三日书记员  李 新
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8736号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告：姚光品，男，1973年9月3日出生，汉族，住固始县。被告：鲍中平，男，1968年8月20日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告姚光品、鲍中平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告固始农行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1048元，减半收取计524元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十日书记员  姚炳坤
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初35号 原告：孙文胜，男，浙江省衢州市人，汉族，住衢州市衢江区。 被告：开化依杉服饰有限公司，住所地:开化县马金镇工业功能区。统一社会信用代码913308245693609160 法定代表人：汪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪红兰，系该公司员工。 原告孙文胜与被告开化依杉服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年1月9日、2020年1月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙文胜、被告开化依杉服饰有限公司的法定代表人汪华及其委托诉讼代理人汪红兰到庭参加诉讼；第二次庭审，原告孙文胜、被告开化依杉服饰有限公司的委托诉讼代理人汪红兰到庭参加诉讼，并当庭宣判。本案现已审理终结。 原告孙文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费60690元及利息（利息按本金60690元，年利率6%.从2018年12月1日起计算至款付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，原、被告签订了外加工合同，合同对加工内容、付款方式等作了约定，后原告完成了加工任务。经双方结算，被告确认应付原告的加工费为60690元，但被告至今未付。综上所述，原告认为，原、被告之间的加工承揽合同受法律保护，被告未按约定的付款期限及确认的数额付款的行为已构成违约，并侵犯了原告的合法权益。 被告开化依杉服饰有限公司辩称，首先，双方没有结算，被告对原告主张金额有异议。被告已经另行提供对账单，确认了加工金额；其次，被告委托加工的四个品牌均存在工期延误，给被告造成损失，被扣款5万余元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，作为甲方的被告与作为乙方的原告（个体工商户，合同上无字号）签订《外发加工合同》，约定甲方委托乙方加工服装，乙方在合同内的单子全部完工并全部入库的，在后道开取入库单30天后，凭加工合同到甲方结算总加工费的50%，剩余下个月结完；交货时间为2018年9月25日；模板费800元，货款结账扣等内容。后原告组织人员加工，并完成加工。之后，双方通过微信联系结算，确认被告应付原告加工费60690元。后经原告多次催讨，被告一直未能按约支付。 上述事实有外加工合同、结算清单、收货明细出库单、微信截屏等证据予以证实。 本院认为，原告虽系个体工商户的经营者，但在本案过程中，一直由原告与被告联系，形成承揽加工合同关系。现原告已完成加工，在初步结算后，被告的经办人对欠付的加工费用也未表示异议。但60690元的结算价，确实未能扣除模板费800元，故本院确认被告尚欠原告加工费为59890元。关于利息请求，因被告未能及时支付造成原告的利息损失，应予支持，以起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第、四十四条、第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下： 一、被告开化依杉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙文胜报酬人民币59890元及利息损失（以59890元为基数，自2020年1月2日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至生效判决确定履行之日止的利息）； 二、驳回原告孙文胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告孙文胜承担48元，由被告开化依杉服饰有限公司承担656元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年一月十七日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初10号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘罗，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市大足区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留同年11月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人张振宇，浙江力协律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人刘罗犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉。被告人刘罗及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日晚，被告人刘罗携带电击棍、玻璃胶带、小刀等作案工具以修网线为由进入嘉兴市塘汇街道尚东名邸20幢1216室被害人苏某家中，意图对其实施抢劫。被告人刘罗用电击棍从背后电击被害人苏某后颈部，用手捂住被害人苏某嘴巴。后被告人刘罗主动放弃抢劫，在被害人家某外等候民警到来。现被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘罗以暴力抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘罗有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、作案工具等照片、体表原始伤情记录表、证明、抓获经过、情况说明、谅解书、具结书；被害人苏某的陈述；被告人刘罗的供述；提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人刘罗对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘罗的行为属犯罪中止，其有自首、取得被害人谅解、系初犯等情节，请求对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘罗构成抢劫罪，且属入户抢劫。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，可以采纳。被告人刘罗持械抢劫，应酌情从重处罚。被告人刘罗自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人刘罗有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘罗另有取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘罗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2022年12月20日止。）二、扣押在案的作案工具电击棍、玻璃胶带、小刀等，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年一月二十一日书 记 员  戚嘉豪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保9号之一 申请人：廖一桥，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：李涛，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人廖一桥与被申请人李涛因不当得利发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李涛名下价值10,000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人廖一桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人李涛财付通账号内资产在10,000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 罗 莉 二〇二〇年一月二十日 书记员 郭叶林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执38号申请人：张秀霞。被执行人：刘会强。张秀霞申请执行刘会强婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9744号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人刘会强至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘会强的银行存款人民币531000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二日书记员 冯建辉
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审33号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人史定安，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]153-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年3月8日作出苍资规罚[2019]153-1号行政处罚决定，并于2019年4月15日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的153.12平方米土地给金乡镇梅岭头村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的153.12平方米土地上建设的建筑面积为153.12平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款3828元。2019年3月19日，被执行人履行了缴纳罚款3828元的义务。2019年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年3月8日作出的苍资规罚[2019]153-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县金乡镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9843号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。负责人：洪韶，该支行行长。委托诉讼代理人：窦玉军，该支行员工。被告：张海华，男，1982年6月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈小方，女，1984年9月14日出生，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行诉被告张海华、陈小方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行撤回起诉。案件受理费减半收取766元，由原告自行负担。审 判 员 丁桂林二〇二〇年一月十五日法官助理 蔡天宇书 记 员 王东岳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执877号黄士明：你与海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29300号民事调解书已发生法律效力。权利人海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年一月十七日
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124财保30号   申请人:苏永强，男，个体，住内蒙古清水河县城关镇容海城市。   被申请人：邹四小，男，个体，住内蒙古清水河县。   申请人苏永强于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求事项：请求查封被申请人邹四小所有的的位内蒙古××县（房权证字第007351号）的房屋。申请人苏永强以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险（保单号：1365119192019000033）提供诉前财产担保。   本院经审查认为，申请人苏永强的申请符合法律规定，并以诉讼财产保全保险提供担保。为了便于案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人邹四小所有的的位内蒙古××县（房权证字第007351号）的房屋。查封期限：2019年11月25日至2020年11月24日止。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 范 明     二〇一九年十一月二十五日   书记员 贺宇星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26794号申请执行人刘红林，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省平舆县。被执行人贾光伟，女，汉族，1971年8月14日出生，住郑州市金水区。关于刘红林与贾光伟民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初28783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告贾光伟于本判决生效后十日内支付原告刘红林借款30000元及利息（利息从2019年9月24日开始，以30000元为基数，按年利率6%计算，计至该债务履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。因贾光伟未按上述生效法律文书履行义务，刘红林向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贾光伟有华泰圣达菲牌(车牌号:豫Ａ×××××),现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请人申请暂不采取强制措施。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾光伟负有继续向申请执行人刘红林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年一月十六日书记员  高 昂
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7921号之一原告：江苏久立电缆有限公司，住所地：宜兴市官林镇新官北路35号。法定代表人：芮顺强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：句容万博房地产开发有限公司，住所地：句容市文昌中路8号。法定代表人：杨可，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：万新，系该公司职员。委托诉讼代理人：辛九渊，系该公司职员。原告江苏久立电缆有限公司与被告句容万博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2020年1月16日，原告江苏久立电缆有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏久立电缆有限公司撤诉处理。案件受理费26456元，减半收取13228元，保全费5000元，合计18228元，由原告江苏久立电缆有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 王丽二〇二〇年一月十六日法官助理 秦洁书 记 员 张莹
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保3号 温长富、林永坚、梁凤仪： 申请人温长富与被申请人林永坚、梁凤仪民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0222民初29号民事裁定书： 一、本院于2020年1月20日查封申请人温长富名下坐落于广东省始兴县司前镇南始公路墟镇路段（第一、第二层）、地号为05-35的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）以及坐落于广东省始兴县司前镇南始公路墟镇路段、地号为03-35的商住用地【国有土地使用证：始国用（2002）字第0031号】，查封期限为一年。 二、本院于2020年1月21日查封被申请人林永坚、梁凤仪名下位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园高山流水2街20的房屋（不动产权证书号：粤（2018）韶关市不动产权第0002070号），查封期限为一年。 至此，本案保全完毕。（2020）粤0222执保3号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初446号 原告：崔丁玲，女，1988年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：徐竞航，男，1984年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗瑜，北京京师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：伍嘉伟，男，1998年9月3日出生，藏族，住四川省西昌市。 被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：党杰，系该公司总经理。 原告崔丁玲、徐竞航与被告伍嘉伟、四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月6日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费19157元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十四日 书记员  周雪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4585号原告：孙军锋，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告：李晓夕，男，1989年05月01日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告：王智伟，男，1990年02月06日出生，回族，住平顶山市湛河区。原告：张燕涛，男，1972年06月06日出生，汉族，住平顶山市卫东区。四原告共同委托诉讼代理人：李晓菲，系河南大乘律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陈龙，系河南大乘律师事务所律师。被告：张朝峰，男，1972年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：吴利芳，女，1977年05月27日出生，汉族，住河南郏县。孙军锋、李晓夕、王智伟、张燕涛与张朝峰、吴利芳债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孙军锋、李晓夕、王智伟、张燕涛共同的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。张朝峰、吴利芳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙军锋、李晓夕、王智伟、张燕涛向本院提出以下诉讼请求：一、依法确认被告张朝峰、吴利芳共同共有的位于平顶山市新城区公正路南段路西康馨苑小区X号楼X单元X层东户XXX号房屋由被告张朝峰、吴利芳各占50%的份额。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月8日，平顶山市新华区人民法院对姚顺、孙军锋、李晓夕、王智伟、张燕涛诉河南草木人园林工程有限公司、张朝峰、吴利芳民间借贷纠纷一案，作出（2016）豫0402民初892号民事判决书，判决河南草木人园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙军锋、李晓夕、王智伟、张燕涛借款1020000元（其中孙军锋35000元、王智伟43.5万元、李晓夕18.5万元、张燕涛36.5万元），张朝峰对上述借款承担一般保证责任。判决生效后，孙军锋、李晓夕、王智伟、张燕涛向平顶山市新华区人民法院申请强制执行，因被申请人河南草木人园林工程有限公司无可供执行的财产，平顶山市新华区人民法院于2018年5月31日作出（2017）豫0402执862号之一执行裁定书，裁定终结（2017）豫0402执862号案件的本次执行程序。2018年6月6日，孙军锋、李晓夕、王智伟、张燕涛向平顶山市新华区人民法院申请强制执行张朝峰，由张朝峰向申请人承担还款责任。经平顶山市新华区人民法院查明张朝峰、吴利芳名下有共同共有的房屋一套，位于平顶山市新城区公正路南段路西康馨苑小区X号楼X单元X层东户XXX号，但被申请人拒不履行还款义务，也怠于分割共有财产，导致申请人的合法债权不能实现，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。张朝峰、吴利芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月8日，平顶山市新华区人民法院对孙军锋、李晓夕、王智伟、张燕涛、姚顺起诉河南草木人园林工程有限公司、张朝峰、吴利芳民间借贷纠纷一案作出（2016）豫0402民初892号民事判决书，判决河南草木人园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙军锋、李晓夕、王智伟、张燕涛借款1020000元（其中孙军锋35000元，王智伟43.5万元，李晓夕18.5万元，张燕涛36.5万元），张朝峰对上述借款承担一般保证责任。判决生效后，河南草木人园林工程有限公司未履行判决确定的义务，孙军锋、李晓夕、王智伟、张燕涛向新华区人民法院申请强制执行，因被申请人河南草木人园林工程有限公司无可供执行的财产，平顶山市新华区人民法院于2018年5月31日作出（2017）豫0402执862号之一执行裁定书，裁定终结（2017）豫0402执862号案件的本次执行程序。之后，孙军锋、李晓夕、王智伟、张燕涛向平顶山市新华区人民法院申请对一般保证人张朝峰强制执行，由张朝峰向孙军锋、李晓夕、王智伟、张燕涛承担还款责任。且经平顶山市新华区人民法院查询，张朝峰名下有共同共有房屋一套，共同共有人为吴利芳，该房屋位于平顶山市新城区公正路南段路西康馨苑小区X号楼X单元X层东户XXX号，并予以查封。而张朝峰拒不履行还款义务，也怠于分割共有财产，孙军锋、李晓夕、王智伟、张燕涛要求本院对上述房产进行析产以实现其债权，故引起诉讼。另查明，共同共有人张朝峰与吴利芳系夫妻关系。上述事实，由（2016）豫0402民初892号民事判决书、法律文书生效确认书、（2017）豫0402执862号之一执行裁定书、（2018）豫0402执946号执行裁定书、协助执行通知书、不动产查封登记告知单（凭据）、财产查询反馈汇总表等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”而本案中，位于平顶山市新城区公正路南段路西康馨苑小区X号楼X单元X层东户XXX号房屋为张朝峰、吴利芳的共有财产，孙军锋、李晓夕、王智伟、张燕涛作为债权人，河南草木人园林工程有限公司作为债务人、张朝峰作为一般保证人，在河南草木人园林工程有限公司无可供执行的财产的情况下，张朝峰应对债权人孙军锋、李晓夕、王智伟、张燕涛承担责任。在张朝峰不能履行上述债务且未自行与其他共有人进行析产以偿还债务，作为申请执行人的孙军锋、李晓夕、王智伟、张燕涛起诉要求分割张朝峰与吴利芳的共同财产符合法律规定。且根据婚姻法相关规定，夫妻共同财产原则上应当平均分割，故张朝峰、吴利芳对于其共同共有位于平顶山市新城区公正路南段路西康馨苑小区X号楼X单元X层东户XXX号的房产各享有50%的份额，孙军锋、李晓夕、王智伟、张燕涛主张要求确认张朝峰、吴利芳在上述房产中各享有50%产权份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张朝峰、吴利芳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：确认张朝峰、吴利芳对位于平顶山市新城区公正路南段路西康馨苑小区X号楼X单元X层东户XXX号房屋（不动产权证书号：新城XXX）各享50%的产权份额。案件受理费13980元，由被告张朝峰、吴利芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年元月二十一日书记员  徐鑫茹附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初983号   原告：王俊青，男，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所，律师。   被告：薛智国，男，住内蒙古清水河县。   原告王俊青与被告薛智国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊青及委托诉讼代理人郝利俊到庭参加诉讼，被告薛智国未到庭。本案现已审理终结。   王俊青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金48600元及利息(以48600元为基数,按月利2分,从2015年12月12日起计算至付清止)；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年10月20日,被告因资金周转困难通过薛某向原告借款人民币60000元。双方口头约定借款月利3分,后原告多次催要,被告在2015年10月2日归还本金8000元、利息7000元,2015年12月12日归还利息2600元,本金3400元,剩余本金及利息一直不予归还,借款时薛某作为中介人在场作证。为此,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。   薛智国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告所主张事实有借条、证人薛某证言予以佐证，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告薛智国于本判决生效之日起十日内给付原告王俊青借款本金48600元及相应利息（从2015年12月13日至付清借款止，年利率24%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费508元，由被告薛智国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 强     二0二0年一月十五日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款   借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4088号之二申请人：王兴土，男，1936年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。被申请人：孙欣，男，1966年5月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李亚茹，黑龙江亚兴律师事务所律师。本院审理申请人王兴土与被申请人孙欣、被告肖圣严等民间委托理财合同纠纷一案中，申请人王兴土于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款2,378,604元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人王兴土的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙欣名下银行存款2,378,604元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人王兴土预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年一月二十日书 记 员  秦亚雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保388号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被申请人：刘雨箫，男，汉族，1988年02月19日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雨箫名下银行存款69,564.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘雨箫下银行存款69,564.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费716元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十九日书记员  姜悦
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖2号 犯罪嫌疑人王某涉嫌受贿罪一案，南充市人民检察院商请本院指定南充市嘉陵区人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 本案指定南充市嘉陵区人民法院管辖。 二〇二〇年一月九日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初185号 原告：姜代演，男，1988年6月13日出生，汉族，住永安市。 被告：叶祖安，男，1987年8月3日出生，汉族，住永安市。 原告姜代演与被告叶祖安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。姜代演于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜代演在诉讼期间以叶祖安已履行赔偿义务为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姜代演撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜代演负担。 审判员  余招娣 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑琳璐