重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初337号 原告：白某某，女，1989年7月12日出生，汉族，重庆辰鑫化妆品有限公司法人，住重庆市云阳县双土镇，现住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开华，重庆周立太律师事务所律师。被告:张某某，男，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市 江北区。 委托诉讼代理人：周九江，重庆中钦国彦（潼南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺宝，重庆中钦国彦（潼南）律师事务所律师。 第三人：重庆中升之宝汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主四村（九滨路），统一社会信用代码9150010755408447XX。 法定代表人：张雪声，该公司法人。 委托诉讼代理人：陈某某，女，重庆中升之宝汽车销售服务有限公司员工，住重庆市忠县。 原告白某某与被告张某某、第三人重庆中升之宝汽车销售服务有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员王竞悦担任审判长，与人民陪审员唐金玉、李兰组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人贾明伟，被告张某某的委托诉讼代理人周九江到庭参加了诉讼，第三人重庆中升之宝汽车销售服务有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提起诉讼请求：一、请求被告支付原告于婚内出售夫妻共同财产渝BXF2**号宝马车辆出售款的50%即30万元，并支付相应的资金占用利息从2016年11月7日起至付清款项及利息时止，按年利率6%来计算。2、本案诉讼费由被告直接支付原告。事实及理由：原、被告双方于2013年11月11日登记结婚，双方于2015年8月1日共同购买登记在张某某名下、渝BXF2**号宝马轿车一辆。2017年3月13日双方协议离婚时，未对该财产进行分割，起诉后通过调查才得知被告张某某在婚姻关系存续期间于2016年11月7日将涉案车辆私自出售，出售价款为60万元，被告在原告不知情的情况下，擅自出售婚内共同购买的车辆，并将出售款项作为己有，严重侵害了原告的权益，应该对原告进行分割或者补偿。现请求分割所有被告张某某出售渝BXF2**号宝马轿车的价款60万元的50%即30万元。 被告张某某辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原被告双方于2016年10月25日签订《协议书》时，涉案车辆已于2016年10月8日转卖，并于当日交付车辆，售价款为525000元，其中325000元于当日支付被告，被告将325000元全部用于归还车辆剩余按揭贷款（剩余贷款总额为325061.67元），已全部于2016年10月9日归还贷款完毕。剩余20万元，根据被告与第三人前身重庆宝驯汽车销售服务有限公司所签订的《二手车置换收购协议》中补充条款的约定：“由于该车为按揭车辆，车辆交接后，甲方配合乙方将按揭所欠银行款项325000元转入张某某银行尾号0177帐户，待还完按揭款登记证书解除抵押后，将剩余车款20万元转入张某某农业银行尾号0177帐户内。”根据该条的规定，宝驯公司在2016年11月7日将20万元支付给张某某，在此笔款支付前，此20万元属于张某某基于上述合同而产生的合同债权。在2016月10日25日原、被告双方签订《协议书》后，根据该协议书第四条的约定：“双方各自名下其他债权债务，双方自行负责偿还，与另一方无关”；该车辆转卖后剩余价款20万元属于合同债权，属于被告所有。且根据2017年3月13日《离婚协议》对双方婚内共同财产的处理，可以看出，原告是明知车辆已经转卖，债权属于张某某，因为《离婚协议》财产分割第二条，对原告名下大众汽车一辆进行了分割，若原告在离婚时不知道该车已经转卖，应当进行分割因为二辆车价值相差巨大。综上要求驳回原告的诉讼请求。 第三人重庆中升之宝汽车销售服务有限公司未述称。 原告白某某围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、提交车辆管理所调取的2015年8月1日涉案车辆机动车销售发票注册登记联，货物进口证明书，车辆购置税完税证明副本；拟证明车辆的购买时间是在夫妻关系存续期间，所购价格为664420元；2015年8月1日涉案车辆的注册登记联显示该车的价税合计664420元。 2、提交2016年11月7日二手车销售统一发票转移登记联，拟证明2016年11月7日被告将涉案车辆出售于案外人谭某某，价格为60万元，同时证明参与车辆交易的公司为重庆东光优二手车交易市场有限公司。 3、提交中国民生银行重庆分行白某某名下的银行转账记录，时间从2016年10月至2016年12月，2017年1月27日微信转账记录；拟证明根据《协议书》约定，双方各自要归还房屋的贷款，以及平均分担贷款。例如其中2016年10月27日：“委托张某某还房贷，2000元”，与双方协议中由女方归还房贷一致；2016年10月31日：“委托张某某还平安贷款，4000元”等等，与协议约定也一致。 4、提交2016年10月25日签订的《协议书》，拟证明原、被告双方签订了婚内财产分割协议，根据该协议约定，双方从2016年10月25日起，原、被告双方各自的债务由各自负责，与对方无关。本案被告出售车辆的时间为2016年11月7日，所售车款应属于夫妻共同财产，而被告抗辩用于夫妻日常生活开支和偿还夫妻共同债务，以及偿还购车按揭款主张均不成立。对于《协议书》第4条约定：“双方各自名下其他债权债务，双方自行负责偿还，与另一方无关”，原告认为应当理解为被告名下的车辆按揭款属于被告名下的债务，应当由被告偿还。所以对被告抗辩购车款用于还车辆按揭以及其他的生活开支，以及偿还共同债务，均不成立。同时根据原告提供的二手车销售发票记载，车辆出售于2016年11月7日，在上述《协议书》签订之后，故要求由被告张某某支付原告30万元购车款。 被告张某某对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，重庆市东光优二手车交易市场有限公司并非二手车买卖的参与主体，仅二手买卖的一个市场主体，功能就是出具发票，并不实际参与交易，从开票日期可以显示是2016年11月7日，与被告所提供的农业银行交易明细取得第二笔款20万元购车款的时间一致，可以证明张某某与重庆宝驯汽车公司交易的真实性。对证据3的真实性有异议。对证据4的真实性无异议，但不能证明涉案车辆未进行分割，在2017年3月13日离婚时，双方已对名下所有的所有财产进行了分割，其中包含大众朗行轿车一辆，协议该车辆由原告所有，若在离婚时，原告不清楚涉案车辆已被处置，应当在该离婚协议书中有所体现。故可以证明在2017年3月13日原告是知晓该车辆已经转卖。对2016年10月25日协议书真实性无异议，但该车辆转卖的时间为2016年10月8日，于当日已经交付，车辆所有权已经发生了转移，被告享有的为债权，在2016年10月9日支付了325000元的车辆转卖款，用于车辆按揭，剩余20万元还未支付，此20万元属于张某某转卖车辆所取得的债权，在2016年10月25日签定协议时，双方已明确约定，各自名下债权债务，归各自所有；故此时20万元债权属张某某个人所有，张某某在2016年11月7日取剩余20万元车价款有权自行支配。 被告张某某提供的证据如下： 1、提交二手车置换收购协议，2016年10月25日协议书，离婚协议书。拟证明内容：签订该二车手买卖协议的时间为2016年10月8日，双方约定交车时间为2016年10月8日15时20分，即该车此时已发生所有权转移，张某某此时享有的是卖车后的525000元债权，其中325000元用于归还剩余车贷，20万元为车辆转卖后剩余价款。《协议书》签订时间为2016年10月25日，此时车辆已经转卖，双方也未在协议中体现该车辆的信息，该车辆作为夫妻共同财产，若白某某不知道已经转卖，应当在协议中有所体现，因涉及车辆按揭款的偿还，双方对此应当有所约定，结合双方的离婚协议书中第二条第二项对渝ANL2**车辆的约定，离婚时双方已经对名下现有车辆进行了处理，故白某某诉状中所称其离婚时不知道涉案车辆已经转卖与实际情况不符。 2、提交中国农业银行借记卡交易明细（尾号0177）2016年9月1日至2016年11月28日。证明内容：张某某与宝驯汽车销售有限公司二手车买卖的真实性，原告与该公司于2016年10月8日签订二手车协议，陈麒（重庆市宝驯汽车销售服务有限公司员工）于2016年10月9日向被告转账325000元，于2016年11月7日向被告转账200000元，此20万元在2016年11月7日—2016年11月8日期间已经使用完毕。结合原告提交《协议书》第4条约定，双方名下其他债权债务与另一方无关，可以证明此20万元债权归张某某个人所有，被告在取得此20万元后有权自行支配。 3、提交被告中国农业银行借记卡交易明细（从2015年7月9日到2016年7月19日）。拟证明2016年2月24日张典生（张某某的姑姑）向张某某提供借款10万元。 4、提交被告中国民生银行个人帐户对账单，时间从2016年2月1日至2016年4月1日。拟证明借款10万元用于支付公司货款，偿还原、被告双方名下信用卡欠款，已经用于夫妻共同生活。 5、提交被告中国民生银行个人帐户对账单。拟证明被告通过尾号0177银行卡转入了191200元到民生银行卡，和具体的使用情况，转入前卡内余额为6.32元，转入后分别于2016年11月7日财付通备付金3000元，2016年11月8日归还了平安银行信用卡10150元，归还张典生借款10万元，财付通备付金5000元，归还了招商银行卡信用卡16235元，广发银行信用卡13200元，民生银行信用卡11600元，取现400元；2016年11月15日归还李某某（张某某的幺姨）1万元；2016年11月27日房租定金1000元；2016年11月25日偿被告名下广发信用卡11530元，民生银行信用卡3925元；上述金额合计186777.06元。外加日常生活开销178.7元，截止2016年11月28日共计花费186955.76元。帐户内剩余金额为4251.35元。以上是20万元的花费明细。 6、（2019）渝0106民初236号民事判决书，拟证明离婚后白某某要求张某某归还借款本金7万元及其利息的请求，予以驳回。在张某某起诉白某某房屋过户后，白某某故意找理由诉张某某，滥用司法资源。 7、提交中国农业银行股份有限公司借款合同一份，证明内容：证明涉案车辆的贷款金额为465000元，贷款期数为36期，三年，每期还款，借款合同签订时间为2015年7月9日。涉案车辆购买时间为2015年5、6月份，购买总价为664420元。与重庆胜太汽车公司签订的《购车合同》没有保留，无法提供，但是《借款及担保合同》签订时间为2015年7月9日，该时间应当为实际购车时间。贷款也是以被告的名义。截止到2016年10月8日将涉案车辆出售给第三人，并且出售款项的支付是分两次支付的，第一次是在出售当天给的车辆解压款325000元，325000元是由一个叫陈麒支付到被告的账户上。被告将325000元用于偿还了涉案车辆的剩余贷款，关于被告到银行办理还贷的相关证据无法向法院提供，因为银行说还清贷款后已经销户，无法查询。但就涉案车辆的总体贷款金额和贷款期限进行核算，还款一年零二个月后剩余贷款金额为325061.67元，支付时间为2016年10月9日，该卡是2015年买车时开卡，专门用于还车辆贷款，该卡尾号为0177。 8、提交2019年11月21日对陈麒的手机录像及身份证复印件，并当庭播放手机视频，证明被告出售涉案车辆的交易情况。 原告对证据1中《二手车置换收购协议》真实性不予认可，认为与原告提供机动车销售发票注册登记联、货物进口证据书、车辆购置税完税证明，以及二手车销售统一发票转移登记表不一致，涉案车辆购买时间是2015年8月1日，被告出卖车辆的时间是2016年11月7日，车辆登记机关记载的交易金额为60万元，登记机关记录的买售人谭某某，认为该证据是虚假的，只认可车辆的出售金额为60万元。《二手车置换购置协议》记载的购车主体与被告提供的银行转账记录车款支付主体不一致，相互矛盾，车款转账人为陈麒，且根据原告方的证据，参与二手车交易的公司是重庆市东光优二手车交易市场有限公司，与被告提供的该购置协议购车方不一致，相互矛盾，证明该购置协议是虚假的；对证据2—5证据本身真实性无异议，但不认可被告的证明目的，都是被告自己的债务，与本案无关。根据被告的陈述，被告未提供相应的证据，且存在转移夫妻共同财产的嫌疑，保留追诉和转移财产的权利。对证据6真实性无异议，不认可被告的证明目的；证据7系复印件，对该证据的真实性不予认可，对被告陈述贷款的情况不予认可。根据原告提供2016年10月25日双方签订《协议书》内容约定，登记在被告名下的债务由被告本人负责，与原告无关。对证据8手机录像及身份证复印件真实性不予认可，无法核实身份的真实性，视频中的人是否是陈麒，该证据是证人证言，证据形式不合法，应该由证人出庭作证，原告无法得知证据形成的过程，对该证据不予认可。 原被告双方提供的证据，经双方质证及本院审查认定，对真实性予以确认，对关联性和证明力大小，本院结合案情综合评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人由原重庆市宝驯汽车销售服务有限公司于2019年2月经工商登记变更名称为重庆中升之宝汽车销售服务有限公司。原告白某某与被告张某某原系夫妻关系。原、被告双方于2013年11月11日在沙坪坝区民政局登记结婚。双方在婚姻关系存续期间于2015年8月1日购买渝BXF2**号宝马车一辆，该车行驶证登记在被告张某某名下；该车购价664420元，其中被告张某某以该车为抵押向中国农业银行贷款465000元。同时，原被告双方在婚姻关系存续期间另购买渝ANL2**大众朗逸轿车一辆，该车行驶证登记在原告白某某名下。 2016年10月8日，被告张某某与重庆市宝驯汽车销售服务有限公司所签订的《二手车置换收购协议》，约定重庆市宝驯汽车销售服务有限公司对渝BXF2**号宝马车收购价款为525000元，交车时间为2016年10月8日15时20分；同时补充条款的约定，由于该车为按揭车辆，车辆交接后，第三人重庆市宝驯汽车销售服务有限公司配合张某某将按揭所欠银行款项325000元转入张某某银行尾号0177帐户，还完按揭款登记证书解除抵押后，将剩余车款20万元转入张某某农业银行尾号0177帐户内。被告张某某于2016年10月8日银行卡收入325000元后，于2016年10月9日向中国农业银行偿还了该车辆剩余贷款325061.67元；2016年11月7日，第三人重庆宝驯汽车销售服务有限公司通过下家销售方将该车辆销售并二手车登记转移到案外人谭某某名下。被告张某某于2016年11月7日当天银行卡收入20万元。 另查明，2016年10月25日，原被告双方在婚姻关系存续期间签订《协议书》，主要约定内容：1、位于重庆江北区朗晴广场B塔29-3重庆市江北区渝媛化妆品有限公司即日起，公司经营权、盈利、债权债务，一切法律纠纷均与被告张某某无关，归原告白某某所有；2、因公司经营所贷被告张某某名下平安银行两笔贷款，每月还款9500元，即日起由甲乙双方共同偿还，各自承担50%即4750元；3、双方名下共有一套位于沙坪坝区沙滨路11号财信沙滨城市11栋12-2房产，每月房贷需还款，双方各自承担费用的50%；4、双方各自名下其他债权债务，双方自行负责偿还，与另一方无关；5、五年之内，双方任何一方先提出离婚，就净身出户。 还查明，2017年3月13日，原告白某某与被告张某某经行政程序离婚，并签订《离婚协议书》约定，位于沙坪坝区沙滨路11号财信沙滨城市11栋12-2住房归被告张某某所有；车牌号为渝ANL2**号车归原告所有；重庆市江北区渝媛化妆品有限公司（被告张某某占60%的股权，原告占40%的股权），被告张某某名下60%的股权无偿转让给原告，该公司“圣地都兰”的经营权及所有库存约价值7万元归被告张某某所有；婚姻存续期间各自的债务各自负责。 审理中，为查清事实、经被告申请本院依法追加重庆中升之宝汽车销售服务有限公司为第三人，并于2019年11月26日依职权向第三人的委托诉讼代理人陈某某制作询问笔录，第三人陈述该公司所保存的《二手车置换协议》与被告提供的《二手车置换协议》是一致，该公司确实在2016年10月8日回购了涉案车辆，对于2016年11月7日二手车销售发票，因为第三人只是中间商，合同款项525000元不是该公司打给张某某，是该公司找的中间商直接支付给张某某。 关于渝BXF2**号宝马轿车的出售时间、金额以及被告是否擅自出售问题，原告白某某认为被告将涉案车辆私自出售，且出售车辆的时间为2016年11月7日，并非签订《二手车置换协议》的2016年10月8日，售车款应为60万元，而非合同价款525000元，被告擅自出售婚内共同购买的车辆，并将出售款项据为己有，侵害了原告的权益，应该对原告进行分割或者补偿。现请求分割所有被告张某某出售渝BXF2**号车辆的价款60万元的50%即30万元。 被告张某某认为，被告与第三人于2016年10月8日签订《二手车置换协议》以525000元出售涉案车辆并当天交付；故涉案车辆对于被告张某某而言，在2016年10月25日原、被告双方签订《协议书》时享有的是债权，且根据2016年10月25日原、被告双方签订《协议书》约定，各自名下债权债务归各自所有，故该债权应该属于张某某个人所有；离婚时，原告白某某应当知道被告张某某已经出售涉案车辆。理由如下：根据2017年3月13日原被告双方离婚时所签订的《离婚协议书》，对双方婚内共同财产的处理约定可以看出，原被告双方对夫妻共同所有的另一辆车即原告白某某名下渝ANL2**号大众汽车一辆进行了分割，因为渝ANL2**号大众汽车与涉案渝BXF2**号宝马车二辆车价值相差巨大，若原告白某某在离婚时不知道该车已经转卖，按照常理应当进行分割。 本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据原被告的陈述以及提供的证据，结合第三人的陈述意见，可以认定，首先，原被告在婚姻关系存续期间于2016年10月25日签订的《协议书》，以及离婚时签订的《离婚协议书》均是双方的真实意思表示，且该协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均有法律约束力。其次，被告与第三人于2016年10月8日签订的《二手车置换协议》真实有效；渝BXF2**号宝马车由被告张某某于原被告婚姻关系存续期间2016年10月8日出售给第三人，该车辆已经在2016年10月25日原被告签订《协议书》时有被告交付给第三人，因视为被告张某某对涉案车辆已经处分；第三，根据原被告双方于2016年10月25日签订的《协议书》关于双方各自名下其他债权债务，双方自行负责偿还，与另一方无关的规定，以及该《协议书》对涉案车辆没有其他特别约定，故可以认定根据2016年10月25日原被告双方签订的《协议书》的约定，原被告双方已经对涉案车辆于2016年10月8日出售后的债权债务进行了分割，被告张某某承担涉案车辆的银行贷款偿还，且出售涉案车辆而获得的合同债权归被告张某某所有。综上，涉案车辆已经在原被告双方婚姻关系存续期间出售，且双方已经对涉案车辆的债权债务进行了分割约定。 至于原告白某某认为被告系擅自出售婚内共同购买的车辆的意见，因没有提供证据证明，且不符合常情，本院对原告的该项意见不予采信。 对于原告白某某认为应当根据车辆管理部门调取的2016年11月7日二手车销售统一发票转移登记联的内容认定，涉案车辆为2016年11月7日出售的意见，因与查明事实不符，且不符合法律规定，本院对原告的该项意见不予采信。 综上，原告白某某要求分割被告张某某出售渝BXF2**号车辆的价款60万元的一半30万元的请求，应缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告白某某的诉讼请求。 案件受理费5800元（原告已预交），由原告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王竞悦 人民陪审员  唐金玉 人民陪审员  李 兰 二〇二〇年一月二十一日 （院印） 书 记 员  杨婷婷