贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5628号原告：齐朝标，男，2000年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷乃顺，男，1977年01月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：雷乃华，男，1971年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告雷乃顺、雷乃华共同委托诉讼代理人：杨付永，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山区瑞金大道69号。负责人:覃太祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：任静，女，1987年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，系中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司职工，住贵州省兴义市，特别授权代理。原告齐朝标诉被告雷乃顺、雷乃华、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐朝标的委托诉讼代理人杨昆鹏，被告雷乃顺、雷乃顺及雷乃华的共同委托诉讼代理人杨付永、平安财险黔西南中心支公司的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐朝标向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令平安财险黔西南中心支公司在交强险限额122000.00元内先行赔偿61000.00给原告(两人受伤):余下损失74432.12的30%即22329.64元由被告赔偿原告14829.64元(由于被告雷乃顺已支付42000元医疗费，雷乃顺还应承担余下损失14829.64元)，两项合计:75829.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月13日，齐朝标驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托（后载毛兴宇、齐仁轩2人）由东贡村沿白色路往木贾方向行驶，16时49分许，行驶至兴义市田恒大酒店门前处时，与东贡社区往东村方向行驶由雷乃顺驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成齐朝标、毛兴宇2人受伤及两车损坏的交通事故。该事故经兴义市公安局交通警察认定1、齐朝标承担事故的主要责任:2、雷乃顺承担事故的次要责任:3、毛兴宇无责任。贵Ｅ×××××号轻型普通货车所有人为雷乃华，实际支配人为雷乃顺，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保强制险、商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，齐朝标于2018年12月13日被送至兴义西南骨科医院进行治疗，经医生诊断为:1、右股骨上段粉碎性骨；2、右侧多发性肋骨骨折；3、右耻骨上下支骨折:4、脑震荡:5胸部闭合性损伤;6、重度贫血；7、全身多发处软组织皮肤挫伤。齐朝标于2019年4月22日经兴义市人民医院法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，根据《兴义市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见》，齐朝标后期取出内固定物手术医疗费约需12000元，误工期为300日、护理期120日、营养期90日，其胸部、骨盆、右大腿不构成伤残。此次交通事故对原告齐朝标造成的各项经济损失共计135432.12元，其中1、医疗费:43477.12元；2、误工费:300天×161.67元／天＝48501元;3、护理费:120天×107元／天＝12840元:4、住院生活补助费100元／天×32天＝3200元:5.营养费:100元／天×90天＝9000元:6、后期取出内固定物手术医疗费约需12000元7、车辆损毁重置费:4300元，8、鉴定费:2114元。雷乃华辩称，贵Ｅ×××××号车辆虽然登记在我名下，但所有人及使用人都系雷乃顺，我在本案中不承担责任。雷乃顺辩称，贵Ｅ×××××号车辆的所有权及使用权都是我，雷乃华在本案中不应承担责任。该车辆在平安财险黔西南中心支公司投保了交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内，应该由保险公司进行赔偿。我已经垫付的7500元应该由保险公司直接支付给我。平安财险黔西南中心支公司辩称，贵Ｅ×××××号车辆交强险及商业险500000元，本案交通事故发生在保险期间内；对事故认定书无异议；事故发生后我公司垫付了10000元，应该扣除；齐朝标自行进行了三期鉴定，我公司认为该鉴定报告不合理，根据人身损害三期评定规范，手术治疗误工90-300天，护理60-120，营养60-90天，原告身体机能及伤情恢复能力较好，该鉴定报告直接与规定的正常时期不合法，因此对原告三期主张，请求人民法院重新鉴定。对车辆损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，齐朝标驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托（后载毛兴宇、齐仁轩2人）由东贡村沿白色路往木贾方向行驶，16时49分许，行驶至兴义市田恒大酒店门前处时，与东贡社区往东村方向行驶由雷乃顺驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成齐朝标、毛兴宇2人受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经兴义市公安局交通警察大队认定：齐朝标承担事故的主要责任，雷乃顺承担事故的次要责任，毛兴宇无责任。贵Ｅ×××××号轻型普通货车在平安财险黔西南中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后齐朝标住院治疗32天。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，齐朝标后续治疗费12000元，此次损失误工期300天、护理期120天、营养期90天，后行内固定取出术误工期30天、护理期30天、营养期15天。雷乃顺已向齐朝标垫付7500元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、西南骨科收费票据、出院证明、司法鉴定意见书，在卷为据。本院认为，齐朝标驾车与雷乃顺驾车相撞，造成齐朝标、毛兴宇2人受伤及两车损坏的道路交通事故，齐朝标承担事故的主要责任，雷乃顺承担事故的次要责任，毛兴宇无责任，事实清楚。因雷乃顺驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在保险公司投保有交强险及商业三者险500000元，且事故发生在保险期限内，故平安财险黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向齐朝标先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。齐朝标的损失有：医疗费，齐朝标提供兴义西南骨科医院增值税发票2张，兴义市人民医院医疗票据2张，门诊票据2张，金额43892元，本院予以确认。但其仅诉请医疗费43477.12元、检查费214元，共43691.12元，是其对自己权利的处分，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天以住院实际天数计算32天；误工费，齐朝标并未提供其工作证明或误工证明，故本院参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资119.60元/天进行计算，参考鉴定意见支持300天；营养费，齐朝标请求按照100元/天计算标准过高，本院酌情按照30元/天计算，参考鉴定意见支持90天；护理费，齐朝标请求按照107元/天计算并未违反法律规定本院予以支持，参考鉴定意见支持120天；后续治疗费12000元，有鉴定意见书佐证，本院予以支持；车辆损毁重置费，齐朝标未提供证据证明该车辆已经损毁需要重置，故该费用本院不予支持；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，齐朝标因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费43691.12元；2、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；3、误工费35880元（119.60元/天×300天）；4、护理费12840元（107元/天×120天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、后续治疗费12000元；前述1-6项共计110311.12元。因本案有毛兴宇、齐朝标两人受伤，两人的损失已超出交强险范围。毛兴宇、齐朝标请求在交强险范围内各赔偿61000元，该请求并未违反法律规定也未损害其人的利益，故平安财黔西南中心支公司在交强险122000元范围内齐朝标、毛兴宇各赔偿61000元。交强险不足的49311.12元，平安财险黔西南中心支公司应在第三者责任限额险内按雷乃顺的过错责任向齐朝标予以赔偿。因雷乃顺负事故的次要责任，故平安财险黔西南中心支公司应承担30%的替代赔偿责任即14793.34元，雷乃顺已垫付的7500元应扣除。同时，为节约审判资源，减轻当事人诉累，雷乃顺的垫付款由平安财险黔西南中心支公司直接支付给雷乃顺为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿齐朝标医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费等75793.34元；扣减雷乃顺垫付的7500元，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向齐朝标支付68293.34元，向雷乃顺支付7500元；二、驳回齐朝标其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，鉴定费4250元，合计4529元，由齐朝标负担1525元，雷乃顺负担654元，中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日书记员  严媛