广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初281号原告：徐晋平，男，汉族，1954年8月3日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，被告：钟伟标，男，汉族，1970年6月30日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县长潭镇神岗村杞林11号，现住址不详，被告：丘秋芳，女，汉族，1979年8月12日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县长潭镇神岗村杞林11号，现住址不详，原告徐晋平与被告钟伟标、丘秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晋平到庭参加诉讼，被告钟伟标、丘秋芳经本院公告传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告徐晋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟伟标归还向原告借款现金人民币1634800元；2、判令被告钟伟标向原告偿还借款人民币1634800元从2018年3月至判决之日算的利息（按政策和法律规定利息）；3、判令被告钟伟标抵押给原告的粤Ｍ×××××牌的凌志汽车归原告所有，在债务抵除汽车抵押评估金额；4、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日被告钟伟标向原告借现金人民币3万元；2015年12月23日借现金人民币10万元；2016年1月10日借现金人民币10万元；2016年7月30日借款人民币3万元；2016年8月10日借现金人民币55万元（分三次拿）；2016年10月25日借现金人民币10万元；2016年11月29日借现金人民币20万元（用粤Ｍ×××××车牌号凌志汽车作抵押，有抵押文书）；2017年4月29日借现金人民币196800元；2017年9月1日借现金人民币131200元；2018年2月25日借现金人民币196800元。被告钟伟标自2015年9月30日至2018年2月25日向原告10次借到现金人民币1634800元，借条10张，汽车抵押文书一本。从2015年5月开始被告钟伟标向原告讲，其和华侨场的徐连云合伙建造大型冻库，占地三万多平方米，实建冻库一万二千平方米，205国道旁给徐连云又有四万多平方米的工业用地，要建大型工厂，被告钟伟标还把图纸和国有土地证拿给原告看，说他和徐连云筹划到一大笔钱，但是在建设过程中共用去大部分资金，现装修和经营需要周转资金几百万元。被告钟伟标还说建成后效益非常好，前途远大，一而再再而三要求原告借钱给他，原告缺乏全面调查，在冻库建造和装修经营过程中，原告先后陆续十次借给被告钟伟标现金人民币1634800元。被告钟伟标在原告售楼处旁开了一间杞林投资公司，更加蒙蔽了原告。对于他和徐连云合建冻库都是一场骗局，通过这种手段骗取他人的信任。2018年4月原告向被告钟伟标催还借款时，被告钟伟标跑路了，一走了之，至今无音信。综上所述，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告请求。原告徐晋平为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.八张借据，证明被告钟伟标向原告借款的事实；3.两张借条，证明被告钟伟标向原告借款的事实；4.汽车质押借款合同，证明被告钟伟标向原告借款并提供抵押的事实；5.合约，证明被告钟伟标抵押房子和车子给原告的事实。被告钟伟标、丘秋芳未提交书面答辩意见亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告徐晋平与被告钟伟标系朋友关系。两被告系夫妻关系，双方于2013年3月14日办理结婚登记手续。被告钟伟标以投资公司为由多次向原告借款，于是原告从2015年开始至2018年陆续借款给被告钟伟标，被告钟伟标出具《借据》、《借条》等给原告，分别有：1、2015年9月30日借款3万元，被告钟伟标出具《借据》一张给原告，内容为：“兹向徐晋平借给人民币叁万元元整（￥30000元），期限由2015年9月30日至年月日止，共计天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿意承担一切经济与法律责任。特此立据借款人签名：钟伟标……电话：138××××0187……立借据时间：2015年9月30日”。2、2015年12月23日借款10万元，2016年1月10日借款10万元，2016年7月30日借款3万元，2016年8月10日借款55万元，2016年10月25日借款10万元，2017年4月29日借款19.68万元，2017年9月1日借款13.12万元，被告钟伟标均有出具《借据》给原告，《借据》的内容除借款金额和时间外，其他内容与第一张《借据》内容基本一致。3、2016年11月29日借款20万元，被告钟伟标作为借款人（甲方）与原告作为出借人（乙方），双方签订《汽车质押借款合同》及附件，主要内容为：第一项借贷条款第一条借贷内容1、甲方借款用途为生意周转，并自愿将甲方本人所有的机动车作为质押车辆，向乙方申请借款。2、借款金额为人民币：贰拾万元（大写）贰拾万元整。借款期限自2016年11月29日起至2016年12月29日止，共计30天。……第二项质押条款第四条质押车辆权属及登记情况机动车所有人：丘秋芳机动车品牌型号：雷克萨斯JTJBARBZ机动车颜色：香槟色机动车牌照号码：8ARW045943(粤Ｍ×××××)车辆识别代号：JTJBARBZ8F2019377发动机号码：8ARW045943……甲方（借款人）钟伟标代丘秋芳（按指摸）乙方（出借人）徐晋平。附件一借条、收据《借条》主要内容为：钟伟标（借款人）因资金周转需要，向徐晋平借款人民币贰拾万元整（￥200000元）。此借款于2016年11月29日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人……借款人：钟伟标（按指模）身份证号码：日期：2016.11.29。《收据》主要内容为钟伟标向徐晋平借款人民币贰拾万元整（￥200000元）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：钟伟标（按指模）身份证号码：日期：2016.11.29”。附件四：质押人材料提交确认书车辆类型：私车担保类型：质押质押人：钟伟标代丘秋芳（按指模）2016年11月29日质押权人：徐晋平2016年11月29日”。此外，被告钟伟标还出具一份《合约》给原告，内容为：本人承诺向徐晋平在二十天内把欠款还清，如违约必须把房子及汽车抵押给徐晋平，汽车牌号粤Ｍ×××××雷克牌、房子东湖路二街18号3楼。此据身份证钟伟标（按指模）2016.11.29。庭审中，原告称汽车质押合同中质押的车辆登记所有人为被告丘秋芳，所有关于丘秋芳的签名都是被告钟伟标代签的，但被告丘秋芳均是在场且知情的。4、2018年2月25日借款19.68万元，被告钟伟标出具《借条》一张给原告，内容为：“兹借到徐晋平壹拾玖万陆仟捌佰元。（小写￥196800元）此据借款人：钟伟标2018年2月25日”。以上借款共计10笔，金额合计1634800元。原告称上述借款均是现金给付，均为借款本金，双方约定利息为月息2%，被告钟伟标借款后有偿还利息至2018年2月，2018年3月两被告外出去向不明，利息开始没有支付，本金则一直未付，故原告诉至本院，提出上述请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告钟伟标之间的《借据》、《借条》、《汽车质押借款合同》是双方自愿签订，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了给付借款义务，被告钟伟标也应按合同约定偿还借款。虽然原告与被告钟伟标之间的《借据》、《借条》均未约定还款期限，只有《汽车质押借款合同》中的借款20万元约定了还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请被告钟伟标偿还借款本金1634800元，本院依法予以支持。原告诉请被告钟伟标偿还原告借款1634800元从2018年3月至判决之日计算的利息，因原告没有足够证据证明双方的借款约定了利息，视为双方的借款不支付利息，故对原告该项诉请，本院不予支持。此外，原告与被告钟伟标之间签订的《汽车质押借款合同》，虽然被告丘秋芳的签名是被告钟伟标代签，但由于两被告是夫妻关系，该质押汽车又是在夫妻关系存续期间购买，应认定该汽车属于两被告夫妻共同财产，被告钟伟标对该汽车享有处分的权利，在原告按约定将借款20万元给付给被告钟伟标,被告钟伟标亦将质押汽车粤Ｍ×××××雷克萨斯JTJBARBZ小型越野客车一辆移交于原告占有,以该动产作为债权20万元的担保,双方之间的质押借款合同成立并生效。被告钟伟标未按约定期限归还借款,已经构成违约。原告对质物粤Ｍ×××××雷克萨斯JTJBARBZ小型越野客车(车辆识别代码:JTJBARBZ8F2019377、发动机号码:8ARW045943)享有质押权。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定:“本法所称动产质押,是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有,将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”故原告诉请该质押汽车归原告所有，不符合法律规定，本院不予支持，但本院支持原告在该笔债权及实现质权的费用范围内就质押财产依法享有优先受偿权。被告钟伟标、丘秋芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟标应于本判决生效之日起10日内偿还原告徐晋平借款1634800元。二、原告徐晋平对被告丘秋芳名下雷克萨斯JTJBARBZ小型越野客车(车辆识别代码:JTJBARBZ8F2019377、发动机号码:8ARW045943、车牌号：粤Ｍ×××××)以折价、变卖或拍卖等所得的价款在借款20万元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告徐晋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19513.2元，公告费500元，由被告钟伟标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  徐文峰审 判 员  钟平霞人民陪审员  彭 丽二〇二〇年一月二日书 记 员  丘廷钰