四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初254号 原告：付正英，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郑彦飞，贵州石达律师事务所律师。 被告：张杰，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。 被告：张映红，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告付正英与被告张杰、张映红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付正英及其委托诉讼代理人郑彦飞、被告张杰及其委托诉讼代理人王新国、被告张映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付正英向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费共计100595.45元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：原告系被告张杰的员工，在被告张杰的家具厂从事工作多年，被告张杰为原告提供住宿。被告张映红系被告张杰的员工。2018年10月16日，原告下班后，被告张杰说住房有点黑，要求被告张映红等人刷墙。被告张映红在刷墙的过程中操作不慎，瓷粉浆溅入原告眼睛。次日原告感觉疼痛难忍，故向丹桂派出所报警，被告张杰将原告送至古蔺县人民医院救治。后原告自行前往西南医科大学附属中医医院医治，诊断为：右眼碱烧伤。经鉴定，原告之伤构成十级伤残。原告现尚有一子才12岁需要抚养，其眼睛还需进一步的治疗。 张杰辩称，原告不是答辩人的员工，原告丈夫牟高海为答辩人干木工，工资为计件制，原告主要是为牟高海煮饭，其有时还帮到牟高海打一些下手，但答辩人从来没有安排原告工作，也没有向原告支付过工资。因此，原告称为答辩人的员工不实。原告在诉状中称“被告张杰说住房有点黑，要求被告张映红等人刷墙。被告张映红在刷墙的过程中操作不慎，瓷粉浆溅入原告眼睛”的受伤经过不是事实。答辩人没有要求被告张映红等人刷墙，瓷粉浆溅入原告眼睛也不是被告张映红在刷墙的过程中操作不慎所致。事实是2018年10月15日原告夫妇隔壁的蒲飞、陈方勤夫妇用锯末生火烘房子，原告及其丈夫牟高海看见后也用锯末生火烘房子，因原告夫妇将门窗都关闭，导致烟子将其房屋和隔壁蒲飞的墙壁都熏黑了。蒲飞、陈方勤夫妇10月16日晚下班后就找来仿瓷粉刮自己的房屋墙壁，原告夫妇下班后看见蒲飞、陈方勤夫妇在刮仿瓷，就对蒲飞、陈方勤讲要陈方勤去做饭，牟高海来刮，先把蒲飞房屋刮好，再一起刮原告夫妇房屋，蒲飞、陈方勤夫妇也就同意了，陈方勤就没有刮了把工具交给牟高海来刮。此后就是由牟高海、蒲飞两人在刮仿瓷。到了晚上8点左右，答辩人和张映红夫妇先后到了房屋处，牟高海就对张映红讲，要张映红帮忙刮仿瓷，张映红就参加进行刮仿瓷。张杰没有参加，只在场与原告、陈方勤、张映红妻子唐凤贤摆龙门阵耍。此后，在蒲飞房屋内刮仿瓷的是蒲飞、牟高海、张映红三人。三人的位置是，蒲飞在房屋大门这面墙壁这方，牟高海在临墙壁处是最里面处，张映红是在牟高海后面的一个高凳上刮仿瓷，高凳上有个仿瓷桶。三人干了一阵后，张映红就下了高凳没有再刮了，其就参与到答辩人、原告、陈方勤、张映红妻子唐凤贤摆龙门阵。又过了一阵，高凳就向房屋大门这方倒下，高凳上的仿瓷桶也倒在地上，一会原告就讲她的眼睛，大家先把她拉到房屋外的水管处进行冲洗，后又将其送到了镇卫生院。蒲飞、牟高海当晚还继续将两家的房屋全刮好仿瓷的。事发后，答辩人为原告垫付医疗费和借款共计26250元，原告夫妇一直都是讲受伤与答辩人无关，并同意答辩人在2019年11月19日与牟高海结算工资时，将答辩人垫付的26250元予以扣除。2019年1月24日答辩人与牟高海结算工资时，答辩人另行支付给牟高海3280元。2019年1月28日原告（与原告一起的还有其几个亲戚）找到答辩人称住院费用经过医保报销，她自己要承担大部分，要求答辩人予以补助，以后就不再找答辩人了，为此答辩人向其支付了1万元。综上事实，蒲飞、陈方勤、原告、牟高海四人刷墙不是答辩人安排的工作或要求，是他们自己的个人行为，被告张映红参与刷墙也是应牟高海的请求，而不是答辩人的要求和工作安排，高凳倒下也不是被告张映红所致。当时牟高海正在高凳处刮仿瓷，应是牟高海的行动才导致高凳倒下的。因此，原告受伤不是因答辩人安排的被告张映红工作操作不慎所致，其受伤与答辩人没有关系，答辩人不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 张映红辩称，我下班回来后，牟高海在刷仿瓷，叫我帮忙做，我刷完后就从高凳上下来，我转声和工人说话，过了一会后，高凳就倒了，放在高登上的瓷粉就溅到付正英的眼睛里，导致她受伤的。我不应该赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告张杰雇用原告付正英及其丈夫牟高海从事家具生产工作，采用计件工资制，张杰提供住房。牟高海因住房潮湿用锯末熏房，导致住房熏黑，便于2018年10月16日给墙壁刮仿瓷，张映红也参与刮仿瓷，后张映红所用高凳上装仿瓷浆的桶翻倒，浆溅到付正英的眼中，致付正英右眼受伤，付正英伤后被送往古蔺县人民医院住院治疗6天，出院诊断：右眼化学烧伤伴感染。出院医嘱：1.带药出院；2.门诊随访（出院后第1月，每周我科门诊复诊1次）；3.如果特殊异常，立即就诊。2018年10月23日，付正英被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗17天，出院诊断：右眼碱烧伤。出院医嘱：1.出院后继续遵医嘱用药，激素遵医嘱正规减量，1周后门诊复查；2.门诊随访，如有不适，及时就诊；3.注意休息，预防外感。原告付正英申请对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定。2019年10月29日，成都清源司法鉴定中心作出成清司鉴【2019】法医字第243号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付正英右眼化学性烧伤后1.右眼角膜斑翳累及瞳孔区的伤残等级为10级；2.行右眼角膜移植术的费用不符合后续治疗费用的评定要求。被告张杰给付了原告付正英医疗费10000元。原告付正英之子牟恩涛生于2007年12月6日。另查明，被告张映红也是张杰的员工。至受伤时，付正英给张杰做工已经超过一年。 本院认为，本案的焦点在于二被告是否应当承担赔偿责任。对于被告张映红而言，原告方称是受张杰的指派而刮仿瓷的，被告方称是受原告付正英之夫牟高海所请而刮仿瓷的。双方均无充足的证据证明自己的主张。二被告均认可是张杰先到达现场，张杰叫张映红买两包瓷粉带到现场，张杰的妻子买回掌子（刮仿瓷用的工具）后，张映红才开始刮的。说明张杰对于牟高海刮仿瓷是知晓而且支持的，且在张映红开始之前，牟高海和蒲飞已经在刮，说明张杰的妻子买的掌子是给张映红用的。因此应认定张映红刮仿瓷是受张杰的安排。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，张映红不存在故意或重大过失，故张映红不应当承担赔偿责任，应由张杰承担赔偿责任。付正英应当意识到在刮仿瓷现场逗留具有危险而没有远离，具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合原告的过错程度，酌定由原告承担30%的责任，由被告张杰承担70%的责任。至受伤时，付正英给张杰做工已经超过一年，故付正英的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应按城镇居民标准计算。付正英的合理损失为：1.医疗费11163.25元（票据金额为11187.71元，原告主张11163.25元）；2.护理费2760元（120元/天×住院23天）；3.误工费2760元（120元/天×23天）；4.住院伙食补助费920元（23天×40元/天）；5.残疾赔偿金73477.2元【残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×10%）+被抚养人生活费原告主张7045.2元（23484元／年×6年×50%×10%）】；6.精神抚慰金4000元；7.鉴定费2400元；8.交通费酌定1000元。以上共计98480.45元。张杰应当赔偿付正英58936.32元（98480.45元×70%-已付的10000元）。被告张杰主张的2019年1月24日与牟高海结算工资时，另行支付给牟高海3280元的证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起15日内赔偿原告付正英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计58936.32元； 二、驳回原告付正英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，由原告付正英负担140元，被告被告张杰负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐 权