青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初498号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马浩，曾用名：马吉忠、马×1，男，1993年10月6日出生，撒拉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地：青海省海东地区循化撒拉族自治县，现住青海省西宁市。2018年1月4日因赌博行为被青海省海东地区循化撒拉族自治县公安局行政拘留10日。2019年6月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人李晶，青海正坤律师事务所律师。被告人马建奎，绰号：“东东”，男，1972年9月18日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地：青海省西宁市，住址与户籍地一致。2019年6月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人陈乙四麻，绰号：“刘大”，男，1957年7月5日出生，撒拉族，文盲，户籍所在地：青海省海东地区循化撒拉族自治县，现住青海省西宁市。2019年6月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人马乙四夫，绰号：“油孩子”，男，1992年2月13日出生，撒拉族，文盲，户籍所在地：青海省海东地区循化撒拉族自治县，住址与户籍地一致。2019年6月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人韩青龙，绰号：“东北佬”，男，1997年5月25日出生，撒拉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地：青海省海东地区循化撒拉族自治县，住址与户籍地一致。2019年6月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人马艾草，绰号：“洋芋”，男，1993年11月4日出生，撒拉族，小学文化程度，户籍所在地：青海省海东地区循化撒拉族自治县，住址与户籍地一致。2019年6月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人程友海，青海夏都律师事务所律师。被告人马绍龙，曾用名：马阿亥麦地，绰号：“龙龙”，男，1994年10月2日出生，撒拉族，小学文化程度，户籍所在地：青海省海东地区循化撒拉族自治县，住址与户籍地一致。2019年7月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人马启良，青海西星律师事务所律师。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人马浩、马建奎、陈乙四麻、马乙四夫、韩青龙、马艾草、马绍龙犯敲诈勒索罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人马浩、马建奎、陈乙四麻、马乙四夫、韩青龙、马艾草、马绍龙及辩护人李晶、程友海、马启良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，被告人马浩纠集被告人韩青龙（外号：东北佬）、马艾草（外号：洋芋）、马绍龙（外号：龙龙）、马乙四夫（外号：油孩子）、犯罪嫌疑人马英（别名：马乙四么力，另案处理），在西宁市××区团结旅社停车场内以替黑车司机“管理秩序、安排班次”为由，向西宁至循化线路“黑车”司机收取每辆车每趟10元的“保护费”来控制该地非法运营车辆。对不愿意让被告人马浩等人“排班次”的司机进行辱骂、威胁及驱赶，不让在团结旅社停车场内“拉黑车”。被告人韩青龙、马艾草、马绍龙、马乙四夫离开后被告人马浩又先后雇佣被告人陈乙四麻（外号“刘大”）、马建奎（外号“东东”）在团结旅社停车场内为“黑车”司机排班次、收取钱财。经核查，时至2018年7月，被告人马浩等人平均每天非法获利70余元，被告人马浩共收取“保护费”人民币31，800元，被告人马建奎共收取人民币4，900元，被告人陈乙四麻收取人民币3，800元，赃款已挥霍。针对上述事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人马浩、马建奎、陈乙四麻、马乙四夫、韩青龙、马艾草、马绍龙的行为已构成敲诈勒索罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，提请本院依法惩处。庭审中，被告人马建奎、陈乙四麻、马乙四夫、韩青龙、马艾草、马绍龙对起诉书指控敲诈勒索的犯罪事实无异议。被告人马浩辩称，跑黑车的司机找其去停车场管理秩序，其与跑黑车的司机双方自愿签订协议，由其安排班次，每出一趟车收取10元的管理费，认为自己的行为不构成犯罪。被告人马浩的辩护人提出，公诉机关指控被告人马浩犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，指控罪名不成立，理由是：1、公诉机关指控马浩纠集韩青龙等五名被告人以“管理秩序、安排班次”为由控制大众街团结旅社停车场内的非法运营车辆缺乏事实依据；2、指控马浩等人“对不愿意让排班次的司机进行辱骂、威胁、驱赶，不让在此地拉黑车”的行为认定为敲诈勒索罪与法律规定不符；3、马浩等人收取10元服务费是每天轮流值班付出劳动的，而敲诈勒索罪中非法强索他人财物是无偿的；4、指控马浩非法获利的证据不足。被告人马艾草的辩护人提出，被告人马艾草在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其系初犯，参与时间不长，社会危害性不大，其归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪。建议对其从轻处罚。被告人马绍龙的辩护人提出，被告人马绍龙在共同犯罪中其次要作用，系从犯；其参与时间短、所涉金额少，自动放弃犯罪；其无前科，系初犯，自愿认罪，有悔罪表现。建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月，被告人马浩纠集被告人韩青龙（外号：东北佬）、马艾草（外号：洋芋）、马绍龙（外号：龙龙）、马乙四夫（外号：油孩子）、犯罪嫌疑人马英（别名：马乙四么力，另案处理），在西宁市××区团结旅社停车场内以替黑车司机“管理秩序、安排班次”为由，向西宁至循化线路“黑车”司机收取每辆车每趟10元的“管理费”来控制该地非法运营车辆。对不愿意让被告人马浩等人“排班次”的司机进行辱骂、威胁及驱赶，不让在团结旅社停车场内“拉黑车”。被告人韩青龙、马艾草、马绍龙、马乙四夫离开后被告人马浩又先后雇佣被告人陈乙四麻（外号“刘大”）、马建奎（外号“东东”）在团结旅社停车场内为“黑车”司机排班次、收取管理费。经核查，时至2018年7月马浩等人平均每天非法获利70余元，被告人马浩共获利人民币28,000余元，被告人马建奎共获利人民币4，900余元，被告人陈乙四麻获利人民币3，800余元，赃款均已共同挥霍。上述事实，有公诉机关当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到举报受理该案后立案侦查的事实；（2）到案经过，证实本案七被告人先后被公安机关抓获归案的事实经过；（3）扣押决定书及清单，证实公安机关扣押被告人韩青龙的绿色OPPO手机一部、被告人马乙四夫的黑色VIVO手机一部、被告人马建奎的金色华为麦芒手机一部、被告人陈乙四麻的白色VIVO手机一部，已随案移送；（4）委托书、协议书，证实被告人马浩以马×1的别名与跑黑车的53名司机签订委托书、协议书的事实；（5）企业基本注册信息查询结果、财产查询通知书，证实对被告人马浩、韩青龙的个人资产进行查询的经过；（6）住院记录，证实被告人陈乙四麻曾因患病住院治疗的事实；（7）前科材料，证实被告人马浩曾因赌博被公安机关行政处罚的事实及被告人马建奎曾因犯罪被刑事处罚的事实；2、证人证言：（1）证人韩×1的证言，证实2017年夏天的时候，马浩等人在给跑黑车的司机安排班次，收取管理费，与司机签订协议，不交钱的司机不让跑黑车拉客，这都是听到的。（2）证人韩×2的证言，证实其在团结旅社跑黑车拉客，听说2017年来了10几个小伙开始在那里收保护费，每辆车从西宁出发要交10元钱，其再未去那里拉客。（3）证人韩×3的证言，证实2018年春节时候，其在西宁团结旅社停车场里拉黑车，马浩在那里收保护费，在本子上记上车号，然后排队，每趟车收10元钱。其在团结旅社拉过一次，因排队的车太多拉不到人，其就再未去那里拉客。（4）证人马×2的证言，证实2017年其开始跑黑车，在团结旅社门口拉客，有一个小伙出来说想在此拉客要交保护费。小伙给其叫过来4个客人之后，其给小伙给了10元钱的保护费。还有一次有个小伙说交10元钱，并要登记车牌号排队，其看排的车比较多，就没交钱没排队，再没去团结旅社拉客。（5）证人马×3的证言，证实2017年的时候去过一次团结旅社跑黑车拉客，当时马浩安排的班次，收取了10元钱，后来再没去那里拉客。（6）证人马×4的证言，证实在团结旅社跑黑车时见过2-3个小伙，说在这里拉人要给马浩交钱，他排班次，按顺序发车。其干了3个月左右，拉一趟交10元钱，如果不交不让在这里拉人。（7）证人陕×的证言，证实2017年11月份去团结旅社门口跑黑车，刚开始不知道有人收钱，其拉了两个人，几个小伙就围着其说在这里拉黑车的都在排班次，每趟交10元的排班费，不交钱就不让在团结旅社门口拉客。后来其每天早上6点钟去排队，然后抽签排顺序，跑一趟车交10元钱。一个黑车司机不交钱，被马浩的人打了。后来马浩让“刘大”收费，“刘大”给马浩每月交钱。（8）证人韩×4的证言，证实听说2017年几个青年在团结旅社停车场给跑黑车的司机排班次收钱，其有一次去团结旅社拉客，有客人要坐车，过来一个青年问凭什么在这拉客并打了其一巴掌，因其没有排班次也没交钱，所以他们不让其在这里拉客。（9）证人马×5的证言，证实2017年11月份，有一个小伙给其和其他黑车司机安排班次每趟收取10元服务费，大家商量同意交费并签了协议。其跑了4个月左右，客人少了挣不上钱其就离开了。（10）证人苏×的证言，证实2017年3月份左右，其在团结旅社停车场跑黑车，突然来了一帮小伙，说从今天开始他们要接管这里，给跑黑车的司机安排班次收钱，每出一趟车要交10元钱，如果不听话、不交钱就不让在这里拉客。之后这帮小伙轮流在停车场内给司机排班次收钱。还让黑车司机签了协议。其跑了大概半年左右的黑车就再没去。（11）证人王×1的证言，证实2017年的时候其在团结旅社停车场跑黑车拉客，有3个小伙找到其说如果跑黑车拉客的话，要排班次收取管理费，跑一趟车收10元，如果不交钱不让在这里跑车，让其在协议上签字后才让拉客。（12）证人韩×5的证言，证实2017年3月份在团结旅社跑黑车，一帮小伙在这里给黑车司机安排班次，收取管理费，每趟车收10元，如不交钱不让进来拉客。其当时也签了协议交了钱，在这里跑了两个多月之后就离开了。听说有一个黑车司机不听他们的安排，不交钱，被他们打了。（13）证人刘×1的证言，证实2017年2月份左右，马浩带着4-5个人来团结旅社给黑车司机安排班次收取费用，后面这些人慢慢不干了，马浩就雇了“刘大”来安排班次收钱，“刘大”不干了，马浩又雇了一个叫“东东”的人来安排班次收钱。每天早晨给司机按顺序排班，跑一趟收取10元，不交钱就不能拉人，如果强行拉人的话，就会受到威胁。（14）证人刘×2的证言，证实其听说在团结旅社有一伙人收保护费，交了钱的人给安排班次。有一次，其去团结旅社拉人，他们发现其没有登记，说要交钱，其不同意交钱，来了5-6个小伙将其赶出了旅社。（15）证人马×6的证言，证实其听说马浩在团结旅社向跑黑车的司机排班次、收钱。（16）证人马×7的证言，证实其听说有一伙人从循化黑车司机处收取每趟10元钱的排班费，具体怎么收取的不清楚。（17）证人路×的证言，证实有几个人在宗喀酒店停车场收管理费，一趟10元。其也交过一次，不向他们交钱，就不让拉客。（18）证人马×8的证言，证实在其家中有马浩与黑车司机签订的委托书、协议书的事实。（19）证人马×9的证言，证实2018年3月27日其承包经营的大众街宗喀酒店停车场里有人跑黑车，“东东”给黑车司机排班拉客收取10元的管理费，具体情况不清楚。（20）证人沙×的证言，证实其在宗喀酒店停车场任保安，该停车场理有跑黑车的司机，其他情况不清楚。（21）证人索×的证言，证实其是宗喀酒店的合伙人，2018年3月18日其将酒店的停车场承包给了马×9。（22）证人韩×6的证言，证实其听说马浩等人在西宁团结旅社收取保护费。（23）证人马×10的证言，证实马浩带着4-5个小伙在团结旅社给跑黑车的司机们说他要给司机们安排班次收取管理费，司机们都是不愿意惹麻烦才交的钱，听说还签了协议，其也去排班次交了10元钱，跑了一个星期再没去。3、被害人陈述：（1）被害人马×11的陈述，证实其在团结旅社跑黑车，2017年3、4月份，马浩等4、5个人来收管理费，后来就马浩一个人收，马浩走了以后有个叫“东东”的收过。其跑一趟车给马浩等人交10元管理费，马浩等人威胁其如不交钱就不让在那里拉客跑车的事实。（2）被害人王×2的陈述，证实2017年10月其在团结旅社跑黑车，早上去排队，马浩等人安排班次，按先后顺序拉满一辆车出车一次，给他们交10元管理费。刚开始马浩等人收取费用，后面马浩雇了一个叫“东东”的男的来收费。如果不交钱的话，马浩等人不让在那里拉黑车，其害怕马浩等人不让拉客就给他们交钱，也有不听话的司机和他们发生过打架的事实。（3）被害人何×的陈述，证实2017年初，马浩带着4、5个人来团结旅社要给其安排班次收取管理费，跑一趟车收10元，如果不交钱的话不让在团结旅社停车场装客拉人。“刘大”和“东东”也收过钱，两人是马浩雇来的，收的钱要交给马浩，逼迫无奈其跟马浩签了协议，也同意交费的事实。（4）被害人韩×7都的陈述，证实2017年10月，其在团结旅社跑黑车，马浩等人给其排班次，跑一趟车收取10元班次费，后来“刘大”收过钱，听说收的钱每月交给马浩。如不交钱就不让拉客，其是逼迫签了协议的事实。（5）被害人赵×1的陈述，证实2017年春节以后，在团结旅社停车场拉了3-4个月的黑车，马浩等人给其安排车次并收取管理费，跑一趟车收10元。后马浩雇的“刘大”收钱，每月要给马浩交钱。其是逼迫与马浩签了协议，也同意交钱的事实。（6）被害人韩×8的陈述，证实其在团结旅社跑了2-3个月黑车，“东东”给其安排班次，跑一趟收取10元的管理费，听说之前马浩等人收费，“东东”是马浩安排的，不交钱的话就不让在那里拉客跑车，所以就签了协议交了费用的事实。（7）被害人马×1的陈述，证实2017年3月份马浩等人在团结旅社停车场内安排班次，收取管理费。后面“东东”安排班次收取管理费，跑一趟车要给马浩等人交10元钱，不交钱就不让其拉人的事实。4、被告人的供述与辩解：（1）被告人马浩的供述：“2017年4月份有两个跑黑车的司机来找我，让我帮他们在团结旅社安排车次，我去了以后和他们签订了协议，我排班次管理黑车秩序，愿意交钱的，我给他们安排次序拉人，不愿意给我钱的，就不让他们在团结旅社拉人。每辆车收10元的管理费，每天有7、8辆车拉人，每天收取70、80元钱，收的钱全部吃饭花销了。先后有5个人收取了管理费，到11月份，我再没干，我雇了马建奎和陈乙四麻来收钱。他们给我每月交一部分管理费”。以上供述证实被告人马浩伙同被告人马建奎、马乙四夫、韩青龙、马艾草、马绍龙、陈乙四麻、马建奎等人在团结旅社给黑车司机安排班次拉人并收取一定费用的事实。（2）被告人马建奎的供述：“2018年的4月份，我经人介绍认识了马浩，马浩让我在团结旅社的停车场收了3个月的管理费。通过一个黑车司机认识马浩的，在停车场收排班的管理费，一辆车收10元钱的管理费，一天不超过10辆。马浩说，每月给我开2,000元的工资，第一个月，我拿了1,000元，第二个月800元，第三个月900元。之后，我再没干就回家了。我给马浩第一个月交了2,000元，第二个月交了1,500元，第三个月交了1,400元，黑车司机都是签了协议自愿交钱的”。以上供述证实被告人马浩雇佣马建奎收取管理费，其给马建奎发工资的事实。（3）被告人马乙四夫的供述：“2017年几月份想不起来了，我和韩青龙来西宁找马浩，马浩让我们和他一起到团结旅社停车场，给黑车司机排班车，每辆车收10元的班次费，他和黑车司机都签了协议，从早上6、7点到晚上6、7点，我俩排一个班次，每天收70元钱不到100元钱，收的钱吃饭、买烟花销了。大概干了3个多月，我就没干，也挣不了钱，就离开了”。以上供述证实马浩让其到团结旅社安排黑车司机的班次，收取管理费的事实。（4）被告人陈乙四麻的供述：“2015年我在团结旅社跑黑车，没有人收取任何费用，到2017年年底，马浩带着五、六个人要对团结旅社停车场的黑车司机进行管理，跟黑车司机签订协议，不签协议的，就不让在团结旅社停车场拉人，这中间有同意的也有不同意的。马浩等人每天排班次按顺序发车，每辆车收10元的管理费。2018年初，马浩找我说让我帮他收取管理费，我因病不能跑车所以答应收费。我总共收了2个月，给马浩交了3，800元的费用。之后马浩让马建奎来收费，我再没干”。以上供述证实马浩雇佣其在团结旅社给黑车司机安排班次，收取管理费后交给马浩的事实。（5）被告人韩青龙的供述：“2017年3月份我接到马浩打来的电话，他说在团结旅社停车场有跑黑车的，他已经和黑车司机商量好了，管理黑车司机每月能挣到3，000元钱左右，我当时就答应了，我去的时候马浩和马绍龙、马乙四夫等人已经管理了一段时间了。马浩安排我们每天登记黑车按顺序排队，还给我们几个人作了分工，让我和马乙四夫负责每天很早去管理黑车收费，每天晚上马浩和马绍龙他们才过来替换。后来马英和马艾草也进来了和我们一起管理黑车。我们每辆车收取10元，收取的钱都交给马浩，基本上用于我们吃饭、抽烟了，没有分过钱。我们干了一个月左右，因为管理黑车也挣不到钱，我和马英、马艾草、马绍龙都离开到成都去打工了。”以上供述证实被告人马浩让其在团结旅社停车场管理排班次并收取费用的事实。（6）被告人马艾草的供述：“2017年春节过后马浩跟我说团结旅社停车厂内有黑车司机，我们去管理黑车司机给他们排班次，每辆车收10元的管理费。过了两天马浩就把我、韩青龙、马乙四夫、马绍龙、马艾草叫上到团结旅社停车场，马浩跟黑车司机谈安排班次收费的事情。刚开始我们还帮他们拉客，后面轮流给他们安排班次，每辆车收10元钱管理费，把钱交给马浩。我干了10天左右就不想干了，我就和韩青龙、马绍龙、马乙四夫离开去打工了。期间与不服从管理的黑车司机发生过冲突。”以上供述证实马浩叫其和其他人一起去团结旅社给黑车司机安排班次并收取管理费大家一起吃饭的事实。（7）马绍龙的供述：“2017年3、4月份，马浩给我打电话让我来西宁有点事，我来西宁后看见马浩、马艾草、马乙四夫、韩青龙等人，马浩说在团结旅社停车场内对西宁至循化跑黑车的司机排班次、收费，我就跟他们一起干了，每辆车装满人后司机会给我们给10元钱，我们早上6点过去，黑车过来以后，在本子上给他们按顺序登记车牌号排班次，几个人轮流管理轮流收费，收的钱最后交给马浩，钱我们一起吃饭、住宿、玩花掉了。我干了一个月左右就不干了，我就和马艾草去成都打工去了。这期间马艾草、韩青龙等人与黑车司机发生过冲突。”以上供述证实马浩让其与其他人给黑车司机安排班次，收取管理费一起消费的事实。辨认笔录（1）各被告人之间相互辨认：被告人马浩对同案马建奎、马绍龙、韩青龙、马乙四夫、马艾草、陈乙四麻、马英进行了辨认；被告人马乙四夫对同案陈乙四麻、马绍龙、韩青龙、马艾草、马英进行了辨认；被告人陈乙四麻对同案马浩、马建奎进行了辨认；被告人马建奎对同案马浩、陈乙四麻进行了辨认；被告人韩青龙对同案马浩、马艾草、马绍龙、马英进行了辨认。（2）被害人辨认各被告人：被害人何×对被告人马乙四夫、马艾草、马绍龙、韩青龙、马浩、马英进行了辨认；被害人韩×7都对被告人马浩、韩青龙、马绍龙、马英进行了辨认；被害人马×11对被告人马浩、陈乙四麻进行了辨认；被害人马×1对被告人马浩、马艾草、马绍龙进行了辨认；被害人赵×2对被告人马浩进行了辨认。（3）证人辨认各被告人：证人陕×对被告人马乙四夫进行了辨认；证人马×3、马×12、马×4、马×5对被告人马浩进行了辨认。6、电子数据：讯问光盘11张，证实对各被告人进行询问时全程录音录像的事实。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人马浩、马建奎、马乙四夫、陈乙四麻、韩青龙、马艾草、马绍龙以非法占有为目的，多次强行索取公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马浩关于自己的行为不构成犯罪及辩护人提出本案事实不清，证据不足，指控罪名不成立的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人马浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马建奎、马乙四夫、陈乙四麻、韩青龙、马艾草、马绍龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人据以上情节提出对被告人马艾草、马绍龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2022年6月10日止），并处罚金人民币20，000元（已缴纳5,000元，依法上缴国库，余款待判决生效后执行）。被告人马乙四夫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止），并处罚金人民币7,000元（待判决生效后执行）。被告人马建奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币5,000元（已缴纳3,000元，依法上缴国库，余款待判决生效后执行）。被告人陈乙四麻犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币5,000元（已缴纳3,000元，依法上缴国库，余款待判决生效后执行）。被告人韩青龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年3月10日止），并处罚金人民币5,000元（已缴纳3,000元，依法上缴国库，余款待判决生效后执行）。被告人马艾草犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月23日止），并处罚金人民币3,000元（已缴纳，依法上缴国库）。被告人马绍龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止），并处罚金人民币3,000元（已缴纳，依法上缴国库）。二、随案移送的被告人韩青龙的绿色OPPO手机一部、被告人马乙四夫的黑色VIVO手机一部、被告人马建奎的金色华为麦芒手机一部、被告人陈乙四麻的白色VIVO手机一部依法没收；光盘11张依法留作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 马×5人民陪审员 赵秀花人民陪审员 宋维英 二〇二〇年一月十九日书 记 员 宋 鑫附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。