辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16358号上诉人（原审原告）：杨晓峰，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：胡明明，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮娜，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区肖寨门镇肖北社区经济合作社，住所地沈阳市辽中区肖寨门镇肖北村。法定代表人：郭士宏，系该经济合作社主任。委托诉讼代理人：戴俊秋，系辽宁东佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区肖寨门镇肖北社区居民委员会，住所地沈阳市辽中区肖寨门镇肖北村。法定代表人：肖景利，系村民委会主任。委托诉讼代理人：戴俊秋，系辽宁东佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。诉讼委托代理人：李思宁，女，1995年10月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人杨晓峰因与被上诉人沈阳市辽中区肖寨门镇肖北社区经济合作社（以下简称：肖北经济合作社）、沈阳市辽中区肖寨门镇肖北社区居民委员会（以下简称：肖北村）、**确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2538号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。杨晓峰上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并改判被上诉人之间承包合同无效；2、判令被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、一审法院查明事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人肖北经济合作社签订的《五味子种植土地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人肖北经济合作社作为发包方，在没有解除与上诉人的五味子种植承包合同时，又于2012年与被上诉人**签订了合同，属于发包方就同一土地签订两个承包合同。一审法院未查清前述事实，错误的认为本案不适用《土地管理法》等法律调整，却没有对此加以论述，违反了《人民法院民事裁判文书制作规范》。事实上，本案是典型的家庭承包土地关系，受《土地管理法》等法律调整，一审法院适用法律错误；2、被上诉人肖北经济合作社与被上诉人**签订的《五味子种植土地承包合同》无效。如前所述，上诉人与被上诉人肖北经济合作社签订的《五味子种植土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《农村土地承包法》、《土地管理法》等相关规定，上诉人请求确认肖北经济合作社与被上诉人**签订的《五味子种植土地承包合同》无效具有事实及法律依据。肖北经济合作社、肖北村辩称：同意一审判决。**辩称：一审判决与事实不符，我方同意跟村里解除合同，我方认同合同是无效的。杨晓峰向一审法院起诉请求：确认被告**与被告肖北经济合作社、肖北村签订的《五味子种植土地承包合同书》无效。一审法院查明，原告杨晓峰与被告**原系夫妻关系，双方于2004年2月25日离婚，2007年1月1日，原告与被告肖北经济合作社签订《五味子种植土地承包合同书》，承包面积48.38亩（合同约定内容：一、甲方（第三人肖北社区经济合作社）将东北三方地段承包给乙方（原告杨晓峰）发展五味子种植。二、承包时间：从2007年1月1日起至2026年12月31日止。三、承包面积：南北长122.50米；东西长87.92米。合计面积48.38亩。四、承包费：在签订合同时，一次性交足五年承包费（2007年1月1日-2011年12月31日），计玖万陆仟柒佰陆拾元（400元/亩/年），以后时间承包费价格和原村内养殖小区和棚菜小区调整价格一样，乙方必须无条件服从。五、2012年1月1日-2026年12月31日的承包费交纳原则：每五年一交，在每一个五年期的头一年一月一日必须一次性交清，不得拖延。乙方必须具备以下条件之一的此合同生效：1、承包户应把本户所有的房照、土地使用证交到甲方进行承包费抵押；2、有担保人，且担保人必须把本户所有的房照、土地使用证交到甲方进行承包费抵押；3、有担保人，且担保人本户有水、旱田流转到村里进行管理的，水、旱田面积应大于承包户承包的栽种面积。（上述三个条件在承包户拖欠承包费时，甲方有权依法对房屋进行拍卖，以抵交承包费；或在担保人的水、旱田承包费中扣除）。如乙方确因经营不利，不能继续承包土地时，可向甲方提出申请，终止合同。合同终止后，乙方将地面所有建筑物拆出，造成一切经济损失全部由乙方负责，甲方不负责任何经济及法律责任，拆出时间从合同终止后的一个月内全部拆出，超出时间甲方进行强行拆出。六、甲方为乙方提供的三项电力设施，进户进场线路及各种费用都由乙方负责。七、乙方在园地经营可以建简易临时小房，面积不超过8平方米，严禁建超标准房，违者甲方将强行扒掉，一切损失由乙方负责。八、以上条款甲、乙双方共同遵守，如有一方违约，由违约方负责全部责任，未尽事宜双方共同协商解决），合同签订后原告按约定一次性交纳五年的承包费，并在承包地上进行五味子种植。2012年1月16日由被告**交纳了当年的土地承包费，同年9月22日，被告**持涉案原合同找到当时的经济合作社记账员张继勇，要求将承包人变更为本人，后在**与肖北经济合作社主任郭士宏电话沟通后，张继勇将承包人杨晓峰名字更改为**，并加盖了肖北村公章。之后涉案土地承包费由**实际交纳至2016年。一审法院认为，本案争议的焦点是被告肖北经济合作社、肖北村与被告**签订涉案合同是否存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，是否违反法律、行政法规的强制性规定。经本院审判委员会讨论，根据合同法第五十二条第二款的释义，恶意串通的合同是指合同的双方当事人非法勾结，为牟取私利，而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。本案无证据证明肖北经济合作社、肖北村与**变更合同主体主观上具有恶意通谋、牟取私利，或存在希望损害原告利益的目的，故原告该主张无事实依据，本院不予采信；关于原告对涉案合同违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条与《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第十四条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条二款规定的主张，因上述法条均系调整家庭承包土地关系的规定，不适用本案纠纷处理，故原告主张无法律依据。判决：驳回原告杨晓峰的诉讼请求诉讼费2218元，由原告杨晓峰承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，农村家庭承包的土地是指农村集体经济组织按照相关法律规定的程序，将本集体经济组织所有的土地发包给本集体经济组织的农户，并与农户签订承包合同，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证或林权证等证书。而本案当中，上诉人虽与被上诉人肖北经济合作社签订了《五味子种植土地承包合同书》，但其上约定了承包费的交纳方式与数额，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”的规定，上诉人与被上诉人肖北经济合作社签订的《五味子种植土地承包合同书》应属于上述法律规定的其他方式承包的农村土地，不属于其上诉请求所主张的家庭承包土地，故上诉人提出根据《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定应认定被上诉人**与被上诉人肖北经济合作社签订《五味子种植土地承包合同书》无效的上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，杨晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2218元，由上诉人杨晓峰负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年一月二日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。