wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2号 原告:袭亚贤，女，汉族，1969年8月20日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告袭亚贤与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属熔炼厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告袭亚贤委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袭亚贤诉称：原告自1986年10月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告袭亚贤与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1986年10月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告袭亚贤向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1986年10月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1986年10月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告袭亚贤的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告袭亚贤的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告袭亚贤1986年10月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告袭亚贤与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1986年10月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1986年10月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告袭亚贤的诉讼请求本院予以支持。对于原告袭亚贤诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告袭亚贤与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1986年10月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告袭亚贤其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告袭亚贤自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇二〇年一月九日 书记员  陈迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初186号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：东明中原汽车驾驶培训学校有限公司，住所地山东省菏泽市东明县站前路东段北侧。法定代表人：许守智被告：许守智，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告与被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称东明公司）、许守智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年8月27日的本金19090.96元、罚息89.12元、违约金495元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年8月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告东明公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告东明公司（作为借款人）、许守智（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额33000元，贷款期限36个月，第1至35期还款916.67元，第36期还款916.55元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，东明公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告东明公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年8月27日，二被告尚欠本金19090.96元、罚息89.12元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月27日的贷款本金19090.96元、罚息89.12元，并支付自2019年8月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金495元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书                                     (2020)晋1102行初1号 原告山西中阳桃园容大煤业有限公司；住所地：中阳县金罗镇舍窠村。法定代表人陈富平，职务董事长。被告中阳县人力资源和社会保障局；住所地：中阳县千禧路。法定代表人苏哲平，职务局长。第三人刘永生，男，汉族，1972年8月18日生，身份证号码：142332197208182811。山西省中阳县暖泉镇人，现住中阳县暖泉镇青楼村杜家沟7号。本院在审理原告山西中阳桃园容大煤业有限公司诉被告中阳县人力资源和社会保障局及第三人刘永生不服工伤认定决定一案中，原告山西中阳桃园容大煤业有限公司向本院提出撤诉申请。理由是该纠纷双方已经协商达成一致意见，故请求撤回起诉。本院认为，原告山西中阳桃园容大煤业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山西中阳桃园容大煤业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。                       审 判 长  杨明霞                       人民陪审员  李晓星                        人民陪审员  王冬连                                                       二○二○年一月三日                            书 记 员  冯 艳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异37号申请人（申请执行人）：北京康本生物科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇立业路13号1幢1至3层101-1008。法定代表人：林朝峰，总经理。被执行人：中联双创（北京）企业咨询服务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—D4270。法定代表人：孟明明。第三人：孟明明，男，1986年8月9日出生，汉族。本院在执行北京康本生物科技有限公司申请执行中联双创（北京）企业咨询服务有限公司仲裁裁决纠纷一案[执行案号：（2019）京02执1165号]过程中，申请执行人北京康本生物科技有限公司向本院申请追加孟明明为执行案件的被执行人，本案在审查过程中，北京康本生物科技有限公司向本院递交了撤回追加申请书。本院认为，北京康本生物科技有限公司自愿撤回追加被执行人申请的行为不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许北京康本生物科技有限公司撤回追加孟明明为（2019）京02执1165号执行案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 曾小华审 判 员 姜高华二〇二〇年一月二十一日法官助理 夏 宁法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初643号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金95,363.62元，利息35,435.44元，费用22,916.13元(其中滞纳金和违约金2,756.13元，其他费用20,160元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计153,715.19元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月9日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,363.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金95,363.62元；二、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,363.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,184.09元，减半收取计1,092.05元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0103行初116号原告：李宏斌，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省荥阳市，现住郑州市管城区。被告：郑州市公安局南关街分局，住所地郑州市管城回族区陇海南里12号。法定代表人：顾健，局长。委托代理人：王艳，该单位工作人员。委托代理人：刘英杰，河南九格律师事务所律师。原告李宏斌诉被告郑州市公安局南关街分局（以下简称南关街分局）撤销行政行为一案，本院受理后，于2019年6月17日作出（2019）豫0103行初37号行政判决书，后被告南关街分局不服判决，提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫01行终626号行政裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏斌，被告南关街分局委托代理人王艳、刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏斌诉称：2018年11月25日早上，原告驾驶车辆驶出郑州市锦艺新时代小区时被李海深非法拦截，被告于2019年1月16日以违法事实不能成立为由作出不予处罚决定，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，致使原告的合法权益遭受侵害，敬请法院依法裁决，维护当事人的合法权益。现原告诉至本院，请求：1、依法撤销被告作出的《郑公南关（治）不罚决字（2019）00002号不予处罚决定书》；2、判令被告依法对违法行为作出行政处罚。原告李宏斌向本院提交的证据有：1、微博截图1张；2、行政判决书5份；3、不予处罚决定书一份；4、民事案件受理案件通知书两份；5、接处警登记表一份；6、郑州市监察委及河南省监察委受理案件查询信息两份。被告南关街分局辩称：被告接警后，到达现场，经调查询问相关人员，纠纷系因原告车辆未缴纳车位服务费，门岗栅栏系统内没有原告人车辆信息，门岗栅栏不能自动识别抬杠放行，李海深没有拦截行为，另查明该物业公司收取的车位服务费也向缴费人开具发票，原告以郑州人文物业管理有限公司为被告向郑州市管城区法院提起民事诉讼，（2018）豫0104民初9175号判决已判决原告败诉。被告依据上述调查及物业公司人员李海深、李宏斌的陈述、现场照片、李宏斌欠缴停车费记录、现场执法记录仪视频等相关事实，证明现场无违法事实发生，未造成其他严重后果，依据上述事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第95条第二项之规定，依法对李海深作出不予处罚的决定，事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回原告诉请。被告南关街分局向本院提交的证据、依据有：不予行政处罚卷宗一本，包括：1、受案登记表，2、受案回执。3、调查询问笔录三份：被询问人是李宏斌、代春风、李海深。4、物证照片。5、民事判决书不予行政处罚告知笔录，不予处罚决定书。6、延长办案期限审批表文书送达回执，7、办案人员的身份警官证复印件，8、还有出警的视频监控光盘。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年11月25日上午10时许，原告从郑州市管城回族区锦艺新时代小区驾车外出时，因未缴纳车辆管理费，大门处的智能识别升降门未能识别开启，原告要求小区物业门卫李海深打开电子杆，李海深遭到拒绝，并要求其缴纳管理费用。原告遂向被告报警，被告接警后赶到现场，了解情况后进行调查取证。2018年12月25日，被告经审批后，延期办案期限三十日。2019年1月16日，被告作出郑公南关（治）不罚决字［2019］00002号不予行政处罚决定，认定李海深违法事实不成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定对李海深不予行政处罚。原告收到后不服，诉至本院请求：1、依法撤销被告作出的《郑公南关（治）不罚决字（2019）00002号不予处罚决定书》；2、判令被告依法对违法行为作出行政处罚。本院认为：本案纠纷系原告与其所在小区物业因收取停车费问题所引发，虽然案发时物业门卫李海深拒绝为原告打开电子杆。但李海深当时系在履行职务，其个人违法事实不成立，被告对其作出不予处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当。原告起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李宏斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  邢 燕人民陪审员  段红云人民陪审员  马素英二〇二〇年一月八日书 记 员  岳 赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执103号 申请执行人：闽侯县南屿恩标纺织加工场，住所地福建省福州市闽侯县。 被执行人：秦申义，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省泰康县。 被执行人：黄忠华，男，1952年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林仁凯，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人闽侯县南屿恩标纺织加工场与被执行人秦申义、黄忠华、林仁凯买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初738号民事判决书，申请执行人闽侯县南屿恩标纺织加工场于2020年1月7日向本院申请强制执行，现申请人以双方自行达成和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执103号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇二〇年一月十六日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初5号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李英和（绰号李三），男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，2009年6月被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，2013年10月被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，2016年4月被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯贩卖毒品罪，2017年10月13日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年6月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2019年8月15日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月8日由本院决定逮捕，次日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞364号起诉书指控被告人李英和犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人李英和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日凌晨0时许，在重庆市铜梁区XXX还建房XX苑，被告人李英和将2克甲基苯丙胺和10颗甲基苯丙胺片剂（共计约2.9克）贩卖给陈某，陈某向其微信转账1000元。另查明，1.被告人李英和因犯贩卖毒品罪，2019年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，刑期从2019年5月16日至2020年1月15日。2019年10月23日，李英和向公安机关交代了贩卖毒品给陈某的事实。2.被告人李英和因犯贩卖毒品罪，2009年6月被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，2013年10月被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，2016年4月被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯贩卖毒品罪，2017年10月13日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年6月30日刑满释放。上述事实，有受案登记表等法律文书，被告人李英和的供述，证人陈某的证言，现场辨认笔录，辨认笔录，指认照片，陈某微信转账截图，办案说明，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，且被告人李英和在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李英和贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂2.9克给他人，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李英和依法应予处罚。被告人李英和因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在服刑期间又如实供述了同种罪行，可以从轻处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李英和从重处罚。李英和因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李英和犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；与曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人李英和的刑期从2019年5月16日起，至2021年5月15日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）二、违法所得一千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年一月十日书记员  陈 皎
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保43号解除保全申请人：马羊羊，女，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：王卫刚，男，汉族，职业不详，住北京市北京经济技术开发区。解除保全申请人马羊羊与被申请人王卫刚诉前财产保全一案，本院于2019年12月4日作出了（2019）京0115财保633号民事裁定书，冻结了被申请人王卫刚的银行存款人民币100万元整。现解除保全申请人马羊羊于2020年1月15日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人马羊羊的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人王卫刚在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币70万元整的冻结；解除对被申请人王卫刚在中国工商银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币10万元整的冻结；解除对被申请人王卫刚在中国银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币10万元整的冻结；解除对被申请人王卫刚在中国银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币5万元整的冻结；解除对被申请人王卫刚在中国农业银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币5万元的冻结。案件申请费30元，由申请人马羊羊负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月十六日书记员  路小娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监18号原审原告毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，农民，住中牟县。原审原告毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住中牟县。原审被告马遂山，男，1959年11月9日生，汉族，农民，住中牟县。原审被告段廷道，男，1956年8月26日生，汉族，教师，住中牟县。原审被告贺文增，男，1973年2月25日生，汉族，教师。原审被告朱运杰，男，1955年11月14日生，汉族，教师，住中牟县。原审被告张风才，男，1957年10月4日生，汉族，教师，住中牟县。段廷道、贺文增、朱运杰、张风才委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。原审原告毛勤书、毛玉兴与原审被告马遂山、段廷道、贺文增、朱运杰、张风才民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）牟民初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永红审判员  唐慧良审判员  杨景慧二〇二〇年一月十九日书记员  袁书占
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢31号之一申请执行人：陈泓潮，男，1988年8月4日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。被执行人：湖北志清生物科技有限公司。住所地：南漳县。统一社会信用代码9142062455906312Y。法定代表人：梁志远,志清公司董事长。被执行人：梁志远，男，1965年3月10日出生，汉族，志清公司董事长,住武汉市东西湖区。被执行人：钱英,女,1970年10月24日出生，汉族,住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3801号民事判决，在执行陈泓潮与湖北志清生物科技有限公司、梁志远、钱英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人湖北志清生物科技有限公司在南漳县清河农场有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖北志清生物科技有限公司在南漳县清河农场的租金收入200万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年一月九日书记员 杨舜康
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初443号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杜晓，女，1978年5月1日出生，汉族，户籍地河南省登封市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜晓信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杜晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金95,196.12元，利息35,196.27元，滞纳金(违约金)2,433.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,825.87元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,196.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杜晓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金95,196.12元；二、被告杜晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,196.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,179.90元，减半收取1,089.95元，由被告杜晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更1号罪犯何洪波，男，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年7月6日，水城县人民法院作出2014黔水刑初字00284刑事判决，认定何洪波犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处没收财产32000元。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付执行（刑期自2014年4月25日起至2021年4月24日止）。2018年2月11日经贵州省六盘水市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月25日起至2020年11月24日止）。2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯何洪波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何洪波服刑期间确有悔改表现，自改造以来认真遵守监规，服从管理，积极追求改造。2017年10月至2019年03月期间内获表扬3次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯何洪波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年03月期间获表扬3次。涉案赃款已缴纳。财产刑已履行。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2019]124号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯何洪波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。对于执行机关提出对罪犯何洪波减去有期徒刑八个月的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何洪波减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 周元军二〇二〇年一月十七日法官助理尹倩茹书记员张莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉芬，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 再审申请人赵玉芬因诉河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称郑州高新区管委会）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终851号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵玉芬申请再审称：其要求公开百炉屯村回迁预算安置房总面积、安置房分配总人数、安置房总造价，郑州高新区管委会的信息公开答复，将赵玉芬的申请拆开进行告知，未公开安置房总造价，没有法律依据。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，指令一、二审法院重新审理或改判。 本院经审查认为，赵玉芬向郑州高新区管委会申请公开百炉屯村回迁预算安置房总面积、安置房分配总人数、安置房总造价。郑州高新区管委会答复告知，百炉屯村回迁预算安置房总面积约80万平方米，安置村民约6000余人，同时告知赵玉芬，因目前安置房尚在建设中，暂无法确定其总造价。该答复并无明显不当。赵玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵玉芬的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年一月二十一日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初152号 原告：莆田市福旺居装饰工程有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1300东梅小区光大银行2楼，统一社会信用代码：91350304MA31G29C1T。 法定代表人：张予。 委托诉讼代理人：许梦，福建聚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巍敏，福建聚华律师事务所实习律师。 被告：史凌生，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告莆田市福旺居装饰工程有限公司与被告史凌生装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金人民币46009元及该款自2019年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息，暂计至2020年1月2日利息为673元，本息合计46682元。 本院经审查认为，原告提供的《莆田市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十一条：“当事人在调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由乙方所在地仲裁委员仲载。”经查，福州仲裁委员会莆田仲裁中心位于乙方所在地，故本案双方当事人达成书面仲裁协议，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告莆田市福旺居装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 启 昌 二〇二〇年一月十六日 书记员 张郑冰冰 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保25号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：陈学松，男，1979年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：刘宏伢，女，1981年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人陈学松、刘宏伢未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈学松、刘宏伢所有银行、支付宝、微信存款99710.62元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人陈学松、刘宏伢所有银行、支付宝、微信存款99710.62元。保全案件受理费1017元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月八日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10006号原告：孙淑玲，女，1968年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李光军（孙淑玲之夫），男，1966年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市河东区凯萨斯门窗经营店，住所地天津市河东区津塘路59号（名家装饰城Ｈ2136）。经营者：喻春，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告孙淑玲与被告天津市河东区凯萨斯门窗经营店（以下简称凯萨斯门窗）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，孙淑玲及其委托诉讼代理人李光军到庭参加诉讼，凯萨斯门窗经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。孙淑玲向本院提出诉讼请求：1.凯萨斯门窗退还钛镁合金门定金200元、预付款1300元，合计1500元；2.凯萨斯门窗拆除其已施工的钛镁合金门；3.凯萨斯门窗支付孙淑玲委托诉讼代理人误工费2000元；4.诉讼费由凯萨斯门窗负担。事实与理由：凯萨斯门窗未按约定时间到货安装，延误装修工期，且门的规格与约定不符，存在质量问题，经多次协商，凯萨斯门窗拒不配合，故成讼。凯萨斯门窗未作答辩。经对孙淑玲提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。凯萨斯门窗无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙淑玲与凯萨斯门窗系承揽合同关系，孙淑玲系定做人，凯萨斯门窗系承揽人。双方于2019年6月27日签订《订货单》，约定：凯萨斯门窗为孙淑玲制作白色F-9099平开门（单价680）、白色F-9126折叠门(单价580平米），安装地址西青区金友花园20-1-604，定货定金200元，测量时间为3天，测量后30-45天送货，具体日期与测量人员协商，该《订货单》中有凯萨斯门窗工作人员刘晶晶签字。同日，孙淑玲向凯萨斯门窗给付定金200元。后凯萨斯门窗入户进行了门尺寸测量，孙淑玲于2019年8月4日给付凯萨斯门窗预付款1300元，刘晶晶向孙淑玲出具《收据》，该《收据》加盖有“名家装饰城唯美宅配”字样公章。收取价款后，凯萨斯门窗仅履行了部分安装义务。另查明，本案诉讼前，孙淑玲在工商部门对凯萨斯门窗进行投诉，双方经工商部门调解未果。本院认为，涉案承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案中，凯萨斯门窗至今未按约定履行完毕全部安装义务，符合上述法律规定合同解除的情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。依照上述法律规定，孙淑玲要求凯萨斯门窗退还1500元价款和恢复原状的诉讼请求，予以支持。关于孙淑玲要求凯萨斯门窗支付孙淑玲委托诉讼代理人误工费2000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市河东区凯萨斯门窗经营店应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙淑玲支付价款1500元；二、天津市河东区凯萨斯门窗经营店应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除涉案平开门、折叠门；三、驳回孙淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市河东区凯萨斯门窗经营店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二〇年一月十日书记员  宋 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18959号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：赵勇，男，系该单位员工。被告：高超，男，1975年07月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告高超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费3604元，减半收取1802元，保全费1346元，公告费400元，均由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年一月三日书 记 员 姜 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初21号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王杰，男，1990年9月9日出生于湖南省张家界市桑植县，土家族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，住广东省鹤山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人戴邱子，北京盈科（宁波）律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人刘荣，男，1997年12月1日出生于湖南省张家界市桑植县，土家族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，住浙江省宁波市海曙区。2019年8月4日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人王杰、刘荣犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人戴邱子、被告人刘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月31日晚，被告人王杰在宁波市海曙区齐暂住房内，以人民币400元将一小包冰毒贩卖给江某。 2019年8月3日下午，被告人王杰在宁波市鄞州区高塘桥加油站旁，以人民币500元将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.4745克）贩卖给江某。 2019年8月3日晚，被告人王杰在收到江某微信转账450元毒资后，和江某约在海曙区古林镇封里村菜场附近交货。被告人刘荣在明知上述情况下，仍驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车将随身携带毒品的被告人王杰，从宁波市鄞州区首南街道三里村新华顺公寓送至封里村菜市场附近。被告人王杰下车后因觉得情形不对，携带毒品逃离。 2019年10月25日，民警在广东省鹤山市将被告人王杰抓获。同年11月12日，被告人刘荣接到民警电话通知后，主动至宁波市公安局鄞州分局瞻岐派出所接受处理，并如实供述涉案事实。 公诉机关认为，被告人王杰、刘荣违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其中被告人王杰贩卖毒品情节严重。被告人刘荣系从犯，并有自首情节。被告人王杰系坦白。建议判处被告人王杰有期徒刑三年，并处罚金；被告人刘荣有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人吴某、江某、周某、林某的证言，微信聊天及转账记录截图，微信支付交易明细证明，称重记录，理化检验鉴定报告，证人江某辨认王杰的笔录，刑事判决书，抓获经过，两被告人的户籍证明及其供述与辩解等证据证实。 两被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王杰的辩护人提出的辩护意见是被告人王杰有坦白情节，认罪认罚，请求法庭对被告人王杰从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王杰、刘荣构成贩卖毒品罪，其中被告人王杰贩卖毒品情节严重。公诉机关的指控成立。被告人王杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘荣经公安机关电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王杰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。依法可以从轻处罚。被告人王杰的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人刘荣依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人刘荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  陈国忠 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年一月十日 代书 记员  郑 莹
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初29号原告：王长明，男，1964年12月18日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：姜荣，女，1977年10月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。原告王长明与被告姜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长明到庭参加诉讼。被告姜荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60,000元；2、被告承担从起诉之日起至还清之日止的利息，利率按年利率6%计算；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月10日，被告因做生意资金不足，从原告处借款30,000元，被告给原告出具欠条。2019年10月19日，被告又向原告借款现金30,000元，承诺于2019年10月26日付清。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金及拖欠利息。被告姜荣口头辩称,我只欠原告30,000元,即2019年7月10日出具的《欠条》，该款是原告用手机微信给我转账28,000元和现金2,000元；2019年10月19日我没向原告借款30,000元，因原告和妻子说2019年7月10日出具的《欠条》不规范，要求我到律师事务所找律师重新给原告出具借条，我们便到律师事务所找律师代笔给原告重新出具了《借条》，我只欠原告30,000元而不是原告起诉的60,000元，原告要求我多偿还30,000元是对我进行诈骗。原告说2019年10月19日又借给我30,000元应提供借给我钱的证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告姜荣向原告王长明借款30,000元，原告通过手机微信给被告转账28,000元及现金2,000元，被告给原告出具《欠条》，未约定利息及还款时间。2019年10月19日，被告姜荣又给原告王长明出具《借条》，内容为“今有姜荣（身份证2112241977××××××××）向王长明借款人民币叁万元（30,000.00元）整，姜荣承诺于本月26日之前一次性全部付清，若到期姜荣还不上欠款，姜荣除按法律规定承担相应的法律责任外，王长明可以依据该《借条》向具有管辖权的人民法院提起诉讼，同时姜荣必须承担法律准许的银行利息。借款人姜荣。2019年10月19日”。原告为索要两笔借款60,000元诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。关于在2019年7月10日原告借给被告30,000元一节，因被告承认，且有手机微信转账凭证佐证，故本院对该笔借款予以认定。关于对2019年10月19日第二笔借款30,000元应否认定问题，因被告在接到本院电话传唤时否认该笔借款存在，原告也未能提供相关证据证明该笔借款是否真实发生，待原告能够提供证据证明在2019年10月19日确实借给被告30,000元现金后其再主张权利。虽然原、被告之间未约定借款期间的利息，现原告要求被告承担从起诉之日起按年利率6%承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜荣于判决生效后5日内偿还原告王长明借款30,000元，并从2020年1月2日起至执行完毕之日止，按年利率6%给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年一月二十日法官助理李晨书记员李宣东
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执1号申请执行人黄冬梅，女，汉族，1962年1月3日出生，住宜昌市西陵区。被执行人徐凯，男，汉族，1981年1月22日出生，住宜昌市西陵区。被执行人叶康，男，汉族，1993年4月23日出生，住武汉市江汉区。申请执行人黄冬梅与被执行人徐凯、叶康房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初630号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除登记在叶康名下的位于宜昌开发区赵家湾小区一期3号楼（现宜昌市西陵区城东大道5号3栋1单元301室，房屋不动产权利证书号为鄂（2018）宜昌市不动产权第0061595号）房屋的查封；二、将上述房屋转移登记至黄冬梅名下。黄冬梅可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以财产管理机构核定为准）。三、冻结、划拨被执行人徐凯、叶康的银行存款5000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十三日书记员  万欣星
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执123号之三申请执行人：史富强，男，1975年12月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包建平，女，1966年11月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院受理的申请执行人史富强与被执行人包建平民间借贷纠纷执行一案，被执行人包建平至今未全部履行生效法律文书（2019）甘0524民初953号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人包建平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包建平在中国建设银行4313019980100******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月十九日书记员  李鸿娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38368号原告：王亚忠，男，1969年9月6日出生，蒙古族，北京同城必应科技有限公司闪送员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：岳轩，男，1987年7月18日出生，汉族，中亚（天津）电子锡焊技术有限公司职员，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告王亚忠与被告岳轩、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚忠及其委托诉讼代理人高枫，被告岳轩，被告平安的委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王亚忠向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费651.74元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金135980元，被扶养人生活费5365.75元，误工费26024.80元，护理费9600元，营养费4500元，鉴定费4350元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日17时5分，在北京市西城区新康街1号，岳轩驾驶牌号为×××的轿车未靠马路边停车，其内坐乘客在开右后车门时，适有原告骑电动自行车由西向东正常行驶而来，人车相撞，造成原告受伤。交管部门认定岳轩对本次交通事故的发生承担全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二炮兵总医院急诊，后又住院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折，右额部脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，右第2、3、4肋骨折等，此伤情经司法鉴定确认构成十级残疾，建议误工期150日、护理期60日、营养期90日。经查，岳轩所驾车辆在平安保险处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生至今，原告各项损失未获赔偿，现为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，诚请判如所请。岳轩辩称：对事故认定无异议，我在原告受伤后垫付了医疗费和护理费，以及住院期间的餐费594.10元、车辆修理费500元。对原告诉讼请求的意见，同意保险公司的答辩意见。平安保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆投保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。医疗费的真实性无异议。护理费同意赔偿住院期间的费用。误工期不能超过伤残评定前一日。残疾赔偿金同意按农村标准计算。对被扶养人无生活来源的证明不认可。我公司在原告住院后已经垫付了45000元医疗费。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、事故划分，被告陈述垫付医疗费、护理费、餐费及车辆修理费的，双方均无异议，本院予以采纳。原告入院后，于2019年1月21日，行右锁骨骨折切开复位内固定术。1月28日出院，共住院12天。出院诊断：右锁骨粉碎性骨折、右额部脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，右第2/3/4肋骨骨折，2型糖尿病。原告支付出院后的复查费640.94元。复印费10.8元。误工费部分，原告出具银行对账单以及个人书写的证人证言，可以明确原告在受伤前从事快递服务业工作，由北京同城必应科技有限公司支付劳务费用。居住情况，2019年8月13日，洋桥社区居委会出具租住证明，王亚忠于2018年1月2日在丰台区XXX租住。2019年4月17日，王亚忠申请法医临床鉴定，2019年5月21日，北京博大司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王亚忠的伤残等级为十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费4350元。被扶养人情况，内蒙古巴林左旗公安局林东镇城郊派出所出具证明，丁桂芝（1932年8月13日出生）生育5子女，王显忠、王海忠、王秀花、王秀芬、王亚忠，其中王秀芬精神残疾（残疾证记载等级为三级）。被告垫付的费用包括医疗费46848.56元，住院期间护理费2640元，餐费594.10元，修理原告车辆费用500元。平安保险随后向岳轩赔付了45000元医疗费。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定岳轩为全部责任，平安保险作为车辆的保险公司，应首先承担赔偿责任，不属于保险赔付的，由岳轩负担。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了医疗费单据，本院予以支持，其中病历复印费不属于医疗费范围，应由岳轩负担。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，考虑原告从事快递服务，其要求按每月4000元报酬主张，原告无法获得工伤保险救济，收入减少是客观发生的，因此该项请求，本院予以支持。但误工期最长不超过伤残评定前一日，因此误工期计算至2019年5月20日，共计误工期124天，超出部分不予支持。丰台区社区已经证明原告在京生活超过1年，原告有稳定的收入来源，因此应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，因原告之姐患有精神疾病，丧失赡养老人能力，故扶养人按4人计算。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，其护理期考虑为48天，护理费按每日150元计算。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑原告多发骨折的具体情况，酌定为3000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告伤后复查的具体情况，酌定为500元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费及病历复印费不属于保险赔付范围，由岳轩负担。平安保险已在交强险分项限额内支付的费用予以扣减，岳轩额外所负担的费用由保险公司理赔。住院期间的餐费与原告主张的住院伙食补助费折抵。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王亚忠残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元。二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告王亚忠医疗费640.94元、营养费3000元、住院伙食补助费605.90元、误工费16533元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金30980元、被扶养人生活费5365.75元。三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告岳轩车辆修理费500元。四、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，给付被告岳轩医疗费1848.56元、护理费2640元、餐费594.10元。五、本判决生效后十五日内，被告岳轩赔偿原告王亚忠鉴定费4350元、复印费10.8元。六、驳回原告王亚忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由原告王亚忠负担139元（已交纳），由被告岳轩负担1946元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二〇年一月十三日法官助理  卢 震书 记 员  温晓娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15869号之二 原告：厦门市益欣荣建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高新技术园安岭二路89号401室-12，统一社会信用代码913502066782953240。 法定代表人：陈瑞嫌，执行董事。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建耕耘律师事务律师。 被告：林国梁，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦禾路856号602室，公民身份号码350981198905020019。 被告：林妙英，女，1986年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦禾路886号1523室，公民身份号码352202198612136040。 被告：王朝宗，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省福安市社口镇坦洋村下街15号，公民身份号码352202198511114539。 被告：黄秋菊，女，1979年8月23日出生，汉族，住福建省寿宁县斜滩镇斜滩居委金钟3号，公民身份号码352229197908230541。 原告厦门市益欣荣建筑材料有限公司与被告林国梁、林妙英、王朝宗、黄秋菊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2020年1月23日，原告厦门市益欣荣建筑材料有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市益欣荣建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市益欣荣建筑材料有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市益欣荣建筑材料有限公司负担。 审 判 长  吴燕航 人民陪审员  李桂香 人民陪审员  洪 波 二〇二〇年一月二十三日 代书 记员  魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢203号申请执行人：钟文亮，男，1951年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：崇胜毅，男，1955年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张小勇，男，1963年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人钟文亮、崇胜毅依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初13757号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款24万元及利息等。本院立案后，于2019年5月24日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人出境。因本案暂无财产可供执行，本院已于2019年8月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：被执行人不在国内，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人钟文亮、崇胜毅对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年一月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46697号原告：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董增平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：江西兴荣电气有限公司，注册地江西省南昌市。法定代表人：廖杰。原告思源电气股份有限公司与被告江西兴荣电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告思源电气股份有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告思源电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,246.41元(减半收取)，由原告思源电气股份有限公司负担。审判员 杨 超二〇二〇年一月十四日书记员 熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执11号 申请执行人：崔应平，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 崔应平与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款3620元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月七日 书记员  查 鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保23号申请人：刘华容，女，1950年12月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：刘静，女，1975年4月19日出生，侗族，住湖北省恩施市。申请人刘华容为维护自己的合法权益，以防止被申请人刘静不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人刘静名下的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘华容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘静名下的房产，不动产登记证明号为xxxxx，查封期限截至2023年1月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月十五日书记员  胡 晗
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执24号申请执行人：陈善明，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：黄德成，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人陈善明与被执行人黄德成刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2017）鄂0323刑初187号刑事附带民事判决书已经生效。因被执行人黄德成未履行，申请执行人陈善明于2020年1月2日再次向本院申请强制执行，要求被执行人黄德成支付各项损失费共计人民币13777.84元。在执行过程中，查明被执行人黄德成开立有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄德成在中国农业银行股份有限公司竹山县支行62×××65账户内存款，只收不付，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年一月二日书记员  邵 坦
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初210号申请人：许世堂，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：卜朝杨，男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原告许世堂与被告卜朝杨为劳务合同纠纷一案，申请人许世堂于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人卜朝杨名下银行存款3万元或相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卜朝杨名下银行存款3万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年一月二十日书记员  刘 聪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8509号申请执行人王银玲。被执行人郑州利友货运有限公司。申请执行人王银玲申请执行被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案事项，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11755号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2019年12月9日、12月30日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年12月17日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人郑州利友货运有限公司名下无房产登记信息。4、2020年1月7日对被执行人郑州利友货运有限公司采取限制高消费措施。5、2020年1月7日通过电话对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2020年1月7日尚有7160元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8509号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月八日书记员  李文强
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更11号罪犯夏吉飞，男，生于1971年12月27日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省高级人民法院（2010）川刑终字第568号刑事判决，以被告人夏吉飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年01月22日、2014年08月25日、2015年12月28日、2017年11月13日裁定对其减刑共计三年十一个月（刑满日期：2020年12月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年省级罪犯改造积极分子、2018年监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬。另查明，四川省成都市中级人民法院于2011年04月27日作出（2011）成执字第10号民事裁定，终结执行被执行人夏吉飞没收个人财产十万元的执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表、民事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯夏吉飞在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏吉飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10318号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红，该行董事长。委托诉讼代理人：詹昌中，男，该行员工。委托诉讼代理人：姜伟，男，该行员工。被告：李红星，男，生于1981年8月7日被告：丁家丽，女，生于1991年3月16日，汉族。被告：李俊峰，男，生于1984年12月18日，汉族。被告：褚润凤，女，生于1968年8月4日，汉族。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李红星、丁家丽、李俊峰、褚润凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人詹昌中、姜伟，被告丁家丽、李俊峰到庭参加诉讼，被告李红星、褚润凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红星偿还原告借款本金1000000元及利息（自2019年1月22日起至2019年5月21日止，以1000000元为基数，按月利率8.7‰计算；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以1000000元为基数，按月利率13.05‰计算）；2、判令被告丁家丽、李俊峰、褚润凤对上述债务及实现债权的一切费用（包括但不限于公告费、保全费、评估费、执行费）承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月21日，被告李红星由被告丁家丽、李俊峰、褚润凤以连带保证担保方式从原告处借款1000000元，期限一年，月利率8.7‰，利息仅清偿至2019年1月21日。该笔借款到期后，被告一直迟迟不予归还本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告丁家丽辩称：被告丁家丽去被告李红星手机店签字，不清楚是提供担保，后来被告丁家丽查询征信才知道。被告李俊峰辩称：被告李俊峰也是在被告李红星手机店签的担保手续，被告李俊峰之前给被告李红星担保了200000元，被告李俊峰认为这笔钱是还后再贷，后来被告李俊峰去用绿卡才知道担保的是其他贷款。被告李红星、褚润凤未答辩。经审理查明：2018年5月21日，原告农商银行为贷款人，被告李红星为借款人，双方签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定借款金额为1000000元；借款期限自2018年5月21日起至2019年5月21日止；贷款月利率为8.7‰，在贷款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告丁家丽、李俊峰、褚润凤为保证人，原告农商银行为债权人，双方签订《保证合同》，对被告李红星上述借款提供担保，《保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年5月21日原告农商银行依约向被告李红星发放贷款1000000元，借款到期后，被告下欠借款本金1000000元及该款自2019年1月22日起至今的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农商银行按约定向被告李红星发放贷款1000000元，已履行合同义务，被告李红星未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告农商银行要求被告李红星偿还借款1000000元及该款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告丁家丽、李俊峰、褚润凤作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告李红星的上述债务承担连带清偿责任。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李红星于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及该款利息（自2019年1月22日起至2019年5月21日止，按月利率8.7‰计算；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按月利率13.05‰计算）；二、被告丁家丽、李俊峰、褚润凤对被告李红星的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7057元，已减半收取，由被告李红星、丁家丽、李俊峰、褚润凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月二十二日书记员  何 弯
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢78号申请执行人：田春侠,女性,1962年11月20日出生,住九台市团结街银河委15组。被执行人：陈润吉,男性,1960年11月12日出生,住九台市团结街向德委7组。本院在执行申请执行人田春侠与被执行人陈润吉借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）九立调字第206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇二〇年一月十四日书记员  钱 程
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初5号 被告人基本情况：被告人侯福明，男，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，户籍所在地及现住址：四川省邛崃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]21号。 公诉机关指控事实:2019年8月20日晚,被告人侯福明饮酒后驾驶一辆川Ａ×××××号红色“隆鑫”牌普通二轮摩托车由大邑县王泗镇出发，由大邑县王泗镇方向沿安出公路往三岔镇方向行驶。当日20时10分许，被告人侯福明驾车行驶至大邑县处，该车前部与前方同向步行的被害人龙某相撞，造成侯福明、龙某受伤，川Ａ×××××号车受损。当日民警接警后赶到医院将被告人侯福明挡获。经检验，侯福明血液样品中乙醇浓度为154.4ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定：侯福明承担事故全部责任，龙某不承担事故责任。经鉴定，龙某的损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人侯福明与被害人达成赔偿协议并已全部赔付，取得了被害人的谅解。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：建议判处被告人侯福明有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 辩解意见：被告人侯福明对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年12月19日，被告人侯福明在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人侯福明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故全部责任，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控侯福明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯福明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人侯福明与被害人达成赔偿协议并已全部赔偿，取得了被害人谅解，具有悔罪表现。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。据此，根据被告人侯福明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定。 判决结果：被告人侯福明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年一月七日 法官助理 廖路遥 书 记 员 王俊垚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9032号原告：常振山，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡艳奇，男，1986年11月26日出生，汉族，安徽省亳州市蒙城县号。本院在审理常振山诉胡艳奇买卖合同纠纷一案中，常振山于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：常振山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常振山撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由常振山负担。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  许宝森二〇二〇年一月十九日法官助理何建书记员刘丽影
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异06号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N（1-1）。法定代表人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：刘美丽，女，1985年5月6日生，汉族，户籍地：郑州市金水区。申请执行人：平顶山鑫耀实业有限公司，住所地：鲁山县梁洼镇北街村，统一社会信用代码：91410423694872670K（1-1）。法定代表人：路冠超，总经理。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地：鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪，统一社会信用代码：91410400172076394M（1-1）。法定代表人：王西科，总经理。在本院执行平顶山鑫耀实业有限公司（以下简称“鑫耀实业公司”）与河南有色汇源铝业有限公司（以下简称“汇源铝业公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发郑州分行”）于2020年1月3日向本院提出书面异议，请求撤销（2019）豫0423执2419号之十执行裁定书，解除对浦发郑州分行银行承兑汇票定期保证金存款（汇源铝业公司账号76×××18）内资金的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人浦发郑州分行称，2019年1月3日，汇源铝业公司与案外人签订了开立银行承兑汇票业务协议书，案外人向其开立了金额为1.4亿元，出票日为2019年1月3日、到期日为2020年1月3日的银行承兑汇票。2019年1月3日，汇源铝业公司与案外人签订《保证金质押合同》，主要约定浦发郑州分行银行承兑汇票定期保证金存款（汇源铝业公司账号76×××18）内7000万资金及利息为上述开立银行承兑汇票业务提供质押担保。2019年11月21日，鲁山县人民法院作出(2019)豫0423执2419号之十裁定，冻结了上述保证金账户内的资金。故提出异议请求解除。申请执行人鑫耀实业公司未答辩。被执行人汇源铝业公司未答辩。本院经审查查明，鑫耀实业公司与汇源铝业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）豫0423民初2133号民事判决：被告汇源铝业公司于本判决生效后十日内向原告鑫耀实业公司清偿货款6295102.33元。案件受理费55866元，减半收取27933元由被告河南有色汇源铝业有限公司负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，鑫耀实业公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日受理，案号为（2019）豫0423执2419号。2019年11月21日，本院作出（2019）豫0423执2419号之十执行裁定：冻结被执行人汇源铝业公司在浦发郑州分行76×××18账户内存款人民币6382050.33元，冻结期限为十二个月。另查明，2019年1月3日，汇源铝业公司与浦发郑州分行签订开立银行承兑汇票业务协议书，并签订保证金质押合同，保证金账户为76×××18，金额为7000万。同日，浦发郑州分行开出三张以河南神火国贸有限公司为收款人的银行承兑汇票（总计1.4亿元，到期日为2020年1月3日）。本院经审查认为，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，浦发郑州分行提供了开立银行承兑汇票业务协议书（其附件中有银行承兑汇票要素描述清单，已对汇票承兑）、保证金质押合同等证据，故其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2019）豫0423执2419号之十执行裁定冻结被执行人河南有色汇源铝业有限公司在浦发银行76×××18账户内存款人民币6382050.33元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  任超美二〇二〇年一月十七日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执333号 申请执行人李承宾，男，汉族，1953年2月20日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李承宾申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6049号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的6025元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6049号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  曹雨桐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保145号申请人冯全生，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省新郑市。被申请人朱文清，男，汉族，1968年12月16日出生，住郑州市金水区。被申请人河南金田置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层。法定代表人孙中起。申请人冯全生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱文清、河南金田置业有限公司银行存款100万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十四日书记员  郜 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11758号原告孙五龙，男，1949年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告杨补法，男，1962年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告孙五龙与被告杨补法民间借贷纠纷一案中，因原告孙五龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取560元，由原告孙五龙负担。（此页无正文）审 判 长  刘辉云人民陪审员  缪建华人民陪审员  夏银素二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴旷怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3899号申请执行人朱永玉，男，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。被执行人盛兵，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。关于申请执行人朱永玉与被执行人盛兵民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）苏0213民初1898号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：盛兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱永玉借款本金10万元及利息（自2016年10月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全申请费1020元、公告费560元，合计3880元（朱永玉已预交），由盛兵负担，盛兵于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给朱永玉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3520.84元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位3520.84元，未执行到位100359.16元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0213民初1898号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十五日书记员  吴佳钢
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初618号 原告：汪文龙，男，1955年6月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：象山元华针纺织有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路82号，统一社会信用代码91330225MA2CL69N8W。 法定代表人：营宗卫，该公司执行董事。 原告汪文龙与被告象山元华针纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告汪文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪文龙撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  徐邢飞
岐山县人民法院执 行 通 知 书（2020)陕0323执67号惠科岐：你与郭焕军追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出(2019)陕0323民初1798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付执行案件款7275元，执行费50元，共计7325元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。执行员  杨选雄二〇二〇年一月六日书记员  杨 栋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保9号申请人敖结小，女，1984年11月13日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人徐诗秋，女，1982年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人敖结小诉被申请人徐诗秋申请诉前财产保全一案，申请人敖结小于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人徐诗秋所有的位于乌兰浩特市××街、不动产登记号为110021506377号房屋予以查封，保全金额180000.00元，并已提供担保。本院认为申请人敖结小的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人徐诗秋所有的位于乌兰浩特市××街、不动产登记号为110021506377号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年一月十日书记员 赵宏光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初85号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：阮正存，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月24日的本金52500元、罚息149.19元、违约金1349.99元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2500元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月24日，被告尚欠本金52500元、罚息149.19元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮正存于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月24日的贷款本金52500元、罚息149.19元，并支付自2019年4月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告阮正存于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1349.99元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告阮正存所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告阮正存负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执22号申请执行人：刘锌泉，男，汉族，1978年5月4日出生。被执行人：王金玉，男，汉族，1965年10月22日出生。本院在刘锌泉与王金玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王金玉的存款或扣留、提取王金玉的收入221020元及利息；查封、扣押王金玉的价值221020元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年一月一日书记员  皇甫迅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6472号原告袁风友，男，汉族，住沂水县。委托代理人杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。被告李全娟，女，汉族，沂水县黄山铺镇兽医站工作人员。原告袁风友诉被告李全娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁风友的委托代理人杨发娟，被告李全娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁风友诉称，2017年8月31日被告因经济困难向原告借款13000元，被告承诺使用一年，但被告至今未还，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或者判决被告立即偿还借款13000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李全娟辩称，借款属实，借条也是我书写的，但是我们没有约定利息。经审理查明，原告袁风友持有借条一张，该借条载明“今借到袁风友现金壹万叁仟元整（13000元整），使用期一年。李全娟，2017.8.31号；今收到袁凤友现金13000元（壹万叁仟元整），收款人李全娟”，被告李全娟对上述借条及借款的真实性均予以认可。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、被告身份证明及庭审笔录等证实，且上述证据均已收录在卷。本院认为，自然人之间的借款是实践合同，自出借人提供借款时才生效，本案中原告袁风友起诉要求被告李全娟偿还借款，原告袁风友向法庭提交借条和收到条予以证实，被告李全娟对上述证据无异议，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告李全娟应当予以偿还。关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。具体到本案中，根据原告袁风友提交的借条以及原被告陈述，原被告之间并没有对于利息达成约定，应该视为不支付利息。但是同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告之间虽然没有约定利息，但是约定了借款期限，为了保护原告的逾期利息利益，本院认为，被告李全娟应当以13000元为基数自2018年9月1日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告袁风友支付逾期利息，直至借款偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李全娟于本判决生效之日起五日内向原告袁风友偿还借款13000元及逾期利息（利息自2018年9月1日起以13000元为基数按照银行间同业拆借利率计算至被告实际履行完毕）如果被告无正当理由未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元由被告李全娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇二〇年一月十三日书记员  曹 侠