wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执665号申请执行人蔡翔，男，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人蒋华敏，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人蔡翔与被执行人蒋华敏民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5987号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蒋华敏银行存款30360元（含诉讼费0元、执行费350元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十二日书记员  于恺琳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初41号 原告重庆好任性商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，统一社会信用代码91500106MA5U3WCR4L。 法定代表人谢祥付，总经理。 被告重庆市沙坪坝区生态环境局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码11500106MB17294428。 法定代表人徐国轩，局长。 原告重庆好任性商业管理有限公司诉被告重庆市沙坪坝区生态环境局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日受理。在审理过程中，原告重庆好任性商业管理有限公司自愿申请撤回起诉。 经审查，原告重庆好任性商业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆好任性商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆好任性商业管理有限公司负担。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈  果 二〇二〇年一月二十一日 书记员 周晓惟敏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执526号申请执行人郑银，男，1983年12月5日出生，汉族，肥东县人，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人任秀权，男，1983年11月14日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。申请执行人郑银与被执行人任秀权民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4445号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人任秀权银行存款135576元（含诉讼费1718元、执行费1879元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特439号申请人：天津泰永电机有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉州路5号。法定代表人：郭泳台，董事长。委托诉讼代理人：张金花，女，该公司员工。被申请人：周学征，女，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯金玲，天津雄成律师事务所律师。申请人天津泰永电机有限公司与被申请人周学征申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津泰永电机有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第1163-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予以撤销。被申请人周学征称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年12月4日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第1163-1号裁决：一、天津泰永电机有限公司在接到本仲裁裁决书生效之日起7日内给付周学征解除劳动合同经济补偿6823.29元；二、天津泰永电机有限公司在接到本仲裁裁决书生效之日起7日内给付周学征2019年1月1日至10月18日带薪年休假工资627.42元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第1163-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津泰永电机有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津泰永电机有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津泰永电机有限公司负担。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月十五日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7844号原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：李舅生，男，1963年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李剑文，男，1986年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：崔冬梅，女，1962年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称金坛兴福村镇银行）诉被告李舅生、李剑文、崔冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坛兴福村镇银行的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加诉讼。被告李舅生、李剑文、崔冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李舅生、李剑文共同归还原告借款本金292万元，利息164746.4元（利息暂算至2019年10月24日），承担自2019年10月25日起至本金还清之日止按月利率11.7‰计算的利息，并承担律师代理费13万元，暂合计3214746.4元；2、请求判令以被告崔冬梅抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后的价款在最高额740万元内优先偿还上述债务；3、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年1月25日，原告金坛兴福村镇银行向被告李舅生发放贷款370万元，借款期限自2017年1月25日至2022年1月23日，借款月利率为7.8‰，借款用途为购电脑，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金，逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平加收50%。被告崔冬梅以其所有的位于常州市金坛区土地使用权为被告李舅生的上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，被担保的主债权限额为740万元。被告李舅生借款后归还了借款本金78万元，但自2019年6月21日起即未按约定支付利息。2019年6月27日、2019年10月25日原告向被告李舅生、李剑文、崔冬梅寄送了贷款提前到期通知书。截止2019年10月24日，被告李舅生结欠借款本金292万元、利息164746.4元。被告李舅生、李剑文、崔冬梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告金坛兴福村镇银行与被告李舅生、李剑文签订了一份个人借款合同，约定原告兴福村镇银行向被告李舅生发放贷款370万元，借款期限自2017年1月25日至2022年1月23日，借款月利率为7.8‰，借款用途为购电脑，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金，逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平加收50%。2017年1月24日，原告金坛兴福村镇银行还与被告崔冬梅签订了一份最高额抵押合同，约定被告崔冬梅以其所有的位于常州市金坛区土地使用权为被告李舅生、李剑文的上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权的一切费用等，并办理了不动产抵押登记，被担保的主债权限额为740万元。合同签订后，原告金坛兴福村镇银行按照合同约定于2017年1月25日向被告李舅生发放了贷款370万元。被告李舅生借款后归还了借款本金78万元，但自2019年6月21日起即未按约定支付利息。2019年6月27日、2019年10月25日原告金坛兴福村镇银行两次向被告李舅生、李剑文、崔冬梅寄送了贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。截止2019年10月24日，被告李舅生结欠借款本金292万元、利息164746.4元。2019年10月30日，因该纠纷，原告兴福村镇银行与江苏兴坛律师事务所签订委托代理合同，该所指派邹建丽律师出庭参加诉讼，律师代理费为13万元。本院认为，原告金坛兴福村镇银行与被告李舅生、李剑文之间的个人借款合同，与被告崔冬梅之间的最高额抵押合同,系其真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告金坛兴福村镇银行按照合同约定向被告李舅生发放贷款，被告李舅生借款后应当按照约定及时归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任。被告李剑文作为共同借款人也应当承担还款责任。被告李舅生逾期支付利息，原告金坛兴福村镇银行宣布贷款提前到期符合合同约定。原告金坛兴福村镇银行要求被告李舅生、李剑文归还借款、支付利息并承担律师费，要求对被告崔冬梅抵押的不动产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李舅生、李剑文于本判决生效后十日内归还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金292万元，利息164746.4元（计算至2019年10月24日），并承担自2019年10月25日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息，承担律师代理费13万元。二、如被告李舅生、李剑文不履行上述义务，原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司有权以被告崔冬梅抵押的位于常州市金坛区的不动产[房屋所有权证号：房权证00××82、国有土地使用证号：坛国用（XXXX）第XXXX号]折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（债权最高额740万元）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32518元，由被告李舅生、李剑文、崔冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤罗兆人民陪审员  汪小芳人民陪审员  王锁娣二〇二〇年一月八日法官 助理  吉玉娟书 记 员  龚秋韵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保201号之一 申请人:刘芯宇，女，1979年8月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:中国电建集团山东电力管道工程有限公司，住所地山东省新泰市东都镇，统一社会信用代码：91370000163051929X。 法定代表人：高学春，执行董事兼总经理。 被申请人:中国电建集团山东电力管道工程有限公司聊城分公司（原名称：山东电力管道工程公司聊城分公司），住山东省聊城市高新技术产业开发区南外环和燕山路东交叉口，统一社会信用代码：91371500077995173U。 负责人：刘臣国，经理。 申请人刘芯宇于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人中国电建集团山东电力管道工程有限公司、中国电建集团山东电力管道工程有限公司聊城分公司价值170万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人中国电建集团山东电力管道工程有限公司、中国电建集团山东电力管道工程有限公司聊城分公司价值170万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘芯宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月二十日 书记员 魏思琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7751号申请执行人：吴妙珍，女，1958年9月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波驰宏财富投资管理有限公司（组织机构代码为316944550）。住所地：宁波市海曙区解放南路2301，2号（2－30）室。法定代表人：徐滨波。本院在执行申请执行人吴妙珍与被执行人宁波驰宏财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波驰宏财富投资管理有限公司应支付申请执行人吴妙珍执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十三日代书记员 毛忆梦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执375号申请执行人李伦平，男，I967年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人蔡善国，男，1956年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人李伦平与被执行人管华金、蔡善国民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4910号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人管华金、蔡善国银行存款254987元（含诉讼费0元、执行费3669元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十四日书记员  于恺琳
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3313号陈剑、蒋墅荔：关于申请执行人陈剑与被执行人蒋墅荔民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1038号民事调解书已发生法律效力，执行标的共计30000元。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成和解协议，以25000元一次性了结本案。现该款已交付给申请执行人，剩余的执行款、逾期付款利息等其他权利申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陈剑申请执行常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1038号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执189号申请执行人合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路南侧,统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。被执行人刘金辉，男，1983年10月11日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人刘金辉民间借贷纠纷一案,本院做出的(2018)皖0122民初3574号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘金辉银行存款307300元（含诉讼费5347元、执行费4350元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执287号申请执行人王军，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人合肥力高伟盛地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇包公大道广场一期S1商业，统一社会信用代码91340122MA2N27NC6F。法定代表人：王晓月，董事长。申请执行人王军与被执行人合肥力高伟盛地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4565号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥力高伟盛地产开发有限公司银行存款3072378元（含诉讼费14500元、执行费32602元、保全费5000元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3620号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：罗晓萍，女，1964年1月28日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告罗晓萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何君妮到庭参加诉讼。被告罗晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支信用卡本金及其他费用共计68434.35元，该款项暂计至2019年3月19日，实际欠款计至被告还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金40176.57元，利息31469.82元、违约金（当前费用余额）3039.66元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年10月6日，自2019年10月7日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2011年9月25日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为52×××89的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年10月6日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金40176.57元，利息31469.82元、违约金（当前费用余额）3039.66元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用卡金卡邀请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年10月6日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 4、催收记录。拟证明：原告向被告多次催收但被告却逃避偿还涉案款项。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号52×××89）透支本金40176.57元、利息31469.82元、逾期还款违约金（当前费用余额）3039.66元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年10月6日，2019年10月7日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1510元，公告费560元，合计2070元（原告已预交），由被告罗晓萍负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执214号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人朱永冰，男，汉族，1986年08月01日出生，住江西省上饶市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与朱永冰信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2211号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人朱永冰发出执行通知书，责令被执行人朱永冰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱永冰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱永冰的银行存款计人民币45256.07元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初19号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李国贤，男，1989年10月1日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。曾因犯盗窃罪于2008年被河南省杞县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2010年被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2015年被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2017年被河南省杞县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2019年2月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2019年10月被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被开封县公安局从河南省豫中监狱解回。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人李国贤犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人李国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2018年2月11日凌晨1点左右，被告人李国贤来到开封县城关镇神舟网吧，将收银员田某放在收银台充电的一部金色OPPOR9手机盗走，经鉴定：被盗手机价值为人民币1211元。上述事实，被告人李国贤在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍信息、到案证明、刑事判决书、视频侦查研判报告、现场勘验情况分析报告及照片等，被害人田某的陈述，被告人李国贤的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国贤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国贤当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人李国贤被判处有期徒刑以上刑罚，刑期执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李国贤在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现漏罪，应数罪并罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十九条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李国贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人李国贤于本判决生效之日起一个月内退赔被害人田润汇损失人民币1211元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年一月十五日书记员 李倩倩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3125号被执行人：董供应，男，汉族，1978年7月3日生，住安徽省太和县。关于本院执行被执行人董供应罚金执行一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0412刑初259号刑事判决书已经生效，根据生效刑事判决书，被执行人董供应需支付罚金1000元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，扣划被执行所有网络账户871.37元。此外，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年一月十三日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执144号之三 申请执行人王贵清，男，1968年6月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李连军，男，1969年4月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人王清秀，女，1970年4月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人王贵清与被执行人李连军、王清秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王清秀在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王清秀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 垚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终363号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。 主要负责人：尹云岳，行长。 委托诉讼代理人：刘洪刚，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浠，山东道安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴妍，女，1979年8月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈志强，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 上诉人中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称中国银行市北支行）因与被上诉人吴妍保证合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5938-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中国银行市北支行上诉请求：撤销原裁定，改判吴妍承担过错赔偿责任，一、二审诉讼费用由吴妍承担。事实和理由：1.中国银行市北支行就（2018）鲁0203民初1748号及（2018）鲁02民终8901号案件未处分的纠纷向人民法院起诉，不属于重复起诉。该案件一、二审法院未对吴妍应当承担的担保责任进行审理和认定。吴妍在办理抵押登记过程中，已经明确该房屋系其个人所有。即使抵押无效，吴妍也应当依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，承担过错赔偿责任。2.吴妍应当对青岛保税区麦旺国际贸易有限公司的债务本金、利息、罚息、费用等承担过错赔偿责任，中国银行市北支行对吴妍的起诉有事实和法律依据。办理涉案房屋的抵押登记时，吴妍是房屋的登记公示所有权人，中国银行市北支行有理由相信吴妍对涉案房屋享有完整的所有权和处分权。如果吴妍认为该房屋属于夫妻共有财产，其应承担征求共有人同意的义务。涉案房屋的《登记询问记录表》载明：房屋是否为共有房屋？回答为“否”，且该文件上有吴妍的签字确认。吴妍在办理抵押登记时向青岛市不动产登记中心隐瞒了房屋存在共有人的事实，存在重大过错，应当在原约定抵押担保范围内承担过错赔偿责任。中国银行市北支行庭审中补充上诉理由：本案的诉讼请求为要求吴妍承担过错赔偿责任，而前诉为主张抵押权，故两诉诉讼请求不一致。前诉是基于抵押合同的约定主张抵押权，本案诉讼是在生效法律文书确认抵押合同无效情况下，基于法律规定向被上诉人主张过错赔偿责任。因此，两案的诉讼标的、法律关系及诉讼请求均不同，本案不构成重新起诉，依法应发回重审。 吴妍辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。中国银行市北支行在（2018）鲁0203民初1748号案件的诉讼请求包括要求吴妍承担责任及对涉案房屋享有抵押权，该案判决驳回了中国银行市北支行的诉讼请求，已经对吴妍应否承担责任进行了处理，本案属于重复起诉。2.中国银行市北支行在房屋抵押登记无效方面具有明显的主观恶意，应自行承担抵押合同无效的后果。首先，前一案件已认定中国银行市北支行对《最高额抵押合同》无效具有重大过错，具有主观恶意，不符合善意取得抵押权的条件，也无权要求吴妍承担连带还款责任。其次，根据不动产登记中心的《登记询问登记表》，中国银行市北支行工作人员袭著超与吴妍均否认涉案房屋存在共有人。根据前一案件查明的事实，中国银行市北支行明知“王彬”为涉案房屋共有人，仍然刻意引导、欺骗吴妍单独办理房屋抵押，具有明显的主观恶意，应就此导致的后果承担全部责任。3.中国银行市北支行已经提出了再审申请，同时又提起本案诉讼，不应予以受理。4.中国银行市北支行已经向青岛汇通胶带有限公司申报破产债权600余万元，汇通公司有价值数亿土地厂房，完全有清偿中国银行市北支行债权的可能，中国银行市北支行的诉讼请求无事实依据。5.前一案件已判决吴妍不承担责任，中国银行市北支行提起本案诉讼，属于否定前一案件中的判决结果，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》247条第3款，构成重复起诉，应予驳回。 中国银行市北支行向一审法院起诉请求：1、判令吴妍在为青岛保税区麦旺国际贸易有限公司担保的贷款本金297万元及基于该债务本金而产生的利息、罚息、费用等范围内向中国银行市北支行承担过错赔偿责任；2、本案诉讼费由吴妍承担。 一审法院认为，中国银行市北支行与吴妍因双方签订的《最高额抵押合同》产生纠纷。经一审法院（2018）鲁0203民初1748号和青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8901号案件进行了判决且均已生效。现中国银行市北支行就同一合同、同一事实向一审法院再次起诉，要求吴妍承担过错赔偿责任，构成重复起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回中国银行市北支行的起诉。案件受理费30560元，免于收取。 本院经审理查明，2018年8月8日，青岛市市北区人民法院作出（2018）鲁0203民初1748号民事判决，驳回中国银行市北支行就本案所涉《最高额抵押合同》对吴妍的诉讼请求。中国银行市北支行对该判决不服，提起上诉。中国银行市北支行上诉的其中一项事实与理由为：“3、如抵押房屋被依法认定为吴妍与王彬共有，则吴妍在设定抵押时应告知共有人，未履行告知义务，导致抵押无效，吴妍应在担保范围内对中国银行市北支行的债权损失承担赔偿责任。综上，吴妍与中国银行市北支行签订《最高额抵押合同》，为该行的债权承担抵押担保责任系其真实意思表示，虽然抵押行为可能无效，但并未排除吴妍的担保意思真实性，应判令其在担保范围内对该行承担连带清偿责任或赔偿责任。”2018年12月7日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终8901号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院经审理认为，本案争议的焦点问题是：本案应否受理。本案与（2018）鲁02民终8901号案均是因中国银行市北支行与吴妍签订《最高额抵押合同》及设立抵押权行为的效力及法律后果而产生的纠纷。中国银行市北支行在该案中已经主张吴妍在担保范围内对中国银行市北支行的债权损失承担赔偿责任，该案经二审终审判决驳回了中国银行市北支行的该项诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，一审法院裁定驳回中国银行市北支行起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 张雅彬 书记员翟国媛 书记员姜青秀
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12084号 李晓柏： 本院于2019年10月14日依法受理执行的申请执行人李晓柏与被执行人东莞市祥豪家居装饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初12730号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初92号 原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住址：商南县。法定代表人：段保江，系该公司董事长。  委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，系陕西商南农村商业银行股份有限公司城关支行行长，特别代理。被告：张瑞，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。被告：徐定，女，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告张瑞、徐定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。        审  判  员      陈 洪  二〇二〇年一月十五日     法 官助 理      徐 莉    书  记  员      彭 静1
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初26号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王永真,女,1943年07月29日出生，汉族,文盲,农民,籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月1日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月26日被柘城县人民检察院取保候审；因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月6日被本院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）265号起诉书指控被告人王永真犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜、夏明出庭支持公诉，被告人王永真到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日12时许,被告人王永真在柘城县老王集乡西街村买红薯时，趁卖红薯的郑某不注意之机,将被害人郑某的钱袋子偷走,内有现金1000余元。案发后赃款被柘城县公安局追回，并已退还给被害人郑某。上述事实被告人王永真在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述，证人陈某、王某证言，指认现场记录、指认照片、扣押清单、返还清单等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永真以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永真犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王永真盗窃900余元，经查，被告人王永真在公安机关及庭审中皆供述其盗窃1000余元，其供述与被害人陈述、证人证言等证据相互印证，故应当认定被告人王永真盗窃数额为1000余元。被告人王永真归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且赃款已退还被害人，可从轻处罚；被告人王永真犯罪时年满75周岁，依法可予以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王永真犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹卫东二〇二〇年一月二十日书记员  王东方
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1581执224号 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 委托代理人栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，居民，该公司职工，住临清市。 被执行人刘永涛，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住临清市。 被执行人武秀娟，女，1971年7月6日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人刘永彬，男，1970年5月5日生，汉族，居民，住临清市。 被执行人王秋红，女，1972年8月14日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人刘永华，男，1978年9月4日生，汉族，居民，住临清市。 被执行人崔士霞，女，1978年1月17日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永涛、武秀娟、刘永君、张国华、刘永华、崔士霞金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初144号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永涛、武秀娟、刘永君、张国华、刘永华、崔士霞的银行存款300000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人刘永涛、武秀娟、刘永君、张国华、刘永华、崔士霞的银行存款300000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈延琪
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保7号 本院于2020年1月8日受理申请人李龙波与被申请人何治平民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院(2020)湘1026民初77号之一民事裁定书，本案于2020年1月16日保全完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 汝城县人民法院 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈安
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终17号上诉人（原审被告）：宁波市美奇管业有限公司，住所地余姚市河姆渡镇江中村。法定代表人：邬志宏，总经理。被上诉人（原审原告）：天津京通管道科技股份有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路10号。法定代表人：刘伏，总经理。上诉人宁波市美奇管业有限公司因与被上诉人天津京通管道科技股份有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8984号民事裁定，向本院提出上诉。宁波市美奇管业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理,诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人系经销商而不是消费者，故不能以产品责任纠纷进行诉讼，当然就不能以侵权地确定管辖法院。上诉人与被上诉人之间无销售合同，当然就没有约定管辖，上诉人作为涉案的被告，住所地为余姚市河姆渡镇江中村，故本案应由浙江省余姚市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。天津市宝坻区人民法院于2019年8月20日立案，该院于2019年9月6日作出（2019）津0115民初6867号民事裁定书，裁定将本案移送天津市蓟州区人民法院处理。天津市蓟州区人民法院以其对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院于2019年10月12日作出（2019）津01民辖130号民事裁定书，裁定本案由天津市宝坻区人民法院审理。该裁定书已发生法律效力。天津市宝坻区人民法院于2019年11月8日再次立案，案号为（2019）津0115民初8984号，因与（2019）津0115民初6867号案件系同一案件，故对宁波市美奇管业有限公司提起的管辖异议申请，应不予审查。综上，上诉人宁波市美奇管业有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，处理结果不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8984号民事裁定；二、对宁波市美奇管业有限公司提出的管辖异议申请不予审查。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月十四日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初422号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。 法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。 委托代理人：周娟，女，该公司职工。 被告：沙拉木·买合苏提，男，1970年3月4日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 被告：古尔汗·艾合买提，女，1973年9月28日，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告沙拉木·买合苏提、古尔汗·艾合买提供用热力合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年1月8日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年一月八日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执93号 陈辰、王莉萍： 你们与吴学民合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴学民于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人吴学民欠款353000元及利息（自2019年8月7日起按银行同期同类贷款利率计算）； 二、负担案件受理费、保全费共计5500元，执行费5330元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××09 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年一月十三日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8                                                                                                              本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6173号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地鲁山县人民路东段，统一社会信用代码410423000013977。法定代表人：刘广涛，总经理。委托诉讼代理人：张雪云，女，1975年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，公司员工。被告：李小向，住河南省鲁山县。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告李小向追偿权纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县天云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇二〇年一月十五日书记员  高 扬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3811号之一 申请执行人：宁波欣欣甬东建材有限公司（组织机构代码为062916989）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号983室。 法定代表人：陆海。 委托诉讼代理人：朱佳莹、宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州龙鼎门窗厂（组织机构代码为554525570）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村。 代表人：屠文龙。 被执行人：屠文龙，男，1975年4月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波和晟建设有限公司（组织机构代码为56388337X）。住所地：宁波市北仑区梅山梅山大道288号2幢1207、1208、1209、1210室。 法定代表人：曹成康。 被执行人：曹成康，男，1967年11月8日出生汉族，住宁波市。 被执行人：郑信平，男，1968年4月1日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波欣欣甬东建材有限公司与被执行人宁波市鄞州龙鼎门窗厂、屠文龙、宁波和晟建设有限公司、曹成康、郑信平买卖合同纠纷一案中，双方于2020年1月7日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执3811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年一月十三日 代书记员  李春来
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4801号之一原告：李福珍，女，1966年7月4日出生，住天津市南开区。被告：王春瑞，男，1961年6月10日出生，住天津市和平区，现住址和平区。原告李福珍与被告王春瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李福珍于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福珍撤诉。案件受理费50元，由原告李福珍负担。审 判 长  张华辉人民陪审员  傅凤英人民陪审员  单楷淳二○二〇年元月十五日书 记 员  王 琳附本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执404号申请执行人:林孟志，男，1964年8月12日出生，汉族。被执行人：林春强，男，1993年9月14日出生，汉族。申请执行人林孟志与被执行人林春强赡养纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0114民初16288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行中，申请执行人林孟志称已与被执行人林春强自行协商解决，向本院书面申请撤销对被执行人林春强执行。以上事实，有查询材料、撤销执行申请书等相关证据佐证。本院认为，当事人双方已自行协商解决，且申请人已经书面申请法院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执404号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年一月十九日书记员  董克龙
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执112号申请执行人孙开英，女，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人阚东海，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人孙开英与被执行人阚东海民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2619号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人阚东海银行存款528119元（含诉讼费8528元、执行费7520元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保40号 解除保全申请人：郜业明，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人：陆秀丽，女，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张加夫，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人郜业明、陆秀丽与被申请人张加夫财产保全一案，本院于2019年9月4日作出（2019）皖0621民初4345号民事裁定，冻结郜业明（陆保印）、陆秀丽银行存款70000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封担保人赵福林所拥有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型普通客车一辆。解除保全申请人郜业明、陆秀丽于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，郜业明、陆秀丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人郜业明、陆秀丽银行存款70000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  惠 娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2149号 原告：宋元义，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，住四川省万源市。 被告：冉明元，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县。 原告宋元义与被告冉明元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋元义到庭参加了诉讼，被告冉明元经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋元义向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠原告货款12314.00元，并从欠款之日起按年息6%支付利息到还清为止。 事实和理由：原告宋元义在万源市茶垭乡李家坝村开办个体预制砖厂，被告冉明元在万源市茶垭乡李家坝村经营生猪养殖场。2012年-2013年4月，被告因建养殖场在原告处采购水泥砖。原告依双方口头约定供应货物后，双方于2013年4月26日办理结算手续，经结算被告下欠原告货款14314.00元，结算当日被告向原告出具欠条一张。2014年1月27日被告支付上述欠款2000.00元，尚下欠原告货款12314.00元。2017年1月18日，被告在万源市风帆宾馆召集所有债权人座谈，承诺分批向债权人支付欠款，原、被告及其他债权人在座谈记录上签字，但至今被告分文未付，己构成违约。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冉明元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据: 1、万源市茶垭乡李家坝村委会证明、原、被告身份证明复印件。主要证明原、被告基本信息情况，2012年-2013年4月，被告因建养殖场在原告处采购水泥砖； 2、欠条。主要证明原、被告建立了买卖合同关系，被告下欠原告砖款14314.00元的事实； 3、座谈纪录2份复印件。主要证明2017年1月18日，原、被告及其他债权人达成还款协议，约定2017年1月18日前本息按实际计息计本，2017年1月18日－2021年1月18日止，被告每年偿还本金25%，从2017年1月18日起不再收取利息。 4、证人何某某、陈某某证言（出庭作证）。主要证明原、被告建立了买卖合同关系，被告下欠原告砖款的事实。 被告冉明元因未到庭未能发表质证意见。 被告冉明元未提供反驳证据。 本院对原告的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。 经审理查明：原告宋元义于2009年在万源市茶垭乡李家坝村开办个体预制砖厂，被告冉明元于2010年在万源市茶垭乡李家坝村经营生猪养殖场。从2010年起至2013年4月止，被告因建养殖场在原告处购买水泥砖（双方无书面合同）。2013年4月26日，原告与被告就货款进行了结算，经结算，被告下欠原告砖款共计14314.00元，被告给原告出具欠条一张。2014年1月27日，被告向原告付款2000.00元。2017年1月28日，原、被告及其他债权人达成还款协议，约定2017年1月18日前本息按实际计息计本，2017年1月18日至2021年1月18日止，被告每年偿还本金25%，从2017年1月18日起不再收取利息。事后，被告未按协议约定履行付款义务，经原告催收无果。 本院认为，原、被告达成的口头形式的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。本案中，原告履行了供货义务，而被告未按双方结算金额及约定期限履行支付货款的义务。故被告的行为属于违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担违约责任。虽然，原、被告约定2021年1月18日付清欠款，但同时约定从2017年1月18日起每年支付货款25%，而被告未按此约定履行，故原告依法取得了不安抗辩权，有权要求被告提前支付全部欠款。据此，原告要求被告支付下欠货款12314.00元的诉请合法，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但依照最高人民法院相关司法解释规定，原告要求被告从欠款之日起按年利率6%支付利息至付清欠款时为止的主张合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告冉明元应在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告宋元义货款12314.00元并支付利息（利息从2013年4月26日起，按照年利率6%计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.00元，公告费600.00元，合计708.00元，由被告冉明元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 杨永朋 审 判 员 潘孝文 审 判 员 何智刚 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王瑞宁 书 记 员 丁 菡
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保21号申请人：伊吾浩益通运输有限公司被申请人：张德恒被申请人：王秀花申请人伊吾浩益通运输有限公司与被申请人张德恒、王秀花合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初453号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张德恒、王秀花的银行存款73000元；二、查封担保人天津市顺呈化工有限公司名下汽车。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年一月九日书记员  宋宝森
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30011号之一 申请执行人周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人施敏，女，汉族，1978年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人周纯丽与被执行人施敏民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终13628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116666.67元及利息等，本院于2019年9月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人施敏持有的深圳市幸福成长文化有限公司73.317%、深圳众人划桨文化传播合伙企业（有限合伙）38.458%、深圳市大道至简投资企业（有限合伙）25.9432%的股权，本院已依法冻结；被执行人施敏名下有车牌号为粤Ｂ×××××北京现代汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。被执行人施敏名下位于深圳市××保税区××广场×××××的房产，本院已依法查封，应抵押权法院商请，本院已移送至深圳市中级人民法院处置，并已向该院寄发了参与分配申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年一月九日 书记员 赖翠婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执294号申请执行人刘泽文，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人周朝，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王华，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘泽文与被执行人周朝、王华民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6163号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周朝、王华银行存款163879元（含诉讼费1620元、执行费2299元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异1号异议人（案外人）：苏州市聚创科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地苏州高新区。法定代表人：许滨，董事长。委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。申请人：江苏大航智能电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：于敏，江苏正新律师事务所律师。被申请人：江苏景合电力科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地苏州市。法定代表人：饶昌明，执行董事。被申请人：苏州华维电网工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地苏州市相城区。法定代表人：沈伟东，执行董事。本院在审理原告江苏大航智能电气有限公司与被告江苏景合电力科技有限公司、苏州华维电网工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人苏州市聚创科技小额贷款有限公司对本院作出的保全裁定实施过程中的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月26日，异议人苏州市聚创科技小额贷款有限公司以其已与申请人江苏大航智能电气有限公司达成和解为由申请撤回异议。本院认为，异议人苏州市聚创科技小额贷款有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人苏州市聚创科技小额贷款有限公司撤回异议申请。审 判 长 丁剑锋审 判 员 曹顺贵审 判 员 肖丽容二〇二〇年一月九日法官助理 方荣国书 记 员 章佳慧
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初3198号 原告：崔某某，男，汉族。 被告：泾阳县某村民委员会。 负责人：张某某，系该村村主任。 委托诉讼代理人：陈某某，陕西万兴律师事务所律师。 原告崔某某诉被告泾阳县某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告泾阳县某村民委员会委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付苗木购置、栽植款合计382859.4元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年4月26日至2019年8月15日（暂计至起诉时止）的同期贷款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用；4、判令撤销被告已口头承诺马上支付为条件要求的原告优惠的款项。事实和理由：被告泾阳县某村民委员会因响应国家美丽乡村建设需要购置苗木用于乡村绿化，经与原告等人商议，原告同意垫付资金帮助村上实现美丽乡村愿望，双方签订了“树木购买载植协议书”，工程完工后双方进行结算费用共计382859.4元，但被告至今仍未付款。现原告一直索要无果，故诉至本院。 被告泾阳县某村民委员会辩称，张某某是泾阳县某村民委员会主任兼书记，“树木购买栽植协议书”中的签字及结算单中签字均是张某某本人所签，签字盖章均属实。原告崔某某确实给村里拉树并种植树木了，泾阳县某村民委员会认可协议种树的事实，也认可该协议的效力。因与原告崔某某签订的“树木购买载植协议书”中所种植的树木大多数已经死亡，因此双方协商付费时不计取管理费用、利润共计34805.4元及减去苗木总价的13％即40371.5元，故相应费用应予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告提供的证据苗木采购合同，因被告庭后书面说明该合同与本案无关，故不予确认。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月5日，原告崔某某与被告泾阳县某村民委员会签订“树木购买载植协议书”，约定由原告先行垫付资金为村上购买苗木并种植树木，泾阳县某村民委员承诺一年内向崔某某付清苗木购置款和栽植费用。 另查明，2016年4月25日经双方算账并出具结算单确认该苗木工程总造价为382859.4元，2017年5月20日原告崔某某在结算单处标注“因当年天气情况特殊，过于炎热旱，外加村里没有管理经验，双方协商同意付款不计取管理费用以及利润，并减去苗木总价的13％”。 本院认为，原、被告达成的树木购买载植协议书意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照约定购买并种植苗木，被告亦应按照约定支付相应费用。现原告诉请要求被告支付苗木购置款及栽植费用，本院予以支持。因原告崔某某本人自愿在结算单处标注“因当年天气情况特殊，过于炎热旱，外加村里没有管理经验，双方协商同意付款不计取管理费用以及利润，并减去苗木总价的13％”，原告崔某某虽诉请撤销该优惠款项，并称该优惠前提条件是被告及时付款，但原告崔某某未能举证证明其所主张的事实，且该优惠承诺系原告崔某某自愿作出，故对于苗木购置款及栽植费用应按照双方约定计算，金额确认为307682.5元[382859.4-34805.4-（310550×13％）]；对原告诉请的利息请求一节，因被告的逾期付款行为确实给原告造成了损失，故对原告的利息请求予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自双方协商的次日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泾阳县某村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告崔某某苗木购置款及栽植费用共计307682.5元，并自2017年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至2019年8月15日止； 二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7044元（原告已预交），由被告泾阳县某村民委员会负担5915元（迳行支付原告），由原告崔某某负担1129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  樊小民 人民陪审员  赵志明 二〇二〇年一月九日 书 记 员  谯青青 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时有效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执21号   申请执行人王贤萍，女，汉族，1981年8月5日出生，住青海省湟源县。   被执行人马登岳，男，藏族，1972年7月15日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初911号民事调解书，于法定期限内向被执行人马登岳发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马登岳银行、信用社等有储蓄业务单位的存款40906元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓     二〇二〇年一月七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17155号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：史世界，男，1976年12月25日出生汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 被告：张素华，女，1976年1月10日出生汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告史世界、张素华金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，请求判令：1.被告史世界、张素华归还原告贷款本金37499.95元，支付利息1050.64元、本金罚息643.78元、利息复利8.78元（暂计至2019年11月13日），并支付自2019年11月14日起至本息清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金37499.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算本金罚息，以拖欠利息1050.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算利息复利；2.被告史世界、张素华支付原告为实现债权支出的律师费2300元；3.如被告史世界、张素华未履行上述付款义务，原告有权就被告史世界所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告史世界、张素华继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年2月4日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：借款利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮61.6842%确定，即贷款年利率7.68%；被告未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款用途：自用购车。 五、借款交付：原告于2018年2月9日向被告史世界发放借款100000元。 六、还款期限及方式：24个月，按期等本还款法，每月的9日为还款日。 七、还款情况：被告自2019年6月9日出现逾期还款情形。 八、尚欠本息：截至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金37499.95元，利息1050.64元、罚息643.78元、复利8.78元。 九、共同还款人：被告张素华作为共同借款人与原告签订《个人担保贷款合同》。 十、担保情况：被告史世界以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的大众汽车牌小型轿车（车架号：LSVCL6BMXJN017008）为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。 十一、其他事实：《个人担保贷款合同》约定，如被告违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费。原告为本案诉讼支出律师费2300元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、数字签名验证报告、机动车登记证书、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票等证据，及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告史世界借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2019年12月2日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2019年12月2日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告张素华作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告史世界以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告史世界、张素华未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史世界、张素华归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金37499.95元，支付利息1050.64元、罚息643.78元、复利8.78元，并支付自2019年11月14日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（复利以未还利息为基数计算，2019年12月2日前的罚息以当期应还本金为基数、之后的罚息以全部未还本金为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告史世界、张素华支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权支出的律师费2300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告史世界、张素华未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告史世界所有的车牌号为浙Ｂ×××××的大众汽车牌小型轿车（车架号：LSVCL6BMXJN017008）折价，或以拍卖、变卖所得价款在设定的抵押范围内优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告史世界、张素华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  李媛媛
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保67号保全申请人：白云华，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省黄骅市齐家务乡寨里村38号，公民身份号码：132930197107083337。委托诉讼代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。被申请人：黄骅市齐家务乡寨里村村民委员会，住所地河北省黄骅市齐家务乡寨里村。统一社会信用代码：54130983ME32948852。法定代表人：闫宝瑞，村主任。保全申请人白云华于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市齐家务乡寨里村村民委员会的财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人白云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人黄骅市齐家务乡寨里村村民委员会在河北省黄骅市齐家务乡农经站的存款300000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 戈二〇二〇年一月二十一日书记员 孔维增
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执577号申请执行人肥东县自然资源和规划局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，统一社会信用代码11340122003005915U。法定代表人石磊，局长。被执行人谢长群，男，汉族,1938年5月10日出生,住安徽省肥东县。申请执行人肥东县自然资源和规划局与被执行人谢长群行政非诉纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122行审53号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢长群银行存款7391元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异11号案外人：牛志安，男，1963年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：牛海波，男，系牛志安之子，1986年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请执行人：天津市百钢荟商贸有限公司，住所地天津市河北区建昌道与红波路交口东南侧春和仁居21-2-902。法定代表人：张文贵，总经理。委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。法定代表人：范定胜，董事长。被执行人：河北广通房地产开发有限公司，住所地河北省固安县京开公路西侧铁道桥北。法定代表人：黄鑫磊，总经理。本院在执行天津市钢荟商贸有限公司与华宸建设集团股份有限公司、河北广通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人牛志安对本院作出的（2015）一中执字第31号执行裁定书裁定查封被执行人河北广通房地产开发有限公司名下的位于固安县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人牛志安称，请求依法撤销天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第31号民事裁定书及协助执行通知书，解除对牛志安所有的御景花园10号楼1单元102号房屋的查封。事实与理由：牛志安在法院查封之前于2014年2月24日与河北广通房地产开发有限公司签订了关于御景花园10号楼1单元102号购房合同。并已经占用房屋多年，上述房屋应属于牛志安所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定对执行标的提出书面异议，请求法院立即停止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封，切实维护牛志安的合法权益。天津市百钢荟商贸有限公司称，不同意牛志安的申请，对河北广通房地产开发有限公司名下的房产查封是天津市百钢荟商贸有限公司的权利，涉案房屋是在河北广通房地产开发有限公司名下，请求驳回牛志安的请求。本院查明，天津市百钢荟商贸有限公司与华宸建设集团股份有限公司、河北广通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）一中民三初字第112号民事判决。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告华宸建设集团股份有限公司给付原告天津市百钢荟商贸有限公司所欠钢材货款8,231,403.62元；二、本判决生效之日起十日内，被告华宸建设集团股份有限公司向原告天津市百钢荟商贸有限公司支付上述欠款的逾期违约金，以5号楼尚欠货款182,820.36元为基数自2013年9月23日起、以1号楼尚欠货款7,288,776.30元为基数自2013年12月28日起、以1号楼尚欠货款759,806.96元为基数自2014年2月10日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期违约金；三、被告河北广通房地产开发有限公司对上述一、二项给付事项承担连带清偿责任；四、驳回原告天津市百钢荟商贸有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，2014年12月25日天津市百钢荟商贸有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2015）一中执字第31号，并于2015年1月23日裁定将被执行人河北广通房地产开发有限公司名下的位于固安县永康北路西侧御景花园10号楼1单元102等房屋予以查封。对此，案外人牛志安提出执行异议。另查明，2014年2月24日，牛志安与河北广通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了御景花园10号楼1单元102号房屋，合同价款461,160元，牛志安按合同的约定全部支付了房款461,160元。河北广通房地产开发有限公司将房屋交付给牛志安，牛志安管理和支配该房屋。2019年6月3日河北广通房地产开发有限公司为牛志安出具房款票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院依法查封河北广通房地产开发有限公司名下房屋。但在本院查封之前，案外人牛志安与河北广通房地产开发有限公司已签订涉案房屋买卖合同。且牛志安已支付全部购房款，涉案房屋交付后，牛志安占有该房屋。另，涉案房屋未办理产权变更手续并非牛志安自身原因。故案外人牛志安的异议请求，符合上述规定能够排除执行的情形，对其异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对位于固安县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭晓辉审判员  赵文杰审判员  于丽英二〇二〇年一月十四日书记员  周 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款：……人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1541号申请人：刘素勤，女，1961年10月22日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：宋江营，男，生于1970年10月3日，汉族，住唐河县。刘素勤与宋江营为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋江营于本判决生效后十日内支付原告刘素勤、王凯、王永光、王凌云欠款45000元及利息（自2014年2月1日起按年利率6%支付至欠款还清之日止）；二、案件受理费450元，由被告宋江营承担。因宋江营未按上述生效法律文书履行义务，刘素勤向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋江营负有继续向申请执行人刘素勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年一月十五日书记员  张 东
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初358号之一 原告：任永玉，男，汉族，1966年3月5日生，安徽舒城县人，住安徽省舒城县桃溪镇河东村一心组，居民身份证号342425196603053555。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告：任次青，男，汉族，1979年7月25日出生，安徽舒城县人，住安徽省舒城县桃溪镇白鱼村六房组，居民身份证号342425197907253112。 被告：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，安徽舒城县人，住安徽省舒城县城关镇孔集付圩村李庄组，居民身份证号342425196706273219。 被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。 法定代表人：张晓华，董事长。 被告：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地舒城县经济技术开发区龙潭北与春秋路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341523MA2NE55W5A。 法定代表人：金牛宝，董事长。 任永玉与任次青、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，任永玉于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：任永玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告任永玉撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告任永玉负担。 审判员  王垂明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李梦兰 本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执135号 申请执行人：彭小夸，男，1946年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张红国，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人彭小夸依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3135号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张红国在（2020）浙0522执135号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张红国银行存款人民币2350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执269号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人王秋香，女，汉族，1975年10月23日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与王秋香信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2299号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人王秋香发出执行通知书，责令被执行人王秋香自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王秋香至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秋香的银行存款计人民币18322.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执343号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人陈亮，男，汉族，1988年07月14日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与陈亮信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2372号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人陈亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亮的银行存款计人民币12858.25元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4761号原告：盐城宏泰纸品包装有限公司，住所地阜宁县阜城街道工业园区98号。法定代表人：周志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：滨海宇杰纸箱厂，住所地滨海现代农业产业园区育才村（盐城蓝蓝水玻璃有限公司）。经营者：林杰（系该厂厂长），男，XXX，住滨海县。被告：林杰，男，XXX，住滨海县。原告盐城宏泰纸品包装有限公司（以下简称宏泰纸品公司）与被告滨海宇杰纸箱厂、林杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，后因案件审理需要，转为适用普通程序，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告宏泰纸品公司的委托诉讼代理人钱东到庭参加诉讼，被告滨海宇杰纸箱厂、林杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏泰纸品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款97398.62元及利息（自2018年7月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算）；2.判令被告林杰对被告滨海宇杰纸箱厂的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告宏泰纸品公司将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2018年12月1日。事实与理由：原、被告之间存在承揽合同关系，原告按被告指定的规格为被告加工纸品包装产品。截止2018年6月20日，被告差欠原告货款97398.62元，承诺于每月月底归还20000元，但一直未付。被告林杰是被告滨海宇杰纸箱厂的法定代表人，在合同中约定由其对欠款承担连带偿还责任。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告滨海宇杰纸箱厂未作答辩。被告林杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定对相关证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年5月起，原告宏泰纸品公司根据被告滨海宇杰纸箱厂的要求为其加工纸品包装产品。2018年1月24日，原告宏泰纸品公司向被告滨海宇杰纸箱厂发出《对账通知单》，确认截至2018年1月23日，被告滨海宇杰纸箱厂应付原告宏泰纸品公司货款119243.76元，并盖有被告滨海宇杰纸箱厂的章印。2018年3月10日，原告宏泰纸品公司（甲方）与被告滨海宇杰纸箱厂（乙方）补签《加工合同》，合同约定：乙方根据订单和送货单确认数量和价格，合计得出总价款，支付价款时间为当月月底结清，支付方式为电汇或银行汇票。如乙方未按合同约定支付价款，则承担同期银行贷款利率的四倍的利息且甲方有权在次月2日前停止供货，终止双方合同履行，乙方在收到甲方终止履行通知后10内付清全部价款。乙方法定代表人对本合同名下的所有权利义务承担连带担保责任。合同对数量、价格、产品交货方式、期限、价款支付、违约责任等进行了具体的约定。被告林杰在乙方法定代表人处签名。2018年5月24日，原告宏泰纸品公司再次向被告滨海宇杰纸箱厂发出对账单，确认截至2018年5月23日，被告滨海宇杰纸箱厂应付原告宏泰纸品公司货款102398.62元，并盖有被告滨海宇杰纸箱厂的章印。2018年6月21日，被告滨海宇杰纸箱厂（乙方）向原告宏泰纸品公司（甲方）出具《分期付款计划书》，载明：“截止到2018年6月20日，乙方差欠甲方纸板材料货款97398.62元（大写：玖万柒仟叁佰玖拾捌元陆角贰分）由于乙方暂时无一次性付款能力，经甲乙双方协商，甲方同意，达成分期付款计划如下：乙方于2018年7月底开始付款，每月付款20000元，（贰万元）直至付款为止！如未按时付款，乙方应承担相应的费用，相关费用甲乙双方协商，写于文字！”落款处盖有被告滨海宇杰纸箱厂章印。后被告滨海宇杰纸箱厂未有付款。本院认为，原告宏泰纸品公司与被告滨海宇杰纸箱厂签订的《加工合同》是双方真实的意思表示，双方应依约履行自己的权利和义务，原告宏泰纸品公司依约向被告滨海宇杰纸箱厂供应了纸板，被告滨海宇杰纸箱厂也应依约支付相应的货款。根据原告宏泰纸品公司提供的加工合同、分期付款计划书、对账函等证据可以认定被告滨海宇杰纸箱厂差欠原告宏泰纸品公司货款97398.62元的事实，故对原告宏泰纸品公司要求被告滨海宇杰纸箱厂支付货款97398.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告宏泰纸品公司对其提供的《分期付款计划书》，仅认可差欠货款的具体数额，而不认可分期付款的约定，本院认为，《分期付款计划书》是原告宏泰纸品公司提供的证明被告滨海宇杰纸箱厂差欠其货款的主要依据，且原告宏泰纸品公司未能提供证据证明在被告滨海宇杰纸箱厂向其出具《分期付款计划书》时其提出异议，故对原告宏泰纸品公司的该诉称意见，本院难以采纳。关于利息的问题，原告宏泰纸品公司将其主张的利息起算时间变更为2018年12月1日，视为其对自己享有权利的处分，且不违反法律规定。被告滨海宇杰纸箱厂未能按照约定付款，已构成违约，原告宏泰纸品公司要求被告滨海宇杰纸箱厂支付从2018年12月1日至实际还款之日按月利率2%计算利息，符合双方之间的约定内容，本院予以支持。关于被告林杰是否应承担连带担保责任的问题，根据原、被告签订的《加工合同》约定，被告林杰作为被告滨海宇杰纸箱厂的经营者，应对被告滨海宇杰纸箱厂的上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滨海宇杰纸箱厂于本判决生效之日起10日内支付原告盐城宏泰纸品包装有限公司货款97398.62元及利息（利息计算方法：从2018年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告林杰对被告滨海宇杰纸箱厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2235元，减半收取1118元，由被告滨海宇杰纸箱厂、林杰负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁晓婷人民陪审员  江红兰人民陪审员  程树洁二〇二〇年一月七日法官 助理  刘 洁书 记 员  周静婧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4270号之一原告：深圳市综合能源有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：郑志洁，男，汉族，1972年11月18日出生，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李亚萍，女，汉族，1973年12月26日出生，住深圳市宝安区。原告深圳市综合能源有限公司与被告郑志洁、李亚萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市综合能源有限公司撤回起诉。案件受理费16583元（原告已预交），减半收取8291.5元，保全费5000元，由原告负担。本院退回原告8291.5元。审 判 长  顾 阳人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年一月八日书 记 员  陈梦平
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初356号 原告：张鹏，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍所在地：山东省禹城市，经常居住地：新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：喀什拉瓦超市有限公司，统一社会性用代码：916531233288847784，住所地：新疆喀什地区英吉沙县。 法定代表人：吴均，该公司执行董事。 被告：张吉波，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地：重庆市綦江县。 原告张鹏与被告喀什拉瓦超市有限公司、张吉波定作合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告喀什拉瓦超市有限公司、张吉波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费90000元；2、判令被告支付原告工资107000元。事实与理由：2016年期间张鹏为英吉沙县喀什拉瓦超市有限公司广告制作共计12万元，付3万元，实欠9万元，有欠条及相关单据；2014年至2016年张鹏在英吉沙县喀什拉瓦超市有限公司工作期间工资为19万元，支付8.3万元，欠10.7万元，有欠条依据。在此期间多次催要，一直未支付欠款。特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告喀什拉瓦超市有限公司、张吉波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张鹏为证明其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、欠条两份，共计197000元，证明：两被告欠原告广告费90000元、工资107000元。二、英吉沙拉瓦超市广告结账单，证明：原告给被告提供广告制作共计费用120000元。 被告喀什拉瓦超市有限公司、张吉波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经核实，本院对张鹏提供的广告结账单和广告费欠条的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信；对张鹏提供的工资欠条不作认定。 本院经审理认定事实如下：2015年6月至2015年8月张鹏为英吉沙县拉瓦超市提供广告制作，共计广告费120000元，2016年11月1日喀什拉瓦超市有限公司为张鹏出具了一张欠条，同时喀什拉瓦超市有限公司原法定代表人张吉波对欠条也进行了签字确认，欠条内容为“今欠张鹏广告费用玖万元（原英吉沙拉瓦超市广告结账单总额拾贰万已付叁万元，实欠玖万元）。原有相关票据作为此欠条附件”。但喀什拉瓦超市有限公司一直未向张鹏支付剩余广告费90000元。 本院认为：针对张鹏的第一项诉讼请求，张鹏与喀什拉瓦超市有限公司存在事实上的定作合同关系，张鹏为喀什拉瓦超市有限公司提供了广告制作，喀什拉瓦超市有限公司也应向张鹏支付剩余广告费90000元。张吉波作为喀什拉瓦超市有限公司的原法定代表人与张鹏就广告费进行结算并在欠条上签字确认的行为的法律后果，应由喀什拉瓦超市有限公司承担。因此对张鹏诉请喀什拉瓦超市有限公司支付其广告费90000元的诉讼请求本院予以支持。针对张鹏的第二项诉讼请求，因该项诉讼请求的民事法律关系与第一项诉讼请求的民事法律关系属不同种类的民事法律关系，不宜在同一案件中作出裁判，张鹏就第二项诉讼请求需另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喀什拉瓦超市有限公司在本判决生效后十日内向原告张鹏支付广告费90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告喀什拉瓦超市有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审 判 长 赵  旭  林 人民陪审员 刘     君 人民陪审员 杨  永  强 二〇二〇年一月八日 书 记 员 迪丽拜尔·亚森
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983执保35号 申请保全人：北京能克科技有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院1号楼11A。统一社会信用代码：911101055795149932U。 法定代表人：刘淑兰，总经理。 委托诉讼代理人：李强，男，1955年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。系该公司办公室主任。 被保全人：沧州和力化工有限公司，住所地河北省沧州市临港化工园区经三路纬二路。统一社会信用代码：911309317941815781。 法定代表人：陈厚健，公司董事长兼总经理。 申请保全人北京能克科技有限公司于2020年1月10向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人沧州和力化工有限公司的财产进行进行保全并已提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人北京能克科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人沧州和力化工有限公司在中国农业银行股份有限公司黄骅市50625001040007992账户的存款700000元。 二、冻结被保全人沧州和力化工有限公司在沧州银行股份有公司黄骅支行53×××88账户的存款700000元。 三、冻结被保全人沧州和力化工有限公司在中国建设银行股份有限公司沧州中捷支行13×××59账户的存款700000元。 四、冻结被保全人沧州和力化工有限公司在沧州银行股份有公司中捷支行53×××02账户的存款700000元。 五、冻结被保全人沧州和力化工有限公司在中国农业银行股份有限公司黄骅市中捷支行50×××49账户的存款700000元。 六、冻结被保全人沧州和力化工有限公司在中国农业银行股份有限公司黄骅市中捷支行50×××57账户的存款700000元。 七、冻结被保全人沧州和力化工有限公司在中国农业银行股份有限公司黄骅市中捷支行50×××31账户的存款700000元。 八、冻结被保全人沧州和力化工有限公司在中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行13×××18账户的存款700000元。 九、冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 白 戈 二〇二〇年一月十四日 书记员 孔维增
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7686号 原告：黄茂钦，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省洞头县，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理：张少武，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理：俞星星，浙江恩波律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司，住北京市西城区金融大街16号。 法定代表人：王滨，董事长。 原告黄茂钦与被告中国人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。2020年1月7日，原告黄茂钦向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄茂钦申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄茂钦撤回起诉。 案件受理费525元（预交4735元），减半收取262.5元，由黄茂钦负担。 审判员  戚利尧 二〇二〇年一月七日 书记员  李 明