青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2019）青2801刑初278号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人韩志明，曾用名韩大吾地，男，1969年10月31日出生于青海省循化县，撒拉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省格尔木市。曾因犯聚众斗殴罪、聚众扰乱公共场所秩序和交通秩序罪于2002年3月10日被格尔木市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌强迫交易一案于2019年5月6日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   辩护人朱林，青海辉湟律师事务所律师。   被告人韩毛扫，曾用名韩海龙，绰号“长毛”，男，1979年1月25日出生于青海省循化县，撒拉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省循化县。因涉嫌强迫交易一案于2019年3月31日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   辩护人马冠超，青海延辉律师事务所律师。   辩护人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。   被告人马克力目，男，1979年6月23日出生于青海省循化县，撒拉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省循化县。因涉嫌敲诈勒索一案于2019年5月31日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   辩护人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。   被告人韩乙四麻力，别名乙四麻力、绰号“大个子”，男，1966年5月2日出生于青海省循化县，撒拉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省循化县。因涉嫌强迫交易一案于2019年3月31日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   辩护人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。   被告韩建华，曾用名韩哈尼非，男，1980年9月17日出生于青海省循化县，撒拉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省循化县。因涉嫌强迫交易一案于2019年3月31日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   辩护人马毅华，青海法脉律师事务所律师。   被告人罗刚，曾用名罗克力目，男，1987年1月10日出生于青海省循化县，撒拉族，初中文化，群众，个体，住格尔木市，户籍所在地：青海省循化县。曾因犯故意伤害罪于2011年1月7日被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌强迫交易一案于2019年4月19日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   辩护人苏立军，甘肃法音律师事务所律师。   被告人韩苏力么尼，男，1990年7月8日出生于青海省循化县，撒拉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省循化县。因涉嫌强迫交易一案于2019年3月31日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   辩护人马彪，青海欣悦律师事务所律师。   被告人韩四力么尼，别名韩刚，男，1982年7月1日出生于青海省循化县，撒拉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省循化县。因涉嫌强迫交易一案于2019年3月31日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   辩护人万秀红，甘肃法音律师事务所律师。   被告人韩成，曾用名韩舍木素，男，1990年3月15日出生于青海省循化县，撒拉族，高中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省循化县。因涉嫌敲诈勒索一案于2019年7月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   辩护人赵海宁，青海法脉律师事务所律师。   被告人韩胡才，经名韩应录，男，1974年12月23日出生于青海省循化县，撒拉族，小学文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省循化县。因涉嫌强迫交易一案于2019年8月9日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   辩护人刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。   被告人马健生，曾用名马哈如乃，男，1989年11月13日出生于青海省循化县，撒拉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省循化县。因涉嫌敲诈勒索一案于2019年8月11日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   辩护人李子豪，青海盐湖律师事务所律师。   被告人刘万忠，男，1975年1月2日出生于青海省德令哈市，汉族，大专文化，中共党员，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌强迫交易一案于2019年9月9日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   辩护人王法明，青海彰杨律师事务所律师。   被告人马晓龙，经名艾米尼，男，1988年10月4日出生于甘肃省东乡县，东乡族，大专文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌强迫交易一案于2019年9月12日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   辩护人陈立国，青海凡圣律师事务所律师。   被告人王建，男，1972年11月18日出生于青海省格尔木市，汉族，大专文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：格尔木市。因涉嫌强迫交易一案于2019年4月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，同年12月17日由本院决定取保候审，现候审。   辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人韩志明犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、行贿罪；被告人韩毛扫、韩乙四麻力、韩建华、韩四力么尼、韩苏力么尼犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人罗刚、韩成犯强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人马克力目、马健生犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人韩胡才犯破坏生产经营罪；被告人刘万忠、马晓龙、王建犯强迫交易罪。于2019年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日、1月15日依法公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良、刘红出庭支持公诉，被告人韩志明、韩毛扫、马克力目、韩乙四麻力、韩建华、罗刚、韩四力么尼、韩苏力么尼、韩成、韩胡才、马健生、刘万忠、马晓龙、王建及各辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   格尔木市人民检察院指控：   一、被告人韩志明、韩毛扫、马克力目、韩建华、韩乙四麻   力、罗刚、韩苏力么尼、韩四力么尼、马健生、韩成、韩胡才、刘万忠、马晓龙、王建具体犯罪事实如下：   (一）强迫交易罪   2009年至2019年3月，被告人韩志明、韩毛扫、韩建华、韩乙四麻力、罗刚、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩成等人长期控制和垄断格尔木火车站进入西藏的客源，强迫非营运车辆统一听从韩志明犯罪集团的管理和调度，并接受该犯罪集团安排的客源，从中牟取暴利、非法敛财。   被告人刘万忠、马晓龙、王建身为格尔木市公路运输管理处工作人员，对韩志明犯罪集团实施的违法犯罪行为不但不予以制止，还通过对不听从该犯罪集团指挥的非法营运人员进行处罚等方式，支持该犯罪集团的强迫交易行为。   (二）寻衅滋事罪   1.2016年至2019年3月，被告人韩志明、韩毛扫、韩乙四麻力、韩建华、韩苏力么尼、韩四力么尼等人为控制和垄断格尔木市火车站、汽车站客源，随意殴打、辱骂、威胁、驱赶出租车司机，阻止出租车载客前往拉萨和西宁，扰乱了客运市场秩序。   2.2017年，被告人韩志明、韩毛扫、马克力目等人在格尔木市河西农场、河东农场、大格勒乡等地，多次围堵、拦截、恐吓未经其安排，私自参与运输的旅游大巴车，逼迫旅游大巴车车主听从韩志明犯罪集团指挥，扰乱了客运市场秩序。   3.2009年至2018年期间，被告人韩志明、韩毛扫、韩乙四麻力、韩建华、韩四力么尼、韩苏力么尼为控制和垄断汽车站客源，长期盘踞在格尔木市汽车站，多次随意殴打、辱骂车站工作人员，并采取围堵售票窗口阻止旅客买票、阻碍客车正常发车的方式扰乱车站正常秩序。   (三）敲诈勒索罪   1.2009年至2018年年底，被告人韩志明、韩毛扫、罗刚、韩乙四麻力、韩建华、韩四力么尼、韩苏力么尼、韩成为获取非法利益在格尔木汽车站，以收取“管理费”的名义，强行向发往西宁的客运班车车主及司机勒索钱财共计人民币2253290余元。   2.2010年至2018年年底，被告人韩志明、韩毛扫、罗刚、韩乙四麻力、韩建华、韩四力么尼、韩苏力么尼、韩成等人为获取非法利益，在格尔木市汽车站以收取“管理费”的名义，强行向发往南阳的客运班车车主及司机勒索钱财共计人民币142010余元。   3.2014年，被告人韩志明在格尔木至拉萨725油库成品油运输中，指派被告人韩成、罗刚、韩建华监督中石油运输公司西藏分公司调度排车，逼迫油罐车车主和司机接受其监督管理，以收取“监督费”的名义向油罐车车主勒索每辆车人民币1000元，共计人民币70000余元。   4.2017年至2018年，被告人韩志明、韩毛扫、马克力目在格尔木市西出口超限站等地以收取“人头费”名义，勒索被害人刘某1人民币2000元。   综上，被告人韩志明敲诈勒索金额共计人民币2467300余元；被告人韩毛扫敲诈勒索金额共计人民币2397300余元；被告人韩乙四麻力敲诈勒索金额共计人民币1857370余元；被告人韩建华敲诈勒索金额共计人民币1682120余元；被告人罗刚敲诈勒索金额共计人民币1335410余元；被告人韩苏力么尼敲诈勒索金额共计人民币437900余元；被告人韩四力么尼敲诈勒索金额共计人民币850390余元；被告人韩成敲诈勒索金额共计人民币756370余元。   (四）破坏生产经营罪   2014年12月15日，被告人韩志明、韩胡才为达到增加成品油运输量的目的，组织油罐车车主将61辆油罐车依次停放在格尔木炼油厂东门长达三日，造成格尔木炼油厂生产出的成品油等产品无处存放，导致该厂降低生产负荷至75%。破坏了青海油田格尔木炼油厂的正常生产经营活动。   (五）行贿罪   2017年，被告人韩志明为谋取不正当利益，指使被告人韩毛扫、韩四力么尼、韩建华分两次给予担任格尔木市公路运输管理处稽查队队长的巩恩胜（另案处理）人民币32000元。   二、被告人马克力目、马健生实施的犯罪   (一）寻衅滋事罪   2012年至2014年，被告人马克力目、马健生等人，在都兰县诺木洪农场为控制枸杞采摘工客运市场，对不听从其指挥的旅游大巴车，多次采取滋扰、恐吓、威胁、拦截等手段，干扰大巴车载客，逼迫大巴车司机听从指挥，扰乱了客运市场秩序。   (二）敲诈勒索罪   1.2012年8月至2014年9月，被告人马克力目、马健生，为获取非法利益，对承运枸杞采摘工的客运车主采取拦阻、辱骂、殴打、威胁、恐吓的方式，以“入伙费”“人头费”名义勒索被害人马某某等人人民币30000元。   2.2015年至2017年，被告人马克力目为获取非法利益，对在都兰县诺木洪承运枸杞采摘工的被害人解某某，以收取“管理费”的名义勒索人民币2000元。   3.2015年，被告人马克力目、马健生在都兰县诺木洪围堵承运宁夏籍枸杞采摘工的大巴车，以收取“人头费”名义勒索被害人赵某人民币5000元。   综上，被告人马克力目敲诈勒索金额共计人民币39000元；被告人马健生敲诈勒索金额共计人民币35000元。   三、被告人韩志明等人具体违法事实：   1.2012年，被告人韩志明、罗刚在中石油运输公司西藏分公司炼油厂调度室内威胁葛某某按照承运商制定的派车单给成品油运输车辆排车。   2.2015年，被告人韩毛扫、韩乙四麻力、韩建华、韩苏力么尼等人采取辱骂、威胁、恐吓的方式驱赶帮他人购买火车票的杜某某。   3.2015年8月17日被告人韩志明等人在循化县迎宾路殴打与其哥哥因琐事发生口角的韩某某。   4.2015年被告人罗刚伙同韩伟（另案处理）等人为给巩恩胜（另案处理）出气，殴打与巩恩胜发生争执的出租车司机张某1某。   5.2017年7月22日，被告人韩毛扫、韩乙四麻力、韩苏力么尼、韩四力么尼等人威胁、殴打帮他人购买火车票的王某某。   6.2017年10月，被告人韩志明、罗刚、韩建华等人在德令哈市怀头他拉镇西滩村村口拦截徐某某拉枸杞采摘工的大巴车。   7.2019年3月，被告人韩毛扫、韩乙四麻力、韩建华、韩四力么尼、韩苏力么尼组织余某某等人违法从事格尔木至拉萨跨区域客运活动。   公诉机关据此认为，被告人韩志明、韩毛扫、韩建华、韩乙四麻力、罗刚、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩成、刘万忠、马晓龙、王建强迫他人提供服务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究十一被告人“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的刑事责任；被告人韩志明、韩毛扫、韩乙四麻力、韩建华、马克力目、韩苏力么尼、韩四力么尼、马健生随意殴打、辱骂、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究八被告人“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑事责任；被告人韩志明、韩毛扫、韩乙四麻力、韩建华、罗刚、韩苏力么尼、韩四力么尼、马克力目、马健生、韩成以非法占有为目的强行索取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人韩志明、韩毛扫、罗刚、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩乙四麻力、韩建华、韩成“十年以上有期徒刑，并处罚金”的刑事责任；以敲诈勒索罪追究被告人马克力目、马健生“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑事责任；被告人韩志明、韩胡才为达到个人目的，组织多人破坏他人生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条之规定，应当以破坏生产经营罪追究二被告人“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑事责任；韩志明为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人韩志明应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、行贿罪数罪并罚；对被告人韩毛扫、韩乙四麻力、韩建华、韩四力么尼、韩苏力么尼应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪数罪并罚；对被告人罗刚、韩成以强迫交易罪、敲诈勒索罪数罪并罚；对被告人马克力目、马健生应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪数罪并罚。被告人罗刚在缓刑考验期内故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。   根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》之规定，被告人韩志明、韩毛扫、马克力目、韩乙四麻力、韩建华、罗刚、韩四力么尼、韩苏力么尼、韩成、韩胡才、马健生经常纠集在一起，以暴力或者其他手段，在格尔木市等地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪集团。其中被告人韩志明为组织、领导犯罪集团的首要分子；被告人韩毛扫、马克力目为重要成员；被告人韩建华、韩乙四麻力、罗刚、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩成、韩胡才、马健生为一般成员。   庭审中，被告人韩志明提出2009年至2019年间其不在格尔木市，也没有指使其余被告人实施违法犯罪活动，自己的行为不构成犯罪；被告人韩毛扫、马克力目、韩乙四麻力、韩建华、罗刚、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩成、马健生均提出，其行为只是正常的交易行为，且没有对他人实施过威胁、殴打、辱骂，同时对控方所指控的敲诈勒索金额持有异议，均认为实际获利远低于控方指控的金额。   被告人韩志明的辩护人提出，首先，该案不属恶势力犯罪集团，且被告人韩志明亦不属该恶势力犯罪集团的首要分子；其次，现有证据无法证实被告人韩志明组织、领导、策划及实施违法犯罪活动；再次，证据搜集不规范、不合法，致其余被告人供述一致指向被告人韩志明；最后，在控方指控的各罪当中存在竞合及法律适用错误的辩护意见。   被告人韩毛扫的辩护人提出，现有证据无法证实被告人韩毛扫实施了控方所指控的犯罪活动，本案事实不清、证据不足，被告人的行为不构成犯罪；在量刑方面提出被告人系自首的辩护意见。   被告人马克力目的辩护人提出，首先，被告人马克力目不属该恶势力犯罪集团成员；其次，控方指控被告人马克力目犯敲诈勒索及寻衅滋事存在竞合，应按敲诈勒索一罪论处；最后，控方指控被告人实施敲诈勒索的后两节犯罪证据不足，不应认定；在量刑方面提出，被告人主动交纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见。   被告人韩乙四麻力、韩建华的辩护人均提出，控方指控被告人犯强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事存在竞合，根据三罪的构成要件，被告人的行为仅构成强迫交易实质一罪，且敲诈勒索的金额应根据被告人实际参与时间予以确定，同时应将冻结财产作为罚金予以折抵并对被告人从轻处罚；在量刑方面提出，被告人如实供述自己罪行，认罪态度好，同时所起作用较小，系从犯的辩护意见。   被告人罗刚的辩护人提出，指控被告人敲诈勒索的金额不准确，且现有证据无法证实被告人罗刚实施控方所指控的强迫交易犯罪活动；在量刑方面提出，被告人自2015年后便脱离该恶势力犯罪集团，其主观恶性较小，且具有自首情节的辩护意见。   被告人韩苏力么尼的辩护人提出，指控被告人敲诈勒索的金额不准确，寻衅滋事一节指控证据不足；在量刑方面提出，被告人的主观恶性较小，且在该案中所起作用较小，系从犯的辩护意见。   被告人韩四力么尼的辩护人提出，该案不属恶势力犯罪集团，同时，被告人的行为仅构成强迫交易罪，指控敲诈勒索与寻衅滋事罪的证据不足，且被告人敲诈勒索的金额不准确；在量刑方面提出，被告人主观恶性小，系从犯且如实供述自己罪行的辩护意见。   被告人韩成的辩护人提出，被告人的行为仅构成强迫交易一罪，指控被告人敲诈勒索的金额不准确；在量刑方面提出，被告人系从犯，其主观恶性较小且如实供述自己罪行的辩护意见。   被告人韩胡才的辩护人提出，被告人不属该恶势力犯罪集团成员，且在该破坏生产经营的犯罪活动中系受被告人韩志明胁迫而实施；在量刑方面提出，被告人具有自首情节的辩护意见。   被告人马健生的辩护人提出，被告人不属该恶势力犯罪集团成员，控方指控敲诈勒索与寻衅滋事系敲诈勒索一罪的辩护意见。   被告人刘万忠的辩护人提出，根据被告人的职权范围，其行为不构成犯罪，应以一般违纪行为处理的辩护意见。   被告人马晓龙的辩护人提出，被告人系自首、从犯且主动交纳罚金建议从轻处罚的辩护意见。   被告人王建的辩护人提出，被告人犯罪情节轻微，系从犯，主观恶性较小，且主动交纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见。   经审理查明：   1996年被告人韩志明成立格尔木**汽车运输有限公司，从事格尔木至西宁、拉萨、民和三条线路客运班车的运输业务。2009年格尔木**汽车运输有限公司因重大交通事故被吊销营运资质后，被告人韩志明为牟取不法利益，利用同乡、亲属关系纠集被告人韩毛扫、韩乙四麻力、韩建华、罗刚、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩成、马克力目，长期在格尔木市火车站、汽车站、都兰县诺木洪农场、大格勒乡、河东农场等地，以收取“人头费”“入伙费”为由，采用威胁、辱骂、恐吓、殴打等手段，多次组织非法营运车辆、强行拉客倒客，并对发往西宁、南阳的班车（车主及司机）强行索要各种钱款。该恶势力犯罪集团多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。该集团的犯罪及违法事实如下：   一、敲诈勒索犯罪事实   （一）2009年至2019年3月间，被告人韩志明、韩毛扫、韩建华、韩乙四麻力、罗刚、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩成为控制进藏客源搭乘非营运车辆，在格尔木市汽车站、火车站对非营运车辆车主及出租车司机采用殴打、辱骂、威胁、驱赶、举报的方式，将进藏客源统一安排至被迫服从该集团管理和调度的非营运车辆内，并向非营运车主收取每位50至100元不等的“人头费”“管理费”。   被告人刘万忠、马晓龙、王建身为格尔木市公路运输管理处工作人员，对该犯罪集团实施的犯罪活动不但不予以制止，还通过对不听从指挥的非法营运车辆进行处罚的方式，支持该犯罪集团的犯罪活动。   上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1.物证、书证   （1）网友举报及回复材料证实，格尔木市火车站存在大量黑车私自拉客叫客的现象。   （2）格尔木市汽车站及车站派出所出具的情况说明证实，该恶势力犯罪集团成员长期盘踞汽车站、火车站周边叫客拉客。   （3）110警情信息及接处警登记表、治安案件登记表及治安案件现场调解协议书证实，2016年7月21日，白某在格尔木市××站口因私自拉客与韩建华发生争执并厮打，双方就该纠纷已达成赔偿协议。   2.证人证言及辨认笔录   （1）白某证言证实，2016年7月21日早上8点左右，白某、马某财因在火车站广场招揽前往拉萨的旅客，被四五个撒拉打了，后在站前路派出所和两三个撒拉人进行了调解。这帮撒拉人会对司机进行威胁，若拉拉萨的客人，就会被打，他们主要在格尔木汽车站门口控制、协调非营运车辆跑格尔木至拉萨段的客运活动。格尔木市运管处的工作人员不管那帮人，平时运管处的工作人员在汽车站有人值班，但是那伙撒拉人还是在汽车站附近随意拉客、叫客。   白某通过混杂辨认，辨认出2016年在格尔木汽车站附近拉客的年轻撒拉族男子韩苏力么尼、“长毛”（韩毛扫）、韩四力么尼、韩建华、韩乙四麻力、罗刚。   （2）马某龙证言证实，在格尔木火车站跑车拉人的时候，被一伙撒拉人威胁、殴打过。之后，有撒拉人跟我说他从客人的钱中抽取50%让我拉客，我不同意，他们就不让我拉客了。   马某龙通过混杂辨认，辨认出韩乙四麻力、韩毛扫、韩建华、韩四力么尼。   （3）左某棠证言证实，2009年我因在汽车站拉客和撒拉人发生争吵，他们威胁不让我拉客。2017年3月，我因在汽车站拉客，被绰号“长毛”的撒拉人殴打。私下拉旅客去拉萨，撒拉人会打司机或者砸车，若被发现了必须给他们“人头费”。   左某棠通过混杂辨认，辨认出韩四力么尼、韩建华、韩苏力么尼、韩乙四麻力、“长毛”（韩毛扫）。   （4）孔某某格证言证实，2018年4月12日，我因在火车站附近拉客，被两个撒拉人恐吓。要想在这里拉客必须经过他们同意，每个乘客抽取50元到100元的“人头费”。这些撒拉人强行收取“人头费”，如果不交“人头费”，轻一点恐吓威胁，重的话就打人。运管处对他们拉人的行为不管不问。   （5）马某克证言证实，2018年3月份我在迎宾路汽车站门口拉客，被一个撒拉人威胁过，当时给格尔木市运管处打了电话，但是运管处的人没有管；这伙人通过威胁、殴打，不让别人在汽车站门口招揽到拉萨的乘客，还从黑车上赚取“人头费”，每名乘客至少要抽取50元钱。   马某克通过混杂辨认，辨认出韩苏力么尼、韩建华、“大个子”（韩乙四麻力）、韩四力么尼、抓住衣领威胁我的人（韩毛扫）。   （6）证人朋某、扎某某培、马某1、马某2、雄某等三十二名受该恶势力犯罪集团控制的非营运车辆车主证言证实，2009年至2019年在格尔木市火车站、汽车站拉载乘客前往拉萨，必须经该恶势力犯罪集团同意，并交纳50元至100元不等的“人头费”“管理费”才能拉运前往拉萨的旅客，否则，将会被驱赶、恐吓、殴打，并向运管处举报，各车主被迫向韩毛扫、韩乙四麻力、罗刚等人交纳“人头费”。   通过混杂辨认，辨认出威胁他们的五人分别为韩建华、韩苏力么尼（收钱的人）、韩四力么尼（大个子）、韩乙四麻力、韩毛扫（“长毛”），同时辨认出刘万忠、王建、马晓龙为运管处的工作人员。   （7）证人罗某、达某某珍、卓某、周某兵等七名前往拉萨乘坐非营运车辆的乘客证言证实，在格尔木市汽车站、火车站被一群撒拉人通过“调客”的方式安排到了前往拉萨的非营运车辆上，这些车主给撒拉人交钱，有时运管人员就在旁边站着，不作处理。   （8）证人李某1、李某2、孙某等五名向拉萨运输新车的货车司机证言证实，在格尔木市南郊一伙撒拉人多次要求他们拉运前往拉萨的旅客，并收取“人头费”，如果私自拉客的话，会被殴打、辱骂。   通过混杂辨认，辨认出韩乙四麻力、韩毛扫、罗刚、韩建华。   （9）证人祁某证言证实，从2012年3月开始跑车至2019年2月份，被撒拉人收保护费。车主殷某伟在2010年因为不交保护费还和撒拉人闹过，打了举报电话也没人管。这些撒拉还控制汽车站门外的黑车，所有的客运车辆拉人都得听从他们的。   2019年1月23日被人举报不在批准的客运站载客，被刘万忠罚了1000元钱，2016年4月底拉了两个乘客被刘万忠罚了2000元，事后得知是这帮撒拉人举报给运管处。   通过混杂辨认，辨认出对我进行处罚的刘万忠，收保护费的韩胡才、韩苏力么尼、韩毛扫、韩四力么尼、韩建华、韩乙四麻力、罗刚、韩成、韩伟（另案处理）。   （10）证人李某3、张某12、周某等十五名出租车司机证言证实，格尔木市火车站、汽车站的客源被一伙撒拉人控制了，出租车要是拉客前往拉萨、西宁会被他们殴打、辱骂、驱赶，出租车也向运管处举报过，但是都没有得到处理。   通过混杂辨认，辨认出“长毛”（韩毛扫）、留着八字胡的大个子（韩乙四麻力）、梳背头的男子（韩四力么尼）、矮胖子（韩建华）、罗刚、年轻小伙子（韩苏力么尼）。   （11）证人王某1、郑某、张某1丹等四名前往拉萨自驾游旅客的证言证实，2018年3月20日14时，四人从河南途经格尔木要去拉萨旅游，在格尔木有个朋友也要去拉萨，到火车站旁边的汽车站时被两个穿运管制服的人检查，旁边还有两个撒拉人，他们跟运管的在聊天，看上去关系很好，一个看热闹的人大声说“外地车还敢到这里来拉人，胆子太大”，最终被运管人员罚款500元。   通过混杂辨认，辨认出韩乙四麻力、韩毛扫、刘万忠、王建。   （12）证人韩某证言证实，驻站办领导是刘万忠，王建负责处罚和开票，这帮撒拉人组织旅游以及务工人员乘坐黑车去拉萨，每天在汽车站招揽客人分流给黑车，按人头收钱。在我们查扣车辆的时候撒拉坐着我们的运政车一起去查扣车辆，他们给我们指认是哪一辆车，驻站办的四个人和这帮撒拉关系挺好的。看见过这帮撒拉人威胁黑车司机，让黑车司机别来车站拉人。   通过混杂辨认，辨认出参与非法营运拉载乘客的韩乙四麻力、韩四力么尼、韩苏力么尼、罗刚、韩毛扫、韩建华。   （13）证人林某证言证实，我在格尔木市运管处工作，跟着马晓龙，汽车站撒拉人非法营运我们不管，其他的都管。马晓龙不让我查撒拉拉客的车辆，这些撒拉人直接给马晓龙举报过多次非法营运的车辆，去查扣时撒拉胖子会给我们指认车辆或把车号、车型告诉我们，刘万忠和这些撒拉关系也很好。   通过混杂辨认，辨认出马晓龙及在汽车站拉客的撒拉韩毛扫、韩建华。   （14）证人马某3证言证实，2017年7月至2019年3月我在运管处上班，马晓龙给交代过，长途车站的红色面包车是撒拉人，他们有任何事不要管也不要问，有啥事他们负责，我们管好出租车，这帮撒拉人长期在火车站拉客，然后把乘客“卖”给黑车还有大巴车扒取“人头费”。   通过混杂辨认，辨认出拉客的韩毛扫、韩乙四麻力、韩四力么尼。   （15）证人乔某证言证实，2014年到2017年我在汽车站驻点稽查，当时是巩恩胜负责，2015年是刘万忠负责，汽车站有一伙撒拉人在汽车站门口组织旅游的人乘坐黑车去拉萨，按人头收钱，他们靠举报打压其他人，刘万忠、王建和他们比较熟。   通过混杂辨认，辨认出韩毛扫、罗刚、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩乙四麻力、韩建华、王建、刘万忠。   （16）证人朱某证言证实，在执勤期间，见过一伙撒拉人在火车站出站口和汽车站门口招揽去往拉萨的旅客安排给黑车，听马晓龙说老板是韩志明。为了表面上能看得下去，马晓龙就故意扣个“长毛”他们的车，但很快就还给司机了，也没进行处罚。“长毛”举报过其他车拉客，我们过去进行处罚，他们就能多挣钱。   （17）受贿人巩恩胜（另案处理）供述证实，韩志明他们专门拉从火车上下来买不上去拉萨的火车票的旅客，安排到没有营运资质的私家车上在中间赚取差价。这些撒拉霸占了汽车站，把那些私家车司机打怕了，这些私家车不敢在汽车站还有火车站拉客。2012年的时候，这伙人还打过出租车司机，原因是他们认为出租车在汽车站门口拉客就是抢了他们的客源。   （18）同案犯马克力目供述证实，我跑大巴车的时候就知道韩志明控制着格尔木市的客运，他手下有一帮人一年四季在格尔木市汽车站门口收钱，还从格尔木到西宁、西藏客运班车上收钱。   3.被告人供述   （1）被告人韩毛扫供述证实，我们从2004年3月开始，在**公司上班拉进藏和去西宁的旅客，断断续续在格尔木火车站拉旅客到现在。我和韩建华、韩乙四麻力、韩四力么尼、韩苏力么尼、罗刚、韩毛扫等人，在格尔木市火车站给进西藏和西宁的大客车喊客拉人，按照我们的规定安排给黑车，每个乘客收取一定的费用，我们就一直占据着火车站及长途汽车站这个地方，我们没有拉乘客的交通运输工具。   因为有出租车和我们抢生意，我们五个人（韩毛扫、韩乙四麻力、韩建华、韩四力么尼、韩苏力么尼）就过去给他们说，让他们不要在这拉去拉萨的旅客，但他们没走就和他们吵了一架，吵架期间还被拍成小视频发到互联网上了。我们基本都是早上和上午上班，运管的工作人员还没有上班，他们也很少来我们这边管理。他们知道我们在这里拉客至于拉到什么地方他们不知道。2016年、2017年我们不让出租车拉客。2016年，在火车站，韩乙四麻力和一个出租车司机因为争抢去拉萨方向的客人打了起来，韩乙四麻力用砖头将出租车司机的头打伤了，后来在站前路派出所经过调解，我们向出租车司机赔了4000元，这个钱是从我们一起拉客赚的钱里面出的；2017年3月份的时候韩乙四麻力因为拉客的事情和出租车打过架，韩乙四麻力把出租车司机打了，后来那个人报警了我们给出租车司机赔了4000元。还有一次在2018年，我跟韩四力么尼在火车站北边站前一路与江源路的十字路口，因为与出租车司机争抢去拉萨的客人，发生了一次争执，因为他们影响到我们的生意了。   （2）被告人罗刚供述证实，2011年6月至2015年7月期间，我、韩乙四麻力、韩毛扫、韩刚（韩四力么尼）、韩建华在格尔木市××路门口拉去往拉萨的乘客，和乘客商量价格，每位乘客抽取50元或者100元的“人头费”，剩余的钱给司机。   （3）被告人韩苏力么尼供述证实，2016年在格尔木市××路拉去拉萨旅客的有我、韩毛扫、韩建华、韩乙四麻力，我们和旅客当面商量价格，旅客们同意后，把旅客带至旁边的非营运车辆上，收取“人头费”，我主要负责管账和收钱，韩建华、韩毛扫、韩乙四麻力负责在火车站门口招揽旅客，我和韩四力么尼负责在信息宾馆门口把招揽的旅客送上大巴车和黑车。   （4）被告人韩四力么尼供述证实，2011年到2013年，罗刚管账，发工资、管后勤，也参与拉客，韩建华、韩毛扫、韩乙四麻力和我负责跑业务，也就是拉客，2013年后我去北京开饭馆了，2017年后又回到火车站拉客。我们都是在火车站门口招揽好去拉萨的旅客，把旅客送到汽车站后院大巴车上，收取“人头费”，统一交给罗刚保管，到了月底，统一结算工资。韩毛扫、韩乙四麻力曾经对出租车、黑车司机进行过驱赶、辱骂，不让他们喊去拉萨的旅客。   （5）被告人韩乙四麻力供述证实，我从2016年到2018年断断续续的在格尔木市汽车站钓鱼，钱是由韩苏力么尼进行保管，如果他不在，就由韩四力么尼管理。去往拉萨的旅游大巴和黑车是按照人头数量给钱的，在火车站一起拉客的有罗刚、韩毛扫、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩建华、韩成。拉客的人基本上都是固定的，都是韩志明统一管理，听韩志明指挥，如果我们团队中有人家中有事要离开，也要给韩志明说。一人记账一人管钱是韩志明规定的。我们拉的客人向车主按人头收取“人头费”，韩志明也有一份钱，钱是由韩志明分配。   （6）被告人韩建华供述证实，2012年开始我经过韩志明的同意到格尔木市汽车站门前拉客，当时拉客的有韩毛扫、罗刚、韩乙四麻力。我们一直给韩志明分钱，格尔木汽车站这边的事情要向韩志明汇报，我们在汽车站专门揽格尔木去往西藏的乘客，然后把乘客交由黑车司机或着是旅游大巴车司机，让他们把乘客拉到西藏，并按照人头给我们钱。   我们在汽车站很长时间了，黑车司机基本都知道我们，如果不给我们“人头费”的话我们就不让他们拉人，还会举报给运管。如果黑车司机愿意通过我们拉客，我们就让他们把车停到汽车站门口，由我们给他拉客装车，从中收取一部分“人头费”。   （7）被告人韩志明供述证实，1996年我和老乡合伙在格尔木市开了格尔木**汽车运输有限公司，从事格尔木至西宁、拉萨、民和这三条线路客运班车的运输业务。2009年**公司倒闭之后，韩毛扫他们还继续在格尔木市汽车站拉客，韩某才（已去世）找到我说：“组织人在格尔木汽车站拉客和赶黑车，装满一个车200元你愿意不愿意？”我当时同意了，之后韩某才（已去世）就组织韩毛扫、罗刚、韩四力么尼、韩乙四麻力、韩建华等人在格尔木汽车站拉客。   （8）被告人韩成供述证实，2013年初至2014年底我在火车站出站口拉客，还有驱赶一些去拉萨、西宁的黑车，我在汽车站上班的时间大概有一年半时间，我们每天驻守在汽车站，偶尔会驱赶跑拉萨的黑车，有时会给运管上的举报一些黑车，我们在火车站出站口拉客，韩胡才、罗刚、韩苏力么尼每天去收取大巴车的费用。收黑车钱就是抽取“人头费”，去拉萨的黑车每个“人头费”50元左右。拉客的有韩胡才、我、韩建华、韩毛扫、韩乙四麻力、罗刚、韩四力么尼。   （9）被告人王建供述证实，在汽车站附近拉人的以前是**公司，**公司倒闭后，他们就自己开着一辆红色面包车在汽车站附近钓去拉萨的客人，喊着“拉萨”他们找到黑车，给黑车拉客人，从中赚取“人头费”。   这些撒拉人不让出租车和非营运的车辆拉客，如果拉了他们就会先自己去驱赶司机，如果司机不听，就会给刘万忠打举报电话把车赶走以稳定的控制住客源。   （10）被告人刘万忠供述证实，我在汽车站工作了四年，2015年3月份至2019年的1月份，我在车站主要职责是负责汽车站的安全运输和站场管理。我见过撒拉人拉客，这些撒拉把乘客拉到什么地方我不知道，因为撒拉人自己没有车辆，我就没法处罚这些撒拉人。   （11）被告人马晓龙供述证实，这帮撒拉人在我上班之前就已经在火车站拉客了，他们先在汽车站招揽客人，招揽上之后把乘客倒给旁边等候的私家车，这些私家车都是撒拉人找来的，听他们的话。这些私家车不直接在汽车站招揽客人，主要原因是这伙撒拉人势力比较大，汽车站周围工作的人都知道，还有就是这些私家车害怕我们运管查处。这帮撒拉的行为属于非法营运，这是由我们运管处的稽查大队直接管辖。   （二）2009年至2018年年底，被告人韩志明、韩毛扫、罗刚、韩乙四麻力、韩建华、韩四力么尼、韩苏力么尼、韩成以非法占有为目的，在格尔木市汽车站以围堵售票窗口阻止旅客买票、阻碍客车正常发车、威胁、恐吓、殴打方式，向格尔木市发往西宁市、河南省南阳市的客运班车车主及司机收取“管理费”人民币2253290余元、142010余元。   上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1.书证、物证   调取证据通知书及调取证据清单   从海西州运输总站格尔木汽车站调取营收汇总日报表（格尔木至西宁、南阳方向营收结算单）   年份09101112131415161718总计   西宁12319286583303328247299842411216134157621272214277225329   南阳2213313224202359195210966323257214201   合计12319308713616540667323432606417230163941304714349239530   综上按照最低标准每人10元钱收取管理费，上述年份总计收取钱款总额为239530×10=2395300元。   2.证人证言   西宁客运车主、司机证言及辨认笔录：   （1）马某彪证言证实，我经营发往西宁客车10年，车站的撒拉人制定了向客运班车车主收取管理费的标准，共向撒拉人交管理费180万元。   （2）韩某甲证言证实，在2008年至2014年我从事客运期间，共向撒拉人交了430000元的管理费。2008年因为私自载客被撒拉人殴打，还被举报至运管被罚款3000元。2015年给马某彪当司机，替马某彪向撒拉人交过管理费。   马某彪、韩某甲通过混杂辨认，辨认出韩四力么尼、韩建华、韩毛扫、韩乙四麻力、韩苏力么尼。   （3）安某赟证言证实，我被迫向撒拉人缴纳“管理费”，一般都是交的现金。   （4）祁某证言证实，2012年3月开始跑车至2019年2月份，撒拉人收取每位旅客10元的“管理费”，每次每辆车大概要交200元，我有两辆车一个月最少交6000元，从2012年到2019年2月份，一共交了50多万元的“管理费”。   通过混杂辨认，辨认出刘万忠、韩胡才、韩苏力么尼、韩毛扫、韩四力么尼、韩建华、韩乙四麻力、罗刚、韩成、韩伟（另案处理）。   （5）马某录证言证实，我从马某彪手里买了一辆客车，经营5个月左右的时间，每次都向撒拉人交150元的“管理费”，总共交了2000元钱。   通过混杂辨认，辨认出韩毛扫、韩建华。   （6）殷某伟证言证实，我从事长途客运15年，从2010年开始给这帮撒拉人交每位旅客10元的保护费，粗略估计这几年给这帮撒拉人交了70万至80万元的保护费。收费的撒拉人每天很准时的来汽车站，他们在格尔木的生活来源就是向客运车主及司机收取“人头费”。   通过混杂辨认，辨认出收取保护费的韩志明、韩伟、韩成、韩建华、韩毛扫、韩四力么尼、韩苏力么尼、韩乙四麻力、罗刚、马某丙。   （7）马某义证言证实，2014年到2016年我给马某彪开车，撒拉人在汽车站附近“装人”收费。一次拉20人，给他们200元，拉满了，给他们400元，在我开车往返这两年他们一直收钱。   通过混杂辨认，辨认出韩乙四麻力、韩建华、韩毛扫。   （8）冯某民证言证实，韩志明等人汽车站欺行霸市，我曾从事拉萨的客运服务，韩志明仗着人多抢客源、抢生意，我们公司的人和韩志明**公司的人每天都在吵架，2007年7月1日格尔木至拉萨的火车开通后，客运就取消了。我开始从事格尔木至西宁的客运，韩志明手下的人就向格尔木至西宁的客运班车收钱，坐满的话就收取400元，车上人少会收取200元。韩志明的手下都是一些年轻的撒拉族男子，他们平时在格尔木汽车站逞强好胜，也没人敢惹他们，韩志明的手下在格尔木汽车站控制着去拉萨的客源，负责给黑车和一些旅游大巴车装客，收取“人头费”，还向去西宁的客运班车收取“人头费”。   车站工作人员证言及辨认笔录：   （1）张某1菊证言证实，这伙撒拉人2009年至2018年底在格尔木长途汽车站门口拉客，从格尔木至西宁的大巴车主和司机身上收取保护费，保护费按人头收，5个人收50元，5个到10个人按照10人收100元，40个人收400元，每辆车也只能载客42至46人，每辆大巴车要是拉满他们封顶只收400元。平均一辆车一个月跑15趟，平均下来每趟有30人左右。   通过混杂辨认，辨认出韩毛扫、韩乙四麻力、韩苏力么尼、韩建华、韩四力么尼。   （2）崔某荣证言证实，我从2010年开始在汽车站售票处工作，撒拉人按照自己制定的标准收取保护费。如果不交钱，就堵汽车站售票厅的门，关上售票厅的窗户，不让买票，在堵门和别人打架的时候手里拿着棍子、还有刀。2014年因这帮撒拉人围堵售票窗口，与他们发生了争执还被一个撒拉打断了鼻梁骨。   通过混杂辨认，辨认出韩乙四麻力、韩建华、韩苏力么尼、韩毛扫、韩四力么尼。   （3）韩某乙证言证实，2008年至2018年间撒拉人向殷某伟的四辆大巴车收管理费，每辆车坐满的情况下42人，向他们交400元管理费，16个人收200元，21个人收250元，平均下来每个人收10元；向河南镇平的三辆大巴车每个人扒取15元的管理费，一个月一辆就是5940元。   （4）李某珍证言证实，收取管理费的标准及方式与其他人员描述一致。   通过混杂辨认，辨认出韩苏力么尼、韩四力么尼、韩乙四麻力、韩毛扫、韩建华。   （5）张某1武证言证实，固定的五六个撒拉人向每辆大巴车收取每个人10元的“介绍费”，火车少的时候基本上每趟43至46人，火车多了，一趟车能有20人左右，平均下来从开始到现在每趟能拉30人左右。   通过混杂辨认，辨认出韩毛扫、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩乙四麻力、韩建华。   （6）韩某丙证言证实，一伙撒拉人向大巴车司机收取“管理费”。他们在车站拉客特别猖狂，没人敢惹，不愿意坐车的旅客会被这些撒拉人强制带到车上，然后向大巴车司机收管理费，这些撒拉人的车里放着铁棍之类的东西。   通过混杂辨认，辨认出韩毛扫、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩乙四麻力、韩建华。   （7）韦某财证言证实，我是格尔木市汽车站站长，一伙撒拉族男子在西宁线路的班车上收钱，还有在汽车站门口招揽前往拉萨的乘客，然后将乘客安排到无营运资格的7坐商务车上，从中抽取好处费。   通过混杂辨认，辨认出韩乙四麻力、罗刚、韩建华、韩苏力么尼、韩毛扫。   （8）王某仑证言证实，在汽车站长期盘踞五六个撒拉族男子拉客，不允许别人拉客“装人”，将红色面包车停在汽车站门口作为一个标志，没人敢去拉人，他们组织黑车拉旅客进藏，从黑车身上收取一部分费用；还在发往西宁班线车上按人头收取10元的管理费；这帮撒拉人曾殴打过汽车站的工作人员。   通过混杂辨认，辨认出韩毛扫、罗刚、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩乙四麻力、韩建华、韩成。   （9）高某国证言证实，2011年在汽车站检查工作时发现在汽车站门口停了一辆红色的面包车，听工作人员说这几个人是韩志明的人在进行拉客。   南阳客车车主及司机证言：   （1）李某显证言证实，2014年至2018年，我从事格尔木至南阳的客运服务，每次从格尔木发车，撒拉族男子就向我们收取“人头费”，一个乘客15元，如果乘客是5个人以下就不收钱，我们只知道要向他们交钱，具体交的什么钱不知道，交钱已经成为了一种习惯，出发前的几分钟他们就会主动来收钱。   通过混杂辨认，辨认出韩建华、韩毛扫、韩四力么尼、韩苏力么尼、韩乙四麻力、罗刚。   （2）魏某染证言证实，我在2014年从事格尔木至南阳的客运服务，一些撒拉族男子在查看我们这趟车有多少乘客，然后每人收15元，向我收钱的有时候2个人，有时候3个人每次都不确定，我车上平均每趟客流量最少都是20到30人之间。   通过混杂辨认，辨认出韩四力么尼、罗刚。   （3）薛某华证言证实，我有大巴车从事格尔木至南阳的客运活动，在第一次准备发车的时候，来了一帮撒拉人向我们收取一辆车2000元，最终确定按人头收费，每人15元，一直到2018年5月份，我名下的三辆大巴车一直在交钱，自己不知道撒拉人收取的什么费用，反正不交钱就不让发车，也不给我们提供相关凭据或收据只收现金，交到2018年结束。2010年到2018年在我承包的格尔木至南阳的客运路线上给我造成了三四十万的经济损失。   （4）王某先证言证实，2016年至2017年我从事格尔木至南阳的客运服务，在每次准备发车的时候撒拉人就会上来收钱，他们收钱的标准是每个乘客15元，满座乘客是44人他们收600元，如果没满座就按每个人15元收。自己有三辆客运车，两辆46座，一辆45座的，这条线路从2010年1月份至2018年1月份结束的，总共跑了8年，三台车每年大概跑120趟左右，平均下来每趟要收450元，每年大概要交5万元左右。   通过混杂辨认，辨认出韩建华、韩苏力么尼。   （5）徐某胜、李某军证言证实，一伙撒拉人向他们收钱及收钱的标准、方式与上述证言一致。   3.被告人供述   （1）被告人韩毛扫供述证实，每月大约运输十五趟左右的西宁旅客，客人多的时候每天进账800余元，客人少的时候每天进账300余元，每个月的记账钱数都不一样，具体记账由韩四力么尼和韩苏力么尼负责。不管是我们喊客拉人，还是旅客主动到汽车站窗口买票，每装满一车前往西宁的旅客，车主就给我们五人付400元的好处费。   2016年之前我们五个人每年能赚个10万元左右，2016年至2019年分去拉萨方向赚的钱后，每年能赚18万左右。拉客赚取的钱都是平分的，每个月月底韩四力么尼给我们分去西宁方向赚的钱。   罗刚和韩胡赛（已去世）保管账目和发钱，发钱的时候会给韩志明一份，给韩志明的钱和我们一样。   （2）被告人罗刚供述证实，每天赚到的钱存到我的一个建设银行账户里，月底统计后分给大家，韩志明说把钱存到我的账户里，现在这个账户已经销户了，韩胡赛（已去世）负责记账和记录我们的拉客天数，我负责每天收钱和记账，然后我们每个人还要拉客，韩志明也参与分钱，一般不来汽车站，每月分钱时韩胡赛（已去世）会把他那份钱汇到韩志明账户里，我们和乘客司机之间现金结算，开支包括当月的伙食费和红色面包车的油费，红色面包车是我们的标志，这辆车停在汽车站门口私家车就不来。   （3）被告人韩苏力么尼供述证实，我们一伙有五个人，韩乙四麻力、韩毛扫、韩建华、韩四力么尼和我。我和韩四力么尼负责管账，其他人负责拉客，我和韩四力么尼偶尔也去拉客。我们五个人从火车站出站口拉上乘客后，把乘客安排到车里，然后我和韩苏力么尼就给乘客买票，买票的价格不固定。如果乘客被安排到大巴车我们才给乘客票据，其他乘客要是不要求，我们不会给乘客票据。乘客的车票钱一般会通过现金或微信支付。买完票后我和韩四力么尼谁在车上买票，谁就给司机结算运费，给司机结算的运费通过微信转账或现金的方式，我们会从乘客头上抽取一定的好处费。从拉萨乘客头上抽取的好处费当天晚上就分，从去往西宁大巴车上收取的好处费每月分一次。我参与其中后，韩志明就一直参与分钱，我记得最后一次给韩志明分钱是2018年4月份，我是通过黄河宾馆楼下的建设银行给韩志明打钱的，我记得给他打了两次，两次都是通过柜台给对方汇钱，具体汇了多少我忘记了。   （4）被告人韩四力么尼供述证实，2002年4月至今在格尔木跑运输，每天拉的客人26至40人不等，每天每人收入100多元，钱我们平分。2011年5、6月份开始到2012年年底的时候，我、韩建华、韩毛扫、罗刚、韩胡赛（已去世）、韩乙四麻力、一个绰号台布衣的人，在格尔木市汽车站门口赚取辛苦费，赚来的钱我们几个人平分，一个月我们挣2000多元钱。2012年以后我就去循化开饭馆了，到了2018年我又回到格尔木汽车站揽客，班车的车主每趟给我们50至100元不等的辛苦费，2011年至2012年当时管钱的是罗刚，2018年由我和韩苏力么尼管钱。2018年3月份的时候去西宁和拉萨的总共赚了五六千元，3月份过了以后拉萨的就没有，只有西宁班车上的辛苦钱，一直到今年的2月份，今年的3月份拉萨的班车和黑车上一共挣了4000多元。2017年10月之前车由我哥哥韩胡赛（已去世）在管理，2017年10月我来到格尔木之后我和哥哥一起在管理，从火车站招揽过来的客人我们介绍给其他司机，司机再给我们好处费，每次没有固定价格，按照介绍的人数给我们好处费，有时50元，有时100元，有时200元。2017年10月份，韩大吾地给我打电话说：“火车站这边有拉萨的客人，可以赚到钱，你来不来？”2018年2月，我就开始参与在格尔木火车站拉客去往拉萨的事情上了，主要是我和韩苏力么尼来管理每天的钱，大家的开支，支配大家日常吃饭和开销，剩下的钱平分。我们按趟结算，一次一个客人500元的话，我们赚50元，剩下的450元给小车车主。帮大巴车招揽客人收400至500元不等，我们每个人头拿30元剩下的给大巴司机，只要客人坐车都是我们指定的车辆，一车满了我们就会让司机发车，大巴车和小车是一样的。   我去格尔木汽车站的时候，韩志明、韩毛扫、韩苏力么尼的父亲韩胡赛（已去世）、台布衣等人已经和跑拉萨、西宁的客运车主商量好了，由我们拉客，车主给罗刚辛苦费，钱由罗刚保管，罗刚每月给我们发工资，每月多的时候3100元左右，少的时候有1500元左右。给韩志明汇钱最多的一次3000元左右，最少的一次1000元左右。2011年至2013年钱由罗刚保管，2017年10月之后主要由韩苏力么尼来保管，韩苏力么尼回循化的话，由我保管，2018年11月韩志明给我们说他不来格尔木了，你们自己把钱分了，我们就再没给韩志明分过钱，往西宁方向的每个人头上扒10元，有时候我们手里有票，我们把钱收上，扒取他们的20至50元不等的钱后，把剩下的钱给司机，有时候乘客从司机手里买票，每人20至50元不等的给我们。我们平均每月分一次钱。三月份往拉萨进账30000多元，往西宁11000元左右，基本一个月40000多元，每人分5000元左右。2011年来的时候是韩胡赛（已去世）负责，韩胡赛（已去世）是韩毛扫的哥哥，韩胡赛去世以后有韩毛扫负责和运管处联系。因为跟着韩志明时间最长的就是韩毛扫和韩建华，当时韩毛扫在**公司跑客运，韩毛扫和运管的人就比较熟悉。   (5)被告人韩乙四麻力供述证实，韩志明叫我去格尔木市帮他拉客人，2015年我参加进来的时候有韩志明、韩胡赛（已去世）（韩苏力么尼的父亲）、罗刚、韩建华、韩四力么尼、韩毛扫七个人，后来韩四力么尼离开了一段时间。2016年到2018年我们一起在格尔木拉客的有韩四力么尼、韩苏力么尼、韩毛扫。我们是专门拉去西宁的旅客，一趟能挣500到700元不等，也记不清楚跑了多少次，反正次数很多了。韩志明是我们的负责人，他不干活主要负责管理我们，偶尔来转一下。我们是给他打工的，谁收钱，谁拉客都是他说了算。拉客来的钱刚开始是罗刚负责管账，后来就是韩苏力么尼和韩四力么尼管账。格尔木市往返西宁的钱是统一平均分配的，有时候是微信转账有时候是现金，因为韩志明是负责人所以要给他分钱。一般是谁管帐谁去给韩志明汇款，有时是微信转账，有时候银行汇款。   （6）被告人韩建华供述证实，我大概是在七、八年前参与收取“人头费”的，后来我和韩胡赛（已去世）、韩毛扫、韩四力么尼认识了以后就开始跟他们一起给班车和黑车拉客人赚“人头费”，大概过了一年左右，大个子（韩乙四麻力）也过来，2014年韩胡赛在老家去世后，韩胡赛的儿子就过来了。我和韩毛扫、韩四力么尼、韩胡赛儿子、大个子我们五个人开始向格尔木到西宁的班车和黑车收取“人头费”，班车司机按照载客量给我们“人头费”，如果每趟车少于5人就不给我们钱，5人到10人就给我们50元钱，11人到15人就给150元，16人到21人就给200元钱，22人到26人就给250元钱，27个人到35人就给300元钱，36人以上就给350元钱。凡是从格尔木市汽车站出发去西宁的班车和从汽车站附近出发去西宁或拉萨的黑车我们都要收“人头费”。我和韩志明是叔侄关系，我是他侄子，韩志明也参与我们收钱的事。认识一个运管的工作人员叫王建。我和韩志明有金钱往来，每个月底我们给韩志明卡里汇的是工资，工资就是拉客挣的钱。   （7）被告人韩成供述证实，从2012年底来格尔木一直到2015年离开格尔木。在汽车站拉客的有韩胡才（已去世）、韩建华、韩毛扫、罗刚，韩胡才的媳妇是做饭的，我们平时上班都会聚集在汽车站统一吃饭、住宿。   我在的期间韩胡才（已去世）和罗刚负责管账和管钱。汽车站的收入怎么分的我不知道，韩志明分多少我也不知道，韩胡才让我去给我爸打钱，我打过2000多、3000多元，几次加起来有20000块钱左右。在汽车站，偶尔会驱赶跑拉萨的黑车，有时会给运管上的举报一些黑车。韩胡才、罗刚、韩苏力么尼每天去收取大巴车的费用，收黑车钱就是抽取“人头费”。   （三）2014年，被告人韩志明在格尔木至拉萨725油库成品油运输中，为牟取不法利益，强行要求中石油运输公司西藏分公司按照韩志明确定的运输车辆顺序进行排车，并以不给车辆装油相要挟，逼迫油罐车主和司机接受其监督，以收取“监督费”的名义向每辆油罐车主索要钱款1000元，共计70000余元。   上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1.书证   2014年昌宣公司车辆成品油配送明细表证实，2014年进行成品油运输的车辆为94辆。   2.证人证言   （1）马某甲证言证实，2012年中石油西藏运输公司首先要保障自己公司的车辆装油，我们社会车辆运量得不到保证，韩胡才就打电话召集车主到迎宾饭店开会，韩志明提出派人监督，韩志明让韩胡才测算后决定每辆车收1000元的“监督费”。   （2）马某春证言证实，收取“监督费”时，韩志明就说韩胡才算一下多少钱，让大家承担，韩胡才说每辆车每年差不多1000元钱，然后韩志明就说这钱韩胡才代收。监督就是韩志明、韩胡才的幌子，其实就是为了多收钱。安排监督员后，韩胡才、韩志明的车装油还是比其他人的快。   （3）马某乙证言证实，我们车主根本不愿意交“监督费”，涨管理费我们也不愿意，韩志明介入后，会议都是韩胡才和韩志明说了算。表面上韩志明的车在给韩胡才运输成品油，其实如果没有韩志明，韩胡才侵害车主利益的事情通过不了。   （4）马某毅证言证实，如果不交纳“监督费”，韩胡才他们就会从运费中扣除。   （5）韩五某某尼证言证实，我的车2010年至2014年在拉油，被收取过每辆车每年1000元钱的管理费，韩伟叫韩志明手下在火车站拉客的那几个人来车辆调度室监督按顺序排队拉油，这个管理费是韩胡才、韩伟他们在收。这个费用我根本不愿意交纳，但不交他们就不让我拉油，反抗的话没有作用，大家都交，大家都害怕韩伟他们。   （6）马某丙证言证实，韩伟（另案处理）让所有的油罐车强行入股，并向每辆车收取管理费。   （7）马某明证言证实，听说过韩伟、韩志明等人从油罐车司机手里收取管理费的事情，每辆车一年收取300到1000元不等的管理费。   （8）李某年证言证实，我在西藏分公司担任经理助理兼青藏车队主任期间，听手下的人说，每辆车的车主每月给韩志明交钱。   （9）韩某三证言证实，韩伟、韩志明和韩胡才控制着格尔木至拉萨725油库的运输，韩胡才、韩伟、韩志明是合伙人，他们都有半挂车在跑格尔木至拉萨725油库柴、汽油运输，韩胡才为了打压其他半挂车主，就向其他半挂车车主收取管理费。   （10）葛某鑫证言证实，我是中石油青藏运输公司工作人员，2011年去上班就听说有调度员因为排装油顺序的事情被油罐车车主打了。2012年1月份，外协车车主到我们公司给了一份装油顺序表，我就严格按顺序表排，2012年以后有四个撒拉族男子每天晚上开着红色面包车在调度室监督我们派车计划，这几个人我们公司不敢得罪，因为经常威胁我们公司的工作人员，我们公司领导也知道，要求我们注意安全，别跟这伙人起冲突。   （11）马某2证言证实，我从事格尔木至拉萨成品油运输生意。2014年运输量锐减，韩志明组织成立了725运输协会，会长是韩胡才，协会还组织我们堵过格尔木炼油厂厂区装油大门。我们的运费是每公里每吨0.46元，但结算实际是0.43元，扣除的部分韩胡才解释是运输税费，还有每趟100元的管理费，这100元监督员分工资结算时直接扣了。监督员我认识的有两个，一个叫韩成、另外一个叫猪八戒，管理费是韩志明和韩胡才商量好的，想给拉萨725油库运输成品油必须要经他们的同意，当时是韩志明向所有车主通知收取“监督费”的，因为韩志明的势力比较大，我们车主不敢反对，私底下有怨言的车主非常多。   （12）阿某证言证实，我向韩胡才交纳过“监督费”。   （13）王某乙证言证实，我有三辆车在昌轩物流公司，公司法人是韩胡才，从2016年开始给拉萨725油库运输成品油，我们的运费是每公里每顿0.5元但是韩胡才和中石油结算运费是每公里每顿0.57元；以前我还听说韩志明等人还向给725油库运输成品油的车主收取管理费，如果不给，就不能给725油库运输成品油。这是韩志明提出来的，大家都不敢反对，我们在格尔木炼油厂装油时，会经常看到韩伟开着他的车在炼油厂门口转悠，车上还有韩阿里等人。   （14）索某证言证实，2011年开始中石油不直接和私人签订合同了，韩胡才就组织所有油罐车主开会，会议上韩志明说派几个人监督加塞装油的司机，监督人的工资由所有油罐车车主掏钱，每个油罐车出2000元，本来监督挺好的，但后面韩志明提出每辆车每年缴纳2000元的“监督费”，车主们没有办法，如果不答应我们就再也拉不上油。他们监督平常开着一辆红色的面包车，这车就是他们的标志。   （15）韩某某牙证言证实，韩志明收着1000元一辆车的“监督费”。   （16）陈某青证言证实，2011年7月至2013年1月，我当时是中石油运输公司西藏分公司青藏配送中心设备员兼安全员，主要负责公司自有车辆的设备和安全管理。经常在办公室门口看见一辆面包车，车上的人经常到我们办公室找葛某鑫。车上的人还威胁过葛某鑫，让他好好派车，不然让他出门小心点。   3、被告人供述   （1）被告人罗刚供述证实，2014年去炼油厂监督油罐车，当时韩志明给二师兄说安排两三个人到炼油厂开票处监督车辆按照顺序依次装油，我、韩建华、韩成、韩毛扫、韩乙四麻力几个人换着去，我们多数都是开着韩成的黑色广本车去。车主在迎宾饭店开会的时候商量一致每辆车每年1000元的“监督费”。   （2）被告人韩胡才供述证实，2014年因为运输量下降，大部分车主拉不上油，韩志明开始向油罐车主收取每年每辆1000元的“监督费”。这个钱由我从运费中代扣。车主们不愿意给韩志明分管理费，因为韩志明就是混社会的，在汽车站还收保护费，他参与进来会打乱我们正常营运。2014年收取的“监督费”大概有七十多辆车。   （3）被告人韩建华供述证实，韩成是韩志明的儿子，是我的堂弟，他和我们一起在火车站拉过人，2014年的时候还在。韩志明的钱有时候是给韩成的。我也去过炼油厂，因为去炼油厂我分过钱，好像每个月分一次钱。   （4）被告人韩成供述证实，2012年到格尔木帮助父亲韩志明管理油罐车，我在汽车站附近居住并管理油罐车，在炼油厂监督拉油的主要有罗刚、韩毛扫他们几个轮着去。有时开我的车去，我们把车停在炼油厂门口，我到炼油厂去负责装油的事情，没有分过钱。   （四）2017年至2018年，被告人马克力目提出与被告人韩志明在格尔木市、都兰县诺木洪农场等地对拉运枸杞采摘工的客车车主以向运管处举报相要挟，收取“人头费”。后被告人韩志明指派韩毛扫伙同马克力目于2017年9月在格尔木市西出口超限站以收取“人头费”的名义，强行向在小灶火拉运枸杞采摘工的被害人刘某12收取人民币2000元。   上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   一、被害人刘某1陈述及辨认笔录证实，我从事拉运格尔木市周边的枸杞采摘工的返程客运，曾多次向马克力目交纳“人头费”。2017年9月其带着两辆旅游大巴车在格尔木市小灶火拉运枸杞采摘工返程时，被“长毛”带领的两辆车在格尔木西出口逼停，“长毛”以向运管处举报为由强行向其收取“人头费”2000元。   通过混杂辨认，辨认出收取“人头费”的“长毛”即被告人韩毛扫，多次收取“人头费”的马克力目。   2.证人证言及辨认笔录   （1）徐某证言证实，我和刘某1一起在格尔木市小灶火拉运枸杞采摘工，2017年9月我俩在格尔木市小灶火拉运枸杞采摘工返程时，被“长毛”驾车逼停过，后来刘某1给了他钱，我开车上高速往德令哈跑，跑了10公里给刘某1打电话问情况，刘某1说两个车给了2000元钱“人头费”，就放他们走了，马克力目和“长毛”还警告我们以后别来格尔木了，后面刘某1就很害怕人身受到伤害就没有去格尔木了。我当时也害怕，就躲在格尔木没出来，每次我指挥纪某、史某亮晚上在格尔木拉人。   通过混杂辨认，辨认出马克力目、韩毛扫。   （2）史某亮证言证实，马克力目和“长毛”向大巴车主收取过枸杞采摘工的“人头费”，我听徐某、刘某1他们说过一个人按照20元的标准收取“人头费”。   通过混杂辨认，辨认出韩毛扫、马克力目。   （3）张某1证言证实，在格尔木市小灶火拉运枸杞采摘工的时候，被马克力目及“长毛”开车别停后，威胁收取“人头费”1000元。也听说过刘某1在2017年9月被马克力目和“长毛”收取2000元“人头费”的事。   通过混杂辨认，辨认出马克力目和“长毛”（韩毛扫）。   （4）陈某春证言证实，2017年9月，我们的两辆大巴车被马克力目的手下拦住了，我就给沙某良打电话，沙某良说把“人头费”给马克力目后，我们才能拉运枸杞采摘工。   通过混杂辨认，辨认出韩毛扫。   （5）证人纪某证言证实，我、刘某1、杨某鸿、杨某鸿的妻子、徐某在大格勒乡拉运枸杞采摘工返乡，马克力目和“长毛”多次对我们进行过威胁，要求交纳“人头费”。   3、被告人供述   （1）被告人马克力目供述证实，我在拉运枸杞采摘工的过程中，受“长毛”威胁后，我主动找到韩志明要求共同收取拉运枸杞采摘工运输车辆的“人头费”，并约定了所获钱财的分配方式。韩志明把双方合作的具体事宜交给“长毛”负责，格尔木市由“长毛”和“韩刚”跟着我，大格勒“长毛”安排的是韩乙四麻力跟着我。   （2）被告人韩毛扫供述证实，2017年，韩志明让我和韩四力么尼一起去拉运枸杞采摘工，每车上的“人头费”都不一样，有的车上一个人10元，有的车上一个人15元，在河西农场、河东农场负责的有我、韩四力么尼、克里木，还有跟着克里木的两三个人，挣的钱我们在格尔木汽车站上班的人一起分，这个活是韩志明找的，我们是一个集体，所以大家一起分钱，韩志明也分了钱，我和韩四力么尼只是负责跟着克里木，记录装了多少人，克里木带的人负责具体的收钱和拉客。   在上述四起敲诈勒索犯罪中，根据各被告人自己参与时间的供述并结合其他证据，被告人韩志明、韩毛扫、韩乙四麻力、韩建华、罗刚、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩成敲诈勒索的金额分别为：2467300元、2397300元、1857370元、1783930元、1335410元、437900元、850390元、756370元。   二、破坏生产经营犯罪事实   2014年12月15日，被告人韩志明、韩胡才为达到增加成品油运输量的目的，组织油罐车主将油罐车围堵停放在格尔木炼油厂东门长达三日，造成格尔木炼油厂生产出的成品油等产品无处存放，导致该厂降低生产负荷至75%，严重破坏了青海油田格尔木炼油厂的正常生产经营活动。   上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1.书证   （1）受案登记表证实，格尔木市公安局扫黑办在日常工作中发现2014年12月15日韩志明、韩胡才等人为增加油罐车运输量，实现自身利益，聚集多辆油罐车集中堵在109国道格尔木市鹏程实业有限公司至格尔木炼油厂大门油品公路销售大厅处，部分车辆悬挂横幅、围堵炼油厂大门，严重影响格尔木炼油厂正常生产、运输秩序，严重扰乱我市社会治安、交通秩序，社会影响恶劣。   （2）情况说明，格尔木炼油厂汽车装车台堵门事件说明证实，2014年12月15日至17日，60余辆油罐车停放在格尔木炼油厂门口，造成炼油厂大门、西北口车辆无法通过，该厂人员要求司机驶离，但司机拒不配合，造成门口车辆堵塞。12月17日，在格尔木市政府的组织下，有公安机关介入，当日部分车辆驶离，截止12月18日凌晨，所有车辆全部驶离，堵门时间长达64小时。   产生的影响的包括：①炼油厂拔头油、液化气及工业苯产品均只能依靠公路运输没有其他运输销售方式，堵门造成销售中断，拔头油日销售减少120吨，液化气减少200吨，工业苯减少60吨，合计约影响销售收入240余万元。受产品库容影响，拔头油及液化气生产装置被迫降低负荷至75%，生产成本增加约120余万元。如果在12月18日仍无法完成装车，炼油厂将被迫全面停工；②堵门期间，炼油厂汽柴油产品没有及时配送销售，造成市场供应短缺柴油1350吨，汽油500吨左右；③炼油厂为易燃易爆危险化学品生产企业，油罐车为特种车辆具有易燃易爆等危险特性，摆放在炼油厂生产区周边，对炼油厂安全生产形成重大安全隐患，一旦发生燃烧爆炸等事件，造成的后果不堪设想，同时车辆摆放在路边对109国道道路交通安全形成隐患。   （3）12.15油品运输车辆群体性聚集事件处置工作会议纪要、简报及情况说明证实，2014年12月15日下午17时30分许，市维稳办发现，有57辆油罐车集中停靠在109国道格尔木鹏程实业有限公司至格尔木炼油厂北门成品油公路销售大厅处，部分车辆悬挂横幅13条，经初步调查，此行为是挂靠中石油运输公司西藏分公司承运青藏线油品运输车辆所为，事发原因是由于运输成本原因，近期铁路加大了进藏成品油的运力，公路运力减少，部分运输车辆闲置，运输受影响，故采取此方式对抗。   该起油品运输车辆聚集事件组织者和策划者试图通过众多油品运输车辆以停靠封堵方式对抗，对政府和生产企业施加压力、制造影响，给格尔木地区社会稳定和企业正常经营发展造成恶劣影响，直接影响了社会治安和公共秩序，既增加了矛盾纠纷化解的行政成本，也给社会矛盾排查化解工作带来了较大的压力；并附车辆照片及横幅照片两张。   2.证人证言   （1）盛某虎、李某乙证言证实，二人分别为中石油青海销售公司格尔木油库业务科长、西藏销售公司格尔木分公司员工，公司往西藏××路运输，2014年12月，公路运输承运商想要增加运输量，承运车主就开始堵格尔木炼油厂的大门进行抗争，将炼油厂大门堵了三天。   （2）马某甲、马某春、马某毅证言证实，三人为石油运输司机，2014年，韩志明、韩胡才以解除运输合同，不让拉成品油相威胁，召集30多辆油罐车，让所有车主各派1辆车去堵炼油厂大门，总共堵了三天两夜，因为所有车主都害怕韩志明、韩伟和韩胡才，所以就去堵门了。   （3）马某乙证言证实，油罐车主堵炼油厂大门是韩胡才通知的，如果不去就不给油罐车安排运量。   （4）朱某证言证实，2014年，炼油厂堵门事件，我在现场看见了五六十辆青海本地油罐车堵在炼油厂的东门和过道边上，车上都挂有横幅。   （5）马某2证言证实，2014年，韩志明成立725运输协会，会长是韩胡才，韩志明、韩胡才、韩伟要求我们车主去堵炼油厂大门。   3.被告人供述   （1）被告人罗刚供述证实，2014年冬天，韩志明安排我、韩毛扫、韩乙四麻力去炼油厂大门守护堵在炼油厂门口的油罐车，一共去了三四天晚上。   （2）被告人韩胡才供述证实，我还组织过油罐车主们去炼油厂堵门。当时从炼油厂东门一直沿着109国道排到炼油厂的西大门，到炼油厂排队的目的是示威，通过这种方式，希望能引起政府的注意。   三、行贿犯罪事实   2017年，被告人韩志明为在格尔木市客运市场谋取不正当利益，指使被告人韩毛扫、韩四力么尼、韩建华分两次给予时任格尔木市公路运输管理处稽查队队长巩恩胜（已另案处理）人民币32000元。   上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1.书证   （1）扫黑除恶专项斗争中强化执纪监督问责问题线索批办单移交线索函证实，该案系市公安局、检察院向市监察委移交线索案件。   （2）立案决定书、立案通知书、留置决定书、留置通知书证实，2019年6月4日巩恩胜被立案调查，同日对其留置。   （3）干部任免审批表、市公路运输管理处情况说明、市运管处关于科室工作分工情况汇报证实，巩恩胜具有国家工作人员的身份，负责市运管处稽查队工作。   （4）产权登记信息、协助查询财产通知书、回执、银行流水证实，涉案赃款已由巩恩胜挥霍。   2.同案犯供述   （1）韩毛扫供述及辨认笔录证实，2017年8、9月份，我和韩四力么尼受韩志明委托，给巩恩胜送过30000元现金，这30000元是我们运输采摘枸杞的工人给运管的工作人员抽10%提成。   通过混杂辨认，辨认出收取30000元现金的人即巩恩胜。   （2）韩四力么尼供述及辨认证实，大概在2017年10月份左右，韩志明给我打电话，让我从公款里取30000元钱给韩毛扫，我和韩毛扫将这30000元交给了运管处的巩恩胜。   通过混杂辨认，辨认出收取30000元现金的人是巩恩胜。   （3）韩建华供述及辨认笔录证实，我叔叔韩志明打电话给我说让我去给运管处的巩队长送个钱，大概3000至4000元。   （4）巩恩胜供述证实，我是格尔木市交通局运输管理处稽查队队长，对全市辖区内道路运输秩序进行管理。   大概在2017年左右，韩建华受他叔叔（韩志明）委托给我、高某国、安某三个人拜个年，随后给了我三个牛皮纸信封，打开信封发现里面装了大概2000元现金。   韩志明大概在2017年7月份左右让我在格尔木查一些证照不全的客运班车，以保证他们的枸杞采摘工客源，并约定给我分钱，过了两个月以后韩志明又给我打了电话，说让韩毛扫把扒取的“人头费”给我拿过来。韩毛扫和一个胖胖的人拿过来的总共是三沓面值100的人民币，共计30000元。   通过混杂辨认，辨认出送钱的韩毛扫及韩四力么尼。   另查明，该恶势力犯罪集团的违法事实为：   2017年7月12日，被告人韩毛扫、韩乙四麻力、韩苏力么尼、韩四力么尼等人威胁、殴打帮他人购买火车票的王某2。   证实上述违法事实的证据有：   1.110警情信息及接处警登记表证实，2017年7月12日23时00分，接110指令火车站发生打架事件，到达现场后了解到韩乙四麻力、韩毛扫两人与王某刚、陈某文因购买车票问题发生矛盾，后民警口头对双方进行调解。   2.被害人王某2陈述及辨认笔录证实，2017年7月12日，在格尔木火车站售票大厅帮朋友买去拉萨的火车票，从售票大厅出来后，四个撒拉族男子对我进行威胁，其中的一个高个子男子手里拿着石块，用手掐住我的脖子把我往售票厅西侧的花园拉，一个脸上有胡子的男子站在我身后推我，另外两个站着，这时武警过来把我们分开了，过了一会儿站前路的警察过来给我们双方进行了调解。   通过混杂辨认，辨认出韩苏力么尼、韩四力么尼、韩毛扫、韩乙四麻力。   被告人马克力目、马健生敲诈勒索的犯罪事实：   2012年8月至2014年9月间，被告人马克力目、马健生为牟取不法利益，对承运枸杞采摘工返程的客运车主，采用拦截、辱骂、殴打、威胁、恐吓的方式，强行索要“入伙费”“人头费”共计人民币30000元。   综上，被告人马克力目敲诈勒索金额为32000元（单独实施敲诈勒索30000元、集团犯罪2000元）；被告人马健生敲诈勒索的金额为30000元。   上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1.被害人陈述及辨认笔录   （1）马某某尼陈述证实，2013年8月20日，我和马某斌、闵某如去西宁找马克力目商量拉运东乡县的枸杞采摘工返乡事宜，马克力目说之前有个人拉东乡县返乡采摘工给他交3000元，让我们新人每人交5000元，我们5辆车总共给他交了25000元。   （2）闵某如陈述证实，马克力目自称是诺木洪汽车站站长，让我和马某斌、马某某尼的五辆车在拉运枸杞采摘工返回东乡县的时候每车给他交5000元的“入户费”。   （3）马某斌陈述及辨认笔录证实，我和马某某尼、闵某如总共五辆车给诺木洪汽车站站长马克力目交纳每车5000元的“入户费”，载客的时候还要每车缴纳500至800元的“管理费”。   通过混杂辨认，辨认出马克力目及其侄子马健生。   2.证人证言及辨认笔录   证人焦某军、马某4、马某5等三十一名证人的证言及辨认笔录均可证实，在诺木洪农场拉运枸杞采摘工必须经过马克力目的同意，由马健生给枸杞工卖票，安排装人并收车费，之后由马健生给司机结算车费，若未经马克力目等人的同意私自拉客，将会被恐吓、威胁、拦截车辆，甚至殴打车主及司机，强行要求车主及司机缴纳1000元管理费，还有3000元的入户费。   3.被告人供述   （1）被告人马健生供述证实，马克力目是我叔叔，从2013年开始，每年枸杞采摘的时候，马克力目都叫我到都兰县诺木洪、格尔木河西农场、大格勒乡和德令哈尕海装枸杞采摘工，我从枸杞采摘工代工老板手里收取车票钱，然后向大巴司机结算运费。我在这中间挣个差价，每位乘客一般挣20元或者30元不等，我给我叔叔马克力目每年交70000至100000元不等的钱，我叔叔每年给我开20000元的工资。   （2）被告人马克力目供述证实，2014年我和我侄子马健生从四川拉采枸杞工人到诺木洪，因为当时马老六在诺木洪和一些执法人员关系很好，我也不敢惹他，最后马老六说每趟车要给他分1500元钱，不然不能从诺木洪的车站拉人，2014年到2016年期间我总共给马老六分了40多万元钱。   本案经庭审举证、质证的综合证据有：   1.书证：   （1）受案登记表证实，该案中各被告人的违法犯罪活动均系格尔木市公安局扫黑办在日常工作中发现。   （2）常住人口基本信息证实，各被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。   （3）银行交易明细、微信转账记录、打款凭证证实，各被告人的银行交易情况及向被告人韩志明打款情况。   （4）到案经过证实，被告人韩胡才、罗刚主动到公安局投案；被告人韩毛扫被公安机关抓获后，协助公安机关抓获韩四力么尼；被告人韩志明、马克力目、韩苏力么尼、韩四力么尼（检举揭发同案犯韩太乙不）、韩乙四麻力、韩建华、马健生、韩成、王建系被公安机关抓获；刘万忠、马晓龙在监委前期调查时主动交代罪行。   （5）协助冻结财产通知书、回执、扣押决定书、查封决定书及扣押清单证实：   被告人账号所属银行冻结(扣押)金额(元)备注   韩志明6214664400072070中国农业银行9.74冻结   韩毛扫6230521940016388476中国农业银行3981.1冻结   6217004400004528404中国建设银行17557.15冻结   6210044000072869683460.5冻结   621499440012489070864.33冻结   6217998500011113906中国邮政0冻结   韩建华6210651102962373农商行28.91冻结   1038321111001331442中国农业银行1024.6冻结   6230521940016428579中国农业银行不属本省开户，无法冻结   6222804405680390450中国建行银行3293.29冻结   韩乙四麻力6217004400009481021中国建设银行11190.2冻结   6217004400014947187325636.92冻结   6228481948131807777中国农业银行10710.53冻结   韩苏力么尼6217004400009097264中国建设银行253799.74冻结   6228481948032939372中国农业银行200.41冻结   6228481948131987579中国农业银行10669.83冻结   韩四力么尼6217004400002863886中国建设银行555.8冻结   6228141948210612973中国农业银行10111.37冻结   马克力目2806005801104863936中国工商银行35.3冻结   6228271946000056470中国农业银行0冻结   6228481948244427273382.06冻结   28240004602392221843.28冻结   6214674400007461104中国建设银行0冻结   62114674400080257180冻结   韩胡才（非涉案人之一）扣押1600000扣押   韩胡才6228491946000393562中国农业银行1833.47冻结   6217004400016920227中国建设银行5159.43冻结   6217988500000022888中国邮政银行1788.39冻结   6217998500008717560中国邮政银行52.78冻结   62231010056567977青海银行32.71冻结   100051107470016666（对公账户）（解封用于公司经营）、中国邮政银行9448解封   105015060504中国银行31252.98冻结   105001069738中国银行1447.29冻结   105028284452中国银行0冻结   105015059770中国银行0冻结   62231002001802484青海银行970.76冻结   2806041509024966038中国工商银行2060.56冻结   2806041509200107712中国工商银行7346.45冻结   6212262806002161717中国工商银行176.45冻结   6212882806000147981中国工商银行26650.92冻结   9888882806000052630中国工商银行7621.78冻结   刘万忠7004（现金）扣押   总金额2429271.26-9448.07=2419823.19   被扣押人扣押物品数量   韩伟非本案涉案人员白色兰德酷路泽×××1韩志明所有   韩成黑色本田雅阁×××   马克力目白色歌诗图×××1   韩胡才（非涉案人员之二）×××红色五菱客车壹辆1   韩国振非涉案人员×××白色丰田车1   （6）中共格尔木市公路运输管理处支部委员会、格尔木市公路运输管理处情况说明证实，被告人刘万忠2013年底从事汽车站驻站工作，2014年10月10日担任汽车站驻站办公室主任，2018年11月转岗回单位任稽查员至今；被告人马晓龙2010年8月由三元公司调入格尔木市运管处工作，从事稽查队负责投诉处理工作；被告人王建2006年1月由长城出租车公司借调到格尔木市运管处工作，属临聘人员从事稽查工作。   （7）海西州交通局文件证实，2008年4月10日因重大交通事故海西州交通局决定格尔木**客运公司停业整顿。后决定撤销格尔木**客运公司经营资质，其所有的六辆客车及原经营格尔木至西宁、格尔木至民和客运班线归入金鑫客运公司并附有整合**公司协调会的会议纪要。   （8）（2002）格刑初字第49号刑事判决书证实，被告人韩志明于2002年3月10日因犯聚众斗殴罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑四年；犯聚众扰乱公共场所秩序和交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年；（2011）格刑初字第22号刑事判决书证实，被告人罗刚于2011年1月7日因犯故意伤害罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2011年1月22日至2013年1月21日。   （9）现场勘查笔录及现场照片证实，各被告人实施犯罪活动的地点。   2.证人证言   （1）韩某振证言证实，白色丰田牌×××号汽车系被告人韩志明出资购买；（2）韩某勤证言证实，因与被告人韩志明存在经济往来，将循化县豪隆扶贫移民小区十套房顶账给韩志明；（3）马某仁、马某1证言证实，循化县豪隆扶贫移民小区7号楼1单元11楼东户房屋系韩志明实际出资购买。   3.各被告人辨认笔录及现场指认笔录证实，通过混杂辨认，各被告人对参与犯罪活动的其他人员进行了辨认，同时对实施犯罪活动的地点进行了指认。   针对控辩双方的意见，结合案件事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：   根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，“恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织，恶势力犯罪集团，是指符合恶势力全部认定条件，同时又符合犯罪集团法定条件的犯罪组织。恶势力犯罪集团的首要分子，是指在恶势力犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子”。   通过公诉机关当庭出示的大量证据能够反映出，1996年被告人韩志明成立格尔木**汽车运输有限公司，从事格尔木至西宁、拉萨、民和三条线路客运班车的运输业务。2009年格尔木**汽车运输有限公司因重大交通事故被吊销营运资质后，被告人韩志明为牟取不法利益，利用同乡、亲属关系纠集被告人韩毛扫、韩乙四麻力、韩建华、罗刚、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩成，长期在格尔木市火车站、汽车站、都兰县诺木洪农场、大格勒乡、河东农场等地，以收取“人头费”“入伙费”为由，采用威胁、辱骂、恐吓、殴打等手段，多次组织非法运营及运营车辆、强行拉客倒客，并对发往西宁、南阳的班车强行索要各种钱款。在长十年之久的时间内，各被告人实施敲诈勒索犯罪活动，并在此犯罪活动中带有殴打、威胁等暴力手段，结合侵害对象及其数量、违法犯罪次数、手段、规模、人身损害后果、违法所得数额及对社会秩序的破坏，各被告人所实施的上述行为对良好的社会秩序造成了严重冲击，对群众、百姓的合法权益、正常生活造成侵害。故属恶势力；庭审中控方所出示的相关证据能够证实，各被告人纠集在一起的目的就是在我市汽车站、火车站等地实施拉客、调客垄断客源的行为，各被告人虽对该行为性质进行辩解，但并不影响其行为的违法性，各被告人纠集在一起的目的为实施犯罪活动。根据犯罪集团的相关规定，该案中涉恶人员已达3人以上组成且其纠集在一起的目的为了共同进行犯罪活动同时具有较为固定的组织形式，故属犯罪集团。结合恶势力及犯罪集团的构成，该案属恶势力犯罪集团。   关于起诉书指控被告人韩志明、韩毛扫、韩乙四麻力、韩建华、罗刚、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩成、刘万忠、马晓龙、王建犯强迫交易罪及被告人韩乙四麻力、韩建华、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩成的辩护人提出各被告人的行为不构成敲诈勒索罪，应按照强迫交易一罪处罚的辩护意见。经查，以被告人韩志明为首的恶势力犯罪集团自2009年至2019年间，在格尔木市火车站、汽车站及周边地区，以非法拉客形式控制了本市至拉萨、西宁、南阳的大部分客源，非法向“黑车车主”、客运班车车主收取“人头费”“管理费”等“服务费”。客运交易的双方主体是承运人和旅客，各被告人并非客运合同交易的主体，进藏旅客和承运人并不需要各被告人的“拉客”服务，且该“拉客”服务亦非合法的营利性服务，不能认定为特定的交易行为，各被告人是在非法占有的主观意识下直接或者间接通过适用暴力或者威胁等手段达到获取他人钱财的目的，这种行为所侵犯的客体为公私财产的所有权。该恶势力犯罪集团虽然打着“拉客赚辛苦钱”的幌子，提供所谓客源服务，这种“服务”行为实为一种侵犯他人财产的犯罪手段，不能改变其非法占有他人财物的客观事实。符合敲诈勒索罪的构成要件，应按敲诈勒索罪定罪处罚。   关于起诉书指控被告人韩志明、韩毛扫、马克力目、韩乙四麻力、韩建华、罗刚、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩成犯寻衅滋事罪及被告人韩毛扫、马克力目、韩乙四麻力、韩建华、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩成的辩护人提出各被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，各被告人针对“黑车司机”、客车司机、出租车司机及拉运枸杞采摘工等人员实施的辱骂、殴打、拦截车辆等情形，虽在形式上符合寻衅滋事罪的客观表现，但结合到案件中，并参照该罪的构成要件来看，首先，从犯罪动机上，各被告人的上述行为目的在于控制、垄断客源，其目的仍为牟取不法利益，这与寻衅滋事罪中为了耍威风、取乐等不正常的精神刺激及破坏社会秩序的目的有明显不同。结合本案，可以明显看出该恶势力犯罪集团成员驱赶、阻拦、辱骂、威胁、殴打其他出租车、“黑车”、客车的目的在于排除上述车辆在火车站、汽车站及拉运枸杞采摘工等地拉载乘客，控制客源，进而收取相应的“人头费”，牟取不法利益；其次，从犯罪对象上来看，本案中，被告人随意殴打、辱骂、驱赶、拦截的车辆，均为不服从其管理、不向其交纳钱款的车辆，行为的对象具有特定性，区别于寻衅滋事罪中对象的任意性。故结合寻衅滋事罪的构成要件，各被告人的行为仍属为牟取不法利益所实施犯罪活动的手段行为即敲诈勒索的手段行为。辩护人所提出的该辩护意见成立，本院予以支持。   综上，控方所指控各被告人实施强迫交易、寻衅滋事犯罪活动，实质是各被告人在非法占有他人财物的主观目的下所实施的犯罪活动，根据敲诈勒索罪的构成要件，各被告人的行为仅构成敲诈勒索罪。   关于被告人韩志明的辩护人提出韩志明不属该恶势力犯罪集团的首要分子且现有证据无法证实被告人韩志明组织、领导、策划及实施违法犯罪活动的辩护意见。根据庭审中公诉机关出示的被告人韩志明自己供述并参照该集团其他成员的供述能够反映出，自2009年格尔木**汽车运输有限公司因重大交通事故被吊销运营资质后，被告人韩志明便利用同乡、亲属关系纠集了该集团其他成员在格尔木市火车站、汽车站实施揽客、拉客、调客的行为。同时，集团成员自己的供述也能反映出，若想加入该集团，必须经被告人韩志明同意，被告人韩志明对于集团组成成员具有决定权，且根据控方当庭出示的银行交易明细、转账凭证亦能证实该集团成员通过上述行为所获钱款向其进行分配；同时，大量证人证言也能够反映出韩志明在该恶势力犯罪集团当中的领导地位及重要作用。该案中，侦查机关对集团成员所做的笔录，系在格尔木市公安局看守所依法对被告人进行的讯问，且经各被告人签字捺印予以确认，同时有全程录音，取证方式合法，均指向被告人韩志明恰恰证实了被告人韩志明在该案当中的实际领导、决策作用。故被告人韩志明再该集团中，具有领导地位起组织作用，属恶势力犯罪集团的首要分子。   关于破坏生产经营及行贿两节指控，被告人韩志明及辩护人虽不认可。但庭审中，控方出示的相关证据确实、充分，能够证实上述两起犯罪活动。辩护人提出在行贿一节中，其行为属单位行为，不属韩志明个人行为的辩护意见。现有证据无法证实，被告人向他人行贿谋取的不法利益归单位所有，且其行贿期间内，格尔木**运输有限公司已被吊销营运资质，其所谋取的不法利益系归个人及该恶势力犯罪集团，故其行贿行为不属单位行为。   关于各辩护人所提出据以认定敲诈勒索一节中，具体金额无法确定的辩护意见。庭审中，公诉机关所出示的格尔木市汽车站发往西宁、南阳班车统计表，系车站为自己经营活动进行统计而制作，且对每年的客运量进行了明确统计，该数据较客观、真实的反映了2009年至2019年间发往南阳、西宁的客运量；且控方对于该节金额的确定是根据各被告人自己的供述及其他同案犯供述予以综合认定参与时间，同时对于收费标准也是按照最低10元标准予以确认。各被告人所实施的敲诈勒索犯罪活动获利系共同分配，在该共同犯罪中，各被告人根据自己参与时间均应对结果承担共同的责任。   被告人刘万忠的辩护人提出，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见。庭审中，控方所出示的证据能够证实被告人刘万忠作为负有查禁职责的运管处工作人员，在主观上已明知该集团实施拉客、倒客、调客的违法行为，且在其工作期间受该集团成员的指引针对举报车辆进行查处，客观上为其犯罪活动提供了帮助，故该辩护意见本院不予支持。   被告人马克力目、马健生的辩护人均提出，控方所指控二被告人敲诈勒索的后两节犯罪，仅有被害人陈述而无其他证据予以佐证，不应认定的辩护意见。庭审中，控方对后两节敲诈勒索仅出示了车主及司机的陈述，而无其他证据予以佐证，故该两节指控证据不足，不予支持。   被告人马克力目、韩胡才、马健生的辩护人均提出三被告人不属该恶势力犯罪集团成员。根据控方当庭出示的证据能够证实，被告人马克力目系受韩毛扫等人的威胁后，主动联系中间人找到韩志明，商议拉运枸杞采摘工运输问题，并对获利的分配问题进行了约定。以上基本事实可反映出，被告人马克力目具有加入该恶势力犯罪集团的主观意愿，且在加入后实施了违法犯罪活动，属该恶势力犯罪集团成员。   根据庭审中控方出示的证据能够证实，被告人韩胡才仅在2014年12月同被告人韩志明实施了一起破坏生产经营的犯罪活动，且当时作为油罐车主的韩胡才也是基于增加成品油运输量的目的，才与韩志明共同商议，决定组织油罐车主围堵炼油厂大门。被告人韩胡才仅参与一起犯罪活动，并未参与该恶势力犯罪集团的其他犯罪活动，且被告人韩胡才与该恶势力犯罪集团并无密切联系；被告人马健生自2013年与被告人马克力目在格尔木市及周边地区针对拉运枸杞采摘工的车主及司机实施敲诈勒索犯罪活动至2017年。后其叔叔马克力目主动加入以韩志明为首的恶势力集团后，被告人马健生并未再实施犯罪活动，且控方指控的恶势力犯罪集团所实施的犯罪活动中被告人马健生并未参与，被告人马健生没有经常性的与该恶势力犯罪集团成员纠集在一起共同从事违法犯罪活动。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第6条规定“恶势力的其他成员，是指知道或应当知道与他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动的违法犯罪分子”。该《意见》第7条规定“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”，是指被告人于二年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动。对于“纠集在一起”时间明显较短，实施违法犯罪活动刚刚达到“多次”标准，且尚不足以造成较为恶劣影响的，一般不应认定为恶势力。   综上，被告人韩胡才仅在2014年12月同该恶势力犯罪集团首要分子韩志明共同实施一起犯罪，被告人马健生个人所实施的二起犯罪与该恶势力犯罪集团无关。根据二被告人所实施犯罪行为的次数、纠集在一起的时间，并结合二被告人与该恶势力犯罪集团的联系程度，不属《意见》中规定的恶势力的其他成员。   被告人韩胡才的辩护人同时提出，被告人韩胡才在破坏生产经营的犯罪活动中系受被告人韩志明胁迫而实施的辩护意见。经查，被告人韩胡才为达到增加成品油运输量的目的与被告人韩志明共同商议决定组织油罐车主围堵炼油厂大门，并积极通知其他油罐车主，现有证据无法证实其系受胁迫而实施犯罪活动，故该辩护意见，本院不予支持。   被告人韩乙四麻力、韩建华、罗刚、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩成的辩护人均提出，各被告人在该恶势力犯罪集团当中所起作用较小，系从犯的辩护意见。庭审中，控方所出具的相关证据能够证实，各被告人在该犯罪集团当中仅实施拉客、调客行为，系该恶势力犯罪集团的一般成员，相较于首要分子及首要分子以外的其他主犯所起作用较小，系从犯，该辩护意见本院予以支持。   部分辩护人提出被告人主观恶性小的辩护意见。经查，该恶势力犯罪集团自2009年至2019年间针对客运市场实施敲诈勒索犯罪活动长达十年之久，其行为给社会秩序造成严重侵害，该集团成员的主观恶性及社会危害性均相对较大，故该辩护意见，本院不予支持；各辩护人所提出的其他量刑意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持。   本院认为，被告人韩志明以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手段伙同他人敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；为达个人目的，组织多人破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪；被告人韩志明作为恶势力犯罪集团的首要分子，应当对该犯罪集团的全部罪行承担责任。被告人韩毛扫、韩乙四麻力、韩建华、罗刚、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩成以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手段伙同他人敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人韩毛扫、韩乙四麻力、韩建华、罗刚、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩成作为该恶势力犯罪集团的一般成员，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人马克力目、马健生以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手段敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人刘万忠、马晓龙、王建明知他人多次实施敲诈勒索犯罪活动而提供便利，予以帮助，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人韩胡才为达个人目的，组织多人破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、行贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人罗刚、韩胡才主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人刘万忠、马晓龙在格尔木市监委案件调查时，已主动交代其基本犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人韩毛扫协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法从轻处罚；被告人韩毛扫、马克力目、韩乙四麻力、韩建华、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩成、王建自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人刘万忠、马晓龙、王建为他人犯罪提供便利、帮助，系从犯，依法从轻处罚；被告人韩乙四麻力、韩建华、罗刚、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩成系从犯，依法从轻处罚；被告人罗刚在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚；被告人韩志明曾因犯罪被处以刑罚，属犯罪前科，酌情从重处罚；该恶势力犯罪集团成员韩志明、韩毛扫、韩乙四麻力、韩建华、罗刚、韩苏力么尼、韩四力么尼、韩成在数年内多次实施违法犯罪活动，其主观恶性及社会危害性均相对较大，酌情从重处罚。   依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   一、被告人韩志明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币250000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币350000元（判决生效后五日内交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2034年5月5日止）   被告人韩毛扫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币240000元（已交纳10000元，剩余部分于判决生效后五日内交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2032年3月30日止）   被告人马克力目犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（已交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2023年5月30日止）   被告人韩乙四麻力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币190000元（已交纳10000元，剩余部分于判决生效后五日内交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2031年3月30日止）   被告人韩建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币180000元（判决生效后五日内交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2031年3月30日止）   被告人罗刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币130000元；撤销本院（2011）格刑初字第22号刑事判决书对被告人罗刚犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币130000元（已交纳5000元，剩余部分于判决生效后五日内交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押九个月十四日予以折抵，即自2019年4月19日起至2030年1月4日止）   被告人韩苏力么尼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（已交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2029年3月30日止）   被告人韩四力么尼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币90000元（已交纳5000元，剩余部分于判决生效后五日内交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2029年9月30日止）   被告人韩成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元（判决生效后五日内交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2030年1月17日止）   被告人韩胡才犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止）   被告人马健生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2022年8月10日止）   被告人刘万忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止）   被告人马晓龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止）   被告人王建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月17日止）   二、作案工具黑色本田雅阁×××号汽车一辆、白色本田歌诗图×××号汽车一辆、红色五菱牌×××号客车一辆予以没收；冻结资金2419823.19元中被告人韩胡才钱款予以返还，剩余部分返还被害人；扣押韩志明所有白色兰德酷路泽×××号汽车、白色丰田牌×××号汽车依法没收折抵非法所得及罚金。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 李晓武   审判员 李文萍   审判员 王爱忠     二〇二〇年一月十五日   书记员 张志慧   书记员 高娜娜