杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6632号 原告：吴殿美，女，1955年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：韩立斌、童佳琦，浙江金道律师事务所律师。 被告：钟祝胜，男，1970年2月6日出生，畲族，住浙江省文成县，现租住浙江省杭州市拱墅区。 被告：张中高，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：浙江网都企业形象策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路3号5125室。 法定代表人：张中高，执行董事兼总经理。 被告：浙江雅彩网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心499室。 法定代表人：金晓波。 原告吴殿美与被告钟祝胜、张中高、浙江网都企业形象策划有限公司（以下简称网都公司）、浙江雅彩网络科技有限公司（以下简称雅彩公司）民间借贷纠纷一案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩立斌、童佳琦，被告钟祝胜，被告雅彩公司法定代表人金晓波到庭参加诉讼。被告张中高、网都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、四被告归还借款本金250万元，支付利息2048219元（2016年2月1日暂计至2019年7月1日，此后至本金还清之日的利息按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由四被告承担。审理期间，原告变更第1项诉讼请求为四被告归还借款本金200万元，支付利息1638575元（2016年2月1日暂计至2019年7月1日，此后至本金还清之日的利息按年利率24%计付）。事实和理由：2012年1月9日，被告钟祝胜向原告借款250万元，约定年利率24%，按月付息。嗣后，被告钟祝胜又向原告借款50万元。2017年9月2日，四被告作为共同借款人向原告出具借款确认书，确认前述借款250万元及年利率24%的事实。2017年12月31日，被告钟祝胜、张中高出具证明确认案涉借款本金未还，利息自2016年2月开始未付。原告同意被告钟祝胜于2012年2月汇给原告的50万元作为本案还款。被告钟祝胜、张中高在出具前述证明后不再还款，故原告诉至法院。 被告钟祝胜答辩称：对原告所诉诉讼请求及事实理由无异议。案涉借款用于网都公司所开网吧的装修等，被告钟祝胜作为该公司持有20%股份的股东，已经筹资归还原告50万元，被告钟祝胜已尽20%持股比例的还款责任，要求依法判决。 被告张中高、网都公司未作答辩。 被告雅彩公司答辩称：被告雅彩公司成立于2014年。被告雅彩公司法定代表人金晓波于2014年在网都公司工作，2018年离开该单位。金晓波与被告张中高系老乡，被告张中高让金晓波担任被告雅彩公司的法定代表人，但雅彩公司的合同专用章都放在网都公司处。金晓波并不清楚案涉借款确认书上的雅彩公司合同专用章系谁所盖。因雅彩公司法定代表人金晓波并未在该借款确认书上签名，故被告雅彩公司无须承担本案还款责任。综上，要求判决驳回原告对被告雅彩公司的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 被告钟祝胜、张中高系网都公司股东。 2012年1月9日，被告钟祝胜向原告出具借条“今借到吴殿美人民币200万元整，利息为分利息，利息每月付清，借款为浙江网都企业形象策划有限公司使用，此据承担借款所有法律责任，借款到期借款人无条件还款。”被告钟祝胜在该借条借款人落款处签名，借款人落款处亦盖了网都公司公章。 2012年2月13日，原告向被告钟祝胜汇款50万元作为借款。 2017年9月2日，四被告共同向原告出具借款确认书，确认书载明“本人钟祝胜于2012年1月9日向吴殿美借款250万元，约定利息为2分，每月利息付清。款项用于浙江网都企业形象策划有限公司使用。借款款项全部收到。截止今日，尚欠本金250万元整，利息以对账为准。”该借款确认书在网都公司出具，原告及其律师、被告钟祝胜、被告张中高在场。该确认书借款人、共同借款人落款处盖有网都公司公章及钟祝胜、张中高的签名，借款人、共同借款人落款处左侧空白处盖有雅彩公司合同专用章。 2017年12月31日，被告钟祝胜、张中高向原告出具证明，确认“借吴殿美的250万元，从2016年2月份开始未支付利息。本金也未还。” 2019年8月14日，原告向被告钟祝胜出具说明书，确认被告钟祝胜于2012年2月9日以其个人名义归还案涉借款50万元，事实借款为200万元。原告与被告钟祝胜共同确认被告方自收到案涉借款后每月支付利息5万元给原告，原告每月收到5万元利息后退回1万元，该情形一直持续到2016年1月9日。 另查明：审理期间，原告申请对案涉借款确认书上的雅彩公司合同专用章的真实性予以鉴定，鉴定费作为其举证费用由其自担。本院同意后指定浙江汉博司法鉴定中心予以鉴定。该鉴定中心因未能在工商部门找到鉴定样材，故未予受理该鉴定，同时向原告收取了鉴定费600元。 再查明：原告提供的被告还款所涉银行明细中，2012年4月至同年7月、9月，系朱君每月向原告付息5万元。2012年8月，金晓波向原告付息5万元。2012年10月，张中高向原告付息5万元。 以上事实有借款确认书、证明、借条、银行明细等与当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案涉200万元最初借款所涉借条虽系被告钟祝胜、网都公司出具，但嗣后四被告共同向原告出具借款确认书，可以认定四被告为案涉借款的共同借款人。被告雅彩公司辩称其公司的合同专用章在网都公司处保管，但并未否认该合同专用章的真实性，且根据其自认，被告雅彩公司法定代表人金晓波当时系网都公司职员，加之金晓波还曾向原告还款5万元，故被告雅彩公司辩称其无须承担还款责任的抗辩，本院不予采信。 案涉借款未约定还款期限，作为债权人的原告可以随时要求履行，被告钟祝胜对原告所诉借款本息金额亦无异议，故原告要求四被告返还借款本金的诉请，本院予以支持。借款确认书约定的借期内利率标准符合规定，该确认书未约定逾期利率，原告主张四被告按照借款期内的利率支付资金占用期间利息，亦符合法律规定。据此，原告主张的利息诉请，本院予以支持。至于四被告间的内部偿还份额与本案无关。鉴定费600元系原告的举证费用，由其自担。被告张中高、网都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟祝胜、张中高、浙江网都企业形象策划有限公司、浙江雅彩网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还吴殿美借款本金2000000元并支付利息1638575元（暂计至2019年7月1日，此后至本金还清之日的利息按年利率24%计付）； 二、鉴定费600元，由吴殿美承担（已实际交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收43186元，实际应收取35909元，由钟祝胜、张中高、浙江网都企业形象策划有限公司、浙江雅彩网络科技有限公司负担。 吴殿美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钟祝胜、张中高、浙江网都企业形象策划有限公司、浙江雅彩网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  顾慧群 人民陪审员  郑连芬 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  章颐灵