wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25198号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：叶杰豪，男，1992年10月9日出生，汉族，住广东省恩平市***************10号，公民身份号码440************616。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告叶杰豪因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郭高汉、被告叶杰豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还全部借款本息273475.54元[其中借款本金266855.17元、利息（含罚息）6519.29元、复利101.08元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年10月10日]，以及自2019年10月11日起至全部本息清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费20673.78元；三、判令原告对被告位于广东省佛山市南海区*******************的抵押物拍卖价款享有优先受偿权；四、因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。诉讼标的暂计为294149.32元。事实和理由：2016年6月25日，被告与佛山市荣顺泰装饰工程有限公司签订了关于广东省佛山市南海区********************屋装修合同，被告为了偿还该笔借款，向原告申请了贷款。原告与被告签订了合同编号为：平银佛山个抵字2016第RL201********262号《个人抵押贷款合同》。约定贷款金额为380000元，贷款期限96个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，本合同的抵押房产为广东省佛山市南海区大沥镇广佛公路银丰花园南区******，权利证号：粤（2016）佛南不动产证明第0*****1号。第十三条第一款出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：（1）甲方拖欠贷款本金、利息、费用等；第二款发生本条第一款所述违约事件时，乙方有权采取下列任一或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；4.贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；5.有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；12.依法处置抵押物，将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿：拍卖、变卖抵押物所得价款超过乙方债权部分，归丙方所有：发生行使抵押权情形时，乙方与甲方协商确定抵押权的实现方式，未能协商一致的，乙方有权直接向人民法院申请拍卖、变卖抵押房地产。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。被告叶杰豪辩称，暂时没有还款能力，希望原告能够给被告一点时间还款。诉讼中，原告依法提交了证据，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对原告起诉状中事实与理由部分予以确认。本院认为，被告在当庭答辩时未对原告诉请的事实与理由提出异议，视为承认原告的诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但原告未提出充分证据予以证明的诉请本院依法予以调整。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院支持原告诉请被告清偿借款本金266855.17元、利息（含罚息）6519.29元、复利101.08元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，自2019年10月11日起至被告清偿借款本息之日止，以尚欠本金266855.17为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计算复利。原告诉请律师费尚未开具发票，不能仅凭《委托诉讼/仲裁协议》证明该笔费用已实际支出，本院酌情支持律师费5000元，超出部分不予支持。对于原告诉请对抵押物被告名下位于广东省佛山市南海区*******************拍卖价款享有优先受偿权，由于被告以其名下房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续[他项权证号：粤（2016）佛南不动产证明第0*****1号]，结合《个人抵押贷款合同》约定了抵押担保范围包括借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用包括律师费、诉讼费、财产保全费，抵押权人享有的优先受偿权范围应以合同约定的内容为准，上述抵押行为具有法律效力，本院支持原告就被告上述债务对抵押物广东省佛山市南海区*******************（权利证号：粤房地权证佛字第02******01号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶杰豪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金266855.17元、利息（含罚息）6519.29元、复利101.08元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，自2019年11月11日起至被告叶杰豪清偿借款本息之日止，以尚欠本金266855.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计算复利）；二、被告叶杰豪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告叶杰豪上述第一项、第二项及诉讼费、财产保全费对抵押物广东省佛山市南海区*******************[权利证号：粤房地权证佛字第02******01号、他项权证号：粤（2018）佛南不动产证明第0*****1号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5712.24元，减半收取计2856.12元，财产保全费1990.75元，合计4846.87元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担258.27元，由被告叶杰豪负担4588.6元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年一月十九日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终39号上诉人（原审被告）：刘娟，女，汉族，1980年5月3日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王珂，女，汉族，1979年3月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。原审被告：赵敬新，男，汉族，1981年5月17日出生，住郑州市金水区。上诉人刘娟因与被上诉人王珂及原审被告赵敬新民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘娟上诉后，又于2020年1月16日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人刘娟提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由上诉人刘娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年一月十七日书记员  王雪婷
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢145号汤禾生、夏伟凡：本院执行的申请执行人汤禾生与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢145号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢145号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初8号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人蓝海荣，男，1982年7月12日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县，住柳州市柳江区。曾犯盗窃罪，于2016年3月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被柳城县公安局刑事拘留，2019年10月12日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。 计杰明，男，1978年1月25日出生于广西壮族自治区柳州市柳北区，公民身份号码450211197801250516,汉族，初中文化，农民，住柳州市柳北区沙塘镇郭村小村屯9号。曾犯盗窃罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被柳城县公安局刑事拘留，2019年10月12日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。 陈柳胜，男，1970年7月28日出生于广西壮族自治区柳城县，公民身份号码450222197007280856，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳城县凤山镇思练村民委码头屯53号，现住柳州市柳北区沙塘镇三合村新隆屯。曾犯盗窃罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被柳城县公安局刑事拘留，2019年10月12日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。 张年生，男，1979年1月27日出生于广西壮族自治区柳州市柳北区，公民身份号码450211197901270514，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇郭村新村屯37号，住柳州市柳北区沙塘镇纪元路新街7号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被柳城县公安局刑事拘留，2019年10月12日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。 辩护人廖立民，广西君行律师事务所律师。(陈柳胜的辩护人) 立案日期2019年12月30日 开庭日期2020年1月7日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人蓝海荣、计杰明、陈柳胜、张年生犯盗窃罪，建议分别判处被告人蓝海荣、计杰明、陈柳胜有期徒刑十个月至有期徒刑十一个月，并处罚金，建议判处被告人张年生有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人蓝海荣、计杰明、陈柳胜、张年生均对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 辩护人廖立民对公诉机关指控被告人陈柳胜犯盗窃罪无异议，认为被告人陈柳胜认罪认罚，愿意退赃，建议对被告人陈柳胜判处有期徒刑八个月。 查明事实2019年7月30日23时许，被告人陈柳胜、蓝海荣、计杰明、张年生等人在柳城县凤山镇开山寺门前的下穿通道工地内盗得广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的工程木质模板200块、钢管80根，尔后将盗得的模板及钢管卖给他人。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的模板及钢管价值共计人民币12200元。 2019年9月5日，被告人陈柳胜被公安机关抓获。2019年9月6日，被告人蓝海荣被公安机关抓获。2019年9月17日，被告人计杰明被公安机关抓获。2019年9月29日，被告人张年生到公安机关投案。本案庭审后，被告人陈柳胜、张年生的亲属代二人退赔了广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的经济损失共计12200元。 本院意见本院认为，被告人蓝海荣、计杰明、陈柳胜、张年生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同盗窃犯罪中，被告人蓝海荣、计杰明、陈柳胜、张年生共同实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蓝海荣、陈柳胜、计杰明如实供述其盗窃罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张年生主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃罪行，是自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人陈柳胜、张年生赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人蓝海荣、计杰明、陈柳胜曾犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 判决主文一、被告人蓝海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月6日起至2020年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人计杰明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月17日起至2020年7月16日止。） 三、被告人陈柳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元(已交)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月5日起至2020年5月4日止。 四、被告人张年生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元(已交)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月29日起至2020年2月28日止)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周世平 二〇二〇年一月十日 书记员  钟莹莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保66号之一申请人:文登市鑫和建材有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇上徐村。法定代表人：王淑辉，经理。被申请人：刘爱军，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人文登市鑫和建材有限公司提出的财产保全申请后，作出（2017）鲁1003民初3600号民事裁定书，裁定查封被申请人刘爱军在威海市文登区人民法院执行局处的执行款50万元【案号：（2017）鲁1003执2489号】，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保66号执行裁定书查封被申请人刘爱军在威海市文登区人民法院执行局处的执行款50万元【案号：（2017）鲁1003执2489号】。现被申请人以该案已审结，判决被申请人赔偿申请人22.55万元为由向本院提出申请，请求解除对被申请人刘爱军上述执行款的查封措施。经审查，被申请人刘爱军的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘爱军在威海市文登区人民法院执行局处的执行款50万元【案号：（2017）鲁1003执2489号】的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月二十一日书记员  汤洪毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17796号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该单位行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。被告：郑有维,男，1983年12月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码为450************872。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告郑有维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人周国标到庭。被告郑有维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息10746.32元（其中本金9688元，暂计至2019年7月4日，利息614.26元、罚息410.78元、复利33.28元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款50000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告郑有维未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************001的银行卡；被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******592610）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************001”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003678026。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为50000元；借款额度有效期为2017年10月23日至2018年10月23日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告的账号发放贷款50000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：截至2019年7月4日，被告尚欠本金9688元、利息614.26元、罚息410.78元、复利33.28元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金9688元，暂计至2019年7月4日的利息614.26元、罚息410.78元、复利33.28元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑有维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金9688元及利息、罚息、复利（截至2019年7月4日的利息614.26元、罚息410.78元、复利33.28元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元（原告已预交），由被告郑有维负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平人民陪审员  文桂好人民陪审员  李 婷二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初7号原告：雷仕元，男，1969年6月27日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************110。被告：台山市信力工程建设监理有限公司。住所地：台山市***********。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人:周丽,广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄杏仪,广东志信律师事务所实习律师。原告雷仕元诉被告台山市信力工程建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告雷仕元于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷仕元的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷仕元撤诉。案件受理费5元（已由原告雷仕元预交），由原告雷仕元负担。原告雷仕元预交的案件受理费5元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年一月十九日书记员  左钊颖
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执52号关于肖太恩依据本院（2019）黔0329民初1989号民事调解书向本院申请执行张焕元租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院依法采取相应的执行措施，被执行人张焕元于2020年1月21日已向法院一案一账户缴款275元（本案执行费），现金支付申请执行人肖太恩25000元，本案已全部履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月二十一日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢150号邓小汉、夏伟凡：本院执行的申请执行人邓小汉与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢150号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢150号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初16号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴健德，男，1992年6月11日出生，居民身份证号码440************032，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省恩平市*******************。2019年7月23日因吸毒被恩平市公安局行政拘留十五日，同年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人吴健德犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴健德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日、4月23日、5月19日、6月14日、7月16日，被告人吴健德先后五次容留吴某勇在其恩平市***************家中房间一同吸食毒品冰毒。同年7月23日15时许，被告人吴健德因涉嫌吸毒被公安机关抓获后主动供述上述容留他人吸毒的犯罪事实。抓获次日，公安机关在上述地点搜获冰壶、锡纸、吸管、打火机等吸毒工具。经毛发检测上述二人均检出冰毒成分。公诉机关认为，被告人吴健德无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴健德犯罪后能自首，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴健德有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。扣押在案的物品均为吸毒工具，建议没收处理。上述事实，被告人吴健德在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、破案经过、微信截图、通话清单、吸毒经历、现场检测报告书等相关书证，证人吴某勇的证言，被告人吴健德的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴健德无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴健德犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴健德有自首情节，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的吸毒工具依法应予没收。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴健德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的吸毒工具吸管十根、打火机十个、冰壶一个、锡纸二卷，予以没收（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年一月二十二日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终2279号上诉人（原审被告）：广东金友集团有限公司。住所地：广东省南雄市现代农业产业园区。法定代表人：康小松，董事长。上诉人（原审被告）：南雄市洋湖机动车驾驶员考试培训有限公司。住所地：广东省南雄市******新323线湖珠路口（东侧）。法定代表人：周远华，总经理。被上诉人（原审原告）：卢贤文，男，1962年6月9日出生，汉族，住广东省南雄市****************。委托诉讼代理人：赖长福，广东粤雄律师事务所律师。上诉人广东金友集团有限公司、南雄市洋湖机动车驾驶员考试培训有限公司因与被上诉人卢贤文劳动争议纠纷一案，不服南雄市人民法院(2019)粤0282民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按广东金友集团有限公司、南雄市洋湖机动车驾驶员考试培训有限公司在一审时自行提交并加盖各自单位公章的《诉讼文书送达地址确认书》中所注明的地址（二审未变更）分别向其送达了传票，通知广东金友集团有限公司、南雄市洋湖机动车驾驶员考试培训有限公司于2020年1月7日上午10时到本院第十二审判庭参加本案的二审庭询。但广东金友集团有限公司、南雄市洋湖机动车驾驶员考试培训有限公司收到本院传票后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东金友集团有限公司、南雄市洋湖机动车驾驶员考试培训有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东金友集团有限公司、南雄市洋湖机动车驾驶员考试培训有限公司负担。上诉人广东金友集团有限公司、南雄市洋湖机动车驾驶员考试培训有限公司已各向本院全额预缴二审案件受理费10元（合计20元），本院各分别退还7.5元（合计15元）予上诉人广东金友集团有限公司、南雄市洋湖机动车驾驶员考试培训有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年一月七日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47673号原告：李利均，女，1963年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被告：杨凤华，男，1951年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。原告李利均与被告杨凤华不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告李利均向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还人民币3000000元及至2019年8月31日的孳息1951032.53元以及按同期贷款利率计算至实际返还之日的孳息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告投资的天津市汉沽区华泰利运输队于2008年9月17日与案外人天津市华山实业有限公司（以下简称：华山公司）签订《借款协议》，并依据该协议出借给华山公司借款300万元。天津市汉沽区华泰利运输队向华山公司出具了台头空白的天津银行300万元转账支票一张(票号:02599317），华山公司出具了收据。因华山公司没有按期还款，天津市汉沽区华泰利运输队委托案外人马宗明起诉华山公司。该案经天津市第二中级人民法院(2012)二中民一初字第0042号民事判决，判决由华山公司偿还。2018年，天津市高级人民法院撤销此案，并指令天津市第一中级人民法院重新审理。审理过程中,因从银行调取的转账支票的台头及转账到账人系被告，而华山公司否认收到300万元借款，并否认与被告杨凤华存在任何关系，因此天津市第一中级人民法院以(2018)津01民初401号民事判决,就该300万元驳回了对华山公司的诉讼请求。该案经天津市高级人民法院维持原判。天津市汉沽区华泰利运输队并不认识被告。经有关部门查找，被告承认收到此款，但拒绝返还。另外，天津市汉沽区华泰利运输队于2017年4月25日注销。原告认为，被告在没有合法依据的情况下，取得原告利益,构成不当得利，应当返还。为此原告提起诉讼，请求依法支持原告请求。本院经审查认为，天津市汉沽区华泰利运输队与案外人马宗明签有《协议书》，天津市汉沽区华泰利运输队已经将该300万的实体权利和程序权利转让给马宗明。虽然天津市汉沽区华泰利运输队已经注销登记，但该转让协议依然有效。李利均无权作为原告提起诉讼，主体不适格。因此，原告李利均的起诉，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李利均的起诉。案件受理费46408元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张泽中审 判 员  王 静人民陪审员  郑 苗二〇二〇年一月十六日书 记 员  李秋香附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初3号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人许典辉，男，1960年2月4日出生，广东省揭阳市人，汉族，文化程度小学，无业，住广东省潮州市湘桥区*******委会太平路石牌巷二横2号2梯402房。因本案于2019年5月10日、2019年12月12日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]513号起诉书指控被告人许典辉犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人许典辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许典辉，于2018年12月19日19时许，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市湘桥区***自南往北行驶至潮州市********时，因操作不当致车辆失控倒地，造成许典辉受伤住院治疗。经鉴定，被告人许典辉血液中酒精浓度为170.4mg/100ml。2019年5月10日，被告人许典辉在潮州市公安局交警支队市区一大队的电话通知下自行到该大队接受调查。上述事实，被告人许典辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、现场检测报告、提取笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、破获经过、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人许典辉，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控许典辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许典辉，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许典辉认罪、悔罪态度好，依法予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上二个月以下并处罚金人民币四千元以上六千元以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一及三款、第七十三条第一及三款之规定，判决如下：被告人许典辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇二〇年一月九日书记员  肖链钰
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保25号 申请人：刘宝新，男，1959年4月18日生，汉族，住辽宁省海城市。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人刘宝新根据已经生效的辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4053号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款19849元予以冻结。 本院经审查认为，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4053号民事判决书现已发生法律效力，申请人刘宝新因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人刘宝新又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款19849元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 贺
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初76号原告：广宁县安信物业管理有限公司，住所地：广宁县**镇城西开发区（华鸿商城商铺）。统一社会信用代码：914**********931XE。法定代表人：罗某1。委托代理人：高剑波，男，1963年9月1日，汉族，公民身份号码：442************039。是广宁县安信物业管理有限公司办公室主任。被告：莫水明，男，1972年9月20日出生，汉族，现住广东省广宁县*************1*1****。公民身份号码：441*****7******111。原告广宁县安信物业管理有限公司诉被告莫水明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广宁县安信物业管理有限公司于2020年1月13日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县安信物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县安信物业管理有限公司负担。审判员  陈达强二〇二〇年一月十三日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初61号 原告：邢春波，女，1968年3月15日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：张宝国，男，1986年5月29日出生，汉族，住绥化市北林区。 被告：李洪彪，男，绥化市宣成装饰工程有限公司，住绥化市北林区。 被告：同悦酒店，住所地伊春市伊美区新兴中大街。 原告邢春波诉被告张宝国、李洪彪、同悦酒店建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告支付原告材料款和人工费83292元，追加两年利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告签订外墙立面施工合同，被告同意将同悦酒店外墙吊篮、保温、涂材料、刮腻子工程承包给原告。原告完成了吊篮、保温、刮腻子，共计2063平方米，其每平方米单价84元，共计总价173292元，施工期间，被告给付原告90000元，尚欠原告材料款和人工费83292元，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推脱至今未给付，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告未向本院提供被告同悦酒店详细地址，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邢春波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 坤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6544号之一原告：东莞市众创建设工程有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码91441900MA51AC6B26。法定代表人：何春勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：湖南德禹建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区******************，统一社会信用代码914************007。法定代表人：郭某1。被告：李镇泉，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******委会桂畔路涛景湾209，公民身份号码445************93X。被告：何永洪，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********9*，公民身份号码440************433。原告东莞市众创建设工程有限公司与被告湖南德禹建设有限公司、李镇泉、何永洪建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。在审理过程中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市众创建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5057元、保全费3677元，合共8734元，由原告东莞市众创建设工程有限公司负担。审判员 梁 敏二〇二〇年一月十九日书记员 程秋燕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执210号之三 申请人：马爱民,女1963年2月02日出生,汉族,住无为市。 被执行人：许光烈,男1966年3月13日出生,汉族,住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2019)皖0225民初4744号判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许光烈履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人许光烈名下价值51437元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十三日                                                             书记员   徐梦锐
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审38号申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良街道凤山东路45号。法定代表人吴蔚，局长。委托代理人伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被执行人佛山市劲晟家具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇东村杏龙路东村路段3号A之六。法定代表人廖冬英。申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局于2020年1月8日向本院申请强制执行该局于2018年12月27日作出的顺社责〔2018〕第11号《佛山市先行支付追偿责令书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺社责〔2018〕第11号《佛山市先行支付追偿责令书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局申请强制执行的顺社责〔2018〕第11号《佛山市先行支付追偿责令书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年一月十三日书记员  钟 慧
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执55号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，营业场所江西省景德镇市珠山区=。负责人：吴曰驹，该行行长。委托诉讼代理人：王莹、江浩，该行员工。被执行人：汪日晚，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人汪日晚借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪日晚于判决生效之日起七日内向申请执行人江西银行股份有限公司景德镇市分行支付本金67035.43元及利息4867.09元；支付案件受理费849元，并承担本案执行费991元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人汪日晚价值73742.52的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年一月十三日书记员  付 欢
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保126号 原告：张冰，男，1972年10月7日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培达，广东广和律师事务所实习律师。 被告：都颖，女，1981年3月27日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 原告张冰诉被告都颖房屋买卖合同纠纷一案于2018年7月月23日作出（2018）粤0305民初14062号民事裁定，于2018年7月27日查封被告都颖名下位于南山区滨海大道红树湾红树西岸花园XXX号的房产。原告张冰于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告都颖名下价值14565300.00元的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长  王小燕 审判员  褚 觅 审判员  张 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员  习 思
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执70号 申请执行人：孙晓芳，女，，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人：朱某1，女，汉族，现住淄博市临淄区. 申请执行人：朱某2，女，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道永流村。 法定代表人：孟繁杰,职务：主任. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4574号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款47000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月六日 书记员  李艳雪
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初35号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人杜学灿，男，1969年4月19日出生，汉族，初中肆业，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月7日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月14日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人杜学灿犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人杜学灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年1月6日18时30分左右，被告人杜学灿驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿常付线由西向东行驶至伊川县水寨镇第三人民医院路口时，与由北向南过路口的行人邢弯弯、袁晗芮相撞，造成车辆损坏，邢弯弯、袁晗芮受伤，后邢弯弯经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人杜学灿负此事故主要责任，邢弯弯负此事故次要责任，袁晗芮不负此事故责任。经鉴定，邢弯弯的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤；事故发生时豫Ｃ×××××号小型普通客车的行驶速度约为42km/h。案发后，被告人杜学灿与被害人近亲属已达成调解，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杜学灿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人杜学灿到案后，如实供述自己罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，缓刑一年的刑事处罚。被告人杜学灿对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜学灿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜学灿具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告杜学灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年一月十四日书记员  陈浩玉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5131号申请执行人:泗洪中昊农资有限公司，住江苏省泗洪县（华东金谷农资城）4幢19#、20#，统一社会信用代码91321324559286708E。法定代表人：张成，该公司总经理。被执行人：栗万顺，男，1970年4月8日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人泗洪中昊农资有限公司与被执行人栗万顺买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初5606号民事判决书，本院于2019年11月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪中昊农资有限公司的申请，本案的执行内容为：栗万顺给付泗洪中昊农资有限公司14515元，案件受理费116元，由栗万顺负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人栗万顺未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月3日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，发现栗万顺名下苏Ｂ×××××小型汽车（申请执行人不需要查封），未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年12月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年12月18日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年12月24日，本院将执行情况申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪中昊农资有限公司申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪中昊农资有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十六日书记员 沈文斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11513号罗永霞:申请执行人罗永霞与被执行人刘金忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16738号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人罗永霞与被执行人刘金忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16738号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初613号原告：史维军，男，汉族，1989年5月16日出生，住西安市雁塔区。被告：西安融发典当行有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：施大鹏，具体职务不详。委托诉讼代理人：张运韬，国浩律师（西安）事务所律师。原告史维军诉被告西安融发典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告史维军在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告史维军撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年一月九日书记员  马怡心打印：扈艳红校对：张桐铭2020年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执87号 申请执行人：黄超，男，1969年8月21日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李东，男，1972年12月6日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李军，男，1969年3月28日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人黄超申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1974号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李东、李军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李东、李军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月九日 书记员  郭馨莲
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初852号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人邢东庵，曾用名邢东蓭，男，1973年11月11日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人邢东庵犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人邢东庵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2013年10月18日14时许，被告人邢东庵在武陟县红旗路老工会出租楼楼梯口，将被害人刘某的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币497元。2.2013年11月份，被告人邢东庵在武陟县红旗路老工会出租楼楼道内，将被害人王某1的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币295元。3.2015年8月12日，被告人邢东庵在武陟县红旗路德玛西亚网吧后院，将被害人王某2的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币377元。4.2016年5月28日20时许，被告人邢东庵在武陟县红旗路德玛西亚网吧后院西侧停车棚内，将被害人古某2的轻骑牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1074元。5.2018年4月14日7时许，被告人邢东庵在武陟县红旗路外贸局楼下，将被害人邱某的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币313元。6.2018年4月16日4时许，被告人邢东庵在武陟县老纺织厂家属院内停车棚，将被害人赵某的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币249元。7.2018年4月16日5时许，被告人邢东庵在武陟县老制药厂家属院1楼西楼道内，将被害人贾某的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币194元。综上，被告人邢东庵共盗窃七次，盗窃物品共计价值人民币2999元。案发后，被告人邢东庵于2018年4月20日到公安机关投案。被害人古某2的电动车已被追回并发还，邢东庵已赔偿其余被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人邢东庵在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认现场笔录及照片、被害人王某2、古某2、赵某、邱某、贾某、王某1、刘某的陈述、证人古某1、李某的证言、价格认定结论书、发还清单、谅解书、证明、户籍及无前科证明、投案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢东庵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人邢东庵犯盗窃罪的指控成立。被告人邢东庵主动投案，并如实供述自己的罪行，且主动退赃，对其可从轻处罚。根据被告人邢东庵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邢东庵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇二〇年一月十五日书 记 员  周 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1074号起诉人：何好林，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇城市***************，公民身份号码：432************111。委托诉讼代理人：陈文胜，系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。本院收到起诉人何好林诉刘程装饰装修合同纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2016年10月至11月间，起诉人因东莞长安万达商业城的商铺需要装修，经人介绍认识刘程。刘程声称能够承接起诉人的装修项目，起诉人相信了刘程，遂通过起诉人妻姐钟英的账户向被告预付了装修工程款279145.3元，其中2016年10月15日支付50000元、10月20日支付69145.3元、11月1日支付100000元、11月7日支付60000元。可是刘程在收到上述装修预付工程款后竟然丢下工程项目不管不顾，什么也不做，玩起失踪。起诉人因多次联系刘程未果，无奈只好另行聘请他人完成商铺装修，刘程违约行为造成起诉人重大经济损失。起诉人认为，刘程收取起诉人支付的装修钱款，却没有履行自己的装修义务，刘程的行为违法违约。综上，为维护自身合法权益，起诉人故诉至法院，请求判令：一、刘程立即返还装修款279145.3元以及利息损失（从2016年11月7日按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由刘程承担。经审查，起诉人提交的材料显示：案外人钟英出具的声明显示起诉人委托钟英向刘程预付了用于装修东莞长安万达商业城商铺的装修工程款。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，双方约定为位于东莞长安万达商业城的商铺进行装修。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于东莞市长安镇，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下:对起诉人何好林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  洪建文二〇二〇年一月七日书记员  李慧君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执157号 杨雪程（申请执行人）、雷庆兵（被执行人）： 杨雪程申请执行雷庆兵借款合同一案，申请执行标的3万元。经本院立案执行，在执行中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，至此，杨雪程向本院申请执行雷庆兵借款合同一案(2020)川1702执157号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执221号申请执行人：周平根，男，汉族，住分宜县。被执行人：袁兰平，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁兰平在银行的存款计人民币20711.56元（其中欠款20504元，申请执行费207.56元，利息另计）；或提取其劳动收入20711.56元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月二十日书记员  李 怡
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执18号申请执行人：赖远淑，女，1934年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：马赟，男，1980年7月17日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：习春梦（系马赟之妻），女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行赖远淑与马赟、习春梦财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0528民初405号民事判决，被执行人马赟、习春梦应该共同赔偿申请执行人赖远淑房屋损失26500元、房屋租赁损失8684.93元和鉴定费20000元，承担案件受理费606元，本案执行费737元，合计56527.93元，但被执行人马赟、习春梦未履行生效法律文确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马赟、习春梦的银行存款56527.93元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年一月十六日书记员  梁为标
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5508号原告：郭进波，男，汉族，1963年6月26日出生，住广东省惠东县，被告：惠州市金路达实业有限公司，住所惠州市惠东县平山象棋路43号。法定代表人：薛峰。被告：薛峰，男，汉族，1965年4月23日出生，住四川省开江县，被告：付成菊，女，汉族，1963年7月8日出生，住广东省惠东县，原告郭进波诉被告惠州市金路达实业有限公司、薛峰、付成菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告郭进波于2020年1月6日向本院提交撤回对被告惠州市金路达实业有限公司、薛峰、付成菊的起诉申请。本院认为，原告郭进波自愿申请撤回对被告惠州市金路达实业有限公司、薛峰、付成菊的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭进波撤诉。案件受理费13802元(原告郭进波已预交),减半收取为6901元，由原告郭进波自行负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  卢海清人民陪审员  黄旭东二〇二〇年一月六日法官助理吴柏波书记员熊志东
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1439号上诉人（原审原告）：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区********。负责人：陈健雄，社长。委托代理人：张星，北京市金台律师事务所律师。委托代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅，住所地广州市天河区********，统一社会信用代码11440000MB2D02159F。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：何隐亭，广东省自然资源厅工作人员。委托代理人：刘海辉，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）、广东省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）自然资源行政处罚不作为纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初685号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：2018年9月29日，库充经联社通过邮寄方式向原市国土资源局递交了依法行政申请书，请求该局依法对非法占用位于中山市东区***以南、外环路以北的“燕窝地山”地块的行为进行查处，并将查处结果书面告知。原市国土资源局于次日收到上述材料。为明确库充经联社所举报的地块范围，原市国土资源局于2018年11月22日组织该社负责人在卫星影像图上进行指界明确，该社负责人在其指界范围卫星影像图上签名确认。原市国土资源局对库充经联社指界确认的地块进行核查，于2018年12月7日作出中土公告[2018]1407号关于反映中山市东区库充股份合作经济联合社有关土地问题的告知书，告知库充经联社，其社反映的土地已办理土地使用权证，不存在非法占用土地的事实，其社反映的事项不符合非法占地行为的立案条件，并于2018年12月11日将该告知书送达库充经联社。库充经联社不服，于2019年1月16日向省自然资源厅申请行政复议。省国土资源厅于2019年1月22日受理，经审查后于2019年3月15日作出粤自然行复[2019]35号行政复议决定书，决定维持原市国土资源局作出的上述告知书。省自然资源厅于2019年3月19日将该行政复议决定书送达库充经联社、市自然资源局。库充经联社仍不服，诉至原审法院，请求：1.撤销原市国土资源局于2018年12月7日作出的中土公告[2018]1407号关于反映中山市东区库充股份合作经济联合社有关土地问题的告知书；2.撤销省自然资源厅于2019年3月15日作出的粤自然行复[2018]35号行政复议决定书；3.责令市自然资源局对非法占用位于中山市东区***以南、外环路以北的“燕窝地山”地块的行为进行立案查处。本院另查明，指界卫星影像图、不动产登记资料查询结果及用地图显示，经库充经联社负责人指界确认的举报地块已登记核发了国有土地使用权证或不动产权证，分别为:1.土地证号为国(2015)210****号，权利人系中山市******有限公司，土地使用面积是34856平方米（属库充经联社举报范围约12600平方米），土地权属性质系国有；2.土地证号为国(2008)21****号，权利人系中山市******，土地使用面积是964.6平方米（属库充经联社举报范围约700平方米），土地权属性质系国有；3.粤(2016)中山市不动产权第003****号，权利人系中山市长信投资管理咨询有限公司，土地使用面积是45334.8平方米（属库充经联社举报范围约42500平方米），土地权属性质系国有；4.土地证号为国(2008)21****号，权利人系中山市实业集团有限公司，土地使用面积是3635.2平方米，土地权属性质系国有；5.土地证号为中府国用(2015)第易210****号，权利人系中山市******有限公司，土地使用面积是48360.1平方米，土地权属性质系国有。本院再查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局，行使原市国土资源局职权，且不再保留市国土资源局。原审法院经审查，以涉案答复对库充经联社的权利义务并不产生实际影响为由，裁定驳回库充经联社的起诉。库充经联社不服，向本院提起上诉。本院认为：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。无证据证明对于举报不予立案的行政答复对公民、法人或者其他组织的权利义务产生了实际影响的，不属于人民法院受案范围。具体到本案，涉案地块已登记核发了国有土地使用权证或不动产权证，土地权属性质已系国有而非农村集体所有。库充经联社对上述地块提出“非法占地行为举报”，属于一般举报人，涉案告知书系原市国土资源局对其举报反映地块调查情况的回复告知，对该社的权利义务并不产生实际影响，若库充经联社认为其集体所有的土地被违法征收，可另循法律途径解决。原审法院裁定驳回库充经联社的起诉，适用法律正确，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年一月二日书记员  李海珠
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执40号申请执行人侯东海，男，1984年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王忠银，男，1964年1月15日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省杭州市下城区。被执行人王曼齐，男，1960年3月11日出生，汉族，福建省崇安县人，住浙江省金华市金东区。申请执行人侯东海依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)赣1129民初1695号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行其与被执行人王忠银、王曼齐买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人王忠银在万年县珠田乡政府有生猪养殖场的补贴款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王忠银在万年县珠田乡政府有生猪养殖场的补贴款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年一月十六日书记员  李 博
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初63号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑汉伟，男，1965年4月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************691，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人郑汉伟犯非法采矿罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人郑汉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年2月至2016年12月期间，被告人郑汉伟在未取得采矿许可证的情况下，从他人手里接手一石场，擅自在汕头市潮阳区******芒坑山地段非法开采花岗岩矿产资源450多立方米。经汕头市潮阳区******认定，涉案花岗岩每立方米的价格为600元，折算被破坏矿产经济价值270000元，被告人郑汉伟从中牟利113200元。2019年10月24日，被告人郑汉伟到公安机关投案自首。另查明，2020年1月2日，被告人郑汉伟在值班律师陈瑞裕的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人郑汉伟有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人郑汉伟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人郑成利、郑贤财、郑壹珊、郑辉龙、黄学会的证言及辨认笔录，被告人郑汉伟原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，涉嫌非法采矿罪案件移送书，汕头市潮阳区国土资源局出具的《关于西胪镇内輋村村民郑汉伟在芒坑山地段非法开采花岗岩石材资源的调查报告》和《非法开采广东省汕头市潮阳区****輋*芒坑山洋坊花岗岩石材矿产资源储量检测报告》，《责令停止矿产资源违法行为通知书》，会议记录，郑汉伟非法开采的芒坑山石场用电开户资料，汕头市公安局潮阳分局出具的《关于对西胪镇内輋村芒坑山洋坊重新进行勘察界定的函》，广东省国土资源厅出具的《关于非法开采广东省汕头市潮阳区****輋*芒坑山洋坊花岗岩石材造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》，汕头市潮阳区******出具的《关于郑汉伟非法开采花岗岩石材矿资源价格认定结论书》，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑汉伟无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，侵犯国家对矿产资源的管理制度，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人郑汉伟犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑汉伟能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，且已积极预交罚金和退缴违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑汉伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑勘验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人郑汉伟的违法所得113200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭汉隆二〇二〇年一月十七日书记员  李晓斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的"未取得采矿许可证":（一）无许可证的。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的"情节严重":（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执87号申请执行人：胡长军，男，生于1977年2月，汉族，住南召县云阳镇。被执行人：张应勤，男，生于1964年10月，汉族，住南召县云阳镇。被执行人：闫永军，男，生于1969年4月，汉族，住南召县皇后乡。申请执行人胡长军与被执行人闫永军、张应勤民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人张传红未按期履行（2019）豫1321民初1803号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张应勤的财付通支付账户（账号：085eXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com）；二、冻结被执行人张应勤的支付宝账户（账号：208XXXXXXXXXX5941）；三、冻结被执行人张应勤的中国邮政储蓄银行账户（账号：6051XXXXXXXX4440）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年一月十五日书记员  盛吉江
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1511号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈银兰，女，1974年11月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人陈银兰责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1217号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1217号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年一月二日书记员 肖炫霓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初201号原告：洛阳辰汉农业装备科技有限公司，住所地：洛阳市西工区下沟村龙鑫路3号。法定代表人：张长献，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘世岚，河南广文律师事务所执业律师。被告：崇左市金隆农机有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区石景林街道友谊大道（龙胤财富广场）第18栋16号商铺一、二层。法定代表人：蒙林辉。被告：蒙林辉，男，1976年9月6日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告洛阳辰汉农业装备科技有限公司与被告崇左市金隆农机有限公司、蒙林辉委托理财合同纠纷一案，本院受理后，洛阳辰汉农业装备科技有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳辰汉农业装备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳辰汉农业装备科技有限公司撤诉。本案受理费9129元，减半收取4564.5元，由洛阳辰汉农业装备科技有限公司负担。审判员  马宏良二〇二〇年一月十三日书记员  任思梦
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初113号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人姚发清，男，汉族，1973年6月10日出生，大专文化，住广东省佛山市禅城区。2019年7月5日因本案被刑事拘留，同月8日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1697号起诉书指控被告人姚发清犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人姚发清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日1时许，被告人姚发清饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车，行驶至佛山市禅城区同济东路路段时被交警截查，交警随后将被告人姚发清带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人姚发清的血液样本中检出乙醇成分，含量为207.3mg/100mL。上述事实，被告人姚发清在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证信息，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人姚发清在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚发清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚发清醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人姚发清能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚发清拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚发清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年一月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6411号原告：赵艳兰，女，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省邵东县************，公民身份号码：430************385。委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙），住所地佛山市三水区*********王布，统一社会信用代码：914************630。合伙人：林国新、卢应针、冯七根、谭绍开、李交裕。原告赵艳兰与被告佛山市三水区宏新五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜丽云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬3838元及利息78.4元（利息从2019年7月13日暂计至2019年11月20日，2019年11月21日至被告支付之日的利息，以3838元为本金，按年利率5.6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1968年6月5日出生，于2019年2月24日入职被告处，从事“上挂”工作。经被告确认，原告2019年6月、7月的劳动报酬分别为3111元、727元，合计3838元，被告一直没有向原告支付。迫于无奈，原告在2019年8月28日离职。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。佛山市三水区宏新五金厂未作答辩。本院经审理，认证及认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将证据送达被告。原告提供的宏新二车间员工资料、员工薪资表、仲裁裁决书，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告在答辩期内未提交书面答辩，经传票传唤也未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院认定原告起诉的事实。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告劳务报酬，事实清楚，证据确实，原告诉请被告支付劳务报酬及利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告佛山市三水区宏新五金厂应于本判决生效之日起十日内向原告赵艳兰清偿劳务报酬3838元及利息（以所欠报酬为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵艳兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告佛山市三水区宏新五金厂负担。本判决为终审判决。审判员  柒善林二〇二〇年一月二日书记员  蔡晓君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27957号原告：东莞市新就针织有限公司，住所地：广东省东莞市******沙墩绿杨工业区。法定代表人：刘沛江，该公司经理。委托诉讼代理人：叶达明，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市永文服装有限公司，住所地：广东省东莞市**********山工业区。法定代表人：杜某1。被告：杨志尉，男，1973年9月13日出生，汉族，住址：广东省东莞市东城区蔚蓝星湖星慧庭17座8A室，公民身份号码：441************013。原告东莞市新就针织有限公司与被告东莞市永文服装有限公司、杨志尉买卖合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市新就针织有限公司（以下简称“新就针织公司”）的委托诉讼代理人叶达明到庭参加诉讼，被告东莞市永文服装有限公司（以下简称“永文服装公司”）、杨志尉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新就针织公司向本院提出诉讼请求：一、永文服装公司支付货款293860元、违约金58772元及逾期付款利息（以293860元为本金，按月利率1.5%计算，自2017年9月1日起计至实际还清之日止）；二、永文服装公司支付新就针织公司为实现债权而支付的律师费14500元；三、杨志尉对上述债务承担连带清偿责任；四、本案所有诉讼费用均由永文服装公司、杨志尉承担。事实和理由：永文服装公司、杨志尉向新就针织公司采购棉针织布，双方于2017年2月签订《合同》，约定新就针织公司向永文服装公司供应758407元的棉针织布。新就针织公司供货后，双方于2019年2月1日签订《还款承诺书》，永文服装公司承诺于2019年7月30日前付清货款，杨志尉为担保人，但到期后永文服装公司、杨志尉均未履行。永文服装公司、杨志尉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。新就针织公司对其诉请已提交合同、月结单、还款承诺书、担保书、民事诉讼代理委托合同及律师费发票佐证。本院经审理认定事实如下：新就针织公司与永文服装公司于2017年签订《合同》，约定由新就针织公司向永文服装公司供应730350元的棉针织布，交货时间为2017年5月，月结30天，逾期付款的按月1.5%支付违约金。合同签订后，新就针织公司已履行供货义务，但永文服装公司未支付货款。2019年2月1日，新就针织公司与永文服装公司、杨志尉签订《还款承诺书》及《担保书》，永文服装公司确认尚欠新就针织公司2017年3月至7月的货款293860元，承诺于2019年7月30日前支付，逾期支付的，同意按拖欠货款的20%支付违约金，并自愿承担包括违约金、诉讼费、保全费、律师费等损失，杨志尉对上述货款及违约责任承担连带清偿责任。因永文服装公司、杨志尉未履行支付责任，新就针织公司委托广东海法（东莞）律师事务所代为处理本案，产生律师费14500元。根据新就针织公司的举证及陈述，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。永文服装公司、杨志尉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。永文服装公司已收取新就针织公司所送货物，其应履行付款义务。永文服装公司未按时支付货款，已构成违约，永文服装公司应承担违约责任。新就针织公司与永文服装公司在《还款承诺书》已对违约责任作出新约定，是双方对原合同违约责任的调整，故本院对新就针织公司按《还款承诺书》约定主张违约金58772元予以支持，而对其依据原合同主张的逾期付款利息，不予支持。另外，新就针织公司关于律师费及要求杨志尉承担连带清偿责任的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，永文服装公司应向新就针织公司支付货款、违约金及律师费，杨志尉对永文服装公司的支付责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告东莞市永文服装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市新就针织有限公司支付货款293860元；二、被告东莞市永文服装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市新就针织有限公司支付违约金58772元；三、被告东莞市永文服装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市新就针织有限公司支付律师费14500元；四、被告杨志尉对被告东莞市永文服装有限公司上述第一至三项的支付责任承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞市新就针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11293.12元，其中受理费8404.84元、保全费2888.28元，由被告东莞市永文服装有限公司、杨志尉连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  袁伟秋二〇二〇年一月八日书 记 员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执255号河南鑫森达土石方工程有限公司、胡银明、王玉岗：你们与民一庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21010号民事判决书已发生法律效力。民一庭于2020年1月6日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年一月十三日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4241号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路美景鸿城3期5号楼1单元1004室。负责人：郭守勇，总经理。被执行人：葛艳敏，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与罗续垒追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初5221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月03日向本院提出执行申请，本院于2019年7月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；四、本院于再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇二〇年一月十六日书 记 员  武 超
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执15号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：孙素华，女，1959年4月17日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2019年11月19日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）1007号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年11月25日作出（2019）冀0926行审124号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）1007号行政处罚决定书中“责令退还非法占地314.61平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋”处罚内容。本院于2020年1月2日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）1007号行政处罚决定书中“责令退还非法占地314.61平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的执行事项由被执行人孙素华住所地人民政府即肃宁县肃宁镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 芳 审判员 张建宁 审判员 徐亚利 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨月莹
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1424-9号申请人魏福华，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许平科（许永德），男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘素勤，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人魏福华与许平科、刘素勤买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人徐平科、刘素勤有存款，现需划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘素勤在山东鄄城农村商业银行什集支行存款965.14元(帐号:90×××61)至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城支行，账号：15×××83，行号：xxxx。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月二十日书记员  叶鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25771号原告：黄彩元，女，1970年8月24日出生，壮族，住广西德保县************，公民身份号码452************。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：黄友锋，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************。原告黄彩元与被告黄友锋劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告黄彩元的委托诉讼代理人冯文东、霍盛漳到庭参加本案的诉讼。被告黄友锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠劳务费7500元及利息（以7500元为本金，从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营未办理工商营业执照的位于佛山市顺德区*********“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”期间，聘请原告及廖宗民等八人为其提供劳动，后“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”长期拖欠原告等人工资。原告曾向劳动部门要求仲裁，劳动部门不予受理。2019年7月25日，邓忠强作为原告等八人的代表，与被告达成协议，被告同意分期支付拖欠原告等人的工资合共100500元。其中，被告拖欠原告工资额为7500元。被告签订协议后，未有按时支付。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告黄友锋是经营服装生产的个人，在经营未办理工商营业执照的位于佛山市顺德区**********“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”期间，聘请原告和廖宗民等九人为其提供劳动，后因“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”长期拖欠工人工资。李焕荣、廖宗民、兰启四、邓忠强、雷德强、黄彩元、赵秀依、杨沛祥及刘彬共九人曾向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会要求仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以工商业务系统中未发现“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”的开业登记注册资料而当事人又未在期限内提交经营者或出资人的身份证明材料，难以确定被申请人为由不予受理。2019年7月25日，邓忠强作为上述九人的代表，与被告达成协议，被告同意分期支付拖欠上述九人的工资合共100500元，分两期于2019年8月15日前支付完毕。被告签订协议后，未有按时支付。原告等人经追收未果，遂分别提起诉讼，引致本案纠纷。另查：被告在《协议》上确认拖欠上述九人的工资合共100500元，经庭审查明，根据原告举证的李焕荣、廖宗民、兰启四、邓忠强、雷德强、黄彩元、赵秀依、杨沛祥及刘彬共九人向鹤峰劳动争议调解委员会提交的《鹤峰劳动争议调解申请表》显示，上述欠款包括：拖欠李焕荣工资额为13500元；拖欠廖宗民工资额为15800元；拖欠兰启四工资额为16000元；拖欠邓忠强工资额为17000元；拖欠雷德强工资额为1900元；拖欠黄彩元工资额为7500元；拖欠赵秀依工资额为8800元；拖欠杨沛祥工资额为10000元；拖欠刘彬工资额为10000元。原告等人分别提起诉讼，刘彬没有在本系列案中对被告提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，产生劳务费用，被告未按照其承诺支付款项，构成违约，要求判令被告向其支付该费用，合法有据，本院予以支持。关于利息计算，被告未有按约定时间付款，原告主张逾期付款利息从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，不违反法律规定，但由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率标准已经取消，故对被告逾期付款利息，本院支持从2019年8月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄友锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄彩元支付劳务报酬7500元及利息（以7500元为本金，从2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告黄彩元已预交），由被告黄友锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇一九年十二月十六日书记员  梁银敏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执301号 申请执行人：中山优明仕光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇华北路曹一段环球LED灯饰配件城E122，统一社会信用代码：9144200030428222XB。 法定代表人：刘新科，系该公司董事长。 被执行人：洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌县；莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码：91360121158626927F。 法定代表人：傅锋锐，该公司总经理。 本院于2019年11月13日作出的（2019）赣0112民初3918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪宇建设集团公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中山优明仕光电科技有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院次日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪宇建设集团公司在银行的存款9700元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年一月三十日 书记员  杨海兰
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2382号 原告：信某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住无极县。 被告：郑某某，女，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 信某某与郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告信某某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许信某某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告信某某负担。 审判员  闫莉红 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 硕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初55号 原告：刘晓琴，女，1983年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：侯文杰，男，系公司员工。 原告刘晓琴与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓琴的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓琴向本院提出如下诉讼请求：1.解除刘晓琴与尚作公司之间的买卖合同关系；2.尚作公司向刘晓琴退还货款33464.79元；3.尚作公司以本金33464.79元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向刘晓琴支付资金利息；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”主题生鲜连锁超市，刘晓琴在尚作公司处办理会员卡，客户编号：C12510108028。2019年2月起，尚作公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后刘晓琴从尚作公司总部了解到尚作公司已出现困难，现不仅刘晓琴作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至尚作公司还大量拖欠供应商的货款，刘晓琴迫于无奈向尚作公司提出退款，尚作公司仅仅为刘晓琴出具会员资金余额为33464.79元的证明，但拒绝退回剩余的款项。刘晓琴认为其与尚作公司系买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，刘晓琴向尚作公司预付货款后，尚作公司无法提供相应的服务已属违约，致使刘晓琴无法实现合同目的，刘晓琴为维护自身合法利益，特起诉来院。 尚作公司辩称，刘晓琴所说的公司情况属实，因为资金问题被迫停业两个月进行整改并于7月20日恢复运营，在整改后用户确实无法进行消费或使用充值的会员卡，我方同意解除合同，我方只能退还本金，起算利息的时间我方认为应当从给予所有会员余额证明上同意退款的时间，即从8月25日开始计算。 原告刘晓琴围绕诉讼请求向本院提交了身份证信息、被告工商登记信息，《证明》、手机APP截图等证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：尚作公司经营生鲜连锁超市，刘晓琴在尚作公司办理会员卡，刘晓琴向会员卡内充值进行消费。2019年5月24日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年5月24日，刘晓琴消费账户剩余本金33450.25元，未使用的赠送金额14.54元。 2019年2月起，尚作公司实体店陆续停止营业，且网上商城产品也陆续下架或停止供货。 庭审中，刘晓琴同意按照消费账户内的剩余本金33450.25元进行退款，利息从2019年8月25日开始计算。 本院认为，关于解除合同。本案尚作公司接受刘晓琴办理会员卡，刘晓琴向会员卡内充值消费，双方建立买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，刘晓琴、尚作公司均应按照合同约定享有权利和履行义务。现尚作公司接受充值后陆续停止商品供应，致使刘晓琴的合同目的无法实现，刘晓琴因此享有法定的合同解除权。现刘晓琴诉请解除合同，本院予以支持。 关于货款的退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，庭审中，双方达成合意，刘晓琴同意尚作公司按照本金33450.25元退还，故对刘晓琴要求尚作公司退还33464.79元货款的诉讼请求，本院予以部分支持为33450.25元。 关于资金占用利息，刘晓琴主张资金占用利息从2019年5月26日起算，无合同及法律依据，本院不予支持。尚作公司认可资金占用利息从2019年8月25日起算，本院予以确认。 综上，本院对刘晓琴的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告刘晓琴与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内返还原告刘晓琴货款33450.25元及资金占用利息（以33450.25元为基数，从2019年8月25日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回原告刘晓琴的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告成都尚作农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬