wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢14号本院在执行申请执行人胡文贤与被执行人曹恒洋、徐春静民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人胡文贤申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终46号 上诉人（原审被告）：罗孟婷，女，1945年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：叶剑勇，男，1966年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：叶露亮（系被上诉人儿子），住慈溪市。 上诉人罗孟婷不服浙江省慈溪市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）浙0282民初12309号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人罗孟婷上诉称，上诉人在提出管辖权异议过程中向原审法院提交了管辖权异议申请书及《房屋租赁合同》原件和由杭州市公安局上城区分局小营派出所出具的《告知单》原件各一份，《告知单》已佐证上诉人的经常居住地就在杭州市上城区，房屋出租方的房东也可以证明上诉人的经常居住地就在杭州市上城区，已经形成了完全的证据链，有足够证明力证明上诉人的管辖权异议成立。而且上诉人出生于1945年，现已75岁高龄，身体欠佳，原本就不方便远行，需要他人护理及在经常居住地杭州就医。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本案应由上诉人（被告）经常居住地人民法院即杭州市上城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的杭州市上城区人民法院审理。 被上诉人叶剑勇未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人在向原审法院提出管辖权异议过程中提交了《房屋租赁合同》及由杭州市公安局上城区分局小营派出所出具的《告知单》各一份。《房屋租赁合同》仅能证明上诉人租赁了位于“杭州市上城区”的房屋，但不能据此认定上诉人的经常居住地就在杭州市上城区。杭州市公安局上城区分局小营派出所出具的《告知单》仅证明上诉人于2019年11月26日起办理居住地址变更为杭州市上城区的登记事实，亦无法证明至被上诉人起诉时上诉人已经在杭州市上城区连续居住一年以上，即无法证明上诉人的经常居住地在杭州市上城区。综上，上诉人虽上诉称其经常居住地在杭州市上城区，但其提供的《房屋租赁合同》和《告知单》尚不能证明其经常居住地在杭州市上城区，且上诉人户籍所在地位于慈溪市，属于原审法院辖区，故原审法院以其户籍所在地作为其住所地并据此确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张瑞颖
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执503号 申请执行人张卫东，男，1970年6月4日生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人欧绪忠，男，1976年9月13日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人张卫东与被执行人欧绪忠民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1454号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人欧绪忠银行存款11642元（含诉讼费76元、执行费60元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年一月十九日 书记员  于恺琳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保26号申请人：北京能克科技有限公司，地址：北京市朝阳区大郊亭中街2号院1号楼11A。统一社会信用代码：91110105795149932U。法定代表人：刘淑兰，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，1955年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。系该公司办公室主任。被申请人：沧州和力化工有限公司，地址：河北省沧州市临港化工园区经三路纬二路。统一社会信用代码：911309317941815781。法定代表人：陈厚健。申请人北京能克科技有限公司与被申请人沧州和力化工有限公司因买卖合同纠纷，申请人北京能克科技有限公司于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州和力化工有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人北京能克科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人沧州和力化工有限公司所有的银行存款700000元。案件申请费4020元，由申请人北京能克科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年一月十日书记员  杜美燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终146号上诉人（原审被告）：郑州创软企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十三大街19号5号楼8层805号。法定代表人：代凡，任总经理。委托诉讼代理人：吴会军，男，汉族，1986年2月26日生，住河南省舞阳县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：任明华，男，蒙古族，1997年10月10日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所律师。上诉人郑州创软企业管理咨询有限公司（以下简称创软公司）因与被上诉人任明华劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29112号民事判决，向本院提起上诉。一审中，任明华与创软公司互为原被告劳动争议纠纷二案，原审法院将创软公司作为原告起诉任明华的（2019）豫0191民初29166号案适用简易程序并案审理。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创软公司上诉请求：依法撤销（2019）豫0191民初29112号民事判决书，改判创软公司不向任明华支付任何费用。二、本案的诉讼费由任明华承担。事实与理由：案外人李某与创软公司系加盟关系，李某加盟创软公司与从事美团外卖骑手照聘，任明华系李某雇佣工作人员，与创软公司不存在劳动关系。一审中创软公司向法院提交的证据有分公司加盟合同、微信聊天记录截屏打印件，即加盟交易额、交易流水打印件、在职证明复印等证据。任明华证人李某在一审过程中陈述，李某手中持有盖有创软公司印章的空白在职证明10余份，因为李某与创软公司履行加盟的过程中产生分歧，李某利用手中持有的在职证明擅自填写其雇员的身份信息，以伪造创软公司与任明华之间存在劳动关系，这种属于伪造和欺骗。请贵院在查明案件事实事实的基础上依法改判。任明华辩称：任明华受公司招聘入职工作，受公司统一管理工资由公司发放，与创软公司之间存在劳动合同关系。因创软公司没有与任明华签订劳动合同，没有按时发放工资，导致任明华离职，应当承担补发工资、未签订劳动合同双倍工资即解除劳动合同、经济补偿金等责任。一审法院判决公平公正，请求二审法院维持原判。任明华向一审法院起诉请求：判令创软公司向其支付：1.2019年4月工资4730元、2019年5月工资2200元；2．未签订劳动合同双倍工资6930元；3．解除劳动合同经济补偿金2000元；4．诉讼费由创软公司承担。创软公司向一审法院起诉请求：1．判令双方不存在劳动关系；2．判决其不应向任明华支付工资及双倍工资差额；3．本案诉讼费由任明华承担。一审法院认定事实：2019年2月27日，任明华入职创软公司，从事人事专员工作。双方未订立书面劳动合同。2019年3月工资2470元创软公司已支付任明华，4月工资4730元、5月工资2200元均未支付。任明华以创软公司拖欠工资为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求创软公司向其支付：1.2019年4月工资4730元、2019年5月工资2200元；2．支付未签订劳动合同双倍工资6930元；3．支付解除劳动合同经济补偿金2000元。2019年8月9日该委作出郑经劳人仲案字［2019］117-6号仲裁裁决书：（一）创软公司支付任明华2019年4月工资4730元、5月工资2200元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额6930元，共计13860元；（二）驳回任明华的其他仲裁请求。后双方均不服该仲裁裁决，均于2019年10月18日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据2019年2月27日创软公司出具任明华在职在岗证明等，可以认定双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，创软公司未与任明华签订书面劳动合同，未及时发放2019年4月、5月份工资，根据上述法律规定，创软公司应向任明华支付2019年4月工资4730元、5月工资2200元并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6930元。关于任明华主张创软公司支付经济赔偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，因创软公司未及时足额支付工资，故应支付半个月工资2000元作为经济补偿金。创软公司诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。任明华提出诉讼请求，一审法院予以支持。综依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、郑州创软企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付任明华2019年4月工资4730元、5月工资2200元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额6930元、解除劳动合同经济补偿金2000元。二、驳回郑州创软企业管理咨询有限公司的诉讼请求。如果郑州创软企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由郑州创软企业管理咨询有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据2019年2月27日创软公司出具任明华在职在岗证明等证据，本院认定任明华与创软公司之间存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。创软公司虽提出上诉但没有提供足以推翻原审判决的证据。本院对创软公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州创软企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇二〇年一月二十八日书记员  汪 雨
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0524刑初2号 公诉机关河北省柏乡县人民检察院。 被告人陈刚，男，1981年10月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地桦南县，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。2019年12月4日因涉嫌非法经营罪，被柏乡县公安局刑事拘留，2019年12月16日因涉嫌非法经营罪经柏乡县人民检察院院批准被柏乡县公安局执行逮捕。现羁押于临城县看守所。 河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉［2020］4号起诉书指控被告人陈刚犯非法经营罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省柏乡县人民检察院指控，被告人陈刚注册微信号码×××和×××，自2015年1月开始，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，使用微信号码×××利用互联网非法销售卷烟，向微信号码×××的使用人销售卷烟88269元，向微信号×××的使用人销售卷烟47817元，向微信号码×××的使用人销售卷烟36036元，向微信号×××的使用人销售卷烟9165元，向微信号码×××的使用人销售卷烟10947元，向微信号码×××的使用人销售卷烟12926元，向微信号码×××的使用人销售卷烟650元，金额共计205810元，非法获利2万元。 被告人陈刚在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈刚判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。 本案审理期间，被告人陈刚的家属代被告人退交非法获利2万元，并缴纳罚金5万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有物证苹果6ｓｐ手机一部，ｏｐｐｏａ5手机一部，受、立案文书及强制措施材料、户籍证明信等书证，被告人陈刚的供述与辩解，柏乡县烟草专卖局证明，微信号码×××与微信号码×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××销售卷烟交易明细表，黑龙江顺丰速运有限公司寄件人为陈刚的邮寄清单，财付通数据光盘，抓获证明、侦办经过，一般缴款书等证据予以证实，且各证据能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈刚违反国家烟草专卖管理法律法规，无证非法经营烟草专卖制品，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈刚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其家属主动退缴违法所得，积极交纳罚金，可对被告人从轻处罚。被告人陈刚当庭自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈刚有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已全部缴纳。） 二、被告人陈刚违法所得二万元依法没收，上缴国库（已全部缴纳）。 三、被告人陈刚犯罪所使用的苹果6sp手机一部，oppoa5手机一部，依法没收（已移送本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王韵珍 二〇二〇年一月十九日 法官助理李林晓 书记员谷笑晴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保47号之一 申请人:赵宝炬，男，1961年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂聚发置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道上海路与沭河路交汇处，统一社会信用代码：91371300060401156U。 法定代表人：石运源，执行董事兼总经理。 被申请人:石成，男，1964年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人赵宝炬于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂聚发置业有限公司、石成价值1500万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂聚发置业有限公司、石成价值1500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人赵宝炬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月六日 书记员 付天宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29515号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：彭瑜，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告彭瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执5号之五申请执行人：喻国科，男，生于1959年1月26日，汉族，高中文化，住四川省万源市溪口乡。被执行人：徐映华，男，生于1972年1月3日，汉族，初中文化，住四川省万源市竹峪镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）万源民初字第619号民事调解书，向被执行人徐映华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐映华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币28.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月七日书记员 李仁燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终8号上诉人（原审被告）：李世清，男，1963年3月31日出生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人（原审被告）：孙金凤，女，1964年3月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人（原审被告）：李晓波，男，1987年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人（原审被告）：金琦，女，1991年1月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人（原审被告）：孟来娣，女，1973年6月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：马依拉，女，1985年6月16日出生，回族，住新疆塔城市。上诉人李世清、孙金凤、李晓波、金琦、孟来娣因与被上诉人马依拉民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3733号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李世清、孙金凤、李晓波、金琦、孟来娣上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定书；2.依法将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。事实和理由：被上诉人起诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间向河南省安阳市文峰区人民法院提出管辖权异议，认为河南省安阳市文峰区人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。2019年11月12日，上诉人收到河南省安阳市文峰区人民法院的民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人在秉持管辖权异议申请书事实与理由部分的同时认为：被上诉人提交的系招商银行转账汇款业务回单，打印时间系2019年5月20日15时49分11秒，并非转账日2018年12月28日生成，故该份证据只能证明被上诉人用保管在招商银行安阳分行营业部开设的账户内的钱款转账给上诉人，而不能证明是被上诉人于2018年12月28日在招商银行安阳分行营业部通过柜台办理或自助柜员机办理的转账支付行为，上诉人坚信款项到底在何处转账支付系物理性的客观存在，且任一家银行对办理业务的凭据都予以保存并可供查询，所以无论该案在何地、何院审理，上诉人终将厘清此情，如最终有证据证明被上诉人系在江苏省无锡市通过操作手机银行的形式转账支付案涉款项的，则将依法提请法院对被上诉人虚假陈述、扰乱民事审判的行为给予相应惩戒。同时，上诉人提交《情况说明》三份、《证人证言》一份，证明被上诉人系在江苏省无锡市通过操作手机银行的形式转账支付案涉款项。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案具有管辖权。鉴于本案讼争借款系以银行转账方式支付，被上诉人马依拉提交了招商银行安阳分行营业部出具的转账业务回单，故原审法院认定合同履行地为安阳市，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年一月十五日书记员  吴智佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34905号原告：何青仕，男，1974年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。被告：邓新福，男，1965年5月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。原告何青仕与被告邓新福劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青仕到庭参加诉讼，被告邓新福经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何青仕诉称：判决被告返还工钱41983.5元。事实和理由：我为被告进行厂房装修（包括装水电、吊天花、拆电线、隔墙、顺便帮忙搬运设备），我总共带了8个人做，我和被告约定都是350元/天/人，不存在大小工区别，结算的时候，被告认为这8个人有师傅和徒弟，要求师傅就是大工按照350元/天，徒弟就是小工按照250元/天，但这不符合我们刚开始的约定，我不同意。我共为被告做工173.5天，加上买材料的钱和清垃圾、加班费、东莞我跟他做的是4500元，合计66983.5元，扣除被告预支的25000元，余款被告应给付我。我去信访投诉的时候也是要求被告按照本案起诉的数额给我工程款，但是双方并没有达成一致意见。被告邓新福辩称：无答辩。经审理查明：原告带领人员为被告厂房进行装水电、吊天花、拆电线、隔墙等施工，完工后原被告双方进行结算，被告认为按照行业惯例，应对原告的施工人员区分大工、小工以核算报酬，并以此计算出大工工作137.5天，按照350元/人/天计算，应付报酬48125元；小工工作36天，按照250元/人/天计算，应付报酬9000元；另还需支付原告材料款580.5元、清理垃圾费用和加班费1000元等。上述项目合计58705.5元，被告已支付25000元，故被告确认尚欠原告33705.5元。原告对被告的核算结果有异议，要求按照双方口头约定的350元/人/天计算，共计算173.5天，故产生争议，成讼。另，被告向本院书面递交证据材料，称原告大小工不分谋取工资，以及故意损坏被告财产造成被告损失3000元，但被告未提起反诉。以上事实，有结算单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告带领人员为被告的厂房进行装水电、吊天花、拆电线、隔墙等施工，口头约定按天计算劳动报酬，原被告之间的口头协议符合承揽合同的构成要件，故本案实为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应按照约定的期限支付报酬，对期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，被告已对合同款进行了结算，应视为原告已经交付了工作成果，双方主要矛盾是人工费计算标准，对此本院认为，工程施工时被告并未告知原告需区分大小工结算报酬，由此带来的不利后果应由被告承担，现原告要求均按照350元/人/天计算报酬合理合法，本院予以支持，即被告应给付原告合同款62305.5元，扣减被告已支付的25000元，被告尚需给付原告37305.5元。至于原告主张材料款应为758元非580.5元，以及被告还需给付原告至东莞务工的费用4500元，因双方在结算时均未提及上述费用，原告亦未提交其他证据证实上述费用的真实存在，故本院对此不予确认，对原告的相关诉请亦不予支持。对于被告称原告造成其财产损失，因被告并未提起反诉，故本案不予调处，被告可另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告邓新福给付原告何青仕报酬37305.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由原告何青仕负担95元，被告邓新福负担755元，双方均需于本判决生效之日三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 何丽欣
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初295号原告：邢春灰，男，汉族,1971年1月27日出生，住深州市黄河西路富城二期南区。被告：李红雨，男，汉族，1976年6月7日出生，住深州市。邢春灰与李红雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邢春灰于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢春灰撤诉。案件受理费1,350.0元，减半收取计675.0元，由原告邢春灰负担。审判员  杜凤双二〇二〇年一月十七日书记员  黄绍杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢12号申请执行人：徐德兴，男，1963年6月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：徐国平，男，1970年1月25日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。抚州市临川区人民法院审理的（2017）赣1002民初2494号原告徐德兴与被告徐国平机动车道路交通事故责任纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被告徐国平应当赔偿原告徐德兴交通事故损失311106.55元。被告徐国平仅支付了80000元，剩余231106.55未支付。徐德兴向本院申请强制执行，本院执行立案后，被执行人徐国平至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条，第280条、第281条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国平银行存款24万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。审判员  傅兵二〇二〇年一月八日书记员  程江
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2489号之三申请执行人:蔡家锋，男，1987年01月02日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：杨郁，男，1995年01月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据滁州市南谯区人民法院作出的（2018）皖1103民初1474号民事调解书，对被告杨郁的银行存款12486元予以冻结。因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨郁所有的位于花园西路318号（金鹏玫瑰郡）12幢3单元501室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇二〇年一月十七日书记员 程余梦丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更27号 罪犯方红，男，1981年5月22日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2011年11年7日作出(2011)东二法刑初字第1409号刑事判决，以被告人方红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月23日起至2024年4月22日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2011年12月9日交付广东省深圳监狱执行，2013年4月7日调入广西黎塘监狱执行刑罚，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。2014年6月12日、2016年9月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2022年3月22日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第181号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯方红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯方红予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯方红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯方红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯方红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月22日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初50号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1993年1月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2020年1月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）931号起诉书，指控被告人王某某危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日凌晨0时许，被告人王某某酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车行驶至沈阳市铁西区宇驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车追尾，被交警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中酒精（乙醇）含量为217mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建设判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年1月31日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二〇年一月十四日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0106刑初70号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人侯某，男，1992年4月27日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地沈阳市沈北新区，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2020年1月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人张迪、王晓娇，系辽宁腾达律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）649号起诉书，指控被告人侯某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人张迪、王晓娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯某与被害人朱某系朋友关系，二人共同租住于沈阳市铁西区。2019年5月3日，被告人侯某在沈阳市铁西区家乐福超市内，趁被害人朱某不备，盗刷其手机“支付宝花呗”人民币500元。2019年5月10日凌晨，被告人侯某在沈阳市铁西区，趁被害人朱某不备，盗刷其手机“支付宝借呗”人民币2500元。2019年5月14日凌晨，被告人侯某在沈阳市铁西区，趁被害人朱某不备，盗刷其手机“支付宝借呗”人民币1500元。2019年5月19日凌晨，被告人侯某在沈阳市铁西区，趁被害人朱某不备，盗刷其手机“支付宝借呗”人民币6000元。案发后，被告人侯某将盗赃款人民币10500元返还被害人朱某。上述事实，被告人侯某及其辩护人张迪、王晓娇在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人朱某陈述、证人杨某证言、公安机关出具的案件来源、抓捕经过、辨认笔录、提取笔录、微信转账截图等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，主动退还全部赃款并取得被害人谅解，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人侯某应于本判决生效后3日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张志强二〇二〇年一月二十三日书记员  郝佳卉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3343号 原告：杨庆，男，1969年9月12日出生，汉族，个体工商户，住营口市西市区。 被告：张立堂，男，1966年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住大连市庄河市。 原告杨庆与被告张立堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆、被告张立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议，给付原告拖欠的转让费22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在盘锦市大洼区经营面食摊位一处，挂靠金社裕农百货超市田家店。2019年6月22日，原告将该摊位连同设备一并转让给被告，转让费37000元，被告已给付15000元，尚欠22000元转让费至今未付。按照协议约定，被告应将拖欠的转让费一次性支付给原告，但被告一直以各种理由推托。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张立堂辩称，我认为合同不成立，原告没有资格起诉我。原告将裕农的设备卖给我，我认为这是欺诈。我认为原告没有按照约定教我技术，更谈不上协议约定的技术更新，另外我替原告交给中间人3000元中介费。 本院经审理认定事实如下：原告杨庆系经营面食生意的个体工商户。2019年6月22日，原告杨庆作为出让人与被告张立堂作为受让人签订《协议》一份，协议约定“1、杨庆无偿转让面食技术，一月包教包会两人”，“3、经营之前张立堂一次性预付给杨庆一万五千元人民币，剩余部分包教包会以后一次性结清二万二千元人民币”，“6、杨庆负责技术转让，生意是否盈利与杨庆无关”，“此协议双方签字后于2019年6月26日生效”。协议签订后，被告按照协议约定给付原告技术设备转让费15000元，原告按照协议约定教被告及被告雇员二人制作面点的相关技术。现被告尚欠原告技术转让费22000元未给付。 上述事实，有《协议》及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查及质证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订《协议》，约定原告将设备及技术以37000元的价格转让给被告，故双方之间合同关系成立，被告应履行给付原告剩余技术及设备转让费22000元的义务。虽被告辩称原告未按照协议约定教其面点的相关技术，但被告未能提供相应证据予以证明且被告在辩论阶段承认原告教其技术，但其认为原告技术不过关并导致生意下滑。依据原、被告双方签订的《协议》第六条“杨庆负责技术转让，生意是否盈利与杨庆无关”，被告辩称不能成立，故对于被告辩称本院不予支持。 综上所述，原告请求判令被告给付剩余技术设备转让费22000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张立堂于本判决生效后十日内给付原告杨庆技术设备转让费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已预交），减半收取计175元，由被告杨庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年一月十五日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保12号申请人：曹山被申请人：安辉申请人曹山与被申请人安辉离婚纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初118号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人安辉名下坐落于天津市武清区房屋一处，保全价值58万元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇二〇年一月八日书记员  李润雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30611号原告：郑州艾迪康医学检验所(普通合伙），主要经营场所河南郑州经济技术开发区经南五路16号院7号楼5、6层501、601号。执行事务合伙人：范国强，总经理。委托代理人：刘昆鹏，该公司员工。被告：洛阳美年大健康医疗科技有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢103。法定代表人：张荣跃。原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）与被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司（以下简称美年公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）的委托代理人刘昆鹏到庭参加诉讼，被告美年公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告检验款360517.79元，并支付上述金额的逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至检验款实际付清之日止，暂计算至2019年9月30日的逾期利息为5723.84元），合计366241.63元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，原告与洛阳美年大健康爱康综合门诊部（下称“爱康门诊部”）签署《合作协议书》一份，约定协议有效期为3年，并约定在协议到期壹个月前没有提出终止协议的，将自动延续一年。协议还约定，爱康门诊部委托原告作为医学样品的定点检测单位；爱康门诊部应当在原告开具发票之日起60日内将检测费用汇入原告指定账号；若爱康门诊部逾期付款，按每日千分之五计收违约金；若发生争议，协商不能解决的，任何一方可向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。被告对协议予以确认并盖章。上述协议签订后，原告按约履行合同义务，但爱康门诊部却未按约付款。2019年8月28日，爱康门诊部书面确认截止2019年5月31日，尚欠原告检验款360517.79元，被告同时书面确认同意为爱康门诊部承担所有欠款。虽经催讨，但被告至今不肯履行付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告美年公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。被告美年公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告（乙方）与爱康门诊部（甲方）签订《合作协议书》，约定甲方采集医学样品，委托乙方作为其定点检测单位，经双方友好协商，乙方按协议价格为甲方提供各项检测服务。甲方依照协议价格付款，乙方根据协议价款开具相关票据。乙方完成检测后，于每月20日前向甲方送达上个月检测项目和数量明细单（对账单）；付款时间为甲方在乙方开具发票之日起60日内将上述检测费用汇入乙方指定账户；付款方式为转账或者电汇，不能以现金方式支付；甲方按照约定及时支付检测费用，每逾期一天应向乙方支付逾期费用千分之五的违约金。原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）、爱康门诊部、被告美年公司在合作协议书落款处盖章。2019年8月28日，原告出具应收账款对账单，载明截止2019年5月31日，原告应收爱康门诊部检验款378303.90元，爱康门诊部确认应付原告款项360517.79元，并载明被告美年公司同意承担所有欠款，被告美年公司在对账单盖章确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《合作协议书》系原、被告之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未及时付款，应承担相应的违约责任。原告主张被告欠其检验款，有合作协议书、对账单、对账明细报表等为证，本院予以认定。原告要求被告支付检验款360517.79元的请求，本院予以支持。原告未提供开具发票后交付被告的日期，本院认定双方对账截止日的60日内为付款日期。故对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院认定自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告美年公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州艾迪康医学检验所(普通合伙）检验款360517.79元及逾期付款利息（以360517.79元为基数，自2019年8月1日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州艾迪康医学检验所(普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6794元减半收取3397元，由被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年一月二十日书记员  杜 生
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9410号之一原告：万桦（常州）新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区果香路3号，统一社会信用代码913204127546430536。法定代表人：傅一非。委托诉讼代理人：范继东，江苏禅律律师事务所律师。被告：欧诺法装饰材料（上海）有限公司，住所地上海市闵行区经济技术开发区文井路469号，统一社会信用代码91310000607412431Q。法定代表人：吕新福。原告万桦（常州）新材料科技有限公司与被告欧诺法装饰材料（上海）有限公司买卖合同一案，本院于2019年12月2日立案。原告万桦（常州）新材料科技有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告万桦（常州）新材料科技有限公司撤诉。案件受理费6002元、保全费4620元，合计10622元(原告万桦（常州）新材料科技有限公司已预交)，由原告万桦（常州）新材料科技有限公司负担。审判员 白 雪二〇二〇年一月十三日书记员 吴小姣
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执30号申请执行人刘杰，男，汉族，1989年5月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，被执行人宜昌吾要捌体育信息咨询有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道55-25-104号。法定代表人马尚，该公司执行董事。被执行人张扬，男，汉族，1985年10月15日出生，个体工商户，住湖北省罗田县，申请执行人刘杰与被执行人宜昌吾要捌体育信息咨询有限公司、张扬合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初88号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌吾要捌体育信息咨询有限公司、张扬的银行存款6万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年一月十五日书记员  万欣星
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7786号鲍一平、江苏美芝隆机械有限公司：鲍一平申请执行江苏美芝隆机械有限公司经济补偿纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初18540号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢73号连光元、刘学雨、张俊雨：本院于2020年1月17日立案执行的（2020）鲁1425执恢73号连光元与刘学雨、张俊雨民间借贷纠纷一案，依据（2015）齐宣商初字第1352号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息。现被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执87号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人王群文，男，汉族，1984年12月16日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与王群文信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2766号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人王群文发出执行通知书，责令被执行人王群文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王群文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王群文的银行存款计人民币23971.24元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128财保5号申请人：上饶银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇五一路116号，统一社会信用代码91361128685993497G。负责人：韩肖红，该行行长。委托诉讼代理人：余阳江，该行员工。委托诉讼代理人：刘超，该行员工。被申请人：鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号，统一社会信用代码91361128778838816T。申请人上饶银行股份有限公司鄱阳支行于2020年01月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄱阳县华联超市食品有限公司20万元的银行存款或等价值的财产采取保全措施。申请人上饶银行股份有限公司鄱阳支行以其全部资产提供担保。本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司鄱阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄱阳县华联超市食品有限公司的银行存款人民币20万元或查封其等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人上饶银行股份有限公司鄱阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇二〇年一月十五日书记员  付小芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33234号原告吴波，男，汉族，1979年4月27日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人董腾飞，河南亚太人律师事务所律师。被告王红霞，女，汉族，1968年1月14日出生，住郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。原告吴波诉被告王红霞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董腾飞，被告王红霞，被告保险公司委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月6日，被告王红霞驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车与吴波驾驶的电动车相撞，造成原告吴波受伤的交通事故。公安交警部门适用简易程序出具了道路交通事故责任认定书，认定王红霞负本次交通事故的全部责任，原告吴波无责任。经查，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，保险公司垫付医药费10000元，但后续赔偿事宜，原告与上述被告经多次协商无果。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、医疗器具费共计53310元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。被告保险公司辩称：我公司可以在承保的保险限额内承保原告合理的损失。前期我公司已经为原告垫付了一万元的费用，本案中应当予以扣除。依法不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告王红霞辩称:我买的全险，应由保险公司承担，我垫付了一万五千元的医疗费用。将来由保险公司转给我。诉讼费、鉴定费我不承担。经审理查明，2019年8月6日，王红霞驾驶豫Ａ×××××号车在花园路与吴波驾驶电动车相撞，致使吴波受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王红霞负事故全部责任，吴波无责任。事故发生后，原告吴波前往郑州市金水区总医院住院治疗，住院期间自2018年8月6日至2018年8月29日，共23天。出院诊断为：左腓骨中上段骨折。出院医嘱：1、出院继续护理，加强营养；2、继续卧床休息；3、支具固定1月来医院复查X拍片;4、加强功能锻炼；半年内每月复查X拍片；5、2年取出内固定。原告支出住院费17060.69元。本案豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，保险期间自2018年12月20日起至2019年12月19日止，其中第三者责任险保险金额100万元。事故发生后，被告王红霞向原告垫付1.5万元，被告保险公司向原告垫付1万元。本院认为，被告王红霞驾驶机动车与原告吴波骑电动车相撞发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告王红霞负事故的全部责任，原告吴波不负事故责任，故被告王红霞应当对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。因被告王红霞驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及三责险，本案事故发生在上述保险的保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失予以先行赔付，不足部分由被告王红霞承担。原告主张被告支付医疗费，其住院费发票显示金额为17060.69元，本院予以支持。原告主张营养费1800元，结合其伤情，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1150元，本院予以支持。原告主张误工费11262.8元，结合其伤情为骨折、医嘱卧床休息，本院对其主张的误工期3个月予以支持，其诉请11262.8元不超出法律规定，本院予以支持。原告主张整容费及后续治疗费，因其未举证证明该费用已实际发生，本院不予支持。原告主张护理费7508.54元，根据原告伤情，本院予以支持。原告主张交通费460元，本院予以支持。原告主张矫形器费用2800元，提供了其购买矫形器的发票，结合其伤情需要，本院予以支持。原告主张鉴定费，因原告系单方做鉴定，被告对其鉴定结果亦不认可，本院对其该项诉请不予支持。原告主张财产损失9500元，依据不足，本院不予支持。综上，原告的损失共计42042.03元。扣除被告王红霞向原告垫付的1.5万元、被告保险公司向原告垫付的1万元，应由被告保险公司赔偿17042.03元，原告诉请过高部分，本院不予支持。对于被告王红霞垫付的1.5万元，应由被告保险公司予以理赔。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴波各项损失17042.03元；二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，由原告吴波负担385元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月二十一日书记员 宋小乐
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3515号 原告：自贡市富顺华盛塑料包装有限公司，住所地富顺县东湖镇唐家村（马鞍山）。 法定代表人：王伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：俞光友，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：喻星，四川方同律师事务所律师。 被告：左林，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡市富顺华盛塑料包装有限公司与被告左林不当得利纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告自贡市富顺华盛塑料包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市富顺华盛塑料包装有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗淳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执457号移送部门肥东县人民法院刑庭。被执行人杨贵芳，女，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人杨贵芳诈骗罪一案,本院做出的（2019）皖0122刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨贵芳银行存款690437元（含诉讼费0元、执行费9212元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执433号 东莞市正恒模具有限公司： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人东莞市正恒模具有限公司与被执行人深圳市宏利泰模具有限公司、刘文承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初18780号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执恢843号 申请执行人：于晶亮，男，汉族，1985年1月18日出生，张掖市安州区人，住甘州区。 被执行人：郭天仙，男，汉族，1990年1月9日出生，福建省莆田市人，现住甘州区。 申请执行人于晶亮与被执行人郭天仙民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）甘0702民初1465号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告郭天仙偿还原告于晶亮借款83150元，承担利息11645元，合计94795元，于判决生效后一月内履行完毕；二、案件受理费1176元，由原告于晶亮负担89元，被告郭天仙负担1087元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于晶亮已向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月10日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年7月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月11日，2019年9月11日，2019年10月22日，2019年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人无可供执行的财产。 4.2019年7月11日，本院对被执行人郭天仙的银行卡采取冻结措施。 5.2019年7月12日，本院向被执行人郭天仙发出限制消费令措施。 6.2019年10月10日，本院向被执行人住所地进行调查，申请人所提供的被执行人的住所地错误，查无此人，被执行人的具体下落不明。 7.2020年1月10日，本院已电话约谈方式告知申请执行人于晶亮本案的执行情况，申请执行人于晶亮不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，故此案终结本次执行程序。 本案执行标的95882元，实际到位标的22511元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年一月二十一日 书记员  段 辉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保48号 申请人：黄骅市北方新业石化产品运销有限公司，地址：河北省沧州市黄骅市经济开发区吕桥工业园。统一社会信用代码：91130983663681580Q。 法定代表人：孙立恒，总经理。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：太原兰星建材贸易有限公司，地址：太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村北。统一社会信用代码：911401086898682397。 法定代表人：宋文丽。 申请人黄骅市北方新业石化产品运销有限公司与被申请人太原兰星建材贸易有限公司因买卖合同纠纷，申请人黄骅市北方新业石化产品运销有限公司于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人太原兰星建材贸易有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市北方新业石化产品运销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人太原兰星建材贸易有限公司的银行存款609908元。 案件申请费3570元，由申请人黄骅市北方新业石化产品运销有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年一月十九日 书记员  杜美燕
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初6010号原告：缪某1，女，1964年9月1日生，汉族，住常熟市。原告：缪某2，女，1972年11月12日生，汉族，住常熟市。被告：缪某3，男，1960年11月28日生，汉族，住如东县。被告：缪某4，女，1963年1月9日生，汉族，住如东县。原告缪某1、缪某2诉被告缪某3、缪某4继承纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告在规定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金山二〇二〇年一月十日书记员  胡晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初27352号原告：郑州九视通安防工程有限公司，住所地郑州市二七区政通路60号院4号楼411号，统一社会信用代码91410103MA3XA6LP1Q。法定代表人李广建。委托代理人王寒、党娟，河南兆维律师事务所律师。被告：陈xx，男，汉族，1985年10月11日出生，住河南省武陟县。被告：河南诚骏供应链管理有限公司，住所地河南省焦作市武陟县郑北大道西段智能硬件港1号楼208，统一社会信用代码91410823MA45NQLA0J。法定代表人李海军。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，营业场所焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码91410800660917658X。负责人杨亮。委托代理人孙安琪、周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告郑州九视通安防工程有限公司（以下简称原告）诉被告陈xx、河南诚骏供应链管理有限公司（以下简称诚骏公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党娟，被告阳光保险公司委托代理人孙安琪到庭参加诉讼。被告陈xx、诚骏公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告财产损失42840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日04时50分许，被告陈xx驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车，沿郑三314省道自西向东行驶至郑三314省道荥阳路段丁沟十字路口处时，因操作不当，发生侧翻，与路边原告的监控设施及路边树木发生碰撞，造成车辆受损及监控设施受损、树木受损的交通事故。当日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的第410182420190005565号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告陈xx负事故全部责任。2019年8月19日，郑州天成价格事务所有限公司接受当事人委托，出具郑价事车鉴〔2019〕0525号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，对电子警察监控系统因道路交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定，经鉴定，该电子警察监控系统估损总值为人民币40840元。原告委托鉴定机构的评估费用为2000元。总损失为42840元。另查询，肇事车辆豫Ｈ×××××/豫H38J7挂重型半挂牵引车的所有人诚骏公司，其在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险及不计免赔等险种。被告陈xx作为被告诚骏公司的合法驾驶人驾驶该车在保险期间内发生交通事故，被告阳光保险公司应当在相应的保险赔偿限额内赔偿原告因此次交通事故造成的损失。由于被告一直未支付财产损失费用，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，依法提起诉讼，请法院判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份；证据二、证明二份；证据三、被告陈xx驾驶证、被告诚骏公司行驶证各一份；证据四、保险单三份；证据五、鉴定结论书、评估费发票各一份。被告阳光保险公司辩称：首先，对于肇事车辆的投保事实无异议，对于本次交通事故我方需在庭审中结合事故认定书再行确认，因原告主张电子警察监控系统的赔偿，我方对原告是否对该电子警察监控系统享有的所有权存在异议，一般情况下，该监控系统是由公安交通管理部门设置，原告应当提供证据证明其对本次事故中受损的财物享有所有权。如原告具有合法的诉讼主体资格，我方同意依据保险合同约定在核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且不存在其他保险免赔的情况下承担赔偿责任。其次，对于原告主张的各项损失费用暂不予认可，并有权依据相关证据重新核定或申请重新鉴定。其中诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，且我方对本次事故发生不具有过错，应当由实际侵权人承担，我方不予承担。被告阳光保险公司未向本院提交证据。被告陈xx、诚骏公司未答辩亦未举证。经审理查明：2019年4月1日，被告诚骏公司在被告阳光保险公司投保交强险及商业险，主要载明：厂牌型号为欧曼BJ4253SNFKB-AC半挂牵引汽车、骏昌HSC9400Z自卸半挂车，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业险第三者责任险保险限额为100万元，不计免赔。保险期间分别为2019年4月1日10时至2020年4月1日24时止，2019年4月1日10时至2020年4月1日24时止。2019年7月30日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具一份道路交通事故认定书，主要载明：2019年7月29日04时50分，陈xx驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车，沿郑三314省道自西向东行驶至郑三314省道荥阳路段丁沟十字路口处时，因操作不当，发生侧翻，与路边原告的监控设施及路边树木发生碰撞，造成车辆受损及监控设施受损、树木受损的交通事故。当事人陈xx违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：当事人陈xx负全部责任。2019年12月23日，经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具一份价格评估报告书，主要载明：豫Ｈ×××××车辆2019年7月29日发生道路交通事故造成的电子警察监控系统损失在评估基准日的评估值为30155元。另查明：原告提交机动车行驶证载明号码号牌为HM0917/豫H38J7挂重型半挂牵引车的所有人为被告诚骏公司。2019年8月31日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告陈xx、诚骏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。事故车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险、第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间，属于保险责任，被告阳光保险公司应在保险赔偿限额对原告承担赔偿责任。经鉴定原告损失为30155元，故原告诉请财产损失中30155元部分，依据充分，本院予以支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告单方委托进行评估，经被告申请并由本院委托重新鉴定，原鉴定评估意见书本院未予采信，原告诉请有关评估费2000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内支付原告郑州九视通安防工程有限公司财产损失30155元；二、驳回原告郑州九视通安防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由原告负担159元，被告河南诚骏供应链管理有限公司负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年一月八日书记员 王伟亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2967号原告：马奎君，男，1964年4月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：赵财，男，1971年4月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王金福，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。原告马奎君与被告赵财合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奎君及其委托诉讼代理人王建东、被告赵财的委托诉讼代理人王金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月14日至2019年12月19日为处理管辖权争议期间。马奎君向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告10万元；2.被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告返还剩余投资款40万元，给付红利20万元。事实和理由：2014年5月25日，原、被告签订合伙协议，约定由原告出资50万元投资被告入股的煤矿。协议第五条约定：被告工程完工后，返还原告全部投资款，如不继续合作则赵财、高某一次性给付原告20万元红利款。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，现工程已全部竣工，原告多次向被告索要出资款及红利款，被告无理拒绝，故原告诉至法院。赵财辩称，原告所述事实与实际不符，证据不足，请求法院驳回其诉讼请求。第一，本合伙协议无效，该协议是原告与高某发签订的合伙协议，且没有高某的亲笔签字。第二，根据合同约定高某与某处的招标单位某建筑安装公司签订的矿建工程，马奎君是驻矿代表，负责生产和财务管理，该合伙协议的合同相对人应该是高某和马奎君，被告不是合同的相对方，不是适格的被告。第三，高某与某处招标单位签订的矿建工程因高某长期患病疏忽管理，矿建工程一直未交付使用，现处于停工状态，并非是原告所说的工程完工。第四，合伙协议第七款约定，赵财是该合伙协议的担保人，主合同无效，担保无效。第五，高某在有病期间与原告在哈尔滨市曾经见过面，是否给付投资款被告不清楚，与被告无关。根据协议应该返还本金的日期已超过3年，原告起诉已超诉讼时效。综上，原告无任何法定理由向被告主张诉求，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，原告马奎君与被告赵财签订合伙协议，协议内容：“2014年4月，高某与某处招标单位建筑安装公司签订矿建工程，现已经运作生产，前期投资约一百万元人民币，因运作资金紧张现与马奎君合作，合作达成以下协议：一、马奎君投资伍拾万元人民币，占全部净利润股份的25%。二、在生产期间马奎君的投资从2014年7月份开始每月返给本金10万元，直到返回伍拾万元止。三、投资方式。因为进矿合同没正式签约，首批付款为20万元，其余款在高某和马奎君与招标公司正式签订之后一次性付清。四、管理方式。马奎君派驻矿代表参与生产和财务管理，财务票据必须双方签字生效。五、在本工程完成之后，马奎君投资全部返回之后，如继续合作，则按利润25%分红，如不合作则高某、赵财一次性付给马奎君20万元红利。五、下项工程继续合作，所有工程的股份由高某、马奎君、赵财各为三分之一股份，不得有其它人股份。六、现有工程马奎君占25%，其余股份分配与马奎君无关。七、综上所述，如马奎君所投资在本工程完成，无法返回，则赵财以现有某煤矿三千吨原煤偿还（煤单价以230元/T做价）。2014年5月25日。合作：赵财、马奎君。”协议中所体现的“某处招标单位建筑安装公司签订矿建工程”是位于新疆×自治区×一煤矿工程，原告认为高某系巷道工程投资人，是通过被告赵财介绍并参与投资，连同赵财三人为合伙关系。被告赵财认为马奎君、高某二人是合伙关系，其只是介绍人、中间人，与马奎君投资无关。协议签订后，原告向高某付款，2014年7月28日，赵财为原告签写一份48万元收据，内容为：“上款系马奎君在某一处工程投资款。收款单位：高某，中间人：赵财。”原、被告均表示签写收据时三人同时在场。同日，赵财为马奎君另外签写一份28000元收据。赵财对马奎君交付高某投资款事宜无异议，但认为与其无关。上述投资款，马奎君以转账形式分别付款20万元、193000元、7万元，并提交了工商银行业务凭证证明，马奎君表示以现金方式另外交付17000元，但未能提交证据证明。2014年8月，高某返还马奎君10万元投资款。马奎君、赵财表示高某已于2014年在哈尔滨市去世。马奎君表示上述工程已完工，赵财未予认可。马奎君与赵财并未进行结算。2016年3月9日，鸡西市滴道区人民法院立案受理了原告马奎君与被告赵财、某煤矿合伙协议纠纷一案，2017年4月25日，该院裁定准许马奎君撤回起诉。现原告依据与赵财签订的协议再次起诉要求赵财承担返还投资款并给付红利责任。本院认为，原、被告于2014年5月25日签订的协议，是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规约定，合同已生效，被告关于高某未签字、合同无效的辩解，本院不予采信。协议中涉及案外人高某投资返款等相关事宜，原、被告双方并未提交证据佐证，不能确认高某的身份事宜，但协议中关于原、被告双方之间的约定，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自义务。协议第二条是同意返还原告投资款的意思表示，第五条是被告赵财关于同意与高某共同给付原告红利的意思表示，第七条是被告赵财对返还马奎君投资款作保证的意思表示，均能证明赵财以合同约定的方式同意保证马奎君的投资安全，赵财应按约定履行义务。关于投资款问题，马奎君表示以现金方式交付高某17000元，但未能提交证据证实，本院不予确认，其提交的付款凭证等证据能证明已交付463000元。马奎君另外交付赵财28000元，马奎君投资款合计491000元，已收回10万元，赵财应返还391000元。赵财关于合伙协议无效、不是合同相对方的辩解，本院不予采信。作为权利人，原告曾于2016年3月9日向法院提起诉讼，向义务人提出履行请求，2017年4月25日，法院作出准许撤诉的民事裁定书，发生诉讼时效中断情形，原告本次起诉未超诉讼时效，被告关于原告起诉已超诉讼时效的辩解，本院不予采信。关于红利问题，双方并未进行结算，工程进展及盈余等问题不清，原告要求被告给付红利20万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告签订的合伙协议有效，原告已实际投资，被告应按协议约定返还原告投资款，但工程进展及盈余等问题不清，原告要求被告给付红利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵财于本判决生效之日起十日内返还原告马奎君投资款391000元；二、驳回原告马奎君要求被告赵财给付红利20万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由马奎君负担1707元，由赵财负担3193元。此款马奎君已预付，赵财于本判决生效之日起十日内将应负担部分即3193元给付马奎君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二〇年一月二十二日书记员  王丹丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终39号 上诉人（原审被告）：茂隆实业贸易发展总公司。住所地：北京市东城区东四西大街46号综合楼406室。 法定代表人：许克有。 委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：励文霞，女，1953年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人茂隆实业贸易发展总公司不服浙江省象山县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）浙0225民初7444号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人茂隆实业贸易发展总公司上诉称：一、原审法院以“被告的适格性并非本案管辖权异议审查的范围”为由，未对原审被告吕某是否系本案的适格主体进行审查，违背了最高人民法院在（2014）民提字第30号民事裁定书中确定的“适格被告是确定管辖的前提”原则，二审法院应予以纠正。原审法院是原审被告吕某的住所地人民法院，但从被上诉人的起诉材料来看，原审被告吕某并不是诉争《中汇瑞铉2号资产收益权发行说明书及认购协议》的签订主体，被上诉人诉请其承担责任仅仅是因为其系原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司的股东，本案不能也不应该根据其住所地来确定管辖，原审法院对本案没有管辖权。二、原审法院裁定驳回管辖权异议的理由自相矛盾。对于原审被告吕某不是适格被告的问题，原审法院认为该问题属于实体审理范畴，并非本案管辖权异议审查的范围；而对于上诉人不是适格被告的问题，原审法院却又对案件进行实体审查，认定上诉人属于保证人，这也是自相矛盾的。综上所述，请求依法撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉或裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理。 被上诉人励文霞未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据被上诉人的起诉和提交的证据，本案系履行被上诉人和原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司签订的《中汇瑞铉2号资产收益权发行说明书及认购协议》而引起的纠纷，故本案应以该合同来确定管辖。涉案《中汇瑞铉2号资产收益权发行说明书及认购协议》约定由被告住所地人民法院管辖，因原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司住所地人民法院为深圳前海合作区人民法院，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院以原审被告吕某住所地来确定本案管辖不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初7444号之一民事裁定； 二、本案移送深圳前海合作区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张瑞颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1562号之二 解除保全申请人:山东中晟置业有限公司，住所地临沂市高新区双月园路科苑广场A316室，统一社会信用代码：91371300575494646C。 法定代表人：王日荣，董事长。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 被申请人:谢洪涛，男，1983年1月1日生，汉族，住临沂市高新区。 2019年11月19日，解除保全申请人山东中晟置业有限公司以其与谢洪涛房屋买卖合同纠纷已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2019）临仲裁字第799号]为由，向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1562号之一民事裁定书，查封了被申请人谢洪涛所有的位于临沂市××新区中晟世纪城××楼××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第00×××03号]的房产。2020年1月8日，山东中晟置业有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第799号决定书，主张其已撤回仲裁请求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对谢洪涛所有的位于临沂市××新区中晟世纪城××楼××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第00×××03号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月八日 书记员 付天宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初37号 原告：王防振，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：崔丙亮，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王防振与被告崔丙亮民间借贷纠纷一案中，原告王防振于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王防振撤回起诉。 案件受理费人民币50减半收取25元，由原告王防振负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年一月三日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执384号申请执行人合肥华盛大运城商业管理有限公司，住址肥东县撮镇镇裕溪路高架东入口1000米华盛大运城2#5101，统一社会信用代码91340122MA2MU1YN1B（1-1）。法定代表人王辉，总经理。被执行人丁同梅，女，1983年7月9日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人合肥华盛大运城商业管理有限公司与被执行人丁同梅房屋租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5951号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁同梅银行存款47040元（含诉讼费0元、执行费596元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执368号申请执行人陶敬忠，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人黄桂琴，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。申请执行人陶敬忠与被执行人黄桂琴人格权纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8371号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄桂琴银行存款9230元（含诉讼费46元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执74号之五 申请执行人李全来，男，1968年10月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人孙银宏，男，1966年9月7日生，蒙古族，住山西省阳泉市盂县。 申请执行人李全来与被执行人孙银宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙银宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙银宏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1060880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 垚
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初225号 申请人：丘曼丽，女，汉族，1982年7月8日出生，住广西陆川县。 被申请人：陈波，男，汉族，1967年12月6日出生，户籍所在地陆川县，现住南宁市青秀区。 申请人丘曼丽与被申请人陈波民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月8日立案。同日，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人陈波名下的银行存款1500000元予以冻结。案外人刘伟科自愿提供登记在刘伟科名下的桂Ｋ×××××号小车作为担保。 本院经审查认为，申请人丘曼丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈波名下的银行存款1500000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对案外人刘伟科提供担保的登记在刘伟科名下的桂Ｋ×××××号小车予以查封，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 渊 二〇二〇年一月八日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2663号原告：李某某，男，1995年11月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，1992年8月14日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：葛某某，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：南某某，男，1984年11月9日出生，汉族，惠民燃气公司职工，住河南省范县。原告李某某与被告杜某、葛某某、南某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某委托诉讼代理人张振峰、被告杜某、葛某某到庭参加了诉讼，被告南某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款2450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年底，原告给被告安装天然气工程，约定工资每天200元，工程结束后，经原、被告结算，被告共欠原告工资3450元，后因被告资金周转不开，向原告书写欠工资证明一份，并约定于2018年腊月23日前支付原告2000元，剩余工资2019年农历3月底付清。2018年腊月23日前被告支付给原告1000元，下欠2450元，原告多次索要，被告一直推脱，时至今日，原告无奈，诉至法院，望判如所请。杜某辩称，一、欠原告工资款属实，欠条是工人们先写好让我签的字，不过，我只是带领工人施工的带工人，负责替老板葛某某、南某某招募工人，施工时负责记工。欠原告的工资款应该由葛某某、南某某两位老板支付。葛某某辩称，南某某在包头承包燃气管道工程，他找我让我给他找安装工人，我就找杜某某让他找人，后来杜某找到六个人来施工，干了一个月，这些工人要回去，迫使杜某给他们打了一份合同书，项目是我和南某某二人合伙承包，欠工人的工资应由我们二人支付。南某某辩称，施工工程是葛某某承包，欠工人工资应由葛某某支付，同时，没有支付工人工资的原因是杜某没有将工程确认单提交甲方，甲方没有结算，所以没有付清工人工资。本院经审理认定事实如下:2018年11月份，南某某与葛某某二人合伙通过南某某的姨兄弟罗某某承包了中燃集团下属公司的天然气管道入户施工工程，葛某某通过其亲属杜某招募施工工人，杜某通过互联网招募了张某某、张某某、任某某、李某某、谭某某、贾某某六人，当时说明每个工人每天工资是200元，焊工另加钱，杜某带领工人到达包头村施工，施工期间，杜某带领工人干活、记账，并向南某某汇报进度，南某某向杜某转生活费用，施工月余，工人们要求回家，因两个合伙人均不在工地，工人们要求带工人杜某给出具证明，被告葛某某通过杜某发给每个工人1000元，经结算，杜某在原告等人书写的合同书上签字，合同书上载明，被告欠原告工资3450元，根据合同书的要求杜某承诺2019年3月底付清工人工资，工人回来后，葛某某直接付给每个工人工资1000元，后两个合伙人彼此推脱，致使原告等人的工资没有清偿。无奈原告将被告杜们诉至法院，诉讼中，本院依法追加了南某某、葛某某为本案的被告，同时，被告杜某愿意对被告下欠的工资承担一般担保责任。本院认为，被告杜某受被告葛某某的委托招募工人，并带领工人为被告南某某与被告葛某某承包的天然气工程施工，二被告理应支付原告劳务报酬，现在原告诉请被告支付所欠工资，依法应予支持。被告杜某自愿为二被告所欠原告的工资承担一般担保责任，不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南某某、葛某某于本判决生效后十日内支付原告李某某工资款2450元；二、被告杜某对以上债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告南某某、葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年一月六书记员  夏 参
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2020）冀0306刑初8号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人吴某1，男，1977年7月7日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。2019年11月20日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年11月29日转取保候审。2019年12月2日被检察机关取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。辩护人王某1，河北骊宁律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人吴某1犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人吴某1及辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日14时许，被告人吴某1无证驾驶无号牌三轮汽车，沿青乐公路由东向西行驶至秦皇岛市××区口处，与沿青乐公路由北向南行驶的被害人王某2驾驶的已报废的×××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、王某2受伤。经鉴定，王某2人体损伤程度为重伤二级。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定，吴某1承担事故主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴某1违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某1有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人的供述，证人吴某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，验车笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实。被告人吴某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首，与被害人达成和解协议，赔偿损失并取得了被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人主动拨打电话报警，且能如实供述犯罪事实，属自首。考虑被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得了被害人谅解等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵树青 二〇二○年一月十日书记员 陈梦楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执874号申请执行人：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（组织机构代码为587485448）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。法定代表人：张宝良。被执行人：宁波舟远贸易有限公司（组织机构代码为554524244）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段1678号1801室。法定代表人：李承国。被执行人：何海，男，1964年6月24日出生汉族，住上海市杨浦区。被执行人：何瑛，女，1971年7月25日出生汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张明忠，男，1973年3月22日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：孙旭军，男，1960年4月26日出生汉族，住浙江省岱山县。被执行人：谢荣辉，男，1965年12月9日出生汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被执行人宁波舟远贸易有限公司、何海、何瑛、张明忠、孙旭军、谢荣辉（2019）浙0212执874号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年一月十七日代书记员  蔡乐娜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4243号之二原告：开平市宏优金属制品有限公司，住所：开平市水口镇金山东大道37号6座。法定代表人：邹仁才。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：成都宏运达机电设备有限公司，住所：成都市青羊区芳邻路2号1栋1层6号。法定代表人：王水根。原告开平市宏优金属制品有限公司与被告成都宏运达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告开平市宏优金属制品有限公司于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市宏优金属制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开平市宏优金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1126.15元（原告开平市宏优金属制品有限公司预交2252.3元）、保全费1000元（已由原告开平市宏优金属制品有限公司预交），由原告开平市宏优金属制品有限公司负担。原告开平市宏优金属制品有限公司多预交的1126.15元，由本院予以退回。审 判 长  黄安民审 判 员  余小红人民陪审员  熊志君二〇二〇年一月八日书 记 员  陈绮琪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983执保32号之一 解除保全申请人：阚淑潮，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：潘璐，男，1984年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 解除保全申请人阚淑潮与被申请人潘璐民间借贷纠纷诉前保全一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀0983执保32号民事裁定，冻结了被申请人潘璐在银行的存款30000元。解除保全申请人阚淑潮于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人阚淑潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对潘璐在银行的存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 戈 二〇二〇年一月十六日 书记员 孔维增
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初29号原告：严华，男，1957年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：严菊芳，女，1965年10月29日生，汉族，中专文化，公务员，住南华县。原告严华与被告严菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告严华到庭参加了诉讼，被告严菊芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款人民币80000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系兄妹关系。2016年，原告的儿子（严德铭）与被告的儿子（张恍福）在南华县共同经营店铺“彩云框画店”，为资金周转，原告向南华县农业银行贷款100000.00元，被告得知原告有多余资金后向原告提出借款80000.00元，并承诺由其代为偿还在农业银行所欠的贷款。原告本着一家人互助的原则，同意了被告的请求。后来因店铺倒闭，且贷款到期，导致原告在农业银行的贷款无法按时归还，该笔贷款的担保人替原告偿还了贷款后，向原告追偿。原告无其他收入来源，只好向子女借款20000.00元偿还担保人，又将自己的养老金（卡）交与担保人用于偿其代为偿还的银行借款，并给担保人写下欠条。原告失去了唯一的生活来源。为维持原告的生存，被告曾不时给原告一定帮助，故原告一直没有起诉被告要求还款。但2018年，因被告婚姻变故，身陷债务，工资收入被冻结扣划，被告已无法再给予原告提供生活上的帮助，加之原告年岁浙高、多病，已无法再继续务农，原告一家生存面临窘迫。故特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告严菊芳未到庭也未提交书面答辩意见及证据。原告严华针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件各一份，欲证明自己的身份及主体资格；2、欠条原件一本，欲证明被告欠原告80000.00元的事实。本院认为，原告提交的证据系原件，且该证据客观、真实，能证明其待证事实，故本院予以采信。根据庭审、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系兄妹关系。2016年，原告之子与被告之子因共同经营店铺缺少资金周转，原告便向南华县农业银行贷款100000.00元，将其中的20000.00元用于店铺资金周转，将剩余80000.00元借给被告使用。后因店铺倒闭，银行贷款到期，该笔贷款的担保人替原告偿还了贷款后向原告追偿，原告向担保人偿还了20000.00元后多次向被告追偿剩余的80000.00元，被告于2019年5月25日向原告出具了欠条一份（内容：“欠条今欠严华人民币80000.00元捌万元整。注明：因南华县建设银行扣收贷款，本人暂时无力偿还，双方经商量同意分批次偿还”），欠条出具后，被告未按约定履行。故原告起诉要求被告偿还借款80000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款80000.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告严菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严菊芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告严华借款人民币80000.00元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，适用简易程序审理减半收取900.00元（原告已预交），由被告严菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李玲萍二〇二〇年一月二十日书记员  廖秋艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2291号 原告：田志立，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东牛顿方式房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇。 法定代表人：卓维，该公司总经理。 第三人：常晓霞，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告田志立诉被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司、第三人常晓霞执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志立到庭参加了诉讼，被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司、第三人常晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年7月19日，原、被告签订商品房预定协议一份，约定：原告出资245268元预定被告开发建设的丹东牛顿《金园大厦》（门市）（住宅）商品房的2218室。次日，原告向被告支付上述房款。2014年8月22日，被告给原告出具入户通知单一份，将涉案房屋交付原告。2018年10月12日，原告就涉案房屋向国家税务总局丹东市税务局缴纳了契税2452.68元。2018年11月4日，原告入住涉案房屋。 丹东市中级人民法院就涉案房屋作出（2015）丹执字第00024-3号民事裁定书，查封了坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街X号金园大厦X室房屋。原告对此有异议，诉至丹东市中级人民法院，经审理，该院于2017年7月20日作出（2016）辽06民初136号民事判决，判决：不得执行丹东市中级人民法院（2015）丹执字第00024-3号民事裁定所查封的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街X号金园大厦X室房屋。 丹东市振兴区人民法院作出（2015）兴执字第00950号执行裁定，查封了涉案房屋。原告对此有异议，诉至振兴区人民法院，经审理，该院于2019年4月24日作出（2019）辽0603执异35号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告对此不服，诉至振兴区人民法院。请求判决不执行振兴区人民法院（2015）兴执字第00950号执行裁定所查封的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街X号楼金园大厦X室房屋。 被告未作答辩。 第三人未作陈述。 经审理查明：2011年7月19日，原、被告签订商品房预定协议一份，约定：原告出资245268元预定被告开发建设的丹东牛顿《金园大厦》（门市）（住宅）商品房的X室。次日，原告向被告支付上述房款。2014年8月22日，被告给原告出具入户通知单一份，将涉案房屋交付原告。2018年10月12日，原告就涉案房屋向国家税务总局丹东市税务局缴纳了契税2452.68元。2018年11月4日，原告入住涉案房屋。 丹东市中级人民法院就涉案房屋作出（2015）丹执字第00024-3号民事裁定书，查封了坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街X号金园大厦X室房屋。原告对此有异议，诉至丹东市中级人民法院，经审理，该院于2017年7月20日作出（2016）辽06民初136号民事判决，判决：不得执行丹东市中级人民法院（2015）丹执字第00024-3号民事裁定所查封的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街X号金园大厦X室房屋。 本院作出（2015）兴执字第00950号执行裁定，查封了涉案房屋。原告对此有异议，诉至本院。经审理，本院于2019年4月24日作出（2019）辽0603执异35号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。原告对此不服，诉至本院。 本院所确认的上述事实，有商品房预定协议、收款收据、完税证明、商品房入户通知单、收据、丹东市中级人民法院（2016）辽06民初136号民事判决书、本院（2019）辽0603执异35号执行裁定书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房预定协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认有效。该协议约定了当事人名称或姓名和住所；商品房的销售方式；商品房的基本状况；商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；交付使用条件及日期等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已经按照约定收受购房款，应当认定为商品房买卖协议。依据原告提交的商品房预定协议、收款收据、完税证明以及物业费收据等证据，可以证明原、被告之间存在真实的商品房买卖关系，且原告已全额支付涉案房屋房款，并实际入住涉案房屋。买受人期待权是指对于签订买卖合同的买受人，在履行买卖合同部分义务的前提下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似于所有权人的地位，其物权的期待权具有排除执行等物权效力。赋予无过错不动产买受人期待权对抗出卖人债权或物权的效力，在执行程序上对不动产受让人进行优先保护，从而达到维护房屋买受人合法权利、交易安全及社会稳定的目的。原告作为涉案商品房预定协议中的买受人支付了全部购房款后，在未办理变更登记的情况下，享有涉案房屋的物权期待权。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款、第三百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、不得执行丹东市振兴区人民法院（2015）兴执字第00950号执行裁定所查封的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街X号楼金园大厦X室房屋； 二、本院（2019）辽0603执异35号执行裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年一月八日 书 记 员  田 湘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保80号申请人郑州银行股份有限公司优胜北路支行，住所地郑州市金水区优胜北路1号1层。负责人郝惠娟。被申请人李娴，女，汉族，1991年3月23日出生，住郑州市惠济区。被申请人程衡哲，女，汉族，1964年6月23日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司优胜北路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2427924.58元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李娴、程衡哲银行存款2427924.58元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月七日书记员  郜 燕