wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80583号原告：北京宗和远科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼20层2308。法定代表人：吴雅雯，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京慧策律师事务所律师。被告：许成武，男，1989年9月12日出生，汉族，北京云途时代影业科技有限公司Java高级工程师，住河北省。原告北京宗和远科技有限责任公司（以下简称原告）与被告许成武（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘洋，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.无需向被告支付工资60000元；2.无需向被告支付解除劳动关系补偿金12700.5元。事实和理由：被告与原告签订劳动合同属实，但被告一直没有为原告提供劳动，而是为北京市仕城兴业XX有限公司（以下简称仕城公司）的题拆网站提供劳动，双方存在劳动关系，故北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会所做裁决错误，望贵院依法查明事实，判如所请。被告辩称：认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2018年3月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同于2018年4月9日生效，甲方聘请乙方担任技术经理岗位工作，乙方基本工资基数为1400元，绩效、奖金、住房补助、差旅补助、电话补助等为28600元，合计每月工资为30000元，该合同第二十三条载：“根据公司发展需要，乙方须服从甲方安排，在甲方需要时变更本劳动合同甲方为：北京若中教育XX有限公司，在新合同产生效力后，本合同自然终止。新合同具体内容不变。”被告称其实际入职时间为2018年4月9日。原告正常发放被告工资至2018年7月31日。被告主张其正常工作至2018年9月30日，因拖欠工资向原告（实际向其直接领导侯XX提出，侯XX与原告亦存在劳动争议诉讼）提出解除劳动关系。原告称不清楚被告正常出勤至何时以及解除劳动关系情况。原告称其公司系代北京若中教育XX有限公司（以下简称若中教育公司）与被告签订劳动合同，但若中教育公司成立后（2018年5月22日成立），被告不服从安排，不与若中教育公司签订劳动合同。原告称若中教育公司为原告、魏X、康XX及侯XX成立的公司，康XX及侯XX未实际出资，签订合同时由于若中教育公司还未成立，故由原告与被告签订劳动合同。原告另称被告实际为康XX任法定代表人的北京市仕城兴业XX有限公司（以下简称仕城公司）名下的题拆网提供劳动，故不同意支付工资。对此被告称康XX为若中教育公司的法定代表人及实际管理者，题拆网的主办单位为康XX任法定代表人的仕城公司，原告希望以题拆网为突破口进入国际教育领域，故要求其继续为题拆网工作。原告申请康XX出庭作证，康XX当庭提交书面证人证言，内容载：“我从2006年进入国际教育领域，在业内有知名度和影响力。在2017年我和吴XX女士多次沟通后，达成共识。她希望原告可以开展国际教育业务，并委托我进行管理，原告会在将来投资500万，再把这项业务并入到若中教育公司独立运营，并以优质资产的形式收购题拆网。作为上述员工（包含被告）的管理人，他们从与原告签订劳动合同以来，可以按时按量完成工作，履行了合同义务，有时候也会加班工作……若中教育公司是一家没有经营行为的公司，无资金，也没有和任何人签订劳动合同……另外，因为原告为若中教育公司的实际控制人和投资人，员工们也没有觉得若中教育公司和原告有什么不同。考虑到将来原告的国际教育业务是以若中教育公司的名义进行的，以及会收购题拆网的承诺，我们在讨论的时候，也会使用到若中教育公司和题拆网的名称……吴XX女士从2017年初就了解题拆网的所有权状态。2017年，题拆网已经完成主要功能开发并上线，在业内已经是知名网站。吴XX女士在与我探讨合作之初，明确表明希望借题拆网的已有优势为原告开展国际教育业务，将来再以优质资产的形式收购题拆网。这是未来她与我合作的重要原因，也是在之后7个月的工作中并没有对题拆网的所有权提出异议的原因……”原告对证人证言的真实性不认可。被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月5日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2019]第03732号裁决书，裁决：一、原告支付被告2018年8月1日至2018年9月30日期间工资60000元；二、原告支付被告解除劳动关系补偿金12700.5元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为：当事人应就自己主张的事实承担举证责任。原告与被告签订劳动合同，并向被告支付工资至2018年7月31日，其公司虽主张有权根据劳动合同的约定要求变更劳动合同的甲方为若中教育公司，但未提交证据证明在若中教育公司成立后，其向被告提出过变更劳动合同主体，故原被告依然为劳动关系双方当事人。劳动者的出勤情况应由用人单位承担举证责任，原告未就被告实际出勤日提交证据，本院采信被告关于正常工作至2018年9月30日的主张。关于原告指出的被告为仕城公司主办的题拆网进行工作的抗辩意见，被告及证人证言进行了合理解释，原告以此为由不支付工资，本院不予采信。裁决书裁决原告支付被告2018年8月1日至2018年9月30日期间工资60000元，符合法律规定，本院予以确认。原告称不清楚解除情况，本院采信被告的主张，被告以拖欠工资为由提出解除劳动关系符合要求支付经济补偿金的法律规定，裁决书裁决数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告北京宗和远科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告许成武2018年8月1日至2018年9月30日期间工资60000元；二、原告北京宗和远科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告许成武解除劳动关系经济补偿金12700.5元；三、驳回北京宗和远科技有限责任公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京宗和远教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年一月二十日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35163号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：潘月琴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘月琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31182号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10930.15元（其中10866.15元发还本案申请执行人，64元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2720号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层，组织机构代码051346546。 法定代表人韩晓东。 被执行人苍南县呈祥棉纺厂，住所地苍南县。 法定代表人黄立程。 被执行人苍南县新安金塔棉纺厂，住所地苍南县。 法定代表人黄锦晃。 被执行人苍南县新建棉纱制品厂，住所地苍南县。 法定代表人黄细程。 被执行人苍南县永拓贸易有限公司，住所地苍南县。 法定代表人黄立鹤。 被执行人黄细贺，男，1964年1月16日出生，住苍南县。 被执行人黄立程，男，1964年1月24日出生，住苍南县。 被执行人黄瑞领，男，1956年1月1日出生，住苍南县。 被执行人黄立开，男，1963年9月30日出生，住苍南县。 被执行人黄锦晃，男，1962年8月1日出生，住苍南县。 被执行人黄细程，男，1966年10月31日出生，住苍南县。 被执行人黄立笋，男，1984年1月12日出生，住苍南县。 被执行人汤恭怀，男，1975年11月12日出生，住苍南县。 被执行人黄立鹤，男，1970年12月20日出生，住苍南县。 被执行人黄杰，男，1982年3月1日出生，住苍南县。 被执行人董春娇，女，1972年3月15日出生，住苍南县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人苍南县呈祥棉纺厂、苍南县新安金塔棉纺厂、苍南县新建棉纱制品厂、苍南县永拓贸易有限公司、黄细贺、黄立程、黄瑞领、黄立开、黄锦晃、黄细程、黄立笋、汤恭怀、黄立鹤、黄杰、董春娇金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人于2020年1月10日达成长期和解协议，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执2720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈宗港
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2587号余春根、余晓明:申请执行人余春根与被执行人余晓明机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0825民初4106号已发生法律效力，申请执行人余春根向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余晓明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2587号案件执行完毕。二〇二〇年一月二日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1601号之六被执行人中海石油东营石化有限公司，统一社会信用代码，91370503164840647R，山东省东营市河口区滨孤路68号；。法定代表人刘士勤。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日冻结了被执行人中海石油东营石化有限公司在中国农业银行15×××74账户内存款人民币66742.2200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中海石油东营石化有限公司在中国农业银行15×××74账户内存款人民币101400.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇二〇年一月七日书记员 谢山山
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保193号李旭东、孙振邦、李玉哲、韩阳、于涛、营口诚建建筑工程有限公司、中建三局安装工程有限公司：李旭东、孙振邦、李玉哲、韩阳与于涛、营口诚建建筑工程有限公司、中建三局安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1700000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判员  周显广二〇二〇年一月十日书记员  张 鹏
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执异6号 申请执行人：孙洪喜，男，1960年10月11日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部，住所地盖州市沙岗镇大房身村。 负责人：吴春红，经理。 被执行人：盖州市莹昇农资经销处，住所地盖州市太阳升办事处。 投资人：李升。 被执行人：盐城双宁农化有限公司，住所地江苏省阜宁县古河镇。 法定代表人：张宝银，董事长。 第三人：李升，男，1975年4月2日出生，辽宁省盖州市人，系盖州市莹昇农资经销处投资人。 第三人：盖州市新农药推广服务站，住所地盖州市。 法定代表人：刘晶，系经理。 本院在执行孙洪喜申请执行盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部、盖州市莹昇农资经销处、盐城双宁农化有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人不能履行判决所确定的义务，经申请执行人孙洪喜申请追加李升、盖州市新农药推广服务站，为本案被执行人。 本院查明，现被执行人暂无可供执行财产，不能履行判决所确定的义务。李升系盖州市莹昇农资经销处（个人独资企业）投资人；盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部（全民所有制分支机构）其法人单位为盖州市新农药推广服务站。 本院认为，第三人李升作为被执行人的个人独资企业投资人，在其投资的企业不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的本院应予支持；盖州市新农药推广服务站沙岗春红农资服务部属盖州市新农药推广服务站的分支机构，在其不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人，符合法律规定，本院亦应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第十五条规定，裁定如下： 一、追加李升、盖州市新农药推广服务站为本案被执行人； 二、李升、盖州市新农药推广服务站应在本裁定生效之日起10日内向孙洪喜履行赔偿经济损失85522.80元，及本院（2018）辽0881民初2745号判决所确定的盖州市莹昇农资经销处、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部所有的其他法律权利及义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  隋 军 二〇二〇年一月二十日 书记员  李晓明
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0687刑初349号 被告：姜某，现住海阳市。 本院受理被告强奸一案后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  姜聪玲 人民陪审员  包春云 二〇二〇年一月十日 书 记 员  战雅慧
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3186号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。法定代表人：张艳芝，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：唐慧群，女，1972年3月10日出生，汉族，住韶关市浈江区云林水岸38街5号，公民身份号码：441************083。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告唐慧群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以与被告达成和解协议，撤回起诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取1539.95元，由原告负担。审 判 员 刘桂全二〇二〇年一月十七日法官助理 邹叶凤书 记 员 丘美英
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢62号申请执行人:杨成丽，女，1981年9月24日出生，住河南省淮阳县。被执行人:付丽明，男，1990年6月20日出生，住江西省九江市武宁县。原（2018）浙0326执2994号申请执行人杨成丽与被执行人付丽明劳务合同纠纷一案，被执行人付丽明已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执6989号兰远彬、张恩：关于申请执行人兰远彬与被执行人张恩承揽合同纠纷一案，申请执行人兰远彬于2019年11月07日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执6989号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年一月二日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0882执异6号案外人湖州高林不锈钢管制造有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜工业区。法定代表人高水根，经理。申请执行人大石桥市金瑞耐火材料有限公司，住所地大石桥市官屯镇大岭村。法定代表人杨作民，总经理。被执行人湖州众星耐火材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜工业区。法定代表人吕建明，该公司执行董事。在本院执行申请执行人大石桥市金瑞耐火材料有限公司与被执行人湖州众星耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人湖州高林不锈钢管制造有限公司对本院执行其租金收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湖州高林不锈钢管制造有限公司（以下简称高林公司）称，2016年10月30日，我公司与湖州众星耐火材料有限公司(以下简称众星公司）签订企业资产、土地、房屋转让合同，众星公司将土地、房屋、生产设备等资产作价人民币1850万出售给我公司。我公司于2017年9月19日与尚阳弘星浙江新材料股份有限公司（以下简称尚阳弘星公司）签订《房屋及场地租赁合同》，将购买众星公司的厂房、土地出租给尚阳弘星公司。现贵院因申请执行人与众星公司的经济纠纷案件，对尚阳弘星送达协助执行通知书，冻结该公司本应交付我公司的租金。我公司认为众星公司依然存续，是独立法人，其债务应自行承担，我公司、尚阳弘星公司与众星公司无任何纠纷，贵院冻结尚阳弘星公司应交付我公司租金的执行行为不当，故提出执行异议，请求解除对尚阳弘星租金的冻结。申请执行人大石桥市金瑞耐火材料有限公司（以下简称金瑞公司）称，2016年10月20日，法院根据我公司的财产保全申请，将众星公司土地、厂房等全部资产予以查封。现案外人高林公司称与众星公司于2016年10月30日签订企业资产、土地、房屋转让合同，购买了上述资产，但未提供转让款支付的证据，无法认定转让的真实性；即使真实存在转让，也是在法院查封上述资产之后，转让行为无效，应依法驳回案外人的异议请求。本院查明，2016年10月20日，本院根据金瑞公司的申请，作出（2016）辽0882民初7604号民事裁定书，裁定查封众星公司在银行账户存款110万元或同等价值的财产。同年10月25日，本院依法查封了众星公司法定代表人吕建明、股东项伟红名下的位于湖州市××××村权证号为湖土国用（2010）第030904号国有建设用地使用权和位于该区域的权证号为123000042、123000043号的厂房，并分别冻结吕建明、项伟红在众星公司的股权900万元和100万元，查封裁定分别送达众星公司和协助执行单位。2016年12月14日，本院作出（2016）辽0882民初7604号民事判决书，判决众星公司给付金瑞公司货款858，281元，并支付相应利息。在该案的执行过程中，执行工作人员发现尚阳弘星公司在众星公司的场地上生产，经调查，尚阳弘星公司称是从高林公司租用的生产场地。本院于2019年10月31日作出（2017）辽0882执1919号执行裁定书，冻结尚阳弘星的租金160万元，并送达尚阳弘星公司协助执行。高林公司向本院提出执行异议，并提供2016年10月30日《关于湖州众星耐火材料有限公司暨吕建明企业资产、土地、房屋转让之合同书》及2017年9月19日《房屋及场地租赁合同》复印件各一份，申请本院解除对尚阳弘星公司租金的冻结。本院认为，案外人虽向本院提供了《关于湖州众星耐火材料有限公司暨吕建明企业资产、土地、房屋转让之合同书》，但本院在执行异议审查阶段无法确认该交易的真实性，且即使存在真实交易，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；第五十六条规定：无效的合同，自始没有法律约束力；第五十八条规定：合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否是权利人。案外人与被执行人签订转让合同发生在本院依法查封被执行人的土地、厂房、股权之后，双方亦未办理不动产物权变更登记，该合同自始无效，异议人因该合同取得的房屋所有权、土地使用权及其他财产应予返还被执行人。综上，案外人并未取得可以排除执行的权利，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人湖州高林不锈钢管制造有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫广勇人民陪审员  潘丽鑫审 判 员  杨 波二〇二〇年一月六日书 记 员  王皓民
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初668号公诉机关原阳县人民检察院。被告人秦和伟，男，1996年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月13日被原阳县公安局刑事拘留，2018年12月20日被原阳县公安局取保候审，2019年12月11日被原阳县人民检察院取保候审，2019年12月23日被原阳县人民法院取保候审。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人秦和伟犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。2020年1月10日本院由简易程序审理转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人秦和伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年09月03日16时许，被告人秦和伟驾驶豫Ｇ×××××大阳牌三轮载货摩托车顺311省道樊庄段由东向西行驶至天龙供水店门口处时，撞住同向在前的被害人费某驾驶的二轮人力自行车，造成两车损坏、被害人费某经抢救无效死亡的道路交通事故，经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人秦和伟负事故全部责任，费某无事故责任。案发后，2018年10月17日被告人秦和伟赔偿被害人费某家属9万元，取得谅解。上述事实,被告人秦和伟在开庭审理过程中亦无异议，被告人秦和伟自愿认罪认罚签署具结书，并有户籍信息、违法犯罪查询记录、到案经过、信息查询结果单、事故认定书、和解协议书等书证；被告人秦和伟的供述与辩解；司法鉴定意见书、事故车辆技术检验意见书等鉴定意见等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，被告人秦和伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦和伟主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人秦和伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年09月03日16时许，被告人秦和伟驾驶豫Ｇ×××××大阳牌三轮载货摩托车顺311省道樊庄段由东向西行驶至天龙供水店门口处时，撞住同向在前的被害人费某驾驶的二轮人力自行车，造成两车损坏、被害人费某经抢救无效死亡的道路交通事故，经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人秦和伟负事故全部责任，费某无事故责任。案发后，2018年10月17日被告人秦和伟赔偿被害人费某家属9万元，取得谅解。另查明，2018年12月13日时被告人秦和伟经原阳县公安交通警察大队民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实有下列证据证实:（一）书证（1）户籍证明,证实被告人秦和伟的年龄、出生地等基本个人信息。（2）违法犯罪查询记录,证实被告人秦和伟无犯罪前科。（3）到案经过,证实2018年12月13日时被告人秦和伟经民警电话传唤到案。（4）交通事故认定书,证实被告人秦和伟负事故全部责任，费某无事故责任。（5）机动车信息查询结果单,证实太阳牌蓝色正三轮载货摩托车所有人为被告人秦和伟。（6）驾驶人信息查询结果单,证实被告人秦和伟，准驾车型D。（7）收条,证实2018年9月5日费思伟收到被告人秦和伟现金20000元。（8）和解协议书、谅解书、收到条,证实2018年10月17日被告人秦和伟和被害人费某近亲属费思伟、费立功、费小桃、费小秋达成和解协议，一次性赔偿被害人费某近亲属死亡赔偿金、丧葬费9万元，并取得了谅解。（二）证人证言证人毕某的证言,证实费某是其父亲，听家门口人说其父亲发生事故，其父亲12点多骑着二轮自行车出去往俺村东头去的。（三）被告人的供述与辩解被告人秦和伟供述了2018年9月3日16时许，当时其驾驶豫Ｇ×××××大阳牌三轮摩托车顺311省道由西向东行驶，与同向在前驾驶自行车的老人发生事故，老人经抢救无效死亡。其有驾驶证，行驶证。（四）鉴定意见（1）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，证实大阳牌三轮摩托车前部制动装置技术性能符合要求，后部制动装置技术性能符合要求，转向系统技术性能符合要求。（2）新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人费某符合重度闭合性颅脑损伤并腹部损伤死亡。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录及图片，证实事故发生的位置及现场情况。上述证据经当庭举证、质证，查证事实，来源合法，且相互印证，足以证实本案定罪量刑的事实，可以作为定案的依据，依法予以认定。本院认为，被告人秦和伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人秦和伟犯交通肇事罪罪名成立。被告人秦和伟主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人秦和伟已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人秦和伟自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的公诉意见，均符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人秦和伟的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦和伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  堵利敏人民陪审员  高 悦人民陪审员  朱 宏二〇二〇年一月十三日书 记 员  郑雅兮
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初135号原告：马士春，男，1962年3月24日出生，住虎林市。委托诉讼代理人：马丽娜，女，1987年1月13日出生，住址不详。被告：于晓丽，女，其他自然情况不详。被告：李厚然，男，其他自然情况不详。原告马士春与被告于晓丽、李厚然民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告马士春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马士春撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二〇年一月二十一日书记员  苏书骥
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3442号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人范熊熊。委托代理人（特别授权）方成琪、沈跃平，该公司员工。被告罗文，男，汉族，1986年12月9日出生，住湖南省新化县。被告奉荷花，女，汉族，1987年3月24日出生，住湖南省新化县。原告浙江高诚担保有限公司诉被告罗文、奉荷花追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员程留会独任审判，后转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保确认函、特种转账凭证等起诉，要求判令：1、被告罗文偿还原告垫付款本金90592元；2、被告罗文支付原告违约金9073.18元（自原告代垫日暂计至2018年12月10日，此后按日万分之六计算至法院生效判决确定的付款日），上述金额合计99665.18元；3、被告奉荷花对被告罗文的上述债务承担共同还款责任。被告罗文、奉荷花未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行；借款人：罗文。担保人：浙江高诚担保有限公司。共同还款人：奉荷花。代偿款项：2018年3月5日代偿32900元、2018年5月31日代偿19050元，2018年8月31日代偿19300元，2018年11月13日代偿19342元，共计代偿90592元。违约金：按垫付款每日千分之四计付违约金。付款情况：未支付原告款项。本院认为，本案代偿事实清楚、证据充分，借款人应按约支付原告代偿款项。原告代偿罗文的透支贷款，享有对罗文的追偿权，罗文应偿还代偿款，并承担相应违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按年息12%计算。被告奉荷花作为共同债务人在《汽车按揭服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中签字确认，故对于原告要求奉荷花承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文、奉荷花支付原告浙江高诚担保有限公司代偿款90592元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告罗文、奉荷花支付原告浙江高诚担保有限公司违约金4971.61元（暂计至2018年12月10日，此后按年息12%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由原告浙江高诚担保有限公司负担94元，由被告罗文、奉荷花负担2198元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  沈惠娜人民陪审员  董 华二〇二〇年一月十六日代书 记员  胡幸洁
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6060号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。 负责人：王梦龙。 委托代理人：李温治、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：温从豪，男，1971年1月22日出生，汉族，住平阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告温从豪信用卡纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温从豪偿还信用卡透支本金34877.09元及利息、滞纳金、其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 标准卡 卡号 申领时间 二〇一一年十二月十五日 信用额度 每期24000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 透支事实 截至2019年7月6日，尚欠透支本金34877.09元及利息，另有滞纳金936.05元、其他费用1419.26元。 核定债权额 总债权额 结欠本金及利息 欠本金34877.09元及利息（以未还本金为基数，按日万分之五计息，从最后一次消费之日次日起开始计算，另加其它利息542.34元），最后一次消费日为2015年7月7日。 最后消费日为2016年5月31日。 透支滞纳金 936.05元 其他费用 1419.26元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告温从豪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金34877.09元及利息（以每期未还本金为基数，按日万分之五计息，从2015年7月8日开始分段计算至实际偿还之日，另加其它利息542.34元）、滞纳金936.05元、其他费用1419.26元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担50元，由温从豪负担1637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长苏尔然 人民陪审员毛海青 人民陪审员陈立铜 二○二○年一月十四日 代书记员吕宁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特8号 申请人：张利华，女，1975年06月17日出生，汉族，住海阳市。 申请人：栾梅松，女，1951年03月27日出生，汉族，住海阳市。 申请人：张丽萍，女，1977年04月29日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司，住所地：烟台市榆山街44号内401号。 负责人：于政红，公司总经理。 委托诉讼代理人：高琰杰，公司员工。 本院于2020年1月6日立案受理申请人张利华、栾梅松、张丽萍与中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年一月六日 书记员  史婧芸
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2020)桂0125执保4号 李强： 因你申请财产保全，本院依法作出(2020)桂0125民初37号民事裁定书，并已冻结下列财产： 以51605元为限，对被申请人东莞市建工集团有限公司在中国邮政银行股份有限公司东莞市西平支行存款(账号：94×××84)进行冻结，实际冻结金额51605元，冻结期限为2020年1月9日至2021年1月9日。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇二〇年一月十四日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执3308号 申请执行人：麻洛威，男，1993年11月22日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：刘剑，男，1979年12月13日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈修敏，女，1979年10月5日出生，汉族，住平阳县。 本院在执行申请执行人麻洛威与被执行人刘剑、陈修敏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘剑、陈修敏已履行生效法律文书确定的法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执47号之一申请人：李保军，男，1972年8月9日出生，汉族，灵丘县武灵镇刘家庄村人，现住该村，系李兴元长子。申请人：李卫军，男，1975年8月13日出生，汉族，灵丘县武灵镇刘家庄村人，现住该村，系李兴元次子。申请人：李喜军，男，1984年2月3日出生，汉族，灵丘县武灵镇人，现住灵丘县风和美苑小区，系李兴元三子。被执行人：李永胜，男，1967年4月4日出生，汉族，灵丘县白崖台乡辛庄村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2019)晋0224民初453号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人李永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜在山西省农村信用社联合社155111010100000818024_账户内存款人民币80624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇二〇年一月十六日书记员  邱 珊
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终275号上诉人（原审原告）：吴晓庆，女，1977年10月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和宛军，男，1972年2月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：和振乾，男，1946年10月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：和跃武，女,1949年7月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。上诉人吴晓庆因与被上诉人和宛军、和振乾、和跃武排除妨害纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴晓庆的委托诉讼代理人鲁德国，被上诉人和宛军、和振乾、和跃武的委托诉讼代理人杨琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴晓庆上诉请求:撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回原审法院重新审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人以自有资金加上娘家亲戚的借款购买的房屋，为涉案房屋的购买人，上诉人具有请求人民法院排除妨害返还原物的权利。被上诉人和宛军购房时并未出资，其称出资与事实不符。卖房协议是在被上诉人一家的胁迫和欺诈下签订的，是无效协议，且从未履行，不应当被采信。和宛军、和振乾、和跃武辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，涉案房屋已卖给案外人和宛玉，被上诉人不存在欺诈、胁迫上诉人的事实，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求。吴晓庆向一审法院起诉请求：1、三被告停止侵害，立即搬离并返还非法占用原告的房屋；2、三被告支付非法占用原告房屋期间的占用费48000元；（占用期间自2013年7月暂时计算至2019年7月，占用费按年8000元，并要求顺延至实际搬离之日）3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年1月2日，原告吴晓庆以自己的名义与南阳市建中煤炭物资有限公司签订住宅楼销售合同，约定以259,400元的价格购买南阳市红卫村69号1号楼东单元一层东户，建筑面积137平方米。同日，原告吴晓庆向南阳市建中煤炭物资有限公司交付资金259,400元，购买上述房屋以及27号储藏室并交纳大修基金。2008年12月2日，原告吴晓庆与证人和宛玉签订卖房协议，该协议约定“卖方吴晓庆自愿将煤炭公司家属院一单元一楼东户卖给和宛玉，费用已清立此协议，办理房产证时费用由和宛玉承担，请直接更名，如有需要，吴晓庆自愿到场协助办理”。涉案房屋目前由被告和宛军、和振乾、和跃武居住。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，但排除的妨害状态须具有不正当性，即没有法定或者约定事由。本案的焦点在于原告作为涉案房产的权利人身份是否能够得到认定。现原告已将房屋卖与他人，不能作为涉案房产的权利人。一审法院依法不支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决：驳回原告吴晓庆的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告吴晓庆负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，权利人的物权受到侵害的，其可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋未办理相关产权登记，上诉人主张其是涉案房屋的权利人，被上诉人对此予以否认，并提交上诉人2008年与案外人和宛玉（被上诉人和宛军之妹）签订的卖房协议一份。上诉人称该协议是其受欺诈、胁迫所签，未能提供证据证明其主张，且在卖房协议签订之后，被上诉人一家在此居住长达十年多的时间。现上诉人不能证明其是涉案房屋的权利人，其请求被上诉人排除妨害的请求缺乏事实与法律依据，原审对其诉讼请求未予支持并无不当。吴晓庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人吴晓庆负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  李路明审判员  胡珊珊二〇二〇年一月十八日书记员  陈玫夙
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初191号之一原告：栖霞金源物业管理有限公司，住所地：栖霞市锦绣路锦绣花园电业1号楼东三单元一层西户。统一社会信用代码：91370686576600084N。法定代表人：张华峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐源声，山东光耀律师事务所律师。被告：刘晓军，男，1984年1月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙晓凤，女，1984年7月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞金源物业管理有限公司与被告刘晓军、孙晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告刘晓军、孙晓凤的起诉。本院认为，原告栖霞金源物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞金源物业管理有限公司撤回对被告刘晓军、孙晓凤的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栖霞金源物业管理有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年一月十日书记员  林俊澳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初78号原告:英格，现住阿巴嘎旗别力古台镇。委托代理人:斯琴，现住：阿巴嘎旗别力古台镇。被告：刘化里，成年人。本院在审理原告英格诉被告刘化里恢复原状纠纷一案中，原告英格于2020年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告英格撤回起诉。案件受理费50元，由原告英格负担。审判员 许 燕 凌二〇二〇年一月二十日书记员 乌云图力嘎
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保14号申请人：杨永刚，男，1996年10月10日生，汉族，住青冈县。被申请人：侯本莹，女，1997年12月26日生，汉族，住青冈县。被申请人：侯宪臣，男，1967年7月20日生，汉族，住青冈县。申请人杨永刚于2020年1月21日向本院申请诉前保全。本院经审查认为，申请人杨永刚申请符合有关法律规定但未提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零七条第二款的规定，裁定如下：驳回杨永刚的申请。审判员  李国臣二〇二〇年一月二十一日书记员  车德爽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保6号申请人：杨钰凤，女，汉族，1986年1月19日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：王淑芳（系胡明明的母亲，胡明明已死亡），女，汉族，1958年3月15日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人杨钰凤与被申请人王淑芳因民间借贷纠纷，杨钰凤于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封胡明明名下密山市同心家园X号楼X单元XXX室房产，保全金额31800元。申请人以陈阔凝位于南园景泰X号楼XXXX室，黑（2019）密山市不动产权第XXXXXXX号，建筑面积为XXX平方米的房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨钰凤的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封胡明明名下密山市同心家园X号楼X单元XXX室房产，期限为三年。二、查封第三人陈阔凝位于南园景泰X号楼XXX室，黑（2019）密山市不动产权第XXXXXXX号，建筑面积为XXX平方米的房产，期限为三年。案件申请费338元，暂由申请人杨钰凤负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年一月十三日书记员  邢 伟
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终5号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地：荆门市东宝区象山大道118号，统一社会信用代码：91420800073184680Q。负责人：彭永梅，该公司经理。委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。委托诉讼代理人：江清国，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏孔文，男，1969年7月26日出生，汉族，住京山市，委托诉讼代理人：谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷龙，男，1991年9月21日出生，汉族，住京山市，委托诉讼代理人：黄新平，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿保险荆门公司）因与被上诉人苏孔文、殷龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2018）鄂0821民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险荆门公司的委托诉讼代理人周洁、江清国，被上诉人苏孔文及其委托诉讼代理人谢风琴，被上诉人殷龙的委托诉讼代理人黄新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，人寿保险荆门公司上诉称，一审法院认定事实不清，殷龙系肇事逃逸，殷龙缴纳医药费的行为不能免除其肇事逃逸的事实。人寿保险荆门公司有足够的证据证明对免责条款尽到了提示说明义务，不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，应由殷龙赔偿。二审中，人寿保险荆门公司提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款及免责事项说明书等证据，拟证明殷龙在发生交通事故后未及时报案，投保人签章处有“殷龙”的签名，对免责条款尽到了提示义务。殷龙的委托诉讼代理人当庭书面申请对“殷龙”的签名进行鉴定。鉴于因二审中人寿保险荆门公司提交了新证据，为查明本案的基本事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省京山市人民法院（2018）鄂0821民初2012号民事判决；二、本案发回湖北省京山市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二〇年一月十六日法官助理胡晓书记员赵桂秦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8142号之一原告王家亮，男，汉族，1978年9月19日出生，住河南省商丘市。委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。被告闫金士，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省永城市西城区。被告梁全民，男，汉族，1976年7月10日出生，住河南省永城市。被告河南建筑工程有限公司。住所地郑州市金水区黄河路76号附16号。法定代表人杨永贵，职务董事长。统一社会信用代码91410100614746130U。被告河南盛力房地产开发有限公司。住所地郑州高新开发区玉兰街55号。法定代表人辛琴，职务：总经理。统一社会信用代码9141010079821359XD。原告王家亮与被告闫金士、被告梁全民、河南建筑工程有限公司、河南盛力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告王家亮在收到本院催交诉讼费通知书后未按期足额缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王家亮自动撤诉处理。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年一月十九日书 记 员  戴昊彤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执302-1号申请执行人谢华，男，汉族，生于1977年10月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人甘肃铭洋机电设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：邵雯，系该公司经理。申请执行人谢华申请执行甘肃铭洋机电设备有限责任公司劳务合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2629号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃铭洋机电设备有限责任公司的银行存款208559元（其中被执行人支付申请人工程款、务工损失费共计203200元，案件受理费2375元，执行费2984元）；二、扣留、提取被执行人甘肃铭洋机电设备有限责任公司的银行存款208559元（其中被执行人支付申请人工程款、务工损失费共计203200元，案件受理费2375元，执行费2984元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃铭洋机电设备有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月二十一日书记员  刘志虎
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3444号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人范熊熊。委托代理人（特别授权）方成琪、沈跃平，该公司员工。被告冯志刚，男，1994年5月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告冯建良，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告刘美辉，女，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告浙江高诚担保有限公司诉被告冯志刚、冯建良、刘美辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员程留会独任审判，后转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保确认函、特种转账凭证、担保函等起诉，要求判令：1、被告冯志刚偿还原告垫付款本金29080元；2、被告冯志刚支付原告违约金2728.45元（自原告代垫日暂计至2018年12月10日，此后按日万分之六计算至法院生效判决确定的付款日），上述金额合计31808.45元；3、被告冯建良、刘美辉对被告冯志刚的上述债务承担连带清偿责任。被告冯志刚、冯建良、刘美辉未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行；借款人：冯志刚；透支额度：124000元；透支期限：36期，一月为一期，透支次月起于每月25日前将当期应偿还透支资金及分期手续费足额存入牡丹信用卡内；担保人：浙江高诚担保有限公司；反担保人：冯建良、刘美辉；代偿款项：2018年4月28日代偿12650元、2018年8月31日代偿16430元，共计代偿29080元；违约金：按垫付款每日千分之四计付违约金；付款情况：未支付原告款项。本院认为，本案代偿事实清楚、证据充分，借款人应按约支付原告代偿款项，保证人应按约承担保证责任。对原告的合理诉请，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按年息12%计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志刚支付原告浙江高诚担保有限公司代偿款29080元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告冯志刚支付原告浙江高诚担保有限公司违约金1495.04元，（暂计至2018年12月10日，此后按年息12%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告冯建良、刘美辉对被告冯志刚的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告浙江高诚担保有限公司23元，由被告冯志刚、冯建良、刘美辉负担572元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  沈惠娜人民陪审员  董 华二〇二〇年一月十七日代书 记员  胡幸洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49339号原告（反诉被告）：肖红，女，1963年6月1日出生，汉族，自由职业，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，北京海润天睿律师事务所律师。被告（反诉原告）：王茂林，男，1963年10月3日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱立新，北京市华舟律师事务所律师。原告（反诉被告）肖红（以下简称姓名）与被告（反诉原告）王茂林（以下简称姓名）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，肖红之委托诉讼代理人谭丽莉、王茂林之委托诉讼代理人朱立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖红向本院提出诉讼请求：1．判令王茂林支付肖红物业费13438．87元、供暖费5475．1元；2．判令王茂林支付肖红贷款158159．01元及逾期付款违约金42285．48元；3．判令王茂林偿还肖红欠款1462．41元。事实和理由：肖红与王茂林于2002年1月20日签订《房屋产权及管理合同》，约定双方共同购买北京市朝阳区X1001号房屋，肖红占房屋产权份额的85%，王茂林占房屋产权份额的15%，并按此份额比例分摊房屋运作费用和出售、出租手续费。肖红、王茂林于2002年6月14日签订《房屋产权及管理合同》补充协议，约定肖红每月向银行支付贷款，王茂林应于贷款偿还日前5日将应由其承担的贷款部分给付肖红，若未按约向肖红支付月供款，超出一个月应向肖红交付未付款5%的滞纳金，超出三个月应向肖红支付未付款10%的滞纳金，超出六个月应在王茂林所占房屋价值中扣除未交款连本带息和罚息与其金额相应的股份。截至2007年年底，肖红、王茂林双方就房屋运作费及贷款进行过结算，根据结算结果，王茂林应向肖红支付1462．41元，但王茂林至今未支付。2008年至今，房屋运作费用和贷款亦全部由肖红缴纳，王茂林未向肖红支付其应承担部分。综上所述，王茂林的行为已严重损害肖红合法利益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持肖红的诉讼请求。王茂林辩称，不同意肖红的诉诉讼请求。首先，按照2007年底双方结算结果，应该由肖红支付王茂林237．58元，且该诉讼请求已过诉讼时效；其次，租金由肖红控制，应由其支付相应的贷款、供暖费、物业费，故其主张逾期支付贷款违约金没有依据；再次，供暖费、物业费应从租金中先行扣除。王茂林提出反诉请求：1．判令肖红支付王茂林租金收益214928．22元；2．判令肖红支付王茂林结算款237．58元。事实和理由：2002年1月20日，肖红和王茂林签订了《房屋产权及管理合同》，约定双方共同购买北京市朝阳区X1001号房屋，其中，肖红占有85%产权份额，王茂林占有15%产权份额，房屋的出售、出租的正负收益也按此比例分配。房屋购买后，均由肖红进行出租，租金均由肖红收取。双方曾于2007年年底对租金及其他支出进行过一次结算，结算金额为肖红应付王茂林237．58元，但肖红未支付。自2008年开始至2018年7月14日，肖红出租房屋共收取租金1432854．83元，王茂林应分得租金214928．22元，但肖红至今未支付王茂林。故王茂林提起反诉，请求法院查明事实，支持王茂林的反诉请求。肖红针对反诉辩称，不同意王茂林反诉请求。王茂林主张的是2008-2018年的租金，已经过了诉讼时效；其要求支付2007年的结算款也没有证据支持，并且已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市朝阳区X1001号房屋（以下简称涉案房屋）所有权人为肖红、王茂林，其中，肖红占85%份额，王茂林占15%份额。2002年1月20日，肖红作为甲方、王茂林作为乙方，就共同购买、租赁或出售涉案房屋，签订《房屋产权及管理合同》，约定甲方拥有涉案房屋产权85%份额，出售、租赁的正负收益也按此份额分配；乙方拥有涉案房屋产权15%份额，出售、租赁的正负收益也按此份额分配。2002年6月14日，肖红作为甲方、王茂林作为乙方，签订《补充协议》，约定：由于涉案房屋由肖红一人名义向银行办理按揭贷款手续，故每月的月供按揭款，应由乙方首先交付给甲方其中的15%后，再由甲方将月供全款交付给银行。如乙方未按约向甲方交付月供款，超出1个月，应向甲方交付未交款5%的滞纳金；超出3个月，应向甲方支付未交款10%滞纳金；超出6个月，应在乙方所占房屋价值中扣除未付款连本带息和罚息与其金额相应的股份，直到乙方份额扣完为止。经询，双方均认可自2008年1月1日至2019年9月25日期间，涉案房屋共产生租金收益1432854．83元，支出物业费77149．07元、供暖费36500．64元，偿还贷款1054393．39元。肖红、王茂林均认可一直由肖红收取租金并支出上述费用。审理中，肖红提交题为“X1001房账目明细”手写材料3页，欲证明双方经2007年核算，王茂林应支付肖红1462．414元；王茂林认可该份材料的前2页，表示该材料可以证明肖红应支付王茂林237．58元。双方均表示对方的诉讼主张已过诉讼时效。本院认为，肖红、王茂林双方签订的《房屋产权及管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。考虑到涉案房屋收益及支出均由肖红控制，故其应将租金收益抵扣上述支出费用后，剩余部分按照双方约定进行分割。根据本案查明的事实及双方当事人的陈述，本院认定涉案房屋自2008年1月1日至2019年9月25日期间产生收益共计1432854．83元，支出共计1168043．1元，即涉案房屋在此期间的净收益为264811．73元。按照双方约定，肖红应向王茂林支付上述收益的15%份额，即39721．76元。因肖红实际占有涉案房屋租金，且自2008年1月1日以来未分割上述收益，加之其长期以来未向王茂林主张偿还贷款，可以视为双方就租金用于偿还贷款达成一致意见，故其要求王茂林承担逾期支付贷款的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于欠款一节，因双方均提出诉效抗辩，且除去手写材料外，双方均未提交证据证明对方欠付款项，故对于双方之要求对方向其支付欠款的诉讼请求，本院均不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）肖红于本判决生效之日起七日内支付被告（反诉原告）王茂林租金收益三万九千七百二十一元七角六分；二、驳回原告（反诉被告）肖红的全部诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王茂林的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4591元，由原告（反诉被告）肖红负担（已交纳）。反诉费4525元，由原告（反诉被告）肖红负担835元【被告（反诉原告）王茂林已预交，原告（反诉被告）肖红于本判决生效之日起七日内支付被告（反诉原告）王茂林】，由被告（反诉原告）王茂林负担3690元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 磊人民陪审员  宋启国人民陪审员  周 侠二〇二〇年一月二十日书 记 员  胡琪汶
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执非字第257号 申请执行人平阳县环境保护局，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号，统一社会信用代码113303260025353673。 法定代表人：刘旭东，局长。 被执行人：陈先德，男，1969年10月19日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县环境保护局与被执行人陈先德环保一案，被执行人陈先德已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002财保11号 申请人：范永树，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被申请人：黄山市龙发装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天盈财富广场30幢A座A1103、1104，经营场所安徽省黄山市屯溪区红星美凯龙翼天天悦广场4幢307-312室，统一社会信用代码9134100039531437XN。 法定代表人：程嗣芳，执行董事兼总经理。 被申请人：张许枰，男，1983年9月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：程承伟，男，1986年11月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人范永树于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄山市龙发装饰工程有限公司、张许枰、程承伟银行存款43000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人朱健美自愿以其所有的皖Ｊ×××××号轿车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人范永树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄山市龙发装饰工程有限公司、张许枰、程承伟银行账户存款43000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人朱健美所有的皖Ｊ×××××号轿车。 案件申请费450元，暂由申请人范永树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王浩丹 二〇二〇年一月六日 法官助理  杨玲玲   书记员  庆小琴   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
高碑店市人民法院 关于金晓光申请河北格隆包装装潢印刷有限公司执行财产保全一案的 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保5号 申请人：金晓光，男，1983年7月24日出生，汉族，住涿州市。 被申请人：河北格隆包装装潢印刷有限公司。 法定代表人：李海军，职务：经理 关于金晓光申请河北格隆包装装潢印刷有限公司执行财产保全一案，申请保全人金晓光向本院申请执行，2020年1月7日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 申请人要求对被申请人河北格隆包装装潢印刷有限公司位于高碑店市双合盛公司院内最北侧的价值31000元生产设备予以查封。 根据（2019）冀0684民初4600号民事裁定书及申请人的保全申请，对被被申请人河北格隆包装装潢印刷有限公司位于高碑店市双合盛公司院内最北侧的价值31000元生产设备已进行了查封，查封期间不得变卖、过户、抵押或损毁等。查封期限自2020年1月13日至2022年1月12日止。 综上所述，鉴于本案已保全被申请人生产设备，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年一月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15023号申请人：广东光博智能科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路89B，统一社会信用代码：91441900MA4UNL4N8C。法定代表人：张光良。被申请人：深圳汇准科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道库坑同富裕工业区一号厂房三楼，统一社会信用代码：91440300799211596L。法定代表人：黄亚福。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人深圳汇准科技有限公司名下价值人民币2083983的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳汇准科技有限公司名下价值人民币2083983元的财产。案件申请费人民币5000元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆  继  发二〇二〇年一月七日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢8号 袁铭、潘丽霞： 申请执行人王美林与被执行人袁铭、潘丽霞民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2016）浙0185执3899号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初274号原告:段永安，男，1972年10月2日出生，汉族，住平舆县。被告:管莉，女，1983年8月4日出生，汉族，住平舆县。被告：李平，女，1959年8月20日出生，汉族，住平舆县。系被告管莉之母。原告段永安诉被告管莉、李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永安、被告管莉到庭参加诉讼，被告李平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告借款50000元及利息21000元，计71000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告管莉为还银行欠款借原告现金50000元，被告李平提供担保。至2019年8月17日被告归还利息8000元，剩余本金及利息未归还。为此，诉至法院。被告管莉辩称，2017年因其信用卡欠款，原告段永安给其40000元，并许诺该款为彩礼款；后其不同意与原告交往，已以每月还款的方式将该40000元归还完。被告李平在法定期限内未提出答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告段永安诉称被告管莉借其50000元，并由其母李平担保，但其仅提供了被告管莉自2018年11月14日至2019年3月12日向其发送的数十条短信记录，该短信记录不显示被告管莉借其钱款的时间、金额等内容，故原告提供的证据不足以证实其与被告管莉之间是否存在借贷关系及借款数额，更无法证实被告**为被告管莉提供担保，则其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告段永安的诉讼请求。案件受理费788元（已减半收取），由原告段永安负担。本判决为终审判决。审判员  张爱华二〇二〇年一月十九日书记员  高 峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28267号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仙君，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：张志勇，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市江北区，公民身份号码。被告：袁岚，女，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市合川区，公民身份号码。被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，注册号：500105000028822。法定代表人：陈伟。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告张志勇、袁岚、重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称重庆个信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王真祥独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人马茂花、被告张志勇、被告袁岚到庭参加了诉讼。被告重庆个信担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆银行小企业信贷中心基于与张志勇、袁岚签订的《借款合同》、还贷计划表，与重庆个信担保公司签订的《保证合同》起诉，请求判决：1.张志勇、袁岚立即向重庆银行小企业信贷中心偿还贷款本金507708.93元，支付截至2019年6月10日的利息28983.12元、罚息107501.63元、复利6712.98元,并支付自2019年6月11日起至本息还清之日止，以未归还的本金507708.93元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付的利息28983.12元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清；2.张志勇、袁岚共同向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金80000元；3.重庆个信担保公司对上述债务承担连带保证责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金80000元；4.张志勇、袁岚、重庆个信担保公司承担本案诉讼费、律师费。被告张志勇、被告袁岚辩称，借款属实，银行找的重庆个信担保公司，不应承担罚息和复利，2019年6月之后有还款。被告重庆个信担保公司未答辩。经审理查明的事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人：张志勇、袁岚。保证人：重庆个信担保公司。贷款本金：80万元。贷款用途：归还原贷款。贷款期限：24个月，自2016年8月12日至2018年8月10日。贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准。贷款利率：年利率9.9%。罚息、复利利率：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息和复利。还款方式：其他，微贷还款方式。放款情况：2016年8月16日，重庆银行小企业信贷中心向张志勇发放贷款80万元。保证担保情况：重庆个信担保公司为本案借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用等。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。关于违约金的约定：借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在借款合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。送达约定情况：《借款合同》约定，以本合同载明的通讯地址为本合同项下的通知事项及所涉债务催收、各类司法诉讼文书（包括但不限于应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等审理、执行阶段的法律文书）的送达地址。一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确定的地址作为诉讼文书的送达地址。2018年4月19日，重庆银行小企业信贷中心向张志勇、袁岚、重庆个信担保公司按合同约定通讯地址邮寄送达《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》。欠款情况：截至2019年12月20日，张志勇、袁岚尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金471864.72元、利息29827.33元、罚息143663.43元、复利9588.77元。本院认为，重庆银行小企业信贷中心与张志勇、袁岚签订的《借款合同》、还贷计划表，与重庆个信担保公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，张志勇、袁岚未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。重庆银行小企业信贷中心有权要求张志勇、袁岚立即偿还全部借款本息，并按约计收罚息及复利。重庆个信担保公司在保证合同中承诺为本案所涉借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。关于重庆银行小企业信贷中心要求张志勇、袁岚和重庆个信担保公司分别向其支付贷款金额10%的违约金80000元的问题。本案中，借款合同约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息、复利外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金。保证合同中也约定保证人未按约定及债权人要求清偿借款人债务的，应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。因罚息本身也具有违约金的性质，借款合同、保证合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息、罚息和复利中得到了一定补偿，如张志勇、袁岚和重庆个信担保公司分别再向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心的该项诉讼请求不予支持。关于律师费的问题。重庆银行小企业信贷中心要求张志勇、袁岚和重庆个信担保公司承担律师费，但未举示律师费相应证据也未提供律师费具体金额，依法应当承担不利后果。故本院对重庆银行小企业信贷该项诉讼请求不予支持。被告重庆个信担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志勇、被告袁岚自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金471864.72元以及截至2019年12月20日的利息29827.33元、罚息143663.43元、复利9588.77元，并支付自2019年12月21日起至付清之日止,以未偿还的借款本金471864.72元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息,以未偿还的利息29827.33元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司对被告张志勇、被告袁岚的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5955元，其中受理费4810元由被告张志勇、被告袁岚共同负担，被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司承担连带给付责任；受理费1145元由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王真祥二〇二〇年一月十三日法官助理  李冰心（院印）书记员刘小偲
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初103号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张浩，男，1997年8月26日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，户籍地天津市武清区，现住址天津市滨海新区。2019年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月18日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张浩犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁文东出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年6月14日9时许，被告人张浩驾驶鲁Ａ×××××的白色长安牌小型轿车，沿天津市滨海新区世纪大道第一机动车道由西向东行驶至金港购物门前，其所驾驶车辆前部撞击在人行横道内推行自行车横过马路的被害人刘某某，造成刘某某死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人张浩拨打报警电话并及时抢救伤者，到案后其如实供述自己的罪行。经认定，被告人张浩承担事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张浩驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张浩犯罪以后自动投案，抢救伤者，如实供述自己罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人张浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明，2019年6月14日9时许，被告人张浩驾驶鲁Ａ×××××的白色长安牌小型轿车，沿天津市滨海新区世纪大道第一机动车道由西向东行驶至金港购物门前，其所驾驶车辆前部撞击在人行横道内推行自行车横过马路的被害人刘某某，造成刘某某死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人张浩拨打报警电话并及时抢救伤者，到案后其如实供述自己的罪行。经认定，张浩承担事故的全部责任。上述事实，有案件来源、到案经过，证人孙某证言，被告人张浩供述，接处警综合记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息表、车辆信息表，现场勘验笔录，事故现场图，现场勘验照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人张浩驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张浩犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，被告人赔偿了被害人家属的经济损失，其行为得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人张浩的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张浩在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年一月二十一日法官助理贾宏伟书记员刘旭附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终146号上诉人（原审被告）：李文芝，女，1952年10月22日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡改芝，女，1976年1月24日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：刘建国，男，1959年2月19日出生，汉族，住淅川县。系被上诉人所在村组推荐公民。上诉人李文芝因与被上诉人胡改芝健康权纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李文芝上诉请求:撤销原审判决，将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案认定事实错误，被上诉人假借建房蓄意挑衅上诉人，被上诉人并未受伤，西簧乡派出所调查不实，违规作出行政处罚决定书。被上诉人存在挂床、过度及不合理医疗的情况，原审对此未予认定错误。胡改芝辩称，上诉人的违法行为导致答辩人受伤，其存在明显过错，应当承担侵权责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。胡改芝向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告胡改芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，共计9031.91元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月29日，因土地权属纠纷，被告李文芝与原告胡改芝发生冲突，将原告打伤。当日原告胡改芝受伤后在淅川县××簧乡卫生院门诊治疗，花费医疗费685.3元，后在淅川县人民医院住院治疗，住院10天，花费医疗费5331.01元。原告的伤势经淅川县公安局法医鉴定，左颧部有4cm×2cm皮下出血，胡改芝的损伤构成轻微伤。淅川县公安局于二零一八年十一月十九日作出淅公（西）行罚决字（2018）11115号行政处罚决定书，对被告李文芝以殴打他人行政拘留五日。原告为要求被告赔偿医疗费等损失提起诉讼。庭审调解时，双方分歧较大，调解未能达成协议。另查明：2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，被告李文芝因邻里纠纷不能冷静处理，将原告打伤，其行为违反了法律规定，应对其违法行为所造成的后果承担相应的赔偿责任。被告方认为西簧派出所的行政处罚书不当，但并未提出行政复议，结合西簧派出所对原告李文芝的调查笔录，一审法院认定原告李文芝殴打原告情况属实，故原告李文芝具有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告认为原告存在挂床行为和不合理用药，但被告未提交有效证据予以证明，故该辩解理由不予采纳。原告胡改芝的损失如下:1、医疗费合计6016.31元，有正规发票，予以支持。2、误工费，原告要求按河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元/年计算10天，符合法律规定，予以支持，误工费为36785÷365×10＝1007.8元。3、护理费，根据医嘱和实际情况，认为原告伤势较轻，无需专人陪护，其要求被告支付陪护费的诉讼请求，不予支持。4、住院伙食补助费，原告要求按50元计算10天，符合法律规定，予以支持，合计500元。5、营养费，原告要求按50元计算10天，一审法院认为按每天20元计算比较适宜，超出部分不予支持，营养费合款200元。第一至五项合计7724.11元，由被告李文芝负担。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：被告李文芝在本判决生效后十日内赔偿原告胡改芝各项损失共计7724.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李文芝负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。因侵权行为致他人健康权遭受损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人李文芝与被上诉人胡改芝意见发生分歧后，本应冷静处理，但李文芝却采取不当方式处理纠纷，殴打被上诉人胡改芝，经公安机关鉴定，胡改芝的伤情构成轻微伤，故李文芝应当对胡改芝因伤情造成的损失承担赔偿责任。李文芝称其未殴打胡改芝，胡改芝未受伤，未提供充分证据证明其主张，且与公安机关对纠纷发生时在场人员吴艺、黄建国、芮生贵、杨仁阁等人询问笔录的陈述相矛盾，也与公安机关的行政处罚决定书、胡改芝的伤情鉴定结论、淅川县人民医院的住院病历等相悖，故对其该项上诉理由本院不予采纳。李文芝称胡改芝存在挂床、过度医疗的情况，未提供证据证明其主张，依据淅川县人民医院的住院病历、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单等病历资料，胡改芝在住院期间并未间断的接受治疗，上诉人称其过度医疗、存在挂床行为的理由缺乏事实依据，故其该项上诉理由也不能成立。综上所述，李文芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李文芝负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇二〇年一月十日书记员  陈玫夙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35158号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：乔修国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人乔修国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31177号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1508.26元（其中1458.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初634号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州誉仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心1幢913室-2。法定代表人：章桂城，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州誉仁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 王颖鑫二〇二〇年一月十九日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2188号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行，住所地海盐县武原镇海滨西路89号。被执行人：翁建明，男，1962年1月13日出生，汉族，住海盐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被执行人翁建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁建明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。申请执行标的金额为12530.01元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人翁建明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁建明无有价证券、银行存款、车辆登记信息，本院查封其所有的房产一套，他案现正在处置，待拍卖后本案参与分配。截至2020年1月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁建明拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年一月二十三日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢33号申请执行人刘和平，男，1974年11月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李济民，男，1977年11月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市。本院在执行申请执行人刘和平与被执行人李济民的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初2074号民事判决一案中，因被执行人李济民未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李济民在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币173688元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月七日书记员 何晓莲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8465号原告:丰县乐天派家电有限公司，住所地丰县东关工业园区内纬一路北。法定代表人：杨翠，该公司总经理。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地丰县开发区高新技术产业园标准厂房。法定代表人：崩四培。本院在审理原告丰县乐天派家电有限公司诉被告徐州欣丰达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰县乐天派家电有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县乐天派家电有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰县乐天派家电有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取550元，由原告丰县乐天派家电有限公司负担。审 判 员 李立常二〇二〇年一月七日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢31号 中国建设银行股份有限公司温州分行、张丽莲、陈志曦、浙江中梁置业有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人张丽莲、陈志曦、浙江中梁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿商初字第03877号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行于2014年06月17日申请强制执行，本院于2014年06月17日依法立案执行，执行案号为：（2014）温鹿执民字第2874号，2014年10月22日程序终结。2020年01月06日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢31号【原执行案号为：（2014）温鹿执民字第2874号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4689号申请执行人:魏腾萍，女，1987年11月2日出生，住浙江省平阳县。被执行人:吴丰，男，1994年9月14日出生，住湖北省咸丰县。申请执行人魏腾萍与被执行人吴丰民间借贷纠纷一案，被执行人吴丰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执19号之十被执行人谢笔芬，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执19号之十裁定书，于2020年01月04日向被执行人谢笔芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢笔芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢笔芬在云南省农村信用社联合社6223691223167879账户内存款人民币44560.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月四日书记员  陶江杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢26号申请执行人：荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区。本院在执行荆门市天工信远建筑工程有限公司与荆门市华洲园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人在收到执行通知之日履行下列义务：被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司向申请执行人支付华洲园·荆门中心项目10号楼工程进度款1069万元；申请执行人对被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司开发的华洲园·荆门中心项目10号楼工程折价或者拍卖的价款及项目销售专项资金享有优先受偿权；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费42984元、执行费78132元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司的银行存款277万元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年一月二十一日书记员  田子瑜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初79号原告：佳木斯市东风区建国镇群力村村民委员会，地址佳木斯市东风区建国镇群力村。法定代表人：徐兴隆，村主任。委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。被告：李斌，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：任振河，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。.原告佳木斯市东风区建国镇群力村村民委员会与被告李斌、任振河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯市东风区建国镇群力村村民委员会的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市东风区建国镇群力村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯市东风区建国镇群力村村民委员会负担。审判员  李征二〇二〇年一月二十日法官助理孙司盈书记员白宇鹤
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复168号 复议申请人（案外人）：绵阳市聚丰投资管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段111号3幢1楼。 法定代表人：张晓玲。 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海，该社理事长。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 被执行人：绵阳千禧实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段111号。 法定代表人：李洪喜。 被执行人：黄跃，男，生于1974年4月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 复议申请人绵阳市聚丰投资管理有限公司（简称聚丰公司）不服四川省绵阳市涪城区人民法院（简称涪城法院）（2019）川0703执异211号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 涪城法院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社（简称游仙联社）与绵阳千禧实业有限公司（简称千禧公司）、黄跃金融借款合同纠纷一案中，案外人聚丰公司对涪城法院责令其搬出绵阳市涪城区长虹大道中段111号3栋的2楼、3楼门面的执行决定提出书面异议。 涪城法院查明：游仙联社诉千禧实业、黄跃、何志杰、刘思杞金融借款合同纠纷一案，该院于2018年9月21日作出（2018）川0703民初4703号民事判决书，判决：“一、被告绵阳千禧实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社借款本金19000000元、利息1078250元、罚息3420000元，共计23498250元；并支付从2018年5月29日起至本金还清之日止按合同约定罚息；二、原告绵阳市游仙区农村信用合作联社对涉诉抵押物即位于绵阳市涪城区，5、6楼及3幢2、3楼享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。……” 判决生效后游仙联社申请强制执行。2019年1月22日，该院作出（2019）川0703执321号公告，要求异议人在收到通知之日起十五日内迁出绵阳市涪城区长虹大道中段111号3幢2、3楼房屋。 异议人接受该院询问时出示如下复印件： 证1.异议人、被执行人、申请执行人工商登记信息，证明各方主体资格； 证2.2014年3月6日我公司和千禧实业公司签订的房屋租赁合同（复印件），租期为2014年3月6日至2034年3月5日；租金：前5年每年70万，五年后每年80万，先付后用，半年一交。 证3.2014年3月7日中国建设银行转款凭证谢德炜（聚丰公司实际控制人）转给黄跃（千禧实业实际控制人）的300万，2014年4月18日中国建设银行转款凭证周文辉（谢德炜的爱人）转给黄跃150万。（复印件） 证4.2014年3月7日黄跃和千禧实业出具的收据300万（200万的房租和100万房屋保证金），2014年4月18日黄跃和千禧实业出具的收据150万。（复印件） 证5.公司收取租赁户交纳的水电费的收据若干、2015年1月7日、2015年10月20日曾毅和我公司签订的租赁合同2份、2015年1月15日2张、2016年1月30日1张，2017年1月9日、2017年1月19日（水电费）、2017年12月15日公司收取曾毅房租收据（复印件）6张，其余为房租，证明我公司租下千禧实业房屋之后，我公司正常的经营，我公司和千禧实业签订的合同是真实有效的。 涪城法院认为，绵阳市涪城区长虹大道中段111号3幢2、3楼房屋系生效判决确认的应承担抵押责任的涉案财产，该院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容，案外人在异议程序中请求撤销要求其限期迁出的房屋，实质是租期内阻却房产的交付，属案外人针对执行行为提出的异议，应按照执行行为异议予以审查。本案争议焦点为案外人聚丰公司与被执行人千禧实业之间的租赁合同是否合法有效以及是否能够对抗抵押权。异议人所出示证据不足以证实租赁合同关系真实存在，对其异议该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回绵阳市聚丰投资管理有限公司的异议请求. 复议申请人聚丰公司复议称，复议人提供了大量的证据证实复议人与千禧公司之间请求撤销三台法院（2019）川0722执异12号执行裁定。 本院查明的事实与涪城法院（2019）川0703执异211号执行裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案外人聚丰公司针对涉案执行标的（位于绵阳市涪城区的房屋）提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，涪城法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异211号执行裁定； 二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院重新作出裁定。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇二〇年一月十三日 法官助理 牛 仙 书 记 员 何 玥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执303-1号申请执行人王世军，男，汉族，生于1969年8月16日，住甘肃省会宁县。被执行人白银日昇房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：李晓洲，系该公司经理。申请执行人王世军申请执行白银日昇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初5065号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银日昇房地产开发有限公司的银行存款18810元（其中被执行人支付申请人货款及运费共计18500元，案件受理费375元，执行费179元）；二、扣留、提取被执行人白银日昇房地产开发有限公司的银行存款18810元（其中被执行人支付申请人货款及运费共计18500元，案件受理费375元，执行费179元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银日昇房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月二十一日书记员  刘志虎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35287号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邱忠和。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱忠和小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31310号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户19521.06（其中19328.06元发还本案申请执行人，193元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1649号被执行人：张中权，男，汉族，1957年12月2日出生，住所地内乡县。张中权为其他案由纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325司惩2号决定书，已于2019年11月16日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张中权缴纳罚款20000元。因张中权未按上述生效法律文书履行义务，内乡县人民法院民一庭移送内乡县人民法院执行局强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张中权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张中权未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张中权名下的财产。1.查明被执行人张中权名下银行账户有少量存款已冻结划拨。2.查明被执行人张中权名下有房产现已查封，价值远超涉案标的故无法处置。3.查明被执行人张中权名下没车辆登记。4.查明被执行人张中权在网络查控没有显示有股权。三、本院依法已对被执行人张中权采取拘留，拘留时限15天。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1325执1649号案件终结本次执行程序。被执行人张中权负有继续履行缴纳罚款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年一月十七日书记员  王理想
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执8号之一 申执行请人杨廷华，男，1957年3月3日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人黄柏添，男，1974年4月2日出生，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初505号民事调解书，向被执行人黄柏添发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄柏添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄柏添在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴隆渊
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10705号原告：温州市友一汽车配件有限公司，住浙江省温州市将军桥路19号1楼。法定代表人：葛文斌。委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。被告：邱进官，男，1990年08月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告温州市友一汽车配件有限公司（以下简称友一公司）为与被告邱进官买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友一公司的委托诉讼代理人杨先煌，被告邱进官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱进官支付所欠货款27000元及利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系汽车配件、轮胎的销售商。原告与被告素有生意往来。2019年1月28日经结算，被告尚欠原告货款27000元。被告向原告出具了欠条一份。后，被告未支付货款。被告邱进官未作答辩。经审理，本院认定事实与原告所述一致。以上事实有营业执照、欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为，邱进官尚欠友一公司货款的事实清楚，证据充分，友一公司主张邱进官支付货款并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。邱进官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱进官于本判决生效之日起十日内支付原告温州市友一汽车配件有限公司货款27000元并赔偿逾期付款利息损失（以27000元为基数，自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告邱进官负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇二〇年一月八日书记员 陈茜茜
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2020)桂0125执保5号 蓝莹： 因你申请财产保全，本院依法作出(2020)桂0125民初73号、(2020)桂0125民初73号之一民事裁定书，并查封以下财产： 一、对被申请人陈保诚所有的位于上林县xxx号房(证号：上房预大字第xxx号)进行预查封； 二、对申请人蓝莹提供的担保房产即所有的位于上林县xxx号房【证号：桂（2018）上林县不动产证明第xxx号】进行预查封； 三、以上房产预查封期限自2020年1月17日至2023年1月16日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇二〇年一月二十四日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执57号之一 申请执行人：陈海根，男，1985年5月25日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：曾祥政，男，1990年9月28日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3401号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人曾祥政在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾祥政所有的在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的住房公积金存款10000元整，冻结期限为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗志云