贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4512号原告：孙某，男，汉族，1980年8月1日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：彭某某1，男，汉族，1990年3月18日生，湖北省天门市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：彭某某2，男，汉族，1987年6月21日生，湖北省天门市人，住贵州省安顺市西秀区。原告孙某诉被告彭某某1、彭某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告彭某某1到庭参加诉讼，被告彭某某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及借款期内3%利息，全额借款超期每日2%违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意资金周转，在哥哥彭某某2的连带担保介绍下于2019年1月8日到原告处借款，原告通过转账和现金支付的方式将80000元给被告，口头约定月利息为3%，当时说好短期使用，出借后原告多次向被告索要无果，故具状起诉，请求依法支持我的诉请。为证明自己的主张，原告孙某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、二被告身份证复印件；3、借条一张，出具时间2019年1月8日；4、2018年11月14日中国工商银行手机银行转账电子回单及查询汇款明细、2019年1月3日中国工商银行手机银行转账电子回单，证明原告于2018年11月14日向被告彭某某1转账49500元的、于2019年1月3日向被告彭某某1转账29700元，合计79200元的事实；5、2019年2月8日被告彭某某1转账给原告4000元的微信转账记录和聊天记录，证明被告向其借款并支付过利息的事实。被告彭某某1辩称，一、原告系长期高利贷专业放贷者：原告在西秀区人民法院有多起民间借贷纠纷的案件且都属于高额利息；原告主张的8万元借款并不存在，事实上答辩人借款的金额为3万元，答辩人当时给原告借款时利息为每天1%计算利息，原告于2019年1月3日向答辩人放款人民币3万元整，扣除当天的利息后，实际借款金额为人民币29700元整。后答辩人害怕借款利息太高，自己无法承受，于2019年1月5日向原告偿还借款3万元整；本案是原告为了索取高利贷利息而提起的诉讼。二、原告所述：借款用于答辩人资金周转，而实际为原告其弟（孙某某）与答辩人赌博期间欠下的债务：孙某某与答辩人经常一起打麻将，后因赌博欠下孙某某赌债。后孙某某说这个是他哥孙某的债务，要求答辩人向原告孙某出具借条。原告为索取高额利息，威逼答辩人彭某某1兄弟二人写下欠条，并按每天1%支付利息。后答辩人无力承担高额利息，原告又将利息改为月息5%，但答辩人还是无力承担。因原告孙某长期从事高利贷放贷、以谋取高额利息。本案债务系非法债务，故依法不应当受到法律的保护。答辩人恳请人民法院依法予以驳回。三、原告约定的违约金不符合法律规定，不应予以支持；四、答辩人已多次向原告偿还赌债，但原告孙某还在以利息未付清为由向答辩人索取债务。综上，针对该笔借款，原告孙某隐瞒事实经过，还妄想通过法律途径向答辩人继续收取借款本金及利息，请求法院驳回孙某的诉讼请求。为证明以上主张，被告彭某某1向本院提交了以下证据：1、微信转账记录截图，证明被告彭某某1于2019年1月5日向孙某某转账30000元，是偿还孙某某2019年1月3日29700元借来打牌的本金；2、微信转账记录及聊天记录截图，证明被告于2019年2月8日向原告孙某支付利息4000元的事实，这4000元是支付一个月的利息，是我在2019年1月8日差孙某某的赌债转为借款了，因此我就按借条约定付了4000元利息给孙某，因为孙某某差孙某的钱，孙某某的意思是我欠他的赌债还给他哥，来抵孙某某欠孙某的债务。被告彭某某2未到庭辨认核对原告所举证据，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告提交的证据，当事人对真实性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告孙某与被告彭某某2系朋友关系，彭某某2与被告彭某某1系亲兄弟，2018年11月14日原告孙某与被告彭某某1之间发生借贷，原告通过银行转账49500元给被告彭某某1；2019年1月3日原告再次通过银行转账29700元给被告彭某某1。后被告彭某某1于2019年1月8日出具《借条》交原告收执，《借条》载明：“借条借款人：彭某某1身份证号码：4290061990××××××××出借人：孙某身份证号码：借款人彭某某1于2019年1月8日，因资金周转需要，特向出借人孙某借款人民币（大写）捌万元正，小写80000.元，经双方协商一致，按照工商银行同期利息的四倍计息。借款期限为叁个月，于2019年4月8日前归还借款，如不能按时归还借款，借款人应承担全额借款每日3%的违约金支付出借人。口说无凭，特立次据。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：彭某某1身份证号码：4290061990××××××××担保人：彭某某22019年1月8日”。2019年2月8日，被告彭某某1通过微信转账向原告孙某支付利息4000元。原告现因向二被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告孙某作为贷款人已履行向被告彭某某1提供借款的义务，且被告亦向原告出具借条，双方民间借贷关系依法成立，对双方均具有法律约束力。原告已如约向被告提供借款，被告经原告多次催要拒不还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告尚欠款项如何认定的问题：本案庭审过程中，原告孙某与被告彭某某1对于借款缘由虽各执一词，但结合庭审中双方出示的证据及各自陈述，可以认定双方之间存在借贷关系，且双方对于利息的约定明显高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超出部分的利息应当依法进行抵扣，故计算如下：2019年1月8日至2019年2月8日，应付利息为80000元×3%×1个月=2400元，2019年2月8日被告通过转账支付利息4000元，扣减应付利息2400后剩余1600元，本金80000元扣减剩余部分1600元后尚欠本金78400元。对于原告孙某要求被告偿还借款期内利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告应以78400元为本金自2019年2月9日起按照年利率24%计付利息至全部款项付清之日止。关于被告彭某某1所称该笔债务80000元其已经偿还给案外人孙某某即孙某的亲兄弟的问题：庭审中原告孙某陈述其并不知情，根据谁主张谁举证的原则和法律规定，被告彭某某1应对其坚持的已经偿还借款80000元的主张承担相应的举证责任，本案庭审过程中被告并未提供证据证实，且被告彭某某1所称该款系偿还给案外人孙某某（孙某之弟），故属于另外的法律关系，被告彭某某1可另行主张权利。对于被告彭某某1辩称本案是原告为了索取高利贷利息而提起的诉讼，以及借款实际为原告之弟孙某某与被告彭某某1赌博期间欠下的债务的意见，因无证据证实，该辩论理由本院不予采纳。关于被告彭某某2应否承担连带责任的问题：根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案被告彭某某2在《借条》上签署“…担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：彭某某1身份证号码：4290061990××××××××担保人：彭某某22019年1月8日…”故被告彭某某2应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、由被告彭某某1于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金人民币78400元及利息（利息以借款本金人民币78400元为基数，自2019年2月9日起按照年利率24%计付至全部款项付清之日止）；二、被告彭某某2对彭某某1的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，由被告彭某某1负担（此款原告孙某已预交，由被告彭某某1于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙某，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨海玲人民陪审员  彭旭慧人民陪审员  彭黔菊二〇二〇年一月十五日法官助理李秋莹书记员吴利刚（代）