福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9658号 原告:庄小明，男，1986年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾龙，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：漳州市飞阳电子科技有限公司（以下简称飞阳公司），住所地福建省漳州市南靖县。 法定代表人：陈武阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 被告：陈武阳，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告庄小明与被告飞阳公司、被告陈武阳合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告及其委托诉讼代理人杨金川，被告陈武阳，被告飞阳公司的委托诉讼代理人卢朱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庄小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令飞阳公司立即支付庄小明垫资款450000元；2、请求判令飞阳公司立即支付庄小明逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、请求判令陈武阳对前述债务承担连带责任；4、本案受理费用、保全费等由飞阳公司、陈武阳承担。事实与理由：2017年10月25日，庄小明与飞阳公司签订《工程施工项目合作协议书》（以下简称《协议书》），约定：1、合作的工程项目为漳州市公路局网监控三期；2、该项目的投资款由庄小明先行垫付，列入项目成本费用；3、在本项目业主所支付的工程款，应首先支付工程款的一切费用，包括材料费用、员工工资、甲方垫资款等；4、该项目的各项资金支出以及其他相关费用的支付需由双方签字确认后方可支付；5、如有违约，则违约方赔偿守约方由此产生的经济损失。2017年10月28日至2018年3月7日，飞阳公司多次以《现金领用申请单》的形式向庄小明申请款项支付，庄小明共垫资510000元（汇款475000元，前期工程折价35000元）。涉案工程项目已于2018年4月13日结束。截止起诉前，飞阳公司仅支付庄小明垫资款60000元，余450000元尚未支付。现庄小明要求飞阳公司支付剩余垫资款及承担违约责任合法有据。因飞阳公司为自然人独资有限公司，故陈武阳依法对此应承担连带责任。现庄小明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，望判如所请。 飞阳公司辩称，1、庄小明提供的转账凭证可证实飞阳公司仅收到475000元。《现金领用申请单》总领取的现金为510000元，包括飞阳公司的投资款，因为项目的中标造价约72万元，按合同约定项目投资款前期由甲方（庄小明）先行承担，不足部分由飞阳公司承担。2、飞阳公司无需立即支付庄小明垫资款共计450000元，根据双方签订的《协议书》可见双方是合作关系，475000元系庄小明的投资款，且该投资款应列入项目成本费用。协议书第1.4条、协议书第3.1条的约定可见，若本项目业主已付工程款应先支付材料费用、员工工资、甲方垫资款项等，而这些款项均需要双方进行核对，并对该项目的所有费用进行结算后再按比例进行利润分配或亏损承担。但至今本项目不但未完全完工还有6年的维保期，且业主也没有支付全部的工程款。根据《工程施工项目合作协议书》第4.4.3款的约定，双方的合作终止时间为在漳州市项目工程竣工验收并办理完决算和收回工程保修金，同时内部费用核算确认无争议及投资利益分享后终止。显然，双方尚未对合作项目进行核算确认，双方的合作关系还没有终止。根据谁主张谁举证的原则，庄小明对其诉请应提供合法有效的记账账目来证明，从其提供的证据上看，并不是合法有效经双方确认的记账账目，无法确认双方合作期间的盈亏等情况，因此，庄小明应承担举证不能的法律后果。3、飞阳公司无需支付逾期付款违约金，飞阳公司根本不存在违约，因为合作项目的盈亏是需要双方进行核算，是庄小明迟迟不来核算，仅要求拿回款项，在账目还没最终结算，且业主尚未支付全部工程款的情况下，飞阳公司根本无法支付，而不是不支付，因此，飞阳公司不存在违约情况无需支付逾期付款违约金。综上，庄小明的诉请没有事实和法律依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。 陈武阳辩称，1、陈武阳主体不适格，非本案合同的相对方，根据合同相对性原则，庄小明只应起诉飞阳公司。2、庄小明主张飞阳公司为自然人独资有限公司，故陈武阳依法对此承担连带责任，显然是错误的，根据《公司法》第63条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”显然只有在股东的财务与公司财务混同的情况下，陈武阳才需承担公司债务。但庄小明未提供相关证据证实陈武阳的财务与飞阳公司的财务混同，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本案的争议是庄小明与飞阳公司的纠纷，与陈武阳无关，请求依法驳回庄小明对陈武阳的起诉。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 1、2017年10月25日，庄小明（甲方）与飞阳公司（乙方）签订一份《协议书》，约定（摘要）：本工程名称漳州市，中标造价为72万元人民币。经过双方协商，本项目投资款由甲方先行承担，列入项目成本费用，垫资金额在双方确定的项目资金成本范围内按乙方排款需求，甲方提前准备款项并进行支付。该项目的利润、风险分享承担按照约定比例分享承担，即项目产生的利润甲方分享承担60%，乙方分享承担40%；在本项目业主所支付的工程款，应首先支付工程所需一切费用（包括材料费用、员工工资，甲方垫资款项等）；之后按比例支付甲、乙双方，不得挪作它用。如有特殊情况需动用资金，必须经双方同意后方可付款。 2、2017年10月24日，中移建设有限公司福建分公司作为委托单位，出具两份《劳务分包项目施工任务委托书（代建项目）》，载明（摘要）：合作单位均为南靖天一通信技术服务有限公司，工程名称均为漳州市公路局路网监控，建设单位均为中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司，劳务单位项目负责人陈武阳，项目费用分别为269899.8元、449833.88元，施工范围均为道路监控立杆及监控设备安装，包工包料按实结算。 3、2017年10月28日、2017年11月4日、2017年11月15日、2017年11月21日、2017年12月5日、2018年3月7日，飞阳公司共出具六份《现金领用申请书》向庄小明申请领款，右下角由飞阳公司加盖公章并由陈武阳、庄小明签名，《现金领用申请书》所载金额分别为45000元、155000元、100000元、100000元、50000元、60000元，合计金额510000元，庄小明依申请以银行转账的方式将款项支付至陈武阳名下账户，分别是2017年10月28日转账45000元、2017年11月4日转账155000元、2017年11月15日转账100000元、2017年11月21日转账75000元、2017年12月5日转账35000元、5000元、2018年1月15日转账5000元、2018年1月18日转账5000元、2018年3月7日转账50000元，合计475000元。 4、2018年5月18日，南靖天一通信技术服务有限公司更名为福建四维通信技术服务有限公司。2018年7月13日、2019年1月17日，福建四维通信技术服务有限公司共向飞阳公司支付涉案工程款529076.79元。 5、2019年2月4日、2019年5月30日、2019年8月2日，飞阳公司以陈武阳的银行账号向庄小明支付合计涉案工程款60000元。 6、企业信用信息公示报告载明：漳州市飞阳电子科技有限公司，法定代表人陈武阳，类型为有限责任公司（自然人独资）。 7、诉讼期间，经庄小明申请，本院依法作出（2019）闽0602民初9658号民事裁定书，对飞阳公司、陈武阳名下价值490000元的财产采取保全措施，庄小明预交保全费2970元。 上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的现金领用申请单六张、福建石狮农村商业银行漳州天宝分理处出具的存款明细账二张、漳州市飞阳电子科技有限公司企业信用信息公示报告一份、劳务分包项目施工任务委任书（代建项目）二份、福建四维通信技术服务有限公司出具的付款明细表一份、飞阳公司提供的 中国建设银行个人活期账户交易明细一份等为凭，对上述证据经庭审双方质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的《协议书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。庄小明已根据飞阳公司的申请将510000元中的475000元汇入飞阳公司指定的银行账户。庄小明主张涉案工程前期需先安装底座，该部分费用由其支出，双方约定折价35000元作为其垫资款的一部分，其合计垫资510000元。飞阳公司抗辩前期安装底座的费用虽为庄小明出资，但双方并未约定折价35000元作为垫资款，其只收到合计投资款475000元。本院认为，六张《现金领用申请书》所载合计金额为510000元，均由飞阳公司、陈武阳确认，且在收到475000元后均未向庄小明主张剩余款项的支付，飞阳公司、陈武阳对前期底座安装由庄小明出资没有异议，但却抗辩该费用非出资款，结合本案的综合情况应认定庄小明的垫资金额为510000元。福建四维通信技术服务有限公司已支付涉案工程工程款529076.79元给飞阳公司。根据双方的约定，飞阳公司应支付庄小明垫资款510000元。庄小明确认已收到飞阳公司支付的款项60000元，故飞阳公司还应支付庄小明450000元垫资款。庄小明主张飞阳公司应支付逾期违约金自起诉日（2019年10月21日）起至实际还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，本院认为飞阳公司应自2019年10月21日起至还清全部款项之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。飞阳公司为有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，陈武阳未能证明公司的财产独立于股东的自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告漳州市飞阳电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄小明垫资款460000元； 二、被告漳州市飞阳电子科技有限公司应自于本判决生效之日起十日内支付给原告庄小明资金占用期间的利息（2019年10月21日起至还清全部款项之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告漳州市飞阳电子科技有限公司、被告陈武阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 曾陈斌     二〇二〇年一月十九日 书记员  曾雅静 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。