广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26780号原告：梁健容，女，1984年6月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所律师。被告：吴银婵，女，1958年1月6日出生，汉族，住佛山市顺德区*****洲南傍东路横冲西街37号，公民身份号码：440************060。被告：吴银好，女，1962年3月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：吴银妹，女，1965年2月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：何银彩，女，1972年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何银欢，女，1976年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁健容与被告吴银婵、吴银好、吴银妹、何银彩、何银欢代位继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告梁健容及其委托诉讼代理人赵先祥、胡舒然，被告吴银婵、吴银好、吴银妹、何银彩到庭参加了诉讼，被告何银欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁健容向本院提出诉讼请求：1.判令五被告于2014年2月19日办理被继承人梁某在佛山市顺德区****洲股份合作经济社的3股股权变更登记在吴银好名下的继承行为无效；2.判令确认被继承人梁某在佛山市顺德区****洲股份合作经济社的3股股权由原告、被告吴银婵、吴银好、吴银妹、何银彩、何银欢各自继承0.5股；3.判令五被告配合原告在佛山市顺德区****洲股份合作经济社办理涉案股权的变更登记手续；4.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：梁某（于1932年9月26日出生，于2014年2月5日死亡）与何某（于1996年1月22日死亡）系夫妻关系，生前共同生育了二个子女，分别是何银彩、何银欢。而梁某在与何某结婚前与吴某结婚，并共同生育了四个子女，分别是吴银婵、吴银好、吴银妹、吴某1。而吴某1生前与他人结婚，并生育了一个女儿即原告梁健容。而梁某的父母、配偶及吴某1均先于其本人死亡，且梁某生前没有立下遗嘱，原告作为吴某1的晚辈直系血亲有权代位继承其母亲即吴某1的涉案股权。但五被告在没有告知原告的情况下，于2014年2月19日在佛山市顺德区****洲股份合作经济社办理了涉案股权继承变更登记手续，将涉案股权登记在被告吴银好名下。原告直至2019年9月才获悉，据此，原告特诉至法院。在诉讼中，原告明确案件诉讼费由其原告负担。被告吴银婵辩称，1.同意撤销五被告于2014年2月19日在佛山市顺德区****洲股份合作经济社办理被继承人梁某的3股股权继承登记手续；2.要求按法律规定平均分配涉案股权份额即每人各占0.5股；3.同意协助原告办理涉案股权的变更登记手续。被告吴银好辩称，1.同意撤销五被告于2014年2月19日在佛山市顺德区****洲股份合作经济社办理被继承人梁某的3股股权继承登记手续；2.要求按法律规定平均分配涉案股权份额即每人各占0.5股，同意将应继承的涉案股权平均赠与给被告吴银妹、何银彩、何银欢；3.同意协助原告办理涉案股权的变更登记手续。被告吴银妹辩称，1.同意撤销五被告于2014年2月19日在佛山市顺德区****洲股份合作经济社办理被继承人梁某的3股股权继承登记手续；2.要求按法律规定平均分配涉案股权份额即每人各占0.5股，同意接受被告吴银好的赠与；3.同意协助原告办理涉案股权的变更登记手续。被告何银彩辩称，1.同意撤销五被告于2014年2月19日在佛山市顺德区****洲股份合作经济社办理被继承人梁某的3股股权继承登记手续；2.要求按法律规定平均分配涉案股权份额即每人各占0.5股，同意接受被告吴银好的赠与；3.同意协助原告办理涉案股权的变更登记手续。本院受理本案后，依法向被告何银欢送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告何银欢既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告及五被告的身份证复印件（各1份）、梁某的户口注销证明复印件、申请书及街坊证明、户籍类其他证明（3份）、佛山市顺德区****洲社区居民委员会出具的证明、何某、梁某1的身份证复印件（各1份）、公证书复印件（3份，加盖佛山市自然资源局不动产登记查询专用章）、房地产权共有（用）证（证号：粤房地共证字第****号）、佛山市（顺德区）不动产登记信息查询结果、股份继承申请书复印件（加盖佛山市顺德区****洲股份合作经济社公章）、申请办理股份继承审核表复印件（加盖佛山市顺德区****洲股份合作经济社公章）、继承人协议声明书复印件（加盖佛山市顺德区****洲股份合作经济社公章）、佛山市顺德区****洲股份合作经济社出具的证明；被告何银欢经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；被告吴银婵、吴银好、吴银妹、何银彩对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，五被告均无证据向本院提供。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：梁某（于1932年9月26日出生，于2014年2月5日死亡）与何某（1927年6月23日出生，于1996年1月22日死亡），双方共同生育了两个子女，分别是何银彩、何银欢。而梁某在与何某结婚前与吴某结婚，并共同生育了四个子女，分别是吴银婵、吴银好、吴银妹、吴某1；梁某再婚时偕同上述子女吴银婵、吴银好、吴银妹、吴某1与何某共同生活。而吴某1于1991年7月18日死亡，吴某1生前与梁某2结婚，并生育了一个女儿即原告梁健容。梁某去世前，其父母及配偶、吴某1均先于其死亡；梁某、吴某1生前未留下遗嘱或遗赠扶养协议。五原告于2014年2月19日向佛山市顺德区****洲股份合作经济社申请办理梁某涉案股权的继承变更登记，并于2014年2月20日办理了涉案股权变更登记手续，登记在吴银好名下。原告陈述于2019年9月获悉后，认为上述股权变更登记已侵害其合法权利，遂于2019年11月13日向本院提起诉讼。另查，梁某生前在佛山市顺德区****洲股份合作经济社有3股股权。在诉讼中，被告吴银好明确表示将应继承的涉案股权平均赠与给被告吴银妹、何银彩、何银欢。本院认为，五被告于2014年2月19日办理了梁某名下在佛山市顺德区****洲股份合作经济社的股权3股继承手续，将涉案股权变更登记在被告吴银好的名下。而梁某生前对上述股权未立下遗嘱或遗赠扶养协议，即涉案股权应作为梁某的遗产进行继承，由于梁某去世前其父母及配偶均先于其死亡，故上述遗产本应当由其子女作为第一顺序继承人（即吴银婵、吴银好、吴银妹、吴某1、何银彩、何银欢）依法予以继承，而吴某1先于梁某死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，原告作为吴某1的晚辈直系血亲，可以代位继承吴某1应继承的涉案遗产，而五被告于2014年1月19日在未征得原告的同意而擅自将涉案股权办理了继承变更登记，违反了法律规定，损害了原告的合法权益，故原告要求确认五被告上述变更继承登记行为无效，理据成立，本院予以支持。承上述，涉案股权变更登记无效，故本案诉争的财产实际上仍为梁某在佛山市顺德区****洲股份合作经济社的股权3股，梁某的法定继承人为其子女即吴银婵、吴银好、吴银妹、吴某1、何银彩、何银欢，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，一般予以均分，即每人各占六分之一股权份额即每人继承0.5股股权。而原告作为吴某1的晚辈直系血亲，应当继承其母亲即吴某1应继承的涉案股权份额，即原告应继承涉案股权0.5股股权。此外，被告吴银好在诉讼中明确表示将其应继承的涉案股权份额平均赠与给被告吴银妹、何银彩、何银欢，即被告吴银妹、何银彩、何银欢每人可获得赠与股权为1/6股权（1/2股÷3）。至此，原告、被告吴银婵各占涉案股权1/2股，被告吴银妹、何银彩、何银欢各占涉案股权股2/3股（1/2+1/6）。此外，原告要求五被告在佛山市顺德区****洲股份合作经济社协助办理上述股权变更登记手续，理据成立，本院予以支持。至于诉讼费，原告主张由其本人负担，系当事人自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认被告吴银婵、吴银好、吴银妹、何银彩、何银欢于2014年2月19日在佛山市顺德区****洲股份合作经济社办理被继承人梁某名下在佛山市顺德区****洲股份合作经济社3股股权的变更登记在被告吴银好名下的继承行为无效；二、被继承人梁某在佛山市顺德区****洲股份合作经济社的1/2股股权由原告梁健容继承并归其所有，被告吴银婵、吴银好、吴银妹、何银彩、何银欢应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告梁健容办理上述股权变更登记手续；二、被继承人梁某在佛山市顺德区****洲股份合作经济社的1/2股股权由被告吴银婵继承并归其所有；三、被继承人梁某在佛山市顺德区****洲股份合作经济社的2/3股股权由被告吴银妹继承并归其所有；四、被继承人梁某在佛山市顺德区****洲股份合作经济社的2/3股股权由被告何银彩继承并归其所有；五、被继承人梁某在佛山市顺德区****洲股份合作经济社的2/3股股权由被告何银欢继承并归其所有。案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告梁健容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年十二月二十三日书记员  陈玉琳