北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6034号原告：杭州美盛红外光电技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村1幢。法定代表人：王寿祥，总经理。委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，男，1970年12月15日出生，杭州美盛红外光电技术有限公司员工，住浙江省杭州市西湖区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：曹玉华，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱明雅，国家知识产权局审查员。原告杭州美盛红外光电技术有限公司（简称美盛公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2019年3月21日作出的第174741号复审请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭对本案进行了审理。原告美盛公司的委托诉讼代理人董世博、王浩，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人曹玉华、朱明雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会就原告美盛公司针对申请号为201310198400.3、名称为“影像记录装置和影像记录方法”的发明专利申请（简称本申请）所提复审请求而作出的。专利复审委员会在被诉决定中认定：1.权利要求1请求保护一种影像记录装置。对比文件1公开了一种追加信息摄像方法、使用该方法的摄像装置及分配信息装置、以及追加信息摄像体系，并具体公开了：第1实施方式所涉及的追加信息摄像体系的构成图；这个体系，是将有关的复数个事项项目伴随时间的推移按顺序所进行的事件的信息分配给使用摄像装置105进行摄制的用户的体系；由此，用户用摄像装置105摄像时，就能够提供给用户必要地信息；这个体系，是由分配信息装置（信息服务器）101和摄像装置105以无线以及/或有线的网络线112相互连接而构成的；上述信息服务器101，包括：附加信息存储部分102、附加信息选择部分103、通信部分104；上述附加信息存储部分102，是存储分配给上述摄像装置105附加信息的部分；上述附加信息选择部分103，是适宜地选择存储在附加信息存储部分102中的信息的部分；上述通信部分104，是介于网络线112进行信息的发送和接收的部分；上述摄像装置105，包括：进行摄制被摄像体M的画像输入部分106及声音输入部分107（摄像部分）（摄像部分相当于权利要求1中的：获取部，用于获取影像数据）、通信部分108、记录部分109、显示部分110、以及控制以上这些部分的控制部分111；上述通信部分108，是介于网络线112进行信息的接收和发送的部分；这个通信部分108，主要是起着接收从上述信息服务器101分配来的附加信息的部分；上述记录部分109，是通过画像输入部分106及声音输入部分107记录所摄制的摄像数据的部分；上述显示部分110，是通过画像输入部分106及声音输入部分107显示摄制的摄像数据的部分；上述控制部分111，是在从上述画像输入部分106及声音输入部分107所输入的被摄制体的多媒体信息（摄像数据）上追加自通信部分108接收的附加信息的部分；还有，上述控制部分111，在摄制被摄制体M时，是将追加了上述附加信息的摄像数据显示在显示部分110的部分；再有，上述控制部分111，是将追加了附加信息的摄像数据记录在记录部分109的部分；用户在进行摄像数据的记录开始的操作时，摄像装置105的控制部分111，在记录部分109上记录追加了附加信息的影像及声音信息(摄像数据)；如运动会一样，摄制复数个事件项目伴随着时间的推移按顺序进行的事件的情况下，不是记录这个事件所进行的全部的事件项目，用户只希望记录特定的事件项目；为此，本体系的构成为：将用户希望记录的事件项目开始的这件事，在这个事件项目开始时刻通知用户；用户可以确认预约了的竞技项目的开始，就可以确实记录所希望记录的竞技项目（相当于权利要求1中的：记录部，响应记录指示操作或按照规定记录条件，用于将规定的影像数据与所指定的特别被摄体信息有关的信息进行关联记录，所述规定的影像数据为通过获取部获取的影像数据）；以摄像装置摄制在小学校进行的运动会的情况为例，说明上述追加信息摄像体系的处理流程；运动会开始前，在信息服务器101的附加信息存储部分102上，存入这次运动会的进行预定的信息；运动会开始后，信息服务器101的附加信息选择部分103首先选择存储在附加信息存储部分102的运动会进行表；上述附加信息选择部分103，根据运动会的进行状态，进行存储在附加信息存储部分102的上阶层信息的选择，例如，在80米跑的竞技项目进行的时候，上述附加信息选择部分103选择“80米跑”的信息；还有，附加信息选择部分103，根据这个竞技项目的进行状态，进行存储在附加信息存储部分102的下阶层信息的选择；例如将80米跑出场预定的各个选手的姓名作为下阶层的信息存储于附加信息存储部分102时，按顺序选择在这个80米跑的竞技项目中出场的（现在正在赛跑的）选手的信息；附加信息选择部分103可以基于现在的时刻进行信息的选择；附加信息选择部分103，例如也可以按照担当者的操作进行信息的选择（相当于权利要求1中的：信息指定部，用于基于信息存储部存储的多个被摄体信息，指定作为特别被摄体信息的被摄体信息；所述被摄体信息为代表被摄体身份的信息；响应切换指示操作或按照规定切换条件，基于信息存储部中存储的被摄体信息，按照被摄体信息的排序顺序，对所指定的特别被摄体信息进行切换）；权利要求1与对比文件1的技术方案的区别在于：（1）权利要求1中的影像记录装置完成的功能对应于对比文件1中的追加信息摄像体系中的信息服务器和摄像装置共同完成的功能；（2）所述规定的影像数据还可以是通过获取部获取的影像数据进行规定处理获得的数据；（3）所述记录部具有文件名生成单元，生成可用于批处理的包含规定的影像数据的影像数据文件名，所述文件名至少包含指定的特别被摄体信息的属性信息；所述文件名中指定特别被摄体信息的各个属性信息之间至少一对属性信息之间带有用于批处理识别的分隔标记。基于所述区别，权利要求1实际要解决的技术问题是：如何快速获知图像文件信息。对于区别（1），根据实际情况，将两个装置完成的多个功能集中由一个装置完成，属于本领域的惯用手段。对于区别（2），对影像数据进行一定的处理，例如平滑、锐化等，再进行后续的如显示等操作，是本领域对影像数据所进行的常规处理，属于本领域的惯用手段。对于区别（3），对比文件1已经公开了在进行摄像时，被摄物体的各种属性信息是已知的，例如80米跑中出场的选手所属班级和姓名，并且这些属性信息作为附加信息与摄像得到的影音数据记录在一起。另外，通过提取文件内容作为文件名，是本领域在为了快速获取文件信息而对文件进行命名时所采用的惯用手段，比如，对word文件进行命名，可以通过一定的设置，可以自动将文件的标题或者文件内容的第一句话作为文件名；在另存为excel文件时，也能够自动以单元格内容作为文件名。在上述对比文件1公开的内容和本领域的惯用手段的基础上，出于快速获知图像文件信息的目的，本领域技术人员有动机将对比文件1中体现图像文件内容的属性信息记为图像文件的名称，并且在名称包含多个属性信息的情况下，使用分隔标记将多个属性信息分开，以使得文件名可更好地用于批处理，这也是本领域的惯用手段。因此，在对比文件1的基础上结合本领域的惯用手段，得到权利要求1请求保护的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求1的技术方案不具有突出的实质性特点，不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。2.权利要求2请求保护一种影像记录装置。对比文件1公开了一种追加信息摄像方法、使用该方法的摄像装置及分配信息装置、以及追加信息摄像体系，具体公开的内容同上。其中：上述摄像装置105，包括：进行摄制被摄像体M的画像输入部分106及声音输入部分107（摄像部分）（摄像部分相当于权利要求2中的：获取部，用于获取影像数据）、通信部分108、记录部分109、显示部分110、以及控制以上这些部分的控制部分111；为此，本体系的构成为：将用户希望记录的事件项目开始的这件事，在这个事件项目开始时刻通知用户；用户可以确认预约了的竞技项目的开始，就可以确实记录所希望记录的竞技项目（相当于权利要求2中的：记录部，响应记录指示操作或按照规定记录条件，用于将规定的影像数据与所指定的特别被摄体信息有关的信息进行关联记录，所述规定的影像数据为通过获取部获取的影像数据）；运动会开始后，信息服务器101的附加信息选择部分103首先选择存储在附加信息存储部分102的运动会进行表；上述附加信息选择部分103，根据运动会的进行状态，进行存储在附加信息存储部分102的上阶层信息的选择，例如，在80米跑的竞技项目进行的时候，上述附加信息选择部分103选择“80米跑”的信息；还有，附加信息选择部分103，根据这个竞技项目的进行状态，进行存储在附加信息存储部分102的下阶层信息的选择；例如将80米跑出场预定的各个选手的姓名作为下阶层的信息存储于附加信息存储部分102时，按顺序选择在这个80米跑的竞技项目中出场的（现在正在赛跑的）选手的信息；附加信息选择部分103，例如也可以按照担当者的操作进行信息的选择；也就是，也可以是担当者根据运动会的进行状态指定应该选择的信息的做法（相当于权利要求2中的：信息指定部，基于使用者的选择，指定其中作为特别被摄体信息的被摄体信息）；上述控制部分111，在从信息服务器101分配附加信息时更新追加在摄像数据上的附加信息；为此，显示部分110上显示的画面，如图4所表示的那样，进行表A中包含的竞技项目名称就成为按顺序前进的注目显示；用户在选择操作注目显示的竞技项目名称的选择按钮时，如图5所示那样，这个竞技项目的详细信息A1在显示部分110上显示，图例中，现在进行的“80米跑”的竞技项目中，显示了现在出场的选手的姓名及所属班级的信息；例如图7所示，根据运动会的进行状态，也可以是只显示包含现在正在进行的竞技项目及其前后竞技项目的进行表B的构成；还有，显示在上述显示部分110的画面，如图8所示那样，根据运动会的进行状态，可以是显示只包含现在正在进行的竞技项目以后的竞技项目的进行表C的构成；且，将图3、图7及图8所显示的各个画面的构成，也可以做成由用户可以任意选择的，根据用户的选择切换显示部分110所显示的画面构成（相当于权利要求2中的：显示控制部，用于基于信息存储部存储的多个被摄体信息，按照被摄体信息的排序顺序，来显示规定数量的被摄体指示信息；所述被摄体信息为代表被摄体身份的信息）；权利要求2与对比文件1的技术方案的区别在于：（1）权利要求2中的影像记录装置完成的功能对应于对比文件1中的追加信息摄像体系中的信息服务器和摄像装置共同完成的功能；（2）所述规定的影像数据还可以是通过获取部获取的影像数据进行规定处理获得的数据；（3）所述记录部具有文件名生成单元，生成可用于批处理的包含规定的影像数据的影像数据文件名，所述文件名至少包含指定的特别被摄体信息的属性信息；所述文件名中指定特别被摄体信息的各个属性信息之间至少一对属性信息之间带有用于批处理识别的分隔标记。基于所述区别，权利要求2实际要解决的技术问题是：如何快速获知图像文件信息。所述区别（1）-（3）与上述权利要求1和对比文件1的区别（1）-（3）相同，评述意见参见上述对权利要求1的评述。因此，在对比文件1的基础上结合本领域的惯用手段，得到权利要求2请求保护的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求2的技术方案不具有突出的实质性特点，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。3.权利要求3引用权利要求1，其附加技术特征已被对比文件1公开（具体参见权利要求1的评述）。因此在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求3也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。4.权利要求4引用权利要求1，由前面的评述可知，对比文件1公开了：运动会开始前，在信息服务器101的附加信息存储部分102上，存入这次运动会的进行预定的信息；运动会开始后，信息服务器101的附加信息选择部分103首先选择存储在附加信息存储部分102的运动会进行表；上述附加信息选择部分103，根据运动会的进行状态，进行存储在附加信息存储部分102的上阶层信息的选择，例如，在80米跑的竞技项目进行的时候，上述附加信息选择部分103选择“80米跑”的信息（相当于权利要求4中的：从信息存储部中存储的被摄体信息中，来确定被摄体信息）；还有，附加信息选择部分103，根据这个竞技项目的进行状态，进行存储在附加信息存储部分102的下阶层信息的选择；例如将80米跑出场预定的各个选手的姓名作为下阶层的信息存储于附加信息存储部分102时，按顺序选择在这个80米跑的竞技项目中出场的（现在正在赛跑的）选手的信息；附加信息选择部分103可以基于现在的时刻进行信息的选择；附加信息选择部分103，例如也可以按照担当者的操作进行信息的选择（相当于权利要求4中的：用于从确定的被摄体信息中，来指定作为特别被摄体信息的被摄体信息；响应切换指示操作或按照规定的切换条件，基于所述确定的被摄体信息，根据被摄体信息的排序顺序，对所指定的特别被摄体信息进行切换）。另外，使用两个功能模块如任务确定部和信息指定部来实现一个功能模块如附加信息选择部分的功能，这也是本领域的惯用手段。因此在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求4也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。5.权利要求5引用权利要求4，其附加技术特征已被对比文件2公开：显示屏幕700可以包含允许用户基于其想要识别的目标类型来选择模式的列表706，基于所选择的模式，便携式电子设备可以调整用于检索识别数据库的参数，识别数据库（相当于权利要求5中的：信息存储部）可以包含一个或多个图像数据库、红外图像数据库、照片库和射频识别数据库，识别数据库可以包含标记物体的图像（相当于权利要求5中的：信息存储部存储的被摄体信息），例如人物、动物、建筑物等等，例如响应于用户选择“MUSEUM”模式，在列表706上布置高亮区域708，便携式电子设备就会将目标图像的检索限制为博物馆中的物体，例如画、雕塑等（相当于权利要求5中的：过滤条件），如图8所示，屏幕所显示的是所检测到物体的列表（相当于权利要求5中的：确定符合过滤条件的被摄体信息）。可见，权利要求5的附加技术特征已经被对比文件2公开了，且其在对比文件2中的作用也是对被检测对象进行过滤。因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2以及本领域的惯用手段，得出权利要求5的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的。因此权利要求5所要求保护的技术方案不具有突出的实质性特点，因而不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。6.权利要求6引用权利要求5，对比文件2还公开了：显示屏幕700上可以包括编辑选项710（相当于权利要求6中的：任务设置部），它允许用户在列表706中编辑模式，当用户选择编辑选项710时，可以增加或者删除模式，例如，当在“MUSEUM”（相当于权利要求6中的：关键字）模式下识别对象之后，用户可能需要对象也与“FLOWER”模式关联，这种情况下用户可以选择编辑选项710来将对象与“FLOWER”模式和“MUSEUM”模式关联起来，上述内容说明可以设置被摄体信息的筛选条件，筛选条件包括关键字以及关键字之间的逻辑关系（相当于权利要求6中的：任务设置部用于设置被摄体信息的过滤条件，所述任务设置部用于确定与过滤条件有关的关键字，确定与过滤条件有关的关键字的过滤逻辑关系，根据与过滤条件有关的关键字和所述过滤逻辑关系，来生成过滤条件）。另外，使用多个功能模块如关键字确定单元、逻辑确定单元、过滤条件生成单元来分别实现对应功能，这也是本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求5不具备创造性的情况下，权利要求6也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。7.权利要求7引用权利要求4，由前面的评述可知，对比文件1公开了：附加信息选择部分103，根据这个竞技项目的进行状态，进行存储在附加信息存储部分102的下阶层信息的选择；例如将80米跑出场预定的各个选手的姓名作为下阶层的信息存储于附加信息存储部分102时，按顺序选择在这个80米跑的竞技项目中出场的（现在正在赛跑的）选手的信息；附加信息选择部分103，例如也可以按照担当者的操作进行信息的选择；上述控制部分111，在从信息服务器101分配附加信息时更新追加在摄像数据上的附加信息；为此，显示部分110上显示的画面，如图4所表示的那样，进行表A中包含的竞技项目名称就成为按顺序前进的注目显示（相当于权利要求7中的：用于对确定的被摄体信息确定排序顺序；响应切换指示指示操作或按照规定切换条件，基于确定的被摄体信息的排序顺序，对所指定的特别被摄体信息进行切换）。另外，使用两个功能模块如排序确定部和信息指定部来分别实现对应功能，这也是本领域的惯用手段。因此在其引用的权利要求4不具备创造性的情况下，权利要求7也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。8.权利要求8引用权利要求7，其附加技术特征已被对比文件1公开：附加信息选择部分103，根据这个竞技项目的进行状态，进行存储在附加信息存储部分102的下阶层信息的选择；例如将80米跑出场预定的各个选手的姓名作为下阶层的信息存储于附加信息存储部分102时，按顺序选择在这个80米跑的竞技项目中出场的（现在正在赛跑的）选手的信息；附加信息选择部分103可以基于现在的时刻进行信息的选择；附加信息选择部分103，例如也可以按照担当者的操作进行信息的选择（相当于权利要求8中的：用于基于规定的排序因素对被摄体信息进行排序来确定排序顺序）。因此在其引用的权利要求7不具备创造性的情况下，权利要求8也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。9.权利要求9引用权利要求7，根据前面权利要求8的评述可知，对比文件1已经公开了基于规定的排序因素对被摄体信息进行排序来确定排序顺序。同时，对比文件2公开了：识别数据库可以包含一个或多个图像数据库、红外图像数据库、照片库和射频识别数据库，识别数据库可以包含标记物体的图像，例如人物、动物、建筑物等等（相当于权利要求9中的：信息存储部用于预先存储多组被摄体信息）。可见，对比文件2给出了可以设置多组被摄体信息的技术启示。在对比文件1和对比文件2结合的基础上，本领域技术人员在面对多组被摄体信息时，有动机对组设置排序因素，以结合各组中的排序因素对多个组的被摄体信息确定排序顺序。另外，设置两个功能模块如组排序因素设置部和排序确定部来分别实现对应功能，是本领域的惯用手段。因此在其引用的权利要求7不具备创造性的情况下，权利要求9也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。10.权利要求10引用权利要求1，其附加技术特征已经被对比文件1公开：上述控制部分111，更新追加在摄像数据上的附加信息，例如图3所示那样，在显示部分110（相当于权利要求10中的：显示部）上显示的画面，进行表A所包含的竞技项目名称中，显示现在正在进行的竞技项目名称被注目显示。因此在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求10也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。11.权利要求11引用权利要求1，其附加技术特征已经被对比文件1公开：如图2所例示的那样，摄像装置105的显示部分110上，显示由画像输入部分106及声音输入部分107输入的摄像数据P上追加了从信息服务器101分配的运动会的进行表A的画面，根据运动会的进行状态从信息服务器101进行现在正在举行的竞技项目的信息分配时，上述控制部分111，更新追加在摄像数据上的附加信息，由此，例如图3所示那样，在显示部分110上显示的画面，进行表A所包含的竞技项目名称中，显示现在正在进行的竞技项目名称被注目显示（图例中是“80米跑”），这样，使用摄像装置105进行摄制的用户，可以得知现在摄制的竞技项目是什么样的竞技项目，还有，上述控制部分111，在从信息服务器101分配附加信息时更新追加在摄像数据上的附加信息，为此，显示部分110上显示的画面，如图4所表示的那样，进行表A中包含的竞技项目名称就成为按顺序前进的注目显示；上述内容说明随着时间前进，摄像数据P变化，附加信息也会随着变换；其中，上述从信息服务器101分配运动会的进行表由信息服务器101的附加信息选择部分103选择存储在附加信息存储部分102的运动会进行表来完成（相当于权利要求11中的：获取部，用于连续获取影像数据；显示控制部，用于控制使显示部显示连续获取的影像数据生成的动态的影像的同时，以特别显示的方式，来显示根据信息指定部指定的特别被摄体信息获得的被摄体指示信息）。因此在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求11也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。12.权利要求12引用权利要求1和2，其附加技术特征已经被对比文件1公开：上述控制部分111，更新追加在摄像数据上的附加信息，从图3可以看出，显示部分110（相当于权利要求12中的：显示部）在显示被摄体的同时，会按照被摄体信息的排列顺序显示一定数量的被摄体信息所获的被摄体指示信息，其中与被摄体对应的被摄体指示信息“80米跑”以与其他显示方式不同的显示方式进行显示（相当于权利要求12中的：显示控制部，用于基于信息存储部存储的被摄体信息，控制使显示部显示所述影像数据生成的影像的同时，按照被摄体信息的排序顺序显示规定数量的被摄体信息所获的被摄体指示信息，其中，以与其它被摄体指示信息区别的显示方式，来特别显示所述特别被摄体信息获得的被摄体指示信息）。因此在其引用的权利要求1和2不具备创造性的情况下，权利要求12也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。13.权利要求13引用权利要求1或2，对比文件1公开了：上述摄像装置105包括进行摄制被摄体M的画像输入部分106及声音输入部分107（摄像部分）（相当于权利要求13中的：获取部，用于拍摄获取数据，并且隐含公开了至少具有一个图像传感器）。另外，影像拍摄装置为可见光拍摄装置、热成像装置、紫外拍摄装置、激光成像装置中的一种或多种组成的具有拍摄功能的影像拍摄装置。因此在其引用的权利要求1或2不具备创造性的情况下，权利要求13也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。14.权利要求14引用权利要求1，其附加技术特征已经被对比文件1公开：信息服务器101包括附加信息存储部分102，用来存储分配给摄像装置105附加信息的部分（相当于权利要求14中的：信息存储部，用于预先存储多个被摄体信息）。因此在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求14也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。15.权利要求15引用权利要求1或2，然而，使用摄像装置查看拍摄信息时，经常需要对某一图像进行操作，这就需要摄像机具有冻结显示的功能，因此本领域技术人员有动机设置冻结控制部，用于响应指示操作或按照规定冻结条件，对影像的进行冻结显示。因此在其引用的权利要求1或2不具备创造性的情况下，权利要求15也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。16.权利要求16引用权利要求2，对比文件1公开了：附加信息选择部分103，根据运动会的进行状态，进行存储在附加信息存储部分102的上阶层信息的选择，例如，在80米跑的竞技项目进行的时候，上述附加信息选择部分103选择“80米跑”的信息（相当于权利要求16中的：从信息存储部中存储的被摄体信息中，来确定被摄体信息），还有，附加信息选择部分103，根据这个竞技项目的进行状态，进行存储在附加信息存储部分102的下阶层信息的选择，也就是，例如将80米跑出场预定的各个选手的姓名作为下阶层的信息存储于附加信息存储部分102时，按顺序选择在这个80米跑的竞技项目中出场的（现在正在赛跑的）选手的信息；从图3可以看出，显示部在显示被摄体的同时，会按照被摄体信息的排列顺序显示一定数量的被摄体指示信息（相当于权利要求16中的：从信息存储部存储的被摄体信息中，来确定被摄体信息，基于确定的被摄体信息，控制使显示部显示所述影像数据生成的影像的同时，按照被摄体信息的排序顺序，来显示规定数量的被摄体指示信息）。另外，使用两个功能模块如任务确定部和信息指定部来实现一个功能模块如附加信息选择部分的功能，这也是本领域的惯用手段。因此在其引用的权利要求2不具备创造性的情况下，权利要求16也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。17.权利要求17请求保护一种影像记录方法，所请求保护的方法的各个步骤分别与权利要求2请求保护的装置中的各构成部件执行的功能相对应；权利要求22引用权利要求17，其附加技术特征也都包含于权利要求4和12的附加技术特征中。由前面的评述可知，权利要求2、4和12请求保护的影像记录装置不具备创造性，在此基础上，权利要求17和22请求保护的影像记录方法也不具备创造性，因而，权利要求17和22请求保护的技术方案不符合专利法第二十二条第三款的规定。18.权利要求18请求保护一种影像记录方法，所请求保护的方法的各个步骤分别与权利要求1请求保护的装置中的各构成部件执行的功能相对应；权利要求19引用权利要求18，权利要求20和21引用权利要求19，权利要求23引用权利要求18-23任意一项，权利要求19-21和23的附加技术特征分别与权利要求3、4、8和15的附加技术特征对应一致，由前面的评述可知，权利要求1、3、4、8和15请求保护的影像记录装置不具备创造性，在此基础上，权利要求18-21和23请求保护的影像记录方法也不具备创造性，因而，权利要求18-21和23请求保护的技术方案不符合专利法第二十二条第三款的规定。根据上述事实和理由，专利复审委员会作出决定：维持驳回决定。原告美盛公司诉称：一、原告在答复通知书时，对权利要求的修改做了进一步的限定，修改方案中“用于批处理的影像数据”与“批处理识别的分隔标记”对权利要求的技术方案系实质性的修改，被告认为这样的限定并未产生实质性的改变系事实认定错误。独立权利要求中原记载的特征为“生成可用于批处理的包含规定的影像数据的影像数据文件名”，其技术应理解为，规定的影像数据可用于批处理，而文件名生成单元用于生成这些影像数据的文件名。新增加的技术特征“用于批处理识别的分隔标记”，其技术应理解，文件名生成单元用于生成这些影像数据的文件名中，文件名带有分隔标记，这些分隔标记用于批处理的时候进行识别。从逻辑上看，前者是用于功能性限定，说明这些影像数据用于后续的批处理，是用途和目的。后者是结构性限定，说明文件名中带有分隔标记，这些分隔标记用于影像数据进行批处理时进行识别，是手段和方案。再次，与对比文件相比，“用于批处理的影像数据”用于说明本申请的影像数据用途与对比文件不相同，“批处理识别的分隔标记”进一步限定说明如何进行批处理。最后，“用于批处理的影像数据”其解决的技术问题是如何获得可用于批处理的影像数据，“批处理识别的分隔标记”其所要解决的技术问题是，如何加快批处理这些影像数据。由此，在原有记载的基础上，再次添加新的技术特征进行限定系对权利要求技术方案的实质性修改。二、修改后的权利要求与对比文件1、2相比，符合专利法第二十二条第三款的规定，被告在认定权利要求所要解决的技术问题以及创造性评述中事实认定不清，法律适用错误。（一）修改后的权利要求1相比对比文件1的区别技术特征为：a）权利要求1中的影像记录装置完成的功能对应于对比文件l中的追加信息摄像体系中的信息服务器和摄像装置共同完成的功能；b）所述规定的影像数据还可以通过获取部获取的影像数据进行规定处理获得的数据；c）所述被摄体信息为代表被摄体身份的信息；d）所述记录部具有文件名生成单元，生成可用于批处理的包含规定的影像数据的影像数据文件名，所述文件名至少包含指定的特别被摄体信息的属性信息；所述文件名中指定特别被摄体信息的各个属性信息之间至少一对属性信息之间带有用于批处理识别的分隔标记。1.被告认定权利要求所要解决的技术问题存在错误。基于对比文件1及区别技术特征，本申请的所要解决的技术问题为以下二点：（1）在解决类同的被摄体众多（成千上万的被摄体），相同类别的被摄体靠肉眼无法进行辨别的场景下，存在漏拍，拍错的问题；（2）如何对拍摄后的影像数据进行批处理。而针对第二个技术问题，又可以分为（2.1）如何高效快速获知批处理分析所需要的信息；（2．2）在解决（2.1）技术问题以后，计算机或便携式热像仪后续如何对这些成千上万甚至几百万张红外热像的批处理高效快速问题，从而用于后续的诊断分析。由此，上述的技术问题是一个系统性的技术问题。被告应基于申请文件与对比文件l的区别技术特征进行综合考虑，而不应对区别技术特征拆解后单独的考虑其每个区别技术特征所要解决的技术问题，并且快速获知图像文件的信息的目的也在于批处理分析。被告认为“如何快速获知图像文件的信息”仅仅是解决了计算机批处理问题时，获知有效的数据（其通过关联被摄体身份信息，通过被摄体的属性信息进行热像文件的命名来解决），而缺少了第二方面的内容，同时也未提到高效快速的问题。也就是即使解决了如何快速获知图像文件的信息，但是如果没有解决计算机为了批处理分析，对这些属性信息进行高效处理的，其仍无法应用于本申请的专利产品的应用环境，对于工业检测领域，该方案实质为无用方案。本申请中，所要解决的技术问题在于解决漏拍及拍错问题，解决对于拍摄获得的红外热像进行后续批处理高效快速处理。为了解决上述系统性的技术问题，本申请的技术方案同样为根据信息指定部指定被摄体身份信息（信息指定部的被摄体身份信息可以通过任务包等方式预存的存储介质中供拍摄者选择，解决错拍，漏拍问题通过还具有导航的功能）；关联被摄体身份信息，通过被摄体的属性信息进行热像文件的命名（为后续高效快速获取信息做准备，批处理时不需要预览式打开，可以直接读取文件名，减少服务器计算处理负担，也就是被告所述的如何快速获知图像文件的信息），属性之间采用批处理识别的分隔标记（服务器可以快速精准的调取数据进行匹配，从而对该图像文件进行快速批处理）。2、对于区别特征c）、区别特征d）的创造性评述，被告事实认定不清，法律适用错误。（2.1）针对区别特征c），对比文件1中，运动会上进行的各种竞技项目的名称与本申请中所述被摄体信息为代表被摄体身份的信息，并不相同。本申请文件中，针对被摄体信息的名称包含有多个属性信息，而属性信息是用于后续批处理需要，而对比文件1中，被摄体信息并没有属性信息，并且对比文件1中关于竞技项目名称也并非用于批处理分析。（2.2）针对区别特征d），其包含两个区别技术特征；第一：通过文件名生成单元将规定的影像数据关联的被摄体信息的属性信息作为其文件名，该影像数据用于后续的批处理；第二：属性信息之间至少一对属性信息之间带有分隔标记，该分隔标记用于批处理识别。（2.2.1）文件名生成单元将规定的影像数据关联的被摄体信息的属性信息作为其文件名，该影像数据用于后续的批处理。由于对比文件1无需对影像数据进行批处理，其并没有公开影像数据后续的批处理分析，因此其不存在将将规定的影像数据关联的被摄体信息的属性信息作为其文件名，该影像数据用于后续的批处理的技术启示。此外，对比文件l中的影像数据级别与本申请并不属于同一档次（对比文件1的影像数据级别几百几千，而本申请的影像数据级别在几十万，几百万，对比文件1其无需考虑计算机加快处理的技术问题）。现有技术中计算机在处理这些大量的图像数据时，需要不断的打开图像文件，然后读取与图像数据关联的信息（例如图像文件中的exif信息）后在进行处理。对比文件1是可见光的民用领域，不需要涉及批处理，其所处理的文性规摸量级别也不是一个档次，因此对比文件1是无需考虑计算机加快处理的问题，本领域技术人员也没有对技术方案进行改进的动机。（2.2.2）属性信息之间至少一对属性信息之间带有分隔标记，该分隔标记用于批处理识别。本申请恰恰利用了分隔标记，这种最方便、不用改变数据结构、最省成本的技术方案解决了批处理匹配过程中计算量过大，匹配错误率较高，同时可以应用于便携式影像装置，突破了传统技术中惯用通过改变数据结构或必须使用数据库的思路，产生了意想不到的显著性技术效果。（2.3）对于区别特征d）中，将影像数据用于后续批处理分析，利用将影像数据关联的被摄体信息属性信息用于对影像数据命名，以及属性信息之间采用分隔标记用于快速批处理的技术方案并非是本领域的惯用技术手段或公知常识，审查过程中审查员以及被告并无证据进行证明。（2.4）对于发明技术方案创造性的评述基于技术方案的整体的创造性评述，而不是对每个技术特征创造性的评述，更不是将技术方案进行肢解后将含有相关技术特征的对比文件东拼西凑。本申请的技术方案为根据信息指定部指定被摄体身份信息（信息指定部的被摄体身份信息可以通过任务包等方式预存的存储介质中供拍摄者选择，解决错拍，漏拍问题通过还具有导航的功能）；关联被摄体身份信息，通过被摄体的属性信息进行影像文件的命名，影像文件用于批处理分析（为后续高效快速获取信息做准备，批处理时不需要预览式打开，可以直接读取文件名，减少服务器计算处理负担，并且指明这些影像数据的目的在于后续的批处理），属性信息之间采用批处理识别的分隔标记（服务器或便携式影像装置可以快速精准的调取数据进行匹配，从而对该图像文件进行快速批处理）。综上，修改后的权利要求1具有创造性。修改后的权利要求2与对比文件1相比，与权利要求1类似，其同样具有创造性，理由不再赘述。（二）权利要求4与对比文件1相比，其未公开任务确定部这一附加的技术特征。对比文件1中仅仅公开了附加信息存储部102，相当于信息存储部，其并没有公开任务确定部。被告在认定的时候，也是忽略了任务确定部这一技术特征的评述。（三）权利要求5与对比文件2相比，其并未公开任务确定部这一附加的技术特征。（四）权利要求6系引用权利要求5，除权利要求5所述的区别技术特征之外，权利要求6的附加区别技术特征并未被对比文件2公开。（五）权利要求7系引用权利要求4，权利要求8、9系引用权利要求7，其附加技术特征均未被对比文件1公开。（六）权利要求16系引用权利要求2，其附加技术特征并未被对比文件1公开。（七）权利要求17～23系方法的权利要求，其存在步骤的顺序，被告认为结构性权利要求没有创造性，就直接推断其所对应的方法权利要求无创造性，而忽略并遗漏了方法类权利要求其天然存在步骤顺序的技术特征，被告的推定并无事实或法律依据。三、本申请审查过程违反听证原则，原告在答复审查意见时，己经针对权利要求做了实质改动，其驳回所针对的事实或理由发生改变，审查过程中未再次给予原告修改机会，直接予以驳回，而被告认定其不违反听证原则其存在事实认定不清，法律适用错误。《专利审查指南》并无规定答复的次数，只需要驳回所针对的事实或理由发生改变，就应当给申请人一次陈述意见和／或修改申请文件的机会。原告在第一次答复审查意见、第二次答复意见时，均对权利要求做了实质性修改，这些修改来源于说明书，而审查意见中并无对这些新增的技术特征做评述。原审查过程中，在原告第二次进行实质性修改的基础上，未给予原告修改的机会就径行驳回，其实质因为违反了听证原则。而被告将审查指南中听证原则理解为按次数，而不是看具体的事实或理由发生变化，其系剥夺了原告再次修改申请文件的机会。综上，涉案权利要求1-23均符合专利法第二十二条第三款的规定，被告事实认定不清，适用法律错误，特请求贵院依法撤销被诉决定，维护原告合法权益。被告国家知识产权局辩称：一、关于原告所述的修改方案中“用于批处理的影像数据”与“批处理识别的分隔标记”对权利要求的技术方案系实质性修改。首先，原告对权利要求的修改方案是将独立要求1、2、17和18中的“所述文件名中指定特别被摄体信息的各个属性之间至少一对属性信息之间带有分隔标记”修改为“所述文件名中指定特别被摄体信息的各个属性信息之间带有用于批处理识别的分隔标记”，即对权利要求的修改方案仅包括“用于批处理识别的分隔标记”，并不包括“用于批处理的影像数据”。而修改的权利要求1、2、17和18中原本记载有特征“生成可用于批处理的包含规定的影像数据的影像数据文件名”和“所述文件名中指定特别被摄体信息的各个属性信息之间至少一对属性信息之间带有分隔标记”，即修改前的这些独立权利要求中已限定了影像数据文件名是可用于批处理的，并且文件名中的属性信息之间有分隔标记，可见，分隔标记作为影像数据文件名的一部分，其用于批处理识别，仅仅是对影像数据文件名可用于批处理的进一步限定，因此上述对权利要求的修改并未使得权利要求的技术方案内容产生实质上的改变。其次，修改后的独立权利要求1-2、17-18中并未包括“用于批处理的影像数据”，其中的相关特征“生成可用于批处理的包含规定的影像数据的影像数据文件名”中，“可用于批处理的”是对“影像数据文件名”的限定。因此，该特征应理解为“影像数据文件名”可以用于批处理，而不能理解出影像数据可用于批处理。二、关于权利要求1-23所要解决的技术问题以及创造性评述事实认定不清，法律适用错误。（一）关于修改的权利要求1相比对比文件1的区别特征的认定和评述。1.关于修改的权利要求1相比对比文件1的区别特征的认定。首先，关于区别技术特征的认定，修改的权利要求1相比对比文件1的区别特征只有三个，已被对比文件1公开。其次，对于区别特征d)，当计算机需要处理的文件量较大时，通过打开文件来获取文件内容需要消耗大量的处理能力并且时间较长，这是本领域技术人员不愿意看到的，因此，其有顶级寻求快速获知文件内容的方法。对比文件1已经公开了在进行摄像时，被摄物体的各种属性信息是已知的，并且这些属性信息作为附加信息与摄像得到的影音数据记录在一起。另外，通过提取文件内容作为文件名，是本领域在为了快速获取文件信息对文件命名采用的惯用手段。在上述内容的基础上，本领域技术人员有动机将对比文件1中的属性信息记为图像文件的名称，并用分隔标记将多个信息隔开，使得文件名更好地用于批处理，这是本领域的惯用手段。另外，对创造性的评述并未对技术方案割裂对每个技术特征评述创造性。2.关于原告认为权利要求所要解决的技术问题认定错误。首先，原告提到的“热像仪”“热像文件”以及“红外热像”等特征并未出现在本复审的权利要求中。其次，被诉决定中认定的权利要求所解决的技术问题是基于最接近的现有技术确定区别特征后重新确定的，被诉决定中认定的技术问题是准确的。（二）对于权利要求4-6，“任务确定部”实现的功能已被对比文件1公开，该特征已经在其引用的权利要求4中已经出现的并在评述权利要求4时已经评述过。对权利要求4-6的评述是对比文件1结合对比文件2进行评述的，并不能仅看对比文件2公开的内容。（三）对于权利要求7-9，对比文件1已经公开了对所指定的特别被摄体信息进行切换以及基于规定的排序因素对被摄体信息进行排序来确定排序顺序。对比文件2也给出了设置多组被摄体信息的技术启示。设置两个功能模块来分别实现对应功能，是本领域的惯用手段。（四）对于权利要求16，被诉决定已经对“任务确定部”这一特征进行评述。（五）对于权利要求17-23，在创造性评述中，对于使用功能性限定的产品权利要求，尤其是产品的功能特征与方法步骤是一一对应时，产品权利要求各部分实现的功能顺序与方法权利要求的步骤通常也是一致的。因此，在本申请产品权利要求不具备创造性的情况下，可以得到其所对应的方法权利要求没有创造性。本申请的步骤顺序是拍摄图像的惯常顺序，不能带来意想不到的技术效果。对比文件1在拍摄画面之前，可以基于经济竞技项目名称或关键词对拍摄内容进行预约，附加信息选择部分103根据预约内容从附加信息存储部分102选择信息，因此，对比文件1中也是局域任务包选择拍摄的画面，带有导航性质。三、对于违反听证原则，审查指南对驳回申请的时机进行了说明：如果申请人对申请文件进行了修改，即使修改后的申请文件仍然存在已通知过申请人的理由和证据予以驳回的缺陷，但只要驳回所针对的事实改变，就应当给申请人再一次陈述意见和/或修改申请文件的机会（即如果第一次审查意见通知书设计创造性问题，答复第一次审查意见通知书时修改了权利要求，则此时不宜驳回），但此后再次修改涉及同类缺陷的，如果修改后的申请文件仍然存在足以用已通知过申请人的理由和证据予以驳回的缺陷，则审查员可以直接作出驳回决定（即如果答复第二次审查意见通知书时修改的权利要求仍然存在不具备创造性的问题，则此时可以驳回）。因此，本次审查未违反听证原则。综上所述，被诉决定事实认定清楚、适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：本申请是申请号为201310198400.3、名称为“影像记录装置和影像记录方法”的发明专利申请。本申请的申请人为美盛公司，申请日为2013年5月23日，优先权日为2012年5月23日，公开日为2013年12月4日。被诉决定的审查文本为美盛公司在申请日2013年5月23日提交的说明书摘要，2013年9月18日提交的摘要附图及说明书附图第1-12页，2015年5月24日提交的说明书第1-22页，2019年2月26日提交的权利要求第1-23项。被诉决定所针对的权利要求书为：“1.影像记录装置，包括：获取部，用于获取影像数据；信息指定部，用于基于信息存储部存储的多个被摄体信息，指定作为特别被摄体信息的被摄体信息；所述被摄体信息为代表被摄体身份的信息；记录部，响应记录指示操作或按照规定记录条件，用于将规定的影像数据与所指定的特别被摄体信息有关的信息进行关联记录，所述规定的影像数据为通过获取部获取的影像数据和/或通过获取部获取的影像数据进行规定处理获得的数据；所述记录部具有文件名生成单元，生成可用于批处理的包含规定的影像数据的影像数据文件名，所述文件名至少包含指定的特别被摄体信息的属性信息；所述文件名中指定特别被摄体信息的各个属性信息之间至少一对属性信息之间带有分隔标记；所述信息指定部，响应切换指示操作或按照规定切换条件，基于信息存储部中存储的被摄体信息，按照被摄体信息的排序顺序，对所指定的特别被摄体信息进行切换。2.影像记录装置，包括：获取部，用于获取影像数据；显示控制部，用于基于信息存储部存储的多个被摄体信息，按照被摄体信息的排序顺序，来显示规定数量的被摄体指示信息；所述被摄体信息为代表被摄体身份的信息；信息指定部，基于使用者的选择，指定其中作为特别被摄体信息的被摄体信息；记录部，响应记录指示操作或按照规定记录条件，用于将规定的影像数据与所指定的特别被摄体信息有关的信息进行关联记录，所述规定的影像数据为通过获取部获取的影像数据和/或通过获取部获取的影像数据进行规定处理获得的数据；所述记录部具有文件名生成单元，生成可用于批处理的包含规定的影像数据的影像数据文件名，所述文件名至少包含指定的特别被摄体信息的属性信息；所述文件名中指定特别被摄体信息的各个属性信息之间至少一对属性信息之间带有分隔标记。3.如权利要求1所述的影像记录装置，其特征在于，基于同一操作和/或按照规定条件，所述记录部，用于将规定的影像数据与所指定的特别被摄体信息有关的信息进行关联记录；所述信息指定部，基于所述排序顺序，对所指定的特别被摄体信息进行切换。4.如权利要求1所述的影像记录装置，其特征在于，具有任务确定部，用于从信息存储部中存储的被摄体信息中，来确定被摄体信息；所述信息指定部，用于从任务确定部确定的被摄体信息中，来指定作为特别被摄体信息的被摄体信息；并且，所述信息指定部，响应切换指示操作或按照规定的切换条件，基于所述任务确定部确定的被摄体信息，根据被摄体信息的排序顺序，对所指定的特别被摄体信息进行切换。5.如权利要求4所述的影像记录装置，其特征在于，所述任务确定部，用于基于信息存储部中存储的被摄体信息，根据规定的过滤条件，来确定符合过滤条件的被摄体信息。6.如权利要求5所述的影像记录装置，其特征在于，具有任务设置部，用于设置被摄体信息的过滤条件；所述任务设置部包括关键字确定单元、逻辑确定单元、过滤条件生成单元；其中,关键字确定单元，用于确定与过滤条件有关的关键字；逻辑确定单元，用于确定与过滤条件有关的关键字的过滤逻辑关系；过滤条件生成单元，用于根据与过滤条件有关的关键字和所述过滤逻辑关系，来生成过滤条件。7.如权利要求4所述的影像记录装置，其特征在于，具有排序确定部，用于对任务确定部确定的被摄体信息确定排序顺序；所述信息指定部，响应切换指示指示操作或按照规定切换条件，基于所述排序确定部确定的被摄体信息的排序顺序，对所指定的特别被摄体信息进行切换。8.如权利要求7所述的影像记录装置，其特征在于，所述排序确定部，用于基于规定的排序因素对任务确定部确定的被摄体信息进行排序来确定排序顺序。9.如权利要求7所述的影像记录装置，其特征在于，信息存储部用于预先存储多组被摄体信息，具有组排序因素设置部，用于对组设置排序因素；所述排序确定部，用于根据组排序因素结合各组中的被摄体信息的排序因素，来对任务确定部确定的多个组的被摄体信息确定排序顺序。10.如权利要求1所述的影像记录装置，其特征在于，具有显示控制部，用于控制使显示部显示所述影像数据生成的影像的同时，以特别显示的方式，来显示根据信息指定部指定的特别被摄体信息获得的被摄体指示信息。11.如权利要求1所述的影像记录装置，其特征在于，所述获取部，用于连续获取影像数据；显示控制部，用于控制使显示部显示连续获取的影像数据生成的动态的影像的同时，以特别显示的方式，来显示根据信息指定部指定的特别被摄体信息获得的被摄体指示信息。12.如权利要求1，2所述的影像记录装置，其特征在于，显示控制部，用于基于信息存储部存储的被摄体信息，控制使显示部显示所述影像数据生成的影像的同时，按照被摄体信息的排序顺序显示规定数量的被摄体信息所获的被摄体指示信息，其中，以与其它被摄体指示信息区别的显示方式，来特别显示所述特别被摄体信息获得的被摄体指示信息。13.如权利要求1，2所述的影像记录装置，其特征在于，所述影像拍摄装置为可见光拍摄装置、热成像装置、紫外拍摄装置、激光成像装置中的一种或多种组成的具有拍摄功能的影像拍摄装置，所述获取部，用于拍摄获取影像数据，至少具有一个图像传感器。14.如权利要求1所述的影像记录装置，其特征在于，具有信息存储部，用于预先存储多个被摄体信息。15.如权利要求1，2所述的影像记录装置，其特征在于，具有冻结控制部，响应冻结指示操作或按照规定冻结条件，对影像的进行冻结显示。16.如权利要求2所述的红外记录装置，其特征在于，具有任务确定部，用于从信息存储部存储的被摄体信息中，来确定被摄体信息；所述显示控制部，用于基于任务确定部确定的被摄体信息，控制使显示部显示所述影像数据生成的影像的同时，按照被摄体信息的排序顺序，来显示规定数量的被摄体指示信息。17.影像记录方法，包括：获取步骤，用于获取影像数据；显示控制步骤，用于基于信息存储部存储的多个被摄体信息，按照被摄体信息的排序顺序，来显示规定数量的被摄体指示信息；所述被摄体信息为代表被摄体身份的信息；信息指定步骤，基于使用者的选择，指定其中作为特别被摄体信息的被摄体信息；记录步骤，响应记录指示操作或按照规定记录条件，用于将规定的影像数据与所指定的特别被摄体信息有关的信息进行关联记录，所述规定的影像数据为通过获取步骤获取的影像数据和/或通过获取步骤获取的影像数据进行规定处理获得的数据；所述记录步骤具有文件名生成步骤，生成可用于批处理的包含规定的影像数据的影像数据文件名，所述文件名至少包含指定的特别被摄体信息的属性信息；所述文件名中指定特别被摄体信息的各个属性信息之间至少一对属性信息之间带有分隔标记。18.影像记录方法，包括：获取步骤，用于获取影像数据信息指定步骤，用于基于信息存储部存储的多个被摄体信息，指定作为特别被摄体信息的被摄体信息；所述被摄体信息为代表被摄体身份的信息；记录步骤，响应记录指示操作或按照规定记录条件，用于将规定的影像数据与所指定的特别被摄体信息有关的信息进行关联记录，所述规定的影像数据为通过获取步骤获取的影像数据和/或通过获取步骤获取的影像数据进行规定处理获得的数据；所述记录步骤具有文件名生成步骤，生成可用于批处理的包含规定的影像数据的影像数据文件名，所述文件名至少包含指定的特别被摄体信息的属性信息；所述文件名中指定特别被摄体信息的各个属性信息之间至少一对属性信息之间带有分隔标记；所述信息指定步骤，响应切换指示操作或按照规定切换条件，基于信息存储部中存储的被摄体信息，按照被摄体信息的排序顺序，对所指定的特别被摄体信息进行切换。19.如权利要求18所述的影像记录方法，其特征在于，基于同一操作和/或按照规定条件，所述记录步骤，用于将规定的影像数据与切换前所指定的特别被摄体信息有关的信息进行关联记录；所述信息指定步骤，基于所述排序顺序，对切换前所指定的特别被摄体信息进行切换。20.如权利要求19所述的影像记录方法，其特征在于，具有任务确定步骤，用于从信息存储部中存储的被摄体信息中，来确定被摄体信息；所述信息指定步骤，用于从任务确定步骤确定的被摄体信息中，来指定作为特别被摄体信息的被摄体信息；并且，所述信息指定步骤，响应切换指示操作或按照规定的切换条件，基于所述任务确定步骤确定的被摄体信息，根据被摄体信息的排序顺序，对所指定的特别被摄体信息进行切换。21.如权利要求19所述的影像记录方法，其特征在于，所述排序确定步骤，用于基于规定的排序因素对任务确定步骤确定的被摄体信息进行排序来确定排序顺序。22.如权利要求17所述的影像记录方法，其特征在于，具有任务确定步骤，用于从信息存储部中存储的被摄体信息中，来确定被摄体信息；显示控制步骤，用于基于任务确定步骤确定的被摄体信息，控制使显示部显示所述影像数据生成的影像的同时，按照被摄体信息的排序顺序显示规定数量的被摄体信息所获的被摄体指示信息，其中，以与其它被摄体指示信息区别的显示方式，来特别显示所述特别被摄体信息获得的被摄体指示信息。23.如权利要求18-23任意一项所述的影像记录方法，其特征在于，具有冻结控制步骤，响应冻结指示操作或按照规定冻结条件，对影像进行冻结显示。”经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2018年3月22日发出驳回决定，驳回了本申请，其理由是：权利要求1-24相对于对比文件1、对比文件2和本领域常用技术手段的结合不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。驳回决定所引用的对比文件为：对比文件1：CN1589567A，公开日为2005年3月2日；对比文件2：US2009175499A1，公开日为2009年7月9日。驳回决定所依据的文本为：申请日2013年5月23日提交的说明书摘要、说明书附图图1至图20、图22至图24，2013年9月18日提交的摘要附图、说明书附图图21（驳回决定所依据的说明书附图实际应为2013年9月18日提交的说明书附图图1-21，即第1-12页），2015年5月24日提交的说明书第1-219段（即第1-22页），2018年1月28日提交的权利要求第1-24项。美盛公司不服上述决定，于2018年7月5日向专利复审委员会提出了复审请求，同时提交了权利要求书全文替换页。其认为：1.复审请求人在答复第二次审查意见通知书时在独立权利要求1中加入了新的技术特征，针对新修改的权利要求1，原审查部门并未在之前的审查意见通知书中告知复审请求人就直接驳回，违反了听证原则；2.与对比文件1、2相比，权利要求1包括以下区别特征：（1）所述被摄体信息为代表被摄体身份的信息；（2）所述记录部具有文件名生成单元，生成可用于批处理的包含规定的影像数据的影像数据文件名，所述文件名至少包含指定的特别被摄体信息的属性信息；所述文件名中指定特别被摄体信息的各个属性信息之间至少一对属性信息之间带有分隔标记。并且，复审请求人认为通过被摄体的身份信息去生成文件名，解决了计算机不用打开图像文件即可直接批处理的问题，同时，对特别被摄体的多个属性信息进行分割，通过带有分隔标记的文件名，计算机可以快速精准地调取数据，加快了计算机批处理速度。经审查，专利复审委员会依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门在前置审查意见书中坚持驳回决定。随后，专利复审委员会成立合议组对本案进行审理，并于2019年3月21日作出被诉决定。原告不服专利复审委员会作出的被诉决定，于2019年5月23日诉至本院。被告向本院提交了以下证据：1.被诉决定所针对的本申请审查文本；2.CN1589567A，公开日为2005年3月2日（即对比文件1，公开内容见前文被诉决定认定部分）；3.US2009175499A1，公开日为2009年7月9日（即对比文件2，公开内容见前文被诉决定认定部分）；4.复审通知书。原告亦向本院提交了本申请文件。上述事实，有双方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点即本申请各权利要求是否具有创造性。专利法第二十二条第三款规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。”根据该规定，如果一项权利要求与作为最接近现有技术的对比文件相比存在区别技术特征，这些区别技术特征或者是本领域普通技术人员基于另一份对比文件的内容易于想到的内容，或者是本领域常用的技术手段，并且该权利要求的技术方案并没有由于这些区别技术特征而具有预料不到的技术效果，则该项权利要求相对于上述现有技术不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。一、关于权利要求1、2的创造性首先，权利要求1中的技术特征“信息指定部，用于基于信息存储部存储的多个被摄体信息，指定作为特别被摄体信息的被摄体信息；所述被摄体信息为代表被摄体身份的信息；所述信息指定部，响应切换指示操作或按照规定切换条件，基于信息存储部中存储的被摄体信息，按照被摄体信息的排序顺序，对所指定的特别被摄体信息进行切换”是否被对比文件1所公开。对此，本院认为，对比文件1公开了“附加信息选择部分103，根据运动会的进行状态，进行存储在附加信息存储部分102的上阶层信息的选择。例如，在80米跑的竞技项目进行的时候，上述附加信息选择部分103选择“80米跑”的信息。还有，附加信息选择部分103，根据这个竞技项目的进行状态，进行存储在附加信息存储部分102的下阶层信息的选择。也就是，例如将80米跑出场预定的各个选手的姓名作为下阶层的信息存储于附加信息存储部分102时，按顺序选择在这个80米跑的竞技项目中出场的(现在正在赛跑的)选手的信息。这个附加信息选择部分103，可以基于现在的时刻进行信息的选择。这在运动会按着时间安排进行时是有效的。还有，运动会的进行未能按时间安排进行时，上述附加信息选择部分103，例如也可以按照担当者的操作进行信息的选择。也就是，也可以是担当者根据运动会的进行状态指定应该选择的信息的做法。”（详见对比文件2说明书第11页第6-7段）按照本领域技术人员的通常理解，“被摄体”应理解为“所拍摄的对象”，在对比文件1中，“被摄体”是某个竞技项目或者某个特定运动员出场的竞技项目，对比文件1对该竞技项目进行拍摄记录。上述“竞技项目”的上阶层信息以及“选手姓名”的下阶层信息，均构成了“被摄体信息”。因此，对比文件1公开了权利要求1、2中的相关技术特征。其次，权利要求1、2中的技术特征“所述记录部具有文件名生成单元，生成可用于批处理的包含规定的影像数据的影像数据文件名，所述文件名至少包含指定的特别被摄体信息的属性信息；所述文件名中指定特别被摄体信息的各个属性信息之间至少一对属性信息之间带有用于批处理识别的分隔标记”是否属于在对比文件1公开的技术内容基础上容易想到的。本院认为，对比文件1中仅涉及拍摄图像或视频数据，并为之附加信息，并未明示或者暗示任何后续处理或自动生成文件名的步骤，因此，对比文件1没有给出任何相关启示。基于此，在没有相关证据的情况下，不应直接认定该技术特征属于公知常识。因此，本申请具有突出的实质性特点。并且，本申请基于工业中拍摄大量照片进行后续批处理的需要，对拍摄相片按照用于批处理的格式自动生成了带分隔符的文件名，所述命名包含被摄体的属性信息，由此在后续批处理中能够跳过文件预览步骤，有效加快计算机处理速度。因此，获得了有益的技术效果，具有显著的进步。上述特征同样未被对比文件2所公开，也并未给出相关技术启示。如上所述，涉及“文件名生成单元”的技术内容并未被对比文件1或2公开，同时也没有证据表明其为本领域公知常识，在缺乏相关证据证明的情况下，不宜直接认定其为本领域公知常识，而据此否定本申请的创造性。因此,权利要求1、2相对于对比文件1和公知常识并非显而易见，权利要求1、2具备突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。二、关于权利要求17、18的创造性独立权利要求17、18分别是与权利要求2、1的装置相对应的方法权利要求，基于上述同样的理由，涉及“文件名生成步骤”的技术内容并未被对比文件1或2公开，也没有证据表明其为本领域公知常识，在缺乏相关证据证明的情况下，不宜直接认定其为本领域公知常识，而据此否定本申请的创造性。并且，在这些独立权利要求具有创造性的情况下，其相应从属权利要求也都具备创造性。据此，被诉决定中有关权利要求1、2、17、18不具备创造性的结论缺乏依据，对于被诉决定相应认定本院予以纠正。相应地，被诉决定有关从属权利要求不具备创造性的结论有误，本院亦予以纠正。此外，对于原告提出的被告程序有误的主张，其依据不足，本院不予支持。综上，被诉决定认定有误，本院予以纠正。原告的相关起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第174741号复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出复审决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  熊文秀人民陪审员  刘秀芳二〇二〇年一月十六日法官 助理  郑 达技术调查官王玮玮书 记 员  于天娇