福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12479号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚加河，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱，统一社会信用代码91350582665097038J。 法定代表人：林天扶，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建鼎界实业有限公司，住所地福建省晋江市永和镇锦岭村，统一社会信用代码913505827845152123。 法定代表人：林天助，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建亿晟实业有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园区），统一社会信用代码91350500060364439B。 法定代表人：曾美铃，该公司执行董事兼总经理。 被告：林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林天助，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾美铃，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告福建景发吊装有限公司（下称景发公司）、福建鼎界实业有限公司（下称鼎界公司）、福建亿晟实业有限公司（下称亿晟公司）、林天扶、林天助、曾美铃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，曾美铃在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回曾美铃对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告景发公司、鼎界公司、亿晟公司、林天扶、林天助、曾美铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.景发公司立即偿还原告借款本金829万元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年12月20日已欠利息、罚息、复息357439.16元，自2018年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.鼎界公司、亿晟公司、林天扶、林天助、曾美铃对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月21日，原告与景发公司共同签订一份《流动资金借款合同》，约定：景发公司向原告借款8290000元，借款期限自2018年3月21日至2019年3月11日止，贷款利率为月利率6.8875‰，按月结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与六被告共同签订一份《保证合同》，约定：鼎界公司、亿晟公司、林天扶、林天助、曾美铃为景发公司所负上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。原告依约于2018年3月21日发放贷款8290000元给景发公司。现借款已到期，景发公司未能按合同约定偿还借款本息，保证人也未能履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 景发公司、鼎界公司、亿晟公司、林天扶、林天助、曾美铃均未到庭，亦未提出答辩。 本院在审理过程中，原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.营业执照、金融许可证，以证明原告主体资格；2.景发公司、鼎界公司、亿晟公司的企业登记情况表及林天扶、林天助、曾美铃的身份证，以证明被告的主体资格；3.《流动资金借款合同》一份，以证明原告与景发公司于2018年3月21日共同签订流动资金借款合同，景发公司向原告借款8290000元的事实；4.《保证合同》一份，以证明原告与景发公司、鼎界公司、亿晟公司、林天扶、林天助、曾美铃就为景发公司借款提供保证担保的有关事宜达成协议；5.借款借据一份，以证明原告依约发放8290000元贷款给景发公司的事实；6.贷款明细账一份，以证明被告结欠贷款本息的情况。 本院认为，景发公司、鼎界公司、亿晟公司、林天扶、林天助、曾美铃均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据形式上来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，且与本案事实有直接关联性，可以证明其诉讼主张，本院予以采纳并作为定案依据。 经审理查明，2018年3月21日，原告与景发公司共同签订一份《流动资金借款合同》，约定：景发公司向原告借款8290000元，借款期限自2018年3月21日至2019年3月11日止，借款用途为借新还旧，贷款利率为月利率6.8875‰，按月结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与景发公司、鼎界公司、亿晟公司、林天扶、林天助、曾美铃共同签订一份《保证合同》，约定：鼎界公司、亿晟公司、林天扶、林天助、曾美铃为景发公司所负上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。原告依约于2018年3月21日发放贷款8290000元给景发公司。现借款已到期，景发公司未能按合同约定偿还借款本息，保证人也未能履行担保义务，截至2018年12月20日，尚欠原告借款本金8290000元及利息、罚息、复息357439.16元。 综上所述，本院认为，原告与景发公司所签订的流动资金借款合同及与鼎界公司、亿晟公司、林天扶、林天助、曾美铃所签订的保证合同不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，合法、有效，各方当事人均应依约履行。原告依约履行放款义务，景发公司未按约还本付息，原告诉求景发公司偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利符合合同的约定，本院予以支持。鼎界公司、亿晟公司、林天扶、林天助、曾美铃另提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，其承担保证责任后，可向景发公司追偿。景发公司、鼎界公司、亿晟公司、林天扶、林天助、曾美铃经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建景发吊装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金8290000元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年12月20日已欠利息、罚息、复息357439.16元，自2018年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）； 二、被告福建鼎界实业有限公司、福建亿晟实业有限公司、林天扶、林天助、曾美铃对被告福建景发吊装有限公司所负第一款债务承担连带责任保证。被告福建鼎界实业有限公司、福建亿晟实业有限公司、林天扶、林天助、曾美铃承担保证责任后有权向被告福建景发吊装有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72332元，因适用简易程序减半收取计36166元，由被告福建景发吊装有限公司、福建鼎界实业有限公司、福建亿晟实业有限公司、林天扶、林天助、曾美铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年一月七日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。