wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初第14437号原告：刘运贵，男，1972年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县*************。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：殷盼盼，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省开封县************。被告：段玉民，住广东省中山市*************。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。主要负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘椠，该公司员工。原告刘运贵与被告殷盼盼、段玉民、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘运贵及其委托诉讼代理人曾焕南到庭参加诉讼，被告殷盼盼、段玉民、平安财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运贵向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费137208.59元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日07时02分，被告殷盼盼驾驶粤T/SL158号轻型厢式货车行驶至中山市*************岗对开路段掉头时，与原告刘运贵驾驶的桂K/932S号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告刘运贵受伤及双方车辆损坏，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告殷盼盼对此事故承担主要责任，原告刘运贵对此事故承担次要责任。事故后原告被送到中山市广济医院救治，后转院至顺德和平外科医院住院治疗，共住院117天，治疗产生巨额费用，被告未支付原告足够的治疗费用。被告段玉民是肇事车辆粤T/SL158号轻型厢式货车的所有人，是车辆的实际支配人和运行利益的归属者，对本次交通事故造成的损失应承担连带责任。被告平安财险东莞公司书面辩称，1.肇事车辆粤T/SL158在我司投保交强险+三者100万元并有不计免赔，保险期限2019-5-10至2020-05-09；2.我司垫付50084.13元至原告本人账户，请法院依法核实扣减；3.医疗费，原告所起诉的医疗费须有正式医疗费票据及病历材料证明；4.交通费，原告诉请金额过高，我方认为交通费不超500元为宜；5.营养费，原告暂未定伤残等级，我方不认可营养费；6.余项请法院依法判决。被告殷盼盼、段玉民无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，刘运贵保证其所提交证据和所作陈述的真实性、合法性，刘运贵所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响其证明效力的因素，且保证真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日07时02分，殷盼盼驾驶粤T/SL158号轻型厢式货车沿中山市********往北行，行驶至兴业北路长虹公司1号岗对开路段掉头时，与沿兴业北路南往北行由刘运贵驾驶的桂K/932S号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成刘运贵受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队南头大队认定，殷盼盼应承担此事故的主要责任，刘运贵应承担此事故的次要责任。事故发生后刘运贵入中山市广济医院住院治疗3天，于2019年6月8日转入顺德和平外科医院住院治疗114天，出院医嘱：暂休1个月。事故导致刘运贵产生医疗费损失227875.32元（按6张医疗费发票及3张广东增值税通用发票），其中殷盼盼已支付5060元，平安财险东莞公司已垫付50084.13元。段玉民为粤T/SL158号轻型厢式货车在平安财险东莞公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险东莞公司承保粤T/SL158号轻型厢式货车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险限额内对刘运贵的损失承担赔偿责任，超出部分，由该公司在商业三者险限额范围内承担70%。对刘运贵的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费227875.32227875.32按6张医疗费发票及3张广东增值税通用发票计算营养费3000/无加强营养的医嘱，不予支持住院伙食补助费1170011700住院117天，按100元/天计算护理费1755017550住院117天，故参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算交通费2000500酌情支持以上四项损失合共257625.32元，由平安财险东莞公司在交强险范围内支付28050元，超出部分，在商业三者险范围内支付70%，即160702.72元。综上，平安财险东莞公司共支付188752.72元，扣减其已支付的50084.13元及殷盼盼已支付的5060元，尚应支付133608.59元给刘运贵。殷盼盼可就已支付给刘运贵的款项依据保险合同的约定向平安财险东莞公司办理理赔。刘运贵要求平安财险东莞公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。殷盼盼、段玉民、平安财险东莞公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款133608.59元给原告刘运贵。二、驳回原告刘运贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取为1522元，由原告刘运贵负担40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1482元（原告已预交1522元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年一月十日书记员 何慧聪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10738号原告：天津隆创物业管理有限公司，住所天津市西青经济开发区龙府花园综合楼105、106室。统一社会信用代码91120111780310930B法定代表人：金玉军，董事长。委托诉讼代理人：王洪春，天津隆创物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：吴璐宏，天津隆创物业管理有限公司职工。被告：李晔辉，女，1972年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津隆创物业管理有限公司与被告李晔辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津隆创物业管理有限公司的委托诉讼代理人王洪春、吴璐宏到庭参加了诉讼。被告李晔辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津隆创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2012年3月1日至2019年5月31日物业管理服务费15949.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在坐落于天津市河西区，建筑面积为87.3平方米，欠费时间是2012年3月1日至2019年5月31日，物业管理服务费按2.1元／平方米／月收取，物业管理服务费为183.33元／月，该小区由原告提供物业管理服务并与被告签有《前期物业服务合同》。《合同》约定：业主（使用人）应按时交纳物业管理服务费。超过3个月仍不交纳，可申请人民法院强制执行。被告自2012年3月1日至2019年5月31日共计87个月未交纳物业管理服务费，共计拖欠15949.71元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告天津隆创物业管理有限公司向本院提交证据如下：1.天津市不动产登记簿查询证明、回执1张、业主档案1张，证明本案所涉房屋系被告所有；2.天津市前期物业管理服务合同、确认书、确认函、临时管理规约，证明原、被告之间存在物业服务合同，应交纳物业费；3.信用等级评定证书、物业项目检查考评信息6张，证明物业服务水平良好。被告李晔辉未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原告与天津市西青区友谊南路与外环线交口东北侧天湾园小区开发建设单位天津松江集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定合同期限为：自2007年9月21日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为：住宅房屋基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.12元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.98元。被告系天津市西青区室房屋产权人，房屋建筑面积87.30平方米。被告自2012年3月1日起至2019年5月31日止未交纳物业服务费15949.71元。另查，天津市国土资源和房屋管理局对原告信用等级评定结果为2013年为AA级良好企业，2014、2015、2016年均为AAA级优秀企业。天津市河西区物业办对天湾园物业项目2017年检查考评结果为91分。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免2%。即被告应给付原告自2012年3月1日起至2019年5月31日止的物业服务费15630.72元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李晔辉给付原告天津隆创物业管理有限公司自2012年3月1日起至2019年5月31日止的物业服务费15630.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费199元，由原告天津隆创物业管理有限公司负担3.98元，由被告李晔辉负担195.02元。公告费600元，由被告李晔辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  张 煦人民陪审员  简学淳二〇二〇年一月十九日法官助理邹娜书记员何腾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24082号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：刘畅，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区*************，身份证号码341************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********，账户号：102**********）欠款本金17478.76元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息2972.80元、违约金737.84元、手续费2475元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********，账户号：102**********）欠款本金61854.70元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息14150.58元、违约金8005.60元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘畅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********，账户号：102**********）欠款本金17478.76元、利息2972.80元、手续费2475元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、被告刘畅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********，账户号：102**********）欠款本金61854.70元、利息14150.58元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2454元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审27号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07635号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07635号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款9000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月13日20时55分驾驶粤B*****重型自卸货车在惠大高速淡水东收费站出口处被检测，经检测，该车总重54.356吨，车货总重限重36吨，超限18.356吨。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款9000元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月5日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月13日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07635号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款9000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初683号之一 申请人：莱芜市凤凰房地产开发有限公司。住所地，济南市莱芜高新技术开发区凤凰路31号。 被申请人：李尚贤，男，1956年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 莱芜市凤凰房地产开发有限公司诉李尚贤追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年一月十九日 书记员  房 霞
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执205号 郑荣艺、鹤山市龙口镇美心意西饼加工场、陆超囡： 关于申请执行人郑荣艺与被执行人鹤山市龙口镇美心意西饼加工场、陆超囡买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法扣划被执行人陆超囡银行存款60354.32元，在收取执行费830元后，余款59524.32元已转付申请执行人，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执恢17号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：高文熙，该分社主任。 被执行人：陈秀兰，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马志国，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈青云，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王云强，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈丽君，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王再朝，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初2274号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈青云名下位于绵阳市涪城区64号中房.阳光水岸x栋x单元x楼x号（权证号：监证x）房屋，并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人陈青云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈青云名下位于绵阳市涪城区x号中房.阳光水岸x栋x单元x楼x号（权证号：监证x）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月九日 书记员 陆政宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢153号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：徐战，行长。 被执行人：潘恒远，男，1981年2月1日出生，汉族，地广西东兴市东兴镇楠木山村水坡江组2-2号。 被执行人：李菊，女，1984年11月19日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：何姚东，男，1970年10月18日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人潘恒远、李菊、何姚东借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。2020年1月19日，因双方已达成和解需长期履行，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审8号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。 被执行人高龙成，1952年3月11日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第66号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.15亩集体基本农田；拆除在非法占用2.15亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款2.3万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年4月11日以被执行人高龙成未经批准，擅自于2017年5月15日占用杏花村镇小相寨村2.15亩集体基本农田新建房屋及硬化场地，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第66号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用2.15亩集体基本农田退还给小相寨村村委；2、限十五日内拆除在非法占用2.15亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4.3万元。当日送达该处罚决定书。2019年12月2日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人高龙成送达履行行政处罚决定催告书。2019年4月23日，被执行人高龙成向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款2万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清，也未查清土地原状。被执行人对作出的罚款处罚无异议，已经缴纳2万元，剩余2.3万元可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第66号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行罚款2.3万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  齐 琦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6429号原告：宾柱邦，男，1965年1月9日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码，452************010。委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。被告：李志华，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码，440************315。原告宾柱邦与被告李志华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧华佗、被告李志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款54370元及逾期付款利息（从2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；2.被告向原告支付律师费15000元；3.案件诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付工程款49370元及逾期付款利息（从2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。事实和理由：2018年3月份，被告欲在佛山市三水区********建房子。经原、被告协商一致，由原告承建，施工内容包括基建、主体、批灰等，包工包料。原告从2018年3月15日开始施工，5月9日竣工并交付被告使用。结算工程款为240000元，被告支付了其中的170000元。2018年5月9日，被告签订欠条，确认尚欠原告工程尾款74370元及利息并承诺在2019年3月29日前清偿完毕，并约定债权人因追偿本案债务而产生的律师费、诉讼费、仲裁费等由债务人承担。截止至起诉之日，被告仅支付了25000元，余款49370元及利息未予支付。现原告委托律师起诉，需支付律师费15000元，被告应予承担。被告辩称，1.涉案房屋由原告建造，现在厨房出现开裂、下沉的现象，且原告擅自购买生砖导致工程款增加，房屋地台亦下降了4公分。因上述原因导致的问题，应在工程款中予以扣减；2.被告不应承担原告主张的律师费及利息。经审理，原告提交的欠条及委托合同是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。故此，本院认定事实如下：原告承建被告所有的位于佛山市三水区大塘镇六和旗杆房屋并于2018年3月15日进场施工，5月9日完工。同日，被告出具欠条1份，确认欠原告工程款74370元，并承诺于2019年3月29日前将本金及利息清偿完毕。但双方并未就利息的标准及起算时间进行约定。另外，双方还约定了因债权人追偿债务而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。后被告陆续支付了工程款共计25000元。另查明，原告委托广东奔犇律师事务所律师作为本案的诉讼代理人，收费标准为：甲方（原告）在合同签署之日缴纳差旅费3000元，甲方在收到执行款（包括诉讼、执行和解款）时，按照实际收到执行款的30%支付后期律师服务费。现律师费并未实际支付。本院认为，被告出具欠条确认尚欠原告工程款74370元后仅支付了25000元，余款未在约定的付款期限内支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称涉案房屋存在质量问题，但其在本院指定的期限内未向本院提交鉴定申请，故其应承担举证不能的法律后果，对其辩解，本院不予采纳。原告主张被告支付剩余的工程款49370元，合法合理，本院予以支持。鉴于双方并未约定利息，故原告主张被告支付付款期限前的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。付款期限届满之日即2019年3月30日至被告付清欠款之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告所主张的律师费，因尚未实际支付，且原告实际能收取的款项尚不确定，故此，原告可待实际支出后另行主张，现缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李志华应于本判决生效之日起十日向原告宾柱邦支付工程款49370元及利息（以49370元为基数，从2019年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日止）；二、驳回原告宾柱邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告宾柱邦负担268元，被告李志华负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年一月七日书记员  麦倩雯
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执98号申请执行人：钟外青，女，汉族，住分宜县。被执行人：杨德云，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1698号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨德云在银行的存款计人民币4275元（其中欠款4225元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入4275元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月十日书记员  李 怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84912号原告:奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。法定代表人：曹立志，董事长。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。原告:奥的斯电梯（中国）有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力新区群力大道、灵江路和群力第四大道围合区域第3栋2单元9层919号。主要负责人：莫亦军，总经理。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。被告：黑河市奥森立达机电设备销售有限责任公司，住所地黑河市爱辉区闽龙开发公司经济适用住房6号楼（爱辉区妇幼保健院职工住宅楼）。法定代表人：刘少滨。原告奥的斯电梯（中国）有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司哈尔滨分公司与被告黑河市奥森立达机电设备销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告诉称：1、判决被告支付原告电梯保养费45871元；2、判决被告支付逾期支付电梯维修保养费的违约金5025元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告签订《奥的斯电梯维修保养合同》，合同签订后，原告对于涉案电梯依约进行了维修保养，后被告结束了上述合同的履行，亦未向原告支付已产生的维修保养费用，故原告起诉至院。本院经审查认为：本案中，原告确认其向本院起诉系依据涉案《奥的斯电梯维修保养合同》第3.9条约定，本案应由原告所在地人民法院管辖，原告认为因奥的斯电梯（中国）有限公司住所地位于天津经济技术开发区，故至本院起诉。但依据涉案合同约定，奥的斯电梯（中国）有限公司地址位于天津市河西区，而涉案合同并未约定本案由原告住所地人民法院管辖，而是应由原告所在地人民法院管辖，故原告所在地人民法院理应以合同约定的原告地址确定，综上，本案依法应移送至天津市河西区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 婧二〇二〇年一月十六日书记员 杨卫卫
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审63号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区,统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：刘富德、沈红燕，该局小榄分局工作人员。被执行人：中山市小榄镇全能五金电器厂，住所地广东省中山市小榄镇工业基地北区********之一,统一社会信用代码91442000L00347429Q。投资人：黄礼。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（榄）环罚字［2019］08号行政处罚决定。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年5月27日作出中（榄）环罚字［2019］08号行政处罚决定，认定中山市小榄镇全能五金电器厂（以下简称全能五金电器厂）设置有7各废气排放口，其中4个废气排放口经环保审批，另外3个废气排放口未经环保审批，没有排放口编号，违反了法律法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排放口。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反大气污染防治规定类”第六项第2条的裁量标准，决定对全能五金电器厂处罚款70000元。市生态环境局于2019年6月4日向全能五金电器厂送达了中（榄）环罚字［2019］08号行政处罚决定书。全能五金电器厂收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行上述行政处罚决定确定的义务。经催告，全能五金电器厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令全能五金电器厂缴纳罚款70000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市生态环境局,行使原中山市环境保护局的职权，且不再保留原中山市环境保护局。本院认为，市生态环境局作出的中（榄）环罚字［2019］08号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（榄）环罚字［2019］08号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十六日书 记 员  关伟杰
黑龙江省丰林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初1号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人宋晓辉（曾用名欧阳时雨），男，1973年10月28日出生于黑龙江省丰林县五营镇，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省丰林县，居住地辽宁省大连市。因吸食毒品于2019年12月25日被伊春市公安局新青分局决定行政拘留五日。因本案于1995年4月17日被伊春市五营区人民检察院批准逮捕，案发后在逃，于2002年4月1日被伊春市公安局五营分局列为网上逃犯，于2019年12月20日被吉林省吉林市公安局龙潭分局民警在大连市金普新区鹏程家园63-1-11-5室抓获，于同年12月23日被黑龙江省丰林县公安局执行逮捕。现羁押于伊春市公安局友好分局看守所。 辩护人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人宋晓辉犯抢劫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省丰林县人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人宋晓辉及辩护人张霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1994年4月10日左右，被告人宋晓辉、张德柱（已判决）找到当时在伊春市建委技工学校读书的朋友张学林（已判决），宋晓辉提议三人一起在居住地伊春市五营区抢劫南方来当地做木材生意的客商，得到了张德柱和张学林的默许。大约一、二天后，三人在伊春市五营区宋晓辉姐姐宋某某家的空房子内，将宋晓辉从自家带回的一根镐把截成两段，并找来一把尖刀，准备抢劫时使用。1994年4月16日20时许，宋晓辉、张德柱、张学林携带镐把、尖刀来到伊春市五营区火车站附近伺机抢劫，遇见从福建省莆田市来五营区购买木材的被害人朱某某、吴某某，因听到二人持南方口音聊天，判定二人可能是木材商人身份后，三人便尾随其后，跟踪二人至五营区火车站货物处附近的松鹤楼旅店门前路段时，宋晓辉上前用镐把击打朱某某头部，将其打倒在地，张学林上前用尖刀抵住吴某某，张德柱随后用镐把击打吴某某头部，将其打倒，张德柱和张学林一同将吴某某摁倒在地，张学林用尖刀抵住吴某某的下颌，威胁其拿出钱财，三人从朱某某、吴某某处劫得人民币4200余元、身份证一张后逃离现场。宋晓辉将劫得钱款分给张德柱约人民币1200元，分给张学林约人民币1300元，宋晓辉自己留下约人民币1700余元。经鉴定，被害人朱某某所受伤害为硬脑膜下血肿、脑挫裂伤，属重伤。 公诉机关提供了相应证据证实上述事实，认为被告人宋晓辉的行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二款的规定，应当以抢劫罪追究宋晓辉的刑事责任，并建议对宋晓辉在十年至十三年幅度内判处有期徒刑、剥夺政治权利二至三年。 被告人宋晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张霄提出辩护意见如下：被告人认罪认罚，如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现且被告人患有重大疾病，不适合羁押，并提交病例及病理一份予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋晓辉被抓获归案后如实供述犯罪事实，在本案侦查阶段表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人宋晓辉伙同张德柱、张学林以非法占有为目的,以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋晓辉与另案被告人张德柱、张学林系共同犯罪，宋晓辉系主犯，应从重处罚。宋晓辉到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人主张被告人认罪认罚、如实供述且有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人宋晓辉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二款、第二十二条第一款、第二十三条、第五十一条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宋晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2031年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  荣 华 审 判 员  付晶霞 人民陪审员  袁永壮 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  胡 迪 书 记 员  朱城林
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执274号申请人：沙景田，男，汉族，生于1970年10月27日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人沙景田与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第76号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款42992.08元（其中执行费537元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年一月十七日书记员  罗 漪
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初3号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人刘小华，男，1971年9月27日出生，公民身份号码362************830，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市南康区，住梅州市梅县********益友饭店侧出租屋。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2016年1月22日因多次无正当理由不接受传讯被列为网上在逃人员。2019年11月4日在江西省赣州市南康区太窝乡被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人刘小华涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员郭秀霞出庭支持公诉，被告人刘小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2015年春节期间，被告人刘小华与聂采荣等江西籍老乡在被害人郭海平住处赌“九点半”，刘小华欠下聂采荣赌债1800元，郭海平答应聂采荣会帮她向刘小华要回赌债。后聂采荣多次催讨，只向刘小华要回部分赌债。郭海平多次向刘小华催讨剩余赌债，双方因此发生口角。2015年6月22日晚，郭海平及一男子（信息不详）前往刘小华位于梅州市梅县********益友饭店侧的出租屋催讨赌债时，双方发生口角，与郭海平一同前去的男子持刘小华屋内的木凳将刘小华头部砸伤，刘小华遂拿起屋内的铁撬棍，男子见状逃离刘小华的出租屋，刘小华用铁撬棍打在郭海平的左肩部至郭海平的左锁骨骨折，后两人扭打在地上，刘小华将郭海平压在地上后拨打“110”电话报警称家中有人打架。程江派出所民警接报后赶到现场，将刘小华、郭海平送至医院救治，并扣押了刘小华打伤郭海平的作案工具铁撬棍一根。经梅州市梅县*********鉴定，刘小华的人体损伤程度属轻微伤，郭海平的人体损伤程度属轻伤二级。上述事实，有梅州市公安局梅县区分局程江派出所的受案登记表，被害人郭海平的陈述及辨认笔录，证人刘鸿荣、聂采荣的证言，证人邱青崽的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，梅县区中医医院疾病证明书，梅州市梅县区********法医学人体损伤程度鉴定书，传讯通知书，在逃人员登记表，没收保证金决定书及没收保证金通知书，被告人刘小华供述及认罪认罚具结书、辨认笔录，归案经过说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人刘小华在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关建议判处被告人刘小华有期徒刑七个月。本院认为，被告人刘小华目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人刘小华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押了14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月20日止）。二、扣押的作案工具铁撬棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年一月八日书记员  张旭辉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执79号之四申请执行人胡鑫,男,1984年10月25日出生,被执行人祝聪，男,1984年7月29日出生，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初531号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾红、祝聪3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人祝聪的470000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年一月××日书记员  朱道远
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8814号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：徐杰锋，男，1993年4月24日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份证号码：441************638。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告徐杰锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10012.50元、手续费155.35元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息281.65元、违约金413.96元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告徐杰锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年4月27日，2017年5月3日；二、卡号：625********79043；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年2月24日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金10012.50元、手续费155.35元、利息281.65元、违约金413.96元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐杰锋在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金10012.50元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费155.35元、利息281.65元、违约金413.96元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告徐杰锋负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十五日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执90号申请执行人：徐州某公司。统一社会信用代码：913203010502380250。法定代表人：李×，职务：执行董事。被执行人：孝义市某公司。统一社会信用代码：91141181575984450T。法定代表人：郑×。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）晋1181民初2547号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市某公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人徐州某公司货款71000元及利息3070.98元。承担本案受理费826元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市某公司如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1011元，由被执行人孝义市某公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年一月十三日书记员 梁志宏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初405号原告：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码91510000669584968B。法定代表人：靳站斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨外周，男，该公司工作人员。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。法定代表人：朱军。被告：林泽基，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇************。委托诉讼代理人：陆德生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************。转委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：深圳泛亚人力有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码91440300687550681F。法定代表人：靳站斌。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司与被告广东奥特莱斯物业管理有限公司、林泽基及第三人深圳泛亚人力有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省泛亚人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告四川省泛亚人力资源管理有限公司负担。审判员  林志伟二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初353号 原告:胡婷。 被告:刘少海。 被告:武新栋。 原告胡婷与被告刘少海、被告武新栋委托理财合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。 原告胡婷向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还原告委托投资本金318750元；2.两被告支付约定的投资收益95625元；3.两被告赔偿原告违约金:未支付金额3%即12431.25元和利息(合同截止之日起起算)；4.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2018年4月19日和25日,原告与两被告先后任法定代表人(且被告一是公司100%股权持股股东)的安徽某智能科技有限公司签订了两份《EA智能交易系统软件使用协议》,使用期限为一年,约定原告委托安徽某智能科技有限公司进行投资,由安徽某智能科技有限公司提供的智能交易系统自动对指定平台金融产品进行买卖操作,该公司按合同约定向原告支付收益。合同签订后,原告依照约定分别于4月18日、19日向安徽某智能科技有限公司转入共计五万美金(折合人民币318750元),两份合同分别于2019年4月19日和2019年4月25日到期。但原告没有得到任何收益,且本金至今没有要回,原告通过多种方式找被告要求退还投资本金和约定的投资回报均被拒绝,更令人气愤的是两被告已经将安徽某智能科技有限公司于2019年5月31日向工商登记部门办理了注销登记手续,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《公司法》第十章“公司解散和清算”、《公司法》第64条、《公司法司法解释二》以及《公司登记管理条例》第六章“注销登记”的相关规定,对方公司在明确可以通知我当事人公司即将注销的情形下,却依然只选择通过报纸公告的形式通知债权人,有恶意隐瞒事实的行为,应当认定未以合理方式通知债权人,公司注销程序仅符合法律形式,却违反立法本意,作为公司股东,即本案两被告应当对未处理债权承担连带责任。且两被告拒不归还原告的投资本金及投资收益的行为属于违约,应承担违约责任。为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求贵院支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告胡婷起诉依据的是2018年4月19日和2018年4月25日其以乙方名义与甲方安徽某智能科技有限公司分别签订的《ＥＡ智能交易系统软件使用协议》，该两份协议第十章10.3-3均约定：“甲乙双方如在履行本协议过程发生争议，应友好协商解决，协议不成，应提交甲方所在当地仲裁委员会，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局，对方均由约束力”。协议双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，虽然协议约定的仲裁机构名称不明确,但甲方安徽某智能科技有限公司住所安徽省合肥市蜀山区*，且合肥市仅有一个仲裁机构即合肥仲裁委员会,属能够确定具体的仲裁机构,故本案应由合肥仲裁委员会仲裁。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈 惠 二〇二〇年一月十三日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21111号之一原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：朱惠根，男，汉族，1974年6月20日出生，住广东省东源县******委会联新小组，公民身份号码441************833。原告中粮集团有限公司诉被告朱惠根侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案定于2020年1月15日9时00分开庭审理，庭前本院已向原告送达开庭传票。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤回起诉处理。案件受理费300元，因按原告撤回起诉处理减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  李翠环人民陪审员  罗丽贞二〇二〇年一月十六日书 记 员  霍智超
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执78号申请执行人：刘世雄，男，汉族，1957年2月9日出生，住洛阳高新区。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。本院作出的（2018）豫0391民初1423号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人刘世雄于2020年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款62965元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年一月二十三日书记员 盛乐乐
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初40号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人赵利军，男，1971年6月14日生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月22日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人赵利军犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年10月10日11时许，被告人赵利军驾驶豫Ｃ×××××（豫GR06挂）号重型半挂牵引车，沿S238省道由北向南行驶至伊川县彭婆镇彭婆村高园路段时，因前方堵车，停车起步时观察不周，将由西向东推自行车横过公路的被害人高某撞倒并碾压，致高某当场死亡，二轮自行车损坏。经事故责任认定：被告人赵利军负此事故主要责任，被害人高某负此事故次要责任。经鉴定：高某的损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为胸部损伤。案发后，双方民事部分已达成协议，并已履行，被告人赵利军取得了被害人高某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人赵利军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人赵利军犯罪以后，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。议对其判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年的刑事处罚。被告人赵利军对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵利军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵利军具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年一月十五日书记员  陈浩玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执196号申请执行人：曹英麒。被执行人：宋亚东。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5825号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋亚东在金融机构的存款150050元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执66号 关于申请执行人孟龙与被执行人王朝、王淑苗、王永勋民间借贷纠纷一案中，被执行人王朝、王淑苗、王永勋已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2449号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）冀0634执66号执行案件予以结案。 二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24820号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：吴俊彦，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省连州市*****************，公民身份号码441************513。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴俊彦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告吴俊彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金140000元、利息106.69元、逾期还款违约金294.11元、专项手续费1597.93元。利息暂计至2019年7月10日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至实际清偿之日止)；2.判令被告偿还原告未到期专项分期手续费31920元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622********28430的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠本金140000元、利息106.69元、逾期还款违约金294.11元、专项手续费1597.93元、未到期专项分期手续费31920元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、乐分易分期付款业务申请表、“乐分易”业务承诺函、业务凭证、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据材料。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，同时申请办理开通金穗贷记卡。原告经审核向被告发放贷款140000元，并向被告指定账户划款。双方约定收取24%的分期总手续费，分期手续费分60期偿还。截止至2019年7月10日，被告欠原告本金140000元、利息106.69元、违约金294.11元、专项分期手续费33517.93元（含未到期分期手续费）未归还。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。“乐分易”分期付款业务条款及细则第一条第（三）款关于还款约定：申请人成功办理后，不论申请人是否实际使用分期本金，均须按信用卡对账单所显示的应还额按月偿还乐分易分期本金并支付分期手续费。第六条关于违约责任约定，申请人如出现违约或视为违约的情形，原告有权终止协议，提前收回分期本金或调整、取消分期额度。本院认为，被告向原告申请贷记卡后进行透支消费，并自愿向原告申请“乐分易”分期业务，被告应当依约向原告归还欠款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本金及手续费，已构成违约，原告要求被告提前清偿所有欠款本金，并要求按约定标准支付利息、违约金、分期手续费，理据充分。截止至2019年7月10日，被告欠原告本金140000元、利息106.69元、违约金294.11元、专项分期手续费33517.93元（含未到期分期手续费）未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。对于2019年7月10日以后的违约金，由于之前支持的专项手续费、利息、违约金已足以弥补原告损失，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴俊彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金140000元、违约金294.11元、分期手续费33517.93元及利息（计至2019年7月10日利息为106.69元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止，以上透支利息、违约金、分期手续费至实际清偿之日止总计以透支本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1889.19元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴俊彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年一月十九日书记员  欧钊妍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16650号原告：陈泽立，女，汉族，1990年3月10日出生，住所地：广东省汕尾市城区***************。公民身份号码：441************322。委托诉讼代理人：赵巧燕，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：梁志强，男，汉族，1971年5月21日出生，住所地：广东省珠海市香洲区************。公民身份号码：440************73X。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉丽，广东华杨律师事务所律师。原告陈泽立诉被告梁志强合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告返还原告投资款3万元，并赔偿投资款的利息损失1200元（以投资款3万元为本金，按年利率6%的标准，从2019年3月20日暂计至2019年11月20日，应计至实际付清日止）；2.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拟合伙成立芝麻串串香新加坡花园店共同接手经营珠海市蟹傲江湖餐饮管理有限公司，在原址经营，并继续使用珠海市蟹傲江湖餐饮管理有限公司的工商营业执照、税务登记及消防许可证等证照。邀请原告一起合伙入股，并且约定：1.本合伙店股份共分为16份，即每份股份需缴付人民币5万元整，本合伙店入股的合伙人持有股份不得超过2份；2.投资款在开业前付清。缴付成功后须将转账信息截图发至合伙人微信群；3.全体合伙人一致同意委托梁志强先生经营管理本店，对外代表本店，其他合伙人不参与具体经营管理事务。4.受委托管理人应依照约定向其他合伙人报告店铺的经营状况和财务状况。本店产生的收益归全体合伙人所共有，所产生的费用、亏损和民事责任，由全体合伙人共同承担；5.在合伙店账户开立前，各方一致同意将出资款暂存至梁志强个人银行账户内（账号：中国建设银行富华支行6217****41）；6.合伙店里包括收入支出资金的所有信息用手机微信发送至合伙人微信群；7、设立本合伙店共需筹集资金人民币80万元。基于对被告的信任，原告决定投资入股成为串串香店的股东之一，并且向被告实际转账支付了投资款人民币3万元，但被告未按约定有关设立本合伙店共需筹集资金人民币80万元的约定，在未筹集足够的资金，也未征得其他合伙人同意的情况下，就擅自启动了串串香店。2019年4月13日，串串香店正式开业，由于未筹集到足够的资金，导致在经营初期，被告就以店铺经营需要为由多次要求各合伙人增资，经营几个月之后，被告又提出要求退伙或转让店铺，当时包括原告在内的各合伙人均明确表态不同意转让，要求继续经营。2019年9月，被告在未经全体合伙人同意的情况下，就在合伙人微信群里宣告：已将串串香店转让给了他人，转让费总金额为24.29万元（含保证金10.29万元），当时包括原告在内的各合伙人听到这一消息后均表示很震惊，纷纷要求被告给予解释且强烈表示不能接受转让的事实，但至今被告均未给予任何的答复和解释。根据原告到店了解，目前串串香店已实际转让给了第三方在经营，且被告知是从被告处转让过来的，到此时原告才知道店铺被他人实际占有已无法继续经营。根据《合伙企业法》第三十条：“合伙人对合伙企业有关事项作出决议，按照合伙协议约定的表决办法办理。合伙协议未约定或者约定不明确的，实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法。”第三十一条：“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经全体合伙人一致同意：（一）改变合伙企业的名称；（二）改变合伙企业的经营范围、主要经营场所的地点；（三）处分合伙企业的不动产；（四）转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利；（五）以合伙企业名义为他人提供担保；（六）聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员。以及第九十七条：“合伙人对本法规定或者合伙协议约定必须经全体合伙人一致同意始得执行的事务擅自处理，给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任”的相关规定和合伙的约定，原告认为，虽然约定在经营初期委托被告经营管理本店但确未约定被告有不经各合伙人同意擅自处置重大财产的权利，现被告未经包括原告在内的各合伙人同意，擅自处分合伙经营的店铺，导致合伙店铺无法经营，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的法律责任。综上，各原告特依据《民法总则》第一百七十九条的规定，要求被告返还财物、赔偿损失，望依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。在审理过程中，被告提出管辖权异议，认为2019年4月14日原告与被告等合伙人签订《关于合伙设立经营芝麻串串香新加坡花园店合伙协议》，根据第十五条约定，合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可将争议提交合伙店铺所在地的仲裁委员会，按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。由此可见，双方对纠纷的解决机构已达成仲裁协议，原告陈泽立对发生的纠纷应当向珠海仲裁委员会提起仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定。综上所述，双方签订的仲裁协议是真实有效且符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，贵院应依法驳回原告陈泽立的起诉。经查，被告提交《关于合伙设立经营芝麻串串香新加坡花园店合伙协议》一份，该协议约定：合伙店名称芝麻串串香新加坡花园店，经营场所珠海市香洲区*********和二层；合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决；不愿通过协商、调解解决或协商、调解不成的，任何一方可将争议提交合伙店铺所在地的仲裁委员会，按照该会当时的有效的仲裁规则进行仲裁。该协议“合伙人签字/盖章”处有梁志强、黄烜、陈泽立等签名字样，签署日期为2019年4月14日。原告确认该协议是其本人所签。本院认为，原、被告等人签订的《关于合伙设立经营芝麻串串香新加坡花园店合伙协议》约定发生争议后由合伙店铺所在地的仲裁委员会进行仲裁。合伙店铺所在地仅有珠海仲裁委员会一个仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由仲裁机构进行仲裁，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告陈泽立的起诉。案件受理费减半收取290元，退回给原告陈泽立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  胡莉二〇二〇年一月八日书记员  周晶刘雪芳
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初88号申请人：中国工商银行股份有限公司分宜支行，住所地：分宜县天工大道西侧188号。负责人：罗剑，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。委托诉讼代理人：卢娟，该行员工。被申请人：黄丽平，男，1985年4月21日生，汉族，住分宜县。被申请人：钟琴（黄丽平之妻），女，1986年3月15日生，汉族，住分宜县。申请人中国工商银行股份有限公司分宜支行与被申请人黄丽平、钟琴信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司分宜支行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄丽平、钟琴名下银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司分宜支行提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司分宜支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄丽平、钟琴的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费620元，由申请人中国工商银行股份有限公司分宜支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年一月十五日书记员  甘燕玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民特162号申请人：袁密传，男，1934年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：袁洪涛，男，1970年4月15日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人袁密传与被申请人袁洪涛申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年12月11日立案，申请人袁密传于2020年1月14日向本院提出撤回申请，请求撤回关于认定袁洪涛为限制民事行为能力人并为其指定监护人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人袁密传撤回申请。审判员  王志华二〇二〇年一月十四日法官助理宗莉书记员张源麟
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院刑事判决书（2020）粤5303刑初2号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人李佳哲，男，1985年3月9日出生，身份证号码：450************017，壮族，大专文化，广东某重型机械有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣县**********17*，暂住云浮市云城区********。因涉嫌危险驾驶罪，被告人李佳哲于2019年5月16日被云浮市公安局取保候审，于2019年11月27日被云浮市云安区人民检察院取保候审，于2020年1月7日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人李佳哲犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，广东省云浮市中级人民法院于2019年12月27日指定本院立案管辖，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员徐妙出庭支持公诉，被告人李佳哲到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2019年3月5日14时许，李佳哲酒后驾驶桂A*****号小型轿车从云浮市区*********方向行驶，行至城中路路段时，先后撞向停放在路边的粤W*****号和粤W*****号的两辆小型客车，导致粤W*****号小型客车与停在前方的粤W*****号小型轿车及一辆二轮自行车发生碰撞，造成粤W*****号小型客车车主伦某受伤，五车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人李佳哲承担此事故的全部责任。经对李佳哲静脉血定性定量检验，检出乙醇成分，含量为97.0mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人李佳哲静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。事故发生后，被告人李佳哲一次性支付给粤W*****号小型客车车主伦某60000元、粤W*****号小型客车车主黄某4785元、二轮自行车车主黎某410元作为车辆损失赔偿费用。公诉机关认为，被告人李佳哲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；但鉴于被告人李佳哲自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人李佳哲拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了证人杨某的证言、被害人黄某、伦某、梁某的陈述、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、道路交通事故认定书、事故当事人呼气式酒精检测结果图片、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询资料、保险单、行政处罚决定书、协议书，车辆技术检验报告、鉴定文书、价格评估结论书，现场勘查笔录、事故现场图照，户籍资料等证据证实。被告人李佳哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李佳哲主动报警并留在现场等待交警部门前来处理。本院认为，被告人李佳哲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达97.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李佳哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李佳哲在事故发生后主动报警并留在现场等候交警部门前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且被告人李佳哲自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人李佳哲与伦某、黄某、黎某自愿达成民事赔偿协议，依法又可以从轻处罚。根据被告人李佳哲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李佳哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈涧飞二〇二〇年一月二十日书记员  麦超然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执282号 申请执行人：蒙秀琼，女，1955年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄景鹏，男，1983年12月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 蒙秀琼与黄景鹏借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄景鹏所有的74000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄景鹏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年一月十六日 书记员  文 涛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保116号 原告：杨彤彤，女，壮族，1985年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李丹，广东广和律师事务所律所。 被告：蔡美菊，女，汉族，1990年2月1日出生，住址深圳市。 第三人：刘峰，男，汉族，1983年3月26日出生，身份证住址湖南省南县。 本院受理原告杨彤彤诉被告蔡美菊、第三人刘峰不当得利纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下总共价值人民币480000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告名下总共价值人民币480000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭羽星
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16079号 原告金蓓，女，1962年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人张敏,北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告王永英，女，1969年10月4日出生，汉族，住新昌县。 本院在审理原告金蓓诉被告王永英民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按金蓓撤诉处理。 案件受理费667元（按已缴纳金额的一半收取），由金蓓负担。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  赵益敏 人民陪审员  林平平 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张 艳
青岛铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7102执恢1号 申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。 法定代表人：马翔泓，总经理。 被执行人：夏秀宽，男，1963年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与夏秀宽追偿权纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2017）鲁7102民初629号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划已扣留被执行人夏秀宽在青岛卷烟厂工资收入6万元。 本裁定立即执行。 审判员  纪鹏 二〇二〇年一月十日 书记员  陈越
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保3号 申请人：万明明，男，1985年6月23日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 委托代理人：黄玲玲，女，1988年12月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被申请人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济开发公司，统一社会信用代码913507817937739340。 法定代表人：吴相林。 申请人于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人福建诚安蓝盾实业有限公司所有的闽Ｈ×××××号小型轿车。 本院经审查认为，2019年12月16日,在晋江市，危宇飞驾驶福建诚安蓝盾实业有限公司所有的闽Ｈ×××××号小型轿车与万明明发生碰撞，造成万明明受伤的交通事故。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｈ×××××号小型轿车。 案件申请费300元，由申请人万明明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  李岩芳 二〇二〇年一月六日 书记员  施养焕 －2－ －3－
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保15号申请人：梁兴玉，男，1958年12月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。被申请人：王海荣，女，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在执行申请人梁兴玉与被申请人王海荣财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初405号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年1月15日将被申请人王海荣在大庆市让胡路区银浪五牧场拆迁补偿款15万元予以冻结，此款暂停支付2年，期限自本裁定送达之日起计算。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0604民初405号民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年一月十五日书记员  陈 兵
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初123号原告：何培英，女，1993年11月9日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************，身份证号码：445************464。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：许其钟，男，1979年8月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市****************，身份证号码：441************451。原告何培英与被告许其钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告何培英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何培英撤回起诉处理。审判员  廖伟承二〇二〇年一月十四日书记员  谢春花
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执241号申请执行人：江西中顺投资集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：宗赣生，该公司董事长。被执行人：马亚，男，1982年11月18日生，汉族，住北京市海淀区。本院作出的（2019）赣0102民初8567号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人马亚向申请执行人江西中顺投资集团有限公司偿还本金余额20万元及利息（自2015年7月1日起至2015年11月2日止，以借款本金30万元为基数，按年利率24%计算;自2015年11月3日起至实际清偿之日止，以借款本金20万元为基数,按年利率24%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担受理费4950元、执行费2970元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马亚的银行存款207920元及相应利息。二、如被执行人马亚的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人马亚的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月二十一日书记员  任昕悦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9525号原告：周成文，男，1983年6月3日出生，居民身份号码321322198306036679汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。被告：刘兆良，男，1962年5月8日出生，汉族，住邳州市。被告：刘逍遥，男，1987年5月8日出生，汉族，住邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。原告周成文诉被告刘兆良、刘逍遥财产损害赔偿纠纷一案，原告周成文于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周成文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周成文撤回起诉。案件受理费减半收取2863元，由原告周成文负担。审 判 长  赵红亮人民陪审员  邹学彩人民陪审员  韩 静二〇二〇年一月六日法官 助理  周新欢书 记 员  孟琪琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26244号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：梅勇杰，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************512。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梅勇杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********889）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金19994.22元及利息、滞纳金、违约金等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息3758.05元、违约金6263.88元、分期手续费873.3元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为999.71元（19994.22元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅勇杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19994.22元、利息3758.05元、分期手续费873.3元、违约金999.71元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，由被告梅勇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终740号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。被上诉人（原审原告）：闫伟华，女，汉族，1991年6月17日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：武江飞，男，汉族，1985年6月24日出生，住河南省偃师市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人闫伟华、武江飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2019年11月28日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2256元，减半收取1128元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年一月十七日书记员  秦亚蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民催8号申请人：谢富涛，男，汉族，1986年9月30日出生，住广东省开平市****办事处祥龙南路彩虹村25幢603房，公民身份号码440************315。申请人谢富涛申请公示催告一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法于2019年10月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司华艺支行、票面金额为41440.00元（人民币肆万壹仟肆佰肆拾元整）、出票人为佛山市禅城区森钰建材批发部、出票人账号为800***********222、票据号码为48767643的银行支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人谢富涛有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人谢富涛负担。本判决为终审判决。审判长  简丽芳审判员  麦燕红审判员  崔晓威二〇一九年十二月十六日书记员  吴春辉
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初14号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人马朋锋，男，1964年8月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市杞县。2013年12月因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年；2014年12月因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年7月因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年8月因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被开封市祥符区公安局从郑州市监狱解回。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】296号起诉书指控被告人马朋锋犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人马朋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2019年6月27日早晨，被告人马朋锋到开封市祥符区陈留镇南街高某的红旗皮鞋商场内，盗窃现金1000元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有书证到案证明、被告人曾因犯罪被判刑的刑事判决书、户籍证明；被害人高某关于财物被盗情况的陈述；被告人的陈述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马朋锋以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马朋锋犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系被告人马朋锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，且曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；到案后，马朋锋如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人马朋锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元人民币。二、被告人马朋锋退赔给被害人高天雪现金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马朋锋刑期自2019年7月7日起至2021年1月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年一月九日书记员  张闪闪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24896号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：谭家东，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，身份证号码440************811。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭家东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********278）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币131994.2元（截止2019年7月3日，欠款本金78719.11元、利息16453.73元、滞纳金27399.42元、现金分期手续费4552.85元、账单分期手续费4869.09元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3935.96元（78719.11元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭家东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金78719.11元、利息16453.73元、滞纳金3935.96元、现金分期手续费4552.85元、账单分期手续费4869.09元（暂计至2019年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，由被告谭家东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初15号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人黄先河，男，1982年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2019年11月16日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年（自2019年11月16日至2021年11月15日），2019年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年12月20日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人黄先河犯容留他人吸毒罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人黄先河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至7月期间，被告人黄先河先后三次在其位于广东省阳山县的住处容留陈某某吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人黄先河多次容留他人吸食毒品海洛因，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄先河在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄先河承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人黄先河判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄先河的供述与辩解；证人陈某某等人的证言；摘抄报警记录、受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；刑事技术照片等证据证实。被告人黄先河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月17日，被告人黄先河主动向阳山县强制隔离戒毒所民警交代其容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人黄先河提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄先河在被强制隔离戒毒期间，主动如实向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黄先河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年一月十日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢87号之三 申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人薛瑞亮，职务经理。 委托代理人张文安，该公司职工。 被执行人赵秀梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人田志勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人白云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人田双印，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人韩荣，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人白利萍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多市。 被执行人院美霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人白利萍、院美霞、白云、田双印、赵秀梅、田志勇、赵成、赵霞、韩荣债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额1066188.43元，执行到位0元，未执行标的额1066188.43元，执行费13062元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执恢87号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年一月十五日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟