江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8885号原告：陆明华，女，1971年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨贵芝，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：张文涛，男，1987年8月17日生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：姚成友，男，1984年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州新区狮山路86号。负责人：江丽华，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹、姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。原告陆明华与被告张文涛、姚成友、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告陆明华及其委托诉讼代理人杨贵芝，被告张文涛，被告姚成友，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明华向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告赔付原告交通事故各项损失合计216564.54元，其中医疗费66141.81元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10800元、误工费20870元、伤残赔偿金94400元、被抚养人生活费10802.73元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元、财产损失550元(详见费用清单)；2、判决被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内对以上费用先行赔付，不足部分由被告张文涛、姚成友承担；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年10月12日16时39分左右，被告张文涛驾驶登记在被告姚成友名下的苏Ｅ×××××小型轿车沿渭泾塘路由西往北左转弯通过渭泾塘路和翡翠路路口时，与沿翡翠路由北往南直行至路口准备左转弯的原告驾驶的电动自行车发生相撞，导致原告受伤和车辆受损。此次事故给原告造成了多项损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张文涛辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事发时我是车辆驾驶员，我和被告姚成友是亲戚关系，被告姚成友是车主，事发时被告姚成友有事情，我开被告姚成友的车子帮他去接孩子，在接孩子过程中发生了交通事故。事故发生后我个人垫付原告5000元，要求在本案中一并处理。被告姚成友辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。我是车主，事发时是被告张文涛在帮我接孩子，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保，要求保险公司先行理赔。事故发生后我个人没有垫付。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险期间均为2017年8月22日14：30至2018年8月22日0时。我司愿意在保险限额内按照责任予以赔付，超过交强险的部分，我司主张按照75%的责任比例予以赔付。事故发生后我司垫付了1万元医疗费要求一并处理。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2017年10月12日16时39分左右，张文涛驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿渭泾塘路由西往北左转弯通过苏州市相城区渭塘镇渭泾塘路翡翠路路口时，与沿翡翠路机动车道由北往南直行至路口准备左转弯的陆明华驾驶的无号牌电动自行车相撞，发生事故，导致两车不同程度受损及陆明华受伤。该起事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具苏公相交认字[2017]第W102号道路交通事故认定书，认定张文涛负事故主要责任，陆明华负事故次要责任。原告陆明华事发后至苏州市相城人民医院救治，后分别于2017年10月13日至2017年10月25日、2019年6月2日至2019年6月8日在苏州大学附属第一医院住院治疗。2019年11月5日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第4759号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人陆明华因交通事故致右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人陆明华的误工期为十二个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。现原告为相关赔偿事宜诉至本院。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告姚成友，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险含不计免赔，本起事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告张文涛垫付5000元，被告太平洋保险公司垫付10000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历本、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据等及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。关于原告损失的认定。原告主张，1、医疗费66141.81元。2、住院伙食补助费900元，按照50元/天计算18天。提供门诊病历2本、出院记录2份、医药费发票36张、住院费用清单2份。3、营养费4500元，按照50元/天计算90天。4、护理费10800元，按照120元/天计算90天。5、误工费20870元，提供误工证明1份，原告职业为珍珠湖小学的在编教师，误工费明细包括全勤奖2018年度扣款1920元、2019年度扣款2580元，另外包括2017-2018学年1650元、2018-2019年度2720元，另外还包括与优秀差额的绩效管理奖2017年度2400元、2018年度4800元、2019年度4800元。6、残疾赔偿金94400元，47200元/年*20年*0.1。7、被扶养人生活费10802.73元，被扶养人为原告母亲吕兴妹，需要扶养11年，按照29462元/年计算，吕兴妹生育子女3人，提供村委会证明1份、吕兴妹身份证复印件1份。8、精神损害抚慰金5000元，要求在交强险内优先赔偿。9、鉴定费2100元。10、交通费500元，无票据，酌情主张。11、拖车费50元，提供拖车费发票1张。12、车辆损失450元，提供车辆维修费发票原件1张。庭后，原告补充提交苏州市相城区珍珠湖小学证明1份、珍珠湖小学班主任岗位绩效考核实施方案1份、聘用合同续签书1份、户表1份。经质证，被告张文涛、姚成友均无异议。被告太平洋保险公司称，对证据真实性无异议，票据总金额无异议。但是应当扣除住院票据中的伙食费592.10元、72元，要求扣除残疾辅助器具费票据376元（轮椅），并在此基础上要求扣除15%的非医保用药，但是没有证据。住院伙食补助费，期间无异议，标准认可40元每天。对鉴定意见书、鉴定费票据真实性无异议，我司不承担鉴定费。营养费，营养期认可，标准认可40元每天。护理费，期限认可，标准认可80元每天。误工费，期限无异议，但是我司对误工费不认可，因为原告事故后单位正常发放工资，而原告主张的绩效奖属于不确定收入，也存在其他不确定的影响因素，并且原告也并非每年考核均为优秀，因此不认可误工损失。残疾赔偿金无异议。被扶养人生活费要求原告补充派出所户籍证明。若被告提供户籍信息充分，对其计算方式和标准无异议。精神损害抚慰金应当按照责任赔付，认可3750元。交通费认可300元。拖车费，从证据上看未载明原告的姓名，关联性不认可。电动车维修费，票据真实性无异议，但是该费用未经我司定损，不认可。对原告补充举证，各被告均要求法院审核。原告另陈述，轮椅发票376元包含在原告主张的医疗费发票中，如果保险公司不认可属于医疗费，按照残疾辅助器具费主张，另外出院记录中也有相应的医嘱。对原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费，各被告对医疗费票据金额均无异议，本院予以确定。其中2份住院收费票据中分别有“伙食费”592.10元、72元，因原告已在本案中另行主张住院伙食补助费，系重复计算，应自医疗费中予以扣除。关于购买轮椅、拐杖支出376元，有实际支出的发票予以证实，相应的出院医嘱予以佐证，予以认定，但应计入残疾辅助器具费范畴。关于被告太平洋保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未能举证非医保用药清单和对应的医保替代用药明细，不予支持。以上，认定医疗费65101.71元，残疾辅助器具费376元。2、住院伙食补助费，认定900元（50元/天×18天）。3、营养费，认定4500元，（50元/天×90天）。4、护理费，酌情按照100元/天计算一人护理三个月计90天，认定9000元。5、误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据苏州市相城区珍珠湖小学出具的情况说明，对原告因本起事故受伤扣发的全勤奖及因伤未完成教学工作扣发金额予以支持，合计8870元（1920元+2580元+1650元+2720元）。关于原告主张考核良好、合格等级与优秀等级之间的差额，因考核结果为优秀本身具有不确定性，且原告亦未举证其事发前历年考核结果，本院碍难支持。以上，认定误工费8870元。6、残疾赔偿金，认定94400元（47200元/年×20年×0.1）。7、被扶养人生活费，原告有母亲吕兴妹（1950年1月12日出生）需要扶养，应计算11年，吕兴妹生育子女三人，故原告应负担1/3扶养份额。据此认定10802.73元（29462元/年×11年×1/3×0.1）。8、精神损害抚慰金，认定5000元，并在交强险内优先赔偿。9、鉴定费，凭票认定2100元。该费用系确定原告损失的合理费用，被告太平洋保险公司抗辩不予承担，但未提供相应证据证明其主张，故不予采纳。10、交通费，虽无票据，但该费用系原告治疗必然发生的费用，酌情认定500元。11、拖车费，根据事故认定书记载，本起事故导致原告车辆损坏，拖车费应认定为合理损失，凭票认定50元。12、车辆损失，根据事故认定书记载，本起事故导致原告车辆损坏，且原告已举证支出车辆维修费的相应发票，对原告主张的车辆损失应予支持。被告太平洋保险公司以车辆未定损为由不认可车辆损失，不予支持。以上，认定车辆损失500元。以上，原告的损失认定为医疗费65101.71元、残疾辅助器具费376元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、误工费8870元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费10802.73元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元、拖车费50元、车损500元，合计人民币202100.44元。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车苏Ｅ×××××9小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费损失应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），车损500元应在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。以上，交强险内合计赔偿120500元。原告超出交强险的损失为81600.44元，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告张文涛负事故的全部责任，原告负事故次要责任，可酌情减轻机动车一方20%至30%的赔偿责任，本院酌情认定苏Ｅ×××××9小型轿车一方承担75%的赔偿责任，即应赔偿61200.33元。因肇事车辆同时在被告太平洋保险公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔险，本案中没有证据显示保险人有不负赔偿责任的情形，故应由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿61200.33元。以上，被告太平洋保险公司共计应赔偿181700.33元，扣除垫付10000元，尚应赔偿171700.33元。因原告的损失已由保险公司按照事故责任予以理赔，故被告张文涛垫付的5000元原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆明华人民币181700.33元，扣除垫付人民币10000元，尚应赔偿人民币171700.33元。二、原告陆明华应于本判决生效之日起十日内返还被告张文涛垫付款人民币5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币765元，由原告陆明华负担179元，由被告张文涛负担586元（被告张文涛应负担的案件受理费原告已自愿垫付，本院不再退还，被告张文涛于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。综合以上一、二项及诉讼费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司应支付原告陆明华人民币167286.33元，应支付被告张文涛人民币4414元。均于本判决生效之日起十日内履行（履行方式：如采用转账方式支付，均汇入当事人指定银行账户。其中原告陆明华银行账户：户名陆明华，账62×××122，开户行中国农业银行苏州渭塘支行；被告张文涛银行账户：户名张文涛，账62×××700，开户行中国建设银行陕西省西安市长安区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇二〇年一月十五日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳