wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5125号原告：杨平（曾用名杨兰玉），女，1975年3月25日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告：许正现，男，1971年12月2日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏宸钰，河南宇博律师事务所实习律师。第三人：王红海，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省民权县。原告杨平与被告许正现、第三人王红海债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人彭业圣、被告许正现及其委托诉讼代理人伏宸钰、第三人王红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7万元及利息（按月息2分计算），2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年6月30日向原告借款7万元，双方约定利息2分，借款期限1个月，并给原告出具借条一张，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。被告许正现辩称：原、被告之间的法律关系非民间借贷法律关系，而是债务转移法律关系。原、被告及第三人于2019年6月30日签订债务移转协议，约定由被告许正现承担第三人和原告之间的7万元债务，但要求第三人完成车辆过户手续，被告许正现完成了与原告杨平达成的借款协议，而第三人没有完成车辆过户手续。被告已偿还原告借款5万元，现在就算是被告欠原告借款，也应当是欠原告借款2万元。原始债权债务是原告杨平与第三人王红海所产生的，原告杨平于2018年已对第三人王红海提起诉讼，且该案已进入执行阶段，达成了执行和解，而原告杨平就此债务再次提起诉讼，违反了民事诉讼的一事不再理原则，应驳回起诉。债务移转分为两种情况，具体到本案，被告许正现属于债务加入行为，第三人王红海并没有脱离，因为原告杨平已对第三人王红海提起诉讼，并没有放弃诉讼的权利，即使被告许正现应该承担债务，也应与第三人王红海一起承担。第三人王红海辩称：其原欠原告杨平借款10万元转由被告许正现偿还原告，被告许正现已偿还了5万元，下欠5万元未偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、借条一份，证明被告欠原告借款7万元，双方约定利息为月息2分；2、被告与原告的微信聊天记录，证明被告承认尚欠原告借款5万元；3、原告的户口本复印件一份，证明原告曾用名是杨兰玉。被告对原告提交的借条的真实性没有异议，但对其证明目的提出异议认为：原告提交的借条恰恰能证明被告承担债务的数额是7万元，而不是10万元，结合原告方的自认事实及交易习惯，能够证明三方约定的被告许正现应该承担的债务为7万元，且已偿还原告5万元；对微信聊天记录的双方当事人没有异议，但对于原告提交的证据形式有异议，原告方提交的是电子数据，应该提交全部内容，而不应该提交截取的只言片语，结合原告提交的第1份证据，可以证明原、被告之间的借款是7万元，该聊天记录只有被告许正现单方的意思表示，原告杨平并没有回答，故应以7万元的借条为准。第三人王红海对原告提交的证据无异议。被告向本院提交的证据有：1、被告许正现偿还原告5万元的微信转账记录，2、原告杨平对第三人王红海财产保全的民事裁定书；证明原告杨平已对该7万元债务行使了权利。原告对被告提交的第1份证据无异议，对第2份证据提出异议认为：该民事裁定书没有公章，是从网站下载下来的，证据形式不合法，该民事裁定仅仅是裁定保全了第三人王红海和高华的财产，不显示为什么保全，也不显示是否是债务纠纷，更不显示高华是借款人还是王红海是借款人，无法证明裁定保全的这笔钱与本案是同一笔钱，不能证明被告的主张。第三人对被告提交的证据的质证意见同原告对被告提交的证据的质证意见。第三人王红海未向本院提交证据。本院认为：第三人王红海未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的第1、3份证据的真实性无异议，原告对被告提交的第1份证据无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第2份证据被告给原告发的微信聊天记录与原告及第三人的陈述能够相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。被告提交的第2份证据没有其他有效证据相印证，不能证明被告的主张，对该份证据的证明效力，本院不予确认。经本院审理查明：2019年6月30日，原告杨平与被告许正现、第三人王红海三方协议，第三人王红海将其对原告杨平的债务10万元转移给被告许正现。被告于2019年6月30日通过微信转账给付原告3万元后，又给原告出具借条一张，内容为：今借到杨平现金7万元，期限1个月，利息2分。出具借条后当天，被告通过微信转账给付原告1万元，2019年7月2日，被告通过微信转账又给付原告1万元。被告下欠原告借款5万元及利息，经原告催要，被告至今未还。本院认为：原告杨平与被告许正现、第三人王红海三方协议，第三人王红海将其对原告杨平的债务10万元转移给被告许正现，由被告许正现向原告杨平履行债务，这种三方协议的法律性质为债务承担。在10万元债务转让范围内，原债务人即第三人王红海对原告杨平的10万元债务消灭，受让人即被告许正现成为原告杨平新的债务人，被告许正现应当偿还原告杨平借款10万元。因被告许正现已给付原告杨平现金5万元，故被告许正现还应偿还原告杨平借款5万元；原、被告约定的借款利率为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告要求被告按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称债务转移的数额为7万元，原告起诉被告违反了民事诉讼的一事不再理原则，应驳回起诉，被告属于债务加入行为，即使被告承担债务，也应与第三人王红海一起承担的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许正现于本判决生效之日起十日内偿还原告杨平借款5万元及利息（利息自2019年7月3日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）；二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计863元，财产保全费720元，共计1583元，由原告负担200元，被告负担1383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 嘉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5350号原告：袁业兄，女，1976年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张寿刚，男，1970年5月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告袁业兄诉被告张寿刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告袁业兄到庭参加诉讼,被告张寿刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁业兄向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张寿刚向原告袁业兄偿还借款本金5万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张寿刚因生活需要于2015年12月23日向原告袁业兄借款5万元，并立借据一份，后因原告资金需要，原告多次向被告索要全部借款，但被告总是推诿，拒不还款，原告遂向法院提起诉讼。被告张寿刚未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张寿刚因需曾于2015年12月23日向原告袁业兄借款50000元，并立据一份，载明：“借条今借到现金伍万元正（¥50000）今借人：张寿刚2015.12.23身份证号码”。后原告多次向被告催要，被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据一份，原、被告微信聊天记录截图九页及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张寿刚差欠原告袁业兄借款50000元，有原告提交的借据为证，本院予以认定，被告张寿刚应当承担偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张寿刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张寿刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁业兄借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张寿刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗海峰人民陪审员  朱熙斐人民陪审员  罗中平二〇二〇年一月九日书 记 员  张子康
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执215号申请执行人刘粉连，女，1950年12月17日出生，汉族，无业，住内蒙古丰镇市。被执行人张小强，男，1996年12月4日出生，汉族，无业，住大同市。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6578民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张小强银行存款80000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年一月十八日书记员  赵国栋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3527号之一申请执行人浙江乐银合金有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇界岱工业区，组织机构代码:256022262。法定代表人陈建新。被执行人徐瑞孝，男，1963年5月22日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐银合金有限公司与被执行人徐瑞孝对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为执行款2800000元及利息，并负担案件受理费50412元、执行费30400元。执行立案后，本院于2019年06月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐瑞孝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐瑞孝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐瑞孝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人徐瑞孝名下的坐落在乐清市××××镇后西岑村的土地使用权（权证号：160f00771），该处不动产申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人徐瑞孝持有的在洛南县汇鑫矿业有限公司15%的公司股权（出资额为120万元），该股权申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人徐瑞孝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐瑞孝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐瑞孝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐银合金有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐瑞孝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3527号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执852号申请执行人：燕塔圣大（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区阜外大街37号国侨宾馆317室。被执行人：史兰彬，女，1965年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初7085号判决书，燕塔圣大（北京）科技有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史兰彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人史兰彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史兰彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史兰彬的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇二〇年一月九日书记员  贾志涛
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初89号原告：杨军，男，1988年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告杨军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖红，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计99588元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原告为其所有的津Ａ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年1月9日至2020年1月8日。2019年7月4日，案外人韩乐驾驶冀Ｂ×××××号客车行驶至天津市滨海新区万家码头祠堂铁路处时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损、多人受伤的交通事故。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费99588元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告杨军主张的事故发生的真实性；2.原告在本次事故中无责任，故产生的损失应由全责方及其保险公司承担；3.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；4.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，杨军作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为杨军；被保险车辆为登记其名下的津Ａ×××××号轿车；保险期间自2019年1月9日至2020年1月8日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为220700元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年7月4日，案外人韩乐驾驶冀Ｂ×××××号客车行驶至天津市滨海新区万家码头祠堂铁路处时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损、多人受伤的交通事故。经公安交管部门认定，韩乐负事故全部责任，杨军无责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为99588元，被告支付鉴定费4975元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费99588元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据，被告提交的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应按事故责任比例向原告赔付；被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的因原告在事故中不负责任，产生的损失应由全责方及其保险公司承担的抗辩意见，无法律及合同依据，本院不予采纳。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为99588元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费4975元，应由被告负担（已交纳）。综上所述，本院对原告杨军主张的被保险车辆损失费99588元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告杨军被保险车辆损失费99588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年一月十日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10643号原告：孙洪波，男，汉族，1976年2月13日生，住武清区。委托诉讼代理人：唐翠芹，女，汉族，1947年3月17日生，住址同上。系原告之母。被告：张国良，男，汉族，1975年10月2日生，住武清区。原告孙洪波与被告张国良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐翠芹到庭参加诉讼、被告张国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还为其支付的借款80000元、执行费1150元，共计81150元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，依据天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第104号民事判决书，原告替被告向案外人田铁卫偿还借款80000元，并支付执行费1150元。原告替被告还款后，被告屡屡承诺有钱就马上还钱，但至今未还，故诉至法院。张国良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月23日被告张国良向案外人田铁卫借款23万元，被告在向田铁卫出具借条时要求原告代替其弟弟张国栋在借条上签张国栋姓名及按手印，后经天津市武清区人民法院(2013)武民一初字第104号案件审理判决被告及原告共同偿还案外人田铁卫借款23万元及利息，判决书生效后田铁卫申请执行原告支付款项80000元及执行费1150元。2013年8月5日，被告为原告出具证明一份，称原告在签字时完全不知道白条的作用，且原告与被告所有债务没有任何关系。以上事实有（2013）武民一初字第104号民事判决书，原告的缴款凭证，被告出具的证明等证明属实。本院认为，原告代被告偿还借款后，被告理应及时返还，拖延给付应承担相应的民事责任，原告主张被告返还代为给付的借款80000元，本院予以支持，关于原告主张的执行费是原告怠于履行相应义务承担的费用，本院不予支持。被告未到庭亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国良于本判决生效之日起五日内向原告孙洪波返还款项80000元；二、驳回原告孙洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告孙洪波担负25元，被告张国良担负1805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  陈 楠人民陪审员  王美荣二〇二〇年一月十九日书 记 员  于 雪《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终21号上诉人（原审原告）：庄伟，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程云鹏（曾用名程方），男，1978年8月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王海峰，黑龙江昕会律师事务所律师。上诉人庄伟因与被上诉人程云鹏买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄伟上诉请求：1.依法撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2496号民事裁定；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，而非债权转让合同关系。首先，上诉人购买的是标的物而非债权。买卖合同的出卖人，负有向买受人交付标的物的义务，如不能交付还需要承担违约责任。而债权转让合同的出让人只需要转让合同权利，即退出原合同关系，出让人不再承担原合同权利义务，原合同能否履行与出让人无关。从上诉人与被上诉人缔约前、缔约后及一审期间的意思表示显然是买卖合同的意思表示，不是债权转让合同关系的意思表示；其次，从被上诉人为上诉人出具的收条1119吨煤款来看，被上诉人收取的是标的物价款，而不是债权转让款；再次，被上诉人通知鸡东县永辉煤矿（以下简称永辉煤矿）的意思表示是将原煤转卖给上诉人，而不是债权转让通知。二、一审法院适用法律法律错误。三、一审法院程序违法。程云鹏辩称，庄伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、双方为债权转让合同关系，债务人永辉煤矿负有向庄伟交付原煤的义务，而非程云鹏。2019年9月18日，庄伟、程云鹏、永辉煤矿矿主王家毅妻子徐亚华三方签订协议，三方用书面形式再次确认了原煤债权转让一事，庄伟在三方协议上签字，其已无权向程云鹏主张权利，如徐亚华一方未按三方协议履行，庄伟可对其提起诉讼。二、一审法庭告知了庄伟变更起诉，其拒绝变更应承担不利后果。综上，请求驳回上诉、维持原判。庄伟向一审法院起诉请求：1.法院判决被告返还原告购煤款358080.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：庄伟得知程云鹏在永辉煤矿有1119吨原煤债权，找到程云鹏，双方于2018年6月5日口头达成1119吨原煤债权转让协议，约定庄伟购买程云鹏存放在永辉煤矿的1119吨原煤债权，每吨原煤320.00元，庄伟于当日给付程云鹏现金358080.00元，程云鹏给庄伟出具1119吨煤款收条一份。第二天，庄伟赶到永辉煤矿时，发现永辉煤矿只有几十吨原煤，且煤质不好。后因永辉煤矿关闭，庄伟未能实现该债权。2019年9月18日，徐亚华（据说是王家毅妻子）、程云鹏与庄伟签订三方协议一份，协议约定：1.王家毅、徐亚华承认存煤并知道转卖一事，并承诺哈达矿天辰井今年开工后，按市场价作价给付庄伟，张长彬原煤；2.庄伟、张长彬签此协议后，可代表孙刚、**鹏直接与王家毅、徐亚华对话并主张债权；3.此协议一式三份，三方签字，各执一份；4.其他未约定事项按照合同法规定办理。另查明，永辉煤矿负责人刘顺利知道程云鹏将1119吨原煤债权转让给庄伟。再查明，本院在庭审后告知庄伟本案应是债权转让合同纠纷，释明其是否变更起诉，庄伟在限定的时间内未回复本院。上述事实有收条原件一份、三方协议原件一份、通话录音光盘一份及开庭笔录在卷佐证。一审法院认为，程云鹏在永辉煤矿的1119吨原煤是债权，并不是有别于永辉煤矿原煤特定物，庄伟与程云鹏之间不存在买卖合同关系，应是债权转让合同关系。庄伟的诉讼不符合买卖合同诉讼的事实及理由。庄伟经释明后，拒不变更诉讼。参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回庄伟的起诉。本院认为，2018年6月5日，程云鹏为庄伟出具收条，内容为：“今收到永辉煤矿1119吨煤款，此款为孙刚在永辉存煤。”程云鹏自认其购买永辉煤矿煤炭300元/吨，出售给庄伟时320元/吨，故程云鹏与庄伟之间系买卖合同关系。2019年9月18日由徐亚华、程云鹏、庄伟签字达成三方协议，程云鹏称徐亚华系王家毅妻子。故本案应追加王家毅、徐亚华为无独立请求权第三人。一审裁定依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条第一款规定裁定驳回庄伟起诉，属于适用法律有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2496号民事裁定；二、本案指令鸡东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高雪峰审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二〇年一月二十日书记员  赵婧珺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4654号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人万显秋，男，1969年8月13日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9330号民事判决，本院于2019年09月05日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人万显秋金融借款合同纠纷一案。申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4654号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱扬二〇二〇年一月九日代书记员 陈挺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初228号 申请人：刘锋，男，1987年3月5日生，汉族，宿州市人，住埇桥区祁县。 被申请人：张玉，女，1995年6月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：龚娅宁，女，1991年2月28日生，苗族，住贵州省德江县。 刘锋与张玉、龚娅宁民间借贷纠纷一案，刘锋于2020年1月3日向本院申请冻结张玉、龚娅宁在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉、龚娅宁在金融机构的存款50000元，冻结期限为一年； 保全费520元，由刘锋预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇二〇年一月三日 书记员  徐 克
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执42号申请执行人：王华，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇。被执行人：唐高平，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县永顺镇。本院在执行申请执行人王华与被执行人唐高平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐高平在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐高平所有的小型普通客车，查封期限为2年；二、被执行人唐高平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐高平可以使用被查封财产；但因被执行人唐高平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人王华须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人王华自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年一月十日书记员  张 航
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执8号之一 申请执行人：宿州市安顺汽车救援服务有限公司，统一社会信用代码91341300096304390T，住所地宿州市宿怀南路王徐社区161号。 法定代表人：陈钦岐。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91341302583011413W，住所地宿州市循环经济示范园龙兴路北侧。 法定代表人：曹阳。 本院在执行安顺汽车救援服务有限公司与宿州润东苏信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初6770号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、划拨被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司的银行存款100000元及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司所有的价值为100000元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司名下车辆的，限被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 五、续查封、续冻结被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司上述第二、三项的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月二日 书记员 谢立良
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2568号 原告：邵猛，男，1985年3月27日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。 住所地：山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。 法定代表人：刘敬国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。 被告：褚吉良，男，1966年5月17日生，汉族，住山东省陵县。 被告：陵县金信缘运输有限公司。 住所地：山东省陵县南外环路中段（世纪家园）。 法定代表人：张洪国，该公司经理。 原告邵猛与被告褚吉良、被告陵县金信缘运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称财保德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵猛的委托诉讼代理人田猛、被告褚吉良、被告财保德州中心支公司的委托诉讼代理人郑永峰到庭参加诉讼，被告陵县金信缘运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵猛向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告赔偿原告车损20783元及鉴定费1228元；二、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年5月4日，褚吉良驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型货车。沿正港线由西向东行驶至菜市场路口西侧与停在路口等待红绿灯的邵猛驾驶车牌号冀Ｊ×××××的小型客车追尾碰撞的交通事故，造成两车损坏。此事故经盐山县交警队现场勘查认定褚吉良负事故全部责任，邵猛无责任。另，被告褚吉良驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。现事故造成原告损失，此损失被告应当赔偿，请求依法判决。 财保德州中心支公司辩称，对事故情况及投保情况无异议，原告车辆损失数额虽然经法院委托作出公估报告为19555元，但该报告鉴定的过程不规范，依据不充分，不能作为定案依据，该报告中并未具体询问零配件价格的记录，项目清单完全复制了原告单方委托时的项目，只是价格上略微降低，可见公估人员并没有尽到职责，根据鉴定技术规范作出价格认定，故该报告不能作为定案依据，原告车辆已经维修完毕，应当提供维修明细及清单及拆解过程的视频证实受损部位与本次事故的关联性，原告未提供证据，造成损失不能确定的责任在原告方，应当驳回原告的诉讼，单方委托支付的评估费属于扩大损失，不应由财保德州中心支公司承担，财保德州中心支公司支付的评估费3000元因信德公估公司未尽到职责，财保德州中心支公司保留追回的权利。 褚吉良的答辩意见同财保德州中心支公司。 陵县金信缘运输有限公司未出庭，但提交一份答辩状，答辩意见为，涉案车辆的实际所有人是王吉清，该车虽然登记在答辩人名下，但是由王吉清直接控制、支配、运营、使用；涉案车辆在财保德州中心支公司投保有第三者强制险及100万的商业三者险且不计免赔，对原告的合理损失，应该由财保德州中心支公司在责任险限额内予以赔付，不足部分由车辆所有人王吉清赔付；原告主张的损失数额过高。 邵猛围绕诉讼请求依法提交证据：盐山县公安交通警察大队出具的第130925420190000421号道路交通事故认定书一份、原告驾驶证、行车证复印件一份、宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书及鉴定费票据各一份、信德保险公估有限公司出具的公估报告书一份、褚吉良驾驶证、驾驶车辆的行车证复印件及保单复印件各一份。 财保德州中心支公司的质证意见为，对事故认定书的真实性无异议，褚吉良的驾驶证及驾驶车辆的行车证复印件及保单复印件请求法院依法核实原件后确认，公估费1228元属于原告自行委托单方扩大的损失被告不予承担，原告提供的宝信通保险公估有限公司的公估报告能够对比出法院委托的信德保险公估有限公司做出公估报告的程序不合法，原告单方委托的报告上面罗列评估的过程以及采用的步骤基本符合评估的规范要求，而法院委托的信德保险公估有限公司则没有。 褚吉良的质证意见同财保德州中心支公司。 陵县金信缘运输有限公司未出庭，视为其放弃对上述证据的质辩权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，褚吉良驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型半挂牵引车，沿正港线由西向东行驶至菜市场路口西侧与停在路口等待红绿灯的邵猛驾驶车牌号冀Ｊ×××××的小型客车追尾碰撞的交通事故，造成两车损坏。此事故经盐山县公安交通警察大队现场勘查并出具第130925420190000421号道路交通事故认定书，认定褚吉良负事故全部责任，邵猛无责任。 被告褚吉良驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在财保德州中心支公司投保由交强险和第三者商业保险且不计免赔，机动车第三者责任险限额为1500000元，该事故发生在保险期内。 事故发生后，邵猛于2019年5月5日单方委托宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号小型客车因交通事故所造成的车辆损失进行评估，宝信通保险公估有限公司于2019年5月9日出具公估报告，冀Ｊ×××××号车辆评估的损失金额为￥24560元。邵猛为此支付鉴定费1228元。 邵猛于2019年10月9日提起诉讼。 2019年11月4日，财保德州中心支公司依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定申请重新鉴定，2019年11月26日，我院委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号小型客车进行损失评估，2019年12月29日，信德保险公估有限公司出具公估报告，冀Ｊ×××××号车辆评估的损失金额为￥19555。 本院认为，被告褚吉良驾驶的机动车与原告邵猛驾驶的机动车追尾碰撞致两车损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，被告褚吉良承担此事故的全部责任，交警部门的责任认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。被告褚吉良应对原告邵猛造成的损失承担全部民事赔偿责任。因被告褚吉良驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在财保德州中心支公司投保由交强险和第三者商业保险且不计免赔，被告财保德州中心支公司作为鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车的保险人，依机动车交通事故责任强制保险合同的约定，其应当首先在强制险的财产损失限额内承担赔偿责任，强制险不足部分，由被告财保德州中心支公司在第三者责任限额内承担相应赔偿责任。对原告损失的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔付原告邵猛车损2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告邵猛车损17555元； 三、驳回原告邵猛的其他诉讼请求。 执行期限：于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222.0元，由被告褚吉良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王君默 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘津津
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执233号申请执行人：李颖毅，男，1984年6月18日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行李颖毅与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2914号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人李颖毅支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金5,931元；2、向申请执行人李颖毅加倍支付迟延履行期间的债务利息（以5,931元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为168.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,149.14元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  郑 昕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初49号 原告：向付珍,女,1958年11月10日出生,汉族，住四川省双流区。 被告：彭静,男,1990年6月26日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川聚祥达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面驿都西路567号1-3楼。 法定代表人：傅进军，职务不详。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场38层。 法定代表人：何国强，职务不详。 原告向付珍与被告彭静、四川聚祥达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向付珍自愿撤回对被告彭静、四川聚祥达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向付珍撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年一月十日 书记员  王浩宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8654号原告：周玉柱，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王践，江苏苏星律师事务所律师。被告：王春光，男，1981年10月14日生，汉族，户籍地在浙江省绍兴市上虞区。原告周玉柱与被告王春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉柱及其委托诉讼代理人王践到庭参加诉讼。被告王春光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款40万元；2、判令被告支付原告借款利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2018年10月起算，计算至被告实际付款日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告以个人资金周转为由向原告借款，原告通过个人网银向被告转账40万元，被告于2018年9月5日出具借条，写明“借款金额45万元，借款期限1个月”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延还款，故提起本案诉讼。被告王春光未应诉，亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年9月5日，被告王春光通过微信向原告周玉柱发送借条，借条载明：今由王春光向周玉柱借到人民币肆拾伍万元整（￥450000.00），特此借条，借期为壹个月。被告王春光在落款处签名，落款日期为2018年9月5日。借条左下方注明：转入农行上虞支行，王春光6××11。2018年9月5日，原告周玉柱通过农业银行向被告王春光的上述农业银行账户汇款40万元。借款到期后，原告周玉柱通过微信向被告王春光催要还款。原告陈述，被告未归还过借款本息。上述事实，有原告周玉柱的陈述、账户交易明细、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周玉柱提供的证据可以证明被告王春光向原告借款40万元的事实，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。关于利息，双方未约定借款利率，故被告应自逾期还款之日即2018年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率支付利息，至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春光于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉柱借款40万元，并自2018年10月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元、公告费（按票据结算），由被告王春光负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  黄达迦二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄蜀君
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初52号 被告人基本情况：胡涛，男，1980年2月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市高新区。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：杜世华。 （3）起诉书文号：成锦检二部刑诉[2019]19号。 （4）指控事实：2019年11月5日晚上,被告人胡涛与朋友在成都市玉双路芭富丽酒店ＫＴＶ和烧烤店内喝酒,次日凌晨1时许,胡涛驾驶川Ａ×××××黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车从该处出发,沿成都市二环路东四段由双桥子立交方向往二环路东五段方向行驶,2019年11月6日1时05分,当行驶至成都市锦江区门前道路时,被民警挡获。经抽血检验,胡涛血样乙醇浓度为157.3ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 （5）指控罪名：危险驾驶罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人胡涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人胡涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡涛犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡涛虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）。 判决结果：被告人胡涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇二〇年一月九日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定载员乘客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公众安全的。 机动车所有人对于前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执358号之二申请人：李浩峰，男，汉族，住济源市。被执行人：庞鲁胜，男，汉族，住济源市济水苑Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人庞鲁胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞鲁胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞鲁胜在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月二十一日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系方式：13838928808
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢10号之三申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地本市镜湖路8号镜街西街X1-X4。法定代表人：张金山。被执行人：芜湖中名地基工程有限公司，组织机构代码56342817-4，住所地本市黄山西路花园商城三楼307室。法定代表人：陈奇。被执行人：张传斌，男1964年09月04日出生，汉族，住本市。被执行人：李玲，女1965年07月11日出生，汉族，住本市。被执行人：陈浩生，男1957年06月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与张传斌、李玲、陈浩生、芜湖苏地基础工程有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩生的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年一月十五日书记员  罗荣荣
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3925号 原告：夏林华,女,1969年11月5日出生,汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：张慧，男，1963年10月2日出生，汉族，住建德市,系原告夏林华的丈夫。 被告：肖冬根,男,1953年10月22日出生,汉族，住建德市。 原告夏林华与被告肖冬根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏林华的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告肖冬根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏林华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告肖冬根立即归还借款本金10000元，并支付利息9900元（该利息计算至2019年9月17日止，自2019年9月18日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告肖冬根急需用钱为由向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。现被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告肖冬根未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告夏林华与被告肖冬根之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告肖冬根经原告催讨仍未归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付相应利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖冬根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖冬根于本判决生效后十日内返还原告夏林华借款本金10000元，并支付利息9900元（该利息计算至2019年9月17日止，自2019年9月18日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。 案件受理费298元，由被告肖冬根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  王晓瑜 二〇二〇年一月九日 书 记 员  徐潇翔
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执106号何庭富、陇川县搏鑫硅冶炼厂：何庭富与陇川县搏鑫硅冶炼厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1060.00元，并已于2020年1月24日将该款转付给何庭富。至此，何庭富向本院申请执行的(2020)云3124民特16号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十四日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初15号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人胡闯，男，1993年11月4日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，小学文化，务工，家住云南省曲靖市富源县。2019年10月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人胡闯犯聚众斗殴罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控：2019年4月9日晚11时许，被告人胡闯的老乡胡某（已判决）在浙江省玉环市清港镇清港公园，因琐事与牟某、唐某（均已判决）等四人发生殴打后，打电话纠集牛某、贺某（均已判决）、被告人胡闯过来，并与牟某、唐某约定在清港公园斗殴。被告人胡闯和胡某、牛某、贺某会合后，携带砍刀、铁棍骑摩托车赶至清港公园，双方在清港公园对面的中国银行边巷子口相遇。胡某持砍刀冲上去和持匕首的牟某进行打斗，被告人胡闯持铁棍和牛某、贺某也上去与对方人员唐某、朱某、余某进行互殴。在斗殴过程中，胡某持砍刀将牟某脸部砍伤，唐某持匕首将贺某臀部捅伤。经法医鉴定，牟某的损伤为体表创累计17.3cm长，休克达轻度，下颌骨砍痕，右侧面神经损伤致右侧面肌部分瘫痪，遗留口角歪斜，已达轻伤一级程度；贺某的损伤为左臀部一处创口1.1cm长，已达轻微伤程度。 2019年10月1日，被告人胡闯到富源县公安局黄泥河派出所自首。2019年10月23日，双方家属达成刑事谅解协议。同时认为被告人胡闯有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡闯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡闯有期徒刑一年九个月。 被告人胡闯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡闯犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人胡闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2021年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  黄硕丰 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执14号申请执行人：刘小妮，女,1967年2月10日生，汉族，居民身份证号码：422601196702103984，住丹江口市六里坪镇六里坪村1组20号。被执行人：丹江口市伟汉塑料制品有限公司，住所地丹江口市六里坪镇财神庙村,统一社会信用代码：91420381790551455Q。法定代表人：王汉生，系该公司经理。本院在执行刘小妮与丹江口市伟汉塑料制品有限公司劳动争议一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执14号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  潘如文二〇二〇年一月十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初44号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1987年9月27日出生，出租车驾驶员，住江苏省南京市六合区。2019年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕883号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月6日0时30分许，被告人陈某持B2型机动车驾驶证、驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北大道快速路由南向北行驶至本区龙华路高架桥路段时，撞到邓某停在此的苏Ａ×××××小型轿车（逾期未检）及站在此车驾驶位门边的邓某，致邓某受伤、两车受损。后被害人邓某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人邓某符合交通事故致胸部脏器损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负此事故的主要责任。认为被告人陈某具有自首、已赔偿并取得被害人近亲属谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至十个月。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月九日 书记员  张长英
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执76号之二申请执行人：殷爱明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：佘文胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张桂年，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行殷爱明与佘文胜、张桂年民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初447号民事判决书已经发生法律效力，佘文胜、张桂年未按该法律文书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘文胜在财付通支付科技有限公司085e9858e452e00f1345c5283@wx.tenpay.com账户内存款人民币1093.7600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月七日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4371号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郭淑丽，女，1979年6月25日出生，汉族，住河南省登封市。关于郭淑丽犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初41号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人郭淑丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭淑丽名下的吉普牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十日书记员 黄晓栋
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执恢111号之一 本院在执行苏丽红与高喜文民间借贷纠纷一案，现申请执行人与高喜文达成和解，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 一、将高喜文在失信人名单中屏蔽。 二、解除对高喜文高消费限制。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执64号 闫洋： 你与白成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白成龙于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人白成龙借款22万元及利息（20万元部分自2019年8月10日起，2万元部分自同月25日起均按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费2670元、执行费3240元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××11. 二〇二〇年一月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7286号原告：李毓梅，女，1985年11月5日生，汉族，住南京市六合区。被告：刘宗俊，男，1978年3月5日生，汉族，住南京市六合区。原告李毓梅与被告刘宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李毓梅到庭参加诉讼，被告刘宗俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李毓梅向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款33000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2019年3月1日向原告借款30000元、2019年4月5日向原告借款3000元，并承诺2019年5月归还借款，但至今未还，原告多次索要无着，故诉至法院。被告刘宗俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告在银行账户取现30000元出借给被告，被告于2019年3月1日向原告出具《借条》言明，今借到李毓梅人民币30000元，5月份归还。另，原、被告双方于2019年7月18日的微信聊天记录记载如下：原告向被告发出《借条》图片，并表示“加4月5日借的3000元，把钱给我”。被告回复“我钱也没有拿到我怎么给你”。原告回复“我不管你有没有拿到钱，总之你把钱给我”。被告回复“都说了拿到就给你，欠这样天天发信息还有意思”、“又不是不给你”。此后，原告多次要求被告还款，均索要无果，故诉至法院。上述事实，有原告的庭审陈述及银行取款记录，被告出具的《借条》，原、被告双方的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款30000元，并出具了借条，且原告提供了银行取款记录，对此本院予以确认。另，原告表示，被告曾于2019年4月5日向其借款3000元，但其提供的证据不足，对此本院不予支持。综上，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宗俊于本判决生效之日起十日内归还原告李毓梅借款30000元。二、驳回原告李毓梅其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，原告李毓梅负担57元，被告刘宗俊负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王家权人民陪审员  吴秀华人民陪审员  潘 石二〇二〇年一月十日书 记 员  吴殿梅自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3456号之一申请执行人汤林松，男，1956年9月6日出生，住安吉县。被执行人杨君明，男，1971年3月24日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙03民终258号民事判决，本院于2019年06月24日立案执行申请执行人汤林松与被执行人杨君明合伙协议纠纷一案。在执行过程中，查明本案不具备继续执行的客观条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3456号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇二〇年一月三日书记员  赵 琼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初352号原告：张某，女，1989年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘某，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告张某与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月十日书记员  邹 静
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执恢3号之四申请执行人冯某某，男，1965年5月7日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人李某某，男性，1975年4月3日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人黄某，男性，1985年2月18日出生，汉族，山西省太原市市民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2016)晋1031民初303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行622848129801650XXXX账户内存款人民币180175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年一月十八日书记员 贾鹏辉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢19号 申请执行人赵旭阳 被执行人杭州翰耀广告策划有限公司 本院在执行申请执行人赵旭阳与被执行人杭州翰耀广告策划有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执111号申请执行人：吉海斌，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：巩义市金港运输有限公司，住所地河南省巩义市永安路街道后泉沟村。本院在执行吉海斌与巩义市金港运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8646号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市金港运输有限公司在金融机构的存款56697.5元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年一月十六日书记员  李自卫
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执24号申请执行人:周玉华。被执行人:任照新。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人任照新的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月十日书记员  廖文超
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执186号申请执行人：王迎阳，女，生于1976年10月4日，汉族，住枝江市，被执行人：北京双高志信人力资源有限公司，住所地：北京市西城区展览馆路44号楼二层，统一社会信用代码：9111010275770566XX。法定代表人：王徽，董事长。申请执行人王迎阳与被执行人北京双高志信人力资源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）285号仲裁裁决书，于2020年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5758.16元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十八日书记员 董灵芝
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执139号之一 申请执行人：刘勇英，女，1988年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：邓桂飞，男，1984年8月9日出生，汉族，住新干县。 本院在执行申请执行人刘勇英与被执行人邓桂飞买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1863号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓桂飞银行存款、其他应收款63000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河北省滦州市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0223刑初225号   公诉机关河北省滦州市人民检察院。   被告人董振军，男，1980年9月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省滦州市。因犯故意伤害罪，于2019年1月9日被滦州市公安局刑事拘留，同年1月21日被滦州市公安局取保候审。   被告人刘树友，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省滦州市，现住址滦州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月12日被滦州市公安局取保候审。   河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人董振军、刘树友犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人董振军、刘树友到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：1、2014年1月26日22时许，在滦州市东安现代城电梯里，被告人董振军、刘树友与袁某、吴某、王某因琐事发生争执，被告人董振军、刘树友将吴某面部、鼻子处打伤，致使吴某双侧鼻骨额突骨折、鼻中隔骨折，吴某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。   2、2018年7月2日12时左右，魏某给老站村主任董振军打电话索要给村委会装修的费用，二人在电话里吵吵，并说好上老站村委会商量此事。当日14时左右，二人前后到达老站村委会，魏某与董振军见面后，因装修费用一事发生争执，魏某将董振军扎伤，被告人董振军将魏某左脸打伤。经鉴定，魏某的伤情属轻伤二级。   公诉机关认为，董振军、刘树友故意伤害他人身体，致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董振军、刘树友积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解可以依法酌情从轻处罚，建议判处被告人董振军有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判处被告人刘树友有期徒刑八个月，缓刑一年。   被告人董振军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。   被告人刘树友对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。   经审理查明，1、2014年1月26日22时许，在滦州市东安现代城电梯里，被告人董振军、刘树友与袁某、吴某、王某因琐事发生争执，被告人董振军、刘树友将吴某面部、鼻子处打伤，致使被害人吴某双侧鼻骨额突骨折、鼻中隔骨折、吴某的伤情经法医鉴定为轻伤二级；致使被害人王某轻微伤。   2、2018年7月2日12时左右，被害人魏某给被告人董振军打电话索要给村委会装修的费用，二人在电话里吵吵，并说好上老站村委会商量此事。当日14时左右，二人前后到达老站村委会，魏某与董振军见面后，因装修费用一事发生争执，魏某将董振军扎伤，被告人董振军将魏某左脸打伤。经鉴定，被害人魏某的伤情属轻伤二级。   另查明，被告人董振军对被害人损失均已赔偿，被害人对被告人谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董振军、刘树友的供述与辩解，被害人吴某、王某、魏某陈述，证人何某、袁某、李某、陈某、杨某、刘某证言，现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、辨认照片，滦县公安局法医损失检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，滦州市公安局调取证据清单，光盘制作说明、老站村村委会办公楼装修协议、照片，和解书、刑事谅解书、收条、户籍信息等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人董振军、刘树友故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董振军、刘树友犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人董振军、刘树友作用相当，不区分主从犯。被告人董振军、刘树友主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人董振军、刘树友与被害人吴某达成和解并赔偿损失，被告人董振军赔偿被害人魏某并取得谅解，对二被告人酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人董振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、被告人刘树友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈 利   人民陪审员 王永和   人民陪审员 王振生     二○二○年一月九日   书 记 员 崔 婷
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初18号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人顾晓明，男，1972年7月16日生，汉族，初中文化，无业，住嘉兴市秀洲区。2017年3月29日因吸毒被海盐县公安局行政拘留十日；2017年7月5日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2018年4月25日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日，后被责令社区戒毒三年；2018年8月22日因吸毒被平湖市公安局行政拘留十四日，后被责令社区戒毒三年；2019年6月29日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十二日；2019年7月11日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人顾晓明犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王伟俊、代理检察员方小光出庭支持公诉，被告人顾晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月23日上午，吸毒人员赵某联系被告人顾晓明欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）并支付毒资人民币800元。当天中午，被告人顾晓明经事先联系赵某并不认识的夏某（另案处理）购买毒品并通过ATM机汇款的方式向夏某支付毒资人民币800元。后被告人顾晓明与赵某在嘉兴市南湖区清河社区西门口处碰面，被告人顾晓明将购买的甲基苯丙胺约0.7克交付给赵某。 另查明，被告人顾晓明归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人顾晓明自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。 以上事实，被告人顾晓明在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，检查笔录、搜查笔录，辨认笔录、行政处罚决定书、户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾晓明违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人顾晓明有坦白情节且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人顾晓明曾因吸毒多次受行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年一月七日 书记员 刘文婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初4846号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被告：田单单，女，1982年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田单单保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款项人民币66576.2元（包含本金64856.23元、利息1594.34元、罚息125.63元）及逾期保费789.2元，合计67365.4元；判令被告向原告支付违约金10068.5元（违约金以尚欠全部款项66576.2元为基数，自2019年1月14日起按年利率24%的标准暂计至2019年8月31日，实际主张款项还清之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告田单单于2018年1月13日通过前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司（以下简称“前金服”）平台向出借人借款共计90000元人民币，用于经营性支出。被告田单单为本次借款向原告投保个人借款保证保险，原告为被告田单单签发个人借款保证保险单一份，保费为每月216元。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款到达80日（不含以上），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告田单单未能及时还款，原告于2019年4月4日向被保险人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告田单单催收理赔款，被告田单单迟迟不履行还款义务。故为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在原告提供的与田单单签订的投保单中明确约定：本协议发生的任何争议，协商不成的，任何一方均可向保险单出单机构所在地人民法院起诉。本案保险单出单机构中国平安财产保险股份有限公司河南分公司所在地为郑州市金水区，本案不属于本院本院管辖，应当移送河南省郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年一月十七日书记员  闫 绅
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审12号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付杨某工资一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中杨某工资13951.61元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中杨某工资13951.61元、加付赔偿金6975.81元，合计20927.42元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向杨某支付了工资6560元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为14367.42元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付杨志雄工资及赔偿金14367.42元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保1号 申请人：王玲娣，女，1964年9月27日出生，住永年区。 被申请人：白英明，男，1985年12月19日出生，住永年区。 被申请人：白彩霞，女，1980年10月13日出生，住永年区。 申请人王玲娣与被申请人白英明等交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白英明驾驶的所有人为白彩霞的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人白英明驾驶的所有人为白彩霞的冀Ｄ×××××号小型普通客车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年一月二日 书记员  白宇辉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执182号申请执行人：魏梅花,女性,1959年2月15日出生。被执行人：王庆民,男性,1964年5月1日出生。本院在执行魏梅花与王庆民机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月二十一日书记员 李原明
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初5号原告：李惠玲，女，1979年9月23日生，汉族，住个旧市。被告：江宁，男，1989年7月29日生，汉族，住个旧市。本院在审理原告李惠玲与被告江宁民间借贷纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王明峰二〇二〇年一月十日书记员  谭兆宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85156号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。负责人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，该公司员工。被告：文雯，1983年9月4日出生，住天津经济技术开发区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告文雯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敬宇到庭参加诉讼。被告文雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2017年5月1日至2018年10月14日物业服务费8383.4元；2、自欠费之日起按照日万分之一的标准支付滞纳金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告接受天津招商泰达投资有限公司委托签订前期物业服务合同，被告在享受物业服务后，起诉期间内被告未缴纳物业费，原告房屋建筑面积为106.75平方米，物业费标准为4.5元/月.平方米。根据物业费标准，被告行为违反法律规定，应承担民事责任。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实：招商局物业管理有限公司具有物业管理企业一级资质，原告是招商局物业管理有限公司的分公司，于2007年2月28日成立并取得营业执照，经营范围包括物业管理。2014年4月1日，原告与案外人天津招商泰达投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，天津招商泰达投资有限公司将其开发建设的斯茹园委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定，其中，合同期限自2014年4月1日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费采取包干制，按照建筑面积计算，物业管理服务费用标准为5、6层多层住宅4.91元/平方米*月，中高层住宅4.63元/平方米*月，高层住宅4.13元/平方米*月，三层多层7.5元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用高层0.48元，中高层0.78元，5、6层多层0.82元；外檐清洗费用按建筑面积每月每平米高层0.11元，中高层0.07元，5、6层多层0.14元，别墅0.22元标准收取。缴纳时间为每月15日前。合同签订后，原告按照物业服务合同的约定为斯茹园提供了物业服务，并实际按照每月每平米共4.5元（含机电设施的运行、维护、管理费用0.48元）的标准向业主收取物业服务费，未收取外檐清洗费。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，原告的信用等级为AAA级，优秀企业。本院一并审理的另案查明，原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵。又查，斯茹园业主大会于2016年成立，并于2018年9月3日与案外人天津万科物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2018年10月15日起至2020年10月14日终止。2018年10月15日，业主大会与原告、天津万科物业服务有限公司签订《物业对接确认函》，确认自2018年10月15日起，三方就斯茹园的地方服务范围交接验收完毕。被告为斯茹园12-1-1602号房屋的权利人，房屋建筑面积106.75平方米。因被告未交纳涉诉期间的物业服务费，原告对被告进行了书面催交，无果后向本院提起诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，物业服务企业基于与建设单位之间的物业服务合同，为业主提供了物业服务，业主则应履行交纳物业服务费用的义务。被告未到庭，但鉴于另案查明原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵，本院酌情扣减物业管理服务费的5%,机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。被告应向原告交纳物业费2017年5月1日至2018年10月14日的物业服务费8008.1元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文雯于本判决生效之日起十日内给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2017年5月1日至2018年10月14日物业费8008.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担2元，被告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年一月八日书记员  王烨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初670号 原告：杨吉敏，女，1966年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：贾洪安、宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：徐义彬，男，1955年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告杨吉敏与被告徐义彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨吉敏于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨吉敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨吉敏撤诉。 案件受理费28134元，减半收取计14067元，由原告杨吉敏负担。 审判员 姜 蕾 二〇二〇年一月十七日 书记员 丁云鹏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3416号之一 原告：四川中环来拍网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。 法定代表人：魏梦莹，总经理。 委托诉讼代理人：王从科，四川维信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川维信律师事务所律师。 被告：四川百姓法拍科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：袁昌莲，经理。 委托诉讼代理人：何伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：袁超阳，男，公司员工。 原告四川中环来拍网络科技有限公司与被告四川百姓法拍科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。四川中环来拍网络科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中环来拍网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中环来拍网络科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告四川中环来拍网络科技有限公司负担。 审 判 长  徐   尔   旻 审 判 员  叶   若   兰 人民陪审员  刘   晓   华 二〇二〇年一月九日 法官 助理  冯雪书记员陈思童
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1084号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴周涛，男，1988年10月25日出生，汉族，住江西省乐平市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告吴周涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴周涛归还原告借款本金19,239.09元，支付原告逾期利息789.60元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告吴周涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴周涛向原告贷款66,000元，用于购买永康市祥致汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U65HG172653)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴周涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴周涛自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴周涛构成违约，截止至2019年11月4日，被告吴周涛尚欠原告贷款本金19,239.09元，逾期利息789.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴周涛在签字表中注明的居住地址为浙江省永康市花街镇九桂路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年11月24日借款到期日，被告尚欠原告借款本金19,239.09元、逾期利息970.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴周涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴周涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴周涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴周涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴周涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,239.09元，支付至2019年11月24日止的逾期利息970.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴周涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴周涛协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U65HG172653)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴周涛继续清偿。案件受理费305.24元，减半收取计152.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9547号 申请执行人温岭市工商行政管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:002680185。 法定代表人童庆波。 被执行人谢敏，女，1981年6月28日出生，住河南省永成市，现住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市工商行政管理局与被执行人谢敏行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9126号之一 原告：温州长城基础工程有限公司。住所地：浙江省温州市温州大道铁道大厦2507室。统一社会信用代码9133030014506286XG。 法定代表人：戴萍萍，董事长。 委托诉讼代理人：周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码911100001011071738。 法定代表人：罗世威，董事长。 原告温州长城基础工程有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州长城基础工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7954元，减半收取3977元，财产保全申请费2738元，合计6715元，由原告温州长城基础工程有限公司负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年一月二日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1913号 申请执行人遂昌尖娄农家乐餐馆，住所地浙江省遂昌县焦滩乡尖娄村，组织机构代码:MA2FX9762。 法定代表人钟建军。 被执行人遂昌县焦滩乡前山村民委员会，住所地浙江省遂昌县焦滩乡前山村。 法定代表人陈荣胜。 被执行人遂昌县焦滩乡前山村股份经济合作社，住所地浙江省遂昌县焦滩乡前山村，组织机构代码:58779075X。 法定代表人黄樟瑞。 本院在执行申请执行人遂昌尖娄农家乐餐馆与被执行人遂昌县焦滩乡前山村民委员会、遂昌县焦滩乡前山村股份经济合作社餐饮服务合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日