北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11833号原告：顾春凤，女，1975年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：詹波，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省光山县。被告：王炯，男，1985年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，该公司员工。原告顾春凤与被告詹波、王炯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾春凤及其委托诉讼代理人胡素卫，被告詹波，被告王炯，被告保险公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾春凤向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费127131．84元（含救护车费用394元、后续治疗费100000元）、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费11010元、误工费42000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失580元、交通费2000元，合计191621．84元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日12点45分，詹波驾驶×××车辆由南向西行至昌平区定泗路定泗桥东上桥口处时，未确保安全驾驶与驾驶自有车辆×××由东向西行驶的原告相刮，导致原告车辆与闫治江驾驶的×××相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定詹波负全责，原告、闫治江无责。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经医疗机构诊断，事故造成原告右桡骨远端骨折、全身多处软组织损伤、左侧胸腔积液、右颧部皮擦伤、右腕部月骨和头状骨骨挫伤等。原告于2018年5月7日至2018年5月16日在北京市红十字会急诊抢救中心住院9天。经查，×××车辆系徐应珍所有，该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元。事故不仅给原告的身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，詹波驾驶×××车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，原告主张的后续治疗费尚未实际发生，住院期间的护理费同意支付，出院后护理费我方同意按照100元/天标准支付，原告主张的误工费数额过高，不同意支付精神损害抚慰金，交通费由法院酌定。但事故还有第三方无责车，我方的赔偿数额应剔除无责车交强险应赔付部分。詹波辩称，同意保险公司的答辩意见，事故跟第三方没有关系。王炯辩称，王建是我的曾用名，庭前调解的时候我来了，但忘了带身份证没有进来，×××是我的车，事故发生时挂靠在北京远大宏博诺一建筑工程有限公司（以下简称诺一公司），闫治江是我雇佣的司机，事故发生时我的车交强险脱保了。调解当天诺一公司的委托律师来了，他把原告提交的起诉状、追加被告申请给我看了，我同意在未投保交强险无责限额内赔偿原告的损失，与诺一公司无关，但原告的损失应先由保险公司赔偿。经审理查明：2018年5月7日12时45分，在北京市昌平区定泗路定泗桥东上桥口处，詹波驾驶的小客车（车牌号×××）与顾春凤驾驶的小客车（车牌号为×××）相撞，顾春凤驾驶车辆又与闫治江驾驶大货车（车牌号×××）相撞，造成三车受损，顾春凤受伤。经交通部门认定，此事故詹波负全部责任。事故发生后，顾春凤前往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。出院诊断证明书显示顾春凤共住院治疗9天，经诊断为右桡骨远端骨折、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、右颧部皮擦伤、左侧胸腔积液、右腕部月骨、头状骨骨挫伤，建议全休一个月，三周后门诊复查，不适随诊，右颧部皮擦伤建议至美容医院进一步诊治，住院期间陪护一人。出院后，顾春凤遵医嘱多次到北京市红十字会急诊抢救中心复查，其中，2018年5月25日诊断证明书建议全休两周，2018年6月11日诊断证明书建议全休一月，2018年7月30日诊断证明建议全休一月，2018年10月8日诊断证明建议全休一月。詹波驾驶车辆所有人为徐应珍，该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险金额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。闫治江驾驶车辆所有人为王炯，事故发生时该车挂靠在诺一公司，交强险已过期，闫治江为王炯雇佣司机。当事人对事故发生时间、地点、经过及责任认定均无异议。顾春凤的经济损失，经本院核实确认为：医疗费26997．84元、住院伙食补助费900元（100元/天*9天）、营养费3000元（50元/天*60天）、护理费7720元（住院期间1600元+51天*120元/天）、误工费21871．25元（65613．75元/12月*4月）、交通费934元（酌定，含救护车费134元）、车辆维修费580元、精神损害抚慰金2000元（酌定）。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院收费票据、住院费明细、门诊收费票据、护理费发票、保险代理合同书、收入证明、个人账户交易明细、误工证明、维修费收据、出租汽车专用发票、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，詹波作为×××车辆的实际使用人且对本次事故负全部责任，应当对顾春凤的各项损失承担相应的赔偿责任；王炯作为×××车辆的所有人和投保义务人，因其未投保机动车交强险，故其应在交强险无责任限额内对顾春凤的各项损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。詹波驾驶的事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司和王炯应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对顾春凤承担先行赔付义务；不足的部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内进行赔付。顾春凤主张的各项损失合理部分本院予以支持，关于后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持；住院伙食补助费本院予以支持；营养费、护理费本院酌情予以支持；误工费根据顾春凤提交的证据，本院对其主张的第一份工作收入予以认可，其主张的第二份工作证据不足，本院不予采信；机动车维修费本院予以支持；交通费根据顾春凤提交证据本院予以酌定；鉴于顾春凤面部受伤，本院对其主张的精神损害抚慰金酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿顾春凤29568．41元，在医疗费用赔偿限额内赔偿顾春凤1万元，在财产损失赔偿限额内赔偿顾春凤552．38元，在商业第三者责任保险限额内赔偿顾春凤19897．84元，以上共计60018．63元；二、王炯于本判决生效后7日内赔偿顾春凤3984．46元；三、驳回顾春凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133元，由顾春凤负担2733元，已交纳；由詹波负担1400元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  傅静人民陪审员  张健人民陪审员  姜鹤二〇二〇年一月十六日书 记 员  方冲