wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2592号原告:金显菊，女，1974年4月11日出生，布依族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：金枫，男，贵州恒发律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：王涛，男，贵州恒发律师事务所律师，系特别授权。被告：彭鹏，男，1974年1月8日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。原告金显菊与被告彭鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告金显菊及其委托代理人金枫到庭参加诉讼，被告彭鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金显菊向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告立即返还原告借款30000元，并从起诉之日起以30000元为本金按照年利率6%计算支付利息至本息还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，被告因承包工程需资金周转向原告借款30000元,原告于当天通过银行打款方式向被告打款30000元。出于原、被告双方系朋友关系，所以并未要求被告出具任何书面借据。被告借款后一直不归还原告，经原告多次的催收，被告都以没有钱为由至今未能偿还借款。原告认为，原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告的合法债权受法律保护，被告一直拖延还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。原、被告之间虽然未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从原告起诉之日起应视为原告主张还款的最后期限，被告未偿还款，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决支持原告诉讼请求。被告彭鹏未做答辩。原告金显菊为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.人员基本信息查询表。用以证明被告的主体资格。2.金沙县农村信用合作联社长安信用社储蓄卡业务凭证两张。用以证明2012年5月14日原告向被告支付款项30000元的事实。3.2019年5月3日原告与被告电话通话记录及光盘。用以证明被告在与原告的通话记录中认可其向原告借款30000元并同意偿还的事实。被告彭鹏未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，原告举证1、2、3，被告彭鹏未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，上述证据客观真实，相互印证，且被告彭鹏在与原告金显菊的通话中认可了向原告借款30000元并同意偿还的事实，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月14日，被告彭鹏因承包工程需资金周转向原告金显菊借款30000元，原告金显菊于当天向被告彭鹏的金沙县农村信用合作联社长安信用社账户（账号:62×××26）打款30000元。双方未订立借款合同及书写借据，也未约定借款利息。2019年5月3日，被告彭鹏在与原告金显菊的通话中，认可借到原告金显菊30000元，并承诺尽量想办法归还。同时查明，应原告金显菊申请并提供担保，本院于2019年6月6日作出（2019）黔0523财保10号民事裁定，冻结被告彭鹏名下的银行账户内存款30000元，冻结期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭鹏向原告金显菊借款30000元，双方虽未订立借款合同及书写借据，但原告金显菊向本院提交了向被告彭鹏农信银账户打款30000元的储蓄业务凭证在卷为据，且被告彭鹏在与原告金显菊的通话中认可了借到原告金显菊30000元，并承诺尽量想办法归还。故本院认定原告金显菊与被告彭鹏之间的借贷关系成立，原告金显菊诉请被告彭鹏偿还其借款30000元的主张，有事实法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告金显菊诉请从起诉之日起以30000元为本金按照年利率6%计付利息至借款还清之日止的主张，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭鹏于本判决生效之日起后十日内偿还原告金显菊借款30000元及利息，利息从2019年7月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、公告费560元，合计1120元，由被告彭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  姚 杰审 判 员  龚雪莹人民陪审员  罗永良二〇二〇年一月十四日书 记 员  胡 鹏
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初8325号原告：江苏左右环保装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安花园29-3号。法定代表人：仇金和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：费金晶，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉姝，江苏常闻律师事务所实习律师。被告：东莞市多彩空间设计有限公司，住所地广东省东莞市莞城莞太路34号东莞市创意产业园区内12号楼204室。法定代表人：黄孝让。原告江苏左右环保装饰材料有限公司与被告东莞市多彩空间设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告江苏左右环保装饰材料有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏左右环保装饰材料有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏左右环保装饰材料有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告常州江苏左右环保装饰材料有限公司负担。审判员 陈 娥二〇二〇年一月七日书记员 芮梦厦
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初650号原告曹恩硕，男，2007年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人曹军萍，女，1971年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人冯文辉，河南千业律师事务所律师。委托代理人李娜娜，河南千业律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人陈升，郑州市管城回族区曹乡人民政府工作人员。委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。第三人郑州市管城回族区南曹乡七里河村村民委员会，住所地郑州市管城回族区腾飞路3号。法定代表人康运杰，主任。委托代理人马永欣，河南信永律师事务所律师。委托代理人张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。原告曹恩硕诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）及第三人郑州市管城回族区南曹乡七里河村村民委员会（以下简称七里河村委会）拆迁补偿安置一案，本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。原告曹恩硕的法定代理人曹军萍及委托代理人冯文辉，被告管城区政府的委托代理人陈升、陈阳，第三人七里河村委会的委托代理人马永欣、张鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恩硕诉称，其于2007年10月20日出生，2007年11月30日正式落户南曹乡七里河村。2009年3月，七里河村实施城中村改造，根据《郑州市管城区南曹乡七里河村城中村改造拆迁补偿方案》（以下简称《拆迁补偿方案》）的规定，其应享有150平方米安置房一套，商铺10平方米及过渡费、生活费补助等。原告舅舅曹天增与第三人七里河村委会签订的《郑州市管城回族区南曹乡七里河村拆迁安置补偿协议》（以下简称《安置补偿协议》）中，不包含原告应享有的份额。原告落户后，一直居住在七里河村99号，具有村民资格并享受村民待遇，应当享有拆迁安置补偿份额，但第三人以女性子女不得入户为由，剥夺原告的拆迁安置补偿资格。原告多次找相关部门反映，均未得到解决，被告管城区政府应对此次拆迁安置补偿工作负总责。为维护原告合法权益，请求：一、确认曹恩硕享有南曹乡七里河村村民资格和七里河村拆迁安置补偿资格；二、判令管城区政府依据《拆迁补偿方案》对曹恩硕进行拆迁补偿安置；三、本案诉讼费用由被告管城区政府承担。被告管城区政府辩称，确认村民资格及补偿安置资格不属于行政诉讼受案范围，原告第一项诉讼请求应予驳回。原告在南曹乡七里河村既没有宅基地或房屋，又不享受村民待遇，不具备拆迁补偿安置的前提条件，应予驳回其诉讼请求。原告起诉状中自述南曹乡七里河村城中村改造于2009年3月启动，但其于2019年8月30日才提起行政诉讼，已超过起诉期限，应驳回起诉。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回。第三人七里河村委会述称，曹恩硕关于享受村民待遇的诉讼请求已经管城回族区人民法院（以下简称管城区法院）及郑州市中级人民法院（以下简称郑州市中院）的生效裁定认定属于村民委员会自治范围，不属于人民法院受案范围。曹恩硕既没有被拆迁房屋，也不属于被安置人员，不具备补偿安置前提条件，且南曹乡七里河城中村改造项目于2008年3月启动，原告起诉已超过法定期限，应当依法驳回。经审理查明，原告曹恩硕于2007年11月30日入户管城回族区南曹乡七里河99号，该户户主为曹恩硕的姥姥李淑兰。2008年3月七里河村委会发布《拆迁补偿方案》，开始实施城中村改造。次年6月7日，原告曹恩硕的舅舅曹天增以该户户主身份与七里河村委会签订《安置补偿协议》，但该协议不包含曹恩硕的拆迁补偿安置份额。原告曹恩硕不服，于2015年向管城区法院起诉，要求七里河村委会给予其村民待遇和拆迁补偿安置待遇。经管城区法院和郑州市中院两审终审，均以村民待遇属于村委会自治范围为由驳回原告曹恩硕起诉。原告曹恩硕遂提起本案行政诉讼。本院认为，管城区法院和郑州市中院作出的生效裁定均已认定，村民待遇问题属于村民委员会自治范围，不属于人民法院受案范围。原告曹恩硕提起本案行政诉讼，要求对其村民资格予以确认并按照《拆迁补偿方案》予以补偿安置，其实质是村民待遇问题在本案中的再度争执，本质上与其提起的民事诉讼属于同一诉讼标的，依法应受前述生效裁定的羁束。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，七里河村于2008年3月启动城中村改造项目，原告曹恩硕的舅舅曹天增于2009年6月与七里河村委会签订拆迁安置补偿协议，此时原告曹恩硕就应当知道此次城中村改造中对其不予拆迁安置补偿的事实，但其迟至2019年8月30日才提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹恩硕的起诉。案件受理费50元，退还原告曹恩硕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  王建平二〇二〇年一月十日法官助理谷会迎代理书记员  刘 玮附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9183号原告：路晓燕，女，汉族，1968年9月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：张玉娟，女，汉族，1965年9月29日出生，住濮阳市华龙区。被告：申献友，男，汉族，1965年8月14日出生，现羁押于河南省豫中监狱。被告：河南省申氏菇业有限公司，住所地：清丰县工业聚集区文化路东段路北。法定代表人：申献友，该公司经理。原告路晓燕与被告张玉娟、申献友、河南省申氏菇业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路晓燕，被告张玉娟、申献友，被告河南省申氏菇业有限公司的法定代表人申献友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路晓燕诉称，2015年1月30日，被告张玉娟向原告路晓燕借款126万元，期限2年，月息2分；2018年1月24日被告申献友和被告河南省申氏菇业有限公司加入该笔债务，作为共同借款人。经原告多次催要，被告迟迟未能偿还，故起诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告路晓燕借款126万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张玉娟辩称，原告起诉的借款不是被告张玉娟使用的，是申献友与河南省申氏菇业有限公司使用并偿还部分本金及利息，被告张玉娟只是河南省申氏菇业的兼职会计，代办了手续，不同意承担还款责任。被告申献友、河南省申氏菇业有限公司辩称，同意还款，这笔借款是用于公司生产经营，被告申献友及公司均同意承担还款责任，争取好好表现，出去将借款偿还。经审理查明，原告路晓燕提交存款凭条两份，显示2011年12月2日被告张玉娟账户中存入10万元，2011年12月5日被告张玉娟账户中存入5万元。原告路晓燕提交中国农业银行凭条一份，显示原告于2012年11月29日向被告张玉娟转账17万元。原告提交银行流水显示于2013年4月7日向张玉娟转账10万元，于2014年3月25日向张玉娟转账96,100元，于2013年8月28日向张玉娟转账145,500元，于2013年2月28日向张玉娟转账7万元。原告提交中国农业银行交易明细清单显示原告于2013年11月25日转出58,200元，于2014年1月3日向被告张玉娟转账10万元。原告提交中国工商银行转账凭证显示原告于2014年1月22日向被告张玉娟转账920,000元、于2014年2月18日向被告张玉娟转账1,067,000元。原告提交中国工商银行凭条显示原告于2013年10月22日向被告申献友转账1,455,000元。原告提交中国农业银行凭条显示原告于2013年10月22日向被告申献友转账213,400元。原告提交中国建设银行转账凭条复印件一份显示原告于2014年3月25日向被告张玉娟转账400,000元。原告路晓燕认可2013年10月22日向申献友转账的1,455,000元、2014年1月22日向被告张玉娟转账920,000元、2014年2月18日向被告张玉娟转账1,067,000元中的1,000,000元、2014年3月25日向被告张玉娟转账400,000元均是案外人邵国强的相关款项。对于上述转账的真实性被告张玉娟与申献友均没有异议，被告张玉娟称原告转给被告张玉娟的钱，被告张玉娟都随即转给了公司。申献友认可张玉娟将钱转给了公司并称钱都用在公司经营中。2015年1月30日，被告张玉娟向原告路晓燕出具借条一份，内容为：“今借路晓燕现金壹佰贰拾陆万元整（￥1,260,000.00元），月息2分，期限2年，到期还清本金和利息。（菇业公社生产借款）。借款人：张玉娟。2015年1月30日”。在该借条下方，2018年1月24日，被告申献友作为借款人书写“菇业公社经营借款，利息已付至2015年1月底，两年内付清本息。借款人：申献友。2015年1月24号，身份证号：。”被告河南省申氏菇业有限公司在“借款人”上方盖章。被告张玉娟提交被告河南省申氏菇业有限公司出具的收据及借款合同各一份，主要内容为被告河南省申氏菇业有限公司向原告借款296万元，借款期限自2015年2月1日至2016年1月31日，借款利率为月息三分。被告张玉娟称296万元是本案以及另一案件（原告为邵国强）的本金之和，该两笔借款最初都是对着原告路晓燕。申献友对收据及借款合同的真实性均无异议，称是截止到2015年2月1日经过对账，借款本金剩余296万元。原告路晓燕称从没有见过收据及借款合同。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告路晓燕通过银行转账等方式出借借款，被告张玉娟、申献友、河南省申氏菇业有限公司向原告路晓燕出具借条，有借款的意思表示。被告申献友、河南省申氏菇业有限公司同意承担还款责任，应承担还款责任。被告张玉娟称其为被告河南省申氏菇业有限公司的临时会计，但未提交证据证实，被告张玉娟关于钱都是公司使用的，不同意承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳，被告张玉娟应承担还款责任。原告请求三被告偿还借款126万元，本院予以支持。原告请求三被告支付利息，但未明确利息的数额，诉讼请求不明确，关于利息原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉娟、申献友、河南省申氏菇业有限公司偿还原告路晓燕借款126万元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告路晓燕的其他诉讼请求。如果被告张玉娟、申献友、河南省申氏菇业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,140元，由被告张玉娟、申献友、河南省申氏菇业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年一月十八日书记员 张志威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9251号原告：王盛凯，男，1988年1月23日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：李俊祥，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴逸，江苏昶兴律师事务所律师。被告：顾峥，男，1986年10月29日生，汉族，住无锡市。原告王盛凯与被告顾峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。审理过程中，原告王盛凯向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王盛凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王盛凯撤诉。受理费减半收取2263元、公告费260元，由王盛凯负担。审 判 长 朱 刚人民陪审员 毕 艳人民陪审员 吴建良二〇二〇年一月六日书 记 员 夏冰倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初210号原告：王某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司。法定代表人：陆某，该公司董事长。第三人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。本院于2020年1月2日立案受理了原告王某1与被告宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司、第三人王某2不当得利纠纷一案。2020年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费已减半收取88元，由原告王某1负担。审判员 董占河 二〇二〇年一月十三日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2784号 原告：邓其桂,男，1964年7月3日出生，汉族，教师，住上杭县。 被告：林寿春,男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告邓其桂与被告林寿春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓其桂及被告林寿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓其桂向本院提出诉讼请求：判令林寿春归还邓其桂借款本金贰万元（￥20000），并支付该款自2012年12月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告林寿春以生意周转为由，于2012年11月30日向原告邓其桂借款贰万元，原告支付借款给被告贰万元，双方约定借款月利率3%，当时在场证明人游龙舟。但借款到期后，被告林寿春跑路，未按约履行，借款本金分文未还，利息也未付。为此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 林寿春辩称，其是有向原告借款，并立有字据，但未约定利息。现原告提供的字据上所写利息并非其所写，也并其真实意思表示，写借条时，游龙舟并不在场，也没资格在借条上随意书写，故原告要求其支付利息的主张没有事实根据。现原告起诉其要求归还借款，其表示理解，并愿与原告通过共同协商解决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，林寿春因资金周转，向邓其桂借款2万元。林寿春在收到邓其桂支付的2万元现金后向邓其桂出具借条一张，该借条载明“兹向邓其桂借到人民币贰万元整（￥20000元）。此据。经借人：林寿春。2012.11.30。约定利率3%。在场证明人：游龙舟。2012.11.30”。借条中载明“约定利率3%”系游龙舟书写。借款后，林寿春未归还借款本金，经催告未还，邓其桂诉至本院。 以上事实，有邓其桂提供的借条以及邓其桂、林寿春的陈述等证据证实。 本院认为，林寿春向邓其桂借款2万元，邓其桂提供林寿春出具的借条予以证实，本院予以认定。林寿春借取该款后未归还借款本金，现邓其桂起诉要求林寿春归还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条上载明的“约定利率3%”系案外人游龙舟书写，并非借款人林寿春书写，且邓其桂亦未提供其他证据证明双方有约定利息，视为双方对利息未作约定，故邓其桂要求林寿春支付自2012年12月1日起按月利率2%计算的利息，于法无据，本院不予支持。双方虽未约定借款期限和借款利息，但邓其桂有权要求林寿春支付自起诉之日（2019年12月19日）起按年利率6%计算的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、林寿春应在本判决生效之日起十日内归还邓其桂借款本金2万元，并支付该款从2019年12月19日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回邓其桂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由林寿春负担213元，由邓其桂负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  周 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申61号廖仕贤：你因贪污罪、职务侵占罪一案，不服深圳市中级人民法院(2013)深中法刑二初字348号刑事判决，以你的行为不构成贪污罪为由请求再审改判，并提出以下申诉理由：一、原审判决适用法律不当，你不具有国家工作人员的身份，不应认定为贪污罪；二、原审判决主要证据不确切，鉴定结论姓名与判决书姓名不一致，判决认定的总金额与有证可依的金额不符，原审判决量刑不当；三、你犯罪后曾采取积极补救措施，有坦白情形，是初犯，应从轻处理。本院认为，在案的书证、证人证言、鉴定意见以及你的供述能够相互印证，证实你身为国家工作人员，利用职务便利，非法侵吞公共财物2,905,732.16元人民币，构成贪污罪；你利用职务上的便利，将碧岭居委会的财物621,814.04元人民币占为己有，数额巨大，构成职务侵占罪。你申诉提出，你不具有国家工作人员身份，不构成贪污罪。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条、《全国人大常委会关于第九十三条第二款的解释》之规定，村民委员会等村基层组织人员从事协助人民政府行政管理工作，利用职务上的便利，非法占有公共财物、构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪的规定。又根据《龙岗区社区建设改革工作方案》《社区工作站及人员定员的批复》《深圳市工作站管理试行办法》《坪山街道社区工作站工作人员工资福利及社区经费管理暂行办法》《坪山新区关于加强社区财政经费保障的实施方案》，碧岭社区工作站是区政府及街道办事处在社区的工作机构，承担党委、政府职能部门在社区开展的各项工作。工作站主要履行政府行政管理职能，工作站经费主要由财政拨款。你作为碧岭工作站、碧岭居委会出纳员，负责碧岭工作站、碧岭居委会的支票保管、基本账户管理与维护、现金收支及保管、报账等工作，协助人民政府从事行政管理工作，利用职务上的便利，非法占有公共财物、构成犯罪，应适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪的规定。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你申诉提出，原审判决主要证据不确切，审计意见及说明显示的姓名与判决书不符,判决认定的总金额与有证可依的金额不符。经查，原审判决书第13页第5行、第8行两处将你名字写成廖碧贤，属于笔误。本院已做出（2013）粤03刑初348号刑事裁定书予以补正，且该裁定书已送达给你。深圳市司法会计鉴定中心专项审计报告对你任期内碧岭社区工作站和碧岭居委会的现金、银行存款收支进行专项审计，该审计报告合法有效，依法可以作为定罪量刑的证据，原审法院依据该审计报告认定你贪污和职务侵占的金额，并无不当。你申诉提出，你贪污后积极采取补救措施，有坦白的情形，是初犯。原审法院在量刑时已予以考虑并已依法对你从轻处罚。故原审判决量刑并无不当。综上，本院作出的(2013)深中法刑二初字348号刑事判决认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审343号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人阜阳市和运物流有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺新安大道888号阜阳广宇汽车销售有限公司西区综合办公楼0室，统一社会信用代码91341200MA2MUG454H。 法定代表人马健飞。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月13日向本院申请强制执行其于2019年04月26日作出的深交罚决第ZD010133号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阜阳市和运物流有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010133号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂08刑终49号 原公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨庆忠，男，1949年9月21日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，小学文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2018年12月20日变更强制措施为取保候审。 辩护人韦洁梅，广西伟宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦贵绍，男，1958年1月6日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，初中文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2018年12月20日变更强制措施为取保候审。 上诉人（原审被告人）梁合生，男，1964年2月11日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，大专文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2018年9月26日变更强制措施为取保候审。 贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人杨庆忠、韦贵绍、梁合生犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2018年12月28日作出（2018）桂0804刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人杨庆忠、韦贵绍、梁合生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804刑初47号刑事判决； 二、发回贵港市覃塘区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋开航 审判员  陈 坚 审判员  叶秋樱 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁献平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26504号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宁。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：邓丹，女，汉族，1981年11月11日出生，身份证住址河南省桐柏县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告邓丹经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡专向分期贷款账款人民币326,749.65元，其中本金为人民币269,991.51元（含未到期本金人民币245,000元），分期手续费为人民币53,000.00元（含未到期分期手续费人民币49,000元），利息为人民币780.95元，还款违约金为人民币2,977.19元（利息及还款违约金暂计至2019年5月21日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：2018年6月7日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号62×××73）。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称“合同”）约定：原告向被告提供专向分期额度为人民币300,000元，分期期数为60期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的20%（即人民币60,000元）。其中每期支付的贷款金额为人民币5,000元，每期支付的手续费为1,000元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2018年6月22日将授信款项划入被告指定的账户中（即入账户名：张晓跃，入账账号62×××34，开户银行：中信银行），原告已按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，截至2019年5月21日止，尚拖欠原告到期应收账款人民币32,749.65元，因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。综上，被告未按合同约定偿还贷款的行为已构成违约。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。被告未作答辩。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行围绕其诉讼请求，向本院提交了中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件、信用卡专向分期付款划款通知书、刷卡明细单、同城支付往账凭证、交易历史。本院经审理查明，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提交的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应自透支交易记账日起，按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付透支利息；除按原告规定支付透支利息外，被告还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。在本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期并解除合同。因此，原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、违约金及未到期本金、手续费，有合同和法律依据，本院予以支持，但手续费、利息及违约金合计应以年利率24%为限，所超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓丹应当自本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡分期专向借款本金人民币269,991.57元、分期手续费人民币53,000，利息人民币780.95元，还款违约金人民币2,977.19元（利息及还款违约金计至2019年5月21日，之后的利息及还款违约金按合同约定及中国人民银行规定计至款项还清之日止，利息、还款违约金与分期手续费合计以年利率24％为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,201元，由被告负担。原告已预交的人民币6,201元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6,201元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 宏 记审判员 罗 焕 湘审判员 张 颖 慧二〇二〇年一月九日书记员 程干（兼）关天才
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执84号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：郝宏斌，男，汉族，1974年10月28日出生。 被执行人：朱记林，男，汉族，1983年6月16日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与郝宏斌、朱记林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年12月12日作出的（2019）晋1082民初1277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人郝宏斌银行存款229497元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢7号申请执行人：王辉煌，男，1964年10月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：李国良，男，1965年3月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：湖北天南星实业有限责任公司。法定代表人：李国良，该公司董事长。本院在执行王辉煌与李国良、湖北天南星实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人李国良、湖北天南星实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李国良、湖北天南星实业有限责任公司的银行存款及其它收入款项160957元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；二、查封、扣押被执行人湖北天南星实业有限责任公司名下登记的帕萨特牌小汽车二辆（号牌分别为：鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月二十日书记员  **河
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更15号罪犯陈香林，男，1990年9月19日出生，汉族，大专文化，江西省万安县人，住江西省万安县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2019年3月28日作出(2019)浙0225刑初42号刑事判决，以被告人陈香林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元；追缴赃款人民币6002.15元，依法退赔被害人。宣判后，被告人陈香林不服，提出上诉。本院于2019年6月5日作出（2019）浙02刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯陈香林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈香林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈香林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈香林符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈香林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币6002.15元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈香林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈香林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十四日书 记 员  任 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执37号叶勇伟、何红静：本院以（2020）浙1102执37号立案执行的申请执行人叶勇伟与被执行人何红静离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位7200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日经办人：刘战飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执3号申请执行人赵某某，男，1994年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人石某某，女，1991年出生，汉族，住平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人石某某离婚纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初497号民事调解书确定的义务，但被执行人石某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人石某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月六日书记员  刘苗苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4592号 原告：嘉兴市恒盛商贸总汇，住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交义口西侧粮油市场C区15一17号，统一社会信用代码9133040107759170XC。 投资人：朱新雷。 委托诉讼代理人：张强、薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。 被告：张建华，男，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告嘉兴市恒盛商贸总汇诉被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原被告双方于2018年10月24日签订采购合同，约定由原告按照被告要求向被告供应优质袋装大米和桶装大豆油，具体价格以送货单为准。原告所售大米和食用油，被告按月结算，首次欠账日2018年10月24日，次月23日对账，28日前结清上个月所有货款，现金或转账支付。如被告不能按照合同准时支付货款，原告有权终止供货，被告应在当月付清所有货款，此合同终止。上述合同签订后，原告即按照合同约定向被告供应大米和食用油，截至2018年11月27日，原告共计向被告供货187815元，被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款150000元被告拖延至今未付。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告立即支付货款150000元并支付逾期付款违约金（按中国银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年11月28日计算至被告清偿日止，暂计算至起诉之日为5682元）；诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了采购合同1份、送货单10页。被告未到庭质证也未提供证据。原告提供的上述证据能够证明待证事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年10月24日原被告签订采购合同，约定被告向原告采购优质袋装大米和桶装大豆油，具体价格以送货单为准，合同从2018年10月24日起至2019年4月23日止。原告根据被告的要求及时送货上门。被告授权王阿四为签收人，核实数量和质量签字接收。货款按月结算，首次欠账日2018年10月24日，次月23日对账，28日前结清上个月所有货款，现金或转账支付。如被告不能按合同约定准时支付货款，原告有权终止供货，被告应在当月付清所有货款，此合同终止。被告于2018年10月24日供货12500元，2018年10月26日供货15000元，2018年10月30日供货7500元，于2018年11月1日供货10000元，于2018年11月3日供货25000元，于2018年11月7日供货25000元，于2018年11月12日供货25000元，于2018年11月18日供货25040元，于2018年11月25日供货15000元，于2018年11月27日供货27775元，共计供货187815元。后被告仅支付37815元，尚欠150000元未付。 本院认为，被告欠原告货款150000元事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，故对原告要求被告支付货款150000元的请求予以支持。按照双方合同约定，首次欠账日2018年10月24日，次月23日对账，28日前结清上个月所有货款，如果未按合同约定准时支付货款，原告可以终止合同，被告应在当月付清所有货款。故被告应于2018年11月28日前支付2018年10月24日至2018年11月23日的货款145040元，被告仅支付37815元，尚欠107225元。因被告未按期支付，构成违约，2018年11月25日、11月27日的货款共计42775元，应按照双方约定在2018年11月当月付清，被告未及时支付，亦构成违约。被告违约应承担违约责任，107225元自2018年11月29日起，42775元自2018年12月1日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍，计算至2019年8月19日为7135元；之后的逾期付款违约金应以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至被告清偿日止。上述逾期付款违约金被告应予以支付。原告的其余请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市恒盛商贸总汇货款150000元及逾期付款违约金（计算至2019年8月19日为7135元，之后以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至被告清偿日止）； 二、驳回原告嘉兴市恒盛商贸总汇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424元，保全申请费1320元，公告费230元，共计4974元，由被告张建华负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  周佳明 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8422号原告:兴化市万腾物业服务有限公司，住所地兴化市新华居委会新华4号网点由东向西第八间。法定代表人：万舜清，执行董事。委托诉讼代理人：万金龙（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。被告：张明，男，1963年9月12日生，汉族，住兴化市。原告兴化市万腾物业服务有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张明下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  赵 萍人民陪审员  邱建华二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙子恒
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢2号之二 申请执行人：朱大正，男，1977年12月13日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：蔡晓军，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0124民初6018号民事判决书，向被执行人蔡晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡晓军至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡晓军在中国农业银行12×××94账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：童中兵 联系方式：18119666319
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审54号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人赖世斌，男，汉族，1971年6月18日出生，住址湖北省赤壁市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的深交罚决第ZD011186号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人深圳市交通运输局向本院提出撤回其申请强制执行深交罚决第ZD011186号《行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回其申请强制执行深交罚决第ZD011186号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14867号原告：刘海龙，男，1989年9月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：吴环利，男，1989年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告刘海龙与被告吴环利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告吴环利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金16000元；2、并按月利率2%承担自2019年3月29日至2019年9月29日的违约金1920元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告以房屋月供还款为由向原告借款16000元，借款期限自2019年3月20日至2019年3月29日，经原告多次催要无果，故诉至法院。吴环利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《借条》一份，载明：“借款人吴环利（身份证号×××）因房屋月供还款于2019年3月20日，向出借人刘海龙（身份证号×××），借到人民币（大写）壹万陆仟元整，小写16000，其中现金（大写）。转账共16000，期限为10日。于2019年3月29日归还本金。如未按时归还，本人愿按照日息1‰支付违约金，并愿承担借款产生的一切法律责任和费用。借款人：吴环利（身份证号：×××），借款日期：2019年3月20日”。原告同时提交2019年3月20日原告通过手机银行向吴环利转款16000元的转款凭证一份。原告自述，原告向被告出借款项后，被告一直未向其偿还借款，故诉至法院。本院认为，原告刘海龙与被告吴环利之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及手机银行转款凭证为证，本院予以确认。原、被告在《借条》中约定被告应于2019年3月29日偿还借款，原告现起诉要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中约定如被告未按时还款，则需按日息1‰的标准支付违约金，现原告按照月息2%要求被告支付违约金1920元未违反法律规定，本院予以支持。被告吴环利经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴环利于本判决生效之日起五日内偿还原告刘海龙借款本金16000元、支付违约金1920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元、公告费300元，合计548元，由被告吴环利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  李翠风人民陪审员  马亚林二〇二〇年一月十三日法官 助理  李 静书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1551号 申请人张若楠，男，1993年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人那仁满拉，男，1981年11月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人杭塔娜，男，1985年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人长福，男，1972年7月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人敖特根，男，1972年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人张若楠与被执行人那仁满拉、杭塔娜、长福、敖特根借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张若楠于2019年7月16日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3857号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人那仁满拉、杭塔娜、长福、敖特根直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年1月15日本院将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人那仁满拉、杭塔娜、长福、敖特根名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初3857号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年一月十五日 书记员  那日苏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更169号 罪犯马健，男，1990年11月10日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化。现在川中监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)德刑一初字第7号刑事判决，以马健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金30000元。犯罪所得予以追缴，并继续追赃。被告人马健不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2016年7月12日作出(2016)川刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月29日起至2021年4月28日止。执行机关川中监狱提出减刑意见书于2019年12月30日报请本院审理。本院于2020年1月10日立案，并于2020年1月10日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2020年1月10日至1月14日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2020年1月17日在川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员严春光、杨文龙，刑罚执行机关川中监狱指派监狱警察周维、高强出庭履行职务，罪犯马健参加了庭审。本案现已审理终结。 刑罚执行机关川中监狱提出，罪犯马健够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯马健减去有期徒刑六个月。 罪犯马健对川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院意见：川中监狱对罪犯马健提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯马健符合法律规定的减刑条件，但报请减刑建议的幅度不当，建议酌情扣减。 经审理查明，罪犯马健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯并处罚金30000元;犯罪所得予以追缴，并继续追赃。未见相关履行证明材料。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项或第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯马健减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2917号黄树有：被执行人黄树有引诱、容留、介绍卖淫罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2917号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初487号]，于二〇二〇年二月十九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月二十一日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执62号杨东洲、蓬莱万寿机械有限公司：你/你单位与中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2778739.76元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费30187.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初6198号原告：方端端，女，1986年8月10日生，汉族，住石家庄市长安区。原告：杨绍义，男，1986年2月1日生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：谢春燕、王金刚，河北尅志律师事务所律师。被告：田东亮，男，1980年7月3日生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：闫兰祥，石家庄市万美法律咨询服务中心法律工作者。第三人：石家庄市长安区西兆通镇凌透村社区居民委员会，住所地西兆通镇凌透村。法定代表人：曹新江。第三人：石家庄市凌坤商贸股份有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼。法定代表人：冯朝辉。原告方端端、杨绍义与被告田东亮、第三人石家庄市长安区西兆通镇凌透村社区居民委员会（以下简称“凌透村委会”）、石家庄市凌坤商贸股份有限公司（以下简称“凌坤公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方端端、杨绍义及委托诉讼代理人谢春燕、王金刚到庭参加诉讼，被告田东亮及委托诉讼代理人闫兰祥到庭参加诉讼。第三人凌透村委会、凌坤公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方端端、杨绍义向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告签订的《房号转让协议》有效；二、依法判令被告按照协议与第三人一起协助原告办理凌透村5号楼2单元803室房屋交接手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，2013年10月31日两原告与被告签订了房号转让协议(购楼指标)，协议约定原告给被告房号转让费4万元，后期该房号下的房子所有费用都由原告承担，办理房产过户时被告必须提供相关手续。2013年11月1日和2015年8月16日原告分两次以被告名义将该房号下的房款交清共计20万元。现第三人1、2正在办理交房但是被告不提供交房手续不配合原告办理房屋交接。后经原告多次积极与被告协商，都未达成一致意见。被告的行为已经严重违反了协议约定并侵害到原告的合法利益，为了维护原告的合法权益特提起诉讼。田东亮辩称，第一、原告和被告之间签的《房号转让协议》无效。原告和被告签订的转让协议，违反法律强制性规定，属于无效合同。根据双方在2013年10月31日签订的《房号转让协议》内容可证实，被告转让给原告的购房房号，位于长安区西兆通镇凌透社区，该开发的房屋目前不具有转让交易所规定的法律条件，该转让房屋没有取得土地使用权许可、没有建设开发的相关手续、未建立不动产登记等相关手续，双方签订的转让协议属于以合法形式掩盖非法目的。涉案转让的房屋因不符合房屋开发所具备的许可条件，属于非法无证建筑，不得销售和转让，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三、四、五项之規定，依法应认定双方签订《房号转让协议》无效。其次，被告在签订《房号转让协议》时，未取得宅基地共有权人的同意，被告自行处置共有权利人的财产行为，也应属无效行为。第三，涉案诉争的房产位于凌透花园二期5号楼2单元803室，系第三人石家庄市凌坤商贸股份有限公司开发所建，该房产在第三人处登记权利人是答辩人田东亮，由于该套房产未取得土地使用权证书和房屋所有权证书，该房产不具有交易转让的条件，该房产产生的所有权等各项权能受到限制，不符合《物权法》规定的“不动产物权的设立、变更转让、消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于登记薄时发生效力。”所以，原告请求办理房屋交接手续也不符合物权法的相关规定条件。第三人凌透村委会、凌坤公司未到庭，亦未提出书面意见。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，方端端系凌透村村民。2013年10月31日，两原告与被告签订《房号转让协议》，主要约定被告自愿将凌透村统一购房房号转让给原告，房号转让费4万元，原告以被告名义购买凌透村集资房屋，该房屋的一切费用由原告承担。后原告以被告名义将该房号下凌透花园二期5号楼2单元803室购房款项结算付清，款项交付于凌坤公司。本院认为，涉案房屋系凌透村集资房屋，原告方端端与被告田东亮皆为凌透村集体成员，原告方端端与杨绍义系夫妻，故双方签订的《房号转让协议》不违反法律强制性规定，应当认定有效。因凌坤公司收取款项，原告要求其协助办理涉案的5号楼2单元803室房屋交接手续，应予支持。原告未举证证实凌透村委会有协助义务，对其相应诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告方端端、杨绍义与被告田东亮于2013年10月31日签订的《房号转让协议》有效；二、被告田东亮、第三人石家庄市凌坤商贸股份有限公司协助原告办理凌透花园二期5号楼2单元803室房屋交接手续；三、驳回原告对第三人石家庄市长安区西兆通镇凌透村社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告田东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张敬元二〇二〇年一月二十日书记员  周 洁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更31号罪犯禤斌，男，1971年10月14日出生，壮族，出生地广西防城港市防城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年8月1日作出(2016)粤06刑初43号刑事判决，以被告人禤斌犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年10月20日作出(2016)粤刑终1312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯禤斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯禤斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯禤斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯禤斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分520分。罚金五万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯禤斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯禤斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3622号之一申请执行人:苍南融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码591778008，住所地浙江省温州市苍南县宜山镇宜山大道168号。法定代表人：徐锦梅。被执行人:黄金尊，男，1964年6月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人:周余双，女，1990年6月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2626号民事判决，于2019年08月21日向本院申请执行，申请执行的标的额为850000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月23日向被执行人黄金尊、周余双发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄金尊、周余双未向本院报告财产情况。申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄金尊、周余双的财产情况：1.登记在被执行人周余双名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆;2.登记在被执行人黄金尊名下车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车一辆。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在被执行人周余双名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆;登记在被执行人黄金尊名下车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车一辆。以上车辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年01月15日，被执行人尚欠申请执行人本金850000元及利息，也未缴纳本案诉讼费15690元、执行费10900元。因被执行人黄金尊、周余双在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄金尊、周余双发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3622号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年一月十六日书记员 苏正伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执275号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：任洪强，男，汉族，1977年10月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院作出的（2019）川0792刑初123号刑事判决书已发生法律效力，被执行人任洪强至今未缴纳本案的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人任洪强的银行存款人民币；若银行 存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产， 并依法评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡宗才
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特2号申请人：张文举，男，1967年12月24日生，汉族，住汝南县。委托代理人张进，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：赵群生，男，汉族，1968年11月26日生，住汝南县。本院于2020年1月13日立案受理申请人张文举与赵群生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月8日经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解，达成调解协议如下：赵群生于2020年1月30日前支付张文举工资款4500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张文举与赵群生于2020年1月8日,经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年一月十六日书记员  张 坛
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初85号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陈钰，女，1975年3月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户口所在地辽宁省沈阳市东陵区，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，2019年11月5日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1179号起诉书指控被告人陈钰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉，被告人陈钰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：2019年10月9日，被告人陈钰到沈阳市沈河区沈阳商业城比优特超市购物，将一块牛肉（价值60.13元）、四只飞蟹（价值160元）、两支蟹味棒（价值23.6元）放在事先准备的布兜里，用其他商品盖上，结账时趁工作人员不备，将上述商品盗出超市。2019年10月11日，被告人陈钰到上述超市，用相同手段将一瓶五星赤霞珠干红酒（价值238元）、一瓶梅美人梅子酒盗出超市（价值318.75元）。2019年10月12日，被告人陈钰到上述超市，用相同手段将一瓶五星赤霞珠干红酒（价值238元）、两瓶梅美人梅子酒（价值637.5元）、一块五花肉（价值68.86元）盗出超市，被工作人员拦住并报警。民警到现场后，陈钰拒不配合，与民警发生撕扯，后被带回公安机关调查。被告人陈钰盗窃的物品共计价值人民币1744.84元。现被告人陈钰已将涉案赃物及返赃款全部返还沈阳商业城比优特超市。上述事实，被告人陈钰及在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片、指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、被盗物品价格表、购物流水、电话查询记录，人口信息表，证人李某、王某的证言，被告人陈钰的供述，辨认笔录及沈阳市沈河区价格认证中心出具的沈河价认定[2019]00311号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈钰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人陈钰到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈钰能赔偿被害单位的财产损失，并获得被害单位的谅解，且能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈钰认罪认罚，公诉机关提出的对被告人陈钰的量刑建议合理，本院予以采纳。现被告人陈钰所在地司法机关已经出具调查评估意见书，评估意见为适用社区矫正，对被告人陈钰适用缓刑确实不致再危害社会。综合本案情况，本院依法对被告人陈钰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈钰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千四百元，依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千四百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伯阳二〇二〇年一月十五日书记员  胡 朔本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢35号申请执行人赵祝英，女，1969年2月13日出生，汉族。被执行人唐彩梅，女，1967年6月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵祝英与被执行人唐彩梅民间借贷纠纷一案中，被执行人唐彩梅已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初1034号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月十五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12401号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：文怡，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：孙燕玲，女，1964年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行）与被告孙燕玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告孙燕玲经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金13159.58元、利息1964.37元、违约金2750.46元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等文件。合约约定：1.被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解和接受本合约，并同意受其约束；2.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息；3.原告最高以日利率万分之五计息，按月计收复利；4.被告如于到期还款日前未还清档期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。原告审核通过被告申请，并向其邮寄寄送了卡号为62×××05的信用卡。被告开通使用，但未足额履行还款义务。截至一审辩论终结产生借款本金13159.58元、利息1964.37元、逾期违约金2750.46元，遂成讼。被告孙燕玲未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告表示现已停止计算利息、违约金。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等文件系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，然被告违反合同约定逾期未足额偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告孙燕玲偿还原告中信银行股份有限公司天津南开支行借款本金13159.58元、利息1964.37元、逾期违约金2750.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费272元，公告费560元，合计832元，由被告孙燕玲负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  张丽珠二〇二〇年一月三日书 记 员  田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢24号 申请人：江西铭鸿科技有限公司。住所地：樟树市阁山**。统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：李睦杰，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省洞口县高沙镇，现住云南省昆明市呈贡新区。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初3001号民事判决书被执行人李睦杰应支付各项费用合计人民币8.2196万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李睦杰的银行存款计人民币8.2196万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  敖翔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执165号之一 申请执行人：江波，男，1982年03月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王华龙，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理江波申请执行其与王华龙为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4795号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王华龙名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王华龙名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25822号上诉人（原审原告）：郑州市大地置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路77号217房，统一社会信用代码91410100555741793C。法定代表人：郭智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书山，河南中涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房，统一社会信用代码：91410100716790482B。法定代表人：金仓高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。上诉人郑州市大地置业有限公司因与被上诉人河南胜达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州市大地置业有限公司自愿提出撤回上诉。本院认为，郑州市大地置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市大地置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由上诉人郑州市大地置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年一月九日书记员  郏怡文
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审10号 申请人泰州市生态环境局。 负责人钱忠，局长。 委托代理人葛育智，工作人员。 委托代理人吉雅梅，工作人员。 被申请人陈勇生。 泰州市生态环境局于2019年5月6日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条第一款规定，作出泰环罚字〔2019〕3-113号行政处罚决定，认定被申请人陈勇生未取得危险废物经营许可证从事收集危险废物经营活动的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款规定，决定对被申请人陈勇生作出行政处罚决定如下：1、立即停止收集危险废物经营活动；2、没收违法所得叁万元整并罚款人民币玖万元整。要求被申请人接本决定之日起十五日内，到申请人处领取“兴化市罚款缴纳专用通知书”，向兴化市农村合作银行“兴化市财政局”账户，账号3212817501201000000546缴清。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年5月14日向被申请人邮寄送达。因被申请人陈勇生在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人泰州市生态环境局于2019年12月24日作出了泰环履催字〔2019〕3-28号行政处罚决定履行催告书，并于2019年12月30日依法向被申请人送达。因被申请人仍未履行处罚决定中的第二项处罚内容，故申请人于2020年1月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2019〕3-113号行政处罚决定中的第二项处罚内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的罚没数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市生态环境局于2019年5月6日作出的泰环罚字〔2019〕3-113号行政处罚决定中的第二项处罚内容，即没收违法所得30000元，罚款90000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人陈勇生负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龚 震 审 判 员 环 震 人民陪审员 潘 蓉 二〇二〇年一月十九日 法官 助理 章文宏 书 记 员 潘玉华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4626号申请执行人:刘军被执行人:刘艳丽,刘顺华,刘素珍申请执行人刘军与被执行人刘艳丽,刘顺华,刘素珍合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元立案执行，现已执行到位8000元。本院已于2020年1月19日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初732号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年一月十九日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更155号 罪犯彭荣辉，男，1971年3月10日出生,四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2005年12月31日作出（2006）德刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人彭荣辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人66637元。被告人彭荣辉未提出上诉。判决发生法律效力后于2006年3月9日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1303号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1434号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第190号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2016年3月24经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更611号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2024年8月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭荣辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯彭荣辉处附带民事诉讼原告人66637元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭荣辉减去有期徒刑七个月剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执152号 申请执行人：冯浩，男，1993年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县春晖汽车驾驶员培训学校，住所地颍上县颍王公路北侧，统一社会信用代码91341226725535416R。 法定代表人：吴剑敏。 本院受理冯浩申请执行其与颍上县春晖汽车驾驶员培训学校为劳动争议一案，依据已发生法律效力的颍上县劳动争议仲裁委员会颍劳仲案字【2017】14号仲裁裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县春晖汽车驾驶员培训学校在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县春晖汽车驾驶员培训学校在银行的存款12263元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初427号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：田智琼，女，1985年07月07日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田智琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 任培峰书 记 员 王庆红
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初13号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐大兵。                  辩护人              辩护人金燕，湖北泰元律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）386号起诉书                  指控事实              2019 年8 月23 日9 时许，被告人徐大兵和其妻子魏会芳在通城县隽水镇新菜市场自家一楼门口摆摊卖菜，被害人郑中富来到该摊位购买鱼腥草，称重后郑中富认为徐大兵夫妻两人缺斤少两，并告知旁边的顾客，双方为此发生争执并导致打架，徐大兵用拳头殴打郑中富的胸部和脸部，致郑中富鼻骨粉碎性骨折、脸部受伤。经司法鉴定，郑中富的损伤程度为轻伤二级。      案发后，双方达成调解，被告人徐大兵赔偿被害人郑中富3万元，并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人及      辩护人意见              被告人徐大兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，且签字具结。请从轻判处。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐大兵犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，依法可以从轻处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人徐大兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      金雄文                                           二〇二〇年一月十日                                                  书 记 员   杨   洋      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执277号 王学炉、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人王学炉与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王学炉向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执277号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执259号 申请执行人：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 被执行人：陈玉美，女，1986年1月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市东福物业服务有限公司与被执行人陈玉美合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初4094号具有执行内容民事判决书，于2020年1月8日向被执行人陈玉美发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人陈玉美的银行存款和其他合法收入2685元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十五日 书记员 邹 红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初513号申请人：项桂兰，女，1969年4月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：印志辉，女，1977年7月28日生，汉族，住泰兴市。被申请人：余龙，男，1975年12月1日生，汉族，住泰兴市。本院在审理申请人项桂兰与被申请人印志辉、余龙民间借贷纠纷一案中，申请人项桂兰于2020年1月20日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人印志辉、余龙的银行存款595000元或相应价值其他财产进行保全。申请人项桂兰已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人印志辉、余龙的银行存款595000元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇二〇年一月二十日书记员  姜梦瑶
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初11号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人谢守都，男，1970年3月23日出生，汉族，中专文化，辽宁忠旺集团有限公司修模一厂原厂长，户籍所在地辽宁省海城市，现住辽阳市宏伟区，因涉嫌非国家工作人员受贿罪。于2019年9月21日被抓获归案，同年9月22日被刑事拘留，10月15日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。辩护人孙明伟，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告人周鸿玺，男，1986年10月4日出生，汉族，中专文化，辽宁忠旺集团有限公司修模一厂原修模主任，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市，现住辽阳市白塔区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年9月24日被抓获归案，同年9月25日被刑事拘留，10月15日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人韩瑞，辽宁弘旨律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人谢守都、周鸿玺犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人谢守都及其辩护人于雪梅、孙明伟、被告人周鸿玺及其辩护人韩瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，辽宁忠旺集团有限公司修模一厂负责铝加工所需模具的修理，修模工工资分日工资、计件工资两种，分配到机台的修模工按高于日工资的计件工资结算，被告人谢守都、周鸿玺利用决定修模工每月计件工资、日工资多少的职务便利，多次收受朱某等多名修模工贿赂，为上述修模工多分配计件工作。2013年至今，被告人谢守都收受贿赂共计25.6万元，被告人周鸿玺收受贿赂共计16.8万元。2019年9月21日、24日，被告人谢守都、周鸿玺分别被公安机关抓获归案，归案后二被告人如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。为支持上述指控，公诉机关提交了受案登记表、抓捕经过、常住人口基本信息、劳动合同书、职工档案表、干部任免决定书、谢守都微信个人资料、微信截图、受贿名单及书面证明材料，证人李某、朱某、张某、孙某1、詹某、许某、曹某、孙某2、马某等证言，被告人谢守都、周鸿玺供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢守都、周鸿玺作为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应以非国家工作人员受贿罪追究二被告人的刑事责任；建议对被告人谢守都判处拘役四个月至六个月，建议对被告人周鸿玺判处拘役四个月至五个月，可以对二被告人适用缓刑。被告人谢守都对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，对量刑部分，辩护人提出被告人谢守都具有认罪认罚、坦白、全部返赃的从轻和从宽情节，建议对被告人谢守都判处拘役四个月。被告人周鸿玺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，对量刑部分，辩护人提出被告人周鸿玺具有认罪认罚、坦白的从轻和从宽情节，且被告人不是索贿，又系初犯、偶犯，建议对被告人周鸿玺判处拘役四个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢守都在本院审理期间，主动上缴全部非法所得25.6万元。本院认为，被告人谢守都、周鸿玺构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢守都、周鸿玺在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且二被告人在审查起诉阶段认罪认罚，可从宽处罚；被告人谢守都能够积极上缴全部非法所得，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢守都犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年1月20日止。）被告人周鸿玺犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年2月23日止。）二、对被告人谢守都上缴的全部非法所得25.6万元依法予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人周鸿玺的全部非法所得16.8万元，并依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇二〇年一月二十日书记员  黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2203号申请执行人：谭万福，男，汉族，1978年06月06日出生，住重庆市忠县。被执行人：母泽元，男，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市忠县。关于申请人谭万福与被执行人母泽元借款合同纠纷一案，（2019）渝0233民初2833号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款1万元及利息，案件受理费1650元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，查封被执行人名下的车辆，未实际控制，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人借款1万元及利息，案件受理费1650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁金魁审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年一月三日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山