福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4976号 原告：陈玲，女，1993年3月6日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：刘巧兴、林荔莉，福建融成律师事务所律师。 被告：郑乐峰，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈玲与被告郑乐峰合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人林荔莉到庭参加本案诉讼，被告郑乐峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玲向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款本金70482.78元；二、被告承担原告因本案支出的律师费18000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告郑乐峰需要购买小轿车，在2017年3月28日以原告的名义通过弹个车ａｐｐ与浙江大搜车融资租赁有限公司福州分公司签订《融资租赁协议》（编号65982709776066560），购买2016款雅阁混动2.0Ｌ锐酷版轿车一部。在一年的租赁期间届满后，被告要求原告申请三年36期贷款的方式支付车辆尾款，月供6339元（实际为每月6396.88元），月供由被告郑乐峰每期主动按时支付。融资租赁协议签订后，被告有向原告一次性支付了第一年租金23900元，原告也将讼争车辆交付给被告使用。之后，被告郑乐峰没有按约定按时支付每期月供，导致原告出现违约情况。在原告要求下，被告向原告出具了借条，写明借款金额为184600元，被告承诺每期主动按时还本付息。此后，被告仍然无力支付每期月供，原告无法忍受连续违约带来的信用污点及债务压力，在2019年选择一次性支付购车尾款184600元，取得车辆的所有权。因提前一次性还款，原告还向浙江大搜车融资租赁有限公司支付了违约金8566.78元。上述手续完成后，浙江大搜车融资租赁有限公司将牌号为闽Ａ×××××雅阁轿车过户给原告，牌号变更为闽Ｊ×××××。原告在2019年6月27日将车辆以122684元卖出，用于部分抵偿上述债务184600元。综上，原告总共借给了被告193166.78元［184600（借款）＋8566.78（违约金）］，扣除卖车所得122684元，被告尚欠原告70482.78元。经原告多次催讨，被告不履行还款义务，原告特向人民法院提起诉讼。 郑乐峰未作答辩。 陈玲绕围绕讼请求依法提交了证据，证据包括融资租赁协议、借条、支付宝转账记录、机动车行驶证、旧机动车买卖合同、委托代理合同及福建省增值税普通发票等，其真实性本院均予以认定。郑乐峰未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为了被告取得一台2016款雅阁混动2.0Ｌ锐酷版轿车，通过手机在互联网弹个车ａｐｐ软件注册了账户。通过上述软件，原告作为承租人，浙江大搜车融资租赁有限公司福州分公司（以下简称大搜车公司）作为出租人，双方于2017年3月28日通过网络签订了一份融资租赁协议，协议约定由原告向大搜车公司承租2016款雅阁混动2.0Ｌ锐酷版轿车一部，首付租金23900元，在一年的租赁期间届满后，可申请三年36期贷款方式支付车辆尾款，月供6339元，原告支付车辆尾款并完成约定手续后，车辆所有权即归原告并终止协议等等。上述2016款雅阁混动2.0Ｌ锐酷版小型轿车号牌号码为闽Ａ×××××，其机动车所有人登记为大搜车公司。 上述协议签订后，原告将讼争车辆交付给被告使用，被告向原告支付了24000元，由原告用以支付租金。 为了确认以上事实，被告作为借款人在原告拟就的一份借条上签字，借条内容为被告由于购买闽Ａ×××××雅阁小轿车，于2017年3月28日通过弹个车ａｐｐ和支付宝网商银行转账的方式向原告借款184600元，被告承诺每期主动按时还本付息，若其违约，原告为维护权益追偿的一切费用（包括但不限于律师费等等）均由其本人承担，落款时间为2017年3月28日等等。 被告除了向原告支付上述24000元之外，没有向原告继续付款，因此，原告与大搜车公司提前解除上述协议，原告还本金184600元并支付利息27689.9元，此外，原告还支付提前解除协议违约金8566.78元，原告以上合计支出220856.68元。大搜车公司于2019年6月将讼争车辆变更登记至原告名下，随后，原告将该车辆以122684元价格转让他人。 2019年7月17日，原告与福建融成律师事务所签订了本起纠纷一审、二审及执行程序终结之日的委托代理合同，合同约定由该律师事务所指派刘巧兴、林荔莉负责办理原告委托事务，律师代理费18000元等。原告为此支付了律师代理费18000元。 本院认为，原告为了被告而与大搜车公司签订了融资租赁协议，随后，被告在原告拟就的借条签字，这表明了双方之间形成了债权债务关系，该债权债务关系依法应当受法律保护。此后，由于被告未按约定还本付息，导致原告提前解除融资租赁协议，原告因此受到损失。原告与大搜车公司签订了融资租赁协议后，合计支出各项费用为220856.68元，扣除被告已付24000元及讼争车辆转让款122684元，原告总计损失为74172.68元，该损失系由于被告不履行债权债务协议义务造成的，被告应承担违约责任，现原告请求其偿还70482.78元，其实质就是请求被告承担赔偿损失的违约责任，本院依法予以准许。由于借条并没有明确约定律师费具体情形，本院遵照民事诉讼的公平、诚信原则，仅支持律师代理费为3000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑乐峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玲损失70482.78元； 二、被告郑乐峰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玲律师代理费用3000元； 三、驳回原告陈玲其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息 本案案件受理费2012元，由原告陈玲负担341元，由被告郑乐峰负担1671元；本案公告费由被告郑乐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟力 人民陪审员  陈苏珍 人民陪审员  林根旺 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。