wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执74号 申请执行人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 被执行人：江西百禾药业有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码91360**。 被执行人：傅小华，女，1965年11月19日生，汉族，樟树市人，江西百禾药业有限公司董事长，住樟树市。 被执行人：傅樟平（系被告傅小华弟弟），男，1974年4月16日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：王军梅（系被告傅樟平妻子），女，1978年11月7日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：邹狄坤（系被告傅小华儿子），男，1998年11月20日生，汉族，樟树市人，待业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2341号民事裁定书，责令被执行人江西百禾药业有限公司、傅小华、傅樟平、王军梅、邹狄坤履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西百禾药业有限公司、傅小华、傅樟平、王军梅、邹狄坤存款计人民币6777000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  涂达兼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审344号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人东莞市长城客运有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮城中路横坑段2号1栋203室，统一社会信用代码91441900281885916L。 法定代表人彭柱明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月13日向本院申请强制执行其于2019年05月13日作出的深交罚决第ZD010301号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人东莞市长城客运有限公司（以下简称被执行人）存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010301号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执247号申请执行人：唐俊杰，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。被执行人：殷宗才，男，1967年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：汪家华，女，1961年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：殷培培，女，1987年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初117号民事判决，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷宗才、被执行人汪家华、被执行人殷培培的银行存款30740元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月十五日书记员  夏 昀
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3431号原告：南京金基物业管理服务有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路344号。法定代表人：唐新平，该公司董事长。被告：江苏东迈物流有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路78号。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。原告南京金基物业管理服务有限公司诉被告江苏东迈物流有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中江苏东迈物流有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。将本案指定南京市秦淮区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，裁定如下：本案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇二〇年一月十四日书记员  李晓龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3907号 原告：吴剑，男，1974年10月9日出生,汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：张金丽，广西永维律师事务所律师。 被告：詹诚昌，男，1977年5月4日出生,汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：廖培智，男，1973年12月22日出生,汉族，住广西柳州市柳北区。 原告吴剑与被告詹诚昌、廖培智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴剑及其委托诉讼代理人张金丽到庭参加诉讼。被告詹诚昌、廖培智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同及时归还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告通过被告廖培智作为担保人向被告詹诚昌提供借款50000元，并承诺每月支付利息。但现被告詹诚昌并没有按时按月支付利息，且原告要求归还本金时，被告詹诚昌却一再推迟。无奈，诉至法院。请求人民法院依法判令被告及时归还。另外，被告廖培智作为担保人理应承担共同还款责任。 被告詹诚昌、廖培智未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告詹诚昌、廖培智放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2018年2月12日，被告詹诚昌向原告出具一份《借条》，载明：“今借吴剑人民币伍万元正（¥50000.-）借款人身份证号借款人：詹诚昌2018年2月12日担保人：廖培智”。原告称，该笔借款为现金支付，被告自借款后未归还过本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹诚昌向原告借款的事实由原告提供的《借条》予以证实，被告詹诚昌未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告詹诚昌之间的债权债务关系成立，故对于原告要求被告詹诚昌归还借款本金50000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案《借条》中未约定利息，现原告要求被告詹诚昌按照年利率6%自起诉之日（即2019年11月5日）起支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对于原告要求被告詹诚昌支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%从2019年11月5日起计至付清时止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于被告廖培智的责任问题。原告起诉要求二被告共同归还借款本息，但被告廖培智在《借条》上作为担保人签字，且未约定担保责任和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告廖培智应对被告詹诚昌的上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。本案《借条》未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，原告起诉未超保证期限，故被告廖培智应对被告詹诚昌的上述债务承担连带保证责任，被告廖培智在保证范围内承担责任后，有权依法向被告詹诚昌追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹诚昌应于本判决生效之日起十日内向原告吴剑归还借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%从2019年11月5日起计算至付清时止）； 被告廖培智对被告詹诚昌的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告詹诚昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费525元，保全费520元，两项合计1045元（原告已预交），由被告詹诚昌、廖培智共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年一月八日 代书记员 黄金雪
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执63号申请执行人张效霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住古交市。被执行人魏志权，男，1985年12月28日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿职工，原住古交市，现在具体住址不详。申请执行人张效霞与被执行人魏志权房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）晋0181民初281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张效霞依法于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人魏志权将其坐落于古交市金水湾8号楼9单元1层东户楼房交付给申请执行人张效霞，并办理房屋产权过户手续。被执行人魏志权依法应承担执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。但是被执行人魏志权没有按照本院确定的期限履行应尽的法律义务。而向本院提交了执行异议申请书，并向检察机关申诉。古交市人民检察院以古检民（行）监【2019】1401810008号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2019年11月29日作出了（2019）晋0181民监3号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间中止原判决的执行。另外，被执行人魏志权因与另一案件的申请执行人张学宾民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人魏志权的坐落于古交市金水湾8号楼9单元1层东户楼房于2018年6月19日被查封，且该楼房已经被武兴旺及其妻子居住。故本院认为本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再启动，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0181民初281号民事判决书的本次执行程序。二、待继续执行的条件成就后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 周胜斌审判员 续卫平 二0二0年一月二日书记员 陈 璐
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初25号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人韩进渠，男，生于1991年11月17日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，住阆中市。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人韩进渠犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人韩进渠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月，被告人韩进渠多次容留蒲中洋、兰芝、杨龙在其位于本市天马寺街6号1栋1单元2楼1号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下： 1.2019年3月初的一天，韩进渠容留蒲中洋、兰芝、杨龙在其家中吸食甲基苯丙胺； 2.2019年3月中旬的一天，韩进渠容留蒲中洋、兰芝、杨龙在其家中吸食甲基苯丙胺； 3.2019年3月底，韩进渠两次容留蒲中洋、兰芝、杨龙在其家中吸食甲基苯丙胺。 同时查明，被告人韩进渠归案后如实供述自己罪行，后在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韩进渠在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，证人证言，被告人的供述，现场勘验、辨认笔录,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩进渠容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩进渠归案后如实供述自己罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩进渠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琼 二〇二〇年一月二十日 书记员 李雪飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初280号 原告：王学启，男,1975年2月2日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：临沭县青云镇柳庄社区居民委员会王庄村民小组。 负责人：马秀友,该村民小组负责人，现任王庄村小组党支部书记。 原告王学启与临沭县青云镇柳庄社区居民委员会王庄村民小组（以下简称王庄村民小组）渔业承包合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学启及其委托诉讼代理人房孔林、被告王庄村民小组的马秀友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学启向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还汪塘承包押金35000元及利息。2、判令被告归还借款本金40979元及利息。事实与理由：2010年5月20日，被告收取我汪塘承包押金35000元，根据合同约定，被告应予返还；2016年5月16日，被告因办公需要，向我借现金40979元。前两项合计75979元，虽经原告多次需要，被告一直未予支付。现向法院提起诉讼，维护合法权益。 王庄村民小组辩称，被告提出的35000元押金，被告已经落实没有找到合同，押金有押金条，就是没有找到村里给当事人签的合同。借款我去经管站查了，没有找到借款的条，没有入账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。王庄村民小组对承包合同及收款收据提出异议，认为并未找到相关合同及单据，但未能提供证据予以证实，王学启提交的书面证据与证人证言可以相互印证，且王庄村民小组也称在经管站找到押金单据，王学启提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月7日，王学启与王庄村民小组签订《蓄水沟承包合同书》约定，由王学启承包王庄村小组的蓄水沟，承包年限30年，承包金额总计53000元，合同中标时乙方（王学启）同时上交保证金35000元，并向王学启出具了收款收据并注明二年内清理合格后返还。合同签订后，王学启依约承包了蓄水沟并缴纳了承包费，但王庄村民小组至今未将保证金返还给王学启。2016年5月16日，王庄村民小组向王学启借款40979元，并向王学启出具了收款收据一张，双方未约定借款利率及还款期限，后经王学启催要，王庄村民小组也一直未予返还。 本院认为，王庄村民小组收取了王学启保证金35000，后又向王学启借款40979元，有蓄水沟承包合同、收款收据、证人证言等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，王庄村民小组均应予以返还并按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第的规定，判决如下： 被告临沭县青云镇柳庄社区居民委员会王庄村民小组于本判决生效后十日内向原告王学启返还承包保证金35000元及利息、借款40979元及利息（利息以35000元为基数，自2012年5月20日起至付清之日止按年利率6%计算；利息以40979元为基数，自2020年1月9日起至付清之日止按年利率6%计算）。 案件受理费1699元减半收取849.5元，由被告临沭县青云镇柳庄社区居民委员会王庄村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇二〇年一月十五日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27417号原告：刘晓平，男，汉族，1966年5月5日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告刘晓平与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓平的委托诉讼代理人周仲棋到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告刘晓平诉称，2016年10月11日，原告到被告公司入职，从事电工工作。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2019年6月至2019年8月工资未付，原告多次向被告催索无果。2019年10月31日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2019年6月至2019年8月工资11944.16元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2019年6月至2019年8月工资11944.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告刘晓平为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《薪资欠条》，拟证明被告确认欠付原告2019年6月至2019年8月期间的工资数额；2.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年9月4日，重庆远大中西医结合医院有限公司向刘晓平出具《薪资欠条》一份，载明：因目前公司经营状况问题，拖欠员工刘晓平工资，2019年6月3875元，2019年7月3769.16元。2019年8月4300元，2019年9月按实际考勤天数核算工资。2019年10月31日，刘晓平以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向刘晓平支付欠付的2019年6月至2019年8月工资11944.16元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向刘晓平出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就刘晓平提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告以向原告出具《薪资欠条》的形式确认欠付原告2019年6月至2019年8月的工资11944.16元，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了2019年6月至2019年8月期间的工资，也未举证证明原告在该时段未向被告提供正常劳动，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘晓平支付欠付的2019年6月至2019年8月期间的工资11944.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年一月二十一日书记员  庞丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27436号原告：刑向美，女，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道249号3楼，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告刑向美与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刑向美的委托诉讼代理人周仲棋到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告刑向美诉称，2019年1月17日，原告到被告公司入职，从事厨房帮工工作。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2019年7月至2019年8月工资未付，原告多次向被告催索无果。2019年11月5日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2019年7月至2019年8月工资5900元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2019年7月至2019年8月工资5900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告刑向美为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《薪资欠条》，拟证明被告确认欠付原告2019年7月至2019年8月期间的工资数额；2.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年8月30日，重庆远大中西医结合医院有限公司向刑向美出具《薪资欠条》一份，载明：因目前公司经营状况问题，拖欠员工刑向美工资，2019年7月3100元，2019年8月按实际考勤天数核算工资。2019年9月4日，重庆远大中西医结合医院有限公司向刑向美出具《薪资欠条》一份，载明：因目前公司经营状况问题，拖欠员工刑向美工资，2019年8月2800元，2019年9月按实际考勤天数核算工资。2019年11月5日，刑向美以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向刑向美支付欠付的2019年7月至2019年8月工资5900元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适合为由向刑向美出具了南岸劳人仲不字（2019）第149号《不予受理通知书》。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告以向原告出具《薪资欠条》的形式确认欠付原告2019年7月至2019年8月的工资5900元，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了2019年7月至2019年8月期间的工资，也未举证证明原告在该时段未向被告提供正常劳动，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刑向美支付欠付的2019年7月至2019年8月期间的工资5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年一月二十一日书记员  庞丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执244号 申请执行人：李颍，女，1962年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘磊，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李颍申请执行其与刘磊为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4087号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘磊在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终7号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号，统一社会信用代码914103001711996086。法定代表人：邵斌剑，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：刘洁，女，1980年10月30日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人刘洁房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初2630号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告刘洁与被告洛阳市承大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原、被告双方签订的《商品房订购单》约定“如双方就定单履行发生争议，由房屋所在地人民法院处理。”原、被告所买卖的房屋位于孟津县××辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市承大房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳市承大房地产有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销孟津县人民法院(2019)豫0322民初2630号民事裁定，将本案移送至有管辖权的洛阳市中级人民法院审理。事实与理由如下：上诉人洛阳市承大房地产有限公司注册地是洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号，我国民事诉讼法第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案因孟津县人民政府对上诉人名下合法建筑物进行违法强拆而起，上诉人已对孟津县政府的违法行为进行行政诉讼。同时，该案因涉及近百人的普通购房群众，已在当地造成重大不良影响。根据我国民事诉讼法第18条规定，本案已不合适由孟津县人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《商品房定购单》第七条明确约定：“如双方就定单履行发生争议，由房屋所在地人民法院处理。”因涉诉房屋位于孟津××辖区，孟津县人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”故原审裁定并无不当，上诉人洛阳市承大房地产有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1335号之二申请执行人:钟慧琳，女，1962年10月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：崇阳县富仁商贸有限公司。住所地：崇阳县天城镇四季花城18号楼1层A2（四季花城南大门边）。统一社会信用代码：91421223MA492JRH6E。法定代表人：程志英,该公司负责人。被执行人：程志英，女，1973年11月23日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。本院在执行钟慧琳与崇阳县富仁商贸有限公司、程志英民间借贷纠纷一案中，因被执行人崇阳县富仁商贸有限公司、程志英未履行本院（2019）鄂1223民初2386号民事调解书确定的和法律规定的义务，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂1223执1335号之一执行裁定，一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人崇阳县富仁商贸有限公司、程志英的银行存款及其他收入款项共计680，325元（利息已计算至2019年10月30日止；若被执行人崇阳县富仁商贸有限公司、程志英无足额款项供处置，则以本金650，000元为基数，自2019年10月31日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率15‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、若崇阳县富仁商贸有限公司、程志英无足额款项供冻结、划拨、扣留、提取；则扣留、提取被执行人程志英在其与熊志会本院（2019）鄂1223民初1138号追偿权纠纷［本院执行案号：（2019）鄂1223执1314号］案中享有的债权102600元和利息（自2019年5月7日起至还清之日止，按年利率5.10%计算，即该案全部案款）。并已划拨程志英银行存款9，690.53元和提取程志英在其与熊志会本院（2019）鄂1223民初1138号追偿权纠纷［本院执行案号：（2019）鄂1223执1314号］一案案款39，484元，共计49，174.53元付与钟慧琳。现因钟慧琳与崇阳县富仁商贸有限公司、程志英达成执行和解协议，该协议约定解除对被执行人崇阳县富仁商贸有限公司、程志英银行存款或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人崇阳县富仁商贸有限公司、程志英银行存款及其他收入款项共计680，325元（利息已计算至2019年10月30日止；若被执行人崇阳县富仁商贸有限公司、程志英无足额款项供处置，则以本金650，000元为基数，自2019年10月31日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率15‰计算利息）或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。二、解除对被执行人程志英在其与熊志会本院（2019）鄂1223民初1138号追偿权纠纷［本院执行案号：（2019）鄂1223执1314号］案中享有的债权102600元和利息（自2019年5月7日起至还清之日止，按年利率5.10%计算，即该案全部案款）的扣留。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月十五日书记员  邓昌昊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0801执274号 申请执行人：盛在民，男，1955年9月9日出生，汉族，第八师142团职工，住该团。 被执行人：马继国，男，1973年5月16日出生，汉族，无固定职业，住142团。 被执行人：宋瑞玲，女，1976年5月9日出生，汉族，无固定职业，住142团。 本院在执行申请执行人盛在民与被执行人马继国、宋瑞玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0801民初162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盛在民于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为398334元。 本院在执行过程中，查询了被执行人马继国、宋瑞玲在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人马继国、宋瑞玲在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人马继国、宋瑞玲在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况,马继国、宋瑞玲向盛在民自动履行案款2000元。本院执行中申请执行人盛在民与被执行人马继国、宋瑞玲于2019年12月19日达成了和解长期还款协议，申请执行人盛在民向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)兵0801执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  孟小艳 审判员  何 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙思波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78764号原告：穆怀翀，男，1989年3月26日出生，回族，北京好多数科技有限公司市场总监，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：娄允，北京京知律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫岩，女，1996年8月20日出生，汉族，北京京知律师事务所实习律师。被告：北京合天下伯言资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院1号楼5层1单元501。法定代表人：赵艳祥，职务不祥。原告穆怀翀（以下简称原告）与被告北京合天下伯言资产管理有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人娄允、闫岩到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年5月14日签订的《房屋买卖合同》于2019年8月1日解除；2.要求被告返还购房款50万元及利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年5月14日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年5月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于北京市朝阳区太阳宫金星园X号楼X层X号房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，购房款513万元。合同签订后，原告陆续支付购房款50万元。后原告得知涉案房屋并非被告名下的房屋，被告无权出售，被告构成根本违约。故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2018年5月14日，原告作为买方与被告作为卖方签订《房屋买卖合同》约定：卖方出售涉案房屋给买方，成交价格513万元。卖方收款账号户名为北京好特慧通商贸有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2018年4月28日，原告向肖和平汇款15万元；2018年5月14日，原告向北京好特慧通商贸有限公司汇款5万元；2018年5月15日，原告向肖和平汇款30万元。原告称肖和平系被告指定的收款人，据此提交赵艳祥出具的收条一份佐证。经询，原告称被告无权出售涉案房屋，故应支付资金占用期间的利息。另查，涉案房屋产权人为案外人蒋明明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依照合同履行相应义务。因被告并非涉案房屋产权人，合同目的无法实现，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持，本院认定双方的房屋买卖合同关系于本判决生效之日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据在案证据可以认定原告已向被告支付购房款50万元，原告要求被告予以退还，于法有据，本院予以支持。原告主张购房款利息，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告穆怀翀与被告北京合天下伯言资产管理有限公司于二〇一八年五月十四日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告北京合天下伯言资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告穆怀翀购房款五十万元；三、驳回原告穆怀翀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告北京合天下伯言资产管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京合天下伯言资产管理有限公司负担（原告穆怀翀已交纳,被告北京合天下伯言资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告穆怀翀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙 赫人民陪审员 徐 钊人民陪审员 韩翠艳二〇二〇年一月十六日书 记 员 辛丽颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7678号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津百练教育科技集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1102（科技园）。法定代表人：李永建，董事长。委托诉讼代理人：刘继虞，男，被告公司员工。委托诉讼代理人：宋浩睿，女，被告公司部门经理。原告中国财政经济出版社与被告天津百练教育科技集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因双方当事人达成和解，原告中国财政经济出版社于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长 周 军人民陪审员 刘 伟人民陪审员 郭静敏二〇二〇年一月八日书 记 员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更5号 罪犯宋小兵，男，1995年10月19日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年12月5日作出（2016）川0106刑初1342号刑事判决，以被告人宋小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），追缴赃款570元（已追缴）。刑期自2016年6月9日起至2026年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯宋小兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯宋小兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯宋小兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋小兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更85号   罪犯温晓锋，男，1980年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   北京市丰台区人民法院于2017年3月29日作出（2017）京0106刑初85号刑事判决书，以被告人温晓锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期执行至2020年9月26日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯温晓锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯温晓锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯温晓锋准予减刑八个月（余刑执行至2020年1月26日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊              1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执102号申请执行人王林林，女，1991年9月6日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人泮立国，男，1993年5月29日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1140号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泮立国在金融机构的存款50元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年一月十五日书记员  王 珏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执329号申请执行人:戴兵，男，1962年8月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨军，男，1986年1月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人戴兵与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，杨军未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军银行存款10万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月十九日书记员  沈 菁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15170号原告：柴某，女，1942年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张松茂，天津鼎名律师事务所律师。被告：孟某1，女，1963年10月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：孟某2，男，1965年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。原告柴某与被告孟某1、被告孟某2继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  周宝玲人民陪审员  王俊萍二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执4号申请执行人：广州瑞丰岭南房地产有限公司。住所地，广东省广州市黄埔区保税区广保大道183号327房。法定代表人：马照华，该公司总经理。被执行人：胡珍艳，女，1981年3月9日出生，汉族，身份证住址，湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人广州瑞丰岭南房地产有限公司与被执行人胡珍艳租赁合同纠纷一案中，申请执行人广州瑞丰岭南房地产有限公司于2020年1月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第29062号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年一月十七日书记员  吴 唯
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初6621号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：金牛区斯蕾日用品经营部，经营场所四川省成都市洞子口道河食品百货市场16厅9号。 经营者：陈斌。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告金牛区斯蕾日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第7334385、8676477号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第7334385、8676477号注册商标证、当庭登录商标网的查询信息证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“卫生纸”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品在外包装正面配色、字体印刷质量方面与正品存在明显区别，被诉侵权商品无生产日期喷码，且较正品增加了“不含荧光增白剂”字样，被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品，因记载的店铺名称与被告字号一致，购买地址与被告工商登记地址指向一致，公证书所附名片载明的字号、地址、经营者信息与被告均一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，被诉侵权商品的数量、价格，原告为制止侵权行为而支出合理开支以及被告的出庭情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告金牛区斯蕾日用品经营部立即停止销售侵犯第7334385、8676477号注册商标专用权的卫生纸； 二、被告金牛区斯蕾日用品经营部自本判决生效之日起十日内赔偿原告中顺洁柔纸业股份有限公司经济损失及合理开支共计4000元； 三、驳回原告中顺洁柔纸业股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告金牛区斯蕾日用品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何昕 人民陪审员  巫骏 人民陪审员  黄清 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿...... 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6967号 原告：赵梦林，男1952年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：石磊，北京汉智律师事务所律师。 被告：环太生物科技股份有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港三路979号。 法定代表人：张萍。 原告赵梦林与被告环太生物科技股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告赵梦林于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵梦林可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告环太生物科技股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵梦林撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵梦林负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  陈 红 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张 俊
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢24号 关于晋州市嘉隆金属粉厂申请执行李绍歪买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日恢复执行，并于2020年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3579号 原告：王成，男，1973年1月8日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈高东，男，1971年6月29日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在审理原告王成与被告陈高东民间借贷纠纷一案中，原告王成于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王成撤诉。 本案案件受理费1416元，适用简易程序审理减半收取708元，由原告负担（已交）。 审判员  潘德远 二〇二〇年一月十三日 书记员  蒋裕秀 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初55号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘见，男，1988年1月13日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，农民，住该区。2019年10月11日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刘见犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池出庭支持公诉，被告人刘见到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2019年9月18日13时50分许，被告人刘见饮酒后驾驶无牌两轮摩托车顺汶邹路由南向北行驶至兖州区兴隆庄镇冠庄铺村路段发生单方事故，致车辆损坏，刘见受伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从刘见的血液中检出乙醇成分，含量为312.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单等书证、被告人刘见的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘见在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘见到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘见对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人刘见在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、122接处警单、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故证明、吸毒现场检测报告书、被告人刘见的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5089号检验报告检验意见、现场勘查笔录、现场照片、抽血取样照片、监控视频等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘见醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘见血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上，应当从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘见犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年一月十九日书记员  徐 艺
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执25号之六申请执行人:李天海,男,1951年9月29日出生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：闫继国，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执25号之六裁定书，于2020年01月07日向被执行人闫继国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫继国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫继国在中国建设银行6217002460017540731_156_1账户内存款人民币186658.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年一月七日书记员  杨 剪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初529号原告：付建设，男，1971年5月29日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：岳根民，男，1969年4月16日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王青保，河南省法律咨询协会法律工作者。原告付建设与被告岳根民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。同年1月17日，原告付建设向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付建设撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告付建设负担。审判员  潘龙峰二〇二〇年一月十七日书记员  陈兆祥
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：吕政，男，1968年6月6日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告吕政信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告吕政经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计7824.54元（其中本金5920.95元、利息693.26元、费用1210.33元），暂计算至2019年5月27日；自2019年5月28日起，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月27日，被告尚欠信用卡透支本金为7824.54元，利息为693.26元，费用为1210.33元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告吕政未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约、信用卡章程各一份；2.信用卡交易记录及信用卡详情各一份；以上证据证明被告借款、欠款、双方权利义务关系等事实。本院依法对上列证据的真实性予以确认。经审理查明，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，被告吕政向原告邮储银行兴化支行申请办理信用卡时，已经签名确认已阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定，透支利率为日息万分之五，按约计收复利。还款日为账单日后的20天，最长为50天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金按每期应还未还最低额的5%计算。截止2019年5月27日，被告吕政尚欠本金7824.54元、利息693.26元、费用1210.33元。本院认为，原告邮储银行兴化支行依被告吕政申请向其核发62×××22银行信用卡，双方为此签订的各类合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。被告吕政应按照合同约定享有权利、承担义务。被告吕政已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、违约金、逾期费用等民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕政于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡欠款本金5920.95元及利息、费用（至2019年5月27日的利息为693.26元、费用为1210.33元），合计7824.54元，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告吕政负担。此款原告已垫交，故被告于履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈 文人民陪审员  陈树志人民陪审员  周东海二〇二〇年一月二十日法官 助理  袁晓强书 记 员  唐 蕙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执34号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦昌全，男，1985年9月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初285号刑事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人韦昌全的银行存款及其他款项人民币3000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执82号 申请执行人：蔡克广，男，1959年4月13日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：桂龙华,男，1972年8月1日出生,汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初3182号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人桂龙华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂龙华银行存款人民币307765元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十三日 书记员  戴 雯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异32号 案外人：成都北新知识城置业有限公司，住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号。 法定代表人：陈玮，总经理。 委托代理人：夏均，四川发现律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人：徐春波，男，汉族，1972年11月20日，住云南省昆明市五华区。 被执行人：刘莉，女，汉族，1969年1月14日出生，住四川省泸县。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与徐春波、刘莉金融借款合同纠纷一案中，案外人成都北新知识城置业有限公司（以下简称北新公司）于2020年1月14日对本院以（2016）川0105民初7363号之一民事裁定书及协助执行通知书查封成都市新都区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人北新公司异议称，徐春波、刘莉向北新公司购买了案涉房屋，但该房屋所有权自始登记在异议人名下，且成都市新都区人民法院判决解除了刘莉、徐春波与异议人签订的《商品房买卖合同》及附件、《商品房买卖合同补充协议》，故被执行人对案涉房屋在物权上不享有任何法律权益，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，平安银行成都分行与徐春波、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，平安银行成都分行申请财产保全，本院于2016年11月22日以（2016）川0105民初7363号之一民事裁定书及协助执行通知书查封了案涉房屋，查封期限为三年。2017年2月27日，本院作出（2016）川0105民初7363号民事判决书，判决：“一、被告徐春波、刘莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金31855.01元及截至2016年8月10日的利息86252.89元，罚息、复利15089.96元，并支付自2016年8月11日至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。”现该判决已发生法律效力，并已立案执行［执行案号：（2017）川0105执4677号］。执行中，申请执行人平安银行成都分行未申请继续查封案涉房屋，至案外人提起执行异议之日，查封期限已超过三年，本院未对案涉房屋进行续查封。 上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书书、房屋信息证明、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”本院于2016年11月22日以（2016）川0105民初7363号之一民事裁定书及协助执行通知书查封案涉房屋的行为已超过三年，且未进行续查封，截止到案外人提出执行异议之日，该查封行为已经失效，故案外人北新公司对已经失效的查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人成都北新知识城置业有限公司对成都市新都区房屋的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5578号 申请执行人：盛某1 被执行人：盛某2 本院在执行申请执行人盛某1与被执行人盛某2抚养费纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3364号 原告：池毓楚，男，1991年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：谢冠祥，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告池毓楚与被告谢冠祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池毓楚到庭参加诉讼。被告谢冠祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池毓楚向本院提出诉讼请求：判令谢冠祥偿还池毓楚借款33900元及利息（利息自2018年9月2日起每月按500元计算至欠款还清之日止，暂计至2019年8月2日为5500元）。诉讼过程中，池毓楚放弃要求谢冠祥支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年9月2日，谢冠祥因资金周转需要向池毓楚借款33900元，谢冠祥向池毓楚出具一张借条，借款期限约定每月25日还1600元和利息500元，自借款之日起至欠款还清为止。但谢冠祥均未依约偿还借款，经池毓楚多次催讨，谢冠祥拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 谢冠祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月2日，谢冠祥因资金周转需要向池毓楚借款33900元，并出具一份《欠条》交由池毓楚收执。该《欠条》载明：“欠条本人谢冠祥（3504261991××××××××）于2018年9月2日向池毓楚（3504261991××××××××）借款33900元，约定每月25日还1600元直至还清为止。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人：谢冠祥（签名捺指印），债权人：池毓楚（签名捺指印），2018年9月2日”。当日，池毓楚以现金方式向谢冠祥支付了案涉款项。而后，谢冠祥并未依约偿还借款，至今尚欠池毓楚借款33900元，池毓楚经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，并提出如上之诉请。 以上事实有：池毓楚提供的欠条以及法庭审理笔录等在卷材料为证，足以认定。 本院认为，池毓楚与谢冠祥之间通过出具《欠条》所形成的借款合同关系，系各方当事人的真实意思表示，其形式、内容并未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。池毓楚已依约向谢冠祥提供借款33900元，但谢冠祥并未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现池毓楚要求谢冠祥偿还借款33900元，有事实和法律依据，本院予以支持。谢冠祥无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 谢冠祥于本判决生效之日起十日内偿还池毓楚借款33900元。 如果谢冠祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由谢冠祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈志强 人民陪审员  刘春霞 人民陪审员  张勇玲 二〇二〇年一月八日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1117号申请执行人:丁大力，男，生于1977年5月1日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号36栋1单元101号。公民身份号码：420300197705010951。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：丹江口市新港中银广场。统一社会信用代买：91420381676464892T。法定代表人：康杰，该公司董事长。申请执行人丁大力与被执行人丹江口市天河地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资欠款99200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1140元。依法应负担执行费1405元。执行过程中：1.本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人在丹江口市新港办事处的“中银广场”棚户区安置项目有房款，本院已冻结12万元，但该款尚未拨付到位，暂时无法划拨。被执行人名下无银行存款；无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初2365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  江 涛二〇二〇年一月十九日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更29号罪犯曾学成，男，1997年11月12日出生，汉族，大学肄业，湖南省汉寿县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫0611刑初93号刑事判决，认定被告人曾学成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2017年3月5日起至2020年9月4日止。于2018年9月6日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯曾学成减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯曾学成对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯曾学成减刑。经审理查明：罪犯曾学成自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯曾学成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾学成准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年3月5日起至2020年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道大和路89号市场监管大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11047J。 负责人林俊兵，该单位局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市龙华区易购闪送便利店，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区工业东路锦湖大厦B栋B1，统一社会信用代码92440300MA5FD2JT4L。 经营者吴妃妹，女，汉族，1986年10月3日出生，住址广东省信宜市。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局于2019年12月31日向本院申请强制执行其于2019年03月25日作出的（深市质华）食药监食罚[2019]00115号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙华区易购闪送便利店（以下简称被执行人）存在“于2018年11月13日至2018年11月21日期间在未取得《食品经营许可证》的情况下经营食品”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局作出的（深市质华）食药监食罚[2019]00115号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13099号原告：中山市东区亨尾股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区东裕路78号二楼。法定代表人：黄泽民，社长。委托诉讼代理人：黄保玲，广东优游涵泳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：广东鑫汇源金属环保防腐有限公司，住所地广东省中山市东区中山四路78号三楼2卡之一，统一社会信用代码91442000345568670F。（现已注销）法定代表人：汤耀文。被告：汤耀文，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省五华县，被告：欧阳镇华，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：欧阳健平，男，1962年8月29日出生，汉族，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市东区，原告中山市东区亨尾股份合作经济联合社诉被告广东鑫汇源金属环保防腐有限公司、汤耀文、欧阳镇华、欧阳健平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告中山市东区亨尾股份合作经济联合社于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东区亨尾股份合作经济联合社的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市东区亨尾股份合作经济联合社撤回起诉。案件受理费383元，减半收取为192元，公告费260元，合计452元（原告中山市东区亨尾股份合作经济联合社已预交643元），由原告中山市东区亨尾股份合作经济联合社负担。            审  判  长    李劲松      人民陪审员    郭绮文      人民陪审员    吴妙玲                                                                  二〇二〇年一月二十一日                                                      书  记  员   孙婉霞
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6415号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地仁怀市茅坝镇新华街，统一社会信用代码91520382914990725R。负责人：雷登财，系该行行长。委托诉讼代理人：王怀猛，系该行员工。被告：姜培奇，男，1975年5月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行（以下简称：茅台农商银行）与被告姜培奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行之委托诉讼代理人王怀猛到庭参加诉讼，被告姜培奇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还贷款本金10000元整，并按月利率6.06‰的标准向原告支付至还清借款为止的利息；2、判决被告偿还因贷款或利息逾期所产生的罚息和复息；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年7月6日以建房为由向原告申请贷款10000元整，现余额10000元，被告据不履行借款合同约定的还款付息义务，原告多次催收未果，故原告诉如上请。姜培奇未答辩。经审理查明，2017年7月6日，被告姜培奇（甲方）与原告农商银行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定甲方在符合乙方条件下可向乙方申请使用最高额循环贷款；甲方有贷款逾期、拖欠利息等行为，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回贷款本息；贷款逾期的罚息月利率为在月利率的基础上加收50%的罚息；借款人不能按期付息，按罚息率计收复利。同日，原告基于被告姜培奇申请向被告姜培奇账户内汇款10000.00元，该借据载明借款月利率6.0600‰，到期时间2019年7月5日。截止2020年1月6日被告尚欠借款本金9769.10元，差欠利息、罚息和复利共计1599.78元。本院认为，原告要求被告履行还款义务立即偿还借款本金及利息并按合同约定支付至清偿之日止的利息、罚息和复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，现该贷款已逾期，被告应按约定履行给付义务，故被告应当返还借款本金9769.10元，利息、罚息和复利共计1599.78元，并按约定支付至清偿之日止的利息、罚息和复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜培奇在本判决生效后立即偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行借款本息11368.88元，并按借款本金9769.10元为基数支付2020年1月7日起至清偿之日止的利息、罚息和复利（月利率6.06‰计算，罚息为在月利率的基础上加收50%）。案件受理费50.00元、公告费600.00元,由被告姜培奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李洪乾人民陪审员  王大行人民陪审员  李发能二〇二〇年一月六日书 记 员  蓝 锐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执78号申请执行人:黄茜被执行人:冯平申请执行人黄茜与被执行人冯平民事合同纠纷一案，申请执行标的共计59360.00元。经本院立案执行，现已执行到位57360.00元。本院已于2020年1月14日将该款转付给黄茜。至此，黄茜向本院申请执行的（2019）辽0105民初13224号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年一月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4366号申请执行人:孙成，男,1965年4月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：马领柱，男,1974年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4238号民事判决书，受理了孙成申请执行马领柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：31770.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人马领柱限制高消费，并将被执行人马领柱纳入失信被执行人名单。现经网络查控未发现足额财产，经传统查控被执行人名下坐落于宝龙山镇东查干吉嘎查，84平的砖木结构房、138.05平的砖瓦结构房。未发现被执行人马领柱有可供执行的财产。经对申请执行人孙成约谈，不要求处置被执行人名下的两处房产，其未能提供被执行人马领柱其他有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4366号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年一月十九日书记员 王 航 宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审669号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司，住所地深圳市福田区香梅北路2017号公交综合场站综合楼2-3楼，统一社会信用代码9144030078390577X5。 负责人高波。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月19日向本院申请强制执行其于2019年7月8日作出的深交罚决第ZD026118号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司（以下简称被执行人），存在“在公路建筑控制区内修建、扩建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026118号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9170号 原告：祝瑞美，女，1950年12月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陶天章（系原告的哥哥），男，1948年3月4日出生，住泰兴市。 被告：张吉林，男，1970年6月9日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 被告：徐慧，女，1981年11月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区科创路6号。 法定代表人：张吉林。 原告祝瑞美与被告张吉林、徐慧、汉皇印象江苏生物科技股份有限公司（以下简称汉皇印象公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告祝瑞美的申请，追加被告汉皇印象公司参加诉讼。原告祝瑞美及其委托诉讼代理人陶天章到庭参加诉讼。被告张吉林、徐慧、汉皇印象公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 祝瑞美向本院提出诉讼请求：1、判令张吉林、徐慧、汉皇印象公司立即偿还借款75000元；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月21日张吉林出具借条向原告祝瑞美借款150000元。后张吉林于2018年9月20日偿还5万元，并于2018年11月29日出具一份10万元的还款保证书，张吉林签字并加盖了汉皇印象公司的公章，徐慧在法人代表后面签字；后张吉林于2019年2月3日又偿还了2万元，并于2019年7月4日出具一份8万元的承诺书，张吉林、徐慧在承诺人后面签字；承诺书出具后，张吉林仅偿还了5000元，余款75000元祝瑞美多次催要未果，故诉至法院。 张吉林、徐慧、汉皇印象公司未答辩亦未举证。 经审理查明，祝瑞美的女儿袁某某原在汉皇印象公司上班，张吉林因公司经营需要向祝瑞美借款。2017年11月21日张吉林向祝瑞美借款150000元，祝瑞美通过pos机刷卡交付，同日张吉林向祝瑞美出具借条一份，载明：“今借到祝瑞美人民币壹拾五万元整”。借条出具后，张吉林通过其工作人员吴某于2017年12月11日转账1650元，自2018年1月至9月每月转账3750元，于同年10月19日转账2675元。张吉林于2018年9月20日转账50000元，于同年9月27日转账50000元。2018年11月29日，张吉林出具一份还款承诺书，载明：“张吉林保证于2018年12月15日前归还/祝瑞美人民币壹拾万元整/如逾期不还一切法律责任无条件本/人承担。包括法/律诉讼费预付/保证人：张吉林/2018年11月29日/法人代表：徐慧”，并在“保证人：张吉林”字样上面加盖了公章。还款承诺书出具后，张吉林于2019年2月3日转账20000元。2019年7月4日，张吉林出具承诺书一份，载明：“张吉林承诺祝瑞美每个月还款贰万元，每月28号前归还.共计捌万元整”。张吉林、徐慧在承诺人后面签字。承诺书出具后，张吉林于2019年8月1日微信转账5000元，就余款祝瑞美催要未果，故诉至法院。 审理中，祝瑞美陈述案涉借款150000元的利息约定为每月2000元，女儿袁某某参与公司集资出借的50000元约定的利息为每月750元，自2018年1月至10月张吉林通过吴某转账的款项系张吉林按月支付的上述两笔借款的利息；祝瑞美还称2018年9月20日和9月27日张吉林的两笔还款，其中一笔50000元是偿还的本案所涉借款的本金，还有一笔是偿还的其女儿的借款本金50000元。 以上事实，有祝瑞美提交的借条、还款保证书、承诺书、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、汉皇印象公司出具的收据以及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。张吉林向祝瑞美借款，有祝瑞美提交的借条及银行流水予以证实，双方之间的债权债务关系明确，张吉林应承担给付责任。关于汉皇印象公司在还款保证书上盖章以及徐慧在承诺书中签字的行为，构成债务加入，故祝瑞美主张汉皇印象公司与徐慧承担还款责任，于法有据，本院予以支持。 原被告在借条中未约定利息，祝瑞美主张双方口头约定月息二分且被告按此标准实际支付利息至2018年10月，并提交其工商银行的明细清单，明细清单显示，自2018年1月起该账户有规律地按月进账3750元，与祝瑞美主张的150000元按月息2%计算利息、袁某某的50000元按月息1.5%计算利息相吻合，可以印证双方就本案借款约定了月息2%的利息，未超过法律规定，故祝瑞美主张吴某按月支付给其的款项系支付的利息，有事实依据，本院予以支持。关于张吉林本人偿还的款项，祝瑞美主张2018年9月张吉林转账的两笔50000元中只有50000元是偿还的本案借款，还有一笔50000元系偿还的其女儿袁某某的款项，并提交汉皇印象公司出具的收据为证，同时结合张吉林于2018年11月29日出具的还款保证书中载明的金额10万元，可以看出在2018年11月29日张吉林认可案涉借款已经偿还的款项为50000元，与祝瑞美的主张相吻合，本院予以确认。综上，扣减张吉林就案涉借款已经偿还的75000元，就余款75000元被告应当承担给付义务。张吉林、徐慧、汉皇印象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张吉林、徐慧、汉皇印象江苏生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告祝瑞美借款人民币75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由三被告负担（此款原告已经垫付，三被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年一月七日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢951号申请执行人：中国银行股份有限公司海门支行被执行人：施怡关于申请执行人中国银行股份有限公司海门支行与被执行人施怡金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684民初4307号民事调解书，申请执行标的本金、利息、逾期费用、复利、案件受理费等，现已强制执行到位人民币343308.41元，本院已于2020年1月20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人中国银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2018)苏0684民初4307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6513号之一原告:段幸觉，男，汉族，1968年2月5日出生，住河南省商丘市。委托代理人:王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告:商丘市豫东锅炉制造有限公司，住所地商丘市平安办事处北海路东段9号，统一社会信用代码：9141140017514492XR。法定代表人:朱在林,经理职务。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告段幸觉撤诉处理。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 苏 君二〇二〇年一月八日书记员 刘松青
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6738号 原告浙江新尚建设科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇农发路1号1幢266、267室，统一社会信用代码91330481MA2B9RY0XD。 法定代表人黄家华，系该公司经理。 委托代理人宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。 被告于荣鑫，男，1963年10月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江新尚建设科技有限公司诉被告于荣鑫农村建房施工合同纠纷一案，原告浙江新尚建设科技有限公司于2019年12月31日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案并于2020年1月8日向原告浙江新尚建设科技有限公司送达了案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告浙江新尚建设科技有限公司未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案按原告浙江新尚建设科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  梅爱平 二〇二〇年一月十六日 书记员  张丽娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10767号原告：毛海，男，汉族，1978年8月24日出生，住重庆市合川区。被告：吴旭东，男，汉族，1989年4月5日出生，住重庆市合川区。原告毛海与被告吴旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告毛海于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毛海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告毛海撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告毛海负担。审判员  汤启辉二〇二〇年一月十三日书记员  杨智尹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保12号申请人：刘冬书，男，1954年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：武汉市东湖生态旅游风景区贝格朗幼儿园，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区沙湾菱角湖小区二号楼。法定代表人：尹宝泉，该学校负责人。申请人刘冬书于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉市东湖生态旅游风景区贝格朗幼儿园名下银行存款共计200,000元或其他等值财产。担保人刘进自愿以其名下单独所有的位于武汉市洪山区的房产为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘冬书的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉市东湖生态旅游风景区贝格朗幼儿园名下银行存款共计250,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、查封担保人刘进名下位于武汉市洪山区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年一月七日书记员  王君谦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1322号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉润德超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路与后湖路交叉口。法定代表人：王重鹏，经理。原告彭海波与被告武汉润德超市发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告彭海波于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海波的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。审判员 魏 晋二〇二〇年一月十四日书记员 黄旭慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审450号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人SUNSHU。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026304号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司（以下简称被执行人）存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格的，或者线上提供服务驾驶员与线下实际提供服务驾驶员不一致”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026304号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许津津（兼）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7504号原告：向庆勇，男，1983年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：周军，男，1974年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告向庆勇与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告向庆勇参加了诉讼，被告周军经本院在《民主与法制时报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向庆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15303.5元。2.判令被告赔偿拖欠原告货款利息损失750元（利息损失以15303.5元为基数，按照年利率5%的标准，从2017年11月22日计算至2019年8月8日止）。3.被告赔偿原告因提起诉讼产生的一切费用。事实和理由：原、被告于2017年11月22日商定被告向原告购买波纹管及胶圈，总价值20303.5元，约定货到工地付款，原告于2017年11月25日将管道送至被告指定地点，但被告无理推迟付款，经原告催收后被告于2017年12月4日支付3000元，于2017年12月13日支付2000元，并承诺余款15303.5元于2018年1月中旬前付清，但被告至今未付款，原告联系不上被告，故诉至法院。被告周军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告通过微信（微信号为×××）向原告发送送货地址后，原告向被告发送送货单，载明货物名称及数量分别为波纹管120米70根、胶管70个，被告予以确认。原告提交送货单照片一份，显示签收人为“周军”，时间为2017年11月25日。原告陈述该送货单为负责运输驾驶员将货物送到之后，驾驶员拍照发送给原告的。2017年11月25日，原告通过微信向被告发送信息：“安排好没有？”......“周总，您的款还没有收到吗？”，被告回复：“款上班转你，以后打款发货”......“你的质量没问题”，后原告通过微信向被告催款，被告通过微信转账方式于2017年12月4日向原告转账3000元、于2017年12月13日向原告转账2000元。2018年4月12日原告通过微信向被告发送信息：“周总好，如果您再不接电话，再不打余款15303.5元，我会去公安局报案，如果再不处理，我会去法院起诉你，你的个人资料我已经找到了......大家都要讲诚信，不要为了这点小钱把你的信誉丢失，请自重！”被告回复：“这月底无论如何都给你付了”。截止至今原告仍未收到剩余货款，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、微信聊天记录、照片，等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但原告所持的微信记录能够证明原告向被告提供了货物，双方存在事实的买卖合同关系。原告向被告履行了货物交付义务，而被告未支付货款，该行为构成违约。根据原告提供的送货单，被告欠原告货款20303.5元未支付，庭审中原告自认被告已偿还货款5000元，现原告主张被告支付货款15303.5元的请求于法有据，本院予以支持。由于双方未对逾期付款责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，原告诉请利息损失计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息起算日按原告主张权利之日即立案之日（2019年8月9日）计算，以人民币15303.5元为基数，计算至全部款项实际付清之日止。对于原告主张超出诉请的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效之日起十日内支付原告向庆勇货款人民币15303.5元及利息（利息从2019年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告向庆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币202元及公告费，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴怔秋人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇二〇年一月六日书 记 员  李 蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86568号原告：常晓磊，男，汉族，1989年7月16日出生，住天津市东丽开发区。被告：罗斌，男，汉族，1982年4月6日出生，住天津市东丽区。本院受理原告常晓磊诉被告罗斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，对原告造成侵害的实际侵权人为罗滨，并非被告罗斌，因此原告起诉被告罗斌属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常晓磊的起诉。案件受理费减半收取150元，不予收取，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年一月六日书记员  王 雪
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初17号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人赵留章，男，汉族，1955年8月23日出生于武邑县，初中文化，农民，住武邑县，2019年10月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人赵留章犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜出庭支持公诉，被告人赵留章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日14时许，被告人赵留章酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，行至武邑县审坡镇东街口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵留章检血中乙醇含量为168.33mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人赵留章之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。以上事实，有证人赵某证言，酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、发破案报告、查获经过及视频等证据证实，被告人赵留章对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人赵留章醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵留章无证驾驶无号牌车辆，系从重处罚情节。被告人赵留章认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵留章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志东二〇二〇年一月十七日书记员  张雅楠