江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7383号原告：郎溪县恒云工程机械有限公司，注册地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，实际经营地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58号恒华科技园50号楼。法定代表人：陆志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市斌德工程机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办龙凤家园32号楼322号。法定代表人：于福斌。原告郎溪县恒云工程机械有限公司（以下简称恒云公司）与被告呼伦贝尔市斌德工程机械租赁有限公司（以下简称斌德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告恒云公司的委托诉讼代理人钱红萍到庭参加诉讼，被告斌德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒云公司向本院提出诉讼请求：1.判令斌德公司支付价款215万元；2.判令斌德公司支付逾期付款利息（具体为：以215万元基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.判令斌德公司支付代理费损失7.30万元。事实和理由：2017年2月21日，恒云公司与斌德公司签订了一份《工业品定作合同书》，约定：斌德公司向恒云公司定购一套规格型号为LBM-4000C的沥青混合料搅拌设备，合同总价445万元；付款方式为：合同签订后付定金10万元，提货前再付140万元，2017年8月10日前付60万元，2018年2月4日前付100万元，2018年8月10日前付100万元，余款35万元在2019年2月14日前一次性付清；违约责任为：如逾期付款应支付逾期付款金额的10%的过期违约金，直至该笔货款全部付清为止。2017年4月25日，斌德公司向恒云公司支付定金10万元。2017年7月6日，斌德公司向恒云公司支付提货款100万元。2017年7月21日，斌德公司向恒云公司支付剩余提货款40万元。自2017年7月13日起，恒云公司陆续向斌德公司交付货物。2017年7月底，恒云公司履行了涉案设备的安装、调试义务。2017年9月22日，斌德公司向恒云公司支付价款50万元。之后，斌德公司再未履行付款义务。2019年1月，恒云公司就涉案设备剩余价款向安徽省郎溪县人民法院提起诉讼。2019年3月12日，恒云公司与斌德公司经协商签订了一份《对账协议》，约定：双方以215万元结算；斌德公司于2019年7月25日前付100万元，于2019年8月25日前付50万元，于2019年9月25日付65万元。如斌德公司未按上述还款计划履行，则恒云公司有权就未付款部分全额向无锡市滨湖区人民法院主张权利，并由斌德公司承担未付款部分自到期付款之日起至付款之日止按年息24%计算的利息及相应的诉讼费用、代理费等。《对账协议》签订后，恒云公司即向安徽省郎溪县人民法院提出撤诉申请。2019年3月12日，安徽省郎溪县人民法院作出了（2019）皖1821民初230号之二民事裁定书，裁定：准许原告郎溪县恒云工程机械有限公司撤诉。之后，斌德公司仍未履行付款义务，故恒云公司诉至法院。斌德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年2月21日，甲方斌德公司与乙方恒云公司签订了一份《工业品定作合同书》，约定：乙方为甲方定作一套规格型号为LBM－4000C的沥青混合料搅拌设备，该套设备含乳化沥青设备一套、导热油炉一台，不含沥青罐、成品仓、重油罐；合同总价445万元；货款结算办法为：合同签订后付定金10万元，提货前再付140万元，2017年8月10日前付60万元，2018年2月4日前付100万元，2018年8月10日前付100万元，余款35万元在2019年2月14日前一次性付清；违约责任为：如甲方逾期付款，应支付逾期付款金额的10%的过期违约金给乙方，直至该笔货款全部付清为止。2017年7月13日至同年8月13日，恒云公司陆续将合同项下设备部件送至合同约定交货地点，即呼伦贝尔市海伊一级路工程项目部。之后，恒云公司履行了涉案设备的安装、调试义务。2019年1月14日，恒云公司就涉案设备剩余价款向安徽省郎溪县人民法院提起诉讼。同年3月12日，甲方恒云公司的委托诉讼代理人钱红萍与乙方斌德公司的委托诉讼代理人刘桂新进行协商，双方签订了一份《对账协议》，该《对账协议》载明：“甲、乙双方系业务合作关系，甲方设备已交付，调试安装完毕，乙方验收合格并正常使用。由于乙方工程回款暂时困难，现双方友好协商，达成如下协议：一、乙方确认结欠甲方价款人民币贰佰壹拾伍万元；二、还款计划：乙方承诺于：（一）2019年7月25日前支付100万元，2019年8月25日前支付50万元，余款65万元至2019年9月25日前全部付清。（二）甲方在乙方通知电脑解锁叁天内负责解码；三、若乙方未按上述计划履行付款义务，则甲方有权就未付款部分全额向无锡市滨湖区人民法院主张权利，并由乙方承担未付款部分自到期付款之日起至付款之日止按年息24%计算的利息及相应的诉讼费用、代理费等；上述协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力”。《对账协议》签订后当日，恒云公司向安徽省郎溪县人民法院提出撤诉申请。同日，安徽省郎溪县人民法院作出了（2019）皖1821民初230号之二民事裁定书，裁定：准许原告郎溪县恒云工程机械有限公司撤诉。另，该民事裁定书还载明：刘桂新为斌德公司的委托诉讼代理人，职务为该公司法律顾问。之后，斌德公司仍未履行还款义务，故恒云公司诉来本院。另查明，2019年8月29日，甲方恒云公司与乙方无锡市滨湖区南泉法律服务所签订了一份《委托诉讼（仲裁）代理协议》，约定：甲方因其与斌德公司买卖合同纠纷一案，委托乙方代理诉讼（仲裁）；乙方接受甲方的委托，指派基层法律服务工作者钱红萍为甲方与斌德公司买卖合同纠纷一案诉讼（仲裁）的一审代理人；甲方应向乙方支付诉讼（仲裁）代理费7.30万元，在本协议生效后至2019年9月5日前付清。以上事实，由恒云公司举证的《工业品定作合同书》、《送货单》（共16份）、《付款明细》、《对账协议》、安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初230号之二民事裁定书、刘桂新居民身份证复印件、邓刚居民身份证复印件、《委托诉讼（仲裁）代理协议》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2017年2月21日、2019年3月12日，恒云公司与斌德公司签订的《工业品定作合同书》、《对账协议》均系当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故对双方当事人应具有法律约束力，双方均应按照合同约定享有权利和承担义务。现斌德公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。根据《对账协议》的约定，斌德公司应在“2019年7月25日前支付100万元，2019年8月25日前支付50万元，2019年9月25日前支付65万元。若乙方未按上述计划履行付款义务，则甲方有权就未付款部分全额向无锡市滨湖区人民法院主张权利，并由乙方承担未付款部分自到期付款之日起至付款之日止按年息24%计算的利息”，现斌德公司未能按约履行剩余价款的付款义务，则斌德公司之行为已构成违约，其应将剩余价款215万元支付给恒云公司并承担相应的逾期付款违约责任。现恒云公司要求斌德公司支付价款215万元及该款自2019年9月26日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于代理费损失7.30万元，根据《对账协议》的约定，即“若乙方未按上述计划履行付款义务，则甲方有权就未付款部分全额向无锡市滨湖区人民法院主张权利，并由乙方承担未付款部分自到期付款之日起至付款之日止按年息24%计算的利息及相应的诉讼费用、代理费等”，该约定的该项损失应当包括守约方因诉讼需要聘请律师、法律工作者所支出的相应律师费损失，且本案诉讼系因斌德公司未能按约履行还款义务引起的,故恒云公司要求斌德公司承担其因委托法律工作者代理案件而支出的代理费损失7.30万元，依据充分，本院予以支持。综上所述，恒云公司要求斌德公司支付价款215万元及该款自2019年9月26日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的逾期付款利息和代理费损失7.30万元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、呼伦贝尔市斌德工程机械租赁有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向郎溪县恒云工程机械有限公司支付价款215万元；二、呼伦贝尔市斌德工程机械租赁有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向郎溪县恒云工程机械有限公司支付逾期付款利息（具体为：以215万元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、呼伦贝尔市斌德工程机械租赁有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向郎溪县恒云工程机械有限公司支付代理费损失7.30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25960元，减半收取计12980元，财产保全费5000元，合计17980元，由呼伦贝尔市斌德工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  颜建江二〇二〇年一月七日书记员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。