wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60123号原告：王亚静，女，1986年5月7日出生，汉族，无业，住河北省固安市。被告：王建文，男，1996年8月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告王亚静（以下简称原告）与被告王建文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金55000元；2、要求被告支付利息，以55000元为基数，按照年24%标准，支付自2017年10月14日至2019年3月25日的利息9167元（已支付10000元），支付2019年3月26日至实际给付之日止的利息。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经案外人介绍相识，2017年10月14日，被告找到原告要借款55000元，被告承诺将父亲名下车辆抵押给原告待还款完毕后将车辆返还给被告，双方借款当天予以认可抵押，并签订了抵押合同确认借款事实和数额，被告没有书写借条，并口头承诺按照年利率24%计算利息。原告以微信汇款形式支付给被告55000元，至今被告只支付原告利息1万元，现还款日期已到被告拒不返还借款，故诉至法院。被告对借款事实，还款情况均予以认可，但称现在无力还款。为证明原被告之间的借贷关系原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交2017年10月14日，被告作为甲方，原告作为乙方的《车辆转押协议》，上载甲方现将车牌照（略）车辆转押给乙方，具体协议如下：一、车辆信息略，转押价格55000。二、该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生的一切法律责任、经济纠纷与甲方无关由乙方负责。原告称双方通过《车辆转押协议》确定借贷关系，故没有书写借条。原告提交工商银行借记卡历史账户明细清单及微信转账记录，证明2017年10月14日向被告转款55000元，2017年12月30日被告还款5000元，2018年1月30日被告还款5000元。原告提交（2018）京民初字85237号判决书，证明被告父亲王某曾就涉案抵押车辆起诉原被告，法院判决本案原告返还车辆、支付使用费，原告称上述判决书已履行完毕。被告对原告提交的证据均予以认可。本院对上述证据依法予以确认。本院认为：根据原告提交的证据及双方庭审陈述，本院依法确认原、被告之间存在借贷关系，原告已向被告出借55000元，被告未履行全部还款义务。现原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方均认可借款时双方口头约定年利率24%，现原告称自2017年10月14日至2019年3月25日的利息为19167元。经计算，2017年12月30日被告还款5000元，2018年1月30日被告还款5000元，按照先息后本的原则，至2017年12月30日的利息为2784.66元，其余部分本院从本金中扣除，即2017年12月31日的本金减少为52784.66元，至2018年1月30日的利息应为1110.65元，其余部分本院从本金中扣除，即2018年1月31日的本金应为48895.30元，至2019年3月25日的利息应为13503.14元。故对原告主张的利息9167元本院予以支持。但2019年3月26日至实际支付之日止的利息计算基数应为48895.30元，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王建文于本判决生效之日起七日内偿还原告王亚静借款本金48895.30元；二、被告王建文于本判决生效之日起七日内偿还原告王亚静2018年1月31日至2019年3月25日借款利息9167元，及自2019年3月26日起至实际还款之日止的借款利息（以48895.30元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告王亚静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告王亚静负担102元（于本判决生效后七日内交纳），被告王建文负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二〇年一月九日书记员 张小鸥
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑1004执2号 申请执行人：李武，男，1970年4月13日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：山东玺沽酒业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区解放路与富山路交汇处西侧。 法定代表人：严小强。 被执行人：郑胜元，男，1960年3月12日出生，住山东省临沂市。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初15号民事判决书，受理的李武申请执行被执行人山东玺沽酒业有限公司、郑胜元合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。致使申请人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨将被执行人山东玺沽酒业有限公司、郑胜元在银行的存款1498615元，给付申请执行人李武。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘金君 二〇二〇年一月三日 书记员  李 娜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执284号之一 申请执行人：徐敏，女，1967年4月13日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇交通路42号。统一社会信用代码：91340124731642488N（1-2）。 法定代表人：钱良满，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7463号民事判决书，向被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司在中国邮政储蓄银行10×××88账户内存款人民币205488.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执59号之一申请执行人刘东杰，男，汉族，1989年11月22日生，住修武县。被执行人张志，男，汉族，1988年9月14日生，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1093号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人张志有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志在工行河南省焦作马村支行存款账户（账号：17×××12），冻结金额为25471元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年一月十七日书记员  王玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初39号原告：卜祥艳，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：蒋东玖，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告卜祥艳与被告蒋东玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜祥艳撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。审判员  左志伟二〇二〇年一月三日书记员  刘建义
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执异2号 异议人（案外人）：**阳，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：岳井龙,女,1963年8月26日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：田孝顺，男，1957年3月6日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：牛宏侠，女，1971年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人岳井龙申请执行被执行人田孝顺民间借贷纠纷一案中，异议人**阳提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人**阳称：1、请求本院裁定停止岳井龙消灭效力的（2015）埇民一初字第03575号民事裁定书。2、请求本院裁定停止妨碍申请执行人**阳在本院轮候查封、冻结、扣押田孝顺在本院执行款732500元的受偿权。事实与理由：申请执行人岳井龙与被执行人田孝顺民间借贷纠纷一案，（2015）埇民一初字第03575号民事裁定书出具时间为2015年4月14日，因该裁定查封、扣押、冻结期限届满，岳井龙未申请人民法院办理延期手续，法院未办理延期手续，该（2015）埇民一初字第03575号民事裁定书保全效力消灭。异议人**阳申请执行田孝顺一案，（2017）皖1302民初8003号民事裁定书，制作时间为2017年10月10日，并于当日送达执行局，现仍在保全期限内，因岳井龙首轮查封裁定未续封而消灭效力，其**阳轮候查封自动生效。为此，特提出异议。 异议人**阳提供证据2份证据以支持其异议请求。 申请执行人岳井龙未提供证据。 本院审查查明：2015年4月14日，本院作出（2015）埇民一初字第03575号民事裁定书，裁定：“一、对被告田孝顺在本院的执行款100万元予以冻结。二、对原告岳井龙提供担保的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆予以查封。三、对担保人张新华提供担保的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆予以查封。”。该裁定书生效后，岳井龙诉田孝顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）埇民一初字第03575号民事调解书，双方自愿达成协议：“被告田孝顺自愿于2015年12月31日之前返还原告岳井龙借款本金50万元及该款自2013年7月31日始、按月利率2%计算至清偿之日止的利息。原告岳井龙表示同意，并放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取6685元，财产保全费5000元，合计11685元，原告岳井龙自愿负担2285元，被告田孝顺自愿负担9400元。”。本院向被执行人田孝顺发出执行通知书、财产报告书，责令其限期履行。本院于2018年9月18日作出（2018）皖1302执恢1761号执行裁定书，裁定：“终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7362号民事调解书的本次执行程序。”。为此，异议人**阳提出异议。 本院认为，异议人**阳提出异议：本院立案受理了申请执行人岳井龙与被执行人田孝顺民间借贷纠纷一案。异议人**阳提出的异议，因岳井龙申请执行田孝顺依据的（2015）埇民一初字第03575号民事裁定书保全期限已届满，**阳提出的异议理由形式上针对执行行为，实质上是针对执行依据提出异议，不符合受理条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，该异议不在异议审查范围之内，不应予以受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十三条规定，裁定如下： 驳回**阳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院提出复议。 审 判 长  王宁彤 人民陪审员  张体华 人民陪审员  冯西廷 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初168号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:饶爱国。 被告:周红玲。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告饶爱国、周红玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘玮 书记员李珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17275号 原告：管荣荣，女，1988年7月22日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：陈文石，男，1994年1月17日出生，浙江省苍南县人，住沭阳县。 被告：胡丽丽，女，1993年11月18日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 原告管荣荣诉被告陈文石、胡丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管荣荣的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告陈文石、胡丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告管荣荣向本院提出诉讼请求：判令被告陈文石、胡丽丽对沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初12019号民事调解书承担共同还款责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈文石与案外人陈德棒系父子关系，与被告胡丽丽系夫妻关系。原告诉陈德棒、徐某民间借贷纠纷诉讼，经人民法院调解，双方达成还款协议。在该案审理过程中，原告申请保全了陈德棒、徐某所有的位于沭阳县。后被告陈文石、胡丽丽与原告协商解除上述保全措施，由该二人对陈德棒、徐某的还款义务承担共同还款责任。现陈德棒、徐某及二被告均未履行还款义务，故请求判如所请。 被告陈文石、胡丽丽均未作答辩。 本院经审理查明：案外人陈德棒、徐某曾于2014年9月3日借原告款。2016年8月10日，原告因向陈德棒、徐某索款未果诉至本院。在该案审理过程中，双方达成调解协议，约定：一、陈德棒、徐某尚欠原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计算至还清款之日止），由陈德棒、徐某于2016年10月30日前返还原告100000元，余款于2017年1月22日前还清；二、双方就该次诉讼再无其他纠纷；三、案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1620元，共计3905元，由陈德棒、徐某承担。本院于2016年9月8日作出（2016）苏1322民初12019号民事调解书对上述调解内容进行确认。 另在该案中，应原告申请，本院依法查封了陈德棒名下位于沭阳县商铺。后本案被告陈文石、胡丽丽与原告签订补充协议，载明“陈德棒、徐某借管荣荣人民币贰拾万元整，因逾期未还，被诉讼至沭阳县人民法院。法院对陈德棒名下的富丽佳苑1号楼一层2号商铺进行保全，现陈德棒请求解除保全，并与陈文石、胡丽丽达成协议，陈文石、胡丽丽双方同意承担还款责任，具体见补充协议：解除保全后陈德棒需按照法院调解书上时间还款，并且陈文石、胡丽丽对该法院调解书承担共同还款责任。如陈德棒不能按期还款，管荣荣可以追加陈文石、胡丽丽为共同还款人。担保人签名：陈文石胡丽丽”。后原告申请解除对上述房屋的保全措施。 现原告称陈德棒、徐某未还款，故诉至本院要求陈文石、胡丽丽对（2016）苏1322民初12019号民事调解书中确认的陈德棒、徐某的还款义务承担共同还款责任。 以上事实，由原告陈述、（2016）苏1322民初12019号民事调解书、原、被告达成的补充协议等证据证实，足以认定。 本院认为：案外人陈德棒、徐某欠原告款20万元及利息等，由双方达成还款协议，并由本院作出的（2016）苏1322民初12019号民事调解书予以确认。被告陈文石、胡丽丽自愿加入该笔债务，承诺对上述调解书中载明的陈德棒、徐某的还款义务承担共同还款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。现二被告未提供证据证明上述债务已经清偿，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告陈文石、胡丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文石、胡丽丽对本院于2016年9月8日作出的（2016）苏1322民初12019号民事调解书中确认的陈德棒、徐陈凤的还款义务承担共同清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈文石、胡丽丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审判员 黄 琳 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴 艳 书记员 范飞飞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执244号申请执行人曲桂霞，女，1960年6月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省虎林市。委托代理人梁康健，吉林泰旺律师事务所律师。被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人张节，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2571号文书，已向被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司财产以人民币10.23万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月二十日书记员  李婧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复524号复议申请人(申请人、申请执行人）：沈阳市沈东电线加工厂，住所地：沈阳市大东区前进乡文官村。法定代表人：佟树林，该厂厂长。被执行人：沈阳市东陵区南石红砖厂，住所地：沈阳市东陵区桃仙乡南石村。法定代表人：黄国斌，该厂厂长。第三人：黄玉利，男，1953年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。复议申请人沈阳市沈东电线加工厂不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112执异104号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市浑南区人民法院在执行申请执行人沈阳市沈东电线加工厂与被执行人沈阳市东陵区南石红砖厂债务纠纷一案中，申请执行人沈阳市沈东电线加工厂向本院申请变更第三人黄玉利为本案的被执行人。理由：申请执行人沈阳市沈东电线加工厂与被执行人沈阳市东陵区南石红砖厂购销协议货款纠纷一案，经沈阳市东陵区人民法院审理，作出[92]沈东法经字第33号民事调解书，给付货款五千七百九十六元，滞纳金八百九十九元，案件受理费和执行费共四百六十元。但被告并未能按调解书给付。申请执行人已向法院申请执行。经查，被执行人沈阳市东陵区南石红砖厂已于1995年11月17日申请注销，是集体所有制，主办单位为桃仙乡南石村委会，又查被执行人沈阳市东陵区南石红砖厂与村政府签订协议，证明南石砖厂的债权债务由黄玉利负责，村政府不负任何责任。经工商查档得知该砖厂于1998年9月3日将所有权由黄玉利转让给于宏达经营，并已获得转让费，有于宏达和黄玉利的协议书在案佐证。故申请追加黄玉利为本案被执行人。执行法院查明，申请执行人沈阳市沈东电线加工厂与被执行人沈阳市东陵区南石红砖厂购销协议货款纠纷执行一案，该院于1992年1月25日作出[92]沈东法经字第33号民事调解书，内容为：“一、被告欠原告货款人民币五千七百九十六元八角；赔偿滞纳金人民币八百九十九元六角四分，于一九九二年五月三十日前用被告厂生产的一等红砖十万零二千八百块折抵偿还原告。（其中包括案件受理费）”上述调解书作出后，被告未按调解书的约定履行，权利人沈阳市沈东电线加工厂向该院申请执行。另查明，根据工商部门登记记载，被执行人沈阳市东陵区南石红砖厂系集体所有制企业，法定代表人为黄国斌，隶属沈阳市东陵区桃仙镇南石村。1995年11月19日，企业名称变更为沈阳市东陵区桃仙镇宏达砖厂，经济性质变更为私营，法定代表人变更为于宏达。1998年9月3日，于宏达（甲方）与黄玉利（乙方）签订《协议书》，约定：“东陵区宏达砖厂产权有乙方一半，由于砖厂连年亏损，乙方不愿再继续经营，自愿将属于自己的一半产权转给甲方所有，经双方协商订立如下各条:一、甲方付乙方红砖柒拾万块，作为转让产权款，乙方用于还建厂时投资款，销售红砖发货票由甲方负责税款；二、甲方未经营前砖厂的外债与甲方无关；三、乙方与南石庙子村签订的用地合同的权利义务由甲方承担。”执行法院认为，追加被执行人应有法律和司法解释的明确规定，不能超出法定情形进行追加。本案中申请执行人以协议书中债权债务的约定以及第三人黄玉利转让砖厂一半产权并取得转让款为由申请追加第三人黄玉利为本案被执行人，不符合执行程序中追加被执行人的法律规定，因此对于申请执行人申请追加第三人黄玉利为本案被执行人的请求，该院不予支持。执行法院于2019年9月30日作出（2019）辽0112执异104号执行裁定，驳回申请执行人沈阳市沈东电线加工厂要求追加第三人黄玉利为本案被执行人的申请。沈阳市沈东电线加工厂不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112执异105号执行裁定书，变更黄玉利为被执行人。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在民事执行中变更、追加当事人应当严格依照法律规定，只有在法律、司法解释有明确规定的情况下，方可适用。本案中，申请执行人沈阳市沈东电线加工厂主张被执行人沈阳市东陵区南石红砖厂在工商局办理企业变更登记时，转企前的债权债务由黄玉利个人承担的主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于在民事执行程序中变更、追加被执行人的法定情形。因此复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市沈东电线加工厂的复议申请，维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112执异104号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年一月六日法官助理陈倩书记员李春蕊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初533号原告顾恩波，男，1979年5月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告李利，男，45岁，汉族，住辽宁省大石桥市。原告顾恩波诉被告李利劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾恩波撤回对被告李利的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年一月十三日书记员  吴海军
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审1号 申请执行人：建昌县自然资源局。 负责人：马勇，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘军权，系建昌县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：刘会德，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：建昌县澜盛农业有限公司。 法定代表人：杨旭，男。 申请执行人于2020年1月3日，向本院申请执行建自然资行罚字[2019]21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对建自然资行罚字[2019]21号行政处罚决定进行了合法性审查。 经审查，申请执行人建昌县自然资源局认定被执行人建昌县澜盛农业有限公司于2018年7月未经有批准权限的人民政府批准擅自在建昌县基本农田上建仓库，至案发时止，仓库已基本建完。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款和《基本农田保护条例》第十七条一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出处罚决定如下：1.责令建昌县澜盛农业有限公司退还非法占用的建昌县耕地674平方米；2.不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除非法占用的基本农田上的新建的674平方米仓库；3.并处非法占用基本农田每平方米30元罚款，合计人民币贰万零贰佰贰拾元整（20220元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的建自然资行罚字[2019]21号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 建自然资行罚字[2019]21号行政处罚决定准予强制执行，处罚决定第一项、第二项内容由建昌县人民政府组织实施，第三项内容由本院强制执行。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  沈 华 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘利堂
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59590号原告：冯桂芳，女，1971年12月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：张浩旻，男，1972年11月26日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告冯桂芳与被告张浩旻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂芳与被告张浩旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯桂芳向本院提出诉讼请求：请求判令张浩旻归还剩余欠款10000元并支付相应利息（以10000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月24日计算至偿还日期之日止）。事实理由：2016年3月，张浩旻找到我，欲与我合作。双方约定由我出资，共同经营河北沙城的一块葡萄地，名为合作实则借款。我于2016年3月24日通过ATM机向张浩旻转账50000元，张浩旻未向我出具任何收据。我曾几次去过葡萄园，对经营既无知情权也无发言权，我所提的意见和建议均不被采纳。于是我提出退出合作，张浩旻爽快的答应了，要求卖完葡萄之后向我返还全部出资，先还20000元，之后再还30000元。但直到葡萄出售完，张浩旻亦未归还钱款给我，我屡次催促未果。此后我前往张浩旻家催要，其答应写借条给我，承诺在两年内还清剩余30000元欠款，我不想伤朋友和气便答应了。2018年我的孩子考上大学，需要用钱，于是我催促张浩旻还款，其先归还了10000元，后来又陆续归还10000元。2019年4月20日是还款期限，我催促其还款，其以各种理由拒绝还款，欲以酒抵债，被我拒绝。现我依据借条与打款凭证诉至法院，请求法院支持诉讼请求。张浩旻辩称，2016年3月我考察了河北怀来县一块约300亩基地，冯桂芳也去考察了，都感觉不错，她决定投资，出资50000元，我用微信给她出具了出资证明。冯桂芳一直是作为基地的股东参与管理，但冯桂芳因为家庭原因不能长期待在基地，具体管理由我负责。2016年10月，冯桂芳看到葡萄地的长势不好，就提出不想当股东了，让我全额退款。我提出让她查账审核，作为股东如果亏损要承担损失，但是她不同意，退钱的事情就搁置下来。2017年3月，因为基地甲方不同意调整种桃，导致基地无法续租，冯桂芳不仅不积极找甲方维护权益，却又提出要退钱。我提出投资亏损要承担损失，多次让她查账核实账目，她不同意核实，因为她明知道赔钱，所以不同意承担损失，不断向我催要投资款，并到我家里来闹，我不堪其扰，被迫承诺亏损责任我承担。但我认为冯桂芳作为投资人，应当承担投资亏损，按照其实际投入的损失比例，我已经多退给她相应款项，故请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年4月18日，张浩旻向冯桂芳出具借条：“冯桂芳投资基地50000元，因基地由张浩旻具体管理，投资亏损由张浩旻承担，之前已退还投资款20000元，剩余30000元两年内还清。”双方当事人均认可张浩旻签署该借条后，已向冯桂芳偿还20000元，尚欠10000元未偿还。有争议的事实与证据如下：冯桂芳主张张浩旻欠付的10000元已届清偿期，应予偿还。张浩旻提交微信聊天记录并抗辩主张上述借条系被迫签署，涉案款项应为冯桂芳对双方合作葡萄园项目的投资款，现项目亏损，冯桂芳作为股东应当承担投资损失，故不同意偿还10000元。冯桂芳认可微信聊天记录的真实性，但不认可证明目的，主张借条系张浩旻自愿签署，就张浩旻主张的葡萄园项目，冯桂芳既无知情权也无发言权，已经退出合作，张浩旻应当按借条还款。另，张浩旻未就其被迫签署借条的主张提交任何证据予以证明。本院认为，张浩旻向冯桂芳出具借条，并承认收到借条所涉款项，双方之间存在民间借贷关系。根据借条，借款已届清偿期，冯桂芳有权利主张张浩旻偿还。张浩旻虽抗辩主张借条系被迫签署，涉案款项应为冯桂芳对双方合作葡萄园项目的投资款，现项目亏损，冯桂芳作为股东应当承担投资损失，但冯桂芳对此不予认可，张浩旻亦未就其被迫签署借条的主张提交任何证据予以证明，且双方已在借条中对亏损承担主体、款项性质及还款时间进行明确约定，故张浩旻应依约向冯桂芳偿还借款本金10000元。关于利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，法院应予以支持，故张浩旻应向冯桂芳支付逾期还款利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年4月19日计至实际偿还之日止）。借期内利息双方并无约定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，张浩旻向冯桂芳偿还借款本金10000元，并支付逾期付款利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年4月19日计至实际偿还之日止）；二、驳回冯桂芳其他诉讼请求。案件受理费25元（冯桂芳已预交），由张浩旻负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年一月九日书记员  底苗苗
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1581执136号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。 法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。 被执行人：张志勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住临清市。 被执行人：赵英霞，女，1978年7月4日出生，汉族，住临清市。 被执行人：张玉英，女，1974年7月28日出生，汉族，住临清市。 被执行人：徐振辉，男，1975年3月16日出生，汉族，住临清市。 被执行人：肖跃哲，男，1985年10月5日出生，汉族，住临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张志勇、赵英霞、张玉英、徐振辉、肖跃哲金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初2378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2378号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈延琪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1012号之二十六 申请执行人：孙连忠，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：陈国林，男，汉族,住德州市陵城区。 被执行人：张顺宏，男，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人孙连忠与被执行人陈国林、张顺宏民间借贷纠纷一案，申请执行人孙连忠于2019年12月3日申请执行生效的法律文书（2018）鲁1403民初460号民事调解书确定的法律义务。在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执1012号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二〇年一月二十日 书记员  王洪勇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保3号申请人：梁财,男，1970年8月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。被申请人：刘岷山，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台隆海安装工程有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路付77号-31-6F。统一社会信用代码：9137060273472784XE。法定代表人：牛国，该公司总经理。申请人梁财与被申请人刘岷山、烟台隆海安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘岷山在烟台隆海安装工程有限公司的工程款债权928758元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘岷山在烟台隆海安装工程有限公司的工程款债权928758元，烟台隆海安装工程有限公司不得向刘岷山清偿，如需偿付，向本院账户交纳（户名：烟台高新技术产业开发区人民法院，开户行：中国农业银行烟台高新区支行，账号：15×××77）。冻结期限一年。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年一月七日书记员  任允发
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初33号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人李某1，男，1969年5月14日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。1987年7月4日犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1992年11月23日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年犯妨害动物防疫罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年1月14日经本院决定被取保候审。 被告人李某2，男，1997年3月18日出生于唐山市丰南区，汉族，大专文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯包庇罪于2019年3月7日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年1月14日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 1、起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］26号 2、指控事实：2018年12月13日19时30分许，被告人李某1在×××饭店饮酒后，驾驶×××“森林人”牌小型越野车行驶至×××村，与他人发生口角后又驾驶该车返回××路由东向西行驶至××路口西约300米处，将被其子李某2拦停的刘某某载运生猪的车辆举报至丰南区公安局××派出所，随后李某1酒后驾驶机动车的行为被他人举报至丰南区公安局交警大队。经提取李某1血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，结果为118.15mg/100ml,系醉酒。 被告人李某2在明知李某1饮酒后驾驶机动车可能构成犯罪的情况下，为使李某1逃避法律追究，依然向公安机关提供虚假证言，隐瞒李某1的犯罪事实。 2018年12月18日，被告人李某1、李某2主动到丰南区公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。 3、指控罪名：危险驾驶罪包庇罪 4、量刑建议：一、被告人李某1:判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币4000元； 二、被告人李某2：判处管制三个月。 被告人意见：被告人李某1、李某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某1具有犯罪前科，酌情从重处罚；但其认罪认罚，且具有自首情节，可依法从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑；公诉机关指控被告人李某2犯包庇罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；但其认罪认罚，且具有自首情节，可依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第三十八条第一款、第三款。 判决结果：一、被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币4000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李某2犯包庇罪，判处管制三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月二十日 书记员  李晓慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6486号 申请执行人：施婉珍，女，1969年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：徐云娟，女，1970年1月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人施婉珍与被执行人徐云娟借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终5015号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐云娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施婉珍于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金80000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人并记录在案。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执359号 本院受理申请执行人陈先河与被执行人冯香陆买卖合同纠纷一案，已按（2018）粤0232民初15号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人冯香陆已向申请执行人陈先河支付了人民币叁万壹仟贰佰陆拾玖元陆角壹分（￥31269.61），该款含本金30666元、受理费603.61元，申请执行人陈先河自愿放弃利息计算。被执行人冯香陆负担了本案执行费360元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1106号之一 申请执行人：南昌东晖纸业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌市海天纸业包装有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人南昌市海天纸业包装有限公司、张洪波未履行本院（2019）赣0111民初1096号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌市海天纸业包装有限公司、张洪波收入或存款人民币431856元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3889元、申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年一月十九日 书记员 何清川
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7048号申请执行人：陈敏敏被执行人：河南天宝莱迪商业管理有限公司关于陈敏敏与河南天宝莱迪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5500号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南天宝莱迪商业管理有限公司应向申请人支付108119.77元及利息。因河南天宝莱迪商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈敏敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月18日、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年1月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年1月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天宝莱迪商业管理有限公司负有继续向申请执行人陈敏敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月十日书记员  梁 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6387号原告武汉市木兰吉顺汽车服务有限公司。法定代表人罗勇。委托诉讼代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所律师。被告姜抗原告武汉市木兰吉顺汽车服务有限公司（以下简称吉顺汽车公司）诉被告姜抗租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉顺汽车公司委托诉讼代理人肖文军、被告姜抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉顺汽车公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告车辆损失54550元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。2017年8月28日，原告将鄂Ａ×××××号车辆出租给被告，双方签订了《武汉木兰吉顺汽车租赁合同》，该合同约定租金为180元/天，油钱、桥票、事故等均由被告自行承担。2017年9月2日1时40分，被告驾驶该车辆在新××村路段发生道路交通事故，经交警部门依法认定被告负此事故的全部责任，该事故造成原告的车辆受损，该损失经公估机构评估为44550元，该损失经原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿拒付。是此，特向贵院提出前列诉讼请求，望准允。被告姜抗辩称，我当时是四个人一起去租车的，我说签四个人的名字，租车公司说只要我一个人签字就行了。出事后我带人过去处理，然后租车公司的人让我先等一段时间再来，事故发生时并不是我开的车，我也不在车上，租车公司让我去交警大队那里去做假的陈述，对于车辆造成的损失，租车公司也有责任。经审理查明：2017年8月28日，被告姜抗向吉顺汽车公司租赁汽车，双方签订了《武汉木兰吉顺汽车租赁合同》，该合同约定，吉顺汽车公司于2017年8月28日13时45分将鄂Ａ×××××号车辆交付给承租方姜抗使用，承租方于租赁期间因严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。承租方未经出租方同意逾期返还车辆时，逾期租金以原租金标准的3倍计收。承租方在本合同签定时一次性向出租方交付足额押金（以《汽车租赁登记表》上所示为准）。在合同期满或双方协议解除合同时，如承租方无违约行为，出租方将押金归还给承租方。合同还约定，车辆在租赁期间发生操作不当或其他外部原因引起的车辆损伤，如可办理保险索赔的，承租方应向出租方支付总维修费用（以保险公司评估为准）30%的加速折旧费和停驶损失；如属于保险责任免除范围的，由承租方承担全部的维修费用和停驶损失。后姜抗在《车辆租赁登记交接单》上签字确认租车押金为3000元，租车单价为180元/日。2017年9月2日，因交通事故造成原告的车辆受损。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆鄂Ａ×××××维修损失进行价格评估，中衡保险公估股份有限公司于2019年8月27日作出评估报告，评估标的鄂Ａ×××××于2017年9月2日因交通事故造成的车辆损失金额为44550.00元。本院认为，原告吉顺汽车公司与被告姜抗签订的《武汉木兰吉顺汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方均应如约履行，吉顺汽车公司将汽车出租给姜抗使用，姜抗应妥善使用及保管车辆，但在租赁过程中，因交通事故造成吉顺汽车公司的车辆受损，其行为已构成违约，姜抗应承担违约责任。吉顺汽车公司主张姜抗赔偿车辆损失44550元的诉讼请求，本院予以支持。对于吉顺汽车公司主张的营运损失10000元，本院综合合同的履行情况等因素，酌定姜抗赔偿原告营运损失3000元。综上，被告姜抗赔偿原告吉顺汽车公司损失共计47550元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜抗于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉市木兰吉顺汽车服务有限公司损失共计47550元。二、驳回原告武汉市木兰吉顺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元减半收取582元，由原告武汉市木兰吉顺汽车服务有限公司负担50元，被告姜抗负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年一月十五日书记员  张安
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保1号 申请人张子鹏。 被申请人张志林，现住松原市。 被申请人王洪江。 申请人张子鹏于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结对被申请人张志林、王洪江在长春市九台区人民法院执行账户的存款8000元。并有张子鹏名下×××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人张子鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张志林、王洪江在长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初4160号民事判决书，（2018）执恢166号执行裁定书中扣划的执行款8000元； 二、查封张子鹏名下×××号小型轿车车籍。 案件申请费25元由申请人张子鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 人民陪审员  赵湘琦 人民陪审员  赵清波 二〇二〇年一月二日 书 记 员  钱 程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27417号原告：上海友邦典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周天林，总经理。委托诉讼代理人：陈卫东，上海海一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周福亨，男。被告：上海永春物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏嵩琦。委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。原告上海友邦典当有限公司与被告上海永春物流有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海友邦典当有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海友邦典当有限公司撤回对被告上海永春物流有限公司的起诉。案件受理费18,629元，减半收取计9,314.50元，由原告负担。审 判 长  征伟杰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇二〇年一月八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1567号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈晨，男，1991年4月29日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月9日被福清市公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同年9月25日被执行逮捕。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1283号起诉书指控被告人陈晨犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 福清市人民检察院指控：2018年2月19日21时30分左右，被告人陈晨无证驾驶一部套挂闽Ａ×××××小车号牌的小型越野客车，从305省道福清市龙田往龙江水南方向行驶在路右快车道上，途经福清市红绿灯控叉路口处，遇被害人林某1驾驶无号牌二轮电动车后载被害人林某2从前方路右瑞云塔路口闯红灯驶入305省道路面，从右往左横穿公路。被告人陈晨采取制动措施不及，导致驾驶的套牌小型越野客车的前侧左部与被害人林某1驾驶的无牌二轮电动车车身左侧发生刮碰，造成二车损坏，被害人林某1、林某2受伤的损害后果。事故发生后，被告人陈晨驾车逃逸，将肇事车辆丢弃于福清市海口镇斗垣村虾池附近，将套挂的车牌拆下丢弃，后该车于2018年3月1日被民警查获。2018年3月12日，经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人林某1损伤程度属于重伤二级。2019年3月13日，经福建南方司法鉴定所鉴定，被害人林某1损伤程度达重伤二级。2019年9月4日，经司法鉴定所科学研究院鉴定，被害人林某1因交通事故受伤，致颅内血肿伴脑受压症状及体征，已构成重伤二级。2018年10月15日，经福建明源司法鉴定所鉴定，被害人林某1伤残等级为十级伤残。2018年3月12日经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人林某2左股骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。2019年8月30日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某2伤残等级为十级伤残。2019年1月14日，经福清市公安局交通警察大队认定，被告人陈晨无证驾驶机动车行经肇事处，未按照操作规范安全驾驶，且在事故发生后驾车逃逸，属于道路交通违法过错行为，负本起事故的主要责任。2019年1月8日，被告人陈晨在福清市被抓获，到案后如实供述犯罪事实。2019年11月25日，被告人陈晨家属赔偿被害人林某1人民币42万元、赔偿被害人陈某1人民币28万元，林某1、陈某1对陈晨表示谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈晨违反交通运输管理法规，致一人重伤二级、一人轻伤二级，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈晨如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈晨认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈晨赔偿被害人并实际履行，取得谅解，可以从宽处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第五条和第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第八条、第十五条、第一百七十六第二款、第二百九十条的规定，建议对被告人陈晨判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑。 被告人陈晨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议刑罚均没有异议。 经审理查明：2018年2月19日21时30分左右，被告人陈晨无证（驾驶证状态：注销）驾驶一部无牌证小型越野客车（套挂闽Ａ×××××号牌），从305省道福清市龙田镇往龙江水南方向行驶在路右快车道上，途经福清市红绿灯控叉路口处，遇被害人林某1驾驶无号牌二轮电动车后载被害人林某2从前方路右路口闯红灯从右往左横穿公路。被告人陈晨采取制动措施不及，导致驾驶的小型越野客车的前侧左部与被害人林某1驾驶的二轮电动车车身左侧发生刮碰，造成二车损坏，被害人林某1、林某2受伤的损害后果。事故发生后，被告人陈晨驾车逃逸，将肇事车辆丢弃于福清市海口镇斗垣村虾池附近，拆下套挂的车牌丢弃，该车于2018年3月1日被公安机关查获。2018年3月12日经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人林某2左股骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。2019年1月8日，被告人陈晨在福清市被抓获，到案后如实供述犯罪事实。2019年1月14日，经福清市公安局交通警察大队认定，被告人陈晨无证驾驶机动车行经肇事处，未按照操作规范安全驾驶，且在事故发生后驾车逃逸，属于道路交通违法过错行为，负本起事故的主要责任。2019年9月4日，经司法鉴定所科学研究院鉴定，被害人林某1因交通事故受伤，致颅内血肿伴脑受压症状及体征，已构成重伤二级。2019年11月25日，被告人陈晨家属赔偿被害人林某142万元、赔偿被害人陈某128万元，被害人林某1、陈某1对被告人陈晨表示谅解。 上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的车辆相片、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、福清市公安局交警大队关于本案事故成因分析、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、证人陈某2、林某3、陈某3证言、被害人林某1、林某2陈述、被告人陈晨的供述和辩解、道路交通事故认定书、伤情鉴定意见、伤残等级鉴定意见；车辆性能鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、现场尿检报告书、现场勘查笔录及现场图、照片、现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晨违反交通运输管理法规，致一人重伤二级、一人轻伤二级，因在交通事故发生后驾车逃逸负事故主要责任，同时具有无证驾驶无牌证机动车辆情形，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晨自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人陈晨向被害人林某1、林某2赔偿损失获得被害人谅解，被告人自愿和解，本院依法予以从宽处罚。根据被告人陈晨的犯罪情节和悔罪表现以及审前评估情况，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第二项、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人陈晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  王炳兰 人民陪审员  倪淡玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  魏 虹
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保10号之一 解除保全申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区北京南路26号。 法定代表人：骆新超，该行董事长。 委托代理人：袁振玲，该行职员。 被申请人：徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司，住所地徐州市大黄山镇老户人村。 法定代表人：杨久荣，该公司经理。 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被申请人徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）苏0312财保10号民事裁定书，冻结被申请人徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司在徐州经济技术开发区大黄山街道办事处征迁处的拆迁款2000万元，2020年1月17日申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司在徐州经济技术开发区大黄山街道办事处征迁处的拆迁款2000万元的冻结。 财产保全费5000元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初491号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李翔，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李翔信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金112,123.15元，利息12,548.40元，滞纳金(违约金)1,989.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,660.72元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金112,123.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金112,123.15元；二、被告李翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,123.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,542.46元，减半收取1,271.23元，由被告李翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初308号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈湖锋，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈湖锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈湖锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金69,353.42元，利息25,688.18元，其他费用7,108.25元，以上共计102,149.85元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金69,253.42元，截至2019年12月2日的利息25,688.18元，费用7,108.25元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金69,253.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈湖锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈湖锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金69,253.42元；二、被告陈湖锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,253.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,531.34元，减半收取765.67元，由被告陈湖锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5579号原告：周德富，男，汉族，1980年1月25日生，住贵州省观山湖区。原告：周某1，女，汉族，2007年10月23日生，住贵州省观山湖区。原告：周某2，男，汉族，2011年6月5日生，住贵州省观山湖区。三原告委托代理人：杨灿，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201010656314。被告：朱定梅，女，汉族，1985年2月16日生，住贵州省织金县。第三人：贵阳市观山湖区房屋征收管理中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一社会信用代码：12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务：主任。原告周德富、周某1、周某2诉被告朱定梅、贵阳市观山湖区房屋征收管理中心所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告周德富、周某1、周某2于2020年1月14日以需重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周德富、周某1、周某2撤回起诉。案件受理费200元，由原告周德富、周某1、周某2承担。审 判 员  熊德敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  陶伦学二〇二〇年一月十四日书 记 员  成应美
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执156-1号申请执行人:贾树伟被执行人：李明强本院在执行贾树伟诉李明强民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年9月10日审结，现该案（2019）鲁1621民初2871号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明强在北京银行京源路支行营业部的账户，冻结期间为十二个月（自2020年01月16日起至2021年01月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月十六日书记员 冯虹慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4796号 原告：莫斌，男，1981年05月19日生，汉族，住广西柳州市。 被告：吴杰辉，男，1980年03月25日生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告莫斌诉被告吴杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫斌到庭参加诉讼，被告吴杰辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫斌向本院提出诉讼请求：一、吴杰辉向莫斌返还借款本金20000元。二、吴杰辉向莫斌支付借款利息1200元（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月计算至2019年8月）；三、吴杰辉承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：2018年8月，吴杰辉向莫斌借款，用于资金周转，吴杰辉承诺三个月后还款，借款早已到期，莫斌多次向吴杰辉以电话、微信信息、短信息多次催促还款，但吴杰辉至今拒绝向莫斌偿还借款本金，根据《民法通则》第90条及《合同法》第206条，第207条的规定起诉至本院。 吴杰辉未作答辩。 莫斌围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据转款凭证、微信聊天记录。吴杰辉未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴杰辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。莫斌提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对莫斌提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，吴杰辉向莫斌借款20000元。2018年8月28日，莫斌通过银行转账的方式向吴杰辉所有的银行账户62×××83转入20000元。借款发生后，莫斌于2018年10月、2019年1月等多次向吴杰辉追索借款未果后，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴杰辉向莫斌借款20000元的事实，有转账凭证、微信聊天记录为证，且吴杰辉未向本院作任何形式的抗辩，故本院认为本案借款事实清楚，证据充分，莫斌、吴杰辉之间形成合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案没有证据证明双方约定了借款期限，应视为不定期借贷，莫斌可以随时向吴杰辉主张其在合理的期限内还款。莫斌提供的微信聊天记录显示其在2018年10月、2019年1月等多次向吴杰辉催告还款，但吴杰辉仍未在合理的期限内向莫斌履行还款义务，故莫斌诉请吴杰辉返还借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。本案中，莫斌提供的微信聊天记录显示其在2018年10月、2019年1月向吴杰辉催告还款，故本院认定吴杰辉应当在2019年1月前还款为宜。吴杰辉未在此期限内返还借款，应当承担逾期还款的利息损失。因双方未约定借款期内的利息，故本院对莫斌诉请的自2018年8月起至2019年1月前期间的利息不支持；对自2019年2月1日起至2019年8月31日止的利息。经莫斌催告后，吴杰辉未能在2019年1月31日前还款，给莫斌造成了实际的资金占用损失，故本院支持吴杰辉向莫斌支付逾期利息损失700元（逾期利息计算方法：以本金20000元为基数，按年利率6%计息，自2019年2月1日起计至2019年8月31日止）。 综上，莫斌的部分诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告吴杰辉于本判决生效之日起十日内向原告莫斌返还借款本金20000元并支持逾期利息损失700元（逾期利息计算方法：以本金20000元为基数，按年利率6%计息，自2019年2月1日起计算至2019年8月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费330元、公告费560元，共计890元（原告莫斌已预交），由被告吴杰辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 李 霜 人民陪审员 罗文群 二〇二〇年一月八日 法官 助理 秦小强 书 记 员 阳 华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保26号申请人：王留宝，男，1953年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王玉珍，女，1959年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王留宝于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉珍名下银行存款1,857,812.5元予以查封、冻结或查封、扣押其相等价值的财产性权益，并已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查后认为，申请人王留宝的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉珍名下的银行存款1,857,812.5元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人王留宝预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 崔 海 艳二〇二〇年一月十三日书记员 单嫕李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0825执15号之五 申请执行人陈豪。 被执行人陈恩国。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2020)晋0825执15号之五裁定书，于2020年01月15日向被执行人陈恩国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈恩国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈恩国在中国工商银行内存款人民币61917.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  耿浩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9400号原告李德利，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告李晓华，女，1978年1月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告王兴华，男，1975年4月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告李德利诉被告李晓华、王兴华申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李德利撤回对被告李晓华、王兴华的起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年一月七日书记员  吴海军
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终2号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢金洲，曾用名谢健，谢全洲，男，1988年10月5日出生于四川省巴中市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年7月30日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 法定代理人高怀芳，女，1963年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。系谢金洲之母。 四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人谢金洲犯强制猥亵罪一案，于2019年11月19日作出（2019）川1902刑初358号刑事判决。宣判后，原审被告人谢金洲的法定代理人高怀芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢金洲及其法定代理人高怀芳申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢金洲及其法定代理人高怀芳申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）谢金洲撤回上诉。 四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇二〇年一月二十日 书记员 李青芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保40号 申请保全人徐志林与被申请人邓利离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）皖1802民初207号民事裁定书冻结被申请人邓利银行存款3万元，冻结期限为一年。 执行中，已对被申请人邓利银行存款3万元予以冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额56.4元。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年一月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦福炎，男，1968年9月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦福炎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告韦福炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,189.47元(截止至2019年8月2日，欠款本金39,999.67元、利息3,544.43元、滞纳金等其他费用14,645.37元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告韦福炎在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,999.67元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韦福炎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦福炎应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金39,999.67元；二、被告韦福炎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,999.67元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.99元，减半收取计400元，由被告韦福炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61473号原告：丁一凡，男，1964年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张建，女，1984年1月14日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告丁一凡与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁一凡到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告丁一凡向本院提出诉讼请求：1、要求判令张建偿还借款本金3万元；2、诉讼费用由张建承担。事实与理由：2016年7月2日，张建以买房为由向丁一凡借款3万元，张建以手链一条作为质押物，丁一凡于当日通过银行转账的方式向张建出借资金3万元，后张建未偿还借款。故丁一凡向本院提起诉讼。被告张建未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2016年7月2日，张建出具借条一张，载明：今借丁一凡3万元整。同日，丁一凡通过其银行账户向张建汇款3万元。庭审中，丁一凡称提交双方的微信沟通记录，用于证明双方存在借贷关系。丁一凡称张建未偿还任何本金及利息。上述事实，有丁一凡提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：张建向丁一凡出具借条，丁一凡向张建交付款项，双方存在民间借贷法律关系。张建未提交相应的证据证明其已经偿还了款项，现丁一凡主张3万元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张建经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告丁一凡借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，均由被告张建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 田 青人民陪审员 李 青人民陪审员 姚怀生二〇二〇年一月十五日书 记 员 李欣然
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7243号原告：李飞,男,1966年9月17日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈博文，江苏立贤律师事务所律师。被告：袁泽庆,男,1962年3月28日出生,，住泗洪县。原告李飞与被告袁泽庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼。被告袁泽庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告李飞向本院申请财产保全，本院依法对被告袁泽庆在本院（2019）苏1324执2707号案件中房屋拍卖款进行保全，保全标的500000元。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及利息（自2011年4月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月28日、8月15日，被告以生意周转为由分别向原告借款321000元、200000元，借期均为2个月。还款期限届满经原告多次催要，被告于2011年4月17日重新向原告出具一份500000元条据，同意以房抵债并将泗洪县水岸城邦小区45幢2单元303室房产交付原告居住，但是并未办理过户登记手续，同时原告在居住期间共计缴纳14900元房贷。2019年上述房屋被泗洪县人民法院依法拍卖，原告债权未获实现，故诉至法院。被告袁泽庆未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告袁泽庆未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。对借条原件两份，证明2010年4月28日、8月15日，被告分别向原告借款321000元、200000元，本院予以确认。对被告书写的条据，结合前两份借条证明2011年4月17日双方经结算，被告欠原告500000元，同时约定若2011年4月30日没有还款，原告将泗洪县水岸城邦小区45幢2单元303室房屋抵给原告，本院予以认可。对原告身份证复印件，证明原告曾用名李辉，本院予以认可。对电费发票及微信付款截图、农业银行业务凭证以及住宅使用说明书，证明被告根据其书写条据将房屋抵给原告且原告曾居住的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月28日、2010年8月15日，被告分别向原告出具321000元、200000元的借条各1张，均约定借期2个月未约定利息。经原告催要，被告于2011年4月17日重新向原告出具一份500000元条据，并约定如2011年4月30日前未向原告偿还200000元，被告则将其名下水岸城邦小区45幢2单元303室房屋给原告，后该房屋因被告与案外人经济纠纷于2019年9月13日被泗洪县人民法院拍卖【（2019）苏1324执2707号】。现原告以房屋抵款未成原告债权未获实现为由诉至本院。本院认为,根据原告提供的被告出具的借条和抵房条据，可以证明原、被告之间存在借款合同关系，双方均应按约全面履行各自义务。在本案中，原告分别提供了321000元、200000元的借条，并自认两张借条于2011年4月17日重新出具500000元条据，故被告因应承担继续给付原告借款本金500000元的民事责任。本案中，双方在借条上未对借款约定利息，应视为无息借款，现原告主张自逾期还款之日即2011年4月30日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁泽庆偿还原告李飞借款500000元及利息（自2011年4月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9659元，保全费3020元，合计12679元，由被告袁泽庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业人民陪审员  徐险峻人民陪审员  栗万春二〇二〇年一月二日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告李飞提供的证据及证明目的：1.借条2份，证明被告于2010年4月28日、8月15日分别向原告借款321000元和200000元，均约定借期2个月；2.条据1份，证明2011年4月17日，原、被告经结算重新出具500000元条据，并约定2011年4月30日前还款200000元；3.原告身份证复印件1份，证明原告曾用名李辉，本案原告主体适格；4.电费发票2张、微信付款截图3张、农业银行业务凭证以及住宅使用说明书，证明原、被告之间发生过以房抵债关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初170号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:高佳。 被告:李画。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告高佳、李画房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘玮 书记员李珊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执8号之一 申请人：高晓燕，女，1989年3月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王兵，男，1987年7月26日生，汉族，住安徽省来安县。 高晓燕依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初2430号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王兵在（2020）皖1122执8号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币13500元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年一月三日 书记员  韩 兰
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初60号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某，男，1989年2月27日出生，河南省商丘市人，汉族，高中毕业，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年10月16日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈世江、乔凤梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年6月27日3时42分许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××白色北京现代牌小型轿车，沿S327省道行驶至X026县道交叉口处附近，与张某驾驶的豫Ｎ×××××黑色雪佛兰小型轿车相互追逐，被商丘市交警支队二大队民警查获。经检测，被告人张卫兵血液中酒精含量为：147.932mg/100ml。另查明，两车相互追逐时造成张某驾驶李某的豫Ｎ×××××号轿车撞在树上，案发后，被告人张某取得谅解。上述指控的犯罪事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、抓获经过、证人张某的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻予以处罚。其签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议，根据其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年一月十日书记员  高超凡
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初166号 原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：黄伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴祥华，公司员工。 被告：孙道龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县凰城物业管理有限公司与被告孙道龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈世彬 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙齐花
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初27号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人崔佳，男，1982年10月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被荆州市公安局取保候审。被告人崔佳未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人崔佳犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人崔佳到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年10月15日20时10分许，被告人崔佳酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车，从荆州市沙市区三弯路出发上荆江大堤，由东向西行驶至大湾路口路段时，被在此进行治安盘查的民警查获。后交警赶到现场后，对其进行呼气式酒精检测，结果为158.9mg/100ml。随后民警将其带至荆州市第二人民医院提取静脉血样。经鉴定，被告人崔佳血液样本中乙醇含量为125.9mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人崔佳违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔佳自愿适用认罪认罚制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人崔佳在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明、被告人的身份证明材料，现场查获照片、提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人崔佳的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔佳违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人崔佳自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人崔佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇二〇年一月十四日书记员  张瑶
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执22号鲁山县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）豫0423刑初669号刑事判决书已生效；判决被执行人房某处罚金人民币6000元。本案进入执行程序后，房某主动缴纳罚金人民币6000元，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初143号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈艳，女，1982年2月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,225.84元(截止至2019年12月3日的欠款本金46,056.34元、利息65,805.35元、滞纳金及违约金2,756.95元、其他费用4,607.20元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈艳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,056.34元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金46,056.34元；二、被告陈艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,056.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.41元，减半收取计475.71元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初39号 原告：张玉兴，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李建康，男，汉族，住四川省大邑县。 原告张玉兴与被告李建康劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张玉兴于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉兴自愿申请撤诉，属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉兴撤诉。 案件受理费150元，由原告张玉兴负担。 审判员  王敏 二〇二〇年一月六日 书记员  朱莎
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初172号 原告:阆中市豪锐五金商行，住所地四川省阆中市七里办事处云天一号小区门面，统一社会信用代码：92511381MA64CRJ36C。 经营者：寇玲。 被告：何健，男，汉族，生于1969年6月23日，住四川省阆中市。 被告：苟心利，女，汉族，生于1982年12月3日，住四川省阆中市。 本院于2019年12月9日受理原告阆中市豪锐五金商行诉被告何健、苟心利买卖合同纠纷一案，原告阆中市豪锐五金商行于2020年1月2向本院提出撤回对被告何健、苟心利的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告阆中市豪锐五金商行撤回对被告何健、苟心利的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阆中市豪锐五金商行负担。 审判员  汪椿林 二〇二〇年一月七日 书记员  李济宏