wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初228号原告：张宇豪，男，1995年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：牛振华，男，该单位工作人员。原告张宇豪与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵沛，被告委托诉讼代理人牛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计374388元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告为其所有的津Ａ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2018年12月29日至2019年12月28日。2019年3月24日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区黄河道与青年路交口处时，与案外人周进驾驶的津Ｊ×××××号客车及案外人刘静驾驶的津Ｎ×××××号客车相撞，造成三车受损的交通事故。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费356560元、鉴定费17828元，共计374388元。平安财险天津分公司辩称，1.承认原告张宇豪主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，张宇豪作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张宇豪；被保险车辆为登记在其名下的津Ａ×××××号轿车；保险期间自2018年12月29日至2019年12月28日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为404800元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年3月24日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区黄河道与青年路交口处时，与案外人周进驾驶的津Ｊ×××××号客车及案外人刘静驾驶的津Ｎ×××××号客车相撞，造成三车受损的交通事故。经公安交管部门认定，张宇豪负事故全部责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为356560元，原告支付鉴定费17828元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费356560元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、鉴定费票据、维修费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为356560元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应依原告所请，按照实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费17828元，应由被告负担。综上所述，本院对原告张宇豪主张的被保险车辆损失费356560元、鉴定费17828元，共计374388元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告张宇豪被保险车辆损失费356560元、鉴定费17828元，以上共计374388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3458元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年一月十七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执18号之四 申请执行人隰县某某拌合站，地址：山西省隰县城南乡上友村。 法定代表人：田某某职务：经理 被执行人解某，男性，汉族，山西省隰县龙泉镇古城村村民。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初71号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币79986.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1220号张博：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初6606号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年一月二十一日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申809号再审申请人（一审原告，二审上诉人）北京永远在线上网服务中心，住所地北京市石景山区鲁谷南路12号东部社区服务中心地下一层。法定代表人司马文君，经理。委托代理人刘瑞,北京永远在线上网服务中心副经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市石景山区应急管理局（原北京市石景山区安全生产监督管理局）。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市石景山区人民政府。再审申请人北京永远在线上网服务中心（以下简称永远在线网吧）因行政答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行终1023号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永远在线网吧申请再审称，北京市石景山区应急管理局（原北京市石景山区安全生产监督管理局，以下简称石景山安监局）作出的答复超越职权，应被认定无效。《北京市安全生产举报信息处理办法》部分条款存在超越立法权限、抵触上位法问题。申诉请求：一、撤销北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）第一项行政判决，维持一审法院第二项行政判决；二、撤销北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的二审判决；三、撤销石景山安监局2018年1月15日作出的口头答复，责令其履行报告本级人民政府的法定职责；四、请求一并审查《北京市安全生产举报信息处理办法》第2、4、8、9条的合法性，并建议制定机关撤销相关不合法条款，报北京市高级人民法院备案。本院认为，对于本辖区生产安全事故的举报投诉，安全生产监督管理部门应当进行调查、甄别。相关事故属于《生产安全事故报告和调查处理条例》第十条规定中情形的，应依规定上报事故情况。本案中，永远在线网吧向石景山安监局举报“涉案地址发生泡水事件，造成永远在线网吧财产损失”，根据本案现有证据可认定，永远在线网吧遭受泡水而造成财产损失非因其自身生产安全隐患所致，亦不符合应当上报的情形。因此，石景山安监局在职权范围内对永远在线网吧作出的口头答复并无不当，永远在线网吧关于责令石景山安监局履行报告本级人民政府法定职责的请求没有法律依据，本院不予支持。关于永远在线网吧请求审查《北京市安全生产举报信息处理办法》中部分条款，以及被诉口头答复适用《北京市安全生产举报信息处理办法》中上述部分条款为执法程序依据是否构成程序违法的问题，本院同意二审法院意见。二审法院对一审法院判决方式的纠正，本院亦予以认可。经审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，永远在线网吧亦未提供符合法律规定的证据支持其主张。因此，永远在线网吧的申诉理由及请求缺乏事实和法律依据，其申请再审事由不成立，二审法院作出撤销一审法院（2018）京0107行初78号行政判决，驳回永远在线网吧诉讼请求的判决并无不当。综上，永远在线网吧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京永远在线上网服务中心的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执异2号 案外人（异议人）：肖雨，女，1968年4月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：关标，男，1970年11月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：欧经林，男，1963年4月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人钟辉朋与被执行人欧经林民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）肖雨向本院提出书面异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人（异议人）向本院提出异议请求：从房屋拍卖款中清偿银行优先受偿债权，余下款项的50%属案外人（异议人）肖雨所有，由案外人（异议人）肖雨领取。事实与理由：案外人（异议人）与被执行人欧经林于1989年11月27日登记结婚，2001年共同购买玉林市玉州区民新小区B3-1-305号房屋（房产证号：玉房字第××号）及18号杂物房，2008年4月22日，案外人（异议人）肖雨与被执行人欧经林共同向中国工商银行玉林分行借款250000元，并以上述房屋作为抵押担保，现银行借款尚未清偿完毕，上述房屋属案外人（异议人）肖雨与欧经林的夫妻共同财产。欧经林所欠钟辉朋的债务属其个人债务，玉州区人民法院拍卖上述房屋，应保留案外人（异议人）肖雨份额。为证明其主张，案外人提供了1、案外人身份证2、结婚证3、房产证及借款担保合同。 本院查明，案外人（异议人）肖雨与被执行人欧经林于1989年11月27日登记结婚，本案争议的玉林市玉州区民新小区B3-1-305号房屋（房产证号：玉房字第××号）及18号杂物房系案外人（异议人）肖雨与被执行人欧经林婚内购买的房产，上述房产的所有权人登记为欧经林。2008年4月22日，案外人（异议人）肖雨与被执行人欧经林作为共同借款人向中国工商银行股份有限公司玉林分行借款250000元，以上述案涉房屋作为抵押担保。 另查明，本院在执行申请执行人钟辉朋、关标、李朝东与被执行人欧经林民间借贷纠纷三案中，被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人欧经林的上述房产以清偿上述三案的债务。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。玉林市玉州区民新小区B3-1-305号房屋（房产证号：玉房字第××号）及18号杂物房的权属登记人是被执行人欧经林。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，应认定欧经林是上述案涉房屋的所有权人。案外人（异议人）肖雨以涉案房屋属其夫妻共同财产为由，请求从房屋拍卖款中清偿银行优先受偿债权，余下拍卖款项的50%属案外人（异议人）肖雨所有的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）肖雨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向玉林市玉州区人民法院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 岑宗庆 二〇二〇年一月十五日 书记员 梁美娴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更269号罪犯方贞雄，男，1982年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2017年9月6日作出（2017）鄂0117刑初194号刑事判决，认定被告人方贞雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方贞雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯方贞雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方贞雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬，2019年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方贞雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，具有法律规定从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方贞雄的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年11月15日起至2020年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
西藏自治区墨竹工卡县人民法院民事裁定书（2020）藏0127民初13号起诉人：代庆云，男，1966年2月16日出生，汉族，系四川省邛崃市人，务工，现住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：洛桑贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。2020年1月2日，本院收到起诉人代庆云的起诉状。起诉人代庆云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的民工工资8057元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日至11月28日，原告在被告处打工，总共计工资：17640元，在2017年年底由被告夏古萍已支付一部分，现剩8057元至今未支付给原告，原告多次讨要无果。现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起诉讼，请本院依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，起诉人以雇佣纠纷提起诉讼，而法律规定并未将雇佣纠纷作为案由使用，故起诉人实质系以劳务合同纠纷向本院提起了诉讼，则起诉人应当在被告住所地或合同履行地法院提起诉讼，本案两被告户籍地分别系四川省大邑县和四川省岳池县，并非本县。本院于2020年1月2日要求起诉人补充合同履行地西藏自治区墨竹工卡县的证据，起诉人提交了李云清本人出具的《证明》，本院认为李云清系关联案（2020）藏0127民初11号的起诉人，该证据无法有效证明本案合同履行地西藏自治区墨竹工卡县的事实，起诉人应继续向本院提交合同履行地西藏自治区墨竹工卡县的证据或者向被告住所地基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对代庆云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 普布扎西二〇二〇年一月九日书记员 赵 伟 菲
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑更4号罪犯许涛涛，男，1998年7月26日出生于江西省乐平市，汉族，住乐平市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年10月25日作出（2019）浙0381刑初1754号刑事判决，以被告人许涛涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。执行机关瑞安市公安局于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许涛涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年10月至2019年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯许涛涛在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年12月19日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯许涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许涛涛减去拘役十五日（刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇二〇年一月十五日书 记 员  余文静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6888号 申请执行人：朱华平，男，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：中铁道桥集团工程有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层2号、3号。 法定代表人：方秋生。 被执行人：陈仲勤，男，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终10086号民事判决书，立案受理申请执行人朱华平与被执行人中铁道桥集团工程有限公司(方秋生)、陈仲勤民间借贷纠纷一案，执行标的12468517元及利息，执行费79869元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、向成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房产和车辆信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未发现被执行人名下可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年一月二日 书记员  刘艾佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终345号上诉人（原审被告）：张永林，男，1975年3月13日出生，汉族，住址山西省晋中市榆社县。被上诉人（原审原告）：张剑，男，1968年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人张永林因与被上诉人张剑民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人提交的上诉状未签名，故其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定，裁定如下：张永林上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月七日书记员 陈玲珊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执58号 佛山市三水区乐平镇人民政府： 佛山市三水区乐平镇下坑股份合作经济社（一队）： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇下坑股份合作经济社（一队）行政非诉执行纠纷一案，在执行中，本院已依法扣划了被执行人的银行存款清偿了欠申请执行人债务。据此，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执58号案对被执行人的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22312号 原告：马立鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡美君，女，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告马立鹏诉被告胡美君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告马立鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告马立鹏撤回起诉处理。 审判员 俞 玮 二〇二〇年一月七日 书记员 金晓安
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更282号罪犯吴定洪，男，1965年12月12日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）鄂黄石中刑初字第00037号刑事判决，认定被告人吴定洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月9日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴定洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴定洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴定洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年7月获得1个表扬，2017年12月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。另查明，该罪犯于2019年9月19日向湖北省黄石市中级人民法院交纳罚没款10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯吴定洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴定洪的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月10日起至2028年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执152-2号申请执行人刘永山，男，1963年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李佳，男，1986年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘永山与被执行人李佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3960号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佳在山东省农村信用社联合社622**63,0101,0账户内存款人民币170000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3902号之一 申请执行人：陈斌，男，1977年6月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：李令顺，男，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杭州仁力起重运输有限公司，住所地杭州市江干区九和路14号4幢419室。 法定代表人：李令顺。 被执行人：**燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人李令顺、杭州仁力起重运输有限公司、**燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈斌与被执行人达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，申请执行人陈斌于2020年1月19日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈 牧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执异2号异议人苑书圣，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。异议人谢学文，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城浙财金控资产管理有限公司。住所地，菏泽市郓城县水浒东路政务服务中心三楼301室。统一社会信用代码：91371725MA3CQBMX5Y。法定代表人吴伟钗，职务经理。被执行人何传彦，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人郓城浙财金控资产管理有限公司与被执行人何传彦、谢学文、苑书圣借款合同纠纷一案中，异议人苑书圣、谢学文于2019年12月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人苑书圣、谢学文称，郓城浙财金控资产管理有限公司在2019年12月2日提出强制执行申请，申请执行的判决书案号为（2016）鲁1725民初4039号，该判决书作出的时间为2017年1月16日，根据《民事诉讼法》第二百一十五条的规定“申请执行的期限为二年”，本案申请执行的期间早已超过二年的期限，法院应裁定驳回申请人的执行申请。本院查明，申请人郓城浙财金控资产管理有限公司与被执行人何传彦、谢学文、苑书圣借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年1月16日作出（2016）鲁1725民初4039号民事判决书，于2017年1月18日向原告山东郓城农村商业银行股份有限公司进行了送达，2017年1月24日向被执行人何传彦、谢学文、苑书圣进行了公告送，当事人均未提起上诉。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司将上述债权转让给本案申请人郓城浙财金控资产管理有限公司，郓城浙财金控资产管理有限公司于2019年12月2日申请执行，本院于同日受理并立，执行案号为（2019）鲁1725执3812号。另查明，（2016）鲁1725民初4039号民事判决书生效后，未发生申请执行时效中止、中断事由。本院认为，本案的执行依据（2016）鲁1725民初4039号民事判决书于2017年1月24日进行公告送达后，当事人均未提起上诉，2017年3月10日即发生法律效力，判决指定被执行人自动履行的最后期限为2017年3月20日，因被执行人未自动履行，申请人于2019年12月2日申请执行，已超过法律规定的二年的申请期限，异议人提出申请人申请执行期限已过的理由成立，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故本案被执行人对申请执行时效期间提出的异议，本院依法予以支持。综上，异议人苑书圣、谢学文的异议请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行郓城浙财金控资产管理有限公司在本院（2019）鲁1725执3812号案件中提出的执行请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年一月六日书记员  侯京亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）大民三破字第6－2－7号申请人：大连南海松本木业有限公司管理人。2020年1月13日，大连南海松本木业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已经分配完毕，请求本院终结大连南海松本木业有限公司破产程序。本院认为：大连南海松本木业有限公司的破产财产经管理人最后分配完毕，管理人已向本院提交破产财产分配报告，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结大连南海松本木业有限公司破产程序。本裁定书自即日起生效。审判长 赵 林审判员 任延光审判员 董英杰二〇二〇年一月十六日书记员 郭一颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执295号之一申请执行人：于树斌，男，1954年9月13日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵林，男，1982年11月21日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人于树斌与被执行人赵林借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7879号民事调解书，申请被执行人赵林偿还申请执行人于树斌借款134万，自2019年9月30日起每月30日前向原告于树斌偿还13000元至款项还清之日止；若逾期偿还，则自2019年9月30日以欠款额为基数按年利率24%支付逾期还款利息至款项还清之日止；支付案件受理费8506元、执行费16900元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵林金融机构存款人民币218万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年一月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初150号 原告：泮菊琴，女，1966年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：吴光跃，男，1951年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：台州金博铝塑板业有限公司，住所地温岭市新河镇坦头工业区（温岭市益野车架制造有限公司内），统一社会信用代码9133108159057381X7。 法定代表人：林雄兵，该公司执行董事。 原告泮菊琴、吴光跃与被告台州金博铝塑板业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款52657.5元，利息从起诉之日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告泮菊琴、吴光跃到庭参加诉讼，被告台州金博铝塑板业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告泮菊琴、吴光跃与被告台州金博铝塑板业有限公司之间素有塑料粒子买卖业务往来。2017年3月10日，双方经对账结算，被告确认截止当日尚欠两原告货款123813.8元，被告公司法定代表人林雄兵为此在对账单上签字，并加盖公司财务专用章。诉讼中，两原告自认，被告于2017年5月11日以废铝卷作价71156.3元抵充前述所负两原告债务，剩余货款52657.5元至今未予支付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州金博铝塑板业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泮菊琴、吴光跃货款52657.5元，并赔偿自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由被告台州金博铝塑板业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年一月九日 代书记员 高晨诚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执377号申请执行人：鸿达建材，住所地新余市渝水区。被执行人：王国峰，男，1956年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人鸿达建材与被执行人王国峰的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初954号民事裁定一案中，因被执行人王国峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王国峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币43585元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十九日书记员 何晓莲
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执86号被执行人:沈露。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人沈露的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月十四日书记员  廖文超
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更5号 罪犯陈强，男，1994年10月16日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省通渭县，甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年05月18日作出(2016)甘0102刑初2651号刑事判决书，以被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2017年07月20日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，剩余积分85.6分的奖励。另查明，该犯于2017年6月13日缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言,交款收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯陈强减去有期徒刑七个月(刑期自2016年10月2日起至2020年3月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘妤婕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7498号原告：权喜，男，1979年10月9日生，汉族，住邳州市。被告：王益统，男，1977年3月8日生，汉族，住邳州市。被告：冯伟，女，1981年7月15日生，汉族，住邳州市。原告权喜诉被告王益统、冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月23日再次公开开庭进行审理。原告权喜，被告王益统、冯伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金31万元及利息（自2012年2月24日起，按月利率2%计算，暂定50万元，实际主张至本息还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年11月31日，被告因经营需要向原告借款10万元，2011年12月3日借款3万元，2012年1月12日借款8万元，2012年2月17日借款8万元，2012年2月24日借款2万元，口头约定月利率2.5%，使用期限5个月。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王益统辩称：借钱属实，但借款到期后都已偿还，只是借条均未收回，现在我不应当再还款；另外借条都是2012年之前出具，至今七年时间原告一次也没向我主张过，已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告冯伟辩称：借条是我所签，但我没见到钱。王益统带权喜来找我，说做生意用钱，让我把字签了，当时我相信王益统就签字了。我和王益统没有结婚证，属于事实婚姻。在借条上签字时我告诉原告，我见不到钱，借条作废，后来我一直也没见到一毛钱。我没还过钱，也不该偿还借款，并且这么多年原告也没向我要过。经审理查明：被告王益统、冯伟向原告权喜借款10万元，并为原告出具内容为“借条今借权喜现金壹拾万元（￥100000）借款人：王益统借款人：冯伟2011年11月31日”的借条一份。2011年12月31日，被告王益统在借条背面重新书写10万元的借条一份，约定用期2个月，并由案外人薛猛作为担保人签字。2011年12月3日，被告王益统向原告权喜借款3万元，并为原告出具借条一份，被告冯伟于2013年在借款落款日期下方书写“借款人：冯伟”字样。2012年1月12日，被告王益统向原告权喜借款8万元，并为原告出具借条一份，被告冯伟于2013年在借款落款日期下方书写“借款人：冯伟”字样。2012年2月17日，被告王益统向原告权喜借款8万元，并为原告出具借条一份，被告冯伟于2013年在借款落款日期下方书写“借款人：冯伟”字样。2012年2月24日，被告王益统向原告权喜借款2万元，并为原告出具借条一份，被告冯伟于2013年在借款落款日期下方书写“借款人：冯伟”字样。上述借款共计本金31万元，均口头约定使用期限5个月。庭审中，被告王益统认可口头约定月利率3%；原告权喜认可收到被告王益统偿还利息5000元，主张借款本金及剩余利息均未偿还。另查明，2014年5月11日，被告王益统为原告权喜出具还款计划一份，承诺借权喜31万元于每月月底还款五千元，五月底不见钱家里财产任权喜处理。2015年4月22日，被告冯伟为原告权喜出具还款计划一份，承诺于2015年9月5日还款5万元。上述事实有借条、还款计划、视听资料、证人证言、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原、被告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告权喜与被告王益统之间形成合法借贷关系，被告冯伟在借条上均作为借款人签字，视为债务的加入，因被告王益统、冯伟未按照约定偿还借款构成违约，且原告在诉讼时效期限内向被告主张了债权，因此，原告权喜主张二被告承担共同还款责任，且其对借款本息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王益统辩称“借款已经偿还、超过诉讼时效”、被告冯伟辩称“未见到钱、因此不应偿还”，均缺少相应充分的事实及法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告王益统、冯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告权喜借款本金31万元及利息（依本金31万元，自2012年2月24日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由被告王益统、冯伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁审 判 员  李锁娜人民陪审员  余常青二〇二〇年一月十五日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3625号 原告：张建芬，女，1965年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：任帅雷，河北德公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，公司经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，公司职员。 原告张建芬与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建芬的委托代理人任帅雷和被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告损失111589元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：冀Ａ×××××系原告车辆，2019年4月24日在被告处购买机动车损失保险121363元、指定修理厂险及不计免赔率等。保险期间为2019年5月22日至2020年5月21日。2019年7月31日，穆思图驾驶冀Ａ×××××号车在正常行驶，由于天气恶劣，暴雨天气导致路面积水车辆不能正常行驶。然此保险事故发生后保险合同双方就理赔一事未能协商一致。故诉至贵院，请求判决。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，1、肇事车辆冀Ａ×××××在我公司投保商业车损险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内；2、我公司同意按照原告方与我公司签订的保险合同约定的保险责任赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不在我公司赔偿范围内，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告张建芬所有的冀Ａ×××××号小型轿车于2019年4月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为121363.20元，保险期间自2019年5月22日起至2020年5月21日止。2019年7月31日，冀Ａ×××××号小轿车在正定县行驶中由于恶劣天气突降暴雨，导致该车受损，经张建芬委托河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估总金额为111589元，被告保险公司认为委托程序系单方委托，要求重新评估财产损失。本院委托溯源保险公估有限公司对车辆进行重新评估，该公司于2019年12月20日作出公估报告，对车辆的估损金额为85459元，双方对此鉴定结果无异议。重新公估鉴定费7811元，被告已支付。经查，该事故发生在保险责任期间。以上情况有当事人陈述、庭审笔录、公估报告等证材证实。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案原告所有的承保车辆在保险责任期间发生保险事故，原告要求被告保险公司承担保险责任符合法律规定，故对原告要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据此规定，公估费是确定损失的必要支出，该费用应有被告保险公司承担符合法律规定。原告所有的冀Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有机动车损失保险，保险金额为121363.20元，含不计免赔。原告损失范围为：车辆损失费为85459元、公估费7811元，共计93270元，该损失未超出保险金额，应在保险金额范围内依法赔付，公估费7811元被告已支付，故不再作出处理。原告要求被告承担案件受理费，被告抗辩不予承担，由于被告保险公司未及时赔付原告车辆损失费导致诉讼，对该项费用应由败诉方承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张建芬车辆损失费85459元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元（已收取部分），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2530元，将上诉费直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连社 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵梓桐 —— ——
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初23号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人武彦海，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市高新区。因本案，于2019年10月4日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同月23日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。辩护人刘海英、李陈慧，湖北法正大律师事务所律师、实习律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人武彦海涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川、廖建山出庭支持公诉。被告人武彦海及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日12时许，被告人武彦海上班途中，见吴某停放在本市团山镇台子湾路葵花药业工地活动板房门口的电动车未上锁，车钥匙也未拔，便将该电动车盗走，停放在团山镇鏖战岗路天一航空门口，当日17时许，被告人武彦海下班将该车骑走时被公安机关抓获。后经认定该电动车价值2538元。公诉机关认为，被告人武彦海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关当庭建议判处被告人武彦海拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、被盗车辆照片、行政处罚决定书等书证；价格认定书；被害人吴某的陈述；被告人武彦海的供述与辩解；抓获及讯问视频等证据证实。被告人武彦海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人武彦海认罪认罚、社会危害性小，具有坦白、取得被害人谅解的情节，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武彦海构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武彦海如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。被告人因本案被行政拘留日期依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武彦海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年2月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年一月十七日书记员  程子涵
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢112号 申请执行人赵静，女，1982年12月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人宋振军，男，1977年4月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 本院依据建昌县人民法院作出的（2014）建民三初字第00063号民事调解书，在恢复执行赵静与宋振军民间借贷纠纷一案中，依法已向被执行人发出限制消费令；现申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券等进行调查，被执行人名下无其他可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）建民三初字第00063号民事调解书，赵静与宋振军一案的本次执行程序。 申请执行人赵静发现被执行人宋振军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  吕慕慈 代理审判员  王铁光 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  雷文斌
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执64号 钟冬英宁波市鄞州欧达家具有限公司江北分公司： 申请执行人钟冬英与被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司江北分公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2019]797号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人钟冬英向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司江北分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执64号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4175号 上诉人（原审被告）：宁波阿拉酿酒有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶横浦。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波安百利印刷有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人：钱旭利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪蓉，浙江太安律师事务所律师。 上诉人宁波阿拉酿酒有限公司为与被上诉人宁波安百利印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波阿拉酿酒有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波阿拉酿酒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波阿拉酿酒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17946元,减半收取8973元，由上诉人宁波阿拉酿酒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年一月二十日 书记员  许光红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初203号 原告：四川川联建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元4层29号。 法定代表人：唐剑，总经理。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：成都名忠建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋5层5号。 法定代表人：喻明忠，总经理。 被告：张世兵，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告四川川联建筑机械租赁有限公司与被告成都名忠建筑劳务有限公司、张世兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现因被告已履行付款义务，原告四川川联建筑机械租赁有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川川联建筑机械租赁有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川川联建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费1051元，减半收取计525元。由原告四川川联建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年一月十日 书记员  彭 静
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4004号之一原告：相新华，男，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：董世斌，男，1962年5月27日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被告：滕晓黎，女。1968年11月11日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。原告相新华诉被告董世斌、滕晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇二〇年一月二日书记员  李玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终2号 上诉人（一审被告）：亢强，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：唐建人，湖南兆美律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蒋代连，男，1961年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人（一审原告）:向合胜，男，1951年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被上诉人（一审原告）:周祥云，男，1960年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 一审被告：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。 法定代表人：彭定湘，该公司董事长。 上诉人亢强因与被上诉人蒋代连、向合胜、周祥云，一审被告核工业长沙中南建设工程集团公司关于建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2019）桂0329民初581号民事裁定，向本院提起上诉。 亢强上诉称，请求依法撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2019）桂0329民初581号民事裁定书，并将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为根据“原告就被告”的原则，本案应由被告（即上诉人）所在地人民法院管辖，而上诉人的住址为广东省珠海市香洲区部十二局珠海公司，故本案应由上诉人的住所地法院即广东省珠海市香洲区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人蒋代连、向合胜、周祥云的一审诉请，引起本案诉讼的原因，是被上诉人主张上诉人拖欠其工程款及资金损失，因此，本案属建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，凡因不动产纠纷提起的诉讼的管辖，属于不动产所在地人民法院专属管辖。依据上述法律规定，涉案工程所在地法院对本案有管辖权。经查，该项工程位于广西壮族自治区资源县，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年一月十五日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5104号之一 申请执行人欧阳志慧，女，汉族，1994年10月10日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人深圳领航三维科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园17号2层-1，统一社会信用代码91440300MA5F6PL845。 法定代表人叶会。 申请执行人欧阳志慧与被执行人深圳领航三维科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币25000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁媛尹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5954号 原告:倪爱华，女，1971年10月6日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：王超，男，1989年1月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王志贤，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师 原告倪爱华与被告王超运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪爱华、被告王超委托诉讼代理人王志贤、王立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪爱华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运费173000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系从事物流工作的熟人关系，原告于2018年3月至7月期间多次为被告运输快递物件，期间被告王超仅支付原告费用1万余元，剩余运费未能及时支付。经原告多次索要，被告遂于2019年1月10日向原告出具金额为173000元欠条一张。经原告催要，被告至今未能付款，遂提起诉讼。 被告王超辩称，原告提交的欠条中“王超、身份证号码和日期”均为被告书写，其余内容非被告本人书写。依据欠条的内容，原告应先向案外人张辉索要案涉款项，在张辉不支付或支付不足的情况下才有权向被告主张。 原告围绕其诉讼请求进行了陈述，并提交了欠条、微信聊天记录作为证据。 经审理查明，原告于2018年3月至7月期间为被告运输快递物件，2019年1月10日被告向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠到倪爱华运费款（百世、优速）共计：壹拾柒万叁仟元整（173000），欠款人：王超，身份证号：，2019.1.10。备注：1百世由淮安到武汉，优速由淮安到南京再到武汉；2张辉跟祥瑞官司结束后，张辉跟王超账不用付王超，三方到齐由张辉直接付账倪爱华；3如张辉付王超款不够付倪爱华运费，余款由王超付清。” 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告倪爱华为被告王超运输货物，被告王超应当按照其所出具欠条中记载的金额及时给付原告运输费用，其至今不履行显属违约,对纠纷的引起应负全部责任。现原告要求被告王超支付运费173000元，有被告王超出具的欠条为证，依法应予支持。 被告王超辩称原告应先向案外人张辉索要案涉款项，在张辉不支付或支付不足的情况下才有权向被告索要。本院认为，欠条中所备注的只是原告收取案涉运费的方式之一，并非是原告向被主张权利的前置条件，故对被告该主张本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下： 被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告倪爱华运费173000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元（原告已预交1880元），减半收取计1880元，由被告王超承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××47)。 审 判 长 颜士和 二〇二〇年一月六日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6008号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付东良。 被执行人：彭峰，男，汉族，1963年3月29日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3873号仲裁裁决，于2019年8月21日立案受理申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人彭峰国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的33812.1元及利息,执行费407元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心发出协助执行通知书，向成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋和车辆登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，也未发现被执行人名下的可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘艾佳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3362号 申请执行人:浙江永峰模具制造有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业园区。 法定代表人：范国良。 委托代理人：范月凤，浙江永峰模具制造有限公司员工。 被执行人：嵊州市三石纸业有限公司，住所地：嵊州市富民街598号。 法定代表人：郦磊，总经理。 被执行人：郦磊，男，1978年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江永峰模具制造有限公司与被执行人嵊州市三石纸业有限公司、郦磊企业借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初3670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江永峰模具制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市三石纸业有限公司返还浙江永峰模具制造有限公司借款人民币94万元及自2018年8月12日起按月利率6‰计算的利息，并返还浙江永峰模具制造有限公司垫付的诉讼费6850元；郦磊对上述付款义务承担保证责任。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人嵊州市三石纸业有限公司、郦磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市三石纸业有限公司、郦磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市三石纸业有限公司、郦磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明被执行人嵊州市三石纸业有限公司已停止运营，被执行人郦磊长期外出。另查明两被执行人名下目前无银行存款，亦无房产、车辆、有价证券等。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市三石纸业有限公司、郦磊拒不履行且逾期未报告财产情况，本院已对被执行人嵊州市三石纸业有限公司、郦磊采取了纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郦磊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永峰模具制造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市三石纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3362号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 薇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执208号之一申请执行人：王江瑞,男,汉族,1987年7月13日出生,现住大同市。被执行人：钟伟荣,男,汉族,1968年5月7日出生,住大同市云州区。申请执行人王江瑞诉被执行人钟伟荣建设工程事故合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初7360号民事调解书，依法向被执行人钟伟荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟伟荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟伟荣至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟伟荣银行存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年一月八日书记员  潘 然
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保9号申请人：汤凤英，女，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：余秀兰，女，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：王奎灵，男，1968年11月12日出生，汉族，重庆市长寿区。申请人汤凤英与被申请人余秀兰、王奎灵诉前财产保全一案，申请人汤凤英于2020年1月7日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值20万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人汤凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人汤凤英的财产保全申请。案件申请费1520元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年一月八日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初709号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，湖北长久法律服务所法律工作者。被告：邹某某，男，汉族，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月二十二日书记员  邹 静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保14号申请人：重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝珠花园C幢4-2，统一社会信用代码91500105753080316H。法定代表人：胡丹阳，执行董事。被申请人：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号，统一社会信用代码915100002020537177。法定代表人：黎杨，执行董事。被申请人：简道平，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省金赛县。被申请人：赵义明，男，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆三杭延伸电梯配件有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号，统一社会信用代码915001155779895383。法定代表人：黄美英，执行董事兼总经理。申请人重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司与被申请人四川民正建设有限公司、简道平、赵义明、重庆三杭延伸电梯配件有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司于2020年1月13日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款28万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司的财产保全申请。案件申请费1920元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年一月十四日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执71号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深地市南山区。法定代表人：付冬良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远，男，该公司法务。被执行人：马静，女，汉族，1987年5月6日出生，住四川省绵竹市。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司依据保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第3506号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人的执行请求为：要求被执行人偿还借款本金25374.67元及逾期利息、信息服务费100.00元、仲裁费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人马静应在（2020）川0683执71号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马静的银行存款人民币25855.67（未含逾期利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  罗 丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执417号申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行。被执行人张培兰，女，1975年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人张培兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3442号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张培兰在兴业银行378**045账户内存款人民币1900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十五日书记员  战农涛
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执43号 本院受理的申请人李建喜与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂(普通合伙)请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的款项6151.6元。 本案执行后，经本院强制执行，已执行到位6152元，迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃，申请人确认本案执行完毕，本案执行完毕。 至此，（2019）浙0421民特17号民事裁定书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人李建喜与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂(普通合伙)请求确认人民调解协议效力执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4556号 上诉人（原审被告）：许德耿，男，1962年11月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：王大发，男，1948年9月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。 上诉人许德耿因与被上诉人王大发民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 许德耿上诉请求：撤销一审判决并改判驳回王大发的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。一、2016年10月，王大发委托许德耿为在福明家园的一位朋友进行家庭装潢，当时决算价为6.8万元，最后定为5万元，王大发先后支付许德耿3万元和2万元，2017年1月21日在支付家装尾款2万元时，王大发要求许德耿写下暂支单，并告知不要写理由，免得被其公司知晓；二、双方之间是否存在另一个实际借款人是本案的另一个争议焦点。许德耿认为，王大发提供2017年1月21日的暂支单是想通过许德耿向实际借款人李艳玲讨要欠款。 王大发答辩称：双方之间不存在业务关系，只有王大发给许德耿介绍业务。本案系借款。一审认定判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 王大发起诉请求：判令许德耿立即归还王大发借款2万元，并支付自起诉日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息。 一审法院认定事实：2017年1月21日，王大发给付许德耿2万元，许德耿在王大发提供的暂支单上收（借）款单位或个人栏内签字，暂支单载明：人民币2万元。 一审法院认为，许德耿从王大发处收到2万元是实，许德耿至今未还，已经形成事实上的民间借贷关系，王大发要求许德耿还款，并支付自起诉日起按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。许德耿辩称该款为王大发替客户支付的装潢费，缺乏依据，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：许德耿返还王大发借款2万元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内理清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由许德耿负担。 二审中，许德耿向本院提供以下证据：证据1.证明一份，拟证明双方之间存在实际借款人的事实；证据2.短信截图一份，证明王大发通过许德耿向实际借款人李艳玲讨要欠款的事实。王大发经质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据讲的是另外的事，与本案没有关联。对证据2的真实性没有异议，短信是王大发发给许德耿的，是李艳玲扣了许德耿2万元，与王大发无关。 王大发向本院提供以下证据：证据1.证明一份，汇款明细两份，拟证明王大发仅为福明家园房东查金枝房屋装修的介绍人，查金枝与王大发没有经济往来；证据2.暂支单一份，证明许德耿所述的李艳玲借款事宜，与本案无关。经质证，许德耿对于证据1中证明的真实性有异议，汇款明细上的款项是收到了，但与本案无关。对证据2的关联性有异议。 本院经审查认为，因许德耿与王大发提供的证据与本案均没有关联性，故不作认定。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是王大发与许德耿之间是否存在2万元的借款关系。许德耿已收取暂支单上的涉案2万元款项，其辩称并非是借款，但其提供的证据并不能证明其主张，其所作的解释也与本案没有关联性。暂支单上的时间发生在2017年1月21日，而许德耿却辩称该款项与2017年7月份为客户装修所发生的款项有关，其辩称与事实显然不符。一审法院依据暂支单认定许德耿向王大发借款2万元，并无不当。 综上所述，许德耿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人许德耿负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年一月七日 书记员  邬雪琦
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执26号申请执行人：图门德力格尔，男，蒙古族，1969年7月2日出生，现住乌后旗巴音镇。委托代理人：吉仁吉日布，男，蒙古族，1979年10月29日出生，现住乌后旗巴音镇。被执行人：巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司乌后旗分公司。法定代表人：乔志彬。申请执行人图门德力格尔于2020年01月7日向本院申请执行被执行人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司乌后旗分公司承揽合同纠纷一案。本院经审查认为，申请人图门德力格尔申请执行被执行人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司乌后旗分公司承揽合同纠纷一案，因被执行人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司乌后旗分公司名称与社会统一信用代码不一致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第四项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回对申请执行人图门德力格尔的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力执行员  訾云庭二〇二〇年一月十三日书记员  李岩霖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2924号申请执行人：李久江，男，1985年1月1日出生，住宜宾市叙州区。委托代理人：陈敏，工作证号15115199481939010，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：肖俊，男，1989年12月2日出生，住宜宾市叙州区高场镇。李久江与肖俊劳务合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初4822号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请立案执行，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的17000元。执行中，被执行人肖俊履行了1000元，申请执行人李久江与被执行人肖俊达成和解协议：被执行人肖俊在2020年4月30日给付申请执行人李久江剩余16000元，本案履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4822号民事判决书未履行16000元部分本次执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年一月六日书记员  刘 欢
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初5170号原告：联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市。负责人：马德杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海峰，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长春，男，联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司员工。被告：呼和浩特市回民区城市管理综合执法局，住所地呼和浩特市。负责人：武永忠，该局局长。委托诉讼代理人：张鹏，女，呼和浩特市回民区城市管理综合执法局科员。原告联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司与被告呼和浩特市回民区城市管理综合执法局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司的委托诉讼代理人吕海峰、吴长春，被告呼和浩特市回民区城市管理综合执法局的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付呼和浩特市智慧回民区项目安装施工合同项下合同欠款2977452元。2、请求被告向原告支付利息（以1190980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月15日起计算至实际给付之日止；以1190980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月1日起计算至实际给付之日止；以595492元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：根据公开招标结果，原告作为中标人与作为采购人的被告于2014年7月28日签订了《呼和浩特市智慧回民区项目安装施工合同》。原告严格按照合同约定全面及时履行合同义务，在合同约定时限内完成了区级指挥中心装修、会议室装修和视频监控施工所有合同义务。合同金额2977452元，为固定不变价，由三个部分的装修和系统集成费组成。其中区级指挥中心装修部分金额994640元；会议室装修部分金额159260元；视频监控施工部分金额1603000元。同时，原告与被告约定，被告需向原告支付系统集成费220552元，取费标准为上述三个部分装修价款之和的8%。2017年7月24日，呼和浩特市智慧回民区项目顺利通过验收，被告在工程验收文档上签字盖章。项目通过验收，表明原告在合同项下的义务已经全部履行完毕，被告对此也予以确认。被告并未按照安装施工合同约定向原告付清合同款，不仅应当付清施工款本金2977452元，还应当按照合同约定承担延迟付款利息。被告拖欠合同款构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告呼和浩特市回民区城市管理综合执法局辩称，认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2014年7月28日，原告（乙方、供应商）与被告（甲方、采购人）签订呼和浩特市智慧回民区项目安装施工合同，约定：“装修及安防工程部分包括区级指挥中心装修994640元、会议室装修159260元、视频监控施工1603000元、系统集成费220552元。合同总价款为2977452元。付款方式为签订合同后10个工作日内预付40%，2015年7月付款40%，2016年7月付款20%。施工进度为合同签订后10日内完成指挥中心装修、会议室装修、合同签订后100日内完成视频监控施工。”合同签订后，原告按约完成了施工义务。被告未向原告支付工程款。2、2015年7月30日，原告、被告及监理机构北京中百信工程咨询有限公司、专家组对指挥中心、小会议室装修工程共同出具工程终验报告单，载明：监理机构意见为验收合格。专家组意见验收通过。2015年12月16日，原告、被告及监理机构北京中百信工程咨询有限公司、专家组对机房及音响系统共同出具工程终验报告单，载明：分项工程已实施完毕，满足工程设计要求，已实现各项功能，系统运行正常。监理机构及专家组意见为同意。2017年7月24日，被告在呼和浩特市智慧回民区指挥中心组织召开呼和浩特市智慧回民区项目最终验收会议。专家组听取了建设方、监理方、承建方项目建设情况汇报，审查了项目文档，进行了现场勘验。专家组形成验收意见：项目依据招标文件要求及合同约定，完成了建设任务，达到了预定的建设目标，系统总体功能、性能满足用户要求；呼和浩特市智慧回民区项目采用的技术规范符合国家有关标准和要求；项目满足整体性、适用性、可靠性、安全性、经济性、可扩展性等建设要求；项目提交的文档资料规范齐全，符合验收要求。本院认为，本案系建设工程施工合同法律关系，原告与被告签订的呼和浩特市智慧回民区项目安装施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方均应恪守履行。原告已完成合同约定的义务，施工工程已验收合格，被告拖欠工程款已构成违约，应向原告支付工程款并支付利息损失。利息应按照中国人民银行同期贷款利率，分别以1190980元为基数，从2014年8月15日起计算至实际给付之日止；以1190980元为基数，从2015年8月1日起计算至实际给付之日止；以595492元为基数，从2016年8月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：一、被告呼和浩特市回民区城市管理综合执法局于本判决生效后十日内一次性支付原告联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司工程款2977452元。二、被告呼和浩特市回民区城市管理综合执法局于本判决生效后十日内一次性支付原告联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司利息（按照中国人民银行同期贷款利率，分别以1190980元为基数，从2014年8月15日起计算至实际给付之日止；以1190980元为基数，从2015年8月1日起计算至实际给付之日止；以595492元为基数，从2016年8月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取17990元，由被告呼和浩特市回民区城市管理综合执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年一月十四日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保4号之一 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司自贡自流井支行，住所地自贡市自流井区春华路123、125、127号。 负责人：肖旭东。 被申请人：自贡中农联建设开发有限公司，住所地自贡市自流井区工业集中区丹阳街168号。 法定代表人：刘剑锋。 被申请人：中农联控股有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号4层401-7。 法定代表人：洪宇。 根据申请人攀枝花市商业银行股份有限公司自贡自流井支行的诉前财产保全申请，本院已作出(2020)川0302财保4号民事裁定书，裁定对被申请人自贡中农联建设开发有限公司、中农联控股有限公司名下财产采取了保全措施。2020年1月16日申请人向本院提交申请，以与被申请人和解为由，要求解除上述裁定的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司自贡自流井支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人自贡中农联建设开发有限公司银行账户内存款16,000,000.00元的冻结措施； 二、解除对被申请人中农联控股有限公司银行账户内存款16,000,000.00元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 罗 莉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 郭叶林
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5384号原告：陈道平，女，1980年9月30日出生，汉族，住漯河市舞阳县。被告：刘红月，女，1973年5月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宋跃朋，男，1982年5月2日出生，汉族，推荐公民代理。原告陈道平与被告刘红月买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈道平，被告刘红月的委托诉讼代理人宋跃朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款64500元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告在原告处购买水电材料价值64500元，工程结束后原告多次找被告催要，被告于2016年1月17日向原告出具欠条一份。被告更换电话后，原告无法再联系上被告。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告刘红月辩称，双方不存在债权债务关系。所欠原告的款属实，但并非被告刘红月所欠，系中达公司和何忠明所欠。被告刘红月只是受何忠明委托代为管理工地，所出具的手续均系职务行为，应当由委托人去承担，且本案原告在诉状中称其知道何忠明委托刘红月代为管理工地，原告在施工期间已知道刘红月系职务行为；同时原告知道工地系中达公司承建，中达公司未按照建筑法规定将工程分包给有资质的建筑单位和个人，而将工程分包给何忠明，应当由系中达公司承担拖欠原告的材料款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明刘红月欠原告64500元的事实。被告对该欠条真实性无异议，但认为已经超过诉讼时效，并称其不是工地实际施工人，只是受委托人，被告为原告出具欠条系职务行为，应当追加河南中达公司、何忠明为共同被告。被告为证明自己的反驳主张向本院提交以下证据：一、建设工程内部承包协议一份，证明本案拖欠原告款项的工程系中达公司承建，又发包给了没有资质的何忠明，刘红月并非工地的承包人和实际施工人，该工程的欠款不应当由刘红月承担。二、何忠明的授权委托书一份，证明本案拖欠原告款项的工地系何忠明承建，委托刘红月进行管理，刘红月出具欠条是其职务行为。三、拖欠原告款项工地的其他工人向公安机关举报因涉嫌违法，公安机关介入调查，调查后工人向公安机关出具的谅解书一份，内容载明刘红月在福民桂花园系职务行为。四、福民桂花园拨款转账去向一份，证明刘红月并未借到任何一笔款，也并没有参与拨付款的分配；刘红月并非实际施工人，不应承担本案的还款责任。五、源汇区人民法院生效判决书一份，证明刘红月是职务行为，不应当承担还款责任，应当驳回原告的起诉。原告对上述证据质证意见为：一、对建设工程内部承包协议真实性无异议，但是和本案没有关联，不能否认被告不存在欠款的情况。二、对授权委托书真实性不作评价，因为原告不是委托书当事人的一方，仅凭一份委托书不能摆脱被告应承担欠款的责任，此外原告的欠条是刘红月2016年1月7日出具的，但委托书签订的时间是2016年5月17日，即便委托书内容真实也不能摆脱被告对原告的责任。三、被告提供的谅解书系复印件，需要加以核实，据了解没有原告签名，但是在纠纷发生后为了配合公安机关追赃，其他人在被告的指使下签名，主要是为了追赃方便。四、福民桂花园拨款转账与本案无关，不予质证。五、对源汇区人民法院的判决书真实性无异议，但是与本案无关联性，不能证明本案有关的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即本案刘红月是否适格欠款人，本院认定如下：《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”据此，本案中原告与被告的买卖关系发生在2014年10月，被告向原告出具欠条的时间系2016年1月17日，而被告提供的委托书签订的时间是2016年5月17日，该委托书签订时间不是在原、被告存在买卖关系期间，是在被告向原告出具欠条时间之后；且原告不认可其与何忠明存在买卖关系；同时原告诉状陈述的是其向被告催要欠款时被告告知原告何忠明系委托人，并非原告开始就知道被告系委托代理行为；另原告出示的欠条系被告本人书写，根据合同相对性，被告提供的证据不足以推翻被告的主张，故对被告称自己不是实际欠款人的辩驳不予采信。被告认为自己系受何忠明委托行使的管理行为，如果被告确因系何忠明委托管理承担了相应责任后，被告可以根据其与何忠明之间的委托合同关系另案主张自己的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告刘红月购买原告陈道平的水电材料，双方经清算被告欠原告货款64500元，被告于2016年1月17日向原告出具了欠条，载明：“欠条，今欠道平货款陆万肆仟伍佰元整，￥64500.00，刘红月，2016.元.17”。被告出具欠条后未向原告支付相应货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，本案被告刘红月作为买受人在原告交付货物后，就应当向原告支付相应货款。经原告多次催要，被告未将所欠64500元货款支付给原告的行为确实侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付货款64500元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘红月于本判决生效之日起十日内支付原告陈道平货款64500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告刘红月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年一月七日书记员  徐赞航
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3602号之一申请执行人张雷，男，1978年9月29日出生，住乐清市。被执行人杨利生，男，1978年12月28日出生，住乐清市。被执行人何丽娟，女，1977年9月11日出生，住乐清市。申请执行人张雷与被执行人杨利生、何丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨利生、何丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨利生、何丽娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨利生、何丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨利生、何丽娟有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人何丽娟名下有车牌号为赣Ｇ×××××的小型汽车，本院于2019年7月10日委托九江市濂溪区人民法院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人杨利生名下有房产位于乐清市，本院于2019年7月10日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，并属于乐清市城南街道城中村改造规划范围内，本院已于2019年7月26日冻结被执行人杨利生、何丽娟所有的在乐清市城南街道××村的拆迁权益，但目前拆迁合同仍未签署，拆迁权益并未到位，暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2019年1月5日，申请执行人张雷未受偿任何执行款，案件受理费1250元、执行费650元也未被支付，暂未发现被执行人杨利生、何丽娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨利生、何丽娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨利生、何丽娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨利生、何丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3602号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年一月六日书记员  赵 琼
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执1668号成章林、四川亿豪钢结构工程有限公司：成章林与四川亿豪钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15693元。经本院立案执行，四川亿豪钢结构工程有限公司已自动履行15693元。至此，成章林向本院申请执行的叙劳人仲案（2019）55号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4621号原告：冉光宇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：内蒙古宏泰房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市回民区成吉思汗西街39号梦溪苑小区商业4号楼6层602室。法定代表人：张宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赫志，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。原告冉光宇与被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告冉光宇及其委托诉讼代理人田建全、田梦丹、被告的委托诉讼代理人袁飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉光宇向本院提出诉讼请求：1.被告按定金罚则返还20000元；2.被告赔偿损失200000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：解除原、被告签订的项目认购书。事实与理由：原、被告于2017年签订被告提供的格式文本《宏泰铂郡项目认购书》，原告购买被告开发的位于回民区成吉思汗西街广电大厦西侧“宏泰铂郡”项目2号楼3单元901室，成交价为人民币6940元每平米，总价90.2319万元。认购书印制了原被告双方共同声明（甲方是被告，乙方是原告）：第一条、甲方已向乙方出示双方签署的《商品房买卖合同》示范文本及补充协议，项目重要提示和甲方出具的购买须知，乙方看到并理解上述文本、协议、提示和须知，且无异议。第二条、购房定金为购房款的一部分。第三条，乙方应于约定签约日期内与甲方签署完毕《商品房买卖合同》，并付清首付款，本认购书作废。银行按揭贷款客户在签署合同五日内，须按银行要求提交完毕按揭相关材料，若乙方逾期未按甲方要求签订《商品房买卖合同》，则甲方有权单方面解除《认购书》将上述房产收回另行出售，乙方已付甲方的购房定金不予退还。第四条，在认购期内，甲方有权将认购房屋出售给第三方。第六条，本《认购书》给甲乙双方签署后即时生效。签订《项目认购书》当日，原告向被告交付定金壹万元。认购书签订后，由于呼市房屋普遍涨价，被告一直拖延，不收首付款，不与原告签订《商品房买卖合同》，定金也不退还。被告已严重违约，原告诉至法院，要求签订《商品房买卖合同》，一、二审法院判决驳回原告要求签订《商品房买卖合同》的诉请。被告拒绝履行认购书约定义务，应按定金罚则双倍返还定金，即返还2万元。被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《宏泰铂郡项目认购书》系合法有效的预约合同，对双方具有约束力。同意解除双方签订的认购书，被告在履行《宏泰铂郡项目认购书》的过程中，不存在任何违约行为，被告主张按定金罚则且要求被告双倍返还定金是没有事实与法律依据，故原告要求赔偿损失20万元没有任何事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月20日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《宏泰铂郡项目认购书》，约定原告购买被告位于××区房屋，建筑面积130平米，成交总价902309元。付款方式及签约时间的约定：银行按揭付款方式。乙方须于签订本认购书后7天内与甲方签署完毕商品房买卖合同，并支付房款。购房定金为购房款的一部分，乙方必须按双方约定的付款方式及时间交付房款。若乙方未按期支付首期款/全款，甲方有权要求乙方每延期一日按应付房款的万分之五支付延期付款的违约金；若延期付款超七天，则甲方有权单方面解除本认购书将上述房产收回另行出售，乙方已付甲方的购房定金不予退还。同日，原告支付10000元购房定金，被告宏泰公司为原告出具收据一张。2.原告曾起诉被告，要求被告就案涉房屋与其订立商品房买卖合同，2018年7月19日，呼和浩特市回民区人民法院作出（2018）内0103民初1717号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民终585号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订的宏泰铂郡项目认购书系双方真实意思表示，合法有效，该认购书系预约合同，因被告明确表示不愿与原告订立商品房房屋买卖合同，现认购书已无法继续履行且被告也同意解除该认购书，故对于原告诉请要求解除双方签订的认购书的请求，本院予以支持。关于合同解除后，定金返还的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，因双方签订的项目认购书约定：“乙方须于签订本认购书后7天内与甲方签署完毕商品房买卖合同，”而原告未能出示证据证明其在签订认购书7天内去被告公司或售楼部要求其签订合同，故原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告诉请要求双倍返还定金及损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告冉光宇与被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司签订的宏泰铂郡项目认购书；二、驳回原告冉光宇的诉讼请求。案件受理费减半收取计2300元，由原告冉光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇二〇年一月七日书记员 支 敏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐行君： 本院立案的（2019）浙1002执5339号，申请执行人台州路加担保有限公司与你的追偿权纠纷一案，现申请执行人台州路加担保有限公司已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3730号 原告：黄赵飞，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：潘定辉，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：任波，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告黄赵飞与被告潘定辉、任波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄赵飞撤回起诉。 因本案系双方自行和解后原告申请撤诉，案件受理费予以免交。 审判员  马钧钧 二〇二〇年一月十九日 书记员  张舟颖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019川0106执8777号 四川省新都美河线缆厂、成都市想清贸易有限公司、马宗琴 本院于2019年12月25日立案受理四川省新都美河线缆厂申请执行成都市想清贸易有限公司、马宗琴一案，执行依据（2019）川0106民初12566号，现已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5964号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹勇，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝春，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 二审被上诉人（一审被告）：邬宏春，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 二审被上诉人（一审被告）：刘志英，女，1971年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 二审被上诉人（一审被告）：万方仪，女，1998年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 二审被上诉人（一审被告）：胡玉莲，女，1942年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人曹勇因与被申请人李朝春及一审被告邬宏春、刘志英、万方仪、胡玉莲合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹勇申请再审称：1．曹勇作为合伙事务执行人，已将投资款转给江书碧，江书碧确认且代表西藏金地药品有限公司出具收条（新发现的证据），由此可以判断出曹勇和李朝春均系该公司投资者，曹勇不是承担还款义务的主体。2．曹勇与李朝春在签订《合伙协议》后，两人不仅未参与公司经营、劳动，也不愿意承担其合伙经营的风险责任，两人与西藏金地药品有限公司之间建立的是民间借贷关系。李朝春在未收到后期分红的情况下便要求退还投资款，将所有风险让曹勇来承担，是不公平的。3．《合伙协议》未约定风险责任承担及协议解除条款，李朝春要求曹勇退还投资款，无任何法律和事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，曹勇在再审申请中提交1份收条复印件，该收条所载内容与其在一、二审中提交收条载明内容没有本质区别，落款时间与曹勇在二审中提交银行单据记载时间不吻合，又未述明证据的来源及逾期提供的理由，不属于新证据。根据一、二审查明的事实及曹勇的陈述，邬宏春、李朝春、万兴勇、曹勇共同筹集资金投入到西藏金地药品有限公司为股权投资，曹勇为合伙事务执行人代表四人行使权利，但是曹勇并未成为西藏金地药品有限公司的股东，且曹勇在无任何出资的情况下与该公司法定代表人、股东江书碧另行设立拉萨蓝海药品销售有限公司，并出任拉萨蓝海药品销售有限公司法定代表人，一、二审法院综合全案判定解除四人合伙关系、由曹勇返还投资款并无不妥。曹勇提出的诸项再审申请理由不成立。 综上，曹勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹勇的再审申请。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇二〇年一月十三日 书记员  崔 秋
山西省灵丘县人民法院国家司法救助委员会决定书（2020）晋0224司救执3号国家司法救助申请人：孙好，男，1960年12月1日出生，汉族，灵丘县赵北乡白崖峪村人，农民，现住本村。救助申请人孙好向本院国家司法救助委员会申请救助，请求本院根据其生活特别困难现状，给予司法救助。本院国家司法救助委员会书面审查查明：申请人孙好于2002年因车祸致右肱骨骨折，后在灵丘县人民医院行切开复位内固定术，术后原告于2009年8月28日至9月2日在刘晓元开设的武灵镇医院骨外专科门诊行右肱骨骨内固定物取出术，术后感觉右手麻木，同年去山西省人民医院、北京积水潭医院检查，诊断为右侧桡神经损伤。申请人孙好于2010年向本院提起诉讼，本院判决刘晓元赔偿了申请人孙好医疗费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、误工费等费用，对于残疾方面的赔偿因未做伤残鉴定未处理。后申请人孙好又于2014年向本院提起诉讼，并申请伤残等级鉴定，经法院委托山西明鉴司法鉴定中心鉴定构成七级伤残。经本院主持调解，申请人孙好与刘晓元自愿达成如下调解协议：刘晓元赔偿孙好残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计30000元，于领取调解书之日先支付10000元，剩余的20000元在一年之内付清。本院根据双方达成的调解协议制作了(2014)灵民初字第299号民事调解书。调解书生效后刘晓元先支付了10000元，余款申请人孙好申请本院强制执行。本院经查询被执行人刘晓元无可供执行的财产，并于2016年8月16日终结该调解书的本次执行程序。现孙好身体残疾，丧失劳动能力，家庭生活十分困难，是灵丘县赵北乡白崖峪村的建档立卡贫困户。证明上述事实的证据有：(2014)灵民初字第299号民事调解书，国家司法救助申请书，村委会关于孙好家庭生活困难的证明，灵丘县丧失劳动能力鉴定表，本院执行局关于司法救助的意见、建议等。本院国家司法救助委员会认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。国家司法救助申请人孙好的申请，符合上述“意见”规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项之规定，决定如下：予以国家司法救助申请人孙好国家司法救助金3000元。本决定为发生法律效力的决定。 二０二０年一月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执422号之二 申请执行人：李博，男，1989年12月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：张利，男，1981年10月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人李博与被执行人张利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初564号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。经查，被执行人张利在石家庄住房公积金管理中心有尚未提取的收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人张利在石家庄住房公积金管理中心尚未提取的收入。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘郁郁