wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初2号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人牛化林，男，1997年9月11日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，现住山东省济宁市嘉祥县。2018年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2019年12月4日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人牛化林犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人牛化林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年11月28日，被告人牛化林在滨海新区”丝路疆湖新疆大盘鸡”店内,趁帮助失主马**激活招商银行信用卡之机，获取该卡账号及密码。同年11月30日至12月1日间，牛化林通过注册支付宝绑定该卡进行消费的方式，多次从该卡内窃取人民币共计2398.03元，所获赃款用于偿还债务及个人消费。后被告人牛化林被传唤到案，现已赔偿失主损失并获得谅解。上述事实，被告人牛化林当庭亦无异议，且有失主马**的陈述，证人黄某、李某的证言，被告人牛化林的供述，辨认笔录、手机消费详情、微信聊天及转账截图、信用卡消费明细单、谅解书、受案登记表、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛化林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人牛化林到案后能坦白罪行，且已退赔失主损失并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人牛化林犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年一月十六日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初763号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人姜克生，男，1988年5月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市湖滨新区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月20日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；于2015年6月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月6日被释放，同日被监视居住，同年11月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人张欣欣，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］775号起诉书指控被告人姜克生犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法于2019年11月8日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人姜克生及其辩护人张欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月3日夜晚，被告人姜克生至宿迁市宿城区霸王商城南门东侧楼梯口，盗窃被害人房某比德文牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币150元。2.2019年4月4日凌晨，被告人姜克生至宿迁市宿城区霸王商城东门北侧，盗窃被害人沈某甲祖玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1867元。3.2019年4月4日凌晨，被告人姜克生至宿迁市宿城区楚街荷花池东侧，盗窃被害人乔某雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币623元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姜克生的供述，被害人房某、沈某甲等人的陈述，证人蔡某等人的证言，相关书证等证据。公诉机关认为被告人姜克生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人姜克生有坦白及刑事处罚前科等情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人姜克生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人姜克生系坦白且认罪认罚；2.部分被盗物品已被发还被害人。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年4月3日夜晚，被告人姜克生至宿迁市宿城区霸王商城南门东侧楼梯口，盗窃被害人房某比德文牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币150元。2.2019年4月4日凌晨，被告人姜克生至宿迁市宿城区霸王商城东门北侧，盗窃被害人沈某甲祖玛牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币1867元。3.2019年4月4日凌晨，被告人姜克生至宿迁市宿城区楚街荷花池东侧，盗窃被害人乔某雅迪牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币623元。另查明，被告人姜克生于2019年4月5日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗比德文牌电动自行车已被公安机关追回，并发还被害人房某。上述事实有经庭审质证、确认的被告人姜克生的供述，被害人房某、沈某甲、乔某的陈述，证人蔡某、沈某乙的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜克生以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人姜克生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姜克生有刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜克生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年3月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姜克生退赔违法所得人民币1867元，返还被害人沈义菁；退赔违法所得人民币623元，返还被害人乔昆仑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  邹建国人民陪审员  管 莹二〇二〇年一月十九日法官助理樊浩书记员黄凤凤
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1616号姚远征、祝传军、赫桂英本院执行关于姚远征申请执行祝传军、赫桂英借款合同纠纷一案中，被执行人赫桂英已履行法律文书所确定的义务。执行金额150000.00元（其余款项原告自愿放弃）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十九日(院印)
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4256号原告：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路65号。负责人：黄涛，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：帅慧，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告：王宏波。原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告王宏波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人帅慧、刘冬到庭参加诉讼，被告王宏波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告信用卡62×××91欠款本金105700元，利息103725.17元，违约金22000元，暂计算至2019年4月30日，自2019年5月1日起至实际清偿日止，按照工商银行信用卡领用合约规定的标准计算利息、违约金；2、判令被告立即偿还原告信用卡41×××64欠款本金37542.56元，利息41542.88元，违约金21180.29元，暂计算至2019年4月30日，自2019年5月1日起至实际清偿日止，按照工商银行信用卡领用合约规定的标准计算利息、违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：工银信用卡申请表、牡丹信用卡业务申请书、额度调整授信分级审批单、信用卡用途承诺书、身份证复印件、电脑截屏及卡明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：被告于2015年7月8日向原告申请办理卡号为62×××91的逸生活分期卡信用卡一张。被告因消费需求，于2015年7月16日，向原告申请信用卡额度调整为12万元，用于逸生活。信用卡额度调整后，被告使用该信用卡进行了消费，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款。截止到2019年4月30日，被告已经透支本金105700元，利息103725.17元，违约金22000元。被告于2015年6月24日向原告申请办理卡号为41×××64的信用卡一张，审批后的额度为50000元。信用卡背面的领用合约规定，逾期还款的，计收利息及违约金：利息按每日0.05%计算，同时按最低还款额未还部分的5%收取违约金（也称滞纳金），违约金封顶为每月500元。被告激活并使用了该信用卡，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款。截至2019年4月30日，被告已经透支本金37542.56元，利息41542.88元，违约金21180.29元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏波于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行卡号为62×××91信用卡透支本金105700元、利息103725.17元、违约金22000元（截止2019年4月30日）及自2019年5月1日至实际给付之日按照信用卡领用合约约定计算的利息和违约金（两者合计以不超过年利率24%为限）；二、被告王宏波于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行卡号为41×××64的信用卡透支本金37542.56元、利息41542.88元、违约金21180.29元（截止2019年4月30日）及自2019年5月1日至实际给付之日按照信用卡领用合约约定计算的利息和违约金（两者合计以不超过年利率24%为限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6275元、公告费600元，合计6875元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年一月十九日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更448号罪犯程鑫，男，1999年8月18日出生，汉族，高中文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年12月29日作出(2018)浙0304刑初1206号刑事判决，以被告人程鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；责令共同退赔人民币441032元。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯程鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执80号刘丰全：你与张仕莲相邻关系纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张仕莲于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、将堆放在张仕莲房屋门前禾场上的沙石料、长石条、竹竿等杂物清除移走，恢复原状。（2）、承担案件受理费80.00元，案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年一月十日书记员  卢 俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更169号罪犯刘必广，男，1996年1月8日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年7月11日作出(2017)浙0702刑初第299号刑事判决，以被告人刘必广犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘必广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘必广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘必广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘必广减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月16日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更273号罪犯王孝诚，男，1988年1月5日出生，汉族，高中文化，重庆市綦江县人，住重庆市九龙坡区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年10月22日作出(2017)浙0783刑初964号刑事判决，以被告人王孝诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币180000元；追缴赃款人民币179559.89元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王孝诚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王孝诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王孝诚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王孝诚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更99号罪犯黄春勇，男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年9月20日作出(2016)浙0784刑初1160号刑事判决，以被告人黄春勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币65000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄春勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄春勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄春勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄春勇减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月14日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初827号 原告：涂赵军，男，汉族，1991年1月8日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：吴小霞，女，汉族，1990年1月15日出生，住江西省上饶市玉山县。 被告：南昌市闽东建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路129号，统一社会信用代码：913601007055861013。 法定代表人：吴小霞，总经理。 原告涂赵军与被告吴小霞、南昌市闽东建筑工程有限公司（以下简称闽东建筑）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂赵军到庭参加诉讼，被告吴小霞、闽东建筑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 涂赵军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金15660000元、利息1076000元（以1000万元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月14日暂算至2019年12月14日止；以4510000元为基数，按月利率2%计算，从2019年9月26日起暂算至2019年12月26日止）；二、判令被告闽东建筑承担担保责任，即与吴小霞在1000万本金及利息800000元（以1000万元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月14日暂算至2019年12月14日止）的范围内承担共同还款义务（在庭审中涂赵军明确该项诉请为要求闽东建筑承担担保责任即连带清偿责任）；三、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是朋友关系。2018年11月7日至2019年9月26日期间，被告称其需要用钱，向原告借款。原告分别于2018年11月7日、2019年4月17日、5月16日、5月31日、6月6日、8月4日向被告出借15万、30万、20万、5万、25万、20万元。2019年8月4日被告向原告出具借条，确认被告欠原告115万元。2019年8月14日，被告又向原告借1000万元，约定月息2分，并出具借条，闽东建筑为这笔借款提供担保。后于2019年8月17日至2019年9月26日期间，被告又陆续向原告借款451万元，并于2019年9月26日出具借条，约定月利息2分。但被告从未向原告还款，已严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，根据我国法律的相关规定，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告吴小霞、闽东建筑未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期内依法提交了以下证据： 第一组证据：原告公民身份证复印件，被告吴小霞的公民身份证复印件，被告闽东建筑的营业执照信息、企业基本信息，证明目的：原、被告是适格的诉讼主体。 第二组证据：原告与被告吴小霞之间金额分别为115万、1000万、451万的欠条3张、银行流水转账凭据7张，证明目的：吴小霞分别于2019年8月4日向原告借款115万元、8月14日借款1000万元、9月26日借款451万元，其中1000万借款由闽东建筑担保，第一笔借款未约定利息，后两笔借款均约定月利率为2%。 本院对上述证据认定如下：上述证据与原件核对无异，对真实性、合法性予以认定，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂赵军分别于2018年11月7日、2019年4月17日、5月16日、5月31日、6月6日、8月4日通过其建设银行尾数为4795的银行账户以转帐的方式向被告吴小霞转款15万、30万、20万、5万、25万、20万元，以上共计115万元。2019年8月4日被告吴小霞向原告涂赵军出具欠条一张，确认其欠原告涂赵军115万元。2019年8月14日，原告涂赵军通过其中信银行尾数为8877的账户以转账的方式向被告吴小霞分两笔共转款1000万元，被告吴小霞于当日出具欠条一张，确认其欠原告涂赵军1000万元，并约定月利率为2%，被告闽东建筑作为担保人在该欠条上盖章，为该1000万提供担保。后原告涂赵军又通过其建设银行尾数为4795的银行账户于2019年8月17日分两笔共向吴小霞转账97万，2019年8月20日分两笔共向吴小霞转账100万，2019年8月23日分两笔共向吴小霞转账59万，2019年9月24日分两笔共向吴小霞转账80万，于2019年9月25日向吴小霞转账15万，于2019年9月26日分两笔共向吴小霞转账99.95万，以上共计450.95万元。2019年9月26日，被告吴小霞向原告出具欠条一张，确认其欠原告涂赵军451万元，并约定月利率为2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案三份欠条均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且原告涂赵军已实际向被告吴小霞交付了借款，故原告涂赵军与被告吴小霞之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。后两份欠条约定利息按月利率2%计算，未违反相关法律规定，本院予以确认。经查，2019年8月17日至2019年9月26日期间，原告涂赵军向被告吴小霞实际交付的借款金额为450.95万元，与欠条确认的451万不符，欠款数额应以实际交付的借款金额为准。综上所述，本院对原告涂赵军要求被告吴小霞偿还本金及相关利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定的部分予以支持。闽东建筑在1000万元的欠条保证人处盖章即表明其自愿承担担保责任，该欠条未约定保证方式，根据担保法的有关规定，闽东建筑应为连带责任保证人，故原告要求被告闽东建筑对1000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告吴小霞、闽东建筑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴小霞于本判决生效之日起十日内向原告涂赵军归还借款本金1150000元； 二、被告吴小霞于本判决生效之日起十日内向原告涂赵军归还借款本金10000000元及利息（利息以10000000元为基数，按月利率2%自2019年8月14日起计算至款项付清之日止）； 三、被告吴小霞于本判决生效之日起十日内向原告涂赵军归还借款本金4509500元利息（利息以4509500元为基数，按月利率2%自2019年9月26日起计算至款项付清之日止）； 四、被告南昌市闽东建筑有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，南昌市闽东建筑有限公司承担连带清偿责任后有权向吴小霞追偿； 五、驳回原告涂赵军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告涂赵军预交的受理费122216元，由原告承担100元，由被告吴小霞、南昌市闽东建筑有限公司承担122116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 熊义元 审 判 员 张美燕 审 判 员 姚永忠 二〇二〇年一月八日 法官助理 章 立 书 记 员 杨佩柔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更524号罪犯胡韦峰，男，1955年7月18日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年4月29日作出（2013）金义刑初字第2956号刑事判决，以被告人胡韦峰犯诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人胡韦峰不服，提出上诉。浙江省义乌市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）浙金刑二终字第166号刑事判决，以被告人胡韦峰犯骗取贷款罪、诈骗罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯胡韦峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡韦峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯胡韦峰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡韦峰符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯胡韦峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有证人邹某、狄某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡韦峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡韦峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月31日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱勤超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3817号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：毕健，男，1991年11月28日生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人毕健银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初4344号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人毕健给付款项127787.05元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月19日通过电子送达形式向被执行人毕健送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人毕健名下财产信息，被执行人毕健名下仅有少量银行存款；被执行人毕健名下无车辆信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人毕健适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人毕健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人毕健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月二十一日书记员 方 芹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终49号 上诉人（原审被告）：吴大年，男，1949年6月26日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：朱岩取，男，1957年2月24日生，汉族，住浙江省磐安县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码9136000074606545XM。 负责人：刘浩，系该公司总经理。 上诉人吴大年因与被上诉人朱岩取、原审被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人吴大年以双方已达成庭外和解为由，于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人吴大年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴大年撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人吴大年负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟明强 审 判 员 陈大奎 审 判 员 龚 江 二０一九年元月九日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3849号申请执行人：汪建，男，1989年11月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：肖红军，男，1973年11月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：汪庆余，男，1962年11月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王尚宇，男，1974年9月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人汪建与被执行人肖红军、汪庆余、王尚宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初4687号民事判决书已经发生法律效力。申请人汪建于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人肖红军、汪庆余、王尚宇给付款项36320元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月20日通过电子送达形式向被执行人肖红军、汪庆余、王尚宇送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人肖红军、汪庆余、王尚宇名下财产信息，被执行人肖红军、汪庆余、王尚宇名下仅有少量银行存款；被执行人肖红军名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下位于宿城区皇冠国际公寓5-402室房产本院已经依法查封，现因属于轮候查封暂未处置，首查封案号（2015）宿豫执字第551号。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人肖红军、汪庆余、王尚宇适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人肖红军、汪庆余、王尚宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人肖红军、汪庆余、王尚宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月二十一日书记员 方 芹
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执52号之二被执行人吴启波，男性，湖北省郧西县夹河镇庙沟村2组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2020)鄂0322执52号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人吴启波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴启波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴启波在中国建设银行6217000210023027856_156_1账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇二〇年一月十日书记员  何丽东
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初194号原告：代映碧，女，1971年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住：贵州省贵阳市白云区。被告：何仕先，女，1975年12月10日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：卢锴，男，1976年2月6日生，苗族，住贵州省铜仁市，现住贵阳市白云区。原告代映碧诉被告何仕先、卢锴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代映碧，被告卢锴到庭参加诉讼，被告何仕先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即归还原告借款50000元，利息从2019年2月按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付至归还时至。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，夫妻二人于2016年10月19日之前以家庭开支为由向原告多次借款，并支付部分利息，现尚欠50000元未归还，后二被告以经济困难为由与原告协商分期归还，但二被告且以种种理由拖欠至今。原告多次催促二被告还款未果，诉至法院，诉请如前。被告何仕先未到庭亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告卢锴辩称：原告所述的事实和理由不符，自己与被告何仕先已经离婚多年，原告诉请的多次借款不实，自己就签过一次字，是帮被告何仕先担保，借款只有一次，这两天自己和被告何仕先联系核实情况，实际上借款是48000元，有2000元是砍头息，被告何仕先说是5万元，利息一个月是2000元，年利率是48%，至于利息还了多少我不清楚。本院经审理查明事实如下：二被告原系夫妻关系。2016年10月19日，二被告向原告出具借条载明“今借到代映碧现金大写人民币伍万整，小写50000元。利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍按月支付，此款用于家庭支出”。同日，原告在自动取款机上转账48000元到被告卢锴的账上，原告陈述2000元系现金交付被告何仕先，二被告确认收款后出具借条。原告自认二被告支付利息至2019年1月，后被告以经济困难为由与原告协商分期归还，每月偿还2500元，20个月内还清。2019年5月16日被告何仕先偿还原告2000元。原告多次催促二被告还款未果，诉至法院，诉请如前。另查明：被告何仕先2016年10月19日之前与原告有借贷往来，2015年11月27日、2015年12月27日支付原告各1000元，原告认为系之前欠款的利息。上述事实，有原、被告的庭审陈述及其提供的借条、银行流水、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，与待证事实具有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何仕先、卢锴向原告现金借款50000元并出具借条，有原告庭审陈述及提交的借条、转款凭证、微信“聊天记录”予以佐证，故本院予以确认双方之间借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。对于原、被告双方的借款金额，被告认为原告实际转款48000元，有2000元系砍头息，原告系放高利贷；原告对此述称5万元借款中有2000元系现金交付被告何仕先，二被告收款后才出具借条现金借款5万元。本院认为，结合双方借条中载明本案案涉借款系现金借款，被告并无证据足以推翻原告主张的借条载明内容的客观真实性，故对被告辨称，本院不予采信，原告诉请二被告偿还借款，于法有据，应予支持，但原告庭审中自认经双方协商，被告支付利息至2019年1月后原告同意被告每月还款2500元，20个月还清。2019年5月16还被告归还原告款项2000元，应视为偿还的本金，故二被告还应偿还原告借款本金48000元。对原告利息的诉请，本院认为，双方在借条中约定了“利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍按月支付”，该约定未违反法律法规的禁止性规定，结合被告最后一次还款的时间为2019年5月16日，故对原告主张的利息，本院以借款48000元为基数自2019年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍按月支付利息至款清时，予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何仕先、卢锴于本判决生效后十日内偿还原告代映碧借款48000元及利息（利息以48000元为基数，自2019年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍按月支付利息至款清时止）。二、驳回原告代映碧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告何仕先、卢锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年一月十五日书记员 沈联锦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初456号原告：孙某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年一月十日书记员  孙 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更359号罪犯李光辉，男，1952年7月26日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年11月13日作出(2012)台黄刑初字第878号刑事判决，以被告人李光辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币210000元。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯李光辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李光辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李光辉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李光辉符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币210000元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有证人陈某、莫某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李光辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱勤超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保46号申请人：王素敏，女，汉族，1978年10月12日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请人王素敏与被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王素敏撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十一日书记员  王 婷
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初251号 申请人：孙志军，男，住广州市白云区。 被申请人：刘永逵，男，住云南省宣威市。 申请人孙志军与被申请人刘永逵股权转让纠纷一案，申请人孙志军于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永逵的银行存款225400元或查封、扣押其他等额财产，并提供永安财产保险股份有限公司江门中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永逵的银行存款225400元或查封、扣押其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1647元，由孙志军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年一月十七日 法官助理   宋洁钰  书记员  甄洁莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9084号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司 法定代表人：洪跃泉职务董事长 住所地：内蒙古通辽市 委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市。 被告：包吉如合，男，1965年4月8日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。 被告：韩美花，女，1967年1月29日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明，系包吉如合妻子。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告包吉如合、韩美花追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托代理人白艳岗到庭参加了诉讼，被告包吉如合、韩美花经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还代偿款本息合计13319.02元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告包吉如合、韩美花夫妻于2017年5月2日通过内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科左后旗信用社金宝屯信用社贷款一笔，贷款金额20000元，约定利率8.58‰，逾期利率为12.87‰，还款日期为2017年12月20日。因二被告未按合同偿还贷款，我公司于2018年12月30日将其担保贷款垫还。现二被告外出打工，至今下落不明无法联系。故诉至法院要求二被告偿还代偿款本息合计13319.02元。 被告包吉如合未提出答辩。 被告韩美花未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告包吉如合、韩美花系夫妻关系，于2017年5月2日通过原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款一笔，本金20000元，约定利率8.58‰，逾期利率为12.87‰，双方约定于2017年12月20日偿还欠款，由二被告包吉如合、韩美花签名捺印出具农户贷款借款合同一份、借款借据一份。此款逾期后二被告未能给付，原告于2018年12月30日将担保贷款本金及利息13319.02元还清。二被告现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求二被告偿还代偿欠款本金13262.12元，截至2018年12月30日利息56.9元，本息合计13319.02元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证复印件一枚、科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社证明材料一份、农户贷款借款合同一份、借款借据一份、金宝屯镇吉如海嘎查介绍信一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告包吉如合、韩美花追偿权纠纷一案，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司替被告代偿款事实清楚，证据充分，双方之间的代偿行为构成追偿权法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告包吉如合、韩美花自本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司代偿欠款13319.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元由被告包吉如合、韩美花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇二〇年一月七日 书 记 员  孙佳丽 《担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保60号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：张夕娟，女，汉族，生于1983年9月27日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人张夕娟诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张夕娟的银行账户资金7133元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张夕娟银行账户资金7133元或查封其它同等价值的财产。 案件申请费91元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  李林川 二〇二〇年一月九日 书记员  陈鸿亮
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终2号上诉人（原审原告）:付金龙，男，汉族，1957年4月18日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）:王志荣，男，汉族，1959年12月18日出生，住四川省自贡市自流井区。原审第三人：陈湘，男，汉族，1957年12月4日出生，住四川省自贡市自流井区。上诉人付金龙因与被上诉人王志荣及原审第三人陈湘股权转让纠纷一案，不服四川省自流井区人民法院（2019）川0302民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。付金龙上诉称，本案并非涉外民事关系，不应按涉外民事案件处理，且王志荣未提供证据证明付金龙连续居住在国外一年以上，应承担举证不能的责任，一审法院未查明全部事实情况，适用法律错误，请求驳回被上诉人的管辖权异议申请。王志荣辩称，付金龙在起诉状中注明其居住于国外，属于自认事实，王志荣无义务承担举证责任，本案应移送乐山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，2019年1月1日至2019年12月12日，付金龙多次来往于我国和新加坡之间，但并未在新加坡长期居住，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十五条“自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外”，不应认定为付金龙的经常居所地在中华人民共和国域外，故本案民事关系不属于涉外民事关系。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，王志荣住四川省自贡市自流井区后山坡温州商城3号楼1栋601号，故自流井区法院对本案有管辖权。王志荣的答辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2835号民事裁定；二、本案由四川省自贡市自流井区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈位初审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二〇年一月二十一日法官助理 唐一银书 记 员 蒲利梅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初242号之二 申请人：代某，男，1977年4月8日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：崔某，女，1975年9月13日出生，汉族，住蠡县。 原告代某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，申请人代某于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔某银行存款1700000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某开户行交通银行深圳布吉支行账号62×××34银行存款1700000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇二〇年一月十七日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7609号原告：李铁刚，男，1954年2月16日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：李建立，男，1987年10月1日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：陈振勇，男，1988年2月2日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：刘极军，上海谧竹律师事务所律师。被告：南通威赛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320623MA1TEM5W5J，住所地南通市如东县掘港镇范堤路66号。法定代表人：孟亚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程龙，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：江苏春风十里生态农业有限公司，统一社会信用代码91321302MA1WE5UC76，住所地宿迁市宿城区埠子镇纬一路1号。法定代表人：蔡桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。原告李铁刚诉被告陈振勇、南通威赛建设工程有限公司、江苏春风十里生态农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李铁刚于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈振勇、南通威赛建设工程有限公司、江苏春风十里生态农业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李铁刚撤回起诉。案件受理费减半收取643元，由原告李铁刚自行负担（原告已交）。审 判 员 刘严冬二〇二〇年一月七日法官助理 朱立申书 记 员 孙 阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更345号罪犯巫渭龙，男，1967年8月26日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月3日作出(2014)金婺刑初字第1169号刑事判决，以被告人巫渭龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币300000元；责令退出违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯巫渭龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯巫渭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯巫渭龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯巫渭龙符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。经审理查明，罪犯巫渭龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有证人徐某、郑某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯巫渭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯巫渭龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更330号罪犯杨校，男，1995年12月5日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年4月24日作出(2018)浙1003刑初82号刑事判决，以被告人杨校犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨校在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨校在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨校在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨校予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18551号原告：陶莎，女，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：徐勇超，男，汉族，1990年2月20日出生，身份证住址湖北省团风县。原告陶莎诉被告徐勇超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告陶莎到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告返还原告欠款192948元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告与原告达成《资金委托投资协议》，主要内容是：（1）原告将40万元汇入被告账户；（2）在协议期间，被告保证原告资金安全；（3）被告每月10号固定付息，并于2018年3月1日到期后归还原告本金。截至2018年5月1日，被告累计偿还原告本金28万元，未归还本金12万元、利息1万元，合计13万元。因此，2018年5月1日，被告向原告出具了《还款协议》，约定还款方式，但至今被告仍未履行任何还款义务。被告徐勇超未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2017年4月1日，原告与被告签订《资金投资委托协议书》，双方约定：原告于2017年4月1日至2018年3月1日，投资于400000元（肆拾万圆），并全权委托被告做所有资金的投资运作。……被告收到原告委托资金并确认后，次日起息，每月10号为固定付息日，……双方同意于到期日后，将结算原告本金并汇入原告指定收款账户。协议书最后落款被告的签字以及捺印。原告提交的查询汇款明细显示，原告分别于2017年3月16日向被告账户转款100000元，2017年4月14日转款260000元，2017年4月22日转款40000元。2018年5月1日，被告出具签订《还款协议书》，该协议书载明，于2017年4月1日签订《资金投资委托协议书》，共计400000元人民币，在此期间偿还本金280000元人民币，未归还本金120000元人民币及相应利息10000元人民币合计130000元。同时约定还款条约：从还款协议书签订之日起，每月还款3000人民币，一年归还本金不低于60000元人民币，18个月内归还所有本金；利息按照月利率0.83%计算。协议的最后，有被告如若违反还款条约，承担50000元协商违约金的内容。庭审中，原告称起诉标的的计算是以130000（本金以及10000元利息）为基数按月利率0.83计算一年的利息再加上违约金50000元。而且签订了《还款协议书》后，被告亦无偿还任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告签订了《资金委托投资协议》，系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应按照约定严格履行各自的义务。同时原告已实际提供款项，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。合法的借贷关系依法受法律保护，原告主张依照130000元计算利息，本院予以支持，但原告主张的逾期利息及违约金合计金额已超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以调整，即31200元（130000元×24%）。原告的相关诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇超于本判决生效之日起十日内向原告陶莎偿还人民币161200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2079.48元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 蒋 侃二〇二〇年一月二十日书记员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5539号上诉人（原审被告）：江阴市良晨紧固件有限公司，住所地江阴市华士镇龙河村上山路2号。法定代表人：吴良生。委托诉讼代理人：毕彩凤，女，该公司股东。委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州涛利源精密五金有限公司，住所地苏州市太湖国家旅游度假区蒋墩村工业园（度假区新世纪电器厂内综合一楼）。法定代表人：袁雪华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳黎虹，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：费丽美，女，该公司股东。上诉人江阴市良晨紧固件有限公司（以下简称良晨公司）因与被上诉人苏州涛利源精密五金有限公司（以下简称涛利源公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初12537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。良晨公司上诉称：撤销一审判决，依法改判良晨公司支付涛利源公司货款8万元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、涛利源公司未经良晨公司同意，多送货6万元，且多次要求涛利源公司取回，故良晨公司不应当承担该部分货款。2、良晨公司根据涛利源公司的要求加工模具等共计17000元，应当予以抵销。3、涛利源公司为良晨公司提供的部分产品存在严重质量问题，属次品。涛利源公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。涛利源公司向一审法院提出诉讼请求：判令良晨公司支付货款154446.41元。事实与理由：2019年3月至2019年6月，良晨公司多次向他公司购买紧固件等金属制品，他公司按约向良晨公司供应货物，并按时出具发货单、发票。总计货款为194446.41元，良晨公司总计付款40000元，剩余货款154446.41元一直未支付。一审法院经审理认定事实如下：自2019年3月至2019年6月，涛利源公司向良晨公司供应紧固件等金属制品，其中3月货款为34535.99元，4月货款为54612.87元，5月货款为68477.19元，6月货款为36820.36元，货款总计194446.41元。涛利源公司向良晨公司开具了相应的增值税专用发票。涛利源公司总计付款4万元，尚余154446.41元未支付。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。涛利源公司总计向良晨公司供应货物货款总计194446.41元，该事实有送货单及增值税专用发票予以证明,法院予以确认。涛利源公司自认良晨公司已付货款4万元，良晨公司无异议，法院予以确认。涛利源公司要求良晨公司支付剩余货款154446.41元于法有据，法院予以支持。良晨公司抗辩称多送货或者有次品要求退货，由于未有证据证明其主张，法院不予支持。良晨公司称涛利源公司另结欠其加工费与模具2万元左右，涛利源公司不予认可，且良晨公司未提供相关证据，故并不能在本案中行使抵销权，良晨公司可另案主张。一审法院判决：良晨公司于判决发生法律效力之日起十日内向涛利源公司支付货款154446.41元。案件受理费已减半收取1690元，财产保全费1295元，合计2985元，由良晨公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，良晨公司与涛利源公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，涛利源公司向良晨公司提供各种规格型号的紧固件，并开具相应的增值税专用发票，良晨公司收到上述产品及发票，涛利源公司要求良晨公司支付欠款，合法有据。良晨公司上诉认为涛利源公司未经良晨公司同意，多送货6万元，良晨公司为涛利源公司加工模具共计17000元，且涛利源公司提供的产品存在质量问题，均无事实和法律有据，本院不予支持。综上所述，良晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由良晨公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年一月二日书记员 刘天奇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执211号之一申请执行人：李吉祥，男，1962年7月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄真荣，男，1970年6月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李华，女，1980年1月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人李吉祥依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1289号民事调解书于2019年4月24日向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法查封了被执行人房产，该房产暂不宜处置。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19万元，未执行19万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2020年1月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异259号案外人：武汉五芳斋食品贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道1205号。法定代表人：魏荣明，该公司执行董事。委托代理人：俞冰原、叶志美，系湖北江浩律师事务所律师。申请执行人：武汉市高华房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉大道929号华智大厦2层1号。法定代表人：高建华，该公司董事长。委托代理人：胡春莉，湖北今天律师事务所律师。申请执行人：湖北金运置业有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街209号御景名门。法定代表人：张玒，该公司董事长。委托代理人：陈松平，湖北珞珈律师事务所律师。被执行人：武汉黑马房地产有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1968号。法定代表人：赵国群。被执行人：武汉市江岸区运输五公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1968号。法定代表人：郑祝仙，该公司总经理。本院在执行武汉市高华房地产开发有限公司（以下简称高华公司）与武汉市江岸区运输五公司（以下简称江岸运输五公司）执行一案｛执行依据：（2010）岸民商初字第373号民事调解书，执行案号：（2014）鄂武昌执字第00504号｝，及湖北金运置业有限公司（以下简称金运公司）与武汉黑马房地产有限公司（以下简称黑马公司）、江岸运输五公司执行一案｛执行依据：武汉市江岸区人民法院（2011）岸民商初字第15号民事判决书，执行案号：（2014）鄂武昌执字第00562号｝中，案外人武汉五芳斋食品贸易有限公司（以下简称五芳斋）向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人五芳斋称，武昌区法院在执行金运公司、高华公司与江岸运输五公司执行案件中，将我公司位于江岸区谌家矶河边80-2号资产当作被执行人财产予以查封，特提出异议。请求撤销武昌区法院（2014）鄂武昌执字第00504号、00562号《协助执行通知书》，中止对谌家矶河边80-2号财产的执行查封。审查查明，高华公司与黑马公司、江岸运输五公司债权纠纷一案，江岸区法院于2010年9月6日作出（2010）岸民商初字第373号民事调解书。调解协议内容为：一、江岸运输五公司于2010年10月31日前向高华公司支付款项100万元；……。（2010）岸民商初字第373号民事调解书约定的付款日期到期后，因江岸运输五公司未按约返还100万元保证金，高华公司向江岸区法院申请强制执行，江岸区法院立案受理，案号为：（2011）岸执民商字第121号。2013年9月9日，高华公司向武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）申请提级执行，武汉中院于2014年1月2日作出（2014）鄂武汉中执指字第00001号执行裁定书，裁定将（2011）岸执民商字第121号执行案指定本院执行。本院根据武汉中院裁定，于2014年3月4日立案受理本案，案号：（2014）鄂武昌执字第00504号。于2014年5月5日作出（2014）鄂武昌执字第00504号执行裁定书，裁定：提取、扣留江岸运输五公司存款或其他应得收入1294281元，或查封其相应价值财产。于当日向武汉市国土资源管理局送达上述执行裁定书及（2014）鄂武昌执字第00504、00562号《协助执行通知书》，通知该局轮候查封了谌家矶河边80-2号土地使用权，并于2017年5月2日对该块土地使用权及地上房屋进行续查封，查封期限至2020年5月1日。金运公司与黑马公司、江岸运输五公司土地使用权转让合同纠纷一案，江岸区法院于2012年2月22日作出（2011）岸民商初字第15号民事判决书。判决：一、黑马公司与金运公司2009年10月27日签订《土地开发项目转让合同书》无效；二、黑马公司向金运公司返还定金200万元；……；四、江岸运输五公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，黑马公司、江岸运输五公司未履行生效判决确定的义务，金运公司向江岸区法院申请强制执行，该院立案受理，案号：（2012）鄂江岸执民商字第00345号。该院在执行过程中，于2012年9月20日查封江岸运输五公司位于谌家矶河边80-2号房屋，于2013年5月18日进行了续查封。2013年11月19日，江岸区法院请求武汉中院将该案提级执行。2014年1月2日，武汉中院作出（2013）鄂武汉中执指字第00059号执行裁定书，将（2012）鄂江岸执民商字第00345号执行案指定本院执行。本院于2014年3月26日立案受理，案号：（2014）鄂武昌执字第00562号。本案在执行过程中，于2014年5月5日作出（2014）鄂武昌执字第00562号执行裁定书，裁定：提取、扣留黑马公司、江岸运输五公司存款或其他应得收入2844574.25元，或查封其相应价值财产。于当日与高华公司执行案合并制作（2014）鄂武昌执字第00504、00562号《协助执行通知书》，通知武汉市国土资源管理局轮候查封谌家矶河边80-2号土地使用权，并于2017年5月2日进行续查封，查封期限至2020年5月1日。另查明，因湖北金盾房地产公司与江岸运输五公司诉讼案，江岸区法院于2009年11月10日查封谌家矶河边80-2号土地使用权。该案在执行过程中，江岸区法院于2011年12月26日、2013年12月25日进行了续查封。后该案移送湖北省潜江市人民法院执行，该院于2015年12月24日进行了续查封。此后该案再次转回至江岸区法院执行，江岸区法院于2017年12月21日再次进行了续查封，查封期限至2020年12月20日。审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本院的查封属于轮候查封。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，案外人针对轮候查封提起的执行异议，不属于执行异议审查受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人武汉五芳斋食品贸易有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  陶冲祥审判员  刘 霞二〇二〇年一月二日书记员  金 菁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执9号 申请执行人：雷超,男,1989年4月2日出生,住顺庆区。 申请执行人：雷某,男,2017年3月27日出生,住顺庆区。 申请执行人：雷贵生,男,1942年3月19日出生,住顺庆区。 被执行人：刘清泉,男性,1964年3月3日出生,住南充市高坪区。 本院在执行雷超、雷某、雷贵生与刘清泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清泉在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘清泉在南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行本部账户62×××72及存款101400.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人刘清泉在成都银行股份有限公司重庆分行营业部账户12×××77及存款101400.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人刘清泉在南充农村商业银行股份有限公司金凤支行账户62×××56及存款101400.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年一月七日 书记员 龙文兵
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4492号上诉人（原审被告）：何海燕，女，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉善玉明植绒有限公司，住所地嘉善县天凝镇凝星路38号1幢。法定代表人：汤玉明，执行董事。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。原审被告：戴普利，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人何海燕因与被上诉人嘉善玉明植绒有限公司、原审被告戴普利买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人何海燕上诉称：一、请依法判令撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初6304号民事判决书，并予以改判驳回诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审判决认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误，理由如下：一审判决认定“原告嘉善玉明植绒有限公司与被告戴普利、何海燕之间买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告未及时偿还货款，系违约行为”系认定事实不清，证据不足。一、事实方面。（1）上诉人与被上诉人从2017年开始以代销方式合作，由被上诉人提供布料，上诉人代为销售并按照销售进度向被上诉人支付款项。2019年1月，被上诉人单方面出具对账单，但上诉人对被上诉人的对账单不予认可，至今双方仍未结算。且在一审庭审中，被上诉人没有提供任何证据能够证实双方存在买卖关系并结算，没有发货单、收货单、结算凭证。二、证据方面。一审认定上诉人与戴普利未及时偿还货款的依据为被上诉人与戴普利的微信聊天记录，但上诉人认为该聊天记录不能作为一审定案的依据。根据《最高人民法院根据审理互联网法院审理案件若干问题的规定》笫十一条，当事人对电子数据真实性提出异议的，并着重审查以下内容：电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形。而本案中，因戴普利并未出庭对该份证据予以质证，无法确认证据的其实性。另聊天记录的完整性不能确定。众所周知，微信聊天记录是可以删除的，戴普利回复的“对”字无法确认是对被上诉人法定代表人汤玉明问题的回答。不能排除戴普利“对”字是针对其他问题而答，而汤玉明删除了中间的聊天记录，保留对其有利的记录。且被上诉人至今没有证据能够证明该份聊天记录是未经删除的完整的，故这样一份不完整、不真实的聊天记录，不符合证据的三性，不能作为定案的依据。（2）一审认定的对账单，没有上诉人与戴普利的签字，系被上诉人单方面制作，不能证明被上诉人的待证事实。但是，根据对账单内容却可以反映两点事实：1、布料的价款有差价；2、部分货物系寄卖。由此可见，上诉人与被上诉人之间并非被上诉人陈述的买卖关系，还存在寄卖关系。“差价”表明被上诉人对布料价格有决定权，上诉人经过被上诉人同意后可以按被上诉人确定的价格出售，最终结算时扣除差价。如果是买卖，布料多少价格是双方协商确认的，所有的买卖关系都是一个模式，双方事先确定价格，不存在事后扣除差价，由买方自行承担价格波动的结果。而从本案“差价”的存在来看，这个价格的波动结果是由被上诉人自己承担的，由此也可以看出布料的所有权仍在被上诉人，这不符合买卖的法律关系，买卖是以转移所有权为目的的。布料所有权仍在被上诉人，足以说明本案并非被上诉人所主张的买卖关系，而是被告主张的代销关系。（3）上诉人的微信聊天记录无法证实欠被上诉人货款45万多元的事实，因为上诉人明确表示自己不欠被上诉人货款。上诉人反而催被上诉人前往广州对剩余货物进行结算。由此可见，上诉人与被上诉人从始至终都没有进行结算，何来一审认定的欠款。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，恳请二审法院查明事实，撤销一审判决并予以改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人嘉善玉明植绒有限公司答辩称：一、一审认定事实清楚，程序合法，微信聊天记录能证明两被告欠原告货款，要求二审维持原判。二、上诉人说是代销行为，实际上不存在代销，上诉人也没有证据证明自己的主张，原来发货收货，账单发到两被告微信，戴普利已经确认这个事实，所以双方已经有过结算，上诉人就货款问题，是狡辩。虽然戴普利没有签字，但是微信中已经反映了这个问题。上诉人提到的部分货物是寄卖，这一部分我方已经扣除。上诉人认为的所有权，是适用法律错误，货物卖给上诉人其应承担对价。嘉善玉明植绒有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告戴普利、何海燕共同偿付货款462950元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的基准年利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系合伙关系，2017年至2018年间，两被告多次向原告购买植绒布料，2019年1月31日经双方微信确认，两被告结欠原告货款655622元；2019年3月8日戴普利确认结欠货款7328元，以上货款合计662950元。后两被告偿还20万元，尚欠货款462950元，经原告多次催讨无果。特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。一审法院认定:两被告系合伙关系，2017年至2018年间，两被告多次向原告购买植绒布料，2019年1月31日经双方微信确认，两被告结欠原告货款655622元；2019年3月8日戴普利确认结欠货款7328元，以上货款合计662950元。后两被告偿还20万元，尚欠货款462950元，经原告多次催讨无果。一审法院认为:原告嘉善玉明植绒有限公司与被告戴普利、何海燕之间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，两被告未及时偿还货款，系违约行为。原告要求两被告偿还货款及赔偿利息损失的请求，应予支持。被告何海燕主张原、被告之间系代销关系，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告戴普利、何海燕于判决生效后十日内共同给付原告嘉善玉明植绒有限公司货款462950元并赔偿利息损失（以462950元为基数，按年利率4.35%，自2019年5月6日起计算至实际履行之日止）。案件受理费8244元，减半收取4122元，保全费3000元，合计7122元，由被告戴普利、何海燕共同负担。二审期间，双方均未提供新的证据材料。经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院认定诉辩双方之间买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，对被上诉人诉请上诉人偿付货款予以支持，并无不妥，本院依法予以确认。上诉人上诉主张与被上诉人不存在买卖合同关系，双方之间系代销关系，但未能向法院提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8244元，由上诉人何海燕负担。本判决为终审判决。审判长  徐克谊审判员  苏子文审判员  叶 恒二〇二〇年一月十七日此件与原本核对无异书记员  杨焰杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15338号原告：赵士兰，女，1950年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚安区抚宁区抚宁镇南望庄村。法定代表人：李杰英，该公司经理。被告：于巧芝，女，1962年12月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告赵士兰与被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司、被告于巧芝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵士兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦皇岛女汉子食用菌有限公司、于巧芝连带偿还其借款133267元；2.依法判令秦皇岛女汉子食用菌有限公司、于巧芝给付其利息（以133267元为基数，自2017年11月11日起至付清止，按照月息1.5%计算）；3.本案诉讼费用由秦皇岛女汉子食用菌有限公司、于巧芝负担。事实与理由：2017年11月10日，秦皇岛女汉子食用菌有限公司与赵士兰签订借款合同书，约定：秦皇岛女汉子食用菌有限公司向赵士兰借款133267元，借款期限自2017年11月11日至2018年5月11日，合同还对其他事项作了约定。上述借款到期后，秦皇岛女汉子食用菌有限公司以各种理由拒绝偿还借款，故成诉。本院经审查认为，秦皇岛女汉子食用菌有限公司以发传单及其他宣传方式以高于银行利息为条件向不特定人员借款，借款金额达160余万元，其因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2019年12月17日被天津市公安局武清分局立案侦查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵士兰的起诉，并将本案移送公安机关侦查。案件受理费1483元，退还原告赵士兰。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年一月十九日书记员  何演霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初831号申请人：天津城建滨海路桥有限公司，住所地天津市津南区双港镇高科技产业园丽港园32号楼。法定代表人：李湘云，董事长。委托诉讼代理人：麻兆斌，天津城建滨海路桥有限公司分公司副经理。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。被申请人：天津滨海北塘房地产开发经营有限公司，住所地天津滨海中关村科技园东海路1019号201-4室。法定代表人：万福铎，职务不详。天津城建滨海路桥有限公司与天津滨海北塘房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津城建滨海路桥有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津滨海北塘房地产开发经营有限公司名下的银行存款5159,308元或者查封其他等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司以《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海北塘房地产开发经营有限公司名下银行存款5159308元（开户行：1、中国银行，账号00×××62；2、中国工商银行天津泰丰支行，账号03×××12；3、浦发银行天津浦惠支行，账号77×××90；4、中国银行天津滨海分行，账号85×××01），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 隽二〇二〇年一月十六日书记员 李海娟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执1146号之八申请执行人：刘美云,女,1964年7月1日出生,住内江市市中区。被执行人：内江市聚隆农业科技有限公司，住所地内江市东兴区胜利镇转盘东侧568号附9号。法定代表人：肖俊。被执行人：康先银,男,1948年10月24日出生,住内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院(2017)川1002民初1305号民事判决书，依法向被执行人内江市聚隆农业科技有限公司、康先银发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人康先银在中国邮政储蓄银行606631XXXX8011XXXX账户内存款11300元。本裁定立即执行。审判员  韩小利二〇二〇年一月十三日书记员  魏 丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异5号 案外人：刘孝满，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省青川县。 案外人：白晓燕，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省青川县。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人刘孝满、白晓燕对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2020年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘孝满、白晓燕称，2015年8月3日，案外人刘孝满、白晓燕与佳和公司签订商品房买卖合同，双方约定房产自交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了全部房款。本院在执行中成公司与佳和公司纠纷一案（案号：2019川0108执489号）将案外人所购成都市成华区1单元1601号房屋进行了查封。现申请本院核实后立即解除成都市成华区1单元1601号房屋的查封限制。 经审查查明，2015年8月4日，案外人刘孝满、白晓燕与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号ＪＺＸＣ-3-1-1601），约定刘孝满、白晓燕以727187元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋。其中首付支付购房总价的31%，其余价款通过农业银行高新技术产业开发区支行支付。合同签订后，刘孝满、白晓燕按约支付购置房屋相关费用，后农业银行高新技术产业开发区支行按约发放按揭贷款。2015年12月17日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为2277816。2017年1月10日，佳和公司向刘孝满、白晓燕出具了金额为725990元的增值税发票1张，载明“佳州星城-住宅。房号3-1-1601，身份证5108221983××××××××、510822197605207236”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人刘孝满、白晓燕向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：28472261、28489218、28472169、28472235，查询时间2019年12月24日），除案涉房屋外，刘孝满、白晓燕及其未成年子女名下无其他住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘孝满、白晓燕与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》在本院查封之前，且通过按揭贷款，刘孝满、白晓燕已向佳和公司支付全部购房款，又据刘孝满、白晓燕住房信息查询记录显示，刘孝满、白晓燕及其未成年子女名下无其他房屋，故其主张中止对成都市成华区房屋执行，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年一月九日 书 记 员  易晓兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更272号罪犯刘书正，男，1995年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，住山西省孝义市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙0784刑初1208号刑事判决，以被告人刘书正犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）浙07刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘书正在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘书正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币3000元，已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘书正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘书正予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更199号罪犯王天青，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）川18刑初26号刑事判决，以被告人王天青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年2月17日作出（2017）川刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王天青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王天青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王天青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王天青减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月29日起至2028年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初372号 原告：商道华，男，汉族，1979年12月20日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：崔良新,安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛勇,安徽金的律师事务所律师。 被告：福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司，住所地合肥市高流路龙居山庄锦龙居16幢401室，统一社会信用代码91340100MA2MXY1E4W。 负责人：黄建华，该公司经理。 被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地连江县816北路103号（交通局大楼5层），统一社会信用代码913501221547022246。 法定代表人：冯宋恩，该公司经理。 被告：安徽融侨置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号颐和花园H组团2幢，统一社会信用代码91340100667937547G。 法定代表人：林宏修，该公司经理。 本院在审理原告商道华与被告福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司、福建省中马建设工程有限公司、安徽融侨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告商道华于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告商道华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商道华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告商道华负担。 审判员  李立定 二〇二〇年一月七日 书记员  潘 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更340号罪犯韩海青，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年11月20日作出(2018)浙0702刑初454号刑事判决，以被告人韩海青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币300000元；追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯韩海青在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯韩海青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩海青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩海青予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49465号原告：赵玉珍，女，汉族，1964年9月29日出生，住天津市滨海新区。法定监护人：张树广，男，汉族，1964年12月7日出生，住天津市滨海新区，系原告丈夫。被告：刘建花，女，汉族，1975年1月3日出生，住天津市滨海新区。委托代理人：袁学忠，天津市滨郝律师事务所律师。原告赵玉珍与被告刘建花健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵玉珍的法定监护人张树广，被告刘建花及委托代理人袁学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告护理依赖费用157696元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日13时35分，被告刘建花驾驶电动自行车沿东风路由南向北行驶至与牌坊街交口未按规定左转弯时观察不周，遇原告赵玉珍驾驶的电动自行车沿东风西侧非机动车道由北向南行驶，被告刘建花的电动自行车右侧与原告赵玉珍的电动自行车前部相撞，造成原、被告不同程度受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书认定：被告刘建花承担事故主要责任，原告赵玉珍承担事故次要责任。此次事故造成原告严重受伤，并经滨海新区法院指定天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，赵玉珍为多处伤残、需完全护理依赖。原告的损失经天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初第3886号判决解决，护理依赖费用当时只是暂时保护了五年，现五年已过，原告仍需要继续进行护理，故被告应当承担原告护理依赖费用70%的赔偿责任。原告为维护合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。被告辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，但是认为在2017年已经和原告达成了执行和解，被告已履行了一次性赔偿原告300000元的义务，双方就此案件再无任何纠纷和争议，被告不应该承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）滨汉民初字第3886号民事判决书、（2017）津0116民特40022号民事判决书、司法鉴定意见书、执行笔录复印件、和解协议复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了（2015）滨汉民初字第244号民事判决书，证明本次案件前诉审理情况。经审理查明，2014年10月13日13时35分，被告刘建花驾驶小鸟牌蓝色电动自行车经鉴定以每小时约17.8公里的速度沿天津市滨海新区汉沽东风北路由南向北行驶至与牌坊街交口未按规定左转弯时观察不周，适有原告赵玉珍驾驶三枪牌灰色电动自行车经鉴定以每小时约24.8公里速度沿东风路西侧非机动车道由北向南驶来时处理情况不当，小鸟牌蓝色电动自行车右侧与三枪牌灰色电动自行车前部相撞，造成原、被告摔倒后不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定：原告赵玉珍承担事故次要责任，被告刘建花承担事故主要责任。2015年原告就其损失向法院两次提起诉讼，法院作出了（2015）滨汉民初字第244号民事判决书，判决被告刘建花赔偿原告赵玉珍医疗费以及特护费共计人民币156349.02元。法院又作出（2015）滨汉民初字第3886号民事判决书，判决被告刘建花赔偿原告赵玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、护理依赖费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币719246.16元。两次赔偿数额共计875595.18元，双方于2017年2月10日达成执行和解协议，和解协议载明被告刘建花一次性给付原告赵玉珍300000元，原告对剩余款项575595.18元自愿放弃不再主张权利。现原告就护理依赖费157695元向本院提起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原被告双方于2017年达成的和解协议系对（2015）滨汉民初字第244号民事判决书、（2015）滨汉民初字第3886号民事判决书所涉及款项共计875595.18元的和解，原告并未放弃主张后续的费用，原告有权对后续费用再次提起诉讼。本院认为，对于原、被告双方的责任比例问题，前诉生效判决已认定原、被告责任比例为3：7，本院予以确认。关于原告主张的损失范围：原告主张护理费157695元，因原告系完全护理依赖程度，本院根据上年度居民服务业平均工资计算原告护理费为45056元/年×5年×100%。经审查，原告主张的护理依赖费用符合法律规定，本院予以认定。原告上述经济损失计225280元，按照责任比例，由被告刘建花赔偿原告赵玉珍225280元×70%=157695元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘建花向原告赵玉珍赔偿护理依赖费用157695元。当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告刘建花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇二〇年一月二十日书记员  李 媛附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。