wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初3号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人陈建华，男，1976年10月4日出生于湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。 辩护人马超，湖北法之星律师事务所律师。 被告人王志勇，男，1970年7月23日出生于湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县。因犯盗窃罪于1992年5月19日被荆门市中级人民法院判处有期徒刑六年。 被告人潘耀山，外号小鸡子，男，1976年3月22日出生于湖北省京山市，住湖北省京山市。因犯盗窃罪于1994年4月28日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑六年，1999年7月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年12月11日被浙江省舟山市中级人民法院判处有期徒刑三年。 辩护人宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2019]149号起诉书指控被告人陈建华、王志勇、潘耀山犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院遵照荆门市中级人民法院指定管辖决定予以受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、肖俊莉出庭支持公诉，被告人陈建华及其辩护人马超、被告人王志勇、被告人潘耀山及其辩护人宋峰翔到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，1、2002年3月21日，谢某某在广东省东莞市长安镇因琐事邀约他人将刘某某（另案处理）、周某某（另案处理）砍伤，之后刘某某四处查找谢某某伺机报复。2004年6月20日晚，刘某某通过张某某（已死亡）获知谢某某下落，遂邀约被告人王志勇、陈建华、周某某等人来到东莞市长安镇尾随谢某某至僻静处，将谢某某架住强行带到车上，用胶布缠住其手、脚、脸，于6月21日凌晨2时许，将谢某某带至东莞市常平镇郊区一偏僻处拖下车，刘某某持砍刀将谢某某手指、小臂、小腿、脚踝等多处砍伤。事后谢某某未报警，案件未处理。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定：谢某某的损伤程度属重伤。 2、2005年3月，刘某某因沙洋劳教所意杨招投标与向某某产生矛盾，决定报复向某某。刘某某指使被告人潘耀山对向某某进行蹲守，并让潘耀山购买“狗钻洞”帽子和手套。潘耀山按照刘某某的指使在沙洋七里湖菜场附近蹲守，观察向某某动向。同年3月13日凌晨，潘耀山给刘某某打电话说可以动手，并且将向某某住的地方告诉刘某某。刘某某遂安排被告人陈建华、李某某（另案处理）、张某某（另案处理）等人戴“狗钻洞”帽子和手套骑着摩托车来到七里湖菜场，潘耀山将向某某居住的出租屋指给陈建华、李某某、张某某等人，陈建华、李某某、张某某等人持砍刀进入屋内将向某某身上多处砍伤，期间潘耀山在外面放哨。之后，刘某某、潘耀山、陈建华、李某某、张某某等人到广东省东莞市躲避。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定：向某某的损伤程度属轻伤。 公诉机关认为，被告人陈建华、王志勇受刘某某邀约故意伤害他人身体，致一人重伤；被告人陈建华、潘耀山受刘某某指使持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任；建议对被告人陈建华、王志勇分别在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚；对被告人潘耀山在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见书等证据证实。 被告人陈建华、王志勇、潘耀山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陈建华的辩护人提出，陈建华在共同犯罪中系从犯，且取得谅解，可以从轻处罚。潘耀山的辩护人提出，潘耀山在共同犯罪中系从犯，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘耀山已赔偿被害人向某某的经济损失并取得谅解。被告人陈建华取得了被害人向某某的谅解。 本院认为，被告人陈建华、王志勇、潘耀山构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建华、潘耀山在共同犯罪中积极参加实施了犯罪行为，不宜认定为从犯，故对二辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人潘耀山已赔偿被害人向某某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人陈建华取得被害人向某某的谅解，可以从轻处罚。被告人陈建华、潘耀山持械故意伤害他人，且潘耀山具有犯罪前科，均可以从重处罚。被告人王志勇具有犯罪前科，可以从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审过程中均自愿认罪，愿意接受处罚，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 被告人王志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 被告人潘耀山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈建华的刑期自2019年3月18日起至2023年3月17日止；被告人王志勇的刑期自2018年12月12日起至2022年2月11日止；被告人潘耀山的刑期自2019年3月28日起至2020年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡金华 人民陪审员  胡继芳 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年一月八日 书 记 员  吴婷婷
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执45号   申请执行人：李朝辉，男，1975年8月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：李彦军，男，1975年4月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临汾市。   被执行人：李彩云，女，1978年5月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临汾市。   被执行人：李丁虎，男，1977年7月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：李小龙，男，1982年4月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2016）晋1029民初299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李彦军、李彩云、李丁虎、李小龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人李彦军、李彩云、李丁虎、李小龙所有的银行存款102567元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人李彦军、李彩云、李丁虎、李小龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 陈春虎     二○二○年一月十三日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕0118民初3639号     原告：韩平威，男，1992年11月10日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县。   委托诉讼代理人：刘贺炎，陕西德尊律师事务所律师。   被告：西安医学高等专科学校，住所地：西安市鄠邑区。   负责人：李健唐，系该学校校长。   委托诉讼代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。   被告：陕西加诚建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：谢小伟，系该公司执行董事。   被告：李均，男，1975年2月1日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高陵区。   被告：李红伟，男，1978年7月8日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市长武县。   原告韩平威与被告西安医学高等专科学校、陕西加诚建筑工程有限公司、李均、李红伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告韩平威于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩平威撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩平威负担。     审判长 焦建航   人民陪审员 温大强   人民陪审员 刘亚鹏     二○二○年一月十七日     书记员 贺静              1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初57号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区晋中路79号。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，1988年9月9日出生，系原告公司员工。被告：郑某，1987年2月5日出生，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年一月六日法官助理程程书记员李俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5097号原告：马某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。原告：王某1，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，住青岛市市南区。被告:王某3,女,汉族,住青岛市市南区。被告：王某4，女，汉族，住青岛市四方区。被告：王某5，男，汉族，住青岛市四方区。被告：王某6，男，汉族，住青岛市市北区。被告：李某，男，汉族，住青岛市市北区。被告：王某9，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某7，男，汉族，住青岛市市北区。被告：王某8，女，汉族，住青岛市市北区。原告马某、王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、李某、王某9、王某7、王某8赠与合同纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。原告马某、王某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认2001年10月31日被告父亲王某某、母亲侯某与王某10签订的《赠与合同》合法有效并判决被告协助原告办理XX区XX路XX号X单元XXX户房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：青岛市XX区XX路XX号X单元XXX户房屋由原告马某及丈夫王某10出资购买，当时登记在王某10父母名下。2001年10月31日，王某10的父亲王某某、母亲侯某与王某10签订《赠与合同》并进行了公证，将青岛市XX区XX路XX号X单元XXX户房屋的所有权赠给王某10，王某10接受赠与，该《赠与合同》由青岛市李沧区公证处进行了公证。王某10自2003年下落不明，原告马某依法申请王某10死亡，2018年10月10日，法院依法宣告王某10死亡。两原告系王某10的合法继承人，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；。”。本案中，两原告无法提供被告王某2、王某5、王某9、王某7的住所地信息及联系方式，导致案件无法送达，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某、王某1的起诉。案件受理费100元（两原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  胡孝文人民陪审员  杨 筠二〇二〇年一月六日法官助理张宝霞书记员宁汝荃
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初4号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人张福虎，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月25日被原平市公安局取保候审，又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日被原平市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于繁峙县看守所。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）258号起诉书指控被告人张福虎犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人张福虎到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2011年12月3日19时30分许，在我市前进街肯德基快餐店门口，宋某（已判决）与杨某1因乘坐出租车产生争执并发生互殴。后杨某1打电话叫来其父亲杨某2，宋某打电话叫来申建栋（已判决），申建栋又纠集被告人张福虎、郭某（已判决）等人参与打斗。在双方打斗过程中，杨某2被申建栋等人用刀捅伤，被告人张福虎亦持刀参与殴斗。经法医检验鉴定：杨某2的损伤程度为轻伤。   2014年7月12日14时许，在北岗村戏场，被告人张福虎的母亲温某与辛某1因摆摊卖东西发生争执后，张福虎带领张某2等人开车赶到现场，张福虎用洋镐把、砖头在戏场将辛某1打伤，造成公共场所秩序混乱，形成不良社会影响。后经原平市公安司法鉴定中心鉴定：辛某1所受伤情为轻微伤。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人张福虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人张福虎自愿认罪、认罚，可从轻处罚。建议判决被告人张福虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑8-10个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑12-16个月，数罪并罚，执行有期徒刑18---24个月。   被告人张福虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2011年12月3日19时30分许，在我市前进街肯德基快餐店门前，杨某1的女朋友武某与宋某（已判决）因乘坐出租车发生争执，为此，杨某1与宋某发生互殴。后杨某1打电话叫来其父亲杨某2，宋某电话联系申建栋（已判决），申建栋又纠集被告人张福虎、郭某（已判决）等人参与打斗。在双方打斗过程中，杨某2被申建栋等人用刀捅伤，期间，被告人张福虎亦持刀参与殴打。经忻州市公安局法医检验鉴定中心原平市检验所鉴定：杨某2因外伤致面部软组织三个经缝合创口累计长度11厘米以上，其损伤程度为轻伤。   2012年1月12日，被害人杨某2与申建栋、郭某就其受伤后造成的经济损失已自行协商处理完毕。   2018年3月25日被告人张福虎主动到原平市公安局刑警二中队投案，如实供述自己参与殴打杨某2的犯罪事实。   上述事实有经庭审质证、确认的证人武某、宋某、杨某1证言；同案犯郭某、申建栋供述；被害人杨某2陈述；忻州市公安局法医检验鉴定中心原平市检验所对杨某2的伤情鉴定意见；被告人张福虎的供述；原平市公安局刑警二中队关于被告人张福虎归案经过的情况说明；调解协议书；原平市人民法院对申建栋、郭某的刑事判决书等证据。   2014年7月12日14时许，在本市北岗村戏场，被告人张福虎的母亲温某与辛某1因摆摊卖东西发生冲突，张福虎闻讯带领张某2等人开车赶到现场，张福虎用洋镐把、砖头、拳脚在戏场殴打辛某1，致其受伤，造成公共场所秩序混乱，形成不良社会影响。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：辛某1因外伤致头皮血肿、左眼钝伤，其损伤程度均为轻微伤。   2020年1月8日，被告人张福虎委托其姐姐张某与被害人辛某1就辛某1受伤后的民事赔偿问题达成调解协议，由被告人张福虎一次性赔偿被害人辛某1医疗费、误工费等经济损失共计13000元，被害人辛某1对被告人张福虎表示谅解，并建议法院对其从轻、减轻处罚。   上述事实有经庭审质证、确认的证人辛某2、张某3、张某2、郭某、张某4证言；被害人辛某1陈述；被告人张福虎的供述；原平市公安司法鉴定中心关于对辛某1的伤情鉴定意见；调解协议书、谅解书等证据。   本院认为，被告人张福虎持刀参与打斗，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张福虎因其母亲与他人发生冲突后，便纠集多人赶赴现场，用洋镐把、砖头、拳脚殴打被害人，致被害人轻微伤，造成公共场所秩序混乱，形成不良社会影响，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张福虎在殴打杨某2后，主动到案，并如实供述自己参与殴打的犯罪事实，系自首，且其受人纠集，在共同犯罪过程中作用相对较小，依法可以从轻处罚。被告人张福虎委托亲属积极赔偿被害人辛某1受伤后的经济损失，从而得到被害人谅解，且对指控的寻衅滋事罪自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张福虎一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张福虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年4月11日止）   如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   人民陪审员 张建文   人民陪审员 亢明伟     二O二O年一月十六日   书 记 员 王晓旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初191号原告：王某，男，1954年4月28日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告：蒋某，女，1958年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市房山区。原告王某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本案审理中，原告王某于2020年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，王某的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某撤诉。审 判 员 于晓君二〇二〇年一月十四日法官助理 王得壮书 记 员 李 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35569号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：郑小红，女，1975年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县************，身份证号码362************029。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告郑小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。本案受理费减半收取为1082元、财产保全费965元，共2047元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员  邱小华二〇二〇年一月二十一日书记员  梁颖仪
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢3号申请执行人：张乔云，男，1972年8月24日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：车冠辰，男，1989年2月25日生，汉族，农民，住澄江县。本院执行张乔云与车冠辰建房施工合同纠纷一案中，申请执行人张乔云于2020年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付3200.00元，负担执行费50.00元，案件受理费32.50元。现被执行人车冠辰已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2882号原告：田某，男，汉族，1971年2月19日生，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：宫丽，辽宁易木律师事务所律师。被告：辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司，住所地葫芦岛经济开发区泰山街88号，统一社会信用代码91211400MA0QDTCP1N。法定代表人：丁伟军，该公司经理。委托代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：大唐环境产业集团股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号，统一社会信用代码91110000717830079A。法定代表人：金耀华，该公司董事长。委托代理人：张龑，男，汉族，1991年1月4日生，该公司职员。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号，统一社会信用代码912301031269815374。法定代表人：张宝生，该公司董事长。委托代理人：吴泽宇，男，汉族，1992年10月16日生，该公司法务专员。被告：辽宁**通电力有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙翔大街16号1C,统一社会信用代码91211303594834351J。法定代表人：童峰，该公司经理。委托代理人：张云生，男，1957年11月19日生，汉族，该公司职员。被告：辽宁国岳高科技研发建设有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段57-8号，统一社会信用代码91211302701829284Q。法定代表人：张立伟，该公司经理。委托代理人：郭伟，男，汉族，1961年8月1日生，该公司法务。原告田某诉被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司、大唐环境产业集团股份有限公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、辽宁**通电力有限公司、辽宁国岳高科技研发建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘静担任审判长，与人民陪审员李双、赵丽芹组成合议庭，书记员杨怡培担任法庭记录，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔铁刚及其委托代理人宫丽，被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司的委托代理人赵胜男、大唐环境产业集团股份有限公司的委托代理人张龑、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的委托代理人吴泽宇、辽宁**通电力有限公司的委托代理人张云生、辽宁国岳高科技研发建设有限公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，第一被告系水务管理系统EPC工程的发包方，第二被告系该工程的总承包方，第二被告把部分工程分包给第三被告，第三被告又将部分工程分包给第四被告。2018年8月11日，原告经人介绍到被告水务管理系统EPC工程项目干活，负责土建，约定工资为170元/天。原告2018年9、10、11、12月份四个月工资，给付了一部分，尚欠原告工资12,830.00元。原告多次催要，第四被告项目经理刘海洲总是以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、五被告连带支付原告工资12,830.00元；二、五被告承担本案的诉讼费。被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司辩称，我方已经足额支付工程进度款，原告无权向我方主张权利；双方不存在任何法律关系，既不是劳动合同也不是事实上的劳务关系，不应向我方主张。被告大唐环境产业集团股份有限公司辩称，请求法院驳回原告向我公司提出的诉讼请求，我公司与原告不存在法律关系，我方与被告能源公司签订建筑安装施工合同，我方已经支付工程款，不拖欠，请法院维护我公司的权益。被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司辩称，我单位不是用工主体，我单位已经付清工程款。被告辽宁**通电力有限公司辩称，1、原告起诉的被告主体错误，原告不是被告雇佣的工人，我公司从来没有雇用原告从事任何劳务。原告从事的劳务是辽宁国岳高科技术研发建设公司，是该公司雇用的原告。我公司只与国岳公司签订了建设工程施工合同，我公司为发包方，国岳公司为承包方，国岳公司才是本案的合格被告，且国岳公司具有独立的法人资格，具备用工主体资格的企业法人；2、用工要求答辩人给付劳动报酬程序不合法。用工起诉我公司没有任何书面证据，例如借条等。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的视为拖欠劳动报酬，按普通民事纠纷受理。”，本案中，原告没有欠条等证据属于仲裁前置程序，原告直接起诉到法院丝素属于程序错误。综上，原告与我公司没有任何劳动关系或其他任何关系，原告没有气死我公司的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告辽宁国岳高科技研发建设有限公司辩称，原告主张的拖欠工资是我公司拖欠的，我公司同意支付，数额也认可，我公司同意在春节之前给付。本院经审理查明，被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限制责任公司作为发包方将其辽宁大唐国际葫芦岛热电厂2*350MW新建工程水务管理中心建筑安装工程发包给被告大唐环境产业集团股份有限公司（承包方），双方于2017年5月24日签订了《辽宁大唐国际葫芦岛热电厂新建工程水务管理系统EPC工程合同》。被告大唐环境公司又将其部分工程分包给被告黑龙江省火电第一工程公司，黑龙江省火电第一工程公司又将部分工程分包给被告万力通电力公司。2017年8月28日，万力通电力公司作为发包方将其工程发包给被告国岳高科技研发有限公司，双方签订了《建设施工合同》。另查明，2018年6月23日，原告崔铁刚经人介绍，到被告国岳公司处干活，负责土建工作，双方约定工资为170.00元每天，原告一直工作至12月，期间给付过部分工资，截止原告起诉，被告辽宁国岳高科技研发建设有限公司尚欠原告工资款12,830.00元。上述事实，有当事人陈述、光盘、建设施工合同、结算报告等证据材料在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告田某到被告辽宁国岳高科技研发建设有限公司做土建工作，被告辽宁国岳高科技公司应按约定给付原告劳动报酬，现被告未按约定给付劳动报酬，且庭审过程中被告辽宁国岳高科技公司自认欠款事实存在，且对欠款数额认可，故被告辽宁国岳高科技公司应给付原告工资款12,830.00元。关于原告主张其他被告承担连带给付责任，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包方和违法发包方为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告田某并不系该工程的实际施工人，仅仅是提供劳务的劳动者，不适用该司法解释的规定，无权要求其他被告承担连带责任,故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理建设施工合同适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告辽宁国岳高科技研发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告田某工资款12,830.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，由被告辽宁国岳高科技研发建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年一月二日书 记 员  杨怡培
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初6号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人郑丁武，男，1973年9月18日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，福建省XX市XX物流公司运输司机，户籍地福建省大田县，住所地福建省大田县。2019年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。辩护人马艳芬，广东维群律师事务所律师。公诉机关以韶仁检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人郑丁武犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月30日14时许，被告人郑丁武驾驶闽G*****重型半挂牵引车牵引闽G****挂重型罐式半挂车，从始兴县沿323国道往韶关市方向行驶，至323国道仁化县周田镇路段，越过道路中心实线，超越前方同向行驶由刘某驾驶的鲁R*****重型仓栅式货车时，与对向行驶由张某驾驶的粤E*****小型普通客车碰撞，闽G*****重型半挂牵引车失控后与鲁R*****重型仓栅式货车碰撞，造成被害人张某当场死亡及三车损坏的道路交通事故。经鉴定，张某符合交通事故致重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经事故认定，郑丁武承担事故全部责任，张某、刘某不承担事故责任。案发后，被告人郑丁武自动投案，如实供述其犯罪事实。且与被害人家属达成了赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人郑丁武的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人郑丁武有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人郑丁武对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议也没有意见。本院认为，公诉机关指控被告人郑丁武犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑丁武自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。另外被告人与被害人家属达成了赔偿协议，并已赔偿了被害人家属丧葬费等费用，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑丁武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳群二〇二〇年一月七日书记员  徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保10号 申请人：刘宪权，男，1968年10月26日生，汉族，住海城市。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人刘宪权根据已经生效的辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4087号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款4550元予以冻结。 本院经审查认为，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4087号民事判决书现已发生法律效力，申请人刘宪权因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人刘宪权又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款4550元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月二日 书记员  蒋 贺
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审49号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07422号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月22日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07422号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款8500元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月18日23时56分驾驶粤B*****重型自卸货车在惠大高速淡水东收费站出口处被检测，经检测，该车总重53.82吨，车货总重限重36吨，超限17.82吨。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款8500元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月7日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月12日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月22日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07422号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8500元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初7661号原告：温继，男，1988年5月出生，汉族，住湖北省钟祥市********。被告：广东和立土木工程有限公司。住所地：广州市番禺区*****************。法定代表人：张某1。被告：张启龙，男，1977年12月出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县***********号。原告温继与被告广东和立土木工程有限公司、张启龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温继撤诉。案件受理费减半收取162元，由温继负担。审判员  曾建通二〇一九年十二月十三日书记员  苏壁映
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执60号 申请执行人孙学稳，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王东瑞，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人孙学稳与被执行人王东瑞买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初439号民事调解书，确定被执行人王东瑞欠申请执行人孙学稳货款共计25854元，自2019年5月开始每月28日支付给申请执行人孙学稳500元直至付清全部货款为止。因被执行人王东瑞未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人孙学稳向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王东瑞银行存款25854元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王东瑞同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年一月十五日 书记员  白梦涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初139号申请人：青岛洪荣利加油站，住所地青岛市即墨区店集镇即东路98号，统一社会信用代码：91370282780384032K。法定代表人：徐开山，经理。被申请人：王永业，男，1960年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：张秀兰，女，1964年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛洪荣利加油站与被申请人王永业、张秀兰买卖合同纠纷一案，申请人青岛洪荣利加油站于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永业、张秀兰名下的银行存款1288125元或查封同等价值的其他财产，申请人青岛洪荣利加油站在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为1288125元，保险有效期为自财产保全裁定之日开始至保全申请人因申请保全有误被提起的损害赔偿诉讼业经法院裁判并执行完毕之日止。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永业、张秀兰名下的银行1288125元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年一月七日书记员  宫 娟
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初845号 原告：刘瑞平，男，汉族，住重庆市合川区营盘街。 委托诉讼代理人：饶跃祥，北京京师（重庆）律师事务所律师。 原告：杨小均，男，汉族，住四川省大竹县周家镇。 被告：重庆九鑫水泥（集团）有限公司，住所地重庆市酉阳县龙江工业园区。 法定代表人：杨正安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春平，该公司员工。 委托诉讼代理人：宁丽丽，该公司员工。 第三人：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心。 法定代表人：朱星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程波，系该公司员工。 第三人：刘瑞龙，男，住重庆市合川区太和镇。 水泥（集团）有限公司（以下简称九鑫公司）、第三人重庆亿通矿山建设工程有限公司（以下简称亿通公司）、刘瑞龙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年4月22日公开开庭进行了审理。2019年5月21日，杨小均以其与原告刘瑞平系合伙关系为由，申请以原告身份加入本案诉讼，本院经审查后，准予其申请。因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序，并于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘瑞平及其委托诉讼代理人饶跃祥、原告杨小均，被告九鑫公司的委托诉讼代理人李春平、宁丽丽，第三人亿通公司的委托诉讼代理人程波、第三人刘瑞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘瑞平、杨小均向本院提出诉讼请求：1.判决确认九鑫公司与亿通公司于2016年10月26日签订的《重庆九鑫水泥（集团）有限公司林家山石灰岩矿山开采及运输总承包合同书》无效；2.判令被告九鑫公司赔偿原告刘瑞平因合同无效而给原告造成的损失360万元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，原告刘瑞平以自己开办的重庆市成瑞建材有限公司（以下简称成瑞公司）名义与被告签订了《重庆九鑫水泥（集团）有限公司林家山石灰岩矿山开采及运输总承包合同书》，按照该合同书第十一条第九款约定，刘瑞平找到亿通公司并挂靠亿通公司。2016年10月26日，刘瑞平以亿通公司名义与九鑫公司签订了《重庆九鑫水泥（集团）有限公司林家山石灰岩开采及运输总承包合同书》。按照上述合同约定，九鑫公司将其享有的林家山石灰岩矿山A区的开采及运输工程发包给亿通公司。但实际承包人及施工人是刘瑞平。截至2017年年底，原告已在上述工程中投入360多万元用于道路建设、盖山泥层的剥离和砂石生产线的安装调试工作，但由于九鑫公司未取得安全许可证，原告的施工场地被周边采石场派人围堵，从2017年10月31日起，原告实际承包的矿山开采及运输工程被迫停工。因《重庆九鑫水泥（集团）有限公司林家山石灰岩开采及运输总承包合同书》是原告挂靠亿通公司与九鑫公司签订，其本身就是一个无效合同，依法不应继续履行，现原告的投入变成了原告的直接经济损失，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。 被告九鑫公司辩称，1.成瑞公司与九鑫公司签订的《重庆九鑫水泥（集团）有限公司林家山石灰岩矿山开采及运输总承包合同书》并没有实际履行。亿通公司与九鑫公司签订了《重庆九鑫水泥（集团）有限公司林家山石灰岩开采及运输总承包合同书》，该合同的主体是亿通公司和九鑫公司，与原告没有任何关系；2.九鑫公司于2015年11月1日就取得了安全生产许可证，原告称九鑫公司无安全生产许可证违法发包不属实。九鑫公司与亿通公司终止合同关系是因亿通公司没有按照合同约定按时按量地给九鑫公司供货，给九鑫公司造成重大损失所致。3.九鑫公司与亿通公司签订的合同书是双方真实意思表示，且没有违反国家相关法律法规，是有效合同。原告不是涉案工程的实际施工人，无权突破合同的相对性直接向发包人主张权利，也不能作为适格的原告起诉；4.案涉合同的签订主体是亿通公司与九鑫公司，九鑫公司有证据证明案涉工程的进度款是九鑫公司直接支付亿通公司的，九鑫公司对原告挂靠亿通公司的事实并不知情。5.亿通公司与九鑫公司签订的合同实为买卖合同，非建筑工程施工合同，合同中约定的供货要求、供货单价、运输方式等均为买卖合同的内容，因此不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。7.原告安装的开采机械设备陈旧老化，开采人员不足，管理混乱，严重制约其开采量，导致亿通公司供应给九鑫公司的石灰石原料严重不足，无法满足九鑫公司正常生产用料，因此存在严重的违约行为。 第三人亿通公司述称，刘瑞平确实是挂靠亿通公司承包了案涉工程，但九鑫公司事前是否知情，亿通公司不清楚。 第三人刘瑞龙述称，刘瑞龙和本案没有关系，不应承担责任。 原告刘瑞平为证明其主张，向本院出示了如下证据材料： 1.公司基本情况及出资者情况；2.成瑞公司与九鑫公司签订的《重庆九鑫水泥（集团）有限公司林家山石灰岩矿山开采及运输总承包合同书》1份；3.《工程项目合作合同》1份；4.授权委托书、任命通知、成立项目部的通知各1份；5.亿通公司与九鑫公司签订的《重庆九鑫水泥（集团）有限公司林家山石灰岩矿山开采及运输总承包合同书》1份；6.关于申请支付更新设备需要资金陆万元的报告；7.记录薄1份；8.照片46张、光盘1张。 原告杨小均向本院出示了如下证据材料：1.《工程项目合作合同》1份；2.《合伙协议》1份。 被告九鑫公司为证明其抗辩主张，向本院出示了如下证据材料： 1.安全生产许可证1份；2.九鑫公司与亿通公司签订《重庆九鑫水泥（集团）有限公司林家山石灰岩矿山开采及运输总承包合同书》1份；3.付款凭证复印件10页；4.（2018）渝0114民初XXXX号民事裁定书1份；5.2014年彭洪石灰石入库清单1份；6.亿通公司石灰石入库清单1份；7.亿通公司沙岩入库单1份；8.酉阳县宏鑫建筑劳务有限公司（周某某）石灰石入库清单1份；9.关于保证采石供应的函1份；10.矿区地质及地形现状图。 第三人亿通公司未向本院出示证据。 第三人刘瑞龙未向本院出示证据。 本案审理过程中，本院于2019年7月10日组织双方当事人共同查看现场，并制作了勘验笔录1份。同时，根据被告九鑫公司申请，本院对彭某、谭某某进行了调查，并制作调查笔录2份。 本院经审查认为，案涉的《重庆九鑫水泥（集团）有限公司林家山石灰岩开采及运输总承包合同书》的签订主体是亿通公司与九鑫公司。原告刘瑞平、杨小均并非该合同的当事人，在其二人不是合同当事人，同时又未主张并举证证明亿通公司与九鑫公司恶意串通签订《重庆九鑫水泥（集团）有限公司林家山石灰岩开采及运输总承包合同书》损害其合法利益的情况下，仅以其与亿通公司是挂靠关系，其是实际施工人为由，越过合同当事人直接请求法院确认合同无效，没有法律依据。刘瑞平、杨小均不能成为本案的适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘瑞平、杨小均的起诉。 原告预交的案件受理费17800元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  刘光生 人民陪审员  莫顺杨 人民陪审员  李光伦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  张明聪 书 记 员  李 密
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4894号原告：赵庆贵，男，1980年10月26日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区双戛社区河沟村三组，现住贵州省六盘水市钟山区。被告：彭谊兵，男，1989年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈满花，女，1990年2月10日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告赵庆贵与被告彭谊兵、陈满花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆贵、被告彭谊兵到庭参加诉讼,被告陈满花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告归还借款本金人民币50000元，资金占用利息2250元(资金占用利息按年利率6%自2019年1月1日暂算至2019年10月1日共计9个月，即50000元×6%÷12个月×9个月＝2250元)，以上合计52250元；2019年10月1日起的逾期付款利息按上述计算标准计算至全部款项付清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告彭谊兵、陈满花因生意周转共同向原告借款人民币50000元并口头承诺按年利率6%承担资金占用利息，还款期限以原告要求还款时为准。如今，原告装修房子急需用钱，多次尝试向二被告索要，二被告都以种种理由推迟还款，而且态度一次比一次消极恶劣，无奈之下，为保护原告的合法权益，只能向法院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告彭谊兵辩称，向原告借款属实，对原告起诉没有意见，但是我现在确实没有经济能力偿还。被告陈满花未到庭答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告赵庆贵提交的其身份证复印件一份，该组证据可以证明原告赵庆贵的自然情况及诉讼主体资格的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告赵庆贵提交的借条、收条、贵州省农村信用社历史流水清单原件各一份，上述证据可以证明二被告于2015年1月4日共同向原告出具借条借款50000元，原告以银行转账方式转款50000元给被告陈满花，后二被告向原告出具收条确认收到借款的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告彭谊兵、陈满花共同向原告赵庆贵出具《借条》一张，主要载明：“今向赵庆贵借人民币伍万元整（￥50000）。”同日，原告通过银行转账方式向被告陈满花银行账户转款50000元。被告彭谊兵、陈满花收到借款后，向原告出具《收条》一张，主要载明：“今收到赵庆贵人民币伍万元整（￥50000元）。”现原告以经多次向被告催要借款未果为由，诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭谊兵、陈满花向原告赵庆贵借款的事实有二被告出具的借条、收条及原告提供的银行交易流水在案为凭，被告彭谊兵、陈满花至今未偿还借款本金50000元，理应继续承担清偿责任。原被告双方对案涉借款并未约定借期内的借款利率，对原告要求的逾期还款利息，本院按借款本金50000元，年利率6%，予以支持从2019年1月1日起至2019年10月1日止为2250元；从2019年10月1日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，亦按年利率6%予以支持。被告陈满花经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：被告彭谊兵、陈满花于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆贵借款本金50000元、利息2250元，以上合计52250元（从2019年10月1日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息亦按年利率6%予以计算）。如被告彭谊兵、陈满花未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，因适用简易程序减半收取553元，由被告彭谊兵、陈满花负担。（原告赵庆贵已预交，被告彭谊兵、陈满花应负担部分在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告赵庆贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇二〇年一月九日法官助理李婉婷书记员朱理
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23605号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张流源，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇霞西后池仔东畔一横5号，身份证号码445************470。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张流源信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522**********884、622**********782）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：522**********884）欠款本金54681.10元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月3日，尚欠利息25049.77元、滞纳金858.73元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********782）欠款本金4653.07元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月3日，尚欠利息2096.35元、滞纳金160.71元、分期手续费27.93元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张流源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：522**********884）欠款本金54681.10元、利息25049.77元、年费1000元（上述利息暂计至2019年7月3日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告张流源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：622**********782）欠款本金4653.07元、利息2096.35元、分期手续费27.93元（上述利息暂计至2019年7月3日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2014元，由被告张流源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄艳媚
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢9号蒋毅；王更平：本院执行的申请人蒋毅与被执行人王更平民间借贷纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年一月十四日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保7号 申请人都匀市宏发建筑器材租赁部，住所地都匀市。 经营者戴学能。 被申请人江西明北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。 法定代表人肖群益。 被申请人罗开和，男，生于1970年11月15日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 申请人都匀市宏发建筑器材租赁部与被申请人江西明北建设集团有限公司、罗开和建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人都匀市宏发建筑器材租赁部于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款54万元，如其银行存款不足，则查封被申请人罗开和名下、位于都匀市房屋。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市宏发建筑器材租赁部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西明北建设集团有限公司、罗开和的银行存款54万元（冻结期限：一年），如其银行存款不足，则查封被申请人罗开和名下、位于都匀市房屋（查封期限：三年）。 案件申请费3220元，由申请人都匀市宏发建筑器材租赁部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月七日 书记员 罗英瑞（代）
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13043号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑然，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：尹重潮，男，1991年6月27日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尹重潮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年12月24日原告招商银行股份有限公司信用卡中心以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2650元减半收取1325元、公告费300元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  孙泽民审 判 员  张 煦人民陪审员  谷世文二〇二〇年一月十四日法官助理邹娜书记员何腾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执16号申请执行人：王华，男，1975年8月23日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孔金寿，男1973年11月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：泰州腾创投资咨询中心（有限合伙），社会统一信用代码91321200323546366G，住所地泰州医药高新区。法定代表人：叶德勤。本院在执行王华和孔金寿、泰州腾创投资咨询中心（有限合伙）入伙纠纷一案中，本院于2019年4月29日作出的(2019)苏1291民初704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔金寿、泰州腾创投资咨询中心（有限合伙）未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔金寿、泰州腾创投资咨询中心（有限合伙）的银行存款294250元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年一月二日书记员  莫海丽
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124财保3号申请人：陈×，山西省太原市人，现住临县。被申请人：李×，山西省吕梁市人。申请人陈×于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李×的银行存款20万元或查封被申请人所属的南通花园4号楼8层1、2、3、4号房屋。本院经审查认为，申请人的申请虽然符合法律规定，但其拒绝提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回陈×的申请。案件申请费1520元，退还给申请人。审判长 柳 云审判员 郭 军审判员 高维平 二〇二〇年一月九日书记员 高一峰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢148号周容容、夏伟凡：本院执行的申请执行人周容容与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢148号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢148号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6840号之一原告：肇庆市南北石油化工有限公司，经营场所广东省肇庆市端州区*****心语轩小区第二层201层。法定代表人：阮树文被告：何龙鑫，男，1987年6月15日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县************。原告肇庆市南北石油化工有限公司诉被告何龙鑫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告肇庆市南北石油化工有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市南北石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费7271.44元（原告已预交），因撤诉减半收取3635.72元，由原告负担。审 判 长  陈晓文审 判 员  覃丽珍人民陪审员  刁小怡二〇二〇年一月十日书 记 员  杜爱怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保26号张建国:关于申请人张建国与被申请人宁夏林威房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初122号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏林威房地产开发有限公司名下价值9351690.34元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张建国与被申请人宁夏林威房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初122号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7246号原告：施萍萍，女，1982年6月4日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：胡克壮，山东照岳律师事务所律师。被告：金太新，男，1977年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：丁玲，女，1980年7月3日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原告施萍萍与被告金太新、丁玲民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告支付原告借款本金40万元及利息（自2016年6月28日以40万元为基数，按照月息1%，计算至2019年6月27日止）；2、两被告支付自2019年6月28日起至实际支付之日止的利息（以40万元为基数，月息1%计算）；3、诉讼费、保全费均由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施萍萍的委托诉讼代理人胡克壮、被告金太新、丁玲及其委托诉讼代理人高倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为金太新向原告借款40万元属实。金太新认可其未偿还借款本息，原告主张金太新偿还借款本金40万元及自2016年6月28日起至实际支付之日止按照月息1%计算的利息，本院予以支持。原告主张丁玲与金太新就上述借款共同承担还款责任，因丁玲并未在借条上签字，丁玲对上述债务亦予以否认，原告未提交确实充分的证据证明金太新就上述大额借款系夫妻共同债务，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告金太新于本判决生效之日起10日内支付原告施萍萍借款本金40万元；二、被告金太新于本判决生效之日起10日内支付原告借款利息（以借款本金40万元为基数，按月利率1%，自2016年6月28日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告对被告丁玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取4620元,保全费3240元，共计7860元,由被告金太新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年一月十六日法官助理陈密亮书记员江媛媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2513号之八 申请执行人：付朝季，住开鲁县。 被执行人：李海建，住开鲁县。 关于付朝季与李海建合同纠纷一案，本院于2019年12月24日冻结了被执行人李海建在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10075.00元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李海建在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10075.0000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙晓梅 二〇二〇年一月六日 书记员  **义
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初47号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人许淑弟（外号“阿如”），男，1974年6月28日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************016，汉族，文盲，做工，住汕头市潮阳区***********。因犯抢劫罪于2005年1月17日被判处有期徒刑十一年，2012年8月31日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人许淑弟犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人许淑弟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年8月14日晚上10时许，被告人许淑弟与同案人黄某彬(外号“阿吕”，另案处理)、许少鹏(已判刑)三人合伙各出资一千元作为赌资，在同案人林赛惠(已判刑)址于汕头市潮阳区************的家中开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博。由同案人林赛惠提供赌博工具“鱼虾蟹”图纸一张，上述三合伙人轮流坐庄、摇骰子及结算赌资，参赌人员每次下注金额从20元至50元不等。当晚赌博结束后，同案人林赛惠收取庄家抽水费140元。次日晚上，上述三合伙人再次在同案人林赛惠家中聚众赌博。至2019年8月16日凌晨0时许，公安机关根据线索查获该赌摊，现场抓获同案人许少鹏、林赛惠及参赌人员郑通华、曾利生、许淑惠、黄少昴、许岳隆、许少州(均已被行政处罚)，并缴获赌博工具“鱼虾蟹”一副及赌资2200元。另查明，2019年10月28日，被告人许淑弟到公安机关投案自首。2020年1月3日，被告人许淑弟在值班律师陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人许淑弟判处拘役四个月至六个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人许淑弟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人曾利生、郑通华、许淑惠、黄少昂、许少州的证言及辨认笔录，证人许岳隆的证言，同案人许少鹏、林赛惠的供述及辨认笔录，被告人许淑弟原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，行政处罚决定书，扣押清单，关埠派出所出具的“前科证明材料”，刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记表，现场勘查笔录，认罪认罚具结书及认罪认罚从宽制度告知书，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许淑弟无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具并设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人许淑弟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许淑弟能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚；被告人许淑弟有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许淑弟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年2月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆汉群二〇二〇年一月十日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初133号起诉人：许明法，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证号码440************41X，住址：广东雷州市**********。2019年1月6日，本院收到许明法的起诉状。起诉人许明法向本院提出诉讼请求：1、判令被告许氏网立即停止以侮辱等方式侵害原告及原告祖先许由公名誉的行为；2、判令被告及其微信公众号立即删除其发布的《五大质疑证明“许由不是许姓始祖”》、《许氏之歌》、《钟灵毓秀壮人文》和《鄦家专栏：仁尔东西南北风》等侵权信息；3、判令被告及其微信公众号向原告赔礼道歉，并向原告出具书面的赔礼道歉信；4、判令被告及其微信公众号保证今后不得制作、发表或者传播侮辱原告及原告先祖许由公名誉等侵权信息；5、判令被告赔偿原告的精神损害费用10000元。事实与理由被告许氏网于分别于2017年3月7日、2018年10月22日、2019年11月24日、2019年12月1日发布《许氏之歌》、《五大质疑证明“许由不是许姓始祖”》、《钟灵毓秀壮人文》、《鄦家专栏：仁尔东西南北风》等侵权信息，其主要内容是要否定许由不是历史名人、许由公不是许姓始祖，侮辱许由公或其他支系后裔不是正宗许氏人。被告的目的是宣扬许文叔为许氏始祖，并把“以国为姓”的许氏支系称为正宗许氏，侮辱许氏其他支系不是正宗许氏。被告侮辱了许由公或其他支系后裔的人格，包括侮辱了原告系正宗许氏后裔的人格。为维护原告及原告先祖许由公的名誉不受非法侵害，遂向法院起诉。本院经审查认为，起诉人提供的证据表明该案侵权行为地暂不能确定，该案被告许氏网的负责人许名灿住所地是广东省潮州市饶平县************。依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，故该案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对许明法的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈明江二〇二〇年一月八日书记员  蔡柏霞附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2011号 原告：颜如海，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：黄小才，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告颜如海与被告黄小才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告颜如海的委托诉讼代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告黄小才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜如海向本院提出诉讼请求：1.判令黄小才偿还颜如海的借款10000元整并按月利率2%的标准支付自2019年5月7日起至实际还款日止的利息（暂计至起诉时止为600元）；2.判令黄小才支付颜如海为实现债权而支付的律师费2000元；3.由黄小才承担本案的诉讼费。事实和理由：黄小才与颜如海系朋友关系。黄小才以急需用钱为由于2019年5月7日向颜如海借款10000元，当天颜如海将款项支付给黄小才，黄小才确认收款后出具了一份《借款合同》。合同还约定借款利息为月利率2%和黄小才还应支付包括律师费在内的颜如海为实现债权所应支付的一切费用。黄小才借款后至今本息分文未还，颜如海催讨无果后特诉至法院。 黄小才未作答辩。 经审查，黄小才未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。颜如海提供的身份证复印件、户籍证明、《借款合同》及转账凭证、《委托代理合同》及福建增值税电子普通发票、本院调取的黄小才身份信息，来源真实、内容合法，与本案事实具有关联性，可予以认定。 根据当事人庭审上的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日黄小才向颜如海借款10000元，黄小才收款后在格式《借款合同》上签名捺印后交由颜如海收执。合同约定借款利息每万元每月200元；乙方即黄小才拒不履行还款义务，导致颜如海采取相关措施的，应支付全部费用（包括律师费）。双方未约定还款期限。借款后，黄小才没有偿还上述款项给颜如海。另查明，颜如海为实现债权委托福建爵名律师事务所陈腾育、康琼红律师作为诉讼代理人支付费用2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜如海与黄小才的借贷关系有颜如海提供的《借款合同》和转账凭证为据，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，颜如海有权随时向黄小才催讨借款，故颜如海请求黄小才偿还借款10000元，符合法律规定，予以支持。《借款合同》中约定借款利息每万元每月200元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故颜如海请求黄小才按月利率2%支付自2019年5月7日起至实际还款之日止的利息，予以支持。黄小才未履行还款义务，依据《借款合同》的约定，应支付颜如海为此产生的律师费2000元。黄小才经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、黄小才应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜如海借款10000元及自2019年5月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息； 二、黄小才应在本判决发生法律效力之日起十日内支付颜如海律师费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由黄小才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈璇璇 审 判 员  汪秀琴 人民陪审员  洪艺玲 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  卢 菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4534号原告：姚利，女，汉族，1987年1月11日出生，户籍地址江苏省徐州市经济开发区，住徐州市经济开发区。法定代理人：宋某，女，汉族，1956年11月19日出生，居民，住徐州市经济技术开发区，系原告母亲。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：张理想，男，汉族，1983年9月21日出生，住徐州市经济技术开发区。原告姚利与被告张理想扶养费纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告姚利的法定代理人宋某、委托诉讼代理人王云华、被告张理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚利向本院提出诉讼请求：依法判令被告每月支付原告抚养费1000元。事实和理由：原被告于2009年2月26日在徐州经济技术开发区民政局办理登记结婚手续，2010年3月7日生育一女张馨月，2018年1月7日生育一子张添睿，因原告身体不好，患有××，被告打骂原告，对原告不闻不问，不仅夫妻之间的相互扶持义务，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《婚姻法》等相关法律之规定提起本诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告张理想辩称，我不同支付扶养费，我结婚第一天原告就去医院住院了，我才知道她有病。已经一年多不住在一起了，两个孩子我自己带的。姚利住在她母亲家里。2019年11月11号判决书判决不离婚。围绕诉讼请求，原告提交结婚证一份、（2019）苏0391民初968号民事判决书、接处警工作登记表一份、残疾证一本、门诊病历一本及医疗费发票6页、大黄山街道办事处大黄山村村民出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍恋爱，2009年2月26日登记结婚，2010年3月7日生一女张馨月，2018年1月7日生一子张添睿。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2019年1月以来，双方分居，婚生子女由被告张理想抚养，原告由其母亲宋某抚养。2019年3月4日，张理想起诉至本院请求法院判令与姚利离婚。2019年11月21日，本院作出（2019）苏0391民初968号民事判决：不准原告张理想与被告姚利离婚。另查明，宋某与原告姚利系母女关系。原告姚利持有的残疾人证显示其为精神二级残疾。该残疾证载明2017年5月16日发、2017年11月7日批准。根据原告诉请与被告答辩，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请判令被告每月支付1000元扶养费是否有事实与法律依据。本院认为，夫妻间的扶养权利义务以经济上相互供养、生活上相互扶助为内容，贯穿整个婚姻关系存续期间，这是婚姻的内在属性和必然要求。本案原告患有精神二级残疾，需要扶养，被告作为其丈夫，应尽义务对其进行扶养。夫妻扶养既是双方的权利也是义务，因而，不履行义务的行为，必然是一种侵权行为，需要扶养的一方有权要求对方承担扶养责任。夫妻相亲相爱、患难与共是中华民族传统家庭美德，我们要汲取中华优秀传统文化，推动核心价值观在家庭中生根。关于扶养费，鉴于被告为城镇户口，2018年江苏省全省城镇居民可支配收入47200元即月收入为3933.33元，原告主张被告每月支付1000元的扶养费。考虑到被告尚在抚养原被告的两个婚生子女，本院酌定支持被告每月支付原告扶养费600元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第四条、第二十条之规定，判决如下：被告张理想在夫妻关系存续期间向原告姚利每月支付扶养费600元（于本判决发生法律效力后次月的每月28日之前支付给原告）。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  魏俊哲二〇二〇年一月二十一日书记员  郭奕男本案援引法律条款一、中华人民共和国婚姻法第二条【婚姻制度】实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。第四条【家庭关系】夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第二十条【夫妻扶养义务】夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执38号之一申请执行人：吴淑花，女，1959年8月10日出生，达斡尔族，农民。委托代理人：何啊川，男，1983年7月1日出生，达斡尔族，职工。被执行人：吴宝锁，男，1979年6月4日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初2456号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吴宝锁在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月十日书记员  王旭光
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初124号 申请人唐远全，男，汉族，生于1965年12月26日，户籍地址：绵阳市涪城区。 被申请人李顺财，男，汉族，生于1964年7月11日，户籍住址：绵阳市涪城区。 申请人唐远全诉被申请人李顺财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，同日，申请人唐远全向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值280000元财产予以保全，申请人以自有牌照号为川Ｂ×××××自有轿车为此次保全提供担保。 本院认为，申请人唐远全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以280000元为限，对被申请人李顺财在绵阳市涪城区金家林拆迁安置办应领取的房屋拆迁款280000元予以冻结； 二、对申请人唐远全名下牌照号为川Ｂ×××××轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年一月九日 书记员 何炆倪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4805号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张文军，男，1982年10月5日出生，汉族，大学专科文化，务工，住广东省河源市源城区*****。公民身份号码：441********005*413。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4598号指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人张文军已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处二个月拘役，缓刑四个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人张文军于2019年4月9日21时许，醉酒驾驶粤S.W08**小车行驶至东莞市沙田镇蔚海南岸顺口鲜牛庄往沙田镇第一小学方向时，被交警查获。经检验，张文军的血液中乙醇含量为174.25mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人张文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李政二〇一九年十二月三十日书记员  李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保36号申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，系该公司职员。被申请人:薛伟，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被申请人薛伟民间借贷纠纷一案过程中，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人薛伟名下银行账户（62×××54，开户行：民丰银行蔡集支行）中存款67000元，江苏民丰农村商业银行股份有限公司的资产为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛伟江苏民丰农村商业银行蔡集支行名下银行账户中存款67000元（账号：62×××54）。存款冻结期限一年，冻结期间不得对冻结财产进行转让、赠予等处分行为，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年一月二十一日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22732号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：黎永同，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********正坊1巷5号，公民身份号码440************335。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黎永同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序于2019年11月21日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告黎永同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠的借款本金10196.99元及利息（利息计算方法：截止至2019年9月6日的到期利息448.4元、罚息736.7元，自2019年9月7日起至清偿之日止的利息以本金10196.99元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付）、复利（计算方法：截止至2019年9月6日的复利55.39元，自2019年9月7日起至清偿之日止的复利以到期利息448.4元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因旅游消费向原告申请贷款，双方于2017年5月23日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限24个月，借款利息实行固定利率即月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为每月23日；并约定若被告拖欠本金、利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本息，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年9月6日，被告共拖欠原告贷款本金10196.99元、到期利息448.4元、罚息736.7元、复利55.39元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、原告的金融许可证复印件、被告的身份证复印件、《个人信用贷款申请表》原件、《个人信用贷款合同》原件、发放贷款凭证原件、《送达地址确认书》原件、所欠本金及利息表打印件（共两份，加盖银行公章）、还款记录打印件（加盖银行公章）、《委托诉讼／仲裁协议》原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。《个人信用贷款合同》约定的借款期限于2019年5月23日届满，截止至当日被告尚欠原告借款本金10196.99元、到期利息280.01元、复利8.77元。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，并为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为8000元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在合同约定的借款期限届满后，仍未能按约定清偿全部借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款于2019年5月23日届满，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金10196.99元、到期借款利息280.01元、复利8.77元；对于从2019年5月24日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张其后的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案系金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黎永同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金10196.99元及利息（利息计算方法：截止至2019年5月23日的到期借款利息280.01元、复利8.77元，自2019年5月24日起的利息以10196.99元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黎永同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为142.97元（原告已预交），由被告黎永同负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年十二月二十四日书记员  邓丽雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18476号原告（反诉被告，下称原告）：梁齐玉，女，1962年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市*********1****，公民身份号码为440************949。原告（反诉被告，下称原告）：黄转有，女，1943年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市*********1*，公民身份号码为442************824。原告（反诉被告，下称原告）：郭淑怡，女，1990年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市*********1****，公民身份号码为441************88X。三原告共同委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人:文灵明,广东名道律师事务所辅助人员。被告（反诉原告，下称被告）：许金胜，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为440************377。委托诉讼代理人：李指向，广东中建合展律师事务所律师。原告梁齐玉、黄转有、郭淑怡与被告许金胜确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，被告许金胜提起反诉，本院对被告许金胜提起的反诉予以受理。本案依法适用简易程序审理。原告梁齐玉、黄转有、郭淑怡向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2006年8月24日签订的《宅基地使用权转让合同书》无效；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年8月24日，原、被告双方签订了一份《宅基地使用权转让合同书》，合同约定将原告位于东莞市*********民小组一幅用地面积为217平方米的宅基地转让给被告许金胜。从《宅基地使用权转让合同书》签订后至今，原、被告未经相关部门批准办理转让手续，且被告未付清全部款项，涉案宅基地亦未实际交付使用。原、被告签订的《宅基地使用权转让合同》因违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第四条以及《东莞市集体建设用地使用权流转管理实施办法》第七条的规定，即违反了法律、行政法规的强制性规定，不符合宅基地使用权所具有的专属性和福利性特征，为无效合同。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告许金胜向本院提出反诉请求：1.三原告返还被告已付的首期款724,600元，临时电表、图纸费4,000元及违约金164,920元及利息（利息以728,600元为基数，按照年利率6%的标准，从2006年8月25日起计算至三原告付清款项之日止）；2.三原告赔偿原告土地增值损失1,635,800元、违约赔偿金损失800,000元、利息损失（利息损失以2,430,400元为基数，从2017年12月1日起计至三原告付清款项之日止）；3.本案诉讼费用由三原告承担。庭审中，被告变更第二项反诉请求为三原告赔偿原告土地增值损失1,605,800元、违约赔偿金损失800,000元、利息损失（利息损失以2,430,400元为基数，从2017年12月1日起计至三原告付清款项之日止）。事实与理由：原、被告于2006年8月24日在东莞市沙田镇法律服务所律师的见证下，签订了一份《宅基地使用权转让合同书》，约定三原告将位于东莞市*********民小组一幅地块转让给被告。被告依约支付了首付款724,600元，三原告向被告交付了涉案地块。但三原告并未按当时政策办理手续将该地块土地证办理给被告。现时隔13年后，三原告见土地升值，在利益驱使下，诉请确认涉案《宅基地使用权转让合同书》无效，欲收回涉案地块。根据《宅基地使用权转让合同书》的约定及相关法律规定，三原告需向被告返还已付的首期款724,600元，临时电表、图纸费4,000元、违约金164,920元及占用资金期间的利息，赔偿被告增值损失1,605,800元，违约赔偿损失800,000元及利息损失。为维护自身合法权益，被告特向贵院提起反诉，请判如诉请。本院经审查认为，本案的诉争为因农村宅基地使用权转让而产生的纠纷，实质上也属于土地使用权争议。根据相关法律规定，只有本村集体经济组织成员才享有本村宅基地的使用权，而原、被告双方均非涉案土地所在集体即东莞市*******民，涉案争议的位于东莞市*********民小组的地块也未办理集体土地使用权证，三原告是否合法享有涉诉宅基地的使用权将影响本案事实的认定。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”上述土地使用权确权应由相关政府部门解决，而非民事诉讼案范围，在上述问题解决之前，本案无法进行民事实体处理。故本院对原告的起诉及被告的反诉予以驳回，待相关问题解决后可另行提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告梁齐玉、黄转有、郭淑怡的起诉；二、驳回被告许金胜的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇二〇年一月十五日书记员  黄丽英
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初361号原告：江门市****物业管理有限公司，住所地广东省江门市**************。统一社会信用代码914***********951W。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：甘明达，系广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：何梓聪，系广东华法（江门）律师事务所。被告：包尚佳，男，1957年4月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区****************，公民身份号码440************098。原告江门市****物业管理有限公司与被告包尚佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江门市****物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市****物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 珊二〇二〇年一月十七日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25934号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：劳振勇，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告劳振勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228********7322）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金24972.19元、利息1775.14元、违约金1402.4元、手续费364.08元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告劳振勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24972.19元、利息1775.14元、手续费364.08元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，由被告劳振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初7号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人何云辉，男，1995年出生，广东省连州市人，汉族，初中文化，住广东省连州市。2019年8月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年9月27日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人何云辉犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员江泽辉出庭支持公诉，被告人何云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日下午，被告人何云辉伙同陈某某（绰号“世界”，在逃）到广东省阳山县被害人李某某住宅，进入室内窃得人民币12000元。公诉机关认为，被告人何云辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何云辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人何云辉承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人何云辉判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人李某某的陈述；被告人何云辉的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录等；刑事科学技术照片等证据证实。被告人何云辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人何云辉是因要吸毒无钱购毒而采用撬坏窗户方式入户盗窃的。本院认为，被告人何云辉伙同他人以非法占有为目的，采用破坏手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人何云辉与其他同案人作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关的指控成立。对于被告人何云辉是否属累犯，经查，被告人何云辉犯前罪时是未满十八周岁的，其不符合累犯的构成要件，应不予认定构成累犯。被告人何云辉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人何云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年10月21日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人何云辉退赔人民币12000元给被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年一月十九日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。