wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保7号申请人：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲1号。主要负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：葛玉石，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪果，北京市立方律师事务所实习律师。被申请人：华财新兴控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号3层310室。法定代表人：门秀宝，执行董事。被申请人：华财希盟投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号3层301室。法定代表人：刘力，执行董事。被申请人：北京华星冰雪文化发展集团有限公司（曾用名：北京华星联合文化发展有限公司），住所地北京市昌平区沙河镇顺沙路14号1号楼2层8206。法定代表人：刘川翔，董事。被申请人：刘川翔，男，1989年1月31日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：刘力，男，1963年10月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：单萍，女，1973年11月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：宁夏冰雪八号产业投资基金（有限合伙），住所地宁夏银川市西夏区黄河西路建工佳苑B区11号楼楼808公寓室房。执行事务合伙人：宁夏冰雪领秀投资基金管理有限公司。被申请人：宁夏冰雪领秀投资基金管理有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路建工佳苑B区11-808室。法定代表人：杨健，执行董事。被申请人：威海乾丰房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市崖头街道办事处马家庄村。法定代表人：代学宁，董事长。被申请人：天津深南建设发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2288D。法定代表人：黄小东，董事长。浙商银行股份有限公司北京分行诉华财新兴控股有限公司、华财希盟投资有限公司、北京华星冰雪文化发展集团有限公司（曾用名：北京华星联合文化发展有限公司）、刘川翔、刘力、单萍、宁夏冰雪八号产业投资基金（有限合伙）、宁夏冰雪领秀投资基金管理有限公司、威海乾丰房地产开发有限公司、天津深南建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司北京分行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结十被申请人银行存款465881327.31元或者查封、扣押其他等值财产。浙商银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司北京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结华财新兴控股有限公司、华财希盟投资有限公司、北京华星冰雪文化发展集团有限公司（曾用名：北京华星联合文化发展有限公司）、刘川翔、刘力、单萍、宁夏冰雪八号产业投资基金（有限合伙）、宁夏冰雪领秀投资基金管理有限公司、威海乾丰房地产开发有限公司、天津深南建设发展有限公司的财产，限额465881327.31元。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由浙商银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇二〇年一月十五日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1067号之一被执行人：赵亚宾，男，汉族，1973年3月27日出生，住河南省汝州市。被执行人：石亚飞，男，汉族，1966年11月26日出生，住河南省汝州市。本院在执行赵亚宾、石亚飞盗窃罪一案中，经查，（2019）豫03刑终351号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵亚宾应缴纳罚金15000元、被执行人石亚飞应缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人赵亚宾、石亚飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人邱雯至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月22日、11月19日、12月16日、2020年1月19日通过网络查控系统查询被执行人赵亚宾、石亚飞名下财产信息，并扣划被执行人赵亚宾银行存款1094.58元、扣划被执行人石亚飞银行存款115.29元。2.查明被执行人赵亚宾名下无房产、车辆、住房公积金、证券等财产，被执行人石亚飞名下无房产、证券、住房公积金等财产，其名下豫Ｃ×××××车辆已被本院查封，但未找到故无法处置。三、本院已向被执行人赵亚宾、石亚飞发出限制消费令，并依法将赵亚宾、石亚飞纳入失信被执行人名单。本院已执行到位1209.87元，剩余23790.13元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亚宾、石亚飞负有继续履行罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇二〇年一月二十一日书记员  常振北
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保646号关于申请人郑州春光冷暖设备安装有限公司与被申请人郑州天马装饰工程有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保236号民事裁定书依法对被申请人郑州天马装饰工程有限公司的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年一月十日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初678号原告：黄文庆，男，1976年8月29日出生，汉族，住凤冈县。被告：彭小辉，男，1984年1月21日出生，土家族，住贵州省德江县。本院于2020年1月20日立案受理原告黄文庆与被告彭小辉租赁合同纠纷一案，在审理中，原告黄文庆向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，黄文庆向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，黄文庆申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄文庆撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由黄文庆负担。审判员  张峰二〇二〇年一月二十日法官助理任远华书记员罗伟言
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保5号申请人湖北天佛食品有限公司，住所地利川市经济开发区工业园区内，统一社会信用代码91422802707046504K。法定代表人刘长怀，男，总经理。委托诉讼代理人许贝，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人利川市腾龙旅游客运有限责任公司，住所地利川市火车站站前广场东侧，统一社会信用代码91422802679777747C。法定代表人满春。被申请人熊华，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人杨英辉，女，1972年8月5日出生，苗族，住利川市。被申请人王春生，男，1970年5月1日出生，汉族，住利川市。被申请人熊友娣，女，1969年3月5日出生，土家族，住利川市。申请人湖北天佛食品有限公司与被申请人利川市腾龙旅游客运有限责任公司、熊华、杨英辉、王春生、熊友娣因追偿权产生纠纷，申请人湖北天佛食品有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人利川市腾龙旅游客运有限责任公司名下鄂Ｑ×××××车辆；二、以218857元限额查封被申请人熊华名下位于利川市门面,如若不足，请求查封熊华名下位于利川市门面，冻结被申请人熊华在中国建设银行利川北门支行xx账户、中国建设银行深圳新安支行xx账户、中国农业银行利川市支行62×××72账户、中国光大银行深圳新闻路支行xx的存款；三、以218857元限额冻结被申请人王春生在恩施州住房公积金管理中心利川市办事处的住房公积金，如若不足，请求冻结王春生在中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市凉务营业所62×××66账户的存款；四、以218857元限额冻结被申请人熊友娣在恩施州住房公积金管理中心利川市办事处的住房公积金，如若不足，请求冻结熊友娣在中国建设银行利川北门支行xx账户的存款；五、以218857元限额冻结被申请人杨英辉在恩施州住房公积金管理中心利川市办事处账号为00×××40中的住房公积金，如若不足，请求查封开户行在中国工商银行利川利北路支行账号为62×××19中的工资。申请人湖北天佛食品有限公司以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为2394129元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被申请人利川市腾龙旅游客运有限责任公司名下鄂Ｑ×××××车辆一辆；二、以218857元限额查封被申请人熊华名下位于利川市门面房屋两套；如若不足，查封被申请人熊华名下位于利川市门面房屋两套；冻结被申请人熊华在中国建设银行利川北门支行xx账户、中国建设银行深圳新安支行xx账户、中国农业银行利川市支行62×××72账户、中国光大银行深圳新闻路支行xx的存款；三、以218857元限额冻结被申请人王春生在恩施州住房公积金管理中心利川市办事处的住房公积金；如若不足，冻结王春生在中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市凉务营业所62×××66账户的存款；四、以218857元限额冻结被申请人熊友娣在恩施州住房公积金管理中心利川市办事处的住房公积金；如若不足，冻结被申请人熊友娣在中国建设银行利川北门支行xx账户的存款；五、以218857元限额冻结被申请人杨英辉在恩施州住房公积金管理中心利川市办事处账号为00×××40中的住房公积金；如若不足，冻结被申请人杨英辉在中国工商银行利川利北路支行62×××19账户的工资。案件申请费5000元，由申请人湖北天佛食品有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年一月七日书记员  林 珣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执324号申请执行人：张园珠，男，1973年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。被执行人：黄文忠，男，1987年7月9日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市义城镇淖港村委郞中桥村3号，现住址新余市。本院在执行申请执行人张园珠与被执行人黄文忠的建设工程合同纠纷的（2019）赣0502民初4903号民事判决一案中，因被执行人黄文忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄文忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8342元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十七日书记员 何晓莲
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执异86号案外人：河北海硕房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街199号恒泰德钰名邸小区A5-501。统一社会信用代码91130100563233836Q法定代表人：明一，职务：董事长。委托代理人：杨存成，该公司员工。申请执行人：仝国强，男，汉族，1978年9月25日生，元氏县南因镇仝梅吕村文化路67号，现住元氏县。被执行人：梅振国，男，汉族，1982年7月27日生，住元氏县。在本院执行仝国强与梅振国、赵肖民间借贷纠纷一案中，案外人河北海硕房地产开发有限公司对（2017）冀0132民初1135号民事裁定书及协助执行通知书查封的位于元氏县海硕新城7号楼1单元3002室房屋提出异议，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河北海硕房地产开发有限公司称，对（2017）冀0132民初1135号民事裁定书及协助执行通知书查封的位于元氏县海硕新城7号楼1单元3002室房屋提出异议，请求解除对该房屋的查封。事实与理由：元氏县海硕新城7号楼1单元3002室房屋是异议人出售给梅振国的，虽在房管局做了备案但是梅振国没有取得房屋产权。后因梅振国违约未及时还贷，给异议人造成损失，异议人一直代替梅振国偿还该房屋的贷款。2019年异议人已经通过诉讼与梅振国解除了房屋买卖合同{（2019）冀0132民初67号民事判决书已经生效}，并由异议人还清该房屋的银行所有贷款。因此，该房屋产权现为异议人所有。但由于贵院（2017）冀0132民初1135号民事裁定书及协助执行通知书的查封，致使异议人无法办理撤销房管局的备案手续，为此特申请贵院依法解除查封。本院查明，2014年8月6日，梅振国与案外人签订预售商品房合同备案书，购买案外人海硕新城7号楼1单元3002室房屋一套，并交纳首付款98040元。2017年6月22日本院做出（2017）冀0132民初1135号民事裁定书，将该套商品房依法查封，期间自2017年6月26日至2020年6月25日。2019年1月11日，案外人以梅振国违约为由诉至本院，2019年7月1日本院依法做出（2019）冀0132民初67号民事判决书（已生效），判决：解除原告河北海硕房地产开发有限公司与被告梅振国2014年7月30日签订的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理解除该《商品房买卖合同》的相关手续。本院认为，买卖合同的解除产生的法律后果是财产的返还及违约责任的承担，本院做出的（2019）冀0132民初67号民事判决，只对案外人与梅振国订立的商品房买卖合同予以解除，并未对商品房是否返还、梅振国所缴纳的首付款应否退还、违约责任如何承担做出处理，所以在相关财产关系未做出解决的前提下该房屋仍属梅振国所有，综上，案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人河北海硕房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张作鹏人民陪审员  王浩翔人民陪审员  李聪健二〇二〇年一月二日书 记 员  李青青
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1800号申请执行人：王某某，女，1971年10月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：袁某某，男，1966年1月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人王某某与袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4523号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人袁某某给付人民币69716.6元。被执行人依法应承担执行费946元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年8月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。查封银行账户存款三万余元，无车辆、房产、证券等信息。3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4．本院扣划了被执行人袁某某银行存款31572元，已发放给申请执行人。5．本院于2020年1月14日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位37604.6元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月十三日书记员  马 腾
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执128号之七申请执行人：何金，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,申请执行人：刘勇，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,被执行人：刘从明，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张玲（系刘从明妻子），1984年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗斌，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人何金、刘勇与被执行人刘从明、张玲、罗斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1557号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人罗斌等均未履行法律义务，申请执行人何金、刘勇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗斌在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内存款人民币21091元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十七日书记员  姚倩倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马高亮，男，1983年11月18日出生，汉族，住所地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马高亮信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令马高亮偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币73,304.09元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由马高亮承担。事实和理由：马高亮系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向马高亮催款，但马高亮至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令马高亮归还透支信用卡欠款共计人民币73,304.09元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的马高亮住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达马高亮。另，针对马高亮身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供马高亮其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认马高亮主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1055号 涉县天利煤化有限责任公司： 你单位与邯郸市北方工程机械有限公司的买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邯郸市北方工程机械有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初2063号民事调解书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费874元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年十月十一日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初552号原告：朱红远，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路260号金阳国际城北。法定代表人：陈晓明，任校长。第三人：朱全法，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告朱红远与被告临泉县机动车驾驶员培训学校、第三人朱全法提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱红远于2020年1月19日向本院提出对被告临泉县机动车驾驶员培训学校、第三人朱全法的撤诉申请。本院认为，原告朱红远自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱红远撤回对被告临泉县机动车驾驶员培训学校、第三人朱全法的起诉。案件受理费25元，由原告朱红远负担。审判员  张振田二〇二〇年一月二十日书记员  韦秋月
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初967号 原告：张某1，住址：内蒙古乌兰察布市。 委托代理人：张某2，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：石某，现住：化德县。 委托代理人：赵某，现住：化德县。 原告张某1与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张某2、被告委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月19日被告石某预购乌兰察布市恒大名都商品房，向我（恒大名都售楼部的售楼工作人员）咨询售楼情况，后决定进行购买，被告石某在交付定金时，向我借了20000元，与恒大集团乌兰察布有限公司签订书面的商品房认购合同，用该笔款项进行了交付，被告石某称次日就偿还借款，但是第二日被告石某反悔，不想购买该房屋。我多次要求被告石某偿还借款，被告不予给付，严重损害了我的合法权益，提出诉讼请求：1、被告石某立即给付借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：当时原告张某1是恒大公司的销售员，我以为原告张某1垫付款是恒大公司为我垫付的，后来原告张某1向我要款，说这是他为我垫付的，于是我与恒大公司进行了交渋，恒大公司表示愿意退款，但是不能全额退款，我也曾表示过，如果不能全额退款，差价我也愿意补，现在我正与恒大公司交渋中，而且恒大的负责人明确表示：让我先不要把钱给原告张某1，在交渋当中的同时原告张某1对我提起了诉讼，我认为应由恒大公司起诉，而且如果我把钱直接退还给原告，那么我将变成受害者，所以我不同意把钱退还给原告。 经本院审理查明确认事实如下： 2019年5月19日，本案被告石某与恒大地产集团乌兰察布有限公司（以下简称“恒大集团”）签订了商品房认购书。随后在签订书中约定的预付定金20000元履行过程中，因被告石某当时没有携带足够的款项，便由恒大集团先行垫付，并由当时在恒大集团从事房屋销售的本案原告张某1承办此事。 后因被告石某对认购的此房屋有异议，于是与恒大集团签订的房屋协议认购书进行了协商，通过在与恒大负责人的电话交流中，恒大方面明确指示被告石某：这个钱先不要给他（原告张某1）。与此同时，本案的原告张某1向化德县人民法院提起诉讼，以此前为被告石某所垫付的20000元定金是其自己的个人所为，要求被告石某偿还在签订协议时为其垫付的定金20000元。 上述事实双方提供了被告石某和恒大地产集团乌兰察布有限开发公司签订的商品房认购书为证。该证据经本院当庭质证后无误，予以采信，以及双方提供的电话录音加以佐证。 本院认为； 原告张某1作为恒大地产集团乌兰察布有限公司的房屋销售人员，在签订合同时为身为客户的被告石某垫付定金20000元，在对方没有出具任何凭证的情形下，向原告石某主张权利，本院无法确认原被告双方形成直接的债权债务关系。所以，原告张某1要求被告石某直接向其偿还款项于法无据，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条判决如下： 一、驳回原告张某1诉讼请求。 案件诉讼费：150元，由原告张某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李茂国 二〇二〇年一月十九日 书记员  田青青 本判决引用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1168号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：马小花，女，1994年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区。被告：张俊成，男，1987年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马小花、被告张俊成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告马小花、被告张俊成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马小花、被告张俊成归还原告借款本金3,773.44元，支付原告利息15.03元、逾期利息238.55元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数按合同约定利率偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告马小花、被告张俊成与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马小花、被告张俊成向原告贷款43,000元，用于购买吴忠市金富源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R8GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马小花以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马小花、被告张俊成自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马小花、被告张俊成构成违约，截止至2019年12月4日，被告马小花、被告张俊成尚欠原告贷款本金3,773.44元，利息15.03元、逾期利息238.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告马小花、被告张俊成在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区金水大街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马小花、被告张俊成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马小花、被告张俊成支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马小花以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马小花、被告张俊成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马小花、被告张俊成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,773.44元，支付至2019年12月4日止的利息15.03元、逾期利息238.55元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马小花、被告张俊成届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马小花协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R8GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马小花、被告张俊成继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年一月三十一日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1243号原告：上海港华彩印包装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吉岳其，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊俊杰。被告：上海来豪汽车部件制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：候俊杰。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以被告已付款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海港华彩印包装有限公司撤回起诉。审判员  顾敏华二〇二〇年一月七日书记员  张樱璐
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5447号原告：朱星海，男，生于1945年8月15日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：程镇，河南博音律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油二厂。住所地河南省南阳市南阳油田。法定代表人：宋保健，该厂厂长。委托诉讼代理人：毕普跃，该厂员工。委托诉讼代理人：李卓，河南玉友律师事务所律师。被告：唐河县古城乡人民政府法定代表人：罗晓东，该政府乡长。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：唐河县古城乡长桥村民委员会法定代表人：郑本俊，该村民委员会支部书记兼村委主任。委托诉讼代理人：杨书伟，该村民委员会治保主任。原告朱星海与被告中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油二厂（以下简称采油二厂）、被告唐河县古城乡人民政府（以下简称古城乡政府）、被告唐河县古城乡长桥村民委员会（以下简称长桥村委）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法进行了审理。原告朱星海提出如下诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付占用原告承包地8.2亩的土地补偿款、安置补助费等共计377200元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：多年来，被告采油二厂进行石油开采，在原告的承包地内打井、建站，占用原告9处承包土地共计8.2亩，期间仅在2013年支付给原告补偿款5000元，其余补偿费用至今不予支付。因为原告的承包地是通过被告古城乡政府和被告长桥村委占用的。故提出上述诉讼请求。原告朱星海提交了如下证据：1.原告统计的河南油田占原告土地的统计表及照片，证明采油二厂占用原告土地8.2亩土地；2.采油二厂与古城政府委托征地协议，证明采油二厂委托古城政府征用土地；3.唐河县政府公布的地价表，证明古城乡征地标准每亩38000元（2008年标准），河南油田97号文件，证明每亩55000元标准征地，本案是综合两项后计算的诉讼请求；4.1987年9月长桥村组分地表，证明征用的土地是原告的承包地；5.河南油田文件，征地后要求每户为油田打一水井，费用是24000元，但在本案保留此项诉权。被告采油二厂辩称，1、原告诉讼主体不适格，根据土地管理法57条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，物权法59条，土地补偿费用经本集体成员决定。2、原告所诉已超诉讼时效。3、我方已将全部款项支付给了本案第二被告。综上应驳回原告的起诉。被告采油二厂提交了如下证据：（2017）豫1328民初436号民事裁定书，以证明此案应驳回原告起诉。被告古城乡政府辩称，1、原告没有主体资格，原告不是被征用土地的所有权人，国家对被征收土地的相关补偿款，按相关法律规定，归被征土地集体村民小组所有，因此原告不具有单独主张补偿款的资格，也不是民诉法规定的适格原告，本案人民法院不应受理。3、按司法解释的规定，也不应受理，除非是经过所在小组意定了分配意见，对意见不符的可向法院起诉。3、原告所诉已超过诉讼时效。4、原告所争议的补偿款，乡政府已足额支付给原告所在的村民委员会。被告古城乡政府提交了如下：古城乡人民政府文件，以证明涉及到原告所在村民小组的土地补偿费用已足额付给长桥村委。被告长桥村委辩称，庭后七日内村委提交书面意见，但未提交意见，亦未提交证据。本院经审查认为，朱星海系长桥村委马岸三组的村民，涉案土地原系朱星海从马岸三组经过承包而取得的承包地，后被国家机关依法定程序而征收。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”涉案土地补偿费应归马岸三组所有。土地征收补偿费支付给马岸三组前，因征收行为的合法性及征收的标准产生的争议属行政争议，土地征收补偿费支付给马岸三组后，马岸三组认为土地补偿费“分不分”“分给谁”属村民自治的范畴，应由马岸三组决定。在马岸三组作出分配方案前，农村集体经济组织的成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不应作为民事案件受理。现朱星海未举证证明涉案补偿费已支付给马岸三组，且未举证证明马岸三组对土地补偿费已作出分配方案，故本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回朱星海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱星海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  仝之锐二〇二〇年一月二十日书记员  方 存
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初530号 原告：赵平，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：汪阿丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：黄猛，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告赵平与被告汪阿丽、黄猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 赵平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金340000元及利息（利率按月息一分，从2018年8月28日其至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告汪阿丽是同一单位同事。2017年8月28日，被告因家庭生意需要资金周转，向原告借款200000元，并口头约定利率为月息一分，按月支付利息，并出具欠条一份；2017年9月8日，被告又从原告处借款140000元，此后，被告仅向原告支付利息至2018年8月份，之后不再支付利息，也未返还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。二被告于2004年12月13日结婚，2019年8月9日离婚，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，经本院审判管理系统查询，自2019年以来涉及到汪阿丽民间借贷纠纷案件共10件，涉案金额达200余万元，且赵平及其他案外人反映汪阿丽民间借贷行为涉嫌经济犯罪，请求法院将案卷移送公安机关侦查，故本院应驳回起诉，并将本案有关材料移送公安机关。 依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵平的起诉。 案件受理费3581元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刁志岭 二〇二〇年一月十五日 书记员  李志宁
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执4号申请执行人：王永春，男，1968年4月20日出生，住四川省绵竹市。被执行人：尹华勇，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王永春与尹华勇借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初771号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹华勇的银行存款18,449元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年一月三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初204号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王强，男，1982年4月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：徐红艳，女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强偿还截至2019年8月23日的本金64980.7元、利息3078.01元、罚息6526.52元、违约金4472.61元；2、判令被告王强支付自2019年8月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令徐红艳对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对被告王强所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月9日，被告王强为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额258230元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7846.5元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.49333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。同日，徐红艳签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。王强购买了车辆，车牌号×××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2019年8月23日，被告尚欠本金64980.7元、利息3078.01元、罚息6526.52元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王强以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，徐红艳作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就王强提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，徐红艳承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月23日的贷款本金64980.7元、利息3078.01元、罚息6526.52元，并支付自2019年8月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4472.61元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王强所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。四、被告徐红艳就本判决第一项、第二项确定的被告王强应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对×××号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告徐红艳在承担连带给付责任后有权向被告王强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告王强、徐红艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执130号之四被执行人胡国俊，男性，身份证，4101221985××××××××。中牟县韩寺镇胡辛庄村099号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执130号之二十裁定书，于2020年01月16日向被执行人胡国俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡国俊至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡国俊在中国建设银行6217002430001184630_156_1账户内存款人民币20000.00元。冻结期限为十二个月。审判员  何新军二〇二〇年一月十六日书记员  王石桥
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3044号 原告：福建省福州市晋安区岳峰镇东门村民委员会，住所地福州市晋安区六一路280号，统一社会信用代码54350111B23474989J。 法定代表人：陈祥兴，主任。 委托诉讼代理人：吴格，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶玉宏，福建远东大成律师事务所律师。 被告：吴书斌，男，1956年4月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉富，福建海山律师事务所律师。 原告福建省福州市晋安区岳峰镇东门村民委员会与被告吴书斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告福建省福州市晋安区岳峰镇东门村民委员会于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省福州市晋安区岳峰镇东门村民委员会撤诉。 案件受理费150350元，减半收取计75175元，由原告福建省福州市晋安区岳峰镇东门村民委员会负担。 审 判 长  周成潭 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  蔡智光 二〇二〇年一月九日 书 记 员  林 熠
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终2134号上诉人(原审被告):王某民,男性,汉族,1961年07月31日出生，居民。委托诉讼代理人：支康平，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李某莹,女性,汉族,1969年12月15日出生,农民。委托诉讼代理人：党振兰，陕西佳沃律师事务所律师。上诉人王某民因与被上诉人李某莹离婚纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2019）陕0503民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案位于华州区某小区某单元房目前剩余房贷是多少？该房是否有房屋所有权证书？如果没有房产证，根据相关法律规定，只能处理居住权，不能涉及所有权。原审判决第二项原告李某莹于本判决发生法律效力后二十日内给付被告王某民房屋折价款17.97万元(房屋折价款21.75万元－剩余房贷的50%即3.78万元)，该剩余房贷3.78万元从何而来，因该房屋的房贷由被上诉人王某民负责偿还，剩余房贷每月减少，房屋折价款每月增加，原审判决房屋折价款17.97万元是否准确？本案原告承认将双方存款8万元取走，原审判决对该款未予处理不符合法律规定。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市华州区人民法院（2019）陕0503民初99号民事判决；二、本案发回陕西省渭南市华州区人民法院重审。二审案件受理费350元，退还上诉人王某民。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年一月十六日书记员  张劭迟
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终43号 上诉人（原审原告）：俞忆娇，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：叶廷，男，1995年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人俞忆娇因与被上诉人叶廷追偿权纠纷一案，不服安徽六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 俞忆娇上诉请求:一、撤销一审法院民事裁定；二、支持上诉人在一审起诉状中的诉讼请求；三、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，上诉人通过被上诉人预留的法定户籍地址已经通过EMS邮寄了债权转让的通知，被上诉人为逃避债务拒不签收信函，上诉人已经履行了法定的通知义务。合同法第八十条虽然规定了债权转让通知，但并未规定通知的形式，只要对债务人履行了通知义务即可，方式可以是书面或是口头，不必征得债务人的同意，债权受让人以原告身份起诉并持有相应的债权凭证、要求债务人履行债务，该诉讼行为即可视为履行通知义务，如果债务人在收到应诉通知后仍未及时履行债务的，应视为债权转让合同已经生效。最高人民法院《民事审判指导与参考》2017年第一辑第175-178页，在指导全国法院审判中认为债权转让案件中诉讼也是一种通知的方式，法院在审判债权转让案件中关于通知时均认为诉讼行为可视为履行通知义务。最高人民法院债权转让案件中认为诉讼行为可视为履行通知义务，见（2019）最高法民申359号案例、绍兴市中级人民法院相关案例，详见附件三：（2015）浙绍商终字第491号民事判决书。 俞忆娇向一审法院起诉请求：1、依法判令叶廷偿还本金83153.85元及资金占用费28992.67元(资金占用费按照垫付金额的0.06%每日计算,分别自每笔垫付之日计算至还清之日,暂计算至2019年6月30日),共计112146.52元；2、本案诉讼费用由叶廷承担。 一审法院认为，宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)与俞忆娇签订了债权转让协议后，于2019年7月2日通过EMS向叶廷送达了债权转让通知，叶廷并未签收，故债权转让对叶廷不发生效力，因此俞忆娇非本案适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告俞忆娇的起诉。案件诉讼费2650元，予以退还。 本院认为，起诉权是当事人的一项重要的程序性权利，法律、法规没有做出禁止性规定的，当事人即有权行使。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于立案受理条件的规定， 一审诉状中列明有明确的被告和具体的诉讼请求、事实及理由，且本案属于法院受理民事诉讼的范围。至于一审法院认为因向叶廷送达的债权转让通知其并未签收，故债权转让协议对叶廷不发生效力一节，因该节理由属于案件实体审查部分，一审裁定驳回俞忆娇起诉处理不当，依法应予纠正。 综上所述，上诉人俞忆娇的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5878号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年一月八日 法官助理耿广玉 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执173号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈碧珠，女，1988年3月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈凌昀，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈碧珠、陈凌昀借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初122号原告：周立春，男，1964年8月2日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。法定代表人：袁德铭，该公司总经理。原告周立春与被告集贤县天鸿粮食经销有限公司（以下简称天鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立春、被告集贤县天鸿粮食经销有限公司法定代表人袁德铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告玉米款人民币258354.8元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年，被告欠原告玉米款258354.8元，双方约定2019年4月1日全部结算，约定到期后，原告多次催要，被告未予偿还。被告承认周立春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告集贤县天鸿粮食经销有限公司本判决发生法律效力后立即给付原告周立春玉米款258354.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175.32元，减半收取计2587.66元，由被告集贤县天鸿粮食经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年一月二十二日书记员 钱雯祺附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9322号 原告：姚小红，女，1970年10月18日出生，侗族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：刘友权，男，1967年12月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告姚小红与被告刘友权、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小红及其委托诉讼代理人张光荣、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告刘友权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚小红向本院提出诉讼请求：判令刘友权、人寿财保泰兴公司赔偿各项损失合计208100.43元。事实与理由：2018年1月10日16时05分，刘友权驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市珊瑚镇二河新村由东向西行驶至交叉路口时，与驾驶电动三轮车由南向北行驶的姚小红发生交通事故，致姚小红受伤、双方车辆受损（车辆施救拖到停车场）。交警部门认定，刘友权负事故的全部责任，姚小红无责任。刘友权驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，刘友权给付姚小红5000元、人寿财保泰兴公司垫付姚小红医疗费10000元。姚小红因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 刘友权未答辩。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定、刘友权驾驶的车辆投保情况及人寿财保泰兴公司垫付款项的事实无异议。对姚小红主张的损失，人寿财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、误工费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；残疾赔偿金由人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失中施救费不予认可、车辆维修费认可400元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对姚小红主张的事发经过、责任认定、刘友权驾驶的车辆投保情况及人寿财保泰兴公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，姚小红因本起事故共住院31天，产生住院医疗费49232.05元、门诊医疗费6239.88元，合计55471.93元。2019年6月18日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.姚小红因2018年1月10日外伤致右侧第1、2、3、4、5、6肋骨骨折，构成十级伤残；左肱骨近端骨折，经手术治疗，遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.姚小红左肱骨近端骨折，右侧多发性肋骨骨折，颅底骨折，左胸壁软组织挫伤。其伤后误工期限以270日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。姚小红支付鉴定费2110元。事发后，刘友权给付姚小红5000元，姚小红为刘友权垫付施救费300元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。姚小红因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘友权负事故的全部责任，姚小红的损失,由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由刘友权予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 关于姚小红的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，姚小红主张55469.43元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为4546.94元。 2.住院伙食补助费，姚小红主张620元（20元/天×31天），人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，姚小红主张1800元（20元/天×90天），人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.误工费，姚小红主张22761元（84.30元/天×270天），人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 5.护理费，姚小红主张10800元（120元/天×90天）。姚小红主张按120元/天计算，未能举证证明，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算90天，护理费为9000元。 6.残疾赔偿金，姚小红主张103840元（47200元/年×20年×10%+47200元/年×20年×10%×10%）。姚小红主张按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以认定。其因本起事故构成二个十级伤残，残疾赔偿金为103840元。 7.精神损害抚慰金，姚小红主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4500元。 8.交通费，姚小红主张1920元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 9.财产损失，姚小红主张3780元（其中施救费80元、车辆维修费3700元）。关于施救费，有发票证明，本院予以认定。关于车辆维修费，姚小红仅提供了维修费发票，未能提供维修项目清单佐证，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于姚小红驾驶的车辆在事故实际受损，存在损失，本院酌定为800元。财产损失合计880元。 上述损失合计199370.43元，由人寿财保泰兴公司赔偿194823.49元，由刘友权赔偿4546.94元。鉴于人寿财保泰兴公司垫付10000元、刘友权垫付4700元（已扣除姚小红为刘友权垫付的施救费300元），故由人寿财保泰兴公司赔偿姚小红184670.43元、给付刘友权153.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿姚小红184670.43元、给付刘友权153.06元。 二、驳回姚小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取692元，鉴定费2110元，合计2802元，由姚小红负担52元（已交），由刘友权负担2750元（此款姚小红已垫付，其中153.06元从人寿财保泰兴公司返还刘友权的款项中直接扣减并给付姚小红，其余2596.94元刘友权于本判决生效之日起三十日内给付姚小红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年一月八日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执77号申请执行人：赫兴领，男，汉族，1982年2月14日生，住河南省杞县。被执行人：郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿，住所地：登封市大冶镇，统一社会信用代码：914101858700953228。负责人：王宝库，矿长申请执行人赫兴领与被执行人郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年一月十四日书记员  陈子博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4943号原告：陈扬德，男，1983年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：万新权，男，1978年11月30日出生，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区，被告：深圳市众鑫鸿业科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业园10栋5楼。法定代表人：万新权。原告陈扬德与被告万新权、深圳市众鑫鸿业科技有限公司侵害外观设计专利权（（专利号：ＺＬ20163024××××.4、名称：鼠标）纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈扬德的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈扬德撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年一月七日书记员  王玉洁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执192号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王丽姬，女，1979年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林汉生，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽姬、林汉生借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17029号原告：安丘市振华冷链物流有限公司，住所地山东省维坊市。法定代表人：鞠振增，董事长。委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。被告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，总经理。委托诉讼代理人：吕荣响，男。原告安丘市振华冷链物流有限公司与被告上海远成物流发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹永胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安丘市振华冷链物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告上海远成物流发展有限公司向原告安丘市振华冷链物流有限公司支付运输费人民币514198.68元(以下币种同),并赔偿利息损失(以514198.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月1日起算至被告实际清偿之日止)。事实及理由：2018年12月1日原告与被告签订《业务外包合同(干线货物运输)》(含附件1货物运输协议和附件2“上海远成物流发展有限公司2018年干线路线”分配协议等)，对于泰州——潍坊、泰州——济南路线的货物运输进行了约定。合同还约定“账期为三个月，以月为结算周期”。合同签订后原告依约履行合同，但被告一直未按合同约定付款，故双方自2019年7月起没有发生新的运输业务。经双方对账，至2019年10月21日止，被告共欠付原告运费514198.68元。因被告拖欠运费，故原告在本案中同时主张被告赔偿占用原告资金期间内的利息损失，为方便计算，原告以最后一期费用加上合同约定的三个月账期，即2019年10月1日来作为利息损失的起算日。原告为证明其主张，提交《业务外包合同(干线货物运输)》及附件、物流业务对账单作为证据。被告上海远成物流发展有限公司未作答辩，也未提交证据。本院根据在案证据和当事人当庭陈述，确认原告所述事实。本院认为，原、被告签订《业务外包合同(干线货物运输)》系双方真实意思表示，均应恪守。原告已为被告提供运输服务，被告理应按照合同约定向原告支付运输费用。现原告按照原、被告双方对账确认的欠付金额来提出主张，应予支持。对于原告提出要求被告赔偿相应的利息损失，本院认为，因被告违反合同约定在先，客观上因占用原告的资金而造成了原告损失，理应作出赔偿，原告主张的计息基数和计息期间，与法不悖，本院予以支持。但是自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故本院将计息标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海远成物流发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安丘市振华冷链物流有限公司运费人民币514198.68元；二、被告上海远成物流发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安丘市振华冷链物流有限公司利息损失(以人民币514198.68元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8971元，减半收取人民币4485.50元，财产保全费人民币3270元，合计诉讼费用人民币7755.50元(原告预付),由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈轶华二〇二〇年一月十九日书记员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初69号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张兴文，男，1972年12月7日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，从事个体装修，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]6号                  指控事实              2019年7月4日22时52分许，被告人张兴文酒后驾驶鄂CCE915号普通二轮摩托车，经十堰市车城路、上海路、重庆路、武当路往白浪方向行驶，行驶到武当路与辽宁路交叉口路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在张兴文的血液中检出“乙醇”成份含量为137.46mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人张兴文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张兴文犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张兴文自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。                  判决结果              被告人张兴文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                 二〇二〇年一月十五日            书  记  员    郑  龙
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审56号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。法定代表人刘镇文，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京盛世物业服务有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕452号《责令限期缴存通知书》（以下简称452号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年4月10日作出的452号责缴通知中认定：职工魏建敏（身份证号：×××）在北京盛世物业服务有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2007年8月至2011年5月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京盛世物业服务有限公司自收到通知书之日起7日内为魏建敏补缴少缴的住房公积金共计8745元。2019年4月22日，公积金中心将452号责缴通知邮寄送达北京盛世物业服务有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月25日向北京盛世物业服务有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的452号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京盛世物业服务有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十日作出的京房公积金法改〔2019〕452号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年一月二十一日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初56号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王世胜，男，1970年9月29日出生，汉族，初中毕业，下岗职工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年10月2日被镇平县森林公安局刑事拘留，2019年10月31日经镇平县人民检察院以非法占用农用地罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）514号起诉书指控被告人王世胜犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人王世胜到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：自2018年6月以来，刘新太（已诉）指使被告人王世胜在未经相关主管部门的同意下，大肆在位于镇平县彭营镇田岗村张庄自然村村东河边的林地上拉沙毁林，造成国有林地被严重毁坏。经镇平县林业局林业工程师鉴定，被占用毁坏林地面积为28.9亩（19265平方米）；经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人及同案犯的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等。据此认为，被告人王世胜违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人王世胜认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对被告人王世胜在有期徒刑十个月至一年间量刑，并处罚金。请依法判处。被告人王世胜辩称，面积没有那么多，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：自2018年6月以来，刘新太（已判）指使被告人王世胜在未经相关主管部门的同意下，大肆在位于镇平县彭营镇田岗村张庄自然村村东河边的林地上拉沙毁林，造成国有林地被严重毁坏。经镇平县林业局林业工程师鉴定，被占用毁坏林地面积为28.9亩（19265平方米）；经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏。上述事实，有被告人王世胜及同案犯刘新太供述，且有证人王某1、王某2、芮某、高某、王某3、张某1、张应耿、司某、张某2、陈某等人证言，租赁土地承包协议书，现场勘查笔录及现场照片，镇平县林业局技术鉴定意见书，国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王世胜违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王世胜认罪、认罚，签署具结书，且在本案共同犯罪过程中，作用相对较小，可以从轻处罚，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王世胜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  慕振涛审 判 员  高 磊人民陪审员  魏龙洋二〇二〇年一月二十日书 记 员  李新锺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84225号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：张瑛，女，1970年3月21日生，汉族，户籍地上海市。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告张瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉律师到庭参加诉讼，被告张瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张瑛归还原告借款本金人民币226,059.04元；2.依法判令被告张瑛支付原告截至2019年7月30日的逾期利息14,595.45元，以及自2019年7月31日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，依照《个人最高额贷款合同》约定计算)；3.依法判令被告张瑛支付原告为实现债权而产生的律师费3,000元；4.依法判令本案的诉讼费用由被告张瑛承担。审理中，原告变更第2项诉请为：依法判令被告归还原告截止2019年7月30日的逾期利息14,595.45元以及自2019年7月31日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本金226,059.04元为基数，按照年利率12.3%计算)。事实和理由：2016年11月25日，被告张瑛与原告签订《个人最高额贷款合同》，合同约定：原告根据被告张瑛的申请向其提供个人最高贷款，贷款金额最高不超过25万元。最高贷款限额期间自2016年11月25日至2019年11月25日止；双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件)记载为准；贷款利率为年利率8.2%，并按借款实际天数计息；还款方式为按月付息，到期还本付息；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告张瑛未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告张瑛在贷款期限内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；被告张瑛到期没有偿还贷款本息、导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告张瑛负担。2017年11月24日，原告向被告张瑛发放贷款25万元，贷款期限自2017年11月24日起至2018年11月24日止，贷款年利率为8.2%。涉案《个人最高额贷款合同》到期后，被告张瑛未再向原告支付本金及相应利息。为此，原告认为按照涉案《个人最高额贷款合同》约定被告张瑛的上述行为构成违约，原告有权要求被告张瑛归还贷款及欠息和支付复利，并按照合同约定承担原告为实现债权的费用。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1：原告与被告张瑛签订的《个人贷款合同》及借款借据，证明原告与被告张瑛之间的权利义务关系。证据2：欠款明细表，证明被告张瑛未按约还款及欠款情况。证据3：法律服务委托合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为实现债权所产生的费用。被告张瑛未作答辩，也未向本院提供证据材料。鉴于被告张瑛未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告张瑛与原告在涉案《个人最高额贷款合同》中还约定，涉案借款利率换算公式为：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；北翟路山家宅XXX号作为诉讼(仲裁)(诉讼包括一审、二审、再审、执行等各阶段)等法律文书送达地址，原告、法院、仲裁机构、公证机关等按照约定送达地址、联系方式向被告张瑛发送文书，若无人签收或拒收邮件或其他收件人未予反馈之情形的，则文书退回之日视为送达之日等。本案立案后，本院向上述地址邮寄传票、起诉状副本及证据副本等材料，相关邮件于2019年11月24日被退回。再查明，截止至2019年7月30日，被告张瑛拖欠原告贷款本金226,059.04元，逾期利息14,595.45元。本院认为，原告与被告张瑛签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告张瑛在涉案《个人最高额贷款合同》到期后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告张瑛归还所有贷款本金并支付相应的贷款利息、逾期利息。原告主张的律师费3,000元具有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，该费用原告已实际支出，本院予以支持。被告张瑛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金226,059.04元；二、被告张瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2019年7月30日的逾期利息14,595.45元，及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金226,059.04元为基数，按年利率12.3%计算);三、被告张瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,954.82元，减半收取计2,477.41元，由被告张瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年一月六日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初98号之一原告：杨镇莲，女，汉族，1944年12月6日出生，住河南省宁陵县。原告：王忠生，男，汉族，1968年3月16日出生，住河南省宁陵县。原告：王忠旺，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省宁陵县。原告：王秀丽，女，汉族，1969年4月6日出生，住河南省宁陵县。被告：张海军，男，汉族，1990年9月1日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告杨镇莲等与被告张海军机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求查封、扣押被告张海军驾驶的苏Ｃ×××××号重型厢式货车一辆。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告张海军驾驶的苏Ｃ×××××号重型厢货车一辆；二、查封用于担保的白永震名下的豫Ｎ×××××号车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文飞二〇二〇年一月十七日书记员  孙 园
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18503号原告：闫如贵，男，1980年9月21日出生，汉族，住山西省文水县。被告：北京鑫飞通达科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼6层3-719。法定代表人：赵坤锋。原告闫如贵与被告北京鑫飞通达科技有限公司（以下简称鑫飞通达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫如贵到庭参加诉讼。被告鑫飞通达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫如贵向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理×××号车辆的出户，并退还押金10000元。事实和理由：原告在2016年10月24日向被告购买一辆厢式货车，车牌号为×××，双方约定原告向被告交费满三年可以出户并退还押金。现原告已经交费满三年，要求出户并退还押金，但被告以合同签订日期未满三年和这一行的规则为由，要求原告向其支付13000元，否则不给出户。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。鑫飞通达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，闫如贵（乙方）与鑫飞通达公司（甲方）签订协议书，约定：乙方为×××号车辆（车架号×××）的实际所有人，该车辆系乙方出资购买，乙方对该车享有实际上的占有、使用、收益、处分等权利；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，甲方代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续，乙方每年向甲方支付办理上述事宜的服务费1500元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用；该车辆办理过户及相关变更手续，乙方应提前15个工作日通知甲方，并将相关手续交回甲方；自本合同签订之日起交费不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金10000元，并承担所产生的相关费用；乙方需向甲方交纳风险抵押金12000元至15000元，卖车出户时退还，以押金条为准；本合同有效期自2016年10月24日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。原告于上述协议签订当日向被告交纳押金10000元。原告已向被告交费满三年。本案起诉书于2019年10月15日送达至被告。另经本院核实，涉案车辆于2019年7月18日进行了抵押登记，抵押权人为北京致远弘商贸有限公司。上述事实，有闫如贵提供的协议书、押金条、微信转账记录、保险单以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行各自的义务。综合协议书全文理解，原告交费满三年，即有权主张终止双方之间的协议书。原告起诉前已交满三年的费用，其在本案中起诉要求过户并退回押金，即是做出了要求终止协议书的意思表示，故协议书自三年期满之日即2019年10月23日即终止，原告要求退回押金应予支持。关于闫如贵要求鑫飞通达公司协助办理车辆过户手续的诉讼请求，由于鑫飞通达公司在该车辆上设立抵押担保，进行了抵押登记，可能涉及抵押权人利益，故对闫如贵要求将涉案车辆出户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。被告鑫飞通达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，北京鑫飞通达科技有限公司退还闫如贵押金10000元。二、驳回原告闫如贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京鑫飞通达科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 赵 娟人民陪审员 王 学人民陪审员 刘志宝二〇二〇年一月二十二日书 记 员 王 霞
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执130号之十四被执行人胡国俊，男性，身份证，4101221985××××××××。中牟县韩寺镇胡辛庄村099号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执130号之二十裁定书，于2020年01月16日向被执行人胡国俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡国俊至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡国俊在中国建设银行6217002430028392109_0103_2账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  何新军二〇二〇年一月十六日书记员  王石桥
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4169号 原告：吴永林,男,1972年10月11日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余正兵,德阳市众成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邵世刚，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被告：黄兆江，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 原告吴永林与被告黄兆江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴永林于2020年1月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告吴永林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永林撤诉。 本案减半征收案件受理费1531元，由原告吴永林负担。 审 判 员 徐萍丽 二〇二〇年一月二十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执237号谢贤春、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢贤春与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特643号】一案，本院立案执行后，已于2020年1月14日执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初84793号原告：贝思德（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：付作仁。委托诉讼代理人：吕彦昌。被告：黄波，女，1968年11月22日出生，回族。原告贝思德（北京）企业管理有限公司与被告黄波委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贝思德（北京）企业管理有限公司的法定代表人付作仁及其委托诉讼代理人吕彦昌，被告黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、入职时间：××××年××月××日。二、签订书面劳动合同时间：××××年××月××日（未签的写“未签订”，如有签订多份的，请逐份载明）。三、合同期满时间：××××年××月××日。四、劳动者工作岗位：……（如合同约定与实际工作岗位不一致的，分别列出合同约定岗位和实际工作岗位）。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：……。原告主张及证据：……。被告抗辩意见及证据：……。法院认定及理由：……。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：……。七、参加社会保险的时间和险种：……；申请社会保险待遇：……。八、发生工伤时间：××××年××月××日；死亡时间：××××年××月××日；工伤认定况：……。九、住院起止时间：××××年××月××日至××××年××月××日。十、工伤各项费用：医疗费数额：……；假肢安装费数额：……；伙食补助费数额：……；交通费数额：……；丧葬费：……（可视实际情况增加）。十一、伤残等级鉴定时间：××××年××月××日；鉴定结果：……。十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放情况：……。十三、×××上年度职工月平均工资：……；同期最低工资标准：……。十四、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：……。十五、加班时间：正常工作日加班时间××小时、法定休息日加班时间××小时、法定节假日加班时间××小时。十六、加班工资计算基数：……。十七、应发工资金额：……，计算期间：……，工资构成：……，加班工资的计算方法：……。十八、实发工资金额：……，计算期间：……，工资构成：……，加班工资的计算方法：……。十九、欠发工资及加班工资数额：……。二十、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：……。二十一、劳动者的工作年限：……。二十二、解除或终止劳动关系的原因：……。二十三、解除或终止劳动关系的时间：××××年××月××日。二十四、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：……。二十五、应休年休假：××日，实休年休假：××日。二十六、扣除加班工资后的本人工资数额：……。二十七、未休年休假工资：……。二十八、未签订书面劳动合同的二倍工资：……。二十九、双方发生劳动争议的时间：××××年××月××日。三十、申请仲裁时间：××××年××月××日。三十一、仲裁请求：……。三十二、仲裁结果：……。三十三、需要说明的其他事项：……（包括先予执行、诉讼保全、鉴定等需要说明的问题）。三十四、原告的诉讼请求：……。以上事项中，双方有争议的事项为第×项、第×项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 金 宏审判员 李默菡二〇二〇年一月二十九日书记员 李 洁书记员 杨 颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3953号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市经十一路72号。负责人:徐敏，行长。被执行人：山东中茂建筑智能工程有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-2301室。法定代表人：岳延，执行董事兼总经理。被执行人：济南金盾建筑材料有限公司，住所地济南市历下区山大路230号院内南8幢683室。法定代表人：曹峰，执行董事兼总经理。被执行人：岳延，男，1980年5月30日出生，汉族，山东中茂建筑智能工程有限公司执行董事兼总经理，住济南市历下区，被执行人：刘娜，女，1980年8月6日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：曹峰，男，1981年2月21日出生，汉族，济南金盾建筑材料有限公司执行董事兼总经理，住济南市历下区，被执行人：王绪健，男，1980年6月23日出生，汉族，住山东省章丘市，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人山东中茂建筑智能工程有限公司、济南金盾建筑材料有限公司、岳延、刘娜、曹峰、王绪健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初128号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、山东中茂建筑智能工程有限公司偿还济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金3000000元；二、山东中茂建筑智能工程有限公司支付济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止至2018年11月20日的利息82308.73元及自2018年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息；三、山东中茂建筑智能工程有限公司赔偿济南农村商业银行股份有限公司润丰支行经济损失（律师代理费）23966元；四、案件受理费31650元，财产保全费5000元、公告费260元，由山东中茂建筑智能工程有限公司、济南金盾建筑材料有限公司、岳延、刘娜、曹峰、王绪健负担。因山东中茂建筑智能工程有限公司、济南金盾建筑材料有限公司、岳延、刘娜、曹峰、王绪健未履行法律文书规定的义务，经权利人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。在执行中，依法轮候查封了被执行人王绪健名下鲁Ａ×××××丰田牌汽车一辆，依法轮候查封了被执行人刘娜名下鲁Ａ×××××陆地巡洋舰汽车、鲁Ａ×××××飞度牌汽车，依法轮候了被执行人岳延名下鲁Ａ×××××宝马牌汽车；依法轮候查封了被执行人王绪健、岳延名下所有的房产。后经司法查询，未发现被执行人名下有证券、保险、银行存款、网络资金及其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东中茂建筑智能工程有限公司、济南金盾建筑材料有限公司、岳延、刘娜、曹峰、王绪健发出限制消费令，限制山东中茂建筑智能工程有限公司、济南金盾建筑材料有限公司、岳延、刘娜、曹峰、王绪健高消费。并于2020年1月20日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初128号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年一月二十一日书记员  周晓燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10803号 原告：谢书英，女，1965年9月11日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：张凤才，男，1969年3月18日生，汉族，住丹阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市新区智慧大道经十二路466号双子楼B座14层，统一社会信用代码：9132110079109636XU。 负责人：朱大为，经理。 委托诉讼代理人：杨春松，该公司员工。 本院于2019年11月16日立案受理了原告谢书英与被告张凤才、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兆廷与被告保险公司的委托诉讼代理人杨春松到庭参加诉讼。被告张凤才经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失154994元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日9时30分许，谢书英驾驶电动自行车沿丹阳市开发区祈钦大队石麟岗村村中道路由西向东行驶，行至三叉路口右转弯后，因操作不当撞上沿由南向北行驶的张凤才驾驶的苏Ｌ×××××号轻型厢式货车，造成车辆受损、谢书英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局局交通警大队认定，谢书英承担事故的主要责任，张凤才承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告张凤才未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险，事故发生在保险期内。医疗费，金额由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天。伙食费认可20元/天。误工费不予认可，同质证意见，护理费认可60元/天。残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可，即便认可，精抚也应按责赔付。交通费认可200元，车损认可。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日9时30分许，谢书英驾驶电动自行车沿丹阳市开发区祈钦大队石麟岗村村中道路由西向东行驶，行至三叉路口右转弯后，因操作不当撞上沿由南向北行驶的张凤才驾驶的苏Ｌ×××××号轻型厢式货车，造成车辆受损、谢书英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局局交通警大队认定，谢书英承担事故的主要责任，张凤才承担事故的次要责任。原告受伤后到医院住院治疗。南京东南司法鉴定所司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期90日，共花去鉴定费5100元。苏Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在镇江市丹徒区欧乐电子元件厂工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照复印件及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定谢书英承担事故的主要责任，张凤才承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司误工费不予认可，经审查，原告发生事故前在镇江市丹徒区欧乐电子元件厂工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩伤残不认可，要求重新鉴定，本院要求保险公司书面申请鉴定人员出庭接受质询，但保险公司明确表示不提出申请，故对被告该项请求不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张10294元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认2700元，按每天30元，鉴定期间90天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张600元，经审查，本院予以确认360元，按每天30元，住院期间12天计算。 关于护理费，原告主张9900元，经审查，本院予以确认9000元，按每天100元，鉴定期间90天计算。 关于误工费，原告主张23400元，经审查，本院予以确认19800元，按每天110元，鉴定期间180天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认2000元。 关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌情认定300元。 关于车损，原告主张1000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为139854元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告121000元。余款18854元，由于原告驾驶的车辆系非机动车，本院予以调整双方承担责任比例，被告张凤才按40%责任承担7542元。被告张凤才经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告各项损失121000元。 二、被告张凤才于本判决生效后十日内支付给原告各项损失7542元 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587元，鉴定费5100元，合计5687元，由原告负担3981元，由被告张凤才负担1706元（该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  道 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执4375号 虞冬梅、陶利平、张大红、冉剑波、黄晓郎： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初1723号民事判决书，于2019年05月23日立案受理虞冬梅、陶利平、张大红、冉剑波申请执行黄晓郎、郑榆坤、郑伯军合同纠纷一案。执行标的为黄晓郎支付14万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执103号申请执行人：张维花。女，1961年4月13日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行张维花与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第69号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年一月十四日代理书记员  司立群