wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4537号 上诉人（原审被告）：毕某，女，1963年6月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪某，男，1967年1月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡江，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人毕某因与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初19222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毕某上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判，驳回汪某的一审诉请或将本案发回重审；一、二审诉讼费由汪某负担。事实和理由：一审法院认定223000元款项为股权本金缺乏事实和法律依据。1.《浙江省农村集体资产管理条例》第27条规定：“推行将农村集体资产中的经营性资产折股量化到本集体经济组织成员”。长丰股份经济合作社社员“20000元股”分配到每个社员时，长丰股份经济合作社的经营性资产已经确定并固定了，就是之前积累的土地补偿款。在此基础上，按照确定好的股数，长丰股份经济合作社每年均发放一定的股权分红款。该股权分红款是每个社员每年能够从集体资产中分配获得的收益，是对原有资产的再分配。2.双方达成离婚协议时的真实意思是离婚后十年内，所有长丰股份经济合作社分配的款项均由毕某领取和使用。该协议对双方具有法律约束力。汪某反悔撤销协议约定超过诉讼时效。3.公积金、公益金均来源于集体资产净收益，实质是社员让渡的部分分红款，与股权本金无关。4.《浙江省农村集体资产管理条例》自2016年5月1日开始实施，而长丰股份经济合作社的款项分配早于条例实施，一审法院适用该条例属适用法律不当。 汪某辩称，集体土地转化为土地征用补偿款，属股本。调解时仅约定分红款由汪某领取。请求驳回上诉，维持原判。 汪某向一审法院起诉，请求判令：确认汪某名下鄞州区钟公庙街道长丰股份经济合作社社员分配股20000元股30%的股权本金折现款223000元为汪某所有。 一审法院认定事实：汪某、毕某均系宁波市鄞州区钟公庙街道长丰股份经济合作社股东，可享受该股份经济合作社的股权及股权分红收益。双方曾系夫妻，于2016年8月17日经一审法院调解离婚。离婚时，双方自愿达成调解协议：现毕某及汪某各持有的长丰股份经济合作社社员分配股20000元股归各自所有，汪某即日起至2026年8月底可领取的股权分红款由毕某领取并使用。2018年11月，宁波市鄞州区钟公庙街道长丰股份经济合作社作出经济议案决议书，决定发放土地征用款等资金20801.44万元，该合作社共计932.8股，每股发放款项223000元。汪某、毕某对该笔款项属于股权分红款还是股权本金款产生争议，遂呈讼法院。 一审法院认为，宁波市鄞州区钟公庙街道长丰股份经济合作社发放的223000元应属于股权本金款，不属于股权分红款，理由如下：一、根据《浙江省农村集体资产管理条例》第三十二条规定，农村集体资产当年的净收益应当在提取公积金、公益金后实行按股分红。公积金、公益金合计提取的比例不得低于净收益的百分之三十。公积金主要用于村集体经济组织发展生产、转增资本、弥补亏损等，公益金主要用于村级公共开支。根据该条规定可以看出，公积金、公益金与分红性质截然不同。而根据一审法院向宁波市鄞州区钟公庙街道农村集体三资管理服务中心调取的记账凭证明确显示，2018年11月底发放的20801.44万元土地征用补偿款科目代码及名称就是历年结余的公积公益金；二、根据一审法院向宁波市鄞州区钟公庙街道农村集体三资管理服务中心调取的2002-2018年股份经济合作社股红分配和使用情况、2018年股份经济合作社股红分配方案及2018年社员分配股分配情况显示，2002年-2017年宁波市鄞州区钟公庙街道长丰股份经济合作社股红分配总金额为80万元到4373.26万元之间，2018年股红分配总金额为2611.84万元，每股分红为28000元。2018年宁波市鄞州区钟公庙街道长丰股份经济合作社已就股权分红进行分配情况下，2018年11月底发放的款项性质为公积公益的土地补偿款应为股权本金款发放，不是股权分红款发放。根据双方达成的调解协议及双方在庭审中的确认，毕某、汪某各持有的长丰股份经济合作社社员分配股20000元股归各自所有，汪某至2026年8月底前可领取的股权分红款归毕某所有。现223000元并非股权分红款，而为股权本金款的发放，故223000元归汪某所有。汪某诉请的20000元股30%的股权本金并未提供证据予以证明，一审法院不予认可。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决：一、汪某名下宁波市鄞州区钟公庙街道长丰股份经济合作社股权本金款223000元为汪某所有；二、驳回汪某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费415元，由毕某负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：双方当事人离婚协议中约定汪某持有的长丰股份经济合作社社员分配股20000元股归汪某所有，截至2026年8月底可领取的股权分红款由毕某领取并使用，该协议是双方真实意思表示，双方均应依约履行。毕某认为协议中约定的分红是指村里所有的分配款，这与双方在协议中限定的款项性质不符，本院不予采信。本案主要争议的是2018年发放的223000元的款项性质。长丰股份经济合作社的经济议案决议书中确定发放的资金为土地征用款，一审法院向宁波市鄞州区钟公庙街道农村集体三资管理服务中心调取的记账凭证亦显示，本案所涉款项系股东土地征用补偿款，所属科目为“公积公益金—历年结余”，故应认定该笔款项属于土地征用款。根据《鄞州区征收土地补偿安置办法》的规定，土地补偿费归村经济合作社所有，主要用于发展村级集体经济，加大农业基础设施投入，提高被征地村的农民生活水平，也可以连同其余集体资产组建社区型股份合作经济组织，与《浙江省农村集体资产管理条例》第三十二条规定的公积公益金的功能与用途基本一致，本质上属于村集体资产，且从其所属科目为公积公益金的历年结余来看，是对历年来结余的村集体资产的处分，从款项的性质及款项获取时间上来说，不属于双方协议约定的由毕某领取的股权分红款。综上，毕某之上诉，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费415元，由上诉人毕某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇二〇年一月二日 代书记员  吴 煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执564号   被执行人：李春迎，男，汉族，1990年5月出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初845号号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   向 军
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2518号 浙江义腾特种钢管有限公司   常州银杰金属制品有限公司： 浙江义腾特种钢管有限公司申请执行常州银杰金属制品有限公司加工合同纠纷一案，申请标的金额为货款68300元、诉讼费1457元及执行费946元。经执行，扣划被执行人常州银杰金属制品有限公司的银行存款20866.84元；被执行人自动履行了执行款49836.16元（含执行费946元）。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初21号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吴立成，男，汉族，1970年1月12日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人吴立成犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇出庭，指控:2005年9月26日18时10分许，被告人吴立成在杭州市西湖区沈家桥西面马路边因非机动车纠纷与被害人刘某发生争执后，用身体和拳头推顶被害人左侧腰腹部，致其左侧第9、10肋骨骨折，脾脏内血肿。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人吴立成已赔偿被害人刘某人民币五万五千元，并取得了对方的谅解。被告人吴立成在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人吴立成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴立成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴立成自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴立成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年一月十七日 书记员 王亚娜
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初29号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告单位武汉市市政工程水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪兴路东侧，法定代表人胡x。诉讼代表人胡x，男，1990年9月28日出生于湖北省武汉市，系武汉市市政工程水泥制品有限公司法定代表人。被告人陈政x，男，1964年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，武汉市市政工程水泥制品有限公司监事、总经理，武汉市市政工程水泥制品有限公司江夏分公司股东，住武汉市武昌区。2018年12月26日因涉嫌犯单位行贿罪被武汉市武昌区监察委员会留置，2019年6月25日被解除留置，同年11月19日被武汉市武昌区人民检察院决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某二部刑诉[2019]69号起诉书指控被告单位武汉市市政工程水泥制品有限公司、被告人陈政x犯单位行贿罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月20日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告单位武汉市市政工程水泥制品有限公司的诉讼代表人胡x，被告人陈政x到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈政x系武汉市市政工程水泥制品有限公司监事、总经理。2013年1月至2018年3月，为感谢时任武汉地铁集团董事长周某1（已起诉）、武汉市轨道交通建设有限公司总经理甄某（已判决）为其公司日常提供的便利，以及为公司进入武汉地铁集团甲控目录品牌库等事项上提供的帮助，先后多次给予周某1、甄某财物，共计人民币37万元及美元5000元。具体犯罪事实如下：1.被告人陈政x先后5次向某东行贿共计人民币36万元。（1）被告人陈政x于2013年年初的一天，在本市新洲区邾城一餐馆送给周某1人民币1万元。（2）被告人陈政x于2013年1、2月的一天，在本市黄陂区盘龙城周某1的家中送给周某1人民币1万元。（3）被告人陈政x于2014年1、2月的一天，在本市黄陂区盘龙城周某1的家中送给周某1人民币2万元。（4）被告人陈政x于2015年2月，经与武汉市市政工程水泥制品有限公司董事长马某商议后，在本市黄陂区盘龙城周某1的家中送给周某1人民币30万元。（5）被告人陈政x于2018年1、2月的一天，在本市黄陂区盘龙城周某1的家中送给周某1人民币2万元。2.被告人陈政x先后2次向甄某行贿共计人民币1万元以及美元5000元。（1）被告人陈政x于2016年上半年的一天，在本市武昌区铁机路地铁集团总部甄某的办公室送给甄某美元5000元。（2）被告人陈政x于2018年3月的一天，在本市武昌区徐东匠心城K9大楼甄某的办公室送给甄某人民币1万元。2018年12月26日，被告人陈政x在其办公室被武汉市武昌区监察委员会调查人员查获归案。被告人陈政x归案后，主动交代了监察机关尚未掌握的部分犯罪事实。上述事实，被告单位武汉市市政工程水泥制品有限公司、被告人陈政x在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1.监察机关出具的到案经过；2.书证被告单位武汉市市政工程水泥制品有限公司、被告人陈政x的主体身份证明材料；3.书证企业信息咨询报告等；4.证人周某1、甄某、马某、何某、谭某、孙某的证言；5.书证银行交易流水，工程合同等；6.证人周某1、甄某的立案决定书、留置决定书，本院（2019）鄂0106刑初1202号刑事判决书；7.被告人陈政x的供述。上述证据，足以认定。本院认为，被告单位武汉市市政工程水泥制品有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计人民币37万元、美元5千元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人陈政x作为被告单位直接负责的主管人员实施行贿行为，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关对被告单位武汉市市政工程水泥制品有限公司、被告人陈政x的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位武汉市市政工程水泥制品有限公司当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈政x到案后能够如实供述自己的全部罪行并当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。对被告单位及被告人陈政x的相关从轻处罚的申辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告单位武汉市市政工程水泥制品有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（罚金已预交。）二、被告人陈政x犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元（罚金已预交。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年6月25日止。刑罚已执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 锋人民陪审员 祝 曦人民陪审员 汪 源二〇二〇年一月二十日书 记 员 郑宛莹
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执41号陈松泉、谢利俊、史龙生、史文龙：关于虞忠清与你们买卖合同纠纷一案，因你们未自觉履行义务，经虞忠清申请，本院于2020年1月2日立案执行，现陈松泉、谢利俊已自觉履行了全部义务，本案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十四日联系人：袁群超联系地址：溧阳市人民法院执行局105室联系方式：0519-87035027
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1950号之四申请执行人张贤康，男，1965年10月25日出生，住乐清市。被执行人陈志标，男，1956年11月15日出生，住乐清市。申请执行人张贤康与被执行人陈志标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为执行款685000元及利息，并负担案件受理费5740元、保全费4360元、执行费9250元。执行立案后，本院于2019年03月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈志标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈志标有银行开户，本院于2020年01月06日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈志标名下有车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌的小型汽车，本院于2019年09月11日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈志标名下有房产位于乐清市××市镇××村的不动产（房产证号：0××f16938；土地证号：2-2009-60-1472），本院于2019年04月04日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，暂未发现被执行人陈志标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈志标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志标作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈志标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张贤康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈志标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1950号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年一月七日代书记员 陈铁昊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执270号 关于申请执行人唐永建与被执行人广州市穗金工程有限公司、蒲秀东劳动合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已于2020年1月22日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初16号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人曾学兴，男，1970年9月1日出生，户籍所在地云南省玉溪市易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被易门县公安局取保候审；2020年1月9日被易门县人民检察院取保候审，同年1月20日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人曾学兴犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派代理检察员普雯莉出庭支持公诉，被告人曾学兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2019年10月15日，被告人曾学兴饮酒后驾驶“金彭牌”无号牌三轮电动车沿安易线自南向北行驶，22时55分许，当车辆行至易门县安易线Ｋ16＋200米路段时，车辆头部与因车辆故障在该路段东侧非机动车道内维修的云Ｆ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成曾学兴受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云南省交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，该三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。经易门县交通警察大队认定，被告人曾学兴负事故的主要责任，金某负事故的次要责任。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人曾学兴血样中检测出乙醇成分，含量为157.98ｍｇ／100ｍｌ。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人曾学兴的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曾学兴具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定对被告人曾学兴定罪处罚。公诉机关建议对被告人曾学兴判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曾学兴对公诉机关指控罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人曾学兴在现场等候处理，经民警电话通知自动到案并如实供述其罪行；被告人曾学兴无正三轮摩托车的准驾资格。 上述事实，被告人曾学兴在庭审过程无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性亦无异议，且有：到案经过、现场勘验笔录（附照片）、交通事故认定书；鉴定意见；证人赵某、黄某、王某、李某等人的证言；被害人金某的陈述；被告人曾学兴的供述与辩解解、户籍证明等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人曾学兴违反交通管理法令，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾学兴醉酒驾驶机动车造成事故并负事故主要责任，且无正三轮摩托车的准驾资格，依法予以从重处罚。案发后，被告人曾学兴在现场等候处理，经民警电话通知自动到案并如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚，可对其判处拘役刑后宣告缓刑。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，本院为维护道路交通公共安全，惩戒醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人曾学兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇二〇年一月二十日 书记员  欧阳宏
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9966号 原告：蒋溢轮，男，1977年1月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：吴思宜，男，1975年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杨丽超，女，1977年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告蒋溢轮与被告吴思宜、杨丽超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告蒋溢轮、被告杨丽超到庭参加诉讼，被告吴思宜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款500000元，并支付利息90000元（按月利率2％，从2019年2月19日起暂计算到2019年11月18日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 庭审结束后，原告向本院递交书面申请，将第1项诉讼请求变更为：二被告归还借款本金355000元并支付自2018年2月19日至2020年1月1日按银行同期贷款利率计算的利息。 事实和理由：原告的朋友俞慧军从事贷款中介工作，由其介绍原告与被告吴思宜相识。2018年12月19日，二被告出具借条，向原告借款500000元，借期一个月，月息两分，到期一次性还本付息。同日，原告通过母亲金斌的卡向被告吴思宜的账户打款500000元，二被告向原告出具收条。被告吴思宜已现金归还原告80000元，另外转账支付原告65000元。 被告吴思宜未做辩称。 被告杨丽超辩称，案涉借款事宜主要是由被告吴思宜在联系和操作的，其只是配合被告吴思宜完成借款手续，故其对于案涉借款的具体事实并不清楚。据其了解，被告吴思宜曾向原告还过钱，但具体金额不清楚。另，双方在借款当时并没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，被告杨丽超认为“月息两分”四字为事后添加，在借条出具时该处为空白；原告自认该四字系其在起诉前自行添加，故本院对《借条》中该部分内容的证据效力不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，二被告向原告借款500000元，双方约定借款期限为2018年12月19日至2019年1月18日，还款方式为到期一次性还本付息。同日，原告通过其母金斌尾号为9312的兴业银行账户向被告吴思宜尾号为3977的农业银行账户转账500000元。款项到账后，二被告向原告出具收条一张，载明收到借款500000元。庭审中，原告自认被告吴思宜于2019年2月2日归还40000元、2019年6月20日归还15000元，2019年8月15日归还10000元，共计已归还65000元。 另查明，二被告于2003年1月20日登记结婚，至今为夫妻关系。 庭审结束后，经本院询问，原告陈述，500000元借款汇至被告吴思宜账户后，被告吴思宜当即在农业银行杭州庆春路支行取现120000元，其中80000元归还原告作为案涉借款的利息，剩余40000元交付俞慧军作为中介费。因原告与被告吴思宜对案涉借款的利息口头约定按每日千分之五的利率支付，该标准超过了相关法律对民间借贷利息的最高保护规定，故当时被告吴思宜未对《借条》上的借款月利率一栏进行填写。借款期届满后，原告向二被告催讨未果，为在本案诉讼中向二被告主张利息，由原告在起诉前将借款月利率一栏自行填写为“月息两分”。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，双方应按照约定履行各自的权利义务。关于实际借款金额的问题，本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认被告吴思宜于案涉借款出借当天归还借款80000元，并同意抵扣本金；原告自认被告吴思宜另于2019年2月2日归还40000元、2019年6月20日归还15000元，2019年8月15日归还10000元，亦同意将该65000元抵扣本金，故本案借款金额为355000元。关于借款利息，因原告认可《借条》上的借款月利率一栏系其事后自行填写且原告未举证证明双方对案涉借款的利息进行过约定，应承担举证不能的法律后果，原告主张借期内利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张借款逾期后至2020年1月1日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，对原告要求二被告归还借款355000元并支付利息的诉请，合理部分本院予以支持。 被告吴思宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴思宜、杨丽超于本判决生效之日起十日内归还蒋溢轮借款本金355000元，并支付利息（利息以未清偿借款本金为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月1日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回蒋溢轮其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4850元、保全费3470元，合计8320元，由蒋溢轮负担2638元，由吴思宜、杨丽超负担5682元。 蒋溢轮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴思宜、杨丽超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑昕迪
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执1968号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；周传真,女,1975年5月5日出生,住枣庄市市中区被执行人：李传亮,男,1961年6月2日出生,住枣庄市市中区被执行人：赵猛,男,1992年5月19日出生,住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与周传真、李传亮、赵猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1787号民事判决书已经发生法律效力。周传真、李传亮、赵猛未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月22日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月22日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人周传真、李传亮、赵猛确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人周传真、李传亮、赵猛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1787号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人周传真、李传亮、赵猛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年一月十五日书记员  高 玉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执361号 申请执行人：莫剑，男，1965年9月11日出生，住所地钟山县，证件号码：452427196509110435。 被执行人：贾红星，男，1960年2月21日出生，住所地钟山县，证件号码：452427196002210015。 莫剑与贾红星民间借贷纠纷一案,贺州市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）桂11民终402号已经发生法律效力。由于被执行人贾红星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫剑于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金700000元及利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人贾红星未到庭接受处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贾红星有养老金发放账户，本院已扣划其养老金10000元，因该养老金账户已被平桂区人民法院先行冻结，本院已向该院申请案款分配。 2.对被执行人房地产进行查询，查到被执行人贾红星与案外人龚琳共有一套房位于贺州市××县城书香路钟山县地方税务局2栋5层501号（房产证号为：钟房权证钟山镇字第××号）。本院已将该房产进行网络公开拍卖，成交价为312388.8元。 3.对被执行人车辆登记情况进行查询，查询到被执行人贾红星名下有一辆众泰牌车辆，本院已采取查封措施，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 5.对被执行人住房公积金进行查询，查到公积金146195.14元，本院已依法扣划。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产本院已处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾红星负有继续向申请执行人莫剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黎炳贵
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025财保9号 申请人:四川铁马物流有限公司，住所地四川省资中县水南镇资州大道南一段258号。 法定代表人：郑强。 被申请人：陈文萍，女，1985年11月4日出生，汉族，住资中县。 申请人四川铁马物流有限公司于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈文萍名下价值70000元的财产或银行存款，案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供保单作为担保。 本院认为，申请人四川铁马物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈文萍名下价值70000元的财产或银行存款； 案件申请费720元，由申请人四川铁马物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄威 二〇二〇年一月十五日 书记员  张宏
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民辖终13号 上诉人（原审被告）：吴宣慧，女，汉族，1985年8月10日出生，住陕西省岚皋县。 被上诉人（原审原告）：杜世文，男，汉族，1968年12月13日出生，住安康市汉滨区。 上诉人吴宣慧因与被上诉人杜世文房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初5328号民事裁定，向本院提起上诉。 吴宣慧上诉称，吴宣慧与杜世文的房屋租赁合同于2019年9月24日因租赁期限届满而终止，吴宣慧已经完全履行合同的全部义务并将房屋完整交付给杜世文，此后便居住在其户籍所在地陕西省岚皋县XX镇XX村XX组。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，杜世文应在吴宣慧住所地或者经常居住地法院起诉，故其认为本案应由岚皋县人民法院审理更为合适，安康市汉滨区人民法院裁定驳回吴宣慧的管辖权异议错误，请求二审依法审查并支持其上诉请求。 杜世文未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，属于专属管辖。本案纠纷因吴宣慧租赁杜世文位于安康市汉滨区XX城的房屋而起，不动产所在地为安康市汉滨区，因此安康市汉滨区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  黄 侠 审判员  邓丽芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡春娥 1
湖北省武汉市江汉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0103执4662号之一 申请执行人朱正强，男，1989年11月24日出生，汉族，住址湖北省监利县， 被执行人朱建红，男，1963年5月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区， 申请执行人朱正强与被执行人朱建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初7782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱正强于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人朱建红返还货款676312元，支付案件受理费10564元，财产保全申请费3902元，公告费260元，支付迟延履行期间的债务利息及执行费用（具体金额按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理朱正强的执行申请。 本案执行中，经查被执行人朱建红现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人朱正强亦无法提供被执行人朱建红的财产线索，本院依法将被执行人朱建红纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，申请执行人朱正强向法院申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人朱建红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0103民初7782号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  刘辉 审判员  陈中 审判员  邓军 二〇二〇年一月二日 书记员  张欣
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9690号 原告：杭州玖悦汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅祥富路2号9幢403室。 法定代表人：沈学远，总经理。 委托诉讼代理人：韩可可，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张建，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：温州交运集团国际旅游有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道南侧新城车站A地块。 法定代表人：陈忠义。 原告杭州玖悦汽车租赁有限公司诉被告张建、温州交运集团国际旅游有限公司（以下简称温州交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩可可到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失费3600元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，原告与被告张建在杭州市西湖区（浙江大学内）发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告张建负事故全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求依法判决。 二被告未作答辩。 经审理查明： 2019年7月3日17时20分许，被告张建驾驶浙Ｃ×××××号车辆在杭州市西湖区紫荆花北路浙江大学校园内倒车时撞上原告所有的由韩可可驾驶的浙Ａ×××××号车辆，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告张建负事故全部责任，韩可可无责任。事故发生后，原告为修理浙Ａ×××××号车辆共计花费修理费4320元，停运9天。 另查明，浙Ｃ×××××号车辆系被告温州交运公司所有，审理中，被告温州交运公司自认被告张建系其工作人员，案涉事故发生在执行工作任务期间。 上述事实有道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、车辆运营数据明细等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告张建负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定。因被告张建系被告温州交运公司的工作人员，事故发生在执行工作任务期间，故原告的停运损失应由被告温州交运公司承担。本院结合运输行业营运现状，原告的车辆损坏及修理情况，酌情确定停运损失费用为2700元。二被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温州交运集团国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州玖悦汽车租赁有限公司损失费2700元。 二、驳回杭州玖悦汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由温州交运集团国际旅游有限公司负担。 杭州玖悦汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；温州交运集团国际旅游有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年一月九日 书记员 熊文钦
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5137号 原告：竹开龙，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：珠海中菲国际新能源有限公司，住所地：珠海市横琴西区宝华路105室12192。 法定代表人：张桂华。 原告竹开龙与被告珠海中菲国际新能源有限公司（以下简称中菲新能源公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与人民陪审员杨芳、李德志组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告竹开龙的一般授权委托诉讼代理人陈威臣到庭参加诉讼，被告中菲新能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 竹开龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告中菲新能源公司立即偿还原告借款本金7000000元；2、判令被告中菲新能源公司自2016年9月1日起，以借款本金7000000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，直至本息清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，中菲新能源公司以合作为名义向原告借款7000000元，并承诺借款时间为3个月。合同签订后，原告向中菲新能源公司出借了7000000元，中菲新能源公司未按约定向原告还款，且双方实质上并未开展任何合作。为维护合法权益，原告遂提起诉讼。 中菲新能源公司未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2016年5月31日，中菲新能源公司作为甲方与乙方竹开龙签订《合作协议书》。载明：“合作协议书全国新能源节能减排公共服务平台与菲律宾前总统夫人伊美黛.马可仕合作开发分别位于广州、上海、北京三块地。共同开发并成立珠海中菲国际新能源有限公司（甲方）作为主体。在此珠海中菲国际新能源有限公司与竹开龙先生（乙方）达成合作协议，由珠海中菲国际新能源有限公司向竹开龙先生借款人民币七百万元，双方约定借款时间为三个月。作为支付菲律宾前总统夫人伊美黛.马可仕作为土地合作开发定金，同时为了保障竹开龙先生的权益，除以珠海中菲国际新能源有限公司作为借款人外，并以全国新能源节能减排公共服务平台同时作为借款担保人。双方并同意由竹开龙先生作为优先合作对象。特此协议，双方各执一份。珠海中菲国际新能源有限公司中国农业银行珠海分行北岭分行银行账号：44×××34”。中菲新能源公司、竹开龙、全国新能源节能减排公共服务平台分别作为甲方、乙方、担保人在该《合作协议书》上盖章、签名。2016年6月7日，成都市安国投资有限公司通过其在中国农业银行开设的账户分七次向中菲新能源公司开设的账号为44×××34账户转款，交易用途均载明“借款”，每次转款1000000元，共计7000000元。 2019年8月23日，成都市安国投资有限公司出具《情况说明》，载明：“2016年6月7日，成都市安国投资有限公司向珠海中菲国际新能源有限公司支付人民币7000000元（大写人民币：柒佰万元整），该笔付款系接受竹开龙［身份证号：5101241970××××××××］的委托向珠海中菲国际新能源有限公司支付借款，成都市安国投资有限公司与珠海中菲国际新能源有限公司不存在借贷关系”。 借款发生后，中菲新能源公司未向竹开龙偿还借款。 上述事实，有竹开龙提交的身份信息、《合作协议》、账户交易明细回单、《情况说明》等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。竹开龙提交《合作协议书》、账户交易明细回单、《情况说明》等证据证实出借7000000元给中菲新能源公司，中菲新能源公司应当按照约定期限履行偿还借款义务，因其未按期偿还借款，应当承担相应还款责任。关于利息，因中菲新能源公司未偿还借款，应当承担相应逾期利息，根据相关规定，本院按照年利率6%的标准，从2016年9月7日起计算利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告珠海中菲国际新能源有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告竹开龙偿还借款本金7000000元，并支付利息。利息的计算方式为：从2016年9月7日起，以未还本金为基数，按年利率6%支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告竹开龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费69604元、公告费600元，共计70204元，由被告珠海中菲国际新能源有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  张芮萍
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3330号原告：张顺玲，女，生于1969年5月19日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：湖北爱森新型建材有限公司，住所地：建始县邺州镇草子坝社区朝阳大道，统一社会信用代码：91422822MA494FTA14。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：向军（特别授权），系湖北边沁律师事务所律师。被告：湖北爱茵木塑制品有限责任公司，住所：建始县业州镇朝阳小区，统一社会信用代码：914228227809312358。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告张顺玲诉被告湖北爱森新型建材有限公司、湖北爱茵木塑制品有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，我国发生了因新型冠状病毒感染的××疫情,致本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓风二〇二〇年一月二十三日书记员  杨苑园
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1148号江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司、路峰：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司申请执行路峰物业服务合同纠纷一案，本案立案执行后，被执行人路峰履行了应尽法律义务。至此，（2019）苏0703民初1728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省中牟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1021号公诉机关河南省中牟县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1970年10月3日出生于河南省中牟县，回族，文盲，司机，住中牟县，系本案被害人。被告人王广青（曾用名王军涛），男，1979年7月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住中牟县（户籍所在地：中牟县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）567号起诉书，指控被告人王广青犯故意伤害罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人李某1以由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日适用简易程序公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人王广青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日17时许，在中牟县陇海路金沙棋牌室内，被告人王广青因琐事与被害人李某1发生争执，并持凳子砸伤李某1。之后，李某1到中牟县中医院治疗，在中牟县中医院，王广青再次与李某1发生争执，并持砖块砸伤李某1嘴部。经鉴定，李某1所受损伤已构成轻伤二级。2019年7月19日，被告人王广青主动到公安机关投案，到案后，自愿如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了王广青的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人丁某、李某2的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王广青故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对王广青判处有期徒刑十个月以上、一年以下，若与被害人和某，依法可适用缓刑。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人王广青赔偿其各项损失共计人民币12万元，并提供了中牟县人民医院住院病人日清单及收费票据等证据，以支持其诉讼请求。被告人王广青对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其提出，附带民事诉讼原告人李某1在中牟县中医院住院期间去北京的七八天没有在医院治疗，其已经垫付2000元医疗费。经审理查明，2019年6月11日17时许，在中牟县陇海路金沙棋牌室内，被告人王广青因琐事与被害人李某1发生争执，并持凳子砸伤李某1。之后，李某1到中牟县中医院治疗，在中牟县中医院，王广青再次与李某1发生争执，并持砖块砸伤李某1嘴部。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，李某1所受损伤已构成轻伤二级。2019年10月21日，被告人王广青主动到公安机关投案，到案后，自愿如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人李某1因此次受伤于2019年6月11日至7月19日在中牟县中医院住院，其中7月7日至9日没有住院，共住院35日，住院期间花费人民币6739.85元，被告人王广青已垫付医疗费2000元。上述事实有经庭审质证、确认的王广青的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人丁某、李某2的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，以及被告人户籍证明，到案经过，住院病历、日清单及医疗费票据，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王广青故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受物质损失的，对被告人除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿物质损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，由于被告人王广青的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1应得到赔偿的项目包括，1.因此次受伤在中牟县中医院住院花费人民币6739.85元；2.营养费每日20元，伙食补助费每日50元，误工费每日112.3元，护理费每日108.28元，住院35日，营养费共计700元，伙食补助费共计1750元，误工费共计3930.5元，护理费共计3789.8元。综上所述，除被告人王广青已经垫付的2000元费用外，附带民事诉讼原告人李某1还应得到赔偿共计14910.15元。按照我国刑法规定，依法应对被告人王广青判处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下情节，1.致一人轻伤二级；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.系自首，依法可从轻处罚；4.初犯。综合考虑上述情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人王广青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。）二、被告人王广青于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费共计人民币一万四千九百一十元一角五分。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  安延林人民陪审员  张守海二〇二〇年一月二十日书 记 员  司春燕
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2596号之一申请执行人：杨关明，男，1938年8月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人：戴其根，男，1962年2月21日出生，汉族，住海盐县。申请执行人杨关明与被执行人戴其根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴其根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨关明向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。申请执行标的金额为48200元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人戴其根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴其根的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴其根无存款、车辆、房产登记等信息。2020年1月22日被执行人戴其根自动履行了10000元。截止2020年1月22日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴其根拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人戴其根采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人戴其根拒不申报，本院已对被执行人戴其根作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨关明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴其根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 鑫
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保5号 申请人：赵某某1，女，1958年8月29日生，汉族，现住平定县。 申请人：赵某某2，男，1983年11月19日生，汉族，现住平定县。 申请人：赵某，女，1986年7月7日生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：王某某，男，1970年6月21日生，汉族，现住平定县。 申请人赵某某1、赵某某2、赵某与被申请人王某某交通肇事刑事附带民事一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321刑初10号刑事附带民事裁定书，我院已查封了相关不动产和动产（具体见协助执行通知书），本案已保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保5号案件保全完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张雪峰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执395号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执264号 关于申请执行人青才龙与被执行人广州市穗金工程有限公司、蒲秀东劳动合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已于2020年1月22日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保16号申请人：长寿区巨能建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城向阳路2号5-B3，统一社会信用代码92500115MA5U8UW10P。法定代表人：余长隆。被申请人：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区沱湾上升街，统一社会信用代码91500222203459823F。法定代表人：宗康平，总经理。申请人长寿区巨能建筑设备租赁站与被申请人重庆康悦建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人长寿区巨能建筑设备租赁站于2020年1月14日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款42万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人长寿区巨能建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予长寿区巨能建筑设备租赁站的财产保全申请。案件申请费2620元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年一月十五日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5946号原告：邹海华，男，1975年12月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：施秋明、朱秀秀，江苏凡创律师事务所律师。被告：徐永富，男，1977年12月25日生，汉族，住苏州市相城区。原告邹海华诉被告徐永富、江苏华新建设工程有限公司（以下简称华新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。审理中，原告申请撤回对被告华新公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹海华的委托诉讼代理人施秋明到庭参加诉讼，被告徐永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹海华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费107000元，并支付以107000元为基数，分别按银行同期同档贷款利率从2019年2月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起算至被告实际支付之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：2017年期间，原告在被告承建的苏州太湖科技产业园第三安置小区B区工程中提供现场管理等劳务工作。2018年2月9日，双方结算确认结欠原告227000元，后被告支付120000元，余款107000元至今未付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。被告徐永富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告徐永富(甲方)与原告邹海华(乙方)签订付款协议，载明：甲乙双方就华新公司承建的苏州太湖科技产业园第三安置小区B区工程，截止2018年1月30日，甲方欠乙方227000元，2018年2月付120000元，2019年1月付107000元。待款项付清后，乙方就此工地与甲方、府月平、华新公司再无任何纠葛。该协议落款分别有原、被告签名捺印。2018年2月12日，原告尾号237919的银行账户收入120000元。另查，原告持有的建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产知识考核合格证书，发证时间2014年9月9日，有效期至2020年8月31日，企业名称华新公司。审理中，原告陈述，华新公司是苏州太湖科技产业园第三安置小区B区工程的总承包方。其是在该工地做现场管理的，2018年2月12日的120000元是徐永富支付的，是管理员工资。其与徐永富之间没有签订合同。上述事实由原告提供的付款协议、银行交易明细、合格证书，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告出具付款协议确认被告结欠原告227000元，并约定分期付款，被告应当按约履行。原告提供银行交易明细主张被告已支付120000元，有利于被告，本院予以采信。被告未能按约支付剩余107000元，已经构成违约，原告诉请被告支付107000元及以107000元为基数，分别按银行同期同档贷款利率从2019年2月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起算至被告实际支付之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永富于本判决生效之日起十日内支付原告邹海华人民币107000元，并支付以107000元为基数，分别按银行同期同档贷款利率从2019年2月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起算至被告实际支付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元、公告费600元，共计人民币3080元，由被告徐永富负担。此款已由原告预交，被告徐永富于本判决生效之日起十日内直接给付原告邹海华，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  程永双人民陪审员  顾红兰二〇二〇年一月九日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执10号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州黎川支行，住所地江西省黎川县东方红大道18号。 负责人：涂志强，行长。 委托代理人：郭莹莹，该行职工，特别授权代理。 委托代理人：邹芳菲，该行法律顾问，特别授权代理。 被执行人：朱志刚，男，汉族，1993年6月12日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初736号民事判决于2020年1月9日向被执行人朱志刚发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金44,507.4元、费用8,324.16元、利息2,952.18元及逾期利息，并交纳本案诉讼费597.5元、执行费737元，但被执行人朱志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱志刚的银行存款56,757元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年一月九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4130号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：陈霞，女，1979年8月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人汉口银行股份有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初5533号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈霞履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金4997.19元；2、支付利息2987.9元、滞纳金及费用1762.95元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付诉讼费用50元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理汉口银行股份有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下银行账户无存款，无车辆、房屋登记信息。且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5533号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年一月六日书记员 万开源
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2827号申请执行人：赵前，女，汉族，1986年3月10日出生，户籍地河南省淮滨县，现住嘉善县。被执行人：刘将，男，汉族，1985年11月14日出生，住江苏省阜宁县。申请执行人赵前依据已经发生法律效力的（2019）浙0421民初4524号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人刘将支付本金85000元、律师代理费5000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人刘将与申请执行人赵前达成和解，于2020年1月3日签订和解协议并履行了第一笔案款3000元。现因本案申请人赵前与被执行人刘将达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下：本院(2019)浙0421执2827号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周瑞华二〇二〇年一月三日书记员  王勤星
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5003号之一申请执行人陈小红，女，1966年11月5日出生，住乐清市。被执行人颜晓彬，女，1973年11月9日出生，住乐清市。被执行人支绍财，男，1968年3月16日出生，住乐清市。申请执行人陈小红与被执行人颜晓彬、支绍财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终3683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为执行款330000元及利息，并负担案件受理费3500元、执行费4850元。执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人颜晓彬、支绍财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜晓彬、支绍财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜晓彬、支绍财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人颜晓彬、支绍财有可供执行的财产。鉴于被执行人颜晓彬、支绍财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜晓彬、支绍财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人颜晓彬、支绍财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5003号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月十五日书记员  赵琼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初37号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人高飞，男，1981年10月出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省龙江县，现住乌兰浩特市。2019年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2019年5月17日20时许，被告人高飞酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型普通客车行驶至乌兰浩特市××街口被执勤民警查获。经检验，高飞体内血液中酒精含量为101.11mg/100mL,属醉酒。公诉机关指控高飞犯危险驾驶罪，因其认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。   被告人高飞对公诉机关的指控及量刑建议不持异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、返还凭证、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、驾驶证、行驶证查询结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；被告人高飞的供述；鉴定意见：（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2019）第142号酒精检测报告；视听资料：现场查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高飞违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高飞到案后认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人高飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 白贤慧     二〇二〇年一月十四日   书记员 王宇轩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初690号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，湖北长久法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，汉族，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月二十二日书记员  邹 静
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初13号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人刘海波，男，汉族，1980年7月21日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘海波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2019年8月9日18时42分，被告人刘海波在杭州市西湖区印象北门城沃尔玛超市门口处，乘人不备窃得被害人马某停放在此处的一辆黑色雅马哈牌电动自行车、远程牌锂电池（价值人民币4005元）。认为被告人刘海波具有累犯情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘海波有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人刘海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 一、被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年9月23日起至2020年4月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、未追回的赃物黑色雅马哈牌电动自行车一辆、远程牌锂电池一组或相应赃物折价款，责令被告人刘海波退赔给被害人马某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年一月十七日 书记员 王亚娜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。 负责人:马志敏，该行行长。 被执行人：鞠元华，男，生于1978年1月28日，汉族，住南漳县。 被执行人：张冬梅，女，生于1979年1月16日，汉族，住南漳县。 被执行人：杨金全，男，生于1987年11月18日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人鞠元华、张冬梅、杨金全为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）鄂0624民初1022号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人鞠元华在中国邮政储蓄银行42×××28账户内存款人民币3452.73元、中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币101.43元、湖北省农村信用社联合社81×××07账户内存款人民币2109.56元、中国建设银行62×××66账户内存款人民币65.11元、财付通支付科技有限公司085e9858ef64c66112cdac76c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4592.49元。 二、扣划被执行人张冬梅在财付通支付科技有限公司085e9858e074c513c76d1982e@wx.tenpay.com账户内存款人民币264.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年一月十五日 书记员 李红念
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6158号原告（案外人）：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省永安市新安路599号，统一社会信用代码91350481158180881U。法定代表人：谢传安，任公司董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊、何雪玲，福建威明律师事务所律师。被告（申请执行人）：管贵强，男，1958年12月4日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。第三人（被执行人）：郑州共发企业管理咨询有限公司，住所地郑州市高新区枫杨街15号8幢北2单元8层264号，注册号410103100010384（1-1）。法定代表人：刘建利，任该公司总经理。第三人（被执行人）：河南省恒大水利水电工程有限公司，住所地中牟县郑庵镇中芦路北侧，注册号：410122000024818（1-1）。法定代表人：焦维军。第三人（被执行人）：焦维军，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省巩义市。原告福建省中禹水利水电工程有限公司（以下简称福建中禹公司）与被告管贵强、第三人郑州共发企业管理咨询有限公司（以下简称共发公司）、第三人河南省恒大水利水电工程有限公司（以下简称河南恒大公司）、焦维军执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何雪玲，被告管贵强及其委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，第三人共发公司、河南恒大公司、焦维军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建中禹公司向本院提出诉讼请求：撤销（2019）豫0122执异76号执行裁定书，本案不得执行中牟县建管局的贾鲁河BT项目的回购款2092115元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：中牟县建管局应付给福建中禹公司的贾鲁河BT项目的回购款是福建中禹公司的债权，不是被执行人的债权，本案不得执行福建中禹公司的债权。原裁定认定的“债权债务关系链条”是错误的，福建中禹公司与河南恒大公司没有合同和债权债务关系。假如原裁定认定的“债权债务关系链条”正确，“向案外人的上一手债务人（中牟县建管局）寻求协助”仍然错误。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第61条，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。原裁定认为福建中禹公司主动配合执行法院执行的可能性存疑，本院向案外人的上一手债务人寻求协助并无不当，这是倒打一耙，强盗逻辑…。综上，司法解释明确规定是向被执行人的债务人寻求协助，而不是向被执行人的债务人的债务人寻求协助，故提起执行异议之诉。管贵强辩称，（2019）豫0122执异76号执行裁定书认定事实清楚，请求依法驳回原告的诉请。第三人共发公司、河南恒大公司、焦维军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，福建中禹公司通过招投标中标中牟县贾鲁河（万三路桥—农科所桥）生态治理工程建设项目，与中牟县建管局形成ＢＴ方式的总承包合同关系，由案外人投资进行工程建设，再由中牟县建管局作为业主分期回购。案外人承包后，以签订合作协议的方式将工程项目分包给焦维军，焦维军与共发公司合伙从事该工程项目，共发公司于2013年９月27日与管贵强签订《项目经理目标管理责任书》将其中的3座景观桥工程分转包给管贵强，收取管贵强保证金200万元。2013年12月，焦维军成立河南中禹贾鲁河工程管理有限公司，2015年更名为河南恒大公司，焦维军对共发公司收取管贵强保证金200万元予以认可。后管贵强向中牟县人民法院起诉共发公司、河南省联合信用建设工程有限公司、福建中禹公司、焦维军、河南恒大公司，要求返还保证金200万元。中牟县人民法院于2016年12月27日作出（2015）牟民初字第1444号民事判决书，判决：共发公司、焦维军、河南恒大公司于判决生效之日起十日内返还管贵强200万元保证金。判决生效后，管贵强向本院申请强制执行，本院作出（2017）豫0122执370号执行裁定书、协助执行通知书，要求中牟县水利局协助执行扣留被执行人共发公司、河南恒大公司、焦维军在中牟县水利局的保证金、工程款2092155元。该案在执行过程中，本案原告福建中禹公司作为案外人对执行行为提出书面异议。2019年7月12日，本院作出（2019）豫0122执异76号执行裁定书，裁定驳回福建中禹公司的异议申请。福建中禹公司不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，福建中禹公司与中牟建管局签订的项目合同中约定，本案所涉项目采用BT模式（投资-回购）进行建设。2013年9月14日，福建中禹公司与焦维军签订《工程施工合作协议书》，焦维军系涉案项目的施工人，焦维军根据《工程施工合作协议》约定登记成立河南恒大公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司），故河南恒大公司是涉案回购款的实际债权人，原告虽是该工程的合同承包人，但并非实际施工人和实际债权人，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告福建省中禹水利水电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费23537元，由原告福建省中禹水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕瑞强人民陪审员  王立功人民陪审员  刘松喜二〇二〇年一月七日书 记 员  翟玉慧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执159号 原告郑桂华诉被告钱伟林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5178号民事调解书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行标的7300元，本案执行费50元。 执行过程中，被执行人钱伟林自动向申请执行人郑桂华履行7300元，郑桂华自愿缴纳本案执行费50元。本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4021执112号      申请执行人：王东，男，汉族，1990年8月14日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。   被执行人：伊犁庆华能源开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县喀拉亚尕奇乡。   法定代表人：骆银龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。   申请执行人王东与被执行人伊犁庆华能源开发有限公司社会保险等争议执行一案，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊县劳人仲字〔2019〕55号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人伊犁庆华能源开发有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行义务，申请执行人王东于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人伊犁庆华能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人伊犁庆华能源开发有限公司已向本院履行案款39590.07元。经双方当事人自愿协商，现达成执行和解协议，约定关于补缴养老、工伤、失业、生育保险费、医疗保险费等问题，双方自行协商解决，申请执行人王东于2020年1月14日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结伊宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊县劳人仲字〔2019〕55号仲裁调解书的执行。   若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   商  明   审  判  员   罗 洪 志   审  判  员   阿地力江         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   魏  燕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4021执9号      申请执行人：蒋存学，男，汉族，1961年6月8日出生，住四川省大英县。   被执行人：文治全，男，汉族，1961年12月18日出生，住新疆伊宁市。   申请执行人蒋存学与被执行人文治全建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）新4021民初2222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文治全未按生效判决确定的期限履行义务，申请执行人蒋存学于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月5日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人文治全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经双方当事人自愿协商，现达成执行和解协议，约定欠付案款33939元于2020年7月30日前付清，申请执行人蒋存学于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院（2017）新4021民初2222号民事判决书的执行。   若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   商  明   审  判  员   罗 洪 志   审  判  员   阿地力江         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   魏  燕
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初39号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人郑宪国，男，1975年7月13日出生于山西省忻州市五台县，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，现租住九江市浔阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2020年1月10日经本院决定由九江市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人郑宪国犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑宪国到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年10月21日晚20时50分许，被告人郑宪国醉酒无证驾驶大河牌无牌照三轮摩托车，行驶至九江市滨江东路二电厂生活区二号门左转弯时，与路人郭某发生碰撞，事故致郭某受伤。案发后，被告人郑宪国送被害人郭某去医院就诊并等候处理。经九江司法鉴定中心鉴定：在送检的郑宪国血液中检测出酒精成份，其含量为131.31mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被害人郭某的伤情为轻伤一级。经交警部门认定：在此次交通事故中郑宪国负事故全部责任。被告人郑宪国到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人郭某达成协议，取得被害人郭某的谅解。 公诉机关认为，被告人郑宪国在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑宪国具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑宪国取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人郑宪国自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人郑宪国判处拘役一个月刑期，并处罚金5000元的量刑建议。公诉机关提交了，1、常住人口信息、归案情况说明、提取血样登记表、谅解书等书证；2、被害人郭某的陈述；3、被告人郑宪国的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录等证据。 被告人郑宪国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑宪国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑宪国案发后及时送被害人去医院就诊，等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑宪国系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人郑宪国取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑宪国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑宪国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年2月6日止）。（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海泉 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴晓光
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督20号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行。法定代表人：张伟哲，职务：行长委托代理人：王国强，系该达呼店支行社信贷员，现居住在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：康义良，男，1959年09月08日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人；张艳霞，女，1967年12月04日出生，汉族，身份证号：230208196712040425，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村6组。被申请人：康义民，男，1957年08月08日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：刘恒清，女，1957年03月04日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年01月19日向本院申请支付令要求被申请人康义良，张艳霞偿还贷款本金50,000.00元，利息4.309.77元，贷款本息合计人民币54.309.77元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人康义良，张艳霞当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金50,000.00元，利息4.309.77元，贷款本息合计人民币54.309.77元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费386元。二、被申请人康义民、刘恒清对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员  刘释然
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执41号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：崔冲，男，1994年9月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人崔冲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61801号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。因被执行人崔冲住所地在荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61801号裁决由荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执93号申请执行人：梁开富，男，汉族，1955年2月22日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：汪朝洪,男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省绵竹市。申请执行人梁开富依据本院作出的(2019)川0683民初230号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金647,359.49元及垫付案件受理费5,137.00元,本院于2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人汪朝洪应在（2020）川0683执93号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪朝洪的银行存款人民币661,370.49元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  罗丹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执1965号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：市中区青檀中路136号。负责人：王延春，行长。被执行人；张桂兰,女,1965年1月20日出生,住被执行人：赵连平,男,1955年10月10日出生,住被执行人：李桂芳,女,1960年12月2日出生,住孔庄西区被执行人：姜宪苗,男,1958年6月5日出生,住。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张桂兰、赵连平、李桂芳、姜宪苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2293号民事判决书已经发生法律效力。张桂兰、赵连平、李桂芳、姜宪苗未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月22日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月22日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人张桂兰、赵连平、李桂芳、姜宪苗确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张桂兰、赵连平、李桂芳、姜宪苗暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2293号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人张桂兰、赵连平、李桂芳、姜宪苗继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年一月十五日书记员  高 玉
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0104行审1号申请人武汉市硚口区市场监督管理局，住所地武汉市硚口区中山大道101号。法定代表人张红玉，局长。委托代理人杨家荣，武汉市硚口区市场监督管理局工作人员。被申请人武汉康仕德丽影健身管理有限公司，住所武汉市硚口区硚口路185号。法定代表人吴正泉。申请人武汉市硚口区市场监督管理局申请执行被申请人武汉康仕德丽影健身管理有限公司工商行政处罚一案。审理过程中，被申请人已履行行政处罚决定，申请人向本院申请撤回申请。本院认为，申请人撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请人武汉市硚口区市场监督管理局撤回申请。本裁定送达后立即生效审判长 沈 慧审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇二〇年一月十九日书记员 龚 璇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执388号之三申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：李忠明，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李忠明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠明在财付通支付科技有限公司085e9858eafd30a2ea7300f45@wx.tenpay.com账户内存款人民币1276.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 增
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保60号申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该行行长。被申请人：徐国平，男，1972年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏银行股份有限公司常州分行与被申请人徐国平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐国平银行存款145000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐国平银行存款145000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月十五日书记员  周雷波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之十二申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（简称北金顺扶贫小额贷款有限公司），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场。镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：武英杰，女，1987年2月28日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2771号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武英杰在中国建设银行6217000200012000600_156_1账户内存款人民币3000000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月七日书记员 杨春颖
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初151号之一 申请人云南钢越经贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地铁公鸡物流园一号写字楼3023号。 法定代表人：闵秋红，总经理。 委托诉讼代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 委托诉讼代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 被申请人陇川宏林房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州陇川县章凤镇泰安路南侧。 法定代表人：杨恩明 被申请人陇川县宏峰建筑有限公司，住所地云南省德宏州陇川县章凤镇园林南路以东星云小区27号。 法定代表人：李恩超 本院在审理申请人云南钢越经贸有限公司诉被申请人陇川宏林房地产开发有限公司、陇川县宏峰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值70万元的财产采取强制措施。申请人云南钢越经贸有限公司以保单保函提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陇川宏林房地产开发有限公司、陇川县宏峰建筑有限公司的银行存款70万元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇二〇年一月十六日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初5号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人甘振明，男，1967年4月28日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，文盲，无职业，家住柳州市城中区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人郑波，广西君行律师事务所律师。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人甘振明犯故意伤害罪，建议判处被告人甘振明有期徒刑六个月。 辩护意见被告人甘振明对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序且签字具结。辩护人郑波提出的辩护意见是：甘某亮超越土地使用范围建房，是引发纠纷原因，亦有过错；甘振明打中甘某亮头部致其摔倒，不能排除甘某亮后因其他原因伤势扩大；愿意进行民事赔偿。 查明事实2019年7月25日，被告人甘振明在本市城中区环江村东流屯一队28号附近，与被害人甘某亮在土地使用权问题上发生纠纷，后被告人甘振明持方条木棍将被害人甘某亮头部左耳处打伤，甘某亮晕倒在地。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，甘某亮本次损伤头部及胸部综合评定为轻伤二级。2019年10月17日，公安机关将被告人甘振明抓获归案。另查明，被害人甘某亮已向本院另行提起人身损害赔偿民事诉讼，审理过程中被害人甘某亮预缴赔偿款3万元。 本院意见被告人甘振明故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人甘振明因土地使用相邻纠纷，不能正确处理，使用木方条朝被害人甘某亮打去，先将车尾箱砸坏后，又继续向甘某亮打去，甘某亮被打中头部左耳附近后倒地。由此可见，甘振明具有伤害故意而并非误伤。且现有证据可证实当时甘某亮仅和甘振明发生冲突，被打后即送医院治疗，可排除有因其他原因受伤的因素。现有证据也不能证实甘某亮超越土地使用范围建房损害了甘振明的利益，故只采纳辩护人提出认罪及愿意赔偿的意见，其余意见不予采纳。 判决主文被告人甘振明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年2月16日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执175号   申请执行人：史芸，女，1979年5月1出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。被执行人：陈永江，男，1971年9月出生,汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：田丽娟，女，1981年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初6090号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5272.8元（执行标的5222.8元，执行费50元）。二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人应负担的延期履行期间加倍债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 六 日 书  记  员   叶斯哈提
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0727民初3955号原告：栾纪伟，男，1983年10月12日生，汉族，住封丘县。被告：寇晋韶，男，1991年4月28日生，汉族，住封丘县。原告栾纪伟与被告寇晋韶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾纪伟到庭参加诉讼，被告寇晋韶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾纪伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息。诉讼过程中，原告放弃利息诉请。事实和理由：2018年7月16日至2018年12月30日，被告以资金周转困难，多次向原告借款共100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法作出调判。被告寇晋韶未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告向本院提交的证据材料有：1、借条四份、借款协议书一份、中国建设银行个人活期账户交易明细44页。以此证明被告欠原告借款的事实。2、庭后原告提供了向被告微信转账截屏若干份和支付宝转账截屏若干份以及被告通过微信和支付宝向原告转账截屏若干份及原告与李丹结婚证。以此证明被告向原告借款及还款的情况。本院依职权调取的证据有：栾纪伟调查笔录一份。被告未向本院提交证据。经审理，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据，程序合法，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2018年7月16日原被告经他人介绍认识。2018年7月16日被告寇晋韶为原告出具借款协议书一份，协议约定被告因生意周转借原告20000元，借期自2018年7月16日至2018年8月16日，利息1分；约定到期不能还款，自愿以每天500元作为违约金。当日原告通过其妻李丹建设银行账户（账号：62×××98）向被告转账20000元。后原告以该账户以及自己微信账户和支付宝账户与被告之间多次转账往来。2019年期间，被告为原告出具借条四份:被告寇晋韶向原告出具落款日期为2018年8月23日借条内容为：“今借栾纪伟现金叁万元整（30000元），借款人：寇晋韶，2018.8.23号”；被告寇晋韶向原告出具落款日期为2018年9月17日借条内容为：“今借到栾纪伟现金壹万元整（10000元），以长安牌箱式货车机动车登记证书为抵押，9.31号前还清，借款人：寇晋韶，2018.9.17号”；被告寇晋韶向原告出具落款日期为2018年9月29日借条内容为：“今借栾纪伟现金壹万元整（10000元），（按一星期伍佰元还款）借款人：寇晋韶，2018.9月.29号”；被告寇晋韶向原告出具落款日期为2018年10月25日借条内容为：“今借栾纪伟现金30000元整（叁万元），借款人：寇晋韶，2018.10月.25号”。本院认为：债务应当清偿。原被告之间有多笔转账往来，被告寇晋韶作为完全民事行为能力人，应当知道出具债权凭证所引起的法律后果，被告寇晋韶为原告出具债权凭证的行为，能够证明被告寇晋韶与原告栾纪伟形成了借贷关系，被告虽经合法传唤未到庭参加诉讼，根据原告提供的有效证据及原告陈述，可以证明原被告之间借贷关系成立，被告寇晋韶应当偿还原告借款，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃利息诉请系其对自己民事权利的处分，对此本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇晋韶于本判决生效之日起十日内偿还原告栾纪伟借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告寇晋韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年一月二十日书记员  赵 雨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10041号 原告：杭州杭千高速公路发展有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路2号。 法定代表人：苏清，董事长。 委托诉讼代理人：陈小明、蔡妮，浙江星韵律师事务所律师。 被告：浙江浙大水业有限公司，住所地浙江省杭州江干区秋涛北路253号411室。 法定代表人：邓冶，执行董事。 委托诉讼代理人：徐立海，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告杭州杭千高速公路发展有限公司与被告浙江浙大水业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 杭州杭千高速公路发展有限公司诉称，原告因杭新景高速公路桐庐服务区改扩建工程生活污水治理微动力污水处理设备（含配套设施）采购及建设（以下简称污水处理项目）需要公开招标，并接受被告以总报价896680元提高项目有关设备及建设服务的投标。为此，双方于2015年11月30日签订了《杭新景高速公路桐庐服务区改扩建工程生活污水治理微动力污水处理工程合同》（以下简称工程合同）。污水处理项目招标文件规定了出水水质达到的标准，被告也承诺完全理解并接受招标文件的各项规定和要求。工程合同约定了项目内容为货物采购及安装工程，包含除污水管网外的终端所有设施建设（包括调节池、设备基础、生化填料、通过桐庐环保部门验收等）；合同金额为896680元等。工程合同签订后，被告于2015年12月3日进场施工，2016年1月9日竣工，2016年3月4日竣工验收后投入试运行。原告于2016年4月5日向被告支付工程款538008元。污水项目试运行期间，桐庐县环境监察大队对污水处理项目进行环保执法检查后告知原告桐庐服务区超标排放污水并作出行政处罚决定。原告分别于2017年6月13日、8月18日向被告作出《关于要求对桐庐服务区污水处理项目限期整改的函》，要求被告进行整改确保桐庐服务区污水排放达到环保标准，但被告始终未对桐庐服务区的污水处理项目工程采取有效的整改措施，出水水质始终未达标，导致合同目的无法实现，案涉工程项目也一直未通过最终验收。后原告只好与其他第三方签订桐庐服务区污水清运合同，由第三方提供生活污水清运服务，原告为此支付费用948400元。综上，原告将被告诉诸法院，要求解除双方签订的《杭新景高速公路桐庐服务区改扩建工程生活污水治理微动力污水处理工程合同》；被告返还原告已经支付的工程款538008元：被告拆除其安装的设备；被告赔偿原告损失1341400元；本案诉讼费用由被告负担。 被告在提交答辩状期间提出反诉申请，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原被告双方是针对《杭新景高速公路桐庐服务区改扩建工程生活污水治理微动力污水处理工程合同》项下内容发生纠纷。该合同内容主要是桐庐服务区污水治理项目建设，包括设备安装、场地清理、终端土方开挖、基础浇筑、罐体土方回填、调节池浇筑、检查井及出水井工程、设备房及围栏基础、简单绿化工程等，设备采购仅是建设项目中的一部分。该污水治理项目有的竣工验收证书中，有参加验收的建设单位、设计单位、监理单位、施工单位的公章及相关人员签名。原告支付的款项也写明为工程款，被告开出的发票也是建筑业统一发票。综上，本案适用建设工程施工合同纠纷的管辖规定。因案涉工程项目所在地为桐庐县，故本案应由浙江省桐庐县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送浙江省桐庐县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年一月六日 书记员  朱旭莉