wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初9135号原告：郑军，男，1970年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李治国，江苏路卓律师事务所律师。被告：薛杨，男，1964年9月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原告郑军与被告薛杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托诉讼代理人李治国到庭参加了诉讼，被告薛杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年10月19日起至至实际还款日止，），诉前利息为35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告薛杨因经营周转需要，向原告借现金50000元，双方商定借款期限为6-12个月，借款利息为月息2%。被告向原告出具了借条并在原告的现金取款单上签了名。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告薛杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告薛杨因经营需要向原告郑军借款50000元，并出具借据一份交由原告持有，借据载明：“今借到郑军现金人民币50000整（大写：伍万元），借款期限为6-12个月，借款利息为月利息2%。借款人：薛杨二〇一六年十月十八日”。借据签订后，原告郑军将从连云港东方农村商业银行取出的现金50000元交付给被告薛杨，被告薛杨在原告的取款凭条上签字确认。借款到期后经原告多次索要，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛杨向原告郑军借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未按期偿还借款，应当承担相应的违约责任。原、被告约定月利息2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告郑军要求被告薛杨偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛杨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑军借款本金50000元及利息（自2016年10月18日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦 涛二〇二〇年一月十日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异46号异议人（被执行人）：杨行英，女，1978年9月13日出生，住北京市平谷区。申请执行人：黑振荣，男，1951年11月8日出生，住北京市西城区。申请执行人：孟广泰，男，1962年12月13日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘爱国，男，1968年9月20日出生，住辽宁省昌图县。本院依据（2015）房民（商）初字第12627号民事判决书，在执行黑振荣、孟广泰与刘爱国、杨行英民间借贷纠纷一案过程中，杨行英向本院提出执行行为异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨行英称，孟广泰与刘爱国、杨行英夫妻借款纠纷一案，因刘爱国、杨行英夫妻已经于2016年9月12日经辽宁省昌图县人民法院调解离婚，并作出民事调解书（2016）辽1224民初3484号，调解书规定了双方共同债务420000元（其中欠谭峰借款150000元由杨行英偿还，已还清）剩余款项由刘爱国偿还，现在申请人对孟广泰申请执行刘爱国、杨兴英共同偿还欠款持异议，申请人对离婚前共同债务已分割清楚，并承担了自己还款。剩余部分已经与申请人无关。故提出执行异议。为支持其主张，杨行英向本院提交辽宁省昌图县人民法院民事调解书复印件作为证据。经审查查明，本院（2015）房民（商）初字第12627号民事判决书生效后，权利人向本院申请，本院以（2016）京0111执2326号立案执行。在执行中杨行英向本院提出执行行为异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人提出执行行为异议的前提是法院做出执行行为。本案中，异议人杨行英称，对离婚前的共同债务已分割清楚，并已承担了自己的还款义务剩余部分与其无关为由提出执行异议，其所述无法律依据。因此，异议人杨行英提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人杨行英的执行异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年一月二十日书记员  李菲菲
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0826行审2号申请执行人宿松县水利局，住所地宿松县孚玉镇孚玉路园林路交叉处,组织机构代码1134082600313221XG。法定代表人周学军，局长。委托代理人戴春松，宿松县水利局工作人员。被执行人吴新华，男，1974年7月13日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人宿松县水利局因被执行人吴新华不履行其作出的松水罚决字[2019]第06号行政处罚决定所规定的义务，于2020年1月7日向本院申请强制执行行政处罚决定中对被执行人所处的20000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，宿松县水利局作出的松水罚决字[2019]第06号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议又未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行。申请执行人申请人民法院强制执行，符合申请执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行宿松县水利局作出的松水罚决字[2019]第06号行政处罚决定，对被执行人吴新华未缴纳的罚款20000元予以强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  石文胜人民陪审员  高用九人民陪审员  张松青二〇二〇年一月十三日书 记 员  高罗夫附：相关主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执188号申请执行人曹金山被执行**芹申请执行人曹金山与被执行人**芹民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）津0114民初13119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请执行，要求被执行人**芹按调解书所确定的内容履行义务。在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初13119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  肖金新二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 鹏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7433号原告：大连和嘉物业管理有限公司。住所地：大连市金州区站前街道友好街89号1-3层。统一社会信用代码：912102136658187712。法定代表人：孙井春，系该公司董事长。委托代理人：孙艳茹，女，1981年7月9日出生，汉族，该公司职员，住大连市金州区。委托代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：孙明新，男，1955年7月15日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市金州区。委托代理人：邹君，女，1955年12月22日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住址同上。大连和嘉物业管理有限公司诉被告孙明新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绅隆和被告的委托代理人邹君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间和嘉佳园小区87号2-3号房屋的物业服务费496元；二、请求判令被告支付欠缴物业费滞纳金545元。事实和理由：原告接受大连和嘉房地产开发有限公司的委托管理和嘉佳园小区物业，被告为和嘉佳园小区小区业主。被告自2008年11月入住87-2-3号房屋。根据原告与大连和嘉房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，及原告与被告签订的前期物业管理服务协议第六条的约定，被告应当按每月0.8元／m2的标准向原告缴纳物业费，但被告自2018年1月1日起一直未向原告缴纳物业费。另，原告于2014年6月1日前完成了电梯管理费的备案，被告作为和嘉佳园小区业主及电梯使用人，应当向原告缴纳物业费。前述费用原告多次催缴无果，故诉至贵院，望依法裁判。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2018年，原、被告合同就终止了，不能要全年的。被告和新物业签订合同了，原告没有这个权益。物业服务费至今没交是有原因的，因为本业主的87号楼2-3号住房南侧外墙有裂缝，出现渗水到室内的现象，多次找物业要求维修，孙井春以各种与业主无关的理由进行推托，渗水到今天也没得到维修，为业主的正常生活带来很多麻烦和困扰。根据物业服务管理合同第二章第三条之规定，房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅。物业孙井春是负责业主外墙渗水维修的主要负责人，可是其并没有尽到该做的正常维修义务，应该负全部责任，就不该收此项目的费用，更没有滞纳金一事。根据物业服务合同第五章第十八条第二项，对房屋共有部位进行日常管理和维修保养检查和保养记录齐全，不能只收物业费，不干活，这对广大业主和本业主不公平。物业孙井春为了达到不合理收费的目的，把本小区三个对外通道做了个铁门安了个门禁，把挡车杆设挂帘还全部抹上黄干油，总之小区内业主如果没进门磁卡就别想回家。对小区内对物业收费有异议的业主，包括本业主，从2018年6月20日开始实行严重侵权的做法，即三天一刷进门卡，刷卡过期或忘带卡出门业主们就回不了家，给本业主和小区内住户带来了很多麻烦和困难。原告应赔偿被告因此遭受的各项损失。经审理查明：原告大连和嘉物业管理有限公司与案外人大连和嘉房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，案外人将大连市金州区和嘉佳园小区即案涉小区交由原告进行物业管理。被告孙明新为案涉小区87号楼第5幢1-2-3号的建筑面积为51.74平方米的房屋的业主。2008年11月13日，原、被告签订《物业服务管理合同》（以下简称物业合同）一份，约定由原告为被告提供物业服务管理，原告按照建筑面积每月每平方米0.8元收取物业费，服务管理期限为3年。自2008年10月1日起至2011年9月30日止，如在此期间业主委员会成立，此合同自动终止。物业合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告交纳了部分物业费，尚余2018年1月1日至2018年5月26日的物业费200元。另查，2018年5月26日，金普新区站前街道办事处出具大金站办业会（2018）第2号文件，批准设立金普新区站前街道连胜社区和嘉家园业小区主委员会（以下简称业主委员会）。2018年8月25日，业主委员会公布业主大会决议，决议解聘原告并选聘新物业签订《物业服务合同》。2018年8月27日，业主委员会发布公告，对拟与大连亚航物业管理有限公司签订的《物业服务合同》进行公示。并于同日向原告发出告知函，要求其在2018年10月27日撤离小区并交接相关物业材料。2018年9月30日，业主委员会发布公告，同意选聘亚航作为和嘉小区新的物业服务公司并签订《物业服务合同》。因原告未撤离小区并交接相关物业材料，业主委员会将原告诉至本院，本院于2019年7月8日作出（2019）辽0213民初680号民事判决书，判决原告于该判决生效后二十日内向业主委员会交接物业管理条例规定的相应手续。原告对该判决结果不服提出上诉，大连市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）辽02民终7523号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。再查，2012年11月29日，原告到物业管理部进行备案，其备案存根内容显示“合同期限为：业主委员会产生止”。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务管理合同》、商品房买卖合同，被告提交的（2019）辽0213民初680号和（2019）辽02民终7523号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案争议的焦点系原、被告的物业服务合同权利义务终止时间。原、被告签订的物业合同期限自2008年10月1日起至2011年9月30日止。该合同到期后，原告继续为案涉小区提供物业服务，被告也继续缴纳物业费，应视为双方存在事实上的物业服务合同关系。被告于2012年11月29日到物业管理部门进行备案的存根内容显示“合同期限为：业主委员会产生止”。而案涉小区的业主委员会于2018年5月26日经金普新区站前街道办事处批准设立，原、被告的物业服务合同权利义务已于该日终止。被告辩称其房屋外墙漏水而原告未尽到维修义务，且原告私自设置门禁并要求业主三天一刷卡，应赔偿被告因此遭受的各项损失，对此本院认为，被告可另行起诉，以此拒交物业费依据不足。被告拖欠原告2018年1月1日至2018年5月26日的物业费共计200元，被告应支付原告。关于原告主张的滞纳金，因原、被告于双方签订的物业合同到期后仅存在事实上的物业服务合同关系，双方未再对滞纳金作出约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告孙明新于本判决生效后十日内支付原告大连和嘉物业管理有限公司物业费200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连和嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告孙明新负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇二〇年一月七日书记员  张鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13703号原告：杭州融富金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：方志威，浙江司策律师事务所律师。委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。被告：上海翔临贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章某某。原告杭州融富金属材料有限公司与被告上海翔临贸易有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方志威到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付买卖承兑汇票对价600,000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息(按照银行同期贷款利率计)。诉讼中，原告撤回关于要求被告支付利息的诉请。事实和理由：2019年1月至2019年3月间，原、被告间进行三次银行承兑汇票的流转买卖交易。原告以背书的方式向被告交付了190万元的银行承兑汇票。被告仅向原告支付130万元款项，剩余的60万元未予以支付。原告多次向被告催讨无果。被告未作答辩。经审理查明，原、被告进行票据贴现交易。2019年1月17日，原告向被告背书转让出票日期2019年1月17日、票号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、金额为100万元的电子银行承兑汇票1份。2019年1月30日，原告向被告背书转让出票日期2019年1月24日、票号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、金额为50万元的电子银行承兑汇票1份。2019年3月4日，原告向被告背书转让出票日期2019年2月14日、票号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、金额为40万元的电子银行承兑汇票1份。2019年1月至2019年3月间，被告向原告支付了130万元，余款60万元至今未付。上述事实由原告提供的电子银行承兑汇票及背书信息、当事人陈述等予以证实。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷。双方实就票据贴现进行交易，应属其他合同纠纷。票据贴现属于国家特许经营业务，不具有法定贴现资质的当事人进行贴现的，该行为无效。但因上述电子汇票均已经进行背书转让，票据现已经无法返还。故被告应当向原告补偿剩余的贴现款60万元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翔临贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州融富金属材料有限公司支付款项600,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，财产保全费3,520元，合计诉讼费13,320元，由被告上海翔临贸易有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志慧人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  王兴明二〇二〇年一月十日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93046号之三原告江苏双龙集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人王盛伟。委托代理人孙洁，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人徐琴，湖南旷真律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人陈建光。委托代理人肖中泽，男。委托代理人张茂贤，男。本院于2019年11月25日作出(2019)沪0115民初93046号财产保全的裁定，冻结被告中国建筑第二工程局有限公司银行存款人民币2,108,918.25元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。现原告申请撤诉，并申请解除对被告的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告中国建筑第二工程局有限公司银行存款2,108,918.25元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审判员  张宏毅二〇二〇年一月二日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初581号 原告：袁婕，女，1992年9月15日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住诸暨市暨阳街道市。 被告：阮泽烽，男，1995年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁婕为与被告阮泽烽民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告袁婕到庭参加诉讼。被告阮泽烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁婕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金11600元，并支付相应的利息。审理中，袁婕放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：袁婕与阮泽烽系朋友关系。阮泽烽于2019年9月因生活所需向袁婕借款11600元，并出具借条一份，约于2019年11月15日归还。然借款到期后，袁婕经多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。 阮泽烽未作书面答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 袁婕围绕诉讼请求依法提交了借条及微信、支付宝汇款凭证等证据材料，阮泽烽未予质证。袁婕提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且其保证所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下：2019年9月23日，阮泽烽向袁婕出具借条一份，约定今借到袁婕11600元，于2019.11.15日还款。借款到期后，阮泽烽未按期还款，袁婕遂诉至法院。 本院认为，袁婕与阮泽烽之间的借款行为，由阮泽烽出具的借条予以证实，现阮泽烽放弃抗辩权利，故本院可以认定双方间借贷关系成立。且该借贷关系内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。阮泽烽尚欠袁婕借款本金11600元，事实清楚，应予认定。现袁婕起诉要求阮泽烽归还借款11600的诉请，符合法律规定，本院予以支持。阮泽烽虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮泽烽应归还袁婕借款本金11600元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由阮泽烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年一月九日 书记员  俞婷 ?
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初45号 原告：四川省富顺县第二建筑安装工程公司，住所地四川省富顺县富世镇西湖北路5号。 法定代表人：陈大奎，经理。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：富顺县福善镇菜子村民委员会，住所地四川省富顺县福善镇菜子村第2村民小组。 法定代表人：金国庆，主任。 原告四川省富顺县第二建筑安装工程公司与被告富顺县福善镇菜子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川省富顺县第二建筑安装工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省富顺县第二建筑安装工程公司撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇二〇年一月十九日 书记员 王建懿
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4270号 原告：陈月兰，女，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘维清，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告陈月兰与被告刘维清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月兰到庭参加诉讼，被告刘维清经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈月兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金29200元，利息9600元（利息二年），合计38800元;2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，被告刘维清向原告陈月兰借款29200元。双方约定被告三个月还款，每月支付利息400元，至今均未付。据此，原告请求被告还本金29200元，利息9600元（二年利息），共计38800元。请求依法支持原告的诉讼请求。 刘维清未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：刘维清以做生意需要资金周转为由，于2017年8月27日向陈月兰借现金20000元，并出具借条一份，载明“借条今（借）到陈月兰现金贰万元整（20000）整此据借款人刘维清2017.8.27日”。同日，刘维清向陈月兰出具欠条一份，载明：“欠条今欠到陈月兰现金计玖仟贰佰元整（9200元）”。后经催要均未果，遂诉至本院。经询问，欠条上欠款9200元是原、被告双方对购车款2年利息的约定，并非是借款。 本院认为，原告陈月兰请求被告刘维清偿还借款本金29200元，刘维清向陈月兰借款20000元有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定；另一份欠条中，9200元并不是借款，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。关于利息部分，2万元借款，借条对利息未有明确约定，原告陈月兰诉称双方口头约定利息每月400元，未提供证据予以证明，本院不予支持。刘维清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘维清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月兰借款20000元； 二、驳回原告陈月兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由原告陈月兰负担373元，由被告刘维清负担397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李晓凤 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王宛琬 附相关的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初75号原告：乔军，男，1986年5月16日出生，汉族，住太原市。被告：郭辉，男，1986年12月4日出生，汉族，住古交市。原告乔军与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告乔军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔军撤回起诉处理。审判员  张卫平二〇二〇年一月十七日书记员  陈 琪
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初23号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人王进，男，1994年10月24日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因本案于2019年10月22日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王进犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员潘阳出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月4日下午，被告人王进与林某一同去鞍山购买冰毒（甲基苯丙胺），取到冰毒（甲基苯丙胺）后二人打车到位于沈阳市辽中区的王进家中，在北卧室一同吸食。 2019年4月中旬的一天，被告人王进与林某一同去鞍山购买冰毒（甲基苯丙胺），取到冰毒（甲基苯丙胺）后二人打车到位于沈阳市辽中区的王进家中，在北卧室一同吸食。 2019年10月21日下午，被告人王进与林某到辽阳市洗浴内花费1000元购买一包冰毒（甲基苯丙胺），之后二人回到位于沈阳市辽中区的王进家中，在北卧室一同吸食一部分。 2019年10月22日下午，被告人王进在其位于沈阳市辽中区的家中，与林某一同吸食前一天剩余的冰毒（甲基苯丙胺）。 案发后，公安机关在王进处扣押粉色透明晶体0.1克，手机2部，冰壶1个，在林某处扣押白色透明晶体0.4克，手机2部。 公诉机关建议判处被告人王进有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王进对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王进犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人具有自愿认罪认罚的酌定从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月21日止。已扣除先期羁押1天） 二、涉案扣押的物品由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇二〇年一月二十日 书记员  董慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2415号 申请执行人：刘彩丹，女，1992年10月31日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：深圳市房猪猪科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路33号C33创新产业园2楼204室，统一社会信用代码91440300MA5EPB0T27。 法定代表人：江东跃。 申请执行人刘彩丹与被执行人深圳市房猪猪科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]2572号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡文海
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13348号原告：上海平治汽车贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邹菲，董事长。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。被告：淮安市诚信货物配送有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：张丽玲。原告上海平治汽车贸易有限公司与被告淮安市诚信货物配送有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海平治汽车贸易有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,公告费人民币560元，共计人民币585元(原告预付)，由原告上海平治汽车贸易有限公司负担。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  严建华人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年一月十七日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执55号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因孙东梅诉胡跃华、孙凤霞、胡帅民间借贷纠纷一案，关于胡跃华、孙凤霞、胡帅在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：胡跃华、孙凤霞、胡帅的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年一月九日 书记员  丁 楠
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121财保1号申请人:梁春甫，男，汉族，1951年8月15日生，住河南省舞阳县。被请人:刘国旭，男，汉族，1964年8月15日生，住河南省漯河市源汇区交通路376号院80号，身份证号：。申请人梁春甫于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘国旭驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人梁春甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘国旭驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押动产的期限不得超过两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马肖飞二〇二〇年一月七日法官助理郜飞书记员李迎君
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23537号原告：曹艳雯，女，1961年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：施某某(系曹艳雯丈夫)，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：曹向明，男，1959年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：诸丽，上海振顺律师事务所律师。被告：曹俊，男，1955年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告曹艳雯与被告曹向明、曹俊共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹艳雯向本院提出诉讼请求：依法按当前市场价拍卖上海市小木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(约407万元)，曹艳雯分得拍卖所得全部款项的1/3即135.70万元。事实和理由：根据(2018)沪0104民初4003号民事判决书、(2018)沪0104执2318号执行裁定书、(2018)沪01民申647号民事裁定书，曹艳雯、曹向明、曹俊已登记成为上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人，各享有三分之一的产权份额，为保护自己权益，故曹艳雯诉至法院，要求判如所请。曹向明辩称，不同意分割房屋，其居住在系争房屋内，若分割其将无处居住，其也没有能力支付折价款。曹俊辩称，同意曹艳雯的诉请，法院已判决，按照判决执行；其没有支付折价款取得房屋权利的能力。本院认定事实如下：曹艳雯、曹向明、曹俊系兄弟姐妹关系，其父母曹鸿基(1999年9月报死亡)和陆佩珍(2011年11月报死亡)共育有曹艳雯、曹俊、曹向明和曹融四名子女。曹融于2009年3月死亡。系争房屋于1995年3月核准登记为曹鸿基所有。2018年2月，曹艳雯将曹向明、曹俊诉至本院，要求依法继承被继承人曹鸿基、陆佩珍名下遗产，即系争房屋，以及曹融名下的遗产(上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，以下简称402室房屋)。经审理，本院于2018年5月24日作出(2018)沪0104民初4003号民事判决：一、系争房屋由曹艳雯、曹向明、曹俊按份共有，各享有三分之一产权份额；二、402室房屋由曹艳雯、曹向明、曹俊按份共有，各享有三分之一产权份额。判决生效后，经曹艳雯申请执行，上述两套房屋产权于2018年7月登记为曹艳雯、曹向明、曹俊三人按份共有，各享有三分之一产权份额。2018年11月，曹向明向上海市第一中级人民法院申请对(2018)沪0104民初4003号法定继承纠纷一案进行再审。2019年3月14日，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民申647号民事裁定，驳回了曹向明的再审申请。2018年8月，曹艳雯将曹俊、曹向明诉至本院，要求分割402室房屋，经审理，法院判决：曹艳雯、曹俊、曹向明共同将402室房屋予以变卖或者拍卖；变卖或者拍卖后取得的价款，按照曹艳雯、曹俊、曹向明各享有三分之一的比例予以分配；在变卖或者拍卖过程中产生的相关费用，由曹艳雯、曹俊、曹向明按照各三分之一的比例予以负担。该案件已经生效。对于系争房屋的来源及居住情况，曹艳雯、曹向明、曹俊确认：系争房屋由老房子动迁安置所得；当初老房子动迁后，共分得三套房屋，即系争房屋、402室房屋以及上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称302室房屋)；系争房屋由曹向明居住使用，402室房屋、302室房屋均由曹俊居住使用。审理中，为证明其出资购买系争房屋及身体状况，曹向明提供公积金查询单、住院病历等，并称购买系争房屋时其身体不好，故要求父亲代他买房。对此，曹俊称，系争房屋由父亲曹鸿基用工龄购买产权后登记为曹鸿基所有，曹向明所称不是事实。本院认为，系争房屋的产权由生效判决明确为曹艳雯、曹向明、曹俊三人按份共有，各享有三分之一产权份额，并已完成了相应的产权变更登记。除共有人间有不得分割不动产的约定外，按份共有人可以随时要求分割。现曹艳雯作为按份共有人之一，要求对系争房屋进行分割的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。曹向明拒绝分割的抗辩理由，与法律规定相悖，本院不予采纳。法律规定，共有的不动产难以分割，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，曹向明、曹俊均表示没有能力支付折价款，故应通过变卖或拍卖的方式分割系争房屋。在判决生效后，最终是否进入由法院拍卖的强制执行程序，取决于当事人之间是否能够依照判决相互配合、相互协作予以履行的情况。当事人如能相互配合自觉履行判决书确定的义务，则无需启动强制执行程序；当事人如不能相互配合、协作自觉履行判决书确定的义务，在符合法律规定条件的情况下，可由当事人申请启动强制执行程序。对于系争房屋在变卖或者拍卖过程中所产生的相关费用的承担问题，根据权利义务对等原则，系争房屋变卖、拍卖所得价款由各共有人按照各自享有的产权份额予以分配，同样，变卖、拍卖过程中产生的相关费用也应由各共有人按照各自享有的权利份额予以分担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十九条、第一百条第一款规定，判决如下：曹艳雯、曹向明、曹俊应于本判决生效之日起九十日内共同将上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋予以变卖或者拍卖；变卖或者拍卖后取得的价款，按照曹艳雯、曹向明、曹俊各享有三分之一的比例予以分配；在变卖或者拍卖过程中产生的相关费用，由曹艳雯、曹俊、曹向明按照各三分之一的比例予以负担。案件受理费39,360元，减半收取计19,680元，由曹艳雯、曹向明、曹俊各负担6560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇二〇年一月八日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初326号申请人：李彦霞，女，1972年10月1日生，汉族，住滑县。被申请人：张守则，男，1981年12月14日生，汉族，滑县王庄镇高郎柳村村民，住该村。被申请人：吕海静，男，1972年1月8日生，汉族，滑县老店镇西吕庄村村民，住该村。被申请人：张守磊，男，1979年7月27日生，汉族，滑县王庄镇高郎柳村村民，住该村。申请人李彦霞与被申请人张守则、吕海静、张守磊民间借贷纠纷一案，申请人李彦霞于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张守则、吕海静、张守磊价值210000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人李彦霞申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人张守则、吕海静、张守磊价值210000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳九红二〇二〇年一月十六日书记员  王海川
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初633号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：吴念亲，女，1954年6月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告吴念亲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汤元忠二〇二〇年一月十六日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21447号申请执行人典基网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡午男。被执行人程冰，女，1979年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人程然，男，1976年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人典基网络科技(上海)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初71746号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人程冰、程然支付共计5,014,046.94元(人民币,下同)。本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年1月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人已支付1,000,000元，其名下除本院已查封的位于武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦主楼20层2002室、河北省廊坊市耀华道阳光佳和小区C1幢3单元1303室等的房产外无其他财产可供执行，上述房产暂时不能变现，申请执行人典基网络科技(上海)有限公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初71746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人典基网络科技(上海)有限公司仍享有要求被执行人程冰、程然继续履行债务的权利，被执行人程冰、程然仍负有继续向申请执行人典基网络科技(上海)有限公司履行的义务；若申请执行人典基网络科技(上海)有限公司发现被执行人程冰、程然有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年一月二十日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5428号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：赵聪聪，女，单位员工。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。被告：沁阳市铭欣物资有限公司，住所地：沁阳市西万镇邘邰村。法定代表人：陈小三，经理。被告：陈小三，男，1985年3月9日出生，汉族，住沁阳市。被告：焦作市大华消防设备有限公司，住所地：温县黄庄镇东王里村。法定代表人：杨怀远，经理。委托诉讼代理人：杨学喜，男，公司监事。原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告沁阳市铭欣物资有限公司（下称铭欣公司）、陈小三、焦作市大华消防设备有限公司（下称大华公司）因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人赵聪聪、宋学敏及被告大华公司的委托诉讼代理人杨学喜到庭参加诉讼，被告铭欣公司、陈小三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告铭欣公司偿还在我社的借款本金18000000元及利息（其中2018年10月29日至2019年9月11日期间的利息以合同约定的月利率8.1‰计算，2019年9月11日至还款之日止的利息按月利率12.15‰计算；2.被告大华公司、陈小三对被告铭欣公司应偿还原告信用联社的所有本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告铭欣公司于2017年9月11日在我社申请短期借款18000000元，期限两年，到期日为2019年9月11日，借款用途：购煤炭，合同约定按月利率8.1‰计算利息，由大华公司、陈小三提供连带责任保证，还款方式为按月清息，到期还款。借款到期后，经我社客户经理多次催收，被告均以种种理由拒不偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告大华公司辩称，原告信用联社岳村信用社副主任段顺义与我二儿子杨建良是朋友，2017年8月找到我说是信用联社领导安排的为其朋友帮忙，并说有50000000元承兑抵押，因为贷款方是企业公司必须有企业担保，只是应名而已，不会有任何问题，开始我并不同意，后来鉴于他与我儿子的关系，加之段顺义承诺绝不会有事，不得已办了担保手续，担保数额及内容也不清楚，我公司与本案借款人也不认识，从未打过交道。今年8月底，段顺义来找我说是倒手续，后又说借款人不愿意倒手续了，直至12月收到传票后，我又多次联系段顺义，其称信用联社领导自有安排，我又多次联系理事长鲍国利，均未果。希望法院介入调查解决，还我公道。证据的分析与认定：由于被告铭欣公司、陈小三在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，被告大华公司对原告信用联社所提供的证据无异议，原告信用联社所举证据能以客观反映案件相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明如下案件事实：2017年9月11日，被告铭欣公司由被告大华公司、陈小三提供连带责任担保在原告信用联社借款18000000元，合同约定借款期限自2017年9月11日起至2019年9月11日，借款期内月利率8.1‰，还款方式为按月清息，到期还本，逾期还款的，利息在原利率的基础上加罚50%。保证合同约定保证期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后，被告铭欣公司未予清偿借款和利息，被告大华公司、陈小三作为连带责任保证人也未履行保证责任。本院认为，原、被告之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告信用联社履行了出借义务，被告铭欣公司作为借款人应按合同约定及时清息还本，被告铭欣公司未按合同约定履行还款义务，对原告信用联社构成违约，因此原告信用联社要求被告铭欣公司偿还所欠本金18000000元及利息、罚息理由正当，予以支持。被大华公司、陈小三作为连带责任保证人未尽到保证责任，也同样对原告信用联社构成违约，因此，原告信用联社要求被告大华公司、陈小三对被告铭欣公司应偿还的本息承担连带责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沁阳市铭欣物资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告温县农村信用合作联本金18000000元及利息、罚息（其中2018年10月29日至2019年9月11日期间的利息按月利率8.1‰计算，2019年9月11至还款之日止的利息按双方合同约定的利率上浮50%即12.15‰计算）；二、被告焦作市大华消防设备有限公司、陈小三对被告沁阳市铭欣物资有限公司应偿还原告温县农村信用合作联本金的所有本息承担连带清偿责任。案件受理费129800元，减半收取64900元，由被告沁阳市铭欣物资有限公司、焦作市大华消防设备有限公司、陈小三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年一月九日书记员  严丽霞
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执67号之二十申请执行人：李龙章，男，1966年3月2日出生，汉族。被执行人：张瑞铭，男，1968年10月13日出生，汉族。被执行人：杨金库，男，1956年9月1日出生，汉族。被执行人：焦作天著商业有限公司，住所地：焦作市修武县七贤大道555号。申请执行人李龙章与被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执67号之二十裁定书，于2020年1月7日向被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金库在交通银行62×××79账户内存款人民币2022400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月八日书记员 黄晓栋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26001号申请执行人上海胜华电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王雷。被执行人苏州双驹装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人高宜国。申请执行人上海胜华电线电缆有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9617号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款70,000元、违约金20,000元等。执行中，未查见被执行人名下有银行存款、房产、证券、车辆等可执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初9617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年一月九日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初1922号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汪成文，男，该公司工作人员。 被告：钱虎，男，1983年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：陈健，男，汉族，1986年11月14日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：梁春年，江苏典业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗磊，江苏典业律师事务所实习律师。 被告：夏侯俊峰，男，汉族，1980年9月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告钱虎、陈健、夏侯俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日、2019年10月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托的诉讼代理人赵洪连、汪成文、被告陈健委托的诉讼代理人梁春年、张宗磊、被告夏侯俊峰到庭参加诉讼，被告钱虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托的诉讼代理人赵洪连、汪成文、被告钱虎、被告陈健委托的诉讼代理人梁春年、张宗磊、被告夏侯俊峰到庭参加诉讼；第三次庭审，原告委托的诉讼代理人赵洪连、汪成文、被告钱虎、被告陈健委托的诉讼代理人梁春年、被告夏侯俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告钱虎偿还原告借款本金200000元及合同约定利息64285.87元（利息从2016年11月19日暂计算至2019年7月12日），以后利息、罚息顺延计算至实际还款日；2、被告陈健、夏侯俊峰对被告钱虎的债务承担连带偿还责任；3、由被告钱虎、陈健、夏侯俊峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，被告钱虎、陈健、夏侯俊峰与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2015年10月1日起至2017年10月1日止，最高借款金额为人民币200000元，并由被告陈健、夏侯俊峰提供连带责任保证担保。2016年11月19日，被告钱虎在原告处借款200000元用于货运，双方在借据上约定按照年利率9%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2017年10月1日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告钱虎辩称，借款是事实，但借款非其本人所用，而是案外人夏侯俊勇（音）找原告的工作人员赵青荣办的贷款，第一次的贷款已还清。第二次的贷款是赵青荣违规发放贷款，且由原告的工作人员提供了伪造的单身证明，被告钱虎自结婚后没有婚姻关系变更的登记，原告据以办理贷款的婚姻关系证明上的印章是假的，原告自身存在严重过错，应承担过错责任。故其不应当承担还款责任。 被告陈健辩称，合同中签名是其本人所签，但该份合同是2013年贷款时签的，是原告的工作人员用以前的资料私自操作的行为。原告在审核贷款过程中内部管理存在严重缺陷，工作人员存在舞弊嫌疑，在不能充分举证的情况下要求其承担保证责任有违公平原则。故应驳回原告的诉讼请求。 被告夏侯俊峰辩称，2013年签的担保合同是空白合同，2015年没有为被告钱虎的贷款签字担保，且其个人征信报告上未反映存在该笔贷款，该笔贷款流程不符合规定。故应驳回原告的诉讼请求。 当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月1日，被告钱虎、陈健、夏侯俊峰与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告钱虎为借款人，被告陈健、夏侯俊峰为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年10月1日起至2017年10月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾元整的借款提供担保。担保的事项包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2016年11月19日，被告钱虎从原告处借款200000元，到期日2017年10月1日，年利率9%，每季20日结息。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催收未果，引起诉讼。 另查明，被告钱虎办理贷款所提供的婚姻登记记录证明中载明，“2015年3月10日钱虎与王金银办理过离婚登记类业务”，据被告钱虎陈述，该份证明上民政局的印章系伪造的假章，其自与王金银办理婚姻登记后未有过婚姻关系变更记录。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告钱虎陈述其自与王金银办理婚姻登记后未有过婚姻关系变更记录，办理贷款所提供的婚姻登记记录证明中载明“2015年3月10日钱虎与王金银办理过离婚登记类业务”，与事实明显不符，涉嫌伪造国家机关印章。本案涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围，应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费5264元，退还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告缴款账号：62×××93，被告缴款账号：62×××85）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  许安全 人民陪审员  程怀干 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附:相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执274号申请执行人：何金兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：潘飞，男，1986年02月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：姜伟，男，1962年04月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行何金兰与潘飞、姜伟民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘飞、姜伟50650元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十五日代理书记员  尹林点
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6527号原告：宋正平，男，汉族，1990年5月6日出生，住尉氏县。被告：师鹏举，男，汉族，1988年3月5日出生，住尉氏县。原告宋正平与被告师鹏举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款68757元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告以做生意为由向我借钱，后经多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋正平的起诉。诉讼费759元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年一月十日书记员  朱迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20012号原告：常微，女，1987年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航科航空技术有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号B1501房间。法定代表人：李洪杰。原告常微与被告沈阳航科航空技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常微到庭参加诉讼，被告沈阳航科航空技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常微向本院提出诉讼请求：1.本人长时间未开工资及差补，公司拖欠工资及差补69,297.78元；2.公司员工保险19年8月未交；3.为公司垫付项目备用金及水电费4,325.88元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付欠付的工资、差补、奖金共计55,475.78元；因被告已缴纳和支付完毕，撤回第2项、第3项诉讼请求。事实及理由：1.公司流水账目。2.公司开具的结款证明文件。3.网上查询保险未交。沈阳航科航空技术有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工。2019年9月1日，被告为原告出具员工离职资金结算清单，载明应付原告工资、奖金及项目差补共计69,297.78元，并加盖被告公章。原告自述2019年12月被告向原告支付了13,822元，余款55,475.78元尚未支付。2019年9月10日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.支付2014年至2019年期间工资、奖金、出差补助共计69,297.78元；2.缴纳2019年8月养老医疗失业工伤和生育保险；3.支付解除劳动合同经济赔偿金；4.为公司垫付项目备用金及水电费4,325.88元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]1676号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳航科航空技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。关于原告主张的工资、奖金及差补。被告为原告出具员工离职资金结算清单，载明应付原告工资、奖金及项目差补共计69,297.78元，并加盖被告公章，2019年12月被告向原告支付13,822元，余款55,475.78元尚未支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳航科航空技术有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告常微工资、奖金及差补55,475.78元；二、驳回原告常微的其他仲裁请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳航科航空技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  由 成人民陪审员  肖延君人民陪审员  王 琪二〇二〇年一月六日法官助理陈雪竹书记员徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26562号申请执行人张月，女，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人臧学峰，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人北京如风达快递有限公司，住所地北京市。法定代表人：靳燕，总裁。申请执行人张月依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初81029号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，要求1、被执行人臧学峰赔偿申请执行人张月90,200元(人民币，下同)；2、被执行人北京如风达快递有限公司赔偿申请执行人张月71,522.34元。本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人臧学峰已履行完毕，但被执行人北京如风达快递有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年1月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人北京如风达快递有限公司名下银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人北京如风达快递有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人张月未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初81029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张月仍享有要求被执行人北京如风达快递有限公司继续履行债务的权利，被执行人北京如风达快递有限公司仍负有继续向申请执行人张月履行的义务；若申请执行人张月发现被执行人北京如风达快递有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年一月十日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17338号原告：时某某，女，20汉族，住上海市松江区。法定代理人：盛某某(系时某某母亲)，住上海市松江区。被告：上海巧恩教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。原告时某某与被告上海巧恩教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告以被告涉嫌刑事犯罪为由于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述理由撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由时某某负担。审 判 长  王朝莹人民陪审员  赵陆一人民陪审员  蒋瑞余二〇二〇年一月二日书 记 员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8743号原告：姚宇光，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地河南省，住浙江省。被告：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。委托诉讼代理人：侯奕奕，该公司副总经理。原告姚宇光与被告上海爱有网络科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告姚宇光，被告上海爱有网络科技有限公司的委托诉讼代理人侯奕奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宇光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月至10月累计欠付的票款人民币(以下币种均为人民币)542,968.62元；2、判令被告退还原告保证金6万元。事实和理由：被告经营西十区网络票务平台,原告于2015年5月左右在该平台点击同意《西十区用户服务协议》，并注册成为卖方用户，同时经实名认证在被告平台开通钱包。协议约定原告将演出门票放在被告平台挂售，并向原告在该平台的钱包内充值保证金，保证金会根据挂票价按比例冻结以担保门票真实性，第三方买家购买门票时须将票款先支付给被告，被告会在买家收到门票并成功使用后，将扣除5%佣金的剩余票款转入原告在平台的钱包，同时解冻保证金，原告可以随时从钱包内提现票款及保证金，被告应在提现后十个工作日内转账钱款。原告至今有上万张门票放在被告处转让，门票单价几元至几千元不等，原告共申请提现票款233次，成功提现的票款金额累计为8,980,733.17元，但自2018年6月起原告发起的六笔提现申请一直显示为财务待审核，具体明细为2018年6月12日20.90万元、2018年6月21日3.90万元、2018年7月23日29,999元、2018年9月7日14.40万元、2018年10月25日10.70万元、2019年3月22日13,969.62元，上述六笔申请提现金额共计542,968.62元，原告至今未收到任何钱款。此外，原告自2015年11月起陆续向其在平台的钱包内充值保证金共计6万元，上述保证金一直在钱包内，现一并要求被告返还，据此原告诉至法院提出如上诉请，恳请法院予以支持。被告上海爱有网络科技有限公司辩称，对原告所述的其在被告平台挂票转让的经过及被告欠款的事实和数额均无异议。被告经营西十区网络票务平台，原告自2015年5月6日在被告平台注册创建账户后，一直在被告平台挂售演出门票，并向钱包内充值保证金共计6万元。2018年6月前原告申请提现均能得到兑付，自2018年6月之后，被告资金周转出现问题，原告有六笔申请提现未成功，上述申请提现未支付金额为542,968.62元。至此，被告共欠原告票款及保证金合计602,968.62元，被告愿意返还原告，但因被告资金周转困难，希望原告给予宽限期。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年12月16日成立，经营范围包括从事网络科技、计算机科技、信息科技领域内的技术开发、技术转让、技术服务、技术咨询……文化艺术交流策划、票务代理等等，其运营西十区网络票务平台。2015年5月6日，原告使用手机号码XXXXXXXXXXX在西十区网络票务平台注册，并在注册时阅读了《西十区用户服务协议》，协议主要内容为“1、通过西十区平台卖票的用户，普通票需要最低缴纳100元/张的保证金，尾票需要缴纳出售价的50%作为保证金，保证金是确保买家订购后订单的有效性，如因卖家原因不能提供所出售的票品时，西十区将票款全额退给买家及保证金先行赔付给买家；2、卖家需先开通西十区钱包，通过西十区钱包进行充值或提现；3、常见问题Q：申请提现后，多久可以到账？A：自您申请提现后的10个工作日内可以到账……”。原告点击同意协议后成为卖家用户；同时在被告平台以实名认证开通了西十区钱包，嗣后共向钱包充值保证金6万元，具体明细为2015年11月10日充值3,000元，2016年3月16日充值7,000元，2016年3月20日、2016年8月4日、2017年4月20日各充值1万元，2017年4月19日分两笔共充值2万元。2018年6月12日原告申请提现20.90万元，2018年6月21日原告申请提现3.90万元，2018年7月23日原告申请提现29,999元，2018年9月7日原告申请提现14.40万元，2018年10月25日原告申请提现10.70万元，2019年3月22日原告申请提现13,969.62元，上述六笔提现记录共计542,968.62元，操作界面均显示为财务待审核。因上述提现金额至今未到账，故原告提起本案诉讼，要求被告支付累计欠付的票款并退还保证金。审理中，被告对原告在被告平台的账号信息、缴纳保证金情况、申请提现明细以及2017年12月1日至2019年8月1日期间的订单情况进行了公证，上海市东方公证处于2019年12月16日出具了公证书。对该公证书，原告表示其中的订单及提现记录仅有部分，并不全面，且提现记录的数额也有问题，但未陈述其认为的具体问题情况，亦未提供书面材料予以佐证。本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告通过信息网络方式订立的协议合法有效，双方均应依约履行，协议约定自申请提现后的10个工作日内可以到账提现钱款，但自2018年6月至2019年3月期间原告分六次发起提现票款累计金额542,968.62元，至今尚未到账，对此被告亦确认，现原告向被告主张返还，本院予以准许。关于保证金6万元，原、被告均确认原告为在被告平台售票缴纳保证金6万元，该款至今仍在原告在被告平台开通的钱包内，现原告主张返还有事实依据，本院一并予以准许。被告以经济困难为由要求延期返还，但距原告最后一笔申请提现时间至今也半年有余，远超过协议中约定的“10个工作日内可以到账”，故被告的该项辩称意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海爱有网络科技有限公司返还原告姚宇光票款人民币542,968.62元；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海爱有网络科技有限公司返还原告姚宇光保证金人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,829.69元，由被告上海爱有网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸人民陪审员  张展燕人民陪审员  徐立山二〇二〇年一月十四日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3847号 李家霖、李承喜： 本院作出的（2018）鲁0982民初2468号民事判决书已发生法律效力。被执行人李承喜未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人李家霖于2019年12月24日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人李承喜发出执行通知书，限期履行义务。执行中，李承喜自行履行案款44365元，本院依法扣划李承喜银行存款3685元。本案总过付申请执行人李家霖执行款48050元。 执行费635元，该执行费由李承喜负担。 本案执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4383号申请执行人：高云海,男性,1991年6月11日出生,住辽宁省瓦房店市德华路。被执行人：沈阳市准实快运有限公司，社会统一信用代码91210112079129498Q，住所地沈阳市浑南新区世纪路。本院在执行高云海与沈阳市准实快运有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年一月二十日书记员 王玮琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2942号申请执行人陈光权，男，1964年2月21日生，汉族，住重庆市。被执行人上海天下粮仓米业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金锦梅。申请执行人陈光权依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第2655号民事调解书，于2019年12月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海天下粮仓米业有限公司支付解除劳动合同经济补偿款人民币42,461.15元。本院在执行中，于2019年12月11日向被执行人上海天下粮仓米业有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人上海天下粮仓米业有限公司未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人上海天下粮仓米业有限公司纳入失信人员名单并限制其法定代表人高消费。本院依法轮候查封了被执行人上海天下粮仓米业有限公司名下位于上海市松江区新飞路XXX号XXX-XXX幢厂房,并向首封的上海市第一中级人民法院发出了协助执行通知书,要求对上述房屋拍卖款的分配。本院对被执行人上海天下粮仓米业有限公司的财产进行了总对总查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈光权也未能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结松劳人仲(2017)办字第2655号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海天下粮仓米业有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光权有权要求被执行人上海天下粮仓米业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年一月十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初248号 原告：山东广田装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道兰陵路与府左路交汇向北300米路东宝德新领域A11号楼36号。统一社会信用代码：91371302675544938N。 法定代表人：孙佳凝，总经理。 被告：临沂三阳置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号。社会统一信用代码:913713007648422834。 法定代表人：段友清，总经理。 本院于2020年1月3日立案受理原告山东广田装饰工程有限公司诉被告临沂三阳置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告山东广田装饰工程有限公司撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈少波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初26号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人席某，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人孙承良，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3732号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人席某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人孙承良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月28日2时30分许，被告人席某至上海市浦东新区唐镇大众村中心路XXX号一杂货店，撬锁后进入店内，窃得被害人殷某某的人民币1,150余元。同年9月2日，被告人席某被民警抓获到案后，如实供述了前述事实。以上事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某的陈述、证人张某的证言、相关辨认笔录、现场勘验笔录、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关制作的工作情况说明及案发经过表格、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人席某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年2月1日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、尚未退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏琼二〇二〇年一月二十日书记员  刘沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何梅丽，女，1989年6月22日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何梅丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告何梅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币114,487.88元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金77,353.63元、利息14,070.65元、费用23,063.60元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告何梅丽在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年10月24日。截止至2019年8月2日累计欠款共计114,487.88元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计96,171.56元(截止至2019年8月2日的欠款本金77,353.63元、利息14,070.65元、分期付款费用4,747.28元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何梅丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币77,353.63元；二、被告何梅丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,204.29元，减半收取计1,102.14元，由被告何梅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初26号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人葛俊龙，男，1977年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科，北京城建北方集团有限公司职工，户籍地北京市西城区，暂住北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人葛俊龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人葛俊龙于2020年1月7日20时20分许，酒后驾驶小型普通客车（×××）由北向南行驶至北京市密云区新中街供电局南侧时，被民警当场查获。经检验：葛俊龙体内血液中酒精含量为83.3mg/100ml。公诉机关认为被告人葛俊龙到案后能够如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚，判处一个月拘役，并处罚金人民币一千元。被告人葛俊龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛俊龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人葛俊龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人葛俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从2020年1月7日起至2020年2月6日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年一月二十日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初10号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吕某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3978号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年10月11日11时许，被告人吕某至上海市青浦区练塘镇蒸夏村唐夏137号桥头餐饮店用餐时，趁人不备，窃得被害人许林放在饭店桌子上的价值人民币7,913元的苹果牌IPHONEXsMAX手机1部。案发后，公安机关已对被告人吕某暂住处搜查并扣押了被盗手机，现已发还被害人。另查明，被告人吕某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人许某的陈述及相关辨认笔录，视频监控录像，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书、发票，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吕某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年一月十七日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14721号原告：李明勇，男，1969年9月15日出生，汉族，无固定职业，住海阳市。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：刘晓青，男，1980年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李明勇与被告刘晓青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明勇的委托诉讼代理人姜世东、邹昕霖到庭参加了诉讼。被告刘晓青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元、利息2736.99元（以借款本金150000元为基数，按年利率6%自2019年3月1日起计算利息至2019年6月19日），并自2019年6月20日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止。事实和理由：被告因经营所需向原告借款，原告自2018年7月30日起陆续向被告提供借款，截止2019年1月19日，原告共计向被告出借150000元。2019年1月19日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到李明勇人民币150000元，于2019年2月28日前还清”。借款到期后，被告至今未偿还。请判如所请。被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：被告自2018年7月30日起陆续向原告借款，2019年1月19日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到李明勇人民币壹拾伍万元整。（￥150000.00）于2019.2.28前还清”。2019年10月18日，原、被告在烟台市芝罘区人民法院调解委员会出具的调解协议书中确认被告欠原告借款本金150000元。因被告至今未偿还借款，原告遂状诉来院请求解决。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款的事实，有借条、银行交易明细及调解协议书为证，足以证实双方间存在借贷关系。现原告请求判令被告偿还借款本金，并自逾期还款之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘晓青于本判决生效之日起10日内偿还原告李明勇借款150000元、利息2736.99元（以借款本金150000元为基数，按年利率6%自2019年3月1日起计算利息至2019年6月19日），并自2019年6月20日起至借款清偿之日止，以借款本金150000元为基数，按年利率6%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1678元，由被告刘晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 傅 萍二〇二〇年一月九日书记员 孙俊超
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0106行审1号申请执行人:郑州市上街区自然资源局，住所地河南省郑州市上街区中心路26号。法定代表人：杨文斌，局长。委托代理人：宋烜，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省荥阳市，系郑州市上街区自然资源局工作人员。被执行人：郑州宜方置业有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段五云中心社区8号楼401号。法定代表人：胡文杰，董事长。申请执行人郑州市上街区自然资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行上自然资罚决字[2019]001号行政处罚决定：“拆除在非法占用的6448.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，本院当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。经询问双方当事人并勘验现场，本案现已审查终结。经审查查明，郑州市上街区自然资源局经立案调查，认定郑州宜方置业有限公司擅自占用位于上街区峡窝镇方顶村集体土地搞建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，于2019年5月14日作出上自然资罚决字[2019]001号行政处罚决定书：“1、拆除在非法占用的6448.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用的2.956亩（1970.68平方米）耕地处以每平方米10元罚款，罚款金额19706.8元；对非法占用的1.83亩（1221.49平方米）基本农田处以每平方米25元的罚款，罚款金额30537.25元；对非法占用的6.717亩（4477.7平方米）其他土地处以每平方米5元罚款，罚款金额22388.5元；罚款共计：72632.55元”，并于2019年5月22日将该行政处罚决定书直接送达被执行人。被执行人已主动履行交纳罚款的义务，对于第1项处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经郑州市上街区自然资源局催告，至今仍未履行。本院认为，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉……”，故对于责令限期拆除决定的起诉期限为十五日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。郑州市上街区自然资源局于2020年1月2日提出本案申请，已经超出法定期限，且无正当理由，其申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第二款、第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州市上街区自然资源局的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  杜利军审判员  王永安审判员  尹天剑二〇二〇年一月八日书记员  刘 哲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢2号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人宋世春，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初20636号民事判决书于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人宋世春给付人民币400404.64元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执恢106号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马根上人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初346号 原告：王大林，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：牟家林，女，1970年7月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：富顺县富州城市建设开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道15号。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告王大林、牟家林与被告富顺县富州城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大林、牟家林撤诉。 案件受理费433元，减半收取计217元，由原告王大林、牟家林共同负担。 审判长 郑 伟 审判员 罗倩茹 审判员 邹 宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 罗 淳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特41号申请人：孙守娟，女，1977年6月17日生，汉族，住平度市。申请人：青岛中瑞达置业有限公司。住平度市厦门路。法定代表人：戴金楷，经理。委托诉讼代理人：朱蕾蕾（公司员工），女，1986年2月24日生，汉族，住平度市。本院于2020年1月6日立案受理申请人孙守娟与申请人青岛中瑞达置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：青岛中瑞达置业有限公司返还孙守娟借款本金220000元，于2020年1月9日前支付至孙守娟在中国建设银行的52×××98账户。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙守娟与申请人青岛中瑞达置业有限公司于2020年1月6日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年一月七日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执22之十八号 申请执行人：吕西红，男，1962年12月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 申请执行人：姚英，女，1961年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，住芜湖市弋江区。 申请执行人：吕某，男，2003年9月18日出生，汉族，高中在读，学生，住芜湖市弋江区。 申请执行人：吕梦婷，女，1997年12月12日出生，汉族，本科文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组，住所地芜湖市弋江区澛港街道十里村。 村民组长：吕希祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4838号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组中国工商银行存款3675元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月五日 书记员  张轲杰