wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖志辉，男，1961年6月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告廖志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币81,864.20元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金59,393.67元、利息10,275.68元、费用12,194.85元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告廖志辉在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年9月1日。截止至2019年8月2日累计欠款共计81,864.20元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计69,690.61元(截止至2020年1月20日的欠款本金59,363.67元、截止至2019年8月2日的利息10,275.68元、分期付款费用51.26元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖志辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,363.67元；二、被告廖志辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542.27元，减半收取计771.13元，由被告廖志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年一月二十日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初30985号原告：上海中莘工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡伟强，执行董事。委托诉讼代理人：荣春香。委托诉讼代理人：朱善武，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海企盈信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何明涛，董事长。委托诉讼代理人：赵海英，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：上海宏安物业管理有限公司，住所地上海市静安区镇宁路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张永润。原告上海中莘工贸有限公司与被告上海企盈信息技术有限公司、第三人上海宏安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。后原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中莘工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海中莘工贸有限公司负担。审判员  张晴莎二〇二〇年一月十五日书记员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51009号原告：李田夫，男，1977年6月29日出生，汉族，住北京市。被告：张翔宇，女，1986年1月27日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：龚郁，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京海润天睿律师事务所律师。原告李田夫与被告张翔宇合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李田夫、被告张翔宇委托诉讼代理人龚郁、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李田夫向本院提出诉讼请求：判令张翔宇向我支付北京市×室房屋（以下简称涉案房屋）售房款60万元；本案诉讼费用由张翔宇负担。事实和理由：我与张翔宇之前系男女朋友关系，涉案房屋系双方共同出资购买。2018年12月22日，双方就涉案房屋出售后售房款如何分配达成《和解协议》，约定售房款首先用于偿还张翔宇在中国建设银行的全部涉案房屋贷款，剩余部分减去张翔宇自2017年8月起该房屋卖出前偿还中国建设银行房屋贷款部分的金额后，由我占45%，张翔宇占55%。张翔宇于2018年12月24日已将涉案房屋出售，2019年6月20日前涉案房屋已经过户登记至买受人名下，张翔宇收到购房款却并未按照《和解协议》履行，现为了维护我的合法权益，故诉至法院。张翔宇辩称，不同意李田夫的诉讼请求。理由如下：一、《和解协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、我与房屋买受人签约确定的房屋售价为376万元。三、在交易过程中，应买受人要求，由北京中融信融资担保有限公司为此次交易提供担保。我为此支付担保费13980元。该笔费用是为了出售涉案房屋所产生的，理应从367万元中扣除。四、我自2017年10月1日起，第一个月向银行偿还贷款15414元，后续每月向银行还贷款13552元，至房屋售出后一次性偿还贷款2330716．18元。截至目前，房屋全部贷款共计2562962．18元已还清。五、房屋售价减去房屋贷款和第三方担保费用后的剩余款项为1093057．82元。按照我们约定比例分配，李田夫可分得491876元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李田夫与张翔宇原系男女朋友关系。2018年12月22日，李田夫与张翔宇就登记于张翔宇名下涉案房屋处分等事宜签订《和解协议》，内容如下：涉案房屋首付款166万元、税款42．5万元、中介服务费105754元、房屋装修费18万元，合计2370754元为双方共同支付；涉案房屋出售后，售房款（以该房屋实际签署且生效的《房屋买卖合同》实际成交价格为准）先用于偿还张翔宇中国建设银行的全部该房屋贷款，售房款剩余部分减去张翔宇自2017年8月起至该房屋卖出前偿还中国建设银行该房屋贷款部分的金额后，由双方按照55%、45%的比例进行分配，张翔宇占55%，李田夫占45%。2018年12月24日，张翔宇（出卖人）与刘睿、路坪川（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定以367万元价格出售涉案房屋。合同第六条第（一）款约定，2019年2月28日前且张翔宇收到刘睿、路坪川通过第三方担保支付方式支付给张翔宇用于还款的233万元时将涉案房屋交付给买受人。同日，张翔宇（甲方，出卖方）与刘睿、路坪川（乙方，买受方）、北京中融信融资担保有限公司（丙方）就涉案房屋交易担保问题签订《担保支付协议》，约定丙方应收取的担保服务费为13980元，协议签署当日，甲方应一次性支付。张翔宇已向北京中融信融资担保有限公司支付协议约定的担保服务费13980元。2019年2月18日，中国建设银行出具《个人贷款还款凭证》和《中国建设银行个人贷款结清证明》，载明张翔宇于同日偿还涉案房屋贷款本息共计2330716．18元，贷款已于同日结清。自2017年10月1日至2019年2月18日，张翔宇共计偿还涉案房屋贷款2562962．18元。2019年12月23日本案庭审中，经询问，张翔宇称其于2019年6月20日取得涉案房屋全部售房款。本院认为，李田夫与张翔宇签订的《和解协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据本案查明事实，张翔宇以367万元价格出售涉案房屋并已取得全部售房款，故应当依照《和解协议》相关约定向李田夫支付部分售房款。关于应支付的金额问题，张翔宇在涉案房屋交易时支出的担保服务费13980元系房屋交易过程中的合理支出，虽然《和解协议》并未约定，但仍应从售房款中先行予以扣除，故可分配的售房款应为3656020元，减去张翔宇偿还的涉案房屋贷款2562962．18元后的剩余售房款为1093057．82元，李田夫依约可分得该剩余售房款的45%即491876．02元（四舍五入到分），故对于李田夫该部分金额的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张翔宇于本判决生效后七日内向李田夫支付售房款491876．02元；二、驳回李田夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36160元，由李田夫负担31314元；由张翔宇负担4846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 胡 光人民陪审员 华 静人民陪审员 李金凤二〇二〇年一月二十日书 记 员 崔 丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49608号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙九龙湾宏光道1号亿京中心A座31楼E室，登记证号码21913721-000-07-18-6。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：熊永明，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市华之熠电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北1002赛格广场2807B，统一社会信用代码×××62Ｈ。法定代表人：姚晓义。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告深圳市华之熠电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理，原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韩光明二〇二〇年一月八日书 记 员  郑浩锐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1609号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨文旭，男，1987年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金84239.15元、罚息538.68元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为144410元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金84239.15元、罚息538.68元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文旭于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金84239.15元、罚息538.68元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨文旭于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨文旭所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告杨文旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执恢17号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县青松建筑装备租赁有限公司诉淮南市中良建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，关于淮南市中良建筑劳务有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：淮南市中良建筑劳务有限公司的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁 楠
山西省古交市人民法院民事裁定书（2020）晋0181民初53号原告：李爱平，男，1970年1月22日出生，汉族，住古交市。被告：闫春旺，男，40多岁，汉族，住古交市。被告：张巧云，女，40多岁，汉族，住古交市。原告李爱平诉被告闫春旺、张巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月17日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李爱平撤回起诉。案件受理费389元，由原告李爱平负担。审 判 员 康小明 二〇二〇年一月十七日法官助理 王咏梅书 记 员 孙佳蓉
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行审3号 申请执行人颍上县市场监督管理局，住所地颍上县慎城镇南湖大道100号，统一社会信用代码11341226098006012K。 法定代表人马树行，该局局长。 委托代理人崔德友，该局工作人员。 被执行人颍上县浩浩商贸有限公司，住所地颍上县慎城镇颍王路北侧，统一社会信用代码91341226694103134H。 法定代表人宋畅。 申请执行人颍上县市场监督管理局于2020年1月8日向本院申请强制执行其于2019年4月25日作出的颍市监行处（2019）51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人颍上县市场监督管理局向本院提交以下证据： 1．立案审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、实施行政强制措施决定书及送达回证、延长期限决定书及送达回证； 2．现场检查笔录、询问调查笔录、当事人食品经营许可证及营业执照、现场照片、供货单、进货单、财物清单及扣押没收物品入库验收单、非税收入缴款书； 3．案件来源登记表、调查终结报告、行政处罚建议书、有关事项审批表、案件核审表、案件讨论记录、行政处罚决定审批表； 4．行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请人颍上县市场监督管理局根据当事人陈述、现场检查笔录、证人证言等证据，认定被执行人颍上县浩浩商贸有限公司的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第四十三条第（十）项的规定，即禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，对被执行人作出的颍市监行处（2019）51号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条规定，行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，即公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，被执行人颍上县浩浩商贸有限公司仅缴纳罚款30000元，申请执行人颍上县市场监督管理局于2019年12月25日向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在该期限内仍未完全履行。申请执行人申请对该行政处罚决定强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县市场监督管理局于2019年4月25日作出的颍市监行处（2019）51号行政处罚决定准予强制执行（被执行人已缴纳的罚款从中扣除）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  余学华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121财保1号之一解除保全申请人:刘国旭，男，汉族，1964年8月15日生，住河南省漯河市源汇区交通路376号院80号，身份证号：411102196408150591。被申请人:梁春甫，男，汉族，1951年8月15日生，住河南省舞阳县。梁春甫与刘国旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）豫1121财保1号民事裁定书，扣押申请人刘国旭驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车一辆。刘国旭于2020年1月8日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘国旭已经提供担保，申请人刘国旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人刘国旭驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马肖飞二〇二〇年一月八日法官助理郜飞书记员李迎君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24056号原告：上海豪车汇汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池驰，董事长。委托诉讼代理人：冯玲，女。委托诉讼代理人：汪士鑫，男。被告：上海鸿震汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。原告上海豪车汇汽车服务有限公司与被告上海鸿震汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告上海豪车汇汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海豪车汇汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 林 青二〇二〇年一月十五日书记员 周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87895号原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：黄渊，总经理。委托诉讼代理人：周锋，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。被告：徐学刚，男，1965年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告徐学刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托诉讼代理人周锋、被告徐学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔偿款人民币13,600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日17时50分，被告驾驶非机动车由北向南行驶至上海市浦东新区川桥路金沪路口时，与案外人蔡某驾驶的所有人为嘉兴宝利德汽车有限公司的浙F9XXXX机动车相撞。该事故经交警部门认定，被告负事故同等责任。因原告承保了涉案机动车车损商业险，车辆被保险人嘉兴宝利德汽车有限公司向原告申请车损修理费34,000元，并将索赔权转让给原告，原告支付了赔偿款34,000元。原告认为，原告承保的车辆损失部分是被告的行为引起，原告依据保险合同赔偿后有权向被告追偿40%计13,600元，故请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、交通事故认定书，证明被告负有责任的法律依据；证据二、行驶证、驾驶证、商业保险单(抄件)，证明被保险人的车辆行驶信息、案外人的驾驶信息及原告承保被保险人车辆的保险信息；证据三、损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，证明该理赔车辆的损失情况及费用的明细；证据四、发票，证明该理赔车辆的实际维修支出金额；证据五、索赔权转让书，证明被保险人同意将索赔权转让给原告的事实；证据六、电子回单，证明原告替被保险人支付车损理赔款，汇入指定账户。被告徐学刚辩称，事故是真实的，在事故中被告也被撞伤了，被告的赔偿金已经生效判决，被告认为其不应当承担本案的修车费用，这辆车也不是被告的，撞被告的车的损失的定损单也不是正规的，被告也不认可该金额，两车相撞以后，被告的助动车没坏，目前还能开，但是对方车辆的损失却要34,000元，而且车辆是修理厂的，也是在该修理厂修的，发票也是该修理厂开具的，并且原告提供的证据中，最后一页的损失要求被告签字确认，但是被告没有签字，被告也不知道，所以对损失金额不认可，另外，被告表示赔偿责任被告应当承担的，但是不应当承担那么高的金额，对方车辆的损失没有那么高。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，嘉兴宝利德汽车有限公司与原告签订机动车辆商业保险单，被保险人为嘉兴宝利德汽车有限公司，承保车辆为浙F9XXXX奔驰轿车；承保险种为机动车损失保险(保险金额224,734元)、第三者责任险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率险等；保险期间自2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止。2017年11月27日17时50分，被告驾驶非机动车由北向南行驶至上海市浦东新区川桥路金沪路口时，因闯红灯与未确保安全行驶的蔡某驾驶的嘉兴宝利德汽车有限公司的浙F9XXXX机动车相撞。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告与蔡某负事故同等责任。车辆损失经原告定损为34,000元。嘉兴宝利德汽车有限公司按此金额将车辆予以了修复。2019年4月28日，原告向嘉兴宝利德汽车有限公司支付了保险金34,000元，获得了嘉兴宝利德汽车有限公司出具的索赔权转让书。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。嘉兴宝利德汽车有限公司向本案原告投保，本案原告基于和嘉兴宝利德汽车有限公司之间的保险合同关系，向嘉兴宝利德汽车有限公司赔付了保险金后，获得了嘉兴宝利德汽车有限公司出具的权益转让书，在其赔偿金额范围内享有代位行使被保险人嘉兴宝利德汽车有限公司对被告请求赔偿的权利。根据本院查明的事实，被告在事故中承担同等责任，事故发生于机动车与非机动车之间，故对本案嘉兴宝利德汽车有限公司的车辆损失，被告应承担40%的赔偿责任，原告可在赔偿范围内向被告主张40%的赔偿责任。关于事故造成嘉兴宝利德汽车有限公司车辆损失，已经原告定损为34,000元，且嘉兴宝利德汽车有限公司已按此金额予以了修复，本院予以认定。根据前述法律规定，及双方在事故中承担的责任，本院认定被告应向原告赔偿的损失金额为13,600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐学刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司经济损失人民币13,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币140元，减半收取计人民币70元，由被告徐学刚负担。被告徐学刚负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张文忠二〇二〇年一月二十日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审26号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞城集团有限责任公司（统一社会信用代码为913302127503813759），住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。 法定代表人王翔，总经理。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年12月31日向本院申请强制执行由其作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕17号行政处罚决定中的第1、2项内容，因申请执行人所提交的材料不规范，本院通知其予以补正。经申请执行人补正材料后，本院于2020年1月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月3日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕17号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞城集团有限责任公司未经批准，于2018年10月擅自占用钟公庙街道铜盆闸村土地建道路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积604平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前的该地块涉及未利用地604平方米（属河流水面）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地604平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。为此，申请执行人宁波市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的604平方米土地；2.对在非法占用的604平方米新增建设用地上新建的道路和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币18120元。申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月3日向被执行人送达甬鄞自然资规罚〔2019〕17号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅于2019年7月30日缴纳了罚款18120元。2019年10月8日，申请执行人宁波市自然资源和规划局向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕17号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行其他义务。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定中的第1、2项内容。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞城集团有限责任公司至今未完全自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月3日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕17号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年一月二十日 代书记员 王立钒 ??3?
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执恢11号之六申请执行人：宜昌九润商贸有限公司，住所地：宜昌市高新区发展大厦11号（东方杰座A802室）。被执行人：宜昌嘉华置业有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区新世纪广场B座。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂07执恢11号执行裁定书，于2019年6月23日依法在湖北省鄂州市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人宜昌嘉华置业有限公司所有的位于宜昌市西陵一路新世纪广场的42套房产，其中000165房产（房屋所有权证号宜市房权证西陵区字第××号）予以拍卖成交，其余41套房产经过一拍、二拍、变卖均予以流拍，申请执行人宜昌九润商贸有限公司向本院申请接受抵偿。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、被执行人宜昌嘉华置业有限公司名下位于宜昌市西陵一路新世纪广场房号000150、000151、000156、000161（宜市房权证西陵区字第××号）以流拍价16010568元的价格抵偿给宜昌九润商贸有限公司，其所有权及相应的其他权利自本裁定书送达宜昌九润商贸有限公司时起转移。二、申请执行人宜昌九润商贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐武港二〇二〇年一月八日书记员  周 举
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪鸿彬，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪鸿彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告洪鸿彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,946.61元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金29,509.53元、利息1,952.48元、费用10,484.60元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告洪鸿彬在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年5月19日。截止至2019年8月2日累计欠款共计41,946.61元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计33,935.36元(截止至2019年8月2日的欠款本金29,509.53元、利息1,952.48元、分期付款费用2,473.35元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪鸿彬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,509.53元；二、被告洪鸿彬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.38元，减半收取计324.19元，由被告洪鸿彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54436号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：罗文福，男，1990年3月21日出生，汉族，住云南省临沧市。原告安吉租赁有限公司与被告罗文福融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告罗文福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗文福支付租金94,627.96元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告罗文福所有；2.被告罗文福支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年11月25日，滞纳金为366.68元);3.本案诉讼费由被告罗文福承担。事实和理由：2018年11月27日，被告罗文福与原告下属安吉租赁有限公司临沧分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告罗文福以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCAK1JD066202，发动机号：DC02J006324)，融资总额为102,869元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等8,690元，每月租金为3,379.57元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告罗文福仅支付部分租金共计27,036.56元，之后虽经原告催讨，但被告罗文福一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年11月25日，被告罗文福需向原告支付租金94,627.96元及留购价款1元，滞纳金366.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告罗文福签字确认其送达地址为云南省临沧市双江县允景花园21栋803，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCAK1JD066202，发动机号：DC02J006324)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等8,690元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年11月28日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告罗文福仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年12月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金94,627.96元及留购价款1元、滞纳金595.07元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗文福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文福应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金94,627.96元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCAK1JD066202，发动机号：DC02J006324)归被告罗文福所有；二、被告罗文福应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月23日止的滞纳金595.07元，并以逾期租金94,627.96元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174元,减半收取计1,087元，由被告罗文福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇二〇年一月十六日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初92号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人肖俊金，男，1984年5月14日出生于黑龙江省鹤岗市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市绥滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人肖俊金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月26日21时许，被告人肖俊金酒后无证驾驶东风牌轻型封闭货车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区高丽营镇羊房村北侧道路时，驶入路旁小沟内，致该货车损坏。经认定，肖俊金负此次事故全部责任。经鉴定，肖俊金血液酒精含量为271.9mg/100ml。2019年12月27日0时许，肖俊金被民警查获。肖俊金已取得车主谅解。公诉机关认为被告人肖俊金具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、如实供述、获得车主谅解的处罚情节，建议判处被告人肖俊金拘役四个月，并处罚金。被告人肖俊金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人肖俊金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人肖俊金自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。被告人肖俊金具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖俊金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年4月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年一月二十日书记员  王 然
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执79号 申请执行人：赵保军，男，1970年9月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李旺科，男，1972年4月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：彭盼蕊，女，1973年6月15日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵保军与李旺科、彭盼蕊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李旺科、彭盼蕊未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李旺科、彭盼蕊的银行账户。 二、查封被执行人彭盼蕊名下的位于滨河花园东苑01-0101不动产（不动产权证号029151302305）。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年一月二十日 书记员  孟鹏硕
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4074号 原告：中国银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 法定代表人：徐向红。 委托诉讼代理人：赖梅生，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：邓玉莲，女，1978年11月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：谢亨华，男，1975年8月11日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国银行股份有限公司南康支行（以下简称：中国银行南康支行）与被告邓玉莲、谢亨华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南康支行的委托诉讼代理人赖梅生到庭参加了诉讼，被告邓玉莲、谢亨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行南康支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告归还原告借款本金336880.49元，并自2018年11月10日起以上述借款本金按月利率4.9‰计算利息、按该利率的50%计算罚息至还清款为止，息随本清；3、依法拍卖被告所有的位于南康区文化街商住楼××房产[他项权证号：康房他字（2011）第XXXX号]，拍卖所得价款优先偿还上述债务；4、本案诉讼费、代理费由被告承担。本案审理过程中，原告明确第2项诉讼请求计息标准为自2018年11月10日起以本金336880.49元为基数按合同约定计付利息及罚息（借款利率为年利率4.9%，逾期利率按该利率的150%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年5月30日，被告因购房需要向原告申请贷款，双方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定按揭贷款442000元，贷款期限20年，还款方式为等额本息。被告以其所有的位于南康区文化街商住楼××房产设立抵押担保，办理了抵押登记，他项权证号：康房他字（2011）第XXXXX号。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告按月偿还贷款至2018年10月，2018年11月起未按约定继续偿还贷款。 被告邓玉莲、谢亨华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、两被告的身份证、户口页及结婚证的复印件、借款申请审批表、个人一手住房贷款合同及附件、借款借据、商品房买卖合同复印件、他项权证、逾期未还款查询信息、贷款已还款明细清单、委托代理合同及发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告邓玉莲、谢亨华未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：被告邓玉莲、谢亨华系夫妻关系，二人于2000年1月25日登记结婚。2011年2月28日，被告邓玉莲、谢亨华因购房需要向原告中国银行南康支行申请贷款，2011年5月30日，被告邓玉莲与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定按揭贷款442000元，贷款期限20年，每月的18日为结息日和付息日，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。另外，贷款合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条约定，借款人未按期归还贷款本息违约时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：“……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同……；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；……”。第七条约定：“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用……）由借款人承担。”两被告以其共有的位于南康区文化街商住楼××房产为上述贷款设立抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：康房他字（2011）第0147878号。合同签订后，原告依约发放了贷款442000元，被告按月偿还贷款至2018年10月，2018年11月起未按约定及时足额还贷，现尚欠借款本金336880.49元及2018年11月10日后的利息（含罚息）。目前被告贷款年利率为4.9%，逾期加收50%为年利率7.35%。另查明，中国银行南康支行为追偿欠款支出律师代理费2000元。 本院认为，被告邓玉莲因购房需要与原告中国银行南康支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向原告申请住房按揭贷款，原告后依约发放了贷款，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。被告邓玉莲未如期偿还贷款，应当承担违约责任，现原告主张解除双方于2011年5月30日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，本院予以支持。该贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，并用于购买共有房产，被告谢亨华亦在借款申请审批表和个人一手住房贷款合同附件二抵押物清单中签名确认抵押情况，该贷款应属于两被告夫妻共同债务，应共同承担还款责任。故原告要求两被告偿还尚欠的借款本金336880.49元，并自2018年11月10日起以上述借款本金为基数按约定利率计算利息和罚息，本院予以支持。本案设立抵押的房产已办理抵押登记，在两被告未履行还款义务时，原告有权就该房产拍卖所得价款优先受偿。原告主张被告承担律师代理费损失2000元，符合约定及法律规定，金额亦合理，本院予以支持。被告邓玉莲、谢亨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司南康支行与被告邓玉莲于2011年5月30日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告邓玉莲、谢亨华应于本判决生效后二十日内偿还原告中国银行股份有限公司南康支行尚欠的借款本金336880.49元，并支付自2018年11月10日起至还清款止以上述借款本金为基数按合同约定利率计算的利息及罚息； 三、被告邓玉莲、谢亨华应于本判决生效后二十日内支付原告中国银行股份有限公司南康支行律师代理费2000元； 四、被告邓玉莲、谢亨华如不履行债务，原告中国银行股份有限公司南康支行有权对被告邓玉莲、谢亨华所有的位于南康区文化街商住楼XXX栋XXXX号房产[他项权证号：康房他字（2011）第XXXXX号]，以该房屋拍卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6353元，由被告邓玉莲、谢亨华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年一月二日 法官助理  廖建玲 代理书记员  罗 芳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执49号之四申请执行人：刘涛，男，汉族，1976年12月24日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人：刘大义，男，汉族，1949年9月4日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：山东省德州市经济技术开发区康博大道。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：李宁，女，汉族，1983年11月12号出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初1667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年01月16日冻结了被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在德州银行713×××39账户内存款人民币9148.65元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在德州银行713×××39账户内存款人民币68798.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年一月十七日书记员  崔 凯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21560号原告：高晋鹏，男，1982年12月31日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。原告高晋鹏诉被告深圳市东盛堂中药科技有限公司侵权责任纠纷一案，我院于2019年11月16日立案。本院经审查认为，原告高晋鹏以侵权责任纠纷案对被告深圳市东盛堂中药科技有限公司提起诉讼，请求判令被告返还原告加盟费、货款并赔偿经济损失等。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，无法确定侵权行为地为东城区且被告住所地亦不在东城区，故我院对本案无管辖权。因被告深圳市东盛堂中药科技有限公司住所地位于深圳市宝安区，故本案依法应由深圳市宝安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨继良二〇二〇年一月十七日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初3845号之一 原告：吴厚安，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王丽瑸，四川则昂律师事务所律师。 原告：唐海洋，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：兴文县斌鑫房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市兴文县盐井街28号。 法定代表人：谭丽琼。 被告：谭静，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：何超强，四川顿开律师事务所律师。 被告：谭丽琼，女，1970年4月28日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，（委托诉讼代理人何超强） 被告：谭学理，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：唐波，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地四川省三台县，（委托诉讼代理人何超强） 第三人：广安市景程人力资源有限公司，住所地四川省省广安市广安区建安北路355号。 法定代表人：淡永虎。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。 原告吴厚安、唐海洋诉被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司、谭静、谭丽琼、谭学理、唐波、第三人广安市景程人力资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用普通程序。审理中，查明四川省兴文县人民法院已受理被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司破产重整一案。 本院认为，被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应由被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司住所地即四川省兴文县人民法院管辖。 据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省兴文县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  蒲华琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1389号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈博，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金25901.98元、罚息246.98元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为48400元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金25901.98元、罚息246.98元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈博于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金25901.98元、罚息246.98元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈博于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈博所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告陈博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执274号 申请执行人：朱敦纯，男，1990年2月13日出生，汉族，自由职业者，住安徽省太湖县。 被执行人：潘燕，女，1991年10月17日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 据已经发生法律效力的（2018）皖0825民初2880号民事调解书，被执行人潘燕应向申请执行人朱敦纯给付扶养费9600元。本院已向被执行人潘燕发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱家新在银行及财付通的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二〇年一月十八日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执67号之二十一申请执行人：李龙章，男，1966年3月2日出生，汉族。被执行人：张瑞铭，男，1968年10月13日出生，汉族。被执行人：杨金库，男，1956年9月1日出生，汉族。被执行人：焦作天著商业有限公司，住所地：焦作市修武县七贤大道555号。申请执行人李龙章与被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执67号之二十一裁定书，于2020年1月7日向被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金库在中国工商银行17×××52账户内存款人民币2022400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月八日书记员 黄晓栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1146号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈秀娥，女，汉族，1985年9月8日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈秀娥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8535号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75453.39元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费1032元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8535号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8535号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月十三日 书记员  赖政宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初217号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某甲,曾用名王某乙,男，1973年9月25日生，住本市浦口区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市浦口区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月15日22时35分左右,被告人王某甲饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车,沿本市鼓楼区中央北路右转进入幕府西路,由东向西行驶至伍塘二手车交易市场门前时被民警查获。经抽取血液检验，王某甲的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为143.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,王某甲如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人王某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年一月二十一日 见习书记员  **辰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27186号原告：吴云飞，男，1988年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。被告：陶洪清，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，营业场所江苏省如皋市。负责人：王慧。原告吴云飞与被告陶洪清、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴云飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴云飞自动撤回起诉处理。审判员  许倩二〇二〇年一月十三日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：严洪媚，女，1971年7月17日出生，汉族，住所地广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严洪媚信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令严洪媚偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币73,591.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由严洪媚承担。事实和理由：严洪媚系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向严洪媚催款，但严洪媚至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令严洪媚归还透支信用卡欠款共计人民币73,591.74元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的严洪媚住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达严洪媚。另，针对严洪媚身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供严洪媚其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认严洪媚主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4313号   原告：程国福，男，1966年9月15日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆华圣通信工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张新萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵应斌，系该公司员工。被告：房东辉，男，1971年5月7日出生，汉族，现住库尔勒市。原告程国福与被告新疆华圣通信工程有限公司、被告房东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告程国福及委托诉讼代理人王峰，被告新疆华圣通信工程有限公司的委托诉讼代理人赵应斌，被告房东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程国福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还借款2000000元；2、请求依法判令两被告承担延期还款利息（2017年12月15日之前利息25000元，2017年12月15日-2019年8月15日）利息825000元；3、请求依法判令两被告承担2019年8月15日以后2%月的利息直至借款还清为止；4、请求依法由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月21日第二被告向原告借现金100万元，原告通过银行给其个人账户转账100万元，第二被告承诺年底前予以归还，约定利息2.5%/月，但到2016年12月第二被告仅仅归还了约定利息，第二被告在12月5日重新给原告出具了借款借据和收条、还款抵押保证书，约定2017年3月5日归还，并加盖了第一被告的公章。2016年12月15日第二被告再次提出向原告借现金100万元，借款期间3个月，到2017年3月15日归还，利息90000元。原告通过银行给其个人账户转账965000元，加上前期借贷的35000元，第二被告收到款项后分别给原告出具了借款借据和收条、还款抵押保证书，并加盖了第一被告的公章，但至今借款期限到期两年多了，原告的多次索要下，被告仅仅归还了2017年12月15日之前的约定利息（其中2017年12月15日之前利息欠25000），其余借款本息均没有归还。现依法向法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。新疆华圣通信工程有限公司辩称，我们对程国富说的所有内容不认可，对借款情况我们不知道，借款打到第二被告账户里我们也不知道。这过程中华圣公司起了什么作用我们也不清楚。房东辉辩称,向原告借款属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了指证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2016年7月21日房东辉向原告程国福借现金100万元，原告通过银行向房东辉个人账户转账100万元，房东辉在2016年12月5日给原告出具了借款借据和收条、还款抵押保证书，约定借款期限2016年12月5日至2017年3月5日，并加盖了第一被告的公章。房东辉再次向原告程国福借款，2016年12月15日原告通过银行账户给房东辉个人账户转账965000元，第二被告收到款项后给原告出具了100万元的借款借据和收条、还款抵押保证书，约定借款期限2016年12月15日至2017年3月15日，借款期内的借款利息月息千分之0.3计算利息，即9万元，如不能按时偿还借款，从借款到期之日次日按照月息千分之30计息，并加盖了第一被告的公章。2017年3月16日至2017年6月15日房东辉向原告归还330000元。以上事实有借款借据、收条、还款抵押保证书、银行明细表、客户回单，原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，二被告向原告借款，并向原告出具借条，双方债权债务关系明确，不违反法律规定，被告应当及时偿还借款，就拖不付，应当按照法律规定支付利息。2016年12月15日原告通过银行账户给房东辉个人账户转账965000元，但借条写的是100万元，原告称35000元是前期借款，对此被告予以否认，原告对此没有出示证据证实该主张，因此，第二次借款本金本院认定为965000元。被告未按照约定的期限支付本金，依照约定被告应当从约定的期限支付本金，故原告主张被告偿还借款本金和利息之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告称公司借条上的公章没有工商局备案，没有法律效力的主张不能成立，两枚公章对外均代表公司，合同加盖哪一枚公章，不影响合同效力，本院认为被告房东辉系被告新疆华圣通信工程有限公司监事、公司董事，借款用于发放公司员工工资，被告新疆华圣通信工程有限公司称借条上的公章不是公司公章的主张，没有提供反驳证据证实自己的主张，被告上述主张没有事实依据，本院不予采信。原告第三项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告新疆华圣通信工程有限公司、被告房东辉共同偿还原告程国福借款本金1965000元。二、本判决生效后五日内，由被告新疆华圣通信工程有限公司、被告房东辉共同偿还原告程国福借款利息1139700元减去已付利息330000元，剩余利息809700元。（按月息2%计算从2016年7月15日至2019年8月15日29个月利息）。三、驳回原告程国福其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29400元，由原告负担754.50元，被告新疆华圣通信工程有限公司、被告房东辉负担28645.50元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   依巴代提·牙生人民 陪 审员   廖  海  燕人民 陪 审员   李  瑞  琴   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   祖 力 乎 麻
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18630号 原告：余清花，女，1966年12月15日出生汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：魏剑江（原告之子），男，1989年11月29日出生汉族，住福建省南靖县。 被告：李永成，男，2001年4月15日出生汉族，住吉林省榆树市。 原告余清花与被告李永成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，依法适用简易程序。本案于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告余清花的委托代理人魏剑江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余清花以被告李永成驾驶电动自行车与其发生交通事故，造成其人身损害为由起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费8511元、误工费24500元、辅助器具费963元、住院伙食费240元、营养费500元、住院护理费1200元、出院后护理费6480元、交通费200元，合计42594元。 被告李永成未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2018年9月23日20时30分许，被告李永成驾驶电动自行车由北向南行驶至下应北路泗港小区路段处时，与在人行道内行走的行人原告余清花发生碰撞，造成余清花受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，李永成对本次事故承担全部责任。后原告前往宁波市第六医院进行住院治疗，诊断为：左跟腱断裂，共住院6天。后原告多次前往门诊进行治疗。 上述事实由原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、出院记录、劳动合同、工资单明细、收款收据、发票等证据以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李永成驾驶非机动车却未在非机动车道内行驶，系事故发生的主要原因，应对原告的损失予以赔偿。对于原告的损失认定，已原告提交的医疗费票据为准，确定为8511元；关于误工费，原告表示每月工资3500元并提交了相应的证据，且该标准未超出宁波市上一年度在岗职工平均工资，本院对此予以认可，对于误工期限，因原告提供的诊断意见书的休假时间过长，本院根据原告的治疗情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定误工期限为4个月，最终确定误工费为14000元；关于辅助器具费，系为原告恢复伤情所需，属于合理支出，故本院予以支持；对于住院伙食费，共住院6天，按照每天40元的标准，确定为240元；关于营养费，共住院6天，按照每天40元的标准，确定为240元；关于护理费，其中住院护理费，原告主张按照每天200元，符合相关规定，本院予以支持，对于出院后护理费，原告并未提交证据证明陪护之必要性以及陪护期限，且亦未提交证据证明实际支出情况，故本院不予支持；关于交通费，原告主张200元，结合就医情况，本院予以支持。以上原告损失合计25354元。被告李永成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李永成于本判决书生效之日起十日内向原告余清花赔偿经济损失25354元； 二、驳回原告余清花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告余清花负担294元，由被告李永成负担726.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年一月十九日 代书记员 顾吉波
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1232号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：常州外汽丰田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市常州国家高新技术产业开发区黄河路96号。法定代表人：戴永治，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。原告赵春青与被告常州外汽丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案审理过程中，原告赵春青与被告常州外汽丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司于庭外达成和解，故原告赵春青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年一月二十日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初84号原告：刘文学，男，1962年2月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：冯付生，男，1967年11月19日出生，汉族，住林州市。原告刘文学与被告冯付生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告冯付生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2008年1月24日因被告要求，原告借给了被告现金10000元，约定利息为1.5分，被告给原告出具了借据一张，后原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一再推诿，拒不偿还。被告冯付生未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月24日，被告向原告借款10000元，并为原告出具今借到条一份，上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告冯付生向原告刘文学借款10000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯付生于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘文学借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯付生负担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二〇年一月二十日书记员  张一宪
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初27号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张海宝，男，1981年12月11日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月14日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1075号起诉书指控被告人张海宝犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人张海宝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月6日18时许，被告人张海宝酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区路口附近时，与毛某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度的损失，公安交警人员到达案发现场将被告人张海宝抓获。经鉴定，被告人张海宝静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为262.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人张海宝负事故全部责任。被告人张海宝对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、道路交通事故认定书、现场照片、血样提取登记表、被告人张海宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张海宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院依法予以采纳。被告人张海宝到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张海宝到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张海宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月13日起自2020年5月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二〇年一月十三日法官助理彭月书记员刘煜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28460号申请执行人上海紧拓五金制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐美娟。被执行人江苏光融新能源科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：庞猛。本院在执行上海紧拓五金制品有限公司与江苏光融新能源科技有限公司(2019)沪0115民初45873号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人江苏光融新能源科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初45873号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年一月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执96号申请执行人：赵闪闪，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽力扬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路。法定代表人：任永权，总经理。申请执行人赵闪闪与被执行人安徽力扬新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初5746号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽力扬新型建材有限公司银行存款人民币350000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  程轲二〇二〇年一月七日书记员  黄伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执5594号申请执行人刘旭，男，1989-2-2出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人:栗虹，女,1975-6-9出生住所地辽宁省辽宁沈阳市和平区。申请执行人刘旭与被执行人栗虹民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7336民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币2014572元及利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制高消费,进行信用惩戒。本院于2019年7月18日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月18日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结被执行人名下银行账户,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,经查询被执行人名下无房产、车辆、股票、基金及理财产品，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年1月9日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年一月九日书记员  赵彤彤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11014号原告:**，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆臻迈科技有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路60栋B栋4楼，统一社会信用代码9150011669927256X5。法定代表人:肖非。原告**与被告重庆臻迈科技有限公司（以下简称臻迈公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告臻迈公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告劳动报酬33544元。事实和理由:原、被告系劳动合同关系，2012年9月1日至2019年3月31日期间，原告在被告公司上班。被告至今拖欠原告劳动报酬33544元，经江津区劳动监察大队调解并签订协议书后，被告经多次催促仍拒不支付原告劳动报酬。被告臻迈公司未答辩。本院经审理认定事实如下:原告**于2012年9月1日前往被告臻迈公司上班，从事技术员工作，并于2019年3月31日离职。2019年6月27日，重庆市江津区人力资源和社会保障局组织原、被告就被告欠薪问题进行调解，原、被告在《劳动保障监察行政调解协议书》上签字、盖章。该协议书载明:“1、经双方核算，重庆臻迈科技有限公司共拖欠**33544元；2、支付时间:2019年7月30日前；3、支付方式:重庆臻迈科技有限公司通过银行转账的方式支付到**在该公司登记的工资卡上。本协议书在双方当事人签字或盖章之日起生效”。协议签订后，被告至今未向原告支付上述拖欠工资。本院认为，债权系因合同关系等，权利人请求特定义务人为一定行为的权利，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告就被告欠付原告工资33544元达成过协议，但被告逾期未付，原告**根据双方签订的协议书主张被告支付劳动报酬，系对其债权的主张，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告重庆臻迈科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告**劳动报酬33544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告重庆臻迈科技有限公司负担。此款原告**已预缴320元，本院予以退还。限被告重庆臻迈科技有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李亚兰人民陪审员  汤云勇人民陪审员  周宗华二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈茂伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初478号原告：林秀平，男，1972年2月15日生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱灵，上海剑湖律师事务所实习律师。被告：笑懿(上海)餐饮管理有限公司，住上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX-XXX室、XXX层、XXX层。法定代表人：葛扬，执行董事。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师本院在审理原告林秀平与被告笑懿(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林秀平撤回起诉。本案受理费3,810元，减半收取1,905元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇二〇年一月十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执897号之一申请执行人江安镇三友钢管钢模租赁站。住所地：江安县江安镇长江桥头下。统一社会信用代码：92511523MA64MFLT3X。经营者：刘小艳，个体工商户。被执行人杨向全，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住宜宾县。本院在执行江安镇三友钢管钢模租赁站申请执行杨向全租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨向全有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨向全所有的小车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  成关云二〇二〇年一月七日书记员  赵 刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执433号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人赵冬亭，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人赵漫磊，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人刘丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人襄阳市襄州区利洋酒店，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：赵冬亭。被执行人襄阳市东廷商贸有限公司，住湖北省襄阳市襄州区黄集镇居委会。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与赵冬亭、赵漫磊、刘丹、襄阳市襄州区利洋酒店、襄阳市东廷商贸有限公司(2019)沪0115民初56847号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人赵冬亭、赵漫磊、刘丹、襄阳市襄州区利洋酒店、襄阳市东廷商贸有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初56847号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年一月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1483号原告：上海英雄(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：潘丽辉，上海协力(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，上海协力(杭州)律师事务所律师。被告：李美芳，女，1978年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海英雄(集团)有限公司与被告李美芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海英雄(集团)有限公司在诉前调解阶段以与被告李美芳和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英雄(集团)有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  施大伟二〇二〇年一月十三日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初219号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某,男，1992年9月20日生，南京XXX店法定代表人，住本市浦口区。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市浦口区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月11日1时33分许,被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车,从本市浦口区桥北天润城十六街区出发,行驶至水吉路高架桥上桥口附近时,被执勤民警查获。经抽取血液检验，王某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为130.1mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,王某如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年一月二十一日 见习书记员  **辰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤海荣，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤海荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告汤海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,557.23元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金28,485元、利息3,670.34元、费用4,401.89元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告汤海荣在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年8月15日。截止至2019年8月2日累计欠款共计36,557.23元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计32,155.34元(截止至2019年8月2日的欠款本金28,485元、利息3,670.34元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,485元；二、被告汤海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.88元，减半收取计301.94元，由被告汤海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1592号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：徐志红，男，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金60000元、罚息319.64元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年2月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金60000元、罚息319.64元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志红于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金60000元、罚息319.64元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告徐志红于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告徐志红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十五日书记员  何 方