wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执4866号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：邱世刚，男，1982年3月17日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：陈果，女，1986年1月16日生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初3249号民事判决书，于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人邱世刚、陈果支付借款1799987.46元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费21100元，承担本案执行费20400元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、对被执行人邱世刚为本案抵押房产，经本院依法评估、拍卖，以1680000元成交，扣除拍卖费13440元、过户税费101220元，余款1565340元支付申请执行人，同时对其银行存款15122.38元进行了冻结扣划，本次执行兑现借款本金及利息1580462.38元、案件受理费21100元、评估费7000元。2、对被执行人邱世刚与他人共有房产进行了轮侯查封，因有抵押和顺位在先的查封，本案不宜进行处置；对被执行人邱世刚所有的车辆进行了轮侯查封，因有抵押和顺位在先的查封，本案不宜进行处置；被执行人邱世刚无可供执行的银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产。3、被执行人陈果无房产、车辆及可供执行的银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产。4、本院已依法将被执行人邱世刚、陈果纳入“信被执行人”名单和限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，除本次执行兑现借款本金及利息1580462.38元、案件受理费21100元、评估费7000元外，申请执行人尚有部分本金及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息和本案执行费20400元未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行邱世刚、陈果（2018）渝0118执4866号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年一月三日书记员  胡 航
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执60之八号 原告：邓忠胜，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：孙业忠，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初811号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙业忠华夏银行存款10000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张轲杰
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执503号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人：黄涛。被执行人:长沙市嘉诚房地产开发有限公司。法定代表人：邹虹。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司、黄涛在银行的存款482684.6元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司、黄涛相当于482684.6元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司、黄涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年一月十四日书记员  朱鹏辉
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更58号 罪犯翟伟民，男，1995年8月30日出生，汉族，小学文化，四川省蓬安县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2017年11月13日作出（2017）川1323刑初150号刑事判决，以被告人翟伟民犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年7月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯翟伟民在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯翟伟民减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯翟伟民在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯翟伟民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翟伟民减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 程玥明
杭州市临安区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0112司救执5号 救助申请人杨菊仙，女，1960年1月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 救助申请人尤列明，男，1981年11月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人辛广力，男，1978年12月5日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 被执行人姚凤君，女，1967年1月26日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区。 被执行人李红中，男，1972年7月6日出生，汉族，河南省太康县人，住浙江省金华市婺城区。 被执行人程珂珂，女，1982年2月17日出生，汉族，河南省太康县人，户籍所在地河南省太康县，现住浙江省金华市婺城区。 救助申请人杨菊仙、尤列明以其在机动车交通事故责任纠纷的民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨菊仙、尤列明称，其申请执行辛广力、姚凤君、李红中、程珂珂机动车交通事故责任纠纷一案，因尤胜林当场死亡，杨菊仙无劳动能力，家庭生活困难，请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，2016年4月3日，辛广力驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车（车辆登记所有权人姚凤君）从河南载货到浙江，沿208省道由北向南行驶至208省道58ＫＭ＋350Ｍ时（“Ｔ”型交叉路口）时，发现由陶秋月驾驶的浙Ａ×××××号轿车出现在路口，辛广力采取紧急制动措施，因雨天路滑且豫Ｐ×××××货车超载，致使该货车驶入对向车道，与相对方行驶的由林根荣驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车（徐东海、孙鑫淼、尤胜林、林英姿系车上乘客）发生碰撞，又与现场东侧外民房围墙及电线杆发生碰撞，造成林根荣当场死亡、徐东海、孙鑫淼、尤胜林经抢救无效于当日死亡，林英姿受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年4月28日，交警部门认定辛广力承担事故全部责任。2017年3月8日，本院作出（2016）浙0185民初2185号民事判决书，判令：被告辛广力于本判决生效后十日内赔偿原告杨菊仙、尤列明734796元；被告姚凤君于本判决生效后十日内赔偿原告杨菊仙、尤列明129670元；被告李红中、程珂珂对被告辛广力不能赔偿部分承担40%的补充赔偿责任。2017年12月27日、2018年1月11日，本院立案执行了以辛广力、姚凤君、李红中、程珂珂为被执行人的机动车交通事故责任纠纷案件五件，其中，被执行人辛广力应赔偿申请人3400146元，被执行人姚凤君应赔偿申请人600024.5元，李红中、程珂珂对被执行人辛广力不能赔偿部分承担40%的补充赔偿责任。被执行人李红中、程珂珂部分已执行完毕，清偿了1360058.4元；被执行人辛广力因交通肇事罪被判处有期徒刑六年，正在杭州乔司监狱服刑，其妻履行4000元后，至今分文未付，名下无财产可供执行；被执行人姚凤君仅清偿了40163.21元，名下车辆已被本院处置，无其他财产可供执行。本案仅履行了305418.4元。 上述事实，本院（2016）浙0185民初2185号民事判决书、（2017）浙0185执4759号执行裁定书、杭州市富阳区万市镇白石村村民委员会证明为证。 本院认为，本起事故造成救助申请人亲人尤胜林死亡，救助申请人家庭情况困难，被执行人无财产可供执行，救助申请人无法通过诉讼再获得赔偿。为帮助因案件陷入家庭经济困难的需救助对象，彻底终结因本案件引发的矛盾纠纷，进而化解社会矛盾，彰显司法人文关怀。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予杨菊仙、尤列明司法救助金人民币50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十五日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢4号 申请执行人俞对兰与被执行人葛尼华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第988号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执335号申请执行人：田二伟，男，1988年2月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王青波，男，1987年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。河南省郑州市中级人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫01民终18494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王青波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田二伟于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王青波价值355150元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十九日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执8号申请执行人：李昌，男，1981年3月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：李红亮，男，1985年4月6日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行申请执行人李昌与被执行人李红亮买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人李红亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李红亮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红亮在金融机构的存款25927元及利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇二〇年一月九日书记员  李 峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13590号之一原告：朱冬玲，女，1971年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告：汉高（中国）投资有限公司，住所地上海市杨浦区江湾城路99号6幢5、6、7层。法定代表人：JEREMYANDREWHUNTER，董事长。委托诉讼代理人：张晓红，上海祺道律师事务所律师。原告朱冬玲与被告汉高（中国）投资有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  马文礼二〇二〇年一月三日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执839号申请人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司。被执行人：杜军矿。福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司申请执行杜军矿租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11290号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人杜军矿至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜军矿的银行存款人民币73243.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十日书记员 冯建辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6616号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：双流区奇顺达纸类经营部，经营场所：四川省成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城402幢8号。 经营者：胡红。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告双流区奇顺达纸类经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回对被告双流区奇顺达纸类经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年一月十日 书 记 员  周 言
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4181号原告：漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号，统一社会信用代码：91411100674135745Q。法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告：卢新峰，男，汉族，1977年8月17日生，住河南省太康县。原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺货运）与被告卢新峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告安顺货运的委托代理人何超到庭参加诉讼，被告卢新峰经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺货运向本院提出诉讼请求：1、解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告经协商:原告同意将被告所有的豫Ｌ×××××号货车依原告名称入户，由被告自主经营，并为此签订了《货运车辆经营合同书》。合同对挂靠经营的期限、管理费、解除条件等都做了具体约定。合同到期后如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告公司。合同到期后，被告既未续签合同，也未将车辆过户出原告公司，但车辆挂靠经营关系一直存在，经原告多次催告，被告既不出面协商，也不依合同约定按时交纳管理费等，其行为不但构成违约，而且致使原告不能按照有关行业标准对车辆技术状况进行检查及经营行为进行监督，留下事故安全隐患，给原告造成不必要的损失。现原告依据合同约定的解除条件，解除原被告车辆挂靠经营合同关系。此外，合同明确约定合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，即漯河市源汇区人民法院。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢新峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交货运车辆经营合同书、行车证复印件各一份，证明2011年4月24日原被告双方签订车辆挂靠经营合同，约定了合同期限，被告未按合同约定向原告支付管理费，也未将涉案车辆过户出原告公司，原告至今无法得知涉案车辆状态，被告的行为已违约。被告未到庭视为放弃质证权利。本院经审核后认定如下：原告（甲方）与被告（乙方）卢新峰签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：乙方将其从他人处购买的豫Ｌ×××××重型仓栅式货车（原注册登记为原告名称）仍挂靠在原告公司名下运营。合同期限为24月，自2011年5月1日始至2013年4月30日止，合同生效后，乙方须于每月25日前向甲方预交清次月费用，费用为每月200元。甲方有权对乙方的经营行为进行监督，对违规违纪行为有权进行处理；甲方为乙方的生产经营提供服务，在乙方交清各项应交费用后，及时为乙方办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由乙方自理，如因甲方原因不能及时办理造成乙方损失的，其损失由甲方负责，如因乙方原因不能及时办理造成乙方损失的，其损失由乙方承担。乙方自主经营，经营所得收入在交清甲方所收费用后，全部归乙方所有；乙方因生产经营需要，可自主聘用驾驶员及其他人员；按时足额向甲方交纳各项费用；合同期内，乙方必须对车辆实施保险，国家规定必须投保的险种，乙方必须参加，具体业务由甲方统一办理，费用由乙方承担。甲乙双方协商一致的、乙方不按时向甲方交纳各项费用的、乙方私自将车辆转让、转租、拍卖、抵押的、车辆无法保证安全运行的等九种情形之一的，可以解除合同，对违约者追究责任。合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约者需向对方支付违约金10000元，并赔偿因违约给对方造成的损失。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，乙方必须在15日内将车辆过户出甲方，如逾期不过出，视为乙方同意继续按合同约定履行；如不续签合同，乙方必须停运并将一切营运手续在5日内交给甲方。若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖等。原告（甲方）与被告（乙方）于2013年5月1日续签合同，合同期限为36月，自2013年5月1日始至2016年4月30日。涉案车辆强制报废期限止：2024-06-25。庭审中原告陈述：被告自2016年5月起就未再向公司缴纳管理费，涉案车辆年检至2015年6月，交强险交到2016年4月30日。本院认为，原告安顺货运与被告卢新峰签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。双方于2013年5月1日续签合同，自2013年5月1日始至2016年4月30日，合同履行届满后，原被告应依约履行各自的义务，原被告既未续签合同，被告亦未依约将车辆过户出原告公司，存在违约行为，双方之间的挂靠合同应予解除；合同解除后，被告应将涉案车辆过户出原告公司，并交回有关营运证件。故对原告安顺货运诉请判令解除原被告车辆挂靠经营合同关系；被告卢新峰将豫Ｌ×××××号货车过户出原告安顺货运，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告卢新峰之间的挂靠经营合同；二、被告卢新峰在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；诉讼费100元，由被告卢新峰负担(限判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥审 判 员  李笑寒人民陪审员  李军安二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘重霄
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执92号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：韩小兵，男，汉族，1978年3月24日出生。 被执行人，刘芳芳，女，汉族，1982年5月19日出生。 被执行人：韩勤安，男，汉族，1972年1月10日出生。 被执行人：李海花，女，汉族，1972年6月15日出生。 被执行人：韩靳铭，男，汉族，1973年5月16日出生。 被执行人：耿秀莲，女，汉族，1975年7月9日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与韩小兵、刘芳芳、韩勤安、李海花、韩靳铭、耿秀莲合同借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年12月3日作出的（2019）晋1082民初1276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人韩靳铭银行存款1296003元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初372号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人卢全和，男，1944年2月25日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，退休工人，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）386号起诉 书指控被告人卢全和犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、石丽杉出庭支持公诉。被告人卢全和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年6月9日13时40分许，被告人卢全和无证驾驶其自有的无牌号正三轮轻便摩托车由通远堡镇张某向通远堡镇行驶，行至通远堡镇××路口驶入丹霍线（丹霍线109KM+300M）左转弯时，与被害人刘某1驾驶的沿丹霍线由西向东行驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，卢全和承担事故的主要责任。经鉴定，死者刘某1生前因交通肇事致颅脑损伤及内脏碎裂而死亡。 事故发生后，被告人卢全和自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢全和的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人卢全和系已满七十五周岁的人过失犯罪，应当从轻处罚。被告人卢全和系自首，可以从轻处罚。 被告人卢全和对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，辩解提出被害人因滑倒而撞到其车上，其不应当承担事故的主要责任。 经审理查明，2019年6月9日13时40分许，被告人卢全和无证驾驶其自有的无牌号正三轮轻便摩托车由通远堡镇张某向通远堡镇行驶，行至通远堡镇××路口驶入丹霍线（丹霍线109KM+300M）左转弯时，与被害人刘某1驾驶的沿丹霍线由西向东行驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，卢全和承担事故的主要责任。经鉴定，死者刘某1生前因交通肇事致颅脑损伤及内脏碎裂而死亡。 事故发生后，被告人卢全和立即停车报警、报120急救，并在现场等候交警处理，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 民事赔偿部分，2019年12月31日，被告人卢全和已赔偿被害人家属经济损失人民币7.5万元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，证人陈某、刘某2等人的证言，被告人卢全和的供述，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，现场图及现场照片，涉案车辆识别号码，强制措施凭证，证据公开记录，酒精检测单，尸体处理通知书，情况说明，现场检测报告书，病志，死亡医学证明，证明，道路交通事故责任认定书，委托书，法医学尸体检验分析意见书，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见告知书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 关于被告人卢全和的辩解。经查，2019年7月1日，凤城市公安局交通警察大队依据本次道路交通事故的证据及事故形成原因分析，作出了《道路交通事故认定书》认定，卢全和未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口，未按照交通标志通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十四条之规定，是事故的主要原因，承担事故的主要责任；刘某1驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十一条之规定，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。该道路交通事故责任认定书已向当事人送达，且认定程序合法，具备证据的客观性、关联性及合法性，可以作为证据使用，故对被告人的该辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人卢全和驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卢全和系已满七十五周岁的人过失犯罪，应当从轻处罚。被告人卢全和自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人卢全和能够赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人卢全和犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姜女杰
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审7号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区怡品轩酒店，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路。被执行人：王小芳，女，1968年11月17日出生，系武汉市江夏区怡品轩酒店经营者。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区怡品轩酒店、王小芳作出的（夏城管）征决字【2019】041号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】041号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区纸坊街文化路，从事餐饮业，属商业及服务业中餐饮类，经营7张桌子，按照30元每月每桌的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为210元，自2018年1月至2019年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费2940元，现欠缴2940元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年4月26日作出（夏城管）征决字【2019】041号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费2940元。被执行人武汉市江夏区怡品轩酒店、王小芳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2019】041号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字【2019】041号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】041号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  陈晶晶人民陪审员  胡 霜二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异9号案外人周立华申请执行人王凤芝被执行人沈阳市华立实业有限公司本院在执行申请执行人王凤芝与被执行人沈阳市华立实业有限公司民间借贷纠纷一案中,案外周立华人对本院执行被执行人沈阳市华立实业有限公司名下沈阳市皇姑区华山路106-3号111门房产不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终结。案外人周立华称,2012年3月25日，被执行人沈阳市华立实业有限公司与徐长顺、高宝林、高波借款7500000元，因无力偿还，将公司名下沈阳市皇姑区华山路106-3号111房产以抵债方式转让给徐长顺、高宝林、高波并交付使用。因交付沈阳市华立实业有限公司法定代表人张抗修失联，一直无法办理过户事宜。2015年4月28日高宝林将案涉房产租给案外人，期限至2025年4月30日。要求中止对被执行人沈阳市华立实业有限公司名下沈阳市皇姑区华山路106-3号111门房产的执行。本院查明,本案执行依据为（2013）皇民三初字第407号民事调解书，执行案号为（2018）辽0105执恢135号。本院诉讼中,经保全依法轮候查封被执行人沈阳市华立实业有限公司名下沈阳市皇姑区华山路106-3号8门、9门房产,效力及于执行。2018年8月25日转为首封。再查明，本院在执行中于2019年12月16日发出（2018）辽0105执恢135号腾房公告，责令被执行人沈阳市华立实业有限公司及在该房实际居住的人员于2020年1月6日前将沈阳市华立实业有限公司所有的沈阳市皇姑区华山路106-3号8门、9门房产腾空。本院认为,己登记的不动产,按照不动产登记簿判断其权利人。以物抵债系实践性法律行为,所抵之物为不动产的,在未办理更名过户手续前,债权人主张所抵之物所有权的,人民法院不予支持。本案案外人举证租赁案涉房产的合同相对人非案涉房产的所有权人,其异议请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依据>第二百二十七条,>第二十五条一款(一)项之规定,裁定如下：驳回案外人马兴亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年一月七日书记员 姬 硕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9994号原告：黄孝棲，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：吴圣会，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄孝棲与被告吴圣会合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄孝棲的委托诉讼代理人李道典、被告吴圣会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝棲提出诉讼请求：1.被告吴圣会支付原告186357元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月共同开办生产快运袋子（薄膜印刷袋），地址在。后原告退伙，原告将其所有的机台设备、房租、袋子转让给被告。2018年6月2日，经结算，被告当场向原告出具借条一张，确认结欠原告款项186357元，并约定于2018年6月20日付清。原告多次催讨，但被告未予偿还。被告吴圣会对原告主张的事实和证据没有异议，另主张已支付货款85000元，但未提交证据材料。经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：被告结欠原告合伙款项186357元，事实清楚，有其出具的借条为凭。现被告主张借条出具后有偿还85000元，但原告举证证明被告支付款项系其与案外人的交易货款，被告并未提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。综上，原告主张被告应支付结算款项186357元，理由正当，本院予以支持。本案中，原被告约定结算款项履行期限届满，但被告未按约履行，现原告主张被告支付利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：吴圣会应于本判决生效后十日内返还黄孝棲退伙补偿款186357元并赔偿利息损失（以186357元为基数，自2019年10月23日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，减半收取2013.5元，由吴圣会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年一月十七日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更158号 罪犯张清平，男，1990年3月23日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2011年3月21日作出（2011）大竹刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元；附带民事赔偿215748.91元（余175748.91元）。张清平不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）达中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月9日起至2026年9月8日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1358号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1382号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2017年11月30日作出（2017）川06刑更321号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2023年6月8日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯张清平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯张清平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，月均消费272.91元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯张清平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张清平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 付雅颂
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执203号之二 申请执行人：洪辉群，男，汉族，1985年12月4日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：陈春连，女，汉族，1971年5月7日出生，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行洪辉群与陈春连借款合同纠纷一案，于2019年2月14日作出（2019）闽0982执203号执行裁定书，冻结了陈春连所有银行账户。在执行过程中，被执行人陈春连履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈春连所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年一月十五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9669号上诉人（原审被告）：王传根，男，1965年9月27日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：施宏亮，男，系上诉人所在单位推荐代理。被上诉人（原审被告）：徐长新，男，1968年2月18日生，汉族，住南京市高淳区。上诉人王传根因与被上诉人徐长新房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王传根上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：双方签订的《存量房买卖合同》约定被上诉人于2019年4月18日支付购房首付款，但上诉人于该日多次要求被上诉人履行付款义务，且中介公司也多次电话通知被上诉人缴纳购房款，被上诉人却以各种理由不支付。被上诉人在约定时间内不履行付款义务，己经构成单方面违约。根据合同约定，定金不予退还。徐长新辩称：被上诉人支付了定金并备足了购房款后，发现所交易的房产登记有三名所有权人(王传根前妻孙某、已成年的儿子王某及王传根本人)，而非王传根一人名下；且该房屋已于2019年2月因王传根与他人的诉讼被高淳区人民法院司法查封。在签订买卖合同前，上诉人完全隐瞒上述事实。被上诉人为此与上诉人多次交涉无果后才诉至法院。上诉人在一审中明确表示不愿继续履行合同并已将房屋转让给他人。徐长新向一审法院起诉请求：1.确认王传根、徐长新双方于2019年4月8日所签订的《高淳区存量房买卖合同》为无效合同；2.判令王传根返还收取的合同定金20000元；3.王传根承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月8日，王传根与徐长新在房产中介公司介绍下签订房屋买卖合同1份，约定王传根将坐落于南京市高淳区淳溪镇固城湖北路68号-6房屋出售给徐长新，房屋面积131.27平方米；王传根保证已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋不受他人合法追索；房屋价款180万元，其中含定金2万元。双方对付款方式及付款期限约定：2019年4月8日徐长新支付购房定金2万元；2019年4月18日徐长新支付购房首付款60万元到中介公司，由中介公司出具收条；王传根在收到徐长新支付到中介公司的首付款后10日内将房屋过户给徐长新；余款118万元在过户当日付清，款清交房。合同签订后，徐长新向王传根支付购房定金2万元。后在办理网签时，徐长新从房产中介处得知涉案房屋并非由王传根享有完全产权且涉案房屋在双方缔约时被查封，徐长新认为王传根隐瞒涉案房屋上的产权状况及权利瑕疵，其交易房屋存在风险，后双方对合同的履行发生争议。一审审理中，徐长新表示如符合交易条件愿继续履行合同，而王传根已将涉案房屋转让给第三人。一审法院认为，王传根、徐长新签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订时，涉案房屋虽已被查封，但该房屋可在过户时解除查封，缔约时涉案房屋的所有权瑕疵不会造成合同无效，应认定王传根、徐长新之间的房屋买卖合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王传根、徐长新就涉案房屋达成房屋转让协议并约定徐长新的付款时间及金额，徐长新支付购房定金后，发现涉案房屋存在权利瑕疵及王传根不享有完全产权，其作为应当先履行义务的一方，有确切的证据认为王传根存在可能无法交付房屋并办理过户的可能性，徐长新未继续支付房屋首付款。房屋买卖合同尚合法有效，当事人可在王传根排除涉案房屋上的权利瑕疵和取得完全所有权后继续履行合同。现王传根明确表示不愿继续履行原房屋买卖合同并解除合同，且已将涉案房屋转让给他人，而徐长新表示解除合同并要求退还定金，可以认定双方协议解除合同，合同解除后，已经履行的，当事人可以根据履行情况要求恢复原状、采取其他补救措施，因金钱债务不属于不可实际履行的债务，故对徐长新要求王传根返还已支付房屋定金的请求，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第九十七条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、王传根于判决发生法律效力之日起10日内向徐长新返还定金20000元；二、驳回徐长新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，由徐长新负担200元，王传根负担400元。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订房屋买卖合同后，徐长新支付定金后，发现涉案房屋并非由王传根享有完全产权且涉案房屋在双方缔约时被查封。而对该事实，王传根在缔约时并未告知徐长新。徐长新因此认为王传根存在可能无法交付房屋并办理过户的可能性，故未继续支付房屋首付款，符合法律规定，不构成违约。王传根上诉认为徐长新在约定时间内不履行付款义务，构成单方面违约，本院不予采信。现双方当事人已就解除合同达成一致，一审法院对徐长新要求王传根返还已支付房屋定金的诉讼请求予以支持，并无不当。王传根上诉主张不返还定金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，王传根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王传根负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年一月二日书记员  杨文艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13810号 原告：韩璐，女，1980年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思雨，陕西博硕律师事务所律师。 被告：杨彬，男，1980年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告韩璐与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩璐委托诉讼代理人田思雨到庭参加诉讼。被告杨彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金177000元，并承担从应付款之日起至实际付款之日的资金占用利息（以177000元为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率，从2018年6月1日，暂计至2019年5月27日止，为8408元。）2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友，且原告在被告投资经营的西安久杨环保工程有限公司（以下简称久杨公司）上班，被告向原告发放工资。2016年8月13日，被告向原告借款50000元，当天，原告向被告交付了上述款项。另外，原告在久杨公司上班期间，公司及被告要求以自己的名义办理一张浦发银行信用卡，放在公司，由被告保管并使用。该信用卡里有2万元的备用金，被告一直在使用，并通过刷pos机进行套现消费。2017年3月29号，被告以原告的名义从上述信用卡中申请了10万元备用金。2017年4月1日，被告将上述10万元转出到自己的账户里。2017年12月，因被告投资的久杨公司经营场所的房租到期，且被告连续三个月未向原告发放工资，共计7000元。被告承诺将该笔款项转化为借款，日后与上述款项一并偿还。2018年2月7日，经原被告对账，被告就上述借款事实，向原告出具了两张借条，金额共计177000元，并承诺在2018年6月归还，但截至目前为止，被告对上述款项分文未还。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告杨彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交银行交易明细、承诺书、说明、借条、还款凭证等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审理确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年8月13日，原告招商银行尾号为6311的账号柜台存现5万元。之后，3万元在2016年8月14日被转至被告账户，19580元在2016年8月24日被转至久杨公司账户。原告提交的《借条》载明：“兹借韩璐人民币￥77000，柒万柒仟元整，于2018年6月归还”该《借条》均为手写字体。原告主张7.7万元的组成为5万元借款，2017年10月至11月在久杨公司的工资6817.2元转为借款7000元，其余款项为利息。 2017年3月29日，原告浦发银行信用卡发生10万元的备用金业务。次日，原告招商银行账号尾号为3438的账户收到10万元。2017年4月1日，原告招商银行账号尾号为3438的账户向被告账户转款10万元。原告提交的落款日期为2017年4月1日的《承诺书》载明：杨彬以韩璐名义从浦发银行申请贷款10万元，用于工厂建设，银行利息和向银行还款事宜均由杨彬负责。该《承诺书》上有手写签名“杨彬”并加按有指印。原告提交的落款日期为2018年2月7日的《说明》载明：“韩璐用自己浦发银行信用卡申请备用金￥100000元，借给杨彬经营公司使用，由杨彬每月向银行还息付本。如出现逾期，产生滞纳金由杨彬承担。特此说明。杨彬2018.2.7”。该《说明》均为手写字体。原告还提交还款凭证欲证明其已偿还备用金。 庭审中，经询，原告表示原告招商银行账号尾号为6311和尾号为3438的账户均为被告用于经营久杨公司的账户，截至法庭辩论终结时，被告尚未向原告偿还款项。另查，久杨公司成立于2011年12月7日，法定代表人为张锐，杨彬为登记的股东之一，为监事。 本院认为，原告提交的借条、说明、银行交易明细、还款凭证和原告的陈述能证明原告和被告就5万元和10万元存在借款合同关系及前述款项已交付的事实。至于原告主张的7.7万元除5万元之外的其余款项问题。借条载明的案涉7.7万元为借款合同项下的款项。故原告应承担已交付借款合同项下款项的举证责任。虽然原告主张其余款项为催要工资后达成的债权债务协议和利息，但其并未提交证据证明其主张。故本院对原告主张的7.7万元中除5万元之外的款项，不予支持。原告主张的利息问题。因双方均为自然人，借条、说明又均未约定利息，故视为案涉借款在借期内不支付利息。因案涉借款未约定还款期间，原告现主张2018年6月1日起计算利息，应认定原告要求被告履行还款义务。故本院对原告主张自2018年6月1日起计算利息的主张，予以支持。本院根据原告的出借款项、银行贷款利率标准计算利息，15万元自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率4.75%计算的利息为8663.87元，2019年8月20日起至款项实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内向原告韩璐偿还借款本金150000元、自2018年6月1日起至2019年8月19日止的利息8663.87元，以及以150000元为基数的自2019年8月20日起至款项实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告韩璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  吴洪涛 人民陪审员  赵银丽 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  薛 丹 打印：扈艳红校对：贾凡2019年月日送达 1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9148号 原告：赵滨，男，1970年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王鹏占，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街77号1112室。 法定代表人：徐宝军。 被告：移联网信集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街77号安侨商务1110室。 法定代表人：徐宝军。 原告赵滨与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵滨的委托诉讼代理人王鹏占、胡晶泉到庭参加诉讼，被告凹凸凹公司、移联网信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵滨向本院提出诉讼请求：一、判令被告凹凸凹公司返还原告预交货款41018元，并按年利率9%支付自2018年7月27日起至全部货款结清之日止的利息；二、判令被告凹凸凹公司交付原告价值9976.65元的货物，如不能交付则向原告支付货款9976.35元；三、判令被告移联网信公司对以上款项承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告河北凹凸凹电子商务有限公司自2017年开始进行合作，原告从被告处预订货物，并在被告处预交货款，被告按约定供货。2018年7月27日，原告与两被告签订《协议书》，协议约定原告与凹凸凹公司解除协议项下的合作，经核算原告在凹凸凹公司尚存有预交货款41018元及获赠价值9976.65元货物；关于原告预交的货款，协议约定凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算，2019年12月31日前结算完毕；凹凸凹公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；关于赠送的货物，凹凸凹公司根据规划分期向原告发送货品，2019年12月31日前发货完毕；被告移联网信公司自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保。但协议书签订后，被告凹凸凹公司并未按协议约定每月结算货款和利息，赠送货物也未发放，原告多次向被告凹凸凹公司要求返还货款和利息，但被告至今仍未支付原告任何货款、利息或者货物。根据《合同法》相关规定，原告可要求被告凹凸凹公司返还全部预交货款，根据《担保法》的相关规定，被告移联网信公司应承担相应的担保责任。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告凹凸凹公司、移联网信公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、2018年7月27日原告与被告凹凸凹公司、移联网信公司签订的《协议书》，证明原被告双方已签订协议，约定了被告凹凸凹公司的还款方式、还款期限和利息，明确了获赠货物的价值，同时约定了移联网信公司承担担保责任。2、银行转账记录，证明协议的真实性且原告已实际转款给被告。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2018年7月27日，原告与被告凹凸凹公司、移联网信公司签订《协议书》，该协议书中显示原告向被告凹凸凹公司预交货款41018元，获得赠送价值9976.6元的货物。同时，协议约定：1、关于预交的货款，被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算，2019年12月31日前结算完毕；2、被告凹凸凹公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%（按金融机构人民币贷款基准利率4.35%的二倍执行）向原告按照业务规划支付利息，2019年12月31日前结算完毕；3、关于赠送的货物，被告凹凸凹公司根据规划分期向原告发送货品，2019年12月31日前发货完毕；4、被告移联网信公司自愿用自己的财产为被告凹凸凹公司提供担保，担保财产包括：被告移联网信公司名下的土地、房产、股权、银行存款以及应收账款。 以上事实有《协议书》、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款41018元，并向原告发送赠送价值9976.65元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2019年12月31日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款41018元、交付价值9976.65元的货物或支付相应货款9976.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司就预交的41018元货款按照年利率9%支付利息，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵滨货款41018元，并支付自2018年7月27日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵滨货款9976.65元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 炯 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终34655号上诉人（原审被告）：深圳星王妃文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙兴商业广场1号楼1层，统一社会信用代码91440300088304083N。法定代表人：冯贵钦，总经理。委托诉讼代理人：张红强，广东智千程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢惠权，男，1976年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。上诉人深圳星王妃文化娱乐有限公司（以下简称“星王妃公司”）因与被上诉人卢惠权买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人星王妃公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判利息以295000元为基数从2018年7月2日起计算至实际付清之日止；2.二审诉讼费由卢惠权承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人卢惠权辩称，原审判决认定2017年7月2日计算利息损失有合同依据，上诉人应当向被上诉人支付货款，请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。具体答辩意见详见调查询问笔录。卢惠权一审诉请判令：1.星王妃公司支付货款300000元及利息22255元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月2日起暂计至起诉之日，之后的利息计至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费由星王妃公司承担。一审判决主文：一、星王妃公司应于判决生效后三日内支付卢惠权货款295000元及利息（该利息先以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年7月2日起计算至2017年8月16日；再以295000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；二、驳回卢惠权的其他诉讼请求。案件受理费3067元（卢惠权已预交），由卢惠权承担67元，由星王妃公司承担3000元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一审认定上诉人应支付被上诉人货款295000元及利息的起算时间是否恰当。上诉人主张该欠款系上诉人的原股东所欠，原股东在股权转让时表明股权转让之前的债务由其承担，希望法院追加原股东参加诉讼。本院认为，上诉人主张原股东承担货款支付义务，但其并未提供证据予以证明原股东存在该项意思表示，且原股东是否承担货款支付义务并不能免除上诉人的还款义务，故对上诉人该项主张，本院不予采纳。上诉人已盖章确认双方签订的《还款协议》，一审根据《还款协议》确认的货款金额以及上诉人已支付的5000元货款，认定上诉人应向被上诉人支付货款295000元理据充分，本院予以维持。关于利息起算时间，上诉人主张应从双方签订的《还款协议》的最后一期届满后开始计算。本院认为，双方签订《还款协议》约定上诉人分期支付货款，但上诉人未能依照双方约定的期限支付货款，导致被上诉人的资金遭受损失，应承担相应的违约责任。因此，一审根据被上诉人的诉请以及相关法律规定，认定上诉人应支付被上诉人利息（该利息先以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年7月2日起计算至2017年8月16日；再以295000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年8月17日起计算至实际付清之日止）并无不当，本院予以维持。上诉人主张利息应从双方签订的《还款协议》的最后一期届满后开始计算无法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6000元，由上诉人深圳星王妃文化娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇二〇年一月十四日书记员  周超凡书记员  刘绍君
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初659号公诉机关长兴县人民检察院。被告人姚亚琴，女，1975年1月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，原系长兴县太湖街道办事处村（居）经济发展办公室聘用人员，住浙江省湖州市长兴县。因本案于2019年11月19日被依法刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，同年11月28日被依法取保候审。指定辩护人葛萍、宿建磊，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人姚亚琴犯挪用资金罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人姚亚琴及其指定辩护人葛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控，2013年6月8日至2013年11月12日，被告人姚亚琴利用担任长兴县经济技术开发区管委会财务审计部会计，负责官斗村、留下村等村（居）“三资”监督管理的职务便利，多次挪用官斗村及留下村村集体资金共计人民币425万元，供其朋友严某1、蒋某夫妇用于经营活动，案发前已归还280万元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相关证据，并认为，被告人姚亚琴的行为构成挪用资金罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定追究被告人的刑事责任。另认为，被告人姚亚琴系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚亚琴认罪认罚，建议判处被告人姚亚琴有期徒刑三年，缓刑四年。被告人姚亚琴对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人姚亚琴的辩护人对公诉机关指控被告人构成挪用资金罪没有异议，但提出:1.被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人属初犯，在这以前一贯表现良好，由于法律意识淡薄，才导致触犯法律，其主观恶性不大，也没有获利；3.被告人现已退清全部赃款。综上，建议法庭对被告人姚亚琴从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明：2013年6月8日至2013年11月12日，被告人姚亚琴利用担任长兴县经济技术开发区管委会财务审计部会计，负责官斗村、留下村等村（居）“三资”监督管理的职务便利，多次挪用官斗村及留下村村集体资金共计人民币425万元，供其朋友严某1、蒋某夫妇用于安徽省明光市振宇电源有限公司（以下简称“振宇公司”）的经营活动，案发前已归还280万元。具体如下：1.2013年6月8日，被告人姚亚琴利用职务便利，挪用官斗村集体资金80万元，借给严某1、蒋某用于振宇公司归还银行经营性贷款，次日归还；2.2013年6月13日，被告人姚亚琴利用职务便利，挪用官斗村集体资金80万元，借给严某1、蒋某用于振宇公司归还银行经营性贷款，次日归还；3.2013年6月19日，被告人姚亚琴利用职务便利，挪用官斗村集体资金50万元，借给严某1、蒋某用于振宇公司日常经营及支付装修费用等，同年7月2日归还；4.2013年7月18日，被告人姚亚琴利用职务便利，挪用官斗村集体资金20万元，借给严某1、蒋某用于振宇公司日常经营及归还小贷公司的经营性贷款，同年9月6日归还；5.2013年9月12日，被告人姚亚琴利用职务便利，挪用官斗村集体资金50万元，借给严某1、蒋某用于振宇公司归还小贷公司的经营性贷款，次日归还；6.2013年9月22日、10月23日、11月12日，被告人姚亚琴利用职务便利，分别挪用官斗村集体资金55万元、50万元、40万元，借给严某1、蒋某用于振宇公司日常经营及归还小贷公司的经营性贷款。2014年1月17日，被告人姚亚琴利用职务便利，挪用留下村集体资金40万元，用于归还前述挪用的官斗村集体资金。案发后，被告人姚亚琴已经全额退清赃款。证明上述事实的证据有：户籍信息、工作履历、岗位职责证明及相关劳动合同书、银行账户流水等书证；证人严某1、蒋某、潘某、严某2等的证言；被告人姚亚琴的供述与辩解等。上述证据能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人姚亚琴利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人姚亚琴到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已全额退清赃款，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公司、企业或者其他单位的资金使用权，根据被告人姚亚琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚亚琴犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人姚亚琴回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  王光复二〇二〇年一月十五日书 记 员  臧燕婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21391号申请执行人：高瑞才，男，汉族，1956年4月6日出生，汉族，住所地唐山市滦县。被执行人：唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村。法定代表人：李秀军，总经理。本院于2019年10月21日立案执行的高瑞才与唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初368号民事调解书，被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司应向申请执行人高瑞才支付货款人民币11508423.25元。负担申请执行费78908.42元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司支付货款人民币11508423.25元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。唐山市丰南区人民法院于2019年3月7日以（2019）冀0207民初368号民事裁定书依法将被申请人唐山市清泉钢铁有限责任公司价值1310万元的炼钢产能指标和炼铁产能指标将上述产能予以保全查封，期限为三年。但该财产尚不能处置。除上述财产外，未查明被执行人唐山市清泉钢铁有限责任公司有其他银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人唐山市清泉钢铁有限责任公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人高瑞才对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初368号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二○年一月二十一日书记员 张志文
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2365号 申请执行人:太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811785018058A，住所地济宁市环城西路28号。 负责人：孔德锋，经理。 被执行人：王守甲，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人王守甲追偿权纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年12月21日本院依法向其送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人王守甲未到庭。 2、2019年12月20日本院提起网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，反馈被执行人王守甲名下无车辆、房产等财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、法院执行人员依法到被执行人居住地调查，发现被执行人王守甲家庭经济困难，无其他财产，无还款能力。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月19告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年12月25日对被执行人王守甲采取限制高消费措施，于2020年01月19日对被执行人王守甲列入失信名单。 终上所述，申请执行人太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司未受偿110000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐道前
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3784号原告：张梅花，女，1968年5月4日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：温绍，河南省平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：丁慧鹏，男，1996年3月31日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：谷松海，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告：丁晓红，女，1966年8月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张梅花诉被告丁慧鹏、谷松海、丁晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅花未到庭，被告丁慧鹏、丁晓红未到庭，原告委托诉讼代理人温绍、被告谷松海、被告丁晓红委托诉讼代理人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日经被告谷松海介绍，原告出借给被告丁晓红200000元，原告将200000元汇入被告丁慧鹏的账户，后由被告丁晓红将200000元取后使用没有偿还。经原告催要，被告相互推诿不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告丁慧鹏未答辩。被告谷松海辩称,2018年5月10日丁晓红为了还孙建仁买山河花园的地钱，通过谷松海向张梅花借钱,谷松海给张梅花打电话后，张梅花通过丁慧鹏中国工商银行卡转账190000元，现金给付10000元，经谷松海的手给了为其干活的人抵修路工程款。被告丁晓红委托诉讼代理人辩称，丁慧鹏卡上银行流水很多，原告没有证据证明原告的200000元是出借给丁晓红的，原告的证据仅能证明转到丁慧鹏名下140000元，不能证明借贷关系，认为原被告之间借贷关系不成立，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张共向丁慧鹏账户转账七次共计人民币190000元，还有10000元是通过谷松海现金给付，共计20000元，被告丁晓红不予认可，被告丁慧鹏无正当理由未到庭，原告提供的丁慧鹏账户历史明细清单，显示2018年5月10日原告张梅花两次向丁慧鹏账户汇款140000元，其余五次不显示汇款人，该五次汇款无法认定，且该证据仅能证明张梅花与丁慧鹏之间有经济往来，不能证明双方借贷关系成立，通过谷松海出借的10000元现金亦无证据证实，以此认定为借款证据不充分，其他证据与本案无关。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，否则将承担不利的法律后果。原告张梅花主张被告丁慧鹏、谷松海、丁晓红向其借款200000元，但仅凭其提交的银行账户历史明细清单不足以证明原被告双方存在明确的债权债务关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王晓芬二〇二〇年一月十九日书记员  刘晓龙
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执87号申请执行人：董强，男，1989年1月4日出生，汉族，住兴山县。被执行人：姜平，男，1987年1月22日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人董强与被执行人姜平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人董强向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执87号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘胜乾
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终15号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马丽，女，1997年6月10日出生于贵州省遵义市赤水市，苗族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人王剑青，贵州衡从律师事务所律师。辩护人杨莉，贵州衡从律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人马丽犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）黔0201刑初493号刑事判决。宣判后，原审被告人马丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月7日至2019年6月10日,被告人马丽与被害人黄某的儿子袁尧以男女朋友的身份在六盘水市钟山区水钢肖家寨黄某家同居,马丽利用帮黄某取钱的机会记住了黄某农村信用社银行卡的密码,伺机通过在六盘水市矿务局医院一楼大厅ＡＴＭ机取款、在黄某家中利用微信转账、支付宝转账的方式多次盗窃黄某银行卡里的钱,共计盗窃黄某118146元,马丽随后将盗窃所得钱款挥霍，仅剩7499元，现已发还被害人黄某。案发后马丽家属赔偿被害人黄某56500元。另查明，2019年6月25日，被害人黄某书面谅解被告人马丽。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人马丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；二、所盗赃款人民币54147元继续追缴，发还被害人黄某。宣判后，原审被告人马丽不服，以“被害人的儿子也参与了花费赃款；量刑过重，请求从轻处罚”为由，提出上诉。其二审辩护人提出“多份讯问笔录没有相应讯问视频，本案证据存在瑕疵；马丽有坦白情节，认罪悔罪，主观恶性小”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人马丽在被害人黄某家利用微信、支付宝转账的方式多次盗窃黄某银行卡内存款共计人民币118146元的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人马丽及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人马丽所提“被害人儿子也参与了花费赃款”的上诉理由，经查，上诉人马丽利用帮助被害人黄某操作手机的便利获知被害人黄某的支付密码，后通过微信、支付宝转账的方式盗取了被害人存款人民币118146元，马丽的行为构成盗窃罪。被害人的儿子是否参与花费赃款不影响马丽的定罪，且现仅有马丽的供述称被害人的儿子参与了花费赃款，无其他证据印证，故上诉人马丽所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人马丽所提“量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护人所提“马丽有坦白情节，认罪悔罪，主观恶性小”的辩护意见，经查，上诉人马丽盗窃财物共计人民币118146元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决认定马丽归案后如实供述犯罪事实，案发后已退部分赃款，并取得被害人谅解等情节，在法定幅度内已对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人马丽所提此上诉理由及辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人马丽的辩护人所提“多份讯问笔录没有相应讯问视频，本案证据存在瑕疵”的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条的规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。本案不属于应当录音或者录像的案件，且上诉人马丽归案后认罪认罚，在一审庭审中对所出示证件均表示无异议，本院对在案证据予以确认。本案有上诉人马丽的供述、被害人陈述、证人证言及微信、支付宝转账记录，上述证据足以认定上诉人马丽构成盗窃罪，辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人马丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物118146元的行为构成盗窃罪。上诉人马丽明知被害人报警后与被害人在现场一直等待公安机关将其带回讯问，讯问时如实供述其犯罪事实，其行为符合“明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”的情形，依法应认定为自首，一审判决未予认定不当，本院予以纠正。但一审判决已结合上诉人马丽的具体犯罪情节对其所作从轻处罚的量刑并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 罗孝方审判员 魏 炜二〇二〇年一月二十一日法官助理张军书记员严维
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5562号原告：钟振泉。委托诉讼代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。被告：刘文梅。原告钟振泉与被告刘文梅财产损害赔偿一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟振泉及其委托诉讼代理人张连禄、被告刘文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟振泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院委托有关部门对原告房屋修缮费、住房费、搬家费等评估定损，并依据评估结果判令被告予以赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼邻里关系。2017年11月1日被告屋内跑水，造成原告屋顶、墙壁、尤其卫生间的瓷砖与墙体脱离、开裂等。事后，被告称跑水的管道存在质量问题，开发商曾经对跑水的管道进行过修复，现属于再次爆裂。后原被告与开发商三方协商未果，故原告诉至法院。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告房屋修缮费6180元及鉴定费5000元，租房费1500元、搬家费500元。被告刘文梅辩称，2017年11月1日被告所有房屋跑水并渗漏到原告屋内，是因为客厅地暖管道破裂。曾经因地暖管道漏水问题找过开发商修理，但是2018年打压的时候再次又爆管了，漏水后物业通知被告的。出事之后我们也多次找过开发商，原告要求赔偿18000元，并写了报告，原告与开发商协商没有协商一致，后来原告又提出维修的要求，双方再次没有协商一致。经审理，本院对本案事实认定如下：原告钟振泉系位于天津市静海区房屋的登记所有人，被告刘文梅系楼上401房屋的登记所有人。2017年11月1日，被告地暖管道漏水渗漏到原告室内，造成厨房、餐厅、厕所财产损失。被告认为该损失与开发商有关，原、被告与开发商就损失赔偿问题未达成一致，故成讼。另，经原告钟振泉申请，本院依法委托鉴定机构对原告房屋因漏水造成的装修修复费用进行鉴定。天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司出具津盛评字（2019）第155号价格评估报告书，评估结论为价格评估标的在价格评估基准日（2019年10月28日）的评估价格为6180元。原告支付评估费5000元。原、被告对评估报告书均无异议。以上事实有原被告双方提交的房产证、物业公司的证明、照片、价格评估报告书、鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现因被告所有房屋地暖跑水，造成原告屋内相关损失，应由被告负责赔偿。原告要求被告给付房屋修复费6180元的诉讼请求，本院予以支持。关于评估费5000元，系原告为证实自己主张、确认自己损失的必要合理支出，本院予以支持。关于原告主张的租房费、搬家费因原告未提交相应的证据，本院不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘文梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟振泉因房屋漏水造成的损失6180元、评估费5000元，以上合计11180元；二、驳回原告钟振泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘文梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年一月二日书记员  于 茹
江西省上饶市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）赣11刑申18号王长春：你因犯故意伤害罪一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103刑初163号刑事附带民事判决，以及本院（2016）赣11刑终328号刑事裁定，向本院提出申诉。你在申诉书中提出，请求撤销原裁定，重新审理此案，并依法予以改判，宣告无罪。事实与理由：一是鉴定人李贤水当庭证词超出其鉴定范围，应该依法排除。二是朱庆礼的伤口形状与致伤物不吻合。三是证据与事实严重不符。经查，原一、二审法院查明，2016年1月19日下午，王长春在位于上饶市广丰区枧底镇枧底社区正在建造的自家楼房中，因与被害人朱庆礼就债务问题发生争执，举起手中铁铲朝被害人朱庆礼打去时，因铁铲柄击打到楼梯边沿，导致铁铲柄断裂，甩出的铁铲头砸中被害人朱庆礼后背左侧，造成被害人朱庆礼轻伤二级的犯罪事实，有王长春的供述、被害人朱庆礼的陈述、证人郑雄烽、王祥光、徐昌金的证言，物证照片、现场勘验检查笔录、广丰裕丰医院的入、出院记录、医生姜剑的证言、广丰区公安局枧底派出所的情况说明、办案民警朱凯当庭作出的证言、伤情鉴定意见、破损的衬衣等证据予以证实，足以认定。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人王长春提出的申诉理由，缺乏事实和法律依据，也与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原一审判决和二审裁定应予维持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年一月三日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初180号申请人：张瑞珍，女，1958年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星。张瑞珍与天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，张瑞珍于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结天津市山华运业有限公司名下价值800000元财产，并提供了华安财产保险有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，张瑞珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结天津市山华运业有限公司名下价值800000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安铭二〇二〇年一月九日书记员  赵娜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执345号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市锦融大厦B幢1—2层，统一社会信用代码913509827053073288。 法定代表人：许国栋，系该支行行长。 被执行人：黄品湖，男，汉族，1973年7月21日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：耿玉凤，女，汉族，1975年5月8日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行中国银行股份有限公司福鼎支行与黄品湖、耿玉凤金融借款合同纠纷执行一案，于2019年3月4日作出（2019）闽0982执345号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，拍卖被执行人黄品湖、耿玉凤共同所有的坐落于福鼎市××××室房地产，本案依法全额受偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人黄品湖、耿玉凤所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年一月六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3515号申请执行人:郗超，男，1986年6月23日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人:邵铭，男，1985年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:叶金玲，男，1955年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。郗超与邵铭、叶金玲民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2019)津0105民初2191号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇二〇年一月十九日书记员  张媛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2059号申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市崇川区。负责人:王慧力，行长。被执行人：南通市金土地生态农业有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：曹迎九。被执行人：淮安鑫发投资有限责任公司，住所地洪泽县。法定代表人：潘季明。被执行人：南通仁之鼎建筑材料有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：李季峰。被执行人：曹迎九，男，1969年2月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡汉娟，女，1971年10月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人南通市金土地生态农业有限公司、淮安鑫发投资有限责任公司、南通仁之鼎建筑材料有限公司、曹迎九、蔡汉娟金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人淮安鑫发投资有限责任公司所有的坐落于淮安市洪泽区大庆中路商业街11幢001-016室、大庆中路商业街C段2-3层、大庆中路商业街A段1层不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月六日书记员 季洋洋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执68号申请人杨代发，男，1953年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人李勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民特字第59号，责令被执行人李勇履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李勇应当履行义务部分的存款及收入12080元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年一月九日书记员  唐 川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0104刑初9号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马伟（曾用名马亮亮），男，1992年3月18日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。2019年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）337号起诉书指控被告人马伟犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张乐莉出庭支持公诉，被告人马伟及其指定辩护人韩月林到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年9月25日凌晨许，郑某在银川兴庆区满春新村一区北门处，因醉酒和张发、马伟等人发生矛盾，张发、马伟等人将郑某殴打后逃逸，郑某当时被120送往医院做检查。2018年11月23日银川市公安局物证鉴定所对郑某的伤情鉴定意见为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人马伟一年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关同时提交了常住人口基本信息、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述，证人证言，被告人及同案犯的供述与辩解等证据证实。被告人马伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人马伟系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。建议对被告人马伟从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年9月25日凌晨许，被告人马伟及张发（已判决）在银川兴庆区满春新村一区北门处，因醉酒与郑某发生口角，后马伟、张发对郑某拳打脚踢，致郑某：1.鼻部损伤：左侧鼻骨及骨中隔骨折；2.双眼挫伤：双眼框内侧壁骨折，双眼内直肌挫伤，筛窦内积血；3.头部外伤：右颞部头皮下血肿；4.全身多处皮肤软组织损伤。经鉴定：郑某伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人马伟赔偿被害人郑某经济损失27000元，并取得被害人郑某的谅解。被告人马伟归案后如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人马伟在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的常住人口基本信息、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯的供述和辩解、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马伟构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人马伟与同案犯相互配合，作用相当，不宜划分主从犯。被告人马伟归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马伟自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人马伟赔偿被害人郑某的经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人马伟的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员  曹 玮二〇二〇年一月二十一日法官助理  邬雪婷书 记 员  金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执61号申请执行人韩会敏。被执行人郑州豫通快递有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终24222号民事判决书，立案执行的韩会敏与郑州豫通快递有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州豫通快递有限公司银行存款60650元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月三日书记员  王瑞卿
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初5021号 原告：司永刚，男，汉族，1971年10月3日生，住白城市洮北区。 原告：曹桂艳，女，汉族，1976年9月11日生，住洮北区。 二原告委托代理人：谢小军，系内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：李艳新，女，1977年11月4日生，住白城市洮北区。 被告：刘庆春，男，1975年2月14日生，住白城市洮北区。 原告司永刚、曹桂艳诉被告李艳新、刘庆春房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费150.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年一月十日 书记员  邢 飞
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢8号申请执行人：王辉煌，男，1964年10月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：李国良，男，1965年3月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：湖北天南星实业有限责任公司。法定代表人：李国良，该公司董事长。本院在执行王辉煌与李国良、湖北天南星实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人李国良、湖北天南星实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李国良、湖北天南星实业有限责任公司的银行存款及其它收入款项105333元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；二、查封、扣押被执行人湖北天南星实业有限责任公司名下登记的福田牌小汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月二十日书记员  **河
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3788号之一 原告：宁海县跃龙街道北湖股份经济合作社，住所地：宁海县跃龙街道人民大道226-228号，统一社会信用代码N2330226316997847K。 法定代表人：蒋克成，该社董事长。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡洪川，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：王培培，女，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 原告宁海县跃龙街道北湖股份经济合作社与被告王培培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告宁海县跃龙街道北湖股份经济合作社于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县跃龙街道北湖股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁海县跃龙街道北湖股份经济合作社负担。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  田伟川 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  陈丽妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1058号 起诉人:刘某，女，2008年4月24日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人:黄某（系刘某的母亲），住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月25日，本院收到刘某的起诉状。2020年1月，起诉人补正了起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求:1.判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称皂角村委员）向刘某支付从2015年到2018年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计30400元及利息3184.06元，共计33584.06元；2.判令本案诉讼费用由皂角村委员承担。事实和理由：刘某系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地亦在被征收范围内。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但皂角村委员以刘某为出嫁子女为由，未向刘某分配款项。为此，刘某多次找皂角村委员请求分配分红款，均遭拒绝。刘某亦多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。皂角村委员的行为严重侵害了刘某的合法权益，特诉于法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人诉称其作为皂角村集体经济组织成员应享有分配征地安置费、生活补贴费、年终分红款等费用的权利，皂角村委员却以其为出嫁女的子女为由不予分配上述费用。因此，本案处理涉及到起诉人集体经济组织成员资格的确认问题。而农村集体经济组织成员的资格确认不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故起诉人的起诉不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄丽荣 二〇二〇年一月二十日 法官助理 朱小燕 书 记 员 韦春倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审295号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人永皇礼盒制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区良白路26号，统一社会信用代码914403005827212296。 法定代表人MASUNAGAYUMA。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月12日向本院申请强制执行其于2019年03月18日作出的深公积金责限[2019]03-416号《责令限期缴存责令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人未为员工李亚女补缴2014年2月至2018年6月住房公积金共7898元，该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-416号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执191号申请执行人：白栋，男，1982年10月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王裕宏，男，1969年11月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行白栋与王裕宏民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王裕宏37201元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月八日代理书记员  尹林点
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执48号移送机关山西省长治市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人薛宇祥，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定书，依法向被执行人薛宇祥发出执行通知书，责令被执行人薛宇祥履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛宇祥银行存款55000元（罚金），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇二〇年一月八日书记员  赵 瑞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3180号 陶有明、方水清： 申请执行人陶有明与被执行人方水清民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3180号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2900号]，于二〇二〇年一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1918号 申请执行人：梁吉春，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：刘合磊，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行梁吉春申请执行刘合磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1918号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  薛玛丽
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保9号 申请人杨志信，男，1969年3月18日生，汉族，住晋州市。 被申请人宋京宅，男，1953年8月17日生，汉族，住晋州市。 申请人杨志信与被申请人宋京宅机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋京宅驾驶的叉车一辆，按照价值15000元保全，并已提供存单5000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋京宅驾驶的叉车一辆，查封期限两年。 案件申请费170元由申请人杨志信预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年一月七日 书记员 ： 雷 达
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 杨中女： 施丽君： 申请执行人杨中女与被执行人施丽君（2020）浙1122执恢317号追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1417号苏彬：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6375号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年一月二十一日