北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23732号原告：深圳市祺诚昌实业发展有限公司，住所地深圳市南山区华侨城侨城西路世界花园海华居第1栋21C。法定代表人：吴金城，总经理。委托诉讼代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东敏，广东广和律师事务所律师。被告：北京三元食品股份有限公司，住所地北京市大兴区瀛海瀛昌街8号。法定代表人：常毅，董事长。委托诉讼代理人：谷朝晖，北京市肯邦律师事务所律师。原告深圳市祺诚昌实业发展有限公司（以下简称：深圳祺诚公司）与被告北京三元食品股份有限公司（以下简称：三元公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳祺诚公司法定代表人吴金城及委托诉讼代理人罗广平、谢东敏，被告三元公司委托诉讼代理人谷朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳祺诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三元公司偿还原告深圳祺诚公司欠款2396998.68元、保证金10000元及利息（以2406998.68元为本金，从2018年4月5日起按年利率6%计算至付清之日止，暂计至2019年7月4日利息为182931.9元）；2、判令被告在判决生效后五日内取回库存产品，并判令被告向原告返还库存产品对应的货款1550223.2元及支付利息（以1550223.2元为本金，从2018年4月5日起按年利率6%计至付清之日止，暂计至2019年7月4日利息为117816.96元）；3、判令被告向原告支付库存产品搬迁费用25400元；4、判令被告向原告支付仓库租金，计至被告实际取回库存产品之日止，暂计至2019年6月30日租金为38250元；上述款项金额暂共计4321620.74元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告三元公司为扩大市场份额，打开广东市场，主动找到原告深圳祺诚公司要求合作，经友好协商，双方达成以被告三元公司开拓市场为主导，原告深圳祺诚公司配送收款为辅助的合作模式，并于2017年1月12日签订了《经销合同》及《经销商销售合同补充协议》，经销合同约定2017年1月1日起至2017年12月31日止，被告三元公司授权原告深圳祺诚公司在广东范围内（商超、流通、特渠）渠道销售配送三元常温系列产品，以及售后服务和市场业务的拓展等工作，约定付款方式为采取预付制。补充协议约定甲方产品在当地进行销售和品牌推广所进行的市场活动费用经甲方确认后由甲方自行承担，乙方须垫付所有甲方同意的、同客户进行销售及市场活动的所发生费用，并且每月双方进行核对并签名盖章确认，乙方需按甲方制度要求将核销文件邮寄至甲方，甲方应于收到核销文件之日起30天内向乙方结清。合同终止，乙方不得将产品低价销售，由甲方负责将乙方的库存产品按乙方订货价转给新经销商或退回甲方。2017年1月17日原告深圳祺诚公司向被告三元公司转账支付保证金1万元，合作期间，双方每月均有对账，原告深圳祺诚公司按照合同约定全力开拓市场渠道，拓展业务，由于被告三元公司进入市场时间不长，知名度低，消费者认知度不高，被告三元公司在各大卖场促销力度不够，导致人员不足，销售不理想，原告深圳祺诚公司为产品推广，多次致函请求被告三元公司加大促销力度，但是被告三元公司未予重视。2018年2月28日，原告深圳祺诚公司发函给被告三元公司，提出终止经销合同，请求被告三元公司处理库存产品，支付原告深圳祺诚公司代垫费用，被告三元公司收函后一直没有对合同终止后库存产品进行处理，因合同约定产品不得低价处理，原告深圳祺诚公司租赁场地存放库存产品。2019年2月14日被告三元公司聘请的会计师事务所向原告深圳祺诚公司发送《往来询证函》，函中记载截止2018年12月31日被告三元公司欠原告深圳祺诚公司款项2396998.68元，故诉至法院。被告三元公司答辩称，双方确实存在经销关系，被告三元公司收取原告深圳祺诚公司保证金，在经销过程中，被告三元公司按照合同要求履行义务，但原告深圳祺诚公司并未能按照合同要求完成合同任务指标；原告深圳祺诚公司诉称被告三元公司欠款2396998.68元与事实不符，按照双方合同约定，原告深圳祺诚公司提供的对账单显示2017年12月后原告深圳祺诚公司无进货，但该月对账单显示欠款余额30多万元；自2018年2月起原告深圳祺诚公司没有向被告三元公司进货，而是以前期商超进货形式向被告三元公司索要款项，自2018年1月至12月要求被告三元公司支付费用共计200万元，但是并不能提供以上费用在商超内发生的票据、照片和其他凭证；按照合同约定，被告三元公司依据合同交付质量合格货品后，货品所有权归属原告深圳祺诚公司，由于被告三元公司产品为食品，有质保期，所以双方在补充协议中有所说明，但所谓库存产品是到货未进行销售的产品，而不是商超退货产品，故此被告三元公司愿返还原告深圳祺诚公司保证金，对原告深圳祺诚公司其他诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，甲方三元公司与乙方深圳祺诚公司签订《经销合同》，约定：本合同有效期自2017年1月1日起至2017年12月31日止；甲方授权乙方在广东省深圳市全渠道区域（商超、流通、特渠）渠道销售三元常温系列产品；乙方应配置专职业务人员2名以上，专职车辆2辆以上专职销售甲方产品；乙方承诺只在责任区域内进行封闭式销售，不向区域外供货，并且自愿接受甲方的监督管理，承担违约责任，达不到上述要求的，甲方有权撤销乙方经销权、解除本协议，并取消乙方根据本协议约定的一切待遇和奖励；甲方将产品运输到乙方指定地点后，从运输箱体开箱时刻起产品的所有权即由甲方转移给乙方，此前已经形成的损失，由甲方自负或向承运人追偿，此后形成的损失，由乙方自负或向承运人追偿；付款方式为采取预付款制；保证金经销商人民币壹万元；合同期满乙方无违约行为并不再续约的，则甲方应于合同期满后九十天内将保证金退还乙方。2017年1月12日，甲方三元公司与乙方深圳祺诚公司签订《经销商销售合同补充协议》，约定：如产品自身原因或促销力度不足，导致产品销售不良，甲方有义务加大促销资源消化商场及乙方仓库库存产品；甲方每月定期到乙方仓库盘点，核对近期货及商场退货并由甲方制定有效销售方案直至销售完毕；甲方产品在当地销售和品牌推广所进行的市场活动费用（包含系统进场产品条形码费、促销折扣费用、陈列费用、促销员费用、固定返利、客户总仓配送至门店的配送费用）经甲方确认后由甲方自行承担；乙方免费提供100平方米库房给甲方存放市场活动赠品；乙方须代垫所有甲方同意的、同客户进行销售及市场活动的所发生的费用，并且每月双方进行核对并签名盖章确认，乙方需按甲方制度要求将核销文件邮寄至甲方，甲方应于收到核销文件之日起30天内向乙方结清；合同终止，乙方不得将产品低价销售，由甲方负责将乙方的库存产品按乙方订货价转给新经销商或退回甲方，若甲方超过30天不作处理时，乙方有权利自行处理并要求甲方赔偿货物差价部分的损失；本协议有效期为2017年1月1日起至2017年12月31日止。三元公司出具常温奶事业部经销商产品价格表并盖章确认。三元公司向深圳祺诚公司出具授权委托书，授权深圳祺诚公司为三元公司在广东、深圳全渠道经销商，负责在该系统广东范围内销售配送三元公司的常温系列产品，授权期限自2017年1月1日始至2017年12月31日止。2017年1月17日，深圳祺诚公司向三元公司交纳保证金10000元。2019年2月14日，三元公司向深圳祺诚公司发出往来款询证函，载明截止2018年12月31日，欠贵公司2396998.68元。深圳祺诚公司在信息不符处盖章并注明另有保证金10000元，合计欠我司款项2406998.68元，时间为2019年3月20日。深圳祺诚公司提交的客户对账单会计日期从2018年12月1日止会计日期2018年12月31日载明期末余额2396998.68元，对账单中盖有三元公司财务专用章。2018年2月6日，深圳祺诚公司向三元公司发出请求加大促销力度的函，原件三元公司陈邦已签收。2018年2月6日，深圳祺诚公司向三元公司发出请求大日期商品加大促销力度的函，载明：现我司仓库大日期商品库存为5392提，华润万家卖场有促销员门店大日期商品库存为9198提，并附有具体明细表。原件三元公司陈邦已签收，并在具体明细表中签字确认原件已签收。2018年2月9日，深圳祺诚公司向三元公司发出请求处理过期商品的函，载明：截止到目前为止在我司仓库的贵司过期商品金额447607.9元，这些过期商品有些已涨包、生虫、发出异味，为避免不必要的麻烦，请贵司尽快派人员到我司仓库进行核对确认并按协议约定处置。原件三元公司陈邦已签收。2018年2月28日，深圳祺诚公司向三元公司发出终止经销合同并解决遗留问题的函，载明：鉴于原《经销合同》已经到期且贵司战略调整等原因，我司与贵司的合作已经无法继续下去，特此提出终止经销合同，目前遗留问题主要为二项：1、库存产品；2、我司代垫费用。原件三元公司陈邦已签收。2019年1月15日，深圳祺诚公司向三元公司发出请求尽快处理过期商品及账上余额返还的函，载明：鉴于原《经销合同》已过期且我司于2018年2月28日提出《终止经销合同并解决遗留问题的函》即将一年的时间，请求贵司依据相关约定尽快解决处理我司库存已过期三元商品1550223.2元（商品明细详见附表）及我司在贵司的账上余额2396998.68元。三元公司陈邦在函及商品明细表中签字确认。商品明细表载明：三元白盒纯牛奶（原特需）96提，三元冰岛式酸奶（原味）13096提，三元极致高品质纯牛奶（低脂型）1906提，三元极致高品质纯牛奶（全脂型）1361提，三元利乐砖纯牛奶5365提，三元利乐砖纯牛奶（礼盒装）1670提，三元绿荷牧场纯牛奶12560提，三元特选60年纯牛奶4035提。深圳祺诚公司提交的其与深圳市粤深鹏物业管理有限公司签订的厂房租赁合同载明厂房租金为月租金15300元，租赁期为壹年，自2019年4月15日起至2020年4月14日止。深圳祺诚公司提交的深圳市顺顺发起重搬迁有限公司搬迁协议书载明搬迁费用25400元。本院认为，原告深圳祺诚公司与被告三元公司签订的《经销合同》及《经销商销售合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，双方之间成立合法有效的合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告深圳祺诚公司垫付三元产品费用后，三元公司应当支付相应款项。关于垫付费用，三元公司向深圳祺诚公司出具的往来询证函记载的金额与双方在2018年12月对账单记载金额一致，三元公司对深圳祺诚公司已经支付的保证金10000元予以认可，双方经销合同及补充协议期限已到，且深圳祺诚公司向三元公司发函表示双方无法继续合作，双方后续未签订新的经销合同，原《经销合同》及《经销商销售合同补充协议》已终止，故对于深圳祺诚公司要求三元公司偿还欠款2396998.68元及保证金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于深圳祺诚公司要求三元公司支付利息的诉讼请求，深圳祺诚公司于2019年3月20日对三元公司往来询证函金额进行确认，故对其要求三元公司支付利息的诉讼请求，本院支持其中以2396998.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一九年三月二十日起至付清之日止，深圳祺诚公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。关于深圳祺诚公司要求三元公司取回库存物品并返还库存产品对应货款1550223.2元及利息的诉讼请求，因双方在补充协议中约定合同终止，深圳祺诚公司不得将产品低价销售，由三元公司负责将库存产品按三元公司订货价转给新经销商或退回三元公司，若三元公司超过30天不作处理时，深圳祺诚公司有权利自行处理并要求三元公司赔偿货物差价部分的损失。因此三元公司应当负责清理库存产品或退回库存产品，现库存产品数量及金额三元公司员工陈邦已确认，故对于深圳祺诚公司要求三元公司返还库存产品对应货款1550223.2元的诉讼请求，本院予以支持，深圳祺诚公司应当返还相应的库存产品。因双方在补充协议中约定三元公司超过30日不作处理，深圳祺诚公司有权利自行处理以减少双方损失，现深圳祺诚公司亦未采取任何措施减损，导致库存产品过期变质，深圳祺诚公司亦存在一定过错，故对其要求三元公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持，若其不能按照双方确认的库存明细单退回库存产品，未退回的商品则应从三元公司支付的库存商品货款中予以扣除。关于深圳祺诚公司要求三元公司支付库存产品搬迁费用25400元及三元公司实际取回库存产品之日止的仓库租金的诉讼请求，因双方在补充协议中约定深圳祺诚公司免费提供100平方米库房给三元公司存放市场活动赠品且深圳祺诚公司有保存安放三元产品的义务，深圳祺诚公司须代垫所有三元公司同意的及同客户进行销售及市场活动所产生的费用，厂房租金费用系保存经销商品所必须支付的费用，且上述两项费用未经三元公司予以确认，故对其要求三元公司支付搬迁费用及仓库租金的诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京三元食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市祺诚昌实业发展有限公司欠款2396998.68元及保证金10000元及利息（计算方式：以2396998.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一九年三月二十日起至付清之日止）；二、被告北京三元食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市祺诚昌实业发展有限公司库存产品货款1550223.2元；原告深圳市祺诚昌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告北京三元食品股份有限公司库存产品三元白盒纯牛奶（原特需）96提，三元冰岛式酸奶（原味）13096提，三元极致高品质纯牛奶（低脂型）1906提，三元极致高品质纯牛奶（全脂型）1361提，三元利乐砖纯牛奶5365提，三元利乐砖纯牛奶（礼盒装）1670提，三元绿荷牧场纯牛奶12560提，三元特选60年纯牛奶4035提（如不能返还实物，则从应返还的货款中予以扣除）；三、驳回原告深圳市祺诚昌实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20686元，其中1744元由原告深圳市祺诚昌实业发展有限公司负担（已交纳），其中18942元由被告北京三元食品股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年一月十日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然