wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10939号 原告：孙会玲，女，1969年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：耿旭东，男，1966年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：管树连，女，1966年5月25日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 被告：郑会玉，女，1936年1月15日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告因耿明成已经逝世撤回对其的诉讼。本院于2019年10月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告耿某及三被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告搬离位于沭阳县锦绣人家小区对面两间三层楼房。事实与理由：2015年3月17日，原告与案外人汪某1签订房屋买卖合同，后原告起诉到沭阳县人民法院，沭阳县人民法院于2015年8月25日作出（2015）沭开民初字第01687号民事调解书，确定把案涉房屋出售并已交付给原告。2016年4月，四被告趁原告不在，私自搬进案涉房屋居住使用至今。原告多次要求被告搬离，但被告予以拒绝。 三被告辩称：涉案房屋为小产权房不在法院受理范围，原告出示的房产证系伪造。原告与汪某2兵签订房屋买卖合同是为借款提供担保，后因借款未偿还而变为以物抵债的协议。被告与汪某2兵签订的房屋买卖合同在原告的合同之前，且被告已经实际占有了房屋，所以请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：汪某2兵、孙某系汪某1父母。2015年3月17日，在被告耿旭东的见证下，原告孙会玲与汪某2兵、孙某签订《房屋买卖合同》，约定：原告以62万元购买登记在汪某1名下的位于原乡政府对面（现锦绣花园小区对面南邻耿旭东北邻曹永银）的两间三层楼房；房款给付方式为汪某2兵在2015年3月15日前借原告32万元，现汪某2兵又向原告借30万元，如果在2015年3月20日前汪某2兵不需要此30万元则房屋买卖合同作废。后合同双方因履行合同产生纠纷，原告于2015年8月3日将汪某1、汪某2兵、孙某诉至本院。经法院主持调解，双方达成（2015）沭开民初字第1687号民事调解书，内容为：一、三被告同意于2015年8月25日向原告交付涉案房屋（已交付）；二、三被告于215年9月10日前协助原告办理房屋过户手续。 被告耿旭东和被告管树连是夫妻，被告郑会玉是耿旭东的母亲。因2014年1月20日，被告耿旭东与汪某2兵签订《房屋所有权转让协议》，约定被告以92万元购买涉案房屋，所以三被告占有房屋而拒不搬出，并于2019年1月23日向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2015）沭开民初字第1687好民事调解书。经审查，本院认为耿旭东在原告的房屋买卖合同中作为见证人，可以证实耿旭东对原告的合同系明知，且在自己先于原告就涉案房屋达成转让协议的情况下并未提出权利主张，应依法认定耿旭东对原告购房行为的认可，故本院依据该房屋买卖合同及双方当事人意思作出的民事调解书并未损害到耿旭东的民事权益，耿旭东申请撤销的理由不成立，判决驳回耿旭东的诉讼请求。 另查明，原、被告因涉案房屋纠纷于2017年3月29日报警处理。在公安机关的《接处警工作登记表》上记载：被告耿旭东及家人以汪某1借钱未还为由占据涉案房屋达一年之久。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、房屋买卖合同、房屋所有权转让协议、民事调解书、民事判决书、接处警工作登记表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告持有的两份买卖合同的标的物为房屋，系不动产，不动产的所有权变更以办理产权变更登记为准，但因涉案房屋系乡镇房屋无产权凭证，即使有产权凭证其登记手续也不正规。原、被告在与汪某2兵签订房屋买卖合同后均未办理产权变更登记，所以本案中无法依据上述标准判断房屋权属。但是，根据公安机关《接处警工作登记表》的记载可知2016年之前涉案房屋被汪某2兵出租给他人使用，原、被告在签订买卖合同后都没有实际占有。依据诚实信用原则，被告耿旭东作为完全民事行为能力人在原告的合同上签名作为见证人，应视为耿旭东对原告合同的认可，主动放弃自己的相关权利。现被告耿旭东违背初衷，占有涉案房屋系对原告权利的侵害，原告可以要求排除妨害。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告耿旭东于本判决生效后三十日内搬出位于沭阳县东原镇政府对面的两间三层楼房（北邻曹永银家，南邻耿旭东家）。 案件受理费80元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  宋晓静 人民陪审员  陈兴德 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘 惠 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3603号之二 请执行人:陈龙，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地上海市徐汇区。 被执行人：李继龙，男，1983年3月2日出生，汉族，住上海市松江区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初3548号民事调解书，于2019年11月20日向被执行人李继龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李继龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李继龙在中国建设银行62×××56_1账户内存款人民币50399.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 峰 二〇二〇年一月十八日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许峰 联系方式：05504293059
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初10号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨志洪，男，1988年6月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人杨志洪犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人杨志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月13日21时28分许，被告人杨志洪饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××号奔驰牌小型轿车，沿天津市北辰区龙居道由西向东行驶至龙居道××××交口处，被天津市公安交通管理局北辰支队双口大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，杨志洪的血液酒精含量为103.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨志洪的行为已构成危险驾驶罪，并提出对杨志洪判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨志洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年4月13日21时28分许，被告人杨志洪饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××号白色奔驰牌小型轿车，沿天津市北辰区龙居道由西向东行驶至龙居道××××交口处，被天津市公安交通管理局北辰支队双口大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，杨志洪的血液乙醇含量为103.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人杨志洪在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、现场检测说明、照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、户籍信息、案件来源及到案经过、纠违经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志洪醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志洪犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨志洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨志洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年一月八日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7906号  申请执行人：常某某，男，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。申请执行人常某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日向被执行人郭某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人郭某某未实际履行。2.本院于2019年10月10日、2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郭某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二〇二〇年一月十五日 书  记  员   闫  有  1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12925号 原告：甘亚迪，男，1990年5月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地河南省光山县。 委托代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：赵峰，男，1970年12月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：李富强，男，1998年6月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地河南省平舆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 原告甘亚迪与被告赵峰、李富强、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：原告的各项损失为医疗费24314.01元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、后续医疗费9000元、误工费35390元、护理费10237元、交通费1000元、鉴定费1400元、日用品158元，共计84949.01元，被告人民保险在交强险范围内承担责任，超出部分由被告赵峰承担60%的赔偿责任，被告李富强承担40%的赔偿责任。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月26日17时30分，被告赵峰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车直行至宁波市鄞州区潘火路与下应北路交叉口时，与在此路口左转的由被告李富强驾驶的电动自行车（搭载原告）发生碰撞，造成原告甘亚迪受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警认定，被告赵峰与被告李富强承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宁波市鄞州第二医院治疗，住院15天，共计花费医药费24314.01元（其中非医保费用为2707.44元）；2019年6月20日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：甘亚迪因交通事故致右小腿损伤，右胫骨骨折等，建议甘亚迪伤后的休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养时间为3个月，建议甘亚迪后期拆除内固定的费用为9000元左右，原告甘亚迪为此支出鉴定费1400元。涉案车辆在被告人民保险处投保了交强险以及限额为1000000元的第三者责任险，事故发生时在保险期内。 另查明，被告赵峰已垫付医药费3500元，被告李富强已垫付医药费1700元。 以上法律事实，由原告提交的道路交通事故认定书一份、出院记录一份、医药费发票一组、司法鉴定书及鉴定费发票各一份、护理费收据一份、日用品收据一组、交通费发票一组，被告人民保险提交的商业险保险单及投保人声明各一份以及原被告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失，关于医药费，本院按照发票确定为24314.01元（其中非医保费用为2707.44元）；原告关于住院伙食补助费450元、后续医疗费9000元、鉴定费1400元、辅助器具费158元的主张不违反法律规定，本院予以支持；关于营养费，本院按每日30元的标准调整为2700元；关于护理费，住院前两日护理费本院根据收款收据确认为440元，原告主张住院期间护理费按每日194元的标准计算，不违反法律规定，本院予以认可，原告出院后仅需部分护理，本院酌定按80元每日的标准计算，确定出院后护理费为6000元（75*80），护理费共计为8962元（440+194*13+6000）；关于误工费，被告李富强认可原告事故发生前从事喷漆工作，工资为每月6000元，虽然被告李富强陈述原告事故前与其谈过辞职事宜，但不能证明原告在事故发生后为持续离职状态，故原告主张按上一年度全社会在岗职工平均工资计算误工费，本院予以认可，确定其误工损失为35390元（70780/2）；关于交通费，结合原告门诊及鉴定的次数，本院酌定交通费为500元；综上，原告的损失为：医疗费24314.01元（其中非医保费用为2707.44元）、住院伙食补助费450元、营养费2700元、后续医疗费9000元、误工费35390元、护理费8962元、交通费500元、鉴定费1400元、辅助用品费158元，共计82874.01元。被告人民保险已向本院提交保险单、投保人声明和商业保险条款，应视为投保人已明知免责事项，故对于被告人民保险不承担非医保费用的主张，本院予以支持。被告人民保险应在交强险范围内承担55010元。超出交强险的部分，由被告李富强承担其中的40%，为11145.6元[（82874.01-55010）*40%],与被告李富强垫付的1700元相抵扣后，被告李富强还需赔偿原告9445.6元，超出交强险部分的60%为16718.4元，在该部分中，鉴定费及非医保费用不属于保险范围，故应该由被告赵峰承担2464.5元[（2707.44+1400）*60%]，与被告赵峰垫付的3500元抵扣后，原告甘亚迪还需返还被告赵峰1035.5元，剩余部分由被告人民保险在商业险范围内承担为14253.9元（16718.4-2464.5），故被告人民保险共应赔偿69263.9元（55010+14253.9）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险范围内赔偿原告甘亚迪损失69263.9元，扣除其代原告甘亚迪返还给被告赵峰1035.5元，还应支付原告甘亚迪68228.4元。限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 被告赵峰赔偿原告甘亚迪损失2464.5元，与被告赵峰垫付的3500元抵扣后，原告甘亚迪尚需返还被告赵峰1035.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代付，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 被告李富强赔偿原告甘亚迪损失9445.6元。限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 驳回原告甘亚迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取962元，由原告甘亚迪承担171元，由被告李富强承担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担766元，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇一九年十二月三十日 代书记员 顾吉波
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民申1号再审申请人（原审被告）：黄美善，女，1975年7月26日出生，朝鲜族，职工，住和龙市。被申请人（原审原告）：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，住和龙市。被申请人（原审被告）：金哲会，男，1970年1月15日出生，朝鲜族，职员，户籍所在地为延吉市。再审申请人黄美善因与被申请人秦玉祥、金哲会民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）和民初字第103号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄美善申请再审称，原审认定事实不清，原审尚未查明涉案借贷性质是否属于夫妻共同债务问题。综上，再审申请人黄美善请求依法再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案判决于2014年7月5日已发生法律效力。黄美善申请再审已超过六个月的法定申请再审期限，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄美善的再审申请。（本页无正文）审判长  金明勋审判员  蔡 英审判员  申 珠二〇二〇年一月二十二日书记员  吴小艳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执357号申请执行人安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号，统一社会信用代码913401007139748170（1-1）。法定代表人：王幼鹏，董事长。被执行人蚌埠安加生物科技工业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5028号，统一社会信用代码91340300771103542T。法定代表人：杨小杰，董事长。申请执行人安徽华亿农牧科技发展有限公司与被执行人蚌埠安加生物科技工业有限公司房屋租合同纠纷一案,合肥市中级人民法院做出的（2018）皖0122民初2023号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蚌埠安加生物科技工业有限公司银行存款1001058元（含诉讼费16386元、执行费12125元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初433号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人魏景轩，男，1989年11月13日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，农民，住大城县。2019年4月6日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，5月2日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人魏景轩犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人魏景轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至9月，被告人魏景轩以营利为目的，通过上级总代理购买“金豆”，在其手机下载“天地人和”软件并开通代理权限，创建赌博房间“茶馆”。在该“茶馆”中组织魏某1、李某、魏某2、张某等人以“推牌九”方式进行赌博，通过微信为参赌人员充钱上分接受投注，从中获取利益。截至被查获，被告人魏景轩违法所得19600元。被告人魏景轩到案后，如实供述了上述开设赌场的主要事实。案发后，魏景轩主动退缴了全部违法所得。上述事实，被告人魏景轩在开庭审理中亦无异议，且有证人魏某1、李某、魏某2、张某、田某的证言、辨认笔录、支付宝及微信转账记录、退缴违法所得凭证、办案说明、对被告人魏景轩的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。被告人魏景轩所居住村村民委员会出具的证明：对被告人魏景轩判处缓刑不会对所居住村街造成不良影响。本院认为，被告人魏景轩以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏景轩到案后，如实供述其主要犯罪事实；且积极退缴违法所得；且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人魏景轩的犯罪情节、悔罪表现及村委会意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏景轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收被告人魏景轩违法所得人民币一万九千六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王银泉人民陪审员  张胜利人民陪审员  曹炳信二〇二〇年一月十四日书 记 员  卢增胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保114号之二 解除保全申请人:徐秀刚，男，1974年2月4日生，回族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚俊源，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:临沂市慧江混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道二龙山前，统一社会信用代码：91371300056209145F。 法定代表人：库超，经理。 解除保全申请人徐秀刚于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保114号之一民事裁定书，冻结了临沂市慧江混凝土有限公司临商银行股份有限公司盛发支行账户81×××85的银行存款（应冻结920768.51元，已冻结150223.72元），冻结了临沂市慧江混凝土有限公司中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行账户37×××24的银行存款（应冻结920768.51元，已冻结106133.29元），冻结了临沂市慧江混凝土有限公司临商银行股份有限公司市中支行账户80×××88的银行存款(应冻结920768.51元，已冻结963.03元)，冻结了临沂市慧江混凝土有限公司中国农业股份有限公司临沂册山分理处账户15×××90的银行存款(应冻结920768.51元，已冻结1603.31元)。2020年1月19日，徐秀刚以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对临沂市慧江混凝土有限公司临商银行股份有限公司盛发支行账户81×××85银行存款的冻结； 二、解除本案对临沂市慧江混凝土有限公司中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行账户37×××24银行存款的冻结； 三、解除本案对临沂市慧江混凝土有限公司临商银行股份有限公司市中支行账户80×××88银行存款的冻结； 四、解除本案对临沂市慧江混凝土有限公司中国农业股份有限公司临沂册山分理处账户15×××90的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十九日 书记员 王雪萍
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。被告：韩晓辉，男，1968年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区开鲁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告韩晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人葛晓杰到庭参加了诉讼，被告韩晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金119418.77元；2、被告支付自2017年12月19日起至还清欠款日止的欠息（截止2019年8月31日利息17142.55元、罚息3958.56元）2、被告给付原告公告费600元。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供13万元贷款，贷款期限一年，自2016年12月19日起至2017年12月19日止。贷款利率6.96%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。2016年12月19日，原告向被告发放全部贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，故诉至法院。被告韩晓辉未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原、被告双方签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:被告申请向原告贷款人民币13万元，贷款用途为其他，贷款期限为1年即2016年12月19日起至2017年12月19日止，约定年利率为6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为19日，并约定被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。该借款合同签订后，原告将13万元贷款发放至被告账号为62×××56的账户中。借款到期后，被告未足额偿还本息。截止至2019年8月31日，被告尚拖欠贷款本金119418.77元、逾期利息17142.55元、罚息3958.56元未向原告偿还。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》、银行账户历史明细清单、零售网络信贷系统截图、个人信用报告、欠款明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款本金13万元，被告应按合同约定的还款期限及时偿还贷款本息。但被告在借款后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2019年8月31日，被告尚拖欠贷款本金119418.77元、逾期利息17142.55元、罚息3958.56元未向原告偿还。现原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金119418.77元及截止2019年8月31日逾期利息17142.55元、逾期罚息3958.56元并按合同约定支付利息、罚息的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金119418.77元及截止2019年8月31日的逾期利息17142.55元、罚息3958.56元，并自2019年9月1日起按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算向原告支付逾期利息、罚息至款项全部还清之日止；二、被告韩晓辉于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  赵东升人民陪审员  刘 伟二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保110号申请人郭瑞芳，女，汉族，1977年09月22日出生，住郑州市金水区。被申请人李真，女，回族，1982年11月12日出生，住郑州市金水区。申请人郭瑞芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款749800元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李真银行存款749800元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月八日书记员  郜 燕
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执94号 王玉振、陈红军： 本院作出的（2019）鲁0982民初4904号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈红军未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玉振于2020年1月7日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人陈红军发出执行通知书，限期履行义务。执行中，陈红军自行向王玉振履行案款17000元。 执行费155元，由申请执行人王玉振负担。 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16458号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流镇富丰自行车把厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道 投资人：吴锡源。 被执行人：深圳雷克斯自行车有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。 法定代表人：胡安心。 原告佛山市顺德区勒流镇富丰自行车把厂与被告深圳雷克斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，深圳雷克斯自行车有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向佛山市顺德区勒流镇富丰自行车把厂支付货款233930.83元及利息并负担案件受理费4808.96元、财产保全费1689.65元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并轮候查封被执行人名下登记的粤BD00189号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，该车辆因去向不明暂未能实施扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为242733.46元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月九日 书记员 梁少婷
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3668号 原告：陈应炳，男，1978年8月9日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：魏洋，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：刘德海，男，1966年1月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈应炳与被告刘德海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应炳的特别授权委托诉讼代理人魏洋与被告刘德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈应炳向本院提出诉讼请求：要求被告承担川Ｅ×××××号车的营运损失26667元。事实与理由：2018年11月22日，原告驾驶川Ｅ×××××号重型载货专项作业车从合江县往百和镇行驶，当车行驶至百和镇转龙街至米时车辆侧翻。事故发生后，原告积极协商处理，但被告以未对其损失进行赔偿为由，阻止原告将事故车辆吊离现场。期间原告以排除妨碍起诉至云锦法庭，后经法庭组织调解，直到2019年1月2日才将车辆吊离现场。原告所有的川Ｅ×××××号重型载货专项作业车系营利性车辆，被告私自扣留车辆长达40天，给原告造成损失，特提起诉讼。 被告刘德海辩称，事故发生后，原告没有组织过相关人员正式调解，只是中途百和派出所和云锦派出所来说赔偿四、五千元。原告也没有叫车来拖车，不存在妨碍和阻挡。这是原告故意拖延时间。 双方围绕诉讼请求向本院提交如下证据：对于原告提交的身份信息，原告起诉被告排除妨碍的起诉状及被告出具的答辩状，现场照片，运输费结算单，合江参宝华山建材经营部营业执照，双方对真实性均无异议，本院予以确认。对于被告提交的泸县百和镇兴隆嘴村村委会出具的证明，因该证明不符合证据的形式要件，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日，原告驾驶川Ｅ×××××号重型货车在行驶过程中因操作不当而侧翻，造成被告房屋与水田受损的交通事故。事故发生后，双方经派出所调解未达成一致意见，被告以其损失未得到赔偿为由，不许原告吊离车辆。原告于2018年12月17日诉至本院，要求被告允许原告将车辆吊离现场。后经本院调解，被告于2018年12月26日向本院递交答辩状，同意原告将车辆吊离现场。原告要求被告承担营运损失未果，遂诉至法院。 另查明，原告陈应炳驾驶川Ｅ×××××号重型货车从事混凝土运输工作。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，虽然交通事故导致被告房屋和水田遭受损失，但被告应依法维护自身的合法权益，被告刘德海以其损失未赔偿为由拒绝原告吊离车辆的行为，侵害了原告的权利，由此给原告造成的损失，应由被告承担赔偿责任。 关于损失认定问题，原告陈应炳驾驶川Ｅ×××××号重型货车从事混凝土运输工作,事故发生前有一定的收益，因被告刘德海的阻碍行为，导致案涉车辆不能及时维修、恢复运输，期间的损失，应由被告赔偿。因原告提交的证据不足以证明被告自2018年11月22日起便阻碍原告吊离车辆，故对于停运时间本院确定为从2018年12月17日起至2018年12月26日止，共计10天。因原告提交运输费结算单不足以证明其营运损失，故对其营运损失本院参照2018年度四川省行业平均工资标准确定为2040.5元（74481元／年÷365天×10天）。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘德海赔偿原告陈应炳营运损失2040.5元; 二、驳回原告陈应炳的其他诉讼请求。 案件受理费468元，减半收取234元，财产保全费573元，合计807元，由被告刘德海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年一月十四日 书记员  李璐伶
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保114号申请人：张建树被申请人：李俊光被申请人：李溪烔申请人张建树与被申请人李俊光、李溪烔民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1744号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结李俊光、李溪烔银行存款390000元或查封其他等值财产；二、查封申请人张建树名下小型越野客车。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年一月二十二日书记员  何中华
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢85号申请执行人王洪桦与被执行人陈泉、聂嘉民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，王洪桦本次申请恢复执行的标的已全部执行到位。至此，申请执行人王洪桦本次依据(2011)白民初字第1820号民事判决书向本院申请恢复执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保92号申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司被申请人：江苏高能新材料科技有限公司被申请人：江苏富润地毯有限公司申请人天津世通华茂胶业股份有限公司与被申请人江苏高能新材料科技有限公司、江苏富润地毯有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初1476号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏高能新材料科技有限公司、江苏富润地毯有限公司名下的银行存款395100元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年一月二十一日书记员  宋宝森
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初20号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蔡昌付，男，1986年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区资源县。因犯盗窃罪,于2013年3月26日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年11月25日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月5日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于桂林市。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据［2019］328号起诉书，指控被告人蔡昌付犯盗窃罪，建议判处被告人蔡昌付有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人蔡昌付对起诉书指控事实罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月30日12时许，被告人蔡昌付在桂林市叠彩区恒大广场站前路西公交车站预谋行窃，趁被害人韦应杰上公交车时从其背后伸手将被害人韦应杰放在裤子口袋的魅族16th手机（价值人民币1260元）扒窃，后将该手机以人民币200元的价格销赃，所获赃款已被全部挥霍。被告人蔡昌付归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人蔡昌付的行为构成盗窃罪，具有累犯法定从重处罚情节；有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；有扒窃酌定从重处罚情节。 判决主文一、被告人蔡昌付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、责令被告人蔡昌付退赔被害人韦应杰经济损失人民币一千二百六十元（退赔款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄石慧 二〇二〇年一月十日 法官助理 唐 俊 书 记 员 文家慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10225号 原告：史国红，女，1973年7月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：徐贤聪，宁波市鄞州区曙光法律服务所法律工作者。 被告：宁波市佳俊餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为91330211062902835T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道天童北路933号（和邦大厦A座3102室）。 法定代表人：徐锡俊，该公司总经理。 委托代理人：陈文刚、张博皓，该公司员工。 原告史国红为与被告宁波市佳俊餐饮管理有限公司（以下简称佳俊餐饮公司）合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告史国红的委托诉讼代理人徐贤聪，被告佳俊餐饮公司的委托诉讼代理人陈文刚、张博皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史国红起诉称：2016年11月5日，原告与被告签订定金合同一份，约定原告向被告支付定金20000元，原告在店面找到后向被告交纳合同尾款，被告承诺会协助原告找到店，但至今原告未找到合适店面，被告亦未协助原告找到店面，致合同无法履行。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《宁波市佳俊餐饮管理有限公司定金合同》；2、被告返还原告所交定金20000元，赔偿原告20000元（当庭增加的诉讼请求）。 被告佳俊餐饮公司答辩称：被告并无违约，系原告自身存在违约行为。被告一直都有在协助原告寻找店面，但原告并未对此抱有积极心态，被告实际已为原告找到店面，原告并未按照合同约定支付尾款。被告所规划的区域单店并不是在一个行政区域内只有一家单店，而是一个区域内有多家单店，原告的理解存在错误。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定的事实如下：2016年11月5日，原、被告双方签订了《宁波市佳俊餐饮管理有限公司定金合同（单店）》一份，双方就原告加盟被告旗下嘿糖鲜奶茶饮项目，确保原告在宁波市海曙、鄞州区单店合同的订立及相关优惠政策等事项进行了约定。其中合同第一条约定，被告为原告保留单店经营权并在服务费用上给原告提供优惠政策；第二条约定原告需向被告支付定金20000元，并在店面找到后向被告交纳合同尾款42800元。同日原告即向被告支付了定金20000元。之后被告曾联系原告，告知其有责任与被告共同寻找店面，并也多次协助过原告寻找店面，但至起诉之日止双方仍未找到原告认为合适的店面。 另查明，被告公司旗下的鄞州横溪嘿糖奶茶店于2017年10月9日注册登记，旗下另一家海曙古林奶茶店于2019年2月26日注册登记。 以上事实由原告史国红提供的定金合同、收款收据、工商登记证明，被告佳俊餐饮公司提供的聊天记录，原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告向本院提交的定金合同为被告制作，合同经双方签字确认，应当视为双方真实意思表示，合法有效本院予以确认。双方均应按合同约定履行，被告应在宁波市海曙区、鄞州区区域范围内为原告保留单店经营权，原告在找到店面后需向被告交纳尾款42800元加盟经营，现因原告未找到合适店面故而双方未订立经营合同。原告对单店的理解为在海曙区或鄞州区唯一的一家，被告对单店的解释为在允许区域内与被告加盟的其他店直线距离不少于500米的单一经营店面，双方对单店理解上存在分歧，但被告作为专业品牌经营公司和格式合同起草方，对“单店经营权”的含义负有向原告释明的义务，但双方签订的定金合同中并未明确，被告庭后提交的《宁波市佳俊餐饮管理有限公司经营合同书》相关条款对各店直线距离范围进行了说明，但《宁波市佳俊餐饮管理有限公司经营合同书》原告并未签名，被告也未举证证明订立定金合同时就“单店经营权”的含义向原告尽到释明义务，故对定金合同的订立被告存在过失。且单店间的直线距离对店面选址影响巨大，原告未找到合适店面原因在被告，贸然经营必然加大风险，故定金合同目的无法实现，现原告主张解除定金合同、返还定金本院予以支持。关于原告主张赔偿20000元的问题，缺乏证据证明本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告史国红与被告宁波市佳俊餐饮管理有限公司签订于2016年11月5日《宁波市佳俊餐饮管理有限公司定金合同（单店）》； 二、被告宁波市佳俊餐饮管理有限公司返还原告史国红定金20000元。限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 三、驳回原告史国红其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告史国红负担250元，被告宁波市佳俊餐饮管理有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年一月五日 代书记员 顾吉波
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初327号原告于凤其，男，汉族，1943年4月2日出生，现住河北省任丘市。被告黄金柱，男，汉族，1972年10月13日出生，现住河北省任丘市。原告于凤其诉被告黄金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤其到庭参加诉讼，被告黄金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于凤其向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款12300元。2、请求依法判令被告支付利息1787元（计算自2018年2月26日至2019年10月9日，按月利率2%计算，以后利息顺延计算至借款还清之日为止）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日被告黄金柱因家中有事向原告借款12300元，约定2018年2月25日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，因被告没有按照约定的借款期限还款，依法应承担逾期还款利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，2018年2月21日，被告黄金柱向原告借款12300元，并原告出具欠条一张，欠条载明被告于2018年2月21日向原告借款12300元，于2018年2月25日偿还。上述事实有原告提供的欠条及原告陈述所证实。本院认为，被告黄金柱向原告于凤其借款12300元未予偿还的事实，有原告提供的被告黄金柱签字的借条及原告陈述予以证实。原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告黄金柱借款，履行了自己的义务，而被告应按照约定予以返还。原告主张利息1787元（计算自2018年2月26日至2019年10月9日，按月利率2%计算，以后利息顺延计算至借款还清之日为止）,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张逾期利息按照月利率2%计算，不符合法律规定，应为457元（计算自2018年2月26日至2019年10月9日，按年利率6%计算，以后利息顺延计算至借款还清之日为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄金柱于本判决生效后十日内偿还原告于凤其借款本金12300元及利息457元（计算自2018年2月26日至2019年10月9日，按年利率6%计算，以后利息顺延计算至借款还清之日为止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告黄金柱承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二〇年一月十四日书记员  高 薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执362号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人陈星新，男，汉族，1990年12月21日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与陈星新信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2371号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人陈星新发出执行通知书，责令被执行人陈星新自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈星新至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈星新的银行存款计人民币7601.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6100号 原告：唐秀兰，女，1975年12月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。 被告：陈香红，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：李平，女，1990年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 原告唐秀兰与被告陈香红、李平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日不公开开庭进行了审理。原告唐秀兰及其委托诉讼代理人顾庆余、被告陈香红、被告李平及其委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秀兰向本院提出诉讼请求：1.确认二被告之间的赠与行为无效；2.判令李平向唐秀兰返还购房、购车款合计420500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐秀兰与陈香红于1999年1月16日登记结婚，婚后生育一女一子。陈香红在与唐秀兰婚姻关系存续之间，与李平进行交往，并发生男女关系，且生育一男孩。2016年8月15日，陈香红隐瞒唐秀兰以夫妻共同财产出资170000元，在陆洪亚、钱立祥处购买一辆福特轿车（车牌号苏Ｊ×××××），并登记在李平名下，供李平占有、使用；2018年3月13日，陈香红隐瞒唐秀兰以夫妻共同财产出资280500元，在堵中陶处购买碧湖花园1号楼401室房屋及车库，房屋及车库合同签订在李平名下，该房屋及车库一直由李平占有、使用。由于陈香红在与唐秀兰婚姻关系存续之间，单方以夫妻共同财产向他人赠与财物的行为，违反婚姻法相关规定，更有违公序良俗，为国家法律所禁止，故向法院提起本案诉讼。 被告陈香红辩称，唐秀兰陈述属实。 被告李平辩称，陈香红与李平于2010年夏天同居生活，于2016年8月29日生育一男孩李远航，已由阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5988号民事调解书予以确认，关于唐秀兰要求确认二被告的赠予行为无效，本案不存在赠予关系，福特轿车一辆，是案外人管日长差欠李平款项，后以车抵债，将车辆过户至李平名下，李平在碧湖花苑购买房屋时，由陈香红的银行卡代付部分款项属实，但该款项是李平以前自有款项存放在陈香红处，陈香红仅是将李平所有的款项支付给房屋出让方。故请求法院依法驳回唐秀兰的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐秀兰与陈香红于1999年1月16日登记结婚，于2019年3月17日登记离婚。陈香红与李平于2010年夏天同居生活，于2016年8月29日生育一男孩李远航。2019年11月22日，本院就李平与陈香红同居关系子女抚养纠纷一案作出（2019）苏0923民初5988号民事调解书，内容为：1.李平与陈香红生育的男孩李远航由陈香红抚养，李平从2019年12月份起至小孩满18周岁止每月给付小孩抚养费350元，限李平在每年的6月30日前、12月30日前履行完毕；2.李平于2019年12月2日前将男孩李远航交由陈香红抚养；3.李平对男孩李远航享有探望的权利；4.案件受理费80元，减半收取40元，由李平负担。2016年至2018年期间，陈香红为李平购买苏Ｊ×××××号福特牌小型普通客车及阜宁县碧湖花园1号楼401室房屋及车库陆续通过银行向出卖人陆洪亚、钱立祥、堵中陶转账支付款项420500元，以致本案诉讼。 诉讼中，根据唐秀兰的申请，本院依法于2019年10月21日作出（2019）苏0923民初6100号民事裁定，对李平名下苏Ｊ×××××号小型普通客车予以查封。 本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护。夫妻关系存续期间的工资、奖金、收益等财产为夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，未经对方同意另一方不得擅自处分。违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，陈香红在与唐秀兰婚姻关系存续期间，擅自处分夫妻共同所有的财产，其行为无效，且陈香红与李平保持非法同居关系，违背公序良俗，并向其赠与夫妻共同所有财产，其处分原告唐秀兰的财产无效。鉴于原告唐秀兰与陈香红已离婚，对被告陈香红擅自赠与给被告李平的420500元的一半予以返还原告，即被告李平返还原告唐秀兰210250元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第十七条、第三十九条、第四十七条规定，判决如下： 一、确认被告陈香红与被告李平之间的赠与行为无效； 二、被告李平于本判决生效后10日内向原告唐秀兰返还210250元； 三、驳回原告唐秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7608元，减半收取3804元，由原告唐秀兰与被告李平各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张加同 二〇二〇年一月八日 法官助理 赵梅娟 书 记 员 祁 杰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执38号申请执行人合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。法定代表人周驰军，董事长。被执行人李磊，男，1988年8月10日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人李磊买卖合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初3535号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李磊银行存款135640元（含诉讼费2835元、执行费1850元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二日书记员  于恺琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28612号原告：重庆春森管道有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号13幢11-2，统一社会信用代码91500105581462886H。法定代表人：熊文波，总经理。委托代理人：李高飞，重庆军航律师事务所律师。委托代理人：吴佳娣，重庆军航律师事务所实习律师。被告：央邦建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室，统一社会信用代码913601006620482737。法定代表人：刘献华，总经理。本院受理的原告重庆春森管道有限公司与被告央邦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日通过短信向原告重庆春森管道有限公司送达了受理案件通知书和缴费通知书，受理案件通知书中载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告重庆春森管道有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆春森管道有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月三日法官 助理  吴梦琪书 记 员  刘诚诚
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执138号申请执行人贾亚周，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李昌军，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人贾亚周与被执行人李昌军劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初9294号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李昌军银行存款4443元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6176号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地鲁山县人民路东段，统一社会信用代码410423000013977。法定代表人：刘广涛，总经理。委托诉讼代理人：张雪云，女，1975年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，公司员工。被告：赵鲁霞，女，住河南省鲁山县。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告赵鲁霞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县天云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇二〇年一月十五日书记员  高 扬
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执12号申请执行人：郑文亚，女，1990年10月22日生，汉族，住平泉市。被执行人：赵学东，男，1997年4月3日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3950号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人赵学东发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行义务，但被执行人赵学东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵学东名下位于平泉市平泉镇森源保利城小区8号楼1单元1101室房屋，查封期限三年（自2020年1月6日至2023年1月5日止）本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇二〇年一月六日书记员  薛连兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10807号 原告于根生，男，1962年11月14日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 法定监护人于焕生（与原告系兄弟关系），男，1960年10月26日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 被告魏殿选，男，1937年7月11日出生，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告于根生诉被告魏殿选生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法由审判员刘琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定监护人于焕生到庭参加诉讼，被告魏殿选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告于根生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5000元、住院期间伙食补助费300元（100元×3天），护理费330元（110元×3天），后续复查费用1500元，共计7130元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，原告在通辽市××园内遛弯，在毫无缘由的情况下被告手持啤酒瓶突然将原告的头部打破并流血，原告没有反应过来，被告手持水果刀追撵原告，原告逃脱，后拨打120将原告送至医院住院3天，共花费5000.00元医疗费，住院期间伙食补助费300.00元（100.00元×3天），护理费330.00元（110.00元×3天），另出院时医生遗嘱为需要按时复查，复查费用1500.00元，共计7130.00元。通辽市科尔沁区红星派出所受理了此案，但被告拒不赔偿。故诉至法院。 被告魏殿选未作答辩。 经审理查明，2019年9月25日16时许，被告魏殿选手持啤酒瓶子将原告于根生头部打伤。2019年9月25日原告入住内蒙古民族大学附属医院进行治疗，于2019年9月27日出院，实际住院2天。共支出3900.00元医疗费。 另查明，按照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准计算产生护理费（按照原告主张）为220.00元（110.00元/天×2天）、住院伙食费（参照内蒙古自治区一般国家工作人员出差伙食补助标准计算）为200.00元（100.00元/天×2天）。 以上事实有原告当庭陈述并有原告出示的行政处罚决定书、受案回执书、诊断书、病例、发票四枚予以证实。被告魏殿选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告于根生受伤的情况与被告魏殿选殴打行为存在直接的因果关系，应由被告魏殿选对原告于根生的损害后果承担民事赔偿责任。因原告出示的病例中载明原告的实际住院天数为2天，故本院支持原告实际住院天数的护理费、住院伙食补助费。原告主张的复查费用，因未提交有效证据证明，故对其诉讼请求本院不予支持。被告魏殿选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告魏殿选于本判决发生法律效力十日内赔偿原告于根生医疗费3900.00元、伙食补助费200.00元、护理费220.00元、合计4320.00元； 二、驳回原告于根生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即250.00元，由被告魏殿选负担151.00元，由原告于根生负担99.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  刘琳琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 伟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执237号申请执行人朱立文，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人蔡莉莉，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人管怀勇，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人朱立文与被执行人蔡莉莉、管怀勇民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7589号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蔡莉莉、管怀勇银行存款234878元（含诉讼费2300元、执行费3313元、保全费1670元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月九日书记员  于恺琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初5290号原告：巩建忠，男，1963年出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。被告：王蕊，女，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。原告巩建忠与被告王蕊不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩建忠及其委托诉讼代理人郭庆新、被告王蕊的委托诉讼代理人赵天菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利220000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，原告之子巩如涛与被告登记结婚。婚前，被告索要彩礼31800元，因被告婚前购买了房屋，要求巩如涛再拿68200元凑足100000元作为房屋改名款，另外再付100000元装修款，就把房产证上的所有权人改成两人共有，婚后共同还贷。巩如涛向被告支付彩礼钱、更名款后，原告又支付被告100000元装修款。2015年9月17日，被告在结婚登记前要求买车要钱，原告又向被告转账100000元，支付现金20000元，但被告买车使用了50000元，其余70000元用于房产及其他投资。2017年1月6日，婚后一年多，被告起诉离婚，原告一家一年多为该婚姻向被告付出50多万，房产证也没有更名为共同共有。泰山区人民法院判决双方离婚，认定原告支付的两笔款项共计220000元非离婚诉讼范围，告知原告另行主张权利。原告认为，该两笔款项为被告婚前索取，离婚后也没有分割，应为不当得利，被告应当返还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。王蕊辩称，不当得利是指没有法律的依据，自己获得利益，而使他人遭受损失。结合本案显然不符合以上的情形，被告与原告的儿子巩如涛原系夫妻关系，基于这种婚姻关系，原告巩建忠向其儿媳支付了10万元，有合法的依据，是主动给予的系赠与。退一步说，按原告诉状里面所说，假如该笔钱为装修款的话，也已经物化到房子上。在离婚案件中已经评估后已分割完毕，不存在损失的问题。同样的原因，2015年9月17日，原告向被告转账10万元，给付现金2万元，也有合法依据。同样基于婚姻关系，系主动给予系赠与。退一步说，按原告诉状里面所说，该笔款项用于买车，在离婚官司中已查明该车总价款165000，首付65000，贷款10万元，并交纳各种税费，10万元的贷款和各种税费均由被告支付，且已偿还完毕。车辆经分割给原告儿子巩如涛所有。综上本案所诉争的22万元，有合法依据，不是无缘无故支付给被告的，系赠与行为，请求法院依法查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。另外针对诉状中所说房产证上加上原告儿子的名字及一年多的时间为被告付出达五十多万元，均不属实。婚姻官司里面查的很清楚了，在此不再赘述。本院经审理认定事实如下：原告巩建忠系巩如涛之父。关于王蕊与巩如涛离婚纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）鲁0902民初2663号民事判决书，查明：“原告王蕊与被告巩如涛于2014年经人介绍认识，2015年9月18日登记结婚，婚后未生育子女……原告婚前财产有：位于泰安市泰山区房屋一套……双方婚后共同财产有：鲁Ｊ×××××轿车一辆，登记在原告王蕊名下，现由被告巩如涛使用。该车于2016年9月贷款购买，价格为165000元，其中首付款65000元，贷款100000元，现贷款已还清。庭审中，双方确认该车现价值为90000元。除上述财产外，原被告还存在如下争议：被告陈述曾给付原告款项：一、通过媒人向原告两次各支付100000元。其中，第一笔100000元，包括婚前支付原告彩礼钱31800元以及房产加名钱68200元（为了在原告所购房屋的房产证上添加被告的名字）；第二笔100000元，系原告向被告父母的借款，当时原告刚买房，资金紧张，该款用于装修上述房屋。二、2015年9月17日，被告通过其父亲巩建忠名下的农行卡向原告转账100000元，同日，其父亲从自己名下另外的银行卡中提出20000元现金交付原告。该120000元，原告买车花费50000元左右，剩余70000元投入到房产中。原告则称，上述第一笔31800元和68200元都是彩礼钱，第二笔100000元装修款是被告父母主动给的；购车款只收到了100000元，被告及其父母都说是给的买车钱，该款用于支付购车首付款、购置税及保险，未收到被告所述的20000元现金。”关于本案原告巩建忠主张的220000元，本院在（2018）鲁0902民初2663号民事判决书中本院认为部分载明：“对于第二笔100000元，被告称系原告向其父母借款，原告则称系其父母主动给付，现可以确定该笔款项系婚前给付，且不属于彩礼，该款项非本案离婚诉讼处理范围，相关权利人可另行主张权利。对于被告所述的其父亲给付原告的购车款120000元，虽然原告称仅收到了100000元，但被告提交的银行卡取款明细显示2015年9月17日，其父亲取款20000元，而同日原告银行卡现存20000元，故可以认定，2015年9月17日，被告父亲给付原告款项数额为120000元。被告认为该款系原告的婚前借款，原告则否认是借款。如前所述，该120000元系案外人（被告父亲）婚前给付原告，不属于本案处理范围，相关权利人可另行主张权利。”本院认为，在（2018）鲁0902民初2663号王蕊与巩如涛离婚纠纷一案中已查明，本案原告向被告支付了22万元，本案争议的焦点是原告可否基于不当得利请求权，要求被告返还该款。对此本院认为，原告之子在上述离婚案件中就本案22万元款项以借款为由进行了主张，被告在离婚案件中抗辩系赠与，现原告因被告否认借款，转而以不当得利为其请求权基础向被告主张权利，以此来追求其主观上的公平结果，但这明显与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此可以得知，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。不当得利的构成要件为：一、一方取得财产利益；二、另一方受有损失；三、取得财产利益与所受损失间有因果关系；四、没有法律上的根据。本案中，被告取得财产利益，原告受有损失，二者之间具有因果关系，但被告取得的财产是原告向其支付的装修款和购车款，即原被告对于该款项的用途是明知的且达成一致意见的，被告取得该款并不属于没有法律上的根据的情形。原告现以不当得利为由要求被告返还，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：驳回原告巩建忠的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告巩建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年一月十七日法官助理高文科书记员顾绍武
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初3号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘震，男，1991年7月7日出生，汉族，高中文化，祥源文旅城保安，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住阜阳市颍州区。被告人刘震曾因犯盗窃罪，于2014年3月13日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘震因盗窃，于2019年8月21日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月18日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押在阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）448号起诉书指控被告人刘震犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，实行公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人刘震到庭参加诉讼，安徽华汉众赢律师事务所律师郑雪纯到庭为其提供法律帮助。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年8月16日13时许，被告人刘震将被害人马某停放在阜阳市颍州区金悦时代小区2号楼1单元1楼楼道内的一辆小架爱玛牌电瓶车盗走，后其将该电瓶车以700元的价格卖给储某，到案后，该电瓶车已经返还给被害人。经颍州区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1299元。上述事实，被告人刘震在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、变更羁押期限通知书、行政处罚决定书、执行回执、检查证、检查笔录、照片、证据保全决定书及清单、发还清单、到案经过、前科查询、阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、户籍信息、证人储某证言、被害人马某陈述、颍州区价格认证中心鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃被判处刑罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉人关于提出对被告人判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、爱玛牌电动车一辆责令返还被害人（已返还）；三、被告人刘震非法所得700元予以追缴。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年一月七日书记员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29512号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：邱小东，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告邱小东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
宿松县人民法院 决 定 书 （2020）皖0826司惩29号 被拘留人：石俊，男，1989年10月13日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行（2019）皖0826执695号申请执行人吴建平与被执行人石俊、朱翼飞、龚万春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石俊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对石俊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601财保6号申请人：凯里市鑫泰源贸易有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路38号。统一社会信用代码：91522601573342702G法定代表人：潘锦钊，该公司总经理。被申请人：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市宜兴经济技术开发区边庄村。统一社会信用代码：91320282142890555E法定代表人：王毓春，该公司总经理。申请人凯里市鑫泰源贸易有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人名下银行存款3171770.6元采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司向本院出具《保单保函》，为申请人凯里市鑫泰源贸易有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人华虹建筑安装工程集团有限公司在银行的存款3171770.6元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年一月十五日书记员  袁瑛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执572号申请执行人周守勇，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人余国兵，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人周守勇与被执行人余国兵民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4727号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人余国兵银行存款333422元（含诉讼费1396.5元、执行费4808元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初707号原告：于洋，男，1987年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐州帕劳色包装有限公司，住所地江苏省徐州市沛县城关北路东侧国运商住楼B幢2单元103室。原告于洋与被告徐州帕劳色包装有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洋撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年一月十五日书记员 李传云
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执11号之六申请执行人：四川鑫兴源实业有限公司。法定代表人：毛清儒，董事长。住所地：四川省万源市青花镇。被执行人：蒋锡军，男，生于1985年2月1日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：罗莉，女，生于1988年7月6日，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2019）川1781民初23号民事判决书，向被执行人蒋锡军、罗莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗莉在中国工商银行账户内存款人民币951.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十二日书记员 李仁燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执250号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人夏样旺，男，汉族，1966年03月24日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与夏样旺信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2326号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人夏样旺发出执行通知书，责令被执行人夏样旺自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏样旺至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏样旺的银行存款计人民币10692.76元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执94号申请执行人肥东县食品药品监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号，统一社会信用代码11340122098779701R。法定代表人：王文祥，局长。被执行人合肥市艺事达食品有限公司，住所地肥东经济开发区金阳路东侧公园路南侧8幢，统一社会信用代码91340122353274517K。法定代表人：赵全峰。申请执行人肥东县市场监督管理局与被执行人合肥市艺事达食品有限公司行政非诉纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122行审17号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥市艺事达食品有限公司银行存款25321元（含诉讼费0元、执行费275元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保22号申请人：王贞，男，1976年12月30日生，汉族，住新沂市。被申请人：庄广社，男，1960年7月14日生，汉族，住新沂市。王贞与庄广社诉前财产保全一案，申请人王贞于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庄广社位于新沂市××镇××村××组××号房屋一套（保全价值17万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人庄广社位于新沂市××镇××村××组××号房屋一套（保全价值17万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年一月十六日书记员  王肖肖
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10589号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所实习律师。 被告：李岗，男，1977年9月21日出生，汉族，住武汉市青山区。 被告：孙迪，女，1985年4月21日出生，汉族，住武汉市青山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告李岗、孙迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二〇年一月六日 书记员  曹云扬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初246号申请人：曹军，男，1983年12月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：张长城，男，1970年4月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市华东建筑工程有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路68号。法定代表人：王士端，该公司总经理。被申请人：徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥西路11号。法定代表人：欧帼梅，该总经理。曹军与张长城、新沂市华东建筑工程有限公司、徐州贝鑫房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人曹军于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张长城、新沂市华东建筑工程有限公司、徐州贝鑫房地产开发有限公司在金融机构的存款94万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张长城、新沂市华东建筑工程有限公司、徐州贝鑫房地产开发有限公司在金融机构的存款94万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。二、查封申请人曹军提供的登记在其名下的用于担保的位于新沂市新安街道××路××号××××小区××号楼××室房产[不动产权证：苏（××）新沂市不动产权第××1号]。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月十三日书记员  王肖肖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初289号原告：鄄城县乐园物业服务有限公司法定代表人：郭新军，职务：总经理住址：鄄城县。委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。被告：杨某某，男，汉族，居民，住鄄城县。原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。审判员  车文起二〇二〇年一月十六日书记员  张愉佩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6331号原告：姚某某，男，1957年3月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙某某，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏某某公路运输有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊，男，该公司员工。被告：某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地。负责人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工。原告姚某某与被告江苏某某公路运输有限公司（以下简称某某公司）、某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称某某财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚某某请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤新产生的医疗费11171元、交通费800元以及本案诉讼费。本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人孙某某、被告某某公司的委托诉讼代理人赵俊、被告某某财保盐城公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2016年11月10日6时05分许，陈付标驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车沿阜宁县开发区开发区大道由北向南行驶至与济南路交叉路口处，越过道路中心双黄实线车辆左侧，与沿济南路由西南向东北行驶的由姚某某驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致姚某某受伤，双方车辆不同程度受损。2.事故责任认定：2016年12月22日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈付标应承担本起事故的主要责任，姚某某应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：陈付标驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车的登记所有人为某某公司，陈付标系某某公司的驾驶员，该事故车辆在某某财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果姚某某受伤后先后被送往盐城市第一人民医院、上海市第八人民医院、中国人民解放军一〇一医院、复旦大学华山医院、上海银都中医医院有限公司、阜宁县人民医院、上海第六人民医院进行治疗和检查，其伤情经鉴定构成九级伤残。就前期的医疗费、残疾赔偿金等各项费用，2019年4月24日本院作出(2019)苏0923民初855号民事判决，被告已按生效判决履行完毕。2019年7月1日，原告至上海第六人民医院徐汇分院取除骨折内固定装置(左胫腓骨骨折术后)，7月7日出院，其后原告至无锡市锡山人民医院、阜宁县人民医院门诊，共用去医疗费12426.09元，除去医保报销部分外，自行支付9057.39元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费原告主张11171元，某某财保盐城公司认为原告主张金额包含医保统筹部分，对于该部分予以扣除；另对原告要求该公司赔偿的诉讼请求不予认可，认为其所有门诊发生的费用票据无对应的检查报告单、门诊病历，不能证明与交通事故有关，对于其在上海手术治疗的费用应由其进行医保治疗，无法证明与本次交通事故有关联性。本院认为根据姚某某提供的在上海第六人民医院徐汇分院治疗的出院小结、DR检查报告单、医疗费发票、用药清单，能够证明与本次伤情有关，故确认医疗费为9057.39元；2.交通费原告主张800元，某某财保盐城公司认为因原告未提供相对应的就诊医疗资料，且原告本次主张与本次事故存在关联有异议，对交通费不予认可。对此关联性本院在上述第一项中进行了阐述，予以认定。由于原告未提供证据证明其取内固定需要至上海治疗，故其去上海取内固定的交通费属于扩大支出，该费用由其自行承担。根据姚某某合理的就医地点、人数，本院酌定其交通费为100元。以上损失合计9157.39元。四、与本案有关的其他情况1.姚某某对事故责任认定不服，认为陈付标应负事故的全部责任，对此某某财保盐城公司不予认可。本院认为本院依事故责任认定作出的判决原告未有上诉，也亦提出申请再审，该判决已生效，应作为本案判决的依据；2.某某财保盐城公司认为，原告本次费用的主张有悖于第一次的伤残等级鉴定，首次诉讼原告申请伤残鉴定时，其内固定在位，鉴定时以内固定存在骨不连不易再取出而鉴定，最终以丧失功能50%以上评定为九级伤残，本次原告主张取内固定的相关费用，由此可以反映出其第一次鉴定，鉴定机构所给的鉴定结论有误，属于内固定在位评残，其所评伤残应当注明其内固定对功能丧失的参与度，如本次原告诉请一审法院予以认定，我司要求对于第一次其伤残主张至少基于10%的参与度，由此产生的金额差额直接冲减本次原告的诉请。本院认为，原告申请鉴定时，存在骨不连情况，鉴定机构依此作出鉴定意见，现原告由于伤情的变化发展，符合取内固定指征，再次主张相关费用，本院应予支持；3.本次诉讼，原告主张金额包含医保统筹部分，对于该部分某某财保盐城公司认为应予扣除，对此辩解理由本院予以采信。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。姚某某因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定陈付标应承担本起事故的主要责任，姚某某应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于陈付标系某某公司的驾驶员，其驾驶某某公司所有的苏Ｊ×××××号大型普通客车在某某财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，且交强险限额部分上次诉讼已处理完毕，姚某某本次诉讼所致损失9157.39元在商业险限额范围内，故由某某财保盐城公司按责在商业三者险限额范围内赔偿6410元(取整数)，被告某某公司在本案中不承担赔偿责任。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告姚某某6410元（开户名称：姚某某，开户行：中国银行，帐户：62×××32）。限本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告姚某某已预交25元），由原告姚某某负担25元，被告某某公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年一月六日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初143号原告：丛秀忠，男，1955年5月28日出生，满族，退休干部，住。被告：于秀彬，男，1960年1月30日，蒙古族，行政干部，住隆化县。原告丛秀忠与被告于秀彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告丛秀忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告货款人民币30000元及利息13000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年从原告处购买电子汽车衡一台，给付了一部分货款，余款55000元未付，2017年12月9日被告出具欠条1张，经原告多次催要，给付了25000元，拖欠30000元一直未还。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告丛秀忠所诉的欠购买电子汽车衡款30000元，系隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司所欠，被告于秀彬不是适格的诉讼主体，且隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司已被宣告破产，进入破产还债程序，原告丛秀忠应该通过依法申请债权解决此事，故原告丛秀忠的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丛秀忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李文福二〇二〇年一月十三日书记员  陈鹏宇
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初260号申请人：金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。法定代表人：胡延兴，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏润望三瀛实业有限公司，住所地金湖县银涂镇人民路18号。法定代表人：潘福利，该公司执行董事兼总经理。申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司与被申请人江苏润望三瀛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押江苏润望三瀛实业有限公司的银行存款或其他同等价值的财产，保全金额8000000元。申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，为保证案件审结后的执行，申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押江苏润望三瀛实业有限公司的银行存款或其他同等价值的财产，保全金额8000000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高长玉二〇二〇年一月二十二日书记员  汤金琳金湖县人民法院协助执行通知书（2020）苏0831民初260号：本院在审理申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司与被申请人江苏润望三瀛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押江苏润望三瀛实业有限公司的银行存款或其他同等价值的财产，保全金额8000000元。申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司已提供担保。为此，本院依法作出（2020）苏0831民初260号民事裁定书,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，任何单位或个人未经本院许可，均不得对被查封物实施毁损、转移、隐匿或买卖、抵押等影响权利的行为，违法者予以民事制裁，构成犯罪的，依法追究刑事责任。附：（2020）苏0831民初260号民事裁定书一份二○二○年一月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12885号之一原告刘现营，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人马心广、**，河南周晓华律师事务所律师。被告驻马店市高越商贸有限公司。住所地：驻马店市淮河大道建业绿色家园2#楼。统一社会信用代码：91411700068938660H。法定代表人张俊龙。被告驻马店市高越商贸有限公司辉豪门业分公司。住所地：驻马店市驿城区刘阁工业园区康茂公司后院。统一社会信用代码：91411702MA40DJ9N2J。法定代表人张俊龙。被告张国强，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘现营诉被告驻马店市高越商贸有限公司、驻马店市高越商贸有限公司辉豪门业分公司、张国强买卖合同纠纷一案中，原告刘现营于2020年1月2日向本院提出撤回对被告驻马店市高越商贸有限公司、驻马店市高越商贸有限公司辉豪门业分公司起诉的申请。本院认为，原告刘现营自愿申请撤回对被告驻马店市高越商贸有限公司、驻马店市高越商贸有限公司辉豪门业分公司的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘现营撤回对被告驻马店市高越商贸有限公司、驻马店市高越商贸有限公司辉豪门业分公司的起诉。审判员  赵丽莉二〇二〇年一月三日书记员  胡启阳
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1028行初9号 起诉人：朱霞，女，1983年12月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 2020年1月17日，本院收到朱霞以隆昌市人民政府古湖街道办事处为被告、隆昌市为第三人的行政起诉状。起诉人朱霞诉称：第三人的负责人征集若干社员签名，出台了《建设村九组修改土地补偿费分配方案和制度》和《建设九组制度修改》。以多数社员同意为由，决定原告不能参加本组分配。因此向本院提出诉讼请求：1、判决被告责令第三人撤销2019年5月5日出台的《建设村九组修改土地补偿费分配方案和制度》和《建设九组制度修改》；2、判决被告责令第三人给起诉人分配土地补偿费。 本院经审查认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织的成员或者其他承包经营人对其承包的土地享有的自主经营、流转、收益的权利。农村土地承包经营一般采取承包合同的方式约定双方的权利义务，作为农村集体经营组织的发包方与作为承包方的农户或者其他经营人之间发生的纠纷，属于民事纠纷，不是行政诉讼受案范围，其提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对朱霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 莹
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民初99号原告：甘肃庆东物业服务有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区兴平南路西侧春茂大厦1幢4号商铺。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永贵。被告：张绍军。原告甘肃庆东物业服务有限公司与被告张绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告甘肃庆东物业服务有限公司于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃庆东物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃庆东物业服务有限公司负担。审 判 员 张志花二〇二〇年一月十一日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕