陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终15398号上诉人（原审被告）：武某甲，男，1977年12月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：姚成功，陕西康秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段愈强，陕西百平法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段某某，男，1938年7月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：高天虎，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪银，陕西尊知律师事务所实习律师。原审被告：武某乙，女，1968年7月8日出生，汉族，住陕西省洋县。上诉人武某甲因与被上诉人段某某，原审被告武某乙婚姻家庭纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武某甲上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.对段某某的民事行为能力水平进行司法鉴定；3.将本案发回重审或者改判驳回段某某诉讼请求第一项。事实和理由：一、一审判决缺乏事实依据证明。1.2006年11月28日，段某某与武某甲的母亲张某某登记结婚。二位老人觉得武某甲比较孝顺，于2008年12月11日与武某甲签订了作为遗赠抚养协议的赠与合同，并于2008年12月29日在西安市汉唐公证处进行了亲属关系公证，公证武某甲为段某某的继子。从此，武某甲便尽职尽责照顾老人，多年来和睦共处，相安无事。2.2018年7月30日，张某某因车祸死亡，张某某其他三个儿女以协助武某甲处理张某某后事为由，抢夺财产，唆使段某某与武某甲闹事，编造张某某去世之后，武某甲殴打老人、砸房屋门窗、拿走段某某户口本、存折、现金、身份证等不孝行为，但段某某没有任何证据来证明武某甲有上述不孝行为。期间，西安新城区XX街道办事处XX社区还依法指定武某甲为段某某的监护人。一审法院作出解除经过公证的继父子关系的判决，将武某甲继父段某某推至于无依无靠的危险境地。二、一审判决适用法律错误。1.一审在无任何证据的情况下盲目认定双方关系恶化，推翻了公证书公证的事实，属于明显违法；2.一审适用法律错误。段某某辩称，一、武某甲的母亲与段某某结婚时，武某甲已经成年，依法并未在双方之间形成继父母子女关系；二、武某甲胁迫段某某赠与其房产一处，并迫使段某某在西安市汉唐公证处进行亲属关系公证。从赠与房产和公证亲属关系的时间上来看，即使公证合法，也是在公证之后形成继父母子女关系，赠与合同的时间早于公证的时间，赠与合同虚假记载“赠与人与受赠与人系父母子女关系”应当无效；三、段某某陈述和武某乙的陈述高度吻合，都认可“武某甲在其母亲去世后，将段某某的箱子撬开拿走里面的票据、存折、户口本以及身份证”；四、根据《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》规定，本案中武某甲与段某某的关系十分恶化，无法继续所谓的“继父母子女关系”，经一审法院调解也无果，故一审判决解除双方继父母子女关系正确；五、一审法院对于一审判决书存在的笔误部分作出了补正，补正之后不存在适用法律错误；六、段某某有侄子可以照顾，解除解除继父母子女关系不会使段某某老无所依、老无所养。武某乙述称，不同意武某甲的上诉请求，一审判决正确。段某某向一审法院起诉请求：1、解除段某某与武某甲、武某乙之间的继父母子女关系；2、本案诉讼费用由武某甲、武某乙承担。一审法院认定的事实：段某某前妻张美荣于2002年去世后，段某某与武某甲、武某乙之母张某某于2006年11月28日登记结婚,结婚时张某某有4个子女，老大武雪兰（1966年XX月XX日出生），老二武某乙（1968年7月8日出生）、老三武永刚（1976年XX月XX日出生）、老四武某甲（1977年12月10日出生）。因张某某和段某某结婚，武某甲在2007年3月将户口转入到西安市新城区XX路XX号XX号。2008年12月11日段某某和武某甲签订了《赠与合同》一份，段某某将西安市新城区XX路XX号XX层，建筑面积为16.33平方米赠与给武某甲，武某甲是赡养人，为被赡养人段某某、张某某提供生活保障，养老送终并继承全部遗产。2008年12月29日，经陕西省西安市汉唐公证处公证（2008）陕证民字第007429号公证书公证，武某甲与段某某之间形成继父母子女的关系。之后，武某甲、武某乙又企图侵占段某某的另一套房产以及其他财产。张某某于2018年7月30日因交通事故死亡，事故的赔偿金共计243000元，武某乙将段某某应得赔偿款占为己有。庭审中，段某某称张某某在世时，武某甲、武某乙就经常殴打段某某，张某某去世之后，武某甲、武某乙更是变本加厉。武某甲多次砸段某某所住房屋的门窗，还破屋而进拿走段某某户口本、存折、现金以及身份证等，段某某多次向社区及派出所反映和报案，社区和派出所以此为家务琐事，对武某甲、武某乙无法处置。一审法院要求段某某提供相关证据佐证，但段某某未能举证证明，只是称自己于2019年4月21日向公安机关报案，但未提供相应材料证明。武某甲提供证据1、缴费收款收据和发票，证明被告武某甲给段某某买手机和缴纳水电费用；据2、收条、2014年8月15日的声明、2014年10月15日的收款收据，2018年7月9日的收据，2018年7月15日的收据，上述证据证明张某某、段某某收取了武某甲给付的8万元的医疗生活养老保障等费用，武某甲收取7年的房租2.1万元，用于张某某和段某某的养老生活费用，段某某收取8万元治疗和生活的费用，武某甲还给段某某买了电动车的费用；证据3、段某某治疗费用检查的收费票据、发票等，证明武某甲给段某某看病的情况；证据4、2019年6月19日陕西省第四医院的诊断书，诊断证明为段某某是老年痴呆。对上述证据，段某某及武某乙均不予认可。武某乙还称，2018年11月28日晚上，武某甲将段某某箱子撬开将里面票据、存折（金额11万元）、户口本、身份证等拿走了。但武某乙亦未对上述提供证据证明。一审法院认为，合法的继父母子女关系依法受到保护。本案中，武某乙在张某某和段某某结婚时已成年，在法律上不形成继父母子女关系，故段某某要求解除与武某乙的继父母子女关系的诉请不符合法律规定，一审法院依法不予支持。依照法律规定，继父母子女关系系法律规定的拟制血亲关系，这种拟制血亲的父母子女关系，可以以一方的死亡而终止，也可以因所拟制的亲属关系依法解除而终止。本案中，武某甲之母张某某和段某某结婚时，武某甲虽已成年，但段某某和武某甲在公证机关的公证下形成继父母子女关系。该继父母子女关系基于张某某和段某某的婚姻关系。在2018年7月30日，张某某因交通事故去世后并不自然解除。而是由段某某和武某甲是否延续该种关系。段某某以武某甲打骂段某某，侵占财产为由提起本案诉讼，武某甲虽表示愿继续承担赡养段某某的义务，但段某某予以拒绝，经一审法院调解无果，表明双方关系恶化，已无法共同生活，故段某某的诉请一审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定,判决：一、解除原告段某某与被告武某甲间的继父母子女关系。二、驳回原告段某某要求与被告武某乙解除继父母子女关系的诉讼请求。案件受理费100元，由原告段某某承担50元，被告武某甲承担50元二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，武某甲称其并未企图侵占段某某的另一套房产以及其他财产。经审查，段某某亦未举证证明该事实存在，故本院对该项事实不予认定。一审查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，继父母子女关系是因父母一方死亡或者父母双方离婚后再婚的，子女与生父母的再婚配偶之间所形成的直系姻亲关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女，适用本法对父母子女关系的有关规定。”因此，继父母子女关系一般随着自己的亲生父母与对方的婚姻关系而建立的，自然随着自己的亲生父母与对方的婚姻关系的终结而终结。但是，继父或继母和受其抚养教育的继子女之间形成法律上拟制的直系血亲关系。这种关系并不因继子女的生父母与继父母之间的婚姻关系的终结而自然终结。本案中，因段某某与武某甲、武某乙的生母张某某于2006年11月28日登记结婚，因此段某某与武某甲、武某乙之间分别形成继父子关系、继父女关系。2008年12月29日，陕西省汉唐公证处（2008）陕证民字第007429号公证书亦公证证明段某某与武某甲之间形成继父子关系。但因段某某和张某某结婚时武某甲、武某乙均已成年，双方并未形成抚养教育关系，故双方之间的继父母子女关系仅为一般的姻亲关系，并未形成法律所拟制的血亲关系，双方之间的继父母子女关系在2018年7月30日张某某去世后已自然解除。因此，段某某现起诉请求解除与武某甲、武某乙之间的继父母子女关系缺乏事实依据，依法应予驳回。关于段某某与武某甲2008年12月11日签订的《赠与合同》一节，因该合同与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上，段某某解除双方之间继父母子女关系的请求应予驳回，武某甲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4635号民事判决第二项；二、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4635号民事判决第一项；三、驳回段某某要求与武某甲解除继父母子女关系的诉讼请求。一审案件受理费100元，段某某已预交，由段某某负担50元、武某甲负担50元；二审案件受理费100元，武某甲已预交，由武某甲负担50元、段某某负担50元。本判决为终审判决。 审 判 长 陈  平审  判  员  李    涛审  判  员  李    刚  二O一九年十二月二十三日 法 官 助 理  楚    涵书  记  员  刘 明 明