wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3901号原告：鞍山天维纸业有限公司，住所：鞍山市千山区宋三镇大郑台村。法定代表人：杨锦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区千卓源纸箱加工点，住所：沈阳市苏家屯区陈相屯镇柳匠屯村。经营者：刘军。被告：刘军，男，汉族，1974年8月17日出生，住所：沈阳市苏家屯区。被告：潘艳秋，女，汉族，1973年7月15日出生，住所：沈阳市苏家屯区。原告鞍山天维纸业有限公司与被告沈阳市苏家屯区千卓源纸箱加工点（以下简称千卓源纸箱加工点）、刘军、潘艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。被告千卓源纸箱加工点、刘军、潘艳秋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山天维纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付货款338045.94元；2、诉讼费用由被告承担事实与理由：被告沈阳市苏家屯千卓源纸箱加工点于2016年12月13日至2018年1月30日共计向原告购买的纸箱价值488328.9元，双方未签订书面买卖合同，原告销售货物后被告一直未履付款责任，双方之后达成还款协议，被告承诺于2019年7月1日前全部将货款支付完毕。并且被告刘军、被告潘艳秋自愿对欠款承担保证责任。被告沈阳市苏家屯千卓源纸箱加工点是个体工商户，被告刘军是负责人。原告在2019年7月1日后，原告多次找到被告要求被告承担支付责任，被告现欠款338045.94元，被告拒绝还款。请求贵院依法判令被告沈阳市苏家屯千卓源与刘军承担支付责任纸箱加工点承担支付责任，被告潘艳秋承担担保责任。千卓源纸箱加工点、刘军、潘艳秋均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交发货单一组、还款协议一份、集体土地使用证一份，可以证明被告千卓源纸箱加工点欠付货款及约定刘军与潘艳秋承担连带责任的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞍山天维纸业有限公司向被告千卓源纸箱加工点供货，被告千卓源纸箱加工点欠付货款。之后，原告作为甲方与被告千卓源纸箱加工点作为乙方签订《还款协议》一份，协议载明：沈阳千卓源纸箱厂从2016年12月13日起至2018年1月30日止，未付鞍山天维纸业有限公司货款，总欠款额为488328.9元(大写：肆拾捌万捌千叁佰贰拾捌元九角)双方协商同意乙方在2018年7月1日前还款30万元(大写：叁拾万元)2018年12月31日前再还80000元(大写：捌万元)剩余款项在2019年7月1日前全部结清。如乙方没有按还款时间还款，乙方自愿提供沈阳千卓源纸箱厂法人刘军名下集体用地(地号为07070371)和地上房屋作为抵偿，如该房屋土地出现不可逆的不能抵偿给甲方或该房屋土地出售价值不足以抵偿货款时，甲方有权追偿千卓源纸箱厂其它有良资产，同时法人刘军和担保人潘艳秋应承担连带责任并以两人个人资产抵偿欠款。如双方发生有纠纷，甲方有权到甲方所在地法院提起诉讼。原告鞍山天维纸业有限公司在落款甲方处盖章，被告千卓源纸箱加工点在乙方处盖章并有被告刘军签字，被告潘艳秋在担保人处签字。截至一审辩论终结前，被告千卓源纸箱加工点尚欠货款338045.94元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告提交了发货清单和还款协议，可以认定原告与被告千卓源纸箱加工点存在真实有效的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告已经在还款协议中约定了给付货款的期限，被告千卓源纸箱加工点未结清货款，应当承担继续给付货款338045.94元的责任。关于原告要求被告刘军、潘艳秋承担保证责任一节，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款的规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”原、被告已经在合同中约定了连带责任，被告刘军、潘艳秋应当对被告千卓源纸箱加工点未给付的货款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区千卓源纸箱加工点于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山天维纸业有限公司货款338045.94元；二、被告刘军、潘艳秋对上项货款承担连带给付责任。案件受理费6371元（原告已预交），由被告沈阳市苏家屯区千卓源纸箱加工点、刘军、潘艳秋承担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  谭维凤人民陪审员  王建楠二〇二〇年一月八日书 记 员  兰 竹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7412号原告：李书建，男，1953年2月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：沈林彬，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：王传聪，男，1997年7月20日出生，汉族，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。主要负责人：杨志勋，总经理。本院在审理原告李书建与被告王传聪、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王传聪、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。本院认为，原告李书建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李书建撤回对被告王传聪、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。案件受理费1025元由原告李书建负担。审判员  闫红霞二〇二〇年一月七日书记员  王秀芹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初3139号原告：曾范，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码445************011。被告：袁源，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省光山县******甘湾，公民身份号码411************493。原告曾范诉被告袁源买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提交申请，撤回对被告袁源的起诉。本院认为，原告曾范自愿撤回对被告袁源的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾范撤回对被告袁源的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年一月二十日书记员  邓丽雯
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审3号 申请执行人池州市贵池区市场监督管理局，住所地安徽省池州市东湖路400号，统一社会信用代码113418023958083294。 法定代表人方锡友，该局局长。 被执行人贵池区里山街道章旺超市，个体工商户，经营场所安徽省池州市贵池区里山街道办事处解放村，统一社会信用代码92341702MA2NHMPY1T。 经营者：章旺，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区市场监督管理局以被执行人贵池区里山街道章旺超市不履行皖贵食药监食罚[2019]32号《行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，贵池区里山街道章旺超市经营超过保质期食品。2019年4月2日，池州市贵池区市场监督管理局作出皖贵食药监食罚[2019]32号《行政处罚决定书》，决定对贵池区里山街道章旺超市处以人民币10000元整的罚款，同时告知了如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。贵池区里山街道章旺超市在规定的期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，池州市贵池区市场监督管理局作出的皖贵食药监食罚[2019]32号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区市场监督管理局作出的皖贵食药监食罚[2019]32号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 方 来 平 审判员 姚  丽 审判员 宋 会 杰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 欧阳伟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28232号原告：黄丽梅，女，1982年7月28日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************608。委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。被告：周柏林，男，1973年8月17日出生，汉族，住广西灵山县******委会四队，公民身份号码452************415。原告黄丽梅与被告周柏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽梅到庭参加诉讼。被告周柏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽梅向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿付借款30000元及利息（按中国人民银行贷款基准利率，从2018年1月20日计算至清偿之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告明确利息以30000元为基数进行计算。事实与理由：原告与被告于2005年10月14日登记结婚，于2016年1月19日协议离婚，离婚协议书约定：被告借下原告家人30000元于2018年1月19日前还清给原告。但被告没有依约还款。被告周柏林在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄丽梅与被告周柏林原是夫妻关系，两人于2005年10月14日登记结婚，2016年1月19日登记离婚，并在离婚协议书中载明：周柏林借下黄丽梅家人30000元，于2018年1月19日前还清。黄丽梅称，2015年左右，周柏林因做生意需资金周转向其父母黄棉东、卢艳珍借款30000元，是黄丽梅从父母处拿了现金30000元交给周柏林，借款没有约定利息，也没有签订书面文件；离婚时，周柏林承诺在2018年1月19日前还清借款；黄棉东、卢艳珍均同意将上述借款债权转让给黄丽梅。黄丽梅提供了黄棉东、卢艳珍的声明书及户口本、身份证复印件，该声明载明：黄棉东、卢艳珍已将对周柏林享有的借款债权转让给女儿黄丽梅，对黄丽梅以自己的名义向周柏林主张该债权不持异议。本院认为，原告黄丽梅主张被告周柏林欠付其借款30000元，提供了离婚协议书、声明等证据佐证，本院对此予以采信。周柏林应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款没有约定利息，在离婚协议书中约定还款期限为2018年1月19日。现黄丽梅诉请周柏林按中国人民银行贷款基准利率计付自2018年1月20日起的利息，不违反法律规定；因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故周柏林应以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2018年1月20日起至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周柏林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄丽梅偿还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2018年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.38元，减半收取计302.19元（原告黄丽梅已预交），由被告周柏林负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄丽梅）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二〇年一月十四日书记员  程欣莹谭嘉怡
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执15号之十三申请执行人张金玲，女，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人孟磊，男，1985年6月26日出生，达斡尔族，农民。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人孟磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟磊在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金二〇二〇年一月十五日书记员  马宗国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马宝金联系方式：018614707887
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执324号 申请执行人：韩梅，女，1974年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人：胡有华，男，1975年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：魏春峰，男，1977年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院于2019年8月20日作出的（2019）赣0112民初2269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏春峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩梅、胡有华于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏春峰在银行的存款200000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年一月三十日 书记员 罗开文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初144号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王锋，男，1982年4月28日出生，汉族，大学文化，原系公司经营者，户籍地甘肃省张掖市甘州区***********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。经本院决定，2020年1月14日对其取保候审。辩护人余晓东，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王锋犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人王锋及其辩护人余晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月26日23时58分许，被告人王锋醉酒后（经检测，其血液中的乙醇含量为163.4mg/100ml）驾驶粤X*****号小型轿车沿佛山市顺德区*******往龙洲路方向在快速车道内行驶至伦桂路大良顺翔跨线桥桥面路段时，遇前方由被害人刘某来驾驶的粤X*****号小型轿车同车道同方向行驶，致粤X*****号小型轿车的车头正面与粤X*****号小型轿车的车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘某来当场死亡。事故发生后王锋驾车逃逸并于当日向公安机关投案。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：被告人王锋醉酒后驾驶机动车没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且驾车发生交通事故后驾车逃逸。王锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条的有关规定，其过错行为是造成此事故发生的根本原因，且王锋驾车发生事故后未有保护现场驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的有关规定；无证据证明刘某来有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的有关规定，王锋承担此事故的全部责任，刘某来在此事故中无责任。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王锋的供述；证人宁某英、黄某国、罗某顺的证言；通话及微信聊天记录；强制措施凭证及扣押清单；道路交通事故认定书；户籍证明；机动车信息查询表及驾驶人信息查询表；车辆痕迹记录意见表；警情信息表；居民死亡医学证明书；当事人血样（尿样）提取登记表；情况说明；现场检测报告书；检验报告；司法鉴定意见书；价格评估报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人王锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王锋判处有期徒刑三年至四年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人王锋的辩护人提出如下辩护意见：1.王锋认罪认罚；2.王锋具有自首情节；3.王锋系过失犯罪；4.王锋已和被害人家属达成赔偿协议，并得到谅解；5.王锋系初犯；6.王锋系其经营公司及家庭的支柱。综上，请求法庭对王锋判处有期徒刑二年以下刑罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了赔偿协议书、收据、银行转账凭证及谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人王锋犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人王锋与被害人刘某来家属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款，并取得谅解。上述事实有辩护人提交并经法庭质证的赔偿协议书、收据、银行交易凭证及谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王锋犯交通肇事罪，罪名成立。被告人王锋主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人王锋与被害人刘某来的家属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。因本案在审判阶段出现新的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议，与被告人王锋的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人提出的第6点辩护意见，与本案定罪量刑没有联系，本院不予采纳；辩护人提出的量刑幅度，与被告人王锋的罪责不相适应，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人王锋的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人王锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠人民陪审员  陈志雄人民陪审员  张杰英二〇二〇年一月十七日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执恢14号申请执行人：张卫国,男,1956年2月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：胡越,男,1968年8月31日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4057号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡越银行存款42000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年一月十日书记员  王星辰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执93号申请执行人：张某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：童某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：赵某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2052号民事调解书，向被执行人童某、赵某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童某、赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人童某、赵某应支付申请执行人张某执行款15200元、负担执行费128元，合计15328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人童某、赵某向申请执行人张某支付执行款15200元、负担执行费128元，合计15328元；二、如被执行人童某、赵某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人童某、赵某在银行等金融机构的存款15328元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初65号 原告：徐青，男，1964年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：侯文杰，男，系公司员工。 原告徐青与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐青向本院提出如下诉讼请求：1.解除徐青与尚作公司之间的买卖合同关系；2.尚作公司向徐青退还货款24842.91元；3.尚作公司以本金24842.91元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向徐青支付资金利息；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”主题生鲜连锁超市，徐青在尚作公司处办理会员卡，客户编号：Ｃ135××××1734。2019年2月起，尚作公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后徐青从尚作公司总部了解到尚作公司已出现困难，现不仅徐青作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至尚作公司还大量拖欠供应商的货款，徐青迫于无奈向尚作公司提出退款，尚作公司仅仅为徐青出具会员资金余额为24842.91元的证明，但拒绝退回剩余的款项。徐青认为其与尚作公司系买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，徐青向尚作公司预付货款后，尚作公司无法提供相应的服务已属违约，致使徐青无法实现合同目的，徐青为维护自身合法利益，特起诉来院。 尚作公司辩称，徐青所说的公司情况属实，因为资金问题被迫停业两个月进行整改并于7月20日恢复运营，在整改后用户确实无法进行消费或使用充值的会员卡，我方同意解除合同，我方只能退还本金，起算利息的时间我方认为应当从给予所有会员余额证明上同意退款的时间，即从8月25日开始计算。 原告徐青围绕诉讼请求向本院提交了身份证信息、被告工商登记信息，《证明》、手机APP截图等证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：尚作公司经营生鲜连锁超市，徐青在尚作公司办理会员卡，徐青向会员卡内充值进行消费。2019年5月24日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年5月24日，徐青消费账户剩余本金24842.91元。 2019年2月起，尚作公司实体店陆续停止营业，且网上商城产品也陆续下架或停止供货。 庭审中，徐青同意按照消费账户内的剩余本金24842.91元进行退款，利息从2019年8月25日开始计算。 本院认为，关于解除合同。本案尚作公司接受徐青办理会员卡，徐青向会员卡内充值消费，双方建立买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，徐青、尚作公司均应按照合同约定享有权利和履行义务。现尚作公司接受充值后陆续停止商品供应，致使徐青的合同目的无法实现，徐青因此享有法定的合同解除权。现徐青诉请解除合同，本院予以支持。 关于货款的退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，对徐青要求尚作公司退还24842.91元货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息，徐青主张资金占用利息从2019年5月26日起算，无合同及法律依据，本院不予支持。尚作公司认可资金占用利息从2019年8月25日起算，本院予以确认。 综上，本院对徐青的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告徐青与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内返还原告徐青货款24842.91元及资金占用利息（以24842.91元为基数，从2019年8月25日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回原告徐青的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告成都尚作农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执197号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李兆林，男，1964年2月19日出生，甘肃省宕昌县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县，无固定居所。 被执行人：翁桂群，女，1964年7月17日出生，四川省乐山市五通桥区，汉族，文盲，无业，住四川省乐山市市中区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初612号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李兆林、翁桂群拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李兆林、翁桂群的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保20号申请人：武汉市联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩42栋。法定代表人：张建捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。被申请人：王继英，女，1978年1月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：宋生华，男，1974年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：宋家顺，男，1950年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：钱欣，女，1975年2月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：李芳，女，1983年10月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：田燕子，女，1982年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：湖北国众融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。法定代表人：卢祖芳。申请人武汉市联丰小额贷款股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王继英、宋生华、宋家顺、钱欣、李芳、田燕子、湖北国众融资担保有限公司的银行存款11020000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在11020000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820200000110）。本院经审查认为，申请人武汉市联丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王继英、宋生华、宋家顺、钱欣、李芳、田燕子、湖北国众融资担保有限公司的银行存款11020000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年一月十九日书记员 李成浩
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7925号原告：惠州市银峰鞋料有限公司，住所地惠东县*********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：**楠，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。被告：惠东县黄埠耀东鞋厂，住所地惠东县******（建龙油站后面）。经营者：李想辉，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地广东省中山市**********，公民身份号码441************415。原告惠州市银峰鞋料有限公司诉被告惠东县黄埠耀东鞋厂买卖合同纠纷，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州市银峰鞋料有限公司的委托诉讼代理人**楠到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠耀东鞋厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市银峰鞋料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币54000元及利息（以54000元为本金，自2019年7月21日起至还清款日止按月利率2%计付，暂计为3000元）;2、请求判令本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系经营批发、零售：鞋扣等项目的有限责任公司（自然人投资或控股），而被告系经营生产、加工、销售：鞋材等项目的个体户，双方有生意上的往来。2019年7月9日，经双方结算，共同确认，截止至2019年7月9日，被告欠原告货款人民币54000元。原告与被告并于当日达成《还款协议书》，约定了上述货款的支付事宜。但是，被告至今未按相关协议向原告支付拖欠的货款。原告认为，被告缺乏诚信，故意拖欠货款至今。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令，支持原告的诉讼请求。被告惠东县黄埠耀东鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告惠州市银峰鞋料有限公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法人代表证明书复印件；2.个体户机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料；3.还款协议书复印件。本院依法组织当事人对证据进行交换和质证，被告惠东县黄埠耀东鞋厂未到庭进行质证，亦未向本院提交相反证据。本院将根据上述已确认的证据，结合庭审陈述等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：原告惠州市银峰鞋料有限公司于2018年6月5日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：批发、零售：鞋扣、鞋花、装饰品、鞋材。原、被告有生意往来。被告惠东县黄埠耀东鞋厂于2017年5月4日成立，系个体工商户，经营范围：生产、加工、开发、销售：鞋、鞋材、进出口贸易。2019年7月9日，经双方结算，被告出具一张《还款协议书》供原告收执，内容：“一、款项总额。经双方结算，截止至2019年7月9日止，乙方尚欠甲方货款人民币伍万肆仟元整（￥54000元）。二、支付事宜。经甲乙双方协商，乙方承诺按以下方式付款给甲方：分18个月内还清，还款日期定为每月的20日付叁仟元整（3000元）由2019年7月份开始算起到2020年12月内还清伍万肆仟元整（54000元）……三、违约责任。1、乙方未能按本协议约定时间付款的，甲方有权要求乙方一次性支付剩余货款及利息（以未支付的货款为本金，自逾期之日起按月利率2%计付至付清款项止）……。”原、被告分别在甲、乙处签字盖章。后经原告多次追讨未果。本院认为，被告惠东县黄埠耀东鞋厂欠原告惠州市银峰鞋料有限公司货款本金人民币54000元属实，有被告惠东县黄埠耀东鞋厂出具的《还款协议书》为证。虽然《还款协议书》约定是从2019年7月起至2020年12月分期还清货款54000元，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同……”的规定及《还款协议书》第三条第一款的约定，原告诉请被告支付拖欠的货款54000元，理由充分，本院予以支持。根据《还款协议书》第三条第一款的约定，原告诉请利息按月利率2%计算，未超出法律的规定，本院予以支持。故利息应以54000元为基数，从逾期之日即2019年7月21日起至还清款日止按月利率2%计付。综上，被告惠东县黄埠耀东鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告惠东县黄埠耀东鞋厂应于本判决生效之日起5日内向原告惠州市银峰鞋料有限公司支付货款本金54000元及利息（以54000元为基数，从2019年7月21日起至还清款日止按月利率2%计付）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告惠州市银峰鞋料有限公司已预交），由被告惠东县黄埠耀东鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王俏玲人民陪审员  黄文青人民陪审员  黄永明二〇二〇年一月三日法官 助理  林莉莎法官 助理  李 琦
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初86号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人毛依君，男，1987年4月11日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，天津市华信中安公司保安员，户籍地黑龙江省龙江县，现住址天津市滨海新区。2011年1月28日因犯盗窃罪被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2011年11月18日因犯盗窃罪被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月12日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月25日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人毛依君犯使用虚假身份证件罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年1月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人毛依君到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月26日21时16分许，被告人毛依君无驾驶执照驾驶冀Ｆ6ＮＳ76号黑色本田小型轿车，途径天津市滨海新区海滨街红旗路与东围堤道交口处时，被在该处执勤的天津市滨海新区公安局交通管理支队太平村大队民警拦截检查，被告人毛依君将一本编号为2302211987××××××××的驾驶证交予警察检验。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，该机动车驾驶证与标准驾驶证不属于同类产品。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人毛依君无视国家法律，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人毛依君具有坦白情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时建议对被告人毛依君判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。被告人毛依君对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明，2019年8月26日21时16分许，被告人毛依君无驾驶执照驾驶冀Ｆ6ＮＳ76号黑色本田小型轿车，途径天津市滨海新区海滨街红旗路与东围堤道交口处时，被在该处执勤的天津市滨海新区公安局交通管理支队太平村大队民警拦截检查，被告人毛依君将一本编号为2302211987××××××××的驾驶证交予警察检验。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，该机动车驾驶证与标准驾驶证不属于同类产品。案发当日，被告人毛依君被公安机关抓获，其到案后如实供述自己罪行。案发后，公安机关扣押毛依君持有的虚假驾驶证。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人刘某证言，被告人毛依君供述，扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市滨海新区公安局交通管理支队太平村大队出具情况说明，驾驶证、身份证、公安交通管理信息查询系统、人员信息、行驶证、车辆信息、车辆照片，前科材料，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，前科材料，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据予以证实。本院认为，被告人毛依君目无国法，使用伪造的驾驶证驾驶车辆，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人毛依君犯使用虚假身份证件罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。毛依君如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于毛依君自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛依君犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人毛依君，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、涉案扣押的毛依君持有的虚假驾驶证，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇二〇年一月二十一日书记员  杨惠文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执211号 申请执行人：陈某，男，1956年2月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：朱某，女，1964年4月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人陈某与被执行人朱某离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4130号民事判决书立案执行，但被执行人朱某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱某银行存款4750元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  罗紫芬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2166号原告：赵业本，男，1962年3月13日出生，汉族，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。委托代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。被告：李春富，男，1971年7月22日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：潘晓光，男，1971年1月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。原告赵业本诉被告潘晓光、被告李春富租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张德深于2019年4月29日依法独任审理，后由于案情复杂于2019年5月23日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2019年10月24日、2019年12月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵业本的委托代理人李中升、被告李春富、被告潘晓光及其委托代理人王晶到庭参加诉讼；后两次开庭，原告赵业本及其委托代理人李中升、被告李春富、被告潘晓光及其委托代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵业本诉称：1998年6月原告租赁经营海城市接文镇孙家坎水库，2002年与海城市接文镇政府补签租赁经营合同。租赁经营期限为1998年6月到2048年6月。原告缴纳了330000.00元的租赁费用并开始经营该水库。2014年9月3日原告与二被告签订协议，允许二被告在孙家坎水库采砂、洗砂，租赁使用费用为80万元，使用时间至2014年12月31日止。合同约定二被告先给付租赁使用费50万元，余款30万元2014年10月1日前交付。二被告给付50万元后入场开始采砂、洗砂，并使用水库原有的房屋等设施。余款30万元至今没有给付，甚至一直无理占用水库原告的房屋等设施。原告多次向被告催要余款，并要求被告立即从孙家坎水库撤出，将所占房屋等设施交还原告，但被告置之不理，占用至今。现原告无奈诉至贵院，请求：1、被告立即给付水库租赁使用费30万元及利息，二被告承担连带责任；2、被告立即撤出接文镇孙家坎水库，并将占用的水库房屋及设施交还原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告李春富辩称：我跟原告签协议是买卖不是租赁，我交纳50万元采砂石进场，剩余30万元我没有交付，10月1日之后我干了一段时间就撤回了，但是我没有撤回协议。被告潘晓光辩称：二被告是合伙与原告签订的协议书，原告与李春富签订协议是在2014年9月3日，原告是两个人还有顾恩刚，当时承包了沙子现场，协议签订后，李春富与被告合伙经营，第一次给顾恩刚汇款50万元，二被告在场子干，没有到10月1日之前，李春富撤回了，后来的30万元是潘晓光自己交的，实际上潘晓光干到10月末，原告让潘晓光撤出，没有干到12月末。原告按照80万元的总额，每天多少钱来返钱，有撤场协议。二，潘晓光还在经营是因为与原告又达成了一个新的协议，约定了潘晓光干15年，租金100万元租金已经给付，现在协议没到期，是与之前的80万元无关。经审理查明：1998年6月原告赵业本租赁经营海城市接文镇孙家坎水库，2002年与海城市接文镇人民政府补签租赁经营合同。租赁经营期限为50年，从1998年6月至2048年6月止，原告在98年6月一次性缴纳了330000.00元的租赁费用并开始经营该水库。2014年9月3日原告赵业本、案外人顾恩刚与二被告签订协议，允许二被告在孙家坎水库进行采砂、洗砂活动，约定租赁使用费用为80万元，租赁期至2014年12月31日止（采砂许可证到期日），二被告先给付50万元人民币协议生效，余款30万元人民币在2014年10月1日前交付，如不按时交付，二被告需于同年10月5日前全部撤出，剩余砂石归原告及案外人顾恩利所有。2014年11月1日，双方达成撤场协议约定：被告在2014年11月2日前撤除水库之外，赵业本、顾恩利同意反提前撤场费用，若在2014年11月2日前未撤除，则原告赵业本及案外人顾恩利不赔偿被告任何费用。2014年11月17日，原被告之间协商合伙经营孙家坎水库水面养殖业务，合伙费55万元，2014年11月18日，原告赵业本收到被告潘晓光支付的订金10万元整。2014年10月底，因原告拖欠王志刚、刘志喜、崔刚的工资，决定用水库中心车道北边和西边到潘晓光、李春富承包沙坑交界处进行洗砂两个月抵顶工资款34万元，2014年11月20日潘晓光给付三人工资款34万元，并开采其三人承包范围内的砂石。2015年1月4日，原、被告双方草拟孙家坎水库经营承包合同，在本案庭审过程中，原被告双方向本院申请对于该合同双方名字上的指纹互换提出鉴定，后经鞍山中院摇号确定的辽宁德恒司法鉴定所出具鉴定意见：2015年1月4日《孙家坎水库经营承包合同》上“赵业本”签名处的指印是潘晓光右手中指印留；2015年1月4日《孙家坎水库经营承包合同》上“潘晓光”签名处的指印不是赵业本的指印，其中赵业本花费鉴定费10000元，潘晓光花费鉴定费19000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：租赁孙家坎水库经营权合同一份、采砂许可证、协议书一份、证人证言、抵顶协议；被告提供的证据有：撤场协议书一份、证明一份、收条一份、孙家坎水库承包合同一份、收条一份、借条一份证人证言；本院开庭出示：鉴定报告一份。以上证据经质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为，依法成立的合同应该受法律保护。本案中，原、被告双方于2014年9月3日签订的协议是双方真实的意思表示，本院予以认可，对于合同中后续30万元是否给付问题应另行诉讼。原告赵业本与被告潘晓光签订的撤场协议是真实的意思表示，而被告潘晓光在合同到期后未实际履行且一直占用至今，故被告潘晓光应依据约定立即撤出水库而被告李春富已于2014年10月1日前撤出场地，故原告赵业本向李春富主张权利，本院不予支持。关于被告辩称2015年1月4日，签订的承包合同已经实际履行可继续承包水库一节，原告称系商讨中的草稿且合同上有多处修改，通过鉴定原告也未在合同上签字，被告也未提供其他证据证明该合同已经实际生效，故本院不予支持。关于鉴定费，赵业本花费的鉴定费10000元应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷司法解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告潘晓光立即撤出接文镇孙家坎水库，并将占用的水库房屋及设施交还原告赵业本；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告赵业本承担2900元，由被告潘晓光承担2900元，赵业本花费鉴定费10000元由潘晓光承担，该款原告已经垫付，被告潘晓光需在履行本判决确定的义务时加付12900元给原告赵业本。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇二〇年一月十日书 记 员  于若男
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1197号 原告：朴於今，女，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇勤劳村三组。 委托诉讼代理人：李松竹，男，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇勤劳村。 被告：金玉子，女，朝鲜族，户籍地延吉市朝阳川镇勤劳村三组。 被告：许东吉，男，朝鲜族，户籍地延吉市朝阳川镇勤劳村三组。 原告朴於今诉被告金玉子、许东吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告朴於今及其委托诉讼代理人李松竹到庭参加诉讼。被告金玉子、许东吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴於今向本院提出诉讼请求：确认协议有效，并要求金玉子、许东吉协助朴於今办理过户手续。事实与理由：1990年12月10日，朴於今与许三极签订协议，朴於今购买本村村民许三极房照号为龙朝字第XXX号土木草房，价格为1200元。买房后许三极一家搬家离开，时至今日查无音讯。朴於今买房后一直居住涉案房屋，因许三极于1993年死亡，故要求其妻子金玉子、许东吉协助办理过户手续。 金玉子、许东吉未答辩。 经审理查明：朴於今、许三极、金玉子、许东吉均系延吉市朝阳川镇勤劳村三组村民。许三极与金玉子原系夫妻关系，许三极于1993年4月20日死亡。许三极的第一顺位继承人为妻子金玉子、儿子许东吉。许三极名下有一套位于延吉市朝阳川镇勤劳村一村民小组，村镇房屋所有权证号为吉房权龙朝字第XXX号，结构为土木草，用途为住宅，建筑面积为38平方米的房屋。 1990年12月10日，朴於今与许三极签订《买卖协议》，约定：许三极以1200元的价格将房照号为龙朝字第XXX号土木草房卖给本村村民朴於今。签订协议后，朴於今向许三极支付购房款1200元，许三极将涉案房屋交付给朴於今。后，朴於今以涉案房屋破旧为由拆除后重建新房屋。 2019年3月1日，延吉市朝阳川镇勤劳村村民委员会出具介绍信，内容为：“朴於今买许三极房子后到至今居住此房，没有别的房子。特此证明。” 认定上述事实的证据有：买卖协议、延吉市朝阳川镇勤劳村村民委员会出具的证明及介绍信、村镇房屋所有权证，以及原告的陈述。 对朴於今提交的金顺子和李春燮出具的证明，因无法核实其真实性，故本院未予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”再根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。”本案朴於今与许三极均系延吉市朝阳川镇勤劳村三组村民，朴於今与许三极签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。许三极死亡后其第一顺位继承人即金玉子、许东吉有协助原告办理过户手续的义务，但因朴於今以涉案房屋破旧为由拆除后重建新房屋，其买卖合同的标的物已灭失，故朴於今要求金玉子、许东吉协助办理过户手续的诉讼请求本院不予支持。金玉子、许东吉未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告朴於今与许三极于1990年12月10日签订的买卖协议有效； 二、驳回原告朴於今的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费900元，共计950元（原告已预交），由被告金玉子、许东吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔海兰 人民陪审员  李繁森 人民陪审员  解兆春 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  尹 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**************。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：李长波，男，1985年01月12日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，身份证号码511**************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告李长波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14740.98元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年9月27日利息为1398.41元，违约金为1352.90元，此后的利息按日万分之五、违约金以最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；二、判令被告负担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李长波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金14740.98元、利息1398.41元（上述利息暂计至2019年9月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告李长波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执50号 申请执行人黄传霞，女，汉族，居民，户籍山东省沂水县。被执行人姚杰，男，汉族，居民，户籍山东省沂水县。 申请执行人黄传霞与被执行人姚杰离婚纠纷一案。该案(2019)鲁1323民初5241号民事判决书已立案执行。被执行人姚杰在山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行有存款，本院于2019年9月17日依法冻结了被执行人姚杰银行存款10万元为了保证本案的顺利执行，申请执行人申请执行上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 将被执行人姚杰在你处62XXXXXXXXXXXX8账户中的存款100000元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水县支行账户23XXXXXXXXX8。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年一月十日 书记员  曹 侠
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初214号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，公民身份号码：622************010，住所：广东省珠海市香洲区*************。被告：郭军，男，1987年10月17日出生，汉族，公民身份号码：211************615，住所：辽宁省辽阳市白塔区******7-5号。原告代国海（以下简称原告）与被告郭军（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款4224元，并十倍赔偿原告42240元，以上合计46464元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日,原告通过淘宝（ID:dyddzp）在被告的淘宝店铺（ID:老幺玩过界）处购买了“天使橙加强版(玫红色)瘦身产品”，共付款4224元，订单号：754************866，被告通过京东物流发货，快递单号：JDVF00147725102，原告于2019年12月16日收到货。原告食用后发现口干舌燥、厌食、失眠、腹痛、精神恍惚。该产品外包装为纸盒，里面为塑料瓶装，另外在购买时被告称可送小粉丸，可以排油、排毒，收到货随涉案食品有小粉丸，盒身及瓶身为外文无中文标签，盒中附有一张说明书，该说明书标示有“保健功能、适宜及不适宜人群、规格、成分用法等信息”再无任何信息，小粉丸也只标示简单的外文，也再无任何信息，属于进口类食品，很显然涉案食品并未经过国家出入境检验检疫，被告也无法提供合格的出入境检验检疫证明，涉案食品属于未经出入境检验检疫而禁止销售的违法食品。对盒身和瓶身的外文进行翻译，也没有生产厂家、地址，联系方式和生产日期等信息，于是联系质检机构进行检测得知该产品非法添加了西药成分“西布曲明”，小粉丸中添加有“比沙可啶”属于有毒有害食品。以上物质会导致血性淤斑，对心血管系统、中枢神经系统、内分泌代谢、消化系统、呼吸系统、泌尿生殖系统造成不可逆转的伤害，严重可致人死亡。根据有关法律法规，任何单位和个人禁止在食品中使用食品添加剂以外的任何化学物质和其他可能危害人体健康的物质。这类非法添加行为性质恶劣，对群众身体健康危害大，涉嫌生产销售有毒有害食品等犯罪，依照法律要受到刑事追究。综上所述，被告无证销售、走私有毒有害的三无食品，非法添加西药成分，属于有毒有害食品。严重危害原告的身心健康，被告应退还货款并十倍赔偿原告。涉案食品应由法院销毁处理。请求法院结案后依法移交公安处理。本院经审查认为，原告主张被告销售的“天使橙加强版（玫红色）瘦身产品”有非法添加“西布曲明”、“比沙可啶”成分。上述行为涉嫌销售有毒、有害食品罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。如果公安机关经过侦查，认为不构成犯罪，原告可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告代国海的起诉。原告代国海预交案件受理费481元，本院全额予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年一月十日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢97号张建国、夏伟凡、周首容：本院执行的申请执行人张建国与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡、周首容已按（2020）湘0223执恢97号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢97号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执199号之五申请执行人：张佳男，女，2011年1月13日出生，汉族，农民，住沂水县。法定代理人：王春丽，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：张道杰，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住沂水县。关于申请执行人张佳男与被执行人张道杰抚养费纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人张道杰在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币987.63元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张道杰在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币987.63元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘中伟二〇二〇年一月二十日书记员  于 翔
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7898号 徐杰： 沭阳县人民法院刑庭移送执行你盗窃罪罚金纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322刑初1158号刑事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10951号马建明：申请执行人马建明与被执行人李宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初5670号民事判决书，确定被执行人李宁退还申请执行人马建明购车款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费199元。经本院执行，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马建明与被执行人李宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5670号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28313号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：李康，男，1993年5月14日出生，汉族，住广东省英德市**********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告李康因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6435.85元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息527.84元，逾期还款违约金299.19元、费用3元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李康向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对李康拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年*月2*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，李康拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李康应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2018年11月13日的逾期还款违约金，足以弥补因李康拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2018年11月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李康应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金6435.85元、利息（利息暂计至2018年11月13日为527.84元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金299.19元、费用3元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告李康负担（被告李康应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十七日书记员  罗文琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                  （2019）陕0302民初3832号原告：杨斌，男，汉族，1988年2月18日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：张凡，男，汉族，1992年10月3日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告杨斌与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加了诉讼，被告张凡经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款20000元及利息（自2019年8月13日起按年息6%计算至借款实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月28日向原告借款20000元。由于当时被告承诺只是周转几天，故原告未要求被告出具借条，但被告未按时归还借款，经原告多次催要后，至今仍为归还。被告张凡未到庭亦未答辩。    原告围绕其诉讼请求向本院提供了其个人在中国建设银行股份有限公司个人活期账户交易明细，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系同行，2016年10月28日，被告以资金周转需要为由向原告提出借款20000元，原告向被告银行账户转款20000元。后经原告多次催要，至今未还。还查明，另案中案外人杜某某也是通过银行转款形式于2016年10月28日给本案被告出借20000元，案外人杜某某与本案原、被告均系同行关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从的原告处借款20000元未还的事实，有原告通过银行给其转账的银行卡交易明细佐证及另案案外人杜某某与本案被告的借款事实印证，本院予以确认。本案借款未约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的自2019年8月13日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张凡于本判决生效之日起十日内偿还原告杨斌借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数自2019年8月13日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，由被告张凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                                审  判  长   寇建军                               人民陪审员   侯清华                               人民陪审员   代维恭                                二〇二〇年一月二日                             书 记 员  徐  妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执139号之三 申请执行人：邱元，住辽宁省。 被执行人：李怀志，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李怀志至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李怀志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币77040.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月六日 书记员  王铭岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27377号原告：佛山市顺德区***家具材料店，住所地佛山市顺德区龙江镇亚洲材料城A区5排83号，统一社会信用代码92440606MA52W9YDX4。经营者：刘念珠。委托诉讼代理人:余静敏，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人:康泳珊，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区******家具厂，住所地佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码91440606MA52D9361U。投资人：江奇。被告：江奇，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市大围山镇。原告佛山市顺德区***家具材料店与被告佛山市顺德区******家具厂、江奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告佛山市顺德区***家具材料店于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议、被告已履行付款义务为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区***家具材料店撤诉。案件受理费477.89元(已减半计算)，由原告佛山市顺德区***家具材料店负担。审判员  李克林二〇二〇年一月二日书记员  张捷云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7625号原告：中国银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清远市清新区********。负责人：何煦常，行长。委托诉讼代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。被告：温金钊，男，汉族，1986年11月12日出生，住清远市清新区************8*，公民身份号码441************01X。被告：清远市鼎丰房地产开发有限公司，住所地：清远市新城三号区********面。法定代表人：肖某1。原告中国银行股份有限公司清远清新支行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告温金钊于2015年2月4日签订的《个人一手住房贷款合同》项下的被告温金钊债务于2019年4月30日全部到期。2、判令被告温金钊向原告清偿借款本金237886.1元及利息、罚息、迟延履行债务利息（算至2019年4月24日为5447.75元，从2019年4月25日起至还清之日止按合同约定支付利息、罚息）；3、判令被告温金钊承担原告为实现本案债权而发生的律师费19100元；4、判令被告清远市鼎丰房地产开发有限公司对上述第2、3项被告温金钊债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费用由两被告承担。本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖晓静到庭参加诉讼。被告温金钊、清远市鼎丰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2015年2月4日签订《个人一手住房贷款合同》借款270000元；二、贷款发放情况：2015年2月15日，借款期限为20年；三、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，即在贷款基准利率基础上上浮10%，浮动周期为12个月；若借款人未按约定限期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款利率水平上加收50%计算罚息，直至清偿本息为止；四、违约情况：未按期归还贷款本息；五、尚欠金额：截止至2019年4月25日，总本金余额为237886.1元，逾期期数为5期，其中未到期本金234025.31元，拖欠本金3860.79元，拖欠利息5305.52元、本金的罚息59.59元、利息的罚息82.64元；六、逾期还款违约责任：宣布贷款本息全部或部分到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；七、担保情况：被告温金钊以清远市清新区**********金品名居A梯605*作抵押担保，但并未办妥抵押登记手续。被告清远市鼎丰房地产开发有限公司在《个人一手住房贷款合同》保证人一栏签章，同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证；本院认为，原告中国银行股份有限公司清远清新支行与被告温金钊签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款270000元，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权宣布贷款本息提前到期，收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。因此，原告要求被告温金钊清偿全部贷款本息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。对于原告主张确认贷款本息全部到期的诉讼请求，鉴于原告诉讼请求二主张的是被告清偿全部贷款本息，而该项请求的前提是宣布贷款全部到期，故原告的诉讼请求一实质与诉讼请求二为同一诉讼请求，本院不作分别处理。对于原告诉讼请求二中要求被告支付迟延履行债务利息的问题，迟延履行债务利息计算的前提是被执行人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，故原告在本案未生效的情形下主张迟延履行债务利息无法律依据，本院不予支持。被告清远市鼎丰房地产开发有限公司作为保证人，因涉案房屋并未办妥房屋抵押登记手续，故主合同项下的债务仍在保证期间内，其应对被告温金钊的上述借款本息及罚息承担连带保证责任。对原告要求被告承担律师费19100元的问题，《个人一手住房贷款合同》上虽约定律师费由借款人承担，但并未约定具体金额或计算方式，衡量本案逾期本息数额、案件难易、庭审次数、时长及当地经济水平，本院酌情支持律师费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温金钊应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远清新支行偿还借款本金237886.1元及利息、罚息（计至2019年4月24日止拖欠的利息5305.52元、本金的罚息59.59元、利息的罚息82.64元，从2019年4月25日起的利息、罚息按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定计算至还清全部本息之日止）；二、被告清远市鼎丰房地产开发有限公司对被告温金钊上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告温金钊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远清新支行支付律师费3000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司清远清新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2618元、保全费1833元，由被告温金钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10291号原告：清远市名成企业管理有限公司，住所地清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林剑芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：雷振云，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省唐河县**************，公民身份号码412************553。原告清远市名成企业管理有限公司与被告雷振云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告清远市名成企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市名成企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇二〇年一月十五日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
裁定书（2019）内0423民申15号 再审申请人（原审被告）：王龙，男，1978年10月28日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审申请人（原审被告）：王福山，男，1951年8月27日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被申请人（原审原告）：田海山，男，1973年10月2日出生,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原审被告金淑芹，女，1954年1月4日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审申请人王龙、王福山因与被申请人田海山、原审被告金淑芹买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）内0423民初490号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审称，1、原审判决对车辆的登记情况缺乏证据支持，本案涉案车辆的归属权应当按照登记确认为王龙所有。且王龙在接收车辆时有两辆车都为贷款车由王龙支付了剩余28000元贷款，一次事实可以推定王龙已经支付合理对价，取得了这两辆车的所有权,但是一审法院对此事实与证据并未进行认定，属于有证不认的情况。2、双方争议依据的车辆买卖合同自始至终都是合法有效的合同，双方互负给付义务，且被申请人给付在前。在本案中被申请人对合同中所述的5辆车自始至终都不曾交付于申请人。申请人多次催告被申请人履行合同，被申请人都以车辆在租赁中心为由拒绝交付，也拒绝向申请人交付租赁车辆所得的费用。因申请人不交付车辆，严重损失商誉，基于不安抗辩权申请人拒绝交付尾款。被申请人的行为属于《中华人民共和国合同法》第六十八条第三款所述失去商业信誉的行为。另合同又预定支付尾款期限为一年，自被申请人起诉之日仅仅过了八个月，并未到合同履行最后期限。一审法院应依法对双方争议的车辆买卖和价款履行情况进行查明，一审法院对事实让认定不清缺乏相应的证据，在这种情况下做出判决的应当依法应予撤销、改判、或者发回重审。3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）原判决、裁定适用法律错误的。原审判决依据《中华人民共和国合同法》作出按照租赁损失计算赔偿费用，这种计算方式对申请人显示公平。若按照租赁损失计算赔付金额那将是无穷无尽，这样显然不符合合理的法律规则。综上，一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当。请求法院撤销（2018）内0423民初490号民事判决书，予以再审。本院认为，本案原审所查明的事实部分为本院（2016）内0423民初468号判决书所确定的内容，该判决书判决解除田海山与王龙、王福山、金淑芹之间的车辆买卖合同并且王龙三人返还田海山四台车辆，同时判决王龙三人共同赔偿田海山四台车辆的自2015年6月29日至2016年2月29日期间租赁损失144000元。此案在执行过程中，王龙三人将其中的两台车过户给他人。王龙三人不能完全履行上述判决书所确定的义务的情况下，原审根据田海山的诉讼请求及上述判决书所确定的内容，从该判决书判决的计算租赁费截止日（即2016年2月29日）起延续计算租赁费至2018年2月6日，以该标准赔偿车辆损失并无不当之处。原审中不存在民事诉讼法第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王龙、王福山的再审申请。  审判长    苏   日   娜人民陪审员    额尔敦 其 木格人民陪审员   牡        丹 二 〇 二 〇 年 一月 三 日  书 记员   赵  旭  颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1439号宁夏启泰鸿达砼业有限公司:关于保全申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司与被申请人上海山水青园林建设有限公司诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保502号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司与被申请人上海山水青园林建设有限公司诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保502号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执299号之一申请执行人：喻华，女，1963年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐三梅，女，1975年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6806号民事判决书，向被执行人徐三梅发出执行通知书，责令被执行人徐三梅立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐三梅银行存款51182.87元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年一月二十三日书记员  谌 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执239号申请执行人：范某，女，1984年11月10日生，住盐城市城南新区。被执行人：沈某，男，1983年3月3日生，住盐城市文港中路90号盐城市。申请执行人范某与被执行人沈某婚姻家庭纠纷一案，(2018)苏0902民初5214号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈某在金融机构的存款或在其他单位的收入6581.99元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十一日书记员  杨 琦
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终9号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃文礼，男，1989年1月5日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县***********，捕前住广东省梅州市梅江区一品商务酒店438房。2016年8月18日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2018年6月14日因犯盗窃罪被云南省宾川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年12月1日刑满释放。因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广东省梅州市梅江区看守所。上诉人（原审被告人）莫桂江，男，2000年1月4日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县************，捕前住广东省梅州市梅江区一品商务酒店638房。因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广东省梅州市梅江区看守所。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人覃文礼、莫桂江犯盗窃罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤1402刑初348号刑事判决：一、被告人覃文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，上缴国库。二、被告人莫桂江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，上缴国库。三、随案移交的作案工具开锁工具（绿色盒子）37把；开锁工具（铁质）7把；黄色卷尺1把；白色双面胶1捆；褐色手提包1个，予以没收。宣判后，原审被告人覃文礼、莫桂江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃文礼、莫桂江以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人覃文礼、莫桂江撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人覃文礼、莫桂江撤回上诉。广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄碧辉审判员  范宜佳审判员  黄清波二〇二〇年一月八日书记员  丘素红
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初390号原告：青岛某公司，住所地山东省青岛市。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，青岛某公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，青岛某公司职工。被告：张某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月二十日法官助理张栋书记员黄斌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初221号 申请人：栾立，女，1967年7月30日出生，满族，住沈阳市沈河区。 被申请人：沈阳新华环保技术有限公司，统一社会信用代码号：91210112071514703X，住所：沈阳市浑南新区银卡东路6号328室。 法定代表人：孟宪辉。 申请人栾立与被申请人沈阳新华环保技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人栾立于2020年1月9日向本院申请，请求对被申请人沈阳新华环保技术有限公司银行存款1,514,517元或等值财产予以查封，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（10671003900894845611）作为担保。 本院经审查认为，申请人栾立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳新华环保技术有限公司银行存款1,514,517元或其他等同价值财产。 保全费5,000元由申请人栾立预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 勃
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执434号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：青格乐吐，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：红梅，女，45岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督156号支付令,执行申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请青格乐吐,红梅民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的2019）内0522民督156号支付令已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4451号 原告：牛**，男，1983年8月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：谢明明，男，1989年8月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告牛**与被告谢明明合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛**、被告谢明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告装修材料款18900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日谢明明欠牛**装修材料款18900元（壹万捌仟玖佰元整），经原告多次催要被告以各种理由迟迟不肯归还装修材料欠款，严重损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告谢明明辩称，钱应该给，但是没有偿还能力。 原告牛**提交欠条原件一张证实欠款事实，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告为原告出具的欠条载明“今欠牛**装修材料款壹万捌仟玖佰元整（￥18900.00元）”。 本院认为，被告谢明明为原告牛**出具的欠条系当事人的真实意思表示，对于合同约定，双方均应恪守，原告主张被告给付18900元装修材料款，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 限被告谢明明于本判决生效之日起十日内给付原告牛**装修材料款18900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.5元，减半收取计137元，由被告谢明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年一月六日 书记员  王**
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初124号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘岸林，男，1984年8月20日出生，居民身份证号码：441************039，汉族，大专文化，自述系中共党员，户籍所在地：广东省惠州市惠城区**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被惠州市公安局刑事拘留，同年9月11日变更取保候审，同年12月27日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月10日以惠城检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人刘岸林犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人刘岸林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月24日凌晨1时08分许，被告人刘岸林酒后驾驶车牌号粤L*****的白色本田牌小轿车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为197mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为167.22mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘岸林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘岸林归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘岸林拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘岸林对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年8月24日凌晨1时08分许，被告人刘岸林酒后驾驶车牌号粤L*****的白色本田牌小轿车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为197mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为167.22mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人刘岸林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘岸林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘岸林归案后能如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘岸林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年一月二十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保8号 申请人：宛彦春，男，1966年6月18日生，汉族，住海城市。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人宛彦春根据已经生效的辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4074号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款7650元予以冻结。 本院经审查认为，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4074号民事判决书现已发生法律效力，申请人宛彦春因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人宛彦春又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款7650元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月二日 书记员  蒋 贺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4974号 原告：北海市人民医院，住所地广西北海市海城区。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托诉讼代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 被告：姜玉芳，女，汉族，1972年5月12日出生，住所地山东省邹平县。 原告北海市人民医院诉被告姜玉芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告北海市人民医院的委托诉讼代理人欧作贤到庭参加诉讼。被告姜玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市人民医院诉称，2018年11月19日，被告姜玉芳因“绝经1+年，阴道不规则流血1次”入住原告妇科治疗，2018年11月29日出院。住院期间共发生医疗费17269.84元，仅交纳5000元，尚欠12269.84元。被告至今仍未偿付。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿付给原告医疗费12269.84元。 被告姜玉芳未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜玉芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2018年11月19日，被告姜玉芳因“绝经1+年，阴道不规则流血1次”至原告北海市人民医院妇科治疗，诊断为：1.子宫内膜简单型增生；2.急性盆腔炎；3.高血压；4.肾囊肿；5.乳腺增生。2018年11月29日，姜玉芳出院。姜玉芳共住院10天，产生医疗费共计17269.84元，姜玉芳仅支付医疗费5000元。 本院认为，被告姜玉芳因“绝经1+年，阴道不规则流血1次”到原告北海市人民医院住院治疗，原告北海市北海市人民医院与被告姜玉芳之间成立事实上的医疗服务合同关系。被告姜玉芳已接受原告北海市人民医院的医疗服务，应向原告北海市人民医院支付医疗费。因被告姜玉芳的医疗费尚未付清，原告北海市人民医院请求被告姜玉芳支付医疗费12269.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜玉芳支付给原告北海市人民医院医疗费12269.84元。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告姜玉芳负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用106元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1420号 原告：付强，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：窦建强，住内蒙古乌兰察布市商都县。 身份证号：×××。 原告付强与被告窦建强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告付强与被告窦建强到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告付强提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付承包原告土地的土地承包费50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告付强诉称：2018年11月25日，被告欠原告承包土地款50000元，并约定于2018年12月4日前支付，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，无奈，原告诉至人民法院，望人民法院依法审理，支持原告诉讼请求。 被告窦建强辩称：原告付强没有多次向我催要，我俩一直商量解决，我等他电话等不到。水不够用，我今年就没种地，我曾多次向原告反应水不够用，原告一直没有给我解决水的问题，2018年11月25日的欠条是我打的，但是不是我的本意，是原告儿子让我这么写的，我当时担心我岳父的抑郁症犯了，就按他说的写的。 经审理查明：2018年4月14日原告付强和被告窦建强签订了一份租地合同。合同约定乙方窦建强租赁甲方付强依法取得的在兴和县钦宝营本村的土地；用途为种植；承包形式为个人承包经营，合同期限为2018年4月14日起到2020年元月1日止。乙方收完第一年庄稼后付给甲方第二年押金伍万元；转让价格为本合同期限内按每年每亩叁佰元，每年一次性结清当年所租土地租金。双方合同还约定正常情况下井水不够用由甲方负责解决水，正常情况因为水问题造成损失，由甲方负责赔偿。合同签订后原告将土地转租给被告进行种植，被告依约给付了原告第一年的租赁费。2018年11月，原告在被告收完庄稼后向其索要第二年的承包押金50000元，2018年11月25日被告为原告书写一份欠条，内容为：今欠付强包地款50000元整，本人承诺于2018年12月4日前支付。 为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：双方签订的租地合同、借条一张以及被告为原告书写欠条的照片以及录像。 被告向法庭提交电话录音。 对证据的分析认定：1、对原被告双方签订的租地合同，双方当事人均予认可，故本院予以认定。2、对于原告提交的借条，被告予以认可，故本院予以确认。3、对被告提交法庭的电话录音，该录音内容并没有证明 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应当按照合同约定履行权利义务。本案中，原告已按合同约定将土地转租给被告窦建强，被告应当按照合同约定支付租赁费。被告庭审中称因原告未履行供水义务致使土地无法种植，但被告并未提供相关证据证明水不够用以及原告没有及时解决水的情况。同时被告窦建强因未支付第二年租地押金而为原告付强书写了欠条，也能表明被告窦建强有继续种植的意向，故被告提出的因缺水导致无法种植的辩解理由无相关事实及法律依据，本院不予支持。原、被告在签订租地合同后，双方按照合同约定履行了第一年的义务，被告窦建强在一年期满后又为原告付强写下一张欠条，这是符合常理及交易习惯的。被告提出当时出于无奈写下欠条，并不是其本意，但被告对此并未提供证据予以支持，在此情况下本院应当认定书写欠条系被告的真实意思表示。故原告依据双方签订的租地合同及被告为其书写的欠条要求被告支付土地承包款50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告窦建强支付原告付强土地承包款50000元。 上述款项在本判决生效后十日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明1420号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX 帐号：×××。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告窦建强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年一月十日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》第四十四条，法成立的合同，自成立时生效。 第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。