wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执65号之一 申请执行人：胡茂礼，男，1950年7月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王鹏，男，1975年11月13日生，汉族，原住淄川区，现住址不详。 本院在执行申请执行人胡茂礼与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3568号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王鹏的银行存款57000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××87）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月八日 书记员  王 娟
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初6号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人包某某，男，汉族，四川省屏山县人，小学文化，务工，户籍地四川省屏山县。2019年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年4月7日刑满释放。2019年9月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]359号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年7月23日凌晨，被告人包某某至桐乡市，采用拉车门等方式进入被害人金某停放于该处的黑色轿车内，窃得人民币6000元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人包某某的刑事责任。被告人包某某系累犯，应当从重处罚。被告人包某某归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人包某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人包某某判处有期徒刑九个月，并处罚金。 以上事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频及分析说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，盗窃一起，窃得人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某某系累犯，予以从重处罚。被告人包某某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人包某某自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年6月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人包某某退赔被害人金某损失6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟元元 二〇二〇年一月十日 书记员  秦志伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24220号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：刘荣敏，女，1979年3月14日出生，汉族，住广西兴业县，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告刘荣敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告刘荣敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.刘荣敏向人保中山分公司偿还保险理赔款17325.8元；2.刘荣敏向人保中山分公司偿还逾期保险费1052.03元；3.刘荣敏向人保中山分公司支付违约金14702.26元（以18377.83元为基数，从2016年4月26日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年8月27日，违约金为14702.26元）。事实与理由：刘荣敏于2015年6月24日向人保中山分公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，人保中山分公司审查后向其签发了《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行，投保人为刘荣敏，保险金额为22346.91元。双方约定刘荣敏如未能按照贷款合同的约定偿还欠款的，则由人保中山分公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。刘荣敏在取得光大银行中山分行的借款后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行向人保中山分公司索赔。人保中山分公司向光大银行中山分行理赔后，依法取得对刘荣敏的追偿权。刘荣敏逾期归还保险理赔款及逾期保费的行为严重违反双方约定，应承担违约责任。因被告刘荣敏下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告刘荣敏未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：刘荣敏。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为22346.91元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费279.33元。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保单所适用的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：刘荣敏。签约情况：2015年7月3日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：20000元（于2015年7月3日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月3日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为7.35％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。欠借款情况：刘荣敏自2015年10月3日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年4月26日拖欠贷款本金16958.73元、利息及罚息367.07元，合计17325.8元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年4月26日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金17325.8元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：截至理赔时间2016年4月26日，刘荣敏尚拖欠保费金额为1052.03元。本院认为，刘荣敏向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。刘荣敏与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现刘荣敏在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计17325.8元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张刘荣敏偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息17325.8元、逾期保险费1052.03元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。刘荣敏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘荣敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款17325.8元和逾期保费1052.03元；二、被告刘荣敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年4月26日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告刘荣敏负担（该款被告刘荣敏于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯 英二〇二〇年一月十九日书 记 员  叶丽敏杨莉芳
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初304号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1978年11月19日出生,汉族,大学文化,系抚顺市跆拳道协会会长，现住抚顺市（户籍所在地：沈阳市于洪区），系本案被害人。诉讼代理人聂丹，女，1981年4月10日出生，满族，中专文化,系抚顺中邦人力资源服务有限公司法人代表，住抚顺市望花区，系附带民事诉讼原告人刘某1之妻。被告人苗培荣，男，1963年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业。住辽宁省抚顺市新抚区，1982年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年，2002年1月因犯非法买卖枪支罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；撤销抚顺市中级人民法院（1997）抚执字第738号裁定书中对被告人苗培荣预以假释的裁定，抢劫罪尚有残刑三年零一个月二十五天，剥夺政治权利二年，按数罪并罚的原则，决定执行刑期十四年，剥夺政治权利四年。2012年4月23日被刑满释放。2019年5月30日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2019）189号起诉书指控被告人苗培荣犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向法院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人聂丹、被告人苗培荣到庭参加诉讼，期间，报抚顺市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人苗培荣犯有故意伤害罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人刘某1的陈述、证人毕某等人的证言、鉴定意见书、案发现场监控录像等视听资料及被告人的供述和辩解，公诉机关认为，被告人苗培荣与他人主观上具有共同故意伤害他人身体的故意，客观上共同实施了故意伤害他人身体的行为，并造成被害人重伤的后果，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人苗培荣的刑事责任，请求依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿医疗费、财产损失等各项经济损失人民币286162.75元；与其他被告人承担连带赔偿责任，并保留后续治疗费用的诉讼权利。被告人苗培荣对公诉机关指控的犯罪事实辩解，我参与了，但没有打被害人。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿要求，表示因为参与此事了，同意赔偿，但没有能力赔偿。经审理查明，被告人苗培荣于2017年12月6日下午1点30分许与孙某、王某2、史某（三人均已判刑）等人来到抚顺中邦人力资源服务有限公司办公室，帮助孙某的朋友陈某找该公司员工白某索要出国所花费用，期间，被告人王某2、史某等人用语言进行威胁，后均离去。当日下午15时许，被害人刘某1闻讯赶回，与其单位同事一起驱车在抚顺市新抚区附近追撵上被告人苗培荣等人所乘坐的轿车，上前将车捌停，被害人刘某1与孙某发生口角，并进行厮打，期间，王某2用斧子砍击被害人刘某1，被害人刘某1持棒子反击，被告人苗培荣（持用布包裹的长条物体）与孙某（持砖头）、史某（持砖头）参与厮打，造成被害人刘某1头部、胸背部、腰背部受伤，后被告人苗培荣等人逃离现场。被害人刘某1当日到抚顺市中心医院救治，经医院诊断：（刘某1）胸部开放性外伤，开放性肺破裂，开放性膈肌破裂，肋骨骨折，背部开放性外伤，失血性休克，创伤性血胸，肝损害，头皮裂伤，髂骨骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘某1胸部损伤评定为重伤二级；腹部损伤评定为重伤二级；右侧背部损伤评定为轻伤二级；右侧髂腰部损伤评定为轻伤二级；额面部损伤评定为轻微伤。被告人苗培荣于2019年5月29日被公安人员抓获。另查明，被告人苗培荣等人的犯罪行为给被害人刘某1造成的经济损失为：医疗费61437.25元、鉴定费1000元、交通费200元（酌定）、复印费87元、误工费21542.52元（城市在岗平均工资62545÷12÷30=173.74元×124天=21543.76元，其中住院34天，出院诊断3个月）、护理费4985.01元（服务行业工资48501÷12÷30=134.73元；134.73元×3天×2人+134.73元×31天×1人=4985.01元。其中一级护理3天2人；二级护理31天，1人）、伙食补助费2720元（34天×80元），共计人民币：91971.78元。以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过;被害人刘某1的陈述；证人陈某、毕某、李某、白某、王某1、聂丹、祝某、刘某2的证言；辨认笔录、现场方位图、抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书及被告人苗培荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗培荣与他人主观上具有共同伤害他人身体的故意，客观上共同实施了故意伤害他人身体的行为，并造成被害人重伤的后果，被告人的行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苗培荣犯故意伤害罪，罪名成立。在故意伤害犯罪的过程中，被告人苗培荣起到帮助作用，系从犯，应比照主犯对被告人从轻处罚。关于被告人苗培荣提出“我参与了，但我没有打被害人”等辩解，因卷内有被害人刘某1的陈述及证人毕某等人的证言，均能证明在同案王某2用斧子砍击被害人刘某1时，被告人苗培荣持用布包裹的长条物体击打被害人刘某1，起到了帮助的作用，与他人共同造成被害人二处重伤、二处轻伤、一处轻微伤的后果，被告人苗培荣的行为已构成故意伤害犯罪，因此，被告人苗培荣关于此节的辩解，本院不予以采信。被告人苗培荣与他人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的合理经济损失，应与王某2、孙某、史某承担连带赔偿责任，本院依法予以判令赔偿。关于附带民事诉讼原告人刘某1主张要求赔偿今后治疗费用一节，可待将来医疗费实际发生后，另行主张。关于附带民事诉讼原告人刘某1主张要求赔偿被伤害时所损坏的衣物等物品一节，因没有提供有效的赔偿票据，故本院无法支持。关于其提出子女扶养费一节，因没有法律依据，故本院亦无法支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人苗培荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人苗培荣的刑期自2019年5月30日起至2023年4月28日止。折抵刑期1日。）二、被告人苗培荣对抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402刑初206号刑事附带民事判决书中第四项即王国辉、孙永顺、史元赔偿刘某1经济损失人民币91971.78元，承担连带赔偿责任。（于本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣国人民陪审员  吴玉龙人民陪审员  武玉兰二〇二〇年一月十六日代书 记员  华文榕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9464号原告：武汉金碧嘉园物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道69号（10）。法定代表人：雷梦婕，执行董事。委托诉讼代理人：金剑（一般授权代理），男，武汉金碧嘉园物业管理有限公司员工，住湖北省罗田县。被告：武汉鑫合力科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区五洲大厦B栋15层1室。法定代表人：周兰静，总经理。委托诉讼代理人：郭瑶（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾蓉（一般授权代理），湖北维力律师事务所实习律师。原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司（以下简称金碧嘉园公司）诉被告武汉鑫合力科技发展有限公司（以下简称鑫合力公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告金碧嘉园公司的委托诉讼代理人金剑，被告鑫合力公司的委托诉讼代理人郭瑶、曾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧嘉园公司向本院提出诉讼请求：1、鑫合力公司向我公司支付合作运营费63,690元（人民币，下同）；2、鑫合力公司向我公司支付违约金12,101元（以63,690元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费用由鑫合力公司承担。事实与理由：2016年8月31日，鑫合力公司与我公司就武汉恒大双城小区共建社区宽带网络，推广社区信息化开展合作达成《武汉恒大双城电信服务合作协议》。合作期限为五年，自2016年8月1日至2021年7月31日，覆盖户数4246户，合作运营费按5元/户/年计算，每年费用为21,230元，鑫合力公司每年度12月31日前向我公司支付。武汉恒大双城小区电信宽带网络建成投入使用后，鑫合力公司一直未按协议约定于每年度12月31日前支付合作费用，我公司多次联系沟通鑫合力公司，但鑫合力公司至今仍未履行，截至2018年12月31日共计应支付我公司合作运营费63,690元。鉴于鑫合力公司拒不按协议约定履行付款义务的严重违约行为，给我公司的经营管理造成重大影响和损失，依约依法鑫合力公司均应承担相应的违约责任。现为维护我公司的合法权益，提起诉讼，请求支持我公司诉讼请求。被告鑫合力公司辩称：我公司确实与金碧嘉园公司签订了《武汉恒大双城电信服务合作协议》，但是双方并未履行该协议，我公司没有在武汉恒大双城施工安装过电信网络，因此不应向金碧嘉园公司支付合作费用。故金碧嘉园公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请依法予以驳回。经审理查明：2016年8月31日，金碧嘉园公司（甲方）与鑫合力公司（乙方）签订《武汉恒大双城电信服务合作协议》，约定：合作内容为在武汉恒大双城社区合作，共同建设社区宽带网络，同时双方将在推广社区信息化上开展合作，包括市场推广活动、公共关系活动等保持信息沟通和协作，覆盖户数4246户；合作期限五年，自2016年8月1日至2021年7月31日；乙方每年度12月31日前向甲方支付合作运营费，按照5元/户/年计算（以甲方建成户数为准，合计4246户），每年费用合计21,230元，合同总金额106,150元，甲方收到款项后开具等额发票给乙方；乙方在小区开始施工前必须向甲方交纳施工保证金10,000元，工程验收合格后无息退还；甲方提供小区内弱电管道给乙方使用；在乙方或乙方委派的施工单位进行电信网络工程建设及后期的网络维护时，甲方有义务提供必要的协助；乙方负责本协议项下所约定的电信网络整体方案设计，并按约定负责工程设计、投资、施工等工作，乙方可以根据通信技术的发展及客户的实际需求选择合适的电信服务方式；甲乙双方中的任何一方不履行本协议约定的义务或履行本协议的义务不符合约定的，经另一方书面催告后在一个月之内仍不履行的，催告方可解除合同，并由违约方承担违约责任。合同签订后鑫合力公司未向金碧嘉园公司交纳施工保证金。2017年12月13日，武汉恒大双城物业服务中心向鑫合力公司发出《关于交纳综合管理费的联系函》，载明鑫合力公司应于2016年12月31日前向金碧嘉园公司支付综合管理费21,230元，但鑫合力公司尚未支付，要求鑫合力公司向金碧嘉园公司支付综合管理费21,230元。2018年6月7日，武汉恒大双城物业服务中心向鑫合力公司发出《催款函》，载明鑫合力公司应于2017年12月31日前支付两年合同款42,460元，然鑫合力公司的委托方中国电信股份有限公司武汉分公司以需签订补充协议为由，自2016年8月1日至2018年7月31日合同款累计42,460元至今未缴纳，且迟迟未推进补充协议的签订事宜，要求鑫合力公司于2018年6月15日前将拖欠合同款付至金碧嘉园公司账户。2019年1月2日，湖北楚星律师事务所向鑫合力公司发出《场地服务费催缴律师函》，载明鑫合力公司欠金碧嘉园公司自2016年8月1日至2018年7月31日的合同款42,460元，要求鑫合力公司收到函后10日内付清所欠合同款及违约金。金碧嘉园公司认为鑫合力公司未向其支付合作费用，故诉至本院。上述事实，有经庭审质证的《武汉恒大双城电信服务合作协议》《关于交纳综合管理费的联系函》《催款函》《场地服务费催缴律师函》、邮寄单及签收记录等证据及双方当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：金碧嘉园公司与鑫合力公司签订的《武汉恒大双城电信服务合作协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。鑫合力公司抗辩该协议未履行，金碧嘉园公司主张协议已履行，其应当提供履行的相关证据，但金碧嘉园公司未提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因金碧嘉园公司未提供证据证明其事实主张，其诉讼请求所依据的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1,695元，由原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  曾 静二〇二〇年一月十三日书 记 员  尹代媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初688号原告：戎威远保安服务（北京）有限公司（统一社会信用代码91110106667502009D）,住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。法定代表人：吕衍峰，经理。委托诉讼代理人：杨小平，女，该公司员工。被告：天影恒星（天津）投资股份有限公司（统一社会信用代码911200000587101791），住所地天津市东丽区先锋路61号。法定代表人：刘宝荣，经理。原告戎威远保安服务（北京）有限公司与被告天影恒星（天津）投资股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戎威远保安服务（北京）有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戎威远保安服务（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告戎威远保安服务（北京）有限公司负担。审判员 高 超二〇二〇年一月十九日书记员 李彩月
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保2号申请人：李某1，男，住内蒙古武川县。法定代理人：李某2，男，住址同上。法定代理人：梁某，女，住址同上。委托代理人：沙莎，内蒙古典诺律师事务所律师。委托代理人：王小清，内蒙古典诺律师事务所律师。被申请人：杨建军，男，住呼和浩特市。申请人李某1于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨建军名下车牌号为×××号车辆的手续，保全金额为人民币5万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900899904442的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨建军名下车牌号为×××号车辆的手续，保全金额为人民币5万元。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年一月十五日书记员 陈丹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执146-1号申请执行人:滨州市永顺汽贸有限公司被执行人：孙志勇本院在执行滨州市永顺汽贸有限公司与被执行人孙志勇追偿权纠纷一案，惠民县人民法院已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志勇在中国建设银行股份有限公司惠民支行城北分理处的账号，冻结期间为十二个月（自2020年01月16日起至2021年01月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月十六日书记员 冯虹慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7622号 原告：刘忠涛，男。 被告：于晓宏，女。 原告刘忠涛与被告于晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠涛到庭参加诉讼，被告于晓宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘忠涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币20000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告通过微信向原告借款人民币20000元，并承诺当月月末偿还。原告通过微信转账的方式借给被告20000元。还款日后，被告未如约还款，原告遂诉至法院。 被告于晓宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月15日，被告于晓宏向原告借款人民币20000元，并承诺于当月月末还款。原告通过微信转账的方式转给被告人民币20000元。后被告未如约按期还款，经原告多次催要，至今仍未还款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于晓宏向原告刘忠涛借款，原告向被告交付钱款，原、被告双方形成了合法的借贷关系。现原告要求被告于晓宏履行还款义务，理由正当，证据充分，故本院对原告主张予以支持。 被告于晓宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于晓宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘忠涛借款本金人民币20000元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘忠涛其他诉讼请求。 案件受理费300元、公告费560元（原告均已垫付），由被告于晓宏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  庞红星 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王 宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审62号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人连起亮，男，汉族，1965年11月24日出生，住址浙江省龙泉市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的深交罚决第ZD011195号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人连起亮（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011195号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执460号 申请执行人：赵某，女，1979年10月27日出生，汉族，新疆财经大学教师，住乌鲁木齐市。 被执行人：廖某，男，1978年10月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 申请执行人赵某与被执行人廖某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙少民初字第1309号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖某的存款、收入50000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人廖某负担本案执行费650.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年一月十七日 书记员 潘振国
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更1号罪犯李现伟，男，1987年12月17日出生，汉族，河南省项城市人，高中文化，务工，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年7月10日作出(2018)豫0103刑初182号刑事判决，认定被告人李现伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。被告人李现伟及同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫01刑终823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年10月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年1日10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年1月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李现伟到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯李现伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯李现伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行一次评审鉴定，1次优秀。2019年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯李现伟假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警秦元坤及同监犯人刘中臣、赵玉鹏的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李现伟已执行原判刑期的二分之一以上,自入狱以来认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响。刑罚执行期间综合其罚金已缴纳，犯罪所得已全部退赔，改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好等因素，罪犯李现伟符合假释条件，可予以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李现伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年一月二十三日书记员  杜倩雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3347号之一 申请执行人：浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民街519号，统一社会信用代码:91331100589004265L。 法定代表人：张浩军。 委托代理人：周盛鹏，该行员工。 被执行人：永康市顺帮物流有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区栋陇村五岗塘自然村95号一楼，统一社会信用代码:91330784355322850H。 法定代表人：童毅。 被执行人：丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区继光街51号3楼，统一社会信用代码:91331100734510384E。 法定代表人：黄周勇。 被执行人：童毅，男，1976年2月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：封根香，女，1954年10月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:童宗和，男，1953年10月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:杨波，男，1977年7月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人永康市顺帮物流有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、童毅、封根香、童宗和、杨波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为人民币2996188.07元及利息，并负担案件受理费15454元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人永康市顺帮物流有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、童毅、封根香、童宗和、杨波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人永康市顺帮物流有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、童毅、封根香、童宗和、杨波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨波已申报财产但逾期未履行，被执行人丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司逾期申报财产且逾期未履行，被执行人永康市顺帮物流有限公司、童毅、封根香、童宗和逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人永康市顺帮物流有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、童毅、封根香、童宗和、杨波的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托永康市顺帮物流有限公司注册所在地法院代为调查永康市顺帮物流有限公司名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人童毅持有丽水市顺通汽车运输有限公司80%的股权、持有永康市顺帮物流有限公司100%的股权，本院均已冻结（冻结期限至2022年8月1日），本案轮候冻结，暂无法处置；被执行人杨波名下住房公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取；被执行人杨波在丽水市广播电视台的工资等全部收入，本院（2018）浙1102执3303号案件已扣留，定时提取，本案参与分配；被执行人永康市顺帮物流有限公司名下浙Ｇ×××××牌、浙Ｇ×××××牌、浙Ｇ×××××牌、浙Ｇ×××××牌、浙Ｇ×××××牌、浙Ｇ×××××牌、浙Ｇ×××××牌、浙Ｇ×××××牌、浙Ｇ×××××牌、浙Ｇ×××××牌、浙Ｇ×××××牌、浙Ｇ×××××牌、浙Ｇ×××××牌、浙Ｇ×××××牌、浙Ｇ×××××牌重型半挂牵引车，被执行人童宗和名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院均已委托金华市金东区人民法院登记查封（查封期限至2021年8月14日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年1月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人永康市顺帮物流有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、童毅、封根香、童宗和、杨波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永康市顺帮物流有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、童毅、封根香、童宗和、杨波拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人永康市顺帮物流有限公司法定代表人童毅、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司法定代表人黄周勇、童毅、封根香、童宗和采取了限制消费的措施并对其作出司法拘留15天的决定。同时将被执行人永康市顺帮物流有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、童毅、封根香、童宗和纳入失信被执行人名单，对杨波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永康市顺帮物流有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、童毅、封根香、童宗和、杨波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月十六日 代书记员 林健芬
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4443号 原告：刘用莲，女，1974年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：范菲菲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所律师。 被告：杨坤恒，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告刘用莲诉被告杨坤恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘用莲委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告杨坤恒经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘用莲向本院提出诉讼请求：1.判令杨坤恒偿还刘用莲借款15万元（人民币，下同）及利息（其中5万元自2014年1月1日起算，10万元自2014年3月17日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由杨坤恒承担。事实与理由：刘用莲与杨恒坤系朋友关系。杨坤恒因资金周转需要，分别于2014年1月1日、2014年3月17日向刘用莲借款5万元、10万元，均约定按月利率1.8%计息。经多次催讨未果，故诉至法院。 杨坤恒未作答辩，也未向本院提供证据。 刘用莲围绕诉讼请求依法提交了证据借条、信息聊天记录、记账本、平安银行福州平潭支行个人账户汇总信息清单及中国移动通信集团福建有限公司福州分公司现金收据，杨坤恒经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对刘用莲所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年9月17日杨坤恒向刘用莲借款10万元。2014年3月17日经杨坤恒偿还部分款项后向刘用莲重新出具借条一张，载明：“兹借到刘用莲人民币计：壹拾万元整。（¥：100000.），利息按1.8分计算。此据，借款人：杨坤恒，2014年3月17日”。2014年1月1日杨恒坤向刘用莲借款5万元，后杨恒坤向刘用莲出具借条一张，载明：“兹借到刘用莲人民币计：伍万元整。（¥：50000.），利息按1.8分计算。此据，借款人：杨坤恒，2014年1月1日” 本院认为，刘用莲与杨坤恒之间的借贷关系有相应的借条及信息聊天记录为证，本院予以确认，杨坤恒应承担还款责任。刘用莲主张借款按月利率1.8%的标准计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。杨坤恒经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨坤恒应在本判决生效之日起十日内偿还刘用莲借款15万元及利息（其中5万元自2014年1月1日起算，10万元自2014年3月17日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元由杨坤恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  陈泉俤 二〇二〇年一月十七日 法官助理林晓春 书记员薛全金
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11648号之一原告杨平华，男，汉族，1952年5月7日出生，住址被告糖心（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区九江路399号26楼03室C座，统一社会信用代码913100005916496792。法定代表人初大卫。被告糖心（上海）餐饮管理有限公司深圳龙华分公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道广培社区观澜高尔夫大道南侧观澜高尔夫球场二栋201-L204，统一社会信用代码914403003119108886。负责人初大卫。新疆阿拉尔市被告糖心（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区九江路399号26楼03室C座，统一社会信用代码913100005916496792。法定代表人初大卫。被告糖心（上海）餐饮管理有限公司深圳龙华分公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道广培社区观澜高尔夫大道南侧观澜高尔夫球场二栋201-L204，统一社会信用代码914403003119108886。负责人初大卫。，被告糖心（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区九江路399号26楼03室C座，统一社会信用代码913100005916496792。法定代表人初大卫。被告糖心（上海）餐饮管理有限公司深圳龙华分公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道广培社区观澜高尔夫大道南侧观澜高尔夫球场二栋201-L204，统一社会信用代码914403003119108886。负责人初大卫。被告糖心（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区九江路399号26楼03室C座，统一社会信用代码913100005916496792。法定代表人初大卫。被告糖心（上海）餐饮管理有限公司深圳龙华分公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道广培社区观澜高尔夫大道南侧观澜高尔夫球场二栋201-L204，统一社会信用代码914403003119108886。负责人初大卫。本院在审理原告杨平华与被告糖心（上海）餐饮管理有限公司、糖心（上海）餐饮管理有限公司深圳龙华分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨平华撤回起诉处理。本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 朱  红  丽人民陪审员 慕  小  丽二〇二〇年一月十四日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保66号 申请人：江西金麒麟置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会大楼805室，统一社会信用代码：91360000799470723X。 法定代表人：张良剑，系该公司总经理。 委托代理人：周国辉，系江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601202010163187。 委托代理人：宋婧，系江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201911134463。 被申请人：李昕，女，汉族，1992年6月4日生，住安徽省安庆市迎江区。 申请人江西金麒麟置业有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昕所有的价值177万元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西金麒麟置业有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人江西金麒麟置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李昕所有的价值177万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  万玉婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保5号 申请人:辽宁铁利电缆制造有限公司，住所地辽宁省铁岭县凡河工业园区。 法定代表人：李金秋，系该公司经理。 被申请人：辽宁东方电缆有限责任公司，住所地辽宁省锦州市。 法定代表人：浦杰，系该公司经理。 申请人辽宁铁利电缆制造有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款进行冻结，保全金额90000.00元，申请人提供银行存单为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人已形成债务关系，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人所有的银行存款人民币90000.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 二、冻结担保人李金秋所有的银行存款人民币90000.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费920元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹 阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终55号上诉人（原审被告）：王周亮，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人王周亮因与被上诉人刘洋定金合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3535号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王周亮上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项；改判驳回被上诉人刘洋诉讼请求。2、一、二审诉讼费均由刘洋承担。事实与理由：一、上诉人没有违约行为，原审判决错误。2019年1月份，刘洋与上诉人协商准备租赁上诉人的厂房，其在2019年1月24日交付定金后，长达4个月一直未与上诉人联系签订租赁合同，起诉之前也没有去和上诉人签订租赁合同。由此完全印证被上诉人支付定金后，没有履行合同，被上诉人违约在先，上诉人不应返还定金。二、原判决适用法律错误。合同法第115条及担保法第89条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金，被上诉人存在违约行为，所付定金上诉人不应返还。三、上诉人没有任何过错，本案也无法适用公平原则。虽然政府的专项行动整治的是4万平方米厂房内所有企业，但如果企业手续齐全，符合环评手续，政府是不会断水断电的。断电的责任不在上诉人，上诉人能保证正常的用电。且上诉人的厂房对外出租的也很多，厂房内企业的工业用电均能保证正常使用。上诉人没有任何过错，本案无法适用公平原则。刘洋未到庭答辩。刘洋向一审法院起诉请求：1、依法判决被告双倍返还原告定金20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年，偃师市国土资源局为偃师市槐新街道办事处槐庙村村民委员会办理了（2018）偃师市不动产权第0003250号不动产权证书，确认偃师市城关镇高速路引线西、北环路北4号厂房2号车间的所有权人为××街道办事处××村村民委员会。2019年1月23日，偃师市槐新街道办事处槐庙村村民委员会与被告王周亮签订《方荣钢构厂房租赁合同》1份，将其在高速路引线西厂房（建筑面积46575平方米）租赁给王周亮。双方之后于2019年4月1日又重新签订了《租赁合同》。原告刘洋因之前开办鞋厂所使用的厂房违建不能使用，于2019年1月份与王周亮进行协商，准备租赁王周亮1020平方米厂房，并约定每平方米90元。2019年1月24日，刘洋向王周亮交付定金10000元。2019年5月21日，偃师市商城街道办事处发布“关于散乱污企业清零专项行动”通告，在通知中对于散乱污企业整治取缔范围标准及工作时限中明确范围为：原方荣钢构公司内北侧4万平方米厂房内所有企业；标准为：“两断三清”即：切断生产用电、用水，清除设备、产品、原料。原告在听说王周亮出租的厂房被停水停电后，遂起诉来院。一审法院认为，原告与被告协商租赁被告的厂房，双方约定了租赁物及租金数额，为保证租金的交付，刘洋向王周亮给付10000元，双方之间的定金合同成立并有效。被告王周亮出租的厂房系从厂房所有权人租赁而来，该厂房办理有不动产权证书，故不属于违规建筑。但由于政府部门专项行动整治的是4万平方米厂房内所有企业，致使王周亮出租的厂房整体没有生产用电，原告刘洋确实无法实现其租赁厂房进行生产的合同目的，但原告对停电没有过错，原告也未提交证据证明其鞋厂不属于“散乱污”企业，故根据公平原则，被告王周亮应退还原告定金10000元。对其双倍返还定金的请求不予支持。综上所述，原告刘洋的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告王周亮于判决生效之日起十日内返还原告刘洋定金10000元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告刘洋负担75元，被告王周亮负担75元。二审审理中，上诉人提交如下证据：1、上诉人和其他租赁户签订的厂房租赁合同三份，拟证明上诉人自2019年3月开始出租厂房，共出租了30余户，大部分都是先交定金后签合同，所签订的合同都是固定模式，上诉人出租的厂房水电畅通，可正常使用，刘洋自交付定金后没有和上诉人签合同，违约在先，没有权利要求返还定金。2、交电费的收据7张，拟证明上诉人出租的厂房水电正常，不存在断电现象。3、上诉人王周亮厂房内的变压器照片三张，拟证明能保证租赁户正常用电。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘洋与上诉人王周亮协商租赁王周亮的厂房，双方商定了租赁物及租金数额，刘洋并向王周亮给付10000元，双方之间的定金合同成立并有效，王周亮出租的厂房系从厂房所有权人租赁而来，但由于政府部门专项行动整治的范围是原方荣钢构公司内北侧4万平方米厂房内所有企业，切断生产用电、用水。刘洋无法实现其租赁厂房进行生产的合同目的，但王周亮对停电没有过错，一审根据公平原则，认定王周亮应退还刘洋定金10000元，并无不当。综上，王周亮的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王周亮的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王周亮负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年一月二十一日书记员  刘冰冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6432号原告乐某1，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，居住地武汉市黄陂区。委托诉讼代理人郭皓，湖北诚智成律师事务所律师,一般代理。被告王某，女，1980年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人冯木，武汉市黄陂区法律援助中心指派律师,一般代理。原告乐某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐某1及其委托诉讼代理人郭皓、被告王某及其委托诉讼代理人冯木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告乐某1与被告王某经人介绍认识，××××年××月举办婚礼随后在黄陂区民政局登记结婚。婚后，因被告与原告女儿（原告与前妻所生）相处极不愉快，原、被告长期为此事发生矛盾而引发争吵。长期的争吵使原告父母不堪其扰，后原、被告分开居住。2019年上半年，原告曾向黄陂区人民法院提请解除婚姻的诉讼，2019年3月14日，法庭开庭审理后因被告身体原因原告不得不申请撤回起诉，此后半年双方依然为分居状态。综上，原、被告婚后性格不和、经常争吵，加上被告无家庭责任感、对夫妻感情不忠诚，夫妻感情确已破裂，故诉至贵院。原告乐某1为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息。证明双方系适格主体。证据二、证人证言。证明被告与原告女儿不和的事实。证据三、工资银行流水。证明原告工资收入状况。被告王某辩称，1、同意与原告离婚；2、因原告多次有家暴行为，对被告的身体造成了巨大伤害，原告应赔偿被告60000元；3、请求法院依法分割夫妻共同财产（汽车一辆）；4、因被告与原告女儿已形成继母女关系，对于是否存在抚养纠纷以及抚养权问题，请法院处理。被告王某为支持其辩称理由向本院提出如下证据：证据一、照片。证明双方婚后被告已尽到妻子的职责。证据二、病历。证明2018年9月被告怀孕后流产，该手术对被告造成重大伤害。证据三、病历、出院记录、鉴定意见。证明原告不准被告吃饭等事实。证据四、出警证明。证明被告遭受家暴报警的事实。证据五、鉴定费、医疗票据。证明被告因家暴支出巨额医疗费、鉴定费。本院基于庭审查明：2016年，原告乐某1与被告王某经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记。原告婚前育有一女乐某2。2019年2月1日，原告以夫妻感情破裂为由，向我院提起离婚诉讼，于2019年3月14日申请撤回起诉，2019年3月15日我院作出（2019）鄂0116民初951号民事裁定书，同意原告乐某1撤回起诉。现原告以被告与其女相处较差，双方长期因此发生争执，原、被告性格不和，导致夫妻感情破裂为由，再次诉至法院。另查明，被告因身体疾病于2018年9月28日人工流产，2019年1月12日至1月18日进行了子宫切除手术。2019年11月25日武汉市公安局黄陂区分局**派出所出具出警证明一份，载明2018年9月23日与2019年3月29日被告王某因家暴致全身多处软组织受伤。2019年4月22日，受武汉市公安局黄陂区分局**派出所委托对被告王某损伤程度进行鉴定，经湖北中真司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人王某损伤程度属轻微伤。本院认为，原、被告系依法登记结婚，该婚姻关系受法律保护。但双方在婚后生活中未能理智、和谐处理家庭矛盾，而让争执冷却了夫妻间的温暖，现双方均对此婚姻失去信心，夫妻感情确已破裂，故对原告主张解除婚姻关系的诉求，本院依法予以支持。对于被告主张分割婚后共同财产（汽车一辆），本案在审理中，双方均未提交证据证实共同财产的价值及相关信息，亦未申请对该共同财产价值进行评估，双方共同财产无法确定，本案暂不对分割作出处理，双方可另行协商解决。鉴于被告在此段婚姻关系中因身体疾病进行了人工流产且进行了子宫摘除手术，已丧失了女性基本的生育权，可认定其身心遭受了巨大的创伤。经本院到武汉市公安局黄陂区分局**派出所进行调查，原告实施家暴行为基本属实。在被告身体以及心理创伤尚未恢复，正值需要温暖关心之际，却遭受了丈夫的非理性对待，对一位家庭女性来说，其心理创伤无疑是雪上加霜。原告处理夫妻矛盾行为缺乏理性、包容，存在一定的过错。经综合考量，被告应对原告作出一定的经济补偿，本院酌情认定为30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告乐某1与被告王某离婚。二、原告乐某1向原告王某支付经济补偿费30000元，限本判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告乐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年一月二十日书记员  汤 玲
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初45号原告王安娜，女，1965年8月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人史小勇，北京龙朔律师事务所律师。被告北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。法定代表人苏爱军，局长。委托代理人周一赞，北京市丰台区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人王阳，北京市天拓律师事务所律师。原告王安娜不服被告北京市丰台区城市管理综合行政执法局作出的强制拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王安娜诉称，原告系北京市丰台区镇国寺北街×号院玺萌公馆小区×号楼×单元×室房屋（以下简称×号房屋）所有权人、居住人。因房屋顶层阁楼设计缺陷造成雨季阁楼坡顶和墙面漏水，无法通风，室内闷热。原告经与物业公司多次反映和沟通，在物业公司无法解决并同意原告自行对阁楼屋顶进行改造的情况下，原告于2017年3月对阁楼顶部做了俗称“坡改平”处理，解决了漏水和不通风的问题，改建部分未超出顶层阁楼的建筑面积和高度，改建支出人民币50万元。截至2018年7月，小区共有42户受到同样困扰的顶层住户在征得物业公司同意的情况下对顶层阁楼做了同样的处理，改建过程前后持续了三年时间。街道办事处、居委会、城管及政府各职能部门均知晓，没有提出过异议和出面制止。2018年8月1日上午9时，在事先没有任何告知的情况下，被告及有关单位组织几十人对×号房屋及邻居×号楼三单元×室顶层阁楼部分进行了突袭式、毁坏性强拆，强拆过程持续三天，拆除前后没有任何恢复方案与生活、安全保障措施。当时正值北京雨季，跃层阁楼遭毁坏后造成雨水直接灌入整个居室、渗入墙体楼板，房屋安全受到严重威胁，严重侵扰原告正常生活。原告一家无奈搬离自己的房屋，另行解决居住问题。同时，小区内其余四十户居民完全相同的改建行为并未受到查处和强制拆除。原告认为，被告针对原告房屋顶层阁楼的强拆行为既无事实依据也无法律依据，执法过程完全不符合法定程序，属于违法行政行为。请求法院判决确认被告对原告居住房屋强制拆除行为违法，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告北京市丰台区城市管理综合行政执法局于2018年8月1日作出被诉强制拆除行为，原告王安娜当日即知晓上述行为内容，其于2019年10月29日提起本行政诉讼，已超过上述司法解释规定的一年的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王安娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年一月二十日法官助理  王 悦书 记 员  胡一兵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再7号二审上诉人（一审被告）：熊子豪，男，1995年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审被上诉人（一审原告）：邹胜，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审上诉人熊子豪与二审被上诉人邹胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）苏01民终3751号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月24日作出（2019）苏01民监123号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审查明，2017年6月，熊子豪因赌博欠债，通过张俊介绍向邹胜借款。其后，熊子豪向南京市公安局栖霞分局举报邹胜涉嫌诈骗，该分局经审查认为符合刑事案件立案条件，于2019年4月22日决定立案。本院再审认为，邹胜的放贷行为涉嫌通过虚增借贷金额、制造虚假给付流水等方式形成虚假债权债务，有“套路贷”犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏01民终3751号民事判决及南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初11484号民事判决；二、驳回一审原告邹胜的起诉。一审案件受理费3400元，减半收取1700元由一审法院退还；二审案件受理费975元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年一月十九日书记员 李 好
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2105号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:林廖玉，女，1961年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:杨细敏，男，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:蒋**，女，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县，住浙江省苍南县龙港镇红旗大厦19Ｅ。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2271号民事判决，于2019年08月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24481.81元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人林廖玉、杨细敏、蒋**发出执行通知书、报告财产令。被执行人林廖玉、杨细敏、蒋**未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林廖玉、杨细敏、蒋**的财产情况，并于2019年11月7日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林廖玉、杨细敏、蒋**主动履行0元。截止2020年01月08日，被执行人尚欠申请执行人本金24481.81元及利息。因被执行人林廖玉、杨细敏、蒋**在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林廖玉、杨细敏、蒋**发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2105号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月九日书记员 刘秀燕
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初1789号原告：杜红梅，女，汉族，住陕西省岐山县。委托代理人：温建军,男，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。被告：李永科，男，汉族，住陕西省岐山县。原告杜红梅与被告李永科离婚纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜红梅及委托代理人温建军到庭参加诉讼、被告李永科经公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告杜红梅向本院提出诉讼请求：坚决要求与被告离婚。事实与理由：我与被告于1990年3月经人介绍相识后订婚，1993年12月25日在岐山县蔡家坡婚姻登记处登记结婚，1995年1月20日生一男孩，取名李豆豆，现下落不明。婚前我与被告草率结婚，婚后生活中没有共同语言，经常因琐事发生矛盾。被告不关心我的生活，经常参与赌博，我劝说时,被告不但不听,反而对我毒打。被告在外赌博欠债,天天有人上门催要。2006年6月,我起诉离婚,在双方家人的劝说下撤诉。但被告仍然我行我素，夫妻关系没有改善。逼迫我于2010年10月15日离家去浙江打工，和被告分居至今。在此期间，孩子于2012年2月和我一起打工，因不习惯，2015年5月15日独自回家，在家与被告父母一起生活一周就离家出走，至今下落不明。面对这种婚姻，我深感维持下去已无实际意义，由于被告长期赌博屡教不改，导致我和被告感情不和分居长达9年多时间，导致夫妻感情彻底破裂。被告李永科未答辩。原告杜红梅提交以下证据：1、原告身份证和户口本复印件，证明原告及家庭成员的基本情况；2、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系；3、证人靳红仓的证言，证明被告经常参与赌博，导致夫妻感情破裂及2010年10月原告离家与被告分居至今的事实；4、岐山县蔡家坡镇红星村民委员会证明，证实原告2010年10月15日离家出走，与被告再未见面的事实。本院对岐山县蔡家坡镇红星村三组组长李占堂的调查笔录，证实被告已有三年未回家。对原告提交的以上证据,结婚证、身份证和户口本复印件客观真实,可以证明原、被告及家人的身份关系，予以认定；证人证言和岐山县蔡家坡镇红星村民委员会证明,可以相互印证原、被告分居的事实,予以认定。对本院调取的证人证言,客观真实，予以认定。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：原、被告于1993年12月25日在岐山县蔡家坡婚姻登记处登记结婚，于1995年1月20日生一男孩，取名李豆豆，现已成年。2010年10月15日，原、被告发生矛盾后，原告外出打工，两人遂分居至今。本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告结婚多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情，本应在生活中相互关心、相互照应，但两人不珍惜夫妻感情，发生矛盾后分居达九年之久，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，理由充足，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杜红梅与被告李永科离婚。案件受理费300元，由原告杜红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  景东平审 判 员  董 玮人民陪审员  张洪恩二〇二〇年一月十五日书 记 员  雒海燕
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初230号之二申请人：谷朋，男，1992年5月20日出生，住河北省保定市蠡县。申请人：陈丹，女，1994年6月6日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：宋佳乐，男，汉族，1992年2月1日出生，住河北省保定市蠡县。申请人谷朋、陈丹与被申请人宋佳乐为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移财产请求查询、冻结宋佳乐名下的银行存款159000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宋佳乐在中国建设银行股份有限公司蠡县支行账户：62×××40-156-1内的银行存款159000元，冻结期限一年。案件申请费1315元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年一月十五日法官助理韩微书记员齐纯纯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7002号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东省轻工集体企业联社，住所地山东省济南市历下区青年东路16号。法定代表人：邱青森，主任。委托诉讼代理人：刘智阁，山东景林律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔明富，男，1966年1月21日出生，汉族，住山东省临沭县。再审申请人山东省轻工集体企业联社（以下简称轻工企业联社）因与被申请人崔明富返还原物纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。轻工企业联社申请再审称，原审判决认定事实错误，被申请人崔明富与申请人的下属企业山东轻联管理咨询有限公司（以下简称轻联管理公司）在2013年1月1日至2017年7月31日存在劳动关系，期间私自侵占申请人位于济南市市中区××办公楼××4间(紧邻楼梯东口3间、楼梯西口1间)办公室，私自安装燃气炉灶在此做饭，给整栋办公楼带来极大安全隐患。申请人发现后多次要求其搬离，但直到2017年7月31日解除劳动关系后一直占据上述办公室。一审判决崔明富返还房屋适用法律正确，但判决第二项错误，崔明富侵占四间房屋，总面积为92平方米，除按l8.87平方米交纳到2017年6月30日的租金外，其余房屋73.17平方米占用损失未赔偿。按每平方米3.1元/天计算，l8.87平方米自2017年7月1日至2018年9月13日计算，租金为844.44元；73.17平方米自2015年9月14日至2018年9月13日计算损失为8165.77元，总计9010.21元；另赔偿自2018年9月14日起至腾空房屋止按92平方米×3.1元/天计算占用损失。对于申请人提出的侵权期间的损失，崔明富提出的租金价格远远低于市场价格，申请人按照同地段的办公用房的租金为损失计算依据，合理合法，法院应予支持，崔明富在庭审中亦认为应该交纳房租，然而一审法院以申请人未申请鉴定、双方未将房屋侵占期间的损失达成一致为由驳回该项请求，二审亦维持原判，显失公允，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明位于济南市市中区上新街47号房屋为山东省省直机关房产服务中心所有，由申请人轻工企业联社使用管理。被申请人崔明富曾在申请人的下属单位轻联管理公司工作，使用了涉案济南市市中区××办公楼××4间办公室，并交纳了部分房租（最后一次交纳房租的时间为2017年6月21日）。本案原审轻工企业联社的诉求是判决崔明富返还涉案房屋并赔偿侵占期间的经济损失，原审判决支持了其要求崔明富返还涉案房屋的诉求，但是对于其主张的涉案房屋被侵占期间的经济损失问题，原审查明崔明富与轻工企业联社、轻联管理公司发生劳动争议（含确认劳动关系、解除劳动合同赔偿金、工资、保险、加班费等）尚未处理完毕，原审时轻工企业联社未举证证明涉案房屋系崔明富非法侵占，亦未对房屋被占有期间的损失申请司法鉴定，原审认为轻工企业联社主张崔明富应按照同地段办公用房的租金标准赔偿房屋侵占期间经济损失，没有事实和法律依据而不予支持并无不当。本案申请人轻工企业联社申请再审并未提交新的证据，其要求被申请人崔明富赔偿涉案房屋“被侵占期间的经济损失”并无合同根据和法律依据，本院亦不予支持。综上，再审申请人轻工企业联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东省轻工集体企业联社的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇二〇年一月十五日法官助理肖俊书记员王福梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3403号之二申请执行人:许陈材，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人:华祖繁，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人许陈材依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3525号民事判决，于2019年08月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1265921.73元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人华祖繁发出执行通知书、报告财产令。被执行人华祖繁未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人华祖繁的财产情况，并于2019年10月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人华祖繁的财产情况如下：1、坐落于苍南县马站镇蒲城教场北路115号房产登记在被执行人华祖繁名下，经实地走访，该房产已被拆除，苍南县人民政府予以安置的住房还未建设完毕，暂无法处置。2、车牌号为浙Ｃ×××××天籁牌小型轿车一辆登记在被执行人华祖繁名下，本院已经查封，因未实际扣押，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人华祖繁主动履行0元。截止2020年01月18日，被执行人尚欠申请执行人本金1265921.73元及利息，也未缴纳本案诉讼费10756元、执行费15059元。因被执行人华祖繁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人华祖繁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3403号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十九日书记员 刘秀燕
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执20号 申请执行人：王小山，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：宗小平，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4021号民事判决书，依法向被执行人宗小平发出执行通知书，责令被执行人宗小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗小平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宗小平存款人民币10075.38元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月三日 书记员 章俊卿
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3998号原告：李兴亮，男，1993年9月30日生，汉族，住江苏省泰州市。原告：张文浩，男，1994年2月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：李兴亮。被告：王倩，女，1997年6月2日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告李兴亮、张文浩诉被告王倩合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴亮（暨原告张文浩之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告王倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴亮、张文浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告王倩返还所欠款项人民币四万九千元整及利息（自2018年11月12日起以49000元为本金按人民银行公布同档期资金拆借利率计算至实际给付至日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李兴亮、张文浩协商创业，于2018年8月中旬与被告王倩相识，经口头协商达成要约，将王倩实际经营店铺pink十八春晖路3-24转让。两原告由于当时创业资本有限，与王倩达成协议采用分期付款的方式，分期结束之前并不进行营业执照的注销与转让。原告李兴亮、张文浩审核被告的营业执照后询问被告是否有食品卫生许可证，被告王倩承诺其有相应的法律文件。两原告考虑到被告已经开业一年多，其证件在家，并没有实际审核其食品卫生许可证。后来由于两原告缺少资金，被告提出可以分期支付，两原告经协商同意被告提出的分期方案，并于2018年8月中旬至2018年9月陆续通过支付宝、微信、银行卡的形式付给王倩人民币91400元。两原告在经营期间多次受到王倩的债主骚扰，两原告多次要求王倩签署转让协议，变更营业执照，被告王倩予以拒绝。之后，由于食药监局前来例行检查才知被告王倩并没有办理食品经营许可证。由于被告违反合同诚实守信原则，双方约定退还两原告全部费用并承担4000元人民币违约金，被告王倩出具欠条一张作为证据。王倩的父亲出面与两原告处理此事，同意被告的父亲扣除45天房租后返还两原告投入资金82000元和4000元违约金，并于当日返还11000元。由于被告的父亲没有履行能力，两原告与被告的父亲同意以王倩的名义转让春晖路3-24号，用转让费支付剩余的欠款。同时约定，如果被告违约则以借条所承诺的金额为准。2008年11月，两原告与现在的实际经营者曹先生相识，被告王倩经两原告介绍与曹先生达成转让协议，并支付两原告35000元。被告在支付上述款项后告知两原告曹先生以分期付款形式支付转让款，曹先生承诺一月底前将余款付清。之后，曹先生将余款支付被告后，被告并未向两原告支付任何款项，故两原告诉至法院。原告李兴亮、张文浩围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、聊天记录，证明被告王倩欺骗两原告而达成转让协议，两原告向被告支付了转让费。证据二、语音录音，证明被告王倩认可缺少食品经营许可证的事实，被告王倩承诺退还两原告全部转让款。证据三、借条及转账记录，证明被告王倩欠两原告相应钱款的事实。证据四、后来的受让人把转让款给了被告王倩的证明。被告王倩未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2018年8月，两原告与被告协商两原告受让被告实际经营店铺pink十八春晖路3-24。2018年8月中旬至2018年9月，两原告陆续通过支付宝、微信、银行卡向被告王倩支付91400元。后两原告要求被告签署店铺转让协议并变更营业执照，被告予以拒绝，两原告在食药监局的例行检查中发现受让的店铺没有食品经营许可证，故两原告要求解除店铺转让关系，被告同意解除转让关系并于2018年11月1日出具借条一份，借条内容为“本人向李兴亮、张文浩借款玖万伍仟元整（95000元），于11月12日前归还”。原告自认被告的父亲为被告代偿11000元，被告店铺的受让人曹先生为原告代偿35000元。被告至今尚欠两原告49000元，两原告多次索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，两原告与被告之间建立的合同关系合法有效，依法应予保护。两原告向被告支付的转让款共计91400元，有原告提交的转账记录予以佐证，本院予以确认。原、被告双方协商一致，可以解除合同。原、被告经协商解除转让合同，被告王倩承诺返还两原告转让费等共计95000元，并出借了相应借条。合同解除后，原告可以要求被告按约相应款项，两原告自认被告已返还46000元，故原告主张被告返还剩余款项49000元，本院予以支持。被告未按约返还相应款项，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付相应的利息，符合原、被告之间的约定，于法并无不当，本院予以支持。被告王倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王倩于本判决生效之日起十日内返还原告李兴亮、张文浩相应欠款人民币49000元并支付利息（以人民币49000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年11月12日起计算至2019年8月19日；以人民币49000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元，公告费人民币600元，共计人民币1625元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1025元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年一月二十一日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更29号罪犯王祝合，男，1965年9月19日出生，汉族，河北省丰润县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省丰润县人民法院于2008年4月7日作出（2008）丰刑初字第113号刑事判决，以被告人王祝合犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金30000元，剥夺政治权利3年。刑期自2007年8月3日起至2024年8月2日止。于2008年5月13日交付执行。2014年1月29日经本院裁定减刑1年6个月；2017年8月10日经本院裁定减刑2个月，减刑后刑期至2022年12月2日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王祝合能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯王祝合在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王祝合确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祝合减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月3日起至2022年8月2日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019)苏民监718号 李兴义： 你因与与李新、李春猛排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民终3038号民事判决，申请再审。江苏省徐州市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）苏03民申5号民事裁定，驳回你的再审申请，你仍不服，向本院申请再审。 本院经审查后认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。你主张李新家占用通行道路盖房给你的出行造成妨碍，但你对于李新占用的土地原始状态是道路还是汪塘不能提交充分证据予以证实，你的宅基地使用权证上注明的你家南面的道路是否可以一直延伸通行到村中南北向的主路仅凭该证据并不能充分证明，而李新提交的其宅基地审批表上显示其家南邻汪塘，结合村委会开具的证明以及李明伍出庭作证的证人证言亦均证实李新占用的土地原是汪塘而非道路，因此综合全案证据，你主张李新占用道路妨碍你的通行依据不足。此外，从相邻关系处理原则的角度而言，只有在不动产对相邻方的使用确实造成不便的情况下，才有权请求排除妨碍，本案中经一审法院现场勘察，从你家沿南北向道路到村中主路的距离约30米，沿你所称被李新占用的道路到村中主路约50米，显然你另有更快捷便利的道路出行，出行并未受到影响，故从便利通行的角度，你要求排除妨碍依据亦不充分。一、二审法院未予支持你的诉讼请求并无不当。关于一审审限超长的问题，一审法院已经依法办理了审理期限的延长的批准手续，不存在超期审理、程序违法的问题。 综上，江苏省徐州市中级人民法院驳回你的再审申请并无不当。如你仍不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督9号支付令申请人：王淑芝，女，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇东岔村民委员会，住所地吉林省集安市。法定代表人：孙云利，村主任。委托诉讼代理人：韩立春，男，汉族，住吉林省集安市。申请人王淑芝于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年被申请人雇佣申请人从事环境整治工作，欠工资1125元未予给付。要求被申请人集安市清河镇东岔村民委员会给付申请人工资1125元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王淑芝工资1125元。申请费8元，由被申请人集安市清河镇东岔村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡金波二〇二〇年一月二日书记员  杨 扬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8468号原告:沈传东，男，1964年12月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：柴宇（特别授权），江苏悦道律师事务所律师。被告：张桂亮，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告沈传东与被告张桂亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张桂亮下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  王 栋人民陪审员  朱翠华二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙子恒
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执748号之二 申请执行人：鲍雪琴，女，1972年7月3日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人鲍雪琴与被执行人宁波海静食品有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特1359号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍雪琴向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人鲍雪琴执行款260000元并支付利息，应负担案件执行费3800元。 本院于2019年2月27日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍雪琴，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年一月二日 代书记员 李 楠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执36号之五 申请执行人：蔡卫红，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄付喜，男，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：袁金凤（黄付喜妻子），女，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2178号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人黄付喜发出执行通知书，责令被执行人黄付喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄付喜银行存款208233元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 杨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6208号申请执行人科左中旗包罕农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王春秀。被申请执行人白满仓，男,1965年1月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6442号民事判决书，受理了科左中旗包罕农资经销处申请执行白满仓关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：33596.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白满仓限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白满仓有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗包罕农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人白满仓有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6208号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月十九日书记员  白光楠
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初6450号 原告：钱民，男，1969年5月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：徐前根，男，1963年1月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州临安东昇装饰工程有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道临水路396（1幢2楼），统一社会信用代码913301850678773923。 法定代表人：黄沈洁。 本院在审理原告钱民诉被告徐前根、杭州临安东昇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱民于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱民依法行使处分权，申请撤回对被告徐前根、杭州临安东昇装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱民撤回起诉。 本案受理费146元，减半收取73元，由原告钱民负担。 审判员  杜丽云 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 佳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执22号 申请执行人：胡剑，男，汉族，1958年12月22日出生，住江西省樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，汉族，1956年7月17日出生，住江西省樟树市。 被执行人：江西省虹桥牧业有限公司，住所地江西省宜春市**，统一社会信用代码91360**。 被执行人：江西众腾数控机床制造有限公司，住所地江西省宜春市**，统一社会信用代码91360**。 被执行人：李水莲，女，汉族，1957年5月6日出生，住江西省樟树市。 被执行人：刘瑜，男，汉族，1981年12月1日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民初3679号民事裁定书，责令被执行人刘晓涛、江西省虹桥牧业有限公司、江西众腾数控机床制造有限公司、李水莲、刘瑜履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘晓涛、江西省虹桥牧业有限公司、江西众腾数控机床制造有限公司、李水莲、刘瑜存款计人民币2240900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  涂达兼
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初434号原告武宁九武贸易有限公司。统一社会信用代码：91360423MA38DTU6XK法定代表人方礼宾，总经理。被告中铁十八局集团第一工程有限公司。统一社会信用代码：91130681108225527R法定代表人张有飞，经理。本院在审理原告武宁九武贸易有限公司诉被告中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出诉讼保全申请，请求查封、冻结被告中铁十八局集团第一工程有限公司价值人民币2630000元的财产，且原告在天安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告中铁十八局集团第一工程有限公司价值人民币2630000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年一月二十一日书记员  刘莹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执273号之一申请执行人:陈心全，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市化肥厂黄峰小区四单元6楼，公民身份号码：412927196305085311。被执行人：柴造华，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处羊山路43号。公民身份号码：412927196411244451。本院在执行申请执行人陈心全与被执行人柴造华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人柴造华拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人柴造华在湖北省丹江口市大坝办事处羊山路中段自建有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柴造华自建的位于湖北省丹江口市大坝办事处羊山路中段三层房屋中一楼东侧房屋1套、二楼东侧房屋1套、三楼西侧房屋1套，共计3套。二、查封期限为三年，在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有阻碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  江 涛二〇二〇年一月二十一日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执805号申请执行人浏阳市关口胡记五金商行，经营场所浏阳市关口办事处关口村大屋组。经营者：晏伯湖。被执行人张建敏。申请执行人浏阳市关口胡记五金商行与被执行人张建敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8811号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款6702元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建敏银行存款6777元（其中包含案件受理费25元，申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十六日书记员  朱 飞
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1496号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初5139号民事调解书，于2019年09月05日立案执行申请执行人浙江省新昌财务开发公司与被执行人新昌县中源轴承制造厂、吴伟勇民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人新昌县中源轴承制造厂自动履行人民币1885.74元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21756号 被执行人肖以耕，男，汉族，1969年12月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人肖以耕民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初422号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨 俊
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初559号原告：陈某1，男，1988年4月4日生，住安徽省来安县。被告：王某，（又名王荧荧），女，汉族，1989年2月3日生，住河南省郸城县。原告陈某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告和被告离婚；2、判决儿子陈某2归原告抚养，被告不承担抚养费；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告在打工时认识，并同居生活。××××年××月××日，原告陈某1（身份证号码为，已作废）和被告王某（身份证号码为，已作废）办理结婚登记手续。2008年7月8日，原告和被告的儿子陈某2出生。原告和被告婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法继续持续下去。为了维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王某辩称,我自愿离婚，婚生子陈某2由原告抚养但我不承担抚养费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告陈某1与被告王某自愿离婚；二、婚生儿子陈某2由原告陈某1自愿抚养，被告王某不承担抚养费；三、从此两清，不再纠缠；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告陈某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王祖宁二〇二〇年一月二十日书记员  付 萱
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7216号原告：某银行，住所地：山东省龙口市。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：孙莉，系原告员工。委托诉讼代理人：梁宏伟，系原告员工。被告：某公司，住所地：山东烟台莱州市。法定代表人：李某，任董事长。委托诉讼代理人：李某1，住山东省莱州市，系被告单位总经理。被告：某公司1，住所地：青岛市平度市。法定代表人：国某，任董事长。委托诉讼代理人：李某1，住山东省莱州市，系被告单位总经理。被告：某公司2，住所地：山东省莱州市。法定代表人：张某，任总经理。委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者被告：李某，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李某1，住山东省莱州市。被告：国某，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李某1，住山东省莱州市，系被告儿子。被告：李某1，住山东省莱州市。被告：吕某，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李某1，住山东省莱州市，系被告丈夫。被告：张某，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者本院受理上列原告某银行诉被告某公司、某公司1、某公司2、李某、国某、李某1、吕某、张某金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇二〇年一月二十日书记员  胡韵梓
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2129号原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣。委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。委托诉讼代理人：范旻，公司员工。原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告沈岳明于2020年1月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈岳明负担。审判员 沙 丽二〇二〇年一月十五日书记员 史凯杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初334号 原告：吴元粟，男，汉族，生于1977年4月27日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 原告：龙玉华，女，汉族，生于1975年7月11日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 原告吴元粟、龙玉华诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴元粟、龙玉华于2020年1月14日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告吴元粟、龙玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴元粟、龙玉华撤诉。 审判员  宋四维 二〇二〇年一月十四日 书记员  贺敏森
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2511号之二申请人刘某1，女，1977年5月20日出生，汉族，住武汉盘龙城经济开发区。申请人董某，女，2004年4月30日出生，汉族，住武汉盘龙城经济开发区。被执行人武汉盘龙城经济开发区某村某湾村民小组。住所地：武汉盘龙城经济开发区某村。代表人刘某2，该村民小组组长。申请人刘某1、董某与被执行人武汉盘龙城经济开发区某村某湾村民小组征收补偿费用分配纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初XXXX号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某1、董某于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的为：由被执行人给付申请人征地补偿款差额及诉讼费共计94248元。本院在执行过程中，未查询到被执行人相关财产线索，本院将案件执行和查询情况告知申请人，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院向武汉盘龙城经济开发区某村村民委员会送达提取武汉盘龙城经济开发区某村某湾村民小组土地补偿款相关文书。本院将被执行人武汉盘龙城经济开发区某村某湾村民小组纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初XXXX号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇二〇年一月十三日书记员  张 炜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初25号原告：宁城县大城子镇乃林皋村扶贫互助发展合作社，住所地宁城县大城子镇乃林皋村6组。法定代表人：吴国恩，系理事长。被告：尹立辉，男，1985年3月7日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告宁城县大城子镇乃林皋村扶贫互助发展合作社与被告尹立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宁城县大城子镇乃林皋村扶贫互助发展合作社于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县大城子镇乃林皋村扶贫互助发展合作社撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城县大城子镇乃林皋村扶贫互助发展合作社负担。审判员 董相杰 二○二○年一月十六日书记员 洪潇勇