wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2499号 原告：陈学军，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 被告：向才胜，男，1967年5月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：刘炳凤，女，1970年8月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。 原告陈学军与被告向才胜、刘炳凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林勇、被告刘炳凤及其委托诉讼代理人廖银华到庭参加了诉讼，被告向才胜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈学军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工资138850元，并从2018年2月8日起至该款付清之日止按商业银华同期贷款利率计算资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告向才胜未作答辩。 被告刘炳凤辩称，因为被告向才胜出轨的事情，二被告的夫妻感情早已经名存实亡，互不过问生活和工作情况。从2014年11月开始双方就开始异国分居至今，双方未共同生活在一起，被告向才胜是否欠原告工资、是否为原告出具结算单，我方均不知情，即使被告向才胜为原告出具了结算单，但是结算单上无我的签名，我事后也没有追认，与我无关。40多万元的债务数额巨大，超出家庭日常生活所需，该债务不属于夫妻共同债务，而属于被告向才胜的个人债务，我方没有支付的义务，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2018年2月7日，被告向才胜向原告陈学军出具《工资结算单》一份，载明：“陈学军从2014年10月26号到2018年2月7号在安哥拉工地期间的工资结算总额为人民币338520元，扣减已借支14700元，扣减前期已支付174973.8元，应余工资额为148850元。此款在2018年5月底前付清。” 2016年8月25日，通过刘海涛的账户向被告刘炳凤中国农业银行卡（账号62×××76）转存向才胜82902美金，折合人民币50万元，被告刘炳凤向陈学军于2016年8月26日转支10000元、于2016年10月1日转支5000元、于2017年10月12日转支10000元、于2017年12月26日转支10000元、于2018年2月12日转支10000元。同时，前述银行卡的银行流水亦显示该账户多次向刘炳凤的其他银行账户及被告向才胜之女向寒漪的银行账户转支款项。 2019年5月31日，本院工作人员对被告刘炳凤进行了询问，其陈述称其从2014年向才胜出境到安哥拉后就没有任何联系了，没有打过电话或者微信、QQ、短信等。庭审中，被告刘炳凤陈述称我与刘海涛没有资金往来，也不认识邓秀华，不清楚钱是怎么转到我卡上的，只是收到了银行短信，向才胜向我转钱后就短信告知我哪个多少钱，我就转给哪个，我没有询问过向才胜给我转钱是通过哪个转给我的，也没有问过这些钱是什么钱。 另查明,原告因申请保全支付保全费1320元。 本院认为，被告向才胜向原告出具的《工资结算单》系其真实意思表示，原告为被告提供了劳务，被告向才胜应及时向其支付报酬，《工资结算单》上约定了付款时间，其逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告向才胜支付下欠的劳动报酬138850元并从2018年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。 对于被告刘炳凤是否应当承担共同还款责任，本院认为，二被告系夫妻关系，向才胜通过案外人账户向被告刘炳凤转存大额现金，被告刘炳凤依照向才胜的指示向原告之妻邓秀华转账支付了何华的部分劳动报酬并向自己和向才胜之女向寒漪的银行账户多次转支款项，被告刘炳凤未提供证据证明其转支的款项未用于家庭生活，加之被告刘炳凤在本院庭前询问时称2014年被告向才胜出境后未再与其有任何联系，但在庭审中原告出示其银行账户明细后又称收到转账后根据被告向才胜短信指示向他人支付款项，其明显在庭审前后作出相互矛盾的陈述，亦明显证实其系在庭前向本院作出虚假陈述，故对被告刘炳凤的陈述不予采信，被告刘炳凤应对前述债务承担共同还款责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向才胜、刘炳凤于本判决生效后五日内支付原告陈学军劳动报酬138850元及资金利息，利息计算方式为：以138850元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，以138850元为基数，从2019年8月20日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元、保全费1320元，由被告向才胜、刘炳凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 叶 颖 审判员 赖冬梅 审判员 安婕娜 二〇二〇年一月二十日 书记员 郭 莹 苏鑫
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初972号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某,男，汉族，1990年3月17日出生，户籍地辽宁省朝阳县，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被监视居住。辩护人张德强（系被告人岳父），男，汉族，1971年11月15日出生，居住辽宁省朝阳县。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）第800号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张德强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日21时39分许，被告人刘某某驾驶辽Ｎ×××××小型轿车由北向南行驶至沈阳市大东区望花中街中福石油加油站对面时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所对抽取血样进行乙醇检测，检测结果为147.1mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应在判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金成锐二〇二〇年一月六日书记员  张晓彤本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初159号申请人：夏臣红，女，1977年4月27日出生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：郑庆祥，男，1964年10月9日，汉族，住十堰市茅箭区。申请人夏臣红于2020年1月9日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人郑庆祥价值130万元的财产采取保全措施。申请人夏臣红以中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人夏臣红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑庆祥的银行存款130万元；或查封、扣押被申请人郑庆祥同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  陈丹萍二〇二〇年一月九日书记员  王 晓
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执307号之五 申请执行人：海阳市凤城街道办事处建设村村民委员会，住所地海阳市凤城街道建设村。 被执行人：宋吉太，住所地海阳市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月16日冻结了被执行人宋吉太在烟台银行81×××09账户内存款人民币60000.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋吉太在烟台银行81×××09账户内存款人民币60000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年一月二日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初622号 原告：营秀兰，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：象山元华针纺织有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路82号，统一社会信用代码91330225MA2CL69N8W。 法定代表人：营宗卫，该公司执行董事。 原告营秀兰与被告象山元华针纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告营秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营秀兰撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  徐邢飞
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2020）皖1702民督16号 申请人：深圳市城投物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市百牙路9号水木清华小区。 负责人：张玉国。 委托诉讼代理人：朱卫华，该分公司员工。 被申请人：曹玉彬，女，1991年10月16日生，住安徽省池州市贵池区。 申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司于2020年1月14日向本院申请支付令，要求督促被申请人曹玉彬给付2018年11月2日至2019年7月12日止的物业服务费及电梯运行电费889元。申请人系池州市顺达玫瑰园小区的物业服务企业，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元、电梯运行电费由电梯运行电费平均值0.2元×所在楼层分摊系数×建筑面积×时间向业主收取。被申请人曹玉彬曾系顺达玫瑰园小区业主，2019年7月12日将该房转让给他人，拖欠2018年11月2日至2019年7月12日物业服务费、电梯运行电费至今。申请人提供了《玫瑰园小区前期物业服务合同》《池州市不动产登记中心证明》《服务价格登记证》《承诺书》《物业管理费催缴通知单》等证据在卷佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹玉彬应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司支付2018年11月2日至2019年7月12日止的物业服务费及电梯运行电费889元。 案件申请费17元，由被申请人曹玉彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈文忠 二〇二〇年一月十四日 书记员  王文佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执143号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人李佳。被执行人吴彪。被执行人刘芬。被执行人吴铁。被执行人朱代香。被执行人长沙市望城区景远广告装饰有限公司。法定代表人，吴彪。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴彪、刘芬、吴铁、朱代香、长沙市望城区景远广告装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)湘0105民初5880号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴彪、刘芬、吴铁、朱代香、长沙市望城区景远广告装饰有限公司存款人民币85万元，或扣留、提取吴彪、刘芬、吴铁、朱代香、长沙市望城区景远广告装饰有限公司收入人民币85万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年一月八日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
安徽省怀远县人民法院支 付 令（2020）皖0321民督3号申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。法定代表人：潘明生，县人民政府县长。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被申请人：陆友奎，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人怀远县人民政府于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）文件精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准为每户18000元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元。新房建好，待老房拆除后5日内拨付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。被申请人的房屋在本次移民迁建范围内。申请人按照文件要求，将8000元补助费支付给了被申请人，但被申请人并没有将老房拆除。申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费。现依法向法院提出申请，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陆友奎自收到本支付令之日起十五日内，向申请人怀远县人民政府返还移民迁建补助款8000元。申请费17元，由被申请人陆友奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  张乃邓二〇二〇年一月十九日法官助理符广领书记员符广领
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执4号申请执行人：刘海英，女，汉族，1987年3月17日出生。被执行人：高海平，男，汉族，现住忻州市葡萄园。本院在刘海英与高海平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨高海平的存款或扣留、提取高海平的收入26290元；查封、扣押高海平的价值26290元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年一月一日书记员  皇甫迅
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初150号原告：赵炳熹。被告：沈阳武戈文化传媒有限公司。法定代表人：王重霄。原告赵炳熹诉被告沈阳武戈文化传媒有限公司劳动争议一案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵炳熹的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵炳熹撤回起诉。案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告赵炳熹承担。审 判 员 曹玥二〇二〇年一月十六日法官助理 杨宇书 记 员 陈微
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）川07委赔2号 赔偿请求人：王和报（曾用名王和鑤），男，生于1948年3月24日，汉族，住四川省三台县。 赔偿义务机关：四川省三台县人民法院。 法定代表人：吴颖，该院院长。 赔偿请求人以四川省三台县人民法院在民事、行政诉讼过程中采取强制扣押和冻结保全措施，制造冤假错案，侵害合法权益为由，申请赔偿义务机关四川省三台县人民法院（以下简称三台县法院）国家赔偿一案，不服三台县法院（2019）川0722法赔5号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关三台县法院于2019年11月25日作出（2019）川0722法赔5号《不予受理案件决定书》，认为赔偿请求人王和报再次以三台县人民法院违反法定程序，适用法律不当为由申请,赔偿150万元。赔偿请求人王和报的赔偿问题该院已作出处理，不能重复申请,对其请求应不予受理。 赔偿请求人王和报称，三台县人民法院错误受理易琼华与其损害赔偿一案，并违法作出（1991）新民字第39号调解书，违法采取强制措施，侵害了申请人的合法权益，给申请人造成严重后果。请求赔偿义务机关三台县人民法院向赔偿请求人赔偿4项损失150万元。 经审理查明，1991年1月26日，王和报驾驶小四轮拖拉机从新生到三台，途中发生事故，当场死亡杨建一人，三台县公安局交警支队认定王和报负此次事故主要责任，杨建负次要责任。杨建之妻易琼华起诉王和报损害赔偿，经调解，双方达成由王和报补偿易琼华人民币2500元的调解协议，三台县人民法院据以作出（1991）新民字第39号民事调解书。后王和报未按调解内容履行，并于1991年6月向三台县人民法院提出申诉。三台县人民法院于1991年7月28日作出（1991）法民监字第8号民事判决，由易琼华赔偿扣押王和报拖拉机损失500元，王和报赔偿易琼华损失3500元。宣判后，王和报不服，上诉至本院，本院作出（1991）法民上字第260号民事判决，驳回上诉，维持原判。后王和报因不服三台县人民法院（1991）法民监字第8号及绵阳市中级人民法院（1991）法民上字第260号民事判决，于2014年申请三台县人民法院赔偿1201200元，三台县人民法院于2015年3月25日作出（2015）三法赔字第2号赔偿决定书，对王和报的申请不予赔偿。王和报又于2018年4月27日以交警队处理责任颠倒、法院违反法定程序为由向三台县人民法院申请国家赔偿。三台县人民法院于2018年5月4日作出（2018）川0722法赔2号不予受理案件决定书，对赔偿请求人王和报的国家赔偿申请不予受理。王和报不服，向绵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。绵阳市中级人民法院赔偿委员会作出（2018）川07委赔15号国家赔偿决定书，驳回王和报的国家赔偿申请。 以上事实有王和报的居民身份证复印件，三台县人民法院(1991)新民字第39号民事调解书、（2018）川07委赔15号国家赔偿决定书、（2019）川0722法赔5号不予受理案件决定书等证据证实。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人王和报以三台县人民法院错误受理、违反法定程序、违法采取扣押强制措施侵害合法权益等为由，已多次申请国家赔偿。其赔偿请求及事实和理由不符合国家赔偿的申请条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿请求，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人王和报的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十七日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初457号 原告：吉安市鑫隆家具有限公司，住所吉州区白塘街道洲家陂村小组，统一社会信用代码91360802051613552U。 法定代表人：邹惠萍，执行董事兼总经理，联系。 被告：吉安金可儿教育咨询有限公司，住所吉州区恒大帝景恒大会所内，统一社会信用代码91360802MA387M9G65。 法定代表人：曾姝兰，董事长兼总经理，联系。 原告吉安市鑫隆家具有限公司与被告吉安金可儿教育咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，后原告吉安市鑫隆家具有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市鑫隆家具有限公司撤回对被告吉安金可儿教育咨询有限公司的起诉。 案件受理费3296元，减半收取计1648元，由原告负担。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年一月二十一日 （） 书记员  凌赟赟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9522号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地郑州市中牟县官渡镇（310国道官渡镇政府对面），统一社会信用代码914101221703921315。负责人：安博，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宪亭，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县，系该支行员工。委托诉讼代理人：詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，住郑州市，系该支行员工。被告：王志力，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：於瑞红，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙伟萍，女，1989年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王长领，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（以下简称官渡支行）与被告王志力、於瑞红、孙伟萍、王长领金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官渡支行委托诉讼代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告王志力、於瑞红、孙伟萍、王长领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志力、於瑞红偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年3月4日起至2019年7月16日，按照月利率8.4‰计算；自2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率12.6‰计算）；2.被告孙伟萍、王长领对上述借款本息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）承担连带保证担保责任。事实和理由：2018年7月16日，被告王志力由被告孙伟萍、王长领以连带保证形式在原告处借款本金80000元。借款期限在2018年7月16日至2019年7月16日，月利率8.4‰。期间借款人仅清偿部分利息拖欠借款本金80000元及剩余利息迟迟不予归还。被告的行为违反了原被告双方签订的借款合同的约定。原告为维护合法权益，诉至法院。被告王志力、於瑞红、孙伟萍、王长领均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，官渡支行（贷款人）与王志力（借款人）签订《最高额个人借款合同》。合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2018年6月25日至2021年6月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币捌万元整。第二条约定：借款用途：农业生产。第三条约定：本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年6月25日起至2021年6月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条约定：贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条约定：贷款支付方式采用自主支付。同日，被告孙伟萍、王长领作为保证人与原告官渡支行（债权人）签订《最高额保证合同》。愿意为王志力（债务人）与债权人所形成的债务提供担保。合同第一条约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过捌万元。第二条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。第四条约定：保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年内。2018年7月16日，官渡支行向王志力发放贷款80000元。同日，被告於瑞红向官渡支行出具借款人配偶承诺书一份，承诺将无条件地与被告王志力共同承担该笔借款的偿还义务。另查明，被告王志力支付利息至2019年3月3日，借款本金80000元及之后的利息未付。本院认为，官渡支行与王志力之间所签订的《最高额个人借款合同》，孙伟萍、王长领与官渡支行签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照约定履行各自的义务。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。官渡支行按合同约定向王志力发放贷款80000元，已履行合同义务。王志力未按约定返还借款本金并支付利息，构成违约。故原告官渡支行要求被告王志力返还借款本金80000元并支付未付利息（自2019年3月4日起至2019年7月16日的利息，按月利率8.4‰计算；自2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息，按月利率12.6‰计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告王志力与被告於瑞红婚姻关系存续期间，且被告於瑞红向原告出具有借款人配偶承诺书，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告於瑞红对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告孙伟萍、王长领作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，应对被告王志力的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王志力、於瑞红于本判决生效之日起十日内返还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行借款本金80000元并支付利息（自2019年3月4日起至2019年7月16日的利息，按月利率8.4‰计算；自2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息，按月利率12.6‰计算）。二、被告孙伟萍、王长领对被告王志力、於瑞红的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，已减半收取，由被告王志力、於瑞红、孙伟萍、王长领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年一月十四日书记员  马 静
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执111号 申请执行人：安徽捷胜商贸有限公司，住所地六安市裕安区凯旋名门2栋1175号门面，企业信用代码：913415003941016044。 法定代表人：祝清，经理。 被执行人：霍邱蓼都金水外科医院，住所地霍邱县龙潭镇街道霍邱寥都金水外科医院，登记证号：34152217A5391. 法定代表人：李泽友，院长。 本院在执行安徽捷胜商贸有限公司与霍邱蓼都金水外科医院买卖合同纠纷一案中，被执行人霍邱蓼都金水外科医院逾期没有履行（2019）皖1503民初4155号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍邱蓼都金水外科医院银行存款95000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月八日 书记员  胡鑫发
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初14790号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：胡登喜，执行董事。委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨兵，男，1978年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆渝凰物业管理有限公司诉被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆渝凰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。审 判 员  李树明人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇二〇年一月十四日法官 助理  关 超书 记 员  杨 雄
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19084号 原告：黄友春，女，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：蒲水明，男，1975年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告黄友春诉被告蒲水明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。原告黄友春在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄友春撤回起诉处理。 审判员  许璘哲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙涵青
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1904号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。住址：临泽县沙河镇县府街。统一社会信用代码：91620723925344876N。法定代表人：鲁某，系该行行长。委托诉讼代理人：范某，系该行客户经理。被告：曹某1，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住临泽县，电话183XXXXXXXX。被告：曹某2，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住临泽县，电话181XXXXXXXX。被告：王某，男，1870年2月1日出生，汉族，农民，住临泽县，电话133XXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告曹某1、曹某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼，被告曹某1、曹某2、王某经传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还由原告贷款本金198755.77元，承担利息10029.22元（利息算至2019年3月20日），合计208784.99元，同时要求判令自2019年3月20日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，被告曹某1向原告申请三年期自助可循环贷款20万元，贷款由曹某2、王某提供连带责任保证。贷款于2018年9月13日到期后，被告没有按时履行还款义务现下欠本金198755.77元，承担利息10029.22元（利息算至2019年3月20日），合计208784.99元。经原告多次催要，被告以种种借口推诿，故提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告曹某1、曹某2、王某缺席未答辩。庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：1、借款凭证2份；2、农户借款合同1份；3、贷款额度签约通知单1份；4、贷款申请表1份；5、农户贷款承诺书1份；6、当事人身份证复印件4份。以上证据证明被告曹某1借款及被告曹某2、王某担保的事实。法庭对上述证据及原告起诉的事实予以采信。本院认为，被告曹某1向原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款，被告曹某2、王某借款合同担保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系，合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告曹某2、王某对被告曹某1的借款本金、利息承担连带清偿责任。被告曹某1、曹某2、王某经公告送达开庭传票无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行要求被告曹某1、曹某2、王某偿还贷款及利息的诉讼请求成立，依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某1偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金198755.77元，承担利息208784.99元（利息算至2019年3月20日），合计元，限于本判决生效后十日内付清。2019年3月20日之后的借款利息按借款合同约定的利率10.44%承担至借款还清为止。二、被告曹某2、王某对上述借款本金、利息承担连带还款责任。案件受理费4432元，由被告曹某1负担，被告曹某2、王某承担连带责任。公告费400元，由被告曹某2负担，被告曹某1、王某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 柳生祥 二○二○年一月十五日书 记 员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1764号之二申请执行人：王娟，女，汉族，1967年6月28出生，住南召县。被执行人：王磊，男，汉族，1971年4月12出生，住南阳市卧龙区。本院在执行王娟与王磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王磊未履行效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王磊在南阳市住房公积金管理中心账号为06×××22的账户；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年一月三日书记员  唐昌伍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43654号原告：刘一环，女，1979年10月24日出生，汉族，北京力明国泰家具有限公司法定代表人，住北京市海淀区。委托代理人：付红涛，男，北京力明国泰家具有限公司员工，住北京市海淀区。被告：北京多元申通快递服务有限公司，住所地北京市通州区永乐店工业区。法定代表人：柯永潮，总经理。委托代理人：肖书钟，男，本公司员工，住北京市海淀区。被告：罗晓东，男，1992年3月8日出生，现住址不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：蔡红霞，女，本公司职员，住本公司宿舍。原告刘一环与被告北京多元申通快递服务有限公司（以下简称申通公司）、罗晓东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘一环之委托代理人付红涛、被告申通公司之委托代理人肖书钟、被告人保公司之委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。被告罗晓东经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘一环向本院提出诉讼请求：请求判令责任人赔偿车辆维修费15451元、误工费1000元、交通费600元。事实理由：2018年9月26日6时30分许，我的代理人付红涛驾驶车牌号为×××的奔驰小客车在北京市海淀区四季青镇西平庄巨山排水渠北岸路口由西向东正常行驶，与罗晓东驾驶的由北向西行驶的电动三轮车（申通公司所有）相撞，电动三轮车左前部与我的车辆左侧前部接触，导致两车受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，罗晓东负本次事故全部责任。罗晓东系申通公司的快递员,罗晓东在工作期间发生的上述事故。事故发生后，我及时修理了受损车辆，花费了高昂的修理费，并因本次交通事故误工多天，损失很大。因协商未果，为维护合法权益，故诉至法院。人保公司辩称，认可刘一环主张的事故事实经过。肇事车辆在我公司投保雇主责任险、附加非机动车第三者责任险，投保人与被保险人均为申通公司。本案中，罗晓东开车对他人造成财产损害，根据保险合同约定，我公司对该事故财产损失的保额上限是1万元，绝对免赔额300元。申通公司辩称，罗晓东是我公司的员工，工作时间是每天早上六点半。我公司是肇事车辆所有人。认可人保公司的答辩意见。罗晓东未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2018年9月26日6时30分，在北京市海淀区四季青镇西平庄巨山排水渠北岸路口，罗晓东驾驶XX电动三轮车（以下简称A车）由北向西行驶，付红涛驾驶车牌号为×××的小客车（以下简称B车）由西向东行驶，A车左前部与B车左侧前部接触，两车受损。道路交通事故认定书认定罗晓东负事故全部责任，付红涛无责。刘一环为B车所有人。申通公司为A车所有人，申通公司认可事发时驾驶人罗晓东系履行职务行为。经询，人保公司及申通公司均认可：A车在人保公司投保雇主责任险、附加非机动车第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，就本案事故，财产损失的保额上限为10000元（绝对免赔额300元）。事故发生后，刘一环维修B车花费15451元，申通公司、人保公司均对此表示认可。有争议的事实如下：刘一环提交误工证明，主张因涉案事故产生误工费1000元、交通费600元。申通公司、人保公司不认可误工证明的真实性，不认可刘一环存在误工费及交通费损失。庭审前，本院依法向罗晓东送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，罗晓东无正当理由未到庭应诉。本院认为，罗晓东对刘一环的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。驾驶车辆发生交通事故导致财产损失的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，涉案事故造成刘一环车辆受损，造成经济损失，根据道路交通事故认定书，罗晓东应负事故的全部责任。鉴于罗晓东在工作期间发生此次交通事故，故申通公司应承担赔偿责任。因申通公司所有的电动三轮车在人保公司投保雇主责任险、附加非机动车第三者责任险，故对于刘一环的合理损失，人保公司应按保险合同约定进行赔偿，对于免赔部分由申通公司承担。对刘一环主张的车辆维修费用15451元，有票据支持，申通公司、人保公司均表示认可，本院依法予以支持。关于误工费，刘一环未提交充分有效的证据证明，本院依法不予支持。关于交通费，根据本案情况，酌情支持150元。综上，人保公司应向刘一环赔付车辆维修费9700元，申通公司应向刘一环赔付车辆维修费5751元、交通费150元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在非机动车第三者责任险范围内向刘一环赔偿车辆修理费9700元；二、本判决生效之日起7日内，北京多元申通快递服务有限公司向刘一环赔偿车辆维修费5751元、交通费150元；三、驳回刘一环的其他诉讼请求。案件受理费226元（刘一环已预交），由刘一环负担20元，已交纳；由北京多元申通快递服务有限公司负担206元，于本判决书生效之日起7日内交纳。公告费260元（刘一环已预交），由刘一环负担23元，已交纳；由北京多元申通快递服务有限公司负担237元，于本判决书生效之日起7日内交纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年一月十五日书 记 员  底苗苗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89944号原告：北京中融万通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼11层1单元1209。法定代表人：刘会东，总经理。委托诉讼代理人：朱明，男，1978年5月2日出生，汉族，北京中融万通资产管理有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：杨英，女，1962年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京中融万通资产管理有限公司（以下称中融公司）与被告杨英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中融公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨英偿还借款本金1200万元；2、判令杨英支付借款利息153820.28元；3、判令杨英支付逾期利息（以1200万元为基数，自2018年10月10日至实际给付之日止，按照日0.2%的标准计算）；4、中融公司就杨英名下位于北京市昌平区陈家营西路3号院9号楼2层1单元201房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年4月23日，杨英与五矿国际信托有限公司（以下称五矿公司）签订《信托贷款合同》、《抵押合同》，约定杨英向五矿公司贷款1200万元，贷款期限12个月，年利率7.67%，杨英自愿将杨英名下位于北京市昌平区陈家营西路3号院9号楼2层1单元201房屋抵押给五矿公司作为贷款担保。双方就上述《信托贷款合同》、《抵押合同》办理公证并赋予其强制执行效力。后五矿公司按照《信托贷款合同》约定履行了出借义务，但杨英未按照约定偿还借款本金及利息。后五矿公司与中融公司签订《债权转让协议》、《贷款债权转让清单》，五矿公司将其在《信托贷款合同》、《抵押合同》项下全部权利转让给中融公司，并于2018年12月4日向杨英邮寄《权利转移通知书》。后经中融公司催要，杨英拒不还款。中融公司向公证处申请出具执行证书，公证处作出不予出具执行证书的决定，故中融公司诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京中融万通资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年一月二十三日书记员 边美琛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5133号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王义全，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李宗碧，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：晋江市深沪镇吴淇淇餐厅，住所地福建省晋江市深沪镇金屿村日出大厦斜对面。 经营者：吴少尉。 再审申请人王义全、李宗碧因与被申请人晋江市深沪镇吴淇淇餐厅（以下简称淇淇餐厅）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3851号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王义全、李宗碧申请再审称，（一）本案王荣发因交通事故死亡，其父母王义全、李宗碧在与肇事车辆的驾驶员王汉飞及车辆单位武平县民锋运输有限公司达成调解协议中并未涉及精神损害赔偿金项目，王义全、李宗碧的经济损失并未全部予以赔偿。王义全、李宗碧向直接雇主淇淇餐厅主张精神损害抚慰金具有事实与法律依据，淇淇餐厅为王荣发的雇主，应当承担赔偿责任。（二）一、二审法院适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条的规定认定淇淇餐厅仅承担安全保障义务，错误。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，认定淇淇餐厅承担接收劳务一方的责任。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”,上述法律规定已明确雇主承担的是替代责任。在本案诉讼之前，王义全、李宗碧就其儿子王荣发死亡的本起交通事故已直接起诉侵权人，且在诉讼中已与侵权人达成调解协议，故本案不存在着需要雇主淇淇餐厅承担替代责任的情形。王义全、李宗碧在前述案件结案后，又另行提起本案诉讼要求雇主淇淇餐厅承担精神损害抚慰金，没有法律依据。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上所述，王义全、李宗碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王义全、李宗碧的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇二〇年一月三十一日 法官助理何必林 书记员陈美燕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3096号 申请执行人：陈忠良，男，1953年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：兰子龙，男，1982年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人陈忠良与被执行人兰子龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初8937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰子龙未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人兰子龙履行（2018）闽0602民初8937号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，已冻结其银行存款（限额），查无工商、车辆、房产等其他可供执行财产。另外，被执行人有退休金已被本院其他案件冻结，将进行相应分配，查无其他财产。本院已对其采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈义东
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保49号申请人：李志武，男，1979年5月28日出生，汉族，现住固安县。被申请人：铁亮，男，1979年1月13日出生，回族，现住廊坊市安次区。申请人李志武与被申请人铁亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日对被申请人铁亮名下的价值3635685.08元的财产予以查封（或扣押、冻结）。现本案尚未审结但查封即将届满，故申请人李志武向本院提出继续查封申请。本院经审查认为，申请人的查封申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铁亮银行存款3635685.08元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月二十日书记员  曹 薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初89号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：谢饶，男，1996年1月18日出生，土家族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢饶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告谢饶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢饶归还原告借款本金3,701.02元，支付原告利息18.47元、逾期利息291.72元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数按合同约定利率偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告谢饶与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢饶向原告贷款63,000元，用于购买重庆铭诚汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAQ，车架号LSJA16U35GG084762)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢饶以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢饶自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢饶构成违约，截止至2019年12月4日，被告谢饶尚欠原告贷款本金3,701.02元，利息18.47元、逾期利息291.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢饶在签字表中注明的居住地址为重庆市黔江区金洞乡金洞村3组44号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢饶未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢饶支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢饶以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢饶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢饶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,701.02元，支付至2019年12月4日止的利息18.47元、逾期利息291.72元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢饶届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢饶协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAQ，车架号LSJA16U35GG084762)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢饶继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年一月二十二日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执61号之一 申请执行人：熊孟廷，男，1958年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王道严，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马辉，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行熊孟廷与被执行人王道严、马辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王道严、马辉银行存款240000元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王道严、马辉的银行存款240000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王民 二〇二〇年一月七日 书记员  惠娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执431号之三申请执行人：杨秀仿，女，汉族，1974年01月23日出生，住天津市武清区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住天津市华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，总经理。申请执行人杨秀仿与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2018]第1614号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币44378.3元及相应利息，本院于2020年01月06日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人天津天服三悦服装有限责任公司名下车牌号为津Ｄ×××××、津Ｆ×××××号机动车二辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件；本院轮候查封被执行人天津天服三悦服装有限责任公司名下位于天津市房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币44378.3元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年一月二十一日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初385号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：吴裴裴，女，1989年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴裴裴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告吴裴裴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金87,799.89元，利息10,745.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,670.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,215.82元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,799.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴裴裴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴裴裴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金87,799.89元；二、被告吴裴裴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,799.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,995.00元，减半收取997.50元，由被告吴裴裴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2700号之四申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。被执行人：赵灿福，男，汉族，1972年8月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州智博利融资担保有限责任公司，营业执照号：520000000038306。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元17层26号。法定代表人：田景龙，职务：董事长。委托代理人：李兰兰，女，汉族。被执行人：周小浜，男，汉族，1969年6月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行赵灿福、贵州智博利融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2577815.63元，承担案件受理费13710元，执行费28315元。执行过程中，本院于2019年9月2日查封登记在被执行人赵灿福名下的机动车（牌照贵CXXXXX，别克牌小型客车，未实际控制）；2019年9月6日，本院依法向被执行人送达执行法律文书。当日，案外人周小浜提出该笔借款系其实际使用，并向本院作出书面承诺。本院依照相关法律程序将案外人周小浜追加为本案的被执行人后，于2019年11月6日向遵义县润泰房地产开发有限公司（该公司的唯一股东为周小浜）的破产管理人遵义新长征律师事务所送达执行文书。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员吴昊审判员汪明秀二〇二〇年一月二十二日书记员 周            蒙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77793号原告：孙艳，女，1986年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨景华，女，1958年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孙艳与被告杨景华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加了诉讼，被告杨景华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告孙艳向本院提出诉讼请求：1、要求判令杨景华偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年11月5日始至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、诉讼费用由杨景华承担。事实与理由：孙艳与杨景华为朋友关系，2018年11月份，杨景华以资金周转为由向孙艳借款3万元并且约定了借款期限，借款期限届满后，杨景华以各种理由拒绝偿还借款，故孙艳向本院提起诉讼。被告杨景华未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月5日，孙艳作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的杨景华签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转，于本合同签订当日向甲方借款3万元。甲方于本合同签订当日将借款以转账形式交付给乙方，乙方确定收款后向甲方出具收款收条；本合同约定的借款期限内月利息为2%；本合同借款期限从2018年11月5日至2018年12月4日，共1个月。2018年11月5日，孙艳以银行转账的方式将3万元借款汇至杨景华银行账户。同日，杨景华出具《借条》，载明：今有本人杨景华在孙艳处借转账3万元，利息为2%，此款用于资金周转。诉讼中，孙艳称借款到期后杨景华未偿还任何借款本金及利息。上述事实，有孙艳提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：孙艳与杨景华签订《借款合同》，杨景华向孙艳出具《借条》，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，《借款合同》及《借条》中明确载明的借款金额为3万元，且孙艳提交了相应的转账凭证，现无证据证明杨景华曾偿还相应的款项，故孙艳要求杨景华偿还该借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙艳主张借款利息的诉讼请求，杨景华在《借款合同》中明确约定了利息计算标准，故孙艳关于利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。杨景华经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨景华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳借款本金3万元；二、被告杨景华于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳利息（以3万元为基数，自2018年11月5日始至借款实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，均由被告杨景华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  金秀丽人民陪审员  张春生二〇二〇年一月十七日书 记 员  边美琛
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审44号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人渔阳饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街18号。法定代表人刘勤勤。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人渔阳饭店有限公司履行该中心于2019年3月18日作出的京房公积金法改[2019]348号《责令限期缴存通知书》（以下简称348号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年3月18日作出的348号责缴通知中认定：曹艳华等12名职工在渔阳饭店有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其们缴纳住房公积金，少缴住房公积金共计56068元，其中少为曹艳华缴纳自1999年4月至2002年6月的住房公积金共计6018元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳饭店有限公司自收到通知书之日起7日内为曹艳华补缴少缴的住房公积金单位部分共计6018元。2019年4月11日，北京住房公积金管理中心将348号责缴通知送达渔阳饭店有限公司。在法定期限内，渔阳饭店有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年11月5日向渔阳饭店有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，渔阳饭店有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的348号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳饭店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日作出的京房公积金法改[2019]348号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年一月二十二日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初353号 原告：钱雪雷，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：张艳，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢标，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王明琴，女，1972年1月30日出生，住安徽省巢湖市含山县。 被告：许启军（2017年5月28日死亡），男，汉族，1972年10月25日出生。 本院在审理原告钱雪雷、张艳诉被告王明琴、许启军房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱雪雷、张艳于2020年1月20日向本院提出撤回对被告许启军的起诉。 本院认为：原告钱雪雷、张艳的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钱雪雷、张艳撤回对被告许启军的起诉。 审判员  赵芸 二〇二〇年一月二十日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33286号原告：陈倩，女，1987年6月7日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马志良，北京腾凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奎，北京腾凯律师事务所实习律师。被告：新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙468号。法定代表人：赵先军，执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶夏良，男，该公司员工。原告陈倩与被告新发地国际水产城管理有限公司（以下简称新发地水产城）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩的委托诉讼代理人马志良、孙奎，被告新发地国际水产城管理有限公司的委托诉讼代理人杨斌、叶夏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈倩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金及管理费66392.04元、押金10000元、保证金10000元、违约金17278.4元，总计103670.44元；2、被告支付原告以86392.04元为基数，自2016年9月6日计算至支付完毕为止的银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，我交被告A1-108商铺租金及管理费、押金86392.04元，我交被告费用后，被告承诺在试营业时不收取租金和任何费用，被告承诺市场统一给商户办理营业执照，可是我在试营业几个月就被工商局告知因市场手续不全，没有营业执照，被工商局贴上停业通知，不让经营，从工商局贴上通知后，市场一直没有开业。我因为愿意市场开业，多次找被告协商，被告说我公司会尽快给你们商户办理手续，被告说你们再等等，可到现在被告也没有办下来开业的手续及营业执照，我没有办法才告到法院，请求支持我的诉讼请求。被告新发地水产城辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司已经交付了商铺，商铺可以正常经营，可以办理营业执照，具有水产批发市场。开庭当天同意退还将没用的租金，押金、质保金可以退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，双方约定被告将A1-108号商铺出租给原告使用。合同签署当日，被告即将A1-108号商铺交付原告进行开业筹备工作。租期自合同签订之日起至2020年9月29日止。自2016年9月30日开始计租。原告承租商铺全部租期内租金共计60356.4元，管理费共计6035.64元，原告于合同签订当日一次性付清。合同签订当日，原告应当向被告支付押金10000元、保证金10000元。原告应在合同签订之日起30个工作日内自行办理营业执照等证明文件，如原告委托被告代办营业执照的，应当向被告提供办理营业执照所需的全部手续。被告不交付或者迟延交付租赁商铺20天以上的，原告有权解除合同，并要求被告按照合同当年租金总额的20%支付违约金。合同签订后，原告依约交纳了租金60356.4元、管理费6035.64元、押金10000元、保证金10000元。庭审中，原告陈倩表示被告新发地水产城未按合同约定提供制冷设备、消防不合格且未配合办理营业执照，致使陈倩无法经营水产、合同目的无法实现。为证明上述事实，陈倩向本院出示了商铺租赁合同及其附件、行政处罚决定书、判决书等证据。新发地水产城对除行政处罚决定书之外的证据真实性均认可，述称按合同约定其公司只是配合原告办理营业执照，并没有答应为原告办理证件，并认为判决书与本案无关。新发地水产城向本院出示了新闻截图、消防检查记录及表、照片、网络查询注册公司情况、冷库照片等证据，用以证明其公司已于2016年5月29日开业、可以正常注册登记和经营。对此，陈倩仅认可新闻截图的真实性，述称新发地水产城仅为试营业、且其后原告被工商局处罚撤场；新发地水产城称陈倩目前一直占用涉案租赁商铺。原告表示其于2016年9月6日进驻，由于场地不适宜经营水产，故于2016年9月27日搬离。双方于确认租赁场地及场地物品交接的合同附件二《新发地国际水产城商户入租确认表》尚未填写亦无相关签字。原告主张被告应该根据确认表提供所有设备。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示。对原告要求退还所交纳的租金、管理费及相应的押金及保证金，对此本院认为，被告向原告履行了商铺的交付义务，原告也实际经营，虽然《新发地国际水产城商户入租登记表》中列有物品，但结合入租登记表中所列全部物品名称，可知该列表中的所有物品并非商户经营所必需，无法据此认定新发地水产城有提供所有物品的合同义务，双方在《商铺租赁合同》中亦未就物品进行约定。原告主张市场无法办理执照，不能正常经营，但根据双方提交的证据和陈述，本院认为原告的主张不能成立，故对其要求租金和管理费的诉讼请求，本院不予支持，鉴于被告同意将合同未到期的租金、管理费及保证金、押金退回原告，本院不持异议，对应退回的租金及管理费自被告同意退还之日始计算。关于原告主张违约金和利息的诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新发地国际水产城管理有限公司于本判决生效后7日内退还原告陈倩商铺租金及管理费18462.44元；二、被告新发地国际水产城管理有限公司于本判决生效后7日内退还原告陈倩保证金10000元、押金10000元；三、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，由原告陈倩负担1493元（已交纳），由被告新发地国际水产城管理有限公司负担880元（于本判决生效后7日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英人民陪审员  宋长玲人民陪审员  侯春华二〇二〇年一月八日书 记 员  马姗姗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初478号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：蒋永兵，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋永兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告蒋永兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金59,957.22元，利息72,934.16元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,824.81元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计140,716.19元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金59,957.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋永兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋永兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金59,957.22元；二、被告蒋永兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,957.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298.93元，减半收取649.47元，由被告蒋永兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执31号之一申请执行人：关坤，男，1970年11月10日出生，汉族，住桓台县。被执行人：荆茂水，男，1975年12月14日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：王翠玲，女，1975年5月18日出生，汉族，桓台县人，现住该村。本院在执行申请执行人关坤与被执行人荆茂水、王翠玲追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初714号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人荆茂水、王翠玲的银行存款210000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××40）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月六日书记员  王 娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8510号申请执行人杨德恒。被执行人郑州利友货运有限公司。申请执行人杨德恒申请执行被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案事项，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11837号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2019年12月9日、12月30日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年12月17日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人郑州利友货运有限公司名下无房产登记信息。4、2020年1月7日对被执行人郑州利友货运有限公司采取限制高消费措施。5、2020年1月7日通过电话对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2020年1月7日尚有7160元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8510号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月八日书记员  李文强
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执391号 申请执行人：施长红，男，1983年02月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张孝江，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理施长红申请执行其与张孝江为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7430号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张孝江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张孝江在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖2号 四川省三台县人民法院： 你院于2019年12月27日关于宋芝华涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪一案的指定管辖请示已收悉。经审查，为了便于案件的审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条规定，本案指定由四川省梓潼县人民法院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜。 二〇二〇年一月八日 抄送：四川省梓潼县人民法院
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审14号 申请执行人巴中市应急管理局（原巴中市安全生产监督管理局）。 法定代表人李本钦，该局局长。 被执行人巴中市恒通工程机械租赁有限公司。 法定代表人吴飞，该公司负责人。 申请执行人巴中市应急管理局申请执行巴中市恒通工程机械租赁有限公司(以下简称巴中恒通公司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴市）安监罚﹝2018﹞支队-190004号行政处罚决定书（单位）的合法性进行了审查。 经查：2018年5月9日8时10分许，被执行人巴中恒通公司驾驶人员傅永林驾驶无号牌振动压路机行驶在通江县社方向往芝苞乡行驶，8时10分，行驶至通江县社田湾河路段时，由于未按照操作规程操作，导致压路机撞上其行驶方向道路左侧山体发生侧翻，傅永林被甩出驾驶室受伤，在送医途中死亡，造成死亡1人的一般生产安全事故，直接经济损失约150万元。经查明傅永林操作不当是造成本次事故的主要直接原因；本次事故的压路机在较陡的道路上行驶方式和采取的安全措施不当，是本次事故发生的重要直接原因。被执行人巴中恒通公司是本次事故的责任单位，该单位未健全本单位安全生产责任制、安全生产管理制度和操作规程，未严格督促、检查安全生产工作，未及时消除事故隐患，对作业人员傅永林未进行专门的安全生产教育培训。调查过程中制作了现场勘验笔录并绘制了现场图，询问了吴飞、赵宇星、畅宏宇、洪汉升、冉隆飞、唐飞、唐茂云并制作了询问笔录，收集了营业执照、身份证复印件、现场照片等证据材料。申请执行人针对被执行人单位造成一人死亡的生产安全事故书面向巴中市人民政府报告。2018年8月7日，巴中市人民政府作出巴府函﹝2018﹞121号《巴中市人民政府关于通江县“5.9”车辆伤害一般生产安全事故调查报告的批复》：一、同意事故调查组对事故原因的分析和事故性质认定；二、同意事故调查组对事故责任的划分和对责任单位、责任人的处理建议。 同时查明：2018年8月12日，申请执行人作出（巴市）安监立﹝2018﹞支队-190004号立案审批表并成立了调查组予以调查。申请执行人于2018年9月6日作出（巴市）安监罚告﹝2018﹞支队-190004号行政处罚告知书及（巴市）安监听告﹝2018﹞支队-190004号行政处罚听证告知书，告知其有权向申请执行人进行陈述、申辩及听证的权利，并于同日向被执行人送达。逾期后，被执行人巴中恒通公司未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩意见。2018年9月12日，申请执行人作出（巴市）安监罚﹝2018﹞支队-190004号行政处罚决定书(单位)，决定对被执行人处罚款人民币210000元（贰拾壹万元）人民币，并于2018年9月17日向其送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人未在规定期限内履行义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2018年11月27日作出（巴市）安监催﹝2018﹞支队-190004号缴纳罚款催告书，2018年11月28日向被执行人邮寄送达，被执行人巴中恒通公司缴纳罚款2万元后，下差罚款未缴纳。申请执行人于2019年4月18日再次作出（巴市）应急执行催告﹝2019﹞005号行政强制执行事先催告书，于2019年4月22日向被执行人送达，至今被执行人仍拒不履行缴纳余下罚款的义务。 本院认为，被执行人巴中恒通公司行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条“生产经营单位必须遵守本法和其他有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立、健全安全生产责任制和安全生产规章制度，改善安全生产条件，推进安全生产标准化建设，提高安全生产水平，确保安全生产”、第十九条第二款“生产经营单位应当建立相应的机制，加强对安全生产责任制落实情况的监督考核，保证安全生产责任制的落实”、第二十五条第一款“生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业”及第三十八条第一款“生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。事故隐患排查治理情况应当如实记录，并向从业人员通报”之规定，应当进行行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款（一）项“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款”之规定作出的（巴市）安监罚﹝2018﹞支队-190004号行政处罚决定书(单位)认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人巴中恒通公司收到该处罚决定书后，未完全履行缴纳罚款的义务，经申请执行人催告，仍未履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市应急管理局作出的（巴市）安监罚﹝2018﹞支队-190004号行政处罚决定书(单位)（已缴纳的20000元从罚款总额中予以扣减）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  任 婧 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢红梅
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初6776号 原告：陈某，男，1966年9月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托代理人：***，江苏三法律师事务所律师。 委托代理人：唐益涛，江苏三法律师事务所实习律师。 被告：杜某，女，1976年8月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：胡某，女，2002年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 法定代理人：杜某（胡婉玉母亲），女，1976年8月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。 二被告共同委托代理人：龚婷贤，上海创远律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：高大伟，上海创远律师事务所律师。 原告陈某与被告杜某、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员张亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人***、唐益涛，被告杜某、胡某的委托代理人龚婷贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、依法请求判令被告杜某基于与胡某甲的夫妻关系，连带偿还原告借款本金1500000元，并承担自2019年1月1日起至实际还款之日的利息（利息按借款协议书约定的年息8%计算）。2、依法请求判令两被告在继承死者胡某甲遗产实际价值范围内偿还原告借款本金1500000元，并承担自2016年5月30日起至实际还款之日的利息（利息按借款协议书约定的年息8%计算）。3、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与胡某甲系朋友关系。2016年5月30日，胡某甲因家庭生产经营和投资周转等需要向原告借款150万元，约定年息为8%，借期两年，胡某甲以其持有的公司资产、股份及房产为借款提供担保。胡某甲收到借款后，将款项用于家庭经营及公司投资周转等活动。对于胡某甲的借款行为，其家庭成员均知晓。被告杜某作为胡某甲配偶，在胡某甲持股43.19%的南京白云环境科技集团股份有限公司担任董事长。借款到期后，原告多次向胡某甲催要，但胡某甲一直未归还。2019年9月18日，胡某甲突发疾病逝世。杜某作为胡某甲的配偶应对胡某甲的债务承担连带偿还责任，胡某作为胡某甲的子女，应在继承遗产范围内承担偿还责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杜某、胡某辩称，被告杜某不认可原告第一项诉讼请求，首先，被告杜某并不清楚胡某甲与原告之间的借贷情况，被告杜某在收到法院传票之后，查询了胡某甲生前银行流水，才知道原告向胡某甲汇款150万元的事实；其次，150万元借款明显超过家庭日常生活支出的必要，也没有经过被告杜某的签字同意，不应该被认定为夫妻共同债务；最后，胡某甲生前是南京白云环境科技集团股份有限公司的大股东，被告杜某作为胡某甲的配偶没有参与公司的经营和管理，不知道150万元款项的用途。对于原告的第二项诉讼请求，请求法院依法判决。 经审理查明，胡某甲与杜某原系夫妻关系，胡某系胡某甲、杜某子女。2016年5月27日，陈某通过银行向胡某甲名下的中国工商银行南京分行大厂支行账户（62×××03）汇款150万元。2016年5月30日，陈某与胡某甲签订《协议书》，约定胡某甲向陈某借款150万元，该借款在2016年5月30日前汇入胡某甲指定的银行账号（户名：胡某甲，开户行工商银行南京分行大厂支行，账号：62×××03）；借款期限自2016年5月30日起至2018年5月30日止，借款利息按年息8%支付，2017年5月30日前支付第一年利息12万元，第二年利息在借款到期时和本金一起支付陈某；胡某甲以自己持有的公司资产或股份以及房产，作为对陈某借款的担保。2019年9月18日，胡某甲因病去世。陈某现以涉案借款系胡某甲与杜某夫妻共同债务，杜某、胡某作为胡某甲继承人，应在继承遗产范围承担债务为由，诉至本院，请求判如所请。 庭审中，杜某举证胡某甲名下银行流水，拟证明胡某甲在2016年6月1日前向多个人借款，后在2016年6月1日将款项汇总后汇至南京白云环境科技集团股份有限公司（以下简称南京白云公司）的账户，涉案借款的实际使用人为公司，没有用于家庭共同生活，公司应承担还款责任，陈某认可流水的真实性，但认为即便是胡某甲将涉案款项汇至公司账户，胡某甲作为公司股东之一，也是投资行为，不是用于公司经营，不是公司借款。杜某举证公司劳动合同、社保缴费证明、南京白云公司工商登记资料，拟证明在胡某甲去世之前，其一直在江苏环保产业技术研究院股份公司工作，并不在南京白云公司工作，在胡某甲去世之后，才被选举为南京白云公司的董事长，陈某认可真实性，但与本案无关。胡某举证放弃继承证明，拟证明其放弃对胡某甲名下位于南京市栖霞区环陵路、南京市江宁区秣陵街道东屏街、南京市鼓楼区某某北路XX号等三处房屋的继承，不应承担涉案借款的责任，陈某不认可真实性，并陈述即便是真实的，也只能证明胡某放弃对上述三处房屋的继承，并没有放弃对胡某甲名下其他财产的继承。 庭审中，本院询问杜某，胡某甲的父母情况及子女情况，其回复胡某甲的父母已去世，只有一个子女即胡某。 另查，南京白云公司系股份有限公司，胡某甲原系公司股东、法定代表人。 上述事实，有户口本、结婚证、汇款凭证、协议书、劳动合同、社保缴费证明、声明、工商登记信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，胡某甲向陈某借款150万元，陈某将150万元款项汇至胡某甲银行账户，双方签订借款协议，约定借款期限及利息。陈某认为上述150万元借款系胡某甲与杜某夫妻共同债务，杜某则认为其并不知晓涉案150万元借款，150万元借款明显超出了家庭日常生活所需，且涉案款项在汇给胡某甲后，胡某甲又将涉案款项及向他人借款汇总，汇入南京白云公司账户，南京白云公司系涉案款项的实际使用人，应由公司承担还款责任。与陈某签订借款协议的是胡某甲，杜某并未在借款协议上签字，陈某亦未举出其他充分证据证明涉案款项用于胡某甲与杜某夫妻共同生活、共同生产经营，故对陈某要求杜某对胡某甲涉案借款承担连带偿还责任，本院不予支持。 依据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，杜某系胡某甲配偶，胡某系杜某与胡某甲子女，现胡某甲因病去世，杜某、胡某作为胡某甲继承人，应在继承遗产范围内对胡某甲的债务承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、杜某、胡某在继承胡某甲遗产价值范围内，对胡某甲应偿还陈某借款本金人民币150万元及利息（自2019年1月1日起至实际还款之日止，按年息8%计算）的债务承担偿还责任。 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18300元，减半收取为9150元，保全费5000元，由杜某、胡某在继承胡某甲遗产价值范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杜娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保36号申请人：某公司1，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：朱某，总经理。委托诉讼代理人郝大威，男，汉族，某公司1职员。被申请人：某公司2，住所地河北省廊坊市安次区。法定代表人：解某，执行董事。申请人某公司1与被申请人某公司2买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司2的银行账户内存款人民币65万元予以冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2在沧州银行股份有限公司xx分行账户内存款人民币65万元整。案件申请费3770元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月十日书记员  路小娜
邵武市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)闽0781刑初264号 公诉机关。 被告人：黄文军，男，1982年05月31日出生，汉族，住中国福建省南平市邵武市。 自诉人：李世雄，男，1963年10月08日出生，汉族，住中国福建省南平市邵武市。 被告人黄文军被控拒不执行判决、裁定罪附带民事诉讼一案，……（写明案件来源）。本院依法组成合议庭，……（写明不公开审理原因）公开（或者不公开）开庭进行了合并审理，指派检察员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其法定（诉讼）代理人、，被告人黄文军及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。……（写明有关中止、批准延长审限等情况）。现已审理终结。 指控，……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。附带民事诉讼原告人诉称，……（概述附带民事诉讼原告人的诉讼请求和证据）。 被告人黄文军辩称，……（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出，……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。 经审理查明，……（写明经庭审查明的被告人犯罪的事实和被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实，以及据以定案的证据及其来源）。 ……（就控辩双方对事实、证据、定罪、量刑、附带民事赔偿等争议问题进行分析论证，表明是否采纳）。 本院认为，……（阐明公诉机关的指控是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，构成何罪，应否追究刑事责任，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚；阐明被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任）。 依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： ……［写明判决结果。分四种情况： 第一、定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人黄文军犯罪，……（写明主刑、附加刑）（……（写明刑期折抵办法及起止日期，或者缓刑考验期间的起算时间））； 二、被告人黄文军赔偿附带民事诉讼原告人人民币……（写明赔偿金额、是否履行或者履行期限）。” 第二、定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人黄文军犯罪，免予刑事处罚； 二、被告人黄文军赔偿附带民事诉讼原告人人民币……（写明赔偿金额、是否履行或者履行期限）。” 第三、宣告无罪或者不负刑事责任，但应当赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人黄文军无罪（或者不负刑事责任）； 二、被告人黄文军赔偿附带民事诉讼原告人人民币……（写明赔偿金额、是否履行或者履行期限）。” 第四、宣告无罪或者不负刑事责任，不赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人黄文军无罪（或者不负刑事责任）； 二、被告人黄文军不承担民事赔偿责任。” （以上情形，有责令发还被害人、没收财物以及销毁违禁品的，续项写明相应判项）］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 ……（写明是否报请上级法院核准）。 审判长     （） 二〇二〇年一月八日 法官助理卢向阳 书记员黄芳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4707号申请执行人：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。法定代表人：范宏甫，董事长。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：满孚首成（天津）实业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼1-302。法定代表人：柳昆华，执行董事。申请执行人正太集团有限公司与被执行人满孚首成（天津）实业有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月28日作出（2019）津0114民初634号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4707号。本院在执行申请执行人正太集团有限公司与被执行人满孚首成（天津）实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的金额1290.7644万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、互联网银行存款等财产信息。被执行人名下有不动产，案件审理过程中，本院作出（2019）津0114执保87号执保裁定书，依法轮候查封了其名下位于武清区西侧的土地（土地证号为12××46），查封期限三年，自2019年1月18日至2022年1月17日。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下部分银行存款账户，并自账户中扣划存款101277.95元至本院，该款项已发放给了申请执行人。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌照号码为津Ｇ×××××、津Ｂ×××××的车辆底档，查封期限两年，自2019年10月28日至2021年10月27日，上述车辆未被实际控制，暂无法处置。在执行过程中被执行人未完全履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年一月十四日书记员  张石岩
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢102号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书庚，任董事长职务。被执行人：张连举，男，1979年7月14日出生，汉族，住南召县。被执行人：王梦雨，女，1989年12月1日出生，汉族，住南召县，系张连举之妻。被执行人：王兴杰，男，1962年9月23日出生，汉族，住南召县。被执行人：张超，男，1963年4月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与王兴杰等人金融借贷合同纠纷一案中现因被执行人王兴杰、张超未能如期全部履行（2018）豫1321民初3169号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王兴杰中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县皇路店镇营业所账号62×××57的账户；二、冻结被执行人王兴杰河南南召农村商业银行股份有限公司皇路店支行账号6230591869008761660001的账户；三、冻结被执行人张超河南南召农村商业银行股份有限公司皇路店支行账号6230591869000606700001的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年一月二十一日书记员  蒙 雷
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执1683号熊国进、张伦：申请执行人熊国进申请执行被执行人张伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初3577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊国进向本院申请强制执行，要求被执行人熊国进按民事判决书确定的义务偿还借款100000元。本院立案后，依法向被执行人张伦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张伦立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人张伦之妻刘雪霜在中国建设银行股份有限公司××分行××支行××账户内的存款102170元予以扣划，并向申请人进行了足额兑付。至此，熊国进向本院申请执行的（2019）川1703民初3577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年一月二十三日