wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更144号罪犯刘某某，男，1983年12月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年九月二十八日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2017)鲁0304刑初105号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5594号之一申请执行人郑香蕊，女，1970年6月10日出生，住乐清市。被执行人王孝新，男，1974年10月2日出生，住乐清市。申请执行人郑香蕊与被执行人王孝新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费10950元、执行费12400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王孝新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王孝新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孝新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王孝新有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人王孝新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王孝新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王孝新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑香蕊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王孝新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5594号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年一月十七日书记员  赵 琼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5791号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常德市佳峰混凝土有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇小溪村8组。法定代表人：杨峰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯建军，男，汉族，1973年9月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。一审被告：张少波，男，汉族，1985年11月30日出生，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）因与被申请人常德市佳峰混凝土有限公司（以下简称佳峰公司）、冯建军，一审被告张少波机动车交通事故责任纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2019）湘07民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险常德公司申请再审称，1、原判适用法律确有错误。佳峰公司所聘请的驾驶员张少波违反法律规定、未持合法有效的道路运输从业资格证驾驶营运性的标的货车,属于保险合同明确约定的免责情形,申请人依此拒绝赔偿事故造成的损失合理合法。2、申请人已就无道路运输从业资格证驾驶营业性车辆属于保险合同免责事由向被保险人履行了明确的说明和告知义务,该免责条款对双方已产生法律效力。3、申请人与佳峰公司之间的保险合同将无道路运输从业人员从业资格证作为免责约定,符合合同意思自治原则的规定,应依法按照双方保险合同约定免除申请人在本案中的责任。4、道路货物营运运输属于危险程度极大的行为,未持有效道路运输从业人员资格证驾驶营运性货车更是法律、行政法规严格禁止的行为。二审判决如不能依法改判纠正，将鼓励更多从事道路运输的案外人积极实施违法行为。请求：撤销二审判决；判决申请人在第三者责任险内对冯建军不负赔偿责任,由佳峰公司承担；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，涉案交通事故发生时，佳峰公司为肇事车辆投保了机动车商业三者险，同时，佳峰公司雇请的司机张少波未持合法有效的从业资格证。虽然人保财险常德公司与佳峰公司签订的保险合同第二十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡和财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：…….6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”，但是上述免责条款对于免责情形仅有“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等笼统表述，对于本案驾驶人员不具备从业资格证的情形是否属于“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”并未予以明确说明，导致佳峰公司对免责条款具体内涵的理解存在认识模糊，同时，上述免责条款并未在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中予以明确提示及说明，况且，《机动车综合商业保险免责事项说明书》仅有佳峰公司盖章而无具体经办人员签名，且说明书上未标注对免责条款进行提示说明的时间。参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，以及该司法解释第十一条关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，现有证据不能证明人保财险常德公司就本案双方理解存在分歧的免责条款向佳峰公司履行了释明、提示及明确说明的义务，因此，该保险合同中的免责条款对佳峰公司不产生法律拘束力，人保财险常德公司在本案中仍应承担相应的理赔责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇二〇年一月十七日书记员  赵桥梁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢3号 宁波市江北丰美贸易有限公司宁波市华立建筑安装有限公司： 申请执行人宁波市江北丰美贸易有限公司与被执行人宁波市华立建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初591号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北丰美贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市华立建筑安装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢3号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6819号 原告：顾芹飞，女，1969年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：章颖芳,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：陈绍松，男，1965年3月8日出生，汉族，住象山县。 本院于2019年12月20日立案受理了原告顾芹飞为与被告陈绍松买卖合同纠纷一案，原告诉请（变更后）：要求被告立即支付货款242647元、利息17279元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利率损失。本案在审理过程中，本院依原告申请于2019年12月24日作出（2019）浙1003民初6819号民事裁定，依法进行了财产保全。本案依法由审判员郏永林适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾芹飞的委托诉讼代理人章颖芳到庭参加诉讼，被告陈绍松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告陈绍松向原告顾芹飞购买钢材，双方于2019年5月15日经结算，被告尚欠原告货款292647元，并由被告出具付款协议一份，约定：被告愿于2019年5月15日、5月25日、6月5日、6月15日分别支付原告货款50000元，余款92647元于2019年6月25日付清。后被告仅支付了50000元，余款242647元未按期支付。被告又在付款协议上载明：货款在7月初付清，利息补10000元；另加12月份10000元利息，共补20000元。被告至今未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈绍松于判决生效之日起十日内给付原告顾芹飞货款242647元、利息17279元，并赔偿利息损失（按本金242647元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1833元，合计4433元，由被告陈绍松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年一月六日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执336号申请执行人徐步亭，男，1954年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人任希一，男，1982年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐步亭与被执行人任希一买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初412号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任希一在中国邮政储蓄银行621**83账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初489号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344,统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该公司董事长。被申请人：李海波，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：苑秀丽，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：王世荣，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：高莲梅，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李海波、苑秀丽、王世荣、高莲梅金融借款合同纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李海波、苑秀丽、王世荣、高莲梅名下的银行存款25000元。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司为保护其自身的诉讼权益向本院申请财产保全，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李海波、苑秀丽、王世荣、高莲梅名下银行存款25000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  常莉二〇二〇年一月二十日书记员  信仰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初635号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：韩霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郭微，女，公司员工。 被告：郭志平，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李祥，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告郭志平、李祥追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人韩霞、郭微到庭参加诉讼，被告郭志平、李祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭志平偿还原告代偿款10309.11元、违约金2061.82元；2.被告李祥承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月，被告郭志平因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告李祥作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告郭志平并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告郭志平已多次逾期，导致原告于2018年9月为其代偿3064.34元，2018年12月为其代偿4281.16元，2019年3月14日为其代偿2937.95元，2019年3月29日结清剩余款项25.66元，共计10309.11元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告郭志平沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告郭志平拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告李祥亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告郭志平、李祥未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告郭志平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告郭志平未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告郭志平向东大支行垫付了贷款本息及费用10309.11元，原告要求被告郭志平支付代偿款10309.11元的理由成立，本院予以支持。被告郭志平未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告郭志平按剩余未还代偿款20%支付违约金2061.82元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告李祥出具《反担保函》表明对被告郭志平承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告李祥对被告郭志平的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭志平于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款10309.11元及违约金2061.82元； 二、被告李祥对被告郭志平承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告郭志平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，因适用简易程序，减半收取54.5元，由被告郭志平、李祥连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张晓霜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执93号之六申请执行人：杜胜林，男，1964年2月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市海江印染有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇高家大营村。法定代表人：张奎海，执行董事兼总经理。被执行人：张奎海，男，1963年5月8日出生，汉族，现住东营市。本院于2019年11月7日作出的（2019）鲁0523民初4827号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市海江印染有限责任公司在中国建设银行股份有限公司广饶支行37×××54账户存款直至774439元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年一月二十一日书记员  李震
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终20号上诉人（一审原告）：王喜有，男，1963年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘福泉，男，1971年10月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省双鸭山市宝清县。委托诉讼代理人：张旭昇，红兴隆农垦中心法律服务所法律工作者。上诉人王喜有因与被上诉人刘福泉委托合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2287号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王喜有上诉请求：请求撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2287号之二民事裁定书，指令鸡东县人民法院审理。事实及理由：2015年9月23日，王喜有为销售自已的煤炭，经被上诉人刘福泉牵线联系，王喜有以鸡东双申源煤炭有限公司的名义与黑龙江红兴隆农垦洪坤煤炭有限公司签订了《购煤协议书》，就煤炭数量、质量、价格及违约责任等进行了约定，之后由王喜有向洪坤煤炭公司运送煤炭。在运送了4525吨煤炭后，洪坤公司以王喜有运送的煤炭不符合合同约定的质量为由，拒绝接收煤炭，王喜有也未继续向洪坤公司运送煤炭。所以王喜有本身说是履行上述购煤协议的权利义务主体，该事实刘福泉在公安机关的询问笔录中进行了明确，鸡东双申源煤炭有限公司也提供了情况说明。王喜有与洪坤公司履行协议过程中，双方都是通过中间人刘福泉进行相互联系，在王喜有停止向洪坤公司运送煤炭后，委托刘福泉向洪坤公司结算煤款，应结资金为1267000元，但刘福泉擅自决定只收取其中的100万元，并擅自使用已收取的煤款偿还其个人债务，在王喜有的再三追问下刘福泉才向王喜有说明煤款已结算，用于偿还个人债务了，并于2016年8月26日向王有喜出具了1267000元的欠条。上诉人认为，被上诉人刘福泉在接受王喜有委托办理煤款结算事宜过程中，擅自使用王喜有的煤款偿还其个人债务，王喜有对其擅自使用煤款的行为进行了追认，刘福泉也向王喜有出具了欠条，二人之间已形成借款合同关系，因此一审裁定认为王喜有不具有诉讼主体资格驳回王喜有起诉错误。刘福泉未答辩。王喜有向一审法院起诉请求：1.请求判决被告立即偿还欠原告煤款1267000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王喜友与王艳萍系夫妻关系。王艳萍系鸡东双申源煤炭有限公司法定代表人。2015年9月23日，经刘福泉联系，鸡东双申源煤炭有限公司（以下简称双申源公司）为甲方，黑龙江红兴隆农垦洪坤煤炭有限公司（以下简称洪坤公司）为乙方，签订购煤协议书，约定：一、甲方将原煤20000吨出售给乙方，具体吨数以实际装车检斤为准，质量标准：水份≤9.0，挥发份≥38，结焦率≤3，低卡值≥4500卡。二、价格每吨280元（不含税，含运费）。三、付款方式：甲方交货10000吨原煤，乙方全额付给甲方煤款。四、如有一方违约，将包赔对方一切损失。合同签订后，双申源公司开始给洪坤公司运送原煤，运送了4525吨原煤后，洪坤公司以双申源公司运送的原煤发热量达不到合同约定为由，拒绝双申源公司继续运送原煤，亦未给双申源公司结算原煤价款。期间，洪坤公司将应给付双申源公司的原煤价款给付了刘福泉的债权人魏强1000000元。2016年8月26日，刘福泉给王喜友出具欠煤款1267000元欠据一份，并注明在2016年10月1日前还清。刘福泉未按约给付王喜友原煤价款。2017年5月22日，王喜友向鸡西市公安局经济侦察支队报案，鸡西市公安局经济侦查支队以洪坤公司的行为涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查。2017年8月7日，黑龙江省红兴隆农垦法院立案受理了原告洪坤公司与被告双申源公司买卖合同纠纷一案，王喜友以双申源公司委托诉讼代理人的身份参加诉讼。2017年11月14日，黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2017）黑8103民初1383号民事裁定书，裁定驳回原告洪坤公司的起诉。2019年9月25日，鸡西市公安局直属分局以情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪，作出鸡直公（经）撤案字[2019]9号撤销案件决定书，决定撤销此案。一审法院认为，双申源公司与洪坤公司签订的购煤协议书依法成立且生效，双申源公司向洪坤公司交付了原煤，双方产生债权债务关系。王喜友未提供有效证据证明双申源公司已将对洪坤公司的债权转让给王喜友，亦未提供有效证据证明该债权转让已通知合同相对方，王喜友不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用民事诉讼证据若干规定〉》第二条第二款规定，裁定：驳回王喜友的起诉。二审中当事人未提供新证据。本院二审对一审认定事实予以确认。本院认为，本案中2015年9月23日买卖煤炭协议书虽然是鸡东双申源煤炭有限公司与黑龙江红兴隆农垦洪坤煤炭公司签订，但在合同履行的过程中是王喜有运送的煤炭给洪坤公司，洪坤公司亦认可系王喜有向其公司索要煤款，鸡东双申源煤炭有限公司于2019年9月16日已出具了情况说明材料，证明该协议系王喜有以该公司名义与洪坤公司签订的，且合同的实际履行也是王喜有个人履行，该笔煤款与公司无关，故王喜有系该笔债权的所有人。一审以王喜有不具有原告主体资格为由驳回王喜有起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：（2020）撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2287号之二民事裁定书；（2020）本案指令鸡东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  周雪松二〇二〇年一月十七日书记员  汪琳琳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更234号罪犯李某某，男，1969年10月12日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年九月五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2017)鲁0112刑初307号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执970号 申请执行人：新乐市民丰建筑材料有限公司。 地址：新乐市长寿街道黄家庄村村北。 法定代表人：杜阳阳。 被执行人：刘大力，男1982年6月生，汉族，住新乐市邯邰镇坚固村安顺街。 本院在执行新乐市民丰建筑材料有限公司与刘大力买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初472号民事判决书已经发生法律效力，刘大力给付新乐市民丰建筑材料有限公司贷款416252元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘大力发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。 本院依法对被申请人刘大力采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人新乐市民丰建筑材料有限公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人新乐市民丰建筑材料有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人新乐市民丰建筑材料有限公司有要求被执行人刘大力继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184执970号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年一月七日 书记员  赵添艺
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执345号申请执行人姜承宇，男，1977年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人于晓强，男，1976年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人姜承宇与被执行人于晓强民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5511号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于晓强在中国民生银行50**8349账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执546-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。被执行人杨福环，男，1957年6月19日出生，汉族，农村居民，住山东省。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人杨福环等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6117号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨福环在中国农业银行15-43**24账户内存款人民币10100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十九日书记员  战农涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019陕01民终14873号上诉人（原审被告）陕西金兰服装有限公司，住所地陕西省西安市和平路11号和平银座501室。法定代表人何丽华，总经理。被上诉人（原审原告）李亚涛，男，1989年10月5日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人陕西金兰服装有限公司因与李亚涛劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初8916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人李亚涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年6月23日，原告入职被告处，并签订《员工试用期聘用协议》，期限为三个月，自2017年6月23日至2017年9月22日。协议约定原告为司机岗位，月工资为1960元。2017年9月19日，原告驾驶陕Ａ×××××小型普通客车沿灞柳二路由西向东行驶至西安现代纺织产业园标准厂房小区A区门口附近向左转时发生交通事故。2018年4月15日，原告向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，载明“鉴于贵公司存在拖欠工资以及没有依法为劳动者缴纳社会保险等原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一、二、三款之相关规定，本人提出于2017年12月10日与你单位解除劳动关系。”后原告到西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付2017年9月至2017年11月期间的工资7415元；2、支付2017年7月至2017年11月期间未订立书面劳动合同的双倍工资14500元；3、支付违法解除劳动关系的赔偿金2900元；5、补缴2017年6月至2017年11月期间的养老、医疗、工伤、生育及失业保险费；6、支付垫付的拖车费400元。被告在仲裁提出反申请：请求原告赔偿被告经济损失10000元。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2018年5月10日出具碑劳仲案字（2018）第71号仲裁裁决书，认定原、被告之间的劳动关系存续时间至2017年12月10日，并裁决：1、被告于裁决生效后十日内支付原告2017年9月1日至2017年11月30日期间的工资6005.5元；2、被告于裁决生效后十日内支付原告2017年7月23日至2017年11月30日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额10186.2元；3、被告于裁决生效后十日内支付原告解除劳动关系的经济补偿金1400元；4、被告于裁决生效后三十日内为原告补缴2017年6月23日至2017年11月30日期间的养老、医疗、工伤、生育及失业保险费；5、驳回原告的其他申诉请求；6、驳回被告的反诉请求。被告不服该裁决内容，向原审法院起诉。原审法院于2018年11月20日出具（2018）陕0103民初8199号民事裁定书，认为该裁决属于终局裁决，裁定驳回被告的起诉。被告提起上诉，西安市中级人民法院于2019年2月20日出具（2019）陕01民终4528号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告就仲裁裁决向西安市中级人民法院提起撤销申请。西安市中级人民法院于2019年5月20日出具（2019）陕01民特255号民事裁定书，裁定撤销西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）71号仲裁裁决第二项。原告在收到该裁定书后十五日内提起诉讼。原审法院认为，本案双方争议的焦点为原告主张的双倍工资能否得到支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告于2017年6月23日入职被告公司，双方签订有《员工试用期聘用协议》，期限自2017年6月23日至2017年9月22日，该协议对原告的工作岗位及薪酬待遇有明确约定，其形式及内容均符合书面合同的要件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条“劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”的规定，原、被告签订的2017年6月23日至2017年9月22日试用期合同期限应视为劳动合同期限，原告主张该期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，依法不予支持。此后至2017年11月30日双方劳动关系存续期间未签订劳动合同期间的双倍工资差额，被告应支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，判决如下：一、被告陕西金兰服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告李亚涛2017年9月23日至2017年11月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额4537.6元。二、驳回原告李亚涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西金兰服装有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。宣判后，陕西金兰服装有限公司不服提起上诉称：我们的主要理由还是我们双方签订了试用期协议，后面没有签订正式劳动合同的原因是，9月25日李亚涛出了交通事故住院了，出院后他就在办理其交通事故手续，后面就一直在宿舍住着没有上班，我们也针对和他同住宿舍同事做了调查。而且他开车违章严重我们也有会议记录。我们一审提交了主要的三份证据进行了证明。他的理由是我们没有跟他签转正合同，因为基于以上原因我们就不用他了所以无需签订。故请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8916号民事判决，驳回李亚涛诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李亚涛未答辩。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，被上诉人李亚涛与上诉人陕西金兰服装有限公司之间签订有《员工试用期聘用协议》，不存在“自用工之日起”未订立书面劳动合同的情形。按照上述规定，其试用期满后，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。因此，李亚涛主张未订立书面劳动合同双倍工资的理由不能成立，一审判决有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初8916号民事判决；二、驳回李亚涛的诉讼请求。一、二审案件受理费20元，由上诉人陕西金兰服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年一月六日书记员  梁 丹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保58号申请人：潍坊苏宁易购商贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路192号。法定代表人：孙波，总经理。被申请人：冯某，男，1980年9月20日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，申请人潍坊苏宁易购商贸有限公司与被申请人冯某房屋租赁合同纠纷一案，申请人潍坊苏宁易购商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯某的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提供保全担保。本院经审查认为，申请人潍坊苏宁易购商贸有限公司为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人冯某的银行存款100000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  穆彦庆二〇二〇年一月十七日书记员  刘炳奇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初288号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 被告：余姚市城区正泰文化用品商店。住所地：浙江省余姚市南门副食品市场97号。统一社会信用代码：92330281MA2AG2UK7U。 经营者：陆姚青。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告余姚市城区正泰文化用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年1月7日提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年一月七日 代书记员 刘 恒
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5697号 上诉人（原审原告）：余姚市欧园房地产经纪有限公司。住所地：余姚市嘉悦购物广场B-1-02。 法定代表人：王俊平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐丹，男，1982年9月18日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：李晶俊，女，1984年6月4日出生，汉族，住余姚市。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江同舟律师事务所律师。 上诉人余姚市欧园房地产经纪有限公司（以下简称欧园公司）为与被上诉人徐丹、李晶俊居间合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 欧园公司上诉请求：撤销一审判决，改判徐丹、李晶俊支付居间报酬8000元。事实和理由：居间报酬的确定应考虑诸多因素，首先应考虑劳动成本，欧园公司为促成合同成立，需花费大量精力、时间，投入的劳动成本应当考虑。其次应考虑风险成本，欧园公司需要在保证交易完成过程中承担相当的风险。最后应考虑交易行规，欧园公司的居间费用有相应的行业标准。欧园公司要求徐丹、李晶俊支付8000元居间费并不是欧园公司单方面的要求，是经过双方确认的金额。 徐丹、李晶俊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 欧园公司向一审法院提出诉讼请求：徐丹、李晶俊共同支付居间费8000元。 一审法院认定事实：2019年2月7日，徐丹、李晶俊以求购余姚市杜义弄学区房为由委托欧园公司为其提供房源信息，其后欧园公司为徐丹、李晶俊推荐房源，带徐丹、李晶俊实地看房，2019年2月14日，在欧园公司的联系下，徐丹、李晶俊与502室房东褚安忠在欧园公司处就房屋转让价格进行协商，欧园公司参与协商过程，并根据协商情况和价格差距，提出转让价格为896666元，徐丹、李晶俊与502室房东予以认可，其后，欧园公司提出居间费用要按照转让价格的1.5%收取，徐丹、李晶俊认为价格过高，提出支付8000元，但最终未能达成一致意见。当天，徐丹、李晶俊与502室房东褚安忠通过余姚市久鼎房产经纪服务有限公司（以下简称久鼎房产）签订《房地产转让契约》，约定房屋转让价格为896666元，并就付款、交房、室内物品等内容进行明确约定，同时在该份契约上还约定，久鼎房产仅代为办理过户、按揭手续，过户代办费为2000元、贷款服务费为3000元。一审法院认为，欧园公司根据徐丹、李晶俊委托，为徐丹、李晶俊提供了房源信息，并在徐丹、李晶俊与502室房东协商转让价格时起到协调、斡旋作用，虽然徐丹、李晶俊与502室房东并未通过欧园公司订立房地产转让合同，但从徐丹、李晶俊与502室房东在欧园公司处面谈的当天即订立《房地产转让契约》，房屋转让价格与在欧园公司处协商一致的内容来看，欧园公司促成了合同成立，因此欧园公司有权要求徐丹、李晶俊支付相应的居间报酬，对徐丹、李晶俊辩称欧园公司并未促成合同订立的辩称意见，不予采纳。由于欧园公司与徐丹、李晶俊就居间报酬并未达成一致意见，而且根据房地产居间交易惯例，房屋中介机构的居间义务包括订立合同、办理过户、交房、付款等，根据欧园公司已经完成的居间义务，酌情认定徐丹、李晶俊支付欧园公司居间报酬3000元，欧园公司主张的超出部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐丹、李晶俊支付欧园公司居间报酬3000元，款限于判决发生法律效力之日后十日内付清；二、驳回欧园公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由徐丹、李晶俊负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，欧园公司根据徐丹、李晶俊委托，为徐丹、李晶俊提供了房源信息，并在徐丹、李晶俊与房东协商转让价格时起到协调、斡旋作用系事实，但期间因双方对居间报酬未达成一致意见，徐丹、李晶俊与房东通过久鼎房产签订了《房地产转让契约》，并由久鼎房产代为办理房产过户、按揭手续等后续服务，而房屋中介机构的居间义务一般包括订立合同、办理过户、交房、付款等，一审根据欧园公司已经完成的居间义务，酌情认定徐丹、李晶俊支付欧园公司居间报酬3000元基本合理，故欧园公司要求徐丹、李晶俊支付8000元居间报酬，难以支持。欧园公司认为8000元居间报酬已经过双方确认，但未提供证据证明，不予采信。 综上，欧园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人余姚市欧园房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年一月九日 书记员  鲁 超
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6579号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。 责任人：蒋伶俐。 委托诉讼代理人：方韧、王玉凤，公司员工。 被告：王恒华，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号，统一社会信用代码913301001430348491。 法定代表人：黄志耀。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼，统一社会信用代码91330100694596637H。 责任人：程海彦。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504。 责任人：苏东。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告王恒华、杭州市公共交通集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。 审判员 刘 清 二〇二〇年一月八日 书记员 陈亚琴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执450号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人施明磊，男，1979年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人施明磊保证保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1294号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施明磊在山东省农村信用社联合社906**720,0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十五日书记员  战农涛
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初38号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人尚学成,男,1991年6月29日出生,汉族,农民，初中文化,户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2016年3月30日因犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2019年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审，2020年1月3日被霸州市人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人尚学成犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨文红出庭支持公诉，被告人尚学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年6月29日20时10分许，被告人尚学成驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿京环线由东向西行驶，当行至该路59公里处（霸州市煎茶铺镇大宁口村牌坊附近）时，被告人尚学成驾驶车辆因处理情况不当与由南向北步行过公路的被害人陈某1相撞，造成陈某1死亡，冀Ｒ×××××号小型轿车损坏的交通事故。根据霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第131081120190000275号认定，被告人尚学成负此事故全部责任。2019年6月29日，被告人尚学成主动报案并自愿如实供述自己的罪行且与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人尚学成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年缓刑二年。公诉机关提供了被告人尚学成的供述与辩解，证人龙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样登记表，天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]毒物鉴字第8374号司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]病理鉴字第682号司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙[2019]交鉴字第07021号司法鉴定意见书，廊坊市第四人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，身份证明，天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初80032号刑事判决书，河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5691号民事判决书，申请书、协议书及收据，到案经过等证据证实。被告人尚学成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尚学成违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尚学成有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚学成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高泽言二〇二〇年一月十九日书记员  姜宏顺
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5639号 原告：应昌其，男，1958年8月23日出生汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。 被告：YAOYISHI（姚亦仕），男，1955年7月19日出生澳大利亚籍。 原告应昌其与被告YAOYISHI(姚亦仕)民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。 原告应昌其起诉称，被告系宁波澳洲商会的会员，在活动中与原告相识。被告以资金急需为由，于2015年4月30日向原告借美元10万元，双方约定借款期限为一年，利息为每月壹分壹厘，每三个月台票支付一次，以美元支付利息，双方签订借款合同一份，约定被告以宁波市鄞州区华泰街39弄3号A701室房产作抵押，合同到期后，被告没有归还本金，双方又约定合同时间延期从2016年10月30日到2017年10月30日，然而合同到期后，被告没有归还本金，利息支付至2018年11月1日。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告姚亦仕立即归还原告应昌其借款美元壹拾万元整，归还到2019年11月1日利息美元13200元以及支付从2019年11月2日起以10万美元为基数按年利率13.2%支付利息损失到本金还清之日止；2.原告对被告位于宁波市鄞州区华泰街39弄3号A701室房屋享有优先受偿权。 本院经审查认为，本案纠纷系因借款合同引起，被告系外国人。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，本院仅对婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼涉外民商事案件享有管辖权，本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第三项、第三条第一项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陆剑峰 二〇二〇年一月十三日 代书记员 钟柳花
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢9号关于申福顺申请执行石家庄金昌空调工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年01月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇二〇年一月二十日书记员  李会锋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执144号申请执行人高学真，男，1955年4月20日出生，汉族，农村居民，住河南省。被执行人王桂荣，女，1966年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人高学真与被执行人王桂荣买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5471号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂荣在财付通支付科技有限公司085e**c206@wx.tenpay.com账户内存款人民币1594.3300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
安徽省砀山县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1321执158号 朱显显： 申请执行人郭姗姗与被执行人朱显显离婚纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初4360号民事调解书已发生法律效力。因朱显显未履行该生效法律文书确定的义务，经郭姗姗申请，本院于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务： 朱显显给付郭姗姗5万元，缴纳执行费650元。 如拒不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年一月九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执228号申请执行人陈永昌，男，1985年10月18日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。被执行人陈岐明，男，1977年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈永昌与被执行人陈岐明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3797号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈岐明在财付通支付科技有限公司085**250c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币7797.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十日书记员  战农涛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢33号 成都市金牛区人民法院、周懿： 本院于2020年1月8日恢复执行移送执行人成都市金牛区人民法院与被执行人周懿追缴违法所得一案，执行依据（2018）川0106刑初941号刑事判决书，在执行过程中， （①扣划被执行人银行账户存款元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付元。 ④被执行人已自动履行10000元。） 现（2020）川0106执恢33号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执恢79-4号 申请执行人：钱腊秀，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴义龙，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：陈月萍，女，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行钱腊秀与吴义龙、陈月萍合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴义龙银行存款19100元。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年一月九日 书记员  阮宏芳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执40号申请执行人：孙苍喜，男，1992年1月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人：白永华，男，1960年8月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人：赛很其其格，女，1961年3月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人：乌拉特后旗达美燃气有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：乌日娜，系总经理。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初631号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人白永华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白永华至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人白永华在乌拉特后旗农村信用合作联社所属账户有存款信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白永华在乌拉特后旗农村信用合作联社91016012190**********账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 郝 勇二〇二〇年一月十七日书记员 赵恩铎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初352号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：叶珠琴，男，1983年8月15日出生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告叶珠琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤诉。案件受理费1401.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心负担。审判员  杨春丽二〇二〇年一月二十日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执129号之一 申请执行人：王昌华，男，汉族，1994年4月23日生，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱斌，男，汉族，1994年11月01日生，住安徽省芜湖县。 本院在执行王昌华与朱斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱斌的银行存款人民币56989元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  涂一民 书记员  罗康
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初9号 原告：刘波，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：范晓明，男，1984年4月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：范世军，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 刘波与范晓明、范世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘波于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘波撤诉。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年一月七日 书记员  朱 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初152号 原告：郭某，男，1964年4月19日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：鲍某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：李某，男，1970年1月7日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院于2020年1月15日受理，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  宋熠琳 二〇二〇年一月十九日 书记员  李文萃
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大金，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市新闻出版局，住所地四川省成都市高新区锦城大道366号1号楼。 负责人：师江,该局局长。 再审申请人李大金因与被申请人成都市新闻出版局（原成都市文化广电新闻出版局）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李大金申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.没有任何依据显示成都市新闻出版局在1993年告知了李大金因其身体不合格没有被录用。2.一、二审判决认定李大金从1993年起就知道和应该知道权利被侵害与客观事实不符。3.2005年成都市新闻出版局向李大金作出的《信访问题处理意见书》违反信访条例的规定，不产生法律效力，一、二审判决据此认定李大金的诉请已过诉讼时效错误。综上，李大金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，李大金与成都市新闻出版局于1993年因招干考试录用产生争议，其后，李大金向成都市新闻出版局进行信访。2005年8月18日，成都市新闻出版局作出《信访问题处理意见书》，对李大金的信访请求不予支持。一、二审判决据此认定即使李大金此时才明确知晓其权利受到侵害，其在2017年12月提起仲裁申请，也已超过仲裁时效，并无不当。 综上，李大金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李大金的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇二〇年一月六日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13888号 原告：钱桂美，女，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：高翔，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告钱桂美与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告钱桂美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱桂美撤回起诉处理。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年一月七日 代书记员  蔡新同
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执第776号之五申请执行人：朱鉴祺，男，1987年8月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：周吉华，男，1960年4月16日生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：刘春元，男，1961年6月26日生，汉族，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。担保人：周芸婷，女，1986年9月25日生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区水巷47号102房。公民身份号码：362401198609250543。系被执行人周吉华之女。本院立案执行申请执行人朱鉴祺与被执行人周吉华、刘春元买卖合同纠纷一案，责令二被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付货款本金687014元及利息，负担案件受理费11131元、保全费4278元、执行费9609元。案件在执行过程中，被执行人周吉华之女周芸婷主动提出用其单独所有的位于吉安市吉州区西苑小区1幢9室的门面一间（房产证号为吉房权证吉州字第××号），为其父亲周吉华偿还抵债，自愿接受法院强制执行。本院于2019年8月12日依法裁定查封了该房产，经双方协商将该房产议价以1050000元作为拍卖保留价挂网进行拍卖。本院依法通过京东网司法网络拍卖平台对该房产进行拍卖，经过二次拍卖，因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为1050000元。2019年12月30日，申请执行人朱鉴祺愿意以第二次流拍的拍卖保留价1050000元以物抵债。本院认为，申请执行人所持有的债权为本金687014元及利息，因该房产尚有60万元的抵押贷款，申请执行人所持有的债权高于要求以物抵债的数额，因此申请执行人要求以物抵债申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对登记在担保人周芸婷名下位于吉安市吉州区西苑小区1幢9室的门面一间（房产证号为吉房权证吉州字第××号）的查封。二、将担保人周芸婷所有的位于吉安市吉州区西苑小区1幢9室的门面一间（房产证号为吉房权证吉州字第××号）作价1050000元（该房屋抵押贷款600000元及利息由申请执行人朱鉴祺缴纳），交付申请人朱鉴祺抵偿担保人周芸婷之父被执行人周吉华所欠债务446000元。财产权自本裁定书送达申请执行人朱鉴祺时起转移。三、申请执行人朱鉴祺可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇二〇年一月二十日书记员  周庐俊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初7624号原告：钱皓寅，男，汉族，1986年12月6日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：肖云鹤，江苏新高的律师事务所律师。被告：赵承成，男，汉族，1987年12月11日出生，户籍地江苏省姜堰市，住江苏省姜堰市。原告钱皓寅与被告赵承成民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱皓寅及其委托诉讼代理人肖云鹤到庭参加诉讼。被告赵承成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱皓寅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元，并自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准支付利息至还清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月，被告向原告借款，原告通过贷款获得的资金借给被告，贷款由原告偿还。原告于2018年11月转账给被告65000元，于2019年3月9日转账80000元，于2019年4月转账20000元，共计转账165000元。截止2019年5月9日，被告共欠款150000元。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供借条、付款凭证、微信聊天记录证明其诉请。被告赵承成未应诉。经庭审核证和原告陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告于2019年5月9日在微信聊天中出具借条给原告，借条记载：被告通过原告向杭州银行和微粒贷借款150000元，于2019年6月1日前归还。原告于2018年11月26日通过光大银行向被告转账50000元，于2018年11月27日转账15000元，于2019年3月9日通过手机银行转账80000元，4月12日微信转账20000元，共计165000元。2018年11月23日，被告称因急用钱通过微信聊天，请求原告以原告名义向杭州银行借款供被告使用，被告负责向银行还款，用款期限估计一到二个月，要求原告将借款转账至其建设银行62×××77账户。2019年3月9日被告称需过桥资金通过微信聊天，请求原告以原告名义向微粒贷借款供被告使用，被告表示“能还才借的，肯定不会坑你”。前述二笔借款由被告按月将还款数额转账给原告，由原告偿还。至2019年5月被告不再还款，经原告催要和双方对账，被告称其出事了，银行卡被冻结，无法还款，截止5月9日尚欠杭州银行53367元，欠微粒贷93215元，被告出具借条给原告之后，便下落不明。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告之间存在借贷合意，被告实际收到原告给付的借款，同时也有部分还款记录，双方民间借贷法律关系成立。原告要求被告立即还款，并按年利率4.35%的标准支付借款利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵成承于本判决生效后十日内，一次性偿还原告钱皓寅借款本金146582元，并自2019年6月1日起按照年利率4.35%的标准支付利息至借款还清时止；二、驳回原告钱皓寅其他诉讼请求。本案受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，公告费据实计算，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  毛丽琴人民陪审员  单凌波二〇二〇年一月十六日书 记 员  任县风
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4015号 原告：崔亮，男，1985年7月24日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：文萍香，女，1961年1月2日出生，汉族，住萍乡市。 原告：杨仁福，男，1975年2月1日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：黄义平，男，1962年8月15日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：王燕，女，1981年12月13日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：文绍桂，男，1965年6月2日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：彭丽华，女，1965年10月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告：龚兆华，男，1972年7月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告：章洁，女，1983年2月26日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 原告：代昌文，男，1972年12月1日出生，汉族，住九江市开发区。 原告：甘海清，女，1974年5月11日出生，汉族，住九江市开发区。 原告：叶志国，男，1977年11月21日出生，汉族，住九江市庐山区。 原告：杨孝兵，男，1978年9月21日出生，汉族，住九江市庐山区。 原告：陈利平，男，1964年11月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告：柳加昌，男，1968年3月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：陈天开，男，1951年9月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：黄贤福，男，1970年12月26日出生，汉族，住萍乡市。 原告：肖永冬，男，1982年12月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：叶作松，男，1964年11月13日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：刘海文，男，1979年9月27日出生，汉族，萍乡市上栗县。 原告：徐鹏，男，1995年4月6日出生，汉族，住萍乡市。 原告：李芝林，男，1969年12月21日出生，汉族，住萍乡市。 原告：邬根林，女，1970年10月22日出生，汉族，住萍乡市。 原告：黄海建，男，1973年1月9日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：叶蛟，男，1976年3月6日出生，汉族，住萍乡市。 原告：刘加旺，男，1963年5月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：刘定斌，男，1970年7月4日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：张立成，男，1973年2月26日出生，汉族，住萍乡市。 原告：吴贤意，男，1990年9月17日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：朱垂连，男，1974年10月29日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：喻尚洪，男，1972年6月15日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：梁国贵，男，1971年5月29日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：蓝祖西，男，1978年8月4日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：李利，女，1975年11月27日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：欧阳娇，女，1971年2月4日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：漆鲜云，男，1969年10月5日出生，汉族，住萍乡市。 原告：李发良，男，1964年2月13日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：钟红波，男，1975年11月18日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：李子玉，男，1974年10月10日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：黄艳辉，男，1960年1月27日出生，汉族，住萍乡市。 原告：黎心才，男，1968年12月17日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：王建，女，1982年3月18日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：徐靖，男，1979年11月27日出生，汉族，住萍乡市安源区。 原告：彭辉武，男，1971年12月24日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：叶茫，女，1977年4月11日出生，汉族，住萍乡市。 原告：曾申国，男，1956年12月12日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：邓海林，男，1978年8月26日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：王一波，男，1973年5月13日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：孙太友，男，1974年6月13日出生，汉族，住上栗县。 原告：张秀连，女，1970年7月19日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：黄贤贞，男，1979年1月23日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：姚新民，男，1966年1月3日出生，汉族，住萍乡市。 原告：孙默真，男，1971年12月28日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：唐源萍，男，1964年1月19日出生，汉族，住萍乡市。 原告：袁养红，男，1966年9月13日出生，汉族，住萍乡市。 原告：廖延新，男，1972年1月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：张小玲，女，1979年12月29日出生，汉族，住萍乡市。 原告：李根萍，男，1968年10月13日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：李海根，男，1970年4月20日出生，汉族，住萍乡市安源区。 原告：刘世红，男，1972年8月7日出生，汉族，住萍乡市。 原告：曾祥水，男，1978年3月12日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：柳辉，男，1981年4月21日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：李友凤，男，1972年4月5日出生，汉族，住萍乡市。 原告：陈启和，男，1969年7月5日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 以上原告诉讼代表人：陈启和，男，1969年7月5日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 以上原告诉讼代表人：崔亮，男，1985年7月24日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 以上原告诉讼代表人：李海根，男，1970年4月20日出生，汉族，住萍乡市安源区。 以上原告委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。 被告：廖其良，男，1973年1月28日出生，汉族，住萍乡市。 被告：萍乡市众安汽车运输有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一街西环路308（盐业大厦七楼），统一社会信用代码：91360300698487921B。 法定代表人：廖其良，系公司董事长。 上述委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。 第三人：汤少安，男，1945年7月7日出生，汉族，住萍乡市。 第三人：温玉新，男，1976年8月30日出生，汉族，住萍乡市。 第三人：文茂发，男，1956年3月2日出生，汉族，住萍乡市。 第三人：宁德金，男，1965年2月1日出生，汉族，住萍乡市。 第三人：林元接，男，1967年3月7日出生，汉族，住萍乡市。 原告崔亮、陈启和、李海根等64人与被告廖其良、萍乡市众安汽车运输有限公司（以下简称众安汽车运输公司）以及第三人汤少安等5人股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文 玮 审 判 员  王 珊 人民陪审员  文松萍 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  彭怡楚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12770号 原告：王全木，男，1966年12月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：任美凤，女，1989年5月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告王全木与被告任美凤买卖合同纠纷一案中，原告王全木于2020年1月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王全木撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王全木负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年一月三日 书记员  潘佳琼
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6804号 原告：张华美，女，1987年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李蒋虎，男，1986年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告张华美与被告李蒋虎为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张华美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华美负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年一月六日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7016号 申请执行人：凌传平，男，汉族，1967年4月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：屈柯灵，男，汉族，1992年4月23日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初10052号民事调解书，于2019年10月15日立案受理凌传平申请执行屈柯灵民间借贷纠纷一案，执行标的49200元及利息，执行费638元。 执行过程中，因被执行人已经履行完生效的法律义务，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结凌传平申请执行屈柯灵民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾俣天
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8685号 张某、刘某、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2019年12月13日立案受理张某、刘某申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初4440号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥13407.44元，现（2019）川0106执8685号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢30号 本院于2020年1月8日立案恢复受理陈密申请执行阙发来借款合同纠纷一案，执行依据(2017)川0106民初13159号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行51209元完毕。）现（2020）川0106执恢30号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
结 案 通 知 书 关于曹锋与朱某的（2019）浙0206执4203号追偿权纠纷一案，被执行人朱某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执118号申请执行人曲岐昌，男，1956年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杜同玲，女，1964年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲岐昌与被执行人杜同玲等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1049号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜同玲在中国建设银行623**45_156_1账户内存款人民币300000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月七日书记员  战农涛
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初2号 原告：叶帷，女，生于1993年5月12日,住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李加珍，女，生于1966年9月23日,住四川省青川县。代理权限：特别授权。 原告：李加珍，女，住四川省青川县。 被告：申玉涛，男，生于1995年9月13日,住四川省青川县。 原告叶帷、李加珍与被告申玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶帷的委托诉讼代理人李加珍、原告李加珍到庭参加了诉讼，被告申玉涛到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金十三万三千元及利息（按每月六厘计息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告叶帷与被告申玉涛原是恋人关系，2017年被告申玉涛提出让原告叶帷在其经营的餐馆里面帮忙打理，约定的月工资为每月4000元，截止2018年10月，所有工资均未发放，2019年1月12日，被告申玉涛给原告叶帷写下借条，被告共欠原告叶帷工资共计48000元（约定2019年5月30日之前偿还），至今仍未偿还；2017年6月，被告提出以原告叶帷的名义向青川县四川农村信用社贷款100000元用于扩展店面，由被告向原告叶帷偿还全部贷款，至今只还款30000元，2019年1月12日被告申玉涛向原告叶帷写下借条，被告欠原告叶帷70000元（约定2019年5月30日之前偿还），至今仍未偿还；2018年6月被告申玉涛向原告李加珍借款15000元用于扩充店面，此后原告多次要求被告偿还借款，2019年1月12日，被告申玉涛向原告李加珍写下借条（约定于2019年1月30日之前偿还15000元），至今仍未偿还；2019年6月25日，被告申玉涛向原告叶帷，原告李加珍母女二人写下总条子，约定被告申玉涛共欠二原告共计133000元，于2019年6月25日至2019年8月15日还清，若2019年8月15日仍未还清，则按照银行贷款利率六厘计算，前述款项至今分文未还。特起诉至法院，请求依法判决。 被告申玉涛答辩称，原告起诉的金额对我个人来说不能承受，工资48000元我不认可，70000元贷款我可以承受。我对贷款没有异议，还有向李加珍借的15000元我也认可。 原告叶帷的委托诉讼代理人李加珍及原告李加珍本人为支持二原告诉讼请求举证了以下证据： 第一组证据，欠条，证明被告欠原告叶帷70000元； 第二组证据，借条，证明被告欠原告李加珍借款15000元； 第三组证据，欠条，证明被告欠原告工资48000元； 第四组证据，被告申玉涛于2019年6月25日，向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告以上三笔款项的总和为133000元，并约定2019年8月15日前还清，若2019年8月15日没有还清，应按每月6厘计算支付利息。 被告申玉涛没有向法庭提交任何证据。 本院对原告所举证据认证为：原告所举第三组证据，被告欠原告48000元工资款的欠条客观真实，来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。对原告所举的其他证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明的事实：2018年6月，被告申玉涛因生意扩展需要资金，于是，原告叶帷在银行贷款100000元借给被告申玉涛，原告李加珍借给被告申玉涛15000元。之后，被告申玉涛偿还给原告叶帷30000元，尚欠原告叶帷70000元。原告叶帷、原告李加珍借给被告申玉涛款项时，被告申玉涛没有向原告叶帷及原告李加珍出具借条，也没有约定借款利息和还款时间。2019年1月12日，被告申玉涛给原告叶帷出具一张欠条（实为借条），载明欠到原告叶帷70000元，约定2019年5月30日还清，同时向原告李加珍出具一张借条，载明被告申玉涛在原告李加珍处借款15000元，2019年1月30日还清，还款时间届满后，被告申玉涛没有偿还给二原告款项。2019年6月25日，被告申玉涛再次向原告出具一张欠条，载明欠二原告所有款项共计133000元，约定2019年8月15日还清所有款项，若不能还清，按照月利率6厘计算支付利息，现还款期限已届满，被告申玉涛仍然没有偿还给二原告款项，二原告遂诉至本院。 另查明原告叶帷与原告李加珍系母女关系。 本院认为：通过原告所举证据及原、被告的陈述，足以证明原告叶帷出借70000元给被告申玉涛、原告李加珍出借15000元给被告申玉涛是事实，原、被告已经构成了民间借贷合同关系，原告叶帷、原告李加珍已经履行了出借义务，被告申玉涛就应当按照约定归还给原告借款，因此，对原告叶帷请求被告申玉涛偿还借款70000元及利息的诉讼请求本院予以支持，对原告李加珍请求被告申玉涛偿还借款15000元及利息的诉讼请求本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，原告叶帷请求被告申玉涛支付工资款48000元的诉讼请求不属于本案审理的范畴，故在本案中不予支持，原告叶帷可以依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告申玉涛在本判决生效后十日内偿还给原告叶帷借款本金70000元，并支付从2019年8月16日起至履行完毕止的资金利息（按月利率6厘即年利率7.2%计算）； 二、由被告申玉涛于本判决生效后十日内偿还给原告李加珍借款本金15000元，并支付从2019年8月16日起至履行完毕止的资金利息（按月利率6厘即年利率7.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告叶帷负担534元，由被告申玉涛负担946元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇二〇年一月十五日 书记员  马雪琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执保67号 申请保全人：段呵呵，男，1987年11月27日出生，回族，住桥区××办事处××号。 被保全人：周亮，男，1974年10月6日出生，汉族，住桥区××号。 申请保全人段呵呵与被保全人周亮民间借贷纠纷一案，申请保全人段呵呵向本院申请财产保全，请求冻结被保全人周亮在金融机构的存款134100元。 本院经审查认为，申请保全人段呵呵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人周亮在金融机构的存款134100元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年一月八日 法官助理周爱朋 书记员李松
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10116号原告：陈维，男，汉族，1973年8月20日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。原告：贾少志，男，汉族，1977年10月8日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。原告：李国武，男，汉族，1968年9月16日出生，户籍地河南省内乡县，现住南阳市高新区。被告：程文彬，男，汉族，1974年2月11日出生，住南阳市卧龙区，现住南阳市。委托诉讼代理人：陈阳，女，汉族，1977年9月15日出生，住南阳市卧龙区。系被告之妻。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张建，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈维、贾少志、李国武与被告程文彬民间借贷纠纷一案，本院与2019年12月12日受理后，依法进行了审理。原告陈维、贾少志、李国武向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告现金550000元，并自借款之日起按月息2分支付利息至全部借款还清之日止（截止起诉之日利息66,000元），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月27日，被告承揽工程急需流转资金为由向原告借款550000元，约定借款期限为4月1日至6月20日，利息为月息2分，借款到期后，被告不守信誉，至今本息分文未还。原告现依法起诉，请求诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己的提出的主张应及时提供相应的证据。本案原告诉称被告向其借款550000元，被告不予认可，因涉案标的较大，原告除提交借条外，还应当提交其向被告支付借款项时银行转账等相关凭证，不能提供时应当作出充分的合理解释，但原告既未能提供足够的银行凭证，也未能作出符合常理的解释，因此，原告诉称其向被告出借借款550000元，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈维、贾少志、李国武的起诉。案件受理费4,980元，退还原告陈维、贾少志、李国武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年一月二十日书记员 张钰晗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰，男，1988年1月26日出生，汉族，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：廖全，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川斯特佳饲料有限公司，住所地四川省成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。 法定代表人：何德洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆斯特佳生物科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳办五尊南路479号。 法定代表人：李攀洪，经理。 委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：杜洁，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人刘杰因与被申请人四川斯特佳饲料有限公司、重庆斯特佳生物科技有限公司及杜洁买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019)川01民终16693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘杰申请再审称，刘杰有理由相信其支付的款项已由四川斯特佳饲料有限公司和重庆斯特佳生物科技有限公司实际收取，其已履行了支付192万元货款的支付义务，在扣除已支付货款价值后，要求四川斯特佳饲料有限公司、重庆斯特佳生物科技有限公司退还货款122万余元及其利息。本案中，刘杰不存在虚假诉讼和涉嫌经济犯罪的情形，不属于驳回起诉的范围。刘杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，在本案一审期间，成都市公安局双流区分局向一审法院发出双公函〔2018〕120号《关于移交韩晓东、刘杰涉嫌虚假诉讼罪证据的函》，指出刘杰可能涉嫌虚假诉讼，并移交了与本案相关的证据两册、光盘四张。一审法院收到上述证据后，组织当事人进行了质证。据此，生效裁定认为“成都市公安局双流区分局给的函中明确说明公安机关在对杜洁涉嫌职务侵占罪一案侦查中，发现韩晓东、刘杰有涉嫌虚假诉讼的行为”，据此，生效裁定维持一审裁定结论即驳回刘杰的起诉并移送公安机关处理并无不当。待公安机关侦察终结后，若仍符合起诉条件，刘杰可以另行提起诉讼解决纷争。综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘杰的再审申请。 审判长 何 华 审判员 张 杨 审判员 刘冰柔 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴忠于
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更156号罪犯张某某，男，1989年12月23日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年三月六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第44号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。二〇一二年五月十六日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币二千元。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执33号申请执行人何昌，男，汉族，1991年5月26日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，董事长。申请执行人何昌与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1625号裁决书已生效，申请执行人何昌于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1625号裁决即申请执行人何昌与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初78号   原告：程某，男，1979年5月11日出生。公民身份号码：×××。   被告：胡某，男，1984年8月17日出生。公民身份号码：×××。   被告：布某，男，1983年10月4日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告程某诉被告胡某、布某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年一月九日   书记员 于连源
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执124号 童有斌、合肥新站区跃进印刷厂： 你（或你单位）与李圣玉侵权责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李圣玉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011003 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初12907号原告：孙福力，男，1987年2月9日出生，住北京市顺义区。被告：林海军，男，1973年12月19日出生，住所地河北省唐山市海港区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。负责人：李良，该公司总经理。委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司职员。原告孙福力与被告林海军、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福力、被告保险公司的委托诉讼代理人董建丽到庭参加了诉讼。被告林海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。孙福力向本院提出诉讼请求：要求林海军、保险公司共同赔偿其摩托车修理费6310元。事实和理由：2019年8月25日上午11时，在北京市延庆区四海镇王顺沟村口处，林海军驾驶车牌号为×××的小客车倒车时与我停放的×××摩托车相撞，造成我摩托车损坏；该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定林海军负事故全部责任，由于林海军驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，因此我要求林海军及保险公司共同赔偿我上述经济损失。林海军未答辩。保险公司辩称：林海军驾驶的车辆在我公司投保有交强险及50万元的商业第三者险，由于林海军负事故全部责任，因此我公司同意在保险限额内赔偿孙福力合理的经济损失，但其主张的修理费并不合理，因此我公司不同意全额赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日上午11时，林海军驾驶车牌号为×××的小型普通客车行至北京市延庆区四海镇王顺沟村口处，在由西向东倒车时，其车辆后部与孙福力停放的二轮摩托车前部相撞，造成孙福力摩托车倾倒后损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定林海军负事故全部责任、孙福力无责任。后孙福力将其摩托车送至北京豪爵风速商贸有限公司进行修理，为此支付修理费6310元。2019年11月11日，孙福力诉至本院，要求林海军及保险公司共同赔偿其车辆修理费。本案在审理过程中，孙福力提交其车辆修理费发票及修理明细证明其经济损失额；林海军经传票传唤未到庭应诉；保险公司承认林海军驾驶的车辆在其公司投保有交强险及50万元的商业三者险，但认为孙福力主张的修理费不合理，经本院释明，其未举证证明孙福力修理费存在修理项目及修理价格不合理的情形。为此双方未能协商解决。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保有第三者责任商业保险的，对于交强险不足以赔偿的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案林海军驾驶车辆在倒车时与孙福力停放的摩托车相撞，造成孙福力车辆受损，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定林海军负事故全部责任，为此保险公司作为林海军车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当在交强险及商业三者险的理赔限额内赔偿孙福力合理的经济损失。虽然保险公司认为孙福力主张的摩托车修理费不合理，但其并未提交证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳，现对孙福力主张的6310元修理费予以认定。被告林海军经传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在林海军车辆的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿孙福力车辆修理费2000元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在林海军车辆的机动车商业第三者责任险限额内赔偿孙福力车辆修理费4310元（于本判决生效后七日内履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由林海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇二〇年一月二十一日书记员  曹立群
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执353号申请执行人王洪娥，女，1936年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人李鸣良，男，1961年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王洪娥与被执行人李鸣良继承纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5033号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鸣良在中国农业银行6228**0377账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2662号内蒙古科沅建筑有限责任公司、兴安盟和胜房地产开发有限公司：关于内蒙古科沅建筑有限责任公司与兴安盟和胜房地产开发有限公司合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2018）内22民终819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人和胜房地产开发有限公司向本院提供一份内蒙古科沅建筑有限责任公司与第三人刘丹签订的调解书及三分协议书，证明申请人科沅建筑公司已将此案债权人民币60万元转让给第三人刘丹，被执行人已将五套房屋交付给第三人刘丹，抵顶上述债务60万元。本院认可申请人内蒙古科沅建筑有限责任公司与第三人刘丹签订的调解书及三分协议书，并已履行完毕。在本院另案（2017）内2222执1205号执行案件中，申请人为本案被执行人兴安盟和胜房地产开发有限公司，被执行人为本案申请人内蒙古科沅建筑有限责任公司，执行标的（包括本金、迟延履行金、鉴定费）合计为人民币193595.68元。本案执行款（包括本金、利息、迟延履行金、诉讼费、鉴定费、保全费）合计为917987.12元，被执行人兴安盟和胜房地产开发有限公司用房屋抵顶人民币60万元；与另案（2017）内2222执1205号案件相互对结193595.68元；剩余执行款人民币124391.44元及执行费9742.00元由被执行人兴安盟和胜房地产开发有限公司自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：兴安盟中级人民法院作出的（2018）内22民终819号民事判决书已执行完毕。执行员 白昌峰 二〇二〇年一月十日书记员 张 皓
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4557号 原告：苏州昌南机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园新浪北路3号 法定代表人：徐欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈锡林,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告:湖州南浔遨优电池有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇京杭路8号3幢。 法定代表人：许娟。 被告:浙江遨优动力系统有限公司，住所地浙江省湖州市东浜路588号。 法定代表人：莫宁佳。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王莉菲，女，1986年11月12日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 原告苏州昌南机电设备有限公司与被告湖州南浔遨优电池有限公司、浙江遨优动力系统有限公司、王莉菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告苏州昌南机电设备有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州昌南机电设备有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州昌南机电设备有限公司撤诉。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告苏州昌南机电设备有限公司负担。 审判员  陆文超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  戴建美
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019川0106执8660号 成都市金鹏兴商贸有限责任公司、李白华 本院于2019年12月11日立案受理成都市金鹏兴商贸有限责任公司申请执行李白华一案，执行依据（2019）川0106民初13551号，现已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5976号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖建国，男，汉族，1965年3月22日出生，住成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都达信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路103号。 法定代表人：陈勇。 原审被告（一审被告、二审上诉人）：肖程峰，男，汉族，1989年7月27日出生，住成都市青羊区。 再审申请人肖建国因与被申请人成都达信物业管理有限公司（以下简称达信公司）与肖程峰民间借贷纠纷再审申请一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终11531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 肖建国申请再审称，1.二审判决认定“本案中并无证据表明被申请人与申请人之间约定了还款期限……”是认定事实不清，证据不足。申请人与被申请人约定了还款期限为三个月，被申请人故意隐藏借条，规避诉讼时效及约定事实，申请人要求一审、二审法院调取、鉴定被申请人的财务凭证，以此证明被申请人隐瞒了借条，但一审、二审法院均不予准许。同时，一审法院故意漏掉申请人与被申请人工作人员周某某2019年1月4日的短信通话内容，该内容可以推定申请人向被申请人出具了借条且该借条确实是在被申请人掌握之下。2.本案在一审过程中，合议庭在没有进行法庭辩论的情况下，就径直作出了一审判决。一审庭审没有记录肖建国提出被申请人的起诉已经超过诉讼时效的抗辩。3.二审法院判决申请人还借款本金3395000元，并按照年利率6%计算支付，如果是依据申请人一审法院提交借条复印件证据其中一张约定的年利率6%，进行计算的，那一、二审法院就应该查明借条里约定的事项，不应该单独运用借条年利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项之规定，申请再审。 本院认为,肖建国向达信公司出具的《付款委托》载明案涉款项的性质为借款，达信公司亦按照《付款委托》的约定将借款中的3395000元转入肖程峰账户，并且肖建国亦自述其向达信公司出具过借条，因此双方既有借贷合意，又有借款交付事实，二审判决认定达信公司与肖建国之间就案涉款项成立借贷关系，并无不当。经查，肖建国、肖程峰并无证据证明其在一审期间提出过诉讼时效抗辩，其在二审期间提出诉讼时效抗辩，二审法院不予支持，符合法律规定，并无不当。本案中并无证据表明达信公司与肖建国之间就借款约定了还款期限，达信公司可以催告肖建国在合理期限内返还借款。本案现有证据证明达信公司于2019年1月4日向肖建国催收过借款，而肖建国没有提供相应的证据证明案涉借款已过诉讼时效，二审判决认定达信公司于2019年1月31日提起本案诉讼并未超过诉讼时效，并无不当。肖建国申请调取达信公司2015年1月至12月的财务装订记账及页码凭证以及申请对财务凭证的书写、打印文字的墨迹进行时间鉴定的问题，二审法院要求达信公司提交财务凭证进行核实，但双方当事人均未在财务凭证中查找到肖建国所称的借条。因肖建国在一审提交的借条复印件中仅有其单方签名，在达信公司否认存在该借条的情况下，肖建国未能进一步举证证明达信公司持有且认可肖建国所称的借条，故肖建国主张达信公司持有上述借条缺乏相应的依据，二审法院不予支持并无不当。因肖建国申请对被申请人的财务凭证进行鉴定并不能达到其证明目的，二审法院对其鉴定申请不予准许，并无不当。因本案中无证据显示双方曾经约定过借款利息，一审判决判令利息应从周宇短信通知肖建国之日即从2019年1月4日起按照年息6%的标准计算，符合法律规定，并无不当，而肖建国对此并未提出上诉，视为认可了一审判决对利息的认定。经查，一审庭审中，法院组织双方当事人进行法庭辩论，审理程序符合法律规定。 综上，申请人肖建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖建国的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇二〇年一月十七日 书记员 周鑫隆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执123号 申请执行人:郑春梅，女，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省品至信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路29号，统一社会信用代码913401000709181751。 法定代表人：朱大年，总经理。 本院在执行郑春梅与安徽省品至信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽省品至信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省品至信息科技有限公司银行存款12578.59元（其中支付工资10491.59元、违约金2000元，负担案件执行费87元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0981刑初52号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人徐美龙，男，1977年11月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住江西省丰城市。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年11月21日被丰城市公安局取保候审。2020年1月8日经本院决定取保候审。 江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）867号起诉书指控被告人徐美龙犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人徐美龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日15时15分许，被告人徐美龙饮酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车行驶至丰城市人民路金马装饰城路段时，被丰城市公安局民警当场查获。经鉴定，徐美龙血样中含有乙醇，测定结果为108.26mg/100m1。 本院查明事实与上述指控事实一致。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人徐美龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 案件审理过程中，被告人徐美龙表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人徐美龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐美龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章友军 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋晶晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1381号   申请执行人:中安华力建设集团有限公司   被执行人：刘少华   被执行人：李宗奎   本院执行的中安华力建设集团有限公司申请刘少华、李宗奎不当得利纠纷一案，经被执行人刘少华、李宗奎自动履行，履行金额107639元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。       承办人      彭毛加     二〇二〇年一月十五日     书记员  张彩芬