wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢14号邹汉武、长沙金山牛农业科技有限公司：关于申请执行人邹汉武与被执行人长沙金山牛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，2020年1月7日送来申请执行的（2018）湘0124民初8206号民事判决书，已于2020年1月19日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢14号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月十九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执10号申请执行人：崔秀荣，女，1970年10月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市万盛贸易有限责任公司，住安阳市殷都区。法定代表人：王新宝。被执行人：王新宝，男，1959年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王银玲，女，1970年3月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王发喜，男，1970年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人崔秀荣与安阳市万盛贸易有限责任公司、王新宝、王银玲、王发喜民间借贷纠纷一案，申请执行人崔秀荣依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初309号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市万盛贸易有限责任公司、王新宝、王银玲、王发喜未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市万盛贸易有限责任公司、王新宝、王银玲、王发喜名下银行存款2560000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年一月十九日书记员  刘 俊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9488号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：安某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司法务。 被告：翟某，男，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：王某，女，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告石家庄某汽车服务有限公司与被告翟某、王某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某汽车服务有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告翟某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告翟某偿还原告代偿款6000元，违约金12150元，总计18150元，被告王某承担共同还款责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月，被告翟某购买瑞纳牌汽车一辆，车总价款为：81000元，首付款为17000元，剩余购车款64000元，被告翟某以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄某支行（以下简称某支行）贷款，原告作为保证人为被告翟某的上述贷款承担连带保证责任。2013年9月，被告翟某与原告签订《汽车分期付款合同》，约定由原告协助被告翟某办理汽车贷款手续等，被告翟某应按时偿还银行贷款，如未按期偿还银行借款超过3个月的原告有权将抵押物收回变卖并要求被告翟某承担车辆总价款15%的违约金，被告王某在合同落款处签字。被告翟某自2014年10月起未按时偿还银行贷款，原告作为保证人代被告翟某偿还了贷款，至2015年3月，原告共计偿还贷款本息12060元，后被告分三次偿还原告共计6060元，被告翟某应向原告返还为其代偿的剩余贷款本息，被告王某应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告翟某、王某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2013年9月9日，原告（甲方）与被告翟某（乙方）签订《汽车分期付款合同》，约定被告翟某购买瑞纳牌全新汽车一辆，甲、乙双方必须认真履行银行主合同，乙方必须按时还款、按时续保、按时检车，甲方必须按购车协议为乙方办理信用卡分期付款手续。该合同第六条约定：如乙方违约，一个月未按时还款的，乙方承担车总价款额5%的违约金，二个月未按时足额还款时，乙方承担车总价款额的10%的违约金，超过三个月未按时还款时，乙方承担车总价款额15%的违约金。被告王某作为共同还款人在合同落款处签字并按了手印。 2013年9月18日，中国农业银行股份有限公司石家庄某支行作为贷款人，被告翟某作为借款人和抵押人、原告作为保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于被告翟某在分期商户原告处购买瑞纳牌全新汽车一辆，价格81000元。分期本金金额64000元，分期手续费6720元，分期期数36期。本合同项下被告翟某使用的信用卡卡号为62×××08偿还分期本金及支付分期手续费。原告作为保证人承担保证责任。 因被告翟某未按时偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行的贷款，原告分别于2014年12月4日、2015年3月4日代被告翟某偿还银行贷款6010元、6050元，共计12060元。原告称，之后被告翟某分三次共计偿还了原告6060元，现被告翟某尚欠原告代偿款6000元。 以上事实有《汽车分期付款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司石家庄某支行出具的证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告翟某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。《汽车分期付款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告翟某未依约偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行贷款，由原告代为垫付，被告翟某应将原告代其偿还的贷款偿还原告，故对原告要求被告翟某偿还原告代偿款6000元的诉讼请求，本院予以支持。 结合原告代偿款项的金额和《汽车分期付款合同》约定违约金的承担条款，该违约金约定过高，超出法律规定的范围，应予以核减，本院认为，按照年利率的24％计算为宜。因被告未到庭应诉，原告亦未举证被告翟某还款6060元的具体时间，故按债务发生的顺序确定还款顺序，即2014年12月4日原告替被告翟某偿还银行贷款6010元，被告翟某已偿还原告。2015年3月4日，原告替被告翟某偿还银行贷款6050元，被告翟某偿还了原告50元（6060-6010=50元），尚剩余6000元未还（6050-50=6000元），故违约金应以6000元为基数，自2015年3月5日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告王某作为共同还款人在《汽车分期付款合同》上签字，故其应对上述款项承担共同还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟某、王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄某汽车服务有限公司代偿款6000元及违约金（以6000元为基数，自2015年3月5日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告翟某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  孙智芳 人民陪审员  党红华 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  李丽丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执66号之二申请执行人：郭延丽，女，生于1968年9月17日，汉族，住南召县。被执行人：赵燕，女，生于1979年2月5日，回族，住南召县。本院在执行申请执行人郭延丽与被执行人赵燕民间借贷纠纷一案中，被执行人赵燕未按期履行(2019)豫1321民初2152号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结赵燕在中国xxxx支行62xxxx79的银行账号，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年一月十三日书记员  沈 旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27631号之一申请执行人王伟建，男，汉族，1955年11月11日出生，住郑州市金水区。被执行人李建华，男，汉族，1962年1月25日出生，住郑州市新密市。王伟建诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28913号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李建华在本判决生效后十日内偿还原告王伟建借款本金1万元及利息（自2018年12月11日起以1万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。因李建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人王伟建向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2020年1月3日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年1月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李建华公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月15日对被执行人李建华采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建华负有继续向申请执行人王伟建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月十五日书记员  杨振宇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫0104执163号申请执行人：黄镁根,男性,1962年4月21日出生,住浙江省浦江县被执行人：刘明影,女性,1966年9月16日出生,住本院在执行申请执行人黄镁根与被执行人刘明影买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请人于2020年1月17日向本院撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月二十日()书记员  田洪趁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初723号申请人：无锡沃环仪表科技有限公司，住所地无锡市梁溪区金山四支路11-2-4层，统一社会信用代码91320213MA1WL6BY70。法定代表人：王彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学友、朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市爱拉力环保科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道云爱村二组，统一社会信用代码91320282MA1NH5UC52。法定代表人：尹芳。本院在审理申请人无锡沃环仪表科技有限公司（以下简称沃环公司）与被申请人无锡市爱拉力环保科技有限公司（以下简称爱拉力公司）合同纠纷一案中，申请人沃环公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人爱拉力公司的银行存款44万元或查封与此等值的财产，并提供担保。本院认为，申请人沃环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市爱拉力环保科技有限公司的银行存款44万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二〇年一月二十日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初1795号 原告：刘文明，男，1972年7月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，住茶陵县。 委托诉讼代理人:罗年芳，女，1974年12月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，代理权限为一般代理，系刘文明之妻。 被告：陈保吉，男，1962年12月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人,住茶陵县（缺席）。 被告：陈诚，男，1987年10月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人,住茶陵县（缺席）。 原告刘文明与被告陈保吉、陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘文明到庭参加诉讼，被告陈保吉、陈诚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求1、判令两被告立即向原告偿还借款本金72万元，利息172800元（利息起算从2018年6月1日至2019年5月31日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系多年的朋友关系，被告陈保吉与被告陈诚系父子关系。2010年9月至2016年期间，两被告陆续向原告借款合计72万元用于承包公交车线路，双方约定月息两分。刚开始几年，两被告都能依约支付利息,2017年以后，两被告不能按时支付利息。后经多次催讨，两被告承诺一年后保证还款，并于2018年6月2日向原告出具两份借据，借款期限为一年，月息3分。谁想，两被告依然不守诚信。在这一年期间，两被告从未支付过一分钱利息，给原告再次造成利益损失。原告只好向法院提起诉讼，原告向法院起诉以后，茶陵县人民法院以无法向两被告送达文书为由，于2019年7月19日以（2019）湘0224民初879号民事判书判决驳回了原告的起诉，现原告向法院提供两被告去向不明的证据，再次向法院起诉，望判如所请！ 被告陈保吉、陈诚均未在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对其自身权利的放弃，应当自行承担相应不利的法律后果。 经审理查明：被告陈保吉与陈诚系父子关系，2010年原告刘文明与在惠州搞公交线路承包的两被告相识。因两被告需承包惠州市新圩1路和2路公交车线路急需资金。便向原告多次借款共计本金72万元，月息3分计算未约定还款时间。自2018年6月2日开始，两被告未再支付利息，也未偿还本金。原告便在两被告家进行催讨，两被告出具新的借据，并约定按3分计算，并约定还款时间。还款期限到期后，两被告去向不明，故原告诉诸于法院，请求判如所请。 以上事实，有原告刘文明居民身份证、《借据》、平安银行深圳罗岗支行个人账户汇总信息清单、东莞农村商业银行石龙西湖支行取款回单、平安银行深圳平湖支行存款单、中国农业银行股份有限公司深圳华南城支行个人结算业务申请书、（2019）湘0224民初879号民事裁定书、茶陵县严塘镇和吕村民委员会《证明》以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，原告刘文明与被告陈保吉形成借款的是双方真实意思的表示，受法律保护。双方形成借款事实时，原告如实转账，被告陈保吉、陈诚未履行还款义务，其行为已违约，应承担违约的民事责任。由于双方在签订协议约定借款利息为月息3分，其约违背了法律规定，但在诉讼中原告刘文明请求法庭按月息2分计算，其请求本院应予以支持。由于被告陈保吉、陈诚未按协议偿还借款和支付利息，其行为已违约，并侵害了原告刘文明的利益。故对原告刘文明要求判令被告陈保吉、陈诚偿还借款，并按月息2分支付利息诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 由被告陈保吉、陈诚在本民事判决书生效后一个月内偿还原告刘文明借款本金720000元，并按月息2分计算从2018年6月1日至2019年5月31日止的利息172800元，共计892800元。 案件受理费12728元，由被告陈保吉、陈诚承担。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘荣华 人民陪审员  谭振清 人民陪审员  谭迪中 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘 彬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执126号之一申请执行人：赵小坤，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被执行人：慕剑戈，男，1976年5月5日出生，住河南省焦作市温县。申请执行人赵小坤与被执行人慕剑戈民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4122号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人慕剑戈在慈胜大街1号附3号有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人慕剑戈位于慈胜大街1号附3号房产。二、被执行人慕剑戈负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人慕剑戈可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十四日书记员  刘建纯
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执214号申请执行人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号综合楼。法定代表人：黄可飞。被执行人：张凯，男性，1990年07月09出生，汉族，。本院在执行河南正商物业管理有限公司与张凯买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5436元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月八日书记员  裴钰博
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执148号之一 被执行人：南充市金宇建设工程劳务承包有限公司，统一社会信用代码，915113817847033014，阆中市。法定代表人姚德阳。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执148号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人南充市金宇建设工程劳务承包有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南充市金宇建设工程劳务承包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市金宇建设工程劳务承包有限公司在中 国建设银行51×××18_1账户内存款人民币 69954.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月八日 书记员  李 林
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2061号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月02日立案执行申请执行人潘永与被执行人浙江鹤群智能装备股份有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币12228+103元(其中案件执行标的金额12228元，执行费103元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2823号原告：杨某，男，汉族。委托诉讼代理人：何德民，法律服务所法律工作者。被告：司某，女，汉族。原告杨某诉被告司某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人何德民到庭参加诉讼，被告司某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告订婚彩礼17000元，返还金手镯、项链、戒指各一个（三金重量57.46克）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，经人介绍原告与被告订婚，原告先后付给被告定亲礼17000元，还有黄金总重量为57.46克的三金。××××年××月双方协商婚事，被告又提出要原告再给彩礼58000元和10000元以上的轿车，原告感到这是被告不愿意与原告结婚。原告提出如果不愿意结婚，把彩礼退了。另外，原告通过手机还转给被告7000多元，加上其他花费10000多元。被告只同意退还10000元，三金不退。原告不同意。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。被告司某缺席无答辩。经本院审理查明事实如下：2017年8月，经人介绍原告与被告订婚，原告给被告定亲礼17000元；2017年8月18日原告给被告“三金”，原告提供了“周大生珠宝质量保证单”，称该三金是原告用46.74克黄金在“周大生珠宝河南省舞钢市步行街专卖店”置换的手镯（37.76克）、项链（14.42克）、戒指（5.28克）共计57.46克，多出的10.72克，原告支付了每克330元的黄金价格；后双方分手。原告提供了与被告的电话录音，该录音显示原告支付被告订婚彩礼17000元以及支付被告三金，被告同意退部分钱，但是首饰不退；原告与介绍人王会芳的谈话录音，该录音显示原告通过介绍人支付被告订婚彩礼17000元。原告还提供了部分微信转账截图，称其给被告多次转账共计7000多元。经原告追要，双方未达成一致意见，原告起诉于本院，要求被告退还定亲彩礼17000元及三金（价值25799元）。本院认为，原告杨某称给被告司某彩礼17000元及三金（手镯（37.76克、项链14.42克、戒指5.28克，共计57.46克），提供了原告与被告的电话录音、原告与介绍人的谈话录音以及“周大生珠宝河南省舞钢市步行街专卖店”2017年8月18日的“周大生珠宝质量保证单”为证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的”。原被告未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼成立。被告司某收取原告杨某彩礼17000元、“三金”价值18961.8元（57.46×330元=18961.8元），本院酌情返还礼金8000元及“三金”（手镯37.76克、项链14.42克、戒指5.28克，共计57.46克）。原告提供的其给被告转账的微信截图，因原告诉讼请求不含该部分，本院不予审理。综上，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告司某于本判决生效后十日内返还原告杨某“三金”（手镯37.76克、项链14.42克、戒指5.28克，共计57.46克，价值18961.8元）及礼金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由原告杨某承担196元，被告司某承担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  董翠峰审判员  马晓亚审判员  祝晓丹二〇二〇年一月二十日书记员  高 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2228号申请执行人：麦国强，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：杨红英，女性，1980年08月18出生，汉族，住郑州市高新区。本院在执行麦国强与杨红英其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红英存款50000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月三日书记员  刘 羊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢161号申请执行人：中国建设银行兖州市支行。被执行人：山东省济宁市外贸食品公司兖州分公司。本院在执行申请执行人中国建设银行兖州市支行与被执行人山东省济宁市外贸食品公司兖州分公司借款合同纠纷一案中，因被执行人系三无单位。需追加开办单位，现正在复议审查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光二〇二〇年一月八日书记员  王 民
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执138号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司十八里河支行，住所地郑州市管城区紫辰路与城东路交叉口西南500米。法定代表人：梁彦伟。被执行人：赵军宏，男性，住山西省运城市盐湖区。被执行人：郭珍，女性，住郑州市金水区。本院在执行郑州农村商业银行股份有限公司十八里河支行与赵军宏、郭珍借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人赵军宏、郭珍未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款100575元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月二十一日书记员  周洋浩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执43号之一 被执行人肖贤群，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执43号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人肖贤群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖贤群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖贤群在中国农业银行 62×××71账户内存款人民币13160.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年一月六日 书记员  李 林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13139号原告：王磊，男，1972年3月18日出生，回族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王堃,北京市嘉昊律师事务所律师。被告：梁爱娥，女，1966年8月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告王磊诉被告梁爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人王堃到庭参加诉讼，被告梁爱娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1530000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原被告系朋友关系，被告因为投资生意需要用钱，2014年7月1日，被告向原告借款1500000元。因被告曾于2014年6月20日向原告借款100000元，尚欠原告30000元未偿还，故2014年7月1日被告向原告出具了1530000元借条，未约定还款时间。后原告多次索要未果，故状诉来院请求解决。被告梁爱娥缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告梁爱娥缺席，本院认定证据和事实如下：原被告系朋友关系，被告因为投资生意需要用钱，2014年7月1日，被告向原告借款1500000元。原告将1500000元转入被告指定的董利华账户。因被告曾于2014年6月20日向原告借款100000元，尚欠原告30000元未偿还，故2014年7月1日被告向原告出具了一张借条，借条载明：今借王磊人民币壹佰伍拾叁万元正。￥1530000梁爱娥2014.7.1。借条未约定还款期间和利息。后原告多次索要未果，故原告状诉来院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款的事实清楚，被告有义务向原告偿付所借款项，现原告请求被告偿还借款本金1530000元的诉请，与法有据，本院予以支持。被告梁爱娥经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁爱娥于本判决生效之日起10日内偿还原告王磊借款本金1530000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，由被告梁爱娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 伞 银 春人民陪审员 宁 雯 静二〇二〇年一月十九日书 记 员 刘燕(代)
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7597号原告：苏州新天宇润滑油有限公司，住所地苏州市金门路1224号。法定代表人：朱夏。委托诉讼代理人：符海鹰，公司员工。被告：苏州奔宝汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路389号。法定代表人：涂明。原告苏州新天宇润滑油有限公司（以下简称新天宇公司）诉被告苏州奔宝汽车服务有限公司（以下简称奔宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告新天宇公司的委托诉讼代理人符海鹰到庭参加诉讼，被告奔宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新天宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告奔宝公司支付货款24960元。事实和理由：2018年10月12日至2018年12月29日期间，被告向原告购买美孚润滑油，共计24960元。后被告一直拒不付款，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告奔宝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日、12月29日，原告新天宇公司先后两次向被告奔宝公司送货润滑油，货款均为12480元，共计24960元。2018年12月6日、2019年1月4日，原告就上述货物向被告开具增值税发票，金额均为12480元，共计24960元。上述事实，由原告提供的发货收款单、送货欠款单、增值税发票，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约全面履行。原告已经按约送货并开具增值税发票，被告未能及时付款，已经构成违约。现原告诉请被告支付货款24960元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州奔宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新天宇润滑油有限公司货款人民币24960元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、公告费600元，共计人民币1024元，由被告苏州奔宝汽车服务有限公司负担。此款已由原告预交，被告苏州奔宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州新天宇润滑油有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  金 樱人民陪审员  苗向华二〇二〇年一月二日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保13号 申请人：叶秀秋，男，1983年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：李启明，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人叶秀秋与被申请人李启明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人李启明5万元的银行存款予以冻结，并提供叶秀秋所有的车牌号为川Ｅ×××××的大切诺基牌越野车作为保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 对申请人叶秀秋提供的担保财产即叶秀秋所有的车牌号为川Ｅ×××××的大切诺基牌越野车予以查封，查封期限从2020年1月7日至2022年1月6日。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年一月七日 书记员  彭飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2790号申请执行人：鲍亚江，女，1965年9月20日出生，住泗洪县。被执行人：柳月梅，女，1961年3月7日出生，住泗洪县。被执行人：常露，女，1985年1月16日出生，住址同上。申请执行人鲍亚江与被执行人柳月梅、常露民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018)苏1324民初9158号民事判决书，本案于2019年6月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人鲍亚江的申请，本案的执行内容为：柳月梅、常露给付鲍亚江220000元及利息，并承担案件受理费3090元、保全费2020元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人柳月梅、常露未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月14日、9月3日、12月26日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，审理过程中于2018年11月21日以(2018)苏1324民初9158号民事裁定书查封了被执行人柳月梅与案外人常华权共有的位于泗洪县金域××单元××室房产及××单元××储藏室，2019年9月9日轮候查封被执行人常露名下的苏Ａ×××××车辆（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产线索；2、2019年6月17日对被执行人限制高消费；3、2019年6月26日冻结被执行人名下的银行账户及财付通账户，未冻结到钱款；4、2019年12月12日以550400元价格拍卖处置泗洪县金域××单元××室房产及××单元××储藏室，本案申请执行人分得196820元；5、2019年9月11日，执行人员至被执行人常露、柳月梅住所地即泗洪县××花××名门小区××单元××室周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索；6、2020年1月7日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位196820元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人鲍亚江申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月八日书记员 王成红
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4363号 原告：徐龙，男，1962年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：乐明，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告毛宏波，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：董丹，女，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：毛红燕，女，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：毛士华，男，1949年6月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：陈亚菊，女，1949年2月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告徐龙与被告毛宏波、董丹、毛红燕、毛士华、陈亚菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告徐龙以原被告自行协商解决本案为由,于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐龙撤诉。 案件受理费30160元，减半收取15080元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年一月十五日 代书记员 易 茜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811财保6号申请人：营口某能源有限公司，住所地：营口市老边工业园区。被申请人：阜新某有限公司，住所地：阜蒙县。申请人营口某能源有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜新某有限公司所有的银行账户存款人民币40万元。申请人营口某能源有限公司以其所有的人民币13万元为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人营口某能源有限公司因买卖合同纠纷申请保全被申请人阜新某有限公司的相应财产并提供保全担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人阜新某有限公司所有的银行账户存款人民币40万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王明强人民陪审员  丛 泽人民陪审员  于 雁二〇二〇年一月七日法官助理邓悦婷书记员王欢
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审68号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付黄智雄工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王纪明等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中黄智雄工资9112.92元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王纪明等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王纪明等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中黄智雄工资9112.92元、加付赔偿金4556.46元，合计13669.38元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向黄智雄支付了工资4300元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为9369.38元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付黄智雄工资及赔偿金9369.38元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月三十日 书记员  章晓婷
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4993号原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407-1号。负责人：马明闽，行长。委托诉讼代理人：郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。被告：周家努，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林爱玲，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：胡键铭，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：胡晓雄（系被告胡建铭之父），男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告周家努、林爱玲、胡键铭金融借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨国勇、被告胡键铭的委托诉讼代理人胡晓雄到庭参加诉讼，被告周家努、林爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少诉讼请求为：1.被告周家努、林爱玲共同偿还原告本金244260.62元，并支付所欠利息26822.88元（暂计算至2019年9月5日，此后至实际付清之日止的利罚息按照合同约定另行计付）；2.被告周家努、林爱玲支付原告律师费5000元；3.被告胡键铭对上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年3月27日，原告与被告周家努签订编号为087P426201700030号的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》一份。2.借款金额：280000元。3.借款期限：250000元，自2017年7月21日至2018年3月19日；30000元，自2017年7月21日至2018年1月16日。4.合同执行利率：月利率3.625‰。5.逾期利率标准：约定的利率水平上浮50%计收逾期利息。6.还款方式：月度计息，每月的20日为结息日，贷款结清时利随本清。7.欠款情况：截止至2019年9月4日，借款人共欠本金244260.62元、期内利息2688.5元、逾期利息23941.11元、复利181.27元。8.借款用途：以贷还贷。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年3月27日，被告胡键铭与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》一份。2.主债务：原告与被告周家努签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》项下的债权。3.担保范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。4.保证责任方式：连带保证责任。5.保证期间：自借款发放之日起至借款到期后两年止。三、需要说明的其他情况：1.2017年3月27日，被告林爱玲出具《共同还款承诺书》一份，约定其自愿作为连带共同债务人对被告周家努的上述借款的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2.为本案诉讼，原告与浙江铁诚律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费5000元。本院认为，原告与被告周家努签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，与被告胡键铭签订的《杭州银行股份有限公司保证合同》及被告林爱玲向原告出具《共同还款承诺书》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告周家努、林爱玲未按期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告周家努、林爱玲归还全部本息并支付律师费，亦有权要求保证人在保证额度范围内承担连带保证责任。关于被告胡键铭主张的案涉贷款存在擅自变更贷款用途的情形，经本院查明，案涉借款合同中明确约定贷款用于以贷还贷，且实际贷款发放后亦用于归还贷款，被告胡键铭相应的主张不能成立。被告周家努、林爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家努、林爱玲于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金244260.62元、期内利息2688.5元、逾期利息23941.11元、复利181.27元（暂计至2019年9月4日，此后至实际履行之日止的逾期利息及复利，以未付本金及期内利息之和为基数，按照月利率5.4375‰的标准另行计付）；二、被告周家努、林爱玲于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付律师代理费5000元；三、被告胡键铭对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告胡键铭承担保证责任后，有权向被告周家努、林爱玲追偿；四、驳回原告杭州银行股份有限公司闸口支行其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，减半收取2722元，财产保全申请费1905元，由被告周家努、林爱玲、胡键铭共同负担。原告杭州银行股份有限公司闸口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周家努、林爱玲、胡键铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年一月七日书记员  徐洋莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异1号案外人:许新跃,男，1961年11月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人:宜兴市太湖稀有金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇棠下村，社会信用代码9132028225042755XU。法定代表人:陆建平，该公司总经理。被执行人:宜兴市德森汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区融达汽车城,社会信用代码9132028278496726XF。法定代表人:朱企妹，该公司董事长。本院在执行宜兴市太湖稀有金属材料有限公司申请执行宜兴市德森汽车销售服务有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人许新跃对本院作出的限制消费令，向本院提出书面异议。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人许新跃以宜兴市太湖稀有金属材料有限公司与宜兴市德森汽车销售服务有限公司企业借贷纠纷案已终结为由向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人许新跃向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人许新跃撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝中人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初4号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人石德双，绰号“小李”，男，1984年10月20日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，无业，户籍在陕西省旬阳县，租住本市梁溪区。2004年12月因盗窃被行政拘留十日;2005年8月因盗窃被劳动教养一年;2007年1月因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;2009年11月因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千八百元;2013年7月9日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元;2016年7月11日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2018年1月22日刑满释放。2019年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月30日被取保候审（释放），2020年1月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人刘蜂，曾用名三斤四，绰号＂黄毛＂，男，1986年2月15日出生于云南省维西傈僳族自治县，傈僳族，文盲，无业，户籍在云南省维西傈僳族自治县，暂住无锡市梁溪区。2009年5月因转移赃物被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元;2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月十日，并处罚金一千元;2010年7月30日因寻衅滋事被劳动教养一年;2016年7月11日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2017年1月21日刑满释放。2019年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月30日被取保候审（释放），2020年1月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）464号起诉书指控被告人石德双、刘蜂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人石德双、刘蜂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月23日晚，被告人石德双、刘蜂与戴群（另案处理）合谋盗窃后，分骑两辆摩托车自本市梁溪区中桥女人街附近出发至本市滨湖区地铁2号线梅园开元寺站2号出口附近。被告人石德双、刘蜂与戴群在上述地点分头使用随身携带的起子等工具拆卸停放在该处的电动自行车电瓶。被告人石德双窃得景某、徐某1停放在该处的2辆电动自行车电瓶（价值共计人民币1256元）;被告人刘蜂与戴群窃得陈某、周某1、徐某2停放在该处的3辆电动自行车电瓶（价值共计人民币1610元）及刘某的电动车电瓶1组。后三人将上述电瓶销赃。案发后，公安机关从被告人石德双处查获作案工具起子一把。被告人石德双、刘蜂归案后如实供述了事实。上述事实，被告人石德双、刘蜂在开庭审理中无异议，并有被害人景某、徐某1、陈某、周某1、徐某2、刘某的陈述，证人龚某、王某、孙某、周某2的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、作案工具及现场照片、辨认笔录、收据，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石德双、刘蜂结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人石德双、刘蜂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石德双、刘蜂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，予以从重处罚；被告人石德双、刘蜂归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石德双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、被告人刘蜂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）三、责令被告人石德双退赔被害人景某、徐某1人民币635元、621元；被告人刘蜂退赔被害人陈某、周某1、徐某2、刘某人民币490元、606元、514元、685元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇二〇年一月十五日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审67号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付欧宏昌工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王纪明等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中欧宏昌工资16592.85元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王纪明等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王纪明等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中欧宏昌工资16592.85元、加付赔偿金8296.43元，合计24889.28元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向欧宏昌支付了工资7800元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为17089.28元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付欧宏昌工资及赔偿金17089.28元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月三十日 书记员  章晓婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7683号申请执行人：河南中博物流有限公司。法定代表人：刘斌，该公司董事长。被执行人：广西玉柴物流股份有限公司郑州分公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12599号事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人广西玉柴物流股份有限公司郑州分公司存款本金227404.12元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人227404.12元相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十日书记员  袁 航
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6158号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳北路1号。代表人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，男，系该行员工。被告：张海宁，女，1990年10月16日生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行(以下简称为农行句容支行)诉被告张海宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼，被告张海宁经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25373.04元、利息3211.66元、违约金1481.16元，合计30065.86元（利息、违约金已计算至2019年6月10日，此后的利息及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月25日，被告张海宁向原告申请办理信用卡。原告审核后为其办理了卡号为62×××35的信用卡一张。被告在使用该卡透支消费过程中，出现了逾期及未能足额还款的情况，已构成违约。被告张海宁未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告依法向本院提交了证据。对于原告提交的信用卡申请表一份、账户详细信息表一份、交易明细一份、公告打印件一份、被告身份证复印件一份，本院认为上述证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2016年11月25日，被告张海宁向原告农行句容支行提出办理信用卡申请，原告在审核后向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××35。被告使用该卡进行了透支消费，但自2018年4月起未能及时偿还透支款项本息。截至2019年6月10日，被告共计欠原告借款本金25373.04元、利息3211.66元、违约金1481.16元，合计30065.86元。2019年8月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告张海宁向原告申办金穗贷记卡，原告向被告发放了金穗贷记卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海宁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容支行借款本金25373.04元、利息3211.66元、违约金1481.16元，合计30065.86元（利息、违约金已计算至2019年6月10日，此后的利息及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费520元，合计1072元，由被告张海宁负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  张蓉娟人民陪审员  经圣芳二〇二〇年一月六日书 记 员  谢 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保5号之一 申请人：曾蓉，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：曾利，女，1975年5月8日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：曾祥树，男，1946年9月4日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 申请人曾蓉于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾利、曾祥树名下价值80万元的财产采取保全措施。申请人曾蓉自愿以其名下坐落于四川省泸州市龙马潭区41号楼负二层6号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人曾利、曾祥树名下价值80万元的财产； 二、查封申请人曾蓉名下坐落于泸州市龙马潭区41号楼负二层6号的仓库。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年一月二日 书记员  姚 瑶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2924号 原告：四川兰晨管业有限公司，住所地成都市邛崃市。 法定代表人：冯平。 委托诉讼代理人：桂贞争，四川天授律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张艳，四川天授律师事务所律师，特别授权。 被告：四川关家建设股份有限公司，住所地成都市。 法定代表人：胡蓉。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 原告四川兰晨管业有限公司（以下简称兰晨公司）与被告四川关家建设股份有限公司（以下简称关家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰晨公司的委托诉讼代理人桂贞争、被告关家公司的委托诉讼代理人张志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰晨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告向原告支付拖欠的货款本金271128.9元；2.请求判决由被告向原告支付拖欠的货款资金利息8133.9元（从2018年8月31日起计算至2019年2月28日，以拖欠的货款本金271128.9元为基数，按银行同期贷款利息6%计算）；3.请求判决由被告从2019年3月1日开始，以拖欠的货款本金271128.9元为基数，按银行同期贷款利息6%计算支付原告资金利息，直至拖欠的货款本金271128.9元清偿完毕止；4.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2017年7月4日，原、被告双方签订了《供货合同》，合同约定由原告向被告提供PVC排水硬管、电工导管等货物，合同总金额暂定为800000元，合同还明确约定了陈长波为被告方收货负责人，合同签订后原告依约向被告履行了合同义务，但被告在支付了部分价款后拒绝支付剩余部分，2018年8月31日，在多次催促下，陈长波代表被告在与原告对账后，出具了《结算单》，《结算单》载明“甲方（被告）尚欠乙方（原告）271128.9元”，但是被告向原告出具《结算单》后，被告并未按照承诺内容履行自己的付款义务，虽经原告多次催收，被告仍拒不履行。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告为维护合法权益，依法诉至法院。 关家公司辩称，购货是事实，该货款暂未到支付条件，所以暂时未欠原告货款；对货款本身的金额，因为现场是结算过，但我公司财务还未核算，合同第七条有所约定，结算文件应当由我方盖章方为有效。 经审理查明，2017年7月4日，关家公司（甲方、需方）与兰晨公司（乙方、供方）签订《供货合同》，约定本合同总金额再定800000元，最后结算以甲方实际使用量为准，乙方按2017年3月1日报价书出厂价为基准，作优惠结算；供货时间为乙方应提前6日或者在甲方发出书面供货通知后6天内按照甲方要求将该批货物运至供货地点，供货地点为雅安市大兴顺路安置房项目工；甲方委派陈长波为收货负责人，乙方应将货物交付给甲方的收货负责人，并办理验收、交接手续；货款按月付款，每月28日队长，次月28日前支付上月供货货款的70%，本合同约定的货物全部供应完毕，待工程验收合格后六个月内一次性支付完毕，若甲方到期未付清乙方货款，每逾期一天则按照同期银行贷款利率向乙方支付违约金；本合同以及合同履行过程中若涉及的补充协议、结算文件，由甲方确认盖章方为有效。 2018年8月31日，兰晨公司与关家公司签署《结算单》，载明甲乙双方于2017年7月4日签订了雅安市大兴顺路村安置房工程管件材料供货合同，合同约定暂估总价为800000元，经结算实际完成了971128.90元，截止到2018年8月25日，甲方已支付乙方700000元，甲方尚欠乙方271128.90元未付。该结算单甲方由陈小敏及陈长波签字，乙方由兰晨公司盖章，并由毕昌军签字。 原告为证明其主张，还向本院提交了以下证据： 1.销货清单，拟证明原告履行了合同义务，销货清单上有陈长波的签字； 2.增值税发票复印件及电子回单复印件，拟证明原告向被告交付过部分发票，被告也向原告支付过部分货款，被告未提出任何异议； 3.雅安市住房和城乡建设局官网网页截图及照片，拟证明该工程已经交付使用，符合支付货款条件。 被告针对证据1、证据2的三性无异议，证据3中的雨城区大兴安置房即为案涉工程所在地，同时被告陈述陈小敏系案涉工程现场财务。 上述事实，由当事人身份信息、《供货合同》《结算单》、销货清单、当当事人陈述及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，根据《供货合同》及当事人陈述，应当认定原被告之间建立了买卖合同关系，原告向被告供货，被告应当按照约定向原告支付货款。关于剩余货款金额，原告主张以《结算单》上载明的金额为准，被告主张该《结算单》无被告公司盖章确认并非有效，但原告提交的《结算单》上有被告现场财务及现场收货人员签字，且被告在本院确定的时间内亦未提交其核算结果，故本院确认被告尚欠原告货款271128.9元。关于支付条件，被告主张案涉工程尚未验收合格，但原告主张根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，案涉工程应以转移占有建设工程之日为竣工日期，故已经达到货款支付条件，本院认为，根据雅安市住房和城乡建设局网站发布的内容以及原、被告双方的陈述，应当认定案涉货款已达到支付条件，且被告已逾期支付货款，故原告要求被告自2019年3月1日起，依照合同约定按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定2019年8月20日前的利息计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日后的利率计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川关家建设股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川兰晨管业有限公司支付货款271128.9元； 二、被告四川关家建设股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川兰晨管业有限公司支付利息（利息计算方式：以货款271128.9元为本金，自2019年3月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以货款271128.9元为本金，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5489元，减半收取计2744.5，由被告四川关家建设股份有限公司担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范灵 二〇二〇年一月九日 书记员  梁晨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执105号 申请执行人：张某，男，2011年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 法定代理人：周某（系申请执行人张某之母），住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘组。 负责人：周正兵，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，系该村民委员会主任。 申请执行人张某与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6491号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会银行存款43990元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月八日 代理书记员  罗紫芬
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执112号之一 被执行人杨志平，，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执112号之一 裁定书，于2020年01月08日向被执行人杨志平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志平在中国农业银行 62×××76账户内存款人民币30350.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月八日 书记员  李 林
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2544号之五申请执行人杨敏被执行人范而刚根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4171号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人范而刚名下位于齐鲁银行（000000723000000138542）100万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年一月九日书记员  张 拓
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初77号 原告：程少良，男，1966年4月3日出生，满族，住兴城市。 被告：薛士春，男，汉族，住兴城市。 原告程少良与被告薛士春民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告程少良于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程少良在本案诉讼期间申请撤回对被告薛士春的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告程少良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告程少良撤回对被告薛士春的起诉。 案件受理费4025.00元（已减半收取），由原告程少良负担。 审判员 张 平 二〇二〇年一月三日 书记员 冯田田
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执857号 安徽创耀节能玻璃有限公司： 你（或你单位）与合肥市包河区应急管理局行政处罚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区应急管理局向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011549 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢406号 申请执行人:李智惠。 委托诉讼代理人：梁永刚，德阳正大法律服务所法律工作者。 被执行人：周国明。 被执行人：滕华旺。 本院在执行李智惠与周国明、滕华旺民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人周国明、滕华旺的银行存款700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人周国明、滕华旺的收入700000元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年一月九日 书记员  裴小龙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执39号 申请执行人：蒋明山，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：苏义文，男，1957年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省什邡市宏伟化工有限公司，住所地什邡市双盛化工区，统一社会信用代码91510682759730551G。 法定代表人：苏义文，该公司总经理。 本院在执行蒋明山与苏文义、四川省什邡市宏伟化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3900号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏文义、四川省什邡市宏伟化工有限公司的银行存款肆拾伍万陆仟柒佰陆拾圆整（小写：456760.00元）及其资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年一月二十日 书记员 邓国康（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12279号原告：殷云方，男，1967年1月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵静，女，住宜兴市，由宜兴市徐舍镇宜丰村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：赵建强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：嵇超，男，1969年11月5日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏斯诺雷博建筑劳务有限公司，住所地宜兴市宜城街道家和花园B3幢206室。法定代表人：路燕娟。委托诉讼代理人：嵇超，男，该公司员工。原告殷云方与被告嵇超、江苏斯诺雷博建筑劳务有限公司（以下简称斯诺雷博公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告殷云方的委托诉讼代理人赵静和赵建强、第一被告及第二被告斯诺雷博公司的委托诉讼代理人嵇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷云方向本院提出诉讼请求：嵇超与斯诺雷博公司向殷云方支付建设工程款200000元。事实和理由：江苏灵恒重工科技有限公司（以下简称灵恒公司）向斯诺雷博公司转包唐山三友集团吸尘器项目工程。斯诺雷博公司将设备安装劳务分包给他，他派遣21名劳务人员提供劳务并已履行完毕。嵇超向他支付了213000元，尚拖欠238400元。他与嵇超、斯诺雷博公司于2019年3月2日签订协议，约定以20万元结算。被告嵇超与斯诺雷博公司共同辩称：灵恒公司将唐山三友集团吸尘器项目工程的劳务发包给斯诺雷博公司，嵇超与殷云方通过他人介绍相识后，斯诺雷博公司委派殷云方到工地现场担任负责人，负责项目施工进度、人员配合、协调、工人生活费发放、工人工资支付等事项。斯诺雷博公司与殷云方是劳务雇佣关系，不是劳务转包。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，嵇超（系斯诺雷博公司股东）代表斯诺雷博公司与灵恒公司签订《工程承包合同》，约定灵恒公司将唐山市南堡开发区唐山三友远达纤维有限公司“吸收器”工地现场的施工作业分包给斯诺雷博公司。合同签订后，殷云方与其招揽的工人完成了施工作业，2019年3月2日，殷云方（甲方）与嵇超、斯诺雷博公司（乙方）签订《协议》，载明“乙方尚欠甲方工资款20万元，就该款甲、乙双方达成协议如下……无锡恒灵重工科技有限公司还有余款32.9万元未支付给乙方，乙方同意将该款中18万元归甲方所有……如乙方或无锡恒灵重工科技有限公司及唐山三友公司未支付，由甲乙双方共同作为债权方依法向恒灵公司、唐山公司进行追偿”。乙方落款有嵇超签名，斯诺雷博公司盖章确认。2019年5月18日，灵恒公司与斯诺雷博公司进行结算并形成结算单，其中结算工资费用计594630元。上述事实，有原告殷云方提供的工程承包合同、工地结算清单、协议，被告斯诺雷博公司与嵇超提供的工程承包合同、工地结算清单，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点是，一、殷云方与斯诺雷博公司是劳务承包合同法律关系还是雇佣合同法律关系；二、嵇超是否承担付款责任。本院认为：关于第一个争议焦点，殷云方与斯诺雷博公司是劳务承包合同法律关系，理由如下，1.虽然殷云方未提供书面的劳务承包合同等直接证据，但是殷云方事后与斯诺雷博公司对施工人员的劳务工资达成的结算协议，符合劳务承包合同当事人的行为特征；2.斯诺雷博公司主张雇佣关系但未能举证证明雇佣殷云方的事实；3.殷云方与嵇超因建设工程经人介绍相识，双方达成劳务承包的协议符合建筑工程领域的习惯做法。斯诺雷博公司将工程劳务违法分包给不具备劳务作业资质的殷云方个人，劳务承包合同应无效。由于殷云方已履行施工义务，从斯诺雷博公司与灵恒公司对工程价款进行结算的事实可以看出，虽然合同无效，但斯诺雷博公司仍应当参照双方的约定向殷云方支付工程劳务价款。根据《协议》有关结算内容的约定，可以确认双方对剩余价款按照200000元进行结算。故本院支持殷云方对斯诺雷博公司的请求。关于第二个争议焦点，嵇超个人不是《工程承包合同》的当事人，也不是劳务承包合同的当事人，不承担支付价款的合同责任，且《协议》也未明确约定嵇超对债务进行承担，故殷云方对嵇超的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、江苏斯诺雷博建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向殷云方支付工程劳务款200000元。二、驳回殷云方对嵇超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由斯诺雷博公司负担。殷云方同意其预交的诉讼费3670元由斯诺雷博公司直接向其支付，本院不再退还，由斯诺雷博公司在本判决生效之日起十日内向殷云方支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇二〇年一月二日书记员  冯 渊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执534号申请执行人：武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街高潮村四组。法定代表人：余宝琳，董事长。被执行人：刘桂球，男，1969年6月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：徐兵，女，1971年12月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，被执行人：刘端，女，1994年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司与被执行人刘桂球、徐兵、刘端民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）鄂0117民初3668号民事判决书，已发生法律效力。判决书判定由被执行人刘桂球偿还申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司债款528万元及利息，被执行人徐兵、刘端对上述债务承担连带清偿责任.因被执行人刘桂球、徐兵、刘端未履行义务，权利人于2019年03月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人刘桂球、徐兵、刘端送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘桂球、刘永球、张文学至今未履行义务。本院在银行、工商等部门调查未发现被执行人刘桂球、徐兵、刘端有可供执行的财产。申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人刘桂球、徐兵、刘端目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初3668号民事判决书本次执行程序。被执行人刘桂球、徐兵、刘端应继续履行本院（2018）鄂0117民初3668号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年一月十日书记员  童 毅
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢29号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍新商初字第00371号民事判决书，于2020年01月14日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王云明、俞柏均、梁恩君、王艳妃金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人王云明自动履行人民币117267.28+0元(其中案件执行标的金额117267.28元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执213号之十八被执行人李迎科，男性，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执213号之十八裁定书，于2020年01月20日向被执行人李迎科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李迎科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李迎科在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月二十日书记员  王石桥
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执44号之一 被执行人杜春强，阆中市 柏垭镇碧云村。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执44号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人杜春强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜春强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜春强在中国农业银行 62×××79账户内存款人民币11730.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年一月六日 书记员  李林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执661号苗慧俊：你与刘洋借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30985号民事判决书已发生法律效力。权利人刘洋于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年一月十七日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2066号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月02日立案执行申请执行人董雨忠与被执行人浙江鹤群智能装备股份有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币15940.5+196元(其中案件执行标的金额15940.5元，执行费196元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢77号之三 被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地成都市。 法定代表人孙勇。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司在中国工商银行44×××17账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司在中国工商银行44×××17账户内存款人民币76203.14元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李林
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执208号之一 被执行人赵文杰，，身份证，5129301936××××××××，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381执208号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人赵文杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文杰在中国工商银行 23×××06账户内存款人民币20200.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月九日 书记员  李 林
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢2号 申请执行人：李润田，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：徐州市贵人缘家具有限公司。 法定该表人:段宏伟,该公司经理。 本院在执行李润田与被执行人徐州市贵人缘家具有限公司专利权纠纷一案中，依据河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00366号民事判决书,于2017年10月19日,查封被执行人徐州市贵人缘家具有限公司名下奔驰牌轿车一辆,车牌为苏Ｃ×××××。现因被执行人徐州市贵人缘家具有限公司自动履行法定义务。依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人徐州市贵人缘家具有限公司名下车牌号: 苏Ｃ×××××奔驰牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  耿胜民 二〇二〇年一月三日 书记员  殷林红
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执1012号 高尧生、高建生、高居勇、高友强、高实生、张秀莲、姜发秀、高水生、高居强、高国生、高雪生、高仕彪、高红生、高居鹏、高银生、高金生、高居猛、高仁生、何永玲、高强生、高居发、高登田、高居虎、高居银、高顺生、高玉生、高居明、高仕文、高居显、高华生、高登明、田淑珍、高富生、高仕林、高居太、高贵生、田菊芳、高仕荣： 高银生等36人与田菊芳、高仕荣侵权责任纠纷一案，申请执行人高银生等依据(2018)川08民终714号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人田菊芳、高仕荣以2009年村委会解决纠纷方案确定的以栽石为界拆除围墙、鸡围以及大门等障碍物，恢复机耕道原状，支付赔偿款3200.00元，承担受理费377.00元。 本案在执行过程中，被执行人田菊芳、高仕荣已经履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2018)川08民终714号民事判决书确定的第二项内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7363号申请执行人：河南鑫勇荣网络科技有限公司。被执行人：郑州奥沃商贸有限公司。被执行人：沙攀，男。被执行人曹磊，男。本院在执行河南鑫勇荣网络科技有限公司与郑州奥沃商贸有限公司，沙攀，曹磊买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日做出的（2019）豫0104民初10659号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人郑州奥沃商贸有限公司，沙攀，曹磊应支付申请人本金313426.80元。被执行人郑州奥沃商贸有限公司，沙攀，曹磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南鑫勇荣网络科技有限公司于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为313426.80元，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州奥沃商贸有限公司，沙攀，曹磊的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州奥沃商贸有限公司，沙攀，曹磊邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州奥沃商贸有限公司，沙攀，曹磊立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑州奥沃商贸有限公司，沙攀，曹磊未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人郑州奥沃商贸有限公司，沙攀，曹磊房产登记信息，经查询被执行人郑州奥沃商贸有限公司，沙攀，曹磊名房产存在争议，无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人郑州奥沃商贸有限公司，沙攀，曹磊采取限制高消费措施，并将被执行人郑州奥沃商贸有限公司，沙攀，曹磊纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年1月7日向申请人河南鑫勇荣网络科技有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人河南鑫勇荣网络科技有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人河南鑫勇荣网络科技有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产313426.80尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月七日书记员 关启鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执762号徐艳艳：你与孙留晨租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14779号民事判决书已发生法律效力。权利人孙留晨于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执515号申请执行人：史磊，男，1982年12月2日出生，汉族，住。被执行人：蒋孟南，男，1985年1月31日出生，汉族，住。被执行人：王鹏，男，1992年8月30日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初5449号民事判决书，责令被执行人蒋孟南、王鹏履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蒋孟南、王鹏存款本金57500.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年一月二十八日法官助理张浩书记员何大威
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初37号 原告：王小冬，女，汉族，1963年12月16日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：侯文杰，男，汉族，1984年1月17日出生，住成都市金牛区，系公司员工。 原告王小冬与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小冬的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小冬向本院提出如下诉讼请求：1.解除王小冬与尚作公司之间的买卖合同关系；2.尚作公司向王小冬退还货款29868.82元；3.尚作公司以本金29868.82元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向王小冬支付资金利息；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”主题生鲜连锁超市，王小冬在尚作公司处办理会员卡，客户编号：C12510102107。2019年2月起，尚作公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后王小冬从尚作公司总部了解到尚作公司已出现困难，现不仅王小冬作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至尚作公司还大量拖欠供应商的货款，王小冬迫于无奈向尚作公司提出退款，尚作公司仅仅为王小冬出具会员资金余额为29868.82元的证明，但拒绝退回剩余的款项。王小冬认为其与尚作公司系买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，王小冬向尚作公司预付货款后，尚作公司无法提供相应的服务已属违约，致使王小冬无法实现合同目的，王小冬为维护自身合法利益，特起诉来院。 尚作公司辩称，王小冬所说的公司情况属实，因为资金问题被迫停业两个月进行整改并于7月20日恢复运营，在整改后用户确实无法进行消费或使用充值的会员卡，我方同意解除合同，我方只能退还本金，起算利息的时间我方认为应当从给予所有会员余额证明上同意退款的时间，即从8月25日开始计算。 原告王小冬围绕诉讼请求向本院提交了身份证信息、被告工商登记信息，《证明》、手机APP截图等证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：尚作公司经营生鲜连锁超市，王小冬在尚作公司办理会员卡，王小冬向会员卡内充值进行消费。2019年8月8日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年8月8日，王小冬消费账户剩余29868.82元，其中本金27389.42元，未使用的赠送金额2479.4元。 2019年2月起，尚作公司实体店陆续停止营业，且网上商城产品也陆续下架或停止供货。 庭审中，王小冬同意按照消费账户内的剩余本金27389.42元进行退款，利息从2019年8月25日开始计算。 本院认为，关于解除合同。本案尚作公司接受王小冬办理会员卡，王小冬向会员卡内充值消费，双方建立买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，王小冬、尚作公司均应按照合同约定享有权利和履行义务。现尚作公司接受充值后陆续停止商品供应，致使王小冬的合同目的无法实现，王小冬因此享有法定的合同解除权。现王小冬诉请解除合同，本院予以支持。 关于货款的退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，庭审中，双方达成合意，王小冬同意尚作公司按照本金27389.42元退还，故对王小冬要求尚作公司退还29868.82元货款的诉讼请求，本院予以部分支持为27389.42元。 关于资金占用利息，王小冬主张资金占用利息从2019年5月26日起算，无合同及法律依据，本院不予支持。尚作公司认可资金占用利息从2019年8月25日起算，本院予以确认。 综上，本院对王小冬的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告王小冬与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内返还原告王小冬货款27389.42元及资金占用利息（以27389.42元为基数，从2019年8月25日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回原告王小冬的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告成都尚作农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年一月十九日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811财保7号申请人：营口南楼某机械设备厂，住所地：营口市南楼经济开发区。被申请人：营口某有限公司，住所地：营口市老边区。申请人营口南楼某机械设备厂于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人营口某有限公司所有的银行账户存款人民币20万元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人营口南楼某机械设备厂因买卖合同纠纷申请保全被申请人营口某有限公司的相应财产并提供保全担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人营口某有限公司所有的银行账户存款人民币20万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王明强人民陪审员  丛 泽人民陪审员  于 雁二〇二〇年一月七日法官助理邓悦婷书记员王欢
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7492号申请执行人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1308号。法定代表人：屈松记，董事长。被执行人：李东东，男，1989年4月1日出生，汉族。关于郑州市管城区乾元小额贷款有限公司申请执行李东东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日提起网络查询，查询被执行人李东东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；二、本院于2019年12月12日向李东东发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日前往不动产登记中心查询被执行人李东东名下的不动产登记信息，查找被执行人李东东的下落，未发现被执行人名下有房产可供执行；四、本院于2020年1月20日再次对被执行人李东东提起网络查询，未发现被执行人李东东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2020年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月20日对申请执行人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司作出终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已短信告知申请执行人。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月二十日法官助理李治书记员刘宏皓
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执443号申请执行人：立案庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行立案庭与河南光谷置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人河南光谷置业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款54元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月二十一日书记员  周洋浩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执93号 申请执行人：朱某，男，2013年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 法定代理人：周某（系申请执行人朱某之母），住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘组。 负责人：周正兵，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，系该村民委员会主任。 申请执行人朱某与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6535号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会银行存款30630元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月九日 代理书记员  罗紫芬
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1616号 吴江： 本院受理的（2019）川0129执1616号成都市百佳安物业管理有限公司与吴江服务合同纠纷一案，被执行人吴江已按大邑县人民法院（2019）川0129民初403号民事判决书已履行完毕给付申请执行人成都市百佳安物业管理有限公司物业管理服务费1766元的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执43号 申请执行人：李亮，男，2000年4月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：贺嘉俊，男，2000年2月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人李亮与被执行人贺嘉俊民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5845号民事调解书立案执行，但被执行人贺嘉俊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人贺嘉俊履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初5845号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人贺嘉俊银行存款25275元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月七日 代理书记员  罗紫芬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执102号 申请执行人：乐某1，女，2005年10月21日出生，汉族，住雅安市名山区。 申请执行人：乐某2，女，2009年5月9日出生，藏族，住雅安市名山区。 被执行人：拥某，女，1989年3月2日出生，藏族，住雅安市名山区。 本院在执行乐某1、乐某2与拥某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人拥某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人拥某在中国建设银行名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币34467.00元； 二、限额冻结被执行人拥某在中国农业银行雅安名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币34467.00元； 三、限额冻结被执行人拥某在中国邮政储蓄银行雅安市民生路营业所62×××ＸＸ账户内存款人民币34467.00元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄微