wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4912号 原告：南通振东建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇青园北路34号。 法定代表人：冯建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 被告：盐城市荣腾建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道方向居委会。 法定代表人：张荣顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓朋，该公司项目负责人。 原告南通振东建设工程有限公司(以下简称振东公司)与被告盐城市荣腾建设工程有限公司(以下简称荣腾公司)返还财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振东公司的委托诉讼代理人袁绍明，被告荣腾公司的委托诉讼代理人张晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振东公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荣腾公司立即向我公司返还保证金400000元，并承担自2017年3月11日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：荣腾公司拟将盐城市盐城港港区航道工程承包给我公司施工，并通知我公司将400000元保证金汇入被告荣腾公司账户，后被告荣腾公司未将该工程交由我公司承包，故现我公司要求返还保证金并承担相应的银行利息。 被告荣腾公司辩称：振东公司诉称我公司将工程发包给其公司，但实际我公司与振东公司没有任何业务往来，也没有签订过任何合同，保证金400000元我公司确实收到了，虽然是振东公司汇来的，但是是一个叫陈利华的人安排振东公司汇来的。我公司认为这400000元是收的陈利华的，陈利华当时是代表公司以个人名义和我公司签订合同，但是是以公司名义将保证金汇给我公司的，我公司只认可陈利华，而且我公司也已将400000元以承兑汇票的形式还给陈利华。这个工程本来是20万立方，陈利华只做了5万立方，由于当地矛盾致工程不能如期推进，他认为不赚钱，所以撤掉了，我公司也将400000元保证金在2018年2月10日、3月20日退还给陈利华了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，荣腾公司（甲方）与陈利华（乙方）签订盐城港滨海港区疏通航道土方分项工程施工合同，约定：工程名称，盐城港滨海港区疏通航道工程（K44+999-K45+720）航道土方工程项目；合同价款，按每立方土15.17元，工作量清单价调差后确定最终价，约20万方；工程款支付，按大合同进行，即做完土方付40%，该段工程交工付30%，工程竣工审计结束付30%，乙方应得工程款、保证金按乙方要求汇入指定账户；质量及农民工工资保证金400000元，由陈利华负责进场前将保证金汇入荣腾公司账户等。2017年3月10日，振东公司（甲方）与陈利华（乙方）签订的合作协议书复印件一份，约定：甲乙双方对盐城滨海港区疏港航道（头曾-滨海港内河港地段）航道施工项目SGHD-SG1标段工程制定以下协议：合作条件，按乙方提供的分包工程，甲乙双方各出资50%，利润同等分配，乙方负责工程前期工作及时以振东公司与总包方签订施工协议，并与总承包方沟通、交接等各项准备工作，负责工程结束后资金及时到位进账；甲方负责施工组织与管理人力、机械安全生产，按进度计划组织生产，甲乙双方每月月底相互通报费用开支，并双方签字确认；结算方式，甲乙双方按工程实际收入扣除施工实际成本及上交各项费用后同等分配利润，同样年终结算外来款项后不足部分，双方同等支付等。2017年3月10日，振东公司通过如东农村商业银行向荣腾公司汇款400000元。2018年2月10日、3月20日陈利华两次向荣腾公司出具收条，载明共收荣腾公司退保证金承兑肆拾万元。2019年2月3日，荣腾公司张晓朋通过银行转账向陈利华支付190000元，向张良权支付94300元、向高长桂支付105700元。振东公司于2019年2月21日向荣腾公司发出要求返还400000元保证金的函件，由于被告荣腾公司实际办公地点不在注册地盐龙街道方向居委会，该信件被退回，现振东公司诉至本院。 本院认为，原告荣腾公司与陈利华签订合作协议约定双方合作承建盐城港滨海港区疏港航道工程，陈利华与荣腾公司签订了施工合同，约定400000元保证金由陈利华负责汇入荣腾公司，振东公司亦将400000元汇入荣腾公司。振东公司认为其与陈利华虽签订合作协议书，但未实际履行，对此，振东公司未提交双方书面约定终止履行该协议的证据，对该辩称理由本院不予采信。根据被告荣腾公司提交的证据可以认定，振东公司与陈利华合作约定承建盐城港滨海港区疏港航道工程，振东公司并按陈利华的指示将400000元保证金汇入荣腾公司账户，后陈利华亦认可荣腾公司将400000元已退还给陈利华，振东公司系与陈利华签订了合作协议，故现原告振东公司要求荣腾公司返还保证金400000元并承担相应利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告南通振东建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费8200元，由原告南通振东建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  周文兵 人民陪审员  熊洪富 二〇二〇年一月七日 书 记 员  黄 敬 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ２、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
结 案 通 知 书 申请人王效乾;王秀英与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执340号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3905号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行 被执行人李碧有 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人李碧有信用卡纠纷一案中，执行标的7634元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3949号 张青萍、时昌良： 申请执行人张青萍与被执行人时昌良劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，欠申请执行人张青萍的执行款已付清。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3949号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2603号 永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉： 申请执行人王光耀与被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初900号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王光耀向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，欠申请执行人王光耀的执行款已付清，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2603号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初7100号 原告：李金鑫，男，1994年4月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王苏、陈平，江苏昊业律师事务所律师。 被告：王茂，男，1992年7月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告李金鑫诉被告王茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金鑫及其委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告王茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币11500元，并承担自2019年7月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、律师费2000元、诉讼费、保全费、保全保费由被告承担。事实和理由：被告王茂于2019年3月4日向原告借款人民币5500元，并出具借条，保证于7月4日前还清。2019年3月6日，被告又向原告借款6000元，并出具借条。上述两笔借款合计11500元。期限届满后，经原告多次催要未果，现诉至法院。 被告王茂未作答辩，亦未提交证据。 原告李金鑫围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2019年3月4日借条及收条各一份；2、2019年3月6日借条一份；3、中国建设银行个人网上银行查询明细；4、手机转账记录；5、中国建设银行个人活期账户交易明细；6、微信聊天记录；7、律师费发票。本院对原告提交的证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2019年3月4日，被告王茂立据向原告李金鑫借款5500元，借据载明：“今借到李金鑫人民币伍仟伍佰元整（¥5500），资金用于周转，保证资金没有用于赌博还债、放贷。本人保证于2019年7月4日还清借款不会拖欠。若违约本人自愿承担违约造成的违约金利息、诉讼费、律师费等相关费用”。借款人王茂。同日，原告通过建设银行向被告汇款5500元。2019年3月6日，被告又立据向原告借款6000元，借据载明：“今借到李金鑫人民币伍仟伍佰元整，银行卡号转账62×××78农业银行。借款人王茂。后原告李金鑫通过建设银行向被告汇款3000元、通过支付宝转账汇被告25000元。借款到期后被告未按约偿还，经多次催要未果，为此，原告诉至法院。 另，2019年3月6日，被告向原告立据借款6000元，借据中大写金额为伍仟伍佰元整，不写金额5500元，但该小写的金额上改为6000元，原告称汇款为5500元，给被告现金500元，合计借款为6000元。 本院认为，债务应当清偿。原告李金鑫与被告王茂之间的借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王茂未按约偿还借款，引起诉争，应承担全部责任。因原告未能提供证据证明在第二次借款中给付了被告现金500元，故只能确认原告借本金为11000元。又因双方借款未约定利息，但被告在2019年3月6日向原告借款5500元是约定于同年7月4前偿还，故原告主张2019年7月5日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费等相关费用，系双方的自愿约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王茂偿还原告李金鑫借款人民币11000元，并从2019年7月5日起计算至履行完毕之日止按年利率6%承担利息。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告王茂偿还原告李金鑫律师费2000元。 三、驳回原告李金鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元、保全费156元、保全保险费500元，合计797元，由被告王茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  袁晓清 人民陪审员  陈玲玲 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  阴文超 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4960号 原告：夏甫忠，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 被告：董罗平，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告夏甫忠诉被告董罗平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈树强独任审判，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏甫忠及其诉讼代理人姚凯燕到庭参加诉讼，被告董罗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏甫忠起诉称，一.判令被告立即支付原告货款679993元；二.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应毛领。2018年7月至9月，被告先后四次从原告处购买毛领，总计936000元。后经双方对账，被告尚欠679993元。原告多次催讨无果，诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交送货单、对账单及银行流水记录等证据。 被告董罗平未到庭，未提交书面答辩意见。 本院认为，根据原告提交的证据，可以确认双方存在买卖合同关系，原告已经交付货物，被告理应支付货款，故原告请求被告支付679993元的诉讼请求，本院予以支持。被告董罗平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董罗平于本判决生效之日起十日内支付原告夏甫忠货款679993元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10600元，财产保全3920元，合计14520元，由董罗平负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李守进
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8399号 原告：冷桂轩，男，1971年8月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：陈忠，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告冷桂轩诉被告陈忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冷桂轩撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑晓锋 二〇二〇年一月二十三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执34号之十一 申请执行人：杨永，男，汉族，1976年11月18日生，住安国市。 被执行人：安永军，男，汉族，1970年10月14日生，住安国市。 被执行人：安立贤，女，汉族，1970年4月17日生，住安国市。 被执行人：李广，男，回族，1970年12月31日生，住安国市。 我院执行杨永申请执行安永军、安立贤、李广民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）冀0683民初1630号民事判决书，申请执行人于2020年1月6日申请立案执行，本院依法受理。 本院查明被执行人李广在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀Ｆ×××××风神牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李广所有的号牌为冀Ｆ×××××风神牌汽车一辆。 二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。 本裁定立即执行。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月七日 书记员  赵德帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初565号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王庆旺，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王庆旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王庆旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王庆旺归还原告借款本金31,537.32元，支付原告利息1,607.15元、逾期利息4,848.95元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告王庆旺与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王庆旺向原告贷款67,000元，用于购买福建省建瓯市闽众汽车有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR2BR5GN164629)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.2714%让利，借款人按照7.0900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王庆旺以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王庆旺自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王庆旺构成违约，截止至2019年12月4日，被告王庆旺尚欠原告贷款本金31,537.32元，利息1,607.15元、逾期利息4,848.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王庆旺在签字表中注明的居住地址为福建省建瓯市东风镇南源村科垱281号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王庆旺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王庆旺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王庆旺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王庆旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,537.32元，支付至2019年12月4日止的利息1,607.15元、逾期利息4,848.95元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王庆旺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王庆旺协议，以大众牌(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR2BR5GN164629)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王庆旺继续清偿。案件受理费749.84元，减半收取计374.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执31号申请执行人：天津市京钊铭包装制品有限公司，住所地天津市宁河区北淮淀乡政府东侧。法定代表人：顾永健，该公司经理。被执行人：郑明旺，男，汉族，1985年12月07日出生，住天津市宁河区。关于申请执行人天津市京钊铭包装制品有限公司与被执行人郑明旺国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2018年2月1日作出了［2018］津仲调字第12号调解书。申请执行人天津市京钊铭包装制品有限公司于2020年1月6日在本院立案申请执行，因被执行人郑明旺的住址在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会［2018］津仲调字第12号调解书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月九日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初548号原告：王启生，男，1979年12月17日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张士家。被告：上海家扶家果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾彬。原告王启生与被告上海家扶家果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后原告以双方拟自行协商为由，向本院申请撤诉。另查，本案诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王启生撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  陆燕飞二〇二〇年一月十五日书 记 员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2847号原告：沈洋，男，1992年4月18日出生，汉族，十堰市张湾区西沟乡人民政府干部，户籍所在地，湖北省枣阳市，现住湖北省十堰市张湾区。被告：肖威，男，1991年11月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市公安局干警，住内蒙古赤峰市松山区。原告沈洋与被告肖威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。在审理过程中，原告沈洋于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沈洋的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈洋撤诉。案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告沈洋负担。审判员  钟晓新二〇二〇年一月二日书记员  李华倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21299号原告：上海田心生活用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钟仁华，总经理。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。被告：上海礼富贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人：王必林，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。原告上海田心生活用品有限公司与被告上海礼富贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员程伟忠独任审判。原告委托诉讼代理人陈晓华、被告委托诉讼代理人丁书洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海田心生活用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币72,793元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以72,793元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月2日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日起，被告开始向原告购买货物。至2018年4月29日，货款共计92,654元，扣除陈列费用9,800元，供货差价96元以及退货款9,965元，被告累计拖欠货款72,793元。原告经催讨未果，遂诉诸本院。被告上海礼富贸易商行辩称：不同意原告的诉请。原告起诉的依据供应商名字叫刘定洲，但本案原告法定代表人是庄仁华，故对原告的诉讼主体资格不认可。对账确认单没有被告公司印章，也没有尚优玛特沈巷店的印章，同时对于财务部签字李其昌，其签字的真实性以及其进行对账的权限不认可。原告没有提交送货单、相应发票，不能证明相应的货物送至尚优玛特沈巷店，不能证明送货的事实已经发生。且没有相应的发票予以证明。运营尚优玛特超市的主体是上海尚优超市有限公司，本案被告仅仅是尚优玛特沈巷店的开票及收款主体。被告主体不适格。本院经审理认定事实如下：原告与尚优玛特超市沈巷店(注：该超市未进行工商登记，经营场所为上海市青浦区朱家角镇沈砖公路XXX号)有长期的业务往来，原告向该超市供应生活用纸。2018年4月29日，该超市未能支付原告货款，“李其昌”向原告出具“供应商对账确认单”一份，确认2018年5月结欠原告货款72,793元。另查明，被告系个人独资企业，注册地为上海市青浦区朱家角镇康园路XXX号XXX幢一层至二层，投资人由谢国军于2016年3月1日变更为雷李军，同年11月29日由雷李军变更为官勇泉，2018年5月25日由官勇泉变更为王必林。2016年2月26日，被告向工商部门出具指定代表或者共同委托代理人授权委托书，授权李其昌领取营业执照和有关文书。再查明，2019年1月7日，本院以(2019)沪0118民初990号受理泰兴市沃宙健康科技有限公司诉本案被告买卖合同纠纷一案。该案审理中查明，泰兴市沃宙健康科技有限公司与尚优玛特超市沈巷店在平时业务交往中，由李其昌多次出具对账单确认结欠货款金额。2018年3月10日，官勇泉向雷李军出具委托书，委托雷李军全权办理被告的转让手续，转让费用打入雷李军账户。2018年5月25日，由雷李军为甲方，王必林为乙方签订转让补充协议一份，协议明确：在原雷李军与王必林于2018年3月10日签订的转让协议的基础上达成补充协议，甲方承诺：1、2018年5月25日上海礼富贸易商行过户给现有投资人王必林之前所发生的所有债权债务及法律责任均由甲方承担，与乙方无关。2、2018年5月25日上海礼富贸易商行过户给现有投资人王必林之前所发生的涉及尚优玛特超市(地址：青浦区朱家角镇康园路XXX号XXX幢一层101室)的所有应收账款、应付账款均有甲方承担，与乙方无关。3、2018年5月25日上海礼富贸易商行过户给现有投资人王必林之前所发生涉及尚优玛特超市(地址：青浦区朱家角镇康园路XXX号XXX幢一层101室)由李其昌签署的欠款单、对账单、合同均由甲方承担，与乙方无关。4、对于2018年5月25日上海礼富贸易商行过户给现有投资人王必林之前所有含有上海礼富贸易商行公章、财务专用章、法人章的单据及合同，甲方承担所有责任，与乙方无关等。该案另查明，2018年1月10日，青浦区市场监督管理局接到举报对“尚优玛特”超市沈巷店进行现场检查，发现销售的“雨润点心肠”已超过保质期。该管理局于2019年1月9日对被告作出罚款及没收违法所得的行政处罚。本院据此判决被告支付泰兴市沃宙健康科技有限公司货款14,045元。该判决已生效。另查明，刘定洲系原告员工。以上查明的事实，由原告提供的被告工商登记信息、对账确认单、(2019)沪0118民初990号民事判决书以及原、被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本案在审理中，原告认为尚优玛特超市沈巷店是由被告开办，故该超市所欠货款应由被告支付。被告则认为尚优玛特超市沈巷店的经营者是上海尚优超市有限公司。同时对李其昌是否有权代表该超市进行对账及其签字的真实性无法确认。本院认为，根据生效民事判决认定的事实，尚优玛特超市沈巷店虽未经工商登记，但实际是以被告的名义进行经营，故尚优玛特超市沈巷店的行为实际就是被告的经营行为，故尚优玛特超市沈巷店对外结欠的货款应由被告负担。李其昌有权代表被告进行对账。被告的投资人虽进行变更，但该行为是被告前后投资人间的内部行为，对外不发生法律效力。故本院对被告辩称其主体不适格并对对账确认单不予认可的抗辩意见不予采信。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账确认单、民事判决书等证据证明，应确认为合法有效，双方均应履行各自的义务。原告供货后被告未支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息起算时间，由于双方并未明确约定付款时间，故利息从原告起诉之日起计算并无不妥。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海礼富贸易商行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海田心生活用品有限公司货款72,793元；二、被告上海礼富贸易商行应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海田心生活用品有限公司逾期付款利息(以72,793元为本金，自2019年11月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,619.83元，减半收取计809.91元，由被告上海礼富贸易商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年一月十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初385号 原告：安徽国元典当有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地，汇丰广场一层商1-102。 法定代表人：薛永飞，总经理。 委托诉讼代理人：徐青青，公司员工。 被告：安徽民源贸易有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路187号恒兴广场A区2609室。 法定代表人：张逸铭，总经理。 被告：张逸铭，男，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：马鞍山恒联置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园内。 法定代表人：张孝新，总经理。 被告：安徽晨辉置业有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A座2601室。 法定代表人：张孝奇，总经理。 被告：安徽帝元生物科技有限公司，住所地合肥国家级高新技术产业开发区创新产业园C2幢北五楼。 法定代表人：张孝新，总经理。 原告安徽国元典当有限公司与被告安徽民源贸易有限公司、张逸铭、马鞍山恒联置业有限公司、安徽晨辉置业有限公司、安徽帝元生物科技有限公司典当纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告安徽国元典当有限公司撤诉。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  韩晨晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73796号原告：北京闲运货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路48号院3号楼1至24层101号3层311。法定代表人：张圣敏，总经理。委托诉讼代理人：高雅，女，北京闲运货物运输有限公司员工。委托诉讼代理人：李硕，女，北京闲运货物运输有限公司员工。被告：王建忠，男，1980年8月18日出生，汉族，住北京市延庆县康庄镇小丰营村七区。委托诉讼代理人：林虎才，北京市中淇律师事务所律师。原告北京闲运货物运输有限公司（以下简称闲运公司）诉被告王建忠（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王建忠及其委托诉讼代理人林虎才，闲运公司之委托诉讼代理人高雅、李硕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闲运公司向本院提出诉讼请求：1、确认与王建忠不存在劳动关系；2、无需支付王建忠2018年5月1日至2019年1月30日未签订劳动合同双倍工资差额49500元；3、无需支付王建忠解除劳动关系经济补偿6500元。事实和理由：王建忠为闲运公司的业务外包公司派驻人员，不属于闲运公司的员工，与闲运公司不存在劳动关系，闲运公司无需支付其未签订劳动合同的双倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿。王建忠辩称，同意仲裁裁决。王建忠曾将闲运公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认劳动关系、支付未签订书面劳动合同的经济补偿、解除劳动关系经济补偿等。2019年5月20日，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第10576号仲裁裁决书，裁决：确认闲运公司与王建忠于二〇一八年四月一日至二〇一九年一月三十日期间存在劳动关系；闲运公司支付王建忠2018年5月1日至2019年1月30日未签订劳动合同双倍工资差额49500元、解除劳动关系经济补偿6500元。闲运公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王建忠主张，2018年4月1日其由闲运公司招聘到该公司担任货运司机，双方未签订劳动合同，月工资构成为5500元+提成（不定），每月由闲运公司发放工资，受闲运公司管理，最后工作至2019年1月30日，当日，闲运公司以其不服从工作安排为由提出解除劳动关系，其不认可解除理由，主张闲运公司系违法解除。王建忠针对与闲运公司存在劳动关系的主张提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以证明，银行流水显示有一笔“北京闲运银行卡打款”。闲运公司认可该证据的真实性，但主张该款项并非工资，针对该款项的性质，闲运公司未举证。王建忠另提交昌平物流中心排班表复制件、“来自龙建鹏”的微信转账记录截屏打印件（转账说明为工资）、报账本复印件（显示油费、停车费）、×××轻型箱式货车照片打印件、北京市机动车排放现场监督抽测记录（显示：×××轻型箱式货车的所属单位为闲运公司）、北京市公安交通管理警告处罚决定书（显示：被处罚车辆为×××轻型箱式货车）为证。闲运公司不认可上述证据的真实性及证明目的，不认可龙建鹏为该公司员工，认可×××轻型箱式货车为该公司所有的车辆，但主张该公司与天津新蓝再生资源回收有限公司（以下简称天津新蓝公司）有业务合作，车辆由该公司提供，天津新蓝公司提供车辆运输服务，司机属于天津新蓝公司的工作人员。闲运公司主张王建忠由天津新蓝公司招聘，受天津新蓝公司的管理，闲运公司做相应的培训后将其派驻至与闲运公司有合作关系的商超，负责废纸回收。针对王建忠与天津新蓝公司存在劳关系的主张，闲运公司提交了一份《业务合作协议》，该协议显示甲方为闲运公司，乙方为天津新蓝公司，2018年4月将王建忠等3人派驻到闲运公司工作，该《业务合作协议》显示有天津新蓝公司印章印迹。闲运公司主张其与天津新蓝公司属于业务外包关系，闲运公司付款给天津新蓝公司收购废纸，闲运公司负责销售，双方长期合作，王建忠系天津新蓝公司的员工，与闲运公司不存在劳动关系。王建忠不认可《业务合作协议》的真实性，主张该协议真实性无法核实。天津新蓝公司未出庭作证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。王建忠作为货运司机，所开车辆为闲运公司所有，闲运公司的经营范围主要为货物运输，王建忠提供的劳动是闲运公司的业务组成部门，其在闲运公司安排的工作地点工作，亦接受闲运公司的管理。现闲运公司主张王建忠是与其有业务合作关系的案外公司的劳动者，但其仅提交《业务合作协议》，案外公司未到庭作证，无法核实其真实性，闲运公司亦未提交其他证据予以佐证，不足以证明其主张。故对王建忠关于双方系劳动关系的主张，本院予以采信。闲运公司作为用人单位，未举证证明王建忠的入职离职时间、月工资标准、劳动合同签订情况，对此应承担举证不能的不利后果，对王建忠的相关主张，本院予以采信。仲裁裁决确认双方劳动关系存续的期间及闲运公司支付王建忠未签订书面劳动合同的双倍工资差额，均不高于法定标准，王建忠亦同意，本院不持异议。王建忠主张闲运公司因其不服从工作安排将其解除，但未举证证明，闲运公司亦不予认可，本院不予采信。故对闲运公司无需支付王建忠解除劳动关系经济补偿6500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京闲运货物运输有限公司与被告王建忠于二〇一八年四月一日至二〇一九年一月三十日期间存在劳动关系；二、原告北京闲运货物运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王建忠二〇一八年五月一日至二〇一九年一月三十日未签订劳动合同双倍工资差额49500元；三、原告北京闲运货物运输有限公司无需支付被告王建忠解除劳动关系经济补偿6500元；四、驳回原告北京闲运货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京闲运货物运输有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇二〇年一月二十日书记员 乔玉新
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执72号申请执行人：陈安碧,女性,1954年4月9日出生,住开阳县。委托代理人：刘忠华，系陈安碧丈夫。被执行人：陶光琼，女性,1963年1月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人陈安碧与被执行人陶光琼民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘有才二〇二〇年一月二十日法官助理何孟秋书记员陈艳丽
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初20号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人孙鄯阁，男，1964年5月18日出生，汉族，文化程度初中，驾驶员，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因犯诈骗罪于2012年9月12日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2013年7月17日刑满释放。因本案于2019年9月20日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人孙鄯阁犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人孙鄯阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年9月20日下午，被告人孙鄯阁驾驶经鉴定机件不符合技术标准的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿杭州市临安区玲珑街道兴禹街由南向北行驶。当日16时35分许，被告人孙鄯阁驾车行驶至兴××街九州街路口右转弯时，未注意观察周围车辆行驶状况，而与其右侧由被害人张某1驾驶并搭载被害人张某2的二轮电动摩托车发生碰撞，造成张某1当场死亡、张某2受伤及两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人张某2的人体损伤已构成轻微伤。 案发后，被告人孙鄯阁主动报警并在现场等候交警处理。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人孙鄯阁负事故全部责任。被告人孙鄯阁与被害人家属已达成民事赔偿协议，支付全部赔偿款，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人孙鄯阁违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙鄯阁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙鄯阁有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了证人郑海灵、郎红群、郑斌、孙家振、张峰等人的证言，到案经过、情况说明；被害人张某2的陈述；司法鉴定意见书、交通事故尸表检验意见书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路事故现场图、现场勘验笔录及照片、酒精呼气测试单；户籍证明、刑事判决书、释放证明、行驶证、驾驶证、户口注销证明、火化证明、人民调解协议书、谅解书、话费单、补充协议、收条等；被告人孙鄯阁的供述和辩解、交通事故视频等证据证实。 被告人孙鄯阁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人孙鄯阁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙鄯阁系自首，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙鄯阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年一月十九日 书记员 潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初256号原告：沈学斌，男，1980年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：赵微，男，1978年10月10日出生，汉族。原告沈学斌与被告赵微买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学斌之委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼，被告赵微经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈学斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告菠菜款19000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日至2019年11月28日，被告从原告处购买菠菜7批，货款累计64000元，被告以资金紧张为由未偿还该货款，为此被告给原告出具欠条一份，至原告起诉，被告尚欠原告货款19000元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实依法裁判。被告赵微未作答辩。经审理法院认定如下事实：2019年10月28日至2019年11月28日，被告从原告处购买菠菜7批，货款累计64000元，被告以资金紧张为由未偿还该货款，为此被告给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告于2019年12月1日还款20000元，于2019年12月3日还款25000元，尚余货款19000元没有偿还。上述事实，由原告提交的欠条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告赵微在原告沈学斌处购买菠菜，并出具欠条一张，原告与被告之间形成了买卖合同关系。原告已经依约向被告提供菠菜，被告理应向原告支付剩余的菠菜款19000元。被告赵微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：被告赵微于本判决生效之日起三日内向原告沈学斌支付菠菜款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告赵微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇二〇年一月三日书记员  郭娟娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9567号原告商丘市国丰汽车有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与新兴路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91411400079415849D。法定代表人司晓豪，职务,总经理，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省新密市。被告裴龙，男，汉族，1973年6月12日出生，住河南省永城市。被告蒋云肖，女，汉族，1971年3月20日出生，住河南省永城市，原告商丘市国丰汽车有限公司与被告裴龙、蒋云肖追偿权纠纷一案,本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员赵军峰担任审判长，审判员贺冬青、苏君参加合议，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人司晓豪到庭参加诉讼，被告裴龙、蒋云肖经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市国丰汽车有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告裴龙、蒋云肖偿还原告已承担的保证责任款项8386.16元（对违约金保留诉权）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月21日，被告裴龙与原告签订《分期付款车辆借款协议》，2018年01月11日，被告裴龙与中国银行股份有限公司商丘归德支行签订信用卡专向分期付款合同，贷款金额72000元，用于在原告处购买北京牌小型普通客车（车牌号：豫Ｎ×××××）。被告蒋云肖为被告裴龙的贷款承担连带担保责任。同时，根据银行要求，当日原告与中国银行股份有限公司商丘归德支行签订个人贷款保证合同，为被告裴龙的购车贷款承担担保责任，在被告未能及时还款的情况下，银行可以直接扣划原告在银行处交纳的保证金。银行放款后，被告所购车辆在车管部门做了抵押登记。被告自2018年2月开始还款，后因被告裴龙长期逾期未按时还款，中国银行股份有限公司商丘归德支行于2019年3月28日从原告保证金账户直接扣划8386.16元用于偿还裴龙逾期贷款，根据原、被告双方于2017年12月21日签订的《分期付款车辆借款协议》中第四条的有关约定，被告裴龙、蒋云肖应当偿还原告已承担的保证责任的款项8386.16元及违约金。被告裴龙、蒋云肖未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月21日，被告裴龙与原告签订《分期付款车辆借款协议》、《信用卡专项分期付款申请表》，2018年01月11日，被告裴龙与中国银行股份有限公司商丘归德支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，根据银行要求，当日原告与中国银行股份有限公司商丘归德支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》。上述合同约定，被告裴龙以分期支付的方式，向中国银行股份有限公司商丘归德支行贷款72000元，用于购置北京牌小型普通客车（车牌号：豫Ｎ×××××）。被告蒋云肖为被告裴龙的贷款承担连带担保责任；因被告未能按约定及时归还银行贷款，被告裴龙、蒋云肖应赔偿原告相应的损失及违约金。同时，原告为被告裴龙、蒋云肖在中国银行股份有限公司商丘归德支行的车辆贷款提供担保。在完成购车合同后，因被告未按约定分期归还贷款，中国银行股份有限公司商丘归德支行于2019年3月28日从原告保证金账户直接扣划8386.16元，用于偿还裴龙逾期贷款。后该款经原告向被告催要未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原、被告双方签订的《分期付款车辆借款协议》及相关合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定切实履行各自义务。被告购车后未按约定偿还银行贷款，构成违约，致使作为担保人原告的资金被银行扣划，根据其原、被双方之间的合同约定，原告要求被告裴龙、蒋云肖履行偿还责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴龙、蒋云肖于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市国丰汽车有限公司承担的保证责任款项8386.16元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裴龙、蒋云肖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵军峰审判员  贺冬青审判员  苏 君二〇二〇年一月十日书记员  时丕存
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4631号 原告：彭州市天彭镇益洲行酒水经营部，系个体工商户，住所地四川省彭州市天彭镇朝阳北路15号。 经营者：徐明阳，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 被告：都江堰市梦幻天空餐饮服务有限公司，住所地四川省都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场5楼1号。 法定代表人：赵科，执行董事。 本院在审理原告彭州市天彭镇益洲行酒水经营部诉被告都江堰市梦幻天空餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭州市天彭镇益洲行酒水经营部于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭州市天彭镇益洲行酒水经营部在本案诉讼期间申请撤回对都江堰市梦幻天空餐饮服务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许彭州市天彭镇益洲行酒水经营部撤回起诉。 审判员 胡 剑 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈雪梅
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0103行审1号 申请执行人杭州市交通运输局，住所地浙江省杭州市下城区中河北路106号交通大楼。 法定代表人郑翰献，局长。 委托代理人王隽，该局工作人员。 被执行人刘西安，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。 申请执行人杭州市交通运输局(下称交通局)于2019年12月17日向本院申请强制执行杭运罚字［2019］第3301004119120118号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人交通局以被执行人刘西安经催告，未履行杭运罚字［2019］第3301004119120118号行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人刘西安应当缴纳的罚款10000元以及逾期加处的罚款10000元。 2019年4月3日15时05分，杭州市道路运输管理局执法人员在延安路庆春路口巡查时，发现浙Ａ×××××号轿车有违法嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查，驾驶员当场未能出示网约出租车运输证。杭州市道路运输管理局于当日予以立案并对驾驶员刘西安驾驶的浙Ａ×××××号轿车采取扣押措施。经查，刘西安于2019年4月3日14时51分许通过滴滴软件司机端接单，使用浙Ａ×××××号轿车在马可波罗滨湖酒店承载两名乘客前往杭州嘉里中心。该车未取得网约出租车运输证。刘西安的行为涉嫌违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，杭州市道路运输管理局拟对其进行处罚，告知其拟处罚的事实、理由、依据和所享有的陈述申辩、听证的权利。刘西安放弃陈述申辩和听证的权利。杭州市道路运输管理局经审批，于2019年4月4日作出杭运罚字［2019］第3301004119120118号行政处罚决定，给予刘西安责令改正，罚款10000元的行政处罚。该行政处罚决定当日送达刘西安。刘西安在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经杭州市道路运输管理局催告仍未履行缴纳罚款的义务。 因机构改革，杭州市道路运输管理局暂更名为杭州市道路运输管理服务中心，自2019年10月31日起，该中心以杭州市交通运输局名义对外开展行政执法工作。交通局于法定期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，杭州市道路运输管理局于2019年4月4日作出的杭运罚字［2019］第3301004119120118号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，量罚并无不当，该行政处罚决定业已生效。刘西安经交通局催告后，仍不履行行政决定的内容，交通局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市交通运输局杭运罚字［2019］第3301004119120118号行政处罚决定罚款10000元以及逾期缴纳罚款的加处罚款10000元，合计20000元，准予强制执行。 审 判 长  徐 远 审 判 员  张闪闪 审 判 员  董臻静 二〇二〇年一月十六日 代书记员  许秋莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 决 定 书 （2019）内22刑更731号 罪犯吴胡日查，男，1996年8月17日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。 内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2015年6月7日作出（2015）科刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人吴胡日查犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）兴刑一终字第93号刑事判决，认定被告人吴胡日查犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年9月12日起至2022年9月11日止。2018年2月12日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月12日起至2022年2月11日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。在本院审理期间，内蒙古自治区保安沼监狱按照《内蒙古自治区监狱管理局刑罚执行工作细则》（试行）的规定经狱侦科评估，综合分析罪犯吴胡日查再犯罪可能性一般。鉴于报告分析罪犯吴胡日查有再犯罪可能性，向我院申请撤回罪犯吴胡日查的假释申请。 本院认为，罪犯吴胡日查的再犯罪可能性评估为一般，有较高社会危害性。内蒙古自治区保安沼监狱撤销假释建议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条之规定，决定如下: 将（2019）内22刑更731号假释建议书退回内蒙古自治区保安沼监狱。 二〇二〇年一月四日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执59号 被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。 关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230523470008678575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、6228432319005284719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对李莉（公民身份证号码3725221980××××××××）在中国工商银行股份有限公司济南高新支行的62×××31账户银行存款3259.87元采取了冻结措施。该银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李莉（公民身份证号码3725221980××××××××）在中国工商银行股份有限公司济南高新支行的62×××31账户银行存款3259.87元。 本裁定立即执行。 审判员  程序 二〇二〇年一月二日 书记员  詹菲 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7168号 原告：杭州市下城区丹琦装饰材料商行，经营场所：浙江省杭州市下城区永佳南苑82号。 经营者：周海明。 被告：广东旗胜智能装饰有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城中路君豪商业中心1801室。 法定代表人：覃士峰。 本院受理原告杭州市下城区丹琦装饰材料商行诉被告广东旗胜智能装饰有限公司买卖合同纠纷一案后，原告杭州市下城区丹琦装饰材料商行于2020年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告广东旗胜智能装饰有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州市下城区丹琦装饰材料商行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市下城区丹琦装饰材料商行撤回对被告广东旗胜智能装饰有限公司的起诉。 案件受理费1915元，由原告杭州市下城区丹琦装饰材料商行减半负担。 审 判 员  徐 远 二〇二〇年一月十六日 代书记员  许秋莹
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执58号之二被执行人谢长春，，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执58号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人谢长春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢长春在中国建设银行6×××××1账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年一月八日书记员  念江宏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执6317号申请执行人:周春英，女，1961年3月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:李黄英，女，1965年3月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人周春英与被执行人李黄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李黄英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周春英向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行，执行的标的为被执行人李黄英偿还申请执行人周春英借款本金500000元、利息（按月利率2%从2015年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人李黄英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李黄英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李黄英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李黄英的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李黄英名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月20日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金500000元及利息。暂未发现被执行人李黄英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李黄英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李黄英作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人李黄英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周春英。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人李黄英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执6317号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月二十日书记员  陈 雷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21334号原告：西安德溢医疗器械有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李博伟，总经理。委托诉讼代理人：刘典华，男。被告：上海三卫医疗科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告西安德溢医疗器械有限公司与被告上海三卫医疗科技有限公司展览合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。本案于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘典华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安德溢医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告展位费用30,000元；2.被告支付原告违约金6,000元。事实与理由：2018年8月28日，原被告就“第80届全中国国际医疗器械(秋季)博览会(2018深圳)”展位事宜签订医博会协议书，被告承诺给原告提供展位，展位号为6M11的1/4区块，展位面积为9平米，原告参展费用为60,000元。协议达成后原告分别于2018年8月28日、2018年8月30日支付被告各30,000元，合计60,000元参展费用。后被告无法提供展位，于2019年11月14日退还原告展位费30,000元，尚有展位费30,000元至今未退给原告。依据《协议书》违约责任第二条的规定，被告应承担原告违约金6,000元。原告为了维护自身利益，特诉至法院，请求法院判决如诉。原告西安德溢医疗器械有限公司为证明其诉讼主张，提交了《医博会协议书》、转账记录、微信聊天截图等证据材料。被告上海三卫医疗科技有限公司未作答辩，亦未提供相应证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年8月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签署《医博会协议书》一份，该协议书约定，双方就原告申请参加“中国国际医疗器械春节博览会”(以下简称医博会)达成协议；展会名称为第80届全中国国际医疗器械(秋季)博览会(2018深圳)，时间为2018年10月29日至11月1日，展位号为6M11的1/4区块，展位面积9平方米；原告参加医博会向被告支付的参展费用合计6万元，支付完后被告一周内为原告开具增值税专用发票。违约责任约定：因遇到被告不可控因素影响，乃至本协议中确定的医博会被取消时，被告应退回全部的参展费用；原告参展受到案外人国药励展展览有限责任公司、其他转让方及被告的干扰以及被告逾期提供展位，致使原告不能正常参展或参展活动不能继续的，被告应赔偿原告因参展所造成的全部经济损失，并承担本合同参展费的10%的违约金；如因原告自身原因，放弃参展，原告已付的款项不再退回。协议签订后，2018年8月28日、2018年8月30日，原告分别向被告转账30,000元，用途为深圳全国展会定金。因未能为原告提供约定展位，2018年11月14日，被告向原告转账支付30,000元，余款至今未付，故原告诉来本院。本院认为，原、被告之间的展览合同关系，合法有效，双方均应恪守。在原告已履行付款义务的情况下，被告未按照协议约定提供展位，显属不当并构成违约。因协议约定的违约金尚在合理范围内，因此，原告要求被告退还参展费的余款并按照协议约定支付违约金，合法有据，本院均予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩等民事权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海三卫医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告西安德溢医疗器械有限公司展位费30,000元；二、被告上海三卫医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安德溢医疗器械有限公司违约金6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取计350元，由被告上海三卫医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年一月十日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初509号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人吴碧荣，女，1983年5月13日出生于湖北省咸宁市，初中肄业，无业。住湖北省咸宁市通城县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月9日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人吴碧荣犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人吴碧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月8日18时许，被告人吴碧荣与被害人柯某在鄂州市南浦路锦江宾馆503房间内，因感情问题发生争执。吴碧荣用随身携带的水果刀，将柯某右臂、右前胸及左手划伤。经鉴定，柯某所受损伤程度为轻伤一级。事后，被告人吴碧荣拨打120及110报警，并在现场等候民警处置。2019年12月5日，被告人吴碧荣与被害人柯某达成赔偿谅解。公诉机关认为，被告人吴碧荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吴碧荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，公诉机关提交了到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、病历、照片、协议书、谅解书等书证；证人刘某的证言；被害人柯某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；被告人吴碧荣的供述和辩解等证据证实。被告人吴碧荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴碧荣故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴碧荣的罪名成立。被告人吴碧荣自动投案并如实供述罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；对受害人进行赔偿并取得谅解，可以从宽处理。被告人吴碧荣经公安机关审查取保，并通过审前社会调查，适用缓刑不致危害社会，本院对其适用缓刑，依法予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴碧荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 斌审判员 杨 惠审判员 周小娟二〇二〇年一月十四日书记员 黄惠琴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初23号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘国辉，男，1992年11月7日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，大专文化，宜州权祥商贸有限公司职员，户籍地河池市宜州区，租住河池市宜州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2019年12月23日、2020年1月6日对其取保候审。 辩护人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月20日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人潘国辉犯危险驾驶罪，建议对潘国辉判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人潘国辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人潘国辉的辩护人覃红霞对公诉机关指控潘国辉犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，辩护人提出的辩护意见是：1.潘国辉具有自首情节；2.潘国辉负事故的次要责任，犯罪情节较轻；3.潘国辉的父亲身患癌症、妹妹尚在读初中，潘国辉是家庭的支柱。综上，建议对潘国辉从轻处罚并宣告缓刑。 查明事实2019年6月24日凌晨，廖某（持有准驾车型为C1的驾驶证，另案处理）醉酒后驾驶桂Ａ×××××号别克牌小型轿车沿河池市宜州区城中西路自东向西行驶。2时30分许，行驶至城中西路老汽车总站前路段时，廖某驾车追尾撞上同向行驶由被告人潘国辉（持有准驾车型为C1的驾驶证）醉酒后驾驶的无号牌小飞哥牌电驱动正三轮轻便摩托车（车上搭载黄某），造成潘国辉、黄某受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经他人拨打120急救电话和报警，潘国辉、黄某被先行赶到的救护车送至河池市第一人民医院治疗，公安民警在进行调查询问时，潘国辉如实向民警承认其酒后驾驶三轮车发生事故的事实。2019年6月26日，经民警电话通知，潘国辉自行到河池市公安局交通警察支队宜州大队接受调查。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，潘国辉送检的血液酒精含量为206mg/100ml，廖某送检的血液酒精含量为189mg/100ml，属醉酒驾驶。经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，潘国辉驾驶的无号牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。经河池市公安局物证鉴定室鉴定，潘国辉的人体损伤程度为轻伤二级。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，廖某承担事故主要责任，潘国辉承担事故次要责任。 本院意见被告人潘国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控潘国辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。潘国辉在接到公安机关的电话通知后，自行去到指定地点接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综上，潘国辉犯罪后自首，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对潘国辉从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人潘国辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇二〇年一月二十三日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执76号申请执行人：中国有色金属南昌供销有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：贵州勇腾矿业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。被执行人：宛克茂，男，汉族，1983年11月10日出生，住湖南省新宁县。本院在执行中国有色金属南昌供销有限公司与贵州勇腾矿业有限公司、宛克茂买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初2480号民事调解书过程中，依法向被执行人贵州勇腾矿业有限公司、宛克茂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币5288152.26元及利息159596.99元，向申请人支付违约金694076.13元（按所欠货物及款项的价值金额每日0.5%承担违约金，自2019年12月26日至2020年1月20日止），赔偿申请人损失1057630.45元，承担案件诉讼费、保全费等104861.14元，承担执行费55163元，总计：7359479.97元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州勇腾矿业有限公司、宛克茂的存款及收入：7359479.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年一月二十一日法官助理王东书记员钟婧
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初17号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人张胜保，男，1969年4月30日出生，唐山市人，回族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月24日被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2019年8月7日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。 指定辩护人翟钰，河北福航律师事务所律师。 被告人张博然，曾用名张鑫，男，1991年8月3日出生，唐山市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地唐山市古冶区，现住唐山市路北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月20日被唐山市公安局公共交通治安分局取保候审，2019年8月7日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。 辩护人付占勇，河北杰大律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］271号起诉书指控被告人张胜保、张博然犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙明远出庭支持公诉，被告人张胜保、张博然，指定辩护人翟钰、辩护人付占勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年10月3日21时许，被告人张胜保、被告人张博然与宋成国（存疑不起诉）驾车来到唐山市被害人刘某1经营的懿懿便利店门前，张胜保踹门后，将出门查看的刘某1打到店内，后张胜保、张博然、宋成国走进懿懿便利店内，由张胜保、张博然继续对被害人刘某1实施殴打，致使刘某1两侧鼻骨、两侧上颌骨额骨突骨折，左侧眼眶内侧壁、上壁、下壁骨折，左髌骨粉碎性骨折。2018年，刘某1损伤程度为轻伤一级。张胜保与刘某1因受伤被救护车送往医院治疗。被告人张胜保、张博然已赔偿被害人全部损失并取得对方谅解。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张胜保、张博然故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张胜保对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人翟钰对公诉机关的指控事实及量刑建议亦不持异议，且认为被告人张胜保构成坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人谅解，本案系因邻里纠纷引发，建议对其从轻处罚。 被告人张博然对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人付占勇对公诉机关的指控事实及量刑建议亦不持异议，且认为被告人张博然构成自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人谅解，且被害人存在过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2016年10月3日21时许，被告人张胜保、被告人张博然与宋成国（存疑不起诉）驾车来到唐山市被害人刘某1经营的懿懿便利店门前，被告人张胜保踹门后，用拳击打出门查看的被害人刘某1头部，后被告人张胜保、张博然进入懿懿便利店内继续用拳脚对被害人刘某1实施殴打，致使被害人刘某1两侧鼻骨、两侧上颌骨额骨突骨折，左侧眼眶上壁、下壁、内侧壁骨折，左髌骨粉碎性骨折。被告人张胜保与被害人刘某1因受伤被救护车送往医院治疗。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级。2018年9月，被告人张胜保、张博然已赔偿被害人刘某1全部损失并取得对方谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、和解协议、谅解书等书证，证人徐某、刘某2、于某等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张胜保、张博然的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张胜保、张博然故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其二人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。对于辩护人翟钰、付占勇所提被告人张胜保、张博然分别构成坦白、自首的辩护意见，经查，二被告人系共同犯罪，被告人张胜保到案后前期未如实供述同案被告人的犯罪事实，被告人张博然到案后前期亦未如实供述其主要犯罪事实，故二人行为依法不构成坦白、自首，对上述辩护意见本院均不予采纳。对于辩护人翟钰、付占勇所提本案系因邻里纠纷引发，被害人存在过错，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，经查，二被告人及被害人对本案起因的叙述不一致，且并无证据证实被害人存在过错，故上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。二被告人积极赔偿并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，故可依法对其二人酌情从轻处罚；其二人自愿认罪认罚，故可依法对其二人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张胜保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人张博然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  赵 宁 人民陪审员  王晋华 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年一月十七日 法官助理李硕 书记员张玲
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5219号申请执行人:古胜妹，女，1980年9月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人:温州伊星恋鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市车站大道南洋新村2-3幢111号南首，组织机构代码:591752756。法定代表人:熊春庆。申请执行人古胜妹与被执行人温州伊星恋鞋业有限公司一般劳动争议一案，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人温州伊星恋鞋业有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人古胜妹向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行，执行的标的为被执行人温州伊星恋鞋业有限公司偿还申请执行人古胜妹借款工资4759元、经济补偿金3750元、二倍工资差额15000元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人温州伊星恋鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州伊星恋鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州伊星恋鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州伊星恋鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月09日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金23509元。暂未发现被执行人温州伊星恋鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州伊星恋鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人古胜妹。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温州伊星恋鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5219号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月十五日书记员  陈 雷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执288号申请人:白银市白银区新江南汽车修理厂，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王美兰，系该公司财务总监。被执行人：甘肃锦程汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张福成，系该公司董事长。申请人白银市白银区新江南汽车修理厂与被执行人甘肃锦程汽车销售服务有限公司合同纠纷一案。（2019）甘04民初5127号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃锦程汽车销售服务有限公司的银行存款61563元（其中案款60000元、案件受理费752元、执行费811元）。二、扣留、提取被执行人甘肃锦程汽车销售服务有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃锦程汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十七日书记员  张 宁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更112号 罪犯包苏日拉嘎，男，1985年11月2日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地通辽市科左中旗花胡硕苏木。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。 该罪犯曾因抢劫罪于2005年4月14日被内蒙古自治区科左中旗人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月24日刑满释放。通辽市科尔沁左翼中旗人民法院于2009年10月9日作出（2009）左刑初字第93号刑事判决，以被告人包苏日拉嘎犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金12000元（未缴纳）。被告人包苏日拉嘎不服，提出上诉，通辽市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)通刑终字第134号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，刑期自2009年3月5日起至2024年3月4日止。2011年、2014年、2015年、2018年经本院四次裁定减去有期徒刑三年六个月，刑期自2009年3月5日起至2020年9月4日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包苏日拉嘎的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年11月至2019年3月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯包苏日拉嘎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯包苏日拉嘎的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月5日起至2020年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈长虹 审判员  金向辉 审判员  李英革 二〇二〇年一月十五日 书记员  边雅嫱
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1627号之一 申请执行人罗瑞华，男，1959年12月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人谭清文，女，1961年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于申请执行人罗瑞华申请执行谭清文、江西鑫淼实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3146号民事调解书于2019年12月10日立案执行。经查，被执行人谭清文名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人谭清文名下分别位于青山湖区的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘  涛 二〇二〇年一月六日                                                                                                                书记员 张广明
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初39号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐涛。 被告：敖永光，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司诉被告敖永光供用热力合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  王若莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1108号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王英波，男，1993年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王英波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王英波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王英波归还原告借款本金25,927.61元，支付原告利息54.79元、逾期利息43.57元(上述利息暂计算到2019年12月16日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告王英波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王英波向原告贷款44,000元，用于购买赣州德鹏汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71613AS，车架号LSVNV4NG0HN066032)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王英波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王英波自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王英波构成违约，截止至2019年12月16日，被告王英波尚欠原告贷款本金25,927.61元，利息54.79元、逾期利息43.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王英波在签字表中注明的居住地址为江西省南康市龙华乡崇文村星下西边10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金25,927.61元、利息106元、逾期利息179.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王英波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王英波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王英波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王英波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王英波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,927.61元，支付至2020年1月14日止的利息106元、逾期利息179.65元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王英波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王英波协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71613AS，车架号LSVNV4NG0HN066032)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王英波继续清偿。案件受理费455.34元，减半收取计227.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执261号申请人:何玉华，男，汉族，生于1962年11月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：焦淑珍，女，汉族，生于1962年4月29日，住甘肃省白银市白银区。申请人何玉华与被执行人焦淑珍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2553号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦淑珍的银行存款133525元（其中借款本息130000元，案件受理费1650元，执行费1875元）。二、扣留、提取被执行人焦淑珍的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人焦淑珍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十七日书记员  张 宁
河南省滑县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0526民初12052号原告：崔配芳，男，1962年11月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩林，河南奥博律师事务所律师。被告：高玉录，男，1966年9月26日生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。原告崔配芳与被告高玉录建设工程合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告高玉录同意于2020年4月8日前向原告崔配芳支付工程款16.5万元，若逾期履行被告高玉录将按照18万元支付原告崔配芳；原告自愿放弃其他诉讼请求。原被告在合伙期间，原告崔配芳从案外人周瑞处领走的393432元，在本案中已经进行了扣除，原被告合伙期间的其他债权债务由被告高玉录对外主张权利，原告崔配芳不再主张权利也不再承担任何责任。双方别无其他争执。案件受理费7476元，由原告崔配芳负担3738元，被告高玉录负担3738元。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  韩伟周二〇二〇年一月八日书记员  王晓孟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8206号 原告：周俊伯，男，1978年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李伟伟，莱州元信法律服务所法律工作者。 被告：莱州黑笔房地产开发有限公司，住所地莱州市文峰路街道双合村。统一社会信用代码91370683MA3C58LA8L。 法定代表人：石昌，执行董事。 委托诉讼代理人：吴端如，男，1963年5月12日出生，汉族，农村居民，住山东省郓城县。系莱州黑笔房地产开发有限公司的工作人员。 原告周俊伯与被告莱州黑笔房地产开发有限公司(以下简称:黑笔公司)、王成栋、宋洪玉、杨永龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王成栋、宋洪玉、杨永龙的告诉，本院予以准许。原告周俊伯的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告黑笔公司的委托诉讼代理人吴端如未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周俊伯向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告黑笔公司立即付清材料款137500元；自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月开始原告给被告黑笔公司供应碎石、水泥、沙、砖及石子等材料，截止到2017年4月24日被告共计欠原告材料款137500元，给原告出具费用报销单一份，注明了原告供应材料的名称及价款，并在该单据上加盖公章确认，同时被告公司工程部负责人蓝恭章在该单位上注明“情况属实同意付款”并签名确认。后原告多次向被告索要该欠款，但被告公司以资金紧张为由拒付。 被告黑笔公司辩称：原告周俊伯与周曙光是合伙关系，二人共同给我公司承揽的双合村的建楼基础工程供过沙、水泥、砖、碎石、石子等。我公司共欠二人137500元，2016年已通过公司工程部部长蓝恭章个人付给了周曙光59000元，并且另给周曙光出具了加盖公章的报销单,实际我公司共欠二人77000余元,周曙光也同时起诉了我公司，原告属于重复起诉。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了费用报销单一份，载明“报销部门：周俊伯，时间2017年4月24日，项目为碎石、水泥、沙、砖、石子等，合计价款137500元”。该费用报销单加盖了“莱州黑笔房地产开发有限公司工程部”印章，并由蓝恭章签字，周俊伯在报销人栏后签字。 经质证，被告对费用报销单及欠款额的真实性无异议，但主张该单据是周俊伯和周曙光供货后黑笔公司先行出具的欠据，蓝恭章转账给周曙光59000元后，已就剩余欠款给周曙光另行出具了加盖公章、蓝恭章签字的收款收据，该137500元的单据应予收回作废，因故没有收回。 审理过程中，本院调查了经手办理业务的蓝恭章。蓝恭章称自己担任黑笔公司的工程部负责人，周曙光自2016年8月开始为黑笔公司供应石子、砖、水泥等材料用于回填基建，双方签有合同。后来周俊伯也经手送料，周曙光称与周俊伯合伙。2017年4月27日，经对账自己经手给周曙光出具了价款为137500元的费用报销单，后自己借款付给周曙光59000元，就剩余欠款给周曙光出具了收款收据。但经本院限期，蓝恭章没有向本院提交给周曙光付款的相关证据。 另查明，周曙光于2019年11月6日起诉了被告黑笔公司要求给付材料款77427元（案号：2019鲁0683民初8031号）。其所持的收款收据载明“时间2016年11月9日，客户名称云山圣城，项目为石渣、石子、水泥石子、沙、机械、小砖、水泥、沙，共计价款77427元”。该收款收据加盖了“莱州黑笔房地产开发有限公司工程部”印章，并由蓝恭章签字。 本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告周俊伯主张被告黑笔公司欠其材料款137500元，提交了署名债权人为周俊伯、加盖被告工程部公章、工程负责人蓝恭章签名的费用报销单予以证实。被告对该证据的真实性无异议，本院依法确认该证据对本案事实的证明效力。被告主张该费用报销单是开始出具给周曙光的，在蓝恭章付给周曙光59000元后，重新给周曙光出具了收款收据，该费用报销单应予作废。因被告主张就余额给周曙光重新出具的收款收据时间（2016年11月9日）早于本案费用报销单的落款时间（2017年4月24日），被告主张付款后的余额也与周曙光提交的收款收据数额不符，且蓝恭章未能向本院提交付款59000元的相关证据，故本院对被告的辩解不予采信。原、被告之间的买卖合同成立有效，被告黑笔公司欠原告周俊伯材料款137500元的事实清楚，原告要求被告黑笔公司给付材料款，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱州黑笔房地产开发有限公司给付原告周俊伯材料款137500元，限于判决生效后十日内付清。 二、被告莱州黑笔房地产开发有限公司付款的同时，给付原告周俊伯自2019年11月13日起至实际给付之日止，以欠款额137500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告莱州黑笔房地产开发有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费3050元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700********6106，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘廷进 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐银璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2484号原告：顾龙洁，男，1992年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。被告：胡立权，男，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省。原告顾龙洁与被告胡立权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，新冠肺炎疫情为不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案因采取应对措施防控新冠肺炎疫情，致诉讼活动不能正常进行，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈 洁二〇二〇年一月三十一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢99号永安财产保险股份有限公司上海分公司、金文燕：申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人金文燕保险人代位求偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金文燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢99号案件执行完毕。二〇二〇年一月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初96号 原告：赵丽杰，女，1952年1月21日出生，汉族，扎赉诺尔乳品厂退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 被告：季永旭，男，1955年4月4日出生，汉族，扎赉诺尔煤业公司退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告赵丽杰与被告季永旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告赵丽杰于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵丽杰以原、被告庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丽杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵丽杰负担。 审判员  张勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王威 本裁定所依据的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。