wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5563号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人:尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人:窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邱琪生，男，1963年2月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住江阴市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路17号、19号。负责人：丁瑞峰，该支公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人邱琪生、高霞，原审第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初11160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1、评残标准中并没有规定邱琪生的伤情可以构成伤残，鉴定机构参照有关评残标准评残不当，邱琪生不构成十级伤残。2、邱琪生事故发生前颈椎已存在疾病，事故导致的损害也不需要颈椎间盘切除术治疗，其伤害应考虑参与度。被上诉人邱琪生答辩称，鉴定意见以及一审判决并无不当。高霞及紫金公司未作答辩。邱琪生原审法院起诉请求:因交通事故受伤造成的损失共计249001.69元，判令人保无锡分公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿249001.69元，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿，如有不足部分由高霞赔偿。原审法院认定事实：2018年10月28日，高霞驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市长山大道由北向南行驶至长安路叉口地段右转弯时，与由北向南行驶的邱琪生驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致邱琪生受伤及车辆损坏的交通事故。高霞负事故的全部责任，邱琪生不负事故的责任。高霞驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，紫金公司为邱琪生垫付医疗费64352.78元。无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为：邱琪生颈部损伤宜评定为十级残疾；其误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。邱琪生为此支出鉴定费3060元。原审法院认为，一、关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高霞负此事故的全部责任，邱琪生不负此事故的责任，予以确认，认定高霞应承担全部赔偿责任。二、关于邱琪生损失的确定问题。1、医疗费：根据医疗费发票、住院费用清单等证据，确定医疗费为100827.25元(已扣除住院期间的伙食费)。关于人保无锡分公司申请医疗费关联性鉴定的问题。人保无锡分公司认为邱琪生因颈部受伤，但行使了椎间盘切除手术，其在事故发生前自身存在椎间盘疾病，因未提供相应证据证明，故对其提出的医疗费关联性鉴定申请，不予准许。2、住院伙食补助费：邱琪生住院治疗22天，其主张住院伙食补助费1100元（22天×50元/天），予以确认。3、营养费：根据司法鉴定意见，营养期90天，酌定营养费2700元（90天×30元/天）。4、护理费：根据司法鉴定意见，护理期90天，酌定护理费9000元（90天×100元/天）。5、误工费：人保无锡分公司提出误工费按每月2020元计算，邱琪生同意误工费按每月2020元计算，予以采纳。根据司法鉴定意见，其误工期180天，确认误工费12120元（2020元/月×6个月）。6、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，邱琪生颈部损伤宜评定为十级残疾，定残时年满56周岁，邱琪生主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），予以确认。关于被扶养人生活费：邱琪生主张被扶养人母亲生活费3180.25元[（29462元/年-335元/月×12个月）×5年×10%÷4人]，并提供了江阴市徐霞客镇南苑村委及江阴市徐霞客镇劳动和社会保障管理服务所的证明，予以采纳。故残疾赔偿金合计97580.25元（94400元+3180.25元）。关于人保无锡分公司申请伤残参与度鉴定的问题。人保无锡分公司认为邱琪生的定残系适用《人体损伤致残程度分级》附录A.10及5.10.6.2予以评定，该定残的依据并非法定标准，但缺乏依据，故对其提出的残疾参与度鉴定申请，不予准许。7、精神损害抚慰金：邱琪生主张精神损害抚慰金5000元，并要求在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，予以确认。8、摩托车修理费及施救费：邱琪生主张摩托车修理费1600元及拖车费200元，并提供修理费和拖车费发票，该费用合理，确认修理费1600元和拖车费200元。9、交通费：邱琪生主张交通费500元，人保无锡分公司认可交通费500元，予以确认。综上，邱琪生因交通事故造成的损失计：医疗费100827.25元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费9000元、误工费12120元、残疾赔偿金97580.25元（含被扶养人生活费3180.25元）、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费及施救费1800元、交通费500元，合计230627.50元。三、关于赔偿责任的具体分配问题。高霞驾驶的涉案车辆在人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，邱琪生因交通事故造成的损失230627.50元，由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿121800元（含精神损害抚慰金5000元），不足部分108827.50元由人保无锡分公司在商业三者险限额内予以赔偿，合计230627.50元；紫金公司垫付的64352.78元医疗费从人保无锡分公司的赔款中予以支付。据此，依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、邱琪生因交通事故造成的损失230627.50元，由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿121800元，在商业三者险限额范围内赔偿108827.50元，合计赔偿230627.50元，其中向邱琪生支付166274.72元，向紫金公司支付64352.78元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回邱琪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，鉴定费3060元，合计4260元（邱琪生已预交），由邱琪生负担314元，人保无锡分公司负担3946元。二审中，双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，病历资料及鉴定意见已经明确，邱琪生因本次交通事故导致颈部脊髓损伤，伤后出现颈项肿胀、C5棘突局部压痛等症状，导致颈部活动受限、双上肢感觉减退、四肢肌力下降等功能性损害。据此，鉴定机构依照《人体损伤致残程度分级》有关标准，将邱琪生本次伤害评定为十级伤残并无不当。因邱琪生颈部活动受限、双上肢感觉减退及四肢肌力下降等问题系由颈部脊髓、颈髓损害所致，而颈部脊髓、颈髓损害系本次事故所致，非其自身疾病所致，故人保无锡分公司请求考虑自身疾病的参与度没有依据。综上所述，人保无锡分公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由人保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年一月十四日书记员 李 蒙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5444号申请执行人：张铭元，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张建豪，男，1989年2月9日出生，汉族，住巩义市。关于张铭元申请执行张建豪民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4298号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建豪欠原告借款本金12500元及利息2750元，现原告自愿放弃利息中的250元，剩余利息为2500元。本息合计15000元，于2019年6月25日前偿还原告借款本金3000元，于2019年8月25日前偿还原告借款本金3000元，于2019年9月25日前偿还原告本金3500元，于2019年10月25日前支付2500元的利息，（利息从2018年6月16日起至起诉之日止按月利息二分计算）；若被告任一笔逾期还款，原告可就未偿还款项申请强制执行，同时应支付利息。利息自逾期之日起至实际还款之日止按月利息20%计算。案件受理费175元，减半收取88元，被告自愿负担。因张建豪未按上述生效法律文书履行义务，张铭元向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张建豪仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张建豪在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建豪负有继续向申请执行人张铭元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年一月十九日书记员  王啸林
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5109号 上诉人（原审被告）：金磊，男，1988年2月15日出生，汉族，住宁波市高新区。 委托诉讼代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华叶恩，女，1982年4月1日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人金磊因与被上诉人华叶恩保证合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，华叶恩一审诉请金磊对华叶恩出借给友融投资管理（上海）有限公司的两笔60万元、50万元的款项承担连带清偿责任，根据华叶恩、金磊的当庭陈述可知，华叶恩曾因本案所涉债权与南阳市未来房地产开发有限公司达成受让该公司两套半房屋以折抵本案债权的方案，并且其中一套房屋华叶恩已经以30余万元的价款出卖给他人，一审判决对该事实及保证责任对应的基础债权清偿情况未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初1764号民事判决； 二、本案发回宁波高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人金磊预交的二审案件受理费14700元予以退回。 审判长  杜海平 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  王沂丞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2364号原告：北京百耐尔防水工程有限公司,住所地北京市顺义区南法信镇府前街56号院1号楼6层2-606，统一社会信用代码9111011358087503XK。法定代表人：王凝瑞，总经理。委托诉讼代理人：母彩佳，北京市天沐律师事务所律师。被告：陈锁牢，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地山西省运城地区万荣县，公民身份号码×××。本院在审理原告北京百耐尔防水工程有限公司与被告陈锁牢买卖合同纠纷一案中，原告北京百耐尔防水工程有限公司因双方私下调解故向本院提出撤回对被告陈锁牢的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京百耐尔防水工程有限公司向本院提出撤回对被告陈锁牢的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京百耐尔防水工程有限公司撤回对被告陈锁牢的起诉。案件受理费25元，由原告北京百耐尔防水工程有限公司负担。审 判 员 高丽丽二〇二〇年一月二十一日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初131号原告：恩施市宝汇通商贸有限责任公司，住所地：恩施市航空路45号丹阳夜市，统一社会信用代码：91422801399720746K。法定代表人：杨天来。系公司总经理。委托诉讼代理人：刘皆菊，女，1962年1月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系公司员工。委托诉讼代理人：铁灼立，男，1967年11月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系该公司监事。被告：徐绘，女，1967年10月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现住恩施市，被告：魏国辉，男，1963年1月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现住恩施市，原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司诉被告魏国辉、徐绘借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司于2020年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费290元，减半交纳145元，由原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司负担。审判员  李静二〇二〇年一月八日书记员  张燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更114号罪犯赵学强，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省安新县人民法院于2007年6月15日作出（2007）安刑初字第98号刑事判决，以被告人赵学强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月5日、2013年9月10日、2015年11月4日和2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年十一个月、十个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵学强在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币6万元。另查明，该犯于1998年8月7日因盗窃被保定市劳动教养委员会劳动教养三年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵学强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年8月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1026号上诉人（原审原告）刘三文，男，汉族，1962年11月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人姜丽娟，女，汉族，1954年2月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。法定代表人王立萍，该局局长。委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。上诉人刘三文因诉被上诉人深圳市宝安区人力资源局行政答复纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初3029号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，本案所诉行政行为是被上诉人根据上诉人2015年12月7日向深圳市人力资源和社会保障局投诉经转办于2016年9月28日作出的答复书。答复书主要内容为，根据上诉人投诉的内容，其已经过人民法院审理并作出判决，故该局对其投诉不予受理。被上诉人作出的答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。原审法院虽然认定答复书内容属信访事项有误，但认定答复书所作决定不属于人民法院受案范围结论正确，本院对此予以支持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年一月二十一日书记员  赖普微
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢94号 申请执行人杨景红,住东明县。 申请执行人杨连英，住东明县。 申请执行人杨莲珠，住东明县。 申请执行人黄坤保，住东明县。 申请执行人杨四喜，住东明县。 申请执行人杨艳英，住东明县。 被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司，住所地：东明县刘楼镇春亭村。 法定代表人：盛志刚，经理。 被执行人盛志刚，住东明县。 被执行人盛青丽，住东明县。 被执行人蔡万福，农民，住东明县。 申请执行人杨景红、杨连英、杨莲珠、黄坤保、杨四喜、杨艳英与被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽、蔡万福民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年11月2日作出的（2016）鲁1728民初2394号民事判决书已发生法律效力，因菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽、蔡万福未履行生效法律文书确定的义务----菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽、蔡万福应偿还申请执行人借款本金共计70万元及利息，杨景红、杨连英、杨莲珠、黄坤保、杨四喜、杨艳英于2019年5月28日再次向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽、蔡万福发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽、蔡万福履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽、蔡万福至今未自动履行。 本院于2019年5月29日对被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽、蔡万福提起第一次网络查询、2019年7月31日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的财产及时采取强制措施：（2017）鲁1728执156号执行裁定书查封了被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司所有的设备、原料及半成品，2019年6月6日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年6月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1728执恢94号限制消费令，对被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚、盛青丽、蔡万福限制消费。 本院于2019年5月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨景红、杨连英、杨莲珠、黄坤保、杨四喜、杨艳英未能提供相应财产线索。本院于2020年1月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨景红、杨连英、杨莲珠、黄坤保、杨四喜、杨艳英，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权70万元未实现。 本院认为，因查封被执行人财产短期内无法处置，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2394号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的70万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年一月十日 书记员  周雅鑫
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执76号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人:吴娜，女，汉族，1980年8月29日生，住江西省萍乡市芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人吴娜罚金一案，经查，被执行人吴娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴娜在银行的存款1995457.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月六日 书记员  廖 波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71585号原告：高晓松，男，1977年7月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：辅特（上海）酒店管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园212楼1至2层11。法定代表人：陈嘉财。委托诉讼代理人：范志德，男，1983年10月3日出生，汉族，辅特（上海）酒店管理有限公司北京分公司法务经理，住北京市朝阳区。原告高晓松（以下简称原告）与被告辅特（上海）酒店管理有限公司北京分公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告给付拖欠的劳动报酬176403．30元。事实与理由：2010年11月17日，原告同被告签订了劳动合同，职位为信息技术总监。被告拖欠、克扣工资，共拖欠原告工资人民币176403．30元。被告向原告提供了加盖公章的工资欠条，承认工资拖欠事实，但拒不支付所欠工资。拖欠行为已经影响原告正常生活，故诉至法院。被告辩称，对原告主张的数额没有争议，只是公司没有钱,无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月17日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为无固定期，自2010年11月17日生效，原告担任信息技术总监岗位工作。2018年4月29日，被告向原告出具工资明细欠条，载明自2016年2月起各月拖欠原告工资情况，合计金额为176403．30元。经询问，原告称被告此后又通过私人账户或其他公司名义向其支付了工资41453．62元，还欠付134949．68元。被告对原告计算金额无异议。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具了载有工资明细的欠条,且对原告扣除被告已给付的金额后计算出的尚欠工资金额不持异议，故被告应向原告支付劳动报酬134949．68元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告辅特（上海）酒店管理有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告高晓松劳动报酬十三万四千九百四十九元六角八分。二、驳回原告高晓松的其他诉讼请求。如果被告辅特（上海）酒店管理有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由原告高晓松负担450元，被告辅特（上海）酒店管理有限公司北京分公司负担1464元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  裴小星二〇二〇年一月十五日书记员  贾 辰
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保15号申请人寇福明，男，汉族，1963年9月5日出生，住河北省承德市双滦区。被申请人承德澳达集团有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人温滟沣，职务，董事长。被申请人唐山永恒耐火材料有限公司，住所地唐山市滦县。法定代表人范玉宝，职务，经理。申请人寇福明于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款240万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人寇福明已在中国人民财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人寇福明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款240万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年一月二十一日书记员  张 举
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181财保1号申请人：刘新太，男，1963年4月17日出生，汉族，住河北省南宫市高村镇南刘家庄65号，现住南宫市，系刘录明之子。申请人：付长玉，女，1943年5月17日出生，汉族，住河北省南宫市高村镇南刘家庄65号，现住南宫市，系刘录明之妻。申请人：刘冬菊，女，1964年1月15日出生，汉族，住河北省南宫市，系刘录明之女。申请人：刘冬梅，女，1970年8月22日出生，汉族，住河北省南宫市三皇庙街三园胡同12号，现住南宫市，系刘录明之女。被申请人：贺广庆，男，1986年2月19日出生，汉族，现住衡水市枣强县。申请人刘新太、付长玉、刘冬菊、刘冬梅于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××小型普通客车进行查封、扣押。申请人刘新太、付长玉、刘冬菊、刘冬梅以保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人贺广庆驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号小型普通客车进行查封、扣押（申请人申请保全金额3万元），期限为两年。案件申请费320元，由申请人刘新太、付长玉、刘冬菊、刘冬梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯莉二〇二〇年一月十九日法官助理齐文娟书记员齐会林
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26345号原告：北京中建友建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村，统一社会信用代码91110113102554282G。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：徐学玲，女，1978年5月21日出生，汉族，北京中建友建筑材料有限公司职工。被告：王小丰，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，公民身份证号码×××。原告北京中建友建筑材料有限公司（以下简称北京中建友公司）与被告王小丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中建友公司之委托诉讼代理人徐学玲到庭参加诉讼，被告王小丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中建友公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告材料款569650元及逾期付款利息（自2019年7月15日起至付款完毕之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：自2018年8月1日至2019年4月15日，被告王小丰从原告处购买价值569650元的货物，约定于2019年7月15日偿还，并为原告书写欠条。原告依照合同的约定向被告供货，但被告却迟迟没有支付货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王小丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：北京中建友公司主张与王小丰存在买卖关系，向法庭提交欠条一张，其上载明：“本人王小丰（身份号码）×××自2018年8月1日至2019年4月15日，共购买中建友（唐山）科技有限公司/北京中建友建筑材料有限公司防水材料（含一次发票及退款）……至2019年4月15日未付材料款569650元（大写：伍拾陆万玖仟陆佰伍拾元）。本（或公司）承诺最迟还款时间为2019年7月15日，在上述期限内还款的，将按照上述价格执行，如有超期，中建友（唐山）科技有限公司/北京中建友建筑材料有限公司有权停止供货，逾期存在未处理货款事宜，将自愿接受顺义区人民法院的裁决，并承担由此带来的法律责任。此欠条复印件、扫描件、传真件等均为原件一部分，均具有同等的法律效力。此欠条为欠款者本人签字盖章，欠条自此笔欠款还请后，自动失效。欠款人：（公司盖章、签字）：王小丰，2019年4月15日。”北京中建友公司称中建友（唐山）科技有限公司是北京中建友公司的全资子公司，两个公司的法定代表人为同一人，订单和合同是由北京中建友公司负责，生产是由中建友（唐山）科技有限公司负责。王小丰于2018年8月在北京中建友公司购买防水材料，双方没有签订买卖合同。王小丰一般是电话给我们销售要货，我们把货发到他指定的地点，运费是他承担，我们即使有出货单，也没有王小丰的签字。按照产品的价格，一车货的价格在十几万，本案的材料款是四、五车货的价格，发货地点应该是在威海，王小丰打完欠条后我们就联系不上了。上述事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王小丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。北京中建友公司持欠条主张其与王小丰之间存在买卖合同关系，并就此提交了相应的证据予以证实，故本院对北京中建友公司与王小丰之间的买卖合同关系予以确认。北京中建友公司主张王小丰偿还材料款，于法有据，本院予以支持。因王小丰承诺于2019年7月15日前偿还材料款，到期未能偿还，故本院认定王小丰应自2019年7月16日起支付逾期偿还材料款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小丰向原告北京中建友建筑材料有限公司偿还材料款569650元并支付利息（以569650元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同期拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9497元（已由原告北京中建友建筑材料有限公司预交），由被告王小丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告王小丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱建娜人民陪审员  刘卫辉人民陪审员  姜 霞二〇二〇年一月十七日法官 助理  梁 栋书 记 员  张晓红
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初231号 原告：常兵，男，1965年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：李宝剑，男，1993年5月22日出生，其他自然情况不详。 原告常兵与被告李宝剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告常兵于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常兵自行负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐佳丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执11号之一申请执行人：南昌市建宁防水专业有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区逸翠雅居美雅阁16层A号，统一社会信用代码：91360100755901274。法定代表人：熊峰,该公司总经理。委托代理人：秦雪芬，系该公司员工。被执行人：江西海通建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县幽兰镇西大街供销大厦楼一单元，统一社会信用代码：91360121576127709P。法定代表人：万海波，系该公司总经理。申请执行人南昌市建宁防水专业有限公司与被执行人江西海通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出（2018）赣0191财保67号民事裁定书冻结了江西海通建设工程有限公司的银行账户，南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终2385号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经法院执行，被执行人江西海通建设工程有限公司的银行存款已扣划完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人江西海通建设工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月二十一日法官助理万琴书记员王倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4710号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人凤凰科技集团有限公司，住所地乐清市柳市镇浃西工业区，组织机构代码:71617388X。法定代表人高文枢。被执行人朗诗德电气有限公司，住所地乐清市温州大桥工业园区，组织机构代码:145555314。法定代表人朱锦成。被执行人苏州罗格朗凤凰金具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村，组织机构代码:774653048。法定代表人陈存义。被执行人陈存妹，女，1965年6月22日出生，住乐清市。被执行人高文枢，男，1961年10月11日出生，住乐清市。被执行人高祥飞，男，1966年7月24日出生，住乐清市。被执行人陈桂丽，女，1976年3月28日出生，住乐清市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人凤凰科技集团有限公司、朗诗德电气有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为执行款12460739.15元及利息，并负担案件受理费48282.5元、执行费79860.74元。执行立案后，本院被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人凤凰科技集团有限公司、朗诗德电气有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凤凰科技集团有限公司、朗诗德电气有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凤凰科技集团有限公司、朗诗德电气有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人凤凰科技集团有限公司名下坐落于乐清市××××镇大桥工业区的房产，拍卖成交款已依法分配给申请人；各被执行人名下的财产，均已被另案查封，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人凤凰科技集团有限公司、朗诗德电气有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人凤凰科技集团有限公司、朗诗德电气有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凤凰科技集团有限公司、朗诗德电气有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人凤凰科技集团有限公司、朗诗德电气有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4710号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二十一日书记员  赵琼
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执95号申请执行人段某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，申请执行人段某某依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初133号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人唐某某支付婚生子2019年抚养费3000元。本案在执行过程中，被执行人唐某某主动交来执行款3000元，申请执行人段某某已领取。执行费50元，被执行人已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初133号民事调解书要求被执行人唐某某支付婚生子2019年抚养费3000元执行完毕。二〇二〇年一月九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5395号 原告：李兵，男，1973年3月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：吴洪，男，1975年11月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告李兵与被告吴洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告吴洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿付原告货款170000元及资金利息；2．本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年被告因工程在原告处购买沙石，2017年10月23日经双方结算，下欠原告沙石款170000元，当即被告以借据的形式为原告书立借据一张，并定于在2018年2月10日前付清。现被告拒不还款，经原告数次催告无果。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定,原告特依法向人民法院提起诉讼,望人民法院判如所请。 被告吴洪未作答辩及提交证据。 经审理查明，被告吴洪因修建“化成廉政基地停车场”需要沙石，经案外人赵某介绍在原告李兵处购买沙石。原告李兵与被告吴洪协议达成后，原告李兵依约向被告吴洪提供了沙石，被告吴洪向原告李兵支付了部分沙石货款。 2017年10月23日，经原、被告双方结算，被告吴洪就下欠沙石款向原告李兵出具借条一张载明：“今借到李兵现金人民币170000.00大写拾柒万元正，于2018年2月10日前付清，借款人身份证号码：5130271975××××××××”。 审理中，案外人赵某出具证明：“我在李兵与吴洪之间的材料供给上只是一个中间介绍人，他们之间的一些事我只知道一些。我在2016年2月1日与2016年3月8日两次收到了李兵要求我转交给吴洪的转料方单，作为一个中间的证明人，我便打了收单方量的收据给李兵，防止他们之间为了方量发生纠纷，说双方已认可方量。2017年10月23日李兵与吴洪之间清算了所有材料款金额后将我原打的收料方单收据以撕毁。李兵要求将余下所欠壹拾柒万元材料款打成了借条，情况属实。特此证明证明人：赵某2019.9.7”。证人赵某在该证明上签名捺印。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、证人证言，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的合同关系应受法律的保护。本案被告吴洪虽书立借条，但实际为下欠沙石货款，本案应为合同纠纷。原告李兵与被告吴洪达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且原告李兵就合同的主要义务已履行完毕，该协议未违反法律的禁止性规定，本院依法予以确认。 原告李兵依约向被告吴洪提供了沙石，而被告吴洪未向原告李兵支付全部沙石货款，其行为已经构成违约。原告李兵要求被告吴洪支付下欠货款170000.00元的诉请，本院依法予以支持。 原告李兵要求被告吴洪从承诺给付下欠货款之次日即2018年2月11日起按照年利率6%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴洪未及时向原告李兵支付下欠货款，已事实上给原告李兵造成资金占用损失，对原告李兵的这一诉讼请求，本院依法予以支持。 被告吴洪在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告李兵的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告李兵诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴洪在本判决生效之日起十日内向原告李兵支付下差货款170000元及资金占用利息，其利息的计算方式为：以下差货款170000元为基数，从2018年2月11日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告吴洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  赵海燕 人民陪审员  张丽华 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张婷婷
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6494号 原告：封霞，女，汉族，1961年6月7日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：李佳路，江苏益邦律师事务所律师。 被告：吴港成，男，汉族，1997年4月10日出生，住灌云县。 第三人：吴建超，男，汉族，1971年8月25日出生，住灌云县。 原告封霞与被告吴港成、第三人吴建超赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封霞及其委托诉讼代理人李佳路、被告吴港成、第三人吴建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封霞提出诉讼请求：1、撤销原告为被告购置灌云县东王集镇华山路1号皇冠花园9号楼1单元602室所作出的一切赠与，由被告返还原告款项229617.09元（首付款127539元；窗帘1500元；契税6338.09元；洗衣机1900元；灯具1300元；装修64000；卫浴4500元；燃气热水器1500元；油烟机2900元；维修基金＋办房产证手续5680元；房贷2000元；还房贷银行开开户金2000元，合计229617.09元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系。2015年被告成年后，原告为减轻被告压力，欲为其购买一套学区房，以供其日后居住及子女上学。原告倾尽多年积蓄，并向妹妹借款数万元，才凑齐首付，于2015年8月20日在灌云县住房，登记于被告名下。除月贷外，其余所有费用包括该房屋的纳税、装修、购置家具等费用均由原告承担。然而，在拿房后，原、被告及第三人之间因家庭琐事及对被告所交女友一事意见不一产生矛盾，经常吵骂，纠纷愈演愈烈，多次求救于警方。在此期间，被告不顾原告对其养育之情，对原告恶语相向，出言不逊，三番五次堵塞原告住所大门锁孔阻止原告回家。原告申请撤销的内容是原告为购买案涉房屋所支付的首付款、装修款、还房贷款、物业维修基金、契税、开卡费以及购置家具所支出的所有款项。原告的赠与是口头的赠与，当时花费那些钱，谁也不知道之后儿子会赶母亲走。因为原告和吴建超感情有点问题，就买房一事，都是大女儿和她父亲进行沟通的，吴建超当时对大女儿说他可以把收入的70%拿出来还房贷，让女儿对原告说叫你妈妈不管是借，还是贷先把首付付了。房贷一开始就是大女儿付的，大女儿都是把钱打给被告，由被告再还房贷。 被告吴港成辩称，案涉房屋是我父母夫妻关系存续期间父母为我购置的。父母于今年3月份经灌云法院审理已经离婚。首付款没有异议，但具体数额不清楚；契税是父母交的，具体数额不清楚；装修可能是我姐姐吴某花钱装的，灯饰、家具、家电、窗帘、燃气热水器、油烟机等装修时是什么样就什么样，不知道谁买的，她们也没有跟我讲；维修基金我不懂；房贷2000元不是事实，2015年11月第一期房贷是我还的，不是我姐还的，姐姐打钱给我只有一次，是给我零用的；银行卡开户应当是事实，但我不清楚。与母亲有矛盾是事实，我现在没有钱给，有钱了我就照给。 第三人吴建超述称，我在2000年后一直身体不好，原告和我有了疏远。原告之前一直做月嫂，一年大概有10多万元收入。房子是我大女儿吴青云和原告商议给被告买的。从中大女儿吴清云和原告协调过很多次，那时候这些买房子钱就是家庭钱，我当时在家一直做电工，这个房子不存在赠与。当时大女儿和我谈的，儿子是大男孩这个房子就是把给他。大女儿讲房子也不用妈妈名字、也不用爸爸名字，就用吴港成名字，就是为吴港成结婚用的，就是把给吴港成的。关于装潢大女儿曾跟我商量，爸爸常年身体不好也没有钱，装修就由她找装潢公司负责吧。原告所说的维修基金开户情况我不懂，这些钱不知道原告是怎么回事。原告所说的家具情况我不清楚。但所有的这些投入都是我和原告夫妻关系存续期间付出的，具体原告怎么用钱我也不懂，就是交首付款时一家都在家，其他都不清楚。这个钱原告是不好要的，反过来原告还要倒给我钱。 本院经审理查明以下事实： 一、封霞与吴建超曾为夫妻关系，后于2019年3月20日经本院调解离婚，离婚协议未涉夫妻共同财产。吴港成系封霞与吴建超之子。 二、2015年8月20日，封霞、吴建超及其女儿吴某等经协商一致，由吴港成以买受人名义在灌云县东王集镇华山路1号皇冠花园小区购置第9幢1单元602号商品房一套。封霞筹集支付首付款127539元，并支付契税6338.09元。 三、因家庭琐事及涉上述房屋使用等矛盾，封霞与吴港成时有纠纷并曾报警处理。本院于2018年10月23日立案受理吴港成诉封霞排除妨害一案，经调解吴港成于2018年11月26日撤诉。 上述事实，有原告封霞提出的《商品房买卖合同》、税收缴款书（契税专用）票据、起诉状、（2018）苏0723民初6747号案件开庭笔录、接处警工作登记表、（2019）苏0723民初1644号民事调解书，被告吴港成提出的产权证书，以及原、被告和第三人吴建超部分陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告封霞在与第三人吴建超夫妻关系存续期间，筹集并支付被告吴港成名下的商品房首付款及其他款项，依照社会常理及婚姻法相关解释，该出资应认定为原告封霞与第三人吴建超作为父母对被告吴港成共同的赠与行为。在原告封霞与第三人吴建超夫妻共同财产未经依法分割且未经第三人吴建超同意的情形下，原告封霞现单方请求撤销该赠与行为无法律依据，本院不予支持。望原、被告彼此履行其应尽的道德义务，妥善化解矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告封霞的诉讼请求。 案件受理费2280元，由原告封霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94 审判员  吉志军 二〇二〇年一月五日 书记员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更82号罪犯李道全，男，1959年7月18日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）廊刑初字第28号刑事判决，以被告人李道全犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6万元；犯非法制造发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币12万元。被告人李道全及其同案被告人李某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年9月23日作出（2011）冀刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李道全在2017年10月14日至2019年4月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币12万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李道全减去有期徒刑六个月(减刑后，刑期自2010年6月9日起至2024年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣2021执异1号 案外人刘飞勤，男，1982年6月10日出生，汉族，住南城县。 案外人刘建军，男，1969年8月27日出生，汉族，住南城县。 案外人陶小毛，男，1974年9月30日出生，住南城县。 案外人王冬梅，女，1977年9月28日出生，汉族，住南城县。 案外人吴国辉，男，1981年9月7日出生，汉族，住南城县。 案外人吴小明，男，1984年5月11日出生，汉族，住南城县。 案外人吴雪飞，男，1981年4月29日出生，汉族，住南城县。 案外人吴雪平，男，1978年10月4日出生，汉族，住南城县。 案外人袁才娥，女，1959年8月10日出生，汉族，住南城县。 案外人胡友平，男，1979年2月1日出生，汉族，住南城县。 申请执行人刘国良，男，1972年10月7日出生，汉族，住。 申请执行人刘国容，男，1974年12月2日出生，汉族，住南城县。 被执行人刘和平，男，1967年11月6日出生，汉族，住南城县。 在本院执行刘国良、刘国容与刘和平民间借贷纠纷一案中，案外人于2020年1月10日对本院（2019）赣1021执7、77号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人刘飞勤等10人称：贵院执行的申请人刘国容与被执行人刘和平民间借贷纠纷一案及申请人刘国良与被执行人刘和平一案，扣留、提取刘和平与刘洋、刘政民间借贷纠纷一案中刘和平应分得28000元执行款。因刘和平与案外人之间系合伙做工程，刘和平作为班组代表，将款项出借给刘向东等，所以借款资金为刘和平班组所有，根据刘和平与案外人之间的合伙协议，刘和平对债权持有的份额只为30%,另70%的债权权益应为案外人持有。故请求贵院解除对刘和平另案应分得执行款28000元中70%份额的扣留、提取。 申请执行人刘国良、刘国容辩称：法院是按照生效判决书确定的内容依法执行，故不同意解除对刘和平执行款28000元中70%份额的扣留、提取。 被执行人刘和平未作答辩。 案件审查过程中，案外人刘飞勤等向本院提供的证据有：刘向东出具的借条一份、股东合伙协议书一份。申请执行人刘国良、刘国容及被执行人刘和平未向本院提供证据。 经书面审查查明：刘向东曾于2014年5月14日向刘和平出具借条一份，上注明“今借到刘和平班组人民币壹佰万元正。注：2014年6月12归还刘和平班组叁拾万元正，尚还欠人民币柒拾万元正（注此款按月息壹分伍计算）。今借人：刘向东”。后因刘向东死亡，刘和平以其遗产继承人刘洋、刘政作为被告向本院起诉，要求他们归还刘向东尚欠的借款人民币700000元，在案件审理过程中，经本院调解，原被告达成一致，本院于2015年9月16日作出（2015）城民初字第838号民事调解书。后因被告未履行，刘和平向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行，此后，本院一直在处置刘向东的遗产。在本次财产分配中，刘和平作为申请人可分的执行款28000元。另查明，被执行人刘和平分别欠刘国良、刘国容相应借款，因刘和平均未归还借款，刘国良、刘国容分别向本院起诉。在本院判决生效后，刘和平一直未履行2案生效判决所确定的给付义务，刘国良、刘国容向本院申请执行，本院分别于2019年1月2日、2019年1月10日立案执行。在案件执行过程中，因刘和平作为申请执行人对被执行人刘洋民间借贷纠纷按的债权有分配金额28000元可领取，本院于2020年1月3日作出（2019）赣1021执7号、77号执行裁定书，扣留、提取被执行人刘和平对另案被执行人刘洋可领取的债权分配资金28000元。 本院认为：本案的争议焦点为案外人刘飞勤等10人在刘和平与刘洋民间借贷纠纷执行一案中能否作为适格的权利人主张自己的执行款分配权。生效的法律文书是人民法院据以强制执行的依据，生效法律文书的内容决定了执行工作的具体内容。在刘和平与刘洋、刘政民间借贷纠纷一案中，刘和平作为原告向本院起诉且在诉讼过程中并与被告达成一致意见，本院作出了民事调解书并已生效，因被告未履行生效法律文书确定的给付义务，刘和平作为申请执行人向本院申请执行。因此，在刘和平与刘洋民间借贷纠纷执行一案中，刘和平作为生效法律文书确定的唯一申请人，其有权利按照分配比例对相应债权受偿；同时，因其在本院尚有其他债务未清偿，本院依法扣留、提取其合法收入是合适的。案外人刘飞勤等10人提出刘向东出具的借条注明的借款人是“刘和平班组”，涉及到该民事案件的主体资格问题，不在本案审查的范围，应通过诉讼或其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘飞勤、刘建军、陶小毛、王冬梅、吴国辉、吴小明、吴雪飞、吴雪平、袁才娥、胡友平的异议请求。 如不服本裁定，案外人、当事人可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起执行标的异议之诉。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 卢振华
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执717号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，该单位职工，被执行人：张效梅，女，1972年4月12日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：曹万臣，男，1973年3月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张效英，女，1974年1月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张晓亮，男，1974年6月9日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张效梅、曹万臣、张效英、张晓亮借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0725民初2972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  杨书坤二〇二〇年一月二十一日书记员  贾海梅
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1215号原告：马秀梅，女，1960年12月8日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被告：张学秀，男，1963年1月26日出生，汉族，籍贯山西省应县人，现住应县。原告马秀梅与被告张学秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金18万元及利息，利息按月利率20‰计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，因经营需要，2014年4月份被告到原告家中借款18万元，并承诺按月利率20‰支付利息，双方商定后，原告于2014年4月15日委托原告妹夫祁光文给被告从应县银行汇去现金18万元，被告收款后，按月利率20‰给付原告2014年4月15日至2014年9月15日利息2万元，2014年9月15日，被告重新给原告出具18万元借据一支，后原告多次催要本息，被告推拖至今，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张学秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条、汇款凭证、双方还款协议等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月15日，被告张学秀向原告马秀梅借款180000元，双方约定月利率按20‰计算，并由原告马秀梅委托其妹夫祁光文将该笔借款汇至被告张学秀账户上。2014年9月15日被告给付原告2万元利息后，向原告马秀梅出具借条一支。2020年1月1日，经原、被告双方协商，约定被告张学秀于2020年1月20日前归还原告人民币1至2万元，2020年3月底归还一半，余额于2020年5月1日前全部归还。但至今被告张学秀未归还原告借款本金及利息。庭审中，原告马秀梅主张利息按月利率10‰计算。本院认为，原告马秀梅与被告张学秀之间的债权、债务关系明确，原告主张利息按月利率10‰计算符合法律规定，被告张学秀应当归还原告借款本金180000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学秀于本判决生效后十日内归还原告马秀梅借款本金180000元及利息（利息按月利率10‰计算，从2014年9月15日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已交1950元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 蔡世葆审判员王宏海人民陪审员何俊泽?二〇二〇年一月二十日书记员 章               立
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12867号原告：南京美赛展览工程有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1221号。法定代表人：包全超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：东南大学，住所地在南京市玄武区新街口街道四牌楼2号。负责人：张广军。被告：东南大学交通学院，住所地在南京市江宁区东南大学路2号交通学院。原告南京美赛展览工程有限公司与被告东南大学、东南大学交通学院合同纠纷一案。本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京美赛展览工程有限公司撤回起诉。案件诉讼费2069.5元，由原告负担。审判员  陈文军二〇二〇年一月十四日书记员  周夏曦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16978号原告：王伟平，女，1968年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周琼，北京市诚实律师事务所律师。被告：杨阳，男，1986年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王伟平与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟平及其委托诉讼代理人周琼到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款240万元；2、被告以诉讼请求第一项的金额为基数，按照年利率10%支付原告利息（从2017年6月27日开始计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款240万元，于2016年6月26日给原告出具了《欠条》，《欠条》明确写明欠条数额以及还款时间和利息（2017年6月26日前将全部款项还清，逾期不还，按年10%计息），现该欠款已经到期，被告没有按照约定的时间偿还本金和利息，原告多次催要被告不予偿还，故起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告杨阳未答辩。本院经审理认定事实如下：刘向辉与王伟平原系夫妻关系，杨阳与刘向辉系朋友关系。2015年5月，杨阳因办公司急需用钱，向王伟平、刘向辉夫妇借款，王伟平、刘向辉夫妇将位于北京市昌平区东小口镇马连店村流星花园A区21号楼1层2单元102号房屋在银行抵押贷款240万元，并将该款由银行转入杨阳指定的北京恒通百利科技有限公司（法定代表人系杨阳）账户内。之后，杨阳按约定向银行支付了部分贷款利息。2016年6月26日，杨阳向王伟平出具欠条一份，内容有“本人杨阳，今欠王伟平昌平区东小口镇马连店村流星花园三区21号楼2单元102室房屋抵押贷款240万元整，贷款期间利息由本人承担。本人承诺2017年6月26日前将全部款项还清。逾期不还，按年10%计息。”刘向辉与王伟平于2016年8月23日登记离婚，并约定2016年6月26日杨阳打给王伟平的欠条（240万元）债权归王伟平所有。2016年8月26日，王伟平将房屋抵押银行贷款及利息全部还清。上述事实，有欠条、离婚协议书、工商企业信息、转账记录、银行交易明细、个人借款凭证、个人贷款还款计划查询及王伟平陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对王伟平提交的证据予以采信。王伟平提交的欠条、转账记录、银行交易明细等证据及王伟平陈述足以证明双方之间的借款关系成立并生效，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。王伟平要求予以偿还借款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告王伟平借款240万元；二、被告杨阳于本判决生效后十日内给付原告王伟平借款240万元的利息，自2017年6月27日起至付清之日止，按年利率10%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告杨阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷俊平人民陪审员  兰海燕人民陪审员  窦振利二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 蕊书 记 员  闫迎春
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初149号之一 申请人：永修县鑫凯实业发展有限公司，住所地：江西省九江市永修县恒丰企业集团。 法定代表人：彭焕义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛京平、毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被申请人：杨华平，男，汉族，1976年7月15日出生，住江西省九江市庐山市。 被申请人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。 法定代表人：刘杨国，该公司总经理。 申请人永修县鑫凯实业发展有限公司与被申请人杨华平、南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，申请人永修县鑫凯实业发展有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨华平、南昌市第一建筑工程公司在相关银行内的账户资金或查封同等价值的财物。同时申请人提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人永修县鑫凯实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨华平、南昌市第一建筑工程公司在相关银行的账户资金765000元或查封同等价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  颜 夏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保28号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：李德江，男，1962年10月4日出生，汉族。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人李德江名下价值人民币477100.12元的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李德江名下价值人民币477100.12元的财产。案件申请费2906元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田静霆二〇二〇年一月二十二日书记员  徐建龙
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执21号之一申请执行人：赵某某被执行人：管某某关于赵某某申请执行管某某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初2333号民事判决书已发生法律效力。但被执行人管某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管某某的银行账户存款900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月六日书记员  姚欣科
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保42号申请人：张孝峰，男，汉族，住山东省高青县。被申请人：段红亮，男，汉族，住山东省邹平市。申请人张孝峰与被申请人段红亮财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款20万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款20万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇二〇年一月十五日书记员  耿梦月
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4634号之一申请执行人：赵秀云，女，1982年1月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人：泮乐丰，男，1981年6月29日出生，汉族，住乐清市。申请执行人赵秀云与被执行人泮乐丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为执行款105600元及利息，并负担案件受理费1200元、执行费1484元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人泮乐丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮乐丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮乐丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人泮乐丰有银行开户，本院于2019年09月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人泮乐丰名下有车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车，本院于2020年09月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人泮乐丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人泮乐丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮乐丰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人泮乐丰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵秀云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人泮乐丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4634号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年一月十六日代书记员  黄淑娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4273号申请执行人：刘现州，男，1961年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市恒进矿山设备厂，住所地巩义市永安路8号。公民身份号码：6123011985××××××××。关于刘现州与巩义市恒进矿山设备厂买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巩义市恒进矿山设备厂于本判决生效之日起10日内向原告刘现州支付货款16309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告巩义市恒进矿山设备厂负担。因巩义市恒进矿山设备厂未按上述生效法律文书履行义务，刘现州向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人巩义市恒进矿山设备厂仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人巩义市恒进矿山设备厂在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市恒进矿山设备厂负有继续向申请执行人刘现州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年一月十五日书记员  王啸林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15984号 原告：赵建国，男，1964年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：顾永军，男，1972年3月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：樊淑萍，女，1970年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赵连才，男，1967年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告赵建国与被告樊淑萍、顾永军、赵连才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建国撤诉。 案件受理费1036元，由原告赵建国负担。 审 判 员 李建东 二〇二〇年一月九日 法官助理 （马戎 书 记 员 陈威樾
湖南省邵阳县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0523司救执3号 救助申请人：艾文斌，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。 救助申请人艾文斌以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月8日立案后,依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人艾文斌称：其在交通事故中致伤，一直未治愈，现迫切需要治疗，治疗费用在40000元左右，救助申请人家庭经济生活贫困，系村里贫困户，无力支付该笔治疗费，故请求法院给予司法救助金15000元。 经审查查明：2016年3月3日16时30分，毛某某超载装运石头，在驾驶过程中，撞倒对向而行的艾文斌，后艾文斌就该起机动车交通事故向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日作出（2016）湘民初1556号民事调解书，因毛某某未按约定履行义务，艾文斌向本院申请强制执行，经本院采取强制措施执行到位部分财产，尚有20000元赔偿款未能执行到位，经本院依法查控被执行人名下所有财产，未查到由可供执行财产，且被执行人下落不明，无法执行。另查明，申请人患有精神疾病，缺少劳动能力，家庭经济十分困难。 本院认为，司法救助制度是对遭受民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人，采取的辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。本案申请人艾文斌因被执行人无可供执行财产，执行赔偿款未能到位，且申请人家庭经济十分困难，申请人艾文斌的申请符合国家救助的相关规定，可予以救助。依照《司法救助意见》第五条、第六条、第七条之规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。结合本案具体情况，艾文斌同意司法救助15000元后本案所涉执行案件执行结案，本院认为对艾文斌国家司法救助以支付救助金15000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（七）项、第五条、第六条、第七条之规定，决定如下： 给予艾文斌国家司法救助金人民币15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十三日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民再129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄桂枝，女，汉族，1976年3月11日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张利锋，男，汉族，1979年7月24日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：陈青莲，女，汉族，1951年2月15日出生，住漯河市召陵区。系黄桂枝母亲。原审第三人：孟艳玲，女，汉族，1979年10月8日出生，住漯河市召陵区。系张利锋妻子。再审申请人黄桂枝因与被申请人张利锋，一审第三人、二审上诉人陈青莲、原审第三人孟艳玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终962号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月14日作出（2019）豫11民申188号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄桂枝的委托诉讼代理人刘文学，被申请人张利锋及其委托诉讼代理人崔付中，一审第三人、二审上诉人陈青莲，及原审第三人孟艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂枝申请再审称，1、2001年陈青莲出售房屋时，该房屋系陈青莲、黄安正的共同财产，与申请人无关。2004年陈青莲将房屋赠与申请人并办理了登记手续，但房屋一直由陈青莲管理。2013年陈青莲告知将房屋出售要求申请人将房屋过户给张利锋，申请人按陈青莲的要求给予了过户。在此过程中申请人不应当承担房屋存在瑕疵的责任。2、黄桂枝对父亲首次卖房行为不清楚，申请人没有渠道知道一房二卖的情况。申请人的售房行为不存在一房二卖，自身在房屋买卖合同中没有过错，原判决认定申请人承担全部赔偿责任明显错误。3、2001年购房合同签订时，涉案房屋系农村私有房屋，土地为集体所有，张利锋夫妇既不是黄岗村村民也未办理审批手续，该房屋买卖合同系无效合同，张利锋夫妇和陈青莲均存在重大过错，应分别承担相应赔偿责任。4、漯河鑫诚价格事务所无房地产评估资质，其评估鉴定结论无效，不应当作为裁判依据。房屋价格评估应当扣除土地价值。5、黄桂枝在受赠时不知晓房屋的登记情况，明显是由于登记机关的过错导致张利锋损失的扩大，张利锋应向登记机关要求赔偿。请求再审撤销原判，驳回原告诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。张利锋辩称，1、案涉房屋从2001年出售给孟艳玲到手续变更为张利锋，黄桂枝及陈青莲从未提出任何异议。本案从行政案件到民事案件，诉讼过程中黄桂枝或陈青莲从未向法庭说明黄桂枝不知情这一事实，房屋的所有权人也是黄桂枝。2、郑顺清也不属于集体村民，生效判决说明郑顺清的房屋买卖是合法有效的。3、一审中黄桂枝未申请重新鉴定，一二审法院对鉴定结论予以认定有法律依据。4、双方的房屋买卖协议以及房屋的交付均发生在房屋登记机关办证之前，登记机关是否登记不影响双方的真实交易意思表示。5、评估机构的评估合法有效。请求维持原判。陈青莲述称，房管局办证时没有查出来，导致陈青莲没有发现房屋卖给张利锋时已经卖给郑顺清了。孟艳玲述称，同张利锋答辩意见一致。本院再审认为，经再审审查，一审法院委托的漯河市鑫诚价格事务所不在法院委托进行房地产评估鉴定机构名册，四名价格评估人员均未在评估意见书签名，其中两名没有附鉴定资格证书，鉴定资质存疑，其评估结论能否作为本案裁判依据存疑。原判决关于涉案房屋价值的认定基本事实不清，委托鉴定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫11民终962号民事判决和召陵区人民法院（2018）豫1104民初3202号民事判决；二、本案发回召陵区人民法院重审。审判长  刘光耀审判员  李 刚审判员  郭伟超二〇二〇年一月十五日书记员  王曼倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更352号罪犯任八月，男，1971年08月21日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀0630刑初86号刑事判决，以被告人任八月犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元,退赔被害人人民币16970元。被告人任八月不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年04月12日作出（2017）冀06刑终125号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任八月在2017年10月17日至2019年2月18日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币2000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯2013年6月21日因犯非法买卖爆炸物罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑三年六个月。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任八月减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2016年1月28日起至2027年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3814号 原告：江苏雨泉混凝土有限公司,住所地在南京市浦口区汤泉街道大黄社区小洼张组。 法定代表人：张伟华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：周永，男，1976年12月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：黄洁，女，1983年9月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏雨泉混凝土有限公司（下称雨泉公司）与被告周永、黄洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告雨泉公司的委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。被告周永、黄洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。 原告雨泉公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同支付货款164730元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由:2016年5月至6月，被告周永从原告处购买商品混凝土，共计货款164730元。因该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告向法院提起诉讼。 被告周永、黄洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院审理过程中，原告雨泉公司向本院举证“预拌混凝土销售协议”、对账单、还款计划各一份，拟证明周永欠款164730元。落款日期为2016年6月1日的“预拌混凝土销售协议”系需方周勇与供应方雨泉公司签订，由需方从供应方购买混凝土用于林山雅苑高楼道路地坪工程。周永在需方栏签名，雨泉公司在供应方栏加盖印章。对账单载明结算日期自2016年5月31日起至同年6月13日止，货款数额为164730元。落款日期为2018年11月8日的还款计划由周勇出具，载明:本人周勇做林山雅苑工程用江苏雨泉混凝土有限公司混凝土款计壹拾陆万肆仟柒佰叁拾元正，于2018年底付清。 庭审中，雨泉公司举证婚姻登记审查处理表一份，拟证明案涉债务发生在周永、黄洁婚姻关系存续期间。婚姻登记审查处理表载明周永与黄洁于2015年12月22日登记结婚。 庭审中，雨泉公司陈述:出具2018年11月8日还款计划的周勇就是签订2016年6月1日“预拌混凝土销售协议”的周永。 以上事实有“预拌混凝土销售协议”、对账单、还款计划、婚姻登记审查处理表及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人对自己的主张有责任提供证据。被告周永、黄洁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据原告雨泉公司所举证据及陈述，本院认定雨泉公司与周永告之间存在买卖合同关系，截止2018年11月8日，周永欠雨泉公司货款164730元。原告雨泉公司要求被告周永支付货款164730元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因雨泉公司无证据证明该笔债务用于周永与黄洁的家庭生活，属夫妻共同债务，故对雨泉公司要求黄洁承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告周永于本判决生效后十日内给付原告江苏雨泉混凝土有限公司人民币164730元及利息（以164730元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏雨泉混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3594元，保全费1420元，合计5014元由被告周永负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  钱有亮 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  程姗姗
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保87号申请执行人:泰安瑞亿盛维合成材料有限公司,住所地泰安市泰山区上高街道办事处宁家结庄村,统一社会信用代码913709025965710223。法定代表人:李安宁,经理。被执行人:溆浦县强特胶业有限公司,住所地湖南省溆浦县江口镇江维街一组,统一社会信用代码91431224554946949T。法定代表人:向德强,经理。被执行人:向德强,男,1975年8月22日出生,汉族,住湖南省溆浦县。申请执行人泰安瑞亿盛维合成材料有限公司2020年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款110000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初258号裁定书。审查认为,申请执行人泰安瑞亿盛维合成材料有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人溆浦县强特胶业有限公司、向德强名下银行存款110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月十五日书记员  王 红
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执211号申请执行人张权，男1976年07月29日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：陈双琦，男1984年7月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人张权与被执行人陈双琦股权转让纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初4002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈双琦未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张权申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押陈双琦的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年一月十三日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3875号之一申请执行人翁振荣，男，1959年11月7日出生，其他，住乐清市。被执行人周国光，男，1963年12月20日出生，住乐清市。申请执行人翁振荣与被执行人周国光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为执行款61000元及利息，并负担案件受理费1275元、公告费200元、执行费815元。执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周国光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周国光有银行开户，本院于2020年01月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人周国光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周国光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国光作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周国光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁振荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周国光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3875号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年一月十四日代书记员 陈铁昊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3053号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号，组织机构代码:767960947。法定代表人黄广兴。被执行人王达琴，男，1975年10月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司与被执行人王达琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为执行款76500元及利息，并负担案件受理费855元、执行费1047.5元。执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王达琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王达琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王达琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王达琴有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年01月05日，暂未发现被执行人王达琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王达琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王达琴作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王达琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王达琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3053号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月六日代书记员 叶 桐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7230号申请执行人：唐公池，男，1969年5月21日生，汉族。被执行人：陈桂静，女，1965年3月3日生，回族。本院在执行唐公池与陈桂静民间借贷纠纷一案中，被执行人陈桂静就债务的履行与申请执行人唐公池自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执7230号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇二〇年一月十七日书记员 仲 淋
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执10号之一申请执行人：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：余乃安，董事长。被执行人：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：孙波，董事长。申请执行人山西省宏图建设集团有限公司与被执行人山西建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）晋0110民初1081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中查明，生效判决书确定的被执行人山西建设投资集团有限公司应履行的义务，已于2019年9月30日全部由太原市杏花岭区民盛建材经销部代为履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人山西省宏图建设集团有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年一月二十一日书记员 马 超
江苏省灌云县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0723刑初432号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人印厚星，男，1989年11月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，打工，住灌云县。因涉嫌盗窃，于2018年4月12日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月18日转取保候审。于2018年5月22日经灌云县人民检察院决定取保候审。 辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人印厚星犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人印厚星及其辩护人江树春到庭参加诉讼。期间应公诉机关建议，本案延期审理二次。在诉讼过程中，灌云县人民检察院于2020年1月19日以灌检刑一撤诉[2020]1号撤回起诉决定书向本院撤回对被告人印厚星的起诉。 本院认为，灌云县人民检察院撤回对被告人印厚星的起诉，不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许灌云县人民检察院撤回对被告人印厚星的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4784号原告：无锡万泰防火门有限公司。被告：无锡五洲国际装饰城有限公司。原告无锡万泰防火门有限公司（以下简称万泰公司）诉被告无锡五洲国际装饰城有限公司（以下简称五洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万泰公司的委托诉讼代理人江某某、郎某某，被告五洲公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万泰公司诉称，与五洲公司签订采购合同，向五洲公司供应防火门及防火卷帘门，已按约供货完毕，五洲公司尚欠款项380948元未付，故诉至法院要求五洲公司立即支付所欠款项及利息（以380948元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。被告五洲公司辩称，对于万泰公司提供的对账单中的已付金额没有异议，对于未付金额因相关人员的离职，需要回去核实。经审理查明，2011年3月22日，万泰公司与五洲公司签订《采购合同》，由万泰公司向五洲公司供应防火卷帘门及配件，合同总价494883元。合同签订后，万泰公司按约供货。后经双方确认结算金额为332611元。2012年3月1日，双方又签订《不锈钢底座板订货合同》，五洲公司向万泰公司采购卷帘门不锈钢底座板，合同金额13410元。经双方审定确认结算价为13410元。2013年3月16日，双方签订《装饰城三期AB栋防火门及防火卷帘门供货及安装合同》，由万泰公司向五洲公司供应防火卷帘门及木质防火门，暂定总价1443456.46元。2014年4月10日，双方又签订《补充协议》一份，将AB栋防火门及防火卷帘门工程增加合同价214809.34元。后万泰公司按约完成合同义务。经双方审定，工程总价为1645547.5元。2015年8月13日，双方签订《装饰城三期F栋防火门及防火卷帘门采购合同》，约定，万泰公司向五洲公司供应防火门及防火卷帘门，合同总价暂定779974元；付款方式为：门框安装完成支付30%、防火门及防火卷帘门全部完成支付至合同总价的60%、五金配件全部安装完毕并调试合格后支付至合同价的80%、竣工结算后支付至结算价的95%、余款5%待质保期满后一次性付清；质保期两年，自工程竣工之日起算。2018年11月23日，五洲公司出具工程结算初（复）审确认表，确认工程总价为538040元，并载明，上述结算总价包括如下应扣款项：扣结算审计费1062元、扣水电费500元。根据对账单，五洲公司共计已支付2141990元。诉讼过程中，万泰公司还自认对账单以外五洲公司于2017年1月22日付款7091.5元。除2015年8月13日的合同外，其余合同均已履行完毕。工程总结算金额为332611元+13410元+1645547.5元+538040元=2529608.5元-1062元-500元=2528046.5元；五洲公司共计付款2141990元+7091.5元=2149081.5元，尚欠2015年8月13日合同项下工程款378965元未付。以上事实，由《采购合同》、《不锈钢底座板订货合同》、《装饰城三期AB栋防火门及防火卷帘门供货及安装合同》、《补充协议》、《装饰城三期F栋防火门及防火卷帘门采购合同》、工程结算初（复）审确认表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：万泰公司与五洲公司签订的多份合同，均系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。2015年8月13日的合同约定竣工结算后支付至结算价的95%，余款5%待质保期满后一次性付清，现质保金的付款时间并未达到，故五洲公司拖欠的工程款为378965元-538040元*5%=352063元；超出的部分，本院不予支持。万泰公司要求五洲公司支付自起诉之日起计算的利息，合法有据，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，自此之后法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、无锡五洲国际装饰城有限公司于本判决生效后10日内支付无锡万泰防火门有限公司工程款352063元及利息（以352063元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡万泰防火门有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7014元，由无锡万泰防火门有限公司负担433元、由无锡五洲国际装饰城有限公司负担6581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇二〇年一月六日书 记 员  徐晓婷
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初108号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张某，男，1996年12月25日出生，无业。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月15日0时许，被告人张某在南京市江宁区东山街道东新南路大龙都大排档内，无故殴打被害人姜某和陈某，致使被害人姜某右侧多发肋骨骨折，经鉴定，被害人姜某的损伤程度已达轻伤二级。被告人张某到案后如实供述自己寻衅滋事的事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨双富 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 李 影
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更131号罪犯冉海军，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）沧刑初字第58号刑事判决，以被告人冉海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。同案被告人冉某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）冀刑三终字第00253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月10日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冉海军在2015年4月14日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励4次、表扬奖励3次，受警告处分1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币15万元。另查明，该犯2000年1月1日因犯寻衅滋事罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年。系累犯。上述事实，有奖励审批表、处分审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冉海军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初79号原告：张某，男，汉族，个体工商户，户籍地：湖北省汉川市。现住甘肃省成县。被告：倪某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。原告张某与被告倪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告张某于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审 判 员 杨 彬 二〇二〇年一月二十二日法官助理 孙富红书 记 员 杨交运
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9332号 原告：新世纪花园业主委员会，住所地绍兴市上虞区百官街道新世纪花园小区物业管理室。 负责人：郦云娟，主任。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：赵国火，男，汉族，1971年1月7日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告新世纪花园业主委员会与被告赵国火物业服务合同纠纷一案过程中，原告因被告已在庭前交清物业费，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新世纪花园业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新世纪花园业主委员会负担。 审判员  朱辉 二〇二〇年一月七日 书记员  孙楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢684号之三 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号。 法定代表人：孙建华。 被执行人：四川华建田园农业发展有限公司，住所地：成都市双流县黄家镇檬子社区第五居民小组。 法定代表人：王福建。 被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：芦山县芦阳镇东街88号。 法定代表人：王福华。 被执行人：镇雄县鑫龙矿业有限公司，住所地：云南省昭通市镇雄县乌峰镇乌峰路43号。 法定代表人：王福华。 被执行人：王福建，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈贵莲，女，1976年6月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王福华，男，1972年12月21日出生，住四川省眉山市东坡区。汉族。 被执行人：陈宗琼，男，1973年8月24日出生，汉族。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与四川华建田园农业发展有限公司、四川雅都酒店投资有限公司、镇雄县鑫龙矿业有限公司、王福建、陈贵莲、王福华、陈宗琼公证债权文书一案，成都市律政公证处作出的（2018）川律公证执字第5号执行证书、《债权转让协议》（编号：2018-1-22）、《债权转让协议》（编号：01SC2018002-B3106）已经发生法律效力，由于义务人四川华建田园农业发展有限公司、四川雅都酒店投资有限公司、镇雄县鑫龙矿业有限公司、王福建、陈贵莲、王福华、陈宗琼未履行法律文书确定的义务，权利人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，申请执行金额15215599.4元。 本案在执行中，依法对被执行人四川雅都酒店投资有限公司所有的位于雅安市芦山县（他项权证号：ＸＸＸ）进行网络司法拍卖，2019年11月15日，上述标的物最高价6930000元拍卖成交，成交价款已发放申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。 本院另案查封了被执行人王福建所有的位于成都市高新区住房（轮候查封，有抵押）；另案查封了被执行人王福建所有的位于成都市高新区车位（轮候查封）；另案查封了被执行人陈宗琼、王福华共有的位于成都市高新区ＸＸＸ号住房（轮候查封，有抵押）；另案查封了登记在被执行人王福建名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××小车（未实际控制）；另案查封了被执行人四川雅都酒店投资有限公司所有的位于雅安市芦山县土地使用权［芦国用（2011）第134号］（有抵押）。 通过查控系统，未查找到被执行人四川华建田园农业发展有限公司、四川雅都酒店投资有限公司、镇雄县鑫龙矿业有限公司、王福建、陈贵莲、王福华、陈宗琼其他可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。经询问申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年一月十六日 法官助理  韩晓东 书 记 员  李蕊伶