wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11534号 原告：邰小莹，女，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：吴海连，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：刘钊，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：廖明桂，女，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告邰小莹与被告刘钊、廖明桂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告邰小莹的委托诉讼代理人吴海连到庭参加诉讼，被告刘钊、廖明桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。之后，本院将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，并于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告邰小莹及其委托诉讼代理人吴海连到庭参加诉讼，被告刘钊、廖明桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邰小莹向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同偿还原告借款本金57.2万元及利息（自2018年6月27日起，以57.2万元本金为基数，按年利率24%计算逾期利息至前述款项付清时为止）；2．确认原告对二被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；3．判决二被告支付原告因实现债权已产生的律师服务费12480元。事实和理由：原告与二被告于2017年8月28日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款57.2万元，借款时间为2017年8月28日至2019年8月27日，年利率为11.88%，如逾期未还的年利率为24%，二被告以其所有的房屋为本次借款、利息及实现债权的全部费用等各项费用提供担保。二被告未按约支付借款利息，原告多次催收无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 被告刘钊、廖明桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告邰小莹（出借方、乙方）与被告刘钊、廖明桂（借款方、甲方）签订《借款合同》，主要约定：1．甲方向乙方借款57.2万元，乙方以银行转账方式向甲方交付借款（甲方开户行：中国工商银行万州区江山龙苑支行，开户名：刘钊），甲方收到资金时须向乙方出具收据；2．借款期限共24个月，从2017年8月28日起至2019年8月27日止，借款年利率为11.88%，利息从约定的借款期限起始日开始计算，时间不足一个月的按一个月计算利息，如甲方逾期未还，则应以借款本金为基数，按年利率24%向乙方另行支付逾期利息，甲方应于每月将应缴纳费用存入乙方账户；3．抵押担保：抵押担保房产为甲方自有房产，本协议签订之日甲方应按乙方要求到相关部门办理抵押登记手续、到公证部门办理委托授权公证（委托授权乙方或者乙方指定人员对甲方抵押物进行解押、变卖、拍卖、公开处置等公证），甲方以上述房产作为本合同项下主债权本金、利息、违约金、损失赔偿金及乙方实现债权的全部费用（包括但不限于抵押登记费、合同公证费、诉讼费、律师代理费等）提供抵押担保；4．甲方未按本合同约定按时足额归还任一期借款本金、利息或者支付相关费用构成违约，乙方有权宣布借款全部到期，要求甲方立即归还借款本金、利息及相关费用，并按不低于年利率24%的标准收取逾期利息；5．双方因履行本合同发生争议，因诉讼产生的一切费用（包括但不限于公证费、保全费、诉讼费、律师代理费等）均由败诉方承担。 2017年8月30日，原告通过中国民生银行向合同约定的刘钊的账户分别转账11万元、26万元、20.2万元，合计57.2万元。同日，被告刘钊、廖明桂作为收款人向原告出具收据，载明收到原告转账支付的借款57.2万元。同日，双方就合同约定的抵押房屋在房屋登记部门办理了抵押登记。庭审中，原告认可被告的还款情况如下：2017年9月29日还款共计27005元，2018年9月19日还款共计10000元，2018年10月26日还款5180元，2018年12月14日还款12000元，2019年1月17日还款5000元。 本院另查明，原告为实现本案债权，与重庆坤源衡泰律师事务所签订了《民事法律事务委托代理合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费12480元，重庆坤源衡泰律师事务所开具了相应发票。 上述事实，有原告举示的《借款合同》、收据、中国民生银行支付业务回单、不动产登记证明、房地产权证、《民事法律事务委托代理合同》、重庆增值税普通发票、支付业务回单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告邰小莹与被告刘钊、廖明桂签订的《借款合同》应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过银行转账方式交付了借款，履行了出借款项的交付义务，原被告之间建立民间借贷法律关系。二被告未按约还款构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部到期、要求二被告返还借款本金并按年利率24%计算逾期利息，原告起诉至本院后，本院于2019年5月23日向二被告送达相关诉讼文书，故2019年5月23日可视为原告向二被告宣布借款到期之日，在此之前借款利息应按年利率11.88%计算，根据二被告的还款情况，经本院计算，截至2019年5月23日，二被告尚欠原告借款本金550580元、利息75521元。自2019年5月24日起应以本金550580元为基数按年利率24%计算逾期利息。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费，现原告要求二被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。被告刘钊、廖明桂以房屋为本案借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，对上述抵押物享有优先受偿权。 被告刘钊、廖明桂未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘钊、廖明桂于本判决生效之日起十日内返还原告邰小莹借款本金550580元，并支付利息（截至2019年5月23日的利息为75521元，自2019年5月24日起至实际给付之日止，以550580元为基数按年利率24%计算）； 二、被告刘钊、廖明桂于本判决生效之日起十日内支付原告邰小莹实现债权的律师费12480元； 三、原告邰小莹有权对被告刘钊、廖明桂名下的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告邰小莹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10664元，由被告刘钊、廖明桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  王先容 二〇二〇年一月十日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  李爱芳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12928号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：齐凡，女，该公司员工。被告：李丹，女，1981年5月2日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：张自春，男，1977年11月7日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告裕国融资租赁有限公司与被告李丹、张自春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐凡到庭参加诉讼，被告李丹、张自春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丹支付全部未付租金126180元；2、判令被告李丹赔偿原告截止至2019年12月17日的违约金4522.75元，以及自2019年12月18日起至付清日止，以租金126180元中未付部分为基数，按照日息万分之六计算的违约金；3、原告依法享有对被告李丹的抵押物车牌号为鲁Ｂ×××××车辆在处置时的优先受偿权；4、判令被告张自春对被告李丹债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月2日，原告与被告李丹签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等均进行了约定。同时双方就租赁物签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。被告张自春承诺对被告李丹合同项下的债务承担连带保证责任。因被告未按约还款，故原告诉至法院。被告李丹、张自春未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表、逾期明细表、抵押合同及机动车登记证书、付款水单、关于车辆价款的支付指示、文书送达地址确认书等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的合同主体为：出租人即原告、承租人即被告李丹、保证人即被告张自春。合同主要条款包括：1、租赁物为：酷威牌小型轿车1辆;2、租期36个月，起租日为2018年11月5日；3、各期租金：3628元；4、每期租金的支付日期为5日；5、违约责任包括：从出租方起诉请求次日起以全部已到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；如承租人发生一次或一次以上延迟支付租金，承租人应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金及费用，并赔偿债权人债权处理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年11月6日向被告指定账户支付设备价款10万元。原告于2018年11月2日向被告（即承租人）交付车辆，交付车辆与融资租赁合同约定租赁物一致。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告仅支付1期租金与第二期租金中800元，之后再未付款，截止至2019年12月17日，被告共欠租金126180元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为张自春，保证方式为连带保证，保证范围为承租人在合同项下对出租人的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间2年。2、抵押人为李丹，抵押物为：车牌号为鲁Ｂ×××××酷威牌小型普通客车一部（发动机号：），抵押担保范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用，(包括但不限于律师费、诉讼费)。抵押登记时间为2018年11月2日。另查明，各被告均向原告出具《文书送达地址确认书》，提供地址作为法院送达司法文书的送达地址。承租人/连带保证人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段。因承租人/连带保证人自己提供或者确认的送达地址不准确，有变更未及时书面告知，或承租人/连带保证人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被承租人/连带保证人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金，已构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，按约要求被告李丹支付已到期及未到期全部剩余租金。原告主张被告偿付截止至2019年12月17日的违约金4522.75元，以及自2019年12月18日起至付清日止，以租金126180元中未付部分为基数，按照日息万分之六计算的违约金。经查，《融资租赁合同》约定，如债务人违约，应当应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金、迟延违约金、因处理债权产生的费用，另需支付自出租方起诉请求次日起以全部已到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；且该违约金计算标准明显过高，本院依法酌定，原告有权主张的迟延违约金的计算方法应当以租金126180元中未付部分为基数，自2019年11月9日起按照年利率5.7%计算至清偿日止。被告张自春作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告李丹上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人追偿。对原告要求以租赁车辆实现优先受偿权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述车辆进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告李丹、张自春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李丹应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金126180元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2019年11月9日起至实际清偿日止以租金126180元未清偿部分为基数按年利率5.7%计算的违约金；二、如被告李丹未履行上述第一项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告李丹提供的抵押物鲁Ｂ×××××酷威牌小型普通客车一部（发动机号：）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；三、被告张自春对被告李丹的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告张自春承担保证责任后，有权向债务人李丹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，减半收取计1434元，由被告李丹、张自春负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年一月六日书记员  王玥
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执87号 申请执行人：程小虎，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人：徐伟，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院二〇一九年七月二十五日作出的（2019）皖1002民初1924号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐伟存款、收入86835元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  章建中 二〇二〇年一月二十一日 书记员  程毓萌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终61号 上诉人（原审被告）：卢全兵，男，1974年2月1日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审原告）：万凤华，女，1973年6月14日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 上诉人卢全兵因民间借贷纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8143号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院仅依据被上诉人身份证显示的信息就认定对本案具有管辖权，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。上诉人有证据证明被上诉人的经常居住地为石家庄市新华区颐宏路9号锦乡乾城3-1-1801室，长安区法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款，为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。本案上诉人虽提交了被上诉人行走的照片，但该证据无法证实被上诉人的经常居住地系新华区，故对其主张的被上诉人的经常居住地为新华区的请求不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月十日 书记员 赵晓月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执773号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：任涛被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初8927号民事判决书立案执行的中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与任涛、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人任涛、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款76440.92元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十日书记员 郑洋洋
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初11号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人张桂清，女，1963年8月30日出生，汉族，高中文化，昌乐县畜牧局退休职工，户籍所在地山东省昌乐县，住山东省昌乐县。因犯非法经营罪，于2006年8月23日被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年8月31日被昌乐县公安局刑事拘留，2019年9月27日被昌乐县公安局取保候审。公诉机关指控，自2015年7月，被告人张桂清参加“循环经济工农联盟互助会昌乐分会”传销组织，担任该传销组织内的平等商会会长，负责本会人员发展及管理，并伙同他人到潍坊昌邑市、青岛平度市进行分会，开展传销活动。被告人张桂清是该传销组织的骨干领导成员，并通过该组织非法获利6000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张桂清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四之一条之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，应当对其从宽处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张桂清在开庭审理过程中亦无异议，且有同案刘某华邱某梅唐某良吴某亮王某1云、玄永国王某2龙王某3才李某敏王某4平王某5利郑某刚的供述，证高某芹郝某娟的证言，办案说明、在逃人员登记表、户籍证明、刑事判决书、记账凭证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂清的行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张桂清系从犯，愿意认罪认罚，积极缴纳违法所得，愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。因其有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张桂清犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、张桂清的违法所得予以没收，上缴国库。张桂清回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春艳二〇二〇年一月十日书记员  秦晓彤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执564号申请执行人原桂月，女，1942年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人王丽荣，女，1965年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人原桂月与被执行人王丽荣继承纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4534号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽荣在中国农业银行622**569账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十九日书记员  战农涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28052号 原告：游双全，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：王启木，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：魏永兴，男，1951年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：魏娟，女，1984年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告游双全与被告王启木、魏永兴、魏娟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游双全及其委托诉讼代理人詹庆君，被告王启木的委托诉讼代理人张崇云，被告魏永兴，被告魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游双全向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付原告劳务费79807.20元及资金占用损失（以79807.20元为基数，按中国人民银行贷款利率从2018年10月1日计算至付清时止）2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告王启木就被告魏永兴、魏娟建房事宜签订《建房合同》，约定单价220元/平米，包括修建房屋基础地基、屋内基础、地平、盖板、墙体等，面积计算一层、二层。原告接受劳务以后，组织21人开工建设，于2018年9月15日左右完工，面积合计362.76平米，劳务费共计79807.20元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告王启木辩称，被告王启木与原告未签订合同，未确定单价，未让原告修建房屋。原告不具备建房资质，案涉房屋也没有竣工验收。原告从未向被告王启木催要劳务款，对此不予认可。 被告魏娟辩称，被告魏娟和魏永兴确实是找被告王启木修建房屋，但全部款项已支付给被告王启木。 被告魏永兴辩称，被告魏永兴是被告魏娟伯伯，对原告诉称事实不知晓。 本院经审理认定事实如下： 2018年度，因开展农村风貌整治，被告魏永兴、魏娟需修建房屋，遂将该工程承包给被告王启木。 2018年5月21日，被告王启木作为乙方与丙方即原告签订《建房合同》主要约定：乙方将被告魏永兴、魏娟（甲方）修建房屋按照做工时费的方式承包给丙方，价格为220元一平米，丙方应做的有基础地基、盖板全地皮、墙体内搓沙、扎钢筋、地圈梁，墙体高3米，注二楼盖板完要提尖子。乙方提供这幢楼的所需材料（旧材料）。付款方式：乙方按丙方工程进度百分之三十付给丙方，工程完工后由甲方验收合格付给乙方后再付给丙方。合同尾部被告王启木和原告分别签字捺印。合同签订后，原告遂带人进场施工。 2019年7月25日，重庆市渝北区大盛镇顺龙社区村民委员会出具《关于顺龙村2社魏永兴、魏娟修建房屋的情况说明》载明：在2018年度，由于农村风貌整治工作。顺龙村2社魏永兴（186.76平方米）、魏娟（176平方米）修建房屋。甲方承包给乙方王启木。乙方转包给丙方游双全做工。现甲方魏永兴、魏娟已付工资给乙方王启木。现乙方一直未付丙方工资。 查明，被告王启木向被告魏永兴出具《魏永兴建房款》载明：房屋总面积162平方，建房单价550元/平方，房屋总金额89100元（162×550）。另：厨房楼上层另加4000元，共计93100元。已预付31200元，余61900元。扣出砖钱（36823元）、水泥河沙（6350元）合计43173元，剩18727元。以上全部建房款全部结清。被告王启木向被告魏娟出具《收条》载明：今收到魏娟位于渝北区大盛镇顺龙村2社寨堡房屋一楼一底尾款陆万元整（小写：60000）所有材料费、做工费全部结清，另支付1600生活费。备注：魏娟于2018年11月25日支付王启木女儿王松伍万元整。剩余款11600元于2018年11月26日支付。 另查明：1.被告魏永兴庭审中陈述另加的厨房楼上层的面积约为24.76平方米，房屋全部建房款已于2019年4月25日付清；2.被告魏娟庭审中陈述其与被告王启木约定的单价为580元/平方米，扣除其自己支付的2200元砖钱以及500元人工费，一共支付被告王启木建房款91600元。 本院认为，被告魏永兴、魏娟将涉案两幢农村房屋交由被告王启木施工，后被告王启木又与原告游双全签订《建房合同》将案涉房屋劳务转包给原告游双全，原告游双全按照合同约定完成施工后，被告王启木应当支付劳务费。根据查明事实，被告魏永兴房屋面积为186.76平方米（162＋24.76），被告魏娟房屋的面积为162.59平方米【（91600＋2200＋500）÷580】，原告与被告王启木在《建房合同》中约定的单价为220元/平方米，故被告王启木应当支付原告劳务费76857元【（186.76＋162.59）×220】。被告王启木辩称原告不具有建房资质，且案涉房屋未竣工验收，故不应支付劳务费。本院认为，案涉房屋为农村房屋（一楼一底），不需要具备建设资质，且根据合同约定案涉房屋由业主验收合格将建房款付给被告王启木后，被告王启木就应当支付劳务费给原告，现被告魏永兴、魏娟已支付全部建房款项，被告王启木理应支付原告劳务费，故对于被告王启木的抗辩，本院不予采信。被告王启木未按约定支付劳务费，原告请求支付资金占用损失，本院予以支持，起算时间从被告魏永兴付完建房款即2019年4月25日次日计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王启木在本判决生效后十日内支付原告游双全劳务费76857元并支付资金占用损失（以76857元为基数，从2019年4月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告游双全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1796元，减半收取898元，由被告王启木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执48号申请执行人陶桂琳，女，汉族，1975年8月20日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人湖南汉格医疗美容有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路501号0815266栋201房。法定代表人邹瀚钊。申请执行人陶桂琳与被执行人湖南汉格医疗美容有限责任公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第730号裁决书已生效，申请执行人陶桂琳于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第730号裁决即申请执行人陶桂琳与被执行人湖南汉格医疗美容有限责任公司合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2号之二申请人：邱正军,男,1972年10月14日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：霍玉芹，女，1947年11月18日出生，汉族，住山西省大同市平城区。申请执行人邱正军与被执行人霍玉芹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初5751号民事调解书，被执行人霍玉芹应归还申请人邱正军借款50000元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。被执行人霍玉芹于2020年1月起，每月支付申请人邱正军3000元，直至还清全部余款为止。现申请人邱正军申请本院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年一月十三日书记员  潘 然
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2352号申请执行人：马玉玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：朱学娟，天津亚大律师事务所律师。被执行人：张福会，女，1963年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：马玉刚，男，1967年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人马玉玲与被执行人张福会、马玉刚房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）津0101民初8896号之一裁定书裁定查封了张福会名下坐落于天津市和平区。在执行过程中双方达成执行和解协议并已实际履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定裁定如下：解除对张福会名下坐落于天津市和平区的查封。本裁定立即执行审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇二〇年一月八日书记员 何 青本案引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(四）债务已经清偿的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初39号原告：白凤华，女，回族，1983年12月19日，住：河南省太康县。被告：金灿房地产策划有限公司，具体信息不详。原告白凤华诉被告金灿房地产策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋租金3800元，押金2000元，两个月物业费132元，共计5932元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年×××月9日签订《房产房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），被告将坐落于郑州市二七区汝河路路砦花苑5号楼1单元×××06室房出租给原告，租赁合同约定租赁期限自2018年×××月10日至×××年×××月9号共计12个月，租金为每月1900元。租赁期满，原告与被告通过微信沟通协商约定继续租赁，租金为每月1900元，房屋付款方式为付三押一，支付时间分别为：×××年5月13号转给樊中平微信×××月10号至9月10号三个月房租款5700元+半年物业费395元9（19年3-12月物业费）共计×××09×××元，×××年8月1×××号转给樊中平微信×××年9月10号至12月10号房租款5700元整，协商无约定具体租赁时间期限，只要原告不继续租赁前十天提前告知退房，被告将原告提前支付的多余组款、物业费及2000元押金退还。在原告×××年9月2×××日告知樊中平10月9号左右退房搬走要求后，被告不配合原告前往物业办理搬离手续，被告违约，不退还给原告提前交付的房租款，物业费及2000元押金，对原告的退款要求多次推脱后置之不理。原告与被告约定实施清晰，有效，证据充足，被告违约事实清楚，请求法院依法维护原告的合法权益。本院认为，起诉应当符合条件。本案被告系金灿房地产策划有限公司，而原告签订合同的对象为郑州金灿房地产策划有限公司，故原告白凤华起诉的被告主体错误，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白凤华的起诉。案件受理费50元，全部退还原告白凤华。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年一月十六日书记员  王 涛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6713号 原告：叶红，女，1969年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希，浙江骏安律师事务所实习律师。 被告：张玲雪（又系被告吕某的法定代理人），女，1982年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吕某，女，2007年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶红为与被告张玲雪、吕某买卖合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请（变更）：依法判令两被告在遗产继承范围内支付原告货款人民币20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告叶红的委托诉讼代理人罗静、王希到庭参加诉讼，被告张玲雪（又系被告吕某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告张雪玲、吕某系吕海江（已亡故）之妻女。吕海江生前向原告购买不同型号的钢材及辅料，2018年2月13日，双方经结算，吕海江出具亲笔签名的欠条一张给原告，载明欠原告20000元。后2018年3月7日，吕海江因其他事故死亡，该笔货款至今尚未支付。 上述事实有原告提供的黄岩新前派出所证明、欠条、销货清单等证据证实。 本院认为：吕海江向原告购买货物，经结算并出具欠条，双方间的买卖关系合法成立。现吕海江因故死亡，该债务应由其继承人在其遗产继承范围内清偿。被告张玲雪、吕某作为吕海江的法定继承人在吕海江死亡时即发生继承，应当优先在其继承遗产范围内清偿吕海江的债务。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玲雪、吕某于本判决生效之日起十日内在继承吕海江的遗产范围内支付原告叶红货款20000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张玲雪、吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??员???韩??????鸿 ????????二〇二〇年一月五日 法官助理唐甜 ????????????????????????????代??书记员???解??蓉??蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1201号 申请执行人：许志文，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：成都正合帝森建筑装饰工程设计有限公司，住所地：成都高新区（西区）尚雅路9号12栋6楼607号。 法定代表人：杨翠。 被执行人：段强，男，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8066号民事判决书，于2019年9月3日立案受理本院在执行申请执行人许志文与被执行人成都正合帝森建筑装饰工程设计有限公司(杨翠)、段强合同纠纷一案，执行标的24000元及利息,执行费260元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心发出协助执行通知书，向成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋和车辆登记信息，。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，也未发现被执行人名下的可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年一月八日 书记员  刘艾佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8166号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 法定代表人：高峰。 被执行人：梁某，女，汉族，1970年3月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：蒋某，男，汉族，1969年1月20日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1634号公证债权文书，于2019年11月13日立案受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人梁某、蒋某公证债权文书一案，执行标的410174.76元及利息,执行费6053元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下位于青羊区商业用房（业务件号：权×），该房屋本院已查封，但属轮候。该房屋在本院（2019）川0106执2603号案件中处置过程中，本院已出具参与分配函申请参与分配。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，也未发现被执行人名下的可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年一月八日 书记员  刘艾佳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保34号申请人：杨家琪，女，1994年1月28日出生，住枣庄市市中区。被申请人：武忠华，女，1970年3月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人杨家琪与被申请人武忠华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨家琪于二〇二〇年一月十四日向本院提出申请，请求查封被申请人武忠华所有的鲁Ｄ×××××号汽车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武忠华所有的鲁Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年一月十五日书记员  李 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执307号申请执行人龚海亮，男，1965年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张云荣，女，1961年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨国彬，男，1948年9月17日出生，汉族，住平舆县。被执行人邓小便，女，1955年11月8日出生，汉族，住址同上。被执行人杨波，男，1977年2月15日出生，汉族，住址同上。被执行人杨瑞华，女，1981年12月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2582号民事判决书，责令被执行人杨国彬、邓小便、杨波、杨瑞华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨国彬、邓小便、杨波、杨瑞华银行存款或其它收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵雪刚审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年一月十五日书记员 张   文   明
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执339-2号申请执行人王保杰，男，1970年3月14日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人孙公军，男，1963年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王保杰与被执行人孙公军买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5829号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙公军在中国农业银行62**977账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢122号 本院于2020年1月16日立案王某、谢某申请执行周某财产损害赔偿纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初9778号民事判决书，在执行过程中，被执行人已按和解协议将案款支付完毕。现（2020）川0106执恢122号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4635号 上诉人（原审原告）：张永挺，男，1973年5月24日出生，汉族，个体运输户，住象山县。 被上诉人（原审被告）：林达，男，1967年5月12日出生，汉族，宁波和丰生态建设有限公司工作，住象山县。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 上诉人张永挺为与被上诉人林达运输合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张永挺上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：泥浆方量与桩基混泥土方量等同，一审未认定张永挺提供的桩基混泥土方量记录表、通话记录等证据不当。林达未提供张永光运输泥浆专用设备及车号，一审也未查明张永光有否实际运输打桩泥浆并支付运费的事实错误。 林达辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 张永挺向一审法院提出诉讼请求：1.林达支付张永挺运输费及处置费143892.80元；2.林达承担自起诉之日起至该欠款全部付清之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。 一审法院认定事实：2017年，宁波兴叶生态环境工程有限公司中标承建象山县中心小学迁建项目，林达内部承包了该项目，张爱静为该项目管理人员。2018年3月至2018年5月，张永挺为象山县中心小学迁建项目运输打桩产生的泥浆，双方未签订运输合同。林达租用案外人陈绍南的土地用于倾倒泥浆，后张永挺将运输的泥浆倾倒于林达租用的土地中，林达为此支付陈绍南租地费用10000元。2018年7月23日，林达给付张永挺运输费20000元，2018年年底，张永挺多次向林达及张安静通话要求对运输费进行结算，林达于2019年2月2日给付张永挺20000元。另查明，打桩产生的泥浆水由张永挺运输，打桩产生的淤泥、沙石由案外人张永光进行运输，林达支付张永光在象山县中心小学迁建项目中的场地泥浆、塘渣、消防池泥土运输费19475元。另查明，打桩承包人徐燕与张永挺通话中明确林达与徐燕的混凝土方量按1100立方米进行结算，徐燕也陈述在打桩过程中产生的沉质由案外人进行运输。一审法院认为，案件争议焦点一：林达主体是否适格。林达主张其系项目施工负责人，不是内部承包关系。但从林达提供的证据可证明林达系黄避岙中心小学迁建工程的实际承建人，张永挺领取的款项也由林达本人支付，张永挺、林达形成运输合同关系，林达主体适格。争议焦点二：张永挺运输的泥浆是否为5746.65吨。张永挺提供了林达打桩使用的混凝土方量的记录表，但该证据系复印件，林达不予认可，难以认定林达打桩使用的混凝土为1473.5立方米。况且，在打桩过程中有产生泥浆液，也有产生淤泥及沙石，现淤泥及沙石由他人进行运输，无具体的运输量，张永挺要求对林达打桩使用的混凝土方量进行鉴定无实质意义，不予准许。张永挺提供的现有证据无法确定其运输的泥浆方量，张永挺要求按5746.65吨计算运输费依据不足。争议焦点三：泥浆处置费是否由张永挺支付。经审理查明，林达租用了陈绍南的土地用于倾倒泥浆，张永挺认可部分泥浆倒于陈绍南的土地，故对张永挺主张的泥浆处置费由其支付的事实不予认定，且证人徐某的证言也无法达到证明目的，对张永挺主张的泥浆处置费不予支持。综上，张永挺与林达虽存在运输合同关系，但张永挺对其运输的泥浆方量不能提供充足的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张永挺的诉讼请求。案件受理费3178元，减半收取1589元，由张永挺负担。 二审中,林达未向本院提供新的证据。张永挺向本院提供下列证据：1.2019年1月30日、1月31日张永挺与张安静通话记录一份、2019年2月1日张永挺与张安静通话记录一份、2019年1月8日张永挺与张安静通话记录一份、2019年4月10日张永挺与张安静通话记录一份，拟证明2019年2月2日林达提供的领款凭证是伪造的；2.短信截图一份，邱斌杰、张百敏、徐兴裕的证言各一份，拟证明泥浆系张永挺运输。经质证，林达认为，对证据1三性均有异议，张安静未出庭作证，且录音记录未提供录音载体，对该证据不予认可。证据2中的短信截图无法证明其主张，证据2中的三证人证言，因证人未出庭出证，真实性难以确认。本院认为同意林达的质证意见，对张永挺提供的证据，不予认定。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张永挺虽提供了林达打桩使用的混凝土方量记录表，但该证据系复印件，林达不予认可，难以认定林达打桩使用的混凝土为1473.5立方米。况且，在打桩过程中有产生泥浆液，也有产生淤泥及沙石，而淤泥及沙石也存在由他人进行运输的情况。故张永挺提供的现有证据无法确定其运输的泥浆方量，张永挺要求按5746.65吨计算运输费，依据不足，难以支持。关于泥浆处置费。林达租用了陈绍南的土地用于倾倒泥浆，张永挺认可部分泥浆倒于陈绍南的土地，对张永挺主张的泥浆处置费由其支付的事实难以认定，故张永挺主张泥浆处置费不予支持。 综上，张永挺的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3178元，由上诉人张永挺负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 赵文君 审 判 员 方资南 审 判 员 朱 静 二〇二〇年一月六日 代书记员 袁 琳
结 案 通 知 书 申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2009）东商初字第380号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金宾、胡义星借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2010）东执民字第925号【恢复案号：（2020）浙0783执恢7号】案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8761号之一 申请执行人谭佳乐，男，1987年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐洪波，男，1990年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人谭佳乐与被执行人徐洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0109民初13282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭佳乐于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为76044元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年1月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月九日 书记员  徐阳芷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执427号被执行人：陈宜辉，男，汉族，1987年12月8日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504刑初176号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宜辉银行账户存款60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年一月十五日书记员  王想玲
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审5号申请执行人中国人民银行天津分行，住所地天津市和平区解放北路117号。负责人王晓明，行长。委托代理人郭巍，中国人民银行天津分行支付结算处处长。委托代理人崔乐，中国人民银行天津分行支付结算处主任科员。被执行人天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥）聚英路26号。法定代表人赵广艺。申请执行人中国人民银行天津分行于2020年1月14日向本院申请强制执行津银罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中国人民银行天津分行称，对被执行人天津市科易电子科技有限公司签发并承兑电子商业承兑汇票一案，已于2019年4月25日将津银罚〔2019〕4号处罚决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内拒不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请人民法院强制执行对被执行人天津市科易电子科技有限公司罚款20000元。经审查查明，被执行人天津市科易电子科技有限公司分别于2017年12月27日和2018年1月26日签发并承兑23161100000782017122714337XXXX和23161100000782018012615455XXXX两张电子商业承兑汇票，票面金额分别为1000000元和986300元。上述两张票据到期后，被执行人未承担到期付款责任。申请执行人于2019年4月3日作出津银告字〔2019〕3号《行政处罚意见告知书》，2019年4月12日向被执行人直接送达该告知书。申请执行人于2019年4月19日作出津银罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，2019年4月25日向被执行人直接送达该处罚决定书。申请执行人于2019年10月29日作出津银罚催字〔2019〕1号《履行行政处罚决定催告书》，2019年11月5日向被执行人邮寄送达该催告书，后经查询显示被执行人收发室签收。另查，津银罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行对被执行人天津市科易电子科技有限公司罚款20000元。本院认为，申请执行人向本院提出对津银罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人承兑汇票后未承担到期付款责任的行为，违反了《中华人民共和国票据法》第四十四条的规定。申请执行人依据《电子商业汇票业务管理办法》（中国人民银行令[2019]第2号）第八十条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《行政处罚决定书》，符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予津银罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  刘建景审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇二〇年一月十九日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6397号 原告：王强，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：孟现花，女，1980年3月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 公民身份证号码： 原告王强与被告孟现花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人杨涛，被告孟现花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2018年4月20日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、由被告承担律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，利息为费县农村商业银行同期贷款利率的四倍，并同时约定了违约金和实现债权的费用由借款人承担。借款到期后，被告拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 被告孟现花辩称，2018年4月20日借到王强现金借条是我写的，当日，原告转账给马向阳账户45500元，扣除利息4500元。2018年5月22日，马向阳向原告账户转账还款50000元。我本人没有收到原告现金及转账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原、被告间的借贷事实应予认定。被告孟现花对原告提交的借条及收到条的真实性均无异议，其中借条中载明：“今借到王强现金50000元，大写伍万元，借款人：孟现花”，收到条中也明确载明“今收到现金伍万元整（50000元）孟现花2018.4.20”；庭审中被告又辩称未收到涉案借款现金，对其辩称被告未提交证据予以证实，其庭审的辩称与其出具的借条和收到条相互矛盾，且其辩称未收到涉案借款与其辩称的借款已归还亦相互矛盾，故对其辩称本院不予采信。结合原、被告提交的证据及双方当事人的庭审陈述等，本院认定原、被告之间的借贷关系依法成立且生效。 2、被告提交的银行交易明细与本案无关联性。该银行交易流水未显示客户姓名，无法证实其汇款用途，为查明案件事实，庭审中要求被告在庭审结束7日内提交该笔借款已偿还的书面证据，被告未向法庭提交证据，后本院又向被告邮寄送达限期举证通知书，被告在本院指定的举证期限内未再另行提交补充证据予以佐证，故本院对该证据的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告孟现花向原告借款50000元，双方约定，“今借到王强现金50000元，大写伍万元，借款用途：资金周转。借款期限30天，自2018年4月20日至2018年5月19日归还。利息为临沂市费县农村商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息按约定期限偿还，如逾期支付利息，视为借款人根本违约，出借人有权要求借款人偿还全部剩余借款本金及利息。最后一次利息随本金结清，保证到期偿还。如有逾期，借款人需向出借人支付借款金额8%的违约金借款人：孟现花身份证号电话173××××1140”“借款人逾期不还，应支付逾期利息及违约金，担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用（包括公正、律师等费用，以上述部门开具的发票为准）。”被告孟现花在原告出具的格式借条中签字、捺印。被告孟现花向原告王强出具收到条一份，载明“今收到现金伍万元整（50000元）孟现花2018.4.20”。借款期限届满后，被告未依约还款。原告经多次催要未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告孟现花向原告王强借款50000元，有原告王强提交的借条、收到条为证，被告对该证据亦予以认可，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，被告对该涉案借款本金及相应利息应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方对利息计付方式约定不明，故对借款期内的利息本院不予支持。借款逾期后，被告应按年利率6%计算。被告孟现花提交的银行交易明细与本案无关联性，不能证实其关于涉案借款已偿还的抗辩理由。原告要求被告支付律师费，原被告并未约定在借条中约定律师费由借款人支付，仅在借条中约定担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包含律师等费用），并未约定借款人应当承担律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孟现花应于本判决生效之日起五日内偿还原告王强借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王强要求被告孟现花支付剩余利息的诉讼请求。 三、驳回原告王强要求被告孟现花支付律师费10000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟现花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二〇年一月十七日 法官助理左奎花 书记员孙昊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更218号罪犯刘某某，男，1987年10月25日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十一月二十七日，山东省济南市长清区人民法院作出(2015)长刑初字第294号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期至2029年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9895号 原告：陈爱红，女，1966年5月28日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：黄莉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：胡春来，男，1985年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告陈爱红为与被告胡春来不当得利纠纷一案，于2019年8月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转换为适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈爱红向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利款项50000元，并支付自2017年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息损失。事实和理由：2017年12月31日，原告欲通过网上银行转账方式将50000元款项转账给案外人***，但原告不慎将款项转至与案外人***仅一字之差的被告胡春来的账户，因在2017年9月与被告胡春来有过交易往来且被告的个人账号信息同样保存在网上银行收款方账户项下，导致原告在汇款转账时误将款项转账给了被告胡春来。次日，案外人***电话告知原告未收到款项，原告才发现转账错误，即联系被告胡春来并向公安部门报案。公安部门对本案不予受理，原告也未联系到被告。因被告获得原告的50000元并无合法依据，构成不当得利，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告胡春来未作答辩。 本院经审理认定：2017年12月31日，原告陈爱红将本欲支付给案外人***的50000元错误转至被告胡春来的中国农业银行账户（账号为62×××19）。经催讨无果，原告诉至法院，请求解决。 以上事实由原告提供的中国银行交易流水明细清单一份及原告的陈述予以证明。 本院认为，所谓不当得利，是指因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告于2017年12月31日欲将50000元款项汇入案外人***的银行账户，但因操作失误，误将该笔款项汇入与其无债权债务关系的被告账户，被告取得该款缺乏法律上的原因，构成不当得利，应当返还原告，故原告有权要求被告返还50000元，并承担自给付之日起的相应利息。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡春来返还原告陈爱红款项50000元，并支付相应利息（自2017年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），上述款项于判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1219元，由被告胡春来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  张维琼 人民陪审员  林金康 人民陪审员  沈 燕 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  丁成明 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7008号 原告：宁波中华纸业有限公司。住所地：宁波经济技术开发区，统一社会信用代码：913302006102538734。 法定代表人：黄志源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：**彪，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波中华纸业有限公司与被告**彪福利待遇纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告宁波中华纸业有限公司的委托诉讼代理人肖坤，被告**彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波中华纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的劳动福利性待遇的《自管公房住宅租赁协议》；2.被告腾退位于宁波市海曙区石碶××幢307室（该房在小区内标注的门牌号为××幢309室）租赁房屋。事实与理由：被告原系原告员工，在职期间于1998年4月3日与原告签订《自管公房住宅租赁协议》，租住原告所有位于宁波市海曙区石碶××幢307室房屋。2006年8月1日，双方劳动合同终止，当时考虑到被告住房困难等原因，原告一直未向被告住宅解除该房屋租赁协议。1997年，原告方制定了“甬华纸字（1997）92号”《宁波中华纸业有限公司员工租借公司眷属住房管理办法》，根据该管理办法，原告自有住房只能租给公司在职符合一定条件的员工。现被告已经离职，不符合原告方自有住房租赁条件，故诉至法院。 被告**彪答辩称：被告与原告签署《自管公房住宅租赁协议》属实，但是对于《宁波中华纸业有限公司员工租借公司眷属住房管理办法》并不知情。被告已经对涉案房屋进行了装修，缴纳了押金6000元，且租住涉案房屋20余年。 经开庭审理，本院认定如下事实： 原告于1987年起与被告建立劳动关系。1998年4月3日，原、被告签订《宁波中华纸业有限公司自管公房住宅租赁协议》一份，约定原告将坐落于海曙区石碶镇北二村5号楼307室的房屋出租给被告居住，月租金97.20元在被告当月工资中扣除。2006年8月1日劳动合同到期，被告不续签合同，双方劳动关系终止。被告离职后继续租住涉案房屋并支付了租金。1997年9月10日，原告颁布甬华纸字(1997)92号重新制定的《宁波中华纸业有限公司员工租借公司眷属住房管理办法》文件，对员工租借公司住房的申请资格、分配程序、租借费用等作出了规定，其中该办法第九条第(一)项规定，租住住房员工自请辞职者，应于核准离职日迁出。2019年7月，经原告方催缴，被告支付了至2019年12月31日的房租。 2019年8月23日，原告以被告为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：1.解除原、被告签订的劳动福利性待遇的《自管公房住宅租赁协议》；2.被告腾退位于宁波市海曙区石碶××幢307室（该房在小区内标注的门牌号为××幢309室）租赁房屋。2019年10月16日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案（2019）570号仲裁裁决书，裁定驳回了原告的仲裁请求。 2011年11月，原告取得宁波市鄞州区石碶街道××幢307室房屋的产权证。 本院认为：用人单位有权根据自身生产经营的需要，依法合理行使正当的自主管理权，但该自主管理权的行使应当遵循诚实信用原则。本案中，原告于2019年7月向被告催交截至2019年12月的房屋租金，被告亦按约交纳，该行为表明当时双方已达成房屋租期至2019年年底的合意。现原告以双方原系职工福利性质的租赁关系，原告有权在被告不满足职工福利待遇的租赁条件情况下随时提出解除双方的租赁关系为由，无视其2019年7月向被告催交2019年全年房屋租金及被告亦按约交纳房租的事实，于2019年8月要求解除租赁合同，其行为显属无理且有违诚信，故原告关于解除租赁合同、腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。至于2020年之后的租赁关系，双方可另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宁波中华纸业有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 群 二〇二〇年一月二十日 代书记员  郑璐娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初223号 原告：黄才均，男，1964年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告：黄忠勇，男，1962年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律服务工作者。 被告：楼琪军，男，1976年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。 被告：骆华勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄才均、黄忠勇与被告诸暨市广诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，二原告申请撤回对被告诸暨市广诚建设有限公司的起诉，并要求追加楼琪军、骆华勇为本案被告参加诉讼。本院经审核予以准许，并依法通知楼琪军、骆华勇作为被告参加诉讼。后本案于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄才均本人及二原告的共同委托诉讼代理人姚天林、被告楼琪军及其委托诉讼代理人斯百年、被告骆华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄才均、黄忠勇向本院起诉要求：判令二被告立即支付砂石、水泥款20480元，并支付该款自2016年12月31日起至款还清之日止按银行贷款利率计算的利息损失。事实与理由：二原告共同经营砂石、水泥生意。二被告在中标承建诸暨市工业技校军事生活体验营项目后，向原告采购各类砂石、水泥。为此，二原告根据需要先后多次向被告供应砂石、水泥。后经结算，被告共欠货款60480元，但被告仅支付40000元，尚欠其余货款未付。 被告楼琪军答辩称：其并非本案买卖合同的相对人，也不认识二原告，案涉砂石、水泥系被告骆华勇购买。 被告骆华勇答辩称：其为楼琪军联系购买案涉砂石、水泥，应由楼琪军承担相应付款责任。 二原告为证明自己的主张向本院提供收款收据、诸暨工业职业技术学校情况说明、建筑工程施工合同、工程造价审定单等证据材料。被告楼琪军提供结算单一份，被告骆华勇提供工程承包合同一份。上述证据材料经庭审出示、质证，本院对双方无争议的证据材料作为有效证据认定。对于双方有争议部分，本院分析认定如下：结算单，系楼琪军与骆华勇所签订，双方对真实性无异议，本院予以认定。至于证明力，因该份结算单发生在二被告之间，系二被告之间的内部分包关系，与本案所涉买卖合同无关，本院仅收集在卷。本案的主要争议在于本案买受人应如何认定？对此，本院分析认为：根据双方陈述，收款收据中的签名人员均受骆华勇雇佣，骆华勇也认可由其出面联系购销砂石和水泥事宜，并由其妻子支付4万元给二原告，结合骆华勇确与楼琪军存在建设工程分包合同关系的事实，应认定本案买卖合同相对人为骆华勇。骆华勇辩称，案涉砂石、水泥系用于场外部分施工，应由楼琪军承担相应责任，但其未能提供充分的反驳证据，且楼琪军对此也不予认可，本院对此不予采信。 综上，本院经审理查明的事实如下： 原告黄才均、黄忠勇共同经营砂石、水泥销售业务。2016年间，被告骆华勇因自被告楼琪军处分包的诸暨工业职业技术学校军事生活体验营项目需要，向二原告多次购买砂石、水泥。二原告送货至建筑工地后，由骆华勇指派的工作人员签名，前后货款共计60480元。后经催讨，由骆华勇妻子支付40000元，剩余20480元至今未付。二原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，原告黄才均、黄忠勇与被告骆华勇之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院认定有效。被告骆华勇尚欠货款20480元未付，事实清楚、证据充分，其理应承担相应的清偿责任。至于利息损失部分诉请，因双方未对付款时间作明确约定，本院酌情确定自本案起诉之日起开始计算，计算标准可参照银行贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。综上，二原告的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告骆华勇尚应支付原告黄才均、黄忠勇砂石、水泥款20480元，并支付相应利息（利息以20480元为基数，自2018年8月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款还清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄才均、黄忠勇的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费312元，依法减半收取156元，由被告骆华勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年一月六日 书记员 赵为龙（代）
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5275号 原告：德清县康力神饲料有限公司，住所地武康镇北湖东街610号，统一社会信用代码91330521147115208W。 法定代表人：陆建生，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁孝磊，公司员工。 被告：沈金初，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清县康力神饲料有限公司（下称原告）与被告沈金初买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁孝磊到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年7月27日和2017年9月28日两次向原告购买饲料，合计应付饲料款20300元。被告在2017年12月28日向原告付款10300元，尚欠10000元，经原告多次催讨至今未付。原告出具被告签名的“德清县康力神饲料有限公司送货单”2份。事后，被告未能支付货款，故纠纷成诉。 被告未作答辩，也未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求提交以下证据：1.送货单原件两份，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2017年7月27日，被告向原告购买饲料货款合计13200元，被告在送货单上签字予以确认。2017年9月28日，被告向原告购买饲料货款合计7100元，被告在送货单上签字予以确认。2017年12月28日，被告向原告支付货款10300元，余款10000元至今未能支付。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行交货义务后，被告未能及时还款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即支付货款10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈金初在本判决生效之日起十日内支付原告德清县康力神饲料有限公司货款10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳25元，由被告沈金初负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年一月八日 书记员  寿露妍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5720号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人：林慧敏，女，1992年3月27日出生，住浙江省临海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林慧敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644173号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人林慧敏偿还申请执行人借款本金23622.77元及逾期利息（以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年3月7日起至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件仲裁费195.9元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人林慧敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林慧敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林慧敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林慧敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年1月8日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人林慧敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林慧敏采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人林慧敏进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5720号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年一月八日 代书记员 孙 嫣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4261号 被执行人：连剑峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 关于被执行人连剑峰罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初62号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1277号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效,法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人在指定期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4261号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 彬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执31号申请执行人无锡中粮工程科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠河路186号。法定代表人赵永进。被执行人湖南广福建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区开元路17号开元鑫城21楼。法定代表人邓文。申请执行人无锡中粮工程科技有限公司与被执行人湖南广福建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2019）锡仲裁字第292号裁决书已生效，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）锡仲裁字第292号裁决即申请执行人无锡中粮工程科技有限公司与被执行人湖南广福建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执527号申请执行人：朱海军被执行人：赵九龙本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17963号民事判决书立案执行的朱海军与赵九龙交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人赵九龙银行存款10781.21元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十日书记员 郑洋洋
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内01刑更9号   罪犯朱春华，男，出生于河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。   内蒙古自治区乌审旗人民法院于2017年9月14日作出（2017）内0626刑初149号刑事判决，认定被告人朱春华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2017年9月25日交付执行。刑满日期2020年2月17日。   执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯朱春华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯朱春华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、12月共记表扬2次。   经审理查明，罪犯朱春华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。   本院认为，罪犯朱春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：   对罪犯朱春华减去有期徒刑二十八日，释放日期为2020年1月19日。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵瑞辰   审 判 员 杨利民   审 判 员 窦 双     二〇二〇年一月十九日   法官助理 徐佳妮   书 记 员 张 尧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢147号 掌多多投资（深圳）有限公司、葛缪林： 本院于2020年1月20日恢复执行申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人葛缪林债权转让合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初2245号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行62610元）。 现（2020）川0106执恢147号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执1020号 申请执行人：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县。 法定代表人：陶宝华，该公司董事长。 委托代理人：周福银，男，1963年1月28日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省海安县。 被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：刘书健，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南通华新建工集团有限公司与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人南通华新建工集团有限公司书面同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑06执1020号一案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵奇奇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更136号罪犯于保，又名王涛，男，1987年3月20日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省唐县人民法院于2008年12月23日作出（2008）唐刑初字第144号刑事判决，以被告人于保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于保在2016年1月14日至2019年3月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2008年7月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1145号申请执行人李川，男，1966年11月6日出生。被执行人长沙神州机械有限公司。法定代表人沈人杰，总经理。本院在执行申请执行人李川与被执行人长沙神州机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人长沙神州机械有限公司的银行存款87162元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为李川的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人长沙神州机械有限公司的银行存款87162元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月二十日书记员  龚雪莲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初286号原告杨荣玖，男，1946年4月17日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告梁清，男，1972年3月29日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告杨荣玖与被告梁清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣玖到庭参加诉讼。被告梁清经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告杨荣玖向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金109000元及利息（其中59000元的利息自2017年2月7日起至款清之日止按月利率1.6%计算，50000元利息自2017年3月14日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告因需资金周转向原告借款59000元，约定按月利率1.6%计算利息，于2017年3月14日，被告又向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付部分利息，余欠本金及利息至今未付。故此起诉。被告梁清未作答辩。原告杨荣玖围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格；2、被告出具给原告的借条2份、与被告通话录音光盘1份，证明被告于2106年2月7日向原告借款59000元，按月利率1.6%计算利息，于2017年3月14日向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息。此后，被告仅支付了59000元借款在2017年2月6日前的利息，对于借款本金及其余借款利息至今未还。被告梁清未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告提交的证据2中的借条系书证，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，其真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此该证据也应予采信。原告证据2中的与被告梁清的通话录音光盘系原告方在与被告通话过程中录制后通过刻录形成，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，其真实性、合法性及关联性方面也未见瑕疵，没有疑点，因此该证据也应予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2016年2月7日和2017年3月14日，被告梁清以经营雨伞厂为由分别向原告借款59000元和50000元，并分别向原告出具了借条，两笔借款合计109000元。其中59000元借款双方约定按月利率16‰计算利息，另外50000元借款约定双方按月利率20‰计算利息。此后，被告仅将59000元借款的利息支付至2017年2月6日，两笔借款本金及余欠利息至今未付。原告经催收未果，遂于2020年1月10日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告杨荣玖与被告梁清之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告梁清借款后，未按约定的期限及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。被告梁清在2016年2月7日出具给原告杨荣玖金额为59000元借条上关于利息“0.016分”的表述结合被告梁清在2017年3月14日出具给原告杨荣玖的另外一张50000元的借条关于利息的约定可以认定为书写“0.016元”时形成笔误，因此对于59000元借款的利息应按“0.016元”（即月利率16‰）计算。因此原告杨荣玖要求被告梁清归还其借款本金109000元及利息（其中59000元的利息自2017年2月7日起至款清之日止按月利率1.6%计算，50000元利息自2017年3月14日起至款清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁清应当在判决生效后10日内归还原告杨荣玖借款109000元及利息（其中59000元借款的利息自2017年2月7日起至款清之日止按月利率16‰计算，50000元借款的利息自2017年3月14日起至款清之日止按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告梁清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年一月二十日书记员  丁至宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执117-2号申请执行人李永群，男，1976年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王法山，男，1968年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘秋波，女，1967年7月31日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人李永群与被执行人王法山、刘秋波民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3161号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王法山在中国工商银行16**0账户内存款人民币70000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月七日书记员  战农涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初89号 原告：刘永合，男，1983年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：何云利，女，1990年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市青羊区吉祥街1号附11号。 负责人:宋斌。 原告刘永合、何云利与被告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行抵押权纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告刘永合、何云利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘永合、何云利撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 越
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9428号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李萌（曾用名李杏花），女，1962年3月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：牛文静，女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：颜华珍，女，1971年6月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：黄镇宇，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。一审第三人：黄万坚，男，1942年2月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人李萌、牛文静因与被申请人颜华珍、一审第三人黄镇宇、黄万坚房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李萌、牛文静申请再审称：（一）虽然李萌与牛文静是亲属关系，但签订案涉《房屋预约买卖合同》时，李萌没有取得牛文静的授权书，本案也不存在授予代理权的假象，不构成表见代理。且颜华珍明知案涉房屋是李萌和牛文静共同共有,但从没要求牛文静补签名，主观上具有过失，非善意相对人，表见代理不成立。（二）牛文静对李萌将案涉房屋卖给颜华珍一事并不知情。即便案涉《房屋预约买卖合同》有效，但牛文静作为权利人有权不配合办理房屋过户手续，案涉合同实际无法履行。（三）案涉房屋是李萌与黄继新婚姻存续期间的共同财产，黄继新在2017年去世后，该房屋的继承关系尚未明确，李萌擅自出售房屋，属于无权处分。本案颜华珍诉请继续履行案涉《房屋预约买卖合同》不应得到支持。据此，李萌、牛文静向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据李萌、牛文静的再审申请，本案应审查的主要问题是案涉《房屋预约买卖合同》应否继续履行。二审法院对此已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行充分的审查认定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。李萌、牛文静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李萌、牛文静的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年一月十六日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
结 案 通 知 书 申请执行人俞某依据已经发生法律效力的(2018）浙0783执3228号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许伟锋、胡加云民间借贷纠纷一案，经本院执行，(2018）浙0783执3228号【恢复案号：（2020）浙0783执恢37号】案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月六日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终25号 上诉人（原审原告）：江山增裕实业有限公司，住所地浙江省江山经济开发区山海协作区协作路13号。 法定代表人：毛启军，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江山市宇昌压力容器科技有限公司，住所地浙江省江山市新塘边镇葛山路8-1号。 法定代表人：陈以元，执行董事。 委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝小琴，浙江达正（江山）律师事务所律师。 上诉人江山增裕实业有限公司因与被上诉人江山市宇昌压力容器科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江山增裕实业有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江山增裕实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江山增裕实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5132元，减半收取2566元，由上诉人江山增裕实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇二〇年一月二十日 书记员 徐 铮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5633号之一申请执行人陈新龙，男，1967年9月10日出生，住乐清市。被执行人陈荣琴，女，1969年6月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人孙秀剑，男，1969年1月7日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7274号民事判决，本院于2019年10月31日立案执行申请执行人陈新龙与被执行人陈荣琴、孙秀剑买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5633号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金涉湖二〇二〇年一月九日代书记员 彭俊凯
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0981刑初37号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人鄢小平，男，1982年9月28日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，司机，家住江西省丰城市。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年11月28日被丰城市公安局取保候审。2020年1月8日经本院决定取保候审。 江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）824号起诉书指控被告人鄢小平犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人鄢小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日19时30分许，被告人鄢小平饮酒后驾驶赣Ｃ×××××重型罐式货车行驶至新梅路与丰矿大道交叉路口处路段时，被丰城市公安局执法民警当场查获。经鉴定，鄢小平血样中含有乙醇，测定结果为268.86mg/100m1。 本院查明事实与上述指控事实一致。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人鄢小平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 案件审理过程中，被告人鄢小平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人鄢小平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人鄢小平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章友军 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋晶晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执327号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人陈士云，男，1975年7月23日出生，住温岭市。 被执行人孔彩君，女，1976年12月14日出生，住温岭市。 关于中银消费金融有限公司诉陈士云、孔彩君申请实现担保物权一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1476号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定，申请执行人对被执行人陈士云、孔彩君所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑13幢二单元303室的房屋在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在截至2019年9月19日的本息184967.43元以及诉讼费、申请执行费范围内优先受偿。本案诉讼费1970元，执行费50元。 在执行过程中，依据实现担保物权的民事裁定，本院依法查封并拍卖了被执行人陈士云、孔彩君所有的坐落于温岭市××门镇××大道××花园××单元××室的不动产，得拍卖款860000元。拍卖款支付相应费用后，本案分配得诉讼费1970元、执行费50元后，申请执行人于（2020）浙1081执327号与（2020）浙1081执288号案件中共受偿执行款350627.92元，尚不足以全部清偿抵押债权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项的规定，担保物权消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈泳滨审判员郭军标人民陪审员杨文云 二〇二〇年一月九日 书记员 李       天       靖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢45号 张雨薇、翁其凤： 本院于2020年1月9日立案受理张雨薇申请恢复执行翁其凤合同纠纷一案，执行依据为【2018】川0106民初13163号《民事调解书》，现被执行人翁其凤已履行完毕，现（2020）川0106执恢45号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢37号 申请执行人潘红达 被执行人裴磊 本院在执行申请执行人潘红达与被执行人裴磊案由故意伤害罪一案中，经本院司法救助，申请人已受偿人民币3万元，余款申请人同意放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8332号原告：飞虎科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路688号。统一社会信用代码913304835517661412。法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：周红娟，女，1984年4月2日出生，汉族，住湖南省新化县。原告飞虎科技有限公司与被告周红娟买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序进行审理。审理中，原告飞虎科技有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周红娟的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告飞虎科技有限公司撤回对被告周红娟的起诉。本案受理费1056元，减半收取528元，由原告负担。审判员  邹丹二〇二〇年一月三日法官助理周申恺书记员邹玮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4867号 韦浪、佛山市三水盛丰裕五金制品有限公司： 关于韦浪与佛山市三水盛丰裕五金制品有限公司劳动争议案[案号：（2019）粤0607执4867号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年一月七日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执476号申请执行人张某，男，1982年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人邹某，女，1986年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张某与被执行人邹某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1865号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某在中信银行621**7023_000001账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十六日书记员  战农涛
潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0702执717号之二十五被执行人徐之强，男，潍坊市潍城区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人徐之强在中国建设银行6227************184_156_1账户内存款人民币262957.96元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐之强在中国建设银行6227************184_156_1账户内存款人民币315057.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 春二〇二〇年一月十九日书记员 李晓哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执46号之一 申请人：张继友,男1976年10月11日出生43岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：单鹏伟,男1990年12月11日出生29岁,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人张继友与单鹏伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人张继友与被执行人单鹏伟达成执行和解协议，申请执行人张继友于2020年1月16日向本院提出书面申请，要求撤回其于2020年1月6日执行申请。 本院认为，申请执行人张继友撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： （2020）皖1302执46号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年一月十六日 执行员 王丽丽 书记员 邓正阳
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保2号之四 协助单位：中国工商银行凤台县支行 事由：因江苏天目建设集团有限公司与河北天诺除尘设备有限公司财产保全纠纷一案，关于河北天诺除尘设备有限公司在中国工商银行的存款信息请予以查询。 查询：河北天诺除尘设备有限公司存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年一月三日 书记员  朱琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执68号之一申请人：梁培广,男1945年3月06日出生74岁,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：刘涛,男1969年8月04日出生50岁,汉族,住宿州市埇桥区祁县。本院在执行申请人梁培广与刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁培广与被执行人刘涛达成执行和解协议，申请执行人梁培广于2020年1月17日向本院提出书面申请，要求撤回其于2020年1月6日执行申请。本院认为，申请执行人梁培广撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：（2020）皖1302执68号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年一月十七日执行员 王丽丽书记员 邓正阳