wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17283号原告：姜勇，男，1978年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告：赵恒旺，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍地山东省。原告姜勇与被告赵恒旺身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告姜勇的委托诉讼代理人巫小莉到庭参加诉讼。被告赵恒旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜勇向本院提出诉讼请求：要求赵恒旺赔偿原告以下损失：医疗费1,417.22元、营养费120元、误工费1,655.17元、护理费333.7元，交通费200元、律师代理费2,500元。事实和理由：原告系汇翠花园小区的业主。2017年7月4日，原告前往小区地下车库取车，当时车库内有4个别着袖章上面写着“业委会督查队”的人，看见原告后。就围到原告身边。原告一看不对，就说我是小区业主，你们想干什么：被告就是4人当中的一个，上来就踩住原告的脚，直接用身体和拳头撞击原告，致使原告倒地，头撞到汽车上。同时，原告的鞋子被踩坏，手表被摔到地上表面磨坏。被告的行为导致原告身体和财产受到损害。被告也被上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所作出了行政处罚决定书，罚款200元。原告多次向被告主张权利，被告均置之不理。请求法院支持原告的诉请。赵恒旺未答辩。经审理查明，姜勇系上海市汇翠花园小区的业主。2017年7月4日9时44分,上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所(以下简称徐家汇派出所)接到报警人匿名报警电话，称在漕溪北路737弄地库内称其公司派其去盘点地库路业委纠纷，请民警到场处理。徐家汇派出所予以受案。2017年7月4日10时25分,徐家汇派出所为姜勇开出验伤通知书，姜勇到上海市第六人民医院进行验伤。检验结论：神外：头皮挫伤。胸外：左胸部软组织挫伤。骨科：右肘外伤。处理：颈腕吊带固定。姜勇提供于2017年7月4日在上海市第六人民医院挂急诊神经外科、急诊骨科及急诊心胸外科的病历及医药费发票，金额计1,417.22元。当天并开具疾病证明，因头部外伤、右上肢外伤，建议休息叁天。徐家汇派出所于2017年7月10及7月12日分别与姜勇和赵恒旺就2017年7月4日事件进行讯问笔录。姜勇陈述被赵恒旺在内的小区保安打了。赵恒旺陈述当时走到姜勇面前用肩膀和他对顶了一下，顶后两人都倒在了地上，警察问现场是否有监控，赵回答有的。2017年7月12日，徐家汇派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对姜勇2017年7月4日被人打伤作损伤程度鉴定。2017年7月14日，鉴定意见为：被鉴定人姜勇损伤程度，构不成轻微伤。2017年7月22日，就2017年7月4日事件，上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所对赵恒旺《行政处罚决定书》，其上记载：违法行为人赵恒旺，工作单位汇翠保安；2017年7月4日赵恒旺在漕溪北路737弄殴打他人，决定罚款二百元。另查明，事发时上海市汇翠花园小区的物业公司为上海锐翔上房物业公司。姜勇曾于2017年11月8日以赵恒旺与案外人高某某系上海锐翔上房物业公司员工在履行职务中对姜勇造成伤害向本院起诉，要求上海锐翔上房物业公司赔偿损失。本院以姜勇提供证据不足以证明赵恒旺系上海锐翔上房物业公司员工、亦不能证明案外人高某某殴打姜勇为由，于2019年2月28日作出判决，驳回姜勇的全部诉讼请求。判决已生效。现姜勇对赵恒旺提起赔偿诉讼。审理中，姜勇为证明误工损失提供上海雷锐精密仪器有限公司出具的误工证明，证明姜勇是其公司员工，月工资12,000元，2017年7月4日受伤后无法来上班，2017年7月4日至2017年7月6日未发工资。姜勇提供其工商银行账单流水，证明其2017年1月至7月每月工资为5,602.17元，2017年8月的工资为4,084.04元。上述事实，除当事人陈述外，另有接报受案通知、病史资料、医疗费票据、讯问笔录、《行政处罚决定书》、银行流水、(2017)沪0104民初27544号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点在于赵恒旺是否应为对姜勇的损害后果承担赔偿责任。根据在案的接报回执、验伤报告、鉴定意见书、派出所的讯问笔录及行政处罚决定，可反映出事发当日赵恒旺有实施过侵犯对方人身的行为。根据验伤通知及检验结论，对姜勇造成伤害结果，本院认定伤害结果与侵犯行为存在因果关系。赵恒旺未能采取正确处理方法处理纠纷，导致本案损害后果的产生，对此有过错，故姜勇要求赵恒旺承担赔偿责任的主张，本院予以支持。对具体赔偿金额：医疗费，姜勇提供了验伤通知书、医疗费票据及病历，该部分费用为姜勇检查验伤、治疗的合理费用，本院予以确认，凭据支持1,417.22元；对误工费，根据姜勇提供的收入流水可证明其实际损失为1,518.13元，由本院酌情予以支持；交通费酌情支持100元；律师费，本院综合本案责任、标的金额、争议程度结合律师参与情况，酌情判定由赵恒旺承担2,500元；姜勇主张营养和护理费与法无据，本院难以支持。综上，赵恒旺合计赔偿姜勇5,535.35元。赵恒旺经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵恒旺于本判决生效之日起十日内赔偿姜勇5,535.35元；二、驳回姜勇的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由赵恒旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  何灵琍人民陪审员  陈震威二〇二〇年一月十五日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13559号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，系四川瀚华小额贷款有限公司员工。 被告：陆均霞，女，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陆均霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告陆均霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付借款本金28278.43元，期内利息2423.88元，贷后管理费3400元，以上合计：34102.31元；2.被告向原告支付自2019年9月12日起至实际付清之日止的罚息（罚息以尚欠本金28278.43元为基数，按照月利率0.85%上浮50%即月利率1.275%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年10月31日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，使用期限36个月，月息0.85%，本合同贷款的贷后管理费分为36期,每期费用为贷款本金的0.4%，随当期还款日一并支付，按月等额本息还款，若逾期还款则除收取利息外，还应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年9月11日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息、罚息，并立即清偿。 被告陆均霞未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证、《借款合同》、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据在案为证。 另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了第1期到第17期借款本金21721.57元、第1期到第17期期内利息共计5785.45元、第1期到第17期贷后管理费共计3400元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及原告自认的还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张被告应支付尚欠借款本金28278.43元（50000元-21721.57元），理由成立。 2．关于利息、贷后管理费及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息、贷后管理费及罚息。原告主张被告支付从第18期即2018年4月2日起至2019年9月11日止的期内利息共计2423.88元，贷后管理费共计1800元，并支付自2019年9月12日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.275%来计算罚息，符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陆均霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金28278.43元、期内利息2423.88元、贷后管理费3400元（自2018年4月2日起至2019年9月11日止）； 二、被告陆均霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年9月12日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金28278.43元为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计326元，由被告陆均霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏要武 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨继伟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初512号 原告：赵义芳，女，1984年6月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地:石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左海鹰，女，该公司员工。 原告赵义芳与被告河北天石企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告赵义芳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵义芳撤诉。 案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由原告赵义芳负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年一月六日 书记员 李翠玲
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3号之一 原告：意欧斯智能科技股份有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道盐嘉公路99号。统一社会信用代码：913304006784060632。 法定代表人：姜跃君，该公司董事长。 委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 委托代理人：朱子兰，浙江海威特律师事务所实习律师。 被告：咸宁合力叉车有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区渡船村107国道特6号五金机电市场36栋101号。统一社会信用代码：91421202MA4900EH0E。 法定代表人：黄磊。 被告：黄忠明，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被告：刘桂菊，女，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 本院于2020年1月2日立案受理了原告意欧斯智能科技股份有限公司诉被告咸宁合力叉车有限公司、黄忠明、刘桂菊买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年1月16日向本院申请撤回对三被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告意欧斯智能科技股份有限公司撤回对被告咸宁合力叉车有限公司、黄忠明、刘桂菊的起诉。 本案受理费593元、财产保全费620元，合计1213元，由原告意欧斯智能科技股份有限公司负担。 审判员  曾怀东 二〇二〇年一月十六日 法官助理肖旦云 书记员陶沈薇 1
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保29号 申请人：江西中工建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 被申请人：江西首创奥特莱斯置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。 本院在审理申请人江西中工建设工程有限公司诉被申请人江西首创奥特莱斯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西中工建设工程有限公司于2020年1月20日向本院提出申请财产保全，要求冻结被申请人江西首创奥特莱斯置业有限公司银行存款1260000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人胡丽琴自愿以其所有的位于南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道158号意环大厦×栋××室（产权证号：赣（2019）南昌县不动产权第××号）房产进行担保；担保人李翔自愿以其所有的位于南昌县象湖路101号南昌居住主题公园住宅区×栋×室（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）房产进行担保。 本院经审查认为，申请人江西中工建设工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封担保人胡丽琴所有的位于南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道158号意环大厦×栋××室（产权证号：赣（2019）南昌县不动产权第××号）。 二、查封担保人李翔所有的位于南昌县象湖路101号南昌居住主题公园住宅区×栋×室（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）。 三、冻结被申请人江西首创奥特莱斯置业有限公司银行存款1260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西中工建设工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  乔佳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6209号原告：河南金拇指防水科技有限公司（原河南金拇指防水科技股份有限公司）。住所地：河南省长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人：魏光杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南盘石建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼12层1212号。法定代表人：黄建立，任该公司经理。委托诉讼代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德广，河南元慧律师事务所实习律师。被告：万艳敏，女，1984年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：常海军，男，1975年6月13日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德广，河南元慧律师事务所实习律师。本院在审理原告河南金拇指防水科技有限公司诉被告河南盘石建筑劳务有限公司、万艳敏、常海军买卖合同纠纷一案中，原告河南金拇指防水科技有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金拇指防水科技有限公司自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金拇指防水科技有限公司撤诉。案件受理费2221元，由原告河南金拇指防水科技有限公司负担。审 判 长  马军平审 判 员  刘小芳人民陪审员  张云霞二〇二〇年一月二十三日书 记 员  乔 梁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11681号之一 原告（反诉被告）：泸州市瑞海伟业混凝土有限责任公司。住所地：泸州市江阳区分水岭镇金凤路75号2号楼1单元9号。 法定代表人：曾国平，职务不详。 委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中冶成都勘察研究总院有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地三色路199号“中国五冶”大厦。 法定代表人：谢杨，任中冶成都勘察研究总院有限公司执行兼总经理。 委托诉讼代理人：张家荣，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭菲，四川谷雨律师事务所律师。 原告泸州市瑞海伟业混凝土有限责任公司与被告中冶成都勘察研究总院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。审理中，被告中冶成都勘察研究总院有限公司于2019年11月8日提出反诉，本院依法予以受理。后原告泸州市瑞海伟业混凝土有限责任公司、被告中冶成都勘察研究总院有限公司分别于2020年1月2日、1月3日向本院提交了撤回本、反诉的撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）泸州市瑞海伟业混凝土有限责任公司向本院申请撤回本诉及被告（反诉原告）中冶成都勘察研究总院有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）泸州市瑞海伟业混凝土有限责任公司撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）中冶成都勘察研究总院有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取15,207元、保全费5,000元，共计20,207元，由原告（反诉被告）泸州市瑞海伟业混凝土有限责任公司负担；反诉案件受理费收取10,221.5元，由被告（反诉原告）中冶成都勘察研究总院有限公司负担。 审判员  李洪琳 二〇二〇年一月三日 书记员  李冬梅
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初52号原告：钟平，男，1983年8月24日生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。被告：陆生宝，男，1986年6月19日生，满族，农民，住辽宁省。原告钟平与被告陆生宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟平到庭参加诉讼。被告陆生宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟平本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款35000元；2.请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告是卖牛粪的，2019年4月份通过朋友介绍认识被告陆生宝，被告在原告处多次购买牛粪，开始每次都给钱，时间长了被告说牛粪钱先欠着，6月底一起算，原告当时就答应了，到6月30日原告找到被告要求结牛粪款与被告对账，被告共欠原告35000元，被告当时说没钱，过几天就下来钱再给原告，当时原告要求被告出具欠条一张。之后原告多次找到被告催要欠款，被告以没钱为由拒绝还款，无奈之下提起诉讼。被告陆生宝未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营牛粪生意，被告从原告处赊购牛粪，共欠原告35000元牛粪款，并于2019年6月30日给原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告未给付。本院认为，被告陆生宝欠原告钟平牛粪款35000元的事实，有原告出具的书面证据予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告陆生宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆生宝于判决生效后5日内给付原告钟平牛粪款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陆生宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二〇年一月八日书记员  陈傲傲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10913号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：廊坊市索鲁文化传媒有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场3-2-2018。法定代表人：刘雷，执行董事。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告廊坊市索鲁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员 沈 堃二〇二〇年一月二十日书记员 陆承志
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初226号 原告：党修明，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：刘桂华，女，1946年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告党修明与被告刘桂华所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党修明，被告刘桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 党修明向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认原所有人杜立新的房屋归原告所有。事实和理由：杜立新在生前2019年4月22日与原告达成买卖协议把房屋卖给原告党修明，房屋全款已付给被告，房屋已交付。现杜立新已去世，故起诉其妻刘桂华，要求法院确认房屋所有权归原告党修明所有。 刘桂华称，杜立新为其爱人，已于2019年5月去世。杜立新生前把涉案房屋出售给原告，原告已给付全部房款。事实存在。 经审理查明：刘桂华与杜立新为夫妻。坐落于通榆县瞻榆镇城北一区三段，面积为82.50平方米，房屋所有权证号：通房权证瞻字第00009612号房屋为刘桂华与杜立新共同所有。2019年4月22日由杜立新、刘桂华同党修明签订房屋买卖合同，将涉案房屋出售给党修明。党修明已将全部房款给付完毕，至今未办理过户手续。 以上事实有原告提交的双方签订的房屋买卖合同，房屋所有权人为杜立新的房屋所有权证，被告方证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。原告党修明作为买受人已按约定履行给付价款义务，被告实际交付了房屋。现原告党修明要求被告刘桂华确认涉案房屋为原告所有，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 通房权证瞻字第00009612号房屋产权归原告党修明所有。 案件受理费100.00元，由刘桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年一月十三日 书记员 王婧雅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7370号原告：长葛市兴康食品有限公司，统一社会信用代码91411082396784226E，住所地长葛市老城镇槐树陈村。法定代表人：王志豪，该公司总经理。委托代理人：程建中，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张景炎，曾用名张景琰，男，汉族，1971年3月27日生，高中文化，农民，住长葛市。被告：王伟，男，汉族，1972年11月9日生，小学文化，农民，住长葛市。被告：李帅，男，汉族，1985年1月20日生，初中文化，农民，长葛市。原告长葛市兴康食品有限公司与被告张景炎、王伟、李帅返还原物纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告长葛市兴康食品有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市兴康食品有限公司撤诉。案件受理费3616元，减半收取计1808元，由原告长葛市兴康食品有限公司负担。审判员  李百山二〇二〇年一月十四日书记员  李 爽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初139号原告：马某，男，1992年3月10日出生，住秦皇岛市。被告：张某，女，2000年10月17日出生。马某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告马某于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费25元，由原告马某负担。审判员 梁德印 二〇二〇年一月二十三日书记员 安 妮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执68号申请人张银超，男，1987年9月24日生，汉族，住辉县。被执行人范小品，女，1988年2月13日生，汉族，住辉县。张银超申请执行范小品民间借贷纠纷一案，申请人张银超依据生效的（2019）豫0782民初6143号民事调解书，于2020年1月9日向我院申请执行，要求被执行人范小品给付其借款19500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。执行期间查明，被执行人范小品名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人范小品名下存款以20450元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年一月十日书记员  吴泽祖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10919号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京职势教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号楼14层(建外聚英联盟孵化器A1559号)。法定代表人：尤智意，执行董事。委托诉讼代理人：柳柏春，公司员工。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告北京职势教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员 沈 堃二〇二〇年一月十七日书记员 陆承志
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13454号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：马洪伦，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告马洪伦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼,马洪伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令马洪伦归还信用卡透支本息及费用57030.39元（截止2019年5月22日本金29842.31元、按每日万分之五计算的利息24387.07元、2017年以前的滞纳金745.81元、分期手续费2034.2元、其他费用21元）以及至还清时止的利息、费用；2、判令马洪伦承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：马洪伦申请办理信用卡，至2019年5月22日，共欠57030.39元未还清。 被告马洪伦未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，马洪伦向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果马洪伦没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。马洪伦使用信用卡，截止2019年5月22日，共欠透支本金29842.31元、利息24387.07元、2017年以前的滞纳金745.81元、分期手续费2034.2元、其他费用21元。 上述事实,有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细、收费表、催收记录等证据，以及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。马洪伦无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，马洪伦使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马洪伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金29842.31元、利息24387.07元（利息截止2019年5月22日，2019年5月22日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、分期手续费2034.2元、其他费用21元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，由被告马洪伦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年一月六日 书记员 朱红英
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执40号之三 申请执行人：马鞍山市横山创业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路与新314省道交叉口荣博佳苑5号楼。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 被执行人：刘芳，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：高某，男，2978年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山中江水产科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路88号科创中心内A518号。 法定代表人：刘芳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山创业投资有限责任公司与被执行人刘芳、高某、马鞍山中江水产科技有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人高某名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高某名下所有的车牌号皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××的车辆。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月十日 书记员  孙振华
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执140号 刘陈、苏青松： 你们与张少云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初6899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张少云于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、刘陈偿还张少云借款本金6万元及利息(按月利率1.5%从2017年2月24日起计算至本金偿清之日止); 二、刘陈支付张少云2017年2月24日之前欠付的利息15000元; 三、苏青松承担连带清偿责任; 四、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 五、刘陈负担案件受理费1238元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5532号 原告：周广乾，男，1984年7月20日出生，汉族，住山东省郯城县，现住浙江省海宁市广顺路沙径桥东区。 被告：王海刚，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告周广乾为与被告王海刚加工合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，请求判令被告：1、支付原告20500元；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告素有业务往来，原告为被告加工服装。2019年10月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠周广乾20520元，大写贰万零伍佰元整。2019年11月1日前付清。对于欠条的内容，被告签名予以确认。 本院认为：原告与被告之间的加工合同关系成立，双方当事人均应按照约定享有权利并履行义务。但被告拖欠不付，是引起本案纠纷的责任者，故被告应承担向原告支付加工费20500元的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海刚支付原告周广乾加工费20500元，于本判决生效之日起十日内结清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费156元、财产保全费225元，合计381元，由被告王海刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇二〇年一月十三日 书记员  陶沈薇 1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初116号原告：蔡丹洋，女，1994年7月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：宁波中哲慕尚电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市江北长兴路689弄22号11幢A112室。法定代表人：杨和荣。原告蔡丹洋与被告宁波中哲慕尚电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蔡丹洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡丹洋撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年一月二十日书记员 林嘉瑜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢8号 陶定桥、芜湖市恒力汽车运输有限公司： 你公司与仇巧莲、李桂宏侵权一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人仇巧莲、李桂宏于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇二〇年一月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢8号 陶定桥、芜湖市恒力汽车运输有限公司： 你公司与仇巧莲、李桂宏侵权一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人仇巧莲、李桂宏于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二Ｏ二Ｏ年一月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7850号  原告：陕西纺织大厦有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆龄，男，该公司办公室主任。 被告：陕西一元律师事务所，住所地陕西省西安市未央区。负责人：赵仁，该所主任。原告陕西纺织大厦有限责任公司与被告陕西一元律师事务所租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西纺织大厦有限责任公司法定代表人李勇、委托诉讼代理人张庆龄到庭参加了诉讼，被告陕西一元律师事务所经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告陕西纺织大厦有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房屋租金93067元（租金计算截至2019年7月10日）；2、判令被告赔偿原告提起诉讼所产生的诉讼费、律师费等。事实和理由：被告陕西一元律师事务所自2008年11月起租赁原告八楼办公用房一套经营其律师事务所至今。2016年以前该所一直能履行合同，按时交纳房租。2016年以后，该所主任赵仁一直称资金紧张，造成房租的拖欠。2018年6月25日，鉴于被告对房租久拖不结，原告向其发函催讨。2018年11月，被告向原告支付5万元。后原告又数次向被告发函催讨房租未果，故诉至法院。被告陕西一元律师事务所未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陕西一元律师事务所租赁原告陕西纺织大厦有限责任公司八楼办公用房做经营使用。2018年6月25日，原告通过短信通知被告负责人赵仁有关被告欠租赁费事宜，被告负责人赵仁回复收到。2018年8月13日，被告负责人赵某某应在一周内缴费。2019年4月11日，被告负责人赵某某应安排结算退房。2019年7月1日，原告向被告发送《陕西纺织大厦有限责任公司关于催促一元律师事务所清缴欠费的函》。被告负责人赵仁回复：一、欠费属实，没有异议；二、欠费的不是一元律所和赵仁，而是准备续租该房子的一个公司。赵仁对此欠费承担清偿责任，毕竟大厦是给赵仁面子才形成的拖欠；三、请大厦考虑以下赵仁是无因担责，实际没有使用该房的事实，给予减免费用，确保在您限期内清费退房。2019年8月1日，原告向被告发《陕西纺织大厦有限责任公司关于再次催促一元律师事务所清缴欠费的函》，函确认：截止2019年7月31日，被告欠原告租赁费92426元。同日，原告通过微信将函发送给被告负责人赵仁。2019年8月2日，被告负责人赵仁微信回复：尽管我千方百计催要债权款及借款，但是资金还是没有到我账上，导致欠大厦租金不能清偿，深表歉意！我在银行商量转款的事，预计周三可以到我账上，即清偿大厦租金款。另查，手机号1899185XXXX和1300840XXXX均是被告负责人赵仁的手机号。本院认为，原告陕西纺织大厦有限责任公司与被告陕西一元律师事务所的租赁关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。现被告拖欠原告租赁费，已属违约，应向原告承担支付义务。关于原告要求被告支付租赁款的具体金额，因原告向被告的发函中载明欠付的租赁费为92426元，被告对此予以确认，故被告应向原告支付该款项。原告起诉要求被告支付93067元，缺乏证据佐证，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费一节，因原告并未举证实际支出该笔费用，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西一元律师事务所于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西纺织大厦有限责任公司租赁费92426元；二、驳回原告陕西纺织大厦有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由被告陕西一元律师事务所承担2106元，由原告陕西纺织大厦有限责任公司承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   魏  玮                           人民陪审员   刘桂香     人民陪审员   席  静  二0二0年十二月二十七日                              法 官 助 理   赵  丹书  记  员   巨秀娟 1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初76号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：万燕。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告万燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告万燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告偿还贷款本息40323.75元（其中本金36597.54元，利息、罚息、复利3726.21元，利息、罚息、复利暂计至2019年12月23日，此后按年利率9.45%计付至实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告万燕未作答辩。 本院查明的事实：一、2018年8月11日，被告万燕通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请“快e贷”借款额度。被告在网上银行签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。双方就被告向原告借款36600元对借款额度、期限、利率、还款、支用与支付、结息、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款额度为36600元；有效期间自2018年8月11日至2019年8月11日；贷款利率为年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 二、2018年8月11日，被告万燕支用了借款36600元，借款期限自2018年8月11日至2019年8月11日。 三、借款到期后，被告万燕未按约归还本息。截至2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金36597.54元，利息、罚息、复利3726.21元。 原告支付律师费1000元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告万燕未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万燕于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金36597.54元及利息（截止2019年12月23日的利息为3726.21元，此后的利息按年利率9.45%计算至实际清偿之日止）； 二、被告万燕于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取为417元，由被告万燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年一月二十二日 （ 书记员  易 阳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1005号申请执行人：罗啟龙，男，生于1977年9月14日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：叶世玉，女，生于1970年1月8日，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人罗啟龙与被执行人叶世玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0114民初1858号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解书，叶世玉应偿还罗啟龙本金20000元及利息，并承担案件受理费150元。因叶世玉逾期未履行该生效调解书所确定的义务，罗啟龙于2017年2月7日向本院首次申请强制执行【（2017）渝0114执441号】，于2017年8月1日向本院申请恢复执行【(2017)渝0114执恢391号】，罗啟龙实现债权2995元，双方达成和解协议，案件终结执行。因叶世玉未按和解协议履行，罗啟龙于2019年8月5日再次向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人17005元及利息、诉讼费150元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人叶世玉送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，其至今未履行本案债务。本院依法查询了被执行人叶世玉的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明，被执行人名下有零星银行存款，本院依法划拨646.87元，扣缴执行费46.87元后支付申请执行人600元，并对被执行人银行账户进行额度冻结。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。因被执行人叶世玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的强制措施。本院依法对申请执行人罗啟龙进行约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，其表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本次恢复执行实现执行费46.87元，申请执行人罗啟龙实现债权600元，尚有16405元及利息、诉讼费150元未获执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人叶世玉暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年一月二日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执恢31号 罗运堂： 你与付应海买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人付应海于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿付应海各项损失元； 2、案件受理费26225元，执行费293元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月六日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执113号之一 申请执行人：钟国权,男,1970年3月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：龙小福,男,1976年6月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2922号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙小福银行存款1932000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初7号原告：陈升，男，现住内蒙古自治区。被告：杨旭，男。被告：丁晓雪，女，现住内蒙古自治区。被告：陆长生，男，成年。原告陈升与被告杨旭、丁晓雪、陆长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈升于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈升以与被告和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈升撤诉。案件受理费1562.5元（原告已预交781.25元），减半收取计781.25元，由原告陈升负担。审判员  何立刚二〇二〇年一月六日书记员  刘 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17441号之一 申请执行人：黄中华，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁俊炜，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄中华与梁俊炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3898号民事判决已于2019年9月27日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，梁俊炜应于判决生效之日起十日内向黄中华偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金自2017年12月20日起按月利率2％计算利息至清偿之日止），并负担案件受理费223.75元。因梁俊炜未按上述生效判决履行义务，黄中华向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金15000元及相应利息、案件受理费223.75元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17441号案终结本次执行程序。 被执行人梁俊炜负有继续向申请执行人黄中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年一月六日 书记员  胡颖琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2294号 原告：牟丽娜，女，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丛漫春，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇。 第三人：丹东牛顿方式房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇金泉路3号综合楼201。 法定代表人：金成泽，系该公司董事长。 原告牟丽娜诉被告丛漫春、第三人丹东牛顿方式房地产开发有限公司（以下简称牛顿房地产开发公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟丽娜到庭参加了诉讼，被告丛漫春、第三人牛顿房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年6月30日，原告与第三人牛顿房地产开发公司签订购房协议，购买坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街×××室房屋，并分别于2011年7月20日和2014年3月5日付清了全部购房款396576元，于2018年10月9日缴纳了房屋契税7931.52元，丹东市中级人民法院作出（2016）辽06民初131号民事判决书，判决了原告牟丽娜与第三人牛顿房地产开发公司2011年6月30日签订的《商品房预购协议》有效。被告卢静波与第三人牛顿房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）兴执字第1666号执行裁定书，查封了第三人牛顿房地产开发公司开发建设的房屋，包括原告购买的位于丹东市振兴区安民镇银河大街×××室房屋。原告提出异议，本院作出（2019）辽0603执异22号执行裁定，驳回原告作为案外人的执行异议请求。 根据物权法和商品房买卖的相关法律规定，原告的购房协议有效且已实际履行，原告亦履行了全部交款义务，并无任何过错。因此应优先保护原告的合法权益，不应为实现被告丛漫春与第三人牛顿房地产开发公司的债权而损害原告的物权。特诉请人民法院判令解除对丹东市振兴区安民镇银河大街×××室的查封；诉讼费用和公告费用由被告承担。 被告丛漫春未做答辩。 第三人牛顿房地产开发公司未做答辩。 经审理查明：2011年6月30日，原告与第三人牛顿房地产开发公司签订了商品房预定协议，购买坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街×××室房屋，协议同时约定了商品房的销售方式、商品房的基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期等内容。原告分别于2011年7月20日和2014年3月5日付清了全部购房款396576元，于2018年10月9日缴纳了房屋契税7931.52元。2017年9月，案外人丹东优安爱思物业服务有限公司向原告交付案涉×××号房屋钥匙，原告据此占有涉案房屋至今。 另查，原告与案外人大连九洲建设集团有限公司、第三人牛顿房地产开发公司案外人执行异议之诉纠纷一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2017年9月4日作出（2016）辽06民初131号民事判决书，判决内容为一、原告牟丽娜与第三人牛顿房地产开发公司2011年6月30日签订了《商品房预定协议》有效；二、不得执行坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街×××室建筑面积129.6平方米的房屋；二、本院（2016）辽06执异24号执行裁定于本判决生效后自动失效；……该判决已发生法律效力。 又查，本院在执行申请执行人丛漫春申请执行牛顿房地产开发公司商品房买卖合同纠纷案中，于2015年11月25日作出（2015）兴执字第01666号执行裁定书，查封了被执行人牛顿房地产开发公司开发的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街×××室。原告提出异议，本院于2019年4月17日作出（2019）辽0603执异22号执行裁定书，以牟丽娜另有用于居住的房屋，故牟丽娜的异议理由不能成立为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定驳回了牟丽娜异议请求。牟丽娜对该裁定不服，在法定期限内提起本案诉讼。 再查，目前涉案1003号房屋除上述查封外，尚有本院他案执行查封，原告相关异议诉讼正在进行中。 本院所确认的上述事实，有商品房预定协议、收款收据、辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06民初131号民事判决书、本院（2019）辽0603执异22号执行裁定书及原告方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：在执行异议之诉中，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。原告与第三人牛顿房地产开发公司签订的商品房预定协议，约定了当事人名称或姓名和住所、商品房的销售方式、商品房的基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，应当认定为商品房买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且牛顿房地产开发公司已经取得商品房预售许可证，双方间存在真实的房屋买卖关系，应认定合法有效。依据原告提交商品房预定协议、收款收据以及银行凭条等证据，可证明原告与第三人牛顿房地产开发公司存在真实的商品房买卖关系，且业已交付购房全款。买受人期待权是指对于签订买卖合同的买受人，在已经履行合同部分义务的前提下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似于所有权人的地位，其物权的期待权具有排除执行等物权效力。赋予无过错不动产买受人期待权对抗出卖人债权或物权的效力，在执行程序上对不动产受让人进行优先保护，从而达到维护房屋买受人合法权利、交易安全及社会稳定的目的。原告牟丽娜请求中止执行位于丹东市振兴区安民镇银河大街×××室房屋的查封的理由成立，本院予以支持。被告丛漫春、第三人牛顿房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第一项、第三百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 不得执行本院（2015）兴执字第01666号执行裁定 所查封的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街×××室建筑面积129.6平方米的房屋； 本院（2019）辽0603执异22号执行裁定书于本判 决生效后自动失效。 案件受理费200元，由被告丛漫春承担，公告费800元，由第三人丹东牛顿方式房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告及第三人在判决生效后将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 ：韩乐新 人民陪审员 ：高秀艳 人民陪审员 ：宋佳俪 二〇二〇年一月六日 书 记 员 ：曲彦霖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7058号原告：付少辉，男，1975年10月25日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。广东省东莞市万江区委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。，委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。被告：徐华春，女，1980年11月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：刘伟锋，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芝华，广东生龙律师事务所实习律师。原告付少辉与被告徐华春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴云华、被告委托诉讼代理人刘伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付少辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按月利率1.8%自2016年7月3日起计至付清日止，暂计至2019年3月2日为237600元），以上共计637600元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告向原告借款400000元。为此，被告于2015年8月3日向原告出具借条一张，约定月利息7200元，每月3日支付利息。被告于2016年6月3日支付最后一笔利息后，原告多次催告被告偿还借款未果。徐华春辩称，第一，被告与原告不存在民间借贷关系，应为委托合同关系。原、被告之前为同事关系，2015年3月上班期间，知道被告朋友公司有借款高额利息，原告委托被告以被告名义向被告朋友的公司即深圳市菁英汇文化发展有限公司出借10万元，每月利息为1800元，超出1800元部分作为感谢被告的费用，2015年7月原告打电话给被告，问被告朋友公司是否还需要资金，之后原告再次委托被告以其名义向深圳市菁英汇文化发展有限公司出借30万元，加上之前的10万元一共40万元，每月利息为7200元。自2016年7月6日起深圳市菁英汇文化发展有限公司未再向被告支付利息，但被告向原告垫付了7200元的利息。2017年5月5日，原告与被告再次确认了双方的委托关系，并签署了委托协议，约定原告出40万元委托被告借给深圳市菁英汇文化发展有限公司作投资理财，因此本案为委托合同关系，而非借贷关系，适用案由错误，应驳回原告的诉讼请求。第二，被告为受托人，未收到执行款项时无需向原告支付40万元及利息，2016年7月深圳市菁英汇文化发展有限公司未再支付利息及退还借款，原告多次催讨仍未追回借款及利息，被告于2017年5月17日向福田区人民法院起诉，并经法院审理判决及执行完毕，未执行到任何可供执行的财产，终结了本次执行，原告与被告委托协议中明确约定诉讼执行完毕，被告不给原告打款，原告有权起诉被告。现诉讼执行完毕但未执行到深圳市菁英汇文化发展有限公司及其公司股东的款项，被告也没有收到执行款，因此被告无需给原告付款，而且该委托协议也不具备被告担保付款的义务，在被告作为受托人，受托期间积极向深圳市菁英汇文化发展有限公司追讨债务之后及时向法院起诉并申请执行，被告积极履行了被告作为受托人的义务，期间也没有过错即故意或重大过失，因此被告在未收到任何款项的情况下，无需给原告支付款项，原告的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾为同事关系。2015年，原告先后转账支付给被告共40万元，8月3日，被告在借条上填写身份证号，确认被告向原告借款40万元，每月利息7200元，每月3号以转账形式支付。此后，被告依约付清了2016年6月以及之前的利息，再未支付。2017年5月5日，原、被告双方签订《委托协议》1份，主要载明：2015年8月1日，原告出40万元委托被告借给深圳市菁英汇文化发展有限公司做投资理财，从2016年6月开始（包括6月）至今，深圳市菁英汇文化发展有限公司无法给付回报及本金，双方讨论决定，全权委托被告起诉深圳市菁英汇文化发展有限公司到完全执行止，诉讼执行完毕，被告不给原告打款，原告有权起诉被告。2017年5月17日，徐华春将深圳市菁英会文化发展有限公司及其股东起诉至福田区人民法院；经审理查明，2015年8月1日，徐华春与深圳市菁英会文化发展有限公司签订《委托代理理财协议》，约定徐华春以自己的名义出资50万元，委托对方进行投资，获取收益，每月回报额为15000元，保本保息；福田区人民法院作出（2017）粤0304民初15094号民事判决，判决深圳市菁英会文化发展有限公司归还徐华春借款本金50万元及利息(以50万元为基数，自2016年7月1日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止)，三股东在未实缴出资额范围内对上述债务承担补充赔偿责任。该判决生效后，徐华春申请执行，经过执行，福田区人民法院作出（2018）粤0304执40483号执行裁定，终结本次执行程序。以上事实，有双方当事人提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，双方当事人对原告向被告足额支付40万元没有异议，本案的争议焦点是原被告之间是否形成民间借贷关系。原告主张双方之间形成民间借贷关系，并提交2015年8月3日《借条》（被告身份证号码系手写，其他内容及签名均系打印）予以证明；但被告予以否认，认为原、被告之间是委托合同关系，并举出双方于2017年5月5日签订的《委托协议》以及微信聊天记录等予以证明。本案中，双方提交的证据都具有真实性，但从时间来看，最后出具的是《委托协议》，原告虽主张签订该协议只是配合被告诉讼，但是，被告以自己名义进行诉讼明显不需要原告配合，原告的该主张缺乏事实根据，不能成立，应当认定委托协议是当事人的真实意思表示，双方之间形成委托合同关系。被告作为受托人，按照双方约定进行了诉讼，也申请了执行，但是，因被执行人无可供执行的财产，福田法院依法终结了本次执行，在被告未实际取得执行款项，且不存在明显过错的情况下，原告要求被告给付全部款项缺乏事实和法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告付少辉的全部诉讼请求。案件受理费10176元，由付少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 王  晓  雪人民陪审员 周  陆  军二〇二〇年一月二日书 记 员 高美琪(兼)书 记 员 莫  妙  茹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3704号 申请执行人廖根应 被执行人鼎天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人廖根应与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4286号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 法定代表人：陈小平，行长。 被执行人：林道礼，男，1968年11月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：罗利青，男，1975年11月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：章宝琴，女，1981年12月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人林道礼、罗利青、章宝琴金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5482号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初104号 被告人基本情况：被告人郑丹，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市锦江区。因犯贩卖毒品罪，于1993年9月22日被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于1997年9月11日被判处有期徒刑十二年；因吸毒，于2007年11月23日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月29日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被判处有期徒刑六个月，2014年10月27日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：赖红。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]24号。 指控事实：2019年11月6日14时许，被告人郑丹在成都市锦江区“合欢树街”538号“紫气东来”小区4栋2单元门口，以120元的价格将一小包用5元人民币纸币包装净重0.33克的白色粉末状固体（经鉴定，含有海洛因成分）贩卖给吴某，两人在现场交易时即被挡获，现场从被告人郑丹处查获一部用于收取毒资的OPPO手机和上述毒品。手机和毒品均已扣押在案。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人郑丹违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人郑丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑丹虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人郑丹当庭认罪，有悔罪表现，但有犯罪前科，毒品、毒资及作案工具均已扣押在案。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人郑丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、作案工具手机予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜茂金
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5150号之一原告：张表，男，1956年4月21日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。被告：陆洪娟，女，1967年6月14日生，汉族，住海门市。原告张表与被告陆洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告张表以被告下落不明为由于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告陆洪娟起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张表撤诉。审 判 长  潘雄博人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇二〇年一月二日法官 助理  徐建明书 记 员  俞滨霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执12号申请执行人：周兰川，男，1987年出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：童建，男，1978年出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在执行申请执行人周兰川与被执行人童建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）赣0192民初560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人童建至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人周兰川21,500元及利息,案件受理费375元。本案申请执行费228元由被执行人童建负担。以上共计22,103元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人童建银行存款22,103元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年一月六日书记员  何 茜
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执160号 四川中财典当有限责任公司： 关于你申请执行陈廷元、王明文、陈廷忠、成都山凌房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2015）锦江民初字第5340-1号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇二〇年一月二十一日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初118号 原告：董某1，男，1980年1月8日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。 被告：邱某，女，1977年8月5日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：李耀华，山东春杰律师事务所律师。 原告董某1与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人孔涛、被告邱某及其委托诉讼代理人李耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告双方离婚；2、亲生儿子董某3、女儿董某2归原告抚养，被告抚养费1500元直至两人十八周岁或高中毕业；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担；庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告精神赔偿金5万元。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某2，××××年××月××日生育儿子董某3，婚后感情一般，2014年秋被告在家中出轨他人，被原告当场发现，为了孩子选择原谅，但被告并未悔悟，现夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，请求判决离婚。 被告辩称，原告所述与事实不符，被告认为只要原告能够尽到家庭责任，原被告双方感情基础是存在的，并且原被告双方的孩子均未成年，因此被告不同意离婚。 本院查明事实如下：于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某2，××××年××月××日生育儿子董某3。双方一致确认婚后于2005年购买了柴沟商业街西头南边第一间门头房一处；2009年购买位于柴沟海油加油站南边100处路西楼房一处，均无产权证书。双方一致确认有共同债权，王成借款4万元，王福宝欠款4万元。 庭审中，原告主张双方自2019年春天开始分居生活至今，被告予以否认，辩称双方一直共同生活。 本院认为，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后共同生活已十六余年，虽在生活中因琐事及性格不合发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，夫妻感情仍可维系。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告董某1与被告邱某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年一月十日 书记员  任梦旭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10948号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才。原告杭州快版科技有限公司与被告东方今报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月十五日书记员  邵家奇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0702民初1514号原告：孙益彤，女，1988年3月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：崔红艳，山东春水律师事务所律师。被告：王荣杰，男，1973年9月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，原告孙益彤诉被告王荣杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）鲁0702财保451号民事裁定书，扣押被告王荣杰所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆。原告孙益彤于2020年1月7日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告王荣杰所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇二〇年一月七日代书记员 田娣英
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异249号 被执行人（异议人）：周灵，女，1980年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 法定代表人：郭玲，成都锦江区邦信小额贷款有限公司总经理。 被执行人：李丹，男，1981年2月12日出生，汉族，住上海市青浦区。 在本院执行成都锦江区邦信小额贷款有限公司与周灵、李丹借款合同纠纷一案过程中，被执行人周灵向本院提出书面异议，请求停止执行（2018）川0104执恢128号一案的分配并为周灵及扶养家属预留八年的租房租金14.4万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 被执行人周灵异议称，在成都锦江区邦信小额贷款有限公司与周灵、李丹借款合同纠纷一案执行过程中，已拍卖了周灵名下的成都市锦江区房屋。在执行过程中，周灵已向法院提交了请求预留租房租金的申请，但分配方案未按照法律规定为周灵预留租房租金。执行的房屋系周灵及子女仅有的居住房屋，为保障周灵及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第三条的规定，应当在该房产拍卖后所得房屋价款中为周灵及其扶养的家属预留8年的住房租金14.4万元（标准为：1500／月）。周灵及其扶养的家属也没有其他的生活来源，生活十分困难，故请求停止执行（2018）川0104执恢128号一案的分配并为周灵及扶养家属预留八年的租房租金14.4万元。 本院查明，本院立案执行成都锦江区邦信小额贷款有限公司与周灵、李丹借款合同纠纷一案，执行案号（2018）川0104执恢128号，于2018年6月5日作出（2018）川0104执恢128号执行裁定，裁定周灵所有的位于成都市锦江区房屋作价632.82万元，交付给买受人甘元泉所有，该房屋的所有权及相应的其他权利自裁定送达甘元泉时转移。 另查明，成都市青羊区人民法院立案受理平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行李丹、周灵金融借款合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院送达（2018）川0105执99号《参与分配函》，载明，因平安银行成都分行申请参与本院处置成都市锦江区房屋的拍卖、变卖所得的分配，遂将该案移送本院参与分配，执行标的986007.21元（利息截止2018年2月27日）、执行费12200元。成都市武侯区人民法院立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行（以下简称邮储银行）申请执行周灵金融借款合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院送达（2016）川0107执3607号《参与分配函》，载明，因邮储银行申请参与本院处置成都市锦江区房屋变现案款的分配，遂将该案移送本院参与分配，执行标的754339.27元、执行费8254元。成都高新技术产业开发区人民法院立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）申请执行李丹、周灵、成都文华海盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院送达（2018）川0191执1452号《参与分配函》，载明，因民生银行申请参与本院执行成都市锦江区房屋处置案款的分配，遂将该案移送本院参与分配，执行标的1482462.67元。成都铁路运输法院立案受理陈全申请执行成都市云途时代贸易有限公司、李丹、周灵公证债权文书一案，于2018年7月5日向本院送达（2015）成铁执字第57号《参与分配函》，载明，因陈全申请参与本院对周灵财产处置的分配，遂将该案移送本院参与分配，执行标的3513380.54元。 因成都锦江区邦信小额贷款有限公司对位于成都市锦江区的房屋享有优先受偿权，本院遂制作《周灵、李丹案普通债权分配方案》，由平安银行成都分行、邮储银行、民生银行、陈全对成都锦江区邦信小额贷款有限公司申请执行周灵、李丹一案中执行到位的除成都锦江区邦信小额贷款有限公司优先受偿部分外的400851.47元案款按债权比例进行分配，平安银行成都分行拟分配14.637462%，即58674.48元；邮储银行拟分配11.198308%，即44888.58元；民生银行拟分配22.0074365%，即88217.13元；陈全拟分配52.1569733%，即209071.28元。执行分配方案作出后，周灵对执行分配方案提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”、第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，被执行人周灵未提交证据证明其丧失劳动能力，综合考虑其年龄、居住地、平均工资标准、居住地租金水平等各方面因素，周灵可通过劳动所得保障自身基本生活所需，且其未提交证据证明其有需扶养的家属，对周灵提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回被执行人周灵提出的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  敬昭芸
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初10号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人余保军,男,1969年1月19日出生于安徽省滁州市,汉族,初中文化,农民,居住地安徽省滁州市南谯区。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]341号起诉书指控被告人余保军犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人余保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年8月12日上午7时许,被告人余保军在滁州市南谯区黄泥岗镇农贸市场内因购买毛豆,与被害人韩某发生口角,撕扯过程中余保军打了韩某一个耳光,脚踢韩某的胸腹部致其摔倒在地,致韩某左侧6、7肋骨骨折,民警现场将余保军传唤至派出所接受调查。经依法鉴定,被害人韩某2处肋骨骨折的的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人余保军的刑事责任。建议本院依法判处被告人余保军六个月至一年有期徒刑，适用缓刑。被告人余保军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2019年8月12日上午7时许,被告人余保军在滁州市南谯区黄泥岗镇农贸市场内因购买毛豆,与被害人韩某发生口角,撕扯过程中余保军打了韩某一个耳光,脚踢韩某的胸腹部致其摔倒在地,致韩某左侧6、7肋骨骨折。经依法鉴定,被害人韩某2处肋骨骨折的的损伤程度为轻伤二级。另查明：2019年10月12日,被告人余保军在其住处经公安机关传唤证传唤归案后,如实供述了自己的犯罪事实。被告人余保军赔偿了被害人韩某医疗费、营养费、护理费、劳务费用35700元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人余保军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、证人李首贵、米某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条等证据证实，予以认定。本院认为：被告人余保军故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人余保军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余保军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人余保军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年一月十七日书记员 沈恒玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13446号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈定安，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告陈定安信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼,陈定安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈定安归还信用卡透支本息及费用17666.32元（截止2019年5月21日本金8123.76元、按每日万分之五计算的利息9392.97元、2017年以前的滞纳金137.59元、其他费用12元）以及至还清时止的利息、费用；2、判令陈定安承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：陈定安申请办理信用卡，至2019年5月21日，共欠17666.32元未还清。 被告陈定安未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，陈定安向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果陈定安没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。陈定安使用信用卡，截止2019年5月21日，共欠透支本金8123.76元、利息9392.97元、2017年以前的滞纳金137.59元、其他费用12元。 上述事实,有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细、收费表、催收记录等证据，以及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。陈定安无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，陈定安使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈定安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金8123.76元、利息9392.97元（利息截止2019年5月21日，2019年5月21日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、其他费用12元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121元，由被告陈定安负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年一月六日 书记员 朱红英
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执163号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：吴伦飞，男，1990年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴伦飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初82号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴伦飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人吴伦飞应向申请执行人南京银行股份有限公司支付182092.85元及相应利息，并负担案件受理费1971元、案件执行费2660.96元。执行立案后，本院向被执行人吴伦飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伦飞逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了查询,发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人下落和财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无车辆、房产、有价证券等财产，扣划被执行人网络资金1310.42，扣划银行存款8874.98元，扣划公积金4800，扣除司法罚款1000元，申请执行人受偿13985.4元。截至2020年1月7日，本案执行标的执行到位13985.4元。暂未发现被执行人吴伦飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人吴伦飞可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本案本次执行程序。鉴于被执行人吴伦飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。综上，被执行人吴伦飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0192执163号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二〇二〇年一月七日书记员魏宇轩
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执17号申请执行人：关建华，女，1959年07月15日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：袁学宝，男，1976年10月28日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：刘娟，女，1978年03月06日出生，汉族，住乡宁县。本院作出的（2019）晋1029民初815号民事判决书已经发生法律效力，因刘娟、袁学宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人关建华向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、第二条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人刘娟、袁学宝所有的银行存款106155元，或查封、扣押刘娟、袁学宝相应价值的财产。二、被执行人刘娟、袁学宝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 杜吉宁人民陪审员 王 倩人民陪审员 杜艳菊 二○二○年一月三日法官 助理 吴玉平书 记 员 卢和平
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初981号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：卞晶，男，1988年02月19日出生于扬州市江都区，汉族，初中文化，系扬州晨佳冶金机械制造有限公司钣金工，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人卞晶因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月4日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2019〕1003号起诉书指控被告人卞晶犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2019年8月1日21时许，被告人卞晶酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区香格里拉小区西侧处，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人卞晶血液中的乙醇含量为150.9mg/100ml。归案后，被告人卞晶如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人卞晶判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人卞晶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卞晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卞晶归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人卞晶自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人卞晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人卞晶是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人卞晶犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年一月二日法官助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：(2019)苏1012刑初981号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述其的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保84号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：袁红丹，女，汉族，1981年7月16日生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁红丹名下银行存款249920.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁红丹名下银行存款249920.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1770元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初1543号 原告：文静，女，1973年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：毛忠定、毛强，广安市广区北辰法律服务所法律服务工作者。 被告：四川富安驾驶技术培训有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇护坝村。统一社会信用代码9151160033786009XE。 法定代表人：蒋青松，执行董事。 委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。 原告文静与被告四川富安驾驶技术培训有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛忠定、被告委托代理人包琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文静向本院提出诉讼请求：判决被告补缴2016年至2019年养老保险费16349元、解除劳动关系经济补偿金20174元、退还押金5000元、补发4月工资3234.14元、5月工资3234.14元（诉讼中变更为4月工资4180元、5月工资3630元）。事实和理由：原告于2016年3月受聘于被告公司任教练，从事教学工作。被告三年未为原告购买社会保险，2019年4月、5月连续两个月未给原告发工资。原告找被告负责人蒋校长要工资，蒋校长答复学校有困难，在职职工不发工资，如果辞职，两个月工资可以发，押金可以退。原告因两次以未买保险、未发工资申请辞职，被告方安排人员将原告使用的教练车及钥匙、卡、随车工具、营运证收回。原告与被告就养老保险、失业保险、经济补偿、押金、工资与被告协商无果，遂提起劳动争议仲裁后，被告才于2019年6月13日给原告补交了40%的养老保险费，还有60%未补交。至2019年10月14日，劳动仲裁部门以超过仲裁审理时限不予裁决，告之原告向法院提起诉讼。 被告四川富安驾驶技术培训有限公司辩称：原告系因身体原因主动辞职，不应给经济补偿金；原告辞职后至今未完善手续，尚有物品未退还；公司成立艰难创业至今，决定于今年初实现为所有员工补交社会保险，原告要求保险费给个人不按合法程序缴纳，未能达成一致；被告为原告垫付了个人部分社会保险费，需5月工资进行结算；因驾校教练员职业性质的特殊性，教练车平时由教练保管使用，教练第一个月是否违章和教练是否被学员投诉，需第二个月未才能统计完整和调查清楚，需第二个月未才能对第一个月的工资数额予以准确计算，基于此第三个月初才能发第一个月工资，原告主张的4、5月份工资，客观原因是因与被告就购买社保发生争执而拒领；被告于2019年起已为原告购买社保并于原告申请劳动仲裁前补缴2016年至2018年期间的社保，不属于法律规定的未缴纳社会解除劳动合同支付经济补偿金情形；原告主张的失业保险金诉求不符合领取条件，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月与被告建立劳动关系，从事汽车驾驶培训教学工作，任教练员。双方签订了固定期限劳动合同，实行月工资制，并向被告单位交纳了工作保证金5000元。2019年6月4日，被告单位尚欠原告2019年4月工资4180元、5月工资3630元，未为原告依法缴纳社会保险费。2019年6月4日，原告即解除了与被告单位的劳动关系，离开了被告单位。2019年6月11日，被告为原告分别以2018元、2193元、2687元、2985元为月缴费基数补交了2016年以来的社会保险费。2019年6月19日劳动争议仲裁部门受理了原告与被告的劳动争议纠纷。原告向仲裁部门提出的仲裁申请书事实及理由部分述明“申请人生病需要治疗，申请辞职，经领导姜燕、周长安批准。”在仲裁审理中，原告申请暂缓裁决，双方自行协商。后因协商未果，超过了仲裁审理时限，原告遂起诉来院。本案审理中，被告向本院提供了原告向仲裁部门提交的仲裁申请书及员工离职交接表，以证明原告系自愿离职。 本院认为，被告虽有未按时依法为原告缴纳社会险及按时向原告支付劳动报酬的违法行为，但现有依据表明原告当时申请辞职非基于被告的违法行为而系基于自身原因自动辞职，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金之请求，依据不足，本院不予支持。对原告要求被告退还保证金（押金）、补发2019年4月、5月工资之请求，本院予以支持。对原告要求被告补缴差额部分养老保险费之请求，不属于人民法院民事案件受案范围，原告应另行程序救济其权利。对原告要求被告支付失业保险金请求，因原告并未提供失业保险经办机构不向原告支付失业保险金的原因及依据，现无法判断原告未获得失业保险金系谁之责任，故原告之该请求依据不足，本院不作处理，可待条件成就时另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告四川富安驾驶技术培训有限公司向原告文静退还押金5000元、支付2019年4月工资4180元、5月工资3630元，共计12810元，限本判决生效后支付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由四川富安驾驶技术培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王银河 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈书琴 相关法律条全文附后 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另的规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。