江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初8010号 原告：毛井书，男，1959年10月18日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：秦峰，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。 被告：辛文章，男，1960年6月29日出生，住南通市通州区。 被告：蔡勇，男，1970年10月17日出生，住南通市通州区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。 原告毛井书诉被告辛文章、蔡勇、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告毛井书及其委托诉讼代理人秦峰，被告辛文章及其与蔡勇的共同委托诉讼代理人陆春雷，被告人保财险南通分公司委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛井书向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛文章赔偿原告因交通事故造成的各项损失88149.27元；2.判令由被告蔡勇在辛文章赔偿范围内承担垫付赔偿责任；3.判令被告人保财险南通分公司在其承保的保险责任限额内承担理赔责任。事实和理由：2019年4月11日，被告辛文章驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车（行驶证登记车主为被告蔡勇）与原告驾驶的NT246468电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定辛文章与原告承担事故的同等责任。案涉机动车在被告人保财险南通分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院要求处理。 被告辛文章、蔡勇辩称，对本起交通事故发生的事实无异议。事故发生前被告蔡勇已将其所有的苏Ｆ×××××小型轿车转让给了被告辛文章，但未到车管所办理过户手续。案涉机动车在被告人保财险南通分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，被告辛文章为原告垫付了4122.27元，要求在本案中一并处理。 被告人保财险南通分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｆ×××××小型轿车在本公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告主张的损失过高，仅同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。但本公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日9时，被告辛文章驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区平潮镇金三角钢贸城地段时，与由北向南原告毛井书驾驶的NT246468电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及NT246468电动自行车损坏的道路交通事故。当日，南通市通州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人辛文章、毛井书承担事故的同等责任。 事故当日，原告即被送往南通市第四人民医院治疗，此后其先后在该院及南通大学附属医院、南通市第一人民医院、南通市通州区九圩港栋才诊所等处门诊治疗，诊断为右侧第10、11后肋骨骨折、右肺下叶少许肺挫伤，先后共花费医疗费3149.27元（含被告辛文章垫付的2542.81元）。 另查明，苏Ｆ×××××小型轿车行驶证上登记的所有人为被告蔡勇，事故发生前其已将上述车辆出售给被告辛文章，但事故发生时尚未办理车辆过户手续。蔡勇为苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险南通分公司投保交强险及150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告辛文章已为原告垫付4079.81元（包含医疗费2542.81元、车辆维修费500元、交通费37元、微信转账1000元）。 本案审理中，原、被告一致同意就原告的误工期限、营养期限、护理期限及人数等咨询本院法医并以法医意见作为裁判依据。据此，本院向本院法医进行了咨询，意见为：原告右侧第10、11后肋骨骨折、右肺下叶少许肺挫伤，2019年4月11日门诊治疗，最后一次门诊2019年7月26日诉右季肋部疼痛，活动受限，建议继休壹周。根据其伤情及治疗情况，建议误工期限以120日为宜，护理以1人30日为宜，营养期限以45日为宜。被告质证后不持异议。原告质证后认为，法医咨询在程序上不符合规范，未按照原告的具体病情、诊疗报告、X光报告来鉴定，并申请司法鉴定。为此，本院告知原告若申请司法鉴定可于庭后三日内向本院提交鉴定申请，逾期未提交鉴定申请的，本院将以该咨询意见作为确定原告损失范围的依据。原告要求将申请鉴定的期限延长至庭后七日内，并表示如果庭后七日内未提交鉴定申请，则以该咨询笔录的意见为准，相应的不利后果由其承担。本院予以准许，但原告于庭后七日内并未提交司法鉴定申请，故本院以法医咨询意见作为确定本案原告损失的依据。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告辛文章驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。交警部门认定辛文章与毛井书承担事故的同等责任，原、被告对此均无异议。故本院以该责任认定作为确定当事人民事赔偿责任的依据。 对原告的损失范围本院认定如下： 1.原告主张医疗费3149.27元，经审核原告提供的票据，本院予以认定。 2.原告主张营养费900元（10元/天×90天），被告持有异议，本院参照咨询本院法医意见计算营养费450元（10元/天×45天）。 3.原告主张误工费72000元（12000元/月×6个月），为此提供其向案外人陈军讨要工资的起诉材料、法院调解书及聘用证书、职称证书、培训证书等材料，证明原告系从事建筑专业的工程师，该行业普通工资达到月薪12000元。被告质证后对原告的误工标准及期限均不予认可。本院认为，原告主张月收入12000元证据不足，根据原告当庭陈述其没有固定单位，系受雇于个人在外地从事建筑业，按实际工作天数计算劳动报酬，但每年四、五月份才外出工作。为此，本院酌情按照江苏省房屋建筑业在岗职业平均工资59440元/年的标准，参照咨询法医的意见计算误工费19541.92元（59440元/年÷365天×120天）。 4.原告主张护理费11600元（145元/天×80天），为此提供了案外人姚格先于2019年7月1日出具的收款收据3张，证明伤后请姚格先护理80天，每天145元。被告质证后对其真实性不予认可。本院认为，原告因案涉事故受伤治疗期间确需护理，对于护理期限及人数，本院以法医咨询意见为参照，护理费标准参照当地一般护工标准100元/天计算，为此护理费应为3000元（100元/天×30天）。 5.原告主张交通费500元，仅提供了37元的1张出租车票据，且陈述系被告辛文章垫付，未提供其他票据。被告质证后认为数额过高。本院对此酌情认定交通费400元（含被告辛文章垫付的37元在内）。 6.原告主张车辆维修费500元（系被告辛文章垫付），被告辛文章质证后不持异议，且认为系保险公司认可，但保险公司庭审中表示其公司未到场定损，对此，本院认为原告电动自行车在本案交通事故中受损属实，并由被告辛文章为其修理并垫付费用，被告人保财险南通分公司未及时定损过错并不在事故当事人，故对该车辆维修费用本院予以认定。 综上，原告因本起事故造成的损失总额共计27041.19元。上述损失在交强险赔偿限额之内，故由被告人保财险南通分公司在交强险限额内赔偿原告，原告应返还被告辛文章垫付款4079.81元。为便于执行，此款由人保财险南通分公司在上述赔偿款中代为返还辛文章。故被告人保财险南通分公司还应给付原告22961.38元，给付被告辛文章4079.81元。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告毛井书22961.38元，代原告返还被告辛文章4079.81元。 二、驳回原告毛井书的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取386元，由原告毛井书负担274元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担112元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费772元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  张红娟 二〇二〇年一月九日 书记员  张肖飞