wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初264号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月二十一日法官助理吴永安书记员郭小萌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初37485号原告：赵伟民，男，1957年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：寇桂英（原告之妻），1962年8月7日出生，汉族。被告：赵士田，男，1932年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邢立（被告之继子），1969年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵伟民与被告赵士田合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵伟民及其委托诉讼代理人寇桂英、被告赵士田之委托诉讼代理人邢立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵伟民向本院提出诉讼请求：判令解除1989年换房协议。事实和理由：1989年8月，原告父亲赵治军与被告因家庭原因换房，双方签订了换房协议，约定赵治军用其位于东廊下XX号的私房与赵士田位于西城区红莲中里X号楼XXX号的公房交换，并约定赵士田每月按4元支付房费。换房协议签订后，位于红莲中里的公房承租人变更为原告。2010年前后，东廊下XX号房屋产权由赵治军变更到原告名下。换房协议签订至今，被告一直居住在东廊下XX号房屋中，原告多次上门要求支付房费，但被告30年从未缴纳。2019年被告因病居住养老院，东廊下XX号房屋一直空置。被告又一直不交房租，所以诉至法院要求解除换房协议。物价不断上涨，再不交房租，房就修不了。且对方从未要求我履行维修义务。2008年奥运会的时候，房管局表示可以翻建房屋，但被告的爱人张凤玲不同意，拦着不让翻建。赵士田辩称，不同意原告的诉讼请求。要求仍依据换房协议按现在居住状态继续履行。房租确实未交，但不交支付房租并非换房协议约定的解除条件，换房协议没有未交房租可解除此协议的约定。原告一直未履行修房义务，所以我方一直未交房租。本院认定事实如下：本次诉讼前，原、被告双方曾进行过数次诉讼。赵士田曾以签订换房协议时的情势已变更，继续履行协议对其不公平为由诉至本院，要求解除1989年9月签订的《换房协议书》。本院于2012年5月31日作出（2012）西民初字第5084号民事判决书，判决驳回赵士田的诉讼请求。赵士田不服该判决并上诉至北京市第一中级人民法院，二审维持原判。已生效的（2012）一中民终字第9678号民事判决书，载明如下事实情况：1989年8月，北京市公安局公安交通管理局分配赵士田位于西城区（原宣武区）广安门外红莲中里X楼XXX号公有二居室住房一套。赵伟民之父赵治军在西城区东廊下胡同XX号有私产房六间，赵伟民居住其中北房二间。1989年9月8日，赵士田、赵伟民为了解决各自生活上的困难，经房主赵治军同意，双方签订《换房协议书（私房换公房）》，协议约定：赵士田用其居住的上述公房二居室，与赵伟民居住的私房二间及对面厨房、厕所换房居住；双方享有长期居住权；赵士田每月按4元交纳房费，房主负责修房，房主如有困难，赵伟民负责修房。该协议落款处有赵治军、赵伟民、赵士田及姜培立（中间介绍及担保人）签名。同年9月，双方经各自单位同意，并按照房管部门规定，办理了订、退租手续，赵伟民与广外房管所签订了《公有住宅租赁合同》。位于本区广安门外红莲中里X楼XXX号房屋的承租人现为赵伟民。西城区东廊下胡同XX号房屋所有权人现登记为赵伟民。本次诉讼中，赵伟民以赵士田拒交房租为由要求解除换房协议。赵士田则表示，未交房租的原因在于赵伟民未履行修房义务，且房租交付与否并非双方约定的解除条件，现不同意解除换房协议。赵伟民提出要求按市场价交付房费的意见，赵士田表示应按换房协议约定的每月4元标准交房费。本院认为，双方所签换房协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效。根据合同法的规定，行使合同解除权应符合约定或法定的解除条件。双方所签换房协议未约定赵士田逾期支付房费情况下赵伟民有权解除合同，双方之间不存在此约定解除的条件。根据双方合同约定的内容，双方合同主要目的在于交换房屋居住权而非收取房费，且合同约定赵伟民有房屋维修义务未履行情况下，双方产生房费争议具有特殊原因，赵伟民以对方未交房租为由主张解除合同，亦不符合法定解除的条件。所以，赵伟民以对方未交房租为由解除合同的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告赵伟民的诉讼请求。案件受理费35元，由原告赵伟民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  杨成龙二〇二〇年一月八日书记员  肖彦青
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执80号之十申请人：于志强。被执行人：谢国芳。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人谢国芳在中国农业银行账户内存款人民币22008.36元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢国芳在中国农业银行账户内存款人民币862947.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年一月二十日书记员  王绍勇
集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢207号吴隆志、荆希平、宋海岩：吴隆志与荆希平、宋海岩买卖纠纷一案，申请执行标的额35,900.00元。经本院立案执行，现已执行到位62，544.00元，其中，标的额35，900.00元，逾期付款利息24,100.00，案件受理费1,446.00元，其他诉讼费用300.00元，保全费359.00元,执行费439.00元。本院已于2020年1月6日将该案件款转付给申请执行人吴隆志。至此，吴隆志向本院申请执行的（1999）集民初字第373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执438号之一 申请执行人：李华付，男，1965年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马庆，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李华付申请执行其与马庆为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终3381号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马庆名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马庆名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11232号原告：王兵，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：王明月，女，1995年8月13日出生，汉族，住址同上，系原告王兵之女。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥，该公司董事长。原告王兵与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告王兵以当事人达成和解为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兵负担。STAR审判员何淼二〇二〇年一月十日法官助理王丹华书记员洪婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10460号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州创搏网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路477号华星科技大厦六楼676号房。法定代表人：李平。原告周丕海与被告杭州创搏网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。周丕海以当事人达成和解为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。审判员  王雅俊二〇二〇年一月六日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6643号原告：冉茂芳，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：秦建军，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市。原告冉茂芳与被告秦建军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员陈其娟、殷珍组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告冉茂芳到庭参加了诉讼。被告秦建军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦建军赔偿损失40788元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告通过中介与原告达成货物运输协议（运输前由信息部告知被告，货物下货时需要排队等候时间长，被告同意运输），双方约定由被告安排车牌号渝xxxxx负责运输原告所有的废纸48包，运输到重庆江津九龙纸厂，运输费1350元。因江津九龙纸厂待货时间较长，被告便电话催促原告尽快想法卸货。于是原告联系永川朱沱理文纸厂，被告提出增加运费，原告表示同意将运输费增至2500元，货到付款。2017年10月21日，永川朱沱理文纸厂通知被告进厂卸货，被告在永川朱沱理文纸厂门卫处签到，但并未进场卸货。原告遂联系被告了解情况，被告提出需将运输费涨至3000元才同意卸货，原告未同意。之后，双方协商未果，被告强行将原告的货物从永川朱沱理文纸厂运回涪陵，并要求原告支付运输费3000元后取货，致使原告的货物未能及时交付出售，给原告造成经济损失共计40788元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告秦建军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告冉茂芳提交了如下证据：1、房屋租赁协议；2、胡伦超、孙国举、徐建蓉、向鑫、李德明、王桂川的书面证人证言；3、银行交易记录；4、民事判决书。被告秦建军未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2017年10月18日，原告通过中介与被告达成货物运输口头协议约定，被告为原告运输17吨废纸至江津九龙纸厂，运输费1350元，支付方式为货到付款。被告于2017年10月18日按约定将货物运送至江津九龙纸厂，因排队交货的人太多，需等候卸货的时间太长未能卸货。2017年10月20日，双方电话协商将货物转运至永川理文纸厂交货，运输费变更为2500元，支付方式仍为货到付款。被告将货物送至永川理文纸厂后，被告要求原告支付运输费3000元后才同意卸货，原告只同意在卸货后支付2500元，双方电话协商未果，被告于2017年10月21日将货物运输至涪陵留置。本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立且有效。被告将货物运输至目的地后，因等候的时间长不能卸货，原、被告因运费未达成协议，而被告又将货物运回涪陵留置。被告未依约完成承运义务，实属违约，因此导致了原告损失，依法应承担赔偿原告损失的民事责任，但原告在诉讼中未提供合法的足以证明其损失数额的证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冉茂芳的诉讼请求。案件受理费820元，由原告冉茂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  陈其娟人民陪审员  殷 珍二〇二〇年一月七日书 记 员  徐思思
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1800号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：喻莎，女，汉族，1986年4月16日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告喻莎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  黄 强 二〇二〇年一月二日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执80号之七申请人：于志强。被执行人：谢国芳。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人谢国芳在中国建设银行账户内存款人民币175.22元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢国芳在中国建设银行账户内存款人民币862947.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年一月二十日书记员  王绍勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33910号原告：郑州市郑东新区伟业建筑材料租赁商行，住所地河南省郑州市郑东新区龙源嘉苑一号院4号楼5单元402室。经营者：刘利伟。委托代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路1号。法定代表人：陈义仓。委托代理人：杨金贵，公司员工。被告：朱鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。原告郑州市郑东新区伟业建筑材料租赁商行与被告华宇广泰建工集团有限公司、朱鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告向原告返还扣件9935套、套筒379个，如未在法院判决确定期限内返还，则按扣件5元/套、套筒7元/个向原告支付物资折价赔偿款共计52328元；二、判令二被告向原告支付租金342183.36元及上述第一项未返还租赁物自2019年9月21日起至实际归还租赁物或付清赔偿款之日止的租金（租金计算标准：扣件0.008元/套/天、套筒0.06元/个/天）；三、判令二被告向原告支付违约金345385.21元及自2019年9月21日起至实际付清租金之日止的违约金（以342183.36元为基数，按月利率2%计算）；四、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由二被告承担。事实与理由：被告华宇广泰建工集团有限公司、朱鹏因承建工程需要与原告郑州市郑东新区伟业建筑材料租赁商行签订了《租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝、套筒，租金标准为钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶丝0.03元/套/天、套筒0.003元/个/天，租赁期限自2013年1月8日至2013年5月30日，合同到期如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，承租方加倍支付租金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物资，但被告并未按照合同约定按时足额支付租金。对于被告这一违约行为，根据合同约定，被告还应向原告支付违约金。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，现原告根据民事法律之相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告朱鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至河南省兰考县人民法院审理。原告郑州市郑东新区伟业建筑材料租赁商行与被告华宇广泰建工集团有限公司、朱鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，原告曾于2019年1月14日向河南省兰考县人民法院起诉后又撤诉，案号为（2019）豫0225民初559号，在上次诉讼中，原告并未提供此次诉讼中的租赁合同，并且租赁合同中的“签订地点”在申请人签订时并不存在，该份租赁合同是签订于万邦工地，属于中牟县辖区，而非郑东新区。本案租赁合同的签订地、履行地与被告住所地均不在郑州市郑东新区。本案原告已在兰考县人民法院经过审理，对于本案案情较为熟悉，请求贵院将本案移送至被告朱鹏住所地兰考县人民法院审理。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向本院提交的《租赁合同》载明：合同履行地为出租方所在地，发生纠纷，由出租方选择法院提起诉讼。出租方（即原告）郑州市郑东新区伟业建筑材料租赁商行住所地为郑州市郑东新区龙源嘉苑一号院4号楼5单元402室，属于本院辖区，故本院对此案有管辖权。被告朱鹏对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告朱鹏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年一月二日书记员 李泽宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执446号河南八方众人汽车销售服务有限公司、菅大强：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初9970号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年一月十四日
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执8号申请执行人：贺文锁，男，1953年1月26日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县。被执行人:乡宁县昌宁镇张马村民委员会，居住地：乡宁县昌宁镇张马村。法人代表：贺建国，该村委主任。被执行人：乡宁县昌宁镇张马村村民委员会柴家岭村民小组，居住地：乡宁县昌宁镇柴家岭村。法人代表：贺新荣，村民小组长。申请执行人贺文锁与被执行人乡宁县昌宁镇张马村民委员会、乡宁县昌宁镇张马村民委员会柴家岭村民小组劳动争议任纠纷一案，被执行人乡宁县昌宁镇张马村民委员会、乡宁县昌宁镇张马村民委员会柴家岭村民小组不按期履行已发生法律效力的（2019）晋1029民初971号民事判决书确定的义务，申请执行人贺文锁于2020年1月2日向本院申请强制执行:一、要求被执行人乡宁县昌宁镇张马村民委员会柴家岭村民小组支付申请执行人工资款21225元及逾期付款利息；二、被执行人乡宁县昌宁镇张马村民委员会对上述工资款的支付承担连带清偿责任。三、被执行人乡宁县昌宁镇张马村民委员会、乡宁县昌宁镇张马村民委员会柴家岭村民小组共同负担案件受理费165.31元、申请费232元及执行费224元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乡宁县昌宁镇张马村民委员会、乡宁县昌宁镇张马村民委员会柴家岭村民小组名下银行存款21846.31元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○二〇年一月三日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11669号原告：于某，女，2015年12月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。法定诉讼代理人：张某（原告之母），女，1990年3月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杨，北京市方桥律师事务所实习律师。被告：北京市平谷区蓝海幼儿园，住所地北京市平谷区新开街6号楼。统一社会信用代码：521101177786033126。法定代表人：耿连吉，园长。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。原告于某与被告北京市平谷区蓝海幼儿园（以下简称蓝海幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人张某、委托诉讼代理人何小然、袁杨，被告蓝海幼儿园的委托诉讼代理人张经强、刘学仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费4500元、护理费9000元，共计13500元（具体数额以鉴定结果为准）；2.对原告的伤残等级进行评定，待伤残等级评定后确定误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失。事实和理由：2019年4月8日下午，原告在被告教室上课期间，迈下爬行垫时不慎摔倒在地，随后班主任及主管园长将原告送往平谷区医院进行救治。原告拍完X光片后医生建议去儿童医院或积水潭医院进一步检查和治疗，原告的班主任及主管园长和原告的法定代理人带原告去积水潭医院进行治疗。经诊断，原告胫骨骨折，打了石膏。经过多次协商，被告拒绝支付任何费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。在庭审中，原告明确诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费4500元、护理费9000元，共计13500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告蓝海幼儿园的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，辩称原告的伤害事故发生在正常的上学期间，属于意外事件，且学校和教师在第一时间将原告送往医院进行治疗，已经尽到了管理责任义务。对于原告主张的护理费和营养费，认为过高，同意按照每天30元的营养费和每天80元的护理费进行赔偿，期限均以司法鉴定意见书的鉴定结果为准。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有争议的护理费和营养费标准，本庭将根据原告的伤情酌情考虑。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告蓝海幼儿园在看护幼儿活动时应尽到谨慎的管理职责，室内装饰应做好防护、防滑的措施，地板太滑在客观上存在一定的安全隐患，对于给原告造成的各项经济损失应承担全部赔偿责任。原告主张的护理费和营养费标准符合正常的人身损害评定标准，数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告北京市平谷区蓝海幼儿园于本判决生效后七日内赔偿原告于某护理费9000元、营养费4500元，共计13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元及鉴定费2100元，均由被告北京市平谷区蓝海幼儿园负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹晓波二〇二〇年一月三日书记员  韩 洁
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3126民初608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所湖南省古丈县古阳镇友谊桥旁。 负责人：梁健，职务：行长。 委托诉讼代理人：李林，男，1986年5月6日出生，土家族，住湖南省古丈县，特别代理。 被告：应锐，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告应锐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告应锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告中国邮政储蓄银行古丈县支行与被告应锐办理的信用卡；2、依法判令被告应锐返还原告4946.95元借款本金、利息及费用，借款利息、费用按照信用卡收费项目及标准方法计算至信用卡结清之日；3、依法判令被告按照其与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章和第七章之约定承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和原告所有其他应付费用。诉讼过程中，原告放弃依法判令解除原告中国邮政储蓄银行古丈县支行与被告应锐办理的信用卡的诉讼请求。事实和理由:被告应锐于2015年9月14日以中国移动湖南湘西分公司职员身份向原告申请办理信用卡，原告于2015年10月15日向被告发放了1笔金额为1.1万元的信用卡，卡号为62×××66，可被告不遵守约定，未按信用卡章程约定归还借款本息及费用，经原告多次向被告进行催收，上述被告仍不履行义务，拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告应锐未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月15日，经被告申请原告向被告发放卡号为62×××00 55517966的信用卡，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。被告使用该卡进行透支消费，透支款到期后，被告没有依约返还透支本金等款项，截止2020年1月13日被告已欠原告信用卡透支本金4946.95元，利息474.19元、费用（罚息、违约金）946.41元，合计6367.55元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系，被告应按合同约定履行自己的义务。被告透支信用卡后没有依约履行还款义务，其行为应属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支本金及利息等费用的理据充分，本院予以支持。另外，原告请求被告支付律师服务费等其他费用，但没有向本院提交相关费用凭证，故对原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行信用卡透支本金4946.95元及利息474.19元、费用（罚息、违约金）946.41元，合计6367.55元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告应锐负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙元渊 人民陪审员  张文政 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈 义 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初13号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人余磊,男,1992年11月25日出生于安徽省定远县,汉族大专文化,工人,户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市。2019年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］338号起诉书指控被告人余磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人余磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年10月1日5时36分许,被告人余磊驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿滁梁路由东向西行驶至滁州市南谯区施集长洼村路段时,刮擦同向步行的李贵祥,造成李贵祥受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经依法认定,被告人余磊负此事故的全部责任,李贵祥无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人余磊的刑事责任。建议本院依法判处被告人余磊有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人余磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2019年10月1日5时36分许,被告人余磊驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿滁梁路由东向西行驶至滁州市南谯区施集长洼村路段时,刮擦同向步行的李贵祥,造成李贵祥受伤经医院抢救无效死亡、皖Ｍ×××××小型普通客车受损。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定,被告人余磊负事故的全部责任,李贵祥无责任。另查明：事故发生后，被告人余磊打电话报警，并在现场等候,归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人与被害人亲属达协议:对被害人死亡造成的损失,被告人余磊赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医院抢救费等费用30万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人余磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某成、付胜的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，予以认定。本院认为：被告人余磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人余磊打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人余磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人余磊的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年一月二十一日书记员 沈恒玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初19044号原告：关晓宏，女，1988年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街895号。法定代表人：曹继华，该医院院长。原告关晓宏与被告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为，本案与2019年12月25日本院立案受理的（2019）宁0104民初18985号中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院与关晓宏劳动争议一案，当事人相同，且都基于同一事实向本院起诉，故本案应并入（2019）宁0104民初18985号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）宁0104民初18985号案件审理。审判员  高晓青二〇二〇年一月六日书记员  杨 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初6号原告：安徽格蕴市政建材有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区三十六头镇三元大道。统一社会信用代码：91340100669479690J。法定代表人：王国庆，总经理。委托代理人：王晓波，安徽品涵律师事务所律师。被告：海力控股集团有限公司。登记地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。统一社会信用代码：91360121794767675R。法定代表人：卜海国，董事长。委托代理人：曹强，公司员工。本院在审理原告安徽格蕴市政建材有限公司与被告海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告海力控股集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案申请人与原告不存在买卖关系，若原告强行将申请人诉至法院，也应当按照原告提供的《建材产品买卖合同》第七条约定来确定管辖：本合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好解决，协商不成的，应向买方所在地人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”海力控股集团有限公司长期在南昌市东湖区金融大街1296号上海湾大厦16楼、17楼办公，并提供了南昌嘉恒物业管理有限公司2020年1月9日出具的证明及物业、电费缴费单据等证据予以证实，所以本案被告的主要办事机构所在地是南昌市东湖区金融大街1296号上海湾大厦16楼、17楼办公，南昌县人民法院对本案无管辖权，特请贵院将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。经审查，本院认为，海力控股集团有限公司长期在南昌市东湖区金融大街1296号上海湾大厦16楼、17楼办公，而江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号仅为海力控股集团有限公司注册地，同时提供了南昌嘉恒物业管理有限公司2020年1月9日出具的证明及物业、电费缴费单据等证据予以证实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地的人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。综上所述，被告海力控股集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送南昌市东湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年一月九日法官助理彭邦宇书记员邓思源
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初452号 起诉人：曾洪玉，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 起诉人：易耀超，男，1984年1月26日生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 2020年1月2日，本院收到起诉人曾洪玉、易耀超的起诉状。起诉人曾洪玉、易耀超向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除四川亿能商业管理有限公司（以下简称亿能公司）与起诉人签订的《商铺购买权转让合同》；2.请求依法判令三被起诉人立即向起诉人双倍返还定金883094.00元，并承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费由被起诉人承担。 事实与理由：2018年3月17日起诉人与亿能公司签订《商铺购买权转让合同》，约定将坐落于成都市龙泉驿区大面街道“融创.天府逸家三期”项目中的29号楼1层113号商铺转让给起诉人，亿能公司在收取起诉人购房定金566547.00元后一直未履行合同约定的义务。后起诉人查明亿能公司不是“融创.天府逸家三期”项目的销售代理公司。2019年5月22日起诉人将与亿能公司的合同争议提交龙泉驿区人民法院后，亿能公司的股东即本案的被起诉人李萍、杨纪龙、郭君形成股东会决议注销该公司，并提供虚假的清算报告办理了注销登记。后成都市仲裁委员会以亿能公司已经注销终结了仲裁程序。 经本院审查认为，起诉人向本院提起诉讼，要求解除与亿能公司签订的《商铺购买权转让合同》，三被起诉人双倍返还定金。但亿能公司已经被注销不再具有诉讼主体资格，起诉人基于合同法律关系要求三被起诉人双倍返还定金，根据合同的相对性原理，起诉人与三被起诉人之间不存在合同关系，起诉人以合同纠纷为由提起诉讼并无起诉的法律事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下： 对起诉人曾洪玉、易耀超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 莉 二〇二〇年一月十日 书记员 黎兴艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执61号之一申请执行人：石少刚，男，汉族。被执行人：王晓磊，男，汉族。申请执行人石少刚与被执行人王晓磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2997号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓磊在中国建设银行股份有限公司东营分行东二路分理处XXX账户的存款62000元、在中国农业银行股份有限公司东营泰山路分理处62×××72账户的存款62000元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄分理处XXX账户的存款62000元、在东营农村商业银行股份有限公司沂河路分理处XXX账户的存款62000元、在东营银行股份有限公司广饶新城支行62×××07账户的存款62000元、在中国工商银行东营市分行银行卡业务部55×××58账户的存款62000元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄分理处XXX账户的存款62000元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司西关分理处XXX账户的存款62000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月十日法官助理燕海飞书记员王媛媛
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1085号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南康支行，营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，系该行行长。 被执行人罗晓军，男，1971年9月13日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人郭建英，女，1979年12月23日生，汉族，江西省赣州市人，系罗晓军妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初1674号民事调解书向被执行人罗晓军、郭建英发出了执行通知书，责令被执行人罗晓军、郭建英履行法律文书确定的义务，但被执行人罗晓军、郭建英至今未履行完义务，申请人中国农业银行股份有限公司南康支行提出将被执行人罗晓军、郭建英所有的位于的房产拍卖用去偿还所欠债务。经查，被执行人罗晓军、郭建英共同拥有位于的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗晓军、郭建英共有的位于赣州市南康区东山街办河边街第二期的房产，赣康房字第10XXXX-1、10XXXX-2号）用于清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年一月二日 代理书记员  陈 洋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初451号原告：北京福海九州商贸有限公司，住所北京市延庆区康庄镇刁千营村路西南侧200米，统一社会信用代码91110229563682930K。法定代表人：张进，董事长。原告：吕毅（兼北京福海九州商贸有限公司委托诉讼代理人），男，1992年11月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84，统一社会信用代码91110000722609328T。法定代表人：刘京伟，董事长。被告：孙佳亮，男，汉族，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。原告北京福海九州商贸有限公司、吕毅与被告北京建工路桥集团有限公司、孙佳亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月31日，北京福海九州商贸有限公司、吕毅以被告已经支付拖欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福海九州商贸有限公司、吕毅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京福海九州商贸有限公司、吕毅撤回起诉。案件受理费587元，由原告北京福海九州商贸有限公司、吕毅负担（已交纳）。审 判 员 孙世乐二〇二〇年一月三十一日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5815号原告陈茂俊。委托代理人罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。委托代理人袁小慧，湖北驰纵律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司。负责人万琼，总经理。委托代理人肖云，湖北首义律师事务所律师。原告陈茂俊与被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安保险东西湖公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂俊的委托代理人袁小慧，被告平安保险东西湖公司的委托代理人肖云等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款人民币80,078元；2、判令被告向原告支付律师费人民币8000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日13时30分，原告朋友胡强兵驾驶原告所有鄂Ａ×××××0号小型汽车，在木兰湖环湖公路木兰乡柿子集附近路段发生道路交通事故，胡强兵负事故全部责任。事故发生后，原告车辆在武汉友芝友广菲汽车销售服务有限公司进行了维修，共计花费维修费80,078元。原告所有的鄂Ａ×××××号小型汽车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为180,774.4元，保险期间为2019年3月11日0时起至2020年3月10日24时止。此次事故发生在保险期间内，驾驶人胡强兵有相应驾驶资格，但被告却以各种理由拒绝赔偿，故原告诉至法院如上所请。被告平安保险东西湖公司对原告陈茂俊陈述的案件事实有异议，并辩称本案经保险公司委托第三方对保险事故经过进行查勘，调查结论是车辆的实际驾驶员可能存在酒驾和换驾（俗称顶包）等保险违约情形，保险公司不应当承担保险责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告陈茂俊以自己为被保险人为登记在其姐姐陈茂英名下的鄂Ａ×××××号汽车在被告平安保险东西湖公司处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为180,774.4元及不计免赔险，保险期间为2019年3月11日0时至2020年3月10日24时。原告陈茂俊缴纳了相应保费。2019年8月18日13时30分，胡强兵驾驶鄂Ａ×××××号汽车在木兰湖环湖公路木兰乡柿子集附近路段因操作不慎发生道路交通事故，造成车辆受损。事故发生后，胡强兵立即向被告报险并报警。被告派员到现场进行了查勘，并于2019年8月23日和9月11日，分别对胡强兵和陈茂俊进行了调查，并对事故车辆进行了定损，定损金额为80,378元（含施救费）。2019年9月16日，被告上级部门委托武汉恒泰昌源企业管理咨询服务有限公司对本次事故是否存在酒后驾驶及调包等其他违约情形进行调查。当月19日和20日，调查人员对胡强兵和陈茂俊分别进行了调查。2019年9月21日，经交警部门认定，胡强兵负此次事故的全部责任。武汉友芝友广菲汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了拆解维修，维修金额共计80,078元。同月28日，原告向修理厂支付了上述维修费用。因被告一直没有赔付，原告陈茂俊聘请律师向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明，2019年11月19日，武汉恒泰昌源企业管理咨询服务有限公司出具调查报告，调查意见为：1、本次事故系真实发生；2、调查员发现此次事故存在酒驾和换驾及其他保险违约情形；3、本次调查建议保险公司按保险条款拒赔处理。以上事实有行驶证、驾驶证、商业险保单、道路交通事故认定书、维修清单、维修费发票及支付凭证、调查笔录、调查报告、通话记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案中原被告之间的保险合同关系合法有效，各方当事人均应当按照保险合同的约定履行相应的义务。本案争议的焦点为本次事故中是否存在酒驾和换驾及离开事故现场等保险公司免赔的情形。根据被告平安保险东西湖公司提供的调查报告、调查笔录及通话记录来看，其认定事故中存在酒驾和换驾及其他保险违约情形主要是通过当事人对事故中某些细节上陈述的不一致而推断出来的，但上述推论并无其他直接证据佐证。故被告平安保险东西湖公司提供的证据不足以证明其主张的事实。况且被告平安保险东西湖公司也并未提供证据证明已经对车辆损失保险免责条款向投保人尽到了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示说明义务，故上述免责条款对投保人也不产生效力。所以被告平安保险东西湖公司的辩称理由不能成立，其应当对原告陈茂俊的车辆损失进行赔偿。对于原告陈茂俊主张的车辆损失80,078元，被告平安保险东西湖公司并无异议，该金额在保险限额内，本院予以支持。至于原告陈茂俊主张的律师费8000元，保险合同中并未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决生效后十日内向原告陈茂俊赔偿车辆损失80,078元。二、驳回原告陈茂俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司负担910元，原告陈茂俊负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  黄汉桥二〇二〇年一月二日书记员  张 邹
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1170号 马冰： 关于你申请执行郁静、吕兵民间借贷纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初1521号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇二〇年一月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18919号之一原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：万某谱，男，1993年3月18日出生，汉族，现住址湖北省武汉市江岸区，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：陶某响，男，1992年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告兴业消费金融股份公司与被告万某谱、陶某响金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。被告万某谱已履行还款义务，原告兴业消费金融股份公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业消费金融股份公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。案件受理费3,110元，减半收取1,555元，保全费1,222元，合计2,777元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员  徐敏二〇二〇年一月三日书记员  李佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31401号原告：康金辉，男，1939年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：康健，男，1962年12月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京市天地昊房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢5层2-610。法定代表人：杨学忠。原告康金辉与被告北京市天地昊房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康金辉及其委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼。被告经纪公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康金辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告经纪公司向原告康金辉支付扣压的2018年7月份至2018年9月份一个月的房租5800元；2.依法判令被告经纪公司向原告康金辉支付自2019年1月份至2019年3月份一个季度的延期违约金17400元。诉讼过程中，康金辉增加诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告签订的北京市房屋委托出租合同；2.被告赔偿原告拆除隔断墙费用1000元。康金辉变更第2项诉讼请求：依法判令被告经纪公司向原告康金辉支付自2019年1月份至2019年3月份一个季度的租金17400元。事实和理由：2018年6月29日，原告康金辉和被告经纪公司签订合同，约定康金辉将私有的北京市西城区小马厂X巷X号院X号楼XXXX室二居室楼房一套，自2018年7月1日起至2020年6月30日止，委托经纪公司代理出租，租期为2年，月租金5800元，按季度由经纪公司提前向原告支付。第一次经纪公司应支付原告2018年7月、8月、9月三个月的房租17400元，实际支付二个月的房租11600元，扣压了原告一个月的违约金5800元。第二次经纪公司支付原告2018年10月、11月、12月三个月房租17400元。到2019年1月份至2019年3月份的房租17400元没有支付，经原告在2019年1月份多次向经纪公司打电话均无人接听，后来原告亲自去经纪公司办公地址去催要2019年1月至3月份的房租，结果是人走楼空。因此，于2019年1月17日开始，原告多次向天宁寺派出所报案投诉，天宁寺派出所翟峥队长有记录。最后，天宁寺派出所答复说，这属于经济纠纷，应由法院处理，建议我去北京市西城区人民法院投诉经纪公司。请法院在查清事实的基础上判如所请。经纪公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。康金辉围绕诉讼请求依法提交的证据有：《房屋所有权证》、《北京市房屋委托出租合同》、物业交割情况表、补充协议、工商银行对账单、证明及群租房整改告知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京房权证优宣私字第XXXX号《房屋所有权证》记载：坐落于北京市西城区小马厂X巷X号院X号楼XXXX房屋（以下简称租赁房屋）的房屋所有权人为康金辉。2018年6月29日，委托人康金辉（甲方）与受托人经纪公司（乙方）签订《北京市房屋委托出租合同》，约定甲方将租赁房屋委托乙方对外出租，委托期限2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止，房屋每月租金5800元，按季度支付，由乙方支付至甲方指定的工商银行账户，甲方每年向乙方支付1个月房租金额5800元作为佣金，在首次转付房租时扣除。2018年6月29日，康金辉（甲方）与经纪公司（乙方）签订《补偿协议》，约定甲方允许乙方将此房打隔断对外出租，在租赁期间如出现任何违反国家规定的行为，甲方无关，如因隔断产生相关事宜均为乙方协商解决，如需拆除隔断，由乙方拆除，恢复原格局。2018年7月1日，康金辉将租赁房屋交付经纪公司。经纪公司向康金辉支付了2018年7月1日至同年11月30日期间的租金。自2018年12月1日，经纪公司没有支付过租金。2019年3月底，租赁房屋的承租人搬离了租赁房屋，康金辉遂收回了租赁房屋。按照当事人约定的租金标准计算，自2018年12月1日至2019年3月31日期间，租赁房屋的租金为23200元（5800元×4个月）。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经纪公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。康金辉与经纪公司签订的《北京市房屋委托出租合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。经纪公司收到康金辉交付的租赁房屋后，应按照约定的金额按季度向康金辉支付租金，经纪公司自2018年12月1日开始停止支付租金，至康金辉起诉时，累积已有两个季度的租金未支付，经纪公司的行为表明其不履行合同义务，并致使康金辉的合同目的不能实现，康金辉有权解除合同。经纪公司对康金辉收回租赁房屋前的租金负有给付义务。康金辉要求解除合同、支付租金的诉讼请求，存在合法依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。合同中，虽有经纪公司拆除隔断、恢复格局的约定，但康金辉未就其已经实际支出拆除隔断费用出示证据，故对康金辉的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、康金辉与北京市天地昊房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋委托出租合同》于本判决生效之日解除；二、本判决生效之日起五日内，北京市天地昊房地产经纪有限公司给付康金辉租金二万三千二百元；三、驳回康金辉的其他诉讼请求。如果北京市天地昊房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百四十元，由北京市天地昊房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  刘序昕人民陪审员  赵冬明二〇二〇年一月八日法官 助理  刘伟光书 记 员  戴 琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5289号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。统一社会信用代码：91210103943965086B。负责人：李柏峰，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：郭博，男，1985年5月24日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行诉被告郭博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告郭博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金2500.00元、利息126.87元、罚息181.85元，总计2808.72元（以上本息计算截止2019年2月15日）；2请求法院判令被告偿还原告自2019年2月16日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案的律师费155元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用；5请求法院判令解除原被告双方签订的《中国建设银行快e贷借款合同》。事实及理由：被告与原告于2017年06月4日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210450008-4903-20190773835的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××31的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001045000800000001249734的贷款账户并授予被告人民币5000.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年6月4日至2018年6月4日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年6月4日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.8%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币2500.00元的借款额度，被告分别在2017年6月4日、7月24日共分4次支用借款5000元，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××31的银行卡中。截至2019年02月15日，被告归还贷款数额为2519.33元。2018年05月21日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年02月15日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计2808.72元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郭博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的建设银行“快e贷”申请流程截图、《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表截图打印件、个人贷款对账单、结清试算等证据，本院认定事实如下：2017年6月4日原、被告通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行”借贷通”服务协议》，约定：借款额度为5000元，有效期间为2017年6月4日至2018年6月4日，并约定了利息及逾期还款违约责任等，截至2019年02月15日，被告归还贷款数额为2519.33元，尚欠本金2500.00元、利息126.87元、罚息181.85元，总计2808.72元。原告称发生了律师代理费，未提出充分证据证明。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》是双方真实意思表示，自愿达成，并且已经实际履行，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告称发生了律师代理费，未提出充分证据证明，要求被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭博于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金2500.00元、利息126.87元、罚息181.85元（以上利息、罚息及复利计算截止至2019年2月15日，自2019年2月16日起按照《中国建设银行快e贷借款合同》约定的计息办法给付原告利息、罚息、复息至本判决实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  李一民人民陪审员  刘 倩二〇二〇年一月八日书 记 员  梁超男
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保4号 申请人:钟利英，女，汉族，1966年1月17日出生，住内江市市中区。 被申请人：张秋阳，男，汉族，1996年8月9日出生，住内江市市中区。 申请人钟利英于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张秋阳所有的坐落于内江市东兴区汉安大道西xxx号x幢x单元xx楼x号的房屋。担保人曾月以其所有的坐落于内江市市中区交通路xxx号东北x区x层xx号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人钟利英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人张秋阳所有的坐落于内江市东兴区汉安大道西xxx号x幢x单元xx楼x号的房屋。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 杰 二〇二〇年一月十四日 书记员 黎虹利
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10109号 原告：张济丽，女，1969年3月1日出生，汉族，住青岛黄岛区。 被告：孟宪芳，女，约48岁，汉族，住青岛黄岛区。系肖会海之妻。 被告：肖悦，男，约28岁，汉族，住青岛黄岛区。系肖会海之子。 本院在审理原告张济丽诉被告孟宪芳、肖悦民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告孟宪芳、肖悦的确切住所地，本院无法向被告孟宪芳、肖悦送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告孟宪芳、肖悦的确切住所地，并未预交公告费用。 本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，退还原告张济丽。 审判长  车邦国 审判员  陈江远 审判员  刘坤华 二〇二〇年一月三日 书记员  杨 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8249号申请执行人：上海万士德电子器材有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：上海真麟电子科技实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海万士德电子器材有限公司与被告上海真麟电子科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年6月20日作出的(2019)沪0118民初7491民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海真麟电子科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万士德电子器材有限公司人民币629,912.25元。届期，被告上海真麟电子科技实业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海万士德电子器材有限公司于2019年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月3日向被执行人上海真麟电子科技实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2019年12月2日对被执行人上海真麟电子科技实业有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年12月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海万士德电子器材有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初130号原告：朱文沁，女，1998年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：王丹，女，1998年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。原告朱文沁与被告王丹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。朱文沁以当事人达成和解为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文沁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱文沁负担。审判员  柯敏杰二〇二〇年一月二十日书记员  凌浩添
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初22号原告：王雪萍，女，1973年1月4日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：王征凯，男，1971年12月18日生，汉族，住河南省义马市。被告：李海伟，男，1976年7月5日生，汉族，住河南省渑池县。被告：刘丽，女，1976年10月11日生，汉族，住河南省渑池县。原告王雪萍与被告李海伟、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王雪萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪萍撤回起诉处理。审判员  毛克信二〇二〇年一月二十日书记员  王宇鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执283号 申请执行人：陈伟，男，1975年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：焦俊，男，1985年06月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈伟申请执行其与焦俊为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初5490号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人焦俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人焦俊在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7825号原告：海运东，男，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘广军，男，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告海运东诉被告刘广军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理。原告海运东到庭参加诉讼，被告刘广军经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海运东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还水泥款30000元。事实和理由：2015年被告在徐州市铜山区建造牛场时，欠原告水泥款共计30000元。该款经多次索要未果，故起诉至法院请求判如所请。被告刘广军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告刘广军向原告购买水泥用于建造牛场。后被告支付2000元，并就剩余欠款于2019年1月26日向原告重新出具欠条一张载明“今欠水泥款叁万元整，”。该款经多次催要未果，故原告诉至本院形成本案。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告欠原告水泥款30000元，后未能依约付款，现原告主张被告支付欠款30000元，于法有据，本院予以支持。被告刘广军未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广军于本判决生效之日起十日内支付原告海运东欠款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，公告费600元，由被告刘广军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  邵明春人民陪审员  马 杰二〇二〇年一月三日书 记 员  盛楚楚
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执122号 申请执行人：鄢小明，男，1978年8月25日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人：黄毅，男，汉族，1970年12月16日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈瑜智人民币20，500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31262号原告：阴高，男，1956年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：贺化强，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告阴高诉被告贺化强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴高到庭参加诉讼，被告贺化强经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告阴高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息27900元（按月利率1.5％，自2012年1月24日起算，暂计至2019年10月13日，请求判决至被告实际履行的前一日），以上两项共计47900元。2、依法判令本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告称因做小生意需要周转资金，向原告借款20000元，承诺按月息1.5％向原告支付利息，并向原告出具借条一份。但在借款行为发生后，被告仅向原告支付了一小部分利息，随后便以各种理由拖延支付，拒绝承担还本付息的责任。原告认为，根据《合同法》等相关法律法规的规定，被告应当及时向原告偿还本金及利息，被告的行为已经严重违反法律规定及双方约定，并给原告造成了严重的经济损失。原告经多次催告未果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺化强未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，贺化强出具《借条》一份，载明：“借条今借到阴高现金人民币贰万元整（20000元），月息1.5%，到2012年阴历年春节还壹万元整，利息月供（300元整）。贺华强2012年3月10号身份证号：固话：6616×××8手机：138938210351”。原告提交的短信记录显示，2019年3月26日阴高称“…你借我的钱是不想还了吧”，贺化强称“现在生意刚有点起色，暂时还不了，我正在努力，你的钱早晚一定会还的。哥。”阴高称“你如果一次还不了，每月还点，你现在是有这个能力的，也不能这样老拖着，你说啥时候能还”，贺化强称“哥，我也不想拖呀，欠钱的日子不好过，年底吧？我想应该可以的”。2019年10月29日，阴高出具的《情况说明》显示，贺华强的真名是贺化强，在写借条时他给写成了贺华强。庭审中，原告述称其2010年出借给被告，2012年换条时被告直接在借条上改为2012年，被告偿还了半年利息1800元。本院认为，被告贺化强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。公民合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告贺化强出具《借条》，双方之间成立民间借贷关系，本院予以确认。现原告阴高持有《借条》要求被告贺化强偿还借款本金20000元，并自2012年1月24日起按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺化强于本判决生效后十日内偿还原告阴高借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2012年1月24日起至实际偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由被告贺化强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二〇年一月十五日书记员  赵 萌
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执75号 申请执行人：殷爱明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪九，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行殷爱明与汪九民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪九的银行存款155500元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  汪 晗 附:相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初63号原告：张永良，男，1983年5月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：锦江区通屋急便商贸部，住所地成都市锦江区科创路28号。法定代表人：李善民。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告张永良与被告锦江区通屋急便商贸部、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张永良在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张永良撤诉处理。审判员 赵 溪二〇二〇年一月十四日书记员 孙明锋
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初20号公诉机关潜江市人民检察院。被告人梁明山，男，生于1966年3月11日，汉族，高中文化，潜江市供电局东城分局职工，住潜江市杨市。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月18日被刑事拘留，同月28日被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）588号起诉书指控被告人梁明山犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人梁明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年9月16日7时30分许，被告人梁明山驾驶鄂Ｎ×××××号东南牌小型轿车行驶至潜江市杨市“T”字路口，遇被害人司某驾驶无号牌望江牌正三轮摩托车沿刘某驶来，被告人梁明山操作不当，其所驾车辆与被害人司某所驾车辆相撞，被害人司某所驾车辆因而失控又与路旁电杆相撞，致被害人司某当场死亡。该交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告人梁明山承担事故的主要责任，被害人司某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人梁明山违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人梁明山在有期徒刑十个月至一年间量刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了如下证据：1.接处警信息表、发案经过、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解书、谅解书、领条、民事裁定书等书证；2.证人黄某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书2份;4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片;5.被告人梁明山的供述与辩解。被告人梁明山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人梁明山在事故现场向公安机关主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。2019年9月23日,被告人梁明山与被害人司某近亲属达成赔偿协议：被告人梁明山补偿给被害人司某近亲属经济损失共计100000元；其他损失由被害人司某近亲属向被告人梁明山所驾车辆的承保保险公司主张权利。基于该协议（被告人梁明山已履行协议内容），被害人司某近家属对被告人梁明山的行为予以谅解。本院认为，被告人梁明山违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因其主要过错而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人梁明山犯罪后主动投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首。被告人梁明山具结认罪认罚，且与被害人司某近亲属达成调解协议，已赔偿其经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人梁明山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁明山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴林森二〇二〇年一月二十二日法官助理王月书记员王月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1129号原告：王永强，男，1973年4月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：侯军，男，37岁，汉族，住四川省苍溪县。被告：向明楷，男，40岁，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告王永强诉被告侯军、向明楷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告王永强的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年一月二十三日书记员  王锡雨
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民初49号 申请人：任某甲。 委托诉讼代理人：任某乙。 被申请人：蒋某。 被申请人：王某甲。 本院在审理原告任某甲与被告蒋某、王某甲建设工程合同纠纷一案中，申请人任某甲于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的106000元的银行存款予以财产保全，并以温建敏所有的帝豪牌鄂f×××××小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人任某甲的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋某、王某甲名下的106000元的银行存款。 二、查封担保人温建敏所有的帝豪牌鄂f×××××小轿车一辆。 冻结银行存款的期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1050元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘俊彦 审 判 员  蔡保荣 人民陪审员  尹伟才 二〇二〇年一月九日 书 记 员  尹心浩
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1569号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 关于你申请执行王斌借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2017）川0104民初3409号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执120号申请执行人黄平。被执行人易建武。申请执行人黄平申请执行被执行人易建武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易建武存款人民币255300元，或扣留、提取被执行人易建武存款人民币255300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8414号之一原告：丁立闯，男，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被告：陈计营，男，1961年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告丁立闯诉被告陈计营劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后。原告丁立闯于2020年1月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告丁立闯的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁立闯撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告丁立闯承担。审 判 长  石少一人民陪审员  张桂红人民陪审员  张兆丰二〇二〇年一月十五日法官助理祝干干书记员凌翔宇
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初9号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李某某，男，1965年2月17日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍住址：湖北省武汉市江岸区，现住址同上。因本案于2019年9月13日被武汉市公安局刑事拘留,同年9月20日被取保候审。指定辩护人韩纪国、周文晶，湖北法正联合律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］623号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月12日23时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为A×××××号黑色佳美牌小型汽车，沿本市硚口区工农路由东向西行驶，当车行至硚口区公共卫生服务中心门前时，被公安民警查获，现场呼气酒精检测结果为114mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为111.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人李某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年一月八日书记员  吴 穹
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执41号之七申请人杨磊，男，汉族，住遂平县。被执行人陈兵，男，汉族，住遂平县。被执行人刁丽丽，女，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初2749号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁丽丽在中国建设银行62×××72账户内存款人民币308516.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年一月八日书记员  李 冰
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执192号王允河：集安市清河镇东岔村民委员会：本院立案执行的申请执行人王允河与被执行人集安市清河镇东岔村民委员会支付令一案，本院立案执行后，依法扣划了被执行人的银行存款7223元（含申请费8元，执行费50元），现已将案件款7173元（含申请费8元）支付给申请执行人王允河。集安市人民法院（2020）吉0582民督17号支付令全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十二日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保7号关于申请保全人王晓莉与被保全人谢威、谢宏保财产保全一案，已保全完毕。（2020）鄂0982执保7号申请保全人王晓莉与被保全人谢威、谢宏保财产保全一案执行结案。二〇二〇年一月二十二日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初158号原告：营口顺成五金机电有限公司，住所地东风市场C段门市房17号，统一社会信用代码91210800797673746M。法定代表人：王红，公司经理。被告：辽宁华拓建设工程有限公司，住所地营口市西市区智泉街111号，统一社会信用代码91210800552593027X。法定代表人：白云飞，公司经理。被告：谷在沈，男，1963年6月26日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口顺成五金机电有限公司与被告辽宁华拓建设工程有限公司、被告谷在沈买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款24720元。2、被告承担本案全部费用。事实与理由：原告与二被告系买卖生意关系，2019年3月28日至2019年9月25日，第二被告从原告处买货34笔，全部打条，并签字，至今未付，多次催要无果。第二被告出具于甲方奥达制药安装合同一份，现甲方已经付款，所以才起诉第一被告。被告辽宁华拓建设工程有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。被告谷在沈未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月28日至2019年9月25日，被告谷在沈从原告处购买五金件34笔，并签字确认，合计货款24720元，至今未付，原告诉至本院。庭审中，原告称被告谷在沈系被告辽宁华拓建设工程有限公司采购员，并向本院提供被告辽宁华拓建设工程有限公司与奥达制药安装合同复印件一份。本院认为，原告与被告谷在沈买卖合同关系成立，原告向本院提供34张送货清单均有被告谷在沈签字确认，现被告谷在沈无正当理由，拒不到庭应诉，视为对原告送货清单的默认。原告以被告辽宁华拓建设工程有限公司与奥达制药安装合同复印件一份，证明被告谷在沈系被告辽宁华拓建设工程有限公司采购员，证据不足，其对被告辽宁华拓建设工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷在沈于本判决生效十日内给付原告营口顺成五金机电有限公司货款24720元；二、驳回原告营口顺成五金机电有限公司对辽宁华拓建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费418元，由被告谷在沈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年一月二十三日书 记 员  蒋彤彤
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初47号 原告：蒋昌辉，女，1948年12月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：李华伦，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人:张裙,男,1972年12月1日出生,汉族,住四川省雷波县。系蒋昌辉女婿。（特别授权） 被告：罗世忠，男，1971年10月2日出生，汉族，住雷波县。 2020年1月7日，本院收到蒋昌辉、李华伦的起诉状。起诉人蒋昌辉、李华伦向本院提出诉讼请求：判决被告归还其所转包的位于雷波县土地6.28亩，折价22万元。事实和理由：原、被告于2006年6月18日签订协议，约定将原告家中房屋院坝共计33000元转让给被告，并约定原告一家的承包土地转包给被告耕种。2019年雷波县新一轮土地确权时，被告却要求将原告土地无偿交由被告耕种并将该土地登记在被告名下，引起诉讼。 本院经审查认为，原告在起诉状上列写的被告名字与本院根据原告提供的被告信息到公安机关核查的户籍信息上登记的名字、身份证号码不一致，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蒋昌辉、李华伦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 惠 二〇二〇年一月十六日 书记员 蒋瑞敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初594号 原告:龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告:成都上东同福堂大药房有限公司，住所地：成都市锦江区国槐树街956、958号。 法定代表人：陈木情，职务不详。 原告龙贻东诉被告成都上东同福堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告龙贻东于2020年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙贻东的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙贻东撤回起诉。 案件受理费收取41元，由原告龙贻东负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年一月二十日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执35号 江轩： 关于你申请执行四川省蜀府房屋建设开发有限公司、成都市干道建设指挥部房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初9480号民事判决，于2020年1月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初1595号原告：李固新，男，1959年5月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。被告：洛阳凤光微晶玉石材料有限公司，住所地：河南省嵩县文化路南段滨河小区A区，统一社会信用代码：91410325098884720N。法定代表人：姜晓光，总经理。被告：姜晓光，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省嵩县。原告李固新与被告洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李固新及其委托诉讼代理人王彩纳到庭参加诉讼，被告洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李固新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息104000元（按照月利率2%自2014年11月28日计算至2019年3月29日，自2019年3月30日至实际还款为止的利息另行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告生产经营需要资金与李固新协商，双方于2014年11月28日签订借款合同一份，合同约定，被告向李固新借款10万元，借款期限六个月，自2014年11月28日至2015年5月27日，月利率1.5%；另外，被告还以公司全部资产作为担保。并约定如不按时还款将按照借款本金的日千分之二支付违约金。合同签订后，李固新依约将款项转入被告指定的账户。约定还款期满后，虽经李固新多次催要，被告仅支付三个月利息，下余本金及利息至今分文未付。姜晓光于2017年11月22日向包括李固新在内多名借款人出具还款计划一份，但至今也未按照还款计划还款。为此，李固新诉至法院。洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光在法定期间内未向本院提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，洛阳凤光微晶玉石材料有限公司（作为借款单位，甲方）与李固新（作为出资人，乙方）签订一份借款合同。合同约定，甲方向乙方借款10万元，借款期限六个月，自2014年11月28日至2015年5月27日。借款用途限于洛阳凤光微晶玉石材料有限公司项目需要,甲方严格按照合同规定时间归还本息。甲方每日按照本金的千分之二向乙方支付违约金，同时乙方有权向人民法院申请诉讼。每月以签合同的对应日支付利息和红利，月利率1.5%，企业让利2.5%，金额4000元。协议尾部加盖借款方洛阳凤光微晶玉石材料有限公司公章，法定代表人姜晓光签订并加盖个人印章。当日李固新将该款汇入姜晓光的账户。李固新自称利息和红利4000元。2017年11月22日，姜晓光向李固新等人出具还款计划，内容为：“本人由2014年借到张小翠、赵玲枝、陈建华、刘桂花、沈玲玲、李固新、刘华英、叶玉红、赵红喜等九人共计本金陆拾捌万元整，月息贰分，因环保手续未通过审批，矿山未投产，欠款本金及利息未足额偿还张小翠等人。现本人承诺：环保手续如在半年内能办理完毕，矿山手续办完后两个月内能进行投产，本人保证投产后两个月内偿还张小翠等九人贰拾万元，剩余肆拾捌万及利息分叁期等额偿还完毕。特此保证，还款承诺人：姜晓光，本人所还款项打入矿工路办事处和张小翠等九人指定的账户，该账户由陈建华提供给本人”。还款计划出具后，李固新向洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光催要借款，但没有偿还，故诉至法院。本院认为，合法的债务应当依法及时清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任。洛阳凤光微晶玉石材料有限公司因需要资金向李固新借款并签订借款合同，载明了借款的期限和用途，双方存在借款关系，洛阳凤光微晶玉石材料有限公司作为借款人应当及时清偿借款。姜晓光作为法定代表人在借款合同上加盖私章及签字，该款项也汇姜晓光的账户上，姜晓光于2017年11月22日向李固新等人出具计划书，承诺还款，加入债务的承担。故李固新主张姜晓光与洛阳凤光微晶玉石材料有限公司承担共同还款义务的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率1.5%，符合法律规定。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定了月利率1.5%，还约定了让利月利率2.5%，双方约定的每月偿还利息加上让利金额共计4000元，超过了法律关于利率、违约金及其他费用的规定，故应调整到月利率2%。李固新称已经给付的4000元，核算后应从应当给付利息中扣除。李国新过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李固新借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年11月28日按月利率2%计算至实际偿还为止的利息,给付利息时扣除已经给付的4000元）；二、驳回原告李固新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执236号 申请执行人：文向城，男，1984年10月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：文长庚，男，1983年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人文向城与被执行人文长庚财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9615号民事判决书立案执行，但被执行人文长庚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文长庚银行存款130元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  罗紫芬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10938号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所四川省成都市总府路31号。 负责人：彭松，支行行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：张玲玲，女，1982年9月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行成都总府支行）与被告张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行成都总府支行的委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：请求判令张玲玲承担诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权和担保权的其他费用。事实和理由：张玲玲为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款，并用所购的川Ｆ×××××号汽车提供抵押担保，截止2019年7月24日尚有贷款本金12639元、分期手续费1613.40元、利息1503.71元、违约金653.03元未还，原告提起诉讼后于2020年1月3日直接扣划了张玲玲信用卡存款，张玲玲结清了全部贷款本金、利息、违约金、分期手续费。原告律师费系风险代理，目前还没有实际发生。如果撤诉，诉讼费、财产保全费不好处理。 被告张玲玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日张玲玲为购买汽车向农行成都总府支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××70），双方签订《信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方约定张玲玲信用卡透支金额为69489元，所购汽车抵押担保，分36期还款，担保范围包括律师费等。张玲玲用所购的川Ｆ×××××号汽车提供抵押担保，2017年1月12日双方办理了抵押登记手续。张玲玲透支信信用卡后未按期还款，截止2019年7月24日尚有贷款本金12639元、分期手续费1613.40元、利息1503.71元、违约金653.03元未还，农行成都总府支行遂委托律师向本院提起民事诉讼：1．请求判令张玲玲归还剩余透支本金12639元，支付分期手续费1613.40元、利息1503.71元、违约金653.03元（前述利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年7月24日）；2．请求判令张玲玲以上述剩余透支本金为基数，自2019年7月25日起至还清之日止，按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付利息、复利、违约金、分期手续费等；3．请求确认对张玲玲的川Ｆ×××××号汽车享有优先受偿权；4．请求判令张玲玲承担诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权和担保权的其他费用。 以上事实，有原告农行成都总府支行的陈述，有原告农行成都总府支行提供的与原件核对无异的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、个人业务凭证、《机动车辆登记证书》、交易明细查询、专项分期账户详细信息、委托代理协议复印件等证据材料，在案为证。 庭审中，农行成都总府支行申请撤回第一、二、三项诉讼请求。 本院认为：农行成都总府支行主张律师费，未提交相应证据，农行成都总府支行请求判令张玲玲承担律师费，本院不予支持。当事人向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费、申请费及证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。诉讼费用是基于当事人主张的实体权利产生，如果当事人主张的实体权利未得到支持，或当事人撤回主张的实体权利，诉讼费用自然由提出实体权利的当事人承担。通常情况下，诉讼费用如何负担由人民法院决定，当事人无须提出相关诉讼请求。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。民事案件的原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费用由原告负担。当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。因农行成都总府支行已申请撤回第一、二、三项诉讼请求，且农行成都总府支行主张的律师费本院未予支持，农行成都总府支行请求判令张玲玲承担诉讼费、财产保全费等实现债权和担保权的其他费用，实质是指诉讼费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的诉讼请求。 案件受理费210元，诉讼保全费184元，公告费300元及随后产生的公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘加辉 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  叶 春
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保515号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王玲，女，1970年11月26日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人:关琦，男，1962年11月29日出生，满族，住沈阳市沈河区。被申请人:刘英，女，1969年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人:倪新宇，男，1976年3月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关琦、刘英、倪新宇名下银行存款1218218.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关琦、刘英、倪新宇名下银行存款1218218.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。347154633200900审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 李丹妮