wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初31号 原告：浙江国群资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号。 法定代表人：朱文武，总经理。 委托诉讼代理人：夏昌亮，男，该公司员工。 被告：周仔浩，男，1996年8月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：王礼荷，女，1973年2月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：周小明，男，1972年12月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江国群资产管理有限公司与被告周仔浩、王礼荷、周小明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。浙江国群资产管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江国群资产管理有限公司撤诉。 案件受理费255元（已减半收取），由浙江国群资产管理有限公司负担。 审判员  汪智敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  毛 安
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执42号 申请执行人：高小娜，女，1976年12月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：程志玉，男，1964年5月4日出生，住浙江省龙港市。 申请执行人高小娜与被执行人程志玉买卖合同纠纷一案，被执行人程志玉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保53号申请人：陈绍文，男，1957年10月29日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：杨荣燕，女，1985年9月7日生，汉族，住罗平县。申请人陈绍文于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人杨荣燕名下的银行存款等财产，并对其价值550000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人陈绍文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人杨荣燕名下的银行存款等财产信息，并对其价值550000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费3270元，待查询到被申请人杨荣燕的财产并采取保全措施后，由申请人陈绍文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月十四日法官助理伏娟书记员孙娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6109号 温州市鹿城区丰门宏大佰诚皮革店、蒋森巧： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初4537号调解书，于2019年9月16日立案执行（2019）浙0302执6109号申请执行人温州市鹿城区丰门宏大佰诚皮革店与被执行人蒋森巧买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保32号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：吴才军，男，1971年6月18日出生，住广西柳州市柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人吴才军名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月十五日 法官助理 应晓宇 书 记 员 韦锦伶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢547号申请执行人:杭州摩吉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村，组织机构代码MA2GL3KG6。法定代表人:蔡德威。被执行人:乐清市华信通讯科技有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码769634272。法定代表人:郑建永。被执行人:松尼电工有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码145527428。法定代表人:林旭东。被执行人:万城房地产有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），组织机构代码796481275。法定代表人:高永强。被执行人:高永强，男，1975年11月10日出生，住乐清市。被执行人:郑建永，男，1968年5月16日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第02576号民事判决，本院于2020年05月07日立案执行申请执行人杭州摩吉贸易有限公司与被执行人乐清市华信通讯科技有限公司、松尼电工有限公司、万城房地产有限公司、高永强、郑建永金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人杭州摩吉贸易有限公司申请撤回执行，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢547号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈冻二〇二〇年一月九日代书记员 叶桐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初138号原告：郑向昌，男，1971年5月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克山县。被告：罗树兴，男，1988年5月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告郑向昌与被告罗树兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑向昌、被告罗树兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑向昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本息26000元整及利息（自2019年6月20日开始以26000元为基数，每年12%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告欠款本金20000元，利息7400元（2016年12月3日至2019年6月20日的利息为6000元，以20000元本金计算2019年6月20日至今利息为1400元，按月利1%计算）。事实及理由：被告于2016年12月3日向原告借款20000元用于装修房屋，一直未予偿还。2019年6月20日，被告为原告出具欠条一张，载明欠款20000元及三年利息6000元的事实。后原告多次向被告索要欠款本息，被告一直以无钱为由拒不偿还。罗树兴辩称，被告于2016年12月3日向原告借款20000元，现同意向原告偿还本金，不同意支付利息。被告为原告出具欠条的时候同意给付原告近三年的利息6000元，当时被告同意给利息，但是要求原告给被告点时间。现在不同意给利息了，因为原告起诉了，且借款时没有约定利息。如果原告撤诉，被告同意给付原告利息，在2020年7月末给付原告欠款本金20000元及利息6000元，出具欠条之后的利息不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条，拟证明：2019年6月20日被告向原告出具欠条，证明被告欠原告20000元本金及6000元利息。经质证，被告对欠条没有异议。被告未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2016年12月3日被告向原告借款20000元，借款时双方未约定利息及还款时间。2019年6月20日，被告为原告出具欠条，欠条上载明“欠郑向昌贰万元整，利息陆千元整，合计贰万陆千元”，被告在欠条上签名并书写日期。截止庭审结束时，被告未向原告偿还欠款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告举示的欠条及双方当事人的陈述，能够确认被告于2016年12月3日向原告借款20000元及双方约定2016年12月3日至2019年6月20日的利息为6000元的事实，双方对利息的约定未超出法律规定的利率，故本院对原告主张被告偿还本金20000元，利息6000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付原告2019年6月20日至2020年1月17日之间利息1400元的诉讼请求，因双方未约定2019年6月20日之后的利息，且该期间被告确实占用了原告的本金，故该期间的利息应参照借条中的利息标准计算。从2016年12月3日起至2019年6月20日共计929天，利息为6000元，每日利息约为6.46元。2019年6月21日至2020年1月17日之间被告应给付原告利息1356.60元（6.46元×210天）。被告共应向原告支付利息7356.60元（6000元+1356.60元），对原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。被告抗辩称借款时双方未约定利息，故不同意支付利息。但被告出具的欠条中注明了利息数额，系双方对利息的补充约定，被告应当按照约定向原告支付利息，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗树兴于本判决生效后立即向原告郑向昌偿还借款20000元；二、被告罗树兴于本判决生效后立即给付原告郑向昌利息7356.60元；三、驳回原告郑向昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.50元，由郑向昌负担0.54元，罗树兴负担241.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二〇年一月二十日法官助理赵彦龙书记员郭金雪相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28505号原告：路秀敏，女，1968年4月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨士搏，北京卓航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志起，北京卓航律师事务所实习律师。被告：曹金霞，女，1979年11月14日出生，汉族，农民。被告：韩淑珍，女，1954年8月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：曹金霞（韩淑珍之女），农民。被告：曹阿朋，男，1981年6月24日出生，汉族，自由职业者。原告路秀敏与被告曹金霞、韩淑珍、曹阿朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路秀敏的委托诉讼代理人杨士搏、李志起，被告兼被告韩淑珍的委托诉讼代理人曹金霞、被告曹阿朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路秀敏向本院提出诉讼请求：1、判令曹金霞、韩淑珍、曹阿朋书面赔礼道歉；2.曹金霞、韩淑珍、曹阿朋赔偿医疗费8405.49元、误工费12997.6元、护理费3000元、住院伙食补助费800元、交通费200元，共计25403元；3.诉讼费由曹金霞、韩淑珍、曹阿朋承担。事实和理由：路秀敏与曹金霞、韩淑珍、曹阿朋系同村村民，邻里关系。2019年3月27日11时许，路秀敏在本市丰台区王佐乡佃起村423号门口，因宅基地问题被曹金霞、韩淑珍、曹阿朋打伤。事发后，路秀敏及时被送入中国航天科工集团七三一医院（以下简称七三一医院），经诊断为脑外伤后神经性反应；面部抓伤，脑膜瘤不除外；多处软组织损伤（颈部，左肘、右手，腰部，胸部），随后路秀敏进行了住院治疗。已花去医药费几千元。为此，路秀敏的女儿请假回来照顾病人。现今，路秀敏虽己出院继续观察治疗，仍然时而精神恍惚，经常感觉头痛。这给路秀敏及家人带来了非常大的精神压力。2019年4月8日，北京市公安局丰台分局云岗派出所委托的北京通达法正司法鉴定中心对路秀敏伤情做出鉴定，其结论为：被鉴定人路秀敏的损伤程度为轻微伤。总之，曹金霞、韩淑珍、曹阿朋光天化日之下殴伤他人，其行为不仅违法，而且严重地侵犯了路秀敏的合法权益，给路秀敏的身体及精神带来严重损害。现特诉至法院，敬请人民法院依法给予处理。曹金霞、韩淑珍、曹阿朋辩称：不同意路秀敏的全部诉讼请求。此事不是曹金霞、韩淑珍、曹阿朋引起的，是路秀敏引起的。路秀敏挑起事端、拦路不让曹金霞、韩淑珍、曹阿朋方走，寻衅滋事，韩淑珍是看到曹金霞被打后才参与的，曹阿朋在拉架。路秀敏住院、看护是不必要的，住院第二天她又去拦路，没有在医院住，警察也见到过路秀敏拦路，路秀敏造假证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路秀敏与曹金霞、韩淑珍、曹阿朋系邻居。2019年3月27日10时许，在丰台区王佐镇佃起村，双方因曹金霞家盖房产生矛盾，路秀敏用椅子拦路阻止曹金霞家运料施工，路秀敏与曹金霞发生口角并倒地相互厮打，曹金霞的母亲韩淑珍（言语残疾人）见状上前捶打路秀敏，曹金霞的弟弟曹阿朋上前拉架，后双方被拉开。当日，路秀敏被送往七三一医院就诊并住院治疗，诊断：1、脑震荡；2、软组织挫擦伤（头面、颈胸腰、背部、四肢）。2019年4月11日，路秀敏出院，出院诊断：1、脑震荡；2、软组织挫擦伤（头面、颈胸腰、背部、四肢）；3、右拇指软组织挫伤；4、糖耐量不足。建议：1、休息一周，一周后复查头部CT、血常规、生化等；2、健康宣教：适当活动、注意饮食；3、右拇指继续佩戴支具；4、专科医院继续治疗颅内占位；5、不适随诊。事发后，路秀敏共支出医疗费8405.49元及部分交通费。路秀敏在住院期间，仍回到事发地继续拦路阻止曹金霞家施工，导致公安机关出警处理此事。2019年4月8日，北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人路秀敏面部多发皮划伤，构成轻微伤，其他损伤不构成轻微伤。此后，因路秀敏与曹金霞、韩淑珍、曹阿朋协商赔偿事宜未果，故诉至本院。2019年3月27日，曹金霞前往七三一医院就诊，临床诊断：右手、左膝部软组织挫伤。2019年4月8日，北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人曹金霞头部损伤，不构成轻微伤。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曹金霞、韩淑珍共同将路秀敏致伤，应当承担连带赔偿责任。关于路秀敏请求损失范围及金额的确定：1、医疗费：经庭审可查，路秀敏实际支出医疗费8405.49元，本院予以确认；2、住院伙食补助费：其主张此项费用为800元当属合理，本院予以确认；3、交通费：其主张此项费用当属合理，但其主张金额过高，本院根据本案相关证据及实际情况酌情确定金额为100元；4、误工费：就其上述主张缺乏相应证据证实其确有误工且减少了收入的事实，故本院对此项诉讼请求不予支持；5、护理费：鉴于路秀敏在住院期间仍回到住所地继续拦路阻止施工，就其上述主张缺乏相应证据证实其住院期间确需陪护且陪护人员因此减少了收入的事实，故本院对此项诉讼请求不予支持。路秀敏对于损害的发生亦存在过错，应自行承担20%的责任，上述金额按照本院确定的责任比例计算各方所应承担的金额，路秀敏请求赔偿范围及金额超出本院确认的部分缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。在案证据无法证实曹阿朋参与共同殴打路秀敏，故路秀敏要求曹阿朋承担损害赔偿责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；路秀敏要求曹金霞、韩淑珍、曹阿朋书面赔礼道歉的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。曹金霞、韩淑珍相关辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、曹金霞、韩淑珍于本判决生效之日起十日内连带赔偿路秀敏医疗费、住院伙食补助费、交通费共计7445元；二、驳回路秀敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由路秀敏负担308元（已交纳），由曹金霞、韩淑珍负担127元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 关 虹人民陪审员 张学珍二〇二〇年一月十日法官 助理 周 明书 记 员 张宁宁
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢59号张伟、蒋叶强、林春燕：本院受理的申请执行人张伟与被执行人蒋叶强、林春燕民间借贷纠纷一案，初执案号：（2015）嘉平执民字第2206号，执行到位25991元，尚余12419元。在执行过程中，被执行人蒋叶强、林春燕已履行全部付款义务。至此，本院（2015）嘉平执民字第2206号、（2020）浙0482执恢59号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9442号 原告：方欣观，男，1935年5月16日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：刘兆阳，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告：方诚，女，1970年12月13日出生汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告方欣观诉被告方诚共有权确认纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许方欣观撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由方欣观负担（予以免交）。 审判员  孙金林 二〇二〇年一月十四日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16630号原告：张润霞，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：郭明哲，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：袁鹏飞，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告张润霞与被告袁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张润霞委托诉讼代理人郭明哲到庭参加诉讼。被告袁鹏飞经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张润霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金450000元，并支付从本案受理之日即2019年9月19日起以此为基数按照年利率6%计算至款清之日止的资金占用期间的利息；2、判令被告承担原告所支付的律师费5000元。事实和理由：2019年6月19日，被告向原告借款500000元用于日常生活以及经营周转，并向原告出具《借条》一张，约定：原告可随时要求被告还款，如因借款产生诉讼，由原告所在地人民法院管辖，因诉讼产生的相关费用由被告承担。2019年6月20日，原告通过银行转账方式向被告支付借款450000元，支付现金50000元。原告将借款支付给被告后多次催促被告履行还款义务，但被告拒不履行，原告遂诉请如上。被告袁鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告袁鹏飞向原告张润霞出具借条，载明“本人袁鹏飞今借到张润霞现金人民币(大写)伍拾万元整(¥500000.00)，此笔借款用于日常生活以及经营周转，可随时要求本人还款，本人必须无条件偿还本金。若因此笔借款引发诉讼，应由出借人张润霞居住地人民法院管辖，因此产生的诉讼费、诉讼保全费、鉴定费、执行费、差旅费、律师费等一切与诉讼相关的费用，均由本人承担。”次日，原告张润霞通过中国农业银行转账450000元给被告袁鹏飞。另查明，2019年7月29日，原告张润霞与北京市京师(重庆)律师事务所签订民事法律事务合同，约定原告张润霞委托北京市京师(重庆)律师事务所代理其与被告袁鹏飞民间借贷纠纷案件，原告张润霞向北京市京师（重庆）律师事务所支付律师代理费5000元。同年8月13日，原告张润霞向北京市京师（重庆）律师事务所支付5000元律师费。次日，北京市京师（重庆）律师事务所向原告张润霞出具发票。上述事实，有原告张润霞提交的借条、中国农业银行个人明细对账表、民事法律事务合同、发票、中国工商银行网上银行电子回单，及原告当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁鹏飞向原告张润霞借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张润霞向被告袁鹏飞催收还款，被告袁鹏飞未及时足额向原告张润霞履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任故本院对原告张润霞要求被告袁鹏飞偿还借款450000元，并支付以此为基数按照年利率6%计算从本案受理之日即2019年9月19日起至款清之日止的利息的诉讼请求予以支持。根据原、被告双方在借条中关于因借款引起诉讼的律师费由被告袁鹏飞承担的约定，本案对原告张润霞要求被告袁鹏飞支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。被告袁鹏飞经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张润霞借款450000元，并支付以此为基数按年利率6%的标准计算自2019年9月19日起至实际款清之日止的利息；二、被告袁鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张润霞律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，公告费300元，由被告袁鹏飞负担(此款已由原告张润霞垫付，被告袁鹏飞在履行前述判决给付义务时一并支付原告张润霞)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  刘思碧人民陪审员  冉瑞芳二〇二〇年一月十八日书 记 员  李 梅
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2348号申请执行人：苏月红，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：朱振朝，男，1985年2月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人苏月红与被执行人朱振朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏月红向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人朱振朝支付申请执行人苏月借款45989.17元、期内利息199.92元、逾期利息（以所欠本金45989.17元为基数,自2017年2月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止）及债权实现费用460元，并负担案件受理费954元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人朱振朝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱振朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱振朝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱振朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托高碑店市人民法院对朱振朝住所地的财产进行了查询。查明，被执行人朱振朝名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年1月22日，本院暂未发现被执行人朱振朝有可供执行的财产。本案尚有执行款46649.09元及相应利息和案件受理费954元未执行到位。鉴于被执行人朱振朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱振朝作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱振朝采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏月红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱振朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2348号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年一月二十二日书记员  朱 松
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执3059号之一 申请执行人徐供付，男，1957年8月15日出生，住浙江省乐清市。 被执行人王清，男，1987年4月2日出生，住浙江省乐清市。 依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2547号民事判决，本院于2019年05月30日立案执行申请执行人徐供付与被执行人王清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执3059号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 金涉湖 二〇二〇年一月九日 代书记员 彭俊凯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局楼下。法定代表人：冯仰波，该行行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，该公司职工。被告：郑江波，男，1981年5月14日生，汉族，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被告郑江波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中，本院查明被告郑江波已于2018年5月29日死亡。本院认为，被告郑江波已死亡，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行未能提供证据证明郑江波存有遗产，因此，根据法律规定，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行已经预交的案件受理费371元，不予退还。审判员  刘超二〇二〇年一月七日书记员  **
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢25号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码77826053-2。 法定代表人：黄明云。 被执行人：周振媄，男，1953年1月26日出生，住平阳县。 被执行人：周广云，男，1956年7月6日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周振媄、周广云金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2012）温平执民字第939号，被执行人周振媄、周广云已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2028号之一申请执行人：浙江慧钢技术发展有限公司。住所地：海盐县经济开发区西塘路255号。统一社会信用代码9133042479438528XK。被执行人：浙江嘉腾重工机械有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区施带路19号。统一社会信用代码91330481MA28A61M5T。申请执行人浙江慧钢技术发展有限公司与被执行人浙江嘉腾重工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江嘉腾重工机械有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江慧钢技术发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。申请执行标的金额为524914.62元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人浙江嘉腾重工机械有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产但逾期未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江嘉腾重工机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江嘉腾重工机械有限公司无有价证券、房产登记信息，本院扣划其银行存款144000元，本院虽查封其所有的小型汽车两辆，但该车现下落不明，本院未实际扣押。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位144000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江嘉腾重工机械有限公司拒不履行，本院已对其法定代表人作出司法拘留15日的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江慧钢技术发展有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江嘉腾重工机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年一月六日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3334执5号 申请执行人鲜某某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，身份证住址四川省XXX市XX镇XX村X组，身份证号码5101XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人祝某某，男，1984年X月XX日出生，汉族，身份证住址四川省XX县XX街XXX号X幢X单元X号，身份证号码5113XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人四川XX集团有限公司，地址：XX市XX区XX路XX段XXX路X号X-X幢X层X号。 法定代表人：胡某，职务：董事长兼总经理。 本院在执行鲜某某与祝某某、四川XX集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人祝某某、四川XX集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人祝某某、四川XX集团有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人四川XX集团有限公司在理塘县XX局处有理塘县XXX道X段市政道路改造工程的工程款1390000.00元(大写：壹佰叁拾玖万元整)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川XX集团有限公司在理塘县XX局处的理塘县XXX道X段市政道路改造工程的工程款收入1390000.00元(大写：壹佰叁拾玖万元整)至理塘县人民法院诉讼费及案款专户6228404127087438564内。 本裁定立即执行。 审判员  阎书勇 二〇二〇年一月六日 书记员  格 勒 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5236号原告：云南凸力达机械设备租赁有限责任公司。统一社会信用代码：915328000832992037。住所地：云南省景洪市嘎洒镇曼迈村农贸市场旁。法定代表人：李兴邦，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：贵州建工集团有限公司。统一社会信用代码：91520000214412123G。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，职务：董事长。委托诉讼代理人：高南，男，1988年2月6日出生，汉族，身份证住址西安市灞桥区，系贵州建工集团有限公司法律顾问，特别授权代理。原告云南凸力达机械设备租赁有限责任公司与被告贵州建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南凸力达机械设备租赁有限责任公司的委托诉讼代理人冯思睿，被告贵州建工集团有限公司的委托诉讼代理人高南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南凸力达机械设备租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金212915元；2、判决被告支付原告违约金42583元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日原、被告双方签订《塔式起重机租赁合同》，约定原告向被告出租2台塔式起重机，用于“观澜豪庭”建设项目，租金为19000元/台/月，使用一个月内7日内支付租金，每台塔机的进退场费19000元，塔机进场时，被告一次性支付原告进退场费，同时合同第八条第三项约定：如任何一方未能按合同约定完整履行义务，应按合同约定金额的20%支付对方违约金或按合同已约定的其他方式承担违约金。合同签订后，原告又按照被告要求向被告提供了3台塔机。经双方于2018年12月25日结算，租金共计312915元，被告于2019年1月24日支付了100000元租金后，余款212915元至今未付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告贵州建工集团有限公司承认原告在本案所主张的事实，但是认为违约金过高，应当按照银行同期贷款利率计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案中，原、被告虽然对违约金进行了约定，但是被告主张违约金较高，本院酌情予以适当调整，即由未付金额212915元×15%=31937.25元，对于超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告云南凸力达机械设备租赁有限责任公司支付租金212915元。二、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告云南凸力达机械设备租赁有限责任公司支付违约金31937.25元。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，减半收取2566元，由被告贵州建工集团有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 华二〇二〇年一月十三日书记员 韩茜雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35223号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：龙勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人龙勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31243号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户757.13元（其中707.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执9号 申请执行人：成都大象地铁广告有限公司,住所地成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元17层1705号。 法定代表人:陈德宏。 委托代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托代理人：向芝薇，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人:成都金牛维美时尚医学美容门诊部有限公司,住所地成都市。 法定代表人:欧海波。 申请执行人成都大象地铁广告有限公司与成都金牛维美时尚医学美容门诊部有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2019）川7101民初277号民事调解书、成都大象地铁广告有限公司向本院提交的申请执行书，于2020年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都金牛维美时尚医学美容门诊部有限公司向申请执行人成都大象地铁广告有限公司支付欠款人民币3314372.00元以及至债务结清之日止的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人成都金牛维美时尚医学美容门诊部有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都金牛维美时尚医学美容门诊部有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都金牛维美时尚医学美容门诊部有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币3349916.00元。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年一月十三日 书记员 易亚丽
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢1235号 申请执行人：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县水头镇江山东路１７２、１７４、１７６、１７８、１８０号一楼至二楼，组织机构代码060561854。 负责人：陈方。 被执行人：池久海，男，1987年8月27日出生，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人池久海信用卡纠纷一案，原执行案号为（2015）温平执民字第776号，被执行人池久海已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢41号常州市天宁区综合行政执法局、雷智超：常州市天宁区综合行政执法局与雷智超行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402行审30号行政裁定书已发生法律效力。执行过程中，被执行人雷智超已自行将案款1000元缴纳至申请人常州市天宁区综合行政执法局。至此，常州市天宁区综合行政执法局向本院申请执行的（2017）苏0402行审30号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2027号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初651号判决书，于2019年11月7日立案受理彭州市人民法院申请执行李道刚罚金、责令退赔一案。执行标的7500元。执行中，本院已将7500元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执126号申请执行人：唐孝荣，女，汉族，1987年3月14日出生，住湖北省沙洋县毛李镇。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区。本院在执行唐孝荣与荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐孝荣于2020年1月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会作出的荆裁[2019]179号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇二〇年一月十七日书记员 田子瑜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20990号原告：河南丰业矿业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路1356号1041房。法定代表人：王春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蒙蒙，河南法萃律师事务所实习律师。被告：文华中金（北京）矿业投资顾问有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：兰波，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲜鹏，北京市鼎鉴律师事务所律师。原告河南丰业矿业有限公司与被告文华中金（北京）矿业投资顾问有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏慧亚、蔡蒙蒙与被告委托诉讼代理人鲜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告2018年11月20日作出的董事会决议不成立；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系合资公司，2004年2月5日登记成立。2010年2月9日，原告通过股权转让成为被告股东，占股9.42%。根据2006年3月26日被告公司章程修正案的规定，董事会是公司的最高权力机构，决定公司的一切重大事宜，合资期限为自营业执照签发之日起15年。被告的经营期限于2019年2月15日到期，但原告在北京市工商局东城分局查询公司档案时发现，被告依据2018年11月20日董事会决议变更公司经营期限为30年。原告委派的董事曹晓虹并未接到召开2018年11月20日董事会会议的通知，亦未参加该董事会会议，更未在该董事会决议上签字。被告法定代表人及董事长兰波也声明其本人并未在该董事会决议上签字。被告假冒董事签字擅自作出董事会决议，违反公司法与公司章程的规定，该决议依法应被认定为不成立，故提起本诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告提起本次诉讼系重复起诉。原告此前曾经就涉案董事会决议提起公司决议效力确认纠纷诉讼，请求确认该董事会决议无效，已被人民法院生效判决驳回。原告提起的本次诉讼符合重复起诉的特征，应被驳回起诉。二、原告前诉与本诉的诉讼请求前后自相矛盾，缺乏诚信、滥用司法资源，其无理诉求不应得到法院支持。原告在前诉中自述其不清楚被告是否实际召开了涉案董事会，对于董事会决议中除曹晓虹及兰波之外的董事签字是否真实也不确定。事实上，原告是在得到被告有效通知的情况下，为了达到解散公司的目的，对涉案决议提起决议无效的诉讼。在无效诉讼未获法院支持的情况下，原告又提起决议不成立的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据审查确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定如下事实：文华中金（北京）企业顾问有限公司成立于2004年2月5日，系台港澳与境内合资的有限责任公司。2007年12月10日，文华中金（北京）企业顾问有限公司名称变更为文华中金（北京）矿业投资顾问有限公司。2010年3月18日，原告受让北京市黄金科技工程咨询公司所持被告9.42%的股权后，成为被告股东。被告注册资本为700万美元，其中北京市黄金科技工程咨询公司出资4.06万美元、潼金矿业亚洲有限公司出资630万美元、河南丰业矿业有限公司出资65.94万美元。2016年6月20日，原告委派曹晓虹担任被告公司董事。2018年11月20日，被告董事会作出决议，内容为修改公司章程即经营期限变更为30年。另查，2006年3月26日备案的被告公司章程修正案第十六条规定，董事会是合资公司的最高权力机构，商议、决定合资公司的一切重大事宜。第十七条规定，合资公司的董事会由7名董事。第十八条规定，合资公司章程的任何修改等事宜需要一致同意，除了必须一致同意的事宜以外，董事会采用少数服从多数的原则，即只有当四名或四名以上董事投票赞成，才能形成董事会的决议。第三十八条规定，合资期限为15年，自营业执照签发之日起计算，合资各方如一致同意延长合资期限，在合资期满前6个月向中国原审批机构提交延长合资期限的申请。第五十三条规定，合资公司及合资各方通知方法，可使用航空书信、电传、图像传真或电报，但是影响合资各方权利义务的通知，除了通过电信方法以外，同时必须使用书面方式通知。2010年3月18日，被告公司通过章程修正案，投资者变更为：北京市黄金科技工程咨询公司、潼金矿业亚洲有限公司、河南丰业矿业有限公司。第十七条规定，合资公司的董事会由5名董事组成，其中北京市黄金科技工程咨询公司委派1名，潼金矿业亚洲有限公司委派3名，河南丰业矿业有限公司委派1名。第二十条规定，董事会每年至少召开一次，由董事长召集并主持。董事会会议法定人数为董事2/3以上，三方委派的董事中必须至少各有一名出席。又查，原告曾就涉案董事会决议向本院起诉公司决议效力纠纷，请求确认该决议无效。经审理，本院于2019年7月17日作出（2019）京0101民初12538号民事判决书，认定涉案董事会决议内容并不存在违反法律、行政法规规定的情形，判决驳回原告的诉讼请求。判决作出后，原告向北京市第二中级人民法院提出上诉，该院于2019年8月30日作出（2019）京02民终10519号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告主张其委派的董事曹晓虹未收到召开2018年11月20日董事会的通知，上述董事会决议中曹晓虹的签字系伪造，原告不同意延长被告公司的经营期限。被告自认，其没有按照公司章程规定的方式通知曹晓虹参加涉案董事会，董事长兰波及董事曹晓虹在董事会召开时均未到会，兰波的签字是工商代办人员签署，但其本人之后曾向工商机关表示认可该次签名系其本人的意思表示，被告不清楚是谁签的曹晓虹的名字，称可能是工商代办人员签署。上述事实，有被告公司的章程、董事会决议、股权转让协议等证据以及原被告双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条之规定，“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：……（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的……”本案中，被告公司章程明确规定，董事会会议召开时，三方股东委派的董事中应至少各有一名出席，对于修改公司章程中合资期限的事项，董事会应当一致通过。现被告自认其没有按照公司章程规定的方式通知原告委派的董事曹晓虹参加2018年11月20日的董事会，会议召开时曹晓虹未到会，董事会决议中“曹晓虹”的签名可能是工商代办人员签署。故涉案董事会决议出席会议的人数及表决结果均不符合章程的规定。原告要求确认上述董事会决议不成立的诉讼请求，事实清楚、于法有据，应予支持。另，被告有关原告提起本次诉讼系重复起诉的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。法院判决驳回原告要求确认2018年11月20日董事会决议无效的诉请，系基于原告未能举证证明涉案决议内容存在违反法律、行政法规规定的情形。本诉与前诉的诉讼请求不同，亦未实质上否定前诉的裁判结果，不构成重复诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告文华中金（北京）矿业投资顾问有限公司2018年11月20日作出的董事会决议不成立。案件受理费35元，由被告文华中金（北京）矿业投资顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 宁二〇二〇年一月十五日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2210号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。法定代表人：孙建平。被执行人：杨伟英，女，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨伟英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人杨伟英向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23228.5元、逾期保费6578.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费445元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人杨伟英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨伟英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨伟英名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年1月19日，本院暂未发现被执行人杨伟英有可供执行的财产。本案尚有执行款29807元及相应利息和案件受理费445元未执行到位。鉴于被执行人杨伟英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨伟英作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并采取了网络布控措施。同时已对被执行人杨伟英采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨伟英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2210号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年一月十九日书记员  朱 松
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初27号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人王三长生,男,1978年11月9日出生,汉族,福建省长汀县人,初中文化,烟台富华五金机械有限公司法人，户籍所在地福建省长汀县,住山东省烟台市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月10日被巢湖市公安局决定刑事拘留，同年10月13日被该局决定取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 辩护人何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 辩护人孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所实习律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]87号起诉书指控被告人王三长生犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人王三长生及其辩护人何宗兵、孙鸿羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巢湖市人民检察院指控:2019年10月3日晚，被告人王三长生驾驶鲁Ｙ×××××号小型汽车沿巢湖市烔黄路由南向北行驶。22时31分许，当其行驶至烔黄路鲁记家具店路段时，被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心检验，被告人王三长生送检血液中乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为,被告人王三长生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王三长生到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王三长生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 2020年1月7日被告人王三长生在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王三长生在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明，血样提取登记表、机动车信息查询单等书证、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人邓某、孙某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王三长生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王三长生归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王三长生的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。被告人王三长生的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见于法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王三长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二〇年一月十七日 书记员  李梦婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初2955号 原告:华融湘江银行股份有限公司安化县支行。 法定代表人:林波，该支行行长。 委托诉讼代理人:谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。 被告:杨芳，女，1972年5月11日出生，汉族。 原告华融湘江银行股份有限公司安化县支行（以下简称“华融湘江银行”）诉被告杨芳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人谌丽娜到庭参加了诉讼，被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨芳立即偿还贷款本金140000元及利息5042.42元（利息暂计算至2019年8月21日，后续利息、罚息继续按照合同约定计算至本息还清时止），合计145042.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月30日,原告与被告签订了《个人贷款合同》（以下简称合同），被告杨芳向原告价款20万元用于住房装修，借款期限为2017年3月30日至2020年3月29日，借款年利率6.65%，约定还款方式为按月付息，六个月还本。同时约定借款人不能按期还款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，至2019年8月21日，原告仅偿还本金60000元，利息21911.53元，尚欠贷款本金140000元、利息5042.42元，经原告多次催收未果。被告的上述行为违反了借款合同的约定，为保护原告的合法权益，特诉请法院，请求支持原告的诉讼主张。 被告杨芳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告华融湘江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨芳未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据认定如下:原告提交的第1-2号证据来源合法，真实有效，证明了原、被告双方的主体资格；原告提交的第3-6号证据，来源合法，证明了被告按约向原告发放贷款，被告现欠原告贷款本金和利息的情况，依法均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日,原告与被告签订了《个人贷款合同》，被告杨芳向原告价款20万元用于住房装修，借款期限为2017年3月30日至2020年3月29日，借款年利率6.65%，约定还款方式为按月付息，六个月还本。同时约定借款人不能按期还款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，至2019年8月21日，原告仅偿还本金60000元，利息21911.53元，尚欠贷款本金140000元、利息5042.42元，合计145042.42元。 本院认为，原告华融湘江银行与被告杨芳签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告已向被告提供了借款，履行了合同义务，被告未按约定按期偿还款项，已构成违约，应承担违反合同约定的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司安化县支行贷款本金140000元、利息5042.42元，合计145042.42元(该利息已计算至2019年8月21日止)，之后的利息和罚息按合同约定的利率计算至债务清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告杨芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  刘克强 人民陪审员  林礼平 人民陪审员  周跃齐 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  张飞律 书 记 员  周飞霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35281号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：覃丽春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人覃丽春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31304号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1835.41元（其中1785.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢425号 申请执行人：彭州市创业融资担保有限公司（原名为：彭州市中小企业融资担保有限公司），住所地四川省彭州市天府中路154号 法定代表人：曹晓纲，职务：董事长。 被执行人：杨清贵,男,1974年1月1日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：何奎,男,1977年3月1日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：何萍,女,1975年4月28日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：吴娟,女,1983年12月10日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行彭州市创业融资担保有限公司与杨清贵、何奎、何萍、吴娟追偿权纠纷一案中（执行标的为2245787.4元，已执行2240000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年一月六日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执17号申请执行人赵福红，女，1986年7月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人胡绍辉，男，1985年3月1日出生，汉族，住长葛市钟繇大道北段东侧长葛市。本院在执行赵福红申请执行胡绍辉民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初5330号调解书确定的义务。申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款50931元及违约金（违约金按调解书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年一月六日书记员 :胡振峰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢96号 申请执行人：金选道，男，1965年5月27日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：苏立勇，男，1980年8月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人金选道与被执行人苏立勇合伙协议纠纷一案[原案号为（2019）浙0326执336号]，被执行人苏立勇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5807号原告：王瑞，男，汉族，1967年9月15日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：白峰，男，1991年8月29日出生，汉族，住睢县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都是花园32号楼。负责人：班文芳，经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园,河南华豫律师事务所律师。原告王瑞与被告白峰、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人张燕军、被告平安保险公司委托诉讼代理人袁晓东、李园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告白峰赔偿原告各项损失45000.00元，平安保险公司在交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月19日20时30分许，被告白峰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿睢县湖东路由南向北行驶至紫东苑大酒店门口向右转弯时，与同方向行驶的原告驾驶电动自行车剐蹭，导致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往睢县中医院治疗，经诊断为：左足第1远节趾骨、第2、3近节趾骨骨折。住院治疗98天，花去医疗费近万元。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定，被告白峰承担此事故的全部责任。被告驾驶的车辆在平安保险公司投保强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。被告平安保险公司辩称，在原告提供合法有效证据前提下，保险公司在保险限额内承担合理的损失，诉讼费等间接损失不予赔偿。围绕诉讼请求原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和责任划分；2、睢县中医院诊断证明书、病历31页、入院证、出院证、医疗费用单据三张、费用总汇三页、门诊收费清单一页。证明在睢县中医院治疗及花费情况。3交强险和商业险保单各一份。证明涉案车辆在被告处投了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。经庭审质证，被告平安保险公司对证据1没有异议，但是该证据显示原告伤势轻微；对证据2没有异议，诊断证明书能够证明原告伤情为左足第一远节趾骨，第二、三近节趾骨骨折，医生给予了石膏外处理，说明原告的伤情没有必要住院治疗，同时结合医嘱单显示在8月18日至8月28日、9月2日至9月20日、9月20日至10月10日、10月10日至10月24日共计22天。原告均没有住院，存在明显的挂床现象，其实际住院天数为33天，请求法庭按照33天给予核算，原告住院病历显示原告为企业管理人员，但其所在单位并没有出具停发工资的证明及工资收入的相关证据，其主张的误工费不应该支持。对证据3没有异议。本院组织当事人进行了当庭证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据2所证明的住院天数有异议，认为住院时间过长存在挂床现象，但并没有提供相关有效证据予以否定，此异议观点不能成立。依据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月19日20时30分许，被告白峰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿睢县湖东路由南向北行驶至紫东苑大酒店门口向右转弯时，与同方向行驶的原告驾驶电动自行车剐蹭，导致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往睢县中医院治疗，经诊断为：左足第1远节趾骨、第2、3近节趾骨骨折。实际住院治疗95天，花去医疗费9138.26元。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定，被告白峰承担此事故的全部责任。被告驾驶的车辆在平安保险公司投保强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告白峰为原告支付医疗费1500.00元。本院认为，公民享有健康权、财产权，侵权人侵犯公民健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故经睢县公安交通警察大队处理认定，被告白峰负事故的全部责任。该认定客观真实，与本案具有关联性，依法可作为本案定案依据。涉案车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，有保险凭证在卷予以佐证。本案原告王瑞损失的费用数额应确定为：医疗费9138.26元、住院伙食补助费4750元（95天×50元）、营养费1900.00元（95天×20元）、护理费11888.50元（102天×125.14元）、误工费为11888.50元（102天×125.14元）、交通费1900.00元（95天×20元），以上共计41465.26元；被告平安保险公司应在强制险保险范围内及商业三者险范围内予以支付原告王瑞医疗费等费用共计41465.26元。被告白峰所垫付原告的1500.00元折抵其应承担的诉讼费463元后，原告王瑞应退还白峰1035.00元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王瑞医疗费等费用共计41465.26元；二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由被告白峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇二〇年一月七日书记员  刘 雨
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初6084号原告：胡金玉，男，1970年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏金发消防工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区16号楼。法定代表人：赵正刚，总经理。本院在审理原告胡金玉与被告江苏金发消防工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡金玉于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金玉申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告胡金玉撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告胡金玉负担。审 判 员  李 丽二〇二〇年一月十四日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初9095号原告：赵廷花，女，1968年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李国新，男，无业，住北京市房山区。被告：屈海敬，男，1979年8月29日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。负责人：王雪江，总经理。委托诉讼代理人：靳锴，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告赵廷花与被告屈海敬、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷花之委托诉讼代理人李国新，被告屈海敬，被告保险公司之委托诉讼代理人韩儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷花向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费61182.93元，住院伙食补助费1000元，营养费9700元，误工费18753元，护理费29100元，伤残赔偿金52982元，交通费9853元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失480元，鉴定费4550元，共计192600.93元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月16日19时30分，被告屈海敬驾驶小货车由北向南行至北京市房山区琉璃河镇长韩路鲍庄村口超车时，适有原告驾驶电动三轮车同方向行驶，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告被送到医院住院治疗10天。经交通队认定被告屈海敬负全部责任，原告无责任。被告屈海敬辩称，我对事故的事实没有异议，原告的诉讼请求尊重保险公司的意见。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失同意赔偿，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年7月16日19时30分，被告屈海敬驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行至北京市房山区琉璃河镇长韩路鲍庄村口时，适有原告赵廷花驾驶电动三轮车（无号牌）由北向南行驶，小客车与电动三轮车相撞，造成原告赵廷花受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定屈海敬为全部责任，赵廷花为无责任。事故发生后，原告赵廷花先后到北京市房山区良乡医院、北京大学人民医院治疗，共计住院治疗10天。原告赵廷花的伤情经医院诊断：“左侧肩袖损伤等”。2019年11月15日，中天司法鉴定中心对赵廷花的伤残等级鉴定，鉴定意见：被鉴定人赵廷花左肩袖损伤致左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2019年11月27日，北京法源司法科学证据鉴定中心对赵廷花的三期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人赵廷花左肩袖损伤最终给予手术治疗，综合评定其误工期、护理期、营养期至2018-12-27出院后一个月。经本院审查核实，原告赵廷花的合理损失为：医疗费61182.93元、住院伙食补助费1000元、营养费9700元、误工费18753元、护理费21340元、伤残赔偿金52980元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元、财产损失480元。另查，被告屈海敬驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险30万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定屈海敬为全部责任、赵廷花为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告屈海敬驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告屈海敬予以赔偿。原告赵廷花因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告赵廷花提供的诊断证明、住院及门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告赵廷花的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见认定原告赵廷花的营养期为194日，按照每日50元的标准予以确认。伤残赔偿金，根据中天司法鉴定中心鉴定原告赵廷花的伤残程度，按照本市2018年度农村居民人均可支配收入标准予以确认。误工费，根据北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见认定原告赵廷花的误工期为194日，参照原告赵廷花提供的工资发放明细、误工证明予以确认。护理费，根据北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见认定原告赵廷花的护理期为194日，参照护理人员一般工资一人每日110元标准予以确认。交通费，根据原告赵廷花到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据原告赵廷花的伤残程度、损害后果等酌情予以确认。鉴定费，根据原告赵廷花提交的鉴定费发票予以确认。财产损失，根据原告赵廷花提供的修理费收据予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告赵廷花医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计人民币110553元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车商业第三者责任保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告赵廷花医疗费、伤残赔偿金等共计人民币61883元。三、驳回原告赵廷花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由原告赵廷花负担202元（已交纳），由被告屈海敬负担1874元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4550元，由被告屈海敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年一月十五日书记员  张梦爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8094号上诉人(一审原告)：中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。负责人：孙鹏里，行长。委托诉讼代理人：杨洪喆，男，1974年6月29日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：盛楠，女，1982年11月23日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人(一审被告)：黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街235号投资大厦23层C座。法定代表人：林殿明，董事长。委托诉讼代理人：栾景艳，女，1964年4月27日生，汉族，该公司行政部经理，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘汉涛，男，1974年11月10日生，汉族，该单位行政部职员，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(一审被告)：于杰，女，1978年7月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。被上诉人(一审被告)：钟亚东，男，1979年3月12日生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行（以下简称工行铁路支行）因与被上诉人黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司（以下简称金昌公司）、于杰、钟亚东借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审诉讼程序中工行铁路支行为委托诉讼代理人王丹阳、关美英出具的授权委托书中明确其代理权限为一般代理，无权代表工行铁路支行放弃、变更诉讼请求。而一审判决依据工行铁路支行委托诉讼代理人关美英在2019年4月10日庭审笔录中变更的诉讼请求作出裁判结论，并未就工行铁路支行关于利息的诉讼请求进行审理，系严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14279号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二〇年一月八日法官助理薛甜书记员胡恬田
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执16号申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。被执行人：株洲诚成百货贸易有限公司，住所地：株洲市石峰区响石西路铜锣湾广场一楼。法定代表人：樊娟，公司执行董事。上海飞科电器股份有限公司与被执行人株洲诚成百货贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日作出了（2019）湘02知民初51号民事判决书，因株洲诚成百货贸易有限公司未履行支付义务，上海飞科电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。执行中，申请执行人于2020年1月13日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘02执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年一月十六日法官助理罗成效书记员易慧群
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4519号 申请执行人：施正翼，男，1964年10月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：林型旦，男，1975年9月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人施正翼与被执行人林型旦加工合同纠纷一案，被执行人林型旦已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1号之二申请执行人熊宏亮,男,1958年12月5日出生,被执行人徐振国,男,1963年6月15日出生,本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初4390号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人徐振国3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被被执行人徐振国的银行存款3800000元。执行员  杨福生二〇二〇年一月六日书记员  朱道远
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10970号原告：倪燕燕，女，1982年10月12日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：**露，该公司员工。原告倪燕燕与被告沈阳康逸中医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王云娇担任审判长，与人民陪审员唐占刚、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪燕燕，被告沈阳康逸中医院有限公司的委托诉讼代理人**露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪燕燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年1月至2019年4月拖欠工资14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月19日进入被告处工作，担任住院病房助理医师职务，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为3500元，每周工作五天，每天工作八小时。自签订劳动合同以来，原告按照约定及时的履行工作职责，但被告未按照约定及时足额支付原告劳动报酬至4月30日止，被告累计拖欠原告四个月工资一万四千元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳康逸中医院有限公司辩称，我公司于2019年4月末接受医院，原经营者已经退出，现公司法人已经变更为李艳，对原告在我公司是否有劳动关系需要回去予以核实，自2019年1月26日员工街道通知说27日放假，然后一直没开业，处于停业状态，直到新的经营者2019年4月下旬接手以后才开业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪燕燕于2018年11月19日到被告处工作，职务是病房助理医师，双方未签订劳动合同。2019年1月27日被告通知原告放假，之后原告未再到被告处工作，被告未举证证明其曾通知原告回去上班亦未与原告办理离职手续。根据原告提供的其工资卡交易明细，原告2019年11月工资收入为1448元、2019年12月工资收入为3500元（整月工资）。被告未向原告支付2019年1月以后的工资。2019年6月26日原告倪燕燕向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年7月2日出具沈河劳仲不字[2019]1183号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提供的银行流水显示原告月工资3500元，对此数额本院予以确认。被告于2019年1月27日通知放假，拖欠原告2019年1月工资，故被告应给付原告2019年1月工资3500元。关于原告主张放假期间工资的诉讼请求，因原告于2019年1月27日接到放假通知并已实际放假，原告主张放假期间的工资无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪燕燕2019年1月工资3500元；二、驳回原告倪燕燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳康逸中医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月二十一日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34965号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李庆三。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李庆三小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30977号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4494.63元（其中4444.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初10435号原告：张逆，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：丁维，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖北省英山县。原告张逆诉被告丁维机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告丁维下落不明，本案不宜适用简易程序。本院作出（2019）鄂0102民初10435号民事裁定，本案转为适用普通程序进行审理。本案于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告张逆到庭参加诉讼。被告丁维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张逆向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告交通事故致车辆损失8,650元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日18时11分，被告驾驶无车牌号自行车行驶至江岸区堤边路锦湖花园小区门前附近，遇原告驾驶鄂Ａ×××××小型汽车行驶至此，两车相撞发生道路交通事故。2019年6月27日，武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》认定，本次事故是因为被告驾驶非机动车不按照交通信号规定通行，承担此事故全部责任；原告无交通违法行为不承担此事故责任。事故后，原告车辆受损严重，维修项目有左后叶子板和后保险杠修复、喷漆和贴漆面膜，共花费8,650元。原告找被告要求赔偿，被告却找各种理由推脱，尔后不理不睬。现诉诸法院，请求判如所请。被告丁维在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明：张逆系鄂Ａ×××××小型汽车登记的所有人。2019年5月23日18时11分，丁维驾驶无号牌自行车行驶至江岸区堤边路锦湖花园小区门前附近，适遇案外人张雪驾驶鄂Ａ×××××小型汽车行驶至此。由于丁维驾驶非机动车未按照交通信号规定通行，造成两车相撞，车辆受损。同年6月27日，武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定丁维承担此事故的全部责任，张雪不承担此事故的责任。事故发生后，张雪将鄂Ａ×××××小型汽车送至武汉佳昊鑫商贸有限公司修理，维修项目包括左后叶子板修复及油漆、后保险杠修复及油漆、漆面膜、左后叶子板、后右叶子板。车辆修理完毕后,张逆要求丁维支付修理费，但丁维一直推脱。无奈之下,张逆自付修理费8,650元。此后,丁维仍拒绝支付修理费,张逆追索未果，向本院提起诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件（张雪）、行驶证复印件（鄂Ａ×××××）、维修清单、湖北增值税普通发票及到庭当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：丁维驾驶无车牌号自行车违反交通信号规定，致使两车相撞，是造成此次事故的直接原因。结合武汉市公安局江岸区交通大队作出的《道路交通事故认定书》，本院认定丁维在本起事故中具有过错，应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……；（三）……；（四）……。”本案中，张逆系鄂Ａ×××××小型汽车的所有人,在交通事故发生后为维修受损车辆支付8,650元，该费用应由丁维承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁维于本判决生效之日起三日内向原告张逆赔偿维修费8,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，合计560元由被告丁维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  许鹏洲人民陪审员  贵汉利二〇二〇年一月十六日书 记 员  林慧娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58911号原告：李晓敏，男，1975年3月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨转玲，李晓敏之妻。被告：上海众人信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路899弄9幢1-4层01室4层。法定代表人：金燕，营销副总裁兼大客户部总监。委托诉讼代理人：张晓瑛，女，上海众人信息技术有限公司人力资源专员，住上海市浦东新区。原告李晓敏与被告上海众人信息技术有限公司（以下简称上海众人公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓敏及其委托诉讼代理人杨转玲与被告上海众人公司委托诉讼代理人张晓瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓敏公司向本院提出诉讼请求：上海众人公司支付我解除劳动合同经济补偿金差额50000元。事实和理由：我于2014年4月入职上海众人公司，2018年8月1日公司提出与我解除劳动关系，解除时承诺除解除劳动关系协议上约定的40000元解除补偿金外，另行向我偿还50000元借款，现公司一直未向我支付上述款项，侵害我合法权益，故诉至法院。上海众人公司辩称，我公司认可仲裁裁决结果，请求法院驳回李晓敏诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：李晓敏于2014年4月4日入职上海众人公司，双方签订固定期限劳动合同，月工资标准18000元，李晓敏正常工作至2018年7月31日，当日双方签订《劳动关系终止协议》，约定：双方确认原双方之间的劳动关系及其相关的权利和义务自本协议签订之日起终止，并无任何未了结事宜；双方确认对工作期间的工资、绩效奖金、补贴、加班费、社会保险费用及住房公积金、应休未休年假补偿、其他福利或其他任何款项已结清并无任何异议。（其中离职补偿金40000元）。上海众人公司已向李晓敏支付补偿金40000元。李晓敏主张系因公司在2015年底要上市，曾向员工借款，时任公司副总的李某，要求将借款款项直接汇入李新个人账户，故其于2016年1月12日向李新个人账户转账49800元，公司及李某均未出具借款证明。离职前，因公司承诺向其偿还借款50000元，并威胁如不签署离职证明则将其调往上海工作，故其才在终止协议上签名。就此主张李晓敏向本院提交转账证明、董事会成员变更情况。上海众人公司否认李某与公司间存在劳动关系，亦表示不清楚款项转付情况，对上述证据证明目的不予认可。李晓敏以要求上海众人公司支付解除劳动关系经济补偿金差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第12467号裁决书，裁决驳回李晓敏申请请求。李晓敏不服该裁决，向本院起诉。本院认为：劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资、解除补偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效，本案中，李晓敏并无充分证据证明上海众人公司在离职前曾以威胁其调往上海工作的方式强迫签署协议，故双方间签署的终止协议属于有效协议，上海众人公司已依照协议约定支付40000元解除补偿金，李晓敏要求上海众人公司再额外支付50000元补偿于法无据，本院不予支持。就李晓敏所称公司承诺偿还借款，本院认为，根据李晓敏自述49800元系借款关系，并非基于劳动关系所产生的权利义务，双方间如确存在借款争议，李晓敏可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九之规定，判决如下：驳回李晓敏全部诉讼请求。案件受理费五元，由李晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二〇年一月十日书记员 张校嘉
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4554号 原告：浙江恒耀特种玻璃有限公司，住所地浙江省龙游工业园区金星大道25号。 法定代表人：柯尔坚，总经理。 被告：浙江爱居装饰股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海泽雅大源路7号。 法定代表人：黄崇光，总经理。 原告浙江恒耀特种玻璃有限公司诉被告浙江爱居装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令浙江爱居装饰股份有限公司支付货款241000元及利息（利息自起诉之日至履行完毕月息按中国人民银行同期同档次贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由浙江爱居装饰股份有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。浙江恒耀特种玻璃有限公司的法定代表人柯尔坚到庭参加诉讼，浙江爱居装饰股份有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，浙江恒耀特种玻璃有限公司与浙江爱居装饰股份有限公司有玻璃买卖业务往来。2017年6月9日，双方经结算，浙江爱居装饰股份有限公司欠浙江恒耀特种玻璃有限公司货款541000元，浙江爱居装饰股份有限公司出具结算单一份，约定于2017年10月9日前支付440000元，余款于2017年春节前结清。双方结算后，浙江爱居装饰股份有限公司于2017年7月6日付款100000元，2018年2月2日付款100000元，2018年2月15日付款50000元，2018年6月29日付款50000元，共计300000元，余款241000元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江爱居装饰股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江恒耀特种玻璃有限公司货款241000元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日计收至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元（已减半收取），由浙江爱居装饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪智敏 二〇二〇年一月二日 书记员  毛 安
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执395号申请执行人：刘厚军，男，1961年12月6日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：廖礼文，男，1963年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘厚军与被执行人廖礼文的合同纠纷的（2019）赣0502民初4177号民事判决一案中，因被执行人廖礼文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖礼文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17087元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十九日书记员 何晓莲
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5175号原告：胡正海，男，1983年2月17日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县璐翔网咖。住河南省睢县。负责人：刘柏松，男，汉族，1979年11月8日出生，住睢县。经理。原告胡正海与被告睢县璐翔网咖健康权纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序于2019年11月8日在睢县人民法院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告胡正海、被告睢县璐翔网咖的负责人刘柏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡正海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计12268.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日凌晨1点30分许，原告胡正海去网吧消费时，玻璃掉落砸伤左手臂，导致静脉血管断裂，当场出血过多，被送往人民医院抢救治疗，几乎昏迷休克，缝制8针，现原告好转出院。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告睢县璐翔网咖辩称，原告受伤只是意外，被告只承担原告的部分医药费，其他误工费不予承担。围绕诉讼请求原告胡正海向本院提交的证据有：1、光盘一份。证明原告受伤的视频过程；2、××例及医疗收费票据。证明原告去网吧消费时受伤，后去医院诊断治疗所花费的医疗费数额。被告刘柏松未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2不发表意见。本院对原告所提交的证据审核认为，其证据形式合法并客观真实，被告亦未提出异议，本院依法予以采信；根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确定本案的事实如下：2019年8月18日凌晨1点30分许，原告胡正海去被告处睢县璐翔网咖消费，在推门的瞬间玻璃掉落，砸伤原告胡正海左手臂，后被“120”送往睢县人民医院抢救治疗。经诊断，原告胡正海左上肢肘关节下方有一长10CM的割裂伤口，可见断裂的血管及肌肉组织，失血性休克。原告住院治疗14天，花医疗费3597.00元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。结合本案，从原告提交的视频资料看，原告去被告处消费推门之时玻璃掉落，在此过程中，原告没有不正当的行为，不存在过错或过失，被告睢县璐翔网咖对其经营的公共消费场所的设施没有及时检查、检修或采取其他必要安全措施，未能尽到安全保障义务，对造成原告胡正海的伤害后果应当承担侵权责任。原告胡正海损失的数额应确定为，医疗费3597.00元、护理费1751.96元（14天×125.14元）、误工费1751.96元（14天×125.14元）、住院伙食补助费700元（14天×50元）、营养费280元（14天×20元）、交通费280元（14天×20元），共计8360.92元。被告睢县璐翔网咖应依法赔付原告胡正海8360.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告睢县璐翔网咖于本判决生效后五日内赔付原告胡正海8360.92元；二、驳回原告胡正海的其他诉讼请求。案件受理费53元由被告睢县璐翔网咖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  段冬梅二〇二〇年一月十日书记员  刘 雨
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢67号 申请执行人：林书顺，男，1975年2月18日出生，住平阳县。 被执行人：白宝钗，女，1978年6月14日出生，住平阳县，现住平阳县。 申请执行人林书顺与被执行人白宝钗离婚纠纷一案[原案号为（2015）温平水执民字第321号]，被执行人白宝钗已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初6499-1号 本院于2019年12月10日对原告朴某1与被告金某、朴某2、朴某3、朴某4继承纠纷一案作出的（2019）吉2401民初6499号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉2401民初6499号民事判决书中“被告：朴某4，1970年12月7日出生”补正为“被告：朴某4，男，1970年12月17日出生”。 审判员  金日秀 二〇二〇年一月二十一日 书记员  楚仙花
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初241号 原告：杨素菊，女，汉族，1968年7月23日出生，第九师一六四团四连退休职工，住第九师一六四团。 被告：缪静，女，汉族，1980年1月20日出生，职业不详，住址不详。 原告杨素菊诉被告缪静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法适用普通程序由审判员薛红芹担任审判长，与审判员侯昌朝、何辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨素菊到庭参加了诉讼。被告缪静经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨素菊向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金70000元和利息38250元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月12日被告向原告借款10000元，约定年利息1800元，2017年1月24日被告又向原告借款60000元，约定借期两个月利息3600元，逾期按照月息3分计算。上述借款被告至今未还，仅支付了10000元借款的450元利息和60000元借款的10200元利息，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告缪静未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杨素菊为证明其主张，向本院提交的证据和本院的认证意见： 1、2017年1月12日被告缪静出具的借条原件一份，证明被告向原告借款10000元，约定借期一年，年利息1800元； 2、2017年1月24日被告缪静出具的借条原件一份，证明被告向原告借款60000元，约定借期两个月，利息3600元，并约定到期未还按月利息3%计算利息； 3、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，证明原告向被告支付部分借款的事实。 上述三组证据经原告当庭举证，被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见；本院经审查认为，上述证据真实合法有效，能够证实被告向原告借款的事实、借期及利息的约定，故本院对上述证据均予以确认。 被告缪静未向本院提交任何证据材料。 本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告双方合法的借贷关系受法律保护。被告缪静分两次向原告杨素菊累计借款70000元，原告给付了借款，双方之间即形成民间借贷法律关系，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告缪静理应承担偿还借款的义务，双方当事人对借款约定了还款时间，现约定的还款时间已过，原告要求被告偿还借款，依法应当予以支持。 关于原告主张的38250元利息，本院认为，庭审过程中原告表示所有借款利息只主张到2019年2月底，属当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；关于借款利息,法律对民间借贷利率有如下限制性规定:对于年利率超过36%部分的利息约定无效,借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持;年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债,虽然约定有效,但无请求力,债务人可拒绝给付,原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行;借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；本案中，原、被告双方约定10000元借款年利息1800元，不违反法律规定，本院予以支持，截至2019年2月底利息扣除已经支付的450元利息应为3450元；原、被告双方约定60000元借款月息3%，即年利率36%,违反了上述法律关于民间借贷利率的限制性规定,故本院依法调整由被告按照年利率24%支付自2017年7月1日至2019年2月底利息，之前已经支付的6个月10200元利息不再计算，被告亦不能主张返还，故现被告还应支付的利息为24000元；以上利息合计为27450元，原告主张超出27450元的利息部分，本院不予支持。 被告缪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪静于本判决生效之日起十日内给付原告杨素菊借款本金70000元及利息27450元，合计97450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，公告费500元，合计2965元，由被告缪静承担（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判长  薛红芹 审判员  侯昌朝 审判员  何 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 柳 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初800号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 海阳鸿辉发展有限公司提出诉讼请求：请求判令被告协助原告撤销商品房预售合同的备案登记手续。事实与理由：2017年6月7日，原、被告签订一份商品房预售合同，合同编号为：HY2017-004565，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园十里金滩Ｅ区房屋。后原、被告于2019年11月18日解除合同，但被告一直未协助原告办理撤销商品房预售合同的备案登记手续。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙势超
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初15号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所：甘洛县新市坝镇团结南街234号。 负责人：孙林，系该行行长。 被告：木乃介布，男，1976年2月22日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与被告木乃介布金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。 本院按原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行撤回起诉处理。 审 判 员 阿木尔举 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 严  瑾 书 记 员 张  颖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1108号申请执行人商城县人民法院。被执行人王胜正，男，1969年10月17日生，汉族，住河南省商城县。本院立案执行的申请执行人商城县人民法院与被执行人王胜正罚金与责令退赔一案中,被执行人王胜正未按我院作出的（2015）商刑初字第237号刑事判决书确定的义务履行。本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中经查询被执行人王胜正最高院身份验证未通过，无法进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结商城县人民法院的（2019）豫1524执1108号执行案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年一月二十一日书记员  王 者
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初57号 原告：任建桃，女，1984年4月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市东高机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：陈东周，执行董事兼总经理。 本院在审理原告任建桃与被告瑞安市东高机车部件有限公司健康权纠纷一案中，原告任建桃于2020年1月7日向本院提出撤回起诉的申请（原告任建桃在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任建桃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任建桃撤回起诉。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年一月七日 （代）书记员  徐和庆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34973号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周宏才。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周宏才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30985号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户647.3元（其中597.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍