wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保5号之一 申请人：仲崇星，男，1983年9月17日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：左淇宇，男，1984年4月18日生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人仲崇星根据已经生效的（2019）吉0211民初3272号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请保全，请求对被申请人左淇宇名下车辆车籍和公司股权予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人仲崇星提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人左淇宇名下车牌号为辽xxxx的车籍； 二、冻结被申请人左淇宇在吉林链诚房地产经纪有限公司持有的股权； 三、冻结被申请人左淇宇在吉林市欧恩西商贸有限公司持有的股权； 四、冻结被申请人左淇宇在吉林市吉盛互联网信息服务有限公司持有的股权； 五、冻结被申请人左淇宇在吉林房汇房地产代理有限公司持有的股权。 上列查封车籍期限为二年，冻结股权期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人仲崇星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇二〇年一月十日 书 记 员  徐士博
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执13号之三被执行人资华峰，，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执13号之三裁定书，于2020年01月05日向被执行人资华峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资华峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人资华峰在曲靖市账户内存款人民币79070.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年一月五日书记员  念江宏
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初642号起诉人孟庆仁，男，汉族，1970年1月31日出生，住址广东省深圳市南山区，2020年1月17日，起诉人孟庆仁（以下简称起诉人）向本院提交行政诉讼起诉材料。据《行政起诉状》所载，起诉人列深圳市南山区规划土地监察大队（以下简称南山规土监察大队）为被告，提出诉讼请求为：“1.判令被告撤回2019年11月22日提供给南山区人民法院的《测绘技术报告》，修正其中错误部分；2.判令被告去除《测绘技术报告》中的加（改）建字样；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。”据起诉人提交的《测绘技术报告》（项目编号:【SK-CH-2019-173】，以下简称涉案测绘报告）复印件所载，该报告是深圳市勘察测绘院（集团）有限公司经“南山区沙河街道执法队”委托、于2019年8月针对名称为“南山区沙河街道XXXX花园4栋X-XX加（改）建测绘”项目出具。其中，第1页“测绘声明”内容包括：“本测绘报告不作为产权登记等其它用途的依据。其中关于测绘对象的结构、类型、权属、用途、加建、改建、扩建及重建等非测绘性质的描述不作为评估、迁换补偿以及相关权利方的评估补偿的依据，其准确定义应由相关部门自行确定。”第2页“2.6工作量统计”内容包括：“1.测绘建筑物XXXX花园4栋X-XX加（改）建部分，建筑面积2.30平方米，投影面积5.39平方米，详见建筑物面积测绘分栋汇总表；”另据起诉人提交的（2019）粤0305执异279号《广东省深圳市南山区人民法院执行裁定书》（以下简称涉案执行裁定书）复印件所载，广东省深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）查明事实包括：“本案在审理过程中，本院于2019年11月22日向沙河街道规划土地监察队调取关于深圳市南山区XXXX花园4栋X-XX号房屋加（改）建部分建筑面积的《测绘技术报告》，该报告的出具单位为深圳市勘察测绘院（集团）有限公司，出具日期为2019年8月，测绘结果显示深圳市南山区XXXX花园4栋X-XX号房屋加（改）建部分，建筑面积2.30平方米，投影面积5.39平方米，现状测绘图中所标示的加（改）建部位与异议人在其提交的房屋建筑面积分户平面图上所标示的阴影面积相符。”裁定内容为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定“撤销本院于2019年4月17日作出（2018）粤0305执6835号执行裁定书，对（2018）粤0305执6835号案件继续执行。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围”的条件。据此，公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼即属于人民法院行政诉讼的受案范围的行为，应当是行政机关、行政机关工作人员或者法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，起诉人对涉案测绘报告所载内容有异议而提起行政诉讼，被诉行为是涉案测绘报告的出具行为以及行政机关将该报告提交给南山法院的行为。第一，涉案测绘报告是测绘单位即深圳市勘察测绘院（集团）有限公司从事特定测绘活动所形成的测绘成果，该报告出具行为并非行政行为、不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二，据涉案执行裁定书所载，涉案测绘报告是南山法院向“沙河街道规划土地监察队”调查收集的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”据此，上述行政机关应南山法院要求提交涉案测绘报告的行为是履行法定作证义务的行为，该行为同样不是行政行为、不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本案不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对孟庆仁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李    毅审判员 吴  文  芬审判员 徐  维  阳二〇二〇年一月十九日书记员 许烁芳（兼）附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10236号原告：赵合群，男，1969年2月17日出生，汉族，住商丘市。被告：杨平地（曾用名杨文艺），男，住商丘市。本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵合群撤诉处理。审判长  高君华审判员  李明洁审判员  黄清培二〇二〇年一月十五日书记员  洪银行
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执62号 程井成： 你与赵计三民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终2549号（民事判决书）已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2019）冀04民终2549号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：农行涉县支行 户名：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知 二〇二〇年一月十日                            本院地址：清泉路5号                       邮编：056400                               执行员姓名：贾振华                       联系电话：1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之十申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人鄂荣续，男，1983年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人鄂荣续民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人鄂荣续至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂荣续在中国工商银行XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11910号原告:陈新华，女，汉族，1962年11月4日出生，住址：河南省商丘市。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所。被告：马路遥，男，汉族，1995年6月22日出生，住址：河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所。委托诉讼代理人：宋中原，河南保航律师事务所。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泰，被告马路遥，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人胡占江、宋中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失：104655元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二0一九年五月十日，被告马路遥驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在商丘××××与归德路交口发生交通事故，造成原告陈新华受伤。随后，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000376号道路交通事故认定书。经查，豫Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和商业三者险，因本事故造成原告的各项损失在保险赔偿范围内。恳请依法判如所诉。被告马路遥辩称:我本人驾驶机动车发生本案交通事故的事实无异议，我在被告保险公司投有交强险、100万商业三者险及不计免赔险，原告损失应由保险公司承担。鉴定费由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：查明案件真实发生，事故车辆在我司投有交强险和商业险，涉案车辆证照齐全，无违法违规的前提下，我司愿意承担原告合理合法的损失。本案原告已超过55周岁，不应再支持其误工费，本案陈新华负事故主要责任，超过交强险部分，因原告驾驶的是三轮车，我司承担不超过30%的责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，在商丘××××与归德路交口，原告陈新华驾驶绿源牌电动三轮车与被告马路遥驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成陈新华受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000376号道路交通事故认定书，认定陈新华承担此事故的主要责任，马路遥承担此事故的次要责任。事故发生后，陈新华在商丘市第三人民医院住院治疗19天，支付医疗费、检查费共计：16585元。原告的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2019）临鉴字第959号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人陈新华构成十级伤残；需二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对陈新华的绿源牌电动三轮车损失价值进行估价鉴定，确认损失总值为1900元。陈新华支付评估费100元。陈新华于1962年11月4日出生，事故发生时已年满56周岁，已经达到法定退休年龄。另查明：豫Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万，附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为：31874元/年；居民服务业平均工资为：39522元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告陈新华人身伤害及财产损失，交管部门认定告马路遥承担此事故的次要责任，故依法应在其过错范围内承担本案民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司对原告的经济损失应在交强险限额内先行予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的部分，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请对上述二份鉴定重新鉴定，该申请不符合最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二十七条之规定的情形，不予准许。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费：16585元；护理费：39522元/年÷12个月×2个月＝6587元；伙食补助费：50元/天×19天＝950元；营养费：20元/天×19天＝380元；交通费：380元；残疾赔偿金：31874元/年×20年×10％＝63748元；精神抚慰金：3000元；财产损失：1900元；鉴定费：1300元；评估费：100元，合计：94930元。上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔付87015元，超出交强险部分7915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者险限额内赔偿7915×30%＝2375元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司共计赔付89390元，扣除已垫付医疗费10000元。应赔付人民保险公司扣除已支付的医疗费10000元，应赔偿79390元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陈新华医疗费等各项损失共计79390元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1196元，由被告马路遥负担1020元，由原告陈新华负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年一月十日书记员  张 茜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更94号 罪犯唐茜平，男，1997年11月12日出生,四川岳池人，汉族，中专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2018年4月3日作出（2018）川1621刑初70号刑事判决，以唐茜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）川16刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月24日起至2020年10月23日止。执行机关四川省嘉陵监狱提出假释建议书，于2020年1月8日报请本院审理。本院于2020年1月8日立案，并于2020年1月8日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2020年1月8日至1月12日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2020年1月14日在四川省嘉陵监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员严春光，刑罚执行机关四川省嘉陵监狱指派监狱警察张元双、杨芳出庭履行职务，罪犯唐茜平参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐茜平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐茜平，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯唐茜平予以假释，假释考验期自送达之日起至二O二O年十月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初3216号之三原告：陶建峰，男，1976年11月20日出生，汉族，住上虞市。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被告：浙江东博建设有限公司。住所地：嘉善县干窑镇叶新路88号118室。统一社会信用代码91330421560998614H。法定代表人：单丽芳，执行董事。委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。被告：郑敖齐，男，1957年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：杨国江、徐惟哲（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。原告陶建峰与被告浙江东博建设有限公司、郑敖齐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶建峰申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶建峰撤诉。案件受理费4145元（已减半）、财产保全费2920元，合计7065元，由原告陶建峰负担。审判员  李卫东二〇二〇年一月十七日书记员  徐杭琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执恢1号申请执行人：薛银善（又名薛银山），男，1957年7月20日出生，汉族，干部，住稷山县东城区家属院。被执行人：宁福荣，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西埝村。本院在执行申请执行人薛银善与被执行人宁福荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁福荣有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人宁福荣在银行的存款500000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年一月十九日书记员  邢聪柳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2720号 原告：谢万乖，男，1962年3月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：梁福楚，男，1956年3月6日出生，汉族，户籍地广西横县。 原告谢万乖与被告梁福楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢万乖到庭参加诉讼，被告梁福楚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢万乖向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息（按年利率6%，从1999年8月8日起计至还清之日止）。事实与理由：1995年5月31日、1995年6月30日被告梁福楚分两次从原告谢万乖处借款共计10000元作砖厂周转资金用，1999年8月7日补写借条。被告收到借款后，经原告多次追收无果。 被告梁福楚未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》，能够反映案件真实情况、与案件基本事实有关、形式和来源符合法律规定，能作为认定本案事实的根据，被告未提出异议，故本院确认该证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：1999年8月7日，被告向原告出具《借条》确认其于1995年5月31日和1995年6月30日分别借到原告借款各5000元。后经原告催收未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿，原告诉请被告归还借款10000元，合法有据，本院予以支持；原告诉请被告按年利率6%，从1999年8月8日起计付利息，因双方无利息和还款时间约定，故本院不予支持，但依法原告有权请求对方从起诉之日起按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁福楚应归还原告谢万乖借款10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，按年利率6%，从2019年8月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告梁福楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶炳灼 人民陪审员  马树汉 人民陪审员  苏铁塔 二〇二〇年一月八日 书 记 员  吴 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83531号原告：北京顺恒达停车设备科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄村西。法定代表人：许竞，总经理。委托诉讼代理人：孙兰林，男，北京顺恒达停车设备科技有限公司员工。被告：北京富源盛达房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区旧忠路10号院10号楼2层202。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：吴梦娇，女，北京富源盛达房地产开发有限公司员工。原告北京顺恒达停车设备科技有限公司（以下简称顺恒达公司）与被告北京富源盛达房地产开发有限公司（以下简称富源盛达公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺恒达公司的委托诉讼代理人孙兰林，被告富源盛达公司的委托诉讼代理人吴梦娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺恒达公司向本院提出诉讼请求：判令富源盛达公司支付工程质保款10791.01元和利息（以10791.01元为基数，自2018年1月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2013年4月3日，顺恒达公司与富源盛达公司签订《富力盛悦居项目地下停车场交通设施及划线工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定了合同价款的5%作为质保金，在保质期满且无质量问题的情况下一次性付清。涉案项目于2017年1月9日竣工、验收。富源盛达公司于2017年7月14日向顺恒达公司出具结算书，结算金额为215820.17元。由于富源盛达公司拖欠质保款项至今未付，故顺恒达公司起诉来院。被告富源盛达公司辩称，工程质保款项金额属实，同意支付质保款项，但不同意支付利息。《施工合同》中并无逾期付款违约责任的约定，且富源盛达公司未支付质保款项的原因是顺恒达公司未按约提供付款材料。经审理查明：2013年4月3日，富源盛达公司作为发包方（甲方）与承包方（乙方）顺恒达公司签订《施工合同》，约定：乙方按照甲方要求完成富力盛悦居项目地下停车场交通设施及划线工程的深化设计、制作、安装；乙方以包工包料、包制作、包运输、包现场施工安装、包质量、包工期、包安全、包验收的形式进行承包施工；工程暂定总价为248879.5元；工程计划开工日期为2013年3月15日，计划竣工日期为2013年11月15日，具体开工竣工日期以甲方通知为准；保修期自工程完工后甲方竣工验收合格并移交签字且通过交管部门验收合格次日起算，保修期为一年；保修期到期乙方须与甲方、物业签署“工程保修到期移交单”，签字之日起保修期结束；本工程无预付款，工程完工后支付完成工程量的80%，工程竣工经甲方验收合格完成结算，且乙方取得停车场备案手续后，甲方向乙方支付至结算款的95%；结算款的5%作为质保金，待保修期一年满后质量无异议由甲方一次性付清；乙方收款同时需向甲方开具相应合法有效的发票等。2017年1月9日，富源盛达公司向顺恒达公司出具《工程竣工验收书》（以下简称《验收书》），载明：涉案项目验收合格，无遗留问题。上述事实，有顺恒达公司提交的《施工合同》《验收书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，顺恒达公司与富源盛达公司签订的《施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。从《验收书》出具的时间来看，保修期当自2017年1月9日起算，至2018年1月8日止。富源盛达公司认可质保款项金额属实，即应当按时支付。开具发票等材料提供的义务为《物料制作合同》之从给付义务，不能对抗顺恒达公司支付工程质保款项之主给付义务，本院对富源盛达公司相关答辩意见不予采纳。顺恒达公司拖欠款项未付，现顺恒达公司主张资金被占用的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。根据《施工合同》的约定，保修期自工程完工后甲方竣工验收合格并移交签字且通过交管部门验收合格次日起算。富源盛达公司主张的利息起算时间于法有据，本院予以支持。因顺恒达公司主张的中国人民银行贷款基准利率这一标准已由中国人民银行进行政策性调整，故本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告北京富源盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京顺恒达停车设备科技有限公司工程质保款10791.01元和利息（以10791.01元为基数，自2018年1月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告北京富源盛达房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张琦二〇二〇年一月二十日书记员  白静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初316号 申请人：黄绍胜，男，壮族，1972年10月7日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人：廖覃敏，男，壮族，1975年3月23日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人：杜廷雨，男，汉族，1984年9月10日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理黄绍胜、廖覃敏与杜廷雨股权转让纠纷一案中，申请人黄绍胜、廖覃敏向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人杜廷雨名下价值300000元的财产。申请人黄绍胜以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄绍胜、廖覃敏的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人杜廷雨名下价值300000元的财产。 查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年一月十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5967号原告：刘曼，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：花映洲、林静克，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：嘉兴瑞银置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区瑞银商务楼101室。统一社会信用代码：91330411551751361A。破产管理人：浙江新联会计师事务所有限公司。诉讼代表人：李东红，管理人负责人。原告刘曼与被告嘉兴瑞银置业有限公司（以下简称瑞银公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员吴海峰独任审理，于2020年1月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人花映洲、林静克，被告的诉讼代表人李东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曼提出诉讼请求：确认原告与被告签订的编号2018330411YS0027269《浙江省商品房买卖合同》项下的商品房不属于被告的破产财产。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告签订编号2018330411YS0027269《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买嘉兴市瑞银广场1幢1304室商品房（以下简称涉案房屋），合同价款为376059元。合同第九条约定被告应当在2018年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付原告使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。第十六条约定：被告承诺2019年6月30日前，将土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理商品房转移登记。该《商品房买卖合同》已依法登记备案，原告已付清全部购房款。但合同约定的交付房屋及权属证书日到期后，被告并未交付房屋及权属证书。2019年8月29日，瑞银公司以其不能清偿到期债务且已严重资不抵债等为由向嘉兴市秀洲区人民法院申请进行破产清算，法院于2019年9月3日裁定受理瑞银公司的破产清算申请，并于2019年9月12日指定浙江新联会计师事务所有限公司为管理人。2019年10月16日，管理人向原告发出《解除合同通知书》，以案涉房屋“未竣工验收无法交付使用”为由通知原告解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，原告遂向管理人回函要求继续履行《商品房买卖合同》。后原告与管理人之间多次函件往来，管理人均以“未竣工验收无法交付使用”为由要求解除《商品房买卖合同》，双方沟通无果。原告认为，商品房买卖属于特定物买卖，涉案商品房虽未办理产权证，但原告已支付全部购房款，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，应不属于被告的破产财产。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告瑞银公司（管理人）答辩称：对原告起诉陈述的案件基本事实无异议。瑞银广场目前是在建工程，未竣工验收，也未向原告交付，不属于原告主张的《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定中的特定物。现瑞银公司无能力对未完工项目继续施工完成竣工验收。管理人已通知原告解除合同，原告可依法向管理人申报债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定原告起诉陈述的基本事实，同时认定：原告向被告购买的房屋为被告开发的房地产项目即瑞银广场，目前尚未竣工，属于在建工程。审理中，原告明确表示：原告认为涉案房屋属于原告所有。本院认为：本案涉案房屋目前尚未竣工验收，因不符合交付条件，目前并未交付原告。根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。”因此，本案涉案房屋仍是被告瑞银公司名下的财产。《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案涉案房屋既未交付，也未办理变更登记，因此物权并未发生变更，现原告以实际支付全部购房款为由主张实际取得商品房权属的，不符合法律规定。原告称根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（五）项规定的“特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”不属于破产财产。本院认为，物权法是关于财产权属规定的基本法律，且颁布于上述司法解释之后，因此，对于财产权属的判断，应当适用物权法的规定，而不适用原告举荐的上述司法解释。破产程序中，管理人依照企业破产法的规定通知原告解除《商品房买卖合同》，并无不当，原告可以依照企业破产法的规定向管理人申报债权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十条的规定，判决如下：驳回原告刘曼的诉讼请求。案件受理费3470.5元（已减半收取），由原告刘曼负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴海峰二〇二〇年一月十七日书记员  沈月勤1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初6号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人苗立宾，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，现住河北省邢台市巨鹿县，个体。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保侯审，2019年12月19日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人苗立宾犯危险驾驶罪，于2020年01月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员徐娜出庭支持公诉，被告人苗立宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年12月23日21时40分许，在唐山市，被告人苗立宾驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶，与同向行驶高某驾驶的冀Ｂ×××××号中型普通客车追尾相撞，造成双方车辆受损，苗立宾、高某、张某受伤的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警二大队认定，被告人苗立宾负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。经唐山宏基司法鉴定中心检验，被告人苗立宾血液酒精含量为141.50ｍｇ／100ｍｌ。并认为，被告人苗立宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗立宾自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苗立宾拘役2个月至3个月，并处罚金人民币2000元-4000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息结果查询单、医院诊断证明、谅解书、户籍证明等书证；证人岳某的证言；被害人高某、张某的陈述;鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苗立宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苗立宾自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苗立宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张风志 二〇二〇年一月八日 书记员  石 甜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8647号原告吴佳伟，男，1993年6月15日出生，汉族，住固始县。被告周贵新，男，1970年11月15日出生，汉族，住固始县。本院在审理原告吴佳伟诉被告周贵新劳务合同纠纷一案中，原告吴佳伟于2020年3月3日向本院申请撤回对周贵新的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴佳伟撤回对被告周贵新的起诉。本案受理费460元，减半收取230元，由原告吴佳伟负担。审判员  胡炜二〇二〇年一月二十一日书记员  魏珂
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执90号申请执行人：魏东安，男，1970年9月21出生，汉族，住禹州市。被执行人：孙金帅，男，1995年5月15出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人魏东安申请执行孙金帅买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6804号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙金帅的存款9141元，或扣留、提取被执行人孙金帅9141元的收入，或查封、扣押被执行人孙金帅价值9141元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月七日书记员  雷孟禹
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初84号 原告邢台市岚峰物业服务有限公司，地址：河北省邢台经济开发区英华大街南江东五路东侧， 法定代表人：谷斌，经理。 委托代理人：李京，公司法务专员。 被告邢台市国色天香小区30名业主，住柏乡县国色天香小区， 2020年1月9日，本院收到邢台市岚峰物业服务有限公司的起诉状，请求让邢台市国色天香小区30名业主给付2017年1月以来物业管理费38,279.94元及滞纳金4,190.49元。 经审查，本院认为，当事人一方或双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案30名被告情况不一样，欠缴的物业服务费数额也不相同，原告应分别起诉，人民法院在审理过程中认为必要时可以合并审理，但原告不应合并起诉。经向原告解释，原告仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对邢台市岚峰物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨立翠
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终91号 上诉人（原审被告）：蒲丹，男，汉族，生于1981年12月7日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯骄，四川视远君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张荣，男，汉族，生于1965年9月4日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李俊，男，汉族，生于1988年2月16日，住四川省简阳市。 上诉人蒲丹因与被上诉人张荣、李俊民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒲丹上诉请求：一、撤销一审判决，并改判驳回张荣的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.蒲丹通过李俊介绍在张荣处借款，且蒲丹与张荣私交甚好，故蒲丹偿还的大部分借款都是直接支付至李俊，张荣对此是明知的；2.2019年2月3日，李俊在西充县找到蒲丹要求偿还其在张荣处的借款，蒲丹便将自己的银行卡交给李俊，由李俊自取；3.李俊与张荣恶意串通，虚假陈述，损害蒲丹的利益，应移送公安机关；4.蒲丹向张荣的转账只有82000元，那么前后两张借条存在重大矛盾，说明第二张借条系张荣胁迫下签订的，不能作为结算依据，蒲丹已经偿还全部借款。 被上诉人张荣辩称，1.如果蒲丹已经偿还全部借款，不可能再出具18万元的借条；如果受到胁迫，但至今也未向公安机关报案，也未向法院起诉撤销；2.在蒲丹出具借条之前，我方认可持蒲丹银行卡取款90800元，加上蒲丹向我转账还款82000元，剩余本金及利息与第二张借款金额也大致吻合。综上，蒲丹向我转账，担保人承担担保责任正确，应予维持。 被上诉人李俊辩称，1.我与蒲丹是朋友关系，我在做南充市“中航城”项目时与他有经济往来，但这些与张荣均无关；2.我在2019年春节前在西充县案外人杨龙相遇，蒲丹说将银行卡代为转交给张荣，取款密码我不清楚。 张荣向一审法院起诉请求：1.请求判令蒲丹偿还其借款180000元，并以180000元为基数从2019年2月27日起按年利率24%支付利息至本息还清为止；2.本案诉讼费用由蒲丹承担。 一审法院认定事实如下：一、180000元的借条是否是蒲丹被胁迫写下的？蒲丹陈述180000元的借条是被张荣胁迫写下的，但张荣不予承认，且在场人员李俊也予以否认，而蒲丹也未提供报警记录等其他材料，则蒲丹主张的该事实无证据支持，原审法院不予采信。二、蒲丹向李俊交付的钱款及蒲丹银行卡取款能否认定为蒲丹向张荣归还借款？蒲丹出具银行交易明细及微信截图，证明其向李俊转款172000元，并拟证明该款是归还张荣的借款，但该主张被张荣、李俊否认，故原审法院不予采信。蒲丹陈述向李俊现金交付3万元，也是归还张荣的借款，该主张也被张荣、李俊否认，原审法院不予采信。蒲丹陈述自己将银行卡交与张荣，由其自取90800元归还借款，但张荣予以否认，且无其他证据予以印证，故对蒲丹的该主张不予采信。2018年4月3日，蒲丹向张荣借款30万元，并出具借条一张，载明“今借到张荣人民币现金30万元整，定于2018年10月3日前还清！借款人：蒲丹2018年4月3日”。李俊作为担保人在借条上签名摁印。后，张荣向蒲丹转款30万元，双方口头约定月息1.5%。随后，蒲丹向张荣归还了部分借款。2019年2月27日，张荣与蒲丹进行结算后，蒲丹向张荣重新出具借条一份，载明“今借到张荣人民币18万元，于2019年3月15日之前还清。借款人：蒲丹2019年2月27日”。李俊在借条上签名摁印。 一审法院认为，蒲丹与张荣之间的借贷合意系双方真实意思表示，张荣按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方进行结算后，对剩余债务18万元约定的还款期限为2019年3月15日，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原审法院对张荣要求蒲丹偿还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。关于张荣要求蒲丹以180000元为基数从2019年2月27日起按照年利率24%支付利息至还清之日止的诉讼请求，实际上是主张2019年2月27日至3月15日的借期利息及2019年3月16日起的逾期利息。双方约定借期内利率为月息1.5%，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判令蒲丹以18万元为基数按照月利率1.5%从2019年2月27日起向张荣支付利息至本息还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、蒲丹于判决生效后十日内向张荣返还借款本金180000元并支付利息（以180000元为基数按照月利率1.5%从2019年2月27日起计算至本息付清之日止）；二、驳回张荣的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由蒲丹负担。 二审庭审中，张荣自认持蒲丹银行卡取款90800元。蒲丹于2019年1月6日至2月4日期间向张荣转账支付82000元。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本案的争议焦点为：一、蒲丹是否受到胁迫出具180000元借条；二、蒲丹支付给李俊的款项能否视为偿还张荣处的借款。 首先，上诉人蒲丹认为其所出具的18万元借条，是受到被上诉人张荣胁迫的情况下所写，但其并未采取报警、调取监控录像等措施证明其受到胁迫的事实，且在张荣提起本案诉讼之后，亦未采取上述措施。另外，蒲丹未提交证据证明其是受胁迫出具借条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由蒲丹承担举证不利之后果，故本院对该借条的效力，依法予以确认。 其次，蒲丹认为其在出具180000元借条前已向李俊支付的款项属于偿还张荣的借款，故债务已了结。张荣并未授权李俊代收借款，故蒲丹陈述多次将还款直接支付给李俊，又不要求李俊出具任何形式的收款依据以说明款项性质，蒲丹的说法明显不具有合理性；如蒲丹已偿还张荣的全部借款，与此后又出具18万元借条也是相互矛盾，本院对此不予采纳。 综上所述，上诉人蒲丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由蒲丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 李 磊 书 记 员 胡沥文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4687号原告:无锡天和玻璃有限公司，统一社会信用代码913202066871758260，住所地无锡市惠山区钱桥伟业路8-3号。法定代表人：还美英，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：江苏奥凯置业有限公司，统一社会信用代码91320206566869311L，住所地无锡市惠山区中惠大道1777号奥凯商业广场1-4008号（城铁惠山站区）。法定代表人：魏祖君，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。原告无锡天和玻璃有限公司（以下简称天和公司）与被告江苏奥凯置业有限公司（以下简称奥凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告天和公司的委托诉讼代理人何毅英、殷建国，被告奥凯公司的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付的货款5万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，天和公司与奥凯公司签订玻璃采购合同，约定奥凯公司向天和公司采购玻璃。天和公司已经按照合同约定向奥凯公司交付了玻璃，截至2018年8月奥凯公司结欠天和公司货款5万元。因奥凯公司至今未支付欠付款项，天和公司遂诉至法院。被告奥凯公司答辩称：对所欠款项金额无异议。因天和公司提供的玻璃在安装以后有2块发生了爆裂，希望天和公司可以向奥凯公司提供替换的玻璃。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，天和公司与奥凯公司签订《奥凯商业广场玻璃采购合同》，后天和公司按约向奥凯公司提供了玻璃。2019年3月14日，奥凯公司在天和公司提供的对账单上载明，自2017年4月20日起至2019年3月14日止开票金额共计357554元，付款金额共计307554元，发票余额5万元。在本院审理过程中，奥凯公司确认欠付天和公司货款5万元，提出天和公司提供的玻璃在安装以后有2块发生爆裂，希望天和公司可以提供2块玻璃予以替换。天和公司对此无异议。以上事实，有采购合同、对账单、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：天和公司与奥凯公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。天和公司主张奥凯公司欠付其货款5万元，奥凯公司对此无异议，本院予以确认。天和公司主张奥凯公司支付欠付货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：江苏奥凯置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡天和玻璃有限公司货款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由奥凯公司负担（该款已由天和公司预交，奥凯公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给天和公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  胡志新人民陪审员  盖寅芳二〇二〇年一月二日书 记 员  陈湘国
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更33号 罪犯蒲建林，男，1992年7月6日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2012年3月29日作出（2012）顺庆刑初字第100号刑事判决，以蒲建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9000元，刑期自2011年6月30日起至2021年12月29日止；公安机关扣押的本案所涉犯罪工具，予以没收。刑罚执行期间，南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1452号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2016年1月21日以（2016）川13刑更41号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2018年1月23日以（2018）川13刑更23号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，应于2020年4月29日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲建林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：该犯未履行财产性判项，上期账户余额792.84元，在本次考核期内月均消费379.83元、接受钱款8700元、劳动报酬1539.66元、账户余额758.27元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲建林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲建林减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执24号之一 申请执行人四川省欣旺建筑劳务开发有限公司。 法定代表人陈俊红。 被执行人中铁九局集团有限公司。 法定代表人赵中华。 本院在执行四川省欣旺建筑劳务开发有限公司与中铁九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月7日以（2020）川1303执24号执行裁定书冻结了被执行人中铁九局集团有限公司在金融机构的存款，现因被执行人中铁九局集团有限公司已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人中铁九局集团有限公司在浦发苏州金阊支行开设的账号89×××02存款4000000.00元的冻结。 二、解除被执行人中铁九局集团有限公司在浦发苏州金阊支行开设的账号89×××02存款1808106.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年一月十三日 书记员  范洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11631号原告深圳市某某酒店家具有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道4075号。法定代表人尤某宾。委托代理人崔某军，广东厚雅律师事务所律师。委托代理人唐某琳，广东厚雅律师事务所律师。被告深圳市某某建设集团有限公司，住所深圳市福田区.法定代表人罗某道。委托代理人邱某峰，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。委托代理人王某勇，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1976年某月某日出生，身份住址广东省兴宁市，被告杨某某，男，汉族，1967年某月某日出生，被告杨某，男，某年某月某日出生，身份住址江苏省南京市高淳县，第三人某某中交瀚星投资有限公司某某海棠麓湖度假酒店，营业场所海南省三亚市。负责人俞某民。委托代理人黄某乐，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托代理人江某烽，北京盈科（海口）律师事务所律师。第三人罗某某，男，汉族，某年某月19日出生，身份住址四川省资阳市雁江区，本院在审理原告深圳市某某酒店家具有限公司诉被告深圳市某某建设集团有限公司、陈某某、杨某某、杨某、第三人某某中交瀚星投资有限公司某某海棠麓湖度假酒店、罗某某买卖合同纠纷中，原告深圳市某某酒店家具有限公司于2020年1月23日向本院提出撤回对被告深圳市某某建设集团有限公司、陈某某、杨某某、杨某、第三人某某中交瀚星投资有限公司某某海棠麓湖度假酒店、罗某某起诉的申请。本院认为，原告深圳市某某酒店家具有限公司申请撤回对被告深圳市某某建设集团有限公司、陈某某、杨某某、杨某、第三人某某中交瀚星投资有限公司某某海棠麓湖度假酒店、罗某某的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某酒店家具有限公司申请撤回对被告深圳市某某建设集团有限公司、陈某某、杨某某、杨某、第三人某某中交瀚星投资有限公司某某海棠麓湖度假酒店、罗某某的起诉。审 判 长  贺 榕人民陪审员  邓牡婷人民陪审员  徐书贞二〇二〇年一月二十三日书 记 员  全柳茵
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行审3号 申请执行人嵊州市自然资源和规划局,住所地：嵊州市官河路518号。 法定代表人王锦超，局长。 委托代理人童利泳、谢袁娜，嵊州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人陈浙锋男，1981年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2019年6月6日作出嵊自然资规罚字〔2019〕23号行政处罚决定书，认定：2009年10月，被执行人未经批准，非法占用嵊州市谷来镇九里斜村集体土地（土名：文湾）占地建造综合用房，至2010年4月已建成一处三间砖结构平房，共计非法占地面积104.2平方米。经查，该104.2平方米土地地类为园地。经审核，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定，属违法行为；申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出决定：责令退还非法占用的土地104.2平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的104.2平方米土地上建造的房屋；处以非法占用104.2平方米园地每平方米20元的罚款，计人民币2084元。现决定已生效。被执行人已于2019年6月15日交清罚款，但仍未履行剩余的处罚决定。 2020年1月15日，申请执行人嵊州市自然资源和规划局根据被执行人经催告后仍未履行部分处罚决定的案件事实，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人退还非法占用的土地104.2平方米以及拆除在非法占用的104.2平方米土地上建造的房屋予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的嵊自然资规罚字〔2019〕23号行政处罚决定，其认定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在本案中的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人陈浙锋退还非法占用的土地104.2平方米以及拆除在非法占用的104.2平方米土地上建造的房屋予以强制执行，由嵊州市谷来镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  任 彬 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  龚中祥
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审12号申请执行人大同市交通运输局，住所地大同市平城区兴云街2799号。法定代表人梁某，该局局长。委托代理人赵某，山西儒风律师事务所律师。被执行人盛某，男，1993年11月10日出生，汉族，住大同市。申请执行人大同市交通运输局于2020年1月15日向本院申请强制执行晋同交执罚字（2019）第1000812号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。大同市交通运输局于2019年5月5日作出晋同交执罚(2019)1000812号行政处罚决定书。认定：盛某驾驶×××号丰田雷凌轿车于2019年5月3日13点58分通过滴滴平台网络接单从大同永泰广场麦当劳店附近拉三名去往云冈石窟的乘客，正准备出发时，被现场执法人员发现后查扣。盛某涉嫌未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，有调查笔录为证。以上事实违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，依据该办法第三十四条第一项的规定，决定给予责令改正,罚款壹万元的行政处罚。限于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年5月5日向被执行人送达了该决定书。2019年12月7日申请执行人向被执行人邮寄送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该决定书。经审查，本院认为：申请执行人大同市交通运输局作出的晋同交执罚(2019)1000812号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市交通运输局晋同交执罚(2019)1000812号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 利审判员 王冬梅审判员 剧利军 二〇二〇年元月十九日书记员 黄可蒙
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初40号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人隋某某，男，1994年8月25日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2020］6号起诉书，指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年6月2日6时56分许，被告人隋某某饮酒后驾驶鲁FXXXXX小型轿车行驶至招远市魁星路温泉路路口东处时，被交警查获。经血液检测，隋某某血液内乙醇成分浓度为109mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人隋某某的刑事责任，被告人有认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人隋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人隋某某的辩护人的辩护意见是，被告人归案后认罪认罚，同意公诉人的量刑意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人隋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴健 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 昊
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初8号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人曹子军，男，汉族，1967年12月17日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住七台河市桃山区。2018年9月7日，因无证驾驶被七台河市公安局直属分局处以行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月14日被七台河市公安局直属分局取保候审至今。被告人曹子军危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年1月9日以七桃检诉刑诉（2020）2号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员邵宏出庭支持公诉，被告人曹子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月29日8时35分许，桃山交警大队执勤民警在桃山区大同街与同仁路红绿灯交叉路口执勤时，发现无号牌福田三星牌正三轮摩托车驾驶员曹子军有酒驾嫌疑，并带回桃山交警队调查。经公安网查询曹子军未查询到有效机动车驾驶证，后带到医院对其进行提取血样。经七台河市警官医院司法鉴定所——七警医（2018）毒司鉴字605号鉴定意见鉴定：被告人曹子军血液中乙醇含量为239.4毫克/100毫升，超过醉酒标准。公诉机关认为，被告人曹子军的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人曹子军对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。对于上述事实，被告人曹子军在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、户籍证明、侦破经过、行政处罚决定书、证人曹某1证言、被告人曹子军的供述、被告人曹子军血液中酒精含量的鉴定意见、曹子军抽血照片、车辆照片等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹子军无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；其驾驶机车时血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；其到案后能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：被告人曹子军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被行政拘留的8日，即自2020年1月15日始至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴娇二〇二〇年一月十五日书记员  郭琳
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保13号之一 申请人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：姜爱军，该公司董事长。 被申请人：周鑫磊，女，1977年12月1日生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周鑫磊名下坐落于吉林市高新区xxxx号车库，产权证号：xxxx号； 二、查封被申请人周鑫磊名下坐落于吉林市昌邑区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第xxxx号; 三、查封被申请人周鑫磊名下坐落于吉林市丰满区xxxx号网点，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第xxxx号; 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  徐士博
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初37号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人万标，男，1985年10月3日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉善县。因本案于2019年12月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2020年01月06日变更为取保候审。辩护人姚武强、胡加睿，浙江子城律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人万标犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人万标及其辩护人胡加睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日时50分许，被告人万标饮酒后驾驶浙Ｆ×××××的小型普通客车途经公路往上海方向107公里500米处时，将车停在硬路肩并在车内睡觉，被民警查获。经检验，被告人万标血液中的乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人万标的行为已构成危险驾驶罪。被告人万标有如实供述、在高速公路上醉酒驾驶机动车、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人万标拘役二个月五日，并处罚金五千元。被告人万标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人万标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人万标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金五千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日，折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年一月二十日书记员  潘玟燕
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执47号魏丽华：你与开封市政工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初386号民事判决已发生法律效力。申请执行人开封市政工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初386号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费1549元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年一月十日()联系人：杨中阁联系电话：23809655本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之四十三申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人李桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂兰在中国工商银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保6号石永凤、丁丽波、额尔敦：石永凤、丁丽波与额尔敦机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请保全。经本院立案执行，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更82号 罪犯肖杨，男，1995年3月1日出生,四川省岳池县人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2014年9月27日作出(2014)岳池刑初字第200号刑事判决，以该犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元，肖杨、唐永斌共同连带赔偿吴周伦的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计31059.39元。刑期自2014年3月5日至2021年3月4日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年5月28日以（2018）川13刑更577号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，该犯应于2020年10月4日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯罚金10000元未履行，肖杨、唐永斌共同连带赔偿吴周伦的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计31059.39元无证据显示。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖杨减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更23号 罪犯肖成全，男，1965年2月4日出生,四川渠县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2012年6月28日作出（2012）达渠刑初字第138号刑事判决，以肖成全犯强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年。被告人肖成全未提出上诉，刑期自2012年3月18日起至2026年3月17日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）川13刑更2138号刑事裁定,减去有期徒刑七个月，应于2025年8月17日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖成全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖成全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖成全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初4110号原告：黄倩倩，女，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：刘东东，男，1990年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告黄倩倩与被告刘东东民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判决被告及时归还73500借款，利息从起诉之日按照中国人民银行年利息6.4计算到执行款付清之日。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄倩倩到庭参加诉讼，被告刘东东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月20日，被告向原告借款28500元；2019年1月11日，被告向原告借款19000元；2019年1月30日，被告向原告借款47500元；2019年4月1日，被告向原告借款15000元，约定两周内归还。上述四笔借款，合计110000元，原告均通过支付宝转账给被告。被告先后共归还原告36500元，余款73500元至今尚未偿付。原告当庭举证了借条一份、支付宝转账凭证、微信聊天记录、证人邹某、陈某证言等证据予以证明，本院予以认定。被告刘东东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、举证、质证等权利。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，放弃对利息部分的主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东东在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄倩倩借款本金73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告刘东东负担，限判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  钟晓明二〇二〇年一月十日书记员  汪 雅
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执1号之六 申请执行人：钟子德，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被执行人：周辉，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特仲裁委员会呼仲案字[2018]第603号裁决书，已向被执行人周辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周辉在中国工商银行xxxx账户内存款人民币802766.8100元； 二、冻结期限为壹年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年一月七日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初134号之三 解除保全申请人：蠡县天德皮草有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇西南（蠡县正忠制革污水处理有限公司院内），统一社会信用代码：9113063579137311XQ。 法定代表人：张红济，该公司经理。 被申请人：张崇碧，男，汉族，1988年12月17日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人与被申请人张崇碧为加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张崇碧银行存款36000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人张崇碧在中国农业银行蠡县支行账号：62×××11存款36000元的冻结。 案件申请费380元，申请人已交纳 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新来 二〇二〇年一月二十日 法官助理韩微 书记员王赛楠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执257号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：李文婷，女，1986年12月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李文婷仲裁执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49463号裁决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行内容：李文婷偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；李文婷向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月20日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；李文婷支付深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁服务费130元、仲裁案件受理费60元。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。在执行过程中，本院依法向被执行人李文婷送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并在收到财产报告令后立即向本院如实申报财产。但是被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院依法决定，对被执行人作出限制消费令;将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人；并对被执行人作出拘留决定。本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网、不动产登记机关及其他财产信息登记机关，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、保险、车辆、房产、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产。综上，本院已将本案的全部执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王雪征执行员  钟 引执行员  耿鹏宇二〇二〇年一月十九日书记员  姜廷伟本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5972号原告：庞敬花，男，汉族，1981年2月1日出生，住安阳县。被告：孙海青，男，汉族，1978年4月1日出生，住安阳县。原告庞敬花与被告孙海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞敬花到庭参加诉讼，被告孙海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞敬花向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款71534元及利息（利息从2019年5月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月份，被告因所承包瓦店乡工程项目需支付钢筋款为由，向原告借款71534元。被告说用款一天救急，第三天归还。此后原告多次催要，至今没有还款。被告孙海青未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事塔吊租赁，被告因租赁原告的塔吊建立关系。2019年4月20日左右，被告因支付钢筋款使用原告的信用卡消费71534元，于2019年5月3日给原告出具了借据，借据内容为：“今借到庞敬花柒万壹仟伍佰叁拾肆元整，孙海青，2019年5.3号”。后经原告向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人合理期限内还款。本案中，被告向原告借款71534元，未约定还款期限，经原告催要，被告未能偿还。故本院对原告要求被告偿还借款71534元的请求依法予以支持。关于原告要求的利息问题，因借贷双方未约定利率，原告要求被告从2019年5月3日起支付利息无依据。根据相关规定，本院认定由被告从原告起诉之日即2019年10月24日起至付清之日止按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙海青于本判决生效之日起十日内偿还原告庞敬花借款71534元及利息（利息从2019年10月24日起至付清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告庞敬花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告孙海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇二〇年一月十日书记员  邓 楠
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初11号之一变更保全申请人：朱根平，男，1961年12月15日出生，汉族，住江西省乐平市塔前镇山下村240号，身份证号3602811961××××××××。变更保全申请人：徐金香，女，1963年7月28日出生，汉族，住江西省乐平市塔前镇山下村240号，身份证号3602811963××××××××。被申请人：景德镇市中小企业信用担保中心，住所地江西省景德镇市广场北路463号。法定代表人：汪锦明，系该中心主任。原告景德镇市中小企业信用担保中心与被告乐平市绿乐食品有限公司、徐金香、朱根平、朱桂娴、朱燕华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）赣0203民初11号民事裁定，裁定冻结乐平市绿乐食品有限公司、徐金香、朱根平、朱桂娴、朱燕华价值150万元的财产或者查封、扣押价值相当的其他财产；冻结申请人景德镇市中小企业信用担保中心名下账款45万元。裁定作出后，本院依法冻结了被保全人朱根平在第三人黄诗华处的到期债权60万银行存款。现被保全人朱根平、徐金香于2020年1月15日向本院提出请求，以提供朱根平名下坐落于赣东北大市场三期Ｂ段东附楼1－3号（房屋产权证号：乐房权证私字第××号，土地使用权证号：乐国用（2007）第221号）、朱根平名下坐落于赣东北大市场三期Ｂ段11栋17号（房屋产权证号：乐房权证私字第××号，土地使用权证号：乐国用（2006）第512号）、徐金香名下坐落于赣东北大市场三期Ｂ段15栋1单元201室（房屋产权证号：乐房权证私字第××号，土地使用权证号：乐国用（2007）第126号）的房屋，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人朱根平名下坐落于赣东北大市场三期Ｂ段东附楼1－3号（房屋产权证号：乐房权证私字第××号，土地使用权证号：乐国用（2007）第221号）、朱根平名下坐落于赣东北大市场三期Ｂ段11栋17号（房屋产权证号：乐房权证私字第××号，土地使用权证号：乐国用（2006）第512号）、徐金香名下坐落于赣东北大市场三期Ｂ段15栋1单元201室（房屋产权证号：乐房权证私字第××号，土地使用权证号：乐国用（2007）第126号）的房屋，期限为二年。二、解除对被保全人朱根平在第三人黄诗华处60万银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  **芳人民陪审员  程园发二〇二〇年一月十五日书 记 员  倪 旸
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审10号申请执行人大同市交通运输局，住所地大同市平城区兴云街2799号。法定代表人梁某梁某，该局局长。委托代理人赵某赵某，山西儒风律师事务所律师。被执行人辛某辛某，男，1981年8月11日出生，汉族，现住大同市，现住大同市。申请执行人大同市交通运输局于2020年1月15日向本院申请强制执行晋同交执罚（2019）1000898号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。大同市交通运输局于2019年5月24日作出晋同交执罚(2019)1000898号行政处罚决定书。认定：2019年5月19日16时左右，辛某辛某驾驶××××××号东风牌汽车预拉乘客从六矿新区到西万庄，议价车费每人5元，乘客正准备上车时，被客运执法人员发现将车查扣。辛某辛某涉嫌未取得经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，有调查笔录为证。被执行人辛某辛某的上述事实违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》的规定，依据该规定第四十五条第一项规定，决定给予责令改正,罚款伍仟元的行政处罚，限于接到决定书十五日内至建行业务经营部缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年5月24日向被执行人送达了该决定书。2019年12月6日申请执行人向被执行人邮寄送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。经审查，本院认为：申请执行人大同市交通运输局作出的晋同交执罚(2019)1000898号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市交通运输局晋同交执罚(2019)1000898号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽萍审判员 周 鑫审判员 郭晓燕 {文书日期}书记员 王文慧
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审17号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人曾瑞旺，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]31号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月4日作出苍资规罚[2019]31号行政处罚决定，并于2019年4月10日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的48.99平方米土地给灵溪镇溪心村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的48.99平方米土地上建设的房屋。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年4月4日作出的苍资规罚[2019]31号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾仁珊 审 判 员 章华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初969号 原告：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川中迪电力工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号1楼。 法定代表人：侯舒冰。 原告成都科星电力电器有限公司与被告四川中迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月20日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费8172元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月二十九日 书记员  周雪
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民特4号 申请人：王三华，女，1961年4月29日出生，汉族，住淳安县。 申请人：徐俊，男，1991年10月9日出生，汉族，住淳安县。 申请人：长安责任保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭南路55号。 负责人：冯东苟。 本院认为，申请人无正当理由未在合理限期内补充证明材料，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下： 本案按申请人王三华、徐俊、长安责任保险股份有限公司淳安支公司撤回申请处理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  徐金生 二〇二〇年一月十三日 书记员  戴 娓
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初154号申请人：杨彦敏，女，汉族，1963年10月9日出生，住固始县。被申请人：李扶承，男，汉族，住固始县。申请人杨彦敏与被申请人李扶承民间借贷纠纷一案，申请人杨彦敏于二零二零年一月七日向本院申请财产保全，请求对被申请人李扶承在固始县通健小额贷款有限公司的1000万元股权中的511000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的理由符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李扶承在固始县通健小额贷款有限公司的1000万元股权中的511000元。案件申请费3075元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阳二〇二〇年一月七日书记员  张迪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之二十申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人李国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国军在中国工商银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐平寇，男，1943年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：西安市未央区凤城八路109号。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审申请人唐平寇因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐平寇申请再审称，1.西安市不动产登记服务中心于2018年7月20日作出的《回复》侵犯唐平寇西安市莲湖区大麦市街52号私有房屋的权利，西安市不动产登记服务中心明知莲运司在西安市莲湖区××和大麦市街××号两处没有土地使用证及房屋所有权证，但至今仍然不按照《城市房屋权属登记管理办法》的规定注销莲运司的房屋所有权证。2.二审法院未依法进行全面审查，作出裁判。请求：撤销一、二审判决；撤销被诉的西安市政府2018年9月26日作出的市政复不受字［2018］577号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉《决定》）；撤销西安市不动产登记服务中心2018年7月20日作出的《回复》。 本院认为，唐平寇向西安市不动产登记服务中心提出申请，请求注销西安市莲湖区大麦市街52号房屋的产权产籍登记，吊销该集体房屋所有权证。该中心于2018年7月20日作出《回复》认为唐平寇与案涉房产无利害关系，请求注销房产登记吊销房产证没有依据。唐平寇不服该《回复》，向西安市政府申请复议，西安市政府于2018年9月26日作出被诉《决定》，认为唐平寇所反映的事项系落实私房改造遗留问题且《回复》未对其设定新的权利义务，不属于行政复议受案范围，故决定不予受理该行政复议申请。从唐平寇向西安市不动产登记服务中心提交的申请和该中心的《回复》内容来看，唐平寇是要求该中心撤销1988年的房产登记行为，《回复》仅是将案涉房屋权属原登记有关情况告知唐平寇，属于重复处理行为，唐平寇对该《回复》申请行政复议，不属于行政复议范围，西安市政府决定对该行政复议申请不予受理并无不当。 综上，唐平寇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐平寇的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年一月十九日 法官助理任少鹏 书记员安娜
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执316号之一申请执行人：四川得天独厚商贸有限公司,住所地渠县渠江镇三星村，统一社会信用代码915117253145310662。法定代表人：陈泊霖，该公司董事长。被执行人：渠县长德商贸物流开发有限公司,住所地渠县渠江镇三星村火工仓库，统一社会信用代码91511725592757428M。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终312号民事判决，受理申请执行人四川得天独厚商贸有限公司与被执行人渠县长德商贸物流开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2017年11月30日，四川省渠县人民法院作出（2017）川1725财保147号民事裁定，将被执行人渠县长德商贸物流开发有限公司的以下16套房产进行了保全查封。因被执行人渠县长德商贸物流开发有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月29日，本院作出(2019)川17执316号执行裁定，裁定拍卖被执行人渠县长德商贸物流开发有限公司的前述房产用于履行生效法律文书确定的义务。经本院在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖，标的物因无人竞买而流拍。流拍价分别为：1、A区1栋4层1号，流拍价7160070元；2、W区3栋2层1号，流拍价1736480元；3、W区3栋2层2号，流拍价1813000元；4、W区5栋2层1号，流拍价1630520元；5、W区5栋2层2号，流拍价2433960元；6、W区10栋2层1号，流拍价2433960元；7、区10栋2层2号，流拍价1630520元；8、W区11栋2层2号，流拍价1490240元；9、W区11栋2层3号，流拍价2040520元；10、W区12栋1层1号，流拍价1929249元；11、W区12栋2层1号，流拍价1125000元；12、W区12栋3层1号，流拍价1262957元；13、W区17栋2层1号，流拍价1602280元；14、W区17栋2层2号，流拍价1934720元；15、W区17栋3层1号，流拍价1326888元；16、W区17栋3层2号，流拍价1602190元。2019年1月8日，申请执行人四川得天独厚商贸有限公司向本院表示，愿意以流拍价接受拍卖财产用于抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除四川省渠县人民法院（2017）川1725财保147号民事裁定对被执行人渠县长德商贸物流开发有限公司位于渠县某某某某A区1栋4层1号；W区3栋2层1号；W区3栋2层2号；W区5栋2层1号；W区5栋2层2号；W区10栋2层1号；W区10栋2层2号；W区11栋2层2号；W区11栋2层3号；W区12栋1层1号；W区12栋2层1号；W区12栋3层1号；W区17栋2层1号；W区17栋2层2号；W区17栋3层1号；W区17栋3层2号，共计十六处房产的查封。二、将解除查封的被执行人渠县长德商贸物流开发有限公司位于渠县某某某某木A区1栋4层1号，作价7160070元；W区3栋2层1号，作价1736480元；W区3栋2层2号，作价1813000元；W区5栋2层1号，作价1630520元；W区5栋2层2号，作价2433960元；W区10栋2层1号，作价2433960元；W区10栋2层2号，作价1630520元；W区11栋2层2号，作价1490240元；W区11栋2层3号，作价2040520元；W区12栋1层1号，作价1929249元；W区12栋2层1号，作价1125000元；W区12栋3层1号，作价1262957元；W区17栋2层1号，作价1602280元；W区17栋2层2号，作价1934720元；W区17栋3层1号，作价1326888元；W区17栋3层2号，作价1602190元。共计十六处房产，共计作价33152554.00元，交付申请执行人四川得天独厚商贸有限公司，用于抵偿债务48818400.00元（包含购房款27000000.00元、购房款交纳次日至2016年7月31日止的资金占用利息10046400元、购房款2700万元自2018年1月7日起至2019年10月31日止的资金占用利息11772000元）。三、申请执行人四川得天独厚商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝萍审判员  苏 明二〇二〇年一月十日书记员  谢拥军
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0303执784号 申请执行人温州新瑞泰树脂有限公司与被执行人浙江五洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州新瑞泰树脂有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0303执784号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢327号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：黄金明，1982年10月26日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄金明借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2018）津和平执字第62号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款60万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年一月十九日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6296号原告:钟运城，男，1964年10月15日出生，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：张梦，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。原告钟运城与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初6290号原告牛西宁与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初6290号案件审理。审 判 长  陈 民人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  姚长萍二〇二〇年一月二日书 记 员  周泽华
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2709号 曹群东： 周礼彬、张卫良： 曹群东申请执行周礼彬、张卫良民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额260000元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初134号 申请人：蠡县天德皮草有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇西南（蠡县正忠制革污水处理有限公司院内），统一社会信用代码：9113063579137311XQ。 法定代表人：张红济，该公司经理。 被申请人：张崇碧，男，汉族，1988年12月17日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人蠡县天德皮草有限公司与被申请人张崇碧为加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张崇碧银行存款36000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人张崇碧银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费380元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新来 二〇二〇年一月七日 法官助理韩微 书记员齐纯纯
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初11428号 原告：丁毅，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：温州市交通运输集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区机场大道5052号诚远大厦商务办公楼25层、26层。 法定代表人：李长江。 委托诉讼代理人：陈琨、秦苗，浙江光正大律师事务所律师。 原告丁毅与被告温州市交通运输集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，于2020年1月6日依法进行审理。 原告丁毅向本院提出诉讼请求：判令温州市交通运输集团有限公司负责补齐材料，办理原告的特岗退休手续，如不能办理，每月支付退休金5200元（当庭变更为判令温州市交通运输集团有限公司负责补齐材料，办理原告的特岗退休手续）。事实和理由：本人丁毅自1981年1月到浙江汽车运输公司温州分公司货车三队，做货车长途驾驶员工作，至今已工作38年。根据“交人老发（1992）663号”文件规定，长途汽车驾驶员属于特殊工种，可以享受特殊工种提前退休待遇。 本院经审查认为，能否办理特岗退休手续应由社保局根据相关的政策、法规结合实际情况予以认定，非人民法院的受案范围，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告丁毅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 苏 惺 二〇二〇年一月十四日 书记员 姚家桢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之二十九申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘全，男，1957年10月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人刘全民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘全在中国建设银行XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军