天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8435号原告：魏芹,女，1983年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被告：跃客（天津）体育健身有限公司（统一社会信用代码91120110MA06GUR11T），住所地天津市东丽开发区一经路14号。法定代表人：许成裕，总经理。委托诉讼代理人：贾宏臣，男，该公司店长。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。原告魏芹与被告跃客（天津）体育健身有限公司（以下称跃客公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏芹的委托诉讼代理人程树德，被告跃客公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费90754.87元、住院伙食补助费800元、交通费500元、误工费18450元、护理费7380元、营养费3000元、鉴定费1500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月4日，原告与其丈夫及女儿到被告经营的跃客蹦床公园进行娱乐，原告刚跳入蹦床便感觉脚踝剧痛并摔倒在蹦床上，经短暂休息后原告仍疼痛剧烈无法行走，期间无工作人员询问及救助。原告丈夫报警后将原告送至天津医院就医治疗，经医院诊断原告伤情为因跌倒致左三踝骨折严重，左踝距腓前韧带及内侧三角韧带损伤。原告在天津医院住院治疗，产生各项费用。原告认为，原告作为成年人在娱乐时对潜在风险及自身安全已经尽到了谨慎注意义务，被告未提供安全可靠的游乐设施，未尽到娱乐危险性和注意事项告知义务，未采取相应措施避免游客受伤，在原告受伤后也没有被告工作人员进行救助，被告对此事故具有全部过错，原告没有过错，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。跃客公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告已经尽到了安全提示义务。被告在公园的入场口、前台、换鞋室均摆放了《入场须知》，以显著方式作出提示，并就禁止事项作出了规定。原告通过网络平台进行购票，销售页面也已经清楚提示了注意事项和游客应自行承担风险，原告购票视为其认可上述规定。此外，原告在涉案娱乐设施入口处，也可以看到被告张贴的自由弹跳区《安全须知》，该须知也对各注意事项进行了明确，原告应当提高自我保护意识。2.被告的娱乐设施符合安全标准。自由弹跳区的娱乐设施均有相应厚度的海绵包裹，且使用符合安全标准的蹦床面。原告作为完全民事行为能力人，作出不适合其身体条件的行为，且未按照《安全须知》的要求向安全指导员寻求指导与帮助，原告受伤系由其自身原因导致，或属意外事件，与被告无关，被告不应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的入场手环三个、住院病案、门诊病历册、影像报告及鉴定报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交证据：1.原告受伤时的视频，拟证明原告受伤的过程。2.照片十张，拟证明被告未履行安全警示义务，未尽到危险性及注意事项告知义务。事发后，被告工作人员也未对原告帮助施救。3.门诊票据五张、挂号收据三张、处方三张、住院票据一张、住院费用清单四张、复查诊断证明二张、外购药票据一张，拟证明原告进行相关治疗并支付医疗费90754.87元。被告质证意见：对原告提交的证据1、2真实性认可，该视频和照片恰好可证明原告受伤系其自身原因导致及被告通过多种方式向游客进行了安全提示。原告娱乐时，同样的设施还有他人使用，均未发生事故，该设备并不存在安全隐患；对证据3真实性认可，但其中原告外购药票据1356.64元没有医生开具的诊断证明或处方笺，关联性不认可，其他医药费金额由法院核实确认。被告向本院提交如下证据：1.入场须知，拟证明被告在公园的入场口、换鞋室、前台均作出安全提示、注意事项告知等。2.网络购票平台购票界面打印件，拟证明原告网络购票，被告在购票页面清楚提示注意事项及风险承担，原告购票即认可自愿承担风险。3.自由弹跳区现场情况及《自由弹跳区安全须知》照片，拟证明被告在公园入口处，以显著方式作出安全提示。原告对被告提交的上述证据真实性无异议，但不认可证明目的。结合原、被告质证意见，本院对以上证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，原告与其丈夫及女儿购票后到被告经营的位于天津市东丽区的跃客蹦床主题公园娱乐。原告及家人进入该公园后在换鞋室换上统一的防滑袜子进入场地娱乐，原告登上蹦台跳上与地面有一定倾斜角度的蹦床（蹦床前有垫子，蹦床有倾斜角度目的是使游客从蹦床上弹起后落到前面垫子上）时，原告未能弹起，而是直接滑倒到了蹦床底部。原告脚部受伤，未能站起。事发后，原告丈夫将其送至天津医院就诊，其伤情经诊断为：左三踝骨折、左踝距腓前韧带及内侧三角韧带损伤。原告受伤当日住院治疗，至2019年7月12日出院，支付医疗费90754.87元。另查，被告在网络购票界面及该公园入场口、换鞋处及蹦床区均有《入场须知》的提示，《入场须知》内容告知了入场人员注意事项及自行承担全部风险等内容。在场地自由弹跳区，被告设置了《自由弹跳区安全须知》，主要内容为所有设备请在安全管理员的指导下进行玩耍等。庭审中，双方确认在原告提交的现场视频中，未显示有被告的安全指导人员在场。诉讼中，经原告申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所，对原告伤情误工期、护理期及营养期进行司法鉴定。该鉴定所出具津天衡[2019]临床鉴字第513号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，魏芹伤情所需误工期为150天、护理期及营养期均为60天。本院认为，原告经购票后到被告经营的蹦床主题公园进行娱乐，双方建立娱乐服务合同关系。蹦床是具有一定危险性的娱乐活动，被告作为该主题公园的管理人，在经营中负有以积极行为的方式尽力保障游客人身安全的义务。本案双方争议焦点为被告是否尽到了相应的安全保障义务。审理中，双方确认被告确在公园的换鞋处及其他场所设置了《入场须知》及《自由弹跳区安全须知》，被告就蹦床娱乐的安全注意事项履行了告知义务，但被告主张其游乐设施均在有资质的供货商处采购，符合安全标准，对此未提交证据佐证，本院不予采信；被告主张现场有安全指导员进行巡视，未提交证据证明，在案发时视频中也未见到相关人员，对此亦不予采信；在原告受伤后，未见被告人员对原告积极进行救助，被告也存在过错。综合审查原告受伤的经过，被告明显未尽到其合理范围内的安全保障义务，应对原告受到的伤害承担主要的赔偿责任。魏芹作为完全行为能力人，应意识到此活动存在一定的危险性，在游玩过程中应当注意安全，其在蹦床时未在安全指导人员帮助下活动致自身受到伤害，也应对其伤害自担相应的责任。考量各方过错程度，本院确定被告赔偿原告合理损失的70%份额。关于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费。经本院核实相关票据，原告就此提交了相应票据，数额无误，被告提出异议的外购药1356.64元并不包含在该90754.87元内，故对原告医药费90754.87元予以支持，被告应承担90754.87元×70%﹦63528.41元。2、住院伙食补助费。原告主张其住院8天，标准按每天100元计算，符合法律规定，予以支持，被告承担住院伙食补助费为800元×70%﹦560元。3、交通费。原告未就此提供相应证据，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情确定原告交通费为200元，被告应承担200元×70%﹦140元。4、误工费。原告主张以上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（45056元／年）标准，依照天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见误工期为150天计算，符合法律规定，原告计算数额为123元／天×150天﹦18450元，被告应承担18450元×70%﹦12915元。5、护理费。原告主张以上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（45056元／年）标准，依照天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见护理期为60天计算，符合法律规定，原告计算数额为123元／天×60天﹦7380元，被告应承担7380元×70%﹦5166元。6、营养费。原告主张标准为50元／天，符合法律规定，依照天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见营养期60天计算，营养费计3000元，被告应承担3000元×70%﹦2100元。7、鉴定费1500元，系原告合理支出，被告应负担1500元×70%﹦1050元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告跃客（天津）体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏芹医疗费63528.41元、住院伙食补助费560元、交通费140元、误工费12915元、护理费5166元、营养费2100元、鉴定费1050元，共计85459.41元。二、驳回原告魏芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由被告跃客（天津）体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年一月十七日书记员  张 晨本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。