wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15065号原告：孟秀琴，女，1957年12月31日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061957123。委托代理人：王宇平，系辽宁惠圣铭律师事务所律师。被告：孙玉斌，男，1957年5月18日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051957051。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1101、1114、1115。负责人：崔玉凯，系该公司经理。委托代理人：朱新林，系该公司员工。原告孟秀琴诉被告孙玉斌、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀琴诉称，2019年7月20日，被告孙玉斌驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至时与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费60228.07元、护理费14400元、伙食补助4700元、营养费4700元、交通费1000元、复印费70元、器具费990元，共计86088.07元；2、诉讼费被告承担。被告孙玉斌辩称，原告有脑梗，关于该项费用我不同意赔偿，其他同保险公司意见。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故责任无异议，医疗费、营养费、伙食补助费在交强险医疗限额内赔付，护理费建议按居民服务业标准赔付。经审理查明，2019年7月20日在铁西区，被告孙玉斌驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳市第五人民医院住院治疗47天，花费医药费60228.01元（含孙玉斌垫付15000元），住院期间一级护理25天，二级护理22天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2019年10月14日诉讼来院。另查明，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、急诊病历，医疗费收费票据、护理协议、住院病案、营业执照副本、护理证、护理人员身份证、辽宁增值税普通发票、陪护证明、复印费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙玉斌驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告孙玉斌承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故由孙玉斌承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由孙玉斌赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额为60228.01元，其中被告孙玉斌垫付15000元，应在赔偿时予以扣除，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孟玉琴10000元，被告孙玉斌赔偿原告孟玉琴35228.01元。关于住院伙食补助费4700元，原告住院47天，数额合理，本院予以支持，由被告孙玉斌赔偿给原告孟玉琴。关于营养费，原告未提供相关医嘱予以证明，本院不予支持。关于护理费，原告住院47天，聘请护工300元/天，数额合计为14100元，本院予以确认。关于残疾辅助器具费990元，系治疗伤情所需，本院予以确认。关于交通费，数额过高，本院酌定给付500元。关于复印费70元，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司赔偿原告孟秀琴医疗费10000元；二、被告孙玉斌赔偿原告孟秀琴医疗费35228.01元；三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司赔偿原告孟秀琴护理费14100元；四、被告孙玉斌赔偿原告孟秀琴住院伙食补助费4700元；五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司赔偿原告孟秀琴交通费500元；六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司赔偿原告孟秀琴残疾辅助器具费990元；七、被告孙玉斌赔偿原告孟秀琴复印费70元；（上述一至七项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。八、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费408元，由被告孙玉斌承担（原告已垫付，被告孙玉斌应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年一月十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11472号原告：温州市春龙电镀厂（普通合伙），住所地：温州市鹿城区仰义乡后京电镀基地1号地块。执行事务合伙人：胡剑勇，厂长。委托诉讼代理人：陈康杰，男，系该厂员工。被告：王长水，男，1980年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘海丽，女，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：彭建国、徐滕敏，浙江海昌律师事务所律师。原告温州市春龙电镀厂与被告王长水、刘海丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告温州市春龙电镀厂向本院提出诉讼请求：1、二被告对温州凯胜光学有限公司（以下简称凯胜公司）拖欠原告加工款42888元及利息损失（按照约定还款日期未还款金额的同期贷款年基准利率计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任；2、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：凯胜公司于2014年3月5日止已拖欠原告加工款42888元，经原、被告协商一致，被告于2016年12月28日出具欠条一份，承诺最迟于2017年3月4日偿还该笔欠款，但至今被告尚欠42888元。后因凯胜公司破产，法定代表人王长水及股东刘海丽未移交公司印章、账簿、财产、证照等，导致公司无法清算，故被告王长水、刘海丽应承担连带责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人温州市春龙电镀厂在债务人凯胜公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人凯胜公司的原股东王长水、刘海丽就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告温州市春龙电镀厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年一月三日代书记员 谢晨晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16487号之一申请人：上海夏俊化工设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏国飞，总经理。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。被申请人：徐州中实金属制品有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：吕梦晨。被申请人：徐州圣都金属科技有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：吕增冉。委托诉讼代理人：彭文东，男。本院于2019年7月15日做出(2019)沪0120财保59号财产保全的裁定，现因申请人上海夏俊化工设备有限公司向本院申请解除财产保全，本院认为申请人上海夏俊化工设备有限公司的申请于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人徐州中实金属制品有限公司、徐州圣都金属科技有限公司的银行存款人民币1,010,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇二〇年一月二日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初305号 原告：成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司，住所地成都市金牛区光荣路19号。 法定代表人：杨磊，董事长。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：徐芳，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司与徐芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6586号 原告：温州易宏天拉链有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇窑底村水厂路6号。 法定代表人：金水贩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：罗日镇，男，1979年2月13日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。 原告温州易宏天拉链有限公司与被告罗日镇买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告罗日镇支付原告货款298974元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告罗日镇送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告温州易宏天拉链有限公司和被告罗日镇之间存在拉链买卖合同关系。2014年2月19日，被告罗日镇向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款298974元。《欠条》未载明付款期限。《欠条》出具后，被告罗日镇一直未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗日镇于本判决生效之日起十日内支付原告温州易宏天拉链有限公司货款298974元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告罗日镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5785元，由被告罗日镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  刘光亭 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  马慧秋 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执427号之一申请执行人:王明军，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县，现暂住桐乡市。被执行人：樊思民，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省商城县，现暂住桐乡市。申请执行人王明军与被执行人樊思民加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7777号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费44000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元、保全费420元、执行费573元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案经本院执行，执行到位24000元，后申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执427号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇二〇年一月二十一日（代）书记员  段培伦
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执22号之十八 申请执行人：郝静，女，汉族，1975年11月8日生，住安国市。 被执行人：徐中伟，男，汉族，1965年10月27日生，住安国市。 申请执行人郝静与被执行人徐中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人徐中伟在中国工商银行42×××02账户内存款人民币133880.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐中伟在中国工商银行42×××02账户内存款人民币133880.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵德帅
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初38号 原告：许建恒，女，1984年2月16日出生，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。 被告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司工作人员。 原告许建恒与被告山东海阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李超辉与被告委托诉讼代理人曲淑霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的《个人住房借款合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月19日签订《个人住房借款合同》，合同约定原告向被告借款320000元用于购房。借款期限自2014年3月19日至2034年3月10日止。原告与案外人海阳望海置业有限公司因商品房买卖合同纠纷，经烟台市仲裁委员会于2019年9月5日作出(2018)烟仲字第228号裁决，解除原告与案外人签订的商品房买卖合同并返还购房款和支付利息。原告认为，涉案商品房买卖合同已经解除，原、被告签订的《个人住房借款合同》理应一并解除，为此提起诉讼。原告为其诉请提供了下列证据： 证据一：《个人住房借款合同》，证明原告向被告借款32万元用于购房，双方存在借贷关系。 证据二：烟台仲裁委员会裁决书一份，证明涉案房屋的商品房预售合同已解除。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：不同意解除个人住房借款合同，因为原告及望海置业与被告签订的个人住房借款合同，系双方真实意思表示，即便是解除借款合同，原告也应恢复原状，仍应承担对其贷款的还款责任。理由：《个人住房借款合同》第十八条约定:“本合同履行期间，甲方与售房人就本合同所指的房产有关质量、条件、权属或其他事宜发生的任何纠纷，均与乙方无关，本合同仍应正常履行。”第十九条约定:“甲方如请求确认其与售房人签订的商品房买卖合同无效或变更、撤销、解除该合同的，应提前10天书面通知乙方，乙方有权在上述合同被确认无效或变更、撤销、解除后，根据情况单方面解除与甲方的借贷关系或采取其他相应措施。乙方依上述约定解除与甲方的借贷关系后，甲方应当立即返还其所欠甲方的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，或委托售房人直接将上述款项归还乙方。”同时提供了与原告一样的个人住房借款合同及海房预凤城字第××号预告抵押登记证证明涉案房屋已进行抵押权预告登记。 被告在法庭辩论结束前提起反诉，要求原告许建恒偿还该笔贷款的借款余额及欠息，并由海阳望海置业有限公司承担连带保证责任，对涉案房屋享有优先受偿权。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同和个人住房借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。两合同虽属于各自独立的不同法律关系，但相互牵连，购房者之所以签订按揭贷款合同，目的是为了购买商品房，如果商品房买卖合同解除，购房者签订按揭贷款合同目的自然不能实现。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。故原告请求解除个人住房借款合同，于法有据，本院予以支持。被告在法庭辩论结束前提起反诉，要求原告许建恒偿还该笔贷款的借款余额及欠息，并由海阳望海置业有限公司承担连带保证责任，对涉案房屋享有优先受偿权。因海阳望海置业有限公司不是本案当事人，不适合在本案合并审理，原告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 解除原告许建恒与被告山东海阳农村商业银行股份有限公司《个人住房借款合同》。 案件受理费50元，由被告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘秋余
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5654号上诉人（原审被告）：张玲，女，汉族，1969年2月15日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王虎（又名王志），男，汉族，1994年11月2日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方德富，男，汉族，1966年3月23日，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：谢福志，河南涵信律师事务所律师。上诉人张玲、王虎因与被上诉人方德富股权转让纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人张玲、王虎及其委托诉讼代理人黄国胜，被上诉人方德富及其委托诉讼代理人谢福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲、王虎的上诉请求：1、依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7885号民事判决书；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人张玲与被上诉人方德富之间系个人合伙，二人合伙开发种植位于邢集镇尖山村××村民组××160亩灯笼果，依据我国法律规定，二人应对合伙期间的债权债务承担连带责任。二、上诉人与被上诉人之间的《股权转让协议》是并未经过实际清算的无效退伙协议，该《股权转让协议》未对合伙期间的合伙事务的盈利、亏损进行过任何结算，一审法院却依据该一纸无效协议判决二上诉人连带给付被上诉人8万元，于法于理于情于实际不符。三、二上诉人与被上诉人之间并无实际上的债权债务关系而只是依据一纸无效的《股权转让协议》，故二上诉人向被上诉人方德富出具的《欠条》亦当然无效。由于被上诉人方德富强行喷洒除草剂的原因，灯笼果已全部死亡，颗粒无收，被上诉人却靠一纸《股权退股协议》撇清一切合伙期间责任，无任何事实和法律依据。根据我国《民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十七条的规定，被上诉人应就合伙期间的共同债务承担责任。综上，被上诉人强行喷洒除草剂造成灯笼果死亡发生于二人合伙期间，对灯笼果死亡具有完全过错，应承担完全过错或多承担责任。方德富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，股权转让协议是双方真实意思的表示，合法有效，不存在认可法规无效的条件。上诉人王虎以担保人的身份在欠条上签名也是其真实意思的表示，依法应承担连带清偿责任，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。方德富向一审法院起诉请求：1、判令被告张玲向原告支付项目投资款80000元；2、判令被告王虎承担连带责任。一审法院认定事实；原告方德富与被告张玲在平桥区××尖山村高店组合伙经营灯笼果项目，经营中产生分歧，经协商方德富退出合伙，2019年7月15日双方签订《股权退股协议》，约定方德富将其50%的股份以8万元转让给张玲，9月15日之前付清。同日张玲给方德富出具欠条一份：“今欠到方德富灯笼果项目款￥80000元整（捌万元整），于2019年7月15号后协商归还。”张玲的儿子王虎在欠条上以担保人的名义签名，王虎签名所用姓名为“王志”。一审法院认为；《股份转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守履行，被告王虎以担保人的身份在欠条上签名，未注明担保方式，依法应承担连带清偿责任。被告张玲辩称原告应承担灯笼果死亡责任的意见，属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》（法（办）发〔1988〕6号）第55条的规定，判决如下：被告张玲、王虎于本判决生效之日起十日内连带给付原告方德富8万元。本案受理费减半收取计900元，由两被告负担。二审中，上诉人围绕其上诉请求提交了以下证据：1、提交转款明细，证明地租实际付给凤凰（技术员老婆）近34000元，转账给左岸咖啡（技术员）9400元，信阳老方（方德富）38200元。（地租及其他费用）提交银行转账的明细。2、提交项目的利润表，证明我现在亏损了。3、提交和信阳老方（方德富）微信聊天记录，证明信阳老方在项目里说了算。4、调解报告一份，证明农药喷洒的过错在方德富那里。5、提交两张光盘，证明打药之后灯笼果死亡的证据。被上诉人发表质证意见认为，对于微信转账记录，只能说明之前上诉人和被上诉人之间进行过相互合伙投资该项目，微信转账记录的时间均在双方签订的股份转让协议之前，因此和上诉人尚欠被上诉人8万元没有关联性，微信聊天记录进一步证明双方之间签订的股权转让协议而上诉人一直尚欠被上诉人8万元，利润表只是一种市场行为和本案没有关联性，建行账户支出明细时间均在股份转让协议之前，两张光盘内视频没有显示拍摄的时间、地点，并没有显示灯笼果是否死亡以及受伤害的程度，更不能证明灯笼果的死亡或受伤害与被上诉人有关，该视频与本案没有任何关联性。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点在于：张玲是否应支付股份转让款。经查，张玲与方德富在经营高店灯笼果项目时形成各占50%的个人合伙，2019年7月15日双方签订《股份转让协议》，由张玲以8万元购买方德富50%的股份，方德富退出灯笼果项目。张玲上诉认为双方签订的股份转让协议未经实际清算不具有效力，依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许，并未要求必须进行清算方能退伙，故其该项上诉理由不能成立。张玲上诉认为该协议系受胁迫所签，但未能提供证据证明，该项上诉理由不能成立。张玲上诉认为因方德富喷洒农药造成灯笼果死亡，其提供的证据不能证实方德富是否有喷洒农药行为以及该行为与损害后果之间的因果关系，故其该项上诉理由不能成立。张玲上诉认为方德富应承担合伙期间债务，其提供的证据能证实在经营灯笼果项目时有支出，但不能证明该支出即为合伙债务，其该项上诉理由不能成立。综上，王虎、张玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由王虎、张玲承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇二〇年一月十五日书记员  段凤娇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6971号原告：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室，统一社会信用代码91320000575445406W。法定代表人：徐之伟，董事长。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：严双武，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：黄小琴，女，1973年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：宣城金润商贸有限公司，住所地安徽省宣城市区开元小区12号楼53号，统一社会信用代码91341802688139560E。法定代表人：严海信，执行董事兼总经理。原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（以下简称泓润小贷）诉被告严双武、黄小琴、宣城金润商贸有限公司（以下简称金润商贸）借款合同纠纷一案，原告在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月5日裁定冻结被告银行账户存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王巧发、笪皓文参加评议，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告泓润小贷的委托代理人李易谏到庭参加诉讼，被告严双武、黄小琴、金润商贸经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泓润小贷诉称，2015年8月，原告与被告签订经销贷最高额借款合同，约定原告向被告严双武提供借款300000元用于支付货款，其余被告提供连带责任保证担保，被告在贷款到期后未按约定还本付息。故要求判令被告严双武偿还借款190000元及自2017年8月20日至实际清偿之日的利息（暂算至2019年4月1日为50666元），支付原告为诉讼支付的律师费14934元，被告黄小琴、金润商贸承担连带责任，被告承担诉讼费。被告严双武、黄小琴、金润商贸均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年9月8日，原告泓润小贷以其前身苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司的名义与被告严双武（借款人）、黄小琴（保证人）、金润商贸（保证人）签订经销贷最高额借款合同，约定原告自2015年9月8日至2016年9月7日止向被告严双武发放最高贷款余额不超过300000元的贷款，贷款余额最终清算到期日为2016年9月7日。贷款利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月第20日。保证人自愿为借款人在约定的债务发生期限内和金额范围内的债务提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括借款人在本合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等），若无特别书面约定保证人保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。若借款人和贷款人就债务履行期限达成展期协议的，则自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。逾期罚息：借款人未获准展期但又未按期归还贷款本金，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%利息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订当日，被告严双武向原告出具了借款借据，载明收到借款300000元，借款年利率15%，按月计息，每月20日为付息日，借款期限自2015年9月8日起至2016年9月7日止。同日，被告严双武、金润商贸还出具了授权委托支付书，授权原告将借款300000元支付给江苏隆力奇生物科技股份有限公司（以下简称隆力奇）作为购货款。2015年9月8日，原告泓润小贷向隆力奇支付300000元。借款到期后，被告严双武未按约定还款。上述事实，有经销贷最高额借款合同、授权委托支付书、支付凭证、借款借据等证据证实，本院予以确认。另查明，2019年6月，原告泓润小贷与江苏德策律师事务所签订委托代理协议，约定原告聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费14934元。上述事实，有委托代理协议、付款回单予以证实，本院予以确认。原告在审理中向本院确认，被告严双武已结清2017年8月20日之前的利息，另外被告严双武于2017年5月23日归还本金10000元，2017年11月22日退股106266.67元，其中100000元抵本金还款，6266.67元抵充了2017年8月、9月的应付利息。截至2017年11月22日，被告严双武累计尚欠利息8357.36元，自2017年11月23日起被告应以本金190000元为基数按年利率15%计算至实际清偿之日的利息，暂算至2019年11月4日为56366.67元。本院认为，原告泓润小贷与被告严双武、黄小琴、金润商贸所签订的经销贷最高额借款合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按约定履行。被告严双武未依约还款应承担相应责任。原告主张的利率计算标准未超出合同约定，本院予以支持。借款合同中虽然在担保范围中约定了包括律师费，但合同中对于违约方承担律师费并未作出明确约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求被告黄小琴、金润商贸承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告严双武、黄小琴、金润商贸经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告严双武于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金190000元、利息8357.36元，并支付自2017年11月23日起至实际清偿之日按年利率15%计算的借款利息；二、被告黄小琴、宣城金润商贸有限公司对被告严双武的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告严双武追偿；三、驳回原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元、诉讼保全费1870元，合计7004元，由原告泓润小贷负担224元，被告严双武、黄小琴、金润商贸负担6780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  王巧发人民陪审员  笪皓文二〇二〇年一月二十日书 记 员  周庄荣
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4236号 原告：陕西某某置业有限公司，住所：陕西省XX市XX县。 法定代表人：韩某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方某某，该公司职员。 被告：王某，女，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：姜某某，女，汉族，住陕西省XX县。 原告陕西某某置业有限公司（以下简称某某置业）与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某置业委托诉讼代理人方某某，被告王某委托诉讼代理人姜某某到庭参加了诉讼，原告某某置业法定代表人韩某某，被告王某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告代偿款243414.47元，并赔偿损失（按照年利率6%自2019年09月04日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年03月02日，原告与中国工商银行股份有限公司蒲城县支行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告为蒲城县红旗路西段的西城尚品项目（阳光丽景小区）中所属住房房产提供保证金质押担保。2014年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于蒲城县城关镇红旗路西段阳光丽景项目中的第4幢1单元18层1号房屋。被告支付房款的方式是按揭贷款，按照原告与中国工商银行股份有限公司蒲城县支行的协议，原告为在该行办理按揭贷款的购房户提供担保，当按揭贷款购房户不按时支付银行贷款时，该行直接从原告的保证金账户中扣除。后因被告未按期归还按揭贷款，导致中国工商银行股份有限公司蒲城县支行于2019年09月03日从原告的保证金账户中扣除保证金243414.47元，用于缴纳被告的贷款及利息。 被告王某辩称，原告所述属实，被告同意清偿原告的代偿款及损失。 本院经审理查明事实如下：2014年10月16日，原告某某置业作为出卖人与被告王某作为买受人签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告将其位于蒲城县城关镇红旗路西段阳光丽景小区项目中第4幢1单元18层1号房屋出售给被告王某，房屋总价款为468000元，付款方式为按揭付款，买受人签订合同时支付首付款188000元，下余280000元通过银行按揭支付。合同签订后，被告王某支付首付款188000元。后被告王某作为借款人与中国工商银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称工行蒲城县支行）作为贷款人及原告某某置业作为保证人，于2014年10月28日签订《个人购房借款/担保合同》，由工行蒲城县支行为被告王某购买的位于蒲城县红旗路西段阳光丽景小区4号楼1单元18层1号房屋提供借款280000元，借款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。同时，被告王某作为抵押人将涉诉房屋在工行蒲城县支行进行抵押。合同签订后，被告清偿了部分贷款。后因被告未按期清偿，工行蒲城县支行于2019年09月03日从原告某某置业保证金账户直接扣划被告贷款本金、利息共计243414.47元，并出具了扣收逾期贷款的情况说明及扣收凭证三份。 另查明，2010年03月02日，原告某某置业作为乙方与工行蒲城县支行作为甲方签订《个人贷款业务合作协议》，约定：甲方同意作为乙方销售阳光丽景项目的按揭贷款银行，乙方在甲方开立指定账户。借款人因种种原因出现连续三个月或累计六个月不能履行还款义务时，乙方必须在30日内回购借款人所购房屋，并以现金方式结清借款人所欠及剩余全部贷款本息。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。本案中，被告王某作为借款人因购买原告某某置业商品房而向工行蒲城县支行借款后，未按约定期限向该行履行还款义务，原告某某置业作为保证人代被告向工行蒲城县支行偿还购房借款本息243414.47元的事实清楚，证据充分，现原告就该代偿款项向被告王某主张权利，其请求合理合法，应予支持。原告同时要求被告按照年利率6%支付自2019年09月04日计至偿还贷款之日的代偿款利息，结合本案实际情况、相关法律规定及双方对代偿款未约定利息、期限的事实，确定对原告主张的代偿款利息按年利率6%，自其实际主张权利之日即起诉之日起计至被告实际清偿之日止。故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告王某于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西某某置业有限公司代偿款243414.47元及利息（利息按照年利率6%自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告陕西某某置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4951元，减半收取2475.5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月六日 书记员  杨 阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民特260号申请人：李德标，男，1961年7月1日生，汉族，住安阳市北关区。申请人：秦立士，男，1985年3月19日生，汉族，住滑县。申请人：闫凤珂，女，1990年5月9日生，汉族，同上。申请人李德标与秦立士、闫凤珂餐饮服务合同纠纷一案，申请确认2019年12月27日达成的调解协议有效。本院经审查认为：申请人申请确认2019年12月27日达成的借款合同纠纷调解协议，已经申请立案，案号为（2019）豫0526民特259号。现原告再次以同一事实和理由提起诉讼，属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人李德标、秦立士、闫凤珂的申请。审判员  韩伟周二〇二〇年元月二日书记员  王晓孟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10765号 原告上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区新业路200号。 负责人梁建明，该分行行长。 委托代理人（特别授权代理）沈桂英、瓮国有，浙江尹天律师事务所律师。 被告陶小明，女，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告上海银行股份有限公司杭州分行诉被告陶小明信用卡纠纷一案中，原告上海银行股份有限公司杭州分行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费人民币1224元，减半收取人民币612元，由原告上海银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年一月九日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执345号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人施俊启，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人兰建萍，女，1982年8月7日出生，畲族，住浙江省永康市。 被执行人南宁市玉铂金商贸有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区西津二队花果山厂房办公楼。 法定代表人：施俊启。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与施俊启、兰建萍、南宁市玉铂金商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施俊启、兰建萍、南宁市玉铂金商贸有限责任公司名下银行账户存款1465760.21元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  李茂 二〇二〇年一月十五日 书记员  李游
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执264号申请人:何玉华，男，汉族，生于1962年11月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：焦淑珍，女，汉族，生于1962年4月29日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：朱文婷，女，汉族，生于1986年3月12日，住甘肃省白银市白银区。申请人何玉华与被执行人焦淑珍、朱文婷民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2554号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦淑珍、朱文婷的银行存款147406元（其中案款143600元，案件受理费1726元，执行费2080元）。二、扣留、提取被执行人焦淑珍、朱文婷的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人焦淑珍、朱文婷应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十七日书记员  张 宁
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更125号罪犯李艳伟，男，1983年3月24日出生，满族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市葛根庙镇五丰村一社。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。该罪犯曾因抢劫罪于2002年被科右前旗人民法院判处有期徒刑七年，因强奸罪于2008年被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑五年，于2012年9月30日刑满释放。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年1月13日作出（2013）乌刑初字第515号刑事判决，以被告人李艳伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元（未缴纳）。原审被告人李艳伟不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）兴刑一终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原判刑期自2013年7月21日起至2021年7月20日止。2016年、2017年经本院共减去有期徒刑十个月。刑期自2013年7月21日起至2020年9月20日止刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李艳伟的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年12月至2019年6月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李艳伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯且未缴纳罚金，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李艳伟的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇二〇年一月十五日书记员  边雅嫱
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初6号原告：徐某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所实习律师。被告：刘某。原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年一月二日法官助理刘婧书记员孔淞
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初144号 原告：付为伍，男，1972年4月13日生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：沙莎，女，1994年12月19日生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告付为伍与被告沙莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付为伍和被告沙莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付为伍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆停运损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日10时20分，被告驾驶车牌号为皖Ｂ×××××哈佛牌小型轿车行驶至襄安路车管所路段时，车头与原告驾驶的车牌号皖Ｂ×××××出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告负全责。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉请赔偿。以上事实有双方的身份证件、交通事故认定书、原告的驾驶证、行驶证、营运证、车损维修费时间证明佐证。 被告沙莎辩称，原告所诉交通事故没有异议；事发时我车已购买了保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司赔偿；另，原告在事发后没有停运，亦无停运证明，故不同意原告的诉请。 本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告诉请要求被告赔偿2000元停运损失，应提供相应的证据证实；而原告向本院提供的无为县城西百安汽车修理厂出具的证明所载明：皖Ｂ×××××出租车经我厂维修，于2019年11月22日竣工交车，维修时间为6天；与本起交通事故认定书所记载的事故时间2019年11月25日明显不符。故该证据不能证实原告车辆停运的事实。因此，原告诉请没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告付为伍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付为伍负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年一月十七日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初29号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人彭强，男，1995年10月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾县。2019年7月21日因盗窃被安徽省广德县公安局行政拘留九日。2019年8月2日因涉嫌盗窃罪被安徽省广德县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。因本案于2019年10月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人彭强犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人彭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年7月31日凌晨，被告人彭强采用推门的方式，进入安徽省广德县桃州镇金鑫世贸广场“乐阳楼记”火锅店，窃得被害人周某1存放于店内收银台抽屉中的300元现金以及软中华香烟两包（经估价，价值人民币130元）。 2、2019年8月2日凌晨，被告人彭强采用从门缝隙中钻入的方式，进入安徽省广德县桃州镇金鑫世贸广场“蒸会拼”饭店，窃得被害人周某2存放于店内收银台抽屉中的1500元现金。 3、2019年10月5日凌晨，被告人彭强采用用力拉门的方式，进入桐乡市崇福镇崇德西路66号“一扫光”零售店，窃得被害人陈某存放于店内收银台抽屉中的800元现金。 4、2019年10月11日凌晨，被告人彭强采用溜门的方式，进入桐乡市崇福镇崇德中路86号“佬表”鲜果园，窃得被害人吴某存放于店内收银台抽屉中的400元现金。 5、2019年10月17日凌晨，被告人彭强采用用力拉门、从门缝隙中钻入的方式，进入桐乡市崇福镇城市客厅休闲广场2幢1061号“元帮鞋服城”，并用螺丝刀撬开收银台抽屉，窃得被害人白某存放于抽屉中的3200元现金。 另查明，安徽省广德县公安局扣押了被告人彭强随身携带的1521元现金以及软中华香烟两包，并将上述物品中的300元现金以及软中华香烟发还被害人周某1，将1221元现金发还被害人周某2。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人彭强的刑事责任。被告人彭强具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人彭强判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人彭强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、监控视频及视频分析说明、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案五起，窃得财物价值6330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭强归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人彭强自愿认罪认罚，予以从宽处罚。部分涉案赃物已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四日，即自2019年10月25日起至2020年6月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人彭强退赔被害人周某2279元、陈某800元、吴某400元、白某3200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年一月十四日 （代）书记员  陆静烨
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6315号 原告：许道钞，住平阳县。 委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：林欣,住平阳县。 原告许道钞与被告林欣民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告许道钞的委托诉讼代理人方有提到庭参加诉讼，被告林欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许道钞起诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及逾期利息（利息从起诉之起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月22日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，后于2017年11月20日出具一张借条给原告。后原告多次催讨未果。 原告在本院指定的举证期内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口基本信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠原告借款的事实；4、银行转账记录，证明原告已交付借款的事实。 被告林欣未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告林欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告林欣向原告许道钞借款。被告于2017年11月20日向原告出具一份借款数额为300000元的借条。该借款300000元被告至今未偿还。 本院认为：被告林欣向原告许道钞借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款300000元事实清楚，证据充分，被告依法应履行还款义务。现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付利息。现原告要求被告自原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告林欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林欣于本判决生效之日起十日内偿还原告许道钞借款300000元及逾期利息（以300000元为计算基数，从2019年9月27日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由林欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  廖洪高 人民陪审员  叶彩珠 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  黄美萍
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1331号之一申请执行人：林如芳,女,汉族，1957年1月28日出生，住江苏省滨海县。被执行人：常州市美耐美装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320412747313371L，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。林如芳与常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0492民初2468号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项14920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期逐步偿还，现被执行人已履行了8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2468号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月六日书记员  张筱佳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4132号 原告：林承忠，男，1947年6月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：钱松飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告林承忠与被告钱松飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林承忠到庭参加诉讼，被告钱松飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林承忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠货款28169元，并支付自起诉之日起至货款实际履行日止按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对第二项诉讼请求中的银行同期贷款利率明确为以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准。事实与理由：被告向原告购买装潢材料共欠货款28169元，并于2018年2月15日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未支付。 被告钱松飞未答辩。 原告林承忠围绕诉讼请求，向本院提供了欠款单一张并进行了陈述。被告钱松飞未提供证据。对原告林承忠提供的证据，被告钱松飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告林承忠提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告钱松飞曾多次向原告林承忠购买家庭装修使用的木工板、石膏板等材料。2018年2月15日，双方经结算，被告钱松飞向原告林承忠出具欠款单一张，载明：“今由钱松飞3309021986××××××××欠林承忠人民币贰万捌仟壹佰陆拾玖元正（28169元）。（经协定2018.4月20号前付人民币2万元）”被告钱松飞在该欠款单上签名。但至今被告钱松飞未向原告林承忠支付过相应款项。 本院认为，原告林承忠提供的证据能够证明与被告钱松飞之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不存在影响其效力的情形，合法有效。被告钱松飞尚欠原告林承忠货款28169元的事实，被告钱松飞未提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。现被告钱松飞对其中的20000元货款逾期支付，被告钱松飞已属违约。对剩余货款8169元的支付时间双方虽没有约定，但根据被告钱松飞出具的欠款单的内容，原告林承忠可在2018年4月20日后的相应时间随时要求被告钱松飞支付。因此对原告林承忠提出的要求被告钱松飞支付货款28169元的诉讼请求，本院予以支持。对原告林承忠提出的要求被告钱松飞支付自起诉之日起至货款实际履行日止按中国人民银行贷款基准利率的标准计算的利息的诉讼请求，符合法律的规定。但利率的标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱松飞于本判决生效之日起三日内支付原告林承忠货款28169元，并赔偿以货款28169元为基数的自2019年11月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失至货款给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由被告钱松飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年一月八日 代书记员 易 茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初291号原告：郭凯娜，女，1994年2月20日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：天津俏管家生活服务有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-1602室，统一社会信用代码91120116MA05LF1K74。法定代表人：蒋官清，总经理。原告郭凯娜与被告天津俏管家生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭凯娜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  李夏二〇二〇年一月十五日书记员  陈荔
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢85号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行、麻显左、麻光娒： 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人麻显左、麻光娒金融借款合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执129号］一案中，被执行人麻显左、麻光娒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢85号、（2018）浙0324执129号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
贞丰县人民法院 限制消费令 (2019)黔2325执514号 晏刚和 本院于2019年05月22日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年一月十七日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8129号原告：邱猛，男，1962年6月2日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。被告：管培忠，男，1972年5月13日出生，个体户，住泗洪县。原告邱猛诉被告管培忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告邱猛及委托诉讼代理人廖传江到庭参加诉讼，被告管培忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邱猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在梅花承包工程时，分三次向原告借款35000元，口头约定月息3%，2014年8月20日，双方对借款本息进行结算，被告重新向原告出具50000元借条一张，并将之前的借条撕毁。后经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告管培忠未作答辩。原告邱猛围绕诉讼请求依法提交借条原件一张、证明一份，被告管培忠未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。该借条能够证明原、被告之间的借贷关系，且被告曾用名为管培中，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告分三次向原告借款合计35000元，口头约定借款利息为月息3%。2014年8月20日，原、被告双方对借款本息进行结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到邱猛现金伍万元整（50000元整）”，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告邱猛与被告管培忠之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管培忠偿还原告邱猛借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告管培忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  季秀梅二〇二〇年一月十三日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告邱猛提供的证据材料：1.借条原件一张，证明原、被告原被告之间存在借贷法律关系；2.证明一份，证明被告的身份信息及曾用名为管培中；被告管培忠未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4025号原告王爱民，男，1956年5月4日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告王希坤，男，1972年5月2日生，汉族，住寿光市，被告寿光市佳航物流有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司。负责人孙慧杰，总经理。委托诉讼代理人郭兆伟，该公司职工。原告王爱民诉被告王希坤、被告寿光市佳航物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民委托诉讼代理人李全国，被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司委托诉讼代理人郭兆伟到庭参加了诉讼，被告王希坤，被告寿光市佳航物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年9月14日17时00分许，被告王希坤驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿省道317由西向东行驶至33公里32米处时，与前方顺兴的原告的鲁Ｇ×××××号小型普通客车尾随相撞，致使原告车辆受损的交通事故，该事故交警大队出具事故证明，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。被告王希坤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告寿光市佳航物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2019年9月14日17时00分许，被告王希坤驾驶鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××重型半挂货车，沿省道317由西向东行驶至33公里32米处时，与前方顺行的王莹驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车尾随相撞，致使两车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告王希坤承担全部责任，王莹不承担责任。王莹驾驶车辆所有人系原告王爱民。被告王希坤驾驶车辆登记车主系被告寿光市佳航物流有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险，事故发生在投保期限内。原告王爱民车辆受损后经原告申请，本院依法委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司对原告王爱民车损进行评估，结论为：鲁Ｇ×××××号车辆损失为23292元。原告王爱民主张因本次交通事故造成如下损失：评估费2000元，车损23292元，施救费550元，牌照费用100元。其中对原告主张的上述损失中的评估费、车损、施救费，被告无异议，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有牌照费用。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估费单据、施救费单据、车损评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，王希坤与王莹发生交通事故并致使原告王爱民财产受损属实，公安局交通大队认定王希坤承担事故的全部责任，本院予以确认。原告王爱民主张的各项费用，本院已经确认为25842元。原告主张牌照费用证据不足，对其主张不予支持；综上，原告王爱民损失共计25842元。被告王希坤驾驶车辆登记车主系被告寿光市佳航物流有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险，对原告王爱民损失有被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告寿光市佳航物流有限公司承担全部赔偿责任，被告王希坤承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王爱民车损2000元；二、被告寿光市佳航物流有限公司赔偿原告王爱民其余损失23842元,被告王希坤对该项承担连带赔偿责任；三、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由被告王希坤、寿光市佳航物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年一月八日书记员  孙霞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1223号之一 原告：林年秀，女，1966年1月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：荔浦县丘会琼农资经营部。住所：广西荔浦市荔城镇沙街新仙桥至五里段。 投资人：丘会琼。 委托诉讼代理人：吴绍林，男，1957年6月28日出生，汉族，住广西荔浦市。系丘会琼丈夫。 被告：河南亘大实业有限公司。住所：河南省郑州市惠济区长兴路银河路1号郑州市协和制药厂南二层。 法定代表人：常会民，董事长。 委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。 被告：苏晓宾，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告林年秀诉被告荔浦县丘会琼农资经营部、河南亘大实业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。诉讼过程中，本院根据被告荔浦县丘会琼农资经营部的申请追加苏晓宾为被告。原告林年秀于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告林年秀自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林年秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林年秀负担。 审 判 长  莫田华 人民陪审员  陆正义 人民陪审员  蔡 宇 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  唐维为 书 记 员  陈恩琴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3782号原告：肖文彬，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。负责人：白利平，经理。委托诉讼代理人：潘湘泽。原告肖文彬与被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称大地财险扎兰屯支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文彬及其委托诉讼代理人佟海英、被告大地财险扎兰屯支公司委托诉讼代理人潘湘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文彬向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失52100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日11时0分许，阿荣旗向阳峪镇松树林村村民王利库驾驶无号牌精通天马两轮摩托车，在国道111线1532公里+100米T字路口处由北向西右转弯驶入国道111线时，与沿国道111线由西向东行驶的姜淑芝驾驶的×××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成王利库死亡的交通事故。该事故经阿荣旗交警大队认定，姜淑芝承担事故的次要责任，王利库承担事故的主要责任。事故发生后，原告支出施救费3300，支出修理费48800元，合计损失52100元。原告在被告处购买交强险和机动车商业保险，事故发生时在保险合同有效期限内。被告大地财险扎兰屯支公司辩称，对原告车辆所造成的损失数额为52100元予以认可，被告保险公司已经按照事故中责任比例次要责任赔偿原告损失15030元，此款已支付完毕，对于原告其他各项损失，应当由实际侵权人进行赔偿，如经法院审理认为应由被告保险公司先行代为赔偿，请贵院查明原告是否获得其他侵权责任人的赔偿，以维护被告保险公司对相应责任人追偿的权利。原告肖文彬围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的道路交通事故认定书、机动车登记证书、强制保险单、商业保险、销售公司保险清单、维修发票、施救费发票，经当庭核实，对该证据的真实性及关联性本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日11时0分许，阿荣旗向阳峪镇松树林村村民王利库驾驶无号牌精通天马两轮摩托车，在国道111线1532公里+100米T字路口处由北向西右转弯驶入国道111线时，与沿国道111线由西向东行驶的姜淑芝驾驶的×××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成王利库死亡的交通事故。该事故经阿荣旗交警大队认定，姜淑芝承担事故的次要责任，王利库承担事故的主要责任。事故发生后，原告支出施救费3300，支出修理费48800元，合计损失52100元。原告在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保险期间为：2019年2月3日0时起至2020年2月2日24时止。机动车商业保险，其中车辆损失保险，保险金额为198922元，每次事故免赔率为0，保险期间为：2019年2月3日0时起至2020年2月2日24时止，事故发生时在保险合同有效期限内，被告大地财险扎兰屯支公司已支付原告车辆损失款15030元。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，被告大地财险扎兰屯支公司应按保险合同约定履行保险赔付义务。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在事故发生后，对其车辆损失，有权在保险理赔金额范围内依据保险合同向被告保险公司主张赔偿。本案中被告大地财险扎兰屯支公司对原告的车辆损失数额并无异议，且已支付部分损失数额15030元。原告诉请内容符合法律规定，本院应予维护，对被告已支付部分应予扣除，故被告保险公司尚需支付原告保险理赔款37070元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司给付原告肖文彬车辆损失理赔款37070元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肖文彬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年一月十四日书记员 任智超附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执229号申请执行人黄其岭，男，汉族，生于1962年7月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人包锡玲，女，汉族，生于1962年2月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银海龙源矿业有限责任公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：包锡玲，系该公司经理。申请人黄其岭申请执行包锡玲、白银海龙源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初2854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包锡玲、白银海龙源矿业有限责任公司的银行存款582898元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费8148元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十七日书记员  何 丽
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更50号罪犯周伟，男，1973年2月2日出生，汉族，云南省昆明市人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年9月21日作出（2016）京0105刑初1533号刑事判决，以被告人周伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2016年4月21日起至2020年4月20日止。于2016年11月3日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯周伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯周伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去自2020年1月20日至2020年4月20日尚未执行完毕的刑期，并处罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执114号苏州市吴江纯杰纺织品有限公司、平湖市银凌工贸有限公司、黄光辉：本院受理的申请执行人苏州市吴江纯杰纺织品有限公司与被执行人平湖市银凌工贸有限公司、黄光辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为539355元，执行费为7793元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人平湖市银凌工贸有限公司、黄光辉支付50万元及执行费7793元，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人已经履行完毕，至此，本院（2020）浙0482执114号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26451号原告：蒋春燕，女，1978年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告：李玲娣，女，1952年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告：蒋永元，男，1950年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。三原告共同委托诉讼代理人：罗海潥，上海申蕴和律师事务所律师。被告：张贺平，女，1972年3月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：瞿海胤，上海普盛律师事务所律师。原告蒋春燕、李玲娣、蒋永元与被告张贺平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋春燕、李玲娣及其共同委托诉讼代理人罗海潥，被告张贺平及其委托诉讼代理人瞿海胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春燕、李玲娣、蒋永元向本院提出诉讼请求：1、被告向三原告交付上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的大门钥匙；2、被告清空系争房屋内两间房中任意的一间由原告居住。事实与理由：系争房屋为公房，原承租人已经死亡，现未确定承租人，三原告及被告的户口均在系争房屋内。被告在原承租人死亡后，将门锁更换，拒绝三原告入住，三原告为维护自己的权益，诉至法院。被告张贺平答辩如下，同意原告蒋春燕享有系争房屋的居住权，因为原始住房调配单上有蒋春燕的名字。不同意原告李玲娣、蒋永元居住系争房屋，因为他们从未在系争房屋居住过，住房调配单上也没有他们的名字，李玲娣、蒋永元的户口落在系争房屋内的原因是当时需要享受落户政策。本院经审理认定事实如下：系争房屋性质系公房，为动迁所得，动迁时的《住房调配单》上的房屋受配人为户主王兴保、女儿李兔英、儿子李荣根、外孙女蒋春燕、外孙余继敏。系争公房的租赁户名是李荣根，其已经去世，现未确定新的承租人。现系争房屋内的户籍人员为蒋春燕、李玲娣、蒋永元及张贺平，租金一直由张贺平缴纳。关于李玲娣、蒋永元的户籍迁入情况，张贺平提供了一份《声明书》，内容为李玲娣、蒋永元二人声明：李玲娣、蒋永元二人的户口落入系争房屋是为了办理退休户口返上海手续所需，不会与此房有任何的利益关系。关于此份声明，李玲娣一方的质证意见为这个声明不代表李玲娣等没有居住权，只是考虑到万一房子以大换小或者卖掉，会有多的利益，李玲娣等不享受这部分利益。为证明李玲娣、蒋永元未在系争房屋内实际居住过，张贺平申请了证人李某1、李某2出庭作证，李某1、李某2二人是李玲娣的弟弟，二人证明李玲娣、蒋永元未在系争房屋内居住，且二人原在上海有房居住，后来出售了。张贺平另申请了证人高某某出庭作证，高某某与张贺平系邻居关系，其证明没有在系争公房内看到过李玲娣、蒋永元。关于证人的陈述，李玲娣一方称从1998年开始一直到2006年，自己为了照顾母亲确实居住过系争房屋，后来就去的少了。以上事实，有户籍资料、住房调配单、声明书、证人证言及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，蒋春燕的户籍在系争房屋内，且是原始受配人，依法对系争房屋享有居住的权利，且被告张贺平也认可其居住权，故张贺平应配合蒋春燕入住系争房屋，至于如何居住，双方可以根据实际情况具体协商。李玲娣、蒋永元的户籍虽然在系争房屋内，但二人并非原始受配人，且长期未在系争房屋内居住，其要求居住在系争房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条之规定判决如下：一、被告张贺平于本判决生效之日起十日内协助原告蒋春燕入住上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋；二、驳回原告蒋春燕、李玲娣、蒋永元的其余诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告张贺平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 亮二〇二〇年一月二十一日法官助理  杨 丽书 记 员  叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执22号之二十二 申请执行人：郝静，女，汉族，1975年11月8日生，住安国市。 被执行人：徐中伟，男，汉族，1965年10月27日生，住安国市。 申请执行人郝静与被执行人徐中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人徐中伟在中国农业银行62×××64账户内存款人民币133880.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐中伟在中国农业银行62×××64账户内存款人民币133880.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵德帅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6665号 原告：李匡秋，男，1948年3月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李匡波（系李匡秋弟弟），男，1950年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，系李匡秋弟弟。 被告：宋庆元，男，1950年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告李匡秋与被告宋庆元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李匡秋的委托诉讼代理人李匡波到庭参加诉讼，被告宋庆元经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李匡秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年3月12日，被告立据向原告借款24800元，并约定利息按1.5分计算。后被告未能还款，故原告诉至法院。 被告宋庆元未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李匡秋人民币贰万肆仟捌佰元正，息1.5分。”该借条出具后，被告未能还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宋庆元之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告宋庆元借款后未及时偿还全部借款引起讼争，应承担全部民事法律责任，故对原告要求被告宋庆元偿还借款本金24800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因借条中明确约定按月利率1.5%计算，故本院对原告要求自1999年3月12日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息的请求依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋庆元于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李匡秋借款本金248000元及利息（自1999年3月12日至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费640元，合计1060元，由被告宋庆元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  单文平 人民陪审员  朱素娟 二〇二〇年一月六日 书 记 员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执81号之二被执行人宋军，男性，本溪市满族自治县。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执81号之二裁定书，于2020年01月21日向被执行人宋军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋军在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币5101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年一月二十一日书记员 沈国纬
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3764号原告：高某被告：某保险公司被告：曲某原告高某与被告某保险公司、被告曲某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年一月十七日书记员 吕力苇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初100号原告：郑国涛，，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，现黑河市爱辉区号。被告：肖兴明，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，现黑河市爱辉区室。被告：陈敬连，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，现黑河市爱辉区号。被告：李培忠，男，1970年10月25日出生，农民，汉族，现黑河市爱辉区室。被告：宁志江，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，现黑河市爱辉区村。原告郑国涛与被告肖兴明、陈敬连、李培忠、宁志江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国涛、被告陈敬连、李培忠到庭参加诉讼。被告肖兴明、宁志江经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。郑国涛向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还欠款41,300元，并按月利率二分给付自2016年12月3日至实际清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告肖兴明、陈敬连、李培忠、宁志江共同经营黑河市爱辉区“二良烘干塔”期间，2016年12月3日四被告向原告收售二车玉米，共计价款41,300元,被告为原告出具了粮食收购过磅单。经多次索要，被告以各种理由推脱搪塞至今，故依法诉至法院，请依法裁判。陈敬连、李培忠辩称，其二人没见过原告，原告没向我们主张过权利，对原告卖粮的事实不知情，亦不知道是否欠原告粮款，且原告提供的粮食过磅单上未标明玉米单价和粮款数额。根据原告的陈述，原告是卖粮给肖培龙，故而，对原告的诉讼主张我们不知情，不认可，本院经审理认定事实如下：2015年初，被告肖兴明、陈敬连、李培忠、宁志江四人经商议决定共同出资兴建经营粮食烘干塔，口头约定按照出资额比例分配利润和承担风险，其中肖兴明投入600,000.00元，宁志江投入250,000.00元，陈敬连投入500,000.00元，李培忠投入251,896.00元，四人投入资金共计1601,896.00元。为了能享受国家对农业合作社给予的优惠政策及解决节约用电成本等问题，四人利用肖兴明的儿子肖培龙注册的“黑河市合作区龙达农民专业合作社”名义与爱辉区第二良种场签订了《租赁协议》，租用了该场的场院，用筹集的资金购买了粮食烘干设备，在爱辉区第二良种场的场院建造了粮食烘干塔及库房，安装了粮食烘干等设备。烘干塔建成投入使用后，四人按照约定的分工共同经营粮食收购、烘干和销售业务。该烘干塔在2016年冬季收粮期间，于12月2日～4日间到瑷珲镇松树沟村向原告收购玉米十车，总价款二十余万元，烘干塔向原告开具了加盖烘干塔的工作人员藏玉玲名章的收粮过磅单十张，过磅单上显示客户为“郑国涛”，并有时间、车号、毛重、皮重、净重、实重、收粮地点、水分等信息。其中2016年12月3日下午“07:15:36”的过磅单上显示“实重20080”“水分42”，2016年12月3日下午“,10:08:48”的过磅单上显示“实重21220”“水分41”，上述两张过磅单上未标明单价和价值。上述粮款经原告不断催要，四被告陆续给付部分粮款205,000元，现尚欠该两车未标明价格的粮款经催要未付。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，肖兴明、陈敬连、李培忠、宁志江按照口头协议，各自提供资金合伙投资兴建粮食烘干塔，从事粮食收购烘干等经营项目，合伙经营、共同劳动，四人合伙关系成立。原告向四合伙人经营的烘干塔出售玉米，双方买卖玉米合同关系确凿，四人应当及时履行支付玉米款的义务。合伙的债务，应采四人认可的按出资比例承担风险的约定，以各自的财产承担清偿责任，并对合伙的债务承担连带责任。关于原告主张的未标明单价的两车粮款以单价每公斤1元计算的请求，被告陈敬连、李培忠提出了价格过高的辩解，经查，该辆车玉米的含水量经检测分别为41%、42%，每公斤1元的主张价格明显高于当时粮食收购价格，参照该烘干塔当时的相同质量、水分的玉米收购价格和当年爱辉区玉米交易价格，可按每公斤0.8元的单价确认，计为33,040元。关于原告主张以未付粮款为本金自卖粮日的次日起按照月利率二分主张利息至全部本金付清为止的请求，因双方订立买卖玉米时未有关于粮款给付期限及支付利息的约定，四被告经营的烘干塔采取多次分期支付的方式，原告亦予以接受，此前并未通过仲裁或者诉讼方式主张权利，故原告提出的该利息主张不予支持，可从起诉之日起，即自2020年1月7日起以33,040元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，其他利息请求不予保护。综上所述，原告要求肖兴明、陈敬连、李培忠、宁志江给付拖欠玉米款诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖兴明、陈敬连、李培忠、宁志江共同给付原告郑国涛玉米款33,040元，其中肖兴明承担37.5%计12,390元，陈敬连承担31.25%计10,325元，李培忠承担15.63%计5,164元，宁志江承担15.63%计5,164元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；二、被告肖兴明、陈敬连、李培忠、宁志江以上述粮款33,040元为本金，自2020年1月7日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告肖兴明、陈敬连、李培忠、宁志江对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后487元，由原告自行负担174元，由被告肖兴明、陈敬连、李培忠、宁志江负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇二〇年一月十六日书记员  张 扬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24272号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。被告：李杨，男，1988年9月11日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告仲津国际租赁有限公司诉被告李杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇二〇年一月七日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7876号原告：施菊芬，女，1967年11月28日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：沈冬青、金叶文,浙江安舟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：赵芳芳、沈良，该公司员工。被告：嘉兴鼎成物业管理有限公司，住所地桐乡市高桥街道中市街北，统一社会信用代码91330483MA28A25779。法定代表人：王静。委托诉讼代理人：张恩发,桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：陆炳良，男，1968年8月31日出生，汉族，住桐乡市。原告施菊芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司崇福镇第一营销服务部、嘉兴鼎成物业管理有限公司（以下简称鼎成公司）、陆炳良机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月12日受理后,依法适用简易程序，分别于同年12月11日、2020年1月16日两次公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司崇福镇第一营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司），本院依法予以准许。原告施菊芬委托诉讼代理人金叶文、被告鼎成公司委托诉讼代理人张恩发、被告陆炳良、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施菊芬向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告陆炳良、鼎成公司赔偿原告因交通事故造成的损失156793.93元，并由被告人保桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明：2018年8月9日16时32分许，被告陆炳良驾驶浙Ｆ×××××号重型货车，途经桐乡市，与原告施菊芬驾驶的浙Ｆ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告陆炳良驾驶车辆驶离现场。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告陆炳良应负事故的全部责任。事故发生后，原告在桐乡市中医医院等医院接受治疗，共计住院9日，花费医疗费8190.93元。2019年3月26日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势构成一个十级伤残，建议误工期四个月，护理、营养期均为两个月。因被告人保桐乡公司对伤残等级有异议，经本院委托浙江绿城医院司法鉴定所重新鉴定，原告的伤势构成一个十级伤残。原告已支付鉴定费2600元。被告人保桐乡公司已支付重新鉴定费1560元。另查明，被告陆炳良驾驶的车辆属于被告鼎成公司所有，投保交强险、商业三者险（保险限额200万元）及不计免赔险于被告人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故发生时，被告陆炳良属于履行被告鼎成公司职务的行为。事故发生后，被告鼎成公司已支付10000元。原告施菊芬原系巨石集团有限公司职工，已参加职工养老保险，现已退休。以上事实，由当事人提供的事故认定书、鉴定意见书、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告施菊芬的总损失为156093.93元，包括：1、医疗费用项下计算为10125.93元。医疗费原告主张8190.93元，经庭审核实，予以确定；住院伙食补助费原告主张135元（15元/天×9天），符合法律规定，予以确定；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），符合法律规定，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为142368元。残疾赔偿金原告主张按照城镇标准计算为111148元（55574元/年×20年×10%），予以确定；误工费原告主张17280元（144元/天×120天），符合法律规定，予以确定；护理费原告主张8640元（144元/天×60天），符合法律规定，予以确定；交通费原告主张1000元，未提供相关票据，根据原告伤势治疗情况，酌情确定为300元；精神损害抚慰金原告主张5000元，予以确定。3、财产损失原告主张1000元，即车辆修理费1000元，予以确定。4、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿121000元（含精神损害抚慰金）。余款32493.93元（不包括鉴定费2600元），因被告陆炳良在事故发生后驾驶车辆驶离现场，被告人保桐乡公司已提供了相应的商业三者险合同条款且已依照合同法的要求履行了拒赔条款的告知义务，事故发生时，被告陆炳良属于履行被告鼎成公司职务的行为，故应由被告鼎成公司承担。鉴定费2600元，应由被告鼎成公司承担，合计35093.93元，因其已支付赔10000元，故被告鼎成公司实际尚需支付25093.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施菊芬121000元；二、被告嘉兴鼎成物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施菊芬25093.93元；三、驳回原告施菊芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，减半收取547元，由被告嘉兴鼎成物业管理有限公司负担（由被告嘉兴鼎成物业管理有限公司直接支付给原告施菊芬）。重新鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年一月十六日书记员  陈嘉璐
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更113号罪犯何龙，男，1990年7月19日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2017年5月2日作出（2016）内2223刑初322号刑事附带民事判决，以被告人何龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿2666.67元（未履行），刑期自2016年3月11日起至2023年3月10日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯何龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年3月至2019年7月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯何龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯何龙的刑期减去有期徒八个月（刑期自2016年3月11日起至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇二〇年一月十五日书记员  边雅嫱
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5633号申请执行人:温州银行股份有限公司站前支行，住所地:浙江省温州市鹿城区开源公寓1、2幢103、201室，组织机构代码:737777666。负责人：张素洁。委托代理人：高园园、邹泽阳，温州银行股份有限公司站前支行职员。被执行人:严小明，男，1970年11月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州银行股份有限公司站前支行与被执行人严小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严小明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司站前支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行，执行的标的为被执行人严小明偿还申请执行人温州银行股份有限公司站前支行借款本金23676.55元、利息（截止2017年11月1日已产生利息6449.06元，之后的利息以透支本金23676.55元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、费用及滞纳金1183.83元、手续费1480元、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人严小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严小明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严小明的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人严小明名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人严小明名下坐落于龙湾区蒲州镇××村张家牌的房产，本院已登记查封，该房产非本案首封，故本案无处置权。截止2020年01月08日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金23676.55元及利息。暂未发现被执行人严小明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严小明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严小明作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人严小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司站前支行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人严小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5633号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月八日书记员  陈 雷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更135号 罪犯荆欣，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。 该罪犯曾因盗窃罪于2009年5月12日被白城铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金18000元。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2010年11月5日作出（2010）乌刑初字第231号刑事判决，以被告人荆欣犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金61000元（履行18000元）。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）兴中法刑终字第131号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。原判刑期自2010年3月19日起至2027年1月14日止。2014年、2015年、2017年经本院共减去有期徒刑一年七个月。刑期自2010年3月19日起至2025年6月14日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯荆欣的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年8月至2019年6月累计记功1次，记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯荆欣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未全部缴纳罚金，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯荆欣的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月19日起至2024年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈长虹 审判员  金向辉 审判员  李英革 二〇二〇年一月十五日 书记员  边雅嫱
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4222号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：杨晓光，男，1970年8月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓光信用卡纠纷一案中，于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓光的银行存款等财产125000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年一月二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初140号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：诸城某公司，住所地诸城市。原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月八日书记员  丛 媛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初17号原告：陈洪福，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告：王晓明，男，1991年11月10日出生，汉族，现住宝清县，原告陈洪福诉被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈洪福撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员 袁 野二〇二〇年一月十六日书记员 高士林