云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11102号原告昆明法尚经贸有限公司。住所云南省昆明经济技术开发区牛街庄片区8-1号。法定代表人何汝飞，总经理。委托代理人谢凯分，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人徐丽桃，女，1981年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，系该公司员工，特别授权代理。被告潘小广，男，1995年11月13日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。原告昆明法尚经贸有限公司诉被告潘小广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告昆明法尚经贸有限公司的委托代理人谢凯分、徐丽桃到庭参加诉讼，被告潘小广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告潘小广于2018年6月2日进入原告公司工作，职位是公司的销售代表，2018年11月23日，被告在公司位于昆明市五华区的居然之家店私自用POS机收取客户货款40,000元未上交，于2019年5月26日离职，原告公司的财务人员发现其问题后，派工作人员徐丽桃与之协商后达成了借款协议，约定由被告从2019年7月30日起，每月支付4000元给原告直至款清，但被告并未按协议支付款项。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40,000元，并支付从2019年8月1日起至借款偿还之日止的利息，按年利率6%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告潘小广缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告公司营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，欲证明本案具有明确的被告；3、应聘登记表复印件、工资卡复印件，欲证明被告原系原告公司员工；4、刷卡小票、收款收据，欲证明被告私自用ｐｏｓ机收取客户货款的事实；5、承诺书复印件、借条复印件、身份证复印件，欲证明被告承诺还款的事实；6、电子证据（光盘），欲证明被告的微信号是由其手机号156××××0992注册；7、被告和原告公司员工徐丽桃的微信聊天记录，欲证明《借条》和《承诺书》明确由被告作出；8、询问笔录，欲证明被告私自用ＰＯＳ机收取了客户陈志敏货款的事实；9、情况说明，欲证明涉案的昆明市五华区智家家具经营部系原告公司旗下的门店。被告潘小广缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9形式、来源合法，证据间能形成完整的证据链，被告潘小广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的前述证据予以采信；原告提交的证据3无法确认与本案的关联性，本院在本案中不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：昆明市五华区智家家具经营部的经营者徐丽桃系昆明法尚经贸有限公司员工，其系原告位于五华区居然之家店的负责人，而被告潘小广曾系原告位于五华区居然之家家具店的销售人员。2018年11月15日案外人陈志敏于在原告的前述店铺里购买了价值41000元的家具。2018年11月23日，案外人陈志敏通过ＰＯＳ机刷卡交付40000元。被告潘小广向陈志敏出具《收据》一份，载明：“交款单位陈师，联系电话：137××××0564，人民币肆万元整，收款事由：定金，收款人：潘小广”。该收据上加盖原告公司的财务专用章，后原告将案外人陈志敏所购买的家具交付于其。因前述款项被被告收取未上交原告。原告工作人员徐丽桃于2019年6月19日向公安机关报案，昆明市公安局五华分局于2019年6月20日出具《不予立案通知书》。2019年7月30日，被告潘小广向原告出具《借条》一份，载明：“今借到昆明法尚经贸有限公司现金人民币40000元（肆万元整），本人承诺自2019年7月30日起，于2019年8月、9月、10月、11月、12月、2020年1月、3月、4月、5月、6月，分别于每月30日前还昆明法尚有限公司4000元（肆仟元整），直至偿还完40000元（肆万元整），若本人违反以上还款承诺，昆明法尚经贸有限公司可依法在公司辖区派出所或法院诉请追回借款，但不限于借款本金、资金占用费、差旅费、律师费、诉讼费等”。同日，被告潘小广向原告出具《承诺书》一份，载明：“兹向昆明法尚经贸有限公司做出承诺如下：本人潘小广，身份证号：4210811995××××××××。我于2018年11月23日擅自收取了昆明法尚经贸有限公司的货款40000元（肆万元整）未交回公司，经公司发现追索，本人潘小广向公司承诺如下：（1）于2019年7月30日起，分别于2019年8月、9月、10月、11月、12月，2020年1月、3月、4月、5月、6月，每月30日前每月还公司4000元（肆仟元整），直至偿还40000元整（肆万元整）。若本人违反以上承诺内容，昆明法尚经贸有限公司可依法在公司辖区的公安或法院诉请追回款项。但不限于货款本金、资金占用费、差旅费、律师费、诉讼费等。承诺人：潘小广，2019年7月30日，后附身份证复印件。”现原告以被告尚未偿还上述款项为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条、欠条等属于借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人提供给债权人的一种凭证性文书，具有证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证明力。本案中，被告潘小广代原告收取货款后未交还原告，2019年7月30日，被告向原告出具《借条》确认将上述货款转为借款，故原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款40,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告未按承诺的还款方式及还款时间偿还款项，根据借条约定，原告有权起诉要求被告偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘小广于本判决生效之日起十日内向原告昆明法尚经贸有限公司偿还借款本金40,000元，并支付该款自2019年8月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告潘小广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年一月十三日书 记 员  邓义缤