浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初1351号 原告：项维富，男，1960年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 被告：赖爱丽，女，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张添羽，男，1994年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 第三人：张友文，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 第三人：固始县远大置业有限公司，住所地：河南省固始县城关蓼北路中段。 法定代表人：张友文。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：王润蕾，北京京乾律师事务所律师。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：孙硕，北京京乾律师事务所实习律师。 原告项维富与被告赖爱丽、张添羽及第三人张友文、固始县远大置业有限公司为保证合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭成庚独任审判。因案件复杂疑难，依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。赖爱丽在本院指定答辩期限内提出管辖权异议且认为本案诉讼金额超过5000万元，应移送有管辖权的人民法院进行审理，本院于2019年8月26日作出（2019）浙0329民初1351号民事裁定书，裁定驳回赖爱丽对本案管辖权提出的异议。赖爱丽不服该裁定提起上诉，温州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）浙03民辖终585号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定，本案无独立请求第三人张友文、固始县远大置业有限公司无权提出管辖权异议。项维富及其委托代理人钱招脉，赖爱丽、张添羽、张友文、固始县远大置业有限公司的共同委托代理人王润蕾和实习律师孙硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 项维富起诉称：浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初120号民事调解书生效后，张友文、固始县远大置业有限公司拒不执行，项维富于2017年8月2日申请强制执行，执行案号为（2017）浙03执538号。2017年8月2日，在温州市中级人民法院的主持下，与张友文、固始县远大置业有限公司签订执行和解协议一份，并确认赖爱丽对张友文所负的债务承担共同偿还责任和张添羽对张友文、固始县远大置业有限公司应承担的债务承担连带责任担保。但执行和解协议签订后，张友文、固始县远大置业有限公司拒不按执行和解协议履行，赖爱丽也未承担共同还款责任，张添羽也未承担连带保证责任。项维富起诉请求：1.判令赖爱丽（共同债务人）对温州市中级人民法院（2017）浙03民初102号民事调解书确认的剩余债务即本金32701066.69元及利息（自2014年1月17日起以本金32701066.69元为基数计算至本息全部付清之日止）和支付违约金（按本息自2014年1月17日起以月利率1.4%计算至本息全部付清时止），并承担连带清偿责任；2.判令张添羽（担保人）对温州市中级人民法院（2017）浙03民初102号民事调解书确认的剩余债务即本金32701066.69元及利息（自2014年1月17日起以本金32701066.69元为基数计算至本息全部付清之日止）和支付违约金（按本息自2014年1月17日起以月利率1.4%计算至本息全部付清时止），并承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由赖爱丽、张添羽负担。在审理中项维富对第一项诉讼请求中，共同债务人赖爱丽的连带责任调整为共同清偿责任。 项维富为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供证据： 1.项维富、赖爱丽、张添羽、张友文公民身份证、固始县远大置业有限公司营业执照（复本）各一份，欲证明当事人的主体身份； 2.浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初102号民事调解书、执行和解协议各一份，欲证明赖爱丽以债务人加入方式确认涉案系共同债务及张添羽自愿对涉案承担连带清偿责任等事实。 赖爱丽、张添羽、张友文、固始县远大置业有限公司未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：本案泰顺县人民法院无管辖权。按《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，项维富已申请案件恢复执行，本案就不应受理，应依法驳回项维富的诉讼请求。本案的审理应以固始县人民法院正在审理的案件作为裁判依据，应中止本案的审理。项维富起诉的金额有误，内容不真实。请求依法驳回项维富的全部诉讼请求。 赖爱丽、张添羽、张友文、固始县远大置业有限公司在本院指定的举证期限内提供如下： 3.《股权转让协议书》、《章程修正案》、《有限责任公司变更登记申请书》、《合作协议》、民事诉状（2015年4月10日项维富等起诉）各一份，欲证明项维富是受让案外人张维贵的股权；张友文、固始县远大置业有限公司与项维富不存在股权转让关系，也不存在借款关系；张友文与项维富之间的《合作协议》系恶意串通、虚假的方式形成，不具有法律效力。故浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初102号民事调解书的基础法律关系不存在，赖爱丽、张添羽不应承担责任。 4.浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03执恢92号民事裁定书一份、执行信息公开网查询被执行人名录两份，欲证明项维富与张友文、固始县远大置业有限公司、赖爱丽、张添羽达成的《执行和解协议》业经温州市中级人民法院恢复执行并对赖爱丽、张添羽已采取强制执行措施，按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，人民法院不应受理，请求驳回项维富的诉讼请求。 5.民事诉状（2017年3月2日项维富起诉）、浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初102号民事裁定书、河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5761号开庭传票、《协议书》、《补充协议书》各一份，欲证明项维富以其与张友文、陈井彪签订的《合作协议》为依据向温州市中级人民法院提起诉讼，并“胁迫”固始县远大置业有限公司达成调解协议，固始县远大置业有限公司股东陈永坚已就项维富损害公司利益向河南省固始县人民法院起诉，请求判令《协议书》、《补充协议书》无效。 经当庭举证、质证。赖爱丽、张添羽、张友文、固始县远大置业有限公司对证据1、2中除赖爱丽现住址有异议外，其他部分的真实性均无异议；但因该调解书和执行和解协议所依据法律事实不真实、不存在，该法律文书应予以撤销，故两被告不应承担相应的法律责任。项维富对证据3、4的真实性无异议，对待证事实有异议，协议业经温州市中级人民法院生效调解书确认，具有法律效力，在执行过程中，赖爱丽自愿以共同债务人加入、张添羽自愿承担连带清偿责任，依法应承担相应责任；对证据5中民事起诉状、裁定书的三性无异议，但待证事实有异议，开庭传票、《协议书》、《补充协议书》虽真实合法，但不能证明待证事实。 本院认为，证据1、2符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明项维富主张的事实，予以采纳为认定事实的依据。证据3、5虽客观真实，但与本案不具有关联性，不予采信为定案的依据。证据4内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信为定案依据。 根据以上认定的证据，结合原被告及第三人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 项维富与张友文、固始县远大置业有限公司、赖爱丽为股权转让权纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）浙03民初102号民事调解书，项维富与张友文、固始县远大置业有限公司达成如下协议：一、项维富与张友文、固始县远大置业有限公司确认尚欠项维富2014年1月16日合作协议项下款项本金3853.6万元及利息（从2014年1月17日起至实际支付完毕之日止，按月利率0.8%）。张友文、固始县远大置业有限公司承诺按如下计划分期偿还给项维富：1.2017年4月16日偿还本金300万元及利息；2.2017年5月16日偿还本金200万元及利息；3.2017年6月16日偿还本金200万元及利息；4.2017年7月16日偿还本金200万元及利息；5.2017年8月16日偿还本金200万元及利息；6.2017年9月16日偿还本金200万元及利息；7.2017年10月16日偿还本金200万元及利息；8.2017年11月16日偿还本金200万元及利息；9.2017年12月16日偿还本金200万元及利息；10.2018年1月16日偿还本金300万元及利息；11.2018年2月16日偿还本金300万元及利息；12.2018年3月16日偿还本金300万元及利息；13.2018年4月16日偿还本金300万元及利息；14.2018年5月16日偿还本金300万元及利息；15.2018年6月16日偿还本金300万元及利息；16.2018年7月16日偿还本金153.6万元及利息。上述每期还款的利息均以承诺还的本金数额从2014年1月17日起按月利率0.8%计算至实际支付之日止。上述款项直接支付至项维富中国农业银行泰顺县支行营业部账户，账号62×××15。二、如果张友文、固始县远大置业有限公司按约履行上述债务，则项维富放弃其他诉讼请求。如果张友文、固始县远大置业有限公司有一期不按上述约定的期限和金额履行债务，则剩余未到期债务视为全部到期并且张友文、固始县远大置业有限公司还需要另外按未支付债务本息的月利率1.4%向项维富支付违约金，项维富有权请求法院就尚未支付的全部债务（包括上述违约金）对张友文和固始县远大置业有限公司进行强制执行。三、项维富、张友文、固始县远大置业有限公司签署本协议后，项维富于2017年4月6日前将持有的固始县远大置业有限公司的财务章、法定代表人私章交还给张友文和固始县远大置业有限公司，同时项维富应将指派到固始县远大置业有限公司的人员予以撤回。四、项维富与张友文、固始县远大置业有限公司就本案纠纷再无其他争议。五、本案受理费281800元，减半收取140900元，财产保全费5000元，合计145900元，由项维富负担65900元，张友文、固始县远大置业有限公司负担80000元。六、协议当事人同意本调解协议经协议各方签字后，即具有法律效力。 该调解书生效后，张友文、固始县远大置业有限公司按浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初102号民事调解书，于2017年4月13日归还393.6万元、2017年5月16归还50万元、2017年5月17归还50万元、2017年5月19归还50万元、2017年5月23归还50万元、2017年6月1归还64万元、2017年6月19归还50万元、2017年6月30归还40万元、2017年7月17归还60万元，合计归还807.6万元。 因张友文、固始县远大置业有限公司拒不按生效调解书主动履行，项维富于2017年8月2日申请温州市中级人民法院立案执行并同日立案执行。2018年6月7日，相关当事人在温州市中级人民法院的主持下，自愿达成如下执行和解协议：一、各方确认张友文、固始县远大置业有限公司尚欠本金3300万元、利息1400万元。如张友文、固始县远大置业有限公司能够完全按照本协议如期履行，则项维富同意实际支付本息总额3580万元（不包括其他费用），其余利息及违约金、迟延履行金等，项维富自愿放弃。二、支付方式及时间：1.于2018年6月30日之前支付500万元及评估费174000元；2.于2018年7月26日之前支付500万元；3.于2018年8月26日之前支付500万元；4.于2018年9月26日之前支付500万元；5.于2018年10月26日之前支付500万元；6.于2018年11月26日之前支付500万元；7.于2018年12月26日之前支付300万元；8.于2019年1月26日之前支付280万元；9.款项直接汇入指定账户，收款单位：温州市中级人民法院执行款专户，收款银行：交通银行温州分行营业部，收款账号：62×××32；10.若项维富所收款项中之利息部分产生个人所得税，全部由张友文、固始县远大置业有限公司负担；11.在2018年12月31日之前，若张友文、固始县远大置业有限公司有能力履行全部剩余债务，双方另行协商。三、本案执行费及法院、鉴定、评估、拍卖等机构依法收取的相关费用，全部由张友文、固始县远大置业有限公司承担。四、项维富之配合义务。1.张友文、固始县远大置业有限公司如期付清500万元及评估费174000元后，项维富应及时配合（视法院需要，由项维富表示同意或提交申请书）解除对固始县远大置业有限公司银行账户的查封，同时解除对固始县远大置业有限公司和张友文的列入失信名单等执行措施。项维富同意变更对赖爱丽名下迈巴赫牌汽车的扣押措施，允许张友文等人使用该车辆，但不得转移所有权。项维富同意解除对赖爱丽名下房产的查封措施。2.张友文、固始县远大置业有限公司每支付500万元，项维富配合（视法院需要，由项维富表示同意或提交申请书）依次解除固始县远大置业有限公司被查封的房屋（Ａ区、Ｂ区共查封151套房产，前四期款项到账后每期解除30套，五期解除31套；Ｃ区共查封197套房产，第六、七期款项到账后分别解除65套，第八期解除67套）。五、若张友文、固始县远大置业有限公司任何一期未如期、完全履行，项维富有权申请法院恢复执行，债权数额仍按原生效法律文书计算、确认，已付款项视为优先偿还此前已产生的利息。六、赖爱丽作为被执行人张友文的配偶，确认对本案中张友文所负的债务，承担共同偿还责任。七、担保人张添羽自愿为张友文、固始县远大置业有限公司履行本协议承担连带责任担保，执行和解协议签订后，如张友文、固始县远大置业有限公司未完全按本协议履行的，担保人自愿接受法院直接强制执行。八、此前，项维富与张友文、固始县远大置业有限公司合作期间，曾委派项维明、马定钦等人作为代表参与固始县远大置业有限公司的经营管理，后因公司账务问题，固始县远大置业有限公司曾向当地司法机关控告二人涉嫌职务犯罪，马定钦因此被捕；本协议签订后，被执行人保证以出具谅解意见、向司法机关建议变更强制措施，同意司法机关从轻、减轻或免除处罚等，并保证不再向司法机关重新提出控告。如被执行人未履行本条约定，项维富有权要求其偿付依本协议前述第五条放弃的利息、违约金、迟延履行金等。项维富应督促马定钦及其近亲属，积极履行配合义务，根据案件需要，及时提供取保申请书及相关申请、证明材料。九、张友文、固始县远大置业有限公司依本协议约定履行全部义务后，项维富应及时配合解除所有对张友文、固始县远大置业有限公司的强制执行措施，并申请法院结案。该和解协议签订后，项维富于2018年7月6日从温州市中级人民法院分别收取执行款367.4万元、150万元。 因张友文、固始县远大置业有限公司未按执行和解协议主动履行，赖爱丽也未承担共同清偿、张添羽也未承担连带责任保证责任，项维富申请温州市中级人民法院恢复立案执行。温州市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）浙03执恢92号执行裁定书，裁定：一、温州市中级人民法院（2017）浙03执538号案件恢复执行，恢复执行案号为（2019）浙03执恢92号；二、立即冻结张友文、固始县远大置业有限公司、赖爱丽、张添羽的银行存款8400万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。 本院认为：生效的民事调解书具有与生效的判决书同等的法律效力，非依法律规定和对方同意，任何人无权任意变更和解除。张友文、固始县远大置业有限公司、赖爱丽、张添羽认为民事调解书基础事实不真实，不具有既判力，相关标的不受其羁束的观点，与法相悖，不能成立。张友文、固始县远大置业有限公司理应按生效的民事调解书予以自觉履行。在温州市中级人民法院的主持下，项维富与张友文、固始县远大置业有限公司、赖爱丽、张添羽达成执行和解协议，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，相关当事人均应按执行和解协议自觉予以履行。赖爱丽系张友文配偶，其在执行和解协议上对张友文所负的债务予以确认并自愿承担共同偿还责任，是对夫妻共同债务的事后追认，自愿加入涉案债务而成为共同债务人，依法应对张友文的所负之债务承担共同清偿责任。项维富就诉讼请求中对共同债务人赖爱丽承担连带清偿责任按原提供的证据调整为共同承担清偿责任，系对原诉讼请求的进一步具体和明确化，不属于增加诉讼请求，但仅对张友文清偿部分承担共同还款责任。张添羽系张友文儿子，其在执行和解协议上自愿对张友文、固始县远大置业有限公司所欠项维富的债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人张友文、固始县远大置业有限公司在规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人项维富可以要求债务人张友文、固始县远大置业有限公司履行债务，也可以要求连带责任保证人张添羽在其保证范围内承担担保责任。赖爱丽、张添羽、张友文、固始县远大置业有限公司的答辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。项维富调整后的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，但具体数额部分应按调解书及履行情况进行确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、赖爱丽对浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初102号民事调解书中所确定的张友文的给付义务承担共同清偿责任； 二、张添羽对浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初102号民事调解书中所确定的张友文、固始县远大置业有限公司的给付义务承担连带保证责任； 三、驳回项维富的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463129元，由赖爱丽、张添羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  沈金桂 二〇二〇年一月十九日 （） 书记员林荣烨