浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5363号 原告：凌长增，男，1958年5月5日出生，汉族，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。 被告：傅燚婷，女，1994年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦，统一社会信用代码：91330401749841864H。 负责人：林震，总经理。 委托诉讼代理人：王海滨，公司员工。 原告凌长增为与被告傅燚婷、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。诉讼中，根据被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华联合公司）的申请，法院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的残疾等级进行重新鉴定，鉴定结论已经作出。本案于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告凌长增的委托代理人马继杰、被告傅燚婷、被告中华联合公司的委托代理人王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：判令被告中华联合公司对原告的损失共计583724.21元在交强险及商业三者险内先行承担赔偿责任，不足部分由被告傅燚婷承担赔偿责任。[原告各项损失：医疗费43735.01元、住院伙食补助费1640元、营养费3600元、误工费48000元、护理费9000元、残疾赔偿金326563.20元、被扶养人生活费110436元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费6750元、物损费（衣服）2000元、律师费10000元，合计583724.21元。]诉讼中，原告变更诉讼请求，医疗费增加461.89元，变更为44196.91元；护理费计算标准变更为144元/天，金额变更为12960元；残疾赔偿金变更为272136元；被扶养人生活费变更为92030元；精神损害抚慰金变更为10000元，诉讼总金额变更为505312.90元。 二、被告的答辩意见：被告傅燚婷答辩称，事故发生后为原告垫付了884.60元。被告中华联合公司答辩称，事发时傅燚婷驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告中华联合公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款。事发后已为原告垫付10000元。对原告主张的各项损失：医疗费应扣除伙食费928.20元及非医保费用6529.53元；住院伙食补助费认可；护理费应按照鉴定期限计算；原告事发时距退休年龄大约在170天，未满鉴定的180日，误工期认可170天；残疾赔偿金按照重新鉴定的九级计算，城镇标准认可；精神损害抚慰金认可6000元；被扶养人生活费不予认可；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；重新鉴定费用应由原告负担。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年11月14日9时50分许，傅燚婷驾驶浙Ｆ×××××号车沿嘉兴市新气象路由北向南行驶至新气象路会展路口处时，遇红灯停车，在绿灯放行时向南行驶，未避让上周期东西向绿灯已进入路口，由东向西骑自行车的凌长增发生碰撞，造成凌长增受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，傅燚婷驾车疏忽观察，未按规定让行，应承担事故的全部责任；凌长增无责任。 四、受害人情况：凌长增系非农户籍，事发时年满59周岁。至定残日（2018年10月25日），原告年满60周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事发后，原告被送往嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、肋骨骨折、软组织挫伤、胸腔积液、胆囊结石、肝功能异常，住院41天后于2017年12月25日出院。经原告委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2018年10月25日出具〔2018〕精残鉴字第1329号鉴定意见书载明，原告颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；同日出具了〔2018〕医鉴字第329号鉴定意见书载明，原告肋骨骨折构成十级伤残，右肩关节功能丧失达37%，构成十级伤残，给予休息期150天、营养期60天、护理期90天。同时两份鉴定报告均注明“凌长增同时评定了（肢体伤残）精神伤残和三期，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿”。精神伤残及三期费用4500元、肢体伤残及三期费用2250元，均由原告支付。 诉讼中，根据被告中华联合公司的申请，法院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的残疾等级进行重新鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2019年9月15日出具了〔2019〕精鉴字第592号鉴定意见书载明，原告因交通事故致头部伤，符合脑器质性人格改变及边缘智力缺损的诊断，构成九级伤残；同日出具了〔2019〕临鉴字第1669号鉴定意见书载明，原告因交通事故所致肋骨骨折及右肩关节损伤，未构成伤残等级。重新鉴定费用4560元由被告中华联合公司全额预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：事发时傅燚婷驾驶的浙Ｆ×××××号车的登记所有人为其本人，该车在被告中华联合公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费44142.53元。根据原告及被告傅燚婷提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。原告提供的购买医疗用品及日用品的费用发票，其上未载明购买的用品的具体品类，且无医嘱，无法确定与本案的关联性及费用支出的必要性，本院不予认定。但原告住院期间支出的伙食费928.20元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为44142.53元； 2.住院伙食补助费615元。根据原告的出院记录，原告住院共计41天，均系嘉兴地区就医，故原告的住院伙食补助费为615元； 3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元； 4.护理费12960元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为90天。原告主张的护理费计算标准和金额符合相关司法解释的规定，本院予以确认； 5.误工费25920元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为180天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×180天=25920元； 6.残疾赔偿金222296元。原告因本次事故所受之伤已构成九级伤残，原告主张按照上海市相关统计数据计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费，但未提供其实际居住在上海的相关证据，其提供的四份工作证明均无证明出具人的签名及联系方式，不符合民事诉讼法关于证据的形式要件规定，其提供的营业执照有效期截止于1999年12月31日，上述证据无法证明原告事故发生前主要收入来源于上海及居住于上海的事实，故原告的相关赔偿标准应当使用受诉法院地的标准计算。根据其户籍性质、定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为55574元/年×20年×20%=222296元。原告主张其配偶的被扶养人生活费，但未提供证据予以证明，本院不予支持； 7.精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故构成九级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为10000元； 8.交通费600元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为600元； 9.鉴定费4500元。原告原肢体残疾等级鉴定结论已被重新鉴定推翻，相应的鉴定费用及重复鉴定的三期费用2250元均应由原告自行负担，本案中仅以4500元作为原告的损失。 以上各项合计323733.53元。 原告主张的律师费，非本次交通事故的直接损失，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。原告主张物损费用，交警部门的事故认定未载明原告因本次事故造成物损，原告也未提供证据相佐，本院不予支持。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告傅燚婷为原告垫付了884.60元，被告中华联合公司为原告垫付10000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为323733.53元。浙Ｆ×××××号车在被告中华联合公司投保了交强险，被告中华联合公司作为保险人应当首先在交强险限额范围内赔偿原告120000元，包括医疗费用限额10000元、死亡伤残费用限额110000元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，傅燚婷驾驶机动车负事故的全部责任，凌长增无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失203733.53元由被告傅燚婷全额负担。浙Ｆ×××××号车在被告中华联合公司投保了商业三者险100万及不计免赔特约条款，被告傅燚婷需负担部分未超过其保险金额。被告中华联合公司抗辩称非医保费用、鉴定费不属于保险理赔范围，并提供了投保单及投保人声明相佐，但被告傅燚婷对投保单及投保人声明上的签名的真实性予以否认，且被告中华联合公司未提供保险条款佐证证明非医保费用、鉴定费等项目属于商业三者险责任免除范围，故对被告中华联合公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告交强险外的损失203733.53元由被告中华联合公司在商业三者险内赔付。因重新鉴定推翻了原告原肢体残疾等级，维持了原告精神残疾等级，故重新鉴定费用2210元由原告自行负担，重新鉴定费用系被告中华联合公司预付，原告负担部分在被告中华联合公司支付给原告的赔偿款中扣除。 故被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司共应赔付原告321523.53元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为311523.53元。被告傅燚婷为原告垫付的884.60元由其与被告中华联合公司自行结算。原告实得被告中华联合公司赔偿款310638.93元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告凌长增损失310638.93元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告凌长增的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由原告凌长增负担444元，由被告傅燚婷负担506元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年一月十日 书记员  周健