wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执209号之三申请执行人：曹霞平，女，1976年2月6日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被执行人：王双贵，女，1970年6月8日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，本院于2018年6月26日作出的（2018）鄂0117民初1765号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人王双贵应在规定期限内支付申请人借款本金302880元及利息，经申请人申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王双贵支付申请执行人曹霞平借款本金302880元及利息，负担案件受理费，承担本案执行费。但被执行人至今未履行偿还义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人王双贵长年在外，目前下落不明，银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王双贵应继续履行(2018）鄂0117民初1765号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年一月十七日书记员  王义苏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2337号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行,住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。 负责人：王才，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：陈某某，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称中国农业银行青龙支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行委托诉讼代理人赵凤到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行负责人王才经传票传唤、被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行青龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计12383.41元，其中本金9932.03元、利息1806.94元、逾期还款违约金594.44元、管理费50元（利息已计算至2019年7月17日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。事实和理由：被告陈某某于2018年5月9日在原告处申请办理贷记卡（漂亮妈妈卡）一张（卡号为62×××61）。截至2019年7月17日陈某某尚拖欠原告贷记卡本金9932.03元、利息1806.94元、逾期还款违约金594.44元、管理费50元，合计为12383.41元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 陈某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈某某于2018年5月9日在原告处办理贷记卡（漂亮妈妈卡）一张，卡号为：62×××61，授信额度14000元。经原告核算，截止至2019年7月17日，被告尚拖欠原告贷记卡本金9932.03元、利息1806.94元、逾期还款违约金594.44元、管理费50元，合计为12383.41元。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计12383.41元，其中本金9932.03元、利息1806.94元、逾期还款违约金594.44元、管理费50元（利息已计算至2019年7月17日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。 以上事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表复印件、金穗信用领用合约复印件、截止2019年7月17日被告贷记卡账户详细信息截屏、信用卡费用和计息规则等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方因贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用金穗贷记卡透支后，未按照约定期限偿还所欠款项，其行为已构成违约，应根据金穗贷记卡领用合约及收费标准的规定，及时偿还未偿还的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用。故，原告要求被告偿还所欠贷记卡合计12383.41元（其中：本金9932.03元、利息1806.94元、逾期还款违约金594.44元、管理费50元）及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据金穗贷记卡领用合约，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定并调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。故利息计算，应以本金9932.03元为基准，按日利率万分之五计算。关于原告主张被告承担因实现债权所发生的一切费用，因原告未明确列举具体款项且并未提供相关证据予以证实，故对原告的上述主张本院不予支持。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行贷记卡款项12383.41元（其中：本金9932.03元、利息1806.94元、逾期还款违约金594.44元、管理费50元），并支付自2019年7月18日起至本金清偿之日止的利息（利息以本金9932.03元为基准，利率按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109.59元，由被告陈某某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  宋国杰 审判员  张颖丽 审判员  刘 岩 二〇二〇年一月三日 书记员  李召猛
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保10号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：李海玲，女，1973年9月29日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海玲银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李海玲银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年一月八日 书记员  吴丽娜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1081民初1777号原告:王俊图，男，1961年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：绥芬河市宏隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通天路东太阳购物商场101。法定代表人：吕宪印，该公司总经理。被告：姜青松，男，1974年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：吕宪印，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。第三人：黑龙江省三正建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市南环路119号（环路南侧广播局西3层01）。法定代表人：匡云祥，该公司总经理。原告王俊图与被告绥芬河市宏隆房地产开发有限公司（以下简称宏隆公司）、姜青松、吕宪印、第三人黑龙江省三正建筑工程有限公司（以下简称三正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法进行了审理。王俊图向本院提出诉讼请求：一、判令被告宏隆公司给付施工费1544000元；二、判令被告姜青松对上述施工费在1000000元范围内承担给付责任；三、判令被告姜青松、吕宪印对上述施工费在544000元范围内共同承担给付责任。事实与理由：姜青松与吕宪印挂靠宏隆公司的建设资质，在绥芬河市开发建设绥芬河太阳购物综合楼，姜青松与吕宪印将该工程发包给原告进行施工。因建设部门要求施工必须具有施工资质，原告为了达到建设部门的要求，以三正公司的名义（原为绥芬河市蓝天建筑工程有限责任公司）与宏隆公司签订建设施工合同，并到绥芬河市建设管理部门进行了备案。原告施工完毕后，2017年10月28日经过结算拖欠原告施工费2800000元。经协商，姜青松与吕宪印自愿承担宏隆公司给付原告施工费的义务，二人用绥芬河市太阳购物公寓906、907室的两处房屋抵顶原告施工费544000元；姜青松给付原告55000元现金并用绥芬河市天佑国际两处房屋抵顶800000元施工费；吕宪印给付原告现金20000元，并用绥芬河润庭嘉园的两处房屋抵顶工程款700000元。达成协议后，吕宪印将自己应承担的部分履行完毕，姜青松自己承担的部分仅给付350000元，姜青松、吕宪印共同给付的部分未履行。原告多次向三被告索要，但至今未付。原告按约定施工完毕并且进行了结算，宏隆公司应当立即给付原告施工费，姜青松与吕宪印自愿承担宏隆公司的债务，在自愿承担的范围内，二人应当立即给付。本院经审查认为，王俊图曾经于2019年7月8日向本院提起与姜青松、吕宪印建设工程施工合同纠纷诉讼。本院立案受理后，以王俊图作为实际施工人，与其发生合同纠纷的应为宏隆公司，王俊图起诉姜青松、吕宪印建设工程施工合同纠纷，起诉被告主体错误，本院已经驳回王俊图的起诉，（2019）黑1081民初1272号民事裁定书已经发生法律效力。本次诉讼，原告除要求被告宏隆房公司给付施工费1544000元外，依然要求被告姜青松对上述施工费在1000000元范围内承担给付责任、姜青松和吕宪印在544000元的范围内共同承担给付责任，因此，本案不符合受理条件，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回王俊图的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  舒瑞发审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇二〇年一月十五日书 记 员  岳 言
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号7层。法定代表人白涛，董事长。委托代理人李海龙，人保投资控股有限公司工作人员。委托代理人刘小勇，北京市天平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。委托代理人于建波、周慧，均系济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。原审第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原审第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原审第三人张以军，男，1964年12月18日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。人保投资控股有限公司因诉济南市自然资源和规划局房屋行政登记纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年11月25日组织了听证。现已审查终结。人保投资控股有限公司申请再审请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。主要理由：1.再审申请人于2017年4月20日以新的诉讼请求（本案诉讼请求）和理由，再次向一审法院提起行政诉讼，一审法院向其出具《收取材料清单》。因此，其提起本案诉讼的时间应为2017年4月20日，原二审法院认定的2018年1月30日是一审法院最终登记立案的时间，其起诉没有超过法定起诉期限。2.原一审法院裁定作出诉讼请求不明确的认定错误。3.再审申请人根据审计署的整改要求提起本案诉讼，一审法院一直不对被诉行政行为进行实体审查，严重侵害当事人的诉讼权利。被申请人济南市自然资源和规划局答辩称，再审申请人于2015年8月知晓涉案房产办理过户登记，其于2018年1月30日向一审法院提起诉讼超过法定起诉期限，原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院认为：根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。通过再审申请人在再审听证中提交的《收取诉讼材料清单》以及陈述反映出，一审法院于2017年4月20日收取了相关起诉材料，该时间距再审申请人知道被诉房产过户登记行为之时（2015年8月）不足二年，应视为再审申请人的起诉并未超过以上司法解释规定的起诉期限。本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求”，这是人民法院立案后亦需审查的起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指行政机关作出的一个行政行为，即作为诉讼请求基础的行政行为须只有一个。不同的行政行为所依据的行政实体和程序法律存在差别，所依据的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等均不完全一致。若在同一个行政案件中同时对两个或两个以上行政行为提出起诉，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，认定案件事实，准确适用法律，作出清晰明确的裁判，进而影响行政案件的公正、及时审理及当事人合法权益的保护。具体到本案中，再审申请人提出的四项诉讼请求，既有要求确认涉案房屋过户登记行为违法的请求，又有要求履行为其与其他第三人补办过户登记手续的请求，还有要求确认第三人陈华昌超越代理权签订的房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书无效等内容。以上诉讼请求所指向的行政行为性质不同，进行合法性审查所依据的基础事实和法律亦不相同，诉讼类型以及争议性质混杂，明显不属于可以一并审理的情形。再审申请人的起诉有悖“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法定起诉条件。一审法院虽然在诉讼中就此向再审申请人进行了必要的释明，但此种释明并不会对再审申请人下一步继续依法合理行使诉权产生阻碍，本案的诉讼期间亦可不计算在起诉期限之内。综上，原审裁定笼统地以超过起诉期限为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实及适用法律存在瑕疵，但再审申请人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回人保投资控股有限公司的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年一月二日书记员 孟 真
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保6号 申请人丁可培，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人正大建设集团有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层。 法定代表人郑伟，董事长。 申请人丁可培于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人正大建设集团有限公司在高坪区人民政府《南充市高坪区白山沟综合开发项目基础设施工程建设—移交（BT）项目》中的工程应收款1200万元进行保全（冻结）。 本院经审查认为，申请人丁可培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人正大建设集团有限公司在高坪区人民政府《南充市高坪区白山沟综合开发项目基础设施工程建设—移交（BT）项目》中的工程应收款1200万元，冻结时间为一年，从2020年1月14日起至2021年1月13日。 案件受理费5000元，由申请人丁可培预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任海涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋 盼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保10号申请人：江西佳银科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道111号，统一社会信用代码91360000MA35HXGK56。法定代表人：廖婧，公司总经理。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。被申请人：南通晶耀新能源有限公司，住所地南通市海安市海安镇黄海西路188号，统一社会信用代码91320621MA1Y68U647。法定代表人：欧德省。申请人江西佳银科技有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通晶耀新能源有限公司名下人民币48.4789万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西佳银科技有限公司以其银行存款人民币48.4789万元（存入银行账户开户人：江西佳银科技有限公司，账号361899991010003088474，开户行交通银行江西省分行）作为担保。本院经审查认为，申请人江西佳银科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南通晶耀新能源有限公司银行账户存款人民币48.4789万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人江西佳银科技有限公司银行存款人民币48.4789万元（存入银行账户开户人：江西佳银科技有限公司，账号361899991010003088474，开户行交通银行江西省分行）。案件申请费2944元，由申请人江西佳银科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月六日法官助理万欢书记员乐智昀
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初746号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：爱国者数码科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层06-18。法定代表人：冯军。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告爱国者数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月十六日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执92号之四被执行人翟天龙，，昆明市呈贡区乌龙街道乌龙居委会一组。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执92号之四裁定书，于2020年01月09日向被执行人翟天龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟天龙在云南省农村信用社联合社6231900000124323573账户内存款人民币45575.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红军二〇二〇年一月九日书记员  念江宏
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)云03刑辖6号麒麟区人民法院：麒麟区人民检察院向你院提起公诉的被告人张旭、张文恒等人涉嫌非法拘禁、非法侵入他人住宅一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本院决定将该案指定马龙区人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法将案件退还麒麟区人民检察院，由马龙区人民法院对本案进行审理。二〇二〇年一月十日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保14号之四申请人：昆明邦信小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：9153010358738652X0。住所：云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼。法定代表人：杜学海，该公司总经理。委托代理人：林峰、袁家宽，该公司员工。（特别授权代理）被申请人：郑宏图，男，1963年12月12日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人：陈红芬，女，1968年09月07日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司与被申请人郑宏图、陈红芬借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人郑宏图、陈红芬名下共同所有的坐落于陆良县，不动产证号：云（2017）陆良县不动产权第××号房屋诉讼保全予以查封。申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函担保。本院认为，申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑宏图、陈红芬名下共同所有的坐落于陆良县，不动产证号：云（2017）陆良县不动产权第××号房屋诉讼保全予以查封；二、查封期限为二年，自2020年02月18日起至2022年02月18日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年一月十五日书记员  杨 淞
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保160号申请人：天津市东方年华特种材料有限公司。被申请人：天津市同信达汽车销售有限公司。天津市东方年华特种材料有限公司与天津市同信达汽车销售有限公司财产保全纠纷执行一案，依据（2019）津0116民初66702号民事裁定书，本院已于2020年1月22日对被申请人财产采取了如下保全措施：冻结被申请人名下交通银行（账号：12×××43）账户存款1578960元，实际冻结金额7345.46元；建设银行（账号：12×××75-1）账户存款1578960元，实际冻结金额63742元。冻结期限均自2020年1月22日至2021年1月21日。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年一月二十三日书记员  冯永飞
顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于王卞章申请执刘雪娇（2020）冀0636执3号离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4441号原告：济宁小米装饰工程有限公司，住所地中德广场B座11楼1112房间。法定代表人：张志勇，总经理。被告：李淑静，女，1972年1月2日出生，汉族，济宁火炬物业有限公司经理，住济宁市。原告济宁小米装饰工程有限公司与被告李淑静装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁小米装饰工程有限公司的法定代表人张志勇、被告李淑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁小米装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付增项款：a、安客厅灯50元；b、安烟机灶具止烟阀100元；c、安厨房阳台卫生间集成灯150元；d、插座80元；e、客户签字增减项166元，共计546元；2、要求被告支付合同约定二次应付款10000元；3、要求被告支付违约金6200元。；4、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告在中德广场B座11楼济宁小米装饰工程有限公司签订了家庭装修合同书，约定4月12号开工，开工十天后即4月22号付二次工程款，6月10号竣工，期间原告多次催被告缴纳二次工程款，被告以各种理由拖延拒绝，被告于5月底入住新房已经接近一个来月，迄今为止，拒绝缴纳剩余款项，给原告带来了经济损失。原、被告约定4月12号开工，约定开工十天后付另外10000元，但是截止到6月24日还未支付，即4月11日到6月24日共计62天，按照原被告签订的合同第七条第1款约定：甲方未按合同约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款1%支付违约金的规定需被告支付6200元的违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉诸法院，请求法院判如所请。李淑静辩称，当时原告和我签合同是2019年4月11日，签完合同后半个月没开工，多次催促才开工，铺完砖后原告要求我付全款，我没有给他，后在微信沟通，原告答应不再追究项目款等到工程完工验收以后，达到业主满意再付款，现在是原告给我装修的有好多未达到满意，所以钱现在一直没有支付。我一万块钱工程款未支付承认，但是原告由于工程未完成，完成后我会支付，原告说的增项款合同上没有约定，原告答应免费给我做的。不是我违约，我不承担违约金。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告济宁小米装饰工程有限公司（乙方）与被告李淑静（甲方）签订《小米家装合同》一份。合同约定，原告对被告的府河新苑5号楼1单元2305号住房一套进行装修，装修总价款为20000元，经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计。自2019年4月12日开工，至2019年6月10日竣工。在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时需提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行该项目的施工，由此影响竣工日期甲、乙双方商定解决。合同签订之日支付工程款10000元，开工后10天内支付工程款10000元。甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的1%支付违约金。原、被告以济宁小米装饰报价单的形式对具体装修的项目进行了约定。合同签订当日，被告向原告支付工程款10000元。后被告进行了装修工程的施工，2019年5月底施工结束。2019年6月8日，原告搬入该装修房屋居住。原、被告因施工进度、装修项目、装修质量等问题发生纠纷，被告一直没有支付剩余工程款。本院认为，原、被告签订的《小米家装合同》合法有效，本院予以确认，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告进行了房屋的装修，被告应当支付相应的装修款。原、被告对工程款的数额问题存在争议。原告主张存在合同外的增项工程。原告向本院提交济宁小米装饰报价单，由被告丈夫崔振国对工程增减项目进行了签字确认。本院认为，原、被告签订的合同中约定增减项目应当签订《工程项目变更单》，该济宁小米装饰报价单应视为双方的工程项目变更单，对该报价单本院予以确认，该报价单载明的增减项相抵后工程款金额增加166元，本院予以确认。原告主张另有增项工程安客厅灯50元、安烟机灶具止烟阀100元、安厨房阳台卫生间集成灯150元、插座80元，被告不予认可，原告未提供被告签字确认的工程项目变更单等相应证据，因此原告的该项主张本院不予确认。被告主张原告存在未完成的工程项目，包括客厅简易隔板、花洒、简易浴室柜、龙头、改水电工程。原告认为，客厅简易隔板已经做完，洁具卫浴没有做是因为有协商变更成了装修储藏室及卧室衣柜，水电改造已完成。本院认为，被告主张的客厅简易隔板装修，包括在被告方签字的增减项目中，不应再另行计算。原告主张洁具卫浴未安装变更成了卧室衣柜及储藏室装修，但卧室衣柜已包括在被告方签字的增减项目中，储藏室装修原告没有提供相应证据，因此原告的该项辩解，本院不予采信。被告主张水电改造未完成，没有提供证据，对该项主张，本院不予采信。因此被告主张的未完成项目本院根据双方合同约定金额及折扣比例认定应当扣减：1580×80%=1264元。综上所述，剩余工程款应为：10000+166-1264=8902元。被告主张原告施工工程存在质量问题，但原、被告合同中约定“甲乙双方未办理验收手续前，甲方不得擅自入住，如擅自入住视为验收合格，所有责任甲方承担”。被告在双方未进行验收前入住房屋，根据双方合同约定应视为装修工程已经验收合格，因此被告应当向原告支付剩余的工程款。原告要求被告支付违约金，因原、被告之间对于工程完成的工程量及增减项目存在争议，工程款数额没有最终确定，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定,判决如下:一、被告李淑静于本判决生效之日起五日内支付原告济宁小米装饰工程有限公司工程款8902元；二、驳回原告济宁小米装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费110元，由原告济宁小米装饰工程有限公司负担25元，由被告李淑静负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年一月六日书记员  吴瑕玉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执99号之一申请执行人：蒋川，男，1984年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李兵，男，1986年9月20日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人蒋川与被执行人李兵民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1480民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李兵银行存款、其他应收款15000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执733号申请执行人龚杰，男，汉族。被执行人步军辉，男，汉族。被执行人步如飞，男，汉族。被执行人段巧玲，女，汉族。本院立案执行的申请人龚杰与步军辉、步军辉、段巧玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人步军辉、步军辉、段巧玲银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十日书记员  陶 辉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初190号之二原告：栖霞金源物业管理有限公司，住所地：栖霞市锦绣路锦绣花园电业1号楼东三单元一层西户。统一社会信用代码：91370686576600084N。法定代表人：张华峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐源声，山东光耀律师事务所律师。被告：苏春德，男，1963年6月25日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞金源物业管理有限公司与被告苏春德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告苏春德的起诉。本院认为，原告栖霞金源物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞金源物业管理有限公司撤回对被告苏春德的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栖霞金源物业管理有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年一月十日书记员  林俊澳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1449号 李某某、岳阳某新区某某街道办事处某某社区居民委员会： 申请人李某某与被申请人岳阳某新区某某街道办事处某某社区居民委员会合同纠纷一案，现已执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初15334号原告：七星关区熊猫王王牌涂料厂，社会统一信用代码：92520502MA6DT78J30，住所地贵州省毕节市七星关区海子街镇兴海路。经营者：陈学中，女，1988年4月16日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被告：肖弼星，男，1974年2月28日出生汉族，住所地福建省福州市泉港区。原告七星关区熊猫王王牌涂料厂与被告肖弼星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星关区熊猫王王牌涂料厂经营者陈学中起到庭参加诉讼，被告肖弼星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告七星关区熊猫王王牌涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告贷款13,200.00元,并从2018年9月7日起以13,200.00元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至其清偿完毕所有款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告承建万晟阳光城万象城商品房外墙抺灰工程，故被告需要大量的建筑材料，被告便到原告处购买所需的村料抺灰外墙和阳角。由于被告之前经常在原告外购买建筑材料，原告基于对被告的信任，在被告没钱的情况下对其所购材料进行赊账，被告并给原告出具《凯乐涂料送（销）货单》，该单载明总货款为16,200.00元，但被告已支付3,000.00元，该销货单载明被告所购买的材料和应支付的货款。同时，被告承诺及时偿还货款，但被告把建筑材料拖走后，迟迟不支付原告的货款。经原告几经催要均无果，最终原告只得向人民法院提起诉讼以维护自身的合法权益。原告认为，根据我国的相关法律之规定，被告已经收取货物，其应当向原告支付货款，同时，因被告逾期支付原告货款，其应当向原告支付相应的利息。综上，原告为维护自身的合法权益，特根据法律的规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为谢。被告肖弼星未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。原告围绕诉讼请求提交的原告身份证复印件、欠条、销货清单，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为本案证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖弼星因工程施工所需，2018年8月、9月，陆续从原告处购买工程所需涂料所需涂料等建筑材料。因被告肖弼星未及时结清货款，在原告向被告肖弼星追要欠款的过程中，被告向原告经营者陈学中出具了一张金额为7,300.00元的《欠条》。《欠条》载明：“本人总购买熊猫王涂料厂壹万陆仟叁佰元（16300元），已支付款项玖仟元，还欠柒仟叁佰元（￥7300元），购货人：肖弼星（签名、捺印），2019.10.30”。欠条出具后，因被告至今未支付该笔货款，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，被告肖弼星向原告购买材料，应当即时向原告支付货款。被告至今未支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。本案中，根据原告原告陈述及提交的《欠条》，能证明被告尚欠原告的货款为7,300.00元，而非原告主张的16,300.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告提起本案诉讼，有事实和法律依据，本院予以支持，但支付的货款应当为7,300.00元。关于原告诉请的利息问题。被告未即时支付货款，给原告造成损失，原告的损失即为被告占用原告资金期间的利息。因原、被告未约定货款支付时间，故原告提起本案诉讼，视为催告原告支付货款，利息可从立案之日起开始计算。参照2019年8月16日中国人发银行发布的《改革完善贷款市场报价利息（LPR）形成机制中国人民银行公告2019年第15号》第一条：“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率”的规定，原告诉请的利息可按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算支付。即原告诉请的利息以欠付货款7,300.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月20日起计算至涉案货款支付完毕止。被告肖弼星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖弼星于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区熊猫王王牌涂料厂货款7,300.00元及利息（利息以7,300.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月20日起计算至涉案货款支付完毕止）；二、驳回原告七星关区熊猫王王牌涂料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元，由被告肖弼星负担25.00元,由原告七星关区熊猫王王牌涂料厂负担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴誉二〇二〇年元月二十九日书记员  毛雨
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执恢1号 中国移动通信集团有限公司黑龙江分公司与沈阳国通通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将本金、迟延履行金、案件受理费、执行费共计1810610.21元强制执行到位。至此，中国移动通信集团有限公司黑龙江分公司向本院申请执行的黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初89号原告：刘春义，男，1979年7月19日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：韩晨旭，男，1999年2月12日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春义于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春义撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘春义负担。审判员  王伟力二〇二〇年一月十六日书记员  董晓艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初835号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州誉仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心1幢913室-2。法定代表人：章桂城，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州誉仁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 王颖鑫二〇二〇年一月十九日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8393号原告：陈志敏，女，1945年12月10日生，汉族，天津市河东区大直沽粮库退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟庆芝（婆媳关系），女，1975年1月10日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。原告：陈志泉，女，1951年2月20日生，汉族，天津市肉联厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟庆芝，基本信息同上。原告：孟庆芝（婆媳关系），女，1975年1月10日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。被告：纪宝兰，女，1957年11月9日生，汉族，天津市减速机厂退休职工，主天津市河东区。委托诉讼代理人：陈欣（婆媳关系），女，1983年8月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告陈志敏、陈志泉、孟庆芝与被告纪宝兰相邻关系纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志敏、陈志泉、孟庆芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告家中因漏粪水所造成的直接经济损失40000元；2.判令被告赔偿原告因诉讼及调解期间产生的误工费9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系楼上楼下的邻居关系，2019年8月，原告家中多处出现漏水情况两次，原告认为被告应当对此承担相应责任，双方多次协商未果，因而成诉。纪宝兰辩称，不同意原告诉请。漏水原因是下水道主管道堵塞，在漏水发生时我家中无人，因此没有责任，污水沿煤气管道缝隙向下渗漏，这也不是被告的责任，主管道的堵塞也不是被告造成的，当知道漏水情况发生后，被告家属就立刻赶回家查看，当时被告家中已经因下水管堵塞而造成便池中的污水外溢，被告家才是首当其冲的受害者，为妥善解决问题，被告自行出资疏通了家中的下水道，费用并没有让各楼层分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下的邻居关系，原告居住在天津市河东区房屋，被告居住在天津市河东区房屋，双方房屋均系公产房屋。201号房屋原由陈增喜承租，该人现已死亡，现由原告孟庆芝实际居住使用。301号房屋原由被告纪宝兰承租，后被告将该房屋出售于案外人胡福霞，被告自述该房屋已于2019年9月12日办理承租人变更登记手续。2019年8月3日及8月6日，原告家中出现两次漏水情况，结合双方庭审中的陈述可以确认，漏水原因系被告家中下水道主管道堵塞并导致污水外溢，污水沿串联原、被告房屋的煤气管道与墙体缝隙向下渗漏至原告家中。结合原告提供的相关证据及本院前往原告家中进行的实地查看，漏水造成原告家中与阳台相连的长方形小厅中包裹煤气管道的吊柜被浸泡、放置于该处的布艺沙发被浸泡、小厅地板被浸泡、临近墙壁过水浸泡，存在墙皮脱落起鼓的现象、阳台地柜被浸泡、小厅及阳台地面均有积水，当时存放在地面的一部分生活用品及杂物均被浸泡。另，原告当庭陈述涉诉房屋其自1996年入住至今，于2006年进行过二次装修。案件审理期间，原告放弃对损失数额的评估鉴定，被告亦未提出对漏水原因的评估鉴定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成他人损害的，应当给予赔偿。本案中，可以确认漏水原因系下水道主管道堵塞所致，结合被告当庭陈述及所提供的证据，堵塞发生后，污水系自被告家中外溢跑冒，并最终沿煤气管道缝隙渗漏至原告家中。被告虽主张并非其原因造成管道堵塞，但并未就此向本院提供证据，对被告的这一抗辩理由，本院无法采信，被告属于对房屋的日常管理，未及时排查下水道堵塞情况，应当承担因下水道堵塞给原告造成的相应损失。关于赔偿的具体数额，由于原告放弃申请鉴定的权利，且未能就其主张的赔偿数额向本院提供证据，故此本院对原告诉请的赔偿数额不予确认，但考虑到漏水的确会对原告造成一定损失，因此本院结合原告家受损情况及其房屋使用年限，对赔偿数额予以酌定，具体赔偿数额为1500元，由于涉诉房屋现由原告孟庆芝实际居住，且受损财物亦均系孟庆芝所有，故相应赔偿应当直接给付原告孟庆芝。关于原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，不符合相邻关系案件中相应的法律规定，原告主张系于法无据，本院不予支持。需要说明的是，如果被告有证据证明系他人造成其家中下水道管道堵塞，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告纪宝兰赔偿原告孟庆芝1500元；二、驳回原告陈志敏、陈志泉、孟庆芝的其他诉讼请求。如果被告纪宝兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告孟庆芝负担256.5元，被告纪宝兰负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年一月二十一日书记员  石永正附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢99号申请执行人：陈建军，男，汉族，住虎林市。被执行人：董鹏飞，男，汉族，住鸡东县。本院于2019年7月16日立案执行申请执行人陈建军与被执行人董鹏飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（209）黑0381执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年一月十四日书记员 潘正隆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4241号原告：娄某某，女，1967年11月23日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。被告：大武口区弯师傅饭店，经营场所：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街329号（宁夏储备粮石嘴山储备库射击馆）。经营者：沙某，男，1975年5月24日出生，回族，大武口区弯师傅饭店经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告娄某某与被告大武口区弯师傅饭店确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。娄某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间具有劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日下午，原告因急于上班打卡，在上班途中遭遇车祸，经住院治疗出院后，通过诉讼解决了交通事故，随后便进行工伤认定，但劳动保障部门以超过诉讼时效为由决定不予受理。原告在作出伤残评定后，依法提起仲裁，大武口区劳动争议仲裁委员会以主体不适格，不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，经过诉讼被告给予原告一定的补偿。但是被告对原告的合理的关于工资的诉求置之不理，原告就工资及劳动关系等事由申请仲裁后，仲裁机构以“主体不适格”为由决定不予受理。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，一案在裁判生效后，即产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。本案原告与被告之间系何种法律关系，在石嘴山市大武口区人民法院已生效的（2019）宁0202民初1681号民事判决书中已作出明确评价，且原告在该案中亦认为其与被告之间系劳务关系，故原告不应在已有生效法律文书确定了双方之间系何种法律关系的情况下，在法定可申请再审、可申请执行期间内就双方基于同一法律关系、同一事实引发的问题另案起诉。故本院依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告娄某某的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，待裁定生效后退还原告娄某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王 珏 二〇二〇年一月十三日书记员 梁宗权附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初826号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州誉仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心1幢913室-2。法定代表人：章桂城，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州誉仁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 王颖鑫二〇二〇年一月十九日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0525执异3号 异议人（案外人）：武国敏，女，1973年8月26日生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王晓佳，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志静，河北英陆律师事务所律师。 申请执行人：张晓娜，女，1984年10月13日生，汉族，农民，住隆尧县。 被执行人：河北恒倩实业有限公司，住所地隆尧县城康庄路66号。 法定代表人：张九月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 在本院执行张晓娜与河北恒倩实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人武国敏于2020年1月8日对冻结其银行名下存款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武国敏称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，贵院作出（2019）冀0525执766号执行裁定书，冻结了异议人银行账号62×××31的存款210000元。异议人认为，贵院查明的被执行人在隆尧县经营大胖涮锅使用异议人账户这一情况与事实不符。异议人与被执行人及大胖涮锅均不存在任何法律关系，该账户中的存款均系异议人的个人财产，与被执行人无关，故贵院对异议人的账户采取冻结措施侵害了案外人的合法权益。为维护合法权益，特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向贵院提出执行异议，请求贵院中止执行（2019）冀0525执766号执行裁定书，解除对异议人账户（建设银行62×××31）的冻结措施。 张晓娜未作答辩。 河北恒倩实业有限公司称，异议人的异议申请理由与事实相符，我公司同意异议人的意见。望法院依法裁决。 本院查明，张晓娜与河北恒倩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）冀0525民初1603号民事判决：河北恒倩实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还张晓娜借款本金197000元，并自2019年7月1日起按年利率6%给付利息至借款还清日止；案件受理费2120元，由河北恒倩实业有限公司负担。判决生效后，由于河北恒倩实业有限公司没有履行判决书所确定的义务，张晓娜申请法院强制执行。本院于2019年12月25日作出（2019）冀0525执766号执行裁定，冻结了异议人武国敏名下账号为62×××31银行存款210000元。 另查明，隆尧县供销合作社联合社招待所大胖涮锅城系隆尧县供销合作社联合社招待所的分支机构（非法人），由武国敏等五人合伙承包经营，承包期限2019年至2020年5月25日止。 本院认为，张晓娜与河北恒倩实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人为河北恒倩实业有限公司。隆尧县供销合作社联合社招待所大胖涮锅城系隆尧县供销合作社联合社招待所的分支机构，武国敏系合伙承包经营人之一。本院在执行过程中，冻结了武国敏名下银行存款，但武国敏既不是本案的被执行人，亦不是法律规定可以执行的主体，与本案没有直接的利害关系，故法院冻结武国敏名下的存款是错误的，异议人的异议请求成立。执行异议只进行程序审查，不进行实体审理，申请执行人如有证据证明冻结的存款系被执行人所有的，可通过诉讼程序解决。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二项之规定,裁定如下: 中止执行本院（2019）冀0525执766号执行裁定书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵东胜 审 判 员  曹 菁 人民陪审员  杨 乐 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  姚小丽 书 记 员  刘 宁
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初239号原告：青冈县农村信用合作联社昌盛信用社，统一社会信用代码：91231223728985252Ｋ。住所地：青冈县城北新区人民大道北路一号。法定代表人：梁寒冰，该联社理事长。委托诉讼代理人：常智多，青冈县昌盛信用社副主任。被告：钱信凤，女，1988年10月17日生，汉族，农民，住青冈县。原告青冈县农村信用合作联社与被告钱信凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青冈县农村信用合作联社委托诉讼代理人常智多到庭参加诉讼，被告钱信凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告钱信凤给付借款本金5000元并按约定支付利息自2010年4月30日始按月利率千分之9.96计算利息至2011年4月17日止及加罚息自2011年4月18日始按月利率千分之12.948（含约定利率千分之9.96）计算利息至本息全部清偿时止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年4月30日钱信凤在原告处借款30000元用于购买种子和化肥，利率为9.96‰，当时约定还款日期为2011年4月17日。到期后，被告给付25000元，尚欠本金5000元未给付。后原告经多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金、利息及加罚款息。并由被告承担本案的诉讼费用。钱信凤未作答辩。本院经审理认定事实如下,庭审中青冈县农村信用合作联社为证实自己的主张，当庭提交如下证据：1．黑龙江省农村信用社借款凭证，该凭证载明，借款金额为3万元，借款期间自2010年4月30日始至2011年4月17日止，借款月利率为9.96‰，借款人钱信凤在该凭证借款人处签名、捺印；2．农户互保借款合同（编号：610142010020038），钱信凤在借款人处签名、捺印，该合同又载明：对该笔借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；3．被告身份证复印件一份。以上证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据对以上证据的质证、认证情况，本院对原告青冈县农村信用合作联社陈述的事实予以确认。对被告以偿还25000元的事实予以确认。本院认为，涉案借款合同成立并生效，被告钱信凤逾期未给付借款本息的行为构成合同违约，应予履行。综上所述，青冈县农村信用合作联社的诉讼请求具有事实依据和法律根据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱信凤于本判决生效后十日内一次性给付原告青冈县农村信用合作联社借款本金5000元并按约定支付利息自2010年4月30日始按月利率9.96‰计算利息至2011年4月17日止及加罚息自2011年4月18日始按月利率12.948‰(含约定利率9.96‰)计算利息至本息全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱信凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇二〇年一月十五日书记员 王天慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6524号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：滨州市开元置业有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十二路626号。法定代表人：李洪林，董事长。委托诉讼代理人：王立志，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓楠，山东睿扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李凯，男，1988年9月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李博生，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春明，山东莫同律师事务所律师。再审申请人滨州市开元置业有限公司（以下简称开元公司）因与被申请人李凯建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查查明，本案二审判决生效后，开元公司向本院提出再审申请，李凯向原审法院申请强制执行。2018年11月5日，本案双方达成执行和解协议，该协议载明乙方（开元公司）自愿认可本案原审判决确定的义务，后开元公司将和解协议约定的款项通过一审法院过付给了李凯。2018年11月7日，开元公司以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请，本院作出（2019）鲁民申1581号民事裁定，准许开元公司撤回再审申请。本院认为，李凯与开元公司在本案二审判决后的执行过程中达成了执行和解协议，一审法院出具了结案证明，称本案已执行完毕，开元公司也已根据双方达成的执行和解协议撤回对本案的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条、第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查滨州市开元置业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年一月十五日书记员  陈东娇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初297号之二解除保全申请人：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街330号新郡大厦1幢821室。法定代表人：宋涛。被申请人:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。本院在审理中文在线（天津）文化发展有限公司与杭州斯凯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年12月27日做出（2019）津03知民初297号民事裁定之一，冻结被申请人杭州斯凯网络科技有限公司的银行存款人民币2000000元。杭州斯凯网络科技有限公司于2020年1月20日申请解除冻结其名下中信银行杭州钱江支行美元账户73×××99和中信银行杭州钱江支行人民币账户73×××00超过冻结20000000元人民币以外的金额，理由为：申请人于2020年1月13日收到（2019）津03知民初297、298、299、300、301、302、303、304、305、306财产保全裁定书，分别裁定冻结申请人银行账户存款2000000元，共计20000000元。后申请人向名下中信银行账户73×××00转入18000000元由法院予以冻结。若按现行汇率计算，已经超出保全金额。故请求解除冻结超出部分的账户及金额。本院经审查认为，杭州斯凯网络科技有限公司所述冻结情况属实，本院已经冻结的其他账户和轮候冻结中信银行杭州钱江支行美元账户73×××99_000001的金额，已经达到保全金额，故申请人申请解除对中信银行杭州钱江支行美元账户73×××99的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杭州斯凯网络科技有限公司名下中信银行杭州钱江支行美元账户73×××99_000001的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月二十一日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执4号   申请执行人奎某，男，汉族，1986年10月5日出生，住青海省湟源县。   被执行人何某某，女，汉族，1991年4月6日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初865号民事调解书，于法定期限内向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人何某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款40500元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年一月六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢590号申请执行人陈芳，女，1982年9月30日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人张闯，男，1984年11月22日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人陈芳与被执行人张闯民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第3246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。申请执行金额为人民币93320元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，发现被执行人名下有云Ｄ×××××奥迪汽车一辆，但未能实际控制，其中工商银行帐户上余额为负199212.29元，邮政储蓄银行帐户上余额为负132900.93元，未发现可供执行存款线索；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，发现被执行人张闯在宣威市有一处房产可供执行（房产证号为：00××40），但该房屋属民生银行的抵押财产，抵押债权1400000元。现已经被曲靖市麒麟区人民法院依法拍卖处置，成交价为1244924元。尚未能全部清偿民生银行的债务，无可分配余额。其余未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年一月十五日书记员  吕则欢
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执1845号申请执行人：姜麒，女，汉族，1959年4月28日出生，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：姜敏，女，汉族，1954年11月4日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：刘澳，男，汉族，1998年3月29日出生，住址：沈阳市铁西区。申请执行人姜敏、姜麒与被执行人刘澳附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2019年5月14日作出（2018）辽01刑初103号刑事附带民事判决书，判决主文：刘澳赔偿姜敏、姜麒经济损失人民币四万二千五百三十六元一角九分。刘澳不服该判决结果，上诉于辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2019年8月5日作出（2019）辽刑终315号刑事裁定书，裁决维持原判。该判决发生法律效力后，申请执行人姜敏、姜麒于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人刘澳发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。但被执行人并未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未如实报告名下财产。故本院于2019年12月30日作出决定，对被执行人刘澳罚款1万并拘留15日，因被执行人刘澳已在沈阳市第二监狱服刑，故未实施上述处罚；本院于2019年12月30日作出限制消费令，限制被执行人刘澳高消费及有关消费；同时将刘澳纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关的多次查询，被执行人无银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地、保险等信息反馈。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人姜敏、姜麒，申请执行人姜敏、姜麒对此表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对刘澳的惩治措施、强制措施，因未能查控到刘澳有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，姜敏、姜麒享有要求刘澳负有继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，刘澳负有向姜敏、姜麒继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结(2019)辽01执1845号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 董       菁执行员 原宏斌执行员高尔孚二〇二〇年一月十日书记员 ：  刘  思  冰本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执195号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：高鹤庭，女，汉族,出生日期：1992年8月6日，住址：辽宁省新民市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高鹤庭借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）衢仲网字第83578号裁决书，裁决主文：高鹤庭归还深圳融信保非融资性担保有限公司6732.11元及利息；仲裁费67元由高鹤庭承担，该裁决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人高鹤庭发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人高鹤庭纳入失信名单，列为失信被执行人。2020年1月15日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人高鹤庭处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。本院查询到被执行人高鹤庭名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已查询到的财产外，再未查找到被执行人其他可供执行财产。经本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执195号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行长 田 华执行员 蒋宝昌执行员 崔 瀛二〇二〇年一月十七日书记员 杨耀辉本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执1374号申请执行人赵春祥，男，1970年8月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。被执行人张宗森，男，1964年11月11日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人张清娟，女，1965年11月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1402民初784号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书。在执行赵春祥与张宗森、张清娟借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法查封了被执行人名下的房屋。现已依法对被执行人下达公告，目前该案不具备继续执行的条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初784号民事判决书，赵春祥与张宗森、张清娟借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人赵春祥发现被执行人张宗森、张清娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟       峥审判员 吴兴琦审判员谭秀梅二〇二〇年一月十三日书记员 陈       鑫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢100号申请执行人：鲁毅，男，汉族，住虎林市。被执行人：周玉喜，男，汉族，住江苏省扬州市。本院于2019年7月16日立案执行申请执行人鲁毅与被执行人周玉喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（209）黑0381执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年一月十四日书记员 潘正隆
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申243号 李亮: 你因贩卖、运输毒品一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连刑初字第00015号刑事判决、本院（2016）苏刑终106号刑事裁定，以“原审判决认定其从韩宝磊处购买1100克冰毒不是事实，要求依法改判”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审判决认定其从韩宝磊处购买1100克冰毒不是事实，要求依法改判”的申诉理由，经查，原审裁判认定你从韩宝磊处购买1100克冰毒的犯罪事实，不仅有你归案后的供述在卷为证，且你的供述得到韩宝磊的供述、韩宝磊为运送毒品而租赁轿车的交接单、租赁合同及车辆行驶轨迹等证据的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7186号再审申请人（一审被告、另案原告、二审上诉人）：临沂昌能实业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄镇。法定代表人：安丰波，经理。委托诉讼代理人：张惠民，山东启阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、另案被告、二审上诉人)：赵孟云，女，1975年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区盛庄办事处。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。再审申请人临沂昌能实业有限公司(以下简称昌能公司)因与被申请人赵孟云劳动争议纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终2078、2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌能公司申请再审称，一、昌能公司有新的证据-昌能公司与华能临沂发电有限公司（以下简称华能公司）签订的协议书、2016年1月4日华能公司与临沂市昌顺接卸有限公司（以下简称昌顺公司）签订的《火车煤接卸清底承包合同书》、昌顺公司向赵孟云发放工资的证据及昌顺公司法定代表人刘肖学的证言等-足以推翻原审判决关于昌能公司与赵孟云存在劳动关系的认定；二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案事实是，昌能公司承揽的车皮清扫外包业务，发包人系国有发电企业，在企业建厂初期征用了赵孟云所在大菜园村的部分土地，大菜园村村民参与运煤列车的清扫是其所在村委与该发电企业、昌能公司协商确定，赵孟云是其村委指定的联系人，煤场将运煤列车到场时间通知赵孟云后，赵孟云召集村民在机械卸车后对剩余的车厢底煤进行清扫，24小时黑白昼夜时间不定，随到随扫，不坐班，清扫的人员由“组长”随机召集，每次参加的人员、人数不尽相同，昌能公司没有必要也不可能掌握，清扫报酬由昌能公司根据卸煤管理人员按月汇总清扫车皮的数量后核定。根据《劳动法》第十六条、《合同法》第二百五十一条、第二百六十七条的规定，赵孟云与参加清扫的人系松散的合伙关系，昌能公司与赵孟云作为组长或联系人的大菜园组为承揽关系，原审法院认定双方为劳动关系违反法律规定。三、原审判决适用法律错误。根据上述分析，本案双方符合承揽关系的法律特征，原审判决在错误认定事实的基础上认定双方存在劳动关系并判决昌能公司向赵孟云支付解除劳动合同经济补偿金等违反了合同法的规定，适用法律错误，可能产生严重不良的社会效果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。赵孟云提交书面意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且昌能公司已经按二审判决将补偿款支付给赵孟云。二、双方之间系劳动关系，并非承揽关系。1.赵孟云自2002年10月份到昌能公司工作，接受昌能公司的指派一直从事卸煤的工作，该卸煤工作系昌能公司的业务组成部分；2.在工作期间，昌能公司为赵孟云发放工资，2002年至2014年11月期间以现金形式发放，2014年11月份之后以银行打卡的形式发放；3.自2002年10月起至2016年2月，赵孟云在昌能公司工作已13年之久，期间按照昌能公司的指派完成工作并接受昌能公司依法制定的各项劳动规章制度的约束。请求驳回昌能公司的再审申请。本院经审查认为，昌能公司申请再审提交的其与华能公司签订的协议书及华能公司与昌顺公司2016年1月4日签订的《火车煤接卸清底承包合同书》反映的系昌能公司与华能公司及华能公司与昌顺公司之间的法律关系，与赵孟云与昌能公司之间是否存在劳动关系无关，上述证据不能推翻原审判决关于双方之间法律关系的认定。根据原审查明事实，赵孟云于2002年10月起到昌能公司从事卸煤清扫工作，其从事的劳动系昌能公司的业务组成部分，工作期间接受昌能公司的安排、管理，昌能公司每月按照其工作量向其发放工资，双方关系符合劳动关系的法律特征，昌能公司主张双方系业务承揽关系而并非劳动关系，但其提供的证据仅能证明赵孟云的工资每月按照工作量计发，不足以证明双方系业务承揽关系，其申请再审提交的新证据亦不足以推翻原审判决对案件基本事实的认定，原审法院根据本案证据认定双方存在劳动关系并判决昌能公司向赵孟云支付相应的经济补偿金等并无不当。综上，本院认为，昌能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂昌能实业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年一月十九日书记员  陈东娇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执16号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：辛怀利，男，1967年1月12日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：刘莲叶，女，1967年7月14日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与辛怀利、刘莲叶借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人辛怀利在xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛怀利在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月八日书记员  宋玲玲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保25号申请人：深圳市优利美除湿设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石路春洋工业园80号D栋，统一社会信用代码91440300326679340M。法定代表人：唐可珍。委托诉讼代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。被申请人：陈玉龙，男，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人深圳市优利美除湿设备有限公司与被申请人陈玉龙不当得利纠纷一案中，申请人深圳市优利美除湿设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈玉龙价值500万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初7652号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人深圳市优利美除湿设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈玉龙价值500万元的财产或银行存款，以待处理。。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年一月十六日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保235号 申请人深圳市嘉旺新型材料装饰设计工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道南庄社区龙庭阁1212，统一社会信用代码91440300MA5FA7H28J。 法定代表人伍津辰。 委托代理人余志刚，广东两辞修真律师事务所律师。 被申请人深圳市拓展建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙翔大道9009号珠江广场A1栋17G，统一社会信用代码91440300MA5DEG1Q76。 法定代表人范德孝。 申请人深圳市嘉旺新型材料装饰设计工程有限公司与被申请人深圳市拓展建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封被申请人深圳市拓展建筑劳务有限公司名下价值人民币52366元的财产。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人深圳市拓展建筑劳务有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市嘉旺新型材料装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市拓展建筑劳务有限公司名下价值52366元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月六日 书记员  张晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15175号原告韩齐，男，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人武晓宇、徐龙，浙江北鼎律师事务所律师。被告方玉春，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告李莹莹，女，1988年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告韩齐诉被告方玉春、李莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩齐的委托代理人武晓宇到庭参加诉讼。被告方玉春、李莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告韩齐诉称：原告与被告方玉春系生意上的伙伴，方玉春在原告处购买服饰。2019年3月25日，方玉春向原告出具借条1份，确认共欠原告货款159720元，借款到期日为2019年5月30日，被告李莹莹在借条担保人栏签字。借条期限届满后，两被告均未按约付款。故起诉，要求：1、被告方玉春支付原告价款159720元，并支付该款自2019年6月1日起至实际付款日止，按每月2000元计算的逾期利息；2、被告方玉春支付原告代理费7000元；3、被告李莹莹对第一、二项诉讼请求负连带责任。被告方玉春、李莹莹未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：原告与被告方玉春之间有服饰买卖的业务往来。2019年3月25日，被告方玉春向原告出具《借条》1份，确认共欠原告价款159720元，欠款到期日为2019年5月30日，到期未还应按每月2000元的标准支付利息。若发生纠纷，则原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等其他费用）由被告方玉春承担。被告李莹莹在借条担保人处签名，担保期限自借款期限届满之日起两年。2019年9月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，原告因本案支出代理费7000元。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的微信聊天记录、借条、委托代理合同、增值税发票等证据予以证实。本院认为：原告与被告方玉春之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告方玉春拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。被告李莹莹作为债务的保证人未履行其保证义务，也应承担相应的民事责任。借条未对保证方式作出约定，被告李莹莹应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、方玉春支付韩齐价款159720元，并支付该款自2019年6月1日起至实际付款日止，按每月2000元计算之逾期利息；二、方玉春支付韩齐代理费7000元；上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清；三、李莹莹对本判决第一、二项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由方玉春、李莹莹负担。原告韩齐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方玉春、李莹莹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  傅迪华人民陪审员  沈彩琴二〇二〇年一月十六日书 记 员  瞿斐娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初916号之一 申请人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区黄海一路18号。统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：安静，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人安静信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司日照分行于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房产。保全金额为11万。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人安静名下位于日照市产【产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0007062号】予以查封。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二〇年一月十五日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5526号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号泰隆大厦6楼。法定代表人：陈昌文。委托诉讼代理人：**倩，女，该行员工。被告：张强，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：冯卫良，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告张强、冯卫良金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼，被告张强、冯卫良经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告张强偿还原告借款本金99733.28元及截止至2019年11月1日（含1日）的利息17786.13元（其中期内利息13833.99元，罚息3470.72元，复利481.42元），共计117519.41元，并以113567.27为基数，以21.6%为年利率支付自2019年11月2日至实际履行之日止的利息；2.被告冯卫良对上述款项承担连带保证责任；3.所有被告承担本案诉讼费、财产保全费。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月14日，原告与被告张强签订的编号为0160310042号的《“随贷通”借款合同》一份。2.授信额度：100000元。3.授信期限：2018年8月14日至2021年7月。4.贷款期限：十二个月。5.贷款利率：月利率12‰。6.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。7.欠款情况：截至2019年11月1日，尚欠本金99733.28元、期内利息13833.99元，罚息3470.72元，复利481.42元。8.保证情况：（1）保证人：冯卫良。（2）保证方式：连带责任保证。本院认为，原告与被告张强签订的《“随贷通”借款合同》，与被告冯卫良签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告张强未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部未还本息，有权要求被告冯卫良承担连带保证责任。被告张强、冯卫良经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金99733.28元、期内利息13833.99元，罚息3470.72元，复利481.42元（暂算至2019年11月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金和期内利息之和为基数，按照年利率21.6%的标准另行计付）；二、被告冯卫良对被告张强的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告冯卫良承担保证责任后，有权向被告张强追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取为1325元，财产保全申请费1107元，由被告张强、冯卫良承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张强、冯卫良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月十六日书记员  翟小琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执582号申请执行人：谢桂香，女，1950年3月17日出生，汉族，长沙市雨花区。被执行人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。法定代表人:肖共田。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3294号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南神牛置业投资有限公司在银行的存款909780元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南神牛置业投资有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初247号之一 申请人：梁作波，男，1974年3月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。 申请人梁作波与被申请人南通建工集团股份有限公司承担合同纠纷一案，申请人梁作波于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，申请通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人南通建工集团股份有限公司名下的银行存款19万元。保全标的额19万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的担保。 经审查，本院认为，申请人梁作波提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将通过网络执行查控系统查询到的被申请人南通建工集团股份有限公司名下的银行存款19万元予以冻结。 查封期间，未经本院许可，不得办理提取等业务。查封期限一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年一月十日 书记员  王宝晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执105号申请执行人胡滔，女，1970年11月27日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湘潭市雨湖区。被执行人文奕方，女，1973年12月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3019号民事判决书，向被执行人文奕方发出执行通知书，责令被执行人文奕方按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文奕方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文奕方的银行存102570元（含执行款101150元，执行费1420元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年一月八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0103民特11号     申请人：蔚美丽。   被申请人：朱晓佞。   申请人蔚美丽申请宣告被申请人朱晓佞限制民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案。   申请人向本院提出申请：1、宣告朱晓佞为限制民事行为能力人；2、指定蔚美丽为朱晓佞的监护人。事实和理由：申请人称，申请人蔚美丽与被申请人朱晓佞系母女关系，2019年7月9日至2019年9月11日，朱晓佞于江西省精神病院住院治疗，被诊断为精神分裂症。   本院经审查认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经查，被申请人的住所地为西安市灞桥区XX城，故本案依法应由西安市灞桥区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市灞桥区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。             审判员  吴 海 玲         二Ο二Ο年一月九日                                书记员 李  江          1
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初26号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王澄，男，1985年10月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住麻阳苗族自治县。曾因吸毒于2019年10月25日被行政拘留十三日。因本案于2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王澄犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢虎出庭支持公诉，被告人王澄到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年11月19日22时许，购毒人员邓某事先在温州市鹿城区洪殿通过手机与被告人王澄联系洽谈交易地点后，被告人王澄来到温州市瓯海区，将二小包冰毒（重1.03克，经鉴定甲基苯丙胺成分）以人民币1200元的价格贩卖给邓某，随后被公安人员抓获。 上述事实，被告人王澄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、理化检验报告、扣押和发还清单、调取证据清单、手机聊天记录、电子证据提取笔录、搜查笔录、提取笔录、称量／取样笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、归案经过、人口信息及被告人王澄在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王澄非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王澄有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人王澄有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王澄犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具手机一只及扣押在公安机关涉案毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇二〇年一月十六日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7257号 申请执行人：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地:浙江省温州市鹿城区惠民路766号，组织机构代码:MB0X59918。 负责人：周岷。 被执行人：温州市开来环卫运输有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，组织机构代码:597219151。 法定代表人：林清牙。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市开来环卫运输有限公司城建行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0302行审215号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市开来环卫运输有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行，执行的标的为缴纳加处罚款12000元，并负担案件执行费80元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人温州市开来环卫运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市开来环卫运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市开来环卫运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市开来环卫运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市开来环卫运输有限公司名下无不动产、有价证券、股权等，被执行人名下存款已被其他案件冻结扣划；被执行人名下车辆已被本院其他案件查封，且车辆目前下落不明，未能实际扣押，故暂不处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止当日，被执行人尚未缴纳加处罚款12000元及本案执行费80元。 鉴于被执行人温州市开来环卫运输有限公司违反财产申报制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人温州市开来环卫运输有限公司的法定代表人林清牙作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人温州市开来环卫运输有限公司及其法定代表人林清牙分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局。温州市鹿城区综合行政执法局未提出异议。 综上，被执行人温州市开来环卫运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 洁 二〇二〇年一月十日 书记员 金霞瑞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终30号 上诉人（原审被告）：詹勇申，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：陈金荣，男，1948年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人詹勇申因与被上诉人陈金荣民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人詹勇申虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人詹勇申自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年一月三日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3940号原告：童文景，女，汉族，1963年9月22日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：朱鹏博，河南良达律师事务所律师。被告：陈红艳，男，汉族，1948年10月24日出生，住辉县。原告童文景与被告陈红艳机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月16日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告与被告达成和解，并已履行完毕，童文景自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童文景撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年一月二十一日书记员 ：苗方洁