wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢105号 沈美琴、王传华、胡学群： 申请执行人沈美琴与被执行人王传华、胡学群民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢105号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6592号]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9380号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：苏功坤、张新宽，公司员工。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，经理。委托诉讼代理人：沈杨励、瞿杨烨，公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年一月七日书记员  徐淑淇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0702民初1228号之一原告：邱吓毜，男，1976年8月15日生，汉族，住福建省永泰县，被告：中建正泰建设发展有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层，统一社会信用代码：9135030078900952XW。法定代表人：郑玉仁，董事长。被告：福建省正泰建设工程有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街428号1号楼三楼，统一社会信用代码：9137070206040594XH。负责人：吴巍，经理。被告：山东英德隆置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街428号1号楼3楼，统一社会信用代码：9137070274989865XA。法定代表人：黄肖青，董事长。原告邱吓毜与被告中建正泰建设发展有限公司、福建省正泰建设工程有限公司潍坊分公司、山东英德隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁0702民初1228号民事裁定书，查封被告山东英德隆置业有限公司所有的位于潍城区胜利西街以北、和平路以西的土地一块(面积为21081平方米)，冻结被告山东英德隆置业有限公司在中国银行账户23×××05。原告邱吓毜于2020年1月15日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告山东英德隆置业有限公司所有的位于潍城区胜利西街以北、和平路以西土地（土地证号：潍国用（2011）第1397号,面积为21081平方米）的查封。解除对被告山东英德隆置业有限公司在中国银行账户23×××05存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇二〇年一月十六日代书记员 田娣英
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9110号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市将军路32号。法定代表人：韩臻聪，总经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告中国电信股份有限公司浙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司请求将本案诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  江怡二〇二〇年一月十六日法官助理柳佳书记员何超峰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40548号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：北流市碧桂园房地产开发有限公司，住所地北流市城南二路0299号北流碧桂园凤凰酒店B区1楼。法定代表人：谢伟洲。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告北流市碧桂园房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告朱慧卿称与被告北流市碧桂园房地产开发有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱慧卿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧卿撤诉。案件受理费25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二〇年一月十五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9149号原告：黄陈军，男，1996年8月21日出生，壮族，住浙江省杭州市江干区。被告：合肥达令女王商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗路和明皇路交口东侧向北50米仓库。法定代表人：王霞。原告黄陈军与被告合肥达令女王商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黄陈军于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄陈军撤诉。案件受理费减半收取计51元，由原告黄陈军负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年一月十四日书记员  沈榆昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6024号 原告:郭燕根，女，汉族，1957年11月10日出生，住淮北市杜集区。 被告:付玉柱，男，汉族，1962年5月21日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 原告郭燕根诉被付玉柱租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,原告郭燕根于2020年1月3日当庭向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白彦敏撤回起诉。 案件受理费收取为300元，由原告郭燕根承担。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年一月三日 书 记 员  张峻豪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4856号原告：刘玉书，男，1930年9月29日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：朝阳银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市南大街118号。负责人：宝东，行长。委托诉讼代理人：谢亚利，男，1970年12月2日出生，汉族，该银行职员，住凌源市。委托诉讼代理人：***，女，1972年2月1日出生，汉族，该银行职员，住凌源市。原告刘玉书与被告朝阳银行股份有限公司凌源支行（以下简称“朝阳银行凌源支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉书及被告朝阳银行凌源支行的委托诉讼代理人谢亚利、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉书向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年至2016年银行存单丢失支付存款合计31，024.45元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：由于被告银行利息高于其他银行，所以我将每月余款存入位于北街步行街的被告储蓄所。2015-2016年间，我查找存单时，被告工作人员说你有一张1,000元存单丢失，并拿出一张模糊不清的支出存单，问我这是你签的字吗？我看后说不是，我从来没存过1,000元，被告银行是用1,000元存单来顶替10,000元。2016年7月29日我去被告处存款，被告工作人员没往活期本上存，递给我一张活期存单，叫我往上写1,000元，接着又递给我一张两联空白单据，叫我在单据上签字，不叫写日期，日后被告用我签名的单据支走了我三笔余款，第一笔8,000元，第二笔2,000元，第三笔1,024.35元。日后我去查账说我已经支走，被告伪造假单据，造假账存入电脑，日后将账面钱支走。实际我账面存款7,012.35元。2016年11月20日我到被告存，10,000元，后来发现被告没有给我存。为此，我几年来多次找到被告并遭到被告打骂，被告以我签字及冒充我签字、假单据将我钱骗走，给我造成了经济损失。请求法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。被告朝阳银行凌源支行辩称：原告诉请表述不清，合计金额31,024.45元和原告自己所述的几项存款金额对不上，原告所述没有事实依据，我行提供完整账目明细完全可以证明原告所诉的事实和理由不存在，请法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。原告未向本院提供证据，被告为证明其抗辩成立向本院提交了个人账户信息，存、取存款原始凭证，经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朝阳银行凌源支行是依法设立的储蓄性银行。由于被告银行利率高，原告便将存款存入被告银行。根据被告银行提供的原告存、取款明细显示2016年11月20日，原告在被告处开通保利通二年期，金额30,000元。2016年7月29日，原告存款1,000元。2016年9月2日，原告取款2,000元，2017年1月1日，原告取款8,000元。2017年4月2日，原告取款1,024.94元，以上存、取款均有原告签字，对此原告认为签字不是其本人所写，但未进行文字鉴定。本院认为，当事人对于自己的主张应该提供证据进行支持。本案原告所述事实均为口述，未提供证据予以支持，故对于原告的诉讼请求，本院尚不能支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘玉书的诉讼请求。案件受理费减半收取288元，由原告刘玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二〇年一月九日法官助理徐明明书记员邵春芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11209号原告：青岛颐和工程科技有限公司，住所地青岛市市北区308国道225号13号楼2单元201户。法定代表人：辛衍安，职务：总经理。委托诉讼代理人：马晓梅，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凡荣，山东加舜律师事务所律师。被告：山东富特能源管理股份有限公司，住所地青岛市李沧区北崂山路1022号D2座407室。法定代表人：李小蛟，职务：经理。委托诉讼代理人：任杰，山东德衡律师事务所律师。第三人：青岛远大恒基铝业有限公司，住所地青岛市市北区合肥路280号-186号。法定代表人：赵英富，职务：董事长。本院在审理原告青岛颐和工程科技有限公司诉被告山东富特能源管理股份有限公司、第三人青岛远大恒基铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛颐和工程科技有限公司在诉讼中自愿撤回对被告山东富特能源管理股份有限公司、第三人青岛远大恒基铝业有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛颐和工程科技有限公司撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇二〇年一月十六日书记员  张 焜
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初215号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人邓博，男，1978年7月13日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，中共党员，贵州建工第四建筑有限公司员工，户籍所在地乐至县，住址成都市武侯区。因殴打他人，于2019年5月被成都市公安局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月12日被乐至县公安局取保候审，同年11月21日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。 被告人唐勇，男，1976年5月1日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地乐至县，住址乐至县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月22日被乐至县公安局取保候审，同年11月21日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。 被告人张成，绰号“青松”、“松儿”，男，1990年1月26日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，进城务工人员，户籍所在地及住址乐至县。因犯聚众斗殴罪，于2016年ｌ2月13日被乐至县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月3日被乐至县公安局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 被告人李建辉，男，1978年6月7日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，进城务工人员，户籍所在地乐至县，住址乐至县。因犯过失致人死亡罪，于2009年被福建省泉州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月23日被乐至县公安局取保候审，同年11月21日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人邓博、唐勇、张成、李建辉犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，并于同月24日由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人邓博、唐勇、张成、李建辉到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年底至2019年5月，被告人邓博、唐勇、张成、李建辉先后在乐至县天池镇半山人家小区聚心亭茶楼、茗乐居茶楼、博雅居茶楼、半夏咖啡馆等地以“打旋”的方式开设赌场，并抽头盈利6万余元。 2.2017年底至2018年初，被告人唐勇、邓博伙同杜某（另案处理）等人在乐至县天池镇天怡苑小区谊心居茶楼以“打旋”的方式开设赌场，并抽头盈利2万余元。 3.2018年9月，被告人张成伙同蒋某（另案处理）在乐至县天池镇朋友茶坊以“打旋”的方式开设赌场，并抽头盈利0.16万元。 被告人邓博、唐勇、张成、李建辉自动投案后如实供述自己的罪行。唐勇、邓博分别上缴违法所得2万元，李建辉上缴违法所得1万元。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邓博、唐勇、张成、李建辉的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人邓博具有自首、自愿认罪、上缴违法所得的情节，被告人唐勇具有自首、自愿认罪、曾被行政处罚、上缴违法所得的情节，被告人李建辉具有自首、自愿认罪、有犯罪前科、上缴违法所得的情节，被告人张成具有自首、自愿认罪、有犯罪前科的情节，在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，故建议对邓博、唐勇分别判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金八千元，对被告人张成判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元，对被告人李建辉判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。 被告人邓博、唐勇、张成、李建辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张成因犯聚众斗殴罪于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。张成开设赌场获取违法所得14800元。被告人唐勇上缴的违法所得2万元、邓博上缴的违法所得2万元以及李建辉上缴的违法所得1万元，由乐至县公安局扣押在案。 上述事实，被告人邓博、唐勇、张成、李建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、辨认笔录、证人黄某、许某、李某、曾某、唐某、曹某、谢某、罗某、宋某、王某、杜某、杨某、邓某1、邓某2、蒋某、唐某的证言、被告人张成、唐勇、邓博、李建辉的供述与辩解、行政处罚决定书、判决书、扣押决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓博、唐勇、张成、李建辉伙同他人开设以“打旋”为赌博方式的赌场，并从中抽头盈利，其行为已触犯刑律,构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓博、唐勇、张成、李建辉自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张成、李建辉有犯罪前科，被告人邓博曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人邓博、唐勇、李建辉主动上缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人张成在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邓博、唐勇、李建辉自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极上缴违法所得，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邓博、唐勇、张成、李建辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人张成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元，撤销四川省乐至县人民法院（2016）川2022刑初151号刑事判决书中确定的“被告人张成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年”中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月3日起至2022年6月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邓博犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元； 三、被告人唐勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元； 四、被告人李建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人邓博的违法所得20000元，被告人唐勇的违法所得20000元，被告人张成的违法所得14800元，被告人李建辉的违法所得10000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明霞 二〇二〇年一月三日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 邓明钦
河南省宝丰县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0421刑更3号罪犯张彦朋，男，1981年9月11日生，回族，小学文化，农民，户籍地郏县，现住地宝丰县。张彦朋因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月4日被宝丰县公安局取保候审，2019年2月11日被本院决定取保候审，2019年8月9日再次被本院决定取保候审。2019年5月22日，本院作出（2019）豫0421刑初70号刑事判决书，以张彦朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。2019年6月6日，罪犯张彦朋以身患严重疾病向本院申请暂予监外执行。本院于2019年6月12日提出对张彦朋适用暂予监外执行的意见，并作进一步审查决定。根据相关规定，本院委托漯河市第一人民医院对张彦朋的疾病进行了刑事医学鉴定。漯河市第一人民医院于2019年11月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张彦朋目前所患的疾病为：高血压病3级，很高危并靶器官损伤。2019年12月20日，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04司辅核字35号暂予监外执行专家审查意见书，审查意见为：张彦朋目前病情符合《保外就医严重疾病范围》的严重程度。经审查，本院认为，张彦朋身患重大疾病需要治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：对罪犯张彦朋暂予监外执行一年。审 判 长  李应敏审 判 员  姚向阳人民陪审员  郭学英二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 萌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执240号之三申请执行员：刘树开。被执行人：张伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6353号民事调解书，于2020年01月18日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十八日书记员  吴 辰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9826号原告：夏东风，男，1982年6月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，公司总裁。委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告夏东风与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告夏东风于2020年1月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏东风撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告夏东风负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年一月十三日书记员  凌浩添
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初2号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人谢道军,男,1967年6月28日出生于安徽省滁州市,汉族,初中文化,农民,居住地安徽省滁州市南谯区。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留,同年7月12日被该分局取保候审，2020年1月6日经本院决定，同年1月14日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］355号起诉书指控被告人谢道军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年5月26日15时许,被告人谢道军酒后无证驾驶无牌两轮摩托车,行驶至滁州市南谯区珠龙镇陈王村黄冲组路段时,与对向余某驾驶的LD35226号军车相撞,致谢道军受伤、两车受损。经依法鉴定,案发时道军血液内乙醇含量为208mg/100ml;经依法认定,谢道军、余某负此次事故的同等责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人谢道军的刑事责任。建议本院判处被告人谢道军拘役一个月，并处罚金。被告人谢道军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年5月26日15时许,被告人谢道军酒后无证驾驶无牌两轮摩托车,行驶至滁州市南谯区珠龙镇陈王村黄冲组路段时,与对向余某驾驶的LD35226号军车相撞,致谢道军受伤、两车受损。经依法鉴定，案发时，谢道军血液内乙醇含量为208mg/100ml。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定,谢道军、余某均负事故的同等责任。另查明：2019年6月13日,谢道军经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。被告人与被害人达成协议:谢道军的医药费用及车损由谢道军自行承担;余某的车辆维修费用等由余某自行承担。被告人谢道军取得了被害人余某的谅解。上述事实，被告人谢道军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述、证人马某的证言、道路交通事故认定书、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢道军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人谢道军经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢道军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢道军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年一月十七日书记员 沈恒玉本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11587号 原告：汪甫祥，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余德海，仁寿县三利法律服务所基层法律服务工作者。 被告：南充市才骏劳务有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区金宝镇开发区。 法定代表人：杜江平，该总经理。 委托诉讼代理人：徐晓琼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李国亮，男，该公司员工。 原告汪甫祥与被告南充市才骏劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告汪甫祥于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪甫祥可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对南充市才骏劳务有限责任公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪甫祥撤回对被告南充市才骏劳务有限责任公司的起诉。 案件受理费已减半收取2030元，由原告汪甫祥负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年一月十六日 书记员  裴丽佳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初448号原告：北京环球华美石材有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙腾苑四区1号楼3号。法定代表人：倪良梅，总经理。委托诉讼代理人：延林，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：宫文波，北京城建深港建筑装饰工程有限公司法务。原告北京环球华美石材有限公司（以下简称环球华美公司）与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建深港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。环球华美公司诉称：判令被告向原告支付到期欠付的货款人民币2797224.25元及利息514863.92元（以2797224.25元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年5月15日至实际付款日止，暂计算至2019年12月24日）。事实和理由：2017年3月2日，原被告双方签订了《北京市工业品买卖合同》，合同约定原告向被告出售石材，双方对供应石材的名称、规格、单价、结算等均作了明确约定。2018年8月26日，原告将涉案工程材料结算书交付被告，合同实际结算价款为5160493.17元，被告仅支付了2363268.9元，余款未再支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。城建深港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，城建深港公司实际经营地在北京市通州区嘉创路10号枢密院D2栋，据此，根据我国法律规定，本案应该由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，环球华美公司（供方）与城建深港公司（需方）签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，双方在合同中均已明确约定管辖法院：“依法向需方所在地人民法院起诉”，需方所在地即城建深港公司住所地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。依据查明的事实，城建深港公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送至北京市通州区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：北京城建深港建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二〇年一月十四日法官助理  李 波书 记 员  王晓静
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执179号之二申请人：邹朋。被执行人：魏勇。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5400号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人魏勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏勇在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年一月十六日书记员  刘 燕
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保4号申请人：李春贵，女，1969年2月15日出生，汉族，住博爱县。被申请人：杨涛，女，1987年10月29日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人李春贵于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨涛在金融机构的存款140000元或其他同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000002，责任限额为140000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨涛在金融机构的存款140000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1220元，由申请人李春贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇二〇年一月二十日书记员  王 敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保793号之一解除保全申请人:吴少英,女,1973年2月16日出生,汉族,居民,住栖霞市。被申请人：慕泉德,男,1954年11月8日出生,汉族,居民,住龙口市。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年11月27日作出（2019)鲁0681执保793号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币50000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十日书记员  李春颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执287号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：高铁光，男，汉族，1974年3月3日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人王晓婷与被执行人高铁光民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5512号民事判决书和长沙市中级人民法院（2019）湘01执他139号执行裁定书立案执行，但被执行人高铁光至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高铁光银行存款49174元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱佺
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2327号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：邹国琴，女，1960年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告邹国琴物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 强 二〇二〇年一月三日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12710号 原告：肖俊碧，女，1941年1月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：范蜀黔，四川凡高律师事务所律师。 被告：罗小金，女，1962年9月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：罗孝钇，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 二被告共同委托诉讼代理人：彭超，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告肖俊碧与被告罗小金、罗孝钇所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊碧的委托诉讼代理人范蜀黔，被告罗小金、罗孝钇的共同委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖俊碧向本院提出诉讼请求：1.判决位于锦江区水碾河路号（产权登记号）房屋产权归肖俊碧所有。事实和理由：肖俊碧与罗忠棣于上世纪七十年代结婚，二人均为再婚，且婚后未共同生育子女，各自子女均是各自与前任配偶所生；肖俊碧自与罗忠棣结婚起一直在一起，至罗忠棣2019年6月17日去世；成都市锦江区水碾河路号（房屋产权证号：权、土地使用证号：锦国用（2015）第号），为二人一直居所，现仍有肖俊碧使用及居住。1999年12月27日，二人至锦江区婚姻登记机关办理自愿离婚协议，协议约定上述第3条中的房产归肖俊碧所有，其主要目的是罗忠棣考虑到给肖俊碧一个老有所居的场所。尽管二人办理了离婚手续，但从没分开过，所以也没有办理涉案房产的过户手续，一直共同生活直至罗忠棣去世。由于罗忠棣生前并未将涉案房屋过户至肖俊碧，在罗忠棣去世后，仅凭离婚协议约定无法将涉案房产办理至肖俊碧名下。特诉至法院，望判如所请。肖俊碧当庭增加诉讼请求：判令罗小金、罗孝钇立即协助肖俊碧办理锦江区水碾河路6号68栋1单元2楼4号房屋的产权过户登记手续。 罗小金、罗孝钇答辩称肖俊碧所陈述的事实属实，罗小金、罗孝钇同意案涉房屋归肖俊碧所有，也愿意配合肖俊碧办理产权过户登记手续。 经审理查明，肖俊碧与罗忠棣系再婚夫妻关系，罗忠棣与前妻育有子女罗小金和罗孝钇，肖俊碧与罗忠棣未生育子女。1998年9月28日，肖俊碧与罗忠棣在婚姻关系存续期间，通过房改方式购买了位于锦江区水碾河路号房屋，产权面积59.66平方米，登记在罗忠棣名下。1999年12月27日，肖俊碧与罗忠棣在锦江区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，约定案涉锦江区水碾河路号房屋归女方即肖俊碧所有。后双方未办理房屋所有权变更登记手续，案涉房屋目前仍登记在罗忠棣名下。罗忠棣于2019年6月17日去世。 以上事实，有肖俊碧、罗小金、罗孝钇的身份信息，蓉房权证成房监证字第××号房屋所有权证、锦国用（2015）第号国有土地使用权证，离婚登记申请书、离婚协议书、离婚证，常住人口登记簿、死亡医学证明书等证据及当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”之规定，肖俊碧与罗忠棣在婚姻关系存续期间所购买的案涉房屋系夫妻共同财产。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”肖俊碧与罗忠棣自愿登记离婚，并在离婚协议中明确案涉房屋归女方所有，案涉房屋系肖俊碧与罗忠棣的夫妻共同财产，该离婚协议合法有效，本院予以确认。罗小金、罗孝钇作为罗忠棣的法定继承人对此亦未提出异议，故本院确认案涉锦江区水碾河路号房屋归肖俊碧所有，罗小金、罗孝钇作为罗忠棣的法定继承人应当协助肖俊碧办理房屋所有权变更登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、位于成都市锦江区水碾河路号房屋归原告肖俊碧所有； 二、被告罗小金、罗孝钇于本判决生效之日起十日内配合原告肖俊碧将成都市锦江区水碾河路号房屋的所有权变更登记至肖俊碧名下。 本案案件受理费减半收取4400元，由被告罗小金、罗孝钇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年一月八日 书记员 覃雪梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执373号之一 申请执行人：赵静静，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范可，男，1985年02月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张双双，女，1992年06月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵静静申请执行其与范可、张双双为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初3986号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范可、张双双名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人范可、张双双名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602财保2号申请人：侯小兰，女，满族，1976年7月6日生，住保定市竞秀区。被申请人：水连生，男，汉族，1956年2月22日生，住保定市竞秀区。被申请人：水海燕，女，汉族，1984年2月29日生，住保定市竞秀区。被申请人：保定市冰花食品股份有限公司，住所地保定市保满路新苑工业区168号，统一社会信用代码91130600728832221M。法定代表人：水连生，该公司总经理。申请人侯小兰于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人水连生、水海燕、保定市冰花食品股份有限公司15万元的银行存款或等价值财产。申请人侯小兰以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯小兰提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人水连生、水海燕、保定市冰花食品股份有限公司15万元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人侯小兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马长江二〇二〇年一月二日书记员  苑晶晶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6462号之二 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王亚英，女，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与王亚英民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人所有的位于的两套房屋，本院无处置权。因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，该案暂无执行条件，经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月十六日 书记员 倪 霞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5431号 原告：江有为，男，1997年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李康，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都新元素置业有限公司，住所地成都市天府新区万安镇中太路1号。 法定代表人：孙滨，总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告江有为与被告成都新元素置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告江有为于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江有为有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江有为撤诉。 案件受理费50元，由原告江有为负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗 文
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                      (2019)兵0501执235号      申请执行人周德胜，男，1971年6月14日出生，住博乐市。   被执行人李华，男，1980年2月14日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人周德胜与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为305118元，未执结标的额305118元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 雷颂杰   审判员 杨志国   审判员 康子墨         二 〇二〇 年 一 月三 日     书记员 徐    振
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异33号 案外人：游小芳，女，1972年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 申请执行人：贺春林，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：陈中，男，1965年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：谭俊辉，男，1968年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行贺春林与陈中、谭俊辉国内非涉外仲裁裁决一案过程中，案外人游小芳对本院查封谭俊辉所有的位于成都市房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人游小芳异议称，案涉房屋系游小芳与谭俊辉的夫妻共同财产，二人于1994年3月3日在四川省广安市岳池县民政局登记结婚，婚后二人共同购买了上述案涉房屋，案涉房屋属于二人的夫妻共同财产，游小芳系案涉房屋的共有权利人，故请求中止对案涉房屋50%份额的执行。 案外人游小芳提交主要证据有：结婚证、房屋信息摘要、执行受理通知书。 本院查明，2018年8月13日，成都市青羊区民政局向游小芳和谭俊辉补发了结婚证，备注为结婚证遗失，结婚证上载明婚姻登记日期为1994年3月3日。房屋信息查询记录显示，案涉房屋所有权人系谭俊辉和游小芳，二人2011年4月14日因购买商品房取得案涉房屋，二人各以50%的比例按份共有。 2018年11月1日，贺春林向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求对陈中、谭俊辉价值1000万元的财产进行保全。2018年11月12日，钦州仲裁委员会将保全申请书、保函等提交本院。2018年11月13日，本院作出（2018）川0104财保27号执行裁定书，查封了案涉房屋。2019年2月26日，钦州仲裁委员会就贺春林与陈中、谭俊辉合同纠纷一案作出（2018）钦仲案字第661号裁决书，裁决陈中偿还贺春林借款本金500万元及利息，并支付财产保全费、律师费、仲裁费，谭俊辉对上述债务承担连带清偿责任。 在本院查封案涉房屋后，游小芳提出异议，请求中止对案涉房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的案涉房屋由游小芳和谭俊辉各按50%的份额按份共有，游小芳提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对成都市房屋（权0178463）中游小芳所有的50%份额的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  敬昭芸
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15806号原告：吴傲平，女，1970年3月12日出生，汉族，暂住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈功，上海市立新律师事务所律师。被告：黄玉明，男，1965年8月21日出生，汉族。原告吴傲平与被告黄玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴傲平及其委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼。被告黄玉明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴傲平向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款13万元；2、按月利率2%支付前述款项的2018年7月18日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2008年原告来沪发展至今，2012-2013年前后原告成立了上海全质商务信息咨询有限公司，是公司法代，公司正常经营至2019年下半年，但公司经营的业务原告不清楚，均股东操作。2017-2018年原告年收入5-6万元左右，另外原告还有打工收入2万余元，均无个税缴纳记录。原告不对外出借钱款，在本市法院借贷案件共2起。五年前被告因与原告公司有业务往来与原告认识。本案借款两次构成。2018年7月8日前几日，被告不断来电以其业务周转需资金为由欲借款15万元，原告未同意。7月8日下午在原告公司位于平型关路XXX号的办公室，在场人原、被告。被告紧盯借款，称月底即可归还。考虑到借期短，原告出于帮忙最终同意出借10万元。被告填写了原告提供的格式借条，约定借期至2018年7月29日，月利率格式约定为3%，被告还用原告的口红捺印。因为第一张借条第一行未显示债权人名字，所以相同内容被告又重新出具了借条，原借条未返还。当场原告通过名下工行网银账户分两次、每次5万元转至被告前一天微信提供的其银行账户。当日被告支付了原告现金2万元，称是利息。7月中旬，被告来电以承接项目缺资金还欲借款5万元，原告不愿意。7月17日被告至原告当时租借于万德花园的家中，在场人原、被告，经不起被告再三恳求，原告同意出借，但因资金不足表示只能出借3万元，被告接受，原告即通过手机网银转款3万元至被告同一账户，被告主动出具了6万元借条一张，约定2018年7月27日还款，差额3万元被告未明确性质。期满，被告未还款。原告去电、微信、短信方式向被告催款，被告以项目承接失败为由拖延且拒不露面。2019年4月11日，在原告公司重新租借的位于平型关路XXX号办公室，被告和公司大股东交涉业务，原告得知后立即前往向其催款，未果，其只出具了金额13万元承诺书一张，承诺当月底还款，利息另算。到期，被告仍失信，至今被告借款分文未付，人失联，所以原告于2019年5月7日诉至法院。被告黄玉明未作答辩。庭审中，原告提供了1、借条三张、承诺书一张，均原件；2、原告工行转款凭证原件、截图各三张附账户明细若干；3、原被告微信个人信息截图各一张、微信聊天截图若干、短息截图一张在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持除借款当日被告返还2万元外未再以任何形式支付原告任何性质钱款，亦未提供抵押物。被告未到庭参加质证亦未提供证据。上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日被告填写了原告提供的两张格式借条，明确被告向原告借款10万元，借期至2018年7月29日，月利率3%。两张借条上被告均签名捺印写下其手机号“180…518”和身份证号，并备注“系同一笔借款”字样。当日原告手机网银转款被告10万元。被告当日返现2万元，该款原告于当日通过ATM机存入了其账户。2018年7月17日被告向原告出具了金额6万元借条一张，约定2018年7月27日前还款。当日原告转款3万元至被告账户。2019年4月11日，被告向原告出具了金额13万元承诺一张，约定当月30日还款，利息另算。2018年8、9月原告有微信催款被告，11月短信催款。2019年5月7日原告以被告借款未还诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款13万元提供了被告出具的借条原件、承诺书原件、原告账户明细等佐证。借条证明原、被告间借贷合意、借期、利率的约定。转款截图、凭证、账户明细证明原告13万元的交付及被告2万元的返还。原告基于朋友关系、帮忙初衷同意出借的解释尚属合理，故对原、被告间13万元借贷关系本院予以确认，出借当日尚未产生利息，故被告支付的2万元现金应视为还本。原告主张的利息，因10万元借条中利率有明确约定，6万元借条中虽然没有利率约定，但被告翻倍书写的金额可类推为被告高息的承诺，所以原告主动下调月利率标准至2%以主张利息和逾期利息，无不妥，本院将对借条期满合理延展期内和原告有证据证明其主张债权之日可预见的利息损失分段作出处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担11万元的还本付息之责。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，貌似完美证据的违规、虚高、一方出借多方收款、以各种名义收费、欠息以借款形式固定、在债务人急需资金的迫切境遇下要求债务人以现金形式还本付息、付费以削弱债务人证据效力等不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法。所以嗣后被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权或和情况类似的原告的其余债务人一并向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。原告的债务人网上法律文书均有显示。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉明应于本判决生效之日起十日内归还原告吴傲平借款11万元；二、被告黄玉明应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告吴傲平上述借款的2018年7月18日至2018年7月27日止的利息和2018年4月11日起至2018年5月31日止、2018年8月10日起至2018年9月9日止、2018年11月8日起至2018年12月7日止、2019年5月7日起至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元(原告吴傲平已预付)，由原告负担122元，被告黄玉明负担438元。案件受理费4044元(原告吴傲平已预付)，由原告负担884元，被告黄玉明负担3160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  张凤珠人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38815号原告曾小聪，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址广东省和平县，被告深圳市爱百家商城有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴围大道6号第一层A区二至四层，统一社会信用代码91440300MA5EP0CR2T。法定代表人黄胜。委托代理人王广杰，系该公司员工。委托代理人邓必强，系该公司员工。本院受理的原告曾小聪与被告深圳市爱百家商城有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告曾小聪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾小聪撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员 李    璐二〇二〇年一月八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 石  燕  妃
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5093号 原告：李大勇，男，汉族，1976年8月21日出生，住湖北省孝感市孝南区三汊镇李巷村李家巷子165号，现住嘉善县。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：徐军，男，汉族，1980年7月31日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告李大勇与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告李大勇委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大勇向法院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款51792元及逾期付款利息损失（以51792元为基数，自起诉之日起按年息6%计算至货款实际付清时止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5、6、7、10、11、12月份，被告陆续向原告购买沙子及石子总共66792元，2014年8月2日支付15000元，尚欠原告货款51792元，原告多次向被告催讨上述款项，几经原告催讨无果。综合上述，原告认为被告故意拖欠原告货款的行为，严重侵犯了原告合法的经济权益。故现原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望贵院依法公正判决，支持原告上述全部诉讼请求。 被告徐军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证、被告身份信息原件各一份；送货汇总单三份，送货单原件五十三份。被告徐军没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，由于被告徐军未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证权利，且原告所提供的证据可以证明待证事实，故本院对原告提供的证据，予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告徐军向原告购买黄沙和石子，2014年8月2日支付15000元后，对51792元余款，分文未付，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付51792元黄沙和石子款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失以黄沙和石子为本金。按年息6%计算的诉讼请求，自起诉之日起至欠款付清时止，本院予以调整，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军于判决生效后三日内向原告李大勇支付黄沙和石子款51792元； 二、被告徐军赔偿原告李大勇利息损失以51792元为本金。从2019年11月18日起至欠款付清时止日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，随前款一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1095元，减半收取547元，由被告徐军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王一川 二〇二〇年一月八日 书记员  王曙君 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3708号 申请执行人詹世东 被执行人鼎天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人詹世东与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初4号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人唐国峰，男，1999年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。2015年11月6日，因犯抢劫罪、盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年10月16日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人张成，男，1998年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省广安市武胜县。2015年2月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2019年4月16日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]822号起诉书指控被告人唐国峰、张成犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人唐国峰、张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月7日4时49分许，被告人唐国峰伙同张成来到成都市锦江区崇德里社区“竹涟烧肉”店外，由张成负责望风，唐国峰进入店内，将一部黑色“九爱”牌手机（型号：ＨＬ2001，经鉴定价值人民币872元）及收银机内现金人民币6600元盗走，随后二人逃离现场。唐国峰在发现所盗手机未设密码之后，通过“微信”付款的方式窃取该账户内人民币822.6元。被告人唐国峰、张成于2019年8月12日被抓获归案，赃款均已耗用，被盗手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人唐国峰、张成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，扣押决定书，扣押清单、发还清单，现场检测报告书，被告人指认作案地点照片，被害人赵某的陈述，电话记录，二被告人指认被盗手机及作案现场照片，被告人唐国峰、张成的供述，二被告人的户籍信息及辨认笔录，前科材料及释放证明，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价认［2019］第236号价格认定结论书，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐国峰、张成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人唐国峰、张成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐国峰、张成分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据具体情节综合量刑。被告人唐国峰、张成因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐国峰、张成虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院将结合案情综合予以采纳。 据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人唐国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。） 二、被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。） 三、责令被告人唐国峰、张成共同退赔被盗店铺损失人民币7422.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年一月三日 书记员  杜茂金 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9534号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：姜殿英。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、姜殿英肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由谢锐韬负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年一月九日书记员  林嘉瑜
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执63号李选志、梁顺荣：李选志与梁顺荣劳务合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1658号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月5日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人梁顺荣送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2019）豫1523民初1658号民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年一月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初8271号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号。 负责人：曾四海。 委托诉讼代理人：李翔，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系原告中国农业银行股份有限公司巴陵支行员工。 被告：周佳伶，女，1992年12月5日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：周军，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省华容县。系被告周佳伶的父亲。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告周佳伶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翔，被告周佳伶的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行请求法院判令：1、由被告周佳伶向原告清偿借款本金88178.09元及相应利息、滞纳金、手续费【计算至2019年10月6日利息为95267.82元、滞纳金为5258.26元、手续费2522.40元；其余利息、滞纳金、手续费计算至贷款还清之日止（借款利率为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，手续费为提现金额的2%）】；2、被告周佳伶承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月22日，被告周佳伶向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××58，该信用卡2013年开始透支。信用卡透支逾期后，原告多次催收，但被告拒不履行合同约定，拖欠原告信用卡本息，至今仍未履约还款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告周佳伶答辩要点：1、对借款本金无异议，但利息、手续费、滞纳金等计算标准过高，应予以核减；2、暂时没有能力还款，请求原告宽限还款时间。 经审理查明：2013年7月22日，被告周佳伶向原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称农行巴陵支行）申请金穗贷记卡，原告审核后于2013年8月23日向被告发放金穗贷记卡，信用额度90000元，主卡卡号62×××58。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定，利息以日利率万分之五计算，按月记收复利。收费标准中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，手续费为提现金额的2%。被告周佳伶领卡后自2013年9月4日开始使用至今。截止至2019年10月6日被告尚欠原告借款本金88178.09元，利息95267.82元、滞纳金5258.26元及手续费2522.40元。在诉讼过程中，双方对信用卡明细表、账户余额表进行了核对，被告对借款本金无异议，但认为利息、手续费、滞纳金等标准过高，暂无能力偿还。 上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡（白金卡）客户调查报告、申领高授信额度的白金卡客户情况说明、承诺书、信用卡（贷记卡）个人客户信用评估报告、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡明细表、账户余额表及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告周佳伶签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，被告周佳伶应按照合同约定履行还款义务。被告周佳伶未按合同约定还款，对于原告农行巴陵支行要求其偿还贷款本金及按约定的日利率万分之五支付利息，按提现金额的2%收取手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告周佳伶在承担透支利息、手续费后再支付滞纳金的违约责任过高，且参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》利率标准上限和取消滞纳金的规定，对原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行要求被告周佳伶支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条判决如下： 一、由被告周佳伶偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止至2019年10月6日的借款本金88178.09元、利息95267.82元及手续费2522.40元，共计185968.31元。 二、由被告周佳伶按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定偿还自2019年10月7日起至债务实际清偿之日止的利息及手续费。 上述一、二项所列被告应偿还的款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费3908元，由被告周佳伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  尚太应 二〇二〇年一月二日 书 记 员  付小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2452号之一 申请执行人：刘国磊，男，1984年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：刘铁新，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人刘国磊与被执行人刘铁新民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日责令被执行人刘铁新三日内履行本院（2019）湘0112民初4093号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘铁新至今未履行。在本案的执行过程中，本院于2019年9月16日以（2019）湘0112执2452号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人刘铁新名下位于长沙市望城区［预告登记证明号为:湘（2016）望城区不动产证明第0004253号］房屋的产权。因被执行人刘铁新至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被被执行人刘铁新名下位于长沙市望城区［预告登记证明号为:湘（2016）望城区不动产证明第0004253号］房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 丹 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年一月六日                                                                            法官助理龙腾                                                                            书 记 员朱佺
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初17号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李文莲，女，1972年2月29日出生于四川省江津县，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区益农镇利围村；因本案于2019年8月13日被取保候审。 被告人王定万，男，1967年4月28日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区益农镇利围村；因本案于2019年8月13日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人李文莲、王定万犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2019年6、7月份，被告人李文莲、王定万结伙，在杭州市萧山区益农镇益农路某烟酒店二楼，以营利为目的，组织陶某虎、叶某梅、赵某琴等人以“牛牛”的形式聚众赌博共六场，共计抽头获利7000余元。 案发后，公安机关从被告人李文莲、王定万处扣押赃款1710元，被告人李文莲、王定万亲属代为退出其余赃款，被告人李文莲、王定万如实供述了上述赌博事实。 公诉机关认为被告人李文莲、王定万的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，均具有坦白等量刑情节，建议判处被告人李文莲拘役四个月，并处罚金4000元，适用缓刑；判处被告人王定万拘役四个月，并处罚金4000元，适用缓刑。 被告人李文莲、王定万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李文莲、王定万犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人李文莲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王定万犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人李文莲、王定万退出的赃款7000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年一月八日 书记员 王晓迪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4990号 本院于2020年1月19日对原告长沙峰达消防设备安装实业有限公司与被告湖南捞刀河建设集团有限公司、湘银房地产股份有限公司、唐怀志买卖合同纠纷一案作出的（2019）湘0112民初4990号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0112民初4990号民事判决书中第五页第五行“2013年8月30日”补正为“2013年8月22日”。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  王思佳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保5号申请人：徐先领，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：冯彪，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人徐先领于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯彪驾驶的现停放在虞城县交警大队停车场的豫Ｎ×××××小型普通轿车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为10000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人徐先领因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人冯彪驾驶的现停放在虞城县交警大队停车场的豫Ｎ×××××小型普通轿车一辆，保全数额为10000元。案件申请费120元，由申请人徐先领负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年一月十三日书记员 孙玉淑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初44号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢80。法定代表人：陈巍。被告：石狮市集哲服饰贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城C区4楼4203。法定代表人：罗雄飞。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告石狮市集哲服饰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月十五日法官助理吴永安书记员郭小萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31234号原告：韩凤梅，女，1964年3月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告：杨本河，男，1958年8月7日出生，汉族，住河南省通许县。被告：杨凤珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告韩凤梅、杨本河诉被告杨凤珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤梅、杨本河到庭参加诉讼，被告杨凤珍经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告韩凤梅、杨本河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告1.2万元及利息1940元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月暂计至起诉之日，之后发生的另行计算，直至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杨凤珍与原告原系西史赵小区邻居，2015年11月份，被告称其老公在房管局工作能快速办廉租房手续，于是，杨叶家（杨叶系原告女儿）、原告夫妇、王佩霞每家各交了3万元，共计9万元给被告用于办理廉租房。2016年6月份，被告又向原告索要2000元。但之后廉租房的事没办成，三家要求被告退还所交款项。2018年2月6号，被告通过建行汇款至杨叶账户3万元、王佩霞账户3万元，韩凤梅、杨本河夫妇的款项被告称随后再给。2019年1月16日，被告通过原告女儿杨叶建行还款2万元，称剩余的1.2万元先欠着，等日后有钱再还。此后原告多次要求被告退还剩余1.2万元款项，但被告迟迟未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨凤珍未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告提交的谈话录音显示，2017年1月17日高自立称“本月19号就能把房子定下来，要是定不下来的话就给你们退款”；2017年1月23日高自立称“3月底能定下两套房子，定不下来保证退款。你们再等等，你们不知道现在申请廉租房资格很难通过，金水区已无廉租房，保证过些时间能定下来，不会拿你们的钱不分房，要是分不来房就是我贷款也退你们的钱”；2018年1月16日，高自立称“现在定不下来房子了。先退回一部分款，打到银行账户上”；2018年9月26日，高自立称“过了10月国庆节钱就给你们啦，现在不能再选房啦，没有选择余地……我在向别人要钱，别人要是把钱退了我就把余款退回给你们。10月20号就能给你们钱啦”；2019年1月15日，高自立称“礼拜三16号能退回2万元……剩下的1万多元过年再说”；2019年2月1日，高自立称“阴历正月底给清”。二原告提交的银行流水显示，2018年12月6日高自立向杨叶转款30000元；同日，高自立向王佩霞转款30000元；2019年11月16日高自立向杨叶转账9990元、9990元。庭审中，经询问，二原告述称，1、2015年11月份在西史赵小区4层杨凤珍租住的房屋里给被告杨凤珍现金6万元，2016年6月份给杨凤珍现金2000元，共计给被告杨凤珍6.2万元，其中二原告给被告杨凤珍3万元。2、杨叶是韩凤梅与杨本河的女儿。3、高自立是杨凤珍的丈夫。另查明，韩凤梅与杨本河系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩凤梅、杨本河称其交付被告杨凤珍32000元款项用于办理廉租房，后廉租房的事未办成，被告杨凤珍尚欠二原告1.2万元款项未退回，并提交证人证言、谈话录音、银行转账为证。庭审后，二原告向本院提交申请，要求追加高自立为本案被告并称“因原告当初办理公租房的钱交给被申请人高自立……”。本院认为，二原告关于交付款项的陈述前后不一致、谈话录音中承诺还款的系高自立、银行流水系与高自立的往来，二原告提交的证据不足以证明其将款项实际交付于被告杨凤珍、杨凤珍与高自立之间的事实关系及被告杨凤珍尚欠二原告1.2万元，应承担举证不力的后果。综上，二原告要求被告杨凤珍退还1.2万元并支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩凤梅、杨本河的诉讼请求。案件受理费减半收取74元，由原告韩凤梅、杨本河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二〇年一月十六日书记员  赵 萌
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4631号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行、覃祥海： 关于中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请执行覃祥海借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初4487号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年一月十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10952号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室，组织机构代码91330108MA27W04L9E。法定代表人：刘素珍，经理。被告：曲阜市玉樵夫科技有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市经济开发区创业大道8号（鲁城），组织机构代码91370881749867933W。原告杭州快版科技有限公司与被告曲阜市玉樵夫科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年一月六日法官助理陈剑宏书记员张今道
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10916号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区(首特创业基地A座)五层503号。法定代表人：宋伟，执行董事。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员 沈 堃二〇二〇年一月三日书记员 陆承志
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初284号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蛙埠市怀远县。被告：邢宏举，男，1968年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。原告崔桂祥与被告邢宏举、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。同时原告崔桂祥于2020年1月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔桂祥撤回起诉处理。审判员 赵 溪二〇二〇年一月二十三日书记员 孙明锋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11605号原告：余阿妹，女，1957年1月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：祝梅红、曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：方国良，男，1953年2月6日出生，汉族，户籍地江阴市。原告余阿妹诉被告方国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告余阿妹及其委托诉讼代理人曹予恬到庭参加诉讼，被告方国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余阿妹向本院提出诉讼请求：判令方国良立即归还借款50000元及利息（其中30000元自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；20000元自2015年1月6日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2015年1月，方国良向其借款30000元并出具借条一份。2015年1月5日，方国良向其借款20000元并出具借条，约定每年利息2400元。该两笔借款方国良至今仍未归还。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告方国良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，方国良向余阿妹借款20000元并出具了借条一份，载明“兹有方国良向俞阿美借现金20000元正，年息为10000元算1200元，一年计算息2400元，一年不还本金，先付利息2400元”。2015年1月5日，方国良支付利息2400元，并在原借条上将日期改为2015年1月5日。方国良另向余阿妹借款30000元并出具借条一份，载明“今有方国良向余阿妹借现金30000元正”。该份借条上落款日期有过三次更改，最后落款日期为2015年1月。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，余阿妹与方国良之间的借贷关系合法有效，受法律保护。方国良向余阿妹借款50000元有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。方国良未能及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款之责并依法承担逾期还款利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院对余阿妹的诉讼请求依法予以支持。方国良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方国良应于本判决发生法律效力之日起10日内归还余阿妹借款50000元及利息（其中30000元自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；20000元自2015年1月6日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元、公告费460元，合计1776元（余阿妹已预交），由方国良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付余阿妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年一月十四日书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1475号原告：安娜艺森（北京）教育科技有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110105MA004KLQXB。法定代表人：高融，校长。委托诉讼代理：徐帅，女，1988年10月26日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王文玲，女，1982年6月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新建社区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。原告安娜艺森（北京）教育科技有限责任公司诉被告王文玲劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。经查，原告安娜艺森（北京）教育科技有限责任公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5636号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告王文玲不服前述仲裁裁决已于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院已于2020年1月13日立案，该案案号为（2020）京0113民初1457号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初1457号案件合并审理。审 判 长  何庆玲人民陪审员  代 丽人民陪审员  马德云二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈 洁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6566号原告：朱某，女，汉族，1946年1月22日生，高小文化，农民，住长葛市。委托代理人：王磊，长葛市公平法律服务所法律工作者。委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：赵某1，女，汉族，1969年1月23日生，初中文化，农民，住长葛市。被告：赵某2，男，汉族，1971年6月26日生，初中文化，农民，住长葛市。被告：赵某3，女，汉族，1973年6月1日生，高中文化，上海市曙光医院护士，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。原告朱某与被告赵某1、赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨志华、被告赵某1、赵某2到庭参加诉讼，被告赵某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月支付赡养费1500元，××给予医治；2、由被告承担本案诉讼所需费用。事实与理由：原告与被告系母子母女关系，现被告均已成家立业。原告已是古稀之年，无能力赚钱，无生活来源，生活甚是拮据。被告赵某2从来没有过问我的生活和身体情况，住院从未去看望过，平时都是被告赵某3给钱，被告赵某1照顾我。原告要求以后离开这个家，被告该给原告的东西给我，不再跟被告赵某2一起生活。为使自身老有所养，有个幸福的衣食无忧的晚年生活，××给医，无奈依法诉至人民法院，望能判如所请。被告赵某1辩称：没有什么辩论的，老人说到哪里我做到那里，怎么判我都接受。被告赵某2辩称：我妈说我不让她在家不属实，我没有撵她走。我有一儿一女，期间我经历妻子患病、子女上学等困难，近两年才稍有起色。我母亲偏执非要把我姐的房子盖到我旁边，我不愿意这样，这样会引起家庭不和睦。我不同意我母亲的主张，基于这个原因我母亲要告我说我不孝顺。我尊重我母亲的意愿，家里我父亲和妻子整年吃药，孩子正在读高中，母亲提出的赡养费要求太高，我能力有限，关于这项请求我尊重法庭的意见。我父亲、叔叔、舅妈和我母亲的外甥都到法庭了，关于我母亲说我不孝顺法庭可以当庭调查。我母亲说我不让她吃、××纯属虚假。被告赵某3未作答辩。原告朱某向法庭提交的证据是长葛市长社路街道西赵庄社区出具的证明一份，证明朱某、赵长来夫妇共生育三个子女及其出生时间。三被告均没有向法庭提交证据。根据当事人提交的有效证据及当庭合理陈述，本院确认案件事实如下：原告朱某与丈夫赵长来共生育三个子女，即本案三被告。原告夫妇与儿子即被告赵某2一家同住，两个女儿均已成年外嫁。近年来原被告家庭关系不和睦，遂引发本案诉讼。本院认为，社会和谐、家庭和睦是中华民族的传统美德和社会追求，人民法院积极倡导善良风俗。原告以赡养纠纷诉至本院，但原被告双方当事人对案件事实的陈述差距较大，原告又没有向法庭提供被告不履行赡养义务有效证据。但原告向被告主张赡养费的主张符合法律规定，应予以支持。原告要求被告每人每月按1500元标准给付，原被告均没有提交有效证据支持，也与三被告的收入水平、给付能力等不匹配。本院酌定依据我省城镇居民人均消费支出标准由三被告予以均担。2019年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元，月均1749.10元，三被告人均给付标准为583.03元。今后三被告需随每年我省城镇居民人均消费支出标准公布修改而变更。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、三被告赵某1、赵某2、赵某3自本判决生效之日起，每人每月月底之前依据河南省城镇居民人均消费支出标准给付原告赡养费583.3元（今后三被告需随每年我省城镇居民人均消费支出标准公布修改而变更）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年一月十三日书记员  李 爽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执79号申请执行人李球成。被执行人陶凯林。被执行人章富蓉。申请执行人李球成申请执行被执行人陶凯林、章富蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7852号民事判决书和长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终6345号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶凯林、章富蓉存款人民币18万元，或扣留、提取其收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月八日代理书记员  曾 胜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503财保81号之一 解除保全申请人：李春秀，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人:邱清华，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省泸县。 解除保全申请人李春秀与被申请人邱清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）川0503财保81号民事裁定，查封了被申请人邱清华所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。解除保全申请人李春秀于2020年1月6日向本院申请解除前述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李春秀申请解除上述保全措施是其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人邱清华所有的位于泸州市龙马潭区房屋（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘立波 二〇二〇年一月六日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢17号申请人：于超，男，1995年9月12日生，住通榆县。被执行人：赵辉，男，1981年2月2日生，住通榆县。关于于超与赵辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于超根据生效的（2015）通法开民初字第59号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人赵辉已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢17号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年一月二日书记员  袁景颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8445号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：孙军，男，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙军信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3991号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告孙军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币75,039.74元；二、被告孙军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告孙军未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人孙军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、浙商银行等银行账户。本院依法查封了被执行人名下车辆。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2019年12月2日对被执行人孙军作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年12月6日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13430号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：邵建波，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告邵建波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼,邵建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令邵建波归还信用卡透支本息及费用24562.1元（截止2019年6月5日本金11315.44元、按每日万分之五计算的利息11812.98元、2017年以前的滞纳金209.8元、分期手续费1192.88元、其他费用31元）以及至还清时止的利息、费用；2、判令邵建波承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：邵建波申请办理信用卡，至2019年6月5日，共欠24562.1元未还清。 被告邵建波未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，邵建波向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果邵建波没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。邵建波使用信用卡，截止2019年6月5日，共欠透支本金11315.44元、利息11812.98元、2017年以前的滞纳金209.8元、分期手续费1192.88元、其他费用31元。 上述事实，有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细、收费表、催收记录、情况说明等证据，以及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。邵建波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，邵建波使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金11315.44元、利息11812.98元（利息截止2019年6月5日，2019年6月5日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、分期手续费1192.88元、其他费用31元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取207元，由被告邵建波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年一月六日 书记员 朱红英
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执190号汪宝波：集安市清河镇东岔村民委员会：本院立案执行的申请执行人汪宝波与被执行人集安市清河镇东岔村民委员会支付令一案，本院立案执行后，依法扣划了被执行人的银行存款13137元（含申请费21元，执行费96元），现已将案件款13041元（含申请费21元）支付给申请执行人汪宝波。集安市人民法院（2020）吉0582民督15号支付令全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十二日