清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初997号   原告：党四翠，女，农民，住清水河县。   委托诉讼代理人：刘虎小，男，农民，住清水河县。系党四翠的丈夫。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   被告：刘当福，男，农民，住清水河县。   委托诉讼代理人：贾修，内蒙古泽明律师事务所律师。   原告党四翠诉被告刘当福健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党四翠及其委托诉讼代理人、刘虎小、郝利俊与被告刘当福及其委托诉讼代理人贾修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告党四翠向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告医疗费等各项费用21162.96元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月10日，党四翠与刘当福在宏河镇刘会梁村刘当福大门外因倒垃圾产生纠纷。刘当福殴打党四翠，致党四翠轻微伤。党四翠的丈夫刘虎小在2019年7月10日向呼和浩特市清水河县公安局（以下简称县公安局）报案,公安局于2019年9月16日对被告刘当福作出拘留5日并罚款200元的行政处罚。原告党四翠被打后，到清水河县医院（以下简称县医院）进行救治，后转入呼和浩特市第一医院（以下简称市第一医院），住院治疗6天后出院，出院医嘱明确说明出院后需卧床休息2周。   原告党四翠多次向被告刘当福索要医疗费等费用，但被告刘当福置之不理，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告辩称，党四翠系刘当福本家嫂嫂，两家同住××县，多年来相邻而居，刘当福在南，党四翠在北，相距100米左右。刘当福院落外靠东侧是羊棚，西侧是猪圈和厕所，均在刘当福院落四至范围内。原告党四翠的院落在刘当福的北面，地势较高，出门有两条路，分别在刘当福院落的两侧，西侧的路是刘当福通往承包地的必经之路可供车辆通行。2018年春天，原告党四翠一家突然在西面的路上载了几颗树，阻断了刘当福去往承包地的路，双方因此发生纠纷，后经宏河镇司法所调解，刘当福对党四翠一家所载的树进行清理，道路恢复通行。此后的一段时间，原告党四翠一家不知出于什么原因，总以种种手段制造矛盾，意欲损害刘当福。因党四翠多少年来久病在身，刘当福一再忍让。2019年7月10日早晨5时左右，刘当福起来打理羊圈，正准备提水饮羊，看见原告党四翠用铁锹端着一锹脏东西往刘当福的大门口走。答辩人遂问道“往那儿倒呀？”党四翠理直气壮的答道“往你家倒”，并边说边往刘当福家大门里走。刘当福手里提着饮羊用的水桶，来不及放下，当即上前阻拦党四翠。因党四翠手里端着铁锹，双方发生了推搡，推搡过程中原告党四翠趁机跌倒，并开始哭喊。这时，党四翠的丈夫刘虎小（与被告刘当福系本家弟兄）也来到了刘当福家大门前，怂恿党四翠进入刘当福的住宅，于是原告党四翠边喊边往刘当福院里爬。刘当福的妻子看到还从自家找来垫子给党四翠铺上。刘虎小不知何时报警，公安局宏河镇派出所出警，之后作出了不当处理。   原告党四翠与被告刘当福均系六十多岁的老年人，此前均无不良记录，但本次冲突，原告过错明显，存在钓鱼讹人的特点，在办案机构的卷宗里有证据可以证实。党四翠原本就是老病号，这一事实全村人知情。纠纷发生的当天上午8时许，党四翠在县医院做了头颅、胸部、肝胆胰脾肾等多器官CT扫描，检查提示：原告患有，a、脑白质缺血性脱髓鞘改变；b、右肺中叶内侧段结节，考虑陈旧性结核；c、左肺下舌叶机化性肺炎；d、细支气管炎伴肺气肿；e、双肾盂积水，双侧输尿管积水扩张，建议检查双肾、输尿管。其余脏器未见异常。原告以上疾病并非因外伤引起，更与被告刘当福所谓冲突无因果关系。由此，原告基于治疗以上疾病所产生的医疗费等各项费用不应当由刘当福承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）的相关规定，侵权规则要求，损害行为、行为人过错、损害结果、行为与结果之间的因果关系是侵权赔偿的基本要件，因而刘当福不承担党四翠提出的所谓赔偿请求。同时，根据《最高人民法院关于的解释》（以下简称最高院人损解释）第十九条的规定，刘当福对党四翠住院期间的用药清单中所使用的主要药品适应症进行了考证，其所使用的药品均系治疗其固有的老慢病症所需，与外伤无关，故要求刘当福承担费用没有事实和法律依据，故人民法院应当驳回原告全部的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行质证。原告提交的证据1为伤情鉴定书、行政处罚决定书各一份，欲共同证明被告刘当福无故殴打党四翠的事实；证据2为诊断证明书、医院病历、收费票据，欲共同证明党四翠被刘当福殴打后导致身体多处损伤，由此产生医疗费15309元的事实；证据4为申请本院调取的县公安局宏河镇派出所出具的卷宗材料一份，欲证明被告刘当福殴打党四翠的事实。被告提交的证据1为县医院出具的党四翠的CT报告单，欲证明党四翠检查的疾病与被告无关；证据2为照片8份，欲共同证明案发现场距离被告刘当福家大门口较远，原告党四翠强行将猪粪倒入刘当福家大门口；证据3为党四翠住院病历及出院小结，欲证明党四翠入院时医生的诊断只有头皮血肿，其余均系党四翠自行陈述，不能与其他诊断相互佐证。证据4为伤情鉴定书，证明时间错误，不能作为证据使用；双方当事人对以上证据的真实性均没有异议。故本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：一、被告质证对原告提交证据1、2、4质证时还提出证据1的出现严重错误，导致不具备法律效力，不能作为证据使用，证据2中的诊断证明与病历存在矛盾，不能证实原告主张的事实；证据4不能证实原告的主张，刘当福并没有殴打的行为。原告提交的证据3为照片一份，证明被告刘当福在原告回家的路上堆放杂物，导致原告出行不便，对双方发生纠纷有过错。经本院审查，原告提交的证据1中对纠纷发生的时间表述虽存在错误，但综合本案查清的事实看，该错误系“笔误”，且纠纷发生的时间对伤情鉴定并不产生实质性影响，故本院予以采信；证据2诊断证明与病历的诊断一致，能够证实原告党四翠多处损伤、头皮血肿的事实；证据4中党四翠、刘当福、张关下（刘当福的妻子）的询问笔录中均提到刘当福手里提的桶打到党四翠的头部，刘当福本人的陈述其有“推”的行为，故能够证实刘当福殴打党四翠的事实存在。被告提交的证据5为注射液说明书一组，欲证明药品治疗的疾病使用范围，与外伤无关。原告的质证意见为不认可，经本院审查，药品说明书所载明的内容与医疗机构出售的同类药品药理功效相吻合，故对该组证据的真实性本院予以采信。二、被告刘当福答辩时提出党四翠所受损害与其行为不具有关联性。从庭审查明的事实和现有的证据看，刘当福自认其推搡党四翠，同时其妻子张关下也陈述刘当福手里提的桶摔到党四翠的头部，故应当认定党四翠所受外伤损害与刘当福的行为具有因果关系。   另查明，原告党四翠系刘当福本家嫂嫂，两家于清水河县宏河镇刘会梁村相邻而居，党四翠的住宅院落在北，刘当福的住宅院落在南，相距100米左右。原告党四翠的院落地势较高，出门有两条路，分别在刘当福院落的东西两侧，西侧的路相对较宽，可供车辆通行。刘当福院落外靠东侧是羊棚，西侧是猪圈和厕所。2019年7月10日晨5时许，双方因党四翠往刘当福家大门口倒垃圾发生纠纷，刘当福在阻拦党四翠倒垃圾的过程中致其头皮血肿，身体多处损伤。事发后，党四翠的丈夫刘虎小（刘当福的堂兄）报警。县公安局宏河镇派出所出警调查处理。于2019年9月16日对被告刘当福作出拘留5日并罚款200元的行政处罚。2019年8月19日呼和浩特市公安局物证鉴定所（以下简称市公安局鉴定所）受县公安局宏河镇派出所委托作出（呼）公（物）鉴（伤）字[2019]0179号法医学人体损伤程度鉴定书（以下简称伤情鉴定书），评定党四翠所受损伤为轻微伤。党四翠受伤后，遂到县医院进行救治，后转入市第一医院治疗，外伤诊断为：多处损伤（头部、胸部、腹部）；头皮血肿，住院治疗6天后出院。   还查明，2018年春天，原告党四翠一家与刘当福因党四翠一家在西侧的路上载树阻碍通行发生过纠纷，后经宏河镇司法所调解处理。   本院认为，本案的争议焦点为，一、党四翠所受损害与刘当福阻拦行为是否具有因果关系。二、党四翠在本次纠纷中是否存在过错，应否减轻行为人的侵权责任。三、党四翠住院治疗产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用应当如何认定，刘当福应否承担以及如何承担侵权赔偿责任。从庭审查明的事实和现有的证据分述如下：   关于党四翠所受损害与刘当福阻拦行为是否具有因果关系的问题。党四翠提出因刘当福殴打行为致其身体多处损伤；头皮血肿。被告刘当福不认可。从党四翠提交的县公安局宏河镇派出所调查询问笔录可以看出，刘当福认可其“推”过党四翠，并认可其手里提的塑料捅打到党四翠的头部，同时其妻子张关下的陈述也表示看到刘当福推党四翠，并用提的塑料捅摔到党四翠的头部，与党四翠主张刘当福用手提的塑料捅打到其头部的陈述相吻合，能够证实党四翠头部的损伤系刘当福的行为所致。党四翠还提出刘当福用拳头打其胸部两拳，党四翠倒地后刘当福用脚踢其腰腹部。刘当福不认可，但刘当福在宏河镇派出所的询问笔录中认可其推了党四翠，双方发生纠纷后，党四翠未离开现场的情况下宏河镇派出所民警即到达调查，所拍摄党四翠受伤情况的照片，能够证实党四翠的胸腹部确有损伤，故应当认定党四翠所受的损伤与刘当福的阻拦行为存在因果关系。   关于党四翠在本次纠纷中是否存在过错，应否减轻行为人的侵权责任。《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第八十三条规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方前后相邻居住，因通行道路上的垃圾问题发生争议，均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理问题。和睦相处，友爱互助是中华民族的美德，发生争执应当本着互谅互让，有利于团结的方式正确处理。如党四翠认为刘当福家猪圈、厕所产生的垃圾影响其道路通行，应当采取正确的方式主张权利，而党四翠将路上的垃圾倒在刘当福家大门口的行为激化了双方的矛盾，故党四翠对发生争议存在一定的过错。《侵权法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照上述规定，应当适当减轻行为人的侵权责任。综合本案全部证据和查明认定的事实，应当减轻行为人30%的侵权责任。   三、党四翠住院治疗产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用应当如何认定，刘当福应否承担以及如何承担侵权赔偿责任。从党四翠提交的病历、诊断证明、检查及用药清单，可以看出党四翠住院期间同时治疗了其原本患有的脑白质缺血性脱髓鞘改变，陈旧性结核，肺炎，细支气管炎伴肺气肿双肾盂积水等内科疾病。其中治疗检查彩超全套（包含12项），产生费用1002元与CT扫描检查头部、胸部、肢带骨骨骼、腰椎X线等项目的检查属于重复检查，应当认定为党四翠自行扩大外伤治疗；血液、尿液检验费（包含51项）产生费用1257元，其中部分检查与外伤不具有关联性，亦属于党四翠自行扩大外伤治疗，本院酌情按照检查费用50%，即628.5元认定；空气负离子治疗、一次性雾化吸入溶、空气压缩泵雾化吸入、氧气吸入等均系治疗肺部疾病的措施，产生费用504.98元，与外伤治疗不具有直接关联性，应当认定为党四翠扩大外伤治疗；使用药品中硫酸沙丁胺醇雾化吸入溶液102.56元、注射用奥美拉唑298.98元、脑苷肌肽注射液3796.8元均与外伤治疗不具有直接关联性，应当认定为党四翠扩大外伤治疗的费用。被告刘当福还提出党四翠使用药品中的注射用头孢匹胺钠也不属于治疗外伤用药。经审查，头孢匹胺钠的主要药理功效为消炎，党四翠受有外伤，使用消炎类药品属于对症治疗的药品，应当认定与治疗外伤相关药品。党四翠因救治、住院治疗产生的医疗费用合计15289.22元，扣除其扩大治疗的部分6333.82元，剩余8955.4元应当认定为治疗外伤产生的医疗费。党四翠住院治疗6天，根据内蒙古公安厅印发的《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，党四翠还应产生误工费2440元（122元/天×20天）、护理费778元（129.7元/天×6天）、营养费600元（100元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）。党四翠还提出产生交通费500元，但其未向法庭提交证据，《民诉法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于民事诉讼证据规则的规定，党四翠应当承担举证不能的法律后果，故对党四翠提出产生交通费500元的主张本院不予支持。被告刘当福对党四翠的误工时间提出异议，党四翠提交的病历中出院医嘱明确需休息2周，故应当以医嘱休息时间认定党四翠的误工时间。综上，党四翠因治疗外伤产生的各项费用合计13373.4元。   《侵权法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，党四翠往刘当福家门口倒垃圾的行为有一定的过错，刘当福有权阻拦，但因其阻拦采取措施不当造成党四翠受伤，过错明显，应当承担侵权责任。《侵权法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害赔偿的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高院人损解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综合本案双方各自的过错程度，适当减轻行为人刘当福30%的侵权责任，即刘当福应当按照70%承担侵权赔偿责任，党四翠因治疗外伤产生的各项费用合计13373.4元，由刘当福承担9361.4元（13373.4元×70%）。   综上所述，因过错侵害他人的民事权益，应当依法承担侵权责任，但被侵权人也有过错的应当适当减轻侵权人的赔偿责任。本案中党四翠对纠纷的发生有一定的过错，故应当依法减轻刘当福的侵权赔偿责任。另党四翠自行扩大治疗的部分以及其自身原有疾病治疗产生的费用与治疗外伤不具有关联性，应当由其自行承担。邻里之间应当本着友爱互助、团结和睦的精神相处，同时双方系本家堂兄弟的关系，更应当互谅互让。对原告提出的主张合理部分本院依法支持，不合理、不合法的部分依法驳回其请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告刘当福于本判决生效后10日内向原告党四翠给付侵权赔偿款9361.4元。   二、驳回原告其他的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元，减半收取计165元，由被告刘当福负担65元，剩余部分由原告党四翠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭俊梅     二0二0年一月十五日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。   《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。   《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但是医疗机构和鉴定机构有明确意见的，可以参照确认护理人员人数。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。