wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初235号原告王亚军，女，1969年7月5日出生，住所地泰来县。被告徐金山，男，1963年6月12日出生，住所地泰来县。被告单玉玲，女，1965年2月2日出生，，住所地泰来县。原告王亚军与被告徐金山、单玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加诉讼，被告徐金山、单玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付借款本息合计472000.00元（庭审中放弃后续利息的诉讼请求）。事实和理由：2018年12月，二被告在原告处借款400000.00元，并出具472000.00元的借据一份，约定2019年年末还款。逾期经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。徐金山和单玉玲未到庭参加诉讼，未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告徐金山和单玉玲系夫妻关系。2018年，被告徐金山因家庭偿还他人借款和家庭农业生产等事由，向原告三次借款合计400000.00元。当年年末，被告徐金山向原告出具借据一份，约定2019年年末还款，并将2018年末至2019年末的利息72000.00元（以400000.00元为基数，按月利率1.5分计算）一并写入借据中，金额为472000.00元。逾期经原告索要未果。该事实有庭审中原告向法庭出示的借据及其陈述予以证明。现原告诉讼来院，请求判令二被告立即给付该款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐金山向原告借款的事实有庭审中原告出示的相关证据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。同时，根据相关司法解释的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因本案所涉借款是徐金山用于偿还家庭债务和进行农业生产，所以单玉玲亦应对本案借款承担还款责任。原告主张二被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持，其放弃后续利息的诉讼请求亦应予准许。同时认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐金山和单玉玲于本判决生效后立即给付原告王亚军借款本息合计472000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费8380.00元，减半收取计4190.00元，由被告徐金山和单玉玲负担。此款于判决生效后立即给付原告王亚军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年一月二十日书记员  贾岩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执恢793号申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路162号。负责人：鲍蕾，该行行长。委托诉讼代理人陆小平，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：管玉芳，男，1959年8月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陆晨雅，女，1980年9月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州中盟中德宝马机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路26号。法定代表人：管玉芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市武进雪堰工程设备厂，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇阖闾城村。负责人：吴芳，该厂厂长。本院根据已经发生法律效力的(2017)苏0402民初609号民事判决书，于2017年4月17日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州市武进雪堰工程设备厂、管玉芳、陆晨雅金融借款合同纠纷一案。该案在诉讼保全过程中，本院于2017年2月8日以（2017）苏0402民初609号民事裁定书轮候查封了被执行人管玉芳、陆晨雅名下坐落于江苏省常州市青洋中路的不动产。执行过程中，经商请首查封法院江苏省常州市钟楼区人民法院移送处置权后，本院于2018年3月15日作出（2017）苏0402执1170号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人管玉芳、陆晨雅名下坐落于江苏省常州市青洋中路的不动产。上述不动产经博文房地产评估造价集团有限公司进行价值评估，评估价分别为人民币65.52万元、66.48万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖被执行人管玉芳、陆晨雅名下坐落于江苏省常州市青洋中路的不动产。2020年1月8日10时16分18秒张玉超以80.4万元的最高价竞得坐落于江苏省常州市青洋中路的不动产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人管玉芳、陆晨雅名下坐落于江苏省常州市青洋中路的不动产权利及相应的其他财产权利归买受人张玉超（居民身份证号码）所有。上述不动产权利及相应的其他财产权利自本裁定送达买受人张玉超时起转移。二、买受人张玉超可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年一月十四日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55680号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张镇，男，1981年4月16日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯超霞，女，1980年12月6日出生，住郑州市金水区。被告：高居伟，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区，公民身份号码×××。被告：徐浩钧，男，1978年12月6日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：朱安平，女，1957年5月6日出生，汉族，户籍地河南省商城县，公民身份号码×××。被告：宋玮，男，1973年11月2日出生，汉族，公民身份号码×××。原告夏靖与被告高居伟、徐浩钧、朱安平、宋玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2020年1月10日，原告夏靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤诉处理。审 判 员  郝 卓二〇二〇年一月十七日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审992号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：蒋峰，崔家峪镇计生办主任。 被申请人：李玉亭，男，1997年3月6日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：高凤，女，1997年9月18日出生，汉族，农民，户籍地沂水县，现住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年6月25日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）107026-1、107026-2号号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年3月31日在临沂市中心医院计划外非婚生育第1个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2018年11月20日作出社抚费征字（2018）107026-1、107026-2号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费12990元。该征收决定书已于2018年11月30日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费25980元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）107026-1、107026-2号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初241号之二原告:林甲瑞，男1963年1月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐香真，系原告之妻。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林甲瑞与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林甲瑞的委托诉讼代理人刘海山、徐香真到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林甲瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款43300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款43300元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林甲瑞苹果款肆万叁仟叁佰元（小写人民币43300）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款43300元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林甲瑞苹果款43300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.25元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2275号 台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行、付铁城、夏卫红、傅铁梅、王水耀: 申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被执行人付铁城、夏卫红、傅铁梅、王水耀金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3118号判决书已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人付铁城、夏卫红、傅铁梅、王水耀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2275号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初44号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人曹后炜，男，1993年12月11日出生于湖南省津市，汉族，小学文化，中国太平保险公司无为分公司业务助理，住安徽省无为市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月15日被无为市公安局刑事拘留，2019年10月21日经无为市人民检察院批准逮捕，同日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人曹后炜犯开设赌场罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人曹后炜及其辩护人任晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2018年3月至11月，谢某1、章某1、章某2、刘某、谢某2、张某、吴某、王某、赵某（均已判决），以及被告人曹后炜等人以营利为目的，组织他人在微信群里采用抢红包的方式进行赌博并抽头渔利。其中被告人曹后炜在该微信赌博群内从事台面管理，为群中赌客计算输赢，并非法获利人民币24000元。该赌博群持续至案发前，参与人员超过200人，抽头渔利100余万元。 2019年9月15日，被告人曹后炜经民警电话通知到案。 2020年1月10日，被告人曹后炜的亲属代为退缴赃款人民币24000元。 上述事实，被告人曹后炜在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、前科查询证明、微信聊天记录截图、刑事裁定书、现金缴款单等书证，证人章某1、谢某1、陈某、焦某、章某2等人的证言，被告人曹后炜的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人曹后炜自愿认罪认罚，系自首、从犯，建议对其判处有期徒刑一年十个月至二年三个月，并处罚金。 被告人曹后炜的辩护人提出，被告人曹后炜具有从犯、自首和退赃情节，并愿意缴纳罚金，请求对其从宽处罚。 本院认为，被告人曹后炜参与谢某等人开设的微信赌博群，组织他人在微信群内采用抢红包方式进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹后炜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首依法予以从轻处罚；其退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹后炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳） 二、退缴在案的违法所得人民币二万四千元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田明龙 人民陪审员  管丹丹 人民陪审员  谢梦珊 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  郁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1376号 原告：黄勇，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都市壹点空间装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道两河路555号。 法定代表人：方攀。 被告：方攀，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告黄勇与被告成都市壹点空间装饰工程有限公司、方攀建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。黄勇于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄勇自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄勇撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由黄勇负担。 审判员  黄利华 二〇二〇年一月二十日 书记员  姚小艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初416号原告：石焕军，男，1984年1月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈伟龙，男，1977年11月11日出生，汉族，住诸暨市。原告石焕军与被告陈伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告石焕军在收到交纳诉讼费用通知书后，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石焕军撤回起诉处理。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  杨丹萍人民陪审员  陈晔汉二〇二〇年一月十四日书 记 员  郦利江
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初250号 原告：张俊，男，1999年12月11日出生,汉族，住成都市成华区。 被告：成都市万兴合房地产经纪有限公司，住所地成都市金牛区人民北路188号甲级写字楼C座2108号。 法定代表人：罗斌，职务不详。 本院在审理原告张俊与被告成都市万兴合房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张俊未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔 燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保94号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地：沈阳市和平区三好街24号，统一社会信用代码91210102817591036Y。负责人：王世春，系该行行长。委托诉讼代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人:李庆环，女，1972年2月7日出生，住沈阳市大东区。被申请人:吕国军，男，1971年2月18日出生，住大东区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆环、吕国军名下银行存款1248121.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李庆环、吕国军名下银行存款1248121.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十七日书记员  姜悦
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1179号之二申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住所地安阳市龙安区中州路西。负责人：张丽群,职务：行长。委托代理人：赵阳，职务：副行长。委托代理人：董盛华，职务：信贷员。被执行人:韩永明，男，汉族，1962年2月2日出生，住安阳市文峰区。被执行人:杨太平，男，汉族，1962年6月21日出生，住安阳市殷都区。被执行人:刘玲，女，汉族，1978年9月26日出生，住安阳市北关区。被执行人:刘春梅，女，汉族，1969年12月13日出生，住安阳县。被执行人:陈和平，男，汉族，1954年10月5日出生，住安阳市北关区。被执行人:高杨，男，汉族，1979年5月13日出生，住安阳市北关区。被执行人:刘楠楠，女，汉族，1986年11月13日出生，住安阳市文峰区。被执行人:杨明明，女，汉族，1986年6月12日出生，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与被执行人韩永明、杨太平、刘玲、刘春梅、陈和平、高杨、刘楠楠、杨明明借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2017）安飞证经字第1492号公证债权文书、（2019）豫安龙证执字第41号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人韩永明、杨太平、刘玲、刘春梅、陈和平、高杨、刘楠楠、杨明明应将所欠借款本金75万元及利息归还给申请人。因被执行人韩永明、杨太平、刘玲、刘春梅、陈和平、高杨、刘楠楠、杨明明未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩永明、杨太平、刘玲、刘春梅、陈和平、高杨、刘楠楠、杨明明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩永明、杨太平、刘玲、刘春梅、陈和平、高杨、刘楠楠、杨明明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨太平、刘玲、陈和平、高杨、刘楠楠、杨明明有银行存款合计90621.82元，本院已扣划90621.82元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人陈和平有汽车二辆（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××），被执行人高杨有汽车一辆（车牌号豫Ｅ×××××），杨太平有汽车一辆（车牌号豫Ｅ×××××）。豫Ｅ×××××因已过户，无法查封。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、EG1717去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年11月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人杨太平有位于河南省安阳市文峰区东关街道办事处文峰中路翌琦6号公寓2单元10层西户和东户（房权证号：安阳市房权证文峰区字第××号、第××号）的房产两套，上述房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人杨太平与刘清梅有位于河南省安阳市××街道办事处红庙街北××号房××层（房权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）的房产一套。上述房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人刘春梅与杨卫国有位于河南省安阳市××大道西××双座小区××座（南住宅楼）2单元11层03号（房权证号：20××00）的房产一套。上述房屋系被执行人刘春梅与案外人杨卫国共同所有，本院予以查封，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需等待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人刘楠楠有位于河南省安阳市××大道与戏院街交叉口西北角××·××印象××小区××号××小区商住楼××单元××室（房权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）的房产一套。上述房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨太平、刘玲、陈和平、高杨、刘楠楠、杨明明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位90621.82元，已支付给申请执行人，本案债权余659378.18元及利息未能实现。本院认为，除杨太平、名下车辆、房产，陈和平名下车辆，刘春梅、刘楠楠名下房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩永明、杨太平、刘玲、刘春梅、陈和平、高杨、刘楠楠、杨明明负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年一月十四日书记员  吉菲菲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22259号原告：金龙德，男，1962年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海瑞达混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛丽萍，董事长。委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。原告金龙德与被告上海瑞达混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙德及其委托代理人陈俊，被告上海瑞达混凝土有限公司的委托代理人王莉薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙德诉称，原告于2011年10月20日起在上海联谊混凝土有限公司(以下简称联谊公司)处工作，之后于2012年12月1日与被告签订了劳动合同，联谊公司与被告系关联公司，其实际控制人均为陆辰辉。原告月均工资为人民币(以下币种均为人民币)7,000元，被告以现金形式为原告发放工资且对原告不进行考勤。2019年2月1日上午被告实际控制人陆辰辉告知原告没有工作给原告安排了，让原告不要继续上班，原告询问原因后陆辰辉表示没有原因，原告的办公桌当日就被占用。之后原告因此受到打击身体不舒服在家休养，因需要使用医保故要求被告出具了退工单。原告认为，原告并未单方提出辞职，而是陆辰辉提出解除劳动关系后原告无奈接受，故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付2011年10月20日至2019年2月11日期间解除劳动合同经济补偿金49,000元。(7,000元/月*7个月)被告上海瑞达混凝土有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告之前在联谊公司工作，虽联谊公司与被告的股东之间有亲戚关系，但属于两个不同的独立法人。原告于2012年12月1日入职被告处，双方签有劳动合同，其月平均工资为7,000元。2019年初由于原告的工作态度消极，被告实际控制人陆辰辉于2019年2月11日找原告谈话并让原告先休息一周后再来上班，原告不同意并且可能认为陆辰辉要找其他人接替其工作，故之后就未再至被告处上班。被告曾打电话要求原告返岗，但原告表示老板不让他做了故不再来上班。2019年3月5日，原告发短信给被告负责人吴军琴表示其要辞职要求被告开具退工单，因此原告系自行辞职，被告无需支付其经济补偿金。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告表示：2019年2月11日陆辰辉让原告承认错误，原告认为自己并无错误，陆辰辉就让原告不再上班。自此之后被告也从未打过电话要求原告返岗。经审理查明，原告系被告处员工并担任生产部经理，双方签有劳动合同，被告对原告不实施考勤。原告为被告实际提供劳动至2019年2月3日(春节放假)，2019年2月11日被告处恢复上班，原告当日至被告处但并未实际提供劳动，之后未再至被告处工作。另查明，原告于2019年8月6日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年11月至2018年12月期间延时加班工资167,000元、违法解除劳动合同赔偿金154,000元。仲裁委员会于2019年9月20日作出对原告的申诉请求不予支持的仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告为证明其主张提供了以下证据：1、自2012年12月1日起至2013年11月30日止的劳动合同以及自2018年12月1日起至2019年11月30日止的劳动合同，原告对合同真实性无异议，但表示当时原告只是在合同上签名，其他内容均是空白的，被告之后补填了什么内容原告不清楚。2、短信记录、退工证明，原告与被告处吴经理(吴军琴)间的短信记录内容如下，原告：“吴总经理退工单什么时候开给我”；吴：“社保应该是在正常缴纳的，你什么时候需要？我让人事给你准备？”；原告：“明天以后要”；吴：“好的，明天上班后让人事给你准好”；原告：“还有明天给陆大老板说我不做了，应该怎么说，按劳动所规定这么做就可以”；吴：“不明白哎，你们是谈好了吗？”；原告：“没谈过，算联谊，瑞达给个信息”；吴：“什么情况？算什么？补偿吗？”；原告：“对补偿，从联谊开始”；吴：“如果是你自己提出离职的话是没有补偿的，这个只能你们两人商量了”；原告：“算好了没事，算不好的话从顾北路工地算起，顾北路工地基础用的什么料？”；吴：“我会把你的意思转达给他的”。原告对上述证据真实性均无异议，并表示原告在短信中也提出了要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告主张系被告实际控制人陆辰辉提出解除原、被告间的劳动关系，而原告无奈接受故被告应当支付解除劳动合同经济补偿金。但是，原告并未提供相应的证据证明被告曾经作出过解除劳动合同的事实，原告在与被告吴经理间的短信中表示要求吴经理转告“陆大老板(陆辰辉)”自己不做了，且短信中也并没有双方已经就经济补偿金协商一致的内容。因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告金龙德要求被告上海瑞达混凝土有限公司支付2011年10月20日至2019年2月11日期间解除劳动合同经济补偿金49,000元的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告金龙德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇二〇年一月八日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6305号 韩菊仙： 申请执行人童婉戎与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11755号法律文书已经发生法律效力，申请执行人童婉戎在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5502元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6305号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初44号原告：刘某，女，1980年8月20日出生，汉族，住当阳市。被告：孙某，男，1982年11月29日出生，汉族，住当阳市。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 饶 舒二〇二〇年一月二十三日书记员 穆瑶瑶
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执306号申请执行人王李伟被执行人丁保莲、时咬中本院在执行申请执行人王李伟与被执行人丁保莲、时咬中请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为协助王李伟办理桐乡市乌镇镇秀溪路157幢6单元401室的房屋所有权过户手续及协助王李伟办理桐乡市乌镇镇秀溪路157幢6单元401室的土地使用权过户手续，经执行，申请执行人书面确认，本院（2020）浙0483民特25号已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2152号 原告：李兴德，男，1974年4月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：张永生，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。 原告李兴德为与被告张永生民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告李兴德到庭参加诉讼，被告张永生经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李兴德诉称：原告与被告系朋友关系。2014年2月8日，被告因做生意需周转资金向原告借款人民币2.00万元整，口头约定借款期限2个月，并向原告出具借据一份，但被告至今尚未偿还原告借款，原告多次找被告要求偿还借款，但被告一直拒绝偿还。因此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币2.00万元整（大写：贰万元整）；二、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。 被告张永生未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2014年2月8日，被告张永生向原告李兴德出具借条一份，内容记载：“今从李兴德手中借款（2万元整，贰万元整）”。 被告张永生至今未向原告李兴德偿还上述借款。 本院所确认的上述事实有原告李兴德出具的借条及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。 根据被告张永生向原告李兴德出具的借条内容及原告李兴德的当庭陈述，能够认定本案借款事实清楚，证据充分，内容合法，故本院对原告李兴德与被告张永生之间形成的借贷关系予以确认，因此双方均应依约履行各自的义务。根据双方借贷的借条内容，被告张永生向原告李兴德借款人民币20000.00元整，之后被告张永生一直未向原告李兴德按期偿还借款。现原告李兴德主张被告张永生偿还上述借款人民币20000.00元，故借款人即被告张永生应当按照约定的借款本金数额向原告李兴德返还借款。 被告张永生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应认定为对答辩、质证、举证、辩论等权利的放弃，相关法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永生给付原告李兴德人民币20000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费560.00元，均由被告张永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 波 人民陪审员 杨 薇 人民陪审员 李春妮 二〇二〇年一月十四日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7741号 原告：江苏坤园物业管理有限公司，住所地在南通市段家坝路8号。 法定代表人：杨林建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王益贵，江苏行真律师事务所律师。 被告：奚建利，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告江苏坤园物业管理有限公司与被告奚建利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告江苏坤园物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏坤园物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏坤园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏坤园物业管理有限公司负担。 审判员  辅绍贵 二〇二〇年一月十三日 书记员  曹妮娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15392号 原告：黎万明，男，1963年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：冯奎，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李伯平，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：罗菊容，女，1964年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院受理原告黎万明与被告冯奎、李伯平与第三人罗菊容民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告李伯平下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院受理原告黎万明与被告冯奎、李伯平与第三人罗菊容民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  石 娟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执106号申请执行人：李某，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张某，职务：董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月26日作出（2019）晋1181民初636号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人380000元。承担本案受理费4317元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5600元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺 二〇二〇年一月十日书记员 薛 美
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3429号之一申请执行人：胥宝良，男，1965年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：陈永发，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2019）浙0483民初1474号申请执行人胥宝良与被执行人陈永发民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人陈永发名下位于桐乡市××街道××小区××号房屋（不动产权证号：浙（2018）桐乡市不动产权第××号），土地性质为农村宅基地，无法拍卖。截至2020年1月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取公安布控措施，并对其罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3429号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年一月十日（代）书记员  段培伦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1746号之一申请执行人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区动源街23号。法定代表人：周军，董事长。被执行人：尚志市忠信牧业有限公司，住所地黑龙江省尚志市亚布力镇前进村。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初310号民事判决书，受理了黑龙江省建筑安装集团有限公司申请执行尚志市忠信牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的16937491.73元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询并对被执行人限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，虽发现被执行人可供执行财产，但暂不宜处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏二〇二〇年一月十五日书记员  柳原
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保60号申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标，总经理。委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。被申请人：范开浩，男，1984年1月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县。被申请人：彭敏，女，1990年10月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：范开波，男，1982年12月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县。被申请人：汪玉华，女，1985年11月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。被申请人：彭文华，男，1966年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。被申请人：彭金红，女，1966年2月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。被申请人：武汉现代澳妮斯宝特家具有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B4栋1层02室。法定代表人：彭敏，总经理。被申请人：武汉空中卓越健身管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街广埠屯东湖花园A座7层。法定代表人：范开波，总经理。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范开浩、彭敏、范开波、汪玉华、彭文华、彭金红、武汉现代澳妮斯宝特家具有限公司、武汉空中卓越健身管理有限公司银行存款477459.75元或查封其相应价值的其他财产。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范开浩、彭敏、范开波、汪玉华、彭文华、彭金红、武汉现代澳妮斯宝特家具有限公司、武汉空中卓越健身管理有限公司银行存款477459.75元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2907元，由申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年一月十七日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初9号原告：李平，男，1976年9月23日出生，汉族，住枝江市。被告：阮小敏，男，1982年7月26日出生，汉族，住当阳市。原告李平与被告阮小敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 饶 舒二〇二〇年一月二十三日书记员 穆瑶瑶
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异22号申请人（申请执行人）：邓康志，男，汉族，1965年10月5日生，住四川省南部县。被执行人：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：922XR，住所地：青海省西宁市城东区。负责人：吴必银，该公司经理。被申请人：湖北三丰建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：988H，住所地：湖北省十堰市。法定代表人：魏以金。邓康志与湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的(2019)宁仲裁字第72号仲裁裁决：一、被申请人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司向申请人邓康志支付工程款320000元；二、本案仲裁费12765元，由申请人邓康志承担2042元，被申请人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司负担10723元。以上被申请人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司应给付申请人邓康志330723元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内支付。仲裁裁决生效后，湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司未按期履行义务，申请执行人邓康志向本院申请强制执行。在执行中，由于被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司无可供执行的财产，不能履行生效法律文书确定的债务，故申请人以被申请人湖北三丰建设集团股份有限公司为被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的法人单位为由，要求追加被申请人湖北三丰建设集团股份有限公司为被执行人。本院查明，被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司系被申请人湖北三丰建设集团股份有限公司的分支机构。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中由于被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请人申请追加其法人即被申请人湖北三丰建设集团股份有限公司为被执行人符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定裁定如下：一、追加被申请人湖北三丰建设集团股份有限公司为被执行人。二、冻结、划拨被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司银行存款330723元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 闫 杰审判员 逯 青 二○二○年一月十三日书记员 陈 鹏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执348号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司被执行人陆月坤本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人陆月坤案由保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执119号申请执行人：武×，现住本市。被执行人：杨×，现住本市。上列当事人因武×与杨×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月13日作出(2019)晋1181民初637号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人杨×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇二〇年一月十五日书记员 薛 美
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初7297号原告谢俊明，男，汉族，1966年6月29日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权）虞婷，浙江翰勋律师事务所律师。被告周维峰，男，汉族，1975年7月16日出生，住浙江省杭州市江干区。被告黄莺歌，女，汉族，1973年2月16日出生，住浙江省杭州市江干区。原告谢俊明诉被告周维峰、黄莺歌民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月29日受理，后组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢俊明及其委托代理人虞婷到庭参加诉讼。被告周维峰、黄莺歌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢俊明基于借款合同、收条、个人电子转账凭证、不动产登记证明、委托代理协议、律师费发票、担保费发票向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告一、二归还原告借款本金人民币800000元，逾期利息从2019年6月11日起按未还借款本金为基数以违约月利率2%计至借款付清止。2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费30000元，财产保全担保费900元。3、判令原告对坐落于杭州经济技术开发区房产拍卖、变卖所得款项优先受偿全部债权。4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。被告周维峰、黄莺歌未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2018年9月11日，谢俊明（出借人、甲方）与周维峰、黄莺歌（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款800000元，借款期限自2018年9月11日至2019年3月10日；借款利率为月利率1.5%，每月10日为支付利息日；若乙方逾期还款的（不论全部归还还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未还借款的金额以月利率2%计算至实际还款之日止；若乙方逾期归还借款本息，甲方有权要求乙方立即归还借款本金、支付利息、逾期利息、违约金及其他相关费用（包括但不限于甲方为实现债权而支出的费用，如：诉讼费、差旅费、律师费、拍卖评估费等）。为担保甲方的债权，乙方同意将坐落于杭州经济技术开发区的房产［不动产证号浙（2018）杭州市不动产权第××号、浙（2018）杭州市不动产权第××号］抵押给甲方作为借款的担保，并且办理抵押登记，甲方对该抵押房产享有优先受偿权。2018年9月11日，谢俊明向周维峰转账800000元；同日，周维峰、黄莺歌出具收条一份，载明“今收到谢俊明（身份证号：3301021966××××××××）借款现金人民币（大写）捌拾万元整（小写）800000元，以银行转账为准”。2018年9月11日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续，被担保债权数额为80万元。还款情况：2018年9月11日，周维峰支付款项12000元；2018年10月9日，周维峰支付款项12000元；2018年11月9日，周维峰支付款项12000元；2018年12月9日，周维峰支付款项12000元；2019年1月9日，周维峰支付款项12000元；2019年2月7日，周维峰支付款项12000元；2018年4月9日，周维峰支付款项12000元；2019年5月20日，周维峰支付款项16000元；2019年6月3日，周维峰支付款项16000元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费30000元、财产保全保险费900元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。原告已履行出借义务，被告应归还借款本金并支付相应利息。关于借款本金数额，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因周维峰于借款当日支付利息12000元，原告亦认可该款项作为本金予以扣除，故本案借款本金应确定为788000元。结合被告还款情况，经计算，至2019年6月3日，被告周维峰、黄莺歌尚欠借款本金785825.31元、利息人民币8058.23元。原告主张的律师费及财产保全保险费，符合双方约定，本院予以支持。周维峰、黄莺歌以其名下坐落于杭州经济技术开发区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。谢俊明主张对周维峰、黄莺歌提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告周维峰、黄莺歌于本判决生效之日起十日内归还原告谢俊明借款本金人民币785825.31元并支付利息人民币8058.23元（2019年6月4日至借款本金实际清偿之日止的利息以未付本金为基数，按月息2%标准另计）。二、被告周维峰、黄莺歌于本判决生效之日起十日内支付原告谢俊明律师费人民币30000元、财产保全保险费人民币900元。三、原告谢俊明对被告周维峰、黄莺歌坐落于杭州经济技术开发区的房屋在人民币80万元的范围内享有优先受偿权。四、驳回原告谢俊明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12109元，财产保全申请费人民币4675元，共计人民币16784元，由原告谢俊明负担人民币92元，由被告周维峰、黄莺歌负担人民币16692元。公告费人民币560元，由被告周维峰、黄莺歌负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12109元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军人民陪审员  都力军人民陪审员  万 筠二〇二〇年一月十四日法官助理姚璐书记员廉雅婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初404号 原告：四川启电送变电电力工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路48号8栋3单元。 法定代表人：沈跃华，经理。 委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。 被告：杨晓军，男，1967年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：兰健，男，1968年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川启电送变电电力工程有限公司与被告杨晓军、兰健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川启电送变电电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川启电送变电电力工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年一月十日 书记员  高芮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初480号原告：孙志强。被告：宗成强.原告孙志强与被告宗成强劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加诉讼，被告宗成强在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告宗成强欠原告孙志强工资8600元，有欠条为证，事实清楚，故原告孙志强要求被告宗成强支付工资8600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宗成强于本判决生效之日起十日内给付原告孙志强工资8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年一月二十一日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异23号申请人：中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：9836Q，住所地：西宁市城中区。负责人：马朝晖。申请执行人：中信银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：0920H，住所地：青海省西宁市城西区。负责人：谷晶，该分行行长。被执行人：青海兴昌隆商贸有限责任公司，统一社会信用代码：904188XF，住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：楼齐明，该公司董事长。被执行人：楼齐明，男，汉族，1960年7月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：吕维芳，女，汉族，l962年11月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：楼江城，男，汉族，1986年11月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。中信银行股份有限公司西宁分行与青海兴昌隆商贸有限责任公司、楼齐明、吕维芳、楼江城金融借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2018年5月9日作出的(2018)青民初22号民事判决：一、被告青海兴昌隆商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司西宁分行借款本金19654662.92元、罚息4726833.87元及律师代理费22万元，并从2017年12月12日起以19654662.92元为基数按照年息18%支付利息至付清为止；二、原告中信银行股份有限公司西宁分行对被告青海兴昌隆商贸有限公司位于西宁市××区、18-334号面积分别为1776.88平方米、251.16平方米的房产及土地在其抵押范围内享有优先受偿权；三、被告楼齐明、吕维芳、楼江城对被告青海兴昌隆商贸有限公司上述给付款项承担连带清偿责任，被告楼齐明、吕维芳、楼江城承担连带责任后，有权向被告青海兴昌隆商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164785元由被告青海兴昌隆商贸有限公司、楼齐明、吕维芳、楼江城共同承担。判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行向青海省高级人民法院申请强制执行。青海省高级人民法院指定该案由本院执行。本院在执行中，申请执行人为卖方与申请人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司为买方于2019年6月12日签订了《资产买卖协议》，将涉案债权全部转让给了申请人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司。现申请人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行变更为申请人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司为本案申请执行人。如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 青审判员 陈 伟 二○二○年一月十三日书记员 陈 鹏
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初14号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人肖松海，男，1956年10月22日出生于湖北省云梦县，公民身份号码*****，汉族，初中文化，住湖北省云梦县*****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2019）269号                  指控事实              2019年2月起，被告人肖松海与云梦县城关二小学生家长吴小琳等人口头协议接送其子女上学、放学。2019年10月22日17时50分许，肖海松驾驶鄂K*****号小型普通客车（核载8人）载着15名小学生及一成人行驶至云梦县城关镇梦泽大道电力局路段时，被交警大队执勤民警查获。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人肖松海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖松海犯危险驾驶罪罪名成立。被告人肖海松认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一      第一款第（三）项                  判决结果              被告人肖松海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  陈 晓 红                                          二〇二0年一月七日                                                                       书 记 员  张 小 芳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3529号申请执行人：范宏，女，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：范佳欢，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：戚永芳，女，1949年10月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：沈文生，女，1933年7月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人：罗良松，男，1962年6月15日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人范宏、范佳欢、戚永芳、沈文生与被执行人罗良松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款30000元及利息20600元（暂计算至2019年9月10日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费459元、执行费666元。执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年01月08日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人各作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已对被执行人采取全省布控措施，未有反馈信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3529号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年一月八日书记员 谢森炜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2796号申请执行人：代军伟，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱伟冰，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2018）浙0483民初4788号申请执行人代军伟与被执行人朱伟冰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款30000元并负担案件受理费188元、执行费353元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下（车牌号：浙Ｆ×××××；品牌：别克；机动车状态：正常；车辆类型：小型轿车；车辆识别号：ＬＳＧＷＬ52Ｄ94Ｓ128637；发动机号：31021177；注册日期：2003-11-24），本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2796号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年一月二日书记员 谢森炜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初637号原告：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西大街1号丽华大厦A座四层。负责人：邹嘉宏，副总经理。委托诉讼代理人：崔长振，山西黄河律师事务所律师。被告：山西青创投资咨询有限公司，住所地山西省太原市万柏林区鸿峰住宅小区11号楼。法定代表人：刘春梅，董事长。委托诉讼代理人：耿玉婷，女，1989年11月15日出生，住太原市小店区平阳路大马小区7号楼2单元402号，该公司业务经理。被告：山西青创融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区解放南路87号六层。法定代表人：王向平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵皝，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：太原顶好时尚商城有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区裕德东里10号（东大盛世华庭）1幢1层。法定代表人：贺伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张超凡，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司，住所地山西省运城市经济开发区邑东路3号。法定代表人：刘俊明，董事长。被告：山西全晋饮食文化有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城路12号。法定代表人：王艳梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张超凡，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：太原市艺峰装饰工程有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦2205室。法定代表人：尹锐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张超凡，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：太原智慧我家社区家庭服务有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区桃园北路190号二层。法定代表人：李命文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘勃，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被告山西青创投资咨询有限公司、山西青创融资担保股份有限公司、太原顶好时尚商城有限公司、运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司、山西全晋饮食文化有限公司、太原市艺峰装饰工程有限公司、太原智慧我家社区家庭服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本案原告原为国家开发银行，2020年1月7日，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请变更原告。原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司诉称，诉讼请求：1.依法判令被告一归还原告贷款本金19389318.01元；2.依法判令被告一支付原告利息、罚息、复利合计919997.51元（暂计至2018年10月26日），及至全部贷款本金还清之日根据合同约定计算的相应利息、罚息及复利；3.依法判令被告二至被告七对上述债务在保证责任范围内承担连带责任保证；4.依法判令被告一至被告七承担本案的诉讼费、保全费及原告为该项目诉讼支付的律师费等实现债权的全部费用。事实与理由：2016年11月23日，国家开发银行与被告一签订《人民币资金借款合同》（编号：×××），约定国家开发银行向被告一发放贷款9800万元，借款期限为2016年11月24日至2017年11月23日，年利率4.35%，双方亦对逾期的利息、罚息、复利、违约金等进行约定。同日，国家开发银行与被告二签订《保证合同》（合同编号：×××），与被告三至被告七签订《保证合同》（合同编号：×××），约定被告二为该笔贷款提供100%的连带责任保证，被告三为该笔贷款的25.51%提供连带责任保证，被告四为本次借款的20.41%提供连带责任保证，被告五为本次借款的8.16%提供连带责任保证，被告六为本次借款的15.31%提供连带责任保证，被告七为本次借款的30.61%提供连带责任保证。以上保证人的保证期间为《借款合同》项下每笔债务履行期限届满之日起两年。上述三份合同都约定，如发生纠纷在合同签订地（太原市小店区长治路）有管辖权的人民法院通过诉讼解决。合同签订后，国家开发银行依据合同发放贷款9800万元。借款到期后，被告一尚欠19389318.01元本金未归还。在诉讼过程中，国家开发银行将上述债权转让给原告。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山西青创融资担保股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告原为国家开发银行，住所地为北京市西城区复兴门内大街18号。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”故本案由太原市中级人民法院管辖。在本案庭审过程中，本案现原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向合议庭提交了变更原告申请书，本案原告变更为上述公司，该公司住所地为太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。根据上述法律规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”现本案双方当事人住所地均为山西省内，且本案涉案标的为20309315.52元，故本案太原市中级人民法院没有管辖权。根据《借款合同》第二十七条约定：“借款人和贷款人在履行本合同中发生的争议，在合同签订地或贷款人住所地人民法院通过诉讼解决”，合同末尾显示的签约定地为太原市小店区长治路327号，所属辖区为太原市小店区。根据上述约定，本案应当由太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司”。本案审理过程中，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司受让国家开发银行涉案债权，其于2020年1月7日向本院申请变更原告，该申请符合上述法律规定，故本案原告变更为中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。该公司住所地为山西省太原市万柏林区长风西大街1号丽华大厦A座四层，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条第二款规定，“……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案中，原告请求的诉讼标的额本金为19389318.01元，截止2018年10月26日的利息、罚息合计919997.51元，不符合该通知规定的由中级人民法院管辖的案件。另外，本案所涉《借款合同》第二十七条明确约定了争议的解决方式，且合同中亦明确了合同签订地为太原市小店区长治路327号，该地址属太原市小店区，故本案应由太原市小店区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：山西青创融资担保股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 吕 斌 二O二O年一月十五日书记员 郭青平
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初249号原告:王炎鑫，男，1978年9月9日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省密山市，被告：佟庆霞，女，现住黑龙江省宝清县（原宝清县广发地产），其他信息不详。原告王炎鑫诉被告佟庆霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告王炎鑫于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王炎鑫撤回起诉。案件受理费686元减半收取343元，由原告王炎鑫负担。审判员  陶仕明二〇二〇年一月十六日书记员  王玥晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27589号原告：黄根福，男，1945年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：宋佳奇，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：王士俊。被告：王士俊，男，1948年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告黄根福与被告宋佳奇、王士俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。基于原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对借条上“担保人：王士俊”笔迹是否王士俊本人书写进行司法鉴定，于2019年12月12日再次公开开庭审理。原告黄根福，被告王士俊(暨被告宋佳奇的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。经当事人合意，本院院长批准，延长本案简易程序审理期间三个月。本案现已审理终结。原告黄根福向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋佳奇归还借款本金10,000元，并支付利息(以本金10,000元为基数，按照月利率2%自2018年8月23日起计算至实际清偿之日为止)；2.判令被告王士俊对上述借款事项承担连带还款责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告宋佳奇因经营困难，向原告借款10,000元。宋佳奇写了借条约定借期半年，月利率为2%。原告不放心，要求宋佳奇找个上海人作为保证人，宋佳奇便自己找了王士俊担保。2018年4月12日，宋佳奇又向原告借款40,000元，王士俊也在场，并且在前一份借条上作为担保人签名。宋佳奇付过几个月的利息，2018年8月22日后再未付过利息，也未偿还本金。原告通过微信要求王士俊承担担保责任，多次催促两被告还款未果，遂诉讼来院。被告宋佳奇辩称，承认向原告借款10,000元的事实，利息以现金形式支付到今年，应该只欠两个月的利息，但拿不出凭据。借条上“王士俊”三个字不是宋佳奇代签的。被告王士俊辩称，其在外面做理财时认识了宋佳奇，对于原告和宋佳奇之间的借款往来不清楚，2019年2月原告发消息要求其承担保证责任时才知道此事。借条上担保人王士俊的签名并非本人所签，其做担保没有任何好处，不可能同意给宋佳奇借款做保证人。宋佳奇私下也说过借款与王士俊无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、银行个人客户交易清单、微信记录，被告王士俊提交的微信记录、宋佳奇情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告宋佳奇向原告借款10,000元，并且出具借条一份，载明：“今向黄根福借到人民币壹万元正，期限半年，月息2%，违约承担催款费用。”宋佳奇在借款人处签名。该借条下方书写有“担保人：王士俊”，落款日期为2018年4月12日。2019年2月11日，原告微信联系被告王士俊，要求王士俊承担担保费用。本案审理中，各方当事人对借条上“担保人：王士俊”字迹是否王士俊本人所写持不同意见。本院基于原告申请，委托司法鉴定科学研究院进行笔迹鉴定。司法鉴定科学研究院于2019年10月31日出具司法鉴定意见书，认为“担保人：”不是王士俊本人所写，“王士俊”是王士俊本人所写。对于上述鉴定意见，原告无异议，被告王士俊不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告宋佳奇向其借款10,000元，有借条为证，当事人均无异议，本院确认双方间成立借贷关系。被告宋佳奇未在约定借期内归还借款，依法应承担违约责任。被告宋佳奇辩称借款利息已付至2019年，但未能举证证明给付事实，本院对其辩称意见不予采纳。王士俊在借条担保人处签名，有司法鉴定意见为证，被告王士俊虽予以否认，但未能充分举证否定司法鉴定意见的效力，故王士俊需承担保证责任。当事人未约定保证方式，本院依法认定王士俊为连带责任保证人。原告要求王士俊对宋佳奇所负债务承担连带还款责任，于法有据，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋佳奇于本判决生效之日起十日内向原告黄根福归还借款10,000元，并且给付自2018年8月23日起至债务实际清偿之日止的利息(以10,000元为基数，按照月利率2%计算)；二、被告王士俊对被告宋佳奇的上述债务承担连带清偿责任，被告王士俊在承担连带清偿责任后有权向被告宋佳奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费1,500元(原告黄根福已预付)，由被告王士俊负担。案件受理费50元(原告黄根福已预付)，减半收取计25元，由被告宋佳奇、王士俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅二〇二〇年一月十七日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执22号之七 被执行人桂七兵，四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0503执22号之七裁定书，于2020年01月08日向被执行人桂七兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂七兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂七兵在四川农村信用合作联社账户内存款人民币32380.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡浩 二〇二〇年一月八日 书记员  王宏
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2891号方航升、李耀林:申请执行人方航升与被执行人李耀林买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初4011号调解书已发生法律效力，申请执行人方航升向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李耀林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2891号案件执行完毕。二〇二〇年一月八日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5870号原告：吴艳军，女，1969年8月1日出生，汉族，北京恒信宏业会计有限公司出纳，住北京市昌平区。被告：车玉封，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告吴艳军与被告车玉封民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴艳军到庭参加了诉讼，被告车玉封经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳军向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款10万元；2．判令被告支付利息自2017年12月14日至实际给付之日止（按借款额2%每月的利率计算）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告因家庭生活需要向原告借款10万元，至今未还。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告车玉封未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年12月12日，吴艳军（甲方）与车玉封（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款资金10万元，借款期限1个月，自2017年12月12日至2018年1月11日止。借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。本合同项下借款月利率为3%。同日，车玉封还向吴艳军出具《借条》一份，注明借款额为10万元，月息为每月3%，此笔借款已收到。2017年12月12日、2017年12月13日，吴艳军分两笔向车玉封转账共计10万元。至今，车玉封未返还上述借款,亦未支付利息。上述事实有当事人当庭陈述及借款合同、借条、银行转账记录等证据在案佐证。本院认为，吴艳军与车玉封签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以认可。双方在合同中对借款数额、期限及利息进行了约定，吴艳军已通过银行转账方式向车玉封提供了借款，借款期限届满后，车玉封未能返还借款和支付利息，故本院对吴艳军要求车玉封返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。车玉封未能按期还款还应承担相应的违约责任，故本院对吴艳军主张借款期限届满后的逾期还款利息予以支持。借款合同中约定月息为每月3%，现吴艳军要求按月息2%的标准计算，不超过相关法律规定的最高标准，故本院予以支持。车玉封经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、车玉封于本判决生效后七日内返还吴艳军借款100000元；二、车玉封于本判决生效后七日内支付吴艳军利息，以100000元为基数，自二〇一七年十二月十四日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止。如果车玉封未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（吴艳军已预交1150元），由车玉封负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生为准），由车玉封负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉至北京市第一中级人民法院。上诉期届满后7日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  李 平人民陪审员  窦振利二〇二〇年一月二十三日法官 助理  王世文书 记 员  王 欣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10795号 原告刘志超，男，汉族，1987年2月7日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告曹正生，男，汉族，1985年6月11日出生，住安徽省舒城县。 原告刘志超诉被告曹正生承揽合同纠纷一案，原告刘志超于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘志超撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币25元，由原告刘志超负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年一月十六日 代书记员  姜雪佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7073号之一申请人：上海吉汗建筑工程有限公司,住所地上海市。法定代表人：毕正浩。委托诉讼代理人：蔡清，上海申浩律师事务所律师。被申请人：山东雄狮建筑装饰股份有限公司上海分公司,住所地上海市。法定代表人：谭太凯。被申请人：山东雄狮建筑装饰股份有限公司,住所地山东省。法定代表人：王永胜。申请人上海吉汗建筑工程有限公司与被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司上海分公司、山东雄狮建筑装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海吉汗建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司上海分公司、山东雄狮建筑装饰股份有限公司银行存款人民币1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海吉汗建筑工程有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司上海分公司、山东雄狮建筑装饰股份有限公司的银行存款人民币1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海吉汗建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢105号 厉庆平、杜艮方： 本院在执行申请执行人厉庆平与被执行人杜艮方交通肇事罪［原执行案号：（2019）浙0324执1699号］一案中，被执行人杜艮方已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢105号、（2019）浙0324执1699号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更88号 罪犯国久江，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。 该罪犯曾因犯强奸罪、抢劫罪被内蒙古自治区高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后减为有期徒刑，于2013年9月20日刑满释放。内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院于2015年3月27日作出（2015）左刑初字第66号刑事判决，以被告人国久江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2014年11月4日起至2027年11月3日止。2017年12月经本院裁定减去有期徒刑四个月。刑期自2014年11月4日起至2027年7月3日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯国久江的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年11月至2019年4月累计记表扬4次，并被评为2017年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯国久江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯国久江的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月4日起至2027年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈长虹 审判员  李英革 审判员  金向辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘紫新
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初310号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：田秀强，该公司员工。委托诉讼代理人：李思，该公司员工。被告：管旭东，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告管旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年一月七日书记员  孙宏倩
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执109号申请执行人朱青友被执行人王军。本院在执行申请执行人朱青友与被执行人王军民间借贷纠纷一案过程中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年一月十九日书记员 张耀芝
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执322号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地慈溪市周巷镇兴业北路618号，组织机构代码:681092931。 法定代表人：胡坚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许馨月，女，该公司员工。 被执行人：宁波锐意电器有限公司。住所地慈溪市龙山镇纬三路388号，组织机构代码:747354907。 法定代表人：沈绍庆，该公司总经理。 被执行人：桂月明，女，1973年3月18日出生，住慈溪市。 被执行人：沈坚武，男，1969年11月2日出生，住慈溪市。 本院在执行（××）××村镇银行股份有限公司与宁波锐意电器有限公司、桂月明、沈坚武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2020年1月20日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年一月二十日 代书记员 罗少丹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执152号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，法定代表人李培生。被执行人解鹏辉，男，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与解鹏辉银行卡纠纷一案中，经查本院已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人的银行账户存款28428元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月十五日书记员  耿英洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24715号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人马维莉，女，汉族，1982年11月5日出生，住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行马维莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马维莉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金44951.81元，零售利息7958.86元（暂计至2015年8月25日，之后零售利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，减半收取743.5元，由原告负担160元，被告负担583.5元。因马维莉未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计4134.71元，本院已扣划4134.71元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马维莉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月六日书记员  毛飞燕
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执22号之三 申请执行人：郝静，女，汉族，1975年11月8日生，住安国市。 被执行人：徐中伟，男，汉族，1965年10月27日生，住安国市。 申请执行人郝静申请执行被执行人徐中伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1807号民事调解书，于2020年1月3日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐中伟在平安银行16×××63账户内存款人民币133880.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月七日 书记员  赵德帅
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0203刑初3号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人刘九鼎，男，1994年8月11日出生，汉族，高中文化程度,无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。因犯盗窃罪于2010年12月3日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年8月13日被开封市顺河回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月27日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年4月15日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月24日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年4月10日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2017年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月15日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年9月13日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。指定辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉(2019)148号起诉书指控被告人刘九鼎犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉，被告人刘九鼎及其辩护人刘亚琳到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月5日上午10时30分许，被告人刘九鼎步行至开封市顺河回族区延寿寺街13号门前，趁被害人刘某未关院门之际进入院内，顺着院内楼梯上到二楼，把刘某放在套间外屋桌子上的棕色挎包内的一个卡其色钱包盗走，内有现金850元和身份证、票据。刘九鼎进入套间内屋时被刘某发现，遂逃离现场。刘九鼎将盗窃的现金挥霍，将其余物品丢弃。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人刘九鼎常住人口基本信息，前科刑事判决书，释放证明，报案材料，发破案经过等；被害人刘某陈述；辨认笔录；被告人刘九鼎供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片；案发现场监控视频、视频截图等证据证实,足以认定。本院认为：被告人刘九鼎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控刘九鼎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人刘九鼎犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年5月12日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)；二、责令被告人刘九鼎退赔被害人刘庆红现金人民币850元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  付素芹二〇二〇年一月十六日法官助理李昆仑书记员潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执176号申请执行人：慈云江，男，1952年8月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：慈龙生，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。本院在执行慈云江与慈龙生民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初2235号民事调解书已发生法律效力，但被执行人慈龙生至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人慈龙生银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月十日书记员  江学敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初11697号原告：徐武明，男，1952年9月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：杨金海，男，1960年12月7日出生，汉族，住诸暨市。原告徐武明与被告杨金海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐武明的委托诉讼代理人应信良到庭参加诉讼；被告杨金海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐武明向本院提出诉讼请求：判令被告杨金海归还借款50000元，并支付自2018年2月6日起至付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年2月6日，被告因家庭急用向原告借款50000元，约定月利率1%。借款后，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告杨金海未作答辩，亦未提交证据。原告徐武明向本院提供了被告杨金海于2018年2月6日出具的借条一份。被告杨金海未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨金海尚欠原告借款50000元及约定利息，事实清楚。被告未能及时还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金海应返还原告徐武明借款50000元，并支付该款自2018年2月6日起至付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年一月十三日书 记 员  郦利江
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢20号 梁国泽、谢伟： 本院执行的梁国泽申请谢伟借款合同纠纷一案，经强制执行执行回款16134.26元，本次恢复执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次恢复执行按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十三日