河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初280号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李长岭，男，1957年5月1日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。2016年11月3日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20万元。因涉嫌敲诈勒索（本案），于2011年12月30日被郏县公安局刑事拘留，2012年1月20日被郏县公安局监视居住，同年7月20日被郏县公安局取保候审，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年2月3日被郏县公安局刑事拘留，同年3月11日经郏县人民检察院批准，次日被郏县公安局执行逮捕。辩护人冯孝为，河南长顺律师事务所律师。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人李长岭犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人李长岭及其辩护人冯孝为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月10日，被告人李长岭以不让吴某2的施工队在郏县李口镇东南村为中平能化建工集团有限公司建井一处施工相威胁，向吴某2索要钱财，吴某2因害怕无法施工，迫于无奈给李长岭2.16万元；2011年2月1日，李长岭又以不让吴某2的施工队施工相威胁，向吴某2索要钱财，吴某2因害怕无法施工，迫于无奈让其司机郑某给李长岭送去1万元。2011年9月份，被告人李长岭指使李保、王战胜、李某1（以上三人均已判刑）等人以吴某2未向郏县李口镇东南村交纳管理费为由，用车辆堵等方式长期堵在郏县李口镇东南村北风井工地大门口，阻止吴某2的排渣车辆进出。经平顶山市顺鑫价格评估服务有限公司对2011年10月21日至2011年12月29日平顶山市佳利嘉贸易有限公司与平煤一处风井矿排渣停工损失评估，损失为17.7823万元人民币。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人李长岭敲诈勒索他人财物，数额较大；指使他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，且系首要分子，其行为已构成敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十条第一款之规定惩处。被告人李长岭对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪和聚众扰乱社会秩序罪的事实及罪名均持异议。李长岭认为：1.2010年11月10日，吴某2没有给他2.16万元钱。2.2011年2月1日，吴某2给他的1万元是他借吴某2的钱，打有借条。3.他没有指使李保、李某1等人去堵风井矿工地大门。李长岭的辩护人的辩护意见是：1.李长岭的行为构成敲诈勒索罪，但公诉机关指控的吴某2给李长岭的1万元，属于民间借贷，应从犯罪数额中扣除，犯罪数额应为2.16万元。2.没有任何直接证据能够证明李长岭参与指挥或者亲自实施堵门的行为，李长岭的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。3.建议对李长岭在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明：一、敲诈勒索事实2010年11月10日，被告人李长岭以不让吴某2的施工队在郏县李口镇东南村为中平能化建工集团有限公司建井一处施工相威胁，向吴某2索要钱财，吴某2因害怕无法施工，迫于无奈给李长岭2.16万元。2011年2月1日，李长岭又以不让吴某2的施工队施工相威胁，向吴某2索要钱财，吴某2因害怕无法施工，迫于无奈让其司机郑某给李长岭送去1万元。关于上述事实，公诉机关提供了下列经当庭出示、质证的证据：（一）书证1.公安机关出具的户籍证明显示：李长岭的基本身份情况。2.本院（2016）豫0425刑初149号刑事判决书、平顶山市中级人民法院（2016）豫04刑终290号刑事裁定书显示：李长岭因犯贪污罪，被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20万元。3.郏县公安局刑警大队出具的到案经过显示：2019年2月3日，该局干警将李长岭从许昌监狱带回。4.收据显示：今收到三月份一矿北三风井进场费用（经李二勇同意，张某1知道）贰万壹仟陆佰圆整。金额：2.16万元。经手人：李某1，2010年11月10日。5.借据显示：金额：1万元。财务负责人：李长岭，2011年2月1日。（二）证人证言1.证人张某1的证言：他是平顶山市佳利嘉贸易有限公司和平顶山市和胜劳务分包工程有限公司的总经理。2009年，平顶山市和胜劳务分包工程有限公司和中平能化建工集团建井一处签订施工合同，内容就是他们公司在郏县李口镇东南村北风井矿施工，后来他们和东南村也签订协议，是和东南村村主任李长岭签的，内容就是他们公司在东南村施工，施工结算款的百分之四给村里，但村里不能影响正常施工。2010年4月，他公司开始进入施工现场，负责排矸工作。施工到11月份，李长岭、李某1等人拦着不让施工，李长岭给吴某2打电话说施工队要想施工再给李长岭拿3万元钱，不然让他们公司干不成活。最后没办法，说给李长岭2.2万元钱，到11月10日，他和吴某2开车到李口镇竹园水坝那里，李长岭和李某1都在那里，把钱给了李长岭，李长岭让李某1打了个收据，算是进场施工费。2.证人李某1的证言：2009年，平煤集团建井一处在李口镇东南村建风井矿，村主任李长岭与当时的施工方张某1签有施工协议，内容就是施工方把施工总工程款的百分之四给村里。到2010年，施工队开始施工，当时村里有群众拦住不让施工，经李长岭与张某1协商，张某1、吴某2给他和李长岭送去2.16万元钱，他给张某1、吴某2打了一个收据，后他把钱给了李长岭。当时有李长岭、张某1、吴某2和他四个人在场。3.证人郑某的证言：2011年，他是吴某2的司机，吴某2当时承包李口镇东南村风井矿的活儿。2011年快春节，吴某2让他给李长岭送过1万元钱。（三）被害人吴某2的陈述：他是平顶山市佳利嘉贸易有限公司的法人代表，他公司自2010年以来在郏县李口镇东南村北风井矿施工。在施工过程中，东南村村主任李长岭以各种理由敲诈他公司的钱。2009年，平顶山市和胜劳务分包工程有限公司和中平能化建工集团建井一处签有施工合同。2010年4月，他公司开始进入施工现场，负责排矸工作。施工到11月份，李长岭、李某1等人拦住施工队不让施工，李长岭给他打电话说不拿钱不会让他们施工。他说施工之前和村里签有协议，也给过钱。李长岭不同意，李长岭说反正不拿钱的话就施工不成，李长岭说再拿3万元，最后没有办法，他给李长岭说2.2万元算了。到11月10日，他和张某1开着车在李口镇竹园水坝那里，李长岭和李某1都在那里，他给李长岭2.2万元，李长岭又给他400元，让李某1给他打个收据，内容就是他们的进场施工费。这是李长岭、李某1找的一个要钱的借口。到2011年1月，当时快春节了，李长岭给他打电话说不拿来3万元，过了年就让他们停止施工，让他们干不成活。他听李长岭这么一说，没有办法，想着要是不给李长岭钱的话，李长岭还领着人拦着不让施工。最后，他让郑某开车给李长岭送去1万元钱。到2011年5月，施工队又被李长岭、李某1等人拦住不让施工，让再拿2.5万元钱修工地的路。修路只是个借口，施工工地的路是他们公司修的，反正李长岭就是想着法敲诈他们。（四）被告人李长岭的供述：1.被告人李长岭在侦查阶段供述：2010年农历腊月29日，他给吴某2打电话说他急着用钱，先借吴某21万元钱，用完之后还吴某2。到下午，他在李口镇双桥那里浇地，吴某2的司机给他送去1万元钱，他打了一个借条，借条具体内容想不起来了。他借钱为了还账。他没有收过张某1和吴某2给的2.16万元，但他知道这个事，这个钱是因为建井一处在他们村准备开工，当时有人拦住不让施工，开工当天，吴某2和张某1拿出来2.16万元给当时帮助开工的人发工资。这2.16万元当时估计给李某1了，李某1当时是村副业办主任，负责建井一矿的事。2.被告人李长岭当庭供述：2010年11月10日，吴某2的2.16万元没有给他。2011年2月1日，吴某2给他的1万元是他借吴某2的钱，打有借条。二、聚众扰乱社会秩序事实2011年9月份，被告人李长岭指使李保、王战胜、李某1（以上三人均已判刑）等人以吴某2未向郏县李口镇东南村交纳管理费为由，用车辆堵等方式长期堵在郏县李口镇东南村北风井工地大门口，阻止吴某2的排渣车辆进出。经平顶山市顺鑫价格评估服务有限公司对2011年10月21日至2011年12月29日平顶山市佳利嘉贸易有限公司与平煤一处风井矿排渣停工损失评估，损失为17.7823万元人民币。另查明，关于平顶山市佳利嘉贸易有限公司的损失问题，该公司负责人张菊奇表示免除被告人李长岭等对公司造成经济损失的赔偿责任。关于上述事实，公诉机关提供了下列经当庭出示、质证的证据：（一）书证1.郏县公安局出具的郏公刑立字［2011］0901号立案决定书显示：2011年12月29日，该局对王战胜等人聚众扰乱社会秩序一案立案侦查。2.李口镇东南村于2011年8月3日出具的委托书显示：因吴某2没有向东南村交管理费，经东南村村委会研究，委托东南村村民李保和王战胜到北风井矿阻止吴某2出渣和拉渣，村委会另外委托李奎川协助李保和王战胜的工作。3.施工劳务承包合同复印件显示：甲方：郏县李口镇东南村村企办，乙方：平顶山市新七街和胜劳务队，……乙方在保证工程顺利施工的前提下，按时给甲方支付4%的地材、运输、管理费。……4.排矸协议复印件显示：甲方：中平能化建工集团有限公司建井一处，乙方：平顶山市佳利嘉贸易有限公司，……因排矸造成道路损坏、村民邻里纠纷、村民上访、围堵井口，环境保护，影响生产，均由乙方负责处理，……5.委托书显示：经村付业办研究决定，委托平顶山佳利嘉贸易有限公司全权办理平煤股份一矿李口北三风井地面工程建设承包事宜（含排矸供料）。落款：李某1，时间：2010年7月28日。6.委托书显示：经村委会研究决定，东南村付业办受村委委托，到北三风井进行管理（有重大问题必须有村委请示）。落款：东南村李长岭，时间：2010年7月22号。7.郏县李口镇东南村村民委员会出具的证明显示：经郏县李口镇东南村村委会同意，建井处（一矿风井）由吴某2排矸进材。（二）鉴定意见平顶山市顺鑫价格评估服务有限公司出具的平顶山市佳利嘉贸易有限公司与平煤一处风井矿排渣停工损失价格评估报告显示：车辆停运损失为28000元、风井矿排渣石二次搬运评估损失138623元、留守人员工资支出损失11200元，共计177823元。（三）证人证言1.证人丁某证言：2011年，李某1、李奎川等人经常堵风井矿的大门，2011年10月21日，吴某1被打就是因为风井矿大门被堵引起打架。堵门的人中，他熟悉的有李某1、李奎川、李保、王战胜，还有一些东南村村民。李奎川不经常去堵风井矿大门，李某1、李保、王战胜经常去，只要矿上的排矸车一出来，李某1等人领着村民就过去堵门。后来用李保的大货车和李奎川的长城牌越野车堵门，李奎川的长城牌越野车平时由李保、王战胜开着堵门。2.证人李某2的证言：李奎川、李保等人经常堵风井矿的大门。他在风井矿工作期间经常见李奎川、李保、王战胜、李某1等人带着李口东南村的村民去堵门。只要风井矿里的排矸车一出来，李奎川等人带着一群村民就去堵住大门，吴某2的生意根本就没法做。堵风井矿大门这事，他看见李奎川给去堵门的村民发钱。每天都有人看着风井矿的大门，开始是村民堵门，后来是用车堵门，他记得有一辆李保的大货车，还有一辆李奎川的长城H5，经常由李保开着堵门。3.证人李某3的证言：堵风井矿的大门就是李奎川、李某1、李保、王战胜带着一些东南村村民堵的。李奎川等人之所以堵门就是李奎川一家子想把吴某2赶跑，自己做风井矿的排矸生意。李奎川不是天天来堵，但李保、李某1、王战胜天天来领着村民堵门。李奎川、李保、李某1、王战胜堵风井矿大门，开始的时候是人堵，看见排矸车出来，李奎川、李保、李某1、王战胜立刻带着一群村民出来，直接往排矸车前面一站，不让排矸车出去。后来用车堵，看见风井矿里面排矸车出来，李奎川、李保、李某1、王战胜用车把排矸车前后堵住。经常是李保的大货车，还有一辆是李奎川的长城H5越野车，李保开着，里外一堵。另外还在风井矿东边的三岔路口堵，这个路口是风井矿车出来的必经之路，也用车堵着。李奎川开着长城H5越野车堵过几次。4.证人邵某1的证言：建井一处在郏县李口镇东南村一矿风井施工前就和吴某2签订了排渣协议，吴某2负责清除建井一处施工产生的矿渣。2011年6月份建井一处开始施工以来，王战胜、李保等人就用车堵施工现场大门，不让排渣车出，施工所产生的废渣排不出去都在工地堆放，导致建井一处不能正常施工。王战胜、李保等人堵施工现场大门是想把排渣的活儿承揽下来，不让吴某2干。王战胜、李保等人有时用面包车，有时用翻斗车堵门。5.证人董某的证言：2011年，他走到风井矿东边的三岔路口时，看见李奎川领一帮人堵在三岔路口。风井矿东边的三岔路口是风井矿出车必经之路，不让吴某2的排渣车过，就是让吴某2的生意没法做。当时三岔路口停了十几辆车，把路口堵的很死。他从风井矿路过时，看见门口站着一些村民堵着门，经常见李保、王战胜，李奎川也见过一两次，也用车堵大门。堵了大概有一两个月。听村里群众说是李铁岭一家人想要吴某2的排渣石生意才去堵门的。6.证人李某4的证言：平煤一矿的北三风井矿大概2010年5、6月份开工，他不知道吴某2和东南村是否有协议。他在北三风井门口开个小饭店，听说李奎川、李保等人用车堵风井矿的门，堵门的车辆中有一辆越野车。北三风井施工现场从2011年9月份以来经常被堵，去的人很多，他就认识李奎川、李保、王战胜。7.证人张某2的证言：大概从2011年9月份开始堵风井矿门口的路，一般都是找群众堵，有时用车堵。参与堵路的有李保、王战胜，还有一些群众。2011年10月份在郏县李口镇风井矿吵架的事情，她就在现场。那天上午，村主任李长岭在街上喊：“风井矿开始施工了，去堵住他们，不让他们干，去一天发60元钱。”她听后就去风井矿门口，过了一会儿，她看见李某1和吴某1在吵架，李奎川也在，她听见李奎川对吴某1说：“你甭充数，一会我就找人打你孩子”。过了一会儿，她听别人说吴某1挨打了。她听说打吴某1的人是李奎川从平顶山喊来的。8.证人崔某的证言：风井大门被堵好几个月，是李长岭让堵的，王战胜也说是李长岭让堵的。参与堵门的人一天一夜发100块钱，白天发60块钱。李长岭想把吴某2赶走后揽这个工程。9.证人吴某1的证言：大概2011年，他哥吴某2承包李口镇东南村风井矿工程，他在矿上帮忙。2011年10月21日上午9点左右，他开车回工地，看到有三、四辆车堵门。堵门的车中有一辆深色的越野车，还有一辆四轮带斗的大车。10.证人邵某2的证言：2011年8月份以来，曾多次到中平能化建井一处北三风井处理警情，报警的都是中平能化建井一处北三风井的员工，反映的都是有人堵住场里的大门，不让排矸车外出。他出警了解到的情况是，以李口乡东南村村民李保、李某1、王战胜为首的一伙人经常采用车辆停在场门口的方式阻拦场里拉矸石的车出去，李保、李某1、王战胜等人称是受村主任李长岭的指派来堵门的。后来，李口派出所民警熊某曾给李长岭打过电话核实此事，李长岭在电话里说确实是李长岭指示李保、李某1去堵的。11.证人熊某的证言：他在李口派出所工作以来处理过很多次中平能化建井一处北三风井（李口镇东南村）的警情。能记起来的就是2011年10月21日吴某1被打伤的一次，2011年12月25日王战胜等人堵门不让吴某1的车辆通过一次。王战胜等人不让吴某1的排矸车出去，是因为王战胜等人称受村主任李长岭的指派，只要吴某1的大车往外排矸就堵住不让出车。他记得有一次王战胜堵住吴某1的车辆时，吴某1说王战胜不能代表村里。后他便让王战胜给李长岭打电话，电话打通后，他问李长岭是谁让王战胜堵住吴某1的排矸车，李长岭说让王战胜堵门的。还有一次就是2011年12月25日上午，王战胜等人又将吴某1的排矸车堵住，他出警后，给李长岭打电话问李长岭是谁让王战胜堵吴某1的车，李长岭说李长岭让王战胜堵的。（四）同案犯的供述1.同案犯李某1的供述：2009年，平煤集团建井一处在李口镇东南村建风井矿，村主任李长岭与当时的施工方张某1签有施工协议，内容是施工方总工程款的4%给村里。2010年开始施工，李长岭委托他负责北风井矿的管理，他又与平顶山市佳利嘉贸易有限公司签订委托书，让平顶山市佳利嘉贸易有限公司全权办理北三风井工程建设承包事宜。施工中，李长岭、李铁岭、李奎川给他说想把出矿渣的工程拦下来，他说施工方有手续，李奎川说找人拦住不叫出矿渣，让人家干不成，然后再找建井一处签合同。后来李长岭、李铁岭、李奎川找人堵路，不让出矿渣。李长岭等人想干排渣的活儿，就以建井用的水泥没有给村里提钱为借口开始堵路。李长岭的借口堵路，他认为不成立，因为按协议约定，钢筋、水泥、混泥土为全材，不在提钱的范围内，只有地材沙、石子提钱。参与堵路的有李保、王战胜，他当时也参与了堵路，还有一些群众。李保是李长岭、李奎川喊去堵路的，有时找些群众堵路，有时用车堵在工地门口，大概是从2011年9月份一直堵到2011年12月底。2.同案犯李保的供述：2011年9月份，李长岭找到他说，让他把车堵在风井矿门口，不让排渣车进出。李某1给他说，用车堵住风井矿大门，白天发60元，晚上也发60元，车辆一天100元。之后，村里出个委托，大概意思就是村里委托他和王战胜、李奎川协助李某1等人去风井矿阻止排渣。他把他的东风牌大货车停放在风井矿门口，不让排渣车出，有人日夜轮流蹲守，如果有排渣车出，蹲守的人就打电话。一般白天人多些，晚上一般都是王战胜看着。李某1是村企业办主任，负责跟风井矿商议排渣出管理费，组织村民去堵门。他们去风井矿门口堵门，村里发的钱是企业办出的，当时在企业办会计董某家发，有人记录去堵门的人数。他就把车堵在风井矿大门口，一共堵有两个多月。村企业办给他发了1000元左右。王战胜吃住都在风井矿，有排渣的车出就电话联系王战胜。堵门期间，有一次，李某1夫妇跟吴某1吵架，吴某1还挨打了。堵风井矿的大门主要是王战胜、李奎川、他和李某1，还有一些东南村的村民。最开始是人堵风井矿大门，每天都安排有村民。后来用他的东风牌大货车堵门，王战胜也开着农用三轮车去堵门。他的大货车被撞后，李奎川就把李奎川的一辆长城H5越野车开过来堵门，李奎川把车钥匙留给他跟王战胜，让他俩开着堵风井矿的大门。3.同案犯王战胜的供述：2011年9月份，村企业办主任李某1和二组组长李军志找到他说，村东地风井矿在施工，因为施工方没有给够钱，村里堵风井矿的门，不叫排渣车进出施工工地，让他去堵风井矿的门。他就去风井矿工地堵风井矿的出口，不让渣车进出。他还负责记录每天去的村民，每人去一天发60元钱，他给村民发过一次钱。参与堵门的车有一辆大货车和一辆越野车，大货车是李保的，李保还经常开着一辆长城牌越野车去堵风井矿的门。（五）被害人吴某2的陈述：他和矿务局一处签有协议，和李口东南村村委会也签有协议。他和矿务局一处签的协议上约定，如果在规定期限内不能将矸石排除，协议将自动作废。堵门阻止施工目的就是让他在规定期限内排不走矸石，协议作废，然后李奎川等人再和矿务局签协议，接着干这活儿。从2010年3月份开始，李长岭就带着村民以风井矿占有东南村土地，施工需要向村里交费为由阻止施工，后来他和村里达成协议，将所有工程款的4%交给东南村。2011年7月份之后，李某1、李保、李奎川、李铁岭又开始堵门，阻止施工。主要阻拦施工的人有李某1、李保、李奎川、李铁岭。他公司在风井矿施工中，施工结算款的4%已经给了李口镇东南村，施工现场的围墙工程已经完工，他已经把工程款的4%给了村里，而排矸工程还没有干完。东南村不断堵风井矿大门阻止风井矿正常运行，原因是东南村要跟他抢这生意，想接手进材料以及排矸生意。东南村的村主任李长岭找过他几次，说不让他干排矸的生意，他不同意，所以只要排矸，就有人堵风井矿大门。当时通过李口镇政府调解无果，李某1、李保、王战胜、李奎川及一些村民堵门有三四个月，直到吴某1因为这事被打，公安局的人把李保、李奎川抓走。（六）被告人的供述1.被告人李长岭在侦查阶段供述：2011年，他听说东南村村民堵风井矿大门的事，听说是因为吴某2没有给村副业办交纳约定的管理费，他不知道谁领着村民去堵门。风井矿的事情都委托给村副业办。他没有参与堵门，也没有领着村民去堵风井矿大门。2.被告人李长岭当庭供述：他没有指使他人，也没有参与堵风井矿的大门。本院制作的下列经当庭出示、质证的证据：本院对张菊奇制作的询问笔录：她现在是平顶山市佳利嘉贸易有限公司的负责人，她代表该公司放弃要求李长岭赔偿她公司在该案中遭受的停工损失。针对控、辩双方围绕上述事实，分别提供的证据以及发表的意见，本院综合评判如下：一、被告人李长岭的行为构成敲诈勒索罪，且犯罪数额应认定为31600元。第一，被害人吴某2的陈述、证人张某1的证言，均能证实李长岭以不让吴某2的施工队施工相威胁，向吴某2索要钱财，吴某2因害怕无法施工，迫于无奈，于2010年11月10日，吴某2和张某1一起将21600元给李长岭，当时李某1在场还出具了收据。并有证人李某1的证言以及书证收据予以印证。故，对被告人李长岭在侦查阶段的供述和当庭供述，本院均不予采信。第二，被害人吴某2的陈述、证人郑某的证言，均能证实李长岭以不让吴某2的施工队施工相威胁，向吴某2索要钱财，吴某2因害怕无法施工，迫于无奈，吴某2于2011年2月1日让其司机郑某给李长岭送去1万元钱。并有书证借据予以印证。虽然当时李长岭给吴某2出具了一份1万元的借据，但事后李长岭并未将该款归还吴某2，李长岭出具的该借据实质上是以合法形式掩盖非法目的，不同于正常的民间借贷行为。故，对被告人李长岭在侦查阶段的供述和当庭供述，本院均不予采信。该10000元不应从李长岭的犯罪数额中扣除。第三，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次强行索取的行为。本案中，李长岭以不让吴某2的施工队施工相威胁，向吴某2索要钱财，吴某2于2010年11月10日和2011年2月1日给李长岭送去的21600元和1万元，都是吴某2在害怕施工队无法进行施工，迫于无奈的情况下给李长岭的钱，并非自愿和正常的民间借款。综上，被告人李长岭的行为构成敲诈勒索罪，且犯罪数额应认定为31600元。故，关于被告人李长岭辩解其行为不构成敲诈勒索罪以及其辩护人提出的李长岭的犯罪数额应为21600元的相关辩解、辩护意见，本院均不予采纳。二、被告人李长岭的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。首先，本案中，虽然被告人李长岭在侦查阶段的供述和当庭供述中均否认其指使李某1、李保等人围堵东南村风井矿之事，但是同案犯李某1、李保的供述，被害人吴某2的陈述，以及证人崔某、邵某2、熊某、丁某、李某2、邵某1等人的证言，均能证实李长岭指使李某1、李保等人纠集当地村民堵门或者用车辆长时间堵郏县李口镇东南村北风井工地大门的情况，而且上述证据之间均能够相互印证，形成完整的证据链。另外，被告人李长岭所述内容亦没有其他证据能够予以印证。故，对被告人李长岭在侦查阶段的供述和当庭供述，本院均不予采信。其次，聚众扰乱社会秩序罪，是指聚众扰乱社会秩序，情节严重，致工作、生产、营业、教学、科研和医疗无法进行，造成严重损失的行为。本案中，被告人李长岭指使李保、王战胜等人采用纠集当地东南村部分村民或者使用车辆的方式堵东南村北风井工地大门，致使平顶山市佳利嘉贸易有限公司与平煤一处风井矿排渣停工损失177823元。并有平顶山市顺鑫价格评估服务有限公司出具的平顶山市佳利嘉贸易有限公司与平煤一处风井矿排渣停工损失价格评估报告予以佐证。被告人李长岭的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，已构成聚众扰乱社会秩序罪。综上，关于辩护人提出的李长岭的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李长岭以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权和他人的人身权利，其行为已构成敲诈勒索罪；李长岭违反社会管理秩序，通过指使他人以围堵的方式，致使建井一处风井矿工地无法施工，造成严重经济损失，侵犯了企业单位的正常生产秩序，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系组织谋划者，应认定为首要分子。公诉机关关于以敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪追究李长岭刑事责任，同时认为，李长岭在聚众扰乱社会秩序中系首要分子的意见正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定：“……对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑……”，故，关于辩护人提出的对李长岭在有期徒刑一年以下量刑的意见，与李长岭的罪责不相适应，本院不予采纳。根据本案案情，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十条第一款，第六十四条，第六十九条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人李长岭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2024年1月10日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人李长岭退还被害人吴少锋31600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李    培    森人民陪审员 赵坤迎人民陪审员叶阳浩二〇二〇年一月三日书 记 员 张    冰    清附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。