wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初135号原告:李星冉，女，汉族，2006年10月08日出生，住河南省商丘市。法定代理人:李贵珠，男，汉族，1984年08月12日出生，住址同上，系李星冉父亲。委托诉讼代理人:赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司住所地:南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH负责人:娄伟民职务:总经理委托诉讼代理人:周书进，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人:靳勤，河南浩君律师事务所律师。原告李星冉与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星冉委托诉讼代理人赵晓晓，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人靳勤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、等其他损失7万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年07月03日13时45分许，在商丘××××区团结路牡丹花园小区门口，王明伟驾驶绿佳牌电动两轮车沿团结路由西向东行驶至上述地点左转弯出道路时，与沿团结路由东向西行驶的杨舒奇驾驶的电动两轮车相撞，造成杨舒奇及电动车乘车人李星冉受伤，车辆损坏道路交通事故，认定王明伟承担此事故的主要责任，杨舒奇承担此事故的次要责任，乘车人李星冉无责任;被告王明伟在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投250000元限额第三者责任险，事故发生在保险期内。经原被告协商赔偿无法达成一致为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特提出以上诉请，望判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：一、答辩人不是本案的适格被告，原告诉请答辩人向其承担因道路交通事故所致损害的经济损失的赔偿责任于法无据。二、原告直接诉请答辩人向其承担因道路交通事故所致损害的全部经济损失的赔偿责任不合法。本院经审理认定事实如下：2019年07月03日13时45分许，王明伟驾驶绿佳牌电动两轮车沿团结路由西向东行驶至商丘××××区团结路牡丹花荒小区门口送外卖时，与沿团结路由东向西行驶的杨舒奇驾驶的电动两轮车相撞，造成杨舒奇及电动车乘车人李星冉受伤，车辆损坏道路交通事故。事故发生后经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定王明伟承担此事故的主要责任，杨舒奇承担此事故的次要责任，乘车人李星冉无责任。事故发生后原告经商丘市中医院住院治疗，共住院21天，支付医疗费用14758.57元。原告李星冉的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年12月6日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1189号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定：被鉴定人李星冉外伤致左膝胫骨平台干骺端骨髓水肿，左膝内外侧半月板后角异常信号、左膝外侧副韧带损伤、左膝前方及外侧软组织损伤、左膝关节腔内及髌上囊积液所致后遗症，构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。另查明：王明伟在商丘邦美便民服务有限公司工作，并在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投有责任限额250000元雇主责任附加第三者责任险，保险期为2019年7月3日零时起起至2019年7月4日二时止，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民可支配收入31874.19元/年、城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年、河南省居民服务业年平均工资39522元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王明伟驾驶绿佳牌电动车与原告李星冉乘坐张舒奇驾驶的电动两轮车发生交通事故，本案交通事故经交警部门认定，王明伟承担事故的主要责任，杨舒奇承担事故的次要责任，原告李星冉不承担责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司按照事故责任比例70%在雇主责任附加第三者责任险责任限额内予以赔付。依照法定赔偿项目、标准，认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费14758.57元、伤残赔偿金63748元（31874.19元/年×20年×10%），合计78506.57元。原告的上述赔偿项目和数额，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在雇主责任附加第三者责任险责任限额内赔偿原告54955元（78506.57元×70%）。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在雇主责任附加第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失54955元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计775元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年一月二十一日书记员  李 瑞
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初57号 原告：杨某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李开慧
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11078号原告：青岛大陆控制工程有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨工业园。法定代表人：史俊花，经理。被告：中科科林节能环保科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街185号。法定代表人：刘国华。原告青岛大陆控制工程有限公司与被告中科科林节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛大陆控制工程有限公司撤回起诉。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告承担。审判员  崔明琼二〇二〇年一月三日法官助理王玉毓书记员赵晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5525号原告：朱振松，男，汉族，1953年1月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：上官朝伟，男，汉族，1965年4月10日生，住河南省洛阳市西工区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告朱振松诉被告上官朝伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保洛阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振松的委托诉讼代理人王晶晶,被告上官朝伟，被告人保洛阳市分公司委托诉讼代理人方菁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱振松向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向原告支付医疗费、营养费、伙食补助费44619.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月27日11时27分，被告上官朝伟驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿隋唐城路由东向西行驶至聂湾村西侧路口处，与驾驶雅迪牌电动自行车自东向南左转弯至该处的朱振松相撞，造成朱振松受伤、两车受损的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具第410311420190025167号《道路交通事故认定书》，认定被告上官朝伟对该事故负主要责任，原告对该事故负次要责任。事故发生后，原告被送往洛阳市中心医院进行数治，被诊断为多处骨折经治疗后于2019年6月11日出院，住院76天。原告认为被告上官朝伟的侵权行为导致自己受伤，根据相关的法律规定，被告上官朝伟作为车辆驾驶人，应当对原告承担赔偿责任。另查明，肇事车辆在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。因此，原告要求被告人保洛阳市分公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜无果，现请求支持原告的诉讼请求。人保洛阳市分公司辩称，1、保险公司在承保的限额内在原告合理的赔偿范围内赔偿责任，2、原告发生事故后被告公司已经在交强险的范围内支付了10000元医药费；3、本案事故中原告承担次要责任，对自身损失应当承担过错；4、间接费用保险公司不承担。被告上官朝伟辩称，我垫付了医疗费等费用共计15000元。根据当事人的举证以及法庭上的陈述，本院查明本案的事实如下：2019年3月27日，上官朝伟驾驶豫Ｃ×××××号起亚牌小型轿车沿隋唐城路自东向西行驶至聂湾村西侧路口处时与朱振松驾驶雅迪牌电动自行车自东向南左转弯至该处，由于上官朝伟驾驶机动车未确保安全，加之朱振松驾驶非机动车横过道路未下车推行，致使起亚牌小型轿车前部与雅迪牌电动自行车左侧车身相撞，造成朱振松受伤两车受损的道路交通事故，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具第410311420190025167号《道路交通事故认定书》，认定上官朝伟负该事故的主要责任，朱振松负该事故的次要责任，事故发生后朱振松被送往郑州大学洛阳中心医院门诊治疗，花费医疗费等共计176.35元。当日转入该院住院治疗76天，被诊断为：1、多处损伤；2、多处骨折；3、左股骨颈骨折；4、左髋臼骨折；5、左趾骨骨折；6、左额骨骨折；7、左坐骨骨折；8、左胫腓骨上段骨折；9、左胫骨平台骨折；10、左外踝骨折；11、左眼睑裂伤；12、左眼皮下血肿；13、左额部皮下血肿；14、肺部感染；15、左膝侧副韧带损伤；16、左膝髌韧带损伤；17、左膝关节软组织损伤；18、右侧小腿肌间静脉血栓形成等。花费住院医疗费74646.29元。住院期间原告在该院门诊交纳耗材费3621.45元。同时，原告在洛阳万家康大药房连锁有限公司中州中路店购买人血白蛋白花费760元，均提供了相应的票据。本案审理过程中，根据朱振松的申请，依法委托河南金剑司法鉴定中心对朱振松的伤残程度、出院后护理期进行了鉴定。该中心于2019年12月17日出具河南金剑司法鉴定中心终止鉴定告知书，结论为由于鉴定过程中发现被鉴定人医疗尚未终结，致使鉴定无法进行故决定对该案终止鉴定。另查明，上官朝伟驾驶的豫Ｃ×××××号起亚牌小型轿车车辆所有人介红梅，该车在人保洛阳市分公司投保有交强险及第三者责任保险（限额30万）。该事故发生在保险期内。事故发生后人保洛阳市分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告上官朝伟垫付医疗费15000元。本院认为，本案交通事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，上官朝伟负该事故的主要责任，朱振松负该事故的次要责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用。因上官朝伟驾驶的豫Ｃ×××××号起亚牌小型轿车在人保洛阳市分公司投保交强险，故朱振松的损失，首先应有人保洛阳市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，如仍有不足，则由人保洛阳市分公司在第三者责任保险中负担80%的责任。关于朱振松主张的各项的损失，本院作如下认定：1、医疗费79204.09元（74646.29元+176.35元+760元+3621.45元）：有发票印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）；3、营养费1520元（20元/天×76天）；上述合计84524.09元，因保险公司已将交强险内医疗费1万元予以垫付，故扣除该项费用完后还余74524.09元。因交强险内医疗费限额已使用完毕，剩余费用应当由人保洛阳市分公司在第三者责任保险中承担80%同时应扣除被告上官朝伟垫付的15000元医疗费，故原告主张损失44619.27元，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿朱振松医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44619.27元；二、驳回原告朱振松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元，减半收取458元，由被告上官朝伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年一月二十日书记员 苏艳文
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2221号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路２９号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：周锦峰，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告周锦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告周锦峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令周锦峰偿还借款本金4700元并支付自2001年8月19日起至款还清之日止的利息（含罚息和复息，暂计至2019年8月6日的利息为10557.77元，合同期限内利息按月利率7.3125‰计算，罚息自逾期之日起按日万分之三计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）。事实和理由：1999年12月29日周锦峰与云霄县农村信用合作联社签订了《贷款合同》，约定借款金额5000元，借款期限六个月（自1999年12月29日至2000年7月3日），约定合同期限内月利率为7.3125‰，罚息自逾期之日起按日万分之三计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。1999年12月29日云霄县农村信用合作联社将借款5000元交付给周锦峰，借款期满后周锦峰未依约偿还本息。截止2019年8月6日周锦峰尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金4700元及利息10557.77元。 周锦峰未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借款契约、身份证、贷款明细账、借款债务确认书、欠息说明等证据，周锦峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：1999年12月29日周锦峰与云霄县农村信用合作联社签订《贷款合同》，约定借款金额5000元，借款期限自1999年12月29日至2000年7月3日，借款月利率为7.3125‰。贷款合同第2条约定了逾期还款罚息从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。2001年8月19日周锦峰偿还借款本金300元及利息，尚欠借款本金4700元未偿还，也未再支付利息。2017年8月2日周锦峰在借款债务确认书上签名确认尚欠借款本金4700元。 本院认为，周锦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。周锦峰与云霄县农村信用合作联社签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效，双方应依约全面履行。周锦峰未依约向云霄县农村信用合作联社支付利息偿还本金，已构成违约，应承担违约责任，故云霄县农村信用合作联社主张周锦峰偿还借款及利息有法律和事实依据，依法应予支持。双方约定借款利息按月利率7.3125‰计算，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日万分之三计收利息，按合同约定借款期限于2000年7月3日届满，周锦峰自2001年8月19日起未支付利息，至今尚欠借款本金4700元未偿还，并于2017年8月2日在借款债务确认书上签名确认尚欠借款本金4700元。故云霄县农村信用合作联社主张周锦峰偿还借款本金4700元并支付自逾期之日起按日万分之三计算的罚息可以支持。云霄县农村信用合作联社未提供证据证明双方约定复息及计算方式，故云霄县农村信用合作联社主张周锦峰偿还复息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周锦峰应偿还云霄县农村信用合作联社借款本金4700元及利息（含罚息，自2001年8月19日起至款还清时止按月利率9‰计算），款限于本判决生效之日起十日内支付完毕； 二、驳回云霄县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181.4元，由周锦峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  方 彬 人民陪审员  罗丽娟 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张集钧 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审13号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边村上队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：邓展辉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2015年1月12日作出的狮府行决[2014]452号行政处理决定书和佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06行终764号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村上队股份合作经济社向欧慧宝发放:1.2017年度股权分配款5400元;2.2017年非农田保护区补贴239元;3.2018年土地未办证土地补偿款(第三期)3781元;4.2018年度股权分配款6200元(上市四项合计15620元)。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书符合法律规定，佛山市中级人民法院作出的行政判决支持了上述行政处理决定并纠正了权利人欧慧宝享有被执行人集体经济组织成员待遇的时间应从确定成员身份之日起开始计算。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村上队股份合作经济社向欧慧宝发放:1.2017年度股权分配款5400元;2.2017年非农田保护区补贴239元;3.2018年土地未办证土地补偿款(第三期)3781元;4.2018年度股权分配款6200元(上市四项合计15620元)。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村上队股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年一月十六日书记员  吴苑泳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6008号 原告:叶孝地，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告:程华玲，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:唐娇英，女，1970年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告叶孝地、程华玲与被告唐娇英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶孝地、程华玲到庭参加诉讼，被告唐娇英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶孝地、程华玲向本院提出诉讼请求：1.判令唐娇英立即赔偿叶孝地的房屋的天花板及家俱门框被水泡后受损的金额18500元；2.判令唐娇英承担本次所有诉讼费。事实与理由：位于上街镇国宾大道268-1号永辉城市生活广场1#楼2401单元的房屋产权人是:叶孝地、程华玲。位于上街镇国宾大道268-1号永辉城市生活广场1#楼2501单元的房屋产权人是:唐娇英。2013年7月交房使用，2014年7月份叶孝地的房屋开始装修时发现2501单元渗水到2401单元，物业人员就通知2501业主需来沟通此事。2501单元业主派来了麦田中介工作人和师傅及物业人员和叶孝地一起来到2401现场查看，看完后，麦田中介工作人员答应说，马上修复排除隐患并保证今后不再漏水。第二天师傅到2501卫生间地砖缝上打胶，过了十来天渗水慢慢干了，之后2401单元继续装修。二个月完工后，叶孝地又发现卧室天花板上和卫生间渗水，又再次去找物业人员到现场查看拍照，物业人员答复说，已多次多人联系唐娇英，她回复说，人在国外，物业人员也多次多人联系麦田中介工作人员及唐娇英均未果。叶孝地又多次向物业处索取唐娇英的哥哥、妹妹、姐夫，朋友的电话号码，依个依次拨打唐的家里人电话均未果。之后叶孝地和物业王经理到2501找租户李斌，帮忙传达，李斌表示其是通过中介租的房子，其没有见过房东。2019年3月27日唐娇英和家人来到小区，叶孝地通知怡山派出所，祝段警随后派两名协警及物业人员，一起来双方房屋查看拍照取证，现场唐娇英和家人也亲眼目睹了卫生间水倒流，及空调两处地漏不通，地板瓷砖下面暗流积水，随气候冷热墙裙1米之下饱吸起皮。现场唐娇英答应说:“彻底修复，排除隐患。”叶孝地同时要求唐娇英须对受损的天花板及木质类泡水承担相应赔偿。唐娇英答复说，这几天同师傅正在商讨施工金额和整改方案很忙，分开两个阶段支付赔偿金。第一阶段先支付油漆款合计金额1900元(已支付)。第二阶段唐娇英说:“这几天我都在小区看师傅施工。”然后双方叫木工师傅评估下，木质类受损多少金额或双方协商一致后，再理赔清楚。第二天2019年3月28日叶孝地又联系唐娇英来协商第二阶段理赔事宜时，唐娇英虽在电话里答应了，但实际人没来与叶孝地协商理赔。第四天叶孝地又电话联系唐娇英，但一直打不通，又过了一周后怡山派出所张协警打电话给叶孝地说:“唐娇英已经出国了，人到日本，电话也打不通了，没办法，我发给唐娇英的微信也没回复的。”唐娇英仍然不出面协商，现叶孝地诉至法院。 唐娇英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：叶孝地、程华玲系位于上街镇国宾大道268-1号永辉城市生活广场1#楼2401单元房屋的共有产权人。2014年7月，叶孝地、程华玲开始装修房屋时发现楼上2501单元房地板渗水到其房屋已批好腻子粉的天花板上，造成板面起泡、变色，其先后向房屋所在的小区物业服务公司反映，大学城永嘉天地物业服务中心作为“见证方”，于2019年3月25日分别在叶孝地出具的两份证明上盖章确认。庭审中，叶孝地、程华玲称，唐娇英于2019年3月进行房屋整修之后不渗水了，并赔偿了叶孝地油漆、天花板材料及工时费合计1900元。但其主张1#楼2501单元房业主为唐娇英没有举证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证实。不能提供证据证实的，将承担举证不能的法律后果。本案中，叶孝地、程华玲自认上街镇国宾大道268-1号永辉城市生活广场1#楼2501单元的房屋渗水造成其房屋的油漆损失1900元已获得赔偿，本院予以确认。叶孝地、程华玲主张的家俱门框被水泡损失金额为16600元，没有提供有效的证据予以佐证，譬如有资质机构的评估鉴定结论等，故本院不予采信。另叶孝地提供的录音、照片等信息，不足以证明案涉2501单元房屋的所有权人为唐娇英，以及其主张的家俱门框损失与楼上房屋渗水之间存在关联性，故叶孝地、程华玲的该项诉讼请求证据不足,本院不予支持。唐娇英经传票传唤拒不到庭，本院予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回叶孝地、程华玲的诉讼请求。 本案受理费263元，减半收取为131.5元，由叶孝地、程华玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审48号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇高边村璜溪股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边村。负责人：李志成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2015年12月16日作出的狮府行决[2015]440号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇高边村璜溪股份合作经济社向吴瑞萍发放2017年度股权分配款8970元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇高边村璜溪股份合作经济社向吴瑞萍发放2017年度股权分配款8970元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇高边村璜溪股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年一月十六日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30268号之一原告：佛山市合骏盈建材贸易有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：许桂章，广西海狮律师事务所律师。被告：佛山市金宏混凝土有限公司。法定代表人：严某1。原告佛山市合骏盈建材贸易有限公司与被告佛山市金宏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年1月13日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市合骏盈建材贸易有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5079.62元、财产保全费3699.62元，合共8779.24元（佛山市合骏盈建材贸易有限公司已预交）,由佛山市合骏盈建材贸易有限公司负担。审判员  麦上康二〇二〇年一月十九日书记员  廖嘉颖
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初160号 原告：王万忠，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：黄向阳，男，1968年出生，汉族，住福建省长泰县。 原告王万忠与被告黄向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王万忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王万忠撤回起诉处理。 审判员  李文德 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄宏杰
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初60号   原告：郑某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：祁某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司丰镇支公司，统一社会信用代码91150981566903823P。   法定代表人侯某。   原告郑某诉被告祁某、中国平安财产保险股份有限公司丰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：。   准予原告郑某撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元。     审判员 翟彦翔     二〇二〇年一月十三日   书记员 赵学敏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审101号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇刘边村邓屋股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村。负责人：邓业均，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2016年6月17日作出的狮府行决[2016]466号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村邓屋股份合作经济社向冯健钧发放2018年度股权分配款7000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村邓屋股份合作经济社向冯健钧发放2018年度股权分配款7000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村邓屋股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年一月十六日书记员  吴苑泳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢152号申请执行人：付红被执行人：高文高中意本院在执行申请执行人付红与被执行人高文、高中意民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 锋二〇二〇年一月十七日书记员 姜伟佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11187号之二原告：江西百成通物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区。法定代表人：吴应忠。委托诉讼代理人：黄良盛，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：广东志高物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋杰萍。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所实习律师。原、被告运输合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，原告于2020年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许江西百成通物流有限公司撤诉。案件受理费15431.75元，减半收取计7715.88元、财产保全费5000元，合计12715.88元（江西百成通物流有限公司已预交20431.75元），由江西百成通物流有限公司负担，江西百成通物流有限公司多预交的7715.87元在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予江西百成通物流有限公司。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄嘉裕
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初98号 原告：修某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执22号被执行人：金建秋，男，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛镇。本院刑事审判庭移送执行金建秋罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初180号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金建秋所有的银行存款2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年一月十日执行员  杨建书记员  林川
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审12号 原告：马某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4569号原告：开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家小区18号楼2单元201室。统一社会信用代码：91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋金敬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭盈盈，公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈玉廷，女，汉族，1982年1月17日生，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司（以下简称盈辉公司）与被告陈玉廷物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈辉公司委托诉讼代理人宋金敬、郭盈盈、被告陈玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费1306元（118.28平方米×0.6元/月×17个月+公摊照明费50元/年×2年，时间2018.6.1-2019.11.1，以后实际发生费用另行计算）；2、判令被告支付违约金391元（按每日千分之三的标准，自2018.6.1-2019.11.1计算，算至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2018年8月6日签订《名门世家小区物业服务合同》，并于2018年6月1日开始提供物业服务，被告所购买名门世家小区15号楼2单元401室，房屋建筑面积为118.28平方米。原告一直为被告所在的名门世家小区提供物业服务，但被告已连续拖欠物业费。期间，原告曾多次联系，催要未果。原告认为，被告作为小区业主，应当依照《名门世家小区物业服务合同》相关规定，向原告支付物业费，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告陈玉廷辩称，对拖欠的物业费可以支付。关于打扫卫生、保安，拉垃圾的费用，物业公司对于这部分尽到了责任，应该支付；对于违约金不认可，原告没有尽到服务义务，原告也违约了；诉讼费应该由原告承担，目前小区内存在的主要问题有：1.一楼部分住户将公共用地改造城私家花园；2.小区绿化带破坏；3.小区南围墙不知原因被推倒，截止到现在没有被重新砌墙；4.安保不严，丢失车辆问题时有发生；5.监控缺失，大部分不能用，出了问题无处查处；6.小区内电路管理混乱，时有短线落地；7.公共厕所打扫不及时不到位等等。本院经审理认定如下事实：原告盈辉公司成立于2015年12月16日，经营范围为物业服务。2018年8月6日，原告盈辉公司（乙方）与通许县名门世家业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同，合同约定：服务期限为2年，自2018年6月9日至2020年6月9日止；物业服务费用按建筑面积交纳，高层住宅为1.2元/平方米?月，多层住宅为0.6元/平方米?月，商铺为1.2元/平方米?月，交付方式为年缴，缴费时间为每年的9月1日，期限为三个月；合同还对物业管理内容、服务标准、双方权利义务、违约责任等均做了具体约定。被告陈玉廷是名门世家15号楼2单元401房业主，其房屋建筑面积为118.28平方米，该楼为多层住宅。原告盈辉公司采取先服务后收费的方式进行。被告陈玉廷在2019年9月1日起的三个月期限内未缴纳物业费。另查明，通许县名门世家业主委员会证明自2018年6月8日起，公摊照明费按每年每户50元缴纳给盈辉公司。以上事实，有当事人陈述、物业服务合同、证明等证据在卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为该小区的业主，原告盈辉公司与通许县名门世家业主委员会签订的物业管理服务合同以及公摊照明费的约定对被告具有约束力，被告应当支付物业费和公摊照明费，因物业费的缴纳方式为年缴，故本院对原告要求被告支付一年的物业费851.62元和公摊照明费50元的请求，予以支持，超出一年的部分，不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因原告起诉时尚未超出最后缴纳时间，且原告也未提交证据证明违约金计算方法，故对该项请求，不予支持。对被告辩称原告物业服务存在瑕疵，被告可要求原告对其服务予以整改、采取补救措施等，对造成损失的可在其有充分证据后，另行主张权利，被告的辩解意见并不是其拒付物业费的充分理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈玉廷于本判决生效之日起五日内支付原告开封市盈辉物业服务有限公司物业服务费901.62元；二、驳回原告开封市盈辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈玉廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二〇年一月二十一日书记员  马玉芳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初220号原告:周建琼，女，汉族，1982年8月18日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告周建琼与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周建琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周建琼撤回起诉处理。审判员  武耀辉二〇二〇年一月二十三日书记员王丽丽
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初112号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：高菊兰，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社客户经理。 被告：陈祥清，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖方慧，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张祥清，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖方维，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴锡养，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈显钟，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告陈祥清、肖方慧、张祥清、肖方维、吴锡养、陈显钟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  纪炳耀 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈俊全 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初88号原告：苏孝丰，男，汉族，1988年9月3日出生，户籍地浙江省文成县，住浙江省温州市鹿城区。被告：石安平，男，汉族，1978年5月10日出生，住四川省广安市前锋区。原告苏孝丰与被告石安平合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏孝丰到庭参加诉讼，被告石安平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏孝丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金13000元及利息（自起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年6月23日被告以资金周转为由向原告借款总计13000元，并出具一份借条交由原告收执。双方在借条中约定借款于2019年8月22日前归还，但被告至今未还，故起诉至法院。被告石安平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在合作关系，合作模式为由原告作为中间人为被告介绍工程项目，被告向原告支付报酬。2019年6月23日经双方结算，被告应向原告支付报酬13000元，并以出具借条的形式予以确认，承诺于2019年8月22日归还欠款。嗣后，被告于2019年7月13日通过微信转账的方式向原告支付欠款1000元，尚欠12000元未付，遂成本讼。以上事实由原告提供的借条、微信转账记录以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案原告虽然以民间借贷关系作为基础法律关系提起诉讼，但根据原告的陈述本案实际是双方基于合作经营关系，由被告支付原告相应的报酬并经结算出具借条，故本案案由应为合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，经结算被告向原告出具借条，确认其结欠原告报酬13000元，现被告仅支付原告报酬1000元，尚欠12000元未付，已构成违约，故原告诉请被告支付其欠款12000元及利息，合法有据，本院予以支持。鉴于双方未明确约定逾期支付欠款的利息利率，本院酌情将利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石安平于本判决生效之日起十日内支付原告苏孝丰欠款12000元及利息（自2020年1月2日起至债务实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告苏孝丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元（已减半收取），由原告苏孝丰负担12.50元，由被告石安平负担50元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年一月十九日法官助理陈霄书记员陈伊闻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21859号原告：廖雄飞，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：李进，广东工匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：温慧莹，广东工匠律师事务所律师。被告：彭荣灼，男，1964年6月26日出生，汉族，住广东省开平市。原告廖雄飞诉被告彭荣灼承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温慧莹到庭参加诉讼，被告彭荣灼没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付卷闸门安装费64839.5元及其利息（以安装费64839.5元为本金从2011年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告在被告承包的南海农商银行下属网点（九江江滨、丹灶联沙、里水新兴）负责卷闸门安装事宜。被告于2011年3月18日与原告结算，确认结算价为67839.5元，扣减已支付的3000元后，剩余64839.5元尚未支付。2011年6月28日，双方同意未付款项于2011年7月付清，被告对此签名确认。此后原告多次上门催收、发短信、打电话等形式向被告催收。因被告后期拒接原告电话、刻意躲避原告上门催收，故2018年1月，原告与案外人潘某勇共同向被告致电催收款项，被告对欠付包括原告及案外人潘某勇10几万元货款事宜没有否认，并表示年后还款。但直至今日，被告仍未向原告清楚货款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1-4[结算单及附件、录音、（2018）粤0605民初13383号民事判决书、（2019）粤06民终2517号民事判决书、证人证言、潘某勇身份证]能相互印证且与本案具有关联性，本院予以采信。综合采信的证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：原告为被告安装卷闸门。2011年3月18日，被告的员工周广卫向原告出具一份《结算单》，确认结算余款64839.5元。2011年6月28日，被告在上述《结算单》下方签名承诺余款于2011年7月份结清予原告。2018年1月31日，原告与案外人潘某勇共同致电向被告催收款项，被告承认尚欠原告及案外人潘某勇款项未还并应承于年后安排付款。2019年9月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告存在承揽合同关系。被告欠原告安装费结算余款64839.5元，事实清楚，证据充分。被告在《结算单》承诺于2011年7月份结清余款予原告，付款期限早已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方履行付款的情况，故原告要求被告支付安装费64839.5元，本院予以支持。被告逾期付款造成原告损失并体现为该笔结算款项在迟延履行期间的利息。被告承诺于2011年7月份结清余款，但被告没有按期履行。因此原告要求被告计付逾期付款利息，本院予以支持。但逾期付款利息应从被告付款期限届满之日（2011年7月31日）的次日起计算。本院核定自2011年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率计算利息、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计算利息。原告要求计付利息超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告彭荣灼经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭荣灼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付安装费64839.5元予原告廖雄飞；二、被告彭荣灼应以上项安装费64839.5元为本金自2011年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至上项实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告廖雄飞，本项随上项清；三、驳回原告廖雄飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.04元（原告已预交），由被告彭荣灼负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告廖雄飞已预交的受理费2300.04元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭 龙人民陪审员  钟乐强人民陪审员  关利兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  刘健华书 记 员  吴达年
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘国琼，男，1995年1月13日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，公民身份号码500************875，土家族，初中文化，无固定职业，住酉阳土家族苗族自治县**********号，2015年1月8日因犯盗窃罪被重庆市酉阳土家族苗族自治县判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月13日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，*019年9月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月*4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5067号起诉书指控被告人刘国琼犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥、腾茹刚出庭支持公诉，刘国琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月5日凌晨，被告人刘国琼来到佛山市南海区*******宝盈汽车养护中心，以撬锁方式进入店内盗得人民币400元。2.2019年9月5日凌晨，被告人刘国琼来到佛山市南海区大沥镇太平鸿宇地产店铺，以撬锁方式入内盗得一辆无牌红色男装二轮摩托车和一包香烟。3.2019年9月11日凌晨，被告人刘国琼来到佛山市南海区********国农业银行旁边辅道，砸烂被害人邓静贤停放在该处的一辆车牌为粤E*****小轿车玻璃，并盗走邓静贤放在车内的现金人民币30元。4.2019年9月16日凌晨，被告人刘国琼来到佛山市南海区************边寻找盗窃目标，砸烂被害人张世苏停放在该处的一辆车牌为粤Y*****小轿车玻璃，但未盗得财物。5.2019年9月20日凌晨，被告人刘国琼来到佛山市南海区******景福停车场寻找盗窃目标，并分别砸烂了被害人林国波的粤Y*****小汽车车窗玻璃、被害人谢小佳的粤V*****小汽车车窗玻璃和被害人陆和辉的粤E*****小汽车车窗玻璃，从三辆车内共盗得现金人民币40元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘国琼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘国琼认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处刘国琼有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人刘国琼对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘国琼盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘国琼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘国琼使用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。刘国琼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。刘国琼如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘国琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日至2020年5月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年一月十七日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7533号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：浙江省温州市牛山北路56号，组织机构代码:716136296。 负责人：潘建飞。 被执行人：章贤，男，1978年5月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人章贤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人据此申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年一月六日 书记员  朱 世
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执271-1号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住址：上海市杨浦区，系该公司员工。被执行人：李妍，女，汉族，1994年8月25日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李妍仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第83394号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行内容：一、被执行人李妍给付申请执行人借款本金10409.01元；二、被执行人李妍向申请执行人支付2018年12月14日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金524.73元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人李妍向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费180元；四、本案仲裁费111元，由被执行人李妍承担。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月8日向被执行人李妍发出了执行通知书，要求被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2020年1月16日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人李妍处以拘留十五日，因上述被执行人查无下落，故未能实施拘留。2020年1月7日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年1月14日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人李妍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执271号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 卢俊杰执行助理郭占山二〇二〇年一月十六日书记员 黄才英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6397号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，女，系原告公司员工。 被告：赵松芬，女，1974年1月20日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：李清天，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：肖元科，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省辉县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵松芬、李清天、肖元科追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告诉请变更为：1.被告赵松芬返还原告代偿款63955.63元；2.被告赵松芬支付原告利息10569.02元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之三的利率标准计算至2019年4月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告李清天、肖元科对被告赵松芬的上述债务承担共同还款责任；4.由三被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，被告赵松芬、李清天、肖元科经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司（以下简称驰遨公司）、被告赵松芬、李清天、肖元科于2016年9月20日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告赵松芬因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；被告赵松芬通过驰遨公司与原告发生业务关系，由原告为被告赵松芬向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告赵松芬的透支资金债务向银行提供担保；被告李清天、肖元科自愿作为被告赵松芬的共同债务人，若被告赵松芬违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告赵松芬承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告李清天、肖元科应与被告赵松芬共同向原告承担还款责任，并与被告赵松芬共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告赵松芬未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告赵松芬在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。上述合同签订后，被告赵松芬支付了担保服务费8436元。2016年9月29日，被告赵松芬与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告赵松芬向工行艮山支行申请信用卡透支资金78436元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告赵松芬在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告赵松芬、李清天、肖元科未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2017年8月25日垫付8967.29元，于2017年10月20日垫付54988.34元，合计63955.63元。至今，被告赵松芬未返还上述垫付款，被告李清天、肖元科也未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵松芬、被告李清天、被告肖元科于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款55519.63元（已扣除担保服务费8436元），并赔偿原告截至2019年4月16日的利息损失计10569.02元，从2019年4月17日起的利息损失以55519.63元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1664元，由被告赵松芬、被告李清天、被告肖元科共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵松芬、被告李清天、被告肖元科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年一月六日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5595号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号1220号。 法定代表人：钱浩强。 委托代理人（特别授权代理）张江峰，男，汉族，系原告公司员工。 被告：尤赛金，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶志波，男，1959年8月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶道建，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告尤赛金、被告叶志波、被告叶道建追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，原告浙江浩驰资产管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江浩驰资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计44元，由原告浙江浩驰资产管理有限公司自行负担。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年一月九日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6720号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）孙晓双，系原告公司员工。 被告：徐大鹏，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省确山县。 被告：梁金爱，女，1979年1月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告徐大鹏、被告梁金爱追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告诉请变更为：1.被告徐大鹏返还原告代偿款84269.67元；2.被告徐大鹏支付原告利息损失18170.51元（以本金84269.67元为基数，按照日利率万分之三的标准，自垫款之日的次日起暂计算至2019年4月23日，自2019年4月24日起的利息损失要求按此标准计算至实际支付之日止）；3.被告梁金爱对被告徐大鹏的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司（以下简称驰遨公司）、被告徐大鹏、被告梁金爱于2016年8月10日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告徐大鹏因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；被告徐大鹏通过驰遨公司与原告发生业务关系，由原告为被告徐大鹏向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告徐大鹏的透支资金债务向银行提供担保；被告梁金爱自愿作为被告徐大鹏的共同债务人，若被告徐大鹏违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告徐大鹏承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告梁金爱应与被告徐大鹏共同向原告承担还款责任，并与被告徐大鹏共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告徐大鹏未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告徐大鹏在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。上述合同签订后，被告徐大鹏、梁金爱支付了担保服务费10756元。2016年9月2日，被告徐大鹏、被告梁金爱与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告徐大鹏向工行艮山支行申请信用卡透支资金80756元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告徐大鹏在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告徐大鹏、被告梁金爱未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2017年1月25日垫付13386.35元，于2017年5月23日垫付70883.32元，合计84269.67元。至今，被告徐大鹏未返还上述垫付款，被告梁金爱也未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐大鹏、梁金爱于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款73513.67元（已扣除担保服务费10756元），并赔偿原告截至2019年4月23日的利息损失18170.51元，自2019年4月24日起的利息损失，以73513.67元为基数，按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2512元，由被告徐大鹏、被告梁金爱共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐大鹏、被告梁金爱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年一月十七日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审42号 原告：孙某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执729号齐庆保：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26636号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终277号上诉人（原审原告）:李德友，男,1954年6月15日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：国家税务总局齐齐哈尔市税务局，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路191号。负责人:刘志民,该局局长。被上诉人（原审被告）：高显廷，男，1949年9月9日出生，汉族，齐齐哈尔市市政府办公厅退休人员，户籍地齐齐哈尔市铁锋区，现住云南省昆明市。上诉人李德友因与被上诉人国家税务总局齐齐哈尔市税务局、高显廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，肇事车辆黑Ｂ×××××号桑塔纳2000型轿车的实际所有人为齐齐哈尔市地税局稽查局，肇事司机鄂勇为齐齐哈尔市地税局稽查局临时工。齐齐哈尔市地税局稽查局已经向原告垫付了各项损失费用，加之齐齐哈尔市地税局稽查局具有独立法人主体资格，故本案争议事实与被告国家税务总局齐齐哈尔市税务局无关，本院对原告向被告国家税务总局齐齐哈尔市税务局提出的诉讼请求不予支持。事故发生时，高显廷任齐齐哈尔市治理公路“三乱”领导小组负责人．原告认为肇事车辆上的警灯、警报器是作为齐齐哈尔市政府公路治理三乱办公室主任的高显廷非法安装的，无证据予以证实，且与齐齐哈尔市公安局调换车辆系职务行为，被告高显廷亦与争议事实无关，本院对原告向高显廷提出的诉讼请求不予支持。事故发生后，依据（2002）龙民初字第215号民事判决书与（2002)齐民一终字第349号民事判决书的认定，本案原告李德友已经通过司法程序的确认收到齐齐哈尔市地税局稽查局各项赔偿金共计69,788.00元．根据“一事不再理”的相关法律规定，原告要求二被告承担交通事故责任和赔偿不当诉讼费1,557.00元、赡养费194,750.00元、丧葬费26,833.50元、误工费2,150.72元、死亡赔偿金550,788.00元、精神抚慰金100,000.00元、诉讼程序的误工费及交通费5,162.54元、抚养费264,355.00元、抚育费502,603.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定驳回了原告李德友的起诉。李德友不服，向本院提起上诉，上诉人李德友上诉称，2001年9月17日在齐齐哈尔市第三粮库附近，齐齐哈尔市地税局一名司机（不是稽查局司机）驾驶由齐齐哈尔市地税局向高显廷个人（不是向市三乱单位）借来的车辆，由高显廷私自非法安装有警灯、警报器的机动车。司机在使用该警灯，警报器强行超车时，发生4死1伤的交通事故。事故中上诉人独生子李双魏死亡，事故发生后，齐齐哈尔市地税局指使其下属部门（稽查局）持伪造的车主“证明”等一系列伪造的证据，冒名顶替充当被告到庭应诉，一审（2002）龙民初215号判决后，假冒被告的稽查局不服而上诉，二审齐齐哈尔市中级法院至今不履行二审的（2002）齐民一终字第349号判决书的送达程序，致使当事人（上诉人）无法行使向黑龙江省高级人民法院申请再审的权利。无奈，上诉人于2004年5月开始，以2004年4月8日的公安督查询问笔录为证据，以事故真正责任人（齐齐哈尔市地税局、高显廷)为被告，重新提起了诉讼，要求收回2002年冒名顶替充当被告（稽查局）在道义上垫付的67，345.40元，向交通事故真正过错责任人（齐齐哈尔市地税局、高显廷）主张赔偿1,646,642.76元。一审法院却再次以并未发生法律效力的（2002）齐民一终字第349号卷宗内的僵尸“判决书”为由，而认定为“重复起诉”裁定驳回起诉，明显违反黑龙江省高级人民法院（2016）黑民再173号和（2018）黑民再394号的先后两次民事裁定书所明确的“本诉与前诉的当事人不重复，诉讼请求亦不重复，不构成重复起诉的法律规定”，该裁定为发生法律效力的裁定。故对一审“遗漏认证程序”致使上诉人提供证据的证明力在裁定书未体现，导致原审裁定存在认定事实错误和适用法律错误，故不服而提起上诉，请求依法改判一审民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中上诉人要求二被上诉人承担其子李双魏因机动车交通事故责任造成的各项财产损失1,646,642.76元。其诉求已经过一审法院（2002）龙民初字第215号民事判决和本院（2002）齐民一终字第349号民事判决，上诉人的各项损失费用和赔偿责任主体均已在该生效判决中得到确认。其子在交通事故的各项赔偿权利已充分得到法律保护。上诉人就同一交通事故损害事实而发生的财产损失，再次提起诉讼向被上诉人国家税务总局齐齐哈尔市地方税务局及高显廷提出赔偿请求，属于对同一交通事故、同一赔偿请求的重复诉讼，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，上诉人对法律及司法解释的理解有误，上诉人如对原审判决中处理的赔偿项目和赔偿数额不服，可依法行使申诉权利。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十六日书记员  陈俊男
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终412号上诉人(原审原告)：中建国厦集团股份有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳路38号。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌华，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昊东，男，汉族，1980年4月22日生，住河南省沈丘县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：庞建林，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：轩敏杰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征杰，河南亚太人律师事务所律师。上诉人中建国厦集团股份有限公司因与被上诉人庞建林不当得利纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3367号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中建国厦集团股份有限公司上诉请求：1.撤销河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3367号民事裁定，并依法发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人不具有诉讼主体资格错误。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：合伙负责人和其他人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。庞江昆、普永辉与被上诉人是合伙关系，上诉人提交的总结款协议单，总结算单证据原件有另外两位合伙人的签字手印认可，足以证明上诉人多支付被上诉人工程款117163元，庞江昆、普永辉与上诉人结算的法律效力对全体合伙人有效，应由全体合伙人承担民事责任，被上诉人作为适格被告并无不当。二、一审法院适用法律错误。根据合同相对性，上诉人仅起诉被上诉人是合法的，如果被上诉人认为偿还合伙债务超过自己应承担数额，其可以依据法律规定有权向其他合伙人追偿。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。庞建林辩称，第一，郑州市航空港区人民法院生效判决已认定庞建林不具备诉讼主体资格。第二，被上诉人庞建林的另外两个合伙人庞江坤、普永辉与上诉人原法定代表人系亲属关系，一审时提交的证据予以证明了这一事实。第三，庞江坤、普永辉合伙协议约定所有结算均应由被上诉人庞建林一人才能结算，因此庞江坤、普永辉结算不能作为本案的定案依据。第四，上诉人使用民法通则34条、35条适用法律错误。民法总则规定合伙人系非法人组织，其主体应当以合伙全体人员作为诉讼的主体。因此上诉人的上诉没有法律依据，也没有事实根据，请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院认为，原告中建国厦公司和被告庞建林签订四份劳务承包协议书，由被告庞建林承建原告中建国厦公司承揽的航空港区豫发.大运城白鹭源部分工程。合同签订后，被告庞建林施工完毕并就所建工程已进行交接，经双方结算，原告共应支付被告3#楼及相关建设部分工程款9974935元，6号楼及相关建设部分工程款5104059元。原告以其公司同庞建林的合伙人庞江昆、普永辉进行总结算，以此认为多支付了117163元。原告提交的同庞建林的合伙人庞江昆、普永辉进行结算的总结算单，庞建林不予认可，原告亦未提交其他证据证实支付给庞建林工程款等款项多支付117163元。故原告以其公司同庞建林的合伙人庞江昆、普永辉进行结算，向庞建林主张不当得利，属于被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告中建国厦集团股份有限公司对被告庞建林的起诉。案件受理费4558元，退回原告中建国厦集团股份有限公司。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人中建国厦集团股份有限公司与被上诉人庞建林签订劳务承包协议，现上诉人中建国厦集团股份有限公司起诉被上诉人庞建林要求返还其多支付的工程劳务费，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以被告主体不适格为由驳回上诉人起诉不当，应予纠正，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3367号民事裁定；二、本案指令河南省西华县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 睿审判员 张新建审判员 刘登印二〇二〇年一月十七日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1067号之一 申请执行人：黄丽英，女，1958年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所实习律师。 被执行人：叶宝环，女，1976年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘坤源，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄丽英与被执行人叶宝环、刘坤源民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人刘坤源、叶宝环名下位于南安市××镇××路××城大厦××室套房及××号储藏间，本案分得款项83619.78元。现因申请执行人与被执行人双方私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执恢1067号案件的执行； 二、解除对被执行人叶宝环、刘坤源名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初52号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6988号原告：陈福全。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：杨峰。原告陈福全与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方达成庭外和解为由申请撤诉，系对当事人自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福全撤回起诉。案件受理费减半收取76元，由原告陈福全负担。审 判 长  马志敏人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  邹建国二〇二〇年一月十五日书 记 员  卓 异
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初25号 原告：林正雄，男，1981年10月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：徐宗彪，男，1988年01月19日出生，汉族，住仙游县。现羁押在仙游县看守所。 原告林正雄诉被告徐宗彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院在审理过程中，查明被告徐宗彪因涉嫌刑事犯罪被羁押。 本院经审查认为，因被告徐宗彪现被羁押，无法到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄慧连 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11512号原告:张涛，男，回族，1978年11月9日出生，住河南省商丘市。诉讼代理人:**杰，河南向东律师事务所律师。诉讼代理人:夏淼，河南向东律师事务所实习律师。被告：马振亮，男，汉族，1962年11月24日，住河南省商丘市夏邑县。原告张涛诉被告马振亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员张竹青独任审理。被告马振亮在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地夏邑县人民法院管辖，不应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求将本案移送至夏邑县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的合同中协议约定的管辖法院系商丘市睢阳区人民法院，但原、被告签署合同的地点在梁园，标的物所在地在睢县，被告住所地在夏邑，故合同中约定的法院与涉案纠纷无实际联系，不符合协议选择管辖法院的法律规定。原、被告的管辖约定违反法律规定，协议管辖约定无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，合同对履行地没有约定，或约定不明的，争议标的为给付货币的，收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，原告住所地位于河南省××市××区，故商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权。被告马振亮所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告马振亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年一月七日书记员  朱娈娈
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初45号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林凤棋，男，1963年6月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。因吸食毒品，于2016年6月14日被福州市公安局台江分局处以行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年7月27日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2007年10月12日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2017年5月10日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元，同年6月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人周勇，绰号“排骨”，男，1968年9月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因吸食毒品，于2019年9月25日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 被告人李重，绰号“一重”，男，1965年6月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因吸食毒品，于2016年9月21日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品，于2018年1月24日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉【2019】45号起诉书指控被告人林凤棋、周勇、李重犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人林凤棋，被告人周勇及其辩护人刘鹏飞，以及被告人李重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2017年7月左右，被告人林凤棋、周勇、李重合伙经营电动车配件业务，并租赁福建省福州市仓山区某街道某小区某室，作为日常办公地点使用。2017年10月起至2018年1月间，被告人林凤棋、周勇、李重以每月五、六次的频率，容留吸毒人员陈某在前述某室内一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年2月份某天，被告人林凤棋在福建省福州市仓山区某街道某小区某室内，容留吸毒人员陈某一同吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年7月份某天，被告人周勇在其暂住处福建省福州市仓山区盖山镇某村某室内，容留吸毒人员陈某一同吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人林凤棋于2019年9月24日在福建省福州市仓山区某村被民警抓获，被告人周勇于同日在福建省福州市仓山区某村被抓获，被告人李重于同日在福建省福州市晋安区某小区被抓获。 上述事实，被告人林凤棋、周勇、李重及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、行政处罚决定书；证人石某、邱某、陈某的证言及辨认笔录；现场尿样检测样本提取笔录、福州市公安局仓山分局仓公尿检（城门）字【2019】第386、387号《现场检测报告书》；人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林凤棋、周勇、李重违反我国毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林凤棋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林凤棋、周勇、李重到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人周勇具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林凤棋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年12月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人周勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年8月24日止。罚金已缴纳。） 三、被告人李重犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇二〇年一月十七日 法官助理庄李洁 书记员邹晓芸 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审60号 原告：刘某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7344号原告：刘金根，男，1974年2月6日生，汉族，住句容市。被告：胡爱军，男，1979年10月2日生，汉族，住句容市。被告：**岳，男，1990年1月9日生，汉族，住句容市。原告刘金根诉被告胡爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘金根，被告胡爱军、**岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金根的诉讼请求：1、要求两被告偿还借款3万元及利息（自2019年4月3日起至实际给付之日止，按银行贷款利率四倍标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因购买装修材料需要资金临时周转，向原告借款3万元，双方约定了还款期限、利率等。借款到期后，被告未能还款。被告胡爱军、**岳对原告诉称事实表示无异议。经审理查明：2019年4月3日，原告刘金根作为甲方（出借方），被告胡爱军、**岳作为乙方（借款方），双方签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款3万元，借款期限为3个月，利息按银行贷款利息四倍计算；借款到期后乙方未能全部还款，甲方有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用均由乙方承担。同日，原告将3万元转账至被告胡爱军指定账户（中国农业银行6228271047000553374），两被告向原告出具借条一份。2019年10月30日，原告刘金根向本院提起诉讼，要求判如所请。被告胡爱军在本案庭审中对原告诉称事实无异议，但在同日下午进行的（2019）苏1183民初7429号原告刘金根诉被告胡爱军、许守义民间借贷纠纷一案的庭审中，被告改口称原告出借的所有借款实际均是高利贷，月利率为10%。原告先将借款转账交付给自己，自己立即取现借款金额的10%交还给原告，自己向原告借款共计10万元，返现给原告后实际借款9万元。且自己借款后每月向原告支付4000元的利息，一共支付了14000元，都是现金支付，没有证据。原告对此不予认可。另查明：原、被告之间除本案所涉借款外，还发生了四笔借贷关系，分别为2018年12月19日被告向原告借款2万元，2019年2月23日被告向原告借款1万元，2019年6月27日被告向原告借款2万元，2019年8月4日被告向原告借款2万元。被告在收到原告转账交付的借款后，均有当即取现的行为，具体如下：2018年12月19日被告收到2万元后取现2000元。2019年2月23日被告收到1万元后取现1000元。2019年4月3日被告收到3万元后取现4000元。2019年6月27日被告收到2万元后取现5000元。2019年8月4日被告收到2万元后取现2000元。认定上述事实，有原告提交的借条原件两份、借款合同原件两份、中国农业银行卡交易明细清单一份，被告胡爱军提交的中国农业银行卡交易明细清单一份，以及当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：首先，从被告胡爱军提交的银行卡交易明细来看，在原告刘金根向胡爱军转账交付借款之后，胡爱军均有取现的行为，且取现的金额多为原告转账金额的10%甚至更高，虽然不能据此认定被告胡爱军所取现金均系交付给原告，但该情形非常符合套路贷中出借人收取砍头息的行为特征。其次，根据原、被告双方签订的《借款合同》内容以及当事人庭审陈述，原、被告之间并非亲属或好友关系，原告在被告胡爱军未能按时还本付息的情况下仍连续出借资金，如果不是以收取利息为目的，也不符合常理。再次，原告刘金根在庭审中自认曾要求被告胡爱军就所欠利息打过借条，但原告在主张借款利息的同时并未向胡爱军返还利息借条，有虚增债权债务的嫌疑。综上，本案可能涉嫌套路贷或虚假诉讼，根据法律规定，应当裁定驳回原告刘金根的起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告刘金根可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘金根对被告胡爱军、**岳的起诉。案件受理费550元，退还原告刘金根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年一月九日书记员  谢 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29157号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：余萍，女，1971年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码422************028。委托诉讼代理人：万红升，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码422************011。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松，被告的委托诉讼代理人万红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金636004.98元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，贷款利率按三至五年期基准贷款利率上浮45%，每年调整最新利率，现执行年利率为6.8875%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即罚息年利率为10.33125%；复利均以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2019年11月14日，利息为9974.52元、罚息为32.18元、复利为73.25元）；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2200元；3.判令原告对被告名下位于佛山市南海区******************【粤（2017）佛南不动产权第0080873号】在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、借款、担保情况2017年5月25日，原告与被告签订编号为华银（2017）佛个额字（个金）第429号《个人授信额度合同》，合同约定被告向原告申请贷款额度为671000元，同时，被告提供位于佛山市南海区******************【粤（2017）佛南不动产权第0080873号】为本合同项下所有债务本金及利息与实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费等）提供最高额抵押担保。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。随后，双方办理不动产抵押登记，抵押登记号为粤（2017）佛南不动产证明第0084947号。2017年5月25日，原告与被告签订编号为华银（2017）佛个借字（个金）第161号《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款671000元，用于购买原材料，贷款期限自2017年5月25日起至2022年5月25日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%，贷款计息以每年360天为基数，具体的贷款期限、利率，均以借款借据为准，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则贷款发放时按调整后相应档次的基准利率及上浮比例确定新的利率，按年调整。还款方式为低供贷-等额本息还款方式还款，每月1日为还款日。2017年6月16日，原告向被告发放贷款671000元，借款执行年利率为6.8875%，贷款期限自2017年6月16日至2022年6月16日。二、违约情况因被告多期未依约还本付息，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，对抵押物享有优先受偿权。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年1月2日，被告尚欠本金635504.98元、利息15636.62元、罚息1901.65元、复利227.56元。被告辩称，没有意见，对原告所主张的金额无异议。被告是云联惠的商家也是消费者，因为公安对云联惠进行了查封，被告的资金也因此被冻结了，财务困难，生活困难，儿子还在读书，需要生活费和学费，导致没有还款。现在房屋是被告的唯一资产，房屋也在出售，但未成功售出。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院审查后予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，《个人借款合同》约定，利率调整方式为每年1月1日开始调整。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。被告对原告所诉本息及罚息、复利金额无异议，本院予以采纳。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，且原告所诉律师费金额合理，故本院对原告的律师费请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、余萍于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金635504.98元、利息15636.62元、罚息1901.65元、复利227.56元，并从2020年1月3日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（每年1月1日当日利率为当年执行基础利率）上浮45%再上浮50%计付罚息、复利；二、余萍于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行支付律师费2200元；三、珠海华润银行股份有限公司佛山分行对余萍名下位于佛山市南海区******************不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5141.43元、财产保全费3761.42元，合共8902.85元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年一月十七日书记员  刘晓媛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2937号之一 申请执行人：厦门凯景实业有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石材工业区龙山寺东路18-28号，统一社会信用代码9135021208992337XR。 法定代表人：刘江英，执行董事。 被执行人：福建省和隆园林建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇厝斗村委会，统一社会信用代码913505215595911200。 法定代表人：王云杰，副总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初2949号民事判决书，于2019年9月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币59150.52元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币787元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月19日、2019年9月20日、2019年9月23日、2019年11月4日、2019年12月2日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆。被执行人在石狮市人民法院有多案未履行，部分案件已终结本次执行程序。 3、本院于2019年9月23日、2019年12月2日、2019年12月6日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2019年9月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年一月八日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初529号 申请人：张建镔，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：陈少清，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张建镔与被告陈少清民间借贷纠纷一案，申请人张建镔于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈少清名下价值31729.56元的财产，并以其名下中国建设银行福州湖前支行62×××89账户中的存款31729.56元提供担保。 本院经审查认为，申请人张建镔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈少清名下价值31729.56元的财产。 二、冻结张建镔用于财产保全担保的中国建设银行福州湖前支行62×××89账户中的存款31729.56元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 磊 二〇二〇年一月十九日 书记员 林梦娜
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执恢7号 申请执行人：程某，男，汉族，1965年8月1日生，住安徽省霍山县。 申请执行人：刘某某，男，汉族，1963年10月10日生，住安徽省霍山县。 被执行人：刘某某1，男，1967年7月28日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行程某、刘某某与刘某某1追偿权纠纷一案中,经查，被执行人刘某某1在（2019）皖1525执恢178号案件中有位于XX厂老苗圃内苗木及无证自建房产的拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人刘某某1在（2019）皖1525执恢178号案件中拥有的位于XX厂老苗圃内苗木及无证自建房产的拍卖余款100681.67元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年一月九日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康