四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初3775号 原告：杨培仕，男，1965年1月28日出生,汉族,农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：中江县新华石建材有限公司，住所地四川省德阳市中江县黄鹿镇铜音村7组。 法定代表人：曹旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张以钛，男，该公司员工。 被告：曹旭，男,1976年12月9日出生,汉族，农民，户籍地江苏省涟水县，现住中江县黄鹿镇铜音村7组。 二被告共同委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 原告杨培仕与被告中江县新华石建材有限公司（下称“新华石公司”）、曹旭股权转让纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培仕的委托诉讼代理人钟勇，被告中江县新华石建材有限公司的委托诉讼代理人张以钛、刘刚，被告曹旭的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨培仕向本院提出诉讼请求：1、确认中江县大世界页岩砖制造有限公司砖厂拆除补偿款31万元（已减去自然资源局扣除部分）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中的金额为30.27万元。 事实和理由：2017年11月30日，原告响应省市县调减页岩砖厂产能要求，决定退出页岩砖生产。被告为利用原中江县大世界页岩砖制造有限公司（下称“大世界公司”）场地建水泥制品生产基地，双方通过股权转让方式，被告取得大世界公司用地，原告达到拆除砖厂退出页岩砖生产的目的，股权转让协议约定“股东手续变更后15天内转让方开始拆除生产设备…拆迁过程中不能影响受让方正常施工作业，如政府有砖厂拆迁补偿费用，该补偿费用无条件归转让方所有”。2017年12月，经中江县经科局、环保局现场查证，原告开办的大世界公司砖厂生产设备及砖窑全部拆除，符合退出页岩砖生产要求。2019年，中江县政府决定对退出产能企业（投资人）予以补偿，二被告却阻挠原告申报补偿并主张该补偿费。 被告新华石公司、曹旭辩称，原告杨培仕与被告曹旭于2017年11月30日签订股权转让协议属实，双方签订该协议的真实原因系原告无法继续经营而非响应政府调减产能。2017年12月4日，大世界公司变更为新华石公司，股东及法定代表人也由杨培仕变更为曹旭。2019年，中江县政府决定对关闭砖厂进行奖补，现该奖补资金已划入中江县黄鹿镇政府。该奖补费与股权转让协议中的拆迁补偿费并非同一费用，况且，根据政府文件规定，该奖补金应由企业享有，大世界公司已经变更为新华石公司，故该奖补金应由新华石公司享有，原告杨培仕作为个人，不应享有该奖补金。请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告杨培仕（转让方）与被告曹旭（受让方）签订《中江县大世界页岩砖制造有限公司股权转让协议》（下称“股权转让协议”），主要约定：一、转让方杨培仕自愿将其拥有的中江县大世界页岩砖制造有限公司注册资本10万元的100%股权以49.8万元价格一次性全部转让给受让方曹旭；二、签订本协议之日起2日内受让方向转让方支付股权转让款30万元，7日内办理股权变更登记，过户费用由转让方承担，股东手续变更当天，受让方向转让方支付股权转让款14.8万元，股东手续变更后1个月之内，且股权转让前无债权债务、劳资等纠纷，受让方向转让方支付剩余转让款5万元。三、本协议生效后，公司原生产砖块设备因老旧报废等原因，转让方可自行处置。400KAV变压器及高低压线路变电柜全套、厂屋及其他资产全部归受让方所所有。受让方向转让方支付30万元股权转让款时，转让方须向受让方交付公司全部证照、印章和有关部门向公司出具的未被抵押、质押或已支取的5万元用电押金、6.08万元徒弟复耕押金原始票据。由转让方协调公司与村、社及居民关系，保证资产平稳交割。四、合同签订后，转让方7天内将400KAV变压器及高低压线路变电柜全套设备安装完毕，并确保该变压器及变电柜正常运行。股东手续变更后15天之内转让方开始拆除生产设备，7日内拆除完毕，且拆迁过程中不能影响受让方正常施工作业。如政府有砖厂拆迁补偿费用，该补偿费用无条件归转让方所有。 2017年12月4日，中江县大世界页岩砖制造有限公司变更名称为中江县新华石建材有限公司，经营范围由“生产、销售商品混凝土、混凝土外加剂、粉煤灰、页岩砖、非金属固体废料”变更为“加工非金属固体废料、砂石，生产销售粉煤灰、商品混凝土、混凝土外加剂”。法定代表人由杨培仕变更为曹旭。 2017年12月31日，中共中江县委办公室和中江县人民政府办公室联合下发了《关于印发的通知》[江委办(2017)78号]文件，决定从2017年12月1日开始对全县所有砖瓦企业进行整治，对不符合产业政策且在县城规划范围内和场镇规划范围内的砖瓦生产企业予以淘汰，对不符合产业政策且不在县城和场镇规划范围内的砖瓦生产企业，停产整改，有整改意愿和能力的，允许通过技术改造、整合重组等方式达到产业政策、环保和安全生产要求后回复生产并办理环保相关手续。对淘汰关闭的砖瓦生产企业，由县经科局会同县环保局、县安监局、县国土资源局、县住建局和所在乡镇联合对讨关闭关停工作进行核查，确保在2018年1月31日前予以取缔关闭。 2019年3月26日，中江县黄鹿镇人民政府在《中江县关闭关停砖瓦企业基本情况调查表》上监章，证明位于中江县黄鹿镇同音村7组的中江县大世界页岩砖制造有限公司关闭轮窑24门。 2019年5月22日，中江县人民政府办公室印发《中江县关闭关停砖瓦企业拆除奖补实施方案》[江府办发（2019）19号]文件，决定对全县关闭关停的22家砖瓦生产企业进行拆除奖补，奖补标准为轮窑1.5万元/门，奖补资金由县财政局拨付给乡镇人民政府，再由乡镇人民政府拨付给砖瓦企业。文件还明确位于中江县黄鹿镇同音村7组的大世界公司已拆除轮窑24门。 2019年11月6日，中江县自然资源局给各乡镇发函，明确大世界公司在拆除前没有按照《四川省矿山地质环境恢复治理保证金管理暂行办法》及《矿产资源开采登记管理办法》的规定缴足保证金及采矿权使用费共计5.73万元，要求所在乡镇督促该企业缴清费用后再兑现拆除补助或在拆除补助中抵扣。 另查明，拆除砖瓦生产企业奖补资金已经由中江县财政局下拨付至相关部门。2019年11月20日，中江县黄鹿镇人民政府、县经科局组织原被告双方协商处理奖补款的拨发事宜。调解笔录反映，县经科局明确了奖补资金的来源为财政专款，奖补对象为大世界公司，补偿其产能和残值。 本院认为，合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人由约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告自愿将其所有的大世界公司的全部股权一次性转让给被告曹旭，双方签订了《股权转让协议》，被告也按协议约定向原告支付了股权转让金，该协议是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效协议，双方应按约定全面履行协议约定的义务。在履行协议过程中，双方对中江县政府对拆除砖瓦企业的奖补金的性质及该权益的享受者存有争议。本院认为，大世界公司作为页岩砖生产企业，按照《中江县砖瓦行业专项整治分类处置工作方案》进行关停，并经上级相关部门进行复核验收，确认其关闭拆除了轮窑24门，是不争的事实。《中江县关闭关停砖瓦企业拆除奖补实施方案》规定，砖瓦生产企业的砖瓦生产设备拆除，不再从事页岩砖的生产经营，关停的砖瓦企业即可享受该“拆除奖补”金。虽然股权转让协议中“拆迁补偿费”与县政府文件中“拆除奖补”的文字表述不完全一致，但从其文意表达应理解为拆除奖补金。原被告双方在《股权转让协议》中明确“如政府有砖厂拆迁补偿费用，该补偿费用无条件归转让方所有”，说明双方均知晓上级政府可能会对拆除的砖瓦生产企业进行奖补，且双方对该奖补金的享有者也予以了明确。大世界公司作为关停的砖瓦生产企业，应当享有该拆除奖补金30.27万元（1.5万元/门×24门-应补缴的保证金及采矿权使用费5.73万元）。被告新华石公司系通过股权转让后而设立的新的企业，并非大世界公司的继受者，也并非砖瓦生产企业，不应享受关闭关停砖瓦企业的奖补金。因大世界公司系一人独资企业，原告杨培仕作为大世界公司的唯一股东，其主张大世界公司享有的砖瓦企业关闭奖补金归其所有，符合约定及法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认中江县大世界页岩砖制造有限公司享有的关闭关停砖瓦企业拆除奖补金30.27万元归原告杨培仕所有。 案件受理费2975.00元，由被告曹旭、中江县新华石建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 露