山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9208号 上诉人（原审被告）：张荣彩，男，1973年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邵昌美，女，1972年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周广金（系邵昌美之夫），1972年2月13日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被告）：张兆彩，女，1945年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人张荣彩因与被上诉人邵昌美、张兆彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张荣彩上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担上诉讼费用。事实和理由：一、该次事故的驾驶员邵昌敬负全部责任，现邵昌敬虽已死亡，但其法定继承人仍在，并且死者邵昌敬生前名下有套位于临沂市罗庄区房屋一处。虽继承人未到庭参加庭审，但继承人张兆彩并未以明示的方式表示放弃继承死者邵昌敬的合法财产。原审法院对此事实并未调查清楚，仅以原审原告未提供证据证实张兆彩继承遗产，驳回对张兆彩的诉讼请求。二、该案涉案车辆鲁Ｈ×××××号“五征牌”三轮车，不属于保险公司承保车型，上诉人愿意购买车辆的交强险及商业险，但实践中并未有相应的承保公司承保其涉案车辆。所以，原审法院判决上诉人现行在交强险责任限额内对原审原告的损失承担赔偿，超出交强险赔偿部分再按照20%承担责任错误。上诉人认为应当根据原审原告合理合法的损失，按照过错责任10%承担其损失较为合法合理。 邵昌美辩称，第一，上诉人一起喝的酒，跟上诉人一起喝酒的驾驶员邵昌敬属于醉驾；第二，上诉人的车辆没有进行投保，不能上路；第三，车辆没有进行年检，没有上路的安全保障，不得上路行驶，属于违法行为。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张兆彩未答辩。 邵昌美向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。一审诉讼中，变更诉讼请求为：要求赔偿损失14万元。 一审法院认定事实：2018年10月16日16时50分许，邵昌敬驾驶鲁Ｈ×××××号“五征牌”三轮汽车沿褚墩镇褚墩二村村内东西路由东向西行驶至丁字路口左转弯时，与沿南北路由南向北行驶的邵昌美驾驶的电动自行车相撞，同时鲁Ｈ×××××号“五征牌”三轮汽车又与由北向南的高德顺驾驶的电动三轮车相撞，后鲁Ｈ×××××号“五征牌”三轮汽车又与停在路边的李文玲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成邵昌美受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经抽取邵昌敬静脉血5ml，检出其乙醇成分含量为294.4mg/100ml，邵昌敬达到醉酒驾驶标准。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：邵昌敬在此次事故的发生中实施了驾驶机动车观察不周转弯未确保安全、未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为，负该次事故的全部责任；邵昌美、高德顺、李文玲在此次事故的发生中无违法行为，无事故责任。邵昌美受伤当日，被送至临沂中心医院进行治疗，并于次日转院至临沂市人民医院住院治疗，住院16天。邵昌美支付医疗共计32771.03元。邵昌美住院期间由周广金护理。周广金户籍地为临沂市罗庄区。经邵昌美委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2019年2月18日对邵昌美的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邵昌美右侧多发颌面部多发粉碎性骨折行上颌骨、颧骨、颧弓骨折复位内固定术，现遗留张口度首先I度，评定为十级伤残；其误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日；内固定物二期手术取出和定期拍片检查等费用，参照三甲医院收费情况，预计为6000-8000元左右。邵昌美为该鉴定支付鉴定费2320元。2017年2月21日，经周广金委托青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对邵昌美驾驶的电动车损失价值进行评估，其评估车损价值为1620元，并支付评估费200元。邵昌美另支付复印费24元。 邵昌敬于2018年10月27日死亡。邵昌美申请追加邵昌敬的法定继承人张兆彩（邵昌敬之母）为该案被告，一审法院已准许。邵昌敬驾驶的鲁Ｈ×××××号“五征牌”三轮汽车实际车主系张荣彩，该车辆未投保交强险。庭审中，邵昌美主张对李文玲驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在交强险无责任保险限额赔偿部分，另案处理。 2018年10月16日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队对邵昌敬进行了询问，邵昌敬陈述：“我驾驶我朋友的车，他是我一个庄的大名叫什么我不知道，小名叫大现，车有牌没牌我不知道”；“我们一起在饭店吃饭的，他自己开去的，吃完饭我开着回去的”；“我喝酒了。13时许在俺庄上于武饭店喝的，我们三个人，一个是车主大现，一个是姓杨和我。” 2018年10月23日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队对张荣彩进行了询问，张荣彩陈述：“当天15时30分许，当时我在俺庄于武饭店吃饭的，邵昌敬给我打电话问我吃饭了吗，我说没吃，我在饭店的你过来吧，然后他就过来了，我们每人喝了二两白酒，之后到了16时多，他看看表，说到点了得去接小孩，说开我车走，我不让他开，我借饭店老板的电动车他都不骑，上车就开我车走了”；“实际车主是我，车牌号我忘了，五征牌蓝色柴油三轮车，行驶证登记的是谁我忘了，很多年之前在车贩子手里买的，车没有保险，也没审过”。 邵昌美因该次事故主张医疗费32771.03元、误工费12094.8元（100.79元/天×120天）、护理费3023.7元（100.79元/天×30天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费160元、伤残赔偿金73578元、鉴定费2320元、精神抚慰金1000元、病历复印费24元、营养费1800元（30元/天×60天）、车损1620元、车损评估费200元、二次手术费8000元。 一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。该事故认定书认定，邵昌敬驾驶机动车观察不周转弯未确保安全、未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，在事故中负全部责任，故邵昌敬作为侵权人，应承担赔偿责任。邵昌敬已死亡，现邵昌美要求邵昌敬的法定继承人张兆彩承担赔偿责任，但未提供证据证实张兆彩继承遗产，故一审法院对该诉讼请求，不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。该案中，张荣彩作为事故车辆的所有人，应对其在道路上行驶的机动车依法投保交强险，因张荣彩未依法履行投保义务，故邵昌美要求张荣彩在交强险责任限额内承担赔偿责任，予以支持。张荣彩作为事故车辆的所有人，其将车辆交由无驾驶资格及饮酒后的邵昌敬驾驶，存在过错，应承担相应赔偿责任。因此，张荣彩应在交强险责任限额内先行赔偿，而超过交强险赔偿部分，一审法院酌定张荣彩负20%的赔偿责任。 邵昌美的损失：其中医疗费32771.03元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、鉴定费2320元、病历复印费24元、车损1620元、车损评估费200元，予以认定。关于误工费，邵昌美因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，根据其的户籍地，可按当地农村居民和无固定收入的城镇居民误工费的平均数予以计算，故予以支持10573.48（85.27元/天×124天）。关于护理费，该费用应根据护理人员的人数、护理期限及护理人员的收入状况予以确定，邵昌美未提供证据证明护理人员在护理期间实际减少的收入，但因该次交通事故该损失已产生，参照司法鉴定意见，予以支持2558.1元（85.27元/天×30天）。关于交通费，根据邵昌美就医路程及伤情，其主张该费用为160元，予以支持。关于伤残赔偿金，可按农村居民和城镇居民赔偿标准的平均数予以计算，予以支持51907（519070元×10%）。关于精神抚慰金，邵昌美主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，酌情支持1000元。关于营养费，综合考虑邵昌美的伤情及年龄，酌情支持1000元。关于二次手术费，邵昌美的二次治疗必然发生，参照司法鉴定意见，故酌情支持7000元。邵昌美的上述损失共计111613.61元。该案中，邵昌美未起诉鲁Ｑ×××××号无责车辆所投保的保险公司，且邵昌美主张对该车辆交强险无责任保险限额赔偿部分另案处理，故一审法院对无责任车辆交强险赔偿部分，不予处理。因此，张荣彩应在交强险范围内赔偿邵昌美损失71723.58元；超出交强险赔偿部分，张荣彩应对邵昌美的剩余损失承担20%的赔偿责任，即6559元。综上所述，张荣彩应赔偿邵昌美损失78282.58元。一审判决：一、被告张荣彩赔偿原告邵昌美损失78282.58元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告邵昌美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3100元，保全费520元，合计3620元，由原告邵昌美负担1596元，被告张荣彩负担2024元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对张荣彩上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 国家实行机动车第三者责任强制保险制度。张荣彩所有的事故车辆鲁Ｈ×××××号“五征牌”三轮汽车系机动车，应当定期接受检验并投保机动车第三者责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”张荣彩所有的事故车辆未投保交强险，其作为投保义务人应和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任；张荣彩作为事故车辆的所有人，其将车辆交由无驾驶资格及饮酒后的邵昌敬驾驶，存在过错，应承担相应赔偿责任。故，一审法院认定由张荣彩在交强险责任限额内先行赔偿，而超过交强险赔偿部分负20%的赔偿责任，均无不当。 本案中，邵昌美系事故受害人，其有权选择主张权利的主体和方式，本案一审判决后，邵昌美未提出上诉，视为服从一审判决，故对上诉人主张的一审法院驳回邵昌美对张兆彩诉讼请求不当的主张不予采纳。 综上所述，张荣彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人张荣彩负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年一月十七日 书记员  张书毓