湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8325号上诉人（原审被告）：王某1，女，1958年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王朝晖，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏德仁，湖南方哲律师事务所律师。上诉人（原审原告）：彭某，男，1984年8月19日出生，汉族，住长沙市天心区。监护人：王某2，女，1984年10月13日出生，满族，住浙江省金华市婺城区，系彭某的妻子。委托诉讼代理人：尚洁，湖南潇平律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人彭某法定继承纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初6594号民事判决向本院提出上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判由彭某继承彭若籼20%遗产，由王某1继承彭若籼80%遗产；2、改判彭若籼名下位于长沙市（权证号码：00××43）及其室内家具、家电归王某1所有，由王某1补偿彭某房屋折价款200000元及室内家具、家电及装修折价款15000元；3、改判王某1名下长沙市杂屋的使用权归王某1享有，王某1补偿彭某折价款15000元；4、改判王某1名下位于海南省文昌市,原：2栋4＃楼11层1109房及室内财产（产权证号：文昌市房权证文房证字第××号）归王某1所有，由王某1补偿彭某房屋折价款34000元；5、改判彭若籼名下住房公积金（银行账号为90×××81、职工个人账号为：01×××37）160441.4元，属于彭若籼遗产部分金额为116743.13元，由彭某继承23348.63元，余下137092.77元归王某1所有；6、改判彭若籼在湖南华菱钢铁集团有限责任公司参加的企业年金计划截至2017年5月3日的账户余额168284.96元（年金账管个人编号：Ｃ0000175955，个人计划编号Ｄ000650002000038），属于彭若籼遗产部分金额为84142.48元，由彭某继承16828.5元，余下151456.46元归王某1所有；7、改判彭若籼的其他遗产（包括湘Ａ×××××号车辆出售款57500元、彭若籼养老保险金78023.12元、彭若籼股票及关联账户资金4955628.16元、彭若籼建设银行文昌支行尾号7784账户资金159189.5元、彭若籼中国银行长沙市蔡锷支行尾号5612账户资金54550.2元、彭若籼中国银行海口支行尾号7440账户资金11484.4元，王某1民生银行长沙分行尾号9071账户资金38842.59元、王某1建设银行德政园支行尾号1690账户资金147699.16元、王某1长沙银行卡尾号1725账户资金6011.95元、王某1长沙芙蓉农村合作银行尾号8011账户资金261.5元，共计5509190.58元，扣除王某1替彭若籼办理丧葬事宜支出费用142862元后，剩余5366328.58元，由彭某继承1073265.72元，由王某1继承4293062.86元，扣除王某1已向彭某预支的200000元和应由彭某承担维护共有财产的合理支出2189.27元，由王某1向彭某支付871076.45元；9、改判彭若籼去世后由王某1收取的丧事礼金24000元归王某1所有；10、本案一、二审诉讼费用由彭某承担。事实与理由：1、依据彭若籼的口头遗嘱，彭若籼的所有遗产归王某1所有，彭某无权分得遗产；彭某不存在生活有特殊困难而应多分遗产的法定事由；彭某对彭若籼未尽扶养义务，应当不分或少分遗产；彭某存在争抢遗产的行为，应当少分或不分遗产；王某1与彭若籼一直共同生活，尽了主要扶养义务，且年老体弱、无经济收入来源，应多分遗产；王某1遵从彭若籼遗嘱，未将彭若籼去世消息告知彭某、抛售彭若籼的股票，为了便于核算遗产金额而将彭若籼银行账户中资金转入自己银行账户，在接到一审法院传票后就主动提交和彭若籼相关的全部财产线索，没有隐匿、侵吞或争抢遗产的故意，一审判决王某1少分遗产没有法律依据，故一审判决酌定彭某与王某1按8：2的比例继承彭若籼遗产系事实认定错误、法律适用错误。2、彭某与王某1在一审中对碧桂园·椰城-棕榈园八路4号楼11层1109房及室内家具、家电均估价340000元，一审判决酌定该房价格470000元违反《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条第二款“双方当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价”的规定，违反法定程序；彭若籼和王某1在婚后积极操作管理股票账户，买入卖出股票，股票取得的股息红利和抛售增值属主动增值，应认定为夫妻共同财产，共计2572572.27元；王某1民生银行长沙分行尾号9071账户中25767.45元为王某1婚前个人财产，2000元为王某1女儿为王某1庆生所赠与，亦为王某1个人财产，加上王某1婚前购买两笔理财产品和婚前个人定期存款共计280426.21元，属于夫妻共同财产的应为77685.17元；王某1长沙银行尾号1725账户中其婚前财产为4057.21元，夫妻共同财产应为12023.9元；一审判决未依法核减王某1已支付彭某的200000元遗产、垫付的后续丧葬费用1242元以及王某1在彭若籼去世后遗产分割前为维护彭某按份共有财产房产物业费、杂屋车库管理费、物业服务费等共计8025.67元（彭某应分担2189.27元），故一审判决对彭若籼遗产范围、价值及金额的认定存在错误；3、长沙市及其室内家具、家电和10栋4号车库、8号杂屋应当归王某1所有，由王某1补偿彭某折价款；4、本案丧礼金24000元系王某1亲人、朋友、同学所赠与，可视为王某1日后可预见性支出，应判归王某1个人所有；5、王某1将彭若籼银行账户资金转入自己银行账户，不会给彭某造成利息损失，彭某未提供证据证明其存在利息损失，一审判决认定王某1给彭某造成利息损失错误。被上诉人彭某辩称：维持一审判决。上诉人的举证不能证明被继承人与彭某父子感情恶化，彭某未尽扶养义务，上诉人尽到扶养义务在本案不是均分或多分遗产的理由；上诉人即使尽到扶养义务也不能掩盖其在本案中未及时将彭若籼死亡消息告知彭某、其转移隐藏侵吞遗产的过错；上诉人在此次婚姻中获得的财产已足够多，如果判决其均分或多分遗产，有背公序良俗；一审判决在认定彭某无劳动能力且生活困难无扶养能力、王某1经济条件较好且在被继承人彭若籼去世后未通知彭某和转移彭若籼银行存款的行为有过错的事实基础上，判决彭某多分遗产正确；一审判决对遗产范围、价值及金额的认定正确，对遗产的分配合法、合情、合理；一审判决均分礼金正确，判决王某1向彭某支付利息正确。彭某向一审法院起诉请求：1、请求确认彭某的继承权；2、王某1停止侵权，并承担相应民事责任少分遗产；3、依法分割彭若籼遗产（个人财产）7824091.78元，由彭某继承3912045.89元；4、依法分割彭若籼遗产（彭若籼与王某1夫妻共同财产的一半）828025.44元，由彭某继承414012.72元；5、因彭某生活困难且缺乏劳动能力，且王某1隐匿、侵占财产，彭某应多分得遗产2595635.17元；6、王某1向彭某支付其转移、隐匿彭若籼遗产6608202.79元的利息105847.11元，利息6608202.79元的80%为基数，按银行贷款利率4.35%，自2016年11月2日计至2017年4月18日止；7、平均分割彭若籼死亡抚恤金40140元、丧葬费8028元。一审法院认定事实：一、被继承人相关情况：彭若籼，1956年11月19日出生，与彭某系父子关系，其在与前妻即彭某生母离婚后，于××××年××月××日与王某1登记结婚。彭若籼与王某1婚后夫妻感情较好，一直共同生活，彭若籼因患有××××肝硬化、糖尿病，健康状况较差，多次住院治疗，患病期间主要由王某1负责照顾。2016年10月9日，彭若籼因病住院，同月23日去世。二、继承人相关情况：1、彭某患有精神分裂症，系精神残疾人。××××年××月××日，彭某与妻子王某2生育一子王某3。2016年12月28日，中国残疾人联合会向彭某签发残疾人证，注明残疾等级为三级，监护人为王某2。2017年3月17日，湘雅二医院司法鉴定中心经本院委托，对彭某的精神健康状况及民事行为能力进行鉴定，结论为彭某诊断为精神分裂症、目前为限制民事行为能力。2016年11月22日，长沙市芙蓉区荷花园街道作出证明称：彭某自2014年失业至今且患有疾病，每月花费医药费数千元，丧失劳动能力，其妻处于待岗状态合同工且有小孩需要抚养，家庭生活困难。彭某现无住房。2、王某1经济条件较好，除与彭若籼婚内共同购买的房产外，名下有其他住房。王某1婚内与彭若籼共同居住在长沙市。三、丧葬费用情况：彭若籼去世后，王某1支付了丧葬费用3620元。2018年3月10日，王某1向案外人吴正春付清彭若籼墓地修建费用138000元，以上共计141620元。四、相关财产情况：1、彭若籼名下位于长沙市，建筑面积121.95平方米（权证号码：00××43），该房系彭若籼与王某1婚前购买。2016年12月14日，湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司作出证明称王某1于2016年4月6日至2016年6月26日委托该公司对303房进行装修，装修费用为31500元。审理过程中，彭某对该房估价为900000元、室内家具、家电及装修估价100000元，王某1对该房估价1000000元、室内家具、家电及装修估价150000元。2、2013年8月18日，王某1与案外人蒋维签订《房地产买卖合同》，约定购买新星小区众星苑10栋4号车库及8号杂屋，总价为150000元。2013年8月18日，蒋维向王某1作出150000元的收款收据。审理过程中，双方一致估价上述车库、杂屋的使用权为150000元。3、2013年10月13日，王某1与海南文昌碧桂园房地产开发有限公司签订《文昌市商品房买卖合同》，约定购买海南省文昌市,原：2栋4＃楼11层1109房），购房总价为331218元，建筑面积69.73平方米，该房登记在王某1名下，产权证号：文昌市房权证文房证字第××号。审理过程中，彭某估价该房及室内家具、家电价格为600000元，王某1估价340000元。4、2013年9月10日，彭若籼与案外人张云明签订《无偿赠与协议书》，彭若籼将其名下湘Ａ×××××号中华牌ＳＹ7201小型汽车赠与张云明。5、2016年11月5日，王某1将其名下湘Ａ×××××号东风日产牌ＤＦＬ6460ＭＦＣ2小型普通客车售出，金额为115000元。6、彭若籼名下住房公积金的银行账号为90×××81（职工个人账号为：01×××37），住房公积金余额为160441.4元。婚前金额为73044.86元。7、湖南省社会保险管理服务局于2016年11月14日出具彭若籼的《养老保险个人账户一次性支付表》，该局确定在彭若籼去世后向彭若籼名下中国银行蔡锷支行银行账户代发养老保险金156046.24元（其中含抚恤金40140元、丧葬费8028元），该款于2016年12月2日发放。8、彭若籼生前的工作单位湖南华菱钢铁集团有限责任公司于2017年5月3日作出《业务联系函》，查实彭若籼在该单位参加企业年金计划的账户累计余额为168284.96元，该金额包含其年金投资收益，收益净值截止至2017年5月3日。年金账管个人编号：Ｃ0000175955，个人计划编号Ｄ000650002000038。现彭某、王某1均不能提交证据证实该企业年金的婚前、婚后的收入情况。9、彭若籼的股票情况：彭若籼在与王某1婚前，在财富证券有限责任公司长沙芙蓉中路证券营业部开通股票账户将资金投入股市。彭若籼的资金账号为30×××64，婚前资金余额为13519.48元，其中有3支股票的收益是婚前购买该股、婚后股息红利收入及抛售该股所得，分别为：2013年5月29日卖出“长安汽车000625”347080股，发生金额3921798.86元；2015年6月26日、2016年9月21日、22日，分三笔卖出的“重庆路桥600106”共计29016股，发生金额256576元，该支股另有2013年5月30日的股息红利收入2205.22元、2014年6月17日红利收入2508.43元、2015年6月29日红利收入1535.88元、2016年5月12日红利收入1478.7元；2015年6月26日卖出的“中海集运601866”2000股，发生金额18354.9元。上述婚前资金余额及婚前股票红利、抛售部分金额共计4217977.47元。王某1在彭若籼去世后，将股票账户内的全部股票抛售，共收入资金6241944.24元，转入彭若籼建设银行芙蓉支行卡号为43×××34的彭若籼股票绑定账户，此后王某1又从彭若籼的账户中转出资金6241831.79元。10、彭若籼的银行账户资金情况：建设银行文昌支行卡号为62×××84的账户，开户日期为2015年7月23日，该账户在2016年10月24日的余额为318453.48元，2016年10月26日，王某1在该卡中支取318371元，当日另扣除转取手续费70元，账户余额7.97元。建设银行长沙芙蓉支行卡号为43×××34的账户，该账户为彭若籼财富证券绑定账户，在彭若籼与王某1婚前账户余额为34758.59元，彭若籼去世时该账户余额239.55元。2016年10月26日以后，王某1将彭若籼所持股票抛售，从股票资金账户中转入卡内6241944.24元，又转出资金共计6241831.79元，另扣除转取手续费共292元，账户余额60元。中国银行长沙市蔡锷支行账号59×××12，为彭若籼的工资收入账户，婚前存款103722.13元，婚姻关系存续期间的工资收入远高于原存款，2015年6月19日卡内仅余274.54元，在彭若籼去世时余额66901.31元，此后，王某1取款48000元，扣除手续费16元。2016年11月18日，湖南华菱钢铁股份有限公司向该账户转入42000元。2016年12月2日，湖南省社会保险管理服务局转入彭若籼养老保险金156046.24元。截至2017年4月22日，账户余额217146.65元。中国银行海口支行账号26×××40的账户余额22968.81元。11、王某1的银行账户资金情况：民生银行长沙分行卡号为62×××71的账户在彭若籼去世时余额为31045.95元，彭若籼去世后，王某1于2016年10月26日存入丧礼礼金24000元，从彭若籼账户内转存入5470131.79元，于2016年11月24日收到理财本息354832.88元。该账号对账单显示，王某1在婚前购买了二份理财产品在婚后不久入账理财本息，分别为2013年5月22日ＦＳＡＡ13038Ｇ理财本息入账50376.03元、2013年6月13日ＦＳＡＡ13035Ａ理财本息入账151758.08元。另外，王某1于2010年10月25日存入一笔70000元个人定期存单（存单号码为310××××0021），续存至2014年6月30日取出存单本息78292.1元，该款于当日转入上述尾号为9071的民生银行账户。中国银行卡号为62×××46（账号：58×××80）的账户是婚后开户，在彭若籼去世时余额为10843.16元，彭若籼去世后转入1030000元。另外，1997年11月30日，王某1在中国人寿保险公司长沙市支公司投保鸿寿养老金保险，约定王某1自55岁开始年金领取，领取方式为首年领取金额趸领60000元等，王某1已在婚前将保险费缴清，年满55周岁后在××××年××月××日领取了保险金60000元，并于当日转入该账户中。建设银行伍家岭支行卡号为43×××95的账户，王某1婚前存款为12651.12元，2016年6月24日，王某1将该账户内资金全部资金378793.8元转存至卡号为62×××90的建行德政园支行账户，2016年8月25日又将新入账的30000元再次转存。现建行62×××90的账户，在彭若籼去世时尚有余额308049.44元。长沙银行卡号为62×××25的账户，王某1的婚前存款为2270.21元，彭若籼去世时余额16081.11元。长沙银行卡号为62×××36的账户，该账户为王某1的个人医保账户，婚前为919.31元，彭若籼去世时余额1497.58元。长沙芙蓉农村合作银行账号为80×××11的存折，婚前存款437.3元，彭若籼去世时余额960.33元。五、其他情况：2016年11月19日，长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所作出的《接处警案（事）件登记表》中记录王某1于当天向该派出所报案，称彭某擅自闯入房屋破坏、更换门锁，并拿走一些物品，民警建议其到法院诉讼解决。一审法院认为，本案为法定继承纠纷，而非侵权纠纷。被继承人彭若籼生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承进行分割。彭若籼的第一顺序继承人为其妻子王某1及儿子彭某，王某1、彭某作为彭某的法定继承人，其继承权应受法律保护，本院对彭某要求确认其继承权的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点在于：一、彭若籼遗产范围及价值、金额的问题；二、彭若籼遗产继承比例的问题；三、具体财产的继承分配问题。现分述如下：一、关于彭若籼遗产范围、价值及金额的问题。彭若籼与王某1于××××年××月××日结婚，根据本院查明的财产情况，彭若籼的遗产包括婚前个人财产以及婚内夫妻共同财产中的一半。现结合本院查明的财产情况对彭若籼的遗产情况依次进行说明：1、彭若籼名下位于长沙市系婚前购买，为彭若籼的婚前个人财产。彭若籼与王某1在婚后对该房进行了装修，并添置了家具，故该房装修部分及室内家具、家电属夫妻共同财产。审理过程中，彭某对该房估价为900000元，室内家具、家电及装修估价为100000元；王某1对该房估价为1000000元，室内家具、家电及装修估价为150000元。本院酌情确定该房价格为950000元，室内家具、家电及装修为125000元。2、彭若籼、王某1婚后购买的长沙市杂屋，总价为150000元，该车库、杂屋无产权证，其财产权益属夫妻共同财产。审理过程中，彭某、王某1对该车库、杂屋的使用权一致估价为150000元，本院酌情予以认定。3、王某1名下位于海南省文昌市,原：2栋4＃楼11层1109房），该房为彭若籼、王某1婚后购买系夫妻共同财产。审理过程中，彭某估价该房及室内家具、家电价格为600000元，王某1估价340000元。本院酌情确定该房价格为470000元。4、王某1在彭若籼去世后出售王某1名下湘Ａ×××××号东风日产牌ＤＦＬ6460ＭＦＣ2小型普通客车所得115000元为夫妻共同财产，其中57500元为彭若籼的遗产。5、彭若籼的住房公积金160441.4元，其中彭若籼婚前个人财产部分73044.86元，夫妻共同财产部分为87396.54元。属彭若籼遗产部分金额为116743.13元。6、彭若籼的养老保险金156046.24元，该款已由湖南省社会保险管理服务局发放，为夫妻共同财产，故属彭若籼遗产的金额为78023.12元。7、彭若籼生前在其原工作单位湖南华菱钢铁集团有限责任公司参加企业年金计划的账户余额截至2017年5月3日为168284.96元，本案中双方均未提交证据证实该企业年金的具体收入明细，现无法区分婚前、婚后的收入情况，王某1主张该企业年金按夫妻共同财产处理，彭某表示同意，故本院酌情将该企业年金按夫妻共同财产进行分割。故其中属彭若籼遗产的金额为84142.48元。8、彭若籼的股票账户及关联银行账户资金。彭若籼的股票账户中婚前有资金余额13519.48元，为婚前个人财产。其账户股票投资收益中，婚前购买、婚后红利收入、抛售所得部分为4204457.99元。彭若籼在婚前购买的该部分股票在婚后未作追加投资，其后红利收入、抛售所得也未在婚内取出，故该部分股本应视为婚前个人财产，收益应视为彭若籼的婚前个人财产的自然增值，故其股票账户中的4217977.47元（13519.48＋4204457.99）属彭若籼的婚前个人财产。彭若籼去世后，王某1将股票账户内全部股票抛售收入资金6241944.24元，并从彭若籼的股票关联银行账户（建设银行长沙芙蓉支行卡号为43×××34的账户）中转出资金6241831.79元，银行账户余额60元，该部分资金共计6241891.79元，扣除彭若籼婚前个人财产部分4217977.47元后，剩余资金2023914.32元为婚后的股票投资收入，属夫妻共同财产，该部分共同财产中，彭若籼占1011957.16元。综上，属彭若籼遗产的金额为5229934.63元。9、彭若籼的其他银行存款：建设银行文昌支行卡号为62×××84的账户，彭若籼去世后的存款318453.48元，为夫妻共同财产。王某1此后转出318371元，现账户余额7.97元。根据转出后的资金情况，彭若籼个人遗产占159189.5元（318378.97÷2）。中国银行长沙蔡锷支行账号为59×××12的账户，为彭若籼的工资收入账户，婚姻关系期间工资收入远高于婚前存款金额，且婚内卡中余额最低值仅数百元，故彭若籼去世后存款为66901.31元均应视为夫妻共同财产不再予以细分，彭若籼去世后，王某1从中取款48000元。此后，湖南华菱钢铁股份有限公司转入42000元，湖南省社会保险管理服务局转入养老保险金156046.24元，均为夫妻共同财产。截至2017年4月22日，账户余额共计217146.65元。因养老保险金在前文已作分割，不再重复处理，故扣除养老保险金后，余下部分61100.41元加上王某1转出部分48000元，合计109100.41元，其中彭若籼的遗产金额为54550.2元。中国银行海口支行账号为26×××40的账户存款22968.81元，为夫妻共同财产。其中彭若籼占11484.4元。10、王某1的账户资金情况：民生银行长沙分行卡号为62×××71的账户中，截至2016年11月24日入账ＦＳＡＡ16322Ｂ理财本息354832.88元后，存款为5880010.62元。其中王某1在彭若籼去世后，从彭若籼银行账户中转入5470131.79元该部分资金的认定前文已作确认，此处不再重复处理。另外，王某1婚前购买理财产品，婚后的本息入账202134.11元及王某1婚前个人定期存款婚后取出所得的本息78292.1元，合计280423.21元属王某1的婚前个人财产。其余存款129455.62元中有王某1于2016年10月26日存入的丧事礼金24000元，该礼金24000元不属遗产，但酌情应由继承人均分。余下存款105455.62元，属夫妻共同财产，彭若籼占52727.81元。中国银行卡号为62×××46（账号：58×××80），该卡号于××××年××月××日收入王某1投保的商业养老保险所得保险金60000元，该保险金虽名义上是养老保险金，也是婚后收入，但考虑到该保险为商业保险具有一定的投资属性，且投保和缴费时间均在婚前，而收款时结婚时间尚短，故该保险金60000元，应认定为王某1的个人财产为宜，该60000元是此账户在王某1、彭若籼婚姻期间内的主要收入，故彭若籼去世时存款10843.16元，应认定为王某1的个人财产。王某1在彭若籼去世后从彭若籼的账户中转入1030000元，该转入部分资金在前文已作确认，此处不再重复处理。建行伍家岭支行卡号为43×××95的账户，其中王某1的婚前存款为12651.12元，该账户内资金在婚内全部转入建行德政园支行卡号为62×××90的账户中，彭若籼去世时，后者账户尚有存款308049.44元，扣除王某1的婚前存款12651.12元，剩余295398.32元为夫妻共同财产，其中147699.16元属彭若籼的遗产。长沙银行卡号为62×××25的账户，王某1的婚前存款为2270.21元，彭若籼去世时余额为16081.11元，故其中13810.9元为夫妻共同财产，属彭若籼遗产的金额为6905.45元。长沙银行卡号为62×××36的账户，该账户为王某1的个人医保账户，婚前为919.31元，彭若籼去世时余额为1497.58元，考虑到医保账户金额小且不便支取，结合王某1的年龄及健康状况，为减轻当事人的诉累，本院酌情不对医保账户内资金进行分割处理。长沙芙蓉农村合作银行账号为80×××11的存折账户，婚前存款437.3元，彭若籼去世时余额960.33元，故夫妻共同财产部分为523.03元，彭若籼占261.5元。二、关于彭若籼遗产继承比例的问题。彭某患有精神分裂症，系精神残疾人，健康状况差，现无劳动能力也无经济收入来源，其妻王某2亦处于待岗状态，家庭经济收入低微且有小孩需要抚养，生活困难，故在分配遗产时应对彭某予以照顾。王某1经济条件较好也无其他被抚养人，除与彭若籼婚后共同购买住房外，王某1另有其他住房。王某1与彭若籼在婚后三年多的时间里一直共同生活，夫妻感情较好，彭若籼婚后长期患病，王某1在彭若籼患病期间负责照顾彭若籼，足以尽到夫妻之间的扶养义务。王某1辩称彭某对其父亲未尽扶养义务，本院认为根据彭某的个人情况来看，彭某并无扶养能力，其未尽扶养义务的事实不应影响其继承份额。《中华人民共和国继承法》第二十三条的规定，继承开始后，知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人。彭若籼生前未立遗嘱，彭某对其父亲的遗产享有当然的继承权，王某1理应在彭若籼去世后及时通知彭某，但在彭若籼去世后，王某1未通知彭某其父亲过世的消息，且在三日后即开始抛售股票、转移彭若籼的银行存款，其行为直接造成了严重家庭矛盾，王某1对此负有过错。王某1及证人柳某均称王某1是按彭若籼的嘱咐而未通知彭某，王某1辩称其未通知彭某并无过错。本院认为，彭若籼生前未立遗嘱确定财产分配事宜，表明其并无将彭某排除在继承之外的意愿，即使王某1及证人柳某所述属实，王某1也应注意到彭若籼重病期间意识不清，不能完全表达真实意思的事实，应当积极避免家庭矛盾，在彭若籼去世后及时通知彭某并妥善保管彭若籼的相关财产，而事实与之相左，故本院对王某1的答辩意见不予采纳。综合上述情况，本院对彭若籼遗产继承比例酌情确定为由彭某继承80%、王某1继承20%。三、关于具体财产的继承分配问题。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”根据法定的遗产分割规则，本院对彭若籼的个人财产处理意见具体如下：1、彭若籼名下位于长沙市系彭若籼的个人财产，该房室内家具、家电及装修部分为彭若籼与王某1的共同财产，本院酌情确定的房屋价格为950000元，室内家具、家电及装修为125000元。彭某、王某1的住房情况及为有利于遗产分割后的生活需要，本院酌情确定该房屋及室内家电设备、装修归彭某所有，彭某补偿王某1房屋折价款190000元，室内家具、家电及装修补偿款75000元。另外，彭若籼、王某1共有的长沙市杂屋的使用权，双方一致估价为150000元，为保障遗产分割后的有效使用，本院酌情确定该车库、杂屋的使用权归彭某所有，由彭某补偿王某1使用权折价款90000元。2、彭若籼、王某1共有的位于海南省文昌市,原：2栋4＃楼11层1109房），本院酌情确定的房屋及室内家具、家电、装修为470000元。该房屋登记在王某1名下，本院酌情确定该房及室内家具、家电、装修归王某1所有，由王某1补偿彭某房屋折价款188000元。3、彭若籼的住房公积金160441.4元，其中属彭若籼遗产的金额为116743.13元，由彭某继承93394.5元，余下67046.9元归王某1所有。4、彭若籼生前在其原工作单位湖南华菱钢铁集团有限责任公司参加企业年金计划的账户余额为168284.96元（截至2017年5月3日），其中彭若籼遗产金额为84142.48元，由彭某继承67314元。企业年金剩余部分100970.96元归王某1所有。5、根据本院确定的彭若籼的遗产范围，彭若籼剩余部分遗产有湘Ａ×××××号车辆的出售款57500元、养老保险金78023.12元、股票及关联账户资金5229934.63元、彭若籼的建设银行文昌支行尾号7784号账户资金159189.5元、彭若籼的中国银行长沙蔡锷支行账号尾号5612号账户资金54550.2元、彭若籼的中国银行海口支行尾号7440号账户资金11484.4元、王某1的民生银行长沙分行尾号9071号账户资金52727.81元、王某1的建设银行德政园支行尾号1690号账户资金147699.16元、王某1长沙银行尾号1725号账户资金6905.45元、王某1长沙芙蓉农村合作银行尾号8011号账户资金261.5元，共计5798275.77元，扣除王某1替彭若籼办理丧葬事宜支出费用141620元后，剩余5656655.77元，应由彭某继承4525324.62元，其余1131331.15元由王某1继承。另外，王某1在彭若籼去世后收入丧事礼金24000元，其与彭某应各分12000元。该部分遗产、礼金和所涉的银行卡、存折均在王某1处，由王某1控制，故实际应由王某1向彭某支付继承的遗产金额4525324.62元、丧事礼金12000元。6、因王某1私自大额转出彭若籼账户资金，原因不明，给彭某造成了相应的利息损失，故应当按中国人民银行同期存款利率支付彭某该部分损失。具体大额转出情况：王某1于2016年10月26日至11月2日期间从彭若籼股票关联账户中转出资金6241831.79元，其中彭某应继承部分金额为4183923.71元；王某1于2016年10月26日从彭若籼的建设银行文昌支行尾号7784号账户中转出资金318371元，其中彭某应继承部分金额为127348.4元。故由彭某继承部分4311272.11元为应计付利息部分，为便于计算，本院酌定应付利息部分款项利息一并自2016年11月2日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、彭若籼名下位于长沙市（权证号码：00××43）及室内家具、家电归彭某所有，彭某补偿王某1房屋折价款190000元，室内家具、家电及装修折价款75000元；二、位于长沙市杂屋的使用权归彭某享有，彭某补偿王某190000元；三、位于海南省文昌市,原：2栋4＃楼11层1109房及室内财产（产权证号：文昌市房权证文房证字第××号）归王某1所有，由王某1补偿彭某房屋折价款188000元。四、彭若籼名下住房公积金（银行账号为90×××81、职工个人账号为：01×××37）160441.4元，由彭某继承93394.5元，余下67046.9元归王某1所有；五、彭若籼在湖南华菱钢铁集团有限责任公司参加的企业年金计划截至2017年5月3日的账户余额168284.96元（年金账管个人编号：Ｃ0000175955，个人计划编号Ｄ000650002000038）由彭某继承67314元，余下100970.96元归王某1所有；六、彭若籼的其他遗产共计5798275.77元，扣除办理丧葬事宜支出的费用141620元后，剩余5656655.77元，由彭某继承4525324.62元，由王某1继承1131331.15元，由王某1向彭某支付4525324.62元；七、彭若籼去世后由王某1收取的丧事礼金24000元，由彭某、王某1各分得12000元，实际应由王某1向彭某支付该12000元；八、上述第一、二、三、六、七项中确定的彭某、王某1互负的给付义务相抵后，王某1还应支付彭某4370324.62元，此款限在本判决生效之日起十五日内付清；九、王某1以4311272.11元为基数按中国人民银行同期存款利率向彭某支付自2016年11月2日起至该部分金额实际支付之日止的利息；十、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费65672元、保全申请费5000元，共计70672元，由彭某承担32836元，由王某1承担37836元。二审期间，上诉人王某1提交新证据：1、彭若籼手写的股东代码及财富快车客户号、彭若籼口述王某1书写的彭若籼股东代码客户号及操作流程、宋都股份及苏州固锝月Ｋ线图，拟证明王某1是在彭若籼的指导和嘱咐下抛售股票和转账，抛售后股票持续下跌，王某1的行为属紧急避险，维护了继承人的共同利益；2、彭若籼、王某1的个人活期明细账查询、起诉书、财产保全申请书、协助冻结存款通知书，拟证明王某1按照彭若籼嘱咐将搜集所得款项转账至自己名下后到彭某起诉、申请财产保全前未再转至他人名下，王某1没有隐匿、侵吞或争夺遗产的主观故意和客观行为；3、王某1入院出院记录及诊断、检验报告单，拟证明王某1年事已高体弱多病，分配遗产应适当照顾；4、接出警案件登记表、长沙市李文锁城有限公司服务单，拟证明彭某私自撬门换锁、侵吞争夺财产，应减少其继承份额；5、申请书、谈话笔录、解除冻结存款通知书，拟证明彭某已从王某1账户预支20万元遗产；6、长沙江南水务建设有限公司工程预算书及发票、长沙市自来水设计有限公司工程设计收费表及发票，拟证明王某1于2018年12月对新星小区众星苑10号车库水管进行改造，属于对遗产的有效管理和增值，该花费应由继承人共同承担；7、彭若籼丧事礼金单，拟证明礼金是王某1亲人、朋友、同学与王某1的人情往来，与彭某无关；8、柳某、柳迎怀的证言，拟证明彭若籼生前多次交代不要通知彭某其去世的消息，王某1对此无过错；9、手机短信，拟证明王某1委托柳迎怀与彭某沟通过遗产问题。被上诉人彭某对证据5、9的真实性、客观性、合法性未提出异议，对证据1、7、8的真实性提出异议，对证据6的关联性提出异议，对证据1、2、3、4的证明目的提出异议。本院认可证据5、9的证据效力，认为其他证据达不到证明目的。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，关于彭若籼的股票情况：彭若籼与王某1在××××年××月××日结婚时，其股权账户上分别持有的长安汽车、重庆路桥、中海集运等股票当日最新价分别为10.22元、3.59元、2.26元，净值分别为3547157.60元、104167.44元、4520元，加上婚前股票账户资金余额13519.48元，其婚前股票价值共计3669364.52元。王某1民生银行长沙分行尾号9071账户中其婚前个人财产为280426.21元，属于夫妻共同财产为105452.62元，彭若籼占52726.31元；王某1长沙银行尾号1725账户中其婚前财产为4057.21元，彭若籼去世时余额为16081.11元，夫妻共同财产应为12023.9元，属彭若籼遗产的金额为6011.95元。本院认为，本案二审争议的焦点在于上诉人与被上诉人分割遗产的比例确定、遗产的范围及数额认定问题。一审判决因上诉人王某1在彭若籼去世后，未及时通知彭某、并在三日内抛售股票、转移彭若籼的银行存款，负有过错，兼考虑彭某的精神状况和家庭状况而对彭若籼遗产继承比例酌定为彭某继承80%、王某1继承20%并无不当，但考虑到继承人王某1与被继承人彭若籼一起共同生活，且在彭若籼住院期间一直进行照顾，尽了主要扶养义务，王某1在分配遗产时可以多分，本院对彭若籼遗产继承比例调整为彭某继承70%、王某1继承30%。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同财产。彭若籼婚前购买的股票，由于婚后进行了操作，付出了一定的人力劳动，股票的增值并非纯属外在的股票市场因素造成，应认定股票的婚后增值属于主动增值，故应当认定该部分增值为夫妻共同财产进行分割。彭若籼在与王某1婚前股票价值共计3669364.52元，属彭若籼的婚前个人财产，彭若籼去世后，王某1将股票账户内全部股票抛售收入资金6241944.24元，其中2572579.72元（6241944.24元-3669364.52元）属于夫妻共同财产，彭若籼占一半为1286289.86元，属彭若籼遗产的金额为4955654.38元（3669364.52元＋1286289.86元）。彭某在一审庭审后的补充辩论意见中提出对碧桂园·椰城-棕榈园八路4号楼11层1109房屋估价为600000元，因此双方当事人对提交的议价结果并未达成一致，一审判决酌定该房价格470000元没有违反法定程序。王某1民生银行长沙分行尾号9071账户中应认定王某1婚前个人财产为280426.21元，属于夫妻共同财产为105452.62元，彭若籼占52726.31元；王某1长沙银行尾号1725账户中应认定其婚前财产为4057.21元，夫妻共同财产应为12023.9元，属彭若籼遗产的金额为6011.95元；一审判决在判决给付内容时应依法核减王某1已预支付彭某的200000元；上诉人王某1主张彭某应分担在彭若籼去世后遗产分割前为维护彭某按份共有财产的房产物业费、杂屋车库管理费、修理管道等费用不属于彭若籼的遗产范围，应另案处理；一审判决在考虑彭某在长沙市内没有房屋居住，而王某1在长沙市内有房屋居住的情况下，从而判决长沙市及其室内家具、家电和10栋4号车库、8号杂屋归彭某所有，由彭某补偿王某1折价款并无不当；本案丧礼金24000元不能排除系基于被继承人的人情关系所送，故不应判归王某1个人所有；王某1将彭若籼银行账户资金转入自己银行账户，在客观上给彭某造成了利息损失，应予赔偿。综上，王若斓的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初6594号民事判决；二、彭若籼名下位于长沙市（权证号码：00××43）及室内家具、家电归彭某所有，彭某补偿王某1房屋折价款285000元，室内家具、家电及装修折价款81250元；三、位于长沙市杂屋的使用权归彭某享有，彭某补偿王某197500元；四、位于海南省文昌市,原：2栋4＃楼11层1109房及室内财产（产权证号：文昌市房权证文房证字第××号）归王某1所有，由王某1补偿彭某房屋折价款164500元。五、彭若籼名下住房公积金（银行账号为90×××81、职工个人账号为：01×××37）160441.4元，由彭某继承81720.19元，余下78721.21元归王某1所有；六、彭若籼在湖南华菱钢铁集团有限责任公司参加的企业年金计划截至2017年5月3日的账户余额168284.96元（年金账管个人编号：Ｃ0000175955，个人计划编号Ｄ000650002000038）由彭某继承58899.74元，余下109385.22元归王某1所有；七、彭若籼的其他遗产共计5523100.52元，扣除办理丧葬事宜支出的费用141620元后，剩余5381480.52元，由彭某继承3767036.36元，由王某1继承1614444.16元，由王某1向彭某支付3767036.36元；八、彭若籼去世后由王某1收取的丧事礼金24000元，由彭某、王某1各分得12000元，实际应由王某1向彭某支付该12000元；九、上述第二、三、四、七、八项中确定的彭某、王某1互负的给付义务相抵后，再扣除王某1预先支付给彭某的200000元，王某1还应支付彭某3279786.36元，此款限在本判决生效之日起十五日内付清；十、王某1以3580387.92元为基数按中国人民银行同期存款利率向彭某支付自2016年11月2日起至该部分金额实际支付之日止的利息；十一、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审受理费65672元、保全申请费5000元，共计70672元，由彭某承担32836元，由王某1承担37836元；二审受理费65672元，由彭某承担40000元，由王某1承担25672元。本判决为终审判决。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年一月六日书记员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。