wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初5551号之一申请人：陆吕勤，女，1984年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：蔡政，男，1981年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：江苏牧得隆贸易集团有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：樊广。本院在审理申请人陆吕勤与被申请人蔡政、江苏牧得隆贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日作出（2017）苏0508民初5551号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结、扣押被申请人蔡政、江苏牧得隆贸易集团有限公司名下的银行存款人民币210万元或同等价值的其他财产；二、查封担保人朱培林、徐莉华用于担保的苏州市西大营门×号×幢×室的不动产。现申请人陆吕勤以案件判决已生效且进入执行阶段为由申请解除对其提供的担保房产的查封。本院经审查认为，申请人陆吕勤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人朱培林、徐莉华名下用于本案财产保全担保的坐落于苏州市西大营门×号×幢×室不动产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊蓉二〇二〇年一月二日书记员  徐青
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初746号原告：秦厚禄，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：高文军，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现住蓬莱市。被告：吕金燕，女，1986年11月22日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现住蓬莱市。二被告委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。原告秦厚禄与被告高文军、吕金燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告秦厚禄于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦厚禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦厚禄撤诉。案件受理费3000元减半收取计1500元，由秦厚禄负担。审 判 长  李 佳人民陪审员  梁志香人民陪审员  梁惠英二〇二〇年一月七日书 记 员  李高鹏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0921执46号申请执行人李有奇，男，汉族，1956年9月4日生，定襄县南王乡留晖村人，现居定襄县天幼小区3号楼2单元5层东。委托代理人李贵明，山西晋昌侓师事务所侓师。被执行人韩智勇，男，1967年9月1日生，汉族，定襄县南王乡黄场峪人，现居本村1号。申请执行人李有奇申请执行被执行人韩智勇机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0921民初665号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张磊二〇二〇年一月二十日书记员  魏睿
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终24号原公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某某，男，1993年4月18日出生，广西永福县人，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址广西壮族自治区永福县。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2019年3月11日被洛阳市关分局取保候审；于2019年9月11日至同年9月14日被临时羁押于柳州市看守所；于2019年9月15日被洛阳市关分局执行逮捕。辩护人王丹、王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控被告人夏某某犯非法买卖枪支罪一案，于2019年12月5日作出(2019）豫0304刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人夏某某，听取了夏某某辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月份，被告人夏某某在林时敏（另案处理）经营的淘宝网店铺购买了射钉器、瞄准器、消音器、钢珠等枪支配件，并组装成一支完整的枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实被告人夏某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；证人夏某证言；枪支、弹珠等实物照片；扣押物品清单、交易记录、林时敏淘宝交易数据等；搜查笔录；洛阳市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、鉴定意见通知书；到案经过；被告人夏某某的户籍及现实表现证明等证据予以证实。根据以上事实和证据，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院认为被告人夏某某购买枪支零配件并组装成以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人夏某某为初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，判决被告人夏某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。扣押在案的射钉枪1支、空包弹136颗、空包弹壳25颗、钢珠300颗、消声器1把、瞄准镜1把，由扣押机关依法予以没收。上诉人夏某某称自己主观恶性小，只是因为好奇而购买枪支，一审量刑重。上诉人的辩护人认为上诉人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且非法购买枪支的行为没有产生危害后果，建议适用缓刑。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人夏某某从淘宝网店购买射钉枪及配件，进行组装并试射，经鉴定，该射钉枪为以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。关于上诉人夏某某及其辩护人提出的其主观恶性小，系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，犯罪行为未产生危害后果，建议适用缓刑的上诉理由和意见，经查，原审结合上诉人夏某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人夏某某及其辩护人的上诉理由和意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年一月十五日书记员 杨晓勉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初366号原告：**，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。原告**诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人王文芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆损失费用40130元，拖车费用1000元，鉴定费用2006元。共计43136元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日18时50分许，王翼驾驶原告的车辆豫Ｑ×××××小型轿车，在平舆县××环路交叉路口路段驾车时，追尾撞着张建伟驾驶的机动三轮车，致使张建伟受伤，造成两车不同程度受损的交通事故。经平舆县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，王翼负事故的全部责任，张建伟无责任。原告的车辆经鉴定，车辆损失40130元。事故车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险。为此，特提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、事故车辆在其公司投保有车损险，本案原告应当提交车辆的行驶证、司机的驾驶证原件，予以核实。在不存在免赔情况下，原告的合理合法损失可以进行赔偿。2、本案原告主张的车辆损失，并未提交车辆的维修费发票，维修清单等，提供的车损评估报告系原告单方委托，未通知保险公司参与，评估需要的材料也未经双方质证，不具有客观性。鉴定程序不合法，保险公司对于评估结果不予认可。庭后提交重新评估申请书。3、本案的评估费、诉讼费等相关间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。1、2019年12月3日18时50分许，王翼驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车，在平舆县××环路与交通路附近路段驾车时，追尾撞着张建伟驾驶的机动三轮车，致使张建伟受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，王翼负事故的全部责任，张建伟无责任。2、事故车辆系本案原告**所有，在被告保险公司处投保有车辆损失险，有保单为证。3、事故车辆经河南慧城机动车鉴定评估有限公司出具的豫慧城估鉴（2019）1005号评估结论书评估，车辆损失为40130元，评估费2006元，道路救援拖车费1000元。上述事实，有豫Ｑ×××××小型轿车行驶证、驾驶证、平舆县公安交通警察大队事故责任认定书、保险单、价格评估结论书、评估费票据、拖车费发票等证据证实，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告**在该交通事故中应得到赔付的合理损失为：车辆损失费为40130元，评估费2006元，拖车费1000元。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有商业险，故原告的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担。关于被告保险公司提出对原告车损进行重新鉴定申请，经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，但被告保险公司虽提出原告的车损过高，但并未提供任何证据予以反驳原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，故被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告**车辆损失费、施救费和拖车费共计43136元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（已减半），由原告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初420号原告：蓬莱圣基置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人：张渝涵，任公司总经理。被告：常桂霞，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。原告蓬莱圣基置业有限公司与被告常桂霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年一月二十一日书记员  宁晓萃
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执37号之六被执行人斯日格玛，陈巴尔虎旗鄂温克苏木。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执37号之六裁定书，于2020年01月08日向被执行人斯日格玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯日格玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯日格玛在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001920XX账户内存款人民币32366.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初277号 申请人：邯郸市峰峰矿区义井硕辉陶瓷经销处，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇南头村南河边1栋9号。 法定代表人：王婧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 被申请人：仙源（涿鹿）食品有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县科技园区。 法定代表人：喻顺珍，该公司执行董事。 被申请人：北京仙源食品酿造有限公司，住所地北京市通州区漷县经济技术开发区。 法定代表人：喻顺珍，该公司执行董事。 申请人邯郸市峰峰矿区义井硕辉陶瓷经销处与被申请人仙源（涿鹿）食品有限公司、北京仙源食品酿造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区义井硕辉陶瓷经销处于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仙源（涿鹿）食品有限公司和北京仙源食品酿造有限公司在银行、信用社等金融机构的存款469262元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以相应价值的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202013040000000050）提供担保。 本院经审查认为，邯郸市峰峰矿区义井硕辉陶瓷经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人仙源（涿鹿）食品有限公司和北京仙源食品酿造有限公司在银行、信用社等金融机构的存款469262元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2866元，由申请人邯郸市峰峰矿区义井硕辉陶瓷经销处负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜文军 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋 爽
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民抗5号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 原审原告:张岩，男，1994年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：宋维龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：孔小欠，女，1988年2月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原审原告张岩与原审被告宋维龙、孔小欠民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第3223号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2019]37130000207号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  张文凤
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3720号 原告：夏鹏，男，1987年5月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：吴旭洁，女，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告夏鹏诉被告吴旭洁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告夏鹏传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏鹏撤诉处理。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告夏鹏负担。 审判员  李亚军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄 妃
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4409号之一解除保全申请人：安徽祥盛建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路233号龙兴花园225-4室，统一社会信用代码91341102325511845Q。法定代表人：江大军，该公司经理。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：金健,男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张华峰，安徽丰乐律师事务所律师。被申请人金健与解除保全申请人安徽祥盛建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）皖1102民初4409号民事裁定，冻结安徽祥盛建设投资有限公司银行存款666363元。安徽祥盛建设投资有限公司于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，针对金健与安徽祥盛建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1102民初4409号民事判决书，判决驳回金健的诉讼请求，该判决已经生效，安徽祥盛建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对安徽祥盛建设投资有限公司银行存款666363元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程凤华二〇二〇年一月七日代理书记员  万 雨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6020号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泉，男，1939年12月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕硕望，男，1937年9月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国成都人才市场管理委员会办公室，住所地四川省成都市青羊区宁夏街136号。 法定代表人：谷卫英，该办公室主任。 再审申请人刘泉、吕硕望因与被申请人中国成都人才市场管理委员会办公室（以下简称人才市场管委会办公室）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10074号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘泉、吕硕望申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，且遗漏当事人的诉讼请求。1.吕硕望曾以房屋买卖合同关系向一审法院即四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼，请求确认其与人才市场管委会办公室于1987年12月24日签订的《房产契约》不成立，一审法院作出（2014）青羊民初字第2039号民事裁定，驳回起诉。该裁定已经生效。虽刘泉并非前述案件当事人，但因案涉房屋已经前述民事裁定认定“本案纠纷系原四川环境污染治理公司挂靠人才市场管委会办公室过程中未处理好移交财产及其他相关事宜而导致”。案涉房屋系以原四川环境污染治理公司集体的资产购买登记至吕硕望名下，该房屋并没有为吕硕望个人使用，而是用于原四川环境污染治理公司作为办公所用，且人才市场管委会办公室非法占有使用、拆除毁坏、侵吞了房屋，但并未向吕硕望、四川环境污染治理公司支付房屋对价。刘泉时任四川环境污染治理公司工程部主任，系该集体组织成员，其依据前述案件提起本案诉讼主体适格，二审法院驳回其起诉不当。2.二审裁定遗漏了刘泉、吕硕望请求二审法院告知其案涉房屋纠纷应该找人才市场管委会办公室解决的诉讼请求。刘泉、吕硕望依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审改判。 本院经审查认为，吕硕望曾以房屋买卖合同关系向一审法院另案起诉，要求确认其与人才市场管委会办公室于1987年12月24日签订的《房产契约》合同不能成立，并主张返还房屋、赔偿损失。一审法院另案审理认为，案涉房屋纠纷系四川环境污染治理公司基于政策原因，重新挂靠隶属人才市场管委会办公室，在移交资产过程中所产生的争议，属于因行政指令而调整、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂作出（2014）青羊民初字第2039号民事裁定，驳回吕硕望对人才市场管委会办公室的起诉。该裁定已发生法律效力。吕硕望以相同的事实和理由提起本案诉讼，要求确认合同不成立并返还房屋，二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，认定吕硕望构成重复起诉，并驳回其起诉正确。由于刘泉并非（2014）青羊民初字第2039号案件当事人，二审法院认定其依据该案提起诉讼，主体不适格，并据此驳回其起诉正确。 基于前述认定，刘泉、吕硕望申请再审认为二审法院遗漏其诉讼请求的理由亦不能成立。 综上，刘泉、吕硕望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘泉、吕硕望的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇二〇年一月六日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申237号 艾科热木江·阿卜杜凯尤木: 你因贩卖毒品一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2017)苏04刑终258号刑事判决，以原判决认定事实不清，证据不足，你未贩卖毒品，侦查机关对你刑讯逼供和诱供，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定你与原审上诉人祖力甫哈尔·吾甫尔于2017年3月26日晚，在常州市钟楼区中吴大道湖滨路1-7号利宏浴场门口，及于2017年3月28日晚，在常州市钟楼区江苏理工学院门口地下通道旁，向江苏理工学院国际教育学院的在校学生MUXX(哈萨克斯坦人)两次贩卖毒品大麻4.8克，得款人民币900元的犯罪事实清楚，证据确实充分。 对你的申诉理由，经查，原判决认定你贩卖毒品大麻的事实，不仅有你本人与原审上诉人祖力甫哈尔·吾甫尔在侦查阶段的供述，你们在一审法院开庭审理时亦无异议，你们的供述与证人MUXX证言及辨认笔录、相关书证等证据亦相互印证，上述证据均经原审庭审举证质证，来源合法。你提出侦查机关刑讯逼供和诱供无证据证明。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16803号 关于霍志勇与佛山市美家苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3288号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人霍志勇应向本院缴交案件受理费904元。因被执行人已缴交828元，尚有76元未缴交，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人霍志勇银行存款76元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22120号 申请执行人：宗卫雄，男，1971年4月7日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市森和股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003062562283。 法定代表人：王赛。 申请执行人宗卫雄申请执行被执行人深圳市森和股权投资基金管理有限公司委托理财纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22790号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4856250元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市森和股权投资基金管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4489号申请执行人：马九月，女,1971年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包通拉嘎，女,1979年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7091号民事判决书，受理了马九月申请执行包通拉嘎关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包通拉嘎限制高消费，并将被执行人包通拉嘎纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包通拉嘎有可供执行的财产。经对申请执行人马九月约谈，其未能提供被申请执行人包通拉嘎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4489号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月十九日书记员  张 琦
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢16号 申请执行人：高志冰，住所地：广东省封开县。 被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。 法定代表人：陈廷创，董事长。 本院在执行申请执行人高志冰与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，因恩平市景瑜陶瓷有限公司已经被依法宣告破产，本院于2019年7月17日作出（2015）江恩法民二破字第1号之十一民事裁定书，终结恩平市景瑜陶瓷有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢16号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴海嫣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保59号 申请人：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。 委托代理人：袁莉，系该公司员工。 被申请人：王旗红，女，汉族，1963年6月1日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邓佰义，男，汉族，1962年8月18日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人南昌华南城有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旗红、邓佰义所有的价值30万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌华南城有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌华南城有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王旗红、邓佰义所有的价值30万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年一月十六日 书记员  万玉婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执165号申请执行人:刘秀英，女，1949年2月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:章木发，男，1965年4月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初3995号民事判决书，向被执行人章木发发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章木发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人章木发银行存款人民币3，650元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月二十日书记员  章 蕾
道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执保1号 申请人：谢暖英、女、汉族，1958年8月29日。 被执行人：青绕、男、藏族、33岁。 本院在执行谢暖英与青绕财产保全中，本院对被保全人青绕的财产东风牌重型仓栅式货车一辆，车牌号：藏BC1498予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人青绕的东风牌重型仓栅式货车一辆，车牌号：藏BC1498予以扣押6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗  俊 二〇二〇年一月七日 书记员 洛绒邓珠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1836号 原告：廖某1，男，2017年9月7日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 法定代理人：廖某2（系原告父亲），男，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李军土，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：***，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律服务工作者。 被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村委会水南村。 负责人：廖法旺，该村村长。 委托诉讼代理人：朱开屏，广西和强律师事务所律师。 原告廖某1与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告廖某1的法定代理人廖某2及其委托诉讼代理人李军土、***，被告桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村的委托诉讼代理人朱开屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地安置补偿费61200元。事实和理由：原告系桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村农村集体经济组织成员。2016年6月21日，政府征用了被告集体部分土地，用地单位按国家规定把土地安置补偿款给了被告。2018年3月，被告按每人68000元标准发放给大部分村民，但被告以“《水南村集体经济利益分配方案》第九条”为由，按照分配方案只分配10%即6800元给原告，尚欠90%即61200元未分。原告认为，原告自出生后户口依法登记为被告集体经济组织所在地常住自然人，一直生活在该村，并在村里承包责任田，履行了村民义务，具有被告集体经济组织成员资格。在村集体土地被部分征用后，应当与其他村民一样，同属于被告安置对象，应享有与其他村民同样的待遇，被告的上述分配方案明显与法律相悖。经原告多次向被告追索90%即61200元未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，2016年6月8日,被告与桂林市秀峰区甲山街道办事处签订征地补偿协议书。2014年6月24日，桂林市人民政府下发征地预公告。原告在2017年9月7日出生，征地补偿安置方案确定时，不具备集体经济组织成员的资格，因此，无权取得相应的份额。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年9月7日出生，户籍在水南村。 2015年10月10日，广西壮族自治区人民政府《关于台湾街旅游度假区项目建设用地的批复》（桂政土批函[2015]112号），批准征收桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会、新立村民委员会的集体土地17.6332公顷，作为台湾街旅游度假区项目建设用地。 2015年11月17日，桂林市人民政府发布《桂林市人民政府征收土地公告》（市政[2015]74号），公告了建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村（组）及面积、征地补偿标准等事宜。 2015年12月13日，桂林市国土资源局发布《台湾街旅游度假区项目建设用地征地补偿安置方案公告》，公告了土地补偿、安置、青苗费、农业人员安置办法等。 2016年6月8日，桂林市秀峰区甲山街道办事处作为甲方，与被告秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村作为乙方签订《征地协议书》约定（节录）：“经桂林市秀峰区人民政府同意征收乙方的集体土地233.937亩（155957.9平方米）水南村地块，东至望江山，西至灵川与庭江洞土地交界，南至筌塘村土地，北至水南村村道的集体土地作为桂林市公安基地等项目用地……”。 2018年2月3日，被告制定《水南村集体经济利益分配方案》，载明：“为了把本村征地款及时发放到村民手中，以及今后村集体经济分配事宜，经本村全体村民大会讨论，并参照邻村分配办法，特制定本分配方案：一、凡享受集体经济利益分配的人，户籍必须是本村村民。二、在外工作的国家干部、退休职工再迁户口回本村人员不能享受村集体利益分配。三、现役军人（指士官、义务兵，军官除外）、在校大、中专学生、服刑人员户籍无论是否迁出，都可以享受村集体经济分配。四、有儿有女家庭，其女儿可享受，女婿不能享受，外甥享受10%。五、2016年12月31日前本村男子结婚正常婚迁及其生育的子女可享受征地款分配。六、2016年6月21日签订征地协议以后死亡的可享受本次征地款全额分配；2016年6月21日签订征地协议以前死亡的不得享受本次征地款分配。七、离婚的媳妇，在本村有房屋并且长期居住在本村的或者是有土地承包田的可享受分配，再婚以后一律不能享受村集体利益分配。八、双女户只能一个当仔用，女婿、外甥本人享受100%，另一个女子本人享受100%，外甥享受10%，女婿不得享受，本条款享受10%的人员仅限本次分配，以后不得享受任何村集体利益分配。出嫁女只能享受这一次分配，以后不能再享受。九、凡户口记录2013年6月21日之后迁出又迁入的人员享受10%，顶职回来的人员不能享受，2016年12月31日以后结婚，生小孩增加的人员只能享受10%，下次分配享受100%。十、村征地款总额预留300万元作为村集体发展使用。十一、今后凡村集体经济利益分配一律按此分配方案执行。”在该分配方案的下部空白处有该村超过三分之二的村民签字。按照该分配方案，享有100%分配权利的集体经济组织成员可以分配到诉争土地补偿费68000元。被告已向原告发放土地补偿费6800元。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”2016年6月8日，桂林市秀峰区甲山街道办事处与被告签订了《征地协议书》，该协议书中对征地范围、征地补偿费用等事宜进行了具体的约定，确定了征地补偿安置方案，即本案征地补偿安置方案确定的时间为2016年6月8日。原告在征地补偿安置方案确定时尚未出生，尚未具有被告集体经济组织成员资格，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖某1的诉讼请求。 本案案件受理费1330元，因适用简易程序减半收取为665元（原告廖某1已预交），由原告廖某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1330元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘恒志 二〇二〇年一月十日 书记员  林弋杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终81号上诉人（一审原告）：唐云，男，1980年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：王云、夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：昆明亚飞广告有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区拓东路80号绿洲大酒店A区写字楼第二十一层。法定代表人：顾晓龙。被上诉人（一审被告）：高喜武，男，1966年1月5日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：徐鹏程，云南曲直律师事务所律师。上诉人唐云因与被上诉人昆明亚飞广告有限公司（以下简称亚飞公司）、高喜武买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐云上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持唐云的上诉请求；二、案件受理费由亚飞公司、高喜武承担。事实和理由：高喜武注册成立了亚飞公司，因其系昆明市盘龙区环保局的工作人员，便由公司工作人员顾晓龙担任公司法定代表人，但亚飞公司实际控制人为高喜武；有证据证明高喜武编造各种明目向自己转款，个人财产与公司财产混同，损害债权人利益，高喜武应当对亚飞公司的债务承担连带清偿责任。故一审法院认定事实错误，请求二审法院支持唐云的上诉请求。亚飞公司答辩称，亚飞公司就是高喜武成立的，只是注册在顾晓龙的名下，顾晓龙对亚飞公司的经营管理情况概不知情，请求二审人民法院依法裁判。高喜武答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决。唐云向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《汽车销售合同》，并要求亚飞公司返还购车款6万元；2、判令亚飞公司支付资金占用费（自2016年1月18日起暂计算至2019年4月10日为9262.5元）；3、判令高喜武承担连带责任；4、判令亚飞公司、高喜武承担本案诉讼费及律师费。一审法院经审理确认以下事实：2016年1月20日，唐云与亚飞公司签订《云南亚飞广告有限公司汽车销售合同》，约定唐云向亚飞公司购买汽车一辆，2018年1月18日，唐云向亚飞公司交纳购车款后，亚飞公司向唐云出具了购车款收据。双方约定，交易为现货交易，在买方未将购车款全部交清前，车辆产权属于卖方。但是双方没有约定由谁进行产权登记以及进行登记的时间。亚飞公司至今未将车辆交付给唐云，该车也未登记在唐云名下，亚飞公司同意解除合同。一审法院认为：双方订立买卖合同，现在双方一致同意解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，唐云主张解除合同，于法有据，予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”，唐云主张亚飞公司返还购车款，于法有据，予以支持；唐云认为亚飞公司没有将车落户到其名下，但是双方对此并无约定。双方约定的交车义务，亚飞公司并未履行，唐云主张资金占用利息，应予支持；唐云关于要求高喜武承担连带责任的主张，因现有证据不能证实高喜武系该公司实际控制人，且无证据证实高喜武具有应当承担赔偿责任或者连带赔偿责任的法定情形，故对唐云的该主张不予支持；双方对律师费没有约定，唐云的该项主张不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条之规定，判决：“一、被告昆明亚飞广告有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告唐云返还购车款人民币60000元；二、被告昆明亚飞广告有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告唐云支付以人民币60000元为本金自2016年1月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，双方当事人对一审法院认定的案件事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，首先，云南正扬司法鉴定中心出具的云正鉴（2018）会鉴字第081号司法会计鉴定意见书对高喜武的签名进行笔迹鉴定，该鉴定意见书将本案所涉的高喜武于2016年1月18日向唐云出具的载明收到唐云购车款6万元的收条（YB1），作为高喜武签名的比对样本，能够认定高喜武对该收条的签字予以认可，收条所载明的内容与唐云和亚飞公司签订《云南亚飞广告有限公司汽车销售合同》的内容相互印证，且高喜武在销售合同上予以签字确认，故本院对《云南亚飞广告有限公司汽车销售合同》和收条予以采信。其次，唐云与亚飞公司协商一致，解除双方于2016年1月20日签订的《云南亚飞广告有限公司汽车销售合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，双方依法对已经履行部分互相返还义务。根据收条和双方认可的事实，能够认定唐云已向亚飞公司履行了6万元付款义务，但亚飞公司未向唐云交付车辆，故本院对唐云要求亚飞公司返还购车款6万元及自2016年1月20日起至款项付清之日止的资金占用费予以支持。最后，根据谁主张、谁举证的原则，唐云主张高喜武系亚飞公司的实际控制人，未提交有效证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故本院对唐云要求高喜武对亚飞公司的上述债务承担连带责任的主张不予支持。综上，上诉人唐云的上诉请求不成立，但鉴于一审法院判决结果错误，本院依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4062号民事判决第一、二项，即：“一、被告昆明亚飞广告有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告唐云返还购车款人民币60000元；二、被告昆明亚飞广告有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告唐云支付以人民币60000元为本金自2016年1月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；”二、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4062号民事判决第三项，即：“三、驳回原告的其他诉讼请求；”三、解除上诉人唐云与被上诉人昆明亚飞广告有限公司于2016年1月20日签订的《云南亚飞广告有限公司汽车销售合同》；四、驳回上诉人唐云的其他诉讼请求。一审案件受理费1532元，由被上诉人昆明亚飞广告有限公司负担。二审案件受理费1532元，由上诉人唐云负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞审判员  李鸿审判员  杨雪二〇二〇年一月二十一日法官助理王本福书记员刘晏彤
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督22号支付令申请人：王达信，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇东岔村民委员会，住所地吉林省集安市。法定代表人：孙云利，村主任。委托诉讼代理人：韩立春，男，汉族，住吉林省集安市。申请人王达信于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年被申请人雇佣申请人从事环境整治工作，欠工资2105元未予给付。要求被申请人集安市清河镇东岔村民委员会给付申请人工资2105元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王达信工资2105元。申请费8元，由被申请人集安市清河镇东岔村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐斌二〇二〇年一月六日书记员  李泽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7399号原告：于洪滨，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：于登波，住龙口市。本院受理上列原告于洪滨与被告于登波不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪滨与被告于登波不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于洪滨于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪滨的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于洪滨撤诉。案件受理费2317元,减半收取1158.5元，由原告于洪滨负担。审判员  王锡朝二〇二〇年一月八日书记员  姜英姿
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初243号申请人：毕江波，男，1968年10月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：张胜辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告毕江波与被告张胜辉民间借贷纠纷一案，申请人毕江波于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜辉名下银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人毕江波以300000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张胜辉名下银行存款300000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由毕江波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年一月十日书记员  庞雨露
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执保16号 关于张晓娜申请执行李丽霞、武凯、武永卫财产保全一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年1月19日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执300号 孟丽娜、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人孟丽娜与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执300号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异1号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人张树礼，职务总经理。 委托代理人周红，女，1993年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市胶州市。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人于丰星，职务行长。 委托代理人张坤，系山东春泽律师事务所律师。 委托代理人孙硕，系山东春泽律师事务所律师。 被执行人高玉顺,男,1968年8月17日生,汉族,住胶州市。 被执行人高云秀，女,1968年4月18日生,汉族,住胶州市。 被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人高玉顺，职务总经理。 被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人高云秀，职务经理。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人杨成义，职务经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉顺、被执行人高云秀、被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司于2019年8月30日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让与催收通知回执。 本院查明，2016年4月5日，本院作出（2015）南商初字第31024号民事判决书，判令：一、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行截止到2016年3月10日的欠付本金1259376.6元，到期利息14760.24元，罚息206.59元，欠息复利87.40元，合计1274430.83元。以及自2016年3月11日起至实际给付之日止按照《个人房屋抵押借款合同》的约定计算的利息、罚息、欠息复利；二、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师费2万元；三、被告高云秀对上述第一、二项给付义务承担共同偿还责任；四、被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被告青岛凯祥源复合材料有限公司、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额4997万元及相应利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。五、原告华夏银行股份有限公司青岛分行有权对被告高玉顺所有的位于胶州市兰州西路XXX号X号楼X单元XXXX房产（他项权证号：胶房地预市字第201253519号）的房产处分所得的价款在相应的借款本金、利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内优先受偿。六、驳回原告华夏银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年7月4日，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1901号。 2018年12月，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行作为股份制金融机构分支机构，根据本协议约定的条款和条件，同意将其拥有的对高玉顺的主债权、与主债权相关的担保权利以及由主债权、担保权利派生的或转化的其他权益，通过协议的方式进行转让。双方确认，在交割日，贷款债权按照交割时点的现状一次性地从申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行转移至申请人青岛金胶州资产经营有限公司。 本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第31024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司，申请人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更为（2016）鲁0202执1901号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为（2016）鲁0202执1901号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年一月七日 书记员 王泽珊
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）冀8601执5号移送执行人：石家庄铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：汤峰，男，1987年1月11日出生，汉族，河南省虞城县人,现在羁押于石家庄市。被执行人汤峰盗窃一案，石家庄铁路运输法院（2019）冀8601刑初14号刑事判决已发生法律效力。因汤峰未缴纳罚金，石家庄铁路运输法院刑事审判庭将案件移交执行。本院在执行中查明，被执行人汤峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤峰银行存款人民币1000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李金科二〇二〇年一月九日书记员  吴 南
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初128号原告：蒋小花，女，汉族，1973年5月27日出生，住西安市长安区。原告：贾某某，男，汉族，2009年3月6日出生，住西安市长安区。法定代理人：蒋小花，女，汉族，1973年5月27日出生，住西安市长安区，系贾某某之母。共同委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：沈晓芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安高新区。负责人：旗海兵。原告蒋小花、贾某某诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告蒋小花、贾某某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小花、贾某某提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋小花、贾某某撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半后2150元由原告蒋小花、贾某某自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年一月六日书记员  张俊军打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达
福建省安溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0524民初414号                            原 告                       厦门市阵凯物流有限公司 ，住所地厦门市同安区西柯镇西福路3号-3。             法定代表人：赵德顺，任该公司经理。             委托诉讼代理人：松涛，福建鼎飞律师事务所律师。                               被 告                       许建文，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案 由                       挂靠经营合同纠纷                       适用程序                       普通程序                               立案日期                       2020年1月10日                               诉 讼             请 求                       许建文偿还厦门市阵凯物流有限公司垫付的管理费和车辆保险费53,000元及利息908.45元（利息自2019年8月30日起按年利率6%计算至还清款项之日止），并负担本案诉讼费用。                               协 议             内 容                       一、许建文应偿还厦门市阵凯物流有限公司垫付的管理费和车辆保险费总计32,943元，该款许建文分别于2020年4月30日前支付10,000元、于2020年5月30日前支付10,000元、于2020年6月30日前支付12,943元（上述的款项许建文应按期汇给厦门市阵凯物流有限公司银行账户内，指定户名：郭宏正，开户行：中国建设银行，账号：621 7001 8200 2510 7982）；                               协 议             内 容                       二、许建文若未能按期足额还款，则厦门市阵凯物流有限公司有权就尚欠款项一并申请强制执行；             三、厦门市阵凯物流有限公司自愿放弃其他诉讼请求。                               诉 讼             费 用                       案件受理费623元，减半收取计311.5元，由厦门市阵凯物流有限公司负担。                上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  苏朝金 二〇二〇年四月十三日          书记员何艺杰
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢17号 张莳、杨献勤： 关于申请执行人张莳与被执行人杨献勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）朝民初字第726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
陕西省高级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）陕民再1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单清华。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单战荣。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单建荣。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单春荣。 共同委托诉讼代理人：郑双峰，陕西科泽律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：余莉，陕西科泽律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市中心医院。 法定代表人：虎威，该院院长。 委托诉讼代理人：丁伟，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜威。 再审申请人单清华、单战荣、单建荣、单春荣因与被申请人西安市中心医院医疗损害纠纷一案,不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终3941号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月2日作出（2019）陕民申3021号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人在充分协商、互谅互让的基础上，于2019年12月27日自愿达成调解协议，请求人民法院确认： 一、西安市中心医院在调解书送达后十日内，一次性向单清华、单战荣、单建荣、单春荣支付补偿款人民币3万元。 二、本协议签订后，本案纠纷就此了结，再无争议。 上述协议，不违反法律规定和社会公共利益，本院予以确认。 一审案件受理费2302元，二审案件受理费2302元，由单清华、单战荣、单建荣、单春荣负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇二〇年一月二日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322财保1号 申请人：上栗县金山镇人民政府，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村，统一社会信用代码11XXXX06。 法定代表人：肖航涛，镇长。 委托代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师，特别授权。 被申请人：陈传生，男，1967年11月23日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人上栗县金山镇人民政府于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人陈传生银行存款人民币83000元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产，并已提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人上栗县金山镇人民政府对被申请人陈传生申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈传生银行存款人民币83000元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费人民币850元，由申请人上栗县金山镇人民政府预交；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  江文娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18752号原告：宁夏长明电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳丽，宁夏搏强律师事务所律师。被告：丁德美，男，1968年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏长明电气有限公司与被告丁德美买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏长明电气有限公司的委托诉讼代理人陈艳丽、被告丁德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏长明电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款270000元；2.被告按照年利率24%支付自起诉之日至货款实际清偿之日的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款154603元。事实和理由：原、被告之间存在长期的电气产品买卖合同关系。2019年1月至2019年4月期间，原告共计向被告供应了价值622771.2元的电气产品。后被告仅支付部分货款，尚欠货款154603元至今未付，故原告诉至法院。丁德美辩称，原、被告尚未对账，对于欠付货款金额不清楚。原告供应的货物中有一部分没有使用，按照双方约定应退还原告。原告提供的部分货物存在质量问题，按照双方约定也应退回原告，不认可原告关于违约金的主张。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期的电气产品买卖合同关系。2020年1月3日，经结算，原、被告签订对账单一份，载明：“宁夏长明电气有限公司于2020年1月3日与丁德美所供材料金额对账，已全部对完，丁德美还欠供货货款（154603元），大写（壹拾伍万肆仟陆佰零叁元整），对账日期2020年1.3日，对账日：何先林，丁德美”。后原告向被告催要货款无果，故诉至本院。法庭辩论终结后，被告于2020年1月19日又向原告支付货款100000元，现尚欠原告货款54603元未付。本院认为，被告拖欠原告货款54603元的事实，有双方签订的对账单为证，被告应当及时足额向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款54603元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的违约金，因双方未约定付款时间及逾期付款违约金，原告主张的逾期付款违约金应视为逾期付款损失，被告未及时付款的行为确已给原告造成了损失，因双方对账日期为2020年1月3日，故本院酌定被告按照年利率6%向原告支付自2020年1月3日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款损失，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告丁德美于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏长明电气有限公司货款54603元，并按照年利率6%向原告宁夏长明电气有限公司支付自2020年1月3日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，退还原告宁夏长明电气有限公司979元，剩余1696元，由被告丁德美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年一月二十日法官助理 曹丽君书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初355号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邱钟旺，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月19日被深圳市公安局取保候审,2020年1月20日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】302号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年12月19日0时48分许，被告人邱钟旺饮酒后驾驶粤S2XXXX号牌小型汽车行驶至深圳市光明区公常路楼村加油站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人邱钟旺进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：从被告人邱钟旺血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为194.88mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人邱钟旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年一月二十日                  书记员  陈   瑞   琼
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6415号原告：临安何沃建筑材料有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道万马·樱花府第10（10幢103-203），统一社会信用代码91330185MA27YK760E。法定代表人：何滨，该公司执行董事。委托代理人：胡斌、赵烈辉，浙江满江红律师事务所律师。被告：许甜，男，1983年11月16日出生，汉族，住杭州市临安区。原告临安何沃建筑材料有限公司诉被告许甜租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年12月9日立案受理，依法由审判员赵东东适用简易程序独任审理，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告临安何沃建筑材料有限公司的委托代理人赵烈辉到庭参加诉讼，被告许甜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临安何沃建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠租金12037元；2、请求判令被告支付逾期付款利息共计716.2元（自2018年10月20日起以总欠款额为基数按年利率6%的标准暂计算至2019年10月16日，此后仍按前述标准计算至实际付清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾发生租赁业务往来，由原告出租钢板给被告。经原、被告双方对账，截至2019年1月31日，被告合计累欠原告租金12037元。针对上述款项，原告多次要求被告予以支付，但被告一直未予履行，给原告造成逾期付款利息损失共计716.2元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。为证明诉称事实，原告向本院提供对账单、欠条各一份，欲证明截至2019年1月31日，被告许甜尚欠原告钢板租金12000元。被告许甜在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告许甜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年1月31日，原告临安何沃建筑材料有限公司和被告许甜经对账，截止到2018年10月19日，被告许甜尚欠原告租金20037元，被告已陆续支付8000元，剩余租金12037元未付；同日，被告许甜出具欠条一份，载明：“今欠何滨钢板租金共计壹万贰仟元整（12000.00），于2019年6月底之前付清。”庭审过程中，原告自愿将被告许甜所欠租金调整为12000元。本院认为，被告许甜未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，依法不影响本案的审理。原告临安何沃建筑材料有限公司与被告许甜之间存在钢板租赁合同关系，被告许甜尚欠原告租赁费12000元未予支付，有原告提供的对账单为证，事实清楚、证据充分。被告理应在对账之后及时支付租赁费，否则应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠款项以及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿将租金数额调整为12000元，未加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许甜应于本判决生效之日起十日内支付原告临安何沃建筑材料有限公司租赁费12000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%自2018年10月20日起计算至实际付清之日止）。如果被告许甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，减半收取59元，由被告许甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵东东二〇二〇年一月十日书记员  郑 潞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执150号申请执行人：贵州德鑫物业管理有限公司,700304501,住贵州省贵阳市南明区狮峰路25号1单元附10号。被执行人：朱春海,男性,1958年5月17日出生,522101195805170815,汉族,住贵州苏贵阳市乌当区。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与朱春海合同纠纷一案中，被执行人朱春海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱春海的银行存款人民币3218.22元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年一月九日书记员 熊俊佑
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执156号吴定英、张家富：申请执行人吴定英与被执行人张家富请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执156号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1269号]，于二〇二〇年一月十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月十四日
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422财保280号 申请保全人：李怀金，男，1965年11月14日出生，汉族，教师，住， 被申请保全人：赵某，男，1974年4月21日出生，汉族，个体，住谷杖子乡××神庙村××号。 李怀金申请保全赵某机追偿权纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求建昌县法院依法保全被申请人的保险理赔款，并提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为了保护申请保全人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结中国平安财产保险股份有限公司江苏市分公司应赔付给被申请保全人赵国强的理赔款，以100000元为限。冻结期限为一年。 采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛龙双 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 亮
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初134号 原告：唐明忠，男，1957年8月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：谢林，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐明忠与被告谢林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明忠及其委托诉讼代理人唐世宣到庭参加诉讼。被告谢林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐明忠向本院提出诉讼请求：l、要求被告支付做工程的工资8267元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月被告与我联系，“要几个懂安装电的技术工人，去做农网工程”。我就通知了袁隆国、张仁加和唐科林。从岳池到云南省兰平县参加银塔公司石登乡农网升级改造工程。从3月做到5月7日，我们去找被告借支工资，被告不借发工资，我们就要求结帐，经被告同意，给了部份钱后，就给我们出具欠条，共欠35167元，其中欠我工资8267元。并定于2019年8月30日一次性付清。可现在找不到被告、电话也联系不上。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法判决。 被告谢林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月，原告与袁隆国、张仁加和唐科林等人在被告承包的线路工程上务工。2019年5月7日结算后欠原告工资8267元，被告出具了欠条，并定于2019年8月30日一次性付清。 本院认为，原告唐明忠等人应约为被告的工程提供劳务，双方在结算劳动报酬且原告等人获得部分支付后，被告出具了欠款凭条，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告应按欠条约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请被告继续支付，本院应予支持。 被告谢林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢林于本判决生效之日起十日内支付原告唐明忠8267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告谢林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二〇年一月十七日 书记员  何雪莲
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执125号张**：你/你单位与赵龙强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3535号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵龙强向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：张**赔偿赵龙强维修费3510元，负担案件受理费25元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××86特此通知。二〇二〇年一月十五日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更48号罪犯李阳，男，1999年5月25日出生，汉族，山西省娄烦县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）石少刑初字第8号刑事判决，以被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年12月15日起至2025年12月14日止。该犯不服，经河北省高级人民法院于2016年4月29日以（2015）冀刑二终字第112号刑事裁决书裁定，驳回上诉，维持原判于2016年7月4日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李阳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月15日起至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0304民初2137号申请人：张玉高，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：陈新志，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。申请人张玉高与被申请人陈新志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）皖0304财保40号民事裁定书，查封、冻结了被申请人陈新志价值100000元的银行存款或同等价值的财产。本院认为，申请人张玉高由于案件已经执行完毕，现申请解除对陈新志财产的保全措施，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈新志的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 刚二〇二〇年一月三日书记员 侯晨晨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执64号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人吕林烈，男，1978年4月27日出生，汉族，住临清市。被执行人马焕玲，女，1976年3月20日出生，汉族，住临清市。被执行人吕光义，男，1978年4月16日出生，汉族，住临清市。被执行人周中云，女，1978年9月8日出生，汉族，住临清市。被执行人吕根烈，男，1981年8月13日出生，汉族，住临清市。被执行人马桂云，女，1979年11月30日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3440号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕林烈、马焕玲、吕光义、周中云、吕根烈、马桂云名下的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年一月十日书记员  张其伟
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更79号   罪犯李司胜，男，1992年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省凤翔县人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕0322刑初105号刑事判决书，以被告人李司胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2023年3月30日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。    执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑九个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李司胜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯李司胜在服刑期间的表现符合减刑的条件，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李司胜准予减刑八个月（余刑执行至2022年7月30日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊              1
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初247号原告:李贤惠，女，公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓丰（系李贤惠丈夫），男，公司职员，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市五洲医院有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥路200号（原公园西路49号）。主要负责人：陈文魁，该公司法定代表人。原告李贤惠与被告呼和浩特市五洲医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李贤惠于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤惠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贤惠撤诉。案件受理费44元，由原告李贤惠承担。审判员 冯根群 二○二○年一月十五日书记员 白 静
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初7592号原告：桐乡市濮院腾依服装厂。住所地：浙江省桐乡市濮院镇宏苑南路479号3幢三楼。统一社会信用代码92330483MA29FDA0X8。经营者：张现伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。被告：刘国胜，男，1966年10月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。第三人：金文，女，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。第三人：张丽，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住浙江省桐乡市。原告桐乡市濮院腾依服装厂与被告刘国胜加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。后本院依法通知金文、张丽作为第三人参加诉讼。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市濮院腾依服装厂撤诉。本案受理费826元，减半收取413元，由原告桐乡市濮院腾依服装厂负担。审判员 张 亮二〇二〇年一月十三日书记员 王思靖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17642号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：徐明金，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与徐明金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐明金应于本判决生效之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金人民币4902.4元、利息人民币3542.78元（利息暂计至2018年6月25日，此后的利息以人民币4902.4元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止）、费用（含滞纳金）人民币4400.28元，并承担案件受理费100元。因义务人徐明金未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人银行存款618.08元，扣交本案执行费115.49元，余款502.59元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（查封期限将于2021年12月3日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另查明被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××的两辆汽车均已达到报废标准，本院未能予以查封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额618.08元（含执行费115.49元），未执行标的为13863.71元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款及已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月二十日 书记员  邱霖静
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1772号 毕连根、周庄兴： 申请执行人毕连根与被执行人周庄兴提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1772号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2050号]，于二〇二〇年一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复540号复议申请人（申请执行人）：赵凤军，女，1966年7月4日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人（异议人）：杨文畅，女，2000年11月26日出生，汉族，住址：新民市。被执行人：谢立军，女，1981年7月6日出生，汉族，住址：新民市。被执行人：杨文硕，女，2006年8月19日出生，汉族，住址：新民市。复议申请人赵凤军不服新民市人民法院（2019）辽0181执异177号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新民市人民法院在执行申请执行人赵凤军与被执行人谢立军、杨文畅、杨文硕民间借贷纠纷一案中，冻结杨文畅的银行存款，杨文畅提出执行异议称，请求解除对其银行帐户的冻结。理由：执行法院在执行申请执行人赵凤军与被执行人谢立军、杨文畅、杨文硕民间借贷纠纷一案中，作出（2018）辽0181执2145号之一执行裁定书，冻结杨文畅在中国银行302574935950CNY0帐户内存款4万元，冻结期限为十二个月，依据该院作出的（2017）辽0181民初1236号民事判决书，我和杨文硕要在继承父亲杨军遗产范围内与谢立军共同给付赵凤军借款，我至今没有继承父亲任何财产，请求法院解除冻结。执行法院查明，该院在执行申请执行人赵凤军与被执行人谢立军、杨文畅、杨文硕民间借贷合同纠纷一案中，作出（2018）辽0181执2145号之一执行裁定书，冻结杨文畅在中国银行302574935950CNY0帐户内存款4万元，冻结期限为十二个月。又查明，赵凤军诉谢立军、杨文畅、杨文硕民间借贷合同纠纷一案，作出（2017）辽0181民初1236民事判决书，判决杨文畅和杨文硕在继承杨军遗产范围内，与谢立军共同给付赵凤军借款。执行法院认为，依照相关的法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的财产。冻结被执行人帐户存款是依据生效的法律文书。本案中异议人是否承担责任应以异议人继承了其父亲遗产为前提，否则，异议人尚不构成本案的责任主体。现在无证据证明异议人继承遗产的情况下，不应对其采取相关执行惩戒措施。因此对异议人的异议申请，该院予以支持。执行法院于2019年10月18日作出（2019）辽0181执异177号执行裁定，中止对杨文畅在中国银行302574935950CNY0帐户内存款4万元的执行。赵凤军不服，向本院申请复议，请求撤销新民市人民法院（2019）辽0181执异177号执行裁定书。理由：1、杨文畅是在校学生，没有收入，有理由推断其银行卡上的钱来原于其父母，所以她有偿还欠款的义务；2、杨文畅是被执行人的同住家属，根据法律规定，可以执行其名下财产。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的执行依据判决杨文畅在继承杨军遗产范围内履行义务，而现有证据不能证明杨文畅名下被冻结的银行卡内存款为杨军的遗产。因此，复议申请人的理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵军凤的复议申请，维持新民市人民法院（2019）辽0181执异177号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年一月十日法官助理陈倩书记员李春蕊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2498号原告：中山艾思特摄影科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区南边二街1号（二楼4卡）。法定代表人：袁建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。被告：南京常润迅贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城6区14幢301。法定代表人：陈琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚晨学，该公司监事。原告中山艾思特摄影科技有限公司诉被告南京常润迅贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中山艾思特摄影科技有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中山艾思特摄影科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山艾思特摄影科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山艾思特摄影科技有限公司负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇二〇年一月九日法官助理  余晓彤书 记 员  卢 蓓
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢25号 申请执行人：刘志英，女，1968年3月7日出生，住浙江省常山县。 被执行人：熊国良，男，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执恢25号刘志英与熊国良民间借贷纠纷一案中，本院扣划了被执行人熊国良银行存款40000元，现该案已部分执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终7号上诉人（原审被告）：上海共致包装机械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号3563室。法定代表人：吴爽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许晶晶，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏翰洋自动化科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇永丰村三桥埂380号。法定代表人：邢鸿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所实习律师。上诉人上海共致包装机械有限公司（以下简称共致公司）与被上诉人江苏翰洋自动化科技有限公司（以下简称翰洋公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初4358号民事裁定，向本院提起上诉。共致公司上诉称，双方签订的《采购合同》约定，共致公司供应货物，翰洋公司支付货款，共致公司才是接收货币的一方。即使以接收货币的一方为合同履行地，按照“合同履行地”确定管辖，也应当由共致公司所在的上海市金山区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，无论以“被告住所地”还是以“合同履行地”确定管辖，均应当由共致公司所在的上海市金山区法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人虽在《设备采购合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，但在合同约定的签订地为江苏省南京市，无法确定具体管辖法院，属于约定不明，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，原审原告诉讼请求是原审被告赔偿出口费和关税等费用，双方争议标为其他标的，故履行义务一方所在地即原审被告所在地为合同履行地，故一审法院对本案无管辖权，原审被告住所地位于上海市金山区，本案应当移送上海市金山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初4358号民事裁定；二、本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年一月十五日书记员  刘 婷
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审1号申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区经济开发区广海道9号华夏科技园。法定代表人孙方，主任。委托代理人张宝东，该中心干部。被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人郑怀曦，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心于2020年1月2日向本院申请强制执行该中心作出的津（静海区）社保补缴字[2019]第0410号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《社会保险费限期补缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心认定被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司未按时为张克柏足额缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律的规定，对被执行人作出社会保险费限期补缴通知,内容为：补缴张克柏社会保险费10897.08元以及滞纳金。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、调查、检查询问笔录、案件审查审批材料、《告知书》《社会保险费限期补缴通知书》《强制执行催告书》《关于提供担保和签订延期补缴费协议的通知》等。经审查查明，经确认2018年9月至2019年2月，被执行人应补缴张克柏社会保险费10897.08元。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了《告知书》《社会保险费限期补缴通知书》《强制执行催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该通知。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心作出的通知认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心向本院申请执行的津（静海区）社保补缴字[2019]第0410号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年一月十四日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执945号申请执行人：常州市圣玉岭板业有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺庄村。法定代表人：孙小耕。被执行人：郭广军，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人常州市圣玉岭板业有限公司与被执行人郭广军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初157号民事调解书已经生效,因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院于2019年8月7日、2019年12月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，现也向其发出终结前举证通知书，将上述执行情况告知，并要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序。申请人到期未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、举证通知书等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出了终结前举证通知书，要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，其到期未提供，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初157号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇二〇年一月二日书记员  张筱佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6813号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：成都大发电器城隍庙市场富勇电器经营部，经营场所四川省成都市大发电器城隍庙市场A-6号。 经营者：杨付勇。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告成都大发电器城隍庙市场富勇电器经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都大发电器城隍庙市场富勇电器经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  梁义东 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 俊
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终136号上诉人（原审被告）：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区解放路106号，统一社会信用代码91360200751147281M。法定代表人：曹春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，江西华镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓，女，1974年1月14日出生，汉族，住江西省。原审被告：景德镇金鼎实业发展有限公司，住所地景德镇市珠山区广场南路（开门子购物广场）。统一社会信用代码91360200672434848J。法定代表人：盛旺喜，系该公司董事长。原审被告：景德镇市华达实业集团有限公司，住所地景德镇市珠山区广场南路26号景瀚陶瓷广场9层1号。统一社会信用代码91360200739191132N。法定代表人：林瑞建，系该公司董事长。上诉人景德镇市开门子物业管理有限公司（以下简称“开门子公司”）因与被上诉人陈晓、原审被告景德镇市华达实业集团有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人开门子公司在2019年12月16日收到法院交纳案件受理费的通知后仍未在七天内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景德镇市开门子物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年一月十九日法官助理刘樱书记员朱梦婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执331号申请执行人：曾红斌，男，1967年1月4日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人：梁秋，女，1968年9月13日出生，汉族，住武汉市青山区。共同委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行曾红斌、梁秋与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初4934号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向曾红斌、梁秋支付从2016年10月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金107,746元；2、向曾红斌、梁秋支付迟延履行期间的债务利息（以107,746元为基数，从2019年12月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,227元、执行费1,535元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月16日被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为867.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币111,375.36元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十六日书记员  袁岸舒
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初28号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈燃燃，男，1991年4月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。2011年5月因非法携带管制器具被行政拘留五日并处罚款人民币五百元。2011年8月因赌博被罚款人民币四百五十元。2012年10月因赌博被罚款人民币三百元。2014年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年12月12日刑满释放。现因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]895号起诉书指控被告人陈燃燃犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈燃燃同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员张彦婷出庭支持公诉。被告人陈燃燃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年2月3日晚，被告人陈燃燃与韩孝海、张抢抢（均已判刑）等人在本市新北区河海京御张晓东大酒店吃晚饭。当日19时许，韩孝海酒后在该饭店门口无故将被害人丁某停放在此的电动踏板车踢倒。被害人丁某上前理论，韩孝海再次脚踹电动车，引发双方争执。后被告人陈燃燃和韩孝海、张抢抢等人在饭店门口及燕山路路边，两次采用拳打脚踢等手段殴打被害人丁某。经鉴定，被害人丁某之伤为轻伤二级。2019年9月23日，被告人陈燃燃主动至公安机关，如实供述上述事实。案发后，韩孝海、张抢抢赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人陈燃燃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈燃燃在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韩孝海、张抢抢的供述笔录、被害人丁某的陈述笔录、证人任良川等人的证言笔录、辨认笔录、照片、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈燃燃随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈燃燃认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈燃燃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈燃燃曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈燃燃有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈燃燃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年10月22日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年一月八日书记员 薛露夏