wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初2号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人曾凯，男，1993年11月17日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，农民。住四川省中江县。因犯抢劫罪，于2011年8月31日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，2018年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月30日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2019年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年7月19日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。 被告人李强，曾用名李康，男，1992年10月23日出生，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，农民。户籍所在地四川省绵阳市梓潼县，现住绵阳市游仙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，2019年7月12日被该局取保候审。 北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人曾凯、李强犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于同年1月7日公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员曹利民出庭支持公诉，被告人曾凯、李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2019年6月7日晚，被告人曾凯、李强驾车窜至北川羌族自治县，6月8日凌晨3时许，李强在车上等候，曾凯翻窗进入永昌镇茅坝街一家养生馆和一家保健按摩店，盗得价值1920元的笔记本电脑、平板电脑、手机各一部和现金200余元。指控证据有：书证，物证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供诉和辩解。公诉机关认为，被告人曾凯、李强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾凯在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。在共同犯罪，被告人曾凯系主犯，适用刑法第二十六条一款之规定，被告人李强为从犯，适用刑法第二十七条之规定。 被告人曾凯对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。 被告人李强对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实基本一致。 另查明，被盗的笔记本电脑和平板电脑各一台已发还被害人浦某,手机一部发还被害人王某。 上述事实，被告人曾凯、李强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，逮捕决定书，取保候审决定书，户籍证明，到案经过，检查、勘验、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，北川羌族自治县价格认定中心北价认［2019］15号关于对苹果牌平板电脑等涉案物品的市场中等价的价格认定结论书，前科查询，游仙区人民法院（2018）川0704刑初204号刑事判决书，释放证明书，被害人浦某、王某的陈述，证人吴某、唐某的证人证言，被告人曾凯、李强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾凯、李强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，曾凯在盗窃中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人李强在盗窃中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾凯曾因犯罪三次被判处刑罚,主观恶性深，人身危险性大，且在前次盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之同种罪,是累犯,依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，涉案财物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。 综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据二被告人的犯罪事实、情节对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下： 被告人曾凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳,期满未缴纳的强制缴纳。)。 被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 高国健 二〇二〇年一月七日 法官助理 张裕烽 书 记 员 徐红丽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 …………
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终189号上诉人（原审原告）：胡保涛，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丹其，男，1992年12月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人胡保涛因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4297号民事判决，于2019年12月12日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡保涛自动撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4297号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐连忠审判员刘春审判员 黄      阁二〇二〇年一月十四日书记员 严      瑾·2··2·
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢40号龚秀芝、朱红民：本院在执行申请执行人龚秀芝与被执行人朱红民离婚纠纷［原执行案号：（2008）永执字第228号］一案中，被执行人朱红民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢40号、（2008）永执字第228号案件执行完毕。二〇二〇年一月十六日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初46号 原告：周某1，男，1967年12月5日出生，满族，本溪市规划设计研究院副院长，住本溪市明山区。 被告：周某2，女，1963年6月2日出生，汉族，辽宁省本溪环境生态监测中心高工，住本溪市明山区。 原告周某1诉被告周某2法定继承纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割周国风遗产即位于本溪市明山区，40.41平方米房产由原告周某1继承三分之二份额、被告周某2继承三分之一份额。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年11月初，周某2、周某1共同出资七万余元（原告前前后后办理的手续，原告出资多）购买本溪市明山区，40.41平方米房产并登记在父亲周国风名下（单独所有）。××××年××月××日周国风（2017年2月17日去世）与王艳（××××年××月去世）登记结婚。2007年7月25日，父亲周国风生前自书遗嘱表示：其去世后，其妻王艳可以在此房屋继续居住，待其妻王艳去世后，该房屋由周某1和周某2共同继承。但是，父亲周国风生前主要是原告在照顾，办理房屋手续的时候也是原告帮忙办理且原告出资较多，故原告应得该房屋价值的三分之二，被告应得三分之一。经与被告协商未果，故诉至法院。 被告周某2辩称，事实基本属实，但是我要求原被告平分，房子买的时候是我们俩共同出资的一人一半，但房屋的手续费是原告承担的。生前原告比我照顾老人多点是属实的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人周国风系原、被告之父。2004年11月23日，原、被告各出资3.55万元（原告缴纳的房屋过户费用）购买了坐落于本溪市明山区建筑面积40.41平方米房产并登记在父亲周国风名下（单独所有）。××××年××月××日，被继承人周国风与王艳登记结婚。2007年7月25日，被继承人周国风生前自书遗嘱表示：其去世后，其妻王艳可以在此房屋继续居住，待其妻王艳去世后，该房屋由周某1和周某2共同继承。被继承人周国风于2017年2月17日去世、王艳于××××年××月29日去世。现原告以其购房时出资较多、且照顾老人居多为由，诉至法院，要求依法继承该房屋价值的三分之二。 另查，原、被告双方均认可该房屋现价值10万元，被告主张该房屋的所有权。 本院认为，公民依法享有继承权。本案中，原、被出资为被继承人购买房屋，系双方对被继承人的赠与，故该房屋应按遗产进行分割继承。因被告认可在平时生活中原告照顾被继承人相对居多，故原告在继承遗产时应予适当多分。现被告主张该房屋的所有权，故本院酌情认定由被告给付原告房屋折价款6万元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 坐落于本溪市明山区私产房屋（产权证号：本房权证明山区字第××号）由被告周某2继承，被告周某2给付原告周某1房屋继承款六万元，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千三百元,原告负担一千三百八十元、被告周某2负担九百二十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  谷震 二〇二〇年一月十日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初142号 原告：李鸣鹏，男，1979年12月5日出生，汉族，住址泰和县。 被告：魏营，男，1979年3月29日出生，汉族，地址泰和县。 被告：邹志勇，男，1981年10月9日生，汉族，地址泰和县。 原告李鸣鹏与被告魏营、邹志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸣鹏，被告魏营到庭参加诉讼，被告邹志勇经本院合法传唤未到庭，委托被告魏营全权处理。本案现已审理终结。 原告李鸣鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告劳务工资22197元及利息5327.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年下半年开始,原告为被告承包的泰和县沿溪镇山东村下东一、二、三、四组新农村建设做泥工,至该年年底完工。完工后结账为51697元工资款。之后,陆陆续续归还部分。2019年1月24日结算,被告尚欠原告22197元,被告签了字。一直催付,时至今日,被告分文未付。被告承诺:可追付利息。按银行利息的4倍计算,被告、每月以2分乘以22197元一年就达5327.28元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼,望判如所请。 被告魏营辩称，这件事是我和被告二合伙的，对这份结算单没有意见，但合伙人有异议。 被告邹志勇未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：从2017年下半年开始,原告为被告魏营所承包的泰和县沿溪镇山东村下东一、二、三、四组新农村建设做泥工,至该年年底完工。完工后工资款为51697元。之后,被告支付了部分工资。双方在2019年1月24日经过结算,被告向原告出具结账清单一张，载明被告方尚欠原告工资款22197元,被告签了字。事后,被告分文未付，为此原告诉至法院请求解决。另查明，被告魏营为泰和县沿溪镇山东村下东一、二、三、四组新农村建设工程的承包人，与被告邹志勇系合伙关系。 本院认为，原告李鸣鹏虽然没有与被告魏营签订劳动合同，但已经形成了事实上的劳务关系。被告魏营拖欠原告的劳务工资，有原告提供的证据可以证实。原告要求被告魏营支付所欠劳务工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邹志勇为工程合伙人对案涉欠款依法应当承担共同清偿责任。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告魏营和邹志勇于本判决生效后五日内支付所欠原告李鸣鹏劳务工资22197元； 二、驳回原告李鸣鹏的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费488元减半收取244元，由被告魏营和邹志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 双
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0522行审8号 申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号。 法定代表人：吴明星，局长。 委托代理人：吴涛，该局工作人员。 被申请执行人：阜阳市华骏物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。 法定代表人：申志杰。 申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年10月15日向本院申请强制执行长运罚决字[2018]第3305225118100819号行政处罚决定书确定的对被申请执行人阜阳市华骏物流有限公司罚款人民币7500元一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2018年11月5日作出长运罚决字［2018］第3305225118100819号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：2018年10月15日8时30分，长兴县道路运输管理局执法人员在301省道小浦治超检测站巡查时，发现皖Ｓ×××××-皖Ｋ.ＤＥ18挂重型平板自卸半挂车有违法嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查，经检查相关证件，并对该车驾驶员邓继铭制作现场笔录后发现：该车从牛头山装载石子运往长兴，单趟运费600元，该车已取得道路运输证。但该车实际为重型厢式自卸半挂车，与道路运输证核定的重型平板自卸半挂车不符。皖Ｋ.ＤＥ18挂重型平板自卸车所属业户阜阳市华骏物流有限公司违反《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款，货运经营者擅自改装已取得车辆营运证的车辆。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款的规定，责令当事人立即改正并决定给予当事人罚款人民币柒仟伍佰元整的行政处罚。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2018年2月26日公告，六十日后视为送达被申请执行人。2019年10月30日，申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，六十日后视为送达被申请执行人。被申请执行人阜阳市华骏物流有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年2月12日作出长运罚决字[2018]第3305225118100819号行政处罚决定书确定的对被执行人阜阳市华骏物流有限公司罚款人民币7500元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧峻月 审判员  鲁 骅 审判员  张 蕾 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈康 书记员王金学
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初30号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人朱亚华，男，1992年10月24日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，小学文化，经商，住常德市武陵区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年11月16日被本院判处有期徒刑十个月；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年1月14日被湖南省桃源县人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月11日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2016年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人朱亚华犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人朱亚华到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年5月底开始，被告人朱亚华伙同曾某、康某（均已判刑）在永嘉县黄田街道黄田岙村附近的高速桥洞下，山上亭子里等地开设赌场，以“麻将牌九”的形式吸引不特定人员赌博。至同年6月6日被告人朱亚华在黄田街道外窑村开设的赌场被民警查获之日止，被告人朱亚华参与开设赌场4场以上，累计参赌人数达20人次以上。 上述事实，被告人朱亚华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱亚华及同案犯曾某、康某、何某、朱某的供述，证人黄某、朱某1、朱某2、王某1、廖某、向某1、姚某、何某、丁某、王某2、吴某、沙某、李某、向某2、杨某、寇某、夏某的证言，辨认笔录，扣押清单、通话详单、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书人口信息及抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱亚华以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱亚华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱亚华归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱亚华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年9月21日止。） 二、追缴被告人朱亚华违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年一月十七日 书记员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:ｈｔｔｐ:／／ｙｏｎｇｊｉａ.ｚｊｃｏｕｒｔ.ｃｎ
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执415号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人黎红兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9482号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎红兵银行存款77979.24元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终60号 上诉人（原审被告）：盘锦市双台子热力有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：石玉琢，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨云飞，男，1965年5月20日出生，汉族，系北方华锦化学工业集团有限公司工人，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。 上诉人盘锦市双台子热力有限公司(以下简称热力公司)因与被上诉人杨云飞财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初14号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王永权，被上诉人的委托诉讼代理人李胜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实理由：原判关于损失责任的划分错误。被上诉人家中没有留人，导致未能及时发现家里被水淹的情况，致使损失扩大，其无权就扩大的损失向上诉人主张权利；原审关于损失的认定错误，其中，关于衣物清洗整理费用8000元被上诉人不认同，原审接受被上诉人重新鉴定申请不符合法定程序，上诉人对重新鉴定不认可。 被上诉人答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 杨云飞向原审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿因其供暖管道爆裂给原告造成的经济损失5万元。事实理由：2018年10月19日，被告的供暖主管线因阀门未安装导致跑水，对原告家房屋装修及衣物严重浸泡，造成极大损失，要求被告对原告的损失根据鉴定结果予以赔偿。 原审认定事实：原告杨云飞居住在双台子区。2018年10月19日9点多，因为被告管理使用的接至原告楼上(三楼)走廊供暖主管线上没有安装阀门，导致供暖后的暖气水直接从管线涌出，将三楼住户灌水，三楼的漏水又从三楼室内及走廊淌进原告室内，致使原告房屋室内所有房间棚顶四处趟水，家里的装潢及地板全部浸泡，室内的大衣柜及大衣柜内所有物品均严重浸泡原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失。 另查：盘锦市兴盛公证处对现场进行录像，制作了调查笔录，进行了证据保全。经原告申请由辽宁谦隆资产评估事务所出具资产评估报告书，包括：复合地板、墙面大白、挂式空调、衣柜、石膏线、踢脚线、窗台暖气护板、结婚照照片的经济损失共计11430.00元；由盘锦世辅资产评估事务所作出资产评估报告书，包括：红色裘皮上衣、黑色裘皮上衣、羊剪绒大衣、皮毛一体大衣、皮夹克、羊绒衣、羽绒服等、皮靴、皮鞋的经济损失为20，780.00元。 原审法院认为，原告居住的房屋及室内物品遭受浸泡，是由于被告管理使用的接至原告楼上(三楼)走廊供暖主管线上没有安装阀门，导致供暖后的暖气水直接从管线涌出，造成原告财产浸泡，因被告疏于管理造成损害后果，被告应当承担侵权责任，故对原告的诉讼请求，原审予以确认。 关于被告对原告财物损失的数额提出异议，经查，原告提供了水淹现场的照片及录像光碟，结合盘锦市兴盛公证处对现场进行录像，制作调查笔录，进行了证据保全，并且辽宁谦隆资产评估事务所和盘锦世辅资产评估事务所作出的两份资产评估报告书，足以认定原告财物损失的数额为32210.00元，另外公证费用为2000元，应当由被告承担，故对被告提出的抗辩观点，原审不予以支持。关于被告提出原告对管道漏水造成损失具有一定过错责任的抗辩意见，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，本案中被告未能提供证据证明其主张，故对被告的上述抗辩意见，原审不予支持。原审判决如下： 被告盘锦市双台子热力公司有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨云飞经济损失人民币34210.00元。 如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，鉴定费用6000.00元，共计人民币6525.00元，由被告盘锦市双台子热力公司负担。 本案二审查明的基本事实与原审认定一致。 本院认为，本案被上诉人的经济损失系上诉人管理的供暖主管道存在缺陷跑漏水所致，其应承担全部责任，被上诉人对此不应承担责任。在正式供暖前的试水期间，取暖用户家里是否留人，其应当关注的也仅是自己家取暖设施是否存在跑漏水隐患，并无义务关注主管道是否存在安全问题，故上诉人提出的损失应当分担的上诉理由不成立。关于其提出对涉及衣物损失不应另行鉴定问题。从一审庭审中原鉴定人员对申请人异议的的解答不难看出，其对该项目的鉴定存在明显的鉴定能力不足问题，在此情况下，鉴定申请人要求由其它鉴定机构重新鉴定以及法院对此予以准许，均是合乎情理和法定程序的，故上诉人的此项上诉请求亦不成立。 综上所述，上诉人上诉理由不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  纪泽平
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执84号之一 申请执行人：张某某 被执行人：王某某。 申请执行人张某某与王某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在银行账户内存款人民币9400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  姚玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  王波
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终62号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孝春，该公司新强煤矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：冯永存，男，1963年11月20日出生，汉族，新强煤矿退养工人，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七矿公司）因与被上诉人冯永存工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七矿公司委托诉讼代理人赵孝春，被上诉人冯永存及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七矿公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人向上诉人索要的是住院期间医疗护理费，而非生活护理费，属于认定事实错误。被上诉人病案中体现的医疗护理费是医疗机构收取的费用，上诉人已经结清，不欠被上诉人医疗护理费。二、原审判决认定医院病案记载的二级护理属于需要护理的情形，属于认定事实错误。患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念。病案中的二级护理是指医疗护理，是医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费上诉人已经给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身、大小便、穿衣及洗漱、自我移动等五个方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，应由医疗机构或者鉴定部门出具相关证明。上诉人在原审庭审中出具的由医疗机构制作的护理证明，就是被上诉人是否需要生活护理、需要几项护理和实际护理天数的有力证明。原审判决错误地将患者住院期间的医疗护理视为生活护理，必然导致判决结果错误。上诉人提供的被上诉人住院期间医院查房记录，证明被上诉人只有静点的时候在医院，其余时间不在医院，存在“挂床”行为和无需护理的情形。三、原审判决认定上诉人没有派人对被上诉人进行护理，属于认定证据错误。上诉人在原审庭审中举证工伤职工住院护理通知书、工伤医疗须知和护工出庭证言，充分证明上诉人已派人提供了护理服务，因为被上诉人只是静点，没有“一对一”护理的必要。既然上诉人已经派人护理，被上诉人就不应再向上诉人主张护理费。而被上诉人只向原审法院提交了护理人员的身份证复印件，并没有提供相关户籍证明和由医疗机构或者劳动能力鉴定委员会出具的被上诉人需要护理的证明和鉴定结论，无法证明其诉讼主张。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。冯永存辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。冯永存向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告护理费48,150.00元（963天×50.00元）；2.依法判令被告立即支付原告伙食补助费4,333.50元（963天×15.00元-963天×10.50元）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告冯永存系被告七矿公司下属新强煤矿职工，2008年12月3日被诊断为职业病。2009年3月3日经工伤认定部门认定为工伤，2018年4月20日经复查劳鉴为三级伤残。2016年4月5日至2019年5月5日期间住院治疗10次，共计963天，住院期间医院病案记载原告为二级护理，因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，原告冯永存2016年4月5日至2019年5月5日期间因尘肺病复发多次在七煤医疗中心铁东分院住院治疗，原告向被告索要的是住院期间的医疗护理费，而非生活护理费。医院病案记载原告系二级护理，属需要护理的情形。被告七矿公司既没有派人对其护理，也没有支付护理费，原告要求被告按每日50.00元给付护理费的请求应予支持；原告要求被告按每天15.00元给付伙食补助费的请求，因原、被告在住院前已协议伙食补助费标准按每天10.50元给付，被告已经实际履行，原告再要求被告给付伙食补助费的请求不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条规定，判决：一、被告七矿公司于本判决生效后立即给付原告冯永存护理费48,150.00元（963天×50.00元/日）；二、驳回原告冯永存的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告七矿公司负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为三级伤残，已经完全丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人七矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  董树全审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇二〇年一月十六日法官助理解涵书记员孔繁雪
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保3号 蒋翠芳、汪金莲： 蒋翠芳与汪金莲财产保全纠纷一案，本院已于2020年1月20日将(2019)川1922民初2391号民事裁定部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初57号之一原告：李桂仿，男，1951年2月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：湖北海盛建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号。统一社会信用代码：914201126634933608法定代表人：刘桂秀，公司总经理。原告李桂仿与被告湖北海盛建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李桂仿于2020年1月20日向本院提出撤回对被告湖北海盛建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告李桂仿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂仿撤回对被告湖北海盛建设工程有限公司的起诉。本案件受理费减半收取为3725元，保全费2570元，合计6295元，由原告李桂仿负担。审判员  王力二〇二〇年一月二十日书记员  宋高
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3024号原告：虎林市鑫解东汽车配件商店，住所地虎林市。经营者：闫铁亮，负责人。被告：霍秀琴，女，1966年4月15日出生，汉族，现住址不祥。原告虎林市鑫解东汽车配件商店与被告霍秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市鑫解东汽车配件商店的经营者闫铁亮到庭参加诉讼，被告霍秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。虎林市鑫解东汽车配件商店向本院提出诉讼请求：1.被告霍秀琴立即偿还配件款9600元，利息2636.80元（自2018年7月13日至2019年8月30日），共计12236.80元，并继续按月利率20‰计息至欠款全部清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月至2017年10月，被告霍秀琴在原告处购买汽车配件，共赊欠配件款9600元，经原告催要，双方核实确认，被告于2018年7月13日为原告出具欠款协议，被告承诺此欠款于2018年10月5日前给付，如逾期不能给付欠款，自欠款协议签订之日起按月利率20‰给付欠款利息至欠款实际给付之日止。期限届满，原告向被告主张权利，被告无故拖欠至今。原告向法院提起诉讼。霍秀琴未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：欠款协议原件，证明证明被告欠款的时间、金额、利息、还款时间等欠款事实。对于原告提交的证据，被告霍秀琴未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告霍秀琴未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍秀琴在原告处购买汽车配件，2018年7月13日经双方结算，确认自2017年4月2日至2017年10月30日，被告霍秀琴共欠原告配件款9600元。被告于当日为原告出具欠款协议，约定2018年10月5日前偿还欠款，如逾期自签订欠款协议之日起按月利率20‰给付欠款利息。被告霍秀琴至今未偿还欠款。本院认为，被告霍秀琴在原告虎林市鑫解东汽车配件商店赊购配件并为原告出具欠款协议，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，应受法律保护。被告霍秀琴应当按照欠款协议约定支付价款。综上所述，原、被告双方约定2018年10月5日前偿还欠款，被告霍秀琴至今未偿还，已构成违约。双方约定逾期自签订欠款协议之日起，即自2018年7月13日起按月利率20‰给付利息，符合法律规定，依法予以认定。被告霍秀琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍秀琴于本判决生效后十日内给付原告虎林市鑫解东汽车配件商店配件款9600元，自2018年7月13日起按本金9600元，月利率20‰计算给付利息直至欠款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费560元，由被告霍秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王树梅人民陪审员  柳 侠人民陪审员  程红芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  徐晨娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终95号上诉人（原审被告）：陈学明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：潘忠理，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县。被上诉人（原审被告）：范林江，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：桐乡市莎帝娜皮草有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇钱家埭村钱家埭小区18号，统一社会信用代码:91330483MA29HEU78Q。上诉人陈学明因与被上诉人潘忠理、范林江、桐乡市莎帝娜皮草有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初10577号民事判决，向本院提起上诉，陈学明在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人陈学明撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初10577号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇二〇年一月十日书记员 富王亚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0112民初5878号原告：曹群芳，女。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。被告：万俊，男。被告：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。负责人：朱城君。委托诉讼代理人：朱立峦，男，公司法务人员。委托诉讼代理人：张冰，男，公司法务人员。原告曹群芳与被告万俊、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告曹群芳于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹群芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹群芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹群芳负担。审判员  邹军二〇二〇年一月七日书记员  严田
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执182号申请执行人吴芳，女，1972年9月23日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王涛，男，1979年3月5日生，汉族，居民，住邹平市经济开发区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1387号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王涛银行存款30500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年一月二十一日书记员 马学梅
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终63号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孝春，该公司新强煤矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：王中山，男，1965年1月11日出生，汉族，新强煤矿退养工人，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七矿公司）因与被上诉人王中山工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七矿公司委托诉讼代理人赵孝春，被上诉人王中山委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七矿公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人向上诉人索要的是住院期间医疗护理费，而非生活护理费，属于认定事实错误。被上诉人病案中体现的医疗护理费是医疗机构收取的费用，上诉人已经结清，不欠被上诉人医疗护理费。二、原审判决认定医院病案记载的二级护理属于需要护理的情形，属于认定事实错误。患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念。病案中的二级护理是指医疗护理，是医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费上诉人已经给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身、大小便、穿衣及洗漱、自我移动等五个方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，应由医疗机构或者鉴定部门出具相关证明。上诉人在原审庭审中出具的由医疗机构制作的护理证明，就是被上诉人是否需要生活护理、需要几项护理和实际护理天数的有力证明。原审判决错误地将患者住院期间的医疗护理视为生活护理，必然导致判决结果错误。上诉人提供的被上诉人住院期间医院查房记录，证明被上诉人只有静点的时候在医院，其余时间不在医院，存在“挂床”行为和无需护理的情形。三、原审判决认定上诉人没有派人对被上诉人进行护理，属于认定证据错误。上诉人在原审庭审中举证工伤职工住院护理通知书、工伤医疗须知和护工出庭证言，充分证明上诉人已派人提供了护理服务，因为被上诉人只是静点，没有“一对一”护理的必要。既然上诉人已经派人护理，被上诉人就不应再向上诉人主张护理费。而被上诉人只向原审法院提交了护理人员的身份证复印件，并没有提供相关户籍证明和由医疗机构或者劳动能力鉴定委员会出具的被上诉人需要护理的证明和鉴定结论，无法证明其诉讼主张。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。王中山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。王中山向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告护理费27,750.00元（555天×50.00元）；2.依法判令被告立即支付原告伙食补助费2,497.50元（555天×15.00元-555天×10.50元）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王中山系被告七矿公司下属新强煤矿职工，2005年7月18日被诊断为职业病，2005年9月5日经工伤认定部门认定为工伤，2005年9月9日经复查劳鉴为三级伤残。2016年5月4日至2018年4月5日期间住院治疗6次，共计555天，住院期间医院病案记载原告为二级护理，因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，原告王中山2016年5月4日至2018年4月5日期间因尘肺病复发多次在七煤医疗中心铁东分院住院治疗，原告向被告索要的是住院期间的医疗护理费，而非生活护理费。医院病案记载原告系二级护理，属需要护理的情形。被告既没有派人对其护理，也没有支付护理费，原告要求被告按每日50.00元给付护理费的请求应予支持；原告要求被告按每天15.00元标准，给付伙食补助费的请求，因原、被告在住院前已协议伙食补助费标准按每天10.50元给付，被告已经实际履行，原告再要求被告给付伙食补助费的请求不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条规定，判决：一、被告七矿公司于本判决生效后立即给付原告王中山护理费27,750.00元（555天×50.00元/日）；二、驳回原告王中山的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告七矿公司负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为三级伤残，已经完全丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人七矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  董树全审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇二〇年一月十六日法官助理解涵书记员孔繁雪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2949号之一申请执行人温州市瓯海五金鞋眼有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道万超路16号（第3幢第1-2层北首），组织机构代码:307327024。法定代表人何建平。被执行人温州汇川鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇戈恬村（鹿磊日用塑料制品有限公司第1幢第5层），组织机构代码:090996891。法定代表人庄玉英。申请执行人温州市瓯海五金鞋眼有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特1408号民事裁定，于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行的标的为货款44666元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州汇川鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海五金鞋眼有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州汇川鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年1月7日，被执行人尚欠申请执行人货款44666元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人温州汇川鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州汇川鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月15日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年一月八日代书记员 陈镇森
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更132号 罪犯李光友，男，1971年9月30日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都高兴产业技术开发区人民法院于2017年7月27日作出（2017）川0191刑初496号刑事判决，以被告人李光友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。李光友未上诉。刑期自2017年4月5日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯李光友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李光友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李光友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李光友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢 薇
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢150号申请执行人陈文华被执行人陈建立本院在执行申请执行人陈文华与被执行人陈建立案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初9684号原告：中国银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市西湖区环城西路89号。代表人：陈盈盈，行长。委托诉讼代理人：沈琦、陈松涛,浙江丰国律师事务所律师。被告：刘锋，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国银行股份有限公司杭州武林支行与被告刘锋、浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈琦到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘锋归还原告贷款本金246772.7元，支付逾期利息6633.54元、分期手续费及违约金27153.62元（逾期利息、违约金暂计至2019年8月7日，此后按《信用卡领用合约》约定标准计算至实际清偿之日止）；2、被告刘锋支付原告为实现本案债权支出的律师费5000元；3、被告安信公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对登记于被告刘锋名下牌号为浙Ｄ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘锋于2017年3月签订《中银信用卡购车分期付款合同》(以下简称分期《分期付款合同》)。合同约定，被告刘锋向原告申请额度用于购买玛莎拉蒂ZAMSP56E一辆，透支额648000元，分期期数为36期；分期手续费率为透支额的9%，还款方式为按月分期等额方式；透支额还款金额为每月18000元，逾期透支利息及滞纳金以《中银信用卡领用合约》规定执行，该合约约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五计收，按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金；被告未按期归还每期还款金额构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款(含透支额、透支息、滞纳金等)全部或部分提前到期；若被告未按约还款，原告有权要求被告承担原告因实现债权产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）。为保证债务的履行，被告刘锋以购买的玛莎拉蒂ZAMSP56E汽车一辆作为担保，并办理了抵押登记手续。被告安信公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告安信公司对上述债务提供连带责任保证担保，并承诺保证人承担保证责任不以所购汽车的抵押生效为前提，且债权人有权要求保证人先行承担保证责任，保证人不得以先行处置抵押汽车抗辩债权人。合同签订后，原告根据被告刘锋的申请，按约将透支款648000元划入被告安信公司的账号。2018年10月还款后，被告刘锋未按约还款，原告经多种途径催告均未有结果，故原告于2019年8月向被告刘锋发出《催收函》，向被告安信公司发送了《担保代偿函》，但两被告均未履行还款义务。截止2019年8月7日，被告刘锋拖欠本金246772.7元、逾期利息6633.54元、分期手续费及违约金27153.62元。原告为实现本案债权，支出律师费5000元。两被告未作答辩。原告所述事实有《中银信用卡购车分期付款合同》、《中银信用卡个人申请表》、《中银信用卡领用合约》、《最高额保证合同》、《委托代理合同》、律师费发票、银行流水在卷佐证。本院认定事实与原告所述一致。另查明，被告刘锋依约支付分期手续费至2019年3月。本院认为：原告与被告刘锋之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。因被告刘锋未能按约归还本息，依照约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告刘锋提前偿还借款本息，故原告要求被告刘锋归还借款本金及所欠利息。现借款期限届满，被告刘锋未能按期归还借款本金246772.7元，支付逾期利息6633.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于分期手续费，依照约定，被告刘锋应按每月1620元的标准向原告支付该费用，被告刘锋依约支付该费用至2019年3月，故被告刘锋还应向原告支付分期手续费19440元。对于原告主张的违约金，因双方并未约定违约金，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，原告为实现债权支出律师费5000元，依照约定，该费用应由被告刘锋承担，本院对该项诉讼请求予以支持。被告以其所购牌号为浙Ｄ×××××车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权要求以该抵押物优先受偿上述债务。被告安信公司自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，并且约定不以被告刘锋先行处置抵押车辆抗辩原告，原告有权要求保证人先行承担保证责任，故原告要求被告安信公司对被告刘锋的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘锋于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司杭州武林支行借款本金246772.7元，支付逾期利息6633.54元（逾期利息暂计至2019年8月7日，2019年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准另计）、分期手续费19440元、律师费5000元；二、浙江安信资产管理集团有限公司对刘锋的上述债务承担连带清偿责任；浙江安信资产管理集团有限公司在承担保证责任之后，有权向刘锋追偿；三、中国银行股份有限公司杭州武林支行有权以刘锋抵押的牌号为浙Ｄ×××××车辆优先受偿上述债务；三、驳回中国银行股份有限公司杭州武林支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2792元，财产保全申请费1948元，合计4740元，由中国银行股份有限公司杭州武林支行负担128元，刘锋、浙江安信资产管理集团有限公司负担4612元。中国银行股份有限公司杭州武林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘锋、浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年一月二十二日书记员  王丽娜
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初47号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘林英，女，1975年6月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年12月24日继续被取保候审，2020年1月7日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人潘林英犯赌博罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人潘林英到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年6月开始，被告人潘林英在其经营的位于永嘉县XX街道政府前的洗衣店中非法收受谷某等多人的“六合彩”投注。2019年7月17日，被告人潘林英被民警查获。经查，至被查获时止，被告人潘林英非法收受“六合彩”投注额累计达人民币4.9万余元。 上述事实，被告人潘林英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、谷某、季某的证言，归案经过、辨认笔录、搜查笔录、手机检查笔录、电子证物检查笔录、数据光盘、照片、聊天记录截图、汇总表、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘林英以营利为目的，利用“六合彩”进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘林英归案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人潘林英有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘林英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)云7102民初10号原告:云南锁蒙高速公路有限公司，所地云南省昆明市。法定代表人：刘志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖茂芳，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告:钟德臻，男，1998年10月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告:云南寅生元农业科技有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区。法定代表人：张明，该公司执行董事兼总经理。原告云南锁蒙高速公路有限公司诉被告钟德臻、云南寅生元农业科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月8日立案。原告云南锁蒙高速公路有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按云南锁蒙高速公路有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李天程二〇二〇年一月十六日法官助理 庄马丽书 记 员 刘晓燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终86号上诉人（原审被告）：平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道九龙广场19幢301室。统一社会信用代码：91330482751194790P。法定代表人：范家华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕴，浙江金九鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：海盐富鑫贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金星村（一星工业园）。统一社会信用代码：91330424589048399H。法定代表人：何渭根，该公司经理。上诉人平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司因与被上诉人海盐富鑫贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3174号民事判决，于2019年10月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3174号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇二〇年一月十六日书记员 胡天成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执385号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：葛善玲，女，1973年4月21日，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2467号民事判决书，在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人葛善玲保证保险合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛善玲银行存款90000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年一月二十日书记员 季晓娇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执2482号申请执行人：梅双超，男，1984年3月15日出生，住宁海县。被执行人：徐忠，男，1969年4月5日出生，住宁海县。本案在执行申请执行人梅双超与被执行人徐忠为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执2482号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年一月二十二日代书记员 柴晓龙
江苏省江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2940号申请执行人：张启金，男，1965年1月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张公山，男，1965年1月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人张启金与被执行人张公山不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5959号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，本案立案执行标的51346.52元，现已执行到位1407元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张公山下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张公山下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人张公山户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人张公山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月十五日书记员 张   雪   红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监27号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。原审被告：张超，男，1992年2月6日出生，汉族，住汝南县。原审被告：邓佳佳，女，1991年10月1日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张坤，男，1991年7月8日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王怡林，女，1990年5月25日出生，汉族，住汝南县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告张超、邓佳佳、张坤、王怡林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）豫1727民初3487号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4701号申请执行人肖怀镇与被执行人章途存买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1508号民事判决已发生法律效力，申请执行人肖怀镇向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章途存已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4701号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2075号 原告：胡骏，男，1981年10月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：赵军，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告胡骏诉被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告于2020年1月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡骏撤回对被告赵军的起诉。 案件受理费297元，减半收取148.5元，由胡骏负担。 审 判 长 姚 丽 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 史政良 二〇二〇年元月十五日 书 记 员 尤 雅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初252号原告：唐宗芳。被告：何发儒。原告唐宗芳与被告何发儒劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告唐宗芳于2020年1月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告唐宗芳撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告唐宗芳负担。审判员  张彦斌二〇二〇年一月十四日书记员  杨 凯
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初392号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告:王传海,男,汉族,无职业。被告:王长娟，女，汉族，无职业。原告富锦市农村信用合作联社与被告王传海、王长娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  董君二〇二〇年一月二十一日书记员  徐磊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初384号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：李凤玲，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告李凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  董君二〇二〇年一月二十一日书记员  徐磊
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2298号之一 申请执行人：徐飞，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省曹县，暂住地浙江省海盐县。 被执行人：熊贻生，男，1964年5月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 申请执行人徐飞与被执行人熊贻生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊贻生未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月17日立案执行。申请执行标的为熊贻生向申请执行人徐飞支付加工款及利息28082元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人熊贻生发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊贻生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人熊贻生无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息、无车辆登记信息，本院扣划其名下存款5000元。截至2020年1月15日，本案执行到位标的5000元，暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊贻生拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对熊贻生作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（因寻找被执行人未果，未能实际拘留） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年1月13日告知了申请执行人徐飞，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊贻生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯峰 二〇二〇年一月十五日 法官助理张臣 书记员曹雪飞
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初40号 原告：肖剑，男，1974年1月30日出生，汉族，住泰和县。 委托代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者。 被告：康诗念，男，1961年7月8日出生，汉族，住泰和县。 被告：江西省泰和县建筑工程总公司，地址：泰和县工农兵大道233-1 法定代表人：傅芳来，总经理。 本院在审理原告肖剑与康诗念、泰和县建筑工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年1月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖剑撤回起诉。 本案诉讼费2781元，减半收取1390.5元由原告负担。 审判员  彭小芃 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 双
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7253号之一 原告：黄苗娟，女，1959年12月22日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。 被告：陈东明，男，1971年4月20日出生，汉族，住宁海县。 原告黄苗娟与被告陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黄苗娟于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄苗娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄苗娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1170元，合计1195元，由原告黄苗娟负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  徐静亚
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初964号原告：涂新家，男，汉族，1967年10月4日出生，荆州市荆州区人，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：福建省隆盛建设工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路26号A座，统一社会信用代码914205000770301950。负责人：蒋存群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨少华，男，该公司财务负责人。特别授权代理。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。原告涂新家与被告福建省隆盛建设工程有限公司宜昌分公司（以下简称“隆盛宜昌分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请鉴定。原告涂新家及其委托诉讼代理人温楚峰、被告隆盛宜昌分公司委托诉讼代理人杨少华、张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂新家向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1232698.54元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的包括诉讼费用在内的全部费用。审理中，原告对第1项诉讼请求变更为支付工程款1203653.86元。事实和理由：2015年5月11日，原被告签订《远安县鸣凤水岸商住楼及酒店外墙真石漆工程施工合同》，被告将相关工程以包工包料方式承包给原告施工。此后，原告组织人员进行施工，并于2016年4月12日、2016年5月13日通过竣工验收。原被告经结算，被告尚欠原告工程款1203653.86元。原告经多次催要未果，故提起诉讼。被告隆盛宜昌分公司辩称：1、原告没有按照合同约定的时间完工，存在延误工期，应当承担违约金；2、双方差欠工程款需要结算；3、本公司超付了工程款，原告应当返还；4、因工程存在质量问题，原告承诺自愿扣减工程款50万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：2015年4月，宜昌海德置业有限公司（以下简称海德置业公司）将其开发建设的“鸣凤水岸”工程发包给被告隆盛宜昌分公司。2015年5月11日，被告隆盛宜昌分公司（甲方）将该工程的外墙油漆发包给原告涂新家（乙方），双方签订《远安县鸣凤水岸商住楼及酒店外墙真石漆工程施工合同》主要内容为：1、被告将相关工程以包工包料方式承包给原告施工；2、暂定外墙真石漆施工面积35000㎡，外墙乳胶漆施工面积10000㎡，结算面积以实际施工面积为准。外墙真石漆选用“华石”牌，包干价59.8元/㎡，外墙乳胶漆单价为27元/㎡；3、工期：2#楼在2015年6月18日前完成，1#楼在7月10日前完成。若遇雨天和甲方原因造成停工或窝工的，工期顺延，每延误1天，按照2000元/天支付违约金；4、工程款支付：分期支付工程款，验收合格办理结算后支付至总价的95%，剩余5%作为质保金，质保期两年；合同还约定了其他事项。此后，原告组织人员进行施工。2015年9月，2#楼外墙漆工程完工，被告于2016年4月12日验收确认工程量为外墙真石漆27510㎡、外墙乳胶漆16900㎡、外墙黄色面漆1394㎡。2015年12月，1#楼外墙漆工程完工，被告于2016年5月13日验收确认工程量为外墙仿石漆6616.92㎡、外墙真石漆1534.68㎡。原被告在办理结算过程中，因对外墙仿石漆和黄色面漆的计价标准及被告已支付的款项意见不一致，且协商未果，故引起诉讼。审理中，原、被告对合同没有明确约定的仿石漆和黄色面漆计价标准产生争议经协商未果，原告于2019年10月24日向本院申请鉴定。在鉴定过程中，双方经协商于2020年1月6日达成一致意见，对仿石漆按照98元/㎡计算，对黄色面漆按照30元/㎡计算，双方确认被告应当支付原告总工程款为2883450元。对已支付工程款，截止于2019年12月31日，被告主张已支付原告2293300元，原告认可被告已支付2222190元，对被告主张应当从其工程款中扣减于2015年9月23日支付给陈明志20000元和2015年12月30日支付给赵庆华等15人合计51110元有异议，认为与原告无关。关于扣减工程款50万元问题，原告于2017年1月25日曾向工程建设方海德置业公司承诺若当年4月底前付清欠款，则可以扣减50万元。被告在诉讼过程中曾提出过反诉，此后于2020年1月9日申请撤诉，本院予以准许。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原、被告签订的合同合法有效，原告承包的工程竣工后已由被告验收确认，被告应当按照约定支付原告工程款。双方于2020年1月6日达成的对账备忘录合法有效，本院予以确认，被告应当支付原告工程款2883450元，双方对已付工程款无异议的数额是2222190元。本案争议的焦点是：1、被告于2015年9月23日支付给陈明志20000元和2015年12月30日支付给赵庆华等15人合计51110元是否应当计入已付原告工程款？2、是否应当扣减原告曾经承诺的50万元？关于焦点1，根据当事人的陈述，陈明志当时作为带班负责人，其带领工人先后给杜远安、涂家新分别承包的工程施工，被告在支付陈明志20000元时，同杜远安、涂家新及陈明志等人并未明确代谁支付，事后亦无相关当事人的追认，被告现主张当时系代原告支付，但原告并不认可，被告没有提供其他证据证明。关于支付赵庆华等15人合计51110元，根据被告提交的公安机关当时的询问笔录，该款系支付陈明志所带班的工人对地下室施工的工程款，但原告并未承包地下室工程。综上，本院对被告的主张不予支持。关于焦点2，首先，被告应当据实支付原告工程款；其次，原告虽然于2017年1月25日向建设方海德置业公司承诺过可以扣减工程款50万元，但条件是在2017年4月底前付清工程款。此后海德置业公司并未在该期限内支付工程款，诉讼中原告亦不同意扣减，被告以该承诺主张扣减工程款无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告福建省隆盛建设工程有限公司宜昌分公司于判决生效后三日内支付原告涂新家欠款661260元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15894元，减半收取7947元，原告涂新家负担2741元，被告福建省隆盛建设工程有限公司宜昌分公司负担5206元。原告已经交纳，被告在执行中一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张佑和二〇二〇年一月十日书记员  余家淇
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执123号王建保：本院立案执行你与尹贵健康权纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月十五日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执318号之一 申请执行人：庐江启程公路工程有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇沙溪村。统一社会信用代码91340124MA2MU2X77W。 法定代表人：朱绍兵，该公司董事长。 被执行人：庐江县中远建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路199-9号综合楼2幢105室。统一社会信用代码91340124580127197Q。 法定代表人：夏长庚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3596号民事调解书，向被执行人庐江县中远建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县中远建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县中远建筑工程有限公司在中国银行18×××08账户内存款人民币193370.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221财保22号 申请人：芜湖市点石文化传播有限公司，住所地安徽省芜湖市侨鸿国际商城1003室，统一社会信用代码91340200760818817Q。 法定代表人：李卫民，董事长。 被申请人：芜湖金润置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221798137937U。 法定代表人：孙隽，总经理。 申请人芜湖市点石文化传播有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖金润置业有限责任公司价值140万元范围内的财产进行冻结。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖市点石文化传播有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖金润置业有限责任公司价值140万元范围内的财产。 案件申请费5000元，由申请人芜湖市点石文化传播有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  洪佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5315号之一申请执行人济源环球运输有限公司垣曲分公司，住所地：山西省垣曲县闻垣路扣汽修厂院内。法定代表人杨烈锋，分公司经理。被执行人丁海波，男，1974年7月3日出生，汉族，现住山西省垣曲县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执5315号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人丁海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁海波在中国建设银行6227000360550894282_156_1账户内存款人民币25840.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月十七日书记员  吴苏媛
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初5066号原告：邹平鼎博建筑工程有限公司，住所地:山东省邹平市黛溪街道办事处成五村北首，统一社会信用代码：91371626MA3CN3HQ8C。法定代表人：刘佳林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师。被告：山东西王建工有限公司，住所地：山东省邹平市西王工业园，统一社会信用代码：91371626750859762。法定代表人：王晓，系该公司经理。被告：张树芳，女，1952年10月8日生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院在审理原告邹平鼎博建筑工程有限公司与被告山东西王建工有限公司、张树芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹平鼎博建筑工程有限公司于2020年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告山东西王建工有限公司、张树芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹平鼎博建筑工程有限公司撤回对被告山东西王建工有限公司、张树芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告邹平鼎博建筑工程有限公司负担。审判员  李贤村二〇二〇年一月二十一日书记员  杜心悦
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初269号原告：张某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某与被告某公司均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年一月二十日书记员  田雪林
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保193号申请人巩越。被申请人陈立新。被申请人泰兴市姚王建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇泰姚南路38号，统一社会信用代码91321283141132314E。法定代表人：葛然。申请人巩越因与被申请人陈立新等劳务合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈立新等的银行存款140000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币140000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人巩越的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈立新等的银行存款140000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1220元，由巩越预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年一月十七日书记员  王文娟附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢128号申请执行人王春梅，女，1969年8月25日出生，汉族。被执行人刘晓岩，男，1988年6月26日出生，汉族。申请执行人王春梅与被执行人刘晓岩担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0621民初21号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘晓岩未按生效文书履行义务，申请执行人王春梅向本院申请强制执行。本案在上次执行过程中，王春梅与刘晓岩达成执行和解协议，刘晓岩共给付王春梅62500元，王春梅不再追究刘晓岩其他责任。本案在执行过程中，被执行人刘晓岩已给付23118元，下余款项被执行人刘晓岩以工资款（保留生活费用后偿还）偿还王春梅上述借款,下欠部分的履行期限未届至。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执恢128号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇二〇年一月七日书记员  胡广鑫
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初10号原告：孙淑芬，女，1977年4月11日出生，汉族，嘉荫县保兴镇大同村农民，住该村。被告：高禄君，男，1981年12月15日出生，汉族，嘉荫县向阳乡良种场居民，住嘉荫县。电话5604588588原告孙淑芬与被告高禄君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告孙淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙淑芬撤回起诉处理。审判员  王兴全二〇二〇年一月二十日书记员  唐鑫源
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初619号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人罗某，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县。2002年4月25日因犯抢劫罪,被夏邑县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年5月23日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年8月5日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人徐照承，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检二部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人罗某犯强迫交易罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人徐照承到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控,2017年1月至2018年10月份，夏邑县曹集乡和谐家园小区的业主在装修房子上料期间（往楼上运输沙子、水泥等装修房子用的物品），被告人罗某为达到垄断市场的目的，对业主自主聘请的上料人员进行殴打威胁，致使上料人员不敢进入和谐家园小区。罗某垄断上料市场后，先后威胁强迫3号楼1单元11楼中户的刘某、2号楼2单元10楼中户的张某1、2号楼1单元9楼905室、906室的郭某2、2号楼2单元11楼西户的陈某、2号楼2单元11楼东户的郑某、3号楼2单元703室的王某2、3号楼3单元403室的张某2等人，在高出市场价格的情况下被迫接受罗某的用工用料。公诉机关认为，被告人罗某为达到垄断和谐家园小区装修市场的目的，强迫部分业主接受其提供的用工上料，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。罗某主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑。本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人已将多收的上料款退还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，有如下证据予以证实。（1）常住人口基本信息。证明被告人的基本情况，作案时已达完全刑事责任年龄。（1）到案经过。证明被告人罗某于2019年8月5日14时许到曹集派出所投案。（1）刑事判决书及释放证明。证明被告人罗某因犯抢劫罪于2002年4月25日被夏邑县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年5月23日刑满释放。（1）被害人潘某2、刘某等人的谅解书。证明被告人已赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解。（1）证人潘某1、王某1、华某、班某、冉某、郭某1、孙某的证言。证实在2017年，班某和罗某不让其他人干和谐家园小区的装修活，并和潘某2发生打架的事实。（1）被害人潘某2的陈述。2017年夏季，我去罗楼和谐家园小区3号楼干活，正在往楼上吊沙子的时候，罗楼的罗某不让我干并打了我，我随后就到南区派出所报案。（1）被害人刘某的陈述。我在曹集乡罗楼社区和谐家园3号楼买的房子，2017年9月份我家准备去装修，罗楼的一个高个男子不让上料，必须由他来上料，上料到11楼，问我要2000元，按正常价上料到11楼价钱是1000元左右。（1）被害人张某1的陈述。2017年10月份，我在和谐小区2号楼买的房子，准备上料装修，罗某不让其他人干活，往楼上打沙子要2000元，我最后给了他媳妇1200元，比市场价要高三四百元。（1）被害人郭某2的陈述。我家是在和谐家园小区1号楼买的房子，装修时罗某和一个姓班的不让其他人干活，上料只能有他们干，最后给了他们900元的上料钱。我们原来找的其他人讲好的上料费是600元。（1）被害人陈某的供述。2017年下半年，我们在和谐家园小区买的房子准备装修，当时我们找了一个姓潘的给我们打沙子，姓罗的把姓潘的给打了，老潘报了警。最后没有办法只能让姓罗的干，我们给了他1000多元上料费。（1）被害人郑某陈述内容与陈某陈述一致。（1）被害人王某2的陈述。2018年9月份，我在和谐家园小区买的房子准备装修，我到崔庄转盘找人往楼上打沙子，干活的人说和谐家园小区被人承包了，去了也干不成活。没有办法只好找姓罗的干，干完活，罗某问我要了1100元上料费，市场价是三四百元。（1）被害人张某2的陈述。2017年10月21日，我在罗楼社区买的房子准备装修，王某1给我说，这是罗楼的地，其他人往楼上打沙子不行，后来就来了两个人给我吊的沙子，问我要了600元的费用。（1）被告人罗某的供述。2017年秋季，具体日期我记不清了，罗楼和谐家园小区已经交工，业主要装修，因小区有俺村的地，我就想垄断干小区上料的活。2017年9月份，和谐小区3号楼1单元11楼中户的业主给我联系装修上料的事，我看过现场说上料费2200元，业主觉得贵，最后协商价格是2000元，干完活业主给了我2000元；2017年10月份左右，我发现老潘在给3号楼的业主上料，我给他说这个小区是我承包的，不让老潘给业主上料，我俩就吵起来了。后来老潘通过门卫说和，老潘给我600元，我才让他干完这一户；2017年10月份左右，有两个女的问我上料的事，我给他们说上料费每户2000元，其中一个女的说这么贵，能便宜点吗？我说不能，一个毛壳都不能少，我承包了，其他人不能在这个小区上料。经讨价还价，每户说好收1800元。第二天我发现老潘在给她们上料，我不让老潘干，掐着老潘的脖子推了他一下，当时就有人报警了。经派出所调解，老潘干完这一家的活，剩余两家的上料活我干的，每家上料费1200元；还有三户业主是谁我记不清楚了。上述证据，经法庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人罗某采用暴力殴打其他装修人员阻止其施工及对业主进行威胁、辱骂等手段强迫多名业主接受其提供的高于市场价格的装修上料环节的服务，破坏了市场交易秩序，侵害了消费者合法权益，情节严重，其行为构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人罗某自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处罚；被告人罗某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学献审 判 员  张 丽人民陪审员  刘伟峰二〇二〇年一月八日书 记 员  苏国平
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初57号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕49号 被告人基本情况 被告人章正福，男，1994年12月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因酒后驾驶机动车（非本案），于2019年ｌ2月25日被永嘉县公安局罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年12月23日01时45分时许，被告人章正福饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从永嘉县巽宅镇上横村驶往石染村方向，途经下坑口至石染村路段处时发生单方交通事故。事故发生后，被告人章正福为取得保险公司赔偿，找到章臣策（另案处理）顶包，然后报案。永嘉县公安局交警到达现场后对章臣策、被告人章正福进行酒精呼气检测，章正福酒精呼气检测为173ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月25日，交警在处理该起交通事故时发现当时系被告人章正福驾驶车辆。 辩护意见 被告人章正福对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人章正福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人章正福归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人章正福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日至2020年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年一月十七日 书记员  邵中元
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56908号原告：邬显阁，女，1991年5月7日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。被告：蔡天师，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告邬显阁诉被告蔡天师民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬显阁的委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼。被告蔡天师经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邬显阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币154万元；2、判令被告支付原告以154万元为基数，按月利率2%计算的，自2017年2月5日起至实际清偿之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系通过案外人上海帝臣资产管理有限公司居间下相识并于2016年12月20日签署《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款154万元，月息1%，借期为30个月，并以被告名下位于上海市松江区松东路XXX号的商铺作为抵押物。2017年1月5日，原告通过案外人石某向被告支付借款154万元。借款后，被告未按约还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告蔡天师未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原、被告签署《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款154万元，借期30个月，月息1%，还款方式为每月等额本息，若被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到归还实际全部债务之日止。2017年1月5日，原告通过案外人石某分三次向被告转账支付借款共计154万元。同日，被告向原告出具收款确认书，确认收到上述借款。借款后，被告未按约归还任何本金及支付利息，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《房地产抵押借款合同》、收款确认书、转账凭证、情况说明及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借款合同、转账凭证等为证，本院予以确认。原告现要求被告归还借款本金154万元，合法有据，本院予以支持。被告未按约还款显属违约，理应承担相应的违约责任。原告现主动调整按照年利率24%的标准要求被告承担违约金，合法有据，本院予以支持。被告蔡天师经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡天师应于本判决生效之日起十日内归还原告邬显阁借款154万元；二、被告蔡天师应于本判决生效之日起十日内支付原告邬显阁以154万元为基数，按年利率24%计算的，自2017年2月5日起至实际清偿之日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,660元，公告费560元，合计19,220元，由被告蔡天师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  朱玉连人民陪审员  张德义二〇二〇年一月十九日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行审83号申请执行人新县盐业管理局。法定代表人匡冬梅，该局局长。被执行人夏双季，男，1972年8月14日出生，汉族。申请执行人新县盐业管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月28日对被执行人夏双季作出的（新）盐罚决字[2018]第12号行政处罚决定和光山县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）豫1522行初37号行政裁定共同确定的罚款人民币1000元。申请执行人以被执行人夏双季从湖北佰昌调味品市场购进湖北应城生产的“长舟牌”食盐、湖北“云鹤牌”精制碘盐共计2125公斤并销售的行为违反《食盐专营办法》，于2018年12月28日依照《食盐专营办法》对被执行人作出了1、责令停止违法行为；2、没收违法盐产品2125公斤；3、罚款5992元的行政处罚。该行政处罚决定书于2018年10月29日向被执行人送达。被执行人于2019年2月23日申请行政复议，新县人民政府于2019年4月18日作出复议决定：维持行政处罚决定。后被执行人夏双季提起行政诉讼，诉讼中，经光山县人民法院调解，被执行人夏双季撤诉并自愿承诺缴纳罚款1000元。光山县法院据此制作了（2019）豫1522行初37号行政裁定书并已发生法律效力。被执行人夏双季未履行生效法律文书确定的罚款义务，申请执行人于2019年12月9日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、复议决定书、行政裁定书、询问笔录、扣押物品清单等证据材料。本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县盐业管理局作出的（新）盐罚决字[2018]第12号行政处罚决定和光山县人民法院作出的（2019）豫1522行初37号行政裁定进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确；行政裁定书系被执行人真实意思表示，内容合法。本院认为，申请执行人新县盐业管理局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人新县盐业管理局作出的（新）盐罚决字[2018]第12号行政处罚决定和光山县人民法院作出的（2019）豫1522行初37号行政裁定确定的罚款1000元的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年一月二十日书记员  黄茂森
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1436号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林，系董事长。 委托诉讼代理人：苏小春，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：庄永帅，男，系公司员工。 被告：陈一新，男，汉族，1972年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司诉被告陈一新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年一月七日 代书记员 倪琼霜
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1412号 原告：浙**夏物业管理有限公司洞头分公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道海天佳境48幢111号。 法定代表人：梁彩恋，系公司经理。 委托诉讼代理人：苏丽霞，女，系公司员工。 被告：张建国，男，汉族，1988年7月14日出生，住温州市洞头区。 本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司洞头分公司诉被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告浙**夏物业管理有限公司洞头分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年一月二日 代书记员 倪琼霜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢17号本院立案执行申请执行人杨伏兵与被执行人江苏金太阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1884号申请执行人：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。法定代表人：孙顺利，董事长。委托诉讼代理人：王升辉，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：天津汉柏明锐电子科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道16号A-1号楼-202。法定代表人：彭海帆，执行董事。被执行人：汉柏科技有限公司，住所地天津市西青区海泰西路18号中南楼205号。法定代表人：彭海帆，董事长。本院依据已发生法律效力的天津市高级人民法院（2019）津民终235号民事判决书立案执行申请执行人中建二局安装工程有限公司与被执行人天津汉柏明锐电子科技有限公司、汉柏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的21,056,037.58元。本院立案执行后，依法向被执行人天津汉柏明锐电子科技有限公司、汉柏科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人中建二局安装工程有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人天津汉柏明锐电子科技有限公司有坐落于天津市滨海高新区华苑产业园的40688平方米土地使用权（土地证号：116051500131）及地上建筑物“天津汉柏研究开发总部项目一期工程”，但已被天津市第二中级人民法院因另案在先查封。本院已对上述土地使用权和地上建筑物轮候查封。二被执行人现无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人天津汉柏明锐电子科技有限公司、汉柏科技有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人中建二局安装工程有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2019）津民终235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。待被执行人天津汉柏明锐电子科技有限公司的土地使用权和地上建筑物具备处置条件时，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年一月三十一日书记员  徐佰坤
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢1号 本院在执行申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司与被执行人陈益良、吴晓珍、林观南、张国锋小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人林观南达成和解协议，被执行人林观南已按和解协议履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人林观南的执行申请。 特此通知。 二〇二〇年一月三日