wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2422号原告韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广西钦州市钦北区，委托诉讼代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。被告陆营，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。原告韦海诉被告陆营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年朋友，一直存在经济往来，因经营周转需要，2017年10月4日被告向原告借款20000元，借款期为一个月，月息5%，原告于当日向被告支付现金20000元。被告2018年7月9日向原告借款后，就再未向原告偿还任何本金及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款合计20000元以及利息（按月息2%的标准从2018年7月10日起计至款项付清之日止，暂计至2019年2月25日为3067元）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称，第一，原被告签订的系列《个人担保借款合同》无效，原告涉嫌砍头贷、套路贷违法行为，原告系从事职业放贷的，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同无效。第二，根据不完全统计，原告实际转账给被告的款项为1464730元，而被告通过微信、银行转账或银行转账至原告指定账户、POS机刷卡等方式已付原告2171175.8元，即便扣除POS机刷卡的款项也达到了1979580元，均远远超过了原告主张本息。第三，原告恶意提起虚假诉讼，在其诉状中称被告未付借款本息分文，完全是枉顾事实。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月4日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为30日，月息为5%；逾期还款被告应承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告主张其当日向被告交付了现金20000元，被告亦向原告出具了收据确认收到转账借款20000元。2019年2月26日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。另查，2016年9月26日至2018年7月9日期间，原告与被告陆续签订了十九份借款合同或借据，约定被告向原告借款共计1630000元，每笔借款的借款期限为1个月，利息为月利率2%或5%（有三笔借款未约定利息），原告向被告转账了借款本金数额为1464730元。2017年2月11日至2018年12月19日期间，被告通过银行转账向原告支付了款项734320元。原被告双方于2018年4月30日在微信中确认截至2018年3月尚欠本息966600元；2018年7月3日双方确认欠款金额为110多万元。但被告认为原告双方约定的利息明显过高，部分的月息7分，故不认可上述数额。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。被告主张原告系职业放贷人，其提供的深圳法院网上诉讼服务平台网上检索“韦海”诉讼案件概况显示原告在深圳多家法院提起诉讼，包括被告在内，多达几十个；原告亦自认2017年至2019年期间提起的民间借贷诉讼有20多宗，但上述案件涉及的被告仅为5个人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。放贷业务属于银行业金融机构的业务活动，原告在2017年至2019年期间提起20多起民间借贷诉讼（不包括涉案系列案19宗在内），涉嫌职业放贷的行为，且大部分约定的利息（月息5%）明显高于法定标准，故应当认定涉案合同无效。原告诉请被告偿还涉案借款的利息，本院不予支持，被告偿还的款项均属于对本金的清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方签订的借款合同约定的借款数额为共计1630000元，被告亦出具了相应金额的收款收据，但原告实际向被告转账的借款本金数额为1464730元，被告出具的收据显示为“转账支付”，且双方的交易习惯一直为转账交付，原告主张涉案借款系现金交付，本院不予采信，故本院认定借款本金数额为1464730元。原告并未向被告交付本案的借款，现原告主张被告返还借款及利息，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韦海的全部诉讼请求。本案受理费188元、保全费250元，均由原告韦海承担；管辖异议费100元，由被告陆营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7670号原告：平阳县荣发涂料经营部，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路546号。投资人：杨再荣，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师、被告：杨青霞，女，1986年2月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告平阳县荣发涂料经营部（以下简称荣发经营部）与被告杨青霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告荣发经营部委托诉讼代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告杨青霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣发经营部向本院提出诉讼请求：1.被告杨青霞支付原告货款105000元及逾期利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨青霞经营礼品包装生意，2018年6月至8月期间，被告分三次向原告荣发经营部购买油漆。2019年7月29日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款105000元，并亲自向原告出具了欠款单。然被告在出具欠款单后，经原告多次催讨仍迟迟未付货款。被告杨青霞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，查明事实如下：2019年7月29日，被告杨青霞向原告荣发经营部出具欠款单一份，载明尚欠原告货款105000元。在出具欠款单后，被告至今未偿还上述货款。以上事实，有原告陈述、原告营业执照、投资人身份证明书、投资人身份证、被告户籍信息、欠款单等证据证实。本院认为，原告荣发经营部与被告杨青霞之间的买卖合同关系合法明确，应受法律保护。被告向原告出具欠条确认欠款105000元，现原告主张被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告杨青霞未能如期支付货款，原告主张被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以认可，但利息损失应以未还货款105000元为基数，自起诉之日即2019年12月9日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨青霞于本判决生效后十日内支付原告平阳县荣发涂料经营部货款105000元及逾期付款利息（以105000元为基数，自2019年12月9日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由杨青霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年一月十日代书记员 李娜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保14号 申请人康春霞，女，1985年1月1日生，汉族，住晋州市。 被申请人张少楠，男，1992年2月7日生，汉族，住晋州市。 申请人康春霞与被申请人张少楠机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张少楠驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车一辆，按照价值10000元保全，并已提供现金3000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张少楠驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人康春霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年一月十三日 书记员 ： 雷 达
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审407号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市潮进物流有限公司，住所地深圳市南山区铲湾路丰泽园3栋104房，统一社会信用代码9144030058159554XY。 法定代表人罗宇杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月14日向本院申请强制执行其于2019年05月14日作出的深交罚决第ZD010485号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市潮进物流有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010485号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初7429号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：胡晓辉，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡晓辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人冯东阳到庭参加诉讼，被告胡晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款81170.48元、未付保费6896.75元及违约金76246.14元（暂计至2019年10月8日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上总计164313.37元）；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行许昌分行向被告提供贷款人民币99000元整。2014年11月20日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此光大银行许昌分行向原告申请理赔，原告于2015年11月9日对光大银行许昌分行进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还，故诉至法院。被告胡晓辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告与光大银行许昌分行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为99000元，贷款本息按月共分36期对日偿还。2014年11月11日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险保险单一份，被告作为投保人，光大银行许昌分行作为被保险人，保险单载明保险金额117711元，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保险费金额1881元，付费约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，同时特别约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后被告逾期还款，原告于2015年11月9日向光大银行许昌分行代偿81170.48元。后被告未向原告支付上述款项及违约金等费用，原告诉至本院。原告围绕诉讼请求提交了1、个人贷款合同、借据、客户授权委托书，旨在证明被告于2014年11月20日向光大银行许昌分行贷款99000元，首期执行贷款年利率为8.61%，贷款本息按月共分36期对日偿还；2、投保单、保险单、还款明细、保险赔款确认书，旨在证明被告为从光大银行许昌分行贷款，向原告购买保证保险一份，保险合同约定保险金额为117711元，同时特别约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，因被告逾期还款，原告代被告向光大银行许昌分行清偿借款本息共计81170.48元，被告未偿保费为6896.75元。被告未提交证据。本院审查后认为，原告提供的证据相互印证，具有较强的证明力，本院予以确认。本院认为，根据原、被告保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，现原告已向光大银行许昌分行代偿81170.48元，被告应当按照约定全面履行自己的义务，就上述款项向原告偿还。关于未付保费数额，据原告提供的还款明细被告2015年8月20日应银行划转保费1881元，但仅于2015年8月20日银行划转该期保费0.23元、0.02元，共计0.25元，此后保费未有缴纳记录，原告代偿款项时间为2015年11月9日，结合每月保险费金额为1881元，综上，未付保费数额为1881元/月×3月（8-10月）＋1881元×20÷30－0.25元＝6896.75元。关于违约金，原、被告在保险单中约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，原告要求以理赔款为基数，自理赔之日起按年利率24%计算至清偿之日止，并不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓辉于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款81170.48元、未付保费6896.75元，并支付违约金（以81170.48元为基数，自2015年11月9日起按照年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，减半收取计1793元，由被告胡晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二〇年一月十四日书记员  赵 静
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0427民初66号原告：杜某，女，汉族，1995年9月17日出生，住磁县磁州镇乐善街建设路23号,现住磁县。委托诉讼代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1993年7月2日出生，住磁县。原告杜某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人李政、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令由原告抚养婚生长女王某3和二女王某2，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿王某3，于××××年××月××日生育女儿王某2。原、被告婚前彼此了解不多，婚后没有建立良好的夫妻感情，性格不合经常因家庭琐事争吵。被告经常实施家庭暴力殴打原告，被告还有婚外情。2018年11月，双方因家庭琐事争吵后，原告自此在娘家居住，与被告分居至今。原、被告感情已彻底破裂，望判如所请。被告王某1辩称，原告所诉经人介绍认识，双方草率结婚，经常争吵，被告殴打原告均不属实。原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，没有发生争吵和家庭暴力殴打原告，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2012年3月19日举行典礼仪式同居生活，于××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育女儿王某2，现女儿王某3随被告生活，女儿王某2随原告生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后感情尚可，有时因家务琐事发生争吵，原告自2018年11月回娘家居住，双方分居生活，期间，被告曾到原告娘家看望原告。上述事实由原、被告陈述及结婚登记证明在卷予以证实。本院认为，原、被告自相识、相恋至进入婚姻，并且共同育有两个女儿，有较好的感情基础。原、被告虽因生活琐事有时发生争吵，但夫妻感情并没有破裂。在婚姻生活中，夫妻双方应加强沟通，互相理解，建造和谐的家庭氛围。原告称双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杜某与被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索保英二〇二〇年一月十日书记员  马弘皓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一重婚或有配偶者与他人同居的；(二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四因感情不和分居满二年的；(五其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执异208号案外人：张玉，女，1994年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，该支行行长。被执行人：黄兴令，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与黄兴令借款合同纠纷一案中，案外人张玉向本院提出执行异议。本院于2019年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与黄兴令借款合同纠纷一案中，于2019年7月24日作出了（2019）渝0106执7130号执行裁定书，拟对被执行人黄兴令名下的、位于重庆市巴南区房屋进行评估、拍卖，但上述房屋已由案外人张玉于2019年1月24日承租，并按照约定支付了租金，且已占有和使用上述房屋至今，因此，案外人张玉请求法院停止对上述房屋的评估、拍卖。本院查明，2019年1月24日，案外人张玉与被执行人黄兴令签订《房屋租赁合同》，约定由黄兴令将其名下的、位于重庆市巴南区房屋出租给案外人张玉，期限为2019年1月24日至2031年1月23日，租金为100000元方式为一次性支付，黄兴令出具了10万元的租金收条。另查明，重庆市巴南区某房屋在不动产登记中心处系登记在被执行人黄兴令名下，该房屋于2016年12月6日抵押给申请执行人中国银行沙坪坝支行，并在不动产登记中心办理了抵押权登记。还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）渝0106民初16532号民事判决书确认，被执行人黄兴令应归还申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金及利息、罚息等费用，申请人对抵押物——黄兴令名下的、位于重庆市巴南区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。后因被执行人黄兴令未履行义务，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月24日作出了（2019）渝0106执7130号执行裁定书，拟对被执行人黄兴令名下的、位于重庆市巴南区的房屋进行评估、拍卖，并查封了该房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在本案中，被执行人黄兴令名下的、位于重庆市巴南区的房屋设立抵押登记的时间为2016年12月6日，而案外人张玉承租上述房屋的时间是2019年1月24日，系在抵押合同签订之后，其租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的申请，有权对本案的抵押物——黄兴令名下的、位于重庆市巴南区的房屋进行评估、拍卖。因此，案外人张玉提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王东友审判员  魏德鹏审判员  李 彬二〇二〇年一月三日书记员  陈传玉
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初11号   公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。   被告人潘志洪，男，1976年10月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。   莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］31号起诉书指控被告人潘志洪犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人潘志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月6日16时20分许，被告人潘志洪酒后无证驾驶闽BGA***二轮摩托车在秀屿区秀屿大道笏石镇激情广场路段碰撞陈某驾驶的闽B0***警车，发生交通事故。经血液鉴定，被告人潘志洪血样中的乙醇浓度为132.67mg/100ml。2019年9月26日，秀屿交警大队作出交通事故责任认定书，认定陈某承担事故全部责任、潘志洪无责任。   2019年9月17日，被告人潘志洪主动到莆田市公安局秀屿分局交警大队投案。   上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人陈某的证言，公安机关作出的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、解除扣留交通事故车辆审批表、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、行驶证、驾驶证，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，福建中安司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告人潘志洪的供述等证据证实。被告人潘志洪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。   在审查起诉阶段，被告人潘志洪自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具量刑建议书，建议对被告人潘志洪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。   在审理过程中，被告人潘志洪向本院预缴罚金人民币1000元候判。   本院认为，被告人潘志洪在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达132.67mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘志洪犯危险驾驶罪成立。被告人潘志洪无驾驶资格驾驶逾期未年检机动车（安全状态符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》），依法予以从重处罚；其能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。被告人潘志洪能够认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，其本人也表示愿意在户籍所在地即本辖区接受社区矫正，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人潘志洪应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人潘志洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    郑金鹏     二○二○年一月十四日       书  记  员      李纪雍   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：      追逐竞驶，情节恶劣的；     醉酒驾驶机动车的；     从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；     违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。        机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。     有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》        第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。    前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   第二条   醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4025号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：李统前，男，1977年5月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4988号民事判决，于2019年09月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人李统前发出执行通知书、报告财产令。被执行人李统前未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李统前的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、股权登记信息，在车辆管理部门查询发现并查封登记在被执行人李统前名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌机动车一辆，但未实际控制，暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年01月20日，被执行人尚欠申请执行人本金58000元及利息，也未缴纳本案诉讼费755元、执行费770元。因被执行人李统前在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李统前发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4025号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月二十一日代书记员  马必治
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初9408号原告：晨发建设集团有限公司,住所地：武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号，现经营地武汉市武昌区东原时光广场写字楼。法定代表人：孙发太，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，湖北传文律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹诗兵，男，1969年8月11日生，汉族，该公司员工，住湖北省沙洋县，特别授权代理。被告：武汉润诚天地房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路517号明泽大厦19楼。法定代表人：刘光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：裴海利，湖北大晟律师事务所律师，特别授权代理。原告晨发建设集团有限公司诉被告武汉润诚天地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，原告晨发建设集团有限公司于2020年1月16日向本院提出撤回对被告武汉润诚天地房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告晨发建设集团有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告晨发建设集团有限公司撤回对被告武汉润诚天地房地产开发有限公司的起诉。案件受理费因调解减半收取为7458元，由原告晨发建设集团有限公司负担3729元，由被告武汉润诚天地房地产开发有限公司负担3729元。审 判 长  姚紫茶人民陪审员  姜晓琼人民陪审员  吴小蕊二〇二〇年一月十六日书 记 员  付 锦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执179号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行，统一社会信用代码91341100756833635Y，住所地安徽省州市菱溪路108号。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地滁州扬子路1098号，统一社会信用代码91341100738919849E。被执行人：权家昌，男，1970年09月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：杨金霞，女，1973年03月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：杨世海，男，1976年02月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行与滁州兴扬汽车有限公司、权家昌、杨金霞、杨世海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司、权家昌、杨金霞、杨世海2157048.39元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月七日代理书记员  赵靖秋
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1233号申请执行人：刘春秀，女，1964年2月7日出生，汉族，住分宜县。被执行人：罗会来，男，1964年10月5日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行刘春秀申请罗会来借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗会来在银行的存款计人民币202245元【其中执行标的款199355元（利息另计），申请执行费2890元】；或扣留、提取其劳动收入202245元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月十六日书记员  罗九龙
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4030号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司,住武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢12层7号。 负责人：张传飞，该公司经理。 被执行人：柯龙强,男性,1986年7月14日出生,住湖北省孝感市云梦县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被执行人柯龙强租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)鄂洪山民商初字第01214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年一月十五日 书记员 邓晨雨
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初6642号 原告：杭州临安惠通玻璃钢有限公司，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇灵溪村沈塘8号，统一社会信用代码9133018570431098XA。 法定代表人：徐伟，系该公司总经理。 委托代理人：王显峰、徐俊，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：盐城恒盛化工有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。 法定代表人：李勇。 本院在审理原告杭州临安惠通玻璃钢有限公司与被告盐城恒盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安惠通玻璃钢有限公司于2020年1月19日以原、被告已达成庭外和解，无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州临安惠通玻璃钢有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州临安惠通玻璃钢有限公司撤回起诉。 本案受理费3094元，减半收取1547元，财产保全申请费1235元，合计2782元，由原告杭州临安惠通玻璃钢有限公司负担。 审判员  杜丽云 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初159号原告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：李懿璇，系深圳链家房地产经纪有限公司员工。被告：娄瑛瑛，女，1987年05月01日出生，汉族，身份证住址山东省东明县，原告深圳链家房地产经纪有限公司诉被告娄瑛瑛居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告深圳链家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳链家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年一月十五日书记员 吴孪玮危梦雅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5035号 原告：张英文，男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：叶涛，四川省阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：陈志，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。住所重庆市沙坪坝区小新街75-6号。 负责人：王贤锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛黎、赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 原告张英文与被告陈志、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称沙坪坝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英文及其委托诉讼代理人叶涛、被告陈志、沙坪坝保险公司的委托诉讼代理人葛黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英文向本院提出诉讼请求：判令陈志、沙坪坝保险公司在交通事故责任范围内承担90%的赔偿责任，向张英文赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计40627.60元。事实和理由：2018年10月3日，陈志驾驶小轿车，与张英文驾驶的摩托车发生相撞，造成张英文、席小青受伤。 沙坪坝保险公司辩称，应扣除20%自费用药。对鉴定意见无异议，但保险公司不承担鉴定费。 陈志与沙坪坝保险公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日12时23分，陈志驾驶渝AE206X“翼博”牌小型轿车在阆中城区往南部升钟湖方向行驶，行至阆中市治平乡小学外，超越前方由张英文驾驶的未注册登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车时，将摩托车挂倒，造成张英文、席小青（摩托车搭乘人）受伤。事故经阆中市公安局交通警察大队认定，陈志承担主要责任，张英文承担次要责任。 2018年10月5日，张英文在阆中市江南社区卫生服务中心治疗，诊断为“左第7.8.9肋骨骨折”，住院12天，用去医疗费2501.40元。2019年4月26日，南充明澄司法鉴定所对张英文损伤作出司法鉴定意见：张英文因外伤致左侧多根肋骨骨折，误工期评定为100天，护理期评定为45天，每天1人护理，伤后60天需额外补充营养张英文支付鉴定费800元。经对鉴定意见质证，各方均未提出异议。 另查明，陈志驾驶的渝AE206X“翼博”牌小型轿车在沙坪坝保险公司投保了交强险和不计免赔、保额100万元的第三者责任险，保险期间自2018年4月4日14时30分至2019年4月4日24时。 张英文事发前从事建筑工作。 本院认为，公安机关交通管理部门对本起事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。综合事故发生的全过程以及事故双方的过错程度，本院认定陈志对事故给予张英文造成的损失承担70%的赔偿责任，张英文自行承担30%。由于陈志驾驶的渝AE206X“翼博”牌小型轿车在沙坪坝保险公司投保了交强险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，沙坪坝保险公司应首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分则在第三者责任险限额内按照比例予以赔偿，仍有不足以及不由保险公司承担的费用，由陈志予以赔偿。 各方对张英文提交的鉴定意见没有异议，本院对鉴定意见予以确认。医疗费扣减自费用药，根据本案实际和本地惯例，本院酌定扣减比例为15%，扣减部分由张英文、陈志按照责任比例分担。 关于张英文主张的损失，本院认定如下：1.医疗费，凭据认定2501.40元；2.住院伙食补助费，按照住院天数12天、每天50元计算，金额600元；3.营养费，根据鉴定意见认定营养时间60天，按每天30元计算，金额1800元；4.误工费，根据鉴定意见认定误工时间100天。张英文未提供最近三年的平均收入，标准参照2018年四川省建筑业人员平均工资按每天139元计算，金额13900元；5.护理费，根据鉴定意见认定护理时间45天，护理人数1人，标准按每天138元计算，金额6210元；6.交通费，酌情认定200元。鉴定费800元属于诉讼费范畴，不列入赔偿项目。 本案事故造成张英文及案外人席小青（已另案起诉）受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 具体赔偿：医疗费2501.4元按照15%扣除自费用药375.21元由陈志承担262.65元，张英文自担112.56元，余下2126.19元，与张英文的住院伙食补助费600元、营养费1800元计4526.19元，按照与席小青在交强险医疗费用项下的损失比例分配，沙坪坝保险公司在该费用限额内赔偿张英文870元，剩余3656.19元，由沙坪坝保险公司在第三者责任险限额内赔偿2559.33元，张英文自担1096.86元。张英文的误工费13900元、护理费6210元、交通费200元计20310元，按照与席小青在交强险死亡伤残费用项下的损失比例分配，沙坪坝保险公司在该项下赔偿张英文7700元，剩余12610元，沙坪坝保险公司在在第三者责任险限额内赔偿张英文8827元，张英文自担3783元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及上引法律规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险医疗费用限额内赔偿张英文870元； 二、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿张英文7700元； 三、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在第三者责任险限额内赔偿张英文11386.33元； 四、陈志赔偿张英文262.65元； 五、驳回张英文的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本判决生效后二十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计387元，由张英文负担117元，陈志负担270元；鉴定费800元，由陈志负担560元，张英文负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇二〇年一月八日 书记员  杜灵飞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更113号 罪犯强兴贵，男，1956年3月28日出生,四川省江油市人，汉族，小学肄业，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）绵刑初字第70号刑事判决，以被告人强兴贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人强兴贵不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）川刑终字第1088号刑事判决，撤销绵阳市中级人民法院（2003）绵刑初字70号刑事判决，并作出以上诉人强兴贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的终审判决。2006年5月18日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第823号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月27日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第242号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1341号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第104号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1598号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月。刑期至2022年1月26日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯强兴贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯强兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯强兴贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二一年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保6号 申请人:张守忠，男，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭市新区。 被申请人：庞福涛，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：李春伟，女，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人张守忠于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于铁岭县房屋土地进行查封，保全金额1300000.00元，申请人提供保险公司保单保函为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于铁岭县房屋及土地，保全金额为1300000.00元，查封期间不得办理更名、过户、抵押、赠予等妨害执行的行为，否则承担相应法律责任，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曹 阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初1110号原告：岳文成，男，1955年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：周会清，女，1983年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告岳文成与被告周会清确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告岳文成、被告周会清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2019年8月8日签订的房屋买卖协议有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月8日签订房屋买卖协议，约定原告购买被告名下的位于天津市武清区房屋一套，面积为110平方米，还有地下室面积为9.8平方米，成交价格为550000元，后原告于2019年11月8日将上述房款给付被告。现原告要求将双方签订的售房协议确认有效，故起诉。被告辩称，原告所述的事实及理由均属实，被告也收到了原告给付的房款550000元，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月8日签订房屋买卖协议，约定原告购买被告名下的位于天津市武清区房屋一套，面积为110平方米，还有地下室面积为9.8平方米，成交价格为550000元，后原告于2019年11月8日将上述房款给付被告。现原告要求将双方签订的售房协议确认有效，故成讼。本院认为，原、被告签订的购房协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，双方均应本着诚信原则全面履行合同义务，且在履行合同主要义务的同时，还应履行协助、通知、保密等附随义务。原告提出的要求确认该售房协议有效的主张合理，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：原告岳文成与被告周会清于2019年8月8日签订的位于津市武清区的售房协议有效。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年一月二十日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2542号原告：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司住所地渭源县清源镇首阳路21号，统一社会信用代码91621123778882155T。法定代表人：尚小兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：温亚亮，系渭源县清源镇人民政府干部。被告：王武成，男，1975年3月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：李军宁，男，1978年9月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司与被告王武成、李军宁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温亚亮、被告李军宁到庭参加诉讼，被告王武成经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王武成偿还原告借款本金50000元；2.被告李军宁对上述款项承担连带责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年4月29日签订《精准扶贫专项贷款借款合同》，原告向被告王武成借款50000元，约定借款期限1年，年利率为5%，利息由财政贴息。在借款到期日前10日内负责还清贷款。被告李军宁为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催收，被告一直未还款。被告王武成缺席未答辩。被告李军宁辩称，借款属实，我是保人，只承担连带责任，借款应由王武成偿还。原告为支持其诉讼请求，向法院出具以下证据：身份证、精准扶贫专项贷款借款合同、存款账户交易明细查询，证实被告向其借款的事实。经质证，被告李军宁无异议；被告王武成未出庭质证，视为放弃质证权利，经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告王武成以种植为由与原告签订《精准扶贫专项贷款借款合同》，约定原告向被告王武成借款50000元，约定借款期限1年，借款年利率为4.75%，用款期内，如遇国家贷款利率变动，从次年1月1日起按国家最新一次变动结果，确定利率标准，不再通知用款人。还款方式为到期一次性偿还，也可提前归还。在借款到期日前10日内负责还清贷款。被告李军宁为该笔借款提供担保。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为本合同项下的债务履行期限届满后两年止。2016年5月22日，原告向被告王武成借款50000元。借款到期后，经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告王武成提供借款，王武成作为借款人应按照约定履行还款义务。原告要求被告王武成偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李军宁在保证人项下签名捺印，应承担连带责任保证。被告王武成经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王武成于判决发生法律效力后立即偿还原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司借款本金50000元；二、被告李军宁对上述借款承担连带清偿责任，李军宁承担连带责任后有权向王武成追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，由被告王武成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王 鹤人民陪审员  姬彦生人民陪审员  闫粉琴二〇二〇年一月八日书 记 员  王 娴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初61号 申请人:淄博双诚机械设备有限公司。住所地，张店区沣水镇寨子村农村信用社北邻。 被申请人：李生业，男，1963年10月13日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：吴会霞，女，1962年12月20日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在审理申请人淄博双诚机械设备有限公司与被申请人李生业、吴会霞分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李生业、吴会霞在银行（或信用社）存款100000元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李生业、吴会霞在银行（或信用社）存款100000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元由申请人淄博双诚机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建军 二０二〇年一月十七日 书记员  周 蕾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3786号原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社。负责人：胡玉斌。委托诉讼代理人：董成光。被告：胡玉东，男，住内蒙古自治区。被告：刘长胜，男，住内蒙古自治区。被告：**，男，住内蒙古自治区。。被告：周会昌，男，住内蒙古自治区。被告：何俊华，男，住内蒙古自治区。。被告：李常仁，男，住内蒙古自治区。被告：何俊仁，男，住内蒙古自治区。被告：张国庆，男，住内蒙古自治区。被告：胡长海，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告胡玉东、刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社的委托诉讼代理人董成光到庭参加诉讼，被告李常仁、何俊仁、张国庆经传票传唤、被告胡玉东、刘长胜、**、周会昌、何俊华、胡长海经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社音河信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡玉东返还借款本金150,000元、支付利息40,447.42元（此利息计算至2019年10月9日），起诉后的逾期利息按照合同约定的利率支付至全部本金还清之日止，并承担诉讼费用及相关费用；2.被告刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海承担连带责任。事实与理由：2016年10月23日，被告胡玉东在原告处办理了个人担保贷款150,000元，并由被告刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海提供担保，合同约定还款期限为2017年10月10日偿还本金150,000元，至今结欠本金150,000元、利息40,447.42元（此利息计算至2019年10月9日）。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的有关规定，故原告提起诉讼，请求公正裁决。被告胡玉东、刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海未作答辩。。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，证明被告胡玉东贷款日期、数额、还款期限、约定利率、担保事实。经本院审核认为原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社提供的上述证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告胡玉东签订（阿音河）农信借字（2016）第383号的借款合同，合同载明：借款金额人民币150,000元，借款与还款期限为2016年10月23日起至2017年10月10日，贷款月利率9.85‰，结息日为每月的20日。2016年10月23日，被告刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海与原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社签订了（阿音河）农信保字（2016）第383号保证合同，合同载明：为了确保胡玉东切实履行借款合同，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证人担保的主债权种类、数额分别为短期农户保证贷款、人民币1500,000元，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、公告费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告胡玉东未履行还本付息义务，至今结欠本金150,000元、利息40,447.42元(此利息计算至2019年10月9日)。经原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社催收，被告胡玉东未能返还借款本金及支付利息，被告刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海也未履行担保责任。本院认为，被告胡玉东与原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社签订的借款合同，被告刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海与原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社签订的保证合同，事实成立，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社提供的证据充分，具有证明效力，系合法有效的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社催收，被告胡玉东未能返还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海为被告胡玉东向原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款提供连带保证责任，担保未过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海应在其保证范围内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海有权向被告胡玉东追偿。被告胡玉东、刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告胡玉东于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金150,000元、支付利息40,447.42元，并自2019年10月10日起至借款本金150,000元清偿之日止按借款合同约定的利率支付逾期利息；二、被告刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海对上述第一款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡玉东追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,313.51元，由被告胡玉东、刘长胜、**、周会昌、何俊华、李常仁、何俊仁、张国庆、胡长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  陈庆伟人民陪审员  魏成金人民陪审员  王贵文二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙 颖
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0326民初186号原告：平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼振兴西路188号。法定代表人：杨学生。委托诉讼代理人：刘时俊、陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。被告：陈忠海，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：何必新，男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会与被告陈忠海、何必新民间借贷纠纷一案中，原告平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会撤回起诉。案件受理费6081元，减半收取3040.50元，予以免交。审 判 员 郑纯二〇二〇年一月九日代书记员 李娜
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执5号 赵长虎： 你赵俊德的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2019）冀0426民初960号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵俊德于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 履行生效法律文书确定的义务 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年一月二日 联系人：贾振华联系电话：139××××5802 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更27号罪犯白云龙，男，1988年2月5日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年3月6日作出(2018)浙0206刑初85号刑事附带民事判决，以被告人白云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人白云龙对（2013）甬仑刑初字第1265号刑事附带民事判决中刘东兵赔偿附带民事诉讼原告人魏长友人民币66769.40元、附带民事诉讼原告人赵丽辉经济损失人民币21338.26元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯白云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯白云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人魏长友人民币66769.40元，并取得谅解；对附带民事诉讼原告人赵丽辉经济损失人民币21338.26元承担连带赔偿责任，未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白云龙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十日书 记 员  任 佳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执80号常州市生态环境局/常州市天蓝机械有限公司：申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市天蓝机械有限公司其他行政非诉纠纷一案，本案受理执行后，由被执行人共计向申请执行人支付了全部执行款40000元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的（2019）苏0411行审213号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初19号公诉机关潜江市人民检察院。被告人郭凡辉，男，生于1973年1月5日，汉族，中专文化，机动车驾驶员，住武汉市新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月15日经潜江市公安局决定被取保候审。2020年1月6日经本院决定被取保候审。辩护人代立军，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]587号起诉书指控被告人郭凡辉犯交通肇事罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人郭凡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日16时许，被告人郭凡辉驾驶鄂Ａ×××××号牌重型半挂牵引车载施某（男，生于1982年4月28日），沿318国道潜江段由东向西行驶至曹滩村路段时，遇赵某1（男，生于1968年11月2日）驾驶二轮摩托车经人行横道由北向南行驶，郭凡辉采取措施时，其驾驶车辆的前部与对向张某驾驶的鄂Ｎ×××××号牌车相撞，鄂Ａ×××××号车罐体发生侧滑与赵某1驾驶二轮摩托车相撞，造成郭凡辉、张某、赵某1、施某受伤，三车受损。施某经救治无效于2019年3月25日死亡，赵某1经救治无效于2019年3月27日死亡，张某左尺桡骨粉碎性骨圻构成十级残疾、左胫骨上段粉碎性骨折构成十级残疾；左尺桡骨骨圻、右胫骨上端骨圻构成轻伤一级。郭凡辉负此次交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人郭凡辉违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，致发生二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过，证人姜某、阮某、赵某2、熊某的证言，被害人张某的陈述，公民详细信息，机动车驾驶证、行驶证、运输证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路事故现场现场勘查笔录、现场照片、勘验笔录、辨认笔录，居民死亡医学证明，湖北省潜江市公安局交通警察支队第429005120190000209号道路交通事故认定书、潜公交重认字[2019]第00003号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]病鉴字第249、253号、痕鉴字第589号司法鉴定意见书，潜江市中心医院法医司法鉴定所[2019]临鉴字第100号法医临床司法鉴定意见书，本院判决书，人民调解协议书，收条、谅解书等证据证实。被告人郭凡辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是郭凡辉如实供述其罪行，并认罪认罚，且已赔偿各被害人经济损失，取得谅解。请对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。被告人郭凡辉归案后，如实供述了其交通肇事的上述事实。在侦查阶段，被告人郭凡辉与被害人赵某1、施某亲属达成调解协议，分别补偿赵某1亲属50000元、赔偿施某亲属950000元，均取得谅解。被害人张某的经济损失（包括精神损害抚慰金4000元）已经本院判决得到全部赔偿。本院认为，被告人郭凡辉驾驶机动车超过限速标志标明的最高车速，行经人行横道时未减速慢行，采取措施不当将车驶入道路左侧，致发生二人死亡的交通事故，已构成交通肇事罪。属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控成立。被告人郭凡辉到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并与被害人赵某1、施某亲属达成调解协议，赔偿了被害人赵某1、施某亲属的经济损失，取得其谅解；赔偿了被害人张某全部经济损失，故对被告人郭凡辉依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立。根据被告人郭凡辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭凡辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年一月十七日法官助理彭晓莹书记员肖淇
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2020豫0703民初216号起诉人：吕劲草，男，汉族，1964年6月24日出生，新乡市。2020年1月3日，本院收到吕劲草的起诉状。起诉人吕劲草向本院提出诉讼请求：新乡县公路管理局按2016年3月1日《通知》第2项约定双倍支付起诉人2019年1月至12月工资92162.88元；从2020年1月开始按月支付工资直到退休之日止；双倍支付2019年1月之前克扣的30%的工资11276元。起诉人系新乡县公路管理局的在编人员，根据新乡县人民政府新政文（2015）102号文，符合提前退休人员可自愿选择是否继续工作，不同意上班的人员，自2016年3月1日起不再发放奖励性绩效工资，各项保险正常缴纳，工资调整及取暖费按在职人员标准发放，起诉人离职，等待办理退休手续，2016年至2017年，工资正常发放，2018年单位克扣上涨工资的30%，2019年1月起不再支付工资，起诉人2019年12月17日向仲裁委员会申请人事争议仲裁，裁定不予受理，故起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确了三种人事争议可以诉至法院：辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。辞职、辞退纠纷是指事业单位与其工作人员未订立聘用合同而发生的争议，履行聘用合同纠纷是指事业单位与其工作人员已经订立了聘用合同而且因履行该聘用合同产生了争议。起诉人未与单位签订聘用合同，也未被单位辞退，故本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吕劲草的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张红丽二〇二〇年一月八日书记员 ：曹萌萌
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢107号申请执行人朱青被执行人范和平本院在执行申请执行人朱青与被执行人范和平案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审172号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张文现，男，汉族，1995年5月26日出生，住址广东省增城市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的深交罚决第ZD008780号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张文现（以下简称被执行人），存在“未取得相应从业资格证件，从事道路危险货物运输活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008780号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执47号申请执行人：杨跃华，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：任小英，女，汉族，1973年9月9日出生，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1743号民事调解书，执行申请执行人杨跃华与被执行人任小英借款合同纠纷一案，被执行人任小英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人任小英的银行存款120000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月二日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执121号申请执行人：张军艳，女，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：曹凯，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月12日作出的（2019）豫0122民初8927号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹凯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张军艳于2020年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人曹凯价值35425元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执502号之十四 申请人：刘本国，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：吴承兰，女，1965年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号。 法定代表人：伍国勇，系该公司董事长。 买受人：王泽珲，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行刘本国、吴承兰申请执行四川环宇房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。 在执行过程中，申请人与被执行人对本院查封被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司开发的位于广兴镇吉祥花园房屋进行议价，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行了公开拍卖。在2020年1月9日淘宝网的拍卖上，登记在被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司名下的位于房屋,买受人王泽珲以92000元的最高价竞得上述财产。 本院认为，买受人通过司法拍卖网络平台最高价竞得拍卖财产，程序合法，且买受人已缴齐全部拍卖价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 确认对被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司开发房屋的拍卖合法有效，广安市前锋区房屋以最高竞价人民币92000元拍卖给竞买人王泽珲所有。 上述房屋的财产权及相应权利自本裁定送达竞买人时起转移，竞买人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄文超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执52之六号 申请执行人：吴俊飞，男,1978年10月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：谷慎敏，男，1973年10月25日出生,汉族，初中文化、职业不详,住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初92号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷慎敏交通银行存款38710元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员  张轲杰
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初334号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人张伟，男，1980年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，河北唐银钢铁有限公司职工，户籍所在地及现住址唐山市。2018年11月10日，因涉嫌开设赌场罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留；同年11月13日，被唐山市公安局路北分局取保候审。2019年10月24日，经唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2019年12月2日，被本院决定取保候审。被告人李靖，女，1982年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地及现住址唐山市。2018年11月2日，因涉嫌开设赌场罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留；同年11月5日被唐山市公安局路北分局取保候审。2019年10月24日，经唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2019年12月2日，被本院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2019］34号起诉书指控被告人张伟、李靖犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人张伟、李靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2018年4月份以来，被告人张伟在唐山市路北区凤凰世嘉601-2底商经营河北省体育彩票投注站，并雇佣被告人李靖负责日常经营。为谋取非法利益，被告人张伟萌生了利用正规体育彩票数据、私设赌注、私收彩民投注从而非法获利的想法。自2018年6月至2018年11月1日间，被告人张伟伙同被告人李靖通过该彩票站私设高于正规体育彩票（十一选五）的赔率，吸引彩民按正规体育彩票（十一选五）的规则投注，但不将下注内容输入彩票机、私收彩民投注，然后根据当期的体育彩票（十一选五）开奖结果私自给中奖的彩民赔付奖金。被告人张伟、李靖非法获利人民币2万元。公诉机关在指控的同时提供了相应的证据，认为被告人张伟、李靖已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人张伟、李靖系坦白，认罪认罚。建议判处二被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；如果在一审判决前能全额退赃、且符合社区矫正等法定条件，建议判处二被告人有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人张伟对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人李靖对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2018年4月份以来，被告人张伟在唐山市路北区凤凰世嘉601-2底商经营河北省体育彩票投注站，并雇佣被告人李靖负责日常经营。为谋取非法利益，被告人张伟萌生了利用正规体育彩票数据、私设赌注、私收彩民投注从而非法获利的想法。自2018年6月至2018年11月1日间，被告人张伟伙同被告人李靖通过该彩票站私设高于正规体育彩票（十一选五）的赔率，吸引彩民按正规体育彩票（十一选五）的规则投注，但不将下注内容输入彩票机、私收彩民投注，然后根据当期的体育彩票（十一选五）开奖结果私自给中奖的彩民赔付奖金。被告人张伟、李靖非法获利人民币2万元。案发后，被告人张伟主动向本院退缴涉案非法获利款人民币2万元。被告人张伟、李靖自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张伟、李靖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张伟、李靖的户籍证明等书证；证人刘某、韩某等人的证言；被告人张伟、李靖的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟、李靖开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张伟、李靖到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人张伟李靖能够自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张伟案发后能够主动全部退赃，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。二、被告人李靖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。三、随案移送的作案工具手机二部依法予以没收；被告人张伟退缴的违法所得款人民币二万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 健人民陪审员 张 琦人民陪审员 陈桂菊 二〇二〇年一月十七日法官 助理 王 治书 记 员 李 思
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3329号 申请执行人：蒋华粉，女，1971年8月29日出生汉族，住宁海县。 被执行人：林成飞，男，1968年12月9日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人蒋华粉与被执行人林成飞为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3329号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 王云鹏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执5号之一申请执行人:郑君萍,女,汉族，1964年3月1日出生,住河南省汤阴县。被执行人:师合民,男，汉族,1975年10月23日出生,住河南省安阳市文峰区。本院在执行郑君萍与师合民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人师合民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师合民在中国银行261104496214CNY0账户内存款人民币7075.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年一月三日书记员  杨 剪
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执10号被执行人:姚俊，男，1983年10月出生，汉族，住湖北省武汉市。宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初21号、四川省高级人民法院（2017）川刑终522号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人姚俊个人罚金人民币80000元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年一月六日书记员 郁忠荣
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执39号靳慧芳、许志亮：靳慧芳与许志亮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给靳慧芳。至此，靳慧芳向本院申请执行的（2019）晋0524民初130号民事调解书第二项于2019年12月31日前支付10000元子女抚养费的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执60之十五号 原告：邓忠胜，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：孙业忠，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初811号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙业忠中国农业银行存款10000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张轲杰
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0425民初111号原告：王之贺，男，1980年11月1日出生，汉族，住山东省阳谷县，被告：杨瑞敏，女，1985年1月1日出生，汉族，住河北省大名县，原告王之贺与被告杨瑞敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王之贺于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王之贺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王之贺负担。审判员  尤鹏飞二〇二〇年一月九日书记员  于 昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初19062号原告：谢耀忠，男，1975年4月29日出生，汉族，住宁夏族自治区银川市永宁县。被告：何春，女，1980年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马梅芳，女，1956年12月8日出生，回族，系被告母亲，住宁夏回族自治区贺兰县。原告谢耀忠与被告何春同居关系纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。2020年1月19日，原告谢耀忠向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告谢耀忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢耀忠撤回起诉。案件受理费已减半收取5553元，由原告谢耀忠负担。审判员  万东二〇二〇年一月十九日书记员  金娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6837号原告：吕洪光，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：代可亮，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吕洪光与被告代可亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪光到庭参加诉讼，被告代可亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕洪光向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10000元及利息，利息按月利率2%从2018年8月3日起计算至本息清偿之日止（暂计至起诉之日为2980元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年8月3日向原告借款10000元用于生意周转，约定借款期限一个月，月息三分等内容。现借款已超期，被告未归还借款，经原告催收未果。被告代可亮未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：借条、银行转账凭证及当事人陈述。上述证据经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本案经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告吕洪光通过其工商银行账户向被告代可亮转账支付人民币10000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条借到吕洪光人民币壹万元整，三分息，为期一个月，延迟一天罚50元人民币，即延期未还每天付50元人民币予吕洪光，到期时2018年9月2号。借款人：代可亮2018年8月3日”。被告到期未偿还借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的借条、银行转账凭证等证据相互印证，在被告未举示反驳证据予以推翻的情况下，可以证明原、被告之间具有借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护，被告应当按约定履行还款义务。双方约定的还款时间为2018年9月2日，现还款期限已经届满，被告未偿还借款，构成违约，被告应当承担继续偿还原告尚欠借款本金10000元的违约责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借条中约定借款期限一个月，利息三分，即借款期内月利率为3%，同时约定逾期按每日50元支付违约金（即逾期月利率15%），现该借款已于2018年9月2日到期，被告逾期未归还借款，原告请求被告支付从2018年8月3日即借款之日起至清偿之日止的利息，并自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定及双方协议约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告代可亮于本判决生效后十日内向原告吕洪光偿还借款本金10000元及利息，利息从2018年8月3日起按月利率2%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.25元，财产保全费150元，由被告代可亮负担。本判决为终审判决。审判员  杨妍二〇二〇年一月二十日书记员  邓涛
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审2号申请执行人灯塔市水利局，统一社会信用代码112110810011894153，住所地灯塔市卫国西路18号。法定代表人佟新宇，系该局局长。委托代理人郝宗生，系该局工作人员。被执行人白杨，男，1969年12月11日出生，汉族，无业，住灯塔市。申请执行人灯塔市水利局于2020年1月14日向本院申请强制执行辽灯水罚决字[2019]第（04）号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被申请人白杨擅自在浑河××××段河道管理范围内非法采砂，违反了《辽宁省河道管理条例》第二十条的规定。依照《辽宁省河道管理条例》第三十二条的规定，于2019年6月3日作出辽灯水罚决字[2019]第（04）号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、行政罚款：人民币柒万元整￥70000.00元；2、没收非法所得：人民币陆仟柒佰贰拾元整￥6720.00元。现申请对申请执行人灯塔市水利局作出的辽灯水罚决字[2019]第（04）号行政处罚决定书强制执行。经审查查明，辽阳市公安局江河流域分局于2019年4月10日作出关于灯塔市沈旦堡镇头台子村白杨盗采浑河河道内河砂案件移交公函，白杨组织非法采砂行为未达到刑事案件立案标准，《中华人民共和国治安管理处罚法》中又无处罚依据，故将该案移送灯塔市水利局。申请执行人灯塔市水利局认为被申请人白杨未经水行政主管部门批准，擅自在浑河××××段河道管理范围内非法采砂，违反了《辽宁省河道管理条例》第二十条的规定。申请执行人于2019年4月10日作出辽灯水违停字[2019]第（04）号责令停止违法行为通知书，责令白杨立即停止非法采砂的行为，并于同日向白杨送达。2019年5月27日，向被申请人送达了辽灯水罚先告字[2019]第（04）号行政处罚先行告知书、辽灯水罚听告字[2019]第（04）号听证告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述和申辩，亦未要求听证。2019年6月3日作出辽灯水罚决字[2019]第（04）号行政处罚决定书，于同日送达给被申请人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2019年12月9日，向被申请人送达了辽灯水罚催告字[2019]第（08）号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人申请对辽灯水罚决字[2019]第（04）号行政处罚决定书，强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，且未发现有该法第一百六十一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市水利局于2019年6月3日作出的辽灯水罚决字[2019]第（04）号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年一月十六日书记员  李林静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执26号 申请执行人：尹莹月，女，1988年10月10日出生，汉族，住河北省晋州市人。 被执行人：刘鹏，男，1992年5月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行尹莹月与刘鹏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘鹏名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年一月八日 书记员  马文安
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申176号 黑龙江省富祥房地产开发有限公司、朱逢春： 你们因拒不执行判决、裁定一案，对吉林省大安市人民法院（2017）吉0882刑初221号刑事判决及吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08刑终111号刑事裁定不服，以无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人的主要申诉理由是，原审裁判程序违法，认定事实和适用法律均错误，应再审改判黑龙江省富祥房地产开发有限公司不承担罚金、朱逢春的行为不构成刑事犯罪。经查，根据现有证据足以认定，吉林省鸿翔建筑工程有限公司（以下简称鸿翔公司）与黑龙江省富祥房地产开发有限公司（以下简称富祥公司）建筑工程承包合同纠纷一案，大安市人民法院于2008年6月30日受理，历时七年，经一审、二审、再审，白城市中级人民法院于2015年12月15日作出（2014）白城民再字第6号民事判决（2016年3月17日生效），判决维持（2012）白民三终字第35号民事判决。此案诉讼期间，大安市人民法院于2009年5月14日作出（2008）大民一初字第178号民事裁定，裁定由被告富祥公司将大安市人民法院扣押的五套房屋出售，价款提交大安市人民法院。富祥公司于2009年至2010年将五套房屋出售后获得价款150余万元，拒不向大安市人民法院提交。（2012）白民三终字第35号民事判生效后，富祥公司拒不履行判决确定的义务，鸿翔公司于2013年8月16日向大安市人民法院申请强制执行，大安市人民法院于2013年9月12日向富祥公司送达了《报告财产令》和《限期执行通知书》，因富祥公司拒不报告财产，大安市人民法院于2017年6月23日对其作出罚款决定。富祥公司不服罚款决定，申请复议。白城市中级人民法院作出复议决定，驳回富祥公司的复议申请，维持原决定。根据现有证据亦能证实大安市人民法院以富祥公司和朱逢春涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年将相关证据线索移送大安市公安局，而大安市公安局复函不予立案侦查。 关于主体资格问题，经查，现有证据能够认定自诉人管某于2016年6月16日与鸿翔公司签订了《债权债务转让协议书》，虽经鉴定该协议签字和印章形成的时间虚假，但在2018年6月20日，经全体股东授权全权处理该公司债权债务的王文哲证实，此债权债务转让协议的意思表示真实，故管某具有提起自诉的主体资格。根据现有证据亦能认定富祥公司对上述生效裁判负有执行义务，系被执行人。 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，负有执行义务的人有能力执行且具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费而拒不执行，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”，依法应以拒不执行判决、裁定罪论处。本案中，申诉人朱逢春系富祥公司的法定代表人。现有证据足以认定申诉人即原审被告单位富祥公司对法院生效裁判负有执行义务且有执行能力，但其不按法院裁定提存涉案售楼款，不按法院报告财产令报告财产情况，经法院依法采取罚款、限制高消费等措施后仍拒不执行生效裁判，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。本案系单位犯罪，依法应对富祥公司判处罚金并对其法定代表人朱逢春判处刑罚。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法。申诉人富祥公司和朱逢春的上述申诉理由缺乏证据支持和事实依据，且申诉人在本次申诉过程中未能提交新证据支持上述申诉理由。 综上，本院认为，申诉人富祥公司和朱逢春对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5919号之二原告：泰州市海陵区城南街道高桥社区集体经济股份合作社，住所地江苏省泰州市海陵区莲花二号小区24幢营业房。法定代表人：戚国勤。委托诉讼代理人：任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：泰州环宇塑胶有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区区街共建51号标准厂房。法定代表人：姚秀利。本院在审理原告泰州市海陵区城南街道高桥社区集体经济股份合作社诉被告泰州环宇塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰州市海陵区城南街道高桥社区集体经济股份合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区城南街道高桥社区集体经济股份合作社撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取），保全费2620元，合计6270元，由原告负担。审判员  严丽娟二〇二〇年一月二十日书记员  马 鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执13号 申请执行人：徐庆辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司），住所地河南省林州市振林区桃源大道83号，统一社会信用代码91410581728655229F（1-10）。 法定代表人：侯伟，公司总经理。 被执行人：方庆兵，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院受理徐庆辉申请执行其与安阳建设（集团）有限责任公司、方庆兵为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2260号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、方庆兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、方庆兵在银行的存款1027357元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初184号申请人：贵阳昊恒混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇。法定代表人：高斌，总经理。委托诉讼代理人：李诗龙、赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州建工集团第十建筑工程有限公司（原名贵州建工楼宇环境有限公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘湘黔。申请人贵阳昊恒混凝土有限公司与被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行（开户行为贵阳银行沙冲北路支行，账号为14×××59）存款2083807元或者通过查控系统查询并保全被申请人名下财产2083807元。申请人向本院出具保单保函，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司银行（开户行为贵阳银行沙冲北路支行，账号为14×××59）存款人民币2083807元或者查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司名下价值人民币2083807元财产。对不动产的查封期限为三年，对动产的扣押期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵阳昊恒混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建忠二〇二〇年一月十四日法官助理唐菲娅书记员王婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1021号原告：仲某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。被告：祁某，住龙口市。本院受理上列原告仲某诉被告张某、祁某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  刘守保二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 建
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13128号原告：驻马店市百盛公路工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人：赵新权，总经理。被告：河南城建市政工程开发有限公司。住所地：新郑市新建路街道办事处。法定代表人：牛遥，总经理。被告：贾卫军，男，1968年4月20日出生，住驻马店市驿城区。本院于2019年10月23日受理原告驻马店市百盛公路工程有限公司诉被告河南城建市政工程开发有限公司、贾卫军建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张友邦二〇二〇年一月十九日书 记 员  汪 烁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审587号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号美讯科技园C2栋11楼，统一社会信用代码914403003194328259。 法定代表人李金林。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月16日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-502号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司存在“未按规定为职工廖进泳缴存2015年6月至2018年6月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-502号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审27号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人廖检发，男，汉族，1988年1月4日出生，住址江西省赣州市安远县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年12月24日向本院申请强制执行其于2018年12月10日作出的深交罚决第Z0108474号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人廖检发（以下简称被执行人）存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0108474号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0326民初143号原告：李波被告：李武德原告李波与被告李武德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告李波于2020年1月17日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李波负担。审判员  杜娟二〇二〇年一月十七日书记员  李敏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执87号申请执行人：胡在义，男，1961年4月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊鹏飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人胡在义与被执行人熊鹏飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1326号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊鹏飞银行存款计人民币5.74万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊鹏飞与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月十六日书记员  夏 寒