wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执21号之五 被执行人戚成海，男性，住盖州市。 本院于2020年01月09日冻结了被执行人戚成海在中国农业银行6228480578417XXXXXX账户内存款人民币39020.78元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人戚成海在中国农业银行6228480578417XXXXXX账户内存款人民币1305358.23元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈国纬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执238号之一申请执行人：安赛，男，1996年3月16日生，汉族，居民，住费县。被执行人：杨建国，男，1989年1月28日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人安赛与杨建国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杨建国在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建国在银行的存款79070元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月九日书记员  张明阳
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初49号原告：于某1，住即墨市。法定代理人：王某（于某1之母），女，汉族，住即墨市。被告：于某2，男，住莱阳市。原告于某1与被告于某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  王秀峰二〇二〇年一月二日书记员  宋佳宸
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执12号之一申请执行人邓婷，男，1982年2月12日出生被执行人黎涉,男,1964年9月20日出生,本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5381号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎涉3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎涉的银行存款280000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年一月××日书记员  朱道远
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初280号 原告：柴念光，男，1974年3月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：高青县潍高路483号。 法定代表人：曹龙龙，执行董事。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人。住所地：张店区华光路272号。 委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原告柴念光与被告山东长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）与破产有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴念光的委托诉讼代理人张小彬，被告长江公司的委托诉讼代理人孙萍萍、崔越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴念光向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行原、被告双方签订的银岭花园小区2号楼3单元302室房屋抵账协议，并协助原告办理房屋权属登记手续。事实和理由：原告自2014年开始承建被告银岭花园小区管道井门及防火门等消防工程的施工，后续施工过程中，被告又对前述工程追加部分相关工程项目。因被告未能支付工程款，2014年10月20日双方协议以房抵债，被告将银岭花园小区2号楼3单元302室房屋及储藏室抵工程款526659元给原告。被告将房屋交付原告使用，原告对房屋进行了装修并搬进该房屋居住至今。原告对该房屋拥有所有权。被告进入破产程序后，管理人通知原告不再继续履行房屋顶账协议。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告长江公司辩称，一、涉案房屋并未办理产权转移登记手续，原告并不享有银岭花园2-3-302号房产的所有权，原告对诉争房屋仅享有普通债权请求权，并不享有优先于其他一般债权的权利；二、原告与长江公司在工程款结算支付之前签订上述以房抵债协议，违反《物权法》关于禁止流押、流质的规定，应属无效。三、原告与长江公司所签以房抵债协议的性质系为支付工程款进行的担保，因未办理抵押登记手续，亦不得对抗第三人；四、山东长江房地产开发有限公司进入破产程序后，继续履行原告与被告签订的以物抵债协议损害其他债权人利益，管理人有权不继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人提交的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实： 一、2014年8月22日，山东省保安器材有限公司淄博分公司与山东银岭集团有限公司签订《消防承包合同》，山东省保安器材有限公司淄博分公司承包银岭花园1#、2#、3#、5#住宅楼消防工程，原告在承包方委托代理人处签字。工程开工日期为2013年5月1日，竣工日期为2014年10月30日。 2018年9月28日，山东省保安器材有限公司淄博分公司出具证明一份，证明保安器材公司与银岭集团签订的承包合同中，原告柴念光系实际施工人，该工程款由原告主张。 原告提交鉴定报告一份，证实2014年8月22日《消防合同》的工程款为994749.31元。 二、2014年10月20日，原、被告签订《协议书》一份，载明：“甲方：山东长江房地产开发有限公司乙方：柴念光……一、甲方将其开发建设的位于高青县北环路以北、田翟路以西的银岭花园项目小区2号楼3单元302室房屋，预测面积123.83平方米，…储藏室25号…共计房屋总款项为526659元来顶付工程欠款。二、甲乙双方一致同意顶付款差额另行结算。三、本协议签订之日起日内甲方协助乙方办理顶账楼房及其所有房产交付登记手续……。四、甲乙双方必须认真履行协议约定的义务，否则支付对方协议总金额30%的违约金……”。甲方长江公司在认购书上加盖公司公章，经办人董欢签字，原告签字确认。同日，被告为原告出具526659元的房款收据，并注明顶付工程款。2017年1月18日，被告为原告出具21700元办证费用收据，并注明系顶付工程款。 被告长江公司现场施工人员孙连光证实，2014年秋后工程完工后，原告从项目部领取了涉案房屋施工钥匙。该工程在签订《协议书》之前早已完工，工程款已结算且到了付款时间，因当时没钱，用涉案房屋抵顶了工程款。 三、涉案房屋于2017年7月19日被张店区人民法院查封，被告进入破产程序后，涉案房屋已解封。 四、2018年9月28日，本院作出（2018）鲁0322破申4-1号裁定，裁定：受理申请人高青县集中供热站申请被申请人山东长江房地产开发有限公司破产清算一案。同年12月26日被告管理人向原告发出《通知书》，管理人通知原告决定不再履行双方签署的以房抵债协议。 本院认为，一、原、被告签订以房屋折抵工程款的协议书系当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应当全面履行合同义务。原告以折抵工程款的方式向被告给付了涉案房屋的购房款。被告自涉案工程交付至今始终未能协助原告办理房屋登记，违背了协议书第三条“甲方协助乙方办理顶账楼房及其所有房屋交付登记手续”的约定。二、关于以物抵债协议是否损害其他债权人利益的问题。原、被告双方于2014年10月签订抵债协议，而被告2018年9月28日进入破产程序，双方签订抵债协议时，并不存在损害债权人利益的情形，被告亦无证据证实双方存在恶意串通损害其他人利益的情形。三、《企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人”。上述以房抵债协议系以物清偿协议，是对《消防承包合同》履行中债的清偿，不属于《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定的破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同。被告进入破产程序后，被告管理人以上述规定为由，主张对该协议有解除权的理由不能成立。综上，原、被告协商一致签订的协议系双方真实意思的表示，合法有效，被告未提供证据证实协议存在《合同法》规定的合同无效及解除合同的情形以及不能履行或者不适于继续履行的情形。双方当事人应按合同的约定履行义务。工程在签订以房抵债协议前已完工，工程款已结算且到了付款时间。故原告要求被告履行合同、为其办理不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告山东长江房地产开发有限公司继续履行与原告柴念光签订的《协议书》，在具备办理不动产登记手续条件之日起九十日内为原告柴念光办理高青县银岭花园项目小区2号楼3单元302室房屋的不动产登记手续。 案件受理费9067.00元，由被告山东长江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  范 永 审 判 员  魏立芳 人民陪审员  曹玉芝 二〇二〇年一月三日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保147号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，1989年12月10日出生，壮族，住广西柳城县冲脉镇米村村民委斗村屯47号。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：蓝振光，男，1973年4月9日出生，住广西来宾市忻城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人蓝振光名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执378号被执行人侯家林，男，1995年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人侯家林犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初620号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人侯家林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯家林的银行存款1528元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初50号原告：姜某，住山东省莱阳市。被告：张某，住山东省莱阳市。原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姜某与被告张某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  王秀峰二〇二〇年一月三日书记员  宋佳宸
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执6-1号申请执行人张明旺，男，汉族，生于1994年7月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王富瑞，男，汉族，生于1992年7月23日，住甘肃省榆中县。申请执行人张明旺申请执行王富瑞借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4046号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王富瑞的银行存款70290元（其中被执行人向申请人支付借款本金、案件受理费共计69350元，执行费940元）；二、扣留、提取被执行人王富瑞的银行存款70290元（其中被执行人向申请人支付借款本金、案件受理费共计69350元，执行费940元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王富瑞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月八日书记员  刘志虎
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10307号 原告：福建国新阀门铸业有限公司，住所地：福建省福鼎市硖门乡柏洋工业小区。 法定代表人：陈康武，总经理。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：颜鹿诚，男，1982年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告福建国新阀门铸业有限公司（以下简称国新公司）与被告颜鹿诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国新公司的委托诉讼代理人叶晓哲、被告颜鹿诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜鹿诚支付原告国新公司货款223716元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍即上浮50%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告颜鹿诚承担。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，双方存在真实有效的买卖合同法律关系。2016年1月23日，经双方结算，被告颜鹿诚欠原告国新公司货款564844元，被告颜鹿诚并向原告国新公司出具欠条一份。此后，经原告国新公司多次催讨，被告颜鹿诚关门经营，仅退回货品折抵货款341128元。尚欠货款223716元。 被告颜鹿诚辩称，2016年5月份其打电话给原告国新公司，要求退还价值三十几万的模具，因原告国新公司说双方账目未结清楚，故不予退还。后原告国新公司口头答应以该模具抵货款。本案货款已以模具三十几万进行折抵。 经审理，本院认定事实如下：被告颜鹿诚向原告国新公司购买货物。2016年1月23日，被告颜鹿诚向原告国新公司出具欠条一份，载明：结算止2016年1月23日，欠国新铸造厂564844元（伍拾陆万肆仟捌佰肆拾肆元整）。后被告颜鹿诚向原告国新公司退货计货款341128元，余款223716元尚未支付。 以上事实由原告国新公司提供的营业执照、公民基本身份证明、欠条、退货单等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告国新公司与被告颜鹿诚虽未订立书面的买卖合同，但被告颜鹿诚向原告国新公司出具结算欠条，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。原告国新公司已向被告颜鹿诚交付货物，被告颜鹿诚应当按约支付货款。原告国新公司主张被告颜鹿诚支付货款223716元及自起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告颜鹿诚辩称本案货款其已用模具进行折抵，但原告国新公司对此不予认可，被告颜鹿诚亦未提供证据证明双方就模具折抵达成一致协议，故对被告颜鹿诚的该意见本院不予支持。被告颜鹿诚作为欠款人在欠条上签字，其抗辩本案货款系原告国新公司与其公司发生的，但其未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告颜鹿诚于本判决生效之日起十日内支付原告福建国新阀门铸业有限公司货款223716元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款223716元为基数，自2019年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告颜鹿诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶宇锞 二〇二〇年一月三日 书记员  金南统
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9066号原告：褚俊杰。被告：湖北汇海盛汽车服务有限公司。法定代表人：熊艳。原告褚俊杰与被告湖北汇海盛汽车服务有限公司（以下简称汇海盛公司）买卖合同纠纷案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚俊杰、被告汇海盛公司法定代表人熊艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。褚俊杰向本院提出诉讼请求：汇海盛公司交付合同约定的新车；如不能，则结清银行贷款。事实和理由：2019年6月30日，褚俊杰与汇海盛公司签订《新车销售合同》，支付定金5万元。由担保公司操作，向银行贷款9万元。2019年7月底，汇海盛公司未能按约定交车，退还了定金，但未处理银行贷款。汇海盛公司应承担违约责任。汇海盛公司辩称，合同由法定代表人熊艳的长子徐楠所签，由次子徐琛全权处理的。因为资金困难无法交付车辆。合同其他履行情况汇海盛公司不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，汇海盛公司法定代表人熊艳的长子徐楠以汇海盛公司名义与褚俊杰签订《湖北汇海盛汽车服务有限公司新车销售合同》（以下简称销售合同），约定褚俊杰购买北京现代菲斯塔（蓝色）汽车一辆；交车时间为2019年6月30日至2019年7月30日；价款13.33万元，首付5万元，贷款金额9万元。褚俊杰支付了5万元。2019年7月30日，汇海盛公司法定代表人熊艳的次子徐琛向褚俊杰退还5万元，并连续四次向其汇款用于偿还贷款。自2019年11月起，由褚俊杰自行还款。本院认为，案涉销售合同无效力上的瑕疵，合法有效。褚俊杰在合同约定的交付期限届至时首领汇海盛公司退还的5万元，具有解除合同的意思表示，本院依法确认销售合同于2019年7月30日解除。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。褚俊杰在本院指定期限内不能提供其所称的担保公司和贷款银行的名称、贷款数额与期限、以及偿还情况，致是否贷款事实无法判明，其“结清银行贷款”的诉请，依法不予支持。综上所述，褚俊杰的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回褚俊杰诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由褚俊杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二0二0年元月九日书记员  秦肖璐
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2208号之一 申请执行人：姚杰，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：周晓波，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：朱苗达，男，1995年12月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行姚杰与周晓波、朱苗达（2019）浙0482执2208号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周晓波、朱苗达发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人姚杰与被执行人周晓波、朱苗达于2020年1月15日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人周晓波、朱苗达于2020年1月15日支付20000元，从2020年2月起每月15日前支付10000元，直至付清为止。申请执行人姚杰于2020年1月15日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2208号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何永梅 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  朱 松
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4611号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：周金华，男，1973年6月11日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人周金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人周金华返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金24335元及利息、滞纳金，并负担案件受理费558元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人周金华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周金华名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人周金华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周金华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周金华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周金华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  苏陈思
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1248号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初64号判决书，于2019年7月23日立案受理彭州市人民法院申请执行王辉银、周厚军、杨晓琴、赵天祥、冯银、何西勇罚金、没收财产一案。执行标的15400元。执行中，本院已将15400元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初872号 原告：周文昌，男，汉族，1970年11月11日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托代理人：张坤，广西先导联合（海城）律师事务所实习人员。 被告：周小浪，男，汉族，1974年11月12日出生，住广西融水苗族自治县融水镇香山路137号，现住广西南宁市。 被告：潘爱莲，女，汉族，1975年2月4日出生，住广西融水县。 原告周文昌与被告周小浪、潘爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文昌及其委托代理人李海天到庭参加诉讼，被告周小浪、潘爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文昌向本院提出诉讼请求：二被告共同归还借款102万元及利息119700元（利息计算方式：以72万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率3倍，自2018年1月1日起暂计至2019年2月底，以后计至还清止）。事实和理由：2012年5月29日、6月2日，被告周小浪因资金周转困难向原告借款50万元、50万元，后又借款10万元，合计110万元。2014年被告周小浪以轿车一辆折抵借款38万元，尚余借款72万元。至2017年，因被告周小浪长期未还款，经原告催讨，被告周小浪向原告出具72万元的《借条》，承诺于2017年还款借款，逾期未还则自2018年1月起按银行同期贷款利率的三倍计息，并自愿除已付利息外再支付之前借款的利息30万元并出具30万元的《借条》。但被告周小浪未按约还款，又二被告是夫妻关系，涉案债务属于二被告夫妻共同债务，被告潘爱莲应承担共同还款责任。 原告周文昌对其陈述向本院提交的证据有：1、银行业务回单，证明原告转账支付借款100万元给被告周小浪；2、借条，证明被告周小浪于2017年10月左右向原告补充出具借条；3、婚姻登记证明，证明二被告是夫妻关系；4、中国农业银行取款业务回单，证明原告与被告周小浪另有一笔10万元借款。 被告周小浪、潘爱莲未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周小浪、潘爱莲经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告于1997年7月18日登记结婚。 2012年5月29日、6月2日，原告通过银行转账分别支付50万元、50万元给被告周小浪。 后被告周小浪向原告出具一份《借条》，载明：“今借到周文昌人民币柒拾贰万（720000.00）元整”。该份《借条》尾部注明：“若2017年内未归还，从1月份起按银行同期利率3倍计息”。被告周小浪又向原告出具一份《借条》，载明：“今借到周文昌人民币叁拾万元（￥300000.00）整”。 案件审理中，原告述称：涉案借款未约定利息，涉案72万元《借条》是2014年出具、30万元《借条》系2016年9月出具，72万元《借条》中尾部注明的“若2017年内未归还，从1月份起按银行同期利率3倍计息”系2016年10月由被告周小浪补写（对具体出具时间原告无法明确）。对于30万元《借条》的30万元利息，原告称系双方对前期借款利息协商确认，没有具体计算标准。原告主张借款系二被告夫妻共同债务，要求被告潘爱莲承担共同还款责任，对此，原告对其主张未能提供证据予以证实。 本院认为：被告周小浪尚欠原告借款72万元，有其向原告出具的《借条》、借款支付凭证予以证实，被告周小浪也未出庭抗辩，对该案件事实，本院予以确认。被告周小浪借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告周小浪归还相应借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于30万元《借条》中利息30万元，系被告周小浪自愿承诺支付，同时，该利息数额也未超过年利率24%的计息标准，对该款项，本院予以支持。对于72万元借款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率3倍计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对未超过年利率24%的部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，原告主张涉案债务属于二被告夫妻共同债务，对此，原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周小浪归还借款本金72万元、前期借款利息30万元，合计102万元及支付逾期还款利息{利息计算：以72万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍（若超过年利率24%的，按年利率24%计算），从2018年1月1日起计至2019年8月19日；以72万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的3倍（若超过年利率24%的，按年利率24%计算），自2019年8月20日起计至还清借款之日止}给原告周文昌； 二、驳回原告周文昌的其他诉讼请求。 案件受理费15057.30元，公告费520元，由被告周小浪负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费15057.30元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  钟洁雁
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执19号之十三被执行人邢涛良，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执19号之十三裁定书，于2020年01月04日向被执行人邢涛良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢涛良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢涛良在云南省农村信用社联合社1500011909577889账户内存款人民币44560.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月四日书记员  陶江杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢33号 申请执行人：刘卓元，男，汉族，1966年9月30日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：艾和平，男，汉族，1968年4月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：许小会，女，汉族，1969年3月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘卓元与被执行人艾和平和许小会民间借贷纠纷一案中，被执行人艾和平和许小会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人艾和平和许小会财产价值人民币40万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1653号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：江鑫奎，垫富宝投资有限公司员工。 被告：荆门林田物流有限公司，住所地荆门市虎牙关大道29号4栋B单元403室。 法定代表人：肖迪，总经理。 被告：肖迪，男。 被告：冷培望，男。 原告垫富宝投资有限公司与被告荆门林田物流有限公司、肖迪、冷培望民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费2629元，减半收取计1315元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  杨云瑶 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年一月十四日 法官助理黄明月 书记员黎洁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初83号原告：郝亚梅，女，1968年10月3日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：蒋桂芹，女，1969年11月6日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：史静梅，女，1973年7月13日生，汉族，职业不详，住丰县。原告郝亚梅与被告蒋桂芹、史静梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郝亚梅于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝亚梅的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝亚梅撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告郝亚梅负担。原告郝亚梅预交案件受理费3013元，下余2488元由本院退还原告。审判员  刘超二〇二〇年一月十六日书记员  **
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8577号原告:魏尊飞，男，1989年11月6日生，汉族，住丰县。原告：李亚，女，1989年1月15日生，汉族，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：孙扬展，江苏汉地律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告魏尊飞、李亚与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏尊飞、李亚及其共同委托诉讼代理人孙扬展，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏尊飞、李亚向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金49348.30元（自2017年8月16日计算至2019年10月31日）、逾期办证违约金4104.46元。事实与理由：2015年1月27日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城6-1-602号房屋一套，被告应于2016年8月15日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金22346.40元，现要求被告支付2017年8月16日至2019年10月31日期间的逾期交房违约金，以及逾期办证违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。因交房日期不能确定，原告并未取得房屋所有权，只有在房屋实际交付后原告才能向被告主张逾期交房违约金。2.被告已支付原告逾期交房违约金22346.40元。到目前为止，原告主张的违约金已超过其损失。3.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，明显过高，请求人民法院予以适当降低标准。4.根据购房合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人如果不退房，出卖人则按已付房款的1%向买受人支付违约金。本案中，原告购买的房屋尚未建成，无法交付使用，不符合支付逾期办证违约金的条件。综上，请人民法院依法裁判。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2015年1月27日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第6号楼1单元602号商品房一套。该商品房建筑面积93.11平方米，房屋总价款410446元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人如果不退房，出卖人则按已付房款的1%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款410446元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/平方米/月的标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金22346.40元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.被告应当支付原告逾期交房违约金的标准及具体数额如何确定。2.本案是否符合支付逾期办证违约金的条件。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年8月15日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付逾期交房违约金。因被告按照20元/平方米/月的违约金标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金22346.40元，故在本案中，原告有权要求被告支付其2017年8月16日至2019年10月31日期间的逾期交房违约金，具体金额为49348.30元（20元×93.11平方米×26.5个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高，请求适当调低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款410446元每月产生的违约金为1862.20元，折算成借款月利率为4.537‰，并不明显过高。故，对于被告要求调低违约金标准的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原被告签订的商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋，无论是合同约定，还是上述司法解释规定，被告向原告支付逾期办证违约金的起算点均是“自房屋交付使用之日起90日”，而涉案房屋至今未交付使用，被告应当按照合同约定承担继续向原告支付逾期交房违约金的责任，直至房屋交付使用为止。原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告魏尊飞、李亚支付逾期交房违约金49348.30（计算期间为2017年8月16日至2019年10月31日）。二、驳回原告魏尊飞、李亚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元（原告已预交），由原告魏尊飞、李亚负担51元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘承训二〇二〇年一月十九日法官助理 刘潇涵书 记 员 能 晗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24359号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司,住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人:付跃明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘邓、卓林，系该公司职工。被告：翁云川，男，1980年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告翁云川追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人刘邓到庭参加了诉讼，被告翁云川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款16338.16元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月13日，翁云川与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《个人借款/担保合同》申请借款本金63000元(不包含分期手续费)用于购买起亚车，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在合同约定的期限内向银行偿还贷款，截止2019年7月，原告为被告共代偿16338.16元。为维护原告合法权益，依据相关法律规定向法院起诉，恳请判如所请!被告翁云川未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了个人汽车消费贷款服务暨担保合同、信用卡购车专项分期付款合同、担保代偿确认书、中国工商银行明细等证据，被告翁云川未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：2010年1月13日，被告翁云川（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（贷款人）及原告环宇公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：被告向贷款人申请贷款63000元用于购车，贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准；被告授权贷款人将贷款划入原告的银行账户；被告以按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下贷款由第三方提供保证担保时，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告借款后，未按约定偿还借款本息，贷款人遂向原告主张保证担保权利，原告依据合同约定向贷款人承担了担保责任。2019年9月18日，贷款人出具《担保代偿确认书》，确认“翁云川于2010年1月13日向银行借款本金63000元（不包含手续费），翁云川未按与银行签订的相关合同约定履行义务，截止2019年3月，担保人环宇公司共计6次为翁云川垫款19844.13元”。在庭审中，原告自认，在替被告向银行代偿后，被告向原告偿还了3505.97元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告及贷款人签订的合同不违反法律强制性、效力性规定规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，原告按合同约定代被告向银行偿还借款本息共计19844.13元，原告有权向被告追偿该笔款项。原告在庭审中自认被告已向原告偿还3505.97元，对此，本院予以确认。故被告还应向原告偿还19844.13元-3505.97元=16338.16元。被告翁云川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁云川在本判决生效之日起十日内向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司偿还16338.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告翁云川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 奎人民陪审员 张 平二〇二〇年一月二十一日法官 助理 任海滔书 记 员 罗儒雅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11664号之一原告：骆铭益，男，1987年5月19日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：珠海同赢房地产投资有限公司，住所地：珠海市香洲区联安路192号一层104房。统一社会信用代码：914404005744762438。法定代表人：薛思健。原告骆铭益与被告珠海同赢房地产投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月7日裁定转为普通程序，并于2019年12月31日向原告骆铭益送达补交案件受理费通知。原告骆铭益无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告骆铭益撤回起诉处理。已经收取的案件受理费63元，减半收取计31.5元。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  耿振世人民陪审员  彭迅施二〇二〇年一月九日书 记 员  黎美妮
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4212号之一 申请执行人：陈尔稠，男，1973年8月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈海荣，男，1975年1月8日出生，住浙江省杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初51号民事判决书，于2019年10月24日立案执行申请执行人陈尔稠与被执行人陈海荣民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人陈尔稠与被执行人陈海荣民间借贷纠纷一案过程中，现双方于2019年11月4日达成和解协议，且约定被执行人于2020年1月至2020年3月期间，每月20日前向申请执行人偿还本金70000元，于2020年6月20日前偿清所有欠息。该和解协议需要长期履行，可以先行终结执行。如若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年一月十五日 法官助理温金枝 代书记员 陈丹丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执136号 王志胜： 你与秦秀英、梁琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦秀英、梁琴于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人秦秀英、梁琴1万元及利息15325元（暂计算至1997年12月31日，1998年1月1日起按月利率2%计算至款清之日），支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费255元、执行费325元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××67. 二〇二〇年一月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢44号 广发银行股份有限公司温州瑞安支行、瑞安市天宝模具材料有限公司、李云好、林允楷、张朝者、福建省天宝模具材料有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初5436号判决书，于2020年01月07日立案执行（2020）浙0302执恢44号申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市天宝模具材料有限公司、李云好、林允楷、张朝者、福建省天宝模具材料有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8511号原告:张赛，男，1989年8月26日生，汉族，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：孙扬展，江苏汉地律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告张赛与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张赛委托诉讼代理人孙扬展，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赛向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金71916.70元（自2016年8月15日计算至2019年10月31日，扣除已支付的32564.60元）、逾期办证违约金6015.29元。事实与理由：2014年7月30日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城1-1-901号房屋一套，被告应于2016年8月15日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了逾期交房违约金32564.60元，现要求被告支付2019年10月31日之前所欠的逾期交房违约金，以及逾期办证违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。因交房日期不能确定，原告并未取得房屋所有权，只有在房屋实际交付后原告才能向被告主张逾期交房违约金。2.被告已支付原告逾期交房违约金32565.60元。到目前为止，原告主张的违约金已超过其损失。3.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，明显过高，请求人民法院予以适当降低标准。4.根据购房合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人如果不退房，出卖人则按已付房款的1%向买受人支付违约金。本案中，原告购买的房屋尚未建成，无法交付使用，不符合支付逾期办证违约金的条件。综上，请人民法院依法裁判。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2014年7月30日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第1号楼1单元901号商品房一套。该商品房建筑面积135.69平方米，房屋总价款581783元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人如果不退房，出卖人则按已付房款的1%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款581783元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/平方米/月的标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金32565.60元。原告称被告共向其支付逾期交房违约金32564.60元，属于计算错误。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票、银行账卡交易明细清单，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.被告应当支付原告逾期交房违约金的标准及具体数额如何确定。2.本案是否符合支付逾期办证违约金的条件。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年8月15日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付逾期交房违约金。因被告按照20元/平方米/月的违约金标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金32565.60元，故在本案中，原告有权要求被告支付其2017年8月16日至2019年10月31日期间的逾期交房违约金，具体金额为71915.70元（20元×135.69平方米×26.5个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高，请求适当调低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款581783元每月产生的违约金为2713.80元，折算成借款月利率为4.6646‰，并不明显过高。故，对于被告要求调低违约金标准的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原被告签订的商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋，无论是合同约定，还是上述司法解释规定，被告向原告支付逾期办证违约金的起算点均是“自房屋交付使用之日起90日”，而涉案房屋至今未交付使用，被告应当按照合同约定承担继续向原告支付逾期交房违约金的责任，直至房屋交付使用为止。原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张赛支付逾期交房违约金71915.70（计算期间为2017年8月16日至2019年10月31日）。二、驳回原告张赛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取872元（原告已预交），由原告张赛负担73元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘承训二〇二〇年一月十九日法官助理 刘潇涵书 记 员 能 晗
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7578号上诉人（原审被告）：盖学英，女，1971年8月19日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：于伟胜，男，1977年6月20日出生，汉族，住莱阳市。上诉人盖学英因与被上诉人于伟胜民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中按照上诉人盖学英预留的送达地址送达传票，被送达机构以收件人不在指定地点为由退回，应认定上诉人盖学英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人盖学英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人盖学英负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇二〇年一月十九日书记员  王雪燕
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖7号吉林高新技术产业开发区人民法院：你院《关于对被告人翁少云涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人宁波、郗岩峰涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林高新技术产业开发区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年一月十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7351号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：宋苗苗，女，1988年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋苗苗追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告宋苗苗经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼，请求被告支付：1、理赔款共计31639.69元（包括本金30883.69元、利息697.7元和罚息58.3.元）；2、逾期保费共计2728.96元；3、违约金（违约金以保险理赔款31639.69元为基数，自2016年4月7日起按照年利率24%的标准实际支付至款项还清为止；4、原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；5、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告宋苗苗与中国农业银行股份有限公司徐州分行（以下简称农行徐州分行）签署编号为32020120150038460《个人贷款合同》，被告向农行徐州分行借款40000元人民币，借款利率每年8.05%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行徐州分行为被保险人，与原告签署保单号为11094942600001886179《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年3月18日，农行徐州分行按照借款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2016年1月18日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2016年4月7日按照保险合同的约定向被保险人农行徐州分行理赔，理赔金额共计人民币31639.69元，农行徐州分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，即视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉之日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金未付（以31639.69元为基数，按照年利率24%，自2016年4月7日起计算至实际还清之日止）。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望依法判如所请。被告宋苗苗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年3月18日，农行徐州分行与被告签订《个人担保借款合同》约定：农行徐州分行向被告发放贷款40000元，借款利率每年8.05%，贷款期限36个月，2018年3月17日到期。当日，农行徐州分行向被告发放贷款40000元。2015年3月17日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》约定：被保险人为农行徐州分行；投保人为宋苗苗；保险金额为47560元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月缴纳，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月18日起被告未再履行还款义务。2016年4月7日，原告向农行徐州分行理赔本息31639.69元，农行徐州分行向原告出具《代偿债务确认书》。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、农行借款凭证复印件、代偿债务确认书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认本院认为，被告与农行徐州分行签订的《个人担保借款合同》及其与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。农行徐州分行向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，原告根据保险合同的约定向农行徐州分行赔偿本息后有权要求被告归还全部赔偿款项和未付保费，故原告该项诉请，本院予以支持。被告在原告理赔超过30天后未归还全部理赔款，构成违约，应承担违约责任。违约金的数额与标准应结合双方约定、被告逾期还款及原告具体损失的情况确定，在原告主张理赔款、逾期保费的情况下，原告的损失应为被告迟延付款产生的损失，该损失应按照中国人民银行公布的逾期还款罚息标准计算，违约金应比照此标准上浮30%-50%确定，并从原告理赔后的第31天开始计算违约责任。故原告要求按年利率24%支付违约金，本院不予支持。原告要求被告支付逾期保费2728.96元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，双方并未对此作出明确约定，本院不予支持。被告宋苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋苗苗于本判决生效后十日内付清原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的本息31639.69元及违约金（以31639.69元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率的1.95倍，从2016年5月7日起计算至被告实际履行之日）；二、被告宋苗苗于本判决生效后十日内付清原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2728.96元；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元、公告费600元，由被告宋苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 长  徐金侠人民陪审员  余广远人民陪审员  周书艳二〇二〇年一月七日书 记 员  刘瀚哲
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5627号原告：温州市鹿城区广化诚信布店，住浙江省温州市鹿城区鹿城路604号。经营者：胡彩丹，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：胡海生，男，1982年2月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。原告温州市鹿城区广化诚信布店（以下简称诚信布店）为与被告胡海生买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信布店的委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼；被告胡海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信布店向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡海生支付原告货款87161元并赔偿利息损失(利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营布料批发。被告胡海生向原告购买布料。2018年9月至2019年1月，原告陆续向被告发货，截至2019年5月21日，被告胡海生拖欠原告货款87161元。被告胡海生未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原告诚信布店系经营布料批发。被告胡海生向原告诚信布店购买货物。截至2019年1月1日，胡海生还欠原告诚信布店货款83645元。以上事实有营业执照、身份证、人口身份信息、出库码单七份、当事人陈述等证据证实。原告诚信布店提供的其余四份出库码单缺乏其他证据印证，本院不予认定。本院认为，被告胡海生尚欠原告诚信布店货款83645元的事实清楚，证据充分，原告诚信布店主张被告胡海生支付货款并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告胡海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海生于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化诚信布店货款83645元并赔偿逾期付款利息损失（以83645元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市鹿城区广化诚信布店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由原告温州市鹿城区广化诚信布店负担88元，由被告胡海生负担1891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶  珺人民陪审员 陈马利克人民陪审员 程 素 莲二〇二〇年一月二日本件无原本核对无异书 记 员 陈 茜 茜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢59号 浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行、周建勇、胡建设： 本院于2020年1月9日立案执行（2020）浙0302执恢59号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人周建勇、胡建设金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2001）温鹿二执字第1224号]，经被执行人自动履行且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破申1号 申请人：桐乡市梧桐振东云祥石材销售部，住所地：桐乡市梧桐街道（振东新区）320国道东茅盾路南，统一社会信用代码：92330483MA2B83C5XF。 经营者：汪丽英。 被申请人：浙江乐游旅游文化发展有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路（东）55号桐乡市商会大厦1单元1303室，统一社会信用代码：91330483MA28A5M14A。 法定代表人：蔡国光。 本院在执行申请人桐乡市梧桐振东云祥石材销售部（以下简称云祥石材销售部）与被申请人浙江乐游旅游文化发展有限公司（以下简称乐游公司）买卖合同纠纷一案中，发现被申请人乐游公司已无财产可供执行，经申请人云祥石材销售部的申请，裁定中止对乐游公司的执行并于2020年1月6日提起执行转破产程序。本院将执行移送破产审查决定书以及相关权利告知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明，2019年1月4日，本院作出（2018）浙0483民初10455号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议： 一、乐游公司结欠云祥石材销售部货款857000元，分九期支付，分别于2019年1月31日前支付57000元，于2019年2月至9月间的每月月底前各支付100000元，款项支付至原告经营者汪丽英的丈夫汪世荣的银行账户（开户行：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司，户名：汪世荣，账号：62×××87）；二、若乐游公司未按约履行任何一期给付义务，则云祥石材销售部可就未履行部分（包括未到期部分）一并申请强制执行。案件受理费12370元，减半收取计6185元，由云祥石材销售部负担3185元，由乐游旅游公司负担3000元。但事后乐游公司未自动履行，在执行过程中，本院依职权调查了乐游公司的银行存款、不动产以及车辆情况，未发现任何可供执行的财产。 另查明，乐游公司系有限责任公司（自然人投资），注册资本人民币5000万元。其中蔡国光出资80％计4000万元，张彬杰出资20％计1000万元。法定代表人为蔡国光。2016年1月12日经桐乡市市场监督管理局登记成立，住所地位于桐乡市梧桐街道振兴东路（东）55号桐乡市商会大厦1单元1303室。公司主要经营旅游资源的开发和经营管理；旅游宣传的促销策划；旅游景区配套设施建设；旅游项目投资；房地产开发、销售；园林绿化工程设计、施工等。 本院认为，债务人乐游公司的资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，在经人民法院强制执行后，仍无法清偿债务，故债务人具备破产原因，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形。乐游公司系在桐乡市市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。云祥石材销售部作为债权人，为适格申请人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人桐乡市梧桐振东云祥石材销售部对被申请人浙江乐游旅游文化发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周斐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1939号 申请执行人：郭素仙,女，1973年11月17日出生，汉族，住内蒙古和林县。 被执行人:刘艺龙，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘璐，女，1989年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人郭素仙申请执行被执行人刘艺龙、刘璐股权转让纠纷一案中（执行标的为305007元，已执行0元），申请执行人与被执行人自愿达成下列执行和解协议需长期履行:在2025年3月30日之前给付完毕；若逾期未付，将对未履行部分继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年一月十五日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初452号原告：卞贵兴，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：冯毅，男，住北京市昌平区，北京市诚信乐信息咨询中心推荐。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：宫文波，男，北京城建深港建筑装饰工程有限公司法务。原告卞贵兴与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（简称城建深港公司）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。被告城建深港公司未作答辩并在答辩期内对管辖权提出异议，认为城建深港公司的主要办事机构所在地在北京市通州区，申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理。原告卞贵兴向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2016年9月9日至2019年9月6日期间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金24000元；3、被告支付原告2016年10月9日至2017年9月8日未签书面劳动合同双倍工资差额88000元；4、被告支付原告2017年9月9日至2019年9月6日未订立无固定期限劳动合同双倍工资差额192000元；5、被告支付原告2018年11月25日至2019年9月6日工资76781．6元；6、被告支付原告2016年9月9日至2019年9月6日期间休息日加班工资71724．13元；7、被告支付原告2016年9月15日至2019年6月7日期间法定节假日加班工资24275．86元；8、被告支付原告未依法支付劳动报酬、经济补偿的赔偿金63064．72元。事实与理由：卞贵兴于2016年9月9日入职被告单位从事电工工作，约定2016年9月9日至2016年12月31日，月工资7500元，包吃住。2017年1月1日以后，月工资上调至8000元。双方未签订劳动合同，被告没有给卞贵兴缴纳社会保险。一年后，亦没有签订无固定期限劳动合同。工作期间经常无故安排卞贵兴加班。2018年11月25日至2019年9月6日的工资至今未结算。2019年9月6日卞贵兴与被告公司解除了劳动关系。劳动仲裁委虽然支持了卞贵兴的工资主张，但是计算数额有误。未签劳动合同双倍工资差额的请求未超过仲裁时效，应予支持。关于加班事实举证责任应该在公司不应该在劳动者。关于经济补偿，因为被告单位已严重违反《劳动合同法》第三十八条，原告可以单方解除劳动合同，并根据劳动合同法第四十六条的规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本院经审查，城建深港公司称其注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室，但在此地址无实际办公场所及人员。城建深港公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区，并向本院提交在通州区租赁实际办公场所的房屋租赁合同。卞贵兴认可双方没有书面约定工作地点，其实际工作地点在北京及北京周边的各个建筑工地，其并不知道公司的主要办事机构所在地在哪里。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。卞贵兴认可其劳动关系没有固定的履行地。现根据查明的事实，城建深港公司在门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市通州区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：北京城建深港建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年一月十五日法官助理 王安妮书 记 员 安 萌
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6081号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。 负责人：王梦龙。 委托代理人：李温治、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：林立坦，男，1970年9月18日出生，汉族，住平阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告林立坦信用卡纠纷一案，原告于2019年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林立坦偿还信用卡透支本金43874.70元及利息、滞纳金、其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 标准卡 卡号 申领时间 二〇一一年八月二十四日 信用额度 47000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 透支事实 截至2019年6月13日，尚欠透支本金43874.70元及利息，另有滞纳金1199.61元、其他费用41元。 核定债权额 总债权额 结欠本金及利息 欠本金43874.70元及利息（以未还本金为基数，按日万分之五计息，从最后一次消费日次日开始计算，扣除冲抵利息1000元-734.44元=265.56元），最后一次消费日为2014年9月24日。 透支滞纳金 1199.61元 其他费用 41元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告林立坦于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金43874.70元及利息（以每期未还本金为基数，按日万分之五计息，从2014年9月25日开始分段计算至实际偿还之日，扣除冲抵利息265.56元）、滞纳金1199.61元、其他费用41元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担50元，由林立坦负担2391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长苏尔然 人民陪审员毛海青 人民陪审员陈立铜 二○二○年一月十四日 代书记员吕宁
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执7号申请执行人马德林，男，1947年10月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人朱进军，男，1978年6月18日出生，汉族，住当阳市。申请执行人马德林与被执行人朱进军生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人马德林依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初26号民事判决书向本院申请执行，要求被执行朱进军赔偿经济损失66313.89元，并承担案件受理费232元、申请执行费898元。本院于2020年1月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱进军的银行存款67443.89元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年一月八日书记员  邓俊阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7367号 原告杭州联合农业商业银行股份有限公司闸弄口支行，住所地浙江省杭州市江干区天城路151号。 负责人许琴蕾，行长。 委托代理人濮宇俊、钱翔庆，该行员工，特别授权代理。 被告汤永伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告刘珊珊，女，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告詹波，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告徐益飞，女，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告胡向军，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告叶卫文，女，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杭州联合农业商业银行股份有限公司闸弄口支行（以下简称联合银行闸弄口支行）诉被告汤永伟、刘珊珊、詹波、徐益飞、胡向军、叶卫文金融借款合同纠纷一案，于2019年7月31日向本院起诉。依法适用简易程序由审判员高箭独任审判，于2019年9月12日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年12月5日第二次公开开庭进行审理。原告联合银行闸弄口支行的委托代理人濮宇俊、钱翔庆两次均到庭参加诉讼，被告汤永伟第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告刘珊珊、詹波、徐益飞、胡向军、叶卫文两次均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于案涉《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》及《展期还款协议》等起诉，请求判令：1、被告汤永伟立即清偿借款本金184983.91元、利息5108.15元（暂计算至2019年6月20日，此后利息按合同约定计算借款结清之日止）；2、被告刘珊珊承担共同债务，詹波、徐益飞、胡向军、叶卫文对被告杨永伟上述全部应付款项承担连带清偿责任；3、各被告承担包括本案诉讼费用在内的原告为实现债权发生的所有费用。 被告汤永伟答辩：借款内容真实，借款本金及利息均无异议。被告现无法一次性还清，希望分期偿还。 被告刘珊珊、詹波、徐益飞、胡向军、叶卫文未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人：原告杭州联合农业商业银行股份有限公司闸弄口支行； 借款人：汤永伟； 保证人：詹波、徐益飞、胡向军、叶卫文； 共同债务人：刘珊珊； 保证范围：包括但不限于借款本金、利息、复息、法系、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用； 借款本金：25万元； 借款期限：2017年4月12日至2018年4月11日； 展期期限：2018年4月11日至2019年4月10日； 借款用途：日常经营周转； 合同约定利率：借款利率为月利率5.8‰； 展期约定利率：6.531249‰； 逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%； 约定还款方式：借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息； 欠款情况：截至2019年6月20日，尚欠本金184983.91元、逾期付款利息4934元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告汤永伟未按合同约定期限和金额偿还借款本息，原告联合银行闸弄口支行要求其归还剩余全部借款本金并支付逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持，但金额计算有误，本院予以调整。被告刘珊珊于2017年4月12日签署共同债务确认书，应视为对债务的确认及加入，故原告联合银行闸弄口支行对于被告刘珊珊承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告詹波、徐益飞、胡向军、叶卫文均在《个人循环保证借款合同》上保证人处签字，理应对被告杨永伟上述全部应付款项承担连带清偿责任，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤永伟、刘珊珊共同归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行借款本金184983.91元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告汤永伟、刘珊珊支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行利息（逾期付款利息）4934元（暂计算至2019年6月20日，此后按合同约定计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告詹波、徐益飞、胡向军、叶卫文对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任; 四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4102元，财产保全申请费1470元，共计5572元，由原告承担4元，被告汤永伟、刘珊珊、詹波、徐益飞、胡向军、叶卫文承担5568元。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤永伟、刘珊珊、詹波、徐益飞、胡向军、叶卫文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  秦晓洁 二〇二〇年一月七日 书 记 员  刘晓珍
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保135号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，1989年12月10日出生，壮族，住广西柳城县冲脉镇米村村民委斗村屯47号。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：蒙海芬，女，1987年7月1日出生，住广西南宁市兴宁区。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人蒙海芬名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1410号之一 申请执行人：林垂碧，女，1941年1月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：林敏，女，1973年2月26日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：彭希魁，男，1968年2月22日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人林垂碧与被执行人林敏、彭希魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林垂碧向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人林敏、彭希魁支付申请人林垂碧80000元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人林敏、彭希魁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林敏、彭希魁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。本院于2019年12月3日依法成功拍卖被执行人林敏、彭希魁共有的坐落于平阳县山门镇××号及后座东侧的房屋，拍卖成交款为840000元，优先扣除抵押优先权案件执行费、受理费、评估费等费用后，本案分配受偿1704元。此外，暂未发现被执行人林敏、彭希魁有其他可供执行的财产。截至2020年1月3日，被执行人尚欠申请执行人78296元及利息，应负担案件受理费900元、执行费1100元。 鉴于被执行人林敏、彭希魁未全部履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林敏、彭希魁作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林垂碧，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林敏、彭希魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年一月三日 法官助理温金枝 代书记员 陈丹丹
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初778号                               公诉机关                       景洪市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄小大（绰号“黄毛”），男，1994年10月8日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省红河州金平县，捕前住西双版纳州景洪市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月17日被景洪市公安局刑事拘留，次月1日被取保候审；2019年10月10日被景洪市公安局刑事拘留，同月23日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               指定辩护人                       姜涛、张妤芊妮（实习），系景洪市司法局法律援助中心指派云南泰华律师事务所律师。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]773号             景检公诉刑追诉[2019]4号                               指控事实                       一、2019年9月26日21时许，在景洪市东风农场茶香缘餐厅，被告人黄小大与被害人易某某因琐事发生争执，被告人黄小大用拳头殴打被害人易某某面部，致其受伤。经鉴定，被害人易某某的损伤程度为轻伤二级。             二、2019年10月3日1时许，在景洪市勐龙镇景观大道别墅区33号旁，被害人楚某和证人李某某因琐事发生争吵，后被告人黄小大在劝架过程中，用拳脚将被害人楚某打伤。经鉴定，被害人楚某的损伤程度为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人黄小大归案后能如实供述，认罪态度较好，且被害人有过错，并能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，故建议从轻，适用缓刑。                               判决理由                       本院认为，被告人黄小大因不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人，造成二被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄小大归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿二被害人，取得其谅解，故依法可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       被告人黄小大犯故意伤害罪，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长 文 钰             人民陪审员 季 爱 春             人民陪审员 宋 泽 芬                         二○二○年 一 月 十六 日                         书 记 员 陶 梦 诗
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执225号申请执行人闫全仁，男，汉族，1965年12月16日生，住晋中市榆次区。被执行人郭计苹，女，汉族，1960年5月7日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人王文源，男，汉族，1973年11月13日生，住晋中市榆次区。本院在执行闫全仁与郭计苹、王文源民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年一月十九日书记员 冯可心
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢62号 温州市鹿城区人民法院、文岭： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人文岭盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0302刑初1524号判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月13日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执11320号，2017年03月31日程序终结。2020年01月09日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢62号【原执行案号为：（2016）浙0302执11320号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
结 案 通 知 书 申请人陈忠娟与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）浙0104执3474号，案号（2020）浙0104执恢6号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月八日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执113、114、115号之一申请执行人：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：薛虹，女，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）鲁0612民初1098、1099、1100号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛虹所有的银行存款人民币237636元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年一月九日书记员  史展辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4706号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：陈章清，男，1966年11月11日出生，住永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈章清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人陈章清返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金38669.65元及利息（截至2016年5月17日共计利息5873.99元，之后的利息以透支本金38669.65元为基数按日万分之五计收至判决确定的履行之日止）、滞纳金1933.48元、费用413.98元，并负担案件受理费506.5元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人陈章清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈章清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈章清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈章清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈章清名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人陈章清名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2021年7月17日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。暂未发现被执行人陈章清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈章清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈章清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈章清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈章清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  苏陈思
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1115号之一申请执行人：周世泉，男，1964年1月11日生，汉族，住井冈山经济技术开发区。委托代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。被执行人：吉安井岗水电设备成套制造有限公司，住所地：吉安市井开区工业园天祥南路200号，统一社会信用代码：91360805756791842P。法定代表人：涂湘成，该公司董事长。被执行人：涂湘成，男，1954年4月29日生，汉族，住吉安市吉州区。本院在执行申请执行人周世泉与被执行人吉安井岗水电设备成套制造有限公司、涂湘成间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付1700000元及利息1973100元，负担案件受理费22240元、财产保全费5000元、执行费39403元，但被执行人未履行。经查，被执行人吉安井岗水电设备成套制造有限公司尚有机器设备可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吉安井岗水电设备成套制造有限公司所有的机器设备，查封期限两年。二、所查封机器设备由被执行人吉安井岗水电设备成套制造有限公司就地妥善保管，未经许可不得擅自使用，不得以任何形式损毁、变卖、转移。本裁定立即执行。附：《查封机器设备清单》审判员  周晓斌二〇二〇年一月二日书记员  郭锦锋
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执2109号 申请执行人：秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地开发区泰盛大厦14层，统一社会信用代码11130305000358053D。 法定代表人：庞爱民，局长。 被执行人：嘉隆高科实业有限公司。 法定代表人：爱新觉罗·英杰，董事长。 执行秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局与嘉隆高科实业有限公司行政非诉一案，涉案标的2108.10万元，本院2019年9月2日立案。立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按通知书履行义务，也没有按报告才财产令申报财产，本院把对被执行人进行了限制消费。本院通过网络，对被执行人的银行存款，有价证券、保险理财进行了查询，被执行人的银行账户均被其他案件、其他法院查封冻结，没有可供的财产。本院调查了被执行人的房产、土地。经查，被执行人现在已经停业，法定代表人涉嫌刑事犯罪，被采取强制措施。被执行人的房产、土地均抵押给银行，并先后被其他法院、其他案件查封50余次，本案无法处置，且经初步估算，被执行人的财产不足以偿还外债，上述财产对本案没有实际意义。被执行人名下有机动车几十辆，均被抵押查封，无法处置。被执行人没有其他财产可供执行，案件无法继续进行。经本院询问，申请人也不能提供新的执行线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于长奎 审判员  孙 庆 审判员  王 莹 二〇二〇年一月十二日 书记员  李 晗
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初66号 原告：浙**董物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区善贤路4号4层4246室。 法定代表人：董乃佑，总经理。 委托诉讼代理人：郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：陈利芬，女，1957年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告浙**董物业管理有限公司与被告陈利芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙**董物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙**董物业管理有限公司向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙**董物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙**董物业管理有限公司负担。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年一月二十日 代书记员 曾 倪
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2008）平执字第629号申请执行人：陈金，女，1974年12月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈荣，女，1973年10月2日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人陈金与被执行人陈荣民间借贷纠纷一案中，被执行人陈荣已履行生效法律文书确定的法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执180-1号申请执行人刘立青，男，汉族，生于1973年8月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人甘肃万汇通工贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代理人冯邵波。申请执行人刘立青申请执行甘肃万汇通工贸有限公司劳务合同纠纷一案。白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字〔2019〕第179号调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃万汇通工贸有限公司的银行存款50650元（其中被执行人偿还申请人工资及违约金50000元，执行费650元）；二、扣留、提取被执行人甘肃万汇通工贸有限公司的银行存款50650元（其中被执行人偿还申请人工资及违约金50000元，执行费650元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃万汇通工贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月十五日书记员  刘志虎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35299号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31324号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3256.22元（其中3206.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执69号之二被执行人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，统一社会信用代码，91210231241282811L，大连市。法定代表人陈晓君。本院于2020年01月11日冻结了被执行人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司在兴业银行532010100100XXXXXX账户内存款人民币229331.59元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司在兴业银行532010100100XXXXXX账户内存款人民币229331.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆忱二〇二〇年一月十六日书记员  沈国纬
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5405号原告：胡海峰，男，1965年5月29日出生，汉族，身份证住址广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：杨正遥，云南方向律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：徐锦燊，男，1993年8月25日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告胡海峰与被告徐锦燊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海峰的委托诉讼代理人杨正遥到庭参加诉讼，被告徐锦燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金400000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因建厂需资金向原告借款。双方于2018年12月10日签订《借款协议》，约定被告向原告借款400000元，借款期限8个月。被告用其房屋作为抵押，协议自双方签字或原告转账后生效。2018年10月11日原告根据约定向被告转账400000元。期限届满之后被告未按照约定偿还借款。为维护原告的合法权益，故原告具状诉至人民法院。被告徐锦燊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的举证、质证等权利。原告胡海峰向本院提交的证据：借款协议书、中国银行人民币汇款业务回单、被告身份证明，上述证据印鉴齐全、内容真实，能够相互印证，证实原告主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日原告胡海峰与被告徐锦燊签订《借款协议书》约定：乙方徐锦燊向甲方胡海峰借款400000元，借款期限8个月，自2018年12月10日至2019年7月10日止。同时约定本协议经双方签字及银行转账到账起算。乙方徐锦燊卡号：云南省农村信用社联合社62×××07。2018年12月11日原告胡海峰通过中国银行西双版纳州分行向被告徐锦燊账号62×××07转账400000元。现被告仍欠原告借款400000元未归还。本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告偿还借款400000元诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐锦燊于本判决生效之日起三十日内向原告胡海峰偿还借款400000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐锦燊负担。原告预交的费用本院不另清退，被告应将其负担的费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 华二〇二〇年一月十六日书记员 韩茜雅
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保1号 申请人:姜苑静，女，1989年6月20日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：富勤国际商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马晓庆，经理。 申请人姜苑静与被申请人富勤国际商业保理有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人55000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。 案件申请费570元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李长广 二〇二〇年一月十日 代理书记员  宋雅静