广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2748号原告：张胜才，男，汉族，1951年4月8日出生（公民身份号码：450************913），住广西柳城县龙头镇**村*****31号，电话：152*****917。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话：138*****853。被告：张学强，男，汉族，1998年8月22日出生（公民身份号码：460************814），住海南省儋州市******委会三八坡，电话：17819358364。被告：张泽明，男，汉族，1967年7月9日出生（公民身份号码：440************019），住广东省信宜市***********，电话：135*****414。被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市********亨利华府综合楼10、11号首层3号房，第2、3层2号房。统一社会信用代码：914***********538B。负责人：潘文斌，副总经理。委托诉讼代理人：刘小鹏，男，汉族，1977年1月8日出生（公民身份号码：440************013），住广东省电白县**********，该公司员工。代理权限为特别授权。电话：189*****914。原告张胜才与被告张学强、张泽明、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张胜才的委托诉讼代理人黄家培，被告张学强，被告张泽明，被告大地财保公司的委托诉讼代理人刘小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜才向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学强、张泽明、大地财保公司立即赔偿106818.47元给原告；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年04月17日，被告张学强驾驶车号牌为粤K*****轻型仓栅式货车由广东省信宜市**************口(厚垌村)方向行驶，于19时30分左右，当行驶至平塘镇罗排云源村路段时，与一个在道路上步行的老人张胜才发生碰撞，造成张胜才受伤的交通事故。本次交通事故经信宜市公安局交通警察大队处理，认定被告张学强承担事故全部责任，原告张胜才不承担事故的责任。原告受伤被送至平塘镇卫生院，后于2019年4月18日转送至信宜市人民医院治疗，共住院21天。出院后经广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定为三处十级伤残。原告长期随女儿在广东省中山市*住生活，故原告的各项赔偿应当按照城镇标准计算。本次交通事故造成原告的损失：1.医疗费622.88元+35391.5元+3350元=39364.43元；2.住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；3.营养费5000元×(10%+1%+1%)=600元；4.护理费150元/天×21天×2人+120元/天×35天×1人=10500元；5.交通费723元；6.残疾赔偿金42066元/年×12年×(10%+1%+1%)=60575.04元；7.鉴定费1956元；8.精神损害赔偿金50000元×(10%+1%+1%)=6000元；以上损失合计121818.47元。被告张学强承担本次交通事故的全部责任；被告张学强驾驶的事故车为被告张泽明所有，而该事故车在大地财保公司投保有交通事故责任强制保险，故被告张泽明和大地财保公司也应承担本次事故的赔偿责任。事故发生后，仅被告张学强支付了5000元、被告大地财保公司支付10000元给原告，原告的损失仍有106818.47元未得到赔偿。为维护原告的合法利益，现提起诉讼，希人民法院判如所请。被告张学强、张泽明辩称，一、原告于2019年4月13日从中山回信宜市****住，可能居住环境改变不适，肺病、精神病发作，从分路口突然跑出公路撞上被告的车尾旁边致事故发生，原告应负事故同等责任。二、原告诉求的赔偿项目、标准部分不合理，应予重新核定计算。1.原告没有提供需2人护理及护理人的行业证明，应计1人护理，每天计付100元为宜；2.医疗费不能计医院外非处方的药物；3.交通费的金额不符合客观支出需要，应以300元为宜；4.营养费2000元为宜；5.原告没有提供户籍管理部门城镇居住人员证明，其属农业人员，各项费用应按农业人员标准计付。三、被告的车辆已向被告大地财保公司投保，原告的合理支出费用应由保险公司赔付。被告大地财保公司不作书面答辩，在庭审中辩称，1.张学强驾驶的肇事车辆在我司只购买了交强险，原告各项损失超出交强险分项限额部分，我司不承担赔偿责任。2.我司在原告治疗期间已在交强险限额内支付了1万元给原告作为医疗费，所以我司已赔付了限额内的医疗费给原告。3.原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费等超出交强险限额部分，我司不再承担赔偿。4.原告主张的护理费应该按照1人护理，天数按住院天数20天，标准按150元/天计算；原告主张出院后的护理费不予认可，因没有相关的司法鉴定意见，也没有实际产生出院后的护理费用。5.交通费过高，应该按照30元/天的标准计算为600元。6.对原告主张的伤残赔偿金不予认可，对伤残评定有异议，我司在庭前交了书面的重新鉴定的申请书。7.鉴定费及精神抚慰金等与伤残有关的项目，我司不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告张学强持准驾车型C1的驾驶证驾驶车号牌为粤K*****轻型仓栅式货车由平塘镇罗排村往平塘镇罗排村路口（厚垌村）方向行驶，于19时30分左右，当行驶至平塘镇罗排云源村路段时，与在道路上步行的原告张胜才发生碰撞，造成张胜才受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2019年5月14日对本次事故作出信公交认字〔2019〕第02029号《道路交通事故认定书》，认定被告张学强驾驶机动车上道路行驶时没有确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的全部原因和过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担事故的全部责任；原告张胜才不承担事故责任。原告张胜才受伤后，次日到信宜市人民医院住院治疗至2019年5月8日出院，共住院20天，住院期间由其亲属照顾护理。医院诊断意见为：1.双肺挫伤；2.左侧血气胸；3.左侧多发肋骨骨折；4.右侧第11肋骨骨折；5.左侧胸壁皮下气肿；6.胸骨柄骨折；7.胸5椎体压缩性骨折；8.左侧锁骨骨折；9.左侧肩胛骨骨折；10.全身多处皮肤软组织挫裂伤；11.全身多处皮肤挫擦伤；12.低蛋白血症；13.肺部感染；14.前列腺增生；15.轻度贫血。出院医嘱：1.回当地医院继续治疗；2.继续卧床休息5周，左上肢悬吊制动1周；3.注意预防卧床相关并发症，坚持肢体功能锻炼；4.定期返院复诊；5.如有不适，及时就诊……住院期间留陪人贰人贰天，其余留陪人壹人。原告住院期间因病情需要外购5瓶人血白蛋白，共使用3350元。原告出院后又到当地卫生院继续治疗。原告于2019年7月26日委托广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于同年8月2日作出鉴定意见：评定被鉴定人张胜才左锁骨肩峰端骨折保守治疗后，左肩关节活动受限，构成十级伤残；多发性肋骨骨折（左第2-8肋，右第11肋）治疗后，一般情况可，构成十级伤残；胸5椎体压缩性骨折治疗后，椎体略楔形，椎体前缘压缩占椎体1/3以上，构成十级伤残。事故发生后，被告大地财保公司和被告张学强分别赔偿了10000元和5000元给原告，原告予以确认。粤K*****轻型仓栅式货车的所有人是张泽明，该车向被告大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。原告起诉时以中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司信宜营销服务部为被告，诉讼中变更名称为中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司对此没有异议，要求本院继续审理本案。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经公安局交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告张学强承担事故的全部责任，原告张胜才不承担事故的责任。被告张学强、张泽明对事故认定书有异议，认为原告因肺病、精神病发作从分路口突然跑出公路，撞上被告行驶的车辆尾部旁边致发生事故，双方应承担事故的同等责任。本院认为，公安局交警部门是处理交通事故的专业职能部门，在事故发生后第一时间到达现场，经现场勘察、调查询问、技术分析等程序后作出事故认定书，该事故认定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。被告张学强、张泽明未能提供合法有效的证据予以反驳，亦未在法定期限内申请上级复核，其提出的抗辩主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本次交通事故发生在交强险的保险期间，事故造成的经济损失依法先由被告大地财保公司在交强险的分项赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额部分按事故的责任由被告张学强承担。被告张泽明在本次事故中没有过错，不需要承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告张胜才的经济损失核实如下：1、医疗费39364.43元，原告提供了医院的正式票据、住院费用清单等予以证明，本院经审核后予以确认。对于外购用药问题，原告虽未能提供医院医嘱，但提供了外购用药的票据，时间上与原告住院期间吻合，治疗用途与原告的病情相符，故本院予以确认。2、住院伙食补助费2000元，原告因本次交通事故住院治疗20天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为100元/天×20天=2000元，该项请求超出部分，本院不予支持。3、营养费555元，本院根据原告的实际伤情及伤残级别，酌情支持营养费555元，该项请求超出部分，本院不予支持。4、护理费3300元，根据医院医嘱，原告住院期间两天留陪贰人，其余时间留陪壹人，原告未能提供护理人的收入状况证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算为150元/天，护理期为20天，护理费为150元/天×2天×2人+150元/天×（20-2）天=3300元。原告主张出院后的护理费，但未能提供医院医嘱或者鉴定机构的意见予以证明，本院不予支持。5、残疾赔偿金22868元，原告之伤经鉴定机构评定为三项十级伤残，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但未能提供相关证据证明其主要收入及消费性支出源于城镇，依法应承担举证不能的不利后果，该主张本院不予支持，原告属农村居民，残疾赔偿金可按全省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算，原告定残之日的实际年龄为68周岁，残疾赔偿金依法计算12年，即17168元/年×12年×11.1%=22868元，该项请求超出部分，本院不予支持。被告大地财保公司对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。本院认为，广东正诚法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见客观真实，本院予以采信，故本院对被告大地财保公司提出的重新鉴定申请不予准许。6、交通费630元，原告仅提供了高速路的收费票据，未能提供合法的交通费票据予以证明，但该项费用是原告治疗及评残必须支出的实际费用，属本次事故的直接损失之一，本院根据原告居住地至就医地及评残机构所在地的实际距离，酌情支持交通费630元。7、鉴定费1900元，原告提供了鉴定机构开具的正式票据予以证明，属本次交通事故的直接损失之一，本院确认鉴定费为1900元，该项请求超出部分，本院不予支持。8、精神损害抚慰金3330元，原告因本次交通事故致三项十级伤残，且在事故中不承担责任，其请求精神损害赔偿符合法律规定，本院根据原告的伤残等级并结合本地的生活水平作综合考虑，酌情支持精神损害抚慰金3330元。以上原告第1-3项经济损失合计为41919.43元，属交强险医疗费的赔偿项目，已超出该赔偿项目10000元的赔偿限额范围，依法先由被告大地财保公司在交强险医疗费限额内予以赔偿，不足赔偿部分41919.43元-10000元=31919.43元由被告张学强承担。原告第4-8项经济损失合计32028元，属交强险死亡伤残赔偿项目，没有超出该赔偿项目110000元的赔偿限额范围，由被告大地财保公司在交强险死亡伤残项目的限额内予以赔偿。综上，被告大地财保公司应在交强险的限额范围内赔偿10000元+32028元=42028元给原告张胜才，其已赔付给原告的10000元应在保险赔偿款中予以抵减，故被告大地财保公司还需赔偿42028元-10000元=32028元给原告张胜才。被告张学强应赔偿31919.43元给原告张胜才，其已赔偿给原告的5000元应在赔偿款中予以抵减，故被告张学强还需赔偿31919.43元-5000元=26919.43元给原告张胜才。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿32028元给原告张胜才；二、限被告张学强在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26919.43元给原告张胜才；三、驳回原告张胜才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担346元，被告张学强负担291元，原告张胜才负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二〇年一月八日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜