wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终51号上诉人（原审原告）：济源市五虎建筑设备租赁站，经营场所：济源市天坛办事处大驿村南边。经营者：聂怀永，男，1962年12月24日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：吴刚领，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，该公司董事长。上诉人济源市五虎建筑设备租赁站因与被上诉人吴刚领、郑州一建集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。济源市五虎建筑设备租赁站上诉请求：撤销一审裁定，指令济源市人民法院继续审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院认为“根据济源市五虎建筑设备租赁站提供吴刚领的地址，邮寄法律文书被退回，查询不到吴刚领在何处，而济源市五虎建筑设备租赁站无法找到吴刚领，属于没有明确被告”，这一认定是错误的。民事诉讼法规定，原告的起诉需要符合一定的条件，其中一条是有明确的被告，而其在起诉时将吴刚领列为被告，同时列明了在公安查询到的户籍地址以及明确的身份证号，能够明确确定吴刚领的身份。二、根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条的规定，以户籍登记的住所为送达地址，如果仍不能送达的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。另根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，其提供的地址即吴刚领的户籍地，也有明确的身份证号，能够确定吴刚领的身份，法院在不能送达传票的情况下，应当适用公告送达，而不是直接裁定驳回起诉。济源市五虎建筑设备租赁站向一审法院起诉请求：吴刚领、郑州一建集团有限公司给付租赁款及赔偿财产损失共计45139.47元。一审法院经审查认为，根据济源市五虎建筑设备租赁站提供吴刚领的住址，邮寄法律文书被退回，批条上显示“收件人不在收件地址，且无法联系”，而济源市五虎建筑设备租赁站无法找到吴刚领，也查询不到吴刚领在何处，因此，济源市五虎建筑设备租赁站不能提供吴刚领准确的送达地址，属于没有明确的被告。故应驳回济源市五虎建筑设备租赁站的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回济源市五虎建筑设备租赁站的起诉。案件受理费928元，依法予以退还，保全费471元，由济源市五虎建筑设备租赁站负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十一条第二项规定：“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”根据以上法律规定，济源市五虎建筑设备租赁站作为原告起诉，应有明确的被告。本案中，根据济源市五虎建筑设备租赁站提供的吴刚领的身份信息，应认定为被告明确，且本案中有两名被告即吴刚领与郑州一建集团有限公司，一审以济源市五虎建筑设备租赁站不能提供吴刚领准确的送达地址为由，认定本案没有明确的被告，明显适用法律错误，二审依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初8257号民事裁定；二、本案指令济源市人民法院审理。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年一月十五日书记员 李建桥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初567号之一原告：无锡苏跃炉业工程有限公司。住所地：宜兴市丁蜀镇大浦城东工业集中区。法定代表人：王达，总经理。委托诉讼代理人：陈庆，江苏骏图律师事务所律师。被告：武汉锅炉集团锅炉制造有限公司江南分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区吴家湾邮科中路民营高科技综合楼1栋12层03号。负责人：张惠利。被告：武汉锅炉集团锅炉制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东一产业园。法定代表人：王保华。本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林静寂二〇二〇年一月三十一日书记员  郭 璞
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执复6号复议申请人（异议人）：景德镇市广场北路水淹地改造新村花园二期项目部，住所地景德镇市珠山区广场北路19号二楼，统一社会信用代码：91360200MA38YBJ06M。法定代表人：贺汀庚，该公司负责人。委托代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。申请执行人:白斌，男，汉族，1974年8月26日出生，住所地景德镇市。委托代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被执行人:景德镇市房屋建设开发公司，住所地景德镇市珠山区广场北路56号，统一社会信用代码：91360200MA35K2WD1E。法定代表人：张瑶旺，该公司经理。复议申请人景德镇市广场北路水淹地改造新村花园二期项目部因不服江西省景德镇市珠山区人民法院2019年12月23日作出的（2019）赣0203执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人景德镇市广场北路水淹地改造新村花园二期项目部于2020年1月20日向本院提交书面撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人景德镇市广场北路水淹地改造新村花园二期项目部撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许景德镇市广场北路水淹地改造新村花园二期项目部撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二０二〇年一月二十一日代书记员  万仁飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15924号 陆嘉雯、佛山康怡国际旅行社有限公司： 关于陆嘉雯申请执行佛山康怡国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山康怡国际旅行社有限公司送达本案的执行通知书等法律文书后，被执行人佛山康怡国际旅行社有限公司已将执行款4050.95元及执行费50元汇入本院执行款账户，被执行人的义务已履行完毕。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月三日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话： 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更9号 罪犯鲜军林，男，1977年1月5出生，四川省巴中市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯鲜军林曾于1996年11月9日因犯抢劫罪，被四川省巴中市人民法院判处有期徒刑六年，2002年6月23日刑满释放。四川省巴中市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）巴市刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人鲜军林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12540元，其个人赔偿8000元（未赔偿），并相互承担连带赔偿责任。被告人鲜军林不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2005年4月11日作出（2005）川刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第908号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第261号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2012年1月3日作出达中刑执字第102号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1383号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1402号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑期至2024年5月2日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯鲜军林参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯鲜军林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯鲜军林系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑的罪犯及累犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯鲜军林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯鲜军林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯、累犯，且在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲜军林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年11月2日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执44号司元京：你/你单位与季风英、薛生福、薛家仁机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币192519.38元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2788.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更99号罪犯姜才源，男，1963年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年1月20日作出（2014）鄂江汉刑初字第01210号刑事判决，认定被告人姜才源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年1月30日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜才源减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯姜才源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜才源在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姜才源在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姜才源的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年6月30日起至2020年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月十三日法官助理王楠书记员李小娟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6529号 原告：陈春儿，女，1977年3月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：张斌，男，1977年10月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告陈春儿诉被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告陈春儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈春儿负担。 审判员 应 秋 二〇二〇年一月十四日 书记员 蒋晓甜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初160号原告：陕西易安聚德建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：齐涛涛，该公司总经理。委托代理人：董朝锋，男，汉族，1981年11月28日生，住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼，系该公司员工。被告：西安大鹏生物科技股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：高鹏，该公司董事长。原告陕西易安聚德建设工程有限公司诉被告西安大鹏生物科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西易安聚德建设工程有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西易安聚德建设工程有限公司提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西易安聚德建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1395元，减半后697.5元由原告陕西易安聚德建设工程有限公司自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年一月八日书记员  张俊军打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保2号申请人：裴霞，女，1965年6月27日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被申请人：赵闫，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍地及住址河北省三河市。被申请人：刘玉平，女，1990年9月14日出生，汉族，户籍地及住址河北省三河市燕郊开发区。本院在审理申请人裴霞与被申请人赵闫、刘玉平申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人裴霞向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵闫、刘玉平名下价值113万元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，申请人裴霞的申请符合法律规定，其提供的担保合法有效，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵闫、刘玉平名下价值113万元的财产。案件申请费5000元，由申请人裴霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐丽霞二〇二〇年一月五日书记员  刘珈彤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12279号原告:董立国。委托诉讼代理人:高长江，天津江旭律师事务所律师。被告:孟雪松。委托诉讼代理人:赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。原告董立国与被告孟雪松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立国及其委托诉讼代理人高长江，被告孟雪松及其委托诉讼代理人赵向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结董立国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告苗木款198000元，并从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告达成口头协议，由原告提供油松树种给被告，栽种完结算树款。后原告按约前后供树合计22棵，被告应付油松树款198000元。因被告拒不给付，为维护原告合法权益，故具状起诉。孟雪松辩称，不同意原告诉讼请求：1、原、被告双方应系合伙而非买卖关系；2、原告诉称中所涉苗木并非单纯由原告提供，供树方还有高学民、孟凡祥，被告同意在各名合伙人均到场前提下进行核算，根据亏损、盈余状况对原告投资款返还事宜予以明确。本院经审理，对在案证据及事实认定如下：一、关于董立国提交的赵福宽出具的证明、银行流水，侯国生出具的证明，董立国账户流水，用以证明董立国出资自赵福宽处进树并已支付全部树款的事实。本院认为，该组证据与孟雪松2019年1月16日在公安笔录中的供树自认相符，涉案22棵油松系由董立国出资提供的事实可予认定，至于董立国与案外人的其他法律关系，本院不作过多涉及。二、关于孟雪松自我院（2019）津0119民初3940号案卷中复印的公安询问笔录、费用支出申请单及孟雪松账户流水、苗木付款发票、三河市金天地生态农业专业合作社（以下简称三河金天地合作社）与石冬青订立的购树合同，上述材料均为本院自公安机关调取，证据形式真实可信，应予确认。其中，公安笔录所涉双方当事人、证人各自表述与本案庭审陈述不一致的，均以公安笔录为准；公安笔录中有前后表述不一致的，以之前表述为准。三、关于董立国提交的其于2019年1月15日与孟雪松的手机通话录音，庭审中经法庭再三询问，孟雪松对该份录音真实性仍然不明确表示肯定或否定，亦不申请声音鉴定，本院对该份录音本身的真实性予以采信。关于通话内容，双方实际表达的并不是一个问题，董立国目的在催促孟雪松结清油松树款，孟雪松目的在促使董立国找王学文等人分摊供树开支，且双方始终对“四人分摊”具体指哪四人未达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。故对董立国以该份录音主张其与孟雪松成立买卖合同关系的证明目的，本院将在对当事人诉求的分析评判阶段综合认定。本院认为，双方当事人的争议焦点有二：一、本案中董立国与孟雪松是否成立买卖合同关系；二、三河金天地合作社给付孟雪松的苗木款141625元应如何分配。关于争议焦点一，因董立国、孟雪松从自身逐利角度各执一词、且前后不一：2019年1月15日通话录音中，董立国在涉及合伙分摊供树开支时，并不否认孟雪松亦即合伙成员之一，孟雪松此时明确否认合伙；本案庭审中在涉及油松树款141625元的分配时，董立国又否认合伙而主张按买卖关系获得全部树款，孟雪松此时主张应按合伙关系核算分配。再考虑到该争议焦点仅有数份自公安机关调取的询问笔录在案佐证，而询问笔录作为言词证据均不可避免地带有主观倾向性，综合上述情形，双方之间到底系纯粹买卖亦或个人合伙关系，因事实证据不足，本院难作明确评判。但能够确定的是，本案中董立国之所以能通过孟雪松进而最终向三河金天地合作社供树，这与董立国出资进树、孟雪松自石冬青处转让的购树合同，及王学文、王永利二人的从中周旋密不可分。关于争议焦点二，可供本院参考的仍为自公安机关调取的询问笔录，其中2019年1月30日王学文在公安机关所作询问笔录中称：“我们的树成本是5000块钱一棵，运费大概是2500块钱，剩下1500块钱是利润。这个利润我、董立国、王永利和孟晓（雪）松四个人分，孟晓（雪）松和董立国多分一些，我和王永利少分一些”；2019年1月28日王永利在公安机关所作询问笔录中称：“王学文告诉我，到时候孟雪松那里算一股，董立国算一股，我和王学文算一股，我说中，后来就开始往三河灵山送树了”，上述两份笔录述称相互印证，本院据此酌定董立国、孟雪松、王学文、王永利各自参与利润分配占比为30%、30%、20%、20%，根据权利义务相一致原则，四人共享利润的同时也意味着分担风险，现三河金天地合作社共给付孟雪松苗木款141625元，本院同按上述比例予以分配，各人如有亏损自行承担。另因董立国所供油松大多不达标而被三河金天地合作社降价收购，其主张仍按9000元/棵单价计算树款198000元没有依据，本院不予支持。再者，因王学文、王永利均已书面表示愿意配合董立国起诉孟雪松追回树款，无论要回多少均由董立国享有，与其无关，该表示系二人对自身权利的处分，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟雪松支付原告董立国苗木款项99137.5元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告账户；二、驳回原告董立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（已减半），由孟雪松负担1491元，董立国负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李冬梅二〇二〇年一月十九日书记员  李 帅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初239号之一申请人：崔建民，男，1965年4月21日出生，汉族，住蠡县。被申请人：马占良，男，1976年9月20日出生，汉族，住蠡县。申请人崔建民与被申请人马占良买卖合同纠纷一案，申请人崔建民于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马占良的银行存款41000元或查封其他相应价值财产。申请人崔建民已提供了担保。本院经审查认为，申请人崔建民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马占良中国建设银行账号62×××85_156_1存款41000元,冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年一月十四日书记员  齐 晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初765号申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市劳动南路118号。负责人：彭洁。被申请人：晏靖男，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张慧华女，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被申请人晏靖、张慧华金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晏靖、张慧华的银行存款8000000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人晏靖、张慧华的银行存款8000000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年一月十三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初846号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人于国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地:内蒙古根河市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]842号起诉书指控被告人于国庆犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人于国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月13日22时许，被告人于国庆酒后驾驶无号牌四轮机动车（电动）行驶至大连经济技术开发区辽河西路龙滨路时，被民警查获。2019年9月14日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人于国庆血中乙醇含量为140.78mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年11月8日，民警将被告人于国庆电话传唤到交警大队，经审讯，被告人于国庆对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人于国庆的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人于国庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查，审查起诉阶段，被告人于国庆自愿签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人于国庆主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人于国庆供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于国庆违反交通运输管理法规，在公共运输道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为具有危害公共安全之危险，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人于国庆主动到案，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人于国庆主动缴纳罚金，酌情对其予以从轻处罚。被告人于国庆自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人于国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月7日止，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇一九年十二月三日 书记员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保10号申请人：杨步平，男，1952年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：方学跟，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：方学冲，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：方里敏，女，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人杨步平与被申请人方学跟、方学冲、方里敏诉前财产保全一案，申请人杨步平于2020年1月2日向本院提出保全申请，要求以150000元为限冻结被申请人方学跟、方学冲、方里敏依法继承案外人洪彩英、方克黄位于鳌江镇中桥北路4幢08号房屋（拆迁编号TW-088-2-1、TW-088-2；协议书编号No104号、No035号）的拆迁补偿权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方学跟、方学冲、方里敏于平阳县鳌江镇中桥北路4幢08号房屋的拆迁补偿权益（以150000元为限）。冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费1270元，由杨步平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑纯二〇二〇年一月三日书记员  李娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终65号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈亮，男，1990年4月25日生，农民，住湖北省嘉鱼县。2009年5月19号因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月并处罚金人民币20000元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年并处罚金人民币30000元；2019年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币3000元，2019年7月17日刑满释放。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈亮犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出(2019)苏0106刑初1151号刑事判决。原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月，被告人陈亮在本市鼓楼区等地，以使用钳子等工具剪断门锁的方式，多次盗窃陈记酒店等被害单位财物，价值共计约人民币19000余元。具体事实分述如下：1、2019年7月18日凌晨，被告人陈亮在镇江市润州区电力路221号陈记酒店，采用上述方式，盗窃被害单位陈记酒店现金人民币200余元，各类酒共计7瓶。2、2019年7月19日2时许，被告人陈亮在镇江市润州区中三西路63号珍孝日杂店，采用上述方式，盗窃被害单位珍孝日杂店各类香烟7、80条，后以4000余元的价格销赃部分香烟，扔掉部分香烟。3、2019年7月25日2时许，被告人陈亮在本市鼓楼区裴家桥66号荣氏烟酒店，采用上述方式，盗窃被害单位荣氏烟酒店现金人民币1000余元，各类香烟约50余条，价值共计约人民币13800余元。2019年8月2日，被告人陈亮在本市地铁一号线南京站被公安人员抓获，其归案后如实陈述了上述事实。原审判决认定的上述事实，被告人陈亮在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、查获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、刑事摄影照片、损失清单、盘点清单、发票、江苏省烟草专卖卷烟价格证明、送货单、情况说明等书证，被害单位人员许艳、秦遐令、吴春玲的陈述，被告人陈亮的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（法证）字【2019】25号鉴定书，南京市公安局鼓楼分局制作的搜查、辨认、现场勘验检查笔录等工作笔录，监控视频光碟等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人陈亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈亮有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。上诉人陈亮的上诉理由是，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人陈亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈亮在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人陈亮提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人陈亮犯盗窃罪的事实和其具有的坦白等从轻处罚的情节，对陈亮的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年一月十日书记员  王欣宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院            案 件 移 送 函                           （2018）陕0103民初13031号   西安市公安局：   关于我院受理的原告西安鑫宇房地产开发有限责任公司与被告西安耀进物业管理有限公司、黄志鹏、黄国厦不当得利纠纷一案。经查，原告西安鑫宇房地产开发有限责任公司对西安市碑林区西大街以南、竹笆市以西3066平方米土地享有使用权，系西安市莲湖区XX大街XX号XX大厦XX幢3147.89平方米房屋所有权人。原告西安鑫宇房地产开发有限责任公司将房屋出租后，被告黄国厦、西安耀进物业管理有限公司未经原告西安鑫宇房地产开发有限责任公司授权收取了相关费用，原告西安鑫宇房地产开发有限责任公司多次要求返还，被告黄国厦、西安耀进物业管理有限公司拒不返还。被告黄国厦、西安耀进物业管理有限公司在本案中也不能提供原告西安鑫宇房地产开发有限责任公司授权、许可收取相关费用证据。故被告黄国厦、西安耀进物业管理有限公司收取鑫宇商贸大厦的相关费用拒不返还，涉嫌侵占公司财产。原告西安鑫宇房地产开发有限责任公司报案后，西安市公安局经济侦查大队已于2018年7月9日以被告黄国厦涉嫌职务侵占受案调查。因本案标的与西安市公安局经济侦查大队已于2018年7月9日以被告黄国厦涉嫌职务侵占受案调查相关，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，现将该案移送你局，请查收。     附：案件卷宗一册。                                     二〇二〇年一月九日                1
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢43号 安吉递铺凡墨装饰设计工作室、朱桦、朱芬： 申请执行人安吉递铺凡墨装饰设计工作室与被执行人朱桦、朱芬装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢43号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初4896号]，于二〇二〇年一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5920号原告：顾太兰，女，1976年9月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：蒋义丰，男，1972年10月4日出生，汉族，住兴化市。原告顾太兰诉被告蒋义丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顾太兰及其委托诉讼代理人卞志忠,被告蒋义丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾太兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金112000元、利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月14日,被告向原告借款10万元,约定借期两个月,月息每月2500元。后被告未能按期偿还。2019年4月6日,经双方结算后,被告重新立下字据一份,并约定于2019年5月开始,每月归还1万元加利息1分,被告未能履行偿还借款本息的义务,原告索款未果，诉至法院。被告蒋义丰辩称，1、我于2017年2月份左右向原告借款30000元，实际收到28500元，借期约定一个月；之后由担保人吴某转给原告利息每月1000元，共计转给原告3个月，之所以第一个月扣1500元利息原告陈述是由于熟悉的人，所以仍按5分的利息收不涨价。三个月之后，我又重新向原告借款50000元，实得现金41000元，借条当时写的是50000元，该50000元给付利息一个月2000元，又重新写了83000元借条（3000元为未给付的利息，当时有担保人吴某签字的，时间为2017年9月、10月份之间）。2018年2月14日我又重新写了借条，金额为10万元的本息，另外没有再给钱。2019年4月6日我又出具了本案的借条，上面注明了利息一分。但是这张借条是我没有再收到钱，并且2018年的借条没有给我，2017年的借条给我了；2、2019年4月6日给了原告红包1500元，其他没有给，将利息全部转到了借条上。后被告又陈述50000元实际给了48500元。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告向原告借款30000元，原告实际给付被告29000元，后被告通过案外人吴某还款2000元；2017年4月-5月期间，被告向原告借款50000元，未预扣利息。2018年2月14日，双方经结算，被告重新向原告出具100000元借条一份，约定每月2500元，二个月左右归还。后因被告未还款，2019年4月6日，双方重新结算，被告向原告出具11.2万元的借条一份，载明“今有蒋义丰借到顾太兰人民币壹拾万壹仟元整￥112000.00，于2019年5月份开始，每月归还一万元加利息1分。经借人：蒋义丰。2019.4.6。注：此借条抵2017.2.14日借条，此前2018.2.14到期借条十万元无效”。借条出具后，被告偿还原告1500元。另查明，证人吴某陈述，第一次借款30000元，被告拿到29000元，之后打款给了2000元，包含之前借款扣的1000元，合计收到被告3000元，也就是原告借款30000元给被告，得到3000元利息，利息我全部给原告了；第二次借款实际被告拿到是50000元，当时是我们三人一起到海南银行拿的钱给被告，我当时看到原告从银行拿了50000元，我没有看原告抽取利息，并且钱是在车上给被告的，当时写的是50000元的借条，隔了一年之后才合并写了一张连本带息80000元的借条。以上事实，有借条、证人证言、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次合计向原告借款79000元，有借条、证人证言、庭审笔录中当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告经结算，被告两次出具借条给原告，经本院核算，该2019年4月6日112000元借条中已经有部分本金系按月利率2.5%结算而来中将之前的利息汇入该债权凭证，但因双方结算时有20000元利息未计入本借条，故结算并未超过年利率24%，在法律规定的范围之内，本院对原告的本金主张予以支持。原告利息的主张，原告仅可对79000元主张月利率1%，另33000元利息重复计算后不得超过年利率24%。至于被告的抗辩，被告未提交证据证明2017年4-5月份原告出借的50000元中有预扣利息的行为，且2019年4月6日，双方重新结算时已经在借条下方注明10万元的借条无效，故被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋义丰于本判决生效后七日内偿还原告顾太兰借款112000元及利息（按月利率1%自2019年4月6日起计算至实际给付之日止，其中33000元利息计算后不得超过年利率24%，扣减1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾太兰的其他诉讼请求。案件受理费2584元，公告费560元，合计3144元，由被告蒋义丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2584元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  童扣年人民陪审员  平久文二〇二〇年一月七日书 记 员  姚维娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6734号原告：田琳琳，女，1969年7月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨玲，女，1983年11月9日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告田琳琳诉被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田琳琳到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田琳琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款30000元，并从2019年9月1日起按年利率6%以30000元为本金利息至清偿完毕之日止；2.请求人民法院决定由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告向原告借款30000元，未约定还款时间，现原告要求被告偿还原告借款，但被告不履行还款义务，为此，原告依据相关法律规定向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告田琳琳向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.借条1张；2.银行存折。被告杨玲未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2011年11月，被告杨玲向原告田琳琳借款，原告田琳琳合计向被告杨玲提供了借款30000元，被告杨玲于2011年11月10日向原告出具了借条，借条载明了原告田琳琳向被告杨玲提供30000元的事实，被告杨玲在借条上借款人一栏签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田琳琳向被告杨玲提供借款30000元，被告杨玲向原告田琳琳出具了借据，双方形成借款合同关系，故对于原告要求被告杨玲向其偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息（利息以30000元为基数按照年利率6%从2019年9月1日起计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院予以支持。被告杨玲未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玲于本判决生效后十日内偿还原告田琳琳借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年9月1日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告杨玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  刘维声人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年一月十三日法官 助理  高 雅书 记 员  张 莉
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初13号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人潘某某，男，1953年8月9日出生，满族，初中文化，，住新宾满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年10月20日17时许，被告人潘某某无驾驶资格驾驶辽D71949X号报废两轮摩托车在新宾满族自治县永陵镇内行驶，行至隋家超市门前时，将横穿马路的行人隋某某撞倒，隋某某经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，死者隋某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，潘某某承担此次事故的主要责任，隋某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人潘某某被送往医院救治，在公安机关对其进行讯问时，如实供述主要犯罪事实；2019年12月10日被告人潘某某与被害人隋某某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人潘某某判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、新宾满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议、户籍证明、前科查询表；证人韩某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人潘某某的供述和辩解等证据。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被告人潘某某有悔罪表现，通过赔偿损失的方式取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇二〇年一月十五日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执异1号 异议人(被执行人)：董琼健，男，1972年10月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人：李振合，男，1990年9月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人李振合与被执行人董琼健交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人董琼健对本院执行(2018)琼9003执恢181号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）董琼健向本院提出异议请求：1.依法先行扣除房屋价款中的31491.57元以优先偿还异议人和郑同菊欠中国建设银行按揭贷款；2.保留异议人八年的住房租赁金76800元(800元/月)。事实和理由:申请执行人李振合与异议人董琼健因交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，海南省儋州市人民法院作出了(2015)儋刑初字第463号刑事附带民事判决书。该刑事附带民事判决异议人董琼健赔偿申请执行人365093.2元。而后，申请执行人向儋州市人民法院申请对被执行人进行强制执行。儋州市人民法院于2018年7月11日向异议人送达(2018)琼9003执恢00000181号《执行通知书》，并于2018年11月22日作出(2018)琼9003执恢181号《执行裁定书》，裁定预查封异议人董琼健位于儋州市××镇房，查封期限自本裁定生效之日起三年。2019年12月23日做出了(2018)琼9003执恢181号之三《执行裁定书》，裁定如下:一、异议人董琼健名下位于海南省儋州市××镇房(未办房产证)归买受人阮南生(公民身份号码:×××)所有。财产权自本裁定送达买受人阮南生时转移。二、买卖人阮南生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。异议人认为:儋州市人民法院对位于儋州市××镇拍卖后的款项，既没有依法先付清中国建设银行的按揭款项31491.57元，也没有保留异议人的住房租赁金,已经侵害了异议人的合法权益。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，本人依法应取得八年的住房租赁金。首先，位于儋州市××镇房屋，是异议人的唯一住房，除此之外没有第二套房屋。在老家仅有的20平方米的祖屋，是父母所有，且父母和三个弟弟还共同居住在该房屋，异议人董琼健没有房屋的权属。其次，执行依据生效后，异议人没有为逃避债务转让其名下其他房屋的情形，特别指出的是，异议人因交通肇事罪刚刑满释放，没有稳定的工作，更是没有固定的收入。异议人依靠打零工艰难地养育孩子，支撑这个家庭的延续。如果这房屋被强制执行，异议人和孩子将居无其所。再次，申请执行人并不能按照当地廉租住房保障面积标准为异议人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的条件，因此异议人认为法院查封异议人位于儋州市××镇房屋缺乏法律依据。综上所述，位于儋州市××镇房屋，是异议人董琼健和孩子的唯一住房，异议人请求法院依法先行扣除31491.57元用于偿还中国建设银行的购房按揭贷款，并保留异议人八年的房屋租赁金76800元，以维护异议人的合法权益。 本院查明，依据已发生法律效力的（2015）儋刑初字第463号刑事附带民事判决书第二项，判决:董琼健自判决生效之日起一个月内赔偿死亡赔偿金、丧葬费人民币365093.20元给李振合。因董琼健未履行生效判决确定的义务，李振合于2016年3月14日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月26日裁定终结本院(2015)儋刑初字第463号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。2018年7月10日，本院对本案恢复执行，并裁定查封、拍卖董琼健名下位于儋州市××镇房产，阮南生以最高价291679.95元竞得。 另查明，被执行人董琼健和郑同菊(董琼健的妻子)在购买位于儋州市××镇房产时，向中国建设银行股份有限公司儋州支行贷款90000元，截止2019年12月26日尚欠31491.57元。 本院认为，本案争议焦点为：一、拍卖房屋所得款是否应优先偿还异议人和郑同菊欠建行儋州支行贷款31491.57元；二、处分该房屋时，是否应保留异议人八年的住房租赁金76800元。关于第一个争议焦点问题:拍卖房屋所得款是否应优先偿还建行儋州支行贷款31491.57元。因异议人在购买涉案房产时向建行儋州支行贷款并以该房屋作为抵押，故建行儋州支行对未偿还的贷款及利息应优先受偿，但应当由建行儋州支行主张权利，异议人董琼健无权主张，因此，异议人的此项异议应予驳回。关于第二个争议焦点问题:处分涉案房屋时，是否应保留异议人八年的住房租赁金。鉴于异议人董琼健名下的房产已经拍卖，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，在执行异议人（被执行人）董琼健房产时应保障其及其所扶养家属的居住条件，但是本案在执行异议人的房产时，已分出房屋共有人郑同菊的50%份额。郑同菊系异议人董琼健的妻子，其分得的房款足以租房解决全家住房问题，故其主张保留住房租金，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条第一款的规定，本院裁定如下： 驳回异议人董琼健的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。 审判长  郭显才 审判员  黄 坚 审判员  陈赵雄 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 姬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第七条对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9059号上诉人（原审被告）：张嵘，女，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京晓禾增韵贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道大林村小姚组34号。法定代表人：崔琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱安，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人张嵘因与被上诉人南京晓禾增韵贸易有限公司、朱安买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初8538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张嵘于2020年1月6日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人张嵘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张嵘撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张嵘负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷审 判 员  王方方审 判 员  刘阿珍二〇二〇年一月六日法官助理  冯丽源书 记 员  石晓英
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特13号申请人：中防安科（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院14号楼二层201（B-073）。法定代表人：万博，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐东东，河南建霞律师事务所律师。申请人：肖冰洋，女，1996年1月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。申请人中防安科（北京）科技有限公司（以下简称中防公司）与被申请人肖冰洋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。中防公司称，请求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山劳动仲裁委）作出的（2019）洪劳人仲裁字第295号仲裁裁决。理由为：1、洪山劳动仲裁委无管辖权。因为中防公司并不是本案实际的用工主体，中防公司在洪山区没有设立分支机构或者办事处。2、在本案仲裁过程中，肖冰洋隐瞒了足以影响公正裁决的证据材料。3、洪山劳动仲裁委对本案认定的事实是不清楚的，没有查清肖冰洋是如何到中防公司、工作内容是什么、工资标准是什么、受谁的管理以及离职的原因等事实。肖冰洋称，中防公司的申请理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何情况，应予驳回，本案的诉讼费用应由中防公司承担。经审查查明：2019年9月11日，洪山劳动仲裁委作出（2019）洪劳人仲裁字第295号劳动争议仲裁裁决：一、中防公司支付肖冰洋被拖欠的工资7484元（5394元+2090元）、住房补贴1430元。二、中防公司支付肖冰洋2018年10月1日至2018年12月12日期间未订立劳动合同二倍工资差额部分11000元（5271.6+5394+2090元）。三、中防公司支付肖冰洋解除劳动关系经济补偿2750元（5500元/月×0.5个月）。以上款项自仲裁裁决书生效之日起七日内付清。本院认为，（2019）洪劳人仲裁字第295号仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查中防公司的申请是否符合上述法律的规定。关于中防公司认为洪山劳动仲裁委没有管辖权，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，肖冰洋向洪山劳动仲裁委提交的考勤原始记录表显示“打卡地址”包括湖北省武汉市洪山区关山街道珞喻东路824号华中科技大学、华中科技大学启明学院等，中防公司在本案中亦提交了其称源于工作地点华中科技大学项目处的照片复印件，说明案涉劳动合同履行地为武汉市洪山区，故洪山劳动仲裁委有管辖权，中防公司该项申请理由不能成立。关于中防公司认为肖冰洋隐瞒了足以影响公正裁决的证据材料。本院认为，洪山劳动仲裁委于2019年9月10日开庭时肖冰洋和中防公司均参加了仲裁活动，中防公司亦未向本院提交证据证明肖冰洋隐瞒足以影响公正裁决的证据材料，故该项理由本院不予采信。至于洪山劳动仲裁委对肖冰洋如何到中防公司工作、工作内容、工资标准，受谁管理等事实是否清楚的申请理由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，人民法院对用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件，主要审查裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，中防公司的该项理由属于对洪山劳动仲裁委认定事实方面的异议，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回中防安科（北京）科技有限公司的申请。申请费400元，由中防安科（北京）科技有限公司负担。审判长 代 娟审判员 任 文审判员 易齐立二〇二〇年一月二十一日法官助理吴倩书记员程玉
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执718号之三申请执行人：左东，男，1975年12月2日出生，汉族，住阜城县，被执行人：孙庆良，男，1963年5月25日出生，汉族，住阜城县，被执行人：马秀芬，女，1964年5月28日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，被执行人：李要池，男，1976年7月21日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：宁夏兴晔物资机电设备有限公司，住所地银川兴庆区清河南街东方国际公寓B座12层B12号。法定代表人：孙林，经理。本院在执行申请执行人左东与被执行人孙庆良、马秀芬、李要池、宁夏兴晔物资机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人孙庆良、马秀芬、李要池、宁夏兴晔物资机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙庆良、马秀芬、李要池、宁夏兴晔物资机电设备有限公司未履行。本院查明，被执行人宁夏兴晔物资机电设备有限公司在新汶矿业集团物资供销有限责任公司银川分公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人宁夏兴晔物资机电设备有限公司在新汶矿业集团物资供销有限责任公司银川分公司处的货款140万元。审判员  王智明二〇二〇年一月十五日书记员  李 峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗2号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑克孟，男，1964年10月26日出生，汉族，住广州市天河区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区新塘镇群星村经济联合社，住所地：广州市增城区新塘镇群星村。法定代表人：伍志强。申诉人郑克孟因与被申诉人广州市增城区新塘镇群星村经济联合社房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20708号民事裁定，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监［2019］44000000356号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年一月十四日法官助理陆琦书记员吴钰兰
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2137号申请执行人：郝瑞峰，男性,住五原县蒙中二巷。。被执行人：刘伟强，男性,住五原县和谐小区。被执行人：李海龙，男性,住乌拉特中旗。。本院在执行郝瑞峰与刘伟强、李海龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年一月七日书记员  贺小轩
湖北武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初596号原告：湖北龙欣建材有限公司。被告：浙江省建工集团有限责任公司。原告湖北龙欣建材有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告湖北龙欣建材有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告湖北龙欣建材有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北龙欣建材有限公司撤诉。审判员  凃孝萍二〇二〇年一月十四日书记员  张熠琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14442号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（统一社会信用代码：913303816702751345），住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。 负责人：胡丕转，经理。 委托诉讼代理人：袁俗锋，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郑冠西，女，公司员工。 被告：李海春，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿财险公司）与被告李海春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人袁俗锋到庭参加诉讼，被告李海春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告李海春赔偿原告支付的各项保险赔偿款2566元。 被告李海春未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2016年6月23日，被告李海春驾驶浙Ｃ×××××号轿车行经瑞安市飞云高速出口时未保持安全距离，追尾前方同车道由案外人胡素晶驾驶的浙Ｃ×××××号轿车，造成两车部分损毁的道路交通事故。双方一致确认被告李海春负事故全部责任，并在《机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书》上签字确认。 案外人胡素晶驾驶的浙Ｃ×××××号轿车登记在案外人胡允棒名下，在原告人寿财险公司投保了保险金额为181530元的机动车损失保险及车损险不计免赔险，事故发生在保险期限内。 2016年7月13日，案外人胡允棒将该车辆送至瑞安市红旭汽车销售服务有限公司进行维修。当日，原告人寿财险公司对该车进行查勘定损，核定损失金额为2566元。同年7月18日，瑞安市红旭汽车销售服务有限公司向案外人胡允棒出具一份增值税普通发票，载明浙Ｃ×××××号轿车维修费为2566元。之后，被告李海春一直未向案外人胡允棒支付该笔维修费。2018年9月25日，案外人胡允棒基于保险合同的约定向原告提出先行索赔申请，并向原告出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《车损险“代位求偿”索赔声明书》、《机动车辆索赔权转让书》。2018年10月23日，原告向案外人胡允棒支付车辆维修费2566元。 以上事实，由《机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书》、机动车保险单（抄本）、机动车辆保险简易赔案确认书、受损车辆照片、机动车辆保险车辆损失情况确认书、结算单、增值税普通发票、机动车辆保险索赔材料回执单、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《车损险“代位求偿”索赔声明书》、《机动车辆索赔权转让书》、汇款凭证等证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于第三者的过错而发生，现原告已基于被保险车辆的损失结果向被保险人胡允棒赔偿了保险金，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经成就。被告李海春在本次事故中负全部责任，故对原告要求被告支付2566元保险金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海春于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司赔偿保险金损失2566元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海春负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年一月十六日 代书记员 木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝军，男，汉族，1968年9月4日出生，住陕西省。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人刘宝军因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宝军申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回刘宝军的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律的依据，依法不能成立。综上，刘宝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘宝军的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年一月二十日书记员 周 瑶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7543号原告：卢某，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。被告：山东某有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：卢某。原告卢某与被告山东某有限公司（以下简称山东某某公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告卢某委托诉讼代理人刘海阳到庭参加诉讼，被告山东某某公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1.判令山东某某公司将公司法定代表人由卢某变更为他人，并协助卢某到市场监督管理部门涤除在登记系统中法定代表人的登记；2.涉诉费用由山东某某公司负担。事实与理由：卢某与山东某某公司的现唯一股东宁某某系同学关系，山东某某公司注册成立于2015年3月31日，2018年5月28日之前公司法定代表人系宁某某，2018年5月28日公司法定代表人变更为卢某。当时宁某某承诺只是顶名，不会带来任何麻烦和责任，卢某碍于同学情面协助其将自己变更登记为公司的法定代表人。卢某在登记为公司法定代表人之前、之后直至起诉之日均未参与公司管理事务，山东某某公司也未给卢某支付分文劳动、劳务报酬，卢某与山东某某公司间不存在任何实质关联关系。2019年8月卢某无意间被告知自己作为法定代表人的山东某某公司涉及多起诉讼，且有几起诉讼已经进入执行程序。卢某几次去山东某某公司协调变更法定代表人登记事宜却无人理睬，现已没有任何通过其他渠道解决该问题的办法。我方认为卢某和山东某某公司没有任何关联牵连，自身权益因此受到侵犯，为此特诉至法院，请求判如所请。山东某某公司未作答辩。在本院庭后对山东某某公司股东宁某某所作的调查中，宁某某同意将公司法人变更为其本人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.山东某某公司注册成立于2015年3月31日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为宁某某，出资比例100%。登记机关为济南市章丘区市场监督管理局。2018年5月28日山东某某公司修改公司《章程》并报公司登记机关备案，修改后的《章程》规定：“公司不设股东会，由股东行使下列职权：…（二）任命和更换执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项…股东对前款所列事项作出决定时采用书面形式，由股东签名或盖章后置备于公司”、“公司不设董事会，设执行董事一人，由股东聘任产生，执行董事对股东负责。执行董事任期3年，任期届满可继续任用。执行董事在任期届满前，股东不得无故解除其职务”、“执行董事行使下列职权：（一）向股东报告工作；（二）执行股东的决定；（三）决定公司的经营计划和投资方案…”、“公司设经理一人，由执行董事兼任”、“执行董事为公司的法定代表人，依照法律、行政法规和公司章程的规定代表公司对外开展活动，行使民事权利、履行民事义务，签署有关法律文件。法定代表人在职权范围内代表公司的行为，其法律后果由公司承担，但法定代表人职务行为之外的个人行为，其后果由本人承担”。2.2018年5月28日，山东某某公司执行董事兼总经理职务以及法定代表人由宁某某变更为卢某。本案审理过程中，卢某及山东某某公司唯一股东宁某某均认可，卢某虽名为公司法定代表人，任公司执行董事兼总经理职务，但未在公司工作过，未领取过劳动报酬，未与公司签订过劳动合同，亦未参与过公司管理、经营活动。另查明，山东某某公司股东宁某某因涉嫌刑事犯罪，于2019年7月24日被批准逮捕，现在押于济南市第四看守所。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。根据该规定，法定代表人应当与法人组织之间存在“代表法人从事民事活动”、“作为负责人”以及“以法人名义从事民事活动的法律后果由法人承受”的实质关联性。就公司形式的法人组织而言，公司的法定代表人与公司的实质关联性就是要参与公司经营管理。山东某某公司《章程》关于“执行董事为公司的法定代表人，依照法律、行政法规和公司章程的规定代表公司对外开展活动，行使民事权利、履行民事义务，签署有关法律文件”的规定亦体现了这种法定代表人应参与公司经营管理的实质关联性。具体到本案案情中，卢某虽名为法定代表人，但在山东某某公司中并不持有股份，亦从未参与过山东某某公司的经营管理，其不具备对外代表法人的条件和能力，不能够亦不应当成为该公司法定代表人。同时，当前执行环境下卢某从未在山东某某公司工作，亦未领取劳动报酬，却要承担作为山东某某公司法定代表人的相应责任，亦违背民事活动中的公平原则。另一方面，虽公司法定代表人的变更属公司自治范畴，可由当事人自行在市场监督管理部门办理，但在山东某某公司股东宁某某已被刑事逮捕的情况下，卢某作为股东个人聘任的公司执行董事、法定代表人，已无法自力救济。综上所述，卢某要求将山东某某公司法定代表人变更为他人，并协助涤除登记的诉讼请求，合法有据，同时因公司股东宁某某在本院调查中同意将法定代表人变更为其本人，为减轻当事人诉累，避免公司因登记事项不符合相关规定而被吊销营业执照，故本院对卢某的请求予以支持。山东某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某有限公司于本判决生效之日起十五日内将山东某有限公司法定代表人的登记事项由卢某变更为宁某某。案件受理费100元，由被告山东某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡德旭人民陪审员  冯念秋人民陪审员  于朝印二〇二〇年一月十四日法官 助理  刘 艺书 记 员  崔 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019鄂0691民初3393号原告：襄阳名城碧桂园房地产有限公司,住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人:高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告：陈翔，男，1994年2月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：王美，女，1993年5月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司与被告陈翔、王美装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，襄阳名城碧桂园房地产有限公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳名城碧桂园房地产有限公司撤诉。案件受理费6200元，减半收取计3100元，由襄阳名城碧桂园房地产有限公司负担。审判员  陶华兰二〇二〇年一月十三日法官助理亢建书记员毛琳菲
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初56号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，女，1991年9月23日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，高中文化程度，户籍地陕西省华县，现住在陕西省西安市莲湖区楼XX，高新智博红酒工作室员工，2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2019］1187号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年11月24日1时20分许，被告人王某某酒后驾驶陕AXXXXX奥迪牌小型轿车，沿南二环由西向东行驶至爱康卓越医院门口时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为250.90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金10000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。唯其能认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十四条，第五十二条,第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月5日起至2020年3月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员    沈  立 二〇二〇年一月十三日 书    记    员    叶娟娟1
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4368号申请执行人:陈杰，男，1987年10月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人:王珊珊，女，1985年3月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林露露，女，1991年6月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初944号民事判决，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人王珊珊、林露露发出执行通知书、报告财产令。被执行人王珊珊、林露露未向本院报告财产情况，申请执行人陈杰也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王珊珊、林露露的财产情况，查明被执行人王珊珊、林露露的财产情况如下：1、被执行人王珊珊在相关金融机构有存款22299.35元。2、车牌号为浙Ｃ×××××路虎牌小型轿车一辆登记在被执行人林露露名下。3、坐落于灵溪镇玉兰花园6幢1305房产登记在被执行人王珊珊名下。4、坐落于灵溪镇××街××房产登记在被执行人王珊珊名下。本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：1、扣划被执行人王珊珊在相关金融机构的存款22299.35元，按照分配方案申请人分得执行款1609.3元；2、登记在被执行人林露露名下的车牌号为浙Ｃ×××××路虎牌小型轿车一辆已被本院依法查封，但因下落不明而无法实际查扣;3、登记在被执行人王珊珊名下的坐落于灵溪镇玉兰花园6幢1305房产已经抵押银行，本案无益处分，申请人亦申请不处置。4、登记在被执行人王珊珊名下坐落于灵溪镇××街××房产已被本院依法拍卖，已由申请人领取执行款8707.56元。申请执行人向本院领取执行款12119.76元，被执行人王珊珊、林露露主动履行0元。截止2020年1月19日，被执行人尚欠申请执行人本金139683.14元及利息，已缴纳本案诉讼费3360元，申请执行费2150元。因被执行人王珊珊、林露露在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王珊珊、林露露发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月二十日代书记员  陈尚胜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保3号 申请人：沈文慧，女，1989年12月14日生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：陶善宁，男，1976年2月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人沈文慧于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款62500元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结陶善宁、王荷云银行存款62500元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇二〇年一月三日 书记员  章文华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执277号 佛山市南海区安和社会工作服务中心： 关于佛山市禅城区残疾人联合会诉佛山市南海区安和社会工作服务中心合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14586号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你方应缴纳诉讼费1219元。因你方未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市南海区安和社会工作服务中心主动向本院缴纳诉讼费1219元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2334号原告：张某，男，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：李桂良，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1957年9月6曰生，农民，住葫芦岛市龙港区。被告：朱某1，女，1982年4月15日生，汉族，无业，住住葫芦岛市龙港区。被告：朱某2，男，1990年1月29日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。第三人：徐某，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住建昌县。原告张某诉被告朱某、朱某1、朱某2、第三人徐某合同纠纷一案。本院于2019年7月16日立案。原告于2020年1月21日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2，300.00元，减半收取1,150.00元，由原告承担。审判长  刘庚伟审判员  张伟波审判员  王笑言二〇二〇年一月二十一日法官助理朱小璇书记员刘晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保384号原告开阳中民铁投燃气有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城南路，统一社会信用代码9152012lMA6Dy53P。法定代表人黄成斌，该公司董事长。被告贵阳世纪圣洁洗涤服务中心，住所地贵州省贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村小山组60号，统一社会信用代码91520112MA6E9P34X6。法定代表人唐玲和。被告唐玲和，男，1987年9月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告开阳中民铁投燃气有限公司诉被告贵阳世纪圣洁洗涤服务中心、唐玲和买卖合同纠纷一案中，原告开阳中民铁投燃气有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告贵阳世纪圣洁洗涤服务中心、唐玲和的财产在价值280843.5元的范围内进行财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保函作为担保。本院认为，原告开阳中民铁投燃气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告贵阳世纪圣洁洗涤服务中心、唐玲和的银行存款人民币280843.5元或查封、扣押被告贵阳世纪圣洁洗涤服务中心、唐玲和同等价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月十四日书记员 苟正华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4971号申请执行人：包宝山，男,1967年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包布仁额，男,1966年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包宝山申请执行包布仁额合同纠纷一案中，现因被执行人包布仁额已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4971号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年一月二十一日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢35号 申请执行人王洁;邓秀姿;方贤红;应云祥;王然然;姚佑梅;鲁利利;刘五;王宛芬;陈彬;黄孝荣;俞松耀;应天友;葛志鹏与被执行人宁海县逸阳饭店、陈彩标为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢35号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执783号之三 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：李红，男，1978年4月26日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：黄红霞，女，1983年5月20日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行北流市农村信用合作联社与李红、黄红霞金融借款纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书,要求被执行人李红、黄红霞应向申请执行人北流市农村信用合作联社偿还借款本金1696500元及相应的利息，但其未履行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查、处置，本院依法拍卖被执行人李红名下位于南宁市××乡塘区××商场××商铺及南宁市××区××大道××南国花园商城××号商铺，以物抵债562816元，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘家良
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审3号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。负责人韩永勤，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人郭海江，男，1992年12月8日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2015号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的328.37平方米土地；2、限期拆除在非法占用的328.37平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2015号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2015号行政处罚决定书确定义务，被执行人郭海江在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人郭海江未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2015号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年一月十六日书记员  李慧欣
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3435号 原告：李金树，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈清汉，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李金树与被告陈清汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金树到庭参加诉讼，被告陈清汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金树向本院提出诉讼请求：1.判令陈清汉偿还欠款4527元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止）；2.由陈清汉承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈清汉当庭变更第一项诉讼请求的欠款金额为4027元。事实和理由：2016年5月27日，陈清汉向李金树购买腻子粉，拉去崇武，合计1540元未付，陈清汉在销售清单上签名确认。2016年7月19日，陈清汉向李金树购买腻子粉合计1430元未付，于2016年8月27日有付现金500元，陈清汉在销售清单上签名确认。2016年8月11日，陈清汉向李金树购买腻子粉合计1557元未付，陈清汉在销售清单上签名确认。上述3笔欠款合计4527元，扣除2016年8月27日付500元，现尚欠4027元。近阶段来李金树急需资金，便多次到陈清汉处进行催讨，但其总是以种种的借口为由不予偿还。 陈清汉未作答辩。 李金树围绕诉讼请求依法提交了证据2016年5月27日销售清单、2016年7月19日销售清单、2016年8月11日销售清单各一份。陈清汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李金树的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据经庭审审核，证据2016年5月27日销售清单、2016年8月11日销售清单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；庭审中李金树确认2016年7月19日销售清单中陈清汉签字时记载的数额是1160元，“27/8付500元、30/8美新底漆3桶270元”系李金树在其确认后自行填写，未经陈清汉签字确认，故本院对2016年7月19日销售清单中“30/8美新底漆3桶270元”不予认可，对其他内容予以采信。 根据当事人陈述，结合庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈清汉向李金树购买腻子粉，双方未签订书面买卖合同。2016年5月27日销售清单记载“立邦儿童1300、立邦底漆180、运费60，合计1540”，陈清汉在该销售清单上签名确认。2016年7月19日销售清单记载“立邦儿童975、金涂仕外墙225、运费60，合计1160”，陈清汉在该销售清单上签名确认，之后陈清汉于2016年8月27日付款500元，故李金树在该销售清单上记载“27/8付500元”，另“30/8美新底漆3桶270元”系李金树在陈清汉确认之后自行填写。2016年8月11日销售清单记载“立邦儿812、立邦外450、白胶100、底漆360、运费60、退10包225，合计1557”，陈清汉在该销售清单上签名确认。 本院认为，李金树与陈清汉之间虽然没有签订书面的买卖合同，但李金树提交的销售清单，能够证明李金树与陈清汉之间存在事实的买卖关系，故本院对李金树与陈清汉之间的买卖合同关系予以认定。对于李金树要求陈清汉向其支付货款4027元的诉讼请求。本院认为，李金树提供的2016年7月19日销售清单中记载的“30/8美新底漆270元”系其自行填写，未经陈清汉签名确认，故李金树主张陈清汉支付该销售清单上记载的货款270元，不予支持。2016年7月19日销售清单经确认所欠金额为1160元，扣除2016年8月27日已付500元，尚欠660元。陈清汉未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，结合李金树提交的销售清单能够证明陈清汉尚欠李金树2016年5月27日货款1540元、2014年7月19日货款660元、2016年8月11日货款1557元，合计共欠货款3757元，陈清汉应支付的货款为3757元。因陈清汉未能及时支付货款，故李金树请求陈清汉支付自起诉之日（2019年11月18日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对李金树诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对于李金树其他诉讼请求，因李金树未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。陈清汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈清汉应于本判决生效之日起十日内支付李金树货款3757元及其自2019年11月18日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回李金树的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周英萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘龙光 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执22号申请执行人：南昌华裕农机有限公司，住所：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汽车大道以南，统一社会信用代码：913601216809408475。法定代表人：辛明金，系公司总经理。被执行人：蔡小咏，男，1969年7月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行南昌华裕农机有限公司与蔡小咏买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人蔡小咏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡小咏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡小咏银行存款、收入207163.48元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年一月二十日书记员  肖 旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4399号 原告：乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住所地：乐陵市振兴西路北侧29号。 法定代表人：王玉忠，职务：董事长 委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。 被告：淄博群成医药有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道780号。 法定代表人：姜卫，职务：经理。 委托诉讼代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。 第三人：单丹丹，女，1980年11月25日生，汉族，现住址不详。 原告乐陵市宇泰房地产开发有限公司诉被告淄博群成医药有限公司、第三人单丹丹案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告乐陵市宇泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求终止对原告所有的乐陵市国际名仕小区3幢1单元1703室和1601室的拍卖；2、要求案件受理费15600元，由被告承担。事实和理由：乐陵市国际名仕小区3幢1单元1703室和1601室归原告所有，该两套房产虽然网签备案登记在第三人单丹丹名下，但第三人单丹丹并未支付购房款等，该两套房产所有权仍归原告所有。 本院经审查认为，被告淄博群成医药有限公司在2017年12月12日已经注销，现原告仍将其列为被告起诉不正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乐陵市宇泰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费15600元，退回原告乐陵市宇泰房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  曹茂冰 人民陪审员  王长忠 人民陪审员  王志平 二〇二〇年一月十日 代理书记员  郑亚尼
江西省乐平市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0281民初406号 原告朱晓红，女，汉族，1971年10月27日出生，住江西省乐平市。 被告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳街道办事处220号。 负责人卢平。 统一社会信用代码90360281705627495L。 委托代理人曹国清，特别授权。 本院在审理原告朱晓红与被告中国农业银行股份有限公司乐平市支行财产损害赔偿纠纷一案中，经查：1989年3月，被告中国农业银行股份有限公司乐平市支行因工作需要录用原告朱晓红为银行储蓄“代办员”，2002年8月，原告按被告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的《通知》要求，于当年10月向被告中国农业银行股份有限公司乐平市支行缴纳“社保金”人民币7775.5元。后原告发现该金额的“社保金”，依法应由被告中国农业银行股份有限公司乐平市支行为其缴纳，继而双方发生纠纷，原告具状诉至本院。本院依法进行诉前调解，经原、被告协商，意见一致，自愿达成如下协议： 一、被告中国农业银行股份有限公司乐平市支行同意在本调解协议签订后十五日内一次性补偿给付原告朱晓红人民币13437.65元整（其中扣除其个人部分“社保金”1123.20元后，实应退本金为6652.30元，并从2003年1月起至2019年12月止,按年利率6%计算利息，计人民币6785.35元）。 二、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费300元，调解结案减半收取计150元，由被告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，并表示在调解协议上签名或捺印后即生效。 审 判 员 胡伟伟 二〇二〇年一月十七日 代书记员 方林平
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3291号原告：杨国范，男，1969年8月20日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：蒋改霞，女，1972年1月26日生，汉族，住襄城县。系原告妻子。被告：杨军照，男，1966年11月4日生，汉族，住襄城县。原告杨国范与被告杨军照民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国范的委托诉讼代理人蒋改霞到庭参加诉讼，被告杨军照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：原告杨国范的诉讼请求：要求被告归还原告借款本金50000元及利息（到起诉之日）10500元，共计60500元。本案诉讼费由被告承担。被告杨军照缺席无答辩意见。本院查明的法律事实：2015年11月5日，杨军照向杨国范借款50000元，并为其出具借据一张。载明：“借款人：杨军照因资金周转特向紫云镇杨湾村杨国凡借款：伍萬元整，大写伍萬元整，借款时间2015年11月15日，还款时间2016年2月15日，到期一次性还清……借款人：杨军照电话：139389130852015年11月15日。”本院判决理由和结果本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告杨军照向原告杨国范借款50000元，有借条为凭，足以认定，故对原告诉请要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方在借条中未约定利息，故对借期内的利息本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予支持。因双方约定有还款期限，故应从2016年2月16日起，按照年利率6%计算利息至起诉之日（即2019年9月29日），原告要求支付10500元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨军照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军照于本判决生效之日起五日内偿还原告杨国范借款本金人民币50000元及利息10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告杨军照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂人民陪审员  黄文来人民陪审员  张亚伟二〇二〇年一月十五日书 记 员  侯又可