江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4794号原告:陈良，男，1991年5月2日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告:杜庆，男，1982年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈良与被告杜庆追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良，被告杜庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈良向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告各项损失36907.29元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告至淮安市族汽车贸易有限公司购车。但被告支付宝征信有问题，经昊车一族公司沟通，以原告的名义与浙江大搜车融资租赁有限公司淮安分公司签订《融资租赁协议》，通过“弹个车”的方式，购买2018款宝骏530汽车—辆，车架号为LZWADAGA8JB234564，车身颜色：糖果白。被告支付了该车辆的首付款，并于2018年6月26日提取了车辆，且一直由其实际使用。被告从2019年6月起拖欠车辆贷款未还，且有车辆违章未及时处理，导致涉案车辆被浙江大搜车融资租赁公司收回，并且原告需承担涉案车辆的未付贷款、违约金、拖车费等各项欠款合计36907.29元。原告多次通过淮安昊车一族汽车贸易有限公司与被告协商，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杜庆辩称，我与原告并不相识，不存在汽车租赁关系，也没有接触过。我征信有问题，不能进行购买车辆是事实。当时我从网站上看见昊车一族关于车辆租赁的信息，就点开网站填写相应内容，公司人员打电话与我联系。并签订了汽车租赁合同，车辆由昊车一族交付给我，车主是浙江大搜车汽车租赁有限公司。我只是履行租赁合同，车辆是怎么来的我无权过问。并且在合同履行到第12个月的时候，昊车一族公司无故终止合同，宣布提前解除合同，浙江大搜车把车子拖走了。被告不是车主，无权要求被告对他的损失进行赔付。原告的钱是怎么被扣去的、与大搜车之间是什么关系，被告并不知道。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告双方互不相识。原告在朋友的帮助下，使用手机上网与浙江大搜车融资租赁有限公司淮安分公司（甲方）签订了编号为78065887662622720《融资租赁协议》，约定：甲方依据乙方（原告）的指令完成标的车辆采购并交付乙方使用；标的车辆车型：2018款宝骏5301.5TDCT旗舰型；标的车辆车架号以甲方提供的APP中业务订单显示为主；租赁期限12个月；标的车辆的所有权无争议的归甲方所有；乙方向甲方支付首付租金10500元，通过支付宝公司支付给浙江大搜车融资租赁有限公司，月租金为3598元；甲方完成标的车辆上牌后，可通知乙方于指定地点接受标的车辆；车辆尾款的支付方式为：以85900的价格一次性支付标的车辆的尾款，也可以申请36期贷款的方式支付标的车辆购车款，月供标准为2978元。协议还对车辆保险、违约责任、发生争议的解决等事项进行了约定。原告的朋友还拿了一张授权委托书，让原告在委托人栏签名，并填写身份证号码，授权他人提车。原告按约定支付了车辆首付租金10500元，后来车辆使用情况并不知晓。2019年5月28日后，原告每个月手机上收到大搜车公司发送的车辆违章信息。2019年9月10日，原告在手机上收到大搜车公司的解除协议通知函，称陈良于2018年5月23日签订的编号为TGC201806260020599的《融资租赁协议》，承租车牌号为：苏Ｈ×××××的2018款宝骏5301.5TDCT旗舰型汽车一辆，经公司核查，截止2019年9月10日，已连续逾期未支付租金0天，违反了协议约定，要求陈良支付欠款36907.29元，解除租赁协议，否则提起诉讼。并从原告的支付宝账户扣去款项36907.29元。2019年9月23日，昊车一族公司给原告出具证明，载明：2018年5月23日，杜庆通过其公司购车，经公司协调陈良同意以自己的名义购车，所购车辆平时由杜庆使用，首付款及每月贷款由陈良承担。被告杜庆在网上看到昊车一族公司关于车辆租赁的信息，进入网站后按要求填了相关信息，公司人员就打电话取得了联系。2018年6月26日，淮安昊车一族汽车贸易有限公司（甲方）与被告杜庆（乙方）签订了《汽车租赁合同》，约定：甲方为乙方提供全新的设备齐全、车况良好、运行安全可靠、证件齐全的车辆，品牌为2018款宝骏530，车身颜色为糖果白，车架号L8WADAGA8JB234564，车辆类型为1.5TDCT旗舰型；租赁期限为48个月，自2018年6月26日起至2022年6月25日止；租金为前12期每期3598元，以后每期2978元，12期后乙方可一次性付清尾款并进行过户，无过户费；合同还对保证金、车辆的维护维修、损害赔偿责任、使用权限、双方权利义务、违约责任、合同解除等事项做了约定。同日，昊车一族业务员拿了签有委托人为“陈良”姓名的授权委托书，让被告在受托人栏签名提车，被告询问陈良是谁，对方称是昊车一族员工。被告在昊车一族业务员的陪同下接收了车辆，上了号牌，车上的行车证记载车辆所有人为浙江大搜车公司。被告使用中按约定支付了租金，车辆使用12个月时，昊车一族公司告知被告必须一次性付完后面的租金，被告不同意并进行沟通未果，车辆被拖走。上述事实有原被告陈述、《融资租赁协议》、《汽车租赁合同》、首付款支付信息打印件、解除协议通知函等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，原告与浙江大搜车融资租赁有限公司淮安分公司签订了《融资租赁协议》，租赁大搜车公司的涉案车辆，并支付了首付租金。被告与淮安昊车一族汽车贸易有限公司签订了《汽车租赁合同》，租赁了大搜车公司的涉案车辆并实际使用，且按合同约定支付了每月租金。两份合同所涉及的车辆所有权人为大搜车公司。虽然原告提供了昊车一族公司的证明、昊车一族公司居间让原被告各自签名的授权委托书提车，但原被告之间并没有形成任何合意，且互不相识。昊车一族公司的证明，没有其他证据相印证，不能证实原被告间建立了法律关系。从双方各自订立的合同内容看，原被告间也没有形成追偿权利义务关系或其他法律关系。故对原告诉称的车辆所有权人为大搜车公司的事实，予以认定；对原告诉称的被告以其名义购车、并支付首付款的事实，因无事实依据，不予认定。对原告要求被告承担各项损失的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈良要求被告杜庆给付各项损失36907.29元的诉讼请求。案件受理费723元，减半收取362元，由原告陈良负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费723元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  郭如勤二〇二〇年一月十八日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。