天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25822号原告：程金声，男，1947年11月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程文娟（原告之女），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋律师事务所律师。被告：吴保城，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。被告：王鹏飞，男，住天津市北辰区，其他信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。原告程金声与被告吴保城、王鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告程金声的委托诉讼代理人程文娟与张宝富、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人王静均到庭参加诉讼；被告吴保城、王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程金声向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费34127元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、陪护费9480元、辅助器具费158元、交通费2000元，共计51565元，要求被告人保天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保天津分公司在机动车商业险限额内赔偿，仍有不足的由被告吴保城、王鹏飞承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日8时20分，吴保城驾驶津ARK169号小型客车沿天津市滨海新区塘沽春风路由北向南行驶至春风里小区门前左转掉头时，因观察不周、采取措施不当，车辆左侧前部与由东向西横过道路的行人程金声腿部发生碰撞，造成程金声受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具事故认定书认定，吴保城承担事故全部责任、程金声无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告程金声为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、住院病案、费用明细、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、腋拐发票，证实原告的辅助器具费损失；证据5、护理费发票、陪护协议、护理单位营业执照复印件、护理人员身份证复印件，证实原告的护理费损失；证据6、交通费票据，证实原告就医、复查时的交通费支出。被告吴保城未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告王鹏飞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告人保天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津ARK169号车辆在人保天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。保险公司认可在合理范围内赔偿原告的损失，诉讼费不同意赔偿。被告人保天津分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、被告车辆的行驶证及保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、腋拐发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、护理费发票、陪护协议、护理单位营业执照、护理人员身份证，护理费发票系合法票据，并有护理单位营业执照及护理人员的身份证明佐证，可以证实原告因本次交通事故实际支出的护理费，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认；2、交通费票据，均为合法票据，本院对其真实性予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2017年2月6日8时20分，吴保城驾驶津ARK169号小型客车沿天津市滨海新区塘沽春风路由北向南行驶至春风里小区门前左转掉头时，因观察不周、采取措施不当，车辆左侧前部与由东向西横过道路的行人程金声腿部发生碰撞，造成程金声受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具事故认定书认定，吴保城承担事故全部责任、程金声无责任。事故发生后，原告程金声于2017年2月6日至3月6日在天津港口医院住院治疗28天,经诊断伤情为：右小腿软组织挫伤、下唇裂伤等，原告因住院及复查实际支付医疗费34122元、腋拐158元。在住院病案的出院医嘱中记载“注意休息、加强营养、加强护理；按指导功能练习”。原告住院期间聘请护工护理，按照每天198元标准实际支付28天护理费共计5544元。另查，津ARK169号比亚迪牌小型轿车登记在被告王鹏飞名下，事故时由被告吴保城驾驶；该车在被告人保天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告程金声的损失应当由被告人保天津分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保天津分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由被告吴保城赔偿。原告要求被告吴保城与王鹏飞承担连带责任，但未提交证据证实其主张的事实依据及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费34122元、住院伙食补助费2800元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；原告主张的医疗费中的超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持；被告人保天津分公司对原告出院后的医疗费不予认可，但结合出院医嘱及检查报告，原告因本次交通事故造成腿部比目鱼肌稍肿胀、膝关节积液，直至2019年2月22日MR检查报告显示仍存在上述病情，故原告出院后产生的推拿治疗等费用并未超出合理范畴，被告的答辩意见本院不予采纳。关于营养费，因出院医嘱记载加强营养，故本院按照每天50元标准酌情支持住院期间及出院后7天共计35天的营养费，金额为1750元（50元/天×35天）。关于护理费，鉴于原告实际住院的事实，其在住院期间聘请护工护理并无不当，故本院对原告住院期间的护理费5544元，予以支持；结合医生建议原告加强护理、功能练习的出院医嘱以及原告出院后多次康复治疗的事实，并考虑原告的年龄等实际情况，对于原告出院后的护理费，本院酌情支持15天，故原告的全部护理费金额为7396元（5544元+45056元/年÷365天×15天）。关于原告主张的辅助器具费158元，因原告在本次交通事故中造成腿部受伤，故其购买腋拐应认定为合理支出，本院予以支持。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为800元。被告人保天津分公司提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除15%的非医保用药的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保天津分公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。综上所述，原告的合理损失:医疗费34122元、住院伙食补助费2800元、营养费1750元、护理费7396元、辅助器具费158元、交通费800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告程金声医疗费10000元、护理费7396元、辅助器具费158元、交通费800元，共计18354元（赔偿款汇至原告程金声在中国工商银行的账户内，账号为03×××6＊,开户行为中国工商银行天津南疆支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告程金声医疗费24122元、住院伙食补助费2800元、营养费1750元，共计28672元（赔偿款汇至原告程金声在中国工商银行的账户内，账号为03×××6＊,开户行为中国工商银行天津南疆支行）；三、驳回原告程金声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，公告费260元，由被告吴保城负担（原告已预交，被告吴保城自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审 判 长  宋扬审 判 员  杨羚人民陪审员  王婧二〇二〇年一月十三日书 记 员  文洋法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。