新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4849号 原告：杨光华，男，1973年12月7日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。原告：冯华，女，1975年2月27日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：青海勃，男，1973年3月9日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：杜庆玲，女，1975年2月19日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。原告杨光华、冯华与被告青海勃、杜庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光华、冯华，被告青海勃、杜庆玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨光华、冯华向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金352300元及利息262104元，本息合计615404元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：因原告冯华和青海勃是同学，多年以来，青海勃、杜庆玲夫妇因生活及经商缺乏资金，多次向两原告借钱，2015年4月23日经双方结算，两被告向两原告借款340000元，约定月利息2%，2016年5月23日被告又向原告借款12300元，约定月利息3%，2017年12月26日经双方对账，除去两被告支付的款项，还剩482835元未归还，截至2019年8月23日两被告欠两原告借款本息共计615404元。被告青海勃辩称，我借款的本金是2013年3月14日借款100000元，2013年12月11日借款90000元。2013年3月5日还款100000元，2013年10月7日还款11万元，总计21万元。2014年4月3日借款11万元本金，2014年3月12日还款95800元，2014年3月14日还款4万元，2014年4月16日还款4000元，2014年7月8日向杨光华姐姐杨光兰还款2万元，2014年9月17日还款12000元，2014年11月16日转款4000元，2016年9月14日转账3万元，2017年1月23日转款3万元，2018年3月7日青卓君支付宝转款39999元。总共借款30万元，总共还款485799元。被告杜庆玲辩称，与被告青海勃答辩意见一致。2013年借款19万元，我还款21万元，还了2万元利息。年息是20%，利息应该还差18000元，2014年借款11万元，我们还款175800元，11万元加上18000元的利息作为本金年利息20%利息是25600元，我借的钱全部已经还完了，还多还了22200元。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日原告冯华通过其银行账户向被告青海勃转账支付100000元，2013年12月11日原告冯华通过银行账户分两次向被告青海勃转账支付9万元，2014年3月12日原告冯华通过中国建设银行账户支取现金95800元，2014年3月14日原告冯华向被告青海勃转账支付40000元，2014年4月3日原告冯华通过其银行账户分两次分别向被告青海勃转账支付110000元和44000元，2014年4月3日原告杨光华通过其账户向被告青海勃转账支付26000元。2014年3月14日原告冯华通过库尔勒农村商业银行支取12000元，2014年4月3日原告冯华通过库尔勒农村商业银行支取现金19000元。2014年3月15日原告杨光华通过库尔勒农村商业银行支取20000元。被告青海勃于2013年3月5日向被告转账支付100000元，2013年10月7日向原告冯华转账110000元，被告青海勃于2014年3月12日向原告冯华转账95800元，于2014年4月16日向原告冯华支付4000元，于2014年9月17日向原告冯华转账12000元，于2014年11月16日向原告冯华转账4000元，2016年9月14日向原告杨光华转账30000元，于2017年1月23日向原告杨光华还款30000元，于2018年3月7日由青卓君支付宝向杨光华转款39990元。被告青海勃于2014年7月8日向杨光华姐姐杨光兰汇款支付20000元，庭审中原告杨光华、冯华对以上款项除被告青海勃于2014年7月8日向杨光华姐姐杨光兰汇款支付20000元外对其余支付款项为被告青海勃、杜庆玲归还款项予以认可，并认可被告于2018年2月14日还款1000元，2019年6月8日还款100元。另查明，被告青海勃、杜庆玲于2015年4月23日向原告杨光华、冯华出具《人民币借款凭证》一份主要内容为被告青海勃、杜庆玲向原告杨光华、冯华借款340000元，自2015年4月23日至2015年10月22日借期六个月，月息2%，期满本息合计380800元；2016年5月22日被告青海勃、杜庆玲向原告杨光华、冯华出具《借条》一份，主要内容为被告青海勃、杜庆玲向原告杨光华、冯华借款450100元，借期一个月，月息3%；2016年5月23日被告青海勃、杜庆玲向原告杨光华、冯华出具《借条》一份，主要内容为被告青海勃、杜庆玲向原告杨光华、冯华借款12300元，借期一个月月息3%；被告青海勃于2017年1月23日、2017年8月15日对以上两份《借条》复印件进行签字予以确认。2017年12月26日被告青海勃、杜庆玲向原告出具《对账单》一份，主要内容针对以上两份《借条》的相关账目进行本息对账结算，34万元的《人民币借款凭证》和12300元的《借条》以及450100元的《借条》均为2015年4月23日之前借款的本息结算而来。被告青海勃陈述双方借款约定借款利率为月息2%，原告杨光华陈述，34万元的《人民币借款凭证》和12300元的《借条》中的借款数额是以2014年3月14日、2014年4月3日两次借款分时段根据月利率2%，月利率2.6%以一个月为时间段本息复利计算而来。再查明，被告青海勃向杨光兰出具50000元的《人民币借款凭证（个人）》一份，主要内容为，被告青海勃向杨光兰借款50000元，借期3个月，月息2%。在该50000元的《人民币借款凭证（个人）》上有书写“已结清”字样。本院认为，本案涉及的两被告向两原告借款时间从2013年3月14日开始，而两被告辩称2013年3月5日归还了100000元借款，该款转账时间早于2013年3月14日，故被告青海勃主张该笔款项属于归还2013年3月14日之后本案涉及的借款本院不予采信。两被告于2013年10月7日向原告冯华转账支付110000元，于2014年4月16日支付4000元。两原告主张该两笔款项为归还两被告于2013年3月14日借款100000元的部分本金和利息。两被告认可双方借款利息约定为月息2%，故该100000元借款至2013年10月7日，利息为13512.33元（以年利率24%，从2013年3月14日至2013年10月7日，借期6个月23天），因此2013年10月7日该100000元产生的本息合计应为113512.33元，故2013年10月7日两被告支付的110000元不足以支付本息总额，两被告于2014年4月16日又归还4000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，现原、被告双方未约定本息清偿顺序，因此两被告既截至2014年4月16日共支付本息合计114000元，不足以清偿100000元借款的全部本息，故本院对两原告主张两被告于2013年10月7日和2014年4月16日共计支付的114000元为2013年3月14日两被告借款100000元的本息予以支持。两原告主张两被告于2014年3月12日向原告冯华转账支付的95800元为2013年12月11日借款9万元的本息，该笔款项利息应当为5400元（以年利率24%，从2013年12月11日计算至2014年3月12日，3个月），故本院对该笔借款两被告本息已还清予以认定，对多支付的400元应当在后续借款本息中予以扣减。原告杨光华、冯华主张2014年3月14日向被告青海勃、杜庆玲借款共计100000元，其中转账支付40000元，现金60000元，主张2014年4月3日向两被告借款200000元，其中转账180000元，现金20000元。被告青海勃、杜庆玲辩称未借两笔现金，未收到过80000元现金。本院认为，两原告举证出示的银行转账凭证，能够证实两原告于2014年3月14日和2014年4月3日分别向被告青海勃转账40000元和180000元的事实。结合原告提供的银行取款凭证，以及两被告向原告出具的340000元的《人民币借款凭证》、《借条》、《对账单》等相关证据，本院对两被告的辩解主张不予采信。对原告主张2013年3月14日和2014年4月3日分别向两被告出借100000元和200000元的主张予以认可。两被告于2014年9月17日向原告支付12000元，2014年11月16日向原告支付的4000元，两原告主张该两笔款项分别为两被告归还的2013年3月14日借款100000元六个月的利息和2014年4月3日借款200000元的部分利息，该两笔利息计算数额不违反法律规定，本院对原告该主张予以支持。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院对截至2015年4月23日两被告向两原告欠款本金为300000元予以认定。关于两原告主张两被告支付从2015年4月23日至2019年8月23日利息的问题，因两原告自认34万元的《人民币借款凭证》和12300元的《借条》以及《对账单》中金额是基于2013年3月14日100000元借款和2014年4月3日200000借款，以月息2%、月息2.6%、月息3%，每月复利混合计算而来。两被告又认可借款利率为月息2%，故本案涉及款项利息的计算方式当予以调整到年利率24%为宜。依上所述，两被告欠款本金为300000元，利息为应当为312000元（以本金300000元，年利率24%，从2015年4月23日计算至2019年8月23日，共计52个月）。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告于2014年5月23日之后陆续还款数额均未超过以300000元为本金在两被告还款期间段所产生的利息。故被告于2015年5月23日之后向原告共支付款项共计101090元应当均视为两被告归还的借款利息。因此该款项应当从2015年4月23日至2019年8月23日的利息312000元中予以扣除，既两被告还剩210910元利息未归还，借款本息合计为510910元。又依前述，两被告于2014年3月12日归还95800元，多归还本金400元，该款项从2014年3月12日至2019年8月23日本息为522.63元（以本金400元，年利率24%计算，65个月，10天），应当在以上借款本息510910元中予以扣除，故本院支持两被告向两原告支付借款本息510387.37元（510910元-522.63元）。两被告主张2014年7月8日向杨光兰汇款支付20000元系向两被告归还的借款。根据被告青海勃举证出示的关于向杨光兰借款50000元的《人民币借款凭证（个人）》上明确写有“已结清”字样，又该《人民币借款凭证（个人）》约定的借款相对人为杨光兰，并非本案两原告，被告青海勃也将20000元支付给了杨光兰的账户。故本院对两被告的该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告青海勃、杜庆玲于本判决生效之日起五日内向原告杨光华、冯华支付欠款本息共计510387.37元。二、驳回原告杨光华、冯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4977.02元，由被告青海勃、杜庆玲负担4127.71元。由原告杨光华、冯华负担849.31元（原告杨光华、冯华已预交，被告青海勃、杜庆玲在支付上述款项时一并支付给原告杨光华、冯华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   王   权   鑫二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日书  记  员   祖百丹·依力哈木