wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3762号 申请执行人：杨文珍，女，1991年1月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人：吴思炳，男，1992年2月29日出生，住福建省松溪县。 申请执行人：杨娟，女，1984年6月12日出生，住浙江省建德市。 申请执行人：黄钢，男，1986年6月30日出生，住浙江省建德市。 被执行人：桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市河山镇八泉村八圣路8号，统一社会信用代码：91330483MA28AANB6L。 法定代表人：陆柏松。 被执行人：上海贵上房产营销策划有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢2198室，统一社会信用代码:91310116MA1J8NEE6C。 法定代表人：郭贵花。 本院于2019年9月29日立案受理申请执行人杨文珍、吴思炳、杨娟、黄钢与被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司、上海贵上房产营销策划有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初10666号民事判决书，要求被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司、上海贵上房产营销策划有限公司支付转让款1100000元、利息58862元。被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司已履行执行款500000元。 本案在执行过程中，本院已2019年9月30日依法向被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司、上海贵上房产营销策划有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司、上海贵上房产营销策划有限公司的财产信息。2020年1月8日，双方达成和解协议，约定分期履行，直至付清为止。 本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： （2019）浙0483执3762号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李敏伊
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执817号江小妹、张燕娟：江小妹申请执行张燕娟民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为：5000元。在执行中，双方达成了执行和解，由被执行人张燕娟支付4000元，余额申请人江小妹自愿放弃。本案执行费50元由张燕娟承担。至此，张燕娟向本院申请执行本院（2018）苏0492民初2723号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保41号 申请人：林秀连，女，1964年6月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓竹，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：叶荣锡，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被申请人：钟爱兰，女，1964年8月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 申请人林秀连与被申请人叶荣锡、钟爱兰申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月15日向本院提出申请，要求对登记在被申请人叶荣锡名下的车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车、登记在被申请人叶荣锡名下的坐落于瑞安市的不动产（权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）、登记在被申请人叶荣锡名下的坐落于瑞安市的不动产（权证号：xx号）、登记在被申请人叶荣锡、钟爱兰名下的坐落于瑞安市的不动产（权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、瑞安市房权证瑞（房）字第××号、瑞安市房权证瑞（房）字第××号、瑞安市房权证瑞（房）字第××号）、登记在被申请人叶荣锡、钟爱兰名下的坐落于瑞安市的不动产（权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）、登记在被申请人叶荣锡、钟爱兰名下的坐落于瑞安市的不动产（权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）、登记在被申请人钟爱兰名下的坐落于瑞安市的不动产（权证号：浙瑞安市不动产权第xx号）、登记在被申请人钟爱兰名下的坐落于瑞安市的不动产（权证号：浙瑞安市不动产权第xx号）予以财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人林秀连的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人叶荣锡名下的车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车，限制其办理转让、抵押等手续，查封期限为3年； 二、查封登记在被申请人叶荣锡名下的坐落于瑞安市的不动产（权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），限制其办理转让、抵押等手续，查封期限为3年； 三、查封登记在被申请人叶荣锡名下的坐落于瑞安市的不动产（权证号：xx号），限制其办理转让、抵押等手续，查封期限为3年； 四、查封登记在被申请人叶荣锡、钟爱兰名下的坐落于瑞安市的不动产（权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、瑞安市房权证瑞（房）字第××号、瑞安市房权证瑞（房）字第××号、瑞安市房权证瑞（房）字第××号），限制其办理转让、抵押等手续，查封期限为3年； 五、查封登记在被申请人叶荣锡、钟爱兰名下的坐落于瑞安市的不动产（权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），限制其办理转让、抵押等手续，查封期限为3年； 六、查封登记在被申请人叶荣锡、钟爱兰名下的坐落于瑞安市的不动产（权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），限制其办理转让、抵押等手续，查封期限为3年； 七、查封登记在被申请人钟爱兰名下的坐落于瑞安市的不动产（权证号：浙瑞安市不动产权第xx号），限制其办理转让、抵押等手续，查封期限为3年； 八、查封登记在被申请人钟爱兰名下的坐落于瑞安市的不动产（权证号：浙瑞安市不动产权第xx号），限制其办理转让、抵押等手续，查封期限为3年。 本案保全费5000元，由申请人林秀连先行承担。 申请人林秀连应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年一月十五日 代书记员 徐和庆
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5669号 原告：莱州市夏邱镇昌磊石材厂，住所地莱州市。 经营者：王京玉，女，汉族，1965年7月18日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：张晓宇，女，汉族，1986年12月29日出生，住西安市 被告：曹钧玮，男，汉族，1989年3月6日出生，住莱州市。 原告莱州市夏邱镇昌磊石材厂与被告张晓宇、曹钧玮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘振杰、被告曹钧玮到庭参加诉讼，被告张晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 莱州市夏邱镇昌磊石材厂向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告石材款34.7万元及逾期付款违约金3.5万元，共计38.2万元，并承担自起诉之日起至该款给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年10月11日，李俊浩及两被告共同购买原告石材，至2017年11月5日，李俊浩及两被告共计欠原告石材款34.7万元整，由被告曹钧玮及被告张晓宇为原告出具的欠条为证。但两被告至今未给付上述石材款。诉至法院，望判如所请。 曹钧玮辩称：我是李俊浩、张晓宇公司的员工，只负责订单跟质量，不负责付款。 张晓宇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，2017年10月11日由原告方通过电脑打印的对账单明细一份，由被告曹钧玮代替李俊浩及张晓宇签字，该证据为复印件；证据二，2017年11月5日被告曹钧玮以证人的名义书写的347000元的欠款条一张，由被告张晓宇和李俊浩本人签字确认。质证，被告曹钧玮对上述证据无异议，被告张晓宇未到庭未提出反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：原告系加工、销售大理石，花岗石板材的个体工商户。2016年、2017年，李俊浩、张晓宇多次向原告购买石材，李俊浩、张晓宇安排员工曹钧玮在原告厂内下订单及办理收货发货事宜。2017年10月11日，经对账原告打印了“2017年李俊浩张晓宇欠款对账明细”，载明尚欠原告货款347342元，曹钧玮在明细中代签了李俊浩、张晓宇的名字。2017年11月5日，李俊浩、张晓宇在原告厂内向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到昌磊2016－2017货款人民币叁拾肆万柒千￥347000.00，张晓宇，李俊浩。证人：曹钧玮”。欠款未付，原告提起诉讼，原告要求被告给付货款347000元，并要求被告承担违约金35000元（计算方法：以347000元为本金自2017年11月6日至2019年7月20日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算），并要求承担自起诉之日起至该款给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款违约金。 本院认为，原告与被告张晓宇之间买卖石材合同关系合法、有效。原告提交的欠条证实了李俊浩、张晓宇拖欠原告石材款的事实，原告据此要求被告张晓宇给付拖欠货款347000元理由正当，证据充分，应予支持。原告要求被告承担自2017年11月6日起算的违约金35000元，双方未作约定，缺乏事实及法律依据，对原告的该项请求不予支持。原告要求被告承担自起诉之日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款违约金于法有据应予支持。被告曹钧玮受雇于李俊浩、张晓宇，在与原告的业务中，曹钧玮所履行的是职务行为，对李俊浩、张晓宇拖欠的石材款，不应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓宇给付原告莱州市夏邱镇昌磊石材厂石材款347000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张晓宇付款同时以347000元为基数自2019年7月26日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍向原告支付违约金。 三、驳回原告请求被告张晓宇给付违约金35000元（计算方法：以347000元为本金自2017年11月6日至2019年7月20日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）的诉讼请求 四、驳回原告对被告曹钧玮给付欠款的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7030元，公告费600元，计7630元，原告承担675元，被告张晓宇承担6955元，限判决生效后七日内交纳本院。财产保全费2430元，由被告张晓宇承担，该款原告已交纳本院，限被告张晓宇于判决生效后十日将2430元直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  林立新 人民陪审员  赵 晓 人民陪审员  崔坚黎 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  娄文拉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢2号之一申请执行人:孙泉德，男，汉族，1958年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘建新，男，汉族，1967年9月26日出生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。关于孙泉德申请执行被执行人刘建新人格权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1631号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告刘建新赔偿原告孙泉德医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计15809.15元；二、驳回原告孙泉德的其他诉讼请求。案件受理费225元，减半收取113元，由被告刘建新负担。被执行人刘建新未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孙泉德于2020年01月02日向本院申请恢复执行6809.15元，执行费50元。被执行人刘建新未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孙泉德于2020年1月2日向本院申请恢复执行，执行费50元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人孙泉德撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、（2018）豫0204民初1631号案件终结执行。二、被执行人刘建新如不履行和解协议，申请人孙泉德申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁审 判 员  赵 丽人民陪审员  宋桂花二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 瑾
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初14号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人徐子成，男，1967年6月28日生，汉族，初中文化，住河北省平泉市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月30日被取保候审。 辩护人杨忠,河北时扬律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人徐子成犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员刘占文出庭支持公诉，被告人徐子成到庭参加了诉讼，河北时扬律师事务所律师杨忠担任被告人的辩护人。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年4月29日，被告人徐子成分三次在平泉市天主教堂附近向于海泉贩卖盐酸羟考酮缓释片（奥施康定），用于于海泉自己服用。第一次卖给于海泉40mg/片一盒10粒、10mg/片半盒8粒，第二次卖给于海泉40mg/片一盒10粒，第三次卖给于海泉40mg/片一盒10粒，以上共计含羟考酮1.28g。公诉机关认为，被告人徐子成以牟利为目的向吸食、注射毒品的人提供国家管制的麻醉药品盐酸羟考酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七之的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人徐子成对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及行为定性无异议,就量刑部分意见如下:1、被告人积极配合公安机关侦查，如实供述犯罪事实，主动认罪悔罪，签署了认罪认罚告知书和信息表，应认定属于坦白，可以从轻处罚；2、被告人一贯表现良好，系初犯；3、被告人文化程度和社会知识，贩卖盐酸羟考酮过程中不知道是违禁品，且此药是患有癌症亲属购买后剩余的药品，行为社会危害性较小，应从轻处罚；4、根据案件事实、证据及被告人认罪态度、社会危害性小，建议对被告人从轻处罚并适应缓刑。 经审理查明，2019年4月29日，被告人徐子成分三次在平泉市天主教堂附近向于海泉贩卖盐酸羟考酮缓释片（奥施康定），用于于海泉自己服用。第一次卖给于海泉40mg/片一盒10粒、10mg/片半盒8粒，第二次卖给于海泉40mg/片一盒10粒，第三次卖给于海泉40mg/片一盒10粒，以上共计含羟考酮1.28g。 上述事实，被告人徐子成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、搜查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐子成以牟利为目的向吸食、注射毒品的人提供国家管制的麻醉药品盐酸羟考酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七之一规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐子成认罪认罚，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十二条规定,判决如下： 被告人徐子成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚金 二〇二〇年一月十五日 书记员  史振楠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初367号之二申请人：刘洪亮委托诉讼代理人毛成，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人周渤涵，天津益清律师事务所律师。被申请人：张宏伟被申请人：李雅楠刘洪亮与张宏伟、李雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）津0103民初367号之一民事裁定，查封李雅楠名下坐落于天津市西青区房屋。刘洪亮于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，刘洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李雅楠名下坐落于天津市西青区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  周锦程二〇二〇年一月十七日法官助理王威书记员韩景雪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初239号原告：孙某某，住烟台市。原告：史某某，住址同上。被告：烟台某公司，住所地：烟台市原告孙某某、史某某诉被告烟台某公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月十六日书记员  贵俊丽
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执恢7号申请执行人：雷波，男，彝族，1979年3月20日生，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被执行人朱宗先，女性。150023，师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执恢7号之一裁定书，已向被执行人朱宗先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱宗先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱宗先在中国工商银行2505026601020514525账户内存款人民币21723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年一月二十三日书记员  赵友良
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执94号申请执行人王樊，男，1986年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人谢俊飞，男，1992年3月13日出生，汉族，户籍所在地：襄阳市高新区，现住址不详。本院于2019年9月17日作出的[2019]鄂0691民初931号民事判决已经发生法律效力，被执行人谢俊飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人谢俊飞9000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年一月十三日书记员  冯 喆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初547号 原告：成都四轮出行汽车服务有限公司，住所地：成都市成华区建材路66号1栋1层附3号。 法定代表人：权薇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗鋆，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：邹建明，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。 原告成都四轮出行汽车服务有限公司与被告邹建明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告成都四轮出行汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都四轮出行汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  申卢杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终37号上诉人（原审原告）：周红丽，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：正阳县自然资源局，住所地正阳县西城区江国大道南侧文化路东侧。负责人：徐新春，该局局长。委托诉讼代理人：夏志永，男，该局工作人员。上诉人周红丽因与被上诉人正阳县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初4576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周红丽、被上诉人正阳县自然资源局的委托诉讼代理人夏志永到庭参加诉讼。周红丽上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案中上诉人起诉的事实已经汝南县人民法院（2019）豫1727行初38号予以确认，上诉人提起本案诉讼符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人正阳县自然资源局辩称，上诉人周红丽的买地款是交给了正阳县真阳镇南龙岗居委会第三村民组，被上诉人收取的是土地出让金和税费。现涉案土地中的一部分已登记到案外人刘玉梅名下，为解决纠纷，被上诉人愿意全额退还已收取的土地出让金和税费，上诉人可凭缴款票据退还该款项。上诉人的买地款应由南龙岗居委会第三村民组退还。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。周红丽向一审法院起诉请求：1、判令解除2009年5月29日原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，退还土地出让金、相关税费并赔偿损失暂定10万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告依据法律赋予的职权负责本辖区内国有土地的统筹规划和管理工作，其与原告签订的土地出让合同不仅具有民法意义上的交易的属性，更具有行政管理的性质，且原告在诉状中陈述的被告“不给原告办理土地使用证”的行为属于行政不作为的范畴。如果原告认为被告行政管理不当、行政不作为给自己造成损失，应当通过行政诉讼维护自身合法权益。综上，本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告周红丽的起诉。案件受理费2300元，退还原告。二审查明，周红丽诉正阳县自然资源局、第三人刘玉梅土地行政登记一案，汝南县人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫1727行初38号行政判决，认为周红丽申请撤销第三人刘玉梅土地使用证的理由不足，不予支持。周红丽可依据与正阳县自然资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》，依法通过其他途径寻求救济为由，判决驳回周红丽的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。本院认为，2009年5月，周红丽与正阳县自然资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并缴纳了相应的土地出让金及税费。周红丽在不能取得涉案土地使用权证的情况下，起诉请求解除该合同，请求正阳县自然资源局退还土地出让金、相关税费并赔偿损失等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以本案不属于民事诉讼的受案范围，裁定驳回周红丽的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初4576号民事裁定；二、本案指令河南省正阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年一月二十日书记员  张英豪
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初27号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人于洪方，男，□□□□。 被告人王全胜，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人于洪方、王全胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人于洪方、王全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日3时50分，被告人于洪方将出租车停在辽阳市白塔区□□□□饭店北侧停车场内，下车揽客拉活，与被告人王全胜因抢乘客拉活发生口角，后被告人于洪方和被告人王全胜在□□□□饭店北侧停车场内互相用拳头撇子殴打对方，被告人王全胜将被告人于洪方右手打伤，接着，二人又因此事在□□□□饭店停车场外出站口地面上互相用拳头撇子殴打对方，被告人于洪方将被告人王全胜右眼打伤。2019年7月30日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王全胜损伤程度为轻伤一级。2019年8月23日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，于洪方损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人于洪方、王全胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人均认罪认罚，可从宽处罚，建议判处二被告人六个月至一年有期徒刑。 二被告人对公诉机关的指控均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2019年6月28日3时50分，被告人于洪方在辽阳市白塔区□□□□饭店北侧停车场内揽客拉活，因争抢乘客，与同为出租司机的被告人王全胜发生口角，后被告人于洪方和被告人王全胜在□□□□饭店北侧停车场内互相用拳头殴打对方，被告人王全胜将被告人于洪方右手打伤，在□□□□饭店停车场外出站口地面上二人继续厮打，被告人于洪方将被告人王全胜右眼打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王全胜损伤程度为轻伤一级。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，于洪方损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人经口头传唤到案，二人达成民事和解协议，刑事部分互相谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、二被告人的供述、司法鉴定书、和解协议、刑事谅解书、刑事判决书、释放证明、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于洪方、王全胜因琐事发生口角后互相厮打，故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；互相谅解，认罪认罚，可酌情从轻处罚；均有前科，可酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人于洪方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。） 被告人王全胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽华 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4792号 申请执行人:潘皎雪，男，1977年1月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:余习华，男，1986年6月17日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人潘皎雪与被执行人余习华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘皎雪向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为:一、被执行人余习华偿付申请执行人潘皎雪借款本金27996.7元、利息（利息从2018年7月20日起按月利率1.48%计算至实际履行完毕之日止；如被告余习华于2021年4月19日前未实际履行完毕，从次日起月利率按2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人余习华未按期履行上述第一项条款中的债务，则拍卖、变卖被告余习华名下的浙Ｃ×××××起亚牌汽车（车架号：ＬＪＤＨＡＡ127Ｅ0052561），所得价款由申请执行人潘皎雪优先受偿；三、被执行人负担案件受理费283元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人余习华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余习华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余习华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余习华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省安庆市宿松县人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人余习华名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被查封，查封期限至2021年7月16日，本院已提请公安部门采取协控措施超15日仍无结果，未能实际扣押，属不能处置的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施。为督促其履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款的执行措施。2019年11月4日，被执行人被本院控制，在其缴纳案件受理费283元、执行费319.95元、罚款1000元并偿还申请执行人5000元后，本院依申请执行人申请，未对其采取拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘皎雪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人名下的财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年一月八日 书记员  郑 炫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初46号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐涛。 被告：郭冲，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司诉被告郭冲供用热力合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  王若莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5761号无法律文书审 判 长 管忠辉审 判 员 管忠辉审 判 员 管忠辉二〇二〇年一月六日法官助理 王国松书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执68号申请执行人武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区沌口小区中营寺。法定代表人汪忠猛，该公司总经理。被执行人付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人甘娟娟，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0114民初1643号民事判决书，向被执行人付志平、甘娟娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付志平、甘娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付志平、甘娟娟的银行存款7350000元；二、冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年一月十五日书记员  肖 虎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79137号原告：北京康韵易达贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼21层D-2108。法定代表人：薛国进，经理。委托诉讼代理人：夏冬，吉林六鼎律师事务所律师。被告：白素华，女，1989年6月13日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。原告北京康韵易达贸易有限公司（以下简称原告）与被告白素华（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏冬，被告之委托诉讼代理人李国爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2018年3月3日至2019年1月20日休息日加班工资8735.63元；2.不支付被告2018年4月3日至2019年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额47816.09元。事实和理由：被告与谢X等六人一并向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁请求。谢X负责原告公司行政和财务工作，其利用能够接触和使用公司印章的职务便利条件，出于诉讼举证的目的，制作了本案的关键证据“2018年3月至2019年1月工资表”，工资表的制作人是谢X，复核人处为空白，领导及员工签字处也是空白，该证据本身存在明显的瑕疵，不应采信。故应认定被告主张休息日加班工资的请求及工资差额的请求因缺乏证据证明而不应支持。另外，本案中被告提交的社保缴费记录显示，原告为被告缴纳了社保。因缴纳社保的前提是建立劳动关系，双方间的劳动关系证明理应提交社保部门审核备案。鉴于原告缴纳社保的事实，应推定双方间曾签订过劳动合同等劳动关系证明文件以用于社保部门审核备案。故对被告主张的未签订劳动合同双方工资差额的请求不应支持。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告于2018年3月3日入职原告，担任销售，正常工作到2019年1月20日，并于该日提出与原告解除劳动关系。双方未签订劳动合同。被告主张其入职时工资标准为基本工资3500元/月+提成，2018年8月变更为基本工资5000元/月，在职期间休息日加班19天，被告提交2018年3月-2019年1月期间工资表，显示：1.2018年3月-2018年7月，被告基本工资3500元，2018年8月基本工资变更为5000元；2.被告2018年3月至2019年1月期间加班18天（实际出勤天数-应出勤天数）。原告认可工资表上公章的真实性，但主张系另案当事人谢X自行制作，并主张经双方协商2018年6月之后被告的基本工资调整为1500元。原告提交：1.8月份工资表（现金），显示被告工资标准为1500元；2.11月份工资表（对公），显示被告工资标准为3500元。被告对真实性不认可，并表示即便系真实，也是对外做账使用的凭证，不能反映真实的工资水平。被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第08906号裁决书，裁决：一、确认双方自2018年3月3日至2019年1月20日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2018年3月3日至2019年1月20日期间休息日加班工资8735.63元；三、原告支付被告2018年4月3日至2019年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额47816.09元；四、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至我院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提交的2018年3月-2019年1月期间工资表显示原告公章，原告对公章的真实性认可，本院对该证据予以采信。原告虽主张经双方协商对基本工资进行了调整，但未就此提交证据，故本院采信被告关于工资标准的主张。关于加班，本院按照18天计算加班天数，经核算原告应支付被告2018年3月3日至2019年1月20日期间加班工资6896.55元（3500元÷21.75×10天×2+5000元÷21.75×8天×2）。原告认可未与被告签订劳动合同，被告有权要求支付2018年4月3日至2019年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额，经核算为：41936.78元（3500元÷21.75×20天+3500元×3个月+5000元×5个月+5000元÷21.75×14天）。朝阳仲裁委裁决确认双方自2018年3月3日至2019年1月20日期间存在劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京康韵易达贸易有限公司与被告白素华自2018年3月3日至2019年1月20日期间存在劳动关系；二、原告北京康韵易达贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告白素华2018年3月3日至2019年1月20日期间休息日加班工资6896.55元；三、原告北京康韵易达贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告白素华2018年4月3日至2019年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额41936.78元；四、驳回原告北京康韵易达贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京康韵易达贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年一月二十日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3105号之一 申请执行人:邵成风，男，1979年10月4日出生，住永嘉县。 被执行人:谷明笔，男，1976年8月4日出生，住永嘉县。 申请执行人邵成风与被执行人谷明笔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵成风向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为借款本金43000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费437.5元、执行费545元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人谷明笔发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谷明笔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷明笔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷明笔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谷明笔在碧莲镇政府有工资收入，已被本院冻结。除此之外，暂未发现被执行人谷明笔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谷明笔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷明笔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人谷明笔名下工资账户已被本院冻结。除此之外，被执行人谷明笔暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3105号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金建勇 审判员  王金谦 审判员  戴锦平 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘湖生
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5138号原告：孙某某，男，住莱州市被告：施某某，男，住莱州市。原告孙某某与被告施某某共有物分割纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年一月二日书记员  王浩珑
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初1323号原告：林培培，男。被告：李辉，男。本院在审理原告林培培诉被告李辉民间借贷纠纷一案，原告林培培于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李辉的起诉。本院认为，原告林培培的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林培培撤回对被告李辉的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告林培培负担。审 判 长  李柏青人民陪审员  汪继英人民陪审员  温 勇二〇二〇年一月十三日书 记 员  张智博
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26773号原告：刘全福，男，1964年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：宋红涛，男，1973年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告刘全福与被告宋红涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全福，被告宋红涛，被告保险公司之委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘全福向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费1558.86元，营养费3500元，护理费4500元，误工费10609元，交通费170元，电动车损失4000元，精神损害抚慰金5000元，共计29337.86元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月5日17时20分，在北京市房山区周口店村西，原告骑电动车与被告宋红涛驾驶的小客车相撞，造成原告受伤。此事故经公安机关房山支队处理，认定宋红涛负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告宋红涛辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，对于原告合理的损失同意赔偿，精神损失费和财产损失不同意赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的诉求合理合法有证据的同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年8月5日17时20分，在北京市房山区周口店村西，被告宋红涛驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，原告刘全福骑电动自行车由北向南行驶，小客车右前部与电动自行车相撞，造成两车接触部位损坏，原告刘全福受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定宋红涛负事故全部责任，刘全福无责任。事故发生后，原告刘全福被送至被送到北京市房山区第一医院、北京市延庆区医院就诊。被告宋红涛支付原告刘全福部分医疗费。经本院审查核实，原告刘全福的合理损失为：医疗费1558.86元、误工费10609元、交通费150元。另查，被告宋红涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定宋红涛为全部责任、刘全福为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告宋红涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告宋红涛予以赔偿。原告刘全福因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告刘全福提供的诊断证明、门诊收费票据予以确认。误工费，根据原告刘全福提供的就医医院医嘱认定其误工期为70日，并参照其提供的收入证明予以确认。交通费，根据原告刘全福到就医医院往返路途酌情予以确认。原告刘全福主张的护理费、营养费，因原告刘全福没有提供其伤情需要护理、加强营养的诊断证明，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。原告刘全福主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告刘全福主张的财产损失，因原告刘全福没有提供相关证据，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告刘全福医疗费、误工费、交通费共计人民币12318元。二、驳回原告刘全福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由原告刘全福负担213元（已交纳），由被告宋红涛负担54元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年一月十六日书记员  张梦爽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初6693号原告：陶某，住平度市。被告：徐某某，住莱州市。原告陶某与被告徐某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王书国代理审判员  张 健人民陪审员  李京成二〇二〇年一月三日书 记 员  李坤岭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初720号之一原告深圳市松冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围村坪岗工业大道21号权炬高新产业园A栋6楼，统一社会信用代码91440300799203473A。法定代表人李秀敏。被告深圳市三通源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东大埔村同昌路68号-2-3楼，统一社会信用代码91440300078020925J。法定代表人韩兵。被告韩兵，男，汉族，1986年12月30日出生，住址安徽省宿州市埇桥区，本院在受理原告深圳市松冠科技有限公司诉被告深圳市三通源科技有限公司、韩兵买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市三通源科技有限公司、韩兵价值人民币638484.85元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市三通源科技有限公司、韩兵价值人民币638484.85元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎 芸二〇二〇年一月十日书记员 叶莉晶
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢33号之二被执行人曹自岗，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执恢33号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人曹自岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹自岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹自岗在云南省农村信用社联合社6××××××××9账户内存款人民币19063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年一月十三日书记员  念江宏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保48号 申请人:邹平县二号网吧。 法定代表人：**，经理。 被申请人：钟超。 申请人邹平县二号网吧因与被申请人钟超网络服务合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟超的银行存款14000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币14000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县二号网吧的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟超的银行存款14000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费160元，由邹平县二号网吧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月八日 书记员  王文娟
结 案 通 知 书 申请人杭州再展贸易有限公司与被执行人黄云华挂靠经营合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5750号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十三日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10677号原告:李玲，女，汉族，1990年11月25日生，滑县。委托代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：滑县正阳粮食加工有限公司。法定代表人：李秀军。被告：李盼，女，汉族，32岁，滑县老庙乡东大章村。原告李玲诉被告滑县正阳粮食加工有限公司、李盼借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李玲经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；本案按原告李玲撤诉处理。审判员  郭春明二〇二〇年一月十一日书记员  张晨曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12021号原告：吴国文。被告：史晓伟。原告吴国文与被告史晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。审理过程中，原告吴国文向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴国文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国文撤诉。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由吴国文负担。审判员 朱 刚二〇二〇年一月三日书记员 施宝丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执391号申请执行人：王颀，男，1978年6月22日出生，汉族，住北京市。委托代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。委托代理人：姜龙辉，福建武福律师事务所律师。被执行人：吴昊暘，男，1989年8月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：盛丽霞，女，1986年7月21日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初9238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴昊暘、盛丽霞银行存款人民币XXXXXXX元及利息、迟延履行金等或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年一月十日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保62号鞠华本、杨学农：鞠华本、杨学农其他案由一案，经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行终727号上诉人（原审被告）平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路188号。法定代表人华怀健，该镇人民政府镇长。委托代理人陈小平，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏相进，男，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人尹利兵，北京京坤律师事务所律师。上诉人平阳县昆阳镇人民政府（以下简称昆阳镇政府）因被上诉人夏相进诉其其他行政行为及行政赔偿一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月28日进行了庭询。上诉人仅委托律师陈小平出庭，未委托工作人员出庭，本院予以指正。本案现已审理终结。原判认定：昆阳镇政府因昆阳镇南门片旧城区改造项目，自2018年8月开始对该南门片（Ａ区块）的房屋陆续进行拆除，至2019年4月中旬该片区大部分房屋已被拆除。昆阳镇政府在实施该拆除行为时，造成现场建筑垃圾堆积，通行道路堵塞。夏相进拥有的平阳县××镇××、××号两间房屋，位于昆阳镇南门××（××区块），因未签订房屋征收补偿协议而未被拆除。夏相进因该房屋的通行道路被堵塞而向昆阳镇政府等相关单位反映，要求清理建筑垃圾并恢复道路的通行。昆阳镇政府在夏相进提起本案诉讼后，已将夏相进涉案房屋南面通往解放街的原靛青行路面进行清理，并恢复通行。夏相进要求对该房屋北面通往白石街的原靛青行路面再进行清理，使靛青行路恢复南北贯通状态。另查明：平阳县人民政府于2019年4月30日作出平政发［2019］58号《关于对平阳县昆阳镇南门片改造范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，决定征收昆阳镇南门片旧城改造范围内国有土地上的房屋，并于同年5月22日公告。夏相进的上述房屋在该房屋征收范围内。原判认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”昆阳镇政府因平阳县昆阳镇南门片旧城改造项目而实施房屋拆除行为，是行使职权的职务行为，基于房屋拆除行为产生的建设垃圾堆积、道路堵塞以及垃圾清理活动等行为，是与实施房屋拆除这一职务行为相关联的行政行为，属于行政诉讼审查范围，夏相进认为该行政行为侵犯其相关合法权益，有权提起诉讼。涉案房屋系夏相进享有的合法财产，昆阳镇政府在拆除夏相进房屋所在区域的其他房屋时，造成现场建筑垃圾堆积、通行道路堵塞，且在2019年4月中旬拆除行为基本结束后，也未能及时进行清理以恢复通行，影响了夏相进的相关合法权益。该建筑垃圾堆积、道路堵塞等行为明显违法。鉴于该行政行为不具有可撤销内容，夏相进请求确认该行为违法，予以支持。根据我国国家赔偿法律法规的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权有关的行为，给公民、法人或者其他组织造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。夏相进基于昆阳镇政府的上述行政行为被确认违法的事实，有权提起恢复道路通行的赔偿请求，但由于昆阳镇政府在夏相进提起本案诉讼之后，已将涉案房屋的南面通道进行清理，并已恢复正常通行状态，故无需再作判决。夏相进请求对该房屋周边的原其他通道予以恢复通行，鉴于该片区范围内的国有土地上房屋征收决定已经平阳县人民政府作出，涉案房屋所在区域的其他房屋已基本拆除完成，涉案房屋仅因征收补偿事项尚未达成协议而未被拆除，只是暂时性的，在目前已有通道可以满足夏相进日常通行的情况下，没有必要再恢复其他通道，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、确认昆阳镇政府在实施房屋拆除中将夏相进坐落于平阳县××镇××、××号房屋的通行道路堵塞至夏相进提起本诉讼之时未恢复通行的行为违法；二、驳回夏相进其他诉讼请求。上诉人昆阳镇政府诉称：一、一审判决书中认定上诉人“在2019年4月中旬拆除行为基本结束后，也未能及时进行清理以恢复通行，影响了原告的相关合法权益”，并依此判决确认上诉人在“实施房屋拆除中将原告坐落于平阳县××镇××、××号房屋的通行道路至原告提起本诉讼之时未恢复通行的行为违法”存在明显错误。被上诉人夏相进在一审中提供的证据不但不能证明其房屋通行至起诉之日仍存在障碍，相反可以证明该障碍已经消除。二、昆阳镇南门片改造项目已完成绝大多数被征收人的房屋拆迁补偿安置协议签署及其房屋腾空工作，已进入房屋拆除阶段，房屋拆除不可避免会产生大量的建筑垃圾，因被上诉人的房屋在改造区域内，对被上诉人的居住环境客观上会带来一定的影响，但并不构成《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的违法逼迁行为。请求依法撤销一审判决第一项，并发回重审。被上诉人夏相进辩称：一、上诉人昆阳镇政府所述恢复通行情况与事实不符，在上诉人提起本案诉讼之前，被上诉人涉案房屋周边道路始终处于阻断状态。二、涉案房屋周边的被征收房屋从2018年8月已经开始陆续拆除，相应的建筑垃圾堆积在被上诉人的必要通行道路上。直至被上诉人提起本案诉讼后的2019年7月，部分道路才逐渐恢复通行，上诉人逼迁的目的明显，故一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。被上诉人在二审诉讼中提供的光盘等证据与本案没有关联，故本院不予接纳。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定：“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。”根据上述规定，行政机关不仅不得直接采取中断未签约被征收人道路通行的行为，而且不得使拆迁行为不合理的影响未签约被征收人的道路通行。在征收范围内，如果需要对部分已腾空房屋进行先行拆除的，实施单位应充分考虑未腾空户的合法权益，不得不合理的影响未腾空户的通行等权利。本案中，被上诉人夏相进提供的相关照片，可以反映被上诉人坐落于平阳县××镇××、××号房屋的通行道路，因上诉人昆阳镇政府拆除周边房屋而受到了较大程度的影响。上诉人在拆除周边房屋时，显然未能采取合理措施尽量减少对被上诉人的影响。虽然在被上诉人提起本案诉讼之时，道路堵塞情况已有所改善，但是这不足以否定被上诉人前述行为的违法性。原判认定的事实有相应的证据印证，一审法院判决确认被诉行政行为违法并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人平阳县昆阳镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 林青青审 判 员 许旭东审 判 员 郑 宇二〇二〇年一月十三日代书记员 沈奇峰
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保24号高春玲、邵泽柱：高春玲、邵泽柱买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2367号 申请执行人：平湖市银丰棉麻化纤有限公司，住所地：平湖市当湖街道世纪商业中心2幢1801-1804、1820室，组织机构代码:146677081。 法定代表人：戚建林。 被执行人：吴江市佳虹利纺织科技有限公司，住所地：吴江市横扇镇菀坪社区同安路28号，组织机构代码:573762889。 法定代表人：陈利忠。 被执行人：陈利忠，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人平湖市银丰棉麻化纤有限公司与被××人吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市银丰棉麻化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被××人吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠支付申请执行人平湖市银丰棉麻化纤有限公司款项1477902.19元及利息损失，并负担案件受理费、财产保全费共计23094元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被××人吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被××人吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人吴江市佳虹利纺织科技有限公司注册地对其财产情况进行了实地调查。查明，被××人吴江市佳虹利纺织科技有限公司已不在注册地经营，其名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人陈利忠名下亦无银行存款、车辆、不动产等财产。本案尚有执行款1477902.19元及利息损失和案件受理费、财产保全费23094元未执行到位。 鉴于被××人吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠拒不履行又未报告财产，本院已对被××人吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠采取了纳入失信被执行人名单，限制消费和对陈利忠采取司法拘留15天，罚款1000元及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市银丰棉麻化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被××人吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年一月三十一日 书记员  陆 伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10931号 原告杭州云算信达数据技术有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号1幢102室。 法定代表人许林伟，董事长。 委托代理人（特别授权）黄学纯，公司员工。 被告贾永龙，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证地址山东省安丘市。 本院在审理原告杭州云算信达数据技术有限公司诉被告贾永龙追偿权纠纷一案中，原告杭州云算信达数据技术有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州云算信达数据技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州云算信达数据技术有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州云算信达数据技术有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡梦蝶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4653号原告：陈俊冲，男，2001年10月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：***，洛阳市法律援助中心指派律师。被告：叶明阳，男，1984年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈俊冲与被告叶明阳劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈俊冲及其委托诉讼代理人***庭参加诉讼。叶明阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈俊冲向本院提出诉讼请求：1.判决叶明阳向陈俊冲支付2018年6月至9月份工资6066元；2.判决叶明阳向陈俊冲支付因未签订书面劳动合同（2018年5月9日至2018年8月21日）在职期间每月支付二倍的工资5009元；3.判决叶明阳向陈俊冲支付经济补偿金966元；4.判决本案诉讼费由叶明阳承担。事实和理由：2018年5月5日，陈俊冲通过学校招聘应聘洛阳飒普计算机技术有限公司（以下简称飒普公司）的销售职位。2018年5月9日，陈俊冲入职，在职期间做计算机推广软件（云网客）的销售，主要为公司销售本公司软件（云网客），试用期工资2200元，转正后工资为2800元。因销售职位存在考核制度，考核制度会扣工资也有提成，所以陈俊冲工资不稳定，期间发放第一个月工资后就再未发放过其他工资，所以大部分员工离职，其中包括陈俊冲。陈俊冲决定离职等叶明阳筹钱，可是陈俊冲通过微信、电话联系叶明阳，叶明阳一拖再拖，直至联系不上。2018年12月19日陈俊冲在国家企业信用信息公示系统看到飒普公司提交的企业简易注销公告信息，2019年2月20日在陈俊冲提出异议后飒普公司仍通过简易程序注销。因飒普公司是叶明阳注册的自然人独资公司，公司股东只有其一人，没有经过破产程序清算。现陈俊冲为了维护劳动者的合法权益特诉至法院，要求判如所请。叶明阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月24日，陈俊冲向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决叶明阳向陈俊冲支付2018年6月至9月工资6066元；请求裁决叶明阳向陈俊冲支付因未签订书面劳动合同（2018年5月9日-2018年8月21日）在职期间每月支付二倍的工资5009元；请求裁决叶明阳向陈俊冲支付经济补偿金966元。2019年5月24日，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格，不属于仲裁受案范围为由作出西劳人仲案字[2019]第143号《不予受理通知书》。2.陈俊冲自称其2018年5月9日到飒普公司工作，2018年8月21日从飒普公司离职，双方没有签订书面劳动合同。陈俊冲提交自己单方制作的《2018年工资条》及银行流水，工资条显示陈俊冲2018年5月基本工资为2200元，2018年6月至2018年8月的基本工资为2800元，但陈俊冲的应实发工资均不一样，且均未高于过基本工资。该工资表没有任何人的签名或盖章，系打印件；银行流水显示2018年6月16日62×××23账户向陈俏伊6217994930014823900账户转账1662元。陈俊冲称该1662元系通过飒普公司财务张雪琪发放给其的2018年5月工资，并提交张雪琪招商银行62×××23账户历史交易明细表复印件一份，其中2018年6月16日显示有该笔1662元的转账情况。陈俊冲提交飒普公司财务张雪琪与叶明阳之间的微信聊天记录截图若干份及张雪琪与叶明阳之间的电话录音一份，证明张雪琪向叶明阳讨要工资的情况及叶明阳对拖欠员工工资的事实予以认可，但不显示拖欠工资的具体人员及数额。3.国家企业信用信息公示系统显示飒普公司是自然人独资的有限责任公司，唯一自然人股东为叶明阳，法定代表人为叶明阳，该公司于2019年2月20日注销。4.法庭询问陈俊冲其2018年6月至8月的工资如何计算。陈俊冲称其干的是销售，如果完不成业务会扣发部分工资，上班迟到也会扣发工资。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈俊冲称自己于2018年5月9日到飒普公司上班，2018年8月21日离职，工资发放至2018年5月，则飒普公司应当支付陈俊冲2018年6月至8月的工资。因陈俊冲提交的工资表系单方制作，叶明阳未到庭，也未在工资表上签字或盖章，故本院依据陈俊冲已发的2018年5月工资1662元计算陈俊冲2018年6月至8月期间的工资，则飒普公司应向陈俊冲支付工资共计4986元（1662元/月×3个月）。因飒普公司未与陈俊冲签订书面劳动合同，且拖欠陈俊冲的劳动报酬未及时足额支付，故飒普公司应支付陈俊冲2018年6月至8月期间的双倍工资4986元（1662元/月×3个月）及经济补偿金831元（1662元/月÷2）。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因飒普公司现已注销，故飒普公司应承担的债务由叶明阳承担，叶明阳应向陈俊冲支付拖欠的4986元工资、双倍工资4986元及经济补偿金831元。陈俊冲的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。叶明阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶明阳于本判决生效之日起十日内向原告陈俊冲支付2018年6月至8月工资4986元；二、被告叶明阳于本判决生效之日起十日内向原告陈俊冲支付未签订书面劳动合同的双倍工资4986元；三、被告叶明阳于本判决生效之日起十日内向原告陈俊冲支付经济补偿金831元；四、驳回原告陈俊冲的其他诉讼请求。如叶明阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由叶明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 陶 源陪审员 李淑萍陪审员 汪景敏二〇二〇年一月十九日书记员 王丹阳
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审8号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县自然资源和规划局工作人员。 被执行人浙江宏峰畜牧养殖有限公司，住所地浙江省永嘉县碧莲镇xx村西岸。 法定代表人董宝强。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行永资规罚[2019]52号行政处罚决定确定的拆除浙江宏峰畜牧养殖有限公司非法占用的面积为xxx平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 永嘉县自然资源和规划局经调查认为，浙江宏峰畜牧养殖有限公司未经批准，擅自在碧莲镇应二村建造养殖场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，已构成违法。该局于2019年5月23日作出永资规罚[2019]52号行政处罚决定书，决定内容为：一、责令浙江宏峰畜牧养殖有限公司在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用xxx平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给原村集体经济组织；二、对浙江宏峰畜牧养殖有限公司处以罚款xxxxx元人民币(大写壹万叁仟壹佰圆整，罚款标准xx元/平方米)。该行政处罚的主要证据为：1.由浙江宏峰畜牧养殖有限公司法定代表人董宝强提供的本人身份证复印件1份，企业营业执照复印件1份；2.永嘉县畜牧用地备案登记表复印1份；3.对浙江宏峰畜牧养殖有限公司法定代表人董宝强的询问笔录2份；4.对应二村支部书记麻浙绍的询问笔录1份；5.土地类别鉴定书1份，(包括土地利用现状图、土地利用规划图)永嘉县土地为民勘测中心提供的当事人违法占地勘测定界图1份，勘验笔录1份；6.举行听证后5方联合现场勘踏(勘测)记录1份；7.现场照片4张；8.自行整改后现场勘测记录1份，现场照片4张（均已向本院提交）。 本院经审查查明，申请执行人作出行政处罚决定并于2019年5月24日送达被执行人浙江宏峰畜牧养殖有限公司后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2019年5月23日作出的永资规罚[2019]52号行政处罚决定中第一项即拆除浙江宏峰畜牧养殖有限公司非法占用的面积为xxx平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由永嘉县碧莲镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人永嘉县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年一月九日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9938号 原告胡成钢，男，汉族，1962年10月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被告吴卫明，男，汉族，1972年10月31日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告胡成钢诉被告吴卫明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡成钢到庭参加诉讼。被告吴卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡成钢基于被告吴卫明出具的欠条向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付劳务费用7600元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴卫明未答辩，也未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 被告出具欠条时间：2019年8月27日。 被告确认欠劳务费金额：人民币7600元。 被告承诺付款时间：2019年9月27日。 被告付款情况：未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告欠原告劳务报酬未付，原告有权要求被告支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴卫明于本判决生效之日起十日内支付原告胡成钢劳务费人民币7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴卫明负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱学军 二〇二〇年一月九日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初1077号原告宋文财，男，1985年5月9日出生，汉族，住上海市。被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处，住所地上海市。法定代表人张军。委托代理人张琤璐。委托代理人王运建，上海市信本律师事务所律师。原告宋文财不服被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处(以下简称龙华街道办事处)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告宋文财诉称，夏太浜地块的征收核定工作由被告负责。被告在针对原告申请信息公开的答复中，将本应由其负责公开的职责推诿给其他单位，并向原告提供一个无人接听的电话空号，该行为属于行政不作为。故诉请撤销被告于2019年6月17日作出的徐龙办公开复(2019)第152号告知书(以下简称被诉告知书)，并依法答复。被告龙华街道办事处书面辩称，原告申请信息公开的内容属于咨询，被告所作的被诉告知书合法，且对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告的起诉不符合法定条件，请求依法裁定驳回起诉。经审理查明，被告于2019年5月23日收到原告提出的申请，要求获取1、夏太浜地块土地征收依相关75号、71号、1096号文件认可的造房执照，宋建平及原告涵盖的上海县龙华乡村民(居民)造房执照共计120平米予以认定，具该执照非63平米处房屋，请龙华街道相关人员火金栋公开该执照是否有效；2、龙建(85)字第284号造房执照作为独立于63平米的认可计户执照何时作出认定函。被告于2019年6月17日作出被诉告知书，认为原告的来信内容属于咨询。同时，被告对于咨询的相关事项，作了便民解答。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告申请的内容实为向被告了解造房执照的有效性以及相关认定函的作出时间，其在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。被告对该咨询所作之答复，对原告的合法权益亦不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋文财的起诉。案件受理费50元，退还原告宋文财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  孙 迪二〇二〇年一月九日法官助理  周莹青书 记 员  尹 伊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保50号魏鑫、范晓涛：魏鑫、范晓涛借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保167号于芳荣、崔立家：于芳荣、崔立家婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执228号之一申请人：姜启亮。被告：王太祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王太祥的存款、收入12000元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年一月十三日书记员 林文广
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初4号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李守金，男，1989年11月6日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞386号起诉书指控被告人李守金犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月2日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李守金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日20时许，被告人李守金未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿临沂市河东区临东线由南向北行驶至与北京东路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人李守金静脉血中乙醇成分含量为97.9mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李守金的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李守金危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人李守金判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9790元。 被告人李守金当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人李守金未取得机动车驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李守金如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李守金从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李守金应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李守金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千七百九十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年一月八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78561号原告：潘爱心，女，1947年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨建华，上海群澜律师事务所律师。被告：俞艺蓓，女，1990年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。本院受理原告潘爱心与被告俞艺蓓房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：受理原告潘爱心与被告俞艺蓓房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判员 周 婉二〇二〇年一月十日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2226号申请执行人：杜行，男，汉族，生于1985年10月21日，住邓州市。被执行人：河南中宇钢构有限公司法定代表人：杨道全，该公司董事长。杜行与河南中宇钢构有限公司为其他案由纠纷一案，邓州市邓劳人仲案字（2019）14号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人40000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人河南中宇钢构有限公司名下银行无存款，名下无车辆登记，有土地使用权一处已被查封。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中宇钢构有限公司负有继续向申请执行人杜行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年一月十五日书记员 张 杨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4393号 原告：彭州市第四人民医院，住所地：四川省彭州市九尺镇天鹅街355号。 法定代表人：吕新明，院长。 委托诉讼代理人：邓兰，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 被告：万立新，男，1951年10月2日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，经常居住地：四川省彭州市。 法定代理人：万江，女，1989年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市，系万立新之女。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 本院立案受理彭州市第四人民医院诉万立新无因管理纠纷一案后，彭州市第四人民医院向本院申请撤回对万立新的起诉。经审查，彭州市第四人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许彭州市第四人民医院撤诉。 案件受理费50元，由彭州市第四人民医院负担。 审判员 姜 波 二〇二〇年一月七日 书记员 黄署峡
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8147号原告：桐乡市海星钢业有限公司，住所地：桐乡市屠甸镇经济工业园区，统一社会信用代码91330483754929879T。法定代表人：姚先洪，董事长。委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。被告：振业建设集团有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道中华路628号，统一社会信用代码91330483719591200E。法定代表人：许长发。被告：张祖根，男，1962年11月12日出生，汉族，住桐乡市。被告：姜荣明，男，1965年4月6日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市海星钢业有限公司（以下简称海星公司）诉被告振业建设集团有限公司（以下简称振业公司）、张祖根、姜荣明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告海星公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告振业公司立即向原告支付所欠钢材款3380113元，并支付资金占用利息811228元（暂计算至2019年10月31日，此后以3380113元为基数，按月利率1.2％计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告张祖根、姜荣明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原、被告签订《钢材买卖合同》，被告因承建“桐昆房产佑盛丽嘉花园”项目所需向原告采购钢材（项目负责人：张祖根），截至2018年12月31日，被告振业公司尚欠原告钢材款3380113元，资金占用利息405614元。2015年10月3日，被告张祖根、姜荣明向原告出具《担保承诺》。后经原告催讨，2018年12月31日，被告张祖根、姜荣明向原告出具《承诺书》，自愿对被告振业公司所欠钢材款、资金占用利息承担连带清偿责任。本院经审查认为，被告振业公司已于2019年12月30日被本院裁定受理破产清算，债权人应当向管理人申报债权，债权申报后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉，未经过债权申报的债权本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桐乡市海星钢业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  潘国琴二〇二〇年一月二十二日法官助理彭梦垚书记员陈晓萍
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执50号申请执行人：罗光军,男性,1979年10月26日出生,住贵州省龙里县。被执行人：贵州开阳益荣茶业有限公司,住贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大厦三楼。委托代理人：**，公司股东。本院在执行申请执行人罗光军与被执行人贵州开阳益荣茶业有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘有才二〇二〇年一月十五日法官助理何孟秋书记员陈艳丽
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执71号 被执行人陈育春，男，1968年11月10日出生，住浙江省温州市文成县。 本院在执行被执行人陈育春盗窃罪一案中，陈育春已交纳1000元罚款,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执442号申请执行人：李银平，男，被执行人：运城市盐湖区龙居镇罗义村民委员会第一居民组，负责人：崔小虎。关于申请执行人李银平与被执行人运城市盐湖区龙居镇罗义村民委员会第一居民组用益物权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初148号民事判决已经发生法律效力，申请执行人漆克祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区龙居镇罗义村民委员会第一居民组银行账户存款53857.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月二十三日书记员  耿英洁
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初267号原告：安陆市深茂物业管理有限公司。地址：安陆市太白大道（粮机城路1号）。法定代表人：王云国，该公司总经理。委托诉讼代理人：仰静平，该公司员工。被告：涂治峰，男，1984年6月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告安陆市深茂物业管理有限公司与被告涂治峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告安陆市深茂物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市深茂物业管理有限公司与被告涂治峰达成庭外和解，现原告向本院申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市深茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市深茂物业管理有限公司负担。审判员  胡冬梅二〇二〇年一月十九日书记员  李丹萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初222号原告：高某，住桦川县。被告：中国某公司，住所地烟台市。原告高某与被告中国某公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月十四日书记员  丛 媛
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初263号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陈昌淼，男，1973年3月31日出生，汉族，初中文化，系泰顺县恒安石料加工厂股东，住浙江省泰顺县，因本案于2019年4月9日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 辩护人范建军、林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 被告人陶光琨，男，1966年8月24日出生，汉族，高中文化，系泰顺县恒安石料加工厂法定代表人，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因本案于2019年4月11日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 辩护人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 被告人徐兴杨，男，1950年10月19日出生，汉族，初中文化，系泰顺县恒安石料加工厂股东，住浙江省泰顺县，因本案于2019年4月11日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 辩护人林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人陈昌淼、陶光琨、徐兴杨犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员陈世华出庭支持公诉，被告人陈昌淼、陶光琨、徐兴杨及辩护人范建军、钱招脉、林欣榆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月至9月期间，被告人陈昌淼、陶光琨、徐兴杨三人与汤德放、包日双（均已判决）二人事先协商后，在明知汤德放、包日双二人未经审批开采泰顺县凤垟乡下村洋村、大坑底河道内的砂石的情况下，仍然对汤德放、包日双非法开采的砂石以每吨12.5元价格收购，并用于泰顺县恒安石料加工场石料加工、销售。经查明，被告人陈昌淼、陶光琨、徐兴杨共计收购砂石17989.4吨，价值224867.5元。 2019年4月8日，被告人陈昌淼主动到泰顺县公安局泗溪派出所投案；同年4月10日，被告人陶光琨在泰顺县被民警抓获归案；同年4月10日，被告人徐兴杨在泰顺县泰顺县恒安石料加工厂被民警抓获归案。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人陈昌淼、陶光琨、徐兴杨在辩护律师在场的情况下自愿签署，内容真实合法。 上述事实，被告人陈昌淼、陶光琨、徐兴杨在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案的账本、过磅记录、扣押决定书及清单，陈昌淼、陶光琨、徐兴杨及同案人员汤德放、包日双的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录及照片，采矿许可证副本、前科情况核查记录表、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昌淼、陶光琨、徐兴杨违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，各被告人的行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陈昌淼犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。陶光琨、徐兴杨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚。各被告人自愿认罪认罚，均依法予以从宽处理。各被告人均系初犯，经审前调查，均符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。各辩护人提出对各被告人从轻处罚并适用缓刑的相应意见，本院予以采纳。根据被告人陈昌淼、陶光琨、徐兴杨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈昌淼犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人陶光琨犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、被告人徐兴杨犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇二〇年一月七日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17604号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。被告：上海荆辉物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海荆辉物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。因被告目前实际经营地址不明，本案采用公告方式送达文书，并于同年11月3日依法转普通程序审理。2020年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告经营异常、法律文书无法正常送达为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币605.10元，减半收取计302.55元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 长  杨明华人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年一月十三日法官 助理  王明明书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8904号原告：刘震山，男，汉族，1998年5月7日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：沈辉，男，汉族，1990年4月21日出生，住商丘市。原告刘震山与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。因被告下落不明，2019年10月24日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘震山的诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告沈辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘震山向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5880元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月至2017年6月19日，被告共向原告借款5880元，在约定期限内被告没有偿还。被告沈辉既未提出答辩也未提交证据。原告提交的由被告沈辉出具的借条，与本案事实具有关联性，符合证据三性规定，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下事实：2017年6月19日，被告沈辉向原告刘震山借款5880元，并出具借条一份，借条载明“今借刘震山现金5880元，借款期限：2017年6月17日至2019年6月19日前”，后经原告催要，沈辉一直拖欠未还。本院认为：自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为属于民间借贷。被告沈辉向原告刘震山借款，刘震山将借款交付给沈辉，沈辉出具借条，其行为符合民间借贷民事法律行为，而且被告也无证据证明刘震山出借款项不具有合法性，故原、被告之间的借款行为合法有效。双方在借款时未约定利息的计算方式，其利息计算应自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至付清借款之日止。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈辉既不提交答辩，也不出庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告沈辉偿还原告刘震山借款本金5880元及利息（利息自2019年8月20日起至付清借款之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告沈辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  周孝忠审 判 员  赵军峰人民陪审员  徐守良二〇二〇年一月十七日书 记 员  姜 波
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初266号原告:时高帅，男，汉族，1987年9月12日生，住滑县。委托诉讼代理人：李秀章、冯廷浩（实习），河南创诚律师事务所律师被告:杨振，男，汉族，1975年3月1日生，住滑县。原告时高帅诉被告杨振买卖合同纠纷一案，原告时高帅于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时高帅申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告时高帅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告时高帅负担。审判员  郭春明二〇二〇年一月十四日书记员  张晨曦
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢50号董彬：本院立案执行的关于被执行人董彬开设赌场罪一案，申请执行标的为15000元。在执行过程中，被执行人董彬自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢50号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢8号申请执行人胡茂波，男，1989年5月10日出生，汉族，住。被执行人山东邹平东升建筑工程有限公司，住所地：邹平市北外环，统一社会信用代码：913716267741926409。法定代表人韩明清，系该公司经理。被执行人田剑平，男1986年5月13日出生，汉族住邹平市黛溪街道办事处东关村。本院于二〇一三年五月二十一日作出（2012）邹民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东邹平东升建筑工程有限公司、田剑平银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年一月七日书记员  刘梦迎
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3483号 原告：王世法，男，1967年5月7日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。 被告：仲为见，男，1972年1月16日出生，汉族，住五莲县。 原告王世法与被告仲为见建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世法及其委托诉讼代理人李树睿，被告仲为见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世法向本院提出诉讼请求：1.依法判令仲为见支付工程款45592元；2.诉讼费用由仲为见承担。事实和理由：2016年仲为见承包日照东兴建筑工程有限公司（下称东兴建筑公司）承建的五莲县中至镇党委办公楼项目的模板安装施工工程，又转包给王世法实际施工。施工完毕后，仲为见仅支付部分工程款，至今尚有45592元未付。 仲为见辩称，转包工程属实，但相关工程款已经全部付清。 本院经审理认定事实如下：2016年，东兴建筑公司将五莲县中至镇党委办公楼（中至水利站司法所工地）工程中的模板安装工程分包给仲为见，仲为见又转包给王世法具体施工，工程量为4096m2。2018年，东兴建筑公司将五莲县中至镇供销社沿街商铺楼工程中的模板安装工程分包给仲为见，仲为见又转包给王世法具体施工，工程量为2728m2。经双方核对，仲为见自2016年至2018年累计支付王世法工程款150000元。 王世法主张，党委办公楼模板工程27元/m2，工程款110592元，供销社沿街楼模板工程29元/m2，工程款79112元，合计189704元，扣减已经支付150000元，仲为见还欠39704元。 仲为见辩称，上述两工地模板工程应为23元/m2，合计工程款156952元，除已经支付150000元外，还于2016年9月支付现金5000元，2018年帮工垫付费用1960元，王世法割坏竹胶板造成损失1500元，工地丢失物件被扣款824元，均应从王世法工程款中扣除。提交东兴建筑公司2019年10月22日证明一份，载明“党委办公楼工地木工丢失物件375元，供销社沿街工地木工丢失物件449元，与仲为见结算时已从总款中扣除”，王世法对该证据不予认可。 对模板工程的计算价款,双方均未提供相关证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，王世法主张党委办公楼模板工程27元/m2，供销社沿街楼模板工程29元/m2，仲为见不予认可，王世法未提供相关证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。该模板工程应按仲为见辩称的23元/m2计算，两工地工程量合计6824m2（4096+2728），工程款合计156952元（6824*23），已经支付150000元。仲为见辩称还现金支付5000元，帮工垫付1960元，竹胶板损失1500元，均未提供相关证据证实，本院不予采信。对于工地木工物品丢失与本案并非同一法律关系，本案中暂不予处理。 综上所述，仲为见还欠王世法工程款6952元（156952- 150000），应承担继续支付的义务，对王世法的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告仲为见支付原告王世法工程款6952元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王世法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，申请费520元，合计990元，由原告王世法负担850元，被告仲为见负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇二〇年一月十日 法官助理万德粉 书记员李刚
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初164号之一 原告:泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503560710000D。 法定代表人：李刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：赵智明，四川明炬律师事务所律师助理。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层，统一社会信用代码：91610113220611639A。 法定代表人：万一。 原告泸州筑城混凝土工程有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年一月二十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执61号 申请执行人：刘某1，男，汉族，生于2015年6月19日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：刘某2，女，汉族，生于1992年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：周志强，男，汉族，生于1992年6月17日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘某1与周志强抚养费纠纷一案中，因被执行人周志强未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周志强的银行存款7970元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初13号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人王家赞，男，1978年12月30曰出生于河池市金城江区，汉族，中专文化，住金城江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月2日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年1月11日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）261号起诉书，指控被告人王家赞犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑8-10个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人王家赞对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月27日17时30分，被告人王家赞在金城江江北东路15号二工区10栋2楼201房将价值50元毒品卖给吸毒人员郭秀春，交易刚结束，两人被民警当场抓获，在郭秀春身上查获疑似毒品一包，重量为0.07克（编号1)。在王家赞身上查获50元人民币及疑似毒品四包，分别重0.29克（编号2)、0.96克（编号3)、0.53克（编号4)、0.19克(编号5)。经鉴定，被查获的毒品疑似物均为毒品海洛因。同日，被告人王家赞因吸食毒品被行政拘留十五日；同年九月十二日被强制隔离戒毒二年。 本院意见被告人王家赞向他人贩卖毒品海洛因共计2.04克，其行为构成贩卖毒品罪。其有坦白、吸毒、交纳罚金及认罪认罚从轻处罚情节。 判决主文一、被告人王家赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年7月1日止。罚金已缴纳。） 缴获被告人王家赞的毒资50元，予以没收，上缴国库；缴获毒品海洛因2.04克，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃文努 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹