wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初619号 原告：胡阿根，男，1948年1月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：象山元华针纺织有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路82号，统一社会信用代码91330225MA2CL69N8W。 法定代表人：营宗卫，该公司执行董事。 原告胡阿根与被告象山元华针纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告胡阿根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡阿根撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  徐邢飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执188号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被执行人：李雨轩上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长证信证内经字第12051号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李雨轩银行存款人民币106911.40（含执行费1481元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇二〇年一月十三日书记员  钱志光
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初27号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人:李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗润、陈波，山东智峰事务所律师。被告：龙口市龙口方辉鑫童办公用品商店，住所地山东省龙口市。经营者：方辉。本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告龙口市龙口方辉鑫童办公用品商店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年一月六日书记员  林 琳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保6号（一）解除保全申请人：沈阳铁能通讯智能技术有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路40号513室。法定代表人：吕翔，总经理。委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雨岑，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：北京中广通业信息科技股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5256室。法定代表人：符实，经理。申请人沈阳铁能通讯智能技术有限公司（以下简称沈阳铁能公司）与被申请人北京中广通业信息科技股份有限公司（以下简称中广通业公司）申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）京0109财保6号民事裁定，冻结被申请人中广通业公司名下（开户行：招商银行北京分行万寿路支行，账号：×××）549456.46元的存款。本院于2020年1月19日以549456.46元为限，冻结中广通业公司名下银行账户存款。沈阳铁能公司于2020年1月21日向本院申请解除对中广通业公司名下存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沈阳铁能公司以与中广通业公司已达成和解并实际履行完毕为由，申请解除对中广通业公司名下（开户行：招商银行北京分行万寿路支行，账号：×××）549456.46元存款的查封冻结的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京中广通业信息科技股份有限公司名下（开户行：招商银行北京分行万寿路支行，账号：×××）549456.46元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周伟男二〇二〇年一月二十二日法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初88号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人罗朝阳，男，1997年7月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，住湖北省嘉鱼县。因追逐、拦截他人于2015年7月27日被嘉鱼县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被天门市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年1月13日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人罗朝阳犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人罗朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年1月29日凌晨2时许，被害人刘某与其朋友在本市缪斯酒吧消费后，因价格和服务等问题与酒吧工作人员发生争执，并与被告人罗朝阳及其他工作人员发生肢体冲突，其后，被告人罗朝阳用木棍将刘某的头面部打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某左侧下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。天门市人民检察院认为，被告人罗朝阳的行为构成故意伤害罪，故建议判处被告人罗朝阳有期徒刑七个月以下，可以适用缓刑。公诉机关为支持其指控意见，向本院提交了相关证据材料。被告人罗朝阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月7日，被告人罗朝阳与被害人刘某达成调解协议，并按协议约定赔偿了被害人刘某各项经济损失共计人民币48000元，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，有经庭审举证质证并被本院确认的被告人罗朝阳的户籍证明，嘉鱼县公安局嘉公（官）行决字（2015）262号行政处罚决定书，调解协议书、收条、谅解书，被害人刘某的陈述，证人王某、洪某、程某的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（损）字[2019]113号鉴定书，现场监控视频光盘，办案机关出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人罗朝阳因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗朝阳归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人罗朝阳真诚悔罪，通过赔偿损失的方式取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人罗朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年一月二十日书记员  胡格
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初70号 原告：丁国彦，女，1976年3月9日出生，汉族，住河北省新乐市幸福路滨河花园南区。 被告：李丽红，女，1977年5月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告丁国彦与被告李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国彦到庭参加诉讼，被告李丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁国彦向本院提出诉讼请求：请求被告依法偿还原告借款10万元及利息。事实与理由：2015年6月14日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，之后，被告一直未向原告偿还借款及利息。原告多次向被告催要，被告一直推延，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。 李丽红经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告向原告借款10万元，原告将借款以现金方式给付被告。被告李丽红为原告出具一份借条，载明“借条今借丁国彦现金100000元，大写壹拾万元，月息2分，借款人：李丽红2015年6月14日”。被告借款后，2016年年底偿还借款利息4000元,2017年底偿还借款利息4000元，至今未偿还借款本金。原告要求被告自借款之日起按月息2分给付借款利息。 原告丁国彦向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）冀0184民初70号民事裁定书，冻结被告在新乐市国人啤酒有限责任公司管理人处的经济补偿金10万元。 以上所述，由当事人当庭陈述、借条等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告给付被告借款，被告应当按照双方约定及时偿还原告借款，原告诉求被告李丽红偿还借款，本院予以支持。在被告向原告借款之时约定借款利息为月息2分，该约定未超过法律规定的年利率24%的上限，原告要求被告按月息2分给付借款利息，本院予以支持，被告已给付的8000元借款利息应予扣除。被告李丽红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下： 被告李丽红于判决生效后十日内偿还原告丁国彦借款本金100000元及利息，利息按月息2分计算，自2015年6月14日起至判决付清之日止（被告李丽红已给付原告的利息8000元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年一月二十一日 书记员 白新彤 ——
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初287号原告：乾代学，男，1959年1月5日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，委托诉讼代理人：胡万华，湖北华源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：恩施市中大御城业主委员会，住址：恩施市中大御城小区。代表人：周长安，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：陆明祥，湖北五经律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张勇，男，1986年10月26日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，被告：田延波，男，1990年6月11日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谭彩红，女，1993年5月5日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭世波，湖北夷水律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告乾代学诉被告恩施市中大御城业主委员会、张勇、田延波、谭彩红提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告乾代学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾代学申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乾代学撤回起诉。案件受理费1708元，减半交纳854元，由原告乾代学承担，本院决定免予收取。审判员  黄大云二〇二〇年一月十三日书记员  谢亚莉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初687号 原告：郑秀凤，女，1983年4月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：叶荣国，男，1981年12月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告郑秀凤诉被告叶荣国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀凤、被告叶荣国经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀凤向本院提出诉讼请求：判令叶荣国偿还郑秀凤借款本金25000元，并自2019年9月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：叶荣国需用资金，于2019年6月20日向郑秀凤借款本金25000元，并约定按月利率2%计算利息。之后经郑秀凤多次催讨，叶荣国拒不偿还本息。 叶荣国辩称，叶荣国向郑秀凤借款属实，但该笔借款是往年借的，款项按照月利率3%付了好几年利息，2019年6月20日换条换了一张借款本金25000元，叶荣国与郑秀凤协商按月利率1%计付利息，郑秀凤刚开始同意，后来又不同意。 郑秀凤围绕诉讼请求，提供如下证据：叶荣国出具的借条1张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，叶荣国需用资金，向郑秀凤借款本金25000元，并于2019年6月20日开具一张借条给郑秀凤收执，借条中未载明利息，但叶荣国借款后，于2019年9月29日按月利率2%向郑秀凤支付了至2019年9月19日的利息。后经郑秀凤多次催讨，叶荣国均未再履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑秀凤与叶荣国之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，叶荣国负有清偿到期借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，郑秀凤可催告叶荣国在合理期限内偿还，经郑秀凤催讨后，叶荣国仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。郑秀凤主张原、被告双方口头约定按月利率2%计息，庭审过程中，叶荣国也当庭承认其于2019年9月29日按月利率2%向郑秀凤支付了至2019年9月19日的利息，故应视为双方对月利率2%达成合意。综上所述，郑秀凤提出判令叶荣国偿还郑秀凤借款本金25000元，并自2019年9月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下： 叶荣国应于本判决生效后10日内偿还郑秀凤借款25000元，并自2019年9月20日起至还清欠款之日止，以本金25000元为基数，按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由叶荣国负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初108号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张坤，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,963.16元(截止至2019年12月2日的欠款本金88,919.67元、利息10,103.31元、滞纳金及违约金1,811.56元、其他费用9,128.62元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张坤在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,919.67元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金88,919.67元；二、被告张坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,919.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,022.99元，减半收取计1,011.50元，由被告张坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保48号申请人:祝红，男，1962年5月23日出生，土家族，住恩施市。被申请人：张同富，男，生于1955年11月21日，汉族，住湖北省恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张同富对xxxxx的到期债权12万元。冻结期限截至2022年1月17日止，冻结期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月十七日书记员  胡 晗
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10109号原告：河南远航捷安物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇席庄村东、祥符卢村南库房，统一社会信用代码91410100068928868J。法定代表人：崔建强，任公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：段攀攀，河南师道律师事务所律师。被告：王建刚，男，1974年2月2日生，汉族，住山西省晋城市城区。原告河南远航捷安物流有限公司（以下简称远航物流公司）与被告王建刚请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远航物流公司委托诉讼代理人袁伟、段攀攀到庭参加诉讼，被告王建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远航物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告进行股东变更登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告向原告申请退股，并要求原告支付利息，经公司其他股东同意，原告将被告投资的股金10万元及利息5万元（自2013年2月1日至2015年8月1日）于2015年8月2日通过原告公司会计转账支付给被告，但被告一直不予配合办理股权变更登记事宜。2018年1月，原告依法向被告送达通知，要求被告配合原告办理股权变更事宜，但被告于2018年1月20日向原告申请，为配合办理股权变更事宜，要求查阅公司有关资料，原告认为因被告已于2015年8月丧失股东资格，故未准许被告查阅。后被告起诉原告要求行使查阅权，郑州市高新技术产业开发区人民法院依法作出（2018）豫0191民初14995号民事判决，原告在判决确定的日期内以邮寄的方式向被告送达告知书，但被告拒收。现被告至今仍未配合原告办理股权变更事宜，故原告诉至法院。王建刚辩称，一、《公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8233号民事判决书确认，远航公司确认王建刚从公司设立之初至今，一直被登记在远航公司的工商信息中没有变更过，股份10％也没有变更过。2015年8月1日，王建刚的《退股申请书》明确载明的是其在2013年2月1日向远航物流申请入股40万(其中：现金10万，欠条30万)，因入股请求未获董事会同意后的结果，而非系原告公司股权收购或王建刚对原告公司设立时自己已完成出资的退股。因此，王建刚于2015年8月1日申请退回2013年2月1日本人向远航物流申请入股40万，对王建刚在原告公司的既有股权无任何影响。原告以《退股申请书》提出诉请没有事实和法律依据。二、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8233号民事判决书确认，远航公司称，在另案【注:此处另案为中牟县人民法院（2019）豫0122民初4198号原告远航公司诉被告王建刚协助原告办理股权变更工商登记一案】提起的变更登记纠纷一案中，远航物流公司除本案已经陈述、提交的事实及证据外，没有新的事实和证据。同时，该判决书判项及郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初14995号民事判决书判决主文内容，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第二款“公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外”，依据《民事诉讼证据规定》第九条第一款（四）项，王建刚是原告的持股股东且不具有股东变更登记的约定或法定事由。三、《公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。王建刚于2018年1月20日回函公司，只是想全面了解一下公司的实际经营情况以及王建刚作为股东与公司的相关权益，以便日后与他人在协商股权转让时，做到心中有数，不被蒙骗。但截止现在，王建刚并未与任何人以任何形式订立过股权转让协议。综上，原被告之间不存在办理股权变更事宜的约定或法定事由，原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：远航物流公司于2013年5月2日登记成立，工商登记显示股东为王建刚、崔建强、晋城市远航物流有限公司。远航物流公司的《公司章程》第七条显示，王建刚认缴出资数额为10万元，认缴出资时间为2014年12月26日前，出资比例10%，第一期于2012年12月27日前出资3万元，第二期于2014年12月26日前出资7万元。崔建强认缴出资数额为80万元，认缴出资时间为2014年12月26日前，出资比例80%，第一期于2012年12月27日前出资27万元，第二期于2014年12月26日前出资53万元；晋城市远航物流有限公司认缴出资数额为10万元，认缴出资时间为2014年12月26日前，出资比例10%，于2014年12月26日前出资10万元；第八条规定股东会行使下列职权：（七）对公司增加或减少注册资本作出决议。2015年8月1日，王建刚出具《退股申请书》，内容为：我，王建刚，在2013年2月1日，向远航物流申请入股40万元（其中交财务现金10万元，给董事长崔建强打欠款条30万元），因入股请求未获董事会同意，本人现申请退还所交财务现金10万元，利息5万元（2013年2月1日至2015年8月1日），共计15万元。王建刚所打欠条由王建刚收回。2015年8月2日，远航物流公司原财务人员王培娜通过其个人账户向王建刚账户转账15万元。2018年1月10日，远航物流公司向王建刚发豫远发【2018】01号《通知》一份，内容为：王建刚同志请于2018年2月1日前到公司办理股权变更手续。2018年1月20日，王建刚给远航物流公司回函，内容为：2018年1月10日公司豫远发【2018】01号发文已收悉。《公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。为了核实王建刚股东于公司的相关权益，更好的顺应公司办理股权变更手续一事……。另查明：原告称被告退股，公司计划按减资或由崔建强接收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，远航物流公司称王建刚申请退股，并已返还其出资及利息，但根据远航物流公司章程及《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，公司增加或者减少公司注册资本需股东会对作出决议，远航物流公司并未向本院提供股东会决议证明公司存在减资情形，亦未提供证据证明王建刚已将股份全部转让，故远航物流公司要求王建刚配合办理股东变更登记手续的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南远航捷安物流有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南远航捷安物流有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二〇年一月二十一日书记员  翟鹏发
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初125号 申请人：刘某某，男，1970年2月22日出生，汉族，住岳西县。 被申请人：储某某，男，1967年7月15日出生，汉族，住岳西县。 申请人刘某某与被申请人储某某买卖合同纠纷一案，申请人刘某某于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人储某某在岳西县经济开发区建设发展投资有限责任公司的拆迁征地补偿款120813元采取保全措施。申请人刘某某以其银行存款45000元【开户行：徽商银行岳西支行，账号：62××××】为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人储某某在岳西县经济开发区建设发展投资有限责任公司的拆迁征地补偿款120813元，查封期限一年； 二、立即冻结申请人刘某某的银行存款45000元【开户行：徽商银行岳西支行，账号：62××××】，查封期限一年。 案件申请费1124元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷正宇 二〇二〇年一月六日 书记员  吴惠颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8305号申请执行人：李天斌，男，1972年8月1日出生汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宁波涌林家具有限公司（组织机构代码为MA284N6E5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇涵玉村唐家湾165号。法定代表人：张汉林。本院在执行申请执行人李天斌与被执行人宁波涌林家具有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波涌林家具有限公司应支付申请执行人李天斌执行款7131元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 傅海根
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初763号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴宗喜，男，1982年12月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴宗喜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴宗喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金49,593.78元，利息48,714.19元，费用4,589.26元(其中滞纳金和违约金370.17元，其他费用4,219.09元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,897.23元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月26日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,593.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴宗喜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宗喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金49,593.78元；二、被告吴宗喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,593.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039.84元，减半收取计519.92元，由被告吴宗喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执302号 申请执行人陈统科，男，1979年10月8日出生，住天台县。 被执行人范允锐，男，1985年2月15日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3479号判决书，责令被执行人范允锐立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈统科借款本金140000元及利息，并承担诉讼费2175元、执行费2000元。但被执行人范允锐逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范允锐的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人范允锐持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人范允锐应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈 勰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10521号原告：重庆坚菓音墙文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口90号负一楼B1-21铺位。法定代表人：张嵬，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北京童行天下信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦A座4层4001室。法定代表人：陈蓉，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：朱琳，北京安之律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字〔2019〕第142508号关于第10384009号“坚果”商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年6月26日本院受理时间：2019年8月22日开庭审理时间：2019年12月24日被诉决定认定：原告的第10384009号“坚果”商标（以下简称诉争商标）在2014年9月7日至2017年9月6日期间（以下简称指定期间）在除组织表演（演出）、安排和组织音乐会以外的服务上未进行公开、真实、有效、合法的商业使用，故对诉争商标在组织表演（演出）、安排和组织音乐会服务上予以维持，在其余服务上予以撤销。原告不服被诉决定，诉称：诉争商标在核定使用的全部服务上均进行了公开、真实、有效的商业使用，被告认定事实错误，请求法院撤销被诉决定，并判令重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：103840093.申请日期：2011年12月30日4.核准日期：2013年3月14日5.标志：坚果6.核定使用服务（第41类）：组织表演（演出）、安排和组织音乐会、表演场地出租、录音棚、音响设备出租、剧院或电视演播室灯光设备出租、娱乐、音乐厅、培训、在线电子书籍和杂志的出版二、诉争商标使用证据提交情况行政审理阶段，原告向国家知识产权局提交了以下主要证据：1.诉争商标档案信息及转让信息；2.商标使用许可协议及被许可人营业执照；3.相关媒体报道；4.原告与重庆人文科技学院学生社团联合会签订的合作协议书；5.原告与重庆丙午文化传播有限公司签订的《2015黄角树下音乐节乐器设备服务合同》；6.原告与重庆卓汉文化传媒有限公司签订的《场地租赁协议》；7.原告与李志签订的《场地租赁协议》；8.原告与重庆丙午文化传播有限公司签订《龙樾湾嗨嘉年华巅峰演唱会音响设备合同》；9.原告与重庆对外指南文化传媒有限公司签订的《场地租赁协议》；10.原告与姚南签订的《菓音墙音乐培训合同书》；11.宣传海报。第三人向国家知识产权局提交了网络打印件作为主要证据。本案诉讼中，第三人未向本院补充提交证据，原告向本院补充提交以下证据：1.2017-2019年期间音乐培训项目协议书及收据；2.2016-2019年原告银行账户流水单；3.2014年10月《周末画报》复印件；4.2014年12月《渝报》复印件；5.2015-2019年期间原告宣传单；6.2019年9月《城市画报》复印件；7.2019年《场地合作协议》及发票；8.2019年《演出合同》及发票。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告提交的许可协议，可知被申请人与被许可人渝中区蜡磁酒吧为诉争商标的合法使用人；渝中区蜡磁酒吧与其他个人、企业签订的场地租赁协议和乐器、音响设备服务合同、原告银行账户流水单、相关媒体报道中显示的2015年3月7日、2016年7月9日、2017年3月18日坚果LIVEHOUSE分别在重庆渝中区举办了“2015重庆坚果LIVEHOUSE威尔士民谣之夜”、2016BLOODYHELLFESTIVAL重型音乐节”及“NEWFACE2017春季赛”等活动，可以证明渝中区蜡磁酒吧在指定期间内对诉争商标在组织表演（演出)、安排和组织音乐会、表演场地出租、音响设备出租服务上进行了有效的商业使用。此外，诉争商标核定使用的表演场地出租、音响设备出租服务与诉争商标核定使用的录音棚、剧院或电视演播室灯光设备出租、娱乐、音乐厅服务属于类似服务，故诉争商标在表演场地出租、音响设备出租服务使用可以视为在录音棚、剧院或电视演播室灯光设备出租、娱乐、音乐厅服务上的使用。因此，在案证据可以证明原告的诉争商标于指定期限内在核定使用的组织表演（演出)、安排和组织音乐会、表演场地出租、音响设备出租、录音棚、剧院或电视演播室灯光设备出租、娱乐、音乐厅服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。被告认定部分有误，本院予以纠正。另，原告提交的音乐培训合同和收据均为自制证据，不能直接证明合同的实际履行情况，故不足以证明诉争商标在培训服务上的实际使用；在案证据亦不足以证明诉争商标在在线电子书籍和杂志的出版服务上的使用，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。由于原告对被诉决定中其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉决定认定事实部分清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字〔2019〕第142508号关于第10384009号“坚果”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  张慧智人民陪审员  张 峰二〇二〇年一月二十一日法官 助理  李悦榕书 记 员  张璐瑶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终311号上诉人（原审被告）：曹治兵，男，1957年3月19日出生，汉族，住长沙县。上诉人（原审被告）：梁小菊，女，1957年9月28日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）：陈义斌，男，1976年2月6日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）：**，男，1970年10月14日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）：陈义军，男，1974年6月2日出生，汉族，住长沙县。上诉人曹治兵、梁小菊因与被上诉人陈义斌、**、陈义军民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初6971号民事判决，向本院提起上诉，本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人曹治兵、梁小菊在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹治兵、梁小菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  郭柏奎二〇二〇年一月十四日法官助理谢莉莎书记员李秀藤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5198号原告：吴卫杰，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告吴卫杰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫杰及其委托诉讼代理人钱秋峰、被告保险公司委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照保险合同约定赔偿原告各项损失共计243900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日19时33分许，原告驾驶豫Ｐ×××××[豫P95B9挂]重型半挂牵引车沿平舆县G328国道由东向西行驶至平舆县郭楼镇粮食储备库门口时，与横穿马路折返的行人张某碰撞，发生致张某受伤后死亡的道路交通事故。原告驾驶的车辆手续齐全，该车辆登记在周口丰瑞汽车运输有限公司名下，在被告处投有交强险、商业险。事故发生后，原告已赔偿死者张某家属24万元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，在核实事故车辆及驾驶员的证件合法有效的前提下，如事故车辆确系保险公司承保,且没有免责、免赔的情形下，保险公司愿意在交强险、商业险限额内按照事故责任比例50%赔偿原告各项合理、合法损失，原告的挂车应当在其保险限额内分摊赔偿责任。原告的各项诉讼请求过高，死亡赔偿金应按照农村标准进行计算。诉讼费、仲裁费均为间接损失，保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日19时33分许，原告驾驶豫Ｐ×××××[豫P95B9挂]重型半挂牵引车沿河南省平舆县G328国道由东向西行驶至平舆县郭楼镇粮食储备库门口时，与横穿马路折返的行人张某相撞，发生致张某受伤后死亡的道路交通事故。平舆县公安局交通警察大队出具平公交认字【2019】第351号道路交通事故认定书认定，当事人张某应承担此事故的同等责任。豫Ｐ×××××[豫P95B9挂]重型半挂牵引车登记在周口丰瑞汽车运输有限公司(以下简称运输公司)名下，事故发生时驾驶员系原告吴卫杰，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三责险（第三者责任限额为1000000元且不计免赔），事故发生时交强险和商业三责险均在保险期间内，豫P95B9挂重型自卸半挂未投保。事故发生后，经驻马店市仲裁委员会调解后出具调解书，吴卫杰赔偿死者张某的亲属后，双方的权利义务关系终结。经查明，死者张某于1948年9月7日出生，户籍所在地为河南省遂平县××大王××组，经常居住地为河南省平舆县郭楼镇郭楼居民委员会。另查明，2017年度河南省职工年平均工资为55997元，2018年度河南省城镇居民家庭人均可支配性收入为31874.19元。上述事实，原告提交了下列证据在卷证实，足以认定。原告吴卫杰为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、驾驶证、从业资格证；2.车辆行驶证、道路运输证两份、挂靠协议一份、保险单；3.道路交通事故认定书；4.鉴定书；5.仲裁调解书、调解协议、收条、张纪元等人的身份证复印件、谅解书、村委证明、施救费发票等；6.营业执照一份、照片一张。被告保险公司未提交证据。本院认为，原告吴卫杰提交的在保险公司投保的交强险和商业险保险单,可以证明运输公司在被告处为涉诉车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，被告保险公司作为保险人应当按照合同约定履行保险理赔义务。关于保险公司提出吴卫杰不具有货物运输从业资格证，保险公司应在商业三责险限额内免除赔偿责任的意见，原告提交了其本人的驾驶证、从业资格证、事故车辆的道路运输证两份、挂靠协议，保险公司不能证明该证据存在违法之处，故对保险公司的异议，本院不予支持。关于保险公司提出其应在交强险、商业险责任限额内，按照比例承担50%事故责任的意见；吴卫杰提交的交通事故认定书认定，当事人张某应承担此事故的同等责任，而机动车与行人之间发生道路交通事故，经公安机关认定同等责任的，机动车应承担60%的责任比例，因此，保险公司应承担60%的责任比例；对于保险公司辩称，其应承担50%的责任的意见，本院不予采信。关于保险公司提出死亡赔偿金应按照农村标准计算的意见，根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作意见（试行）》，死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因此，对于保险公司的该意见，本院不予采信。关于保险公司提出的原告提交的证据不能证明受害人的家庭关系中所有第一顺位继承人均认可调解协议中赔偿数额的异议，吴卫杰提交的家庭户口本、驻马店市仲裁委员会出具的调解书与村委证明、谅解书、收条相互印证，足以证明受害人的家庭关系及原告已经实际赔付的事实，且保险公司不能证明该证据存在违法之处，因此对于保险公司的该异议，本院不予支持。关于保险公司提出其不承担施救费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定,保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额；原告主张的施救费900元，有原告提交的正规票据予以证实,是原告真实发生的必要和合理费用,应由保险公司负担；因此，对于保险公司的该意见，本院不予采信。原告吴卫杰的合理损失如下：1.受害人死亡赔偿金：286867.71(31874.19元×9年)；2.丧葬费：27998.50元（55997元÷12月×6月）；3.精神损害抚慰金酌定为60000元；4.施救费900元。以上1至3项共计374866.21元，由保险公司在交强险的死亡赔偿限额内承担11万元（优先赔付精神抚慰金），剩余264866.21元（374866.21元-110000元）由商业险承担60%的责任，即商业险应承担158919.73元(264866.21元×60%)。第4项900元由保险公司在交强险中的财产损失限额内承担。综上所述，保险公司应承担269819.73元（110000元＋158919.73元＋900元）的赔偿责任，原告请求赔偿其243900元的损失，在合理请求范围内；对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴卫杰各项损失人民币共计243900元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4958元，减半收取2479元，由原告吴卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年一月六日书记员  李 聪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初74号原告：陈军，男，1985年10月17日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：程钢、汤玉学，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：龚宗鹏，男，1966年10月11日生，汉族，住光山县。被告：信阳金典彩印包装有限公司。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人：范钦佩，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁春江，男，系该公司工作人员。原告陈军与被告龚宗鹏、信阳金典彩印包装有限公司、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于本案遗漏诉讼当事人黄承飞，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告陈军的起诉。本案诉讼费796元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年一月十四日书记员  梁 晨
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执282号之一申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙计贵。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执282号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙计贵在中国农业银行6228×××××××××××账户内存款人民币568000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年一月十六日书记员  郑洪强
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4791号 原告：章卫东，男，1967年7月26日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：孙洪法，男，1971年9月15日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告章卫东为与被告孙洪法民间借贷纠纷一案于2019年8月7日向我院起诉。因诉前调解不成，本院于2019年9月24日依法立案。因无法直接向被告孙洪法送达，本院适用普通程序。本案于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告章卫东到庭参加诉讼，被告孙洪法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章卫东向本院提出诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金70万元并支付利息80271.78元（暂计算至2019年7月29日，要求计算至清偿之日止）。事实和理由：被告系资金中介。2018年，原告想贷款50万元，原告找到被告，被告要求原告用自己房屋贷款120万元并要求将其中的70万元借给被告使用。原告用自己的房屋贷款120万元后将其中的70万元交给被告，被告出具借条一份。后因该借款到期被告未归还，故原告诉诸法院。 本院认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本院认为本案中的被告的行为有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告章卫东的起诉。 案件受理费11603元，退还原告章卫东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  王 祎 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  赵 悦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异6号申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。法定代表人：刘功伟，总经理。申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司。被执行人：钟国庆，住长春市九台区。被执行人：钟晓红，住长春市九台区。本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司与被执行人钟国庆、钟晓红买卖合同纠纷一案中，因申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司被依法注销，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2019年11月日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了企业信息等证据。本院查明，本院（2014）九民初字第1444号民事判决书生效后，辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司于2015年7月13日申请执行。案号为（2015）九执字第905号。辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司于2014年9月26日被长春市工商行政管理局准予注销。申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司愿意承受辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司的权利，成为申请执行人，要求九台法院予以变更。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请其变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2019年11月21日向本院申请变更为本案申请执行人，有相关事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司为本案申请执行人。如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判员  赵洪成二〇二〇年一月九日书记员  刘旭光
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保58号申请人：石绍山，男，1987年7月20日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被执行人：赵晓东，男，1990年5月28日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被执行人：山东泰丰道路工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。统一社会信用代码：9137032167111391Y。法定代表人：张涛，总经理。被执行人：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区。统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，总经理。申请人石绍山于2020年1月8日向本院提出保全申请，请求对被执行人赵晓东、被执行人山东泰丰道路工程有限公司、被执行人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款334959.5元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2020年1月9日作出（2020）鲁0321民初77-1号民事裁定，并于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被执行人赵晓东、被执行人山东泰丰道路工程有限公司、被执行人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款334959.5元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  巩若润二〇二〇年一月七日书记员  张 苏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初15号之一 解除保全申请人：李冬梅，女，1976年1月2日生，汉族，个体，住大连经济技术开发区。 被申请人：程刚，男，1975年6月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：孙兵，女，1983年11月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告李冬梅与被告程刚、孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）辽0291民初15号民事裁定，据此本院冻结了被申请人程刚在中国农业银行股份有限公司大连西安路支行账号为“62××××××18”内的存款900000元，在中国农业银行股份有限公司大连滨海支行账号为“62××××××78”内的存款900000元，在上海浦东发展银行股份有限公司大连海益小区社区支行账号为“75××××××23”内的存款900000元，在财付通支付科技有限公司账户为“××××××”内的存款900000元以及被申请人孙兵在中信银行大连分行营业部账号为“62××××××452”内的存款900000元，在中国民生银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行账号为“06××××××04”内的存款900000元，在招商银行大连分行营业部账号为“62××××××93”内的存款900000元，在财付通支付科技有限公司账户为“××××××”内的存款900000元。2020年1月9日李冬梅向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人李冬梅向本院申请解除上述保全措施，故上述保全措施依法应予解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人程刚在中国农业银行股份有限公司大连西安路支行账号为“62××××××18”内的存款900000元，在中国农业银行股份有限公司大连滨海支行账号为“62××××××78”内的存款900000元，在上海浦东发展银行股份有限公司大连海益小区社区支行账号为“75××××××23”内的存款900000元，在财付通支付科技有限公司账户为“××××××”内的存款900000元以及被申请人孙兵在中信银行大连分行营业部账号为“62××××××52”内的存款900000元，在中国民生银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行账号为“06××××××04”内的存款900000元，在招商银行大连分行营业部账号为“62××××××93”内的存款900000元，在财付通支付科技有限公司账户为“××××××”内的存款900000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年一月九日 书记员  李佳欣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初17972号原告：徐冬生,男，1978年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张刚，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告徐冬生与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬生到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款76000元；2、判令被告给付原告逾期还款利息损失（以76000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从被告承诺还款之日的次日即2018年6月2日计算至本金付清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告因资金周转需要从原告处借走现金76000元，并出具借条一份，并承诺于2018年6月1日前还清。然而此后被告以各种理由推脱还款，严重损害了原告合法权益，故诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告向原告借款76000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“因个人资金周转需要，特向徐冬生借款现金人民币76000元（大写：柒万陆千元），借款人在填写借条时已经以现金方式收到借款现金并出俱（具）本借条，双方约定2018年6月1日前还清。特立此借条为证。借款人：张刚。身份证号：×××。借款日期：2017年8月3日”。此后原告曾多次经由电话向被告催要借款，但被告一直未予还款。后因被告未依约还款，原告诉至法院。诉讼中，原告提交了微信账单记录、支付宝账单记录以及商标注册证等证据，据以证明其具有付款能力。上述事实，有借条、通话录音、微信账单截图、支付宝账单截图、商标注册证、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告出具借条，确认收到原告出借的现金76000元，双方形成了民间借贷关系。原告作为出借方，已经履行了给付借款的义务，被告作为借款人，应按期足额偿还借款。被告未按期偿还借款，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张刚于本判决生效后七日内偿还原告徐冬生借款76000元；二、被告张刚于本判决生效后七日内给付原告徐冬生逾期还款利息损失（以76000元为基数，自二〇一八年六月二日起至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十起至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告徐冬生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元及公告费560元，由被告张刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙静波人民陪审员  李凤华人民陪审员  魏振山二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终350号上诉人(原审原告)：吕江福，男，1966年11月5日出生，汉族，住所地山西省交城县。被上诉人(原审被告)：张占奎,男,1965年3月11日生,汉族,住所地山西省太原市,现住太原市。被上诉人(原审被告)：张玉兰,女,汉族,住所地山西省太原市,现住太原市。系张占奎之妻。上诉人吕江福因与被上诉人张玉兰民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕江福到庭参加诉讼，被上诉人张占奎和张玉兰经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。吕江福上诉请求：一、请求依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初2860号民事裁定书;二、请求依法指令原审法院进行实体审理。事实和理由：一、原审法院程序违法，原审法院在无法送达的情况下,应当采用公告诉讼的方式,送达二被上诉人。二、一审裁定书中载明的:“故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确原告未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告真实存在的主张未完成举证责任。”属程序违法。本案系民间借贷纠纷,且二被上诉人曾向原告出具借条,支付利息,足以证明二上诉人真实存在。上诉人也向原审法院提交了明确的被上诉人的身份信息,但在一审裁定书中,原审法院并未载明二被上诉人的身份信息,且我国对于公民身份信息管控严格,在起诉前,上诉人并未有获取二被上诉人户籍登记信息的途径,原审法院以此理由驳回上诉人的起诉，属程序违法。综上所述,上诉人认为原审法院不予送达的行为严重违反法定送达程序,请求二审法院依法撤销原审裁定,支持上诉人的上诉请求,指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人张占奎和张玉兰未到庭，未提交书面答辩意见。上诉人吕江福向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即归还原告借款310000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状中所写明的被告信息，通过法院专递对被告进行了应诉材料的邮寄送达，送达回执注明“家人拒收”。后我院委托太原市市级公证机构诉法辅助中心送达，工作人员向二被告拨打电话，回复不是受送达人，也没有听过。上门送达结果为“敲门无人应答，经询问老年大学物业和隔壁邻居得知不常在此居住”，故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，裁定如下：驳回原告吕江福的起诉。本院认为，上诉人吕江福提供了张占奎和张玉兰的身份证复印件及身份证地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2860号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二O二O年一月十七日书记员 王 倩
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢23号之二申请执行人陈德明，男，住罗山县。被执行人沈旭明，男，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2016)豫1521民初429号民事判决书，已向被执行人沈旭明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈旭明在财付通支付科技有限公司085e9858e9fb39e0b516xxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币3899.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李栋二〇二〇年一月十七日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系方式：03766362510
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢213号申请执行人：蔡国防，男，1972年10月24出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱杰，男性，1974年2月21出生，汉族，住河南省鹿邑县。蔡国防与朱杰借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱杰于调解书生效之日起三日内偿还原告蔡国防借款5147500元。因朱杰未按上述生效法律文书履行义务，蔡国防向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于鹿邑县的房屋的财产线索进行查核，被执行人朱杰名下位于鹿邑县××大街南段路东房产（产权证号00××60）本院已进行轮候查封。3.查明被执行人朱杰名下有一辆车号牌为豫Ａ×××××大众牌汽车一辆，车辆已被查封。4.查明被执行人名下无持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱杰负有继续向申请执行人蔡国防履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年一月二十日书记员 宋子博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2971号 原告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄道仕，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 被告：兰虹。 本院在审理原告广西富乐华房地产开发有限公司与被告兰虹商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西富乐华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5636.7元，减半收取计2818.35元（原告广西富乐华房地产开发有限公司已预交），由原告广西富乐华房地产开发有限公司负担。 审判员  王丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  庞剑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5124号原告：王某。被告：李某。原告王某（以下简称时为原告）与被告李某（以下简称时为被告）离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下车牌号为×××的宝来车辆（车辆识别代号LFV2A2154A351XXXX）过户给原告，原告支付被告车辆补偿款一万元。原告起诉的事实理由概括为：由于双方离婚诉讼判决中有将相关车辆归原告所有之判项，后因被告原因致使判决内容无法履行，故现起诉至法院要求另行分割夫妻共同财产中的×××的宝来车辆（车辆识别代号LFV2A2154A351XXXX）过户给原告，原告支付被告车辆补偿款一万元整。被告的答辩意见概括为：同意原告当庭之诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及相关质证程序。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方离婚诉讼判决中有将相关车辆归原告所有之判项，后因被告原因致使离婚判决中相关车辆的分割事项无法履行，故原告现起诉至法院要求另行分割并判令夫妻共同财产中的×××的宝来车辆（车辆识别代号LFV2A2154A351XXXX）过户给原告，原告支付被告车辆补偿款一万元整。被告对原告上述诉求予以同意。本院认为，涉案之×××的宝来车辆（车辆识别代号LFV2A2154A351XXXX）为涉案当事人夫妻关系存续期间的共同财产，该车在双方离婚过程中因故未能妥当分割，现原告诉求将该车判令归其所有并补偿被告一万元整，被告亦予同意，故本院对原告当庭之诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，判决如下：一、登记在被告李某名下的×××的宝来牌轿车（车辆识别代号LFV2A2154A351XXXX）轿车归原告王某所有；二、原告王某在本判决生效后七日内给付被告李某涉案车辆补偿款一万元整。如涉案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二〇年一月二十一日书记员 冯心彤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初7931号 原告：代晓媚，女，1983年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄波，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张晓莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住四川省西充县。 原告代晓媚与被告黄波、被告张晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告代晓媚到庭参加诉讼。被告黄波、被告张晓莉经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代晓媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄波、被告张晓莉向原告偿还借款本金150000元；2、判令被告给付未支付的剩余借款利息3300元；3、判令被告支付违约金，按借款总额的20%计算为40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告名为夫妻，均为体育彩票和福利彩票的销售员。原告与二被告系老乡与同行关系，二被告谎称因购房导致资金周转困难，分别于2018年8月5日与2018年8月31日两次向原告借款共计150000元，2019年1月24日被告再次向原告借款50000元，并承诺每月给予2400作为利息。被告三次共计借款200000元。双方于2019年1月24日签订了借款协议，约定于2019年6月30日连本带息一并还款。借款到期后，被告多次拖延。此后，原告多次催收，被告才先后归还本金50000元，剩余150000元至今未还。后原告无法与被告取得联系，被告彩票店也已经关门，电话关机。现为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告黄波、被告张晓莉未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日原告代晓媚通过农业银行向被告黄波转款两次，共计转款100000元。2018年8月31日原告代晓媚向被告黄波转款50000元。2019年1月24日原告代晓媚再次向被告黄波转款50000元。被告黄波于2019年1月24日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到代晓媚（身份证号：5113211983××××××××）人民币200000元，大写：贰拾万圆。经双方协商一致利息按照月利率2400元／月支付，利息支付方式为月结。并约定于2019年6月30日前本息一次性还清，逾期未还将支付本金的20%作为违约金，并承担因此带来的一切损失，空口无凭，特立此据，借款人：黄波（捺印），见证人：张晓莉。此后，被告黄波按照约定向原告支付了借款利息，借款期限届满后，因被告未还款，原告多次催收，被告于2019年7月15日偿还借款本金50000元，剩余借款至今未付。原告遂于2019年9月16日诉至本院，请求依法处理。 以上事实，有原告提供的原、被告主体身份信息、转款凭证、借条、银行交易明细清单、微信聊天记录以及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，公民之间的合法民间借贷应受到法律保护。通过原告代晓媚提交的转款凭证与被告黄波出具的借条，可以证明被告黄波向原告代晓媚借款的事实，故原告代晓媚要求被告黄波偿还借款150000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告代晓媚主张的借款利息以及违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告代晓媚诉请的借款利息与违约金合计已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原告诉称被告张晓莉与被告黄波系夫妻关系，但并未提交任何证据予以证明。原告要求被告张晓莉承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告黄波本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄波于本判决生效后7日内向原告代晓媚偿还借款本金150000元及逾期利息（以借款本金150000元为基数，按照年利率24%从2019年7月1日起计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告代晓媚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4166元、公告费600元，共计4766元，由被告黄波负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 冯 萍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执266号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：陈帅，男，1978年2月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈焕武，男，1961年9月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：高明海，男，1966年9月8日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈帅、陈焕武、高明海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈帅、陈焕武、高明海存款133528.75元（本金38180元、利息77499.63元、案件受理费1290元、申请执行费1630元、迟延履行债务利息14929.12元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月二十二日书记员  田鑫
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执22号 申请执行人：郭书堂，男，1964年1月1日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，现住武乡县。 被执行人：武乡县涌泉乡窑上坡村民委员会，住所地武乡县。 法定代表人：王建军，系该村委会主任。 本院在执行申请执行人郭书堂与被执行人武乡县涌泉乡窑上坡村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年1月20日达成和解协议且申请执行人郭书堂于2020年1月20日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0429民初第599号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李亚南 审判员  武文军 二〇二〇年一月二十日 书记员  崔丽娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初249号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜盛涛，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜盛涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告姜盛涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,099.10元(截止至2019年12月3日的欠款本金93,960元、利息10,598.92元、滞纳金及违约金2,268.18元、其他费用15,272元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告姜盛涛在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,960元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告姜盛涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜盛涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金93,960元；二、被告姜盛涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,960元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,149元，减半收取计1,074.50元，由被告姜盛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7807号原告:孙晓芳，女，1979年4月6日出生，会计，住泗洪县。被告：潘磊，男，1983年06月14日出生，住泗洪县。原告孙晓芳诉被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告潘磊需要公告送达，转为普通程序进行审理。原告孙晓芳到庭参加诉讼，被告潘磊经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告孙晓芳29万元及利息(以29万元本金为基数，从2019年5月4日起，按年利率6%计算到实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘磊于2018年5月3日向孙晓芳借款29万元用于生意周转，口头约定用期一年，月息3分，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告潘磊未答辩。原告孙晓芳围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，被告潘磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘磊向原告借款29万元，并于2018年5月3日向原告出具借条一张，借条载明“今借到孙晓芳人民币贰拾玖万元整（290000元），借期壹年。此据潘磊2018年05月03日”。后原告多次催要借款未果，双方因而成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告潘磊经原告孙晓芳催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告主张被告潘磊偿还借款29万元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的借款利息，原告主张从借款到期之日即2019年5月4日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘磊偿还原告孙晓芳借款29万元及利息（以29万元本金为基数，自2019年5月4日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，公告费300元，由被告潘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  杨全文人民陪审员  臧庆军二〇二〇年一月二十一日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢97号原（2017）湘0102执969号申请执行人吴文佳。被执行人苏向阳。被执行人湖南春一鼎翰投资有限公司。法定代表人苏向阳，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0102民初714号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人苏向阳、湖南春一鼎翰投资有限公司发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏向阳、湖南春一鼎翰投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币7988900元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年一月二十三日书记员 侯艳梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10350号 赵松日： 关于申请执行人浙江鑫晟达生态工程有限公司与被执行人赵松日装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12664号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10350号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执162号 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，组织机构代码:84805759X。 法定代表人丁荣斌。 被执行人张新军，男，1979年2月4日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3780号判决书，责令被执行人张新军立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行借款272642.59元及利息，并承担诉讼费2695元、执行费3989.64元。但被执行人张新军逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张新军的银行存款人民币290000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人张新军持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人张新军应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈 勰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6049号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：付蕊，女，1979年6月13日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计21340.82元（本金16630元、利息1173.42元、费用3537.4元），并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2019年2月28日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为4529的信用卡。但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金16630元、利息1173.42元、费用3537.4元，以上合计21340.82元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金16630元、利息1173.42元、费用3537.4元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告付蕊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元,均由被告付蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年一月十五日书记员  周剑彬
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保2号 申请人方立民。 被申请人李庆杰。 申请人方立民于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结李庆杰所有的在吉林嘉鹏集团有限公司名下，空港新城B区2#、3#号楼质保金50万元整。并有张惠国坐落于长春市九台区九台街道办事处华恒.南山公馆一期8号楼308栋西三单元1507，房屋建筑面积97.45平方米，产权证号：吉（2019）九台区不动产权第XXXX号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人方立民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、冻结李庆杰所有的在吉林嘉鹏集团有限公司名下，空港新城B区2#、3#号楼质保金50万元整； 二、查封张惠国坐落于长春市九台区九台街道办事处华恒.南山公馆一期8号楼308栋西三单元1507，房屋建筑面积97.45平方米，产权证号：吉（2019）九台区不动产权第XXXX号房屋产籍。 案件申请费3020元由申请人方立民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法律文书指定的履行期间届满后5日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 人民陪审员  赵湘琦 人民陪审员  赵清波 二〇二〇年一月八日 书 记 员  钱 程
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4953号原告：深圳市舒乐怡科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州社区保罗金佛工业区4栋5楼。法定代表人：黄会玲。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：东莞市丰隆电子商务有限公司，住所地东莞市厚街镇南环路与吉祥路交汇处新后街产业创新园G栋410B号。法定代表人：肖月华。被告：深圳市华龙日达有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道工业西路龙胜时代大厦610室。法定代表人：朱齐龙。原告深圳市舒乐怡科技开发有限公司与被告东莞市丰隆电子商务有限公司、深圳市华龙日达有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173068××××.3、名称：手持风扇（HK-2077））纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市舒乐怡科技开发有限公司撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市舒乐怡科技开发有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年一月六日书记员  王玉洁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初305号 原告：沂南县红涛商贸有限公司，住所地沂南县历山路北段。 法定代表人：武红涛，经理。 被告：袆禾科技有限公司，住所地沂南县经济开发区绿源路1号。 原告沂南县红涛商贸有限公司与被告袆禾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告沂南县红涛商贸有限公司至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按沂南县红涛商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘英洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保16号申请人张圆，男，1984年2月5日出生，蒙族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人陈立国，男，1982年5月11日出生，蒙族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人张圆诉被申请人陈立国申请诉前财产保全一案，申请人张圆于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人陈立国所有的以下房屋予以查封：1.位于乌兰浩特市××路、房屋所有权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋、保全金额450000.00元；2.位于乌兰浩特市××街[2-7-128-31]号、房屋所有权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋、保全金额210000.00元，以上保全金额合计660000.00元，并已提供担保。本院认为申请人张圆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人陈立国所有的以下房屋予以查封，期限三年，不得处分：1.位于乌兰浩特市××路、房屋所有权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋、保全金额450000.00元。2.位于乌兰浩特市××街[2-7-128-31]号、房屋所有权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋、保全金额210000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年一月十九日书记员 赵宏光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执396号 申请人：段发展,男，1974年2月16日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：张辉,男，1968年3月08日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人段发展与张辉身体权纠纷一案中，现因被执行人张辉未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人张辉立即履行(2019)皖1302民初5729号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人张辉的银行存款4300元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人张辉所有的价值为4300及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人张辉名下车辆的，限被执行人张辉收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年一月十六日 书记员  余 佳
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执83号 林金荣： 你与滁州市绿园房地产有限公司一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初3614号已发生法律效力。申请执行人滁州市绿园房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、撤离定远县绿园小区施工现场，腾空并交付场地； （2）、承担执行费500元,诉讼费3874元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009970 特此通知 二〇二〇年一月三日 联系人：王立新联系电话：0550－4293076 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初66号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人艾军，男，1973年5月7日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]912号                  指控事实              2019年8月27日20时42分许，被告人艾军饮酒后驾驶鄂C922K0号小型轿车，由十堰市天津路金鱼村经林荫大道往汉城时代方向行驶，行驶至林荫大道汉城时代路段，被十堰市公安交通管理局机动大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在艾军的血液样本中检验出乙醇成份含量为106.50mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人艾军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人艾军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。                  判决结果              被告人艾军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                 二〇二〇年一月十五日            书  记  员    郑  龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初428号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：蔡建辉，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告蔡建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金106,265.46元，利息25,319.07元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,260.18元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,844.71元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,265.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡建辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金106,265.46元；二、被告蔡建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,265.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,425.31元，减半收取1,212.66元，由被告蔡建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9640号 吕宏瑞： 关于申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部与被执行人吕宏瑞买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3836号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执9640号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十日