wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1485号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵勇，系该公司董事长。委托代理人：孟建丽。被执行人：樊宝兴。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2014〕伊民初字第号2471号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人樊宝兴、王光录、王丽、吴翠琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人樊宝兴在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新庙支行开设的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人樊宝兴在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新庙支行开设的存款账户。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年一月二十日执行员  李典红书记员  徐 炜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初3750号原告：江苏力合粘合剂有限公司，住所地常州市金坛区后阳化工园区28号。法定代表人：蔡炳照，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。被告：河南科盛包装技术有限公司，住所地郑州市经济开发区经北一路13号。法定代表人：盛阅军，该公司执行董事。被告：盛阅军，男，1973年9月10日生，住商丘市睢阳区郭村镇盛老家村委后盛老家村153号，现住郑州西开发区。被告：张银霞，女，1973年7月19日生，住商丘市睢阳区郭村镇盛老家村委后盛老家村153号，现住郑州西开发区。本院在审理原告江苏力合粘合剂有限公司与被告河南科盛包装技术有限公司、盛阅军、张银霞买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏力合粘合剂有限公司于2020年1月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏力合粘合剂有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏力合粘合剂有限公司撤回起诉。案件受理费15217元，减半收取7608.5元，诉讼保全费5000元，合计人民币12608.5元，由原告江苏力合粘合剂有限公司负担。审 判 长  陈建平人民陪审员  王月平人民陪审员  徐文婷二〇二〇年一月六日书 记 员  刁玉婷
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初6号之二解除保全申请人：兰德来，男，1967年7月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被申请人：兰文峰，男，1970年1月7日生，畲族，江西省兴国县人，住兴国县。申请人兰德来与被申请人兰文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）赣0732民初6号之一民事裁定，冻结被申请人兰文峰在本院执行局的案款[案号为(2015)兴执字第1211号、（2017）赣0732执恢448号、（2019）赣0732执恢599号]480000元。申请人于2020年1月10日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人兰文峰在本院执行局的案款[案号为(2015)兴执字第1211号、（2017）赣0732执恢448号、（2019）赣0732执恢599号]480000元的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人兰文峰在本院执行局的案款[案号为(2015)兴执字第1211号、（2017）赣0732执恢448号、（2019）赣0732执恢599号]480000元的冻结，有事实与法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人兰文峰在本院执行局的案款[案号为(2015)兴执字第1211号、（2017）赣0732执恢448号、（2019）赣0732执恢599号]480000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  钟先银审判员  谢文程审判员  胡 颖二〇二〇年一月十日书记员  张荣琳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保86号申请人：郎学凯申请人：白岳顺被申请人：陈恭连被申请人：卫淑琴申请人郎学凯、白岳顺与被申请人陈恭连、卫淑琴合伙协议纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初973号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈恭连、卫淑琴的银行存款40000元。二、查封白岳顺提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇二〇年一月十九日书记员  李润雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执249号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人胡斌，男，汉族，1985年08月11日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与胡斌信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1672号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人胡斌发出执行通知书，责令被执行人胡斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡斌的银行存款计人民币11003.18元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6563号原告马洪亮，男，1986年11月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告肖进，男，1985年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀。原告马洪亮与被告肖进运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪亮到庭参加诉讼，被告肖进经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪亮向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付运输费用15400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告肖进在党校对面承包土石方开挖工程，雇请原告去为其运输土石方。该工程于2017年8月完工，被告应付给原告运输费用25400元，已支付10000元，还差15400元，于2018年4月27日向原告出具欠条，承诺于2018年6月15日前付清。由于被告至今仍没有兑现承诺，故诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告肖进未答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖进在仁怀市尚礼社区金科房地产.礼悦东方楼盘承揽土石方挖掘工程，雇请原告马洪亮运输土石方。原告用川51×××××号货车运输后，被告因差欠运输费用，于2018年4月27日向原告出具欠条一份，载明差欠川51×××××号货车运输费用15400元，于2018年6月15日前付清。由于被告未按期履行付款义务，原告诉至本院主张权利。上述事实，有原告马洪亮提交的欠条、车辆挂户协议，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，原告马洪亮为被告肖进运输土石方，双方形成运输合同关系。原告完成指定运输任务后，被告因差欠运输费用，向原告出具欠条，系对欠款金额的确认。欠条虽然载明差欠川51×××××号货车运输费用，但是从原告提交的车辆挂户协议，可以证明原告用川51×××××号货车为被告运输土石方。因此，原告诉请被告支付差欠运输费用15400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，应予支持。被告肖进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖进在本判决生效后十日内付给原告马洪亮运输费用15400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费600元，共计786元，由被告肖进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈登权人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年一月十七日书 记 员  吴梦素
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保18号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市x区xx路x号。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。委托代理人：魏子昌，辽宁明昌律师事务所实习人员。被申请人：马文进，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地大连市x区。被申请人：马迎春，女，1968年12月22日出生，汉族，户籍地大连市x区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马文进名下位于大连市沙河口区的房屋进行查封。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马文进名下位于大连市沙河口区的房屋。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年一月十四日书记员  王天宇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执44号之三申请执行人：李某某，女，生于1980年2月26日，汉族，住四川省仪陇县文星镇。被执行人：姜某某，男，生于1981年5月15日，汉族，住四川省万源市罗文镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初2287号民事调解书，向被执行人姜某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某在中国农业银行账户内存款人民币211020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年一月二十日书记员  李仁燕
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执37号 申请执行人：洪计华，男，1956年01月11日出生，汉族，住宿松县. 被执行人：汪黎明，男，1968年04月06日出生，汉族，住宿松县. 本院在执行洪计华与汪黎明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人汪黎明在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪黎明存款30525元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年一月十日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保20号申请人：千方商业保理（深圳）有限公司。被申请人：嘉兴市浙信物流有限公司。被申请人：周海超。被申请人：广州市其辉物流有限公司。被申请人：邓丽惠被申请人：周建其被申请人：陈佳琦申请人与六被申请人合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初353号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结六被申请人名下银行存款105万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年一月九日书记员  何中华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7087号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：马奎，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：罗小飞，男，1977年3月23日出生，汉族,住四川省江安县。 一审第三人、二审被上诉人：大竹正邦农牧有限公司。住所地：四川省达州市大竹县竹阳街道东大街东段201号阳光翡翠城二期D栋15-7。 法定代表人：龚正华，该公司董事长。 再审申请人马奎因与被申请人罗小飞，一审第三人、二审被上诉人大竹正邦农牧有限公司（以下简称正邦公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 马奎申请再审称：原审判决没有证据证明案涉猪苗属于正邦公司，但能够认定罗小飞自己将猪苗132头交给了正邦公司，其法律后果应由罗小飞自己承担，二审判决认定的死亡（含灭失）猪苗数量和损失金额错误，二审判决解除双方买卖合同并由马奎承担违约责任，适用法律错误，原审遗漏必要诉讼当事人苟桃芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，二审根据合同相对性原则，认为正邦公司是否是案涉猪苗的所有权人不属于本案审理的范围，并无不当。原审中罗小飞、马奎均陈述双方存在买卖合同关系，马奎对其向罗小飞销售的猪苗负有权利瑕疵担保责任，马奎在本案中有违约行为，因马奎的违约已导致罗小飞购买案涉猪苗的合同目的不能实现，原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定判决解除合同正确，原审并按照正邦公司收回猪苗数量132头判决马奎赔偿损失92400元，也无不当。同时，根据合同相对性原则，本案系罗小飞、马奎之间存在买卖合同关系，苟桃芳不是合同相对人，原审未遗漏必要诉讼当事人。 综上，马奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马奎的再审申请。 审判长 任 冀 川 审判员 何   丛 审判员 卢   忠 二〇二〇年一月六日 书记员 杨爽（兼）
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6182号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地鲁山县人民路东段，统一社会信用代码410423000013977。法定代表人：刘广涛，总经理。委托诉讼代理人：张雪云，女，1975年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，公司员工。被告：买士伟，住河南省鲁山县。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告买士伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县天云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇二〇年一月十五日书记员  高 扬
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执561号申请执行人陈庭献，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张家贵，男，1965年12月25日出生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行人陈庭献与被执行人张家贵健康权纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2093号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张家贵银行存款11648元（含诉讼费150元、执行费71元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0192行审16号 申请执行人：国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道777号1号楼4-5楼。 负责人：郭立，局长。 委托代理人：余非，该局工作人员。 被申请执行人：湖北万安通复合再制造科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号武汉光谷保税国际交流中心（光谷三路以东、东园南路以北）110。 法定代表人：刘宏威。 申请执行人国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局（以下简称“申请执行人”）因湖北万安通复合再制造科技有限公司（以下简称“被申请执行人”）不履行武东新税九峰所社处字［2019］第2203号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。 经审查本院认为，根据申请执行人提供的相关程序性证据，申请执行人在作出处理决定书前向被申请执行人作出了限期缴纳通知，并于2019年3月20日向其下达处理决定书，处理决定作出后还进行了强制执行催告、责成提供缴费担保通知等行政程序，故申请执行人的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到处理决定后未按决定书履行，在法定期限内也未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，武东某九峰所社处字［2019］第2203号《社会保险费行政处理决定书》已发生法律效力。在本院进行审查的过程中，被申请执行人亦未举出《社会保险费行政处理决定书》存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的四种不准予执行的情形的证据。申请执行人确认被申请执行人目前仍欠46911.47元社会保险费未缴纳，申请法院强制执行被申请人社会保险费欠费46911.47元，应当予以准予。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局武东新税九峰所社处字［2019］第2203号《社会保险费行政处理决定书》中湖北万安通复合再制造科技有限公司未缴纳的社会保险费欠费46911.47元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年一月三日 法官助理彭倩 书记员杨珊珊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初527号 原告：李桂兰，女，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周凯，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 原告李桂兰与被告周凯、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李桂兰撤回起诉处理。 审判员  马夫华 二〇二〇年一月三十一日 法官助理  张梦醒 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1930号 本院在执行申请执行人徐土根;徐佳晨与被执行人华福土、华筱北民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初747号调解书，被执行人应归还申请执行人徐土根;徐佳晨借款本金400000元及利息。现被执行人华福土违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人华福土（公民身份号码：3325271958××××××××）、华筱北（公民身份号码：3325271985××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初389号申请人：江西省奥泰绿园海绵有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬支路2号。统一社会信用代码：91360981799482804K。法定代表人：吴良国，系公司执行董事。被申请人：江西米斯家居有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园。统一社会信用代码：913609833513290519。法定代表人：刘青，系公司经理。被申请人：刘青，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被申请人刘春，1981年2月7日出生，汉族，住所地：江西省高安市。本院在审理申请人江西省奥泰绿园海绵有限公司与被申请人江西米斯家居有限公司、刘青、刘春买卖合同纠纷一案中，申请人江西省奥泰绿园海绵有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西米斯家居有限公司、刘青、刘春银行存款292276元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人江西省奥泰绿园海绵有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西米斯家居有限公司、刘青、刘春银行存款292276元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二〇年一月十七日书记员  徐 珊
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初1号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人周飞，男，1977年4月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省永城市,现住河南省周口市川汇区。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年4月23日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2019年5月30日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局取保候审。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。被告人闫丽，女，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区,现住河南省周口市川汇区。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年4月24日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年5月30日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局执行逮捕。指定辩护人杨小燕，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人周飞、闫丽犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人周飞及其指定辩护人赵帅、被告人闫丽及其指定辩护人杨小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：河南晋宇信息技术有限公司在与周口市联通公司合作承接联通客户增值业务时，被告人周飞、闫丽作为该公司法人、监事，指使下属将联通公司推送给晋宇公司用来办理客户增值业务的带有客户姓名（或姓氏）、电话号码等个人信息的13223条客户资料发送到晋宇公司建立的微信群中，用于该公司为蓝岳玫瑰置业、周口东风风行4S店等公司电话外呼宣传业务，违法所得20000元。公诉机关认为，被告人周飞、闫丽作为周口联通公司对接的外包公司负责人，非法获取公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。建议判处被告人周飞有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；判处被告人闫丽有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证：周飞、闫丽、马某、李某3、李某4常住人口基本信息各一份、归案经过一份、扣押清单、增值税专用发票复印件一份、河南晋宇信息技术有限公司（甲方）与周口蓝岳置业有限公司（乙方）签订的合作协议一份、河南省农村信用社网上银行电子回单（打印）一份、周口晋宇信息技术有限公司的工商信息查询一份、周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局出具的情况说明一份；证人李某1、谭某、周某、韩某、赵某、李某2、刘某、马某、李某3、李某4的证言；被告人周飞、闫丽的供述与辩解；社区评估意见书等证据证实。被告人周飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人周飞到案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪意愿；主观恶性不深，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且已签署了认罪认罚具结书；同意公诉机关量刑意见。被告人闫丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人闫丽到案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪意愿；无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不深，且已签署了认罪认罚具结书；同意公诉机关量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周飞、闫丽根据签署的认罪认罚具结书，自愿已于2020年1月19日缴纳各自罚金10000元。被告人周飞经其所居住的社区矫正评估，符合非监禁刑适用条件。本院认为，被告人周飞、闫丽构成侵犯公民个人信息罪，且属共同犯罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人周飞、闫丽到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人周飞认罪认罚，且真诚悔罪，经其所居住的社区矫正评估，符合非监禁刑适用条件，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，根据其犯罪的事实及情节，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人闫丽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止。）三、涉案未移送的公安机关扣押的物品，由扣押机关负责处理；涉案违法所得2万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵平安二〇二〇年一月十九日书记员  刘自立
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初218号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，该公司员工。 被告：王重德，男,1962年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告王重德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因原、被告就该案达成和解，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  查育华 二〇二〇年一月十三日 书记员  程 赟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2365号 原告：徐兵，男，汉族，生于1980年8月15日，住四川省雅安市雨城区。 被告：荥经县宏泰煤业有限责任公司，住四川省雅安市荥经县烈士乡烈士村一社。 法定代表人：陈燕中。 被告：陈燕中，男，汉族，生于1973年2月26曰，住四川省成都市温江区。 被告：罗富忠，男，汉族，生于1957年8月15曰，住四川省雅安市雨城区。 被告：程华，男，汉族，生于1980年9月15日，住四川省荥经县。 原告徐兵与被告荥经县宏泰煤业有限责任公司、陈燕中、罗富忠、程华合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告徐兵于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐兵提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐兵撤诉。 案件受理费10889元，由徐兵负担。 审判员  刘建 二〇二〇年一月二十三日 书记员  杨雨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执301号之一申请执行人：黎奕萱，女，1993年1月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万正平，男，1966年1月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万元昱，男，1992年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6926号民事判决书，向被执行人万正平、万元昱发出执行通知书，责令被执行人万正平、万元昱立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万正平、万元昱银行存款144372.87元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  黄中秋二〇二〇年一月二十三日书记员  谌 蕾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11612号 原告：潘凤均，男，1965年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：潘以成，男，1964年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周利霞，女，1964年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告潘凤均诉被告潘以成、周利霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告潘凤均到庭参加诉讼，被告潘以成、周利霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘凤均向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款13000元。事实和理由：二被告于2014年8月10日从原告处借款15000元，经原告多次催要，被告潘以成归还原告2000元，尚欠13000元。因原告与被告潘以成系同学关系，借钱出于感情未约定利息。现原告索要剩余款项未果，遂诉至本院。 被告潘以成、周利霞未作答辩。 本院经审理查明：2014年8月10日，被告潘以成从原告处借款15000元，并出具借条给原告。后被告潘以成归还原告2000元，现原告索要剩余款项未果诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告潘凤均与被告潘以成之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告潘以成归还借款13000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔债务未经被告周利霞签字确认或事后追认，原告要求被告周利霞承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告潘以成、周利霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘以成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘凤均归还借款13000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告潘以成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  袁金堂 人民陪审员  王淑平 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  范秋月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33693号原告:候静文，女，汉族，1998年9月4日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：刘丹，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：郑州港发环保科技有限公司，住所地:郑州市金水区花园路39号郑州国贸新领地3号楼2单元2107号，统一社会信用代码：91410105699974916F。法定代表人：卢春萍，总经理。上述原告候静文诉被告郑州港发环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资共计2482元（拖欠原告2019年7月20日至2019年8月7日的工资，平均工资3000元，18天工资为3000元÷21.75元×18天=2482元）；2、被告支付因未签订劳动合同而需支付原告的双倍工资差额共计21000元（原告平均工资3000元，入职8个月，计算为3000元×7个月=21000元）；3、被告支付原告经济补偿金3000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候静文本人及其委托代理人刘丹，被告郑州港发环保科技有限公司法定代表人卢春萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2018年12月11日入职被告公司担任文员、客服职务，于2019年8月7日离职，被告未向原告发放自2019年7月20日至2019年8月7日的工资，每月工资3000元。原告于2019年11月28日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，做出不予受理通知书。庭审中，被告称双方签订的有书面劳动合同，但其称未找到该合同，未向法庭提供。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称与原告签订有劳动合同，但未向法院提交，故被告的该项辩称，证据不足，本院不予采信。现原、被告均认可原告于2018年12月11日入职、于2019年8月7日离职，被告未向原告发放自2019年7月20日至2019年8月7日的工资，每月工资3000元，故被告应支付原告自2019年7月20日至2019年8月7日的工资共计1800元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2018年12月11日入职被告处工作，被告应于2019年1月10日前与被告签订书面劳动合同，其未与原告签订书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资，故被告应向原告支付2019年1月11日至2019年8月7日期间的双倍工资差额20700元（6个月零27天），原告诉请过高部分，本院不予支持。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，现被告未提交证据证明双方系合法解除劳动关系，故原告诉请被告支付经济补偿金3000元，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州港发环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告候静文2019年7月21至2019年8月7日期间工资1800元；二、被告郑州港发环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告候静文未签订书面劳动合同的双倍工资差额20700元；三、被告郑州港发环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告候静文经济补偿金3000元；四、驳回原告候静文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州港发环保科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年一月六日书记员  胡天一
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终2号 原公诉机关陕西省定边县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏建军，男，1991年8月9日生于陕西省定边县，汉族，高中文化，住定边县，无业。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年11月12日被定边县人民检察院取保候审，同年11月29日被定边县人民法院收押。现羁押于定边县看守所。 陕西省定边县人民法院审理定边县人民检察院指控被告人苏建军犯危险驾驶罪一案,于2019年11月29日作出（2019）陕0825刑初451号刑事判决。宣判后，被告人苏建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月7日22时许，被告人苏建军醉酒后无证驾驶宁ARW027号黑色大众牌小型轿车由北向南行驶至定边县长城北街与北环路交叉路口处，与前方同向行驶的马某某驾驶的宁ARX165号灰色起亚牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人苏建军受伤及两车受损之交通事故。经事故责任认定，被告人苏建军负此次事故的全部责任。经检测，被告人苏建军血液中乙醇浓度为276.33mg/100ml。案发后，被告人苏建军一次性赔偿被害人马某某车辆损失共计人民币16000元，已全部兑现，被告人苏建军的行为取得了被害人的谅解。另苏建军曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚。 据此，原审法院认为，公诉机关指控被告人苏建军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议拘役五个月十五日，并处罚金五千元，切实有据，苏建军对量刑建议无异议且签字具结，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决：被告人苏建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。 上诉人苏建军上诉认为原审量刑过重，请求二审从轻判处。 经二审审理查明，2019年10月24日23时许，上诉人苏建军醉酒后无证驾驶宁ARW027号高尔夫牌小型轿车由北向南行驶至定边县长城北街与北环路交叉路口处时，与前方同向行驶的被害人马某某驾驶的宁ARX165号起亚牌小型普通客车发生碰撞，造成苏建军受伤及两车受损的交通事故。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，苏建军血液中乙醇浓度为276.33mg/100ml，经定边县公安局交警大队道路交通事故认定，苏建军负此次事故的全部责任。案发后，苏建军一次性赔偿马某某车辆损失共计人民币16000元，取得马某某的谅解。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏建军在道路上无证醉酒驾驶机动车辆发生交通肇事，且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚，鉴于其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综合其从重从轻情节予以处罚。苏建军上诉所持原审量刑过重，请求从轻处罚之理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》及《陕西省关于的实施细则》之规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或主要责任，或行为人具有血液酒精量达200mg/100ml以上，或无驾驶资格驾驶机动车，或曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，均属于从重处罚情节，且其当庭认罪认罚，原审根据其犯罪情节、悔罪表现在法律幅度范围内所作判处适当，故上诉理由不能成立，应予驳回。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓赟 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 媛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异225号异议人（被执行人）徐进国，男，1977年1月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，申请执行人李芬芬，女，1981年8月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，申请执行人鞠学兰，女，1968年3月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，申请执行人周琦，女，1982年10月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，申请执行人周玉霞，女，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行李芬芬、鞠学兰、周琦、周玉霞与徐进国民间借贷纠纷一案中，2019年12月25日，异议人徐进国对孝南区人民法院作出的（2019）鄂0902执1388字号执行裁定书中冻结其工资银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐进国称，我与李芬芬、鞠学兰、周琦、周玉霞民间借贷纠纷一案，孝南区法院将我的工资账户内资金全部予以冻结，导致我生活困难，请求法院保留我生活必须费用。本院查明，2019年5月7日，本案在审理过程中诉讼保全冻结了被告徐进国的银行存款（2019鄂0902民初2017号民事裁定书），该案进入执行程序后与其它三案件合并执行（被执行人都系徐进国），因异议人（被执行人）徐进国未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月14日，本院作出（2019）鄂0902执1388号执行裁定书冻结了被执行人徐进国的工资账户。本院认为，因异议人（被执行人）徐进国在本院执行案件中应承担相应民事责任，本院依法冻结异议人（被执行人）徐进国银行账户存款符合法律规定，但应当保留被执行人的生活必须费用（具体金额由执行法官就该案件的执行情况、被执行人的有无其它收入结合孝感市最低生活保障来确定），故异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条的规定，裁定如下：异议人（被执行人）徐进国所提异议部分成立，准予保留银行账户中生活必需费用额度。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  陈五元人民陪审员  李斌桥二〇二年一月二日书 记 员  郭 莹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执127号申请执行人安徽省肥东县包公镇大孟社区小周村民组，住所地肥东县包公镇。负责人：徐成国，村民组长。申请执行人安徽省肥东县包公镇大孟社区徐二村民组，住所地肥东县包公镇。负责人：徐先钧，村民组长。申请执行人安徽省肥东县包公镇大孟社区徐三村民组，住所地肥东县包公镇。负责人：徐成树，村民组长。被执行人周群，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍地肥东县。被执行人黄德武,男，1970年2月1日出生，汉族，户籍肥东县组。申请执行人安徽省肥东县包公镇大孟社区小周村民组、安徽省肥东县包公镇大孟社区徐二村民组、安徽省肥东县包公镇大孟社区徐三村民组与被执行人周群、黄德武土地租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4853号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周群、黄德武银行存款442981元（含诉讼费3884元、执行费6367元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特433号申请人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。主要负责人：**，经理。委托诉讼代理人：范英，女，该公司职员。被申请人：陈宇，男，汉族，1999年9月8日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈长春（系陈宇之父），住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被申请人陈宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司称，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2019］第1972-1号仲裁裁决书存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，依法请求人民法院予以撤销。被申请人陈宇称，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2019年11月30日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2019］第1972-1号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付陈宇住院伙食补助费450元；二、自裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付陈宇停工留薪期工资差额15,775.22元；三、驳回陈宇第三、四项申请请求和第五项部分请求。2019年12月5日，陈宇针对该仲裁裁决向天津市南开区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故本院依法驳回北京恒富物业服务有限公司天津分公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒富物业服务有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。审判长  张炳正审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月十三日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29140号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：袁辛洁，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中海物业管理有限公司与被告袁辛洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李明航二〇二〇年一月七日书记员  冯 露
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕红，女，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤翠华，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郭艳平，男，1967年6月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人陈燕红因与被申请人汤翠华、郭艳平赠与合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陈燕红申请再审称：（一）一、二审判决均违背人民法院“不告不理”基本原则。陈燕红一审诉讼请求是为“确认郭艳平赠与汤翠华641000元的行为无效”，而非请求撤销郭艳平对汤翠华的赠与合同。但一、二审法院却将陈燕红的诉请改变为撤销赠与合同及对赠与合同民事行为效力提出异议，导致实体处理错误，明显属于判非所请。（二）二审判决认定“郭艳平从未认可与汤翠华之间存在赠与行为”有误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院审查认为，陈燕红起诉本案，请求确认郭艳平赠与汤翠华641000元款项行为无效，并判令汤翠华返还该款，实际上是主张郭艳平与汤翠华之间达成了无偿转让财产的赠与合同并对双方形成赠与合同这一民事法律行为的效力提出异议。故一、二审法院适用有关赠与合同的法律规定对本案进行审理，并无不当。陈燕红关于一、二审判决“判非所请”及适用法律错误的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈燕红应当就其主张的郭艳平与汤翠华之间的钱款转移行为构成赠与合同关系，且该赠与行为因违反公序良俗而无效承担相应的举证责任。但陈燕红所提交的证据（包括郭艳平与案外人之间的对话录音）仅能证明郭艳平与汤翠华之间存在转账及替代付款的行为，并不能据此直接推定郭艳平无偿向汤翠华赠与财产，亦不足以证明该转账及替代付款存在违反公序良俗的情形。并且，郭艳平与汤翠华在本案诉讼中均不认可双方之间存在赠与行为，故一、二审法院以证据不足为由驳回陈燕红本案诉讼请求，并无不当。综上，陈燕红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈燕红的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇二〇年一月二十日书记员  刘清晓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6884号 东莞市洛加斯润滑油有限公司： 本院于2019年06月11日依法受理执行的申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司与被执行人佛山市金洛奇包装有限公司、郭锦威买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初4712号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2920号原告：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路797号综合楼三楼2幢14号，统一社会信用代码：91510800756645466K。法定代表人：李远前，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南隆都建设工程集团有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔3幢1单元708号，统一社会信用代码：91410300744063397N。法定代表人：马同军。原告广元市天顺建筑劳务有限责任公司（以下简称天顺建筑劳务公司）与被告河南隆都建设工程集团有限公司（以下简称隆都建设公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭对案件进行了审理。原告天顺建筑劳务公司的委托诉讼代理人王建敏到庭参加了诉讼，被告隆都建设公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天顺建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费116万元并从2014年1月1日支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月19日，原告方与被告隆都建设公司（被告变更前公司名称为：洛阳隆都建设工程有限公司）签订了建设工程劳务承包合同，约定原告承包被告在汝阳县神州龙水岸5号、6号住宅楼工程，结构类型为地下两层，地上框架26层，建筑面积33569M2,承包方式为大清包，单价面积335元/m2。总工期450天。原告依约定带领工人积极施工，于2013年年底完工。经双方结算，截止2016年12月29日，被告隆都建设公司共欠原告劳务费128万元。被告迫于压力向原告支付12万元劳务费后，剩余款项116万元，至今未付。被告隆都建设公司未答辩。经审理查明：原、被告于2011年10月19日签订的建筑工程劳务承包合同，约定原告承包被告在汝阳县神州龙水岸5号、6号住宅楼工程，结构类型为地下两层，地上框架26层，建筑面积33569m2,承包方式为大清包，单价面积335元/m2，总工期450天。被告隆都建设公司的张红斌作为发包方代表，在合同上签字并加盖项目部公章，原告公司李龙作为承包方在合同上签字并加盖原告公司第三分公司公章，麻高信作为劳务方负责人在合同上签字。2011年10月21日，李龙向被告公司项目部交纳60万元保证金，约定神舟龙水岸小区5号、6号出0.00，退50%，主体封顶退完，张红斌向李龙出具了收据并加盖了项目部公章。双方于2015年12月29日结算，被告隆都建设公司张红斌与原告方负责劳务的麻高信确认被告公司共欠原告劳务费128万元。因被告逾期不能支付劳务费，原告向政府部门反映，工程的总发包方出具的证据材料证明，总发包方与被告公司协商后，于2016年1月16日签订了工程结算单，工程款超付109182元。截止2016年2月2日，张红斌签署姓名的工资清算表，在李磊领取17万元后，尚欠原告工人工资1286486元。后原告一直向被告讨要，被告向原告支付12万元劳务费后，剩余款项116万元，至今未付。本院认为，本案系建设工程劳务合同纠纷。原被告双方签订劳务承包合同，该合同系双方的真实意思表示，均应全面履行合同义务。原告依照合同约定履行完合同义务，被告应当按照约定履行支付工程款的义务。关于被告支付工程款具体数额的问题，双方曾于2015年12月29日对之前的劳务费进行清算，确定数额为128万元，对于该数额，原被告双方均予认可。被告履行12万元后，剩余116万元至今未再向原告支付。关于原告要求的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及相关利息计算规定，对于原告起诉的利息计算时间，原告未提交工程交付之日的相关证据，故其利息的起算应自发包方与被告结算之日即2016年1月16日起计算，计算的标准按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告河南隆都建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广元市天顺建筑劳务有限责任公司劳务费116万元及利息（以116万元为基数，自2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。驳回原告广元市天顺建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，由被告河南隆都建设工程集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年一月十六日书记员  李亚鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执79号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人王德宝，男，汉族，1956年11月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与王德宝信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2663号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人王德宝发出执行通知书，责令被执行人王德宝自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王德宝至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德宝的银行存款计人民币53311.34元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0983执保16号 申请保全人：时梦雷，男，1983年8月29日出生，回族，住沧州××新区××小区××楼××单元××室，公民身份号码：。 被申请保全人：李慧，女，1985年11月17日出生，回族，住黄骅市××路纪检委员会，公民身份号码：。 申请保全人时梦雷与被申请保全人李慧离婚后财产纠纷一案，申请保全人时梦雷于2016年1月7日向本院申请财产保全，请求对被保全人李慧的财产进行保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人时梦雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李慧在中国农业银行股份有限公司黄骅骅西支62×××777账户的存款388000元。 二、冻结被保全人李慧在中国建设银行股份有限公司石家庄河北师大支62×××588账户的存款388000元。 三、冻结被保全人李慧在河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊三木支62×××133账户的存款388000元。 四、冻结被保全人李慧在河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊三木支05×××111账户的存款388000元。 五、冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 戈 二〇二〇年一月八日 书记员 孔维增
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终921号 上诉人（原审被告）：赵月萍，女，汉族，1968年5月5日出生，农民，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：黄安，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1961年10月28日出生，居民，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人赵月萍因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服隆德县人民法院（2019）宁0423民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵月萍及其委托诉讼代理人黄安，被上诉人王军及其委托诉讼代理人张兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵月萍上诉请求：请求依法撤销隆德县人民法院（2019）宁0423民初873号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。对被上诉人提供的黄河农村商业银行个人业务交易凭证、隆德县大庄信用社还款明细、证人证言的分析认定存在偏差，不符合证据规则。请求依法撤销隆德县人民法院（2019）宁0423民初873号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 王军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赵月萍偿还原告借款15万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：借款人王盛会生前与被告赵月萍系夫妻关系。2017年6月份，被告丈夫王盛会为偿还信用社贷款向原告借款15万元。2017年6月21日，原告通过信用社以转账方式向被告丈夫王盛会转款15万元。同日，被告丈夫王盛会向隆德县大庄信用社偿还贷款15万元。2017年6月28日，被告丈夫王盛会因突发心脏病死亡。原告向被告索要该借款，被告拒绝偿还。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因被告对其丈夫王盛会生前没有向原告借款，该借款系工程款或者报酬的辩解意见未提供相应证据证明，本院不予采纳。在合同履行期间，借款人王盛会因病亡故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告未能根据该解释规定提供证据证明王盛会生前借款为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形的证据，本院对其辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”王盛会生前与被告赵月萍系合法夫妻，王盛会向原告的借款，发生在双方婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告赵月萍应承担连带清偿责任。被告赵月萍主张原告欠其丈夫王盛会生前劳动报酬的事实和本案不属同一法律关系，可另行解决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由被告赵月萍于本判决生效后三十日内偿还原告王军借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被上诉人王军在提起本案诉讼时提交了2017年6月21日向上诉人赵月萍丈夫王盛会转账支付15万元的银行转账凭证，并提供了上诉人赵月萍丈夫王盛会同日向隆德县大庄信用社偿还借款15万元贷款的相关证据，能够印证王盛会向其借款偿还银行贷款的事实，上诉人赵月萍称其丈夫王盛会生前没有向被上诉人王军借款，该借款系工程款或者报酬的辩解意见未提供相应证据证实。在合同履行期间，借款人王盛会因病亡故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因上诉人赵月萍未能根据该解释规定提供证据证明王盛会生前借款为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形的证据，本院对其辩解意见不予采纳。王盛会生前与上诉人赵月萍系合法夫妻，王盛会向被上诉人王军的借款，发生在双方婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原审认为上诉人赵月萍应承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人赵月萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人赵月萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  柯具文 审判员  王 彤 审判员  柳 林 二〇二〇年一月七日 书记员  马淑玉 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初256号 申请人：湖南鑫兴贝木业有限公司,住所地长沙市天心区中意二路兴威建材大市场11栋A009-011号房。 法定代表人：吴清莲。 委托诉讼代理人：屈建辉、胡娇蕾，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：湖南书景建设有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道书堂山村农技站一楼。 法定代表人：包锡军。 申请人湖南鑫兴贝木业有限公司与被申请人湖南书景建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南鑫兴贝木业有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南书景建设有限公司的银行存款80万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南鑫兴贝木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南书景建设有限公司的银行存款80万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  周 帅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执5号申请执行人：陈非非，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县春秋乡蔓俞服饰，住所地安徽省舒城县。被执行人：方茂荣，女，汉族，1977年11月25日出生，住安徽省舒城县。被执行人：方超，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初5074号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒城县春秋乡蔓俞服饰、方超、方茂荣银行存款人民币14000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月二日书记员  蒋鹏程
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执393号申请执行人李本华，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陶成，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李本华与被执行人陶成合伙协议纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3791号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陶成银行存款135344元（含诉讼费1647元、执行费1877元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十四日书记员  于恺琳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初85号原告：张世举，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：毛树龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住兰西县。被告：杨立国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住兰西县。被告：王恩义，男，出生年月日不详，汉族，农民，住兰西县。原告张世举与被告毛树龙、杨立国、王恩义牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张世举撤诉。案件受理费25.00元，由原告张世举负担。审判员  段超仁二〇二〇年一月七日书记员  孙洪亮
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执70号申请人：吉某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院（2018）晋0821民初1159号民事判决书，申请人于2020年01月7日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 博二〇二〇年一月八日书记员 王云龙
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初1097号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：徐景华，男，1975年6月13日出生，汉族，住磐石市。被告：赵明清，男，1956年9月3日出生，汉族，住磐石市。被告：张彦明，男，1976年9月3日出生，汉族，住磐石市。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告徐景华、赵明清、张彦明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏许威、被告赵明清到庭参加诉讼。被告徐景华、张彦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐景华偿还贷款本金30,000.00元，利息12,114.00元（截止到2018年11月28日），本息合计42,114.00元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告赵明清、张彦明承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告徐景华于2015年12月28日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款。原告经审查，于2015年12月28日向被告徐景华发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年12月28日。贷款到期后。被告徐景华贷款本金及利息至今未归还，经原告多次催要，被告徐景华拒绝偿还。赵明清辩称，对贷款事实有异议。张彦明找我签字帮忙贷款是2016年1月，我和我爱人都签字了。银行起诉的合同是2015年12月份，在这个时间内我没有与银行签订贷款合同。徐景华、张彦明未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经开庭审理，本院确认如下案件事实：徐景华于2015年12月28日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款。原告经审查，于2015年12月28日向徐景华发放贷款30,000.00元，利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年12月28日。贷款到期后。徐景华贷款本金及利息至今未归还。上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，徐景华由赵明清、张彦明担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与徐景华之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。徐景华作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求赵明清、张彦明对徐景华的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。虽徐景华主张贷款合同上不是其本人签字，但经吉林公正司法鉴定中心鉴定，合同上的签字系徐景华本人签字。赵明清主张原告诉讼的贷款不是签字的贷款，但没有提交证据证明，故该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐景华于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息12,114.00元（截止到2018年11月28日），本息合计42,114.00元，此后的利息按照双方约定的利息标准予以支付；二、赵明清、张彦明对本判决第一项负连带保证责任；三、赵明清、张彦明承担保证责任后有权向徐景华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由徐景华负担，赵明清、张彦明承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王丽力人民陪审员  张智慧人民陪审员  龚安乐二〇二〇年一月十九日书 记 员  董小娜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保60号申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司被申请人：江苏佳华地毯有限公司申请人天津世通华茂胶业股份有限公司与被申请人江苏佳华地毯有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初591号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款665000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年一月十七日书记员  何中华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执异2号申请执行人:陈高，男，汉族，1989年7月1日出生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人：王思思，女，汉族，1991年1月30日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人:严翔，男，汉族，1988年12月15日出生，住湖北省孝感市孝南区，第三人：吕兰兰，女，1987年8月27日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行陈高、王思思与严翔民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）鄂0902民初3150号民事判决书确定的义务。现申请执行人陈高、王思思于2020年1月2日提出书面申请，要求追加第三人吕兰兰为本案被执行人。经查，第三人吕兰兰与严翔曾系夫妻关系（2018年9月6日已办理离婚登记），但最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知第（二）条明确规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任且第三人吕兰兰与被执行人严翔已办理离婚登记，已不是夫妻关系，故申请执行人要求追加第三人吕兰兰为本案被执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈高、王思思的追加第三人吕兰兰为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  陈五元人民陪审员  李斌桥二〇二年一月二日书 记 员  郭 莹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇，统一社会信用代码91341003756809125U。法定代表人：洪双应，董事长。委托诉讼代理人：陶能建，项目经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱跃明，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。再审申请人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司（以下简称平湖公司）因与被申请人朱跃明建设工程分包合同纠纷一案,不服安徽省黄山市中级人民法院(2019)皖10终314号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平湖公司申请再审称，原审判决缺乏证据证明,并且所认定的基本事实与在卷证据所证明的事实相背离。一、平湖公司对生效判决所认定的朱跃明施工范围及全部工程价款640132元(157366元+482766元)无异议。二、对生效判决所认定的工程款支付情况有异议。2#楼总工程价款为157366元,朱跃明自制的《工程款进帐一览表》中,2011年共计4万元,2013年2月8日6万元,即便不计算2012年1月20日蒋兴旺支付的2万元,那么截止2013年2月8日该2#楼尚欠57366元。17#、20#、24#楼,其中有洪蕾2013年3月26日签名的单据下方,系朱跃明的手写备注:17#、20#、24#楼总工程款485316元(不含签证、临工)已付465316元还有2万元未付。则说明,即便按照朱跃明自己核算,截止2013年3月26日,其未领取工程款仅剩下2万元,如果扣除其多计算的2550元(其计算总额为485316元,实际为482766元)尚欠工程款应为17450元。朱跃明施工的2#、17#、20#、24#四幢楼,按照朱跃明的计算,截止2013年3月26日,尚欠74816元工程款。再结合朱跃明自制的《工程款进帐一览表》中第六行“桑园17#20#24楼”的付款情况,2013年中秋付3万元、2014年过年付2万元、2014年9月5日付5万元,即2013年3月26日以后共支付朱跃明10万元,已经超过了2013年3月26日双方核算时尚欠的74816元,超出金额为25184元。三、原审判决认定事实缺乏证据证实。本案中朱跃明与项目经理直接发生往来关系,平湖公司并不掌握施工中的用工情况,现朱跃明起诉要求平湖公司承担工程的付款责任,因此,朱跃明有义务为自己的主张提供证据加以证实。结合本案朱跃明提供的全部证据,并不能证明平湖公司在该项目尚欠其款项,相反,朱跃明提供的证据却能够证明该项目已经多支付朱跃明25148元。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定,请求：1.依法撤销黄山市中级人民法院(2019)皖10民终314号民事判决,并撤销黄山市屯溪区(2019)皖1002民初604号民事判决,再审改判平湖公司无须给付朱跃明工程款74816元；2.裁定中止黄山市中级人民法院(2019)皖10民终314号民事判决的执行；3.朱跃明承担一、二审及再审的诉讼费用。本院经审查认为，平湖公司对朱跃明施工范围及应得工程款640132元无异议，仅对支付工程款数额有异议，认为根据朱跃明自制的《工程款进帐一览表》记载内容，其多支付朱跃明工程款25148元。经审查，朱跃明起诉提交的《工程款进帐一览表》载明，截止2014年9月5日其共收到17#、20#、24#楼工程款为43.2万元，并未超过其自认收到该3栋楼工程款465316元，结合双方认可朱跃明施工17#、20#、24#楼应得工程款482766元，一、二审法院认定平湖公司17#、20#、24#楼欠付朱跃明工程款17450元并无不当。加上无争议的2#楼欠付工程款57366元，一、二审判决认定平湖公司共欠付朱跃明工程款74816元正确。综上，平湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年一月十六日法官助理赵方超书记员陈茜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执281号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人桂永春，男，汉族，1970年08月11日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与桂永春信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2174号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人桂永春发出执行通知书，责令被执行人桂永春自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂永春至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂永春的银行存款计人民币19126.54元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保61号申请人：天津南玻节能玻璃有限公司被申请人：天津智中新窗业有限公司申请人天津南玻节能玻璃有限公司与被申请人天津智中新窗业有限公司承揽合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初534号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款610048.30元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇二〇年一月十七日书记员  李润雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执225号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人邹宝发，男，汉族，1990年07月17日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邹宝发信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1702号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人邹宝发发出执行通知书，责令被执行人邹宝发自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹宝发至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹宝发的银行存款计人民币34887.84元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初1096号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈刚，男，1974年4月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省内江市东兴区。因本案，于2019年7月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月29被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人陈刚犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪世平、章天怡出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。被告人陈刚拒绝律师为其辩护，本院予以准许。本案现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2018年8月，被告人陈刚伙同周某（已判刑）、刘某2强（另案处理），经事先预谋，在四川省成都市金牛区从事非法买卖他人信用卡的犯罪活动。期间，周某、刘某2强通过李某2、马某、邹某（均已判刑）、邓某（另案处理）等人具体负责介绍人员办理信用卡。被告人陈刚负责收卡、登记等工作，累计非法持有他人信用卡20余张。 公诉机关认为，被告人陈刚非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人陈刚在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。综上，提请本院依法判处。 被告人陈刚自愿认罪，同时辩称其持有信用卡的数量没有20张，也未从中获得20%的利益。 经审理查明，2018年8月，被告人陈刚伙同周某（已判刑）、刘某2强（另案处理），经事先预谋，在四川省成都市金牛区从事非法买卖他人信用卡犯罪活动。期间，周某、刘某2强以李某2、马某、邹某（均已判刑）、邓某（另案处理）等人为中介，以贷款为名收取他人信用卡。被告人陈刚负责收卡、登记等工作，累计非法持有他人信用卡20余张。 被告人陈刚案发后被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： 1.证人李某1的证言，证实其是杭州易得博文化创意有限公司的老板，2018年11月28日中午，公司出纳颜某来跟其说，其丈人来问公司账户上还有多少钱，其让出纳如实告知。一会儿后出纳又来问，丈人问这个钱能不能转一下，其同意。之后出纳拿了汇款单让其签字，其签了，出纳就去汇钱，总共汇了180万元。后来其跟岳父、岳母核对这个事情，发觉被骗了的事实。 2.证人颜某的证言，证实其是杭州易得博创意文化有限公司出纳。2018年11月28日9点40分左右，QQ上一个昵称叫“羊某”的人冒充公司法定代表人的岳母（因为公司法定代表人李某1岳母的名字就叫羊某），虚构事由，骗走公司180万元，款项分别汇入“刘某1”和“林小胜”账户的事实。 3.证人刘某1的证言，证实邹某以高额报酬为条件，让其办了2张银行卡交给其的事实。 4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押被告人陈刚华为黑色手机一部的事实。 5.电子数据检查笔录及手机数据，证实被告人陈刚通过微信与他人协商办信用卡事宜的事实。 6.户籍证明，证实被告人陈刚已达完全刑事责任年龄的事实。 7.抓获经过，证实被告人陈刚于2019年7月26日被公安机关抓获归案的事实。 8.刑事判决书，证实同案犯被依法定罪处罚的事实。 9.被告人陈刚的供述与辩解，证实其2018年3月至8月在周某设立的成都市宜隆商务信息咨询有限公司工作，该公司从事办信用卡的业务，就是让客户去办信用卡，然后交给公司。其在公司做烧饭、打扫卫生的工作，不登记信用卡。周某收到银行卡后，通过“闪送”交给别人的事实。 10.同案犯周某的供述与辩解，证实其设立成都市宜隆商务信息咨询有限公司，陈刚系公司员工。其卖银行卡给任永锋，并以一定价格向客户收银行卡，赚取差价，其将这个消息告诉刘某2强，刘某2强同意一起做。刘某2强又介绍一个叫李某2的中介，李某2介绍客户来公司办信用卡。具体事情是刘某2强和陈刚在做的事实。 11.同案犯刘某2强的供述与辩解，证实周某设立了一个公司，后来开始收银行卡，让其过去帮忙，其就介绍李某2给周某，周某每张卡给其250元。周某公司有个叫陈刚的员工负责登记其收上来的银行卡。收的银行卡数量有二三十张的事实。 12.同案犯李某2的供述与辩解，证实其从刘某2强处了解到可以帮助“黑户”办卡，其就把这个信息告诉其一个朋友，该朋友又告诉马某，马某主动联系其，还带了邹某过来。马某、邹某大概带了7、8个客户给周某，其通过朋友邓某介绍两三个人到周某处办卡，每个人一般情况下是两张卡，卡办好后交给陈刚，陈刚交给周某。一次刘某2强让其寄一袋卡约二十张给邹某的事实。 13.同案犯任永锋的供述与辩解，证实其加入一家收银行卡的公司，其收卡后交给公司的何美霖，何美霖还让其向周某收卡，然后再把二人的卡一并交给她，周某通过其转交的卡约有20张的事实。 14.同案犯马某的供述与辩解，证实其朋友曾福转发了一个可以给黑户办理银行贷款的信息，其看到后也进行了转发，后来邹某加了其，说有客户要办，其就联系曾福，曾福说找李某2，李某2告诉其办卡的规定，其转告邹某。办好卡后，邹某带着客户与其一同到了李某2处，把卡交给李某2，陈刚负责登记，客户有七个的事实。 15.同案犯邹某的供述与辩解，证实马某跟其说，找黑户到办理银行卡背债，每张可以获利10000元好处费，其就先后找了7个客户，办了14张银行卡，和马某一同把卡交给刘某2强、李某2、陈刚的事实。 16.同案犯邓某的供述与辩解，证实李某2跟其说可以给一些征信较差的客户办理贷款，前提是交银行卡，其就分3次介绍了6、7个客户去办了银行卡的事实。 上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 关于被告人陈刚提出的其持有的信用卡数量未达20张的辩解，经查，同案犯任永锋、周某、刘某2强、李某2、马某、邹某、邓某的供述与辩解，可互相印证，证实被告人刘某2强接收、登记客户上交的信用卡，协助周某、刘某2强等人非法持有他人信用卡，且信用卡数量达20张，故对其辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈刚伙同他人非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈刚在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。本院根据被告人陈刚的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月26日至2020年9月25日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具黑色华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  周国平 人民陪审员  陈美娟 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  何韵致
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执262号申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：李星谕，女，汉族，1993年7月20日生，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被申请人李星谕金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月6日作出（2018）辽0202民初3486号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29522号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：杨晓玲，女，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告杨晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1581执885号 被执行人陈锦童，男，1986年11月21日出生，回族，原住临清市，现在聊城监狱服刑。 本院依法执行被执行人陈锦童犯挪用公款罪追缴一案，（2018）鲁1581刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 本院依法向被执行人陈锦童发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2018年9月26日、2020年1月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况。扣划了被执行人银行存款40100元，陈锦童退还用于购房9000元，查封了被执行人陈锦童058376房产一处及鲁Ｐ×××××海马牌汽车一辆，本院委托山东产权交易中心对汽车进行询价，并在淘宝网开展司法拍卖，结果贾忠涛以3400元竞得。除此外再未查控到可供执行的财产。于2020年1月10日向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案能否得以执行，取决于被执行人是否具有履行能力以及是否有可供追缴财产。在本案的执行程序中，扣划了被执行人银行存款40100元，陈锦童退还9000元，拍卖了被执行人鲁Ｐ×××××海马牌汽车一辆。除此外再未查控到被执行人其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以依法终结。待符合恢复执行条件时，本院将依法立案恢复执行。受害人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书及被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1581刑初144号刑事判决书第二项本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年一月十七日 书记员  李建辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执225号申请执行人：刘占凤，男，1964年12月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘明高，男，1964年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人刘占凤与被执行人刘明高民间借贷纠纷一案，申请人刘占凤于2020年1月14日依据本院（2019）皖1181民初5657号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款130000元及利息，另本案执行费1850元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘明高有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明高银行存款131850元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢117号申请执行人夏小亮，男，1978年3月3日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人崔天昊，男，1997年5月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。关于夏小亮申请执行崔天昊借款合同纠纷一案，本案执行标的为15736元，执行费为50元。现双方当事人已经私下达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1844号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹万丰二〇二〇年一月七日书记员  吴 楷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执475号申请执行人陈德文，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人施晓峰，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈德文与被执行人施晓峰民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初270号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人施晓峰银行存款428965元（含诉讼费0元、执行费6240元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执100号申请执行人：姜大敬，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行姜大敬与邓学成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓学成登记所有川CX号吉利牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓学成所有的川CX号吉利牌小型轿车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年一月十七日书记员  王学冠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执255号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人陈保华，男，汉族，1964年01月23日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与陈保华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2160号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人陈保华发出执行通知书，责令被执行人陈保华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈保华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈保华的银行存款计人民币11293.13元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4853号原告：罗文斌，男，1953年12月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区建设路原水城县。被告：陈波，男，1976年11月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：魏静，女，1977年11月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告罗文斌与被告陈波、魏静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗文斌、被告陈波到庭参加诉讼。被告魏静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文斌向本院提出诉讼请求:1.判决被告陈波、魏静偿还欠款本金90000元及逾期利息9000元（按年息6%自2018年2月17日计算至被告偿还完全部欠款之日止）；2.判决被告陈波、魏静承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年和2012年，被告及家人因经营活动缺少资金，多次向原告及妻子蒋先吉借款，因部分款项未能还清，原告曾经多次向被告催要借款，被告以种种借口拒不归还。在原告的无数次催讨下，被告陈波于2017年5月30日向原告亲笔写下还款计划，承诺从2017年9月开始还款每月还款15000元，并保证在2018年春节前还清借款。但被告并不兑现承诺，原告多次向其交涉还款事宜，被告以各种借口拒不归还，尤其是原告妻子患癌住院，急需治疗费用期间，被告对原告归还借款的请求仍然置之不理。故诉至法院。被告陈波辩称，我向原告借款属实，对原告的诉请没有意见。被告魏静未答辩，也未提交证据。原告罗文斌围绕诉讼请求向本院提交了证据，即原告身份证及还款计划，经被告陈波质证后无异议，且被告魏静未提交证据反驳，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈波自2011年至2012年多次向原告罗文斌借款，口头约定借款月利率为1%-2.5%，2017年5月30日被告陈波将其之前给原告出具的借条收回后又和被告魏静一起给原告出具《还款计划》载明：本人陈波欠罗文斌90000元，定于2017年9月开始还款，争取在2018年春节前还完，每月还壹万伍仟元，如果宽裕就多还不限。但出具《还款计划》至今被告未偿还过原告款，故原告诉至本院。本院认为，至2017年5月30日被告陈波尚欠原告罗文斌借款90000元事实存在，有原告提交的《还款计划》为凭，对此被告陈波无异议，被告魏静与被告陈波共同给原告出具该《还款计划》，同意定期偿还原告款，说明二被告认可本案债务为二被告的共同债务，被告魏静未提交证据说明其已偿还该款，借款时口头约定月利率为1%-1.5%，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈波、魏静于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文斌借款本金90000元及2018年2月17日至2020年1月17日的利息10350元（按月利率0.5%计付）和按月利率0.5%计付2020年1月18日之后的利息给原告，直至本金偿还完毕为止。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告陈波、魏静负担（原告已预交，由被告连同上列第一款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年一月十八日书记员  杜颖异
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初11114号原告：南京市秦淮区苏欧汽车维修中心，住所地南京市秦淮区友谊河路3号。经营者：姜世强，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：郑飞，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：南京市秦淮区水务局，住所地江苏省南京市秦淮区中华路465号。法定代表人：黄健，水务局局长。委托诉讼代理人：潘小全，水务局副局长。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京壹城市政基础设施建设有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区长白街86号6楼。法定代表人：庞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。原告南京市秦淮区苏欧汽车维修中心（以下简称苏欧汽修中心）与被告南京市秦淮区水务局、南京壹城市政基础设施建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年12月31日，原告苏欧汽修中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏欧汽修中心提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市秦淮区苏欧汽车维修中心撤诉。案件受理费980元，减半收取为490元，由原告原告南京市秦淮区苏欧汽车维修中心负担。审 判 员  沈小军二〇二〇年一月六日见习书记员  章文君
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执28号申请执行人俞广进，男，汉族，1963年2月3日生，户籍肥东县。被执行人马超，男，汉族，1986年6月21日生，户籍安徽省濉溪县。被执行人宿州市恒安纸业有限公司，住所地萧县王寨镇齐庄行政村，统一社会信用代码：91341322694114845P。法定代表人：张庆堂。申请执行人俞广进与被执行人马超、宿州市恒安纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2246号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马超、宿州市恒安纸业有限公司银行存款10252元（含诉讼费25元、执行费52元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二日书记员  于恺琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5420号 原告：于学杰，男，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。 被告：黄凤龙，男，汉族，住长春市二道区。 原告于学杰与被告黄凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学杰及委托诉讼代理人祝永到庭参加诉讼，被告黄凤龙经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 于学杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款983万元及利息，利息自2018年4月30日起至给付完毕止，按月利率2%计算。事实和理由：2010年至2012年4月被告共计在原告处借款1,300万元，截止2018年4月29日尚欠借款1,100万元，故被告为原告重新出具借据一枚，并约定了还款计划。2018年8月30日被告以海南省三亚市一无籍房屋抵偿原告100万元借款（原、被告签订抵账协议书），2019年1月被告偿还现金17万元；剩余借款虽经原告多次催促被告拒不偿还。 黄凤龙未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告2018年4月29向原告出具借据一份，借据载明：被告第一次向原告借款800万元，第二次借款500万元，已经还款200万元，余下300万元未还，合作投资亏损450万元，期间还款27万元，总计欠款1,523万元，截至到2018年4月29日，全部欠款本金和利息和合作亏损双方同意锁定为总计3,000万元，从今日起不再计息。另查明，借款交付经过为，2010年11月12日，原告向被告汇款470万元；2010年11月12日，原告妻子张辉向被告汇款230万元；2012年4月16日，原告公司出纳员许洪艳向被告汇款500万元。双方口头约定利息为年利率30%。2012年5月至2013年8月间，被告向原告支付8个月的利息，每月利息12万5千元。2018年8月30日，原、被告签订的房屋抵债协议一份，约定被告以在三亚的100平米房屋用于抵债，抵债100万元。 本院认为，原告与被告的借贷事实有借据及汇款凭证证明，故双方间的借贷关系本院予以认定，借贷合法有效。借据载明的借款尚欠本金为1,100万元，后被告抵债还款100万元，原告又自认被告还款17万元，故原告请求被告偿还借款本金983万元，本院予以确认。关于利息，借据中载明2018年4月出具借据以后不再计息，现原告请求的利息为借据形成以后的利息，与借据约定不符，原告关于利息请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄凤龙于本判决生效后偿还原告于学杰借款本金983万元。 二、驳回原告于学杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80,610元、保全费5,000元、公告费560元，由被告黄凤龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邢子健 人民陪审员  姜 雪 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  苑楚易
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执196号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人鲍国保，男，汉族，1976年06月04日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与鲍国保信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2217号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人鲍国保发出执行通知书，责令被执行人鲍国保自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲍国保至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍国保的银行存款计人民币12273.10元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴