wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86241号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼402室。法定代表人：裴广群，董事长。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。被告：杨天时。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称嘉创公司）与被告杨天时物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉创公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告杨天时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向嘉创公司支付2015年9月2日至2016年12月31日期间的物业服务费3193元、违约金180元，共计3373元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司进行天津市滨海新区月荣轩前期物业管理服务事宜，对此杨天时已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，杨天时应按《物业管理条例》和合同规定向嘉创公司交纳物业管理费，却未交纳，已构成违约。杨天时在嘉创公司多次催收的情况下，仍拖欠不交。嘉创公司提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅前期物业服务合同》《前期物业管理备案证明》《天津市商品房买卖合同》《前期物业管理确认书》《专用收据》《天津市不动产登记簿查询证明》《物业服务费催缴通知书（存根）》、EMS快递单及快递跟踪信息等证据以证明上述事实。被告经本院合法传唤未参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：嘉创公司具有物业服务企业二级资质。2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期管理物业服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月10日前；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）成立后，于2016年9月5日向嘉创公司发出限期整改通知。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，嘉创公司2015年度信用等级为AA级，良好企业，2016年度为AAA级，优秀企业。合并审理的其他业主提交的证据证明，嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形。杨天时向开元公司购买了月荣轩3-1-1201房屋，房屋建筑面积87.03平方米。2013年9月29日，杨天时签署《前期物业管理确认书》，确定其作为业主，理解、认同并将严格遵守履行《前期物业服务合同》和《业主公约》的全部条款。2017年12月29日，嘉创公司以EMS快递的形式向杨天时邮寄了物业服务费催缴通知书，催促杨天时缴纳2015年9月2日至2016年12月31日物业服务费3193元。快递跟踪信息显示，该快件于2018年1月2日投递并签收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，嘉创公司与开元公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力。嘉创公司依约为月荣轩提供了物业服务，杨天时作为月荣轩房屋的业主，对前期物业合同予以确认，应履行交纳物业服务费用的义务。鉴于嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。杨天时应向嘉创公司交纳月荣轩3-1-1201房屋自2015年9月2日至2016年12月31日期间的物业服务费2980.8元{87.03平方米*（15+30/31）月*（0.75+1.55*0.9）元/平方米/月｝，嘉创公司主张的超出部分，本院不予支持。关于嘉创公司要求杨天时支付违约金的诉讼请求，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，但嘉创公司在履行物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，故对于嘉创公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨天时给付原告天津嘉创物业服务有限公司物业服务费2980.8元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担3元，由被告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年一月二十日书记员  王 雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4877号申请执行人：朱培元，男，1951年8月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：朱杰，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人朱培元与被执行人朱杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初2985号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱培元向本院申请执行，要求被执行人朱杰支付共计人民币1600000元。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明。本院已轮候查封被执行人名下坐落于徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室不动产，查封期限自2019年8月28日至2022年8月27日止。因本院系轮候查封，现暂不具备处置条件。另，轮候查封其名下牌照号为沪A1XXXX车辆，查封期限自2019年8月6日至2021年8月5日止。除此之外，被执行人朱杰名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年一月十五日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初6824号 原告：上海贺立国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：由俊哈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋坤鹏，该公司员工。 被告：无锡允迪汽车模具有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：马云峰。 原告上海贺立国际贸易有限公司（以下简称贺立公司）诉被告无锡允迪汽车模具有限公司（以下简称允迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告贺立公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：贺立公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海贺立国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取563元、保全费550元，合计1113元（此款已由上海贺立国际贸易有限公司预交），由上海贺立国际贸易有限公司负担。 审判员  邱吉珥 二〇二〇年一月七日 书记员  黄 琦
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执233号 关于申请执行人孙振娥与被执行人马卫兵人格权纠纷一案，（2019）冀0681民初4255号已经发生法律效力。由于被执行人马卫兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙振娥于2020年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人马卫兵给付申请人垫付一审案件受理费484元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马卫兵已经自动履行完毕。 本院认为，（（2019）冀0681民初4255号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙振娥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币484.0元已由被执行人马卫兵自动履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）冀0681民初4255号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7235号申请执行人：郑某某，男，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：朱某某，女，汉族，住址同上。被执行人：王某某，男，汉族，住上海市徐汇区。郑某某、朱某某与王某某法定继承纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初29940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付2000000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。经本院督促，被执行人履行了1000000元支付义务，并承诺于2020年4月底前支付全部剩余债务，申请执行人亦表示同意。本院依法对被执行人采取网上曝光、限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 王传伟审判员 彭 多二〇二〇年一月十三日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执69号之三申请执行人：张海喜，男，汉族，1957年11月11日生，山西省保德县义门镇人.被执行人：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，信用代码：91150622817022XXXX。住所地：内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇负责人：苏强被执行人：王利平，男，1972年9月22日生，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街南第八街坊人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初430号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿在中国建设银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿在交通银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年一月十七日书记员  韩 芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初16436号原告：丁红，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：石明超，上海申康律师事务所律师。被告：杜浩捷，男，1989年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。丁红与杜浩捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，并定于2020年1月2日上午9点30分开庭审理，本院依据丁红确认的法律文书送达地址向丁红送达了开庭传票，但丁红无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，因丁红无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应按丁红撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按丁红撤诉处理。案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告丁红负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  石志仁二〇二〇年一月十三日书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初3号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人杨忠华，男，1985年4月19日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被江城县公安局取保候审，同年12月3日被江城县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人杨忠华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人杨忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日，被告人杨忠华醉酒后（血液中乙醇含量为229.63ｍｇ／100ｍ1血）驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车从江城县草皮坝向客运站方向行驶，16时40分许，途经江城县50米处时，撞到行人李凤梅，被告人杨忠华被当场查获。并指控被告人杨忠华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨忠华到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人杨忠华拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3200元。被告人杨忠华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车行驶证复印件、摩托车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心［2019］理化检字第532716857号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、道路交通事故认定书，证人田某、唐某的证言，被告人杨忠华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠华违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为229.63mg/100m1)驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨忠华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。被告人杨忠华具有其中第（一）项、第（二）项中规定“造成交通事故且负事故全部责任”、“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上”、两个从重量刑情节，依法应从重处罚。鉴于被告人杨忠华到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的全部损失，认罪认罚，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨忠华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇二〇年一月十九日书记员  白 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10414号原告：荣海峰，女，1992年2月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。被告：张超，男，1987年3月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告荣海峰诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣海峰及其委托诉讼代理人明良辉到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣海峰向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金42000元、利息10000元，合计52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2017年7月17日至2017年10月12日期间共计向原告借款43700元，还款1700元。被告于2017年10月12日向原告出具了借条，借条载明借款金额42000元，于2017年12月30日前归还，逾期不还被告还承担违约金10000元，发生纠纷由烟台法院管辖。后被告未按约定还款，原告索要未果后状诉来院请求解决。被告张超缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张超缺席，本院认定证据和事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，被告张超因为需要偿还信用卡向原告借款。2017年7月17日至2017年10月12日期间被告共计向原告借款43700元，被告借款后共偿还原告借款本金1700元，尚欠原告借款本金42000元。2017年10月12日被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今张超借荣海峰人民币肆万贰仟元整（42000），用于资金周转，上述借款约定于2017年12月30日归还，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元整。双方约定本纠纷由烟台人民法院管辖”被告在借条上签名按手印，后被告分文未还，原告索要未果后，状诉来院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款的事实清楚，被告有义务向原告偿付所借款项。现原告请求被告张超偿还借款本金42000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张超经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张超于本判决生效之日起10日内偿还原告荣海峰借款本金42000元、利息10000元（以42000元为基数，自2017年12月31日起至2019年7月3日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、保全费540元、公告费260元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 伞 银 春人民陪审员 宁 雯 静二〇二〇年一月二十三日书 记 员 刘燕(代)
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执21号 陈昌进、浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部： 申请执行人陈昌进与被执行人浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初4987号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年一月十五日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18293号原告：清亿舞台技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：清水佳代子，董事长。委托诉讼代理人：张海军，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史哲，上海诺迪律师事务所律师。被告：茆治来，男，1976年12月23日生，汉族，住江苏省。原告清亿舞台技术(上海)有限公司与被告茆治来劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告清亿舞台技术(上海)有限公司的委托诉讼代理人张海军，被告茆治来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清亿舞台技术(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金77,350元。事实和理由：被告于2013年3月1日入职原告处，2015年3月1日起签订了无固定期限劳动合同。2019年8月12日，原告解除了与被告的劳动关系，并出具了书面解除劳动合同通知书，解除理由是：打架斗殴，暴力恐吓公司其他员工，严重扰乱公司秩序，多次警告劝诫无效。原告依据事实、法律及公司就业规则解除了与被告之间的劳动关系，符合法律规定，不应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告茆治来辩称，没有打架斗殴的情况，也没有恐吓过他人，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月1日进入原告处工作，自2017年5月起担任副厂长一职，2015年3月1日双方签订了无固定期限劳动合同。每月工资报酬由基本工资2,420元、能力工资2,100元(2019年2月起调整为2,200元)、职位津贴1,380元和加班工资构成。2019年7月24日，被告与原告处另一管理人员李玉金发生了言语冲突。次日，原告处总经理、副总与被告进行了沟通。期间，被告确认其与李玉金的冲突中有过激言论，并表示热爱本职工作，今后再遇到想不通的事情，直接找总经理。原告提出给被告降职、降薪，被告不同意。2019年8月12日，被告解除了与原告的劳动合同，解除理由为：打架斗殴，暴力恐吓公司其他员工，严重扰乱公司秩序，多次警告劝诫无效。另查明，2015年7月21日，被告曾经书面检讨，内容为：“……我对吵架这种恶劣行为的深恶痛绝及以后工作中改过自新的决心……”。2016年9月7日，被告书面检讨，内容为：“我茆治来作为组长在公司产品上写字造成不好的影响，我深刻地检讨，并保证不会再发生类似的事情”。再查明，原告处《就业规则》第63条规定，惩戒的种类为：警告、扣薪罚款、降职降级、减薪、停职留薪、解除劳动关系。第64条规定原告2018年7月1日修订的《就业规则》第65条规定，职工有下列情形之一的，将被视为严重违反公司规章制度，公司可即时解除劳动关系，但视情节轻重可以作降至降级、减薪或停薪留职处理：……7)对他人进行殴打、恐吓及妨碍他人作业的……19)违反公司规定，受到两次以上(含两次)惩戒处分的……。2019年8月19日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金80,000元。2019年9月23日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2019)办字第3150号裁决书，裁决如下：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金77,350元。裁决后，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。庭审中，原告提供案外人李玉金以及罗嘉兴书写的情况说明，证明被告于2019年7月24日威胁李玉金，反复咒骂“我弄死你”“我弄死你全家”等。被告对此不予认可，辩称其与李玉金仅是工作上有分歧，而罗嘉兴是李玉金的助理。原告表示被告2015年、2016年曾经发生过打架、斗殴行为，但公司没有处理，但此次又再次出现暴力恐吓公司其他员工的行为，故公司依据2018年7月1日修订的《就业规则》第65条第7项、19项的规定解除了与被告的劳动合同。被告对于《就业规则》的真实性无异议，但辩称仅是与李玉金在工作中产生了分歧，并未威胁、恐吓李玉金。另外，原告提供两份警告处分，落款日期分别为2015年7月24日、2016年9月12日，证明被告多次与其他同事吵架、打架并恐吓其他同事，经屡次批评教育后仍未改正，另外还在公司客户产品上写字，制作灵牌诅咒其他员工，损坏公司财物，故公司就此给予过被告两次警告处分。被告否认对其进行过警告处分，表示仅仅与同事产生过意见分歧，另外由于工作缘故在一个木板上画了些东西，但并非灵牌，公司要求其提交书面检查。以上事实，劳动合同、检讨、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度或者劳动纪律的，用人单位有权解除劳动合同。原告解除劳动合同的理由是被告存在“打架斗殴，暴力恐吓公司其他员工，严重扰乱公司秩序，多次警告劝诫无效”的情形，然而，对于“打架斗殴”这一节事实，原告未能提供任何证据予以证实。对于“暴力恐吓公司其他员工”，根据现有证据能够显示被告确与公司其他管理人员发生过言语冲突，并且在冲突过程中有过激言论。被告在工作场所咒骂他人，的确会对公司的正常生产经营秩序造成不良影响，原告有权给予被告与其违纪行为相适应的处罚。然而，解除劳动合同是最为严厉的一种处罚措施，而被告仅仅发表了过激言论，客观上并不足以对他人的人身安全以及公司的财产安全造成现实损害，故难以认定被告这一不当行为已达到了违反公司规章制度或者劳动纪律的严重性程度。至于原告陈述的被告同时也属于“已给予两次处分可解除劳动合同”的情形，原告仅提供了其公司出具的警告处分予以证实，并无其它证据相印证，另外通过被告书写检讨书这一行为，也不足以推定原告就此给予过被告警告处分。因此，原告要求不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告清亿舞台技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告茆治来违法解除劳动合同的赔偿金77,350元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告清亿舞台技术(上海)有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳二〇二〇年一月二十日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的双倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35248号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何利霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何利霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31269号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4900.75元（其中4850.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
陕西省富县人民法院     民事裁定书                                （2020）陕0628民初77号     原告：段富合，男，1977年7月8日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜宝军，男，1978年12月5日出生，汉族，富县村民，住富县茶坊小学隔壁，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段富合诉被告杜宝军民间借贷纠纷一案， 本院于2020年1月15日上午8点30分开庭审理，原告段富合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告段富合撤诉处理。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告段富合负担。   审判员 陈东旭     二〇二〇 年 一月 十五 日     书记员 卢兰兰          1
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0214财保2号 申请人：江苏华泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203141866115G，住所地江苏省泰州市农业开发区红旗新村B区9号。 法定代表人：唐毅。 委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立芹，江苏兴苏律师事务所律师。 被申请人：无锡高江科技创业发展有限公司，统一社会信用代码91320214677606151A，住所地江苏省无锡市新吴区江海东路1899号A区51号。 法定代表人：华国梁。 申请人江苏华泰建设工程有限公司与被申请人无锡高江科技创业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏华泰建设工程有限公司于2020年1月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡高江科技创业发展有限公司的银行存款人民币31000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人江苏华泰建设工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡高江科技创业发展有限公司的银行存款人民币31000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹雪青 二〇二〇年一月二日 书记员  唐冰冰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7269号 原告：陈学明，男，1968年12月17日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：王夫根，男，1969年3月9日出生，汉族，住桐乡市。 原告陈学明与被告王夫根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告王夫根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈学明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款18000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日，被告确认尚欠原告货款19000元，并出具欠条一份。被告于2018年6月20日支付了1000元，余款18000元至今未付。原告向本院提交的证据有欠条一份。 被告王夫根未作答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告尚欠原告货款18000元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付货款，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王夫根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王夫根于本判决生效之日起十日内支付原告陈学明货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，财产保全费220元，合计345元，由被告负担（该款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇二〇年一月七日 书记员  凤 敏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保41号申请人：李波，男，1981年6月17日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：刘经纬，男，1986年12月26日出生，汉族，住郑州市巩义市，被申请人：葛笑娜，女，1987年11月9日出生，汉族，住郑州市巩义市，申请人李波与被申请人刘经纬、葛笑娜财产损害责任赔偿纠纷一案，申请人李波于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘经纬、葛笑娜在金融机构的存款200000元并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李波的诉讼财产保全申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘经纬、葛笑娜在金融机构的存款200000元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人李波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔健二〇二〇年一月十四日法官助理涂寒书记员蒋改
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初13号起诉人：丁长绪，男，1963年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年1月2日，本院收到起诉人丁长绪的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月30日作出的《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未办理规划审批手续在大连市甘井子区红旗街道南岔沟小象沟建设两处建筑物、红旗街道南岔沟青年点建设十四处建筑物、红旗街道南岔沟石门沟建设三十五处建筑物、红旗街道南岔沟老车道建设八处建筑物，总共建设五十九处建筑物，建筑物总面积37657平方米，均为框架结构。决定对大连安达庆安开发公司作出如下处罚：没收五十七处违法建筑物，建筑面积36911平方米。另外两处建筑物另案处理。原告有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归原告。原告认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了原告的合法权益，与原告有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人丁长绪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1234号原告：王瑞峰，男，1981年8月17日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：田凤玉，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王淑华，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：马洪亮，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：贾丹丹，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：马洪波，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：任海鸥，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住甘南县。六被告共同委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。原告王瑞峰与被告田凤玉、王淑华、马洪亮、贾丹丹、马洪波、任海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王瑞峰委托诉讼代理人徐少辉、六被告共同委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞峰向本院提出诉讼请求：1.要求六被告给付欠款本金5万元；2.要求六被告给付利息，以5万元为基数，按月利率2分，自2014年12月1日开始计算利息至本息付清时止；3.诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告与被告田凤玉、王淑华系朋友关系，被告田凤玉、王淑华因资金周转困难于2014年12月1日在原告处借款5万元，并由被告田凤玉、王淑华出具借据一份，被告田凤玉、王淑华在借款人处签字。上述借款由被告马洪亮、贾丹丹、马洪波、任海鸥四人作为连带责任保证人，承担担保责任，同时被告田凤玉用其承包的位于甘南县××村农村土地承包经营权证作为抵押。经原告多次索要，六被告拒不给付，故原告王瑞峰起诉。被告田凤玉、王淑华、马洪亮、贾丹丹、马洪波、任海鸥共同辩称:六被告不认可原告起诉的事实，被告田凤玉、王淑华与原告之间不存在民间借贷法律关系，被告马洪亮、贾丹丹、马洪波、任海鸥与原告之间也不存在担保关系。理由：一、六被告于原告并不认识，也从未见过。二、原告从未向六被告主张过债权。三、假设原告诉状中陈述的借款与担保内容存在，还款日期是2015年3月1日，担保期限最长是两年，应该是2017年3月1日，诉讼时效在民法总则出台之前也是两年，假设原告所诉借款担保存在，借款已经超过法定的诉讼时效也超过担保期限，诉争的借款不应该得到法律的保护和支持。原告王瑞峰围绕诉讼请求依法提交了借据一份，借款合同一份，土地转包合同一份，借款担保书一份，农村土地承包经营权证一份及证人赵某出庭作证。六被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。六被告对原告提供的书面证据上的签名为其本人所写无异议，但对原告证明存在借贷关系的目的不予认可，对证人赵某的证言有异议。六被告虽对原告提供的证据均有异议，但没有提供相应的证据予以佐证，按照优势证据原则，原告提供的证据之间能够形成证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告田凤玉、王淑华以借款人的名义向原告王瑞峰出具借据、借款合同、土地转包合同各一份，被告马洪亮、贾丹丹、马洪波、任海鸥在借据中的担保人处签字，并于当日给原告王瑞峰出具借款担保书一份。借款约定：“借款金额为50000.00元，借款期限自2014年12月1日至2015年3月1日，为期3个月，约定利息为2分，付利息方式为下打租，到期结算利息，违约责任为自签订此合同之日起，借款人不能按合同约定的日期和借款数额归还出资人，可视为违约，每逾期一天借款人向出资人交纳违约金人民币1000.00元，至一周后借款人仍无法还清出资人的借款，可诉至甘南县法院，上述协议系双方真实意思表示，签订合同过程中无胁迫、欺诈等行为。并约定如果借款人不能按照借款合同中的约定按期归还借款，同意为借款人偿还此款及违约金，或采取其他方式从担保人的收入中扣取全部借款和违约金，此担保责任为无期限担保。”本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告王瑞峰持没有载明债权人的借据、借款合同起诉被告田凤玉、王淑华，被告田凤玉、王淑华对借据、借款合同的真实性均无异议，但抗辩原告不具有债权人资格，但没有提出充分的证据予以支持，故本院认定原告与被告田凤玉、王淑华之间民间借贷法律关系成立，被告田凤玉、王淑华的抗辩理由不予采纳。关于被告田凤玉、王淑华抗辩称未收到原告交付的款项。《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告在诉讼中关于款项交付的主要事实，没有提供充分的证据予以证实，被告抗辩理由本院予以采纳，原告与被告田凤玉、王淑华之间的借款合同虽成立未生效，故对原告王瑞峰要求被告田凤玉、王淑华偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告马洪亮、贾丹丹、马洪波、任海鸥承担担保责任，因主合同未生效，作为从合同的担保合同亦未生效，故原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告王瑞峰的诉讼请求。案件受理费1050.00元，公告费260.00元，由原告王瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  秦晓波人民陪审员  冯玉娟二〇二〇年一月二十日书 记 员  王佳楠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27414号原告：罗鹏举，男，汉族，1980年12月5日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1984年5月9日出生，系重庆风向互动科技有限公司员工，住重庆市渝中区，系公司推荐。被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码：91500108203166940T。法定代表人：王洪光，总经理。委托诉讼代理人：冯静辉，男，汉族，1968年10月23日出生，系重庆金阳房地产开发有限公司兼职员工，住重庆市南岸区。原告罗鹏举与被告重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称“金阳公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理立案后，依法由审判员黄薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鹏举的委托诉讼代理人张鹏，被告金阳公司的委托诉讼代理人冯静辉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告罗鹏举向本院提出诉讼请求：1、确认原告罗鹏举与被告重庆金阳房地产开发有限公司于2016年9月28日签订的关于重庆市南岸区花园路街道南坪西路XX号X栋X层XX号房屋的《认购书》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月28日与被告签订了《认购书》，购买重庆市南岸区花园路街道南坪西路68号1栋1层13号房屋，并支付了全部合同款项，被告将该房屋交付原告使用，双方约定签订《认购书》后360日签订《重庆市商品房买卖合同》，并履行过户的手续。原告已支付了房款，也接收了房屋，房屋应该归原告所有。该认购书具备房屋买卖合同的基本要件，对双方当事人均具有法律约束力，认购书签订后我们已向被告支付了全款，且已经交付使用。被告金阳公司辩称，原告所述属实。同意原告第一项诉讼请求，不同意其第二项诉讼请求。经审理查明，2016年9月28日，原告罗鹏举（乙方）与被告金阳公司（甲方）签订《【金阳·骑龙山庄】认购书》，约定：乙方认购金阳·骑龙山庄项目，该物业编号为13，建筑面积58.68平方米；甲乙双方一致同意，乙方认购本物业时，一次性付款享受特价折扣，折后成交价为80万元。又约定，乙方在《认购书》签订同时须支付定金10万元，剩余房款70万元于2016年10月30日前补齐，逾期未缴齐定金及房款，甲方有权没收定金，将该房屋另行出售。乙方须于本《认购书》签订之日起360天内与甲方签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，同时按《买卖合同》的约定缴纳相关费用；乙方已知晓所认购物业尚处于抵押状态，甲方对外销售已经取得抵押权人同意，不会对乙方按期接房及办理产权证产生任何不良影响。合同签订后，原告按照合同的约定于2016年10月30日前支付了购房款80万元。被告已经于2016年10月21日向原告交付了涉案房屋，原告使用该房屋至今。另查明，坐落于重庆市南岸区花园路街道南坪西路XX号X幢（原X区X幢）-X层XX号房屋系被告金阳公司所有，已在中国农业银行股份有限公司重庆江北支行、华夏银行股份有限公司重庆高新支行等进行抵押，同时被重庆市第一中级人民法院进行查封。庭审中，被告认可坐落于重庆市南岸区花园路街道南坪西路XX号X幢（原X区X幢）-X层XX号房屋与原、被告签订的认购书中房屋系同一房屋。以上事实，有原告举示的《【金阳·骑龙山庄】认购书》、收据、重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明等书证以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。商品房认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订的《【金阳·骑龙山庄】认购书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性要求，合法有效。根据该认购书约定的内容，双方当事人已经对当事人名称和住所、商品房基本状况、价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜和违约责任等商品房买卖合同的主要内容进行了明确约定。并且，被告业已按照约定收受全部购房款，应当认定该认购书符合商品房买卖合同的实质要件。同时可以确认认购书中载明的房屋即为坐落于重庆市南岸区花园路街道南坪西路XX号X幢（原X区X幢）-X层XX号房屋，故原告要求确认原告罗鹏举与被告重庆金阳房地产开发有限公司于2016年9月28日签订的《认购书》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条之规定，判决如下：确认原告罗鹏举与被告重庆金阳房地产开发有限公司于2016年9月28日签订的《【金阳·骑龙山庄】认购书》合法有效。本案案件受理费减半收取40元，由原告罗鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇二〇年一月十日书 记 员  漆隽宏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初303号原告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被告：何会会，男，1980年8月4日出生，汉族，住：河南省民权县。被告：中国太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告何会会、中国太平财产保险有限公司商丘分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判长  李建华审判员  张 培审判员  张 敏二〇二〇年一月二十九日书记员  曹淑敏
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执81号曾祖锡、益阳鼎飞置业有限公司：本院执行的曾祖锡申请益阳鼎飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人益阳鼎飞置业有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7729号 原告：平阳县永恒机械有限公司，住所地：平阳县。 法定代表人：黄益欢，总经理。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：廖世文，住平阳县。 原告平阳县永恒机械有限公司为与被告廖世文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告平阳县永恒机械有限公司的委托诉讼代理人林楚楚到庭参加诉讼，被告廖世文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平阳县永恒机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告货款45000元及利息（以45000元为计息基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告“880”型号机台的供应商，2018年9月11日，双方经结算，被告尚欠原告机台货款55000元，并向原告出具欠条一份。上述款项经原告催讨后仅支付给原告10000元，尚欠原告货款45000元至今未还。原告多次向被告催讨，均无果。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告诉请。 原告平阳县永恒机械有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 1、营业执照及法定代表人身份证书，证明原告主体资格； 2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格； 3、欠条，证明原、被告之间买卖货物及被告尚欠原告机台货款45000元的事实。 被告廖世文未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告平阳县永恒机械有限公司提供的上述证据，经庭审出示质证，被告廖世文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告平阳县永恒机械有限公司提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。 结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2018年9月11日，被告廖世文向原告平阳县永恒机械有限公司出具欠条一份，其中载明：今欠平阳县永恒机械有限公司880机台，10台，每台10×××××元，共106000元正，已付51000元，结算后还欠55000元（伍万伍仟正）。原告平阳县永恒机械有限公司自认被告廖世文已经偿还货款10000元。 本院认为，被告廖世文向原告平阳县永恒机械有限公司购买机台，原、被告之间形成买卖合同关系。被告廖世文欠原告货款45000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告廖世文偿还货款45000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告平阳县永恒机械有限公司主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告廖世文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖世文于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县永恒机械有限公司货款45000元及利息（时间自起诉之日即2019年12月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由廖世文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 群 二〇二〇年一月二日 代书记员  苏义杰
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执21号之一 被执行人：吴秀明，男，1980年4月15日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县涌溪乡芽溪行政村田坝六组。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2625执21号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人吴秀明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴秀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴秀明在贵阳银行XXXXXX账户内存款人民币6050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈增武 二〇二〇年一月九日 书记员  谢杰凰
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执91号之二被执行人许永生，，陆良县马街镇杜旗堡村委会杜旗堡村279号。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执91号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人许永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许永生在云南省农村信用社联合社6223692077318303账户内存款人民币3010.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春林书记员  梅佳佳二〇二〇年一月九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初185号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯，统一社会信用代码：914503003158186327（2-1）。 负责人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄新强，该公司员工。 被告：王小燕，女，汉族，1982年8月15日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告王小燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余凤琴
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1617号申请执行人：陈海云，女，住沂水县。被执行人：张宝国，男，汉族，住沂水县。被执行人：张志伟，男，住沂水县。申请执行人陈海云与被执行人张宝国、张志伟借款担保纠纷一案于2007年11月27日审结，该案（2007）沂民初字第4091号民事判决书现已立案执行,该案已达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张宝国在沂水县xxx工资的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：陈东峰二〇二〇年一月三日书记员 ：韩祥强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25062号原告：沈晓雯，女，1988年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。原告沈晓雯与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈晓雯撤回起诉。案件受理费减半收取计82元，由沈晓雯负担。审判员  李理二〇二〇年一月七日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6675号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海恒便贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：简龙。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海恒便贸易有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人力资源和社会保障局作出的徐人社监(2018)理字第319号行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2019年9月30日向本院申请执行，要求该单位补发李某等11名劳动者2017年11月至2018年3月及2018年5月、6月工资报酬，共计人民币117,478.69元。执行过程中，本院委托上海市徐汇公证处至被执行人经营地上海市徐汇区田林路XXX号XXX号楼东楼XXX-XXX室现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海恒便贸易有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年一月十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22202号原告：上海颖骐餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高颖骐，经理。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告：上海霖奇房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚矢毅。原告上海颖骐餐饮有限公司与被告上海霖奇房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告称已与被告协商一致，被告已经退还2万元钱款，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海颖骐餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由上海颖骐餐饮有限公司负担。审 判 长  李 理人民陪审员  郑誉华人民陪审员  汤列城二〇二〇年一月六日书 记 员  徐 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初115号公诉机关临泉县人民检察院。被告人柳要，男，1966年3月19日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被临泉县公安局取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人柳要犯危险驾驶罪,于2020年1月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年4月24日21时许，被告人柳要酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车，沿临泉县城光明路自南向北行驶，行驶至该路与教育路交叉口北100米处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，柳要静脉血液中乙醇含量为130.2mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对柳要以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人柳要对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人柳要犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于柳要到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人柳要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇二〇年一月二十一日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执31号申请执行人：朱文坤，男，1990年1月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人:肖应华，男，1988年5月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人朱文坤与被执行人肖应华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖应华未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初775号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖应华的银行存款24000元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年一月九日书记员  周冬辉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7945号原告：句容市郭庄镇牙牙乐口腔门诊部，住所地句容市郭庄镇兴业街28号。经营者：王冬根。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：郑忠美，女，1949年5月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：周隆宝，男，1970年9月16日生，汉族，句容市人，住址同上。被告：周隆其，男，1974年7月22日生，汉族，句容市人，住址同上。原告句容市郭庄镇牙牙乐口腔门诊部诉被告郑忠美、周隆宝、周隆其排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告句容市郭庄镇牙牙乐口腔门诊部撤回起诉。（此页无正文）审判员  王洪亮二〇二〇年一月十七日书记员  章 菡
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初181号之五 申请人：李雷，男，汉族，1989年9月15日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：刘小格，女，汉族，1967年9月15日出生，住河北省保定市蠡县。系申请人李雷母亲。 被申请人：马江涛，男，汉族，1986年9月1日出生，住河北省保定市蠡县。 原告李雷与被告马江涛加工合同纠纷一案，申请人李雷于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马江涛的银行存款9000元或查封其相应价值财产。申请人李雷提供担保金担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马江涛的财付通支付科技有限公司账户：085wx.tenpay.com银行存款9000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年一月十日 书记员  王兆轩
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7739号 原告：杭州市拱墅区会想装卸服务部，经营场所浙江省杭州市拱墅区。 经营者：吴会想，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖北省老河口市。 被告：蒋永林，男，汉族，1992年2月14日出生，住浙江省宁海县。 原告杭州市拱墅区会想装卸服务部（以下简称会想服务部）诉被告蒋永林不当得利纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告会想服务部的经营者吴会想到庭参加诉讼。被告蒋永林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告会想服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还侵占公司货款18888元，并支付自2019年4月25日起以本金18888元为基数按年利率24%计算至2019年7月2日的利息495元，并计算利息至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：会想服务部自2018年11月1日起为浙江顺丰速运有限公司提供571DC012区域的货物收派服务，在从事收派服务期间，应当按照浙江顺丰速运有限公司核算的金额向客户收取运费和其他费用并全额上缴给浙江顺丰速运有限公司。会想服务部当天收取的浙江顺丰速运有限公司客户以现结方式支付的款项，需最迟于次日18点前全额缴交给浙江顺丰速运有限公司。蒋永林系会想服务部工作人员，从事收派岗位（工种）工作，为会想服务部及其客户提供服务。2019年5月25日，蒋永林在向居住于宝嘉誉峰小区的两名客户派送浙江顺丰速运有限公司的快件时，分别收取了该两名客户的货款2088元、16800元，合计18888元。但蒋永林未将上述款项存入会想服务部用于浙江顺丰速运有限公司扣款的银行卡中，导致浙江顺丰速运有限公司扣款失败，由会想服务部另行将款项18888元支付给了浙江顺丰速运有限公司。 被告蒋永林未到庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告会想服务部提交的快递单、快件路由、收件人证明及付款凭证、扣款失败凭证、《劳动合同》、《创业计划收派服务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋永林未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与会想服务部诉称的事实一致。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。蒋永林系会想服务部工作人员，在履行职务过程中收取了客户的货款18888元，理应将该款项交纳给会想服务部。但其将该货款据为己有，其该行为没有法律根据，并致会想服务部利益受损。故，会想服务部请求其返还该18888元款项，合法有据，本院予以支持。会想服务部诉请赔偿利息损失，应予支持，但其主张的利息起算时间及计算标准均有所不当，本院酌情予以调整为自其起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋永林于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市拱墅区会想装卸服务部款项18888元，并赔偿杭州市拱墅区会想装卸服务部自2019年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，及自2019年8月20日起至款项返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告杭州市拱墅区会想装卸服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告蒋永林负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇二〇年一月七日 法官助理  贾昱泓 代书 记员  陈晓玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初847号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：温州市鹿城区大南讯达通信店，经营场所浙江省温州市人民东路221号，统一社会信用代码92330302MA2BRQE246。经营者：黄秀锋，男，汉族，1978年8月2日出生，住浙江省永嘉县。原告华为技术有限公司与被告温州市鹿城区大南讯达通信店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告华为技术有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告华为技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  任为民人民陪审员  朱进龙二〇二〇年一月二十日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执保26号申请人：段升磊,男,汉族,居民,住沂水县。被申请人：张洪伟，男，汉族，居民，住沂水县。申请人段升磊与被申请人张洪伟买卖合同纠纷一案,于2020年1月7向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人张洪伟在农商银行的存款(账号62231916338XXXXX)53万元或查封被申请人的车辆（鲁QXXXXX、鲁QXXXXX、鲁QXXXXX）,保全价值53万元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:一、冻结被申请人张洪伟在农商银行的存款(账号62231916338XXXXX)53万元,冻结期限为一年。保全价值53万元。二、查封被申请人的车辆鲁QXXXXX、鲁QXXXXX、鲁QXXXXX，查封期限为两年。保全价值53万元。本裁定立即执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张纪法二〇二〇年一月十四日书记员  丁明明
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执63号申请执行人韩志海，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平市码头镇经济开发区。统一社会信用代码913716267636917008。法定代表人：陈军，总经理。被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军及其家属银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月十五日书记员  韩晨光
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初5087号原告：唐云毅，男，1992年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：陈汝刚，男。1991年2月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告唐云毅与被告陈汝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告唐云毅到庭参加诉讼，被告陈汝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。唐云毅向本院提出诉讼请求：判令陈汝刚支付欠款142630元及利息（以142630元为基数，自起诉之日即2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费由陈汝刚负担。事实和理由：2015年，唐云毅与陈汝刚相识，2015年11月29日开始，陈汝刚陆续向唐云毅借款，截至2018年8月12日，唐云毅共计向陈汝刚出借资金218910元,在此期间，陈汝刚陆续归还76270元，尚有142630元未归还，唐云毅经多次催讨无果后诉至法院。陈汝刚未作答辩。经审理查明：2015年11月29日至2018年8月12日期间，唐云毅通过支付宝向陈汝刚转账共计41笔，转账金额合计166660元。2017年10月31日至2018年4月14日期间，唐云毅向名为铁血兄弟的微信用户微信转账共计8笔，转账金额合计52250元。2017年10月20日至2017年11月13日期间，陈汝刚通过支付宝向唐云毅转账共计16笔，转账金额合计为71870元。2017年11月19日、2018年1月3日，名为铁血兄弟的微信用户向唐云毅微信账户分别转账400元和4000元。关于借款经过，唐云毅向本院陈述其大学毕业后工作在南京，2015年11月18日在去往公司的路上认识陈汝刚，陈汝刚当时向其表示自己家住淮安市淮安中学附近的书香门第小区，父母都是公务员，因在上海赌博输了几十万，身无分文。因钦佩陈汝刚的谈吐，便收留陈汝刚在自己的员工宿舍居住两三个月，期间陆续借钱给陈汝刚供他生活开支及娱乐消费。故在2015年11月至2016年11月期间，其向陈汝刚出借的金额较小，均在几十元到一千多元不等。2016年2月，其从南京辞职回到无锡老家，陈汝刚亦随之来到无锡。陈汝刚开始在无锡后宅某饭店工作，后在无锡开办一家马高金融服务公司。陈汝刚开办公司后需要资金投资，遂向其借款。故其在2017年期间通过支付宝或微信陆续向陈汝刚出借资金，转账金额大多为几千元至一两万元不等。2018年年初，其向陈汝刚催讨此前出借的资金，陈汝刚向其表示暂时无钱支付，但可以通过网络贷款平台借款用来偿还欠款，因贷款平台需要手续费，陈汝刚便要求其提供贷款手续费。故2018年上半年，其又向陈汝刚四次出借资金合计4000元。关于出借资金来源，唐云毅表示，其在大学读书期间，通过勤工俭学存了30000余元，工作后年收入约60000余元。出借给陈汝刚的资金大部分为自有资金，另有几万元来自其朋友的借款。关于借款交付，唐云毅表示，所有出借资金均是通过支付宝、微信转账。陈汝刚其中一个支付宝账户为实名制，大部分款项均支付至陈汝刚的该支付宝账户。另有两笔借款是向名为爱很简单的支付宝用户转账，金额分别为8000元和10000元，爱很简单系陈汝刚的另外一个支付宝用户名称。关于唐云毅向名为铁血兄弟的微信用户转账合计52250元，唐云毅向本院说明，铁血兄弟就是陈汝刚微信名，双方之前的联系均是通过该微信用户联系。关于借款还款，唐云毅表示，陈汝刚亦是通过上述两个支付宝账户及微信账户还款，还款总金额为76270元，该还款均为归还本金。诉讼中，唐云毅另向本院提供了2018年12月份与陈汝刚的通话录音，录音中唐云毅向陈汝刚讨要借款125680元。对此，唐云毅表示电话联系时没有仔细计算结欠金额，遗漏了其在2015年期间向陈汝刚出借的资金，故电话录音中的借款金额少于诉请的借款金额，后经过仔细核算，陈汝刚实际借款金额为142630元。上述事实，有支付宝、微信转账记录、电话录音和文字稿、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐云毅称其通过支付宝、微信向陈汝刚出借资金合计218910元，陈汝刚通过同样的支付宝、微信账户转账还款76270元，并提供了支付宝、微信转账记录。关于名为爱很简单的支付宝账户及名下铁血兄弟的微信用户，唐云毅向本院说明该两用户名均为陈汝刚本人使用，并当庭出示了上述用户名显示的相关信息，陈汝刚未就借款金额、还款金额进行举证和抗辩，故本院对唐云毅陈述的陈汝刚尚结欠其142630元的事实予以认可。因双方在资金出借时及出借后均未就借款的利息进行约定，且陈汝刚未及时还款给唐云毅造成资金占有使用期间的利息损失，故唐云毅向陈汝刚主张的自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项）之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：陈汝刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐云毅借款142630元，并支付利息（以142630元为基数，自起诉之日即2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元、公告费600元，合计3752元（该款已由唐云毅预交），由陈汝刚负担（唐云毅同意其预交诉讼费3752元由陈汝刚向其直接支付，本院不再退还，由陈汝刚在本判决发生法律效力之日起十日内直接向唐云毅支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙东飞人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年一月三日法官 助理  张新武书 记 员  张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4903号原告:刘月南，女，1964年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邹昀，江苏敏惠律师事务所律师。被告：薛恒荣，男，1982年10月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈小红，女，1981年9月22日生，汉族，住江苏省兴化市。原告刘月南起诉被告薛恒荣、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘月南于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘月南提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘月南撤回起诉。案件受理费减半收取2739元（此款已由刘月南预交），由刘月南负担。（此页无正文）审 判 员 王 帆人民陪审员 王 妤人民陪审员 周金生二〇二〇年一月十七日书 记 员 戴 军
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2977号 原告：浦新，男，1988年5月2日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：倪彬，男，1993年11月23日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告浦新与被告倪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦新到庭参加诉讼，被告倪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浦新向本院提出诉讼请求：1、判决倪彬立即归还借款70000元；2、本案诉讼费由倪彬承担。事实和理由：浦新与倪彬系朋友关系。2018年12月25日，倪彬向浦新借款70000元，约定月息3%。后浦新向倪彬交付借款70000元，现借款期限已至，倪彬未能归还借款，故诉至法院，请求判如所诉。 倪彬未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 浦新围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、银行转账记录，倪彬未对浦新提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦新与倪彬系朋友关系。2018年12月25日，浦新与倪彬签订一份《借款合同》，约定倪彬向浦新借款70000元，借款期限自2018年12月25日至2019年3月25日，月息2%。同日，浦新以转账的形式向倪彬交付借款70000元。后倪彬未能按约还款，浦新遂于2019年5月16日诉至本院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。倪彬结欠浦新借款本金70000元，有借款合同、银行转账记录以及当事人的到庭陈述予以证实。现浦新主张倪彬归还借款70000元，依法有据，应予支持。倪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 倪彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还浦新借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元、公告费600元，合计2326元（此款已由浦新预交），由倪彬负担（浦新同意其预交的诉讼费由倪彬向其直接支付，本院不再退还，由倪彬在本判决发生法律效力之日起十日内向浦新支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  赵玥珑 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  廉 洁 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  陈 莹 书 记 员  俞亦乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执172号之六申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司。住所地:乐至县天池镇法定代表人:成金华，董事长被执行人：钟宇飞，男，1958年4月24日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被执行人：李秋萍，女，1961年8月20日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被执行人：李辉德，男，1954年12月5日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被执行人：何绍瑶，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与钟宇飞、李秋萍、李辉德、何绍瑶金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）川2022执172号之三执行裁定书，查封了被执行人何绍瑶名下位于四川省成都市郫县郫筒镇商业用房，查封期限为三年。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何绍瑶位于四川省成都市郫县郫筒镇商业用房的查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇二〇年一月二日书记员  刘 岑
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2223号之一 申请执行人：平湖市曹桥街道九州钢模具租赁站，住所地平湖市曹桥街道野马村1组马家桥29号，组织机构代码:MA2F1H8T4。 法定代表人：屈宝观。 被执行人：嘉兴利诚建筑劳务有限公司，住所地海盐县大桥新区西塘路211号3-5幢，组织机构代码:MA28ANE20。 法定代表人：文利。 被执行人：文利，男，1982年12月8日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人平湖市曹桥街道九州钢模具租赁站与被执行人嘉兴利诚建筑劳务有限公司、文利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市曹桥街道九州钢模具租赁站向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴利诚建筑劳务有限公司支付申请执行人平湖市曹桥街道九州钢模具租赁站租金及租赁物损失赔偿共计334742.75元并支付违约金（以租金166166.05为基数,自2019年5月1日起至实际给付日，按每日万分之五计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用6160元，被执行人文利对上述付款义务承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人嘉兴利诚建筑劳务有限公司、文利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴利诚建筑劳务有限公司、文利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴利诚建筑劳务有限公司、文利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴利诚建筑劳务有限公司、文利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年12月18日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴利诚建筑劳务有限公司已经停止经营，其住所地为租赁场所，现已由其他公司租赁，被执行人文利住所地已经转卖他人，现下落不明，于2019年10月30日前往案外人浙江天乙环保科技股份有限公司扣留并提取了嘉兴利诚建筑劳务有限公司在该公司的应收款85107.17元（已支付本院），被执行人文利于2020年1月21日又支付30000元，被执行人经查，被执行人嘉兴利诚建筑劳务有限公司、文利名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人文利名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押，截至2020年1月22日，本案执行标的已执行到位135107.17元。本院暂未发现被执行人嘉兴利诚建筑劳务有限公司、文利有其他可供执行的财产。本案尚有执行款205795.58元未执行到位。 鉴于被执行人嘉兴利诚建筑劳务有限公司、文利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人文利作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年10月29日对文利实施拘留。同时已对被执行人嘉兴利诚建筑劳务有限公司、文利采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市曹桥街道九州钢模具租赁站，其没有异议，同时不申请对被执行人嘉兴利诚建筑劳务有限公司启动破产清算程序，现同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴利诚建筑劳务有限公司、文利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张风顺
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢37号 申请执行人：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：徐剑玻，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省柯城区。 被执行人：詹敏，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复执行申请执行人郑炜与被执行人徐剑玻、詹敏民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的（2016）浙0822民初349号民事判决，已于2019年10月30日由常山县人民法院以（2019）浙0822民再21号民事裁定书裁定予以撤销。因据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰 晴
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1316号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）张懿双，曾用名张斯斯，女，1991年1月19日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍所在地浙江省永嘉县，住温州市龙湾区，因销售假药，于2016年10月8日被永嘉县人民检察院决定相对不起诉。因本案，于2018年5月30日被取保候审，2019年8月6日被逮捕，同月30日被取保候审。辩护人蔡本强，浙江高庭律师事务所律师。温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控被告人张懿双犯销售假药罪一案，于2019年8月6日作出(2019)浙0303刑初777号刑事判决。被告人张懿双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人、检察员意见。二审审理中，温州市人民检察院补充侦查需要，建议延期审理一次。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303刑初777号刑事判决。二、发回浙江省温州市龙湾区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇二〇年一月二日书记员  陈 琳
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执76号咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第三村民小组:李某、凌某某、凌某某1与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年11月22日作出的(2018)陕0404民初2758号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2019年4月8日作出的(2019)陕04民终394号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人李某、凌某某、凌某某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:一.向给付李某、凌某某、凌某某1土地补偿款1200元。二.承担案件受理费25元，案件执行费50元。账户名称:咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行:上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号:2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人:执行局执行一庭张正解金刚王天怡地址:咸阳市渭城区河堤路东段风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执14号之二申请执行人：李志民，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李建方，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。李志民与李建方房屋买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2017）安仲案字第420号裁决已发生法律效力。申请执行人李志民于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人李建方银行存款15200元。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  温 博审判员  张 屹二〇二〇年一月十三日书记员  蔡召贤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执90号之二申请执行人：顾亚丽，女，1981年4月5日出生，汉族，农民。被执行人：王春清，男，1969年3月28日出生，汉族，农民。被执行人：薛乃芹，女，1970年2月10日出生，汉族，农民。被执行人：徐玉和，男，1968年1月19日出生，汉族，农民。本院受理了顾亚丽与王春清、薛乃芹、徐玉和借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2019）内0722民初2584号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人王春清、薛乃芹、徐玉和未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人徐玉和在中国邮政储蓄银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年一月十九日书记员  白剑辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执201-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人杨明明，男，1986年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4157号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明明在中国工商银行账户内存款人民币400000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月九日书记员  战农涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执40号申请执行人：岳小花，女，1966年10月25日出生，汉族，住温县。被执行人：李小环，男，1974年8月16日出生，汉族，住温县。申请执行人岳小花与被执行人李小环民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李小环名下有豫Ｈ×××××北京牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李小环名下豫Ｈ×××××北京牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人李小环负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3487号 赵德勇、王建： 申请执行人赵德勇与被执行人王建民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初5370号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年一月三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13739号 原告：高燕萍，女，1980年10月30日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：庞祖根，常熟市双成法律服务所基层法律工作者。 被告：武金乾，男，1982年7月28日生，汉族，住常熟市。 被告：江苏世纪天合律师事务所，住所地常熟市信一广场25幢8楼，统一社会信用代码：31320000720579815U。 法定代表人：汪建军，主任。 委托诉讼代理人：武金乾，男，该所员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告高燕萍与被告武金乾、江苏世纪天合律师事务所、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕萍及其委托诉讼代理人庞祖根、被告武金乾、被告江苏世纪天合律师事务所的委托诉讼代理人武金乾、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高燕萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计159246.10元（不含垫付款）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日8时50分，被告1驾驶被告2的苏Ｅ×××××轿车由西向东行驶至事故地长江路东三环右转弯时，车辆与在事故地人行横道线处由北向南行驶的原告驾驶的虞山×××电动自行车相撞。致原告受伤，车辆损坏。事故后，常熟市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。原告伤残经鉴定为十级。被告1驾驶被告2的车辆交强险投保在被告3单位。现协商未成故起诉。 被告武金乾、江苏世纪天合律师事务所共同辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔，损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，被告一垫付款医疗费532.20元，车损1800元，该车损保险定损1650元，实际修理1800元，保险定损的1650元已经理赔。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔。对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日8时50分，被告武金乾驾驶苏Ｅ×××××轿车由西向东行驶至事故地长江路东三环右转弯时，车辆与在事故地人行横道线处由北向南行驶的原告高燕萍驾驶的虞山×××电动自行车相撞。事故致两车不同程度故损坏、原告高燕萍受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认为武金乾驾驶车辆经过人行横道线时未停车让行是造成该起事故的直接原因，认定武金乾负事故的全部责任。被告武金乾垫付款人民币682.20元。2019年9月25日，苏州同济司法鉴定所对原告高燕萍的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人高燕萍因车祸致左桡骨远端、尺骨茎突骨折遗留左腕关节功能障碍，构成十级残疾。2、被鉴定人高燕萍的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币2100元。 另查明，苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告江苏世纪天合律师事务所，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告武金乾自行使用车辆。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定武金乾负该事故的全部责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告江苏世纪天合律师事务所、该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告武金乾自行使用车辆。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告武金乾承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费2778.30元、营养费3000元、残疾赔偿金94400元、护理费6000元、交通费200元、误工费酌定10100元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计人民币123578.30元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高燕萍115778.30元。超过责任限额5700元及鉴定费2100元，合计7800元，应由被告武金乾按100%赔偿原告为7800元，该金额未超商业三者险限额。故被告保险公司共赔偿原告123578.30元、扣除被告武金乾垫付款682.20元，还需再付原告122896.10元并返还被告武金乾垫付款682.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告高燕萍因交通事故造成的各项损失共计人民币123578.30元、扣除被告武金乾垫付款682.20元，余额122896.10元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告高燕萍指定帐户，户名：高燕萍；帐号：62×××11；开户行：常熟农行兴隆支行）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告武金乾垫付款共计人民币682.20元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告武金乾指定帐户，户名：武金乾；帐号：60×××11；开户行：中国银行常熟长江路支行）。 三、驳回原告高燕萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币598元，由原告高燕萍负担136元，由被告武金乾负担462元（原告同意其预交的诉讼费462元由被告武金乾向其直接支付，本院不再退还，由被告武金乾在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告高燕萍指定帐户，户名：高燕萍；帐号：62×××11；开户行：常熟农行兴隆支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  严子珩