清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初1023号   原告：郭仝定，男，无业，住内蒙古清水河县。   被告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：911501245919567088。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内北面二楼。   法定代表人：张瑞兵，该公司总经理。   原告郭仝定与被告内蒙古联发物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仝定到庭参加了诉讼，被告联发物业服务有限公司法定代表人张瑞兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭仝定向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《承包协议》将拖欠的12000元承包费给付原告，并从2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：原告于2018年1月1日与被告签订了《承包协议》，承包了清水河县城关镇辖区内五个住宅小区（同盟小区、绿玉朝小区、滨河小区、飞翔小区、紫竹苑小区）和两座办公楼（政府、国税局）的疏通下水，检查井、化粪池的污垢处理，管网疏通、维修、维护等。双方约定：承包期一年（从2018年1月1日起至2018年12月31日止）;承包费36000元，每季度9000元的承包费用下一季度首月25日后支付，以此类推。之后，原告按约施工、维修、维护了上述工程，一年内未发生任何安全隐患和事故。然而，被告并未按约定付清原告36000元承包费，而是按每月3000元的数额给付了原告七个月（即2018年5月、6月、8月、9月、10月、11月、12月）的承包费共计21000元，剩余五个月（即2018年1月、2月、3月、4月、7月）的承包费15000元尚未给付。因原告所借被告现金3000元相抵后，被告实际尚欠原告承包费12000元。原告多次向被告催要，该公司当时负责人李俊以暂时没钱年底一并结算为由，只借给原告3000元，没有按季如数给付承包费，之后，李俊去世，新任总经理张瑞兵接手后，给付了部分承包费，以原任总经理李俊没有移交工资表为由，一直拖欠原告12000元承包费。   原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，根据《合同法》等有关规定，诉请人民法院依法判决。   被告方辩称，原告所说不是事实，被告分别于2018年7月30日给付原告8000元，2018年3月30给付原告1000元，2018年3月7给付原告2000元，2019年3月8日给付原告3000，四次共给付原告14000元。其余承包费以发放工资的形式给付原告共19300元，8月份至12月份这五个月，因原告承包项目减少，由合同约定的每月3000元承包费，经双方协议变更为2500元，实际承包费是33500元。被告尚欠原告1000元承包费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据是：承包协议一份，欲证明双方存在承包合同关系。被告的质证意见是：真实性无异议，但因双方协议2018年8月至2018年12月承包费调整为每月2500元，总承包价是33500元。因被告对承包协议的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭提交的证据为收条四份、工资表七份，欲证明被告给付过原告承包费，尚欠原告承包费1000元。原告的质证意见是：2018年8月至12月五个月承包费由3000元调整为2500元属实，2018年6月份、8月份、9月份、10月份、11月份、12月份的工资表无异议，2018年5月份的工资表和2019年3月8日收条中的3000元是同一笔钱。2018年3月7被告给付的2000元是我为其它小区服务所产生的费用与本案没有关联性，不属于协议中的服务项目。2019年3月8日收到的3000元是抵顶了2018年5月份的工资，当时我在工资条上签了字，但是没有抽回收条。2018年7月30日8000元的收条和2018年3月30日1000元的收条，不是我本人签字的，我没有拿过这两笔钱。法庭当庭向原告释明是否申请笔迹鉴定，如申请笔迹鉴定于五日内即2020年1月2日前向法庭递交书面鉴定申请，并交纳鉴定费，逾期视为放弃鉴定申请的权利。原告当庭表示申请笔迹鉴定，但是逾期未提交书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定的权利，应承担不利后果。故对上述两份收条，本院予以确认。联发物业2018年6月、8月、9月、10月、11月、12月工资表因原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。联发物业2018年5月工资表、2019年3月8日收条虽原告提出异议，但没有提供证据证实其主张，且有原告本人签字、捺印，故本院予以确认并在卷佐证。2018年3月7日收条中，“今领到清水河飞翔小区商铺捅水泵2000元人民币”，从该收条中无法看出是否是联发物业公司行为，从双方的承包协议中也无法看出此项服务属于承包协议中的服务项目，同时结合其它证据中承包费均是联发物业公司以工资的形式发放给原告。故对于这份证据本院认为与本案不具有关联性，故不予采信。   本院认定事实如下：原告于2018年1月1日与被告签订了《承包协议》，承包了清水河县城关镇辖区内五个住宅小区（同盟小区、绿玉朝小区、滨河小区、飞翔小区、紫竹苑小区）和两座办公楼（政府、国税局）的疏通下水，检查井、化粪池的污垢处理，管网疏通、维修、维护等。双方约定：承包期一年（从2018年1月1日起至2018年12月31日止），双方确认2018年8月份至2018年12月份承包费由协议中约定的每月3000元经双方协商调整为每月2500元，承包总价实际为33500元，有双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告按照合同约定履行了义务，被告以支付工资的形式给付原告承包费。经核算，被告共给付原告31300元，其中2018年10月份工资表中给付原告工资2500元，补助800元，因双方确认2018年8月至12月期间被告应给付原告每月2500元的承包费，故补助800元应认定为被告额外给予原告的补助，与协议中的承包费不具有关联性，应予扣除。被告共给付原告30500（31300-800）元承包费。   本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告主张被告尚欠原告12000元承包费，经核算，被告以发放工资的形式共给付原告31300元，其中2018年10月份工资表中给付原告工资2500元，补助800元，因双方确认2018年8月至12月期间被告应给付原告每月2500元的承包费，故补助800元应认定为被告额外给予原告的补助，与协议中的承包费不具有关联性，应予扣除。因此，被告共给付原告承包费30500元（31300-800），被告尚欠原告承包费3000元（33500-30500）。原告主张2018年5月份的工资表和2019年3月8日收条中的3000元是同一笔钱，当时未抽取收条的主张，因其未向法庭提供证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故本院不予支持。原告主张2018年7月30日8000元的收条和2018年3月30日1000元的收条，不是本人签字的，也没有拿过这两笔钱。法庭当庭向原告释明是否申请笔迹鉴定，如申请笔迹鉴定于五日内即2020年1月2日前向法庭递交书面鉴定申请，并交纳鉴定费，逾期视为放弃鉴定申请的权利。原告当庭表示申请笔迹鉴定，但是逾期未提交书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定的权利，应承担不利后果，故对其主张本院不予支持。原告主张2018年3月7收条中被告给付的2000元是为其它小区服务所产生的费用与本案没有关联性，不属于协议中的服务项目。从该张收条以及结合承包协议以及其它证据可以看出，这份证据与本案不具有关联性，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张被告应从2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%支付逾期利息，因没有法律依据，故对其主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应给付原告承包费3000元。原告逾期利息的诉讼请求，因没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告内蒙古联发物业服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭仝定承包费3000元。   驳回原告其它诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告内蒙古联发物业服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二〇二〇年一月十五日   书记员 张骄荣   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。