浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3757号 原告：吴志伟，男，1957年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：文成县东风房地产开发公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路167号，统一社会信用代码913303287043744303。 法定代表人：吴信满。 原告吴志伟与被告吴信满、文成县东风房地产开发公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴志伟到庭参加诉讼，被告吴信满、文成县东风房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告吴志伟起诉称：原告与被告吴信满系同学关系。原告于2009年2月7日汇款20万元，月息2%；2012年1月6日从银行取现给被告吴信满20万元，月息2%；2012年2月13日汇款20万元，月息2%；2013年12月6日汇款20万元，月息2%；2013年6月9日汇款10万元，月息2%；2014年8月16日借款110万元，分别是2014年6月19日汇款10万元、2014年8月16日汇款100万元，月息3%，合计汇款200万元，款项均汇入吴信满银行账户，上述借款均由被告文成县东风房地产开发公司在借条上盖章进行担保。从出具借条之日起2015年7月15日利息结算至今未支付过本金及利息。故请求判令：1、被告吴信满偿还原告借款本金200元及利息（从2015年7月15日起按月利率2%计算至2019年10月10日的利息为210万元，实际计算至债务履行完毕之日止）；2、被告文成县东风房地产开发公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告补充陈述如下：被告吴信满从2004年开始就有向原告借款用于承包工程，2008年以前的借款双方都是结清了。原告与吴信满的借款大部分都通过银行（建设银行、工商银行、农业银行和信用社）转账到被告吴信满的账户，部分借款是银行取现金交给被告吴信满，部分借款是原告自己开厂平时有现金带身边的。借条有些借款当天写，有些是过了几天再写的，有些是几笔借款合起来写一张的，涉案的2014年8月16日借条是2015年7月15日补写的。借款后，被告吴信满支付过利息，后来在2015年7月15日结算的时候，除了2014年8月16日的110万元借款之外其他借款的利息是从2014年8月2日起按2分计算到2015年7月15日，被告吴信满出了一张利息金额为343万元的借条。2014年8月16日的110万元借款虽约定月息3分，但是该笔借款利息是没有支付过的。2015年7月15日结算之后，被告吴信满没有偿还过借款本息。除了上次判决认定的借条和涉案的借条之外，原告与被告吴信满还有其他的借款没有起诉。原告变更诉讼请求为：1、被告吴信满偿还原告借款本金200元及利息（从2015年7月15日起按月利率2%计算至2019年12月13日的利息为210万元，从2019年12月14日起以本金200万元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、被告文成县东风房地产开发公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。 在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下： 1.原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份情况； 2.被告吴信满的身份证复印件、被告文成县东风房地产开发公司企业信用信息打印件各1份，以证明两被告的诉讼主体资格； 3.借条6张、中国建设银行明细单、中国工商银行明细单各1份，以证明被告吴信满向原告借款、被告文成县东风房地产开发公司担保及借款交付的事实； 4.落款时间为2015年7月15日的借条1张，以证明涉案的借款200万元的利息在2015年7月15日已经结算过，现原告主张200万元借款利息从2015年7月15日开始计息的事实； 5、《承诺书》1份及证人赵某的证人证言，以证明原告与证人赵某一起找被告吴信满结算吴志伟借给吴信满借款未付利息的事实。 被告吴信满、文成县东风房地产开发公司未作答辩，也未提供证据材料。 被告吴信满、文成县东风房地产开发公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提交的证据1-4，经本院审核，认为其内容真实，来源合法，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以认定；对证据5，本院认为，该组证据仅能证明原、被告与证人赵某曾结算借款的事实。 经审理，本院认定事实如下：原告吴志伟与被告吴信满系同学关系。2009年2月至2014年8月期间，被告吴信满以承包工程需资金周转为由多次向原告借款，具体借款分别如下：（1）2009年2月7日，原告向被告吴信满转账20万元，被告于次日出具借条一张，借条载明借款金额为20万元，利息按月息1.5%计算。2015年4月16日，被告在该借条上备注继续借用20万元，利息按月息2%计算。（2）2012年1月6日，原告从中国工商银行取现20万元交付给被告吴信满，被告出具借条一张，借条载明借款金额为20万元，利息按月息2%计算。（3）2012年2月13日，原告向被告吴信满转账17.6万元，又现金交付给被告吴信满2.4万元，被告出具借条一张，借条载明借款金额为20万元，利息按月息2%计算。（4）2013年6月9日，原告向被告吴信满转账10万元，被告出具借条一张，借条载明借款金额为10万元，利息按月息2%计算。（5）2013年12月6日，原告向被告吴信满转账16万元，又现金交付给被告吴信满4万元，被告出具借条一张，借条载明借款金额为20万元，利息按月息2%计算。（6）原告分别于2014年6月19日、8月16日向被告吴信满转账10万元、100万元，被告出具借条一张，借条载明借款金额为110万元，利息按月息3%计算。2015年7月15日，原告与被告吴信满就双方之前的借款（包括上述借款）进行结算，被告吴信满向原告出具了金额为343万元的利息借条，该借条载明原本金860万元，结息到2015年7月15日止。2015年9月4日，被告文成县东风房地产开发公司在上述六张借条上以担保人名义盖章，双方未约定担保范围、方式及期限。结算后，被告吴信满至今未偿还借款本息，被告文成县东风房地产开发公司亦未履行担保责任。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告吴信满出具的借条，且能将借款交付、借条书写、借款结算等借贷经过作出合理解释，可以认定原告与被告吴信满之间的民间借贷关系依法成立并生效。因借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。除2014年8月16日的借条外的其他借条约定借款利率为月利率20‰，不违反法律规定，本院予以支持。虽然2014年8月16日的借条约定借款利率为月利率30‰，现原告主动调整该借条按月利率20‰计息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款本金200万元在2015年7月15日至2019年12月13日期间的利息按210万元计算，经核算更有利于被告，本院予以确认。被告文成县东风房地产开发公司自愿为上述借款提供保证，其意思表示真实，应按约承担保证责任。因借条未约定保证方式、保证范围、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告文成县东风房地产开发公司应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴信满于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志伟借款本金200万元及利息（2015年7月15日起至2019年12月13日的利息为210万元，从2019年12月14日按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）； 二、被告文成县东风房地产开发公司对被告吴信满的上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39600元，减半收取19800元，由被告吴信满、文成县东风房地产开发公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈双双