wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初21号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人杨志贞，男，1981年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县自建房。2005年1月5日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院判决有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2008年11月20日刑满释放；2013年3月1日因犯抢夺罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月27日刑满释放。2019年4月26日因吸毒被佛山市公安局禅城分局决定强制隔离戒毒二年（自2019年4月26日至2021年4月25日）。2019年7月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年7月22日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人陈卓艺，阳山县法律援助处指派的广东苍华律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人杨志贞犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月6日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员江泽辉出庭支持公诉，被告人杨志贞及其辩护人陈卓艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年11月份的一天，被告人杨志贞伙同梁某某（已故）在广东省阳山县太平镇围龙村委会罗塝村盗窃了许某某鸡场的鸡大约40只，并将盗窃的鸡出售，获利1700元。2.2017年11月份的一天，被告人杨志贞伙同梁某某在广东省阳山县太平镇围龙村委会罗塝村许某某的鸡场准备再次实施盗窃，被发现后逃离现场。3.2018年6月份的一天，被告人杨志贞在广东省阳山县七拱镇新圩村委会新圩村新圩桥头附近，盗窃了被害人欧某某的一辆豪天牌摩托车。2019年5月10日，被告人杨志贞在佛山市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动向民警供述其未被公安机关掌握的上述盗窃犯罪事实。2019年5月14日，民警在广东省阳山县太平镇沙陂村委会潭垌村起获被盗的摩托车并发还给被害人欧某某，经阳山县价格监测认定中心认定，上述被盗的摩托车价值人民币2120元。公诉机关认为，被告人杨志贞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨志贞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，被告人杨志贞在强制戒毒期间，主动供述其未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，依法可以从轻处罚，被告人杨志贞承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨志贞判处一年二个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了犯罪线索转递函、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书等书证，被害人许某某、欧某某的陈述；被告人杨志贞的供述与辩解；现场勘验笔录、现场辨认笔录等；刑事科学技术照片等证据证实。被告人杨志贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人杨志贞犯盗窃罪无异议；2.被告人杨志贞在佛山第一强制戒毒所强制戒毒期间，主动向强制戒毒所的民警供述其还未被公安机关掌握的事实，系自首；3.被告人杨志贞自愿签署《认罪认罚具结书》，承认盗窃的犯罪事实且愿意接受处罚，认罪态度良好，有悔罪表现；4.被告人杨志贞盗窃的数额共计三千多元，本案案涉总金额较小，情节较轻。综上所述，请法庭考虑上述情节对被告人杨志贞从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨志贞以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志贞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨志贞在强制隔离戒毒期间，主动供述出其未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人杨志贞有自首、认罪认罚的情节，应从轻处罚的辩护意见。经查属实，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨志贞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年10月7日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人杨志贞违法所得1700元,由公安机关继续追缴后，依法发还给被害人许某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年一月二十一日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5676号 原告：张峤垒，男，1985年11月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：**军，男。 被告：张尚勋，男，1949年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：张松华，男，1956年5月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：张细庄，女，1952年10月18日出生，汉族，住惠安县。 原告张峤垒诉被告张尚勋、张松华、张细庄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峤垒及其委托诉讼代理人**军，被告张松华、张细庄到庭参加诉讼，被告张尚勋经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峤垒向本院提出诉讼请求：判决三被告协助原告办理崇武文化广场（海景湾花园）23A#03号店所有权转移登记手续。事实与理由：2014年4月28日，原告与张升萍签订《房屋买卖合同书》一份，约定张升萍将位于惠安县崇武文化广场（海景湾花园）23A#03店转让给原告，建筑面积42.69平方米，总价401672元。合同签订后，原告已按约定分期将房款给付完毕，但因该房屋为安置房，产权证书无法立即办理。年事已高的张升萍于2015年12月23日向惠安县公证处办理委托公证手续，委托陈奕典代为办理相关手续。2019年4月12日，张升萍去世，后其代理人陈奕典因张升萍去世不愿继续履行代理事项，导致原告至今无法办理该房屋的所有权转移登记手续。张升萍没有第一顺序继承人，其第二顺序继承人分别为张秀凤、张上平、张尚勋、张细庄、张松华，张秀凤及张上平均已先于张升萍去世。三被告作为第二顺序继承人，依法享有相关诉讼权利和义务，故原告依据我国相关法律法规的规定提起诉讼。 被告张尚勋未作答辩。 被告张松华辩称，对原告诉讼请求无异议，应过户给原告。 被告张细庄辩称，对原告诉讼请求无异议。 经审理查明，张升萍于2019年4月12日去世，其无第一顺序继承人，第二顺序继承人为张秀凤、张上平、张尚勋、张细庄、张松华，其中张秀凤于2011年1月9日去世，张上平于2014年1月28日去世。被告张松华系原告的父亲。2010年张升萍因拆迁被安置于惠安县崇武文化广场（海景花园）。后张升萍作为甲方与原告作为乙方签订《房屋买卖合同书》1份，约定张升萍将位于惠安县店转让给原告，面积42.69平方米，总价款401672元。合同第四条约定，房款支付方式：甲乙双方同意在本合同签订之日起，乙方将成交总价房款分为5次付给甲方。（1）、第一期购房款：2014年4月28日，乙方付给甲方购房首付款人民币160000元整（大写￥壹拾陆万元整）。（2）、第二期购房款：2014年6月10日，乙方付给甲方购房购房款人民币110631元整（大写￥壹拾壹万零陆佰叁拾壹元整）。（3）、第三期购房款：2015年12月25日，乙方付给甲方购房购房款人民币70500元整（大写￥柒万零伍佰元整）。（4）、第四期购房款：2016年1月10日前，待甲方提交公证处本人户口本，领取公证书，交房钥匙当日，付购房款人民币30000元整（大写￥叁万元整）。（5）、第五期购房款：于该房地产过户当日付清购房余款人民币30541元整（大写￥叁万零伍佰肆拾壹元整）……。2014年4月28日，原告转账支付给张升萍购房款160000元。2014年6月10日，被告张松华代原告向泉州市旭峰房地产发展有限公司补交房款110631元。2015年12月25日，张升萍出具收款凭证载明其收到原告支付的第三期购房款70500元。2016年1月10日，原告通过其姐姐张琼余转账支付给张升萍第四期购房款30000元。2019年4月12日，张升萍去世时所花费的32485.5元由原告支付，用于抵扣第五期购房款。2015年12月23日，张升萍委托陈奕典代为办理案涉房产的有关手续，并经惠安县公证处办理了公证。2017年张升萍取得案涉房产的不动产权证书闽（2017）惠安县不动产权第0008605号。 以上事实，有原告提供的婚姻登记信息查询情况通知书、青山社区居委会证明、死亡证明、户口注销证明、西华村委会证明、安置房（店）款计算单、《房屋买卖合同书》、闽（2017）惠安县不动产权第0008605号不动产权证书、公证书、招商银行转账凭证、建设银行客户回单、收款凭证、收款收据、费用明细单，本院依法调取的不动产登记情况查询结果一览表、本院依法向张琼余制作的调查笔录，以及原告与被告张松华、张细庄的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，张升萍与原告签订《房屋买卖合同书》，约定将其位于惠安县崇武文化广场（海景湾花园）23A#03店以401672元的对价转让给原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务，因张升萍已去世，其委托代理人陈奕典不愿继续履行代理事项，故被告张尚勋、张细庄、张松华作为张升萍的第二顺序继承人有义务协助原告办理案涉房产的产权转移登记手续，现原告请求被告张尚勋、张细庄、张松华协助原告办理产权转移登记手续，理由和依据充分，应予支持。被告张尚勋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张尚勋、张松华、张细庄应于本判决生效之日起十日内协助原告张峤垒办理位于惠安县崇武文化广场（海景湾花园）23A#03店[不动产权证书：闽（2017）惠安县不动产权第0008605号]的产权转移登记手续。 案件受理费100元，由原告张峤垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄惠蓉 二〇二〇年一月六日 法官助理吴燕芬 书记员蔡少萍 速录员留晓桦 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4883号原告（反诉被告）：英德市鸿辉房地产开发有限公司，所在地：英德市********。法定代表人：林某1。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨莹，女，汉族，1994年10月14日出生，住广州市从化区*******************，身份证号：440************029。委托代理人：江海腾，广东映日律师事务所律师。委托代理人：李少云，广东映日律师事务所实习律师。我院在审理原告英德市鸿辉房地产开发有限公司诉被告杨莹商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月17日裁定转为普通程序，并于2019年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告英德市鸿辉房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告英德市鸿辉房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币4797.38元，减半收取计人民币2398.69元。审 判 长  黄永生人民陪审员  李飞霞人民陪审员  王丽杜二〇二〇年一月十三日书 记 员  巫敏智
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终305号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱敏，男，1972年4月20日出生，江西省鄱阳县人，汉族，高中文化，个体户，户籍地鄱阳县****，住所地广东省韶关市武江区****。2011年3月8日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，次日被取保候审，2019年1月14日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人冯水清，广东向晓律师事务所律师。辩护人刘丰，广东向晓律师事务所实习律师。广东省仁化县人民法院审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人朱敏犯组织卖淫罪一案，于2019年10月8日作出（2019）粤0224刑初91号刑事判决，原审被告人朱敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2009年4月1日，被告人朱敏租赁仁化县丹霞山XXXX山庄XX号楼经营桑拿沐足。何某1（另案处理）负责桑拿部的日常管理工作，朱敏则时常到桑拿部了解经营情况。期间，该桑拿部以提供桑拿服务为名，招揽、组织按摩技师为他人提供性服务，制定了收费、提成、结算标准，提供避孕套等工作用品、性服务内容，从事卖淫活动，从中谋利。卖淫女的工资按嫖客消费项目不同进行提成。另外，桑拿部还雇请李某（已判刑）任部长，协助组织卖淫活动，任某负责保安、考勤等工作，王某负责收银工作。2010年9月2日晚，吕某生、张某杰、赖某平和桑拿部技师谢某柳、张某、何某霞在桑拿部房间进行卖淫嫖娼时，被公安机关当场查获。原判认定上述事实，有租赁合同、营业执照、转租合同、收据、上钟登记表、小费领取登记表、抓获经过、人口信息全项查询、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，检查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，证人李某、何某1、任某等22人的证言，被告人朱敏供述等证据证实。原判认为，被告人朱敏无视国家法律，以其经营的桑拿部作为卖淫场所，组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，以组织卖淫罪判处被告人朱敏有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，上诉人朱敏及其辩护人提出，1、公安机关在2019年1月14日将朱敏逮捕时，明知朱敏高血压发作还进行审讯，程序违法，朱敏所作的不实供述应作为非法证据予以排除，不得作为定案依据。2、何某1、技师等多名证人称朱敏是唯一股东及知道卖淫情况的证言仅是猜测，并不属实。且各证言无法相互印证，没有直接证据证实朱敏实施了组织他人卖淫行为。3、朱敏仅是投资人，不是法人代表，没有直接经营管理涉案桑拿沐足部，没有组织他人卖淫的故意，也没有策划、组织、招募、雇佣、指挥他人参与卖淫。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，朱敏不构成组织卖淫罪。上诉人朱敏的辩护人还提出朱敏构成容留卖淫罪，是从犯，并有揭发何某1、任某犯罪行为，且已查证属实的立功表现。请求二审查明事实后依法从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人朱敏犯组织卖淫罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人朱敏及其辩护人提出的上诉、辩护意见，综合评判如下：1、朱敏作为桑拿沐足部的投资者，为牟取非法利益，在事前与何某1等人共同商量，在桑拿沐足部提供卖淫服务，并由何某1负责桑拿沐足部的日常管理，雇请了李某、任某、王某等工作人员，招募卖淫女，制定收费、提成、结算标准，规定性服务内容及价格，提供性服务用品，有组织地进行卖淫活动，朱敏除听取何某1报告经营情况外，还不时到桑拿沐足部进行查账、对账，认定以上事实有租赁合同、转租合同、桑拿沐足部员工李某、任某、何某1、王某及卖淫女谢某柳、何某霞、张某等人的证言、现场勘查笔录及照片等证据证实，朱敏在侦查机关亦多次供述在案，以上证据可相互印证，形成证据链，充分证实朱敏主观上对桑拿沐足部进行卖淫活动是明知的，客观上也参与经营管理，并从中获取非法利益，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，构成组织卖淫罪。鉴于朱敏是桑拿沐足部的最大股东，起策划、组织、管理作用，作用主要，由于部分涉案人员在逃或另案处理，故本案不区分主从犯，原判按朱敏在本案中的地位、作用依法进行处罚并无不当。2、对于朱敏2019年1月14日在侦查机关所作的笔录，侦查人员在讯问前告知了朱敏相关的权利及义务，在讯问过程中保障了其饮食及休息时间，其在讯问笔录上亦签名予以确认，并没有证据证明侦查机关存在程序不当情形，该供述来源合法，并与朱敏其他有罪供述及证人证言相互印证，依法可以作为定案依据。3、朱敏归案后虽能多次如实交代其主要犯罪事实，但在之后翻供，并庭审时又予以否认，其认罪悔罪表现较差，依法在量刑时予以酌情考虑。4、依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，或协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的，应当认定为有立功表现。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。就本案而言，朱敏到案后供述同案犯共同犯罪事实，并对同案人照片予以辨认，仅是坦白，并不构成立功。上诉人朱敏及其辩护人所提上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人朱敏无视国家法律，以其经营的桑拿部作为卖淫场所，组织他人卖淫，并进行管理，且卖淫人员在三人以上，其行为构成组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  戴 磊审 判 员  李飞洲二〇二〇年一月九日法官助理  谭惠萍书 记 员  郑 欢附相关法律条文：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6420号原告:王利平,女,住焦作市山阳区。被告:王光明，男，住河南省武陟县。原告王利平与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利平到庭参加诉讼，被告王光明经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款七万四千元(74000.00元)及利息(从起诉之日起按年利率6%计算到实际偿还借款之日止)。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告认识多年，在加上被告是政府工作人员，所以对被告比较信任，后被告找原告借钱，原告鉴于以上情况就同意，被告来高新区找到原告将借款拿走，并给原告出具了两张借条，共计八万整，后被告又通过微信转账方式归还原告六千元，后因家中急需用钱，找被告要钱，被告不予归还。被告王光明未到庭应诉。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告共向原告借款100000元，后归还26000元。2017年8月21日，被告向原告出具借条一份载明：证明今借到王利平现金伍万元（50000元）借款人：王光明。2019年2月9日，被告向原告出具借条一份载明：证明今借到王利平现金叁万元整（30000元）借款人：王光明。后原告多次催要，被告未再归还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告王利平与被告王光明之间的借款合同关系成立并合法有效，原告请求被告偿还借款本金有事实与法律依据，本院予以支持；关于利息问题，借条未约定利息计算方式及偿还时间，现原告起诉要求归还借款并支付自起诉之日按年利率6%计算的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光明于本判决生效之日起十日内偿还原告王利平借款本金74000元及利息（以74000元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为825元，由被告王光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年一月九日书记员  张振杰
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保3号 关于四川德胜集团钒钛有限公司与四川泰合置业集团有限公司合同纠纷一案，申请人四川德胜集团钒钛有限公司、四川泰合置业集团有限公司向本院申请解除部分财产保全，现已依照（2019）川13民初409号之一民事裁定书解除部分财产保全，办理情况如下： 已解除对四川泰合置业集团有限公司持有的四川宏达（集团）有限公司4.34%的股权、持有的四川宏达实业有限公司6%的股权的冻结。 至此，（2020）川13执保3号一案已办理完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢562号双方当事人：申请人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人杜新好、董晓丽的（2019）浙0105执恢562号【原（2017）浙0105执121号】金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年一月十六日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初78号之一 原告：信秋丽，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张延保，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告信秋丽与被告张延保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告信秋丽提供的被告张延保相关送达地址线索及联系方式，无法向被告张延保送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告张延保明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告张延保下落不明的相关证明材料，应视为原告信秋丽的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告信秋丽的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  冯敬峰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初263号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘云梨，男，1977年4月29日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，务工，住岩口铺镇白地村上刘组18号。公民身份号码：430********429*815。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕317号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年8月30日1时15分许,被告人刘云梨醉酒后驾驶粤S*****小客车在东莞市长安镇上角东翔假日酒店停车场倒车过程中与被害人朱金成停放在此的粤S*****小轿车发生碰撞，致车辆损坏。经检验，刘云梨血中乙醇含量为171.1mg/100ml。事故发生后，刘云梨与被害人朱金成达成协议，由刘云梨一次性向朱金成赔偿2000元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具酒后驾驶机动车发生事故的从重情节，以及如实供述、向被害人赔偿、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人刘云梨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余弦二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员  李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24766号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：覃宜林，男，1990年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县*********，身份证号码450************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告覃宜林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年7月23日，其中本金24359.20元、利息2193.79元、还款违约金4016.84元、手续费368.11元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃宜林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24359.20元、利息2193.79元、手续费368.11元（暂计至2019年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，由被告覃宜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保33号 申请人：吴洁洁。 被申请人：张潇。 本院在审理申请人吴洁洁诉被申请人张潇申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人吴洁洁于2020年1月20日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人张潇的位于宿迁市宿城区滨江花园8幢二单元302室房产（保全价值150000元），申请人吴洁洁已提供担保。 本院认为，申请人吴洁洁的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张潇的位于宿迁市宿城区滨江花园8幢二单元302室房产，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年一月二十日 书记员  高 歌
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初212号原告：张某1，住烟台市福山区。被告：张某2，住烟台经济技术开发区。本院于2020年1月16日立案受理原告张某1诉被告张某2合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年一月三日书记员 马冬旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18745号原告：佛山市顺德区宁速机器人科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新明北区工业五路1号。法定代表人：陈大安。委托代理人：陈智谊，男，系该公司员工。被告：广东天赢星光科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会展业路3号之三A区。法定代表人：刘洋。原告佛山市顺德区宁速机器人科技有限公司与被告广东天赢星光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈智谊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还设备（N*****WS-S3牛头机）并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月24日，原告与被告签订了买卖合约书，约定由原告向被告出售一台N*****WS-S3牛头机，后原告依约在2019年4月16日将涉案牛头机送货给被告，被告没有按约定支付对应的货款67000元，原告多次与被告联系未果，故原告提起本案诉讼，要求被告返还该设备。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的买卖合约书及送货单，来源、形式合法，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据均予以采纳。本院经审理后认定如下事实：原告与被告于2019年3月24日签订《买卖合约书》，约定：被告向原告订购名称、规格为N*****WS-S3牛头机一台，价值为67000元；原告应于2019年4月15日送货至被告指定的地址；付款方式为安装完成后、试用一个月合格后一次性付清；该货款未付清前，原告保留所有权，可以收回并要求被告支付相应的占用费。2019年4月16日，原告将上述设备送达给被告。后原告以被告未支付货款为由，提起本案诉讼。另查明，原告于庭后向本院提交了书面说明一份，称原存放于被告厂房内的涉案设备已经不在厂房中，原告不清楚其下落。再查明，本院工作人员于2019年9月2日前往被告的注册地及经营地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会展业路3号之三A区送达本案诉讼材料，发现被告已经没有经营；因被告下落不明，本院通过公告方式送达本案的诉讼材料。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告与被告签订的买卖合同，在被告清偿涉案设备的货款67000元前，涉案设备的所有权由原告享有，原告可以收回涉案设备，故原告要求被告返还涉案设备符合合同的约定。但原告在本案庭审后向本院书面确认涉案设备已经去向不明，且被告现时也已经没有经营，涉案设备现时的下落不能查明，原告要求被告返还涉案设备在客观上不能实现，故本院对其诉讼请求不予支持。原告可另行提起诉讼向被告主张相应的损失。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市顺德区宁速机器人科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1475元（原告已预交），由原告佛山市顺德区宁速机器人科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  廖小慧人民陪审员  彭乔艳二〇二〇年一月十六日书 记 员  吕绮程
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0422执760号吉林建工集团有限公司：吉林建工集团有限公司与辽源市污水处理公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1472174.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1472174.20元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0422民初530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3640号之一原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：十堰市经济技术开发区港澳台工业园江家山路2号，统一社会信用代码91420300562714849U。法定代表人：郑世海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐秀敏，男，汉族，1975年9月14日出生，湖北省十堰市郧阳区人，系湖北帕菲特工程机械有限公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限为：代为申请保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，递交相关文书材料，签收法律文书等。被告：达州升建起重设备安装有限公司。住所地：四川省达州区翠屏街道西环路669号2单元3楼2号。统一社会信用代码：91511703692259426G。法定代表人：邵年建，该公司总经理。被告：邵年建，男，汉族，1974年3月20日出生，现住四川省达州市通川区。原告湖北帕菲特工程机械有限公司与被告达州升建起重设备安装有限公司、邵年建买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月31日立案，原告湖北帕菲特工程机械有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北帕菲特工程机械有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北帕菲特工程机械有限公司撤诉。诉讼费2085元减半收取，保全费1120元，合计2162.5元，由原告湖北帕菲特工程机械有限公司承担。审判员  耿明军二〇二〇年一月六日书记员  王恒锋
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2883号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：王波，行长。 被执行人：曹月伟，男，1965年10月6日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人曹月伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初5455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年11月21日、2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3.2019年11月，本院委托外地法院查询被执行人户籍信息，反馈无可供执行的财产线索。 4、2020年1月7日，本院对被执行人发出限制消费令。 5、2020年1月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执144号申请执行人：王洪兵，男，汉族，1970年5月25日出生。申请执行人：陈可菊，女，汉族，1974年3月30日出生。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区南京路22号，统一社会信用代码：91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。本院在执行申请执行人王洪兵、陈可菊与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人王洪兵、陈可菊于2020年1月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结荆裁［2019］192号裁决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十七日法官助理许乔乔书记员胡格玙
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行。法定代表人：孙鑫磊，该行行长。委托诉讼代理人：王强，该行职员。被告：康森，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市，其他自然信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行（以下简称图们邮储银行）与被告康森信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告图们邮储银行委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告康森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图们邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康森偿还信用卡透支本金7869.57元、利息960.21元、费用1190.03元，合计10019.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告康森向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮储银行人民币信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理，还款、收费标准等内容。依被告康森申请，原告核准并开户给被告康森卡号为×××，信用额度为8000元的信用卡。被告康森激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月10日，被告康森尚欠本金7869.57元、利息960.21元、费用1190.03元，逾期日期2018年4月12日，逾期期数为21个月。康森未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月6日，康森向图们邮储银行申请了一张中国邮政储蓄银行信用卡。双方根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》就申领使用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）达成了协议，协议第三条利息及费用约定：1.除本合同另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款日期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.1775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出账交易，乙方应按交易金额一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方需在账单上制定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按甲方确定的汇率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。9.乙方使用信用卡发生的非人民币交易金额，甲方将根据指定卡组织在清算（请款）时的结算金额和甲方规定汇率及相关费用折算人民币记账。乙方在此同意承担因此而产生的汇兑风险和费用并承诺履行还款义务，不得因甲方记账交易与其它市场机构汇率比较后发生差异而拒绝接受。协议第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期末计入最低还款额且未还款的消费余额）乘以10%。3.若乙方选择在甲方开立的乙方名下借记卡自动关联还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还信用卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定）。如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。协议签订后，图们邮储银行发给了康森卡号为×××个人信用卡，信用额度为8000元。被告康森激活信用卡后多次使用该卡消费。截至2020年1月10日，被告尚欠本金7869.57元、利息960.21元、费用1190.03元，共计10019.81元。图们邮储银行委托诉讼代理人王强在庭审中陈述费用系康森透支信用卡后，逾期产生的违约金。是按照领用合约第三条第7款的约定进行计算的。本院认为，被告康森在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡中国邮政储蓄银行章程及领用合约，可以认定被告愿意接受章程及领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同约定的义务。被告在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担违约责任。利息和费用是由被告未按时还款引起的，并按所欠本金数额依约定方式进行计算。故原告要求被告康森归还本金、利息以及费用的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康森于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行本金、利息及费用10019.81元（本金7869.57元、利息960.21元、费用1190.03元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交53元），公告费600元，合计650元，由被告康森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  宋百玲人民陪审员  叶凤霞人民陪审员  时继茹二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 玉
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0324民初4133号 原告：广州致远服装有限公司，统一社会信用代码：91440183052556318U（1/1），住所地广东省广州市增城新塘镇甘涌村光华大道厂房（A1-1）号三层。 法定代表人：林波，该公司经理。 委托诉讼代理人：金承炼，广州广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱锋，广州广之洲律师事务所律师。 被告：张进，男，1986年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 原告广州致远服装有限公司与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州致远服装有限公司的委托诉讼代理人朱锋到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广州致远服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付人民币100万元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾一起合伙做生意，截止到2013年10月25日止，被告对原告欠款人民币100万元，被告因此向原告法定代表人林波出具欠条，同意尽快向原告还清欠款，最迟不超过2018年12月30日。2018年4月，原告向被告要求还款，被告答复称暂时无力偿还。2018年6月，原告委托律师向被告催收欠款，被告仍表示无法偿还，向原告请求延长还款期限，并表示愿意支付部分利息作为补偿。但截止至原告起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项。原告认为，原、被告约定的欠款期限已经届满，但被告拒不履行还款义务损害了原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求依法判决被告立即向原告支付全部欠款。 被告张进经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告张进与原告广州致远服装有限公司法定代表人林波有生意往来，双方经结算，被告张进于2013年10月25日出具欠据一张，载明“欠条今欠林波（广州致远服装有限公司法人）人民币壹佰万元整（1000000.00），经协商最迟于2018年还清。（如条件允许，尽可能在岂今开始在最短时间内还清，时间不逾期到2018年12月30日）本人身份证号（）特立此据”。后原告因被告未按约定偿还所欠款项诉至法院，诉请如前。 另查明，原告广州致远服装有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），林波系该公司经理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。原告广州致远服装有限公司当庭陈述，诉讼请求中的100万元中有大部分系被告张进从原告公司购买货物所欠的货款，其他部分是向原告公司的借款和原告法定代表人林波个人的借款，但未能明确被告欠原告货款、被告欠林波个人借款及被告欠原告公司借款各自的数额。本院认为林波虽为原告公司法定代表人，但其个人的对外借款与原告公司的借款及原告公司货款均系不同法律关系。原告主张该笔100万元的款项要求被告张进予以偿还，未提供充分的证据证实该笔款项的组成及其为该笔款项的实际债权人，亦未提供充分的证据证实该笔款项中货款的结算及数额、借款的交付及数额，故原告的主张本院不予支持。被告张进经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广州致远服装有限公司的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告广州致远服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭 胜 审 判 员  郑 炜 人民陪审员  田宜生 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  周 秀 书 记 员  张雨晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初8号 原告：王姣，女，汉族，1986年1月2日出生，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 被告：成都市成华区行政审批局，住所地成都市成华区建设北路一段66号。 负责人：王萍。 第三人：成都海汇菁英教育咨询有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1幢4层15号。 法定代表人：王姣。 本院在审理原告王姣诉被告成都市成华区行政审批局、第三人成都海汇菁英教育咨询有限公司工商行政登记一案中，原告王姣向本院申请撤诉。 本院认为，原告王姣提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王姣撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王姣负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  寇茜玥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初82号原告：王永秋，女，汉族，1972年1月26日出生，户籍地黑龙江省望奎县，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨紫合建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路动源街凯旋广场A栋27层15号。负责人：崔立国，该公司总经理。被告：哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街68号。负责人：罗明花，该公司董事长。原告王永秋与被告哈尔滨紫合建筑装饰工程有限公司、哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告王永秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈尔滨紫合建筑装饰工程有限公司支付原告外墙装饰板运费、卸车费及保管费7553元及因逾期未支付原告运费而产生的利息（利息截止至支付之日具体结算）；2.判令被告哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司支付原告购买的板材款4991717元及因为逾期支付原告板材费用而产生的利息（利息截止至支付之日具体结算）；3.原告有理由怀疑，哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司联合哈尔滨紫合建筑装饰工程有限公司崔立国对原告工程进行施工，其目的就是为了侵吞原告此49余万元的板材款，涉嫌合同诈骗罪，请法院将二被告移送至公安机关追究其刑事责任；4.此案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司移地改造项目外墙保温装饰一体板工程（办公楼、测试楼）此合同原告以挂靠的哈尔滨远大钢结构有限公司和哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司签订的，2015年原告在奇彩公司已经购买了49余万元的板材并将板材送至工地施工现场，可是由于种种原因导致板材运送至工地现场的时候，哈尔滨的冬季导致外墙无法施工，2016年4月可以进行施工的时候，被告哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司开发办的部长战春源却口头告知原告方：此测试楼工程不让原告继续施工了。并找借口于2016年9月3日，由战春源主持，以会议纪要的形式，将此工程转包（莱州长峰公司）给哈尔滨紫合建筑装饰工程有限公司施工，并将原告购买的板材转交至紫合公司；紫合公司需要支付原告板材的运费及保管费7553元，可是此款经原告多次讨要紫合公司崔立国至今未付。但是崔立国承认原告购买的板材已经全部用在了光宇工厂外墙施工上了，此板材是原告购买，哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司站春源无权处理原告所购买的板材，此板材款499171元哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司应当在签订会议纪要的同时支付给原告方，可是此款经过原告多次讨要却至今未支付给原告。原告有理由怀疑，被告哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司联合紫合公司崔立国对原告工程进行施工，其目的就是为了侵吞原告此49余万元的板材款，涉嫌合同诈骗罪，恳请法院移送公安机关追究其刑事责任。本院经调查和分析认为，2015年6月5日被告哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司与案外人哈尔滨远大钢结构工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，确定哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司将哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司移地改造项目外墙保温装饰一体板工程（办公楼、测试楼）发包给哈尔滨远大钢结构工程有限责任公司。2016年9月3日的《会议纪要》亦确定由哈尔滨远大钢结构工程有限责任公司将施工转交给案外人莱州长峰公司。2018年1月27日哈尔滨远大钢结构工程有限责任公司向被告哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司发函，声称两公司之间所有《建设工程施工合同》所涉及的权利义务均转至黑龙江聚拢华玺智能科技有限公司，该公司的法定代表人为王永秋，被告哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司工作人员战春源在该函签字表示收到此函，签字日期为2018年2月1日。2018年2月12日，被告哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司向黑龙江聚拢华玺智能科技有限公司开具了金额为10万元的增值税普通发票一张，并在该发票右下角处备注：哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司移地改造项目办公楼外墙保温装饰一体板阳光顶及玻璃幕墙工程。通过原告提交的上述证据材料，被告哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司已单独向黑龙江聚拢华玺智能科技有限公司支付过工程款，所有权利义务均由黑龙江聚拢华玺智能科技有限公司承担，原告个人对本案不适格，故原告诉请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王永秋的起诉。案件受理费8867元（原告已预交），退回原告王永秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  卢刚二〇二〇年一月六日法官助理钱芳芳书记员刘慧敏
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1324执4179号 江苏泗洪农村商业银行股份有限公司： 你申请执行张文胜等借款合同纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年1月16日已达成和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执57号申请执行人：李士旭，男，1965年2月4日出生，汉族，荆门市人。被执行人：赖冬，女，1965年1月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人：博源（湖北）实业集团股份有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区兴隆大道南端，统一社会信用代码91420800685634371J。法定代表人：赖冬，董事长。本院在执行申请执行人李士旭与被执行人赖冬、博源（湖北）实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李士旭于2020年1月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂08民终1018号民事判决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十日法官助理许乔乔书记员胡格玙
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初352号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，辽宁省辽阳县******农民，住北京市朝阳区。被告：谭嘉炘，女，1995年3月18日出生，汉族，职业不详，户籍地罗定市。原告张明亮诉被告谭嘉炘网络购物合同纠纷一案，北京互联网法院立案后以（2019）京0491民初30682号民事裁定书裁定移送本院处理，本院于2020年1月20日立案。北京互联网法院移送本院处理的材料中包含由原告张明亮递交的《撤诉申请》，显示原告张明亮申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。案件受理费436元，由原告张明亮负担。审判员  黄焯森二〇二〇年一月二十日书记员  王宇华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初18号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李荣仁，男，1995年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县****************。因本案于2019年10月15日被羁押，2019年10月15日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3871号起诉书指控被告人李荣仁犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人李荣仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月23日1时许，被告人李荣仁途经佛山市顺德区大良街道客运站附近的广东省中山市**人力资源有限公司时，通过门缝进入店内，将被害人曹某放置在桌面上的一台15.6英寸神舟牌战神Z7M-CT7NA笔记本电脑盗走（价值人民币3659元）。得手后，李荣仁携赃逃离现场，事后将盗得的笔记本电脑以人民币700元销赃，所得赃款已在生活中花销完毕。经鉴定，民警从案发现场左、右两侧玻璃门提取的擦拭物STR分型与李荣仁血样的STR分型相同，似然率为9.75×1033。破案后，被害人被盗窃的一台笔记本电脑无法起获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李荣仁的供述；被害人曹某的陈述；指认材料；鉴定意见及鉴定意见告知书；现场勘验笔录及照片；搜查笔录；接受证据材料清单；情况说明；现场检测报告书、结果告知书；户籍材料；前科查询材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人李荣仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李荣仁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李荣仁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李荣仁有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李荣仁对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李荣仁犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李荣仁无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李荣仁犯盗窃罪，罪名成立。被告人李荣仁归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李荣仁的罪责相符，本院予以采纳。被告人李荣仁的违法所得，应予依法退赔给被害人。根据被告人李荣仁的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李荣仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人李荣仁依法退赔被害人曹某的财产损失人民币3659元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二〇年一月十九日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初5号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李月林，男，1976年6月15日出生，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地广东省英德市。因本案于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人吕子炎，广东叠力律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人李月林犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人李月林及其辩护人吕子炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日下午，被告人李月林在其女朋友韦某1所经营的倩而美发店内盗走发廊工人符某的住所钥匙。同日17时许，李月林利用所盗得的钥匙开锁进入被害人符某、陈某所居住的鹤山市*******************，将符某、陈某放置在屋内的金项链两条盗走后逃离现场。次日，符某、陈某发现金项链被盗后查看公寓监控，发现李月林曾进入其居所，遂通过韦某1与李月林取得联系，后李月林向韦某1转账人民币5000元，由韦某1代为退赔给符某。同年6月18日，公安机关将被告人李月林抓获归案。另查明，本案被盗的两条金项链因标的灭失，提出方未能提供标的具体质量、重量等，未能进行价格认定。上述事实，被告人李月林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获被告人经过，破案经过，被告人李月林的供述，被害人符某、陈某的陈述，证人韦某1、张某的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人李月林入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李月林当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李月林赔偿了被害人人民币5000元，可以酌情从轻处罚。本案被盗的金项链因标的灭失，无法鉴定其价值，故本院不予处理其退赔问题。被告人李月林的指定辩护人吕子炎辩称：对被告人构成的罪名无异议。量刑方面，鉴于被告人主动退赔被害人5000元，且当庭认罪，属于初犯偶犯，建议对被告人从轻处罚。上述辩护意见，基本与客观事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李月林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    施锦琪人民陪审员李杰康人民陪审员冯振锋二○二○年一月十五日法官助理李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保10号之二 申请保全人：范恩莲，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被保全人：石绍垒，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初6207号民事裁定书，查封、冻结被保全人石绍垒银行存款50000元，期限为十二个月，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人石绍垒山东省农村信用社联合社账户内的存款人民币50000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年一月七日 法官助理 马 兰 书 记 员 武莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初53号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁家辉，男，1995年10月10日生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区博白县。2019年7月27日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1668号起诉书指控被告人梁家辉犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人梁家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日凌晨1时30分许，被告人梁家辉饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤S*****）行驶至佛山市禅城区季华四路与江湾路南进口路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人梁家辉带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁家辉的血液样本中检出乙醇成分，含量为120.2mg/100ml。上述事实，被告人梁家辉在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人梁家辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁家辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁家辉归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁家辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人梁家辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人梁家辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年一月十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初3847号原告：蔡万静，女，1963年1月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平、李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：邬明，男，1994年8月10日生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：林晟。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。本院在审理原告蔡万静与被告邬明、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告蔡万静经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费70元，由原告蔡万静负担。审判员 郭 杰二〇二〇年一月十七日书记员 申太桥
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执320号之一 被执行人四川众能建筑工程有限公司，统一社会信用代码915100005564118094，成都市。 法定代表人张小坤。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执320号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人四川众能建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川众能建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川众能建筑工程有限公司在中国农业银行22×××98账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 林
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙06行初128号 原告潘春来，男，1974年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人刘小丽（系原告之妻），女，1980年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区洋江西路589号。 法定代表人盛阅春，市长。 委托代理人何健，绍兴市司法局（行政复议局）工作人员。 委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。 原告潘春来因诉被告绍兴市人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。在案件审理过程中，原告与被告达成和解，并于2020年1月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘春来撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘春来负担。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  许信才 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  孟树楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24002号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈亚弟，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈亚弟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********940）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金等费用，暂计至2019年8月6日，本金41867.74元、利息3157.03元、违约金3641.4元、手续费2399.04元,之后的利息按日息万分之五计收、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张，本院予以支持。原被告在签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项主张不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈亚弟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41867.74元、利息3157.03元、手续费2399.04元（上述利息暂计至2019年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，由被告陈亚弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初322号原告李锡鹏，男，汉族，身份证号码441************051，现住五华县*************。委托诉讼代理人李剑宏，系广东客中梅律师事务所专职律师。被告赖文锋，男，汉族，身份证号码441************83X，现住五华县******寨脚下。本院在审理原告李锡鹏诉被告赖文锋民间借贷纠纷一案过程中，原告李锡鹏因未缴纳诉讼费。本院认为，原告李锡鹏未缴纳诉讼费，依照常规，七日内未缴纳视为按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 范 斌二〇二〇年一月十九日书记员 李浩宁
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初20号公诉机关茂名市茂南区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴某鑫，男，1997年8月6日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440********806083X，汉族，高中文化，无业，住广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指控意见公诉机关根据茂南检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人吴某鑫犯诈骗罪，建议判处被告人吴某鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人吴某鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法院从轻处理。查明事实2019年10月2日20时许，事主杨诗婷的朋友杨垚金被茂南公安分局便衣民警带走调查，杨诗婷和朋友到茂南公安分局了解情况时，认识被告人吴某鑫。吴某鑫以帮杨垚金办理取保释放及免于行政处罚等为由，骗取杨诗婷10300元，用于个人挥霍。本院意见被告人吴某鑫以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物合计人民币10300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人吴某鑫归案后能够坦白供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人吴某鑫是初犯，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法又可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见，与被告人吴某鑫的罪责相适应，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。判决被告人吴某鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年5月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二〇年一月十四日书记员  涂源
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1493号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杜凡，男，1989年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省商洛市商州区*********，公民身份号码612************058。因本案于2019年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人余培芸，广东莱特律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1476号起诉书和珠香检公诉刑变诉〔2019〕23号变更起诉决定书指控被告人杜凡犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉并于2019年12月5日变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人杜凡及其辩护人余培芸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年开始，易木能、易炳煌等人在我国国内和柬埔寨王国（以下简称柬埔寨）境内设立多个据点，纠集、招募多人组成在网上开设赌场的犯罪集团，被告人杜凡受招募到柬埔寨从事网上开设赌场的活动，具体事实如下：2017年开始，易木能、易炳煌等人在柬埔寨西哈努克市波哥山上的索卡酒店和西哈努克市黄金城成立波克游戏公司，建立“V98”“V9”“35”“15”等多个赌博网站，开设的赌博种类主要有“重庆时时彩”“分分彩”“快三”“北京赛车”、体育竞技等外围彩项目，吸引我国公民在上述网络平台上进行赌博。波克游戏公司设立技术部、推广部、人事部、广告部、财务部等部门。易木能、易炳煌等人负责公司重大事项的决策、公司的管理等；推广部分为一团、二团、五团、六团、七团、八团、V2团、竞价团等，负责推广“V98”“V9”“35”“15”等赌博网站。被告人杜凡于2017年12月2日入职波克网络公司推广部，工作三个多月，在广告部推送的微信群内和他人聊天，引诱对方通过其发送的代理线在上述赌博网站注册会员，同时使用自己的微信小号或者配合其他员工在微信群里找话题，充当玩家，营造赌博氛围，介绍赌博网站的玩法，解答赌客对注册、充值、提现等方面提出的问题，并按照代理线下发展的会员的人数、充值金额、流水、代理线盈利等情况收取一定比例的提成。2017年12月至2018年2月期间，被告人杜凡代理线下部分赌客的充值金额为人民币2538594元。2019年7月12日，被告人杜凡被抓获。上述事实，被告人杜凡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨飞飞、司庆杰、蔡洋、马燕如的证言及辨认笔录，证人李向阳的辨认笔录，查获经过，到案情况说明，户籍证明，内地居民因私出境证件签发信息，入职人员名单，银行账户信息及交易明细，现场检测报告书，制作说明，现场照片，赌博网站截图，鉴定意见书，电子数据等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人杜凡是胁从犯；2.被告人杜凡归案后如实供述犯罪事实，积极认罪、悔罪；3.被告人杜凡参与时间较短，获利较少；4.被告人杜凡是初犯、偶犯。建议对被告人杜凡从轻处罚。关于辩护人提出被告人杜凡参与本案犯罪有受胁迫的情节，是胁从犯的辩护意见，经查，被告人杜凡在侦查阶段的供述不能证明其参与本案开设赌场的行为是受到胁迫；在案的电子数据证据证明，本案涉案人员（包括被告人杜凡）入职波克游戏公司后，均接受了相应的培训，在案的培训材料显示，波克游戏公司从事的是在网上开设赌场的违法犯罪活动，对此各涉案人员均有明确的认识；有部分涉案人员（包括被告人杜凡）在涉案赌场被查获前回国，亦有部分涉案人员多次从国内到柬埔寨从事开设赌场的活动，因此，现有的证据不能证实被告人杜凡参与本案犯罪行为系受胁迫，辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人杜凡无视国法，与他人组成犯罪集团，开设赌场，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杜凡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜凡起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杜凡归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月12日起至2021年4月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  孙珑艳人民陪审员  吴俏群二〇二〇年一月十五日书 记 员  林 链郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6891号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：倪温和，男，汉族，1971年11月10日出生，住岱岳区。被告：贾振兰，女，汉族，1970年8月11日出生，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初72号原告：黎泽洪，男，汉族，1965年6月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************057。被告：陈培育，男，汉族，1969年9月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************03X。原告黎泽洪诉被告陈培育民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黎泽洪于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎泽洪在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告黎泽洪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎泽洪撤诉。案件受理费600元，由原告黎泽洪负担。审判员  徐小新二〇二〇年一月十九日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35965号原告：朱建勇，男，1972年9月22日出生，住北京市海淀区。被告：张世军，男，1974年1月6日出生，住河南省信阳市。原告朱建勇与被告张世军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建勇到庭参加诉讼，被告张世军经本院合法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元；2.支付原告利息，自2018年5月2日开始计算至实际支付之日止，按照月息3.5%计算。事实和理由：2018年5月，被告以生意周转困难为由向原告借款100万元，约定借款期限三个月，自2018年8月归还。原告通过银行转账方式向被告出借了上述款项，被告亦为原告出具了借据，然而却至今未归还此款项，故起诉。被告张世军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原告朱建勇提交借据、交易明细、转账汇款电子单等证据，本院认定如下事实：2018年5月2日朱建勇通过银行向张世军转账100万元。当日，张世军为朱建勇出具借据。载明：由于生意周转于2018年5月2日向出借人朱建勇借款100万元，利息月息3.5%，期限三个月，于2018年8月2日归还本息。如不能按时归还，超过归还日期月息5%，愿承担所产生的一切法律责任。朱建勇称张世军至今未还款，故起诉。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张世军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告提交证据，本院认为，原告给付被告借款100万元，被告理应偿还。故对于原告起诉要求被告偿还100万元的诉讼请求，本院予以支持。其要求被告按照月息3.5%支付利息，月息2%的部分符合法律规定，本院予以准许，超出部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世军于本判决生效之日起七日内偿还原告朱建勇借款100万元；二、被告张世军于本判决生效之日起七日内偿还原告朱建勇上述款项利息，以100万元为本金，按照年利率24%计算利息，自2018年5月2日起，至款付清之日止；三、驳回朱建勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，公告费560元，由被告张世军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏亚南人民陪审员  王定年人民陪审员  方 翊二〇二〇年一月二日书 记 员  岳 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执188号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：姚思晔。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3305号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚思晔在金融机构的存款1225410元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14947号原告：中山市古镇枫楹木业商行，住所地广东省中山市**************之1第1卡。主要负责人：邬金芳。委托诉讼代理人：高丽萍，系该单位员工。被告：王玉超，男，1973年10月24日出生，汉族，住贵州省德江县******新山组。原告中山市古镇枫楹木业商行（以下简称枫楹商行）与被告王玉超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫楹商行的委托诉讼代理人高丽萍到庭参加诉讼，被告王玉超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枫楹商行向本院提出诉讼请求：王玉超向枫楹商行支付货款33138元及利息（自2017年8月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率6%的基础罚息1.5倍计算）。在诉讼过程中，枫楹商行变更利息的诉讼请求为自2017年8月7日起以未付款项为基数按银行利率计算利息。事实和理由：枫楹商行向王玉超供应货物，王玉超向枫楹商行确认其截至2017年8月7日止所欠货款为59363元。王玉超分别于2018年1月24日支票支付16300元、2018年8月10日支票支付9925元。其后经枫楹商行多次向王玉超追讨余下欠款未果，为了维护自己的权益，枫楹商行提起诉讼。王玉超未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，王玉超向枫楹商行出具欠据，载明其拖欠枫楹商行货款59363元。庭审时，枫楹商行称王玉超出具欠据后，已支付部分货款，仍拖欠33138元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。枫楹商行主张王玉超拖欠其货款，提供欠据为证，王玉超未提出异议，本院予以认定。枫楹商行与王玉超成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。王玉超未付货款，已构成违约，王玉超应偿还枫楹商行货款。现枫楹商行要求王玉超偿还货款33138元，理据充分，本院予以确认。至于利息，因王玉超拖欠货款的行为给枫楹商行造成的直接损失是相应货款的利息损失，且枫楹商行并没有提供证据证明有造成其他的损失，本院考虑到合同履行情况、王玉超违约事实给枫楹商行造成的实际损失及合同完全履行后枫楹商行的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定王玉超应自起诉之日即2019年11月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给枫楹商行。王玉超经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王玉超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇枫楹木业商行支付货款33138元及利息（以33138元为基数，自2019年11月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市古镇枫楹木业商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费395元，由被告王玉超负担（该款被告王玉超应于判决生效之日起三日内迳付原告中山市古镇枫楹木业商行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖辉龙二〇一九年十二月二十五日书记员  廖静怡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初321号原告：朱建明，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********************，公民身份号码******************。被告：刘妹，女，1983年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************************,公民身份号码******************。原告朱建明诉被告刘妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱建明以原、被告双方达成和解为由于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱建明撤诉。案件受理费减半收取为2421元，由原告朱建明负担。审判员  劳楚文二〇二〇年一月十九日书记员  张芷颖
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初42号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人颜某某，男，1964年1月18日出生，公民身份号码440************718，汉族，小学文化，无业，无前科，户籍所在地广东省雷州市，住雷州市**********。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月22日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕926号起诉书指控被告人颜某某涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序进行独任审理，于2020年1月10日向被告人颜某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人颜某某表示拒绝指派辩护律师和自行委托辩护律师。于2020年1月16日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣、书记员周罗宇出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2010年11月26日，陈某某用60000元向蔡某某、蔡某1购得某某镇雷北大道边旦坡（原某某农机站宿舍）二幢相邻的旧瓦房。2016年4月份，陈某某将二幢旧瓦房拆除建新住宅，颜某1就煽动某某村第三生产队队员颜某某等人一起合谋约定敲诈勒索陈某某30000元，并由颜某某到陈某某建宅处告知陈某某，要建宅，必须赔偿某某村第三生产队30000元，陈某某称其建宅手续齐备，不同意赔偿。从挖宅基开始，颜某1、颜某某等人多次到建宅现场阻扰，恐吓陈某某，并将放在宅基沟边的石头推进宅基沟，陈某某被迫切停工。2016年6月13日，陈某某叫水工灌注二楼平顶，颜某1、颜某某伙同某某村十多个人到现场阻扰，颜某1叫嚣不赔偿就不得动工，颜某某强制关停施工拌桨机，陈某某无法，被迫同意赔偿，经讨价还价，陈某某赔偿给某某村第三生产队12000元，颜某1等人拿出已经制作好的《土地转让协议书》，以赔偿青苗损失为由，胁迫陈某某签订协议，赔偿12000元，颜某1收到赔偿款后，才带人离开现场。被告人颜某某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人颜某某结伙敲诈他人钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人颜某某能自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处罚，建议判处被告人颜某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人颜某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2010年11月26日，陈某某用60000元向蔡某某、蔡某1购得某某镇雷北大道边旦坡（原某某农机站宿舍）二幢相邻的旧瓦房。2016年4月份，陈某某将二幢旧瓦房拆除建新住宅，颜某1就煽动某某村第三生产队队员颜某某等人一起合谋约定敲诈勒索陈某某30000元，并由颜某某到陈某某建宅处告知陈某某，要建宅，必须赔偿某某村第三生产队30000元，陈某某称其建宅手续齐备，不同意赔偿。从挖宅基开始，颜某1、颜某某等人多次到建宅现场阻扰，恐吓陈某某，并将放在宅基沟边的石头推进宅基沟，陈某某被迫切停工。2016年6月13日，陈某某叫水工灌注二楼平顶，颜某1、颜某某伙同某某村十多个人到现场阻扰，颜某1叫嚣不赔偿就不得动工，颜某某强制关停施工拌桨机，陈某某无法，被迫同意赔偿，经讨价还价，陈某某赔偿给某某村第三生产队12000元，颜某1等人拿出已经制作好的《土地转让协议书》，以赔偿青苗损失为由，胁迫陈某某签订协议，赔偿12000元，颜某1收到赔偿款后，才带人离开现场。被告人颜某某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，于2019年12月16日，被告人颜某某已将12000元退还被害人陈某某。上述事实，有如下证据予以证明：1、12000元人民币等物证；2、到案经过、土地转让协议书等书证；3、证人陈某1、蔡某某、蔡某1、颜某2、颜妃荣、陈某2、陈某3、肖某某等人的证言;4、被害人陈某某、肖某1的陈述；5、被告人颜某某的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7、视听资料、电子数据；8、其他有关证据。以上证据经过庭审质证、认证，被告人颜某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人颜某某结伙敲诈他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人颜某某伙同他人敲诈他人钱财，构成共同犯罪。故被告人颜某某应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任；鉴于被告人颜某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且签订了认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人颜某某已退还赃款给被害人，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人颜某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇二〇年一月十九日书记员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保156号解除保全申请人：郑州市管城区同兴建筑租赁站。住所地：郑州市管城区通站路西18号。经营者：柳志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋清河、秦仁杰（实习），上海段和段（郑州）律师事务所律师。被申请人：江苏恒萃建设劳务有限公司。住所地：沛县魏庙镇工业园区66号。法定代表人:许乃峰。被申请人：鞠达平，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省潢川县。解除保全申请人郑州市管城区同兴建筑租赁站与被申请人江苏恒萃建设劳务有限公司、鞠达平租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0104财保774号民事裁定书，冻结被申请人江苏恒萃建设劳务有限公司、鞠达平名下银行存款人民币3234399.86元或查封同等价值其他财产。现当事人达成调解协议，2020年1月17日，郑州市管城区同兴建筑租赁站向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案已审理终结，郑州市管城区同兴建筑租赁站的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏恒萃建设劳务有限公司、鞠达平名下银行存款人民币3234399.86元或查封同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年一月十七日书记员  赵杰光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24909号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：刘建洪，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，身份证号码441************213。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建洪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********825）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币98153.92元（截止2019年6月15日，欠款本金67968.59元、利息5437.34元、滞纳金14684.71元、现金分期手续费900元、账单分期手续费9163.28元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3398.43元（67968.59元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金67968.59元、利息5437.34元、滞纳金3398.43元、现金分期手续费900元、账单分期手续费9163.28元（暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2254元，由被告刘建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪