wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5812号上诉人(原审被告)：郑州市第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914101037794378386，住所地：郑州市二七区京广中路56号。法定代表人：郑银钟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张松涛，男，1988年1月20日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州市第三建筑工程有限公司（以下简称郑州第三建筑公司）因与被上诉人张松涛借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州第三建筑公司的委托诉讼代理人李恒，被上诉人张松涛的委托诉讼代理人谭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州第三建筑公司上诉请求：1、撤销河南省商水县人民法院作出的(2019)豫1623民初4l11号民事判决所确定的关于利息部分内容；2、依法改判郑州第三建筑公司向张松涛偿还借款的利息以年利率10%计算；3、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人张松涛承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人的借款并没有约定利息。一审法院通过上诉人向被上诉人还款的利息总额倒推利率为双方之间的借款利息标准，事实认定错误。上诉人与被上诉人并未明确约定利息及利率标准,上诉人向被上诉人转款是基于自身公账里的数额,并不是依据被上诉人所说的口头约定的1.7112%、1.488%的利率。二、上诉人与被上诉人签订的借款协议本身并没有约定利息,上诉人向被上诉人自愿偿还利息是按照年利率10%的标准,并不是按照上述倒推的利率标准。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。上诉人与被上诉人之间签订的借款协议,并未约定利息,张松涛也没有关于利息的直接证据，上诉人完全可以不支付利息。因此，即使上诉人与被上诉人之间存在利息,也应以上诉人还款的变化10%为标准。因此，一审法院在认定利息方面存在错误，请求二审法院发回重审或改判,依法支持上诉人的上诉请求。张松涛辩称，1、本案约定的利息是真实存在的。上诉人在一审中提供的证据可以证明支付了利息，被上诉人在一审中举证的银行流水备注项明确显示是利息，可以证明双方之间约定利息的存在。2、因为双方借款时口头约定的有利息，上诉人也已经支付利息。双方约定的利息不是月息一分，如果是月息一分，为何上诉人自始至终不按一分支付利息，而是前部分按1.712%、后部分按1.488%定期支付利息，所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张松涛向一审法院起诉请求：1、判令郑州第三建筑公司偿还张松涛借款本金985万元及利息1418816元（利息暂计算至2019年6月13日，其余支付至本息清偿完毕之日止），共计11268816元；2、本案的诉讼费由郑州第三建筑公司承担。一审法院认定事实：2015年11月11日，郑州第三建筑公司向张松涛借款340万元；2016年6月3日，郑州第三建筑公司再次向张松涛借款380万元；2016年6月13日又借款两笔计款265万元，共计985万元。郑州第三建筑公司给张松涛出具四张加盖有其公司财务专用章的借据，张松涛也履行了出借义务。双方口头约定月利率为1.8%（税后1.7112%），郑州第三建筑公司按约定利率支付利息至2017年11月14日后，经双方口头协商月利率调整为1.5%（税后1.488%）。郑州第三建筑公司按调整后的利率付息至2018年7月4日之后停止付息。经张松涛多次催要，2019年5月24日郑州第三建筑公司又支付34万元，之后便不再付息。现，张松涛诉至法院要求郑州第三建筑公司偿本付息。一审法院认为，本案系借款合同纠纷。张松涛、郑州第三建筑公司对借款的本金数额、借款时间、双方口头约定有利息及已支付利息的数额均无异议。双方争议的焦点是借款利率问题，张松涛主张2017年11月14日前双方约定的月利率为1.7112%（税后），2017年11月14日后双方经口头协商，月利率调整为1.488%（税后）。郑州第三建筑公司辩称双方约定的月利率为1%。从双方提交的中信银行业务凭证、中国银行汇款回执所显示的郑州第三建筑公司支付利息的数额及时间能够印证张松涛的主张正确，郑州第三建筑公司的辩解意见不能成立，一审法院不予支持。双方没有约定借款期限，张松涛可以随时要求郑州第三建筑公司偿还，但应给对方必要的准备时间。现张松涛多次催要，郑州第三建筑公司拒不偿还构成违约。诉请郑州第三建筑公司偿还借款本金985万元，有相应的事实与法律依据，一审法院予以支持；张松涛要求郑州第三建筑公司按月利率1.488%标准支付利息，亦有相应的事实与法律依据，一审法院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限郑州市第三建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内偿还张松涛借款本金985万元及利息（以985万元为本金，按月利率1.488％自2018年7月4日起计算至清偿完毕之日，2019年5月24日支付的34万元应予扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89412元，保全费5000元，共计94412元，由郑州第三建筑公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人郑州第三建筑公司向被上诉人张松涛支付的款项，注明为利息，双方也共同确认是偿付的利息，从2016年11月14日至2018年7月4日支付的利息是按月息1.488%支付的，虽然双方没有明确约定利息标准，但双方以实际行为认可了利率为月息1.488%，上诉人郑州第三建筑公司上诉称应为月息1%，但其实际支付的利息远超出月息1%，每次多支付利息不符合交易习惯，因此郑州第三建筑公司上诉称应按月息1%计算的理由不能成立。综上所述，郑州第三建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17569元，由上诉人郑州市第三建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年一月十三日法官助理徐鲜鲜书记员陈林风
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢792号之一 申请执行人卓素红，女，1983年6月1日出生，住泰顺县。 被执行人毛方箩，男，1970年7月3日出生，住泰顺县。 申请执行人卓素红与被执行人毛方箩民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2916号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓素红向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人毛方箩归还申请执行人卓素红借款本金20000元及相应利息（自2018年2月7日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，已支付10400元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人毛方箩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛方箩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛方箩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下位于泰顺县××村土地（查封有效期至2022年10月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年1月18日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人毛方箩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛方箩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛方箩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人卓素红，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执恢792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑彩霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终334号上诉人（原审原告）：孙志刚，男，1974年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李明，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州特兰富力运输有限公司天津分公司，住所天津市津南经济开发区聚英路29号。法定代表人：小泽孝充，总经理。上诉人孙志刚因与被上诉人广州特兰富力运输有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙志刚于2020年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙志刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人孙志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  曹 静审判员  李 铁二〇二〇年一月××日书记员  陈 玥
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0583行初179号原告陶红，女，1967年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被告张家港市公安局城北派出所，住所地江苏省张家港市杨舍镇公园路6号。负责人王春明，该所所长。出庭负责人高证范，该所副中队长。委托代理人王辰，该所民警。原告陶红诉被告张家港市公安局城北派出所公安行政强制一案，本院2019年8月19日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理本案。被告张家港市公安局城北派出所的行政机关负责人高证范及委托代理人王辰到庭参加诉讼。原告陶红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶红负担。审 判 长  张 若人民陪审员  周毓敏人民陪审员  田素娟二〇二〇年一月二十日书 记 员  晋玉芳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2831号浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行、潘陈成、胡恩林：申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人潘陈成、胡恩林金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘陈成、胡恩林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2831号案件执行完毕。二〇二〇年一月二日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4228号 原告：毛苗秀，女，1947年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：叶如飞，女，1940年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告毛苗秀与被告叶如飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛苗秀、被告叶如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛苗秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款148200元。事实和理由：原被告系邻居关系。自2012年起至2016年止，被告多次向原告借款，合计182000元。2018年8月2日，被告对上述借款再次确认。借款期间，被告还款33800元，尚欠148200元。现经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告叶如飞辩称，对于2016年9月7日的四份借条不认可，这是原告说借条遗失了要求被告补写的；被告仅向原告借款50000元，从借款开始每月归还原告2000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对于如下证据和事实存在争议： 原告提交的2016年9月6日20000元借条一份、2016年9月7日20000元、30000元、30000元的借条各一份，证明被告于2016年9月6日向原告借款20000元，于2016年9月7日分三笔各向原告借款20000元、30000元、30000元的事实。被告质证认为，2017年9月6日的20000元、2017年9月7日的30000元借条是原告说原借条遗失，要求被告补写的，并且该四份借条上的“2018年8月2日”、“叶如飞”不是被告写的。 本院经审查，对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的四份借条均系原件，被告质证认为四份借条上“2018年8月2日”、“叶如飞”非本人书写，但被告未在指定期限内向本院申请司法鉴定，对该质证意见不予采信；被告质证认为其中两份20000元、30000元的借条系补写，但本案中原告持有的四份借条及被告无异议的2014年9月7日借条、2016年9月9日欠条上均书写有“2018年8月2日”、“叶如飞”，若其中2份借条系补写，于2018年8月2日不可能在四份借条上均标注有日期，对该质证意见亦不予采信；故依法确认上述四份借条的真实性、合法性与关联性，可以证明原告诉称事实。 对争议事实认定如下： 叶如飞分别于2016年9月6日、2016年9月7日各向毛苗秀借款20000元、20000元、30000元、30000元。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。本案中，原告毛苗秀持有被告叶如飞出具的五份借条和一份欠条，被告叶如飞抗辩称其中两份借条补写及借条、欠条上的“2018年8月2日”、“叶如飞”非其本人书写，但未能提供证据证明其抗辩主张，应由被告承担举证不能的法律后果，故依法确认原告具有债权人资格，且双方之间的借贷关系合法有效。根据在案证据，被告叶如飞共计向原告毛苗秀借款130000元，截至2016年9月9日的利息为52000元。 虽原告毛苗秀持有的五份借条上均未载明借款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原被告双方一致确认，被告叶如飞自2017年10月起至2018年9月止（除去2018年4月）各向原告毛苗秀还款1980元，自2018年12月起至2019年7月止（除去2019年3月）各向原告还款2000元，合计35780元用于归还借款本金。故依法扣除上述借款本金35780元后，被告叶如飞尚欠原告毛苗秀借款本金94220元。对于剩余借款本金94420元和利息52000元，被告叶如飞应向原告毛苗秀承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告叶如飞于本判决生效之日起三日内归还原告毛苗秀借款本金94220元和利息52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1632元，由原告毛苗秀负担20元，被告叶如飞负担1612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二〇年一月二日 书记员  孙丽娜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初1920号之一 原告：夏晓明，男，1961年9月3日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：夏剑虹，女，1978年3月30日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：夏海玲，浙江震瓯律师事务所律师。 第三人：蔡细荣，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告夏晓明与被告夏剑虹、第三人蔡细荣委托合同纠纷一案中，原告夏晓明于2020年1月21日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告夏晓明撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许夏晓明撤回起诉。 本案受理费22800元，减半收取11400元，由夏晓明负担。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  陈旭东 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴燕飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申4号申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇港洪路500号1层。法定代表人：姜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琼，浙江鹿广律师事务所律师。被申请人：乐清市大自然电气有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区新区纬三路。法定代表人：郑孟光，该公司董事长。2020年1月2日，上海祥中珠宝首饰有限公司以乐清市大自然电气有限公司（以下简称大自然公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对大自然公司进行破产清算。本院依法向大自然公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。大自然公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人大自然公司的经营范围为生产、销售电动玩具、低压电器、电子元器件、家用电器配件，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资）。该公司于2006年1月16日经温州市市场监督管理局核准登记，注册资本金为525万美元，股东为香港大自然集团有限公司、南方高压电气集团有限公司。温州市鹿城区人民法院于2015年6月30日作出（2014）温鹿商初字第5666号民事判决书，确认南方高压电气集团有限公司应偿还中国长城资产管理公司上海办事处借款本金500万元及利息，大自然公司对南方高压电气集团有限公司的上述债务在500万元的限额内承担连带清偿责任。该院于2016年6月16日作出（2016）浙0302执1216号执行裁定书，以被执行人名下房产暂无法处置且无其他财产可供执行，申请执行人对先予以终结该次执行程序的情形没有异议为由裁定该次执行程序终结。2019年4月25日，该院作出（2019）浙0302执异333号执行裁定书，确认（2016）浙0302执1216号一案的申请执行人变更为上海祥中珠宝首饰有限公司。本院认为：被申请人大自然公司在温州市市场监督管理局注册登记，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对大自然公司的破产案件有管辖权。大自然公司的企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），属于企业法人，其破产主体适格。大自然公司对上海祥中珠宝首饰有限公司所负的债务经生效裁判文书确认，且经强制执行大自然公司名下无可供执行的财产，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。大自然公司在法定异议期限内亦未对其具有破产原因提出异议。综上，本院认为大自然公司已经具备破产原因。故上海祥中珠宝首饰有限公司作为债权人，以大自然公司不能清偿到期债务为由申请对大自然公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理上海祥中珠宝首饰有限公司对乐清市大自然电气有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年一月十八日法官助理贾约瑞代书记员 夏 琦
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1169号 原告：上思县叫安镇板细村那乐第三村民小组。 诉讼代表人：黄某，男，壮族，住广西上思县，村民。 诉讼代表人：韦某，男，壮族，住广西上思县，村民。 原告：上思县叫安镇板细村那乐第四村民小组。 诉讼代表人：方某，男，壮族，住广西上思县，村民。 诉讼代表人：方某1，男，壮族，住广西上思县。村民。 上述原告共同委托诉讼代理人：冯世光，广西卓典律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：秦平生，广西卓典律师事务所律师。 被告：韦某1，男，壮族，住广西上思县。 被告：方某3，男，壮族，住广西上思县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：宋某，男，壮族，住广西上思县。 原告上思县叫安镇板细村那乐第三村民小组（以下简称那乐三组）、上思县叫安镇板细村那乐第四村民小组（以下简称那乐四组）与被告韦者学、方友生不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月8日及2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告那乐三组的诉讼代表人黄某、韦某，那乐四组的诉讼代表人方某1，那乐三组、那乐四组的共同委托诉讼代理人冯世光，被告韦者学、方友生及其共同委托诉讼代理人宋绍农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那乐三组、那乐四组向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告175980元及利息（利息计算方式：以175980元为基数，从2009年9月12日起至偿清所有欠款之日止。）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告均系那乐村集体经济组织成员，2009年9月11日，被告韦者学、方友生分别作为当时那乐三组、那乐四组的组长（发包方，甲方），与罗景业（承包方，乙方）签订一份《山林承包经营合同书》将原告面积为419亩林地发包给罗景业。合同约定，土地承包期限为30年，租金为每亩每年14元，所有承包地租金为175980元，于签订合同时一次性付清。两被告收到承包方租金后，至今没有将租金交给原告，直至2018年下半年被村民发现后，被告却与承包方签订所谓的“阴阳合同”并从中将部分资金挪用进行挥霍，拒绝返还财产。发包的土地租金属于原告集体所有，被告利用职务之便，侵吞、窃取、骗取租金175980元，拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，人民法院受理案件应当属于法院的管辖范围，超出法院管辖范围的纠纷应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，原告以被告利用职务之便，侵吞、窃取、骗取土地租金175980元为由，主张被告返还土地租金，不属于人民法院民事案件的受理范围，故应当裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上思县叫安镇板细村那乐第三村民小组、上思县叫安镇板细村那乐第四村民小组的起诉。 案件受理费1910元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3820元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许冠美 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张 帆 书 记 员 吴超总
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04破终3号上诉人（申请人）：上海汇锡企业管理咨询中心(有限合伙)。住所地：上海市宝山区月罗路559号W439室。统一社会信用代码:913110113MA1GLUHK1K。代表人：上海驭领金融信息服务有限公司，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：陈志超，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（被申请人）：海宁市福莱德置业有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路16-2、16-3号。统一社会信用代码:91330481767986151Q。法定代表人：顾玮国，董事长。上诉人上海汇锡企业管理咨询中心(有限合伙)（以下简称汇锡咨询中心）因与被上诉人海宁市福莱德置业有限公司（以下简称福莱德公司）申请破产清算纠纷一案，不服海宁市人民法院（2019）浙0481破申12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人以经与被上诉人沟通，其尚有资产处置方案足以清偿债务，且尚无需依据强制执行中止裁定转破产为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海汇锡企业管理咨询中心(有限合伙)撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 褚 翔审判员 汪先才审判员 王 浩二〇二〇年一月十日书记员 金惠芳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5783号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社。 统一社会信用代码：915305025920213738。 住所：保山市隆阳区九隆街道永昌路249号。 负责人：韩晓芝，该分社主任。 被告：徐艳梅，女，1989年4月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社与被告徐艳梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社负责人韩晓芝到庭参加诉讼，被告徐艳梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告截止2019年5月25日贷记卡本金4886.13元、利息1322.93元、费用4711.41元，合计10920元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2017年5月4日向原告申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××04，授信金额5000元。贷记卡于2017年11月2日开始使用，使用过程中被告未按时还款造成逾期，逾期后原告多次催收，但被告一直未还款。截止2019年5月25日被告共欠原告贷记卡本金4886.13元、利息1322.93元、费用4711.41元，合计10920元。 被告徐艳梅未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了被告身份证明、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、被告贷记卡交易明细、现金缴款系统页等证据。 本院认为，被告徐艳梅经本院公告传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、能够证明本案案件事实，本院予以采信。 被告徐艳梅未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年5月4日，被告向原告申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××04，授信金额5000元。贷记卡于2017年11月2日开始使用，使用过程中被告未按时还款造成逾期。截止2019年5月25日被告共欠原告贷记卡本金4886.13元、利息1322.93元、费用4711.41元，合计10920元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理贷记卡，并自愿签署了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示。原告依照约定向被告发放了贷记卡，被告在使用该贷记卡消费后应当按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行还本付息的义务。现被告逾期未按合同约定履行义务，已经违约，故对原告要求被告归还贷记卡本金、利息、费用，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告徐艳梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐艳梅于本判决生效后十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社贷记卡本金4886.13元，截止2019年5月25日的利息1322.93元、费用4711.41元，合计10920元，之后的利息及费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算至本金清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费73元，由被告徐艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  张琼兰 人民陪审员  岳春兰 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  樊晓娇
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢14号 本院在执行申请执行人张晓留与被执行人林明地、郑美菊、郑家钟民间借贷纠纷【原执案号：（2016）浙0329执426号】一案中，双方当事人已达成长期和解履行协议。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4954号申请执行人:孙乃斌，男，1976年1月23日，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:李金堂，男，1975年4月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡快乐居委会红旗组28号，现住地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人孙乃斌与被执行人李金堂建设工程施工合同纠纷一案中。本院在执行过程中，双方已达成长期和解履行协议，申请执行人孙乃斌于2020年1月10日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初6987号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十日书记员  徐梦晨
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢15号 申请执行人赵雄峰，男，1966年10月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈高林，男，1954年8月19日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人赵雄峰与被执行人陈高林案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2995号 申请执行人陈丁昌，男，1933年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区西坞街道蒋家池头村8组10号，公民身份号码33022419331027101X。 被执行人侯志军，男，1970年6月20日出生，汉族，公民身份号码330224197006206035，住宁波市奉化区莼湖镇街东村7组45号。 被执行人石平恩，女，1961年4月23日出生，汉族，公民身份号码330283196104231029，住宁波市奉化区西坞街道税务场村4组25号。 关于申请执行人陈丁昌与被执行人侯志军、石平恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款50000元，案件受理费525元、执行费650元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.调查发现被执行人石平恩名下有村集体安置的位于宁波市奉化区西坞街道税务场村南区九弄1—2幢的房屋，该房产申请执行人与被执行人一致同意由申请执行人处置，所得款项按照申请执行人的一般债权比例统一分配；未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人石平恩、侯志军采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人石平恩、侯志军纳入了失信被执行人名单，并对被执行人侯志军拘留15日。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年一月十四日 书记员  竺曼儿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29510号之二原告：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨磊，董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄威，上海市锦天城律师事务所律师。原告：上海钧丰网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丁华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东顺，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳市前海鸿途科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邓成名，执行董事兼总经理。被告：深圳前海创品网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨三三，执行董事兼总经理。被告：深圳前海点点科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李斐娟，执行董事。上列三被告共同的委托诉讼代理人：吴军，上海贝通律师事务所律师。上列三被告共同的委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。原告上海钧正网络科技有限公司、上海钧丰网络科技有限公司与被告深圳市前海鸿途科技有限公司、深圳前海创品网络科技有限公司、深圳前海点点科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日、2019年6月27日、2019年7月15日、2019年7月16日召集庭前会议组织各方进行证据交换。原告上海钧正网络科技有限公司、上海钧丰网络科技有限公司主张被告深圳市前海鸿途科技有限公司、深圳前海创品网络科技有限公司、深圳前海点点科技有限公司通过其共同运营、管理的“全能车”互联网平台，采取破解“哈罗单车”APP，窃取通信加密协议内容及端口信息，攻破服务器加密防火墙等手段，模拟“哈罗单车”注册用户向“哈罗单车”所属服务器发送请求，实现非法分配“哈罗单车”授权账户提供给“全能车”注册用户使用，并籍此谋取巨额非法利益。另，上海市公安局闵行分局已就上海钧正网络科技有限公司、上海钧丰网络科技有限公司前述之主张以涉嫌破坏计算机信息系统罪为由对相关犯罪嫌疑人予以刑事立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院认为本案可能涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海钧正网络科技有限公司、上海钧丰网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  孙 谧审 判 员  钱建亮审 判 员  于 是二〇二〇年一月十四日法官助理  袁 杨书 记 员  袁 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终291号上诉人（原审起诉人）：陈俭，男，1957年2月11日出生，汉族，住桐乡市。上诉人陈俭因其他行政争议纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402行初66号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈俭上诉称，一、一审适用法律错误，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件，应予立案。二、依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”桐乡市人力资源和社会保障局（以下简称为桐乡人社局）作为县级政府社保行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，及时核定上诉人的退休待遇是其法定职责，但其未履行上述职责，故上诉人起诉桐乡人社局行政不作为应予立案审理。（2019）浙0402行初66号裁定确认桐乡人社局的行政不作为，可作为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条“（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”的依据。三、上诉人的诉讼请求具有法律依据，应予立案。上诉人针对退休待遇的争议，曾于2018年10月17日向桐乡人社局要求办理退休申请书，2018年11月3日收到桐乡人社局“属于咨询行为”的告知回复，上诉人在2018年11月16日提起要求桐乡人社局履职的行政诉讼，嘉兴中院（2019）浙04行终84号《行政裁定书》裁定：“上诉人就其享受退休待遇类型与被上诉人存在争议，仍可另行依法主张权利”。现上诉人提起解决争议之诉时未超出六个月的法定期限。诉讼请求符合法律规定，故应予立案审理。故请求：撤销（2019）浙0402行初66号行政不予立案裁定书，支持上诉人的诉讼请求，指令原审人民法院依法立案审理。本院认为，陈俭因退休待遇问题，曾向南湖法院提起过行政诉讼，诉讼请求为：1、确认桐乡人社局与其签订的《人事代理合同》、《人事代理人员养老保险金缴纳协议书》合法有效；2、撤销桐乡人社局出具的函并确认篡改陈俭社保记录的行为违法；3、桐乡人社局依法履行职责，限期为陈俭办理退休手续并补发未及时给付的退休金等。该案经一审、二审，裁定驳回陈俭起诉。陈俭本案起诉诉讼请求为：1、判令桐乡人社局按起诉事业养老缴费口径所确定的身份、正常办理退休手续；2、判令桐乡人社局补发未及时给付的退休养老金和医保金；报销因桐乡人社局中断起诉人医保造成起诉人垫付的医药费；3、判令因桐乡人社局原因致其维权造成误工费、交通费、文印资料费和其他费用以及利息损失。陈俭的诉讼请求实际上是要求桐乡人社局履行法定职责，但在法院（2019）浙0402行初66号裁定后，陈俭并未向桐乡人社局申请过办理退休手续，故其起诉的行政不作为行为尚不存在。至于陈俭诉求中关于要求解决其退休享受的待遇类型问题，此其可就桐乡人社局出具的《函》直接提起诉讼予以解决。因此本案陈俭的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年一月六日书记员 孙 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16471号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初38号 原告：季宝艮，男，1967年5月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王丰敏，温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：邵荣荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。 被告：温州美乔鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道机场北路306号。 法定代表人：郑希荣。 原告季宝艮与被告温州美乔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告季宝艮于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季宝艮撤回起诉。 本案诉讼费3916元，减半收取1958元，由原告季宝艮负担。 审 判 员  林 涛 二〇二〇年一月十七日 代书记员  倪琼霜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20578号原告：马云亲，男，1959年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈磊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：文嘉伦，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：张文农，男，1964年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告马云亲与被告张文农民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云亲及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告张文农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云亲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币19万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告借款利息(以本金10万元为基数，自2014年3月4日起按照年利率15%计算，至实际履行日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年期间，原告通过邻居认识被告。2003年10月21日，被告以公司周转缺少资金为由向原告借款32000元，言明2004年年底归还，被告并出具借条一张。原告以现金方式将借款交付被告。届期，被告未归还借款，2014年3月4日，被告重新出具一张连本带息为6万元的借条，承诺于2015年年底归还。同日，被告又向原告借款10万元，承诺三年内归还，年回报率为15%，被告分别出具了借条和承诺书。原告分别以转账和现金汇款方式将借款交付给被告。一星期后，被告又向原告借款3万元，口头承诺连同前期借款一并归还，原告通过银行转账方式支付给了被告。期间，被告曾交付原告一张盖有其公司财务专用章和其本人印章的支票，但该支票根本无法兑现。2017年12月，被告给付原告2万元，余款至今未还。现要求法院支持原告诉请。庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、落款时间分别为2003年10月21日、2014年3月4日的借条原件三份和承诺书书原件一份；2、银行取款凭证和明细单、银行转账和汇款凭证；3、出票人为张文农，金额为22万元的上海银行支票一张；3、2018年3月至2019年9月期间原、被告之间的短信聊天记录一份，证明被告借款、原告催讨及被告部分还款的事实，原告并对上述证据的真实性愿意承担法律责任。被告张文农未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年10月21日，被告张文农向原告马云亲借款3.2万元，张文农并出具借条一张，内容为“今借马云亲人民币叁万弍仟元整，归还日为2004年12月底。”逾期，张文农未归还借款。2014年3月4日，张文农重新出具借据一张，内容为“兹借马云亲陆万元整，归还期为二年内，即2015年底”。同日，张文农又向原告借款10万元，该款马云亲通过银行转账及汇款方式交付给予张文农，张文农出具借条和承诺各一份，内容为“兹借马云亲人民币拾万元整，三年期间全部归还，此借条据有法律责任。”“兹有张文农借马云亲人民币拾万元整，2014年底最低回报率15%，从第二年开始最低回报率25%，第三年归还本金。回报率为每年按第一次的借款金额的回报率15%。”2014年3月18日马云亲又分三次向张文农汇款共计3万元，该笔借款，张文农未出具借条。嗣后，张文农归还马云亲2万元。余款张文农至今未还。故原告诉至本院要求判决如其诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2003年被告张文农曾向原告马云亲借款3.2万元，由于未履行还款义务，张文农承诺归还6万元，该节事实由被告书写的借条和借据原件佐证，且未违反法律规定，本院予以认定；2014年3月4日被告张文农又向原告借款10万元，该节事实由被告分别出具的借条和承诺原件及银行部分转账凭证佐证，本院亦予以认定；同年3月18日，马云亲再次向张文农汇款3万元，该款马云亲主张系张文农向其借用，并提供、了汇款凭证佐证，由于目前无证据证明双方存在其他经济往来，故对原告上述3万元借款主张，本院予以支持。由于被告未履行还款义务，应承担相应的法律责任。根据借款10万元的借条承诺内容，被告承诺按年利率15%支付原告借款利息。现原告要求被告按照约定支付借款10万元的利息，并无不当，本院亦予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵扣利息。被告曾给付原告2万元，该款应作为被告承诺支付给原告的利息，从其应支付的利息内抵扣。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文农应于本判决生效之日起十日内归还原告马云亲借款人民币19万元；二、被告张文农应于本判决生效之日起十日内支付原告马云亲借款利息(以本金人民币10万元为基数，自2015年7月3日起按照年利率15%计算，至实际履行日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5029元，减半收取计人民币2514.50元，由被告张文农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇二〇年一月十日书记员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1154号 申请执行人吴克长，男，1961年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县黄坦镇。 被执行人邢德利，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南汇街道。 申请执行人吴克长与被执行人邢德利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初388号民事判决书已发生法律效力。因邢德利未按期履行生效法律文书确定的义务，吴克长于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴克长于2019年1月2日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2019）浙0328执1154号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年一月三日 代书记员 周海鹏
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初236号原告：孙某。被告：山东省烟台市牟平区大窑街道某村民委员会。本院受理上列原告、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙某与被告山东省烟台市牟平区大窑街道办事处某村民委员会均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年一月十五日书记员  田雪林
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更114号 罪犯李佳豪，男，1998年8月5日出生，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2015年9月28日作出（2015）蓬溪刑初字第166号刑事判决，以被告人李佳豪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得802.5元。刑期自2015年4月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年6月19日作出（2018）川06刑更479号刑事裁定对其减刑六个月。刑期至2020年4月23日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯李佳豪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯李佳豪减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李佳豪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李佳豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李佳豪减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 谢 薇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1444号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，女，1976年1月5日生，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍所在地江苏省徐州市邳州市，现住常州市武进区。因本案于2019年9月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月18日被该局决定取保候审。辩护人阮殿钊、薛晶，江苏东浩律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、检察官助理薛琦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人阮殿钊、薛晶到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2017年1月至2019年8月，被告人王某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，向双喜烟酒店的周某（另案处理）购买共计人民币256842元的“芙蓉王”、“南京”、“云烟”等品牌香烟，在常州市武进区湖塘镇高力汽配城C7幢12号其经营的新成超市内销售。2019年9月17日，常州市公安局武进分局民警在新成超市内现场查获各类香烟若干，经检验，现场查获的香烟中其中一条云烟（紫）为假冒注册商标的伪劣烟卷。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人王某的行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重。被告人王某供述了起诉指控的事实，但对非法经营数额为人民币256842元有异议，其当庭供述还有为大儿子上学、为外甥办满月酒、女儿开店所用的香烟数额应当在起诉书认定的非法经营数额中扣除。被告人王某辩护人的辩护意见是：1.对定性无异议。2.根据被告人在庭审的供述及辩解，起诉认定的金额中有一部分不属于非法经营额，这部分包括被告人供述称是在2017年暑假才开始卖香烟的，为大儿子上学送的香烟、为外甥办满月酒送的香烟、女儿开店送的香烟，应予以扣除。3.被告人系坦白、初犯、认罪态度好，家里有小孩需要抚养。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年7月至2019年8月，被告人王某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，向双喜烟酒店的周某（另案处理）购买共计人民币197933元的“芙蓉王”、“南京”、“云烟”等品牌香烟，在常州市武进区湖塘镇高力汽配城C7幢12号其经营的新成超市内销售。2019年9月17日，常州市公安局武进分局民警在新成超市内现场查获各类香烟若干，经检验，现场查获的香烟中其中一条云烟（紫）为假冒注册商标的伪劣烟卷。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有租赁协议、微信聊天、转账记录等书证，证人周某、蒋某、赵某、汤某、王某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过，搜查、辨认笔录，扣押清单、决定书及江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告等证据证实，足可认定。本院认为，被告人王某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王某归案后能如实供述自己的主要罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某非法经营数额为人民币256842元，属情节特别严重，经查，被告人王某在侦查机关的多次供述笔录以及证人王某的证言笔录，可以证实被告人王某是从2017年7月份开始在新成超市卖香烟；结合被告人王某当庭关于香烟自用部分的供述，按照有利于被告人就低认定原则，被告人王某的非法经营数额应当扣除2017年1至6月份的经营数额以及香烟自用部分的数额，即被告人王某的非法经营数额为人民币197933元，本院对起诉指控认定的非法经营数额予以纠正。被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、查获的伪劣卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱云妹人民陪审员杨静人民陪审员 姚    庆    方二〇二〇年一月十日法官 助理 徐    惠    丽书 记 员 岑        月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保29号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县黎鑫铸业有限公司、李炳堂、河南省百翼蜂业有限公司、艾勇、李彦杰、李江借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初2267号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.已冻结浚县黎鑫铸业有限公司名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额0元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月19日。2.已冻结河南百翼蜂业有限公司名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额99.52元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月19日。3.已冻结李炳堂名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额0元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月19日。4.已冻结艾勇名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额2456.45元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月19日。5.已冻结李彦杰名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额33.78元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月19日。6.已冻结李江名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额0元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月19日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：浚县黎鑫铸业有限公司、河南百翼蜂业有限公司、李炳堂、艾勇、李彦杰、李江财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年一月二十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执255号申请执行人：丁瑞，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：邢晓楠，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：付道华，男，1961年10月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省岳阳县。现住：温县。申请执行人丁瑞、邢晓楠与被执行人付道华合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人付道华名下有豫Ａ×××××江淮牌机动车一辆、豫Ａ×××××起亚牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付道华名下豫Ａ×××××江淮牌机动车一辆、豫Ａ×××××起亚牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人付道华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十四日书记员  刘建纯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终414号上诉人（原审被告）：宁波江北锦创贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路64弄6号6幢。法定代表人：方飞飞。被上诉人（原审原告）：嘉兴市佳时春食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港开发区经二路东侧。法定代表人：张金魁，总经理。上诉人宁波江北锦创贸易有限公司因与被上诉人嘉兴市佳时春食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4542号民事裁定，向本院提出上诉。宁波江北锦创贸易有限公司上诉称：嘉兴市佳时春食品有限公司销售的产品存在质量问题，且销售地在宁波，货款也是货到宁波再付款，产品质量问题发生在宁波。请求二审法院将本案依法移送至宁波市有管辖权的人民法院管辖。嘉兴市佳时春食品有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。嘉兴市佳时春食品有限公司诉请宁波江北锦创贸易有限公司支付货款及延期付款利息损失，争议标的为给付货币。嘉兴市佳时春食品有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于宁波江北锦创贸易有限公司提出的产品质量问题，属于案件实体审查范围。综上，宁波江北锦创贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年一月三日法官助理刘文文书记员富王亚
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5660号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：朱妙，女，1978年11月13日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱妙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿款及违约金等35692.90元。 本院于2019年10月9日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人名下牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人位未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕担保有限公司有权要求被执行人朱妙继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘海珍 执 行 员 欧扬富 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张俊淦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终80号上诉人（原审被告）：王晓培，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：梦天家居集团股份有限公司，住所地嘉善县惠民街道长江路88号。法定代表人：余静渊。上诉人王晓培因与被上诉人梦天家居集团股份有限公司合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓培于2019年11月14日收到上诉费用缴纳通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王晓培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年一月十日书记员 孙 旭
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3942号原告：李军，男，汉族，1972年4月10日生，住淮滨县。被告：息县联民农业有限公司。统一社会信用代码：91411528MA5BC36X1。住所：息县东岳镇邮政所南150米。法定代表人：刘朝。原告李军诉被告息县联民农业有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告息县联民农业有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月25日，原被告达成种植合同。按合同约定，由原告购买被告的油树种苗660棵，每棵18.2元，共计12000元。原告收到树苗后，已付5000元（经中间人朱静微信转账）余7000元未付。原告后种植六亩，经原告培好浇水垄沟，定期浇水后，苗木全部死亡。经与被告交涉，被告一补苗、二不赔偿，并拒不退款。原告认为被告出售的油树苗质量有瑕疵，按照树苗的交易习惯，树苗不能成活的应由被告承担无补植换植责任。而被告拒绝补植换植，违背行业标准规定，理应退回购树款。原告种植油树六亩，造成六亩地一年没有收益，依照河南省的土地每亩年收益500元的标准，被告理应赔偿。故起诉至淮滨县人民法院要求：1、解除原被告之间的种植合同。2、依法判令被告返还原告购置树苗款5000元；3、依法判令被告赔偿原告的损失5000元；4、由被告承担本案诉讼费。被告息县联民农业有限公司经法院传唤未到庭。原告为支持诉求向法庭提交以下证据：1、合同复印件一份；2、照片六张；3、村委会证明两份；4、授权证书复印件一份。本院经审理查明，2019年2月25日，原、被告签订种植购苗协议，双方约定原告购买被告油树种苗660棵，共计12000元，后原告方向被告转账5000元。树苗种植在鱼塘埂上6亩地后苗木全部死亡。因被告未到庭，本案调解不能。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行采取补救措施或赔偿损失等违约责任，当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中双方合同约定种苗成活率为95%，但原告树苗死亡后被告方未采取补救措施，也未到庭应诉，承担违约责任，原告可以解除合同。原告要求被告返还购置树苗款5000元，于法有据本院予以支持。原告要求被告赔偿损失因确实占用原告土地六亩，本院酌定每亩500元，共计3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告息县联民农业有限公司与原告李军2019年2月25日签订的种植协议。二、被告息县联民农业有限公司返还原告李军购苗款5000元，限本判决生效之日起十五日内履行。三、被告息县联民农业有限公司赔偿原告李军3000元，限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告息县联民农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年一月十三日书记员 郑路伟
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保18号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县百合新型节能建材有限公司、孙俊生、浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初2270号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.已冻结孙俊生名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额4.01元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：孙俊生财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年一月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3993号申请执行人：蔡春，男，1985年12月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡春申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为64166.5元，现已强制执行到位0元，尚有64166.5元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十日书记员  张德祥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16461号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5796号原告：潘勇，男，1957年8月2日生，汉族，住云南省昆明市宫渡区。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：915301007506864518，住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会，法定代表人：万能松。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师,特别授权代理。原告潘勇与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告潘勇于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘勇撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘勇撤诉。案件受理费人民币570元，减半收取计人民币285元，由原告潘勇承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  董继荣二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 丹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执184号 胡香媛、温州展升鞋业有限公司： 关于申请执行人胡香媛与被执行人温州展升鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人胡香媛于2020年01月07日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执184号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3409号上诉人（原审被告）：陈亚琴，女，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：梁栩菡，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人陈亚琴因与被上诉人梁栩菡网络购物合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈亚琴于2020年1月21日以双方当事人达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈亚琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈亚琴撤回上诉。二审案件受理费291元，减半收取145.5元，由上诉人陈亚琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  帅国珍审判员  倪 勤审判员  王世好二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽琼
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1720号原告：林梓俊，男，汉族，1995年10月11日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：严和平，男，汉族，1970年1月21日出生，住安徽省安庆市太湖县。原告林梓俊与被告严和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梓俊到庭参加诉讼。被告严和平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林梓俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告欠款71000元，并从起诉之日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类货款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月12日至2017年12月28日向被告严和平供应电机，双方口头约定货款月结30天。2017年12月28日经结算，被告结欠原告货款171000元。被告于2018年1月29日向原告交付票号为3200443001207410，票面金额为100000元的支票一张，余下货款71000元由被告亲笔写下欠条并签名交原告存执。后经原告多次催讨，被告均不再支付剩余货款。被告严和平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告严和平签名立下《证明》一张交原告存执，载明“严和平尾欠揭阳市俊腾电机厂（林梓俊）电机货款陆万伍仟元（押质保金陆仟元）。此据。”本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供被告立下的结欠货款凭证，主张被告结欠其货款71000元（其中6000元货款作为质量保证金），事实清楚，本院予以认定。被告立下单据交原告存执后，既没有付还货款，也没有退还电机产品，原告请求被告付还货款71000元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。双方没有约定还款期限，也没有约定违约金，原告请求从起诉之日即2019年8月5日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类货款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自此之后的利息基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严和平应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林梓俊货款71000元及逾期付款利息（自2019年8月5日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费1575元，公告费390元，由被告严和平负担。被告严和平应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林映源人民陪审员  陈如宝人民陪审员  孙育香二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孙子琴
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更4号 罪犯薛洪芬，女，1987年3月27日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郑州市，现住。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年6月17日被取保候审，同年8月11日被继续取保候审，同年12月4日被继续取保候审。 本院于2019年12月30日作出（2019）浙0324刑初1197号刑事判决，以罪犯薛洪芬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元。现该判决已发生法律效力。 经审查查明，2019年8月11日，罪犯薛洪芬在郑州市中心医院院产下一男婴。本院于2020年1月14日发函征求永嘉县人民检察院意见，现永嘉县人民检察院复函建议本院决定对罪犯薛洪芬暂予监外执行。 本院认为，罪犯薛洪芬系正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯薛洪芬准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年一月二十日 永嘉县人民法院门户网站网址:××
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3596号之二 申请执行人夏长海，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杜志强，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人夏长海与被执行人杜志强农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初6729号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜志强未自动履行法律文书确定的义务。2019年9月19日立案执行，执行中被执行人杜志强自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除冻结被执行人杜志强的银行存款675.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙04行终294号上诉人（原审第三人）林正芬，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍住址四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）嘉善县人力资源和社会保障局，住所地嘉善县魏塘街道谈公北路135号。法定代表人吴暄，局长。委托诉讼代理人方霆，该局工作人员。委托诉讼代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）嘉善慧合贸易有限公司，住所地嘉善县惠民街道华山路38弄21号2幢201室。法定代表人杨全英，该公司经理。委托诉讼代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。上诉人林正芬因劳动社会保障行政确认一案，不服桐乡市人民法院于2019年9月10日作出的（2019）浙0483行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2018年9月7日7时10分许，林正芬驾驶电动自行车沿嘉善县惠民街道汾湖路由东向西行驶，至汾湖路××号厂地方时，压到该处机非隔离线上（该机非隔离线边缘落差2厘米）摔倒，造成人员受伤、车辆损坏的事故。经嘉善县公安局交通警察大队（以下简称嘉善交警大队）认定，该事故属交通意外事故，林正芬不承担事故责任。林正芬于事发当日被送往嘉善县第一人民医院住院治疗。2018年10月8日，林正芬向嘉善县人力资源和社会保障局（以下简称嘉善人社局）申请工伤认定，嘉善人社局于同日受理。嘉善人社局于10月18日向嘉善慧合贸易有限公司（以下简称慧合公司）送达《工伤认定限期举证通知书》，慧合公司于10月29日向嘉善人社局提交《工伤认定异议书》。经调查取证，嘉善人社局于11月29日作出善人社工认字［2018］3561号《认定工伤决定书》，认定林正芬受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定工伤。嘉善人社局分别于12月4日、12月8日向林正芬、慧合公司送达决定书。原审另查，林正芬于2018年7月与慧合公司续签了《劳动合同》，事故发生在至慧合公司上班途中。原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。交通意外事故，是指不是出于行为人的故意或者过失，而是出于不能抗拒或者不能预见的原因引起的交通事故。本案中，林正芬驾驶电动车压到的机非隔离线虽有落差2厘米，但根据在案证据，该地点位于林正芬的上下班途中，而林正芬已在慧合公司工作数年，其对路面情况应较为熟悉，故机非隔离带落差不属于不能预见的情形；事故发生时，该地点也没有其他影响交通的情形，故该事故并非林正芬不能抗拒或者不能预见的原因引起。道路交通事故认定书以交通意外事故认定林正芬不负事故责任，依据不足，不予采信。综上，嘉善人社局所作的《认定工伤决定书》主要证据不足，应予撤销。慧合公司的诉请，予以支持。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销嘉善人社局于2018年11月29日作出的善人社工认字[2018]3561号《认定工伤决定书》；二、责令嘉善人社局于本判决生效之日起三十日内重新作出工伤认定决定。案件受理费50元，由嘉善人社局负担。上诉人林正芬上诉称，一审认为本案不是一起交通意外事故与事实不符，且无相应的证据证明。是否属意外事故，与是否熟悉路况无关。事发地点，机动车道与非机动车道仅仅用白色交通标志线划分，没有隔离带，非机动车道一侧路面下沉，与机动车道一侧有大约2厘米的落差。因事发当时下大雨，路面有积水，根本看不清具体下沉位置，上诉人驾驶的二轮电动自行车的车轮刚好压到路面下沉的位置，加上路面积水，造成车轮打滑摔倒。嘉善交警大队认定该起事故是意外事故，完全正确。据上诉人了解，当日在该路段还有2人摔倒。二、一审判决违反《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，且慧合公司至今未提供相应的证据。一审对事故的定性及判决错误，请求撤销一审判决，改判上诉人属工伤。上诉人于二审中更正上诉请求为：撤销一审判决，驳回被上诉人慧合公司的一审诉讼请求。被上诉人嘉善人社局在法定期限内未作出答辩，被上诉人慧合公司也未提交书面答辩意见。二审中，本院组织本案当事人对案件事实进行了调查。上诉人林正芬提供1张照片，系其2018年9月7日摔倒处机非隔离线落差2厘米的路面已修补，但认为当日因下雨落差的2厘米与路面积水持平。经质证，被上诉人嘉善人社局对该证据无异议，并认为误差小的路面并非正常骑车能注意的；被上诉人慧合公司则认为该证据仅证明路面修补后的情况。为进一步查明事实，本院依法向嘉善交警大队调取了2018年9月7日7时32分林正芬报警后民警处警现场的执法记录仪视频并当场播放，该视频显示民警到现场时上诉人林正芬已离开摔倒地点坐在路面沿街店铺台阶上。当时正下着雨，路面较湿，一些路面有积水。有两名目击者向处警民警反映称半小时之内有3人在同一地点摔倒（包括林正芬）；其中一目击者提到因前面路面白线处有高低，骑车者打滑而摔倒。经质证，各当事人对该视频均无异议。被上诉人慧合公司二审时未提供新的证据。经审理，各当事人对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明，事发当日，正下着雨，路面较湿，事发地点在30分钟内包括林正芬在内有3人驾驶电动自行车先后摔倒，林正芬伤势最重。本院认为，本案上诉人林正芬于2018年9月7日7时10分许，驾驶电动自行车沿嘉善县惠民街道汾湖路由东向西行驶去慧合公司上班，至汾湖路××号厂地方时，因雨天路滑压到该处机非隔离线上（该机非隔离线边缘与路面落差2厘米）摔倒，造成人员受伤的事故，经医院诊断为左胫骨骨折。嘉善交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定该起事故属交通意外事故，林正芬不承担事故责任。被上诉人嘉善人社局收到上诉人林正芬的申请后，及时向被上诉人慧合公司发送限期举证通知书，慧合公司虽提出书面异议但未能提供不能认定工伤的相反证据。嘉善人社局经向林正芬调查，根据嘉善交警大队的交通事故认定书，作出被诉工伤认定决定，认定林正芬在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定为工伤，具备事实和法律依据，且程序合法。事发路段虽是林正芬上下班途经之处，但因事发当时下着雨，林正芬带头盔穿雨衣，视线受到影响，无法正常识别机非隔离线上的落差导致摔倒，应属交通意外事故，且当日事发地点在30分钟内包括林正芬在内有3人先后摔倒。因此，嘉善交警大队的事故认定书应当作为认定本案事实的有效证据采信。原审法院因未能调取嘉善交警大队对事发当日的现场处警视频资料，导致未能查清事发当日系下雨天的客观事实。因本案出现新的事实，对本案的实体处理有影响，依法应当改判。被上诉人慧合公司提起本案诉讼，缺乏事实与法律依据，依法应当判决驳回。上诉人的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销桐乡市人民法院（2019）浙0483行初15号行政判决；二、驳回被上诉人嘉善慧合贸易有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人嘉善慧合贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  许艳华审判员  孙 军二〇二〇年一月九日书记员  孔成捷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5500号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码786713482，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：张东,该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行：赵忠华，男，1966年7月10日出生，公民身份号码3326241966××××××××,住浙江省仙居县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵忠华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初7996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等185568.57元。 本院于2019年9月19日立案执行，并于同月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人名下坐落于宁波市鄞州区××105，跃105室、宁波市鄞州区。。。20幢50号Ｄ-7、宁波市鄞州区。。汽车库＜-1-246＞、宁波市江北区。。。4号2501室房地产，以上房地产均设有抵押，本院均系轮候查封，暂无法处置。本院已冻结被执行人名下浦发银行账户，但因余额较少，暂无处置价值。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有权要求被执行人赵忠华继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘海珍 执 行 员 欧扬富 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张俊淦
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初15号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人樊万义，男，汉族，群众，1983年12月出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地：湟中县。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人樊万义犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人樊万义到庭参加诉讼，现已审理终结。   庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名，均不持异议，且已自愿签署认罪认罚具结书。   经审理查明，2019年8月2日，被告人樊万义与其友在湟中县土门关乡野炊期间饮酒后，于当晚22时许，驾驶×××号五菱牌轻型普通货车沿海佐公路行驶至该路段0km+700m处时，与前方同向行驶由被害人赵×1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人赵×1、乘车人赵×2受伤及两车机件不同程度受损的道路交通事故。   该事故经湟中县公安局交通管理大队认定，驾驶人樊万义负事故的全部责任；   经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，案发时从驾驶人樊万义处提取的血样中，检出乙醇，乙醇含量为173mg/100ml。   案发后，被告人赔偿二被害人经济损失2.8万元，并得到谅解。   证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；被害人赵×1、赵×2陈述；证人李×、张×证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；刑事照片；交通事故车辆性能技术检测意见书、道路交通事故认定书及检验报告；交通事故补充协议书及谅解书；户籍证明；被告人供述等证据，以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人危险驾驶的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人樊万义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；被告人在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，虽尚未构成其他犯罪，但负事故的全部责任，依法对其从重处罚；结合本案的犯罪事实及被告人具有的量刑情节和案发后的悔罪表现，公诉机关建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金2000元的量刑意见适当，本院予以支持，但建议可适用缓刑的意见，纵观全案，被告人明知已饮酒，且经他人劝阻后，仍驾驶机动车上道路行驶，并造成二名被害人受伤及两车机件不同受损的交通事故，又负事故的全部责任，可见其主观恶性及社会危害性相对较大，对其适用缓刑后，即不能达到惩罚和教育的刑罚目的，又不能起到对社会的警示教育作用，故该可适用缓刑的量刑意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：   被告人樊万义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年4月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索南扎西     二〇二〇年一月十六日   书记员 张 居 星   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   ……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执551号申请执行人：湖南薪火信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。法定代表人:吴涛，执行董事。被执行人：湖南省中国国际旅行社有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环二段40号三办公楼。法定代表人：姚美兰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3410号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省中国国际旅行社有限公司在银行的存款220671元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南省中国国际旅行社有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初500号原告：王某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：何某，男，汉族，1975年9月14日，住武威市凉州区。原告王某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，刘来福于2020年1月14日向本院提出撤诉申请申请。本院认为，王某申请撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员  李玉红二〇二〇年一月十四日书记员  把正路
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初7103号原告：张月早，男，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：彭晓阳，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。被告：平阳金朝装饰工程有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇童桥村花苑商铺61-65号。诉讼代表人：平阳金朝装饰工程有限公司管理人浙江光正大律师事务所。委托诉讼代理人：何福来、曾露翔，浙江光正大律师事务所律师。原告张月早与被告平阳金朝装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告张月早于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月早在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张月早撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张月早负担。审 判 员 郑纯二〇二〇年一月二十二日代书记员 李娜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7053号 原告：肖舒元，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川生成都市郫都区。 被告：肖原军，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告肖舒元与被告肖原军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖舒元、被告肖原军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖舒元向本院提出诉讼请求，请求判令肖原军偿还借款本金19万元。事实与理由：肖原军自2017年9月至2019年10月共计向肖舒元借款19万多元。但肖原军经肖舒元多次催要，未归还借款，肖舒元为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 肖原军辩称，承认向肖舒元借款19万元，但已归还15万元，现仅剩4万元未归还。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份信息和借条等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，肖原军向肖舒元出具借条一份，载明“借款人肖原军于2018年10月20日向出借人肖舒元借款人民币大写壹拾玖万元，小写190000元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2020年1月15日，肖原军通过银行转账方式向肖舒元归还借款15万元，尚欠4万元尚未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖舒元向被告肖原军出借资金，双方形成民间借贷关系。肖原军应当按照约定及时履行还款义务，因肖原军已归还借款本金15万元，故肖原军应向肖舒元归还借款本金为4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认为肖舒元向本院提起诉讼之日至宣判之日为返还借款的合理期限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖原军于本判决生效之日起三十日内向原告肖舒元归还借款本金40000元； 二、驳回原告肖舒元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告肖舒元承担1500元，由被告肖原军承担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年一月十七日 书记员  牟徐全
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初52号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号金融城1幢104室，统一社会信用代码91320902674401302F。法定代表人：庄号召。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告王亚芹，女，1968年9月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行诉被告王亚芹金融借款合同纠纷一案，因被告已履行完毕，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2019年12月20日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回诉讼。案件受理费依法减半收取1774元，财产保全申请费1370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。审判员  李东生二〇二〇年一月八日书记员  杨淑芮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执765号 申请执行人李俊五，男，汉族，现住临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：朱奉宝，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第1096号仲裁调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  武函羽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6333号 原告：陈珍爱，女，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：方少微，女，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈珍爱与被告方少微民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈珍爱到庭参加诉讼，被告方少微经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈珍爱起诉要求：1、判令被告方少微偿还原告借款本金50000元及利息3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告方少微偿还原告借款本金50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：被告方少微向原告陈珍爱借款50000元，口头约定借款利息为每月1.2%，借款期限三年，借款期限届满后原告多次催讨无果。 原告陈珍爱在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告方少微未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审质证，被告方少微经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告方少微于2015年4月14日出具借条载明今借陈真爱人民币现金50000元正，后经原告催讨 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告方少微出具的借条意思表示真实，内容未违反法律规定，本院予以确认。原告陈真爱要求被告方少微偿还原告借款本金50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第两百零五条、第二百零六条、第两百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方少微于本判决生效后十日内偿还偿还原告陈珍爱借款本金50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月8日起计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由方少微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭高静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执44号申请执行人：韩占仓，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：李淑红，女，1969年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：乔小七，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：丁福利，女，1972年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李志通，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行韩占仓、李淑红与乔小七、丁福利、李志通民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8335号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔小七、丁福利、李志通在金融单位的存款618500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年一月七日书记员  魏立强
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初243-1号申请人：韩启亮，男，1973年2月28日出生，汉族，住获嘉县。被申请人：张明祥，男，1974年7月4日出生，汉族，住获嘉县城区。被申请人：陈红燕，女，1974年8月5日出生，汉族，住获嘉县，系张明祥妻子。韩启亮诉张明祥、陈红燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张明祥、陈红燕的财产。保全数额为102500元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张明祥、陈红燕的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史献梅二〇二〇年一月二十一日书记员  李 婷
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2678号之一 申请执行人邹进国，男，1947年6月12日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人（特别授权）邹爱权（系申请执行人邹进国的儿子），男，1973年6月9日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人李建秋，男，1975年11月29日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人邹秋华，女，1971年10月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人邹进国与被执行人李建秋、邹秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邹进国向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为借款本金210000元及利息，并负担案件受理费3740.5元、保全费2580元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人李建秋、邹秋华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李建秋、邹秋华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建秋、邹秋华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建秋、邹秋华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2019年9月17日查封了被执行人李建秋名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，查封了被执行人邹秋华名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，上述车辆均未实际控制，暂无法处置。本院于2019年6月3日查封了被执行人邹秋华名下坐落于永嘉县桥下镇××房产【产权证号：05007615】，由于该房产两证不齐，本院在处置该房产时发函至永嘉县自然资源和规划局征求意见，永嘉县自然资源和规划局于2019年12月27日复函我院该房产经多次买卖，现已重建，但未找到审批手续，建议暂不予处置。除此之外，暂未发现有其他可供执行的财产。 截止2020年1月21日，被执行人尚欠执行款210000元及利息。也未缴纳本案案件受理费3740.5元、保全费2580元、执行费3050元。 鉴于被执行人李建秋、邹秋华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建秋、邹秋华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年1月6日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人邹进国委托代理人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人及其委托代理人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，本院查封了被执行人名下车辆，未实际控制，暂无法处置，被执行人邹秋华名下房产由于两证不齐，本院发函征求永嘉县自然资源和规划局意见，该局复函建议暂不予处置。除此之外，被执行人李建秋、邹秋华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2678号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴锦平 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李旭东
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保4号申请人：卫志红，男，1980年2月10日出生，汉族，住太原市。被申请人：李哲，男，1994年10月3日出生，汉族，住太原市。被申请人：王楠，女，1994年8月18日出生，汉族，住太原市。申请人卫志红与被申请人李哲、被申请人王楠非诉财产保全审查一案，申请人卫志红于2020年1月17日向本院提出非诉财产保全的申请，要求查封被申请人李哲、被申请人王楠名下位于太原市晋源区晋祠路二段161号1幢2单元17层1703号房屋，或查封、扣押二被申请人名下相当于85万元的等值财产，并依法提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人卫志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李哲、被申请人王楠名下位于太原市晋源区晋祠路二段161号1幢2单元17层1703号房屋，或查封、扣押二被申请人名下相当于人民币85万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年一月十七日法官助理 阎乐云书 记 员 郝碧媛