河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初4026号 原告：贾香娥，女，1955年5月4日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告：赵红英，女，1980年9月3日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 二原告的委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律服务工作者。 被告：张宁，男，1981年9月28日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市新开西路。 负责人：高峰，经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，系公司职员。 原告贾香娥、赵红英与被告张宁、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保财险新乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告贾香娥、赵红英的委托诉讼代理人房利辉，被告人保财险新乐支公司委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实： 2019年2月7日9时30分许，案外人赵二红驾驶冀Ａ×××××车（载乘车人：贾香娥、赵红英）沿新乐市南环路由东向西行驶至时，与沿东名街由北向南行驶张宁驾驶的冀Ａ×××××车（载乘车人：张狗群）相撞，造成贾香娥、赵红英、张狗群受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队第130184120190000082号交通事故认定书认定：赵二红、张宁承担同等责任，张狗群、贾香娥、赵红英无责任。 原告贾香娥受伤后，在新乐市医院住院治疗，花费医疗费6229元，住院18天，在新乐市医院门诊花费2355.86元，共计花费8584.86元。2019年12月11日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定贾香娥为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。 原告赵红英受伤后，在新乐市医院共计住院29天，花费医疗费21472.31元，在新乐市医院门诊花费医疗费2665.9元，共计花费42944.62元。2019年12月18日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定赵红英为十级伤残，误工期为90-180日，护理期30-60日，营养期为60-90日。 被告张宁驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告人保财险新乐支公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元且不计免赔），事故发生在保险有效期间内。 原告贾香娥主张的赔偿项目及当事人争议事项及法院认定情况： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医药费原告主张8584.86元，包括住院费6229元以及门诊费用2355.86元。原告提交医疗费票据、住院病历、用药明细、费用清单等。被告人保财险新乐支公司对证据的真实性无异议，对金额有异议，根据国家基本医疗标准，应剔除非医保用药551.2元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告贾香娥因交通事故受伤，原告提交医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，证明住院期间费用花费情况，故对原告要求的医药费用8584.86元予以认可。2、误工费原告主张7712.4元（64.27元/天*120天=7712.4元）被告人保财险新乐支公司不认可，认为原告的年龄已经超出国家规定的退休年龄，不应支持原告诉请的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。......受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定原告贾香娥误工期为120天。本院认为原告虽已年满60周岁，但其仍有能力从事种植业，遂本院对于原告主张按照2019年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业主张的误工损失予以支持。原告的误工费为7712.4元（23461元/365天*120天=7712.4元）3、护理费原告主张6566.4元，按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准每天109.44元计算，计算护理期60天。 被告人保财险新乐支公司有异议，认为原告在诉前曾向我公司提交护理人员的误工证明，证明显示其误工期三个月平均日工资为93元，而原告当庭提交的证据远远大于向我公司提交的证据，应按照实际减少的收入每天93元计算护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。原告主张护理费按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算，计算60天的护理期，护理费为6566.4元（109.44元*60天=6566.4元）本院予以支持。4、住院伙食补助费原告主张1800元，住院18天，每天100元。被告人保财险新乐支公司无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告贾香娥住院18天，故其要求住院伙食补助费1800元（100元/天×18天=1800元），本院予以支持。5、营养费原告主张4500元，每天90元，计算营养期50天。被告人保财险新乐支公司有异议，认为应按照每天30元计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定原告贾香娥营养期为90天，本院对于原告主张的营养费4500元予以支持。 6、交通费原告主500元。被告人保财险新乐支公司有异议，只认可200元。结合原告住院时间及住院距离，原告交通费，本院酌定为300元。7、残疾赔偿金原告主张22449.6元。被告人保财险新乐支公司无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告贾香娥为农业家庭户口，按照2019年河北省道理交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入14031元计算，计算16年，本院对原告主张的残疾赔偿金22449.6元[14031元*（20年—4年）*10%=22449.6元]予以支持。8、精神损害抚慰金原告主张3000元。被告人保财险新乐支公司有异议，认为应为2000元。原告因此次交通事故受伤，评定为十级伤残，本院酌定原告的精神损失为2000元。9、鉴定费、评估费原告主张3628.52元（3613.52元+15元）。被告人保财险新乐支公司有异议，认为应由车主承担。本院认为鉴定费、评估费系为确定损失所支付的必要、合理费用，故对于原告要求的该项损失，本院予以支持。原告主张58741.78元。本院确认原告贾香娥损失为：57541.78元。原告赵红英主张的赔偿项目及当事人争议事项及法院认定情况： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张24138.21元，包括两次住院费21472.31元以及门诊费用2665.9元。原告提交医疗费票据、住院病历、用药明细、费用清单等。被告人保财险新乐支公司对证据的真实性无异议，对金额有异议，根据国家基本医疗标准，应剔除非医保用药1490元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告贾香娥因交通事故受伤，原告提交医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，证明住院期间费用花费情况，故对原告要求的医药费用24138.21元予以认可。2、误工费原告主张19699.2元（109.44元/天*180天=19699.2元）。按照居民服务业收入标准每天109.44元，计算180天。被告人保财险新乐支公司对计算依据无异议，但只认可90天的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。......受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定原告赵红英误工期为90-180天。根据原告伤情及住院时间，本院酌定原告的误工期为150天。原告赵红英的误工费为16416.6元（39947元/365天*150天=16416.6元）。3、护理费原告主张6566.4元，按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准每天109.44元计算，计算护理期60天。 被告人保财险新乐支公司对计算依据无异议，认可30天的护理期。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。原告主张护理费按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算，计算60天的护理期，护理费为6566.4元（109.44元*60天=6566.4元）本院予以支持。4、住院伙食补助费原告主张2900元，住院29天，每天100元。被告人保财险新乐支公司无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告赵红英住院29天，故其要求住院伙食补助费2900元（100元/天×29天=2900元），本院予以支持。5、营养费原告主张4500元，每天90元，计算营养期50天。被告人保财险新乐支公司有异议，只认可60天营养期，按照每天30元计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定原告赵红英营养期为60-90天，本院对于原告主张的营养费4500元予以支持。 6、交通费原告主500元。被告人保财险新乐支公司请求法院酌定。结合原告住院时间及住院距离，原告交通费，本院酌定为500元。7、残疾赔偿金原告主张65994元。被告人保财险新乐支公司无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告赵红英为城镇户口，按照2019年河北省道理交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入32997元计算，计算20年，本院对原告主张的残疾赔偿金65994元（32997元*20年*10%=65994元）予以支持。8、精神损害抚慰金原告主张3000元。被告人保财险新乐支公司有异议，认为应为2000元。原告因此次交通事故受伤，评定为十级伤残，本院酌定原告的精神损失为2000元。9、鉴定费、评估费原告主张3700元（2100元+1600元）。被告人保财险新乐支公司有异议，认为不属于保险赔偿范围。本院认为鉴定费、评估费系为确定损失所支付的必要、合理费用，故对于原告要求的该项损失，本院予以支持。原告主张130997.81元。本院确认原告赵红英损失为：126715.21元。裁判理由与结果： 本院认为，新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告贾香娥、赵红英因发生交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告贾香娥、赵红英因同一交通事故受伤，应当按照各被侵权人的损失比例在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”原告贾香娥、赵红英所乘坐的案外人赵二红所驾驶的车与被告张宁驾驶的车发生交通事故，赵二红与张宁承担同等责任，原告贾香娥、赵红英无责任，因被告张宁所驾驶的车辆在人保财险新乐支公司投有交强险和商业险，该损失应由保险公司在保险范围内承担。 原告贾香娥的医药费8584.86元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元，共计14884.86元；原告赵红英的医药费24138.21元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元，共计31538.21元。所以被告人保财险新乐支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付原告贾香娥3200元，即10000*[14884.86/（14884.86+31538.21）]，剩余部分11684.86元（14884.86-3200）由人保财险新乐支公司在商业险范围内按照事故责任比例50%赔付，即赔付5842.43元；被告人保财险新乐支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付原告赵红英6800元，即10000*[31538.21/（14884.86+31538.21）]，剩余部分24738.21元（31538.21-6800）由人保财险新乐支公司在商业险范围内按照事故责任比例50%赔付，即赔付12369.1元。原告贾香娥的残疾赔偿金22449.6元、护理费6566.4元、交通费300元、误工费7712.4元、精神损害抚慰金2000元，共计39028.4元；原告赵红英的残疾赔偿金65994元、护理费6566.4元、交通费500元、误工费16416.6元、精神损害抚慰金2000元，共计91477元。所以被告人保财险新乐支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告贾香娥32896元，即110000*[39028.4/（39028.4+91477）]，剩余部分6132.4元（39028.4-32896）由人保财险新乐支公司在商业险范围内按照事故责任比例50%赔付，即赔付3066.2元；被告人保财险新乐支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告赵红英77104元，即110000*[91477/（91477+39028.4）]，剩余部分14373元（91477-77104）由人保财险新乐支公司在商业险范围内按照事故责任比例50%赔付，即赔付7186.5元。原告贾香娥的鉴定费3628.52元，由人保财险新乐支公司在商业险范围内按照50%的事故责任比例承担，即承担1814.26元；原告赵红英的鉴定费3700元，由人保财险新乐支公司在商业险范围内按照50%的事故责任比例承担，即承担1850元。综上，被告人保财险新乐支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付原告贾香娥3200元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告贾香娥32896元，在商业险范围内赔付原告贾香娥10722.89元（3066.2+5842.43+1814.26）；被告人保财险新乐支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付原告赵红英6800元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告赵红英77104元，在商业险范围内赔偿原告赵红英21405.6元（7186.5+12369.1+1850）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告贾香娥36096元，在商业险范围内赔付原告贾香娥10722.89元； 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告赵红英83904元，在商业险范围内赔付原告赵红英21405.6元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元（已收取），由原告贾香娥、赵红英承担343元，由被告张宁承担293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司承担1094元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3460元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年一月九日 书记员  韩博文 ——