河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2922号 原告：李占威，男，汉族，1966年9月9日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：河北辛集化工集团有限责任公司，住所地：辛集市新城清洁化工园、天山大道西侧。 法定代表人：阎振宗，该公司董事长。 被告：李怀玉，男，汉族，1968年3月5日生，住辛集市新城清洁化工园。 被告：贾丽，女，汉族，1976年4月27日生，住辛集市新城清洁化工园。 被告：谢凌，女，汉族，1973年9月22日生，住北京市西城区。 被告：李芝，女，汉族，1971年11月21日生，住辛集市新城清洁化工园。 五被告委托诉讼代理人：**，郭建明，山东舜天律师事务所律师。 原告李占威与被告河北辛集化工集团有限公司、李怀玉、贾丽、谢凌、李芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占威的委托诉讼代理人张瑾、被告河北辛集化工集团有限公司、李怀玉、贾丽、谢凌、李芝及五被告委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李占威向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北辛集化工集团有限责任公司偿还原告借款共计598万元及利息。2、判令被告李怀玉对上述借款中的300万元借款及利息承担连带偿还责任。3、判令被告贾丽对上述借款中的118万元借款及利息承担连带偿还责任。4、判令被告谢凌对上述借款中的100万元借款及利息承担连带偿还责任。5、判令被告李芝对上述借款中的80万元借款及利息承担连带偿还责任。6、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年至2017年期间先后向原告借款598万元，约定月息1.8%。原告向各被告通过银行转账完成出借义务，被告河北辛集化工集团有限责任公司向原告出具借据，但自2017年6月之后被告停止向原告偿还利息，近期原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均拒绝推诿，无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。 被告河北辛集化工集团有限责任公司辩称：答辩人对于被答辩人提交收据真实性没有异议，答辩人已经收到被答辩人600万元的款项，并于2018年12月退还被答辩人2万元款项，并变更了收据，现实际收到被答辩人598万元款项，答辩人也按公司规定向被答辩人支付了相应利息。2.答辩人同意与被答辩人进行和解。 被告李怀玉辩称：答辩人并非借款人，被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任没有任何事实及法律依据，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。因答辩人系河北辛集化工集团有限责任公司的员工，财务部门提出用个人名义办理一张银行卡，该银行卡一直在财务存放至答辩人退休，期间有多少笔资金过往答辩人不清楚。直至案件发生后，答辩人才知道李占威将款项汇至答辩人个人卡上，再由答辩人卡上汇入河北辛集化工集团有限责任公司账户。因此，答辩人对于李占威与河北辛集化工集团有限责任公司的约定事项及资金流向并不知情。同时根据在案证据，河北辛集化工集团有限责任公司向李占威已经出具了收据且河北辛集化工集团有限责任公司认可已经收到了300万元款项。故答辩人并非借款人，被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任没有任何事实及法律依据。基于上述事实，答辩人作为河北辛集化工集团有限责任公司的员工且银行卡一直存放在公司财务处，答辩人对于资金流向并不清楚，且河北辛集化工集团有限责任公司已经认可收到了300万元款项，故不应由答辩人承担连带赔偿责任，应依法驳回原告对答辩人李怀玉的诉讼请求。 被告贾丽辩称：被答辩人李占威诉答辩人贾丽借款合同纠纷一案，法院已经受理，现答辩人针对李占威起诉，发表如下答辩意见：答辩人并非借款人，被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任没有任何事实及法律依据，应依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。答辩人系河北辛集化工集团有限责任公司的现金出纳，工作中公司安排用个人名义办理银行卡，该涉案银行卡一直在河北辛集化工集团有限责任公司财务存放。具体到本事件中答辩人并不清楚李占威往答辩人卡上转款的原因，款项性质不清楚。被答辩人李占威转账120万元到答辩人账户中后，答辩人当天就在河北辛集化工集团有限责任公司安排下及时开具了公司收据并将收到的120万元款项由答辩人卡转存入河北辛集化工集团有限责任公司的对公账户，被答辩人李占威将收据拿走且并未提出任何异议。因此，答辩人只是在履行公司现金出纳岗位的工作职责。同时根据在案证据，河北辛集化工集团有限责任公司向李占威已经出具了收据且河北辛集化工集团有限责任公司认可已经收到了120万元款项，故答辩人并非借款人，被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任没有任何事实及法律依据。基于上述事实，答辩人作为河北辛集化工集团有限责任公司的员工只是在履行公司现金出纳岗位的工作职责，答辩人对于资金性质并不清楚，且河北辛集化工集团有限责任公司已经认可收到了120万元款项，故不应由答辩人承担连带赔偿责任，应依法驳回李占威对答辩人贾丽的诉讼请求。 被告谢凌辩称：被答辩人李占威诉答辩人谢凌借款合同纠纷一案，法院已经受理，现答辩人针对李占威起诉，发表如下答辩意见：答辩人并非借款人，被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任没有任何事实及法律依据，应依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。2017年3月14日，李占威委托谢凌向其指定的账户转账人民币120万元（大写：壹佰贰拾万元整）（包括其他人的20万元），具体情况如下：李占威于3月14日通过其银行卡（工商银行，尾号9536）向谢凌转账人民币65万元（大写：陆拾伍万元整）；同日通过其银行卡（农业银行，尾号3168）向谢凌转账人民币55万元（大写：伍拾伍万元），共计人民币120万元（大写：壹佰贰拾万元）。谢凌已于同日将上述钱款转至指定账户（工商银行，尾号3739）。因此，答辩人仅仅系按照李占威的委托进行转账，答辩人对于李占威与河北辛集化工集团有限责任公司的约定事项及资金流向并不知情。同时根据在案证据，河北辛集化工集团有限责任公司向李占威已经出具了180万元的收据（含李占威委托谢凌转款的100万元）且河北辛集化工集团有限责任公司认可已经收到了100万元款项。故答辩人并非借款人，被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任没有任何事实及法律依据。基于上述事实，答辩人仅仅系按照李占威的委托进行转账，答辩人对于李占威与河北辛集化工集团有限责任公司的约定事项并不知情，答辩人对于资金流向并不清楚，且河北辛集化工集团有限责任公司已经认可收到了100万元款项，故不应由答辩人承担连带赔偿责任，应依法驳回李占威对答辩人谢凌的诉讼请求。 被告李芝辩称：被答辩人李占威诉答辩人李芝借款合同纠纷一案，法院已经受理，现答辩人针对李占威起诉，发表如下答辩意见：答辩人并非借款人，被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任没有任何事实及法律依据，应依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。因答辩人系河北辛集化工集团有限责任公司的员工，涉案银行卡一直在河北辛集化工集团有限责任公司财务处存放，对于如何汇款答辩人并不清楚。直至案件发生后，答辩人才知道到李占威将款项汇至答辩人个人卡上，再由答辩人卡上汇入河北辛集化工集团有限责任公司账户。因此，答辩人对于李占威与河北辛集化工集团有限责任公司的约定事项及资金流向并不知情。同时根据在案证据，河北辛集化工集团有限责任公司向李占威已经出具了收据且河北辛集化工集团有限责任公司认可已经收到了80万元款项。故答辩人并非借款人，被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任没有任何事实及法律依据，应依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。基于上述事实，答辩人作为河北辛集化工集团有限责任公司的员工且银行卡一直存放在公司财务处，答辩人对于资金流向并不清楚，且河北辛集化工集团有限责任公司已经认可收到了80万元款项，故不应由答辩人承担连带赔偿责任，应依法驳回李占威对答辩人李芝的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李怀玉、贾丽、谢凌、李芝系被告河北辛集化工集团有限责任公司员工，被告河北辛集化工集团有限责任公司自2015年至2017年期间向原告借款600万元，具体转账时间及方式为：2015年11月13日原告通过农业银行向贾丽转帐90万元，2015年11月13日原告通过工商银行向贾丽转帐30万元，共120万元；2015年9月17日原告通过建设银行向李怀玉转帐230万元，通过工商银行向李怀玉转帐70万元，共300万元；2017年3月14日原告通过邮储银行向李芝转帐80万元；2017年3月14日原告通过工商银行向谢凌转帐65万元，通过农业银行向谢凌转55万元。其中包括案外人胡敬芬出借给化工集团的20万元。2018年12月被告向原告退还2万元，至今剩余598万元本金未还，被告河北辛集化工集团有限责任公司向原告出具3张相应收据。双方在借款初期约定月利率1.5%，履行至2016年4月双方经协商后变更月利率为1.8%。上述事实，有原、被告提交的银行转账记录、借款收据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为：本案的出借方为李占威个人，并非国家法定金融机构，属民间借贷法律关系，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。被告李怀玉、贾丽、谢凌、李芝系被告河北辛集化工集团有限公司员工，原告将借款转至被告李怀玉、贾丽、谢凌、李芝账户下，被告河北辛集化工集团有限公司向原告出具收据（实质上是借款合同）。由此本院认定被告李怀玉、贾丽、谢凌、李芝的收款行为系职务行为，原告主张由被告李怀玉、贾丽、谢凌、李芝分别对其收到的借款承担连带偿还责任，本院不予支持。原告与被告河北辛集化工集团有限公司之间存在借款合同关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告河北辛集化工集团有限公司应承担还款责任。原、被告之间对于其中418万元借款对利息及利率的约定没有异议，并且约定的借款利率并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法定最高利率年利率24%的限制，本院予以支持，对于其中2017年3月14日原告出借的180万元借款，被告主张没有约定利息，并且根据原告提交的证据也无法证实双方之间书面约定了利息，但被告自2017年借款至今未还，给原告造成了一定的损失，因该借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告河北辛集化工集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李占威借款598万元及利息（其中420万元的利息自2017年7月1日起按月息1.8%付至2018年12月30日，自2019年1月1日起以418万元本金按月息1.8%计算至实际清偿之日止；另外180万元自2019年10月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告李占威的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26830元、财产保全费5000元、诉讼责任保险费12100元，由被告河北辛集化工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二〇年一月十日 书记员  张 贝