wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10652号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：尹浩鸿，男，1970年3月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行成都滨江支行）与被告尹浩鸿信用卡纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行成都滨江支行的委托诉讼代理人袁小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都滨江支行向本院提出诉讼请求：请求判令尹浩鸿向原告偿还信用卡透支本金199173.95元，支付利息41096.88元、违约金6000元（利息暂计至2019年5月17日，应计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：尹浩鸿向原告申办信用卡，尹浩鸿使用信用卡进行了透支，截止2019年5月18日信用卡尚有欠款本金199173.95元、违约金6000元、利息41096.88元未偿还。2019年6月3日尹浩鸿还款100元，7月26日又还款100元，应优先抵扣违约金。 被告尹浩鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日尹浩鸿向工行成都滨江支行申办信用卡（卡号62×××16），后卡号挂失变更为6222370236528580。尹浩鸿认可的牡丹信用卡重要提示载明：持卡人使用信用额度取现及转帐的不享受免息待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，违约金为最低还款额未还部分的5%。尹浩鸿使用信用卡进行了透支，截止2019年5月18日信用卡尚有欠款本金199173.95元、违约金6000元、利息41096.88元未偿还。2019年6月3日尹浩鸿还款100元，7月26日又还款100元。后工行成都滨江支行遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告工行成都滨江支行的陈述，有原告工行成都滨江支行提供的与原件核对无异的信用卡申请表（附章程、领用合约）、启卡凭证、1520表、信用卡交易记录明细、工行官网公告复印件等证据材料，在案为证。 本院认为：尹浩鸿认可的牡丹信用卡重要提示合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。尹浩鸿使用信用卡进行了透支，截止2019年5月18日信用卡尚有欠款本金199173.95元、违约金6000元、利息41096.88元未偿还，至2019年7月26日尹浩鸿仅偿还200元，工行成都滨江支行请求判令尹浩鸿偿还信用卡透支本金199173.95元，支付利息41096.88元、违约金6000元（利息暂计至2019年5月17日，应计算至实际付清本金之日止），于法有据，本院应予支持，但后期利息应从2019年5月19日开始计算，已偿还的200元抵扣违约金作相应扣除，利息和违约金以不超过年利率24%为准。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、尹浩鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还截止2019年5月18日信用卡欠款本金199173.95元； 二、尹浩鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付截止2019年5月18日违约金5800元、利息41096.88元及后期利息（以本金199173.95元为基数，从2019年5月19日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元、公告费600元，共计5820元，由尹浩鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘加辉 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  叶 春
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初5499号之一原告：金朝曙，男，汉族，1993年2月20日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：庞少群，上海李广立律师事务所律师。被告：江苏特优微光波科技有限公司，住所地常州西太湖科技产业园兰香路8号,统一社会信用代码91320412MA1P5TC98E。法定代表人：金军，董事长。委托诉讼代理人：彭天源，上海首融律师事务所律师。本院在审理原告金朝曙与被告江苏特优微光波科技有限公司公司决议撤销权纠纷一案中，原告金朝曙于2020年1月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告江苏特优微光波科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告金朝曙提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告金朝曙撤回对被告江苏特优微光波科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告金朝曙负担。审 判 长  周霞艳人民陪审员  钱永彪人民陪审员  丁芝茜二〇二〇年一月十日书 记 员  鞠 莉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执27号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：肖杨，男，1994年6月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行肖杨罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖杨的银行存款4,950元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年一月八日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执46号 申请执行人：罗丽霞，女，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：罗纲要，安徽。 被执行人：赵长喜，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院二〇一九年八月十六日作出的（2019）皖1002民初1777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵长喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵长喜存款、收入131799元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  章建中 二〇二〇年一月十五日 书记员  程毓萌
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5744号 原告：张维格，男，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：邱杰，男，1992年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告张维格与被告邱杰服务合同纠纷一案，原告于2019年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告邱杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告邱杰支付赔偿款20000及利息（以20000元为基数，从2019年8月22日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原告将一只七月大的宠物狗寄养于被告处。从2019年7月4日，原告收到被告的通知，该宠物犬因喂食不当意外死亡。2019年7月21日，原告与被告邱杰签订赔偿协议，约定：“邱杰赔偿张维格10000元，赔偿期限为1个月，1个月之内不还赔偿20000元”。嗣后，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还上述款项。 原告张维格围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、协议书等为证据。上述证据经当庭质证，被告邱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。 被告邱杰未作答辩亦未在本院给予的举证期限内未提供证据。 本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为：原告张维格将宠物犬交由被告邱杰养护，双方由此形成服务合同关系。涉案宠物狗死亡后，原、被告双方就此已达成赔偿协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同具有法律约束力，合同双方当事人均应当全面履行。本案中，原告另与平阳县嘉诚宠物服务有限公司达成协议，由平阳县嘉诚宠物服务有限公司赔偿原告3000元，该3000元应在赔偿款中予以扣减。综上，被告邱杰应支付原告张维格赔偿款17000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邱杰于本判决生效后十日内偿还原告张维格赔款本金17000； 二、驳回原告张维格的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由邱杰负担255元，张维格负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈立铜 二〇二〇年一月二日 代书 记员  曾新伊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初10号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐军,男,1985年11月12日出生于安徽省舒城县,汉族,高中文化程度,现住合肥市高新区（户籍地六安市舒城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月24日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同月31日被该局取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1365号起诉书指控被告人徐军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚、林森出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月18日23时26分左右,被告人徐军酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车,沿长江西路行驶至山湖交口时被执勤民警查获。 经鉴定:被告人徐军案发时血液中乙醇含量为154mg/100ml,属醉酒驾驶。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、归案经过、查询证明等书证;2.被告人徐军的供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料。 公诉机关认为,被告人徐军醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并且自愿认罪、认罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，本院予以确认。对公诉当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人徐军违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐军归案后如实供述了犯罪事实,自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,第四十二条,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年一月九日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2321号之一 申请执行人王超，女，1980年12月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐美凤，女，1971年3月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区 王超与徐美凤民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特146号民事裁定书已发生法律效力，因申请执行人王超于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐美凤名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐美凤纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特146号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人徐美凤可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4853号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：乔向阳，该行行长。被执行人:李亚军，男，1971年4月1日出生，居民，住所地江苏省盐城市亭湖区。被执行人：周梅丽，女，1971年4月10日出生，居民，住所地江苏省盐城市阜宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行申请执行李亚军、周梅丽借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2019）宿证执字第214号公证书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2019）宿证执字第214号公证书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月九日书记员  张德祥
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初36号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。   被告人王某，出生于海南省海口市，公民身份号码×××，户籍所在地海南省海口市，租住海口市美兰区。2019年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留；同年10月14日被海口市公安局取保候审。2020年1月10日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。2020年1月15日经本院决定取保候审。   公诉机关指控：2019年10月6日19时00分许，被告人王某和王某1等人在海口市××区吃饭喝酒,期间被告人王某喝了约3罐青岛啤酒。23时30分许，吃饭结束后，被告人王某的朋友蒙某某驾驶号牌为×××白色北京现代牌小型轿车载王某及王某1夫妇等人前往海口市琼山区府城镇高登东路，次日00时10分许，到达高登东路后，蒙某某有事下车离开，随后被告人王某在未取得机动车驾驶资格情况下，驾驶号牌为×××白色北京现代牌小型轿车送王某1夫妇前往海口市美兰区灵山镇后良村，途径高登东路、兴丹路、国兴大道、琼州大桥，2019年10月7日00时40分许，当车辆行驶至海口市××区段时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为113.1mg/100ml，后交警将王某带到医院依法进行抽血检测。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：王某血液中酒精浓度为103mg/100ml。公诉机关认为被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金1000元。   被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示认罪认罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年一月二十日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初193号原告：何湘琴，女，1964年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘莲妹，女，1950年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告何湘琴与被告潘莲妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告何湘琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何湘琴撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  马如君二〇二〇年一月十三日书记员  缪 茹
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初17号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人蔡国伟，男，1989年4月13日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住云霄县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪,于2019年7月9日归案，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人蔡国伟犯销售伪劣产品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人蔡国伟及其辩护人卢龙光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月8日晚，被告人蔡国伟介绍张小强（已判刑）从广东省汕头市运输烟草制品到浙江省，并预支张小强好处费人民币1400元。张小强租赁并改装了闽Ｅ×××××号小型普通客车用于运输，又雇佣张建云（已判刑）跟车帮忙装卸。后被告人蔡国伟通过微信将销售烟草制品上家手机号码、收货代号等信息告知张小强。当晚22时许，张小强驾驶闽Ｅ×××××越野车带着张建云前往广东省汕头市潮南区胪岗镇港头村接得20箱白沙（和天下）香烟后，沿沈海高速开往浙江省临海市。次日凌晨4时许，张小强根据被告人蔡国伟提供的接货人的手机号码，在福建省沙西的一个服务区与吴晓杰（另案处理）等人接头，由吴晓杰等人给予张小强好处费人民币600元，并驾驶闽Ｅ×××××号凯美瑞轿车在前方探路，张小强和张建云驾车跟随。上午11时许，张小强驾车途经沈海高速温州市永嘉县温州北大桥路段时，被永嘉县烟草专卖局和高速交警截获，并在张小强驾驶的闽Ｅ×××××越野车上查获并扣押白沙（和天下）香烟1000条。经检测鉴定，查获的白沙（和天下）牌香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，价格为100万元。 2019年7月9日，被告人蔡国伟主动向公安机关投案，并如实供述上述罪行。 被告人蔡国伟起诉书指控事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚；其辩护人提出：1.被告人蔡国伟具有自首情节；2.被告人蔡国伟自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；3.被告人蔡国伟无犯罪前科、系初犯、偶犯；综上，请求法庭对被告人蔡国伟减轻处罚。 上述事实，被告人蔡国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有 同案犯张小强、张建云的供述，证人朱某、张某、吴某的证言，辨认笔录、手机检查笔录，扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据清单、汽车租赁合同、车辆行驶证复印件、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、涉案物品委托保管书、永嘉县烟草局移送材料、前科情况核查记录表，浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，高速卡口视频、行车轨迹记录，人口信息和到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡国伟伙同他人销售伪劣烟草制品，涉案金额达100万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蔡国伟犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡国伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2023年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 人民陪审员  陈美珠 人民陪审员  谷作鹏 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破23号之一 申请人：温州铭机包装机械有限公司管理人。 2020年1月13日，温州铭机包装机械有限公司（以下简称铭机公司）管理人向本院提出申请，称债务人铭机公司股东经通知，未向管理人提交公司财产、印章、账簿、文书等资料，导致铭机公司无法清算。现铭机公司无可供清偿的破产财产，而实际发生的破产费用已达2344元，破产财产不足以清偿破产费用，故管理人向本院申请宣告铭机公司破产并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现铭机公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告铭机公司破产，并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州铭机包装机械有限公司破产； 二、终结温州铭机包装机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年一月十五日 代书记员 胡小蝶
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4343号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人:林日海，男，1977年4月4日出生，住平阳县。 被执行人:林晗亮，女，1981年11月29日出生，住平阳县。 被执行人:黄甜甜，女，1984年1月10日出生，住平阳县。 被执行人:温从波，男，1979年12月16日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林日海、林晗亮、黄甜甜、温从波金融借款合同纠纷一案，被执行人林日海、林晗亮、黄甜甜、温从波已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1201号   申请执行人吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人吴某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年4月10日作出了（2019）宁0324民初1439号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人吴某向本院提出申请执行，要求被执行人马某偿还借款20000元、案件受理费150元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人马某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，未发现可供执行财产。经本院多次查找被执行人下落，其长期外出务工，下落不明，均未找到。本院于2019年12月11日向被执行人马某发出了限制消费令。因被执行人暂未发现可供执行财产且下落不明，本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年1月14日承办法官对申请执行人吴某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理。经合议庭合议，该案本院依法终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初1439号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月十四日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢55号卓俊：你申请执行朱迎龙、武士军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执25号之三申请执行人:李天海,男,1951年9月29日出生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：闫继国，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行李天海与闫继国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人买卖合同纠纷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫继国在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币186658.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年一月六日书记员  杨 剪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55098号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈卫民，男，1980年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆静莉，女，1982年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告陈卫民、陆静莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员黄宗琴担任审判长，与人民陪审员张丕建、黄玉娟组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈卫民、陆静莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈卫民、陆静莉归还原告借款本金人民币726,087.07元；2、被告陈卫民、陆静莉支付原告利息58,149.51元、罚息20,230.52元、复利5,512.90元，暂计至2019年1月3日，要求支付至实际清偿之日止；3、被告陈卫民、陆静莉支付原告律师费5,000元；4、本案的诉讼费用由被告陈卫民、陆静莉承担。事实与理由：原告与被告陈卫民签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》,合同约定：原告向被告陈卫民提供车辆贷款784,000元;贷款期限为2017年7月28日至2020年7月28日;贷款发放时利率为8.6%,固定利率,贷款期内利率保持不变;还款方式为等额本息;被告陈卫民逾期还款,原告有权要求被告陈卫民立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用,并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为,原告与被告陈卫民所签订的合同合法有效,双方理应遵守。原告依约放款,现被告陈卫民未按时足额还款,应承担违约责任。被告陆静莉与被告陈卫民系夫妻关系,上述借款形成于被告陈卫民、陆静莉夫妻关系存续期间,依法应为两被告的夫妻共同债务,应由两被告共同承担还款责任。被告陈卫民、陆静莉未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，鉴于本案被告陈卫民、陆静莉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，系争《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第4.4条约定“乙方为实现本合同项下债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费)，均由甲方负担。”截至2019年1月3日，产生罚息20,725.88元、复利4,446.14元，合计25,172.01元。本院认为，原告与被告陈卫民签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告陈卫民指定账户，被告陈卫民未按期还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付全部贷款本金、利息、罚息、复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，具有合同和事实依据，且未超过相关标准，本院予以支持。关于被告陆静莉是否应对被告陈卫民的上述欠款承担共同还款责任，原告主张被告陆静莉系被告陈卫民的配偶，被告陈卫民的借款行为发生于婚姻关系存续期间，被告陆静莉应承担共同还款责任。本院认为，原告未提交证据证明被告陈卫民的借款用于夫妻共同生活，也无证据证明系争车辆供家庭生活所用，虽然系争债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，但以原告的证据仍不能认定为夫妻共同债务，因此本院对原告要求被告陆静莉承担共同还款责任的诉请无法支持。被告陈卫民、陆静莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈卫民应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海分行归还借款本金人民币726,087.07元；二、被告陈卫民应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海分行支付上述借款截至2019年1月3日的利息58,149.51元、罚息及复利25,172.01元；三、被告陈卫民应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海分行支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利(罚息以欠款本金为基数、复利以应付未付利息为基数，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的利率计算)；四、被告陈卫民应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海分行支付律师费5,000元；五、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,949元(原告已预缴)，由被告陈卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。(此页无正文)审 判 长  黄宗琴人民陪审员  张丕建人民陪审员  黄玉娟二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初35号 原告：曾国来，男，汉族，1967年3月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：叶海花，女，汉族，1969年10月29日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：叶爱花，女，汉族，1966年12月23日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告曾国来诉被告叶海花、叶爱花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告曾国来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 (本页无正文) 审 判 员 陈璐 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 陈驰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2489号之一申请执行人：徐波，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：马树林，男，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人徐波与被执行人马树林加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马树林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐波向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。申请执行标的金额为56782元。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人马树林发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马树林未向本院报告财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马树林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马树林无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息。截止2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马树林拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其作出司法拘留15天的决定（因实际寻找马树林未果，尚未实施拘留措施）并对其作出罚款1000元的决定。因被执行人拒不履行义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马树林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇二〇年一月七日法官助理隋智慧书记员刘鑫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保39号 申请人：深圳市智超电子材料有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区光祖南路8号118。 法定代表人：王欢，总经理。 委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓准，广东创安律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市嘉阳实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区同富裕工业区7号厂房B栋二楼。 法定代表人：霍进保。 申请人深圳市智超电子材料有限公司与被申请人深圳市嘉阳实业有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人深圳市智超电子材料有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310民初64号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市嘉阳实业有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市嘉阳实业有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币178,717.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5769号 原告：叶金武，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：卢成素、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：项祖虎，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告叶金武与被告项祖虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑影到庭参加诉讼，被告项祖虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金武起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息损失（利息损失按照月利率1%计息，以70000元为基数，从2018年2月10日起算至实际履行之日止，暂计算到起诉日为12646.67元）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告项祖虎因资金周转需要为由向原告借款70000元，后于2018年2月9日出具借条载明：今借到叶金武现金柒万元正（70000）2017.3.31开始借利息0.01。后被告经原告催讨至今未偿还借款。 原告叶金武在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告项祖虎未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审质证，被告项祖虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告项祖虎出具的借条意思表示真实，内容未违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金70000元并按月利率1%支付从2018年2月10日起至实际履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告项祖虎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告项祖虎于本判决生效后十日内偿还原告叶金武借款70000元及利息（从2018年2月10日起算至实际履行之日止，按月利率1%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，由项祖虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  彭高静
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初6968号原告：杭州鼎立新型墙材有限公司，统一社会信用代码:91330100754413346B,住所地:浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路178号。法定代表人：陈坤忠,董事长。委托诉讼代理人：姬旭,浙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：章亚男,浙江国大律师事务所实习律师。被告：上海志忠建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913101200820271344，住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄22幢1层18室。法定代表人：许志忠。原告杭州鼎立新型墙材有限公司与被告上海志忠建筑工程有限公司卖卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后依法适用简易程序审理，原告杭州鼎立新型墙材有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州鼎立新型墙材有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杭州鼎立新型墙材有限公司撤回起诉。本案受理费550元（预收6725元），减半收取275元，保全费2370元，合计2645元，由原告杭州鼎立新型墙材有限公司负担。审判员  任艳晓二〇二〇年一月十五日书记员  章靖宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12737号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：李陶金，男，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 广东原创动力文化传播有限公司与潘巍巍著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，即停止销售含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，并删除涉案店铺内相关的侵权信息；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。后原告变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年一月三日 代书记员 陈凤婷
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终32号上诉人（原审被告）扶沟县公安局。住所地：扶沟县洧水路东段。法定代表人田豪杰,该局局长。委托代理人李军，扶沟县公安局法制大队民警。被上诉人（原审原告）李巍，男，汉族，1979年5月25日生，住扶沟县。上诉人扶沟县公安局因与被上诉人李巍强制隔离戒毒一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621行初103号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，扶沟县公安局向本院申请撤回上诉、李巍向本院申请撤回起诉。本院认为，扶沟县公安局申请撤回上诉、李巍申请撤回起诉，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621行初103号行政判决不再具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人扶沟县公安局撤回上诉；二、准许原审原告李巍撤回起诉；三、扶沟县人民法院（2019）豫1621行初103号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李巍负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由扶沟县公安局负担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年一月十七日法官助理范帅印书记员杨颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4999号申请执行人：郑先东，男，1974年9月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：罗前斌，男，1974年11月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人郑先东与被执行人罗前斌民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初5488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑先东向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，双方约定被执行人被执行人罗前斌欠申请人郑先东本息合计70000元，法院已划扣被执行人罗前斌银行存款5000元给付申请执行人郑先东，被执行人罗前斌于2020年7月1日前给付申请执行人郑先东20000元，2020年12月31日前给付20000元，余款25000元于2021年中秋前付清，如逾期扣除已给付部分申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初5488号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十三日书记员  张德祥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初69号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1382号原告：张世堂，男，汉族，1941年8月10日出生，住修武县。原告：周在青，女，汉族，1949年11月23日出生，住修武县。二原告委托诉讼代理人：樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：郭社明，男，汉族，1968年6月27日出生，住修武县。原告张世堂、周在青诉被告郭社明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世堂、周在青及委托诉讼代理人樊梨花到庭参加诉讼，被告郭社明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金120000元，利息到2019年1月10日计算为39550元，从2019年1月11日起利息按照月息2分计算到实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告借到原告现金120000元，约定利息按1.5分计算，2018年被告又更换了借据，并约定利息从2018年3月开始利息按2分计算，2019年1月10日双方结算利息为39550元，被告出具欠据，此后，原告多次催要，被告拒不归还，为此原告向法院提起诉讼。被告郭社明未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：欠条一张，证明：被告郭社明借款120000元的事实；利息欠条一张，证明：被告欠到原告利息39550元。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：原告通过现金方式，分别于2013年8月份借给被告60000元、2014年前半年借给被告30000元、2016年前半年借给被告20000元、2017年后半年借给被告10000元，共计120000元，并约定2014年以前的利息按月息一分五计算，2016年之后的利息按月息二分计算。以上四笔借款均分别打有借条，2018年12月1日被告将4张借条全部收回，将四笔借款汇总到一起，并重新打了一张新的欠条，内容显示为“欠到周在青、张世堂现金拾贰万元（120000元）”。利息截止到2019年元月10日，经双方结算，出具欠条，内容显示为“欠到周在青、张世堂利息叁万玖仟伍佰伍拾元”。借款到期后，经原告多次讨要，被告未予归还，形成纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告郭社明提供了借款，被告郭社明未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任。故原告要求被告郭社明归还借款120000元及利息39550元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求从2019年1月11日起利息按照月息2分计算到实际还款之日，本院认为，原告对利息主张应当以法定年利率6%的标准计算。被告郭社明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭社明于本判决生效后十日内归还原告张世堂、周在青120000元及2013年8月至2019年1月10日期间利息39550元。二、被告郭社明于本判决生效后十日内归还原告张世堂、周在青120000元的利息（以120000元为基数，按年利率6%的标准自2019年1月11日起计算到实际付清之日止）。被告郭社明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，公告费545元，共计4036元，由被告郭社明负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康 健人民陪审员  程建庄人民陪审员  焦玉玲二〇二〇年一月十七日书 记 员  范桥桥
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢13号 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，组织机构代码:57395344X。 法定代表人蒋增浩。 被执行人郑圣贤，男，1973年5月12日出生，住浙江省文成县。 被执行人赖月琴，女，1980年7月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人彭李平，男，1961年10月17日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人郑圣贤等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异5号申请人：中国东方资产管理股份有限公司湖北分公司。负责人：黄鹤。委托诉讼代理人：彭娟、宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该公司董事长。被执行人：安能（安陆）生物质热电有限公司。住所地：湖北省安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，该公司经理。被执行人：安能热电集团有限公司。住所地：武汉市中北路1号。法定代表人：王楠，该公司董事长。被执行人：中国京安信用担保有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新南里6号2层。法定代表人：郁晓宇，该公司董事长。被执行人：王楠，男，1948年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：张薇，女，1952年2月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：**，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：黄梅，女，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人国家开发银行与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司、中国京安信用担保有限公司、王楠、张薇、**、黄梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司湖北分公司于2020年1月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了湖北省高级人民法院（2019）鄂民初15号民事判决书、湖北省高级人民法院（2019）鄂执32号执行裁定书、湖北日报刊登的公告、债权转让协议、国家开发银行直接授权书，证明其合法受让案涉债权。本院查明，国家开发银行与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司、中国京安信用担保有限公司、王楠、张薇、**、黄梅金融借款合同纠纷一案，经湖北省高级人民法院审理后，作出（2019）鄂民初15号民事判决。该判决生效后，国家开发银行向湖北省高级人民法院申请强制执行。2019年7月12日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂执32号执行裁定，指定由湖北省孝感市中级人民法院执行本案。现湖北省孝感市中级人民法院已立案执行，执行案件号为（2019）鄂09执227号。2019年8月28日，经国家开发银行授权，其下属单位国家开发银行湖北省分行与申请人签订编号为2019资产批转（01）号的《资产转让合同》，申请人受让了本案所涉债权及所有从权利；9月11日，国家开发银行湖北省分行与申请人签订编号为2019资产批转（01）号－001号《债权转让协议》，明确本案所涉债权的相关信息；9月22日，国家开发银行湖北省分行与申请人联合在湖北日报发布债权转让暨债务催收联合公告，将该债权转让通知给被执行人。本院认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司湖北分公司受让案涉的债权程序及内容均合法，故对其申请将（2019）鄂09执228号案件的申请执行人由国家开发银行变更为中国东方资产管理股份有限公司湖北分公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司湖北分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟晓春审判员  龚 敏审判员  李国华二〇二〇年一月二十一日书记员  胡 聪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执62号申请执行人贾东升，男，住卢氏县。被执行人卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司。住所地：卢氏县。法定代表人：郭强，经理。被执行人郭强，男，住卢氏县。被执行人郭舜鑫，又名郭军超，男，住卢氏县。贾东升申请执行卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭强、郭舜鑫借款合同一案，因被执行人卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭强、郭舜鑫未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1361号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭强、郭舜鑫有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结郭强在中国建设银行6210812540002724484_156_1、6212842434301117907_156_1账户。二、冻结郭强在中国农业银行6228232076027304766、6228452078010682474账户。三、冻结郭强在河南省农村信用社联合社6230591094005430940001账户。四、冻结郭强在中国邮政储蓄银行6217995970002546450账户。五、冻结郭强在中国工商银行1204070301103805139账户。六、冻结郭舜鑫在河南省农村信用社联合社6229911094005500350001、6229911094008829740001账户。七、冻结郭舜鑫在中国农业银行6228452070002714811账户。八、冻结郭舜鑫在中国建设银行6217002540000671195_156_1、6217002540002988811_156_1账户。九、冻结郭舜鑫在中国邮政储蓄银行605054101201375838、605054103200202223、6221885050004480589、6221885050005058749账户。十、冻结郭舜鑫在中原银行6224410002278883账户。十一、十一、冻结郭舜鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e07071ef2d88b3297@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十日书记员  莫其昌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14513号原告：基恩士(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：YAMAMOTOAKINORI(山本晃则)，董事长。委托诉讼代理人：冯诗雨，女。委托诉讼代理人：孙滨，男。被告：上海畅朔机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱伟刚，执行董事。原告基恩士(中国)有限公司与被告上海畅朔机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2020年1月20日公开开庭。原告基恩士(中国)有限公司的委托诉讼代理人冯诗雨到庭参加诉讼。被告上海畅朔机电有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基恩士(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款61,760元；2.被告赔偿利息损失(以61,760元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿付货款61,760元；2.被告赔偿利息损失(以61,760元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：原、被告素有业务往来。2018年11月7日、2018年11月8日、2018年11月9日签订三份《买卖合同》，约定被告向原告购买安全光栅、电缆、控制器等电子配件。合同金额分别为24,160元、4,500元、43,100元，付款时间均为月结30天-次月30号付款。合同中还对送货地点、货期等作了约定。原告已于2019年11月9日依约履行交货义务，并就全部货款向被告开具了增值税发票。被告收到货物及发票后，应于2019年12月30日前付款。但被告仅于2019年2月2日付款10,000元。后原告通过律师函等方式多次催促被告付款，但被告仍未支付余款。原告催讨无着，以致涉诉。被告上海畅朔机电有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告上海畅朔机电有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及其提供的《买卖合同》、快递凭证、发票、律师函、企业存款对账单等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告基恩士(中国)有限公司所述属实。本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已按约定向被告供货，并就全部货款向被告开具发票，被告应当在收到货物后及时付款。关于利息损失，原、被告在三份买卖合同中均约定了次月30号付款，故原告要求被告赔偿利息损失的主张并无不当，本院予以支持。被告上海畅朔机电有限公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海畅朔机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告基恩士(中国)有限公司货款61,760元；二、被告上海畅朔机电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告基恩士(中国)有限公司利息损失(以61,760元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，由被告上海畅朔机电有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  徐振经人民陪审员  江 燕二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢18号 本院在执行申请执行人李晓荷与被执行人潘卫红、孙成忠民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2012）温泰执民字第667号。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终494号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：盛龙海，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住莱州市。一审被告：王磊，男，1994年4月3日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现住莱州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人盛龙海、一审被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2019)鲁0683民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费171.97元，减半收取85.985元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年一月二十一日书记员 杨风华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6227号之一 申请执行人：陈婵，女，1984年2月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林炎发，男，1985年1月13日出生，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人陈婵与被执行人林炎发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林炎发未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈婵向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行，执行的标的为被执行人林炎发支付申请执行人陈婵借款本金4万元及利息（利息按月利率1.8%从2018年2月20日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费526元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人林炎发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林炎发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林炎发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林炎发的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林炎发名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月06日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金40000元及利息；暂未发现被执行人林炎发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林炎发违反财产申报制度，本院已对被执行人林炎发作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人林炎发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈婵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林炎发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年一月六日 书记员  缪丰繁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢5号本院立案执行申请执行人陈红军与被执行人张永东追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人张永东已履行完所有义务，申请执行人陈红军已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月三日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4664号原告夏堂军，男，汉族，1978年6月20日出生，初中文化，住息县。村民。委托代理人刘忠新，系原告亲属。被告张晓鹏，男，汉族，1978年4月2日出生，初中文化，住息县。村民。原告夏堂军诉被告张晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏堂军及其委托代理人刘忠新到庭参加诉讼，被告张晓鹏经本院依法公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告夏堂军诉称：原、被告系朋友关系，2017年被告因家庭需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仍拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款20000元及利息。被告张晓鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年被告张晓鹏因家庭需要向原告夏堂军借款20000元，被告向原告出具借条一份。借款后，原告多次催要，被告至今未偿还欠款及利息。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓鹏在向原告夏堂军借款后未按约定还款，原告夏堂军现要求被告张晓鹏偿还欠款20000元及利息的诉请，本院予以支持。因双方未约定借款利息及借款期限做出明确的书面约定，故利息应当自原告主张权利之日起按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张晓鹏于本判决书生效后十日内偿还原告夏堂军欠款20000元及利息（利息自2019年7月26日起按照年利率6%支付，至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告张晓鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  祝 飞人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇二〇年一月五日书 记 员  熊 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执40号申请执行人:许鹏睿,男,1983年4月03日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:合肥迅玮贸易有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：史建刚，总经理。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第139号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人肥迅玮贸易有限公司银行存款7560元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年一月十六日书记员  单春宇
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2019)鲁0685民初3940号   不公开理由：以调解方式结案的
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5273号 申请执行人：楼校国 被执行人：杭州金狮盾防火门有限公司 本院在执行申请执行人楼校国与被执行人杭州金狮盾防火门有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4862号 原告：秦顺龙，男，1967年3月5日出生，汉族，住嘉善县。 被告：徐萍秀，女，1965年8月5日出生，汉族，住嘉善县。 原告秦顺龙与被告徐萍秀追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦顺龙、被告徐萍秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦顺龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担担保款45902.80元；2.判令被告承担银行滞纳金和还款利息2256.03元及付清为止之前的银行贷款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告徐萍秀及配偶周金林从嘉善联合村镇银行贷款300000元（合同编号222017071917363），并由原告担保。周金林于2017年8月份死亡，导致原告在2017年12月5日帮被告偿还贷款150000元，扣除已收到的103608.47元，实际欠款46391.53元。故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即归还担保款46391.53元及相应的利息损失：以46391.53元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月6日起计算至被告实际还清之日止；2.本案诉讼费用及保全费用由被告负担。 被告徐萍秀答辩称，双方之间的债权债务已经一笔勾销，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于双方当事人无异议的原告身份证、被告户籍信息、保证借款合同、共同债务确认书、嘉善联合村镇银行收贷收息凭证、嘉善联合村镇银行进账单、结算业务入账自助回单、欠条、送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的对账单，证明原告与周金林做生意，一直从周金林处拿货，结欠货款55657.7元，该金额已经从欠款金额中扣除的事实。 被告徐萍秀质证意见：看不懂原告制作的对账单，证据的三性请求法庭核实。 本院认证意见：原告提供的对账单系自行制作，未标注交易双方的名称，未加盖印章亦未有往来人员签字，本院对该份证据的三性不予确认。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告徐萍秀与周金林系夫妻关系。原告秦顺龙系嘉善龙宇服装辅料厂（普通合伙）执行事务合伙人。原告秦顺龙与周金林系朋友关系，周金林经常借用原告名下企业名称对外发生业务。同时，原告名下企业也经常从被告徐萍秀与周金林处采购服饰辅料。 2017年7月19日，借款人周金林与嘉善联合村镇银行签订《保证借款合同》一份（合同编号：善联银2017保借字第222017071917363），约定借款人周金林因经营周转需要，向嘉善联合村镇银行借款300000元，借款期限自2017年7月19日至2018年7月18日。该笔借款由原告秦顺龙与案外人陆祥林提供连带责任保证。同日，被告徐萍秀签署《共同债务确认书》一份，确认该笔债务属于夫妻共同债务。借款人周金林于2017年8月22日自杀身亡。2017年12月5日，原告秦顺龙通过其名下的嘉善龙宇服装辅料厂（普通合伙）代偿周金林所欠银行贷款本金150000元、利息2256.03元，共计152256.03元。 2018年2月9日，原、被告对双方之间的债权债务进行结算，扣除原告应付给被告的货款50000余元，原告书写《欠条》一份，载明：今徐萍秀欠秦顺龙壹拾万元整（100000），分三年还清，到2020年12月31日还清。以前帐全部结清（2月9日之前）。被告徐萍秀签字确认。该张《欠条》一直由原告持有。 2018年3月12日，原告名下嘉善龙宇服装辅料厂（普通合伙）从被告徐萍秀处购买服饰辅料白胶心价值7425元，货款未付。2018年6月22日，桐庐森蓝实业有限公司向嘉善龙宇服装辅料厂（普通合伙）汇款48439.5元，该款项为被告徐萍秀配偶周金林应收货款。2018年6月底，在被告徐萍秀向原告讨要周金林在其处桐庐森蓝实业有限公司的货款时，原告将该张《欠条》还给被告，被告当场撕毁并保存残片。 另查明：2005年12月9日，原告秦顺龙向周金林出具《欠条》一份，载明：今欠周金林现金壹拾贰万伍仟元整（125000），到二零零柒年贰月份付清。该份《欠条》现由被告徐萍秀持有。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2018年2月9日，原、被告对双方之间的债权债务进行了结算，由被告向原告出具了新的《欠条》，欠条中注明“以前帐全部结清（2月9日之前）”，并对债务数额及还款期限进行了约定，故双方在2018年2月9日之前的代偿及买卖等法律关系已经转化成为新的债权债务关系。2018年6月底，在被告向原告讨要配偶周金林在其处应收货款时，原告自愿将《欠条》返还被告，并由被告当场撕毁，原、被告之间的债权债务已经消灭。故对于原告起诉要求被告返还担保款46391.53元及相应利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告秦顺龙的全部诉讼请求。 本案受理费1004元，减半收取502元，保全费720元，共计1222元，由原告秦顺龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邹林志 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱李君 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执异5号异议人（案外人）：程鹏远，男，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：虞端洪，男，1975年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人虞端洪与被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案中，案外人程鹏远以被法院查封的位于鸡西市*系其自被执行人处购买为由，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人程鹏远提出异议称：法院在执行过程中，将原告从被执行人处购买的位于鸡西市*查封。经查明，2017年7月26日，异议人汇入案外人张健在中国农业银行的账户内319.21万元。2017年9月8日，异议人与被执行人签订两份房屋预售合同并办理了预售登记，根据合同约定，异议人已每平方米1万元的价格从被执行人处购买位于鸡西市*（房屋价款268.72万元）、4号楼5号门市（房屋价款320万元）。异议人称其汇入张健账户内的款项系为购买上述房屋支付的购房款。2019年6月18日，本院在执行申请执行人虞端洪与被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司一案中，对上述两套房屋采取了预查封措施。本院认为，根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封后之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人与被执行人签订的房屋预售合同虽然在本院采取查封措施之前，但这两套房屋系商业用房，并非用来居住。异议人称其在签订合同之前交付给案外人张健的319.21万元系购房款，但未提供其他证据证实张健与被执行人之间的关系。故本院对异议人所称其汇入张健账户内的款项系购房款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回程鹏远的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年一月十九日书记员  董俊辰
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1253号 申请执行人王春兰，女，1940年2月10日出生，住浙江省文成县。 被执行人周志松，男，1934年10月26日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人王春兰与被执行人周志松民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2862号 原告：施小妹,女,1980年3月14日出生,汉族,住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：梁小平,男,1980年4月15日出生,汉族,住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：祝维雯，浙江凯麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛丰艺，浙江凯麦律师事务所实习律师。 原告施小妹与被告梁小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2019）浙0191民初2862号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告施小妹及其诉讼代理人虞开明，被告梁小平的委托诉讼代理人祝维雯、毛丰艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金60000元，并支付违约金395000元，并支付起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，原、被告签订了《房屋买卖意向书》一份，约定被告将位于杭州市江干区房屋以3950000元的价格出卖给原告，2019年10月7日前应签订正式房屋转让合同。2019年8月24日，原告依约支付定金60000元。但此后被告违约不将房屋转让给原告，原告为维护合法权益，诉至法院。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告经济损失250000元。 被告梁小平辩称：第一，案涉《房屋买卖意向书》签订后，被告得知原告名下已拥有2套及以上住房，属于杭州市市住房保障和房产管理局在2017年3月2日发布的《关于进一步调整住房限购措施的通知》中暂停出售二手房的情形。鉴于被告隐瞒了重要信息且直接影响被告快速回笼资金的初衷，被告在未与原告妥善撤销《房屋买卖意向书》的情况下，于2019年9月5日将案涉房屋出售给案外人，并办理了过户手续。第二，案涉《房屋买卖意向书》属于可撤销的合同，因原、被告均有过错，应当各自承担相应责任。即使被告要赔偿原告损失，也应当以原告的实际损失为限，而实际损失最多为从2019年8月25日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，原、被告签订《房屋买卖意向书》一份，约定被告将位于杭州市江干区房屋以3950000元的价格出卖给原告；意向金为60000元，若被告接受原告所提要求，在该《房屋买卖意向书》上签字捺印，该意向金自动转为购买该房屋之定金；原、被告应于2019年10月7日前签署《杭州市房屋转让合同》；若原告或被告违约，则违约方应向守约方支付房屋转让总价的10%的违约金。《房屋买卖意向书》另对双方的其他权利义务作出约定。同日，原告向被告支付定金60000元。 2019年8月29日，原告向被告发送微信“德胜的房子已经定出去了，估计全部办理好要到下个月25号左右”，被告回复称“好的，恭喜施姐”。2019年9月26日，原告向被告发送微信“按照流程，是不是需要我们先签订购房合同？你什么时候方便？”，此后，原告多次向被告发送微信商讨签订《房屋转让合同》事宜。 2019年9月5日，被告将案涉房屋出售给案外人，并于2019年10月9日办理了房屋产权转移登记手续。但在原告多次询问何时签订《房屋转让合同》时，被告均未如实告知。 上述事实由原告提交的《房屋买卖意向书》、收条、微信聊天记录、杭州市区住房情况查询记录，以及双方当事人的陈述加以证明。对于原告提交的其他证据，本院对关联性不予确认。 本院认为：原、被告签订的《房屋买卖意向书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。《房屋买卖意向书》约定原、被告于2019年10月7日签署《杭州市房屋转让合同》，而被告却于2019年9月5日将案涉房屋另售于他人，案涉《房屋买卖意向书》事实上已无法继续履行，被告的行为已构成违约，故原告有权要求被告返还定金并承担相应的违约责任。综合考虑守约方的履约情况、违约方的过错程度、合理成本支出等因素，本院认定被告梁小平应承担违约金100000元。对于原告所主张的利息损失及经济损失，事实及法律依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁小平应于本判决生效之日起十日内返还原告施小妹定金60000元； 二、被告梁小平应于本判决生效之日起十日内支付原告施小妹违约金100000元； 三、驳回原告施小妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10850元，减半收取5425元，财产保全费2820元，共计8245元，由原告施小妹负担6374元，被告梁小平负担1871元。原告施小妹于本判决书生效之日起十日内向本院申请退费。被告梁小平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶鑫怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2995号申请执行人：张彩玲，女，1975年6月29日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵永，男，1986年2月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人张彩玲与被执行人赵永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2401号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，本案立案执行标的5300元，现已执行到位600元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵永下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵永下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人赵永户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人赵永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月十四日书记员 张   雪   红
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初170号   原告：武亚南，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：武月莲，女，1963年11月29日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告武亚南与被告武月莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告武亚南于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武亚南的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许武亚南撤诉。   案件受理费5050元，减半收取2525元，由武亚南负担。   审  判  员   马 丽   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日   书  记  员   董天亮
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执81号 荚兵： 你与合肥新站区王巷新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥新站区王巷新型建材厂于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥新站区王巷新型建材厂货款378900元及利息（自2017年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3490元、执行费44690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××81. 二〇二〇年一月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1016号 原告：岑加恒，男，1975年7月11日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人：潘汉科，广西新桂律师事务所律师。 被告：百色恒瑞房地产有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区东合二路百合园二期D46号。 法定代表人：黄方，该公司总经理。 本院在审理原告岑加恒与被告百色恒瑞房地产有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑加恒撤回起诉。 本案受理费8804元，依法减半收取4401元，由原告岑加恒自行负担。 审 判 长  黄斯范 人民陪审员  方向光 人民陪审员  赵秀清 二〇二〇年一月六日 法官 助理  黄辽原 书 记 员  王 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2697号申请执行人：张正明，男，1964年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：毛双武，男，1992年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：毛国良，男，1964年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张正明与被执行人毛双武、毛国良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人毛双武、毛国良在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初9806号民事调解书确定的给付义务，但被执行人毛双武、毛国良至今未予履行。现申请执行人杨治邦申请拍卖被执行人毛双武名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××68）。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人毛双武名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××68）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年一月十日书记员 刘 卓
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6090号 原告：长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦。 法定代表人：阎波，董事长。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：平阳云网企业管理合伙企业，住所地浙江省平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄369室）。 执行事务合伙人：王培。 被告：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼604室。 法定代表人：成德秋。 原告长安责任保险股份有限公司（以下简称长安保险公司）与被告平阳云网企业管理合伙企业（以下简称云网合伙企业）、浙江腾颀资产管理有限公司（以下简称腾颀公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告长安保险公司委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼。被告云网合伙企业、腾颀公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告云网合伙企业向原告支付理赔款1029611.95元并以拖欠的理赔款为基数，自2018年12月7日起，按年利率6%标准计算至实际付清日止的利息；2.被告腾颀公司对被告云网合伙企业的债务承担连带保证责任;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，中吉财富融资担保有限公司（以下简称中吉公司）出具担保函，自愿对被告云网合伙企业的借款承担担保责任，并向原告投保担保机构责任保险，在被告云网合伙企业无法按约定还本付息时，保险出险，原告需向邦融汇平台赔款。同时，被告腾颀公司出具无限连带责任书，自愿对被告云网合伙企业的债务承担担保责任。同日，被告云网合伙企业通过邦融汇平台进行借款，邦融汇平台将借款支付至被告云网合伙企业指定账户。因被告云网合伙企业未按约定到期还本付息，2018年10月18日，邦融汇平台向原告提出索赔申请，原告在赔款后取得向两被告追偿的权利，故提起诉讼。 被告腾颀公司提出如下答辩意见：1.答辩人腾颀公司愿意承担连带保证责任，但是原告诉求的利息应从其实际赔付之日起计算，而非赔偿款权益转让书签订日期计算利息；2.驳回要求答辩人腾颀公司承担诉讼费用的诉讼请求；3.答辩人腾颀公司有你能力承担本案连带保证的责任。被告腾颀公司未提供证据。 被告云网合伙企业未作答辩亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月2日，被告云网合伙企业通过邦融汇平台向案外人刘玉平等投资人借款100万元并达成借款协议（借款项目号：企业借款-HZL-20180300076），约定借款年利率为6.60%，起息日为2018年4月1日，到期日为2018年10月28日，还款方式为到期一次性还本付息。同日，中吉公司向原告投保担保机构责任保险（保单号615802018329900000031），担保标的为担保函，担保合同为邦融汇平台“企业借款-HZL-20180300076项目”的担保函，担保金额1038876.71元，担保期间自2018年3月31日至2018年10月31日。被告腾颀公司向原告出具无限连带责任书，承诺为被告云网合伙企业由中吉公司提供担保的100万贷款承担无限连带责任保证，保证金额为借款合同中约定本金、利息、罚息和其他费用，如被告云网合伙企业不能按期偿还，被告腾颀公司自愿以所有资产、各项收入及其他财产履行代偿责任，直到此笔贷款还清为止。 2018年4月2日，中吉公司为上述100万借款向投资人出具担保函，保证范围为借款协议项下总金额100万元的主债权及利息，担保方式为连带保证责任，担保期限自2018年4月2日起至借款到期后两年止。 2018年4月1日，被告云网合伙企业委托北京邦融汇金融信息服务有限公司将通过邦融汇平台借入的资金100万元划转至被告腾颀公司银行账户（账户名称：浙江腾颀资产管理有限公司；开户行：上海浦东发展银行；账号95×××81）。同日，北京邦融汇金融信息服务有限公司在扣减平台服务费8054.79元后，将991945.21元汇入上述账户。 2018年10月18日，因被告云网合伙企业未能如期归还借款本息，投保人中吉公司向原告提出索赔申请，请求将理赔款打入理赔账户（账户名称：北京邦兴融通资产管理有限公司；账号35×××13，开户行：光大银行北京市富力城支行）。同日，中吉公司向原告出具赔款权益转让书一份，同意将取得赔款部分的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿或诉讼。后原告于2018年12月27日将理赔款1029611.95元汇入理赔账户。 上述事实，由原告陈述、借款协议，出借流水记录及投资人清单、委托划转授权书、邦付宝交易电子回单、担保函、投保单即保险单、无限连带责任书、索赔申请书、支付凭证、赔款权益转让书等证据证实。 本院认为，本案被告云网合伙企业通过邦融汇平台从投资人处所借款，中吉公司自愿对上述借款承担保证责任并为此向原告投保担保机构责任保险。因被告云网合伙企业违约未按期偿还借款，原告依据与中吉公司签订的保险合同向邦融汇平台投资人赔付了涉案款项后，依法取得向被告云网合伙企业追偿的权利。现原告要求被告云网合伙企业支付理赔款1029611.95元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从实际赔付之日即2018年12月27日开始按年利率6%计算自计算至实际付清之日止。被告腾颀公司作为连带责任保证人，应对被告云网合伙企业的上述债务承担连带责任。被告云网合伙企业、腾颀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告平阳云网企业管理合伙企业于本判决生效之日起十日内支付原告长安责任保险股份有限公司理赔款1029611.95元及利息（以1029611.95元为基数，自2018年12月27日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、浙江腾颀资产管理有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14504元，由平阳云网企业管理合伙企业、浙江腾颀资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年一月二十二日 法官助理周翰 代书 记员  曾新伊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2778号申请执行人：赵法明，男，1960年10月4日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：夏增军，男，1965年1月8日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人赵法明申请执行夏增军民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人夏增军到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人夏增军列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为101284元，现已强制执行到位0元，尚有101284元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人夏增军其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十日书记员  张德祥
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执160号 申请执行人闫学亮，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市平阴县。 被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地山东省邹平市黄山三路90号。统一社会信用代码91371626570499923C。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款4100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马学梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初20号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人夏云东,男,1975年2月28日出生于安徽省长丰县,汉族,初中文化,无业,住安徽省合肥市庐阳区。曾因犯危险驾驶罪,于2015年9月22日被合肥市瑶海区人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月28日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2020年1月10日经本院决定逮捕，同月14日由合肥市公安局交通警察支队高新大队执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2019］1363号起诉书指控被告人夏云东犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人夏云东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月13日00时05分许,被告人夏云东在无驾驶证的情况下,酒后驾驶皖Ａ×××××号大众牌小型轿车,沿合肥市高新区长江西路由西向东行驶至与山湖路交叉路口时,被执勤民警现场查获。被告人夏云东经现场酒精呼气检测酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ,后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定,案发时被告人夏云东血液中乙醇含量为87.6mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人夏云东自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、酒精呼气检测单、查询证明、刑事判决书、归案经过等书证;2.被告人夏云东的供述和辩解;3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为,被告人夏云东醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人夏云东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人夏云东违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人夏云东如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处罚；醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人夏云东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年一月十五日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1716号申请执行人：魏元启，男，汉族，1955年4月24日生，住河南省睢县。被执行人：鲁焕征，男，汉族，1965年3月17日出生，住河南省。魏元启与被执行人鲁焕征民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）豫1422民初2666号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人魏元启借款5000元及利息；二、案件受理费、执行费由被申请人负担。因被执行人鲁焕征未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月24日、2019年10月28日、2019年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。三、通过传统查控未查询到被执行人名下有可供执行的房产。通过调查被执行人住房公积金也没有住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令。被执行人案件较多，通过传唤被执行人其表示只要其继续在产业集聚区打工每月能给付申请人2000元，作为本案给付申请人1000元，且被执行人身体有严重疾病不能采取其他如拘留执行措施。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁焕征负有继续向申请人魏元启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年一月二日书记员  牛渤文
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢59号 蔡培中： 申请执行人王伟与被执行人蔡培中民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执94号之一申请执行人李智,男,1968年4月27日出生,汉族,住武汉市东西湖区,被执行人代三成，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0114民初3185号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人代三成银行账户内存款人民币297117元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年一月十四日书记员  王 哲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11319号 原告：临安悉奥装饰有限公司，住所：临安市，统一社会信用代码：91330185768221169E。 法定代表人：黄金谦，该公司董事长。 委托代理人：夏小良，楼海啸，该公司员工。 被告：西安协和职业股份有限公司，住所：西安曲江新区，统一社会信用代码：9161013374281074X5。 法定代表人：李庆良，该公司总经理。 委托代理人：刘欢，该公司员工。 原告临安悉奥装饰有限公司与被告西安协和职业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告临安悉奥装饰有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临安悉奥装饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费12140元，减半后由原告承担。 审判长  陈红联 审判员  杨 阳 审判员  张元平 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨婉怡 打印：扈艳红校对：陈艳2019年月日送达
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初95号 原告：琚威男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：程方力（系琚威妻子），1988年4月16日出生，住浙江省常山县。 被告：李洲男，1994年10月20日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告琚威与被告李洲民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还借款本金5000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告琚威的委托诉讼代理人程方力到庭参加诉讼，被告李洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月3日，被告李洲因欠原告款项5000元向原告出具借条一张，载明：“今琚威借给李洲人民币5000元，借款期限自2019年9月3日起至2019年9月10日止。本金于2019年9月11日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金500元。”2020年1月6日，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洲偿还原告琚威借款5000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年一月二十日 代书记员 范建平
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3648号之一申请执行人：钱彩傲，男，1965年12月17日出生，汉族，住长兴县。被执行人：赵爱国，男，1974年3月9日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人钱彩傲与被执行人赵爱国民间借贷纠纷一案中，双方于2020年1月20日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年一月二十日书记员  吴 双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢24号本院立案执行申请执行人宿迁市恒信油品有限公司与被执行人江苏瑞腾道路工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十日