文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6053号原告：康忠清，男，1951年12月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆市荣昌区惠民畜牧有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226676109882C。法定代表人：贺远勇。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区畜牧兽医局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区昌龙大道43号附2号，统一社会信用代码12500226450685190J。法定代表人：**林，局长。委托诉讼代理人：乐泽宇，男，单位工作人员。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师所律师。原告康忠清与被告重庆市荣昌区惠民畜牧有限公司（以下简称“惠民公司”）、被告重庆市荣昌区畜牧兽医局（“荣昌畜牧局”）健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康忠清及其委托诉讼代理人廖玲，被告惠民公司的委托诉讼代理人何长申，被告荣昌畜牧局的委托诉讼代理人乐泽宇、粟峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康忠清向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、伤残补助金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通金、鉴定费等共计84368.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日下午，因本社社员杨坤祥家的母猪死亡，杨坤祥叫原告用三轮车与其将死猪运到直升镇无害化处理收储点定点收储，该无害化处理点系二被告负责管理。大约下午3点40左右，原告与杨坤祥将死猪运到收储点门口，将死猪卸下，交给了收储点的工作人员，经工作人员照相后正准备离开，收储点的一名工作人员叫原告与杨坤祥帮忙将死猪用叉车搬到收储点的的库房里去，原告与杨坤祥便在工作人员的指挥下，用叉车搬运死猪到库房，在搬运过程中，因叉车翻倒，砸向原告，致原告头皮裂伤，右外踝骨折、右踝关节三角韧带撕裂、右后踝骨折，原告受伤后在荣昌区人民医院住院治疗19天，出院后经荣昌区司法鉴定中心鉴定为十级伤残，尚需后续治疗费11000元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告惠民公司辩称：惠民公司不应当承担赔偿责任，如果双方协商处理，惠民公司愿意对原告做一定的补偿。被告荣昌畜牧局：畜牧局不是合格的被告，其不应承担赔偿责任，畜牧局仅对畜牧保险工作进行指导和监督管理，原告受伤与畜牧局无关，请求驳回原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：被告荣昌畜牧局负责对荣昌区全区畜牧保险工作的指导和监督。被告惠民公司系荣昌区病死畜禽无害化处理企业，其负责按照相关规定及时对全区投保畜牧保险的死亡畜禽进行勘、告知养殖户理赔流程、收集报送相关理赔资料、对死亡畜禽进行无害化集中收贮或处理。2019年3月1日，原告康忠清帮助其本社社员杨坤祥将杨坤祥家中死亡的母猪运送到直升镇无害化收储点收储，该收储点由惠民公司修建、管理和使用，康忠清和杨坤祥将死猪放到收储点后，在被告惠民公司相关人员的安排和指挥下，康忠清和杨坤祥用收储点的叉车将死猪运送到收储点内的专门储放死猪的冻库内，搬运过程中，叉车翻到，导致原告康忠清受伤。受伤当日，原告即被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗19天，为此原告支付住院医疗费18655.44元(其中医保报销7724.14元,原告个人支付10931.3元)、门诊医疗费1187.3元,出院医嘱：院外注意休养2月，2月内避免完全负重锻炼，加强营养，住院期间需一人护理......。2019年7月22日，重庆市荣昌司法鉴定所作出《司法鉴定意见书，鉴定结论：1、康忠清目前右踝关节功能丧失的伤残等级属于十级；2、康忠清目前后续治疗费用约需人民币11000元。原告为此支付了鉴定费产生鉴定费1430元、鉴定检查费87.3元。庭审中，被告惠民公司对原告的伤残等级及续医费鉴定意见提出异议，但未在本院规定期限内提出书面重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利。另查明：原告康忠清系农村户口，其从2015年1月起享受养老保险待遇。本案审理中，原告称其在受伤过程中存在叉车操作不当，其自愿承担30%的责任。上述事实，有原、被告双方的陈述及证明、住院病历、住院费发票、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、养老保险领取证明等证据予以证实。本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告及杨坤祥将死猪运送至收储点后即已完成运送死猪的义务，该收储点由惠民公司管理和使用，在被告惠民公司相关人员的安排和指挥下，原告及杨坤祥用收储点的叉车将死猪搬运至收储点内的冻库，搬运过程中叉车翻到，导致原告受伤，原告与被告惠民公司之间系帮工与被帮工的关系，被告惠民公司应承担赔偿责任。原告以其自身在操作叉车不当为由自愿承担30%的责任，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院对此予以准许。原告并无证据证实被告荣昌畜牧局与原告受伤之间存在因果关系，被告荣昌畜牧局对本案也并无过错，故对原告要求被告荣昌畜牧局承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，原告因本次受伤产生的赔偿责任，本院酌情由原告承担30%的责任，被告惠民公司承担70%的责任。对于原告的损失，本院评定如下：1、医疗费12205.9元（住院医疗费中原告个人支付部分10931.3元+门诊医疗费1187.3元+鉴定检查费87.3元），对于住院医疗费中医保报销部分，因该费用已通过医保报销，不属于原告的损失，不应计算本案原告的医疗费中；2、住院伙食补助费1140元（19天×60元/天）；3、护理费2280元（120元/天×19天）；4、营养费1140元，考虑到原告伤情及医嘱加强营养情况，本院酌情予以支持；5、残疾赔偿金16537.2元（13781元/年×12年×10%），原告系农村户口，其残疾赔偿金计算标准应按农村标准计算，被告惠民公司虽然对原告的伤残等级十级提出了异议，但并未在本院规定期限内提交书面重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告的伤残等级十级予以确认；6、后续治疗费11000元，被告惠民公司虽然对原告的续医费鉴定结论提出了异议，但并未在本院规定期限内提交书面重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告的续医费鉴定结论予以采信；7、精神抚慰金3000元，本院根据原告的伤情及过错情况酌情予以主张；8、交通费500元，本院酌情予以主张；9、鉴定费1430元，有票据为证。综上，原告损失为医疗费12205.9元、住院伙食补助费1140元、护理费2280元、营养费1140元、伤残赔偿金16537.2元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1430元，以上除精神抚慰金共计46233.1元，由被告惠民公司承担32363.17元（46233.1元×70%），另外精神抚慰金3000元由被告惠民公司负担，被告惠民公司应赔偿原告35363.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市荣昌区惠民畜牧有限公司于本判决生效后十日内支付原告康忠清因本次受伤产生各项损失共计35363.17元；二、驳回原告康忠清的其他诉讼请求。如被告重庆市荣昌区惠民畜牧有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费955元，由被告重庆市荣昌区惠民畜牧有限公司负担669元，由原告康忠清286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郭 杰二〇二〇年一月十四日法官助理  唐艺铭书 记 员  尹 佳