长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2492号 原告：刘玉刚，男，汉族，1976年3月18日出生，住吉林省磐石市。 委托代理人：周明明，吉林省煜博律师事务所律师。 被告：张延国，男，汉族，1969年5月23日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市华城物流有限公司，住所地吉林市船营区和平路215号四楼401房间。 负责人：孙伟华，经理。 委托代理人:虞连昌，吉林中证律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市昌邑区中康路7号。 负责人：姚万涛，总经理。 委托代理人：魏纯，该公司职员。 原告刘玉刚与被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光财保）、张延国、吉林市华城物流有限公司（以下简称华城物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉刚的委托代理人周明明、被告阳光财保的委托代理人魏纯、被告张延国、被告华城物流的委托代理人虞连昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费123795.48元。后续治疗费22000元、营养费9000元、交通费1575元、护理费14087.91元、住院期间伙食补助费2700元、误工费25221.60元、伤残赔偿金35744.8元（赔偿系数为13%）、被抚养人生活费3人分别为12666.42、19703.32、28147.6元（赔偿系数为13%）总计60517.34元。精神抚慰金15000元、鉴定费3900元、律师费20000元。以上合计333542.13元。以上各项费用先由交强险限额进行赔付，不足部分由商业险限额进行赔付，剩余部分由被告张延国及华城物流进行赔付。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月7日，被告张延国驾驶吉BCxxx8重型厢式货车沿长吉南线由东向西行驶至长春市电炉厂北侧（洋浦大街东）时，其车前部右侧将前方道路右侧行走的原告撞倒致伤，原告受伤后在吉林大学中日联谊医院入院治疗27天。长春市公安局交通警察支队二道区大队出具《道路交通事故认定书》（第220105120xxxx0071号）认定，认定被告张延国在本次事故中承担事故全部责任，原告不承担责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因本次事故导致的外伤构成一个十级伤残和一个九级伤残，护理期限60天，误工期限180天，营养期限90天，后续治疗费22000元。经查，吉BCxxx8车的登记所有人为吉林市华城物流有限公司，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险和商业险。本案双方当事人未能达成调解协议，为维护当事人的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，依法支持原告的诉讼请求。 阳光财保辩称，对护理费有异议应以鉴定报告为准，护理费应该为60日。误工费应按月标准计算，180日应为6个月，应按每月3199.75进行计算，营养费金额过高，按道交调解应为30元一天。伤残系数重新鉴定结论为两个十级伤残，系数应该为11%。被抚养人生活费伤残系数应×11%，且被抚养人为数人的不能超过上一年农村户口农村居民年生活消费支出。精神抚慰金我们同意赔偿5000-7000元。交通费应根据出院和门诊检查的次数提供正规发票，鉴定费和律师费不在保险责任范围内。对医疗费及后续治疗费没有异议。 华城物流辩称，一、被告张延国为我公司雇佣的司机，本次事故发生时，其是正常工作时间履行职务行为，侵权责任由我公司承担。二、我公司在被告阳光保险投保了交强险及商业保险，商业保险额度为50万元且有不计免赔，本案原告的诉请额度未超过交强险及商业险的保额范围，应由保险公司直接向原告承担理赔责任，各项费用的合理性请法院结合鉴定报告及原告的相关证据依法裁判。三、根据保险费第66条规定，原告提起诉讼，产生的诉讼费用与其他必要合理的费用由保险人承担，所以本案的律师费、鉴定费、诉讼费由被告阳光保险在保额内予以承担。四、我公司已向原告支付医疗费及救护车费用14000元，该笔费用应由保险公司直接向我公司支付。 张延国的答辩意见同华城物流。 根据原、被告双方的举证、质证，本院经审理认定如下事实：(一)2019年5月7日，被告张延国驾驶吉BCxxx8重型厢式货车沿长吉南线由东向西行驶至长春市电炉厂北侧（洋浦大街东）时，其车前部右侧将前方道路右侧行走的原告撞倒致伤，长春市公安局交通警察支队二道区大队出具《道路交通事故认定书》（第220105120xxxx00071号）认定，认定被告张延国在本次事故中承担事故全部责任，原告不承担责任。另查明，吉BCxxx8重型厢式货车的所有人为华城物流，该车在被告阳光财保投保了交强险和商业险，其中，商业第三者险限额为500000元，投保了不计免赔。事故发生时均在保险期间内。（二）刘玉刚因本次交通事故于2019年5月7日到吉林大学中日联谊医院住院治疗,住院二十七天。（三）2019年8月7日，原告自行委托吉林中正司法鉴定中心进行鉴定，2019年8月30日，吉林中正司法鉴定中心出具吉中正司鉴所[2019]临鉴字第630号鉴定意见书鉴定意见为：“1.刘玉刚左上肢损伤后果符合九级伤残；肋骨骨折伤情符合十级伤残；2.刘玉刚此次外伤的后续治疗费为22000元；3.刘玉刚误工期限为伤后180日；4.刘玉刚护理期限为伤后60日；5.刘玉刚营养期限为伤后60日。”阳光财保对该鉴定意见中的伤残等级有异议，向本院申请对伤残等级进行重新鉴定，2019年12月16日，吉林信达司法鉴定中心出具吉信达司鉴中心[2019]临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“刘玉刚本次外伤，其左臂丛神经上、中干呈神经源性损害，遗留相应肌群肌力IV级，损害后果已构成十级伤残；其多发肋骨骨折（达六根以上），其损害后果已构成十级伤残。”（四）事故发生后，华城物流已经垫付14000医药费。（五）张延国系华城物流雇佣的司机，本次事故发生时，其是正常工作时间履行职务行为。（六）刘玉刚系农村居民，其有父母、妹妹，其妹妹刘玉洋系智力一级残疾人，父亲71岁，母亲65岁。 本院认为：（一）原告主张的经济损失应按照原告举证、鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护。 1.原告主张医疗费123795.48元（包括住院费118356.01元及门诊费4337.47元、急救费用262元、医疗器具费480元，ICU备品费用360元），被告阳关财保对所有票据的真实性没有异议，但认为，门诊费只有票据没有门诊手册，本院经核对票据，票据上载明的日期、内容可以确定系因此次事故就医，故对该门诊费用，本院依法予以保护，对于ICU备品费用360元，原告未提供票据予以证明，但结合日常生活经验其确系原告就医支出的合理费用，本院酌情保护300元，关于医疗器具费480元经核对票据，本院依法予以保护，但其应记在伤残项下。综上，原告医疗费应为123255.48元。 2.关于后续治疗费22000元，根据鉴定意见书后续治疗费为22000元，本院依法予以保护。 3.关于住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案，原告住院27天，故应当保护原告住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）。 4.关于残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告此次外伤构成两个部位十级伤残，本院酌情确定残疾赔偿系数为12%，残疾赔偿金为32995.20元（13748元/年×20年×12%），另医疗器具费480元应计算至残疾赔偿金项下，综上，残疾赔偿金总计应为33475.20元。 5.关于精神损害抚慰金，考虑由于交通事故造成刘玉刚两个部位十级伤残，必然会给其带来一定的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，本院酌情确定精神损害抚慰金为7000元。 6.关于原告主张的误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，根据鉴定意见，误工期为180日，误工费应为19198.50元（3199.75元/月×6月）。 7．关于护理费，根据鉴定意见，护理期为伤后60日，护理费应为9715.80元（161.93元/天×60天）。 8.关于营养费，根据鉴定意见，营养期为90日，原告主张的营养费9000元，本院予以确认。 9.关于被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照吉林省上一年度城镇居民人均消费支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告主张其父母为其被抚养人，但未提供证据证明其父母丧失劳动能力且又无其他生活来源，故关于其主张的父母为被抚养人的部分，本院难以支持。其被抚养人妹妹刘玉洋抚养费为8660.80元（10826×20×12%×1/3）。 10.关于交通费1575元，经核对票据，因有3元票据无法证明系交通费支出，故本院确认交通费为1572元。 11.关于鉴定费3900元，因鉴定结论中的伤残等级部分经二次鉴定有所变更，故鉴定费原告应自行负担部分，本院酌情确定鉴定费原告自行负担1000元。 12.关于律师代理费20000元，经核对票据本院予以支持。 以上总计259477.78元 （二）关于各赔偿主体赔偿数额 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，张延国承担该起交通事故全部责任，应当按照事故责任认定确认当事人的赔偿责任。因张延国系华城物流雇佣人员，赔偿责任应由华城物流承担。该车在平安财保投保了交强险和商业险，被告平安财保应当在交强险和商业险限额内向原告承担赔偿责任，原告的经济损失在交强险、商业险限额内赔偿不足或不予理赔部分，由被告华城物流承担赔偿责任。关于律师代理费、鉴定费及案件受理费，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”其中合理的费用应包括鉴定费、诉讼费、律师代理费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中阳光财保未提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的律师费、鉴定费、案件受理费应由保险公司负担。 阳光财保作为肇事车辆交强险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内赔偿，即赔偿89622.30元（医疗费10000元、误工费19198.50元、护理费9715.80元、交通费1572元、残疾赔偿金33475.20元、被扶养人生活费8660.80元、精神损害抚慰金7000元）。超出交强险限额的部分为169855.48元（剩余医疗费元113255.48元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、鉴定费2900元、律师代理费20000元），在商业险赔偿限额内赔付，因华城物流为刘玉刚垫付的费用14000元，为减少讼累，在此次诉讼中一并予以解决，由阳光财险直接支付给华城物流。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘玉刚各项损失共计245477.78元（89622.30元＋169855.48元－14000元）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内给付被告吉林市华城物流有限公司为原告刘玉刚垫付的款项14000元。 三、驳回原告刘玉刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7392元，减半收取计3696元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年一月九日 书记员  翟国华