wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初12号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人熊清良，男，1980年11月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯开设赌场罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人赵孟，男，1981年1月28日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，中专文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。经本院决定，于2020年1月2日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人熊清良、赵孟犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人熊清良、赵孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年8月，被告人熊清良介绍被告人赵孟向“吴老板”购买了眉山市东坡区白鹤路一个摆放翻牌机供他人赌博的场所，被告人熊清良为赌场招募了员工，8月24日，该赌场经营期间，被告人熊清良对赌场进行实际管理并向被告人赵孟报告。2019年9月2日，民警在该场所内查扣了翻牌机15台、赌资1818元。 2019年9月24日，被告人熊清良、赵孟自动投案，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人熊清良因犯开设赌场罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元，该判决已于2016年7月9日移送执行，被告人熊清良的缓刑考验期为2016年7月9日至2018年7月8日。被告人赵孟因赌博于2017年1月10日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留五日。 上述事实，被告人熊清良、赵孟在开庭审理过程中亦无异议，并有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片，辨认笔录、照片、视频，扣押决定书、笔录、清单，证人但某、张某、李某、贺某、钟某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人熊清良、赵孟的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊清良、赵孟设立赌博场所，为他人赌博提供工具，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊清良、赵孟主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵孟承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人熊清良曾有开设赌场犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵孟有违法劣迹，酌情从重处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚，并对被告人赵孟宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人赵孟有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人熊清良犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人赵孟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、将扣押在案的赌资1818元、翻牌机15台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 斌 二〇二〇年一月九日 书记员 邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初12号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初106号原告：陈某，男，1989年1月5日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李钢。被告：于某，男，1980年9月1日出生，汉族，住项城市。原告陈某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李钢，到庭参加了诉讼；被告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款25100元及逾期利息（从2019年1月1日始计算至还清全部欠款之日止，按年利率6%）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原告跟着被告在新疆博乐干外墙粉刷，属于高空高危作业，工期一年。结束后因被告承诺会及时结账，原告就返回了老家项城。但等了两年被告电话不接，信息不回，无奈之下，原告再次到新疆找到被告要账，2018年年初在新疆被告支付了原告2000元，对剩余欠款25100元出具了欠条，并承诺年底结清。但是，原告再次向被告追要欠款时，又联系不到被告了。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告于某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告陈某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明：原、被告的身份信息，具备诉讼主体资格。2、欠条原件，证明：2018年2月11日，被告向原告出具欠条欠原告工资款25100元的事实。由于被告于某缺席开庭审理，未能对原告陈某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某跟随被告于某在新疆××市工地干活期间，被告欠原告工钱25100元，被告于2018年2月11日向原告出具了欠条，并承诺于2018年年底付清。后被告未向原告支付欠款，为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的劳务合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告陈某跟随被告于某在工地干活，被告欠原告工钱25100元，原告提交了被告出具的欠条予以证明，双方之间的劳务合同成立有效，依法应受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。原告请求被告支付工资25100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，由于被告向原告出具的欠条中显示于2018年年底结清，被告未按时支付原告欠款，应当支付资金占用费。因此，本院予以支持被告支付原告欠款25100元的资金占用费，自2019年1月1日始至还清欠款之日止，按年利率6%计算。综上所述，原、被告之间的劳务合同成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于某支付原告陈某工资款25100元及资金占用费（自2019年1月1日始至还清欠款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于某负担。本判决为终审判决。审判员  赵小珂二〇二〇年一月二十二日书记员  李嘉煊附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初35号原告：乐竹军，男，汉族，农民。被告:何桂仁，男，汉族，农民。原告乐竹军诉被告何桂仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。202年1月16日，原告乐竹军向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐竹军撤诉。本案受理费230元，减半收取115元，由原告乐竹军负担。审 判 员  李裕民二〇二〇年一月十六日法官 助理  雷松利代理书记员  朱 奕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更107号罪犯孙银星，男，1967年9月6日出生，汉族，大专文化，原住河南省焦作市，现在河南省平原监狱服刑。河南省修武县人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫0821刑初8号刑事判决，认定被告人孙银星犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人孙银星不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年11月3日作出了（2016）豫08刑终313号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月21日起至2020年8月18日止。于2016年12月8日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯孙银星减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙银星自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙银星自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、司某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙银星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙银星准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月21日起至2020年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36976号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：蒋飞，女，1974年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蒋飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告蒋飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：55720元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月19日向被告发放贷款55720元；被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金24218.18元，利息2131.40元，罚息1792.99元，复利244.90元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ａ×××××飞度牌小型轿车，2017年2月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金24218.18元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息2131.40元，罚息1792.99元，复利244.90元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金24218.18元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为2131.4元，罚息为1792.99元，复利为244.9元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告蒋飞抵押的贵Ａ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告蒋飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执76号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人:吴娜，女，汉族，1980年8月29日生，住江西省萍乡市芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人吴娜罚金一案，经查，被执行人吴娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人吴娜相当于1995457.88元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月六日 书记员  廖 波
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执59号之二 申请执行人：陆娟，女。 被执行人：杨军，男。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初1658号民事判决书，被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨军在中国建设银行内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽娣 二〇二〇年一月十九日 书记员  范 越
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初108号申请人：宜昌中弘工程材料有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道99号四楼401室。统一社会信用代码91420500MA488YG18C。法定代表人：彭毅。被申请人：宜昌科维发商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵大道402-13号。统一社会信用代码9142050068564676XM。法定代表人：董小飞。本院在审理申请人宜昌中弘工程材料有限公司与被申请人宜昌科维发商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人宜昌中弘工程材料有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌科维发商贸有限公司的银行存款3000000元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人宜昌中弘工程材料有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：AWUHK57Z0120Q000005M）作为申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人宜昌中弘工程材料有限公司提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌科维发商贸有限公司的银行存款3000000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宜昌中弘工程材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇二〇年一月十七日书记员 聂笑天
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申字43号再审申请人（一审被告）：河南盛典房地产开发有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段开元新城。法定代表人：王森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪风光，该公司职员。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。再审申请人（自愿承担债务人）：周口市中邦置地有限公司，住所地：周口市八一路南段开元路开元新城。法定代表人：郑晓晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚冬冬，该公司职员。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。再审申请人（自愿担保人）：中晟达控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王强强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨晨，该公司职员。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张红，女，1961年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孙凯，系河南团结律师事务所律师。再审申请人周口市中邦置地有限公司、中晟达控股有限公司、河南盛典房地产开发有限公司与张红民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初1590号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人周口市中邦置地有限公司、中晟达控股有限公司、河南盛典房地产开发有限公司于2020年1月7日自愿向本院撤回其再审申请。本院认为，再审申请人周口市中邦置地有限公司、中晟达控股有限公司、河南盛典房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周口市中邦置地有限公司、中晟达控股有限公司、河南盛典房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  周海峰二〇二〇年一月八日法官助理王振伟书记员苏彦坡
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执66号之二 申请执行人王正富，男，生于1965年5月5日,住四川省青川县。 被执行人李阶如，男，生于1964年7月4日,住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初563号民事判决书及四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终1421号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人李阶如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李阶如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李阶如在财付通支付科技有限公司0858XXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币9586.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  周璇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更133号罪犯史伟强，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省容城县人民法院于2009年12月10日作出（2009）容刑初字第140号刑事判决，以被告人史伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日、2015年7月30日和2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年九个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史伟强在2017年10月14日至2019年4月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币13万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯史伟强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年4月28日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢60号刘思哲：刘健：申请执行人刘思哲与被执行人刘健抚养费纠纷一案，申请执行标的11000元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏0804民初2485号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5314号 上诉人（原审原告）：李淼，女，1974年5月15日出生，汉族，住宁波市江北区。 被上诉人（原审被告）：施东，男，1971的4月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原审被告：金利芳，女，1974年4月7日出生，汉族，住临海市。 上诉人李淼因与被上诉人施东、原审被告金利芳民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人李淼在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶剑萍 审判员  刘晓丽 审判员  杜海平 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 冲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初443号原告：王国庆，男，1987年8月9日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。原告王国庆与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王国庆撤回起诉处理。审判员  张立军二〇二〇年一月十七日书记员  何菁菁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初381号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：谢殿利，男，汉族，农民。被告：李亚民，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告谢殿利、李亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更49号罪犯李高峰，绰号二锋、高孩，男，1990年5月5日出生，汉族，初中肄业。河南省郏县薛店镇洞子沟村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郏县人民法院于2009年12月24日作出（2010）郏刑未初字第2号刑事判决，认定被告人李高峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。被告人李高峰不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）平刑未终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年10月4日起至2028年10月3日）。罪犯李高峰于2010年4月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。李高峰在执行期间，2013年2月26日减刑一年五个月；2017年12月27日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯李高峰减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李高峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李高峰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人姚某、付某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李高峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高峰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年10月4日起至2026年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更336号罪犯武占立，男，1970年10月4日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2012年3月3日作出（2012）易刑二初字第8号刑事判决，以被告人武占立犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。同案被告人陈某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）保刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院分别于2015年7月5日、2016年11月18日裁定对该犯减去有期徒刑七个月和十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武占立在2017年1月24日至2019年2月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币4万元。另查明，该犯2006年8月31日因犯盗窃罪，被河北省易县人民法院判处有期徒刑四年，于2010年3月22日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯武占立减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年7月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2762号之一申请执行人倪旦，男，1975年7月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人王建霜，女，1979年12月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路３１５号4楼，组织机构代码:753974379。法定代表人徐崇文。申请执行人倪旦;王建霜与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为执行款293294.5元及利息，并负担案件受理费2850元、执行费4299.42元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005700】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005869】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005732】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005805】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005746】，以上房产系乐清市广丰房地产开发有限公司开发代建项目，产权尚有纠纷，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市××镇湖上岙村【土地证号：1-2008-1-4529】，有不动产位于乐清市中心区××地块（中心村安置用地）【土地证号：1-2011-1-2691】，有不动产位于乐清市城东街道××沙村的不动产【土地证号:乐政国用(2014)第001360号】，以上不动产系村集体挂靠在被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下，为村民集资项目，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005663】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005771】，以上土地及相对应房产已于2015年转移，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于柳市镇【权证号：1-2012-60-2929】，本案为轮候查封，暂不能处置；以上不动产的查封期限为三年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有苍南县广丰房地产开发有限公司50%的股权（出资额为500万元），暂未发现被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪旦;王建霜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2762号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月十五日代书记员 叶 桐
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执46号之四 申请执行人王大富，男，生于1964年10月9日，住四川省青川县。 被执行人刘荣全，男，生于1969年10月15日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初121号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人刘荣全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘荣全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘荣全在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXX账户内存款人民币33821.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  周璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初851号 申请人：彭为华，男，1963年11月14日出生，汉族，新疆城建股份有限公司15项目部经理，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：黄桂江，男，1963年11月17日出生，族别、工作单位不详，住哈密市。 原告彭为华与被告黄桂江民间借贷纠纷一案，申请人彭为华于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄桂江名下价值1180万元的财产进行保全。申请人彭为华以保单保函查询编码TAPW200124天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司保单保函提供担保（保险单号码6453001181820200000200）。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人黄桂江名下价值1180万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李勇刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  王婉青
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保12号申请人：王忠朝，男，1965年6月29日出生，汉族，住北京市房山区。申请人：北京至忠和企业管理有限公司，住所地北京市房山区悦盛路1号院。法定代表人：张淑芸，总经理。以上二申请人共同委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。被申请人：北京洪福环宇餐饮有限公司，住所地北京市密云区经济开发区云腾路6号。法定代表人：李广莲。被申请人：北京吴家铺密云三烧餐饮管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区云腾路6号院3幢3号。法定代表人：李广莲。被申请人：北京洪福金正酒业有限公司，住所地北京市密云区经济开发区云腾路6号。法定代表人：李广莲。被申请人：北京洪福金正食品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区云腾路6号。法定代表人：李广莲。被申请人：李广莲，女，1963年8月2日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：张奇文，男，1963年10月27日出生，汉族，住北京市密云区。申请人王忠朝、北京至忠和企业管理有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人北京洪福环宇餐饮有限公司（开户行为北京银行密云支行，账号为×××）的银行存款；2.冻结被申请人北京吴家铺密云三烧餐饮管理有限公司（开户行为中国农业银行北京密云工业开发区支行，账号为×××）的银行存款；3.冻结被申请人北京洪福金正酒业有限公司（开户行为中国建设银行北京密云工业开发区支行，账号为×××）的银行存款；4.冻结被申请人北京洪福金正食品有限公司（开户行中国农业银行北京密云开发区支行，账号为×××）的银行存款；5.冻结被申请人李广莲（开户行为中国农业银行北京密云开发区支行，账号为×××）的银行存款；6.协助冻结被申请人北京洪福环宇餐饮有限公司在（2018）京0118执3557号案件中的案款；7.以上查封冻结金额以七百零五万元为限。申请人王忠朝以其所有的位于海淀区北蜂窝2号中盛大厦23至24层XXXX，房产证号为X京房权证海字第XXXX号，为本案提供担保。本院经审查认为，王忠朝、北京至忠和企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、对被申请人北京洪福环宇餐饮有限公司（北京银行，账号为×××）的银行存款进行冻结；二、对被申请人北京吴家铺密云三烧餐饮管理有限公司（中国农业银行，账号为×××）的银行存款进行冻结；三、对被申请人北京洪福金正酒业有限公司（中国建设银行，账号为×××）的银行存款进行冻结；四、对被申请人北京洪福金正食品有限公司（中国农业银行，账号为×××）的银行存款进行冻结；五、对被申请人李广莲（中国农业银行，账号为×××）的银行存款进行冻结；六、对被申请人北京洪福环宇餐饮有限公司在（2018）京0118执3557号案件中的执行案款进行冻结；七、以上保全财产金额以七百零五万元为限。八、对申请人王忠朝名下位于海淀区北蜂窝2号中盛大厦23至24层XXXX房屋（房产证号：X京房权证海字第XXXX号）予以查封。案件申请费五千元，由申请人王忠朝负担，已交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 乐二〇二〇年一月十三日书记员 孙艳秋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5338号 申请执行人陆翠香，女，1973年5月11日出生，壮族，住所地南宁市良庆区大塘镇南州村那甘坡65号，身份证号码：450121197305116083。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅，住所地南宁市青秀区民族大道131号会展·航洋城购物中心第一、二层L1/L2-062号。 法定代表人：郭梁。 半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 陆翠香与半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅、半闲居餐饮股份有限公司支付令一案中，申请标的为8553.3元。法院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为8553.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执360号海城市人力资源和社会保障局：本院在执行你单位与沈阳中澄环保科技有限公司其他案由一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381行审2号行政裁定书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年一月二十三日书记员  孙 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4852号之一申请执行人李章娣，女，1948年7月22日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人李益，男，1982年3月17日生，住无锡市。申请执行人李章娣与被执行人李益民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）苏0203民初271号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、李益于2018年12月31日前归还李章娣借款40000元。2、本案诉讼费800元，减半收取为400元，由李益负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。李益名下无可执行的银行存款。2、房产情况。李益名下无房产登记信息。3、车辆情况。李益名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。李益名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人李益名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人李益限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初271号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十九日书记员  陈英杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢7号 申请执行人:林海，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：周疆，男，1961年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人林海与被执行人周疆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周疆未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人周疆财产价值人民币25万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳县合泰房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：吴昊，该公司经理。委托诉讼代理人：丁亮，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白晨，男，1973年1月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。二审上诉人（一审被告）：朝阳鑫泽建筑工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。法定代表人：张文，该公司经理。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。再审申请人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司（以下简称合泰房产公司）因与被申请人白晨、二审上诉人朝阳鑫泽建筑工程有限公司（以下简称鑫泽建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。合泰房产公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省朝阳市中级人民法院(2019)辽13民终1913号民事判决和朝阳市双塔区人民法院（2018)辽1302民初16号民事判决，并重审此案。事实及理由：1、一、二审法院认定案涉工程总造价431670247.00元错误。被申请人主张的该工程造价无非是以2015年11月30日双方签订的《结算协议书》为依据，但朝阳龙信工程造价咨询事务所有限责任公司（以下简称龙信公司）作出的结算书如想作为双方结算依据额的话协议中是有明确约定的，要由再审申请人与龙信公司签订委托合同，由再审申请人委托鉴定也就是除了要由再审申请人委托鉴定外，还需要再审申请人对施工量及价款的确认，而该份鉴定报告的名头为2017，并不是2015，此说明该份鉴定报告并不是起初双方共同委托的，是被申请人单方面委托，自行委托，无再审申请人确认，不符合协议的约定。且通过一审法院调取的证据来看，再审申请人与龙信公司签订的委托协议中有明确的合同履行期限，在合同履行期限内龙信公司并未出具相关鉴定结论，在合同终止两年后作出的鉴定结论不能作为证据使用。再有，龙信公司在作出该份单方委托的报告后并未向再审申请人送达，也未和再审申请人进行核实，报告本身存在诸多问题，串通后得出的结论对再审申请人的利益还有什么保障。另外，龙信公司向一审法院出具的说明是为了撇清自身违约的责任，且龙信公司未出庭接受质询，公司出具证明是需要出具证明人员签字才可有一定的证明效力。2、一、二审法院支持被申请人所要求的增加工程款2，200,000元中的1,518,000元没有依据。根据再审申请人与被申请人签订的《补充协议》，追加工程价款2，200,000元的前提为付款方式的改变，由原来50%的房屋及50%的现金变更为全部以房屋结算，一、二审法院既支持被申请人要求现金结算的方式，又支持增加工程款的要求损害再审申请人的利益。二审法院认定因再审申请人违约在先，导致被申请人无法接收房屋错误，龙信公司未按合同约定按时出具鉴定报告，而在与被申请人串通后于2017年重新作出的鉴定报告再审申请人并不知情，属于再审申请人与被申请人并未最终结算，怎么可以认定再审申请人违约不支付工程款。3、一、二审法院认定该案涉工程被申请人已经交付错误。通过一、二审法庭的调查来看，无论是依据再审申请人的陈述及被申请人的陈述，该案涉工程被申请人截止审理之时未施工完毕是事实。白晨提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。第一、《建筑安装工程结算审核报告书》应作为合同内工程款的结算依据。2015年11月30日，再审申请人与被申请人签订的《结算协议》第二条约定，“现双方共同指定龙信公司对乙方施工工程造价进行鉴定”，第五条“甲乙双方均同意该鉴定报告作为双方最终结算依据，如涉及法律纠纷，该鉴定报告可直接作为双方认定工程款的依据”。朝龙造咨所[2017]价字第234号《建筑安装工程结算审核报告书》，鉴定结论被申请人施工的工程总造价为43，167，024.00元，该鉴定机构系双方协商选定，双方约定鉴定报告为双方的结算依据，故《建筑安装工程结算审核报告书》认定的工程总造价对双方具有约束力，可以作为结算依据。第二，原审法院对追加2，200,000元的算法正确。2015年4月20日再审申请人与被申请人签订的《建筑工程施工合同补充协议书》约定一就2014年5月19日双方签订的《建筑工程施工合同补充协议书》做如下更改：2、第一条中第1小条“2008年预算定额，三类取费进行结算”的基础上，另外追加2，200,000元。《建筑安装工程结算审核报告》是按2008年预算定额，三类取费进行鉴定，其鉴定结论不包括追加的工程款2，200,000元，该款项系合同外工程产生的工程款，原审法院因双方约定变更工程款给付方式发生变更，判决追加工程款1,518,000元正确。第三，案涉工程已交付。被申请人按合同约定完成了工程建设，再审申请人对被申请人承建的工程全部接收，再审申请人出具收条。被申请人施工的房屋现已入住，投入使用，不验收作为不支付工程款的抗辩理由不成立。本院经审查认为，本案当事人在本院审查期间针对原审认定“2015年12月2日合泰房产公司及出借资质的鑫泽建筑公司与龙信公司签订建设工程造价咨询合同，委托其对涉案工程做工程结算审核，审核结论为涉案工程总造价43,167,024元”的事实各执一词。合泰房产公司主张案涉鉴定报告不是2015年作出的鉴定报告，而是2017年作出的鉴定报告，是白晨单方面自行委托，2015年委托期限是2015年12月1日至2015年12月20日，在委托期限内龙信公司没有出具任何鉴定结论。对此，鑫泽建筑公司陈述，2015年12月份鑫泽建筑公司和合泰房产公司共同委托龙信公司对三合国王花园小区整个的项目，包括案涉工程在内的整个工程造价评估，三方共同确认的时间是2015年12月1日至2015年12月20日，但是龙信公司并没有在12月20日出具，因为龙信公司没出结论，合泰房产公司也没有向龙信公司支付造价的费用，我们签约三方都认为因超期而自然终结。而白晨则诉称，我在2017年与龙信公司根据结算协议，又签了一份委托合同，是我委托龙信公司进行鉴定，我委托龙信公司是本案诉讼之前签订的评估委托合同，朝龙造咨所[2017]价字第234号《建筑安装工程结算审核报告书》，鉴定结论白晨施工的工程总造价为43，167，024.00元，该鉴定机构系双方协商选定，双方约定鉴定报告为双方的结算依据，故《建筑安装工程结算审核报告书》认定的工程总造价对双方具有约束力，可以作为结算依据。由此可见，案涉结算依据的审核报告如何形成一节事实不清，针对此节事实应进一步审查。此外，原审认定审核结论为涉案工程总造价43,167,024元，追加工程款1,518,000元，但追加该工程款的依据是否充分亦应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年一月十六日法官助理孙璐书记员孙天利
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3671号之一申请执行人卢春美，女，1956年5月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人平阳县北港润滑油有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇江山西路418-1号，组织机构代码:054218232。法定代表人卢成友。申请执行人卢春美与被执行人平阳县北港润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为执行款16041489.97元及利息，并负担案件受理费59025元、执行费83441.49元。执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人平阳县北港润滑油有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平阳县北港润滑油有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县北港润滑油有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人平阳县北港润滑油有限公司有银行开户，本院进行冻结，并依法划拨被执行人在银行账号的存款269866.36元；被执行人平阳县北港润滑油有限公司名下坐落在浙江省温州市平阳县腾蛟镇南陀工业生产基地、北港文化创意产业园区A40地块的土地被鹿城区人民法拍卖，并确认成交，剩余拍卖款49809388元，本案已参与分配，但该笔拍卖款由温州市中级人民法院保全，现由平阳县北港润滑油有限公司清算组（浙江玉海律师事务所）进行强制清算，本案申请执行人已收到清算组汇款7491950.39元。截止2020年1月1日，在扣除案件执行费83441.49元后，申请执行人卢春美共受偿执行款7678375.26元(包括受理费59025元)，暂未发现被执行人平阳县北港润滑油有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平阳县北港润滑油有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平阳县北港润滑油有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢春美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平阳县北港润滑油有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3671号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  叶孝亮二〇二〇年一月二日书记员  赵 琼
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执47号之一申请执行人:宋亮。被执行人：池成兰申请执行人宋亮与被执行人池成兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）鲁1326执47号执行裁定书依法查封了被执行人池成兰的银行存款。现查封期限即将届满，申请人向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（续封）被执行人池成兰的银行存款100000元，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月三日书记员 王瑶瑶
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保10号申请人张士涵，男，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被申请郭金刚，男，汉族，住河北省承德市双滦区。被申请人承德市盛祥商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区。法定代表人丁志立。申请人张士涵于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人郭金刚驾驶的承德市盛祥商贸有限公司所有的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆，申请人张士涵已在中国平安财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张士涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郭金刚驾驶的承德市盛祥商贸有限公司所有的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年一月十三日书记员  张 举
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：许新华，男，生于1971年6月8日，汉族，住湖北省黄梅县，被告：陈红军，女，生于1981年12月19日，汉族，住湖北省黄梅县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮政储蓄银行）与被告许新华、陈红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政储蓄银行的委托诉讼代理人宛锦松到庭参加诉讼，被告许新华、陈红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许新华、陈红军偿还原告借款本金250000元，利息及逾期罚息自2018年8月12日起按年利率9.7875%计算至本息两清时止；2、依法确认原告在被告许新华、陈红军提供的抵押担保物的范围内具有优先受偿权；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由:被告许新华因生产经营需要向原告申请个人额度贷款，并提供了相应的资料，2017年7月11日签订了个人额度借款合同，合同约定贷款金额为250000元，利率6.525%，逾期利率9.7875%，额度期限为十年，自2017年7月11日至2027年7月11日，单笔借款期限为60个月，还款方式，按周期结息，到期还本；违约条款，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率150%的收取罚息。同时许新华妻子陈红军作为共同借款人在合同上签字，被告许新华、陈红军于同日与原告签订了个人最高额抵押合同，将自有的位于龙感湖长胜新村房屋一栋作为履行合同的担保抵押于原告并办理了房他证龙房字第××号号他项权证。原告如约于2018年7月12日向许新华发放了贷款，但被告自2018年8月12日开始逾期。逾期后原告多次催讨无果，被告已构成根本性违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。二被告未作答辩，亦未提供证据。原告黄梅邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查，原告黄梅邮政储蓄银行提供的相关证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认。依据上述有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告许新华、陈红军系夫妻关系。2017年7月11日，被告许新华因生产经营需要向原告黄梅邮政储蓄银行申请个人额度贷款，当日，被告许新华、陈红军分别作为借款人、共同借款人与原告黄梅邮政储蓄银行签订了个人额度借款合同，合同约定授信额度金额为250000元，额度存续期最长为120个月，自2017年7月11日至2027年7月11日，额度内单笔借款期限最长为60个月；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金的，加收50%罚息；借款人未按期支付到期清偿债务即构成违约，黄梅邮政储蓄银行有权宣布一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。2018年7月12、13、14日，黄梅邮政储蓄银行分别向许新华发放贷款98000元、90000元、62000元，约定借款期限为12个月，年利率6.525%，还款方式为按周期结息到期还本。2017年7月11日，被告许新华、陈红军与原告黄梅邮政储蓄银行签订了个人最高额抵押合同，约定被告许新华、陈红军用位于龙感湖长胜新村房屋房屋所有权证龙政房字第××号号）作为许新华借款250000元最高额抵押担保。并于2017年7月12日办理了房屋他项权利人为黄梅邮政储蓄银行的项权证（房他证龙房字第××号号）。但被告自2018年8月12日开始未按期还息，后经催讨，被告许新华偿还利息至2018年11月16日。现尚欠本金250000元及2018年11月16日后的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告黄梅邮政储蓄银行与被告许新华、陈红军签订的个人额度借款合同和最高额抵押合同均系合同双方当事人真实意愿的表示，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行自己的义务。原告黄梅邮政储蓄银行已依约发放了贷款给被告许新华、陈红军，被告许新华、陈红军应该按照合同约定履行还本付息义务；由于黄梅邮政储蓄银行未提供证据证明其何时向被告宣布贷款到期，故对原告黄梅邮政储蓄银行在合同期内主张被告支付逾期罚息的请求不予支持。原告黄梅邮政储蓄银行与许新华、陈红军签订了最高额抵押合同,许新华、陈红军未按合同约定偿还借款本息，黄梅邮政储蓄银行对许新华、陈红军抵押财产可以行使抵押权并优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限许新华、陈红军于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金250000元并支利息及罚息（自2018年11月17日起至2019年7月14日按年利率6.525%计算，2019年7月15日起按年利率9.7875%计算至本息清偿之日止）。二、如许新华、陈红军未履行本判决第一项确定的义务，则中国邮政储蓄银行黄梅县支行有权以许新华、陈红军位于龙感湖长胜新村的房屋房屋所有权证龙政房字第××号号他项权证房他证龙房字第××号号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由许新华、陈红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  黄斌鹏审判员  李龙祥审判员  刘 刚二〇二〇年一月十日书记员  兰 奇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1689号原告：田福雨，男，1990年4月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京永辉超市有限公司北七家分公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄宏福大道宏福创业园温都水城文化广场地下二层。负责人：彭华生。委托诉讼代理人：赵京京，女，1977年9月23日出生，汉族，该公司主任。原告田福雨与被告北京永辉超市有限公司北七家分公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福雨，被告永辉超市的委托诉讼代理人赵京京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田福雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款10.8元；2.被告依据食品安全法赔偿原告1000元；3.案件受理费被告负担。事实和理由：2019年11月3日，原告在永辉超市温都水城店因生活所需购买了鲜肉香肠，花费10.8元，此商品外包装生产日期为2019年8月2日，保质期3个月，即2019年11月3日已经过期。本人购买时已经过期，故诉至法院。被告永辉超市辩称，商品实际并非过期，是由于员工的操作失误，没有更改标签导致显示日期错误。食药行政主管部门也根据实际情况做过调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2019年11月3日，田福雨在永辉超市购买鲜肉香肠一袋，价格为10.8元，系微信支付。该鲜肉香肠标签显示：打印日期2019年11月3日，单价0.9元/pcs，重量12pcs，价格10.8元；生产日期2019年8月2日，保质期为常温3个月。庭审过程中，田福雨陈述涉案商品系为生活所需而购买，结账后发现为过期商品，其当日再次返回永辉超市又购买了多件同款鲜肉香肠，法庭询问其是否针对其他所购商品起诉，田福雨表示并未起诉。永辉超市对涉案商品系从其店里购买的事实没有异议，对商品标签真实性亦认可，但认为商品实际并非过期，仅系员工操作失误，打错生产日期，并提交了其内部库存系统截屏及冷鲜进货单据、质检报告等材料予以证明，田福雨对此不予认可。上述事实，有购物小票、商品照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，田福雨在永辉超市购买商品，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应为合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉超市抗辩称涉案商品实际并非过期，而系标签打印操作失误，但未能提供令人信服的证据予以证明，本院不予采信。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者购买。永辉超市销售过期食品，田福雨要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。永辉超市辩称上述商品实际并非过期，本院无法采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京永辉超市有限公司北七家分公司于本判决生效之日起七日内向原告田福雨退还货款10.8元；二、被告北京永辉超市有限公司北七家分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告田福雨1000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京永辉超市有限公司北七家分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年一月十五日书记员 方琳靖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更52号罪犯冯志超，男，1989年8月5日出生，汉族，中专文化。原住河南省长葛市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2015年11月3日作出（2015）长刑初字第00219号刑事判决，认定被告人冯志超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，违法所得24300元予以追缴。（刑期自2015年5月22日起至2020年11月21日）。于2015年12月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯冯志超减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯冯志超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯志超自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。罚金、追缴违法所得均已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人黄某、马某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯志超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯志超准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月22日起至2020年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2859号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝敏纳，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：金乡县图腾农贸有限公司，住所地金乡县肖云镇付庙经济开发区，统一社会信用代码91370828672243670J。法定代表人：李述洲，总经理。被告：李述洲，男，1968年4月13日出生，汉族，住金乡县。被告：辛美云，女，1964年4月1日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县金星禽业有限公司，住所地金乡县肖云镇经济园区，统一社会信用代码91370828775255746U。法定代表人：李林海，总经理。被告：李林海，男，1972年8月21日出生，汉族，住金乡县。被告：李艳秋，女，1974年10月20日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县辉煌电动车有限公司，住所地金乡县肖云镇开发区枣曹公路南侧，统一社会信用代码9137082858606801X2.法定代表人：卓志峰，总经理。被告：卓志峰，男，1987年3月4日出生，汉族，住金乡县。被告：李静静，女，1986年9月27日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告金乡县图腾农贸有限公司（以下简称图腾公司）、李述洲、辛美云、金乡县金星禽业有限公司（以下简称金星公司）、李林海、李艳秋、金乡县辉煌电动车有限公司（以下简称辉煌公司）、卓志峰、李静静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人郝敏纳到庭参加诉讼。被告图腾公司、李述洲、辛美云、金星公司、李林海、李艳秋、辉煌公司、卓志峰、李静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令图腾公司偿还借款本金1984500元（诉讼过程中，变更为1979500元）及利息(截止至2019年6月21日为383564.82元，本息共计2368064.82元)，利息计算至被告清偿之日；2.其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：图腾公司、金星公司、辉煌公司组成金乡县辉金图信用共同体共同向原告申请借款。2017年6月29日，原告与该信用共同体签订了融资额度合同及最高额联合保证合同，被告形成各自的股东会担保决议对向原告的借款彼此承担连带责任。同时与李林海、李艳秋、李述洲、辛美云、卓志峰、李静静签订了担保承诺书，共同承诺对图腾公司的借款承担连带担保责任并以夫妻双方所有资产偿还贷款本息。2017年9月15日，原告向图腾公司发放贷款199万元，约定还款日为2018年6月22日，月利率7.06875‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款逾期，经多次催收仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。图腾公司、李述洲、辛美云、金星公司、李林海、李艳秋、辉煌公司、卓志峰、李静静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，李林海、卓志峰、李述洲在个人担保承诺书中签字，李艳秋、李静静、辛美云作为李林海、卓志峰、李述洲的财产共有人在夫妻双方担保承诺书中签字，同意以个人或家庭共同财产为图腾公司在金乡农商行的借款200万元的本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。金星公司、图腾公司、辉煌公司组成金乡县辉金图信用共同体，向金乡农商行申请贷款。2017年6月23日，图腾公司作为甲方与乙方金乡农商行签订融资额度合同（编号为金乡农商银行融字（公2017）第R032号），自2017年6月23日至2018年6月22日额度有效期间，乙方同意向甲方提供不超过人民币200万元的融资额度。借款利率按固定利率，在基准利率基础上上浮95%，以贷款额度支用申请书的借款期限来确定基准利率。贷款按日计息，甲方应按月结息，结息日固定为每月的第20日。对逾期贷款的罚息利率将在原有贷款利率的基础上加收50%计收。对逾期贷款自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放与支付：支付对象已确定且单笔支付金额不超过人民币200万元的，采取借款人自主支付；支付对象已确定但单笔支付金额超过人民币200万元的，采用贷款人受托支付。支付对象未确定的，采用借款人自主支付。本合同的担保方式为保证。当日，金乡农商行作为债权人与图腾公司、辉煌公司、金星公司、李林海、卓志峰、李述洲签订最高额联合保证合同（编号为金乡农商银行高联保字（公2017）第R010号），为作为金乡县辉金图信用共同体在金乡农商行的借款提供保证。担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年9月15日，金乡农商行向图腾公司发放贷款199万元，到期日为2018年6月22日，利率7.06875‰。截止至2019年9月10日，图腾公司尚欠金乡农商行借款本金1979500元、利息451932.94元未偿还。本院认为，金乡农商行与图腾公司、金星公司、辉煌公司、李林海、卓志峰、李述洲签订的融资额度合同、最高额联合保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行已按合同约定向图腾公司发放了借款199万元,但图腾公司未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。金星公司、辉煌公司、李林海、卓志峰、李述洲为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。李艳秋、李静静、辛美云在夫妻双方担保承诺书中签字，对图腾公司的借款本息等承担连带责任，应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金乡县图腾农贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金1979500元、利息451932.94元及以借款本金1979500元为基数，自2019年9月11日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的融资额度合同、借款借据中约定的标准执行）；二、被告李述洲、辛美云、金乡县金星禽业有限公司、李林海、李艳秋、金乡县辉煌电动车有限公司、卓志峰、李静静对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26251元，减半收取13126元，由被告金乡县图腾农贸有限公司、李述洲、辛美云、金乡县金星禽业有限公司、李林海、李艳秋、金乡县辉煌电动车有限公司、卓志峰、李静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年一月八日书记员 周佩佩
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执139号 申请执行人：姚永法，男，1953年07月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人姚永法与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2355号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行，终结(2020)皖1321执139号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 明
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执70号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜乡。负责人：王红玲，主任。被执行人：原耀武，男，1969年1月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：孟永梅，女，1967年12月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：韩晋武，男，1972年9月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：原虹慧，女，1973年2月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：原利刚，男，1976年5月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：李秀梅，女，1982年12月13日出生，汉族，住山西省汾西县。被执行人：原志刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵旭香，女，1973年6月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：牛晓春，男，1973年6月14日出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与原耀武、孟永梅、韩晋武、原虹慧、原利刚、李秀梅、原志刚、赵旭香、牛晓春借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初196号民事判决书，已经生效。被执行人原耀武、孟永梅、韩晋武、原虹慧、原利刚、李秀梅、原志刚、赵旭香、牛晓春未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被执行人原耀武、孟永梅、韩晋武、原虹慧、原利刚、李秀梅、原志刚、赵旭香、牛晓春强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人原耀武、孟永梅、韩晋武、原虹慧、原利刚、李秀梅、原志刚、赵旭香、牛晓春在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币105633.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人原耀武、孟永梅、韩晋武、原虹慧、原利刚、李秀梅、原志刚、赵旭香、牛晓春在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人原耀武、孟永梅、韩晋武、原虹慧、原利刚、李秀梅、原志刚、赵旭香、牛晓春的相应等值财产。四、本案执行费1485元由被执行人原耀武、孟永梅、韩晋武、原虹慧、原利刚、李秀梅、原志刚、赵旭香、牛晓春承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年一月九日书记员 马 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初53号原告：汤卫东，男，1993年4月28日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵官区法律援助中心指派法律工作者。被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。法定代表人：肖尚群。原告汤卫东诉被告安徽市井汇品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告安徽市井汇品牌管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资7981元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月至11月期间，原告因被告的雇佣从事劳务，原告已按被告要求完成约定内容。但被告拖欠原告10、11两月工资共计7981元至今未付，经原告多次催讨未果。被告安徽市井汇品牌管理有限公司未出庭、未作答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：原告汤卫东系被告安徽市井汇品牌管理有限公司职工。原告提交的10、11月拖欠员工工资表显示被告拖欠原告7981元工资未给付。本案审理过程中，经本院询问，被告法定代表人对拖欠的工资数额无异议，但认为公司实际控制人和财务实际控制人王琦、张海燕违规全额划转了公司2019年10月份和11月份营业款（全部）也即包括员工工资，此举造成员工工资无法按期发放；铜陵市公安经侦大队依据举报，已立案侦查王琦、张海燕违法违规事件，且正在侦查中。上述事实，有当事人陈述、拖欠员工工资表、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告尚欠工资7981元，被告对此并无异议，应当予以支付；被告以公司内部纠纷未解决为由不同意支付工资显然没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告汤卫东2019年10至11月份工资7981元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  洪峰二〇二〇年一月十九日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13587号原告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：汪某，男，约35岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，王某于2020年1月14日以双方协商已全部了结债务为由申请撤回起诉。本院认为，王某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员  张文科二〇二〇年一月十四日书记员  周德泽
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执82号之一 申请执行人刘书华，男1965年11月15日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地：江苏省江阴市虹桥北路168号。 法定代表人：顾新。 本院执行的申请执行人刘书华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行申请执行人刘书华向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3919号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月八日 书记员  朱 明
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行终21号上诉人（原审原告）：刘仁辉，男，1963年11月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审被告）：营口市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省营口市青花大街西28号。法定代表人：赵德辉，职务局长。原审第三人：营口市造纸厂清算组，住所地辽宁省营口市站前区河湾北街。负责人：张旭，职务组长。上诉人刘仁辉诉被上诉人营口市人力资源和社会保障局、原审第三人营口市造纸厂清算组撤销工伤认定不予受理通知一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告系原营口市造纸厂职工，根据人民法院已生效判决认定：1994年1月4日，原告在营口造纸厂运输处休息室与同事冯志纯（因本案犯过失致人重伤罪被判刑，现已死亡）发生口角并撕扯，冯志纯推了原告一下，原告站立不稳，背部撞到室内暖气片上，导致重伤。原告发生伤害后不断以上访途径反映诉求。于2019年9月23日向被告提出工伤认定申请。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”本案中,刘仁辉于1994年发生伤害，应当在伤害发生之日起１年内提出工伤认定申请。刘仁辉未提供其曾向法院提起诉讼而法院不予立案的证据，而是在此期间向有关机关申诉信访和反映问题，但其认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。行政诉讼法第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”该条规定由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。而“不属于起诉人自身原因”，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形。刘仁辉虽认为是第三人原因导致工伤认定申请时间被耽误，但第三人并未将此伤害事件作为职工伤亡事故进行登记和提出工伤认定申请，因此原告的主张不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款第三项“属于用人单位原因”情形。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二项规定,“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的,应当裁定驳回起诉。”故刘仁辉于2019年11月4日提起行政诉讼,已经超过1年起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二项的规定,裁定如下：驳回原告刘仁辉的起诉。上诉人刘仁辉的上诉请求：1、撤销（2019）辽0803行初60号行政裁定；2、改判被上诉人对上诉人的工伤予以认定。事实和理由：上诉人在1994年发生的工伤事故，事故发生时上诉人就职的第三人对上诉人发生工伤事故是非常清楚的，是否向被上诉人申报是第三人的工作职责，更何况上诉人也得知当时的部门领导把上诉人的办理工伤等待遇有关材料报到厂部即本案第三人。但是未给回复。之后上诉人曾经无数次向第三人和被上诉人处申诉意见，要求按照工伤待遇处理。但是被上诉人于2019年9月19日才给予答复，告知上诉人由于超过规定的申请时限而“不予受理”。上诉人认为在工伤事故发生之后的多年来上诉人始终在找被上诉人及其有关部门，一直在上访，一直没有放弃主张权利。因此原审法院以超过起诉期限为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的，恳请改判。本院认为，上诉人刘仁辉在原审起诉要求撤销被上诉人于2019年10月29日作出的（2019）第02号工伤认定申请不予受理通知书，系对未超过起诉期限的被上诉人的具体行政行为提出的诉请，根据现有在卷证据，符合行政诉讼法的立案受理条件，故原审裁定驳回原告刘仁辉的起诉属法律适用错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803行初60号行政裁定；二、指令营口市西市区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇二〇年一月二十二日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执复1号 复议申请人（申请人）：房海波，男，1963年10月26日生，汉族，农民，住绥化市北林区。 被申请人：路海燕，女，1968年12月17日生，汉族，医生，住绥棱林业局。 被申请人：孙洪涛，男，1967年12月18日生，汉族，干部，住绥棱县。 复议申请人房海波不服绥棱县人民法院（2019）黑1226执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绥棱县人民法院（以下简称绥棱法院）查明，2012年7月2日，异议人路海燕与被申请人孙洪涛协议离婚，申请人房海波与被申请人孙洪涛欠条最早形成时间为2013年12月30日。 绥棱法院认为，绥棱法院（2019）黑1226民初1037号民事判决已经发生法律效力，文书认定申请人房海波与被申请人孙洪涛之间的债务与路海燕无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：中止对位于山东省威海市的楼房及位于山东省威海市车库的查封。 复议申请人房海波请求:撤销青冈法院（2019）黑1226执异50号执行裁定；对二被申请人共有的案涉房屋及车库继续查封。事实和理由：孙洪涛与路海燕系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二被申请人从2008年起陆续将申请人借款，本金总计250，000.00元至今未还。为逃避债务，二被申请人于2012年7月2日协议离婚将夫妻共有的案涉房屋和车库全部归路海燕所有，孙洪涛恶意放弃其所有的夫妻共同财产行为，给申请人造成严重损害，请求依法撤销二被申请人离婚协议中有关财产处理的约定。 被申请人路海燕答辩称，1、绥棱法院（2019）黑1226执异50号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确应予维持；2、复议申请人的复议理由不能成立，绥棱法院（2019）黑1226民初1037号民事判决已经认定答辩人与孙洪涛离婚时没有共同债务，对财产分割没有损害人和债权人的利益，而且该笔债务最早形成时间是2013年12月30日，复议申请人引用《中华人民共和国合同法》第74条不当，撤销之诉不能在执行程序中申请撤销。 被申请人孙洪涛未答辩。 本院查明的事实与绥棱法院查明的事实一致。 本院认为，因绥棱法院（2019）黑1226民初1037号民事判决第一项未确定路海燕对孙洪涛个人欠款承担民事责任，路海燕提出执行异议的主要理由和目的是被查封的案涉房产是其个人财产，不应被查封执行；另因绥棱法院（2019）黑1226民初1037号民事判决认定，2012年7月2日路海燕与孙洪涛协议离婚，房海波与被申请人孙洪涛欠条最早形成时间为2013年12月30日。综上，复议申请人房海波复议理由不充分，不予支持，绥棱法院（2019）黑1226执异50号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回房海波的复议申请，维持绥棱县人民法院（2019）黑1226执异50号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑晓峰 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  付 强
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初117号原告：马某，女，汉族，1992年2月14日出生，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王树伟，山东国曜律师事务所律师，执业证号：13701201510572478。被告：张某，男，汉族，1992年6月24日出生，住河南省沈丘县。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王树伟，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令案件受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两人于××××年××月初相识，认识十天后便草率登记结婚。婚后共同生活中逐渐发现两人性格极为不合，家庭矛盾不断，且被告存在家庭暴力倾向，多次打骂原告。加上两人并无良好的感情基础，系一时冲动结婚，现感情已经破裂，无和好可能。现两人签订协议后，被告拒不履行办理离婚手续。被告张某辩称，不同意离婚。双方是经过了解才结婚的，没有对原告动过手，都是原告打被告。本院根据庭审查明的事实及原、被告当庭提供的证据，认定事实如下：原告马某与被告张某于××××年××月××日登记结婚并同居生活。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾。2019年11月,原告马某与被告张某签订离婚协议，但双方未到民政局办理离婚手续。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。原告马某与被告张某于2019年11月签订离婚协议，但双方未到民政局办理离婚手续，说明双方感情没有完全破裂。原告主张感情已彻底破裂，没有提交相应的证据，其要求离婚，本院不予支持。婚姻是很严肃的事情，原、被告应慎重对待，不应因一时的矛盾就离婚，双方应该多沟通交流，相互理解，共同创造幸福的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告马某与被告张某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年一月九日法官助理黄志敏书记员赵家康
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执12号之三 申请执行人韩保鲜，男，生于1963年3月15日,住四川省青川县。 申请执行人周晓清，女，生于1968年10月3日,住四川省青川县。 被执行人周翔，男，生于1990年10月12日,住江苏省泰兴市。 被执行人韩锡富，男，生于1969年1月2日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初57号民事调解书，于2020年01月9日向被执行人韩锡富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩锡富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩锡富在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXXX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  周璇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初42号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码91360106091071401C。主要负责人：李刚，公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，公司员工。被告：章利，女，汉族，1986年12月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告章利物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年一月二十一日法官助理杜雅琴书记员罗春
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢83号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人吴建华、吴尉钧、吴小青、傅雪明 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建华等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执223号申请执行人：韩巧凤，女，1974年3月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184MA3XCBJQ1C，住所地河南省新郑市孟庄镇中华路北段西侧。法定代表人：郭京愔，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11161号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司银行账户存款110000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年一月十七日书记员  张 万
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执64号章帅（被执行人）：被执行人章帅罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的4000.00元，现已执行到位4000.00元。本院申请的（2020）辽0191执64号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年一月十五日书记员  李娇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2618号之一申请执行人林贤芬，女，1963年3月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人柯建蕊，女，1975年3月13日出生，住乐清市。申请执行人林贤芬与被执行人柯建蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初11989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费336元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人柯建蕊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯建蕊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯建蕊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人柯建蕊有银行开户，本院于2019年5月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人柯建蕊名下有土地使用权位于乐清市××乡××村，本院于2019年5月31日另案查封，因无房产证，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人柯建蕊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柯建蕊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯建蕊作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人柯建蕊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林贤芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柯建蕊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2618号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年一月十五日书记员  赵琼
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5596号原告：许冬明，男，1975年9月1日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张修平，男，1977年8月16日生，汉族，住四川省宣汉县，现住许昌市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。原告许冬明与被告张修平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冬明、被告张修平的委托诉讼代理人贺远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许冬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬11991元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年3月原告在被告承包的位于苏桥镇美好花城项目16号楼、17号楼、1号楼；许昌市经济开发区朝阳新村5号楼、6号楼、15号楼、16号楼、17号楼等13个工地上从事电渣压力焊工作。工作是以计件形式发放，焊每个铁一元钱，到2019年11月份工资总额共计67991元，已支付56000元，下欠11991元。现所有工地焊接工作全部完工，被告所欠的工资款其以各种理由搪塞，不予支付，故特向法院提起诉讼。被告张修平辩称，其与原告不存在劳务关系，被告不欠原告任何款项，应当驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年11月期间，原告许冬明跟随被告张修平在建筑工地从事钢筋焊接工作。2019年11月14至15日原、被告经算账，被告共欠原告工资款67991元，其已支付原告56000元，下欠工资款11991元至今未支付。上述事实有原告提供的录音资料、录音及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告虽主张原、被告之间不存在劳务合同关系，且对原告提供录音证据的真实性有异议，但其在庭审过程中认可录音证据中显示被告声音，亦未提供其他足以反驳的相反证据或理由，对该录音证据本院予以采信。该录音证据内容能够证实原、被告经算账，被告下欠原告工资款11991元的事实，原、被告之间构成劳务合同关系，其应承担支付原告劳动报酬义务，故对原告要求被告张修平支付工资11991元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张修平于本判决生效之日起七日内向原告许冬明支付工资11991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张修平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王军琦二〇二〇年一月十九日书记员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003207，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更123号罪犯高建国，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省辉县。现在河南省平原监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）新刑一初字第11号刑事附带民事判决书，认定被告人高建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。刑期自2007年8月26日起至2027年8月25日止。于2008年9月25日送入河南省平原监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2012年2月9日减刑一年二个月，2014年7月24日减刑十一个月，2017年4月5日减刑三个月。河南省平原监狱提出对罪犯高建国减去有期徒刑四个月的建议，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯高建国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高建国自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月累计表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高建国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建国准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2007年8月26日起至2025年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初63号原告：悦国章，男，1966年6月27日生，汉族，住滑县。被告：侯铁成，男，1979年3月4日生，汉族，住滑县，现在河南省平原监狱服刑。原告悦国章诉被告侯铁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告悦国章于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦国章向本院申请撤回对被告侯铁成的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告悦国章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告悦国章负担。审判员  曹从杰二〇二〇年一月二十一日书记员  张燕彪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保8号申请人：烟台嘉亿商业管理有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路西、汇福街南。法定代表人：陈蕾，董事长兼经理。被申请人：烟台大润发商业有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路与崇文街交汇处。法定代表人：黄明端，董事长兼总经理。申请人烟台嘉亿商业管理有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台大润发商业有限公司银行存款人民币8180万元或查封相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台嘉亿商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台大润发商业有限公司银行存款人民币8180万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台嘉亿商业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年一月十七日书记员  夏文婕
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执10号申请执行人：青岛瑞鑫物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区飞宇路939号，统一社会信用代码：91370211730612674X。法定代表人：刘桂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被执行人：连云港恒海物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区中云办事处胜利村小楼新巷52号。法定代表人：高文，该公司总经理。被执行人：连云港恒荣船务有限公司，住所地江苏省连云港市连云区开发区经六路。法定代表人：陈小斌，该公司总经理。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁民终1740号民事判决书，于2020年1月8日立案执行。被执行人应偿还申请执行人649,093.95元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费8,891.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人连云港恒海物流有限公司、连云港恒荣船务有限公司银行存款657,984.95元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年一月十日执行员  刘允志书记员  蓝 茜