wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1282号原告:杭州卡夕洛贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路588号7幢404室。法定代表人：吕韩蒋，总经理。委托诉讼代理人：吕林伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：可优比母婴用品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道时代大道4887号A座616室。法定代表人：杨樊，董事长。委托诉讼代理人：马利峰，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲洁，浙江金道律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告杭州卡夕洛贸易有限公司（简称卡夕洛公司）与被告可优比母婴用品有限公司（简称可优比公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，卡夕洛公司于2020年1月15日向本院提出书面申请，请求撤回对可优比公司、京东公司的起诉。本院经审查认为，卡夕洛公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告杭州卡夕洛贸易有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告杭州卡夕洛贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇二〇年一月二十一日法官助理 邓文轩书 记 员 杨晓青
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3516号 朱月明： 申请执行人李美丽与被执行人朱月明合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初300号 原告：陈长友（又名陈长久），男。 被告：马桂香，女。 原告陈长友与被告马桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长友到庭参加诉讼，被告马桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长久向本院提出诉讼请求：要求马桂香偿还借款10000元及利息。事实和理由：2016年4月8日，马桂香以购房需要资金为由向我借款10000元，后经多次催要未果，故提起诉讼。 马桂香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，马桂香以购房需要资金为由向陈长友借款10000元，并为其出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈长久现金（壹万元整）欠款人：马桂香2016.4.8”。双方在借条中未约定借款期限及借款利息，后该款经陈长友催要，马桂香未予返还。 本院认为，马桂香拖欠陈长友借款10000元未予返还，有其为陈长友出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，马桂香应予返还。双方未约定借款期限和借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，马桂香应自起诉之日即2020年1月10日起按照年利率6%支付利息。 综上，陈长友的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马桂香于本判决生效后十日内返还原告陈长友借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二〇年一月十六日 法官助理王依娴 书记员李贺磊
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0603司救执5号 救助申请人：贺小芳，女，汉族，生于2000年4月23日，住四川省什邡市。 贺小芳因申请执行仁青彭措刑事附带民事赔偿一案，以被执行人无赔偿能力、正在服刑，申请人生活非常困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因现被执行人无赔偿能力、正在服刑，申请人贺小芳家庭特别困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项的规定，决定如下： 给予贺小芳国家司法救助金4000元。 二〇二〇年一月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27702号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：万积庆，女，1962年9月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈璐，男，1983年9月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告万积庆、陈璐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万积庆、陈璐的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告万积庆、陈璐的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初19号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杜金生，男，1986年12月18日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因犯聚众斗殴罪，于2009年5月5日被判处有期徒刑二年六个月，于2011年1月25日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪，于2019年9月6日被天津市公安局蓟州分局取保候审。被告人冯长旺，男，1980年12月7日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯包庇罪，于2019年9月6日被天津市公安局蓟州分局取保候审。被告人王航，男，1995年2月10日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省双鸭山市集贤县，暂住天津市蓟州区。因犯故意伤害罪，于2014年8月8日被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月缓刑十个月。因涉嫌犯包庇罪，于2019年9月6日被天津市公安局蓟州分局取保候审。被告人朱红杰，男，1980年12月21日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯包庇罪，于2019年9月6日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人杜金生、冯长旺、王航、朱红杰犯包庇罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月9日晚，被告人杜金生、冯长旺、王航、朱红杰与张宝（另案处理）在天津市蓟州区广明府饭店一起吃饭，后四被告人在明知张宝酒后驾驶机动车被公安机关查处的情况下，受张宝指使并经预谋，分别到公安机关做虚假陈述，包庇张宝的危险驾驶行为，意图帮助张宝逃避法律追究。案发后，被告人杜金生、冯长旺、王航、朱红杰均主动到公安机关投案，并如实供述了各自的犯罪事实。上述事实，被告人杜金生、冯长旺、王航、朱红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、人口信息表，驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、车辆照片、执法记录仪截图照片、接受证据材料清单、通话记录、刑事判决书及刑满释放证明书，血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某1、张某2证言，另案处理人张宝供述，被告人杜金生、冯长旺、王航、朱红杰供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜金生、冯长旺、王航、朱红杰犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜金生、王航曾因犯罪被判处刑罚，是前科，均酌情予以从重处罚；被告人杜金生、冯长旺、王航、朱红杰主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，均依法予以从轻处罚；被告人杜金生、冯长旺、王航、朱红杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议建议分别判处被告人杜金生、冯长旺、王航、朱红杰拘役二个月缓刑三个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱红杰犯包庇罪，判处拘役二个月缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杜金生犯包庇罪，判处拘役二个月缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人冯长旺犯包庇罪，判处拘役二个月缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王航犯包庇罪，判处拘役二个月缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二〇年一月十四日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异4号异议人（被执行人）：林洪，男，1968年1月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人：王家元，男，1964年11月12日生，汉族，住浙江省平阳县。在本院执行王家元诉林洪买卖合同纠纷一案中，被执行人林洪提出书面异议。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林洪称：异议人因办厂欠下建房款、投资款，所欠债务分文未用于家庭生活。现执行案件中所查封的房屋系异议人父亲的福利分房，异议人因办厂需要将房屋改造为楼上办公，楼下由父母居住。异议人于2017年离婚，前妻放弃该房屋产权，但享有居住权。如果因为异议人欠下的债务而执行该房屋，将导致一家人无处居住。据此，请求：对异议人名下位于南京市六合区××街道××号房屋不予拍卖，并重新判决。本院查明，王家元、林洪因买卖合同纠纷，于2018年11月26日经江苏冠文律师事务所主持调解，达成调解协议如下：一、林洪欠王家元货款69000元，于2019年6月30日前支付34500元，同年12月30日前支付34500元；二、若林洪未能按期履行付款义务，王家元可申请执行剩余全部款项。后王家元、林洪向本院申请对调解协议进行司法确认，本院审查后依法作出（2018）苏0116民特313号民事裁定，裁定王家元、林洪于2018年11月26日经江苏冠文律师事务所主持调解达成的调解协议有效。裁定生效后，王家元向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法作出（2019）苏0116执2612号执行裁定，裁定评估拍卖被执行人林洪名下位于南京市六合区××街道××号房屋。本院认为，涉案房屋登记在林洪名下，林洪系该房屋所有权人，本院对该房屋采取执行措施符合法律规定，林洪提出的不予拍卖房屋的异议不能成立。林洪提出的有关重新判决的请求，不属于执行异议范围，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回林洪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年一月十四日书记员  杨 飞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6066号原告：山东华源莱动内燃机有限公司，住所地莱阳市五龙北路40号。法定代表人：李益，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。被告：王宏志，男，1976年8月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告山东华源莱动内燃机有限公司（下简称莱动公司）诉被告王宏志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱动公司委托诉讼代理人孙一海到庭参加了诉讼，被告王宏志经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱动公司向本院提出诉讼请求：、依法判令被告支付给原告货款14.9万元，自2019年1月3日起至被告付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，原告与被告投资成立的黑龙江省建三江农垦宏润农业机械制造销售有限公司签订一年期的供货协议，原告销售给该公司多缸发动机，双方约定被告向原告购买3T30多缸发动机，单价5350元，一年时间内，如果该公司购买数量超过100台，原告每台让利50元。合同签订后，原告按照该公司要求先后供货102台，同时将发票交给被告，期间该公司及被告陆续付款。2018年12月27日，黑龙江省建三江农垦宏润农业机械制造销售有限公司被被告注销。2019年1月2日经双方对账，被告向原告出具14.9万元欠条，该款虽经原告多次索要，被告一直未付，原告故诉至法院，请求依法判决。被告王宏志未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告王宏志作为黑龙江省建三江农垦宏润农业机械制造销售有限公司（下简称宏润公司）代表与原告莱动公司签订供货协议1份，双方约定宏润公司向原告购买3T30型多缸发动机，单价5350元，一年时间内，如果该公司购买数量超过100台，原告每台让利50元。合同签订后，原告按约向宏润公司先后供货102台并交付发票，宏润公司陆续向原告付款，尚欠余款149000元未付。后被告为原告出具盖有宏润公司公章的收条1份，上载明“今收到山东华源莱动内燃机有限公司多缸发动机3T30共计102台及发票三份”，收到人为王宏志。2019年1月2日，被告为原告出具由其签名捺印的欠条一份，上载明截止到2019年1月2日被告共欠原告149000元。另查明，宏润公司的法定代表人即为被告王宏志，该公司已于2018年12月27日注销。本院认为，合法的债务应当偿还。原告莱动公司与宏润公司签订供货协议，原告按约履行，宏润公司应当履行付款义务。被告王宏志作为宏润公司的法定代表人，实际收到该批货物并为原告出具欠条，现宏润公司已注销，被告应当承担付清剩余欠款的责任。故原告请求被告付清欠款149000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，也未约定违约金，原告主张被告承担自2019年1月3日起的利息，无法律依据，本院不予支持，被告应当自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率负担利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王宏志于本判决生效后十日内向原告山东华源莱动内燃机有限公司付清所欠货款149000元，并承担自2019年9月2日起至欠款还清之日止，以149000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，公告费560元，均由被告王宏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  徐中龑审判员  张 伟二〇二〇年一月十六日书记员  蒋 晓
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执44号 申请执行人郭彦丽，女，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人甘晓燕，女，汉族，住所地石家庄市裕华区建华南大街136号万达广场4公寓1117室。 被执行人石家庄研鼎财务咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街136号万达广场4公寓1117室。 被执行人程岑分，女，1966年12月20日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初440号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款226401元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入226401元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕晓锋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执867号申请执行人：吉安名家装饰设计工程有限公司。被执行人：浏阳市福祥置业发展有限公司。申请执行人吉安名家装饰设计工程有限公司与被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5508号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司银行存款905330元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十三日书记员 邱梦星
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保2号 申请人：王朝安，男，汉族，1968年9月13日出生，住四川省南部县。 委托代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师 被申请人：石磊，男，汉族，1975年6月17日出生，住四川省南部县。 被申请人：杨喜梅，女，汉族，1986年9月6日出生，住四川省南部县。 申请人王朝安于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石磊、杨喜梅在南部县满福街道办事处(原南部县火峰乡人民政府)应领取的拆迁安置补偿款300000元停止支付。申请人王朝安和担保人邓万菊以其共有的位于南部县南隆镇桂博大道与212线交汇处申新泰富国际家居博览中心X幢X号商铺提供担保。 本院审查认为，申请人王朝安的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人石磊、杨喜梅在南部县满福街道办事处(原南部县火峰乡人民政府)应领取的拆迁安置补偿款300000元停止支付，期限为一年； 二、查封申请人王朝安和担保人邓万菊共有的位于南部县南隆镇桂博大道与212线交汇处申新泰富国际家居博览中心X幢X号商铺【产权证号：（201X）南部县不动产权第XXXXXXX号】，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人王朝安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年一月二日 书记员 王鑫慧
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执96号之五申请执行人:周锐,男,汉族,1994年09月20日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:曹延生,男,汉族,1990年05月24日出生,陕西省延安市人，住延安市宝塔区。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初578号民事判决书，依法向被执行人曹延生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹延生一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹延生在支付宝（中国）网络技术有限公司208****************38账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执339号申请执行人刘霞，女，1965年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人毛带根，男，1968年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人毛带根的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初8098号民事判决一案中，因被执行人毛带根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人毛带根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币654187元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年一月十七日书记员  陈 璐
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更145号 罪犯蒋桐，男，1999年9月9日出生,四川省大竹县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）川17刑初24号刑事判决，以被告人蒋桐犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十六年。被告人蒋桐未上诉。判决发生法律效力后于2007年9月11日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2016年6月18日起至2032年6月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋桐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋桐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋桐减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三二年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执异1号 案外人：曹治国，男，汉族，1961年2月20日出生，甘肃省临泽县人，个体户，现住甘肃省临泽县。 委托代理人：张龙亭，男，甘肃锦舒律师事务所律师。 申请执行人：阿拉善右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 法定代表人：郭兴广，该信用合作联社理事长。 委托代理人：王祺，男，内蒙古民智律师事务所律师。 被执行人：阿拉善右旗建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 法定代表人：石军，该公司总经理。 本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右商初字26号民事判决书以及信用社、建筑公司、雪晶公司三方达成的还款协议书，对建筑公司、雪晶公司采取相应的执行措施，本院的执行措施具有事实和法律依据，并无不当。案外人曹治国提出的异议请求，无事实和法律依据，异议不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人曹治国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员 白 顺 二〇二〇年一月十四日 书记员 宝勒尔
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6734号 原告：江新全，男，1986年4月8日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吴楚屏、沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环乐凡尔五金制品有限公司，住所地玉环市楚门科技产业功能区。 法定代表人：张瑰生，董事长。 原告江新全与被告玉环乐凡尔五金制品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴楚屏、被告玉环乐凡尔五金制品有限公司法定代表人张瑰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江新全向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带保证责任，代为偿还借款计人民币2000000元，并从起诉之日起按照银行年利率6%支付逾期付款利息损失至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，案外人玉环冠洲阀业有限公司因需向原告借款人民币2000000元，由其在借条上亲笔签字，并由被告提供担保。嗣后，原告要求案外人玉环冠洲阀业有限公司偿还借款，但案外人均以无款为由推诿，被告也没有履行保证责任。综上，为保护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向本院起诉。 被告玉环乐凡尔五金制品有限公司承认在借条上有盖公章并由法定代表人签字。但是认为玉环冠洲阀业有限公司的郭灵君、舒慧媚在借条上的签字系其本人所签。故原告与玉环冠洲阀业有限公司之间存在串通骗取被告担保的可能。被告并提供一份林新德发给被告法定代表人的邮件打印件，内容为借条上的字不是郭灵君本人签的。被告将向公安机关报案，在公安机关未处理之前本案不要处理。本案的处理也要追加借款人。 原告对该证据的质证意见是林新德的陈述如果作为证言则应当到庭作证，目前林新德与本案当事人的关系以及其邮件真实性都难以确定，不能作为定案依据。 本院认为，被告对在借条上有盖公章并由法定代表人签字一节事实无异议，本院予以确认。被告认为原告与玉环冠洲阀业有限公司之间存在串通骗取被告担保的可能，应负举证责任。目前被告仅提供落款为林新德的邮件打印件以证明借条上的字不是郭灵君本人签的，该证据不具备证据资格。况且，即使该证据所证实的事实属实，则借条上尚有舒慧媚签字以及玉环冠洲阀业有限公司所盖公章，被告未提供相应证据证实为伪造。故本院对被告的主张不予采纳。 上述事实有原告提交的借条一份、原告汇款给舒慧媚的银行凭证两份及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告玉环乐凡尔五金制品有限公司为借款人玉环冠洲阀业有限公司提供保证担保的事实清楚，证据确实充分。借款到期后玉环冠洲阀业有限公司未履行还款义务，被告玉环乐凡尔五金制品有限公司应当按照保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告玉环乐凡尔五金制品有限公司于判决生效后一个月日内代玉环冠洲阀业有限公司向原告江新全偿还借款本金2000000元，并自2019年12月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元（原告已经预交），减半收取计11400元，保全费5000元。合计16400元，由被告被告玉环乐凡尔五金制品有限公司负担（此款于判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孙宾 二〇二〇年一月九日 代理书记员  黄锦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初33号原告：朱金文，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告：朱海军，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告：**良，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告：朱学勤，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄洲区。原告：覃丽，女，1976年9月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告朱金文等5人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金文等5人的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金文等5人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告朱金文等5名工人工资共计72725.6元，其中朱金文12725.6元、朱海军15000元、朱学勤15000元、**良15000元、覃丽15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2017年10月开始，原告等5人受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该工程西美金山湖小镇项目外墙抹灰班组工作，截止2019年1月17日共计欠原告朱金文班组等5名工人工资72725.6元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，2017年10月原告等5人在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目外墙抹灰班组工作，截止2019年1月17日共计欠原告朱金文班组等5名工人工资72725.6元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告朱金文等5人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告朱金文等5人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告朱金文等5人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱金文等5人工资72725.6元（其中朱金文12725.6元、朱海军15000元、朱学勤15000元、**良15000元、覃丽15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执55号 申请执行人:姬艳萍，女，1959年11月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街42号。 法定代表人叶华中，执行董事。 本院作出（2019）冀0104民初3813号民事调解书，冻结了被执行人名下银行存款，现因双方达成和解协议并已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年一月十七日 书记员  李海湾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执286号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：宋伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与宋伟金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋伟的银行存款7万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年一月十九日书记员  罗 欢
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保6号申请人：保定市满城区钊宇建材厂，住所地保定市满城区石井乡西于河村。统一社会信用代码92130607MA098M5004。经营者：刘志卫，男，1986年12月20日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市山银区雀山路63号。统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：张桂玉，该公司董事长。被申请人：天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住所地山东省临沂市山银区雀山路63号。统一社会信用代码91371300590348540W。负责人：任祥新，该公司经理。申请人保定市满城区钊宇建材厂于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第十建筑工程公司的银行存款222620元或者查封其等价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第十建筑工程公司的银行存款222620元或者查封其等价值的财产。案件申请费1634元，由申请人保定市满城区钊宇建材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年一月八日书记员 沈义萌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审166号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人余道锋，男，汉族，1982年5月26日出生，住址湖北省大悟县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的深交罚决第ZD008807号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人余道锋（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008807号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2078号 原告：李琦，男，1970年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市八七文化传播有限公司。住所地：四川省都江堰市工业区安顺村三四组岷山．水都豪庭36栋1单元1层9-10号。 法定代表人：刘虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小波，四川重德律师事务所律师。 第三人：深圳依时货拉拉科技有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区光华北三路98号1单元17栋1单元14楼01号。 负责人：邓康桥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔静红，女，1993年11月22日出生，汉族，住安徽市全椒县，系公司员工。 原告李琦与被告成都市八七文化传播有限公司（以下简称八七文化）、第三人深圳依时货拉拉科技有限公司成都分公司（以下简称货拉拉）合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李琦到庭参加诉讼，被告八七文化的委托诉讼代理人周羽、邓小波到庭参加诉讼，第三人货拉拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李琦向本院提出诉讼请求：一、请求判令八七文化返还所欠李琦设计费4.6万元人民币，逾期资金占用期间利息2700元人民币；二、请求判令八七文化返还李琦所有藏phone手机460台套；三、差旅费、误工费共计3000元人民币由八七文化承担；四、本案诉讼费由八七文化承担。事实与理由：2018年3月22日，双方约定30日内八七文化支付李琦设计费以及归还李琦所拥有的手机，到期后，八七文化以没钱没物为由拒绝归还，并断绝联络，综上，李琦为维护自身合法权益，起诉至本院。 八七文化辩称，一、八七文化已支付的设计费应当依法予以扣减；二、八七文化已经按照协议书的约定将案涉手机全部交给李琦，李琦的主张缺乏事实依据；三、对差旅费和误工费无法证明该3000元的损失。 货拉拉未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见述称，其并非货拉拉APP软件的开发及运营主体，且李琦并未提供手机下单的订单凭证及下单的手机号码，其无法核实相关事实；如李琦是通过货拉拉APP下单，应由其举证货拉拉APP的运营主体为货拉拉，并提交相关订单凭证，否则，李琦应当承担举证不能的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，李琦（乙方）与八七文化（甲方）签订《协议书》，载明：双方就八七文化现存藏phone定制手机研发项目所得580台共计29箱（20台/箱）藏phone手机各自归属数量问题，经协商决定如下：甲方对其中120台（6箱）拥有所有权，乙方对其中460台（23箱）拥有所有权。附录：此协议生效后，甲方三十日内支付乙方都江堰“筷乐街”设计费余款：人民币46000元整。李琦及八七文化的法定代表人刘虎在协议书上签字按捺。 2018年3月15日，八七文化的财务田凤向李琦转账1.5万元。2018年5月23日、5月24日，刘虎通过微信向李琦分别转账1万元，共计2万元。 2018年8月2日，刘虎与李琦的聊天记录显示，刘虎说：“你手机不来拉吗？”李琦说：“我一直在北京，联系好寺里的人我让他们来拉。”刘虎说：“要的。”李琦说：“我跟他们联系了，明天就可以去拉。你发我一个地址和联系方式。我转给他们。一共是23箱，你到时候清点一下。留你那个电话。”刘虎说：“好，我都可以。”李琦说：“要的。”2018年8月4日，刘虎通过微信向李琦发送一张收条的照片，内容为：“乙收到23箱手机，每箱20台，一共460台。落款处签名为李琦，时间为2018年8月4日。”李琦回复：“好的”。庭审中，八七文化陈述前述收条系拉货人员书写，非李琦本人书写。 上述事实有当事人陈述和双方提交的李琦身份信息、八七文化企业信息、协议书、微信聊天记录、银行流水、入职登记表等，在卷佐证。 本院认为，李琦与八七文化签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”八七文化应向李琦支付设计费4.6万元，八七文化称已分别向李琦支付1.5万元、2万元设计费，但其中1.5万元的支付时间是2018年3月15日，早于协议书签订的时间2018年3月22日，故本院仅认定八七文化支付了李琦设计费2万元，对于剩余的设计费2.6万元，八七文化仍应当支付给李琦。 关于李琦请求的逾期资金占用利息。庭审中，李琦请求以4.6万元为基数，按年利率6%从2018年4月22日计算到一年。因剩余设计费为2.6万元，且协议书中约定的支付时间为30日，故对于剩余设计费，应以2.6万元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年4月22日起计算至2019年4月21日止。 关于返还460台藏phone手机的问题。双方在协议书中约定，对八七文化现存藏phone手机580台，李琦对其中460台拥有所有权。2018年8月4日李琦与刘虎的微信聊天记录显示，李琦与刘虎约定由李琦安排人前往刘虎处运走手机，2018年8月4日，刘虎向李琦发送的收条显示李琦已收到460台手机，李琦回复好的。前往刘虎处取手机的人员系李琦安排的，李琦在收到刘虎发送的收条后，可以向其安排的拉货人员核实手机是否已经取走，此时李琦应具有较高的注意义务。李琦陈述其于2019年过年期间才得知寺庙未收到案涉手机，而刘虎向李琦发送收条的时间为2018年8月4日，李琦亦未提交证据证明在将近六个月的时间内其向刘虎核实手机是否取走或是向寺庙核实手机否收到的问题，而于2019年4月才向本院提起诉讼。李琦怠于履行其注意义务，且其行为不符合生活常理，故对李琦主张返还手机的诉讼请求，本院不予支持。 对李琦主张的差旅费、误工费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市八七文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李琦设计费2.6万元及资金占用利息（计算方法：以2.6万元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年4月22日起计算至2019年4月21日止）； 二、驳回李琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由被告成都市八七文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐星月
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3223号原告：卢某1，女，2009年7月11日出生，汉族，住十堰市张湾区。法定代理人：柯某（原告卢某1的母亲），1986年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢某2（原告卢某1的父亲），1984年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。原告卢某1诉被告卢某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1的法定代理人庹浩、被告卢某2及委托诉讼代理人韩鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某2一次性支付原告卢某12016年8月到2019年10月的抚养费78000元，后续从2019年10月起每月支付2000元抚养费；2、本案诉讼费用由被告卢某2承担。事实和理由：被告卢某2和柯某于××××年××月××日结婚，原告卢某1于2009年7月11日出生，被告卢某2和柯某因感情不和于2016年8月25日协议离婚，离婚协议约定，原告卢某1由柯某抚养。离婚时柯某为摆脱被告卢某2，无奈之下答应了被告卢某2的所有要求，即同意被告卢某2不支付原告卢某1的抚养费。但由于物价上涨，为了原告卢某1有一个良好的生活环境，被告卢某2作为原告卢某1的父亲应当履行抚养义务。原告卢某1要求被告卢某2支付抚养费无果，故诉诸法院请求判如前请。被告卢某2辩称：1、原告卢某1仅有权主张自起诉日之后的抚养费，之前的无权主张；2、抚养费2000元/月标准过高，没有事实和法律依据，我现在工资2000元/月，依照这个标准，我最多每月支付抚养费400-600元。经审理查明，原告卢某1的母亲柯某、父亲即被告卢某2于2016年8月25日登记离婚。当日，被告卢某2与郑艳签订《离婚协议书》，约定原告卢某1由柯某抚养，被告卢某2无需支付抚养费。现原告卢某1认为其生活、学习开支随物价上涨而增加，要求被告卢某2支付抚养费，故而成诉。另查明，被告卢某2在十堰耀强工贸有限公司从事保安工作，月工资2000元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。第十一条规定“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。随着社会生活、消费水平的提高，物价不断上涨，原告卢某1的生活和教育支出也在不断增加，原告卢某1有权要求被告卢某2支付抚养费。被告卢某2从事保安工作，每月固定收入为2000元，具有支付抚养费的能力。依照上述法律规定，结合被告卢某2的经济状况和本地生活水平，被告卢某2应按月给付原告卢某1600元抚养费至其18周岁止。原告卢某1要求被告卢某2自2016年8月开始支付抚养费，未提交证据证明该主张的合理性，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢某2于本判决生效之日的次月起给付原告卢某1抚养费600元/月至其18周岁止（每月1日给付当月抚养费）。二、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇二〇年一月八日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723财保3号 原告：贵州尊易扬建筑劳务有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DXDHG4A。 法定代表人：董诚，系该公司执行总经理。 委托代理人：李庭江，系贵州正苍律师事务所律师。 被告：泊客智慧（深圳）交通投资有限公司。 住所地：深圳市罗湖区。 统一社会信用代码：91440300342917257W。 法定代表人：张勇，系该公司总经理。 本院在审理原告贵州尊易扬建筑劳务有限公司诉被告泊客智慧（深圳）交通投资有限公司民间借贷一案，原告贵州尊易扬建筑劳务有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泊客智慧（深圳）交通投资有限公司账户存款人民币2462640元，并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司为原告作保全担保。 本院认为，原告贵州尊易扬建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告泊客智慧（深圳）交通投资有限公司账户存款人民币2462640元，冻结期限一年。 本案财产保全费人民币5000元，由原告贵州尊易扬建筑劳务有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年一月六日 书记员  杨靖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保81号申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南，统一社会信用代码：9137081179246200XB。法定代表人：冯学用，董事长。被执行人：徐成东，男，1961年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：余立金，男，1981年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市华强保温防腐有限公司与徐成东、余立金建设工程合同纠纷一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保63号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人徐成东、余立金名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月十四日书记员  方 园
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17691号原告：张清得，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省太康县，被告：李小彦，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告张清得与被告李小彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清得到庭参加诉讼，被告李小彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清得向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿房款175000元；2.被告向原告支付承诺的违约金50000元。事实和理由：经朋友介绍，原告购买被告所建的房屋一套，被告承诺于2014年年底交房。但至今被告未向原告交房，且被告不接原告电话。后原告找到被告后双方到中山市公安局坦洲分局裕洲派出所协商，被告承诺将在6月交房或退款。到6月份后，原告无法联系被告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李小彦未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，故本院依据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：李小彦（甲方、出售方）与张清得（乙方、承购方）签订一份房地转让合同。该房地转让合同主要约定甲拥有自建房位于中山市××村[权属证号：粤房地权证中府字第××号；中府集建总字第317021号/字（1991）第33010021号]，上述房地产登记在徐洪（曾用名：徐雄）名下，原属于徐洪与陈妹的夫妻共同财产，徐洪于1993年5月5日死亡，现上述房地产归陈妹一人所有；甲方同意将上述物业203房出售给乙方；按单价建筑面积2800元/每平方米计算，付款方式为一次性付全款；双方因自身原因中途放弃转让事宜的办理，或因其它非乙方原因导致转让手续不能办理的，甲方无条件退回乙方的全部房款，并支付乙方5%的违约金。甲方栏有李小彦字样的签名及捺印，乙方栏有张清得字样的签名及捺印。编号为0000903收据显示，李小彦于2014年8月23日收到张清得买中山十四村芳草街70号203房69.34㎡房款135000元。收款栏有李小彦字样的签名及捺印。庭审中，张清得称其通过朋友介绍认识李小彦；涉案房地转让合同由李小彦打印提供，手写填入内容由李小彦所写，各方签名、捺印由各方本人所签及所捺；由于其法律意识淡薄，且签订合同时有介绍人、一位奶奶和小女孩在场，李小彦给合同让其签名就签名了，没有留意日期问题；签订合同时，李小彦承诺三个月内交房，但至今迟迟未交；签订合同前支付了定金20000元，签订合同后以现金方式合计支付购房款135000元，因李小彦说着急用钱需现金交付，所以其就以现金交付135000元；签订合同后一个半月就联系不了李小彦，后于2018年12月初在珠海南屏北山饭店看到李小彦，就让李小彦在饭店出具收据，后双方到中山市公安局坦洲分局裕洲派出所协商，李小彦承诺在2019年6月交房或退钱并支付利息并出具承诺书，但承诺书已遗失，无法提交。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。涉案房屋为宅基地上建筑物，张清得不具备获取所争议宅基地的资格。因此,张清得与李小彦签订的房地转让合同无效。合同被确认无效后,因该合同取得的财产应当予以返还,不能返还或没有必要返还的,应当折价补偿。张清得主张已向李小彦支付购房款合计135000元，提供了涉案房地转让合同、收据予以证明，李小彦未到庭参加抗辩或提供证据予以反驳，本院予以确认。现张清得主张李小彦返还购房款135000元，理据充分，本院予以支持，超出部分，缺乏理据，本院不予支持。由于无效合同自始无效，张清得以无效合同主张李小彦支付违约金的诉求，于法无据，本院不予支持。李小彦经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李小彦于本判决生效之日起七日内向原告张清得返还购房款135000元；二、驳回原告张清得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元（原告已预交），由原告张清得负担1870元，被告李小彦负担2805元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年一月十日书 记 员  李德莲马倩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1765号 原告：姚鑫，女，1990年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：姚聚国，男，1954年6月11日出生，汉族，住石家庄市新华区，系原告姚鑫之父。 被告：陈鹏浩，男，1990年9月29日出生，汉族,住石家庄市栾城区。 原告姚鑫与被告陈鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告姚鑫于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚鑫负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年一月十五日 书记员 李翠玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1053号 起诉人:李某，女，2016年3月18日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人:农某（系李某的母亲），住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月25日，本院收到李某的起诉状。2020年1月，起诉人补正了起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求:1.判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称皂角村委会）向李某支付从2015年到2018年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计24800元及利息2198.352元，共计26998.352元；2.判令本案诉讼费用由皂角村委会承担。事实和理由：李某系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地亦在被征收范围内。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但皂角村委会以李某为出嫁女的子女为由，未向李某分配款项。为此，李某多次找皂角村委会请求分配分红款，均遭拒绝。李某亦多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。皂角村委会的行为严重侵害了李某的合法权益，特诉于法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人诉称其作为皂角村集体经济组织成员应享有分配征地安置费、生活补贴费、年终分红款等费用的权利，皂角村委会却以其为出嫁女的子女为由不予分配上述费用。因此，本案处理涉及到起诉人集体经济组织成员资格的确认问题。而农村集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄丽荣 二〇二〇年一月二十日 法官助理 朱小燕 书 记 员 韦春倩
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3270号原告：万远俊，女，1969年6月8日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：宋刘军，河北君鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：姚国静，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住河北省永清县，现下落不明。被告：廊坊康元铝业有限公司。住所地：永清县韩村镇东苑家务村。法定代表人：姚国静，经理。原告万远俊与被告姚国静、廊坊康元铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告万远俊及其委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼、被告姚国静、廊坊康元铝业有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万远俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款345000元及逾期利息（自2019年1月2日起按年利率6%支付至实际付清日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，二被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，自2018年1月1日至2019年1月1日，借期利息为45000元。到期后，原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推托。被告姚国静、廊坊康元铝业有限公司在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交任何证据。经审理本院查明事实如下：原告万远俊与被告姚国静系同村村民，被告姚国静曾多次向原告万远俊借款，截止2018年1月1日，被告姚国静累计拖欠原告万远俊借款本息合计300000元，被告姚国静为原告万远俊出具借款协议一份，内容为：“甲方（债权人）：万远俊。乙方（债务人）：姚国静，身份证：。甲乙双方经友好协商，就下列事宜达成一致意见，签订本协议。一、甲方借给乙方人民币：叁拾万元；二、借款利息：年肆万伍仟元；三、借款期限2018年1月1日至2019年1月1日；四、还款日期及方式：每年乙方付息一次，本息共计人民币345000元；五、违约责任：甲方如需用钱，至少提前一周通知乙方，乙方到期不能付款，甲方有权封扣乙方财产，甚至诉诸法律。”被告廊坊康元铝业有限公司在借款协议中盖章。庭审中原告万远俊主张被告廊坊康元铝业有限公司盖章是为被告姚国静的借款提供担保。现被告姚国静下落不明。以上事实有原告万远俊庭审陈述以及原告万远俊提供的借款协议以及本院依职权调取的东苑家务村民委员会证明材料予以证实。本院认为，原告万远俊向本院提交借款协议一份，要求被告姚国静偿还借款本息345000元，该借款协议中有被告姚国静的签字，该借款协议真实、合法、有效，原告万远俊与被告姚国静之间的债权债务关系依法成立，且原告万远俊与被告姚国静之间约定借款利率不违反法律的禁止性规定，原告万远俊要求被告姚国静支付本金300000元及利息45000元符合法律规定，本院予以支持；原告万远俊要求被告姚国静按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持；原告万远俊主张被告廊坊康元铝业有限公司为借款提供担保，应承担连带还款责任，本案中被告廊坊康元铝业有限公司在还款协议中盖章，应视为对借款提供担保，应对借款承担连带保证责任，但是原被告并未约定保证期限，保证期限期限应为主债务届满之日起六个月，虽然原告万远俊庭审时主张其与被告姚国静口头约定担保期限至借款本息实际还清之日，但其未向本院提交任何证据，因此对原告万远俊的该项主张本院不予采信。本案中原告万远俊向本院主张权利时，已经超过被告廊坊康元铝业有限公司的承担保证责任的期间，因此对原告万远俊要求被告廊坊铝业有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持；被告姚国静、廊坊康元铝业有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚国静于本判决书生效之日起十日内偿还原告万远俊借款本金300000元，利息45000元。并自2019年1月2日起以300000元为基数，按照年利率6%向原告万远俊支付利息至借款本金实际还清之日；二、驳回原告万远俊其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6475元，公告费500元，由被告姚国静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙德刚人民陪审员  郑光瑞人民陪审员  燕 群二〇二〇年一月十七日书 记 员  孙钰钧
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初111号原告：李波，男，汉族，1990年2月2日出生，住杭州市余杭区。被告：韩洪明，男，汉族，1964年1月8日出生，住杭州市余杭区。原告李波与被告韩洪明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后依法适用小额程序，于同月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告李波、被告韩洪明均到庭参加诉讼，审理全程录音录像。本案现已审理终结。原告李波诉请：一、判令被告支付原告运费44000元；二、偿付违约金（按每日0.03%，自2019年8月2日起暂计至2019年10月10日为910.8元，计算到实际履行之日止）；三、诉讼费用由被告承担。被告韩洪明答辩：欠款属实无异议，目前比较困难，请求分期给付。经审理查明：2016年至2018年期间，原告一直为被告提供运输服务，共发生运费50000元，被告承诺在2019年8月1日前付清，逾期不付需按每日0.03%支付违约金，嗣后被告仅支付了6000元，余款至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》的规定，判决如下：被告韩洪明于本判决生效之日起十日内向原告李波支付运费人民币44000元，并偿付以44000元为本金按每日万分之三计算，自2019年8月2日起至实际清偿之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币461元，由被告韩洪明负担。本判决为终审判决。审判员  张雷二〇二〇年一月二十一日法官助理王凯锋书记员虞高俊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5614号 原告：陈令云，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：刘鹏鹏，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：刘淑贞，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：刘雅琪，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：刘展翅，男，1994年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 共同委托诉讼代理人：李海云,安徽龙兴律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：苏大林,安徽龙兴律师事务所律师。 被告：李明，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 原告陈令云、刘鹏鹏、刘淑贞、刘雅琪、刘展翅与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈令云、刘鹏鹏、刘淑贞、刘雅琪、刘展翅及其委托诉讼代理人李海云、苏大林，被告李明及其委托诉讼代理人赵建亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈令云、刘鹏鹏、刘淑贞、刘雅琪、刘展翅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还五原告借款本金73万元及利息（以73万元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实和理由：被告与刘焕民系朋友关系，被告因资金周转需要，陆续从刘焕民处借款共计73万元，2015年6月23日，被告向刘焕民出具借条一张，载明借刘焕民73万元的事实，后刘焕民突发重病，于2016年10月6日去世。另查明五原告系刘焕民第一顺序继承人，五原告在刘焕民去世后，多次联系被告，要求其还款，被告虽承认欠款，却迟迟不还。故诉至法院。 李明辩称：1、本案原告所述与事实不符，涉案的73万元并非刘焕民与被告之间的借贷关系，而是刘焕民与被告李明在合伙承包工程期间用于工程保证金、押金的费用支出；2、欠条是事后在刘焕民的逼迫下不得已出具的，有证人能够证明；3、本案的基础事实关系是合伙关系，刘焕民与李明之间合伙经营工程，五原告是明知的，五原告以民间借贷起诉属事实不清，应驳回。 经审理查明，被告李明与刘焕民系朋友关系，李明干工程因资金周转需要，陆续向刘焕民借款共计73万元，并于2015年6月23日向刘焕民出具借条一张，载明借刘焕民73万元的事实。后刘焕民突发重病于2016年10月6日去世。五原告在刘焕民去世后多次向被告催款，被告承认欠款但不还款。 另查明，五原告均系刘焕民第一顺序继承人。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李明向刘焕民多次借款共计73万元，借条标明借款金额73万元，有借款人签字，故原被告之间借贷关系成立，李明应当按照约定偿还借款本金。五原告要求以73万元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至借款清偿之日止支付利息，年利率未超过24%，李明应支付相应借款利息，故五原告的诉讼请求，本院予以支持；李明辩称该笔借款是与刘焕民合伙干工程所缴纳的工程保证金，借条在刘焕民胁迫的情况下签署，但并未有详细的证据证明其主张，证人当庭陈述签署借条现场情况但并未能证实是胁迫签署，李明应承担相应举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈令云、刘鹏鹏、刘淑贞、刘雅琪、刘展翅借款本金73万元及利息（自2019年11月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈幼平 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈亚楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2706号原告：湖北锐研科技有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇白沙一组（宝利花园2号楼2-501）。法定代表人：孔凡钢。委托代理人：皮建良，男，1978年4月22日出生，住通城县。原告公司销售员。代理权限：特别授权。（代为承认、变更、放弃债权，签收法律文书等）。委托代理人：皮旺平，女，1981年11月6日出生，住通城县。原告公司销售员。代理权限：特别授权。（代为承认、变更、放弃债权，签收法律文书等）。被告：夏邑林星板业有限公司。地址：夏邑县西环路中段西侧。法定代表人：刘明，该公司负责人。原告湖北锐研科技有限公司与被告夏邑林星板业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮建良到庭参加诉讼，被告夏邑林星板业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北锐研科技有限公司诉称：原告与被告是业务关系，原告向被告供应砂带，至2017年12月31日被告共欠货款36000元，原告开具了发票。被告于2019年4月11日予以了确认欠货款36000元。现多次催收未果。请求判决被告支付原告货款36000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告夏邑林星板业有限公司未答辩。经审理查明：原告湖北锐研科技有限公司向被告夏邑林星板业有限公司供应砂带，至2017年12月31日被告夏邑林星板业有限公司共欠原告湖北锐研科技有限公司货款36000元至今未还。以上事实有湖北锐研科技有限公司营业执照，湖北锐研科技有限公司与夏邑林星板业有限公司的发票明细、湖北锐研科技有限公司对账单及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示。该合同的订立，不违反法律和行政法规强制性规定，双方签订的合同合法有效。原告向被告交付了货物，被告应当按约支付相应的货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏邑林星板业有限公司在本判决生效后十日内向原告湖北锐研科技有限公司支付货款人民币36000元。案件受理费700元，由被告夏邑林星板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  姜功仁二〇二〇年一月三日书记员  孔文婷附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0624行审1-1号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县环境保护局。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：付国宝，该局局长。被申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县美杰餐具消毒配送服务站，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘忠理，男，1977年8月10日出生。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县环境保护局于2020年1月13日向本院申请强制执行其作出的杜环罚【2019】003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县环境保护局称，我局于2019年5月28日对杜尔伯特蒙古族自治县美杰餐具消毒配送服务站进行了调查，发现其未办理环评手续，污水处理设施未建设，擅自生产，生产废水排至厂房西侧沉井，沉井无防渗措施。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，我局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对其处以行政处罚：罚款人民币3000元。被申请人在法定期间既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请法院强制执行。经审查查明，申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县环境保护局于2019年5月28日在检查中发现，杜尔伯特蒙古族自治县美杰餐具消毒配送服务站未办理环评手续，污水处理设施未建设，擅自生产，生产废水排至厂房西侧沉井，沉井无防渗措施，申请执行人认为上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，于2019年6月13日对杜尔伯特蒙古族自治县美杰餐具消毒配送服务站作出杜某罚【2019】003号行政处罚决定书，并于当日向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。该决定生效后，申请执行人于2019年12月24日向被申请执行人送达了行政强制执行催告书。经催告，被申请执行人仍拒绝履行。2020年1月13日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行杜某罚【2019】003号行政处罚决定书的内容。本院认为，申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县环境保护局作出的杜环罚【2019】003号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定内容，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对杜尔伯特蒙古族自治县环境保护局作出的杜环罚【2019】003号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  董晓明审判员  白 玫审判员  白玉学二〇二〇年一月十七日书记员  田 欣附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督19号支付令申请人：杨桂琴，女，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇东岔村民委员会，住所地吉林省集安市。法定代表人：孙云利，村主任。委托诉讼代理人：韩立春，男，汉族，住吉林省集安市。申请人杨桂琴于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年被申请人雇佣申请人从事环境整治工作，欠工资5705元未予给付。要求被申请人集安市清河镇东岔村民委员会给付申请人工资5705元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨桂琴工资5705元。申请费8元，由被申请人集安市清河镇东岔村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐斌二〇二〇年一月二日书记员  李泽
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228财保5号申请人:谭超，男。被申请人：刘己毛，男。申请人谭超与被申请人刘己毛申请诉前财产保全一案，申请人谭超以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人刘己毛的银行存款2万元予以冻结。申请人谭超用其所有的位于芷江镇东紫巷的房屋（房产证号：房权证建字第5271号）提供担保。经审查，本院认为，申请人谭超与被申请人刘己毛诉前财产保全一案。申请人谭超以情况紧急为由，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人刘己毛的银行存款2万元予以冻结。申请人谭超用其所有的位于芷江镇东紫巷的房屋（房产证号：房权证建字第5271号）提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘己毛的银行存款2万元予以冻结。二、对申请人谭超所有的位于芷江侗族自治县芷江镇东紫巷的房屋一套（房产证号：房权证建字第5271号）予以查封。申请人谭超应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  胡国平二〇二〇年一月二十一日书记员  李鸣军
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初7366号原告：桐乡市泓鑫莊纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇桐星大道177号1幢一楼北侧，统一社会信用代码91330483MA28ANF86G。法定代表人：杨晓东，总经理。委托诉讼代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。被告：顾燕新，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。原告桐乡市泓鑫莊纺织有限公司诉被告顾燕新买卖合同纠纷一案中，审理中，原告于2020年1月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市泓鑫莊纺织有限公司撤回对被告顾燕新的起诉。案件受理费13644元，减半收取6822元，财产保全费5000元，合计11822元，由原告桐乡市泓鑫莊纺织有限公司负担。审判员  朱伟忠二〇二〇年一月三日书记员  王思靖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执5号申请执行人丰士立，男，1997年3月16日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人山东普锐森轴承科技有限公司。住所地：临清市潘庄镇吴梭庄村。法定代表人：光治强，经理。被执行人临清市荣固建筑安装工程有限公司。住所地：临清市唐园镇营子村。法定代表人：赵国荣，经理。被执行人张广臣，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人赵国荣，男，1977年12月15日出生，汉族，住临清市。申请执行人丰士立与被执行人赵国荣、临清市荣固建筑安装工程有限公司、张广臣、山东普锐森轴承科技有限公司触电人身损害责任纠纷一案,聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2471号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵国荣和临清市荣固建筑安装工程有限公司银行存款75万元、张广臣银行存款27万元、山东普锐森轴承科技有限公司银行存款27万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年一月十六日书记员  邢继文
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初126号原告：孙某，男，1986年1月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：韩某，女，1986年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙某诉称，涉案房产系原告于2018年3月22日由原告的个人财产购买所得。原、被告于2019年10月18日在莱山区法院调解离婚，但未对此财产部分进行分割。原告现具状诉至本院，请求判令：原告个人购买的芝罘区馨逸园小区二期3＃商住楼1单元503号房屋（合同编号：芝预字第××号）合同项下的权利义务归原告所有。被告韩某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原、被告已经离婚，原告明知早在离婚前被告就已经不居住在原告家中，并于离婚后将户口转回烟台市芝罘区光国巷29号附2号内7号，在原离婚案件中已查明过。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院不具有管辖权。二、原告申请离婚后财产分割，但争议房产位于芝罘区馨逸园小区，并不在莱山区。根据《民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，则也不能由本院管辖。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告提供了居民户口簿，载明被告自2019年12月27日由烟台市莱山区新苑路50号凤凰新区4号楼3单元201室迁到烟台市芝罘区光国巷29号附2号内7号。原告对被告提供的上述证据无异议。综上，因被告住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。烟台市芝罘区人民法院对本案依法拥有管辖权，被告韩某所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告韩某对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 红二〇二〇年一月二十一日书记员 孙樱娜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终28号上诉人（原审原告）：国金投资股份有限公司，住所地：北京市西城区阜城门外大街万通新世界B座906。法定代表人：刘迎生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周爱平、田庆，湖北天明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭胜红，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：池翠霞，女，1986年7月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原审第三人：宁姣姣，女，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：杨琴，湖北天明律师事务所律师。上诉人国金投资股份有限公司因与被上诉人郭胜红、池翠霞、原审第三人宁姣姣借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，一审中，国金投资股份有限公司针对其诉讼请求向一审法院提交了证据。一审法院认定：2018年1月5日，第三人宁姣姣与国金投资股份有限公司签订《债权转让协议》，将其对郭胜红、池翠霞的债权及担保等从权利一并转让给国金投资股份有限公司。因债权转让协议通知邮寄送达不到郭胜红、池翠霞，2018年12月13日，宁姣姣和国金投资股份有限公司将上述债权转让一事在《湖北日报》上刊登了公告，告知郭胜红、池翠霞债权已经转让。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”对于债权人应当采用何种形式通知债务人，上述法律规定并未限定。根据一审查明事实，因债权转让协议通知邮寄送达不到郭胜红、池翠霞，国金投资股份有限公司和宁姣姣在无法直接通知或邮寄通知的情况下，采取在《湖北日报》上刊登公告的形式发布债权转让通知，具有合理性且不违反法律规定。一审中郭胜红、池翠霞未对国金投资股份有限公司的起诉、举证进行答辩、质证，亦未向一审法院提交证据。人民法院审理案件应限于当事人的诉讼请求和主张，这也是“不告不理”原则的基本要求。本案中，一审法院未围绕已查明的事实作出裁决，而以本案债权转让未通知到郭胜红、池翠霞驳回国金投资股份有限公司的诉讼请求错误。另，一审法院对郭胜红、池翠霞还本付息的基本事实未予查清。综上所述，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初190号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人国金投资股份有限公司预交的二审案件受理费4247元予以退回。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 刘 彬二〇二〇年一月十九日书记员 胡羽青
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初7号原告:湖北耀羽建设开发有限公司，统一社会信用代码914228255914873741，住所地：湖北省宣恩县珠山镇工农街105号。法定代表人：曾卫明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北宣恩工业园区管委会，统一社会信用代码14422825665459668T，住所地：湖北省宣恩县人民政府办公楼四楼。法定代表人：邓正军，系该管委会主任。原告湖北耀羽建设开发有限公司与被告湖北宣恩工业园区管委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖北耀羽建设开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北耀羽建设开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年一月十日书记员  张 琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9712号原告（反诉被告）：潘兴辉，男，1969年3月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振华，山东凯平律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄毅，男，1987年3月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）潘兴辉与被告（反诉原告）黄毅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告以达成庭外和解为由，均于2020年1月13日书面向本院提出撤回对对方的起诉。本院认为，原告（反诉被告）潘兴德与被告（反诉原告）黄毅的撤诉申请，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）潘兴辉撤回对被告（反诉原告）黄毅的起诉；二、准许被告（反诉原告）黄毅撤回对原告（反诉被告）潘兴辉的反诉。本诉案件受理费减半收取计87元，由原告（反诉被告）潘兴德负担；反诉案件受理费194由被告（反诉原告）黄毅负担。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 王   艳人民陪审员 郝 建 平二〇二〇年一月十三日书 记 员 曲歌（代）
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执342号 屈玉琴、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人屈玉琴与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执342号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执143号申请执行人：马林，男，汉族，29岁，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。申请执行人马林依据本院作出的（2019）川0683民督81号支付令向本院申请执行，要求被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司给付工资款10219.00元，本院于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司应在（2020）川0683执143号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款人民币10287.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月二十日书记员  杜诗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保124号申请人：深圳市安良股份合作公司五村分公司，住所：深圳市龙岗区横岗安良油田路58号三楼（办公场所），统一社会信用代码：914403007839306921。法定代表人：陈妙妹。委托诉讼代理人：李乔乔，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：廖某某，男，汉族，1967年10月28日出生，身份证住址：广东省廉江市。申请人深圳市安良股份合作公司五村分公司于2020年1月14日向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请财产保全,请求对被申请人廖某某名下价值人民币1099162.3元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单[保单号:2020-0261]作为担保，愿意在人民币1099162.3元范围内为申请人深圳市安良股份合作公司五村分公司的本次财产保全申请提供担保。2020年1月16日，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市安良股份合作公司五村分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廖某某名下价值人民币1099162.3元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市安良股份合作公司五村分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年一月二十一日书记员  黄嘉裕
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1342号 原告：向某，女，1986年10月27日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：杨某2，女，1978年9月4日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：阙某，女，1945年3月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：杨某3，男，1995年11月23日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：杨某1，女，2008年3月8日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告向某与被告杨某2、阙某、杨某3、杨某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告向某向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某2的丈夫杨永忠（已故）的银行存款采取保全措施。 本院认为，原告向某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对杨永忠（身份证号码4331231971××××××××）的账户存款210000元予以冻结，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田志刚 二〇二〇年一月三日 法官助理颜雯 书记员吴明慧 附裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初112号原告湖北桂乡置业有限责任公司，住所地：咸宁市温泉银泉大道原旗鼓村四组（尚城国际）1幢19层。法定代表人程宏强，该公司总经理。委托代理人刘昕、张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告魏虎，男，汉族，1987年4月7日出生，住湖北省武汉市江夏区，本院在审理原告湖北桂乡置业有限责任公司与被告魏虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北桂乡置业有限责任公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北桂乡置业有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北桂乡置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费125元，由原告湖北桂乡置业有限责任公司承担。审判员  汪向阳二〇二〇年一月六日书记员  曾 恬
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢6号 申请执行人：杨占良，男，1966年5月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：乔作龙，男，1972年9月18日出生，汉族，现住石家庄市藁城开发区。 第三人：魏春苗，女，1986年10月12日出生，现住石家庄市藁城开发区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第767号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行；在执行中查明，第三人魏春苗与被执行人乔作龙系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》中有关夫妻在婚姻关系存续期间对共同所有的财产有平等处分的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人乔作龙与第三人魏春苗夫妻共同所有的登记在魏春苗名下的银行存款100万元；或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十日 书记员  崔凯玉
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初20号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人王纪刚，男，1978年8月21日出生，汉族，初中毕业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月25日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，2019年2月27日被该局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王纪刚犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨彦彬出庭支持公诉，被告人王纪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年2月21日21时许，被告人王纪刚酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××灰色本田奥德赛小型轿车，在漯河市源汇区滨河路由西向东行驶至滨河路与交通路交叉口附近时，被民警查获。经检测，王纪刚血液中乙醇含量为178mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人王纪刚的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王纪刚如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及车辆查询结果单、血样提取登记表、检测报告、被告人王纪刚的供述与辩解等证据证实。被告人王纪刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在庭审中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王纪刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。王纪刚如实供述罪行，自愿认罪认罚，归案后确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王纪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年一月十七日书记员 崔心茹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5518号上诉人（原审被告）:张焱，男，1993年10月10日生，汉族，户籍地：河南省新县，现住河南省新县。委托代理人：周德福，系张焱的小舅。被上诉人（原审原告）:管荣芝，女，1971年5月26日生，汉族，户籍地：河南省新县，现租住河南省新县居委会办公楼附近。委托代理人：李博伦，河南义仁律师事务所律师。上诉人张焱因与被上诉人管荣芝健康权纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初596号民事判决，提出上诉，本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人张焱及其委托代理人周德福，被上诉人管荣芝的委托代理人李博伦均到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人张焱于2019年12月31日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张焱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张焱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人张焱承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇二〇年一月六日法官助理彭亚丽书记员杨晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初369号 原告：湖北宏辉基业混凝土有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街新跃村。 法定代表人：张大军，总经理。 委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所律师。 被告：湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇。 法定代表人：肖登峰。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  施何梅 二〇二〇年一月三十一日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5598号 原告：章跃英，女，1956年1月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：叶栋，男，1982年7月5日出生，汉族，住杭州市临安区，系原告儿子。 被告：杭州市临安区清凉峰镇杨溪村股份经济合作社，住所地杭州市临安区清凉峰镇杨溪村义干，统一社会信用代码N2330185685847852F。 法定代表人：陈建政，系该经济合作社董事长。 委托诉讼代理人：毛舒舟、洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。 本院在审理原告章跃英诉被告杭州市临安区清凉峰镇杨溪村股份经济合作社不当得利纠纷一案过程中，原告章跃英于2020年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告章跃英以本案纠纷原、被告已自行协商解决为由，申请撤回对被告杭州市临安区清凉峰镇杨溪村股份经济合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告章跃英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告章跃英负担。 审判员  叶桂风 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈咏梅
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7555号原告：祁红，女，1974年2月1日出生，无业，住泗洪县。被告：蒋平，男，1969年12月30日出生，无业，住泗洪县。被告：刘俊梅，女，1976年2月5日出生，个体户，住泗洪县。原告祁红诉被告蒋平、刘俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告祁红、被告蒋平到庭参加诉讼，被告刘俊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款408000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年被告家因在盱眙有商业项目需资金周转，分别于2013年4月12日向原告借款272000元（本金200000元，约定利息72000元）、2013年4月16日借款136000元(本金100000元，约定利息36000元），两次借款共计408000元，由被告蒋平向原告出具借条。后原告多次催要未果。故诉至法院。被告蒋平辩称，借款属实，本金分别是200000元、100000元，其余都是利息。被告已于2014年7月23日偿还原告108000元，于2015年12月9日偿还10000元，于2019年2月3日偿还10000元。余款暂时没有能力偿还。被告刘俊梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘俊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果。对当事人无异议的借条原件、银行流水、收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告蒋平立据向原告祁红借款200000元，约定月息3分，并将一年利息72000元直接计入借条金额。2013年4月16日，被告蒋平立据向原告祁红借款100000元，约定月息3分，并将一年利息36000元直接计入借条金额。后被告于2014年7月23日偿还原告108000元，于2015年12月9日偿还10000元，于2019年2月3日偿还10000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告祁红与被告蒋平之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告蒋平经原告祁红催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方约定月息3分，已还利息部分未超过年利率36%，应属自然利息，不应抵扣本金；未还利息超出年利率24%，依法不予保护。被告偿还的128000元，未明确约定偿还本金或是利息，应按先偿还利息，后偿还本金计算方式予以扣减。被告于2013年7月24日偿还的108000元应属自然利息，之后利息仍可按年利率24%计算。经核算，截至起诉之日被告蒋平尚欠原告祁红借款本金300000元，利息377610.9元（已扣除被告于2015年12月9日偿还的10000元，2019年2月3日偿还的10000元）。现原告仅要求被告偿还408000元，该数额远低于被告应还数额，本院予以支持。但之后利息仅可以300000元为基数，按照年利率6%计算利息。原告要求被告刘俊梅对全部借款及利息承担共同偿还责任，本院认为，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且100000元借款汇至被告刘俊梅银行账户中，该笔借款应视为二被告夫妻共同债务。但200000元借款因数额较大，超出日常生活所需，且原告未举证证明200000元用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营等，故被告刘俊梅仅应对100000元借款及利息合计136000元承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋平、刘俊梅偿还原告祁红借款136000元及利息（以100000元本金为基数，自2019年10月21日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告蒋平偿还原告祁红借款272000元及利息（以200000元本金为基数，自2019年10月21日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3710元，由被告蒋平负担2750元、被告刘俊梅对其中1510元承担共同偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年一月十四日书记员  李笑笑计算明细：100000元*24%/365*2013＝132361.6200000*24%/365*2017＝265249.3132361.6+265249.3-20000＝377610.9附录一：本案证据目录原告祁红提供：借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系，约定月息3分。银行流水一份，证明2013年4月12日、4月16日原告将200000元汇至被告蒋平账户，100000元汇至被告刘俊梅账户。被告蒋平提供：收条三份，证明被告已经于2014年7月23日偿还原告108000元，于2015年12月9日偿还10000元，于2019年2月3日偿还10000元。被告刘俊梅未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。