wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9070号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：北京城市建设研究发展促进会，住所地北京市东城区法华南里10号楼西段首层。法定代表人：王宝申，经理。委托诉讼代理人：柯晶晶，公司员工。原告杭州快版科技有限公司与被告北京城市建设研究发展促进会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月十三日书记员  郭小萌
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保6号之一 申请人:黄科贵，男，汉族，1947年2月15日出生，住内江市市中区。 被申请人：四川省均易润泽食品有限公司，住所地四川省隆昌市。 法定代表人：谢治国，董事长。 被申请人：谢治国，男，汉族，1975年3月2日出生，住成都市新都区新都镇。 申请人黄科贵于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省均易润泽食品有限公司的银行存款200,610元。申请人黄科贵以其所有的坐落于内江市市中区和平街xxx号附xx号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人黄科贵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封申请人黄科贵所有的坐落于内江市市中区和平街xxx号附xx号的房屋。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黎虹利
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初101号 被告人基本情况：被告人方宗骏，男，1999年6月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市东区。2019年12月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年12月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］20号。 指控意见：2019年9月，被告人方宗骏到成都市锦江区“龙山烤肉”太古里店打工，并入住成都市锦江区铜井巷x号x单元x号员工宿舍。2019年12月5日13时许，被告人方宗骏用离职后私自重配的钥匙进入员工宿舍，趁无人之机将被害人佘某的一部“苹果”mini5平板电脑（64G）盗走（经鉴定价值人民币2295元）。2019年12月11日，被告人方宗骏接到民警电话后到派出所接受调查，承认了上述犯罪事实。 另查明，被告人方宗骏家属已赔偿被害人佘某人民币2500元并取得对方谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：拘役三个月至拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。 辩护人：沈阳，四川律治律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人系自首，认罪态度好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请从轻处罚。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人方宗骏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人方宗骏犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方宗骏主动投案，归案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人亲属代被告人退赔被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理、适当予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人方宗骏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾彬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9893号原告：金薇，女，1974年6月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号2幢102室。法定代表人：李军，经理。原告金薇与被告咪咕数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告金薇于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金薇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金薇负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月十五日书记员 何超峰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9898号原告：左天龙，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告左天龙与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2020年1月16日，原告左天龙经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左天龙撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告左天龙负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年一月十六日书记员  朱烨
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初971号之一申请人：日照市鑫峰贸易有限公司。住所地：山东省日照市海曲中路76号。法定代表人：惠凌枫，总经理。被申请人：耿升刚，男，1977年8月24日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人日照市鑫峰贸易有限公司与被申请人耿升刚等船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁72民初971号民事裁定，冻结被申请人耿升刚银行存款26万元。申请人日照市鑫峰贸易有限公司于2020年1月3日向本院申请解除对耿升刚的上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对耿升刚的保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人耿升刚银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 勇人民陪审员  赵加滨人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年一月三日书 记 员  李振伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初1033号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 负责人：龚志坚，行长。 被告：，，出生，汉族，住。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员     二〇二〇年一月十六日 书记员  蒲陈
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初46号公诉机关邓州市人民检察院。被告人马阳，男，1978年2月8日出生，回族，高中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月1日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）448号起诉书指控被告人马阳犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员陆璐出庭支持公诉，被告人马阳到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年5月19日20时45分许，被告人马阳酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市北京大道与团结路交叉口处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人马阳血液中乙醇成分含量为139.49mg/100ml。上述事实，被告人马阳在开庭审理过程中亦无异议，并有马阳的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车、驾驶证信息查询结果单、查获经过、被告人马阳的供述、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马阳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马阳犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马阳醉酒后驾驶机动车辆，但能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人马阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马阳犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年一月八日书记员 刘德礼
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初10号原告：牛玉杰，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍河南省洛阳市瀍河回族区，现住址瀍河回族区。诉讼代理人：刘璐。被告：洛阳市公安局东关派出所，地址洛阳市瀍河回族区民族路28号。法定代表人：徐国强，该所负责人。诉讼代理人：董峰，该所民警。诉讼代理人：朱文博，该所民警。原告牛玉杰诉被告洛阳市公安局东关派出所行政强制一案，本院于2020年1月7日立案。原告牛玉杰及其委托诉讼代理人刘璐于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛玉杰及其诉讼代理人刘璐申请撤诉是对原告自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牛玉杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛玉杰负担。审 判 长  李 虎审 判 员  王留成人民陪审员  王 洛二〇二〇年一月二十日书 记 员  李琳琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执218号 申请执行人：奚某，女，2007年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李永芬，女，1965年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理奚某申请执行其与李永芬为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5321号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李永芬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李永芬在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初30号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人曹某某，男，1973年10月5日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，初中文化，司机，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日被砀山县公安局决定取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审。辩护人刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2019]413号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人刁梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年6月5日6时许，被告人曹某某驾驶苏Ｇ×××××“大运”牌重型牵引车、苏Ｇ×××××“远东汽车”牌重型普通半挂车，沿砀山县310国道由西向东行驶至砀山县赵屯镇赵屯村鑫顺服饰门口处时，与同方向行驶赵某某驾驶的“彭羽”电动三轮车发生碰撞，造成赵某某受伤，赵某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，曹某某负事故的全部责任，赵某某无责任。2019年9月5日，被告人曹某某主动到砀山县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。2019年6月20日，被告人曹某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。曹某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处曹某某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人曹某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人曹某某具有自首情节；赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解；曹某某没有犯罪前科，判处缓刑没有社会危害性。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：被告人曹某某于1993年3月20日初次领取A1A2D机动车驾驶证。2019年6月5日6时许，曹某某驾驶苏Ｇ×××××“大运”牌重型牵引车、苏Ｇ×××××“远东汽车”牌重型普通半挂车，沿310国道由西向东行驶至砀山县赵屯镇赵屯村鑫顺服饰门口处，与同方向行驶由赵某某驾驶的“彭羽”牌电动三轮车发生碰撞，造成赵某某受伤，赵某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹某某负事故的全部责任，赵某某无责任。2019年6月20日，被告人曹某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害方谅解。2019年9月5日，被告人曹某某主动到砀山县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。2019年12月12日，在刁梅林律师参与下，被告人曹某某在砀山县人民检察院签署认罪认罚具结书，载明：1、认可砀山县人民检察院指控曹某某的犯罪事实，构成犯罪；2、认可砀山县人民检察院提出的有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议；3、同意本案适用简易程序。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局交通警察大队出具的曹某某身份信息、归案经过、被害人身份证及户口本（均系复印件）、违法犯罪前科查证情况工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、曹某某机动车驾驶证及机动车行驶证（均系复印件）、证人张某的证言、道路交通事故尸表检验报告、安徽至正司法鉴定所皖至正司鉴［2019］交鉴字第90号《司法鉴定意见书》、鉴定结论通知书、砀山县公安局现场尿样检测报告书、砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字[2019]第19122号《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书及被告人曹某某的供述与辩解、认罪认罚具结书、宿州市人民检察院司法鉴定中心宿检技鉴［2019］4号《文件检验鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人曹某某认罪认罚具结书提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵长稳二〇二〇年一月十五日书记员  李 冬附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初748号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：王超，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：郓国强，男，1986年11月17日出生，汉族，住山东省青州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告王超、郓国强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告王超、郓国强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王超偿还成都腾铭惠商公司代偿款81841.14元及违约金16368.23元；（违约金按代偿款的20%计算）2.请求法院判决被告郓国强承担连带清偿责任；3.请求法院判决王超、郓国强承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月，王超因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，郓国强作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了81841.14元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与王超沟通协商，要求其偿还代偿款，但王超拒不偿还。郓国强亦拒绝履行其反担保义务。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告王超、郓国强未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款担保服务合同、反担保函、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告王超、郓国强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、王超因购买马自达睿翼轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为73000元，分期36期。王超为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年1月18日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王超委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，王超未按时向东大支行偿还分期款，王超应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。郓国强就王超在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王超在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，郓国强为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就王超的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向王超发放了购车透支资金。后王超在2017年5月31日至2019年4月23日期间累计逾期还款81841.14元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年2月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9762.16元，于2017年9月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9717.57元，于2018年1月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9708.15元，于2018年5月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4846.58元,于2018年7月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7080.24元,于2018年10月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7257.97元,于2018年11月17日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2212.97元，于2018年12月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2197元，于2019年1月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2197元，于2019年1月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2197元，于2019年3月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2197元，于2019年4月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2197元，于2019年4月23日向东大支行结清剩余银行尾款20270.5元。至今王超、郓国强未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王超签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王超未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王超向东大支行垫付了贷款本息及费用81841.14元，成都腾铭惠商公司要求王超支付代偿款81841.14元的理由成立，本院予以支持。王超未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张王超按剩余未还代偿款20%支付违约金16368.23元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。郓国强出具《反担保函》表明对王超承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求郓国强对王超的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，郓国强承担连带清偿责任后有权向王超追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款81841.14元及违约金16368.23元； 二、被告郓国强对王超承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，因适用简易程序，减半收取1127.5元，由被告王超、郓国强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  雍雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初256号原告：邓光仪，男，1959年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人（特别授权）：闫娇、熊梦佳，均系湖北赞达律师事务所律师。被告：武汉市硚口区建筑管理站，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道45号附5号。法定代表人：曾军，系该站站长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏威，系湖北光年律师事务所律师。被告:武汉弘泰建筑工程质量检测有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道丰华路西盛世长丰（经济适用房）第1栋1层2号。法定代表人：潘琰枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭毅、包广春，均系湖北今天律师事务所律师。原告邓光仪与被告武汉市硚口区建筑管理站、武汉弘泰建筑工程质量检测有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邓光仪于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓光仪的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓光仪撤诉。减半后的案件受理费5元予以免交。审判员  毛丽二〇二〇年一月二十二日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3812号 原告：张伟，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住安岳县。 被告：伍志军，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告张伟与被告伍志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告伍志军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付欠款10000元及利息。事实和理由：被告在原告处定制橱柜、衣柜，经结算被告尚欠原告货款及安装款10000元，被告约定于2018年8月底9月初归还原告，但至今未支付该货款，为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告伍志军未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份资料复印件、欠条原件。经本院审查认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处定制橱柜、衣柜，后经结算被告欠原告货款10000元，被告于2018年3月1日向原告出具欠条一张，主要载明：“本人伍志军（5110231985××××××××）于2018年3月1日尚欠张伟（5110231986××××××××）工程款（橱柜）10000元整（大写：壹万圆整）。注：2018年8月底9月初归还。欠款人：伍志军。2018.3.1”，并在欠条上注明被告家庭住址。后经原告催收，被告至今未予支付上述款项，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，原告已依约向被告供应货物，在双方买卖合同关系终止后，对已供货物进行了结算，被告对欠付货款向原告出具了欠条。该欠条具有原告主张货款的意思表示，应是原告依约向被告主张货款时形成的结算凭证，被告逾期未付款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告应承担及时向原告支付货款10000元的责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告逾期未付货款的违约行为给原告造成资金占用费损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应对欠付货款从逾期之次日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费。被告伍志军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告支付货款10000元及资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告伍志军在本判决生效之日起十日内支付原告张伟货款10000元及资金占用费【资金占用费以10000元为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告伍志军负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  蒋 萌 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  周杨翕
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3811号 原告：黄复智，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住蓬安县。 委托诉讼代理人：梁铭。安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：邓泽刚，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告黄复智与被告邓泽刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄复智及其委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告邓泽刚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄复智向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还欠款50000元。事实和理由：原、被告因生意往来相识，被告欠原告货款50000元，并于2016年8月24日向原告出具一张欠条，现原告向被告催收无果，为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告邓泽刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条原件。经本院审查认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴，被告在原告处购买稀料，后经结算被告欠原告货款50000元，被告于2016年8月24日向原告出具欠条一张，主要载明：“今欠到黄复智50000元（大写：伍万元整）。身份证号5110231976××××××××。欠款人：邓泽刚”。后经原告催收，被告至今未予支付，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，原告已依约向被告供应货物，在双方买卖合同关系终止后，对已供货物进行了结算，被告对欠付货款向原告出具了欠条。该欠条具有原告主张货款的意思表示，应是原告依约向被告主张货款时形成的结算凭证，在双方没有就货款支付时间形成其他约定的前提下，该欠条形成之日应为货款清偿日。被告逾期未付款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告应承担及时向原告支付货款50000元的责任。被告邓泽刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邓泽刚在本判决生效之日起十日内支付原告黄复智货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告邓泽刚负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  蒋 萌 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王汉飞
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执恢3号之一申请执行人:王希友，男，1957年3月20日出生，汉族，无业，现住武邑县。被执行人：尹增钦，男，1967年7月2日出生，汉族，现住深州市。被执行人：肖艳红，女，1969年10月19日出生，汉族，无业，现住深州市。本院在执行王希友与尹增钦、肖艳红民间借贷、买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院(2019)冀1122民初182号民事判决书，责令被执行人尹增钦、肖艳红履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹增钦、肖艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结尹增钦在石家庄君乐宝乐时乳业有限公司的牛奶款11688.6元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇二〇年一月七日书记员  张书其
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1118号原告：石亮，男，1953年10月28日出生汉族住北京市房山区琉璃河镇辛庄村大街5号。被告：曲荣华，女，57岁，汉族，住河北省保定市。被告：王肃，男，42岁，汉族，住河北省保定市。本院在审理原告石亮诉被告曲荣华、王肃民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告石亮的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年一月二十三日书记员  王锡雨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保3号申请人：王丙孩，女，汉族，1935年05月19日出生，住登封市。被申请人：杨海涛，男，汉族，2001年07月29日出生，住河南省巩义市。被申请人：王伶俐，女，汉族，1990年05月28日出生，住登封市。申请人王丙孩与被申请人杨海涛、王伶俐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年01月06日向本院申请诉前财产保全，保全金额1.5万元。申请人请求依法对被申请人杨海涛驾驶的王伶俐所有的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人王丙孩向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的1.5万元保函（编号：6615492020410185000001）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××号大众牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费170元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年一月六日书记员  李巧燕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2587号之一原告：李元基，男，汉族，1972年9月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：艾燕，女，汉族，1982年7月29日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：刘展昊，男，汉族，2007年4月8日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：刘国安，男，汉族，1947年5月6日出生，住河南省驻马店市西平县。原告李元基诉被告艾燕、刘展昊、刘国安民间借贷纠纷，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年一月十三日书记员  张炎妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9509号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：王佳佳，女，1998年6月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、王佳佳肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2020年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢锐韬的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告谢锐韬负担。审判员 赵 溪二〇二〇年一月十四日书记员 孙明锋
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执177号雷成贵：集安市清河镇东岔村民委员会：本院立案执行的申请执行人雷成贵与被执行人集安市清河镇东岔村民委员会支付令一案，本院立案执行后，依法扣划了被执行人的银行存款25728元（含申请费72元，执行费281元），现已将案件款25447元（含申请费72元）支付给申请执行人雷成贵。集安市人民法院（2020）吉0582民督2号支付令全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6836号 原告：广州金品家具有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道富邦路16-18号。 法定代表人：施小君，总经理。 委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。 被告：武侯区森圆家具经营部，住所地四川省成都市武侯区簇桥太平园家私广场D区B座108号。 经营者：谢小萍。 原告广州金品家具有限公司与被告武侯区森圆家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告广州金品家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州金品家具有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇二〇年一月二日 书 记 员 宋可心
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初7998号 原告：杨涛，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：邹芬，女，1990年5月16日出生，布依族，住湖南省沅江市。 被告：龙宇，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告杨涛与被告龙宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人邹芬到庭参加了诉讼。被告龙宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨涛请求法院判令：1、由被告支付原告借款本金5000元及按银行同期利率支付自借款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2019年6月1日被告向原告共计借款5000元，后原告多次催讨，被告仍未偿还，故诉至法院，望判如所请。 被告龙宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告杨涛与被告龙宇系同学关系。2019年6月1日被告龙宇以新店装修为由向原告杨涛借款5000元。原告杨涛通过其名下交通银行账号为62×××03的账户向被告龙宇广发银行账号为62×××18的账户转账5000元。原告杨涛在庭审中陈述，因双方系同学，借款金额不大，且借款时原告杨涛在北京，故要求被告龙宇出具借条，也未约定利息。借款后，原告杨涛与被告龙宇通过微信聊天方式对借款的归还进行了协商，但被告龙宇一直未还款。被告龙宇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据反驳原告主张。 以上事实有银行转账凭证、微信聊天记录、通话记录以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。本案中，被告龙宇向原告杨涛借款5000元，原告提供了相应支付款项的凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，本案中被告未到庭，且根据双方的微信聊天记录，能够印证本案借贷关系发生的事实，故原告的要求偿还借款本金5000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方对借款未约定利息，根据我国合同法中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该笔借款应视为不计算利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，被告应按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日即2019年9月11日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。被告龙宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利，不影响本院依据查明的事实进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告龙宇在本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛借款本金5000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年9月11日起至债务清偿之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龙宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇一九年十二月十一日 书记员  付小芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执35号申请执行人：罗玉芳，女，生于1952年10月20日，汉族，住枝江市，申请执行人：罗均妹，女，生于1975年6月8日，汉族，住枝江市，申请执行人：杨平，女，生于1977年9月23日，汉族，住枝江市，被执行人：杨林辉，男，生于1985年2月10日，汉族，住枝江市，被执行人：宜昌烁同网络科技有限公司枝江分公司，住所地：枝江市马家店公园路2号。统一社会信用代码：91420582MA48AMCN08。法定代表人：穆新志，公司总经理。申请执行人罗玉芳、罗均妹、杨平黄福良与被执行人杨林辉、宜昌烁同网络科技有限公司枝江分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1516号民事判决书，于2020年1月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额47900.54元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月六日书记员 董灵芝
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保1号 申请人：安庆皖江高科技投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路88号。统一信用代码91340800575727972C。 法定代表人：马春晨，董事长。 被申请人：安徽润晶新材料有限公司，住所地安庆市开发区皖江大道与秦潭路交叉口滨江新区高新技术中心企业孵化中心B11楼。统一信用代码91340800394106560F。 法定代表人：钟其龙，总经理。 被申请人：厦门润晶光电集团有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路4号之1号厂房1层。统一信用代码91350200079377088E。 法定代表人：钟其龙，董事长。 担保人：安庆市开发区经济技术发展总公司。住所地安庆市开发区内2#管委会大楼。统一信用代码913408001513158944。 申请人安庆皖江高科技投资发展有限公司与被申请人安徽润晶新材料有限公司、厦门润晶光电集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人安庆皖江高科技投资发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽润晶新材料有限公司、厦门润晶光电集团有限公司银行存款2200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，担保人向本院提交担保书，自愿以下名下位于房产证号为：宜房字第××的房产作为担保。本院认为，申请人安庆皖江高科技投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽润晶新材料有限公司、厦门润晶光电集团有限公司银行存款2200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 二、查封担保人安庆市开发区经济技术发展总公司名下房产证号为：宜房字第××的房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年一月三日 书记员  汪 韬
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5363号原告：李红星，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李光，河南林东律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县东环路中段。统一社会信用代码：91410823661853211D。负责人：雒爱利。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。原告李红星与被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称“中华联合财险武陟支公司”）保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红星的委托诉讼代理人李光，被告中华联合财险武陟支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红星向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告车损133280元、评估费4000元，共计137280元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日02时40分，原告驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车，沿获轵309省道行驶至获轵309省道古城村口时，与王盼飞驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。2019年6月27日，事故经武陟县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，李红星负事故全部责任。2019年8月21日，经河南合众价格评估有限公司对本案豫Ｈ×××××重型货车车损进行估价鉴定，该车车损为133280元。原告作为车辆所有人为豫Ｈ×××××重型货车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车损不计免赔条款等险种。保险期间自2018年9月8日至2019年9月7日。本案交通事故发生在上述保险合同有效期内，被告应当在保险限额内予以理赔。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。中华联合财险武陟支公司辩称，被告公司承保的豫Ｈ×××××/豫H380Y挂号车属实，但投保人与被保险人并非原告，原告应当提供对车辆所有及保险利益的相关证明。证明原告主体资格。在不存在商业险免责情形下，被告公司愿意在保险范围内对车辆合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为原告李红星，原告李红星将该车挂靠在武陟县富通汽车运输有限公司从事道路运输经营。原告驾驶车牌号为豫Ｈ×××××/豫H380Y挂号货车，沿获轵309省道行驶至获轵309省道古城村口时，与王盼飞驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。2019年6月27日，事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823420190001755号道路交通事故认定书，李红星负事故全部责任。事故发生后，经原告单方申请，2019年8月21日，河南合众价格评估有限公司对本案豫Ｈ×××××重型货车车损进行估价鉴定，该车车损为133280元，支出鉴定费4000元。庭审过程中，被告对涉案车辆车损申请重新鉴定，本院依法予以准许并于2019年12月18日委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行了重新鉴定，豫Ｈ×××××牵引车事故损失为109451元。原告对重新鉴定车辆损失数额无异议。另查明，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财险武陟支公司投保有交强险和商业险（含机动车损失险及车损不计免赔率险，赔偿限额为181200元），该起事故发生在被告保险公司承保期间。以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告李红星提交的武陟县公安交通警察大队第410823420190001755号道路交通事故认定书，李红星驾驶证、从业资格证、道路运输经营许可证及保单，豫Ｈ×××××/豫H380Y挂号车辆的行驶证、武陟县富通汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证及挂靠服务合同、实际车主证明，河南合众价格评估有限公司车损评估报告书及评估费收据，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司做出的豫焦辰评报字2019第0060号评估报告等证据在案佐证。本院认为，豫Ｈ×××××/豫H380Y挂号车辆在被告中华联合财险武陟支公司处投保了交强险和商业险，被保险人武陟县富通汽车运输有限公司与被告保险公司双方成立保险合同关系。现该投保车辆在保险期间发生交通事故，且涉案车辆损失经鉴定未超出保险限额，被告保险公司应按照保险合同的约定险种（机动车损失险、不计免赔率险）予以理赔。因豫Ｈ×××××/豫H380Y挂号车辆的实际所有人为原告李红星，对该车辆实际占有、使用、收益，并对该车具有保险利益，且被保险人武陟县富通汽车运输有限公司所出具的证明中均可表明其对本案所涉事故不具有保险利益，故对原告李红星主张被告中华联合财险武陟支公司支付其保险理赔款的请求，本院予以支持。关于原告李红星主张的评估费4000元，为了确定本案涉案车辆损失程度，原告自行申请了评估鉴定，被告中华联合财险武陟支公司在诉讼过程中亦申请重新评估鉴定且原告对重新评估鉴定结果无异议，双方均支出有鉴定费用，结合本案案情，原告主张的评估费由原告自行承担为宜，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内支付原告李红星保险理赔款109451元；二、驳回原告李红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取计1523元，由中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司负担1214元，李红星负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇二〇年一月六日书记员  宋家宝
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10748号原告：界面（上海）网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号1704-10单元。法定代表人：章茜，执行董事。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：浙江生意宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区武林巷1号易盛大厦1217、1219室。法定代表人：孙德良，执行董事。委托诉讼代理人：邓梦，公司员工。原告界面（上海）网络科技有限公司与被告浙江生意宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告界面（上海）网络科技有限公司请求将“判令被告向原告支付作品使用费人民币45000元，并承担原告聘请律师费人民币5000元”诉讼请求变更为“判令被告向原告支付作品使用费及承担原告聘请的律师费，两项费用共计人民币10000元”，本院予以准许，同日原告界面（上海）网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面（上海）网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告界面（上海）网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年一月十五日书记员  郭小萌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执289号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：张秋明，男，汉族，1975年6月29日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人王晓婷与被执行人张秋明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5958号民事判决书和长沙市中级人民法院（2019）湘01执他374号执行裁定书立案执行，但被执行人张秋明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张秋明银行存款14872元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱佺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初27987号原告：北京明天动力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼109号。法定代表人：杨铭，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，北京市灏礼默律师事务所律师。被告：深圳市腾瑞通通讯技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道四和社区福民路2号晶鑫大厦3048。法定代表人：罗小利，职务不详。原告北京明天动力科技股份有限公司与被告深圳市腾瑞通通讯技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告北京明天动力科技股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告北京明天动力科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京明天动力科技股份有限公司撤诉。案件受理费404元（原告已预交），减半收取202元，由原告北京明天动力科技股份有限公司负担。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  林峥嵘二〇二〇年一月十日书记员  韩乔亚书记员  任国振
四川省岳池县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川1621民监1号 刘仁华： 你因与四川华兴建设有限公司工伤待遇保险纠纷案，不服本院作出的（2011）岳池民初字第998、999号民事判决书，向本院申诉。你申诉的理由是：（一）停工留薪工资：根据证人黄某的书面证词，证明申请人刘仁华收入的工资21840元是刘仁华2010年7月23日上班和守夜的工资，不包括申请人刘仁华因工受伤治疗期至评残之日的停工留薪期工资9520元，停工留薪工资应由用人单位另行支付。（二）违法解除劳动合同补偿金：本案在仲裁、一审、二审、再审审查期间，被申请人四川华兴建设有限公司都未提供任何证据证明申请人刘仁华在被申请人处上班属于已完成一定工作任务为期限的劳动关系，被申请人应当承担举证不能的责任。法院在没有任何证据的情况下，仅凭其主观认为该劳动关系的基础是建立深圳市宝安区石岩镇径贝新村组装高压线路铁塔工程结束，就视为以完成一定工作任务为期限的劳动关系是错误的。（三）二次手术费用：虽然申请人刘仁华在一审期间对鉴定的后续医疗费用没有异议，但申请人刘仁华在一审开庭时提出了不包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。司法鉴定意见书也注明了不含内固定取出术住院期间误工费。法院在原审未判决是错误的。（四）不应该遭受的损失：被申请人四川华兴建设有限公司不与申请人刘仁华签订劳动合同，不买保险，不提供伤者任何事实证据，不接受行政调处，认为设置阻碍，致使申请人刘仁华私借银贷请人主张工伤认定劳动能力鉴定及享受工伤待遇为此造成的精神经济损失及误工费已超出52050元。法院未支持刘仁华的这些损失费52050元是错误的。 本院复查认为，（一）关于停工留薪工资问题。停工留薪期根据伤情一般不超过12个月，刘仁华2010年3月19日受伤，2010年7月28日鉴定为9级伤残，刘仁华已领取了2010年3月12日至2011年元月23日的工资21840元。原判决书已认定并判决四川华兴建设有限公司支付刘仁华停工留薪期4个月零9天的工资9030元（每月2100元×4个月零9天），不存在给予的评残期内的停工留薪工资，只是参照这个时间计算的；除工资外，停工留薪工资四川华兴建设有限公司已按判决另行给付。 （二）关于违法解除劳动合同补偿金问题。刘仁华与四川华兴建设有限公司没有签订书面合同，刘仁华与四川华兴建设有限公司的劳动合同建立的基础是深圳市宝安区石岩镇径贝新村组装高压线路铁塔工程，是以完成一定工作任务为期限的事实劳动合同，不是长期合同，该工程结束，视为劳动合同到期，双方劳动关系自然终止，故不存在违法解除劳动合同的问题，相应的就没有违法解除劳动合同赔偿金。 （三）关于二次手术费用问题。在原审鉴定续医费中没有包含对钢板固定物取出住院期间的误工费，虽然代理人在代理词中提到第二次手续误工费4200元，但庭审中没有举示刘仁华的钢板固定物取出手术住院多久的依据，且刘仁华对该鉴定结论没有异议，故原审判决根据该鉴定结论判决续医费是正确的。 （四）关于刘仁华贷款请人主张工伤认定劳动能力鉴定和享受工伤待遇造成的精神经济损失及误工费问题。此费用不属于工伤保险待遇赔偿的范围，也没有事实和法律依据，故刘仁华的该项请求理由不成立，原审判决没有支持是正确的。 综上所述，岳池县人民法院（2011）岳池民初字第998、999号民事判决事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。刘仁华的申诉，经审查不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初33号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803，组织机构代码91330102397502913Y。法定代表人：陈巍，经理。被告：义乌市蔓苏服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市浙江省义乌市下骆宅工业区（义乌市下骆宅通宝塑料厂内），组织机构代码91330782097237572P。法定代表人：金兰兰，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，组织机构代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，经理。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告义乌市蔓苏服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年一月十五日法官助理杨国巍书记员林子轩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9270号申请执行人：胡某某，女，1980年1月28日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：张某1，女，2000年2月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：张某2，男，1934年8月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：蒋某某，女，1942年8月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：张某3，男，2001年1月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人胡某某、张某1与被执行人张某2、蒋某某、张某3法定继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，申请执行人因此撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0118执9270号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保1号 申请人：葛纯毅，男，1963年9月10日生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：熊颖，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611871500。 委托诉讼代理人：黄珍，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011904210130。 被申请人：谈家红，男，1974年2月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：万友凤，女，1981年1月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人葛纯毅与被申请人谈家红、万友凤非诉财产保全审查一案，申请人葛纯毅于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谈家红、万友凤银行存款人民币3729087元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人葛纯毅向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谈家红、万友凤银行存款人民币3729087元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人谈家红、万友凤相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾群 二〇二〇年一月二日 书记员  吴琴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初47号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍。被告：东莞市青弟服饰有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区创新科技园8号楼101室广东清大孵化器（集群注册）。法定代表人：贾丽平。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告东莞市青弟服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月十五日法官助理吴永安书记员郭小萌
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3356号 申请执行人：吉飞,男性,1987年3月20日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人：陈杰秋,女性,1987年6月21日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：魏显林,男性,1965年11月4日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：涂敏,女性,1969年12月30日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人吉飞、陈杰秋与被执行人魏显林、涂敏买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初6301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年一月八日 书记员 邓晨雨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初233号之一申请人：昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路28号，统一社会信用代码913205836730276386。被申请人：无锡通通印刷有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道纺城大道288号新世界国际纺织服装城F27-14/15，统一社会信用代码91320214MA1P8WT66W。被申请人：管节，男，汉族，1985年10月11日生，住江苏省阜宁县。本院在审理原告昆山市苏裕纸制品有限公司与被告无锡通通印刷有限公司、管节加工合同纠纷一案中，申请人昆山市苏裕纸制品有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人无锡通通印刷有限公司、管节价值35000元人民币的财产。申请人昆山市苏裕纸制品有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡通通印刷有限公司、管节价值35000元人民币的财产。案件申请费370元，由昆山市苏裕纸制品有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年一月十四日书记员  殷 娟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执166号 霍邱蓼都金水外科医院： 你与申请执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1522民初5163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘斌于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人刘斌借款64855元。 二、承担本案申请执行费873元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系人：王祖良联系电话：671×××8 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10384号 原告：李春霞，女，1984年3月22日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现居住地：四川省成都市锦江区喜树街668号1栋1单元21楼2号。 被告：闫明亮，男，1981年9月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告李春霞与被告闫明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李春霞于2020年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李春霞自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李春霞撤回起诉。 本案案件受理费减半收取207.5元，由原告李春霞负担。 审判员  唐江 二〇二〇年一月十五日 书记员  余丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11093号原告：黄程浩，男，1993年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：上海苏博眼镜有限公司，住所地上海市上海城区普陀区绥德路2弄9号甲301室。法定代表人：刘冀忠，公司董事长。原告黄程浩与被告上海苏博眼镜有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黄程浩于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄程浩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄程浩负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年一月二十日书记员  凌浩添
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执303号 被执行人：康伟杰，男,1992年04月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与康伟杰诈骗罪一案中，被执行人康伟杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人康伟杰价值10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2026号原告：袁某某，女，1979年12月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：邱某某，男，1979年6月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告袁某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告邱某某经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱某某给付借款本金160,800.00元，利息48,240.00元，本息合计209,040.00元，并要求被告从2019年1月22日开始，按照本金160,800.00元，月利2分，继续给付利息，至本息付清时止；2、由被告邱某某承担诉讼费用。事实和理由：原告经营一家化肥商店，被告是种地的农民，被告经常到原告店里购买化肥，被告多次赊欠原告化肥款一直未给付。2016年7月17日，原、被告进行结算，被告为原告出具了金额76,866.00元、105,745.92元欠据两份，均约定月利1分。出据后，被告陆续偿还了一部分欠款，尚欠160,800.00元，被告答应在2018年1月17日还款。2018年1月17日，原告与丈夫来到甘办事，顺便找到被告邱某某，要求被告还款，但是被告以没钱为由未能还款，于是原告要求被告重新出据，由欠款转为借款，被告出具金额为160,800.00元的借据一份，约定月利2分，并约定2018年3月1日还清借款。但是到期后，被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告邱某某未向本院提交书面答辩意见。原告袁某某围绕诉讼请求依法提交了借据一份、欠据两份。被告邱恒才未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱恒才在原告袁某某经营的化肥商店赊购化肥，经结算，被告邱恒才尚欠原告化肥款160,800.00元一直未能付清。2018年1月17日，被告邱某某将欠款转化为借款，为原告袁某某出具金额160,800.00元借据一份，并约定2018年3月1日前还清，若到期不能偿还按月利2分计息。到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。虽然原被告基于买卖合同形成的债权债务关系，但在2018年1月17日重新出具借据时将货款转化为借款，原被告双方有借款合意，不违反法律禁止性规定，应认定民间借贷关系成立。双方当事人应当按照约定行使权力、履行义务。出据后，被告未能按照约定履行还款义务，属于违约，原告要求被告邱某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，因借据中明确约定“2018年3月1日前还清，若到期不能偿还按月息2分收取”，故利息应从2018年3月1日开始计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱某某于本判决生效之日起三日内偿还原告袁某某借款本金160,800.00元，利息34,304.00元，本息合计195,104.00元；并自2019年1月22日开始，以本金160,800.00元为基数，按照月利2分，继续给付原告袁某某利息，至本息付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,435.60元，由原告袁某某负担233.52元，由被告邱某某负担4,202.08元；公告费560.00元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 唐昭晶二〇二〇年一月二十二日书记员 刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1120号申请执行人：周顺祺，男。申请执行人：李超，男。被执行人：祁东县太和堂镇罗口町村民委员会，。本院在执行申请执行人周顺祺、李超与被执行人祁东县太和堂镇罗口町村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人祁东县太和堂镇罗口町村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）湘0426民初582号民事判决书所确定的义务。但被执行人祁东县太和堂镇罗口町村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，且其在祁东县太和堂镇财政所账上有转移支付的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人祁东县太和堂镇罗口町村民委员会在祁东县太和堂镇财政所账上的资金49511.14元人民币。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 王君辉二〇二〇年一月十日法官助理 蒋 东书 记 员 周城志
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初1225号 原告：周鹏程，男，1969年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴绍康（特别授权），系四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200910318420。 被告：马银华，男，1970年2月18日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：攀枝花市百源茂农业科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区金福街140号2单元3号，统一社会信用代码510402000039759。 法定代表人：吴远富，系该公司总经理。 第三人：吴远富，男，1968年9月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告周鹏程与被告马银华、攀枝花市百源茂农业科技有限公司（以下简称百源茂农业公司）、第三人吴远富案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周鹏程的委托诉讼代理人吴绍康，被告马银华、百源茂农业公司的法定代表人吴远富，第三人吴远富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周鹏程向本院提出诉讼请求：1、判决撤销（2019）川0421执1179号执行裁定书，周鹏程不承担出资不足的责任；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告收到米易县人民法院（2019）川0421执1179号执行裁定书，该裁定书追加原告为被执行人，在未足额缴纳出资范围内对马银华承担责任，并向马银华清偿债务787296.80元。原告认为，马银华从事的劳务费仅有30万元，（2018）川0421民初1250号民事判决书认定事实错误，认定劳务费787296.80元是错误的。同时，米易县人民法院（2019）川0421执1179号执行裁定书第二项未明确原告应承担清偿债务的具体金额，原告在本案中承担责任应是按份责任。请求支持原告的诉讼请求。 被告马银华辩称，米易县人民法院（2018）川0421民初1250号民事判决书系生效法律文书，原告对该判决中认定的787296.80元提出异议，并未提交证据予以证明，应当通过民事再审程序，而非在执行异议之诉中主张。米易县人民法院（2019）川0421执1179号执行裁定书，追加原告为被执行人并在未足额缴纳出资范围内承担责任，是符合法律规定的。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告百源茂农业公司辩称，公司均是原告周鹏程在操纵，周鹏程是幕后老板，（2018）川0421民初1250号民事判决书是正确的，所有责任均应当由周鹏程承担。 第三人吴远富陈述，公司成立的时候，其书写了委托书给周鹏程，所有相关手续及公司事务均是周鹏程在办理，周鹏程系老板，对案涉款项应当由周鹏程承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对下列证据的真实性本院予以确认并在卷佐证：（2018）川0421民初1250号民事判决书、（2019）川0421执1179号执行裁定书。 经审理查明：2018年8月30日，马银华以百源茂农业公司、吴远富、周鹏程、米易县草场乡山后社区村民委员会、米易县草场乡山后村一社为被告，向本院提起劳务合同纠纷诉讼。本院于2019年4月28日作出（2018）川0421民初1250号民事判决书，判决由百源茂农业公司支付马银华劳务费787296.80元。上述判决生效后，马银华申请执行。在执行过程中，本院于2019年11月12日作出（2019）川0421执1179号执行裁定书，以百源茂农业公司的出资股东吴远富、周鹏程未足额缴纳出资，裁定追加吴远富、周鹏程为被执行人，吴远富、周鹏程在未缴纳出资范围内向马银华履行787296.80元付款义务。周鹏程不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 同时查明，2014年4月16日，以周鹏程和吴远富为股东注册登记成立了百源茂农业公司，注册资本为300万人民币，吴远富认缴的出资额为165万元（吴远富未缴出资）。周鹏程认缴的出资额为135万元，认缴出资时间为2015年3月25日（未缴出资），周鹏程为公司监事，吴远富为公司执行董事兼总经理。 本院认为，本院（2018）川0421民初1250号民事判决书系生效法律文书，原告周鹏程以该判决认定事实错误，不属执行异议之诉审理范畴，当事人可以依法提起审判监督程序，故对原告周鹏程抗辩主张，本院不予支持。根据本院查明的事实，周鹏程系百源茂农业公司的股东，认缴出资额为135万元，但周鹏程至今未缴纳出资，本院根据马银华的申请追加周鹏程为被执行人，在未缴纳出资范围内依法对百源茂农业公司的债务承担责任，符合法律规定。综上，原告周鹏程的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回周鹏程的诉讼请求。 案件受理费11673元，由周鹏程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  徐进康 人民陪审员  陈 忠 二〇二〇年一月八日 书 记 员  范 佳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执600号申请执行人彭程。被执行人聂朵。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初4712号，已向被执行人聂朵发出执行通知，责令被执行人聂朵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人聂朵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂朵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人聂朵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人聂朵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行聂朵财产以人民币160000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年一月二十二日书记员  王俊方
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保538号之一解除保全申请人：烟台晨亮钢结构有限公司，住所地:龙口市。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人:宋永臣，任总经理。被申请人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地:烟台。统一社会信用代码：xxxx。负责人:王冬青，任经理。解除保全申请人与被申请人追偿权纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年10月31日作出（2018)鲁0681执保538号民事裁定书，冻结了解除保全申请人银行存款人民币3267006.65元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人银行存款人民币3267006.65元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  李春颖
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初59号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人赵迪，男，1990年8月5日生，汉族，高中文化程度，公司员工，现住嘉善县（户籍地嘉兴市秀洲区）。因本案于2020年1月13日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人赵迪犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人赵迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月23日23时51分许，被告人赵迪酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县处时，与道路中间石墩发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。民警处警时，现场对赵迪进行呼气酒精测试，结果为2.488毫克／毫升。后在医院抽取赵迪血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的赵迪查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.49毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人赵迪负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人赵迪自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人赵迪的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人赵迪拘役一个月零十日，并处罚金。 被告人赵迪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月13日起至2020年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴晓婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异12号 案外人:郑某，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗文翔，四川方舟达律师事务所律师。 申请执行人:刘某1，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人:夏某，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人:姚某1，女，1974年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：刘某2，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：姚某2，女，1987年3月10日出生，住成都市新都区。 在本院执行刘某1与夏某、姚某1、刘某2、姚某2借款合同纠纷一案中,案外人郑某对本院查封位于成都市新都区房屋（网签或备案号×，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人郑某称，贵院在执行（2017）川0106执2443号一案中查封的案涉房屋系其于2013年12月30日从四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）购买，属于其所有，且经成都市郫都区人民法院作出的生效判决确认案涉房屋归其所有，贵院的查封行为导致其无法办理案涉房屋的权属证书。请求中止对案涉房屋的执行，解除对该房的查封。 郑某提交了以下证据复印件：成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初5442号民事判决书、成都市中级人民法院（2019）民终10706号民事判决书、网签合同信息查询记录、身份证等。 本院查明，刘某1与夏某、姚某1、刘某2、姚某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）金牛民初字第5858号民事判决，判决：一、夏某、姚某1、刘某2、姚某2于本判决生效之日起十日内向刘某1支付本金259.5万元及利息26万元；二、夏某、姚某1、刘某2、姚某2于本判决生效之日起十日内向刘某1支付违约金，计算方法为：以本金259.5万元为基数，从2015年1月30日起按照每月1%的标准计算至本金付清之日止；三、驳回刘某1的其他诉讼请求。上述法律文书于2016年8月9日发生法律效力。因夏某、姚某1、刘某2、姚某2未按照法律文书的规定履行义务，刘某1向本院申请强制执行，执行案号（2017）川0106执2443号。 在执行过程中，本院于2017年3月24日作出（2017）川0106执2443号之三执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。上述法律文书本院于2017年4月12日向成都市新都区不动产登记中心送达。2017年12月11日，本院作出（2017）川0106执2443号之四执行裁定书，裁定：终结刘某1申请执行夏某、姚某1、刘某2、姚某2借款合同纠纷一案本次执行程序。 同时查明，成都市郫都区人民法院于2019年3月20日作出（2018）川0124民初5442号民事判决，确认案涉房屋归郑某所有。二审中，成都市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川01民终10706号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年7月15日发生法律效力。 另查明，昌永公司系案涉房屋的开发商（出卖人），该房于2012年7月25日备案登记的买受人为夏某。 本院认为，昌永公司系案涉房屋的开发商，享有对涉案房屋的原始所有权，后昌永公司将案涉房屋出售给夏某，并办理了商品房合同备案手续，因此夏某对案涉房屋享有履行合同后取得房屋所有权的期待权，而非物权。现经生效判决认定郑某已经取代夏某成为案涉房屋的合法买受人，案涉房屋归郑某所有。故夏某对案涉房屋不再享有物权期待权，无法取得案涉房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，因案涉房屋经生效判决确认所有权归案外人郑某所有，故案外人提出的排除执行异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区房屋（网签或备案号×）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 毛 娜 二〇二〇年一月十日 书记员 陈晓静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异20号 案外人：董志琴，女，1970年12月27日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 申请人：成都磐固电子商务服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区福兴街76号1栋3层6号。 法定代表人：邓学勤，董事长。 被申请人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号。 法定代表人：王峰，职务不详。 本院在执行成都磐固电子商务服务有限责任公司与成都五和物业管理有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、何丹、张小艳、绵阳五和城南房地产开发有限公司（简称五和城南房地产公司）、绵阳五和置业有限公司民间借贷纠纷一案财产保全过程中，案外人董志琴对本院查封五和城南房地产公司名下的五和城南新天地10栋1单元21层04号房屋（简称案涉房屋）产权提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2019）川0104执异127号执行裁定，驳回案外人董志琴的异议申请。董志琴不服，向四川省成都市中级人民法院申请复议，四川省成都市中级人民法院审查后，作出（2019）川01执复468号执行裁定：一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异127号执行裁定；二、发回成都市锦江区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人董志琴异议称，2017年4月10日，其与五和城南房地产公司签订了商品房买卖合同，约定五和城南房地产公司将案涉房屋卖与董志琴，董志琴于当日付清该房屋全部价款，并装修完毕后一直居住使用至今。董志琴请求中止（2018）川0104民初8458号裁定书对案涉房屋的查封。 案外人董志琴向本院提交的主要证据有：身份证明、居住证明、家庭房屋信息、工商登记信息、商品房买卖合同、装修施工合同、收款单、住宅专项维修资金专用收据、物业收据、车位确认书、会员登记表、业户消防责任书等。 本院查明，2018年8月17日，本院在审理成都磐固电子商务服务有限责任公司与成都五和物业管理有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、何丹、张小艳、五和城南房地产公司、绵阳五和置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据成都磐固电子商务服务有限责任公司的保全申请，于2018年9月13日对登记在五和城南房地产公司名下的案涉房屋予以查封。 另查明，2017年4月10日，董志琴与五和城南房地产公司签订商品房买卖合同，约定购买案涉房屋，总价款为651456元。同日，五和城南房地产公司出具收款单，载明收到董志琴支付651456元，摘要收房款。 2019年4月6日，成都五和物业管理有限公司出具居住证明，载明董志琴自2017年8月21日起居住在案涉房屋。 本院认为，本院在查封案涉房屋前，董志琴与五和城南房地产公司已签订商品房买卖合同购买案涉房屋，且董志琴已支付约定款项。虽然案涉房屋所有权目前仍然登记在五和城南房地产公司名下，但其未能办理所有权转移登记并非董志琴自身原因所致。因此，董志琴提出执行异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对绵阳市五和城南新天地10栋1单元21层04号房屋产权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  魏要武 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  敬昭芸
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11858号原告：阮某1，女，1941年8月3日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：储万颖，江苏六典律师事务所实习律师。被告：阮某2，女，1953年5月1日出生，汉族，住昆山市。原告阮某1与被告阮某2继承纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序审理,后因被告阮某2下落不明依法转为普通程序并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告阮某1的委托诉讼代理人夏怡洁、储万颖到庭参加诉讼，被告阮某2经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阮某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还房款人民币20万元，并支付利息(以人民币20万元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日起至实际归还房款之日止)，暂计人民币1000元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同胞姐妹关系，母亲史某、父亲阮某3相继过世后，留下坐落于昆山市房屋一套，合法继承人有原告、被告、阮某4和阮某5，后原告以及阮某4、阮某5放弃继承该套房屋，房屋由被告继承，被告则需在房产证到手后1-2个月内一次性偿还原告房款人民币20万元，作为对原告放弃继承该套房屋的补偿。现该房屋于2018年已经过户到被告名下，但被告至今尚未偿还房款，严重损害原告的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法总则》的相关规定，为维护原告的正当利益，特诉至贵院，望判如所请。被告阮某2未作答辩。经审理查明：阮某1与被告阮某2系姐妹关系，阮某4、阮某5、阮某1、阮某2均为史某、阮某3子女。阮某3于1991年10月10日去世，史某于2014年6月2日去世。2017年2月17日，阮某4、阮某5、阮某1做出放弃继承不动产声明书，内容如下：“我阮某4、我阮某5、我阮某1是被继承人史某、阮某3的子女。兹有昆山市玉山镇朝阳新村XX号XXX室，房屋产权证编号为昆房权证玉山字第××号，土地使用证编号为昆国用(2001)字第XXXX号，房屋面积为50.18平方米。被继承人死亡时遗留的上述财产为被继承人的遗产。我们为合法继承人之一，现经我们慎重考虑，自愿放弃对上述不动产的继承权利，绝不反悔。以上声明系我们的真实意思表示，我们清楚放弃上述继承的法律意义和法律后果。如有虚假，我们自愿承担由此而产生的一切经济和法律责任。”2017年8月13日被告阮某2向原告出具欠条一份，载明：本人欠阮某1房款现金贰拾万元整，待过户房产证到手再过1-2个月付清款项，一次性付清贰拾万元整。再查明：位于昆山市房屋（建筑面积50.18平方米）原登记所有权人为史某，在2018年5月4日所有权人办理至阮某2名下，附记为：继承、补差接轨房。本院认为，原告与被告系同胞姐妹关系，母亲史某、父亲阮某3相继过世后，留下坐落于昆山市房屋一套，原告、被告、阮某4和阮某5作为第一顺位继承人均有权均等继承上述房屋，后原告以及阮某4、阮某5放弃继承该套房屋，由被告继承房屋，被告做出书面承诺，答应在房产证到手后1-2个月内一次性偿还原告房款人民币20万元，作为对原告放弃继承该套房屋的补偿。现该房屋于2018年已经过户到被告名下，但被告至今尚未偿还房款，故根据该欠条之约定，被告应当按约支付原告房屋补偿款20万元。关于原告主张的以人民币20万元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日起至实际归还房款之日止的逾期付款利息，本院依法调整为以20万元本金为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：被告阮某2于本判决生效后十日内支付原告阮某120万元及利息（以本金20万元为基数自2019年6月6日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，财产保全费1520元，合计5796元，由被告阮某2负担5796元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计5796元，本院予以退还，被告应当负担的5796元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811130816开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  朱 维人民陪审员  李建川二〇二〇年一月十五日书 记 员  蒋 婧
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初3号 被告人基本情况：被告人黄金龙，男，1985年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省内江市资中县。2014年8月8日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年9月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年1月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年5月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年10月28日刑满释放。2019年10月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留并延长羁押期限4日，2019年11月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]820号。 指控事实：2019年10月10日中午12时许，被告人黄金龙在成都市锦江区“城守街”61号“龙抄手”小吃餐厅内，趁正在店内就餐的被害人彭某照顾身边的孩子不备之机，拿走放在桌子上的馥蕾红色“华为”牌ｍａｔｅ20Ｐｒｏ型（内存128Ｇ）手机一部，价值人民币3652元，继而携赃物逃离现场。同月23日早晨。被告人黄金龙在成都市锦江区“锦城艺术宫”附近被公安机关抓获归案。 另查明，被盗馥蕾红色“华为”牌mate20Pro型手机未追回。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黄金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄金龙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄金龙虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人黄金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄金龙退赔被害人彭某手机损失人民币3652元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年一月三日 书记员  杜茂金
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫0603执73号之一申请执行人：许继林，男，汉族，1956年3月19日生。被执行人:鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会，住所地：鹤壁市山城区中窑头社区。代表人：田新国，社区党支部书记。本院在执行申请执行人许继林与被执行人鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1258号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会的银行存款或其他收入21215元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年一月二十日书记员 郭泽林
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3632号 申请执行人：肖静，女，汉族，1980年6月23日出生，住武汉市洪山区， 被执行人：湖北鑫诚德能工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路武汉南国雄楚广场精品生活馆A3单元7层13号。 法定代表人：李扬，该公司董事长。 申请执行人肖静与被执行人湖北鑫诚德能工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇二〇年一月六日 书记员  李鑫
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执86号 申请执行人：张玉群，女，1982年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱立发，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行张玉群与钱立发民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴新辉 审  判  员  尹冬壮 审  判  员  胡孝伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执97号申请人李志全，男，1983年7月12日生，汉族，住辉县。被执行人任军，男，1977年5月1日生，汉族，住辉县，现住辉县。李志全申请执行任军民间借贷纠纷一案，申请人李志全依据生效的（2019）豫0782民初6117号民事判决书，于2020年1月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人任军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款98000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1125元、执行费1387元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人任军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任军名下存款以100512元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年一月十三日书记员  张亚桦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执14号之一申请人：张木亭。被执行人：张美艳。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0681民初7107号民事调解书，于2020年01月03日向被执行人张美艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张美艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张美艳在中国建设银行账户内存款人民币1770.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年一月三日书记员  封绍超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢24号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：朱维强，男，1962年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王德秀，女，1956年09月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王德利，男，1960年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与朱维强、王德秀、王德利为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01363号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱维强、王德秀、王德利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱维强、王德秀、王德利在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4230号之一原告：刘兴，男，1978年6月26日出生，汉族，住山东省陵县城区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告刘兴与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并向原告刘兴送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘兴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长 黄 忻人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇二〇年一月六日书 记 员 林嘉瑜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢19号 邓顺苹： 关于你申请执行四川七星劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2017)第236号仲裁裁决书，于2020年1月8日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日