wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初3号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人姜宝财，男，1961年8月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，辽宁省抚顺市人，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住址唐山市路北区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月21日被唐山市公安局刑事拘留。2019年5月24日被唐山市公安局取保候审。2019年11月7日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2019年12月6日，被本院决定取保候审。 辩护人王府臣，河北全景律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人姜宝财犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人姜宝财、辩护人王府臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年3月14日13时许，被告人姜宝财酒后驾驶电动三轮车沿唐山市路北区河东路由西向东行驶至与西窑道交叉口时，将人行横道上由南向北步行的郭某撞伤。经认定，姜宝财负此事故的全部责任。经鉴定，姜宝财血液中酒精含量为108.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人姜宝财的户籍证明等书证，证人郭某的证言，被告人姜宝财的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人姜宝财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜宝财自愿认罪认罚，建议判处被告人姜宝财拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人姜宝财对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，量刑方面，被告人积极救治对方，并就损失部分达成赔偿协议，取得了对方的谅解；被告人认罪态度好，签署了认罪认罚具结书；被告人系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年3月14日13时许，被告人姜宝财酒后驾驶电动三轮车沿唐山市路北区河东路由西向东行驶至与西窑道交叉口时，将人行横道上由南向北步行的郭某撞伤。经认定，姜宝财负此事故的全部责任。经鉴定，姜宝财血液中酒精含量为108.85ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月29日，被告人姜宝财赔偿郭某相关损失，取得了郭某的谅解。 上述事实，被告人姜宝财在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人姜宝财的户籍证明、认罪认罚具结书等书证，证人郭某的证言，被告人姜宝财的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜宝财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人赔偿了交通事故对方的损失并取得了对方的谅解，认罪态度好、签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以认可，依法可酌情予以从轻处罚。被告人姜宝财自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜宝财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  张 琦 二〇二〇年一月十七日 法官助理匡国媛 书记员于超
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执19号营口市鸿谊物业服务有限公司、赵军：营口市鸿谊物业服务有限公司与赵军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1037号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月三十一日书记员  高 阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初85号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨友明，男，1972年11月4日出生，汉族，江西省莲花县人，小学文化，住莲花县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4892号起诉书指控被告人杨友明犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人杨友明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年3月9日4时许，被告人杨友明窜至东莞市厚街镇赤岭社区**************梯间，分两次盗走被害人杜腊浓的一辆红色电动车(价值1190元)和被害人阳利红的一辆蓝色电动车(价值750元)。后杨友明于当日被抓获并被东莞市公安局行政拘留15日（2018年3月9日至2018年3月25日）。破案后，起回被盗电动车并已发还被害人。二、2019年8月2日13时许，被告人杨友明窜至厚街镇宝屯社区北环路195号佳欣鞋厂二楼车间内，乘被害人陆洪郭睡觉之际盗走其身上一台朵唯牌手机(约价值2800元，未起回)。后杨友明于同月5日被抓获并被东莞市公安局行政拘留10日（2019年8月5日至2019年8月15日）。三、2019年10月20日18时许，被告人杨友明窜至厚街镇三屯社区企山头工业大道111号2楼，发现该楼层的204号房房门没有上锁，遂进入房间内盗走被害人胡军放在桌子上的一部金色华为荣耀8手机（约价值1150元，未起回）和一部黑色VIVOX21手机（约价值1400元，未起回)。经侦查，公安机关于2019年10月27日18时50分许在厚街镇赤岭社区濠丰购物中心附近将杨友明抓获。以上事实，被告人杨友明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨友明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨友明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨友明归案后如实供述自己的罪行，起回部分被盗财物并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨友明判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨友明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已被羁押的28日，刑期自2019年10月27日起至2020年4月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨友明在本判决生效后十日内退赔被害人陆洪郭2800元、胡军2550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月十六日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5987号之一 申请执行人：陈明珍，男，1959年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陶新明，男，1985年3月16日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人陈明珍与被执行人陶新明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶新明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈明珍向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行，执行标的为赔偿申请执行人陈明珍损失费共计90105.14元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人陶新明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶新明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶新明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶新明的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陶新明名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月06日，本案尚未执行到执行款，被执行人陶新明尚欠损失费90105.14元及利息；暂未发现被执行人陶新明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶新明违反财产申报制度，本院已对被执行人陶新明作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人陶新明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈明珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶新明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年一月六日 代书记员 叶欢莹
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终2329号上诉人（原审原告）杨俊明，男，1962年11月5日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。法定代表人李国强，代区长。委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。杨俊明因诉济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）采用非法方式逼迫被征收人搬迁的行政行为一案，不服济南市中级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）鲁01行初835号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨俊明向原审法院起诉称，2018年6月13日，被告历下区政府作出济（历下）征字[2018]6号房屋征收决定，在被征收人没签协议没搬走的情况下，对甸新东路14号院、18号院实施破坏性拆除，未签协议的被征收人家中出现了断水、断电、断气、断网、割断楼梯扶手、破坏楼顶防水、破坏供暖管道造成2018-2019供暖季无法正常供暖等情况，暴力强拆造成原告无法正常生活，只能另租房屋居住。请求依法确认被告采取非法方式迫使被征收人搬迁的行政行为违法，判令被告停止逼迫搬迁行为，恢复原告在被征收房屋的居住环境;诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。另根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。根据上述法律法规的规定，市、县级人民政府不组织实施房屋征收补偿工作，不具体实施相关拆除行为。具体到本案中，历下区住建局组织实施涉案房屋所在区域的房屋征收与补偿工作，济南市历下区房屋征收服务中心作为历下区住建局委托的房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。历下区政府并不具体负责并实施涉案区域房屋的征收与补偿工作，原告起诉历下区政府具体实施了被诉强制行为应提供初步的证据予以证明。本案中，原告提供的证据不能证明被告历下区政府实施了被诉行为，原告起诉没有事实根据，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨俊明的起诉。杨俊明不服原审法院判决提起上诉，认为原审法院裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，确认被上诉人采取非法方式迫使被征收人搬迁的行政行为违法，判令被上诉人停止逼迫搬迁的行为，恢复上诉人在被征收房屋的生活环境。事实和理由：1.上诉人在没有收到实施行政强制书面决定且不知道强拆行为实施主体的情况下，诉请历下区政府承担法律责任是合法合理的。2.上诉人提供的证据已经初步证明强拆逼拆行为存在且为被上诉人实施，并且对上诉人的合法权益造成损害。3.涉案房屋征收主要实施人是甸柳新村街道办事处，强拆逼拆的也是街道办。街道办作为被上诉人的派出机构，被上诉人有责任对街道办的违法行为进行监督并对其行为负责。4.涉案房屋征收公告由被上诉人作出，在街道办作为征收实施人的情况下，被上诉人有不可推卸的责任。5.原审法院应当根据职权法定原则、举证责任规则并结合征收拆迁的目的性对逼拆主体作出认定或推定。被上诉人历下区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，上诉人杨俊明认为被上诉人历下区政府实施逼迁行为提起本案诉讼，请求依法确认被上诉人采取非法方式迫使被征收人搬迁的行政行为违法，判令被上诉人停止逼迫搬迁行为，恢复原告在被征收房屋的居住环境。上诉人所诉断水、断电、断气、断网、隔断楼梯扶手、破坏楼顶防水、破坏供暖管道等事实行为是否系被上诉人实施，并无相关证据予以证实。通过原审法院查明，历下区住建局组织实施涉案房屋所在区域的房屋征收和补偿工作，济南市历下区房屋征收服务中心作为历下区住建局委托的房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，历下区政府不具体负责并实施涉案区域房屋的征收与补偿工作。上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年一月三日书记员 孟 真
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2410号之一 申请执行人：谢再平，男，1970年8月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：李存金，男，1977年3月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：马燕凤，女，1977年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在执行申请执行人谢再平与被执行人李存金、马燕凤被追偿权纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2019）闽0524民初1770号民事调解书确定被执行人李存金、马燕凤应支付申请执行人102190元及相应迟延履行金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查,被执行人李存金拥有闽Ｃ×××××号东风日产牌轿车一辆，本院已进行查封，因未能实际控制，无法继续处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚贵福
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢34号申请执行人：王希利,男性,住长春市九台区。被执行人：赵连君,男性,住吉林省。被执行人：王雄彪,男性,住吉林省。本院在执行申请执行人王希利与被执行人赵连君、王雄彪民间借贷纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人同意以和解方式报结，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年一月十日书记员  张延龙
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执183号之一 被执行人马帮卫，，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执183号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人马帮卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马帮卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马帮卫在四川省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币6272.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月九日 书记员  李 林
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执33号 邓素华、四川城建五基础建设发展有限公司： 邓素华与四川城建五基础建设发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14205.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1710号申请执行人：刘洪梅,女,1967年1月3日出生,住济宁市兖州区。被执行人：孙小会,男,1973年4月9日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人刘洪梅与被执行人孙小会民间借贷纠纷一案中，双方于2020年1月2日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年一月二日书记员  周国瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初125号原告：汤某，女，1962年11月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：黄国斌，江苏福庆律师事务所律师。被告:徐某1，男，1951年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张伟，江苏屹杰律师事务所律师。原告汤某与被告徐某1法定继承纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。汤某向本院提出诉讼请求：请求确认无锡市华庄街道太湖佳园22号102室房屋所有权归汤某所有。事实和理由：徐阿大、徐金妹、徐凤珊、徐才宝系兄弟姐妹关系。徐才宝、俞梅仙夫妇生育三子即徐兴荣、徐荣初、徐小兴。徐凤珊与大老婆郁琴仙生育一女徐某2。徐凤珊与小老婆李文英生育一女徐某3、一子徐某1。1951年土地房产所有户主为徐凤珊（6人）。1999年4月16日，初始土地登记申请书显示“申请人：徐某2、俞梅仙共有（俞梅仙被划改为徐兴荣）”，1999年5月10日，土地登记申请书显示“土地使用者：徐某2、俞梅仙土地坐落：锡山市华庄镇华庄村徐甲里46号本宗地由徐某2、俞梅仙长期共用1999年7月经审核，同意登记发证”。2016年11月，徐某1与拆迁公司就华庄村徐甲里46号签订拆迁协议“被拆迁人：徐某2（亡）徐某1”。后拆迁安置在太湖佳园22号102室。汤某认为徐甲里46号房屋的所有人为徐某2、俞梅仙共有，因俞梅仙之子徐兴荣已在该房屋获得拆迁利益，现因徐某2已去世，故该房屋拆迁安置所得的房屋所有权应归徐某2继承人，其其他兄弟姐妹均作出放弃继承声明，太湖佳园22号102室房屋的所有权应归汤某。本院经审查认为：太湖佳园22号102室房屋系由华庄村徐甲里46号的老房屋拆迁安置所得，老房屋于1951年土地房产所有证登记户主为徐凤珊（6人）、1999年5月土地使用者登记为徐某2、俞梅仙共有。现因徐凤珊、徐某2、俞梅仙均已去世，故根据老房屋拆迁安置所得的房屋即太湖佳园22号102室应按遗产处理。但汤某作为原告起诉被告徐某1后，未在规定期限内提供徐凤珊另一女儿徐某3完整的身份信息。因本案系法定继承纠纷，徐某3系必要的共同诉讼参与人，故应认定汤某起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回汤某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱剑峰人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年一月二日书 记 员  万智渊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1号 姜志芬、梅河口市诚昆建筑有限责任公司： 申请执行人姜志芬与被执行人梅河口市诚昆建筑有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，梅河口市诚昆建筑有限责任公司应给付姜志芬借款本金420万元及利息，现双方已达成执行和解协议，由梅河口市诚昆建筑有限责任公司一次性给付姜志芬借款本息470万元，余欠利息及迟延履行金姜志芬自愿放弃，执行费44674元由梅河口市诚昆建筑有限责任公司负担。至此，姜志芬向本院申请执行的（2019）吉0581民初2685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33709号原告：甄新满，男，汉族，1955年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区******************，公民身份号码：440************730。被告：李秉全，男，汉族，1973年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区*******之一702房，公民身份号码441************41X。原告甄新满诉被告李秉全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告甄新满到庭参加诉讼，被告李秉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是卖彩票的，被告是彩民，被告长期在原告店里购买彩票。从2017年开始，被告买彩票时经常赊账，截止至2017年10月14日累积赊欠共3500元，被告就没有来买彩票了，后原告通过微信、电话等多种方式均无法联系到被告。2019年8月，原告通过他人电话联系上被告，被告写下了欠条给原告，并答应每月取出部分工资偿还给原告，但嗣后被告一直没有还款。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告陈述：在原告起诉后，被告先后两次共向原告偿还借款共850元，至今尚欠原告借款本金2650元。被告未作答辩，在诉讼中亦未举证。被告在收到原告的诉状副本及证据材料后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了原被告的身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录。经审查，证据来源合法、内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告长期在原告经营的彩票店购买彩票，时有赊数，截止到2017年10月14日累积赊欠共3500元。2019年8月16日，被告写下“欠条”给原告，内容为：今欠彩票满叔人民币叁仟伍佰元正（3500），保证发工资的每个月还钱。借款人：李秉全（按捺），日期：2019年8月16日。被告李秉全的身份证正反面复印在“欠条”的同一纸上。在原告向本院起诉之后，被告偿还了原告850元，被告现尚欠原告款项为2650元。本院认为，原告因被告拖欠购买彩票款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有欠条，能够证明原告与被告双方之间存在买卖关系及拖欠款项的事实。被告没有按欠条约定还款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付欠款的诉求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李秉全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄新满支付2650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为25元，由被告李秉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳云二〇一九年十二月三十日书记员  冼顺冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0211民初4230号 原告：孙逸明，男，1955年9月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。 被告：陈丽，女，1977年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告孙逸明诉被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙逸明委托诉讼代理人周丽英到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙逸明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款66000元及银行同期贷款利息，从2018年3月1日起到还清之日；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈丽在无锡市经营无锡方顺汽车租赁有限公司，租住在无锡市，与原告是隔壁邻居相互熟悉。2018年1月19日、1月22日、1月25日，被告以其经营资金周转困难和准备到其他地方投资为由，先后向原告借款共计56000元，并写有借条，另外1万元是违约金。被告承诺到2018年3月底一并归还原告66000元及利息，但被告一直未能归还，为此原告多次催讨无果，无奈形成诉讼。 被告陈丽未作答辩。 经审理查明：2018年1月19日陈丽出具的借条载明，借到孙逸明现金6000元，借期10天。 2018年1月22日陈丽出具的借条载明，因周转需要向孙逸明借款4万元，借款期限为2018年1月22日到2018年2月22日；如不能按期还款，违约金1万元。同日陈丽出具的承诺书载明，借到孙逸明现金4万元，如到期不还以其汽车作为抵押。 2018年1月22日陈丽出具的借条载明，因周转需要向孙逸明借款1万元。 诉讼中，孙逸明确认本案借款本金为56000元，以该款为基数计算利息，因三笔借款还款时间不同，利息统一自2018年3月1日起按银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起按银行间同业拆借中心公布的利率计算。 上述事实，有借条、承诺书以及当事人陈述笔录等在卷佐证。 本院认为：陈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，陈丽也未能提供证据反驳孙逸明的主张，故依据孙逸明提供的借条、承诺书及其陈述，可以表明陈丽与孙逸明之间存在借款关系，且该借款不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。关于出借金额，因陈丽在2018年1月19日借条和2018年1月22日承诺书中，分别明确认可收到孙逸明出借的现金6000元和4万元，故孙逸明已实际向陈丽交付了上述46000元借款；而对于2018年1月22日的1万元借款，孙逸明未能进一步举证证明其已实际交付该借款，故孙逸明要求陈丽归还该借款的依据不足。综上，孙逸明出借给陈丽的借款共计46000元，现陈丽未能举证证明已还款情况，故陈丽应向孙逸明归还46000元借款。关于借款利息，因双方并未约定借期内利息，而仅是在2018年1月22日4万元的借条中写明违约金，故陈丽不承担借期内利息，但应支付逾期还款利息，因陈丽在借条中明确6000元和4万元借款的到期日期分别为2018年1月29日、2月22日，现孙逸明主张陈丽自2018年3月1日起按照法定标准支付逾期还款利息，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丽于本判决生效之日起五日内向孙逸明归还借款46000元，以及该款逾期还款利息（自2018年3月1日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回孙逸明的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，由孙逸明负担439元，陈丽负担1011元。 若陈丽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱光烁 人民陪审员  朱 萍 人民陪审员  郁 明 二〇二年〇一月二十日 书记员陈都辉 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢214号 林伟基、杨如姣： 申请执行人中国邮政银行股份有限公司惠东县支行与被执行人林伟基、杨如姣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计376313.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位376313.17元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）粤1323民初1664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10492号原告：李翠侠，女，汉族，1963年3月18日出生，现住河南省永城市。原告：李传友，男，汉族，1963年4月6日出生，现住河南省永城市。被告：赵松松，男，汉族，1990年8月13日出生，现住江苏省徐州市沛县。被告：沛县苏源汽车运输有限公司，住所地沛县大屯煤电公司南京南路西侧富康新村综合楼二楼，统一社会信用代码：91320322678345408R。法定代表人：杜树亮被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号，统一社会信用代码：91320300836431708Y。负责人：王华。本院在审理上列当事人交通事故责任权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年一月十三日书记员  李 瑞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16244号原告：河北冀川实业总公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇东焦村，统一社会信用代码91130185104655378F。法定代表人：赵福恩，董事长。委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨，男，该公司员工。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：唐晋川，男，该公司员工。原告河北冀川实业总公司（以下简称河北冀川公司）诉被告中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十七局第四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀川公司的委托诉讼代理人魏雁丽、王琨，被告中铁十七局第四公司的委托诉讼代理人唐晋川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北冀川公司向本院提出诉讼请求：请求判令中铁十七局第四公司向河北冀川公司支付货款100000元及违约金2000元（逾期支付货款的2%）；本案的诉讼费由中铁十七局第四公司承担。事实及理由：河北冀川公司与中铁十七局第四公司云桂铁路云南段项目经理部于2011年5月签订《隧道挖掘装载机采购合同》，中铁十七局第四公司云桂铁路云南段项目经理部向河北冀川公司订购隧道挖掘装载机一台，价值3800000元。双方在合同中约定“合同签订后，货到工地双方交接后一个月或甲方使用半个月（以先到为准），支付设备总价的30%；设备到工地三个月，甲方再向乙方支付合同总价的30%；剩余10%货款作为质保金，质保期为初验后一年，到期无任何争议后向乙方支付”。同时，合同约定“甲方未按照约定支付货款的，可按欠付货款的同期银行贷款利息向乙方支付违约金，违约金总额不超过逾期支付货款的2%”。合同签订后，河北冀川公司履行了约定，但中铁十七局第四公司却未按照约定付款。河北冀川公司多次向中铁十七局第四公司索要剩余货款未果，现河北冀川公司为维护自身合法权益诉至法院。被告中铁十七局第四公司辩称：对河北冀川公司所述的欠付货款金额、违约金无异议，同意按照合同约定执行。本院经审理查明事实如下：2011年5月11日，中铁十七局集团云桂铁路云南段项目经理部（甲方）与河北冀川公司（乙方）签订《隧道挖掘装载机采购合同》,(合同编号：ZT17-YG5B-2011-024),主要约定：“甲方实施招标采购生产率330m³/h,型号为WZ330型隧道挖掘装载机，经过认真评审最终确定中标单位为乙方，双方经过友好协商，共同达成并签订协议如下：一、采购范围和数量乙方向甲方提供理论生产率330m³/h，型号为WZ330隧道挖掘装载机1台，每台设备配备有效使用电缆50米。二、合同价款（1）本合同项下的设备总价为人民币叁佰捌拾万元整（380.00万元），合同价款为交钥匙总价。在合同执行过程中，因劳务、材料和设备等任何事务的价格涨落，合同费用均不做调整。（2）以上价格包括隧道挖掘装载机的设计、制造、运输、保险、管理费用及税金、培训及现场技术服务、现场安装调试及试正常等交钥匙服务的所有费用。……七、交付地点与方式合同设备在云南省砚山县平远镇中铁十七局云桂项目工地交付；安装调试、适应甲方工作状况并运转正常后视为甲方接收合同设备的验收。八、付款方式（1）合同签订后，货到工地双方交接后一个月或甲方使用半个月（以先到为准），支付设备总价的30%[壹佰壹拾肆万元整（114万元）]。（2）设备到工地三个月甲方再向乙方支付合同总价的30%[壹佰壹拾肆万元整（114万元）]。（3）设备到工地六个月甲方向乙方支付合同总价的30%[壹佰壹拾肆万元整（114万元）]。（4）剩余10%货款[叁拾捌万元整（38万元）]作为质保金，质保期为初检后一年，到期无任何争议后付与乙方。（5）当货款支付到合同总额的60%及以上时，乙方必须向甲方提供本设备的国家正式税务全额发票。每付款一次，乙方需向甲方提供等额收款收据。付款方式为人民币电汇。（6）设备所有权自甲方付清全部货款后转移。……十四、交货日期乙方应在2011年5月31日之前免费将货物及其配件、随机工具送达甲方指定地点进行安装调试，并免费提供技术培训和咨询服务。……十七、违约责任……（2）甲方的违约责任：甲方未按约定支付货款的，可按欠付货款的同期银行贷款利息向甲方支付违约金，违约金总额不超过逾期支付货款的2%。……十八、履约保证金合同签订后，投标保证金壹拾万元（10万元）自动转为履约保证金，货到工地七个工作日内退还”等内容。《隧道挖掘装载机采购合同》签订后，河北冀川公司依约向中铁十七局第四公司交付了隧道挖掘装载机。2011年11月28日至2019年1月30日，中铁十七局第四公司陆续向河北冀川公司支付25笔货款，共计3700000元。2019年1月18日，河北冀川公司委托河北三和时代律师事务所魏雁丽律师向中铁十七局第四公司、并云桂铁路云南段项目经理部、敦格铁路甘肃段项目经理部一分部出具《律师函》，主要载明：“……本律师受河北冀川实业总公司（以下简称委托人）之托，处理委托人与贵单位挖掘机设备款结算事宜。……鉴此，本律师代表委托人再次郑重向贵单位致函：请贵单位本着诚实信用原则，以商业信誉为重，于2019年2月5日前，即春节前，结清176万元欠款；请贵单位在收到本函5个工作日内给予委托人书面答复，否则本律师将代理委托人采取法律途径追究贵单位合同违约的法律责任”。上述事实，有《隧道挖掘装载机采购合同》、《律师函》、中铁十七局第四工程有限公司云桂项目收款明细及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，河北冀川公司与中铁十七局集团云桂铁路云南段项目经理部签订《隧道挖掘装载机采购合同》，由河北冀川公司供应隧道挖掘装载机。现河北冀川公司、中铁十七局第四公司对于拖欠货款100000元无异议，故，对于河北冀川公司要求中铁十七局第四公司支付未付货款100000元的诉讼请求，本院予以主张。涉案《隧道挖掘装载机采购合同》约定“甲方未按约定支付货款的，可按欠付货款的同期银行贷款利息向甲方支付违约金，违约金总额不超过逾期支付货款的2%”，现中铁十七局第四公司逾期支付货款属实，因此对于河北冀川公司要求中铁十七局第四公司支付逾期付款违约金2000元的诉讼请求，未超过合同所约定的违约金上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中铁十七局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北冀川实业总公司拖欠的货款100000元及逾期付款违约金2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告中铁十七局集团第四工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  高菲二〇二〇年一月十日书记员  吕佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初423号原告：殷福仁，男，1976年9月5日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。被告：胡怀新，男，1970年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号楼13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：苏剑。原告殷福仁与被告胡怀新、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告殷福仁申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷福仁撤回起诉处理。审判员  吴茜二〇二〇年一月十六日书记员  罗丽
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执26号之二被执行人母家宝，，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执26号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人母家宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人母家宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人母家宝在云南省农村信用社联合社6223692078280262账户内存款人民币17155.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周红军二〇二〇年一月六日书记员  念江宏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2443号 申请执行人：四川万方空调净化设备有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡乡龙咀村四组。 法定代理人：郑铀。 被执行人：四川省海尔斯生物技术有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。 法定代表人：张红波。 被执行人：四川科创医药包装材料有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。 法定代理人：祁红培。 被执行人：成都新世纪科技有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。 法定代理人：杨秀明。 本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初4313号民事判决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人四川万方空调净化设备有限公司申请执行被执行人四川省海尔斯生物技术有限责任公司、四川科创医药包装材料有限公司、成都新世纪科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行标的2660000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2660000元，已执行到位0元，被执行人四川省海尔斯生物技术有限责任公司、四川科创医药包装材料有限公司、成都新世纪科技有限责任公司尚欠申请执行人四川万方空调净化设备有限公司2660000元。 二、终结（2016）川0115民初4313号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年一月二日 书 记 员  任 仁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初220号 原告：杨文凤，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：丁志兵，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨文凤与被告丁志兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文凤到庭参加诉讼，被告丁志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、差旅费共计900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月1日下午14时将其骑行的摩托车停放在原告的家门口，原告要求被告将车辆骑走，但被告不同意，双方为此发生口角、拉扯，最后被告将原告的面部、头部打伤。原告受伤后到医院检查支出医疗费共计771.5元。经德阳市旌阳区公安局黄许派出所张警官调解，双方达成了调解协议，但被告拒不履行。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告丁志兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2019年9月1日下午14时许将其骑行的摩托车停放在原告的家门口，原告要求被告将摩托车骑走，双方为此发生口角、拉扯。当日14时51分，原告向四川省德阳市旌阳区公安局黄许派出所报警，该所民警肖勇、张波于当日14时59分抵达现场。当日下午16时23分，原告到德阳市人民医院接受检查治疗，为此支出医疗费用共计784.5元。医院诊断意见为:左股骨中上段正、侧位未件明显骨折征象，左髋部软组织略肿胀。后经四川省德阳市旌阳区公安局黄许派出所主持调解，原、被告达成了调解协议，主要内容：被告于2019年9月2日在四川省德阳市旌阳区朝阳村委会向原告支付检查及后续全部费用（本院注：包括医疗费、误工费、差旅费等）共计900元，双方并保证不以此事再发生其他事情。被告至今未向原告履行赔偿义务。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因摩托车的停放问题发生口角、拉扯，甚至造成原告受伤，被告具有明显过错，应当承担侵权赔偿责任。双方在四川省德阳市旌阳区公安局黄许派出所达成的调解协议系当事人的真实意思表示，双方均应严格遵守。故原告要求被告赔偿医疗费等共计900元，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行负担。 据此，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁志兵于本判决生效之日起十日内向原告杨文凤赔偿900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇二〇年一月十五日 书记员  余 婷
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢8号 申请人陶其明： 本院于2020年1月8日依据（2015）荥民初字第924号民事判决书，依法受理你恢复执行成都国际博览有限公司租赁合同纠纷一案，恢复执行申请标的40元。经本院立案执行，现已强制执行到40元。本院已将该款转付给你，因被执行人成都国际博览有限公司已履行完毕本案的执行内容。至此，本案执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3002号 原告：邹某，女，汉族，1975年5月8日出生，住址：广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 被告：张某某，女，汉族，1982年7月3日出生，住址：山东省高密市。 原告邹某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：诉讼请求:一、请求依法判令被告将其承租的桂林市临桂区房屋返还给原告；二、请求依法判令被告支付原告拖欠的自2019年2月3日至2019年3月3日期间拖欠的房屋租赁费2000元；三、请求依法判令被告支付原告逾期腾房占有使用费15000元(从2019年3月3日暂计至2019年8月3日，按每月3000元计算，实际计算至被告将承租房屋交还给原告止）；四、请求依法判令被告支付拖欠的电费137.49元给原告；五、请求依法判令原告不返还被告租房押金6000元；六、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，将原告购买的位于桂林市临桂区的房屋租赁给被告使用，租赁期限为2018年3月3日至2019年3月3日，双方约定月租金为3000元每月，房租每月3日前支付，一月一付，房屋使用过程中发生的各项水电费用等由被告承担；同时被告向原告缴纳房屋押金6000元，并约定违约责任：如乙方超过5日未支付租金，原告有权收回房屋，且不退房屋押金。自2019年2月3日起，被告便开始拖欠原告的房屋租金，经原告不断的催促下，被告只支付了原告1000元的房屋租金，尚欠租金2000元；2019年3月3日双方签订的《房屋租赁协议》因合同期限届满终止后，被告一直未将承租房屋返还给原告，亦未支付原告逾期腾房占有使用费，至今，被告己拖欠原告房屋租金2000元，逾期腾房占有使用费、电费137.49元。原告认为，根据《合同法》和双方签订的《房屋租赁协议》的约定，按时支付租金和电费是被告的合同义务，被告拖欠原告租金和电费的行为己经构成违约，原告有权不退还被告缴纳的房屋押金。2019年3月3日，双方签订的《房屋租赁协议》的租赁期间己届满，合同终止，被告继续占有房屋的行为己经侵犯了原告对该房屋的使用权，应当支付原告逾期腾房期间占有使用费，逾期腾房期间占有使用费应当参照双方原合同约定的3000元/月的租金支付。原告多次要求被告返还房屋，支付拖欠的租金及电费无果，无奈，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判令。 原告邹某为证明其主张提供以下证据：证据一、身份证复印件证。明被告身份信息及诉讼主体资格；证据二、商品房买卖合同。证明原告购买了案涉桂林市临桂区的房屋；证据三、房屋租赁协议。证明原告与被告于2018年3月3日签订房屋租赁协议的内容，租金及违约责任，协议期限；证据四、微信聊天记录。证明被告拖欠原告租金，并经催告一直未缴纳租金，在原告不断要求被告搬走的情况下，被告一直占用租赁房屋；证据五、电费缴费单。证明原告已支付2019年1月-3月的电费，被告应当支付给原告。 被告张某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告邹某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告邹某陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，原告邹某是桂林市临桂区房屋的所有权人，2018年3月3日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，双方约定租赁期限为2018年3月3日至2019年3月3日，月租金为3000元每月，房租每月3日前支付，一月一付，房屋使用过程中发生的各项水电费用等由被告承担；同时被告向原告缴纳房屋押金6000元，并约定违约责任：如乙方超过5日未支付租金，原告有权收回房屋，且不退房屋押金。自2019年2月3日起，被告开始拖欠原告的房屋租金，经原告不断的催促下，被告只支付了原告1000元的房屋租金，尚欠租金2000元以及2019年1-3月电费137.49元；后被告一直未将承租房屋返还给原告，原告遂诉至本院。 本院认为，原告邹某与被告张某某之间成立房屋租赁合同关系。双方签订的《房屋租赁协议》通过双方合意达成，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。在合同到期后，被告应按约定搬离租赁的桂林市临桂区房屋以及支付尚欠租金，被告拒不搬离租赁房屋以及拒不支付尚欠租金的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告将租赁房屋返还给原告并支付尚欠租金2000元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。又因被告在合同到期后，继续占用原告的房屋，并更换门锁，导致原告无法进入租赁房屋，造成了原告的损失，故原告要求被告按照约定的房屋租金价格计算被告逾期腾房的占有使用费，合理合法，但计算期限应调整为从租赁合同到期的次日即2019年3月4日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止为妥，超出部分，本院不予支持。又根据合同约定，房屋使用过程中发生的各项水电费用等由被告承担，故原告要求被告支付租赁期间拖欠的电费137.49元，有事实及法律依据，本院予以支持。合同还约定，如被告超过5日未支付租金，原告有权收回房屋，且不退房屋押金，由于被告存在拖欠原告房屋租金的行为，符合合同中“不退还押金”约定的情形，对于原告请求不予返还被告的租房押金6000元，有理有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张某某将其承租的桂林市临桂区房屋返还给原告邹某； 二、被告张某某向原告邹某支付尚欠房屋租金2000元； 三、被告张某某向原告邹某支付逾期腾房占有使用费（从2019年3月4日起按每月3000元计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 四、被告张某某向原告邹某支付尚欠电费137.49元； 五、原告邹某对被告张某某支付的房屋押金6000元不予返还。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费228元，公告费560元，共计788元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费228元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  卢 晨 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王丽芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初56号 原告：翁家维，男，1966年12月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：周康江，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈伟萍，女，1982年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈远张，男，1978年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。 原告翁家维与被告周康江、陈伟萍、陈远张民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告翁家维于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁家维以被告已归还借款为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁家维撤诉。 案件受理费1270元（原告已预交），由原告翁家维负担。 审判员 冉 圣 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨婉莹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初9号原告：曲某。被告：刘某。原告曲某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曲某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曲某负担。审判员 林 燕二〇二〇年一月二日书记员 贺静静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初1284号之一原告：马超，男，1986年6月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：贝建平，男，1967年12月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王国良，男，1945年1月27日生，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区，系无锡市滨湖区胡埭镇富安村民委员会推荐。委托诉讼代理人：徐震，男，1965年10月18日生，住无锡市滨湖区，系无锡市滨湖区胡埭镇富安村民委员会推荐。原告马超与被告贝建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告马超于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告马超向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告马超撤诉。案件受理费13854元减半收取6927元，由原告马超负担。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙晋武
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8462号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：刘成龙，男，1988年2月14日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住江苏省无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告刘成龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行无锡分行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼，被告刘成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无锡分行诉称，刘成龙截止2019年8月29日结欠其6259960152757365号信用卡项下本金22400.49元、利息3803.21元、违约金1035.35元。请求判令被告刘成龙立即支付前述信用卡欠款27239.05元、以欠款本金22400.49元为基数自2019年8月30日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息及律师费损失3535元。被告刘成龙未到庭答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、欠款账单、法律服务协议等证据在卷证实，被告刘成龙未到庭答辩，本院予以确认。原告农行无锡分行主张的欠款本金、利息、违约金、律师费损失等符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成龙于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款27239.05元及以欠款本金22400.49元为基数、自2019年8月30日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告刘成龙于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失3535元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元减半收取285元，由被告刘成龙负担（该部分费用由被告刘成龙直接给付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇二〇年一月六日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初48号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈某1，男，汉族，浙江省桐乡市人，大专文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2018年12月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2019年1月29日被变更强制措施为取保候审。 被告人唐某，男，汉族，重庆市大足县人，小学文化，务工，户籍地重庆市大足县，现住浙江省桐乡市。2015年1月16日、1月29日、3月17日、3月27日因盗窃被桐乡市公安局分别决定行政拘留十日（不执行）；2015年7月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五百元（未成年）；2018年7月25日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十三日。2018年12月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2019年1月29日被监视居住于浙江省桐乡市，2019年7月29日被桐乡市人民检察院决定监视居住于浙江省桐乡市，2020年1月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人王某1，男，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2018年12月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2019年1月29日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2020］4号起诉书指控被告人沈某1、唐某、王某1犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜出庭支持公诉。被告人沈某1、唐某、王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2018年10月26日，被告人沈某1以虚构房东身份的手段，向被害人祝某某出租本市濮院镇一租房，骗得4400元（公诉人庭审中变更）。 2、2018年11月11日，被告人沈某1以虚构房东身份、隐瞒真实房屋租期的手段，向被害人李某出租本市濮院镇一租房，骗得9000元。 3、2018年12月3日，被告人沈某1、唐某、王某1结伙以虚构房东身份、隐瞒真实房屋租期的手段，向被害人顾某某出租本市濮院镇一租房，骗得8200元（公诉人庭审中变更）。 4、2018年12月10日，被告人沈某1、唐某结伙以虚构房东身份、隐瞒真实房屋租期的手段，向被害人黄某出租本市濮院镇一租房，骗得5750元（公诉人庭审中变更）。 5、2018年12月14日，被告人唐某、王某1结伙以虚构房东身份、隐瞒真实房屋租期的手段，向被害人朗某某出租本市濮院镇一租房，骗得7400元。 6、2018年12月20日，被告人沈某1以虚构房东身份、隐瞒真实房屋租期的手段，向被害人王某2出租本市濮院镇一租房，骗得1700余元（公诉人庭审中变更）。 7、2018年12月20日，被告人唐某、王某1结伙以虚构房东身份的手段，向被害人黄某2出租本市濮院镇一租房，骗得18500元。 另查明，被告人沈某1、王某1庭后分别退赃24950元、30000元，上述款项均暂存于本院账户。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。三被告人归案后均能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人沈某1判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元；对被告人唐某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万八千元；对被告人王某1判处有期徒刑一年，并处罚金一万六千元；三被告人如退赃并缴纳罚金，可酌情适用缓刑。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、房屋租赁合同、转账记录截图、电话记录、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某1、唐某、王某1以非法占有为目的，单独或相互结伙，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人沈某1参与五起，诈骗金额共计29050元，被告人唐某参与诈骗四起，诈骗金额共计39850元，被告人王某1参与诈骗三起，诈骗金额共计34100元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后均能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人沈某1、王某1积极退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元（罚金已缴纳）。 二、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十八日，即自2020年1月16日起至2021年2月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万六千元（罚金已缴纳）。 以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 四、被告人沈某1、王某1暂存于本院的退赃款共计五万四千九百五十元，于判决生效后发还各被害人；扣押在案的作案工具手机三部，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年一月二十二日 （代）书记员  陆静烨
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初13号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人马少龙，男，1971年出生于四川省南充市南部县，汉族，文盲，农民，住四川省南充市南部县。因犯盗窃罪于1995年10月5日被大理市法院判处有期徒刑6年，1999年10月26日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年4月3日被大理市法院判处有期徒刑3年，2008年3月22日释放。因犯盗窃罪于2012年7月27日被大理市法院判处有期徒刑5年，2016年11月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年1月18日被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2017年4月14日起至2018年12月13日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被大理市公安局刑事拘留，2019年10月23日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人马少龙犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员于澍出庭支持公诉，被告人马少龙到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控：1、2019年5月29日9时50分许，被告人马少龙在大理市下关镇兰花苑H-321号被害人俞某家，将被害人俞某一部小米牌红米手机、一条玉石项链、一条黄金项链、一个男士黄金戒指、一个女士黄金戒指、一个女士铂金戒指、两个玉石吊坠盗走。经鉴定，被盗物品无法鉴定价格。2、2019年8月8日12时许，被告人马少龙在大理市下关镇龙泉新区C组团126号被害人罗某家，将被害人罗某黄金叶14条、云烟（软印象烟庄）2条、云烟（软大重九）6条、云烟（细支大重九）4条、云烟（印象）9条、大华开元2条、云烟（苁蓉和悦）1条、玉溪（软小庄园）1条、黄鹤楼（软蓝）4条盗走。经鉴定，被盗香烟价格共计19840元。被告人将上述香烟以1200元的价格销赃给他人。公安机关从收赃人处扣押细支大重九1条（价值992元）、黄金叶2条（价值300元）返还罗某。3、2019年9月17日11时许，被告人马少龙在大理市下关镇兰花苑259号被害人杨某家，将被害人杨某一部玫瑰金华为牌P20手机、一块玫瑰金某牌手表盗走。经鉴定，被盗物品价格共计2200元。公安机关从被告人处提取被盗财物返还杨某。4、2019年9月17日11时50分许，被告人马少龙在大理市下关镇兰花苑H-295号被害人高某家准备实施盗窃时被发现，逃离现场，后在小区停车场内被抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、视频资料、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人盗窃他人22040元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人具有累犯、犯罪前科、如实供述、认罪认罚、多次盗窃等情节，建议对被告人判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人马少龙对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议，且签字具结，并在庭审过程中无异议。本院审理查明的事实，与起诉指控一致。本院认为，被告人马少龙以非法占有为目的，窃取他人价值22040元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；有多次犯罪前科，酌情从重处罚；盗窃既有既遂又有未遂，以既遂部分确定基准刑，未遂部分酌情从重处罚；未退赃，酌情从重处罚；归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，公诉机关的指控成立、量刑适当，本院予以支持。本院根据被告人马少龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2022年3月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇二〇年一月十三日书记员  袁惠霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终2313号上诉人（原审原告）郭天兴，男，1962年11月14日出生，汉族，住山东省招远市。委托代理人林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）招远市人民政府，住所地山东省招远市泉山路27号。法定代表人吴有进，市长。委托代理人王一丹，招远市司法局工作人员。委托代理人孙明，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）招远市自然资源和规划局，住所地山东省招远市初山路110号。法定代表人李志勇，局长。委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。原审第三人招远天园置业有限公司，住所地山东省招远市西宋路3号。法定代表人许叶林，总经理。委托代理人臧绍宁，招远天园置业有限公司办公室主任。郭天兴因诉招远市人民政府（以下简称招远市政府）、招远市自然资源和规划局（招远市规划局）撤销土地出让行为一案，不服烟台市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鲁06行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年12月18日，山东省人民政府作出鲁政土字[2011]1624号《关于招远市2011年第六批次城市建设用地的批复》，同意将罗峰街道城西吕家居民委员会的涉案土地征收为国有，用于城市建设。2012年2月20日，招远市政府发布2012年第1号征收土地公告，将罗峰街道城西吕家居民委员会涉案土地征收作为住宅用地，该公告于当日送达至招远市罗峰街道办事处城西吕家居民委员会，涉案土地性质由集体土地变为国有土地。经请示招远市政府批复同意，原招远市国土资源局于2018年4月2日将包括涉案土地在内的金城路以西、泉山路两侧宗地在招远市国土资源网上交易系统挂牌出让，并由招远天碧置业有限公司以6895万元的成交价格竞得。2018年5月12日，招远天碧置业有限公司名称变更为招远天园置业有限公司。郭天兴对涉案土地出让行为不服，提起本案诉讼，请求确认被告将原告房屋所用土地出让给招远天碧置业有限公司的行为违法并撤销该出让行为。另查，因机构改革，原招远市国土资源局的职能由招远市自然资源和规划局承接。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合以下条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据以上规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当与被诉行政行为有法律上的利害关系，方才具有原告的诉讼主体资格。本案中，被诉的国有土地使用权证项下土地原为招远市罗峰街道办事处城西吕家居民委员会集体所有，2011年12月20日，经山东省人民政府鲁政土字[2011]1624号《关于招远市2011年第六批次城市建设用地的批复》（以下简称省政府1624号批复）同意，被告招远市人民政府将涉案土地征收为国有土地。2018年4月2日，原招远市国土资源局将包括涉案土地在内的金城路以西、泉山路两侧宗地在招远市国土资源网上交易系统挂牌出让。由此可见，在被诉的涉案土地挂牌出让给第三人的行为之前，涉案土地已经被征收为国有，原先集体土地权利人已不再享有土地所有权和使用权。因此，原告既非被诉土地挂牌出让行为的相对人，也非涉案土地的实际使用权人，因而与被诉行政行为无法律上的利害关系，无权对涉案土地挂牌出让行为提起诉讼，即不具有本案原告主体资格。原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郭天兴的起诉。郭天兴不服原审法院裁定提起上诉，认为原审法院裁定没有法律依据，侵害上诉人的合法权益，请求撤销原审法院裁定，改判确认被上诉人将上诉人房屋所用土地出让给原审第三人的行为违法并撤销。主要理由如下：1.涉案土地虽于2011年12月20日经省政府1624号批复同意征收，但土地管理相关法律并未规定农村集体土地征收中土地所有权的转移时点为征地批准文件下发之日。根据国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》的通知第（十四）项规定：“农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效。”由此可断定，有批文却未具体实施征地，包括未依法进行土地补偿的，土地所有权当然不能转移。2.征地行为是一个过程性和阶段性的行政行为，只获得征地批文，却没有依法进行补偿，不能认为已经完成整个征地程序。在批复作出后，上诉人一直使用涉案土地，且没有获得任何补偿。3.根据省政府1624号批复内容，其批复土地类型为工矿用地，而本案的涉案土地是农村居民点用地，批复的土地与涉案土地不符，该批复的合法性存在问题。被上诉人招远市政府向本院提交书面答辩意见称，1.上诉人的诉讼请求不明确。根据上诉人提出的诉讼请求，其意图将多个主体基于多个事实可能发生的多个行政行为混合进行起诉，这其中可能涉及招拍挂出让活动、办理规划用地许可、办理土地登记等多个行政行为，该起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。2.上诉人不具有诉讼主体资格。2011年12月18日，山东省人民政府作出1624号批复，将涉案土地征为国有，且市国土局已经按照与涉案土地所有权人城××委签订的补偿协议支付了土地补偿安置费和地面附着物补偿费，土地征收行为已经完成，上诉人与该宗国有土地建设用地使用权出让行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。3.根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条规定，土地管理部门具体实施国有土地使用权出让行为，被上诉人不是本案适格被告。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉。被上诉人招远市规划局向本院提交书面答辩意见称，1.原审法院认定事实清楚，上诉人诉讼主体不适格，其没有权利提起诉讼。2.被上诉人将涉案土地出让给原审第三人的行为没有违法。3.上诉人诉称的没有依法给予补偿不符合事实，被上诉人已经将土地征收补偿款支付给上诉人所在的村委会。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人招远天园置业有限公司均未提交书面陈述意见。本院认为，上诉人郭天兴的一审诉讼请求为确认被上诉人将上诉人房屋所用土地出让给招远天碧置业有限公司的行为违法并撤销该出让行为。经原审法院查明，上述土地已被收归国有。上诉人是土地被征收前的原权利人，对案涉土地不再享有相关权利，与土地征收之后的出让行为没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年一月八日书记员 孟 真
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执57号 杨军、刘明忠： 杨军与刘明忠租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元，经本院立案执行已执行到位4000.00元。至此，刘明忠向本院申请执行的（2019）川0603民初4104号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执19号之二 申请执行人：张晋文，男，汉族，榆社县人。 被执行人：叶子阳，男，汉族，榆社县人。 被执行人：刘雪雁，男，汉族，榆社县人。 本院在执行张晋文与叶子阳、刘雪雁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶子阳在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行叶子阳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币898元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  裴 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初328号原告：徐滢雯，女，1996年11月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：山东银座健身发展有限公司无锡皇冠假日店，住所地无锡市滨湖区隐秀路802号403室、404室、405室。法定代表人：孙晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，该公司员工。原告徐滢雯与被告山东银座健身发展有限公司无锡皇冠假日店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告徐滢雯以纠纷已解决为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐滢雯的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐滢雯撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告徐滢雯负担。（此页无正文）审判员  孙重光二〇二〇年一月十五日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执5572号 申请执行人李百怀，男，1947年1月8日生，汉族，住如皋市。 被执行人沙建明，男，1958年12月25日生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人陈祥林，男，1958年11月16日生，汉族，住如皋市。 申请执行人李百怀与被执行人沙建明、陈祥林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初758号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、沙建明、陈祥林赔偿李百怀营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及交通费合计36283.6元，于判决发生法律效力后立即履行，案件受理费400元，鉴定费2100元，合计2500元，由李百怀负担750元，由沙建明、陈祥林负担1750元（此款已由李百怀垫付，沙建明、陈祥林在履行本判决义务时一并给付李百怀）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及交通费合计36283.6元，案件受理费1750元，执行费491元（未预交）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。 2、通过全国网络查控系统查询，于2020年1月11日冻结被执行人陈祥林名下江苏如皋农村商业银行下原支行银行账户，冻结期限一年（自2020年1月11日至2021年1月10日止），后本院将扣划上述666.77元，其中转本案执行费491元，余款175.77元将发放至申请执行人。无有价证券，亦未发现两被执行人名下有不动产登记信息，被执行人陈祥林名下无车辆登记信息，被执行人沙建明名下登记车辆（苏Ｆ×××××）已于2019年12月17日由本院另案拍卖成交，无其他车辆登记信息。 3、至被执行人住所地调查，当地村委会工作人员反映被执行人沙建明常年不在家，去向不明。 4、依职权将被执行人沙建明、陈祥林纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 5、向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。 综上，本案已经执行到位666.77元（含执行费491元）。 对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位666.77元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0682民初758号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 马 跃 审判员 李世勇 审判员 张 鑫 二〇二〇年五月十十六日 书记员 杨亚萍
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢33号 申请执行人：孙亮，男，1978年6月5日出生，住梅河口市。 被执行人：张俊宝，男，1966年4月9日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人孙亮与被执行人张俊宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙亮与被执行人张俊宝达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）吉0581民初1149号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 洋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3852号原告：刘树和，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：安洪东，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住甘南县。本院在审理原告刘树和与被告安洪东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树和撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王喜亮二〇二〇年一月八日书记员  项小也
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初19号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁文进，男，1978年4月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月22日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。辩护人张爱磊江西百姓律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）979号起诉书指控被告人袁文进犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人袁文进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年5月以来，被告人袁文进先后在其住处容留他人吸毒五次。具体分述如下：1、2019年8月上旬一天的晚上，被告人袁文进同违法人员段某（外号老段）一起在外面吃晚饭，饭后被告人袁文进叫段某云自己家中玩，随后被告人袁文进同段某来到自己位于宜春市袁州区的家中，被告人袁文进从家中拿出一小包冰毒和自制吸毒工具一套，两人用自制的吸毒工具进行吸食毒品。段某同被告人袁文进在屋内吸食完毒品后不久离开。2、2019年8月下旬的一天下午，段某得知被告人袁文进在家，随后带上一小包冰毒来到被告人袁文进的家中，两人随后用被告人袁文进自制的吸毒工具吸食毒品。期间违法人员“老江”来到被告人袁文进家中吸食毒品后离开。至当晚20时许，违法人员段某离开被告人袁文进家。3、2019年9月23日晚上22时许，违法人员段某得知被告人袁文进在家，随后带上冰毒再次来到被告人袁文进家中，两人随后用自制的吸毒工具吸食毒品。违法人员段某同被告人袁文进吸食毒品后于第二日离开。4、2019年5月左右的一天，违法人员彭滢寰（外号老彭）来到被告人袁文进位于宜春市的家中，将被告人袁文进家中剩余的一些毒品用屋内自制的吸毒工具吸食毒品。违法人员彭滢寰吸食毒品后不久离开。5、2019年8月份左右的一天，违法人员彭滢寰得知被告人袁文进家中有毒品吸食，遂来到被告人袁文进家中，随后被告人袁文进同彭滢寰在屋内用自制工具吸食毒品，两人吸食完毒品不久彭滢寰离开。公诉机关认为被告人袁文进多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁文进自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人袁文进有期徒刑八个月至九个月。公诉机关提交了被告人袁文进供述、证人段某等人证言、受案登记表、辨认及指认笔录、现场勘验笔录、方某及现场照片、检查笔录、鉴定意见、人口基本信息等证据证实。被告人袁文进对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：1、被告人袁文进认罪认罚；2、被告人袁文进有年迈父母和某的儿子需要照顾，且系家中主要劳动力。希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁文进多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁文进如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁文进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇二〇年一月十五日代书记员 王嵘锴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33714号之一原告：李俊，男，1971年11月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。被告：张富，男，1968年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市金海石油工程服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西邻村3-7-301，统一社会信用代码911202217643261660。法定代表人：张富，董事长。原告李俊与被告张富、天津市金海石油工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告李俊于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津市金海石油工程服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤回对被告天津市金海石油工程服务有限公司的起诉。审判长  张健审判员  李夏陪审员  李兵二〇二〇年一月七日书记员  刘静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36483号原告：王志霞，女，1975年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邢志梅，女，1963年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王志霞与被告邢志梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高垚垚审 判 员  倪天骄人民陪审员  郑志德二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7659号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。被告：陈国锋，男，1978年9月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行）与被告陈国锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告常熟农商行诉称，陈国锋截止2018年8月17日结欠其6251650000716196号信用卡项下本金300000元、利息11448元、违约金8828.3元。请求判令被告陈国锋立即支付前述信用卡欠款320276.3元，以欠款本金300000元为基数、自2018年8月18日起至实际给付之日止按日利率0.18‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。被告陈国锋未到庭答辩。本院认为，原告常熟农商行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、调查表、银行交易明细单、大额信用卡利息明细表等证据在卷证实，被告陈国锋未到庭答辩，本院予以确认。原告常熟农商行主张的欠款本金、利息、违约金等符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国锋于本判决生效后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款320276.3元。二、被告陈国锋于本判决生效后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付以结欠本金300000元为基数、自2018年8月18日起至实际给付之日止按日利率0.18‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元减半收取3052元，由被告陈国锋负担（该部分费用由被告陈国锋直接给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪晓锋二〇二〇年一月三日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初1100号 原告：林亚苹，女，1976年1月12日生，汉族，住吉林市。 委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。 被告：林长荣，男，1977年4月24日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。 原告林亚苹诉被告林长荣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告林亚苹及委托代理人韩振军到庭参加诉讼，被告林长荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林亚苹向本院提出诉讼请求：一、解除《承包合同》（2009年1月26日林士清与被告签订），并判令被告将承包合同中的5亩（5000平方米）土地返还原告；二、判令被告立即向原告支付土地承包费3000元（2018年、2019年度），并支付利息（按银行同期贷款利率计算直至全部还清时止）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月26日，原告之养父林士清与被告签订了《承包合同》，合同约定：“柴家村三社林士清水田地5000平方米5亩地承包给三社林长荣，每年承包费计人民币1500元”。在原告养父养母相继去世后，吉林高新区新北街道办事处柴家村村民委员会于2017年11月将林士清承包地的承包人变更为原告，并签订了《农村土地承包合同》，自2018年以来，原告多次要求被告支付土地承包费，被告断然拒绝，经吉林高新区新北街道办事处调解无效，现被告明确表示不再履行《承包合同》，合同目的已无法实现，该合同应依法解除。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告林长荣未到庭，也未提交书面答辩意见。 林亚苹向本院提供如下证据：证据一、土地承包使用期合同（农合土字301号）（复印件），证明林士清以家庭承包方式取得柴家村1.308公顷集体土地承包经营权；证据二、承包合同，证明林士清代表家庭成员将其承包的水田地5000平方米转包给林长荣；证据三、农村土地承包合同，证明2017年11月柴家村村委会依法将林士清承包的土地经营权全部变更为林亚苹，林亚苹依法享有案涉5000平方米水田地的一切权利；证据四、农村土地承包经营权证（吉2018高新区农村土地承包经营权第001938号），证明林亚苹于2019年1月1日取得包括案涉土地在内的土地经营权证，林亚苹依法享有案涉5000平方米土地的一切权利；证据五、遗嘱一份（复印件），证明林亚苹享有包括5000平方米土地在内的土地承包经营权；证据六、吉林高新区新北街道办事处文件（吉高新北信发18号），证明吉林高新北区新北街道对林亚苹与林长荣之间案涉5000平方米水田地承包合同调解失败，林长荣拒绝履行承包合同义务；证据七、人民调解协议书，证明林士清与林长荣于2009年1月21日解除遗赠抚养合同，林长荣承包林士清的5000平方米水田地与遗赠抚养协议无关。 经审理查明：原告养父林士清于1997年与柴家村签订土地承包使用期合同《农合土字（1997）301号》，取得柴家村1.308公顷集体土地承包经营权，经营期至2027年12月30日。2009年1月26日，原告养父林士清与被告林长荣签订了承包合同，合同内容：今有才家村三社林士清水田地5000平方米5亩地承包给三社林长荣，每年承包费计人民币一千伍佰元正（1500元）。粮补给甲方，以后长期承包给林长荣，不得承包给他人，每年价格不变。村社所有费用由林士清负责。在原告养父林士清养母姜桂芳伯母宋玉琴相继去世后，吉林高新区新北街道办事处柴家村村民委员会于2017年11月将林士清承包地的承包人变更为原告林亚苹，并签订了农村土地承包合同，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日止。2019年1月11日原告林亚苹获得吉（2018）高新区农村土地承包经营权第001938号农村土地承包经营权证，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日止。 另查，原告养父林士清与被告林长荣签订的水田地5000平方米5亩地，原告陈述林士清与林长荣签订承包合同时，对该水田地块并没准确测量，仅是一个概括数字，后经政府确认该水田地实际面积为5.75亩。四至为北至寇宝库，东至岳守明，西至寇宝库，南至柴家村三组。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。涉案的5.75亩土地，原代表家庭承包人林士清已去世，变更为现代表家庭承包人林亚苹，林亚苹对涉案的5.75亩土地享有承包经营权，被告林长荣不支付土地承包费，已构成违约，林长荣在吉林高新区新北街道办事处组织调解时，表示无需向林亚苹继续交纳承包费，拒绝归还承包地。已不能实现合同目的。故原告要求解除《承包合同》（2009年1月26日林士清与被告林长荣签订），判令被告将承包合同中的土地返还原告，判令被告向原告支付土地承包费3000元（2018年、2019年）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除2009年1月26日林士清与被告林长荣签订的承包合同； 二、被告林长荣于本判决生效之日起十日内将四至为北至寇宝库，东至岳守明，西至寇宝库，南至柴家村三组的涉案土地5.75亩，返还给原告林亚苹； 三、被告林长荣于本判决生效之日起十日内给付原告林亚苹土地承包费（2018年、2019年）3000元； 四、驳回原告林亚苹的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林长荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李俊峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  程晓宇
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1585号申请执行人徐德林与被执行人张志军交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初889号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款129612.88元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人自动履行义务，给付赔偿款款95000.00元，放弃其他诉讼请求同意结案，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初889号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2677号之一 申请执行人：林丽星，女，1965年2月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李小雯，女，1968年3月11日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈高山，男，1964年9月21日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林丽星与李小雯、陈高山借款合同纠纷一案中，根据执行依据安溪县人民法院(2019)闽0524执236号民事判决书，被执行人李小雯、陈高山应支付申请执行人林丽星款项100000.00元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并领取他案拍卖被执行人名下店面的分配款23505元,且被执行人陈高山名下闽CDL3098号轿车由他案首先查封，本院已发函参与分配。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年一月二十一日 书记员  龚贵福
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终2334号上诉人（原审原告）王新成，男，1963年10月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市任城区红星中路13号。法定代表人石光亮，市长。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托诉讼代理人张凡，该单位工作人员。王新成因诉济宁市人民政府（以下简称济宁市政府）政府信息公开及山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁08行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年9月20日，原告王新成位于嘉祥县嘉祥街道办事处获麟街的房屋被强制拆除，经济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08行终30号行政判决确认。后原告向被告济宁市政府提交政府信息公开申请，申请公开嘉祥街道办西关居委会棚户区改造项目地块的政府文件：1.征地批文及征地红线图；2.报批前的征地告知书及相关证明材料；3.一书四方案；4.征地调查结果、听证笔录。被告济宁市政府于2018年8月6日收悉，并于2018年8月13日作出[2018年]依答第0813019号《依申请公开政府信息答复书》。2018年10月16日，原告不服该答复书向被告省政府提出行政复议申请。省政府于2018年12月4日作出鲁政复决字[2018]530号行政复议决定书，撤销了被告济宁市政府作出的上述答复书，并责令其重新作出答复。被告济宁市政府于2018年12月18日重新作出[2018年]依答第1218039号《依申请公开政府信息答复书》，该答复书主要内容为：您申请的以上信息不存在市政府或市政府办公室制作的文件，本机关无法为您提供。其中，“1.征地批文”信息存在省政府文件，具体为鲁政土字[2009]1424号。“1.征地红线图文件”及第2、3、4条信息，建议您向嘉祥县国土资源局咨询，联系电话：681×××5。原告不服该答复书，再次向被告省政府申请行政复议。2019年4月4日，省政府作出鲁政复决字[2019]109号行政复议决定书，维持了被告济宁市政府作出的[2018年]依答第1218039号《依申请公开政府信息答复书》。原告不服，提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…。本案中，原告王新成向被告济宁市政府申请公开的信息涉及土地征收的相关文件。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地征收系由被征收土地所在地的市、县人民政府及土地行政主管部门实施。本案中涉案被征收土地位于嘉祥县，因此土地征收过程中所形成的相关文件信息应由嘉祥县人民政府及嘉祥县国土资源局制作，上述文件的制作主体应为相关信息的公开主体。上述文件仅是按照程序通过被告济宁市政府向省政府予以呈报，所获得的土地批件亦由被告济宁市政府按照程序转送相关部门，相关报批文件资料并不在被告济宁市政府保存。因此，被告济宁市政府收到原告信息公开申请后，告知其不是信息公开主体，并告知信息公开机关的联系方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告济宁市政府合法正当履行了相关法定职责，原告要求撤销被诉信息公开答复的主张，无事实和法律依据，不予支持。各方当事人对被告省政府作出被诉复议决定的程序均无异议，被告省政府收到原告的行政复议申请后，依法履行了受理、告知、作出决定、送达等程序，程序合法。综上，被告济宁市政府作出的被诉依申请公开信息答复和被告省政府作出的被诉行政复议决定事实清楚、证据充分、程序合法，原告要求撤销上述行政行为的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回原告王新成的诉讼请求。王新成不服原审法院判决提起上诉，认为原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定济宁市政府只是涉案文件的呈报和转送机构，没有事实和法律依据。2.济宁市政府即便是涉案文件的呈报和转送机构，也不会不保存相关信息，原审法院认定其不会保存相关信息于法无据。3.省政府作出的复议决定错误，依法应予撤销。被上诉人济宁市政府、省政府均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条及第二十一条规定，政府信息由制作或保存该政府信息的行政机关负责公开。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，王新成向济宁市政府申请公开涉及土地征收的相关文件。依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地征收过程中所形成的相关文件信息应由嘉祥县人民政府及嘉祥县国土资源局制作，济宁市政府向省政府履行征地相关文件呈报程序，其并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的制作和保存主体。济宁市政府收到王新成信息公开申请后，告知其不是信息公开主体，并告知信息公开机关的联系方式符合法律规定，应予支持。省政府作出被诉复议决定的程序程序合法，原审法院据此驳回王新成的诉讼请求，并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人王新成负担。本判决为终审判决。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年一月三日书记员 孟 真
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初3707号原告：张明义，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：黎洪亮，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张明义与被告黎洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告张明义到庭参加诉讼，被告黎洪亮经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款12000.00元。事实和理由：2016年1月21日，被告在原告处借款12000.00元，约定在2016年12月30日还款并出具欠条一张，此款经原告多次索要未果，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供欠条一张，证据内容清楚，被告无证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2016年1月21日，黎洪亮向张明义出具12000.00元欠条一份，约定黎洪亮欠张明义上述欠款于2016年12月30日偿还。现黎洪亮已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告张明义提供的欠条，约定内容清晰，载有被告黎洪亮签字、捺印，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告未有证据反驳，借款合同成立并生效。约定的给付期限早已届满，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎洪亮于本判决生效后立即偿还原告张明义借款12000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 李 彬 彬人民陪审员 张  静二〇二〇年一月十日书 记 员 巴雅拉玛