wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7139号上诉人（原审被告）：瑞安市上望街道横塘头村村民委员会。住所地：瑞安市上望街道横塘头村。法定代表人：许小林，主任。上诉人（原审被告）：瑞安市上望街道横塘头村股份经济合作社。住所地：瑞安市上望街道横塘头村村办公楼。法定代表人：蔡锦者，社长。上列二上诉人委托诉讼代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷笑兰，女，畲族，1969年6月29日出生，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：雷夏娟，女，畲族，1983年1月29日出生，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：刘月萍，女，汉族，1971年9月16日出生，住泰顺县。被上诉人（原审原告）：夏良淼，男，汉族，1955年1月22日出生，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：夏静，女，汉族，1985年2月2日出生，住瑞安市。上列五被上诉人委托代理人：杨建崇、宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡希通，男，汉族，1953年1月19日出生，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：詹巧红，女，汉族，1963年7月14日出生，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：夏伟雄，男，汉族，1986年2月22日出生，住瑞安市。原审第三人：温正伟，男，汉族，1985年2月13日出生，住瑞安市。原审第三人：温正秘，男，汉族，1990年3月20日出生，住瑞安市。原审第三人：施世兴，男，汉族，1971年7月31日出生，住瑞安市。原审第三人：温碎德，男，汉族，1958年9月28日出生，住瑞安市。上诉人瑞安市上望街道横塘头村村民委员会（以下简称横塘头村委会）、瑞安市上望街道横塘头村股份经济合作社（以下简称经济合作社）与被上诉人蔡希通、雷笑兰、雷夏娟、刘月萍、詹巧红、夏伟雄、夏良淼、夏静，以及原审第三人温正伟、温正秘、施世兴、温碎德合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。横塘头村委会、经济合作社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡希通等人的一审诉讼请求。事实和理由：（1）涉案两份协议书均无效。村委会不具有土地出让资格，无权将本村土地出让给本村村民以外的人建房。蔡希通、温正伟、温正秘、施世兴、温碎德虽系本村村民，但已在本村建房，其他人均非本村村民。（2）案涉土地均以移民安置名义申报建房，而本案当事人均非珊溪水库移民，都属于假借身份申报建房，应当依法查处。（3）施世兴根本未参与建房，不应列为第三人，其他第三人应列为原告，一审审理程序违法。雷笑兰、雷夏娟、刘月萍、夏良淼、夏静辩称：涉案土地已于1997年办理农转用和征地手续，土地性质为国有，并非集体土地。协议约定的是国有土地建房指标转让，并不违反法律强制性规定。案涉房屋属政策性移民安置房，已经政府部门许可审批，办理了建设用地、规划和施工许可证。本案第三人温正伟、温正秘、施世兴、温碎德均为两份协议的当事人，属于建房一方，其没有以原告身份起诉，一审法院列为第三人，并无不当。第三人温正伟、温碎德述称：同意上述辩称意见。蔡希通、詹巧红、夏伟雄、温正秘、施世兴未答辩。蔡希通、雷笑兰、雷夏娟、刘月萍、詹巧红、夏伟雄、夏良淼、夏静向一审法院起诉请求：横塘头村委会、经济合作社协助办理上望街道横塘头村移民点民房工程的竣工验收手续及不动产登记手续。一审法院认定事实：原由横塘头村享有的坐落于瑞安市处的横塘头村移民点返回地，于1997年办理农转用和征地手续。1999年6月9日，横塘头村委会与第三人温碎德等人签订了《关于移民村民购买宅基地协议书》，约定：地基定于移民路口，东靠移民路，西靠村民民房，面朝望东大道，总面积为十一间；每间地基定价为19500元，先付定金每间5000元等内容。2013年7月23日，上述当事人再次签订一份《横塘头村移民安置返回宅基地出让协议书》，约定：将原每间价格19500元的基础上，增加210500元（合计每间230000元）；出让项目坐落于建新路口的宅基地，东靠建新路，西靠村民民房，面朝望东大道的宅基地及西首小许闲置地共计11间；甲方（即本案被告）应无偿提供有利条件，协助乙方（即本案原告及第三人）启动项目建设，负责做好上报审批，确保审批手续早日批复到本村，落实协助办理11间所有权出让给乙方所有，办理房产权证等内容。此后，原告及第三人按约支付了上述款项。期间，因道路规划网控规原因，对上述11间地基作了部分调整。2015年6月10日，瑞安市国土资源局作出瑞土拨（2015）25号《建设用地批准通知书》，明确了用地单位：横塘头村经济合作社；建设项目名称：横塘头村移民点返回地；土地所有权性质：国有；土地取得方式：划拨；土地坐落：横塘头村；四至：具体见供地勘测定界图；该通知书“备注”栏注明“本地块为2013年度计划第八批次建设用地第6号地块，农用地转用及征收经浙土字Ａ［2013］-0542号文件批准。三间安排给蔡希通、温正伟、雷笑兰建房；剩余地块确定给温正秘、施世兴、雷夏娟、刘月萍、詹巧红、夏伟雄、夏良淼、温碎德、夏静（温碎德、夏静各半间）等8间9户”。期间，上述横塘头村移民点返回地分别办理了《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》。现该工程已结顶竣工，但在办理竣工验收申请时，因横塘头村委会、经济合作社未予协助，故引起诉讼。一审法院认为，《横塘头村移民安置返回宅基地出让协议书》系双方当事人真实意思表示，约定的建设用地系国有性质，且已办理《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》，没有违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行义务。现蔡希通等人请求两横塘头村委会、经济合作社协助办理案涉工程竣工验收手续及不动产登记手续，系合同附随义务，其请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：横塘头村委会、经济合作社于本判决生效之日起十日内协助蔡希通、雷笑兰、雷夏娟、刘月萍、詹巧红、夏伟雄、夏良淼、夏静及第三人温正伟、温正秘、施世兴、温碎德办理案涉的横塘头村移民点返回地工程申请竣工验收手续及不动产登记手续。案件受理费46800元，减半收取23400元，由横塘头村委会、经济合作社负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。本院认为，双方于1999年6月9日订立了宅基地购买协议，后经村民代表会议同意，双方于2013年7月23日重新签订《横塘头村移民安置返回宅基地出让协议书》。订立该协议时，诉争宅基地性质属国有土地，并不违反法律强制性规定，该协议对双方具有约束力，应当恪守履行。此后，瑞安市国土资源局颁发了《建设用地批准通知书》，蔡希通等人亦取得了建设用地规划、施工许可，现房屋已建成入住。横塘头村委会、经济合作社作为上述协议一方当事人，应当履行合同附随义务，蔡希通等人请求协助办理安置房工程竣工验收及不动产登记手续，于法有据，应以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由上诉人瑞安市上望街道横塘头村村民委员会、瑞安市上望街道横塘头村股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年一月十七日法官助理姜岳良代书记员 徐彬妮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执218号之二申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人：闫四庆，男，1974年1月29日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0825执218号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人闫四庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫四庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫四庆在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币56284.8300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月七日书记员  王成文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6526号之一申请执行人：解凤琴，女，1969年01月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：田金文，男，1963年02月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人解凤琴与被执行人田金文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初13697号民事判决书，确定被执行人田金文偿还申请执行人解凤琴借款本金500000元，并按照年利率6%支付上述借款自2018年11月8日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费8800元、公告费300元，依法缴纳执行费7691元，以上共计516791元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产性权利，反馈结果显示被执行人田金文名下有银行存款1540元，本院已扣划并发放至申请执行人；其名下有辆号牌为宁BXXX的车辆，经核实该车辆车户已注销。被执行人田金文已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年一月十五日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4191号原告：郁丽华，女，1981年2月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：顾支农、姚昱，浙江群策律师事务所律师。被告：计会松，男，1968年4月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告郁丽华诉被告计会松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郁丽华及其委托诉讼代理人姚昱到庭参加诉讼,被告计会松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郁丽华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2019年1月29日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，被告承诺第二天归还，到期后原告多次催讨，被告于2019年3月11日出具了借条，但至今未归还借款，遂诉讼。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即归还原告借款19999元并支付逾期利息（以19999元为基数，按年利率6%，自2019年5月9日起计算至被告实际履行之日止）。被告计会松未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告于2019年3月11日向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，承诺于2019年4月8日归还10000元，2019年5月8日归还10000元。后被告未按约定还款。以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。原告提交的支付宝及微信转账凭证，从证据内容看，无法确认收款人身份，本院不予认定。本院认为，从原告提交的借条可见原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。以民间小额借贷的习惯，借条同时亦作为借款交付的凭证，被告收到借款本金后未按约还款，显属无理，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持，原告自认实际交付的借款本金为19999元并以此主张，本院予以确认。对原告主张的以19999元为基数，自2019年5月9日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止的逾期利息，因被告逾期还款，原告有权自借款期限届满后主张逾期利息，因双方既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，逾期利息依法可按年利率6%计算，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计会松于本判决生效之日起十日内归还原告郁丽华借款本金19999元并支付逾期利息（以19999元为基数，自2019年5月9日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告计会松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告计会松负担，于本判决生效之日起十日内支付原告郁丽华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇二〇年一月十三日法官助理葛妍书记员李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行初6号原告胡思志，男，1963年7月22日出生，汉族，住罗山县。委托代理人董红梅，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告罗山县公安局。法定代表人周从贵，该局局长。委托代理人段其军，该局政治部主任，一般代理。委托代理人冯建新，该局工作人员，特别授权。本院在审理原告胡思志诉被告罗山县公安局行政赔偿一案中，原告胡思志与被告罗山县公安局经本院协调，自愿达成以下协议：一、被告罗山县公安局出于同情针对原告胡思志提出的1410379.37元赔偿请求，给予补偿款人民币22万元，其中12万元已先行给付，余款10万元于2020年1月23日前一次性付清，该补偿款包含医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾生活辅助器具费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、继续治疗费、鉴定费等费用；其余损失，原告自愿放弃向被告主张二、原告胡思志领取剩余的补偿款10万元后，立即出具收条，并放弃再就该纠纷向被告罗山县公安局提出任何国家赔偿及行政赔偿请求，并保证不再到任何国家机关就该事情缠访闹访，反映诉求三、本协议自原告胡思志、被告罗山县公安局签名划押后立即生效，双方再无任何纠葛。协议签订后，原告胡思志于2020年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡思志与被告罗山县公安局签订的和解协议不违反法律规定。原告胡思志申请撤诉，系其真实意思表示，符合申请撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告胡思志撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡思志负担。审 判 长  胡汉青审 判 员  张 涛人民陪审员  罗 鸣二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孙晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终8号上诉人（原审被告）:安诚财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广州市天河区华强路1号珠控国际中心1903-1904。负责人：许文峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）孙万顺,男，1964年10月28日出生，汉族,住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人孙万顺人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案所涉保险为网络投保险种，投保过程均系在网络中完成，保险公司无法证明双方在网络投保过程中已就争议解决方式需要适用仲裁方式进行解决达成协议。被告单方在电子保单中列明的纠纷争议解决方式系单方意思的表示，该保险条款采用的是保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》的规定，对格式条款未尽到说明和提示义务的，该条款不产生效力。故本院对本案行使管辖权符合法律规定。安诚财产保险股份有限公司广东分公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定裁定驳回了被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司对本案管辖权提出的异议。安诚财产保险股份有限公司广东分公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定的网络投保没有任何证据支持，事实认定明显有误。2018年6月30日，经过与投保人上海静亭劳务派遣有限公司（以下简称上海静亭公司）多轮面谈，最终上诉人下属佛山支公司与上海静亭签订了团体人身保险合同，被上诉人是众多被保险人中的一员。本保险合同是书面订立的，至于一审法院认定被上诉人是网络投保，却没有任何证据证明被上诉人孙万顺是在网站上投保，也没有所谓网络投保的保费转账记录，投保成功后的短信或电子回执等等。上诉人认为一审法院对与被上诉人网络投保任何证据支持，认定事实有误。一审法院认定争议条款无效，适用法律明显错误。一审法院以《中华人民共和国保险法》第十七条，以格式条款未尽说明和提示义务的，该条款不产生效力。由此认为保险合同约定的仲裁条款无效，进而认为该院具有本案管辖权。对于保险合同是不是格式条款、是不是上诉人单方意思表示，最重要的是对格式条款有无尽到说明和提示义务的问题，完全不是程序审查的范畴，而是确定司法主管机构后，由仲裁机关或法院进行实体审理的争议焦点。在本案尚未进入实体审理时，尤其是法院主管权的认定没有最终明确时，一审法院直接进入实体审理不仅没有证据支持，而且违反了法定程序；根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”,结合本案，一审法院没有留意到《中华人民共和国保险法》第十七条适用的前提是关于“免除保险人责任的条款”，而“仲裁条款”明显不属于保险法上的免除或减轻责任条款。上诉人认为一审法院适用法律明显错误。本案保险合同是团体意外人身保险合同，订立合同的双方是上诉人下属佛山支公司和上海静亭公司，被上诉人孙万顺只是众多被保险人中的一员，不是本案保险合同的相对方，因此涉及上海静亭公司与孙万顺的关系，仲裁条款是否单方意思表示，合同条款有无尽到说明和提示义务等问题是本案进入仲裁或法院庭审后的实体审查范畴，不是程序审查的范畴。此外，商事仲裁在国际上有广泛影响力，我国是《纽约公约》参加国之一。值得注意的是，为配合“一带一路”的国家战略，最高人民法院于2017年以规范性文件形式颁布了关于仲裁法适用及仲裁司法审查规定的司法解释，对仲裁协议的效力的认定实行报核制度，根据涉外和非涉外，分别由最高人民法院和省高级人民法院核准，可见国家层面对仲裁问题的重视和谨慎。综上，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款以及第二百一十五条之规定，请求贵院依法撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2019)黑0203民初字第2521号民事裁定，裁定本案由广州仲裁委员会主管。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的投保人上海静亭劳务派遣有限公司与上诉人安诚财产保险股份有限广东分公司在签订《团体人身意外伤害险保险单》约定争议处理：广州仲裁委员会。保险单所约定的内容是上诉人单方作出的格式条款约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。上诉人的争议处理约定，不能证实上诉人与被上诉人之间对发生争议的处理进行过协商，上诉人单方提供的格式条款对争议处理方式，排除了孙万顺选择争议诉讼方式的管辖选择权，该仲裁条款无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案诉争的保险合同的被保险人孙万顺的住所地在黑龙江省××建华区，黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十四日书记员  陈俊男
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更67号 罪犯刘斌，男，1987年8月22日出生,四川省岳池县人，汉族，小学肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2017年3月17日作出(2017)川1621刑初第3号刑事判决，以刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元，剥夺政治权利二年，违法所得人民币850元予以追缴，上交国库。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)川16刑终第79号刑事裁定，准许上诉人刘斌撤回上诉。刑期自2016年4月7日起至2031年4月5日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘斌判处没收财产人民币20000元，已于2019年6月4日由岳池县人民法院以（2019）川1621执390号执行裁定书裁定终结执行，并已履行违法所得的追缴850元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年十月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7526号 陈骄毅、曾国勤： 关于申请执行人陈骄毅与被执行人曾国勤名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11748号调解书已经发生法律效力，申请执行人陈骄毅于2019年12月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7526号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更51号 罪犯奉国云，男，1963年2月23日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省中江县人民法院于2009年11月30日作出（2009）中江刑初字第235号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；数罪并发决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元。追缴董孟良、向小红、奉国云诈骗王某某非法所得31万元。该犯不服，提出上诉。德阳市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）德刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年6月2日至2027年6月1日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第324号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2015年7月28日以（2015）南中法刑执字第1471号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2016年12月21日以（2016）川13刑更2629号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；该犯应于2023年11月1日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯奉国云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯已于2019年10月9日缴纳罚金3万元，未退赔。考核期狱内月均消费477.63元、接受钱款12500元、劳动报酬2406.05元、账户余额2285.52元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯奉国云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯奉国云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执18号 申请执行人：程永和，男，汉族，1967年05月31日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：阮红星，男，汉族，1971年5月02日出生，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人程永和与被执行人阮红星追索劳动报酬纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2018)皖1722民特10号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人阮红星未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮红星银行存款人民币8970元（含案件执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月六日 书记员  谢永亮
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更53号 罪犯黄宇，男，1981年11月3日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）成刑初字第121号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年5月24日以（2013）川刑执字第411号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；刑期自2013年5月24日起至2032年7月23日止；四川省南充市中级人民法院于2016年12月21日以（2016）川13刑更2620号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；该犯应于2031年9月23日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯没收个人全部财产已终结。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三一年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执124号之十五申请执行人倪艳玲，女，1968年10月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张君宝，男，1987年3月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人倪艳玲与被执行人张君宝追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2698号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张君宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君宝在中国工商银行XXXXX账户内存款46891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十五日书记员  曹源
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1607号 原告：卢旭红，女，1974年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 被告：张国庆，男，蒙古族，1970年11月21日出生，无固定职业，捕前住赤峰市阿鲁科尔沁旗杨树林村。 被告：景文华（系张国庆妻子），女，汉族，1966年11月6日，无固定职业，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告卢旭红诉被告张国庆、景文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢旭红及被告张国庆到庭参加诉讼，被告景文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢旭红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款130000.00元及利息（自2016年12月13日起按年利率24%计算至给付之日）；2、要求本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告与二被告签订了《抵押借款合同》，二被告从原告卢旭红处借款130000.00元。约定借款期限为2016年12月13日至2017年6月13日，借款合同中的169000.00元包含了本金及利息。《抵押借款合同》中，二被告将东乌旗乌镇五区宝力根街赛罕小区（东区）10-商铺-101抵押给了原告。借款到期后，二被告迟迟不履行还款义务，原告无奈诉至法院。 被告张国庆辩称：对借款发生的时间、金额与利息均无异议，答辩人借款后在2018年5、6月份还过原告现金20000.00元，答辩人有收条。 被告景文华未作任何形式的答辩。 经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告张国庆、景文华因装修福源宾馆向原告借款169000.00元，其中本金130000.00元，利息39000.00元，同时二被告为原告卢旭红出具《抵押借款合同》一份，约定借款期限为2016年12月13日至2017年6月13日，还清本息。该《抵押借款合同》出具后，原告以银行转账的方式向二被告支付了130000.00元借款。还款期限届满后，被告张国庆、景文华还款20000.00元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《抵押借款合同》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，基于本案事实，原、被告双方之间存在民间借贷关系，且原告卢旭红已实际交付借款本金。诉讼中，原告要求二被告按年利率24%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，故原告主张被告张国庆、景文华按年利率24%偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，二被告已还20000.00元应予扣减。由于双方在《抵押借款合同》中仅约定了还款期限及借期利息，并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应自还款期限届满之日起按照年利率24％支付借款逾期利息。被告景文华经本院传票传唤未到庭也未做任何形式的答辩，视为其放弃对原告诉讼的抗辩，应当承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国庆、景文华于本判决生效后立即偿还原告卢旭红借款本金110000.00元及利息15600.00元； 二、被告张国庆、景文华于本判决生效后立即偿还原告卢旭红借款本金110000.00元的逾期利息（自2017年6月14日起按照年利率24％计算至给付之日）； 三、驳回原告卢旭红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1840.00元（原告已预付），由原告卢旭红负担434.00元，由被告张国庆、景文华负担1406.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年一月十四日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之三十申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘全，男，1957年10月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人刘全民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘全在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初670号 原告：蒋某，女，2003年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：孔某，女，1972年12月29日出生，汉族，住成都市高新区，孔某系蒋某母亲。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：蒋乐勋，男，1937年12月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：罗宣侠，女，1940年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区 原告蒋某与被告蒋乐勋、罗宣侠排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月8日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费50元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十六日 书记员  周雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之八申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人鄂荣续，男，1983年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人鄂荣续民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人鄂荣续至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂荣续在中国工商银行XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5961号原告：毛玉珍，女，1963年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。原告毛玉珍与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）房屋买卖合同纠纷一案于2019年12月24日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员宋莹莹适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告毛玉珍到庭参加诉讼。被告创都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告创都公司支付原告逾期交房违约金（以193551元为基数，自2018年1月1日起按日万分之五计至实际交房之日即2019年7月3日止）；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确违约金计算至实际交房之日止即2019年7月3日。事实和理由：2017年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区。合同签订后，原告已付清房款。后被告未按合同约定的期限交付商品房，遂诉讼。被告创都公司书面答辩称：对违约金基数193551元予以认可，原告主张违约金计算标准过高，请求予以调整，原告案涉房屋已于2019年7月3日交付。原告毛玉珍为证明其主张，向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》复印件1份、业主交房通知书复印件1份、发票复印件1份。被告创都公司经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的证据虽系复印件，但被告未提出异议，且无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月14日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的房屋，建筑面积39.46平方米，总价款193551元；原告于签订合同当日付清房款193551元；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。被告于2019年7月3日将上述房屋交付原告。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款193551元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起计至被告实际交房之日即2019年7月3日，共计23570.21元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛玉珍逾期交房违约金23570.21元；二、驳回原告毛玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  宋莹莹二〇二〇年一月十六日法官助理龚瑶书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初981号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王闯，男，2000年4月28日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］989号起诉书指控被告人王闯犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至6月期间，被告人王闯先后多次进入宿迁市苏州宿迁工业园区园区公舍，盗窃他人手机。经认定，被盗手机共计价值人民币6200元。具体事实分述如下：1.2019年5月14日凌晨，被告人王闯进入园区公舍16栋215室，盗窃被害人朱某乙金色红米4手机1部。经认定，被盗手机价值人民币200元。2.2019年5月15日凌晨，被告人王闯进入园区公舍16栋208室，盗窃被害人陈某银灰色红米note4x手机1部。经认定，被盗手机价值人民币333元。3.2019年5月16日凌晨，被告人王闯进入园区公舍15栋205室，盗窃被害人李某乙银色VIVOX7手机1部。经认定，被盗手机价值人民币450元。4.2019年5月30日凌晨，被告人王闯进入园区公舍15栋311室，盗窃被害人刘某甲黑色OPPOR11S手机1部。经认定，被盗手机价值人民币1000元；后进入园区公舍13栋508室，盗窃被害人杨某甲银黑色OPPOR11手机1部。经认定，被盗手机价值人民币500元；后进入园区公舍13栋509室，盗窃被害人马某乙银白色VIVOY75手机1部。经认定，被盗手机价值人民币300元。5.2019年6月4日凌晨，被告人王闯进入园区公舍15栋405室，盗窃被害人王某黑色VIVOX21A手机1部。经认定，被盗手机价值人民币1117元；后进入园区公舍13栋403室，盗窃被害人刘某丙金色VIVOX9手机1部。经认定，被盗手机价值人民币500元。6.2019年6月15日凌晨，被告人王闯进入园区公舍16栋618室，盗窃被害人杨某乙黑色小米MAX3手机1部。经认定，被盗手机价值人民币1200元;盗窃被害人吴某银灰色VIVOX7手机1部。经认定，被盗手机价值人民币600元。公诉机关认为，被告人王闯多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王闯系坦白，可以从轻处罚，已赔偿部分被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币六千元至一万元。公诉机关提交了被告人王闯的供述，被害人朱某乙、陈某、李某乙、刘某甲、杨某甲、马某乙、王某、刘某丙、杨某乙、吴某的陈述，公安机关制作或调取的到案经过及发破案经过、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及搜查照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、微信交易记录、监控视频、违法犯罪查询情况、谅解书、户籍信息等证据证实。被告人王闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王闯于2019年6月19日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王闯已赔偿被害人朱某乙人民币200元、赔偿被害人陈某人民币240元、赔偿被害人李某乙人民币500元、赔偿被害人马某乙人民币300元、赔偿被害人王某人民币800元，并取得上述被害人的谅解。本院认为，被告人王闯构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王闯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王闯已赔偿部分被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王闯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王闯退赔违法所得人民币93元，返还被害人陈某；退赔违法所得人民币1000元，返还被害人刘某甲；退赔违法所得人民币500元，返还被害人杨某甲；退赔违法所得人民币317元，返还被害人王某；退赔违法所得人民币500元，返还被害人刘某丙；退赔违法所得人民币1200元，返还被害人杨某乙；退赔违法所得人民币600元，返还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年一月十日法官助理樊浩书记员张雨翔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10521号原告:叶吉汗,男,汉族,1989年12月2日出生,住商丘市。委托诉讼代理人:王国栋、王春香(实习)，河南华豫律师事务所律师。被告：赵银华，男,汉族,1986年1月20日出生,住柘城县。被告：商丘市申通速递服务有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区富商大道与应天路交叉口东北角。统一社会信用代码91411402684645140A。法定代表人：张朝文，职务：经理。原告叶吉汗与赵银华、商丘市申通速递服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，因被告赵银华下落不明，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  高君华审判员  李明洁二〇二〇年一月二日书记员  耿 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执270号梁丹丹：你与周慧仁追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26470号民事判决书已发生法律效力。权利人周慧仁于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年一月十日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10671号原告：王平洲，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现暂住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：张琦琼、冯金伟,浙江玉海律师事务所律师。被告：张茂，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告王平洲与被告张茂民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张茂归还原告借款本金5万元及利息损失（从2017年6月15日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月20日以简易程序受理后,于同年9月29日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员李熊熊、李平参与的合议庭，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告王平洲的委托代理人张琦琼到庭参加诉讼，被告张茂没有到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月15日，被告张茂向原告王平洲出具一份欠条，欠条载明：“今向王平州借5万元正，借款人张茂”，欠条还注明了借款时间及被告身份事项，根据原告陈述，被告借款之后未予以还款。本院认为，原告和被告张茂之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。原告从主张之日起计算利息损失，即从2019年8月16日起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂于本判决生效后十日内偿还原告王平洲借款本金5万元及利息损失（计算至2019年8月19日为18.13元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告王平洲的其他诉讼请求如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，公告费460元，合计1835元，由原告负担135元，由被告张茂负担1700元（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  李熊熊人民陪审员  李 平二〇二〇年一月十六日法官助理池敏代书 记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2864号申请执行人:王建军,男性,沂水县滨河绿洲小区。被执行人:付纪恒,男性,沂水县xxxx。本院在执行申请执行人王建军与被执行人付纪恒民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁1323民初446号民事调解书于2019年10月22日立案执行，申请执行标的金额100000元。2020年1月23日，双方达成和解：申请执行人王建军同意用被执行人付纪恒在沂水县xxxx中学的工资收入偿还该案的欠款，直至案件执行完毕为止。（等待法院每年提取被执行人付纪恒的工资给付王建军）。被执行人的其他所有财产申请执行人不申请法院查封拍卖，申请执行人不申请将被执行人限制高消费或纳入失信被执行人名单。执行费由被执行人缴纳。现申请人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沂水县人民法院（2019）鲁1323民初446号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁训旺二〇二〇年一月二十三日书记员  王建华
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初175号 原告：宋金池，男，汉族，1973年10月15日出生，住保定市清苑区。 被告：乔则周，男，汉族，1971年10月5日出生，现住保定市。 原告宋金池与被告乔则周买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼。被告乔则周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金池诉称，2015年底，被告购买原告分期付款购买的大众途锐吉普车一辆，到2019年1月24日，被告尚欠原告车款25万元,当时被告给原告打有欠条,并保证2019年6月底还清。到期后经原告多次催要被告至今未付,为此，原告诉于法院,请求依法判令被告给付原告车款25万元及自2019年7月1日起到付清欠款之日止按银行同期同类贷款逾期利息利率标准计算的利息。诉讼费由被告负担。 被告乔则周缺席未答辩。 经审理查明，2015年底，被告购买原告分期付款购买的大众途锐吉普车一辆，到2019年1月24日，被告尚欠原告车款25万元,当时被告给原告打有欠条,并保证2019年6月底还清。庭审中原告提供了被告给原告所打的欠条，欠条的具体内容为：“欠条欠宋金池车款250000弍拾伍万元正2019.6月还清借款人乔则周2019.1.24”。原告因被告所欠购车款未还诉于法院，请求依法判令被告给付原告车款25万元及自2019年7月1日起到付清欠款之日止按银行同期同类贷款逾期利息利率标准计算的利息。 本院认为,被告欠原告车款25万，有被告给原告所打欠条为凭，证据充分，本院予以确认，被告应给付原告。原告提出的被告应自2019年7月1日起到付清欠款之日止按银行同期同类贷款逾期利息利率标准计算的利息主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算”的有关规定，本院予以确认，被告应给付原告。被告乔则周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告乔则周于本判决生效之日起三日内给付原告车款25万元及自2019年7月1日起到付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半交纳2525元由被告乔则周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  霍聪聪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56456号原告：崔琪，男，1983年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范桂兰，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。被告：刘文明，男，1970年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告崔琪与被告刘文明民间借贷纠纷一案中，2020年1月9日，原告崔琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔琪撤诉处理。审 判 长  任征远人民陪审员  邢卫东人民陪审员  傅秋霞二〇二〇年一月十日书 记 员  唐 舒
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更88号 罪犯吴祚全，男，1977年5月7日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年6月26日做出(2013)成刑初字第144号刑事判决书，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元，对扣押在案的毒品、手机等作案工具、人民币14100元依法予以没收，没收的款项上缴国库。被告人吴祚全未提出上诉，刑期自2012年7月12日起至2027年7月11日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年2月23日以（2016）川13刑更402号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月；又于2018年1月23日以（2018）川13刑更91号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月,该犯应于2026年4月11日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴祚全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币10万元，成都市中院以（2013）成执字第754-1号民事裁定书终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴祚全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴祚全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年九月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执304号申请执行人：路晓峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住中牟县。被执行人：段富荣，女，1970年12月3日出生，汉族，住中牟县。本院于2019年6月14日作出的（2019）豫0122民初4480号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人段富荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人路晓峰于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人段富荣价值9175元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十九日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3037号 原告：王建水男，1962年9月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：杨建威男，1962年8月10日出生，汉族，住淳安县。 原告王建水诉被告杨建威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2019年12月11日第二次公开开庭进行了审理。原告王建水、被告杨建威两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金145000元；2、判令被告向原告偿还借款利息54017.5元（利息计算至2019年6月14日，按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨建威于2016年12月1日向原告借款145000元，并出具借条一份。后经原告多次催要借款，被告于2019年2月4日偿还借款利息10000元，本金及剩余利息至起诉时仍未偿还。另外，原告于2017年8月20日又出借给被告190000元，该笔借款被告通过银行转账及现金交付，现已还清。 被告杨建威辩称：原告所称非事实，原、被告之间素有借款往来，本案145000元的借条系之前借款利息的总和，被告已经现金还清，但原告未将借条归还。后被告又向原告借款200000元，出具了200000元借条一份，原告于2017年8月20日转款190000元，后被告陆陆续续已还清，因原告要求被告支付8月20日借款的利息，被告未支付，故原告就之前还清的145000元借条来起诉被告，原告的诉请没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告杨建威向原告王建水出具借条一份，载明：今借到现金145000元。2019年2月4日，被告杨建威向原告王建水转账10000元。现因145000元借款未清偿而成讼。 本院认为：被告杨建威自愿向原告王建水出具145000元的借条一份，载明借到现金145000元，被告虽称该借条系利息形成且已现金归还完毕，但未能提供有效证据证明该事实，本院对被告的抗辩事实不予认可，原告要求被告返还借款诉请于法有据。双方对还清2017年8月20日借款的事实无异议，故不再赘述。本案借条双方并未约定归还日期及借款利息，故对原告要求按照月利率1.5%支付利息的诉请不予支持，依法调整为从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，被告在2019年2月4日支付10000元应视作返还本金予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建威于本判决生效之日起十日内返还原告王建水借款本金135000元并支付该款自2019年6月24日起至还清为止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告王建水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，由原告王建水负担1377元，被告杨建威负担2903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 方 林 代理审判员 方 丹 人民陪审员 余国平 二〇二〇年一月十日 书 记 员 吴卓秦 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4065号申请执行人丁合礼，男性,1962年9月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛顺源广泰建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区秋阳路与长城路交叉口东北50米。组织机构代码MA3CTTW2-0。法定代表人范光东,该公司经理。本院在执行申请执行人丁合礼与被执行人青岛顺源广泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0214民初5810号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5810号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十四日书 记 员  孔庆云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执208号申请执行人：任冬良，男，1985年11月12日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：胡小锋，男，1979年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月11日作出的（2019）豫0122民初10613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡小锋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任冬良于2020年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人胡小锋价值4550元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初302号原告任**，男，1971年12月7日生，××族，住泗阳县。法定代理人任某，男，1941年12月24日生，××族，住址同上。系原告父亲。被告泗阳县人力资源和社会保障局，住所地泗阳县众兴镇北京中路20号。法定代表人姜南，该局局长应诉负责人刘家武，该局副局长。委托代理人陆林、王永红，该局工作人员。原告任**诉被告泗阳县人力资源和社会保障局要求确认行政行为违法纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年11月19日立案受理。原告任**在本院审理期间申请撤回对被告泗阳县人力资源和社会保障局的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告任**撤回对被告泗阳县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任**负担。审 判 长  宁辉远人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  范艳艳二〇二〇年一月二十三日书 记 员  席 希
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执恢36号申请执行人:刘海燕,女性,汉族，居民，沂水县xxxx。被执行人:**,男性,汉族，居民，沂水县府佑花苑小区。申请执行人刘海燕与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2014）沂民初字第1722号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取被执行人**（2014）沂执字第3448号案件中所查封的沂水县xxxx2018年1月至2019年12月的工资收入63354.6元扣划至沂水县人民法院账户。二、自2020年1月份起。对被执行人**的工资收入除每月留足生活费2000元外，其余部分全部扣留，直至本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  梁训旺二〇二〇年一月六日书记员  王建华
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5970号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：黄小花、张媛媛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：郑祖雄，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告郑祖雄民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金48478元并承担该款自2019年1月10日起至实际还清之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、被告支付原告律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年9月19日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”），先后签订了《微易融服务须知》等文件。2017年10月9日，被告在微贷网平台以网络点击方式签订了《微贷网借款协议书》，向协议所列出借人借款50000元，借款期限为6个月，自2017年10月9日至2018年4月9日，年利率为8%以及运营管理费。同日，被告收到借款本金48478元。借款协议同时还约定，如被告逾期还款，则应每日承担未还本金每日1‰的违约金。另原告与被告、出借人签订了债权转让通知书，将上述债权转让给原告，嗣后将债权转让的事实以短信的形式通知了被告。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金48478元，利息仅支付至2019年1月9日止。另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费3000元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑祖雄于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金48478元并承担该款自2019年1月10日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告郑祖雄于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告郑祖雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年一月十日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初319号 原告：靳小燕，女，1972年7月13日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。 被告：廊坊市祥泰房地产开发有限公司临清市分公司。 被告：廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区光明西道115号。 诉讼代表人：廊坊市祥泰房地产开发有限公司管理人。 负责人：吕伟，清算组组长。 被告：李春旺，男，1962年3月29日出生，汉族。 被告：陈文君。 被告：临清祥泰房地产开发有限公司，住所地山东省临清市青年办事处曹岗街祥云居。 法定代表人：李志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘辉，男，该公司员工。 被告：李志强，男，1978年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张文强，河北律仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高楠，河北律仁律师事务所律师。 被告：徐学勤，女，1962年9月1日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：王茹，江苏海辉律师事务所律师。 被告：丁贵永。 原告靳小燕与被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司临清市分公司（以下简称祥泰临清分公司）、廊坊市祥泰房地产开发有限公司（以下简称祥泰公司）、李春旺、陈文君、临清祥泰房地产开发有限公司（以下简称临清祥泰公司）、李志强、徐学勤、丁贵永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 靳小燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告祥泰临清分公司、被告祥泰公司偿还借款300万元及利息，被告李春旺、被告陈文君、被告临清祥泰公司、被告徐学勤、被告丁贵永承担连带清偿责任；2.要求被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告祥泰临清分公司向原告借款300万元，约定月利率2.4%，被告祥泰临清分公司于2013年7月31日向原告出具借条。被告祥泰临清分公司为被告祥泰公司设立的分公司，所以依据《公司法》第十四条的规定，被告祥泰公司应承担还款责任。被告李春旺、被告陈文君系夫妻关系，与被告祥泰临清分公司、被告祥泰公司的财产混同，未履行出资义务，依据《公司法》第二十条及《公司法司法解释二》第二十二条的规定，应对本案债务承担连带清偿责任。被告临清祥泰公司系被告祥泰公司临清分公司、被告祥泰公司的关联公司，被告临清祥泰公司、被告临清祥泰公司的股东被告李志强、被告徐学勤与被告祥泰公司临清分公司、被告祥泰公司财产混同，亦应相互承担连带清偿责任。被告丁贵永为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，由于被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告为维权，依法起诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十一条规定：破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……(二)主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。2018年5月25日，本院作出（2018）冀10民破申3号民事裁定，裁定受理江苏天宇建设集团有限公司对祥泰公司的破产清算申请。靳小燕在祥泰公司破产申请受理后就祥泰公司财产提起的个别清偿诉讼并主张股东未履行出资义务及其他公司与祥泰公司财产混同要求其他公司和股东对其借款承担连带清偿责任，不符合受理条件。另外，靳小燕与担保人丁贵永之间的纠纷应当另行解决。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国企业破产法）若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回靳小燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年一月十五日 书记员  王泽旭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1262号 原告：中国电信股份有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市中山中路53号。 负责人：卢文，总经理。 委托诉讼代理人：丘火德，广西瑞佰伦律师事务所律师。 被告：象山区盛岳通讯器材经营部，住所地广西桂林市象山区西城路41号。 经营者：由长虎，男，1987年1月2日出生，汉族，住所地吉林省农安县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司桂林分公司诉被告象山区盛岳通讯器材经营部合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司桂林分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司桂林分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司桂林分公司撤回起诉。 本案案件受理费2731元原告中国电信股份有限公司桂林分公司已预交，减半收取1365.5元，由原告中国电信股份有限公司桂林分公司负担，余款1365.5元由本院退回原告中国电信股份有限公司桂林分公司。 审 判 长  曾 臻 审 判 员  李 海 审 判 员  李明权 二〇二〇年一月二十日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初150号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：王建，男，1991年6月28日出生，汉族，职员，住吉林省永吉县。被告：蒋萌，女，1988年7月29日出生，汉族，职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：蒋宝贵，男，1959年4月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告北京金地格林物业管理有限公司与被告蒋萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司委托诉讼代理人王建，被告蒋萌委托诉讼代理人蒋宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.蒋萌给付北京金地格林物业管理有限公司2016年9月1日至2019年12月31日物业费59640.4元；2.蒋萌给付北京金地格林物业管理有限公司滞纳金35784.24元；3.本案诉讼费用由蒋萌承担。事实和理由：2013年11月22日我公司与北京金水兴业房地产开发有限公司签订《格林雅苑前期物业服务合同委托协议》、双方约定北京金水兴业房地产开发有限公司将位于北京市大兴区孙村组团三期B-07地块二类居住用地项目格林雅苑小区（后更名为格林云墅）业主房屋委托我公司进行物业服务；蒋萌系北京市大兴区黄村镇17#住宅楼3层4单元-302（以下简称：格林云墅302室）房屋业主，格林云墅302室房屋建筑面积233.7平方米，我公司按年收取物业费，住宅部分物业管理服务费洋房为3.48元/平方米每月、别墅为6.38元/平方米每月；商业部分物业管理服务费8.0元/建筑平米每月。我公司自2013年11月22日开始为蒋萌所在的格林雅苑小区提供相应的物业服务至今，房屋交房时间为2015年5月31日，蒋萌自2016年以后一直拒绝交纳物业费，经我公司多次催要未果。为维护我公司的合法权益，故起诉要求判决蒋萌给付物业费及滞纳金。蒋萌辩称，对于北京金地格林物业管理有限公司所诉格林云墅302室物业费的收费标准我认可，对于房屋面积、欠费期间均不认可；房屋买卖合同记载的是227平方米，因为我房屋实际样子与宣传图片不一致，样品间与实际房屋高矮不一，同时我买的是楼王，但是我发现原告给我交付的房屋不是楼王，我发现上述问题后，一直都没有收房，我的房一直都是空置状态，我与原告没有签订过任何手续，我不同意全额交纳物业费，我不同意交纳滞纳金。故不同意北京金地格林物业管理有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。蒋萌系格林云墅302室房屋业主，该房屋建筑面积233.7平方米。2013年11月22日，北京金地格林物业管理有限公司（乙方）与北京金水兴业房地产开发有限公司（甲方）签订格林雅苑前期物业服务委托协议，合同约定：蒋萌将其所有的格林云墅302室委托北京金地格林物业管理有限公司进行物业服务。协议约定的物业服务内容包括但不限于以下内容：制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和临时管理规约的授权制定物业服务的有关制度；负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。负责本物业管理区域内共用设施的日常维修、养护、运行和管理。负责共有绿地、景观的养护和管理；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集；负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作；其他法律法规规定及双方协商确定的服务事项。物业服务费的收取标准为住宅部分物业管理服务费洋房为3.48元/平方米每月、别墅为6.38元/平方米每月；商业部分物业管理服务费8.0元/建筑平米每月。物业服务费按年度交纳。甲方以预付的形式向乙方支付，房屋集中入伙一个月内，甲方向乙方支付此批入伙房屋一年的物业管理服务费，以后的每年1月30日前，甲方向乙方支付已入伙房屋的本年度物业管理服务费；以上物业管理服务费包括入伙范围内业主已办理入住手续的房屋及空置房屋；北京金地格林物业管理有限公司一直为蒋萌所购格林云墅所在的格林云墅小区提供相应物业服务至今，蒋萌自2016年一直没有缴纳物业费。经核实蒋萌尚欠北京金地格林物业管理有限公司2016年9月1日至2019年12月31日的物业费59640.4元。后经北京金地格林物业管理有限公司多次催要，蒋萌均未给付。本院认为，北京金地格林物业管理有限公司受北京金水兴业房地产开发有限公司委托为格林云墅小区提供物业服务，北京金地格林物业管理有限公司与蒋萌虽未签订书面的物业服务合同，但北京金地格林物业管理有限公司为蒋萌提供相应的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，双方当事人应遵守履行提供物业服务与交费义务；蒋萌购买格林云墅302室房屋后，北京金地格林物业管理有限公司为蒋萌提供了物业服务，蒋萌应及时向北京金地格林物业管理有限公司交纳物业费，故对北京金地格林物业管理有限公司要求蒋萌给付2016年9月1日至2019年12月31日物业费的诉讼请求予以支持,但具体数额应由本院结合合同的履行情况等综合因素予以确定；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于北京金地格林物业管理有限公司要求蒋萌给付滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于被告蒋萌提出的涉案房屋与宣传不符的问题而拒付物业费的问题，本院认为，对购房合同或房屋质量问题引起的纠纷，不应在物业服务合同纠纷中处理，应查明责任原因，由相应的责任主体承担责任。物业服务人如违反物业服务合同约定或者法律、法规的规定以及相关行业规范确定的义务，造成业主人身、财产损失的，业主可以依法请求其承担赔偿责任，因此被告可以依法主张自己的权利，并不能据此构成以此拒付物业费的理由。关于被告主张房屋面积为227平方米的问题，原告已经提交实测面积为233.7平方米的证据，本院对于被告蒋萌的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，判决如下：一、蒋萌给付北京金地格林物业管理有限公司2016年9月1日至2019年12月31日物业费59640.4元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由蒋萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 申家杰二〇二〇年一月八日法官助理 万 舸书 记 员 高惠军-2--1-
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27900号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐辉，女，1970年01月05日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初2475号 原告：张理三，男，1967年3月22日生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：徐圣东，男，1972年3月4日生，汉族，住广汉市。 被告：胡宝国，男，1968年4月18日生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐敏，四川和创律师事务所律师，一般代理。 原告张理三诉被告徐圣东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，因被告徐圣东下落不明，遂裁定转为普通程序审理，2019年9月4日，原告申请追加被告胡宝国参加诉讼。2020年1月3日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张理三及委托诉讼代理人张华彬、被告胡宝国及委托诉讼代理人唐敏到庭参加了诉讼，被告徐圣东经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元及利息12000元；2、判令被告支付违约金18000元；3、被告承担诉讼费。原被告系朋友关系，被告徐圣东因购买粮食急需资金周转遂向原告借现金30万元，并在当日2019年6月22日出具借条，载明年利率24%和违约金等，被告胡宝国提供担保，现未归还，故诉来法院。 被告徐圣东未到庭参加诉讼也未答辩和举证。 被告胡宝国辩称，原告是起诉被告徐圣东后要本人作证，本人从微信向原告发送身份信息，在茶楼时签名时未看，不知道是签的担保书，本人无担保的意思。 原告为证明其事实主张，举证如下：1、原被告身份信息，证明主体资格；2、借条、担保书，证明借款和担保的事实;3、微信记录，证明被告胡宝国介绍和担保等。被告胡宝国质证认为身份信息无异议，借条不清楚，担保书除了名字外不是其书写，无担保的意思表示，微信记录与本案无关。 本院认证认为，借条，担保书是原件，担保书除了被告胡宝国的签名外还有捺印，并在3处捺印，两处是姓名，一处是担保的金额，故被告胡宝国关于担保书的证明目的的质证意见，本院不予采纳，因借条，担保书有证据的三性，也能达到证明待证事实的高度盖然性的证明标准，故本院予以采信。其他证据与本案无关，不予采信。在借款的交付，原告陈述了时间，地点以及在场的人有被告胡宝国，被告胡宝国也见到了借款的交付，故本院对借款交付的事实予以采信。 对案件事实部分，本院认定如下：2019年6月22日，在被告胡宝国见证下原告张理三向被告徐圣东出借了现金30万元，当日，被告徐圣东向原告张理三出具了借条，载明借到现金30万，年利率24%，借款期间为2019年6月22日到2019年8月22日，2019年8月23日还清，否则承担月6%违约金。 另，被告胡宝国向原告张理三出具了担保书，载明为被告徐圣东向原告张理三的30万的借款中的20万提供担保，承担连带责任保证。 本院认为，此案为民间借贷，有借条，有借款交付的事实，现还款期已过，故原告张理三请求被告徐圣东归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期间利息的约定，不违反法律的规定，本院也予以支持；逾期还款的违约金，原告主张了18000元，即借条载明的一月的违约金，但是约定过高，本院按照年利率24%予以支持；利息和违约金从出借的次日计算到还款之日，如未超过原告请求的借款期间的利息和逾期违约金共计3万元，则以实际计算的为准，如超过3万元则以3万元为限。 被告胡宝国在20万元的担保范围内承担连带责任保证也是其真实意思表示，故原告请求其承担连带责任保证，本院在20万元的担保范围内予以支持。 被告徐圣东无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐圣东在本判决生效之日起十日内归还原告张理三借款本金30万元并支付利息和违约金（利息和违约金计算方式为以30万元为本金从2019年6月23日始按照年利率24%计算到本判决确定的本金给付日止，如计算出的金额低于原告请求的共计的3万元则按照实际计算出的金额计，如计算出的金额高于3万元则以3万元为限）； 二、被告胡宝国对上述第一条被告徐圣东的债务在20万元的限额内承担连带责任保证 三、驳回原告张理三的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 本案收取案件受理费6250元，由被告徐圣东在本判决生效之日起七日内向本院缴清。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇二〇年一月三日 书记员 杨红英
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之十七申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人李国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国军在中国农业银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8755号原告：张泽彬，男，1960年9月5日出生，汉族，住固始县。被告：杜世中，男，1970年3月27日出生，汉族，住固始县。原告张泽彬与被告杜世中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽彬、被告杜世中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张泽彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠的货款共计53,100元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告是卖玉米的，被告从原告处购买玉米，经结算下欠原告玉米款53,100元。为此，被告给原告重新出具一份欠条。后原告多次找被告要账，但被告拖延拒付。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。被告杜世中辩称：1、欠条是我出具的，但我在2018年2月26日付给原告10,000元，当时出具欠条时没有从所欠货款中扣除，我实际欠原告货款43,100元。2、原告应当提交所有账目，而不应只提供一页账目。本院对原、被告提供的证据认定如下：1、原告提供双方结算账目及欠条，被告对欠条真实性无异议，但认为应当扣除10,000元。对双方结算账目真实性无异议，但被告要求原告提供所有账目，且对2018年2月4日的扣除10,000元的时间点有异议。原告称扣除的10,000元就是被告2018年2月26日付的10,000元，被告称扣除的10,000元是其2018年2月6日付的，不是2018年2月26日付的10,000元，被告只提供了2018年2月26日的银行转账凭证，但未提供2018年2月6日付10,000元的相关证据，根据相关法律规定，本院对被告的答辩意见不予采信。2、被告提供一份中国农业银行的转账凭证，证明其于2018年2月26日付给原告10,000元，原告认可，但称结算时已扣除。本院结合原、被告的陈述、开庭笔录等认定事实如下：原告是卖玉米的，被告从原告处购买玉米，经结算下欠原告玉米款53,100元。为此，被告于2018年5月21日给原告重新出具一份欠条。本院认为，原告张泽彬与被告杜世中之间存在事实上的买卖合同关系，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。现双方经结算，被告下欠原告玉米款53,100元，为此被告出具欠条一份，事实清楚、证据充分，被告应当支付所欠的货款。综上所述，本院对原告张泽彬要求被告杜世中支付所欠的货款53,100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告杜世中于本判决生效后十日内给付原告张泽彬玉米款53,100元。案件受理费1,128元，减半收取564元，由被告杜世中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年一月十日法官助理霍皕书记员王怡珺
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3628号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地，社会统一信用代码91370222163916320J。法定代表人：高平,该行行长。被执行人叶孙珠，女性,汉族，1965年8月13日生，住青岛市城阳区正阳西路1777号，居民身份证号码352230196508131545。陈妙灿，男性,汉族，1969年1月20日生，住青岛市城阳区正阳西路1777号，居民身份证号码352230196901201554。何孙彬，男性,汉族，1975年3月8日生，住青岛市城阳区正阳西路1777号，居民身份证号码352230197503081213。李仙松，男性,汉族，1972年12月17日生，住青岛市城阳区正阳西路1777号，居民身份证号码352230197212170013。何开洪，男性,汉族，1967年8月20日生，住青岛市城阳区正阳西路1777号，居民身份证号码352230196708201210。陈贵程，男性,汉族，1960年7月10日生，住青岛市城阳区正阳西路1777号，居民身份证号码352230196007101516。青岛隆辉钢铁有限公司，住所地青岛市城阳区正阳西路1777号，组织机构代码56471949-1。法定代表人：陈贵程,该公司总经理。青岛市百恒投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道正阳西路南侧，组织机构代码55395897-2。法定代表人：何孙彬,该公司总经理。青岛广益置业有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道办事处，组织机构代码55396449-1。法定代表人：陈妙灿,该公司总经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行与被执行人叶孙珠、陈妙灿、何孙彬、李仙松、何开洪、陈贵程、青岛隆辉钢铁有限公司、青岛市百恒投资担保有限公司、青岛广益置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第342号民事判决书，申请执行标的为2590401.49元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，房产登记信息与车辆登记信息已被另案查封，但不具备处置条件，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为2590401.49元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第342号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年一月十五日书 记 员  苗岐东
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初403号原告：张保林，男，1986年10月4日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告：张辉，男，1985年10月24日出生，汉族，住固始县。原告张保林与被告张辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保林及其委托诉讼代理人刘进到庭参加了诉讼。被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张保林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失157,024.78元。2、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告张辉在固始县台商工业园区捷圣达厂对面生产经营，具体从事门窗订制与批发，未领取营业执照，2019年4月4日起原告受雇于被告为其工作，2019年4月7日16时左右原告在工作时坠落摔伤，致右侧肩部受损。事发后，被告陪同原告到固始县中医院诊治，但却拒绝支付后续治疗费用，原告多次催要无果。原告的伤情经鉴定符合十级伤残，鉴定所同时也对其二次手术相关费用和三期进行了评定。原告认为，其是为被告工作时受伤，被告作为雇主，应对原告所受到的伤害进行赔偿，综上所述，原告依法向固始县法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失。被告张辉未作答辩。本院根据原告的陈述和提交的证据，经审理认定事实如下：被告张辉在固始县台商工业园区捷圣达厂对面生产经营，具体从事门窗订制与批发，未领取营业执照，2019年4月4日起原告受雇于被告为其工作，2019年4月7日16时左右原告在工作时坠落摔伤，致右侧肩部受损。事发后，被告陪同原告到固始县中医院诊治，但却拒绝支付后续治疗费用，原告多次催要无果。另查明，2019年12月6日，经安徽正源司法鉴定所［2019］临鉴字第2-1125号鉴定书鉴定：1、被评定人张保林因外伤致右肩关节脱位，右肱骨大结节骨折，导致右肩关节功能丧失达20%以上符合“分级标准”十级伤残。2、二次手术取出右肱骨大结节骨折螺钉（3根）内固定及相关费用累计需要壹万贰仟元。3、三期评定为：误工270日；护理90日；营养90日。另查明，原告张保林有两个女儿，张钰欣，2008年9月22日生，张益菲，2019年12月1日生。其妻子梅学静。另查明，被告张辉垫付11,700.04元医疗费，报销后，被被告取走。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在雇佣关系。2、原、被告双方的责任怎么划分。从庭审查明的事实和原告提供的证据来看，原告系被告张辉雇佣的工人，有工资，原告张保林与被告张辉应该是雇佣关系，被告张辉应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务的过程中自身疏于防范，也是造成本次事故的原因之一，故原告自己也应承担一定的过错责任，结合案件事实情况，本院认为原告承担20%责任，被告承担80%责任为宜。对于原告的各项损失，本院根据法律和事实认定如下：1、住院伙食补助费，原告住院6天，金额为6×50元/天=300元，本院予以确认。2、护理费，原告住院6天，经鉴定护理期为90日，金额为45,677元/年÷365×90天=11,262.6元，本院予以确认。3、误工费，原告在城镇居住、工作、生活，收入不固定，根据法律规定，其误工标准按2018年河南省居民服务业工资标准计算，经鉴定其误工期为270日，金额为45,677元/年÷365×270天=33,787.8元，本院予以确认。4、营养费，原告住院6天，经鉴定营养期为90日，金额为90天×20元/天=1,800元，本院予以确认。5、交通费800元，本院酌定为200元。6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，赔偿标准按河南省2018年城镇居民收入计算，原告定残时33周岁，金额为31,874.19元/年×20年×10%=63,748.38元，本院予以确认；7、被扶养人生活费，原告有女儿需扶养，根据法律规定，可以按河南省2018年城镇消费性支出计算，金额为20,989.15元×25年×10%÷2=26,236元，本院予以确认。8、精神抚慰金，原告受伤，构成十级伤残，对其本人身心及其家人带来很大伤害，应当给予其一定的精神抚慰，其要求5,000元，合理合法，本院予以确认。9、鉴定费2,090元，有票据，本院予以确认。10、二次手术费12,000元，有鉴定报告，本院予以确认。以上共计156,425元（小数点后数字省略）。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据原、被告双方的责任，由被告张辉承担80%责任，计款125,140元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定判决如下：一、被告张辉赔偿原告张保林各项损失125,140元，于本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告张保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,442元，减半收取1,721元，由被告张辉负担1,377元，原告张保林负担344元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年一月二十日法官助理霍皕书记员王怡珺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初9137号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系该辽宁盛恒律师事务所律师。被告：朴满军，男，1968年8月4日出生，朝鲜族，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：金明兰，女，1978年9月28日出生，朝鲜族，住沈阳市。被告：沈阳金长城房地产开发有限公司，住沈阳市苏家屯丁香街190号，工商注册号：2101112100077。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告朴满军、金明兰、沈阳金长城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。本院认为，经查，被告朴满军已于2012年7月16日死亡。原告未能提供其继承人线索，本院经查证后，仍无法确认其继承人情况，故现本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。案件受理费1169元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年一月十七日书 记 员  姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12426号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：余艳琼，女，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，广东华盈律师事务所实习人员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李顺多，女，汉族，住广东省广州市。一审第三人：广东省黄村体育训练中心。住所地：广东省广州市。法定代表人：蔡建祥，主任。一审第三人：广东省体育局。住所地：广东省广州市。法定代表人：王禹平，局长。再审申请人余艳琼因与被申请人李顺多及一审第三人广东省黄村体育训练中心、广东省体育局侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，余艳琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二○二○二○二○年一月十五日书记员  耿丽丽
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1761号申请执行人：刘飞，男，1967年5月29日生。汉族，住杞县。被执行人：林萌萌，女，1992年7月13日生，汉族，住杞县。被执行人：王华堂，男，1973年12月8日生，汉族，住杞县。被执行人：国网河南省电力公司杞县供电公司。法定代表人杨跃武，总经理。地址：杞县。本院在执行刘飞申请执行林萌萌、王华堂、国网电力公司杞县供电公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，当事人双方已经达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：(2019)豫0221执1761号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年一月九日书记员  何陶然