wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2号原告：**亮，男，1956年8月18日出生，汉族，住所：宝清县锦绣新城Ｂ区。被告：宝清县果树示范场，统一社会信用代码1223052341416673X0，住所地：宝清县小城子镇北沟村。法定代表人：马洪亮。本院在审理原告**亮诉被告宝清县果树示范场民间借贷纠纷一案中，原告**亮于2020年1月8日向本院提出申请，撤回对被告宝清县果树示范场的起诉。本院认为，原告**亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告**亮撤回对被告宝清县果树示范场的起诉。案件受理费5900元，由原告**亮负担。审判员  汝灿华二〇二〇年一月八日法官助理杨晓红书记员袁静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更248号罪犯**，男，1987年11月20日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省望都县人民法院于2012年5月4日作出（2012）望刑初字第019号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日、2016年7月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯**在2016年10月19日至2019年2月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次,获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年12月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年一月十七日书记员  黄 涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24249号之一申请人：上海惠群储运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李万华，总经理。委托诉讼代理人：秦学勇，上海众华律师事务所律师。被申请人：江苏维仪工业科技有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：黄嘉洋。被申请人：上海维仪塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄嘉洋。原告上海惠群储运有限公司诉被告江苏维仪工业科技有限公司、上海维仪塑胶制品有限公司、黄嘉洋、张森运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)沪0120民初24249号民事裁定，对被申请人江苏维仪工业科技有限公司、上海维仪塑胶制品有限公司存款人民币1,143,858元进行冻结。申请人上海惠群储运有限公司于2019年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合相关法律规定，故本院对上述保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏维仪工业科技有限公司、上海维仪塑胶制品有限公司银行存款1,143,858元进行冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  陈 伟二〇二〇年一月三日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1022执90号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人王利华（2020）浙1022执90号保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将王利华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1642号原告：上海市司法局，住所地上海市徐汇区。负责人：陆卫东，局长。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海市勋业律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：岳磊，主任。原告上海市司法局与被告上海市勋业律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海市司法局向本院提出诉讼请求：被告返还上海市静安区新闸路XXX号房屋(以下简称系争房屋)。事实与理由：被告原系原告下属律师事务所，后根据国务院办公厅《关于清理整顿经济鉴证类社会中介机构的通知》、《司法部关于下发的通知》、上海市清理整顿经济鉴证类社会中介机构领导小组《关于律师事务所、社会法律咨询服务机构脱钩改制方案的批复》等文件精神和要求，原、被告于2001年1月5日签订《律师事务所脱钩协议书》(以下简称脱钩协议)。根据脱钩协议第5条，系争房屋归原告所有。原告实际于1999年5月13日即取得系争房屋的《上海市房地产权证》，但被告占用系争房屋至今。原告多次要求被告搬离系争房屋无果，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。根据脱钩协议，原、被告原为隶属关系，后因行政指令进行脱钩改制，脱钩协议亦约定系争房屋产权归原告所有及提供给被告有偿使用。因此本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海市司法局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万健健二〇二〇年一月九日书记员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异7号 异议人（被执行人）段宗彬，男，汉族，1963年4月5日出生，住成都市金牛区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，总经理。 异议人段宗彬于2019年1月2日向本院提出申请，对本院依据已发生法律效力的（2019）川0105民初4662号《民事判决书》，在执行中以（2019）川0105执7483号之一《执行裁定书》及协助执行通知书，冻结被执行人段宗彬在中国农业银行62×××17账户内的存款提出执行异议，要求解除对该账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人段宗彬称，其因债务纠纷成为被执行人，无可供执行财产。开户行为中国农业银行、卡号为62×××17系异议人每月工资收入，是异议人及扶养家属的必须费用。现如今，异议人的该银行卡内的工资全部被冻结，造成异议人及扶养家属无法生活。根据《民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》中对全市最低工资1780元的规定、《2017年四川省国民经济和社会发展统计公报》中关于城镇居民人均消费支出21991元的统计数据以及异议人家中有年近90岁的父母，每月须由异议人及妹妹各支付1832.58元扶养费。故请求：1、按照成都市人最低工资标准为异议人保留基本生活费用每月1780元；2、按照成都市人均消费支出水平为异议人扶养的父母保留基本生活费每月1832.58元；3、立即对异议人在中国农业银行账户62×××17的工资中应为异议人及扶养家属保留必要的生活费3612.58元予以解冻。本案执行异议审查中，异议人明确其异议请求为：要求完全解冻其的工资卡。 经审查查明，招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与段宗彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）川0105民初4662号《民事判决书》，判决：“一、段宗彬于本判决发生法律效力之曰起十日内向招行信用卡中心偿还信用卡截止2019年2月15日的欠款本金114103.82元、利息2168.70元、账单分期手续费16611.92元，共计132884.44元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年2月16曰起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及费用；二、驳回招行信用卡中心的其他诉讼请求。”判决生效后，因段宗彬未履行生效法律文书确定的义务，招行信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院于2019年9月11日通过法院网络执行系统以（2019）川0105执7483号之一《执行裁定书》及《协助执行通知书》对段宗彬在中国农业银行62×××17账户存款134363.44元采取冻结措施，冻结期限自2019年9月11日至2020年9月11日。该银行账户当日实际冻结0元。 审查中，异议人提交有四川省成都第二强制隔离戒毒所出具的《证明》，拟证明案涉被冻结银行账户系其工资卡账户；异议人所写的《财产情况报告》，拟证明其财产情况为每月工资4338.54元，无不动产。 2020年1月13日，本院向异议人及申请执行人进行了询问，异议人陈述：其名下没有登记有不动产，其妻子名下登记有一套房产正在拍卖，该房产系双方婚后购买，双方正在办理离婚。 上述事实，有本院（2019）川0105民初4662号《民事判决书》、（（2019）川0105执7483号《执行通知书》、《协助执行通知书》（回执）、《工作笔录》等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”之规定。本案中，异议人承担法律责任已经生效法律文书予以确认，而案涉银行账户存款为被执行人名下财产，因其未履行法院生效法律文书确定的义务，本院在执行中冻结其名下银行账户存款符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，就本案而言，首先，本院对异议人案涉银行存款账户予以冻结，系对该银行账户存款采取控制的执行措施，所冻结款项并未扣划处置；其次，就异议人提出“该银行账户系其工资收入，是异议人及扶养其父母的生活来源”的主张，因异议人即未提交证明其父母缺乏劳动能力，无收入来源的证据材料，也未提交其家庭成员并无其他收入，案涉银行存款系其家庭全部收入来源等证据材料。故异议人仅凭该银行账户为其工资收入账户，而要求本院对该账户上每月3612.58元予以保留并解冻，没有事实根据。再者，异议人要求按照成都市最低工资标准为其保留基本生活费每月1780元，以及为其扶养的父母保留基本生活费每月1832.58元，就其费用主张并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”规定所确定的最低保障金额。不过，异议人基于其被执行的财产状况及家庭收入情况，在执行中要求保留必需的生活费用系其请求权，异议人在提供充分证据材料能够证明本院所冻结的案涉银行存款账户系其家庭收入的唯一来源，其可向本院执行机构提出申请，由本院执行机构在执行扣划所冻结的款项中，按成都市城乡居民最低生活保障标准确定的每月保障金数额为其保留必需的生活费用。 综上，异议人就本案提出的执行异议请求，证明材料不足，其事实及理由不成立，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人段宗彬的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年一月十四日 书记员 李金宴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初949号原告：北京康得新功能材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路26号1幢2层。法定代表人：孔达钢，执行董事。委托诉讼代理人：姜涛，男，1971年1月29日出生，汉族，该单位职员。委托诉讼代理人：戎丽斐，女，1984年12月10日出生，汉族，该单位职员。被告：宗华福，男，1979年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京康得新功能材料有限公司（以下简称：康得新公司）诉被告宗华福劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康得新公司的委托诉讼代理人姜涛、戎丽斐，被告宗华福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康得新公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金40547元；2、判决原告不向被告支付未提前三十天通知解除劳动合同额外支付一个月工资3160元。事实与理由：原告作为依法成立的合法企业，始终遵行国内劳动法律法规，自觉承担纳税等义务，从成立至今，一直本着诚信、合法的经营理念，从未拖欠员工工资。但自2019年以来，原告确因经营困难，负债累累，无力支付被告的经济补偿金、代通知金。为此特向贵院诉讼，请求判决原告不予支付上述两项诉讼请求中的费用。被告宗华福答辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宗华福于2008年7月8日入职康得新公司，从事制造部分切工作。2019年5月29日，康得新公司提出并与宗华福协商一致解除劳动合同，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定康得新公司支付宗华福经济补偿金41547元及一个月工资代通知金3160元，双方再无其他任何争议。合同签订后，康得新公司于2019年9月20日支付宗华福解除劳动合同经济补偿金1000元，剩余款项未付。宗华福于2019年8月27日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求康得新公司支付解除劳动合同经济补偿金41547元和代通知金3160元。该委于2019年10月24日作出京昌劳人仲字[2019]第5594号裁决书，裁决：1、康得新公司自本裁决书生效之日起十日内，支付宗华福解除劳动合同经济补偿金差额40547元；2、康得新公司自本裁决书生效之日起十日内，支付宗华福未提前三十日通知解除劳动合同额外支付一个月工资3160元。康得新不服该裁决，在法定期间内诉至本院。宗华福未提起诉讼。本院认为：康得新公司提出并与宗华福协商一致解除劳动合同，康得新公司与宗华福于2019年5月29日签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同履行各自权利义务。本案中，康得新公司已按照双方约定向宗华福给付1000元，现康得新公司以公司无力给付宗华福剩余款项为由诉至本院，有悖诚信原则，故本院对其诉求不予支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京康得新功能材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付宗华福解除劳动合同经济补偿金差额40547元；二、北京康得新功能材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付宗华福未提前三十日通知解除劳动合同额外支付一个月工资3160元。如果北京康得新功能材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京康得新功能材料有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年一月十四日书记员  赵淼
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初258号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地四川省南充市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕6250号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独作审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月20日许，被告人彭某在交友网站上搭识被害人周某某，后谎称带周某某在某游戏网站上通过博彩方式赚钱，并冒充该网站所谓的总代理、一级总代理兼客户、总部客服等身份，诱骗被害人周某某在2019年4月23日至6月15日间先后九次向其指定的支付宝账户转账，共计人民币33,800元。2019年8月19日，被告人彭某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人彭某在家属帮助下已向被害人周某某作出全部退赔并已取得谅解。在本院审理过程中，被告人彭某向本院预缴了罚金人民币3,000元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人彭某的供述笔录，被害人周某某的陈述及辨认笔录，有关账号截图、转账记录、银行流水、聊天记录、谅解书、收据，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人彭某在家属帮助下能够对被害人作出全部退赔并已取得谅解，另能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人彭某可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年一月十五日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执43号之二申请执行人：李双喜，男，汉族，个体，1994年3月5日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市。被执行人贺怀莹，男性，汉族，个体，1981年11月19日出生，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执43号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人贺怀莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺怀莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺怀莹在中国银行15566198462*****账户内存款人民币9806.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沙其日图二〇二〇年一月十六日书记员 尹 俊 峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4214号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人林宏余。被执行人叶永占，男，1962年3月17日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人叶永占信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为执行款161453.68元及利息，并负担案件受理费164元、执行费2321.81元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶永占履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶永占逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永占的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶永占名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆。暂未发现被执行人叶永占有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶永占拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶永占采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人叶永占暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4214号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执140号申请执行人：上海奥布装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋小杉，总经理。被执行人：上海留美装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：赵冬蕾。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行(2019)沪0116民初14186号民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行,本院立案受理。本院在执行中查明,被执行人上海留美装饰工程有限公司已在上述民事判决书法定上诉期限内提起上诉，该民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人本次执行申请不符合法院受理执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海奥布装饰材料有限公司依(2019)沪0116民初14186号民事判决书提起的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年一月十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5565号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106，统一社会信用代码91510100587572998R。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：林桥，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告林桥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人郭霞到庭参加诉讼，被告林桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5500.00元及利息1402.50元（以借款本金5500.00元为基数，按照年利率17%从逾期还款之日即2016年6月15日起计算至2018年1月15日）；2、判令被告向原告支付逾期利息，暂计2288.00元（以所欠本金5500.00元为基数，按照年利率24%从2018年1月16日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告通过中介商成都同道商务服务有限公司（丙方，以下简称同道商务公司）向原告申请贷款购买商品，原告、被告、丙方签订了《个人贷款合同》和《商品交付确认书》，原告与被告签订《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，被告在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认。合同约定：被告向原告借款5500.00元，借款年利率17%，借款期限18个月，被告逾期支付应当承担违约金、滞纳金、罚息、逾期利息等费用（双方约定逾期支付费用超过法律规定的年利率24%的上限，故原告只主张年利率24%作为被告的逾期违约费用）。原告、丙方、商户三方履行了各自的合同义务，被告违反诚信原则，在取得所购商品后，实际支付给原告0元，尚欠原告剩余借款本金、借期内利息、逾期利息。经原告多次催收，被告仍未还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告林桥未予答辩。 原告川商小贷公司为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：原告的营业执照，被告的户籍证明，《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，《个人贷款合同》，《商品交付确认书》，《还款提示单》，《支付业务回单（付款）》等，以此证明原、被告之间的借贷关系及双方所订立的合同对于各自权利义务、违约责任等等相关事宜的约定。本院认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况、并与待证事实具备关联性，可以作为本案定案的依据。 经审理本院认定事实如下：2016年6月15日，被告林桥因向泸州市龙马潭区谷米通讯器材经营部（以下简称谷米通讯）购买型号为6SPLUS(64G金色)iphone手机，通过同道商务公司向原告川商小贷公司申请贷款，原被告签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，载明：被告向谷米通讯购买型号为6SPLUS(64G金色)iphone手机一个，商品总价6888.00元，首付金额1388.00元，贷款金额5500.00元，分18期偿还，首次还款日为2016年7月15日，每月15日为还款日，月还款金额514.00元，被告同意授权川商小贷公司合作的同道商务公司每月从本人提供的个人账户上自动扣划当月应还款项（包含当月应还本金、利息和相关费用）用于还款，该账户同时可用于提前清偿等情况引起的资金往来。 同日，原告（甲方）、被告（乙方）及同道商务公司（丙方）签订了《个人贷款合同》，该合同载明：甲方通过丙方向乙方申请个人贷款事宜，经协商一致，达成协议如下：一、借款用途：用于个人短期贷款；二、借款金额：以甲方提交的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》（下简称《申请表》）之“贷款金额”为准；三、借款期限：以《申请表》载明的“分期期数”为准，自贷款资金实际划付至甲方销售商品的供货商指定的收款账户之日起计算；四、还款金额：1、月还款金额以《申请表》载明的“月还款金额”为准；2、实际借款期限达到或超过1个月的，整月部分按照月利率计息，不满1个月的部分按照日利率计息，计息起始日与借款期限起始日相同；3、借款期限内，利息按月支付，借款期限届满的，利随本清；五、贷款发放方式：乙方将贷款资金直接支付给向甲方销售商品的供货商（即《申请表》载明的“商户名称”），即视为乙方已完成向甲方发放贷款资金；六、还款方式：甲方以等额本息还款法偿还其在本合同项下借款本息（月还款金额相同，年利息按17%计算）.......此外，该合同还对违约责任、争议解决方式等等其他相关事项进行了约定。 随后，谷米通讯将上述商品交付被告，被告在《商品交付确认书》上签名捺印，该确认书载明：被告购买的手机价格6888.00元，首付金额1388.00元，贷款金额5500.00元，交易日期2016年6月15日，客户林桥同意川商小贷公司将贷款资金划付给谷米通讯器材经营部，视为川商小贷公司和本人间贷款合同项下放款义务已实际履行。被告并签署了原告提供的《还款提示单》，载明：被告的分期还款详情：贷款金额（元）5500，首次还款日2016-7-15，每月还款日15，月还款金额（元）514，首次还款额514，分期期数18……。2016年6月16日，同道商务公司向商户谷米通讯支付了包括被告购买上述手机款项在内的货款10788.00元。被告取得商品后，从未按约定履行还款义务。 本院认为，被告林桥分别与原告川商小贷公司和同道商务公司签订的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，《个人贷款合同》，《商品交付确认书》，《还款提示单》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，对相对各方均具有约束力。合同签订后，原告按约履行了代为被告支付商品价款的义务，被告依法负有按照合同约定及相关法律规定履行偿还借款的义务，被告未按期履行还款义务的行为已经违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金5500.00元，按照约定17%年利率支付利息，并从2018年1月16日起按照年利率24%支付利息至实际付清之日止的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费等费用的主张，因缺乏证据支撑，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林桥于本判决生效之日起十日内，一次性偿还尚欠原告成都高新川商小额贷款有限公司借款本金5500.00元及借期内利息1402.50元，合计6902.50元； 二、被告林桥从2018年1月16日起以尚欠借款本金5500.00元为基数，按照年利率24%计算，支付原告成都高新川商小额贷款有限公司逾期利息清偿之日止； 三、驳回原告成都高新川商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告林桥负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  左征义
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执58号 申请执行人刘学新，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人代坤，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被执行人湖北凯隆投资发展有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇迎宾路48号。 法定代表人颜建设，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘学新与被执行人湖北凯隆投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘学新于2020年1月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年一月二十日 书记员  秦 芹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0721刑初19号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人杨某，男，1992年7月25日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月16日被阿荣旗公安局取保候审，2020年1月8日由本院决定取保候审。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王广宇、刘继伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年11月9日19时54分许，被告人杨某酒后驾驶×××号福克斯牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇聚福路由北向南行驶至福利路后由东向西行驶时，被执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，杨某血液中检出乙醇，乙醇含量为179.38mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人杨某的归案情况说明，被告人杨某的供述、户籍证明，证人万某、姜某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，杨某驾驶证信息及驾驶证复印件，小型汽车×××车辆信息及行驶证复印件，×××福克斯牌小型轿车照片、大架号拓印及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  敖丽娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的 规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12092号原告：某某，女，1977年7月15日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：某某，男，1962年12月1日出生，汉族，系原告工友，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：某某，男，1973年9月16日出生，汉族，系原告工友，住甘肃省兰州市红古区。被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉祥，兰州黄河律师事务所律师。被告：某某，女，1985年2月2日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告某某与被告广东兴建建设工程有限公司、某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人某某、某某，被告广东兴建建设工程有限公司委托诉讼代理人李嘉祥，被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告的劳务费14320元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告某某自愿放弃对被告某某的诉讼请求及对利息的主张。事实和理由：原告于2018年3月受雇于被告某某承包的被告广东兴建建设工程有限公司在兰州市城关区做油漆工的工作，期间由被告广东兴建建设工程有限公司每个月支付原告2000元的生活费，直到2018年11月份工程完工，广东兴建建设工程有限公司在支付了原告一半的劳务费即14320元后，剩余的14320元劳务费承诺由其于2019年8月31日之前负责支付。截至起诉之日被告广东兴建建设工程有限公司仍未支付，故诉至法院。被告广东兴建建设工程有限公司辩称，原告某某与被告广东兴建建设工程有限公司没有任何劳务关系，不存在支付劳务报酬；原告某某和被告某某之间存在劳务关系，被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某之间存在劳务分包协议，且已向被告某某支付全部合同总价款。被告某某辩称，我与原告某某没有劳务关系，仅仅是通知他们来兰州市城关区做油漆工；我的劳务报酬也是由被告广东兴建建设工程有限公司支付的，且我与被告广东兴建建设工程有限公司并无其他账务往来，至今尚有八个月的工资未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告广东兴建建设工程有限公司是兰州市碧桂园二期Ｇ1407地块3组团项目的施工单位。原告某某经被告某某组织，自2018年3月起在兰州市中作为油漆工提供劳务，被告广东兴建建设工程有限公司按月向其支付生活费。后经结算，2019年1月25日，被告广东兴建建设工程有限公司向原告某某出具收据一张，上载有“本人某某收到广东兴建建设工程有限公司垫付某某金额14320元，剩余14320元于2019年8月31日付清（本人对某某保持追偿责任）。在此期间，不得以任何理由讨薪，否则，公司将不配合剩余工资的支付问题。”戴松明作为经办人签字并加盖“广东兴建建设工程有限公司项目部”公章。因被告广东兴建建设工程有限公司未支付剩余劳务报酬，遂酿成纠纷。本院认为，为规范建设领域用工，保障提供劳务者的合法权益，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”本案中，原告某某经被告某某组织至涉案工地从事劳务工作，被告广东兴建建设工程有限公司按月支付部分劳务费用，双方对该事实均无异议。后经结算，被告广东兴建建设工程有限公司项目部员工戴松明于2019年1月25日向原告某某出具了收据，收据上承诺“剩余14320元于2019年8月31日付清”并加盖了“广东兴建建设工程有限公司项目部”公章，现被告广东兴建建设工程有限公司未按该承诺付款，已构成违约，故原告某某要求被告广东兴建建设工程有限公司支付剩余劳务费14320元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告某某在案件审理中放弃对被告某某的诉讼请求及对利息的主张，系对自身诉讼权利的处理，本院予以认可。被告广东兴建建设工程有限公司辩称其与被告某某之间存在劳务分包关系，且已将劳务分包合同总价款付清，但被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某因劳务分包关系引起的争议与本案无关，被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某之间是否存在劳务分包关系、是否已付清被告某某劳务分包合同总价款，需由被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某另行解决，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告广东兴建建设工程有限公司承担民事责任的依据。故本院对被告广东兴建建设工程有限公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广东兴建建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告某某劳务费14320元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告广东兴建建设工程有限公司负担。（由被告广东兴建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告某某）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  卢凯二〇二〇年一月十九日书记员王雅雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1625号原告：雷某1，男,1973年6月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所。被告：雷某2，女，1951年2月10日出生，汉族，住四川省内江市。被告：雷某3，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省内江市。被告：雷某4，女，1969年12月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告雷某1诉被告雷某2、雷某3、雷某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告雷某1的委托诉讼代理人赵文学，到庭参加了诉讼，被告雷某2、雷某3、雷某4经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷某1向本院提出诉讼请求：1、请依法确认父亲雷赐元的遗嘱有效并按照遗嘱继承父亲的遗产，包括银行存款27800元本息2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告父亲雷赐元于2017年6月13日病逝。父亲去世前曾于2012年12月1日立下书面遗嘱，内容如下：原告父亲去世后其个人财产由原告一人继承，与其他子女无关，与原告的配偶无关，任何人不得干涉。现原告欲按照遗嘱继承父亲的财产包括提取银行存款、等。被告雷某2、雷某3、雷某4均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：原被告双方当事人系同父异母的兄弟姐妹关系，被继承人雷赐元于2017年6月13日去世，生前有婚姻，再婚配偶梁昌碧，于1986年去世。雷赐元与其育有2名子女，分别是女雷某4、子雷某1。雷某2、雷某3系雷赐元与前妻所生子女。2012年12月1日，雷赐元手书遗嘱“立遗嘱人：雷赐元，曾用名，雷锡元，男，1932年12月11日出生。现住在兰州市城关区。身份证号：62042119××××××××。我于1986年丧偶，至今单身。由于我年事已高，为避免我去世后子女为继承遗产发生争执，特立此遗嘱。我在兰州市城关区，拥有100产权，建筑面积59.9平方米，砖混结构。房屋所有权证号为。该房屋是我个人财产。该房屋没有设立担保。我和小儿子雷某1一起居住和生活。特别是我年岁越大生活多靠他照料。他没有正式工作，我比较担心。我去世后因此我的个人财产由雷某1一人继承，与其他子女无关，与雷某1的配偶无关，任何人不得干涉。”被继承人雷赐元名下银行卡内存款本息27800元。中国农业银行内江花园支行账号为22×××45存款4300元、中国建设银行股份有限公司内江东苑支行账号为36×××65存款4000元、中国建设银行股份有限公司内江东苑支行账号为36×××31存款14000元、中国建设银行股份有限公司内江东苑支行账号为36×××70存款2500元、中国建设银行股份有限公司内江东苑支行账号为36×××35存款3000元，共计存款总额27800元。另有证券账户卡2张，分别是深圳证券账户卡01×××59、上海证券账户卡Ａ45×××99，皆于2004年1月7日开户。资金账户卡1张。再查明：被告雷某4向本院提交声明一份，内容如下：贵院受理雷某1诉雷某2等遗产分割纠纷一案，我本人声明按我父亲遗嘱来办理，我放弃遗产继承。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告雷某1作为被继承人雷赐元之子，享有对遗产继承的权利。雷某1要求继承的雷赐元名下遗产即银行存款27800元及利息为被继承人雷赐元生前所有，故该款项应认定为雷赐元的遗产，并由其继承人继承。现原告提交雷赐元所立的遗嘱，被告均未到庭予以质证，本院对其真实性予以确认。雷赐元遗留的财产，即银行存款27800元，按照遗嘱继承，由雷某1继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：原告雷某1于本判决生效后10内继承被继承人雷赐元遗留的中国农业银行内江花园支行账号22×××45存款4300元、中国建设银行股份有限公司内江东苑支行账号36×××65存款4000元、中国建设银行股份有限公司内江东苑支行账号36×××31存款14000元、中国建设银行股份有限公司内江东苑支行账号36×××70存款2500元、中国建设银行股份有限公司内江东苑支行账号36×××35存款3000元，共计存款总额27800元及其利息。案件受理费496元，由原告雷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?王小军人民陪审员 ?王?黎二〇二〇年一月二十日书记员董瑞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异360号申请人（申请执行人）：杨雪，女，1988年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津广川科技股份有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区1-10-408。法定代表人：黄观林，董事长。被申请人：黄观林，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地广东省化州市，住天津市河东区。被申请人：靳艳，女，1976年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人杨雪与被执行人天津广川科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人杨雪向本院申请追加被申请人黄观林、靳艳为（2019）津0104执4303号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨雪称，申请人与被执行人天津广川科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，案号为（2019）津0104执4303号。经查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请人发现，被申请人黄观林、靳艳为被执行人的股东，未足额出资，故申请追加二被申请人为（2019）津0104执4303号案件的被执行人。本院查明，原告杨雪与被告天津广川科技股份有限公司劳动争议一案，本院经审理于2019年4月9日作出（2019）津0104民初2882号民事判决书，判决被告天津广川科技股份有限公司给付原告杨雪工资。因天津广川科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪于2019年6月4日向本院申请强制执行。因被执行人天津广川科技股份有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年7月18日作出（2019）津0104执4303号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津广川科技股份有限公司（原名：天津广川科技有限公司）于2011年10月注册成立，注册资本100万元，股东为岳德禄和被申请人黄观林，岳德禄持股70%，黄观林持股30%，2011年10月19日天津广川科技有限公司收到各股东货币出资100万元。2016年3月，股东变更为李晓和被申请人黄观林、靳艳。2016年4月，注册资本增加至500万元，黄观林持股51%，李晓持股40%，靳艳持股9%。2016年12月，股东变更为黄观林、靳艳，黄观林持股91%，认缴出资额455万元，靳艳持股9%，认缴出资额45万元。2017年3月21日，天津广川科技有限公司变更名称为天津广川科技股份有限公司。2018年4月，天津广川科技股份有限公司注册资本增加至1000万元，股东黄观林和靳艳持股比例不变，认缴出资时间至2031年10月24日。经查询天津广川科技股份有限公司的工商登记档案显示，股东黄观林认缴出资额910万元，实缴出资额455万元；股东靳艳认缴出资额90万元，实缴出资额45万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人黄观林、靳艳作为被执行人天津广川科技股份有限公司的股东，未足额缴纳出资。故依据上述法律规定，申请人杨雪所提出的追加被申请人黄观林、靳艳为（2019）津0104执4303号案件的被执行人之请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人黄观林、靳艳为（2019）津0104执4303号案件被执行人；二、被执行人黄观林、靳艳应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对被执行人天津广川科技股份有限公司在（2019）津0104民初2882号民事判决书确定的尚未清偿的债务，向申请执行人杨雪承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 李 跃审判员 张自然二〇二〇年一月六日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更3号罪犯路光，男，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省雄县人民法院于2015年2月3日作出(2015)雄刑三初字第005号刑事判决，以被告人路光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人路光及同案被告人代文军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）保刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯路光在2017年7月14日至2019年8月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次、单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯路光减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年8月21日起至2028年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年一月十六日书记员  黄 涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47021号原告：张帅燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海乐迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马佳敏。被告：上海乐盛汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马佳叶。原告张帅燕诉被告上海乐迪汽车销售服务有限公司、上海乐盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张帅燕向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帅燕撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张帅燕负担。审判员  陈雪琼二〇二〇年一月十七日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初30号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨某某，男，1994年6月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月4日被取保候审，现暂居其家中。辩护人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强、杨振昌出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人宋怀周到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年7月26日，被告人杨某某驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车（载杨某1、许某）沿腾泸线由腾冲市曲石镇曲石街方向往界头镇方向行驶。当日21时22分许，车行驶至腾泸线K29+125M处时与前方同向行驶的赵某1驾驶的无号牌手扶拖拉机（载杨某3）相撞，造成两车受损，杨某某、杨某1、许某、赵某1受伤，杨某3当场死亡的道路交通事故。后余某驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车行驶至事故发生路段时，在避让无号牌手扶拖拉机过程中对杨某3尸体进行碾压。道路交通事故认定书认定杨某某承担事故主要责任，赵某1承担事故次要责任，杨某3、杨某1、许某、余某无责任。上述事实被告人杨某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节；2、被告人认罪态度较好，认罪认罚；3、被告人已经同死者家属、伤者达成了赔偿协议；4、被告人系初犯。综上，建议对被告人杨某某从轻判处。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；2、被告人杨某某的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的到案经过、死亡证明、道路交通事故认定书、被告人杨某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶人交通违法查询结果、云Ｍ×××××机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件，赵某1驾驶的拖拉机的农机安全监理信息网络查询结果，被害人许某出具的承诺书；3、证人余某、苏某、周某、赵某2、杨某2的证言；4、被害人赵某1、杨某1、许某的陈述；5、被告人杨某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴尸检字[2019]第24号法医学尸体检验鉴定报告、（腾）公（司）鉴（物证）字[2019]29号生物物证/遗传关系鉴定书，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2019]毒鉴字第03822号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴[2019]车检鉴字第995号、1004号、1005号、1918号、1930号、1931号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴[2019]临鉴字第2451号、2454号、2466号、2472号法医临床司法鉴定意见书；7、云南省腾冲市公安局的呼气式酒精含量检测结果及告知记录、当事人血样登记表、抽血照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致1人死亡，2人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。发生交通事故后，被告人杨某某明知他人报警仍留在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理；被告人杨某某与死者杨某3家属、被害人赵某1、杨某1达成了调解协议，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人杨某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年一月二十一日书记员  杨加凤
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初33号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹某某，住山东省昌邑市。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕24号                  指控事实              2019年7月18日14时48分许，被告人曹某某酒后驾驶鲁GXXXXR号小型轿车行驶至富昌街与文昌路路口北100米处，被执勤交警查获。经潍坊市某某研究所检验，曹某某静脉血中检出乙醇成分，含量为202.18mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曹某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。曹某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     董恩科                  二○二○年一月十六日            书  记  员     郝晓红
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保3号 申请人：宁波益安环保科技有限公司（统一社会信用代码：913302033404968238）。住所地：宁波市海曙区徐家漕路91号390室。 法定代表人：严屹巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖金茂、侯晓慧，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（统一社会信用代码：91330200256038483X）。住所地：宁波市江北区长兴路8号3幢。 法定代表人：徐雄文，该公司执行董事。 申请人宁波益安环保科技有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司银行存款165000元或其等额财产，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下银行存款165000元或查封其等额财产。 案件申请费1345元，由宁波益安环保科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年一月十日 书记员  郑宁弘
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4917号 上诉人（原审原告）：郑孝龙，男，1952年3月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：褚维庆，男，1976年12月20日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：余姚市四明湖旅游服务有限公司。住所地：余姚市新建北路178号403-409室。 法定代表人：龚真义，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市三官堂路88号一楼。 负责人：郑钦新，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人郑孝龙与被上诉人褚维庆、余姚市四明湖旅游服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，郑孝龙向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郑孝龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑孝龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑孝龙负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 俞灵波 二〇二〇年一月十四日 代书记员 项凌燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：吴迪，女，1978年10月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴迪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,078.30元。原告诉称，被告吴迪系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,078.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初197号原告：赵四宽，男，汉族，1970年8月15日出生，住漯河市召陵区。委托代理人李欣欣、张天则（实习），河南展骥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕四有，男，汉族，1974年7月15日出生，住商水县。本院于2020年1月9日立案受理了原告赵四宽诉被告吕四有劳务合同纠纷一案，依法进行了审理。原告赵四宽的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6460元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月至9月，被告吕四有雇佣包含原告赵四宽在内的17人在郑州新密市绿地建筑公司做工，双方约定工资为310元/日。截止到2019年9月20日，双方经结算，除去原告赵四宽工作期间借支的7800元外，被告吕四有尚欠原告赵四宽工资6460元未支付，原告多次向被告催要未果。原告认为，被告吕四有雇佣原告赵四宽干活，原告已付出劳动。被告吕四有应当立即向原告支付所欠报酬。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，请求法院依法公正判决。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告吕四有于2020年1月15日之前支付给原告赵四宽劳务工资2000元，下余工资4460元，于2020年5月31日之前支付完毕；二、原被告就此纠纷其他概无纠缠。案件受理费25元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张华卫二〇二〇年一月十五日书记员  张 一
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初331号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人骆某,男,1983年11月23日出生于四川省成都市,汉族,大学文化,保险代理人，户籍地四川省成都市。辩护人孙振峰，上海杰豪律师事务所律师。被告人晏某2。辩护人方念臣，上海杰豪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人骆某、晏某2犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人骆某、晏某2及其辩护人孙振峰、方念臣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月25日18时50分许,被告人骆某、晏某2等人在上海市迪士尼乐园二次入园口上坡道处与被害人程某等人因争抢位置而引发肢体冲突,期间被告人骆某、晏某2殴打被害人程某头面部致伤。经鉴定：被害人程某遭受外力作用致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折等,构成轻伤(二级)。被告人骆某遭受外力作用致面部软组织挫伤,构成轻微伤。当日，被告人骆某、晏某2被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人骆某、晏某2对被害人程某赔偿了人民币30万元，并取得了谅解。以上事实，被告人骆某、晏某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人程某的陈述及辨认笔录、证人张某、晏某1、马某某、尹某某、贺某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、门急诊就医记录册及伤势鉴定意见书、案发经过、监控视频、被告人骆某、晏某2的供述及辨认笔录、谅解书及转账凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某、晏某2共同故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人骆某、晏某2系共同犯罪。被告人骆某、晏某2均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于两名被告人对被害人积极进行了赔偿，并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，综合考虑本案的起因、犯罪的手段、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人骆某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人晏某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)骆某、晏某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年一月十七日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异20号申请人（申请执行人）：张雷，男，1966年5月3日生，汉族，聊城天柱建设监理咨询有限公司监理，住聊城市东昌府区。被执行人：重庆信守建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央2幢1单元8-4号。法定代表人：周上先，总经理。第三人：王泽友，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省三和市。本院在执行申请执行人张雷与被执行人重庆信守建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张雷向本院提出书面申请要求追加第三人王泽友为被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人张雷称,请求贵院追加第三人王泽友为被执行人。事实与理由：贵院在执行中发现被执行人重庆信守建筑劳务有限公司没有可供执行的财产。本劳动争议案发生在2015年，第三人王泽友是被执行人的股东，也是临清市逸景家园工程的承包人，当时申请人给王泽友打工。2015年，周上先、张源、张毅和第三人王泽友是被执行人的股东，2014年被执行人的注册资金变更为2000万元，四位股东周上先、张源、张毅和王泽友认缴出资额分别为35万元、655万元、548万元、655万元，而其实际出资额分别为35万元、74万元、107万元、84万元，第三人王泽友未足额缴纳出资。依据相关法律规定，股东未足额出资，应当追加其为被执行人。特此申请。本院查明：本院在执行申请执行人张雷与被执行人重庆信守建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院依法于2018年11月裁定终结了（2016）鲁1581民初4225号民事判决书的本次执行程序。查询国家企业信用信息公示系统显示，2014年6月25日至2018年1月18日期间被执行人重庆信守建筑劳务有限公司的股东为周上先、张源、张毅和本案第三人王泽友四人。2015年被执行人的年度报告显示，四位股东周上先、张源、张毅和王泽友认缴出资额分别为35万元、655万元、548万元、655万元，张源、张毅和王泽友三位股东的认缴出资时间为2025年12月31日，股东周上先的认缴出资时间为2012年5月22日，2012年5月22日周上先、张源、张毅和王泽友四位股东实际出资额分别为35万元、74万元、107万元、84万元。申请人向本院提交了如下证据：1、被执行人公司房地产档案查询结果一份；2、被执行人企业营业执照登记信息一份；3、被执行人2015年、2016年、2017年年度报告各一份。本院认为,在执行程序中追加被执行人应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中,被执行人重庆信守建筑劳务有限公司的三位股东张源、张毅和王泽友认缴出资额分别为655万元、548万元、655万元，其实际出资额分别为74万元、107万元、84万元，该三位股东认缴出资的时间为2025年12月31日，三股东虽未按照认缴的出资额缴纳出资，但因尚未到最后的认缴出资的时间，目前本院不能认定三位股东未足额缴纳出资。因此申请人张雷申请追加第三人王泽友为被执行人,证据不足，亦不符合相关法律规定,本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、二十八条、三十二条的规定,裁定如下:驳回申请人张雷要求追加第三人王泽友为被执行人的申请。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起执行异议之诉。审判长  苑学新审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月二十日书记员  赵琳琳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异4号案外人：张波，男，1984年2月14日出生，汉族，住临清市。申请执行人：刘玉静，女，1985年8月14日生，汉族，居民，住临清市柴市。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，董事长。本院在审查异议人张波申请执行异议一案中，异议人于2020年1月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张波提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张波撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  李彦芬审判员  许志豹二〇二〇年一月十七日书记员  赵琳琳
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1044号之一 申请执行人赵志华，女，1979年5月25日生，汉族，住涉县。 被执行人王建兵，男，1967年5月11日生，汉族，住涉县。 本院在执行赵志华申请执行王建兵民事借贷纠纷一案中，申请执行人赵志华于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中申请执行人王华朝于2020年1月6日向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执1044号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  王俊亮 审判员  周炳勋 二〇二〇年一月十六日 书记员  江红丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异28号 案外人彭州市交通管理服务中心，住所地：彭州市天彭镇天府中路257号。 法定代表人陆东。 委托代理人李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：郑启尧，四川运逵（彭州）律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司，住所地：彭州市致和镇牡丹大道中段33号。 法定代表人：曾东仪。 案外人彭州市交通管理服务中心（以下简称交管服务中心）于2020年1月10日向本院提出申请，对本院依据（2018）川0105民初10500号民事判决书，在执行中以（2019）川0105执3962号执行裁定书及协助执行通知书查封车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的两辆大众牌汽车（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 交管服务中心异议称，2014年4月17日，成都市东仪汽车服务有限公司（以下简称东仪汽车公司）与彭州市交通执法大队签订《车辆赠与协议》，将登记于该公司名下的案涉车辆赠与彭州市交通执法大队。根据彭州市国有资产监督管理办公室《关于同意彭州市交通执法大队接受捐赠车辆并纳入固定资产的批复》，同意彭州市交通局下属单位交管服务中心接收案涉车辆并作为彭州市交通局下属单位交管服务中心管理的国有资产纳入固定资产的管理。因此，查封的案涉车辆并非东仪汽车公司的资产。故请求中止对案涉车辆的执行。 经审查查明，成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）诉成都鸿羽中天汽车服务有限公司（以下简称鸿羽中天汽车公司）、东仪汽车公司、成都凯瑞帝邦投资有限公司（以下简称凯瑞帝邦投资公司）、曾东仪、赵艳追偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）川0105民初10500号民事判决书，判令东仪汽车公司向小企业担保公司偿还代偿本金335万元并支付资金利息和罚息，鸿羽中天汽车公司、凯瑞帝邦投资公司、曾东仪、赵艳对东仪汽车公司的债务承担连带责任等。该判决发生法律效力后，小企业担保公司向本院申请强制执行，本院以（2019）川0105执3962号立案执行。执行中，本院于2019年5月30日以（2019）川0105执3962号执行裁定书及协助执行通知书，将案涉车辆予以查封。 另查明，东仪汽车公司与彭州市交通执法大队于2014年4月17日签订《车辆赠与协议》，约定东仪汽车公司将案涉车辆赠与彭州市交通执法大队。2015年9月24日，彭州市国有资产监督管理办公室作出《关于同意彭州市交通执法大队接受捐赠车辆并纳入固定资产的批复》，该批复同意彭州市交通执法大队接收案涉车辆，并将案涉车辆作为交管服务中心管理的国有资产纳入固定资产管理。交管服务中心实际占有、使用案涉车辆至今，并为案涉车辆购买了交强险、商业保险及进行维修保养。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、《车辆赠与协议》、《关于同意彭州市交通执法大队接受捐赠车辆并纳入固定资产的批复》、所有人机动车查询、机动车商业保险单等在案佐证。 本院认为，东仪汽车公司于2014年4月17日与彭州市交通执法大队签订《车辆赠与协议》将案涉车辆赠与彭州市交通执法大队，并完成了交付。后彭州市国有资产监督管理办公室作出批复，同意彭州市交通执法大队接收案涉车辆，并将案涉车辆作为交管服务中心管理的国有资产纳入固定资产管理。本院在执行（2019）川0105执3962号案件中，于2019年5月30日将案涉车辆予以查封，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，案涉车辆的所有权在交付时已发生变更，故在本院查封时，案涉车辆所有权已属于彭州市，即本院在查封案涉车辆时，东仪汽车公司对案涉车辆已不享有所有权。因此，交管服务中心提出的要求中止对案涉车辆执行的异议成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院以（2019）川0105执3962号执行裁定书及协助执行通知书对车牌号为川Ａ×××××的捷达牌小型轿车及车牌号为川Ａ×××××的捷达牌小型轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年一月十九日 书记员 李金宴
河北省石家庄市桥西区人民法院 决 定 书 （2019）冀0104执3024号 被拘留人：李三军，男，1981年6月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行李斌与李三军、普玮、河北恒鼎建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本作出的（2019）冀0104民初1924号民事判决书已经发生法律效力，本案已进入执行程序。被执行人李三军拒不申报其名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对被拘留人李三军拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十三日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3536号 申请执行人：四川衡兴达冶金材料有限公司。住所地：四川省成都市金牛区韦家碾一路118号二栋九楼3号。 法定代表人：王俊凌，执行董事。 被执行人：西畴县宏康冶炼有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县莲花塘乡界牌村民委白沙地牛厂村。 法定代表人：林红坤，董事长。 关于四川衡兴达冶金材料有限公司申请执行西畴县宏康冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0181民初3404号民事判决书，向被执行人西畴县宏康冶炼有限公司发出执行通知书，责令被执行人西畴县宏康冶炼有限公司履行上述生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人货款2,003,810.78元及利息，并负担案件受理费、保全费16,415元，执行费23,020元，但被执行人西畴县宏康冶炼有限公司至今未履行。 本院查明，西畴县宏康冶炼有限公司委托林红坤持有的西畴县亿达铁合金有限公司40%股权收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人西畴县宏康冶炼有限公司委托林红坤持有的西畴县亿达铁合金有限公司40%股权收益予以冻结； 二、提取上述股权收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠明 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴 敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终28号 上诉人（原审被告）：河北缔卓国际贸易有限公司，住所地河北省廊坊市浙商广场B座901室。 法定代表人：徐银花 被上诉人（原审原告）：石家庄市紫光都购物广场有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号钻石广场B座5A20。 法定代表人：马凌，该公司总经理。 原审被告：郑礼敏，男，汉族，1975年12月9日生，住河北省廊坊市浙商广场B座901室。 上诉人河北缔卓国际贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9545号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案中原告的诉讼请求第一项为:请求确认双方租赁合同已经解除。由此可以明确,本案的案由为确认之诉,而并非不动产纠纷,所以应当按照《民事诉讼法》第二十条之规定,按照原告就被告的原则,由本案被告住所地人民法院管辖。徐银花作为本案被告,其经常居住地为廊坊市浙商广场B座901室,属廊坊市广阳区辖区范围,故本案依法应当由廊坊市广阳区人民法院管辖。另郑礼敏与本案无关,不应作为本案被告参加诉讼。本案所涉租赁合同系由河北缔卓国际贸易有限公司与石家庄市紫光都购物广场有限公司双方签订、履行,郑礼敏并非租赁合同一方,本案将其列为被告没有任何事实和法律依据。综上请求依法改判。 本院经审查认为，根据上诉人在原审的起诉，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属专属管辖案件，被上诉人选择向不动产所在地的原审法院起诉符合法律规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵晓月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24308号原告：范后均，男，1976年4月1日生，汉族，户籍地云南省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思律师事务所律师。被告：沈林弟，男，1969年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告范后均与被告沈林弟民间借贷纠纷一案中，原告范后均在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范后均撤回起诉。审判员 刘 斌二〇二〇年一月二十二日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更266号 罪犯邢海波，别名金海峰，男，1973年6月12日出生，汉族，文盲，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀10刑初9号刑事判决书。以被告人邢海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邢海波于2017年10月至2019年7月服刑期间,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯邢海波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2016年5月8日起至2028年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更70号罪犯史红伟，男，1981年6月9日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）保刑初字第2081号刑事判决，以被告人史红伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。同案被告人徐飞不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）冀刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月5日、2013年6月10日、2015年7月30日和2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年三个月和一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史红伟在2017年1月14日至2019年7月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯史红伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初216号 申请人：宁国市三方恒信耐磨有限公司，住所地宁国市经济技术开发区汪溪园区殷白工业园区S104道路东侧，统一社会信用代码91341881672643279R。 法定代表人：禹强，执行董事兼总经理。 被申请人：雷春萍，1967年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人：邹松，1973年9月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被申请人：闵吉乾，1970年4月21日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 被申请人：党燕维，1970年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 申请人宁国市三方恒信耐磨有限公司与被申请人雷春萍、邹松、闽吉乾、党燕维买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值30万元的财产予以保全。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人雷春萍、邹松、闽吉乾、党燕维价值30万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪严冰 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇二〇年一月十九日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6626号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，系该公司经理。委托代理人：王岩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘晓娟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张丽，女，1987年6月1日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉被告张丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王岩、刘晓娟到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2017年11月11日，原告与被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金150000元，借款期限为10个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金45000元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金105000元。故诉至法院，请法院依法判令支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金105000元；2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。被告张丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月11日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，期限为10个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.13%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。贷款手续费一次性收取3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。如被告申请延期还款，原告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.061%的手续费……行政管理费每月按贷款金额0.7%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月1050元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。……还款方式为每月偿还本息加上每月应付行政管理费……如被告未申请延迟还款或申请延迟还款未得到原告同意，其贷款自到期日次日起，转入逾期贷款账户……甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为17715元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。如甲方逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。合同签订后，原告在扣除贷款手续费3000元后向被告张丽建设银行账户转款147000元。在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2017年12月14日至2018年3月22日期间，被告共偿还了借款本金45000元、利息5085元、管理费4150元、手续费3000元，因被告未向原告归还剩余本金，原告起诉至我院。上述事实，有当事人陈述、贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告偿还剩余借款本金。关于借款本金数额，本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，根据原告提交的证据，原告在给付被告借款时，预先扣除了手续费3000元，对于该费用不应当认定为借款本金。因根据原告提供的被告还款记录，被告已偿还本金45000元，尚欠本金102000元，被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金人民币102000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费800元，由被告张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月二日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初598号原告：康玉军，男，1958年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：王铁民，男，1970年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李天祎，男，该公司职员。原告康玉军与被告王铁民、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉军的委托诉讼代理人韩新月到庭参加诉讼，被告王铁民，被告保险公司参加了庭前询问后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告康玉军向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费13770.5元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费21000元、残疾辅助器具费3188元、财产损失8766元、交通费2000元，主次分责后合计183324.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日21时35分，在北京市昌平区新兴路面粉厂路口以西，被告王铁民驾驶小客车由西向东行驶，原告步行由北向南经过，被告车辆前部与原告接触，造成原告受伤，眼镜及衣物受损。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院治疗，经诊断为：右股骨远端开放骨折、多发软组织损伤、左眼眶骨折、头额部清创缝合术后等，2019年1月20日住院治疗。2019年6月4日，经鉴定，误工期270日、护理期120日、营养期90日。本次事故经认定康玉军承担事故次要责任，被告王铁民负主要责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司未答辩，但在庭前询问中述称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔，事发时在保险期，我司同意在商业险项下赔偿70%，鉴定费、诉讼费不同意。被告王铁民未答辩，但在庭前询问中述称：我垫付的钱要求在本案中一并解决，其他意见和保险公司一致。经审理查明，2019年1月19日21时35分，在北京市昌平区新兴路面粉厂路口以西，被告王铁民驾驶车辆由西向东行驶，原告康玉军由北向南横过道路，王铁民车辆前部与康玉军接触，造成康玉军受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王铁民承担事故主要责任，原告康玉军负次要责任。事故发生后，原告康玉军在北京市昌平区医院治疗，共住院14天，2019年1月20日住院，2019年2月3日出院。经诊断为：右股骨远端开放骨折、多发软组织损伤、左眼眶骨折、头额部清创缝合术后、高血压病。2019年6月4日，经北京博大司法鉴定所鉴定，误工期270日，护理期120日，营养期90日。另查，被告王铁民驾驶车辆（车牌号：京Q38VM5）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为100万元。事发后，被告王铁民为原告康玉军垫付医疗费59000元（票据在原告处），此外，被告还垫付了医疗费5752.21元、护理费3360元、护理用品费550元。原告康玉军的经济损失，经本院核实确认为：医疗费13740.5元（不含被告垫付部分）、住院伙食补助费1400元（100元/天，住院14天）、营养费4500元（50元/天，90天）、护理费12720元（（120-14）天*120元/天，不含被告垫付的部分）、交通费1000元（酌定）、鉴定费4350元、残疾辅助器具费3188元、财产损失1000元（酌定）。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，王铁民负事故主要责任，故保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，本院结合事故发生的过程及双方过错程度，依法确定王铁民承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以核算。原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费，本院根据其受伤及恢复情况酌情认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告主张的财产损失费，缺乏证据支持，本院酌情认定。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予支持。被告王铁民已经支付的部分，本院依法核算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告康玉军医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元、财产损失类赔偿金1000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告康玉军各项经济损失共计84274.2元（其中68662.21元支付给被告王铁民），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告康玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由原告康玉军负担595元，已交纳；由被告王铁民负担1389元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，由原告康玉军负担1305元，已交纳；由被告王铁民负担3045元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姚小锋二〇二〇年一月三十一日法官助理 黄 成书 记 员 于静航
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初30号原告：张海浪，男，1993年10月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张廷进（系原告张海浪父亲），男，1968年12月30日，住重庆市涪陵区。被告：郭承林，男，1996年10月29日出生，住重庆市江津区。原告张海浪与被告郭承林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张海浪及其委托诉讼代理人张廷进到庭参加诉讼，被告郭承林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海浪向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款26000元，并支付以26000元为本金从2019年10月30日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，从2019年9月起，被告多次向原告借款。原告通过银行转账、微信转账、支付宝、京东白条等方式累计出借给被告26000元。被告于2019年10月30日向原告出具借条一张，约定月息一分，但被告在原告多次催收后仍拒绝还款。被告郭承林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月，被告以生意周转需要资金为由多次向原告借款。2019年10月30日，被告给原告出具借条一张，载明：“本人郭承林向张海浪借到人民币26000元，此款用于生意周转，利息按月息1分计算”。后经原告多次催收，被告均未归还借款本息。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条、转账明细单等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原告亦依约向被告履行了出借义务，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。被告在原告多次催收的情况下，未归还原告借款本息，已经构成违约，应当承担归还原告借款并支付利息的责任，故对于原告要求被告偿还借款26000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭承林经本院合法传唤，局部到庭参加诉讼，亦未提交答辩状等书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，亦由被告郭承林自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭承林在本判决生效之日起十日内偿还原告张海浪借款26000元，并支付以26000元为基数从2019年10月30日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告郭承林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二〇年一月二十日法官助理  唐裕馨书 记 员  吴 睿
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执23号之二申请执行人：熊湘明，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：庄新波，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：皮晋生，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人熊湘明与被执行人庄新波、皮晋生民间借贷纠纷一案中，于2020年1月18日作出（2020）湘0723执23号之一执行裁定书对被执行人庄新波、皮晋生在金融机构的存款进行了冻结。现因申请执行人熊湘明申请解除被执行人皮晋生在金融机构存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人皮晋生在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年一月十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初232号原告：某某，男，1958年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告：某某，男，1984年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：某某，男，1969年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告某某、某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告某某、某某于2020年1月7日申请撤诉。本院认为：原告某某、某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某某、某某撤诉。案件受理费减半收取3350元，由原告某某、某某负担。审判员  卢凯二〇二〇年一月八日书记员王雅雯