wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初1043号原告：罗艳玲，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇长安塘七斗种103号，公民身份号码为441************021。委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹达荣，广东必至律师事务所实习律师。被告：东莞市***********。住所地：东莞市**************。统一社会信用代码为124************439。法定代表人：叶某1。原告罗艳玲诉被告东莞市***********触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告罗艳玲于2020年1月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告罗艳玲撤回起诉。案件受理费93元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年一月七日书记员  叶换娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34413号原告：北京金港建设股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**********自编1号，统一社会信用代码914***********656R。负责人：陈雪春。委托诉讼代理人：阮国忠，北京锦钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县******************，公民身份号码341************617，系该公司员工。被告：佛山市粤裕房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区镇安村高田工业区**厂房，统一社会信用代码914**********356D。法定代表人：黄某1。被告：佛山市禅城区****镇安股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区*******办公楼，组织机构代码61763030-1。负责人：吴家驹。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。原告北京金港建设股份有限公司佛山分公司诉被告佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区****镇安股份合作经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2020年1月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金港建设股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用普通程序，案件受理费减半收取60088元，财产保全费5000元，由原告北京金港建设股份有限公司佛山分公司负担。审判长 田 媛审判员 罗婉文审判员 杜 杰二〇二〇年一月七日书记员 陈佳颖
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保1号 申请人：姚小波，男，汉族，1984年8月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被申请人：高成英，女，汉族，1990年12月17日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请人姚小波于2020年1月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人高成英婚姻关系存续期间的共同存款进行保全。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产、保证自己的权利得以实现而申请保全，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高成英的银行存款，限额十七万元（￥170000元）。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年一月二日 书记员  孙大丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初11号 原告：兰天浩，男，22岁，住。 被告：陈雷川，男，32岁，住。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告兰天浩撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  郝社民 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 晗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执14号 临桂某某建材贸易有限公司、吴某某、林某某： 申请执行人临桂某某建材贸易有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初253号民事判决书，申请执行被执行人吴某某、林某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人吴某某、林某某主动将执行案款59809.2元交到法院，其中本案的执行标的为59046.2元、执行费763元，申请执行人临桂某某建材贸易有限公司在领取59809.2元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执27号余庆县家宝涂料加工厂依据本院作出的（2019）黔0329民初910号民事调解书向本院申请执行谢国均、张国刚追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月九日
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执17号之一 申请执行人：谢胜，男，汉族，1957年8月17日出生，住山西省阳高县。 被执行人：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸区试验区（空港经济区）。 法定代表人：周青，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院（2019）晋0427民初762号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中冶天工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中冶天工集团有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币30625.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年一月九日 书记员  郭萌
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初25号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人汪健，男，1991年11月2日出生，公民身份号码：440************252，汉族，初中文化，务工，广东省高州市人，住广东省高州市********。无前科。因本案于2019年10月20日在惠州市惠阳区被抓获，2019年10月20日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人梁高任，广东高凉律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人汪健犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋、龚锰出庭支持公诉，被告人汪健及指定辩护人梁高任到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月10日凌晨2时许，同案人张明浩（已判刑）等人在高州市大井镇花之缘宵夜档吃宵夜时，因口角与邻桌的被害人谢斌勇等三人争打，后被告人汪健伙同张明浩将谢斌勇打伤。经鉴定，谢斌勇的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人汪健无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪健自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理，建议判处被告人汪健有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人汪健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人汪健属于初犯，具有坦白情节的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月20日上午9时许，高州市公安局大井派出所以组织追捕的方式在惠州市惠阳区******抓获被告人汪健。本院认为，被告人汪健无视国家法律，参与故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人汪健犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人汪健归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人汪健在共同犯罪中，在接到张明浩的纠集通知后，随即携带刀具及铁水管赶到现场，并持铁水管对被害人谢斌勇实施殴打，属于积极实施犯罪行为，起到主要作用，应认定为主犯。公诉机关认为，被告人汪健对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人汪健有期徒刑一年至一年六个月的刑罚，本院予以采纳。被告人汪健请求判处有期徒刑一年二个月及指定辩护人请求对汪健从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人汪健的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人汪健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭焕钦二〇二〇年一月十七日书记员  吴 劲速录员  李观令附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执恢323号 王某（申请执行人）、马朝东、达州市宣汉县福达煤矿（被执行人）： 王某申请执行马朝东、达州市宣汉县福达煤矿(普通合伙)民间借贷一案，申请执行标的共计1004350.00元。经本院立案执行，在执行中，扣划了被执行人的银行存款600000元，该款应支付申请执行人王某587250元，扣取执行费8400元，扣取应由被执行人负担的案件受理费4350元，其余应收款申请执行人自愿表示放弃。至此，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。故王某（申请执行人）向本院申请执行马朝东、达州市宣汉县福达煤矿(普通合伙)民间借贷一案[原（2017）川1702执1240号](2019)川1702执恢323号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初201号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘昌荣，男，1974年1月26日出生，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地四川省泸州市纳溪区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年1月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人刘昌荣犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人刘昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月5日21时38分许，被告人刘昌荣醉酒后驾驶一辆川E*****号牌的二轮普通摩托车行驶至佛山市顺德区**********支隧道口路段时，被佛山市顺德区交警大队北滘中队民警查获。经鉴定，被告人刘昌荣血液中检出乙醇成份，含量为149.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人刘昌荣的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人刘昌荣拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人刘昌荣对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘昌荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘昌荣归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘昌荣的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘昌荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年一月十七日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1527号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张安全，女，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人张安全责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1233号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1233号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年一月二日书记员 肖炫霓
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢210号 申请执行人：王海东。 被执行人：吴国华。 申请执行人王海东与被执行人吴国华合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初3255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付267687元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月8日、2019年12月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人有20000元存款，已扣划并支付给申请执行人，未查找到可供执行财产； 三、2019年4月30日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，查询到被执行人名下位于河南省民权县一处房产，本案予以查封，查询到被执行人妻子田玉娜名下有公积金存款，本案予以冻结，再未查找到可供执行财产； 四、与申请执行人王海东进行沟通，说明未查找到可供执行财产的情况，申请执行人不同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人吴国华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年一月九日 书记员  贾丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执45号 申请执行人：绵阳劲力物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。 法定代表人：王诗麒，该公司总经理。 被执行人：熊艳，女，1977年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳劲力物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7662号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人熊艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年一月七日 书记员  王 琴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初109号原告：阚兰英，女，1963年12月08日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：黄九元，男，1971年5月5日出生，汉族，住高邮市。被告：颜万洋，男，1967年10月4日出生，汉族，住江都市。被告：福清市三建建筑工程有限公司，住所地在福建省福州市福清市龙山街道龙山路19号。法定代表人：林祥钱，董事长。委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。原告阚兰英与被告黄九元、颜万洋、福清市三建建筑工程有限公司（以下简称三建公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚兰英及其委托诉讼代理人周永林，被告颜万洋，被告三建公司的委托诉讼代理人生长红到庭参加诉讼。被告黄九元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阚兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失431555.2元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月份到被告黄九元所承包的邗江西湖镇四季金辉小区地下车库进行墙面油漆施工作业，当时原告的工资为每天170元，由被告黄九元发放，原告同被告黄九元打工。原告在2016年5月20日在地下车库施工过程中，所需脚手架均由被告黄九元搭建。上午原告在工地东北角落女脚手架施工，下午被告黄九元将原告调至车库西南角男脚手架施工，原告上了脚手架在施工过程中，因脚手架走动，致原告摔倒在地受伤，后被同伙送至苏北医院治疗。被告黄九元虽垫付了部分医药费，原告共用医药费用近6万多元，而且已致残，这给原告造成巨大的损失。在此工程中，被告颜万洋将上述工地油漆工程分包给被告黄九元，而被告颜万洋的此项工程是由被告三建公司分包给被告颜万洋的，因被告黄九元、被告颜万洋均无施工资质，故三建公司应承担连带赔偿责任。综上所述，现原告根据有关法律规定，特向你院起诉。被告黄九元未作答辩。被告颜万洋辩称，原告做工作过程中没有自我保护意识，原告对本起事故负有责任。被告三建公司辩称，事故发生后，黄九元为原告垫付部分医疗费，具体数额暂不清楚。原告在脚手架上工作，未做好安全防护措施，原告具有一定的过错，应当承担次要责任。原告主张的损失过高，请求依法认定。本院经审理查明：2016年5月20日原告在邗江区进行墙面油漆施工作业时，从脚手架上掉落。事发当日，原告至苏北人民医院住院治疗，同年8月12日出院。后于同年8月22日再次至该院住院治疗，同年9月15日出院。同年10月12日，原告至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，同年10月31日出院。原告认可被告黄九元为其垫付医疗费8000元。受本院委托，江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，并出具《司法鉴定意见书》一份。结论为：“被鉴定人阚兰英，因外伤致右上肢损伤，遗留右肘关节功能丧失50%以上，评定为八级伤残。建议伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。”原告为此支出鉴定费2110元。原告施工的工程由被告三建公司分包给颜万洋，后颜万洋分包给黄九元。原告的工作由黄九元分配，报酬亦由黄九元发放。本案争议焦点：1、本起事故责任如何认定？2、原告的损失应如何认定？针对争议焦点1，本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在作业前未确认脚手架的安全性能，原告具有一定的过错，应负次要责任，本院确认其负本起事故15%的责任。被告黄九元未能确保所提供的工具的安全性能，应负主要责任，本院确认其负本起事故85%的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案被告三建公司将工程分包给无资质的颜万洋，颜万洋又将工程分包给无资质的黄九元，故被告三建公司、颜万洋应对被告黄九元的上述责任承担连带赔偿责任。针对争议焦点2，根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定原告损失如下：1、医疗费，原告主张61995.2元，其提供的票据中含伙食费592.6元及案外人阚文艳的医疗费31.2元，上述费用应予扣除。本院确认医疗费为61371.4元。2、营养费，原告主张3750元（按30元/天计算125天）过高，本院确认为2700元（按30元/天计算90天）。3、住院伙食补助费，原告主张5000元（按40元/天计算125天）过高，本院予以确认。4、护理费，原告主张12500元（按100元/天计算125天）过高，本院确认为9600元（按80元/天计算120天）。5、误工费，原告主张45000元（按5000元/月计算9个月）过高，事故发生时原告从事油漆工作，但原告未提供证据证明其有固定收入，亦未提供证据证明其三年内的收入情况，本院参照2016年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资57272元/年计算9个月误工期，为42954元。6、残疾赔偿金，原告主张283200元（47200元/年*20年*0.3伤残系数），因原告的主要生活来源为城镇，对原告的该项主张予以确认。7、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定为13000元。8、交通费，酌定1000元。9、鉴定费2110元，有相应票据佐证，本院予以确认。上述损失共计420935.4元。综上，根据双方当事人的过错，被告黄九元应当赔偿原告357795元（420935.4*85%），扣除黄九元已垫付的医疗费8000元，被告黄九元尚需赔偿原告349795元。被告颜万洋、三建公司对被告黄九元的上述责任承担连带赔偿责任。被告颜万洋、三建公司称黄九元垫付了大部分医疗费，但未提供证据证明，若三被告能证明黄九元垫付的费用超出本案已扣除的8000元，可另案起诉要求原告返还。被告黄九元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄九元、颜万洋、三建公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阚兰英损失349795元；二、驳回原告阚兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，公告费600元，合计3032元，由原告负担461元，被告黄九元、颜万洋、三建公司负担2571元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告黄九元、颜万洋、三建公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  石敬梅人民陪审员  胡莉华人民陪审员  薛在泉二〇二〇年一月十日书 记 员  杜露露
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢894号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座11-14楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人:李七久，男，汉族，1966年7月7日出生，身份证住址辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人李七久金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法由他案扣划被执行人名下银行账户存款人民币15312.3元，扣除执行费人民币130元后，余款人民币15182.3元转付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月十六日 书记员  何幸凌
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初21号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何淑芬，女，1958年6月22日出生于广西贺州市，公民身份号码：452************465，汉族，文盲，在业，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区************。因本案于2019年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人黄冠祖，男，1973年1月8日出生于广西来宾市，公民身份号码：452************316，壮族，小学文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区**************。因本案于2019年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人何淑芬、黄冠祖犯开设赌场罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人何淑芬、黄冠祖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月开始，被告人何淑芬在其位于佛山市三水区西南街道河口某厂正门西侧某店铺内，收受他人“六合彩”赌博投注，并将投注情况报给上级庄家叶某(另案处理)，并从叶某处得到投注金额8%-10%不等的提成。截至被查，被告人何淑芬接受他人投注总金额约人民币11万元。2018年底，被告人黄冠祖在其位于佛山市三水区西南街道河口民营开发区321国道左侧某店铺内，收受他人“六合彩”赌博投注，并将部分投注情况报给上级庄家叶某(另案处理)，并从叶某处得到投注金额10%的提成。截至被查，被告人黄冠祖接受刘某帆等14人投注金额合计人民币108989元。据此，公诉机关建议本院以开设赌场罪判处被告人何淑芬、黄冠祖十一个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人何淑芬、黄冠祖在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何淑芬、黄冠祖的供述及辩解，证人伍某和、陀某照、窦某希、刘某军、孟某奎、刘某帆、胡某洪、陈某彬、黎某焕、廖某敏等的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，微信交易记录及微信截图，收据，现场勘验检查笔录，情况说明，前科情况查询表，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何淑芬、黄冠祖无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何淑芬、黄冠祖归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的二联收据三本、收据六百七十九页、笔记本二本、微信支付二维码胶板二张、支付宝二维码胶板一张、六合彩宣传刊物一张、六合彩汇总表一张，经审查，上述物品均是重要涉案书证或物证，应予以归档保存。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何淑芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年8月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄冠祖犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年8月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的人民币1140元，予以没收上缴国库。四、扣押的VIVO牌手机、OPPO牌手机各一部，予以没收销毁；银行卡四张，予以发还物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年一月十六日法官助理 刘艳娟书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执31号被执行人：张松禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482刑初272号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：缴纳罚金人民币2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行开户名称：禹城市人民法院特此通知二〇二〇年一月八日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0929执恢281号 申请执行人余绍忠，男，1972年11月28日出生于陕西省白河县。 被执行人汪盛辉，男，1973年2月15日出生于陕西省白河县。 申请执行人余绍忠与被执行人汪盛辉民间借贷纠纷执行一案，2014年5月16日申请执行人余绍忠依据白河县人民法院（2014）白河民初字第00017号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人汪盛辉立即履行给付32000元的义务，在执行过程中因被执行人汪盛辉暂无财产可供执行，本院于2014年6月9日依法终结本案的本次执行程序。2019年7月15日，申请执行人余绍忠向本院申请恢复执行，标的额32000元，同日本院立案执行 执行过程中，本院依法向被执行人汪盛辉送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人汪盛辉银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了汪盛辉的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了汪盛辉车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，汪盛辉名下无银行存款。 2、车辆登记机关反馈显示，汪盛辉名下无车辆登记。 3、不动产登记机关回函显示，汪盛辉名下无房产登记。 4、工商登记机关回函显示，汪盛辉名下无工商登记。 5、本院在被执行人汪盛辉户籍所在地了解到，被执行人汪盛辉系刑满释放人员，在其户籍所在地无其他可供执行财产线索。 2020年1月7日，本院依法将汪盛辉纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。本院向申请执行人余绍忠反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了汪盛辉暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。余绍忠表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人汪盛辉可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人汪盛辉采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执恢281号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年一月七日 书记员  董 群
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1324执5506号 陈林： 你申请执行王健宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74800元。经本院立案受理，已执行到位74800元，至此，你向本院申请执行的（2017）苏1324民特139号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审23号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码：11441423MB2C95737D，地址：丰顺县*************。法定代表人：黎委托，该局局长。委托代理人：叶文俊，该局执法股工作人员。委托代理人：陈裕斌，该局执法股工作人员。被执行人：黄白弟，男，汉族，1957年8月28日出生，公民身份证号码441************074，住址：丰顺县******上湾。申请执行人丰顺县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月15日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第191号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2016年2月至今，黄白弟未经批准在丰顺县******虎头占用土地137平方米建设房屋。占地四至为：东至空地，南至地基，西至过道，北至民房。经查，该用地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年8月10日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（丰自然资（告）字〔2019〕第191号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年8月15日向被执行人作出丰自然资（决）字〔2019〕第191号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年8月15日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第191号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字〔2019〕第191号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县留隍镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十三日书记员  帅 威
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302财保2号申请人：宁夏大众工贸股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系宁夏诺辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：张某，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人宁夏大众工贸股份有限公司与被申请人张某因合同纠纷，申请人宁夏大众工贸股份有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下车牌号为×××，车架号为LRDS6PEBXHT501620欧曼牌重型半挂牵引车的车户手续予以冻结。申请人宁夏大众工贸股份有限公司以自己名下车牌号为×××别克牌小型普通客车的车户手续提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏大众工贸股份有限公司提出诉前保全申请，符合相关法律规定，为使将来法院判决得以顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人张某名下车牌号为×××，车架号为LRDS6PEBXHT501620欧曼牌重型半挂牵引车的车户手续予以冻结，冻结期限为两年；二、依法对申请人宁夏大众工贸股份有限公司名下车牌号为×××别克牌小型普通客车的车户手续予以冻结，冻结期限为两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金存贵 二〇二〇年一月八日书记员 谢斌婷
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2703号原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。法定代表人潘学林，系该公司董事长。委托代理人罗红军，男，1975年5月2日生，汉族，系该公司员工。被告陈某某，女，1973年1月19日生，汉族。被告姚某某，男，1972年6月16日生，汉族，系陈某某之夫。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称山西临猗农村商业银行）与被告陈某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告山西临猗农村商业银行的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告陈某某、姚某某经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西临猗农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令陈某某、姚某某立即归还借款50000元本金及利息和罚息；并判令陈某某、姚某某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。事实与理由：2017年3月11日，陈某某向我行北辛支行申请农户评级授信，同日与我行北辛支行签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：期限三年，借款人在2017年3月11日至2020年3月6日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币伍万元。姚某某承诺对编号为×××的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。合同签订后，陈某某于2018年3月10日出具了一份借款借据，金额为50000元，约定期限从2018年3月10日起，至2019年3月9日止。该笔借款借据约定：按季结息，月利率7.857000‰，逾期加罚50%利息。我行依约发放了贷款，并将该笔50000元转入陈某某存款账户，账号为×××。陈某某将借款拿走后，未按合同履行，现已严重违约。经我行多次催收至今未果。陈某某、姚某某未答辩。山西临猗农村商业银行为证实其主张，提供了以下证据：1、营业执照（副本）复印件、法人代表身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实其身份情况。2、借款借据、贷款合同、借款申请书、合同签订影像资料等各一份，用以证实贷款合同关系真实有效且已实际履行，贷款数额、期限、利率、罚息、约定明确。3、记账凭证复印件一份，用以证实其已将贷款交付给陈某某的事实。4、陈某某、姚某某身份证复印件一份以及户口本复印件一份，用以证实二人身份及系夫妻关系。陈某某、姚某某未提供证据。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：陈某某和姚某某系夫妻关系。2017年3月11日，陈某某向山西临猗农村商业银行北辛支行申请农户评级授信，同日与山西临猗农村商业银行北辛支行签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：期限三年，借款人在2017年3月11日至2020年3月6日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币伍万元。姚某某承诺对编号为×××的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。合同签订后，陈某某于2018年3月10日出具了一份借款借据，金额为50000元，约定期限从2018年3月10日至2019年3月9日，贷款用途为果园投资，按季结息，月利率7.857000‰，逾期加罚50%利息。姚某某在借据上借款人处签字。后山西临猗农村商业银行依约发放了贷款，并将该笔50000元转入陈某某存款账户，账号为×××。后陈某某未按约定履行还款义务，山西临猗农村商业银行多次催收未果，于2019年9月10日诉至本院，请求判令陈某某、姚某某立即归还借款50000元本金及利息和罚息；并要求陈某某、姚某某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后归还借款并支付利息的合同。本案中陈某某向山西临猗农村商业银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息等都做了约定，形成了法律规定的借款合同法律关系。该债务系陈某某和姚某某婚姻存续期间形成，用于共同生活生产所需，且姚某某在借据上借款人处签字确认，应认定为夫妻共同债务，现山西临猗农村商业银行已按约提供了借款，陈某某、姚某某亦应按约承担还款责任，故对山西临猗农村商业银行要求陈某某、姚某某归还借款50000元的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：陈某某、姚某某于本判决生效后五日内归还山西临猗农村商业银行股份有限公司50000元及利息和罚息（利息按月息7.857000‰从2018年3月11日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2019年3月10日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈某某、姚某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛旭辉人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年一月十五日法官 助理  陈柏颖书 记 员  卫丽敏书 记 员  卫丽敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保29号 申请人：刘圣华，男，1968年9月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：吕俊友，男，1977年7月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人刘圣华与被申请人吕俊友财产保全一案中，依据（2020）黑0604财保1号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年1月20日将被申请人吕俊友名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑的房屋产权手续予以轮候查封，查封期限为三年。2、2020年1月20日将朱美荣、刘圣华名下位于大庆市让胡路区的房屋产权手续予以查封，查封期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604财保1号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 兵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27282号原告：张胜，男，1992年9月22日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************976。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。本院在审理原告张胜诉被告中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张胜于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张胜撤回起诉。案件受理费1534.6元，减半收取为767.3元（原告已预交），由原告张胜负担。审判员 王 珊二〇二〇年一月六日书记员 詹绮婷王静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初145号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱家昭，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化，顺德物流有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区*委会集体户口。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人朱家昭犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人朱家昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月29日12时36分许，被告人朱家昭驾驶粤B*****号重型半挂牵引车牵引粤BVC56挂号重型集装箱半挂车，沿325国道由江门往广州方向在直行车道内行驶，行至325国道与聚龙大道交叉路口右转弯驶入聚龙大道，并往龙江龙山民警中队方向行驶至顺德区龙江聚龙大道源城汽修对开路段时，遇被害人梅某英驾驶粤X*****号普通二轮摩托车沿325国道由江门往广州方向在直行右转弯车道内同方向行驶至，致粤B*****号重型半挂牵引车车头右角与粤X*****号普通二轮摩托车车身左后侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及梅某英受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：朱家昭驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是导致此事故发生的根本原因；无证据证明梅某英有导致此事故发生的过错，朱家昭承担此事故的全部责任，梅某英在此事故中无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱家昭的供述；证人黎XX、钟XX的证言；司法鉴定意见书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；警情详细信息表；居民死亡医学证明书；调解协议书、转账凭证及谅解书；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关据此认为，被告人朱家昭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱家昭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱家昭有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人朱家昭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱家昭犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，事发后，被告人朱家昭主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人朱家昭的供述、警情详细信息表、抓获经过等证据证实，本院予以确认。又查明，被告人朱家昭除保险赔偿人民币93万元外，另赔偿被害人家属人民币10万元，并取得被害人家属谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的调解协议书、转账凭证、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱家昭无视国家法律，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱家昭犯交通肇事罪，罪名成立。事发后，被告人朱家昭主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人朱家昭赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱家昭的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人朱家昭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年一月十六日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢159号黄可喜、夏伟凡、周首容：本院执行的申请执行人黄可喜与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡、周首容已按（2020）湘0223执恢159号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢159号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保4号 申请人毕节宏业消防工程有限公司都匀分公司，住所地都匀市。 法定代表人尹平。 委托代理人王耀民、田林，系贵州义文律师事务所律师。 被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人刘红浪。 申请人黔南赛达商品混凝土有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司的银行存款1857116.9元。中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院出具保函为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黔南赛达商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司的银行存款1857116.9元。 案件申请费5000元，由申请人黔南赛达商品混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月七日 书记员 罗英瑞（代）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初409号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵继续，男，1979年9月18日出生，公民身份号码:320********918*433，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5979号起诉书，指控被告人赵继续犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人赵继续对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年7月11日21时45分许，被告人赵继续醉酒驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市**************出发，行驶到东莞市**********路段时，与被害人王和军停放在该处路边的鄂F*****汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，交警接报到场将赵继续带走调查。经鉴定，被告人赵继续血液中乙醇含量为228.30mg/100ml。经交警部门认定，赵继续负事故的全部责任，王和军不负事故责任。事后，赵继续赔偿王和军共计6000元，获得王和军的谅解。本院意见被告人赵继续的行为构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量达到200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，具有认罪、积极赔偿被害人并获得谅解的从轻情节。判决被告人赵继续犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年一月十五日书记员  罗俊斌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执95号 申请执行人:周秀菊，女，汉族，生于1975年5月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工业园区，统一社会信用代码：911506266865211926。 法定代表人：王小康，职务经理。 被执行人：鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工业园区，统一社会信用代码：91150626690061221G。 法定代表人：呼勇，职务董事长。 本院在执行周秀菊与乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市北、乌审街西侧的商业用房：产权证号：130011100346（面积1633.01㎡）、产权证号130011100347（面积1561.09㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司位于内蒙古自治区鄂尔多斯市北、乌审街西侧的商业用房：产权证号：130011100346（面积1633.01㎡）、产权证号130011100347（面积1561.09㎡）; 二、查封期限为三年； 三、被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  任银
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24434号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。被告：顺德区容桂蓓加副食店，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区**************************，统一社会信用代码92440606L675561102。经营者：刘炼欣。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告顺德区容桂蓓加副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的行为，并销毁所有库存侵权产品；二、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494797号注册商标“”，该商标核定使用商品为第3类，用于“香水；化妆洗液；润肤液；染睫毛油；眼线笔；口红；粉底；洗面霜；化妆粉；防晒霜；防晒液；洗发液；美容面膜；指甲油；画眉铅笔；化妆品；滋养霜（化妆品）”。该商标注册有效期限为2013年5月7日至2023年5月6日。原告在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“”注册商标，商标核定使用商品为第3类，用于“香水；化妆洗液；清肤乳液；染睫毛油；口红；化妆粉；洗面霜；化妆品；画眉铅笔；美容面膜”，商标有效期是2012年6月7日至2022年6月6日。第9481384号注册商标授权原告独占使用。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。热销的明星产品系列有：波利尼西亚系列、憧憬胶原蛋白系列、栗子毛孔调理系列、瑞士滋养系列、松树净化保湿系列、祛痘防敏AC调理系列、绿茶系列、芦荟胶系列、永久花系列、乳木果油系列、玫瑰口红(申世京口红)等。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“NATUREREPUBLIC”、“纳益其尔”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在没有得到原告授权许可的情况下，擅自在其经营场所销售带有“NATUREREPUBLIC”、“纳益其尔”注册商标的假冒产品芦荟胶。被告的行为挤占了原告原有的市场份额，并且给原告的品牌形象带来严重损害，由此给原告造成了巨大的经济损失。被告的行为已侵害了原告享有的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的法律责任。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十八条的规定，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条的规定以及《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定特具状贵院，请求贵院查明事实，判如所请，依法维护原告商标权人的合法权益及法律尊严。本院经审查认为，被告顺德区容桂蓓加副食店已于2019年8月6日经工商部门核准注销，即其诉讼主体已不存在，原告对被告顺德区容桂蓓加副食店的起诉已不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）对被告顺德区容桂蓓加副食店的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，退还原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  罗锦辉人民陪审员  罗丽贞二〇一九年十一月十九日书 记 员  叶梓光
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢106号颜杜英、夏伟凡、周首容：本院执行的申请执行人颜杜英与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡、周首容已按（2020）湘0223执恢106号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢106号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20718号原告：东莞市诠欣五金模具配件有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：914********4925471。法定代表人：周建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：深圳市仁达电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区************、3号楼2、3楼。统一社会信用代码：914***********613P。法定代表人：冯某1。原告东莞市诠欣五金模具配件有限公司（以下简称：东莞诠欣公司）诉被告深圳市仁达电子有限公司（以下简称：深圳仁达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告东莞诠欣公司的委托诉讼代理人冯银丰、潘政峰到庭参加了诉讼，被告深圳仁达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞诠欣公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款44,796元及支付利息（以44,796元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，从2018年11月1日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来。2017年4月至2018年8月期间，被告向原告购买模具配件产品，原告均按被告要求交付,并经被告验收合格，但被告却并未按时向原告支付货款。至今被告尚欠原告货款44,796元。期间，经原告多次向被告催收,无果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告深圳仁达公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经本院审理查明，认定如下事实：原、被告均系登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告尚拖欠其货款44,796元，并向本院提交了《送货单》《对账单》《增值税发票》《销售货物或者提供应税劳务清单》《客户业务回单》《进账单》及《对账明细统计表》予以证明其主张。其中《送货单》显示：原告向被告送货，载明货物品名、规格、型号、数量、单价、金额等内容，原告主张被告员工何文辉等人在《送货单》上签名确认；2017年4月至2018年8月期间的《对账单》显示：被告应支付原告2017年4月至2018年8月的货款共计44,796元，双方约定付款期限为月结60天，原告主张被告的财务朱琳琳或者老板娘熊晓梅签名确认；《增值税发票》及《销售货物或者提供应税劳务清单》显示：原告向被告开具了金额为25,018元的增值税发票；《客户业务回单》及《进账单》显示：2017年7月3日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款10,212元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告主张被告拖欠其货款44,796元，并向本院提交了上述证据为证，被告未提出异议，本院予以确认被告尚欠原告货款44,796元的事实。由于双方最后一次对账时间在2018年8月份，结算方式为月结60天，但截至本案法庭辩论终结之日止，被告仍拖欠原告货款44,796元，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付货款44,796元及支付以44,796元为基数，自2018年11月1日起开始利息，于法有据，本院予以支持。但自2018年11月1日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算；对于自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍的标准计算。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市仁达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市诠欣五金模具配件有限公司支付货款44,796元；二、限被告深圳市仁达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市诠欣五金模具配件有限公司支付利息（1.自2018年11月1日至2019年8月19日的利息，以44,796元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）；三、驳回原告东莞市诠欣五金模具配件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元（原告已预交），由被告深圳市仁达电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年一月七日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1424号原告：东莞市众前电子有限公司，住所地广东省东莞市**************。法定代表人：王卫标，总经理委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区佳骏玩具商行，经营地址广东省汕头市澄海区********口。经营者：吴召源，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**********巷2号。原告东莞市众前电子有限公司诉被告汕头市澄海区佳骏玩具商行侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“一种互动四轴飞行器”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告东莞市众前电子有限公司于2019年12月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市众前电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市众前电子有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市众前电子有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇一九年十二月三十日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1002民监5号 监督机关：扬州市广陵区人民检察院。 申诉人（原审被告）：于春霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。 被申诉人（原审原告）：王平，男，1983年1月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原审被告：夏梅林，男，1975年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。 申诉人于春霞因与被申诉人王平及原审被告夏梅林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）扬广民初字第2958号民事判决，向扬州市广陵区人民检察院申诉，扬州市广陵区人民检察院以扬广检民（行）监[2019]32100200019号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  丁晓敏 审判员  袁 蓓 审判员  吴玉琳 二〇二〇年一月十日 书记员  韩 青
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执342号之一 被执行人冯廷凡，男性。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执342号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人 冯廷凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯廷凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯廷凡在中国工商银行 23×××52账户内存款人民币60686.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 林
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初13号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈烁，绰号“阿肥”，男，1999年1月21日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************838，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区************号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人巫晓伟、陈帆群，广东盈信律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]699号起诉书指控被告人陈烁犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，于2020年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈烁到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理查明：1、2019年6月28日凌晨3点多，被告人陈烁携带一把水果刀至澄海区溪南镇*******陈某红住宅门口，见四周无人，翻越住宅外墙进入院子。被告人陈烁见一楼客厅侧门没有上锁，推门进入一楼客厅后顺着楼梯走上住宅三楼房间，在梳妆台抽屉中偷走陈某红的1枚六边形银色珍珠饰品、1枚金色胸针、1串黄色项链（带链坠）、1只绿色玉手环、1只金手环、1条金手链（以上物品总价值人民币36954元）、1只乳白色玉手环、1条乳白色玉石手链（以上两件均由于提供情况不详，无法估值）及人民币现金3000元等物，后逃离现场。之后，陈烁将赃物金手环、金手链卖给林某雄得赃款人民币18000元。2、2019年7月1日前后的一天凌晨3点多，被告人陈烁携带一把水果刀及一把螺丝刀独自步行至澄海区溪南镇*******陈某红住宅门口，见四周无人，翻越住宅外围墙进入院子，见一楼客厅侧门没有上锁，陈烁推门进入一楼客厅后顺着楼梯走上住宅二楼准备盗窃，发现住宅二楼房间内亮着灯光，怕被发现后逃离现场。3、2019年7月15日凌晨3点多，被告人陈烁携带一把水果刀及一把螺丝刀独自步行至澄海区溪南镇*******陈某红住宅门口，见四周无人，翻越住宅外围墙进入院子，见一楼客厅侧门没有上锁，陈烁推门进入一楼客厅后顺着楼梯走上住宅三楼房间，利用携带的螺丝刀撬开衣柜抽屉，偷走陈某红的港币现金6000元（公安机关查询中国银行，2019年7月15日23时47分27秒港币兑换人民币现钞价格为86.98，即被盗港币现金6000元折算为人民币5218.80元），后逃离现场。2019年8月27日，被告人陈烁在澄海区************号其住宅被抓获，扣押赃物六边形银色珍珠饰品1枚、金色胸针1枚、黄色项链（带链坠）1串、绿色玉手环1只、乳白色玉石手链1条。经汕头市澄海区*********、***价格评估集团有限公司汕头分公司鉴定，中国银行出具的港币兑换人民币现钞价格，被害人陈某红被盗的现金及物品价值共计人民币45172.80元。上述事实，被告人陈烁在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某红的陈述，证人林某雄、林某、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的接受证据清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场照，调取的视频材料，汕头市澄海区*********出具的价格认定函，***价格评估集团有限公司汕头分公司出具的价格评估结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。被告人陈烁的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控陈烁涉嫌的第二宗盗窃，应认定为犯罪中止；2、本案盗窃数额应减去陈烁主动告知侦查机关位置而被查扣并发给被害人的六边形银色珍珠饰品一枚、金色胸针一枚、黄色项链（带链坠）1串、绿色玉手环1只、乳白色玉石手链1条的价值；3、被告人陈烁是初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实认罪、悔罪态度好，其父亲前两年因突发脑梗塞，至今行动不便，陈烁是家中主要劳动力，被羁押让家庭更困难，请求对被告人陈烁从轻或减轻处罚。本院认为，被告人陈烁无视国家法律，以非法占有为目的，多次携带凶器入户盗窃，被盗物品、现金价值共计人民币45172.80元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈烁所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈烁归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。在公诉机关指控的第二宗盗窃中，被告人陈烁入户后爬楼梯上了二楼，在二楼发现楼梯左边第一间房的灯亮着，就赶紧下楼回家，是因意志以外的原因无法继续实施盗窃行为，属犯罪未遂，依法可予以从轻处罚。被告人陈烁的辩护人提出该宗盗窃应认定为中止的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳；被告人陈烁的辩护人提出本案盗窃数额应减去陈烁主动告知侦查机关位置而被查扣后发还给被害人的六边形银色珍珠饰品等被盗物品价值的辩护意见，经查，该批被盗物品已被被告人陈烁盗窃后转移，盗窃行为已完成，应认定为盗窃既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈烁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦审 判 员  王光辉人民陪审员  陈素萍二〇二〇年一月十九日书 记 员  许谞妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执60号之一 申请执行人：朱正厂，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：毕昌良，男，1977年09月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱正厂申请执行其与毕昌良为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6798号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人毕昌良名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人毕昌良名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5651号原告：河南群翔建筑设备租赁有限公司。住所地：焦作市山阳区建业公园里1号楼2单元201号。法定代表人：杨保中，董事长。委托诉讼代理人：魏喜芹、张洋（实习），河南雅兰律师事务所律师。被告：河南省中原建设有限公司。住所地：郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。法定代表人：郭志强，董事长。被告：武陟县新天地置业有限公司。住所地：武陟县迎宾大道中段东侧。法定代表人：贺香妮，董事长。原告河南群翔建筑设备租赁有限公司诉被告河南省中原建设有限公司、武陟县新天地置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏喜芹、张洋（实习）到庭参加诉讼，被告河南省中原建设有限公司、武陟县新天地置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南群翔建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省中原建设有限公司立即支付拖欠原告的租赁费97233元，截止到2019年10月10日延期付款违约金24559.48元，并按年24%利率继续支付2019年10月10日之后拖欠的租赁费利息（违约金）直到实际付清之日止。2、被告武陟县新天地置业有限公司对上述租赁费和违约金承担连带还款责任。3、本案的诉讼费等有关费用全部由被告承担。事实与理由：被告河南省中原建设有限公司租赁原告的塔式起重机在武陟县香格里拉花园小区3号楼、5号楼、7号楼进行建设施工。武陟县新天地置业有限公司给被告河南省中原建设有限公司进行连带担保。但被告租赁结束后，3号楼拖欠原告塔式起重机租金56200元，计算至2019年10月10日的违约金（按年24%计算）14522.7元未付。5号楼和7号楼拖欠原告塔吊起重机租金41033元，计算至2019年10月10日的违约金（按年24%计算）10036.78元未付。合计拖欠租金共97233元。合同约定逾期交付租金的违约金为：“按照所欠租金的日千分之三承担”，原告按照年24%利率计算违约金。因原告经多次索要，被告拖延未付。根据租赁合同约定的管辖条款，原告诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告河南省中原建设有限公司、武陟县新天地置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。围绕原告诉讼请求，原告提交了以下证据：1、3号楼《塔式起重机租赁合同》一份；证明租赁期自2017年7月5日起到租赁设备全部返还之日止。每月租金6000元。丙方（即被告2）对租赁合同提供连带担保责任等内容。2、济源市和起重设备租赁安装有限公司证明一份、《塔机拆卸合同》一份、工商基本信息；证明涉案租赁物于2018年9月12日拆除。证明计算租金的截止日。3、李宏正证明一份；印证3号楼塔吊于2018年9月12日拆除后拉走的事实。4、5号楼和7号楼《塔式起重机租赁合同》一份，证明租赁期自2017年9月24日起到租赁设备全部返还之日止。每月租金8000元，进出场费、安装费、拆卸费共25000元，丙方（即被告2）对租合同提供连带担保责任等内容。5、2018年10月3日收据一份。欠条2张、《塔式拆卸合同书》一份；证明涉案的5号楼和7号楼塔吊拆除时间是2018耐10月3日。计算租赁费的期限。6、微信截图4份，证明原告方的工作人员多次联系被告，被告不接电话的事实。7、申请证人出庭，出庭人员为李宏正，证明他2018年9月12日之后拉走涉案租赁物。被告河南省中原建设有限公司、武陟县新天地置业有限公司未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认定证据如下：对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原告陈述和本院认定的有效证据对本案事实认定如下：2017年9月1日，原告河南群翔建筑设备租赁有限公司和被告河南省中原建设有限公司签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定：租赁期自2017年7月5日起到租赁设备全部返还之日止。每月租金6000元。被告武陟县新天地置业有限公司对租赁合同提供连带担保责任等内容。第四条违约责任：乙方（河南省中原建设有限公司）未按合同约定时间交纳月租金的，应向甲方（河南群翔建筑设备租赁有限公司）支付所欠租金日千分之三的违约金。合同签订以后原告将塔吊运到合同约定地点进行作业。被告租赁结束后，3号楼拖欠原告塔式起重机租金56200元，计算至2019年10月10日的违约金（按年24%计算）14522.7元未付。5号楼和7号楼拖欠原告塔吊起重机租金41033元，计算至2019年10月10日的违约金（按年24%计算）10036.78元未付。合计拖欠租金共97233元。双方形成纠纷，原告诉至本院为本案事实。本院认为，原告河南群翔建筑设备租赁有限公司和二被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，又无违背法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同全面履行自己的义务，原告已按约定履行了自己的义务。被告河南省中原建设有限公司未按约支付租金构成违约，应承担违约责任。因此原告请求被告河南省中原建设有限公司支付租金及违约金理由正当，本院予以支持。原告要求被告武陟县新天地置业有限公司承担对被告河南省中原建设有限公司的租赁费和违约金承担连带责任，理由正当，但合同的日千分之三比较高，原告起诉时按年息24%计算，比较适宜本院予以采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告河南省中原建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告的租赁费97233元和违约金。（自2018年10月3日起至实际付清之日止，违约金按年息24%计算。）二、被告武陟县新天地置业有限公司对上述租赁费和违约金承担连带还款责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1368元，由二被告负担。（暂由原告垫付，代执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院审判员  汤四新二〇二〇年一月二十日书记员  钟 策
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初1075号原告：邓金杰，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省仁化县**************。公民身份号码：440************014。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。被告：陈全保，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省仁化县*****************************。公民身份号码：430************719。原告邓金杰与被告陈全保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓金杰及其委托诉讼代理人丁贞到庭参加了诉讼，被告陈全保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币（下同）50000元；2、判令被告支付原告借款期限内利息2000元；3、判令被告支付原告逾期还款利息直至还清借款为止，暂计至2019年12月19日为13000元。以上共计65000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经共同的朋友黎耀杰介绍后相识，双方不时会在一起吃饭、聊天。2018年9月，被告称其与他人合伙经营的公司周转不灵而向原告借款50000元，并承诺在两个月内归还借款，并按月息2000元支付借款利息。原告考虑与被告之间系朋友关系，借款数额不多，借款时间较短，于是欣然答应。2018年9月18日，被告来到原告位于仁化县董塘镇农场的顺欣速生丰产林综合林场，当面手书《借条》。《借条》书写完毕后，原告发现银行卡内资金不足50000元。原、被告协商后，由被告将《借条》留置在原告处，原告于2018年9月25日通过掌上银行将借款汇入被告账号。被告向原告出具的借条约定：“…借款期限自2018年9月18日至2018年11月18日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每月2000元…。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。即为原、被告约定2018年9月18日至2018年11月18日借款期内利息为：50000元×24%÷12个月×2个月=2000元。原、被告约定逾期还款违约金，因而原告主张2018年11月19日至被告还清借款为止的逾期还款利息，现暂计至2019年12月19日期间逾期还款利息为：50000元×24%×1年+50000元×24%÷12个月×1个月=13000元。被告陈全保经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告邓金杰为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2借条，用以证明原告借款给被告的数额及违约处理条款；证据3转账截图，用以证明原告于2018年9月25日将借款50000元汇入被告账户的事实；证据4购房信息条款，用以证明被告在仁化县****住的事实。本院对原告邓金杰提交的证据予以确认。根据原告邓金杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈全保向原告邓金杰出具一张《借条》载明“今邓金杰借给陈全保人民币（大写）伍万元整，即50000元。借款期限自2018年9月18日起至2018年11月18日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每月2000元整，即贰仟元。……违约责任：借款人逾期未还款，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：陈全保身份证号码：430************719借条出具时间：2018年9月18日”。被告在该借条中签名并按指模。2018年9月25日，原告通过手机银行转账5万元给被告。借款到期后，被告未按期还款，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邓金杰提供《借条》及转帐凭证，证实被告陈全保向其借款的事实清楚，证据充分。现借款已到期，故原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。关于借款期限内利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，由于原、被告之间未约定借款期限内的利息，因此，现原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。原告主张被告口头承诺给予其1000元/月的借款利息，但没有提交证据予以证明，因此，本院对原告该项主张不予支持。关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告在《借条》中约定：“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每月2000元整，即贰仟元。”，该违约金的约定实际上即为对逾期利息的约定，但超过了年利率24%，现原告要求按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。计算期限应从2018年11月19日起，计至本判决确定的履行之日止。被告陈全保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈全保于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓金杰借款50000元；二、限被告陈全保于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓金杰自2018年11月19日起至本判决确定的履行之日止，以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算所得的利息；三、驳回原告邓金杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元（原告邓金杰已预交），由原告负担22元，被告陈全保负担690.5元。由于庭审中原告不同意被告直接支付其案件受理费，故本院退回原告案件受理费690.5元。被告应在判决生效后七日内向本院交纳案件受理费690.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  许瑞琳二〇二〇年一月七日书记员  李素琴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初26号原告：洛阳市祥融物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路497号605号中州国际一楼。法定代表人：乔文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝利明，洛阳市工区阳光法律服务所。委托诉讼代理人：谢冬梅，河南坤创律师事务所执业律师。被告：任伟，男，1964年1月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：任艺，女，1989年7月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市祥融物业管理有限公司与被告任伟、任艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告洛阳市祥融物业管理有限公司于2020年1月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市祥融物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市祥融物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳市祥融物业管理有限公司负担。审判员  李洛伟二〇二〇年一月九日书记员  寇 毅
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执302号之一 被执行人席建国，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执302号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人席建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人席建国在四川省农村信用社联合社 62×××93账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执443号郭冬琴：申请执行人郭冬琴与被执行人靳慧英健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5106号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人靳慧英已经履行了部分义务，申请执行人郭冬琴放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人郭冬琴与被执行人靳慧英健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初5106号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执808号申请执行人：陶可山，男，1965年6月出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：陶可岭，男，1967年10月出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：陶可爱，女，1969年10月出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：陶可荣，女，1977年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘帅，男，1986年9月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行陶可山、陶可岭、陶可爱、陶可荣与刘帅交通肇事纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年一月二十三日书记员  马培广
湖南省攸县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0223执恢115号 黄德忠、夏伟凡、周首容： 本院执行的申请执行人黄德忠与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡、周首容已按（2020）湘0223执恢115号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢115号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初70号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴江锋，男，1991年7月20日出生于福建省泉州市鲤城区,汉族，大专文化，经商，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更为取保候审，晋江市人民检察院于2019年12月23日决定继续对其取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人吴江锋犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人吴江锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月27日0时许，被告人吴江锋醉酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，行驶至晋江市江滨南路池店镇华洲村路段时被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吴江锋血液中乙醇含量为176.47mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴江锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，并建议对被告人吴江锋判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、笔录及清单，现场笔录，现场照片，车辆照片，呼气照片，呼气酒精含量检验结果，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，泉州东南医院酒后看护室交接单，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，身份户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，发还清单，公安机关出具的有关查获、破案经过的报告文件，工作说明等证据证实。 被告人吴江锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人吴江锋向本院预缴罚金人民币六千元，该事实有福建省政府非税收入票据证实。 本院认为，被告人吴江锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴江锋归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴江锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年一月十六日 书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1906号原告：汕头市潮阳区铜盂宝莉莱日用品厂，经营场所汕头市潮阳区*盂**********盂*口加油站斜对面。经营者：郭晓丽,女，1979年11月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************868。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。被告：深圳市小马新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区****龙西五联大发工业区A4栋5楼。法定代表人：方某1。原告汕头市潮阳区铜盂宝莉莱日用品厂与被告深圳市小马新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市潮阳区铜盂宝莉莱日用品厂的委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告深圳市小马新材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款38170元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付还为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月份至2019年8月份，原、被告双方有业务交易往来。双方的交易习惯系被告根据自身需求通过微信委托原告生产、加工强力胶水软管，原告根据被告的要求将完工的胶水软管通过物流送至被告所指定的货运站后，由被告或其员工提货、签收，并由被告陆续结付款项。起初，被告尚能依约按时结付货款，但2019年7、8月份，被告签收原告送达的货物后，却未能付还货款。2019年9月10日，原、被告双方对欠款数额予以核实，被告在原告出具的《对账单》上书写并盖章，予以确认结欠原告货款38170元的事实。确认欠款数额后，被告依然未能依约结付货款。虽经原告多次催讨，但上述货款至今分文未还。被告拒不付还货款的行为损害了原告合法权益，故特向人民法院起诉并提出上述请求。被告深圳市小马新材料有限公司既没有答辩也没有举证。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：营业执照、身份证、企业信用信息公示报告、对账单，经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汕头市潮阳区铜盂宝莉莱日用品厂受被告深圳市小马新材料有限公司委托按照其要求生产、加工胶水软管，2019年9月10日，被告深圳市小马新材料有限公司出具对账单，确认结欠原告货款38170元，并承诺余下货款，9月15日付18100元、9月25日付2万。尔后，经原告追讨未果，原告遂向本院提出前述诉讼请求。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告作为承揽方已按约定完成了承揽工作，作为定作方的被告经结算后却未按约支付承揽报酬，已构成违约。现原告主张被告支付拖欠的承揽加工货款38170元，符合法律规定，本院予以支持。被告确认结欠款项后未如期还款，故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付还为止，具有事实依据且符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市小马新材料有限公司应于本判决生效后十日内归还原告汕头市潮阳区铜盂宝莉莱日用品厂货款38170元及违约金（从2019年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部货款付还为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由被告深圳市小马新材料有限公司承担。原告汕头市潮阳区铜盂宝莉莱日用品厂已预交的诉讼费377元予以退还，被告深圳市小马新材料有限公司承担的诉讼费用377元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年十二月三十一日书记员  许 鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。