wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初2025号原告：郭新河，男，1945年12月21日出生，汉族，住址湖北省潜江市后湖农场天新分场天新队，公民身份号码422****************。被告：周君腾，男，1965年9月13日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440***************。原告郭新河与被告周君腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭新河到庭参加诉讼，被告周君腾经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭新河向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9万元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告2016年10月23日向原告借款10万元，约定借款时间为1年，可续延期，没有约定利息。2018年6月23日被告归还原告1万元，立有《借款条》为证，尚欠原告借款9万元未归还。现因原告妻子生病住院，急需用钱，原告打电话向被告催讨，被告要么搪塞了事，要么干脆不接电话，催讨无果，原告遂起诉提出上述诉讼请求。被告周君腾没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交下列证据：原告身份证、被告身份证复印件、借款条，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告向原告借款100000元，被告写下借款条，并在借款条上签名及捺指印后交原告存执。借款后，2018年6月23日，被告在原借款条上写明以上欠款已于2018年7月还10000元，并写明借款人身份证号码440************455，尚欠90000元没有归还，原告遂起诉。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款90000元，有被告本人书写并签名、捺指印的借款条为证，事实清楚，证据充分，现原告主张被告归还借款，于法有据，应予支持。被告周君腾经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周君腾应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭新河借款90000元。被告周君腾如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周君腾负担，并在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告郭新河预交的案件受理费1025元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  朱淑卿二〇一九年十二月二十三日书记员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21348号-1 原告：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：成勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。 被告：高天明，男，1987年2月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告沈阳市和泰房地产开发有限公司诉被告高天明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄士凡 二〇二〇年一月一日 书记员  李 爽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4554号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人姜来，男，1987年3月5日出生，汉族，重庆市开州区人，小学文化，摩的司机，住重庆市开州区临江镇同乐村8组40号。公民身份号码500************831。曾因贩卖毒品罪于2017年2月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年12月22日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李儒生、钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4524号起诉书指控被告人姜来犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人姜来及辩护人李儒生、钟智峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年7月的一天，被告人姜来通过微信与吸毒人员王兴星（另案处理）联系进行毒品交易，王兴星通过微信转账450元给姜来，后姜来在东莞市*********边将1包重约0.6克的冰毒交给王兴星。二、2019年7月的一天，被告人姜来通过微信与吸毒人员杨春（另案处理）联系进行毒品交易，后姜来在东莞市*******个广告牌旁将1包重约0.4克的冰毒交给杨春，杨春通过微信转账300元给姜来。2019年7月28日，侦查员在被告人姜来的住处（位于东莞市虎门镇金州社区**********出租屋）的冰箱顶部盒子搜出一包可疑白色粉末（经检验含海洛因成分，净重2.54克）；在冰箱的冷藏区搜出一大包（内有27小包）可疑白色晶体（经检验含甲基苯丙胺成分，净重18.56克）；在冰箱的冷冻区搜出一包可疑白色晶体（经检验含甲基苯丙胺成分，净重22.38克）。上述事实，被告人姜来在开庭过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人王兴星、杨春、张贵彬的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，检查笔录，扣押清单，称量笔录，提取笔录，毒品缴交收据，通话记录，微信聊天、转账记录，现场检测报告书，检验报告，刑事判决书，释放证明书，收据，户籍证明，被告人姜来的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜来贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜来犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。经查，根据相关规定，缴获的毒品应认定为贩卖数量。因此，从被告人姜来住处缴获的毒品甲基苯丙胺40.94克、海洛因2.54克，均应计算为被告人的贩卖数量。辩护人提出从被告人姜来住处缴获的毒品不应计入贩卖数量，仅应以非法持有毒品罪追究刑事责任的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出被告人姜来认罪悔罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书的辩护意见，予以采纳。关于本案的量刑问题。被告人姜来曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人姜来归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜来判处有期徒刑十年六个月至十三年六个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人姜来提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。辩护人提出对被告人姜来判处三年至七年有期徒刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2029年1月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送处理的手机3部，予以没收，上缴国库。三、查扣在案的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  蔡玉敬人民陪审员  崔丽霞二〇二〇年一月八日书 记 员  黄景然任梓颖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审4号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：曲香莲，女，1962年5月1日生，汉族，住肃宁县。 委托代理人：王铁生，男，汉族，1962年9月8日生，住肃宁县，系曲香莲丈夫。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年1月14日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第9002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人曲香莲未经批准擅自于2019年4月占用**镇窝南府村耕地253.5平方米建住房项目，且不符合《肃宁县土地利用总体规划[2010—2020]》，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年5月9日作出了肃国土资罚字【2019】第9002号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人曲香莲。被执行人曲香莲未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年1月14日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地253.5平方米；2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第9002号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第9002号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年一月十六日 书记员  王安娜
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初24号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李昊龙，曾用名李志鹏，男，汉族，1993年9月27日出生，大专文化，户籍所在地云南省昆明市，住盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局呈贡分局决定，于2019年8月14日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]698号起诉书指控被告人李昊龙犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人李昊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月1日中午，被告人李昊龙酒后驾驶自己的云Ａ×××××“大众牌”白色小轿车在云南艺术学院内快速行驶，后在该校三号门附近停车场内辱骂、推搡劝阻的保安，后被民警查获。经鉴定，被告人李昊龙血样中乙醇含量为131.77mg/100ml。公诉机关认为：被告人李昊龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李昊龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；醉酒在高校内驾驶，态度恶劣，量刑时酌情考量。综上，建议判处被告人李昊龙拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李昊龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人李昊龙自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人李昊龙危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口前科证明、抽血登记表及照片、被告人的供述与辩解、现场照片、鉴定意见书、视听资料、监控视频、查获经过等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人李昊龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李昊龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李昊龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年一月八日书记员  叶 呈
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初765号 原告:邓祥灯，男，汉族，1988年11月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川蜀之峰律师事务所律师。 被告:成都西源欣城投资有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路3号。 法定代表人：敖亚云。 原告邓祥灯与被告成都西源欣城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邓祥灯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓祥灯撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十日 书记员 张珂嘉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3386号申请执行人：颜怀玉，男，1967年1月31日生，汉族，住高邮市汉留镇汉留存一组58号，现住镇江市。被执行人：姜瑞，男，1978年9月29日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人颜怀玉与被执行人姜瑞机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月9日作出（2018）苏1281民初2717号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人姜瑞应于2018年10月15日前偿还申请人颜怀玉15000元。因被执行人姜瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜怀玉向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用230元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人姜瑞名下有车牌号为苏Ａ×××××的五菱牌汽车一辆、车牌号为苏Ａ×××××的五菱牌汽车一辆。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，因未能实际扣押，暂无支付条件。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2717号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月二十日书记员  陆青云
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初273号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗金，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月10日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】77号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年12月09日21时10分许，被告人罗金酒后驾驶赣D号牌小型汽车在深圳市石岩街道上屋大道坑尾路路口倒车时与路人发生口角，路人报警，执勤民警前往现场进行处置，发现罗金有危险驾驶的嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，结果为198mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：罗金血液中检出乙醇，含量为171.18mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人罗金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年一月二十日                    书记员  颜   佳   莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6833号原告：王昌朋，男，汉族，1951年9月8日，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杜兵、祝梦迪，湖北大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡东英，女，汉族，1970年12月28日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银潭大道68号楚商大厦B座9楼。负责人：杨浩辉，系该公司总经理被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地：硚口区长丰大道92号。负责人：鲁德斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵德新、张钢，系该公司职员（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告王昌朋与被告蔡东英、武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王昌朋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告王昌朋撤诉。案件受理费25元由原告王昌朋负担。审判员  程庆元二〇二〇年一月十三日书记员  黄 艺
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2463号原告：陈健成，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省广宁县*************2*，公民身份号码441************45X。被告：黎家勇，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************014。原告陈健成与被告黎家勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈健成于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健成申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健成撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告陈健成已预交），由原告陈健成负担。审判员  陈贵传二〇二〇年一月十四日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初73号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人潘国进（外号“脚”），男，1990年8月12日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************619，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被取保侯审。被告人陈新创，男，1989年2月28日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************639，汉族，小学文化，做生意，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月3日被取保候审。被告人王和杰，男，1988年9月17日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************670，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*****************。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月3日被取保候审。被告人许仕耀（外号“黑痣”），男，1990年4月3日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************632，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区****************。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月3日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人潘国进、陈新创、王和杰、许仕耀犯故意毁坏财物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人潘国进、陈新创、王和杰、许仕耀到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年9月的一天，被害人林开沭的儿子林先涛在一个群名为“灵灵通”的微信群内发布了一张某女子的照片，称该女子乱搞男女关系。被告人潘国进因曾经与该女子有过交往，便欲找林先涛说清该事。同年9月21日12时许，被告人潘国进纠集被告人陈新创、王和杰和涉案人“林海中”(身份未明)到林先涛址于汕头市潮阳区文光街道兴通小区北三区******的家中找林先涛，但林先涛没有在家。同年9月23日16时许，被告人潘国进又纠集了被告人陈新创、王和杰、许仕耀，并携带伸缩棍再次来到林先涛家中。因林先涛仍没有在家，被告人潘国进等人便对被害人林开沭家中的电视机、电风扇、茶几、沙发等物品进行打砸。经鉴定，被损坏物品直接损失价格为1880元。2019年*月15日，被告人潘国进到公安机关投案自首。同年6月2日，被告人陈新创、王和杰、许仕耀到公安机关投案自首。另查明，2018年11月12日，被告人潘国进一方和被害人林开沭达成和解协议，由被告人潘国进等人赔偿被害人林开沭经济损失80000元后，被害人林开沭对被告人潘国进等人的行为表示谅解。2020年1月7日，被告人潘国进、陈新创、王和杰、许仕耀在值班律师纪俊辉的见证下，分别签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人潘国进有期徒刑八个月至一年；建议判处被告人陈新创有期徒刑七个月至十个月；建议分别判处被告人王和杰、许仕耀有期徒刑六个月至九个月。上述事实及量刑建议，被告人潘国进、陈新创、王和杰、许仕耀在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人林开沭的陈述及辨认笔录，证人林美枝的证言及辨认笔录，证人林先涛、潘国武的证言，被告人潘国进、陈新创、王和杰、许仕耀原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，“证实材料”，和解协议书，原谅书，价格认定结论书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘国进、陈新创、王和杰、许仕耀无视国家法律，结伙纠集多人公然毁坏他人财物，侵犯公私财物的所有权，其行为均已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人潘国进、陈新创、王和杰、许仕耀犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘国进、陈新创、王和杰、许仕耀案发后均能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人陈新创、王和杰、许仕耀在共同犯罪中所起的作用较小；四被告人均能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人潘国进犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈新创犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王和杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人许仕耀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  林秀华人民陪审员  姚希尤二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26888号原告：陈锦伦，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************619。委托诉讼代理人：黄蔼臻，系广东科顺律师事务所律师。被告：刘松柏，男，1996年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县********社4号，公民身份号码510************114。委托诉讼代理人：詹伟，系广东旭升律师事务所律师。被告：江智聪，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码440************074。委托诉讼代理人：苏伶贞，系广东桂顺律师事务所律师。原告陈锦伦诉被告刘松柏、江智聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄蔼臻、被告刘松柏的委托诉讼代理人詹伟、被告江智聪的委托诉讼代理人苏玲贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘松柏向原告偿还借款本金120000元及利息（利息自2019年11月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2.被告江智聪对被告刘松柏的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，被告刘松柏于2018年5月27日向原告借款120000元，由被告江智聪作为借款的担保人，并签订了书面《借款协议》，协议未对借款利息和借款期限进行约定。原告于协议签订之日通过现金方式向被告刘松柏出借40000元，后于2018年6月2日以银行转账方式向被告刘松柏出借80000元，但是被告刘松柏在借款之后拒绝履行还款义务，被告江智聪也不履行担保责任，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。被告刘松柏辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第一，原告与两被告于2018年5月27日签订了借款协议，但是在当日原告并未向被告刘松柏支付借款，而是在2018年6月2日分两次向被告刘松柏出借80000元，而非原告诉请的120000元借款本金，所以本案中实际发生的借款仅是80000元；第二，案涉的80000元借款及利息，被告已经在2019年9月3日前全部付清，不存在尚欠原告借款的事实。被告江智聪辩称，本案中被告江智聪为了向原告和原告的妹妹陈锦愉购买其位于顺德区容桂街道香槟广场5栋1202房屋而需要借款，在2018年5月27日，原告和两被告共签订了两份借款协议，是由原告出借款项给被告刘松柏，被告刘松柏把其中部分款项再转借给被告江智聪，所以被告江智聪的债权人应为被告刘松柏，而非原告，被告刘松柏已经另案起诉了被告江智聪，要求偿还借款，案号为（2019）粤0606民初21709号，所以被告江智聪只应承担一次还款给被告刘松柏的责任，不应重复还款给原告。第二，本案自签订借款协议后，听说原告与被告刘松柏之间已经结清了案涉借款，所以原告一直没有催促两被告还款，被告江智聪在本案中仅仅是担保人，根据相关法律规定，被告江智聪担保期限已过，不需要承担担保责任，而且原告与两被告之间并没有约定被告江智聪担保的范围，因此本案的债务应当在被告刘松柏以其财产不足以承担时由被告江智聪承担补充责任。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的借款协议，被告刘松柏对其中原告签名的真实性提出异议，但是并未提供相反证据，本院对该证据予以采信；对于被告刘松柏提供的银行明细清单4份，本院对其真实性予以采信；对于被告江智聪提供的借款协议复印件，（2019）粤0606民初21709号民事判决，上述证据与本案争议事实缺乏直接的关联性，本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月27日，原告与两被告共同签订《借款协议》，约定自该日起，由原告提供借款120000元给被告刘松柏，被告江智聪作为担保人在协议中签字。上述协议签订之后，原告于2018年6月2日通过银行转账方式分两次向被告刘松柏支付80000元。此后，被告刘松柏曾多次向原告归还款项，情况如下：2018年10月22日向原告支付25386元、2018年10月30日向原告支付49400元、2018年11月1日向原告支付4500元、2019年8月22日向原告支付12000元、2019年9月1日向原告支付5000元、2019年9月3日向原告支付3000元，以上共计99286元。被告刘松柏称上述还款金额包含了本金80000元及利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告均确认存在借款的事实，但是双方对于借款的金额、还款情况的确认存在争议，本院对此分析如下：对于借款金额。根据法律规定，民间借贷关系中借款金额应当以实际出借金额为准，借贷双方在《借款协议》中约定由原告自2018年5月27日起向被告出借款项120000元，但是原告仅提供了80000元的转账记录，对于原告所称的以现金方式支付的40000元，缺乏证据证明，本院不予采纳，因此案涉借款的实际金额应为80000元。对于还款情况。被告刘松柏已经提供证据证明其在借款之后分多次向原告付款共计99286元的事实，原告对于上述款项的性质提出异议，认为并非是还款，但是对于原告与被告刘松柏之间是否还存在其他的经济往来或者纠纷，对于原告所称的被告刘松柏上述还款的款项来源问题，在没有证据证明被告刘松柏的款项来源存在违法情形的情况下，本院对被告刘松柏称其向原告支付的上述99286元是用于归还案涉借款本息的主张予以采纳。由于借贷双方在借款时并未约定借款利息，也未约定借款期限，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，因此被告刘松柏的还款已经足以清偿其向原告借取的案涉款项，原告在本案中要求被告刘松柏向其归还借款120000元及利息，并要求被告江智聪承担保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈锦伦的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告陈锦伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年十二月十九日书记员  赖纬国
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7679号 本院作出的（2019）苏1322民初722号民事判决书确定的债权，已于2020年1月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25348号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴世晓，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省阳春市陂面镇仔村委会大甲朗村1号，身份证号码441************218。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴世晓信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********062）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金2651.74元、利息595.24元、违约金36.24元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述，被告吴世晓已于起诉后还清案涉欠款，尚欠诉讼费未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴世晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林瑜茵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17094号原告：东莞市齐宏通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区*******，统一社会信用代码为914***********759X。法定代表人：刘兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚平杰，广东法鹏律师事务所律师。被告：东莞钜威动力技术有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路七号力优科技中心1栋3楼B区，统一社会信用代码为91441900MA4UL53F1X。法定代表人：刘某1。原告东莞市齐宏通讯科技有限公司与被告东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款285546.93元及逾期付款利息（以285546.96元为基数，统一自2019年2月1日起起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的采购单、送货单、对账单、增值税专用发票能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，2018年7月至2018年11月期间，原告向被告供应了价值285546.96元货品。原告主张付款期限为月结60天，对被告有利，本院予以采信。现付款期限已经届满，尚无证据显示被告已付款，故原告有权诉请被告支付该货款285546.96元及逾期付款利息（以285546.96元为基数，统一自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；此后的利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞钜威动力技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市齐宏通讯科技有限公司支付货款285546.96元及逾期付款利息（以285546.96元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5786元、财产保全申请费1947.73元，合计7733.73元（原告已预交），由被告东莞钜威动力技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢申文人民陪审员  伍秩华人民陪审员  陈玉燕二〇二〇年一月九日书 记 员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18659号原告：顺德区北滘麒雄模具厂，住所地广东省佛山市顺德区**********侧。经营者：彭文钢。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区北滘镇福英美塑料模具厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区****之四。经营者：**兵。原告顺德区北滘麒雄模具厂诉被告佛山市顺德区北滘镇福英美塑料模具厂加工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张玉君到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费46650元；2.判令被告支付原告延迟履行期间利息（从2018年10月20日起至实际清偿之日止，按日1.75‰计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2018年10月18日期间被告为原告加工磨具零件，双方于2018年10月20日对账签字确认截止2018年10月18日被告尚欠原告加工费46650元。签订对账单当日，被告承诺一周内付款，但被告一直未履行承诺及付款义务，原告多次催讨无果，故向法院起诉。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年10月18日期间，被告为原告加工磨具零件。2018年10月20日，经原、被告双方在《对账单》上签名确认截止2018年10月18日被告尚原告加工费46650元。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《对账单》证明被告拖欠原告加工费46650元的事实，被告既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，本院对被告拖欠原告加工费46650元的事实予以确认。原告要求被告支付加工费46650元，本院予以支持。原告所主张的利息，按照原告陈述被告承诺于对账日后一周内付清加工费，被告至今未付款已构成违约，被告应向原告支付从2018年10月28日起逾期付款的利息，但由于双方并未约定利息计算标准，故本院酌定以46650元为基数，按年利率6%的标准计算至清偿之日止。原告主张超出本院上述核定部分的，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区北滘镇福英美塑料模具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区北滘麒雄模具厂支付加工费46650元及利息（以46650元为基数，按年利率6%，从2018年10月28日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告顺德区北滘麒雄模具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1562.20元（原告顺德区北滘麒雄模具厂已预交），由被告佛山市顺德区北滘镇福英美塑料模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  郑慧敏人民陪审员  吴碧珊二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡大兴书 记 员  韩思韵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4601号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃事斌，男，1985年8月28日出生，土家族，湖南省常德市人，初中文化，无业，住常德市石门县***************。公民身份号码：430************613。曾因犯盗窃罪于2014年10月17日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，2014年12月9日刑满释放；再因犯盗窃罪于2017年8月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人乔育辉，男，1989年12月18日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业，住洛阳市嵩县************。公民身份号码：410************032。曾因犯盗窃罪于2014年3月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年5月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年5月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年12月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月8日刑满释放；再因犯盗窃罪于2018年6月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年5月28日刑满释放。上述二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4630号起诉书指控被告人覃事斌、乔育辉犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人覃事斌、乔育辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年8月13日10时许,被告人覃事斌、乔育辉在东莞市长安镇新民市******处,盗走被害人刘双标停放的一辆电动车(约价值2320元)，后逃离现场并销赃。二、2019年8月14日10时许,被告人覃事斌、乔育辉在东莞市长安镇乌沙社区**************梯口处,盗走被害人刘磊红停放的一辆女装电动车(约价值1440元),后逃离现场并销赃。三、2019年8月19日9时许,覃事斌、乔育辉在东莞市长安镇新民社区************出租楼处,乔育辉以租房为由要求被害人顾代华带其看房,覃事斌趁机在保安室内盗走顾的一部VIVO牌手机(约价值650元)，接着覃事斌、乔育辉又盗走顾停放在楼梯间的一辆电动车（约价值1500元），后逃离现场并销赃。2019年8月22日9时许，公安机关在东莞市***************抓获被告人覃事斌、乔育辉。破案后，被盗财物均无法起回。以上事实，被告人覃事斌、乔育辉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人覃事斌、乔育辉以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃事斌、乔育辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但关于顾代华被盗物品的价值，因顾代华关于其被盗物品的价值前后陈述不一致，根据疑点利益有利于被告人的原则本院就低认定被盗手机约价值650元。关于本案的量刑。被告人覃事斌、乔育辉均是累犯，且乔育辉已四次被判处有期徒刑，此次又犯盗窃罪，屡教不改，依法均应从重处罚；鉴于被告人覃事斌归案后如实供述罪行，被告人乔育辉在审查起诉阶段如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃事斌判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，建议对被告人乔育辉判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，二被告人并签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃事斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人乔育辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年2月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机二部，系作案工具，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局长安分局的途牛牌电动车一辆，系作案工具，予以没收，上缴国库。四、责令被告人覃事斌、乔育辉于本判决生效后十日内共同退赔被害人刘双标2320元、刘磊红1440元、顾代华2150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月三十日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执789号申请执行人：翟庆华，男，1967年4月出生，汉族，现住鱼台县。被执行人：黄鹏利，男，1979年12月出生，汉族，现住鱼台县。被执行人：孙艳凤，女，1975年5月出生，汉族，现住鱼台县。本院在执行翟庆华与黄鹏利、孙艳凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年一月十九日书记员  马培广
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32621号原告张桂琴，女，1975年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*************3，公民身份号码：362************902。委托诉讼代理人蔡道凤，广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人左明友，广东君华律师事务所律师助理。被告饶志敏，男，1979年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区**********，公民身份号码：362************812。原告张桂琴诉被告饶志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂琴及其委托诉讼代理人蔡道凤到庭参加诉讼，被告饶志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂琴诉称，原、被告系同学关系，被告于2017年2月1日向原告借款70000元，双方约定还款期限为一年。原告以现金方式向被告交付了该款。还款期限届满后，被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告归还原告欠款70000元及利息（以70000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告饶志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2017年2月1日，被告向原告出具一份手写借条，主要内容为：今借到原告70000元，期限一年还清。借条上有被告的签名及捺印。庭审中，原告主张，案涉借款实际上是在2015年8月出借给被告的，当时原告以现金方式向被告交付了该70000元借款，被告向原告出具了借条，约定于2015年底归还；但借款期限届满后，被告未能按时还款，故在2016年农历正月初一重新向原告出具了一份借条，约定于2016年底归还；但之后被告依然未能按时还款，故在2017年2月1日又重新向原告出具了案涉借条，约定于一年内还清；每次被告向原告出具新借条时，旧借条就被当场撕毁；双方有口头约定借款利息按每月1500元的标准计收，被告在2015年8月至2017年7月期间有陆续向原告支付过部分利息，但该期间内的利息并未足额付清，由于原告未对被告支付的利息情况进行登记，故无法统计出被告已付利息总额。以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告饶志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的借条的真实性，本院依法予以认定。结合原告的庭审陈述以及案涉借条可以认定，截至2017年2月1日，被告尚欠原告借款本金70000元，双方约定于一年内还清。现借款期限早已届满，被告未向本院提交证据证明其已向原告归还了案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告立即归还案涉借款本金70000元并支付逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。结合原告关于逾期利息的诉请，本院依法认定逾期利息应以70000元为本金，从原告起诉之日（即2019年11月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶志敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张桂琴归还借款本金70000元；二、被告饶志敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张桂琴支付上述借款的逾期利息（以70000元为本金，从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（原告已预交），由被告饶志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫妙雯二〇二〇年一月八日书记员  何晓华
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初664号 原告：张宾，男，汉族，1989年5月29日出生，住西安市雁塔区。 原告：杨雪，女，汉族，1986年12月20日出生，住西安市新城区。 共同委托诉讼代理人：胡月，陕西百望律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。 被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告张宾、杨雪与被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡月、辛欣，被告的委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宾、杨雪诉称，2015年4月28日，原告与被告签署了编号为Y15037373号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定被告向原告出售位于西安市曲江新区XX路以南、曲江池东路以东的XX城XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，该房屋建筑面积160.78平方米，总价1348623元。原告按合同约定支付了全部购房款，并于2016年4月15日取得了购房款发票。原告于2016年11月17日办理了收房手续，根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内（即：2018年5月4日前）为原告办理房屋产权登记备案手续，但被告未按时履行合同义务，被告的行为已经构成违约，应当按照合同第十五条约定，按已付房价款的0.5%向原告支付违约金6743.11元。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金6743.11元（1348623元×0.5%＝6743.11元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告金地公司辩称，被告已在合同约定的期限内向相关部门提交了办理房产证所需要的应当由被告提供的相关资料，不存在逾期办证的情形。 经审理查明，2015年4月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为160.78平方米，总金额为1348623元。该合同第八条约定，出卖人应当在2016年11月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告在2016年11月17日向原告交付了涉案房屋。 金地公司提交了张宾、杨雪XX户表，时间是2018年4月12日，证明其公司已经履行了办理权属登记需由其公司提交备案资料的义务。 以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安市XX户表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供资料报产权登记机关备案。金地公司已经在合同约定的期限内履行了相关义务，不存在违约的情形，张宾、杨雪主张金地公司违约，无事实存在，不符合合同的约定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告张宾、杨雪的诉讼请求。 本案案件受理费50元减半后由原告张宾、杨雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年一月十五日 书记员  马怡心
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄，该局工作人员。委托代理人邱德香，该局工作人员。被执行人刘福喜，男，汉族，1972年10月26日出生，住址：重庆市开县***********，公民身份号码：512************871。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年10月15日作出的东环罚字[2018]3214号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额30000元的3%计算加处罚款不超过本金为30000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年10月15日作出的东环罚字[2018]3214号《行政处罚决定书》对被执行人罚款30000元及加处罚款30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘福喜承担。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
签发：审核：承办庭：刑庭承办人：胡婉玲书记员 ：罗俊斌拟稿人：胡婉玲校对人：广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初180号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人许陞榜，男，1978年7月24日出生，台湾居民居住证号:830********724*053，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为台湾省高雄市前镇区*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5800号起诉书，指控被告人许陞榜犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日至一个月二十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人许陞榜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年8月9日20时40分许，被告人许陞榜醉酒驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市*******新鑫农家菜饭店出发，行驶到东莞市***********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人许陞榜血液中乙醇含量为156.93mg/100ml。本院意见被告人许陞榜的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人许陞榜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡婉玲二Ｏ二〇年一月十五日书记员罗俊斌
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初7号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人倪道奇，男，1965年7月15日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯开设赌场罪，于2016年12月29日日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月28日被原重庆市公安局双桥经济开发区分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。辩护人黄维，重庆市大足区法律援助中心律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]625号起诉书指控被告人倪道奇犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官周丽英等二人出庭支持公诉，被告人倪道奇及其辩护人黄维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月期间，被告人倪道奇和周某某（另案处理）等人在重庆市大足区双桥经济技术开发区xx汽修对面xx村x社x号杨某某家院坝、大足区xx镇xx村x组x号唐某某家院坝、xx村x组x号龙某某家院坝等处，以扑克牌起“马股”的方式开设赌场，组织参赌人员赌博。倪道奇占股六成，在赌场负责当庄，其间该赌场抽头渔利2万余元，倪道奇获利1万余元。2017年11月22日，公安民警在大足区邮亭镇水利村4组34号龙某某家院坝将该赌场查获，同时收缴作案工具扑克牌一副、赌资人民币58113.5元。2019年5月28日，被告人倪道奇接民警电话后被传唤到案，当日即被羁押。其到案后，经民警多次教育，才如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并退缴违法所得1万元，主动缴纳罚金1万元。以上事实，被告人在庭审中亦无异议，其辩护人亦无异议。提出以下辩护意见：1、倪道奇是因为喜欢赌博才参与占股，未参与赌场管理，在共同犯罪中起次要作用；2、其犯罪情节较轻，社会危害性较小，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人倪道奇的供述与辩解，证人赵某某、刘某、叶某某、蒋某某、张某某、司某某、肖某、陈某、龙某某、唐某某、杨某某等人的证言，同案犯周某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、收缴物品清单、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪道奇以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利2万余元。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人倪道奇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于其辩护人提出倪道奇在共同犯罪中起次要作用、犯罪情节较轻的意见，经查，倪道奇参与赌场占股六成，在犯罪中起主要作用，该辩护意见本院不予采纳。对于其辩护人提出被告人倪道奇的行为社会危害性较小的意见，本院认为，赌博会造成诸多的社会问题，开设赌场，吸纳赌客进行赌博社会危害性大，该辩护意见本院不予采纳。倪道奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人倪道奇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪道奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年11月27日。罚金已缴纳。）二、对被告人倪道奇退缴的违法所得1万元予以上缴国库；收缴在案的作案工具扑克牌一副、赌资人民币58113.5元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年一月十日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初930号 原告：王坫，男，1943年8月1日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：王兰兰（系王坫之女），女，汉族，1982年1月7日出生，住涞源县。 被告：赵忠杰，男，1952年11月30日出生，汉族，住涞源县。 原告王坫与被告赵忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坫的委托诉讼代理人王兰兰到庭参加了诉讼，被告赵忠杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王坫向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告三笔借款185000元，并自起诉之日起至本案执行完毕之日止按照年利率6%支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以需要周转资金为由，分别于2006年3月5日向原告借款100000元，2006年10月1日向原告借款50000元，2008年3月6日向原告借款35000元，被告分别于借款日向原告出具借据，三笔借款共计185000元。此后，原告多次向被告催要借款，被告均承诺还款，但时至今日，分文未还，为维护合法权益，望法院依法查明事实，判准原告诉请。 被告赵忠杰在本院指定的答辩、举证期限内，既未提供书面答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，被告以需要周转资金为由，分别于2006年3月5日向原告借款100000元，2006年10月1日向原告借款50000元，2008年3月6日向原告借款35000元，三笔借款共计185000元，被告分别并于借款之日为原告出具借条，借条分别显示内容为：“今借到，王坫现金壹拾万元整（100000元）以鑫源铁矿铲车抵压物，用期两个月，从2006年3月5号到2006年5月5号，借款人赵忠杰，2006年3月5日，周家庄鑫源铁矿（加盖涞源县鑫源铁矿公章）；今借到，王坫现金伍万元整（50000元），本田小轿车2568抵押物，借款人赵忠杰，涞源县大河川矿业有限公司，2006年10月1号；今借到，王坫现金叁万伍仟元整，3.5万元，借款人赵忠杰，2008年3月6日”。上述借条中虽然注明以鑫源铁矿铲车及以涞源县大河川矿业有限公司本田小轿车2568号作为抵押物，但未办理抵押登记手续；除第一笔借款约定借款期限两个月外，其他两笔均未约定借款期限及利息。 上述事实有《庭审笔录》及原告提供的三份借条在卷佐证。 本院认为，根据原告王坫所提供的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系以及被告赵忠杰借原告王坫185000元未归还的事实。被告未到庭参加诉讼，既未提出书面答辩状意见，亦未提交任何抗辩的证据，由其承担举证不能的责任后果。故本院对上述借条以及借款的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。据此，原告王坫作为债权人依据借款凭证要求作为债务人的被告赵忠杰归还借款185000元的诉请，理据充分，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告自起诉之日按照年利率6%支付利息至本案执行完毕之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告之间借款时未约定借款利息，被告赵忠杰应自原告2019年8月23日向本院起诉之日按照年利率6%支付利息至本案执行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵忠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王坫借款185000元，并自2019年8月23日按照年利率6%支付利息至本案执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告赵忠杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨东山 二〇二〇年一月八日 书记员  吴俊涛
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执62号之一   申请执行人：郝某，男，汉族，山西省文水县人，农民。   被执行人：韩某，男，汉族，山西省文水县人，农民。   本院在执行郝某申请执行韩某民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人韩某银行存款47000元及利息18800元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人韩某应负担的案件受理费487元申请执行费612元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩某应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春     二〇二〇年一月十六日   书记员 张一咪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执113号申请执行人：周茂兴，男，汉族，1974年2月7日出生，住湖北省沙洋县曾集镇肖堰村六组，公民身份号码420800197402075958。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区南京路22号，统一社会信用代码：91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。本院在执行周茂兴与荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人周茂兴向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁[2019]188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十七日法官助理许乔乔书记员胡格玙
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执87号之五 申请执行人：安徽奥达电梯有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225587216571D。 法定代表人：刘金忠，公司总经理。 被执行人：芜湖至凯商业管理有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2MRF6C5B。 法定代表人：程飞，公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽奥达电梯有限公司与被执行人芜湖至凯商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人芜湖至凯商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人在金融机构的存款人民币337670元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4858号原告：王万伟，男，1952年8月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王浩博，男，1978年9月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区，代理权限：特别授权。被告：沙莎，女，1982年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：赵向峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。第三人：王俊峰，男，1981年9月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告王万伟与被告沙莎、赵向峰、第三人王俊峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万伟及其委托诉讼代理人王浩博，被告沙莎、赵向峰、第三人王俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王万伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本息132万元及2016年11月17日至今的相应利息50万元。2、本案诉讼费、保全费、执行费等由二被告承担。事实与理由：被告沙莎需资金周转，向原告借钱。因第三人与被告沙莎系同事关系，很熟，2015年11月16日，原告通过中国工商银行给第三人转款70万元，同时原告将40万元现金交给第三人。2015年11月17日，第三人通过中国工商银行给沙莎转款共计110万元。当日，被告沙莎向原告出具《借条》一张，载明：“今借王万伟现金人民币壹佰壹拾万元整（1100000），借期一年，年利率20%，到期还款壹佰叁拾贰万元整（1320000）。借款人：沙莎2015年11月17日”。后原告要求被告沙莎还钱时，被告均以各种理由推诿不还。综上所述，原告依约定履行了提供资金的义务，被告沙莎推脱不还行为构成违约，理应承担相应的违约责任。被告赵向峰作为被告沙莎的丈夫，应当对家庭的共同债务承担还款责任。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告沙莎辩称，原告的起诉与事实不符，原告与答辩人之间不存在借贷关系，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。一、本案并非借贷关系，所涉钱款也不是借款，而是原告通过王俊峰和答辩人向案外人李波进行投资的投资款。答辩人只是经手人，而非借款人。答辩人只是根据王俊峰的委托，将原告的款项转给案外人李波。答辩人与原告根本不认识，若真如原告诉状所言110万元是借款，这么大的金额，原告都不认识被告，原告不可能不考虑借贷风险。从答辩人的转款记录可以看出，原告在2014年10月15日和2015年11月17日两次转给答辩人的投资款，答辩人分别于2014年10月16日和2015年11月18日直接转到案外人李波的银行账户。同时2015年11月5日李波转的投资盈利，答辩人也于2015年11月6日连本带息转给了王俊峰。由此更加能够证明答辩人只是经手人，而非借款人。二、关于借条的由来：沙莎于2005年3月5日由王俊峰堂姐也是答辩人的好朋友引荐到格林期货有限公司上班并在工作上给予了答辩人很大的帮助，答辩人心里一直很感激，同时王俊峰又是答辩人从小一起长大的最好朋友的同学，所以王俊峰刚到公司虽然只是一名司机，但无形中感到很亲近。答辩人通过李波委托理财是2007年，收益一直很好，让答辩人的工资奖金都得到了很大的提高。因为王俊峰堂姐调离洛阳，他也变成了市场人员，但是因为李波到公司，他们只是见过，所以他主动找到答辩人，想让李波代为理财提升自己的业绩，同时获取每年的固定投资收益。出于对王总的感激之情，发小的叮嘱，答辩人才同意做经手人，代为转资金给李波，李波作为操作人和操盘手。答辩人代王俊峰与李波签订了《委托理财协议书》。于是王俊峰便把钱转到了答辩人账上，要求答辩人代为转给李波。因为对朋友的信任，他说怎么写条子，答辩人也没有过多考虑，而且转款的时候就在公司楼下，还是我们一起下去，实际收款人是李波，王俊峰是绝对知晓的。三、2016年10月由于配资的失误，期货投资出现了亏损，导致原告、王俊峰及答辩人的投资款都没能拿回来。当时李波主动联系，在格林期货有限公司楼下与王俊峰及原告还有王俊峰的父亲等人见面协商还款事宜。因原告说是房产抵押贷款每月需还银行贷款，所以双方协商李波每月偿还2000元，原告及王俊峰均认可，双方还就还款事宜写了还款协议，但是只有一份，李波没有保留。签过还款协议之后，李波也于2016年11月16日先转了肆万元到王俊峰账户上，这几年李波陆续给王俊峰、王万伟转款拾贰万壹仟肆佰万元，原告及王俊峰均认可。并且这几年原告从未给答辩人打过一个电话！综上，从答辩人出具的银行流水以及投资亏损后原告的种种表现，这几年从没有向原告及王俊峰银行账户偿还借款，说明原告很清楚其钱款是投资款而非借款，其钱款的实际使用人是李波，且李波已经履行了部分还款的责任，其损失不应由答辩人来承担。恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。被告赵向峰辩称，不知道借款的事情，也没必要去借款。第三人王俊峰辩称，不认可被告沙莎的答辩，我不认识李波，出了事情才知道。原告诉状中说的属实，被告当时说用钱并承诺说有利息，并打有借条原告才将钱借给被告。当事人围绕诉讼请求向法庭提交的证据本院组织双方进行证据交换和质证，对本案的事实本院认定如下：2015年11月16日，原告王万伟向第三人王俊峰银行转账700000元。2015年11月17日，第三人王俊峰向被告沙莎银行转账1100000元，被告沙莎向原告出具《借条》一份，载明：“今借王万伟现金人民币壹佰壹拾万元整（1100000），借期一年，年利息20%，到期还款壹佰叁拾贰万元整（1320000）。借款人：沙莎2015年11月17日”。本案在审理过程中，被告沙莎向法庭提交了案外人李波向第三人王俊峰转账的银行交易明细，第三人王俊峰认可收到李波119300元，但称其与被告沙莎还有其他纠纷，原告王万伟认可收到李波2000元以及王俊峰向其转账28000元。本院认为，合法债务应当清偿。原告称被告沙莎向其借款110万元，向法庭提交了《借条》、银行转账凭证等予以证明，本院予以认定。被告沙莎称该110万元是其代王俊峰交于案外人李波投资理财而非借款，但其代第三人王俊峰与案外人李波签订《投资理财协议书》，并未经第三人王俊峰授权，原告王万伟也不认可，故对于被告沙莎的陈述本院不予采信。原告通过第三人王俊峰向被告沙莎出借110万元，借款期限届满，原告主张被告沙莎偿还借款本金110万元及利息，符合双方约定，本院予以支持。关于利息，《借条》约定年利率20%，原告主张被告支付利息72万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告王万伟认可收到案外人李波转账的2000元以及王俊峰转账的28000元，应当从利息中扣除。原告主张被告赵向峰对上述债务承担共同清偿责任，但其提交的证据不足于证明该债务为夫妻共同债务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告沙莎于本判决生效之日起十日内向原告王万伟偿还借款本金1100000元。被告沙莎于本判决生效之日起十日内向原告王万伟支付借款利息690000元。三、驳回原告王万伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21180元，减半收取10590元，由被告沙莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年一月三日书记员  闫帅辉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4728号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈久军，男，1989年6月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，住遂宁市安居区*************。公民身份号码：510********627*678。现被取保候审。羁押时间2019年8月17日至2019年8月24日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4714号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月17日1时56分许,被告人陈久军醉酒后（血液乙醇含量为105.68mg/100ml）驾驶粤D*****小型普通客车，行驶至东莞市***********时，与吴记房驾驶的粤R*****小型轿车发生碰撞。事故发生后吴记房报警，陈久军在现场等候交警处理。事故经交警部门认定，陈久军、吴记房负此事故的同等责任。案发后，陈久军与吴记房达成协议，对粤R*****车辆的拖车费、停车费和修理费由双方各自承担一半。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其在事故发生后明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。判决被告人陈久军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年一月三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢65号杨斌：申请执行人杨斌与被执行人路琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初11190号民事调解书，确定被执行人路琦偿还申请执行人杨斌借款26000元，违约金2000元。经本院强制执行，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨斌与被执行人路琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11190号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执4151号中国农业银行股份有限公司泗洪县支行：与董泽亮借款合同纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年1月21日以强制执行方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年一月二十一日书记员 ：李忠宇
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2402号原告：李健武，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住新兴县****************。被告：温明锋，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告李健武与被告温明锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告李健武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且于2020年1月8日以其与被告已达成和解协议，不再预交受理费为由提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李健武撤回起诉处理。审 判 员  练 韵二〇二〇年一月十四日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行审2号申请执行人亳州市城市管理行政执法局，住所地安徽省亳州市经开区杜仲路与魏武大道交叉路口往西200米。法定代表人黄卫国，局长。委托代理人王永生，亳州市城市管理行政执法局工作人员。被执行人江苏南建建设集团有限公司，地址江苏省宿迁市泗洪县泗州西大街8-21号，项目部地址亳州经开区银杏路与老君大道交叉口东南，统一社会信用代码：321324000027630。法定代表人陈小波，董事长。申请执行人亳州市城市管理行政执法局于2020年1月14日向本院申请强制执行亳城管（环保）罚决字〔2019〕第04010号行政处罚决定(罚款20000元)。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，亳州市城市管理行政执法局作出的亳城管（环保）罚决字〔2019〕第04010号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人江苏南建建设集团有限公司在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人亳州市城市管理行政执法局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人亳州市城市管理行政执法局申请执行的亳城管（环保）罚决字〔2019〕第04010号行政处罚决定(罚款20000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年一月十七日书 记 员  尤冰蕾
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1323执2112号之一 申请执行人成安县茂鑫汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县 法定代表人丁金亮，该公司经理。 被执行人王维景，男，汉族，居民，住沂水县 被执行人沂水凯达物流有限公司，住所地沂水县 法定代表人崔洪霞，该公司经理。 申请人成安县茂鑫汽车运输有限公司与被执行人王维景、沂水凯达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沂水凯达物流有限公司拒不履行生效法律文书。本院依法查封了其名下车辆，现被执行人沂水凯达物流有限公司已经履行完法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人沂水凯达物流有限公司名下鲁Qxxxx4号车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年一月十七日 书记员  曹 侠
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2805号原告：黄笑玲，女，1956年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区温良里5号地下，现住广东省广州市荔湾区***************，身份证号码：440************926。被告：佛冈县******有限公司，住所地：广东省佛冈县*******狐春峡，统一社会信用代码：914***********310U。法定代表人：沈启明，该公司董事长。原告黄笑玲与被告佛冈县******有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，2020年1月8日，原告黄笑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄笑玲撤诉处理。案件受理费936元，减半收取468元，由原告黄笑玲负担。审判员  何高景二〇二〇年一月八日书记员  黄玉琦
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1532号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）刘万泽，男，1951年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。      法定代表人翟军，局长。                  其他当事人              （原审第三人）刘洪祯，男，1971年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院2019年11月4日（2019）鲁01行终903号行政裁定书。                  案由              土地行政登记                  原生效裁判主要内容              济南市历城区人民法院一审裁定驳回刘万泽的起诉。刘万泽不服提起上诉。济南市中级人民法院作出（2019）鲁01行终903号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围   （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定              （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误            （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      刘万泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘万泽的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年一月二日书记员 徐颖格
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2001号原告：金宝玉，男，1970年6月6日出生，汉族，大庆市公安局网安支队支队长，现住大庆高新区。委托诉讼代理人：刘海英，与原告系夫妻关系，女，1980年9月17日出生，汉族，大庆豫港龙泉铝业有限公司员工，现住大庆高新区。被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。法定代表人：王义海，该公司董事长。原告金宝玉与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告金宝玉的委托代理人刘海英到庭参加诉讼，被告和达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。金宝玉向本院提出诉讼请求：1.要求和达公司返还代收的房屋所有权证办理费用15062元；2.由和达公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月22日，金宝玉与和达公司签订合同购买和达公司开发的柏林春天居住小区H栋2单元502室房屋。2013年9月25日，原告应被告要求向被告缴纳办理房屋所有权证和土地使用证的费用15062元，后经原告多次催办，被告拒不履行代办义务，原告自行办理的所有权登记证书，故原告诉至法院。和达公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告金宝玉为证实其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、增值税发票各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明2013年2月22日，原告以744153元的价格购买被告开发的柏林春天居住小区H栋2单元502室房屋,约定2013年8月31日交房，同时约定逾期交房的违约责任。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认；2.费用明细一份、不动产权证书一份（出示原件，提交复印件），欲证明2013年9月25日涉案房屋交房，原告按被告要求缴纳了办理不动产权证书的相关费用合计15062元，但被告一直未给原告办理不动产权证书以及缴纳相关税费，原告于2019年11月14日自行办理了不动产权证书，原告向被告缴纳的相关费用被告应予返还。因费用明细系原件，并加盖“黑龙江和达房地产开发有限公司财务专用章”，不动产权证书欲原件核对无异，本院对该证据真实性予以确认。和达公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据当事人当庭陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，金宝玉与和达公司签订《商品房买卖合同》，约定金宝玉购买和达公司开发的柏林春天居住小区H栋2单元502室房屋一套，合同金额744153元，交房日期为2013年8月31日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，合同签订后，金宝玉按照合同约定交付全部购房款。2013年9月25日，原告向被告交付代为办理房屋产权证的费用15062元。因和达公司没有履行代办义务，原告于2019年11月14日自行办理了不动产权证书。本院认为，金宝玉与和达公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。金宝玉已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，和达公司未按约定期限履行交付房屋的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。和达公司与金宝玉约定代为办理产权证并收取相关费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因和达公司一直未履行代办义务，且金宝玉已自行交费办理完毕，故金宝玉要求和达公司返还办证费用15062元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金宝玉办证费用15062元。案件受理费88元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年一月十六日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执210号之五 申请人：马爱民,女1963年2月02日出生,汉族,住无为市。 被执行人：许光烈,男1966年3月13日出生,汉族,住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2019)皖0225民初4744号判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许光烈履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人许光烈名下价值51437元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十三日                                                               书记员   徐梦锐
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保3号申请人葫芦岛海顺德石化有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村。法定代表人张帅，系该公司总经理。被申请人秦皇岛同圣泰商贸有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县五峰山路西侧。法定代表人孙建，系该公司总经理。被申请人孙建，男，1990年11月4日生，汉族，个体业者，现住秦皇岛市昌黎县。本院在审理申请人葫芦岛海顺德石化有限公司与被申请人秦皇岛同圣泰商贸有限公司、被申请人孙建买卖合同纠纷一案中，申请人葫芦岛海顺德石化有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人葫芦岛海顺德石化有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人葫芦岛海顺德石化有限公司撤回对被申请人秦皇岛同圣泰商贸有限公司、被告申请人孙建的起诉。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由申请人葫芦岛海顺德石化有限公司承担。执行员  刘汉国二〇二〇年一月十四日书记员  张 悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23529号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁杰雄，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁杰雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622********52139）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14793.43元、利息3748.76元、违约金7066.11元（利息、违约金暂计至2019年4月24日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告梁杰雄承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁杰雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14793.43元、利息3748.76元（暂计至2019年4月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担121元，被告梁杰雄负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  李晓玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽斯书 记 员  邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23740号之一原告：赵美祥，男，汉族，1968年9月11日出生，住浙江省玉环县************，公民身份号码332************778。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告：广东铝创嘉智能家居制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********“岗海顶”（生产车间A）首层自编1号，统一社会信用代码91440605MA4WGLXF0T。法定代表人：江某1。被告：江某1，男，汉族，1991年7月8日出生，住湖北省孝昌县**********，公民身份号码420************113。本院在审理原告赵美祥诉被告广东铝创嘉智能家居制造有限公司、江某1特许经营合同纠纷一案中，原告赵美祥于2019年12月28日以已与被告达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵美祥撤回起诉。本案受理费1500元，因撤诉结案，减半收取750元，由原告赵美祥负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  林小军人民陪审员  廖 静二〇一九年十二月三十日书 记 员  霍智超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初427号原告：丁丙政，男，1964年8月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：邹以民，男，1976年9月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市宿豫区鸿鑫食用菌专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇。法定代表人：朱超，该合作社总经理。原告丁丙政与被告邹以民、宿迁市宿豫区鸿鑫食用菌专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告丁丙政于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁丙政自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁丙政撤诉。审判员  张小梅二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 静