四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2445号 原告：田建玉，女，1957年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。 被告：彭鸿，女，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：冯忠，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告田建玉诉被告彭鸿、冯忠民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建玉及其委托诉讼代理人唐国良到庭参加诉讼，被告彭鸿、冯忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 田建玉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决彭鸿、冯忠偿还田建玉借款人民币八万元及逾期利息（该利息从2018年1月1日计算至付清之日止、利息按照年利息6%计算）；二、案件受理费由彭鸿、冯忠承担。事实与理由：彭鸿、冯忠系夫妻关系，田建玉与彭鸿、冯忠系邻居关系。2014年3月，彭鸿、冯忠以购买房屋为由向田建玉借款，截止2016年12月，田建玉共向彭鸿、冯忠出借现金8万元。2016年12月16日，彭鸿、冯忠向田建玉出具借条一份，同时列出还款计划，但彭鸿、冯忠未按时还款。田建玉为维护其合法权益，诉至本院。 彭鸿、冯忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 田建玉围绕其诉讼请求提交证据如下：1．田建玉、彭鸿、冯忠身份信息，拟证明：当事人诉讼主体适格。2．2016年12月16日的借条，拟证明：彭鸿为了购房向田建玉借款8万元，该借条系2016年补打的条子，实际借款时间是2013年。3．通话记录6份（内容系田建玉及其女唐清华、其夫唐枝丰与彭鸿的通话录音），拟证明：双方之间的借款是用于彭鸿、冯忠在2013年7月26日购买都江堰工业区龙潭湾都市美丽洲的房屋的事实，及借款8万元的事实。4．个人房屋信息查询记录，拟证明：2013年7月26日彭鸿、冯忠共同购买都江堰工业区龙潭湾都市美丽洲的房屋，该房屋截止2019年7月12日已出售。本院对上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月16日，彭鸿向田建玉出具《借条》，载明“今借到田建玉现金捌万圆整”。彭鸿在借款人处签字按捺。借条下方的还款计划载明：“明年（2017）三月还一部分，六月份一部分，明年（2017）12月份一起还清。”彭鸿在还款计划下签字，时间为2016年12月16日。 2020年1月6日的易生活-中国缴费网代缴凭据显示，重庆联通130××××0789的机主姓名为彭＊。 2019年1月18日，田建玉丈夫唐枝丰与130××××0789（被叫）电话号码的通话记录载明，被叫：“我给你说老实话，其实我很感激田大姐，其实有时候我觉得很愧对田大姐，真的是，我任何时候开腔找她借钱他从来都不打头，我说借好多钱，她马上就借好多。”庭审中，田建玉陈述借款系通过现金方式支付，不是一次性支付的。 2019年5月15日，田建玉（电话号码135××××3876、主叫）与130××××0789（被叫）电话号码的通话记录载明：田：“你都2016年，到今天2019年，3年了，你都没说，利息都不给我付点？”被叫：“我把你本金还都不错了，我还付利息，我真的付不出来，大姐，我是说的老实话。”田：“你这都三大三年时间了，本金也没有说还的话，你光说你5月份过来，过来你能不能拿钱，拿点钱过来嘛。”被：“不得行，我只能说是过来帮你的哪个改一下，你说5月份，拿不过来。”田：“只能说改一下？是不是利息多少还是要付点哦。”被：“肯定我付不出来利息，我本金都还不起，我咋个利息？”……田：“你连借钱买房子，你把房子卖了，这么多年了，你”被：“房子卖了还给银行了，给你说了的嘛”。 本院认为，关于田建玉要求彭鸿支付借款本金的问题。田建玉与彭鸿虽无书面的借款合同，但彭鸿向田建玉出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”田建玉主张其提交的其及其丈夫唐枝丰与130××××0789的机主的通话记录明确，130××××0789的机主承认欠款事实，田建玉称该130××××0789的机主即为彭鸿，从田建玉提交的易生活-中国缴费网代缴凭据显示，重庆联通130××××0789的机主姓名为彭＊，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，虽然该缴费单对机主的姓名未完全显示，但结合该信息及前述双方的通话内容可以认定，130××××0789的机主即为彭鸿，且双方的借款已经实际履行，故彭鸿应当按约履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，彭鸿无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。对田建玉诉请要求彭鸿偿还借款本金的请求，本院予以支持。 关于田建玉请求的资金占用利息问题。在借条下方的还款计划中彭鸿明确：“明年（2017）三月还一部分，六月份一部分，明年（2017）12月份一起还清。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故田建玉诉请的资金占用利息以8万元本金为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计算至本金还清之日止，本院予以支持。 对田建玉要求彭鸿的配偶冯忠承担共同还款义务的请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”田建玉未提交证据证明前述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。对田建玉主张的彭鸿借款是用于购买房屋，故应当是用于夫妻共生活，但其并未提交证据证明，在田建玉的丈夫唐枝丰与彭鸿的聊天记录中虽然提到了买卖房屋，但是并不能得出该款项即为彭鸿借款购买家庭住房。且田建玉陈述借款并非一次性支付，系分多次通过现金支付的，若彭鸿借款系用于购买住房，多次支付亦不符合常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，田建玉应当承担举证不力的后果。故田建玉要求冯忠连带清偿案涉借款的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告彭鸿于本判决生效之日起十日内归还原告田建玉借款本金8万元； 二、被告彭鸿于本判决生效之日起十日向原告田建玉支付利息（计算方式：以借款本金8万元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%支付至本金付清之日止）； 三、驳回原告田建玉其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹 丽