河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10号上诉人（原审被告）：李瑞娜，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李锐齐，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康博文，该公司员工。上诉人李瑞娜、李锐齐因与被上诉人河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李瑞娜、李锐齐的委托诉讼代理人姚振英、安防修，被上诉人豫凯公司的委托诉讼代理人康博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞娜、李锐齐上诉请求：一、请求撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6765号民事判决第一项和第二项，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审在上诉人没有收到开庭传票的情况下开庭，程序违法。二、一审未查明上诉人在郑州银行的贷款偿还情况以及被上诉人代上诉人偿还的108709.63元有没有证据支撑。三、一审判决上诉人承担违约金过高，在被上诉人未举证证明其损失的情况下，违约金应以年利率6%为宜。豫凯公司辩称：一、一审法院按照法定程序向上诉人送达开庭传票，上诉人未到庭，放弃了质证的权利，不存在主要证据未经质证的问题。二、一审法院在一审判决中已详细说明了上诉人在郑州银行的贷款金额、贷款期限、欠款金额等信息，不存在未查明的情况。三、关于违约金，因上诉人违约导致被上诉人代上诉人偿还了部分贷款本息，且该垫款至今未收回，被上诉人主张按照垫付金额的30%的支付违约金，符合法律规定。四、上诉人在严重违约的情况下，不仅不积极还款，反而颠倒黑白，以上诉的方式逃避债务，浪费司法资源，实属不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。豫凯公司向一审法院起诉请求：1、被告李瑞娜、李锐齐支付给原告垫付款108936.47元、违约金32681元，总计141617.47元；2、上述被告承担本案的诉讼及相关费用。一审法院认定事实：2017年6月9日，原告豫凯公司（合同甲方）与被告李瑞娜（合同乙方）签订《分期付款汽车买卖和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方购买斯达-斯太尔牌/尹超牌机动车一辆（发动机号：161217020407，车架号：LZZACLSB5GC215703/LS93LNS75H0LHC193）车价款总计315000元；乙方在本合同签订时，应当向甲方支付首付款95,000元，剩余款项220,000元由乙方向郑州银行申请贷款；甲方根据乙方申请，协助乙方向贷款机构申请汽车贷款，并为该贷款提供担保；乙方的还款基准日为每月15日，乙方应于还款基准日前将当月应还的贷款本息存入还款账户；乙方出现逾期还款不超过一个月的，应向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准；逾期超过一个月的，按照贷款总金额的30%收取违约金。被告李锐齐作为共同还款人在该合同上签名确认，并向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告李瑞娜的一切债务向原告承担共同还款责任；被告李锐齐作为反担保人在合同上签名确认，并向原告出具了《不可撤销（反）担保函》，自愿为被告李瑞娜的一切债务向原告承担不可撤销的（反）担保责任；同日，原告豫凯公司与被告李瑞娜、安阳胜达物流运输有限公司签订《车辆托管协议》，将涉案车辆（车牌号：豫Ｅ×××××/豫E5R89挂）挂靠在安阳胜达物流运输有限公司名下；2017年9月6日，原告豫凯公司作为保证人、被告李瑞娜作为借款人与郑州银行签订《个人借款合同》一份，约定被告李瑞娜向该行申请贷款220,000元用于购买营运货车，贷款期限24个月；原告豫凯公司以保证方式为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告李瑞娜依约购买涉案车辆，并办理车辆入户登记及抵押登记。之后，被告李瑞娜自2018年10月开始未按时足额偿还银行分期还款。截至2019年7月4日，原告豫凯公司分15笔共替被告李瑞娜偿还银行贷款108,709.63元。一审法院认为，原告豫凯公司代替被告李瑞娜偿还银行贷款，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告李瑞娜追偿的权利。截至2019年7月4日，原告豫凯公司为被告李瑞娜垫付银行贷款本息108,709.63元，对该部分垫付款被告李瑞娜应当共同偿还。关于违约金，双方合同约定过高，原告豫凯公司要求被告按照已垫付金额的30%支付违约金，符合法律规定，本案中，本院支持违约金数额为32,612元。虽然被告李锐齐出具《共同还款承诺书》，但其作为反担保人在《分期付款汽车买卖和融资服务合同》上签名，应以反担保人的身份承担连带清偿责任。被告李瑞娜、李锐齐经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款108,709.63元、违约金32,612元，总计141,321.63元；二、被告李锐齐对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告李锐齐承担还款责任后，有权向被告李瑞娜追偿；三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,566元，由被告李瑞娜、李锐齐负担。本院二审期间，上诉人提交了证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对上诉人提交的证据本院认定如下：上诉人提交的证据不能证明其主张成立，本院不予采纳；二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院按照《分期付款汽车买卖和融资服务合同》中约定的送达地址，通过法院邮政专递向上诉人送达开庭传票，程序合法，上诉人关于一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据被上诉人提供的郑州银行企业客户电子回单，被上诉人代上诉人偿还的贷款本息共计108,709.63元，上诉人对此提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的违约金问题，被上诉人主张的违约金数额未超过《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定的限额，本院予以支持，上诉人称被上诉人主张的违约金过高，应以年利率6%为宜，但其未充足的提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,132元，由上诉人李瑞娜、李锐齐负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  钟晓奇审判员  徐国庆二〇二〇年一月二十日书记员  宋 猛