wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初4416号原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街1328号，统一社会信用代码91330185670616760G。法定代表人：钱震，系该公司总经理。委托代理人：黄丹珊，系该公司员工。被告：陈允堂，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：幸红伟，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告临安临众汽车销售有限公司诉被告陈允堂、幸红伟追偿权纠纷一案，于2019年6月25日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。后因被告陈允堂、幸红伟下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人黄丹珊到庭参加诉讼，被告陈允堂、幸红伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：2017年5月21日，被告陈允堂因购车需要，与原临安市农村信用合作联社（现企业名称变更为浙江临安农村商业银行股份有限公司，以下简称临安农商银行）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定由陈允堂向临安农商银行贷款36500元。原告基于与临安农商银行的担保合作关系，为陈允堂的上述贷款提供担保。同日，原告与被告陈允堂、幸红伟签订《反担保协议书》一份，被告幸红伟自愿对被告陈允堂应全面履行的还款义务向原告承担连带清偿责任。被告陈允堂事后未依约归还银行贷款，致使原告多次为其代偿，代偿金额共计人民币10740元。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告陈允堂归还原告代偿款10740元并赔偿违约金2011.7元（按月利率2%自代偿之日起暂计算至2019年6月20日，并继续计算至款项付清之日止）；2、判令被告幸红伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈允堂归还原告代偿款10740元并支付违约金1005元（按月利率1%从代偿之日起暂计算至2019年6月20日，并继续计算至款项付清之日止）。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、保证反担保协议书1份，欲证明被告幸红伟为陈允堂作保证反担保的事实。证据2、临安市农村信用合作联社信用卡汽车分期业务担保借款合同1份，欲证明被告陈允堂与债权人签订信用卡汽车分期业务担保借款合同的事实。证据3、代偿证明1份、信用卡交易明细查询单1组、网银电子回单1组，欲证明原告为被告陈允堂代偿的事实。证据4、委托代办服务合同1份，欲证明被告委托原告办理贷款并约定违约事项的事实。证据5、送达地址确认书复印件1份，欲证明被告向原告确认其诉讼送达地址的事实。被告陈允堂、幸红伟未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的上述证据，被告陈允堂、幸红伟无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据的真实性予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告陈允堂、幸红伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代债务人陈允堂向债权人偿还欠款的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚、证据充分，被告陈允堂应当向原告支付上述代偿款。当事人在委托代办合同中约定，原告代偿的款项，如果陈允堂逾期向原告支付，则按每月3%的标准支付违约金。因该违约金计算标准过高，原告自愿调整为按月利率1%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，自各代偿之日起分段计算，暂计算至2019年6月20日为1005元。被告幸红伟在保证反担保协议书上签字，为陈允堂的案涉贷款本息及其他费用等承担连带清偿责任的意思表示真实、明确，依法应承担相应的连带保证责任。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈允堂应于本判决生效之日起十日内支付原告临安临众汽车销售有限公司代偿款人民币10740元并支付违约金1005元（违约金按月利率1%暂计算至2019年6月20日，此后至款项付清之日止的违约金仍按此标准计算）。二、被告幸红伟对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由被告陈允堂、幸红伟共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 益人民陪审员  帅可芳人民陪审员  陈成仙二〇二〇年一月十五日书 记 员  王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终87号上诉人（原审原告）：董海珠，男，汉族，1982年12月10日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：李清云，女，汉族，1967年3月9日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：吴秀平，男，汉族，1958年3月22日出生，住河南省社旗县，系李清云所在村委会推荐的人。上诉人董海珠因与被上诉人李清云不当得利纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董海珠于2020年1月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回其上诉。本院认为，董海珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董海珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人董海珠负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年一月十五日书记员  乔国盛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29299号原告：易绮，女，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：姜益，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨槺，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴方淋，女，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告易绮与被告吴方淋不当得利纠纷一案中，因原告易绮不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  牟传芳人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇二〇年一月十日法官 助理  关 超书 记 员  杨 娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢906号之一 申请执行人雷印甲，男，1962年12月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘保元，男，1968年9月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 雷印甲与刘保元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人雷印甲于2016年08月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘保元名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘保元纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初2164号民事判决书已的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘保元有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  蒲韦彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执314号申请执行人肖金。被执行人成都维轮保实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初16645号文书，已向被执行人成都维轮保实业有限公司发出执行通知，责令被执行人成都维轮保实业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人成都维轮保实业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成都维轮保实业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人成都维轮保实业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人成都维轮保实业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人成都维轮保实业有限公司财产以人民币14.9万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。执行员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执41号 申请执行人：丁亮，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：杨伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行丁亮与杨伟买卖合同纠纷一案中，责令其给付申请执行人50213元及利息，案件受理费902元、保全费870元、执行费680元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨伟银行存款55175元或查封（扣押、扣留）价值相当于55175元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十六日                                                                                                            书记员  韩畅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终9937号 上诉人（原审被告）：徐文东，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 上诉人（原审被告）：刘树振，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：韩奎莲，女，1961年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：吕全梅，女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人徐文东、刘树振因与被上诉人韩奎莲、吕全梅民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初13500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐文东、刘树振于2020年1月16日向本院递交撤诉申请，以自愿履行原审判决为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人徐文东、刘树振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐文东、刘树振撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人徐文东、刘树振负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 杨海荣 审判员 徐天威 二〇二〇年一月十六日 书记员 殷士娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初839号起诉人:宁夏绿地房地产有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街68号。法定代表人：王义新，该公司总经理。2020年1月13日，本院收到宁夏绿地房地产有限责任公司的民事起诉状。起诉人宁夏绿地房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.判决解除起诉人与被起诉人签订的《森林九里独立商铺租赁合同》；2.判决被起诉人支付自2019年1月7日至实际腾房之日止的租金，暂计算至2020年1月6日计194274元；3.支付2018年至2020年的采暖费29399.52元，2015年5月至2020年1月的物业费46783.5元，2018年8月至2019年10月的垃圾处理费5006.4元；4.判令被起诉人在租赁合同到期后立即腾房，交还起诉人；5.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2017年1月7日，被起诉人与起诉人签订《森林九里独立商铺租赁合同》，约定：被起诉人承租起诉人坐落于银川市金凤区满城南街银啤巷46号8#14、15号商铺用于经营餐饮公司租期三年，至2020年1月6日止，租金每年194274元。2019年1月7日，被起诉人未按照合同约定支付第三年租金，被起诉人已构成违约。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于宁夏回族自治区银川市金凤区，不在银川市兴庆区人民法院管辖范围，因此起诉人与被起诉人在《森林九里独立商铺租赁合同》中约定由宁夏绿地房地产有限责任公司所在地法院即兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宁夏绿地房地产有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年一月十四日书记员  张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执82号申请执行人：刘刚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人：彭小娟，女，汉族，吉水县人，住址同上，系刘刚之妻。被执行人：刘声平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘刚、彭小娟与被执行人刘声平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2356号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘声平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14186元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年一月十四日书记员  罗 淮
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执12号申请执行人：郭海林，男，1986年2月25日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：闻建杨，男，1991年6月1日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行申请执行人郭海林与被执行人闻建杨民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人闻建杨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闻建杨未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闻建杨在金融机构的存款24885元及利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇二〇年一月九日书记员  李 峰
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执113号之四申请执行人苗金善，男，1949年11月10出生，汉族，住杞县。被执行人陈德启，男，1949年08月24出生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初3772号民事调解书，于2020年01月16日向被执行人陈德启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈德启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德启在中国工商银行17×××24账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年一月十七日书记员 张欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28995号原告：曾皓，女，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：陶勇，男，1986年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。第三人：重庆蓝河房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路30号附42号，统一社会信用代码91500105305093324E。法定代表人：黄庆国，职务不详。本院在审理原告曾皓诉被告陶勇、第三人重庆蓝河房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾皓于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾皓申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾皓撤诉。案件受理费68768元，减半收取34384元，由原告曾皓负担。审判员  赵树龙二〇二〇年一月六日书记员  袁 芳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初8013号原告：王小兰，女，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：覃梨，男，1983年5月16日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。原告王小兰与被告覃梨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王小兰的委托诉讼代理人罗劲松到庭参加诉讼，被告覃梨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃梨偿还原告借款100,000元，并从2018年5月1日起按照月利率0.5%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年4月22日双方口头约定，被告向原告借款100,000元，原告当日通过中国农业银行转账支付给了被告，后经原告多次催收，被告一直拒绝履行偿还借款义务。覃梨未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。被告因承包工程需要资金周转，向原告借款。2018年4月22日，原告通过中国农业银行向被告覃梨账户转账支付100,000元。之后，原告多次要求被告还款，但被告一直未还。2019年3月13日，原告再次催促被告还款时，被告承诺在2019年4月22日前还款，原告也予以认可。但被告并未按约定还款，至今仍欠原告借款100,000元未偿还，原告诉至本院。前述事实有中国农业银行网上银行电子回单、业务凭证、微信聊天记录、短信聊天记录及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告为证明其主张，向本院举示了其向被告转款的银行凭证，首先推定原被告之间形成民间借贷关系。原告举示的与被告之间的聊天记录，进一步印证了其与被告之间系民间借贷关系。被告既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。自然人之间的借贷，未约定利息的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，应予支持。关于逾期还款时间，因原被告一致约定在2019年4月22日之前还款，故超过该期限的时间应视为逾期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、覃梨于本判决生效后三日内偿还王小兰借款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2019年4月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王小兰的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，由覃梨负担。诉讼费系王小兰预交，覃梨在履行前述判决义务时，将诉讼费一并支付王小兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高念奎人民陪审员  李志刚人民陪审员  何 莉二〇二〇年一月二日书 记 员  杨腊梅
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初75号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人杨振中，男，1964年10月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月21日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人杨振中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人杨振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月30日22时50分左右，被告人杨振中醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市包河区马鞍山路由南向北行驶至望江路交口附近时，被执勤民警查获，随后提取杨振中血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，杨振中血液中酒精含量为124.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 上述事实，被告人杨振中在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨振中的供述、驾驶人及车辆信息、被告人血样提取登记表及抽血视频、皖龙图司鉴〔2019〕法毒鉴字第2184号乙醇含量司法鉴定意见书、被告人过案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨振中的行为构成危险驾驶罪。被告人杨振中对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对其免予刑事处罚。提请本院依法判处。 本院认为：被告人杨振中违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨振中归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，情节轻微，可依法免予刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初10号原告：王某1，女，1951年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人:王某3，女，1952年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。被告：王某2，女，1960年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告王某1与被告王某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某1在本院依法送达受理通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费1174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  刘淼二〇二〇年一月十日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执61号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人刘西旺，男，1963年5月6日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2514号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘西旺名下的银行存款194500元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年一月十日书记员  张其伟
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执66号之三被执行人王占欣，郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执66号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人王占欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占欣在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币6050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月九日书记员  王石桥
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审1103号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌正盛数码快印有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区上海路266号恒盛福邸2号商铺115室（第1-2层），统一社会信用代码：91360100763385623B。 法定代表人：万红云。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18940769号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金11846.16元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金11490.78元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940769号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇二〇年一月六日 书 记 员  胡伊挺
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣11民终214号上诉人（原审原告）：余蓉卿，女，汉族，1958年6月27日出生，江西省上饶市信州区人，退休，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：余达新，江西诚孜律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：姚聪，江西诚孜律师事务所实习律师，一般代理。上诉人（原审被告）：吴金仙，女，1962年10月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，上饶市第三人民医院退休干部，住江西省上饶市信州区，上诉人（原审被告）：江西凤凰医院，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道366号，组织机构代码：35658217-9。法定代表人：宋志平，该院院长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师，一般授权代理。上诉人余蓉卿与上诉人吴金仙、江西凤凰医院民间借贷纠纷一案，双方均不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4176号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余蓉卿上诉请求：依法撤销上饶市信州区人民法院作出的（2018）赣1102民初4176号民事裁定书。裁定信州区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、郑华代表凤凰医院在两份《凤凰医院偿还借款承诺》上盖章的行为，依法凤凰医院应与吴金仙共同承担连带还款责任。二、既然江西凤凰医院与吴金仙共同承担连带还款责任，那么本案即使吴金仙涉嫌非法吸收公众存款罪，也不影响本案审理。三、除非法院已查明江西凤凰医院系吴金仙实际所有，且查明凤凰医院的全部股份是吴金仙通过非吸资金购得。在此大前提下，将本案移送侦查机关，才真正符合法律规定。四、上诉人主张本案系民间借贷纠纷，经原审庭审查明，事实清楚，证据确实充分，完全符合民间借贷的法律规定。五、原审在“本院经审理认为”中不但不列明上诉人已举的大量证据，而且将吴金仙“对凤凰医院的公章系伪造、与凤凰医院无关的观点”作为“本院经审理认为”的内容。这样一来，原审不但严重侵犯了上诉人的实体权益，而且完全剥夺了上诉人的实体上诉权。原审明显程序违法。吴金仙上诉请求：1、依法撤销信州区人民法院（2018）赣1102民初4176号民事裁定书；2、同意上诉人申请对涉嫌伪造“江西凤凰医院”公章进行司法鉴定；3、依法裁定将涉嫌伪造“江西凤凰医院”公章的犯罪行为及材料移送公安机关。事实与理由：上诉人在客观行为上没有实施向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金的非法吸收公众存款行为或者以集资的方式实施诈骗行为，在主观上亦没有非法吸收公众存款的直接故意或者非法占有民间借款恶意不返还的目的，其行为依法不涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。江西凤凰医院上诉请求：1、依法撤销信州区人民法院（2018）赣1102民初4176号民事裁定书；2、同意上诉人申请对涉嫌伪造“江西凤凰医院”公章进行司法鉴定；3、依法裁定将涉嫌伪造“江西凤凰医院”公章的犯罪行为及材料移送公安机关。事实与理由：一、一审裁定认为吴金仙行为涉嫌构成“非法吸收公众存款罪”属适用法律错误，认定事实错误。二、一审法院未予准许对案涉证据材料中上诉人印章真实性进行鉴定违反法律规定，剥夺了上诉人的合法权利。余蓉卿向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告共同归还原告借款本金50万元，利息48万元（暂利息起算时间：2015年1月1日至2018年12月31日止，今后的利息仍然按每个季度30,000元整计算至本息还清为止）；2.两被告对上述本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：原告余蓉卿在庭审中提交了被告吴金仙于2015年元月17日出具的借条、中国银行上饶市带湖路支行周定国存款历史交易明细清单、被告江西凤凰医院于2018年7月2日出具的《凤凰医院偿还借款承诺》，被告吴金仙辩称即使余蓉卿是实际借款人，吴金仙也仅收到余蓉卿给付的十万元；被告吴金仙及被告江西凤凰医院对于承诺书的事实不予认可，认为该笔借款系被告吴金仙的个人债务，与被告江西凤凰医院无关，且承诺书上加盖的江西凤凰医院的公章系伪造的。从2016年至今，本院共受理被告为吴金仙的民间借贷纠纷共33件，已结21件，涉案标的约1,800余万元；未结12件，涉案标的约1,400余万元，被告吴金仙的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告余蓉卿的起诉。案件受理费13,600元，全额退还原告余蓉卿。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》法〔2019〕254号第129条“涉众型经济犯罪与民商事案件的程序处理”的有关要求，“正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉”，故一审法院在未将本案犯罪线索移送侦查机关并由侦查机关作出立案决定前，直接裁定驳回起诉，程序存在瑕疵，应当予以纠正。一审法院在裁定书说理部分虽列举了余蓉卿所举证据及吴金仙、江西凤凰医院的抗辩理由，但不涉及各方当事人的实体权益，不属于对案件事实的认定，因此，上诉人余蓉卿认为一审法院剥夺了其实体上诉权的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。针对各上诉人在上诉状中所涉的借贷具体事实的争议，属案件实体审查范畴，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4176号民事裁定；二、本案由江西省上饶市信州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  李 虹二〇二〇年一月二十日书记员  魏佳晨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初6934号原告:张惠香，女，1969年5月6日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人:罗梦佳（张惠香之女），1994年7月10日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住山东省济南市高新区。代理权限:特别授权。被告:柯亚如，女，1965年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：宋国文（柯亚如之夫），1968年4月29日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。原告张惠香与被告柯亚如饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠香及其委托诉讼代理人罗梦佳，被告柯亚如及其委托诉讼代理人宋国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告贵宾犬医疗费6148元，火化费550元；2、判令被告赔偿原告疫苗费1081.6元；3、判令被告赔偿原告交通费238.3元；4、判令被告赔偿原告购买贵宾犬费用2000元；5、判令被告赔偿原告误工费500元，精神抚慰金2000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日上午10时50分左右，原告牵引爱犬“缇沫”（以下简称缇沫）在小区内遛弯，被被告饲养的金毛犬看到后，便不明原因地冲过来对缇沫发起了强烈攻击，由于金毛犬主人未牵引其犬只且未佩戴嘴套，还骑着电动车遛狗，导致金毛犬尤为兴奋，紧咬缇沫不放，且扑向原告，导致原告受到极大惊吓。缇沫被咬满身鲜血，原告立即将缇沫送往宠物医院并让被告陪同。由于缇沫受到过度惊吓，在送医途中，应激下误伤原告。缇沫伤势过重需要立即手术，在原告请求下被告留下1000元便离开了，而缇沫被诊断为肋骨骨折、肺部坍塌、皮下多处组织被撕裂。原告的女儿得知此事情绪崩溃，立即赶回武汉，在治疗的五天时间里，原告及家人先后20余次往返医院，导致原告及家人身心受损，最后无力救回爱犬。根据《武汉市养犬规定》，洪山区属重点管理区，不得养烈性犬、大型犬。被告所养金毛犬肩高超过45cm，属禁养范围，而且其烈性犬外出未佩戴牵引绳及其他安全防范措施，事后被告也未能提供金毛犬的疫苗检疫证，明显违反法律规定。缇沫被咬后花费的相应费用造成了原告的财产损失，原告及女儿也数天未工作。缇沫陪伴原告家人五年之久，全家对其感情深厚，缇沫逝世后被告不仅没有悔意还拒绝赔偿，对原告家人言语攻击并继续饲养烈犬，原告在缇沫离世的打击之下无法安心工作，向公司递交辞呈。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告柯亚如辩称，原告所述并非事实，事发当天其并非在遛狗，而是遛完狗准备让狗进笼，原告的狗突然对着被告的狗大叫，故被告的狗冲过去咬了原告的狗，只咬了一口便把原告的狗肚子咬穿了。事后，被告柯亚如与原告张惠香第一时间去了宠物医院，医生说原告张惠香的狗已经无法救治，于是被告柯亚如赔了1000元便离开了，同时也告诉原告张惠香，如果原告的狗死亡则自己可以赔一条。综上，对于原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日9时左右，原告张惠香牵领其饲养的贵宾犬在光谷大道葛光社区内散步，被告柯亚如饲养的金毛犬未经牵领，突然冲向原告张惠香的贵宾犬，并对该贵宾犬进行撕咬，随后被告柯亚如将其金毛犬控制住，并与原告张惠香一同将被咬伤的贵宾犬送至武汉联合动物医院光谷诊疗中心进行手术治疗，被诊断为“右侧胸腔皮肤撕裂伤……多处撕裂伤穿透伤，且多处肋骨断裂……心脏完全暴露，清晰可见，肺叶塌陷”。其后，该贵宾犬被持续治疗四天，因愈后情况差，原告张惠香选择将该贵宾犬实施安乐死。原告张惠香为治疗贵宾犬伤情，共花费救治费6148元，其中被告柯亚如先行支付1000元。另查明，原告张惠香所饲养的贵宾犬的市场价格约为2000元。原告张惠香在将贵宾犬送至医院途中被贵宾犬咬伤，前往武汉长动医院狂犬门诊注射疫苗，共花费1081.6元。以上事实有双方当事人陈述，原告张惠香提供的视频资料、宠物免疫证、就医记录、消费明细单、增值税发票等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据《武汉市养犬管理条例》第四条、第十三条之规定，洪山区属于限制养犬区，被告柯亚如携带犬只外出时应使用犬束犬链牵领，而被告柯亚如未采取管束措施，其饲养的犬只发起攻击行为导致原告张惠香饲养的犬只被咬伤后经医治无效死亡，被告柯亚如饲养的犬只侵犯了原告张惠香的财产权益，被告柯亚如作为动物饲养人应当承担侵权责任。被告柯亚如辩称原告张惠香在明知贵宾犬无法医治的情况下仍为其进行手术，属于自行扩大的损失，其救治费不应予以支持。本院认为，犬只既是原告张惠香的财产，又是有生命的动物，原告张惠香在其受伤后希望其存活而进行救治是符合常理和正确价值取向的，其提交了贵宾犬的就医记录及支付凭证，该6148元（含被告柯亚如先行支付的1000元）是有事实依据及合理必要的，故本院对原告张惠香主张犬只救治费6148元的诉讼请求予以支持。原告柯亚如主张被告张惠香赔偿其因购宠物支付的款项，虽未提交发票，但原、被告双方均认可死亡的犬只类型为贵宾犬，本院参照同一品种犬只的市场价格，酌情支持2000元。原告柯亚如主张精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条关于“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”的规定，原告张惠香及家人饲养该犬只多年，投入了一定的心血和情感，该犬只对原告张惠香来讲系人格象征意义的特定纪念物品，本院酌情认定被告柯亚如赔偿原告张惠香精神损害抚慰金为500元。原告张惠香主张被告柯亚如赔偿其本人的治疗费用，但其损伤是由原告张惠香饲养的犬只所致，原告张惠香作为犬只饲养人，应当知晓宠物在受伤时的习性并采取相应措施，因其疏忽大意造成的损伤不应当由被告柯亚如承担。对于原告张惠香主张犬只死亡后的火化费属自行扩大的损失，应由原告张惠香自行承担。对原告张惠香主张的误工费、交通费，因无相应法律依据，本院不予支持。综上，原告张惠香的损失共计8648元（6148元+2000元+500元）。扣减被告柯亚如已支付的1000元，被告尚应赔偿原告损失7648元（8648元-1000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告柯亚如于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠香的损失人民币7648元；二、驳回原告张惠香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取人民币56元，由原告张惠香负担人民币21元，被告柯亚如负担人民币35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年一月十七日法官助理李心蕊书记员石添金
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10664号原告：温州金霸商贸有限公司，住所地苍南县灵溪镇康乐路603号二楼，统一社会信用代码91330327355422202W。法定代表人：范叔谋。委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：温州尚购超市有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层，统一社会信用代码913303270916820779。法定代表人：许振起。原告温州金霸商贸有限公司与被告温州尚购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告温州金霸商贸有限公司的法定代表人范叔谋及其委托诉讼代理人苏传开到庭参加诉讼，被告温州尚购超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州金霸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款71470.47元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告因超市销售需要，在2016年5月至10月期间多次向原告购买纸巾，原告送货至被告经营地由被告接收货物。2016年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款71470.47元。后经原告催讨，被告至今未予支付，故原告诉至法院。被告温州尚购超市有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告温州尚购超市有限公司曾多次向原告购买纸张。2016年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款71470.47元，并出具欠条一份，未约定付款期限。之后，被告未予支付。上述事实由原告提供的结算欠条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的结算欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告支付尚欠的货款71470.47元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内给付温州金霸商贸有限公司货款71470.47元并赔偿利息损失（以71470.47元为基数，自2019年11月27日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587元，减半收取793.5元，由温州尚购超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇二〇年一月六日代书记员 汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2000号原告：张某，住蓬莱市。被告：刘某，住蓬莱市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王有勤人民陪审员  刘永亮人民陪审员  王胜德二〇二〇年一月十三日书 记 员  马爱萍
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执137号 关于李德三申请执行李秋梅、李闯赡养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执355号 申请执行人赵津彩，女，汉族，住淄博市高新区。 被执行人赵修涛，男，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初5226号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人赵修涛在银行的存款4450元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年一月十五日 书记员  朱梦秋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审673号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人广西陆川县顺亮物流运输有限公司，住所地陆川县温泉镇陆兴路641号，统一社会信用代码91450922MA5K9X5L7E。 法定代表人黎又榕。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月19日向本院申请强制执行其于2019年7月8日作出的深交罚决第ZD026133号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西陆川县顺亮物流运输有限公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026133号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1637号 申请执行人罗向阳，男，1973年12月8日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人黄艳红，女，1967年6月8日出生，壮族，住所地平果县。 罗向阳与黄艳红民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初2213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为34650.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2006）郯执字第930号申请执行人：潘广成，男，1948年1月2日出生，汉族，现住郯城县，农民。被执行人：郯城县红花镇红花埠南村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2006）郯民一初字第632号民事判决书，责令被执行人郯城县红花镇红花埠南村村民委员会限期履行其应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人郯城县红花镇红花埠南村村民委员会所有的在郯城县红花镇人民政府保管的款项7500元。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年一月六日书记员  徐艳郯城县人民法院协助执行通知书（2006）郯执字第930号郯城县红花镇人民政府：申请执行人潘广成与被执行人郯城县红花镇红花埠南村村民委员会民间借贷纠纷一案中，郯城县人民法院作出的（2006）郯民一初字第632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：提取被执行人郯城县红花镇红花埠南村村民委员会所有的在郯城县红花镇人民政府保管的款项7500元。附：1、本院（2006）郯执字第930号执行裁定书一份。2、联系电话：15753955860.二0二0年月日
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执36号之二   申请执行人：杨永录，男，住清水河县。   被执行人：张志辉，男，住清水河县。   本院在执行杨永录与张志辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人住房公积金101150元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年一月十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初23号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人牛达，男，户籍地吉林省公主岭市。曾因盗窃于2011年12月被行政拘留15日；曾因犯抢劫罪于2012年5月被判处有期徒刑三年十个月，于2019年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被刑事拘留;同年9月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】835号起诉书指控被告人牛达犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人牛达及其指定辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月2日、9月4日、9月6日，在长春市朝阳区百汇街与同光路交汇处被害人冀某的废品收购站内，被告人牛达利用电动三轮车盗窃旧式暖气片1500余片，价值约为人民币1,500.00元。事后，被告人牛达共销赃得款人民币367.00元，被其挥霍。2019年9月8日，被告人牛达到上述地点行窃时，被被害人冀某抓获。 被告人牛达对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人牛达到案后能如实供述自己的罪行，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月2日、9月4日、9月6日，在长春市朝阳区百汇街与同光路交汇处被害人冀某的废品收购站内，被告人牛达利用电动三轮车盗窃旧式暖气片1500余片，价值约为人民币1,500.00元。事后，被告人牛达共销赃得款人民币367.00元，被其挥霍。2019年9月8日，被告人牛达到上述地点行窃时，被被害人冀某抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人牛达的供述，被害人冀某的陈述，抓获经过，户籍证明，指认作案使用工具照片，刑事判决书，鉴定意见，视听资料,足以认定。 本院认为，被告人牛达以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人牛达在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚；但被告人牛达第四次盗窃系犯罪未遂，可从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人牛达的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人牛达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳) 二、责令被告人牛达于本判决生效后立即退赔被害人冀某人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 悦
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初99号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人吴建波，男，1987年8月23日出生于江苏省通州市，公民身份证号码3206XXX3374，汉族，大专文化，某建设集团有限公司山东分公司第八工程处员工，户籍地江苏省通州市金沙街道水榭花城11号楼1107户。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪于2018年5月23日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2019年6月23日被青岛市市北区人民检察院取保候审。                  辩护人江吉俊，山东元鼎律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]51号                  指控事实              2016年12月至2018年4月期间，被告人吴建波伪造青岛某材料检测有限公司、某建设集团有限公司等公司、企业、事业单位的印章共计十五枚。2018年5月21日14时许，被告人吴建波被公安机关查获，伪造的印章被当场缴获。                  指控罪名              伪造公司、企业、事业单位印章罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年，并处罚金                  被告人      意见              被告人吴建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              请求对被告人吴建波从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴建波犯伪造公司、企业、事业单位印章罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴建波如实供述罪行并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，已予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条三款。                  判决结果              被告人吴建波犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                        二〇二〇年一月十五日                  书  记  员    王 晓 冬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34353号上诉人（原审原告）：深圳君朋网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道赛格广场40楼4005。法定代表人：曲凤莲。委托诉讼代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东明，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘珂宏，女，汉族，1991年1月14日出生委托诉讼代理人：蒙泳彬，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳君朋网络科技有限公司因与被上诉人刘珂宏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳君朋网络科技有限公司的上诉请求：1、撤销（2019）粤0304民初34970号民事判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额58236.93元;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人刘珂宏辩称：上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人从未放弃向上诉人主张未签订劳动合同二倍工资差额的权利，经济补偿金不能代替二倍工资差额，也不属于审理范畴，一审对双方的纠纷审查无误，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人深圳君朋网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令深圳君朋网络科技有限公司无须支付刘珂宏未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币58236.93元；2、本案诉讼费用由刘珂宏承担。一审判决主文：一、确认深圳君朋网络科技有限公司与刘珂宏2018年3月9日至2018年12月18日期间存在劳动有关系；二、深圳君朋网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付刘珂宏未签订书面劳动合同二倍工资差额58236.93元；三、深圳君朋网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付刘珂宏2018年12月1日至2018年12月18日期间正常工作时间工资2206元；四、驳回深圳君朋网络科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（深圳君朋网络科技有限公司已预交），减半收取5元，由深圳君朋网络科技有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：上诉人主张已与被上诉人协商解除劳动关系，故无需另行支付相应的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据一审查明的事实，上诉人确认未与被上诉人订立书面劳动合同。双方签订的《离职证明》载明，上诉人同意被上诉人离职，并于2018年12月21日发放12月份工资，双方现就经济补偿金达成一致。因双方并未在《离职证明》中约定被上诉人放弃向上诉人主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，也没有明确写明达成一致的经济补偿金包括了未签订书面劳动合同的二倍工资差额，一审判令上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额58236.93元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳君朋网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇二〇年一月九日书记员  周超凡书记员  刘绍君
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异2号案外人：安达市金池粮食购销有限公司，住黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：吕国才，职务：经理。申请人：李培友，男，1974年3月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人：张春华，女，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人：吕海生，男，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在受理李培友诉张春华、吕海生诉前财产保全纠纷一案中，于2019年12月28日作出了（2019）黑1281财保16号民事裁定书，查封了被申请人张春华、吕海生所有的位于安达市升平镇金池粮食购销有限公司院内价值约156,287.00元的玉米120吨，案外人安达市金池粮食购销有限公司因此提出异议，称查封的120吨玉米系安达市金池粮食购销有限公司所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安达市金池粮食购销有限公司称，我公司2019年10月31日成立，吕海生作为外采购员一直代表公司在收粮食。而张春华与安达市金池粮食购销有限公司也属于雇佣关系，法院查封的粮食不属于吕海生和张春华个人所有，而是属于安达市金池粮食购销有限公司，故此要求解除查封。案外人安达市金池粮食购销有限公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、玉米收购凭证复印件28张；证据二、吕海生、张春华雇佣合同书复印件一份。申请执行人李培友称案外人所述不属实，案涉粮食为吕海生、张春华所有。案外人提供的证据，第一形式不合法，按照常规收购凭证应当给卖粮人的凭证加盖公章，而在自己内部企业的凭证上不应该加盖公章，如果有加盖公章的行为显然是故意对抗人民法院查封，吕海生在（2019）黑12民终1218号案件中也是采取这种方法对抗人民法院判决和查封，被绥化市中级人民法院驳回。第二案外人提供的雇佣合同也不是真实的，吕海生对外收购是以个人名义收购，由其妻子亲自付钱而不是金池公司付款，雇佣司机也是吕海生自己雇佣的，不是案外人陈述的吕海生是外采购员，由此证明案外人涉嫌虚假诉讼妨碍人民法院查封。申请人李培友为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、（2019）黑12民终1218号民事判决书复印件一份；证据二、吕海生与司机对话录音一份。本院经审查核实，认证如下：对于案外人提交的两份证据及申请执行人提交的两份证据，因均不影响本案的审查结论，故本案不予审查确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月31日安达市金池粮食购销有限公司注册成立，法定代表为吕国才。本院在受理李培友诉张春华、吕海生诉前财产保全纠纷一案中，于2019年12月28日作出了（2019）黑1281财保16号民事裁定书，查封了位于安达市升平镇金池粮食购销有限公司院内价值约156,287.00元的玉米120吨。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，我院查封的位于安达市升平镇金池粮食购销有限公司院内价值约156,287.00元的玉米120吨系动产，查封时为安达市升平镇金池粮食购销有限公司占有，根据异议审查所遵循的权利外观原则，应判断安达市升平镇金池粮食购销有限公司为该120吨玉米的权利人，故案外人要求解除对该玉米查封的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于安达市升平镇金池粮食购销有限公司院内价值约156,287.00元的120吨玉米的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇二〇年一月十五日书记员  刘 潞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2号 申请执行人深圳市南山区卫生健康局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南新路3038号，统一社会信用代码11440305007543171U。 负责人乐丽华，该单位局长。 委托代理人彭玲，广东万诺律师事务所律师。 被执行人胡秀兰，女，汉族，1945年9月9日出生，住址湖北省枝江市。 申请执行人深圳市南山区卫生健康局于2019年12月31日向本院申请强制执行其于2019年02月14日作出的深南卫医技[2018]6号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人胡秀兰（以下简称被执行人）存在“超出执业登记的诊疗科目开展B超诊疗活动；伪造医学文书”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区卫生健康局作出的深南卫医技[2018]6号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更39号罪犯邱利，男，1977年9月17日出生，汉族，出生地湖北省襄阳市襄州区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于作出(2017)粤0507刑初第630号刑事判决，以被告人邱利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邱利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱利减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分272分，累计1次扣26分。罚金60000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3862号 申请执行人：四川鑫天律师事务所，住所地：成都市金牛区西安中路8-40号豪瑞新界A座301。 法定代表人：李丽。 被执行人：成都多彩美一天洗涤服务有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路619号9区7号。 法定代表人：平炬。 申请执行人四川鑫天律师事务所与被执行人成都多彩美一天洗涤服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年12月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第80号仲裁裁决由成都市温江区人民法院执行。 成都市温江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  肖晓宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执43号申请执行人王民，男，1974年10月14日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人湖北浩祥混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区上湖家渡。法定代表人梁明，该公司总经理。本院依据发生法律效力的蔡劳人仲裁字[2019]第168号仲裁裁决书，向被执行人湖北浩祥混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北浩祥混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北浩祥混凝土有限公司的银行存款6050元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年一月十日书记员  肖 虎
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书   (2019)陕01民特298号申请人：詹露茜，女，1962年10月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。申请人：于维礼，男，1939年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。被申请人：陕西联合能源化工技术有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：范立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永军，男，该公司管理部员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：韩亚东，男，该公司法务，住西安市长安区。申请人詹露茜、于维礼与被申请人陕西联合能源化工技术有限公司(以下简称：联合能源公司)申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人詹露茜、于维礼申请称，2011年8月26日，申请人詹露茜、于维礼与被申请人联合能源公司签订《烟气氨法脱硫专利技术转让协议》，其中约定“八、争议仲裁：甲乙双方如有争议，首先协商解决，协商不能达成一致时可提请仲裁机构仲裁”。该条款没有约定明确的仲裁机构，根据该条款亦不能确定唯一的仲裁委员会，故该仲裁条款无效。请求确认申请人詹露茜、于维礼与被申请人联合能源公司签订的《烟气氨法脱硫专利技术转让协议》中约定的仲裁条款无效。经审查查明：2011年8月26日，申请人詹露茜、于维礼与被申请人联合能源公司签订《烟气氨法脱硫专利技术转让协议》，其中第八条约定：“甲乙双方如有争议，首先协商解决，协商不能达成一致时可提请仲裁机构仲裁。”审理中，申请人詹露茜、于维礼认为仲裁机构为中国国际贸易经济仲裁委员会，联合能源公司认为仲裁机构为西安仲裁委员会。本院认为，申请人詹露茜、于维礼与被申请人联合能源公司签订《烟气氨法脱硫专利技术转让协议》第八条约定：“双方如有争议，首先协商解决，协商不能达成一致时可提请仲裁机构仲裁。”因双方在协议中未选定仲裁委员会，且在协议签订后亦未能就仲裁机构的选择达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，案涉仲裁条款当认定无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人詹露茜、于维礼与被申请人陕西联合能源化工技术有限公司签订《烟气氨法脱硫专利技术转让协议》的仲裁协议无效。案件受理费400元，由申请人詹露茜、于维礼负担。                        审 判 长  田 任 华审 判 员  张      鹏审 判 员 臧   振  华 二○二○年一月三日  书 记 员  宗 洋 硕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执77号之一 申请执行人：钱阳福，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱宗源，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2902号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宗源银行存款257020元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 磊
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1360号王鹏（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人王鹏与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2976.00元，现已执行到位2976.00元。王鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1360号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年一月十六日书记员  ：赵博
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5617号原告：李某某。委托代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师，特别授权。委托代理人：皮媛，湖北言达律师事务所律师，特别授权。被告：郭某。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地武汉市硚口区中山大道207-213号。统一社会信用代码：91420100931151624F。负责人：赵毅，总经理。委托代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。原告李某某诉被告郭某、武汉市风扬物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人财保硚口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告李某某撤回对被告武汉市风扬物流有限责任公司的起诉，本院予以准许。原告李某某委托代理人喻建辉，被告郭某，被告人财保硚口支公司委托代理人江炜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2019年5月13日15时4分许，被告郭某驾驶鄂Ａ×××××号重型货车在东西湖区环湖路环湖一路至环湖二路××50米与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告郭某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在武汉太康医院住院接受治疗。后经法医司法鉴定，原告的损伤构成两个十级伤残，后期治疗费11,000元，误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天。被告郭某驾驶的车辆在被告人财保硚口支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。根据《民法总则》《道路安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告郭某应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告人财保硚口支公司应在保险赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任。原、被告双方经多次沟通对民事赔偿未能协商一致，为维护原告合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条、《道路交通安全法》第76条之规定诉至法院，请求法院判令被告郭某赔偿原告交通事故损害赔偿金共计人民币224,790.94元（医疗费68,360.94元、后期治疗费11,000元、营养费9000元、住院伙食补助费4800元、交通费1000元、误工费22,800元、伤残赔偿金82,692元、护理费13,500元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具费358元、车损、物损1000元、鉴定费2280元）；判令被告人财保硚口支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告郭某、人财保硚口支公司负担。被告郭某辩称，对事故发生的事实及交警作出的责任划分有意见，因为我当时在机动车道行驶，起步的时候看了我的右边没有东西，起步可能把原告带倒了，我没注意，第二天警察打电话通知我，说我是全责，没有为原告垫付费用，我购买了商业险1,000,000元，不计免赔，车辆有从业资格证。被告人财保硚口支公司辩称，对事故发生的事实及交警作出的责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及1,000,000元商业三责险，不计免陪；在驾驶司机有合法的驾驶证、从业资格证的情况下愿意在保险范围内承担赔偿责任，我司为原告垫付了10,000元医疗费，请求一并处理，我司不承担诉讼费、鉴定费；原告诉请金额过高，请求法庭核减，原告的伤残等级过高，请求申请重新鉴定。经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆登记在武汉市风扬物流有限责任公司名下，该车在被告人财保硚口支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额1,000,000元，不计免赔。2019年5月13日15时4分许，被告郭某持B2驾驶证，驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区环湖路-环湖一路至环湖二路路段时，与骑行电动自行车的原告李某某发生交通事故，致原告李某某受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告郭某负事故全部责任，原告李某某无责任。原告李某某受伤后被送往武汉太康医院住院治疗40天，2019年7月30日再次入武汉太康医院住院8天，花费医疗费68,360.94元，其中被告人财保硚口支公司垫付10,000元。购买辅助器具花费358元。2019年9月2日，湖北中真司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书：被鉴定人李某某的损伤分别评定为十级伤残、十级伤残；建议给予后续治疗费11,000元或据实支付；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。鉴定费2280元。原告李某某受伤前居住在武汉市东西湖区。以上查明事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、辅助器具票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、计算书列表和原、被告自认为证。本院认为，原告李某某因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：郭某负事故全部责任，李某某无责任，本院予以采信。被告人财保硚口支公司作为保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭某负担。被告人财保硚口支公司在庭审中曾就伤残赔偿系数与原告李某某委托代理人协商一致，后原告李某某庭后反悔，经本院释明，被告人财保硚口支公司表示不申请重新鉴定。关于原告李某某的各项经济损失，医疗费据票据计算；后期治疗费依鉴定意见，护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工费原告达到退休年龄并享有社会保险，在无劳动合同、银行流水佐证的情况下，误工费本院不予支持；伤残赔偿金依城镇居民标准计算，赔偿系数按0.12计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定；辅助器具、鉴定费据票据计算；车损无证据证实，本院不予支持。依照《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019）》，原告李某某的各项经济损失依法认定为：医疗费68,360.94元、后续治疗费11,000元、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9591元（38,897元/365天×90天）、辅助器具费358元、伤残赔偿金74,422.80元（34,455元/年×18年×0.12）、交通费960元、精神抚慰金3000元，合计174,592.74元，另鉴定费2280元。扣除被告人财保硚口支公司垫付费用10,000元，被告人财保硚口支公司还应在保险责任范围内赔偿原告李某某164,592.74元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司赔偿原告李某某164,592.74元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元、鉴定费2280元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年一月十日法官助理崔亚斐书记员余维丰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5700号原告：孙传鑫，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告：赵瑞香，女，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托代理人：孙双喜，男，1951年4月13日出生，汉族，住益阳市大通湖区，代理权限为特别授权。被告：益阳富兴置业发展有限公司，住益阳市高新区迎宾西路富兴嘉城4栋。法定代表人：田小兵，执行董事。委托代理人：邓远进，该公司职员，代理权限为一般代理。委托代理人：肖宁，该公司职员，代理权限为特别授权。原告孙传鑫、赵瑞香（以下简称原告）与被告益阳富兴置业发展有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙双喜和被告的委托代理人邓远进、肖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：判令被告退还代办费290元；被告承担差旅费24元、代理费1元。事实与理由：2015年8月，原告向被告购买商品房，并约定由被告代办产权证，代办费暂收370元，约定多退少补。2018年11月，被告代原告办妥了产权证，被告仅提供了收费80元的有效票据，但拒绝退还多收的290元。被告辩称：本案是委托代理的法律关系，原告购房以后委托被告办理不动产证，对于收取的370元的办证费用原告是认可的，是可预见的，现在被告实际为办证支付的费用超过370元每户，因此原告委托办证的370元无权要求被告退还。经审理查明：2015年8月，原告向被告购买商品房。2015年8月27日，原告向被告缴纳了370元代办证费，并注明代办费多退少补。2015年10月10日，被告代原告缴纳了私产产权证明和私产查询、验证档案费80元。2018年11月29日，被告为原告办妥了不动产权证。被告陈述为原告办证开支费用为：测绘费、栋证登记费、图纸费以及产权不动产登记费80元、产权证明和查询验证产权档案费80元、无房证明40元、他项登记费80元。其中不动产登记费80元，被告提供了益阳市不动产登记中心2018年8月23日收取艾勋等82户不动产登记收费的一般缴款书，每户收费标准为80元。他项登记费。被告提供了益阳市不动产登记中心2018年11月30日收取原告为付款人，金额为80元的一般缴费书。根据有关政府收费文件，房屋测绘、图纸费用，由委托单位承担，不得向房屋权利人收取，且上述费用缴费票据载明的付款人为被告。原、被告在庭审中均陈述，在原告办理不动产权证过程中，所有费用均由被告代付。以上事实有原、被告身份证明资料、收据、非税收入一般缴款书、不动产权证、有关政府文件和当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告向被告购买商品房后，被告应按照约定为原告办理产权证，原告也应承担相应的配合和协助义务。本案被告一次性收取原告代办证费用并为原告办妥产权证，符合房地产市场的交易惯例。因被告收取原告费用时明确约定了办证费用多退少补，被告应当在办结约定事项后，对于代收费用与原告进行结算。根据被告提供的缴费票据，产权证明和查询验证产权档案费80元、不动产登记费80元、他项登记费80元，共计240元载明的付款人为原告；其他费用被告未提供证据证明应当由原告承担或者提供了证据证明已经替代原告缴纳。因此被告应退还原告130元。原告要求被告承担差旅费24元的诉讼请求。缺乏证据证实。原告委托的代理人系公民代理，原告要求被告承担代理费1元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告益阳富兴置业发展有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告孙传鑫、赵瑞香130元；二、驳回原告孙传鑫、赵瑞香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙传鑫、赵瑞香承担12.5元，由被告益阳富兴置业发展有限公司承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年元月十日书记员  王礼花
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初6号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人夏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴于2020年1月20日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员**勇出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年9月27日21时许，被告人夏某饮酒后驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引黑Ｍ×××××重型低平板挂车），沿江宜高速公路丹阳新桥收费站道口驶入高速公路时，被执勤民警查获。经鉴定，夏某血液中乙醇含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人夏某被抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关根据书证、物证检验报告书等鉴定意见、呼气酒精含量检测笔录等证据认为被告人夏某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某具有坦白情节。建议判处被告人夏某拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人夏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人夏某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院综合考量被告人夏某的犯罪性质、情节、悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年一月二十日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初26号原告：张海强，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：张树申，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住肇州县。原告张海强与被告张树申侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海强、被告张树申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将原告的3.9亩承包的土地归还原告耕种。2.请求判令被告立即给付土地承包费19500元，（从1998年开始至2018年，共20年×每亩250元×3.9亩）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年原告母亲范玉梅与被告结婚，并没有办理结婚登记手续，属于事实婚姻，婚生子女原告张海强5岁时，范玉梅与被告分居生活，因原告张海强户口都在该村，在1998年分土地时，原告张海强分3.9亩土地全部被被告耕种，一直耕种到现在，原告多次找被告索要土地不给，原告年年向被告索要土地，被告总以各种理由不给，原告的3.9亩土地被告耕种20年，因每年承包费不一样，有的每年每亩150元，有的每亩200元，有的每亩300元，现在每亩500元，原告按照这些年平均土地承包费每年每亩250元来计算比较合理，因此原告主张被告给付承包费19500元，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张树申辩称，土地不能给原告。当时分地的时候，被告是户主，土地都在一个土地使用本上，家也没有分。被告都60岁了，还得向原告要精神损失费。本院经审理认定事实如下：双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是：原告在1998年二轮土地承包时分得的3.9亩耕地一直由被告耕种至今，现诉求将该土地交由原告耕种并给付原告承包费19500元，对此事实被告没有异议，但认为被告是户主，没有分家，不同意给原告土地和承包费，本院对原告出示的证据予以采信，其主张的事实予以认定；3.原告主张被告给付其土地承包费19500元（从1998年始至2018年，20年×3.9亩×250元），被告认为土地承包初期应交农业税和义务工，并不挣钱，故不同意给付原告承包费，因原告未提供证据证实每亩地承包价格250元的证据，本院对原告主张的事实不予认定。本院认为，原、被告系父子关系，原告请求二轮土地承包时自己分得的3.9亩耕地归其管理经营，虽被告持有反对意见，但被告承认在家庭联产承包责任制中，在家庭承包的土地中原告确实分得了3.9亩耕地，故原告享有经营管理权。因原告5岁时开始随母亲生活与被告分开，被告做为户主有权利耕种家庭承包的全部耕种，现原告已成年，作为家庭成员之一，要求耕种自己分得的3.9亩耕种，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。原告请求被告给付其承包费19500元，因其未提供证明土地承包费计算标准的证据，本院无法认定该事实，且被告做为家庭承包土地的户主，在原告离家后有权经营管理土地，该土地未发生转包和出租等事实，原告也未提供被告耕种土地带来收益多少的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张海强在二轮土地承包中分得的3.9亩耕地由原告行使经营管理权。二、驳回原告张海强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告张树申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张云清二〇二〇年一月六日书记员  于莉莉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更9号罪犯王贤峰，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年11月15日作出(2018)浙0203刑初889号刑事判决，以被告人王贤峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王贤峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王贤峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币4000元，履行财产刑罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王贤峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王贤峰减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月30日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  王敬海二〇二〇年一月十日书记员  任 佳
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初277号原告：刘志录，男，汉族，1952年4月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封豫祥毛纺织厂。住所：开封市顺河回族区滨河路东段。诉讼代表人：王磬扬，该厂管理人负责人。委托诉讼代理人：芦铜林，男，1951年5月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。刘志录与开封豫祥毛纺织厂劳动争议纠纷一案，由开封市中级人民法院作出（2018）豫02民初320号民事裁定书，指定本院审理，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘志录及开封豫祥毛纺织厂的委托诉讼代理人芦铜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志录向本院提出诉讼请求：1、要求认定本人在开封豫祥毛纺织厂工作期间的全部工龄；2、补交本人在职期间的统筹金和医保金。审理过程中，变更诉讼请求为：要求享受破产职工安置待遇。事实和理由：其自2004年11月至2013年7月在开封豫祥毛纺织厂染整分厂团绒车间工作，进厂时签订了劳动合同；工作期间单位未给其缴纳社会保险，后因单位效益不好，让其回家待业；2017年6月企业管理人进厂后，其多次找管理人协商，管理人一直推脱责任并让其向法院起诉。开封豫祥毛纺织厂辩称，刘志录起诉时已超法定时效期间；刘志录在与开封豫祥毛纺织厂之间不存在劳动关系的情形下，要求享受破产企业职工待遇，无事实及法律依据，应驳回刘志录的诉讼请求。经审理查明，开封豫祥毛纺织厂于2017年11月13日向开封市中级人民法院申请破产清算，开封市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫02破申3号民事裁定书，受理了开封豫祥毛纺织厂的破产清算申请。破产清算过程中，刘志录向开封市中级人民法院提起了与开封豫祥毛纺织厂的劳动争议纠纷，开封市中级人民法院经报请河南省高级人民法院批准，作出（2018）豫02民初320号民事裁定书，裁定将本案交本院审理。刘志录围绕其诉讼请求，提交李同山证明一份，证明内容为：“刘志录，自2004年11月至2013.7月在开封豫祥毛纺织厂染整分厂团绒车间上班，签订有劳动用工合同。证明人李同山2018年6月”。李同山未出庭作证，开封豫祥毛纺织厂认为证人未出庭，其证言不能采信。关于刘志录提供的证人李同山的证言，因证人未出庭作证，证言真实性及证人身份均无法核实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘志录未能证明其与开封豫祥毛纺织厂存在劳动关系，开封豫祥毛纺织厂对其职工身份亦不认可，在刘志录不能证明其系破产企业职工的情形下，要求享受破产职工安置待遇，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘志录的诉讼请求。案件受理费10元由刘志录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 张颖审 判 员 杨琳审 判 员 夏天二〇二〇年一月二十日代书记员 杜臻
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16056号 原告：徐某某，男，19**年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，19**年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：程某某，女，汉族，19**年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告徐某某与被告刘某、程某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告刘某、程某某送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告刘某明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元（原告已预交），退还原告。 审判长  张艳丽 审判员  赵晓玲 审判员  曹方超 二〇二〇年一月十三日 书记员  张星星
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1717号 原告：罗德全，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：李强，男，汉族，住四川省大邑县。 原告罗德全与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗德全到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 罗德全向本院提出诉讼请求：被告李强于2011年7月4日向原告借款30,000.00元，经原告多次催讨，至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告立即还款。 李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 罗德全围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，借条载明：“今借到罗德全现金叁万元，借款人李强，2011年7月4日”。 本院认为，被告李强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料，该行为可能产生的不利法律后果应由其自行承担。由于案涉金额仅为30,000.00元，金额较小且时间久远，原告仅能提交有“李强”字样的“借条一份”，该借条约定内容极其简单，为尽量还原事实，本院在庭审中对原告罗德全进行了充分询问，其陈述的李强的基本情况与本院在诉讼程序中了解的情况基本一致，本案涉及的借贷关系显然属于发生在熟人之间的小额现金借贷，让法官内心确信原告罗德全与被告李强存在民间借贷关系。该借款没有约定利息，没有约定还款期限，原告可以依法随时主张权利，原告现要求被告李强立即还款与法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强在判决生效之日起十日内归还原告罗德全借款30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉辉 审 判 员  黄友春 人民陪审员  程 波 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 高
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9410号原告：杨金印，男，1957年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨广义，男，1984年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：金碧物业有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120225668819980Y）,住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。负责人：杨健峰，总经理。委托诉讼代理人：只蕊，该公司职员。原告杨金印与被告杨广义、金碧物业有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广义撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告杨广义负担。审判员  姜宝珍二〇二〇年一月十日书记员  熊向菲