wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20931号原告：王海彬，男，1979年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鲜晓斌，上海方本(苏州)律师事务所律师。被告：上海航基机械工程配套设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方洁，财务总监。委托诉讼代理人：罗文祎，男。原告王海彬诉被告上海航基机械工程配套设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海彬及被告上海航基机械工程配套设备有限公司之法定代表人方洁、委托诉讼代理人罗文祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王海彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金133,701元；2、要求被告支付原告2016年11月10日至2017年10月9日未签订书面劳动合同的双倍工资差额147071元。事实和理由：原告于2014年8月25日入职被告处，双方签订的劳动合同期限自2014年10月10日起算，为期2年。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，双方未续签劳动合同。2019年4月27日，被告总经理罗文祎通知原告要结束双方的劳动关系，并且让原告5月先不用来，工资照发，5月底到公司办手续。由于原告也是同意与公司协商解除劳动关系的，故五月份也没有到公司上班，但双方当天并未提到任何补偿的字眼。原告认为解除劳动合同时自然会解决补偿金问题，故认为双方并未协商一致，被告系违法解除劳动合同。被告上海航基机械工程配套设备有限公司辩称，原、被告是协商一致解除劳动合同的。2019年4月27日，被告与原告进行谈话，告知其要终止劳动关系，并补偿原告一个月工资，原告亦表示同意并于同日结束工作。因原告希望被告为其保密，故被告承诺对外称其系休假，并照常发放5月份工资。后原告于2019年6月12日提出要求补偿金，未获被告同意。2019年6月14日原告到公司办理手续，双方对协议书版本进行修改后签署了过程陈述。原告劳动合同到期后确实未再续签，被告认为双方已经建立了无固定期限劳动关系，无需再签订合同。且原告关于未签劳动合同双倍工资的诉请已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月25日入职被告公司，双方于2014年10月10日签订《劳动合同书》，期限自2014年10月10日至2016年10月9日，后未续签劳动合同。被告于2019年5月31日为原告办理退工，原告社会保险缴纳至2019年5月。2019年4月27日，被告总经理罗文祎通知原告解除劳动关系，原告于同日结束工作。2019年6月12日，原告给罗文祎发送短信，内容为：“罗总你好。按您今天早些时候电话里要求的时间，我可于本周五下午到办公室办理手续，并带走私人物品。但是我们这种情况属于用人单位辞退员工，我希望能在此之前收到相应的补偿金，然后再办手续。望答复。”后双方于2019年6月14日签订《终止劳动关系过程陈述》，内容为：1、乙方(原告)从2014年8月25日服务于甲方(被告)。甲方于2019年4月27日通知乙方终止劳动关系，乙方于当日结束全部工作。2、甲方鉴于双方合作多年的关系，在道义上同意给予乙方一个月的工资及社会保险待遇截止于2019年5月底。……。2019年7月30日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金133701元，2016年11月10日至2017年10月9日未签订劳动合同的二倍工资差额147071元。2019年9月12日，该会裁决未支持原告全部请求。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。本院认为，根据原、被告对解除劳动合同协商过程的陈述及双方所签订的《终止劳动关系过程陈述》，2019年4月27日被告向原告提出解除劳动合同，原告亦表示同意，且自后未再至被告处上班。可见双方虽就解除劳动关系的补偿一节未达成一致意见，但就协商解除劳动关系一节不存争议。故原告主张被告违法解除劳动合同，要求其支付双倍经济补偿金，本院难以支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告要求被告支付2016年11月10日至2017年10月9日未签订劳动合同的二倍工资差额，但未提供证据证明存在时效中断、中止等正当理由，故本院对原告该项诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告王海彬全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告王海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年一月十日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22186号原告：狄正林，女，1983年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：詹燕清，女，1976年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告狄正林与被告詹燕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄正林到庭参加诉讼，被告詹燕清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狄正林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)700,000元；判令被告支付以500,000元为基数，自2019年7月12日至判决生效之日止，按照年利率18%计算的利息；判令被告支付以200,000元为基数，自2019年7月14日至判决生效之日止，按照年利率18%计算的利息。事实与理由：原、被告原系亲戚关系，被告是原告前夫的姐姐。2018年5月11日，被告和原告说朋友要出国，急需要一笔资金，向原告借款500,000元，原告当天通过工商银行转账上述款项，被告为此出具借条一张；2018年6月12日、6月13日，被告再次分别向原告借款100,000元，原告分别于当日转账交付，被告于2018年6月13日向原告出具合计200,000元的借条一张。两次借款均约定月利率1.5%，借期一年。2019年1月至2019年7月期间，被告曾转账共计14,300元至原告账户，用于支付利息。考虑到借款到期后，被告仍未清偿，故原告来院作如上诉请。被告詹燕清于法庭审理期间，口头辩称，对借款本金和约定的利息计算方式均无异议，但要求与原告协商解决。经审理查明，原、被告原系姻亲关系。2018年5月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人詹燕清兹借狄正林人民币伍拾万元正(500000)，利息1.5分，期限一年，若急需还款，提前二周告知”。当天，原告通过其工商银行账户转账上述款项至被告账户。2018年6月12日，原告通过工商银行账户转账100,000元至被告账户。次日，原告再次转账100,000元至被告账户。2018年6月13日，被告为此向原告出具借条一张，内容为：“本人詹燕清兹借狄正林人民币贰拾万元正(￥200000)，利息1.5分，半年付息一次”。另查，被告詹燕清于2019年1月11日通过支付宝转账18,000元至原告账户；于2019年5月27日通过手机银行转账45,000元至原告账户；于2019年7月1日、7月2日通过手机银行分别转账40,000元至原告账户。原告陈述，根据借条的约定，500,000元自2018年5月12日起计息，月利率1.5%,截止2019年7月11日，利息共计105,000元；200,000元自2018年6月14日起计息，月利率1.5%,截止2019年7月13日，利息共计39,000元。两笔利息共计144,000元，原告共计还款14,300元，原告放弃剩余的1,000元，要求按照诉请主张计算利息。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。关于被告向原告借款以及借款交付的事实，原告提供了借条、转账记录等予以证实，被告对此均无异议，本院依法对于双方的借贷关系及原告已履行借款交付义务的事实予以确认。现被告逾期未能偿还借款，原告诉至本院要求被告归还，被告理应归还原告借款700,000元。关于原告主张的逾期利息，双方约定的利息未超过法定标准，且被告的清偿不足以抵充全部债务，利息应先于本金抵充，故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告詹燕清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹燕清应于本判决生效之日起十日内归还原告狄正林借款700,000元；二、被告詹燕清应于本判决生效之日起十日内支付原告狄正林以借款本金500,000元为基数，自2019年7月12日至判决生效之日止，按年利率18%计算的利息；三、被告詹燕清应于本判决生效之日起十日内支付原告狄正林以借款本金200,000元为基数，自2019年7月14日至判决生效之日止，按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元，由被告詹燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇二〇年一月二十二日书记员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：李庆霞，女，1978年8月10日出生，汉族，住邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,699.71元。原告诉称，被告李庆霞系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,699.71元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更285号 罪犯张伟龙，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2018年4月24日作出（2018）冀0681刑初35号刑事判决，以被告人张伟龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。被害人屈某的亲属刘红等对张伟龙提起民事诉讼，河北省涿州市人民法院于2018年6月21作出（2018）冀0681民初1970号民事判决，对原告刘红等因本次事故造成的损失，由紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内予以赔付。紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）冀06民终4908号民事判决，驳回上诉，维持原判。被害人刘某对张伟龙提起民事诉讼，河北省涿州市人民法院于2018年11月19日作出（2018）冀0681民初1723号民事判决。对原告刘某因本次事故造成的损失，由紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内予以赔付。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张伟龙在2018年1月15日至2019年7月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张伟龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年10月8日起至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执216号之七申请执行人王凤明，男，1951年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高德龙，男，1981年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执216号之七裁定书，于2020年01月22日向被执行人高德龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高德龙在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月二十二日书记员  丁学军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执331号 申请执行人:张俐萍，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人:安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2202室，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＧＵＧ61Ｑ。 法定代表人：王占林，执行董事兼总经理。 本院在执行张俐萍与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款人民币47427元[其中特许经营费用45000元，迟延履行利息952元（以45000元为基数，自2019年9月8日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费900元，执行费575元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵1002民初24号    起诉人:王时广，男，汉族，1971年8月24日出生，住新疆福海县。   2020年1月16日，本院收到起诉人王时广的起诉状。起诉人王时广向本院提出诉讼请求：1、判令被告童文胜立即支付欠款41 989元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月27日，起诉人王时广承包福海县喀拉玛盖乡北干渠的土地种植食葵，食葵收获后，2019年10月10日，被告童文胜当天拉走王时广361食葵大籽  46 653.3公斤，小籽3196.8公斤，总货款共计423 466元。童文胜分三次共计支付381 477元，余款414 989元经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判决。   本院经审查认为，起诉人王时广将食葵卖于童文胜，案由应为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”本案中，起诉人王时广将食葵卖于童文胜，食葵买卖地点位于福海县喀拉玛盖乡北干渠，未发生兵团垦区、城区，本案亦不符合协议管辖、专属管辖，故本院对该案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对起诉人王时广的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。       审判员    张哲     二〇二〇年一月十六日     法官助理    何婷婷   书 记 员    杨冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83934号申请人：上海爱庆建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张红梅，总经理。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帅朋，上海汉盛(北京)律师事务所律师。被申请人：上海浦东易祥保温材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱峰，总经理。委托诉讼代理人：俞卫良，男。委托诉讼代理人：李建华，男。本院在审理申请人上海爱庆建筑材料有限公司诉被申请人上海浦东易祥保温材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海爱庆建筑材料有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海浦东易祥保温材料有限公司的银行存款人民币530,379.28元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦东易祥保温材料有限公司的银行存款530,379.28元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 粟 媛二〇二〇年一月十七日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初139号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某2，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地为江苏省。辩护人孙禹君，上海君赛律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人朱某某，女，1980年9月6日出生，汉族，户籍地为本市浦东新区。辩护人周飞，上海市金马律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王某2、朱某某犯敲诈勒索罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人王某2及辩护人孙禹君、被告人朱某某及辩护人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人王某2于2018年12月起，在本市静安区延安中路XXX号东方海外大厦2605室无证经营小酒吧，以提供按摩等服务诱骗外籍人士前来消费，收取一万元至三万元不等的高额会员费。被告人朱某某在酒吧内协助王某2管理，负责接待客人及安排按摩服务。2019年4月27日22时许，陈某2(已判刑)以提供按摩服务为由将被害人松某某人(日本籍)带至上述酒吧内，朱某某在按摩结束后让陆某某(已判刑)等人进入包房向被害人强行收取高额会员费，后通过言语威胁迫使被害人刷卡支付了人民币一万元。2019年4月29日，被害人松某某人至南京西路派出所报警。公安机关立案侦查后于9月24日、10月13日分别抓获被告人朱某某、王某2。到案后，二名被告人均自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某2、朱某某具有如实供述的法定从轻情节，建议判处被告人王某2有期徒刑八个月至十个月，判处被告人朱某某有期徒刑六个月至八个月，均并处罚金。上述事实，被告人王某2、朱某某在开庭审理中也无异议，且有被害人松某某人的陈述及辨认笔录；证人陈某1、王1、唐某的证言；同案犯陈某2、陆某某的供述；公安机关依法出具和收集的《受案登记表》、《办案说明》、扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单等书证、物证；被告人王某2、朱某某的供述、辨认笔录及相关前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人王某2、朱某某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某2、朱某某家属在法庭审理期间帮助其退缴赃款。本院认为，被告人王某2、朱某某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人王某2、朱某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人王某2、朱某某到案后均如实供述犯罪事实，认罪认罚，并退缴了赃款，可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年7月12日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。三、退缴的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年一月二十一日书记员 陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终1号 上诉人（一审被告）：谢晋，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（一审原告）：李强，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人谢晋因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5884号民事裁定，向本院提起上诉。 谢晋上诉称，本案是民间借贷纠纷，在借款合同履行过程中，出借人是给付货币的一方，接收货币的一方是借款人，借款人所在地为合同履行地。故本案应由其住所地安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于“接收货币一方”的理解，应根据争议内容具体判断。在借款合同中，双方没有约定履行地时，出借人提供借款应在借款人所在地履行，此时，借款人为“接收货币一方”；借款人偿还借款应在出借人所在地履行，此时，出借人为“接收货币一方”。具体到本案，双方当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人李强，其住所地安徽省太和县为本案合同履行地，故安徽省太和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年一月十四日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执127号之十二申请执行人高丽伟，女，1974年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵福龙，男，1974年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执127号之十二裁定书，于2020年01月16日向被执行人赵福龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福龙在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币11947.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初42号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人慕某某，男，1997年11月8日出生，汉族，户籍地甘肃省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3735号起诉书指控被告人慕某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人慕某某于2019年4月12日16时30分许，至上海市浦东新区虹盛东路39弄金枫公寓1号601室B房间，采用溜门入室的方法，窃取被害人徐某某的华为牌平板电脑一台，经估价，价值人民币550元。嗣后，被告人慕某某又至金枫公寓1号601室E房间，采用溜门入室的方法，窃取被害人程某的腾讯极光投影仪一台，经估价，价值人民币1,253元。被告人慕某某于2019年10月22日19时许，至上海市浦东新区虹盛东路39弄金枫公寓1号602室G房间，采用翻窗入室的方法，窃取被害人王某某现金人民币2,000元。2019年10月30日，被告人慕某某被公安机关抓获到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某某、程某、王某某的陈述、证人吴友芳、邬峭峰(民警)的证言、扣押物品清单、发还物品清单、盗窃现场勘查资料三套、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、上海市公安局浦东分局掌纹鉴定书、被害人出具的谅解书、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额达人民币3,803元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人慕某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人慕某某到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已经全部被发还，相关损失亦已赔偿，被害人分别对被告人表示谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人慕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年一月十四日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执168号申请执行人：池华，女，1994年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：邓肹穜，女，1996年2月20日出生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4260号民事判决书，执行申请执行人池华与被执行人邓肹穜房屋租赁合同纠纷一案，被执行人邓肹穜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人邓肹穜的银行存款27000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年一月二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7183号本院于2019年11月6日对原告韩永强与被告杜玉志民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1403民初7183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1403民初7183号民事判决书案号中的“2018”更正为：“2019”。审判员  耿伟亚二〇二〇年一月十九日书记员  侯莉敏
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3867号原告：江西三星阿兰德科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园创业大厦603室。统一社会信用代码：91360106MA35L2YQ6X。法定代表人：张才德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬标，系该公司法务。被告：余良新，男，1989年3月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告江西三星阿兰德科技有限公司（以下简称原告）与被告余良新（以下简称被告）借用合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敬标到庭参加诉讼，被告余良新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将贛MT4188车辆返还原告且将该车辆在被告使用期间产生的违章处理完毕；2、请求依法判令被告向原告清偿原告代为处理违章费用10000元及利息2072元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月19日向江西三星阿兰德电器股份有限公司（以下简称阿兰德电器公司）借车辆并出具《承诺书》和《收条》，所借车辆信息：“机动车所有人：阿兰德电器公司、登记机关：江西省南昌市公安局交通警察支队、登记日期：2013年2月21日、机动车登记编号：赣Ｍ×××××、车辆品牌：五菱牌、车辆型号：LZW6376NF、车辆识别代号/车架号：LZWACAGA6D2013925、发动机号：D01013653、车辆获得方式：购买”。被告在借用公司车辆期间，至2015年3月9日其产生违章18条、计分53分，公司要求被告处理违章，其要求原告公司代为处理，由此产生的费用由其本人承担，为了保证公司车辆合法使用，公司于2015年5月26日花费1万元代其处理了上述违章。阿兰德电器公司和原告于2017年7月28日签订《车辆转让协议》，双方一致约定将请求被告返还车辆的权利转让给原告代替车辆实际交付。被告在借用公司车辆期间（2015年10月4日至2018年5月6日）其产生违章15次、扣分36分、罚款2250元，上述违章未处理。经原告多次要求被告将涉案车辆返还，被告至今未返还，故起诉至法院，请求支持诉请。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即证据一、机动车登记证书、行驶证、车辆一致性证书，证明原告出借给被告的车辆的情况；证据二、收条、承诺书，证明被告于2014年2月19日向原告借车辆并承诺所借车辆产生的一切费用和交通责任均由被告自行承担；证据三、已处理的违章信息，证明原告代为处理违章产生的违章费用；证据四、未处理的违章信息，证明未处理违章15次、扣分36分、罚款2250元；证据五、车辆转让协议，证明江西三星阿兰德电器股份有限公司和原告于2017年7月28日签订车辆转让协议，双方一致约定将请求被告返还车辆的权利转让给原告代替车辆实际交付。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，故本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告于2014年2月19日向阿兰德电器公司借用该公司所有的赣Ｍ×××××小型普通客车（品牌为五菱牌、车辆识别代号/车架号为LZWACAGA6D2013925、发动机号为D01013653、车辆获得方式为购买、机动车登记机关为江西省南昌市公安局交通警察支队），被告向原告出具了《收条》，并出具了《承诺书》：收到赣Ｍ×××××车，从2014年起，此车所产生的费用及产生的一切交通等责任由本人承担。赣Ｍ×××××车自2014年1月14日至2015年11月11日共产生违章24次、违法计分61分、罚款2800元，原告已代被告处理完毕；自2015年10月4日至2018年5月6日共产生违章15次、违法扣分36分、罚款2250元，未处理。阿兰德电器公司与原告（原告系阿兰德电器公司设立的子公司）于2017年7月28日签订《车辆转让协议》：阿兰德电器公司将赣Ｍ×××××车无偿转让给原告；该车已于2014年2月19日出借给余良新使用，且至本协议签订时余良新仍未将该车归还；自协议签订之日原告将请求余良新返还车辆的权利转让给原告代替车辆实际交付等。此后原告要求被告返还涉案车辆未果，故起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告借用阿兰德电器公司赣Ｍ×××××车辆未还，构成违约，阿兰德电器公司将涉案车辆转让给了原告，原告即取得向被告请求返还车辆等权利。被告应返还给原告赣Ｍ×××××车辆、偿还原告已为被告处理违章支付的罚款费用2800元、将涉案车辆未处理的违章处理完毕。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余良新于本判决生效后15日内返还原告江西三星阿兰德科技有限公司赣Ｍ×××××车辆并将赣Ｍ×××××车辆在借用期间未处理的违章处理完毕；二、被告余良新于本判决生效后十五日内偿还原告江西三星阿兰德科技有限公司代为处理赣Ｍ×××××车辆违章产生的费用2800元；三、驳回原告江西三星阿兰德科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告余良新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  李 睿人民陪审员  陈江南二〇二〇年一月二十日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保12号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人福建省融工建筑劳务有限公司与被申请人中铁国建工程集团第十工程局有限公司财产保全一案，我局于2020年1月8日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保3-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年1月10日前往建行郑州心怡路支行送达协助执行通知书，冻结被申请人中铁国建工程集团第十工程局有限公司在建行郑州心怡路支行账户41×××33，限额2290000元。冻结期限一年。实际冻结22.45元，未冻结2289977.55元，原因为余额不足。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2972号 申请执行人：刘云龙，男，1979年10月8日出生，满族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张建民，男，1968年12月30日出生，蒙古族，住河北省邢台市桥东区。 本院在执行刘云龙与张建民民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2472号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告张建民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云龙借款本金22700元及利息（自2017年10月8日起，按年利率24%计付至付清之日止）。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由被告张建民负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2472号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年一月九日 书记员  吴 萌
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3631号 原告：张某，男，现住辽宁省锦州市。 被告：胡某，男，现住绥中县。 原告张某与被告胡某定金合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工程定金款21.6万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月初，原告来到某工地，是被告胡某接待的，原告说我能做防水防腐工程，被告胡某说要交工程得交工程定金，原告同意了。2016年5月13日，原告用卡从锦州银行延安路支行取款31万元，原告到某工地交给被告工程定金10.8万元。但到现在也未给原告工程活。2017年6月15日，古塔公安分局石油派出所讯问被告胡某时，其自认收取原告工程定金10.8万元。有讯问笔录为证。按照《合同法》第一百一十五条规定，被告应当双倍返还定金，即21.6万元。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡某在答辩期内未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年5月初，原告来到某工地，是被告胡某接待的，原告说我能做防水防腐工程，被告胡某说要交工程得交工程定金，原告同意了。2016年5月13日，原告用卡从锦州银行延安路支行取款31万元，原告到某工地交给被告工程定金10.8万元。但到现在也未给原告工程活。2017年6月15日，古塔公安分局石油派出所讯问被告胡某时，其自认收取原告工程定金10.8万元。有讯问笔录为证。按照《合同法》第一百一十五条规定，被告应当双倍返还定金，即21.6万元。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告张某与被告胡某之间定金合同关系成立，依法应当受到法律保护。被告胡某拒不给付原告张某工程定金款10.8万元，侵犯了原告的合法财产权利。因被告的原因致使合同无法履行，被告应当加倍给付原告工程定金款21.6万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下： 被告胡某于判决生效后十日内给付原告张某工程定金款21.6万元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法法规标题中华人民共和国担保法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1995.06.30时效性现行有效》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25431号原告：宋囹蓉，女，1972年6月16日出生。委托诉讼代理人：赵云峰，河北金源律师事务所律师。被告：周伟光，男，1986年6月11日出生。原告宋囹蓉与被告周伟光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋囹蓉及其委托诉讼代理人赵云峰、被告周伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋囹蓉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告赔偿原告经济损失230000元，诉讼中变更为赔偿经济损失112600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，原、被告签订租赁合同，约定原告承租被告位于房山区xx村北宅院一处（北房两层楼512平方米、院子160平方米、东、西房各一间），租期10年，自2018年9月20日至2028年9月19日，前五年每年房租4万元，后五年每年房租4.5万元。原告租房是从事医养健康业，合同签订后，原告花费20多万元对涉案房屋进行了装修，从装修开始到现在，被告的父母就不断无故找茬、寻衅滋事（停水、辱骂等）。2018年10月21日，被告之父母周玉宝、崔长琴无辜殴打、谩骂原告的员工杨顺发，经医院诊断造成杨顺发胸部软组织损伤、房颤等，至今仍未完全康复。原告认为被告的行为严重的违反了租赁合同约定，致使原告不能实现合同目的，故请求解除合同，并赔偿损失（装修费、搬迁产生的费用等），为维护原告合法权益，故诉至法院。周伟光辩称：从原告10月21日租赁房屋开始，我父母进了房屋2次，还是因为我父母跟原告道歉。原告说的断水断电不属实，是原告把屋里的总闸给关了。原告从租赁房屋之前的7月21日开始装修，装修了2个月，到9月份才开始给算租赁费用的。原告方说解除合同，可以解除，但是说赔偿损失，我不同意。按照合同约定，乙方要解除合同的话，我不承担赔偿责任，原告现在已经搬走了。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，周伟光（甲方）与宋囹蓉（乙方）签订租赁合同，约定：甲方将位于北京市房山区xx镇xx村北院落及房屋（北房两层楼房建筑面积为512平方米，院子160平方米，东房一间、西房一间）租赁给乙方。租期10年，自2018年9月20日至2028年9月19日。租金：2018年9月20日至2023年9月19日每年四万元，2023年9月20日至2028年9月20日每年四万五千元。每年上打租，提前一个月由乙方支付给甲方。租赁期间甲方个人原因违约（国家政策占地除外），赔偿乙方50%（十万元）的装修费用及乙方搬迁产生的所有费用。乙方可根据自己实情退租，但已付的租金和装修费用不予返还，需由乙方提前一个月告知甲方，并对其他事项进行了约定。合同签订后，宋囹蓉交付租金4万元。周伟光交付租赁房屋。2018年7月17日，宋囹蓉与北京宏兴隆泰商贸有限公司签订装修合同，对租赁房屋进行装修，约定装修款23万元。2018年10月21日，周伟光之父周玉宝因琐事与宋囹蓉的员工杨顺发发生纠纷。2019年9月，宋囹蓉诉至本院，要求解除合同，并要求周伟光赔偿损失。诉讼中，周伟光另行提起诉讼，要求宋囹蓉继续履行租赁合同，并要求宋囹蓉给付租金。宋囹蓉自述已于2019年12月4日搬离租赁房屋，并支付搬家费用12600元。2019年12月5日，周伟光同意解除合同，双方于当日办理租赁房屋交接事宜。对有争议的事实，本院认定如下：对于租赁房屋，周伟光自述为其父周玉宝承租集体土地所建房屋，建造房屋已通过村民代表决议，已在xx镇政府备案，但未能提交证据证实建房时取得建设规划许可和房屋为农村集体建设用地所建。宋囹蓉认为合同无法继续履行系周伟光家人无故打伤其员工所致，且租赁期间周伟光停水断电，周伟光构成违约，应赔偿装修损失100000元及搬家费用12600元，共计112600元。周伟光不予认可，认为其父与宋囹蓉员工发生纠纷已经一年之久，纠纷发生之后不久其父曾给宋囹蓉道歉。租赁期间未曾停水断电，合同解除是宋囹蓉明确不履行合同所致，其未构成违约，不同意赔偿装修损失及搬家费用。经本院释明，宋囹蓉、周伟光均不申请对租赁房屋装修现值进行鉴定。本院告知双方对装饰装修物的证据采取必要的证据保全措施。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。周伟光租赁给宋囹蓉的房屋虽系集体土地上所建房屋，但不能证实系农村建设用地所建，亦未取得建设工程规划许可，故周伟光与宋囹蓉签订的房屋租赁合同无效。现宋囹蓉已搬离承租房屋，双方于2019年12月5日搬离房屋交接，均认可合同无法继续履行，本院不持异议。周伟光之父周玉宝与宋囹蓉员工发生纠纷后，宋囹蓉继续使用租赁房屋一年之久，其主张周伟光违约，租赁合同无法继续履行，要求周伟光支付搬家费用的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，已形成附合的装饰装修物，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。宋囹蓉承租房屋后进行装饰装修，现租赁合同无效，对于已形成附合的装饰装修物，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。现双方均不申请装饰装修现值鉴定，宋囹蓉主张的装修损失，依据不足，本院不予支持，可另行解决。据此,依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、宋囹蓉与周伟光于2018年7月16日签订的房屋租赁合同无效。二、驳回宋囹蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由宋囹蓉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇二〇年一月十五日书记员  隗美娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更427号罪犯张延生，男，1972年4月18日出生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）许中刑二初字006号刑事判决，认定被告人张延生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年9月21日送入河南省新乡监狱服刑改造，2015年10月10日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张延生在刑罚执行期间，于2009年2月6日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年2月6日起至2028年8月5日止，2011年6月2日被河南省新乡市中级人民法院减去有期徒刑十一个月，于2013年6月7日被南省新乡市中级人民法院减去有期徒刑一年，2017年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张延生减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张延生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。该犯系病犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张延生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张延生准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年2月6日起至2025年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初7441号   原告：骆喜兵，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。   被告：刘润海，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   原告骆喜兵与被告刘润海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆喜兵、被告刘润海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告骆喜兵向本院提出诉讼请求：1.被告刘润海向原告偿还借款本金10万元，支付利息33000元，本息合计133000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%，被告向原告出具借条一张。借款到期，后经原告多次催要，被告推脱不予偿还。为此，原告提起诉讼。   被告王海辩称借款属实，但双方没有约定利息。   本案经审理认定事实如下：2014年12月11日被告向原告借款10万元整，当日未出具借条，2019年6月左右，由被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到骆喜兵现金拾万元（100000元）借款人刘润海64210319721xxxxxx担保人张慧2014年12月11日注利息33000元（叁万叁仟元）”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告骆喜兵与被告刘润海之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告骆喜兵向被告提供了借款，被告刘润海应及时偿还借款。原告主张由被告刘润海偿还借款10万元的诉请，有被告向原告出具的借条及双方陈述予以证实，予以支持；原告主张由被告刘润海偿还借款利息33000元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告刘润海于本判决生效后五日内偿还原告骆喜兵借款本金10万元，利息33000元，共计133000元；   被告刘润海如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1480元，由被告刘润海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判   员   哈莉     二〇二〇年一月六日     法 官 助 理   王玺   书记  员    秦卫   案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保27号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人闫河、孙玉霞、鲁山县钱柜商务会馆、高保生财产保全一案，我局于2020年1月20日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初4675-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明（诉中解除保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月二十一日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初8号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵朝弟，男，1993年1月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月7日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年9月15日，被告人赵某某驾驶云Ｎ×××××号小型普通客车沿保板线由腾冲市马站乡驶往腾冲市区，当日6时55分，车行驶至保板线K218+300米处时，与黄某停放的云Ｍ×××××号小型轿车相撞（载李某），并撞上行走的黄某，造成李某受伤，黄某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人李某的损伤不构成轻微伤、轻伤、重伤。经认定，赵某某承担此次事故的全部责任，被害人黄某、李某不承担此次事故责任。上述事实，被告人赵某某无异议，且有：1、被告人赵某某的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的到案经过、公安交通管理措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、死亡证明、协议书，被害人黄某的家属、李某出具的谅解书、第530522120190000052号道路交通事故认定书；2、证人郑某、段某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人赵某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安司法鉴定中心的（腾）公（司）鉴（尸）字[2019]32号尸体检验报告及照片，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2019]车技鉴字第01197号、02288号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴[2019]临鉴字第02931号法医临床司法鉴定意见书；6、云南省腾冲市公安局的呼气酒精含量检测结果、照片及告知记录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人赵某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人赵某某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，对其可依法从宽处理。案发后，被告人赵某某积极的赔偿了死者黄某的家属，取得了谅解；积极的赔偿了被害人李某，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人赵某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年一月八日书记员  伯年娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终14号上诉人（一审起诉人）鹿越起，男，1955年9月1日出生，汉族，富锦市第四建筑工程有限责任公司监事，住黑龙江省富锦市。上诉人（一审起诉人）李崇江，男，1962年10月10日出生，汉族，富锦市第四建筑工程有限责任公司股东，住黑龙江省富锦市。上诉人（一审起诉人）刘春刚，男，1962年1月13日出生，汉族，富锦市第四建筑工程有限责任公司股东，住黑龙江省富锦市。上诉人（一审起诉人）何智信，男，1955年7月4日出生，汉族，富锦市第四建筑工程有限责任公司股东，住黑龙江省富锦市。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：张文君，黑龙江海天庆城律师事务所律师。上诉人鹿越起、李崇江、刘春刚、何智信因与黑龙江省富锦市规划管理局、第三人富锦市建筑工程总公司金地分公司行政纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院作出的（2019）黑0882行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹿越起、李崇江、刘春刚、何智信上诉请求：1、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882行初14号行政裁定；2、指令黑龙江省富锦市人民法院受理本案。事实和理由：依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，起诉人需要向公司的监事会、不设监事会的公司监事，或者公司董事会、执行董事提交书面请求，请求被拒绝或收到请求后三十日内未提起诉讼的，股东才有权为了公司利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，起诉人已于2019年4月25日完成了该前置程序。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定：监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。本案中，包括李崇江、刘春刚及何智信在内的12名富锦市第四建筑工程有限责任公司股东于2019年4月25日向富锦市第四建筑工程有限责任公司监事会提交了《关于请求依法对富锦市建筑工程总公司金地公司提起诉讼主张权利的请求》，该公司监事会成员鹿越起、郭庆富、曲文才于同年5月25日对该请求做出了答复。可以认定四起诉人起诉时已经按照相关法律规定完成了诉讼前置程序。故一审法院应对四上诉人的起诉立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882行初14号行政裁定；二、本案指令黑龙江省富锦市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  孙应白审判员  刘大伟二〇二〇年一月十九日法官助理王淇书记员罗志诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96705号之二申请人：上海晶銮装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施丽莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。被申请人：陈的保，男，1969年5月29日生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：顾卯良，男，1965年11月8日生，汉族，住浙江省。本院于2019年12月11出具了(2019)沪0115民初96705号财产保全的裁定，依法冻结被申请人陈的保、顾卯良的银行存款人民币1,434,263.13元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人上海晶銮装饰工程有限公司申请解除对被申请人陈的保、顾卯良的银行存款人民币1,434,263.13元或其相应价值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈的保、顾卯良名下的银行存款人民币1,434,263.13元或其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张盈二〇二〇年一月二十一日书记员  杨华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初750号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人袁祯，女，汉族，1979年1月30日出生，初中毕业，住许昌市建安区（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月25日被许昌市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经许昌市魏都区人民检察院批准，于2019年9月29日被许昌市公安局逮捕。辩护人徐广晓，河南许都律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）398号起诉书指控被告人袁祯犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人袁祯及其辩护人徐广晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日15时1分许，被告人袁祯驾驶豫Ｋ×××××号7路公交车沿许昌市学府街自东向西行驶至学府街小学南门20米处时，与同向行驶的何秀娥驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成何秀娥经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经事故调查认定，被告人袁祯负此事故的全部责任。案发后，被告人袁祯未赔偿被害人家属损失，未取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见等。公诉机关人认为，被告人袁祯有自首情节，可从轻处罚，鉴于被告人袁祯认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人袁祯违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人袁祯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁祯犯罪后主动报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁祯判处有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁桢的辩护人关于袁桢系初犯，有自首情节的辩护意见与案件事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判决如下：被告人袁祯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  李晓娟人民陪审员  远 航二〇二〇年一月二日书 记 员  田耀文
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执66号申请执行人：罗晓凤，女。被执行人：九江长运股份物资贸易有限公司。法定代表人：刘峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人罗晓凤与被执行人九江长运股份物资贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年01月10日向被执行人九江长运股份物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书发出后立即履行本院已发生法律效力的（2019）赣0402民初1700号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经司法网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人九江长运股份物资贸易有限公司银行账户及存款计人民币3万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前三十日内向本院提交续行冻结申请。履行义务后可向本院提出解除冻结申请。本裁定立即执行。审判员  余荣斌二〇二〇年一月二十日书记员  宋华章
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1627号申请执行人扎兰屯市康晟汽车租赁行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者康海军，男，1971年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈晓慧，女，1976年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯市康晟汽车租赁行与被执行人陈晓慧租赁合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0783民初1279号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人租赁费及案件受理费105949.2元。本院于2019年10月10日立案执行，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无对外投资，无公积金及社会保险。被执行人名下在某市某办某居某小区X号楼X单元XXXX号有住宅一处；在某街南某路东X－车库－X有仓储一处，经调查上述房产均被本院另案查封。被执行人名下有车辆登记信息，但申请执行人表示放弃处置该车辆。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年一月十三日书记员  王 悦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初98号原告：姜艳丰，男，1966年6月18日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿职工，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李玉瑶，女，1989年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锐，系该公司集贤煤矿法律顾问。原告姜艳丰与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳丰及其委托诉讼代理人李玉瑶与被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳丰向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告从1981年1月至1983年11月存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，根据原告提供的工资明细表和集贤煤矿工资科出具的证据确认原告工作期间的事实，可以认定原告在1981年1月至1983年11月在被告处工作过并形成了劳动关系，原告的请求情况属实，同意原告的诉讼请求。事实与理由：1981年1月，原告到被告下属的集贤煤矿工作，工种为电焊工，一直工作到1983年11月。后原告因故离开岗位，现原告因办理退休手续，发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，姜艳丰提供的证据充分证明其自1981年11月起至1983年11月在龙煤双鸭山公司下属单位集贤煤矿工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内姜艳丰与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告姜艳丰与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1981年1月至1983年11月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波~二0二0年一月十七日书记员  魏茜茜
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执466号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人武文秀，该司总经理。 委托代理人王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人许珊丽，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与许珊丽仲裁裁决执行一案，上海唯渡网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第3134号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院经审查发现萍乡仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对上海唯渡网络科技有限公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第3134号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈瑛茹
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执28号 申请执行人：陈栋，男，1996年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人：胡海龙，男，1985年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：张依午，男，1990年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院依据已经发生法律效力南昌市湾里区人民法院作出的（2019）赣0105民初770号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人张依午发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起立即履行完毕南昌市湾里区人民法院作出的（2019）赣0105民初770号民事判决书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费637.06元，但被执行人张依午至今未履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张依午银行存款50000元，若银行存款不足则扣留、提取或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  吁 冲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执43号之一申请执行人：李双喜，男，汉族，个体，1994年3月5日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人贺怀莹，男性，汉族，个体，1981年11月19日出生，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执43号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人贺怀莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺怀莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺怀莹在内蒙古自治区农村信用社联合社622976059070026****_000000账户内存款人民币9806.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沙其日图二〇二〇年一月十六日书记员 尹 俊 峰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6258号 原告：浙江文创小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路178号25幢1308室。 法定代表人：王瀛波。 委托诉讼代理人：何钰萍，浙江泽大律师事务所律师。 被告：孙冬千，男，1984年1月出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：王雪源，男，1963年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李广达，男，1980年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州连忠机械科技有限公司，住所地：萧山区所前镇山里王村。 法定代表人：李广达，总经理。 被告：杭州力强索具有限公司，住所地：萧山区闻堰镇闻兴村。 法定代表人：王雪源，总经理。 原告浙江文创小额贷款股份有限公司与孙冬千、王雪源、李广达、杭州连忠机械科技有限公司、杭州力强索具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后依法适用简易程序审理。原告浙江文创小额贷款股份有限公司于2020年1月6日向本院申请撤回对被告孙冬千、王雪源、李广达、杭州连忠机械科技有限公司、杭州力强索具有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江文创小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费24057元，减半收取12028.5元，由原告浙江文创小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年一月六日 代书记员  孙梦娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：任鸿，男，1987年10月12日生，汉族，住浙江台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币125655.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计125655.41元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年一月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终79号上诉人（原审被告）：高海华，男，1974年11月11日生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐文武，男，1969年1月4日出生，汉族，住彭泽县。上诉人高海华因与被上诉人徐文武民间借贷纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。高海华上诉请求：1.请求二审法院依法撤销彭泽县人民法院(2019)赣0430民初2741号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2.请求判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人称上诉人做生意资金周转困难，2017年1月13日向其借款现金45万元，就45万的给付时间、地点、金额均不能出示任何证据佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。一审时被上诉人对于具体的款项给付都是边想边改，第一次20万现金改为10万，对于l84000元表述为公安局交的赌博罚款也变成了给付上诉人现金，一审法院均视而不见。对于被上诉人当庭临时手机播放的录音证据，即没有录音的时间、地点，且开始连对话人是谁都弄错，一会说是上诉人、一会说说上诉人的哥哥，且播放不清晰，上诉人要求其形成文字资料以方便质证，一审法院也不采纳。综上，上诉人认为一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误。徐文武答辩称，一审判决正确。徐文武向一审法院起诉请求：1.令被告偿还借款450000元及自起诉之日起至偿清之日止的利息；2.案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。2016年,被告以资金周转困难为由先后四次向原告借款共计450000元(均是现金交付)：第一次借款100000元;第二次借款100000元；第三次借款184000元；第四次借款30000元。其余36000元系前三次借款（共计384000元）的利息。2017年1月13日原告书写了一张总金额为450000元的借条，并告知被告在借条落款处签字，被告遂在借条上签名,并在签名处按下手印。后经原告多次催讨，被告至今未归还欠款，故原告诉至法院，请求依法处理。原审法院认为，本案被告在2016年先后四次在原告处借款，2017年1月13日,由原告书写借据,被告签名,应视为原、被告双方对本金和利息进行了结算,并有两份录音视听资料予以佐证,形成较为完整的证据链,可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系应受法律保护,故原告凭据索款，理由正当，应予支持。该借条虽为原告书写，但落款处有被告本人的签名和手印，被告作为成年人在借条落款处签名并按下手印，应视为对借条内容的默认，其辩称不识字，不清楚借条内容，否认借款和利息的理由，原审法院依法不予采信。被告辩称录音为没有征得被告同意,来源不合法,因原告录音时并未侵害被告人合法权益或者违反法律禁止性规定,故其辨称理由不符合法律规定,原审法院依法不予采信。被告要求原告证明借款发生的原因、时间、地点、及款项来源、交付方式等不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原审法院依法不予支持。原告要求被告给付自起诉之日起至偿清之日止的利息的证据不足，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告高海华于本判决生效后十日内一次性清偿原告徐文武借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告高海华负担。本院二审期间，被上诉人提交原审对话录音的文字整理稿两份。上诉人认为文字整理稿的具体内容不一定正确，请法庭核对。经审查，本院认定事实如下：上诉人向被上诉人借款共计450000元(均是现金交付)。2017年1月13日被上诉人书写了一张总金额为450000元的借条，上诉人在借条上签名,并在签名处按下手印。现被上诉人诉至法院，请求上诉人归还欠款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被上诉人提交了有上诉人签名捺印确认的借条，上诉人主张借条所载借款并未实际发生。但通过审查相关的录音资料，可以清楚的表明被上诉人与上诉人之间存在案涉借条所记的借贷关系，据此原审法院结合本案的具体情况，认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立并无不当，理应维持。综上所述，上诉人高海华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8050元，由上诉人高海华承担。本判决为终审判决。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇二〇年一月二十日书记员  励佳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27744号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，1982年10月16日出生。被告：代金侠，女，1962年9月28日出生。委托诉讼代理人：刘沿（代金侠之子），男，1988年6月2日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司（以下简称东顺伟业公司）与被告代金侠供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东顺伟业公司的委托诉讼代理人马鹏飞、被告代金侠及其委托诉讼代理人刘沿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。东顺伟业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付供暖费36616元；被告支付滞纳金20000元，合计56616元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾购买xx小区房屋一套，房号为3A-2-501，面积89.2平方米。根据2009年4月28日双方签订的《供暖协议书》之规定，取暖费收费标准为：16.5元/平方米/季度，自2016年改为天然气供暖，取暖费收费标准为：30元/平方米/季度。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施供暖，为被告提供供热服务，但被告未依约向原告交纳相应费用。被告自2010年11月16日起开始拖欠2010-2011季度的取暖费1472元，自2011年11月16日起开始拖欠2011-2012季度的取暖费1472元，自2012年11月16日起开始拖欠2012-2013季度的取暖费1472元，自2013年11月16日起开始拖欠2013-2014季度的取暖费1472元，自2014年11月16日起开始拖欠2014-2015季度的取暖费1472元，自2015年11月16日起开始拖欠2015-2016季度的取暖费1472元，自2016年11月16日起开始拖欠2016-2017季度的取暖费2676元，自2017年11月16日起开始拖欠2017-2018季度的取暖费2676元，自2018年11月16日起开始拖欠2018-2019季度的取暖费2676元，现应交纳2019-2020季度的取暖费2676元，总计人民币19536元。原告曾多次以通知、电话、短信等多种方式向被告催交各项费用，但被告至今拖欠。被告实际居住使用xx小区9-2-102号房屋，面积99平方米。根据2009年5月4日签订的供暖协议书规定，取暖费收费标准为：16.5元/平方米/季度，自2016年改为天然气供暖，取暖费收费标准为：30元/平方米/季度。自2011年11月16日起开始拖欠2011-2012季度的取暖费1634元，自2012年11月16日起开始拖欠2012-2013季度的取暖费1634元，自2013年11月16日起开始拖欠2013-2014季度的取暖费1634元，自2014年11月16日起开始拖欠2014-2015季度的取暖费1634元，自2015年11月16日起开始拖欠2015-2016季度的取暖费1634元，自2017年11月16日起开始拖欠2017-2018季度的取暖费2970元，自2018年11月16日起开始拖欠2018-2019季度的取暖费2970元，现应交纳2019-2020季度的取暖费2970元，总计人民币17080元。原告曾多次以通知、电话、短信等多种方式向被告催交各项费用，但被告至今拖欠。被告拒不交纳各项费用的行为已严重违反了双方签订的《供暖协议书》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院。代金侠辩称：不同意原告诉讼请求。我家房屋温度不达标，我不是不交，是室内温度达不到规定标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：代金侠系房山区xx镇xx小区x号楼x单元x号房屋（建筑面积89.2平方米）和xx小区x号楼x单元x号房屋（建筑面积99平方米）业主。2009年4月代金侠购房时与北京宏锦房地产开发有限公司一分公司签订供暖协议书。2010年10月8日，东顺伟业公司与北京宏锦房地产开发有限公司一分公司签订委托供暖经营合同，由东顺伟业公司为房山区xx镇xx小区提供供暖服务。东顺伟业供暖期间，2016年3月15日之前供暖费按16.5元/平方米/季度收取，自2016年11月15日改为天然气供暖，取暖费按30元/平方米/季度收取。东顺伟业公司与代金侠未签订供暖协议书。代金侠陆续未交纳2010年11月15日至2020年3月15日供暖费用36616元。现东顺伟业公司诉至本院。对有争议的事实，本院认定如下：代金侠辩称东顺伟业提供的供暖服务不达标，并提交与其他业主自制测温记录表格（从2018年12月12日至12月31日）、2019年12月自拍室内温度照片予以证明。东顺伟业公司不予认可。本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。东顺伟业公司为代金侠居住的小区提供供暖服务，双方虽未签订书面供暖协议，但已形成事实上的供用热力合同关系，现东顺伟业公司为代金侠提供了供暖服务，故代金侠应按照北京市有关行政法规的规定，向东顺伟业公司支付供暖费。东顺伟业公司要求代金侠支付供暖费的诉讼请求，理由正当，主张供暖费用数额并无不当，本院应予支持。虽然代金侠拖欠供暖费时间较长，拖欠数额较大，但双方未签订供热采暖合同，未对拖欠供暖费违约责任进行约定，且东顺伟业公司提供的供暖服务有一定的瑕疵，要求代金侠支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《北京市供热采暖管理办法》第十四条规定，供热单位和用户对室温是否达标存在争议的，可以委托具备室温检测资质的第三方进行检测。代金侠提交的单方测温记录不能作为认定供暖温度不达标的依据，代金侠该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、代金侠于本判决生效后十日内支付北京东顺伟业物业管理有限公司至二〇二〇年三月十五日供暖费用36616元；二、驳回北京东顺伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由代金侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇二〇年一月十七日书记员  隗美娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更445号罪犯程付战，男，1973年2月28日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于1999年9月10日作出（1999）上刑初67号刑事判决，认定被告人程付战犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金2000元。决定合并执行有期徒刑十五年，罚金2000元。宣判后，程付战不服提出上诉。本院于1999年12月1日作出（1999）驻刑终字第147号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自1999年2月16日起至2014年2月15日止，于2000年4月11日送入河南省洛阳市监狱服刑改造，于2018年5月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯程付战在刑罚执行期间，于2003年7月6日被洛阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月，刑期至2012年8月15日止。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年2月5日向河南省洛阳市中级人民法院提出程付战暂予监外执行期间不计入刑期建议书，河南省洛阳市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）豫03刑更80号刑事裁定：罪犯程付战应当继续执行未完毕的刑期7年11个月13天（刑期自2018年1月20日起至2026年1月1日止）。河南省豫南监狱提出对罪犯程付战减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程付战自上次减刑以来共获得表扬3次。2019年5月28日缴纳罚金2000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程付战虽认真遵守监规狱纪，但结合其系主犯、犯数罪及在本次减刑间隔期内仅获得表扬3次的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程付战不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执2194号之一申请执行人:李卫东，男，1968年7月13日出生，汉族，住广饶县经济开发区。申请执行人：刘廷慧，女，1970年5月30日出生，汉族，住广饶县经济开发区。被执行人：宋建兵，男，1981年8月30日出生，汉族，住广饶县。被执行人：王小蕾，女，1982年6月6日出生，汉族，住广饶县。被执行人：山东圣垒商贸有限公司，住所地广饶县乐园西中心市场115号。法定代表人：宋建兵，该公司总经理。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初3161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年8月29日作出(2019)鲁0523执2194号执行裁定书，查封了被执行人宋建兵与王小蕾共同所有的位于广饶县金岭水岸××小区××楼××单元××室房产（不动产登记证书号：鲁2017广饶不动产权第0005345号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋建兵与王小蕾共同所有的位于广饶县金岭水岸华庭小区31号楼1单元201室房产（不动产登记证书号：鲁2017广饶不动产权第0005345号）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年一月十日法官助理张海涛书记员宋佰利
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1383号原告：杨世明，男，汉族，生于1980年1月24日，住云南省临沧市凤庆县。被告：杨志强，男，汉族，生于1965年2月12日，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：郭庆全，男，顺宁法律服务所法律工作者，执业证号：325831111201465，代理权限：一般授权代理。原告杨世明与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨世明、被告杨志强及其委托诉讼代理人郭庆全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨世明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还欠原告借款本金157000元及利息108000元，共计265000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月18日被告因做核桃生意需要资金周转，向原告借款30万元，原告同意出借，当日被告向原告出具借条一份，双方口头约定月息1.5分，于当年核桃生易结束后，被告一次性偿还原告本息。但被告当年核桃生易结束后，未能按约定时间偿还借款。后经原告多次催要，被告分别于2017年12月偿还原告2万元，2018年4、5月份偿还原告3000元，2019年10月8日偿还原告12万元。剩余157000元本金至今未偿还，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨志强辩称，我与杨世明借款30万元是事实。因我核桃生易难做，2017年核桃加工接近尾声，我粗略估算可能要亏损10多万元。为弥补亏损，我将160多万元钱借给她人被骗，致无钱偿还原告借款。2017年12月偿还原告2万元，2018年5月偿还原告3000元。后原告等人多次到我家大吵大闹，我两次报警。2019年9月24日晚，原告等人再次到我家协商还款事宜，按双方原协议偿还原告60%本金，先给付40%，剩余20%待我家房屋征收后给付。2019年10月8日，我按协议给付原告杨世明40%本金12万元，原告将我书写的借条原件还给我并当场撕毁，并约定我把欠陈新华的40%本金给付后再来补签协议等。但原告现在还持有原始欠条向法院起诉，难到我撕毁的不是借条原件。现请求法院驳回原告要求支付利息的诉讼请求，支持双方达成的一次性给付60%本金的协议，剩余20%本金待我户房屋征收后再给付。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点为借款30万元的本金是否按60%比例归还，30万元本金的利息是否由被告承担。原告杨世明围绕诉讼请求依法提交了被告杨志强出具的借条原件一份，欲证明被告向原告借款30万元的事实。被告杨志强质证认可。对双方无争议的证据本院予以采信。对双方借款30万元的事实予以确认。被告杨志强围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据接待报警案件三联单复印件二份，欲证明原告及他人到被告家吵闹要钱，被告报警处理的事实。原告质证认可。第二组证据是协议书一份，欲证明原、被告及案外债权人于2019年10月8日共同达成口头协议，内容是被告一次性归还原告60%本金，2019年10月8日前给付40%即12万元，剩余20%本金待被告房屋征收后再支付。虽然原告未签字，但当时原告同意，是一个口头合同的事实。原告杨世明质证认为，双方没有达成过任何协议，协议书从没见到过，也不知道协议书的内容，故不予认可。本院认为此协议书无原告杨世明签字，其真实性、合法性不予认可，对欲证明双方达成口头协议的事实不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月18日，被告因做核桃生易，需要资金周转，被告向原告借款30万元。当日原告用部份转账和部份现金方式给付被告杨志强，被告杨志强收钱后出具给原告借条一份，双方在借条上未约定还款时间和利息计算方式。后因被告杨志强将钱借给她人无法追回，致使无钱归还原告借款。经原告多次催要，被告于2017年12月归还原告借款2万元，2018年5月归还原告借款3000元，2019年10月8日归还原告借款12万元，至今尚欠原告借款本金157000元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告杨世明将借款30万元转交给被告杨志强，被告杨志强收到钱后，出具给原告杨世明借条，双方借贷关系成立，且未违反法律法规的规定。合法借贷关系受法律保护。借贷双方当事人应按约定，全面履行自己的义务。原告杨世明按约定履行了给付被告杨志强借款30万元的义务，被告杨志强应依法履行归还原告杨世明借款的义务。本案双方当事人未约定归还借款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求判令被告杨志强归还尚欠借款本金157000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担利息的诉讼请求，因双方借条上没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告请求确认双方协议书有效，被告只需一次性归还原告60%本金的抗辩理由只是被告自己陈述，提交的协议书上没有原告签字认可，也未能提供双方订立口头协议的有效证据，故本院不予支持。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨志强于本判决生效后十五日内，归还原告杨世明借款157000元。二、驳回原告杨世明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由原告杨世明负担2150元，被告杨志强负担3125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  汤家碧审 判 员  唐建华人民陪审员  郭芝强二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨 江
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执292号申请执行人：北京二商生物科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街234号10幢412、413、415、416室。法定代表人：赵伟。被执行人：北京铭泰利君商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东里362号楼222室。法定代表人：赵建龙。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3084号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京二商生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行后依法向被执行人北京铭泰利君商贸有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京铭泰利君商贸有限公司银行存款人民币一百零八万二千零九十一元零九分。二、冻结、划拨被执行人北京铭泰利君商贸有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京铭泰利君商贸有限公司应负担的申请执行费人民币一万三千二百二十一元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京铭泰利君商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十九日书记员 陈 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：许传辉，男，1982年8月22日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许传辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,995.95元。原告诉称，被告许传辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,995.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执20号 申请执行人：黄燕华，女，汉族，1981年7月14日出生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：王迪金，男，汉族，1982年1月21日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人黄燕华与被执行人王迪金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）赣0105民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄燕华向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王迪金发送了执行通知书和报告财产令，因被执行人王迪金至今尚未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王迪金银行存款人民币15000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人王迪金相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年一月十七日 书记员  吁 冲
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2361号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市光孝路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：陈升红，男，1968年7月23日出生，汉族，原住广东省韶关市浈江区，现住址不详。被告：龙艳红，女，1969年8月17日出生，汉族，原住广东省韶关市浈江区，现住址不详。原告与被告陈升红、龙艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丘志斌、余金梅到庭参加诉讼。被告陈升红、龙艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告陈升红与龙艳红于2011年6月8日登记结婚。二、2017年3月20日，被告陈升红通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡,并勾选同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、违约金及费（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××76）。三、2017年5月3日，被告陈升红向原告申请办理信用卡及装修分期业务，并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、违约金及费（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××54），并向该卡发放了100000元分期额度。四、被告龙艳红于2017年5月3日向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对被告陈升红的装修分期付款业务作为共同还款人履行还款义务。五、被告陈升红使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年3月31日，拖欠卡号为62×××76的信用卡本金11717.99元、利息2056.18元、违约金及费（手续费）1601.81元，合计15375.98元；卡号为62×××54的信用卡拖欠本金68750.05元、利息3330.29元、违约金及费（手续费）12175.20元，合计84255.54元。裁决结果本院认为，原告依被告陈升红申请向其发放两张信用卡并同意其办理装修分期业务，该行为经被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告陈升红未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销涉案信用卡并要求被告陈升红清偿拖欠的本金及利息、费（手续费）的诉讼请求,应予支持。被告龙艳红是被告陈升红的妻子，被告陈升红的上述欠款发生于两人夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，且被告龙艳红出具了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，故被告龙艳红应对被告陈升红的上述债务承担共同还款责任。两被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告陈升红持有的卡号为62×××76、62×××54的龙卡信用卡。二、被告陈升红、龙艳红共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还卡号为62×××76的信用卡拖欠本金11717.99元、利息2056.18元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及费（手续费）1601.81元，合计15375.98元；卡号为62×××54的信用卡拖欠本金68750.05元、利息3330.29元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及费（手续费）12175.20元，合计84255.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290.78元，财产保全费1020元，合计3310.78元，由被告陈升红、龙艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文正人民陪审员  陈泉全人民陪审员  何诗垚二〇二〇年一月十九日书 记 员  肖曼菲
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初95号之一原告：江西庐开电气有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园石门路1号、3号，统一社会信用代码：91360421784104501A。法定代表人：刘林奶，董事长。委托诉讼代理人：赵江宇，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201710531866，特别授权。委托诉讼代理人：虞莅，江西柴桑律师事务所实习律师，证号：36041904110036，特别授权。被告：九江赣能水电安装有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区九莲北路258号香域半山1号楼1101室，统一社会信用代码：913604020871003455。法定代表人：蔡宇。原告江西庐开电气有限公司与被告九江赣能水电安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西庐开电气有限公司以双方自愿达成庭外和解为由，于2020年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西庐开电气有限公司理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西庐开电气有限公司撤回起诉。案件受理费13383元，减半收取6691.5元，由原告江西庐开电气有限公司负担。审判员  吴军二〇二〇年一月二十日法官助理王彦书记员高放