wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终11号 上诉人（原审被告）：阆中市宜华家具有限公司，住所地阆中市江南街道办事处康美大道。 法定代表人：刘壮超。 被上诉人（原审原告）：阆中市森震装饰有限责任公司，住所地阆中市七里办事处七里大道193号。 法定代表人：孙兵。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 上诉人阆中市宜华家具有限公司因与被上诉人阆中市森震装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5154号民事裁定，向本院提起上诉。 阆中市宜华家具有限公司上诉称，《民事诉讼法》第三十四条和《民诉解释》第三十条第一款规定，只要不违反级别管辖与专属管辖，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，且协议管辖排除法定管辖，而上诉人与被上诉人在《采购合同》第十三条就争议约定了向合同签订地法院提起诉讼，合同首部明确写明了合同签订地为汕头市澄海区。因该管辖协议不违反级别管辖与专属管辖，其有效性首先便排除了法定管辖的适用，这意味着管辖法院的确定只能在双方管辖协议约定的范围内进行选择，不能与法定管辖情形下的被告住所地或合同履行地法院构成共同管辖。双方管辖协议对管辖法院的约定实质上是明确且唯一的，即双方争议需诉诸法院时只能向合同签订地法院提起诉讼。“可向合同签订地的人民法院提起诉讼”，并非指原告还可随意向《民事诉讼法》第三十四条给出的其他选项法院起诉，而是要联系整句话作理解，即指原告在协商途径行不通的情况下，可启动管辖协议“向合同签订地的人民法院提起诉讼”，此处“可”字赋予当事人的是“协商”或“向签订地法院起诉”这两种纠纷解决途径，而非赋予当事人对管辖法院的任意选择权利。其二，双方所签订合同原文的本意上，还是从通常商业习惯的理解上，又或从现有判例上，都认可此种表述下管辖协议有效，且管辖法院唯一，并不因“可”字而否定管辖协议效力或认定管辖法院不唯一。商业合同中“可”字的用法，实质上等同于“应当，只是为缓和语气目的而使用。如果将以“可”字开头进行表述的条款理解为“既可这样做，也可不这样做”，那么这样的条款对合同当事人不形成任何义务约束，没有存在的意义。因此，本案争议只应提交合同签订地法院管辖。 被上诉人答辩称，答辩人与被答辩人工商登记注册及住所地均是四川省阆中市，双方生产经营场所均在阆中市。答辩人从未与被答辩人在汕头市澄海区签订过采购合同，被答辩人也无证据证实与其在那里签过合同。该份合同是被答辩人提供的固定格式模板合同，真实签订地在阆中。合同上打印的合同签订地与双方公司住所地及合同履行地均不具有联系，不符合客观事实。从合同法规定讲，也应作出对其不利的解释。故本案应适用买卖合同一般地域管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方建立买卖合同关系时间是2018年3月至2018年8月，此期间双方有多次交易，累计货款389802元，每次交易均由被答辩人工作人员向答辩人出具订货单或报单，由答辩人出具销货清单，货物均由答辩人送至被答辩人公司经营地。本案中我方主张被答辩人应支付货款89802元，系被答辩人此期间多次购买答辩人的建筑装饰材料结算后累计所欠的货款，被答辩人提供的2018年6月5日的合同的货款已包含在前期已支付的30万元中，该合同实际已履行完毕，现催收是下欠货款。一审裁定双方约定可向合同签订地法院提起诉讼，“可”不等同于“只能”，认定正确，应予维持。被答辩人上诉理由不成立，请求驳回。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的《采购合同》中载明了合同签订地为汕头市澄海区，合同第十三条约定了若发生诉讼可向合同签订地法院提起诉讼，根据双方所建立的法律关系与合同标的，该条关于管辖的约定没有违反专属管辖与级别管辖，应属合法有效。关于“任何一方可向人民法院签订地的人民法院提起诉讼”中“可”字的理解，应该结合合同第十三条的整体语境以及协议管辖的目的性综合理解，应是在协商不成后能够向合同签订地法院提起诉讼。被上诉人抗辩合同签订地实际系阆中，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……。另被告抗辩上诉人所举证的合同实际已履行完毕，其所主张的是其他欠款，未经审理本案无法确认。 综上，本案应依据双方协议管辖的法院确定汕头市澄海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销阆中市人民法院（2019）川1381民初5154号民事裁定书； 二、本案移送至广东省汕头市澄海区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱月红
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审1号 申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。 法定代表人董献军，局长。 被申请执行人山东特利达毛绒制品有限公司，住所地邹平市魏桥镇驻地。统一社会信用代码913716267763421040。 法定代表人梁军，经理。 邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人山东特利达毛绒制品有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市综合行政执法局于2019年4月30日以被申请执行人山东特利达毛绒制品有限公司未按规定支付高洪明工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，向山东特利达毛绒制品有限公司作出(2019)邹综执劳理字第002号行政处理决定书，决定给予山东特利达毛绒制品有限公司下列行政处理：按规定支付高洪明工资10000元。 经审查认定，申请执行人邹平市综合行政执法局作出的(2019)邹综执劳理字第002号行政处理决定书，于2019年4月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处理决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平市综合行政执法局作出的(2019)邹综执劳理字第002号行政处理决定合法。被申请执行人在处理决定生效后经催告仍未自觉履行。申请执行人邹平市综合行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东特利达毛绒制品有限公司于本裁定书送达之日起五日内将高洪明工资10000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月七日 法官助理  颜文芳 书记员  郑珊珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1242号 原告：王丽辉，女，1976年3月28日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司扎赉诺尔区分公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。 被告：满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街瑞康家园4号楼附属一层17号。 法定代表人：石维义，经理。 委托诉讼代理人：李明山，男，该公司第二项目部负责人。 委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 原告王丽辉与被告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽辉及其委托诉讼代理人李艳青，被告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人关志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告位于扎赉诺尔区锦园小区1号楼5单元201室房屋以及1号楼44号车库；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，李某将其在满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司用材料款抵账的扎赉诺尔区锦园小区x号楼x单元x室楼房及x号楼x号车库给原告，原告与李某、被告在其公司售楼处办理了手续，被告给原告出具了购房收据，当时楼房正在建设中。2017年楼房建成后，被告没有将原告购买的楼房及车库交付原告，原告多次找被告要去交房，被告以李某还有账目没有结清为由拒绝交付楼房及车库，至今未能交付。 被告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有向原告出售房屋，而是将涉案房屋抵账给案外人李某，2014年7月23日李某向原告及贾建红借款15万元，与其二人协商用该房产做抵押，因该房尚未建成，没有产权证，无法办理抵押手续，故到被告处将该房收据写成原告的名，用于抵押，而几年来李某一直向原告及贾建红偿还利息，原告与李某之间是借贷关系，不是买卖关系，被告出具收据是李某为抵押借款而出具，被告也未收过原告任何房款，双方并无买卖事实，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据一,原告提交2014年7月23日被告给原告出具的收据两张，证明2014年7月23日原告与李某共同到被告售楼处对位于扎区锦园小区x-x-xxx房及x-xx库办理购买手续，其付款方式为转李某的材料款，被告在该两张收据上盖有公司第二项目部专用章及主管负责人李明山的名章，原告和李某及被告的财务人员赵敏在收据上签字，予以确认事实。 被告质证称，对证据的真实性没有异议，不认可原告的证明目的，从收据的形式上来看，该收据是为了抵李某的材料款而出具，双方并不是买卖关系，被告也没有与原告签订买卖合同，当时出具收据的目的是应李某的要求而出具，李某是为向原告及贾建红借款而用该房抵押出具的。 上述证据能够证明被告为原告出具了收据，本院对此予以采信。 证据二,被告提交微信截图8份，该截图内容：李某与原告的聊天记录及李某按季度向原告偿还利息，证明李某向原告借款15万元，约定月利息3%，李某每季度向原告及贾建红还利息15000元，用微信方式或现金偿还。 原告质证称对证据截图予以认可，但是微信截图与本案没有关联性，这个是房屋抵债以后原告与李某的民间借贷关系，大部分截图都是在2017年、2018年、2019年，与本案无关联。 证据三,被告申请证人李某出庭，证实李某向原告及贾建红借款15万元，用该房抵押的事实。 原告质证称对证人证言不予认可，通过证人的陈述和原告提供的证据，可以得出证人所述与事实不符，首先证人陈述其借15万元，没有欠条没有凭证，其次证人说在此之前和原告到售楼处办理房屋买卖收据之前就已将楼房和车库给了一个叫王春凤的人，相互之间还没有抵押手续，证人与原告之间也没有抵押手续，所以证人陈述是将锦园小区楼房及车库抵押给原告，向原告借款的事实是不存在的，而且李某的证言没有其他证据结合属于孤证，起不到证明的效力。 以上两组证据能够相互印证，能够证明原告与案外人李某之间的借贷关系及用本案涉案房屋作为抵押的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某系被告的材料供应商，被告用锦园小区1号楼5单元201室房屋以及该楼44号车库抵顶李某部分材料款。2014年李某向原告借款15万元，双方约定月利率3%，李某每月应向原告交付利息4500元。李某用扎区锦园小区1号楼5单元201室房屋以及该楼44号车库作为抵押，2014年7月23日原告与李某共同到被告售楼处，由被告为原告出具扎区锦园小区1-5-201房及1-44库购买收据，收据上收款方式注明转李某材料款。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告陈述证人李某向其借款28万元，但无法说清双方约定的利率，现在李某每月向原告支付利息4500元，与李某陈述的向原告借款15万元，每月利息4500元相互吻合。如原告所述2014年7月23日房屋及车库抵顶28万元债务，但之后李某依然向原告支付利息明显与常理不符。根据原告及李某陈述原告与李某之间只有一笔债权债务关系，双方均未能提供借条或其他书面证据，被告及证人李某的陈述与常理相符，且原告未能提交证明力高于被告及证人陈述的证据，故本案中原告与李某之间只存在一笔15万元的债权债务关系。所以被告为原告出具收据的行为不是将房屋及车库折抵给原告，而是为李某向原告借款抵押而出具。原、被告之间不存在买卖关系，而在此期间李某也一直向原告支付利息，原告与李某之间的债权债务关系并没有实际转让，所以对原告要求被告给付房屋及车库的主张本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王丽辉的诉讼请求。 案件受理费6726元，减半收取计3363元，由原告王丽辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞德毅 二〇二〇年一月十八日 书记员  张 超 本案判决所依据的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初48号公诉机关潜江市人民检察院。被告人卢华波，男，生于1977年10月17日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省潜江市。因犯贩卖毒品罪于2009年7月16日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月9日被潜江市公安局取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]611号起诉书指控被告人卢华波犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人卢华波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日20时许，被告人卢华波酒后驾驶川Ｊ×××××号小型汽车行驶至潜江市交叉路口时，被执勤民警查获。经吹气式酒精检测，结果为141mg∕100ml。民警将卢华波带到医院对其抽取了血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，卢华波血液中乙醇含量为165.45mg∕100ml。公诉机关认为，被告人卢华波在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对卢华波判处拘役三个月，可以适应缓刑，并处罚金6000元。公诉机关提交了证人杨某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源，查获经过，酒精吹气结果单，现场照片，驾驶证及行车证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公民详细信息，血样提取登记表，采血视频资料，荆州楚信盛元司法鉴定中心（2019）毒鉴字第1160号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人卢华波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人卢华波归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。在审判阶段，被告人卢华波已缴纳罚金6000元。本院认为，被告人卢华波已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢华波虽不具有自首情节，但其归案后如实供述了其危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人卢华波曾受到过法律处罚，应作为量刑情节考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人卢华波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  双世权二〇二〇年一月十五日法官助理彭晓莹书记员肖淇
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保74号常州普众石化设备有限公司：关于常州普众石化设备有限公司与常州市鼎龙环保设备有限公司保全一案，本院于2020年1月13日立案执行，保全标的90000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下银行账户，后申请保全人向本院申请解除保全措施，已解封了上述账户，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年一月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2007号起诉人许炫深，男，汉族，1993年7月5日生，住广东省潮州市潮安区。起诉人许炫深以曹作鹏为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求判令被告向原告支付货款35000元。2、请求判令被告以35000元为基数，自2018年12月30日起，按照同期银行贷款利息向原告支付资金占用费至所有款项还清为止，暂算至2020年1月10日为1736.39元。以上共计351736.39元。3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人返还货款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的《居住证发放回执》证实，起诉人从2019年11月15日起住在云南省昆明市官渡区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，起诉人提交的证据不能证实在起诉时其在云南省昆明市官渡区已连续居住满一年，故该地不能作为起诉人的经常居住地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所（即本案合同履行地）地位于广东省潮州市潮安区，被起诉人的住所地位于福建省长汀县大屋丘12号。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：对许炫深的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年一月十五日书记员  叶 娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执异3号案外人：刘凤丽，女，1966年12月5日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人:林祥星职务：经理。被执行人科左中旗国君房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人:赵国君职务:经理。被执行人段士军，男，1980年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张红光，男，1973年12月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张峰，男，1981年6月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人赵宏宇，男，1979年11月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王涛，男，1978年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司与被执行人科左中旗国君房地产开发有限公司、段士军、张红光、张峰、赵宏宇、王涛建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘凤丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘凤丽称，请求停止执行案外人的财产，并对科左中旗保康镇博望园小区6号楼南数13间、14间商品房一二层（从北数12间、13间）查封的财产予以解封。事实与理由：2016年9月20日案外人与张红光签订了购房协议，张红光开发的博望园西侧商业用房二期工程的6号楼南数13、14间商品房一、二层出售给案外人，价值855800元，案外人购买该房时水、电、热都没入网，都是案外人交的这部分费用，该楼房才能使用，现在案外人已经装修完，正在使用当中（店名为科左中旗衡信汽车快修店），案外人与张红光签订的购房协议是双方当事人的真实意愿，是合法有效的，故要求停止执行案外人财产。本院查明，原告科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司与被告科左中旗国君房地产开发有限公司、段士军、张红光、张峰、赵宏宇、王涛建设工程施工合同纠纷一案,原告科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司于2016年8月17日诉至法院，后本院于2017年2月7日作出（2016）内0521民初4621号民事判决书，判决：一、被告科左中旗国君房地产开发有限公司、段士军于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司尾欠工程款79.48万元；二、被告科尔沁左翼中旗国君房地产开发公司、段士军于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司利息14.89万元。三、被告科左中旗国君房地产开发有限公司、段士军承担2016年8月11日至清偿日止的、按照银行同期同类贷款利率的欠款利息。四、被告张红光、张峰、赵宏宇、王涛对以上债务承担连带清偿责任。五、被告的其他诉讼请求不予支持。民事判决书履行期限届满，被告科左中旗国君房地产开发有限公司、段士军、张红光、张峰、赵宏宇、王涛未按判决书确定的内容履行给付义务，原告科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日作出（2019）内0521执恢11号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司开发建设的位于博望园小区西侧9号（建筑面积106.30平方米）、12号（建筑面积106.30平方米）、13号（建筑面积108.96平方米）三处商铺；二、查封期间不得买卖、抵押、过户等。另查明，本院查封裁定中查封标的与案外人异议申请中的房屋为同一房屋，现在由科左中旗衡信汽车快修店占有使用。针对自己的主张案外人刘凤丽向本院提交以下的证据有：1、房屋买卖合同复印件1份；2、收据复印件1枚；3、房屋租赁合同1份；4、保康供热公司临时发票2枚；5、通电施工款收据复印件1枚；6、水费票据4枚；7、营业执照副本复印件1份；8、电费单据4枚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故案外人刘凤丽对查封标的位于博望园小区西侧12号（建筑面积106.30平方米）、13号（建筑面积108.96平方米）房屋享有足以排除强制执行的权益，其要求依法解除（2019）内0521执恢11号执行裁定书中房屋查封的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于博望园小区西侧12号（建筑面积106.30平方米）、13号（建筑面积108.96平方米）房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  温禄伟审判员  高成凤审判员  徐欣欣二〇二〇年一月十四日书记员  刘 锋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初160号原告：肖美琴，女，1977年5月18日出生，佤族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告肖美琴与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖美琴的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告肖美琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告肖美琴工资7000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，原告在该项目自施班组干零活，共被拖欠工资7000元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，原告在该项目自施班组干零活，共被拖欠工资7000元。有被告为原告出具的自施班组零工工资表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告肖美琴与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告肖美琴工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保15号申请人：王磊，男，1986年8月19日出生，汉族，住南京市。委托代理人：张迎运，北京金台（合肥）律师事务所律师。被申请人：柳慧超，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：柳迎春，男，1953年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人王磊于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳迎春名下的位于本市庐阳区固镇路555号龙源丽景9幢517室（皖2019合肥市不动产权第3100802号）房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王磊诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柳迎春名下的位于本市庐阳区固镇路555号龙源丽景9幢517室（皖2019合肥市不动产权第3100802号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年一月十五日书记员 丁妙香
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初60号原告：吕方勇，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：陈秋梅，女，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告吕方勇与被告陈秋梅民间借贷纠纷一案中，原告吕方勇经本院书面通知其交纳诉讼费，原告在规定期限内未能按期交纳诉讼费，故本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇二〇年一月十六日书记员  赵 爽附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保1号 申请人：万茂林，男，生于1954年3月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：向鑫，男，1983年8月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人万茂林与被申请人向鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人向鑫名下位于合江县155号门市（上下两层共90.82平方米）。申请人以其位于合江县茶店子房屋及位于合江县恒利·国际新城房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人万茂林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人向鑫名下位于合江县155号门市（产权证号：川（2019）合江县不动产权第0029585号，建筑面积90.82㎡）。 二、查封申请人万茂林名下位于合江县茶店子房屋（产权证号：合房字第××号）及其位于合江县恒利·国际新城房屋（产权证号：泸房权证合江县字第201205067-1、-2号，房屋共有人袁华英）。 案件申请费4520元，由申请人万茂林承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇二〇年一月二日 书记员  蔡 丽
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初39号 原告：刘慧，女，1942年6月16日出生，汉族，住湖北省荆门市。 委托诉讼代理人：秦伟，四川朗照律师事务所律师。 被告：邓杨，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：邓从龙，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区滨江中路9号附1号，统一社会信用代码91511800673541952M。 负责人：邹晓林，职务不详。 原告刘慧与被告邓杨、邓从龙、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘慧撤回起诉处理。 审判员  梁小隆 二〇二〇年一月十四日 书记员  王家菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保11号之一 邹某某、卢某： 本院执行的申请人邹某某与被申请人卢某民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 审判员  杨艳红 二〇二〇年一月八日 书记员  曾 蓉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9842号原告：史京超，男，汉族，住汝州市。被告：史亚楠，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。原告史京超与被告史亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告史京超、被告史亚楠及其委托诉讼代理人王松志到庭参加诉诉讼，本案现已审理终结。史京超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告史亚楠归还原告借款90万元及利息（从借款之日起按月息2分给付至实际还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史亚楠多次向原告借款，三次共借款90万元。2017年2月14日，被告史亚楠向原告出具借条一份，注明“今欠史京超人民币叁史万元整，月息2分，使用期2017年2月14日起至2018年3月31日”。2017年3月8日，被告史亚楠向原告出具借条一份，注明“今欠史京超人民币叁拾万元整，月息2分，使用期2017年3月8日起至2018年3月31日”。2017年4月7日，被告史亚楠向原告出具借条一份，注明“今欠史京超人民币叁拾万元，月息2分，使用期2017年4月7日起至2018年3月31日”。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告无故拖延不归还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。史亚楠辩称，原被告之间不存在合法的民间借贷法律关系，被答辩人从来没有向答辩人出借其在民事起诉状中所列举的三笔借款。本案的真实情况是：答辩人与被答辩人一起参与赌博，被答辩人逼迫答辩人为其出具借条，对于赌博一事，有汝州市公安局风穴路派出所出具的证明，证明答辩人与被答辩人赌博一事公安机关已经立案核查，并且我们二人均被汝州市公安局刑事拘留，现在我们二人均是在汝州市公安局取保候审刑事强制措施期限内。另外答辩人与被答辩人是一个自然村的邻居，平日经常在一起玩耍，十分熟悉，答辩人并没有从事任何经营活动，没有做生意，对此事实被答辩人十分清楚，答辩人没有向被答辩人借款90万元巨额款项的事实依据。并且从被答辩人的起诉状也能看出双方之间没有借款依据，答辩人不可能在自2017年2月14日到2017年4月7日不到2个月的时间里向被答辩人借款90万元，没有借款依据。被答辩人也不能向法庭提交涉案款项的转款凭证及款项来源。综上，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，史京超诉称，史亚楠自2017年2月14日到2017年4月7日三次向其借款90万元，史亚楠辩称，原被告之间不存在合法的民间借贷法律关系，案涉借条系史亚楠参与赌博时史京超逼迫其所写。汝州市公安局于2019年8月27日决定对吴亮亮等人开设赌场案立案侦查，并于同日以史亚楠、史京超涉嫌开设赌场罪决定对二人刑事拘留。现史京超不能提供相关款项来源及银行转账流水，史亚楠、史京超均因涉嫌开设赌场犯罪被公安机关立案侦查，故本案不属人民法院民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告史京超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国卿人民陪审员  张亚琴人民陪审员  郭红强二〇二〇年一月十九日书 记 员  平彩虹附：本案适用法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1890号申请人：陈启高，男，1963年4月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，现住无锡市滨湖区。被执行人：杨传平，男，1968年3月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：陆高荣，女，1974年6月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：南京禾秀生态科技开发有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：陆高荣，公司董事长。陈启高与杨传平、陆高荣、南京禾秀生态科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨传平、陆高荣、南京禾秀生态科技开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈启高向本院申请强制执行被执行人杨传平、陆高荣、南京禾秀生态科技开发有限公司偿还本金5000000元及利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。对被执行人南京禾秀生态科技开发有限公司所有的抵押物一批果树、林木（详见动产抵押登记书）暂无处置价值，申请人明确表示待该批抵押物征收时再实现抵押权。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年一月六日书记员  魏 征
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初33号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人程朋，男，1989年11月20日出生，汉族，无业，住江苏省常熟市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月29日被涟水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。因犯盗窃罪，于2015年10月29日被滨海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。因无证驾驶，于2015年8月被滨海县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月8日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人程朋犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人程朋到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年6月4日凌晨1点许，被告人程朋在阜宁县阜城镇澳门路157号附近盗窃望江牌三轮摩托车1辆。经阜宁县价格认定中心鉴定，被盗三轮摩托车的价格为9500元人民币。2019年9月24日，被告人程朋被阜宁县公安局抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为,被告人程朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人程朋如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人程朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人程朋判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人程朋的供述、被害人刘某的陈述、阜宁县价格认证中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局制作的辨认笔录、物证照片、出具的户籍证明、案发经过说明、调取的刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人程朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人程朋所窃三轮摩托车被扣押并已发还被害人。本院认为，被告人程朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程朋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人程朋所窃三轮摩托车被扣押并已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人程朋有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人程朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇二〇年一月十四日法官助理 王 芮书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19875号 申请执行人：方树斌，男，1971年5月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：田小伟，男，1964年8月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人方树斌申请执行被执行人田小伟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24446号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币60万元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人田小伟发出执行通知，责令被执行人田小伟报告财产，扣划被执行人田小伟名下所有的存款188458.28元（含执行费2727元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨 俊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执370号 申请执行人：高某，男，1988年01月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈某，女，1989年11月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高某申请执行其与陈某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初777号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执242号 申请执行人:李佳佳，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地河南省焦作市。 法定代表人：王爱生，该公司总经理。 本院在执行李佳佳与焦作市耘拓建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，责令其给付申请执行人350000元及利息，案件受理费3275元、执行费5150元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司银行存款367175元或查封（扣押、扣留）价值相当于367175元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十九日                                                            书记员  韩畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执40号申请执行人：宋从华，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：吴正东，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1307号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴正东的银行存款101400元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月三日法官助理何伟书记员陈晨
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终64号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，2001年4月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）陈新疆，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪于2006年11月9日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2007年9月27日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2012年12月6日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月19日刑满释放；因犯非法狩猎罪于2017年7月6日被福建省大田县人民法院判处拘役六个月，于2017年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 上诉人（原审被告人）陈建得，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年9月18日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院适用简易程序审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陈新疆、陈建得犯故意伤害罪,附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月5日作出（2019）闽0212刑初483号刑事附带民事判决：一、被告人陈新疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人陈建得犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。三、随案移送的作案工具铁棍一支予以没收。四、被告人陈新疆、陈建得应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失人民币21109.54元（款已缴纳）。五、被告人陈新疆、陈建得应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某2的经济损失人民币10578.33元（款已缴纳）。六、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈新疆、陈建得不服，以量刑偏重及被害人存在过错为由，提出上诉。本院经审查于2020年1月14日立案受理，在审理过程中，上诉人陈新疆、陈建得申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈新疆、陈建得故意伤害犯罪及附带民事诉讼的事实清楚，赔偿数额认定无误，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈新疆、陈建得申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈新疆、陈建得撤回上诉。 厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初483号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇二〇年一月二十日 法官助理（徐振波） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初91号 原告：蒋秀财，男，1973年6月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：强雪琴，女，1984年6月7日生，汉族，住址不详。 原告蒋秀财与被告强雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告蒋秀财于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋秀财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋秀财撤回起诉。 案件受理费716元，减半收取计358元，由原告蒋秀财负担。 审 判 员  王焕东 二〇二〇年一月十四日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更109号 罪犯周勇，男，1979年9月24日出生,四川省罗江县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）绵刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人周勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61849.96元。被告人周勇未提出上诉。判决发生法律效力后于2005年9月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年7月15日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第641号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2010年12月30日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第2255号刑事裁定减刑一年零四个月；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1466号刑事裁定减刑一年零二个月；2016年1月25日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更153号刑事裁定减刑十个月。刑期至2024年6月14日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯周勇处罚金3万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61849.96元，均未见履行相关证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二三年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执143号申请执行人：李平成，男，1975年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：肖昌云，男，1973年5月28日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。关于申请执行人李平成与被执行人肖昌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初358号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖昌云银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月九日书记员  汪渝钧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2593号上诉人(原审被告)：孟玉，女，1979年3月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王红生，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：濮阳市金桥广源房地产开发有限公司，住所地濮阳市黄河路与西环路交叉口西北角。法定代表人：闫志旺，总经理。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。原审第三人：濮阳市金桥广源房地产开发有限公司星河湾分公司，住所地濮阳市卫都路与卫河路交叉口西南角。法定代表人：史乾亨，该公司经理。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。上诉人孟玉因与被上诉人濮阳市金桥广源房地产开发有限公司、王红生、原审第三人濮阳市金桥广源房地产开发有限公司星河湾分公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟玉于2020年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，孟玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孟玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年一月二十一日书记员 李淑敏
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执13号之五被执行人朱永泉，身份证，410727199404265335，河南省封丘县应岗乡大庄村118号现住瓦窑小区10栋一楼鑫源不锈钢装饰。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0203执13号之五裁定书，于2020年01月08日向被执行人朱永泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永泉在中国邮政储蓄银行604985102214652771账户内存款人民币40500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈太刚二〇二〇年一月八日书记员  陈开友
湖南省吉首市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘3101刑初4号公诉机关吉首市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1989年9月5日出生，土家族，住永顺县。被告人彭云，男，1980年10月7日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，住湖南省永顺县，居民，种植业人员。无党派，非人大代表或者政协委员，2013年11月6日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，经吉首市人民检察院2017年4月26日批准逮捕，于2019年9月8日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉［2019］442号起诉书指控被告人彭云犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了合并审理，吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市检察院指控被告人彭云伙同他人持刀砍伤杨某致其轻伤一级，应当依照刑法第二百三十四条规定予以处罚。附带民事诉讼原告人杨某诉称，原告人因遭受被告人彭云伙同他人持刀砍伤致轻伤一级，并构成十级伤残，要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、子女抚养费共计201357.36元。被告人彭云对公诉机关的指控未持异议，自愿认罪认罚。对杨某提出的赔偿要求，由法院公正判决。经审理查明：2017年3月20日11时许，被害人杨某到吉首市关厢门找到彭勇（在逃），理论前一天彭勇和杨某哥哥杨磊扯皮的事，两人发生口角争执，彭勇叫来彭云、黄军（己判决）、龙超（已判决）帮忙，其中彭勇、彭云二人持刀追砍杨某，黄军、龙超则帮忙拉扯杨某。杨某被砍伤在湘西州人民医院住院治疗16天，用去医疗费25277.2元，出院诊断为：1、失血性休克，2、全身多处刀伤，3、左股骨大转子骨折，左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。2019年9月8日8时许，吉首市公安局民警在安徽省合肥市巢湖监狱管理局六监区外，抓获了批捕在逃的彭云。上述事实，被告人彭云在开庭审理过程中未持异议，且有接报警案件登记表，彭云本人的供述，同案犯龙超、黄军的供述，被害人杨某陈述，鉴定意见，勘验笔录及照片，累犯材料，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭云伙同彭勇等人故意伤害他人身体，至一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立；在共同犯罪中，彭云持刀行凶，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，彭云当庭自愿认罪，可从轻处罚，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。彭云故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人杨某受伤，由此产生的经济损失，应承当赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，应予以支持。鉴于本院（2017）湘3101刑初173号刑事附带民事判决书对同案犯黄军、龙超民事部分判处的赔偿金额93559.36元，彭云应赔偿杨某31186.45元，并对同案犯赔偿杨某67559.36元承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人彭云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人彭云赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失31186.45元；并对同案犯赔偿杨某67559.36元赔偿款承担连带责任。限本判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。彭云的刑期从2019年9月8日起至2021年9月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 陈果行人民 陪 审员 孙进军二〇二〇年一月十九日代理书记员代 玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8303号 原告：桐乡市众磊混凝土有限公司。住所地：浙江省桐乡市河山镇五泾村1、3幢。统一社会信用代码9133048357399820XM。 法定代表人：许辛昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚凯燕、张学锋,浙江丛典律师事务所律师。 被告：杭州广泽能源工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B309室。统一社会信用代码91330110MA28TCXW0E。 法定代表人：陈军。 原告桐乡市众磊混凝土有限公司诉被告杭州广泽能源工程有限公司定作合同纠纷一案,本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员杨颖梁适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚凯燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告立即支付原告定作款170116.16元，并支付逾期付款违约金（按每日万分之六自2019年6月10日起计算至被告实际付清之日止）；二、被告支付原告为实现债权支付的律师费10000元，保全保险费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。（变更后） 被告未到庭答辩亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定，原、被告于2018年3月3日签订桐乡市预拌混凝土购销合同一份，约定由原告向被告提供预拌混凝土。合同第二条第三款约定被告指派封吉广、王大强负责收货验收，并签证送货回单，其行为可全权代表被告。合同第三条第一款约定结算方式为每月25日，第二款约定付款时间为次月10日前甲方支付乙方上月已供砼款的70%，以此类推，余款在该工程最后一次批量供砼完成后二个月内按月平均付清。第五条第三款约定如被告逾期付款，应按逾期金额支付每天支付万分之六的违约金并承担债权人实现债权的全部费用。截至2019年4月25日，被告尚欠原告定作款270116.16元。此后，原告认可被告于2019年5月14日支付100000元，尚余170116.16元未付。另查明，原告因本案诉讼需要向浙江丛典律师事务所支出律师费10000元，向浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支出诉讼财产保全责任保险费500元。 以上事实，有定作合同、结算单、代理费发票、保险费发票、及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明被告尚欠原告定作款170116.16元的事实，被告理应及时付清定作款，但被告至今仍未支付完毕，故对原告要求被告支付定作款170116.16元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方合同约定每月25日为结算截止日，被告于2019年4月26日最后一次在结算单上签名，故逾期付款利息应自2019年6月11日起，以未付本金为基数，按照每日万分之六的标准计算至实际付清之日止。关于实现债权律师费用10000元和诉讼财产保全责任保险费500元，双方在合同中约定如被告逾期付款，应承担原告为实现债权支出的费用，故对该二项诉求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州广泽能源工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市众磊混凝土有限公司定作款170116.16元及逾期付款利息（以170116.16元为基数，按照日利率万分之六自2019年6月11日起计算至被告杭州广泽能源工程有限公司实际付清之日止）； 二、被告杭州广泽能源工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市众磊混凝土有限公司律师费10000元、诉讼财产保全责任保险费500元； 三、驳回原告桐乡市众磊混凝土有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4294元，减半收取2147元、财产保全费1520元，合计3667元，由被告杭州广泽能源工程有限公司负担。 应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年一月二十日 法官助理罗静之 代书记员 朱振龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执514号申请执行人：黄贵，男，汉族，1961年6月6日出生，住鹰潭市信江新区。被执行人：肖斌，女，汉族，1967年4月25日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人黄贵与被执行人肖斌离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1750号民事判决书，于2020年1月14日向肖斌发出执行通知书，责令肖斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖斌的银行存款计人民币500元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十一日书记员  陈梅香
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执364号之二申请执行人：郑春敏，女，1966年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：苏清波，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。关于申请执行人郑春敏与被执行人苏清波买卖合同纠纷一案，本案诉前保全了苏清波名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆一台，现该案已进入执行程序，申请执行人和被执行人已达成和解协议。申请执行人同意解除本院作出的(2018)鄂0602财保109号民事裁定书对苏清波的车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：解除本院(2018)鄂0602财保109号民事裁定书对苏清波名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月十七日书记员  耿皓昊
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更91号   罪犯南龙刚，男，1985年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省咸阳市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）陕04刑初5号刑事判决书，以被告人南龙刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2028年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯南龙刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。   本院认为，罪犯南龙刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯南龙刚准予减刑六个月（余刑执行至2027年10月10日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊              1
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初975号原告胡振琐。委托代理人胡玉虹，系原告之女。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市临江大道868号。法定代表人刘栿堂，区长。委托代理人范新起，工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告胡振琐因诉被告武汉市青山区人民政府征收补偿决定一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月18日依法受理。案件审理过程中，原告胡振琐自愿撤回对被告武汉市青山区人民政府的起诉。本院认为，原告胡振琐自愿申请撤回对被告武汉市青山区人民政府的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡振琐撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告胡振琐负担审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年一月三日法官助理王瀚书记员祁平
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更23号 罪犯李帮林，男，1973年12月5日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2016年12月19日作出（2016）川0121刑初434号刑事判决，以被告人李帮林犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），没收财产人民币10000元（已执行）。李帮林不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）川01刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月8日起至2031年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李帮林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯李帮林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李帮林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李帮林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2031年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3477号申请执行人:陈钦胸，男，1971年12月4日出生，汉族，住苍南县,现住。被执行人:胡细斌，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县，现租住。申请执行人陈钦胸依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初9328号民事判决，于2019年08月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月16日向被执行人胡细斌发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡细斌未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人胡细斌的财产情况，并于2019年9月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人下落不明，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人胡细斌主动履行0元。截止2020年01月15日，被执行人尚欠申请执行人本金17000元及利息，也未缴纳本案诉讼费225元、执行费155元。因被执行人胡细斌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡细斌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并对被执行人予以司法拘留15日。本院于2020年01月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3477号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  池长该二〇二〇年一月十六日代书记员  马必治
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2566号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人刘际中，董事长。被执行人陈奉江，男，1958年10月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人沈照凤，女，1960年5月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈复祥，男，1963年7月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人徐信强，男，1968年6月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈复生，男，1963年12月9日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈奉江、沈照凤、陈复祥、徐信强、陈复生金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0323执2566号案终结执行。审判员  杨朝程二〇二〇年一月三日书记员  房 雪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执51号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐超，该公司董事长。被执行人：翁志坚，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人翁志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初574号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁志坚银行存款200万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月三日书记员  汪渝钧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执164号之一 申请执行人：郑传勇，男，1958年07月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨涛，男，1978年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理郑传勇申请执行其与杨涛为合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6445号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨涛名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨涛名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4576号原告：南通振兴电梯安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇中心桥。法定代表人：韩建华。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心。法定代表人：应志刚。原告南通振兴电梯安装有限公司与被告武汉建工集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。2020年1月8日，原告南通振兴电梯安装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通振兴电梯安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通振兴电梯安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南通振兴电梯安装有限公司负担。审判员  郑广芳二〇二〇年一月十六日书记员  周小珍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3号申请执行人：青岛颐亚奇经贸有限公司，住所地市南区曲阜路17号1单元103户，统一社会信用代码：913702027940446458。法定代表人李奕,该公司总经理。被执行人：青岛天银纺织科技有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道出口加工区二号线以北，统一社会信用代码：913702225611742976。法定代表人辛淑峰，该公司总经理。申请执行人青岛颐亚奇经贸有限公司与被执行人青岛天银纺织科技有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初6805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人在申请执行人申请执行前已经将案款缴纳至本院，故依法应予驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛颐亚奇经贸有限公司的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十六日书 记 员  王晓正
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8431号原告：王海侠，女，1976年1月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马汉学，北京津禹律师事务所律师。被告：天津伟泽投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-29号（集中办公区）。法定代表人：周继才，经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。原告王海侠与被告天津伟泽投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。在审理过程中，本案需以（2019）津0114民初8348号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周学更二〇二〇年一月八日书记员  孙 妤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初533号 原告：郑永贵，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：张连峰，男，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院在审理原告郑永贵与被告张连峰民间借贷纠纷一案中，原告郑永贵于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑永贵的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郑永贵撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告郑永贵负担。 审判员  牛启程 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终281号上诉人（原审被告）：南京雷昂驱动科技有限公司，住所地南京市溧水区白马镇廻峰北路47号。法定代表人：傅秀秀，南京雷昂驱动科技有限公司总经理。被上诉人（原审原告）:余功坤，男，1988年6月27日出生,汉族，住南京市溧水区。上诉人南京雷昂驱动科技有限公司因与被上诉人余功坤劳动争议一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京雷昂驱动科技有限公司于2020年1月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京雷昂驱动科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京雷昂驱动科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京雷昂驱动科技有限公司负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年一月十四日书记员 王 慧
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初95号 原告：于某，住山东省海阳市。 原告：姜某，住山东省海阳市。 原告：刘某，住海阳市。 原告：于某，住海阳市。 四原告委托代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 负责人：丁江英，该公司经理。 委托代理人：王军胜，该公司公司员工。 本院于2020年1月3日立案受理了原告于某、姜某、刘某、于某与被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  薛永奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  李小飞
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初121号原告：艾丹，女，1968年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路341号，统一社会信用代码：91520300214760830F（1-1）。法定代表人：朱忠彬，系该公司经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：91520327662976870B。负责人：黄峰，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告艾丹与被告贵州省烟草公司遵义市公司(以下简称遵义烟草公司)、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司(以下简称凤冈烟草公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾丹及其委托诉讼代理人范晓玲、被告遵义烟草公司、凤冈烟草公司的委托诉讼代理人陈东、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告按贵州省烟草专卖局黔烟人[2008]56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年左右在被告公司工作，后与被告签订了无固定期限劳动合同，在被告公司工作了几十年后于2018年3月按规定退休。原告退休后，根据贵州省烟草专卖局[2008]56号文件规定，应当享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告拒不向原告发放该生活补贴。为此，特提起诉讼，请依法判决。遵义烟草公司、凤冈烟草公司辩称，2007年4月，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》，要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告依此于2007年12月制定并经职工代表大会审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》。依照该薪酬管理制度的规定，2007年9月30日以前属于“正式在编员工身份，经党委政府组织人事部门同意分配或调入烟草公司人员、通过劳动行政主管部门审批招工进入烟草公司人员、部队转业和经审批安置退役士兵、子女顶岗人员、经省市烟草公司批准同意招聘的大中专院校毕业人员”（简称“六类人员”）均计发“保留工资”，退休后享受生活补贴，除上述“六类人员”以外的其他人员均未计发“保留工资”，在退休后均不计发生活补贴。本案原告系通过与被告凤冈烟草公司签订劳动合同进入公司的临时聘用人员，不属于上述“六类人员”，其在岗时不属于“保留工资”计发对象，退休后也不属于“生活补贴”计发对象。贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的人员给予生活补贴进行调整和增加，而本案原告当时并未退休，现在虽已退休，但双方的劳动合同已经终止，且不属于“生活补贴”计发对象。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号），要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告遵义烟草公司于2007年12月召开全市烟草系统职工代表大会，审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，并于2008年9月5日以遵烟人[2008]5号文件通知下发到各县分公司，该薪酬管理制度规定了发放和调增“生活补贴”对象和范围，原告在岗期间未享受“生活补贴”。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局向全省各市、州、地烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），该意见决定，从2008年1月1日起适当增加离退休人员生活补贴。原告与被告凤冈烟草公司签订《劳动合同》，成为被告凤冈烟草公司的合同制工人，2018年3月，因达到国家规定的退休年龄而退休。原告认为被告凤冈烟草公司应当根据《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）的相关规定向其补发离退休人员生活补贴被拒绝后，便向凤冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。凤冈县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其仲裁申请不予受理。为此，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实，有双方当事人提供的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）、退休证、《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号）、《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》、工资发放花名册、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告凤冈烟草公司对其正式在编职工的工资报酬进行改革和对退休的正式职工发放和调增“生活补贴”系行使企业自主权的行为，针对的是正式在编职工，并明确了发放和调增“生活补贴”的对象和范围。原告在达到法定退休年龄退休，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定年龄退休的，劳动合同终止。”的规定，双方的劳动合同已终止。根据原告与被告凤冈烟草公司签订的《劳动合同》的约定，原告作为合同制工人，在其工作期间的工资待遇应按《劳动合同》的约定执行，该《劳动合同》并未约定退休后应当享受“生活补贴”；《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》规定的工资改革适用对象系公司正式在编职工，而原告作为被告凤冈烟草公司的合同制工人，该薪酬管理制度并未将其纳入工资改革范围，不是发放和调增“生活补贴”的对象；贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》）（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的正式在编职工，是对当时已经退休并享受“生活补贴”的正式在编职工的生活补助予以调整和增加，而原告不属于生活补贴的计发对象，故对原告要求二被告发放退休后生活补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回艾丹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由艾丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张乾武二〇二〇年一月十七日法官助理万有波书记员宋皇甫
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更65号罪犯黄国强，男，1983年8月20日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年8月25日作出(2015)梅江法刑初字第192号刑事判决，以被告人黄国强犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月20日作出(2015)梅中法刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更184号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年10月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄国强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄国强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分448分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄国强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终641号上诉人（原审原告）:白玉江，男，1984年5月2日出生，回族，住济南市。被上诉人(原审被告):周鹏威，男，1994年11月4日出生，汉族，住济南市。上诉人白玉江因与被上诉人周鹏威装饰装修合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年12月20日向白玉江送达交纳上诉费通知，后白玉江未交纳上诉费。2019年12月24日白玉江向本院提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白玉江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年一月十六日书记员 赵雪晗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14353号 原告：谢春水，男，汉族，1949年1月3日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄丽真，张广椿（实习），福建巽明律师事务所律师。 被告：许耀群，男，汉族，1970年2月16日出生，住福建省厦门市思明区。 原告谢春水与被告许耀群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢春水的委托诉讼代理人黄丽真到庭参加了诉讼。被告许耀群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢春水向本院提出诉讼请求：1、判令许耀群向谢春水归还借款本金1500000元及利息（以本金1500000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年7月28日计至实际还款之日止）。2、判令许耀群承担公告费300元。事实与理由：2018年3月28日，许耀群向谢春水借款1500000元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，许耀群出具了一份借据给谢春水。同日，谢春水通过外甥女黎凤英银行账户向许耀群指定收款人孟美英银行账户先后转账500000元、1000000元，合计转账1500000元。2018年3月28日，许耀群向谢春水出具一份《情况说明》确认收到借款本金1500000元。但许耀群自2018年8月21日向谢春水支付自2018年6月28日至2018年7月28日期间的利息22500元后，便未再支付任何本息。为维护合法权益，谢春水诉至法院。 许耀群未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月28日，许耀群向谢春水出具一份《借据》，确认许耀群截至2018年3月28日共向谢春水借款1500000元，月利率1.5%。费用33120元及3月28日至4月28日的借款利息22500元于4月底支付。同日，谢春水外甥女黎凤英通过银行账户向许耀群指定收款人孟美英银行账户先后转账500000元、1000000元，合计转账1500000元。当日，许耀群向谢春水出具一份《情况说明》，确认收到上述借据中的借款1500000元，经谢春水外甥女黎凤英转孟美英。 许耀群通过银行转账分别于2018年4月28日、5月9日、5月28日、6月28日、8月21日、9月20日向谢春水转款40000元、33500元，22500元、22500元、22500元、22500元。 谢春水主张许耀群未按照约定还本付息，遂将本案诉至法院，并支付公告费300元。 以上事实有：谢春水提供的借据、银行流水单、《情况说明》、中国建设银行个人账户收入交易明细、公告费发票等证据及谢春水的庭审陈述为证，许耀群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，许耀群向谢春水出具的借据系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据借据认定许耀群向谢春水借款1500000元，利息为月利率1.5%。谢春水依照约定向许耀群提供借款1500000元，许耀群已经支付谢春水7个月利息，并余6000元。后未再还本付息，已构成违约，应承担相应的还款责任。谢春水要求许耀群偿还借款本金1500000元及利息（自2018年10月29日起至实际还款日的利息，扣除已经还利息款6000元），并支付公告费300元，符合事实及法律规定，予以支持。谢春水主张超过部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许耀群应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢春水借款本金1500000元及利息（以本金1500000元为基数，按月利率1.5%计，自2018年10月29日起计至实际清偿之日止，扣除已经还利息款6000元），同时支付原告公告费300元。 二、驳回原告谢春水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费为20528元，由原告负担662元、被告负担19866元，上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  吴林娟 人民陪审员  林岭水 二〇二〇年一月九日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初62号 原告：司俊森。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万祖军。 被告：赵明洋。 原告司俊森诉被告赵明洋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司俊森及其委托诉讼代理人万祖军到庭参加了诉讼，被告赵明洋经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 司俊森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告由其垫付的高发彬借款25800元及利息（自2019年8月10日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2017年1月24日，被告从高发彬处借款21800元，并口头约定如到期不还按照月息3分向高发彬支付利息，原告为其提供了担保。借款到期后，被告一直未归还高发彬的借款，高发彬即向原告进行催要，原告无奈于2019年8月8日与高发彬协商由原告归还该笔借款，原告主张利息过高，经原告与高发彬协商一致，高发彬自愿放弃月息3分的利率，参照银行贷款年利率6.7%的标准由原告归还其利息。原告分别于2019年8月8日，8月9日替代被告归还高发彬借款及利息共计25800元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身利益特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 赵明洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，赵明洋经司俊森及案外人孙兴旺担保从案外人高发彬处借款21800元,并出具借条一份，其内容为：“借条今借到高发彬现金21800元（贰万壹仟捌百元），用期3个月,2017年4月24日前归还。借款人：赵明洋担保人：司俊森孙兴旺2017年1月24日”。 2019年8月8日、8月9日通过中国建设银行转账替代赵明洋归还高发彬借款及利息共计25800元，分别是：2019年8月8日2000元、18000元，2019年8月9日2000元、3800元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，司俊森作为担保人已向案外人高发彬代替赵明洋承担了保证责任，司俊森有权向赵明洋追偿，根据证据载明，赵明洋借款为21800元，司俊森在上述担保范围内有权追偿，超出担保范围的款项，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵明洋于本判决生效之日起十内日内给付司俊森代偿款21800元及利息（以21800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月10日起至实际给付之日止。）。 二、驳回司俊森其他诉讼请求。 案件受理费223元，由赵明洋负担175元，司俊森负担48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇二〇年一月九日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终730号上诉人（原审原告）：王飞，男，1980年6月8日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：卢明渠，男，汉族，1950年10月1日出生，住河南省邓州市，系王飞舅舅。委托诉讼代理人：程鹏，男，汉族，1964年10月2日出生，住郑州市金水区，系王飞表叔。被上诉人（原审被告）：王俊，男，1977年5月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：贾晓先，女，汉族，1978年9月3日出生，住址河南省邓州市，系王俊妻子。委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市新兴法律服务所法律工作者。上诉人王飞与被上诉人王俊为排除妨害纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院(2019)豫1381民初8003号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。王飞上诉请求：撤销原裁定，对该案进行审理。事实与理由：1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”一审法院忽略该规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。2、王飞取得该宅基地合法有效，王俊强行霸占该宅基地并建筑房屋，严重侵害了上诉人的合法权益。王俊辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本案事实情况是上诉人所称的争议宅基地在2007年经过村民讨论土地划拨的形式划分给上诉人，后来村民根据一户一地提出异议，经村里研究决定本案争议土地不再划分给上诉人，后被上诉人急需盖房向村里申请，在此宅基地建房已经6年。王飞向一审法院起诉请求：要求被告排除妨害、停止侵害、腾出宅基地归原告使用，并赔偿原告各项损失10000元。一审法院认为，本案原被告双方争议的焦点问题为双方都认为自己对本案争议的宅基地拥有合法的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案虽名为排除妨害纠纷，但实质为宅基地使用权的确权纠纷，按上述法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王飞的起诉。案件受理费100元，全额退还原告王飞。本院认为，王飞认为涉案宅基地系2007年张寨村卢营组分配归其使用，王俊认为涉案宅基地系2013年张寨村卢营组将王飞的宅基地收回后分配给其使用，双方争议的是涉案宅基地的使用权，一审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围符合法律规定，并无不当。综上所述，王飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年一月二十日法官助理刘方昊书记员孙上兰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民特2号 申请人：江苏金厦建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号1栋8层833号。 负责人：陆卫国。 委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：青大伟，男，生于1993年12月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人江苏金厦建设集团有限公司成都分公司与被申请人青伟申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 江苏金厦建设集团有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、撤销嘉劳人仲案字（2019）76-2号仲裁裁决书第三项并予以改判；2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请在申请人处前后只工作了31天后主动离职，申请人不存在违反劳动合同法的情形，而南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会在没有查明事实的情况下就作出未签订书面劳动合同的二倍差额工资差额17758.62元的裁决，显然错误。 本院经审查认为，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2019）76-2号仲裁裁决共三项内容，即江苏金厦建设集团有限公司成都分公司：一、于裁决生效后10日内向青伟支付经济补偿金3666.67元；二、于裁决生效后10日内向青伟支付拖欠的工资21142.12元；三、于裁决生效后10日内向申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额17758.62元。其中第一、三项为终局裁决，第二项为非终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理……”之规定，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2019）76-2号仲裁裁决应当按照非终局裁决处理，江苏金厦建设集团有限公司成都分公司不服该仲裁裁决应当向基层人民法院提起诉讼，而非向本院申请撤销仲裁裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江苏金厦建设集团有限公司成都分公司的起诉。 江苏金厦建设集团有限公司成都分公司缴纳的诉讼费400元予以退还。 审判长 黄 东 审判员 陈智慧 审判员 龙 燊 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘佰燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19236号原告：袁腊香，女，1952年1月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：余万珍，湖北炽升律师事务所律师。被告：王敏，女，1969年12月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：江岑，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：桂拒生，男，1964年3月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：江岑，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告袁腊香与被告王敏、桂拒生买卖合同纠纷一案过程中，原告袁腊香于2020年1月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告袁腊香申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁腊香撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁腊香负担。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇二〇年一月十四日法官助理易华婷书记员章婷