wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7898号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：陈天翔、邬梦娇，浙江太安律师事务所律师。被执行人：吕宗锦，男，1981年5月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吕宗锦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕宗锦应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款295782.92元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初792号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蓝平，男，1989年10月12日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告蓝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,305.50元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金23,855.02元、利息2,454.43元、费用11,996.05元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告蓝平在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年12月7日。截止至2019年8月2日累计欠款共计38,305.50元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计31,922.90元(截止至2019年8月2日的欠款本金23,855.02元、利息2,454.43元、年费900元、分期付款费用4,713.45元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,855.02元；二、被告蓝平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.07元，减半收取计299.04元，由被告蓝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13370号原告：蒋英豪，男，汉族，1987年6月17日出生，住四川省安县。委托代理人：何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作人员，特别授权。被告：沙坪坝区环梦家具厂，住所地：重庆市沙坪坝区童善桥石堰口组。经营者：秦辉，男，汉族，1985年4月23日出生，住重庆市江津区。被告：秦辉，男，汉族，1985年4月23日出生，住重庆市江津区。被告：雷思雨，女，汉族，1984年1月20日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：李代银，国浩律师（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：秦治全，男，汉族，1960年2月5日出生，住重庆市江津区四面山镇洪洞村7组14号，公民身份号码510225196002059010。原告蒋英豪与被告沙坪坝区环梦家具厂、被告秦辉、被告雷思雨、被告秦治全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋英豪及其委托代理人何远明、被告雷思雨委托代理人李代银到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区环梦家具厂、被告秦辉、被告秦治全经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋英豪诉称：被告沙坪坝区环梦家具厂购买原告做家具用板材，价款329436.00元，被告秦辉出具了欠条，明确其中欠款179436.00元要按月利率计算利息，从2017年11月7日起算到付清货款为止，此货款被告一直未支付，期间只支付24000.00元的利息。由于被告沙坪坝区环梦家具厂是被告秦辉、被告雷思雨、被告秦治全家庭共同经营，要求连带支付原告货款329436.00元，其中179436.00元要按月利率2%计算利息，从2017年11月7日起算到付清货款为止。被告沙坪坝区环梦家具厂、被告秦辉、被告秦治全均未提供答辩。被告雷思雨辩称：没有参与被告沙坪坝区环梦家具厂的经营，原告诉称的欠款不清楚，而且被告秦辉、被告雷思雨已经离婚，故不应当承担支付货款的责任。经审理查明：被告沙坪坝区环梦家具厂在从事家具生产过程中，自2016年5月开始向原告蒋英豪购买板材，2018年2月7日被告秦辉个人向原告出具了一份欠条，明确欠原告329436.00元货款，其中179436.00元要按月利率2%计算利息，从2017年11月7日起算到付清货款为止，也就是说有150000.00元是为被告铺底垫款不计利息。过后被告陆续支付原告货款利息24000.00元，对于欠款及利息没有再支付，原告多次催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：被告秦辉系被告秦治全儿子，被告秦治全也曾经参与收取原告提供的货物；被告秦辉、被告雷思雨在上述买卖合同产生期间系夫妻关系，2018年9月27日双方登记离婚。再查明：被告沙坪坝区环梦家具厂已经搬离注册登记所在地，作为经营者的被告秦辉没有及时办理变更住所地登记。上述事实，有原告提供向被告供货的依据，被告出具的欠条，还有被告沙坪坝区环梦家具厂营业执照，以及原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：原告蒋英豪与被告沙坪坝区环梦家具厂双方达成的板材买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告沙坪坝区环梦家具厂收到原告的供货，作为经营者的被告秦辉个人在原告出具欠条后，应当及时支付货款，并支付约定利息，逾期应当承担民事责任，原告起诉合理、合法，本院应当支持；由于被告沙坪坝区环梦家具厂搬离注册登记所在地，作为经营者的被告秦辉既没有告知债权人原告，也没有办理变更住所地登记，明显属于规避债务的行为，为了充分保护债权人的合法权益，原告要求被告秦辉个人对被告沙坪坝区环梦家具厂的债务承担连带清偿责任的主张，本院应当支持；至于原告起诉要求被告雷思雨、被告秦治全共同对被告沙坪坝区环梦家具厂的债务承担连带责任的观点，由于原告没有提供此二被告是与被告秦辉系家庭经营被告沙坪坝区环梦家具厂的证据，因此原告此起诉请求缺乏事实依据和法律依据，对此本院不予支持；至于被告期间支付的24000.00元，原告认为是支付的欠款利息，由于双方当事人约定了欠款中的179436.00元要按月利率2%计算利息，此约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，因此本院支持原告的此观点；被告沙坪坝区环梦家具厂、被告秦辉、被告秦治全逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙坪坝区环梦家具厂在判决生效后十日内支付原告蒋英豪货款329436.00元，其中179436.00元要按月利率2%计算利息，从2017年11月7日起算到付清货款为止（在支付计算利息时应当扣除已经支付的24000.00元）。二、被告秦辉对被告沙坪坝区环梦家具厂的上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋英豪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577.00元（已减半），由被告沙坪坝区环梦家具厂、被告秦辉连带负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由二被告在支付上述货款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年一月十四日书记员 吴宗亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初203号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人姜某，男，1987年11月29日生，无业,住黑龙江省桦南县。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月;2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民一千元;2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元,同年8月19日刑满释放。2019年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月25日16时许,被告人姜某在本市江宁区开往中国药科大学方向的828路公交车上,趁被害人肖某不备之机,窃得其放在上衣口袋内的华为牌P20PRO型移动电话机1部,后被民警抓获。经鉴定，被窃电话机价值人民币1800元。 案发后，被盗电话机被追回已发还被害人肖某。 公诉机关认为，被告人姜某具有累犯的法定从重处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、多次因犯盗窃罪被刑罚的酌定从重处罚情节，建议对姜某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人姜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年一月二十一日 见习书记员  **辰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初341号 原告：王成，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：曾作菊，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：富顺县富州城市建设开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道15号。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告王成、曾作菊与被告富顺县富州城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成、曾作菊撤诉。 案件受理费498元，减半收取计249元，由原告王成、曾作菊共同负担。 审判长 郑 伟 审判员 罗倩茹 审判员 邹 宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 罗 淳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13387号 原告徐敏，女，汉族，1959年11月25日生，住贵阳市云岩区。 委托代理人王军喜，贵州宣典律师事务所律师。 被告杨哲先，男，汉族，1968年2月14日生，住贵阳市南明区。 被告姚跃翔，男，汉族，1958年5月24日生，住贵阳市南明区。 原告徐敏诉被告杨哲先、姚跃翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托代理人王军喜、被告姚跃翔到庭参加诉讼。被告杨哲先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即连带归还原告借款本金500000元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告杨哲先因资金周转困难，向原告借款50万元，原告于2013年11月29日将借款50万元出借给了被告杨哲先，其中通过银行转账转入杨哲先账户485000元，现金支付15000元，共计500000元整，被告杨哲先书写借条一份给原告，被告姚跃翔作为担保人也在该借条上签字提供担保，同时口头约定月利率为3分，被告得到借款后仅仅只支付了数月利息后就未再支付利息，后被告也未能按口头约定及时还款，经原告催要后，被告杨哲先及担保人姚跃翔于2016年4月14日务必还款50万元，被告姚跃翔同样提供担保并签字，但到期二被告仍未还款，原告再三催要后，被告杨哲先及担保人姚跃翔再次于2018年3月22日书写《借条》给原告，借条载明“今借到徐敏人民币伍拾万元整（500000元），因资金困难周转，以此借条为准，2018年3月22日之前的借条作废，借款人：杨哲先，2018年3月22日，身份证号：5201121968××××××××，当时担保人是姚跃翔，此款定于2018年内归还一部分，2019年内还清”，但至今借款人及担保人分文未还原告借款，被告已构成严重违约，原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请判决如前所诉。 被告杨哲先未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告姚跃翔辩称，我认为我是一般保证，我现在经济困难，不能还款。 经审理查明，2013年11月29日，被告杨哲先向原告出具借条一张，载明：“今借到徐敏人民币现金伍拾万元整（500000.-元）。借款人，杨哲先。担保人，姚跃翔。”同日，原告徐敏通过银行转账的方式交付给被告杨哲先借款485000元。2016年4月14日，被告杨哲先向原告出具还款计划一份，载明“杨哲先借徐敏伍拾万元现金，今天2016年4月14日，杨哲先经协商答应2017年4月14日务必还款伍拾万元。借款人，杨哲先。担保人，姚跃强。”2018年3月22日，被告杨哲先向原告徐敏出具借条一张，载明“今借到徐敏人民币伍拾万元整（500000.-元），因资金困难周转，以此借条为准。2018年3月22日之前的借条作废。当时担保人是姚跃翔。此款定于2018年内归还一部分，2019年内还清。借款人，杨哲先。”被告杨哲先、姚跃翔在上述借条及还款承诺书上均签字捺印。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明主体资格；2、借条原件两张、还款计划一份、银行转款凭证，证明：被告向原告借款500000元，且被告姚跃翔作为担保人的事实；3、房产证，证明被告借款用房屋进行担保。原告另提交申请书一份，说明：因被告姚跃翔书写借条时将其名字书写为“姚跃强”，起诉时便将被告“姚跃强”列为了被告，现依法申请将被告“姚跃强”变更为“姚跃翔”。原告另陈述，双方口头约定了利息，借款时被告杨哲先已支付了三个月利息，实际通过转款方式交付485000元借款；做担保的房子是姚跃翔儿子的,未办理抵押登记。被告姚跃翔对上述证据无异议。对于借条中署名为“姚跃强”，经询被告姚跃翔，其称2013年11月29日借条上签署的“姚跃强”是日常习惯用名，本人身份证上的姓名一直是“姚跃翔”。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告通过转账方式向被告杨哲先交付借款，借条原件、还款计划、银行转款凭证相互印证了原告所诉的借款事实，双方债权债务关系成立。借款期限届满后，被告至今未归还借款本金，原告诉请二被告连带归还所欠借款500000元，因原告自述交付借款时已在本金中扣除三个月共计15000元的利息，实际转账金额为485000元，故实际借款金额应为485000元，根据原告提交的证据，被告姚跃翔系借款担保人，故本案所涉借款应由借款人即被告杨哲先承担还款责任，被告姚跃翔作为担保人承担的是担保责任，对于被告姚跃翔辩称其应承担一般保证责任，在借条中被告姚跃翔虽未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告姚跃翔应承担连带保证责任，被告姚跃翔的辩解本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨哲先在本判决生效后10日内，归还徐敏借款本金485000元； 二、姚跃翔对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由杨哲先、姚跃翔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 黎 敏 人民陪审员 许 安 人民陪审员 李德兴 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 吴 钦
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执20号 申请执行人：张某1，男，2015年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：张某2，男，2015年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 两申请执行人法定代理人：张琳，女，系张某1、张某2母亲，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，公民身份号码3426261972××××××××。 两申请执行人共同委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：赵明，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行张某1、张某2与赵明抚养费纠纷一案中，经查明，被执行人赵明名下有长安牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人赵明名下号牌为皖Ｅ×××××的长安牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇二〇年一月六日 书记员  徐 扬
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执90号申请执行人：上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：陈光新，行长。被执行人：陈玲，女，1985年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王海旻，男，汉族，1980年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司与被申请人陈玲、王海旻仲裁一案，温州仲裁委员会作出的(2019)温仲裁字第561号裁决书已经发生法律效力。因被申请人陈玲、王海旻未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年01月09日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：温州仲裁委员会作出的(2019)温仲裁字第561号裁决书由上海市宝山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年一月十三日书记员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初5号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人吴某，男，1969年7月25日出生，汉族，大学文化，中共党员，无业，户籍地所在地三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2019年11月12日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，11月26日被逮捕。辩护人刘建庄、张飘飘（实习），河南建庄律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人吴某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员陈卫平、高琳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘建庄、张飘飘到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，原告上官保兰、李梦、李彤与被告吴某、水文波等生命权纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫1202民初3627号民事判决书，宣判后被告吴某提出上诉，三门峡市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）豫12民终72号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重申。2018年9月28日，三门峡市湖滨区人民法院作出（2018）豫1202民初1261号民事判决书，被告吴某再次上诉，三门峡中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫12民终2778号民事判决书，判决被告吴某、郑文正、吕俊孝、水文波共同赔偿上官保兰、李梦、李彤各项损失共计241083.2元。判决生效后，2019年2月，中国人民财产保险股份有限公司支付被告人吴某理赔款61480元，被告人吴某收到上述款项后取现60000元，用于偿还个人债务。2019年5月13日、10月14日，被告人吴某因拒不履行报告财产令被三门峡市湖滨区人民法院执行司法拘留。另查明，2019年12月11日，被告人吴某向三门峡市湖滨区人民法院交纳执行款102410元，12月12日，三门峡市湖滨区人民法院作出（2019）豫1202执856号结案通知书，（2018）豫12民终2778号法律文书已经执行完毕。2019年12月11日，上官保兰、李梦、李彤出具谅解书，均对被告人吴某的行为表示予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人吴某在侦查机关的供述；公安机关破案报告、到案经过；三门峡市中级人民法院民事判决书；三门峡市湖滨区人民法院判决书、执行案件立案登记表、情况说明、执行通知书、结案通知书；银行交易凭证、保险理赔凭据；悔过书、谅解书；讯问同步录音录像；被告人吴某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人吴某的行为已构成拒不执行判决罪，并建议判处被告人吴某有期徒刑一年，适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人吴某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吴某作为负有执行义务的人员不履行人民法院发生法律效力的判决，拒不报告财产情况，且被司法拘留后仍拒不执行，并在人民法院民事判决已经送达生效的情况下，将个人所收保险理赔款支取使用，致使判决无法执行，债权人权益遭受重大损失，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人吴某拒不执行判决罪名成立，应予支持。被告人吴某到案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴某在案发后能主动履行生效民事判决确定的赔偿义务，取得申请执行人的谅解，可视为有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（被告人吴某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年一月六日书记员  刘天鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初697号 原告：陈国明，男，1968年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：张勤德，男，1968年2月23日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄冈市。 原告陈国明诉被告张勤德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告马刚于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国明撤回起诉。 案件受理费60660元，原告未缴纳。 审判员  袁蕾 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘虹
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执80号之三 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托代理人：浦姚静、沈静，江苏南斗律师事务所律师。 被执行人：胡仕芸，女，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行宁波银行股份有限公司与胡仕芸追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人胡仕芸名下位于和县文昌苑5栋803室不动产为，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年一月十六日 书记员 何小龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初321号原告：陈彬，男，汉族，1968年9月15日出生，住鄂州市鄂城区，被告：吴丽芬，女，汉族，1972年9月5日出生，住鄂州市鄂城区，原告陈彬诉被告吴丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈彬于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彬撤诉。本案案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告陈彬负担。审判员 ：梅良军二〇二〇年一月二十二日书记员 ：万吴萌
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执保18号申请人宋金城与被申请人邱军良、张小爱、邱娅丽合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年1月13日作出（2020）冀0632民初85号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款1917000元，并于2020年1月14日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人邱军良、张小爱、邱娅丽名下有银行存款，冻结了邱军良、张小爱、邱娅丽名下的存款25219.97元，该案部分保全。二〇二〇年一月二十二日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5262号原告：袁占军，男，汉族，1969年5月2日出生，住登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师。被告：李俊敏，男，汉族，1958年7月25日出生，住郑州市金水区。被告：伊犁豫兴混凝土有限公司，住所地：新疆伊犁州察布查尔县伊南工业园区。法定代表人：李俊敏，系该公司执行董事兼总经理。原告袁占军与被告李俊敏、伊犁豫兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁占军的委托诉讼代理人屈梦雨到庭参加了诉讼。被告李俊敏、伊犁豫兴混凝土有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁占军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李俊敏偿还原告借款300万元及利息312万元（按月利率2%计算，自2015年4月3日起暂计算至2019年8月2日，此后继续计算至借款实际还清之日止）；二、判令被告伊犁豫兴混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告李俊敏向原告借款现金300万元，借款期限为一年，约定月利率2分，由伊犁豫兴混凝土有限公司对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。借款期满后，原告多次催要，被告推脱不还，原告于2017年7月12日向二被告发出正式催款通知书，要求二被告分别承担还款和保证责任，但二被告仍不履行还款义务。现原告为依法维护自身合法权益，提起诉讼。被告李俊敏、伊犁豫兴混凝土有限公司未到庭均无答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：1、借据1份，借款协议一份，银行电子回单一份，证明2015年4月3日被告李俊敏向原告借款300万元，约定借期一年，月息2分，由被告伊犁豫兴混凝土有限公司为该笔借款提供连带保证责任的事实。2、借款逾期催收通知书两份，证明2017年7月12日分别向借款人李俊敏和担保人伊犁豫兴混凝土有限公司发出催款通知，主张过债权。本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提交的证据均具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：20l5年4月3日，被告李俊敏给原告出具借条，向原告借款现金300万元，约定月利息2分。此款由被告伊犁豫兴混凝土有限公司作担保，同日并签订了借款协议，协议约定，借期两年，从2015年4月3日至2016年4月2日，担保期间为自借款合同履行期限届满之日起两年，期间二被告未偿还过本金及利息。原告讨要未果，诉至本院。另查明：经查询河南法院审判流程信息管理系统，自2017年1月至2019年9月，原告在本院提起民间借贷诉讼案件7件，其中2019年度提起民间借贷3件，总计金额1044余万元，近两年累计高达金额1600余万元。本院认为，被告李俊敏借原告现金300万元，事实清楚，证据充分。原告袁占军与被告李俊敏之间的借贷行为违反金融管理法规，扰乱金融管理秩序，系无效民事行为。被告李俊敏应将借款本金返还给原告，并承担资金占用期间以同期银行贷款利率计算的使用费。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故原告要求被告伊犁豫兴混凝土有限公司对该笔借款承担连带担保责任的诉求本院不予支持。原告袁占军在同一年度向不特定对象发放贷款3次以上，且个人放贷金额累计金额高达1600余万元，经查原告出借款项时，使用印制的空白填充式借据和借款合同，近两年原告起诉的民间借贷案件仅在本院达7起，金额高达1600余万元，其出借行为具有反复性、经常性，数额较大，借款目的具有营业性，符合最高人民法院关于职业放贷人认定的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁占军借款本金300万元，并支付利息（按照银行同期贷款利率计算，自2015年4月3日起至还清之日止）。二、驳回原告袁占军对被告伊犁豫兴混凝土有限公司的诉讼请求。三、驳回原告袁占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54640元，由原告负担22240元，被告李俊敏负担32400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤人民陪审员  韩彦周人民陪审员  耿进才二〇二〇年一月六日书 记 员  曾伟丽
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初337号 原告：符敏，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：杨贵书，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：富顺县富州城市建设开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道15号。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告符敏、杨贵书与被告富顺县富州城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符敏、杨贵书撤诉。 案件受理费301元，减半收取计151元，由原告符敏、杨贵书共同负担。 审判长 郑 伟 审判员 罗倩茹 审判员 邹 宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 罗 淳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初20号   原告：胡羽，女，1993年5月12日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安众森 企业营销策划有限公司，地址：西安经济技术开发区凤城五路赛高街区XX号楼XX单元XX室，统一社会信用代码91610132MA6TXF03XM。法定代表人：殷文涛，执行董事兼总经理。被告：西安沣润森网络科技有限公司，地址：，统一社会信用代码91610135MA6U5PLL6F。法定代表人：孙晓庆，执行董事兼总经理。被告：梁志明，男，1990年11月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡羽与被告西安众森 企业营销策划有限公司、西安沣润森网络科技有限公司、梁志明劳务合同纠纷一案，因原告胡羽在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员    武晓伟     二〇二〇年一月七日    书  记  员    崔子豪       1
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1254号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵毅斌，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]413号起诉书指控被告人赵毅斌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人赵毅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月10日21时21分许，被告人赵毅斌酒后驾驶津Ｒ×××××号棕色长安牌小型客车行驶在天津市西青区与晨溪路交口以西200米处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人赵毅斌血液中检测出乙醇成分，含量为154.18ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人赵毅斌被公安机关传唤到案。公诉机关建议判处被告人赵毅斌拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人赵毅斌在开庭审理过程中亦无异议，并有赵毅斌供述、证人证言、案件来源、到案经过、无前科证明、驾驶证、行驶证、车某、视频资料、照片、情况说明、勘查说明、血样提取登记表、乙醇含量司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵毅斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵毅斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人赵毅斌的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，判决如下：被告人赵毅斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年一月十五日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执22号申请执行人：中石化新星湖北新能源开发有限公司荆州分公司，住所地：荆州市沙市区白云路22号。负责人：唐桂平，公司总经理。被执行人：荆州市和悦置业有限公司，住所地：荆州区庄王大道66号。法定代表人：周和平，公司执行董事。申请执行人中石化新星湖北新能源开发有限公司荆州分公司与被执行人荆州市和悦置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中石化新星湖北新能源开发有限公司荆州分公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市和悦置业有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入495605.78元【经济损失450222.78元、资金占用损失29227元（暂计算至2019年12月31日）、案件受理费9064元、执行费7092元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月六日书记员  周海燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初160号原告：李喜宝，男，1969年1月5日出生，汉族，原籍内蒙古扎兰屯市大河湾镇暖泉村八街026号，现住蓬莱市。原告：朱振英，女，1969年10月9日出生，汉族，原籍内蒙古扎兰屯市大河湾镇暖泉村八街026号，现住蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：烟台越译水产有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱市大柳行镇上陈家村村北，统一社会信用代码：91370684MA3NX926XL。法定代表人：侯译富，任公司经理。原告李喜宝、朱振英与被告烟台越译水产有限公司生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  郭庆云二〇二〇年一月九日书记员  刘小鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初633号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦松儿，女，1982年10月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦松儿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告韦松儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币65,722.19元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金45,025.97元、利息10,017.56元、费用10,678.66元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告韦松儿在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年12月25日。截止至2019年8月2日累计欠款共计65,722.19元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计57,766.06元(截止至2020年1月20日的欠款本金44,985.97元、截止至2019年8月2日的利息10,017.56元、分期付款费用2,762.53元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦松儿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,985.97元；二、被告韦松儿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244.15元，减半收取计622.08元，由被告韦松儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇二〇年一月二十日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执109号 申请执行人：胡春来，男性，1975年02月07出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：刘成全，男性，1977年10月15出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：江富俊，男性，1995年06月25出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在执行胡春来与刘成全、江富俊侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人江富俊名下的川Ｄ×××××号五菱牌车辆。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 华 四川省攀枝花市仁和区人民法院 执行裁定书 (2020)川0411执109号 攀枝花市车管所： 本院在执行胡春来与刘成全、江富俊侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项： 查封、扣押被执行人江富俊名下的川Ｄ×××××号五菱牌车辆。查封、扣押期限为两年，查封、扣押期间不办理车辆的买卖、转让、过户、抵押、担保等手续。 二Ｏ二Ｏ年一月十九日 附：执行裁定书 联系人：许礼斌189××××3645
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执137号之一 申请执行人韩红甫，男，1969年3月11日生，汉族。河北省新乐市人。 被执行人唐玉法，男，1966年10月17日生。汉族，山东省临沂市人。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，总经理。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司。 法定代表人：张建辉，经理。 本院在执行申请执行人韩红甫与被执行人唐玉法、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人唐玉法有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐玉法在中国工商银行账户内存款人民币75213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 垚
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初412号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人张某某，女，1963年8月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:河南省息县，现住息县，因盗窃，于2009年10月19日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2017年8月28日被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被准滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于2019年10月29日被准滨县公安局逮捕。被告人赵某某，男，1953年12月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，现住淮滨县。因犯盗窃罪，于2011年7月28日被河南省息县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5到案；于同月6日被准滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于2019年10月2日被准滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员李应锴出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，1.2019年7月一天，被告人张某某伙同赵某某、付某，到河南省新蔡县练村镇街道，赵某某、张某某趁杨某转身购买东西时，将杨某电瓶车座位下面书包内的手机及五十多元现金盗走。2.2019年9月4日，被告人张某某伙同赵某某、付某，到河南省淮滨县赵集镇街道实施盗窃，张某某、赵某某两次共计偷盗230元钱。3.2019年9月5日，被告人张某某伙同赵某某、付某，到河南省淮滨县新里镇街道街北邢德光副食店内，将赵某的1400元现金盗走。被告人张某某、赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退赃并赔偿被害人损失。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某、赵某某以非法占有为目的，多次在公共场合采取扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯同种罪行，构成累犯，依法应从重处罚。被告人张某某主动投案自首，到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵某某有盗窃前科，可酌定从重处罚；其到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某、赵某某积极退赃并赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。建议对被告人张某某、赵某某判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人张某某辩称，我认罪。被告人赵某某辩称，我认罪。经审理查明：1.2019年7月一天，被告人张某某伙同赵某某等人，到河南省新蔡县练村镇街道，赵某某、张某某趁杨某转身购买东西时，将杨某电瓶车座位下面书包内的手机及五十多元现金盗走。2.2019年9月4日，被告人张某某伙同赵某某等人，到河南省淮滨县赵集镇街道实施盗窃，张某某、赵某某两次共计偷盗230元钱（已退赔给被害人）。3.2019年9月5日，被告人张某某伙同赵某某等人，到河南省淮滨县新里镇街道街北邢德光副食店内，将赵某的1400元现金盗走（已退赔给被害人）。另查明被告人张某某于2019年9月29日主动到公安机关投案。被告人张某某、赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并赔偿被害人损失。被告人张某某、赵某某均对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实有下列经过当庭质证认证的：1.书证:户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、领条等;2.证人付某、张某的证言;3.指认现场笔录及照片、辨认笔录；4.被害人杨某、赵某等人的陈述;5.被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、赵某某以非法占有为目的，多次在公共场合采取扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某主动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法应从轻减轻处罚。被告人赵某某有前科，可酌定从重处罚；其到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某、赵某某积极退赃并赔偿部分被害人损失，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、对被告人张某某、赵某某违法所得依法予以追缴，退赔给被害人杨秀荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春审 判 员  李 丹人民陪审员  王莉娜二〇二〇年一月十三日法官助理张浩书记员李泉林
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14406号原告：上海三机大楼设备维修有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：中岛义兼，董事长。委托诉讼代理人：王永令，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：亿骏餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ANDREWROACHREDDY，职务不详。原告上海三机大楼设备维修有限公司与被告亿骏餐饮管理(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永令到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海三机大楼设备维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款91,683.68元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《业务委托基本合同书》及《业务委托补充合同书》，约定乙方向甲方提供电话呼叫及设备维修服务，甲方支付相应费用，其中电话服务费用为每月600元。乙方在付款日前一个月向甲方提交付款通知书，甲方应在第二个月的期末或之前向乙方指定的银行账户汇款支付前一项的金额。合同书还以店铺维修价目表的形式对维修价格进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供电话呼叫及设备维修服务。2018年8月至2019年1月期间发生电话呼叫费用3,600元；2018年6月至2018年12月期间发生设备维修费88,083.68元，被告人员在所有《维修明细表》上签字确认。上述费用共计91,683.68元，原告已向被告开具了全额增值税专用发票。原告曾向被告发送《请求明细书》要求被告支付上述费用，但被告至今未支付任何费用，原告经向被告多次催讨无果，遂起诉来院要求判如所请。原告为支持其主张，提供了以下证明材料：《业务委托基本合同书》及《业务委托补充合同书》、《维修明细表》、《请求明细书》(修理)、增值税专用发票。被告未到庭应诉，未向法庭提交答辩状及证据。本院经审查后，认为原告提供的所有证据与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院均予以采纳。根据本院采纳之证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明原告所述属实。本院认为，原、被告签订的《业务委托基本合同书》及《业务委托补充合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告提供了电话呼叫及设备维修服务，被告亦通过《请求明细书》对原告的工作进行了确认，应当依约向原告付款。原告向被告主张服务费的请求与法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亿骏餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海三机大楼设备维修有限公司支付服务费91,683.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,092元，由被告亿骏餐饮管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邓 鑫人民陪审员  陆俊康人民陪审员  浦小麟二〇二〇年一月七日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执21号申请执行人：荆州市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11421000011094954T，地址荆州市荆州区荆东路18号。法定代表人向华祥，主任。被执行人：黄德雄，男，汉族，1969年1月1日生，住湖北省荆州开发区。申请执行人荆州市卫生和计划生育委员会与被执行人黄德雄行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂1003行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人荆州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄德雄在金融机构的存款或提取在其他部门的收入50650元【罚款50000元、执行费650元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月六日书记员  周海燕
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初47号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人戴晓伟，男，1999年1月23日出生，汉族，群众，大学本科文化，吉林建筑科技学院在读学生，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌诈骗,于2019年8月28日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪,于2019年9月24日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。 被告人赵哲，男，1999年9月23日出生，汉族，群众，大学本科文化，吉林建筑科技学院在读学生，户籍所在地吉林省敦化市丹江街林泉社区。因涉嫌诈骗,于2019年8月28日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪,经本院批准，于2019年9月24日被长春市公安局宽城区分局逮捕；因涉嫌诈骗,于2019年10月10日被长春市公安局宽城区分局取保候审。 辩护人李洪波，吉林锐泽律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人戴晓伟、赵哲犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员霍聿秀出庭支持公诉，被告人戴晓伟及其辩护人宋国才、被告人赵哲及其辩护人李洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年9月3日至2019年3月6日，被告人戴晓伟伙同赵哲利用其本人或他人淘宝账号在天猫超市平台上购买商品，后向天猫超市平台申请退货退款，利用虚假快递运单号虚构退货事实以获得退款的方式，骗取被害单位浙江天猫供应链管理有限公司人民币32,640.55元。其中，被告人赵哲参与使用其本人淘宝账号实施诈骗数额为人民币11,935.52元。 2019年8月28日，被告人戴晓伟、赵哲被传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实出示如下证据：1.书证：刑事报案书、授权委托书、淘宝账号信息、到案经过、常住人口数据查询、电话查询记录、淘宝账号购买商品及退款明细表；2．证人康某证言；3．被告人戴晓伟、赵哲的供述与辩解；4．视听资料：审讯光盘。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人戴晓伟、赵哲虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人戴晓伟、赵哲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 被告人戴晓伟辩护人认为：1、戴晓伟是临时起意实施犯罪，社会影响力较小，危害性不大，案发后如实供述案情真相，有坦白情节，应从轻或减轻处罚；2、戴晓伟认罪悔罪，认罪认罚，积极主动向被害人返赃；3、案发前没有前科劣迹，属初犯偶犯，是在校学生。希望法庭能适用缓刑。 被告人赵哲辩护人认为：1、赵哲所犯诈骗事实因系贪图小便宜，主观恶意不深，情节较轻微；2、在共同犯罪中系从犯，案发后如实供述犯罪事实，主动返还全部赃款；3、犯罪时系在校大学生，无前科劣迹，庭审时当庭认罪，有认罪悔罪表现。望人民法院对其作出宽大处理。 经审理查明：2018年9月3日至2019年3月6日，被告人戴晓伟伙同赵哲利用其本人或他人淘宝账号在天猫超市平台上购买商品，后向天猫超市平台申请退货退款，利用虚假快递运单号虚构退货事实以获得退款的方式，骗取被害单位浙江天猫供应链管理有限公司人民币32,640.55元。其中，赵哲参与使用其本人淘宝账号实施诈骗数额为人民币11,935.52元。 2019年8月28日，被告人戴晓伟、赵哲被传唤到案。被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。 在案件审理过程中，被告人戴晓伟、赵哲与被害单位浙江天猫供应链管理有限公司达成和解，并赔偿被害单位经济损失人民币32,640.55元，被害单位对戴晓伟、赵哲的行为表示谅解，不再要求追究戴晓伟、赵哲的责任。 上述事实，被告人戴晓伟、赵哲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事报案书、授权委托书、淘宝账号信息、到案经过、常住人口数据查询、电话查询记录、淘宝账号购买商品及退款明细表、谅解书；证人康某证言；被告人戴晓伟、赵哲的供述；审讯光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴晓伟、赵哲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于戴晓伟、赵哲到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。对戴晓伟宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。对于辩护人的辩护意见予以采纳。综合本案中二被告人的具体量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第十五条【认罪认罚从宽制度】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人戴晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 二、被告人赵哲犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张明远 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  赵海英 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘俊琦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初661号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒙洪杰，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙洪杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告蒙洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币52,264.74元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金32,118.08元、利息2,761.99元、费用17,384.67元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告蒙洪杰在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年4月2日。截止至2019年8月2日累计欠款共计52,264.74元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计42,408元(截止至2019年8月2日的欠款本金32,118.08元、利息2,761.99元、分期付款费用7,527.93元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙洪杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,118.08元；二、被告蒙洪杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.20元，减半收取计430.10元，由被告蒙洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年一月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4547号原告孙均军，男，1987年6月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告吴泽莹，女，1986年1月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告吴懿，男，1988年6月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告倪朝香，女，1959年9月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。三被告的共同委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。原告孙均军与被告吴泽莹、吴懿、倪朝香民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，因本案可能涉嫌犯罪，故本案宜驳回起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙均军的起诉。案件受理费975元，退还原告孙均军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  高朝凤人民陪审员  徐金晶二〇二〇年一月十六日书 记 员  徐海玉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0902刑初828号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，男，1992年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告人游玉林，男，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，个体户，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月9日经宜春市袁州区检察院批准逮捕，7月11日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）808号起诉书指控被告人游玉林犯故意伤害罪向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。袁州区人民检察院指派检察员杨某，附带民事诉讼原告人唐某、被告人游玉林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日晚20分许，被告人游玉林来到被害人唐某位于袁州区平安路瑞宁花园2栋1单元201室的家中，准备找其妻子万某。被告人游玉林进门后想进入房间内找万某，被唐某阻拦，二人发生口角，进而引发肢体冲突，双方相互殴打，在殴打过程中，被告人游玉林将被害人唐某的下嘴唇咬伤，经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级，被告人游玉林的损伤程度为轻微伤。被害人唐某也因此被处行政拘留五日。被告人游玉林主动到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被害人唐某的陈述、证人万某的证言、被告人游玉林的供述，出警经过、指认笔录、常住人口信息表、无犯罪前科证明、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人游玉林故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至十个月。附带民事诉讼原告人唐某诉请判令被告人游玉林赔偿营养费4500元、护理费9000元、后续治疗费用10000元、司法鉴定费1400元、误工费9000元，共计33900元。被告人游玉林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时表示愿意赔偿。经审理查明，2019年3月15日晚20分许，被告人游玉林来到被害人唐某位于袁州区平安路瑞宁花园2栋1单元201住房找其妻子万某。被害人唐某开门后不让被告人游玉林进入，二人发生口角，进而引发肢体冲突，双方相互殴打。在殴打过程中，被告人游玉林将被害人唐某的下嘴唇咬伤。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级，被告人游玉林的损伤程度为轻微伤。之后被害人唐某被处以行政拘留五日。2019年6月28日，公安民警接到唐某报警称在彬江镇白源村看到了游玉林，民警经走访排查确定了游玉林在家，后将其传唤至灵泉派出所进行讯问。被害人唐某受伤后在宜春市人民医院治疗，宜春市人民医院出具的疾病证明书上写明建议休息三个月。南昌大学第一附属医院出具的人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书写明“左下唇瘢痕修复费用壹万元”，被害人唐某共花费鉴定费1400元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人唐某的陈述、证人万某的证言、被告人游玉林的供述，出警经过、指认笔录、常住人口信息表、行政处罚决定书、无犯罪前科证明、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、宜春市人民医院病历及疾病证明书、鉴定费票据、南昌大学第一附属医院专家咨询意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游玉林故意伤害他人致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人游玉林被公安民警传唤至派出所接受调查，不属于自动投案，不应认定为自首，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人游玉林给附带民事诉讼原告人唐某造成的损失应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人唐某诉请的后续治疗费、鉴定费、误工费有相关证据证实且符合法律规定，本院予以支持。诉请的营养费过高，应调整为2700元（90天×30元/天）。对于诉请的护理费，因附带民事诉讼原告人唐某未住院治疗，也无相关证据证实其生活不能自理，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：被告人游玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年3月27日止）二、被告人游玉林于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人唐某赔偿款23100元；三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年一月十三日代书 记员  潘玲根
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁洁玲，女，1969年8月26日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁洁玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告梁洁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币58,382.06元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金38,900.43元、利息12,146.50元、费用7,335.13元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告梁洁玲在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年5月29日。截止至2019年8月2日累计欠款共计58,382.06元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计57,267.85元(截止至2019年8月2日的欠款本金38,900.43元、利息12,146.50元、年费2,600元、截止至2016年12月31日的滞纳金3,620.92元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及截止至2016年12月31日的滞纳金，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁洁玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38,900.43元；二、被告梁洁玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,231.70元，减半收取计615.85元，由被告梁洁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执25号 谢亚龙、范祥： 谢亚龙申请执行范祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的32000元，被执行人给付20000元，申请执行人于2020年1月20日领款20000元，申请执行人自愿放弃剩余款项并申请结案。被执行人已缴纳执行费380元。至此，谢亚龙向本院申请执行的（2019）苏0813民初889号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执131号 发往银行：中国农业银行 事由：因李廷需诉武意机动车交通事故责任纠纷一案，关于武意在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：武意银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年一月十五日 书记员  丁 楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初588号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蓝平平，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝平平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告蓝平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币71,369.25元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金49,490.38元、利息4,989.61元、费用16,889.26元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告蓝平平在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年9月22日。截止至2019年8月2日累计欠款共计71,369.25元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计56,777.16元(截止至2019年8月2日的欠款本金49,490.38元、利息4,989.61元、分期付款费用2,297.17元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝平平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,490.38元；二、被告蓝平平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,219.43元，减半收取计609.71元，由被告蓝平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执110号申请执行人：扬州市泰吉工贸有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：盛黎旭，男，1974年6月1日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地在安徽省定远县。本院在执行扬州市泰吉工贸有限公司与盛黎旭、安徽华瓴建工集团有限公司纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人盛黎旭、安徽华瓴建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人盛黎旭、安徽华瓴建工集团有限公司履行(2019)苏1084民初5488号民事调解书确定的义务，但被执行人盛黎旭、安徽华瓴建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛黎旭、安徽华瓴建工集团有限公司银行账户存款192750元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人盛黎旭、安徽华瓴建工集团有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年一月七日书记员 邱汪琪
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1277号原告：黎仕华，男，1978年10月7日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：纳海波，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄训贵，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵彦兵，男，1987年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告黎仕华与被告赵彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告黎仕华的委托诉讼代理人纳海波、被告赵彦兵到庭参加诉讼，原告黎仕华经本院依法传票传唤、原告黎仕华的委托诉讼代理人黄训贵经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎仕华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金120000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）及自2017年11月6日起至实际清偿之日止的利息（以120000元为基数，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：其与被告系多年朋友关系。2017年8月5日，被告向其借款150000元用于经营周转，并向其出具了《欠条》，借款期限为三个月（自2017年8月5日至2017年11月5日）。其依约足额向被告提供了借款150000元，借款期限届满后经其多次催要，被告仅偿还了30000元，其多次要求被告清偿欠款，被告均以各种理由推脱，至今未予清偿。为维护其合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告赵彦兵辩称，2017年原告主动约其与他人合伙做生意，其资金不足，原告就借款给其，其也写了借条给原告，其已归还过原告80000元，后面生意做亏了，原告把其的28吨橙子卖了没有将货款给其，只要原告把28吨橙子的货款拿出来，该其补原告多少，其就补给原告。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了黎仕华、赵彦兵的居民身份证复印件、《欠条》、黎仕华与赵彦兵的微信聊天记录截屏、收条、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：黎仕华、赵彦兵均系从事水果批发销售的生意人，2016年黎仕华向赵彦兵购买蓝莓，相互认识并成为朋友。2017年7月，黎仕华邀约赵彦兵一起做水果生意，后经协商，黎仕华、赵彦兵、邓涛、李文龙四人合伙做水果生意，因赵彦兵资金不足，黎仕华自愿借款给赵彦兵缴纳保证金。2017年8月15日，黎仕华出借给赵彦兵150000元，赵彦兵向黎仕华出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今借到黎仕华现金人民币150000.00元（壹拾伍万元整）借期三个月，自2017年8月5日至2017年11月5日。借款人赵彦兵、2017年8月5日、身份证5304221987××××××××”。赵彦兵收到该款后，将该150000元用于缴纳其个人应缴纳的保证金。合伙期间，四人没有对合伙事务进行最终结算。借款到期后，黎仕华多次向赵彦兵讨要借款150000元，2018年10月1日，黎仕华到赵彦兵家中讨要借款，赵彦兵提出双方在合伙期间，黎仕华应支付水果基地的款项50000元其已经支付给基地了，该50000元应由黎仕华承担，黎仕华认为该50000元应由合伙人进行结算。最终，赵彦兵的父亲代赵彦兵向黎仕华归还了借款30000元，黎仕华向赵彦兵出具了二份《收条》，一份《收条》载明：“今收到赵彦兵30000元（叁万元整），收款人黎仕华、2018年10.1、身份证53223319780070832”，另一份《收条》载明：“今收到赵彦兵50000元（伍万元整），收款人：黎仕华、2018年.7.15、身份证53223319780070832”。之后，黎仕华多次向赵彦兵讨要借款未果，2019年10月12日原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵彦兵需资金缴纳保证金，黎仕华向赵彦兵出借借款150000元，赵彦兵向黎仕华出具了欠条。双方的借贷关系属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款后，赵彦兵理应按双方的约定归还借款。现黎仕华向赵彦兵主张债权，赵彦兵以其和黎仕华、邓涛、李文龙四人合伙期间，黎仕华卖了28吨橙子没有将货款进行分配和在合伙期间其代黎仕华垫付了应由黎仕华支付基地的50000元款项应由黎仕华从借款中扣减为由拒绝归还借款，本院认为，赵彦兵与黎仕华的民间借贷关系与赵彦兵、黎仕华、邓涛、李文龙之间的合伙关系是两个不同的法律关系。黎仕华出售28吨橙子的货款和赵彦兵垫付的应付基地的50000元是合伙人之间的合伙法律关系，合伙人中的任何一人均可向法院提起诉讼。虽黎仕华在2018年10月1日向赵彦兵出具收到50000元收条，但该款项未实际交付给黎仕华，且赵彦兵也认可2018年10月1日只向黎仕华归还过借款30000元，黎仕华认为赵彦兵支付给基地的50000元应属合伙债务，据此，对黎仕华要求赵彦兵归还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。对于黎仕华要求自2017年11月6日起以120000元借款为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定的既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对黎仕华的该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告赵彦兵于本判决生效之日起30日内归还原告黎仕华借款本金120000元及逾期利息，逾期利息以借款本金120000元为基数自2017年11月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，适用简易程序减半收取1490元（原告黎仕华已预交），由被告赵彦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员 李 聪二〇二〇年一月二日书记员 李建平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保98号申请人：李连拼，男，1985年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京麦果餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区中东路400号院3号楼3层3单元311。法定代表人：孙晓为。被申请人：孙晓为，女，1979年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。申请人李连拼向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人北京麦果餐饮管理有限公司、孙晓为名下银行存款40376.6元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2020年1月19日在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人李连拼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京麦果餐饮管理有限公司、孙晓为名下银行存款40376.6元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十九日法官助理 邵 恒书 记 员 刘 瑶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6157号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：南洋，1989年7月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县满都户镇宁家村3组56号，身份证号：210122198907275432。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人南洋借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初7719民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款384011.62元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年8月5日、2020年1月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已查封被执行人名下房产，但暂不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年一月十七日书记员 王纪璘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢97号之一申请执行人：邓严，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：易煌，女，1981年3月26日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人邓严与被执行人易煌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人易煌在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民督6号支付令确定的给付义务，但被执行人易煌至今未予履行。现申请执行人邓严申请拍卖被执行人易煌名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××01）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人易煌名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××01）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年一月十四日书记员  喻 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初17号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人唐若茜，女，1990年9月20日出生，汉族，小学文化，四川省南充市嘉陵区人，现住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月5日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，于同年11月15日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人唐若茜犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭睿出庭支持公诉。被告人唐若茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文），2019年8月下旬的一天下午，被告人唐若茜让谢某帮忙购买冰毒，谢某购买冰毒后征得唐若茜同意，带领唐某一起到唐若茜居住的南充市嘉陵区，3人在房间内一起吸食冰毒。 2019年9月上旬的一天下午，唐若茜再次让谢某帮忙购买冰毒，谢某购买冰毒后带领唐某一起到唐若茜住处。2人来到唐若茜住处时房间内还有一女性（身份信息不详），4人在房间内一起吸食冰毒。 2019年11月4日晚上，唐若茜和杨某在唐若茜住处想吸食冰毒，唐若茜便微信联系唐某帮忙购买。唐某买到冰毒后送到唐若茜住处，3人在房间内一起吸食冰毒。 2019年11月5日上午9时许，民警在嘉陵区内将唐若茜、杨某、唐某3人抓获。现场搜出吸毒工具、吸剩的冰毒、板子以及剩余的一袋疑似冰毒。经称重，剩余疑似冰毒净重0.1克。 经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从唐若茜处搜出的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人唐若茜多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人唐若茜有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人唐若茜判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，唐若茜身份信息，认罪认罚具结书，量刑建议书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，毒品称重、取样记录，现场检测报告书，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字［2019］0561号检验报告，吸毒现场检测报告书，检测样本提取笔录，辨认笔录及照片，现场照片、尿检照片、现场称重照片，手机截图照片，房屋备案信息查询结果单，接收毒品回执，抓获经过，南充市公安局顺庆区分局南顺公（华风）行罚决字［2017］102号行政处罚决定书，南充市公安局高坪区分局南高公（禁）刑罚决字［2019］270号行政处罚决定书，南充市公安局高坪区分局南高公（禁）社戒决字［2019］33号社区戒毒决定书，光盘一张，证人杨某、唐某、谢某的证言，被告人唐若茜的供述，等证据证实。 被告人唐若茜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，涉案的毒品甲基苯丙胺0.1克已被南充市公安局禁毒支队接收。 本院认为，被告人唐若茜提供场所、多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐若茜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐若茜的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，对被告人唐若茜依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐若茜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （罚金限本判决生效之日起三日内缴纳） （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。） 二、对涉案的毒品0.1克（甲基苯丙胺）、吸壶一个、锡箔纸一个、冰毒板子2个予以没收。（由扣押机关予以处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋瑜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初719号原告：刘秋云，女，1948年10月16日出生，户籍地北京市东城区。财产代管人：张佳（系原告之女），住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王文涛，北京市安诺律师事务所律师。被告：刘勇泉，男，1957年5月28日出生，住北京市东城区。原告刘秋云诉被告刘勇泉用益物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之财产代管人张佳及其委托诉讼代理人王文涛，与被告刘勇泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋云向本院提出诉讼请求：1、确认原告对北京市东城区×号房屋（以下简称涉诉房屋）有权居住使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。双方原都居住在北京市×号。刘秋云婚后生女张佳，母女二人户口也在此处。后刘秋云患精神病于1992年走失，张佳被父亲带回河北省文安县生活。张佳之父于2016年去世。2002年之前×号房屋纳入拆迁范围被拆迁，因刘秋云走失，张佳父女在外地，对拆迁不知情。按照政策，刘秋云和张佳应享受每人15平方米共30平方米安置房屋份额，购买价格应为1485元每平方米，超过安置面积按照经济适用房价格4500元每平方米购买。刘勇泉与危改单位签订了《危旧房改造回迁购房协议书》，使用全部5个被安置人员（刘勇泉一家三人和刘秋云张佳二人）的份额，购买了涉诉房屋，登记面积为86.33平方米。刘秋云和张佳户口也随之迁入该房屋。但刘勇泉既不承认刘秋云和张佳对该房屋有任何权益，也不允许张佳在该房居住。经过诉讼，法院查明了拆迁安置补偿合同（危旧房改造回迁购房协议书）的内容和相关政策及该房屋权属情况。之前张佳诉至法院，法院作出判决确认张佳涉诉房屋有权居住使用。后刘勇泉提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。2019年5月，张佳向法院申请宣告刘秋云失踪，法院作出判决宣告刘秋云失踪，并指定张佳为刘秋云的财产代管人。为维护原告的合法权益，张佳作为财产代管人，为刘秋云诉至法院，诉如所请。被告刘勇泉辩称，不同意原告的诉讼请求。张某和刘秋云并未登记结婚，亦未生育子女，张佳是张某单独收养的，与刘秋云无关，张佳的出生证是伪造的。刘秋云于1992年走失，而涉诉房屋是2001年回迁的，是用我原有住房购买的，当时拆迁政策是补偿在拆迁范围内有正式住房并长期居住的居民，拆迁的时候户口无法单独立户，所以刘秋云的户口就跟着我回迁到涉诉房屋。拆迁的时候我与张某说过，张某知晓拆迁事宜，说户口免费给我用，说不主张任何权利。回迁房屋是用了刘秋云和张佳的优惠份额，但我用刘秋云的优惠份额是经过开发商同意的，与张佳无关。本院经审理认定事实如下：刘秋云与刘勇泉系姐弟关系，张佳系刘秋云、张某之女。2001年3月28日，北京市华城房地产开发公司（危改单位、甲方）与刘勇泉（被安置人、乙方）签订《危旧房改造回迁购房协议书》，协议书约定，甲方依据《北京市加快城市危旧房改造实施办法》对乙方住用的房屋进行危改。乙方住址×号，在危房改造区内有正式住房2间，使用面积23.3㎡，建筑面积30.99㎡；现有正式户口7人，安置人口5人，分别是承租人刘勇泉，妻苑某，姐刘秋云，子刘某，外甥女张佳。根据危旧房改造的有关规定，乙方自愿购买×号3居室1套，建筑面积（暂定）86.03平方米。2002年5月9日，北京市华城房地产开发公司（危改单位、甲方）与刘勇泉（被安置人、乙方）签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》，补充协议书约定，乙方自愿购买的施工号×号3居室1套，图纸建筑面积86.03平方米，现已竣工。经公安部门的批准的管理楼号为×号3居室1套，经测绘部门实际测定的建筑面积为86.33平方米。后涉诉房屋登记至刘勇泉名下。2018年9月7日，张佳以用益物权确认纠纷为案由将刘勇泉诉至本院。2018年11月23日，本院作出（2018）京0101民初17679号民事判决书，确认了张佳对涉诉房屋有权居住使用。该判决作出后，刘勇泉不服提出上诉。2019年1月29日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终593号民事判决书，维持一审判决。2019年5月，张佳向本院申请宣告刘秋云失踪。2019年10月29日，本院作出（2019）京0101民特17679民事判决书，宣告刘秋云为失踪人，并指定张佳为刘秋云的财产代管人。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据已查明的事实，北京市华城房地产开发公司在进行危旧房改造时，与刘勇泉签订了《危旧房改造回迁购房协议书》，该协议书载明刘秋云为被安置人口，刘勇泉购买涉诉房屋。刘勇泉所购房屋价款的确定有原住房面积及安置人口因素，刘勇泉享受了相应优惠，故刘秋云应被安置在刘勇泉购买的上述房屋内。现刘秋云要求确认对涉诉房屋有权居住使用，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：确认刘秋云对北京市东城区×号房屋有权居住使用。案件受理费35元，由刘勇泉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二〇年一月二十日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
江西省都昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0428民初149号原告：段星星，男，汉族，1988年3月24日出生，江西省都昌县人，个体工商户，住江西省都昌县，（现住都昌县东风大道良友巷2号）。被告：都昌县品尚文化传媒有限公司，统一社会信用代码91360428MA37RA5PX7。住所地：江西省九江市都昌县景程新天地四楼。法定代表人：洪淑珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕鹏辉，男，系该公司员工(公司总监)，特别授权。原告段星星诉被告都昌县品尚文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经审理查明：原、被告于2018年11月23日签订《合作协议》，约定原告将一台单剪娃娃机、一台口红机，一台多剪娃娃机投放在被告公司位于都昌县景程新天地影视城，进行经营，并将盈利按各占50%分成。2018年12月18日，原告将机器实际投放，并开始运作。2019年8月，原告因被告的消防检查要求搬离一台单剪娃娃机。在经营期间，因各种原因，原告投放的机器实际运营时间较短。2020年1月，原告以被告违约导致原告损失为由诉至本院，请求判令被告支付给原告违约金60000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告段星星与被告都昌县品尚文化传媒有限公司解除双方于2018年11月23日签订的《合作协议》；二、被告都昌县品尚文化传媒有限公司支付给原告段星星解除合同费用20000元（此款已当庭支付）；原告段星星摆放在被告都昌县品尚文化传媒有限公司的口红机一台、多剪娃娃机一台归被告都昌县品尚文化传媒有限公司所有，原告段星星于2020年1月20日前负责把机器的正常运转所需的相关资料及技术交付给被告都昌县品尚文化传媒有限公司。案件受理费1332.5元，减半收取由原告段星星负担。双方当事人一致同意以上调解协议内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  江白东二〇二〇年一月十六日书记员  苏 美