wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初22号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人赵尔在，男，1974年11月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被宣威市公安局取保候审。2020年1月10日经本院决定逮捕，同月11日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]694号起诉书指控被告人赵尔在犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人赵尔在到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年12月9日凌晨，被告人赵尔在饮酒后驾驶云Ｄ×××××小型轿车在杭瑞高速宣威境内行驶，2时20分许行至杭瑞高速Ｋ1983＋100米处，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为141ｍｇ／ｍｌ；经血液定性、定量分析，被告人赵尔在血液中检出乙醇，含量为178.89ｍｇ／ｍｌ。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人赵尔在醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人赵尔在拘役五个月以下，并处罚金。审理中，公诉人认为被告人赵尔在曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚过，其驾驶证处于暂扣期间，对被告人可酌情从重处罚。被告人赵尔在对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月9日凌晨，被告人赵尔在饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车在杭瑞高速宣威境内行驶，2时20分许行至杭瑞高速Ｋ1983＋100米处，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为141ｍｇ／ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，赵尔在血液中检出乙醇成分，其含量为178.98㎎／100ｍｌ。另查明，2017年11月14日，赵尔在因饮酒后驾驶机动车于同年12月11日被宣威市公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。后因未参加安全学习及违法超分，赵尔在的驾驶证继续被扣留，其驾驶的云Ｄ×××××号车辆检验有效期至2018年6月30日，因尾气排放不达标一直未检验通过。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，提取血样照片，呼气式酒精含量检测照片，赵尔在及其所驾车辆现场照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量探测器检定证书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，返还物品凭证，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，户口证明，前科证明，查获经过等证据与被告人赵尔在的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人赵尔在饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为178.98㎎/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵尔在曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现因酒驾构成犯罪，且在驾驶证被停止使用期间驾驶检验不合格的车辆在道路上行驶，其社会危害性较大，对被告人不宜适用缓刑。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵尔在犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇二〇年一月十三日书记员  柴榕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初14号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐志强，男，1992年9月23日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，济宁蓝盾爆破科技有限公司员工，户籍所在地山东省汶上县，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人孙艳、刘春美（实习），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人徐志强犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉，被告人徐志强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日21时38分许，被告人徐志强酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××二轮摩托车行驶至济宁市凯赛大桥西时，被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为162mg/100ml，由医务人员采集血样。经检验，其血液中乙醇含量为153.2mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有呼气酒精检测单、血样提取表及照片、三轮摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍信息，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇二〇年一月二十一日书记员  朱艺园
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2656号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街38号。法定代表人何某，该行行长。委托代理人段华伟，辽宁朗元律师事务所律师。被告李某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被告张某，女，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告李某、张某借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人段华伟到庭参加了诉讼，被告李某、张某经我院于2019年10月15日在《人民法院报》上公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2011年2月17日，原告与被告签订A【个】字【葫芦岛】行【龙湾大街】支行【2011】年【0234】号《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购房向原告借款，原告同意向被告发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币10万元，期限为10年（120个月），被告以其合法所有的位于葫芦岛市连山区住宅，面积为45.81平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用，借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了利率、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币10万元。根据合同约定，被告每月17日等额本息还款，但从2014年5月被告开始违约，未按要求还款，虽经原告多次催要但被告始终未完全履行还款义务，截止2019年4月21日被告共欠款人民币56，206.04元（其中本金余额49，344.26元，利息及罚6，861.78元）。原告依据合同相关规定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告偿还欠款本息,但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。1、解除原告与被告2011年2月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、依法判令被告偿还借款本金及利息共计人民币56，206.04元（截止2019年4月21日），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之起在原借款利率基础上加收40%的利率计收罚息，直至清偿之日止；3、依法判令原告对位于葫芦岛市连山区抵押房屋享有优先受偿权；4、依法判决被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2010年1月27日，被告李某、张某与原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行签订《中国工商银行个人住房贷款申请表》，2011年2月17日，被告李某、张某与原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为100，000.00元，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，年利率为6.6%，合同还约定了罚息、贷款担保违约及违约责任等内容。被告李某、张某以其合法共有的位于葫芦岛市连山区房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币10万元。被告从2014年5月开始未按要求还款，截止2019年4月21日被告共欠本息合计人民币56，206.04元。上述事实有原告陈述、中国工商银行个人住房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权证等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、张某与原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告李某、张某提供借款人民币100，000.00元，已如约履行了自身的全部义务。被告李某、张某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《个人购房借款/担保合同》应予以解除。同时，被告李某、张某应偿还截止2019年4月21日，尚欠原告本息合计56，206.04元。除此之外，被告还应给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年4月22日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，给付标准按照双方签订的《个人借款/担保合同》中关于逾期利息的计算标准予以给付。同时，在双方借贷过程中，被告李某、张某用其位于葫芦岛市连山区房屋进行抵押担保，并办理抵押登记，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费、交通费，因原告未提供相应证据，故对原告的此项主张本院不予支持。被告李某、张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与被告李某、张某签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告李某、张某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年4月21日的借款本息共计人民币56，206.04元，并给付自2019年4月22日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，标准按照双方签订的《个人借款/担保合同》中有关逾期利息计算标准的条款计算给付。三、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行对被告李某、张某共有的位于葫芦岛市连山区房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，210.00元，公告费260.00元，合计1，470.00元，由被告李某、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  李 双人民陪审员  白丽红二〇二〇年一月六日法官助理石盼书记员郭丽秋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初130号原告：齐兆苗，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王修阳，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李永刚，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住虎林市。原告齐兆苗与被告王修阳、李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告齐兆苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐兆苗撤回起诉处理。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  陶美芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  邴庆涛
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初34号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人潘梦书，男，1970年12月21日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被阳新县公安局取保候审，2020年1月6日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人潘梦书犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人潘梦书到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年5月5日20时10分许，被告人潘梦书饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮踏板摩托车，由阳新县白沙镇梁兴大道往上潘村方向行驶至上潘村中来路段时，因驾驶机动车未确保安全，不慎将行人阮某撞倒，造成潘梦书及行人阮某受伤的交通事故，群众潘向阳打电话报警，民警到达现场后，发现潘梦书受伤且有酒后反应，随即将潘梦书车送到阳新县人民医院治疗并提取了血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，潘梦书血液样本的乙醇定量检测结果为171.13mg/100ml。经交警部门认定，潘梦书负事故的全部责任；经阳新县人民医院司法鉴定所鉴定，被害人阮某的损伤程度为轻伤。潘梦书到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人潘梦书醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘梦书具有法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚，酌定从重处罚情节：无证、无牌、发生交通事故并负事故全部责任，故建议判处其三个月十五日拘役，并处罚金人民币四千元。在庭审中公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人潘梦书三个月拘役，并处罚金。被告人潘梦书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月7日，被告人潘梦书的亲属与被害人阮某达成和解协议，共赔偿阮某人民币3万元，签订协议时给付1.5万元，剩余1.5万元至2022年12月31日前付清，阮某对被告人潘梦书表示谅解。上述事实，被告人潘梦书自愿认罪认罚，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、人员信息单、和解协议、收条、谅解书等书证，证人潘某2、潘某1等人的证言，被害人阮某的陈述，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人潘梦书的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘梦书违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘梦书到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的亲属已与被害人达成和解协议，被害人对被告人表示谅解，对被告人潘梦书可酌情从轻处罚。被告人潘梦书血液中乙醇含量达到171.13mg/100ml，且系无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故负全部责任，均酌情从重处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人潘梦书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月六日起至二○二○年四月五日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年一月十四日书记员  姜 舟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1965号原告：宣妍，女，1991年5月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：高成龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告宣妍与被告高成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告宣妍到庭参加诉讼,被告高成龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣妍向本院提出诉讼请求：1、要求高成龙给付宣妍借款70,000.00元；2、案件受理费用由高成龙承担。事实和理由：2017年5月12日，高成龙在宣妍处借款50,000.00元，并于当日给宣妍出具借条1份。2017年9月2日、2017年9月9日高成龙通过手机用支付宝向宣妍再次借款共计30,000.00元（有支付宝转账记录为证）。经宣妍多次找高成龙协商索要该笔借款80,000.00元，高成龙于2018年8月2日、10月30日分两次通过微信转账给付宣妍10,000.00元。现高成龙尚欠宣妍借款70,000.00元。宣妍找高成龙索要该笔借款，高成龙一直未给付。故宣妍诉至法院，请求法院支持宣妍的诉讼请求。高成龙未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。宣妍提交证据：借条一份、支付宝转账记录一份，证实高成龙共在宣妍处借款80,000.00元，2018年8月2日、2018年10月30日高成龙共偿还宣妍借款10,000.00元，尚欠借款70,000.00元未还，高成龙未到庭发表质证意见，本院认为该证据客观、真实，来源合法，本院对此证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，高成龙在宣妍处借款50,000.00元，并于当日给宣妍出具借条一份，约定2018年5月1日前还清。2017年9月2日、2017年9月9日宣妍通过手机用支付宝再次借给高成龙借款共计30,000.00元。后经宣妍多次找高成龙索要借款，高成龙于2018年8月2日、10月30日分两次通过微信给付宣妍10,000.00元。现高成龙尚欠宣妍借款70,000.00元。宣妍找高成龙索要该笔借款，高成龙一直未给付，宣妍诉至法院，要求高成龙给付借款。本院认为，本案争议的焦点是高成龙应否给付宣妍借款70,000.00元。高成龙与宣妍经协商一致达成了借款协议，宣妍按照约定给高成龙提供了借款80,000.00元后，高成龙未能给付全部借款，只给付借款10,000.00元，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付宣妍剩余借款70,000.00元，宣妍要求高成龙70,000.00元证据充分，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高成龙给付宣妍借款70,000.00元，于判决生效后即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，由高成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张国臣人民陪审员  孙革新人民陪审员  毛运德二〇二〇年一月六日书 记 员  张 岩
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421财保27号申请人：嘉兴市住房公积金管理中心嘉善县分中心，住嘉善县魏塘街道解放西路68号，统一社会信用代码：123304214710015014。委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。被申请人：贾艳丽，女，1986年4月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：刘立旭，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人嘉兴市住房公积金管理中心嘉善县分中心与被申请人贾艳丽、刘立旭申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月17日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳保全费，并于2019年12月19日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按嘉兴市住房公积金管理中心嘉善县分中心撤回保全申请处理。审判员  祖国宏二〇二〇年一月十五日书记员  郁秋玉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执异4号案外人鞍山市鑫耀经贸有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路368号。法定代表人陈志山，系该公司总经理。委托代理人张久江，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。申请执行人抚顺市东洲区世华小额贷款有限责任公司，住所地：抚顺市东洲区木兰街13号楼。法定代表人逄福军，系该公司董事长。委托代理人王丹，系辽宁晨星律师事务所律师。被执行人抚顺加氢炼化设备有限公司，住所地：清原满族自治县北三家工业园区333号。法定代表人于俊良，系该公司总经理。委托代理人郑承杰，系该公司经理。在本院执行申请人抚顺市东洲区世华小额贷款有限责任公司（以下简称“世华小贷公司”）与被执行人抚顺加氢炼化设备有限公司（以下简称“加氢公司”）借款合同纠纷一案中，案外人鞍山市鑫耀经贸有限公司（以下简称“鑫耀公司”）于2019年对本院查封的加氢公司的设备提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2017年9月，案外人申请鞍山市千山区人民法院对加氢公司所有的2800T水压机生产线等24台/套设备进行查封（见封条等）。2017年12月25日，鞍山市千山区人民法院作出（2017）辽0311民初1364号民事判决，判决加氢公司于判决生效之日起十五日内给付案外人借款862386.9元及违约金855.900.25元（见判决书）。2018年5月22日，鞍山市千山区人民法院以（2017）辽0311执250号立案执行，又将上述设备予以查封（见立案通知书、查封裁定）。至今仍然没有执行查封的设备。据了解，2018年12月世华小贷公司申请你院对上述设备进行评估，将案外人保全的设备列入评估设备之中，由于法院评估的设备没有在工商机关办理抵押登记，世华小贷公司不享有优先受偿的权利。因此，你院将案外人保全的、经法院查封的设备列入评估设备范围进行处置，无论在程序法或实体法均存在违法，请予纠正。综上，请求法院解除对加氢公司所有的2800T水压机生产线等24台/套设备的重复查封及撤销、终止评估报告，终止对鞍山市千山区人民法院查封的2800T设备的执行。申请执行人称，请求法院驳回案外人提出的异议申请。2015年8月12日，加氢公司与世华小贷公司对于加氢公司所有的生产设备在清原满族自治县工商行政管理局进行了动产抵押登记，具体有抵押物清单的抵押合同，2018年6月5日世华小贷公司与加氢公司之间的民间借贷纠纷的民事调解书，确认了世华小贷公司抵押物的清单即加氢公司所有的生产设备，认定了世华小贷公司动产抵押登记的所有设备优先受偿。抵押登记的时间为2015年8月12日，案外人提出执行异议所依据的查封、判决的时间在2017年，是在世华小贷公司抵押登记之后，而且案外人提出的2800T水压机生产线等24台/套设备在世华小贷公司抵押物的清单中，世华小贷公司认为案外人对抵押登记的设备没有优先受偿权。被执行人称，首先尊重法院的裁决，原因是我公司原董事长办理了相关融资等经济行为，这些融资等经济行为是否生效及合法我不清楚，法院对上述融资的裁判结果我都尊重并执行。其次我单位确实与世华小贷公司在清原满族自治县工商行政管理局办理过抵押登记，时间是2015年，因为此事是我经手办理，情况我了解确实属实。世华小贷公司抵押登记确实是第一家，至于其他的登记、融资我不清楚，没有参与，都是我公司原董事长办理的。对案外人提出异议申请，服从法院的裁决。本院查明，2015年8月12日加氢公司与世华小贷公司签订借款合同、抵押合同，加氢公司向世华小贷公司借款2000万元并用该公司生产设备进行抵押，附有抵押物清单显示生产设备为106项共计183台。2015年9月29日上述抵押物在清原满族自治县工商行政管理局进行了动产抵押登记。2017年12月25日鞍山市千山区人民法院作出（2017）辽0311民初1364号民事判决，判决加氢公司于判决生效之日起十日内给付案外人鑫耀公司货款862386.9元及违约金。2018年6月13日鞍山市千山区人民法院作出（2018）辽0311执250号执行裁定，裁定查封加氢公司2800T水压机生产线等24台/套设备等资产。上述查封的24台/套设备均包含在动产抵押登记的106项共计183台生产设备中。2018年6月5日本院作出（2018）辽0402民初673号民事调解，调解协议内容为：加氢公司偿还世华小贷公司借款2000万元及利息，抵押财产优先受偿。后世华小贷公司向本院申请执行，本院对上述抵押财产即加氢公司的106项共计183台生产设备进行了查封及评估。本院认为，被执行人加氢公司向申请执行人世华小贷公司借款并以该公司106项共计183台生产设备抵押担保，本院依据申请执行人的申请依法将该上述生产设备予以查封。现案外人鑫耀公司对本院查封及评估的加氢公司所有的2800T水压机生产线等24台/套设备提出执行异议，认为其公司有2017年的民事判决及执行裁定，世华小贷公司的法律文书生效时间是2018年6月，因此不享有优先受偿。因世华小贷公司就加氢公司所有的抵押物即106项共计183台生产设备于2015年在清原满族自治县工商行政管理局进行了动产抵押登记，依法对上述抵押物享有优先受偿，故本院对于案外人提出的执行异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人鞍山市鑫耀经贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇二〇年一月十日代书 记员  潘晓梅
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特4号申请人：刘俐，女，1970年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：张桂英，女，1939年6月29日出生，汉族，天津市桂顺斋糕点厂退休职工，住天津市红桥区。代理人：刘彬彬（祖孙关系），男，1991年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请人刘俐申请宣告张桂英无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘俐称，请求宣告被申请人张桂英为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系,申请人父亲刘克俭2010年12月去世,刘俐为照顾被申请人与其一起生活.被申请人张桂英于2019年9月5日突发脑溢血,后送至医院治疗,治疗后右半身完全瘫痪、大小便失禁、语言障碍。为被申请人的日后生活需要，特向贵院提出申请，宣告被申请人张桂英为无民事行为能力人。被申请人张桂英的代理人刘彬彬萱称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：申请人刘俐与被申请人张桂英系母女关系，被申请人张桂英之父张传祥、之母曾玉珍均已死亡，配偶刘克俭2010年12月24日死亡。被申请人张桂英与其配偶婚后生育子女二人，长子刘忠，长女刘俐。2019年9月5日被申请人突发脑溢血至天津市人民医院就诊，主要诊断为基底节出血（左）。现被申请人认知功能损害，言语困难，日常生活完全不能自理，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，目前与申请人共同生活。审理过程中，依申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人张桂英的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年12月25日出具津天宏[2019]精神病鉴字第489号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.鉴定诊断：血管性痴呆。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，申请人刘俐的申请具有事实根据，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告张桂英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  庞婕二〇二〇年一月十四日法官助理杨德三
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初493号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：罗杰，男，汉族，1993年11月26日出生，住四川省旺苍县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请1、罗杰向交行省分行偿还欠款本金14709.86元、利息7414元（利息暂计至2019年1月9日）、滞纳金1416.01元（计算至2016年11月9日）、单项增值服务费21元，总计23560.87元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、罗杰承担本案诉讼费、公告费。 罗杰未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年12月15日罗杰向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。罗杰领取了卡号为45×××56的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。罗杰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故罗杰应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括了复利。关于单项增值服务费，由罗杰向交行省分行申请成功后产生，主要收费类别为用卡无忧费用和信用保障费用，用卡无忧费用收费标准为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障费用收费标准为3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，罗杰产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金1416.01元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求罗杰偿还截至2019年1月9日因信用卡透支产生的本金14709.86元、利息（包括复利）7414元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年1月10日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗杰于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月9日因信用卡透支产生的本金14709.86元、利息（包括复利）7414元、单项增值服务费21元，共计22144.86元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由罗杰负担177元，交通银行股份有限公司四川省分行负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭  景
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初491号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：刘兵，男，汉族，1992年1月22日出生，住四川省资中县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请1、刘兵向交行省分行偿还欠款本金11977.05元、利息9043.44元（利息暂计至2019年1月21日）、滞纳金1169.22元（计算至2016年2月21日）、分期手续费1336.24元、取现手续费10元，总计23535.95元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、刘兵承担本案诉讼费、公告费。 刘兵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年4月11日刘兵向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。刘兵领取了卡号为62×××60的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。刘兵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘兵应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括了复利。关于取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。关于分期手续费，由刘兵向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金1169.22元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求刘兵偿还截至2019年1月21日因信用卡透支产生的本金11977.05元、利息（包括复利）9043.44元、分期手续费1336.24元、取现手续费10元及按照合同约定的方式从2019年1月22日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘兵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月21日因信用卡透支产生的本金11977.05元、利息（包括复利）9043.44元、分期手续费1336.24元、取现手续费10元，共计22366.73元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由刘兵负担180元，交通银行股份有限公司四川省分行负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭  景
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执643号申请执行人：左学臣，男，1966年10月7日出生汉族，无职业，住所地黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人：李树艮，男，1970年11月26日出生，汉族，无职业，住所地河北省邯郸市。申请执行人左学臣与被执行人李树艮买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经本院调查、核实，被执行人李树艮名下有车辆已被本院其他案件查封，本案采取轮候查封措施。本院已通过网络查控对被执行人李树艮银行卡采取冻结措施、将被执行人李树艮限制高消费、纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇二〇年一月八日书记员  邱 添
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执864-2号申请执行人谢歆，女，1976年9月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人谢璠，女，1965年10月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人谢歆依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民特19号民事裁定书，于2019年10月9日向本院申请执行其与被执行人谢璠民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人谢歆与被执行人谢璠达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执864号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年一月十五日书记员  李 博
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初745号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。法定代表人：李宁川,行长。委托诉讼代理人：张乾，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：山西澳华酒业有限公司，住所地太原市尖草坪区小东流丰颂苑小区16号楼1单元2号。法定代表人：李晋文，董事长。被告：李晋文，男，汉族，1981年5月5日出生，住山西省盂县。被告：山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号6层。法定代表人：王向平，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：胡姣，山西决疑律师事务所律师。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西澳华酒业有限公司、李晋文、山西青创融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法公开开庭进行审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张乾，被告山西澳华酒业有限公司、李晋文、山西青创融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人胡姣到庭参加诉讼。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令山西澳华酒业有限公司偿还本金28000000元,逾期利息2044000元,逾期罚息1747200元,逾期复利178400.08元,律师费40000元,合计32009600.08元(逾期利息、逾期罚息、逾期复利暂计至2019年7月11日,最终应计算至实际支付之日为准);2、请求法院依法判令李晋文、山西青创融资担保股份有限公司对上述全部欠款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费为实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月7日,原告与山西澳华酒业有限公司签订编号为2017年公授信字第1213000015号《综合授信合同》,合同约定,原告向山西澳华酒业有限公司提供2800万元授信额度,授信期限为2017年12月7日到2018年12月7日。同时,李晋文、山西青创融资担保股份有限公司分别与原告订立编号为2017年高保字第1213000065号、2017年高保字1213000066号《最高额保证合同》,《最高额保证合同》约定李晋文、山西青创融资担保股份有限公司为山西澳华酒业有限公司就《综合授信合同》2800万元最高限额内与原告签订的所有业务合同项下承担连带保证责任。保证期间为自单笔信贷业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的借款履行期限届满之日后两年止。2017年12月15日,原告与山西澳华酒业有限公司签订编号为2017年流字第1215000148号、2017年流字第1215000146号《流动资金借款合同》,合同约定,原告为山西澳华酒业有限公司提供2800万元,贷款利率为月利率6‰,贷款期限为12个月。原告已于同日将案涉2800万元本金一次性发放至山西澳华酒业有限公司的账户内。山西澳华酒业有限公司应于2018年12月15日向原告一次性偿还所借本金,于结息日向原告支付到期利息。但是,截止至起诉之日,山西澳华酒业有限公司仍然未偿还所借本息。山西澳华酒业有限公司的行为严重违反合同义务,对原告的合法权益造成重大损害。李晋文、山西青创融资担保股份有限公司应对山西澳华酒业有限公司所欠债务本息承担连带责任。原告为维护合法权益,现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特提起诉讼,望判如所请。被告山西澳华酒业有限公司、李晋文、山西青创融资担保股份有限公司辩称，1、晋城银行股份有限公司与山西中惠坤泰资产管理有限公司于2019年7月15日在《晋品财经》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，晋城银行股份有限公司已将其对借款人山西澳华酒业有限公司及其保证人李晋文、山西青创融资担保股份有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给山西中惠坤泰资产管理有限公司。故案涉债权的实际权利人应为山西中惠坤泰资产管理有限公司，晋城银行股份有限公司太原分行作为原告主体不适格；2、山西澳华酒业有限公司对晋城银行该笔债权的借款事实认可，但对其具体的利率、利息、罚息、复利需原告提供具体计算明细；3、对李晋文和山西青创融资担保股份有限公司，我方认为山西澳华酒业有限公司这笔贷款实际为借新还旧，对借新还旧贷款，原告并没有实际通知李晋文和山西青创融资担保股份有限公司，因此我方认为李晋文和山西青创融资担保股份有限公司不应承担连带保证担保责任。本院经审查认为，晋城银行股份有限公司作为债权转让通知暨债务催收联合公告的当事人之一，其有能力向本院提供证据证实案涉债权的实际归属，但其未提供，应视为其对山西中惠坤泰资产管理有限公司系案涉实际债权人的认可，故原告晋城银行股份有限公司太原分行并非本案适格原告。原告晋城银行股份有限公司太原分行起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 吕 斌审判员 武 涛审判员 焦跃峰 二〇二〇年一月九日书记员 王 峥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1492号原告：天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津开发区第四大街5号A座706，统一社会信用代码9112011656269733X5。法定代表人：张亚斌，经理。委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被告：秋风源（天津）信息技术有限公司，住所地天津经济开发区第四大街80号天大科技园F1楼201室，统一社会信用代码91120116MA05P0PR85。法定代表人：杨智勇，董事。原告天津泰达科技发展集团有限公司与秋风源（天津）信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津泰达科技发展集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘紫琪二〇二〇年一月二十一日书记员  张丽新
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初23号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人姜威威，男，1985年12月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]522号起诉书指控被告人姜威威犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人姜威威到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2017年11月至2018年4月16日,吴豆豆、杨阳、徐财国（另案处理）等人合伙在武穴市花桥镇塘角头村,吴文贵村及杨二岭村等地开设“二八杠”流动赌场,吸引大量人员参赌。吴某安排被告人姜威威及杨某1、徐某等人做庄。杨某2、陈某、祝某、陈某（均另案处理）等人发牌及抽水。毛某、曾某、彭某（均另案处理）等人在赌场放哨。被告人姜威威坐庄期间，吴某每天给被告人姜威威发2000元。吴某共计发给被告人姜威威3万余元。公诉机关认为，被告人姜威威以营利为目的,为他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姜威威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜威威对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜威威以营利为目的,为他人开设赌场提供帮助，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姜威威的罪名成立。被告人姜威威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，量刑时依法从轻或者减轻处罚。被告人姜威威当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜威威犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年一月十日书记员  陈媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16312号 原告：陆美林，女，1983年8月17日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：张旭洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨雪丽，女，1977年12月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告陆美林与被告杨雪丽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆美林及其委托诉讼代理人张旭洋，被告杨雪丽的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆美林向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告所签店面转让合同；2.请求判令被告返回原告58000元店面转让款；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月到被告店里消费并购买产品成为被告店的会员。在一段时间消费过程中，被告反复向原告宣称可以极大的优惠将该店转让给原告经营。同时保证已经征得房东同意可以保障原告长期顺利经营。基于对被告的信任，原、被告于2019年9月4日签订了店面转让合同，被告以58000元的转让费将位于武侯区的店面转让与原告经营。转让时被告仅告知在该店面消费的原有会员在店面有购买按摩膏等用品，但隐瞒了会员有在店面进行充值的事实。因原告在被告店面有消费也购买过产品，但在原告的消费过程中从未得知有充值一事。故原告在不知情的情况下同意为其原有客户继续提供服务。合同签订后第二日原告去被告店面盘点时发现该店面存在已充值未消费的会员余额高达101278元，几乎达到转让费的两倍，且无法查明是否还有无其他充值客户。在就此事与被告协商的过程中，被告也承认有充值一事，也表示不用原告对充值未消费余额负责但拒绝签订书面协议确认由自己负责。原告联系到店面所有人后得知该店面所有权人根本不同意被告将店面转让给他人经营。原告在签订转让合同时隐瞒了该店面本身负有大额债务以及房产所有权人不同意转租这两件与订立合同有关的两大重要事实，该合同存在重大误解又显失公平，应当撤销并由被告自行承担相应后果。故请求法院判如所请。 陆美林为支持其主张，提交了以下证据：一、转让协议，证明协议未提客户充值款一事，结合微信记录可知杨雪丽故意隐瞒了与合同有关的重要事实，存在缔约过失使陆美林陷入了重大误解之中。二、房屋租赁合同，证明原房东不同意转租的事实，同时证明转让合同实际无法履行。三、转账记录、收据，证明转让款杨雪丽已经实际收取。四、微信记录，证明合同签订前杨雪丽隐瞒了存在客户充值款的重要事实。五、客户清单，证明存在充值款一事。六、录音记录、录音笔录，证明原房东不同意转租的事实。七、结婚证，证明电话录音的通话人系陆美林丈夫。 杨雪丽辩称，案涉合同是在平等基础上签订的，在签订合同时杨雪丽已告知有会员充值事项，已经尽到详细告知义务，案涉合同真实有效。 杨雪丽为支持其辩称，向法庭提交以下证据：一、聊天记录、ｐｏｓ机刷卡单，证明2019年9月5日之后陆美林实际经营该店铺。二、证人证言（施某），证明交易的实际情况和交易背景。三、语音录音，证明出租人认可转让协议，同意陆美林继续承租房屋，是其拒绝缴纳房租导致合同不能继续履行。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月4日，陆美林（乙方）与杨雪丽（甲方）签订《姿焕堂瘦身养生馆转让协议》，主要约定：甲方将位于成都市武侯区姿焕堂瘦身养生馆转让予乙方经营管理，本店转让后，由乙方进行经营管理，独享收益，自负盈亏；甲方收取转让费58000元，作为本店经营权转让费，乙方应接受甲方现有所有会员（详见会员清单资料），若因本店转让造成原会员要求退会、退费等事宜由甲乙双方进行协商处理；存货进行盘点，存货中所含之前会员服务所购产品，此部分产品在后期为会员提供服务时不再另行收取产品费用；2019年9月4日为点交日期，本店所在地为点交地点，点交后房屋交与乙方使用，租金由乙方支付；甲方会在9月4日前将店内所有费用结清，配送58000元相应零售价产品，甲方有义务帮助续签订房屋合同；转让费中含押金6000元，2019年9月、10月两个月的房租12000元，共计18000元。协议后未附会员清单资料。 同日，陆美林通过微信向杨雪丽转账58000元。 2019年9月5日，陆美林发微信给杨雪丽：“我们今天重新盘点了，客户充值余额还有十多万，怎么处理”杨雪丽回复：“这个没关系，我会按照实际的顾客存款给你配送产品。顾客有多少我配送多少，这个合理吧？”陆美林：“万一中间我经营不善要倒闭以前的客户充值余额怎么办？”杨雪丽回复：“之前的余额不用你负责。”后陆美林就原会员充值金额的处理方法拟定补充协议要求杨雪丽签字，杨雪丽回复称不会签协议。 另查明：案涉房屋系杨雪丽丈夫刘庆华承租，出租方为郭玲宏。《房产租赁合同》约定租赁期限至2020年5月1日，如需转租、转让需出租方同意。 审理中，杨雪丽陈述充值会员金额约11万元。 本院认为，陆美林与杨雪丽签订的《姿焕堂瘦身养生馆转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，陆美林支付了全部转让款，杨雪丽也将店铺交付陆美林，双方争议焦点在于陆美林在签订上述协议时是否存在重大误解及协议内容是否显失公平。《姿焕堂瘦身养生馆转让协议》约定“乙方应接受甲方现有所有会员（详见会员清单资料），若因本店转让造成原会员要求退会、退费等事宜由甲乙双方进行协商处理。”，虽然该条内容并未明确约定充值会员的处理问题，但约定了“原会员的退会、退费等事宜”，而其中的“等”应包括涉及会员的其他事宜。从上述合同约定内容来看，陆美林签订协议时对于店铺存在会员及会员消费方式应当是知晓并清楚的。签订协议的次日，即2019年9月5日陆美林发微信给杨雪丽称其重新盘点了，客户充值余额还有十多万，从该事实来看，其对于存在客户充值的事实其也是事先知晓的，只是对于金额其在签订协议时并不清楚。陆美林作为完全民事行为能力人在签订合同时明知有充值会员一事，但在未全面了解充值金额的情况下即签订协议，并非对签订合同事实及内容存在重大误解，而是其未尽到足够的审慎义务。关于协议内容是否显失公平。协议约定转让价58000元，同时还约定赠送价值58000元货物，由杨雪丽承担押金及租金18000元，从约定的转让对价来看，并不存在权利义务严重失衡的情形。同时，即使未明确约定充值会员金额的处理方法，但协议约定了双方协商解决，且在事后双方协商过程中杨雪丽明确表示之前的余额不用陆美林负责，虽未签订书面协议，但该承诺仍然有效。另外，陆美林也可基于协议另行诉争维护其权益，故协议内容也不存在显失公平情形。关于转租问题，双方均提交了与出租人的录音证据，陆美林不能证明出租人明确表示不同意转租及其现在无法继续经营店铺，故其主张无法履行协议无事实依据。 综上，案涉协议签订时不存在重大误解及显失公平情形，本院对陆美林的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陆美林的全部诉讼请求。 案件受理费1250元，减半收取625元，由陆美林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年一月三日 书记员 李蓓菡 .
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民申1号 再审申请人（一审被告）：王兵兵，男，1972年11月5日生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人（一审原告）：徐向尧，男，1948年1月16日生，汉族，住山东省济南市长清区，系徐世明父亲。 被申请人（一审原告）：魏守兰，女，1951年10月8日生，汉族，住山东省济南市长清区，系徐世明母亲。 被申请人（一审原告）：尹霞，女，1969年10月14日生，汉族，住山东省济南市长清区，系徐世明妻子。 被申请人（一审原告）：徐坤，女，1994年7月31日生，汉族，住山东省济南市长清区，系徐世明女儿。 被申请人（一审被告）：史广增，男，1967年10月15日生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。 负责人：马耀普，该公司总经理。 被申请人：许领山，男，1970年9月17日出生，汉族，住沙河市。 被申请人：史青云，女，1971年4月4日出生，汉族，住沙河市。 再审申请人王兵兵因与被申请人徐向尧、魏守兰、尹霞、徐坤、史广增、许领山、史青云、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称中国人寿财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初966号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王兵兵申请再审称，再审请求：1、撤销邢台经济开发区人民法院(2018)冀0591民初966号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人对申请人一审的诉讼请求。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；人民法院应当再审。 事实和理由：1、原审法院认定事实及适用法律错误，且违反法定程序、判决结论缺乏事实理据。申请人于2018年5月16日，将肇事车辆已转让给史青云、许岭山（两人系夫妻关系），双方在车辆管理所签订了车辆买卖协议，车辆的实际所有权已经发生改变。申请人已经不能实际控制车辆的运输以及营运。按照相关司法解释的规定，申请人对于该车辆的所有交通事故与经济纠纷在车辆转让并且交付后，不应该承担任何责任，因此判决支持被申请人诉讼请求，让申请人承担赔偿责任是于法无据。原审法院认定事实及判决结果均错误。申请人不予认可，必须依法改判正确的赔偿义务人承担责任；2、原审程序违法，申请人从来没有收到原审法院送达的法律文书，判决书也没有接受，从特快专递的回执单二面，显示是未投妥。申请人也没有签地址确认书，并且地址确认书记载的电话号码不是申请人的。原审法院未有效送达，致使申请人权利受到侵犯，在执行中车辆被查封、账号冻结。请求法院依法审理案件事实，依法公正判决。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，被申请人中国人寿财险邢台支公司系法人，而非公民，本院为原审法院，因此再审申请人王兵兵不可以向本院提出再审申请。又因再审申请人王兵兵向本院提出的申请自原审民事判决书生效已超过六个月。综上，再审申请人向本院提出再审的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王兵兵的再审申请。 审 判 长  任永波 审 判 员  张文杰 人民陪审员  杨辰南 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  毛润芳 书 记 员  李晓丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初830号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州誉仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心1幢913室-2。法定代表人：章桂城，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州誉仁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 王颖鑫二〇二〇年一月十九日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执53号 关于深泽县供销社农资综合服务中心第一百零七服务站申请执行陈志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年01月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15460号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。被告：贾建斌，男，1983年1月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省洛川县原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告贾建斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告支付剩余租金共计59845.92元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截至2019年7月25日违约金共计8884.1元）；2、判令原告对被告抵押车辆陕EXXXXX拥有优先受偿的权利；3、判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年5月4日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁长安福特汽车一辆,租期为36个月；被告于每月10日之前支付租金2493.58元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付了12期租金后再未支付租金，已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响，无奈之下，原告只得依法提起诉讼。被告未到庭答辩。经审理查明，2017年5月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租福特福克斯两厢2012款1.6L双离合两厢舒适型汽车一辆，发动机号：3593392，车架号:LVSHCADB6EE670533，租赁车辆价款总额85000元，融资总额72055元，融资首付款25500元，租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金2493.58元；被告支付租金频率为按期（月）支付；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部租金及其他合同约定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时，被告以承租车辆进行抵押向原告提供担保。同日，原告为上述车辆安装了GPS，支付安装费1980元。2017年5月10日、11日，原告向北京看看车科技有限公司支付购车款、车辆保险费、账户管理费共计70075元。2017年5月22日，双方将租赁车辆陕EXXXXX登记在被告名下。2017年7月3日，双方办理了该车的抵押登记，原告为抵押权人。双方确认第一笔租金应付日期为2017年6月10日。后被告依约取得租赁车辆，被告向原告缴纳12期租金后再未支付租金。2019年1月1日，原告与陕西希格玛律师事务所律师事务所签订自然人案件诉讼委托代理合同，支付代理费2500元。上述事实，有原告提供的反欺诈风险提示书及被告面签合同照片、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行付款回单及明细、证明、还款信息表及扣款明细表、委托代理合同及法律代理费发票等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付剩余租金2493.58元×（36-12）期﹦59845.92元，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元之诉讼请求，因双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾建斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金59845.92元。二、被告贾建斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以59845.92元为基数，按照年利率24%，自2018年6月11日起计算至实际清偿之日止）。三、被告贾建斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。四、上述款项如不能清偿，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告贾建斌抵押的车牌号为陕EXXXXX的福特福克斯汽车（发动机号：3593392，车架号:LVSHCADB6EE670533）折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告贾建斌负担（此款原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告贾建斌于付上述款项时直付原告上海易鑫融资租赁有限公司）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     张  晓  莉  二〇一九年十二月十九日                            书  记  员    侯  馨  蕊1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化矿业(集团)有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区建设街66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托诉讼代理人：顾伟民，男，该公司法律顾问。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市永安矿业有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区六道江镇西村(开发区)。法定代表人：薛生復，经理。委托诉讼代理人：宋军，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱芜市钰友工贸有限公司，住所地山东省济南市钢城区(原莱芜市钢城区)颜庄镇颜庄村。法定代表人：邹长利，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司，住所地吉林省白山市浑江区六道江镇西村(开发区)。法定代表人：周宝福，经理。再审申请人通化矿业(集团)有限责任公司(以下简称通化矿业)、白山市永安矿业有限责任公司(以下简称永安矿业)因与被申请人莱芜市钰友工贸有限公司(以下简称钰友工贸)、白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司(以下简称六道江井)买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通化矿业、永安矿业申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.通化矿业、永安矿业原审提交的营业执照已证明通化矿业、永安矿业与六道江井是三个独立的法人单位，资产独立存在，不存在混同；2.由于六道江井的采矿权的资源（-200以上标高）已经开采完毕，不存在经济价值，所以通化矿业与六道江井达成协议进行零价格转让，且永安矿业申请的新的采矿权证属于六道江井的采矿权资源以下的新的煤炭资源，与六道江井所开采的不是一个开采区域；3.因六道江井现正处于清产核资、营业执照注销申请阶段，永安矿业临时在六道江井的办公楼里工作，目前办公楼的权属关系仍然是六道江井所有；4.周宝福的观点是错误的，其早已调离该公司，对六道江井及通化矿业、永安矿业的近况并不了解；5.永安矿业为六道江井垫付的部分工人工资及工伤补偿款系为维护社会稳定，六道江井亦同意日后清算结束后偿付永安矿业；6.钰友工贸没有提交证据证明通化矿业、永安矿业及六道江井存在资产混同。二、原审判决适用法律错误。六道江井正处于清产核资、营业执照注销申请阶段，股东双方已依法成立了清产核资领导小组，钰友工贸没有提交证据证明公司股东滥用股东权利损害公司及债权人利益。六道江井是独立的法人单位，应独立承担民事责任，且通化矿业、永安矿业与六道江井没有构成资产混同的法律基本要素，原审判决通化矿业、永安矿业承担其民事责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，六道江井的办公楼、煤矿设施等均由永安矿业占有使用，对此永安矿业主张系因另一股东方嘉懋公司欠其债务而临时占用六道江井的办公楼，但其与另一股东之间的债权债务关系并非其占用六道江井办公楼的合法理由，且对此事实其亦未提供证据证实；对于六道江井的采矿权以零元价格无偿转让给通化矿业并交由永安矿业实际使用的事实，通化矿业、永安矿业主张六道江井的采矿权的资源已经开采完毕，不存在任何经济价值，且永安矿业现有采矿权证开采区域与六道江井采矿权证并不重叠，但原审已查明二者开采深度在160米至-200米标高范围内重叠，且六道江井采矿权证在尚处有效期内时，通化矿业、永安矿业对其关于“六道江井的采矿权的资源已经开采完毕，不存在任何经济价值”的主张未提交充分证据证明，原审对其上述主张不予采信并无不当；原审还查明，2018年1月至7月永安矿业向六道江井的账户拨付工资款，永安矿业主张其为六道江井支付工资款系出于信访维稳原因，但未提供证据证实。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。永安矿业属一人有限责任公司，根据上述法律规定，通化矿业作为永安矿业的唯一股东，其应举证证明公司财产独立于股东财产，因其对此未能提交充分证据，原审法院根据本案查明的办公地点、采矿区、经营范围相同、工资支付混同等事实认定通化矿业、永安矿业与六道江井人格混同并判决通化矿业、永安矿业对本案债务承担连带清偿责任并无不当。综上，本院认为，通化矿业、永安矿业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通化矿业(集团)有限责任公司、白山市永安矿业有限责任公司的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年一月十五日书记员  陈东娇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异2号 异议人：石家庄飞岳环保科技有限公司，住所地石家庄市栾城区二中对过308国道西侧南大街6号。 法定代表人：岳朝兵，该公司经理。 申请执行人：武立民，男，1975年10月17日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：石家庄市神君岩水业有限公司，住所地元氏县南佐镇苏庄。 法定代表人：钱现书，该公司经理。 本院在执行申请执行人武立民与被执行人石家庄市神君岩水业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人石家庄飞岳环保科技有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。现已审查终结。 异议人称，法院在执行（2019）冀0132执936裁定书过程中，查封了我公司（桶装水设备）财产，该财产系被执行人石家庄市神君岩水业有限公司于2014年10月10日租赁我公司的财产，该财产属于我公司所有，故提出异议申请。 申请执行人武立民称，法院查封的机器设备是被执行人公司购买的，法院查封措施正确。 本院查明，原告武立民，与被告石家庄市神君岩水业有限公司民间借贷纠纷一案，本院判决被告石家庄市神君岩水业有限公司偿还申请执行人武立民借款本金人民币125700元及利息9333.22元，共计135033.22元。该判决生效后，原告申请本院强制执行本院作出（2019）冀0132执936号执行裁定书，查封了被告石家庄市神君岩水业有限公司的场地，机器设备。此后范明辰等人提出异议，认为该公司的场地及设备已经抵押给异议人向本院提出异议，本院于2019年11月18日作出（2019）冀0132执76号执行裁定书，驳回了异议人范明辰等人的异议请求，此案现在复议当中。现异议人石家庄飞岳环保科技有限公司又提出异议，认为本院查封的机器设备系被执行人租赁其的财产，故要求解除查封措施。另查明，本院在2019年9月9日前去被执行人石家庄市神君岩水业有限公司从未声明自己所使用的机械设备系租赁别人的财产。 本院认为，本院在查封被执行人的桶装水设备时，被执行人并未声明其桶装水设备系租赁别人的财产，且其认可法院的查封并配合法院作了查封笔录，现异议人又称被执行人的桶装设备系租赁其的财产，显然系被执行人与异议人利用此程序拖延本案的执行，异议人石家庄飞岳环保科技有限公司的异议申请无事实和法律依据，故本院对其异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人石家庄飞岳环保科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾竹林 人民陪审员  祁亚慧 人民陪审员  闫孟德 二〇二〇年一月十日 书 记 员  赵 旭
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执128号 申请执行人：石家庄保利德保温材料有限公司，住所地石家庄市栾城区邵家庄，统一社会信用代码91130124551871240F。 法定代表人：董立宗，该公司经理。 被执行人：王宽，男，1985年10月30日出生，现住广西兴安县。 本院在执行石家庄保利德保温材料有限公司与王宽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王宽的银行存款167761元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月十三日 书记员  尹立清
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7240号 原告：谢丽，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告谢丽与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人姜辉、陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年9月7日起至2019年4月4日止的逾期办证违约金9214.43元（以总房款440882元为基数，按日万分之一计算，共209天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款440882元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2016年9月17日交房给了原告，于2019年4月4日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证208天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为9170.35元(440882元×0.0001×208天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告谢丽逾期办证违约金9170.35元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  许文镌
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初40号原告：陈宏博，男，1985年2月4日出生，汉族，个体，现住鞍山市千山区。被告：赵永浩，男，1979年11月2日出生，汉族，个体，现住辽阳县.原告陈宏博诉被告赵永浩买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告陈宏博到庭参加了诉讼。被告赵永浩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月被告在我手中购买狐狸皮238张，总价款9.4万元，被告已经给付我4000元，尚欠我货款9万元。经我多次催要，被告至今没有偿还。因此我诉至法院，要求被告给付货款9万元。被告未作出答辩：经审理查明:2019年1月24日，被告赵永浩在原告陈宏博手中购买狐狸皮238张，总价款9.4万元。被告当时支付原告货款4000元，余款给原告出具了欠据一份。欠据写明货款于2019年10月31日全部还清。到期后被告没有偿还，现在原告诉至本院，要求被告给付货款9万元。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条一份在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，并且合法有效。被告购买狐狸皮后，有按照约定时间给付原告货款的义务，因此本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为保护合法的买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：被告赵永浩于本判决生效后五日内给付原告陈宏博货款9万元。案件受理费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二０二〇年一月十日书记员 ： 付 裕
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执194号之二 申请执行人黎良元，男，1970年3月18日出生，住湖南省临湘市。 被执行人湖南沿江电力建设工程有限公司（原名称为“平江县沿江电气冷暖设备工程有限公司”），住所地：湖南省平江县伍市镇居委会平汨路，统一社会信用代码：91430626081397758U。 法定代表人：向正兵，董事长。 第三人平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地湖南省平江县伍市镇居委会平汨公里粮贸大楼。社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强，该公司总经理。 关于黎良元与湖南沿江电力建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初2675号民事调解书已经发生法律效力，因湖南沿江电力建设工程有限公司未按期履行，黎良元向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案执行。 案件执行过程中，本院查明被执行人湖南沿江电力建设工程有限公司在平江县嘉湘城市投资发展有限公司处有未支付的工程款。本院于2019年7月23日作出（2019）湘0626执194号执行裁定书裁定冻结被执行人湖南沿江电力建设工程有限公司在平江县嘉湘城市投资发展有限公司处未支付的工程款73万元。另查明，第三人平江县嘉湘城市投资发展有限公司在国网湖南省电力有限公司处有供电收益款。因被执行人湖南沿江电力建设工程有限公司至今未将案件履行到位，法院在第三人平江县嘉湘城市投资发展有限公司目前也未能提取到被执行人被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取第三人平江县嘉湘城市投资发展有限公司在国网湖南省电力有限公司处供电收益款73万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年一月十五日 书记员 田枝柱
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈平来，男，1960年12月26日生，汉族，住甘肃省金昌市2号区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓芳，女，1968年12月10日生，汉族，住云南省楚雄市，现住楚雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省楚雄州二手车交易市场有限公司。住所地：云南省楚雄市经济技术开发区程家坝。统一社会信用代码：91532300750657482H。法定代表人：刘洪盛，董事长兼总经理。再审申请人陈平来因与被申请人邓芳、云南省楚雄州二手车交易市场有限公司（以下简称楚雄二手车交易市场）财产损害纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈平来申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，裁判结果严重损害再审申请人的合法权益。诉讼期间再审申请人向人民法院提交了大量证据，证明讼争的杰德牌轿车为再审申请人婚前出资购买，该车应属婚前个人财产。原判决对车辆所有权属部分的说理皆为推论，没有任何证据证明登记车辆所有权的变更征求过再审申请人的意见或者经过本人同意。现提出书面申请，请求人民法院依法委托有资质的鉴定机构对再审申请人所有的杰德牌轿车在2015年6月26日办理机动车变更登记时所需手续中的签名“陈平来”是否是本人书写进行鉴定。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，邓芳伙同楚雄二手车交易市场将车辆登记所有权人变更在邓芳名下系恶意损害再审申请人权益的行为，应依法承担相应赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案讼争的杰德牌DHW7183FRCRD轿车，2018年11月29日经楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1583号民事判决认定系陈平来与邓芳婚姻关系存续期间的共同财产，并判决归邓芳所有，由邓芳支付陈平来财产折价款，该判决已发生法律效力。陈平来提起本案诉讼，请求判令邓芳、楚雄二手车交易市场连带赔偿其杰德牌DHW7183FRCRD轿车损害赔偿费180000元，缺乏相应事实和法律依据。陈平来在向本院申请再审过程中，申请本院委托鉴定机构对在办理该车变更登记手续中“陈平来”的签名是否是本人所签进行鉴定，并欲以此作为本案新证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，该申请本院不予准许，故陈平来以新证据申请再审的事由依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，陈平来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈平来的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月十三日书记员 罗 丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初192号之二原告：栖霞金源物业管理有限公司，住所地：栖霞市锦绣路锦绣花园电业1号楼东三单元一层西户。统一社会信用代码：91370686576600084N。法定代表人：张华峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐源声，山东光耀律师事务所律师。被告：徐五洲，男，1950年11月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：张少华，女，1957年5月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞金源物业管理有限公司与被告徐五洲、张少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告徐五洲、张少华的起诉。本院认为，原告栖霞金源物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞金源物业管理有限公司撤回对被告徐五洲、张少华的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栖霞金源物业管理有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年一月十日书记员  林俊澳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执148号之一 申请执行人：刘吉俊，男，1968年3月10日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被执行人：刘虹军，男，1972年9月12日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于刘吉俊与刘虹军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘虹军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘虹军在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币123,850元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员 殷海云
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初32号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人殷江，男，1978年7月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，党员，务工，住武穴市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月27经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]496号起诉书指控被告人殷江犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人殷江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日中午12时许，被告人殷江酒后驾驶二轮摩托车，从武穴市梅川镇桑梓园王家垴往白石村方向驾驶，当行至梅川镇镇小幼儿园路段，与对向行驶驾驶二轮摩托车的龚月娇发生碰撞双方均未受伤的交通事故发生。后龚月娇报警，民警到现场处置时发现被告人殷江涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人殷江带至梅川镇派出所测试酒精浓度，被告人殷江的酒精含量为83mg/100ml，因涉嫌醉酒驾驶，民警将其带到武穴市梅川镇二医院抽血备查。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的殷江血样中检验出乙醇成分，其含量为90.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人殷江违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷江犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人殷江自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人殷江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了机动车、驾驶人信息查询结果、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪经历查询证明、武穴市公安局梅川镇派出所到案情况说明等书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；武穴市公安局检查笔录；案件视频光盘等视听资料；被告人殷江供述和辩解等证据证实。被告人殷江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人殷江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷江犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人殷江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年一月八日书记员 刘子嫣
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1081执466号曹元李文有：本院立案执行的申请执行人曹元与李文有追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终3号上诉人（原审被告）：曹正祥，男，1971年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：江苏丰硕建材科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村5组。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。原审被告：赵刚，男，1966年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人曹正祥因与被上诉人江苏丰硕建材科技有限公司、原审被告赵刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6779号民事裁定，向本院提起上诉。曹正祥上诉称，被上诉人将货物运送至上诉人所在工地，双方明确约定合同履行地为徐州市铜山区张集镇，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，但一审法院却认为双方对合同履行地约定不明确，适用第十八条第二款之规定，系认定事实及适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人履行给付货款的义务，被上诉人即为接收货币的一方，其住所地徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村5组应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的徐州市泉山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人曹正祥提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年一月十三日书记员  彭 璐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执288号申请执行人：刘子义被执行人：元再明申请执行人刘子义与被执行人元再明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年一月十八日书记员  冯永飞
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执102号申请执行人：聂小斌，男，1972年1月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘海儿，男，1975年8月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人聂小斌与被执行人刘海儿追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘海儿银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执保68号 申请保全人：蔡颖，女，1950年10月10日出生，回族，住桥区××办事处大河××室。 被保全人：吴龙建，男，1970年2月4日出生，汉族，住桥区××号。 申请保全人蔡颖与被保全人吴龙建民间借贷纠纷一案，申请保全人蔡颖向本院申请财产保全，请求冻结被保全人吴龙建在金融机构的存款150000元。 本院经审查认为，申请保全人蔡颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人吴龙建在金融机构的存款150000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年一月八日 法官助理周爱朋 书记员李松
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3008号 原告：富新集团有限公司，住所地浙江省永康市花街镇新川村。 法定代理人：楼志明，董事长。 委托代理人：张福全，辽宁谦尚律师事务所律师。 被告：大连益宁房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区峰尚园23栋-1-15-4号。 法定代表人：薛喜峰，董事长。 原告富新集团有限公司与被告大连益宁房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富新集团有限公司的委托代理人张福全到庭参加了诉讼。被告大连益宁房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付防盗门及单元门款428077.50元；2、判令被告向原告支付以428077.50元为基数从2019年5月9日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年6月份签订建设工程购销与施工合同，由原告向被告开发的大连经济技术开发区岭湾峰园小区二期提供防盗门及单元门的供货及安装，合同暂定价为3358485元，总值以决算为准。双方于2015年12月18日进行决算，结算金额为3537123元。被告共向原告支付3109045.50元，尚欠428077.50元，至今未向原告支付。 双方在合同中约定，在本合同签订七日内支付30%，材料进场后再支付40%，安装完成后再支付25%，其余5%作为质量保修金，质保期两年，两年后支付质保金。故被告应当于双方结算的次日向原告支付221221.35元，应当于结算后两年支付剩余款176856.15元。为维护原告的合法权益，原告依法向你院起诉，请你院依法审理，支持原告诉讼请求。 被告未予答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《建设工程购销与施工合同》、《岭湾峰尚二期防盗门、对讲门供货及安装确认表》、《项目工程竣工结算审批表》、《中国农业银行业务凭证》、《劳动合同书》、《2013至2015年度社会保险个人权益记录单》、韩敬花证人证言，上述证据材料业经本院审查，能够证明待证事实，本院予以采信，根据上述确认的证据材料及当事人当庭陈述笔录，本院认定本案事实如下： 原、被告于2014年6月份签订合同，约定由原告向被告开发的大连经济技术开发区岭湾峰尚园小区二期提供防盗门及单元门的供货及安装，合同暂定价为3358485元，总值以决算为准。双方同时约定，在本合同签订七日内支付30%，材料进场后再支付40%，安装完成后再支付25%，其余5%作为质量保修金，质保期为两年，两年后支付质保金。上述合同签订后，原告依约履行案涉合同义务，2014年11月25日被告工作人员林祥廷和总包大连博源建设集团有限公司各项目部经理在案涉供货及安装确认表上签字确认。在案涉防盗门及单元门的供货及安装完工后，被告预算部部长韩敬花及下属预算员杨正刚、李晓红、龚静及在原告报送的项目工程竣工结算审批表上签字确认案涉防盗门及单元门结算金额为3537123元。截止2015年5月13日被告已向原告支付3109045.50元，据此计算被告尚欠原告余款428077.50元至今未付。原告于2019年5月9日诉至本院。 本院认为，案涉《建设工程购销与施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行，本案中，原、被告之间系防盗门、对讲门承揽合同法律关系，案涉原告提供的《岭湾峰尚二期防盗门、对讲门供货及安装确认表》、《中国农业银行业务凭证》能够证明原告依照约定完全履行了合同，同时亦能证明被告截止2015年5月13日，共向原告支付费用3109045.50元。案涉《项目工程竣工结算审批表》、《劳动合同书》、《2013至2015年度社会保险个人权益记录单》、韩敬花证人证言能够相互印证案涉案涉防盗门及单元门结算金额为3537123元，减除被告已经给付的3109045.50元，被告尚欠原告428077.50元。另外，原、被告双方在合同中约定，在本合同签订七日内支付30%，材料进场后再支付40%，安装完成后再支付25%，其余5%作为质量保修金，质保期为两年，两年后支付质保金。原告于2014年11月25日将案涉防盗门及单元门安装完成并与被告进行了交接，被告工作人员于2015年12月18日确认案涉防盗门及单元门结算金额为3537123元，在两年的质保期间未提出质量问题，其余5%质量保修金已到支付期限。故本院对原告要求被告向其支付余款428077.50元予以支持。 关于原告主张以428077.50元为基数从2019年5月9日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付利息的诉讼请求。原告主张从起诉之日的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告大连益宁房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告大连益宁房地产开发有限公司给付原告富新集团有限公司428077.50元及利息（利息以上述本金为基数，自2019年5月9日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7722元、保全费3020元、公告费900元，共计11642元，由被告大连益宁房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩力群 人民陪审员  王者安 人民陪审员  何林平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢27号 关于李建英申请执行深泽县永源热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年01月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初3767号原告：刘建军，男，1973年12月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王本强，山东七品律师事务所律师。被告：徐宁，男，1983年8月15日出生，汉族，住兖州市兴隆庄镇兴隆路88号兴隆矿小区东区2号楼4单元601室，现住址不详。原告刘建军与被告徐宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人王本强到庭参加诉讼，被告徐宁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车配件款32000元。2、要求被告以32000元为基数，按照月利率2%计算，支付自2017年10月17日至欠款付清之日止的经济损失；3、要求被告承担律师费5000元。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买汽车配件，原告履行了供货义务，被告尚欠原告汽车配件款32000元未付。2017年10月17日，被告出具还款承诺，承诺其欠原告货款32000元分两次向原告偿还，于2018年6月31日前偿还16000元，于2018年12月31日欠偿还剩余16000元，若到期不履行承诺，则从承诺之日起按照月利率2%支付利息并承担由此引起的诉讼费、律师费。还款日期到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。徐宁未答辩。经审理本院认定：1.原告提供物流发货单22份，明细账10份，中国农业银行（卡号62×××14）、齐鲁银行股份有限公司银行卡（卡号62×××18）流水四份，证明从2013年开始刘健军与徐宁建立买卖合同关系，被告向原告购买汽车配件，截止2014年12月31日，徐宁欠货款147777元，从2015年1月2日至2016年1月15日期间，刘建军继续向徐宁供货，通过货运物流向徐宁供货200余次，交付货物价值195517元，被告共计欠原告货款343294元；2015年1月19日、2015年1月21日、2015年3月12日、2016年1月15日，徐宁向刘建军农业银行淄博兴学街分理处（卡号62×××14）转账付款30000元、20000元、15000元、24000元；2016年12月4日，徐宁向刘建军齐鲁银行股份有限公司银行卡转账付款6946元；2015年1月22日至12月28日，徐宁向刘建军13次现金付款162959.4元，徐宁向刘建军共计18次付款，共计支付原告货款258905.4元，扣除刘建军报销徐宁运费等431元，扣除徐宁向刘建军60次退货款合计51600元，徐宁尚欠货款32357.6元未付。对原告提供的以上证据本院予以采信。2.原告提供被告出具还款承诺，证明原、被告于2017年10月17日经过结算，徐宁尚欠刘建军货款32000元，徐宁没有履行于2018年6月31日前还款16000元、于2018年12月31日前还款16000元的承诺。对原告提供的以上证据本院予以采信。3.原告提供委托代理合同、律师费发票各一份，证明因徐宁未按照约定向刘建军履行付款义务，造成律师费损失5000元。对原告提供的以上证据本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告欠原告货款32000元，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，故原告要求被告支付汽车配件款32000元、被告以32000元为基数，按照月利率2%计算，支付自2017年10月17日至欠款付清之日止的经济损失、要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐宁支付刘建军货款32000元；二、徐宁以32000元为基数，按照月利率2%计算，支付自2017年10月17日至欠款付清之日止的经济损失；三、徐宁支付刘建军律师费损失5000元；以上一、二、三项货款及损失，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由徐宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐修旭人民陪审员  胡立顺人民陪审员  张国辉二〇二〇年一月十八日代理书记员  孙周铖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初6247号 原告:临沂昊晨装饰工程有限公司，住所地：山东省临沂市临港产业区振兴路5号。 法定代表人：刘加树，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东矩量律师事务所律师。 被告：张彦西，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告临沂昊晨装饰工程有限公司（以下简称：昊晨公司）与被告张彦西买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊晨公司的委托诉讼代理人李娜、被告张彦西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊晨公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张彦西偿付原告昊晨公司货款36000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年12月31日起算至实际清偿之日止）；2、被告张彦西支付原告昊晨公司违约金（以36000元为基数，自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按日千分之二计算）；3、本案诉讼费用由被告张彦西负担。事实和理由：2015年，被告张彦西从原告昊晨公司处赊购75912元的铝合金门窗，经原告催要，被告张彦西偿还了40000元，并于2015年12月17日向原告昊晨公司出具了36000元的欠条，并保证于2015年12月31日前付清。该款经原告昊晨公司多次催要均未果，故请求法院支持诉讼请求。 被告张彦西辩称，涉案款项不是借款，而是我们在临沂市临港开发区环保局干活的工程款，环保局至今没有给我结算，所以就一直没有给原告昊晨公司钱。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告张彦西向原告昊晨公司出具欠条一张，载明：“欠条今欠临沂昊晨装饰工程有限公司制作安装铝合金工程款36000元，大写叁万陆仟元，保证于2015年12月31日前付清，逾期未付，每日按欠款额的千分之二支付违约金……欠款人：张彦西2015年12月17日”。对于上述欠款，被告张彦西至今未付。 本院认为，根据被告张彦西出具的欠条及当事人陈述，被告张彦西欠原告昊晨公司工程款36000元，事实清楚，证据充分，故对原告昊晨公司主张被告张彦西偿付欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告昊晨公司主张的违约金，因双方约定过高，本院予以调整，参照逾期付款罚息标准和违约金超过实际损失30%视为约定过高的规定，本院支持违约金以36000元为基数，自付款期限届满次日（2016年1月1日）起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。对于原告昊晨公司主张的利息，本院不再支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张彦西于本判决生效后五日内偿付原告临沂昊晨装饰工程有限公司工程款36000元及违约金（违约金以36000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告临沂昊晨装饰工程有限公司其他诉讼请求； 本诉案件受理费700元，减半收取350元，由被告张彦西承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙园 二〇二〇年一月二十二日 书记员  唐凯
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2075号之二申请执行人：王德峰，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司，住所地湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村。统一社会信用代码：91422800695131102B。法定代表人：吉明东，总经理。本院在执行申请执行人王德峰与被执行人恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司发出执行通知书，责令恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司赔偿王德峰房屋重置费用333600元，房屋安全鉴定及受损房屋资产评估费用12000元，承担案件受理费13209元。但被执行人恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司在巴东县应急管理局有煤矿关闭奖补资金，于2019年8月22日裁定扣留恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司煤矿关闭奖补资金364092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司在巴东县应急管理局处煤矿关闭奖补资金354691元至湖北省巴东县人民法院。本裁定立即执行。审判员  杨绍南二〇二〇年一月十九日书记员  王明超
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初600号原告包头市恒誉物业服务有限责任公司，联系方式：138XXXXXXXX法定代表人张子川。被告王桂英，女，地址：包头市，联系方式：139XXXXXXXX本院在审理包头市恒誉物业服务有限责任公司王桂英物业服务合同纠纷一案中，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，包头市恒誉物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告包头市恒誉物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年一月十七日书记员 薛 强
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终136号 上诉人（原审原告）：姜广震，男，汉族，1994年9月25日出生，住青县。 被上诉人（原审被告）：徐海波，男，汉族，1971年8月18日生，住青县。 被上诉人（原审被告）：卢凤英，女，汉族，1971年5月18日出生，住青县。 上诉人姜广震因与被上诉人徐海波、卢凤英民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜广震于2020年1月9日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，上诉人姜广震在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1429号民事判决； 二、准许姜广震撤回起诉。 一审案件受理费1150元，由上诉人姜广震负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人姜广震负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 尤凌霄