wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初255号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人骆国兴，男，1984年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，住太平镇石门头村7组。公民身份号码：431********702*818。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4889号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年3月17日23时30分许,被告人骆国兴醉酒后(经鉴定血中乙醇含量为116.23mg/100ml)驾驶一辆粤S*****号牌小汽车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人骆国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余弦二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员  李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4628号原告：孙斌，男，1989年5月19日出生，汉族，住如东县。被告：王晓军，男，1989年10月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。关于原告孙斌与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告孙斌于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙斌的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙斌撤诉。案件受理费减半收取368元，由原告孙斌负担。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张育军人民陪审员  钱 程二〇二〇年一月十七日法官 助理  马永林书 记 员  仇会影
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37547号原告：赵玉祥，男,1958年4月29日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：邓振明，男，1963年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。原告赵玉祥与被告邓振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金130000元；2.判令被告自2018年6月13日开始至实际给付之日止,以借款本金130,000元为基数,按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被系朋友关系,被告从2012年开始向原告借款用于经营周转,期间被告于2017年2月1日和2018年6月13日分两次向原告出具欠款条,累计金额为130,000元整。针对上述欠款,原告多次督促被告偿还,被告均以各种理由进行推脱。2019年11月原告再次向被告索要欠款,被告明确告知原告没钱偿还,并让原告起诉。原告迫于无奈,为维护自身合法权益，故成诉。被告邓振明辩称，原、被告之间不存在借贷关系，不应向原告偿还本金及利息，原告与被告是合作伙伴关系，被告经常给原告介绍工程，欠条上写的钱是被告给原告介绍工程，原告干这个工程赔钱了，一直纠缠被告承担责任，被告考虑到是多年的朋友关系，原告也一直纠缠不休，被告就说赔给原告，2张欠条其实是一笔钱应该是60,000元，被告同意赔偿60,000元，但也不属于借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的2张欠条的真实性，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年2月1日向原告出具欠款条一张，内容为：“今欠赵玉祥现金70,000元（柒万元正），欠款人邓振明”。2018年6月13日被告向原告出具欠款条一张，内容为：“今有邓振明借赵玉祥现金人民币陆万元整（60000）。借款人邓振明”。庭审中，原告陈述出借给被告的两笔款项均是以现金的方式给付被告。对此被告不予认可，主张并没有收到原告给付的两笔款项，且两张欠条是一笔款项60,000元，是被告赔偿原告的款项，双方不是借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实主张或反驳对方诉讼请求提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立并已履行的当事人一方负有举证证明借贷关系成立和履行的证据。本案原告主张被告向其借款130,000元，应进一步举证证明双方之间存在借贷合意和款项已实际交付的事实。对于原、被告之间双方存在借贷合意的事实，原告提供的被告2018年6月13日出具的欠条，根据欠条中载明的内容，本院可以确认原、被告双方存在借贷关系。关于款项的交付，原告主张两笔借款均是以现金的方式给付被告，对此被告不予认可，此时举证责任又转移到原告，原告应进一步举证证实其将主张的款项给付被告；大额资金的给付，原告仅是陈述并未提供其他证据予以佐证，原告的主张本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵玉祥的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,450元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  冯洁二〇二〇年一月十日书记员  张莹附相关法条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0213行审2号 申请执行人厦门市翔安区城市管理局（原厦门市翔安区城市管理行政执法局），住所地福建省厦门市翔安区马巷镇投资大厦五楼（统一社会信用代码机构地址福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号），统一社会信用代码11350208004136765X。 法定代表人郑良，局长。 委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。 被执行人魏邹能，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请强制对被执行人魏邹能行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 被执行人魏邹能违法建造一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2019年5月13日经调查认定：被处罚人魏邹能2015年9月底，开始拆除厦门市翔安区××国际××室（××室）阁楼北侧斜坡屋顶，在拆除位置上进行房屋建设，2016年7月竣工。经勘验，房屋建筑面积为12.49平方米。被处罚人魏邹能的行为已经违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属非法建造的行为。厦门市翔安区城市管理局依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（十）项之规定，作出厦翔城执［2019］193号《行政处罚决定书》，决定对被处罚人魏邹能处罚如下：1、责令被处罚人自接到决定书之日起十日内自行拆除在翔安区××国际××室（××室）阁楼北侧违法建造的房屋，建筑面积12.49平方米，并恢复原状；2、罚款人民币45000元。 本院经审查认定，被执行人魏邹能的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年5月13日作出厦翔城执[2019]193号《行政处罚决定书》，并于2019年5月14日通过邮寄向被执行人魏邹能送达，被执行人魏邹能指定的代理人黄燊燊于2019年5月15日签收。被执行人魏邹能在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，履行了缴交罚款的义务，未履行自行拆除违法建造房屋的义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2019年11月18日作出厦翔城执催[2019]217号《行政强制执行催告书》，于2019年11月22日向被执行人魏邹能直接送达进行催告。被执行人魏邹能经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。 本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执［2019］193号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2019年5月14日通过邮寄向被执行人魏邹能送达，被执行人魏邹能指定的代理人黄燊燊于2019年5月15日签收。被执行人魏邹能在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人魏邹能未履行《行政处罚决定书》规定的自行拆除违法建造房屋的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请对被执行人魏邹能强制执行，要求：责令被处罚人自接到决定书之日起十日内自行拆除在翔安区××国际××室（××室）阁楼北侧违法建造的房屋，建筑面积12.49平方米，并恢复原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理局强制执行厦翔城执[2019]193号《行政处罚决定书》的处罚决定； 二、责令被执行人魏邹能应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在翔安区××国际××室（××室）阁楼北侧违法建造的房屋，建筑面积12.49平方米，并恢复原状。 被执行人魏邹能如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人魏邹能承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  郑 锋 人民陪审员  张辉艺 二〇二〇年一月十日 代书记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初128号 原告：赵代平，男，1966年6月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：景雪华，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：赵维武，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告赵代平与被告赵维武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵代平及其委托诉讼代理人景雪华到庭参加诉讼，被告赵维武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵代平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵维武向原告支付人工工资20,000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月初，原告在新疆为被告赵维武提供劳务，原告从事泥水工工作。原告赵代平为大工，工资240元/天。完成工作后，被告与原告一起结算，于2017年2月14日，被告赵维武尚欠原告20,000元，并写下欠条。原告多次向被告催收均未果，为维护原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告赵维武未到庭答辩亦未提交书面答辩状，本院电话与被告赵维武联系，被告赵维武称所欠工资是事实，也出了条子，只是现在还没有钱。 原告赵代平围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据。被告赵维武未到庭质证。对原告赵代平提交的证据,本院审查认为，符合民事诉讼证据的基本特征，能够与当事人陈述相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 被告赵维武未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵代平于2015年在新疆为被告赵维武提供劳务。经结算后，被告赵维武尚欠原告赵代平工资20000元。被告赵维武于2017年2月17日向原告赵代平出具欠条，载明：“欠条欠赵代平在我处干活的工资款共计贰万元正。小写（20000.元）据欠款人：赵维武2017年2月14日身份证×××5493”。此后，被告赵维武未向原告赵代平支付工资。因原告赵代平催收未果，原告赵代平于2020年1月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵代平为被告赵维武提供了劳务，被告赵维武尚欠原告赵代平工资的事实清楚，证据确实充分，被告赵维武应当承担向原告赵代平支付工资的义务。被告赵维武向原告赵代平出具的欠条未载明还款时间，原告赵代平可以在合理的期限内要求被告赵维武支付。故对原告赵代平要求被告赵维武支付工资20,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵维武在本判决生效之日起十日内向原告赵代平支付劳务工资20,000元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费150元，由被告赵维武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  岳飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵斯印
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保12号 申请人：王静一,女,汉族,1952年10月6日出生,住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:邓浩，四川赛格律师事务所律师。 被申请人：陈俊杰,男,汉族,1974年5月28日出生,住福建省仙游县。 被申请人：陈建山,男,汉族,1982年1月17日出生,住福建省莆田市涵江区。 被申请人：丁坤,男,回族,1972年4月14日出生,住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人：陈明峰,男,汉族,1979年2月14日出生,住福建省仙游县。 担保人:华安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人:凤奕。 申请人王静一于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人以下财产予以冻结:1.冻结陈俊杰在成都桃蹊加油站有限公司持有的股权，限额110万元；2.冻结陈建山在成都桃蹊加油站有限公司持有的股权，限额90万元；3.冻结丁坤在成都桃蹊加油站有限公司持有的股权，限额210万元；4.冻结陈明峰在成都桃蹊加油站有限公司持有的股权，限额180万元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额590万元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈俊杰在成都桃蹊加油站有限公司持有的股权，限额110万元，冻结期间为三年。查封期间不得转让或设立其他物权等； 二、冻结被申请人陈建山在成都桃蹊加油站有限公司持有的股权，限额90万元,冻结期间为三年。查封期间不得转让或设立其他物权等； 三、冻结被申请人丁坤在成都桃蹊加油站有限公司持有的股权，限额210万元,冻结期间为三年。查封期间不得转让或设立其他物权等； 四、冻结被申请人陈明峰在成都桃蹊加油站有限公司持有的股权，限额180万元,冻结期间为三年。查封期间不得转让或设立其他物权等； 五、成都桃蹊加油站有限公司停止对被申请人陈俊杰、陈建山、丁坤、陈明峰支付红利或送配股。 所冻结财产待本案审理后再行处理。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由王静一负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月八日 书记员 车松芸
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6610号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码:913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：梁兴会，男，1987年8月2日出生，汉族，住山西省翼城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告梁兴会保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告梁兴会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.梁兴会返还赔偿款12961.49元；2.梁兴会支付所欠保险费4039.02元；3.梁兴会支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月31日为1442.02元）；4.诉讼费由梁兴会负担。事实和理由：2016年6月15日，梁兴会与华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款60000元，贷款期限自2016年6月15日至2019年6月15日。梁兴会与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。梁兴会未按时偿还贷款，人保青岛公司于2019年3月25日向华夏银行赔付12961.49元。梁兴会至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 梁兴会未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。梁兴会未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年6月6日，梁兴会向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单约定:1.被保险人华夏银行，贷款金额60000元，保险金额66349.42元，赔偿等待期80天；2.保险费40206.6元，月费率1.6833%，按月缴纳，每月保险费1116.85元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。梁兴会在保险单上签名捺印。 二、2016年6月15日，梁兴会与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额60000元，贷款期限自2016年6月15日至2019年6月15日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向梁兴会发放贷款60000元。 三、梁兴会未按时偿还借款本息。2019年3月25日人保青岛公司向华夏银行赔付12961.49元（含本金12619.99元、利息230.67元、罚息107.1元、复利3.73元）。 四、截止至2019年3月25日，梁兴会已交纳保费32389.64元，尚欠保险费4039.02元。 本院认为，梁兴会为其在华夏银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。梁兴会未按期偿还华夏银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，梁兴会未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求梁兴会返还理赔款12961.49元、支付应付未付保费4039.02元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，梁兴会应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 梁兴会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁兴会于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司12961.49元； 二、梁兴会于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费4039.02元； 三、梁兴会于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，公告费900元，合计1161元，由梁兴会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20629号原告：黄爱柱，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码为440************453。被告：邱永华，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码为440************313。原告黄爱柱与被告邱永华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄爱柱到庭参加了诉讼，被告邱永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱柱向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款35600元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告工程款35600元，经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邱永华未作答辩，亦未提交任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：在2017年和2018年期间，被告将位于东莞市长安镇霄边第二工业区中元楼（冠华楼）的卫生间装修工程、位于东莞市长安镇沃尔玛的陈小姐铺位的砌墙工程、位于东莞市长安镇的惠民铁场（沙头）的砌砖批荡工程发包给原告进行施工。惠民铁场（沙头）的砌砖批荡工程于2017年11月完工，陈小姐铺位的砌墙工程于2018年1月10日完工，冠华楼的卫生间装修工程于2018年12月完工，原告已将上述三个工程均交付被告使用，经双方结算，上述三个工程的总工程款为85441元。原告提交的微信聊天记录显示，原告的员工黄亚林将上述三个工程的结算单通过微信方式发送给邱永华，邱永华对结算单予以确认，邱永华通过微信转账方式向黄亚林支付了案涉工程款42000元。原告提交的结算单显示，冠华楼的卫生间装修工程的工程款为62360元、陈小姐铺位的砌墙工程的工程款为6100元、惠民铁场（沙头）的砌砖批荡工程的工程款为16981元，合计85441元。原告确认被告邱永华已向其支付案涉工程款49841元，尚欠工程款35600元未付。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告作为个人并未取得建筑施工企业资质，原告和被告之间约定的装修合同属无效合同。案涉工程完工后，原告已将案涉工程交付被告，视为被告对案涉工程经竣工验收合格，原告主张被告尚未支付工程款35600元，被告未能提供证据证明其已支付该工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应向原告支付工程余款35600元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱永华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄爱柱支付工程余款35600元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为345元（原告已预交），由被告邱永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝小敏二〇二〇年一月二十一日书记员  梁雪珍李衬平强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初341号原告：黄涛，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省广安市武胜县***********，公民身份号码511************237。被告：朱中宝，男，1976年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************,公民身份号码362************212。原告黄涛与被告朱中宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄涛于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄涛在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄涛撤回起诉。案件受理费减半收取即150元，由原告黄涛负担。审判员  周淑华二〇二〇年一月十九日书记员  莫柳君
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2010号原告：济南银鹏建筑材料有限公司，住所地山东省济南市济阳区国道220西青宁驻地。法定代表人：牛秀荣，该公司经理。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被告:都匀经济开发区明基建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦附城村四组。法定代表人：蒲清泉，执行董事。原告济南银鹏建筑材料有限公司（以下简称银鹏公司）与被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司（以下简称明基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银鹏公司的委托诉讼代理人梁延涛到庭参加诉讼，被告明基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款58000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原被告签订《工业产品订货合同》，被告从原告处购买铝粉膏5吨，单价11600元，共计欠下原告货款58000元，上述款项经原告多次催要，被告拒不支付，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望查清事实，依法公断。明基公司未答辩。银鹏公司围绕诉讼请求提交了证据，明基公司未予质证。对银鹏公司提交的工业产品订货合同、产品出库凭证、物流货物托运单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，银鹏公司与明基公司通过传真方式签订《工业产品订货合同》，约定主要内容为：“明基公司购买银鹏公司生产的铝粉膏（每吨11600元），供方代办运输送到需方指定地址，结算方式及期限为货到付款”。银鹏公司于2016年5月17日通过济南市鑫鑫源物流向明基公司给付5吨铝粉膏，货款总计58000元。明基公司收到货物后未向银鹏公司给付货款。本院认为，银鹏公司与明基公司之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。银鹏公司给付了明基公司货物，明基公司应按约定给付银鹏公司货款，明基公司尚欠银鹏公司货款58000元未支付，构成违约。银鹏公司要求明基公司给付货款58000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。明基公司经本院传票传唤未到庭，依法视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南银鹏建筑材料有限公司货款58000元；二、被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南银鹏建筑材料有限公司逾期付款利息损失（以58000元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费560元，由被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  南 雁人民陪审员  高培华人民陪审员  戴尊淮二〇二〇年一月二日书 记 员  路淑萍
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初13号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人包川，男，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市邻水县**********，公民身份号码：511************47X。2012年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，2014年4月24日刑满释放；2014年10月22日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月。因吸食毒品于2019年7月5日被行政拘留，因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]1196号起诉书指控被告人包川犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理,于同年1月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人包川到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月4日12时许，公安机关根据线索，将涉嫌毒品犯罪的被告人包川抓获归案，并在现场缴获吸毒工具吸管两根及锡纸一张。经查，被告人包川于2019年6月上旬开始，多次在其租住的位于惠阳区淡水街道办白云二路芙蓉苑B栋-15号201房内，容留吸毒人员徐某林、唐某洪及一名不知名男子吸食毒品“冰毒”，其中于2019年6月15日20时许，上述四人一同在被告人包川上述租住处吸食毒品“冰毒”。同年6月20日20时许、6月26日20时许，吸毒人员唐某洪两次在被告人包川上述租住处吸食毒品“冰毒”。公诉机关认为，被告人包川多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人包川是在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议判处被告人包川有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实。被告人包川对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安人员抓获被告人包川后缴获吸毒工具软吸管2条、锡纸1张。本院认为，被告人包川二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人包川犯容留他人吸毒罪成立，但指控被告人包川属累犯缺乏相应的刑满释放证明，证据不足，依法不予支持。被告人包川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人包川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年4月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获的吸毒工具软吸管2条、锡纸1张由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年一月十四日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26878号原告：周萍秀，女，1980年3月18日出生，汉族，住四川省大英县，被告：覃辉，男，1957年11月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，原告周萍秀诉被告覃辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告周萍秀到庭参加诉讼。被告覃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费70301.97元、护理费4000元、伙食费4000元、误工费11711.20元、残疾赔偿金100000元、营养费5000元、精神损失费10000元及鉴定费；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原为男女朋友关系，因双方感情不和，原告向被告提出分手。被告心怀不满，伺机作案将原告砍伤，原告经鉴定损伤达重伤二级。路人报警后，警察当场捉获被告，原告随即被送往医院急救。2019年10月15日，佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606刑初2636号刑事判决，被告犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为刀砍伤、腹壁开放性损伤，腹腔脏器损伤待排，全身多处软组织刀砍伤。住院期间产生医疗费70301.97元、护理费4000元、伙食费4000元及误工损失11711.2元。原告手术后身体虚弱，需加强营养。本次事故经法医鉴定为重伤二级，事故导致原告遭受严重的精神损害，影响了原告的正常社交及生活。综上，为了维护原告的合法权益，望判如所请。被告覃辉未答辩。原告在诉讼中提供原告的身份证、（2019）粤0606刑初2636号刑事判决书、诊断证明书、出院记录复印件、入院记录复印件、手术记录复印件、新容奇医院病人费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明各一份，新容奇医院门诊清单三份，以证明其起诉主张的事实。被告覃辉没有提交证据。本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年底在网上相识，后来发展为男女朋友关系。2019年6月，原告向被告提出分手，并将被告的手机号和微信号拉黑，激怒了被告，被告于是购买水果刀伺机教训原告。2019年7月5日7时许，被告覃辉携带水果刀在佛山市顺德区XX烧烤店门口等候上班路过的原告周萍秀，原、被告发生争执，被告手持水果刀捅伤原告腹部、手部等位置，经鉴定原告损伤达重伤二级。2019年9月18日，佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2539号起诉书指控覃辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院予以受理，案号为（2019）粤0606刑初2636号。2019年10月15日，本院作出（2019）粤0606刑初2636号刑事判决，判决覃辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（2019）粤0606刑初2636号刑事判决于2019年10月31日发生法律效力。原告于受伤当天被送至佛山市顺德区新容奇医院住院治疗，2019年8月14日出院，共住院40天。原告住院期间共产生住院医疗费68905.97元。原告于2019年7月24日、2019年7月26日、2019年8月10日分别在佛山市顺德区新容奇医院门诊购药支出411.7元、553.9元、630.4元。原告上述住院及门诊产生的医疗费合共70501.97元。原告事发前在广东顺德星原电子实业有限公司工作。原告2019年1月至2019年6月期间的月平均工资为3519.94元。2020年1月4日，广东法源法医临床司法鉴定所出具粤法源司鉴所[2020]临鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周萍秀回盲部切除、升结肠-回肠吻合术后评定为七级伤残。原告支出鉴定费2000元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告故意伤害致原告重伤二级，侵害了原告的健康权、身体权，应对原告的损失承担赔偿责任。对原告在本案中主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：依据原告所举证据及佛山市顺德区新容奇医院的复函，本院确认原告门诊及住院治疗共产生医疗费70501.97元。原告主张医疗费按70301.97元计算是其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。2.住院伙食补助费：原告住院40天，住院伙食补助费应按100元/天计算为4000元。3.营养费：原告被评定为七级伤残，其营养费应按500元/级计算为2000元，对原告超出合理范围的营养费诉讼请求，本院不予支持。4.护理费：原告住院40天，护理费应按150元/天计算为6000元。原告主张护理费按4000元计算是其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。5.误工费：原告事发前月平均工资为3519.94元。原告的误工时间自事故发生时起计至定残前一日即2020年1月3日共180天，原告的误工费为21119.64元。原告主张误工费按11711.2元计算是其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。6.残疾赔偿金：原告被评定为七级伤残，残疾赔偿金应为336528元（42066元/年×20年×40%），原告主张残疾赔偿金按100000元计算是其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。7.鉴定费：该项费用是原告确定自身损失的必要支出，依据原告举证的鉴定费发票，本院确定原告支出鉴定费2000元。8.精神损害抚慰金：参照原告的伤残等级，原告主张其精神损害抚慰金按10000元计算未超出合理限度，本院予以支持。综上，本院确认原告周萍秀在本案中的合理损失为医疗费70301.97元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、护理费4000元、误工费11711.2元、残疾赔偿金100000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，合共204013.17元。上述损失依法应由被告覃辉承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周萍秀支付赔偿款204013.17元；二、驳回原告周萍秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为762.54元(原告已预交)，由原告周萍秀负担3.72元，由被告覃辉负担758.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇二〇年一月十日书记员  黄瑞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7959-1号原告：天津银行股份有限公司蓟州支行，住所地天津市蓟州区光明路北段西侧七星花园8-102。主要负责人：尹秀红，行长。委托诉讼代理人：王晶梅，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所实习律师。被告：天津金卓汉威实业发展有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园锦丰科贸园2号标准车间N-2区。法定代表人：张卫平，经理。被告：天津市森达金鼎建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街中段北侧光大商务中心1-501-525。法定代表人：宋民，经理。被告：天津月亮湾游乐园有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇产业园8号楼818号房间。法定代表人：王金永，总经理。原告天津银行股份有限公司蓟州支行与被告天津金卓汉威实业发展有限公司、天津市森达金鼎建筑工程有限公司、天津月亮湾游乐园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院经审查认为，天津市公安局蓟州分局打击犯罪侦查支队已于2019年12月17日受理天津月亮湾游乐园有限公司报称的天津市森达金鼎建筑工程有限公司贷款诈骗罪一案，本案须以该案的侦查结果为依据，而该案尚未结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 晶二〇二〇年一月九日书记员 郝爱杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初409号原告：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码91510000669584968B。法定代表人：靳站斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨外周，男，该公司工作人员。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。法定代表人：朱军。被告：刘君毅，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*************，公民身份号码*************。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************。委托诉讼代理人：陆德生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************。转委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：深圳泛亚人力有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码91440300687550681F。法定代表人：靳站斌。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司与被告广东奥特莱斯物业管理有限公司、刘君毅及第三人深圳泛亚人力有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省泛亚人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告四川省泛亚人力资源管理有限公司负担。审判员  林志伟二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓英
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3772号原告：支某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。被告:丁某某，男，汉族，住址：鞍山市立山区。本院受理原告支某某诉被告丁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告丁某某对管辖权提出异议，认为原告通过虚列一个申请人住所地“鞍山市铁西区三道街104号100栋13层25号”的地址，试图争取由贵院管辖本案，是一种故意规避民事诉讼法关于地域管辖规定的违法行为。我的户籍地及经常居住地均系“鞍山市立山区”。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送鞍山市立山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地不在本院管辖范围内，根据被告丁某某所提供身份信息及居住证明可知，被告丁某某住所地为鞍山市立山区，故本院对本案没有管辖权，依法将案件移送至鞍山市立山区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告丁某某对本案管辖权提出的异议成立，依法将案件移送至鞍山市立山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年一月三日书记员  杨玉旸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初113号原告：杨刘成，男，1982年9月5日出生，苗族，身份证住址：湖南省绥宁县。委托代理人：张瑞斗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：孙毅，男，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县南口镇。被告：廖珊，女，1990年11月1日出生，汉族，住址：广东梅州市梅县区松口镇。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告杨刘成于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告孙毅价值人民币240000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函保单号：2997499041320200000905为上述保全申请提供担保（以人民币240000元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告孙毅价值人民币240000元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年一月十四日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初117号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谭国卫，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，住广东省英德市。2019年10月20日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1727号起诉书指控被告人谭国卫犯强奸罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人谭国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日7时30分许，被告人谭国卫携带1把菜刀到佛山市禅城区深村大街XX巷XX号XXX房，以拿东西为由骗得被害人谢某开门，随后持刀威胁被害人谢某，要求被害人谢某与其发生性关系。被告人谭国卫强行与被害人谢某发生性关系后离开现场，被害人谢某随后到派出所报案。同日下午，被告人谭国卫到派出所投案自首。上述事实，被告人谭国卫在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定书，接受证据材料清单及物证照片，病历资料，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍证明，被告人谭国卫在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭国卫违背妇女意志，采用胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人谭国卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭国卫二年八个月以上三年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谭国卫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2022年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡金水人民陪审员  吕少洪人民陪审员  熊家兵二〇二〇年一月二十日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执192号申请执行人滕华，女，1965年2月8日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住关岭布依族苗族自治县。被执行人张莉岚，女，1979年2月2日生，汉族，大专文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初493号民事调解书，向被执行人张莉岚发出执行通知书，责令被执行人收到本通知之日起偿还申请人王朝芬借款本金50000元，承担案件执行费650元，共计50650元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人滕华同意被执行人每年偿还6000元，每六个月偿还一期3000元，至今被执行人张莉岚未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：一、提取被执行人张莉岚的2019年县目标考核奖6000元。二、提取被执行人张莉岚在关岭自治县小绩效奖金人民币44650元（从2020年起至2026年每年提取6000元，2027年提取2650元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年一月十六日书记员 李华昊
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执132号 申请执行人：孙明春，男，1968年4月14日出生，汉族，住山东省陵城区。 申请执行人：孙清龙，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省陵城区。 申请执行人：孙元香，男，1965年1月6日出生，汉族，住山东省陵城区。 被执行人：李艳胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人孙明春、孙清龙、孙元香与被执行人李艳胜劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳胜银行存款2849.20元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年一月二十三日 书记员 史亚龙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执97号 申请执行人：苏某，女，2014年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 法定代理人：周某（系申请执行人苏某之母），住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘组。 负责人：周正兵，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，系该村民委员会主任。 申请执行人苏某与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6556号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会银行存款30630元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月九日 代理书记员  罗紫芬
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初78号原告：林均伦，男，1972年4月12日出生，汉族，住广东省高要市******委会八队，公民身份号码441************013。委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。被告：符文杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份号码440************711。被告：陈敏，女，1960年8月23日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份号码440************44X。被告：符超群，女，1982年6月8日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份号码440************722。原告林均伦与被告符文杰、陈敏、符超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林均伦撤回起诉处理。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇二〇年一月十九日书记员 常彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4717号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗业文，男，1973年8月16日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，住东莞市虎门镇太沙路77号中区*******。公民身份号码：440********816*131。现被取保候审。羁押时间2019年8月27日至2019年9月3日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4742号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月26日23时许,被告人罗业文醉酒后（血液乙醇含量为90.90mg/100ml）驾驶粤S*****小型轿车，行驶至东莞市***********时，与中间隔离护栏发生碰撞。事故经交警部门认定，罗业文负事故全部责任。案发后，罗业文赔偿东莞市鑫畅交通工程有限公司8225.47元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，依法应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述罪行，且已妥善处理赔偿事宜，依法可从轻处罚并适用缓刑。判决被告人罗业文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年一月三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤20民终7002号上诉人（原审原告）：张大安，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市交通发展集团有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。原审第三人：中山粤冠交通科技股份有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴A区。法定代表人：李灿权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。原审第三人：广东冠谊建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号四楼之九。法定代表人：王冠明。原审第三人：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇。法定代表人：梁红苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁青林，男，该公司工作人员。原审第三人：廖富强，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：陈甫广，男，汉族，1961年4月29日出生，住四川省三台县。上诉人张大安因与被上诉人中山市交通发展集团有限公司及原审第三人中山粤冠交通科技股份有限公司、广东冠谊建设工程有限公司、博大环境集团有限公司、廖富强、陈甫广劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初11674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张大安经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人张大安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人张大安负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年一月九日书记员 张灵芝
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢113号陈爱红、夏伟凡、周首容：本院执行的申请执行人陈爱红与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡、周首容已按（2020）湘0223执恢113号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢113号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终358号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜艳敏，女，汉族，1989年3月2日出生与黑龙江省五常市，小学文化，无业，户籍地五常市**********。2019年5月20日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人黄春梅，广东三昶律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。原审被告人莫仁强，男，壮族，1996年1月22日出生于广西壮族自治区来宾市，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区*************，暂住韶关市浈江区*********。2019年3月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人杜艳敏、莫仁强犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月21日作出（2019）粤0204刑初270号刑事判决，以协助组织卖淫罪，分别判处杜艳敏有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；莫仁强有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审被告人杜艳敏不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于同年12月19日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，上诉人杜艳敏向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜艳敏提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜艳敏撤回上诉。广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0204刑初270号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  戴 磊审 判 员  李飞洲二〇二〇年一月七日法官助理  邹楚灵书 记 员  刘美芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35555号原告：姚文珊，女，1989年6月30日出生，汉族，住广东省平远县。被告：冯程程，女，1988年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告共同承担（2019）粤0604民初10332号民事判决书，支付原告股权转让费剩余的60000元及（2019）粤0604民初10332号的诉讼费和财产保全费1920元，并支付迟延履行金，合计61920元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已在2019年5月5日起诉被告的配偶李亮亮，案号为（2019）粤0604民初10332号。法院的民事判决判令李亮亮向原告支付返还80000元股权转让费，诉讼费及财产保全费共1920元，因李亮亮迟迟不履行判决，原告于2019年6月3日向法院申请强制执行，法院出具了（2019）粤0604执12005号执行裁定书，李亮亮于2019年10月8日支付了20000元，此后不再支付，执行法院在李亮亮名下查询不到财产，李亮亮在原股权转让期间均以被告冯程程的名义购入房产，亦不再使用其名下银行卡等方式躲避债务。为维护自身权益，原告诉至法院。本院认为，原告姚文珊与案外人李亮亮之间存在股权转让合同关系，与被告冯程程不存在股权转让合同关系。原告基于被告冯程程与李亮亮的夫妻关系而向被告冯程程提起诉讼，应以原告与李亮亮之间的基础法律关系确定本案案由，故案涉纠纷为股权转让纠纷。股权转让纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定应由公司住所地人民法院管辖的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经审查，被告的户籍所在地系佛山市南海区丹灶镇，故佛山市南海区人民法院有管辖权。本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一九年十二月二十日书记员  许晴
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5597号 原告：杭州极鑫旧机动车经纪有限公司，住所地：杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦630-39室。 法定代表人：金一波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈莹，浙江君秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰洁，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：罗伽，男，1983年8月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州极鑫旧机动车经纪有限公司诉被告罗伽合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告支付尚未退还的货款40200元；2、被告支付原告代为处置问题车辆的相应成本费用6000元；3、被告赔偿原告预期可得利益损失80000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏仲文独任审判。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求为：1、被告退还货款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告杭州极鑫旧机动车经纪有限公司的法定代表人金一波及其委托诉讼代理人王冰洁到庭参加诉讼。被告罗伽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月23日，被告罗伽委托案外人张凯（作为卖方）与原告杭州极鑫旧机动车经纪有限公司（作为买方）签订《二手机动车买卖合同》一份，约定卖方将车牌号浙Ｊ×××××、车架号为ＪＴＮＧＫ3ＤＨ608008076的丰田·埃尔法尊贵版黑色轿车作价780000元出售给买方等事项。备注：收款账户：62×××18，罗伽，中国银行总行。 2019年6月3日，原告（作为卖方）与江永良（作为买方）签订《车辆销售协议》一份，约定卖方将案涉车辆作价860000元出售给江永良夫妇等事项。备注：买方于2019年6月13日付清尾款，卖方确认收到尾款，该车辆转至刘佳佳名下…… 2019年6月19日，宁波市公安局交通警察局出具《不予受理告知书》，言明浙Ａ×××××车辆转入的申请，因车架号第十位数为0，不符合国家法定标准，故不予受理。 此后，原告法定代表人金一波在微信上告知被告案涉车辆无法过户，并多次进行协商退款事宜。2019年7月7日，被告承诺承担40000元的车辆差价。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《二手机动车买卖合同》后，因案涉车辆无法过户，故原告法定代表人金一波多次在微信上与被告协商退款事宜，被告承诺承担40000元的车辆差价，系真实意思的表示，依法应予认定。原告诉请被告退还货款40000元，于法有据，本院予以支持。在本案审理过程中，原告申请撤回部分诉讼请求，系其自愿处分自身的民事权利，不损害他人的利益，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下： 被告罗伽于本判决生效之日起十日内退还原告杭州极鑫旧机动车经纪有限公司货款40000元。 如果被告罗伽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2824元，因原告杭州极鑫旧机动车经纪有限公司减少诉讼请求，实际减半收取400元，由被告罗伽负担。 原告杭州极鑫旧机动车经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江罗伽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇二〇年一月二日 书记员  余之夏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7213号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李军，男，1973年11月20日生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，住汝阳县。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳富安兴建设有限公司。住所地偃师市民康巷4号。法定代表人：贾宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：武高波，河南西亳律师事务律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汝阳锦程房地产开发有限公司。住所地汝阳县城隆盛路华瑞小区2号楼。法定代表人：高中武，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳富安兴建设有限公司汝阳分公司。住所地汝阳县城关镇隆盛路桐树苑小区二楼南门。法定代表人：吉卫平，分公司经理。再审申请人李军因与被申请人洛阳富安兴建设有限公司（以下简称富安兴公司）、汝阳锦程房地产开发有限公司(以下简称锦程公司)、洛阳富安兴建设有限公司汝阳分公司(以下简称富安兴汝阳分公司)建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1866号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，应当再审。事实与理由：一、原一、二审裁定认为李军的起诉属于重复诉讼,裁定驳回李军的起诉,明显适用法律错误。李军的起诉不属于“重复诉讼”。首先,本案中李军的诉讼请求是:富安兴汝阳分公司、富安兴公司支付拖欠的工程款，锦程公司在欠付工程款范围内承担责任。而(2017)豫0326民初722号案件,李军的诉求是要求富安兴公司、富安兴公司汝阳分公司、锦程公司共同支付拖欠的工程款。因此,李军在两次诉讼中的诉讼请求并不相同。其次,根据最高人民法院相关案例裁判观点:若案件的审理仅是从诉讼程序上认为当事人的诉权丧失,而并未对其所主张的具体诉讼请求进行实体审理,则当事人的起诉不属于重复起诉，(2017)豫0326民初722号民事裁定书仅仅对程序问题作出处理,并未对双方当事人之间的实体权利进行审理,即并未对李军所主张的具体诉讼请求进行实体审理。因此,李军对本案的起诉并不构成重复诉讼。二李军与锦程公司之间存在事实上的建设施工合同。李军的诉讼主体适格。首先,李军多年从事建筑行业，与锦程公司的法人系多年朋友关系。锦程公司开发“滨河.水岸花城”小区时,双方协商由李军承包“滨河.水岸花城”小区的1#、2#楼(以下简称涉案工程)。但由于李军不具备建筑资质,双方约定由李军挂靠到富安兴公司,并以富安兴公司汝阳分公司的名义与锦程公司就涉案工程签订建设施工合同。因此,锦程公司与李军之间是存在事实上的建设施工合同关系。其次,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定,李军作为涉案工程的实际施工人,具备诉讼主体资格。再次,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第4条的规定,挂靠人(李军)可以作为原告就工程款提起诉讼。汝阳县人民法院(2018)豫0326民初1439号裁定书和洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终1866号民事裁定书认为李军不具备原告的诉讼主体资格,明显适用法律错误。富安兴公司提交意见称，一、关于是否重复诉讼，一二审判决对此认定清楚，该公司认为李军应该对第一次起诉被驳回申请再审。二、关于李军为实际施工人，在刘建刚案中认可李军为实际施工人。三、李军在锦程公司的工程中，属于借用富安兴公司资质，按照建工司法解释一的规定，借用资质的合同属无效合同，李军实际组织施工，锦程公司直接和李军进行了付款和结算，而没有经过富安兴公司。富安兴公司也没有实际收取李军管理费。后来因为农民工上访问题，信访局、建设局组织施工单位尚欠问题列有明细。本院经审查认为，李军于2017年4月5日将富安兴汝阳分公司、锦程公司、富安兴公司起诉至一审法院，请求三被告给付拖欠其工程款3940434.15元,一审法院同年12月29日作出（2017）豫0326民初722号民事裁定书，以“李军不具备本案的主体资格”为由，裁定驳回李军的起诉。该裁定已发生法律效力。2018年5月，李军再次起诉，虽然对被告责任承担方式较之第一次诉讼有所不同，但当事人仍为富安兴汝阳分公司、锦程公司、富安兴公司，诉讼标的仍为李军对涉案工程施工价款的请求，起诉金额仍为3940434.15元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案李军前后起诉情形符合该司法解释规定，原审以重复诉讼为由，裁定驳回李刚起诉适用法律并无错误。关于李军申请再审称，前诉并未实体审理故不属于重复诉讼的理由。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。李军再次起诉实际是不服以“主体不适格”为由驳回其起诉的（2017）豫0326民初722号民事裁定，该诉求应当通过对该裁定的审判监督途径解决。李军申请再审所称最高人民法院相关判例，与本案实际情况不完全相符，不能作为本案裁判指引。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年一月十日法官助理程保华书记员郭家玮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初70号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区晋中路79号。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，1988年9月9日出生，系原告公司员工。被告：栾某某，1986年1月25日出生，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告栾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年一月六日法官助理程程书记员李俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21258号-1 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系单位董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：王魏、宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告：孟玮刚，男，1982年9月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孟玮刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄士凡 二〇二〇年一月一日 书记员  李 爽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16986号之二原告：张陆平，男，汉族，1976年9月23日出生，住湖北省大冶市*********方何张湾39。公民身份号码为420************21X。委托诉讼代理人：苏献芝，广东声捷律师事务所律师。被告：东莞市强劲模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区*************。统一社会信用代码为91441900MA4ULJF54Y。法定代表人：徐某1。被告：柳传强，男，汉族，1963年10月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区*************。公民身份号码为420************751。被告：徐某1，女，汉族，1981年7月22日出生，住湖北省黄石市西塞山区**************。公民身份号码为420************744。原告张陆平诉被告东莞市强劲模具科技有限公司、柳传强、徐某1买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张陆平撤诉处理。本案收取受理费2702.5元，由原告张陆平负担。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  文志伟人民陪审员  李海斌二〇二〇年一月八日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初4号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省翼城县。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局拘留，同年6月26日被取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省翼城县人民检察院起诉指控，2019年4月2日晚20时30分左右，被告人郭某在翼城县门口夜市及KTV饮酒后驾车沿八一路行驶，被执勤民警截停，被执勤民警截停后，被告人郭某为逃避检查，继续驾车行驶，将执勤民警拖行，在翼城县新汽车站门口被再次截停后，被执勤民警控制，将其带至翼城县公安局交警大队处理。2019年4月3日山西省翼城司法鉴定中心作出鉴定：从送检的郭某血液中检出乙醇含量为171.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出对郭某判处拘役两个月至两个月15天，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了常住人口基本信息表、证人董某、史某证言、查获经过书、被告人供述、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2019]血鉴字第140号血液乙醇含量检测鉴定意见书以及查获地附近商铺门前监控录像等证据证实。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人郭某于2019年12月31日签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郭某在被查获后拒不配合检查，属从重处罚情节，但其到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，属从宽处理情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇二〇年一月十五日书记员  丁雪红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24864号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：朱海建，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告朱海建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********23931）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的费用，暂计至2019年8月6日，被告尚欠本金23538元、利息2262.04元、违约金3250.51元、分期手续费324.11元,此后至清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱海建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23538元、利息2262.04元、分期手续费324.11元（上述利息暂计至2019年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，由被告朱海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢21号申请执行人：梁智俊，男性，1991年04月14出生，彝族，住罗平县。被执行人：罗琼，女性，1978年08月12出生，汉族，住罗平县。被执行人：李明凯，男性，1977年04月29出生，汉族，住。被执行人：罗国辉，男性，1968年11月15出生，汉族，住罗平县。本院在执行梁智俊与罗琼、李明凯、罗国辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院的（2017）云0324民初221号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明凯在罗平农村商业银行账户为62×××86内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钱忠文二〇二〇年一月十三日书记员  李东升
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初39号公诉机关五华县人民检察院。被告人李练中，男，1979年7月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。2006年9月7日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；2016年8月24日经广东省江门市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2016年8月25日至2018年9月11日。因本案于2019年10月3日被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李练中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉，被告人李练中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李练中驾驶的粤M*****大型普通客车是五华县华益汽车运输有限公司所有的客运汽车，被告人李练中是该公司聘请的司机。在2019年9月30日17时许，被告人李练中驾驶该客车载客67人（含跟车员1人）从五华县*******镇，行驶至兴华高速公路安流镇入口处被执勤民警查获。经查，粤M*****大型普通客车核定载客人数为26人，车辆实际载客67人，超载41人。2019年10月1日，被告人李练中的上述行为被五华县公安局行政处罚2000元。又查明，被告人李练中有犯罪前科，在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。以上事实，被告人李练中在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表，证人证言，发还清单，归案说明，行政处罚决定书，前科材料及认罪认罚具结书，户籍证明等。本院认为，被告人李练中违反国家交通管理运输法规，作为旅客运输从业人员，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李练中归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚，但有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李练中所涉本案行为已被五华县公安局行政处罚2000元，可予以折抵罚金。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李练中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚2000元予以折抵罚金，余下罚金1000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年一月十四日书记员 黄予涵
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初10号 原告：黄云有，男，1980年11月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张永宾，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：丁洋声，广西华桂律师事务所实习律师（一般授权）。 被告：李翠云，女，1965年7月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告黄云有与被告李翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云有及其委托诉讼代理人张永宾、丁洋声到庭参加了诉讼，被告李翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄云有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共90700元，按月息0.5％支付2019年9月到12月的资金占用费共1814元，合计92514元，并按月息0.5支付利息至借款还清之日止，庭审时，原告该项请求利息计付时间变更为，从本案起诉次日，即利息从2020年1月3日起按月利率0.5％计付至被告还清借款之日止，资金占用费1814元请求放弃；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识后，被告多次以资金紧张为由向原告借款共90700元。后原告多次催收，被告均借故拖延还款。原告为维护其合法权益，特具状至人民法院，请求法院判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告系本案诉讼适格主体；2、借条4张，证明被告自2016年12月25日至2019年2月25日止，4次向原告借款共90700元。 被告李翠云未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李翠云经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告以资金紧张为由4次向原告借款共90700元，其中2016年12月25日借款30000元，2017年11月25日借款5900元，2018年2月6日借款4800元，2019年2月25日借款50000元，借款均未约定利息给付。被告收到原告给付现金借款后，即时给原告立下借条。之后，原告多次催收还款，被告借故拖延，至今分文未还，故成诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共90700元，有被告立下4张借条为凭证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告向被告给付借款90700元，被告应予归还。故原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。另外，因原告向被告主张还款后，被告借故拒绝还款，继续占用原告资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可依法向被告主张给付占用资金期间的利息，故原告请求被告给付资金占用费利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李翠云归还借款本金90700元及利息（利息以实际欠款本金为基数，从2020年1月3日起按月利率0.5％计付至被告还清借款之日止）给原告黄云有。 本案受理费2113元，减半收取1057元，由被告李翠云负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2113元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  洪平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韦欢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初738号 原告：成都万舟商务信息服务有限公司，住所地：成都市武侯区高华横街33号1栋2单元10层1006号。 法定代表人：万有益，总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：刘泽，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告成都万舟商务信息服务有限公司与被告刘泽车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都万舟商务信息服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万舟商务信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年一月二十日 书记员 干海林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保11号 申请人：康铭辉，男，汉族，1980年12月3日出生，住大庆市让胡路区。 被申请人：周广鹭，女，汉族，1982年6月6日出生，无职业，住浙江省杭州市。 本院在执行申请人康铭辉与被申请人周广鹭财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初160号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年1月13日将被申请人周广鹭名下位于浙江省杭州市萧山区房屋产权手续予以查封，查封期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初160号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 兵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20126号原告：**仙，女，1972年4月1日出生，壮族，住广西马山县******羊垌屯54-1号，公民身份号码为452************941。被告：徐世平，男，1974年5月6日出生，汉族，住贵州省习水县******柏香林组，公民身份号码为522************213。原告**仙诉被告徐世平劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系情况：原告主张其于2019年3月22日开始在被告的宇宙服饰厂上班，担任打边车位。双方没有签订劳动合同。被告口头向原告承诺，原告的工资结构为计件工资。因未知原因，被告回老家，至今未回来。被告尚未向原告发放5月工资。原告为此提供“宇宙服饰（11）”微信群聊天记录（2019年6月26日，徐世平：“你们放心吧，下午没有时间，晚上算或者明天算好工资，发给你们对好数，月底转给你们，我不是跑了，更不是不给你们工资，这点你们应该相信，我以是打工的，请你们相信”；7月1日，徐世平：“大家辛苦了，工资的问题这几天我正在想办法代款给你们，请你们放心，只是这几天确真的搞穷了，欠得少不得，还望你们理解一下，感谢你们”）予以证明。被告徐世平未做答辩，但向本院提交了5月的计件本和工资单（月结清单），拟证明原告5月工资为1764.5元。原告对此予以确认。经向深圳市腾讯计算机系统有限公司核实，“宇宙服饰（11）”微信群中的微信号“A187*****380”的实名登记人为徐世平。本院认为，被告徐世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。因宇宙服饰厂未进行工商登记，被告作为实际经营者，宇宙服饰厂的民事责任由被告承担。被告已在微信群确认未发放原告5月工资，故原告诉请被告支付5月工资，本院予以支持。被告已举证证明其拖欠原告的5月工资为1764.5元，原告予以确认，根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，被告应向原告支付5月工资1764.5元。二、劳动仲裁情况：**香、**仙、刘世静、李秋勤4人向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭以“经调查，‘东莞市宇宙服饰制衣厂’未在东莞市工商行政管理局注册登记，你们不能出示‘东莞市宇宙服饰制衣厂’企业法定代表人或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，‘东莞市宇宙服饰制衣厂’作为本案被申请人主体不适格”为由作出《不受理通知》。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2019年5月工资4000元（庭审时明确为1764.5元）；2.被告承担本案诉讼费。综上所述，依照前述援引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐世平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告**仙支付工资1764.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已申请免交，本院予以准许），由被告徐世平负担。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇二〇年一月十五日书记员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1849号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨娘金，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，住广东省惠来县。2019年9月2日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1586号起诉书指控被告人杨娘金犯非法经营罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人杨娘金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月，被告人杨娘金未经烟草专卖部门许可，先后购入卷烟存放于其租用的佛山市禅城区平远北街车库和田边新村车库等处，伺机销售。同年9月初,被告人杨娘金再次向他人购入香烟一批，9月2日凌晨2时许，由受他人雇请的陈海鑫（另案处理）驾驶粤Y*****的小轿车从广东汕头运送该香烟到佛山市禅城区交给被告人杨娘金。当日凌晨6时许，被告人杨娘金在约定收货地点佛山市禅城区教子村从陈海鑫手上接收粤Y*****的小轿车和车上货物并支付运费人民币600元给陈海鑫，之后即驾驶上述汽车运送香烟到禅城区平远北街车库存放。当被告人杨娘金准备卸货时被接到举报的民警和佛山市烟草专卖局的工作人员当场抓获。民警和佛山市烟草专卖局的工作人员先后从粤Y*****的小轿车内和被告人杨娘金租用的上述三个卷烟储存点搜出双喜、黄鹤楼、南京、中华、芙蓉王、利群、红塔山等品牌的卷烟共计6494.5条。民警还当场缴获假车牌3副，在陈海鑫身上缴获人民币600元和与被告人杨娘金联系的手机1台。经鉴定，上述卷烟共价值人民币1032086元，均属于假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人杨娘金在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验检查笔录、现场和赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省佛山市烟草专卖局的检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、涉案烟草专卖品核价表，广东省质量监督烟草检验站出具的“卷烟、雪茄烟鉴别检验报告”，证人陈海鑫、蒙某、向某、江某的证言和辨认笔录，租赁合同，抓获经过，户籍证明，被告人杨娘金在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨娘金违反烟草专卖管理法律法规，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营数额达1032086元，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重。公诉机关的指控成立。被告人杨娘金能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨娘金五年以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨娘金犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月2日起至2024年9月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）扣押的赃款人民币600元予以没收，上缴国库。缴获的赃物卷烟6494.5条和作案工具手机1台、假车牌3副均予以没收（均由保管单位负责办理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清云人民陪审员  唐桂玲人民陪审员  何少莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2479号 原告:郭扣扣，女，1966年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:张斌，男，1980年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，于2019年12月10日作出交纳公告费通知书，原告郭某在规定期限内未向人民法院交纳公告费。 本院认为，原告未在规定期限内预交公告费，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤诉处理。 案件受理费600元，由原告郭某承担。 审 判 长  田卫东 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  戴 龙 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王雪晨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保5号申请人：刘建伟，男，汉族，1978年12月21日出生，住湖北省孝昌县。被申请人：张金治，男，汉族，1975年11月8日出生，住武汉市江夏区。申请人刘建伟于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张金治的银行存款200000元或查封等额财产。担保人王儒海以个人所有大众牌小型轿车一辆（号牌号码：鄂Ａ×××××）提供担保。担保金额为200000元。本院经审查认为，申请人刘建伟因与被申请人张金治民间借贷纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张金治的银行存款200000元或查封等额财产。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、查封登记在担保人王儒海名下，车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型轿车一辆,查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人刘建伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金国银二〇二〇年一月十六日书记员  石 奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初704号 申请人：蒋利民，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现居住于安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：凌伟，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人：闻豪，男，1988年5月15日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告蒋利民与被告闻豪民间借贷纠纷一案，蒋利民向本院申请财产保全，请求冻结闻豪的银行存款216400元，或者查封、扣押闻豪同等价值的其它财产。对此，中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，蒋利民的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结闻豪的银行存款216400元或者查封、扣押闻豪同等价值的其它财产。 案件申请费1602元，由蒋利民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  姚元
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执9号靳国平：本院刑事审判庭移送执行的靳国平罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人靳国平于2020年1月9日将主动缴纳罚金。至此，本院（2019）晋0524刑初32号刑事判决书罚金分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日