wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31356号上诉人（原审被告）：深圳市福田区福盛号商行，经营场所：深圳市福田区滨河路福祥街2号102。经营者：吴培基，男，1991年1月15日出生，汉族委托诉讼代理人：范国伟，广东朗道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人深圳市福田区福盛号商行因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初31769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市福田区福盛号商行的上诉请求：一、依法撤销深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初31769号民事判决，依法改判；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人中粮集团有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应予以改判。上诉人的陈述缺乏事实支持，其销售侵权产品的行为由公证机关按照法律程序予以公证，合法有效，应予采信。因此请求法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人中粮集团有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市福田区福盛号商行立即停止侵犯中粮集团有限公司第4443289号、第8753289号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；2.深圳市福田区福盛号商行赔偿中粮集团有限公司经济损失40000元，维权合理开支包括律师费、公证费和差旅费等共10000元，总计50000元；3.深圳市福田区福盛号商行承担本案的诉讼费用。一审判决主文：一、深圳市福田区福盛号商行应立即停止侵犯中粮集团有限公司第4443289号、第8753289号注册商标专用权的行为；二、深圳市福田区福盛号商行应于判决生效之日起十日内赔偿中粮集团有限公司经济损失30000元和为制止侵权行为所支付的合理开支3000元；三、驳回中粮集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费1050元（已由中粮集团有限公司预交），由中粮集团有限公司负担357元，深圳市福田区福盛号商行负担693元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵犯注册商标专用权纠纷。本案二审争议焦点在于：一是上诉人关于合法来源的抗辩是否成立；二是一审判赔金额是否恰当。关于争议焦点一，被上诉人经国家商标局核准，依法取得第4443289号“”注册商标、第8753289号“”注册商标专用权，其合法权利受法律保护。根据一审查明的事实，被上诉人在北京市国立公证处的监督下从上诉人公证购买葡萄酒一瓶，商品外包装及酒瓶本身均使用与涉案注册商标的字样和组合图案。上诉人一审时辩称有合法来源，但未能提供有效证据；二审时仍主张合法来源，亦未提供新的证据予以佐证。其上诉主张缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。一审认定上诉人未经许可，销售侵害被上诉人涉案注册商标专用权的商品的行为，构成商标侵权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，符合法律规定，本院予以维持。关于争议焦点二，因被上诉人未向一审法院提供上诉人在侵权期间因侵权所获得的利益、被上诉人因侵权所遭受的具体损失金额或涉案注册商标许可使用费的证据，一审法院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权范围及被上诉人的维权合理开支等因素，酌定上诉人向被上诉人赔偿经济损失30000元及维权合理开支3000元，该处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币625元，由上诉人深圳市福田区福盛号商行负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇二〇年一月十九日书记员  周超凡书记员  刘绍君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20404号原告：中鉴认证有限责任公司，住所地：广州市越秀区广州大道中路227号4楼。法定代表人：胡苏山，董事长。委托诉讼代理人：吴文慧，公司职员。被告：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区广贤路107号2号楼4层。法定代表人：李晓鹏。原告中鉴认证有限责任公司与被告辽宁鼎昇环境检测有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文慧到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付认证监督费用12000元；2.判令被告立即向原告支付合同违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月1日原告与被告分别签订《认证合同书》，约定将被告的资质范围内的环境监督服务及相关技术咨询服务委托原告进行认证。合同签订后，原告即按照合同完成了当年、次年的初次及监督审核，被告也如期支付了两期认证费用共38000元。2018年原告继续按照合同约定，于3月31日履行了自己的义务，并完成了认证监督的审核，按合同约定被告应向原告支付认证监督费用12000元，但被告却未按合同约定的时间支付监督认证费用。原告曾多次催促被告付款，但被告均一直未向原告付款，综上，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩意见。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）2016年4月1日签订《认证合同书》，订明：甲方申请体系认证覆盖产品/服务范围为，资质范围内的环境监测服务及相关技术咨询服务，认证审核类型包括GB/T19001-2015/ISO9001:2015、GB/T24001-2015/ISO14001:2015、GB/T28001-20；认证过程分为申请受理、文件审查、初次审核、认证注册、监督审核、再认证等阶段进行；认证证书有效期为三年，期间乙方将按每年一次均衡分布（自初审二阶段/再认证现场审核时间起监督1、监督2、监督3相继间隔11、22、33个月，其中第三次监督审核可选择提前安排再认证）对甲方进行监督审核；甲方应向乙方交纳认证费用明细为，初审26000元，监督每次12000元；初次认证、再认证的认证费用应在现场审核前一周内一次性支付；监督审核的费用由甲方在每次定期监督审核前一周内一次性缴纳当次费用；甲方应按时接受乙方的监督审核；如乙方未经另一方书面同意认可（法律法规、认可规范要求时除外），单方面不履行本合同时，违约方应向对方支付一万元违约赔偿金；双方签署后合同生效。原告表示，认证三年有效，被告在第一次、第二次审核时都交了费用，但第三次审核没有交费。原告为证实合同履行情况，提供了2018年3月31日的《GZCC管理体系审核首次会议签到表》、2018年4月1日的《GZCC管理体系审核末次会议签到表》、原告作出的《管理体系审核报告》、《认证相关文件签收清单》。其中《管理体系审核报告》载明，不符合项须在2018年4月30日前采取措施，并将实施纠正措施的自查验证情况，连同相关资料报审核组，接受书面验证，并在下次审核中现场验证效果；下次审核建议2019年3月。《认证相关文件签收清单》加盖有被告的印章，载明：被告不符合项关闭后大约一个月内，原告将对被告的管理体系作出认证决定，如获通过，原告将以下认证决定文件交付被告等；文件为监督审核，包括监督合格贴花、《管理体系监督合格通知书》、《审核报告》。原告另表示，由于被告未支付监督、认证费用，故还尚未将审核报告等文件交付给被告；就被告的违约行为，主张10000元的违约金。另查，广东中鉴认证有限责任公司于2017年7月27日变更名称为中鉴认证有限责任公司，即原告。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告签订的《认证合同书》意思表示清楚、明确，合同内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。《认证合同书》约定原告为被告提供合同项下的认证，被告应在每次定期监督审核前一周一次性缴纳当次费用，被告未到庭参与诉讼，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，并无证据证实被告已向原告支付了定期监督的费用，故原告主张被告支付监督费用12000元的请求成立。被告未依约支付上述费用的行为构成违约，根据涉案合同约定，任何一方未依约履行合同时，应向对方支付违约金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告辽宁鼎昇环境检测有限公司向原告中鉴认证有限责任公司支付监督费用12000元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告辽宁鼎昇环境检测有限公司向原告中鉴认证有限责任公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（原告已预付），由被告辽宁鼎昇环境检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  张丽婵人民陪审员  冼宪征二〇二〇年一月十六日书 记 员  文蓓婕
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审4号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被申请执行人淮北市永顺纸业有限公司，住安徽省濉溪县韩村镇沟东村，统一社会信用代码91340621752968807D（1-1）。 法定代表人周勇，公司经理。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人淮北市永顺纸业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉国土监[2018]27号土地行政处罚决定为由，于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉国土监[2018]27号土地行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉国土监[2018]27号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。（罚款部分可申请本院强制执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 谢友红 审 判 员 张 侠 二〇二〇年一月十七日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初134号原告：刘金苹，女，1982年4月10日出生，汉族，现住集贤县。被告：集贤县兴山现代城物业公司，住所地集贤县福利镇福双路东侧兴山现代城。法定代表人：高兴山，该公司经理。原告刘金苹与被告集贤县兴山现代城物业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘金苹于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金苹撤诉。案件受理费25元，被告集贤县兴山现代城物业公司已返还给原告刘金苹。审判员  于文斌二〇二〇年一月十六日书记员  刘 玥
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执12号 申请执行人:翟宝桥，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人:王培培，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:齐爱宁，女，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:项晓龙，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系齐爱宁之夫。 本院在执行翟宝桥、王培培与齐爱宁、项晓龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人齐爱宁、项晓龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐爱宁、项晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐爱宁、项晓龙存款231144.26元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人齐爱宁、项晓龙收入231144.26元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  柯 阳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初64号原告：孔令显，男，生于1946年1月16日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：候中文，男，生于1975年8月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县彭营镇李锦庄村黄洛连。原告孔令显与被告候中文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告孔令显、被告候中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令显向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告务工款1400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月，原告为被告承包的安子营白坡村电子沟的建房工作提供劳务，每天100元，14天共计1400元。原告为被告提供劳务后，被告一直未支付原告劳务费。被告候中文辩称：原告没有在被告处打零工，被告与原告之间的纠纷是砖块钱的纠纷。欠条是我写的，但是当时上砖时是我找的吊车，吊车钱我们应该一人支付一半，扣除掉原告应支付的后，我应该给原告1000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人合理的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔令显为被告候中文承包的工地做工，被告欠原告工资1400元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠零工壹仟肆佰元。欠款人：候中文2019年2月4号”。被告至今未付款。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供劳务,双方之间形成劳务合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向原告出具了欠条一份，明确记载了拖欠费用的数额，应当视为双方的结算凭证。故原告要求被告支付报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：限被告候中文于判决生效后十日内支付原告孔令显1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告候中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年一月十五日书记员  徐明
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4656号原告：钱其庚，男，1968年7月3日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所：江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，总经理职务。委托诉讼代理人：陈卫，公司员工被告：钱德辉，男，1977年11月2日生，汉族，住湖北省大悟县。原告钱其庚与被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江苏江都公司）、钱德辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告钱其庚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告工程款余款11000元，并按银行同期贷款利率计算支付从2017年7月起至余款还清之日期间的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年，被告江苏江都公司对襄州区公安分局新建业务技术用房竞标成功后，二被告之间签订脚手架承包合同。2013年7月底，被告钱德辉与原告签订外脚手架分包合同，合同约定：包工价格为外架11.50元/平方，内架20元/平方；付款方式：全部施工到6楼付6层楼建筑面积的50％，到封顶支付总工程款的70％，最后拆完外脚手架两个月内全部付清；地下室外围另计，其他杂工另计，工程期13个月等。由于当时不知道该工程的具体开工时间，所以签合同时并没有签署具体日期。2013年9月，该工程开工后，原告按照要求组织工人并与工人一起共同进行施工，该工程于2017年4月完工交付。工程完工后，被告钱德辉仅向原告支付了部分工程款，余下110000元，经原告多次催要，被告之间互相推诿至今不予支付。综上所述，原告作为实际施工人，已按约定将工程施工完毕并进行了交付，完全履行了约定的义务，但被告未按约定履行付款的义务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起上述诉讼请求，请支持为谢。被告江苏江都公司辩称，1.二被告签订的襄州区公安分局专项分包合同，从开工到结算期间，被告江苏江都公司共支付工程款677800元，尾款54784元，由襄州区劳动监察大队代扣，针对目前合同工程款结算，被告江苏江都公司认为和被告钱德辉已经履行完合同，不存在拖欠农民工工资一事；2.被告江苏江都公司不认识原告钱其庚，在合同结算和工程款方面，被告江苏江都公司只认被告钱德辉。综上，被告江苏江都公司请求驳回原告钱其庚的诉讼请求。被告钱德辉辩称，1.拖欠11万的事实是存在的，但尾款54874元，原告钱其庚可以去劳动局领取，而他没有领取，他想一次性领取11万；2.工程款约两百多万，目前只支付约67万元，导致被告钱德辉没有能力支付其他的工资。经本院审理查明，2012年，被告江苏江都公司与被告钱德辉签订《架子工承包合同》，被告江苏江都公司将襄州区公安分局业务技术用房的脚手架工程分包给被告钱德辉。2013年7月底，被告钱德辉与原告钱其庚签订《外脚手架分包合同》，合同约定：包工价格为外架11.50元/平方，内架20元/平方；付款方式：全部施工到6楼付6层楼建筑面积的50％，到封顶支付总工程款的70％，最后拆完外脚手架两个月内全部付清；地下室外围另计，其他杂工另计，工程期13个月等。由于当时不知道该工程的具体开工时间，所以签合同时并没有签署具体日期。2013年9月，该工程开工后，原告钱其庚按照要求组织工人进行施工，该工程于2017年4月完工交付。工程完工后，被告钱德辉仅向原告钱其庚支付了部分工程款160000元，余下110000元工程款未向原告钱其庚支付。另查明，被告江苏江都公司与被告钱德辉签订的襄州区公安分局专项分包合同，从开工到结算期间，被告江苏江都公司共向被告钱德辉支付工程款677800元，尾款54784元由襄州区劳动监察大队代扣，被告江苏江都公司已和钱德辉完成主体合同工程款的交付。施工期间，被告江苏江都公司向被告钱德辉共租用材料，因工程超期，二被告对增加的租金协商未果，致使未能决算而拖欠劳动者工资。经襄州区劳动监察大队调解，代扣剩余工程款54874元。襄州区劳动监察大队通知原告钱其庚领取该工程款，原告钱其庚嫌少未领取。2019年10月28日，经原、被告三方协商，原告钱其庚领取该工程款54874元。原告钱其庚在起诉时将襄阳市高新区钱德辉租赁服务部列为被告，审理中，原告钱其庚撤回对被告襄阳市高新区钱德辉租赁服务部的起诉。本院认为，被告江苏江都公司将其承包的襄州区公安分局业务技术用房建设工程合同中的架子工程违法分包给被告钱德辉，2013年7月底，被告钱德辉与原告钱其庚签订外脚手架分包合同的事实，有被告江苏江都公司与被告钱德辉签订的架子工承包合同、被告钱德辉与原告钱其庚签订的外脚手架分包合同及当事人在庭审中的陈述予以证实，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告钱德辉将其承包的工程中的外脚手架工程分包给原告钱其庚，但至今尚欠原告钱其庚工程款55126元未付，被告钱德辉应当承担付款责任，原告钱其庚诉请被告钱德辉承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告钱其庚诉请被告钱德辉按银行同期贷款利率计算支付从2017年7月起至余款还清之日期间的利息，本院认为，二被告之间、被告钱德辉与原告钱其庚之间的转包、分包协议属无效合同，涉案工程的实际施工人即原告钱其庚可要求被告钱德辉支付工程款，但不能因此而获得利益，故原告钱其庚要求被告方支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告钱其庚诉请被告江苏江都公司承担连带付款责任，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，被告江苏江都公司已根据合同支付被告钱德辉除劳动局暂扣的工程尾款54874元外的总工程款677800元，并未拖欠被告钱德辉的总工程款，被告江苏江都公司不应对被告钱德辉欠付的工程款承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱德辉于本判决生效后十日内支付原告钱其庚工程款55126元；二、驳回原告钱其庚对江苏江都建设集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告钱其庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告钱德辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年一月三日法官助理马小江书记员肖彩妮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保50号申请人：重庆中泉实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：吴某某，执行董事。被申请人：重庆中立建设（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：李某。申请人重庆中泉实业有限公司与被申请人重庆中立建设（集团）有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人重庆中泉实业有限公司于2020年1月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆中立建设（集团）有限公司名下银行存款2000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆中泉实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆中立建设（集团）有限公司所有的银行存款2000000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人重庆中泉实业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月十七日书记员  吴 维
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初104号 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9114052233055900X7，住所地阳城县新阳西街78号。 法定代表人：王红卫，任董事长。 委托诉讼代理人：牛文升，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵晋芳，系该公司职工。 被告：陈有社，农民。 被告：侯鲜平。 被告：侯春季。 被告：刘爱勤。 原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司（以下简称三禾银行）与被告陈有社、侯鲜平、侯春季、刘爱勤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三禾银行的委托诉讼代理人牛文升，被告陈有社到庭参加了诉讼。被告侯鲜平、侯春季、刘爱勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三禾银行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带清偿原告贷款本金90000元、利息9140.31元（暂计算至2019年11月5日，后期利息计算至清偿完毕之日止）；2、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2017年10月28日被告陈有社与原告签订《贷款合同》，约定了贷款金额、利息、期限等，被告侯鲜平作为被告陈有社的妻子出具《夫妻同意借款承诺书》，同意以夫妻共同财产及家庭财产、收入为该笔贷款承担连带责任。被告侯春季自愿为陈有社的贷款提供保证担保，于同日与原告签订了《保证合同》，被告刘爱勤与侯春季共同向原告出具了《保证人夫妻双方承诺书》，表示愿意对该笔贷款本息及其他费用承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次催收，四被告不予归还。为此，提起诉讼，望依法判决。 被告陈有社辩称，原告的起诉是事实，被告陈有社应承担还款责任，现在没有这么多钱。 被告侯鲜平未答辩。 被告侯春季未答辩。 被告刘爱勤未答辩。 经审理查明，2017年10月28日，被告陈有社与原告三禾银行签订《贷款合同》，约定被告陈有社向原告三禾银行借款90000元，借款期限自2017年10月28日起至2018年10月28日止，借款年利率为5.65%，逾期浮动利率为50%，还款方式为分期付息一次还本。被告陈有社妻子侯鲜平出具《夫妻双方同意借款承诺书》，同意以夫妻双方个人及家庭财产、收入为该笔贷款承担连带还款责任。同日，被告侯春季为确保陈有社的债务得到切实履行，与原告签订了《贷款合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同项下约定的债务履行期限届满之日起二年。刘爱勤作为侯春季的妻子与侯春季共同出具《保证人夫妻双方承诺书》，承诺在债务人未履行债务时，债权人有权依据有关法律法规的规定及债权人与侯春季签订的《保证合同》的约定要求二人承担连带保证责任，对借款本息及其他费用等承担连带清偿责任。借款后，被告未归还本金，归还利息至2018年8月21日，截至2019年11月5日尚欠利息9140.31元。 以上事实，有原被告当庭陈述及《贷款合同》、《保证合同》、《夫妻双方同意借款承诺书》、《保证人夫妻双方承诺书》账户交易流水清单等证据在案佐证。 本院认为，被告陈有社向原告三禾银行借款，并签订借款合同，双方形成借款合同关系，被告陈有社应按合同约定还本付息。借款后，被告陈有社仅归还部分利息，原告要求该归还剩余本息的主张，本院应予支持。原告三禾银行要求被告侯鲜平、侯春季、刘爱勤承担责任，向本院举来《夫妻双方同意借款承诺书》、《保证合同》等，三被告在收到原告的诉状后，未对诉状记载的内容提出异议，亦未提交相应的反驳证据。陈有社之妻侯鲜平在《夫妻双方同意借款承诺书》上签名，应与陈有社共同承担还款责任。被告侯春季在保证合同上签字捺印，应按约定承担连带保证责任。被告侯春季之妻刘爱勤在《保证人夫妻双方承诺书》上签字，承诺对借款本息及其他费用等承担连带清偿责任，应认定刘爱勤也有共同担保的意思表示，原告要求刘爱勤承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告侯春季、刘爱勤在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈有社、侯鲜平于本判决生效之日起十日内共同归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款90000元及计算至2019年11月5日的利息9140.31元。 被告陈有社、侯鲜平归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司自2019年11月6日起至借款还清之日止的利息，利息按双方约定方式计算。 被告侯春季、刘爱勤对上述一、二项判决内容判决的款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2279元，减半收取1139.5元，由被告陈有社、侯鲜平、侯春季、刘爱勤各负担284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  闫帅鑫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3570号再审申请人(一审原告):中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈莎莎，女，汉族，1994年6月26日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县，系该公司法务专员。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：昆明恒圳房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区新迎小区三组团3-4幢底商24号。法定代表人：石景润，该公司总经理。再审申请人中天建设集团有限公司因与被申请人昆明恒圳房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，中天建设集团有限公司向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，中天建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中天建设集团有限公司撤回再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇二〇年一月十五日书记员  王海燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5321号申请执行人：李上帛，男，1965年4月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人：郑玉叶，女，1964年7月15日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6587号民事判决，于2019年12月06日立案执行申请执行人李上帛与被执行人郑玉叶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李上帛与被执行人郑玉叶于2019年12月30日达成执行和解。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执5321号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇二〇年一月二日代书记员  马必治
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保5号申请人：李艳玲，女，1978年5月30日出生，汉族，住保定市。被申请人：保定市满城成功造纸厂，住所地保定市满城区大册营镇方上村。统一社会信用代码91130607X01972012D。法定代表人：李胜利，该厂厂长。申请人李艳玲于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人保定市满某功造纸厂银行存款1000000元。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人保定市满城成功造纸厂银行存款1000000元。案件申请费5000元，由申请人李艳玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年一月八日书记员 沈义萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民特620号申请人：陈通，男，1966年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人：全子华，女，1948年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。代理人：郑琳（系被申请人之养女），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人陈通申请宣告被申请人全子华无民事行为能力一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理，申请人陈通与被申请人的代理人郑琳到庭参加诉讼。现已审理终结。陈通称，申请人与被申请人系养母与养子关系。1995年被申请人丧偶。2014年起被申请人出现老年痴呆症状，现已五年并且越来越严重。目前已丧失记忆，成为完全无民事行为能力的人。由于申请人尚未退休，不得不将被申请人托管至宁夏阅海老年服务中心。故申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。经审理查明，被申请人全子华与其丈夫陈平无婚生子女。申请人陈通与被申请人的代理人郑琳均系被申请人的养子女。1995年被申请人全子华丈夫陈平去世。现被申请人全子华在银川市西夏区江海洋爱心养老服务中心生活。申请人称，被申请人自2014年起出现老年痴呆症状。2018年6月，被申请人在宁夏医科大学总医院就诊，被确诊为：1.脑白质病变；2.脑萎缩；3.双侧筛窦炎。2019年7月1日被申请人被诊断为老年性痴呆。申请人认为被申请人老年痴呆越来越严重，已丧失记忆功能。故申请确认被申请人为无民事行为能力。诉讼中，本院分别于2019年9月25日至宁夏阅海老年服务中心、于2019年12月3日至银川市西夏区江海洋爱心养老服务中心，见被申请人全子华反应慢、问话不答、表情呆滞，与其交谈亦无回应。经询问，被申请人养女郑琳同意申请人陈通为被申请人全子华的监护人。为进一步确认被申请人患病现状及行为能力，本院依法委托宁夏精神疾病鉴定所对被申请人的精神状态、行为能力进行鉴定。该鉴定所于2019年12月18日作出宁夏精神疾病鉴定所[2019]司精鉴字第2019241号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被申请人全子华患有阿尔茨海默病；2.被申请人全子华无民事行为能力。本院认为，申请人陈通提供的病历资料、本院现场调查以及宁夏精神疾病鉴定所出具的法医精神病司法鉴定意见书，可以证明被申请人全子华无法正确表达自己的意识，为无民事行为能力，申请人陈通的上述申请有事实依据，依法应宣告被申请人全子华为无民事行为能力。被申请人长期由养子陈通照顾，故从有利于保障被申请人全子华合法权益的角度考虑，本院指定申请人陈通为被申请人全子华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人全子华为无民事行为能力人；二、指定申请人陈通为被申请人全子华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 胡小多二〇二〇年一月二日法官助理 田进花书 记 员 赵婷婷附：相关适用法律法规《中华人民共和国民法通则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执214号之一 申请执行人：安徽省久泰农业装备有限公司，住所地庐江县经济开发区西河路25号洲厂房幢，统一社会信用代码91340124MA2NEK248C。 法定代表人，陈文新，该公司总经理。 被执行人：陈福丰，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5823号民事调解书，向被执行人陈福丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈福丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈福丰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币171047.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执恢42号关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人唐有金买卖合同纠纷一案，(2015)农民初字第4765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐有金未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，将剩余执行案款交到本院执行款账户，本院已将该款交付给申请执行人。本院认为，(2015)农民初字第4765号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2015)农民初字第4765号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初120号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王平，男，1995年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市岚皋县。因本案于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李茂淑，广东法牛律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4919号起诉书指控被告人王平犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年12月开始，被告人以虚构事实的方式骗取被害人卢某财物。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，并以深龙检量建[2019]4419号量刑建议书，建议对被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王平对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对罪名没有异议，但对诈骗数额存在异议，应将被害人基于与被告人情谊关系出借的款项约6万元从诈骗金额予以扣除；2、被告人如实供述，认罪悔罪，系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人王平与被害人卢某系朋友关系。2017年12月份，被告人王平注册了一个微信账户（昵称：只为你），假称该微信是自己女朋友“陈雅婷”并推荐给了卢某。自2017年12月始，王平以“父亲生病住院”、“父亲过生日”、“母亲开店”等名目骗取卢某人民币51668元；同时冒充“陈雅婷”与卢某微信聊天，以投资休闲会所及借款的名目骗取卢某人民币146979元。后卢某发现被骗，在卢某的索要下，王平于2019年2月给卢某转款人民币6万元。2019年5月5日，卢某向公安机关报警。2019年9月23日，被告人王平被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明，足以认定：1、书证：公安机关出示的受案登记表、抓获经过、人口信息、微信聊天记录、交易记录等；2、被害人陈述：被害人卢某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人王平的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等；5、视听资料、电子数据：微信交易记录。本院认为，被告人王平以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王平归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。辩护人的第一点辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳；其它辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年9月22日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王平退赔被害人卢某损失人民币138647元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  钟丽君人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄 映李雅琪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初653号原告:肥西科源小额贷款有限公司,住安徽省合肥市桃花工业园翡翠商城4栋102室,统一社会信用代码91340123689785134D。法定代表人:王兴业,该公司董事长。委托诉讼代理人：卢红波，该公司法务。委托诉讼代理人：王思源，该公司法务。被告:杨圣龙,男,1974年5月12日出生,住安徽省肥西县。被告:候书群,女,1977年1月23日出生,住安徽省肥西县。被告:黄开年,男,1962年7月15日出生,住安徽省肥西县。被告:叶芹,女,1960年6月10日出生,住安徽省肥西县。被告:薛亮,男,1984年5月27日出生,住安徽省肥西县。原告肥西科源小额贷款有限公司与被告杨圣龙、候书群、黄开年、叶芹、薛亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。案件审理中，肥西科源小额贷款有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，肥西科源小额贷款有限公司的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许肥西科源小额贷款有限公司撤诉。本诉案案件受理费收取335.5元，由肥西科源小额贷款有限公司负担。审判员  朱丽晖二〇二〇年一月二十日书记员  王舒雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初20号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人李云平，别名李小平，男，1957年11月5日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2012年9月12日被随县公安局刑事拘留，2012年9月26日被随县公安局决定取保候审并释放，2019年10月14日被随县公安局决定取保候审并释放，2019年10月22日被随县人民检察院决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李云平犯过失致人死亡罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日受理该案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员方秋、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人李云平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审查查明：2007年3月30日上午10时许，被告人李云平与其妻子祝某1、同村组村民项某等人一起在本组李某2经营的矾石灰厂干活。期间，项某与祝某1因做活不均问题发生争吵与推搡，项某持铁锹拍了祝某1的腿部一下，被告人李云平见状气愤不过，上前与项某争执，继而与项某发生推搡，并夺下项某手中的铁锹，掌掴项某头部，脚踢项某，项某随后倒地不省人事。被告人李云平及在现场附近的李某1二人将项某抬回其家中，村医邓学文到达项某家中进行抢救发现项某已经死亡（男，殁年65岁）,祝某1遂打电话报警，致此案发。案发后，被告人李云平为逃避公安机关打击，潜逃至外地，半年后才返回家中，在家中务农。2012年9月12日，被告人李云平在随州火车站进站口被随州车站公安派出所民警抓获。被告人李云平到案后即如实供述其犯罪事实。2007年4月28日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，该中心出具的同济法医病理（2007）F.076号《法医病理学检验报告》认定：1.根据法医病理学检查结果，发现项某桥脑、桥脑与延脑外界处小灶性脑组织出血，多处脑蛛网膜下腔出血，请当地公安机关结合案情调查及原尸检结果，确认其形成机制。2.根据法医病理学检查结果，发现项某患有严重的冠心病及二尖瓣狭窄；另外，其脑、脾、肺等器官细小动脉硬化，提示其生前患有高血压。2007年5月11日，随州市公安局曾都区公安分局出具的《尸体检验报告》认定：1、根据尸体检验，死者项某左耳轮廓、左肩部、右肘部及右髋部的表皮剥脱及皮下出血属轻微伤，为非致命伤。2、同济法医病理2007076号检验报告提示：死者项某桥脑、桥脑与延脑外界处小灶性脑组织出血，多处蛛网膜下腔出血；法医病理学检查结果提示项某患有严重的冠心病及二尖瓣狭窄、高血压病。2019年12月26日，随县公安局刑侦大队出具的《关于2007.3.30项某死亡案的有关情况说明》综合分析认为项某的死亡符合呼吸循环功能衰竭而死亡，被告人李云平殴打所形成的外伤可为项某死亡的诱发促进因素。上述事实，被告人李云平在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于李云平在逃情况说明、被告人李云平常住人口基本信息、随县公安局刑侦二中队、随县公安局刑侦大队分别出具的情况说明、唐县镇派出所及唐县镇华宝山村村委会出具的证明；2.证人祝某1、马某、李某1、陈某、程某、邓某、华某的证言；3.湖北同济法医学司法鉴定中心出具的《法医病理学鉴定报告》、随州市公安局曾都分局出具的《尸体检验报告》；4.随州市公安局曾都分局刑事侦查大队出具的现场勘查笔录、绘制的现场方位图、拍摄的现场照片、尸检照片；5.被告人李云平的供述和辩解。本院认为，被告人李云平因琐事与受害人项某发生争执，继而推搡、掌掴、脚踢受害人项某，造成了诱发患有严重冠心病的被害人项某致呼吸循环功能衰竭而猝死的严重后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李云平犯过失致人死亡罪，情节较轻，且在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人李云平所具备的上述量刑情节，决定对被告人李云平从轻处罚。被告人李云平在案发后的十余年里一直表现较好，无其他违法行为，对被告人李云平适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人李云平判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李云平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。审判员  王志强二〇二〇年一月十七日法官助理王俊秋书记员张又文
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4567号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人梁某，男性，苗族，小学文化，户籍地重庆市酉阳县。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人王建峰，广东卓建律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4593号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2019年6月22日凌晨1时许，被告人梁某在广东省深圳市龙岗区某路边处，拉开被害人魏某1停放该处的小轿车的车门，将被害人魏某1放在车内中控台内的一部iPhone6S手机（后经鉴定，价值人民币400元)以及现金人民币1600元盗走后逃离现场。2、2019年6月27日凌晨4时30分许，被告人梁某在广东省深圳市龙岗区某巷东侧，拉开被害人丘某停放该处路边的小轿车的车门，将被害人丘某放在车内副驾驶前面储物箱内的现金人民币4000元盗走后逃离现场。3、2019年7月1日凌晨5时许，被告人梁某在广东省深圳市龙岗区某门前路边处，拉开被害人杨某停放该处路边的小轿车的车门，将被害人杨某放在车内中控储物箱内的现金人民币1100元盗走后逃离现场。2O19年7月2日，公安机关将被告人梁某抓获归案，在其身上缴获赃物iPhone6S手机一部以及赃款人民币400元(前述赃款、赃物已发还被害人)。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，其表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人梁某在本案中涉案金额较小；2、被告人梁某到案后如实坦白，对全部的事实没有任何隐瞒；3、被告人梁某认罪认罚，真诚悔罪。经审理查明，1、2019年6月22日凌晨1时许，被告人梁某在广东省深圳市龙岗某路边处，拉开被害人魏某1停放该处的小轿车（粤Ｂ×××××）的车门，将被害人魏某1放在车内中控台内的一部iPhone6S手机（后经鉴定，价值人民币400元)以及现金人民币1600元盗走后逃离现场。2、2019年6月27日凌晨4时30分许，被告人梁某在广东省深圳市龙岗区某巷东侧，拉开被害人丘某停放该处路边的小轿车(粤Ｂ×××××)的车门，将被害人丘某放在车内副驾驶前面储物箱内的现金人民币4000元盗走后逃离现场。3、2019年7月1日凌晨5时许，被告人梁某在广东省深圳市龙岗区某路边处，拉开被害人杨某停放该处路边的小轿车(粤Ｍ×××××)的车门，将被害人杨某放在车内中控储物箱内的现金人民币1100元盗走后逃离现场。2O19年7月2日，公安机关将被告人梁某抓获归案，在梁某身上缴获赃物iPhone6S手机一部后发还给被害人魏某1；缴获人民币400元并发还给被害人杨某。上述事实，有经公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、身份材料、手机通讯录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、被害人魏某1、丘某、杨某的陈述、被告人梁某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查工作记录、监控视频等。本院认为，被告人梁某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人梁某退赔被害人魏某1人民币1600元；退赔被害人丘某人民币4000元；退赔被害人杨某人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  王锡新二〇二〇年一月六日本院与原本核对无异书 记 员  黎柳君
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初53号 起诉人：王某，男，甘肃省肃南县人。 2020年1月9日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告与原告续签高某80000亩草原承包经营合同；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：1988年12月，原告承包了被告肃南县××镇×××村集体的位于肃南县高某的86910亩草场，并与被告签订了《肃南县××乡×××村合作社双层经营承包合同》，承包期限30年（至2018年12月30日）。1990年，××镇人民政府和××镇×××村未经原告同意，强行在原告承包的草场上开办“区办牧场”，严重侵害了原告的承包经营权。在此期间原告只能以打工维持生活，原告无法与被告签订肃南县土地、草原第二轮承包合同。2008年12月，原告与被告肃南县××镇×××村签订了《关于我村村民王某继续承包高某草原的处理意见》，该意见“认定1988年承包合同真实有效，同意维持原草原承包合同期不变，由王某承包，合同期满后，王某不得再要求村上解决前山承包草场的问题，村委会不承担禁牧或休牧工程的任何费用”。2011年12月，××镇×××村决议约定：“高某86190亩草场暂转到8户名下，草原政策资金分配首先落实王某封顶政策资金，同时废除2008年村两委与王某签订的协议。”2014年4月，肃南县人民政府办公室针对原告的信访事项作出肃政信字（2014）1号《信访事项不予受理告知书》，建议原告向肃南县××乡人民政府提出高某草原承包合同确权申请。2018年12月30日，原、被告签订的承包合同到期，原告要求与被告继续签订草原承包合同，被告拒绝签订。2019年3月，康乐镇人民政府对原告要求续签承包合同的请求作出不予受理告知书。2019年5月，××镇×××村委会作出《关于王某要求继续承包高某草场的答复》，该答复载明：“收回高某草场承包权，同意将前山（白大板顶）草场继续承包给你。”被告至今不与原告续签草原承包合同，故原告向法院提起诉讼，要求处理。 本院经审查认为，起诉人王某与肃南县××镇×××村签订的《肃南县××镇×××村合作社双层经营承包合同》已于2018年12月30日到期，××镇×××村已收回起诉人在该村高某草场的承包权。现起诉人是否继续享有××镇×××村位于高某的80000亩草场的承包经营权，须经该村民委员会同意或经该村三分之二以上的村民表决通过。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，起诉人要求与肃南县××镇×××村续签高某80000亩草原承包经营合同，该村不同意签订，起诉人应当向有关行政主管部门申请解决，起诉人的上述请求不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  乔根生 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 帆 本裁定书所适用法律的条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢166号 申请执行人：秦小兰，女，生于1971年6月18日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：秦代华，女，生于1969年3月24日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：罗加华，男，生于1968年6月1日，汉族，住四川省岳池县。 秦小兰与秦代华、罗加华民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。被执行人秦代华、罗加华未履行生效判决确定的义务，秦小兰向本院申请恢复强制执行，要求秦小兰、罗加华归还借款49万元元及利息，本院于2019年7月22日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，经查询被执行人无可供执行财产。 三、对被执行人住所地干部进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，被执行人秦代华、罗加华现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执恢166号案件本次执行程序。 被执行人秦代华、罗加华负有继续向申请执行人秦小兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年一月十四日 书记员  金 言
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0104刑初66号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人常英波，男，1988年4月4日出生于宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年1月14日经本院决定取保候审。指定辩护人陈磊，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。公诉机关指控被告人常英波犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月24日22时许，被告人常英波醉酒驾驶×××号小型轿车沿友爱中心路满春新村一区北门前道路由西向东行驶至与景福巷交叉路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，常英波血液中乙醇含量为139.1mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人常英波拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金。被告人常英波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人常英波辩护人的辩护意见是，被告人常英波具有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人常英波归案后如实供述了其犯罪行为。本院认为，公诉机关指控被告人常英波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常英波归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人常英波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人常英波的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人常英波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员 毛晓红二〇二〇年一月二十日法官助理 姚 艳书 记 员 袁 慧履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更158号 罪犯曾凡贵，男，1946年11月29日出生,四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）广法刑初字第20号刑事判决，以被告人曾凡贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾凡贵未提出上诉。四川省高级人民法院于2005年9月27日作出(2005)川刑复字第902号刑事裁定，核准四川省广安市中级人民法院(2005)广法刑初字第20号以故意杀人罪判处被告人曾凡贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2005年10月27日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2008年3月28日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第390号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月4日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第1210号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第599号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2015年4月8日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第938号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2863号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年9月3日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾凡贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾凡贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾凡贵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年四月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保16号之一解除保全申请人：梁功利，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人：李翠华，女，1964年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘祖建，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李秀芳，女，1972年4月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年1月6日作出（2020)鲁0681执保16号民事裁定书，冻结了被申请人刘祖建名下的中国工商银行【卡号：6222113802803841】中国邮政储蓄银行卡【卡号：6221884560024033870】。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘祖建名下的中国工商银行【卡号：6222113802803841】的冻结。二、解除对被申请人刘祖建名下的中国邮政储蓄银行卡【卡号：6221884560024033870】的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十九日书记员  李春颖
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初186号原告：王荣平，男，2000年7月24日出生，壮族，住云南省广南县。被告：农兴贵，男，1968年3月5日出生，壮族，住云南省广南县。原告王荣平与被告农兴贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王荣平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王荣平撤回起诉处理。审 判 长  吴金云审 判 员  李荣强人民陪审员  赵 郁二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨志权
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9201号原告：徐某，男，1969年2月1日生，汉族，住兴化市。被告：黄某，女，1982年3月8日生，汉族，住址同上。原告徐某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告徐某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取3176元，由原告徐某负担。审判员  许志兰二〇二〇年一月三十日书记员  翟 慧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异30号 申请人陈晨，女，1990年12月11日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人汪涛，系山东琴岛律师事务所律师。 申请执行人彭雪，女，1987年10月10日生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人刘显中，系山东兆鸿律师事务所律师。 被执行人宋继征，男，1970年4月2日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人丁淑华，女，1946年3月19日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人宋延磊，女，1972年7月6日生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人彭雪与被执行人宋继征、被执行人丁淑华、被执行人宋延磊民间借贷纠纷一案中，申请人陈晨于2020年1月3日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知公告。 本院查明，2017年1月17日，本院作出（2016）鲁0202民初7637号民事判决书，判令：一、宋继征于本判决生效后十日内向彭雪偿还借款本金120万元及利息（以100万元为基数，自2015年3月19日起计算至实际清偿完毕之日止；以10万元为基数，自2015年3月21日起计算至实际清偿完毕之日止；以10万元为基数，自2015年4月22日起计算至实际清偿完毕之日止；以上均按月利率2%计算）；二、宋继征于本判决生效后十日内向彭雪支付律师费79000元；三、彭雪对位于青岛市市南区黄县路3号2单元301户的房产（青房地权市字第××号）拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、丁淑华、宋延磊对第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回彭雪的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年2月24日，申请执行人彭雪向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执535号。2019年3月18日，恢复执行，案号为（2019）鲁0202执恢99号。 2019年10月29日，申请执行人彭雪与程吉明签订《债权转让合同》。合同约定，（2016）鲁0202民初7637号民事判决书，申请执行人彭雪已经申请强制执行；申请执行人彭雪自愿将上述债权转让给程吉明，程吉明完全认可申请执行人彭雪的上述债权并自愿受让。程吉明与申请人陈晨签订《债权转让协议》。协议约定，程吉明将其享有的与宋继征、丁淑华、宋延磊一案的全部债权、利息及实现债权费用的请求权以及为债权设定的抵押权转让给申请人陈晨。 本院认为，申请执行人彭雪与程吉明签订的《债权转让合同》、程吉明与申请人陈晨签订的《债权转让协议》均是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初7637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭雪将该债权转让给程吉明，程吉明转让给申请人陈晨，申请人陈晨申请变更为（2019）鲁0202执恢99号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人陈晨为（2019）鲁0202执恢99号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇二〇年一月九日 书记员 王泽珊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初251号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼，统一社会信用代码913211005580416377。 责任人：周武。 被告：荆正南，男，1939年2月1日出生，住江苏省丹阳市。 被告：姜彩琴，女，1964年6月18日出生，住江苏省丹阳市。 被告：李留林，男，1957年12月19日出生，住江苏省丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告荆正南、姜彩琴、李留林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取167元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年一月十四日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书被执行人王海生，男，身份证，41052319530325101X，汤阴县永通路北2巷9号。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执50号之七裁定书，于2020年01月08日向被执行人王海生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海生在中国工商银行1706023001111918489账户内存款人民币30629.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年一月八日书记员  毛 芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审346号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室，统一社会信用代码9134032166790899X8。 法定代表人张开红。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月13日向本院申请强制执行其于2019年04月26日作出的深交罚决第ZD010141号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县凯旋运输有限责任公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010141号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1252号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：冯刚，男，汉族，1969年6月7日出生，住山东省济南市历下区。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人冯刚股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8226号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人冯刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯刚在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十日书记员  郭顺奇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执273号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师。被执行人：张峰，男，1971年9月4日出生，住安徽省天长市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张峰在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张峰在银行的存款102624元，或查封与执行标的102624元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十六日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢870号申请执行人：朱丹明,男,1967年5月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郑怀敬,男,1962年3月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周颜艳,女,1962年9月24日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初542号民事判决书，在执行朱丹明与郑怀敬、周颜艳借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已冻结工资账号，已扣划兑付申请执行人，待期限届满前再行扣划。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年一月十七日书记员 金吉红
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初559号原告：徐治果，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市联胜烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市关口街道溪江村。投资人：周英仁。被告：周英仁，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告徐治果与被告浏阳市联胜烟花制造厂（以下简称联胜厂）、周英仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐治果到庭参加诉讼，被告浏阳市联胜烟花制造厂、周英仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐治果向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即支付原告货款10289元及利息（暂计至2020年1月24日为668.78元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为请求判决两被告立即支付原告货款10289元及从2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算到实际履行之日止的利息。被告联胜厂、周英仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告联胜厂自2018年10月起向原告徐治果购买花炮原材料筒子。2018年12月24日，原、被告双方对往来货款进行结算，确认被告联胜厂欠原告徐治果货款10289元，被告联胜厂、周英仁向原告徐治果出具了《欠条》一张，记载：“下欠筒子款：壹万零贰佰捌拾玖（￥10289元）周英仁浏阳市联胜烟花制造厂2018.12.24”2019年2月1日，原告徐治果与被告联胜厂再次就尚欠货款进行对账，被告联胜厂向原告徐治果出具了《往来对账单》，记载：“往来对账单为搞好双方的往来核算，核清双方往来，经联胜烟花制造厂与送货单位双方核对，现有账目往来情况为：2019年2月1日止，送货单余额大写：壹万零贰佰捌拾玖元整。小写：￥10289.00。送货单位：徐治果浏阳市联胜烟花制造厂2019年2月1日”。此后，被告联胜厂、周英仁未向原告徐治果支付该笔货款。因催收未果，原告徐治果遂向本院提起诉讼。另查明：浏阳市联胜烟花制造厂成立于2004年1月12日，企业类型为个人独资企业，投资人为周英仁。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告联胜厂向原告徐治果购买花炮原材料筒子，经双方结算，有被告联胜厂就尚欠货款向原告徐治果出具的《欠条》及《对账单》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告联胜厂应当及时向原告徐治果给付货款，故原告请求被告支付货款10289元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，现原告徐治果请求被告联胜厂支付自最后一次结算之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告联胜厂系被告周英仁投资的个人独资企业，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告周英仁应对被告联胜厂的欠款承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市联胜烟花制造厂于本判决生效之日起五日内支付徐治果货款10289元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以10289元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后以10289元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、周英仁对上诉判决所确定的浏阳市联胜烟花制造厂之付款义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，减半收取37元，由浏阳市联胜烟花制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年一月十五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6306号原告：顾祥生，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：刘志建，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告顾祥生与被告刘志建买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告顾祥生及其委托诉讼代理人潘忠胜到庭参加诉讼，被告刘志建无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾祥生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志建支付原告货款29059元并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中关于利息部分的利率主张为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年3月4日，被告向原告购买塑料膜共29件，货款32806元，购买塑料膜共7件，货款6253元，合计39059元，后经催讨，被告于2019年4月10日支付10000元，剩余货款29059元至今未予偿付。被告刘志建未作答辩。原告顾祥生在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告主体资格；3.送货单二张、微信催讨聊天记录、支付宝转账记录、当庭补充提供货运公司货运部托运单，证明被告向原告定购货物后尚欠货款29059元的事实。被告刘志建未在举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，可以证明本案的相关事实，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以认定。本院经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告作为出卖人已依约交付了货物，由送货单、物流托运单、聊天记录等证据为凭，事实清楚，但被告受领货物后仅支付货款10000元，尚欠原告货款29059元，已构成违约，原告顾祥生主张被告刘志建继续履行支付货款义务，并依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘志建应于本判决生效之日起十日内支付顾祥生货款29059元及利息损失（以29059元为基数，自2019年7月8日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由刘志建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  陈如饶人民陪审员  邓新新二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吴孟捷相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执53号之二 被执行人吴永海，男性，身份证，520221198111210977，住水城县保华镇双桥居民委员会十一组（原阿勒一组）。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203执53号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人吴永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永海在贵州省农村信用社联合社6217790001203758640_1账户内存款人民币37947.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈太刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈开友
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5234号 原告：王守杰，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙广善，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王守杰与被告孙广善民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守杰到庭参加了诉讼，被告孙广善经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙广善偿还原告欠款231600元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告偿还原告欠款231600元及利息。事实和理由：原告给莘县王庄集镇袁庄村新农村社区干活，2018年4月10日，经时任该村村民委员会主任的被告孙广善与原告结算，被告孙广善为原告出具欠条一张。后原告多次向被告孙广善催要，被告均称没钱。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法支持诉讼请求。 被告孙广善未到庭答辩，2019年12月13日被告孙广善到庭接受调查，其对欠条真实性无异议，主张所欠款项是原告为袁庄村建设安置房所欠的工程款、银行贷款利息等多笔款项，认可欠款由其个人偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在承包莘县王庄集镇袁庄村安置房建设工程期间，垫付了部分工程人工费及银行贷款利息等，后经结算，由时任袁庄村村委会主任孙广善向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到现金贰拾叁万壹仟陆佰元正（231600.00元）孙广善2018.4月10号”。孙广善认可该笔欠款为其个人欠款，应由其个人偿还。双方未书面约定欠款利息及还款期限。欠条出具后，经原告多次催要，被告未还款。原告于2019年10月17日诉至我院。 本院认为，本案欠款系由原告为王庄集镇袁庄村建设安置房产生的工程款、银行贷款利息等形成，理应由作为工程发包方的袁庄村村委会向原告偿还，被告孙广善作为当时的袁庄村村委会主任，其所作出的有关袁庄村安置房建设的行为理应视为职务行为。但本案中，孙广善在向原告出具欠条上仅有其个人签名并未加盖村委会公章，其虽主张涉案欠款系因建设袁庄村安置房而形成，但明确认可该笔欠款由其个人偿还，由此可以推定被告孙广善已从袁庄村委会取得涉案款项，只是其个人未向原告支付。故，涉案欠款虽因原告与王庄集镇袁庄村村民委员会的建设工程施工合同关系所产生，但因被告孙广善的自愿承接而转化为被告孙广善向原告的欠款，且原告仅向孙广善主张权利，亦应视为该债务承担已取得其同意。原、被告双方未书面约定还款期限，应视为未约定还款期限，经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告具状起诉，应视为还款期限届满，故对于原告要求被告偿还欠款231600元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，原、被告之间未作出书面约定，本院依法予以酌定为自原告起诉之日即2019年10月17日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告孙广善经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙广善于本判决生效之日起十日内偿还原告王守杰欠款本金231600元及利息（自2019年10月17日起至欠款实际给付之日止，以本金231600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4774元，减半收取计2387元，由被告孙广善承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年一月七日 法官助理田洪升 书记员张丽平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4637号原告：祝鹏飞，男，1963年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王学民。原告祝鹏飞与被告北方重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告祝鹏飞于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告祝鹏飞撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告祝鹏飞承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  刘广大二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1221民初1497号申请人：湖南红土地贸易有限公司,住所地怀化市鹤城区迎丰西路158号,统一社会信用代码914312005827576357。法定代表人:郭中国,公司执行董事长兼总经理。被申请人：深圳多维新城数字展示科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南2号万科星火Online天枢仓4层思微SimplyWork编号D21,统一社会信用代码914403006990684110。法定代表人:孙雅兰,公司执行董事兼总经理。申请人湖南红土地贸易有限公司与被申请人深圳多维新城数字展示科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳多维新城数字展示科技有限公司银行存款485076元。（被申请人中国工商银行深圳莲塘支行的银行账户40×××84）。申请人以投保保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，应准予申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,第一百零二条,第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳多维新城数字展示科技有限公司银行存款485076元。冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇二〇年一月二日书记员 唐浩云
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初28号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人尤小明。   被告人范某，出生于湖北省黄冈市，公民身份号码×××，户籍所在地海南省海口市，住海南省海口市。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审；2020年1月8日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。2020年1月13日经本院决定取保候审。   公诉机关指控：2019年8月18日0时许，被告人范某和朋友喝酒后，独自驶琼Ａ23XXX小型普通客车，沿海口市世纪大桥由南往北向海甸岛方向行驶，行驶至世纪大桥下海甸岛路段时，追尾碰撞上前方同向行驶的由叶某某驾驶的×××号小型普通客车，造成范某受伤，两车受损的交通事故。执勤民警立即赶到现场处置，并将范某带至海口市人民医院进行血液抽取，后经海南医学院法院鉴定中心鉴定，范某血样中酒精含量为237mg／100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，被告人范某承担事故的全部责任，叶某某无责任。案发后，范某积极赔偿叶某某的损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人范某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。   被告人范某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示认罪认罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年一月十四日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0502民初92号申请人：郭威呈，男，2003年3月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路山城商场住宅楼5单元301室。法定监护人：孟庆艳（系郭威呈母亲），女，1979年10月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路山城商城住宅楼5单元301室。被申请人：郭德强，男，1979年9月27日出生，汉族，住双鸭山市尖山区铁西长虹小区71号楼2单元302室。申请人郭威呈与被申请人郭德强抚养费纠纷一案，郭威呈于2020年1月19日向本院申请财产查询，请求对郭德强价值人民币10万元的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人郭威呈的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭德强价值人民币10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李欣宇二〇二〇年一月十九日书记员  李嘉玮
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保3号关于解除保全申请人郑州一建集团有限公司与被申请人河南惠花城乡建设发展有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初7364号之一民事裁定书依法解除对被申请人河南惠花城乡建设发展有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执75号申请执行人郑州腾利房地产开发有限公司。被执行人许桂灵。关于郑州腾利房地产开发有限公司申请执行被执行人许桂灵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17286号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人许桂灵协助申请执行人郑州腾利房地产开发有限公司办理位于郑州经济技术开发区花马东一街以东、凤凰大街以西、禄达一街以北、福达路以南房屋《商品房买卖合同》的备案合同撤销手续，被执行人许桂灵拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：撤销被执行人许桂灵名下位于郑州经济技术开发区花马东一街以东、凤凰大街以西、禄达一街以北、福达路以南房屋《商品房买卖合同》的备案合同手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月十三日书记员  吴瑞喆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执149号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人：刘军男，汉族，1982年5月21日出生，住湖南省隆回县。被执行人：胡永凤女，汉族，1981年5月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16480号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军、胡永凤在银行的存款172557.22元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘军、胡永凤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十日书记员 杨敏敏
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初8号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人袁美祥，男，1973年11月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2013年9月2日因犯开设赌场罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]990号起诉书指控被告人袁美祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人袁美祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年8月下旬，袁某1告诉袁某2(已判刑)其在重庆市双福新区与张某(本案被害人）等人打牌输了26000余元，怀疑对方打假牌。同年8月27日中午，袁某2邀约被告人袁美祥和明某(已判刑)、李某1等人驱车前往双福找张某退钱，由袁某1打电话将张某骗至其停车地点，被告人袁美祥和明某强行将张某弄上袁某2驾驶的车辆，其间明某对张某实施了殴打。张某上车以后，被告人袁美祥和明某、李某1将其夹在中间坐在后排，袁某2驾车离开，其间袁某2等人逼问张某打假牌一事，张某予以否认，被告人袁美祥和明某等人又对张某实施殴打，后张某承认打假牌并退还20000元左右。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，张某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。2019年8月28日，被告人袁美祥被民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁美祥伙同他人，共同故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁美祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁美祥到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人袁美祥有期徒刑九个月。上述事实，被告人袁美祥在开庭审理过程中亦无异议。并有门诊诊断证明、病历、微信转账记录、银行卡交易明细、前科材料、户籍信息等书证；证人袁某2、明某、袁某1、何某、李某1、李某2的证言；被害人张某的陈述；被告人袁美祥的供述和辩解；伤情鉴定书；辨认笔录等。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人袁美祥伙同他人，共同故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁美祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁美祥到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人袁美祥的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人袁美祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年一月十四日书记员  杨 宇
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初10号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人张立卫，男，1987年6月17日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人张立卫犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人张立卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2019年9月22日0时30分许，被告人张立卫饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿巨鹿县健康路由东向西行驶至巨鹿县医院南门口前向南左转弯时，与对向高某斗（另案处理）饮酒后持准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成高某斗受伤，两车损坏。案发后，张立卫在现场等候交警处理。经司法医学鉴定：张立卫静脉血中乙醇含量为92.31ｍｇ／100ｍｌ。经交警事故责任认定：张立卫负此事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人张立卫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立卫到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人张立卫判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、破案经过、户籍证明信、事故双方当事人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆未登记证明、邢台市第九医院诊断证明书、巨鹿县公安交通警察大队第130529120190000246号道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿及放车协议书、交通事故谅解书、收款证明，被告人张立卫的供述，被害人高某斗的陈述，当事人血样提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2019］毒鉴字第3108号、3109号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人张立卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张立卫与被害人高某斗于2019年10月15日达成赔偿协议，协议约定被告人赔偿被害人各项经济损失共计2万元，被害人高某斗对被告人张立卫的犯罪行为予以谅解。 本院认为，被告人张立卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张立卫案发后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张立卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  薄耀辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  程 金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6910号原告：张建军，男，1971年10月24日出生，汉族，宁夏昊顺出租汽车有限公司司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。被告：崔建宁，男，1964年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告：崔彬，女，1988年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告张建军与被告崔建宁、崔彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人茹洋到庭参加诉讼，被告崔建宁、崔彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20.4万元；2.判令被告崔建宁按年利率4.35%向原告支付5万元借款自2017年2月2日至2019年4月2日的利息4701.57元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告以工地资金周转不开为由，前后共计向原告借款20.4万元。2016年10月2日，崔建宁向原告出具借条一张，确认其向原告借款5万元的事实，并承诺于2017年2月2日还清。之后，原告依约通过微信转账、银行转账、现金交付的方式向被告交付了全部借款20.4万元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为此，原告诉至法院。后经本院准许，原告撤回了对崔彬转账部分的起诉。崔建宁、崔彬均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，崔建宁向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到张建军现金5万元整，2017年2月2日到期。借款期限届满后，因崔建宁未向原告偿还借款，为此，原告诉至本院。本院认为，原告与崔建宁之间的借款合同真实、合法、有效。借款期限已于2017年2月2日届满，故崔建宁应向原告偿还借款5万元。关于逾期利息，借条中未明确约定，依照法律规定，原告可要求崔建宁按不超过年利率6%的标准支付逾期利息，现原告仅主张4701.57元，不违反法律规定，故予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔建宁于本判决生效之日起七日内向原告张建军偿还借款5万元并支付利息4701.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，公告费600元，共计5030元，由原告张建军负担3569元，被告崔建宁负担1461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  岳军萍人民陪审员  杨俊英二〇二〇年一月二日书 记 员  张 华附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执74-3号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号。被执行人：史少义，男，汉族，1981年7月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：景晓红，女，汉族，1980年6月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：陈冬梅，女，汉族，1976年9月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与史少义、景晓红、陈冬梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人史少义、景晓红、陈冬梅发出执行通知书，责令史少义、景晓红、陈冬梅三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史少义、景晓红、陈冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人景晓红6210984560002712141账户存款人民币3279.53元。本裁定立即执行。审判员  栾永利二〇二〇年一月二十一日书记员  姜风明