福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1691号 原告:中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢天玺大厦6-7层及其第9层部分。统一社会信用代码：91350400855598773R。 负责人：林少华，总经理。 委托诉讼代理人:郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张旺祥，福建律慧律师事务所律师。 被告:陈绍信，男，1967年10月25日出生,汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人:赵玲欢，福建谨中谨律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安财险三明公司）与被告陈绍信保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险三明公司的委托诉讼代理人郑丽萍，被告陈绍信的委托诉讼代理人赵玲欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险三明公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈绍信返还平安财险三明公司代为垫付的保险理赔款81059元；2.判令陈绍信返还平安财险三明公司代为垫付的保险理赔款利息损失166.51元（利息以81059元为基数按中国人民银行同期贷款利率利息以4.35%／年，从2019年8月29日暂计至2019年9月15日，此后的利息以83059元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止）。事实与理由：2019年7月18日8时56分许，陈绍信驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车沿武夷大道由三姑往市区方向行驶，行经武夷大道茶场红绿灯路口左转弯越路口导向线行驶时，与左转弯行驶周孝荣驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，陈绍信驾车驶离现场，后于当日10时35分许到交警大队接受调查。经武夷山市公安局交警大队认定，陈绍信负事故的全部责任。闽Ｈ×××××号车因该事故造成车辆维修费损失83059元。该车在平安财险三明公司投保了车辆损失险，其所有人吴秀丽就该车损失向平安保险三明公司申请理赔，并向平安财险三明公司出具了《机动车辆索赔权转让书》,将已获得的代陈绍信支付的应由陈绍信承担的81059元的追偿权转移给平安财险三明公司，并于2019年8月29日将赔偿款履行完毕。平安财险三明公司认为陈绍信在本起事故中承担全部责任，应当对闽Ｈ×××××号车的车辆损失承担全部赔偿责任，陈绍信至今未予返还该款项，特诉至法院，望判如所请。 平安财险三明公司提交以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明；2.陈绍信身份证、驾驶证及行驶证复印件；3.《交通事故认定书》；4.维修费发票；5.电子保单、《机动车辆索赔权转证书》及《代位赔偿申请书》；6.转款凭证；7.福建立信价格鉴定评估有限公司出具的《价格评估意见书》；8.受损车辆（闽Ｈ×××××）保险、维修结算和销售单；9.受损车辆（闽Ｈ×××××）保险单。 陈绍信辩称，1.本案的主体不合格，车辆的维修费用是由中国平安财产保险有限公司福建分公司，并非本案原告；2.本案陈绍信的车辆向平安财险公司投保交强险与第三者责任险，平安保险公司应承担赔付责任，在无法定事由的情况下不可免责。本次事故的发生，在《事故认定书》上载明的事故发生原因是陈绍信违反了《道路交通安全法》第38条，未在确保安全畅通的原则下通行，该原因发生的交通事故，应属于保险理赔的范围，不可向陈绍信追偿；3.平安财险三明公司要求赔偿的车辆维修费损失过高，应根据实际损失认定。事故发生后，武夷山市交警大队委托南平市成长价格认证评估咨询有限公司对受损失车辆闽上H5205X号的车损予以认证，经认证，车辆损失为34956元。而本案平安财险代付的车辆维修费高达83509元，与认证结果差距过大，对于高额的修理费无法证实其产生的合理性、必要性、关联性，因此，该维修金额是平安财险公司单方作出的行为，不得采信。请求依法作出公正裁判。 陈绍信提交以下证据：1.南平市成长价格认证评估咨询有限公司出具的《车损评估鉴定书》；2.受损车辆（闽Ｈ×××××）的配置清单；3、受损车辆（闽Ｈ×××××）的保险结算单；4、现场勘验照片。 经质证，双方对以下事实无异议：2019年7月18日8时56分许，陈绍信驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车沿武夷大道由三姑往市区方向行驶，行经武夷大道茶场红绿灯路口左转弯越路口导向线行驶时，与左转弯行驶周孝荣驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，陈绍信驾车驶离现场，后于当日10时35分许到交警大队接受调查。经武夷山市公安局交警大队认定，陈绍信负事故的全部责任。闽Ｈ×××××车辆于2019年6月19日在平安财险三明公司投保，保险有效期自2019年6月19日起至2020年6月19日止。事故发生后，该车在三明盈众致远汽车销售有限公司维修产生费用83059元，由中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于2019年8月19日支付2000元、2019年8月26日支付81059元。闽Ｈ×××××的车主吴秀丽于2019年12月26日与平安财险三明公司签订《机动车辆索赔权转让书》，同意将该车辆索赔权转让给平安财险三明公司。现平安财保三明公司就商业险理赔金额向本院提起民事诉讼。 双方对发生事故受损车辆维修费存在争议。平安财保三明公司质证意见,南平市成长价格认证评估咨询有限公司出具的《车损评估鉴定书》依据的《价格评估管理办法》已经失效，且不符合鉴定规范，价格来源不清，没有附相关的鉴定机构和鉴定人员的资质证明等。应按福建立信价格鉴定评估有限公司出具的《价格评估意见书》以及保险、维修结算和销售单认定车辆受损价格为83059元。 陈绍信质证意见,认为福建立信价格鉴定评估有限公司评估的材料单价过于高，并且对有些零部件如翼子板、前杠及汽车左大灯的更换必要性有异议，交警提供的勘查照片未见损坏裂痕，而南平市成长价格认证评估咨询有限公司出具的《车损评估鉴定书》也未含左大灯。 本院认证意见，陈绍信提供的南平市成长价格认证评估咨询有限公司出具的《车损评估鉴定书》，无论是形式要件和实质要件均不符合规范，鉴定的意见所确定商品配件的单价依法不被采信，但鉴定书所确定更换的部分材料，由于是第一时间定损，更符合客观事实，可以作为参考的依据。平安财保三明公司提供的福建立信价格鉴定评估有限公司出具的《价格评估意见书》以及保险、维修结算和销售单中的材料单价，因属于鉴定机构经法定程序市场询价确定，陈绍信虽提出异议，但未提供反驳的证据，故其异议不予采信。另关于更换车零部件材料和定损问题，本院认为，本案车辆发生事故，受损车辆保险公司依照《机动车综合商业保险条款》第十八条规定，可以先行承担赔付责任，但代位行使被保险人对第三方请求赔偿权利的，此时第三方是承担义务的利害关系人，在定损和维修时利害关系人有知情权，可以提出意见和建议。就本案而言，利害关系人对受损车辆的定损、维修等情况均不知，要求其承担超出合理部分的费用有失公平，因此，必须对更换翼子板、前杠及汽车左大灯的合理性和必要性进行审查。关于更换翼子板、前杠的合理性、必要性有有平安财保三明公司提供的《商品销售单》和《维修结算单》证实，同时又有南平市成长价格认证评估咨询有限公司出具的《车损评估鉴定书》佐证，本院予以采信。福建立信价格鉴定评估有限公司鉴定所列支的更换车辆左大灯33128.20元这项损失，不能排除南平市成长价格认证评估咨询有限公司出具的鉴定书和交警现场勘查照片证明的问题对其产生的合理性怀疑，因此，该项费用应当从鉴定结论中排除，即本院认定受损车辆的实际损失为49930.80元（其中含交强险理赔2000元）。 本院认为，陈绍信驾驶的闽Ｈ×××××号与周孝荣驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车发生碰撞,经武夷山市交警大队认定，陈绍信负事故的全部责任，陈绍信应当承担受损车辆闽Ｈ×××××号全部的维修费用。平安财险三明公司根据《机动车综合商业保险条款》第十八条的规定在保险金额内先行赔付被保险车辆闽Ｈ×××××号的维修费用后，与被保险人签订了《机动车索赔权利转让书》，代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，依法应予准许。平安财保三明公司具备原告的主体资格是本案的原告，但其要求陈绍信支付的保险理赔费用已超出了实际应承担的金额，超出部分不予支持。关于利息请求问题，因平安财险未提供向陈绍信催收车辆损失代垫的保险理赔金的依据，同时，诉辩双方对支付该款又存在争议，不属于付款方无故拖延的行为，故该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款,判决如下： 一、陈绍信应于本判决生效之日起十日内返还中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司保险理赔款47930.80元; 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1831元，减半收取915.50元，由平安财险三明公司负担374.50元，陈绍信负担541元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  虞惠华 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款因道路交通事故成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支 持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损 失、车辆施救费用。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。