wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初48号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄根友，男，1965年5月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因犯盗窃罪，于1999年12月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，2002年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年12月19日被本院判处有期徒刑十年，2010年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月8日被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪（未遂），于2014年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪（未遂），于2014年12月17日被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月25日被本院判处有期徒刑十一个月，同年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪（未遂），于2017年1月16日被本院判处有期徒刑十一个月，同年10月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年4月22日被本院判处有期徒刑一年一个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人黄根友犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年1月15日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人黄根友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年11月22日9时许，被告人黄根友来到鹤山市****人民医院饭堂旁，使用随身携带的六角匙等工具打开被害人麦某的电动车（经鉴定，价值人民币1250元）防盗锁和车头锁，过程中被夏某发现，后黄根友马上驾驶该电动车逃离，至医院后门闸口处时被医院的工作人员拦截并控制，民警接报后到场将黄根友抓获，并起回上述被盗电动车。案发后，上述被盗电动车已发还给麦某。公诉机关认为，被告人黄根友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄根友在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄根友到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄根友曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。结合被告人黄根友自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人黄根友有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄根友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人黄根友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄根友曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄根友在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄根友到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄根友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、本案扣押被告人黄根友用于作案的六角匙一条、“L”字形铁质工具一个，予以没收并销毁（上述物品暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年一月二十一日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1567号夏晨:申请人夏晨与被申请人宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司、张志懿诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保1567号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除被申请人宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司在宁夏中宁青银村镇银行大战场支行9550254000000000719账户中的存款300万元的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人夏晨与被申请人宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司、张志懿诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保1567号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执94号 申请执行人阮中楷，男，生于1969年5月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人邓书斌，男，1977年1月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0524民初2541号民事判决书，受理了阮中楷申请执行邓书斌买卖合同纠纷一案,申请执行的金额为钢材款249150元及利息、垫付的案件受理费2519元。另外，被执行人邓书斌还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人邓书斌有相应的财产。因被执行人邓书斌至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人阮中楷的合法权益，依法应对被执行人邓书斌的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人邓书斌的银行存款人民币255344元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人邓书斌所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年一月十七日 书记员  班 学
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异10号 申请执行人：冯顺绪，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：周泽全，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：周兴林，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人冯顺绪与被执行人周泽全房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯顺绪于2019年12月20日向本院提交书面申请，请求追加周兴林为（2018）川0180执2047号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月20日召开了听证会，申请执行人冯顺绪参加了听证，被执行人周泽全、第三人周兴林未参加听证。本案现已审查终结。 冯顺绪称，因冯顺绪与周泽全房屋买卖合同纠纷，法院于2018年5月8日作出民事调解书，确认周泽全在2018年5月18日向冯顺绪支付购房款及违约金12万元，逾期未付则应支付16万元。2019年2月1日（周泽全司法拘留期间），冯顺绪与周泽全、周兴林达成协议：周泽全、周兴林在2019年1月28日已支付5万元，由周兴林在2019年6月30日支付6.8万元，此案了结；逾期未支付则恢复调解书的执行，同时周兴林承担担保责任。现周兴林未按期履行，特申请人民法院追加周兴林为被执行人。 周泽全未发表意见。 周兴林未发表意见。 本院查明，本院受理了冯顺绪与周泽全房屋买卖合同纠纷一案，2018年5月8日本院作出（2018）川0180民初1497号民事调解书，周泽全在2018年5月18日向冯顺绪支付购房款及违约金12万元，逾期未付则应支付16万元。2019年12月10日周泽全支付了1万元，2019年1月28日，周泽全、周兴林支付了5万元。2019年2月1日，在周泽全拘留期间，冯顺绪与周泽全、周兴林达成协议，由周兴林在2019年6月30日支付6.8万元，此案了结；且周兴林对此6.8万元承担担保责任。 另查明，周泽全、周兴林系父子关系。在执行期间，2018年11月15日作出了（2018）川0180执2047号执行裁定书，终结本次执行程序，2018年9月26日本院作出了（2018）川0180执2047号之一执行裁定书，扣留了周泽全在简阳市人民政府的应收拆迁补偿款162300元。2019年1月28日，本院作出（2019）川0180司惩48号决定书，对被执行人周泽全实施拘留十五日，因周泽林认识到错误，并支付5万元，本院2019年1月29日作出（2019）川0180司惩48号之一决定书，对周泽全提前解除拘留。 本院认为，在执行过程中，第三人周兴林自愿为周泽全提供担保，应当对自己的民事法律行为承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中第三人周兴林的承诺范围为6.8万元，故应当在6.8万元的范围内承担责任，申请人冯顺绪的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加周兴林为冯顺绪与周泽全房屋买卖合同纠纷一案的被执行人； 二、周兴林在本裁定生效之日起三日内支付冯顺绪68,000元（大写：陆万捌仟元整）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周红英 人民陪审员  谢明媚 人民陪审员  陈玉华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  朱 玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8264号原告：清远市富荣市*物流有限公司，住所地清远市新城区六号区A座29号楼二楼。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。被告：刘文君，女，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码432*2**********427。原告清远市富荣市*物流有限公司与被告刘文君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告清远市富荣市*物流有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市富荣市*物流有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市富荣市*物流有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2133元，由原告清远市富荣市*物流有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年一月十九日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终40号上诉人(一审起诉人)：李赤，男，汉族，1972年11月28日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张静。委托诉讼代理人：赵勤。上诉人李赤因与被起诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、第三人沈阳经纬客运有限公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13389号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李赤上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13389号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：2017年7月26日，上诉人驾驶辽Ａ×××××号大型客车于沈海高速公路北行70公里300米处发生交通事故。该车于2016年12月在被起诉人公司投保了交强险、商业险和道路客运承运人责任险（包括驾驶员）、每座赔偿限额为50万元，投保人为沈阳经纬客运有限公司，保险期间为2016年X月X日至2017年X月X日。沈阳经纬客运有限公司与被起诉人公司签订的保险合同合法有效，在保险期限内发生交通事故，造成上诉人受伤，被起诉人应当按照保险合同的约定，履行赔付保险金的义务。现因沈阳经纬客运有限公司怠于向被起诉人主张赔付权利，致使上诉人无法获得赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款（四）项、第四十八条规定，上诉人作为沈阳经纬客运有限公司员工，对保险标的具有保险利益。其作为投保车辆的驾驶员，是投保车辆道路客运承运人责任险（包括驾驶员）的受益人，有权要求被起诉人依照保险合同的约定赔付保险赔偿金。在本次事故中，辽Ａ×××××号同车其他乘客均已获得被起诉人承运险保险金，上诉人作为本车驾驶员也应获得承运险保险金。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，其具有原告主体资格，依法应准许立案。本院认为，上诉人李赤依据《道路客运承运人责任保险单》提起本案诉讼，要求被起诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付保险金。上诉人作为责任保险中受到损害的第三者，属于与本案有直接利害关系的公民，起诉符合民事诉讼起诉条件及人民法院登记立案相关规定，人民法院应当立案受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13389号民事裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年一月十六日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书2019）粤0606民初23834号原告：佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区，统一社会信用代码914**********5106A。投资人：邓汉基。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。被告：何华大，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省修水县**************，公民身份号码360************817。原告佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂（以下简称恒基海绵厂）与被告何华大因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基海绵厂、被告何华大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基海绵厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款50000元及利息10446.8元（利息计算方法：以50000元为本金，按年利率6%计算，自2016年4月1日至2019年9月26日，为1274日，利息为10446.8元，以上利息往后续计至清偿全部货款为止），以上合计60446.8元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告供货给被告，被告于2018年12月26日出具《欠条》，确认拖欠原告2016年1月份至3月份货款50000元未还。至今，被告尚欠原告货款50000元。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告何华大承认原告恒基海绵厂提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告何华大应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂支付货款50000元及利息10446.8元（利息暂计至2019年9月26日，之后按照年利率6%计至被告何华大清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311.18元，减半收取计655.59元（原告佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂已预付），由被告何华大负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年一月十三日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8131号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：梁立峰，该行员工。委托诉讼代理人：蔡志，该行员工。被告：邓惠琴，女，1969年5月20日出生，汉族，住清远市连州市*********，公民身份证号码：440************726。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告邓惠琴信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡志到庭参加诉讼，被告邓惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓惠琴偿还贷记卡透支款项人民币110,674.35元，其中本金108,330.05元、相应的利息202.51元、违约金408.47元、手续费1,733.32元，计至2019年9月16日止，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止;2、解除与被告签订的分期合同；3、请求对被告人邓惠琴位于广东省连州市****************屋进行诉前保全；4、请求判令被告邓惠琴承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：邓惠琴2018年7月11日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行城南支行申领贷记卡一张易百分，于2018年7月24日批准金额13万元，卡号为622**********597,2018年7月26日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，2019年7月11日逾期，2019年9月16日止，共欠原告人民币110,674.35元，其中本金108,330.05元、相应的利息202.51元、违约金408.47元、手续费1,733.32元，以上事实有被告开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告邓惠琴没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。另查明，双方在分期业务细则中还约定：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡额度等。2018年7月26日，原告把130000元转至被告涉案卡上。本案易百分分期业务为5年60期，被告在办理该业务后于2019年8月6日、2019年9月6日、2019年10月7日、2019年11月6日、2019年12月7日、2020年1月6日等多次逾期。至2020年1月15日，被告欠款本金为101835.99元、利息164.60元、违约金145.03元、手续费433.33元。庭审中，原告撤回对被告人邓惠琴位于广东省连州市****************屋进行诉前保全的诉讼请求。以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、分期业务细则、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原告履行放款义务后，被告邓惠琴应依约按时向原告履行还本付息义务。被告邓惠琴在履行中已有多次逾期，其行为已违反双方约定，故原告主张解除合同，要求偿还未到期借款本息的请求符合双方的约定，本院予以支持。截至2020年1月15日，欠本金101835.99元及利息164.60元、违约金145.03元、手续费433.33元，此后的利息、手续费、违约金按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算，至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告邓惠琴签订的易百分分期业务；二、被告邓惠琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金101835.99元及利息、手续费、违约金（至2020年1月15日，利息为164.60元、违约金145.03元、手续费433.33元，此后的利息、手续费、违约金按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1257元，由被告邓惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十七日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执65号 申请执行人：李建刚，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：陈庆高，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1745号民事判决书，向被执行人陈庆高发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈庆高至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈庆高在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈庆高应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月六日 书记员  李艳雪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初11666号 原告：白薇娜，女，1978年2月16日出生，汉族，住西安市碑林。 委托诉讼代理人：王渤海，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道。 法定代表人：宋玉庆。 被告：陕西中登实业（集团）有限公司。住所地：西安泾河工业园。 法定代表人：李红梅。 被告：陕西中阳工程科技有限公司。住所地：西安市未央区未央大道。 法定代表人：宋玉。 被告：宋玉，男，1965年4月19日出生，汉族，住西安市未央区未央路。 共同委托诉讼代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所律师。 原告白薇娜与被告陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登实业公司）、西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）、陕西中阳工程科技有限公司（以下简称中阳公司）、宋玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白薇娜及委托诉讼代理人王渤海，被告中登房地产公司、中登实业公司、中阳公司、宋玉的共同委托诉讼代理人杨花花、陶国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中登实业公司支付欠付的利息及违约金2143594.33元（以人民币500万元为基数，按月利率2%计算）；2、请求判令被告中登实业公司支付原告律师费123000元，以及差旅费、实现债权的费用等；3、请求判令被告中登房地产公司、中阳公司、宋玉对上述利息、违约金、律师费、差旅费及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四位被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告签订《借款担保合同》，合同约定的还款期限已到，被告逾期未还款。2015年6月26日，鉴于被告逾期未能归还借款，原告与被告又签订《还款协议》，约定“被告一于2015年7月25日前向原告偿还借款共计605万元（其中本金500万元、利息及违约金105万元）。逾期未能支付，每日按照逾期款项的2‰向原告支付违约金。原告为实现债权的全部费用由被告一承担。被告二、被告三、被告四就被告一的还款自愿承担连带保证责任。原、被告各方同意由西安市莲湖区公证处赋予《还款协议》强制执行效力。”2015年7月20日，西安市莲湖区公证处出具（2015）西莲证经字第7313号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对《还款协议》予以公证并赋予强制执行效力。 上述《还款协议》签订并公证后，被告再次逾期未还款，西安市莲湖区公证处出具（2015）西莲证经字第8170号《执行证书》，执行标的为：“1、人民币陆佰零伍万元（计算至二0一五年七月二十六日）；2、由被告执行人承担为实现债权所需的费用。”因上述《执行证书》中的执行标的项目遗漏了《还款计划》中约定的逾期后，需承担每日2‰的违约金，2017年6月27日，西安市莲湖区公证处出具（2015）西莲证经字第8170号补《补正执行证书》将原《执行证书》补正为：“1、人民币陆佰零伍万元整（计算至二0一五年七月二十五日）；2、逾期利息（自二0一五年七月二十六日期至实际支付之日，以人民币伍佰万元基数、按月利率2%计算）；3、由被执行人承担为实现债权所需的费用”。 依据上述生效法律文书，原告已向未央法院申请强制执行。未央法院于2018年5月16日作出（2018）陕0112执恢459号执行裁定书，仅认定执行标的为605万元。对于2015年7月26日至实际支付之日的逾期利息及违约金、律师费、差旅费及实现债权的费用原告可另案诉讼主张。故原告诉至法院，请求如前所述。 本院经审查认为：2015年9月7日，原告持（2015）西莲证经字第7313号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）西莲证经字第8170号《执行证书》，向本院申请强制执行，请求被告偿还605万元（暂计算至二〇一五年七月二十六日，利息及违约金等主张至实际支付之日止）。2018年5月16日，本院向原告发还执行款605万元，原告依据（2015）西莲证经字第7313号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）西莲证经字第8170号《执行证书》申请的执行案件，执行完结。现原告又以两份公证文书为证，请求判令被告支付2015年7月27日至实际支付之日的利息及实现债权所需的费用。原告就同一事实、同一法律关系、同一诉请，向法院再提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白薇娜的起诉。 本案受理费24932元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  白 剑 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  马莉莉 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈 蕾
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保34号 申请人方松，男，生于1979年6月16日，汉族，住贵州省瓮安县。 被申请人贵阳洋品唯新商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人罗诗杨。 申请人方松与被申请人贵阳洋品唯新商贸有限公司合伙协议纠纷一案，申请人方松于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵阳洋品唯新商贸有限公司在四川天府银行贵阳观山湖支行、账号为20×××13账户的银行存款38.16万元。天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人方松的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵阳洋品唯新商贸有限公司在四川天府银行贵阳观山湖支行、账号为20×××13账户的银行存款38.16万元，冻结期限：一年。 案件申请费2428元，由申请人方松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月十八日 书记员 杨贵林（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初388号原告：刘菊芳，女，汉族，1986年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码511************440。被告：罗乃雄，男，汉族，1995年8月6日出生，住广东省电白县**********队，公民身份号码440************416。原告刘菊芳诉被告罗乃雄民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，由审判员简丽芳依法适用小额诉讼程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘菊芳到庭参加诉讼，被告罗乃雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金17700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月24日晚，被告到原告店铺消费，并借走20000元。原告通过支付宝转账方式向被告交付20000元，被告承诺借款于2019年11月30日归还，但至今被告仅归还了2300元，尚欠原告借款本金17700元未还。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原告通过支付宝转账方式向被告转款20000元。2019年11月25日，被告出具《借条》，载明：“今借到刘菊芳人民币￥20000元（贰万元整），所有借款转至我的支付宝账号（1226987668@qq.com）。此借款定于2019年11月30日归还，手续费本息到期一次性还清，如违约，将从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之3倍计算支付此笔借款的资金利息。”庭审中，原告确认被告在借款当晚即通过转账方式归还1300元，并明确《借条》中关于手续费、利息及违约金的表述仅系沿用网上借条模板的内容，并非双方真实意思表示，原告在本案中仅主张借款本金。借款期限届满后，原告多次通过微信方式向被告催收借款，被告仅通过微信转账方式还款1000元。以上事实，有借条、支付宝转账截图打印件、微信聊天截图打印件、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借本金20000元并提供了相关证据予以证实，被告未提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后仅归还本金2300元，故原告诉请被告归还尚欠的借款本金17700元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗乃雄于本判决发生效力之日起十日内向原告刘菊芳归还借款本金17700元。如被告罗乃雄未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告罗乃雄负担。本判决为终审判决。审判员  简丽芳二〇二〇年一月二十日书记员  吴春辉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执223号之二 申请执行人：徐成玉，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王自轩，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初945号民事判决书，向被执行人王自轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王自轩在中国农业银行62×××15账户内存款人民币21093.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3830号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵友梅，女，1977年11月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省苍南县*********。因本案于2019年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月21日被取保候审，2019年12月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3706号起诉书指控被告人赵友梅犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人赵友梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月28日至2019年10月26日期间，被告人赵友梅陆续多次去到被害人黎某某经营的佛山市顺德区*******某某海鲜档，每次均趁凌晨时无人之机，盗走存放在该海鲜档内的虾、蟹等海鲜。2019年10月26日凌晨1时许，被告人赵友梅再次到上址盗窃12只活虾，后被民警人赃并获。被告人赵友梅在上述海鲜档盗窃共21次，被盗的海鲜均无法核价。破案后，上述12只活虾被依法起回并发还被害人黎某某，其余赃物均无法起回。归案后，被告人赵友梅向被害人黎某某赔偿了人民币1600元并取得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵友梅的供述及指认笔录；被害人黎某某的陈述及指认笔录；搜查笔录；扣押、发还清单；收据、谅解书；户籍证明；现场勘验笔录；案发现场的监控录像等。公诉机关据此认为，被告人赵友梅以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵友梅自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵友梅有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵友梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵友梅犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵友梅无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵友梅犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵友梅归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人赵友梅赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人赵友梅在着手实施本案最后一次盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人赵友梅的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人赵友梅的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人赵友梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年十二月二十七日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28320号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：李庆全，男，1971年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告李庆全因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9775.23元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年12月13日，尚欠利息583.61元，逾期还款违约金360.07元、费用59.59元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李庆全向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对李庆全拖欠信用卡（卡号：**************，于2017年8月25日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，李庆全拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李庆全应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2018年12月13日的逾期还款违约金，足以弥补因李庆全拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2018年12月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李庆全应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9775.23元、利息（利息暂计至2018年12月13日为583.61元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金360.07元、费用59.59元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34.73元（已减半），由被告李庆全负担（被告李庆全应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十七日书记员  罗文琪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初190号之三原告：栖霞金源物业管理有限公司，住所地：栖霞市锦绣路锦绣花园电业1号楼东三单元一层西户。统一社会信用代码：91370686576600084N。法定代表人：张华峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐源声，山东光耀律师事务所律师。被告：苏春德，男，1963年6月25日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞金源物业管理有限公司与被告苏春德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告苏春德的起诉。本院认为，原告栖霞金源物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞金源物业管理有限公司撤回对被告苏春德的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栖霞金源物业管理有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年一月十日书记员  林俊澳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执299号 申请执行人：黄承东，男，汉族，1977年10月17日生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：徐其文，男，汉族，1970年11月15日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2019年2月14日作出的（2019）赣0112民初4号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐其文未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄承东于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐其文在银行的存款420000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年一月二十三日 书记员 段谟含
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初656号 原告:周礼军，男，汉族，1968年3月29日出生，住四川省内江市东兴区。 原告:沈世芬，女，汉族，1965年11月8日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川蜀之峰律师事务所律师。 被告:成都西源欣城投资有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路3号。 法定代表人：敖亚云。 原告周礼军、沈世芬与被告成都西源欣城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告周礼军、沈世芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周礼军、沈世芬撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十日 书记员 张珂嘉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7072号原告：陈义勇，男，1974年8月20日出生，住址沈阳市沈河区。被告：王志俊，男，1978年8月2日出生，住址吉林省安图县。原告陈义勇诉被告王志俊追偿权纠纷一案，庭审前，本院对原告提供的“王志俊”身份证号码：2224261978××××××××进行身份查询，未查询到任何有关“王志俊”的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，本案无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈义勇的起诉。诉讼费816元，退还原告陈义勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年一月十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9323号原告：任孝荣，男，1964年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许国喜，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娟，江苏玄博律师事务所实习律师被告：赵鑫，男，1979年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告任孝荣与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告任孝荣及其委托诉讼代理人许国喜、曹娟到庭参加诉讼。被告赵鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任孝荣向本院提出诉讼请求：1.判令赵鑫偿还借款339500元及利息（按年利率24%，以339500元为基数，自2016年4月18日起算到还清日止)；2.判令赵鑫赔偿任孝荣本案律师代理费30000元。事实和理由：赵鑫因做工程需要，于2014年10月20日向任孝荣借款10万元、10月29日借款15万元，均约定月息3分。至2016年4月18日结算赵鑫欠任孝荣58万元，赵鑫重新出据借条，约定于2016年11月30日前一次性还清，逾期不还，借款人应承担违约金1万元，因诉讼产生的一切费用由借款人承担。后赵鑫又向任孝荣出据承诺书，承诺如到期未能偿还，按每天千分之三承担违约金，5个工作日内如未偿还将现住房产抵押给任孝荣无条件到房产局办理过户手续。上述借款到期后，经任孝荣多次索要未果。任孝荣为维护其合法权益，故诉至法院。被告赵鑫未作答辩。任孝荣围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、转账记录、委托代理协议、发票等证据。赵鑫未提交证据。赵鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，任孝荣提交的证据符合证据的形式要件，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任孝荣向赵鑫银行账户转账支付25万元，分别是2014年10月20日10万元、2014年10月29日15万元。上述借款来源于任孝荣向宁波银行的贷款，10万元的贷款利率为年利率7.28%；15万元的贷款利率为年利率7.234640%。2016年4月18日，赵鑫向任孝荣出具《借条》，内容为：今有赵鑫个人向任孝荣借到人民币伍拾捌万元整，上述借款约定于2016年11月30日前一次性还清；逾期不还，借款人应承担违约金壹万元整；双方约定纠纷由被借款人所在地人民法院管辖，因诉讼产生的一切费用由借款人承担。同日，赵鑫亦出具《承诺书》，内容为：本人借到任孝荣人民币本金伍拾捌万元整，于2016年11月30日一次性还清；如到期未能偿还①按银行利率3‰承担违约金；按伍拾捌万计算；②5个工作日内如还未偿还，将现住的房产抵押给任孝荣无条件到房产局办理过户手续。任孝荣因本案诉讼支付律师费3万元。审理中，任孝荣陈述称，诉讼请求中借款339500元为借款本金25万元、前期利息89500元；赵鑫应当知道借款是从银行贷出来的钱。本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，任孝荣出借给赵鑫的款项来源于银行的信贷资金，从借款情况来看，属于高利转贷，任孝荣已实际向赵鑫交付借款25万元，故双方之间的民间借贷合同依法应当认定为无效。因民间借贷合同无效，赵鑫应当向任孝荣返还借款本金，并按银行发放该笔贷款的利率标准支付相应利息损失。关于律师费的问题。因双方对于律师费无明确约定，且民间借贷合同依法认定为无效，故任孝荣主张律师费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵鑫应当向任孝荣返还借款本金25万元，并支付相应的利息损失；驳回任孝荣的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还任孝荣借款本金25万元，并支付利息损失（按年利率7.28%，以10万元为基数，自2014年10月20日起计算至实际给付之日止；按年利率7.234640%，以15万元为基数，自2014年10月29日起计算至实际给付之日止）；二、驳回任孝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10095元，由任孝荣负担3695元，赵鑫负担6400元。公告费600元，由赵鑫负担（此款任孝荣已预付，赵鑫于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付任孝荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李义军人民陪审员  熊爱萍人民陪审员  顾智城二〇二〇年一月××日见习书记员  张 伟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异5号 异议人（申请执行人）：绵阳市迈高电气有限公司，统一社会信用代码91510703MA6247AN2D,住所地：绵阳市涪城区新皂工贸经济实验区8号。 法定代表人：刘东建。 委托代理人：邓舒文，四川宁隆律师事务所律师。 被执行人：四川恒博电力工程技术有限公司，统一社会信用代码91510700667403529K，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。 法定代表人：张建辉。 被申请人：张建辉，男，1966年3月20日出生，汉族。 被申请人：何芳，女，1967年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：赵晓成，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省温江县。 本院在执行绵阳市迈高电气有限公司与被执行人四川恒博电力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市迈高电气有限公司向本院提出追加被执行人申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间申请执行人绵阳市迈高电气有限公司申请撤回追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人绵阳市迈高电气有限公司撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年一月十四日 书记员  何 婧
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0113行初1号 原告：成都凯圣人力资源管理顾问有限公司，住所地成都市彭州市天彭街道西南市街281号。 法定代表人：王平，经理。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，1940年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司法律顾问。 被告：成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道366号。 法定代表人：苏鹏，局长。 委托诉讼代理人：魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 第三人：沈青旭，男，1968年12月6日出生，汉族，住彭州市。 委托诉讼代理人：王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告成都凯圣人力资源管理顾问有限公司（以下简称凯圣公司）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都人社局）行政确认一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告凯圣公司的委托诉讼代理人钟秉洪、被告成都人社局的委托诉讼代理人魏薇和彭州市人力资源和社会保障局法规科科长屈静、第三人沈青旭的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2018年12月20日，成都人社局根据第三人沈青旭的工伤认定申请作出〔2018〕11-440号《认定工伤决定书》，认定：沈青旭受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。该《认定工伤决定书》中告知了当事人有申请行政复议或行政诉讼的权利。 原告诉称，成都人社局作出的〔2018〕11-440号《认定工伤决定书》认定事实不清。第三人是原告单位职工，原告为其购买了工伤保险。2018年9月20日发生交通事故纠纷，本应该向原告告知，由原告公司申请认定，但第三人却隐瞒不报，自行申请工伤认定，给原告增加了不少麻烦，造成不必要的损失，给原告主张权利设置了不必要的障碍。另外，第三人受伤当天，虽然是在上班，但是受伤时是否是在工作岗位？是否属于工作职责范围？并未查清。原告认为，原告自行申报的行为侵害了原告的合法权利，故诉至法院，请求：判决撤销成都人社局作出的〔2018〕11-440号《认定工伤决定书》的行政决定，重新作出认定。 原告凯圣公司在举证期限内提交了以下证据： 1、凯圣公司营业执照； 2、凯圣公司法定代表人身份证明； 3、凯圣公司员工证明； 4、〔2018〕11-440号认定工伤决定书； 5、凯圣公司介绍信。 被告成都人社局辩称，成都人社局作出的〔2018〕11-440号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被告于2018年11月14日收到工伤认定申请后，依法告知了凯圣公司和第三人，对相关证据进行了调查核实并结合原告与第三人提交的证据，综合认定第三人确于工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，于2018年12月20日作出《认定工伤决定书》，程序合法。综上，请求法院维持原决定。 被告成都人社局在举证期限内提交了以下证据材料： 1、凯圣公司和沈青旭信息及委托手续；证明：沈青旭符合申请工伤认定身份条件；证明凯圣公司符合工伤认定主体条件； 2、《劳动合同》及《劳动合同期限顺延确认书》；证明：凯圣公司与沈青旭存在劳动合同关系； 3、《工伤认定申请表》； 4、《彭州市人民医院出院病情证明书》； 5、《道路交通事故认定书》； 6、《劳务派遣协议书》及《劳务派遣人员清单及岗位》； 7、原告出具的同意申请工伤认定的《情况说明》； 8、事发地点监控视频； 以上第3-8项证据证明：沈青旭确于工作时间工作地点因工受伤，其申请工伤认定以及其符合认定工伤的规定； 9、《受理工伤认定申请告知书》； 10、〔2018〕11-440号《认定工伤决定书》及相关送达回证。 第三人沈青旭辩称，1、被告作出的工伤认定决定书符合法律规定；2、第三人在2018年9月20日发生交通事故，根据工伤保险条例的规定，第三人有权向工伤部门提出工伤认定申请；3、原告在2018年11月19日出具的情况说明上载明第三人当日受伤的具体情况，被告作出工伤认定决定书认定的事实清楚。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，凯圣公司系依法成立的从事劳务派遣、人力资源服务、劳动保障处理的有限责任公司，第三人沈青旭为凯圣公司员工，第三人于2017年6月4日被凯圣公司派遣到彭州市现代交通投资开发有限公司从事保安工作，2018年9月20日20时20分左右，第三人在彭州市高铁站内执勤时被一辆轿车撞伤，被送进彭州市人民医院医治，诊断结果为：左桡骨远端骨折、左手钩骨骨折、左尺骨茎突骨折、右膝软组织挫伤等。 另查明，根据彭州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）显示，交通事故中的轿车一方承担事故全部责任，第三人沈青旭无责任。第三人于2018年11月14日向成都人社局递交工伤认定申请表，被告收到工伤认定申请后，告知了凯圣公司和第三人，于2018年12月20日作出〔2018〕11-440号《认定工伤决定书》，认定第三人沈青旭所受伤害为工伤。 以上事实，有当事人身份信息、工商登记信息、〔2018〕11-440号《认定工伤决定书》、道路交通事故认定书（简易程序）、《工伤认定申请表》、《彭州市人民医院出院病情证明书》、《劳动合同》及《劳动合同期限顺延确认书》、监控视频等证据在案佐证。 本院认为，首先，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人沈青旭与原告凯圣公司之间存在劳动关系的事实已经双方确认，第三人沈青旭在2018年9月20日工作时间，在工作场所彭州市高铁站内，因执勤巡逻而发生的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。其次，原告认为第三人自行申请工伤认定损害了凯圣公司利益，本院认为，依据《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”之规定，本案对应的交通事故发生于2018年9月20日，由于凯圣公司没有在规定时间内提出工伤认定申请，第三人沈青旭于2018年11月14日向成都人社局提出工伤认定申请，该申请时间符合法律规定。综上，第三人沈青旭属于在上班时间、在上班场所、从事与工作相关的事务而受到的伤害，成都人社局在依法对沈青旭提出的工伤认定申请进行调查核实后，对其认定为工伤，并无不当，对凯圣公司主张撤销成都人社局〔2018〕11-440号《认定工伤决定书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告成都凯圣人力资源管理顾问有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告成都凯圣人力资源管理顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦际友 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  唐文萍 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26419号原告：高智强，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：李凯文，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:容建华，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏照添，广东达声律师事务所律师。原告高智强与被告李凯文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告经济损失694336元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告自称为风水大师，麾下徒弟三万多人，自拥十多套房产。原被告在2018年认识，期间多次以给原告看风水布局、给原告改名、收原告为徒弟的理由有偿收取原告费用，谎称风水转运、改名改命、无效退款。被告甚至利用师傅身份，称为徒弟好、带领徒弟发财，向原告推销K特币和全民东家店铺的股份，讹称两者日后将会一币（股）难求、只升不跌、买到即赚到，所投入资金如若日后需要随时可退还，哄骗原告购买。自2018年至今，原告本人及委托妻子、朋友已向被告转账达694336元，用于看风水、改名字、买K币、股份等。后原告发现，被告所算所说与实际不符，其根本不懂风水命理，原告生活不但没有改善反而因被告多次索取金钱致使生活困难，且其所称的K币根本不存在，原告投入资金如打水漂，直至2019年4月被告更拒绝退款、拒绝联系，再无回复。由此可见被告打着风水大师的旗号欺诈金钱、散播封建迷信，其欺诈行为已严重损害原告的财产权益，造成原告巨额经济损失。本院经审查认为，本案立案后在审理过程中发现案涉K特币买卖等行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，并已将犯罪嫌疑人即被告予以逮捕，因此本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高智强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年十二月十六日书记员  范文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6882号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：黄士成，男，汉族，1960年10月14日出生，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执50号之五 被执行人成都凯世捷投资有限公司，住所四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人何某。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执50号之五裁定书，于2020年01月13日向被执行人成都凯世捷投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都凯世捷投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都凯世捷投资有限公司在自贡市商业银行10×××55账户内存款人民币37648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何娇 二〇二〇年一月十三日 书记员  詹波
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民特1号申请人:王韦博，男，1987年3月19日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区************，公民身份号码150************91X。委托代理人：赵亚东，男，1982年10月18日生，汉族，住辽宁省建平县***************，公民身份号码211************273。申请人：赖井生，男，1978年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市大余县************，公民身份号码362************413。申请人：黄家生，男，1969年12月11日出生，汉族，住江西省南康市横市***********，公民身份号码362************01X。申请人王韦博与申请人赖井生、黄家生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于二0二0年一月六日经徐闻县诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：申请人赖井生、黄家生同意于2020年1月7日前支付申请人王韦博因交通事故发生损毁的闽C*****小型越野客车的损失费22000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王韦博与申请人赖井生、黄家生于二0二0年一月六日经徐闻县诉前联调室主持调解，达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄进助二〇二〇年一月六日书记员  卢先健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回审请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5415号王某某、周某：关于王某某与周某买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月7日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  张杰二〇二〇年一月七日书记员  黄婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初6号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人封松荣，男，1997年10月23日出生，汉族，初中文化，永州劳务公司工人，户籍地湖南省常宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3826号起诉书指控被告人封松荣犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人封松荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月9日14时许，被告人封松荣去到平时工作的顺德区乐从镇某铁路隧道工地，用液压剪将两条铺放在铁路隧道电线槽的某电缆有限公司生产，型号为：WDZNB-YJY23-4*240、1*120的铜芯电缆剪断，共长22米（经鉴定价值人民币11615元）。封松荣将剪下的电线再剪成约1米一段，共剪成18段，然后将其搬到工地内的垃圾池附近收藏。2019年10月12日凌晨2时许，被告人封松荣驾驶一辆车牌为湘D*****小汽车停在工地围栏外，封松荣进入工地将18段电缆搬出放入汽车后备箱中，被巡逻民警发现并将其抓获，当场起获被盗的电缆（已发还被害人）。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人单位的委托人李某承的陈述及指认笔录；被告人封松荣的供述及指认笔录；证人张某的证言及指认笔录；价格鉴定意见；接受证据清单、扣押、发还清单；被告人封松荣的户籍证明；提取痕迹、物证登记表；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人封松荣进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人封松荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人封松荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人封松荣有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人封松荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人封松荣犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人封松荣无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人封松荣犯盗窃罪，罪名成立。被告人封松荣归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还被害单位，对被告人封松荣酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人封松荣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人封松荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇二〇年一月十六日书记员  卢俊雅附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初54号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人肖焕强，男，1992年3月4日出生，公民身份号码:44148*****0304*015，汉族，大专文化，广州倍诚信息科技有限公司法人代表，户籍所在地为广东省兴宁市*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕6010号起诉书，指控被告人肖焕强犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十五日至二个月十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人肖焕强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年8月25日15时许，被告人肖焕强醉酒驾驶一辆车牌号为粤A*****9的汽车从东莞市南城区三和酒店停车位出发，行驶到该酒店正门时，在倒车过程中与被害人汤瑞玮停放在该处的粤S*****汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，交警接报在现场将肖焕强带头调查。经鉴定，被告人肖焕强血液中乙醇含量为203.78mg/100ml。经交警部门认定，肖焕强负事故的全部责任，汤瑞玮不负事故责任。事后肖焕强赔偿汤瑞玮人民币5934元。本院意见被告人肖焕强的行为构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量达到200mg/100ml、发生交通事故且负事故全部责任的从重情节，具有认罪、积极赔偿被害人的从轻情节。判决被告人肖焕强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年一月十五日书记员  罗俊斌
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初21号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈漫发（曾用名陈高），男，1983年4月16日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪分别于2003年6月17日被广西容县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，2009年3月13日刑满释放；于2015年4月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月10日刑满释放。因吸毒于2019年9月8日被强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］619号起诉书指控被告人陈漫发犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人陈漫发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月6日上午，被告人陈漫发窜到平南县李某1、覃某家中，窃取了现金3152元后逃离现场。陈漫发被抓获后，民警在其身上查获现金820元并于破案后发还被害人。 另查明，被告人陈漫发在被强制隔离戒毒期间，于2019年9月8日主动向公安机关供述了上述尚未被掌握的罪行。 以上事实，被告人陈漫发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、指认赃款照片、强制隔离戒毒决定书、情况说明、本院（2015）平刑初字第105号刑事判决书、西江监狱释放证明书，证人李某2的证言，被害人李某1、覃某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人陈漫发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈漫发犯盗窃罪罪名成立。被告人陈漫发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈漫发在被采取强制措施期间主动向公安机关供述了尚未被掌握的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。根据被告人陈漫发犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈漫发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年9月7日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人陈漫发违法所得人民币2332元返还给被害人李某1、覃某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理 黄爱飞 书 记 员 张滢丹
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初831号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈勇，绰号“朱总”，男，1985年4月21日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************053，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市**************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月13日被羁押,同日被刑事拘留,同年7月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人岑学敏，广东直尺律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人陈勇犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年起，被告人陈勇提供时时彩网络赌博的总代理账号给张剑锋，从中赚取赌资流水的0.3％的回佣。陈勇、张剑锋等人利用时时彩每小时开奖的数据进行赌博，在开奖之前，赌客在永利网站利用张剑锋从陈勇处得来的时时彩总代理账号开出的会员账号登陆买奖参赌，以时时彩每期开5个数为标的，赌客可买2个数至5个数不等，只要在对应的位置上开出，视为中奖，中两个数，赔率为96，即买1元中96元；中3个数赔率为960元，即买1元中960元；中4个数赔率为9600元，即买1元中9600元；中5个数赔率为960，即买1元中96000元。赌博的钱在每天凌晨2时通过微信转账形式进行交收。如果赌客赢钱，张剑锋等人通过陈勇转钱过来，再将钱转给赌客；反之赌客输了钱，赌客将所输的钱转给张剑锋，再由张剑锋通过微信转账等方式转给陈勇。其中在2017年9月20日至21日凌晨2时，被告人陈勇提供给张剑锋的时时彩总代理账号收到投注合计201832元，被告人陈勇从中赚得水钱200多元。自2017年9月20日至2019年1月12日，被告人陈勇与张剑锋通过微信交收的赌资合计人民币76330元。另查明，庭审后被告人陈勇通过家人缴交了10000元罚金，并退出200元赃款。上述事实，被告人陈勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，辩护人对指控提出如下意见：1、被告人陈勇认罪认罚；2、被告人陈勇无犯罪前科，其没有继续犯罪的可能性；3、被告人陈勇庭审上要求家属为其缴纳罚金，对社会危害性减轻。被告人陈勇家庭情况特殊，其妻子无业，家中有三个小孩，恳请合议庭考虑以上情况，给予被告人陈勇从轻处罚，对其判处缓刑。并有同案人张剑锋的供述，辨认笔录，微信聊天记录，银行流水，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，电子证物，相片指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈勇的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈勇对指控认罪认罚，并通过家人缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈勇在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑处罚，被告人亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人陈勇主动缴纳罚金及退赃，有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区亦没有不良重大影响，对其可以宣告缓刑。辩护人请求对被告人陈勇从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈勇退出的违法所得200元人民币，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  陈文佳人民陪审员  徐永槐人民陪审员  刘小敏二〇二〇年一月十四日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审37号申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良街道凤山东路45号。法定代表人吴蔚，局长。委托代理人伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被执行人佛山市劲晟家具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇东村杏龙路东村路段3号A之六。法定代表人廖冬英。申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局于2020年1月8日向本院申请强制执行该局于2018年12月27日作出的顺社责〔2018〕第10号《佛山市先行支付追偿责令书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺社责〔2018〕第10号《佛山市先行支付追偿责令书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局申请强制执行的顺社责〔2018〕第10号《佛山市先行支付追偿责令书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年一月十三日书记员  钟 慧
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初144号原告：珠海市斗门光通物业代理有限公司，住所广东省珠海市斗门区***********，统一社会信用代码914************278。法定代表人：刘光强，执行董事。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：徐杰辉，男，汉族，1985年11月11日出生，公民身份号码440************038，住珠海市斗门区*******************。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司诉被告徐杰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司以双方另行协商解决为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门光通物业代理有限公司自愿撤回对被告徐杰辉的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门光通物业代理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告珠海市斗门光通物业代理有限公司负担。审判员  林和利二〇二〇年一月二十一日书记员  梁泳媚
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初1号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人马碧超，男，1994年7月19日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，住连州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被连南县公安局取保候审，2019年12月6日被连南县人民检察院取保候审，2020年1月7日被连南县人民法院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人马碧超犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人马碧超到庭参加诉讼。被告人马碧超拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年10月16日0时许，被告人马碧超驾驶粤R*****重型自卸货车搭载陈某1由连南县寨岗镇往水足塘收费站方向行驶，行驶至S261省道29km+934m（即寨岗镇石坑崀亚田村中国京油加油站）路段时，追尾碰撞到彭某1停放在加油公路边的湘L*****重型自卸货车的尾部，造成陈某1当场死亡、马碧超受伤、两车损坏的交通事故。经广东凤城司法鉴定所鉴定，陈某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经连南县公安局交通警察大队认定，马碧超承担此事故的主要责任，彭某1承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人马碧超自首并与被害方签署了赔偿协议书，支付了部分赔偿款，且得到了谅解。上述事实，被告人马碧超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、火化证书、赔偿协议书、谅解书、收据等书证，证人彭某1、彭某2、欧某、柳某、陈某1的证言，被告人马碧超的供述和辩解，广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书、广东正义司法鉴定所车辆安全技术检验鉴定意见书，连南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马碧超的行为已构成了交通肇事罪，被告人马碧超具有自首情节，且自愿认罪认罚，并积极与被害方签署赔偿协议书、支付了部分赔偿款、取得了谅解的从轻处罚情节。故建议判处被告人马碧超有期徒刑一年，适用缓刑。被告人马碧超同意公诉机关的量刑建议且签字具结。本院认为，被告人马碧超违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马碧超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，予以支持。鉴于被告人马碧超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人马碧超在事故发生后与被害人家属签订赔偿协议书、支付了部分赔偿款、并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人马碧超犯罪的事实、性质、情节，归案后的认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人马碧超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭丽娟二〇二〇年一月十六日法官助理 吴锦芬书 记 员 罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更242号罪犯张林，男，汉族，1998年4月4日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2017年9月22日作出（2017）黑0624刑初70号刑事判决，认定被告人张林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人张林及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）黑06刑终255号刑事判决，改判被告人张林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分388.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张林的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执572号 申请执行人李建田，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李建田申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10025元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6396号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  武函羽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保114号 申请人：高国仕，男，汉族，1953年11月18日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘奕杉，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段丙鑫，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：席剑涛，男，汉族，1964年2月24日出生，住址广东省珠海市香洲区。 本院在审理申请人高国仕与被申请人席剑涛股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下持有的第一养老护理服务（深圳）有限公司7.1875%的股权，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为本案申请人的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人席剑涛名下持有的第一养老护理服务（深圳）有限公司7.1875%的股权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑媛媛
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8205号原告：南京蓝鲸文化传播有限公司，统一社会信用代码91320106748222922K，住所地南京市鼓楼区幕府西路2号B区2号-2。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。被告：南京知而行图书有限公司，统一社会信用代码91320106698382660G，住所地南京市鼓楼区中山北路105号长三角出版物市场大楼第一层27号。法定代表人：王福。被告：王亚杰，男，汉族，1976年12月20日生，住南京市鼓楼区。原告南京蓝鲸文化传播有限公司（以下简称蓝鲸公司）与被告南京知而行图书有限公司（以下简称知而行公司）、王亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝鲸公司委托诉讼代理人彭俊生到庭参加诉讼，被告知而行公司、王亚杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝鲸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告知而行公司支付原告书款112658.69元、违约金2万元、利息（以112658.69元为基数按同期银行贷款基准利息的2倍自2019年5月1日起至实际付款之日止）；2、判令被告知而行公司承担原告所支付的律师费9000元；3、由被告王亚杰对被告知而行公司的责任承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月20日，原、被告签订《图书购销合同》，约定被告从原告处购买图书。经对账，原、被告确认截止2019年4月，被告欠原告书款112658.69元。故特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告知而行公司、王亚杰未答辩，亦未提交书面意见。经审理查明，原、被告于2016年9月20日签署的《图书购销合同》，约定被告向原告购买图书，原告给予被告的结账期为5个月。在违约条款中约定，违约方应支付守约方违约金2万元，付款方逾期支付货款，还需承担逾期付款额同期银行贷款利息的2倍直到付清时止，并承担对方因索要欠款产生的诉讼费、律师费等。被告王亚杰在合同担保人处签名。2016年8月31日，被告向原告出具一份确认函，载明被告截止2016年8月31日尚欠原告总货款761358.27元，应付到期货款549307.63元。原告在陈述中称被告支付部分货款后尚欠原告货款112658.69元未支付。在诉讼中原告因诉讼产生律师费9000元。以上事实由原告提交的《图书购销合同》、确认函、律师代理合同及收费凭证予以证实。本院认为，本案原告蓝鲸公司与被告知而行公司合同关系成立并生效，合同已得到部分履行。双方均应遵照诚实信用原则自觉履行合同义务。现被告尚剩余112658.69元货款没有交付，已构成违约，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王亚杰为被告知而行公司债务自愿承担担保责任，原告的诉讼主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京知而行图书有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京蓝鲸文化传播有限公司支付货款112658.69元，违约金2万元，并承担112658.69元自2019年5月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款基准利率的2倍计算的利息损失；二、被告南京知而行图书有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京蓝鲸文化传播有限公司赔偿律师费9000元；三、被告王亚杰对被告南京知而行图书有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2834元，保全费1170，公告费600元，合计4604元，由被告南京知而行图书有限公司、王亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩先革人民陪审员  王美华人民陪审员  王亚燕二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱月鹏履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2696号原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。法定代表人潘学林，系该公司董事长。委托代理人罗红军，男，1975年5月2日生，汉族，系该公司员工。被告李某某，女,1972年10月13日生，汉族。被告韩某某，男，1971年5月19日生，汉族，系李某某之夫。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称山西临猗农村商业银行）与被告李某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告山西临猗农村商业银行的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告李某某、韩某某经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西临猗农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令李某某、韩某某立即归还夫妻共同借款49950.28元本金及利息和罚息；并判令李某某、韩某某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。事实与理由：2018年3月15日，李某某向我行北辛支行申请借款5万元，2018年3月19日与我行北辛支行签订了《“银行卡”农户信用贷款授信合同》一份，合同约定：授信贷款最高额度为5万元，期限从2018年3月19日起，至2019年3月14日止。用途：生产经营及生活消费，月利率8.67‰，结息方式，按月结息，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%。同日韩某某承诺对编号为×××的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。合同签订后，我行依约发放了贷款，但李某某、韩某某未按合同约定履行，其行为已构成违约，经我行多次催收至今未果。李某某、韩某某未答辩。山西临猗农村商业银行为证实其主张，提供了以下证据：1、营业执照（副本）复印件、法人代表身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实其身份情况。2、福农卡授信登记业务处理单、“银行卡”农户信用贷款授信合同、借款申请书、合同签订影像资料各一份，用以证实贷款合同关系真实有效且已实际履行，贷款数额、期限、利率、罚息、约定明确。3、贷款情况复印件一份，用以证实李某某和韩某某贷款的事实。4、李某某、韩某某身份证复印件一份以及户口本复印件一份，用以证实二人身份及系夫妻关系。李某某、韩某某未提供证据。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：李某某和韩某某系夫妻关系。2018年3月15日，李某某向山西临猗农村商业银行北辛支行申请借款5万元，2018年3月19日与山西临猗农村商业银行北辛支行签订了《“银行卡”农户信用贷款授信合同》一份，合同约定：授信贷款最高额度为5万元，期限从2018年3月19日至2019年3月14日，贷款用途：生产经营及生活消费，月利率8.67‰，结息方式，按月结息，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%。同日韩某某承诺对编号为×××的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。合同签订后，李某某于2018年11月30日贷款13002.84元，2018年12月11日贷款15000元，2018年12月9日贷款1947.44元，2018年12月3日贷款20000元，共计通过银行卡授信贷款49950.28元。李某某将利息结算至2019年2月28日，后再未归还借款本金及利息，山西临猗农村商业银行催收未果，于2019年9月10日诉至本院，请求判令李某某、韩某某立即归还夫妻共同借款49950.28元本金及利息和罚息；并要求李某某、韩某某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后归还借款并支付利息的合同。本案中李某某向山西临猗农村商业银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息等都做了约定，形成了法律规定的借款合同法律关系。该债务系李某某和韩某某婚姻存续期间形成，且用于共同生活生产所需，应认定为夫妻共同债务。现山西临猗农村商业银行已按约提供了借款，李某某、韩某某亦应按约承担还款责任，故对山西临猗农村商业银行要求李某某、韩某某归还借款49950.28元的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：李某某、韩某某于本判决生效后五日内归还山西临猗农村商业银行股份有限公司49950.28元及利息和罚息（利息按月息8.67‰从2019年3月1日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2019年3月15日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由李某某、韩某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛旭辉人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年一月十五日法官 助理  陈柏颖书 记 员  卫丽敏书 记 员  卫丽敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢60号申请执行人西安国信小额贷款有限公司。法定代表人杨茜，职务信息不详。被执行人刘社利，男，汉族。被执行人西安伯龙高铁电气有限公司。法定代表人张春本，职务信息不详。被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司。法定代表人张春本，职务信息不详。被执行人王兰飞，男，汉族。申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人刘社利、西安伯龙高铁电气有限公司、西安伯龙高速智能电器有限公司、王兰飞借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第5157号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）西莲证经字第8553号执行证书均已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人西安国信小额贷款有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对本院（2020）陕0113执恢60号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年一月十四日书记员  武姝含
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32691号原告：潘建华，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。、被告：聂涛，男，1975年10月16日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：营口浩达运实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场09-粮贸大厦主楼12层1205室。法定代理人：王浩。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层，统一社会信用代码91220000664289046D。主要负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。本院在审理原告潘建华与被告聂涛、营口浩达运实业有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂涛、营口浩达运实业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘建华撤回对被告聂涛、营口浩达运实业有限公司的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年一月十三日书记员  郭 静
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初108号 起诉人：于某，男，1956年11月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到于某的起诉状。起诉人于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金95,200元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人于某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对于某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦