wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5262号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码：91220xxxxx。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产管理部职员。 被告：高新，男，1986年7月19日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：谷春月，女，1991年3月14日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：曹喜明，男，1988年5月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：冉丽君，女，1980年10月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告高新、谷春月、曹喜明、冉丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月30日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告高新、谷春月、曹喜明、冉丽君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求，1、被告高新、谷春月共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告曹喜明、冉丽君承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，我行与被告高新签订了《农户联保借款合同》，约定被告曹喜明向我行查干花支行借款3万元，用于种植，借款期限自2018年2月9日至2019年2月8日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金。即2019年2月8日偿还本金3万元。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告谷春月（系高新妻子）在农户联保借款合同上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行与被告曹喜明、冉丽君签订了《农户联保借款合同》，冉丽君（曹喜明妻子）在《农户联保借款合同》中签字，曹喜明、冉丽君对高新、谷春月的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告高新发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告高新、谷春月、曹喜明、冉丽君未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》《贷款凭证（借据联）》、利息试算清单、贷款流水台账、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告高新、谷春月、曹喜明、冉丽君未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告高新、谷春月系夫妻。《农户联保借款合同》约定被告曹喜明、冉丽君对高新、谷春月此笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方（被告）其他成员应向乙方（原告）支付的其他款项以及乙方（原告）为实现债权与担保权发生的费用。贷款到期后，被告高新、谷春月尚欠3万元及相应利息。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告高新、谷春月、曹喜明、冉丽君签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向高新发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告高新与谷春月系夫妻，且在《农户联保借款合同》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告高新、谷春月共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告高新、谷春月不履行还款义务时，原告有权要求被告曹喜明、冉丽君按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告曹喜明、冉丽君承担保证责任后，可以向被告高新、谷春月追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高新、谷春月于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 二、被告曹喜明、冉丽君承担连带清偿责任。 三、被告曹喜明、冉丽君承担连带清偿责任后，可以向被告高新、谷春月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1,150元，由被告高新、谷春月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 孙 惠 敏 人民陪审员 包萨茹拉 人民陪审员 李 悦 欣 二〇二〇年一月三十日 书 记 员 白  雪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初135号 原告：蒙晓燕，女，1974年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号32303071100004。 被告：王明武，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张晓兰，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：廖世福，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告蒙晓燕与被告王明武、张晓兰及第三人廖世福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蒙晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年一月十五日 书记员  严媛
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初3615号 原告：刘加田，男，1989年11月1日出生，汉族。 被告：王贵，男，1988年7月11日出生，汉族。 原告刘加田与被告王贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告刘加田于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以收集新证据为由撤诉起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘加田撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加田负担。 审判员  曹波 二〇二〇年一月十五日 书记员  何畅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初74号原告：李河帅，男，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：常州市百居通家居用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇东方村工业园。法定代表人：周建华，经理。原告李河帅与被告常州市百居通家居用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李河帅以当事人达成和解为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李河帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李河帅负担。STAR审判员何淼二〇二〇年一月十四日法官助理王丹华书记员洪婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7082号原告：张健，男，1981年9月27日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张福源（张健父亲），男，1957年6月26日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市沈河区。被告：林向前，男，1972年12月21日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告：李书月，女，1982年3月21日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市朝阳县。原告张健与被告林向前、李书月民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员吴会娟、陈玉国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人张福源到庭参加诉讼，被告林向前、李书月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金300000元；2、判令被告向原告支付逾期利息20万元；3、由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：2015年7月5日被告向原告借款人民币本金300000元，借款期限为一个月，2014年8月4日归还本金，借款利率为人民银行同期人民币贷款基准利率四倍，被告没有履行借款合同的约定，被告于2018年3月22日出具了还款计划。但至今尚未偿还本金和利息。综上所述，被告故意不偿还本金和利息的行为严重损害了原告的合法利益，故原告根据《民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告林向前、李书月未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，原、被告双方签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2014年7月5日至2014年8月4日，借款利率为人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日3‰计收罚息，直至本息清偿为止。被告林向前在《借款合同》中签订字按手印，被告李书月由被告林向前代签。2014年7月7日原告通过银行转账的方式向被告指定的案外人谢明辉转账288000元。2015年9月13日被告林向前给原告张健出具《还款计划》一份，内容为：借款本金430万元，2014年5月9日借款本金150万元，2014年5月16日借款本金50万元，2014年7月5日借款本金30万元，2014年10月27日借款本金100万元，2015年2月14日借款本金100万元，月利率4%，即每月利息合计17.2万元，从2015年3月27日欠利息4万及从2015年4月起欠息，截止2015年9月30日共计欠张健利息人民币124.4万元，收息方式为下打租。经双方商议，林向前同意并作出如下归还本金及利息计划承诺：一、。在2015年10月份归还所欠当月利息总额一半，即8.6万元，并且在10月底前归还欠息总额124.4万当中的100万，剩余15.8万欠息余下各月依照林向前经营情况摊销各月；二、从2015年11月份起正常全额支付当月利息，即每月利息17.2万，直到2016年3月底前正常每月全额支付利息，同时在3月底前归还欠款本金430万元整；三、借款人林向前答应在2016年3月底前正常全额支付每月利息，同时若借款本金未归还，则林向前将自己所经营的海底捞火锅店进行向外出兑并归还所欠张健的本金，直到账清为止。被告林向前在该《还款计划》借款人处签字按手印。2015年11月17日被告林向前、李书月向原告出具《还款计划》一份，内容：借款人2015年12月份还张健7万，以后每月5万，在一个月内还清本金100万，在2016年5月前还本金50万，2016年12月份前还50万本金，每半年还50万直至还清借款本金，截止2015年10月底，借款人欠息为124.4万，暂时不收取，待借款人有能力偿还后再收取，借款人每月还款本金5万，不影响其他还款，直至本金还清，以上还款方式外，欠款人有其他还款来源，可一次性归还到位本息。被告林向前、李书月在借款人处签字按手印。2018年3月22日被告林向前、李书月向原告出具《借款情况说明》，约定：借款本金430万元，利息不超过人民银行同期借款利率四倍，按照月2.5%，下打租收取，借款日期分别为2014年5月9日借款本金150万元，2014年5月16日借款本金50万元，2014年7月5日借款本金30万元，2014年10月27日借款本金100万元，2015年2月14日借款本金100万元，担保人王化军，借款人截止2018年3月22日欠张健本金430万元整，从2015年3月起欠息，即2015年欠息为107.5万，2016年欠息为129万元，2017年欠息为129万元，2018年欠息为32.25万，利息总计397.25万，本息总计为827.75万元（期间已还利息35.35万元）。被告林向前在该《情况说明》上签字，被告李书月由其代签。2018年1月至12月案外人谢明辉向原告偿还利息合计10950元。现原告要求被告偿还2014年7月5日的借款本金30万元及利息，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告林向前、李书月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张健提供《借款合同》、《还款计划》及《借款情况说明》，并结合转款记录，能够证明原告与被告之间形成民间借贷的法律关系。被告林向前作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务；被告李书月虽在《借款合同》和《借款情况说明》中由被告林向前代签，但其在2015年11月17日的《还款计划》中签字并按手印，故其应视为共同借款人，应与被告林向前共同偿还借款。关于借款本金金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”现原告提供的银行转款记录记载其向被告指定账户转账金额为288000元，故本院以银行转款金额认定本案借款本金为288000元。关于借款利息问题，被告于2018年3月22日出具的《借款情况说明》中约定自2014年7月5日起借款利息按月息2.5%计收,现原告要求按月息2%主张，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除原告自认的被告2018年已偿还利息合计10950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林向前、李书月于本判决发生法律效力之日起十日内一次偿还原告张健借款本金288000元及利息（自2014年7月5日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，同时扣除已还利息10950元）；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。案件受理费8800元，公告费650元，由被告林向前、李书月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  吴会娟人民陪审员  陈玉国二〇二〇年一月七日书 记 员  边建勋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执199号之三申请人：于恒民。被执行人：于希志。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6150号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人于希志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于希志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于希志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十八日书记员  封绍超
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初97号 原告：李桂晶，女，1967年11月24日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：徐连斌，男，1969年3月2日出生，汉族，农民。住凤城市。 被告：鄂雪静，女，1967年6月19日出生，满族，农民。住凤城市。 原告李桂晶诉被告徐连斌、鄂雪静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂晶、被告徐连斌、鄂雪静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李桂晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币本金27000元及利息（利息自起诉之日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做工程需要资金为由，于2018年5月18日向原告借款27000元，双方未约定利息，向原告出具借条一张，上述借款至今未予偿还，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请依法判如所请。 被告徐连斌辩称：借款是我和被告鄂雪静夫妻关系存续期间发生的，是鄂雪静借的钱，当时我没想到能走到今天就给她打了条，债务数额我认可，我也想还钱，但是我没有这个能力偿还，我前几天刚脑出血，现在找保安的活每个月就1500元，而且离婚的时法院也判债务一人一半。 被告鄂雪静辩称：这笔借款我不知道，这张借条是徐连斌自己打的，我不知道，离婚时被告上诉了，但是维持凤城的原判。我与徐连斌从认识到离婚近10年，是他有第三者我们离的，他的借款我不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告徐连斌与被告鄂雪静原系夫妻关系。2019年8月23日凤城市人民法院作出（2019）辽0682民初2241号民事判决，判决：1、准许原告徐连斌与被告鄂雪静离婚；2、婚姻关系存续期间共同债务8万元，原、被告各承担4万元；3、驳回原告其他诉讼请求。徐连斌对该判决不服上诉至丹东市中级人民法院，2019年12月16日，丹东市中级人民法院作出（2019）辽06民终1981号民事裁定书，准许徐连斌撤回上诉，双方均按一审判决执行。 2018年5月18日，被告徐连斌将累计借款27000元统一为原告出具借条一份，欠条落款处被告徐连斌签字按印确认。该笔累计借款数额被告鄂雪静知晓，且部分款项系被告鄂雪静告知原告让被告徐连斌去取得。 诉讼中，被告徐连斌将鄂雪静追加为本案被告，并要求与被告鄂雪静共同偿还李桂晶借款27000元。 原告李桂晶与被告鄂雪静系姑舅姐妹关系，且庭审中原告李桂晶只主张被告徐连斌偿还借款，对被告鄂雪静未主张还款责任。 本院认为：被告徐连斌向原告李桂晶多次借款并为其出具借条的行为，足以证明原告李桂晶与被告徐连斌的借贷关系成立。因此对原告的诉讼请求本院予以支持。 关于原告李桂晶只主张被告徐连斌偿还借款27000元的问题：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该立法本意就是加强对债权人的保护，而本案中，原告李桂晶并未主张由被告鄂雪静承担还款责任，因此对原告李桂晶只主张由被告徐连斌偿还该笔借款的请求本院予以照准。又因该笔累计债务系被告鄂雪静明知，2019年8月23日凤城市人民法院作出（2019）辽0682民初2241号民事判决，判决：1、准许原告徐连斌与被告鄂雪静离婚；2、婚姻关系存续期间共同债务8万元，原、被告各承担4万元；3、驳回原告其他诉讼请求。因此被告徐连斌偿还借款后（夫妻关系存续期间共同债务，双方各承担4万元，即被告徐连斌偿还4万元夫妻共同债务后），可以向被告鄂雪静追偿。 关于原告李桂晶请求利息的问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告关于利息的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告徐连斌于本判决生效后十日内给付原告李桂晶借款人民币27000元及利息【利息自起诉之日（2020年1月6日）起至借款付清之日止按年利率6%计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告徐连斌承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二〇年一月二十一日 书记员  许玉红
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初532号原告:相开才,男,汉族,1981年11月26日出生,住安徽省涡阳县。被告:张鹏,男,汉族,1974年8月4日出生,住安徽省涡阳县。原告相开才诉被告张鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月14日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许相开才撤诉。案件受理费225元减半收取113元由原告负担。审判员  徐海生二〇二〇年一月十四日书记员  张文山
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初5834号 原告：薛运德，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：于国栋，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：梁焕霞，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告薛运德与被告于国栋、梁焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛运德的委托诉讼代理人张振举、被告于国栋、梁焕霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛运德向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款133800元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，我与二被告是亲戚关系，2013年5月二被告因家庭孵化鸡经营需要，从我处借款133800元，并口头约定月息1分，由被告于国栋为我出具借据，后经我向被告主张偿还上述借款及利息，被告均以种种理由拒付。故而，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 于国栋辩称，1.答辩人与被答辩人系亲戚关系，2013年5月被答辩人遂提出与答辩人共同孵化鸡苗，被答辩人出资、出力，并未以书面、口头的形式就出资款规定利息，被答辩人可以得到每箱1200元报酬，答辩人出孵化设备，所出售鸡苗收益归答辩人所有。停止孵化后，答辩人书写一份欠条，欠条中也未规定利息，且欠条未明确规定偿还日期，根据合同法第211条第1款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之后，答辩人分期还款4次共计16000元，被答辩人出具收据，故被答辩人所述金额和利息不实。2.鸡苗出箱后，因答辩人外出，被答辩人向答辩人前妻梁焕霞提出销售鸡苗，答辩人前妻梁焕霞自始至终不知上述两人系共同经营关系，只是认为被答辩人租用设备孵化鸡苗，遂同意被答辩人出售，被答辩人将4箱鸡苗收益占为己有，之后答辩人欲将4箱鸡苗所受收益要回，被答辩人却矢口否认，被答辩人违背诚信原则，答辩人才延缓偿还被答辩人欠款。综上，答辩人认为被答辩人所述金额和利息不实，诉讼费由被答辩人承担。庭审中补充答辩意见，答辩人曾给原告出具过利息条，但是在原告胁迫的情况下出具的。 梁焕霞辩称，该项债务与答辩人无关，不应将答辩人列为被告，一是该项债务系于国栋个人债务，于国栋借款时，答辩人并不知情，也未有答辩人签字，且该笔款项并未用于家庭支出；二是答辩人与于国栋于2019年7月24日离婚并达成协议，被答辩人的借款由于国栋偿还。综上，答辩人认为该项债务与答辩人无关，应由于国栋偿还，不应将本人列为被告。 本院经审理认定事实如下：原告系被告于国栋姨夫。二被告曾系夫妻关系，于2019年7月24日登记离婚。二被告婚姻关系存续期间曾经营孵化厂生意，2013年被告于国栋因孵化鸡苗购买种蛋从原告处借款133800元并出具欠到条，载明“今欠到壹拾叁万叁仟捌佰圆整（133800元）于国栋2013年5月2号”，另，被告于国栋于2014年7月25日出具欠条载明“今欠现金利息款：贰万贰仟圆整（22000元）于国栋2014.7.25号”，于2015年5月10日出具欠条载明“今欠到现金：利息款：壹万贰仟圆整（12000元）于国栋15年5月10日”，于2016年3月29日出具欠条载明“今欠到现金：利息款：壹万贰仟圆整（12000元）于国栋16年3月29日”。出具以上欠条时均在二被告夫妻关系存续期间。另查明，被告于国栋分别于2014年7月25日偿还2000元，2014年9月8日偿还5000元，2014年11月19日偿还3000元，于2015年5月20日偿还3000元，于2016年7月7日偿还5000元，共计偿还18000元，但未明确约定偿还的是本金还是利息。后经原告催要，被告未再偿还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于国栋因孵化鸡苗需要从原告处借款133800元并出具欠条，事实清楚，证据充分，原告与被告于国栋之间形成了合法的借贷关系。原告履行了出借款项的义务，被告理应及时还款，因二人未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在向本院起诉前即向被告主张过还款，因被告未履行还款义务，原告诉至本院，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于被告梁焕霞是否承担共同还款责任，本院认为，该借款形成于二被告婚姻关系存续期间，且系家庭孵化鸡苗需要，已实际用于家庭共同经营，因此该借款应属二被告的夫妻共同债务，被告梁焕霞应承担共同还款责任。关于利息，欠条中并未约定利息，原告称被告于国栋口头承诺支付12000元/年利息，对此被告于国栋不予认可，原告亦未提交充分证据予以证明，因此对于没打欠条的利息本院不予支持。对于已打欠条的利息共计46000元，被告于国栋辩称系受胁迫的情况下出具的，但未提交证据证明，本院不予采信。因此对于已打欠条的利息共计46000元被告应予偿还。因被告已给付原告18000元，但未明确约定偿还的是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告给付的18000元应优先抵偿利息，因此应从所欠利息46000元中予以扣除，现被告尚欠原告利息28000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 被告于国栋、梁焕霞偿还原告薛运德借款本金133800元及利息28000元。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，减半收取计1488元，由被告于国栋、梁焕霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年一月十六日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执398号申请执行人:王春冬，男，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张洁，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。王春冬依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1952号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张洁在（2020）皖1126执398号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张洁银行存款900000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月二十五日法官助理李连玉书记员沈菁
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执326号沈勤勇、祥丰（浙江）金属制品有限公司：申请执行人沈勤勇与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执326号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月二十三日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初30号原告：王雪，女，1987年2月6日，汉族，护士，住吉林省通榆县。被告：赵静，女，1973年7月5日，雇员，住吉林省通榆县。被告：通榆县爱齐瑞倪维儿美容养生会所，地址：吉林省白城市通榆县。法定代表人：张靖力，经理。原告王雪与被告赵静、通榆县爱齐瑞倪维儿美容养生会所健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王雪于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪撤诉。案件受理费623元，由王雪负担。审判员 杜 伟二〇二〇年一月八日书记员 颜世宝
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初7号之一申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司，住所地:武汉市黄陂区武湖农场武湖工业园。法定代表人刘文丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人聂闰华，湖北予智律师事务所律师（特别授权）。被申请人新疆鸿盛博泰新型建材有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市米东区东北路1103号1栋1号。法定代表人翁祖鸿，该公司执行董事兼总经理。申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司诉被申请人新疆鸿盛博泰新型建材有限公司定作合同纠纷一案中，申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆鸿盛博泰新型建材有限公司名下存款490000元，或查封、扣押其相当于490000元的财产。为此，申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司提供天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保函，保险金额:人民币肆拾玖万圆整（小写：￥490000.00元)为该保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人新疆鸿盛博泰新型建材有限公司价值490000元的财产予以查封、冻结。案件申请费2970元，由武汉大通窑炉机械设备有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白德勇二〇二〇年一月八日书记员  刘雨婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1330号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：周燕明，男，1993年6月16日出生，汉族，原住广西临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告周燕明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告周燕明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款本金51606.33元，利息3407.22元，罚息939.93元（利息按照年利率6.7%从2017年8月4日暂计至2018年10月17日，罚息按照年利率6.7%上浮50%从2018年8月5日暂计至2018年10月17日，此后利息按照年利率6.7%，罚息按照上述年利率上浮50%，计算至本息还清之日止）；2.依法判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费用2800元。事实和理由：2017年8月4日,被告周燕明向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称：《借款合同》），《借款合同》约定原告向被告提供贷款51700元，借款期限为12个月（2017年8月4日至2018年8月4日），被告以借款额度到期一次性还本付息方式还款，即被告应于2018年8月4日一次性向原告归还借款本息。《借款合同》签订后，原告依约于2017年8月4日将借款本金51700元发放到借款人指定账户，被告于2017年8月4日至2018年2月22日分12笔将该借款额度支用51606.33元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2018年10月17日,被告仍拖欠原告借款本金51606.33元,利息3407.22元，罚息939.93元。依据《借款合同》第二条（节录）：“借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2017年8月4日至2018年8月4日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。……到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日”、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条（节录）：“四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”的约定，借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，同时有权以法律手段或追偿借款本息以及由此产生的一切费用。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告周燕明未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周燕明经本院依法公告送达传唤，未到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 截至2019年12月26日，被告尚欠本金51606.33元，利息3407.22元，罚息7974.37元。 另查明，因被告周燕明未能按合同约定按时足额偿还借款本息，原告为实现讼争债权聘请广西伏波律师事务所律师提供法律服务。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，借款到期后，被告周燕明未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉请予以支持。关于利息，合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，本院予以支持，利息及逾期利息按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止。 关于律师费的问题，虽然双方约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费），但原告并未提供相应的证据证实原告为实现债权所支出的律师费的具体金额，故原告主张律师费2800元由被告承担的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周燕明偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金51606.33元及利息、罚息（截至2019年12月26日的利息为3407.22元，罚息为7974.37元,此后罚息按合同编号为45×××49《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1269元，公告费650元，合计1919元（原告已预交），由原告中国建设银行桂林分行负担60元，被告周燕明负担1859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1269元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年一月二日 书 记 员  闭桂婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10729号原告：林概，男，1968年11月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：孙小军，男，1977年1月21日出生，汉族，住苍南县。原告林概诉被告孙小军民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告孙小军偿还原告借款88万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告林概及其委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告孙小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，并与郑月真、郑集楼、郑兹果五人合伙共同承包经营工程项目，合伙期间，因林概多汇给孙小军的88万元，后经确认，作为孙小军个人向林概的借款，并有孙小军出具的借条及五人签订的协议予以确认。但事后，被告孙小军未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙小军于本判决生效后十日内偿还林概借款88万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12600元，减半收取6300元，由孙小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年一月三日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执117号申请执行人南某某，男，1990年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。被执行人孟某某，男，1988年出生，汉族，住平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人南某某与被执行人孟某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5516号民事判决书确定的义务，但被执行人孟某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孟某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十八日书记员  刘苗苗
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4633号之一 申请执行人:陈佳炜，男，1992年3月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:邹马可，男，1990年11月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈佳炜与被执行人邹马可民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人邹马可返还申请执行人陈佳炜借款本金19800元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费380元、申请执行费197元。执行过程中，申请执行人陈佳炜已与被执行人邹马可达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4633号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 罗少丹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执244号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行，住所地安徽省怀宁县公岭镇街道南路09号，统一社会信用代码913408225578035052。 主要负责人：程文杰，该支行行长。 被执行人：安徽省丰城糖业储运有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路58号，统一社会信用代码913408007830860578（1-1）。 法定代表人：吴其泽，该公司总经理。 被执行人：营口浩威房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口北海新区，统一社会信用代码9121088105177425XQ。 法定代表人：程健，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3697号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人安徽省丰城糖业储运有限公司、营口浩威房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省丰城糖业储运有限公司、营口浩威房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人营口浩威房地产开发有限公司价值14000000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈杨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10205号原告：广州集泰化工股份有限公司。法定代表人：邹珍凡，该公司经理。委托诉讼代理人：曾昭豪、黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：苏州金葵建筑科技有限公司。法定代表人：许盈辰。本院在审理原告广州集泰化工股份有限公司诉被告苏州金葵建筑科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  王 凡二〇二〇年一月十六日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9966号 原告:华润混凝土（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇小排路（福建龙州工业园东宝工业集中区铁山园），统一社会信用代码：91350800553240071R。 法定代表人：何友栋。 委托诉讼代理人：兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福建省同源建设工程有限公司，住上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层），统一社会信用代码：9135082377539560XA。 法定代表人：王永强。 原告华润混凝土（龙岩）有限公司与被告福建省同源建设工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，华润混凝土（龙岩）有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华润混凝土（龙岩）有限公司以欲与福建省同源建设工程有限公司庭外协商为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华润混凝土（龙岩）有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由华润混凝土（龙岩）有限公司负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年一月五日 书记员 王晓妍(代)
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4568号申请执行人：上海文品实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海福剑智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海文品实业有限公司与上海福剑智能科技有限公司(2017)沪0114民初12673号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海福剑智能科技有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告上海文品实业有限公司价款人民币560000元并承担案件诉讼费9400元。因上海福剑智能科技有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，上海文品实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4568号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年一月二十日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保1号申请人：沙市区迎泰广告标识，住所地为沙市区蓝特商贸城609号。经营者：**，女，汉族，1971年12月8日出生，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市锁厂清算组，住所地为沙市区北京西路303号。负责人：许志华。申请人沙市区迎泰广告标识与被申请人荆州市锁厂清算组房屋租赁合同纠纷一案，申请人沙市区迎泰广告标识于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市锁厂清算组的银行存款35万元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人以坐落于荆州区北京西路（万达广场）A3栋3单元3层303号的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人荆州市锁厂清算组的银行存款35万元或查封、扣押其他等值财产；二、立即查封坐落于荆州区（万达广场）A3栋3单元3层303号的房屋。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年一月二日法官助理王思书记员李安龙
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执166号 申请执行人：李开雄，男，1969年7月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：冯永清，男，1971年5月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初724号民事调解书，于2020年1月21日立案受理李开雄申请执行冯永清追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人冯永清支付申请执行人李开雄劳务报酬50000元，垫付的诉讼费用5元，并承担本案执行费650元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人冯永清的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无不动产、车辆登记信息，无工商、证券登记信息，无有价保险。 三、本院向被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人冯永清有财产可供执行，无法联系。 四、根据申请执行人提供的财产线索，本院向银川市不动产登记中心、贺兰县不动产登记中心、西夏区不动产登记中心查询，向浙江中成贺兰县项目调查，均未发现被执行人冯永清有财产可供执行。 五、本院已函请合江县公安局协助查找被执行人冯永清的下落及相关线索。 六、本院已向被执行人冯永清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初724号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3476号申请人佀巧玲，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李福玉，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人侣巧玲与被执行人李福玉民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年4月9日作出的(2019)鲁1725民初303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人李福玉支付给申请人侣巧玲案件款35274元及利息，申请人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人李福玉发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李福玉履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月15日对被执行人李福玉的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人李福玉的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1725执3476号限制消费令，对李福玉限制消费；于2019年12月19日对李福玉采取司法拘留措施。本院于2019年12月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人侣巧玲，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人侣巧玲尚有债权35274元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初303号民事判决书本次执行程序。对申请执行人侣巧玲尚未实现的35274元及利息债权，应由被执行人李福玉继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年一月三日书记员  刘 勇
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初23号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人杨甲，男，因本案，2019年10月27日被宜章县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月29日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月12日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人邓某南，男，因本案，2019年10月27日被宜章县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月29日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月12日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人杨某辉，男，因本案，2019年10月27日被宜章县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月29日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月12日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人杨甲、邓某南犯贩卖毒品罪，被告人杨某辉犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人杨甲、邓某南、杨某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年10月26日，被告人邓某南以450元的价格购买了一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒甲基苯丙胺片剂（谷称“麻古”），并告知了被告人杨甲。后肖文俊和杨某辉均向杨甲求购毒品，并通过微信分别转账300元和200元给杨甲，杨甲转账450元向被告人邓某南购买了该小包甲基苯丙胺，并将该小包毒品分装成两小袋。晚上7时许，杨甲、邓某南、肖文俊和被告人杨某辉在其位于宜章县五岭镇沟背村的出租房内共同吸食了该两小袋甲基苯丙胺。 2019年10月26日，被告人杨甲、邓某南、杨某辉到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨甲、邓某南、杨某辉在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：被告人的户籍证明、到案经过、检测报告书、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、微信聊天、交易截图照片、通话详单等书证；2、勘验、辨认、疑似毒品称量、取样笔录；3、郴州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；4、证人肖文俊、郑万的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨甲、邓某南明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某辉提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨甲、邓某南、杨某辉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨甲、邓某南、杨某辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨甲、邓某南认罪、认罚，依法从宽处罚。被告人杨某辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨甲、邓某南、杨某辉因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。综上，根据被告人杨甲、邓某南、杨某辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止）。 二、被告人邓建南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止）。 三、被告人杨某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止）。 四、被告人杨甲、邓某南所退赃款，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ...... 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ...... 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11061号原告：周勇，男，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：欧莱雅（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯胜公路8号。负责人：FabriceMEGARBANE。原告周勇与被告欧莱雅（中国）有限公司苏州分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告周勇以双方已达成和解为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由周勇负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年一月十六日书记员  林嘉瑜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10556号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：史钜鑫、苏功坤。被告：杭州霍普曼电梯有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇琴溪村村委。法定代表人：宓荣根。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州霍普曼电梯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。北京河图创意图片有限公司以当事人达成和解为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年一月九日书记员  陈祎淑
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民申21号 再审申请人（原审被告）：张升峰，男。 被申请人（原审原告）：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：耿德宝，该社理事长。 委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。 再审申请人张升峰因与被申请人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社（以下简称长白信用联社）金融借款合同纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人张升峰申请再审称：张升峰向法院起诉，一审由吉林省长白朝鲜族自治县人民法院进行审理，张升峰依法院要求如实填写了送达地址确认书及联系电话，法院据此通知张升峰领取开庭传票和参加了庭审。但在送达判决书时却没有通知张升峰，以邮寄送达无人接收为由，没有向张升峰送达判决书，仅向长白信用联社送达了（2019）吉0623民初61号民事判决书，直至长白朝鲜族自治县人民法院执行局通知申请人时，张升峰才知道判决已经生效。张升峰认为长白朝鲜族自治县人民法院明知邮寄及电话通知皆可以联系到张升峰以便送达判决书，但却故意规避电话联系的方式，仅仅以邮寄送达无人接收即视为送达，家里不可能天天有人在家留守，送达时偶遇没人就视为拒收与法与理皆不能容。一审开庭时法院能找到张升峰，案件进入执行阶段法院还能找到张升峰，偏偏送达判决书时找不到张升峰。可见，一审法院故意规避合理送达方式，剥夺张升峰的诉讼权利特别是上诉权利。 再审审查查明事实：一审法院在送达（2019）吉0623民初61号民事判决书的单号为1041030624192的法院专递邮件详情单（回执联）中填写的送达地址为：长春市百龙丽水湾32栋1701室，联系电话：15567999997，回执联中快递员注明：不接电话，退回。《送达地址确认书》系张升峰本人填写并签名，其中载明，地址：长春市百龙丽水湾32栋1701室，联系电话:15567999997。 关于张升峰认为一审判决书送达程序违法的主张。一审时《送达地址确认书》系张升峰本人填写并签名，地址为：长春市百龙丽水湾32栋1701室，联系电话：15567999997。与一审法院在送达（2019）吉0623民初61号民事判决书的单号为1041030624192的法院专递邮件详情单（回执联）中填写的送达地址以及联系电话一致，且回执联中快递员载明：不接电话，退回，故应视为已经向张升峰送达了一审判决书。对于张升峰的该项主张本院不予支持。 本院认为：关于张升峰主张一审法院故意规避合理送达方式，剥夺张升峰的诉讼权利特别是上诉权利。本案中，因一审法院依据张升峰本人填写的《送达地址确认书》中载明的送达地址及联系电话向其邮寄送达民事判决书，法院亦是依据该《送达地址确认书》载明的送达地址及联系电话向其张升峰邮寄送达了开庭传票，张升峰收到了开庭传票并参加庭审，并且依据回执联，能够证明张升峰未收到民事判决书的原因是由于其不接电话导致，属于拒绝签收，故一审送达民事判决书，程序合法，不存在故意规避合理送达方式，剥夺张升峰的诉讼权利的情形，对于张升峰的该项主张本院不予支持。 综上所述，一审判决送达程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张升峰的再审申请。 （本页无正文） 审判长  高明义 审判员  李 楠 审判员  李世为 二〇二〇年一月二十五日 书记员  杨 栋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3579号 申请执行人于新贵。 被执行人邹存兴。 本院在执行申请执行人于新贵与被执行人邹存兴买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初4340号民事判调解确定被执行人给付申请人10，000元。 在执行中，被执行人自动履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4340号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年一月十六日 书记员  李晓军
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执31号之五申请执行人郭建红，女，满族，1981年9月2日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人于天阳，男，1983年5月12日出生，住所地河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初629号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于天阳在财付通支付科技有限公司085e9858e84ddc9462faf796a@wx.tenpay.com账户内存款人民币610.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年一月十日书记员  郭瑞峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213民初4991号 原告胡英姿，女，1964年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人王金宝、范俊杰（均受胡英姿的特别授权委托），均系江苏健康律师事务所律师。 被告苏州东瑞制药有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区天灵路22号。 法定代表人李其玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人华中箐（受该公司特别授权委托），北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王东阳（受该公司特别授权委托），1992年11月19日生，汉族，男，住江苏省沭阳县，该公司员工。 被告无锡市人民医院，住所地江苏省无锡市清扬路299号。 法定代表人姚勇，该院院长。 委托诉讼代理人钱共匋（受该院的特别授权委托），1983年10月27日生，住江苏省无锡市，该院医务处职工。 委托诉讼代理人周缘求（受该院的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。 原告胡英姿诉被告苏州东瑞制药有限公司、无锡市人民医院药品临床治疗试验责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告胡英姿于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡英姿向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡英姿撤诉。 案件受理费减半收取4000元（已由胡英姿预交），由胡英姿负担。 审 判 长 祝 翔 人民陪审员 毕 艳 人民陪审员 吴建良 二〇二〇年一月二日 书 记 员 夏冰倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初347号申请人：于风驰，男，1973年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王云峰，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉强，山东新势力律师事务所实习律师。被申请人：烟台市幸福海藻工业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十二村北。法定代表人：宇凯，经理。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，经理。本院在审理原告于风驰诉被告烟台市幸福海藻工业有限公司合同纠纷一案中，申请人于风驰于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台市幸福海藻工业有限公司在银行其账户内的存款90000元或查封其相应价值的财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人于风驰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市幸福海藻工业有限公司在银行其账户内的存款90000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  潘洁宏二〇二〇年一月十四日书记员  李 仪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初177号原告：李仕刚，男，汉族，1965年6月15日出生，住四川省苍溪县。被告：重庆中博建总房屋建筑工程有限公司，住所地：重庆市南岸区广福大道76号附1号6-9号，统一社会信用代码：91500108668948870L。法定代表人：舒小刚，职务不详。本院在审理原告李仕刚诉被告重庆中博建总房屋建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告李仕刚于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕刚的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李仕刚撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5元，由原告李仕刚负担，本院决定予以免收。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇二〇年一月十三日书 记 员  漆隽宏
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2078号原告：李学友，男，1960年5月7日出生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。被告：王加法，男，1962年11月1日出生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。原告李学友诉被告王加法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，因案情需要，依法由简易程序转为普通程序，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李学友及其委托诉讼代理人邵海峰到庭参加诉讼，被告王加法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学友向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款3万元及至还款之日利息（暂计至2019年8月6日为18900元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系远房亲属关系，被告于2016年2月6日向原告借款3万元并出具借条，约定月息为1.5,借款期限为1年。到期后被告却一直未偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王加法未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远房亲属关系。原、被告系远房亲属关系，被告于2016年2月6日向原告借款3万元并出具《借条》给原告，载明：“今借李学友叁万元整，月息1.5，壹万元壹年是壹仟捌，限期壹年。借款人：王加法（签名）2016年2月6日”。上述事实有原告向本院提供的《借条》、银行转账记录、证人证言以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告借款给被告事实清楚，借贷关系依法成立。被告欠原告借款，应当按照借条上约定的还款期限及时还款，因被告违约给原告造成损失，被告应当承担违约责任。原、被告在《借条》中约定借期内1万元月利息为1800元，即月利率1.5%，但未约定逾期利率，现原告主张逾期利率按借期内利率支付，没有违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王加法于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李学友借款本金30000元和利息（自2016年2月7日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率18%计算）。案件受理费1023元，由被告王加法承担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1023元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏 静审 判 员  张锦程人民陪审员  刘道根二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 卓法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。（三）《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异2号案外人唐旭民，男，1963年6月10日出生，汉族，住邵东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“中国农业银行”），驻涟源市。负责人黄锋芒，该行行长。被执行人涟源市斐特尔大药房零售连锁有限公司（以下简称“斐特尔大药房”），驻涟源市。法定代表人彭国良，该公司董事长。被执行人河口一品世纪商贸有限公司，驻云南省河口县。法定代表人王光平，该公司执行董事。被执行人彭国良，男，1970年6月17日出生，汉族，住涟源市。被执行人王光平，男，1974年11月25日出生，汉族，住涟源市。被执行人王三喜，男，1946年11月20日出生，汉族，住涟源市。被执行人廖秋梅，女，1963年9月2日出生，汉族，住涟源市。本院在执行中国农业银行与斐特尔大药房、河口一品世纪商贸有限公司、彭国良、王光平、王三喜、廖秋梅金融借款合同纠纷一案中，案外人唐旭民向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐旭民称，涟源市人民法院（2017）湘1382执2091号之三执行裁定书扣留的河口一品世纪商贸有限公司工程款1800万元中11.11%（即199.98万元）系案外人唐旭民所有，请求法院撤销此裁定，解除扣留。申请执行人中国农业银行称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回案外人唐旭民的执行异议请求。本院查明，本院在审理中国农业银行与斐特尔大药房、河口一品世纪商贸有限公司、彭国良、王光平、王三喜、廖秋梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日作出的（2017）湘1382民初1131号民事调解已发生法律效力，在执行过程中，以（2017）湘1382执2091号之三执行裁定书及协助执行通知书裁定扣留被执行人河口一品世纪商贸有限公司在云南河口进出口加工特色工业园区管理委员会应得的工程款收入1800万元。案外人提供了部分证据，拟证明其执行异议请求成立。本院认为，本院扣留的是被执行人河口一品世纪商贸有限公司的工程款项，案外人唐旭民没有充分证据证明该工程款中11.11%（即199.98万元）属于唐旭民所有，故本院不支持案外人唐旭民的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人唐旭民的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年一月十四日书 记 员  梁源珍
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢43号 申请执行人尹海波与被执行人周兴海追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请执行人尹海波已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人尹海波向本院申请执行的（2018）鄂0281民初2282号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019鄂0691民初3375号原告：襄阳名城碧桂园房地产有限公司,住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人:高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告：张磊，男，1984年1月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：韩琴，女，1987年1月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司与被告张磊、韩琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，襄阳名城碧桂园房地产有限公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳名城碧桂园房地产有限公司撤诉。案件受理费6200元，减半收取计3100元，由襄阳名城碧桂园房地产有限公司负担。审判员  陶华兰二〇二〇年一月十三日法官助理亢建书记员毛琳菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16480号原告深圳市龙岗区布吉香樟尚品实木家具店，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙公路68号富嘉豪家居广场A11，统一社会信用代码92440300L91050128E。经营者**安，男，汉族，1962年10月30日出生，户籍地址广西阳朔县，委托代理人张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被告陈捷，男，汉族，1960年3月11日出生，户籍地址广东省吴川市，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款131000元（人民币，下同）及逾期付款利息（以131000元为基数，自2017年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年5月24日为2728.95元，实际计算至付清货款之日止）；2、被告支付律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原、被告于2017年1月17日签订《购销合同》（以下或简称合同）。二、标的、数量、价格：合同约定被告向原告购买沙发等三套家具，含运费共计161000元。三、是否签订书面买卖合同：有。四、被告拖欠货款数额：131000元。被告于合同签订当日支付15000元、2019年2月13日支付5000元、2019年5月5日支付1万元，剩余131000元。五、付款时间、方式：2018年7月1日被告出具《协议书》，承诺于一个半月内付清货款。2019年3月13日被告再次出具《协议书》，承诺在2019年5月以前付清货款。六、需要说明的其他事项：1、原告提交微信转账记录和微信聊天记录，显示微信号×××于2019年2月13日向其转账5000元、2019年5月5日转账1万元，并对原告表示歉疚，同意支付原告利息。判决结果本院认为，原、被告之间的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款，多次承诺支付又逾期未付，原告主张被告支付剩余货款131000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费8000元，未提交律师费发票等证据，本院不予支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈捷于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙岗区布吉香樟尚品实木家具店货款人民币131000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月19日计至款项付清之日止，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市龙岗区布吉香樟尚品实木家具店其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3134元（原告已预交），由被告承担3000元，原告承担134元。本案公告费（可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈规人民陪审员  秦峰人民陪审员  凡超二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘丹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保56号 申请人：深圳市鑫辉达塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区金沙头工业区民福路35-37号一楼A。 法定代表人：李永。 被申请人：深圳市华盛盟实业有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道东城环路4128号大万文化广场A座A508。 法定代表人：邹小山。 申请人深圳市鑫辉达塑胶五金有限公司与被申请人深圳市华盛盟实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保37号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。本院于2019年1月25日冻结被申请人深圳市华盛盟实业有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司0002XXX账户的存款（已实际冻结人民币5,494.39元，冻结额度为人民币3,640,783.66元），冻结期限为一年。上述冻结银行存款的期限即将届满，申请人向深圳国际仲裁院申请续行冻结，深圳国际仲裁院于2020年1月17日将续行财产保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人申请续行保全，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人深圳市华盛盟实业有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司0002XXXXXXXX账户的存款（冻结额度为人民币3,640,783.66元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执152号申请执行人牟晓明被执行人沈阳市皇姑区优易学教育培训学校申请执行人牟晓明与被执行人沈阳市皇姑区优易学教育培训学校劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16367.57元。经本院执行，现已执行完毕。2020年1月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的沈皇劳人仲字【2019】278号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年一月十七日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1595号 原告：姚英芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地:石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左海鹰，女，该公司员工。 原告姚英芳与被告河北天石企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告姚英芳于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚英芳撤诉。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告姚英芳负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年一月十六日 书记员 李翠玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6329号 原告：张某，男，汉族，2015年8月29日出生，住址：湖州市吴兴区。 法定代理人：吴雯雯，女，汉族，1993年10月16日出生，住址：湖州市吴兴区。系原告母亲。 委托诉讼代理人：马国良、葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。 被告：张天福，男，汉族，1961年5月25日出生，住址：湖州市吴兴区。 被告：闻水花，女，汉族，1964年12月8日出生，住址：湖州市吴兴区。 被告：张斌斌，男，汉族，1988年8月1日出生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 本院在审理原告张某诉被告张天福、闻水花、张斌斌分家析产纠纷一案过程中，因受疫情影响，致使审判工作不能正常展开，为保障当事人充分行使诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 黄 剑 二〇二〇年一月二十日 书记员 钱涧英
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保22号宋大伟、韩晓东：宋大伟与韩晓东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已对韩晓东名下财产保全完毕。至此，宋大伟向本院申请执行的（2020）吉0881财保22号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1153号原告：郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心，经营场所：广东省云浮市郁南县都城镇牛圩河开发区第一幢3号（飞凤车站斜对面）首层。经营者：陈胜，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：周海健，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称雄英汇租赁中心）与被告周海健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，于2019年9月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄英汇租赁中心的经营者陈胜到庭参加诉讼，被告周海健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车牌号为粤Ｑ×××××轿车的租金1820元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，周海健来到原告处租赁粤Ｑ×××××号牌丰田卡罗拉小轿车，租金为每天260元，至2019年5月11日止，共租用12天。被告已支付车租金1300元，尚欠1820元。原告多次向被告追讨无果，遂起诉至法院。被告周海健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证及驾驶证、《汽车租赁合同》、粤Ｑ×××××轿车行驶证；被告没有提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将粤Ｑ×××××号牌小型轿车出租给乙方，租赁起始日为2019年4月29日13时00分,双方未约定车辆租赁的终止时间。租金每24小时为260元，超过租赁时间5小时的按每260元计算。合同签订后，原告即将粤Ｑ×××××号牌小型轿车交付被告使用。2019年5月11日8时50分，被告将粤Ｑ×××××号牌小型轿车交还原告。庭审中，原告确认被告使用粤Ｑ×××××号牌小型轿车共计12天，租金为3120元（260元/天×12天）。被告交还粤Ｑ×××××号牌小型轿车后，共向原告支付了租车费用1300元，现尚欠车辆租赁费用1820元。原告向被告追讨余下租金未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已按约定将粤Ｑ×××××号牌小型轿车交付被告使用，被告使用车辆完毕后应按照约定支付租金给原告。现原告请求被告支付尚欠的车辆租金1820元理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周海健在本判决发生法律效力之日起五日内支付租金1820元给原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，诉讼费用合共610元，由被告周海健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李志雯人民陪审员  谢绍颜人民陪审员  周少云二〇二〇年一月十七日书 记 员  蔡炜韬附相关法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保14号申请人：王有宏，男，1973年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。申请人：李朝阳，男，1974年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。申请人：成焕玉，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：明贵，男，1980年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。申请人王有宏、李朝阳、成焕玉与被申请人明贵合伙协议纠纷一案，申请人王有宏、李朝阳、成焕玉于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人明贵银行存款1400000元予以冻结或者冻结、查封被申请人明贵价值1400000元的财产。安邦财产保险股份有限公司湖北分公司已为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王有宏、李朝阳、成焕玉的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：将被申请人明贵银行存款1400000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人王有宏、李朝阳、成焕玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐绿山二〇二〇年一月十六日书记员  郑 芬
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0625执876号之五 申请执行人：廖恩质，男，1968年8月30日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：贵州铭星建设有限公司，地址：铜仁市万山区。 法定代表人：余清，系该公司总经理。 被执行人：周晓丽，女，1965年5月26日出生，土家族，住贵阳市云岩区。 本院受理的廖恩质申请执行周晓丽建设工程施工合同纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人周晓丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周晓丽在贵州省农村信用社联合社账户内存款。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  周江 二〇二〇年一月十四日 书记员  樊淦
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初287号原告：西区嘉宝丽装饰材料经销部，经营场所甘肃省白银市白银区西部大市场北二区1-18号。经营者：苗在喜，男，汉族，生于1976年12月29日，住甘肃省白银市白银区警苑小区14号楼202室。被告：魏其炘，男，汉族，生于1954年8月16日，住甘肃省榆中县青城镇瓦窑村304号。原告西区嘉宝丽装饰材料经销部与被告魏其炘买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者苗在喜到庭参加了诉讼，被告魏其炘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西区嘉宝丽装饰材料经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装饰材料款5737元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月被告在原告处购买装修油漆材料共计5737元，承诺年底付清。被告承诺的付款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由未予支付。为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告魏其炘未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的证据：1.销货清单两张，无被告签字确认，不能证实被告欠付原告材料款的事实，对其证明效力不予认定；2.电话录音（2020年1月16日）两份，真实性无法核实，对其证明效力不予认定；3.（2019）甘0402民初2340号案件庭审笔录，笔录中张明欢的证言证实2015年被告在原告处购买了大白粉、石膏粉、乳胶漆等装修材料，材料款价格是原告与被告商议的，大概5000多元，被告承诺等干完活后向原告支付材料款，干完活后被告向原告退回部分装修材料。苗在喜给其打电话说了苗在喜多次找被告要装修材料款的情况。笔录中张明欢的证言，结合原告陈述，能够证实被告曾从原告处购买材料的事实，对该部分证言的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告曾在原告处购买装修材料。原告认为被告拖欠其材料款5737元未付，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的销货清单、庭审笔录，欲证实被告拖欠其材料款5737元的事实，但销货清单上无被告签字确认，笔录中张明欢的证言只能证实2015年被告曾从原告处购买装修材料，但不能证明被告拖欠原告装修材料款的事实。故原告要求被告支付材料款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回西区嘉宝丽装饰材料经销部的诉讼请求。案件受理费25元，由西区嘉宝丽装饰材料经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  林有霞二〇二〇年一月十九日书记员  张吉蓉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初67号申请人：刘程，男，1990年7月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：吴娟娟，女，1978年7月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请人刘程与被申请人吴娟娟为民间借贷纠纷一案，申请人刘程于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴娟娟银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴娟娟银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人刘程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇二〇年一月三日书记员  韩丽亚
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初5829号原告：汤永远，男，1977年9月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。被告：吴海洪，男，1976年2月18日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。原告汤永远诉被告吴海洪民间借贷纠纷一案。于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁书月独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告汤永远的委托代理人俞星红、被告吴海洪到庭参加诉讼。后因案件复杂，本院又依法裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2020年1月13日对本案公开开庭进行了审理，原告汤永远的委托代理人俞星红到庭参加诉讼，被告吴海洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告吴海洪因资金周转需要于2011年11月7日向原告借款100000元，于2011年11月17日向原告借款100000元，借款时均口头约定月息2%,被告收款时均分别向原告出具了借据。现经原告催讨,被告至今未还。为维护自身合法权益,现向法院起诉,请求法院依法判决：1、被告吴海洪立即归还原告汤永远借款本金人民币200000元，并按月利率2%支付原告利息至款项付清之日止(暂计算至起诉之日的利息为人民币378400元,前述合计借款本息人民币578400元);2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告汤永远当庭变更诉讼请求，要求判令：1、被告吴海洪立即归还原告汤永远借款本金人民币200000元并按年利率6%支付从2019年10月9日起至款项还清之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。为证明诉称事实，原告汤永远向本院提供以下证据：证据一、借据两份，证明被告吴海洪分别于2011年11月7日和2011年11月17日出具借条，分两次共向原告借款人民币200000元的事实。证据二、通话录音一份、通话清单一份，证明原告在2019年9月25日与被告通话，催讨案涉借款，在通话过程中，对于案涉借款及约定2分息的事情，被告是没有异议的。证据三、中国兴业银行股份有限公司杭州临安支行转账明细3份，证明户名为石红霞的账户在2012年5月至8月与吴海洪的账户间有几百万元的资金往来。被告吴海洪在庭审中答辩称：该笔借款已经于2012年7月6日和7月16日分两次打款给原告妻子石红霞共计200000元钱，这个欠款已经还清了。为证明诉称事实，被告吴海洪向本院提供银行明细一份，证明2012年7月6日和7月16日，分别将90000元和110000元汇入石红霞的账户。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、被告吴海洪对原告汤永远提供的证据一的真实性、关联性均无异议，本院对该证据予以确认。二、被告吴海洪对原告提供的证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明其欠原告钱。本院结合原告提供的证据一，对该证据证明被告吴海洪向原告借款人民币200000元的事实予以确认。三、对原告汤永远提供的证据三。因被告吴海洪未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。经本院审查，该证据系由中国兴业银行股份有限公司杭州临安支行盖章确认的资金往来明细，对该证据的真实性予以确认。四、原告汤永远对被告吴海洪提供的证据有异议，认为与本案没有关联性。本院经审查认为该证据系复印件，且仅凭该证据不能达到被告的证明目的，对该证据的证明效力本院不予以确认。根据原、被告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴海洪向原告汤永远借款人民币200000元，有被告吴海洪出具的借条为证，被告吴海洪至今未归还，应承担相应的民事责任。关于被告吴海洪辩称该笔借款已经将200000元打入原告妻子石红霞的意见，本院经庭审查明原告妻子石红霞与被告吴海洪之间有上百万元的资金来往，被告并没有确切的证据证明其打给石红霞的该200000元系归还原告的该笔200000元借款。因此，被告吴海洪的该意见没有事实和法律依据，本院不予以采纳。原告当庭变更诉讼请求，并没有损害被告的权益，本院予以准许。原告汤永远的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海洪应于本判决生效之日起十日内归还原告汤永远人民币200000元及利息（利息从2019年10月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如被告吴海洪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费3470元，合计7770元由被告吴海洪负担。原告汤永远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴海洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  袁书月人民陪审员  邱 凯人民陪审员  陈露丹二〇二〇年一月十三日书 记 员  阮 敏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19823号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京南街197号1610，统一社会信用代码：91210103555343971H。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：陆航，女，汉族，1971年9月2日出生，该公司沈阳市沈河区-6-3。被告：张晶，女，汉族，1977年10月2日沈阳市和平区102X。原告辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称“中恒物业公司”）诉被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李东皞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒物业公司的委托诉讼代理人陆航，被告张晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒物业公司诉称，原告是一家从事物业管理的企业，通过公开招标接管了沈阳市深航翡翠城小区，并与该小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了高层、多层住宅物业费为每月每平方米1.5元，别墅区每月每平方米3元。业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业费，欠缴物业费应承担违约责任（逾期缴纳的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金）。被告系原告所管理的深航翡翠城园区D5#2-18-1业主，该房屋建筑面积为130.41平方米，被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务，拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。为了维护原告及广大缴费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约责任，请法院依法判决，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费3,521.07元，滞纳金500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张晶辩称，原告陈述期间段的物业费我方确实没有交。未缴费如下：1、物业服务不到位；2、物业入园流程不合法；3、原告未按约定履行承诺。经审理查明，被告张晶系位于沈阳市和平区南京南街228-30号2-18-1，建筑面积130.41平方米房产的所有权人。2017年3月23日，涉案房产所在园区业主委员会沈阳市和平区深航翡翠城小区业主委员会（甲方）与原告辽宁中恒物业管理有限公司（乙方）签订《沈阳市和平区深航翡翠城小区物业服务合同》。合同约定，甲方委托乙方对沈阳市和平区“深航翡翠城”小区提供物业管理服务；合同期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止；本物业管理区域物业服务费收费实行包干制，业主应按其拥有物业的建筑面积、按高层、多层住宅按照1.5元/月·平方米（不含电梯费用）交纳物业服务费；物业服务费按【年】【半年】【季】交纳，业主或物业使用人应于每【年】【半年】【季】首月10日前向乙方交纳当期的物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；本合同自双方签字盖章之日起生效。原告中恒物业自2017年4月1日起未涉案房产所在园区提供物业管理服务，现被告未缴纳2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费。上述事实，有物业服务合同、原告及被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，涉案房产所在园区业主委员会沈阳市和平区深航翡翠城小区业主委员会与原告中恒物业公司签订的《沈阳市和平区深航翡翠城小区物业服务合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。被告张晶系涉案房产业主，原告基于前述该物业服务合同为被告房产提供物业管理服务，享有向作为业主的被告收取物业管理费的权利，被告亦应按时履行给付原告物业服务费的义务，现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告中恒物业公司要求被告支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为3,521.07元（130.41平方米×1.5元/平方米/月×18个月）。关于原告主张的被告逾期交费所产生的滞纳金诉求。因《沈阳市和平区深航翡翠城小区物业服务合同》未对滞纳金进行约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出因原告的物业服务不到位、原告未按约定履行承诺等问题，故不缴纳物业服务费的抗辩。庭审中，被告提供的证据无法证实原告进行物业服务的整体情况，且物业服务是依合同约定针对园区多项目、不间断的服务，业主不能仅依据个别部位、个别时间出现的瑕疵作为拒缴物业服务费的理由，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。关于被告提出因原告入园流程不合法的问题，故不缴纳物业服务的抗辩。庭审中，被告提供的证据对其主张不足以予以证明，故对于上述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张晶于本判决生效后十日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3,521.07元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李东皞二〇二〇年一月十四日书记员  黄 妍判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。