wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初129号原告：唐利鑫，男，1988年9月27日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路22号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。负责人：麦浩林，公司经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。原告唐利鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐利鑫的委托代理人李鑫，被告平安保险公司的委托代理人宫晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月17日，牛玉发驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号货车，在吉林省白城市通榆县国道231公路636公里处时发生交通事故，致使车辆损失。经交通警察大队认定原告负事故全部责任。事故车辆为原告所有车辆，挂靠在营口宏通物流有限公司，事故车辆在被告公司投保了车辆损失险：主车限额为540960元、挂车限额为76230元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次找到被告要求理赔均未果，故诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失总计182665元，其中车辆损失165665元、施救费12000元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案车辆在公司投保机动车损失保险，主车车损险额为540960元，挂车车损限额为76230元，含不计免赔。保险期限为2018年12月20日至2019年12月19日，案发时间为2019年8月17日，交通警察大队认定，公司承保车辆驾驶员牛玉发负事故全部责任，针对原告的合理损失，公司在驾驶人提供合法有效驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任；评估报告有异议，评估报告书中车辆损失价格评估清单（一）中对驾驶室壳总成的评估价格为87000元，该价格明显高于市场价值，且该评估报告书中的其他更换项目价格也均高于市场价值，但辽Ｈ×××××号车辆的残值评估价格仅为600元，与实际价格明显有差异。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条当事人申请鉴定，经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员。协商不成的，由人民法院指定。按此规定，鉴定前应征得人民法院同意，并与被告协商，而本案原告未按规定通知被告，因此程序违法，对该份评估报告书不应予以采信。经审理查明，2019年8月17日9时00分，牛玉发驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号货车，在吉林省白城市通榆县国道231公路636km+980m处发生交通事故，致使车辆损坏，车上所载货物损坏的交通事故。后经白城支队通榆大队交通中队道路交通事故认定书认定，牛玉发承担事故全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号货车的实际所有人，车辆挂靠在营口宏通物流有限公司名下运营，该车辆在平安保险公司投保了车辆损失险，主车车损险额为540960元，挂车车损限额为76230元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号货车车辆损失165665元，评估费5000元。事故中发生施救费12000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为165665元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估程序违法、评估结论不合理，通过庭审可以认定在评估过程中以电话的形式通知被告，且在法院送达鉴定结论后及庭审结束后就被告提出的评估金额不合理部分，被告均未提供证据予以支持其抗辩意见，故应以鉴定结论为准；原告主张的施救费12000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于判决生效之日起十日内给付原告唐利鑫车辆损失、评估费、施救费总计182665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年一月六日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5993号原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼。法定代表人：邱鹏飞。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。被告：李碧隆，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：肖马陈，男，1990年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）与被告李碧隆、肖马陈追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告顺昌公司的委托诉讼代理人崔海友，被告李碧隆到庭参加诉讼，被告肖马陈经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺昌公司的诉讼请求为：1.被告李碧隆返还原告垫付款46277.02元、资金占用费5080.58元（按每日万分之六标准计算，从垫款之日起暂算至2019年6月10日，此后继续按上述标准计算至实际归还之日止）及律师费3000元；2.被告肖马陈对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2016年4月8日，原告顺昌公司（甲方）与被告李碧隆（乙方）、肖马陈（丙方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定甲方为保证乙方与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订的借款合同的切实履行，甲方根据乙方申请，同意为乙方提供贷款保证担保，丙方同意为乙方在履行合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证（或反担保）；若乙方逾期归还贷款本息，造成甲方损失，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于甲方因代偿产生的垫付金额每日千分之一的资金占用费和因乙方逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等；丁方为乙方共同债务人，对乙方的债务承担共同还款责任。同日，被告肖马陈向原告出具担保函，自愿为被告李碧隆与原告签订的《委托代办服务合同》项下全部义务提供连带责任担保，担保期限为合同约定的主债务履行期满之日起两年，担保范围为原告为被告李碧隆偿还的款项及原告实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催缴费用以及其他费用。同日，工行嘉兴分行与被告李碧隆签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告李碧隆向工行嘉兴分行借款117380元，贷款期限为36期，分期付款手续费10564.2元，以一个月为一期，分期向工行嘉兴分行偿还透支资金。此后，被告李碧隆未按约向工行嘉兴分行归还借款本息，为此，原告于2018年8月22日代偿15437.44元，于2018年11月22日代偿11684.62元，于2019年2月22日代偿11599.87元，于2019年4月22日代偿7555.09元，合计代偿46277.02元。原告自认收取服务费9380元。另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费3000元。本院认为，原告与被告李碧隆、肖马陈签订的《代办汽车按揭服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告李碧隆代偿债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告有权就所代偿的款项向被告李碧隆追偿，本院对扣除服务费9380元后的部分代偿款，即36897.02元予以支持。原告向被告主张的资金占用费过高，本院依法将暂计至2019年6月10日的资金占用费调整为1893.54元，此后至实际归还之日止的资金占用费以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。原告为本案已实际支持律师代理费3000元，对此本院予以支持。被告肖马陈作为担保人自愿在《担保函》上签字，应对被告李碧隆的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李碧隆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款36897.02元；二、被告李碧隆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司暂计至2019年6月10日的资金占用费1893.54元，并支付自2019年6月11日起至实际付清之日止的资金占用费（以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计收）；三、被告李碧隆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师费3000元；四、被告肖马陈对被告李碧隆的上述第一至第三项付款义务承担连带保证责任，被告肖马陈在实际承担付款义务后，有权向被告李碧隆追偿；五、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告李碧隆、肖马陈未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，因适用简易程序，减半收取为579.5元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担133.5元，由被告李碧隆、肖马陈负担446元。原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李碧隆、肖马陈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年一月十五日书记员  徐洋莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执297号之一申请执行人孔洋洋，男，1987年4月17日出生，汉族，住济源市。被执行人王峰泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初7988号民事调解书，已立案执行孔洋洋与王峰泉民间借贷纠纷一案，因执行人王峰泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰泉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月十七日书记员  田家恺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6655号申请执行人：许耀斌，男性，住河南省荥阳市。被执行人：铭心实业集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区鼎盛街6号G区G3号。法定代表人：张柏清。本院在执行许耀斌与铭心实业集团有限责任公司其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人铭心实业集团有限责任公司存款120000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月三日书记员  刘 羊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2724号之二申请人李蕊，女，1993年7月15日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人新乡市中顺置业有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座605室，统一社会信用代码91410782586013836E。法定代表人李慎思，该公司董事长。李蕊申请执行新乡市中顺置业有限公司合同纠纷一案，申请人李蕊依据生效的（2019）豫0782民初250号民事调解书，于2019年7月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市中顺置业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人购房款70万元、2018年11月28日之前违约金16.8万、2018年11月28日至2019年6月22日的违约金96133.33元及逾期付款违约金（以70万元为基数，自2019年6月23日起至实际付清之日止，按月息2分计算），承担案件受理费、财产保全费、财产保全担保保险费共计12670元、执行费12168元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市中顺置业有限公司在本院有多起执行案件，均未执结。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,案件审理期间，已对被执行人新乡市中顺置业有限公司名下财产予以保全查封，暂时无法处置。未发现被执行人新乡市中顺置业有限公司可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市中顺置业有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年一月十二日书记员  郎 宁
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2205号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1171号民事调解书，于2019年12月25日立案执行申请执行人张晋锋与被执行人陈柏洪追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人陈柏洪自动履行人民币6000+50元(其中案件执行标的金额6000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初6号 原告：李某1，女，1967年12月24日出生，汉族，住无极县。 被告：李某2，男，1966年3月27日出生，汉族，住无极县。 李某1与李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李某1于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费1,598元，减半收取计799元,由原告李某1负担。 审判员  陈秋起 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 硕 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57337号原告：景淑霞，女，1954年12月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王焱，北京紫乾律师事务所律师。被告：朱惠增，男，1981年11月20日出生，汉族，无业，户籍登记地北京市朝阳区。被告：朱金平，女，1981年4月11日出生，汉族，无业，户籍登记地河北省涿州市。二被告共同委托诉讼代理人：夏亚敏，北京市鼎弘律师事务所律师。原告景淑霞（以下称姓名）与被告朱惠增、朱金平(以下并称二被告，分别称姓名)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。景淑霞的委托诉讼代理人王焱，二被告及其委托诉讼代理人夏亚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。景淑霞向本院提出诉讼请求：1、位于北京市朝阳区1806号房屋（以下简称涉案房屋）归景淑霞所有；2、二被告立即将涉案房屋过户给景淑霞；3、二被告承担律师费3万元、保全保险费10500元。事实和理由：2009年3月27日，二被告作为甲方、景淑霞作为乙方签订了协议书，约定甲方将拥有的涉案房屋以8万元价格将所有权转让给乙方所有，乙方以甲方名义向房产的开发建设单位支付225780元，甲乙双方一致同意在该房屋具备过户手续的条件时，甲方应配合乙方过户。协议书签订后，景淑霞于2009年3月28日向朱惠增支付8万元，于2009年3月28日以朱惠增的名义向开发建设单位支付225780元。朱惠增向景淑霞出具收款证明，并承诺由景淑霞保留涉案房屋的发票等购房资料。景淑霞于2011年11、12月对涉案房屋进行装修并一直居住至今，期间物业费均由景淑霞支付。2014年4月8日，涉案房屋房本办理完毕。2019年4月8日起，涉案房屋可正常上市交易，具备过户条件。景淑霞多次与二被告协商，但二被告拒绝为景淑霞办理过户手续，故景淑霞提出本案诉讼。二被告辩称，不同意景淑霞的诉讼请求。2006年4月16日，位于北京市朝阳区16号房屋拆迁，被拆迁人原为朱惠增的奶奶朱某，2006年8月21日被拆迁人变更为朱惠增。作为拆迁补偿，朱惠增选定了涉案房屋，于2014年取得房屋产权证书，涉案房屋为朱惠增所有。涉案房屋系因拆迁获得的经济适用房，景淑霞没有经济适用房的购买资格，当前也不具备经济适用房的购买资格。双方签署的协议书扰乱了经济适用房管理制度，损害了社会公共利益，属于无效合同，涉案房屋不能过户给景淑霞。保全保险费、律师费应由景淑霞自行承担。另外，涉案房屋占用了二被告购买经济适用房的指标，如果过户给景淑霞，二被告将无法享受国家优惠政策再次购买经济适用房或其他政策性保障住房，也无力购买商品房。被告一家三代五口人挤住在不足70平米的两居室，二被告的儿子也已经14周岁需要独立空间，被告父母只能租住单位地下室。被告自己家住房存在困难，不同意将房屋过户给景淑霞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2006年4月16日，位于北京市朝阳区16号房屋拆迁，被拆迁人原为朱惠增的奶奶朱某，2006年8月21日被拆迁人变更为朱惠增。作为拆迁补偿，2010年5月14日，朱惠增与北京住总房地产开发有限责任公司（以下简称住总公司）签订北京市商品房预售合同，购买了涉案房屋，房屋总价为225780元。2009年3月27日，二被告作为甲方、景淑霞作为乙方签订了协议书，约定：甲方现拥有拆迁定向安置经济适用房房号一个，经定向挑选，选定购买涉案房屋。乙方经与甲方沟通，愿意购买甲方所拥有的该套房产。甲方同意以8万元的价格将该房屋的所有权转让给乙方所有，同时甲方向乙方出具乙方交款的收据。甲方拥有的该房屋总价为225780元，乙方同意以甲方名义向该房产的开发建设单位支付前述房款，同时甲方应向乙方出具乙方交款的证明与收据。甲方应将该房屋的购房合同、房款发票等相关购房资料交由乙方保管。鉴于该房屋的特殊性，双方一致同意在该房屋具备过户手续的条件时，甲方应积极配合乙方办理相关的过户手续，因房屋过户而产生的一切费用均由乙方承担，甲方不得要求乙方支付其他额外费用。同时在办理房屋入住和房屋过户手续时，甲方应无条件提供相关所需证件，无偿协助办理一切手续。自协议签订后双方应严格遵守本协议内容，不得反悔。如有一方违约另一方有权提出赔偿要求。后景淑霞向朱惠增支付了8万元，代朱惠增向住总公司支付了相应购房款，朱惠增亦向景淑霞出具收款证明。涉案房屋交付后，景淑霞对房屋进行装修并入住。2014年4月8日，朱惠增取得涉案房屋的房屋所有权证，房屋性质为经济适用房。本案审理过程中，景淑霞提供了发票、收据等，证明其支付了涉案房屋的专项维修基金、契税、物业费、垃圾清运费、公共照明费等。二被告认可其并未交纳上述费用，亦未出资对房屋进行装修。景淑霞还提供了委托代理协议、发票及保险费发票，证明其为此次诉讼支出3万元律师费，申请保全支出诉讼保全责任保险费用10500元，景淑霞认为，协议书约定如一方违约另一方有权提出赔偿要求，故上述费用应由二被告承担。二被告认为诉讼费、保全责任保险费用并非必要支出，应由景淑霞自行负担。庭审中二被告表示，涉案房屋是拆迁取得的经济适用房，双方之间的协议书应属无效。景淑霞认为，涉案房屋属于拆迁安置类房产或回迁房，产权证标注为经济适用房，但管理比照经济适用房，不受经济适用房的限制。上述事实，有北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、商品房预售合同、协议书、房屋所有权证、收款证明、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案房屋虽登记为经济适用房，但依据双方的协议书内容及其他证据，涉案房屋系基于拆迁所得，取得条件标准与一般意义上的经济适用房取得的核定标准不能等同，不涉及不特定多数人的利益，亦不存在损害社会公共利益的情形。双方签订的协议书系对自身权利的处置，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。景淑霞已给付协议书涉及的款项，涉案房屋早已由景淑霞装修并居住使用多年，涉案房屋应归景淑霞所有。现涉案房屋已具备办理过户手续的条件，景淑霞要求二被告配合办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。景淑霞主张的律师费、保全责任保险费用并非诉讼必须支出的费用，景淑霞要求被告承担上述费用并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告朱惠增、朱金平于本判决生效后十五日内，协助原告景淑霞将北京市朝阳区1806号房屋过户至原告景淑霞名下；二、驳回原告景淑霞的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告景淑霞负担75元，由被告朱惠增、朱金平负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由被告朱惠增、朱金平负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  **晶二〇二〇年一月十四日书记员  程宇婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5039号申请执行人:朱长志，男，1959年3月26日出生，农民，住泗洪县。被执行人:朱前胜，男，1942年6月5日出生，农民，住泗洪县。申请执行人朱长志与被执行人朱前胜故意伤害罪一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324刑初276号刑事附带民事判决书，本院于2019年11月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱长志的申请，本案的执行内容为：朱前胜应赔偿朱长志经济损失17570.9元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月20日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年12月2日对被执行人限制高消费；3、2019年12月5日前往被执行人住所地调查，未找到其他可以执行的财产线索；4、2019年12月13日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱长志申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱长志表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月八日书记员 卢 瑶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执保1422号李书军与被告卢增锋、胡智伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2019年7月9日生效的（2019）豫0104民初1048号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨跃慧二〇二〇年一月二日（）书记员
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11364号原告：烟台力诺电梯工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街157号A1219室。法定代表人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：烟台市城新中鲁置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利大厦3层。法定代表人：邢新强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙伟清，该公司工作人员。本院在审理原告烟台力诺电梯工程有限公司与被告烟台市城新中鲁置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告烟台力诺电梯工程有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台力诺电梯工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台力诺电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1635元，由原告烟台力诺电梯工程有限公司负担。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  宁雯静人民陪审员  李红艳二〇二〇年一月十八日书 记 员  王雅洁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢117号申请执行人：中国建设银行兖州市支行。被执行人：兖州华夏建筑装璜工程有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行兖州市支行与被执行人兖州华夏建筑装璜工程有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人系三无单位。需追加开办单位，现正在复议审查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光二〇二〇年一月八日书记员  王 民
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执314号 河北省第二建筑工程有限公司、周敏： 你（或你单位）与安徽四方金丰钢建科技有限公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽四方金丰钢建科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执193号申请执行人：曹美英，女，1967年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾林芳，男，1966年3月29日生，汉族，住海门市。根据已发生法律效力的本院(2019)苏0684民初2237号民事判决书，申请执行人曹美英与被执行人顾林芳民间借贷纠纷一案。因被执行人顾林芳未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人顾林芳有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾林芳的银行存款人民币117100.00元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  顾洪健二〇二〇年一月八日书记员  尤文冬
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执62号之一 申请执行人：王春秀，男，生于1993年8月1日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被执行人：成都市俱进运业有限公司，住所地:成都市成华区福康街9号。 法定代表人：陈婷，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王春秀与被执行人成都市俱进运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人成都市俱进运业有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省成都二仙桥支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都市俱进运业有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省成都二仙桥支行账号为44×××34的银行账户，冻结金额以155689.93元（大写壹拾伍万伍仟陆佰捌拾玖元玖角叁分）为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年一月十日 书记员  何 勇 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执312号 申请执行人：伍泽荣，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：任亚里，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人伍泽荣与被执行人任亚里民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任亚里银行账户上的存款40000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入40000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十日 书记员 李 勇
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初2号 申请人：江西中昌电力发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区榆林路199号，统一社会信用代码：913601007567840442。 法定代表人：付敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周太伦，江西赣兴律师事务所律师，特别授权。 被申请人：江西特种电机股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路581号，统一社会用代码：9136090016100044XH。 法定代表人：梁云。 申请人江西中昌电力发展有限公司与被申请人江西特种电机股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西中昌电力发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西特种电机股份有限公司的银行存款1400000元及相应财产。申请人江西中昌电力发展有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江西中昌电力发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西特种电机股份有限公司银行存款1400000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗献忠 二〇二〇年一月三日 法官助理刘鹏程  书记员钟晓彬
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2219号被执行人：卢秀红，女性，1978年08月16出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢秀红存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月六日书记员  韩 非
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13784号之三原告宋启良，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告赵磊，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵娜，女，1985年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告吴小兰，女，1934年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告宋启良诉被告赵磊、赵娜、吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  张献真人民陪审员  张秀芳二〇二〇年一月十九日书 记 员  张东超
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保3号之一申请人：山东宏巨贸易有限公司，住所地济宁市兖州区振华路北首（九州商城内），统一社会信用代码：9137088275638602XJ。法定代表人：晏磊，职务：经理。被申请人：镇江市光大建筑工程有限公司，住所地：江苏省镇江市义士路24号，统一社会信用代码：9132110073827370XB。法定代表人：马丽娜，职务：经理。被申请人：谭晓光，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省。被申请人：谭晓辉，男，1973年11月8日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。本院在执行保全山东宏巨贸易有限公司与镇江市光大建筑工程有限公司、谭晓光、谭晓辉买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人镇江市光大建筑工程有限公司的财产在价值3500000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人镇江市光大建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行93×××02账户上的存款3500000元以内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年一月十九日书记员  郭宁宁
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执恢35号之一被执行人程新霞，女性，任城区。本院于2018年09月12日以(2018)鲁0891执411号执行裁定对程新霞借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行程新霞借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程新霞在中国工商银行16×××03账户内存款人民币39300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 赟二〇二〇年一月十七日书记员 贾广湖
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初115号原告：闻伯虎，男，1968年11月27日生，汉族，住靖江市。被告：刘卫成，男，1965年10月5日生，汉族，住靖江市。原告闻伯虎与被告刘卫成为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闻伯虎撤诉。案件受理费126元减半收取计63元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年一月十五日法官助理吉国庆书记员陈天
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7786号申请执行人：罗志明，男性，住郑州市管城区。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行罗志明与河南光谷置业有限公司其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月六日书记员  韩 非
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7161号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616。法定代表人：侯新彬，总经理。被执行人：郭选召，男，1970年12月28日出生，汉族，住本院在执行郑州荣达汽车销售有限公司与郭选召追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出的（2019）豫0104民初8722号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郭选召于本判决生效后十日内支付原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付的贷款本息46105元和违约金7720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告郭选召负担。本案进入执行后，被执行人郭选召并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭选召的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郭选召邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人郭选召采取限制高消费措施，并将被执行人郭选召纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年1月21日告知申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司对终结本次执行程序的意见，后申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司对终结本次执行程序表示认可，并书面作出终本申请。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙富春审判员  毛 萍审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月二十日法官助理刘晓柯书记员赵国杰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5465号原告：陈涛，男，1979年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：虞琦芬，浙江乐道律师事务所律师。被告：浙江万向系统有限公司杭州分公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区创业路8号。负责人：潘文标。委托诉讼代理人：常健，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳红，浙江星韵律师事务所律师。原告陈涛与被告浙江万向系统有限公司杭州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告的诉讼请求为：被告支付经济补偿金136517元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人虞琦芬和被告的委托诉讼代理人傅艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2005年1月入职被告处，从事操作工工作，工作地为杭州市上城区南落马营15号。第一次劳动合同期满后，双方续签了多次劳动合同，最后一期劳动合同期限约定为2013年1月1日至企业搬迁终止，劳动合同未对工作地点进行约定。2019年5月起，被告向员工通知，因政府拆迁，现厂区需整体搬迁至萧山区，并向员工发放了搬迁事宜的民意调查表，原告予以签收。2019年5月31日，被告在征求员工意见的基础上出台了《关于益农厂区配套的相关政策》，就提供班车、集体宿舍、租房津贴、提高薪酬、子女入园就学等问题进行了安排，并在厂区内张贴公示。2019年6月6日，被告向原告发出《续签劳动合同通知书》，载明双方劳动合同期限即将届满，被告决定与原告续订劳动合同，并确保不降低原劳动合同约定条件等内容，原告于6月19日签收回执并表示不同意续签。2019年6月21日，被告出具《解除（终止）劳动合同证明》，载明自2019年6月21日起双方解除（终止）劳动合同、原因为劳动合同期满后劳动者不同意续签、原告已领取新合同等内容。次日，原告所在的车间流水线整体搬迁至萧山区，全厂搬迁工作至2019年6月30日完成。另查明，原告以要求被告支付经济补偿金为由向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月28日作出浙杭上城劳人仲案（2019）315号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂向本院起诉。本院认为，根据法律规定，用人单位因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因劳动合同约定的期限届满，被告通知原告续签劳动合同，原告表示不同意续签，被告终止了劳动合同。关于被告是否应支付经济补偿金，应考量续签的劳动合同是否降低了原合同约定的条件。原告认为被告搬迁至郊区，劳动条件显然是下降的，对此本院认为，本案所涉厂区的搬迁，系基于城市规划的客观要求，亦有利于被告企业的长远发展和员工工作环境的改善。被告在充分征求员工意见的基础上，制定了班车、宿舍、津贴、子女教育等配套政策解决员工的后顾之忧，配套政策已在厂区内张贴公示，原告应当知晓。同时，对劳动合同期满的员工，被告亦承诺新劳动合同条件不低于原合同的约定条件。故本院认为续签的劳动合同并无降低原合同约定的条件，原告要求被告支付经济补偿金不符合法律规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈涛的全部诉讼请求。预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈涛负担。原告陈涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  余淑男二〇二〇年一月十三日书记员  王 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书原（2019）湘0102执3423号(2020)湘0102执恢11号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。主要负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：蔡朋健，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12753号民事判决书,向被执行人蔡朋健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人蔡朋健的银行存款1340391.5元（利息及罚息暂计算至2018年10月28日止，暂未计算此日之后利息、罚息及全部迟延履行期间的加倍债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年一月八日书记员  田娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初744号申请人：江苏中洲环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路89号，统一社会信用代码913202826284107421。法定代表人：王国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室，统一社会信用代码913200001347551502。法定代表人：吴浪。本院在审理申请人江苏中洲环保科技有限公司（以下简称中洲公司）与被申请人江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金公司）招标投标买卖合同纠纷一案中，申请人中洲公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人冶金公司的银行存款22万元或查封与此等值的财产，并提供担保。本院认为，申请人中洲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省冶金设计院有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二〇年一月二十日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢38号 郭小钧： 申请执行人郭小钧与被执行人孟杭生民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初7321号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭小钧向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孟杭生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢38号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执288号之一 被执行人郑君德。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执288号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人 郑君德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑君德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑君德在中国建设银行 6227003675080153678_156_1账户内存款人民币15000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执88号 许红云： 你（或你单位）与徐林离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010999 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢4号 申请执行人：高占强，男，汉族，生于1965年3月11日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市旌阳区孟家纸制品厂，住所地：德阳市旌阳区德新镇五星村，统一社会信用代码：915106037547011393。 法定代表人：黄毅。 被执行人：黄毅，男，汉族，生于1973年12月5日，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的旌区劳人仲调字（2017）第456号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院根据申请人高占强的申请，于2019年9月23日作出（2019）川0603执异152号执行裁定书，裁定追加黄毅为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳市旌阳区孟家纸制品厂、黄毅的银行存款叁拾捌万伍仟陆佰圆整（小写：385600.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年一月十九日 书记员 邓国康（代）
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初2104号 原告：旺苍县华川建材有限公司，住所地旺苍县，统一社会信用代码91510821584221201C。 法定代表人：王世军，执行董事。 委托诉讼代理人：**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：邓贵彬，男，汉族，生于1988年10月26日，住四川省广元市旺苍县。 原告旺苍县华川建材有限公司与被告邓贵彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县华川建材有限公司的委托诉讼代理人**卫到庭参加诉讼，被告邓贵彬经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告旺苍县华川建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求旺苍县人民法院判令被告邓贵彬立即向原告支付货款本金150007元，并按年利率5%赔偿逾期付款损失；二、本案实际诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月至2019年9月，被告邓贵彬因承建旺苍县白水镇白水砖厂项目向原告旺苍县华川建材有限公司（以下简称“华川公司”）购买商品混泥土，在此期间原告华川公司陆续向邓贵彬供应商混，截止2019年10月31日，被告邓贵彬合计下欠原告华川公司货款150007.5元。2019年10月31日，被告向原告出具《付款承诺》，其中邓贵彬承诺应在2019年11月支付5万元、2019年12月支付5万元、2020年1月15日支付付清剩余50007.5元，若未按照约定时间付款，则原告华川公司有权要求被告立即支付下欠的全额款项。截止起诉之日，被告对自己作出的第一笔付款的承诺尚未履行，因此，原告有权依据约定要求被告立即付清剩余全部货款。原告认为，被告下欠原告公司商混款的行为明显违约，对于被告的违约行为，原告有权要求被告立即清偿下欠的货款，并要求被告自欠款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》及相关法律的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告邓贵彬未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院审理认定事实如下：2018年3月至2019年9月期间，被告邓贵彬因承建旺苍县白水镇白水砖厂项目陆续在原告处购买商品混泥土。经原被告结算，截止2019年10月31日被告还下欠原告货款150007.5元，当日被告向原告出具《付款承诺》，并定于2019年11月付5万元、12月付5万元、2020年1月15日前付50007.5元，若未按照约定时间付款，则原告有权要求被告立即支付下欠的全额款项。至起诉之日，被告未按约定履行给付义务。 以上事实有原告旺苍县华川建材有限公司混凝土对账单（汇总）、《付款承诺》、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告旺苍县华川建材有限公司将商品混泥土销售给被告邓贵彬，双方之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告向原告出具的《付款承诺》载明被告尚欠原告货款的事实，被告理应按约及时支付货款，经原告催收后仍不按约支付，构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓贵彬于本判决生效之日起三日内支付原告旺苍县华川建材有限公司货款本金150007元及利息（以150007元为基数，从2019年12月1日起至本金清偿之日止，按年利率5%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邓贵彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  郭金森 二〇二〇年一月八日 书记员  强朝海 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7564号申请执行人：顾正华，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：李琳，男性，住郑州市金水区。本院在执行顾正华与李琳其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李琳存款740440元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月三日书记员  刘 羊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4790号 原告：廖祥林，男，汉族，1973年11月8日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：谭旺清，男，汉族，1968年1月20日出生，住武汉市新洲区。 原告廖祥林与被告谭旺清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告廖祥林的委托诉讼代理人刘毅凯到庭参加了诉讼，被告谭旺清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 廖祥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金1550000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告通过彭强昌（之前系被告的司机）相识。2018年1月8日被告以做生意需资金周转为由向原告借款700000元，原告同意借款并向其转款后，被告于当日现原告出具借条一张。2018年3月5日，被告以同一理由再次向原告借款230000元，并在向原告出具新借条后将原告借条（即2018年1月8日借款的借条）销毁。该借条约定借款金额为1000000元，月息五分，担保人为彭强昌。2019年2月1日，为理顺原被告间债权债务关系，被告重新向原告出具借条一张，内容为：“本人谭旺清（4201241968××××××××）向廖祥林（5111211973××××××××）借到人民币大写：壹佰伍拾伍万元正，￥1550000.00元，用途：成渝立交项目，无利息，还款日期定于2019.5.1前一次还清，借款人：谭旺清，2019.2.1。”之后，被告并不信守承诺按时还款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由予以搪塞。综上，为维护原告作为债权人的民事权益，依照相关法律法规，特提起诉讼。 被告谭旺清未作答辩。 经审理查明，廖祥林于2019年2月1日出具《借条》一份，载明“本人谭旺清（4201241968××××××××）向廖祥林（5111211973××××××××）借到人民币大写：壹佰伍拾伍万元正，￥1550000.00元。用途：成渝立交项目，无利息。还款日期定于2019.5.1前一次还清借款人：谭旺清2019.2.1”。2018年1月8日廖祥林通过中国农业银行向谭旺清转款700000元，2018年3月5日廖祥林通过中国农业银行向谭旺清转款230000元。 庭审中，廖祥林提交了2018年3月5日《借款书》复印件一份，该《借款书》载明“武汉同城建筑劳务有限公司（法人）谭旺清，身份证4201241968××××××××，向廖祥林借款人民币壹佰万元正，￥1000000.00元用于成都成渝立交改造工程，月息5%每月支付当月利息，本借款到期一次支付本金借款方：谭旺清建行6229662876689869谭旺清2018.3.5”。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及下列经庭审质证的证据证实：原、被告身份信息、借条、借款书、交易明细清单。 本院认为，原告廖祥林提交的《借条》及交易明细清单足以证明廖祥林与谭旺清之间形成民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。关于借款本金金额，根据廖祥林提交的交易明细清单以及廖祥林陈述，应当认定廖祥林实际向谭旺清出借的借款本金为930000元，但在谭旺清2019年2月1日出具的《借条》中载明为“借到1550000”，原告陈述系该金额系由930000元本金加上该本金按照月息2.2%计算2018年1月8日至2019年2月1日期间利息的结果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，案涉借款共有两笔，第一笔借款日期为2018年1月8日，借款金额为700000元，第二笔借款日期为2018年3月5日，借款款金额为230000元，截止案涉《借条》出具之日即2019年2月1日，以年利率24%计算的利息分别为179506.85元（700000元×390天×24%/365天）和50511.78元（230000元×334天×24%/365天），共计230018.63元，故双方将借款利息计入后期本金的行为不违反法律规定，本院予以认定，但被告应向原告偿还的借款本金金额为1160018.63元（930000元+230018.63元），对于超过年利率24%的部分本院不予支持。被告谭旺清经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭旺清于本判决生效之日起十五日内向原告廖祥林偿还借款本金1160018.63元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18750元，由原告廖祥林承担4688元，被告谭旺清承担14062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范灵 人民陪审员  王瑞 人民陪审员  董强 二〇二〇年一月三日 书 记 员  梁晨
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢40号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人游雪龟等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初3055号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人游雪龟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢40号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执250号贾文学：你与河南朝钦节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30513号民事判决书已发生法律效力。权利人河南朝钦节能建材有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年一月十日
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢17号申请执行人：黄兴财，男，1968年12月30日出生，汉族，四川省青神县人.被执行人：李成学，男，1971年3月13日出生，汉族，四川省巴中市人.本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017）川3424民初1242号民事调解书，于2020年1月3日依法受理了黄兴财申请执行李成学建设工程施工合同纠纷一案。本案申请执行标的人民币18476元。在执行过程中，被执行人李成学已经全部缴清案款及执行费。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黄兴财申请执行李成学建设工程施工合同纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年一月十九日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3125号原告：段瑞荣，女，1959年7月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：张海芹，女，1965年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉芳，河南金太行律师事务所律师。原告段瑞荣与被告张海芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞荣及委托诉讼代理人马永庆，被告张海芹委托诉讼代理人张帅及宋玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，双方在2011年有大笔资金周转，在2011年6月13日被告因急需要资金周转，被告向原告借款，由原告通过转账借给被告21万元，期间双方账目一直未进行对账，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院查明案件事实，依法判决。被告张海芹辩称，原告所主张的不是事实，其主张纠纷的基础法律关系并非民间借贷，应按照民间借贷司法解释第5条规定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告提交了转账流水、转账明细、收付款回单、转账记录单、（2018）豫0502民初39号民事判决书、（2018）豫05民终2217号民事判决书；被告提交（2012）龙刑初字第55号刑事判决书、集资明细表。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1.2011年6月6日，原告段瑞荣分别向被告张海芹转账支付2.7万元、0.9万元及1.86万元；后原告又于2011年6月12日、13日、17日、20日及7月10日分别向被告转账支付1.02万元、5万元、5.2万元、3.12万元、1.2万元；以上共计转账支付21万元。原告称上述款项均为被告向原告的借款，原、被告系朋友关系，被告因被告爱人做生意借款，没有让被告出具借条，被告通过原告融资，被告把钱给原告后，原告转账存到融资公司，由融资公司出具合同并写上被告的名字，总共497万元，融资公司将合同给原告后，原告再将合同给被告，原、被告的融资发生在2011年1月至6月，公司给的利息及返点都给了被告，有一部分由原告转账给了被告，有一部分是公司直接转给被告；被告不予认可，称双方之间存在融资情况，双方之间的转款是在原告非法吸收公众存款时向储户相互转账的情况，21万元系原告向被告支付的融资利息。对于原、被告之间的转账明细中转款的性质，原告称利息是根据被告的合同来判断的，被告称有一部分是原告支付的融资利息，还有原告偿还的部分融资本金，无法区分本金和利息。2.安阳市龙安区人民法院于2013年2月19日作出（2012）龙刑初字第55号刑事判决书，其中审理查明段瑞荣为谋取高额利润，以提供高息给予返点为利诱，在安阳市中国人寿保险公司培训中心大楼设立办公室，通过口口相传或熟人介绍方式面向社会公众为七台河公司、威龙公司、哈聚恒、科瑞公司非法吸收资金，2010年10月份至2011年10月份，段瑞荣为四公司吸收票面金额为160960000元，涉及1202人次。安阳市文峰区东关办事处处置非法集资工作领导小组办公室在安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司中间人段瑞荣集资表加盖印章，并记载公安机关已登记，其中记载显示张海芹涉及合同12份，票面金额2350000元。3.本院作出（2018）豫0502民初39号民事判决，其中判决被告张海芹偿还原告段瑞荣借款本金11万元及利息，原告段瑞荣偿还被告张海芹借款本金14.1万元及利息。后段瑞荣不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终2217号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告段瑞荣主张要求被告张海芹偿还借款21万元，提交收付款回单、账户交易明细及转账记录单，原告确系自2011年6月6日至7月10日向被告分别转账8次共计支付21万元，原告称所主张的款项系被告向原告的借款，被告对此不予认可，提交（2012）龙刑初字第55号刑事判决书及安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司中间人段瑞荣集资表，称被告向原告的转款并非借款，而是原告在非法吸收公众存款时向储户转账的情况；（2012）龙刑初字第55号刑事判决书审理查明记载原告于2010年10月份至2011年10月份面向社会公众为七台河公司、威龙公司、哈聚恒、科瑞公司非法吸收资金，为四公司吸收票面金额为160960000元，涉及1202人次，安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司中间人段瑞荣集资表记载显示张海芹涉及合同12份，票面金额2350000元，原告起诉的款项发生时间亦在该时间段内，且原、被告均认可双方之间存在融资关系，被告将钱款转账给原告，原告再将款项转账给融资公司，并将合同交与原告，原告向被告转账利息等款项，另原告主张的转款中有多笔款项的尾数为百位数，综上原告提交的证据及主张意见不能合理证明其向被告的转款系借款性质，故原告该主张要求被告偿还借款不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告段瑞荣的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告段瑞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 娟二〇二〇年一月十三日代理书记员  刘 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7722号申请执行人：张波，男。被执行人：张楠楠，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15443号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张楠楠存款本金7525元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年一月十日书记员 陈泊錞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执26号申请执行人：张庆玲，女，1975年4月10日出生，汉族，住温县。被执行人：刘航波，男，1972年10月1日出生，汉族，住温县。申请执行人张庆玲与被执行人刘航波民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0825民初4529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘航波名下有豫Ｈ×××××雪佛兰机动车一辆、豫Ａ×××××宝马机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘航波名下豫Ｈ×××××雪佛兰机动车一辆、豫Ａ×××××宝马机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人刘航波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十三日书记员  刘建纯
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2069号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月02日立案执行申请执行人吕小云与被执行人浙江鹤群智能装备股份有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币24158.5+326元(其中案件执行标的金额24158.5元，执行费326元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢56号河南先红建筑劳务有限公司、李中奇、王帮玉：你与郑州旺盛建筑设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2017）豫0105民初17280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月7日向本院申请强制执行，本院于2018年04月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年一月七日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2076号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月02日立案执行申请执行人金霞与被执行人浙江鹤群智能装备股份有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人浙江鹤群智能装备股份有限公司自动履行人民币16038+176元(其中案件执行标的金额16038元，执行费197元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异2号案外人：许新跃,男，1961年11月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：宜兴市太湖稀有金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇棠下村，社会信用代码9132028225042755XU。法定代表人:陆建平，该公司总经理。被执行人:宜兴市德森汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区融达汽车城,社会信用代码9132028278496726XF。法定代表人:朱企妹，该公司董事长。本院在执行宜兴市太湖稀有金属材料有限公司申请执行宜兴市德森汽车销售服务有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人许新跃对本院裁定冻结宜兴市德森汽车销售服务有限公司应收取的房屋租金，向本院提出书面异议。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人许新跃以宜兴市太湖稀有金属材料有限公司与宜兴市德森汽车销售服务有限公司企业借贷纠纷案已终结为由向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人许新跃向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人许新跃撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝中人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执691号 周业剑： 你（或你单位）与周先业赡养费纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周先业向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011404 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执155号之一被执行人：李国保，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执155号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人李国保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国保在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币286815.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年一月九日书记员  李君
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审8号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：周逸雄，男，1991年1月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月13日作出的冶自然资规执罚〔2019〕321号行政处罚决定中，关于拆除被执行人周逸雄在非法占用的153平方米土地上新建的459平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕321号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年11月6日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证。2019年11月13日，大冶市自然资源和规划局作出冶自然资规执罚〔2019〕321号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的153平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的153平方米土地上新建的建筑面积459平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于2019年11月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的第二项义务。申请人于2019年11月29日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行行政处罚决定确定的第二项义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕321号行政处罚决定中，关于拆除被执行人周逸雄在非法占用的153平方米土地上新建的459平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人周逸雄在非法占用的153平方米土地上新建的159平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 王润家审判员 罗 锋二〇二〇年一月十三日书记员 刘诗琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执706号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 法定代表人：王起。 被执行人：***，男，1988年7月16日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与***借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人***名下人民币43058.1元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘郁郁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5266号申请执行人:孙修敏，男，1961年3月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:申学武，男，1974年11月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人孙修敏与被执行人申学武债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6159号民事判决书，本院于2019年12月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人孙修敏的申请，本案的执行内容为：申学武应偿还孙修敏欠款68000元及利息。案件受理费838元，由申学武负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月12日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年12月13日对被执行人限制高消费；3、2019年12月14日前往被执行人住所地调查，未找到其他可以执行的财产线索；4、2020年1月2日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙修敏申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙修敏表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月六日书记员 卢 瑶
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初22号原告：黄长俊，男，1970年10月12日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：李军，男，1983年1月25日生，汉族，住镇江市。原告黄长俊与被告李军运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄长俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还运输费12万元。事实和理由：2017年底到2019年期间，原告帮被告运输，双方口头约定到2018年底运输款全部结清，但到2018年底李军到期没有按照约定付款。到2019年，双方又口头约定，2019年原告再帮被告运输一个月，再一起付清，但后来李军一直没有付款，双方停止合作，并写下欠条。被告一直到现在不付款，拖着不给，请求法院依法判决。被告李军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系丹徒区高资颖上雯浩建材经营部的经营者，该经营部所在地为丹徒区高资街道水台村96号，原、被告之间虽然没有签订书面运输合同，但被告以丹徒区高资颖上雯浩建材经营部经营者的身份与原告达成了口头运输合同，无论是运输合同的履行地还是被告经营部的住所地均在镇江市丹徒区，而不在润州区。据此，本案应由镇江市丹徒区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应在镇江市丹徒区，故本案应由江苏省镇江市丹徒区人民法院管辖。本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至镇江市丹徒区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张世龙二〇二〇年一月十九日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执224号 黄跃明： 你（或你单位）与安徽尚睿汽车销售有限公司担保追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011273 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1453号申请执行人刘华彬，男,1992年4月8日生，汉族，住山东省金乡县。被执行人济宁瑞泽机械有限公司，社会统一信用代码9137080056406953XL，住所地济宁市高新区第十一工业园。法定代表人：刘继义。本院在执行刘华彬与济宁瑞泽机械有限公司执行案由一案中，济劳人仲案字（2019）第1389-8号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款44000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年一月十日书记员 莫成龙
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1349号被执行人：粱晓东，男性，1980年09月13出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：周静，女性，1982年03月12出生，汉族，住河南省经济技术开发区。本院在执行与机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人粱晓东、周静未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年一月十五日书记员
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执210号之二 被执行人：冉桂德。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月31日冻结了被执行人冉桂德在中国农业银行62×××77账户内存款人民币99.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冉桂德在中国农业银行62×××77账户内存款人民币28000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李 林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执229号之二 被执行人赵炎，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执229号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人赵炎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵炎在四川省农村信用社联合社 62×××99账户内存款人民币268875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初657号原告：迟某某，女,1988年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：迟某1，男，1964年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：迟某2，女，1966年12月25日出生，汉族，农村居民,住莱州市。被告：迟某3，女，1961年12月20日出生，汉族，农村居民,住莱州市。原告迟某某与被告迟某1、迟某3、迟某2继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年一月十九日书记员 张琳苑
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢158号之二 被执行人李晓国，男性，住阆中市柏垭镇碧云村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢158号之二裁定书，于2020年01月19日向被执行人李晓国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓国在财付通支付科技有限公司085e9858ec46d56fb6d30aca3@wx.tenpay.com账户内存款人民币6192.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年一月十九日 书记员  李林
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2442号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春，总经理。 委托诉讼代理人王璐，该公司员工。 被执行人林珊珊，女，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县霞关镇南阳街59号，公民身份号码:330327198603066228。 被执行人王垂锦，男，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县霞关镇三澳村大坎30号，公民身份号码:330327198807176218。 被执行人黄友福，男，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县霞关镇三澳村大坎30号，公民身份号码:330327196212117033。 被执行人王丽彬，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县霞关镇三澳村，公民身份号码:330327197211107049。 被执行人陈书儒，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县霞关镇三澳村，公民身份号码:330327196601027031。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人林珊珊、王垂锦、黄友福、王丽彬、陈书儒追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人林珊珊、王垂锦、黄友福、王丽彬、陈书儒支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款人民币189124.74元、违约金39634元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4636元,申请执行费3400.92元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人林珊珊、王垂锦、黄友福、王丽彬、陈书儒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林珊珊、王垂锦、黄友福、王丽彬、陈书儒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林珊珊、王垂锦、黄友福、王丽彬、陈书儒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林珊珊、王垂锦、黄友福、王丽彬、陈书儒名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。轮候查封被执行人王垂锦名下浙C3MF56车辆、被执行人林珊珊名下浙C1HE83车辆，现上述车辆去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人林珊珊、王垂锦、黄友福、王丽彬、陈书儒有可供执行的财产。 鉴于被执行人林珊珊、王垂锦、黄友福、王丽彬、陈书儒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林珊珊、王垂锦、黄友福、王丽彬、陈书儒作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人林珊珊、王垂锦、黄友福、王丽彬、陈书儒实施布控。同时已对被执行人林珊珊、王垂锦、黄友福、王丽彬、陈书儒纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林珊珊、王垂锦、黄友福、王丽彬、陈书儒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年一月十五日 书记员 朱晓云
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初86号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人陈海，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省成都市都江堰市。因涉嫌诈骗于2019年7月25日被都江堰市公安局刑事拘留，并羁押于都江堰市看守所。2019年8月2日移交到尉氏县公安局。2019年8月4日被尉氏县公安局刑事拘留。同年8月29日转逮捕。辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人陈海犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，被告人陈海及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月以来，被告人陈海伙同杨进（另案处理）等人在明知黎仕尧等人诈骗的情况下，仍帮助其通过赌博网站进行转账提现。被告人陈海转账四万余元，非法获利一万余元。案发后，被告人陈海退出全部违法所得。2019年7月25日，被告人陈海到四川省成都市都江堰市公安局玉堂派出所投案。公诉机关提出的量刑建议为：对被告人陈海判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈海在庭审中对上述事实没有异议，且有同案人杨进、黎仕尧等人的供述，被害人马某的陈述，都江堰市公安局出具的到案经过，无前科证明，退赃票据，认罪认罚具结书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈海明知是犯罪所得仍帮助转移，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，陈海自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，初犯，全部退回违法所得，可从轻处罚。辩护人辩称陈海具有自首、认罪认罚、退赃等情节，应从轻处罚的意见，予以采信。违法所得，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈海犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜俊豪二〇二〇年一月二十一日书记员  张亚丽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6860号申请执行人：郑州天洋钢铁有限公司，住所地郑州市管城区十里河镇大王庄村118号。法定代表人：王现甫。被执行人：郑州恒运轨道设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区东风南路东、金水东路北8号楼19层1904号。法定代表人：王运国。本院在执行郑州天洋钢铁有限公司与郑州恒运轨道设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州恒运轨道设备有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款219612元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十一日书记员  周洋浩
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初79号之一原告：唐强，男，1988年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：雷文仙，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：肖桂芳，女，1965年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告唐强与被告雷文仙、肖桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告雷文仙、肖桂芳下落不明，需公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院认为，公告案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  黄建龙审 判 员  刘 凤人民陪审员  唐开富二〇二〇年一月十日书 记 员  罗静涵
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初74号 原告：韩贺隆，男，1961年5月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：袁平，男，1963年12月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告韩贺隆与被告袁平设备租赁合同纠纷一案，于2019年6月11日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩贺隆到庭参加诉讼，被告袁平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 韩贺隆向本院提出诉讼请求：被告支付挖机租赁费60150元，并支付自2011年7月17日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2011年7月17日和2012年5月7日之前两次向原告租赁挖机，除支付部分租赁费后，尚欠原告租赁费60150元。经多次催讨，被告至今未付。 袁平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月17日，被告袁平向原告韩贺隆出具《欠条》一份，载明:今欠贺隆挖机费共计人民币壹拾伍万伍仟捌佰伍拾元正，扣2011年1月29日贰万元，还欠壹拾叁万伍仟捌佰伍拾元正。2012年5月7日，被告又向原告出具《欠条》一份，载明：今欠贺隆挖掘代班费计人民币叁万肆仟叁佰元正。后被告支付了部分租赁费，现尚欠租赁费60150元。 上述事实，有原告提供的《欠条》和原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告的租赁关系合法有效。原告交付租赁物后，被告应及时支付租赁费。原告要求被告支付租赁费60150元的诉讼请求，本院予以支持。双方对欠款利息未作约定，利息可自原告起诉之日起算。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁平于本判决生效之日起三日内向原告韩贺隆支付租赁费60150元，并支付自2019年6月11日起至清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，由袁平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  翁红亚 人民陪审员  王飞波 二〇二〇年一月八日 书 记 员  乐 翰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初128号原告：张继刚，男，1981年11月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市。委托诉讼代理人：张德维，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，系公司总经理助理。委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。原告张继刚与被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：阳光保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张继刚的委托代理人张德维，被告阳光保险公司的委托代理人杨仁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月11日，姚文庆驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号货车，由北向南行驶至产业大道望台交叉路口时，因未与前车保持是必要的安全距离，与前方张毅驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车发生碰撞，事故造成货物、路边绿化、路面及设施损坏。经交通警察大队认定姚文庆负事故全部责任。事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号货车为原告所有，该车辆挂靠在营口鑫汝物流有限公司，事故车辆在被告公司投保了车辆损失险：主车限额为277760元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次找到被告要求理赔均未果，故诉至法院，1、判令被告赔付原告各项损失共计232560元：其中车损200560元，鉴定费10000元，施救费22000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，事故车辆辽Ｈ×××××号车辆在公司投保机动车损失险，保险金额为277760元，保险期间从2018年3月12日至2019年3月11日，被保险人为营口鑫汝物流有限公司，保单约定理赔额10万元一下第一受益人为上海汇百资产管理有限公司，理赔额10万元以上第一受益人为交银金融租赁有限责任公司，因此本案原告主体不适格。公司没有收到法院关于案涉车辆车损鉴定的通知，因此该鉴定程序不合法，我司对该鉴定结论不予认可。此外，原告需要提供车辆行驶证、营运证、司机姚文庆的驾驶证和从业资格证，公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2018年7月11日02时30分，姚文庆驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号半挂车，由北向南行驶至产业大道望台交叉路口时，因未与前车保持必要的安全距离，与前方张毅驾驶的车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车相撞，造成姚文庆受伤，双方车辆损坏，双方车上货物损失，路边绿化损坏，路面及设施损坏的交通事故。后经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，姚文庆承担事故全部责任；张毅无责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号半挂车的实际所有人，车辆挂靠在营口鑫汝物流有限公司名下运营，该车辆在阳光保险公司投保了车辆损失险，主车车损险额为277760元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口中恒价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号半挂车车辆损失200560元，评估费10000元。事故中发生施救费22000元。又查，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号半挂车车辆贷款已全部偿还完毕。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。现事故车辆贷款已全部偿还完毕，合同中“第一受益人”的设定目的是为了保障抵押权人的权利，是否发生时，涉案车辆的贷款已经偿还完毕，故本案原告所谓车辆所有权人应享有保险利益请求权。经营口中恒价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为200560元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估程序违法、评估结论不合理，通过庭审可以认定在评估过程中以电话的形式通知被告，且在法院送达鉴定结论后为就鉴定报告提出书面的质疑，故应以鉴定结论为准；原告主张的施救费22000元、鉴定费10000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于判决生效之日起十日内给付原告张继刚车辆损失、评估费、施救费总计232560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年一月六日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初26号 原告：邓曼丽，女，汉族，1977年2月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：侯文杰，男，汉族，1984年1月17日出生，住成都市金牛区，系公司员工。 原告邓曼丽与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓曼丽的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓曼丽向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告向原告退还货款人民币11036.73元；3.判令被告以本金11036.73元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”生鲜连锁超市，原告在被告处办理会员卡，客户编号：C15510120315号。2019年2月起，被告的实体店陆续停止经营，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后原告从被告公司总部了解到被告已出现经营困难，现不仅原告作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至被告还大量拖欠供应商的货款，原告迫于无奈向被告提出退款，被告仅仅为原告出具会员资金余额为11036.73元的证明，但拒绝退回剩余的款项。原告认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，双方的债权债务关系明确，原告向被告预付款后，被告无法提供相应的服务已违约，致使原告无法实现合同目的，原告为维护合法权益，依据我国《合同法》、《民法总则》、《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 尚作公司辩称，邓曼丽所说的公司情况属实，因为资金问题被迫停业两个月进行整改并于7月20日恢复运营，在整改后用户确实无法进行消费或使用充值的会员卡，我方同意解除合同，我方只能退还本金，起算利息的时间我方认为应当从给予所有会员余额证明上同意退款的时间，即从8月25日开始计算。 原告邓曼丽围绕诉讼请求向本院提交了身份证信息、被告工商登记信息，《证明》、手机APP截图等证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：尚作公司经营生鲜连锁超市，邓曼丽在尚作公司办理会员卡，邓曼丽向会员卡内充值进行消费。2019年8月12日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年8月12日，邓曼丽消费账户剩余本金11036.73元。 2019年2月起，尚作公司实体店陆续停止营业，且网上商城产品也陆续下架或停止供货。 庭审中，邓曼丽同意按照消费账户内的账户剩余本金11036.73元进行退款，利息从2019年8月25日开始计算。 本院认为，关于解除合同。本案尚作公司接受邓曼丽办理会员卡，邓曼丽向会员卡内充值消费，双方建立买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，邓曼丽、尚作公司均应按照合同约定享有权利和履行义务。现尚作公司接受充值后陆续停止商品供应，致使邓曼丽的合同目的无法实现，邓曼丽因此享有法定的合同解除权。现邓曼丽诉请解除合同，本院予以支持。 关于货款的退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，庭审中，尚作公司同意按照剩余本金金额11036.73元退还，故对邓曼丽要求尚作公司退还11036.73元货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息，邓曼丽主张资金占用利息从2019年5月26日起算，无合同及法律依据，本院不予支持。尚作公司认可资金占用利息从2019年8月25日起算，本院予以确认。 综上，本院对邓曼丽的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告邓曼丽与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内返还原告邓曼丽货款11036.73元及资金占用利息（以11036.73元为基数，从2019年8月25日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回原告邓曼丽的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告成都尚作农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年一月十九日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬