wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5018号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。 法定代表人：孙建平，董事。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 被告：王传林，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王传林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加诉讼，被告王传林经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付未付保险费人民币8929.91元；二、判令被告支付理赔款项人民币41455.40元；三、判令被告支付违约金，以尚欠款项50385.31元为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日止，按每月2%计算；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告王传林与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大银行武侯支行）签订《贷款合同》，约定：借款金额为人民币149000元，期限为36个月，按月结息。还款方式为按月等额还本付息。为保证本借款合同的履行，2014年6月27日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：光大银行武侯支行为被保险人，每月保费金额2533元。特别条款约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。贷款人按借款合同约定足额向被告发放贷款，因被告违约未按时偿还贷款本息，原告于2017年1月22日按保险合同约定向被保险人支付理赔款项41455.40元，被保险人向原告出具了《代偿债务确认书》。另，被告拖欠原告保险费8929.91元。故，按照保险人代位求偿权的规定及保险合同约定，被告应当向原告支付该理赔款项、违约金以及未付保险费。同时，被告还应按照约定承担因其违约行为而产生的其他费用（包括但不限于律师费、公告费等）。请法院判如所请。 被告王传林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2014年7月2日，被告王传林与光大银行武侯支行签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为人民币149000元，期限为36个月，贷款种类为个人小额信用贷款，用途为个人消费，利率为按年8.61%，还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行武侯支行向被告王传林发放了贷款149000元。2014年6月27日，被告王传林（投保人）与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（第12694092600001422877号），约定：鉴于投保人已向本公司投保平安个人消费信贷保证保险，本公司特签发本保险单并同意按照中国平安财产保险股份有限公司《平安个人消费信贷保证保险B款条款》的约定承担保险责任。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额2533元。该保险单还载明特别约定：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2017年1月22日，光大银行武侯支行向平安财保公司发出《保险赔款确认书》，载明该公司个人贷款保证保险第12694092600001422877号保单项下的保险赔款41455.40元已于2017年1月22日收到。该公司及该公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。该公司及该公司代表上述保险单项下的全体被保险人在贵公司依法向投保人追偿的过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。原告提交的还款信息载明，被告王传林于2016年10月2日最后一次归还案涉贷款本息和保费后，未归还相应贷款本息和保费。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《个人贷款合同》及借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》（第12694092600001422877号）、还款信息、《保险赔款确认书》等在卷为证。经本院审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，被告王传林向原告平安财保公司投保平安个人借款保证保险，案涉保证保险合同是双方真实意思表示，合法有效。当事人应按约定履行。在被告王传林未按约定偿还光大银行武侯支行借款而原告平安财保公司依约承担保险赔偿责任后，原告平安财保公司有权依合同约定向被告王传林主张权益。对于本案原告平安财保公司要求被告王传林共同归还理赔款41455.40元未付保费8929.91元的请求，符合合同约定，予以支持。关于违约金，因被告王传林在原告平安财保公司依约理赔后，未按约定在30日内归还全部理赔款项和未付保费，还应按约定标准支付违约金。《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定为以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算，原告平安财保公司自愿调整为按年利率24%计算，是对自身权益的处分。被告王传林经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩权利。对平安财保公司所诉违约金，予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传林于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款41455.40元； 二、被告王传林于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付欠付保险费8929.91元； 三、被告王传林于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款和欠付保费合计50385.31元基数，按年利率24%为标准，从2017年1月22日起计算至实际付清本判决第一、二项理赔款和欠付保费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费936元，由被告王传林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾 卓
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11229号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京立方网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）34幢。法定代表人：熊**，经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告北京立方网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  官家辉二〇二〇年一月十六日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46261号原告：王传根，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈翥，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵玉，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：上海晶建建设发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：彭国。原告王传根与被告上海晶建建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  何 刚审 判 员  余海峰人民陪审员  孙 二〇二〇年一月六日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初21067号 原告：何嘉泉，男，1989年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：王福清，男，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王守锋，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省滑县新区。 原告何嘉泉与被告王福清、王守锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 原告何嘉泉向本院提出诉讼请求：1、判令与被告签订的关于重庆市巴南区龙海大道15号XX幢XX号房屋的买卖合同不成立；2、被告王福清返还原告支付的购房预付款215000元；3、被告王守锋返还原告支付的购房预付款63243元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王福清系重庆奋钧房地产经纪有限公司法定代表人（该公司于2019年9月更名为重庆义博钧科技有限公司）。2018年8月，原告经人介绍与被告王福清认识，被告为原告办理了房屋抵押贷款等服务，增加了原告对其的信任。2018年10月，被告王福清告知原告借用亲戚王守锋的名义贷款购买了重庆市巴南区龙海大道XX号XX幢XX号房，总价160万元，因资金紧张，欲将该房屋转让给原告，要求原告预付20万元，剩余房款有钱后再付。2018年12月，原告向被告王福清支付了20万元，之后又支付15000元。原告另按照被告王福清指示先后向被告王守锋支付8个月的房贷63243元。原告认为，其与被告既无书面房屋合同，又未对房屋买卖的付款方式、合同履行期限、房屋交付方式等重要条款进行约定，双方也未对抵押债务如何清偿作出约定，且该房屋抵押登记尚未注销，也未通知抵押权人，原告仅付了一部分房款，涉案合欠缺合同成立的实质要件，故合同不成立。 被告王福清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告王福清户籍地为重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX单元XX，被告王守锋户籍地为河南省滑县新区XX村XX号，本案应由被告住所地即重庆市渝北区人民法院或河南省滑县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为房屋买卖合同纠纷，原、被告未签订书面合同，亦未能证明双方约定了合同履行地，故应当由被告住所地人民法院管辖。被告王福清住所地为重庆市渝北区，被告王守锋住所地为河南省滑县，故本院不应对本案行使管辖权，被告的管辖权异议成立。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告王福清对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 汤华巍 二〇二〇年一月六日 法官助理 付良坤 书 记 员 邓媛媛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保2号申请人：郝心意，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：袁轲，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人郝心意于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁轲驾驶的现停放在虞城县交警大队停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为60000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人郝心意因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人袁轲驾驶的现停放在虞城县交警大队停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全数额为60000元。案件申请费620元，由申请人郝心意负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年一月三日书记员 孙玉淑
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初262号原告：王某乙，女，1981年10月22日出生，汉族，住南京市六合区。原告：王某丙，女，1983年2月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王某甲，男，1957年6月29日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张某，女，1958年8月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告王某乙、王某丙与被告王某甲、张某赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告王某乙、王某丙向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某甲、张某履行于2013年3月16日所签订的赠与合同中约定的对于玉带镇XX村XX庄XX号的产权变更义务；2、诉讼费用由两被告负担。事实及理由：被告王某甲、张某原系夫妻，原告王某乙、王某丙系两被告女儿。2012年，两被告经六合区人民法院调解离婚，并对位于玉带镇XX村XX庄XX号的房屋进行了分割。2013年3月16日，两原告与两被告协商一致，共同签订了一份赠与合同，约定两被告将玉带镇XX村XX庄XX号房屋所有权份额全部赠与两原告，并约定于2013年12月底办理产权变更登记手续。现两被告拒绝履行赠与协议约定的义务，两原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉如所请。本院经审查认为：两原告向本院提出诉讼请求，要求两被告履行2013年3月16日所签订的《赠与合同》，后在本院2020年1月7日组织双方进行的调解中，两原告与两被告就上述《赠与合同》变更达成一致意见，要求确认位于南京市六合区玉带镇XX村XX庄XX号房屋一楼三间归原告王某丙与被告王某甲所有，二楼三间归原告王某乙与被告张某所有。双方现就房屋赠与事宜并不存在纷争，无须通过司法程序确定房屋权属，双方可自行达成协议确定各自权利。且赠与合同系实践性合同，双方可自行办理产权变更手续以达到赠与目的。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某乙、王某丙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王家权二〇二〇年一月十三日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10930号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道538号同成广场A栋1单元2703室。法定代表人：屈富强，执行董事。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年一月十六日书记员  徐淑淇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执638号之二被执行人：肖立，男，汉族，1968年6月5日生，住泸州市。本院对被执行人肖立犯受贿罪一案，作出的（2018）川0502刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院依据已生效法律文书于2019年12月30日通过网络依法拍卖被执行人肖立涉案的位于重庆市江北区北滨一路363号附20负一层71号车位。2020年1月3日甘露（公民身份证号码：51021319830508XXXX）在拍卖中以203600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖立涉案的位于重庆市江北区北滨一路363号附20负一层71号车位（权证号：103房地证2013字第47804号）的查封。二、将重庆市江北区北滨一路363号附20负一层71号车位所有权自本裁定送达买受人甘露（公民身份证号码：51021319830508XXXX）时起转移。三、买受人甘露可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年一月十五日书记员 朱丽桦
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3349号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张强，均系该行职工。 被执行人：程兴玉，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：刘选英，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：张强，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被执行人：程兴强，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被执行人：王洪亮，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人程兴玉、刘选英、张强、程兴强、王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2017）鲁0112民初6839号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告程兴玉、刘选英偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金40万元。二、被告程兴玉、刘选英支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年8月20日的利息113609.39元。三、被告程兴玉、刘选英支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息以40万元为基数,自2017年8月21日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算。四、被告张强、程兴强、王洪亮对上述借款本息在最高限额60万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告程兴玉、刘选英追偿。上述给付，限被告程兴玉、刘选英、张强、程兴强、王洪亮于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费8936元，由被告程兴玉、刘选英、张强、程兴强、王洪亮负担。因程兴玉、刘选英、张强、程兴强、王洪亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月31日，本院通过邮政专递发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。因程兴玉、刘选英、张强、程兴强、王洪亮拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年7月30日、2020年2月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对程兴玉、刘选英、张强、程兴强、王洪亮名下不动产、银行存款、证券、车辆进行查询。因被执行人名下银行账户余额极少，故本院未采取控制措施。另，查询到张强名下有鲁Ａ×××××号帕萨特、鲁Ａ×××××号福克斯车辆各一辆。程兴强名下有鲁Ａ×××××号奥德赛、鲁Ａ×××××号豪情牌车辆各一辆。王洪亮名下鲁Ａ×××××吉利美日牌车辆一辆。后经本院工作人员至济南市公安局交通警察支队车辆管理所查询，程兴强名下并无鲁Ａ×××××号车辆信息，除此之外，其余车辆本院均已查封。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月23日，本院执行工作人员至南部山区柳埠街道于科村村委调查了解到，王洪亮已不在本村居住，结婚后户口迁至西营，在西营街上买药，具体住址不详。2020年4月25日，本院执行工作人员至西营集北××路南恒丰仁和大药房，发现王洪亮不在店中。对于被执行人程兴玉、刘选英、张强、程兴强，济南农村商业银行股份有限公司历城支行不要求进行线下调查。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院已将案件执行情况告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人张强，济南农村商业银行股份有限公司历城支行未对本院执行情况提出异议，亦未能向本院提供程兴玉、刘选英、张强、程兴强、王洪亮可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、证明、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年一月二十六日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初582号申请人：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘AB座。负责人：杨胜利，任行长。委托诉讼代理人：田芮，女，汉族，1995年12月7日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。被申请人：刘帅锋，男，汉族，1987年7月20日生，住河南省偃师市。被申请人：程园园，女，汉族，1990年11月1日生，住河南省商丘市睢阳区。申请人交通银行股份有限公司许昌分行与被申请人刘帅锋、程园园金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行银行股份有限公司许昌分行于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款340000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司许昌分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人刘帅锋、程园园的银行存款340000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十四日法官助理邓晶书记员赵源琛
江西省吉安市青原区人民法院支 付 令（2020）赣0803民督3号申请人：朱伏成，男，1968年7月22日出生，汉族，住吉安市安福县。被申请人：戴文滨，男，1975年6月26日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人朱伏成于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人朱伏成称，2017年5月份，戴文滨聘请朱伏成前往其所承建的青原区玖隆滨江佳苑工地担任木工领班，约定每月工资8500元。自2017年5月至2018年7月，戴文滨陆续拖欠朱伏成工资41564元。2019年7月1日，戴文滨委托其哥哥戴文民处理申请人的工资问题。2019年7月10日，戴文民替戴文滨向朱伏成出具承诺书1份，确认欠朱伏成工资41564元并承诺于2019年12月30日前付清。约定的付款期限到期后，朱伏成多次向戴文滨催要未果。朱伏成向法院提交了委托书、承诺书各1份证明前述事实。现向法院申请支付令要求戴文滨向朱伏成支付劳务工资41564元。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴文滨应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人朱伏成的劳务工资41564元。申请费280元，由被申请人戴文滨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李喜春二〇二〇年一月七日书记员  刘 艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执238号之二 申请执行人：林树彪，男，1955年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林刚强，男，1987年05月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理林树彪申请执行其与林刚强为运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5628号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林刚强名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人林刚强名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7398号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：江志钱，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省古田县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告江志钱小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。因被告江志钱下落不明，本院依法向其公告送达诉讼文书。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告江志钱经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金421245.56元并支付利息36334.19元，罚息及复利488578.47元（暂计算至2019年7月28日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年1月20日，原、被告在线签订编号为10012015012000811160Ｓ《网商贷贷款合同》一份，约定：贷款金额为500000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年1月19日；贷款初始日利率为0.05%；贷款实际日利率0.05%；收款账户银行账户62×××56；还款方式为等额本息，还款日自贷款发放之日起每月19日；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2015年1月20日，原告向被告发放贷款500000元。案涉借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金421245.56元、利息36334.19元、罚息及复利434291.97元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支出本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的实名认证信息、被告身份信息、贷款合同、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江志钱于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金421245.56元，并支付利息36334.19元、罚息及复利434291.97元（自2019年7月29日起至实际清偿之日止的罚息及复利，按编号为10012015012000811160S的《网商贷贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告江志钱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6638元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担380元，被告江志钱负担6258元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江志钱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年一月九日书记员 华慧雅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8624号申请执行人：上海商业储运有限公司,住所地上海市四川中路XXX号。被执行人：上海浩发供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海商业储运有限公司诉被告上海浩发供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0118民初7301号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原、被告之间签订的《仓储服务合同》(合同编号为：WL18006HXL)于2019年3月31日解除；二、被告上海浩发供应链管理有限公司应于2019年4月25日前腾退位于上海市青浦区华蔡路XXX号的9号仓库并返还给原告上海商业储运有限公司；三、被告上海浩发供应链管理有限公司应于2019年10月30日前支付原告上海商业储运有限公司仓储费66,756元；四、如被告上海浩发供应链管理有限公司逾期腾退上述房屋，则原告上海商业储运有限公司有权就仓储费66,756元一并申请强制执行，并且原告上海商业储运有限公司有权收回上述房屋，被告上海浩发供应链管理有限公司遗留在上述房屋内的物品做抛弃物处理；五、如被告上海浩发供应链管理有限公司逾期支付原告上海商业储运有限公司仓储费66,756元，则被告上海浩发供应链管理有限公司应另行返还原告上海商业储运有限公司补偿款792,440元。届期，被告上海浩发供应链管理有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海商业储运有限公司于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人上海浩发供应链管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行的银行账户。本院依法查封了被执行人名下车辆。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年12月2日对被执行人上海浩发供应链管理有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年12月18日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海商业储运有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保42号申请人王忠：被申请人黄新元、张亚伟：关于申请人王忠申请保全被申请人黄新元、张亚伟房屋买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年1月22日预查封了被申请人黄新元、张亚伟购买的位于海门街道尚贤新村15幢1502室（原施工编号9幢1502室）的不动产，查封的有效期限至2023年1月21日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执72号申请执行人：陈开富，男，1958年4月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：骈红野，男，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行陈开富与骈红野劳务合同纠纷一案中，被执行人骈红野未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骈红野的银行存款人民币76431元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 谭 真二〇二〇年一月四日书记员 熊俊佑
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢15号申请执行人：李岩，男，1987年1月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：崔玉善，女，1960年6月15日出生，朝鲜族，住张店区。申请执行人李岩与被执行人崔玉善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人崔玉善存款4185580.94元（本金3000000元、利息956763.83元、律师费30000元、案件受理费19245元、申请执行费42204元、迟延履行债务利息137368.11元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十三日书记员  田鑫
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3496号原告:刘鹏，男，1975年10月17日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁震，河南雷雨律师事务所律师。被告：南阳凯达置业有限公司，住所地位于南阳市独山大道与张衡路交叉口中泰大酒店1309、1310室，统一社会信用代码为91411300562452885L。法定代表人：刘文彬，男，汉族，1963年4月8日，住南阳市卧龙区，任公司董事长职务。原告刘鹏诉被告南阳凯达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘鹏于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。案件受理费减半收取2335元，由原告刘鹏负担。审判员  杨珊二〇二〇年一月七日法官助理桑婷书记员陈雪
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执246号之一申请执行人：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦七楼。法定代表人：吴巧玲，董事长。委托诉讼代理人：丁时列、周辉，系该公司员工。被执行人：吴妙，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人吴妙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初776号判决书已发生法律效力。因被执行人吴妙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人吴妙应向申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司支付7028.37元及相应利息，并负担案件受理费24元、案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人吴妙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴妙逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了查询，赴被执行人住所地所在基层组织对被执行人下落和财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无车辆、房产、有价证券等财产。已扣划被执行人存款576.2元，申请执行人受偿576.2元。截至2020年1月20日，本案执行标的执行到位576.2元。暂未发现被执行人吴妙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴妙未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴妙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0192执246号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二〇二〇年一月二十日书记员魏宇轩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3651号原告：姚文军，男，汉族，1966年1月7日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：金点芝，女，汉族，1963年12月11日生，住河南省桐柏县，系姚文军之妻。委托诉讼代理人：郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。被告：尚罗松，男，汉族，1984年9月29日生，住湖北省襄阳市襄州区。姚文军诉尚罗松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告姚文军的委托诉讼代理人金点芝、郭艳霞到庭参加了诉讼，被告尚罗松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚文军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款30600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营桐柏恒发矿业有限公司，2017年12月20日被告尚罗松到原告处拉沙，欠原告货款30600元，该欠款经原告多次追要，被告至今分文未付。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是欠条一份。被告尚罗松未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院经审查证据真实且相互关联，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案查明的事实如下：2017年12月20日，被告尚罗松到原告处拉矿沙，欠原告货款30600元，并向原告出具了欠条，该欠款至今未付。本院认为，被告尚罗松到原告姚文军处拉矿沙并向原告出具了欠条，双方形成了合法的买卖合同法律关系，被告尚罗松作为购买方向作为卖方的原告支付货款是其应尽的合同义务，被告未及时付款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告姚文军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚罗松于本判决生效之日起五日内向原告姚文军支付货款30600元及利息（利息以30600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日起计算至款付清之日止)。如果被告尚罗松未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告尚罗松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二〇年一月九日法官助理桑婷书记员陈雪
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初95号 被告人基本情况：被告人张楠，男，1984年7月19日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍地四川省成都市锦江区。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2019年10月16日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年10月29日以无逮捕必要决定释放，10月31日被监视居住。 成都市锦江区人民检察院以成锦检三部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人张楠犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张楠及其辩护人夏红梅到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年7月8日晚22时许，被告人张楠饮酒后驾驶一辆车号牌为川Ａ×××××的荣威牌小轿车，从成都市锦江区三圣乡出发，由绕城方向沿成龙大道向三环路方向行驶，当行驶至锦江区200米处路段时，因疏忽大意与同车道行驶的刘某某驾驶的川Ａ×××××小轿车发生追尾碰撞，川Ａ×××××小轿车又与前方王某某驾驶的川Ｅ×××××小轿车发生碰撞，致三车受损。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人张楠负此次事故全部责任。 事故发生后，王某某报警，民警到达现场后将被告人张楠挡获，并将其送至成都市第十医院抽血检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张楠血液酒精浓度为112mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人张楠在取保候审期间，向公安机关隐瞒持有护照的事实，并违反取保候审规定，两次私自出境旅游。被告人张楠于2019年7月11日赔偿了刘某某、王某某损失，获得二人谅解。公诉机关建议判处被告人张楠拘役一个月至二个月，并处罚金。 辩护人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人系初犯，具有自首情节，归案后认罪悔罪态度较好，案发后积极赔偿取得谅解，请求对其从轻判处。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人张楠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张楠危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张楠在事故发生后，明知他人报警仍在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿受损车主损失，并取得谅解，本院将酌情从轻处罚；被告人张楠醉酒驾驶造成交通事故，负事故全部责任，且在诉讼期间隐瞒相关情况违反取保候审规定，上述情节，量刑时本院将综合予以考虑。综上，鉴于被告人具有自首情节，归案后认罪悔罪态度较好，积极赔偿受损车主损失取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，归案后如实供述，认罪悔罪态度好，积极赔偿并取得谅解的意见与审理查明一致，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人张楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  汪 玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13574号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，系四川瀚华小额贷款有限公司员工。 被告：张选利，男，1978年1月30日出生，汉族，住江苏省溧水县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告张选利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告张选利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金9166.5元，期内利息693.48元，贷后管理费1300元，以上合计：11159.98元；2、被告向原告支付自2019年9月12日起至实际付清之日止的罚息（罚息共计以尚欠本金9166.5元为基数，按照月利率0.95%上浮50%即月利率1.425%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年10月28日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，使用期限36个月，月息0.95%，本合同贷款的贷后管理费分为36期,每期费用为贷款本金的0.5%，随当期还款日一并支付，按月等额本息还款，若逾期还款则除收取利息外，还应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年9月11日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息、罚息，并立即清偿。 被告张选利未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证、《借款合同》、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据在案为证。 另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了第1期到第21期借款本金10833.5元、第1期到第21期期内利息共计2996.47元、第1期到第21期贷后管理费共计2100元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及原告自认的还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张被告应支付尚欠借款本金9166.5元（20000元-10833.5元），理由成立。 2．关于利息、贷后管理费及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息、贷后管理费及罚息。原告主张被告支付从第22期即2018年7月29日起至2019年9月11日止的期内利息共计693.48元，贷后管理费共计1300元，并支付自2019年9月12日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.425%来计算罚息，符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张选利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金9166.5元、期内利息693.48元、贷后管理费1300元（自2018年7月29日起至2019年9月11日止）； 二、被告张选利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年9月12日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金9166.5元为基数，按月利率1.425%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计40元，由被告张选利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏要武 二〇二〇年一月十五日 书记员  丁珏羽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2830号 原告：马世湘，男，生于1949年7月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：林德广，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林顺江（原告马世湘之外侄），男，生于1954年12月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区，特别授权代理）。 被告：泸州市纳溪区东升街道竹林村第七村民小组。 法定代表人：黄术均，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：陈富强，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 本院在审理原告马世湘与被告泸州市纳溪区东升街道竹林村第七村民小组（原泸州市纳溪区棉花坡镇竹林村第七村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被告泸州市纳溪区东升街道竹林村第七村民小组就马世湘林权纠纷向泸州市纳溪区人民政府东升街道办事处申请处理，泸州市纳溪区人民政府东升街道办事处作出泸纳东街办〔2019〕67号行政处理决定。因原告马世湘不服行政处理决定遂向泸州市纳溪区人民政府提起行政复议，泸州市纳溪区人民政府已经受理，但行政复议尚未处理完毕。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案可以依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  易正平 二〇二〇年一月十三日 书记员  钟顺梅
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2263号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：鹤壁德泰智能电气设备有限公司，住所地浚县产业集聚区六合路中段路西。法定代表人：张国青。被告：张国青，男，1965年4月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南省沐之春太阳能科技有限公司，住所地浚县燕山路中段路北。法定代表人：李镇广。被告：李镇广，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省浚县。被告：魏方娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁德泰智能电气设备有限公司、张国青、河南省沐之春太阳能科技有限公司、李镇广、魏方娟金融借款合同纠纷一案，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款2000000元。本院审查认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告鹤壁德泰智能电气设备有限公司、张国青、河南省沐之春太阳能科技有限公司、李镇广、魏方娟银行存款共2000000元，冻结期限为1年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳红英二〇二〇年一月十三日书记员  张 欢
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执266号 苏三勇： 你与霍邱中泰恒业房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初6170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司欠款12万元; 二、承担迟延履行期间的加倍利息; 三、承担案件诉讼费1350元，执行费1700元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1592号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市浙江区。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：盛小平，女，1982年12月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人盛小平国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第365号裁决]，本院于2019年12月9日已立案执行。因被执行人盛小平住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第365号裁决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年一月二日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3570号 原告：安徽省振远保安服务集团有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市滨河路绿宝花园城一期18号，统一社会信用代码91341881MA2NA6WT3C。 负责人：蔡谢群，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：蔡宁峰，公司员工。 被告：安徽省英融因私出入境中介服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区盛世御景小区门面房13-2号，统一社会信用代码91341802MA2RPFTKOG。 法定代表人：尹德宏。 被告：葛步恩，男，1976年9月8日出生，汉族,住江苏省盐城市滨海县。 原告安徽省振远保安服务集团有限公司宁国分公司（以下简称振远公司）诉被告安徽省英融因私出入境中介服务有限公司（以下简称英融公司）、葛步恩保安服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振远公司委托诉讼代理人张荣、蔡宁峰到庭参加诉讼，被告英融公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 振远公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带支付保安服务费27000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事门卫、巡逻、随身护卫等保安服务相关业务的公司。2018年11月10日至11日被告要在宁国市南山公园举办大型推广活动，为维持现场秩序，需向原告公司调派数十名保安员进行临时勤务保安服务。2018年11月3日，被告公司活动负责人葛步恩即到宁国市原告处协商临时勤务事宜，经双方约定被告按每人每天450元向原告支付服务费，全部服务费为28000元，并签订了两份《保安服务合同（临时勤务）》。被告的活动及上述合同在宁国市公安局备案。被告没有如约支付预付款，承诺活动结束后一次性支付。2018年11月10日，原告活动如期举办并顺利结束。2018年11月12日，原告公司主管蔡宁峰与被告公司葛步恩结算服务费，经协商，原告又给予优惠按27000元结算，被告对服务费金额表示认可，也承诺会尽快付款。但自从去年11月12日至今己十个月时间，被告始终一拖再拖，服务费分文未付。原告无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法受理并支持诉请。 英融公司及葛步恩均未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事保安服务相关业务的公司。2018年11月10日至11日被告欲在宁国市南山公园举办大型推广活动，为维持现场秩序，需向原告公司调派数十名保安员进行临时勤务保安服务。2018年11月3日，被告公司活动负责人葛步恩即到宁国市原告处协商临时勤务事宜，经双方约定被告按每人每天450元向原告支付服务费，全部服务费为28000元，并签订了两份《保安服务合同（临时勤务）》，合同上盖有原、被告公司印章，活动负责人葛步恩签名。被告的上述活动及合同在宁国市公安局备案。被告没有如约支付预付款，承诺活动结束后一次性支付。2018年11月10日，原告活动如期举办并顺利结束。2018年11月12日，原告公司主管蔡宁峰与被告公司葛步恩结算服务费，经协商，原告又给予优惠按27000元结算，被告对服务费金额表示认可，也承诺会尽快付款，但至今未付。 本院认为，原告与被告签订的保安服务合同系双方的真实意思表示,合法有效,对合同当事人均具有约束力,双方应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告提供保安服务,被告应按约向原告支付保安费用。被告欠原告保安费用27000元,由原告的陈述及提供的保安服务合同、微信聊天记录在卷佐证,被告没有到庭,视为对质证权利的放弃,本院予以确认。另原告诉请被告葛步恩个人承担连带责任，因无论从合同印章来看，还是宁国市公安局备案来看，双方签订的保安服务合同的主体均应为被告英融公司，葛步恩作为经办人没有明确表示该债务为个人债务也没有愿为该债务承担连带责任的担保意思表示，故对该诉请不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告安徽省英融因私出入境中介服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告安徽省振远保安服务集团有限公司宁国分公司保安服务费27000元； 二、驳回原告安徽省振远保安服务集团有限公司宁国分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，由被告安徽省英融因私出入境中介服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程文广 人民陪审员  冯明祥 人民陪审员  苏 榕 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李云霞 附：相关证据材料 一、原告振远公司提交证据材料： 1、原告营业执照副本复印件1份，拟证明原告主体资格和基本信息； 2、被告一营业执照副本复印件1份，拟证明被告一主体资格和基本信息； 3、原、被告2018年11月3日签订的两份《保安服务合同（临时勤务）》，拟证明原、被告之间合同关系成立的时间、内容，双方权利义务具体的约定，服务费金额等；拟证明葛步恩代表公司在合同上签字，是本案适格主体，应当承担连带责任； 4、原告业务主管蔡宁峰与被告二葛步恩2018年11月12日至2019年7月29日微信聊天记录截屏18张共计六页，拟证明原被告双方对临时勤务服务费27000元进行了结算，被告予以认可，但至今未付款的事实； 5、宁国市公安局治安大队材料二页（宁国市公安局大型群众性活动安全许可决定书、承办者情况表格），拟证明原、被告合同约定的服务合法合规，且已经完成，在公安部门备案，拟证明被告二葛步恩是活动联系人和实施者，应当承担连带责任。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1027号申请执行人郑腊秀,女。被执行人长沙柯仕嘉机械有限公司.法定代表人：吴利。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2019）第792号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙柯仕嘉机械有限公司在银行的存款66403元或查封被执行人长沙柯仕嘉机械有限公司相当于66403元的财产.查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙柯仕嘉机械有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1334号之二申请执行人武汉市江汉区某布行，住所地：武汉市江汉区大夹街服装批发市场。经营者彭某，女，1951年3月1日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理彭某2、杨某，湖北某律师事务所律师。被执行人武汉市某服饰有限公司，住所地：武汉市黄陂区佳海工业基地。法定代表人邓某，该公司总经理。被执行人邓某，男，1966年12月12日，汉族，住湖北省天门市。被执行人武汉市江汉区某服饰经营部，住所地：武汉市江汉区大夹街服饰批发市场（二期）。被执行人潘某，女，1967年12月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初748号民事调解，于2019年4月25日立案执行武汉市江汉区某布行与武汉市某服饰有限公司、邓某、武汉市江汉区某服饰经营部、潘某买卖合同纠纷一案。本院在执行中查明，2019年1月7日，本院依法对登记在执行人邓某名下位于武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园X栋X层X号的房产予以保全查封；2019年6月18日，本院依法对登记在被执行人邓某名下车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯﹒奔驰牌K32型汽车、鄂Ａ×××××的江铃全顺牌K31型汽车、鄂Ａ×××××的江铃全顺牌K31型汽车各一辆予以查封；对登记在被执行人潘某名下车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌K33型汽车一辆予以查封。上述查封车辆下落不明，本院未能实际控制。根据法律规定，本院依法对登记在将执行人邓某位于武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园X栋X层X号的房产委托评估机构予以评估，并于2019年10月22日通过互联网司法拍卖平台对该房产公开予以拍卖。拍卖期间，平安银行股份有限公司武汉分行依据（2019）鄂0106民初10709号民事判决，以大于“拍卖房产”价值的请求向本院主张优先受偿权。2019年12月18日，本院依法向申请执行人武汉市江汉区某布行释明该优先受偿权与本案的法律关系后，其武汉市江汉区某布行以被执行人可供执行的财产额度暂不能确定为由，向本院请求撤回拍卖申请，并终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，其请求应予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初748号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇二〇年一月六日书记员  冯维忠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6689号被执行人：郭召，男，1981年9月10日生，汉族，户籍地安徽省太和县。被执行人:罗绪三，男，1989年8月14日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:张冬，男，1987年8月3日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人郭召、罗绪三、张冬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0281刑初390号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人郭召应缴纳罚金人民币二万元及退赃款人民币6000元予以没收，上缴国库；被告人张冬应缴纳罚金人民币一万六千元及退赃款人民币3000元予以没收，上缴国库；被告人罗绪三应缴纳罚金人民币一万八千元及违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托宿城区人民法院、宿豫区人民法院、太和县人民法院、天宁区人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结本案刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初390号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月三日书记员  沈 颖
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审7号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人**宇，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人高杨，男，1984年2月5日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，海城市国土资源局于2019年1月28日对被申请执行人高杨作出了编号2019第T103号行政处罚决定：1、责令限期改正，恢复土地原状；2、处以非法占用旱地每平方米20元罚款（1414平方米×20元/平方米），计：贰万捌仟贰佰捌拾元（￥28,280.00元）。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，未履行行政处罚决定第1项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。另查，海城市国土资源局的行政管理职责现已整合至海城市自然资源局。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第1项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不符合受案的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市自然资源局关于海城市国土资源局作出编号2019第T103号行政处罚决定第1项的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年一月三日书 记 员  王美琪
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初13号 原告：廖荣贵，男，生于1952年1月26日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被告：王碧春，女，生于1971年6月30日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告廖荣贵与被告王碧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告廖荣贵到庭参加诉讼。被告王碧春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖荣贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2019年5月20日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告王碧春因需要资金周转，向原告借款30000元，原告于当日如数向被告提供了现金30000元，双方约定按月息900元计算利息。同日，被告向原告出具了借条。事后，被告于2019年6月15日向原告付清了截止2019年5月20日期间的利息，至今未再向原告支付利息，也未向原告偿还借款。经原告多次催收未果，酿成纠纷。 被告王碧春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或者书面答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、原被告身份证复印件各1份，证明原、被告的基本情况。 二、借条原件1份，证明被告王碧春于2015年7月21日在原告处借现金30000元，双方约定利息按每月900元计算。 上述证据客观真实，符合证据三性要求，虽未经被告当庭质证，但原告提供的所有证据相互印证，形成了证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的法律事实认定如下：2015年7月21日，被告王碧春因资金周转需要向原告廖荣贵借款30000元，原告于当日如数向被告提供了现金30000元。同日，被告向原告出具借条一张，其上载明：“今借到廖荣贵现金30000.00（叁万圆整），月息900.00，借款人：王碧春，2015.7.21”。事后，被告按照月利息每月900元向原告支付利息至2019年5月20日止，至今被告未再向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。经原告多次催收未果，酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王碧春向原告廖荣贵出具借条借款30000元，有其向原告出具的借条予以佐证，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在借款期间向原告支付部分利息后，至今未偿还借款的事实客观存在，依法应当进行清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告向其偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%从2019年5月20日起计算至本金还清之日止）,因被告向原告出具借条约定利息按月息900元即月利率3%计算，又被告向原告支付利息至2019年5月20日，利息起算时间应当为2019年5月21日，按照月利率2%计算，故对原告主张被告向其偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按月利率2%，从2019年5月21日起计算至本金还清之日止）的部分予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王碧春于本判决生效之日起十日内向原告廖荣贵偿还借款本金30000元及利息（计算方法：以借款本金30000元为基数，按月利率2%，从2019年5月21日起计算至本金还清之日止）。 二、驳回原告廖荣贵的其他诉讼请求。 如果被告王碧春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王碧春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 袁 林 二〇二〇年一月十五日 书记员 唐文杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执298号符建华：关于被执行人符建华没收财产执行一案，申请执行标的为100000元。在执行过程中查明，被执行人符建华已于2016年3月11日缴纳执行款100000元。至此，本院作出的（2013）武刑初字第1472号刑事判决书已履行完毕，本执行案件予以结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9894号原告：刘丽洪，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号2幢102室。法定代表人：李军，总经理。原告刘丽洪与被告咪咕数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘丽洪于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽洪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘丽洪负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月十四日书记员 何超峰
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执219号申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际大厦2幢101、201、202室。法定代表人：蒋尧良，支行行长。被执行人：林森，男，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行与被执行人林森金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行依据本院（2018）浙0192民初9318号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年07月15日立案执行，执行标的金额为210137.54元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人林森送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行未能提供被执行人林森有可供执行的财产线索。截止2020年01月07日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人林森不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍××××年××月××日书记员  魏宇轩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初444号 原告:冷侠,女,1966年7月14日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:张治祥,男,1965年8月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告冷侠与被告张治祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年１月９日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年１月21日公开开庭进行了审理。原告冷侠到庭参加诉讼，被告张治祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷侠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款5000元。被告承担本案诉讼费。 事实与理由:被告承包阜南县鹿城镇刘楼村美丽乡村建设工程，经别人介绍，原告给被告工地做施工技术工作，工程于2018年8月已竣工验收，被告欠原告工资款5000元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告张治祥未答辩,亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在其承包的阜南县鹿城镇刘楼村美丽乡村建设工程务工，经结算，被告欠原告工资款5000元。被告于2019年９月16日给原告出具欠条一张，内容为：刘楼工地欠2018.1.13.转3000、２018.2.14.转3000、2018.8.3.转3000、2018.8.6.转4000，计16000。8个月工资：８×3000＝24000。2017.12.22日3000，下欠5000元。被告签字确认。 原告自认：欠条内容的意思是原告每月工资为3000元，共8个月工资为24000元，被告于2017年12月22日付3000元，在2018年先后四次共付16000元，下欠5000元。 原告明确欠条内容及自认内容属实，保证如因此产生的一切法律后果由其自愿承担。 本院认为，被告张治祥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。本院对原告提交的欠条证据予以确认并在卷佐证。合法的劳务报酬应受法律保护。被告拖欠原告工资款，有欠条记录在卷，被告应当偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张治祥于本判决生效之日起十日内给付原告冷侠工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告张治祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 侯 涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 庞艳平
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢62号 张巧娣、王志强、楼晓辉： 申请执行人张巧娣与被执行人王志强、楼晓辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢62号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第00406号]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执63号严丹（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：严丹与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8225元。经本院立案执行，现已强制执行到位8225元。本院已将该款转付给严丹。至此，严丹向本院申请执行的(2018)云0114民初5184号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月二十二日法官助理荀冬波书记员杨继雄
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初26号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍。被告：广州市东洲服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大山村大涌路228号之六号三楼B座301之二。法定代表人：吴少利。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告广州市东洲服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年一月十五日书记员  陈祎淑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34661号原告：舒长中，男，1984年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡逸眉，河南万翔律师事务所实习律师。被告：王志刚，男，1971年2月20日出生，汉族，住郑州市。原告舒长中与被告王志刚居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒长中委托代理人张于凯、胡逸眉，被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币5万元及违约金11733.33元（违约金以5万元为基数按照年利率24%计算自2018年12月26日至2019年12年13日止）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原告委托被告用郑州泓森园林绿化工程有限公司名义，承接南四环快速化及市政道路占压苗木移栽工程（三标段），故原、被告签订《居间协议书》，约定：“一、甲方预付给乙方人民币伍万元整，若未中标乙方须在2018年12月26日前全部退还给甲方，否则须按照年化36%的利息向甲方支付违约金…”原告当天将约定的款项通过银行转账，交付到被告指定的平安银行账号处。协议签订后，被告在约定的时间没有中标，被告也并未将涉案的款项返还给原告，原告维权未果，故向贵院起诉，望判如所请。被告王志刚辩称，王志刚与原告认识也是通过朋友，他们做绿化工程，郑州市二七区有一个招标项目，这边有两个朋友万建锋、唐金伟，他们说可以协助让工程中标，当时他们需要经费，王志刚给原告舒长中说让他把钱交给万建锋、唐金伟，舒长中说不放心，他把钱打入王志刚的平安银行卡里，随后王志刚把这个卡交给万建锋，然后万建锋把钱取出来，随后舒长中和万建锋一直在联系操作招标事宜，一段时间后，二七区公布中标名单，鸿森园林和另外两个公司没有中标，王志刚一直向万建锋催要这笔钱，后来近一年的时间万建锋给王志刚了1万多块钱，剩余3万多现在没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，舒长中（甲方）与王志刚（乙方）签订《居间协议书》，主要约定，甲方委托乙方用郑州泓森园林绿化工程有限公司（以下简称泓森园林）去跟踪、报名、投标、承接南四环快速化及市政道路占压苗木移栽工程（三标段），争取泓森园林竞标中标。甲方预付给乙方人民币伍万元整（￥50000.00元），若未中标乙方须在2018年12月26日前全部退还给甲方，否则须按照年化36%的利息向甲方支付违约金。协议书还对其他事项进行了约定。同日，舒长中向王志刚转账50000元。庭审中，被告王志刚认可本案所涉事件没有中标，至今未偿还原告任何款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告舒长中与被告王志刚签订的《居间协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告在协议书中约定若未中标，被告王志刚应在2018年12月26日前退还50000元，否则应支付违约金。根据庭审查明的事实，本案所涉事件未中标，被告王志刚亦未向原告退还款项。原告舒长中主张被告王志刚返还50000元并按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后十日内返还原告舒长中50000元并支付违约金（违约金以50000元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二〇年一月十五日书记员  赵 萌
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3438号原告：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦七楼。法定代表人：吴巧玲，董事长。委托诉讼代理人：周辉，公司员工。被告：周军，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告浙农小额公司与被告周军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告浙农小额公司的委托诉讼代理人周辉、被告周军到庭参加诉讼。审理过程中，被告周军提出管辖权异议、被告浙农小额公司申请延期举证的期限已从正常审限中扣除。本案现已审理终结。原告浙农小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元并支付相应利息2175元【利息计算至借据到期日（2018年10月15日），以未还本金为基数按年利18%计算】、逾期后利息及违约金700元【以未还本金为基数按年24%计算支付至还清全部借款本金之日止，现暂计从2018年10月16日起至2018年11月5日（含）共21天】，合计共52875元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费等费用）。事实和理由：浙农快e贷APP是原告委托浙江电融数据技术有限公司（元宝铺）开发的，集注册、申请、授信、签约、支用、还款全流程于一体的自助式贷款平台。被告通过浙农快e贷APP向原告申请“浙农市民贷”贷款产品获得原告审批通过并同意提供授信额度为50000元的贷款。原告于2018年4月17日与被告线上签订编号为znsmd_4122018041700004号《最高额借款合同（随借随还）》（以下简称“合同”），合同约定：最高贷款限额为人民币50000元，借款期限自2018年4月17日起至2020年4月16日止，单笔借款最长使用时间为3个月，借款年利率为18%，每月20日为结息、付息日逾期付息视为违约，到期利随本清。合同同时约定：未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。）对贷款期内不能按期支付的利息的，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利。合同签订后，被告于2018年7月16日通过浙农快e贷APP发起支用申请，原告依约于当日通过第三方支付平台（通联支付网络服务股份有限公司）向被告开立在兴业银行的账户发放贷款50000元，按照合同约定，该笔贷款的最长使用期限为3个月，即自2018年7月16日起至2018年10月15日止。贷款发放后，自2018年7月20日起，被告即违约未按期支付贷款利息及复利；直至2018年10月15日贷款到期，被告仍未按约定时间归还贷款本息、复利、贷款逾期利息及违约金。经原告多次电话催收，被告均拒付贷款本息，严重损害了原告的合法权益。截至2018年11月5日，被告尚欠原告贷款本金50000元、利息2175元、逾期后利息及违约金700元，合计52875元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求贵院查明事实，判如所请！被告周军辩称，一、本案应当裁定不予受理或者驳回起诉。从原告提供的起诉状第三页原告落款处原告并未盖章或者签名，不符合起诉要件，应当裁定不予受理或者裁定驳回起诉。二、双方签订的借款合同无效，原告主张利息、违约金不应支持。根据《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定企业以借贷名义向社会公众发放贷款的行为无效，而又根据原告营业执照经营范围为：在西湖区范围内依法办理各项小额贷款、小企业发展、管理、财务等咨询业务及其他经批准业务。原告并无从事借贷业务，仅限从事小额贷款的咨询业务并非小额贷款的借款业务，再根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第51条金融借款合同纠纷中，借款人认为金融机构以服务费、咨询费、顾问费、管理费等为名变相收取利息，金融机构或者由其指定的人收取的相关费用不合理的，人民法院可以根据提供服务的实际情况确定借款人应否支付或者酌减相关费用，故双方签订的《借款合同》无效，因该合同无效，原告主张的利息、逾期后利息、违约金的诉请不应支持，况且原告主张的逾期后利息、违约金，《借款合同》中并未约定，应当驳回原告该项诉请。三、原告并未举证其已交付5万元借款的举证义务。原告提供了借款合同外，并未提供打款凭证证明其已交付5万元借款的证据，应承担举证不利的后果，应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，结合认定的事实综合阐述。本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、《最高额借款合同（随借随还）》约定，借款年利率为18%，合同期内不做调整。（一）未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；（二）对贷款期内不能按期支付利息的，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%复利；（三）如借款人违约，则贷款人为实现债权所需的费用由借款人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师代理费用、调查费用、公证费用、催讨差旅费和其他合理费用。2、截止2018年11月5日，被告尚欠借款本金50000元，利息2175元，罚息700元。另查明，原告与联通支付网络服务股份有限公司浙江分公司（以下简称联通支付公司）之间有账户支付业务合同，该合同约定，代付业务（与本合同所称付款业务系同一含义）是指在原告将款项提存至联通支付公司代收付资金账户，并向联通支付公司发起付款指令，并通过联通支付公司支付系统将款项存入客户指定的银行账户内。本院认为，原、被告之间的《最高额借款合同（随借随还）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。根据金融办的批复，原告具有发放小额借款的资质。联通支付公司按照合同约定，按照原告指令向被告发放了50000元款项，原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。《最高额借款合同（随借随还）》约定，未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；对贷款期内不能按期支付利息的，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%复利。该合同约定的年利率达到27%，原告要求被告自违约之日起，按照年利率24%计算罚息，符合法律规定。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司借款本金50000元，利息2175元，罚息700元（暂计算至2018年11月5日，2018年11月6日之后产生的罚息，以未还本金为基数，按照年利率24%计算至实际还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计561元，由被告周军负担561元。原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告周军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  肖芄二〇二〇年一月十三日书记员  朱烨
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9689号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托诉讼代理人：辜根良，银行员工。被告：建德市大同镇春香建材经营部，营业场所浙江省杭州市建德市大同镇柳城路58-1号（第2-4间）。经营者：李国成。被告：李国成，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告建德市大同镇春香建材经营部（以下简称春香建材经营部）、李国成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人辜根良到庭参加诉讼，被告春香建材经营部、李国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金54874.91元，支付罚息374.43元（暂计至2019年7月9日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。经审理查明：2018年3月23日，春香建材经营部申请办理结算账户并开通企业网银，签约账号33×××26。春香建材经营部、李国成与建设银行杭州分行通过数据电文形式签订了编号为335000031-0091-20191998447《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：借款人为春香建材经营部，共同借款人为李国成，贷款人为建设银行杭州分行；借款额度55000元，借款额度有效期间自2018年4月19日至2019年4月19日；贷款利率为年利率，固定利率，即ＬＰＲ利率加309.5基点（1基点＝0.01%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；ＬＰＲ利率是指建行ＬＰＲ；贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率＝年利率／360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户及资金回笼账户均为33×××26；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同另对还款顺序、实现债权费用承担、通知送达等事项做了约定。2018年4月19日，建设银行杭州分行按约向春香建材经营部发放借款55000元。借款到期后，春香建材经营部、李国成未按约还本付息。截至2019年7月9日，春香建材经营部、李国成尚欠借款本金54874.91元、罚息374.43元。以上事实有建设银行杭州分行提交的借款合同、开户材料、贷款账户基本信息、发放贷款回单、对账单、利息计算清单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,春香建材经营部、李国成通过网络与建设银行杭州分行签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。春香建材经营部、李国成应向建设银行杭州分行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。建设银行杭州分行要求春香建材经营部、李国成归还本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。春香建材经营部、李国成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建德市大同镇春香建材经营部、李国成于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金54874.91元;二、被告建德市大同镇春香建材经营部、李国成于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行截至2019年7月9日的罚息374.43元（自2019年7月10日起，罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计591元，由被告建德市大同镇春香建材经营部、李国成负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告建德市大同镇春香建材经营部、李国成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 沙 丽二〇二〇年一月十五日书记员 华慧雅
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初42号公诉机关潜江市人民检察院。被告人邓磊，男，生于1983年7月27日，汉族，湖北省潜江市人，大专文化，案发前系潜江市公安局刑事侦查支队二大队大队长、中共党员，户籍地湖北省潜江市，住湖北省潜江市金桥郡小区4栋2801室。因涉嫌犯受贿罪于2019年5月24日经潜江市监察委员会决定被留置，2019年11月15日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人聂俊峰，湖北立丰律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人邓磊犯受贿罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王红卫出庭支持公诉，被告人邓磊及其辩护人聂俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月至2017年12月，被告人邓磊担任潜江市公安局刑事侦查支队四大队副大队长，负有办理全市重大、疑难、涉黑涉恶等刑事案件职责。2014年，涉黑人员刘某（另案处理）与他人在潜江市开设采砂场，受到其他涉黑人员的威胁、干扰。2016年2月，刘某找到涉黑人员胡某（另案处理），请胡某帮忙送给邓磊6万元，希望在今后发生聚众斗殴、寻衅滋事等黑恶事件时，能够获得邓磊的帮助和关照，胡某同意后与邓磊电话联系，约定在雅乐居小区对面的空地见面，双方见面后，胡某将用黑色塑料袋包裹的6万元现金送给邓磊，邓磊明知胡某等人的请托事项，将6万元现金收下后带回家中，用于个人日常开支。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邓磊身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人邓磊如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议对被告人邓磊在有期徒刑八个月至九个月间量刑，并处罚金10万元。被告人邓磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人邓磊自愿认罪认罚，并愿意退赃、缴纳罚金，恳请对被告人邓磊从轻处罚。经审理查明，2011年8月至2017年12月，被告人邓磊担任潜江市公安局刑事侦查支队四大队副大队长，负有办理全市重大、疑难、涉黑涉恶等刑事案件职责。2014年，涉黑人员刘某（另案处理）与他人在潜江市开设采砂场。2016年2月，刘某为排除他人对砂场的威胁、干扰，希望获得邓磊的帮助和关照，并通过涉黑人员胡某（另案处理）告知邓磊，邓磊明知有具体请托事项，收受刘某通过胡某转送的现金6万元。被告人邓磊归案后，如实供述其受贿的事实。在审判阶段，被告人邓磊退缴受贿所得6万元，缴纳罚金10万元。上述事实，被告人邓磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人邓磊身份证明、国家公务员（公安机关人民警察）录用审批表、潜江市公安局任职文件、潜江市政法委职务任免通知、干部履历表、干部任免审批表、公务员年度考核登记表、潜江市公安局主要职责内设机构和人员编制规定、刑侦支队工作职责、刑侦支队相关人员分工情况说明、潜江市公安局统一社会信用代码证书、户籍证明，银行交易明细，证人胡某、刘某、陈某、谢某、邓某等人的证言，被告人邓磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓磊身为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓磊归案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，退缴受贿所得，对其可以从轻处罚。被告人邓磊受贿所得6万元予以追缴。根据被告人邓磊犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款，第十三条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邓磊犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。罚金已缴纳）；二、被告人邓磊受贿所得60000元，依法予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冯传兵审判员  双世权审判员  马庆华二〇二〇年一月二十三日法官助理王月书记员张晓
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终117号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧，和谐路北侧，法定代表人耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人李海波，该公司员工。被上诉人(原审被告)：焦文华，男，汉族，1955年7月13日，住山西省大同市。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人焦文华追偿权纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，垫富宝投资有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 王利东审判员 智绪鲁 二〇二〇年一月二十三日书记员 史 涛
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初6号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王云龙，男，1998年3月9日生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省扶沟县。因本案于2019年8月20日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年9月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉(2019)177号起诉书指控被告人王云龙犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王伟俊、代理检察员方小光出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年8月2日下午，被告人王云龙至嘉善县博元建设工地，使用放在窗口的钥匙开门后进入2幢2-2-5宿舍，窃得被害人汪某1、汪某2放在床上的手机卡1张并偷拍二被害人的身份证、银行卡信息后返回自己的住处。随后，被告人王云龙使用窃得的身份证、银行卡信息及手机卡注册支付宝账号并关联被害人的银行卡，通过支付宝转账的方式分别窃得被害人汪某1邮政储蓄银行卡内的现金4960元、被害人汪某2邮政储蓄银行卡内的现金4950元。 2、2019年8月6日下午，被告人王云龙再次进入嘉善县博元建设工地2幢2-2-5宿舍，以同样的方式窃得被害人孙某中国银行卡内的现金4600元。 3、2019年8月12日下午，被告人王云龙至嘉善县中天建设工地宿舍，以老虎钳剪断铁丝入门的方式进入，窃得被害人王某1放置于床上的包内的现金220元。随后又至对面嘉善县孔雀城十六期工地，以老虎钳剪断铁丝入门的方式进入Ｂ-01号宿舍，分别窃得被害人王某2放在床上的现金200元、手机卡1张及被害人张某放在床上的手机卡1张。 4、2019年8月16日上午，被告人王云龙至嘉善县南面龙信建设工地，以翻窗的方式进入7-02宿舍，窃得被害人杨某放在宿舍内的金戒指1枚（价值人民币1100元）、项链1根（价值人民币368元）、现金1300元、手机卡1张，并偷拍被害人杨某的身份证、银行卡信息。离开上述地点后，被告人王云龙使用窃得的身份证、银行卡信息及手机卡注册支付宝账号并关联被害人的银行卡，通过支付宝转账的方式分别窃得被害人杨某工商银行卡内的现金500元。 另查明，被告人王云龙归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人的家属已代为退赔全部被害人的损失并取得部分被害人谅解。 上述事实，被告人王云龙在庭审中无异议，并有现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，电子勘验笔录，照片，监控录像，被害人汪某1、汪某2、王某1等人的陈述，证人陈某的证言，支付宝、徽信转账记录，银行流水，回收票据，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，抓获经过，常住人口基本信息、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王云龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币13000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王云龙有坦白情节,并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王云龙亲属已退赔被害人损失并获部分被害人谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零二十日，并处罚金人民币9000元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的ＯＰＰＯ手机1部、天冀4ＧＵＩＭ手机卡1张，依法予以没收；暂存本院账户的退赔款人民币420元依法发还被害人王某1、王某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年一月七日 书记员  陆颖晖
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执244号之四 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行，住所地安徽省怀宁县公岭镇街道南路09号，统一社会信用代码913408225578035052。 主要负责人：程文杰，该支行行长。 被执行人：安徽省丰城糖业储运有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路58号，统一社会信用代码913408007830860578（1-1）。 法定代表人：吴其泽，该公司总经理。 被执行人：营口浩威房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口北海新区，统一社会信用代码9121088105177425XQ。 法定代表人：程健，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3697号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人安徽省丰城糖业储运有限公司、营口浩威房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省丰城糖业储运有限公司、营口浩威房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人营口浩威房地产开发有限公司银行存款14000000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈杨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初53号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803，组织机构代码91330102397502913Y。法定代表人：陈巍，经理。被告：嘉兴市酸石榴服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区秀洲新区智富中心7幢802室-1，组织机构代码91330411576505394T。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，组织机构代码91330110571460916M。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告嘉兴市酸石榴服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年一月十五日法官助理陈剑宏书记员张今道
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124财保2号 申请人：安徽银丰典当有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路2号，统一社会信用代码913401246836360150。 法定代表人：钱学庄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷超，该公司员工。 被申请人：孙卫权，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人：汪宝珍，女，1973年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人安徽银丰典当有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙卫权、汪宝珍所有的在庐江县龙桥镇人民政府的房屋征收补偿款4113534元进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽银丰典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙卫权、汪宝珍所有的在庐江县龙桥镇人民政府的房屋征收补偿款4113534元，庐江县龙桥镇人民政府在应付款金额内停止向被申请人孙卫权、汪宝珍支付； 二、查封担保人庐江县庐州文化传媒股份有限公司所有的位于庐江县庐城镇城东大道23号庐江大剧院幢201房〔皖（2018）庐江县不动产权第0009030号〕。 案件申请费5000元，由申请人安徽银丰典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  金文生 审判员  沈玉兰 审判员  张 伟 二〇二〇年一月十日 书记员  徐 娟