wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29883号原告：佛山市恒康纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码：914********8210939。法定代表人：陈雪强，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。被告：广州双君服装有限公司，住所地广东省广州市增城区**********第五层，统一社会信用代码：91440101MA59HT1H1M。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1975年4月3日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇李巷村刘市*******。原告佛山市恒康纺织有限公司与被告广州双君服装有限公司（以下简称双君公司）、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼；被告双君公司以及杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告支付货款本金291620元；2.两被告支付违约金，违约金以291620元为本金按月息1.5%从2019年11月21日起计算至两被告付清全部货款之日止；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年起，两被告出于经营需要向原告订购各式布匹。两被告共同作为合同“需方”与原告签订买卖协议，协议约定需方应对交易承担付款责任；需方应在签订对账单后20日内支付货款，逾期支付则按月利率1.5%计付违约金。2019年10月31日，原告与两被告签订对账单，两被告确认截至2019年10月31日，两被告欠付货款本金291620元并再次承诺于20日内结清欠款。截至起诉之日，两被告未清偿任何货款。被告双君公司和杨某1均未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告双君公司和杨某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的买卖协议、以及对账单等均有原件核对，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告（供方）与被告双君公司、杨某1（需方）签订一份《买卖协议》，约定由原告向两被告供应布料，两被告应对本协议下的全部交易承担付款责任，应在签署对账单后的20日内付清货款，逾期付款应按欠款总金额的月1.5%向原告支付违约金，等等。之后，原告向两被告供应布料。2019年10月31日，被告双君公司、杨某1经与原告对账后，出具一份对账单，确认至2019年10月31日止共欠原告布款291620元，并承诺于本对账单签订之日起20日内付清布款，逾期付款按买卖协议的约定计付违约金，如有纠纷，任一方可向佛山市南海区人民法院提起诉讼。之后，被告双君公司、杨某1未按期付款，经原告追讨未果，遂向本院起诉。另查明，被告双君公司是于2017年1月11日成立的由被告杨某1个人独资的有限责任公司（自然人独资）。本院认为，原告与被告双君公司、杨某1签订的《买卖协议》以及对账单合法有效。被告双君公司尚欠原告布款291620元的事实清楚，本院予以采信。被告双君公司没有提供证据证明已付清上述布款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告双君公司支付布款291620元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告双君公司未按《买卖协议》以及对账单约定的期限付清布款，故原告要求被告双君公司并从2019年11月21日起至实际清偿之日止按月利率1.5%的标准计付违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。因被告双君公司是由杨某1独自投资的一人有限公司，且被告杨某1未能举证证明该公司的财产独立于其个人财产，故被告杨某1依法应对被告双君公司的上述债务承担连带清偿责任。被告双君公司、杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州双君服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付布款291620元给佛山市恒康纺织有限公司，并应从2019年11月21日起至实际付清货款之日止以布款291620元为基数按月利率1.5%的标准计付逾期付款违约金给佛山市恒康纺织有限公司；二、杨某1对广州双君服装有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2857.93元，财产保全费1970元，合共4827.93元（佛山市恒康纺织有限公司已预交），由广州双君服装有限公司、杨某1共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市恒康纺织有限公司已预交的诉讼费4827.93元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年一月十七日书记员  何丽斯
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5801号原告：何明东。被告：程玉花。原告何明东与被告程玉花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告何明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何明东撤诉处理。案件受理费减半收取931元，公告费260元，合计1191元，由原告何明东负担。审 判 长  马志敏人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年一月十四日书记员卓异
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1415号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人杨茂华，男性，1984年4月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因本案于2019年11月27日被抓获，同日被行政拘留十四日，2019年12月10日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人杨茂华犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年12月30日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年11月3日19时许，被告人杨茂华在本区宏源路五十五弄64号门口，窃取被害人李某能停放在路边的车牌号为ＹＪ251108的红色五本牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车的电瓶价值人民币1729元。 2019年11月18日20时许，被告人杨茂华在本区清源路146号大城管家111室美团站点门口，窃取被害人祝某停放在路边的车牌号为ＬＣ387038的黑色爱尚牌聚无霸型号电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车及电瓶价值2400元（已被行政处罚）。 2019年11月27日，被告人杨茂华在温州市瓯海区北侧第一个房间被公安人员抓获。 本院认为：被告人杨茂华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方认为被告人杨茂华具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨茂华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨茂华违法所得人民币1729元，返还被害人李某能；退赔违法所得人民币2400元，返还被害人祝某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇二〇年一月二日 书记员  胡琼方
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9877号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鸥燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邱旭东，男，该公司员工。被告：夏胡克，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张伯宗，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告夏胡克、张伯宗追偿权纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告夏胡克立即向原告偿付垫付款47643.82元及利息（利息以垫付款本金为基数，按日利率万分之六，自垫付次日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告张伯宗对被告夏胡克的上述债务承担共同还款责任。本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月12日，案外人杭州信义担保有限公司作为甲方，被告夏胡克作为乙方，被告张伯宗作为丙方，原告凝睿公司作为丁方，签订《信用卡透支分期担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保，另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款，现各方就乙方申请信用卡透支资金一事达成协议；信用卡发卡银行为工行艮山支行，透支金额78156元，还款期数36期，每期还款金额2171元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金；丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非代表丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿，并有权要求乙方自代偿之日起按日千分之一的利率支付资金占用费；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。2016年10月19日，被告夏胡克与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告夏胡克向工行艮山支行申请透支资金72000元。同日，原告向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下债务承担共同偿还责任。因被告夏胡克未按约向工行艮山支行履行偿还信用卡透支本息，原告于2018年2月23日代被告夏胡克向工行艮山支行偿还信用卡透支本金及利息合计47643.82元，清偿了被告夏胡克的信用卡债务。因原告向被告夏胡克、张伯宗追偿未果，遂提起本案诉讼。本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏胡克、张伯宗于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款47643.82元及利息（利息按月利率1.8%，从2018年2月24日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告夏胡克、张伯宗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  姜春苗人民陪审员  付想克二〇二〇年一月二日书 记 员  吴晨丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21023号原告：佛山市友和陈列设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁日潮。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。被告：虞城县鹏泰百货有限公司，住所地：虞城县。法定代表人：杨波。原告佛山市友和陈列设备有限公司诉被告虞城县鹏泰百货有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴剑辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款206900元及逾期利息（从2016年12月1日起至实际清偿日止按中华人民共和国银行同期货款利率上浮50%的标准计算）。2.由被告承担本案诉讼费。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件1份，被告企业工商登记信息打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.货架木制品合同原件1份，用以证明2016年6月27日，原被告签订货架木制品合同，约定被告购买原告899266元的货物（以实际购货量为准），并约定被告于商场开业或试业之日起两个月内清偿货款。3.友和陈列设备有限公司送货单原件16张；4.友和陈列设备有限公司退货单原件1份；5.货架点算单原件1份；证据3-5，用以证明原告向被告发货，被告签收了货物。6.货架结算单原件4份，用以2016年11月2日，被告对结算单进行确认，货物实际总金额为923449.4元。7.微信聊天打印件1张，用以证明被告归还货款716500元。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：虞城县鹏泰百货有限公司于2016年8月30日登记成立，其股东为熊六旗、鄢勇健、杨波三人。2016年6月27日，原告（乙方）与杨波（甲方）【杨波以鹏泰购物广场（虞城店）名义，后来成立了虞城县鹏泰百货有限公司,杨波为法定代表人】签订《货架木制品合同》一份，约定甲方向乙方订购货架及配件产品，乙方按照甲方确认的合同数量按设计图纸施工；产品型号、规格、金额以《货架配件、木制品设备销售货单》为准；结算方式及期限：甲方预付定金30万元；货到安装付40万元；余款在商场开业或试业之日起分两个月（每个月付10%）结清（以商场最后总购货量结算），结算时按合同单价优惠3%；乙方一次性赞助甲方开业庆典费3000元；交货期限：2016年7月28日；等等。之后，甲方支付了定金，乙方向甲方进行了发货。2016年11月2日，甲方代表鄢勇健与乙方代表在《货架结算单》上签字，确认乙方向甲方供货的货架、木制品配套设备及运费等价款共计923449.40元。庭审中，原告确认被告已支付716500元，尚欠价款206900元。原告于2019年8月23日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间属于定作合同关系，依法受法律保护。本案中，被告尚欠原告价款206900元，有发货单、结算单、原告对收款金额的自认等证据证实，本院予以确认，被告应当清偿并应支付逾期利息予原告。结合双方对付款期限的约定及对账结算时间，原告请求从2016年12月1日起计算逾期利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞城县鹏泰百货有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市友和陈列设备有限公司价款206900元及逾期利息（以206900元为本金，自2016年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4993.17元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  **文人民陪审员  招顺来人民陪审员  叶丽兴二〇二〇年一月十日书 记 员  符泳燕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8727号原告：陈兴勇，女，汉族，1983年10月20日生，住固始县。被告：固始中通快递有限公司天府营业厅。负责人：吴礼剑。住所地：固始县成功大道天福小区门面房。原告陈兴勇诉被告固始中通快递有限公司天府营业厅不当得利纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，原告于2020年1月14日申请撤诉。本院认为：原告自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴勇撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 金 辉二〇二〇年一月十四日书记员 王怡珺
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1585号 原告：漳州鹏运电子科技有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县旧镇镇秦溪村李仔园。 法定代表人：陈小辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘译典，福建博邦律师事务所律师。 被告:厦门健明祥贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海路164号607室之三。 法定代表人：林禹，执行董事兼总经理。 原告漳州鹏运电子科技有限公司与被告厦门健明祥贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告漳州鹏运电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告漳州鹏运电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年一月十日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初266号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人木洛小平，男，彝族，1992年10月1日出生于四川省越西县，小学文化，务工，户籍地四川省越西县。2016年1月22日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月18日刑满释放；2017年12月22日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月30日刑满释放；2019年5月27日因寻衅滋事被平潭县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检未检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人木洛小平犯猥亵儿童罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人木洛小平到庭参加诉讼。平潭县法律援助中心指派的辩护人肖少清出庭为被告人木洛小平辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日下午1时许，被告人木洛小平醉酒后经过平潭县某学校路段，强行对独自一人的被害人戈某（9周岁）实施搂抱、亲吻、抚摸等猥亵行为，后木洛小平被路人制止并报警，民警到场后将木洛小平当场抓获。 公诉机关为指控上述事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、监控视频及截图以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人木洛小平在公众场所当众猥亵儿童，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二、三款之规定，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人木洛小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人木洛小平到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。建议对其在有期徒刑六年至七年幅度内量刑。 被告人木洛小平对犯罪事实无异议，但认为其是酒后行为，量刑偏重。辩护人肖少清提出，被告人木洛小平能如实供述自己的罪行，认罪态度好，真诚悔罪，木洛小平系醉酒神志不清作出的猥亵行为，与主动猥亵儿童仍有差别。综上，请求对其减轻处罚。 经审理查明，2019年6月18日下午1时许，被告人木洛小平醉酒后经过平潭县某学校路段，见被害人戈某（9周岁）独自一人坐在学校门口，便坐在戈某身边，在路边有行人陆续经过的场合下，强行对戈某实施搂抱、亲吻、抚摸等猥亵行为，过程持续约15分钟，后木洛小平被路人制止并报警，民警到场后将木洛小平抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人戈某陈述及辨认笔录，证实2019年6月18日下午1时许，她在校门口等待学校开门期间，木洛小平坐其身边与其闲聊，期间强行搂住她肩膀、抓她手、亲她脸、摸她肚子，一旦有行人路过，木洛小平就会放开她，之后又继续，因她太害怕且木洛小平力气太大，挣脱不开，持续一段时间后，她被路过的叔叔阿姨解救，并报警。警察到场将木洛小平带走。经辨认相片，确认木洛小平。 2、证人魏某证言及辨认笔录，证实2019年6月18日下午1时许，他驾驶摩托车载着他老婆途经某学校门口时，看到木洛小平与一名小女孩一起坐在学校门口，木洛小平用右手夹着小女孩的肩部，左手伸到小女孩的衣服内，小女孩流着泪，他上前质问，木洛小平告诉他其二人系兄妹关系，他问小女孩，小女孩摇头说不是，他立即打电话报警，木洛小平看到他报警便准备逃跑，被他推倒在地。经辨认相片，确认木洛小平。 3、证人邓某1证言，证实她是戈某的母亲。2019年6月18日下午1时20分许，她接到陌生电话称其女在平潭县某学校门口被一名陌生男子抱在怀里乱摸，其已经报警了。后她让她妹邓某2先去学校看下，等她赶到学校门口时，邓某2告诉她男子已被警察带走。 4、证人邓某2证言，证实2019年6月18日下午1时22分许，她接到她姐电话，称侄女戈某在平潭县某学校门口被人欺负。她赶到现场见到戈某，现场有警察及一些路人，一名路人告诉她戈某被一名陌生男子抱在怀里乱摸，后民警留下她电话便将嫌犯带走。 5、现场方位示意图、现场照片及指认照片，证实案发现场及木洛小平指认现场情况。 6、监控录像，证实案发地点及案发时间段人流量大。 7、前科查询证明、成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初168号刑事判决书、成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初862号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人木洛小平因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年3月30日刑满释放；2019年5月27日因寻衅滋事被平潭县公安局行政拘留十日。 8、福建南方司法鉴定中心[2019]醇鉴字第808号鉴定意见书，证实被告人木洛小平血液中乙醇含量为307.78mg/100ml。 9、到案经过，证实2019年6月18日，平潭县公安局刑侦大队民警接群众报警，在平潭县某学校门口将木洛小平抓获。 10、户籍证明，证实木洛小平的身份信息。 11、被告人木洛小平对上述事实供认不讳。 本院认为，被告人木洛小平在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人木洛小平猥亵儿童，依法从重处罚。被告人木洛小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人木洛小平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人木洛小平及其辩护人肖少清提出量刑建议过重的意见，本院认为，被告人木洛小平醉酒后在校园门口，当众对小学生实施猥亵，依法应当在五年以上有期徒刑处刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人木洛小平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2025年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  林我坚 审判员  姚朝芬 审判员  卓维佳 二〇二〇年一月九日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25204号之一原告：佛山市南海区西樵镇西岸资产管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×，统一社会信用代码************。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：黄芳，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。被告：佛山市***林工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码***********。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：冯湃，广东都汇律师事务所律师。原告佛山市南海区西樵镇西岸资产管理有限公司诉被告佛山市***林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。2019年12月31日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区西樵镇西岸资产管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1734元，财产保全费842元，合计2576元（原告已预交），由原告佛山市南海区西樵镇西岸资产管理有限公司负担。审判员  陈宇琼二〇二〇年一月二日书记员  林浩成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初559号原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。被告：山东美华瓷业集团股份有限公司，住所地临沂市罗七路6号。法定代表人：葛宝华。本院在审理原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司诉被告山东美华瓷业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤诉处理。审判员 招 娜二〇二年一月十六日书记员 孟嫣然
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6457号原告:周勇，男，1961年9月27日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：张梦，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。原告周勇与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初7881号原告盛某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初7881号案件审理。审判长 陈 民审判员 马志敏审判员 汤 峰二〇二〇年一月十日书记员 周泽华
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初376号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职员。 被告：陈德森,男,汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告陈德森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以陈德森已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年一月十九日 法官助理王彩霞 书记员卢加
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终198号上诉人（一审被告）：招远市瑞芹农资经营部。住所地：招远市齐山镇下林庄村。经营者：刘瑞芹，女，1954年2月19日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：兰茂辉，男，1963年5月30日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住招远市。委托诉讼代理人：兰楠楠，1989年10月1日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市，住青岛市崂山区。兰茂辉之女。上诉人招远市瑞芹农资经营部因与被上诉人兰茂辉财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。招远市瑞芹农资经营部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，不赔偿被上诉人5976元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，损害了上诉人权益。1、虽然被上诉人于2019年6月16日咨询过如何使用，但不能证明被上诉人是在使用前咨询，原审对此未查明。从被上诉人购买时间判断，其应数日前已使用，其电话咨询并不能证实是因上诉人的答复导致其此后发生的后果。被上诉人应对其贸然使用不当后果自负其责。2、上诉人出售农药合格，使用说明齐备，专家意见也并未指明地瓜严禁使用。原审也认为是被上诉人喷洒农药时使用不当，只是将主要原因归咎于上诉人。但上诉人作为卖方并无可能向每个买方告知使用注意事项，也无法控制和监督买方使用情况，被上诉人在购买时并未特别咨询使用注意事项。原审无限扩大上诉人的义务，适用法律错误。3、补充上诉理由：上诉人属合法执证经营，所卖产品属合格产品。被上诉人到上诉人处自愿购买并电话咨询上诉人如何使用，上诉人明确告知不能用在地瓜苗上，应当使用到地瓜沟里，因此上诉人不应承担被上诉人因个人原因导致的其主张的损失。被上诉人兰茂辉辩称，我方问过上诉人，上诉人说可以打在地瓜苗上，后来地瓜苗受损，上诉人有过错，没有及时告知不能用于地瓜苗。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。兰茂辉向一审法院起诉请求：被告赔偿经济损失61305元；诉讼费由被告负担。一审判决查明，被告刘瑞芹系招远市瑞芹农资经营部的负责人，经营范围为农药、化肥等。2019年6月11日、14日，原告兰茂辉在被告招远市瑞芹农资经营部购买了高效氟吡甲禾30袋、乙羧氟草醚30袋，原告将购买的该农药用于覆膜的14亩地瓜地里除草。高效氟吡甲禾说明书注明其系一种传导内吸性苗后茎叶除草剂，能够防除春大豆田一年生禾本科杂草，低温情况下效果稳定；使用技术和使用方法：作物（或范围）春大豆、防治对象一年生禾本科杂草、制剂用药量30-35毫升/亩、使用方法喷雾。乙羧氟草醚说明书注明其系选择性触杀型的花生田苗后除草剂，可有效防除藜、蓼、苋菜、苍耳、龙葵、马齿苋、鸭跖草等多种一年生阔叶杂草；使用技术和使用方法：作物（或范围）花生田、防治对象一年生阔叶杂草、制剂用药量20-30毫升/亩、使用方法茎叶喷雾。2019年6月16日，原告在电话中咨询被告刘瑞芹其所购买的乙羧氟草醚是否对地瓜有影响，被告刘瑞芹答复没有影响，但没有说明注意事项；6月20日，招远市农业局科教生产科安排专业人员与原、被告到现场查看，作出原告使用的乙羧氟草醚农药属合格农药，其中原告将乙羧氟草醚用在红某上导致红某部分死亡，双方达不成调解的处理意见。2019年6月21日，原告女儿兰楠楠电话咨询被告刘瑞芹是否知道乙羧氟草醚不能在地瓜地里使用，被告刘瑞芹答复可以使用，但不能使用在地瓜苗上，应当使用在地瓜沟里。2019年8月6日，经法院委托烟台天平价格事务所有限公司做出价格评估报告书，结论为该原告地瓜苗因农药使用不当造成的损失为7470元，原告支付评估费2000元。一审法院认为，被告刘瑞芹作为招远市瑞芹农资经营部的负责人，将说明书上没有标明可以在地瓜作物上应用的除草农药乙羧氟草醚出卖给原告兰茂辉，在原告兰茂辉咨询该农药的使用方法时没有告知原告在地瓜地里使用该农药的注意事项及使用方法。原告将该农药使用于14亩地瓜地里，致部分地瓜秧产生药害死亡，原告兰茂辉在购买该农药后应仔细查看该农药的使用方法、范围及注意事项，在使用过程中应当谨慎使用该农药，根据原告提供的照片，可以看出原告喷洒的农药漂移到地瓜苗上，导致药害发生，原告应当承担一定的责任，被告招远市瑞芹农资经营部应当负主要责任，以由被告招远市瑞芹农资经营部承担80%为宜，计款5976元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条之规定，一审法院于2019年9月26日判决：一、被告招远市瑞芹农资经营部于判决生效后10日内赔偿原告兰茂辉经济损失5976元；二、驳回原告兰茂辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取666.5元，评估费2000元，由被告招远市瑞芹农资经营部负担1665元，原告兰茂辉负担1001.5元。本院审理期间，被上诉人提交2019年6月17日录音，并当庭播放2019年6月16日、6月17日及6月21日录音。被上诉人无明确的质证意见。本院审理查明的其他事实同原审一致。本院认为，从现有证据尤其2019年6月16日、6月17日及6月21日录音等可以认定，上诉人曾称除草农药乙羧氟草醚可用于地瓜，未及时说明注意事项，烟台天平价格事务所有限公司评估认定被上诉人地瓜苗因农药使用不当造成的损失为7470元，一审判决认定上诉人未告知被上诉人使用该农药的注意事项及使用方法，酌情认定其对被上诉人损失承担80%责任，比例合理，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人招远市瑞芹农资经营部负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇二〇年一月十六日书记员  吕冠晓
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初81号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴永应，男，1986年1月1日出生于贵州省黎平县，公民身份号码522************118，侗族，小学文化，无固定职业，住黎平县********，因本案于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5084号起诉书指控被告人吴永应犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，吴永应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2006年3月24日晚上，被告人吴永应伙同吴国琼（已判决）、吴全应、姚云雄等人密谋后，到佛山市南海区*******兴隆童车厂对面小卖部寻找被害人高威实施报复，用拳脚一起对小卖部内打完桌球后准备离开的高威进行围殴致高威倒在地上，吴永应、吴国琼一方的人手持弹簧刀将高威胸部位置刺伤致其当场死亡。经法医鉴定，高威符合锐性暴力刺穿心脏，致急性失血性休克而死亡。2019年8月29日，被告人吴永应到公安机关投案自首，对其伙同吴国琼等人故意伤害被害人高威的事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴永应的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；吴永应犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；吴永应认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴永应十年以下有期徒刑。被告人吴永应对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴永应故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴永应结伙故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。吴永应犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴永应犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2027年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  洪庆銮人民陪审员  李渭雄二〇二〇年一月十九日法官 助理  阳 芳书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683破2号之四 申请人：嵊州市大易电声有限公司管理人。 2020年1月16日，嵊州市大易电声有限公司管理人向本院提出申请，称其已按《嵊州市大易电声有限公司破产财产分配方案》将现有公司的破产财产进行了分配，且已分配完毕，现请求本院裁定终结嵊州市大易电声有限公司破产程序。 本院认为，嵊州市大易电声有限公司现有破产财产已按《嵊州市大易电声有限公司破产财产分配方案》进行了分配，且已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结嵊州市大易电声有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 此页无正文 审 判 长  徐海明 审 判 员  盛银明 人民陪审员  姚火根 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  方群英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30202号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区*********************之一，统一社会信用代码914***********067J。负责人：阳伟婷。委托诉讼代理人：邵智荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟倩玉，女，该公司员工。被告：胡伟伟，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司诉被告胡伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告于2019年12月30日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇二〇年一月八日书记员  孔捷莹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0727民初44号原告：陈某，女，1976年06月10日生，汉族，住河南省封丘县。被告：姬某，男，1974年12月12日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：董树刚、付圆圆，河南风驰律师事务所律师。原告陈某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院于2020年01月03日立案受理。本案在审理过程中，原告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈某承担。审判员  李秋香二〇二〇年一月二十日书记员  马艳楠
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10586号 原告：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路华电新都Ａ幢110室。 负责人：厉艳荷，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐芳，系该支行员工。 委托诉讼代理人：季肖菡，系该支行员工。 被告：温州市绫玛时装有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1幢第六层。 法定代表人：余爱月。 被告：温州市嘉庭酒店管理有限公司，住所地：温州市鹿城区府前街胜利商厦109号后。 法定代表人：金怀。 被告：温州市德格时装有限公司，住所地：温州市经济技术开发区富春江路131号综合楼二楼。 法定代表人：余蓓蕾。 被告：李哲，男，1973年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：余蓓蕾，女，1984年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：傅杨戈，男，1974年7月16日出生，汉族，住所地：温州市鹿城区。 被告：余爱月，女，1964年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告温州银行股份有限公司富隆支行与被告温州市绫玛时装有限公司（以下简称绫玛公司）、温州市嘉庭酒店管理有限公司（以下简称嘉庭公司）、温州市德格时装有限公司（以下简称德格公司）、李哲、余蓓蕾、傅杨戈、余爱月金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告绫玛公司归还借款本金360万元及利息、逾期利息、复利，从2019年8月20日起至实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算；2、判令被告嘉庭公司对被告绫玛公司的上述债务在600万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、判令被告德格公司对被告绫玛公司的上述债务在600万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、判令被告李哲对被告绫玛公司的上述债务在600万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5、判令被告余蓓蕾对被告绫玛公司的上述债务在600万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；6、判令被告傅杨戈对被告绫玛公司的上述债务在600万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；7、判令被告余爱月对被告绫玛公司的上述债务在600万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；8、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月24日，被告绫玛公司与原告签订编号为727002018企贷字00012号的《非自然人借款合同》，约定：被告绫玛公司向原告借款375万元；借款期限自2018年5月24日至2019年5月24日；月利率为6‰；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准;借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 该借款合同由（1）被告嘉庭公司于2017年3月4日与原告签订编号为温银727002017年高保字00008号的《最高额保证合同》，约定：被告嘉庭公司为原告与被告绫玛公司于2017年3月4日至2019年3月4日内签署的所有主合同项下各笔债权在600万元最高债权余额内提供连带责任保证担保；（2）被告德格公司于2017年3月4日与原告签订编号为温银727002017年高保字00009号的《最高额保证合同》，约定：被告德格公司为原告与被告绫玛公司于2017年3月4日至2019年3月4日内签署的所有主合同项下各笔债权在600万元最高债权余额内提供连带责任保证担保；（3）被告李哲于2017年3月4日与原告签订编号为温银727002017年高保字00006号的《最高额保证合同》，约定：被告李哲为原告与被告绫玛公司于2017年3月4日至2019年3月4日内签署的所有主合同项下各笔债权在600万元最高债权余额内提供连带责任保证担保；（4）被告余蓓蕾于2017年3月4日与原告签订编号为温银727002017年高保字00004号的《最高额保证合同》，约定：被告余蓓蕾为原告与被告绫玛公司于2017年3月4日至2019年3月4日内签署的所有主合同项下各笔债权在600万元最高债权余额内提供连带责任保证担保；（5）被告傅杨戈于2017年3月4日与原告签订编号为温银727002017年高保字00005号的《最高额保证合同》，约定：被告傅杨戈为原告与被告绫玛公司于2017年3月4日至2019年3月4日内签署的所有主合同项下各笔债权在600万元最高债权余额内提供连带责任保证担保；（6）被告余爱月于2017年5月22日与原告签订编号为温银727002017年高保字00020号的《最高额保证合同》，约定：被告余爱月为原告与被告绫玛公司于2017年5月17日至2022年5月17日内签署的所有主合同项下各笔债权在600万元最高债权余额内提供连带责任保证担保。以上《最高额保证合同》均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。 上述合同签订后，原告于2018年5月24日向被告绫玛公司发放贷款375万元，到期日为2019年5月24日。 借款后，被告绫玛公司于2018年8月22日偿还本金5万元、2018年11月23日偿还本金5万元、2019年3月1日偿还5万元，合计15万元。并已足额支付逾期利息至2019年11月20日。截止2019年11月20日，被告绫玛公司尚欠原告借款本金360万元及逾期利息。 另查明，被告嘉庭公司、德格公司、李哲、余蓓蕾、傅杨戈、余爱月分别于2018年5月24日向原告出具《知晓承诺书》六份，其称已知晓本案贷款用途为归还编号727002017企贷字00011号的《温州银行（非自然人）借款合同》项下的债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温州市绫玛时装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司富隆支行借款本金360万元及逾期利息（从2019年11月21日起至本案债务履行完毕之日止，以到期未还本金为基数，按月利率9‰计算）。 二、被告温州市嘉庭酒店管理有限公司、温州市德格时装有限公司、李哲、余蓓蕾、傅杨戈、余爱月分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以600万元为限。 三、驳回原告温州银行股份有限公司富隆支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35600元，减半收取17800元，财产保全费5000元，合计22800元，由被告温州市绫玛时装有限公司、温州市嘉庭酒店管理有限公司、温州市德格时装有限公司、李哲、余蓓蕾、傅杨戈、余爱月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇二〇年一月二日 书记员  叶自在
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7256号 申请执行人：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地:浙江省温州市鹿城区惠民路766号，组织机构代码:MB0X59918。 负责人：周岷。 被执行人：温州市开来环卫运输有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，组织机构代码:597219151。 法定代表人：林清牙。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市开来环卫运输有限公司城建行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0302行审214号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市开来环卫运输有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行，执行的标的为缴纳罚款12000元，并负担案件执行费80元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人温州市开来环卫运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市开来环卫运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市开来环卫运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市开来环卫运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市开来环卫运输有限公司名下无不动产、有价证券、股权等，被执行人名下存款已被其他案件冻结扣划；被执行人名下车辆已被本院其他案件查封，且车辆目前下落不明，未能实际扣押，故暂不处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止当日，被执行人尚未缴纳罚款12000元及本案执行费80元。 鉴于被执行人温州市开来环卫运输有限公司违反财产申报制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人温州市开来环卫运输有限公司的法定代表人林清牙作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人温州市开来环卫运输有限公司及其法定代表人林清牙分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局。温州市鹿城区综合行政执法局未提出异议。 综上，被执行人温州市开来环卫运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 洁 二〇二〇年一月十日 书记员 金霞瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30373号之二原告：佛山市南海威顺五金制品厂，住所广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码92**********B。经营者：江某1。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市正力五金有限公司，住所广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********792J。法定代表人：刘应伟。被告：刘应伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县***************，公民身份号码440************05X。原告佛山市南海威顺五金制品厂与被告佛山市正力五金有限公司、刘应伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年1月14日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海威顺五金制品厂撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计328.50元，财产保全费362.79元，共691.29元（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇二〇年一月十七日书记员 冯万葵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27504号之一原告：邝二珠，男，1958年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇大镇点头村新北区*****，公民身份号码：440************314。委托诉讼代理人：章冬梅，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文娟，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：黎兆焜，男，1965年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：刘佩颜，女，1963年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王鹏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秋云，国信信扬律师事务所实习律师。被告：黎晋廷，男，1992年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月18日，原告邝二珠向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邝二珠在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许邝二珠撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费5000元合共5025元（邝二珠已预交），由邝二珠负担。审判员 季 鑫二〇一九年十二月二十八日书记员 蔡金练
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执125号之一申请执行人:朱振华，女，1966年2月19日出生，汉族，住南召县。被执行人：贾靖苑，女，1991年10月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：王德河，男，1990年2月4日出生，汉族，住南召县。本院在执行朱振华与贾靖苑、王德河民间借贷纠纷一案中，经查，贾靖苑、王德河未按期履行（2019）豫1321民初1887号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王德河账号为085e9858e68cda3153db002c2@wx.tenpay.com的财付通账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年一月十四日书记员  李 斐
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8195号之一原告：天津云荣装饰工程有限公司，住所地天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园24-145（科技园）。法定代表人：孙云荣，总经理。被告：启东宝明旅游发展有限公司，住所地启东市吕四港经济开发区石堤大道16号。法定代表人：韦杰。原告天津云荣装饰工程有限公司与被告启东宝明旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并于2019年12月17日向原告天津云荣装饰工程有限公司送达补交案件受理费通知。原告天津云荣装饰工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告天津云荣装饰工程有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  吴永飞人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  张卫标二〇二〇年一月十九日法官 助理  陆 昊书 记 员  陈 瑾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8037号原告：郝庆保，男，1971年3月24日出生，汉族，住林州市。被告：秦国荣，男，1985年6月26日出生，汉族，住林州市。原告郝庆保诉被告秦国荣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆保，被告秦国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担“归还原告代其按份归还东岗信用社借款本金及利息66318元”责任；2.诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告和林州市农村信用合作联社东岗信用社签订《借款合同》，原告给被告进行了担保，被告获得东岗信用社贷款30万元，被告因逾期未还款被东岗信用社起诉，目前案件正在审理中。按照《林州市清收不良资产工作组农村信用社组建农商行期间清收盘活不良贷款优惠政策》，原告已代替被告按份现金归还了东岗信用社66318元（划扣工资还本42700元、现金还本17300元、还息6318元），与东岗信用社达成谅解，并共同与林州市清收不良资产工作组三方签署了《协议书》。无奈之下，我只有提起诉讼，望法院依法查明事实，支持我的各项诉讼请求，以维护我的合法权益。被告秦国荣的意见：我不应当承担原告所诉的66318元的责任，贷款是我贷的，但不是我使用的，我也不认识原告。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告是否可以向被告行使追偿权的问题，担保人依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定行使追偿权引起的纠纷。法律规定保证人追偿权的逻辑前提是债务人是债务的最终责任人，故保证人代替债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。而本案中，被告借款的实际使用人是张广义，原告作为被告借款的保证人但互不认识，而本院受理了原告多起为不认识的人担保，而实际借款使用人为张广义的案件，故能够看出原告名义上是给被告借款提供保证，实际上是给张广义借款提供保证，因此原告行使追偿权应该向债务的最终责任人张广义行使。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告名义上是给被告借款提供保证，实际上是给张广义借款提供保证，原告应当向债务的最终责任人张广义追偿，故对原告诉请要求被告承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郝庆保的诉讼请求。案件受理费1458元，减半收取计729元及保全费695元共计1424元，由原告郝庆保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年一月十日书记员  王 雪
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执恢6号 关于申请执行人李山与被执行人张健机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2017)辽0903民初402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2017)辽0903民初402号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2017)辽0903民初402号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  于海涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  于博灏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5643号原告：杨礼德。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：许科。被告：许复瑞。原告杨礼德与被告许科、许复瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对许复瑞的起诉并获本院准许。原告杨礼德及其委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，被告许科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨礼德向本院提出诉讼请求：1、判令被告许科偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，自2016年6月6日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在埠子镇开杂货店，许复瑞经常给原告送货。许复瑞陆续从原告处借款进货并每次以“许磊”名义出具收条并把他位于三棵树乡的房屋小产权手续押到原告手中，之后许磊就联系不上了。许科为出售位于三棵树乡的房屋，需要从原告处拿走小产权手续，向原告偿还了3万元借款并出具了涉案借条，承诺房屋出售后支付剩余借款，但之后两被告均联系不上，故提出上述诉请。被告许科未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年6月5日许科向杨礼德出具借条一份，载明“今借杨礼德现金陆万元整。（60000元）借款人：许科2016.6.5”。本院认为：许科向杨礼德借款并出具借条一份，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于借款本金，原告持被告出具的借条原件主张权利且对于借条如何形成提供了许磊出具的多份收条予以佐证，作出了合理解释，故本院认定借款本金为6万元。关于原告主张利息标准不违反法律规定，本院予以支持，但双方并未约定还款时间，利息应自本院收到原告诉状之日即2019年7月8日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨礼德支付借款6万元及利息（以6万元为基数，自2019年7月8日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨礼德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告许科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏审 判 员  汤 峰人民陪审员  蔡万芝二〇二〇年一月七日书记员卓异
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初415号原告：马来亚，女，汉族，1968年10月23日出生，住温州市鹿城区。被告：金德川，男，汉族，1971年12月17日出生，住温州市龙湾区。被告：苏风华，女，汉族，1973年7月7日出生，住温州市鹿城区。本院在原告马来亚与被告金德川、苏风华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告马来亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马来亚自动撤诉处理。审判员  夏晓峰二〇二〇年一月十五日法官助理陈霄书记员陈伊闻
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审49号 原告：邵某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁0203民初10336号原告：于克青，男，1960年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：潘柯如，女，1969年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。于克青与潘柯如民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于克青到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于克青向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金80万元以及以80万元为基数，按年利率24%计算的自2013年5月27日至2015年5月26日的利息384000元，本息合计1184000元；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月26日，原告与被告签订《借款合同一份》。约定被告向原告借款100万元，借款合同约定的借款期限为2012每年5月26日至2013年5月26日，同时约定逾期还款利息。而后原告已经向被告支付借款80万元，现借款期限届满，被告未履行还款义务。潘柯如未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据并经当庭质证，对原告提交的借款合同、银行取款凭条等证据本院予以确认。经审理查明，被告与原告妹妹是好朋友。2012年5月26日，原告与被告签订借款合同，双方约定，被告向原告借款100万元，借款期限为一年，自2012年5月26日至2013年5月26日，被告到期还清借款，若逾期不还，每日缴纳借款额5%滞纳金。同日，原告在中国农业银行青岛苗岭路办事处取款80万元直接存入被告的银行卡账户（62×××12）。借款到期后被告未能归还。原告对于借款合同约定借款100万元实际出借80万元的解释是，当时被告已经提前将借款合同写好，但原告没有那么多钱，只借给被告80万元，以后也没凑起来，合同没有改过来。关于原告诉讼主张的利息，原告在庭审中明确实际是合同中约定的逾期付款滞纳金，因合同约定为每日5%过高，原告按照年息24%主张。本院认为，由于原告向被告出借的金额与合同约定不符，故应当根据原告实际向被告出借的款项金额确定双方之间的权利义务，双方签订的借款合同在借款本金80万元内生效。被告没有按照约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金、支付逾期还款的滞纳金符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘柯如偿还原告借款本金80万元，并支付逾期还款的滞纳金384000元（自2013年5月27日至2015年6月26日.以80万元为基数，按年利率24%计算）。上述款项，被告于本判决生效后10日内付清，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15456元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  刘 军人民陪审员  于晓玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  王丽娜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6075号 原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯一期C区H29一层。 法定代表人：林聪辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：严黎华，公司员工。 被告：李文华，男，1968年8月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21立案。原告福建万龙物业管理服务有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建万龙物业管理服务有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建万龙物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告福建万龙物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年一月二日 法官助理邱仕鹏 书记员陈颖
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4240号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈优，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告陈优信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告陈优经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令陈优归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金35865.82元、利息3042.28元、违约金493.31元，合计39401.41元（利息及违约金计算到2018年8月21日，之后按合同约定的利率及收费标准计算至还清欠款之日止）。事实与理由：2015年11月18日，陈优在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡。陈优填写了《福万通普惠金融卡》申请表，同意遵守福万通普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定:甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款依照陈优的申请，南平农商行核准并向陈优发放了卡号为62×××09的普惠金融卡,卡片授信额度为36000元。卡片发放后，陈优于2015年12月10日至2017年10月18日共计透支60762元，于2018年3月21日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年8月21日，陈优尚欠福万通普惠金融卡透支本金35865.82元、利息3042.28元、违约金493.31元，合计39401.41元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 陈优未作答辩。 南平农商行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》附《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡收费标准》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡面谈调查审查表（商户宝）》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）、交易明细、《关于陈优信用卡透支本金计算说明》、《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、系统生成的账户信息截图。本院认为，陈优未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据材料，视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，南平农商行提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，陈优向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，签署名字同意遵守普惠金融卡的领用合约，并在《使用须知》落款“申请人”处签名。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（陈优）的透支金额按日计收利息。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南平农商行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。《使用须知》第七条约定“使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…”；第八条约定“若连续逾期2期或者累计逾期3期，则百合卡利率调整为日万分之五…”依照陈优的申请，南平农商行核准并向陈优发放了普惠金融卡，卡号为62×××09，授信额度为36000元，月利率12‰，有效期3年。卡片发放后，陈优多次透支消费，从2018年3月21日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年8月21日，陈优尚欠福万通普惠金融卡本金35865.82元，利息3042.28元，违约金493.31元，合计39401.41元。 本院认为，陈优在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。陈优未按领用合约规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求陈优按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求陈优归还透支款本金35865.82元、利息3042.28元、违约金493.31元，合计39401.41元（利息、违约金暂计至2018年8月21日，此后按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈优应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金35865.82元、利息3042.28元、违约金493.31元，合计39401.41元（利息、违约金暂计至2018年8月21日，此后按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费785元，公告费560元，由陈优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  方晓红 人民陪审员  吴小珍 人民陪审员  李 欣 二〇二〇年一月十三日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢122号申请执行人李献武（曾用名李彬），男，1976年9月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人方文超，男，1974年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人郭怀超，男，1962年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李献武与被执行人方文超、郭怀超保证合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年7月2日作出的（2016）苏0724民初6056号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人方文超、郭怀超应返还申请执行人65400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币881元。本院受理后，于2018年7月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年1月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人方文超、郭怀超无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年一月十五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终311号 上诉人：卢烽，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人：陈榕曦，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人：童全会，女，1966年8月15日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人：陈妍，女，1988年7月9日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人卢烽因与被上诉人童全会、陈榕曦、陈妍民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，上诉人卢烽未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人卢烽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年一月十日 书记员  卢晓媛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2733号 原告：赵登山，男，1969年6月24日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘宪芳，女，1980年12月8日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 原告赵登山与被告刘宪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵登山到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵登山向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款5000元。事实和理由：原、被告系网上认识的朋友。认识后，被告于2018年7月28日以女儿读书为由向原告要求借款5000元。原告同意后在沙坪农村信用社取款5000元交予被告。被告向原告出具了借条。并承诺在2019年5月15日归还。但逾期后，被告未还款。 被告辩称：借款5000元是事实，但原告主张的5000元中包含了部分利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告于2018年7月28日向原告要求借款5000元。原告同意后在雅安市农村商业银行沙坪支行取款5000元交予被告。被告向原告出具了借条。借条载明：今借到赵登山现金5000元。于2019年5月15日归还。但逾期后，被告未还款，原告遂起诉来院。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、被告出具的借条及原告的取款凭证及庭审笔录中原告的陈述，证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的证据能够证明其与被告之间形成的借贷关系。对此本院予以确认。原告提供借款后，被告刘宪芳应履行还款义务。原告据此要求被告刘宪芳归还所借5000元的请求成立，本院依法予以支持。被告辩称原告主张的5000元中包含了利息，但未提交证据。本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘宪芳在本判决书发生法律效力之日起十日内归还赵登山借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘宪芳负担。此款原告已预交，被告在本案执行时将此款一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年一月十日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张 月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执236号 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人：李学忠。 被执行人靳达宾，男，1990年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人黄钊鹏，男，1991年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 桂林银行股份有限公司南宁分行与靳达宾、黄钊鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人靳达宾、黄钊鹏的银行存款人民币及其它款项人民币232780.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月七日 书记员 顾扬波
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终13号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣，男，1985年9月14日出生于荆门市，汉族，高中文化，无固定职业，住荆门市东宝区。2011年4月11日因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年；2014年因犯盗窃罪被钟祥市人民法院判处拘役五个月；2015年2月因犯盗窃罪被钟祥市人民法院判处拘役五个月；2016年6月因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月因犯盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年；2018年6月因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑十一个月。2019年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人李荣犯盗窃罪一案，于2019年9月20日作出（2019）鄂0802刑初266号刑事判决，认定被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人李荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李荣申请撤回上诉。本院认为，上诉人李荣申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李荣撤回上诉。荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许道恒审判员  周加友审判员  袁达成二〇二〇年一月十六日法官助理李纯书记员曹川
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初86号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初101号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇泰清路40号，统一社会信用代码：91330302778254570C。主要负责人：金国忠，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，该银行员工。被告：林忠武，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈碎弟，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：洪金泽，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告林忠武、陈碎弟、洪金泽金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告林忠武偿还原告借款本金99879.41元，利息及逾期利息、复利（暂算至2018年12月14日的利息、逾期利息为1944.08元、复利为9.25元，之后产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈碎弟、洪金泽对上述债务承担连带清偿责任。本案于2020年1月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月12日，被告林忠武、陈碎弟与原告签订合同号为第8511120170028263号《个人循环借款合同（固定利率）》。合同约定借款额度为10万元，额度使用期限自2017年9月12日起至2019年9月11日止，借款利率为月利率7.204166‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈碎弟为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为包括但不限于贷款本息（含罚息、复息等），违约金、实现债权的费用等。2017年9月12日，被告洪金泽向原告出具《保证函》，保证人自愿同意为被告林忠武在2017年9月12日至2019年9月11日期间内最高融资限额12万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年9月12日，原告向被告林忠武发放贷款10万元，2018年9月11日到期。被告林忠武在借款后仅偿还了部分本息，截止2020年1月9日，尚欠借款本金99879.41元、期内利息7117.61元，期内复利692.82元，逾期利息4317.29元。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林忠武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行借款本金99879.41元、期内利息7117.61元及逾期利息、复息（截止到2020年1月9日的复息为692.82元，之后的复息以欠息为基数按月利率10.806249‰计算至实际履行日；截止2020年1月9日的逾期利息为692.82元，之后的逾期利息以欠款本金为基数按月利率10.806249‰计算至实际履行日）；二、被告陈碎弟对上述债务承担连带清偿责任；三、被告洪金泽对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括本案债务在内的其于2017年9月12日向原告出具的《保证函》项下所有被告林忠武的主债务承担连带偿还责任的总额以12万元为限；四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取1168.50元，由被告林忠武、陈碎弟、洪金泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年一月十三日书记员  包宇立
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初22号 原告：宋某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30070号之一原告：佛山市铝模方建筑装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌上亨田工业区4号，统一社会信用代码914***********970J。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红石，广东人可和律师事务所实习律师。被告：蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区集秀路5号5楼-1，统一社会信用代码913************110F。法定代表人：吴某1。原告佛山市铝模方建筑装饰有限公司诉被告蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告于2019年12月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市铝模方建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费3200.18元，减半收取计1600.09元，财产保全费1245.04元，合共2845.13元（佛山市铝模方建筑装饰有限公司已预交），由佛山市铝模方建筑装饰有限公司负担。审判员  谭韵琴二〇一九年十二月三十一日书记员  梁梓柔
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9929号 上诉人（原审被告）：王友凯，男，1974年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：严新华，男，1956年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：方美琴、刘洋，福建建达律师事务所律师。 上诉人王友凯因与被上诉人严新华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王友凯上诉请求：请求发回重审或查清事实后依法改判。 事实与理由：一、(1)被上诉人提供的录音材料并没有说明上诉人借款的金额、也没有说明欠款事实和经过，只是证明催款的经过。(2)该判决书认定金额为自2014年借款时起至出具借条之日止的借款本息合计477200，其中借款本金多少，利息多少，利息是怎么计算的没有体现。(3)该判决书认定本案的借条实际为欠条但上诉人欠被上诉人什么钱，依据以及欠钱的来源并没有具体的阐述。(4)判决书认定的往年借条复印件，在庭审中，上诉人只是在被上诉人手机中看到伪造的2018年一张借条复印件，没有看到往年怎么计算的复印件，就是以被上诉人在诉讼中编造的“原、被告双方每年2月对账确认本息”作为依据。没有借款的事实与依据，利息从何算起。上诉人一直没有还款，被上诉人怎么能够一直借款。(5)该判决书认定的上诉人相关抗辩意见并无相应的证据证实，而在被上诉人诉请中并没有提供相关的上诉人借款经过、实际支付凭证、汇款、欠款等证据，已经先违反了谁主张谁举证的原则，却反而要求上诉人的抗辩需要提供证据，更何况上诉人还提供2018年利息10000元的汇款凭证作为上诉人每年支付利息的依据，这可以证实每年利息只有10000元。退一步来讲，就算上诉人往年利息都没有还，按年利息24％计算，借款本金也只有五万元，自2014年起至2017年至，不到四年时间，利息与借款本金怎会变成477200元。(6)在庭审中，被上诉人连自己借款的来源、金额都说不清楚，判决书主观认定借条实际转化为欠条。欠条则更需要说明欠款的事实和提供欠款的依据。该判决书确认的上诉人欠款477200元没有任何依据。该判决书只采纳被上诉人编造的事实定案。被上诉人编造上诉人欠款的事实经过：上诉人于2014年间分二次向被上诉人借款五万元，被上诉人因做生意亏本，每年只还五千元，现在已经交还二万五千元，还欠被上诉人二万五千元。被上诉人经常打电话催上诉人还钱，并要求按他计算的方式计算利息，提出需要月利息10％的高利贷，还需要利滚利，上诉人不同意的情况下，才有被上诉人提供录音材料的经过。 三、2019年2月2日，上诉人回到家，被上诉人逼迫上诉人要还其二十多万元钱，在没有上诉人书写的借条情况下，被上诉人要求上诉人补写一张借条交给他作为凭证，遭到上诉人拒绝。后来，被上诉人提出：如果上诉人承认欠他二十七万元钱，被上诉人还可以再借二十万元给上诉人，并且不要上诉人支付利息。当时被上诉人病重，怕发生问题，再加上上诉人做生意亏本，当时信以为真，以为被上诉人真的可以再借二十万元给上诉人解燃眉之急。当时上诉人违背自己意愿，出具一张477200元的借条后，被上诉人答应第二天以银行转账的形式汇给上诉人二十万元但被上诉人骗到借条后一直没有汇款，然后，被上诉人更经常打电话逼迫上诉人还钱，还提出按月利率2％计算利息等等。实际情况，上诉人只欠被上诉人借款二万五千元。 综上所述，上诉人欠被上诉人借款人民币二万五千元属实，上诉人愿意归还。请求二审法院撤销该判决，并驳回被上诉人在一审法院的诉讼请求。 严新华辩称：一审的判决事实清晰，适用法律正确。希望维持原判。 严新华向一审法院起诉请求：1、判令王友凯偿还严新华借款本金人民币477200元并支付利息（按年利率24%，自借2019年2月2日起计算至实际还清之日止）；2、本案全部诉讼费由王友凯承担。 一审法院查明事实如下：2019年2月2日，王友凯向严新华出具借条一份，载明向严新华借款477200元。严新华自认借条出具后王友凯支付严新华10000元。 一审法院经审查认为，根据严新华提交的借条，通过录音材料，往年借条复印件等相关证据，结合严新华、王友凯的庭审陈述，可以确认本案的借条实际为欠条，金额为自2014年借款时起至出具借条之日止的借款本息合计477200元。王友凯相关抗辩意见并无相应的证据证实，一审法院不予采信，故本院依法确认严新华与王友凯之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。严新华请求王友凯偿还欠款477200元，应扣除王友凯已支付的10000元。严新华请求按月利率2%自2019年2月2日起计息，因本案借条的金额为借款本金及利息的总计，故对于严新华的相关诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、王友凯于本判决生效之日起十日内偿还严新华欠款467200元；二、驳回严新华的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。上诉人与被上诉人均表明对一审判决查明认定的事实没有异议。一审法院查明的事实有相关的证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案讼争款项有上诉人王友凯与被上诉人严新华之间的借条、录音材料等证据为证，双方借款事实清楚，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王友凯主张其所欠款项并非原审认定的477200元，但上诉人王友凯作为完全民事行为能力人，应当充分知晓出具该借条的法律后果；且上诉人王友凯未能提供确凿充分的证据推翻借条载明的借款金额为477200元的事实，亦未能提供相反证据推翻被上诉人严新华提供的录音资料等证据，故上诉人王友凯未能完成相应的抗辩责任，应由其承担举证不利的法律后果。上诉人的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，王友凯的上诉请求，事实与理由均不充分，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8600元，由上诉人王友凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年一月八日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的主要法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10355号 原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。 负责人：王少华，该分行行长。 委托诉讼代理人：虞艳慧，该分行员工。 被告：李晓凌，女，1982年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴梦梦，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告广发银行股份有限公司温州分行与被告李晓凌及胡俊毅（诉前已死亡）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令胡俊毅与被告李晓凌偿还原告借款本金189928.24元及利息4578.80元、罚息3297.98元、复利162.98元（此后的期内利息以期内未还本金未基数，按年利率5.655%计算至借款到期之日止；逾期利息以到期未还本金为基数，按年利率7.3515%计算至履行完毕之日止；复利以尚欠的期内利息和逾期利息为基数，按年利率7.3515%计算至履行完毕之日止），现暂算至2019年9月20日本息总计197968元；2、本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月29日，胡俊毅向原告申请提交编号为1601070647的《自信卡（自信一贷）申请表》，原告受理胡俊毅的申请，并经原告审核同意。为此，原告与胡俊毅签订编号为134169000236的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定；原告向胡俊毅提供授信额度19万元，额度有效期自2016年1月11日起至2021年1月11日止，利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮30%计息，自发放贷款之日起计算，按月结息，还款方式为等额本息，申请表中特别约定若胡俊毅未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，对胡俊毅不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，原告依据《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定于2018年10月6日至2019年1月27日期间向胡俊毅发放贷款7笔，即借款本金233200元，借款期限均为12个月，借款利率为年利率5.6550%。借款后，胡俊毅仅偿还借款本金43271.76元，并已足额支付利息至2019年1月23日。截至2019年1月23日，胡俊毅尚欠本金189928.24元及利息、逾期利息、复利。 另查明，胡俊毅于2019年2月11日死亡。其生前与被告李晓凌系夫妻关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未能提供证据证明本案债务系用于被告李晓凌与胡俊毅生前共同经营或共同家庭生活开支，故原告要求被告李晓凌偿付本案债务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的诉讼请求。 案件受理费4259元，减半收取2129.50元，由原告广发银行股份有限公司温州分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈锡林 二〇二〇年一月二日 书记员  叶自在
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初41号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人潘项武，男，1987年3月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年12月25日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 公诉机关以仓检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人潘项武犯盗窃罪。被告人潘项武认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2018年9月24日15时许，被告人潘项武趁福建省福州市仓山区某工业区某号楼某有限公司仓库门没关、门口无人之机，盗走仓库内钻石对戒盒（B版）223个、珠宝箱8个、红色绒布袋600个、珠宝标签14000个、雨伞7把。 2、2018年10月4日12时许，被告人潘项武趁福建省福州市仓山区某工业区某号楼某有限公司仓库门没关、门口无人之机，盗走仓库内三星电视机一台。 3、2018年11月27日9时许，被告人潘项武再次趁福建省福州市仓山区某工业区某号楼某有限公司仓库门没关、门口无人之机，溜进仓库换上厂服正在实施盗窃时被公司安防人员发现并抓获。 以上涉案物品目前未作出价格认定。 经审理还查明，被告人潘项武于2019年12月6日赔偿某公司经济损失二万元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人潘项武具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人潘项武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘项武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人潘项武的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘项武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇二〇年一月十六日 法官助理庄李洁 书记员邹晓芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初2号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人李善康，男，汉族，1986年6月23日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住福建省平潭县。2015年1月29日因犯盗窃罪，被平潭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被平潭县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]419号起诉书指控被告人李善康犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李善康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年9月19日23时许，被告人李善康行至平潭县，用随身携带的美工刀、老虎钳等工具将该路段路灯的电缆线约30米剪断偷走。经鉴定，被盗电缆线价值2100元（币种：人民币，下同）。 二、2019年9月23日17时许，被告人李善康行至平潭县，用携带的老虎钳将该路段4处路灯电缆线剪断。因现场有路人经过，被告人李善康怕被发现而未将剪断的电缆线偷走。 三、2019年9月24日14时许，被告人李善康行至平潭县，用随身携带的美工刀、老虎钳等工具将该路段路灯的电缆线约20米剪断偷走。经鉴定，被盗电缆线价值1400元。 2019年9月27日20时许，平潭县公安局民警在平潭县抓获被告人李善康，当场从其驾驶的电动车上查获老虎钳、扳手、美工刀、手电筒等作案工具。 公诉机关认为，被告人李善康以非法占有为目的，先后秘密窃取他人财物作案3次，窃得财物价值共计3500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李善康在其中一次盗窃作案过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李善康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。建议判处被告人李善康有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有证人郑某、黄某的证言，搜查笔录、扣押物品清单，平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认[2019]106号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场照片及现场方位图、现场指认照片，前科查询证明、平潭县人民法院（2015）岚刑初字第12号刑事判决书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。 被告人李善康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李善康以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物价值共计人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李善康实施的3起盗窃中有1起未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李善康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李善康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李善康退赔被害单位平潭县市政园林公司人民币3500元。 三、扣押在平潭县公安局的蓝色无牌照金彭牌电动车1辆、黑色手电筒1个、浅红色美工刀1把、银色扳手1把、黄色老虎钳1把、电缆铜线1袋，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年一月十四日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。