wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 调 解 书（2020）冀1181民初83号原告：刘宝丰，男，1989年1月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：郑晗，男，1988年12月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告刘宝丰与被告郑晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘宝丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款65000元，按银行最高借款利率支付利息至借款还清之日止；2.本案案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月28日向原告借款130000元，承诺2019年5月7日前还清；2019年11月13日再次向原告借款50000元，承诺2019年11月22日前还清。现被告未按时还清借款，经双方对账截止2020年1月1日尚欠本金65000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告确认，被告郑晗尚欠付原告刘宝丰借款本金65000元。被告分期偿还该款，分别于2020年2月28日前偿还原告30000元；于2020年4月30日前偿还原告35000元。原告放弃对利息的诉讼请求；二、若被告未按期偿还上述任一笔款项，则原告即可申请执行未偿还款项，并自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、双方再无其他争执；四、案件受理费713元，由被告郑晗负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢新同二〇二〇年一月二十一日书记员  关晓涵
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保2号申请人：监利五洲商品混凝土有限公司，住所地监利县容城镇城东工业园。法定代表人：别体海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张为凯，湖北保维律师事务所律师，一般授权。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，系该公司执行董事。申请人监利五洲商品混凝土有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法冻结两被申请人银行存款80万元或查封、扣押被申请人名下等值财产。2、本案保全费用由被申请人承担。申请人监利五洲商品混凝土有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，监利五洲商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款人民币800000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费4520元，由申请人监利五洲商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年一月十四日书记员  姚敏杰
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街西段136号，组织机构代码86644231-X。 主要负责人：贾开民，系该行行长。 被执行人：解洪荣，男，1988年7月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：方婷婷，女，1988年10月18日出生，汉族，住东平县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被执行人解洪荣、方婷婷金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月26日依法委托淘宝网拍卖被执行人解洪荣、方婷婷名下所有的位于泰安市某某路某某号某某座某栋住宅部分某单元某某户房产（房产证号为泰房权证泰字第××、23××66号），2019年12月27日买受人韩宪珍（身份证号码）以1080000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于泰安市某某路某某号某某座某栋住宅部分某单元某某户房产（房产证号为泰房权证泰字第××、23××66号）的所有权归买受人韩宪珍（身份证号码）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人韩宪珍可持本裁定到不动产登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇二〇年一月二日 书记员  郁 峰
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初1号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人黄龙伟，男，1987年1月8日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，宁波老外滩物业保安，住贵州省毕节市大方县。因犯盗窃罪于2005年10月11日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪于2008年8月15日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］269号起诉书指控被告人黄龙伟犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员杨安保出庭支持公诉，被告人黄龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年9月21日凌晨5时许，被告人黄龙伟在本区老外滩时光酒吧门口，趁被害人孔某醉酒睡熟之际，窃取被害人脖子上佩戴周大福牌黄金项链1根，价值78953元（币种为人民币，下同），后销赃得款15000元用于赌博。为证实以上指控，公诉机关当庭出示书证身份证明，破案经过、价格认定结论书、照片、刑事判决书等，被害人孔某的陈述，被告人黄龙伟的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据。公诉机关认为，被告人黄龙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄龙伟是累犯，但能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。公诉机关建议对被告人黄龙伟判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。被告人黄龙伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄龙伟行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄龙伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已签字具结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年2月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人孔某的经济损失，责令被告人黄龙伟退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年一月七日代书记员 颜芸珏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初21号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，住青岛市即墨区某镇。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月6日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检二部刑诉[2019]802号                  指控事实              2009年2至3月间，被告人张某某以伪造的房权证、营业执照、组织机构代码证等材料作为抵押，与刘某某签订借款合同，分两次骗取刘某某人民币共计5万元后逃匿。      另查明，被告人张某某于2019年9月5日主动投案。                  指控罪名              合同诈骗                  量刑建议              有期徒刑六至八个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某案发后投案自首，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     姜    冰                        二0二0年一月十四日                        书 记 员     谢 丽 娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4277号之一申请执行人周恩能，男，1974年1月30日出生，住四川省仁寿县。被执行人项有强，男，1979年1月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人周恩能依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11935号民事判决，于2019年08月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人项有强发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人项有强纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项有强的财产情况，并走访了被执行人项有强的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人项有强名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月22日，被执行人尚欠本金16000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4277号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年一月二十三日代书记员  朱栩贵
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初263号 原告：眉山光大塑料包装有限公司。住所地：仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：王彩林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文革，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：成都联腾动力控制技术有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路137号。 法定代表人：何勤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙继敏，女，1993年4月9日出生，汉族，居民，住成都市郫都区，系该公司员工。 原告眉山光大塑料包装有限公司（以下简称光大公司）与被告成都联腾动力控制技术有限公司（以下简称联腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告光大公司诉称，原、被告自2018年3月5日发生业务买卖关系，原告向被告供货，每批次货都有送货单，被告方签字验收。2018年12月，被告付款23,610元，至今尚欠原告货款75,898.90元。多次催收未果，原告遂诉请人民法院判令：1．被告向原告支付货款75,898.90元；2．本案诉讼费由被告承担。 被告联腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，原、被告在双方签订的《采购合同》第十三条约定：“解决合同纠纷的方式双方友好协商解决，协商不成则通过签订合同所在地的人民法院起诉”，而该合同签订地明确约定在成都龙泉，故本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方签订的两份《采购合同》的第十三条均明确约定：“解决合同纠纷的方式双方友好协商解决，协商不成则通过签订合同所在地的人民法院起诉”，同时该合同上亦明确合同签订地点为成都龙泉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，原、被告双方书面协议约定了管辖法院，故本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖，而仁寿县人民法院对本案没有管辖权。故被告联腾公司的管辖权异议申请因事实和理由充分，证据充足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 被告成都联腾动力控制技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨利花 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 旭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4529号之一申请执行人乐清市宏钰机电有限公司，住所地乐清市天成街道巨光工业区，组织机构代码:MA29ABLT4。法定代表人黄祖锋。被执行人青岛恒高电子有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区836号，组织机构代码:671771092。法定代表人权五星。申请执行人乐清市宏钰机电有限公司与被执行人青岛恒高电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为执行款27500元及利息，并负担案件受理费244元、执行费312.5元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人青岛恒高电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青岛恒高电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛恒高电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人青岛恒高电子有限公司有银行开户，本院于进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人青岛恒高电子有限公司名下有位于青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区836号，本院委托青岛市城阳区人民法院进行调查,经查被执行人名下无财产登记信息。截止2020年1月1日，暂未发现被执行人青岛恒高电子有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人青岛恒高电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人青岛恒高电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市宏钰机电有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人青岛恒高电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4529号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年一月二日书记员  赵 琼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执189号被执行人缪村,男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。(2019)沪0101民初3000号民事判决生效后，缪村未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币810.00元、执行费人民币50.00元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人缪村银行存款人民币860.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人缪村相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年一月八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执14号之三 申请执行人祝斌如，男，生于1968年1月1日,住四川省青川县。 被执行人王大伟，男，生于1964年5月30日,住四川省广元市元坝区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初760号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人王大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王大伟在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXX账户内存款人民币6811.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十日 书记员  周璇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2577号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，中国银行股份有限公司黄冈分行职工，特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告：李平新，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：黎喜莲，女，1979年2月17日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。委托诉讼代理人：周祥胜，该公司员工。特别授权。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告李平新、黎喜莲、湖北双舟建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石纯刚、易志刚，被告湖北双舟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周祥胜到庭参加诉讼，被告李平新、黎喜莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金94718元，利息582.80元，违约金（应收费用）3840.07元（利息、违约金暂计至2019年4月15日，之后的利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止）合计诉讼金额为99140.87元；并判令被告赔付原告支出的律师费8000元。2、判令被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告李平新、黎喜莲所负全部债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告湖北双舟建筑工程有限公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，其愿意就被告李平新、黎喜莲全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金和各项费用。2018年8月27日，两被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，合同约定：两被告向原告贷款10万元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告李平新、黎喜莲按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。后原告依约放款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年4月15日，被告欠付贷款本金94718元，利息582.80元，违约金（应收费用）3840.07元。原告为本次诉讼花费律师代理费1950元。本院认为，被告李平新、黎喜莲与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，两被告应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金和负担律师费的诉请，本院均予以支持。被告黎喜莲、李平新共同在《信用卡专向分期付款合同》上签字，同意将信用卡欠款作为共同债务，承担还款责任。因此，被告黎喜莲应与被告李平新承担共同清偿责任。被告湖北双舟建筑工程有限公司就被告李平新、黎喜莲全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，双方约定担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止。原告在保证期间提起诉讼，被告湖北双舟建筑工程有限公司应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平新、黎喜莲于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金94718元，截至2019年4月15日的利息582.80元，违约金3840.07元，后期的利息及违约金等以94718元为本金，按照年利率19.9%自2019年4月16日起算至款清之日止；二、被告李平新、黎喜莲于本判决生效之日起七日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。三、被告李平新、黎喜莲、湖北双舟建筑工程有限公司对以上债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由被告李平新、黎喜莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 霞审 判 员  戴金海人民陪审员  董凤琴二〇二〇年一月三日书 记 员  罗 莉
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢66号 申请执行人舒亨跃 被执行人程水根 申请执行人舒亨跃与被执行人程水根买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2号申请人郭永兴，男，汉族，生于1973年10月28日，住河南省郏县。被执行人张风雨，男，汉族，生于1966年11月15日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初740号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张风雨的银行存款4478元；或扣留、提取被执行人张风雨在有关单位的收入4478元；或查封、扣押被执行人张风雨价值4478元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月九日书记员 ：李晓峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初15号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郝某某，男，ｌ971年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，家住原籍。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年2019年11月2日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)762号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29目8时许，被告人郝某某酒后驾驶甘Ａ×××××号比亚迪牌轿车，沿Ｇ75兰海高速公路由南向北行驶至兰州市七里河区兰州南收费站（4公里＋400米）处时，被公安人员查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，郝某某血样中酒精（乙醇）含量为108.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人口信息、驾驶证及行驶证查询复印件、被告人供述与辩解、现场照片、酒精测试结果单、行车轨迹、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年一月二十日书记员路瑜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初309号 原告：李景旺，男，汉族，农民，住莘县。 被告：樊启兵，男，汉族，农民，住山东莘县。 被告：马贵环，女，汉族，农民，住山东莘县。 被告：史景来，男，汉族，莘县公安局职工，住山东莘县。 原告李景旺与被告樊启兵、马贵环、史景来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年1月13日向原告送达预交诉讼费用通知书，限其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费1150元。原告在本院指定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李景旺撤诉处理。 审判员  陈宪广 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杜庆帅
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1297号原告：高迎军，男，1974年5月13日出生，汉族，住义马市。被告：杜伟杰，男，1979年12月18日出生，汉族，住义马市东区。原告高迎军诉被告杜伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭庭进行了审理。原告高迎军到庭参加了诉讼，被告杜伟杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告杜伟杰适用缺席审理。本案现已审理终结。原告高迎军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息部分自2016年3月24日起按照年息6%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月24日被告杜伟杰向原告高迎军借款（人民币肆万元整),期限三个月归还到期,期间以金项链一条(市场价:玫仟元整)，半挂挂车一台（市场价:捌仟元整)，作为抵押，另于2017年3月22日归还现金人民币（伍仟元整)，2018年2月归还现金人民币（肆仟元整）剩余借款人民币（壹万伍仟元整)至今尚未归还，现诉讼至义马市人民法院，请依法判决被告偿还原告借款本金人民币壹万伍仟元及利息,并有被告承担本案诉讼费，保护债权人合法权益。被告杜伟杰未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告高迎军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜伟杰未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据（借条、还款证明、短信记录打印机），可以证明原、被告间借贷关系的存在，符合证据特征，本院予以认可。被告杜伟杰未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2015年12月24日被告杜伟杰向原告高迎军借款40000元，双方约定期限三个月，未约定借款利息，被告杜伟杰向原告出具借条一张。借款到期后，被告杜伟杰偿还了8000元，以物抵债17000元，尚欠15000元未归还原告高迎军。本院认为，原、被告间的民间借贷关系真实、有效。原、被告对借款期限进行了约定，在借款到期后，被告应偿还原告的借款本金，对于原告要求被告杜伟杰偿还剩余的借款本金15000元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告未对借款利息进行约定，但约定了借款期限，原告要求被告自2016年3月24日，即借款到期之次日起，按年息6%向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜伟杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对庭审权利的放弃。综上所述，对原告高迎军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜伟杰于本判决生效后五日内偿还原告高迎军借款本金15000元及利息（利息部分自2016年3月24日起按年息6%计算至借款本金还清之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杜伟杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  李天顺人民陪审员  曲金红二〇二〇年一月十日法官助理雷晓书记员刘敏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执70号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码：91370500493730051J。负责人：王树青，行长。被执行人：赵海勇，男，汉族，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1801号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵海勇在工行山东省东营胜利支行汽修分理处账户16×××68中存款129310.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年一月十四日书记员  姜宇清
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执异6号 异议人（案外人）:邵伟,男,1978年11月30日出生,汉族,住安徽省砀山县。 申请执行人：萧县世通建筑材料有限公司，住所地萧县黄口镇丰黄路，统一社会信用代码9134132258012421XE。 法定代表人：王文宣。 被执行人：蒋德毅，男，汉族，1970年3月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人萧县世通建筑材料有限公司与被执行人蒋德毅买卖合同纠纷一案中，案外人邵伟于2020年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）邵伟称，砀山县人民法院在执行申请执行人萧县世通建筑材料有限公司与被执行人蒋德毅不当得利纠纷一案中，（2019）皖1321执恢53号执行裁定书裁定拍卖砀山县芒砀南路西侧财富广场13#201室房屋，但该房屋已于2013年1月4日经砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00126号民事调解书确定抵偿给异议人，而且异议人实际占有该房屋多年，并一直使用至今。未维护异议人的合法权益，应中止对上述房屋拍卖。 本院查明：因申请执行人萧县世通建筑材料有限公司与被执行人蒋德毅不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）皖1321执恢53号执行裁定书，裁定拍卖砀山县××砀南路西侧财富广场××＃楼××室房产。该房产在2013年1月4日经我院（2013）砀民一初字第00126号民事调解书调解，由蒋德毅抵偿给了邵伟，但一直未办理过户登记手续。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，案外人提出异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人邵伟提出异议的位于砀山县××砀南路西侧财富广场××＃楼××室房产，登记的权利人为蒋德毅，不是异议人，因此，异议人邵伟的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人邵伟的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱 明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执62号被执行人：郭铮，男，汉族，1969年4月13日出生，住本市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初6837号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费1675元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭铮银行存款人民币1675元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人郭铮相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二〇年一月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3774号之三申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码:699823915。法定代表人卓文贤。被执行人杨亦明，男，1982年2月3日出生，住乐清市。被执行人章菊苏，女，1982年12月1日出生，住乐清市。被执行人杨雪梅，女，1977年1月8日出生，住乐清市。被执行人干祥军，男，1970年10月19日出生，住乐清市。被执行人杨亦灵，男，1973年6月24日出生，住乐清市。申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人杨亦明、章菊苏、杨雪梅、干祥军、杨亦灵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为执行款184260.82元及利息，并负担案件受理费1992.5元、执行费2663.91元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨亦明、章菊苏、杨雪梅、干祥军、杨亦灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨亦明、章菊苏、杨雪梅、干祥军、杨亦灵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亦明、章菊苏、杨雪梅、干祥军、杨亦灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨亦明、章菊苏、杨雪梅、干祥军、杨亦灵有银行开户，本院于2019年12月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人章菊苏名下有车牌号为浙Ｃ×××××哈弗牌小型汽车，本院于2019年8月2日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，被执行人干祥军名下有车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌小型汽车，但该车登记为2006年至今年限太久已属报废车无实际价值，无查封必要，该车未查封。以上车辆的查封期限为二年；被执行人章菊苏名下有房产位于乐清市××镇大公山村(权证号：温房权证乐清市字第××号；2-2011-3-3839)，本院于2019年7月30日进行查封，但该房产经现场查找核实该房屋已年久失修到塌了，以上房产的查封期限为三年。截止2020年1月2日被执行人杨亦明、章菊苏、杨雪梅、干祥军、杨亦灵尚未履行执行款184260.82元及利息，暂未发现被执行人杨亦明、章菊苏、杨雪梅、干祥军、杨亦灵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨亦明、章菊苏、杨雪梅、干祥军、杨亦灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨亦明、章菊苏、杨雪梅、干祥军、杨亦灵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨亦明、章菊苏、杨雪梅、干祥军、杨亦灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江裕沣担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨亦明、章菊苏、杨雪梅、干祥军、杨亦灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3774号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月二日代书记员  连新岳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初792号原告：北京市天伦怡达律师事务所，住所地北京市朝阳区白鹿司路4号院49号楼4层502。负责人：高铁男，律所主任。委托诉讼代理人：刘鹏辉，北京市天伦怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春华，北京市天伦怡达律师事务所实习律师。被告：徐珍秀，女，1944年12月19日出生，汉族，住陕西省歧山县。委托诉讼代理人：陈会斌（CHEN，Huibin）（徐珍秀之子），男，住香港特别行政区。被告：陈会斌（CHEN，Huibin），香港特别行政区居民，男，1968年12月26日出生，住香港特别行政区。原告北京市天伦怡达律师事务所与被告徐珍秀、陈会斌（CHEN，Huibin）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京市天伦怡达律师事务所于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市天伦怡达律师事务所申请撤回起诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市天伦怡达律师事务所撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由北京市天伦怡达律师事务所负担（已交纳）。审 判 长  邢富顺人民陪审员  张桂荣人民陪审员  李桂霞二〇二〇年一月十六日法官 助理  李晓蕊书 记 员  董云鹏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8770号原告：余保礼，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所。被告:谢运道，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。原告余保礼诉被告谢运道民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余保礼及其委托诉讼代理人郑太宏，被告谢运道的委托诉讼代理人丁中亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余保礼向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金及利息120万元并承担案件的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告于2012年12月向原告称本人有一块地皮位于固始县秀水办事处大皮村固商公路西段，可建房八间，因被告承建工程急需资金，愿将该处地皮以每间10万元的价格转让给原告，后经协商，原告购买八间地皮共计80万元，被告收款后于2012年12月15日向原告出具金额为80万元的收据一张。后原告多次要求被告交付所购地皮，被告未能履行。被告又与原告协商，愿意将原告所购地皮款转为借款，约定了利息和违约金，2015年5月25日被告重新为原告出具借条一张，载明借款金额120万元，其中本金为80万元，利息40万元（口头约定月利率为1.5%，即月息为12000元，自2012年12月15日起至2015年5月25日止）。被告出具的欠条是原、被告通过和解达成的债权债务关系协议，属于被告的真实意思表示，原告予以认可，民间借贷关系依法成立。该借款后经原告催要，被告拒不支付。被告谢运道辩称，1、原告的诉求与客观事实不符，没有证据支持。2、原被告之间不存在民间借贷关系，也不存在80万元本金及40万元利息。请求驳回原告诉求。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件一份，由被告向原告出具的，证明原被告之间的借贷关系。3、土地买卖协议复印件一份，证明被告所说的与事实不符，原被告之间存在民间借贷关系。4、2012年12月15日收据复印件一份，证明被告收到原告购买的门面地皮款80万元。以此证明原被告之间由购买土地的合同转为民间借贷的借条，因此证明原被告之间存在民间借贷关系。且80万元本金的40万元利息没有超出法定的民间借贷利息。被告质证认为，对于借条的真实性没有异议，但该借条没有实际履行，原告没有履行借款义务，所以该借条不产生借贷关系；对于证据3有异议，原告应该提供证据原件，或者经该证据持有人签字盖章的复印件，因此不能作为证据使用；对于证据4的质证意见同证据3的质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告于2012年12月向原告称本人有一块地皮位于固始县秀水办事处大皮村固商公路西段，可建房八间，被告因承建工程急需资金，愿将该处地皮以每间10万元的价格转让给原告，后经协商，原告与被告签订土地买卖协议，约定：一、被告所有宗地于2013年元月31日在原告付款后交与原告，被告保证道路畅通，价格买间十万元，每间（4米×13.5米），共八十万元。二、被告保证土地来源真实可靠，负责该宗用地使用证的办理等内容。原告购买八间地皮共计80万元，被告收款后于2012年12月15日向原告出具金额为80万元的收据一张。后原告多次要求被告交付所购地皮，被告未能履行。被告又与原告协商，愿意将原告所购地皮款转为借款，约定了利息和违约金，2015年5月25日被告重新为原告出具借条一张，载明借款金额120万元，其中本金为80万元，利息40万元（口头约定月利率为1.5%，即月息为12000元，自2012年12月15日起至2015年5月25日止）。该借款后经原告催要，被告拒不支付。上述事实，由当事人提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告够地皮并实际支付购地款，在被告未能交付土地的情况下，经原、被告协商，对该笔款项转为被告借款，并约定了利息，由被告向原告出具借条，足以证实原告与被告之间构成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告抗辩该笔款项原告未履行支付与事实不符等理由，因被告未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告谢运道于本判决生效后三十日内偿还原告借款及利息人民币120万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告谢运道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年一月十七日书记员  李 敏
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初256号     原告张建华，男，汉族，生于1972年4月8日（公民身份号码：61230XXXX204080517），住汉中市汉台区。   委托代理人罗朝辉，陕西恒爱律师事务所律师。   委托代理人武喆，陕西恒爱律师事务所实习律师。   被告胡代跃，男，汉族，1960年2月24日出生(公民身份号码：61230XXXX002241613)，住汉中市汉台区。   本院在审理张建华与胡代跃民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告张建华撤回起诉。   本案受理费9480元免予收取，退还给原告张建华。     审判员  熊栋超     二〇二〇年一月二十日     书 记员 李玲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初25号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人吴某某，女，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区某村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月6日被刑事拘留。现羁押于青岛市第二看守所。      辩护人张培鑫、王瑶瑶（实习），山东森扬律师事务所律师。      被告人张某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区某村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月6日刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]838号                  指控事实              被告人吴某某、张某某于2019年7月23日12时许，在莱西市某村，以人民币400元的价格，向吕某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。       被告人吴某某、张某某于2019年12月5日被抓获到案。                  指控罪名              贩卖毒品                  量刑建议              均建议判处拘役四个月      并处罚金人民币三千元                  被告人及辩护人      意见              被告人吴某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。吴某某辩护人的辩护意见为：吴某某系初犯，到案后主动坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人吴某某、张某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条、第四十四条、第五十二条                  判决结果              被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年12月6日起至2020年4月5日止。罚金已缴纳。）      被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年12月6日起至2020年4月5日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员      姜    冰            二0二0年一月三日            书 记 员      曲 骏 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执83号 申请执行人:陈龙,男1993年10月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：戴金，男，1986年6月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陈龙与被执行人戴金民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年一月十七日 书记员 马 力
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执20号之三张洋：你与中国邮政蔡家坡支行储蓄银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政蔡家坡支行储蓄银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳案件款579855.28元；二、自觉向本院交纳执行费8200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021891366特此通知。二〇二〇年一月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初115号原告：花园小区物业管理委员会，住所地聊城市东昌府区育新街3号。负责人：姜国林，总经理。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被告：穆东升，男，1962年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告花园小区物业管理委员会与被告穆东升物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告花园小区物业管理委员于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告花园小区物业管理委员会撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告花园小区物业管理委员会负担。审判员 赵 昕二〇二〇年一月二十日书记员 张文涛
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3488号原告：山东省博兴县旺泉厨业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇赵马村，统一社会信用代码：913716256705290699。法定代表人：张维山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩春贤，男，1968年5月7日出生，汉族，系该单位法务部主任，住山东省博兴县，被告：潍坊臻德霖教育投资有限公司，住所地昌乐县南环路2627号盛唐御园69号楼，统一社会信用代码：91370725MA3C5W0M84。法定代表人：李涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志国，山东宝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宁，山东宝都律师事务所律师。原告山东博兴县旺泉厨业有限公司诉被告潍坊臻德霖教育投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩春贤、被告委托诉讼代理人刘志国、冯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省博兴县旺泉厨业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行厨具设备销售合同；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原、被告签订厨具销售合同，被告投资建设的昌乐××××学校向原告公司采购厨具一宗，合同总计1198600元，预付货款30%，2019年8月25日全部厨具设备现场安装完成，再付款至90%，余款10%作为质保金(质保期24个月)。合同签订后，原告公司于8月9日收到被告预付款35.958万元，公司全力投入生产，供应，8月19日排烟系统开始安装，但是由于建筑物地面基础没完成硬化，一直不具备安装条件，其他厨具无法运抵现场，现场安装人员等待两天后，8月27日，双方补充协议，约定延迟至29日等待现场具备安装条件后，继续安装调试。但是等到8月29日，地面施工仍然未完成，且日期不确定，双方再次补充协议，确认完成排烟管道安装施工，其他设备继续等待，有问题后续协商。但是8月30日，被告不顾上述事实，将不能按时完成安装的责任推给原告，发函督促原告履行合同。9月3日，双方合同存续的时候，被告在未通知原告的情况下，另行向第三方采购厨具，并让第三方开始安装。被告的行为将导致原告公司按照图纸、现场为被告生产的设备、厨具报废，严重损害原告的合法权益，造成不必要的损失，为此，原告依法起诉，要求被告继续履行合同。被告答辩，一、原、被告之间涉案协议未履行的原因，系原告故意违约造成，原告应当承担全部责任。2019年8月5日双方签订厨具销售合同，8月9日被告预付30%货款，8月20日原告将部分烟道进场，8月25日合同约定的全部设备进场，并安装完成验收最后期限届满，但原告仍未将除烟道以外的设备进场。8月28日经我方多次催促，原告以施工现场存在交叉施工影响工期为由拒绝进场，后经协商双方达成一致，将工期顺延8月29日，其中原告承诺在28日设备进场，29日安装完毕，我方向其出具承诺后原告同意立即装车，8月29日原告突然反悔，要求将付款90%后发货，其要求严重违反合同约定，8月30日我方发函催促三日内进厂履行进场义务，9月4日在多次协商未果的情况下，为减少开学后的损失无奈之下通知解除合同，现学校食堂另行确定第三方供货，并且已经施工完毕。从上述行为可以看出并非向原告所说的地面未硬化无法进场，如无法进场的话，其烟道也无法进行场，其真实的原因是原告想要求我方承担多付货款的义务，所以合同未履行的责任不再我方。二、本案涉案协议已经解除且也不存在继续履行的可能性，所以请求依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：1、2019年8月5日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《昌乐××××学校18号综合楼厨具设备产品销售合同》，被告投资建设的昌乐××××学校向原告公司采购厨具一宗，合同总金额1198600元，定于2019年8月25日供货至甲方指定现场并安装调试完毕，达到使用标准。一、付款方式、交货条款：合同签订后预付合同总额的30%。货物进场安装完成付至实际完成总额的90%，余款10%作为质保金(质保期24个月)。供货时间及地点：双方约定，2019年8月25日合同内所有设备送货到甲方指定地点安装调试完成达到使用条件。四、违约责任，2、如果出现供方延迟交货的情形，则供方按照每日千分之三向需方支付滞纳金，供货延迟超过10天，甲方有权要求解除合同，乙方需承担由此给甲方造成的一切损失。合同签订时间为2019年8月5日，甲乙方代表签字并加盖公司公章。2、合同签订后，原告公司2019年8月9日收到被告预付款35.958万元。3、截止2019年8月27日，原告在被告处安装排烟系统。后续安装调试，原告一直未进行。2019年8月30日，被告向原告发出《催告履行通知书》，为保证9月1日开学食堂的正常使用，望原告公司收到通知后三日内立即组织货物进场并完成安装。4、2019年8月23日，负责北大公学18号楼装修装饰的山东凯斯特建筑工程有限公司向被告方出具工作函，截止到2019年8月23日墙面、地砖、墙砖均已完成施工，并且山东凯斯特建筑工程有限公司负责承揽18号楼的餐厅、楼梯间的装修装饰。5、被告与第三方山东京都厨业有限公司签订《昌乐××××学校18号综合楼厨具设备产品销售合同》，双方约定2019年9月10日前设备送货至昌乐××××学校，2019年9月12日安装调试完成，该合同约定的厨房用品订购已履行完毕。本案的争议焦点：原被告之间签订的合同是否应当继续履行。原告与被告之间签订买卖合同，发生买卖关系，事实清楚，证据充分。根据原被告之间签订的合同约定“2019年8月25日供货至甲方指定现场并安装调试完毕，达到使用标准”，在合同履行过程中，原告未按约定向被告安装厨具设备，原告称是被告处建筑物地面基础没完成硬化，一直不具备安装条件，其他厨具无法运抵现场，但原告对此未提交充分的证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应承担举证不能的法律后果。又因为原告没有按约履行合同，被告与第三方签订厨房用品订购合同，现在合同已履行完毕，原被告之间签订的合同没有继续履行的必要，继续履行已不能实现合同目的。因此，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告山东省博兴县旺泉厨业有限公司的诉讼请求。案件受理费12190元，减半收取，由原告山东省博兴县旺泉厨业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  秦洪英二〇二〇年一月二十日书记员  李风军
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执324号申请执行人:王苏，女1988年04月23日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：李腾飞，男1986年9月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人王苏与被执行人李腾飞离婚纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初2145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李腾飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王苏申请，本院于2020年1月19日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押李腾飞的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年一月十九日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3322执257号 申请人：王萍，男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省泸定县。 被执行人：高元洪，男，汉族，1982年9月20日出生，住泸定县。 本院在执行王萍申请执行高元洪借款合同纠纷一案中，已执行到位7000.00元案款，剩余案款申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川3322执257号的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 陈 东 审判员 周道隆 二〇二〇年一月二十三 书记员 孟懿杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保125号申请执行人:泰安高新区信合小额贷款有限公司，法定代表人：吕军祥，住所地泰安高新区。被执行人:王永剑,男,汉族,1978年1月17日出生,住肥城市。申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款14万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保119号裁定书。审查认为,申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王永剑名下银行存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4269号 原告：周汝思，女，汉族，1933年5月20日生，住泸州市江阳区。 法定代理人：汪天彬（原告之子），男，汉族，1968年6月28日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李焱，四川京泸律师事务所律师。 被告：胡全江，男，汉族，1974年2月23日生，住四川省江安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部。住所地：宜宾市临港经济开发区太阳岛37幢1层2号楼（1）号。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务律师。 原告周汝思与被告胡全江、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2020年1月2日，原告周汝思的法定代理人汪天彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下： 本案按原告周汝思撤诉处理。 案件受理费减半收取1633元，由原告周汝思负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年一月三日 书记员 胡晋豪
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初105号原告：沈丘县某某公司.住所地：沈丘县。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201210190545。委托诉讼代理人曹某，男，1969年9月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：范某某，男，汉族，1963年1月23日出生，住河南省。案由：买卖合同纠纷。本院立案受理原告沈丘县某某公司与被告范某某买卖合同纠纷一案后，公开进行了审理。原告某某公司及其委托诉讼代理人翟留宏、曹某及被告范某某到庭参加诉讼。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款2065479元及利息41896元（其中523700元按照月息2份计算至实际偿还完毕之日止，1541779元按银行贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。合计2107375元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承担了沈丘县大唐九龙府、大唐升龙城、大唐帝湖、大唐上邸等项目的工程施工。为了施工需要，被告自2016年至2019年多次购买商砼用于建设。经原、被告多次对账，被告尚欠原告商砼款2065479元，特诉至法院。被告范某某辩称，请求法庭调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、经原告沈丘县某某公司与被告范某某确认，被告范某某尚欠原告沈丘县某某公司总货款2065479元。被告于2020年1月24日前偿还原告500000元，定于2020年5月24日前偿还原告500000元，定于2020年10月24日前偿还原告500000元，定于2020年12月31日之前偿还原告565479元；二、案件受理费23659元（减半收取11829.5元）由被告范某某承担；三、原告放弃其他诉讼请求；四、双方对此一致确认，事实部分不再陈述。双方当事人一致同意本协议的内容，自各方在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  窦建中二〇二〇年一月十五日书记员  赵家康
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保43号申请人：王惠勤，女，1962年11月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王春雪，北京大铭律师事务所律师。被申请人：碧水集团有限公司，住所地北京市昌平区史各庄乡碧水庄园物业管理大楼。法定代表人：于成波，董事长兼总经理。申请人王惠勤向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结碧水集团有限公司名下银行存款5000万元或相应价值的财产。2020年1月20日，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人王惠勤提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结碧水集团有限公司名下银行存款5000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄珑玲二〇二〇年一月二十一日书记员  翟奥涵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初17号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人林丽芳，女，1968年10月15日出生于广西天峨县，汉族，初中文化,个体户，住河池市金城江区,因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年10月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年1月15日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人林丽芳犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑6-9个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人林丽芳系金城江区解放路“欣悦旅馆”的法人代表，2019年10月初，林丽芳在其经营的旅馆内容留全某平等人卖淫，并按“三七开”收取嫖资。同月14日凌晨1时许，兰某义、龙某键来到该旅馆，分别在301房、201号房内与全某平、韦某希进行卖淫嫖娼被民警当场抓获，同日，全某平、韦某希、兰某义、龙某键分别被行政拘留十日。 本院意见被告人林丽芳容留他人在其经营的旅馆内从事卖淫嫖娼活动，并从中获利，其行为构成容留卖淫罪。其有坦白、退赃、交纳罚金、认罪认罚从轻处罚情节。 判决主文一、被告人林丽芳犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年2月13日止。罚金已缴纳。） 被告人林丽芳退出违法所得90元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃文努 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初190号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司经理，住兴安县。 被告：马夏，男，1957年5月5日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告马夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告马夏已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张秋林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3841号申请执行人:李冬冬，女，1984年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：李某，女，2010年3月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨红闹，男，1959年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔小帖，女，1962年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。李冬冬、李某与杨红闹、崔小帖共有物分割纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨红闹、崔小帖于本判决生效之日起十日内给付原告李冬冬、李某179012.94元。如果被告杨红闹、崔小帖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李冬冬、李某负担1335元，被告杨红闹、崔小帖负担1940元。因杨红闹、崔小帖未按上述生效法律文书履行义务，李冬冬、李某向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心、住房公积金管理中心查询，均未查询到被执行人有房产、公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人杨红闹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日对其依法拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权23000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红闹、崔小帖负有继续向申请执行人李冬冬、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月二十二日书记员  王俊武
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执37号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人唐继兰，女，生于1954年1月16日,住四川省青川县。 被执行人赵芝蓉，女，生于1970年4月9日,住四川省青川县。 被执行人王雪莲，女，生于1989年10月26日,住四川省安县。 被执行人王凯，男，生于1977年6月7日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初446号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXX账户内存款人民币90521.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘洪生
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终5号 上诉人（原审被告）：赵聪，男，1985年12月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 上诉人（原审被告）：解美丽，女，1980年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上二上诉人共同委托代理人，常乐，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：丁光宇，男，1982年4月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人赵聪、解美丽因与被上诉人丁光宇合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8795号之一民事裁定，向本院提出上诉。 赵聪、解美丽上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至宿州市埇桥区人民法院处理。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误。一审法院认定双方约定的货物交付地为南昌市西湖区洪城大市场，并认为货物交付地为合同履行地，缺乏事实及法律依据。二、一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至宿州市埇桥区人民法院审理。被上诉人在本案中的诉求为返还货款及利息、要求上诉人接受退货并支付对应货款，该诉求所指向的争议标的为上诉人交付货物以及退换货的义务，而非给付货币。合同履行地应为履行义务的上诉人一方住所地，及宿州市埇桥区或徐州市贾汪区。 本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为江西省南昌市西湖区云飞路766号14栋1单元901室，属江西省南昌市西湖区人民法院管辖范围，江西省南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗艳琴
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初18号 原告：赵银山，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被告：徐芳歧（又名徐方歧），男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住莘县。 原告赵银山诉被告徐芳歧劳务合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银山及其委托诉讼代理人连庚到庭参加诉讼，被告徐芳歧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵银山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资19200元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，被告徐芳歧承接莘县立信御苑水、电、暖工程，原告经被告雇佣，在立信御苑从事安装电路的工作。二人约定原告的工资为每月4800元，后工程完工后，被告尚欠原告2015年8、9、10、11月四个月的工资，共计19200元未支付。后在原告要求下，被告向原告出具欠据一张，欠据显示的出具日期是2015年9月，但实际签署日期是2015年12月。后经原告催要，被告未还。 被告徐芳歧未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。赵银山提交如下证据：1，2015年9月7日欠条一张，该欠条由被告亲自书写，该欠条的实际出具日期是2015年12月份，证明被告欠原告工资的事实。其中欠条上显示人民币大写肆仟捌佰元，为原告每个月的工资数额。2,证人李某出庭作证，证明：李某和赵银山还有其他人受徐芳岐雇佣，在莘县立信御苑从事安装电路工作。2015年12月20日在立信御苑工地，李某、赵银山和其他人要求徐芳岐给结算工资，徐芳岐分别给出具了欠据。李某的欠据上写的出具的日期是2015年12月20日，赵银山的欠据也是2015年12月20日出具的，但徐芳歧在赵银山的欠据上写的日期是2015年9月7日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告经被告雇佣，在立信御苑从事安装电路的工作。二人约定原告的工资为每月4800元，后工程完工后，被告尚欠原告2015年8、9、10、11月四个月的工资，共计19200元。2015年12月20日，被告为原告出具了欠据，未约定利息，欠据落款日期被告书写为2015年9月7日。后被告偿还原告5000元，现尚欠14200元未还。 本院认为：被告欠原告工资款，并为原告出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的劳务关系合法有效。原告已履行了为被告进行安装电路的义务，被告理应履行给付原告劳务报酬的付款义务。故原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持。原被告未约定欠款利息，利息的计算以从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止为宜。被告徐芳歧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐芳歧给付原告赵银山工资款14200元及利息（以14200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月2日起至实际给付之日止）。待本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告赵银山负担62元，被告徐芳歧负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱瑞生
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异8号案外人：王树波。委托代理人：杨振辉，山东××律师事务所律师。申请执行人：山东鸿福投资有限公司法定代表人：刘传利，总经理。委托代理人：许德富，该××员工。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：潍坊华建房地产开发有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：邱寿云，总经理。被执行人:邱寿云。被执行人：邱万林。被执行人：王连花。被执行人：潍坊华德工贸有限公司法定代表人：邱万林，总经理。被执行人：潍坊华天国际贸易有限公司法定代表人：邱寿云，总经理。被执行人：潍坊华建物业管理有限公司法定代表人：邱万林，总经理。本院在执行申请执行人山东鸿福投资有限公司、潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司、邱寿云、邱万林、王连花、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊华建物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王树波对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人王树波称，2013年11月29日,案外人王树波与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司签订商品房认购协议，约定案外人王树波购买了被执行人潍坊华建房地产开发有限公司位于潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富花园财富大厦××××室房产，并对单价及结算进行了约定。案外人于2013年11月29日支付购房款10万元，并于2013年12月入住。2013年12月30日支付购房款30万元，2014年1月7日支付购房款1112516元。后被执行人以各种理由拒不办理房产证，现法院对该房进行了查封，损害了案外人的合法权益，请求法院停止对该房的执行。经审查查明，本院在申请执行人山东鸿福投资有限公司、潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司、邱寿云、邱万林、王连花、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊华建物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人潍坊华建房地产开发有限公司名下位于潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富花园财富大厦商住楼予以评估、拍卖。本案执行所依据的(2016)鲁0705民初2977号民事判决书第二项判决：原告有权对被告潍坊华建房地产开发有限公司名下抵押物（坐落为奎文区新华路4220号嘉汇财富花园财富大厦商住楼）在本判决第一项确定的债权范围内依法行使抵押权。本院认为，本院所执行房产，系根据生效判决所确定的已设定抵押、申请执行人有权优先受偿的执行标的物。案外人提出的异议系对生效判决内容所持有的异议，案外人以此要求停止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王树波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年一月二十一日书记员 柴 可
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执132号之一 被执行人：罗龙进。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1680号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人罗龙进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗龙进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗龙进在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冠华 二〇二〇年一月十五日书记员刘涛
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢522号申请执行人马瑞敏，女，1968年8月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市盖亚花园A区9-5-201室。被执行人张林萍，女，19776年12月21日出生，汉族，住所地乌兰浩特市金座花园9-4-102室。被执行人魏利，男，1975年6月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市金座花园9-4-102室。本院在执行马瑞敏与张林萍、魏利借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院(2016）内2201民初2395号民事判决书申请法院执行欠款合计252610.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年8月13日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年1月15日本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人马瑞敏未受偿金额为252610.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年一月十七日书记员  赵青山
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6094号申请执行人：吴亚辉，女，1982年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙嘉伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行吴亚辉申请执行孙嘉伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10144号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙嘉伟所有的豫Ａ×××××号翼虎牌汽车一辆。查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年一月八日书记员  王俊武
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初39号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陈勇勇，男，汉族，1998年2月16日出生，初中文化，务工，住江西省南昌市新建区，因盗窃于2019年10月30日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，同年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人陈勇勇犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人陈勇勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日15时许，被告人陈勇勇在本市红谷滩新区丰和南大道2888号渔民村小赣厨附近，趁四周无人之际，将被害人龚某停放于此的一辆捷圣牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3195元。次日，被告人陈勇勇被抓获归案。被盗电动车被追回并已被扣押发还被害人龚某。同年11月21日，被害人龚某对陈勇勇表示谅解。 公诉机关认为被告人陈勇勇具有以下量刑情节：坦白，被害人谅解；量刑建议：判处被告人陈勇勇拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈勇勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人陈勇勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈勇勇犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案盗窃被羁押的14日，即自2019年11月13日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年一月三日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执76号 申请执行人：尧平，男，1988年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：陈志明，男，1982年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初2125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈志明人民币58368元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月十五日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初13号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人罗劲宇，曾用名罗敬禹，男，1990年12月12日生，汉族，大专文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月31日被取保候审。 辩护人王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。 被告人岳贵，曾用名岳代贵，男，1983年4月10日生，彝族，中共党员，本科文化，云南省广南县人，户籍地云南省安宁市，现住广南县，因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月31日被取保候审。 辩护人邓立南，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人罗劲宇、岳贵犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、李孟琼出庭支持公诉，被告人罗劲宇及其辩护人王开荣、被告人岳贵及其辩护人邓立南到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年10月27日0时许，被告人罗劲宇、岳贵等人酒后在广南县莲城镇香颂半岛路段与他人发生争执扭打时，被广南县公安局莲峰派出所巡逻民警黄某1能等人发现，罗劲宇、岳贵对依法履行职务的民警采取搂抱、拉扯的方式，致民警不同程度受伤。 广南县人民检察院认为，被告人罗劲宇、岳贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，建议对二被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。广南县人民检察院提交了物证照片；受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、网上在逃对比查询，抓获经过，人身检查笔录及照片，接受证据清单，病情证明、病历材料、医疗费票据，警官证照片，视频资料分析报告，谅解书，情况说明；证人牛某1、牛某2、夏某、张某、王某1、林某、余某、吴某、陆某、伏某、王某2、何某、高某、陈某、周某、韦某1的证言；被告人罗劲宇、岳贵的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录，现场方位示意图及照片；视频资料等证据证实。 被告人罗劲宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王开荣提出的辩护意见是，对指控事实、罪名没有意见，提出被告人罗劲宇犯罪主观恶性较小、犯罪情节相对轻微、未造成严重后果或恶劣的社会影响、属初犯偶犯且取得被害民警的谅解，建议对其判处六个月有期徒刑并适用缓刑。 辩护人王开荣向本院列举了谅解书，用以证明被告人罗劲宇、岳贵积极向被害民警道歉并取得谅解。 被告人岳贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人邓立南提出的辩护意见是，对指控事实、罪名没有意见，提出被告人岳贵犯罪主观恶性较小、犯罪情节相对轻微、未造成严重后果或恶劣的社会影响、属初犯偶犯且取得被害民警的谅解，建议对其判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗劲宇、岳贵到案后均如实供述自己的罪行，积极向被害人黄某1能道歉并取得谅解。 本院认为，被告人罗劲宇、岳贵以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗劲宇、岳贵到案后均如实供述自己的罪行，属坦白，积极向被害人道歉并取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人王开荣、邓立南的部分辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人罗劲宇、岳贵的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗劲宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人岳贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陆兰春 二〇二〇年一月十五日 书记员  张佳佳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执16号申请执行人：吴乃明，男，1940年3月3日出生，住泰安市泰山区。申请执行人：赵兴焕，男，1942年5月14日出生，住泰安市泰山区。被执行人：吴军，男，1974年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初2779号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴军名下的价值250000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德会二〇一八年三月五日书记员  杨 潇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特176号 申请人：扬州时代电子有限公司。住所地:江苏省扬州市广陵区头桥镇红桥。 法定代表人：崔建军，该公司总经理。 委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被申请人：浙江省通信产业服务有限公司宁波市分公司。住所地:宁波高新区菁华路188号2幢(206一43)。 法定代表人：郑峰，该公司执行董事。 委托代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 委托代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 申请人扬州时代电子有限公司（以下简称时代公司）与被申请人浙江省通信产业服务有限公司宁波市分公司（以下简称通信公司宁波分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。 时代公司向本院申请：撤销宁波仲裁委员会于2019年10月14日作出的（2019）甬仲字第154号裁决书。事实与理由：2016年4月19日,时代公司与通信公司宁波分公司签订一份采购合同,该合同约定时代公司向通信公司宁波分公司提供线缆,通信公司宁波分公司支付时代公司57000元,约定的结算方式为本合同生效后的两个月内,通信公司宁波分公司向时代公司支付本合同总价57000元,约定的违约责任为本合同签订后,除不可抗力原因外,任何一方未按合同履行义务,违约金每天按合同总额的0.1%计算,累计违约金不超过合同总额的20%,违约金不能弥补所造成损失的,违约方还应承担赔偿责任。合同签订之日至今已三年有余,而时代公司却迟迟未见到通信公司宁波分公司所支付的任何一笔款项,合同争议解决方式为发生争议,双方协商,协商不成可将该争议递交于宁波仲裁委员会解决。时代公司于2019年5月28日向宁波仲裁委员会递交了仲裁申请书,请求宁波仲裁委员会裁决通信公司宁波分公司支付时代公司价款共计68400元,其中包含合同本金57000元,违约金11400元。但是宁波仲裁委以时代公司未提交充分的证据证实已按约交付《采购合同》项下的货物,要求通信公司宁波分公司支付货款及违约金的依据不足,驳回了时代公司的仲裁请求。时代公司认为宁波仲裁委员会在处理本案中存在事实认定错误,时代公司确系己经实际交付,且如果时代公司并未实际交付,通信公司宁波分公司亦应根据《采购合同》追究时代公司违约责任,但实际情况是,时代公司一直在向通信公司宁波分公司追讨,通信公司宁波分公司亦从未抗辩或提出追究时代公司的违约责任。时代公司已经向通信公司宁波分公司开具发票,通信公司宁波分公司已经接收发票,并向国税抵扣。且双方之间的交易习惯都是送往施工方所在地,而非通信公司宁波分公司所在地,送至施工方所在地就视为货物接收。施工方为通信公司宁波分公司一方,并未给时代公司出具相应的收据,故时代公司认为宁波仲裁委员会在处理本案中存在适用法律错误,综上所述,宁波仲裁委员会作出的(2019)甬仲字第154号存在事实认定错误,时代公司请求贵院查明真相,依法撤销错误的裁决书,维护时代公司的合法权益。 通信公司宁波分公司答辩称：仲裁认定的事实清楚，货物确实没有交付，而且根据当事人我们没有付款，是因为没有交付才没有付款。时代公司要求撤销仲裁裁决没有任何依据。 本院经审查认为：时代公司主张涉案仲裁裁决存在适用法律错误，但其该主张并非本院司法审查范围，涉案仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形，时代公司要求撤销涉案仲裁裁决依据不足，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人扬州时代电子有限公司要求撤销撤销宁波仲裁委员会于2019年10月14日作出的（2019）甬仲字第154号裁决书的申请。 本案申请费400元，由申请人扬州时代电子有限公司负担。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年一月十四日 书记员  王沂丞
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执44号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人陈安政，男，生于1967年10月13日,住四川省青川县。 被执行人白秀芳，女，生于1968年10月1日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初1100号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人陈安政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈安政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈安政在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXX账户内存款人民币70140.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  周璇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3460号之二申请执行人叶旭东，男，1986年4月15日出生，住乐清市。被执行人叶汝青，男，1982年11月18日出生，住乐清市。被执行人黄顺海，男，1983年12月1日出生，住乐清市。申请执行人叶旭东与被执行人叶汝青、黄顺海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为执行款85500元及利息，并负担案件受理费2342元、执行费1175元。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶汝青、黄顺海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶汝青、黄顺海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶汝青、黄顺海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，发现被执行人叶汝青名下有车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车，本院于2019年7月8日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人叶汝青、黄顺海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶汝青、黄顺海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶汝青、黄顺海作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶汝青、黄顺海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶旭东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶汝青、黄顺海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3460号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年一月七日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执42号申请执行人臧正波，男，1978年3月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人朱文铭，男，1972年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请执行人臧正波与被执行人朱文铭合同纠纷的（2019）浙0382民初6902号民事判决书一案，本院于2020年01月02日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人臧正波向本院提出撤回本案的申请执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执42号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇二〇年一月九日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8431号上诉人（原审被告）：重庆盛渝泓嘉国际贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元5楼503-136室。法定代表人：杨栋梁，董事长。委托诉讼代理人：黄德辉，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市彬悦汽车贸易有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼306-17。法定代表人：许亮，总经理。上诉人重庆盛渝泓嘉国际贸易有限公司(以下简称盛渝公司)因与被上诉人天津市彬悦汽车贸易有限公司(以下简称彬悦公司)企业借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。盛渝公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回彬悦公司一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费、保全费由彬悦公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方当事人之间不存在借贷关系，盛渝公司从未要求彬悦公司将任何借款汇入案外人中大博雅国际贸易有限公司（以下简称博雅公司）的账户；彬悦公司向博雅公司支付的5000000元款项系依据《商品车采购协议》支付的车款而非借款；彬悦公司从未向盛渝公司催要过借款，而彬悦公司提交的视频资料反而能够证明双方当事人之间存在商品车采购关系。彬悦公司辩称，请求驳回上诉、维持原判。彬悦公司向一审法院起诉请求：1、依法判令盛渝公司返还彬悦公司借款本金5000000元；2、判令盛渝公司支付自2019年4月28日起计算至实际付清之日止欠款产生的利息（以5000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）3、诉讼费用由盛渝公司承担。一审法院认定事实：2018年11月23日，盛渝公司向彬悦公司借款5000000元，并要求彬悦公司将该笔款项汇入博雅公司的银行账户。当日，彬悦公司将该上述款项通过网上银行汇入博雅公司的银行账户，但盛渝公司始终未向彬悦公司偿还上述款项。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彬悦公司提交的补充协议2银行转账回单能够证实盛渝公司向彬悦公司借款5000000元的事实，盛渝公司虽然抗辩双方不存在借款合同关系，而是买卖合同关系，但盛渝公司提交的证据不足以证实其主张，故盛渝公司的抗辩主张不成立，一审法院不予采信。一审法院认定双方之间存在盛渝公司向彬悦公司借款的口头协议，该口头协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效协议。彬悦公司发放借款后，盛渝公司应依约偿还借款，现盛渝公司逾期未偿还借款的行为，违反法律规定，对于彬悦公司要求盛渝公司偿还借款5000000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因彬悦公司未提交盛渝公司还款期限的证据，故彬悦公司主张盛渝公司应给付其利息损失的起算时间为起诉之日即2019年4月28日，一审法院予以支持。彬悦公司主张利息的计算方式为以5000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月28日计算至实际付清之日止，符合相关法律规定，一审法院予以支持。综上所述，彬悦公司主张盛渝公司返还其借款本金5000000元及相应利息，有证相佐，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、被告重庆盛渝泓嘉国际贸易有限公司于本判决生效后五日内返还原告天津市彬悦汽车贸易有限公司借款本金5000000元；二、被告重庆盛渝泓嘉国际贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市彬悦汽车贸易有限公司逾期利息（计算方式为：以5000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取计23400元，保全费5000元，共计28400元，由重庆盛渝泓嘉国际贸易有限公司负担”。二审中，盛渝公司提交李春光与蓝航的微信聊天记录截屏、李春光与冯力的微信聊天记录截屏以及照片，证明双方当事人之间存在商品车买卖关系，案涉5000000元款项系彬悦公司支付盛渝公司的购车保证金，且该5000000元保证金直接支付至博雅公司账户。彬悦公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。彬悦公司未提交新证据。本院认证认为，盛渝公司对其提交的证据均无法提供原始载体或证据原件，且上述证据无法充分证明待证事实，本院对上述证据均不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，盛渝公司对彬悦公司提交的盛渝公司与博雅公司签订的《委托代理进口协议（开证版）》及《补充协议》、《补充协议2》的真实性均无异议，上述证据载明了盛渝公司作为委托方委托博雅公司代理进口汽车以及盛渝公司向博雅公司支付赎车款、违约金等款项的相关内容。其中，《补充协议2》第三条明确载明盛渝公司委托彬悦公司将部分赎车款及违约金共计5000000元汇入博雅公司账户。同时，双方当事人对彬悦公司已向博雅公司实际支付5000000元的事实均予认可。彬悦公司一审提交的上述相关证据已经形成证据链，一审法院认定双方之间存在借贷关系并判令盛渝公司偿还借款本金及相应逾期利息并无不当，本院予以确认。盛渝公司虽主张双方之间应为商品车买卖合同关系且诉争款项系彬悦公司支付的保证金，但并未提供充分证据对其主张加以证实，故盛渝公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，盛渝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由上诉人重庆盛渝泓嘉国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇二〇年一月二十二日书记员  唐 啸
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执43号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人强光坤，男，生于1989年4月24日,住四川省青川县。 被执行人赵光菊，女，生于1991年9月14日,住四川省青川县。 被执行人杜培翠，女，生于1973年11月2日,住甘肃省文县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初742号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人强光坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人强光坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人强光坤在四川省农村信用社联合社8808XXXXXXXXX账户内存款人民币155880.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘洪生