wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13585号原告贝业霞，女，汉族，1979年2月11日生，住南京市鼓楼区。委托代理人彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。被告南京民办育英外国语学校，统一社会信用代码52320100E9374954992，住所地在南京市鼓楼区福建路25号。法定代表人华勇，校长。委托代理人杨永，男，南京民办育英外国语学校副校长。委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师。第三人南京市第三十九中学，统一社会信用代码123201064258916119，住所地在南京市鼓楼区新民路128号。法定代表人汤金宝，校长。委托代理人沈继林，男，南京市。原告贝业霞诉被告南京民办育英外国语学校（以下简称育英外校）、第三人南京市第三十九中学（以下简称三十九中）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝业霞的委托代理人彭英杰，被告育英外校的委托代理人杨永、王国培，第三人三十九中委托代理人沈继林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告贝业霞诉称：原告自2001年9月入职被告处，从事教师工作，最后一期劳动合同期限为2019年8月20日至2020年6月30日。劳动合同约定每月20日为工资发放日。2019年9月23日，原告以书面形式要求被告支付2019年9月份工资，但被告在收到通知函后并未发放拖欠工资，原告认为被告拖欠工资的行为不仅损害原告合法权益，也违反法律规定。故原告于2019年10月10日向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除与被告的关系。2019年10月24日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未能在法定期限内做出受理决定，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的工资2000元；2、被告支付经济补偿金122542.52元（6623.92×18.5）。被告育英外校辩称：一、原告陈述内容与实际情况严重不符。首先，原告在学校工作期间存在弄虚作假、严重违纪的情形，已经在学校造成十分恶劣的负面影响；其次，按照劳动法规或劳动合同约定，学校有权单方面解除劳动合同，且不给予任何经济补偿，但学校领导出于治病救人的原则，未采取单方解除劳动合同的处理方式；再次，鉴于原告存在严重违纪行为，且在学校造成恶劣影响的实际情况，出于关心照顾，双方充分协商，于2019年7月1日签订劳动合同，明确约定原告的工作岗位为三十九中，原告工资福利也岗位学校三十九中决定和发放，该劳动合同已经实际履行，第三人也按照三十九中的计酬方式向其发放了工资福利待遇，因此被告与第三人均不存在拖欠原告工资的问题；二、原告系南京名校，从未损害过教职工的合法权益，更不存在拖欠教职工工资问题，原告向被告邮寄标注时间为2019年9月23日的通知书及标注时间为2019年10月10日的解除劳动合同通知书均属于为了单方违约寻找借口的投机行为；三、原告先入为主，妄下结论、擅自离职，应当自行承担不利后果。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。第三人三十九中陈述：原告到三十九中从事体育教学，我校准备与其签订协议，约定80元/节课，另外再给300元/月交通费，其他出勤等和学校教职工一样，但原告拒签，问其原因，原告说要与校长直接谈待遇，包括五险一金，我认为还需要与育英外校的校长沟通。原告在我校工作1个月后，大概九月底就告知不能继续工作，让我们再找代课教师，其要到另外单位工作。我方问其原因，其告知与育英外校没有协商好，后来再未来上课。本院查明的事实贝业霞系育英外校教师。育英外校自2002年10月起持续为贝业霞缴纳社保。双方最后一期劳动合同的期限自2019年8月20日起至2020年6月30日，约定贝业霞借调三十九中。贝业霞持有的劳动合同与育英外校持有的劳动合同均有手写添加部分。育英外校的劳动合同添加容为：1、劳动报酬部分添加“工资福利由岗位学校决定”；2、社会保险部分添加“五险一金由双方学校协商决定”；3、其他约定部分添加“工资福利由岗位学校决定，五险一金由双方学校协商决定。”贝业霞劳动合同仅在其他约定部分添加了“工资福利由岗位学校决定，五险一金由双方学校协商决定。”贝业霞工资条显示其2019年6月份的工资为8281.58元，其中基础工资为2000元，2019年9月三十九中发放的代课费清单（2019年10月9日制作）显示贝业霞代课费为4470元，没有基本工资2000元。2019年9月23日，贝业霞向育英外校邮寄通知函，载明：“贵单位工资发放日期为每月20日前，截至我发送本函件时，贵单位尚未发放2019年9月份工资。现通知贵单位于2019年9月26日前向本人支付拖欠工资。”2019年10月10日，贝业霞向育英外校发出解除劳动合同通知书，明确因学校未及时足额支付劳动报酬，违反法律规定，故其根据劳动合同法及相关法律规定，正式通知自2019年10月10日解除与育英外校劳动关系。贝业霞离职前十二个的平均工资为6623.92元/月。2019年10月24日，贝业霞向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于11月1日出具仲裁申请时间确认书，贝业霞诉至法院。审理中，育英外校提供贝业霞的请假单及其书写的保证书，承认其存在旷工与兼职情形，并保证如再出现上述情形，可以无条件辞退。三十九中也反映贝业霞在该校工作中，要求集中排课，声称存在兼职情形。贝业霞对认为与本案无关。另外，关于贝业霞的工资，三十九中称两校校长有过约定，但贝业霞没有告知其工资待遇由三十九中全部负责。判决理由和结果关于拖欠的2000元工资问题，本院认为，贝业霞与育英外校签订的劳动合同约定了工资福利由岗位学校（三十九中）决定，贝业霞对此约定已经知晓，故贝业霞的劳动报酬应由三十九中计算、发放，其要求育英外校支付拖欠的工资2000元没有事实和法律依据。关于经济补偿金问题。本院认为，从贝业霞向育英外校发送的通知来看，其是指在9月20日没有收到当月的工资，认为育英外校拖欠工资，从而导致离职。但因贝业霞的工资福利是由三十九中发放，故发放的时间应当按照三十九中的规定进行，育英外校不存在拖欠工资的故意。关于庭审中所陈述的少发2000元工资的原因是否构成育英外校未足额发放工资，本院认为，即使贝业霞9月工资少发放2000元，也是因三十九中与育英外校之间存在沟通或对“工资福利”理解差异，不属于恶意克扣工资。综上，贝业霞以此主张经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贝业霞的诉讼请求。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李庆华二〇二〇年一月二十日书记员  徐瀚文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执48号之八申请执行人：内蒙古自治区国营巴彦农场。法定代表人：冯志刚，职务：场长。委托代理人：李艳辉，男，1981年1月17日出生，汉族，场部职工。被执行人：魏生，男，1964年2月19日出生，汉族，教师。被执行人：魏忠，男，1964年1月16日出生，汉族，农场工人。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2068号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人魏生在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月十四日书记员  王旭光
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保32号申请人：胡茂尚。申请人：张庆河。被申请人：兴业建工集团有限公司。法定代表人：刘凯。申请人胡茂尚、张庆河与被申请人兴业建工集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人胡茂尚、张庆河于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兴业建工集团有限公司银行存款1100000元。申请人胡茂尚、张庆河已提供担保。本院经审查认为，申请人胡茂尚、张庆河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兴业建工集团有限公司银行存款1100000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇二〇年一月二十日书记员  高 歌
泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4706号申请执行人：金兰权，男，1986年4月15日出生，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地泗洪县。法定代表人：张晓翔，该公司总经理。申请执行人金兰权与泗洪县城市建设投资经营集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1324民初2642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金兰权于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人金兰权的申请，本案的执行内容为：泗洪县城市建设投资经营集团有限公司应在欠付宿迁中厦建设工程有限公司工程款范围内[具体以（2018）冀0110执恢54号执行裁定书等生效法律文书是否扣划，及扣划后的余额为准]给付金兰权工程款72,5000元及利息。案件受理费11050元，由泗洪县城市建设投资经营集团有限公司负担。本院在执行过程中查明，2018年4月2日河北省石家庄市鹿泉区人民法院向泗洪县城市建设投资经营集团有限公司送达执行裁定书，冻结宿迁中厦建设工程有限公司在泗洪县城市建设投资经营集团有限公司的工程款3617318元，同时，要求泗洪县城市建设投资经营集团有限公司暂停支付宿迁中厦建设工程有限公司所有款项。我院于2019年11月13日轮候冻结宿迁中厦建设工程有限公司在泗洪县城市建设投资经营集团有限公司处的工程款100万元。经核实，宿迁中厦建设工程有限公司在泗洪县城市建设投资经营集团有限公司已经没有剩余工程款可供本案件执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此，应驳回申请执行人金兰权对被执行人泗洪县城市建设投资经营集团有限公司的执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人金兰权依据泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初2642号民事判决书对泗洪县城市建设投资经营集团有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月六日书记员 卢 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9138号原告：扬州七星汽车客运有限公司，住所地江苏省扬州市渡江南路112号左岸商务广场1-701室。法定代表人：孙幼定，总经理。委托诉讼代理人：高吕春，该单位员工。被告：王洪方，男，汉族，1989年11月25日出生，住山东省菏泽市郓城县。被告：南京市江宁区正亚电动车配件经营部，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道江宁社区。法定代表人：王洪亚。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地江苏省南京市六合区新华路253号。法定代表人：刘祖银，总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告扬州七星汽车客运有限公司（以下简称七星公司）与被告王洪方、南京市江宁区正亚电动车配件经营部（以下简称正亚经营部）、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司（以下简称人保大厂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司委托诉讼代理人高吕春到庭参加诉讼，被告王洪方、正亚经营部、人保大厂支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七星公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔付原告出租车停运损失3600元。事实和理由：2019年9月30日上午10时30分左右，在扬州市邗江区门口，原告驾驶人高吕春驾驶车牌号为苏Ｋ×××××出租车由西往东行驶时被同向行驶的被告王洪方驾驶的苏Ａ×××××的车辆追尾。原告车辆车损严重变形，后备箱盖、车尾灯需更换。后现场报警，扬州市交通事故保险理赔服务中心华扬路点开具了扬州市轻微交通事故当事人自行协商协议书，认定被告王洪方承担本次事故的全部责任，原告高吕春无责。事故发生后，因车辆需要拆解及保险公司定损估价，加之事发2019年9月30日，十月一日国庆节修理厂工人师父放假等原因，苏Ｋ×××××被迫停运6天，造成经济损失3600元。被告不愿赔偿。被告王洪方、正亚经营部均未答辩。被告人保大厂支公司辩称：被告王洪方驾驶的苏Ａ×××××的车辆在我司投保了交强险和第三者责任险100万元含不计免赔率险。事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失3600元不在保险责任范围内，我司不予认可：第三者责任保险的保险责任约定：被保险人或其允许的驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人伤或财产直接损毁，依法承担赔偿损失，而停运损失不属于财产直接损毁。根据相关司法解释，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事经营活动而产生的合理停运损失，保险公司不是侵权人，应有实际侵权人承担。本院认定事实如下：2019年9月30日，原告驾驶员高吕春（乙方）与被告王洪方（甲方）达成道路交通事故自行协商协议书一份：2019年9月30日上午10时30分左右，在扬州市邗江区，原告驾驶人高吕春驾驶车牌号为苏Ｋ×××××出租车被同向行驶的被告王洪方驾驶的苏Ａ×××××的车辆追尾。原告车辆尾部损坏。双方一致确认被告王洪方承担本次事故的全部责任，原告高吕春无责。事故发生当日，原告七星公司所有的车辆苏Ｋ×××××面包车被送至维修单位维修。2019年10月6日，维修单位出具增值税发票一份，劳务和汽车维修费金额为4600元。扬州市城市客运管理处出租车管理科出具载客次数、运行金额、行驶里程、运行里程流水证明一份，2019年9月30日载客次数14次、运行金额252元。2019年10月1日至2019年10月5日无记录。2019年10月6日载客次数22次、运行金额413元。2019年10月7日载客次数41次、运行金额744元。2019年9月1日至2019年10月21日，平均载客次数34.22次、运行金额589.59元。原告陈述2019年10月6日中午从修理单位取车。人保大厂支公司与投保人王洪亚签订的第三者责任免除条款约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气等造成的损失以及其他各种间接损失，被保险人不负责赔偿。2019年9月4日，投保人作出声明：保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供投保险中所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，……本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院认为，公民的合法权利受法律保护。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失。本案中原告苏Ｋ×××××出租车被被告王洪芳驾驶的车辆追尾，造成损坏，停运进行维修，故停运损失应由侵权人王洪芳负责赔偿。从扬州市城市客运管理处出租车管理科出具的流水及维修单位的发票出具时间，确认维修时间为6天。每天营运金额主要参照2019年10月6日（中午开始营运）413元、10月7日整天的营运金额744元，酌定为550元/天，故实际损失为3300元。原告要求人保大厂支公司承担责任，因人保大厂支公司不仅与投保人的保险条款中有停运损失等间接损失不予赔偿的约定，而且人保大厂支公司也向投保人尽到明确说明义务，故人保大厂支公司在本案中不负责赔偿。原告同时要求正亚经营部一并承担赔偿责任，因原告未能提供证明车主有过错，故本院对原告此项诉求亦不予支持。被告王洪方、正亚经营部、人保大厂支公司经传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王洪方于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告扬州七星汽车客运有限公司停运损失费损失人民币3300元；二、驳回原告扬州七星汽车客运有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王洪方负担（被告王洪方于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 彦二〇二〇年一月十九日书记员 张雯嘉
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初61号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜忠富，男，1982年9月24日出生于贵州省兴义市，公民身份号码522************912，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省兴义市*************号。因无机动车驾驶证驾驶机动车于2019年12月15日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杜忠富犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉。被告人杜忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日22时55分左右，被告人杜忠富饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从汕头市澄海区*******华富学校附近旭源玩具厂出发，沿宁川北路自北往南方向行驶，准备回澄海区德政路恒益电子厂员工宿舍，行至宁川北路环翠路口向右转弯时，因操作不当，致车辆摔倒，造成自己受伤。事故发生后，被告人杜忠富被救护车送往澄海区仁济骨科医院救治。随后，汕头市公安局澄海分局民警在澄海区仁济骨科医院抽取被告人杜忠富血液样本，并将其带至汕头市公安局澄海分局交警一中队作进一步审查。经吹气酒精测试仪测试，被告人杜忠富的检测结果是其血液中乙醇含量为184毫克/100毫升，属醉酒状态。经广东省汕头市********检验，结果为：被告人杜忠富的血液中乙醇成分含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杜忠富在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某明的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，公安机关作出的行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、扣押清单，公安机关提取的视频材料及其他证据材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜忠富无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杜忠富所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杜忠富归案后能够如实供述其罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜忠富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章奕琦二〇二〇年一月十九日书记员  许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4730号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人卢启行，男，1976年5月29日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，住菏泽市单县**************。公民身份号码：372********529*518。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4536号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月5日7时45分许,被告人卢启行醉酒后驾驶粤S*****号轻型厢式货车行驶到京港澳高速公路东莞市****入口发卡站(东莞市*****)时，被执勤人员查获。后经鉴定,卢启行血液中酒精含量为87.66mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。判决被告人卢启行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年一月三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初27-1号申请人：王全启，男，身份证号码xx，无业，住所地：xx。被申请人：解江盆，男，身份证号码：xx，无业，住所地：xx。被申请人：高密棋，女，身份证号码xx，无业，住所地：xx。申请人王全启因被申请人高密棋未偿还借款，于2020年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人高密棋的银行卡，用于偿还借款。申请人王全启已向本院提供保证金人民币10000元作为担保。本院认为，2016年12月16日，被申请人解江盆、高密棋向申请人王全启出具借据一份借款人民币105000元(其中包括房款80000元，借款25000元)，约定借款期限为2年，利息为超过2年按1分5厘加收利息。期间申请人王全启通过电话多次向被申请人解江盆、高密棋索要，被申请人解江盆、高密棋均以各种理由推脱不还，故申请人王全启以解江盆、高密棋未履行偿还借款为由提出诉讼财产保全申请，其理由充分，并已向本院提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密棋身份证号码xx的银行卡。案件保全费人民币1045元，由被申请人负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张新年审判员  薛信东审判员  隋永杰二〇二〇年一月十三日书记员  赵科卿
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执5294号江景：关于你申请执行葛瑶买卖合同一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月03日以执行完毕结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年一月三日书记员  王严辉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4611号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘召洪，男，1991年3月8日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，务工，住临澧县****************。公民身份号码：430********308*118。羁押时间二〇一九年八月二十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4545号指控罪名故意伤害罪量刑建议一年六个月有期徒刑以下刑罚。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人刘召洪与被害人黄锦华系东莞市长安镇沙头社区普绿达厂的员工。2019年8月27日15时许,刘召洪在宿舍睡觉时,黄锦华过来将刘叫醒,双方发生争吵,继而发生打斗，致黄身体多处受伤。当日16时许,公安机关在港湾医院将刘召洪抓获。经法医鉴定，被害人黄锦华的损伤为轻伤二级，被告人刘召洪的损伤为轻微伤。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人归案后如实供述罪行，依法可对被告人从轻处罚。判决被告人刘召洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年8月27日起至2020年8月26日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月三十日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢109号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你申请执行包岩、许江、石景柱、包刚、赵如权其他案由纠纷一案，申请执行标的共计302970元，经本院立案受理，现已执行到位302970元，至此，你向本院申请执行的（2017）苏1324民初126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执271号 申请执行人：绵阳高新区昊圣建筑周转材料租赁站，住所地：绵阳市高新区永兴镇绵兴西路81万方机械厂内，统一社会信用代码：92510700MA625J5L2P。 经营者：雷秀兵。 被执行人：远通建工集团有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区和平路93号，统一社会信用代码：91131000728825224A。 法定代表人：张进标，董事长。 绵阳高新区昊圣建筑周转材料租赁站申请执行绵远通建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终3371号民事判决书已发生法律效力，被执行人远通建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人远通建工集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡宗才
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1492号原告：胡惠娟，女，1962年4月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************524。委托诉讼代理人：林若岚，女，1993年8月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************545，系原告胡惠娟的女儿。被告：乳源瑶族自治县大润欢惠德商贸有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县******富邦华景瑶族文化商业广场A3栋一、二层商铺，统一社会信用代码：91440232MA4X8X4N1B。法定代表人：李彩霞，执行董事。委托诉讼代理人：白永强、沈自鸣，系广东闻彰律师事务所律师。原告胡惠娟与被告乳源瑶族自治县大润欢惠德商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告胡惠娟于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡惠娟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡惠娟撤诉。案件受理费10元，撤诉结案减半收取计5元，由原告胡惠娟负担。审 判 员 陈茂娣二〇二〇年一月十五日法官助理 蔡仁娉书 记 员 黄远梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1011民初4372号 原告：内**润燃气有限公司，住址：内江市东兴区太白路69号。 负责人：王秋虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何妮娜（特别授权），系该公司员工。 委托诉讼代理人：卢树章（一般授权），系重庆红岩律师事务所律师。 被告:四川内江盛云天然气开发有限公司，住址：内江市东兴区国光乡国光村9组。 法定代表人：刘兆伟，系该公司负责人。 原告内**润燃气有限公司与被告四川内江盛云天然气开发有限公司管道运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内**润燃气有限公司的委托诉讼代理人卢树章到庭参加诉讼。被告四川内江盛云天然气开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内**润燃气有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告的管输费1903139.75元（从2017年7月1日起至2019年6月30日止），并承担违约金190313元（两项合计2093452元）；2、本案产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）由被告承担。事实和理由：2017年1月12日。原、被告双方签订了《天然气管道运输服务协议》，协议对天然气管道的运输价格、管道运输服务费的结算和付款方法以及违约责任等作出约定。协议生效后，原告依约向被告提供天然气管道运输服务，从2017年7月1日起至2019年6月30日止，共为被告有偿输送天然气共计18477085立方，按约定被告累计应支付原告1903139.75元，迄今为止，经原告累次催收，被告分文未支付。 被告四川内江盛云天然气开发有限公司未举证未到庭参加诉讼，但其提供书面《应诉状》认为：1、被告所欠原告管输费问题由当事人双方协商解决；2、被告承诺从2020年1月开始，当月天然气管输费当月结清，并每月另支付3万元原有管输费，同时根据公司经营情况尽可能多的支付原欠管输费；3、免除滞纳金等诉讼费用请求。 原告围绕诉讼请求，依法提举《营业执照》、《天然气管道运输服务协议》，2017年7月—2019年6月购气量明细表，催收函，四川内江盛云天然气开发有限公司开发有限公司还款计划书，四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1814号《民事判决书》，四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终1063号《民事判决书》予以证实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提供足以推翻原告所举的上述证据。本院对原告提举的上述证据的关联性、真实性和合法性予以确认。对原告所主张的事实予以认定。 本院认为：原告和被告双方于2017年1月12日签订的《天然气管道运输服务协议书》，约定了双方的权利、义务，该协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告提供的2017年7月—2019年6月购气量明细表，催收函，四川内江盛云天然气开发有限公司开发有限公司还款计划书，生效民事判决书等证据，能证明被告没有按照双方签订的《天然气管道运输服务协议书》履行支付从2017年7月1日起至2019年6月30日止所欠的1,903,139.75元。故被告依法应承担本案的民事责任。原告要求被告承担支付管输费1,903,139.75元，并承担违约金190,313.00元，两项合计2,093,452.75元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未举证证明，依法应承担举证不能和本案缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告四川内江盛云天然气开发有限公司于本判决书生效后三十日内向原告内**润燃气有限公司支付管输费1,903,139.75元，及承担10%的违约金190,313.00元，合计2,093,452.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11774.00元，由被告四川内江盛云天然气开发有限公司承担11774.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 美
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初104号 原告：罗昀，男，1978年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：侯文杰，男，系公司员工。 原告罗昀与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昀的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗昀向本院提出如下诉讼请求：1.解除罗昀与尚作公司之间的买卖合同关系；2.尚作公司向罗昀退还货款9805.26元；3.尚作公司以本金9805.26元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向罗昀支付资金利息；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”主题生鲜连锁超市，罗昀在尚作公司处办理会员卡，客户编号：C1651017089。2019年2月起，尚作公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后罗昀从尚作公司总部了解到尚作公司已出现困难，现不仅罗昀作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至尚作公司还大量拖欠供应商的货款，罗昀迫于无奈向尚作公司提出退款，尚作公司仅仅为罗昀出具会员资金余额为9805.26元的证明，但拒绝退回剩余的款项。罗昀认为其与尚作公司系买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，罗昀向尚作公司预付货款后，尚作公司无法提供相应的服务已属违约，致使罗昀无法实现合同目的，罗昀为维护自身合法利益，特起诉来院。 尚作公司辩称，罗昀所说的公司情况属实，因为资金问题被迫停业两个月进行整改并于7月20日恢复运营，在整改后用户确实无法进行消费或使用充值的会员卡，我方同意解除合同，我方只能退还本金，起算利息的时间我方认为应当从给予所有会员余额证明上同意退款的时间，即从8月25日开始计算。 原告罗昀围绕诉讼请求向本院提交了身份证信息、被告工商登记信息，《证明》、手机APP截图等证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：尚作公司经营生鲜连锁超市，罗昀在尚作公司办理会员卡，罗昀向会员卡内充值进行消费。2019年8月8日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年8月8日，罗昀消费账户剩余本金5254.86元,未使用的赠送金额4550.4元。 2019年2月起，尚作公司实体店陆续停止营业，且网上商城产品也陆续下架或停止供货。 庭审中，罗昀同意按照消费账户内的剩余本金5254.86元进行退款，利息从2019年8月25日开始计算。 本院认为，关于解除合同。本案尚作公司接受罗昀办理会员卡，罗昀向会员卡内充值消费，双方建立买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，罗昀、尚作公司均应按照合同约定享有权利和履行义务。现尚作公司接受充值后陆续停止商品供应，致使罗昀的合同目的无法实现，罗昀因此享有法定的合同解除权。现罗昀诉请解除合同，本院予以支持。 关于货款的退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，庭审中，双方达成合意，罗昀同意尚作公司按照本金5254.86元退还，故对罗昀要求尚作公司退还9805.26元货款的诉讼请求，本院予以部分支持为5254.86元。 关于资金占用利息，罗昀主张资金占用利息从2019年5月26日起算，无合同及法律依据，本院不予支持。尚作公司认可资金占用利息从2019年8月25日起算，本院予以确认。 综上，本院对罗昀的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告罗昀与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内返还原告罗昀货款5254.86元及资金占用利息（以5254.86元为基数，从2019年8月25日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回原告罗昀的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都尚作农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初5号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张顺意，男，1963年12月1日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************418，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区***************。因本案于2019年12月8日被羁押，因无证驾驶机动车上路行驶于同月9日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同月24日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]162号起诉书指控被告人张顺意犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人张顺意到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月8日19时13分许，被告人张顺意酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区黄河、华山路口时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人张顺意的血液样本中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张顺意的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张顺意自愿认罪认罚，建议判处被告人张顺意拘役一个月至二个月并处罚金。被告人张顺意对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张顺意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张顺意犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。鉴于被告人张顺意归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人张顺意犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张顺意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年12月8日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年1月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年一月七日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执9号之六 申请人:倪翠霞,女,1970年11月21日出生,汉族,住上海市普陀区。 被执行人:徐安群,男,1976年11月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人:潘向东,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2019)皖0225民初2782号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人徐安群发出执行通知书，责令被执行人徐安群、潘向东履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐安群、潘向东名下价值344158元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍俊利 二〇二〇年一月七日                                                             书记员   徐梦锐
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保23号 申请人：张春一，男，1959年1月31日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。 被申请人：韩真真，女，1990年1月19日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：张鲁越，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人张春一向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩真真、张鲁越银行存款88万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩真真、张鲁越银行存款88万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年一月十三日 书记员  谭欣
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6327号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码:913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：徐立勇，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省平原县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告徐立勇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告徐立勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.徐立勇返还赔偿款36874.19元；2.徐立勇支付所欠保险费2896元；3.徐立勇支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月5日为8537.33元）；4.诉讼费由徐立勇负担。事实和理由：2017年9月29日，徐立勇与华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款44000元，贷款期限自2017年9月29日至2020年9月29日。徐立勇与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。徐立勇自2018年5月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年8月17日向华夏银行赔付36874.19元。徐立勇至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 徐立勇未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。徐立勇未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年9月22日，徐立勇向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单约定:1.被保险人华夏银行，贷款金额44000元，保险金额48656.24元，赔偿等待期80天；2.保险费29484.72元，月费率1.6833%，按月缴纳，每月保险费819.02元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。徐立勇在保险单上签名捺印。 二、2017年9月29日，徐立勇与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额44000元，贷款期限自2017年9月29日至2020年9月29日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向徐立勇发放贷款44000元。 三、徐立勇未按时偿还借款本息。2018年8月17日人保青岛公司向华夏银行赔付36874.19元（含本金36115.81元、利息701.84元、罚息48.33元、复利8.21元）。 四、截止至2018年8月17日，徐立勇已交纳保费5840.21元，尚欠保险费2896元。 本院认为，徐立勇为其在华夏银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。徐立勇未按期偿还华夏银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，徐立勇未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求徐立勇返还理赔款36874.19元、支付应付未付保费2896元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，徐立勇应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 徐立勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐立勇于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司36874.19元； 二、徐立勇于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费2896元； 三、徐立勇于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，公告费900元，合计1908元，由徐立勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初247号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李元男，男，1983年5月12日出生，公民身份号码222********512*215，朝鲜族，文化程度初中，户籍所在地吉林省和龙市，住和龙市光明街松下坪社区***。现被取保候审。辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。羁押时间2019年6月19日至26日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕163号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年6月19日00时30分许,被告人李元男醉酒(经鉴定血液乙醇含量为216.95mg/100ml)驾驶粤S*****号小型轿车行驶至东莞市***********时,被执勤民警设卡查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有酒精含量较高的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪、认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人酒精含量较高，辩护人提出判决缓刑的意见，本院不予采纳。判决被告人李元男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年一月十九日本件与原本核对无异书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35276号原告：佛山市金明晶建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城*****，统一社会信用代码：******************。法定代表人：罗某1。被告：佛山市华筑建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码：*****************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。本院在审理原告佛山市金明晶建材有限公司诉被告佛山市华筑建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市金明晶建材有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。（本页无正文）审判员  鲁长江二〇二〇年一月十九日书记员  何晖彤
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执201号 申请执行人：熊卫军，男，1969年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：吴桃英，女，1971年3月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈大勇，男，1978年6月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：余燕燕，女，1981年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年12月3日作出的（2019）赣0112民初3848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈大勇、余燕燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊卫军、吴桃英于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 一、被执行人协助申请执行人熊卫军、吴桃英办理坐落于南昌市新建区团购房及其配套车位附属设施过户手续。 二、冻结、划拨被执行人陈大勇、余燕燕在银行的存款15000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 星
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执13号申请执行人：胡国英，女，汉族，现住景德镇市珠山区。被执行人：陈修栋，男，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人胡国英与被执行人陈修栋机动车道路交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人陈修栋发出执行通知书，责令被执行人陈修栋向申请执行人胡国英支付诉讼费400元，本案执行费50元。但被执行人陈修栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈修栋价值450元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年一月六日书记员  江怡然
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1453号之二 解除保全申请人：高天宇，男，1991年6月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：陈伟振，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省开封县。 被申请人：中国京冶工程技术有限公司。住所地北京市海淀区西土城路33号。 法定代表人：岳清瑞，执行董事。 申请人高天宇与被申请人陈伟振、中国京冶工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇一九年七月二十九日作出（2019）鲁1491民初1453号保全的裁定，依法查封被申请人中国京冶工程技术有限公司名下银行账户。申请人高天宇于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高天宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中国京冶工程技术有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 珂 人民陪审员  田瑞菊 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王梦涵
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕0118民初3634号     原告：雷军，男，1985年9月8日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市泾阳县。   委托诉讼代理人：刘贺炎，陕西德尊律师事务所律师。   被告：西安医学高等专科学校，住所地：西安市鄠邑区。   负责人：李健唐，系该学校校长。   委托诉讼代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。   被告：陕西加诚建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：谢小伟，系该公司执行董事。   被告：李均，男，1975年2月1日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高陵区。   被告：李红伟，男，1978年7月8日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市长武县。   原告雷军与被告西安医学高等专科学校、陕西加诚建筑工程有限公司、李均、李红伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告雷军于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雷军撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告雷军负担。     审判长 焦建航   人民陪审员 温大强   人民陪审员 刘亚鹏     二○二○年一月十七日     书记员 贺静          1
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执53号 申请执行人：刘小生，男，汉族，1966年1月1日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邓万佳，男，汉族，1968年3月26日出生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年11月26日作出的（2019）赣0112民初3984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓万佳未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小生于2020年1月3日向本院申请强制执行，2020年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓万佳在银行的存款1280000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年一月八日 书记员 段谟含
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审23号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人黄君能，该局顺德分局科员。委托代理人欧阳志顺，该局顺德分局科员。被执行人李见枝，男，1970年2月5日出生，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2019年6月5日作出的佛自然资顺（均）罚〔2019〕12号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人李见枝退还非法占用位于佛山市顺德区XX（宗地号：XX）面积654.14平方米土地的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（均）罚〔2019〕12号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人李见枝退还非法占用位于佛山市顺德区XX（宗地号：XX）面积654.14平方米土地的处罚事项，本院准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年一月九日书记员  肖静紫
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保7号 申请人：杨德学，男，1980年3月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：齐俊莉，女，1979年12月26日出生，汉族，住济南市。 申请人杨德学向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐俊莉银行存款87万元或查封其同等价值的财产。申请人杨德学自愿以名下位于济南市天桥区XXXXXXXXXX（建筑面积43.99㎡，房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第XXXXX号）房产，为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人杨德学名下的位于济南市天桥区XXXXXXXXXX（建筑面积43.99㎡，房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第XXXXX号）房产。 二、冻结被申请人齐俊莉银行存款87万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年一月八日 书记员  谭欣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3392号原告：十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路30号。法定代表人：单银国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。被告：滕立新，女，1976年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司（以下简称翔龙物业公司）与被告滕立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翔龙物业公司的委托诉讼代理人朱松松及被告滕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的2017年1月至2019年12月的物业管理费4755元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月12日，原告与被告签订了《翔龙·半山尚前期物业物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于湖北省十堰市××区××山尚××单元××室房产提供物业服务，并收取物业管理费用。协议中约定：被告应于开发商通知乙方对商品房交接验收之日起交纳物业综合服务费、地下车库车辆停放服务费；被告使用该物业的水、电等配套设施或进行装饰装修的，视为已居住。之后，原告即对被告的物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告一直拒绝向原告支付2017年1月至2019年12月的物业管理费。在被告欠费期间，原告曾多次向被告书面催收其拖欠的物业管理费，被告均以种种理由推诿，拒不支付，故向法院起诉。被告滕立新辩称：我确实2017年至今的物业费没有缴纳。前期的合同是按1元的标准签的，现在是1.4元的标注，但是我和物业公司没有签署任何书面合同，物业公司变更物业费也没有告知我。我对物业费有异议，我于2011年8月收房，2016年装修的时候物业叫我缴纳蹭暖费，我没有入住不应当缴纳蹭暖费。蹭暖费之前交过，要求物业公司退还或抵交物业费。我要求封阳台，是因为楼上的烟头会下丢，容易引发安全隐患。原告提供的玻璃质量也存在问题，万一玻璃破碎引发安全问题，谁来负责，原告要是叫我封阳台，我就不叫物业公司给我换玻璃。蹭暖费退还给我，阳台玻璃给我更换了，我就交物业费。本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，被告滕立新与十堰翔龙工业园有限公司签订了《翔龙·半山尚前期物业服务协议》，约定：由甲方（十堰市翔龙世纪物业管理有限公司）向乙方（滕立新）位于半山尚3幢2单元102室，建筑面积约为92.46㎡的房产提供物业服务。住宅按建筑面积每月每平方米1元收缴，以上各种类型房屋的物业管理服务费收费标准中均不包含：楼内走廊、楼梯、电梯、公共设施的公用电费及小区范围内的路灯等公共用电费用，凡属公共用电，每月按电表反映的数字实行分摊，由业主统一承担电费。物业服务费、地下车库车位设施设备维护费每6个月预收一次，乙方使用该物业的水、电等配套设施或进行装饰装修的，视为已居住。2016年6月21日被告滕立新向原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司支付了2016年1月至2016年12月的物业服务费等费用共计1585.1元（94.35㎡×1.4元/㎡×12个月=1585.1元），尚欠2017年1月至2019年12月期间的物业管理费未付，故而成诉。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告翔龙物业公司提交的《翔龙·半山尚前期物业物业服务协议》、收据、催款通知书等证据予以证实。本院认为，被告滕立新与翔龙物业公司签订了《翔龙·半山尚前期物业物业服务协议》，约定被告滕立新同意由原告翔龙物业公司实施物业管理，故原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司与被告滕立新之间已形成物业服务合同关系。原告翔龙物业公司已履行了合同的主要义务，现依合同约定要求被告滕立新支付2017年1月至2019年12月期间物业管理费的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院应予支持。被告滕立新辩称物业费收费不合理，因物业合同所约定的住宅按建筑面积每月每平方米1元收缴，该约定不包括公用电费，且被告滕立新已按照1.4元每月的标准缴纳了部分物业费，该物业费标准亦未超过行政部门公布的收费标准，故原告翔龙物业公司诉请按照1.4元每月收取截止2019年12月的物业费，本院予以支持。2017年1月至2019年12月，被告滕立新应交纳的物业费为4755元（94.35㎡×1.4元/㎡×12个月×3）。被告滕立新辩称玻璃破损及应更换等问题，若符合物业合同中关于物业专项维修资金使用的约定，应使用维修基金。被告滕立新主张的退还蹭暖费事宜，可和原告翔龙物业公司自行协商，协商不成，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告滕立新于本判决生效之日起十五日内，支付原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司物业管理费4755元。如果被告滕立新未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告滕立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇二〇年一月十七日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1514号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：章永贵，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人章永贵责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1220号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1220号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年一月二日书记员 肖炫霓
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初1号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人崔一权，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区，公民身份号码440************858。2019年10月22日因涉嫌故意伤害罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，10月31日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检三部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人崔一权犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人崔一权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日18时许，被告人崔一权在茂名市电白区*******方电网附近向被害人崔某讨要赌债，后双方发生争执，崔一权持菜刀砍伤崔某左前臂、右前臂和左胸廓。崔某被砍伤后，与王某杰等人一起持铁铲、不锈钢管、木棍等追打崔一权，导致崔一权身体多处受伤。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人崔某的损伤程度为轻伤二级；崔一权的损伤程度为轻微伤。另查明，2019年10月17日，被告人崔一权赔偿崔某现金45000元，崔某与崔一权相互谅解。再查明，2019年10月22日，被告人崔一权到茂名市公安局电白分局霞洞派出所投案，并如实供述持刀伤害被害人崔某的事实。11月18日，崔某到霞洞派出所投案，因殴打崔一权致轻微伤被处以行政拘留十五日，并处罚款500元。以上事实，被告人崔一权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔一权户籍资料、受案登记表、立案决定书、崔一权投案经过、崔某到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、崔一权签认现场照片、作案工具菜刀照片、崔某签认殴打崔一权现场照片、霞洞派出所说明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、谅解书、被害人崔某陈述及辨认笔录、证人王某杰、何某明、李某梅、崔某强、崔某1、王亚积、证言、崔某1、崔某强辨认笔录、被告人崔一权供述及辨认笔录、伤情鉴定、诊断证明书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场监控视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔一权故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人崔一权使用凶器伤害他人，酌情从重处罚。本案因追讨赌债引发，具有偶发性，且被害人被殴打后伙同他人持械将被告人殴打致伤，具有一定过错，对被告人崔一权可酌情从轻处罚；崔一权案发后自动投案，如实供述其持刀伤害被害人崔某的事实，并签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人崔一权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔一权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  树  成审 判 员 许    车人民陪审员 陈  美  燕二〇二〇年一月十四日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3399号原告：十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路30号。法定代表人：单银国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。被告：尚大波，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司（以下简称翔龙物业公司）与被告尚大波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翔龙物业公司的委托诉讼代理人朱松松到庭参加了诉讼，被告尚大波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的2017年1月至2019年12月的物业管理费4847元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，原告与被告签订了《翔龙·半山尚前期物业物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于湖北省十堰市××区××山尚××单元××室房产提供物业服务，并收取物业管理费用。协议中约定：被告应于开发商通知乙方对商品房交接验收之日起交纳物业综合服务费、地下车库车辆停放服务费；被告使用该物业的水、电等配套设施或进行装饰装修的，视为已居住、之后，原告即对被告的物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告一直拒绝向原告支付2017年1月至2019年12月的物业管理费。在被告欠费期间，原告曾多次向被告书面催收其拖欠的物业管理费，被告均以种种理由推诿，拒不支付，故向法院起诉。被告尚大波未到庭未提交意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，被告尚大波与原告翔龙物业公司签订《翔龙·半山尚前期物业服务协议》，约定：由甲方（翔龙物业公司）向乙方（尚大波）所有的位于湖北省十堰市××区××山尚××单元××室，建筑面积为94.3㎡的房产提供物业服务。住宅按建筑面积每月每平方米1元收缴，以上各种类型房屋的物业管理服务费收费标准中均不包含：楼内走廊、楼梯、电梯、公共设施的公用电费及小区范围内的路灯等公共用电费用，凡属公共用电，每月按电表反映的数字实行分摊，由业主统一承担电费。协议中约定：乙方缴费时间应于开发商通知乙方对商品房交接验收之日交纳物业服务费、地下车库车位设施设备维护费。物业服务费、地下车库车位设施设备维护费每6个月预收一次。乙方使用该物业的水、电等配套设施或进行装饰装修的，视为已居住。2016年12月28日被告尚大波向原告翔龙物业公司支付了2016年1月至2016年12月的物业服务费用共计1615.7元（96.17㎡×1.4元/㎡×12个月=1615.7元），但尚欠2017年1月至2019年12月期间的物业管理费未付，故而成诉。上述事实有原告翔龙物业公司的陈述及其提交的《翔龙·半山尚前期物业物业服务协议》、收据、催款通知书等证据予以证实。本院认为，被告尚大波与原告翔龙物业公司签订《翔龙·半山尚前期物业物业服务协议》，约定被告尚大波同意由原告翔龙物业公司实施物业管理，故原、被告已形成物业服务合同关系。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司已履行了合同的主要义务，现依合同约定要求被告尚大波支付2017年1月至2019年12月期间物业管理费4847元（96.17㎡×1.4元/㎡×12个月×3年）的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院应予支持。被告尚大波经本院合法传唤，拒不到庭应诉，也未提交书面证据及答辩意见，本院视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告尚大波于本判决生效之日起十五日内，支付原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司物业管理费4847元。如果被告尚大波未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告尚大波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇二〇年一月十七日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3789号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡松华（曾用化名胡松柏），男，1964年12月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省荣县************。2012年5月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月22日刑满释放；2013年10月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月19日刑满释放；2014年6月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月8日刑满释放；2015年7月29日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月28日刑满释放；2017年12月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年八个月,2019年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被羁押，2019年9月26日被刑事拘留，2019年10月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3769号起诉书指控被告人胡松华犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人胡松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月17日20时许，被告人胡松华去到佛山市顺德区*****************住宅处，进入该住宅的客厅实施盗窃，盗窃了被害人黄某放置于该住宅客厅处的一个手提包内的人民币10元。胡松华准备离开该住宅时被被害人黄某发现，遂冲出门外逃离现场。得手后，胡松华将盗得的10元钱花费完毕。2019年9月25日17时许，公安民警在佛山市顺德区*************出租屋***房将被告人胡松华抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人胡松华的供述和辩解；被害人黄某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；前科材料；搜查笔录等。公诉机关据此认为，被告人胡松华无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡松华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。胡松华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡松华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡松华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡松华无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡松华犯盗窃罪，罪名成立。被告人胡松华归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人胡松华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，胡松华因多次犯罪被判刑，仍继续犯罪，未有悔改，本院在量刑时酌情从严处理，公诉机关所提量刑建议与胡松华的罪责明显不符，本院予以调整。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡松华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人胡松华向被害人黄某退赔财产损失人民币10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年一月二日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初15号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘锐，男，1987年11月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，齐齐哈尔市龙沙区盛金融服务外包有限公司工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人刘锐犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人刘锐及辩护人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日18时10分许，被告人刘锐驾驶黑Ｂ×××××号斯柯达牌轿车在齐齐哈尔市龙沙区雄鹰南街向龙华路行驶的过程中撞到正在执勤的交警聂某，随后执勤交警要求刘锐出示驾驶证行驶证，刘锐未随身携带，执勤交警依法对车辆进行盘查并告知其肇事行为，要求刘锐依法配合盘查并等待交警事故中队到达现场进行处置，刘锐拒不配合交警执法，对执勤辅警杨某多次实施挑衅、威胁、推搡、殴打的行为，致使执勤辅警杨某颈部红肿及青紫。公诉机关认为，被告人刘锐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处刘锐一年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。被告人刘锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为刘锐社会危害性不大，且已经积极赔偿相关受害人经济损失，希望对刘锐从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘锐于2019年11月8日在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获到案。案发后，被告人刘锐与聂某达成赔偿协议。本院认为：被告人刘锐构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。刘锐暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿聂某经济损失，可以从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人的上述从轻处罚观点予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人刘锐犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年一月十六日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初34号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人刘东，曾用名刘提忠，男，1988年12月20日出生，身份证号码440************452，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广东省雷州市*********。因本案于2019年8月30日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘东犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年1月9日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加了诉讼，本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年7月29日23时许，被告人刘东驾驶赣C*****号重型仓栅式货车沿鹤山市共和镇S270线从江门往鹤城方向行驶，行至共和镇大凹村路段时，碰撞前方由被害人欧某停放在快车道上的粤T*****号中型厢式货车以及在车外修车的欧某，造成刘东本人受伤、欧某当场死亡（经鉴定，系因右肾破裂出血而死亡）以及两车损坏的交通事故。民警接报后在现场找到被卡在赣C*****号重型仓栅式货车驾驶位上的刘东，后将其救出并送院救治。案发后，刘东向欧某的家属赔偿了人民币4万元，并取得了欧某家属的谅解。公诉机关认为被告人刘东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人向被害人家属作出了赔偿并获得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人刘东判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请法院依法惩处。被告人刘东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赣C*****号重型仓栅式货车购买了交强险及保险金额一百万元第三者责任险。案发后，被告人刘东与被害人家属达成了除保险公司依法赔偿外，被告人刘东额外向被害人家属赔付人民币四万元的赔偿协议。本院认为，被告人刘东无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘东案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人与被害方达成赔偿协议，取得了被害方谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案是过失犯罪，被告人刘东是初犯，其认罪认罚，又有悔罪表现，社会矛盾得以化解，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被害人对本案发生有过错，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人刘东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    余真盛二〇二〇年一月十五日法官助理    余绮婷书记员邓秀深附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢31-2号申请执行人：陈小多，女性，1982年07月17出生，汉族，住罗平县。被执行人：董文兵，男性，1982年12月28出生，汉族，住罗平县。本院依据已发生法律效力的罗平县人民法院（2017）云0324民初1897号民事调解书，于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董文兵在中国建设银行股份有限公司罗平支行，开户账号38×××71内的存款人民币35000元至我院指定账户。本裁定立即执行。执行员  刘坤丽二〇二〇年一月十五日书记员  李求哲
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初841号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张书友，男，1988年9月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：522************019，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县********。2010年2月9日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月17日刑满释放；2012年8月7日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月28日刑满释放；2016年3月18日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役四个月，2016年4月6日刑满释放；2016年11月21日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年7月28日刑满释放；2017年12月20日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月24日刑满释放。因本案于2019年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人何兰华，男，1988年6月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：522********611243X，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县*******坝坪头二组。2013年7月17日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月17日刑满释放；2015年4月2日因犯盗窃罪被福建省莆田区荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月25日刑满释放；2016年11月21日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月16日刑满释放；2018年8月23日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月14日刑满释放。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人张书友、何兰华犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人张书友、何兰华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日3时许，被告人张书友、何兰华经合谋后，驾驶摩托车去到佛山市三水区********金骏兆业公司工地综合楼二，由被告人张书友望风，被告人何兰华先后进入该楼首层和二层207室，盗走被害人李绍华的VIVOX21移动电话一部、被害人罗锋的荣耀6X移动电话一部、被害人游发梧的OPPOA5移动电话一部和被害人肖天雄的荣耀V20移动电话一部后逃离现场并销赃。经价格认定，上述被盗手机合共价值人民币4958元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张书友、何兰华九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人张书友、何兰华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人张书友、何兰华的供述与辩解，被害人李绍华、罗锋、肖天雄、游发梧的陈述，证人谢旺芬的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，佛山市价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，前科情况查询表、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张书友、何兰华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张书友、何兰华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人张书友、何兰华归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的VIVO牌手机二部、HUAWEI牌手机一部,经审查，上述物品与本案指控无关，本院不予处理。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张书友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人何兰华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的人民币280元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇二〇年一月二日书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26572号原告：佛山市昌邦纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村西工业区***之七，统一社会信用代码：914***********798U。法定代表人：陈中柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡万龙，广东聚英华律师事务所律师。被告：广州市由你包装制品有限公司，住所地广东省广州市白云区**********************，统一社会信用代码：91440101MA59M9FG5L。法定代表人：方某1。原告佛山市昌邦纸业有限公司与被告广州市由你包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告佛山市昌邦纸业有限公司于2019年12月10日以被告已支付全部款项为由申请撤诉。本院认为，原告佛山市昌邦纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市昌邦纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1598.83元（原告佛山市昌邦纸业有限公司已预交），由原告佛山市昌邦纸业有限公司负担。审判员  何自梁二〇一九年十二月十二日书记员  黄敏仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8494号之二原告：江门市蓬江区川始服装店，住所地：江门市**************位。统一社会信用代码：440********9418。经营者：李简文。委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁光永，广东诺千律师事务所实习律师。被告：黎文枝，男，1988年7月17日出生，汉族，住所地：台山市台城昌大昌广场二楼森屋女装2069-2070铺，公民身份号码：445************611。被告：黎肖玲，女，1986年3月12日出生，汉族，住所地：台山市台城昌大昌广场二楼森屋女装2069-2070铺，公民身份号码：445************647。被告：黎肖霞，女，1983年11月14日出生，汉族，住所地：台山市台城昌大昌广场二楼森屋女装2069-2070铺，公民身份号码：441************221。案外人：李财活，男，1953年8月29日出生，汉族，住江门市蓬江区**********。公民身份号码：440************172。委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。本院在审理原告江门市蓬江区川始服装店诉被告黎文枝、黎肖玲、黎肖霞侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告江门市蓬江区川始服装店于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市蓬江区川始服装店撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许江门市蓬江区川始服装店撤诉。案件受理费减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告江门市蓬江区川始服装店负担。审 判 长 梁津晃审 判 员 李柳云审 判 员 庄华伟二〇二〇年一月八日法官助理 朱晓燕书 记 员 黄彩艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25271号原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路1号之二广德业大厦B座四层写字楼B4室。法定代表人：李志嫦。委托诉讼代理人：苏慧明，女，系该公司员工。被告：广东顺控城投置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会新城区观绿路4号恒实置业广场1号楼1601。法定代表人：陈永安。委托诉讼代理人：卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，广东海迪森律师事务所律师。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告广东顺控城投置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告及被告均由诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年7月1日至2019年2月30日物业管理费630元（中户型89.2平方=90元×7个月）及2019年3月1日至2019年9月30日物业管理费700元（中户型89.2平方=100元×7个月），以上两项共1330元；2.被告支付违约金1000元（从2015年2月1日起逾期每日按千分之一计算，原告仅主张1000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年2月在大良新桂居委会的协助下与君怡楼业主委员会成员签订《物业管理委托合同》，委托提供君怡楼物业管理服务至今。被告是佛山市顺德区****业主，按照合同约定被告应按时缴交相应的物业管理服务费等，逾期不交的从逾期之日起每天应按欠费总额的1‰缴交违约金/滞纳金。经原告电话、门前张贴、邮寄等多次催缴，被告均以各种理由不缴费、不理会。被告辩称，1.业主委员会的成立不合法，违反法律程序，其签订的合同违法；2.物业服务企业的选聘不合法，原告未经业主大会表决同意而担任物业服务企业，违反法律规定，无权收取物业服务费；3.原告实际未按约定提供物业服务，且提供的服务质量不符合约定；4.即使原告提供的工作及质量符合约定，其主张的违约金也过高。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院对当事人就真实性无异议的证据予以确认真实性，对当事人就真实性有异议的证据认证如下：原告提交的物业管理委托合同、居委会证明、2018年度考评征询意见表，上述证据均为原件且加盖了相关印章，被告对其真实性有异议但未能提供相反证据，故本院对上述证据予以采纳；催促函图片、照片、快递单图片，上述证据可相互印证，本院对其真实性予以确认。对滞纳金计算明细表，该证据系原告就其所主张违约金从2018年7月至2019年9月30日计算过程的反映，被告对其有异议，但未能指出具体的计算错误，故本院对其予以采纳，至于对违约金的数额是否合理，本院在下文予以论述。本院经审理后认定如下事实：坐落于广东省佛山市顺德区****的房屋（以下简称涉案房屋），房地产权证号为粤房地证字第×××号，建筑面积为85.8平方米，登记权属人为“顺德市房地产物业管理公司”。“顺德市房地产物业管理公司”后先后变更名称为“佛山市顺德区房地产物业管理公司”、“佛山市顺德区房地产物业管理有限公司”、“广东顺控城投置业有限公司”，即本案被告。原告于2010年2月1日起为涉案房屋所在的广东省佛山市顺德区****号君怡楼提供物业服务。物业管理委托合同约定，物业服务费收费标准为：2015年1月1日至6月30日前，建筑面积60-70平方米的单位为每月67元、建筑面积80-104.85平方米的单位为每月80元，建筑面积120-130平方米的单位为每月95元；2015年7月1日后起至2019年2月底止，建筑面积60-70平方米的单位为每月77元、建筑面积80-104.85平方米的单位为每月90元，建筑面积120-130平方米的单位为每月105元；从2019年3月1日起至2020年12月30日止，建筑面积60-70平方米的单位为每月87元、建筑面积80-104.85平方米的单位为每月100元，建筑面积120-130平方米的单位为每月115元。业主及物业使用人逾期交纳物业管理费，2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费从逾期之日按每天1‰交纳滞纳金；2018年1月1日至2020年12月30日期间的物业服务费从逾期之日按每天3‰交纳滞纳金。被告欠交涉案房屋从2018年7月1日起至2019年9月30日期间的物业服务费合共1420元，其中2018年7月1日至2019年2月28日期间为720元（每月须交纳物业服务费90元，共计8个月），2019年3月1日至2019年9月30日期间为700元（每月须交纳物业服务费100元，共计7个月），原告遂提起本案诉讼。另查明，原告在本案诉请的违约金系计算至2019年9月30日止。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告物业服务费1420元的事实清楚，原告仅主张1330元系其对自身权利的自由处分，本院予以确认，被告应向原告清偿1330元。被告未按约定交纳物业服务费构成违约，应从逾期之日起向原告支付违约金。根据合同约定并结合原告的实际损失，本院酌情要求被告支付违约金300元，对原告诉请中超出的部分不予支持。综上，原告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东顺控城投置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司支付物业服务费1330元及违约金300元；二、驳回原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告广东顺控城投置业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员  杜程蕾二〇二〇年一月二十三日书记员  吕绮程