广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初2001号原告：徐旭平，男，1959年7月30日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************677。原告：徐伟君，男，1985年3月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************676。原告：徐伟东，男，1987年5月12日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************739。原告：徐伟丽，女，1990年1月24日出生，汉族，住址广东省普宁市************，公民身份号码440************649。原告：郑秋永，男，1929年9月27日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************615。原告：洪美芯，女，1932年4月16日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************621。上述六原告的共同委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。被告：陈司亮，男，1975年2月16日出生，汉族，住址江西省抚州市广昌县***********，公民身份号码362************258。被告：陈文新，男，1977年10月7日出生，汉族，住址广东省普宁市**********，公民身份号码440************356。原告徐旭平、徐伟君、徐伟东、徐伟丽、郑秋永、洪美芯与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）、陈司亮、陈文新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭平、徐伟君、徐伟东、徐伟丽、郑秋永、洪美芯的共同委托诉讼代理人吴武元，被告保险公司的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼，被告陈司亮、陈文新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业第三者险的赔偿限额内对各原告的损失740336.50元承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2.判令被告陈司亮、陈文新对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月27日13时26分许，被告陈司亮驾驶粤V*****号重型自卸货车在潮阳区棉北街道潮庭华府信号灯路口与骑自行车的郑惠粧发生碰撞，事故发生后，郑惠粧经抢救无效当场死亡的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出第440*13*********254号《道路交通事故认定书》，认定被告陈司亮负事故的全部责任，郑惠粧在事故中无责任。另查，被告保险公司承保了事故车辆的交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2019年4月22日至2020年4月21日，因此，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险的赔偿责任限额内直接对原告承担赔偿责任。而被告陈文新是该车辆所有人，因此，被告陈文新和陈司亮应在保险公司赔偿不足部分对原告承担连带赔偿责任。而事故发生后，各被告对原告遭受的损失怠于赔偿，故特向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。被告保险公司辩称，一、被告陈司亮、陈文新应提供其驾驶证、营业性道路货物运输从业资格证和粤V*****号重型自卸货车行驶证的原件供答辩人核对。否则，答辩人有权依相关保险条款的约定，免予承担保险赔偿责任。二、各原告应当提交受害人的尸检报告或者法医鉴定意见书，排除受害人的死因存在本交通事故以外的因素。三、答辩人就受害人因本交通事故导致身亡向各原告表示同情和慰问，但认为各原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据。(一)各原告主张赔偿办理丧葬事宜的误工费，但无法提交各原告或者其他亲属从事的相关职业，由此导致减少收入的证据予以证明，其主张按150元/天作为计算误工费的标准缺乏事实根据和法律依据。并且，各原告主张按10天计算也明显过长，请贵院不予支持。(二)各原告主张赔偿办理丧葬事宜的交通费4000元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。(三)各原告主张适用城镇户口标准认定受害人的死亡赔偿金及被扶养人生活费是不成立的。第一，根据各原告提交的证据材料反映，受害人的户籍性质为农业户口。第二，虽然原告徐旭平提交了房屋产权证及相关票据，但由于登记权利人不是受害人，且没有证据证明原告居住于该址，故以此作为主张认定受害人的死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇户口标准计算的依据显然尚不充分。故此，请贵院适用农业户口的标准认定本案的死亡赔偿金及被扶养人生活费。（四）各原告主张赔偿精神损害抚慰金60000元超过了汕头地区一贯的司法实践，明显不合理，请贵院不予支持。四、关于案件受理费、鉴定费根据商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费的请求应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据没有异议：身份证、户口本、证明、房地产权证、水电费、管理费、企业信息查询资料、交通事故认定书、居民死亡医学证明、尸体火化证明、保险单。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证有异议，本院认为，上述证据的证据来源为公安交警部门，予以采信。原告对被告保险公司提交的：《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、城乡分类代码均有异议，认为不能够证明被告保险公司的主张，对此本院认为，被告保险公司所提交的两份保险条款，未能提交相应的投保单予以证明，不具有关联性，不予采信；对保险公司提交的城乡分类代码，原告提交的证明、房屋产权证、水电费发票等可予以证实被害人郑惠粧的经常居住地属于潮阳区城镇市区，故对保险公司提交的城乡分类代码，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日13时26分许，被告陈司亮驾驶粤V*****号重型自卸货车在潮阳区棉北街道潮庭华府信号灯路口与郑惠粧骑自行车发生碰撞，事故发生后，郑惠粧经抢救无效当场死亡的交通事故。2019年9月27日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出第440************254号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈司亮负事故的全部责任，郑惠粧在事故中无责任。另查明，被告保险公司承保了粤V*****号重型自卸货车的交强险和商业第三者险（并投保不计免赔），商业第三者责任险赔偿限额50万元，事故发生在保险期限内。再查明，原告徐旭平一家在2008年至今居住在汕头市潮阳区*******委，该居委城乡划分代码为111。受害人郑惠粧的家庭情况：丈夫徐旭平、长子徐伟君、次子徐伟东、女儿徐伟丽，父亲郑秋永（1929年9月出生）、母亲洪美芯（1932年4月出生），郑惠粧兄弟姐妹5人。本院认为，公民的生命权受法律保护，受害人郑惠粧因本宗交通事故死亡，六原告合理部分的损失依法应当得到赔偿。原、被告对交通事故认定书的责任划分均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定陈司亮承担事故全部责任，郑惠粧无责任，本院予以采信。对于原告请求肇事车辆的登记人被告陈文新承担赔偿责任的问题。本院认为，驾驶员陈司亮具有驾驶资质且没有证据证明陈文新对本次事故的发生存在过错，故原告的该项请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：1.死亡赔偿金：原告系汕头市潮阳区人，其请求按城镇标准计算死亡赔偿金，予以照准。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准29077/年计，按20年计算，死亡赔偿金为29077元/年×20年＝581540元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，抚养费按照受诉法院所在地上一年度城镇人均生活消费支出标准21998元/年计算。受害人郑惠粧的父亲郑秋永（1929年9月出生）、母亲洪美芯（1932年4月出生），扶养年限均按5年计。被扶养人生活费为21998元/年×5年×2÷5＝43996元。综上，死亡赔偿金为625536元。2.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照本地区上一年度职工平均工资标准89604元/年，以六个月总额计算为44802元。3.办理丧葬事宜费用：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人郑惠粧因事故致死，其亲属为办理丧葬事宜产生的交通费、误工费是必然的。本案原告未提供交通费票据，酌定给予交通费1000元；死者亲属误工费酌定按3人10天计算，误工费的标准按广东省私营企业单位就业人员年平均工资58258元计，误工费为（58258元/年÷365日）×（3人×10日）＝4788.33元。4.精神损害抚慰金：受害人郑惠粧因本宗交通事故致死，对其家庭成员在精神上造成严重的打击。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为60000元。综上原告的各项损失共计735126.33元。被告保险公司承保事故车辆的交强险与商业第三者责任险50万元，且投保不计免赔。故根据事故责任，原告的上述损失应由被告保险公司赔付61万元。保险赔偿不足部分125126.33元由被告陈司亮负责赔偿。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告徐旭平、徐伟君、徐伟东、徐伟丽、郑秋永、洪美芯61万元；二、被告陈司亮应于本判决生效后十日内赔付原告徐旭平、徐伟君、徐伟东、徐伟丽、郑秋永、洪美芯125126.33元；三、驳回原告徐旭平、徐伟君、徐伟东、徐伟丽、郑秋永、洪美芯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11202元，减半收取计5601元。由原告徐旭平、徐伟君、徐伟东、徐伟丽、郑秋永、洪美芯承担41元，被告保险公司承担4614元，被告陈司亮承担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年十二月二十日书记员  史 楠本案引用的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。