wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初173号 原告：潘绍林，男，1945年10月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李明，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：宋德刚，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告潘绍林与被告宋德刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘绍林到庭参加诉讼，被告宋德刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘绍林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14000元及资金占用利息；2、判令被告承担原告追索款项的误工费及车旅费800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2011年4月在陕西省西安市承包机电市场的建筑工程，由于缺少工人，被告通过其舅舅招聘原告从事水电维修工作，月工资2000元，2014年12月该工程竣工后，被告以工程亏损为由只给原告支付了部分工资，并保证在2015年6月底前一次性结清，然而被告不信守承诺,到期拒不支付，在原告多次追讨未果又无证据的情况下，原告于2018年2月22日到被告家中要求被告出具了欠据，现事隔2年，被告拒接电话，为保护合法权利，原告特提起诉讼。 宋德刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋德刚在西安市承包修建工程期间，雇请原告潘绍林在其工地从事水电维修的工作，经结算，被告下欠原告工资14000元。经原告催收，2018年2月22日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到潘绍林名下人工工资款壹万肆仟元整（小写￥14.000元）欠款人：宋德刚2018.2.22”。之后，原告为催收欠款，与工友付绍银曾一同租车前往被告住所地，支付了租车费，并因诉讼开支了从广元市往返南部县城的火车票。审理中，原告自愿放弃误工费的诉讼请求。 本院认为，原告潘绍林向被告宋德刚提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬，被告下欠原告工资的事实,有原告持有被告出具的《欠条》予以佐证，本院予以确认。被告不向原告支付劳动报酬，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付工资及按银行贷款利率计算资金占用利息的主张成立，本院予以支持。由于被告怠于履行给付义务，应当赔偿原告为实现债权支付的必要的交通费，根据原告向本院提供的交通费票据，本院酌定交通费损失为588元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋德刚在本判决生效后五日内向原告潘绍林支付工资欠款14000元及资金占用利息（利息的计算方式为：自2018年2月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告宋德刚在本判决生效后五日内向原告潘绍林支付交通费588元； 三、驳回原告潘绍林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由宋德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年一月十九日 书记员 袁小翠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初623号原告：张牡丹，女，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：肖尚群。委托诉讼代理人：郑实，该公司员工。原告张牡丹与被告安徽市井汇品牌管理有限公司（以下简称市井汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张牡丹的委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告市井汇公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张牡丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资4200元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月至11月期间，原告因被告的雇佣从事劳务，原告已按被告要求完成约定内容。但被告拖欠原告10、11两月工资合计4200元至今未付，经原告多次催讨款未果。无奈之下，为维护原告作为劳动者的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，恳请贵院依法判如请。市井汇公司书面辩称：一、市井汇公司三十位员工（部分）所提供的欠薪证据和诉讼理由是真实有效的，有证据支持，符合法律法规的要求。二、原告提供的证据是公司财务提供，并经劳动监察大队复核后提供作为诉讼依据，是合法的。三、答辩人对本诉讼案的处理意见如下：1、驳回诉讼请求。2、待公安经侦查部门对公司相关股东和举报人的举报，给出侦查结论，确定真正的责任人，再由原告提起诉讼，主张权益。理由如下：a、公司实际控制人和财务实际控制人王琦、张海燕违规全额划转了公司2019年10月份和11月份营业款（全部）也即包括员工工资，法人未授权签字不知情。此举造成员工工资无法按期发放。b、铜陵市公安经侦大队依据举报，已立案侦查王琦、张海燕违法违规事件，且正在侦查中。此时，接受诉讼和判决，在责任主体不明确情况下，极易造成误判和执法不公而造成抗诉。望法庭向区政府主要领导和经侦大队给予征询证实。c、各级政府领导和部门正在积极督促违法违规责任人返还违规划转的营业款及经营利润。并打入人民社区政府账户，在政府部门监督下，分批发放给商户营业款。已有2批60万左右资金全部到账并发放，正在等待王琦后续款项进账继续发放。如无默认的违规违法，如何需要个人打款进政府账户由政府监督代为发放？d、肖尚群是挂名法人，对整个公司经营管理均不知情。自开业到现在肖尚群未参加一次股东会，未在相关财务凭证上签字，从未参加过管理，公司所有印签章均由财务张海燕把持。所有企业注册，变更的法人签字，绝大部分都是伪造的。e、王琦、张海燕控制公司财务，对所有股东隐瞒账目，不按规定执行付款审批流程，股东没有知情权，提起诉讼后拒不执行法院判决。公司股东正在申请司法审计并查账。综上所述，被告当事人请求驳回原告上诉。本院认定事实如下：原告张牡丹于2019年10月1日到被告市井汇公司公司处工作，从事保洁工作。被告市井汇公司在经营管理过程中出现问题，导致原告张牡丹2019年10月和11月份的工资未能发放。被告市井汇公司提供给铜陵市铜官区劳动监察大队《2019年10月拖欠员工工资表》和《2019年11月拖欠员工工资表》反映原告张牡丹10月份工资2000元未发放，11月份工资2200元未发放，拖欠工资合计总额为4200元。上述事实有原告提供的身份证、被告企业信息查询单、拖欠员工工资表等证据予以佐证，本院予以认定；被告市井汇公司提供的股东情况勾出及筹资过程情况的说明、举报材料、聊天记录截图、委托付款书、铜陵小吃街商户欠款发放明细汇总表、股东会决议、铜官区人民法院（2019）皖0705民初3525号民事判决书、（2019）皖0705民终795号民事裁定书等证据，与本案不具有关联性，不予认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告张牡丹在被告市井汇公司处工作，被告市井汇公司理应按时足额支付工资，由于被告市井汇公司未能按时支付原告张牡丹2019年10月和11月份的工资共计4200元，现原告张牡丹主张该款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告张牡丹工资款4200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担（于判决生效后三日内交至法院）。本判决为终审判决。审判员  凡宗雨二〇二〇年一月二十三日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保50号 申请人：湖南不二家食品有限公司，住所地：岳阳市经济开发区白石岭路99号。 法定代表人：李碧章，董事长。 被申请人：湖南渔米之湘食品有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区八字门。 法定代表人：李满雄，董事长。 本院在受理申请人湖南不二家食品有限公司与被申请人湖南渔米之湘食品有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2018年7月10日作出（2018）湘0602执保703号民事裁定书，于2018年7月12日冻结了被申请人湖南渔米之湘食品有限公司名下银行存款200万元、查封担保人李碧章、何贝蒂、全惠玲、李霁名下共同共有的岳房权证岳阳楼区字第××号房屋，后于2019年6月24日对湖南渔米之湘食品有限公司名下银行存款200万元进行了续冻，该案现发回重审。现因被申请人向本院申请解除对其银行存款200万元的冻结，申请人湖南不二家食品有限公司同意对其提供的岳房权证岳阳楼区字第××号房屋解除查封的前提下，解除对被申请人湖南渔米之湘食品有限公司银行存款200万元的冻结。 本院认为，申请人与被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对担保人李碧章、何贝蒂、全惠玲、李霁名下共同共有的岳房权证岳阳楼区字第××号房屋的查封。 二、解除对被申请人湖南渔米之湘食品有限公司名下银行存款200万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  熊 强 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  黄 莹
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执3368号张应文、张家富：申请执行人张应文与被执行人张家富请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执3368号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1264号]，于二〇二〇年一月十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初329号原告：王荣花，女，1974年12月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李荣，女，1977年10月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层，统一社会信用代码913706005952484267。委托书诉讼代理人：杨明，男，1990年10月29日出生汉族，住，系公司职工。原告王荣花与被告李荣、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇二〇年一月十五日书记员  马溶霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执110号之五申请执行人：孟庆国，男，1968年7月15日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：宋海春，男，1967年12月18日出生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5267号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋海春在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××05账户内存款人民币3506.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十五日书记员  李红旭
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执50号   申请执行人：清水河县城发互泰热力有限公司   法定代表人：任玉莲   住所地：清水河县。   被申请执行人：银云旺，男，住清水河县。   本院在执行清水河县城发互泰热力有限公司与银云旺供用热力合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款10023元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年一月十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0722执恢16号 枞阳县水利局、洪步兵： 枞阳县水利局申请执行洪步兵行政非诉执行一案，原执行案号为（2018）皖0722执65号。经本院执行，洪步兵己履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初63号 原告宋玉坤，男，1944年8月8日出生，汉族，农民。 被告宋宝生，男，1981年4月15日出生，汉族，农民。 本院在审理原告宋玉坤与被告宋宝生返还原物纠纷一案中，原告宋玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告宋玉坤负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 鑫
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初478号原告：李某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年一月十日书记员  王 颖
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初72号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李金香，女,1972年9月27日生于河北省大城县,汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市大城县。2019年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局取保候审,同年10月22日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人李金香犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于1月13日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人李金香到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年8月29日、8月30日，被告人李金香在张某2不知情的情况下使用张某2的手机假借张某2的身份与张某2儿子张某1在微信上聊天，分别以需要生活费、打伤他人需要赔钱为借口向张某1索要钱款，张某1通过微信、支付宝分别向张某2转账1000元、9990元，李金香将钱款转到自己的微信上用于生活花销。2019年9月1日，张某2报警。2019年9月24日，李金香主动到公安机关说明情况。案发后，李金香赔偿了被害人损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、到案经过，微信及支付宝转账记录等相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人李金香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李金香有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李金香对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人李金香冒充张某2，使用张某2的手机与张某2的儿子张某1微信聊天，以需要生活费、打伤他人需要赔钱等理由骗取张某1钱款共计10990元，其中2019年8月29日、8月30日分别骗取张某11000元、9990元，后将张某1微信拉黑。2019年9月1日，张某2报警。2019年9月24日，李金香主动到公安机关投案。案发后，李金香退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，被告人李金香的供述，案件来源、到案经过，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，中国银行交易流水明细清单，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，协议书、谅解书、收条等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李金香以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李金香自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李金香犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二〇年一月十七日书记员  刘 蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18403号原告：广州市高德高盛置业有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场内D305-3房，统一社会信用代码91440101661828665Y。法定代表人：吴健梅，总经理。委托诉讼代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。被告：广东鼎翔源投资有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路109号10楼（部位：F）（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59LT876R。法定代表人：彭富有。原告广州市高德高盛置业有限公司诉被告广东鼎翔源投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市高德高盛置业有限公司的委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告广东鼎翔源投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市高德高盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年8月1日至2017年8月31日租金13225元及迟延缴纳租金的违约金（以欠缴租金总额为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，自2017年8月6日起计至付清之日止，以本金为限）；2、被告支付律师费6000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告的法定代表人彭富有签订了《广州市房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，将位于广州市天河区体育西路109号10楼F单元出租给被告作写办公使用。上述合同签订后，原告依约将场地交付给彭富使用。2017年6月，原告、彭富有及被告签订《房屋租赁合同变更协议》约定自2017年7月1日起彭富有将《广州市房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》项下的全部权利义务一并转让给被告。被告自2017年8月起拖欠租金，原告多次书面致函催促被告支付租金及迟延违约金，被告拒不支付。被告广东鼎翔源投资有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2007年8月20日，广州市气象局出具《授权委托书》，载明广州市气象局委托原告负责高盛大厦的租赁及有关经营事务，本授权书自签发之日起生效。原告（甲方∕出租人）与彭富有（乙方∕承租人）签订《广州市房屋租赁合同》及签订《房屋租赁合同补充协议》，约定：甲方将位于广州市天河区体育西路109号10楼F单元房产（以下简称“涉案场地”）出租给乙方作办公用途使用，建筑面积115平方米。租赁期限为2017年3月10日至2019年3月31日止。租金标准其中2017年3月22日至2018年3月31日期间的月租金为13225元，2018年4月1日至2019年3月31日期间的租金为13800元。租金按月结算，由乙方在每月第5日前按银行转账或现金支付付款方式缴付租金给甲方。乙方须按时向甲方缴付租金等费用，乙方迟延缴付，除应支付租金及应缴费用外，还需向甲方支付迟延支付违约金，迟延违约金从迟交日起，每逾期一日按所欠缴金额的2%计算。由于乙方欠费导致甲方通过发送律师函或者诉讼途径追索欠费的，由乙方承担甲方委托律师等所产生的合理费用，包括但不限于发送律师函费用（每封100元）、律师代理费、交通费、工商查询费、邮寄费、公证费、鉴定费等内容。此后，原告（甲方）、彭富有（乙方）及被告（丙方）共同签署《房屋租赁合同变更协议》约定：乙方为设立丙方，租用10F单元作为办公场地，现丙方于2017年4月26日经广州市工商行政管理局登记注册成立，经三方协议变更原合同及协议为：自2017年7月1日起，《广州市房屋租赁合同》及签订《房屋租赁合同补充协议》项下的乙方的权利义务一并转让给丙方，乙方退出该合同关系，其他的条款不变，本协议自签订日起生效等。庭审中，原告表示被告租金支付至2017年7月31日，现已自行撤场，原告于2017年8月31日收回案涉场地，主张被告应向其支付2017年8月1日至2017年8月31日期间的租金及违约金，同时提供《关于解除合同的通知》拟予以证实，但未能提供证据证明该函件已有效送达给被告。原告提交《委托合同》及发票证明律师费的支出。本院认为：根据查明的事实，原、被告之间就涉案场地存在租赁合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。现原告主张被告租金缴至2017年7月31日，已搬离涉案场地，期间拖欠2017年8月1日至2017年8月31日期间的租金，本院予以采信。原告自认于2017年8月31日自行收回涉案场地，诉请要求被告支付2017年8月1日至2017年8月31日期间的租金13225元，依法有据，本院予以支持。被告迟延支付租金，原告诉请要求其支付迟延缴纳租金的违约金，以欠缴租金总额为本金，自2017年8月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，总额以不超过本金为限，并无不妥，本院予以照准。原告提交相应证据证明律师费支出，其诉请要求被告支付本案律师费6000元，本院予以支持。被告广东鼎翔源投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东鼎翔源投资有限公司向原告广州市高德高盛置业有限公司支付2017年8月1日至2017年8月31日期间的租金13225元及违约金（以欠缴租金总额为本金，自2017年8月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，总额以不超过本金为限）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东鼎翔源投资有限公司向原告高德（广州）置业有限公司支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告广东鼎翔源投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  郑文怡人民陪审员  武慧峰二〇二〇年一月十七日书 记 员  谢丽军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终21号上诉人（原审被告）：戴荣三，男，1971年3月6日生，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：陈慧，女，1971年9月14日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。原审被告：闵澄翠，女，1962年8月23日生，住南京市栖霞区。原审被告：敖兰英，女，1960年2月16日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：圣立干，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。上诉人戴荣三因与被上诉人陈慧、原审被告闵澄翠、敖兰英民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14050号民事裁定，向本院提起上诉。戴荣三上诉称，戴荣三与陈慧之间根本没有民间借贷关系，更谈不上合同关系。一审法院的裁定没有事实依据，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地点，且陈慧的诉讼请求是要求归还借款等，陈慧作为接收货币一方，其所在地应认定为本案合同履行地。因陈慧住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，戴荣三的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年一月十三日书记员 王明珠
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初32号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人张某甲，男，1969年7月20日出生，住江苏省南京市秦淮区。2019年1月17日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]839号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院副检察长陈天敏、检察官助理孔彬彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某甲系某销售有限公司江苏南京石油分公司安全质量科员工，对其公司所属加油站地下油罐清洗负有安全管理责任。2019年1月10日，被告人张某甲电话安排南京金安油罐清洗部工人张某乙次日至南京六合某加油站进行油罐清洗作业，但未提示张某乙须等其到场进行安全技术交底后方可开始作业。次日7时许，张某乙与其子张某丙、其侄张某丁三人到某加油站，未等被告人张某甲到场，且未实施强制通风、油气浓度检测等安全措施，即开始清灌作业。被告人张某甲明知油罐清洗属于高度危险的有限空间作业，须由其本人在现场进行安全技术交底并在场监督下才可进行，仍疏忽麻痹，在其赶往某加油站途中得知张某乙等人已经开始作业时，未加制止。当日8时18分许，被告人张某甲到达作业现场，但其仍不阻止张某乙等人继续作业。8时21分许，张某乙等人正在清洗的2号柴油罐，因清灌作业过程中产生静电火花，点燃罐内柴油油气与空气混合后形成的爆炸性混合物，导致发生闪爆，致张某乙死亡，张某丙和张某丁二人受伤。2019年1月17日被告人张某甲经电话传唤到案，其归案后作如实供述。案发后，被告人张某甲所在单位与张某乙家属曹某达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属对被告人张某甲表示谅解。公诉人当庭出示了证人袁某、徐某、叶某、周某的证言、被害人张某丙、张某丁的陈述、油罐清洗管理规定、生产责任制、鉴定意见书、现场勘验笔录、常住人口信息表、发破案经过、到案经过等证据材料以证明上述指控成立，并认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，构成重大责任事故罪，被告人张某甲具有自首的量刑情节，建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇二〇年一月十九日书记员  李永超
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10353号原告：谢美霞，女，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张丕仁，男，1954年6月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告谢美霞诉被告张丕仁买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告谢美霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告15万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告多次向原告要求加工桃酥、什锦、果冻包装箱，共结欠加工款15万元，约定该款自2016年8月仲秋后开始付款，元旦之前付清。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告张丕仁辩称，货款已全部付清，原出具的欠条已撕毁，现原告持有的欠条，系原告在声称其在武穴凯悦宾馆遗失的情况下要求被告补打的欠条。本院认为，原告持有的欠条上载明“金仁旺”，被告张丕仁系湖北金仁旺食品有限公司法定代表人，2016年4月28日谢美霞与张丕仁进行结算，应认定为张丕仁履行职务行为。本案被告主体应为湖北金仁旺食品有限公司，张丕仁作为被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》139条的规定，裁定如下：驳回原告谢美霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇二〇年一月三日书记员  柯润露相关法律条文链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初513号原告：卢威，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉德载物天成房地产租赁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路200号南远大楼附1楼。法定代表人：余军，该公司总经理。原告卢威与被告武汉德载物天成房地产租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告卢威于2020年1月15日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告卢威的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢威撤诉。案件受理费减半收取549元由原告卢威负担。审判员 邵 冬二〇二〇年一月十五日书记员 鲁慕莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13700号原告：陆继利，男，1988年3月7日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张嘉心，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：马弘威，男，1990年7月11日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。原告陆继利与被告马弘威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆继利及委托诉讼代理人张嘉心到庭参加诉讼，被告马弘威经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆继利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金13万元，利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马弘威因资金周转需要，在2019年3月4日至2019年3月20日间分四笔向原告借款13万元，四笔借款原被告双方均签订了收据与借据，同时载明了还款日期。签订后原告依约向马弘威支付了借款，被告收到借款本金后，至今未按时还款，经多次催收均未果。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告马弘威经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告马弘威因资金周转需要向原告借款25000元，原告通过招商银行62×××76账户转账给被告马弘威，被告出具收据及借据，约定还款日期为2019年3月25日。2019年3月20日被告马弘威又向原告陆继利借款20000元，原告以现金形式支付，被告出具收据及借据，约定还款日期为2019年4月1日。被告收到借款后未按约定时间向原告还款，原告经多次催要未果，故来院起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马弘威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，应承担还款责任。现被告未如约还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。关于原告主张的借款数额130000元，因原告提供的证据表明实际借款数额为45000元，另85000元系马弘威向方圆圆借款，故应由方圆圆主张权利，不应与本案一并处理，故对原告诉讼请求中原告出借的45000元的借款部分及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马弘威于本判决生效后十日内偿还原告陆继利借款本金45000元；二、被告马弘威于本判决生效后十日内偿还原告陆继利借款本金45000元的利息（利息计算自2019年9月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告马弘威承担925元，原告陆继利承担1975元；公告费800元，由被告马弘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王晓翰人民陪审员  孙向阳二〇二〇年一月三日书 记 员  张雅兵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15958号原告：罗力，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省龙川县，被告:谢国兵，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，原告罗力与被告谢国兵合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗力到庭参加诉讼；被告谢国兵经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗力向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还13000元，并支付车油费3000元、人工费2000元、住宿费500元、精神损失费2000元。事实和理由：2018年3月，被告从案外人处承包中山市火炬开发区景观路的凯茵新村名门别墅F3-01的大理石材护理项目工程，后被告将该工程转包给原告。2019年1月，经中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会调解，双方达成协议，被告未按协议约定向原告支付欠款。诉讼中，原告罗力放弃要求被告支付车油费3000元、人工费2000元、住宿费500元、精神损失费2000元的诉讼请求。原告罗力对其起诉向本院提交的主要证据有：调解协议。因谢国兵下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，谢国兵仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对原告罗力所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2018年3月，谢国兵承接了案外人中山市泓川装饰设计有限公司发包的中山凯茵新村名门别墅F3-01房的大理石材护理项目工程。之后，谢国兵将该工程转包给罗力。罗力在完成一定的工程之后，双方没有对工程款进行结算。2019年1月7日，经中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会组织调解，谢国兵（甲方）与罗力（乙方）自愿达成如下协议：一、甲乙双方共同协议商定工程价款为18000元，甲方于2018年4月4日已支付乙方5000元，工程余款13000元；二、上述工程余款甲方分两期支付，第一期于2019年1月8日支付3000元，第二期于2019年1月31日支付10000元；三、协议从签订之日生效，乙方收到该款，甲、乙双方工程款问题就此了结。协议签订后，谢国兵没有按协议的约定向罗力支付工程余款13000元，罗力遂于2019年6月20日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案系合同纠纷。谢国兵放弃部分诉讼请求，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。谢国兵与罗力在人民调解委员会组织下签订的调解协议合法有效。双方均应按协议的约定自觉履行，但谢国兵未能按约定的期限支付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。罗力要求谢国兵支付欠款13000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。谢国兵经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢国兵于本判决生效之日起七日内向原告罗力支付欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（原告罗力已预交），由原告罗力负担114元，被告谢国兵负担198元（被告谢国兵于本判决生效之日起七日内将该198元迳付原告罗力）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 欧贝贝审判员 陈 璐二〇二〇年一月七日书记员 何浚欢杨丽燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初5号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人周友光，男，1980年1月2日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市罗庄区。2000年11月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2020年1月2日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]354号起诉书指控被告人周友光犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人周友光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月17日15时30分许，被告人周友光饮酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沂市罗庄区沿××由北向南行驶至××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取周友光静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为85.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人周友光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周友光自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定文书，被告人周友光的户籍证明信、人员简介及电子档案、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书等书证，被告人周友光的供述等证据证实。 被告人周友光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周友光已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人周友光无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周友光到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周友光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇二〇年一月十五日 书记员  季兰玉
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482财保1号申请人熊章华，男，汉族，1985年7月10日出生，住共青城市。申请人郭金金，女，汉族，1988年2月1日出生，住共青城市。被申请人张任滚，男，汉族，1975年9月1日出生，住共青城市。被申请人李水英，女，汉族，1978年3月30日出生，住共青城市。申请人熊章华、郭金金与被申请人张任滚、李水英财产保全纠纷一案，申请人熊章华、郭金金于2020年1月15日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人张任滚、李水英名下位于共青城市竹园路陈家花园小区6栋601号房产一套（产权证号：（2020）共青城市不动产权第0000139号），中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人熊章华、郭金金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张任滚、李水英名下位于共青城市竹园路陈家花园小区6栋601号房产一套（产权证号：（2020）共青城市不动产权第0000139号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕菊香二〇二〇年一月十五日书记员  刘清华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申3号再审申请人（原审原告）：王玉珍，女，1955年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：张某（王玉珍丈夫），1949年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：南京建邺房地产拆迁建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区风栖苑130号。法定代表人：李文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏法德东恒律师事务所律师。原审第三人：阚建，男，1960年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。原审第三人：王丽娟，女，1969年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。再审申请人王玉珍因与被申请人南京建邺房地产拆迁建设有限公司、原审第三人阚建、王丽娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初9724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王玉珍于2020年1月10日书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，王玉珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王玉珍撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年一月十三日书记员 李 好
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10849号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1982年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告陈艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金138017.83元，利息4107.96元，罚息150.77元，复利11.03元（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月19日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），以上暂合计142287.59元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告陈艳未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2018年8月13日，被告陈艳（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180813001570号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 借款金额：184000元； 借款期限：36个月，自2018年8月13日至2021年8月13日； 贷款用途：轻奢品消费； 贷款利率：月利率为1.53%； 还款方式：等额还款，首次还款日为2018年9月13日，每月还款日为13日； 放款情况：原告提供的《个人贷款业务客户还款清单》显示，2018年8月13日，平安银行成都分行向陈艳发放184000元的贷款； 还款情况：原告庭后补充提交的截至2019年12月2日的客户还款清单显示，陈艳自2019年5月13日起陆续出现逾期还款，此后陈艳偿还了2019年5月13日、6月13日、7月13日、8月13日当期的全部本金、利息、罚息及复利。2019年9月13日陈艳出现逾期还款，随后偿还了利息601.49元、复利68.18元，此后陈艳未再偿还欠款。截至2019年12月2日，被告陈艳未偿还的本金为133444.18元，拖欠利息5309.37元。 主要条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日（不含还款日）之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。普遍性条款第4.6条，甲方的有效送达地址如下：四川省成都市市辖区梓州大道5500号4-2-3302；第4.8条，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 另查明，案件审理过程中，平安银行成都分行向本院申请财产保全，保全费1232元。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告陈艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告陈艳与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告陈艳未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。庭审中，原告明确通过向法院提起诉讼的方式向被告宣布该笔贷款提前到期。因原告起诉状中未以明示的方式宣布贷款到期，本院确认原告宣布贷款到期的时间为2019年11月28日。平安银行成都分行要求被告陈艳偿还借款本金133444.18元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，宣布贷款到期前，按照年利率18.36%的标准计收期内利息。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。庭后，原告补充提交截至2019年12月2日的欠款明细，并明确以此作为主张利息、罚息和复利的依据，本院认为，原告的主张对被告有利，本院予以确认。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告于2019年9月13日还款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年9月14日起按年利率24%计收（2019年12月3日以后的逾期本金为全部欠付本金），并扣除被告已偿还的金额68.18元。 对于律师费及其他所有费用，根据《个人信用贷款合同》约定，陈艳违反本合同约定义务，平安银行成都分行有权要求陈艳赔偿平安银行成都分行为行使权利而支付的全部费用。由于平安银行成都分行无证据证明该类费用已实际发生以及实际支付的数额，本院对律师费及其他所有费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金133444.18元； 二、被告陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行拖欠利息5309.37元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年9月14日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除被告已偿还的金额68.18元）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元、保全费1232元，由被告陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初16013号原告：陆顺忠，男，1968年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱松华，男，1970年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈庆华，男，1962年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陆顺忠（下称原告）为与被告朱松华、沈庆华（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告朱松华居住地不明，于2019年9月16日向被告朱松华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员王宝华、武娟娟组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：2017年6月11日，被告朱松华因生意资金周转需要，向原告借款40000元，双方签订书面借款合同，合同约定借款期限为2017年6月11日起至2018年6月11日止，若被告朱松华未按时归还借款的，每天以借款总金额的千分一计算逾期利息，被告沈庆华作为该笔借款的连带保证人。借款合同签订后，原告将40000元现金交给被告朱松华，被告朱松华向原告出具了一张借据。借款到期后，原告要求被告归还借款，二被告始终未归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告朱松华归还原告借款40000元；2、判令被告朱松华支付原告借款利息直至付清之日止（按月息2分计算，自2017年6月1日起暂计算至起诉日止为5760元）；3、判令被告沈庆华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更上述第2项诉讼请求为判令被告朱松华支付原告逾期还款利息（自2019年6月12日起至借款还清之日止，以借款40000元为基数，按年利率6%计算）；其他诉讼请求不变。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：借款合同和借据各一份，用以证明被告朱松华向原告借款40000元，并由被告沈庆华承担连带保证责任的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，二被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2017年6月11日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：被告朱松华因生意资金周转所需，向原告借款40000元，并由被告沈庆华为该笔借款负连带责任担保。借款合同签订后，原告于当日将40000元现金交付给被告朱松华，并由被告朱松华向原告出具了借据一份。事后，经原告多次催讨，二被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原告与二被告之间的借贷担保关系成立，本院予以确认。被告朱松华未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告沈庆华作为本案借款的连带责任担保人，未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱松华归还原告陆顺忠借款40000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告朱松华支付原告陆顺忠逾期还款利息（自2019年6月12日起至借款还清之日止，以借款40000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；三、被告沈庆华对上述第一、二项应付款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告朱松华、沈庆华共同负担。原告陆顺忠于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱松华、沈庆华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  王宝华人民陪审员  武娟娟二〇二〇年一月六日法官助理靳涛书记员杜洁
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执40号蓬莱市南王街道方家村村民委员会：你/你单位与方坤合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币18227.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费173.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4583号原告：董景顺，男，汉族，1990年1月8日生，住河南省扶沟县。诉讼代理人：郭永盛，男，河南熙盛律师事务所律师。诉讼代理人：杨志发，男，河南熙盛律师事务所实习律师。被告：王磊，男，汉族，1985年5月8日生，住平舆县。原告董景顺诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月20日立案受理，依法适用普通程序，公开进行审理。原告董景顺及其诉讼代理人郭永盛、杨志发到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董景顺的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款七万元，并支付2019年7月26日起每日100元违约金至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，原、被告经朋友司香云介绍认识。2019年5月份，被告因生意资金周转向我借钱，原告通过微信和支付宝向被告多次转账，被告向原告出具七万元的借条一份，并承诺2019年7月25日之前还清，如不能按时还款，愿支付违约金100元/天。还款期限已过，但被告一直未按约定还款。被告王磊为提出答辩。原告董景顺围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告董景顺及被告王磊的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格，本院予以确认；2、被告王磊向原告董景顺出具的借条一份：“借款人王磊（身份证号：）于2019年3月25日向出借人董景顺借款人民币(大写柒万元)70000元，于2019年7月25日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”3、原、被告的微信聊天记录一份，证明被告向原告借钱的经过；4、原告向被告支付宝转账记录一份，证明原告已向被告支付借款。经审理查明，被告王磊自2019年3月25日起，多次向原告董景顺借款，共计借款70000元，于2019年6月4日出具欠条一份，并承诺在2019年7月25日之前还款，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款期限届满后，被告王磊未偿还上述借款。本院认为，被告王磊向原告董景顺借款的事实证据确实充分，应当履行还款义务。对于原告请求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。但双方所约定的违约金标准过高，超出了法律规定的相应标准，对于原告要求被告支付违约金100元/天的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、二百五十三条的相关规定，判决如下：判决被告王磊自本判决生效之日起十日内，向原告董景顺偿还借款本金70000元，并支付逾期利息（按照年利率24%计算，自2019年7月26日起，至被告王磊实际还款之日止），迟延履行，则加倍支付利息。案件受理费775元，由被告王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：建行驻马店分行营业部；账号：41×××22-0002；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李          勇审 判 员 冯     雪     峰人民陪审员 黑宁波二〇二〇年一月十日书 记 员 赵     光     辉
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫07刑终563号 原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈忠宏，曾用名陈妚钳，男，1991年10月17日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，捕前住海南省澄迈县红光农场第五作业区。2018年1月18日因向他人提供毒品被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日。2019年2月25日至2月28日临时羁押于海南省澄迈县看守所。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年3月1日被刑事拘留，于2019年4月4日转逮捕。 上诉人(原审被告人)陈妚扬，男，1996年6月16日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，捕前住海南省澄迈县红光农场第五作业区。2019年2月22日至2月28日临时羁押于海南省澄迈县看守所，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年3月1日被刑事拘留，于2019年4月4日转逮捕。 被告人陈妚扬、陈忠宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院于2019年12月19日作出（2019）豫07刑终563号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第五页第十一行：“2021年7月26日止”；现更正为“2021年7月27日止。” 审判长 姚 铭 审判员 张培峰 审判员 温晓雯 二〇二〇年一月九日 书记员 李芳芳
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保11号申请人：江永县财政局，组织机构代码证号：1143112500660637XX，所在地湖南省江永县潇铺镇北山塘路29号。法定代表人：钱建洪，该局局长。委托代理人：高润全，男，1966年4月20日出生，汉族，住江永县，系江永县财政局购买农业银行不良贷款清收工作领导小组办公室工作人员。被申请人：黄淑德，男，1964年3月8日出生，住湖南省江永县。申请人江永县财政局于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄淑德相关银行账户上的存款270000元，申请人江永县财政局以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额270000元）为其提供担保。本院经审查认为，申请人江永县财政局的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄淑德相关银行账户上的存款270000元。案件申请费1870元，由申请人江永县财政局负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年一月八日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7076号原告：李某，女，1965年7月23日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：梅文骏，江苏华东律师事务所律师。被告：黄某，男，1964年7月19日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。原告李某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人梅文骏、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告85000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年7月24日办理离婚登记。离婚协议中约定，“儿子结婚所欠债务17万元由男女双方共同承担”。后原告归还了85000元，但被告一直未按约履行还款义务。经债权人多次催要，原告不得不自行归还剩余的85000元借款。此后，原告多次要求被告支付85000元，均未果。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法利益。故诉至法院，请求判如所请。黄某辩称：我还有一个81岁的母亲在家里，小孩的事情也从来没有回来商量，小孩一直在原告那里，也没说什么时候还钱。经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，后因感情不和，于2017年7月24日协议离婚，离婚协议中载明：“…五、债务：儿子结婚所欠债务17万元由男女方共同承担。男方自己在外所欠债务由男方自己承担，与女方无关。……”。2018年3月5日谈志兴向李某出具《收条》1张，载明收到还款65000元。2018年12月5日周芳向李某出具《收条》1张，载明收到还款20000元。××××年××月××日，李建兴向李某出具《收条》1张，载明“收到李某还来儿子结婚用借款85000元”。以上事实，有李某提交的离婚证复印件1份、离婚协议1份、收条3张、存款凭条1张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的离婚协议真实、合法、有效，原、被告均应按照协议内容的约定全面履行。该份离婚协议中已明确“儿子结婚所欠债务17万元”由原、被告共同承担，故庭审中黄某提出其“不知道问谁借的”与离婚协议约定的内容不符，对于该辩称，本院依法不予采纳。黄某在离婚协议中明确“协议内容确认无误”，现原告李某已对外归还170000元债务，故现其依据离婚协议的约定要求黄某支付其已经偿还的债务的一半，事实充分、于法有据，应当予以支持。经调解未成，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条之规定判决如下：被告黄某应于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李某85000元。本诉案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告黄某负担（该款原告已预交，由被告黄某于本判决书法发生法律效力之日起十日内直接支付给原告李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩洲晶二〇二〇年一月八日书记员  许雯雯附法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更12号罪犯李志涛，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市关区人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫0502刑初144号刑事判决，认定被告人李志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（已履行5000元），退赔被害人损失共计119210元（未履行），非法所得44000元予以追缴、没收。刑期自2016年11月25日起至2023年5月24日止。于2017年8月11日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李志涛减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李志涛对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯李志涛未全面积极履行财产性判项，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯李志涛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯盗窃数额较大，社会危害性较大，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯降低减刑幅度的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月25日起至2022年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执87号陈平一：本院已立执行李昊与陈平一劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月九日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保18号申请人：李建华，女，1964年5月5日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：郑月贞，女,1968年10月18日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人李建华与被申请人郑月贞诉前财产保全一案中，申请人李建华于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑月贞名下坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑月贞名下坐落于苍南县［权证号:浙（2020）苍南县不动产权第0001264号］的不动产。上述保全数额以890145元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费4971元，由李建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年一月十六日代书记员 缪瑞邦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6846号 原告石家庄瑞城企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路581号。 法定代表人：钱永艳，职务：总经理。 委托代理人：段延宁，河北新业律师事务所律师。 被告刘洪利，女，汉族，1975年7月23日生，住河北省石家庄市裕华区。 原告石家庄瑞城企业管理服务有限公司诉被告刘洪利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄瑞城企业管理服务有限公司委托代理人段延宁到庭参加诉讼，被告刘洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石家庄瑞城企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《商铺租赁合同》，被告腾清房屋并交还商铺；2、判令被告向原告支付欠付租金53539.87元。（租金计算日期自2018年10月25日起，暂计算至2019年3月31日止，实际应支付至被告腾房并交还商铺止）；3、判令被告向原告支付违约金67344.29元，租金及违约金共计120884.16元；4、诉讼费、保全费、公告费及诉讼其他费用均由被告承担。 事实与理由：2016年10月25日，原被告双方签订《商铺租赁和同书》，合同约定被告承租由原告出租的瑞城C区底商C-156商铺，承租面积为215.19平方米，租金及综合费用为每月每平方米75.6元。租赁期限为2016年10月25日至2018年10月24日。后原被告双方于2018年9月28日签订《之补充协议》，2018年7月24日至2018年10月24日期间的租赁面积调整为105.42平方米。租赁期限届满后双方又签订《商铺租赁合同》（合同编号：JP20181025-C156），被告继续租赁该商铺，租赁面积为105.42平方米，租金为每月12650.4元，租赁期限为2018年10月25日至2019年5月31日。被告续签后一直未按约支付租金，拖欠至今，截止2019年3月31日，被告共欠付租金37951.2元。依据《商铺租赁合同》第12.3.8条，被告逾期10日未按约支付租金，原告有权解除合同，被告欠付租金半年之久，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告为了支持其诉请，提交了如下证据：证据1.《商铺租赁合同书》、《商铺租赁合同书》之补充协议，证明原被告的租赁合同关系，双方于2018年9月28日调整租赁面积。证据2.楼宇接收单、验房表、招商部房屋交接清单（复印件），证明原告在租赁期限开始前，于2016年10月22日将出租商铺交付被告。证据3.《商铺租赁合同》编号：JP20181025-C156，证明双方续签租赁合同，被告应按约定支付租金，依据商铺租赁合同第12.3.8条，被告逾期支付租金，原告有权解除合同，依据合同第12.3.1条和12.4条约定，被告应向原告支付违约金。证据4.关于尽快缴纳租金的通知函、关于解除租赁合同及交还商铺的通知单、告知函、律师函；发生各函件及通知的送达凭证，证明被告续签合同后一直拖欠租金，原告向被告催缴租金，被告拒不缴纳，原告主张解除租赁合同。 被告刘洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2016年10月25日，原、被告双方签订《商铺租赁合同书》，合同约定被告承租原告瑞城C区底商C-156商铺，承租面积为215.19平方米，租金及综合费用为每月每平方米75.6元。租赁期限为2016年10月25日至2018年10月24日。 后原、被告双方又于2018年9月28日签订《之补充协议》，租赁期限为2018年7月24日至2018年10月24日，期间的租赁面积调整为105.42平方米。租赁期限届满后双方又签订《商铺租赁合同》（合同编号：JP20181025-C156），被告继续租赁该商铺，租赁面积为105.42平方米，租金为每月12650.4元，租赁期限为2018年10月25日至2019年5月31日。该合同签订后，被告一直未向原告支付租金。 在上述两份协议的履行过程中，被告于2016年9月12日向原告交付保证金15500元，于2018年6月30日向原告交付租金48805.09元。 在原、被告双方2016年10月25日签订的合同履行完毕及租金结清后，原告尚持有被告12568.67元。 被告已于2019年12月13日将涉案商铺腾空并交付原告。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘洪利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 原告石家庄瑞城企业管理服务有限公司与被告刘洪利签订的《商铺租赁合同》是其真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。合同约定了变更、解除合同的条件以及违约责任等，被告刘洪利未按照合同约定向原告石家庄瑞城企业管理服务有限公司支付房租，根据双方签订的《商铺租赁合同》，原告要求解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，被告腾清房屋并交还商铺的主张，应该予以支持，但原告自述被告已于2019年12月13日将涉案商铺腾空并交付原告，故本院支持原告要求解除原、被告签订的《商铺租赁合同》的诉请。 原、被告签订的《商铺租赁合同》第3.1.1条双方约定：自2018年10月25日起至2019年5月31日止，每月租金12650.4元。被告至今未支付租金，故被告应向原告支付2018年10月25日起至2019年5月31日租金及2019年6月1日至12月13日使用费12650.4/31*7+12650.4*7+12650.4*6+（12650.4/31*12）=172208.67元。因原告处尚有被告预交的保证金及房租余额12568.67元，故被告实际应向原告支付租金及使用费应为172208.67-12568.67=159640元。 原、被告签订的《商铺租赁合同》约定了逾期支付租金的违约金按照应付租金款额日千分之五计算，同时约定因被告原因导致合同提前解除的，被告应支付的提前解约违约金为当月月租的三倍原告主张违约金，虽然被告未到庭，但该协议中同时约定两种性质违约金，明显过高，且该合同为原告提供，本院对双方约定的解除违约金予以支持，对逾期支付租金的违约金不予支持，解除违约金具体为12650.4*3=37951.2元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告石家庄瑞城企业管理服务有限公司与被告刘洪利2018年10月25签订的《商铺租赁合同》； 二、被告刘洪利自本判决生效后十日内，给付原告石家庄瑞城企业管理服务有限公司租金及使用费159640元、违约金37951.2元； 三、驳回原告石家庄瑞城企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，由原告石家庄瑞城企业管理服务有限公司承担609.27元，被告刘洪利承担4095.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  任雨薇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6469号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖街道向阳东路12号。负责人：沈加勇，该行行长。委托诉讼代理人：李凯，该行员工。被告：倪清波，男，1066年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈爱凤，女，1968年9月15日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被告倪清波、陈爱凤借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行负担。审 判 员 符广友二〇二〇年一月十七日法官助理 丁兴虎书 记 员 刘 海
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特29号 申请执行人：刘英，女，1961年7月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人：吴鹏，男，1998年5月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：吴华来，男，1949年11月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人刘英与申请人吴鹏、吴华来、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人吴鹏、吴华来自愿于2020年1月3日前协助申请人刘英将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人刘英名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人刘英、吴鹏、吴华来各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人刘英自愿按定金合同约定向申请人吴鹏、吴华来付清总房款80万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人刘英、吴鹏、吴华来、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2980号申请执行人：金明德，男，1957年8月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：袁强安，男，1963年12月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人金明德与被执行人袁强安借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月4日作出的（2019）苏1281民初562号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁强安于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人金明德偿还借款人民币180000元及其利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被执行人袁强安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费2631元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结。查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的桑塔纳汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年9月9日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款11047.48元，缴纳本案执行费2631元、诉讼费2050元，余款6366.48元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的桑塔纳汽车一辆。扣划被执行人银行存款11047.48元，缴纳本案执行费2631元、诉讼费2050元，余款6366.48元发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初562号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月九日书记员  马玄剑
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初3号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人黑金海，男，1962年10月24日出生于安徽省凤阳县，回族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人黑金海犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人黑金海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日5时许，被告人黑金海在被害人张某位于凤阳县府城镇五岔路东的“天津特色汤包”店内购买十个茶叶蛋，后发现少了一个就返回店内与张某理论，双方发生争执，黑金海被张某推倒在地，黑金海回家拿了一把水果刀返回汤包店，用携带的水果刀捅了张某左胸、右面部各一刀。经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，张某左侧血气胸的损伤程度构成轻伤二级，左侧肋骨骨折、胸部及面部皮肤的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人黑金海主动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黑金海故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、多处轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、凤阳县公安局府城派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局府城派出所抓获经过、凤阳县公安局扣押清单、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、调解协议书、谅解书、收条、证人邸某证言、被害人张某陈述、被告人黑金海供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2019]0171号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人黑金海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黑金海及其家人与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解。本院认为：被告人黑金海已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黑金海主动投案并如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人黑金海符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黑金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对已扣押的被告人黑金海作案工具黑色折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年一月十四日代理书记员  王 璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0113民初1359号原告：王西全，男，汉族，1971年9月20日出生，住西安市新城区。被告：王争光，男，汉族，1971年7月27日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告王西全诉被告王争光房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王西全撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年一月十日书记员  张俊军打印：相丽华校对：李丹2020年月日送达1
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2196号申请执行人：许得智，男，汉族，生于1969年，住高台县。被执行人：赵红廷，男，汉族，生于1971年，住高台县。申请执行人许得智与被执行人赵红廷提供劳务者受害责任纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2489号民事判决书结案。该判决书确定：由被执行人赵红廷赔偿申请执行人许得智务工费20343元（135.62元/天×150天），护理费8137.2元（135.62元×60天），住院伙食补助费120元（20元/天×6天），营养费600元（20元/天×30天），共计29200元。于判决生效之日起10日内付清。案件受理费366元由被执行人赵红廷承担。该案法律文书生效后，被执行人赵红廷未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人许得智已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费343元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款29200元，案件受理费366元，合计29566元，已付15200元，由被执行人赵红廷于2020年12月30日履行案件款14000元；申请执行人许得智自愿对剩余案件款366元予以放弃，不再要求法院执行。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人许得智已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2196号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年一月二十一日书记员  张兆玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3299-1号原告：熊传和，男，汉族，1957年3月18日出生，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳健，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：魏俊玲，女，汉族，1971年7月1日出生，住武汉市武昌区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告熊传和与被告魏俊玲、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 静人民陪审员  姜小利人民陪审员  刘 婷二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53352号原告：深圳市鑫星互动科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安数码城创新科技广场一期B座1808。法定代表人：凌波，总经理。委托诉讼代理人：张烜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：广州小朋网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路64、66号佳都商务大厦东905-906、西901-906房。法定代表人：邓润新。本院受理原告深圳市鑫星互动科技有限公司诉被告广州小朋网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《朋友玩平台联合运营服务协议》；2.判令被告立即向原告支付2017年4月结算款397395.45元及滞纳金139088.41元（397395.45元*700天*0.0005，自2017年9月30日暂计至2019年8月31日，其后滞纳金按每日万分之五支付至款项付清之日止）；3.判令被告立即向原告支付2018年3月结算款2668.08元及滞纳金446.90元（2668.08元335天*0.0001，自2018年9月30日暂计至2019年8月31日，其后滞纳金按每日万分之五支付至款项付清之日止）；4.判令被告立即向原告支付2018年4月结算款5722.33元及滞纳金958.49元（5722.33元*335天*0.0001，自2018年9月30日暂计至2019年8月31日，其后滞纳金按每日万分之五支付至款项付清之日止）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告是一家从事互联网增值业务服务的企业，原告是自主开发并享有产品版权（或取得相关权利人授权）的游戏产品提供方。原告与被告于2016年4月1日签署了《朋友玩联运框架协议》（下称原协议），约定被告对原告拥有的手机游戏产品《口袋妖怪复刻》进行运营推广，合作期限为2016年4月1日至2017年12月31日，如需续签，双方应重新签订书面协议。同时，协议还对双方的权利义务、结算流程及付款等进行了约定，根据约定双方按照扣除被告渠道和税费后的50:50的比例分成，双方应于每月初的5个工作日内（节假日顺延），对上一结算月的充值收益进行统计确认，双方确认无误后，当月的20号前，被告收到原告的结算单和发票后，于当月月底前将原告结算收益支付给原告，被告延迟支付的，每逾期一日，应当按当期应付金额的万分之五向原告支付滞纳金。协议签订后，原告依约向被告交付了《口袋妖怪复刻》及相关资料，被告进行了推广并产生了收益。原告依约开具了发票给被告，然而被告并未支付2017年4月结算费用397395.45元。2018年1月1日，双方续签《朋友玩平台联合运营服务协议》，该协议对支付方式进行了部分变更，变更后为双方应于每月初的15号（节假日顺延），对上一结算月的充值收益进行统计确认，双方确认无误后，当月的20号前，被告收到原告的结算单和发票后，需在40个工作日内将原告结算收益支付给原告，被告延迟支付的，每逾期一日，应当按当期应付金额的万分之五向原告支付滞纳金，该协议其余条款与原协议一致。该协议约定被告对原告合法拥有的三款游戏《口袋妖怪复刻》、《万古至尊》、《小小三国》进行运营和推广，原告已依约将上述游戏及相关资料交付给了被告，被告进行了运营推广并产生了收益。原告依约开具了发票给被告，但被告并未支付《口袋妖怪复刻》2018年4月结算费用2668.08元及2018年4月的结算费用5722.33元。综上，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；原、被告签订的《朋友玩联合运营框架协议》主要内容是：将原告享有计算机软件著作权的游戏授权给被告使用（运营），是典型的计算机软件著作权许可使用纠纷，双方权利义务都是基于被申请人计算机软件(游戏)所产生，被告与其它当事人因该类游戏合作运营所发生的纠纷也是由当地知识产权法院管辖的，故本案应由广州知识产权法院管辖。请求将本案移送至广州知识产权法院审理。本院认为，本案属于涉及计算机软件的技术服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》，深圳市中级人民法院管辖深圳市辖区内标的额在500万元以上的技术秘密、计算机软件、著作权、商标权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审一般知识产权民事案件。《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条规定，本规定施行前经批准可以受理专利、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事和行政案件的基层人民法院，不再受理上述案件。根据上述规定，自2019年1月1日起，深圳市辖区内涉及计算机软件的第一审一般知识产权民事案件应由深圳市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《朋友玩联运框架协议》及《朋友玩平台联合运营服务协议》均约定，发生争议时由原告所在地法院管辖，原告住所地位于深圳市，因此深圳市中级人民法院对本案具有管辖权，本案应移送深圳市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张         华人民陪审员 肖丽英人民陪审员陈绍粦二〇二〇年一月十七日书 记 员 庄    晓    民书 记 员 霍         丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15831号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91-95号。负责人：艾丽静，行长。被执行人：高海富，男，1981年2月5日生，汉族，现住唐山市。被执行人：毕希玲，女，1981年4月4日生，汉族，现住唐山市。被执行人：**远，男，1989年12月5日生，汉族，现住唐山市。被执行人：王海玲，女，1978年2月28日生，汉族，现住唐山市。被执行人：高海玉，女，1988年1月14日生，汉族，现住唐山市。本院于2019年7月18日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被执行人高海富、毕希玲、**远、王海玲、高海玉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2656号民事判决书，被执行人高海富、毕希玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金400000元、利息30344.95元、罚息15461.58元，合计人民币445806.53元；并自2018年5月22日起至贷款还清之日止，以所欠本金为基数，按年利率15.6004%计算，给付原告借款利息。被告**远、王海玲、高海玉承担连带偿还责任。负担案件受理费3995元，申请执行费6587.1元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行在本案中要求被执行人高海富、毕希玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金400000元、利息30344.95元、罚息15461.58元，合计人民币445806.53元；并自2018年5月22日起至贷款还清之日止，以所欠本金为基数，按年利率15.6004%计算，给付原告借款利息。被告**远、王海玲、高海玉承担连带偿还责任。执行过程中，本院依法向被执行人高海富、毕希玲、**远、王海玲、高海玉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高海富、毕希玲、**远、王海玲、高海玉未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人高海富、毕希玲、**远、王海玲、高海玉进行了财产调查，冻结扣划高海富名下银行账户1351.32元，冻结扣划**远名下银行账户2037.05元，冻结扣划**远名下银行账户3085.1元，除此之外，未查到高海富、毕希玲、**远、王海玲、高海玉名下有银行存款、不动产、股权、车辆、住房公积金、收益类保险等可供执行财产信息。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币5441.56元。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇二〇年一月九日书记员 董 锐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执127号之三申请执行人：丛明松。被执行人：霍延松。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3795号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人霍延松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍延松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍延松在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币221013.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十六日书记员  吴 辰
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5732号原告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，统一社会信用代码914406002800034240，住所地广东省佛山市狮山科技工业园A区。法定代表人：柴国生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住所地南京市溧水区柘宁东路347号。委托人：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人。诉讼代表人：贾政和，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：顾燕宏，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，江苏圣典律师事务所实习律师。原告广东雪莱特光电科技股份有限公司与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告广东雪莱特光电科技股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为广东雪莱特光电科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东雪莱特光电科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4246.00元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年一月十六日书记员 甘菊兰
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1443号 原告张玉芳，女，1948年9月24日生，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：李晶，女，1972年8月28日生，住吉林省长春市二道区。系原告之女。 被告夏杰，男，1966年2月1日生，住江西省南昌市安义县。 原告张玉芳诉被告夏杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，被告夏杰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张玉芳向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；判令被告立即迁出租赁房屋，并按每月1250元给付自2019年7月22日至实际返还房屋之日止的房租；判令被告维护房屋内受损设施，将房屋恢复至开始租赁时的原状。事实和理由：原、被告于2011年7月21日签订了房屋租赁合同，约定将原告所有的位于长春市××区中的房屋租赁给被告，租期为一年。双方履约一年后，未再续签合同，但被告仍租住在该房屋内，后双方协商租金涨为每月1250元，被告继续租住并支付了租金，双方应为不定期租赁关系，原告依法可随时解除合同。原告现拖欠数月租金，且被告拒不见面和拒不返还房屋。故原告诉至法院。 被告夏杰未答辩。 经审理查明：2011年7月21日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：出租地址为××区中；出租期限为2011年7月22日至2013年7月22日；租金为每月1000元，交款方式为半年交付6000元整，租金到期前30天交下期租金，如甲乙双方一方有特殊情况终止合同需要提前30天通知对方；室内物品有双床两张、立柜、桌子两个、二把椅子、一台电视、机顶盒、电表卡；交乙方三把钥匙。租期届满后，原、被告并未重新签订租赁合同，但被告继续租赁该房屋至今。现原告表示自2019年9月始无法联系到被告，原告通过开锁公司进入屋内。原告提供的录像显示现案涉屋内客厅和北侧卧室有被告留存的两堆纸箱，纸箱内有大量的不知名物品。 另查：2018年3月26日，案涉房屋登记在张玉芳名下。 本院认为：一、原、被告虽在2011年7月21日签订《房屋租赁合同》后并未签订新的书面租赁合同，但事实上被告在租赁期满后继续租赁占用该房屋至今，原、被告间已构成不定期租赁合同关系，原合同条款应继续有效。现被告自2019年7月22日后欠付租金，原告有权要求解除租赁合同关系并要求被告从租赁房屋迁出。故本院对原告要求解除房屋租赁关系并迁出租赁房屋的诉请予以支持。 二、原、被告虽在2011年7月21日签订《房屋租赁合同》中约定每月租金为1000元，但原告并未举出其他证据证实房租后变为每月1250元，故本院对原告主张的租金按每月1000元标准予以保护。被告未向原告提出解除租赁关系，并且一直占用房屋，故应向原告支付房屋租金，自2019年7月23日至被告迁出租赁房屋之日止。 三、原告并未举出证据证实在初始租赁时的案涉房屋交付时的房屋状况，也未举出证件证实现案涉房屋的受损情况，故本院对原告要求被告维修屋内受损设施并恢复至租赁时原状的诉请不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2011年7月21日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告夏杰于本判决生效后立即从原告张玉芳所有的位于长春市××区中房屋迁出并给付原告张玉芳房屋租赁金（以每月1000元为标准，自2019年7月23日起计算至被告夏杰从该房屋迁出之日止）； 三、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告夏杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  裴铭浩 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  鞠 颖
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特57号 申请人：章磊，男，1996年1月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人：叶纪泽，男，1949年10月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人章磊与申请人叶纪泽、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人叶纪泽自愿于2020年1月3日前协助申请人章磊将其所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人章磊名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人章磊、叶纪泽各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人章磊自愿按定金合同约定向申请人叶纪泽付清总房款130万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人章磊、叶纪泽、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰