上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16350号原告：陈磊，女，1953年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：向清，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海鸿鑫典当有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张祖恒。原告陈磊与被告向清、上海鸿鑫典当有限公司(以下简称典当公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人沈伟亮到庭参加诉讼。被告向清、上海鸿鑫典当有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1.向清返还陈磊借款80万元；2.以80万元为基数，从2013年1月1日起至2014年12月31日止，按月利率1.8%支付借款利息(扣除已支付利息36400元；3.以80万元为基数，从2015年1月1日起至实际清偿日止，按月利率1.5%支付借款利息；4.上海鸿鑫典当有限公司对向清上述债务承担连带清偿责任；5.向清支付律师费2万元。事实和理由：原告的儿子与向清是朋友关系，向清以投资项目缺资为由向原告借款。于2010年7月12日向原告借款50万元，双方签订了借款合同，并由典当公司作担保人，原告向向清交付了50万元借款。借款到期后，向清又向原告借款30万元，双方于2011年7月12日重新签订借款合同，约定向清向原告借款80万元，期限自2011年7月12日至2012年7月11日，借款利率为月利率1.8%，向清以实际控制的典当公司为借款作保证。合同签订后，原告又向向清交付了30万元借款。借款到期后，向清与典当公司未按时还款，多次要求延长借款期限。截至2017年9月，向清仅归还了2011年7月至2012年12月期间的借款利息25.92万元、2013年部分利息1.64万元及2014年部分利息2万元。后经协商从2015年起月利率减至1.5%，直至还清本息。从2013年至2018年期间向清与典当公司出具了还款计划书承诺还款。2018年7月6日出具的还款计划书承诺于2018年12月31日前还款，到期却仍未还款，故原告起诉要求判如所请。向清、典当公司未答辩。本院经审理认定事实如下：陈磊(甲方)持有于2011年7月12日与借款人向清(乙方)、担保人上海鸿鑫典当有限公司(丙方)签订的《借款合同》一份，合同约定：向清因生意资金周转向陈磊借款80万元，借款期限为2011年7月12日至2012年7月11日，借款利息为月利率1.8%。保证条款：本合同项下的借款本息由丙方以其信誉进行保证。如向清未尽还款职责，则由丙方先行支付。保证范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权等其他一切相关费用(包括但不限于由此产生的相关诉讼费、执行费、律师费、公告费、送过费等)。违约责任：合同执行过程中，如乙方、丙方未能履行合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还借款。按双方约定，如乙方逾期还款，除应向甲方归还本金外，还应支付：尚未还清本金部分的逾期违约金1‰/天，直至乙方还清甲方本金为止。……2010年7月12日和2011年7月13日，陈磊通过工商银行向向清尾号为0493的银行卡转账50万元和30万元。借款期限届满后，向清未按期还归还借款。向清于2013年10月22日出具还款计划书，确认由于资金周转不灵，截止至今，仅归还了2011年7月至2012年12月的利息25.92万元及2013年部分利息16,400元，向陈磊申请于2014年2月28日前一次性归还剩余本息。保证人为此还款计划继续提供担保，直至借款人付清本息为止。此后，向清仍未按期还款。并在2014年至2018年连续向陈磊出具还款计划书，典当公司也每次进行盖章担保，其中2017年9月13日和2018年7月6日的还款计划书中，典当公司明确对还款计划书提供连带责任担保。2018年7月6日还款计划书的内容为：向清、典当公司于2011年7月12日向陈磊借款80万元。因资金周转不灵，截止至今，仅归还了2011年7月至2012年12月的利息25.92万元及2013年部分利息16,400元，2014年度的部分利息合计2万元，原计划于2014年12月28日前一次归还剩余本息110.2万元，但因资金周转困难仍未解决，故至今仍未还款。经双方协商从2015年1月开始按月利率1.5%计算欠款，直至还清本息，借款人将在2018年12月31日前一次性归还剩余本息人民币167.8万元，逾期按月利率1.5%继续计算本息欠款，保证人为此还款计划提供连带责任担保，直至借款人付清本息为止。向清及典当公司在还款计划上签字盖章。另查明，陈磊为本次诉讼支付律师费2万元。上述事实，除原告的陈述外，另有原告提供的《借款合约》及转账凭证、还款计划等证据证明，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈磊提供的与向清、典当公司签订的《借款合同》及持有的对应转账凭证，已形成证据链，能证明陈磊与向清的借贷关系成立。向清及典当公司未按《借款合同》约定还款后，自2013年10月至2018年7月又出具还款计划书，对未还本金及已付利息和还款截止日数次进行明确约定，但仍未能按期偿还债务，现陈磊要求向清归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。陈磊要求向清支付律师费，虽在保证条款中作了约定，但在《借款合同》及还款计划书的违约责任中未作过明确约定，对该项诉请本院难以支持。典当公司作为保证人在2018年7月6日的还款计划书上签字，并明确提供连带责任担保，应对向清的债务承担连带担保责任。向清、典当公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、向清于本判决生效之日起十日内返还陈磊借款本金80万元；二、向清于本判决生效之日起十日内按月利率1.8%，以本金80万元向陈磊支付借款利息，期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止(扣除已支付的36,400元)；三、向清于本判决生效之日起十日内按月利率1.5%，以本金80万元向陈磊支付借款利息，期限自2015年1月1日起至实际清偿日止；四、上海鸿鑫典当有限公司对向清上述债务承担连带清偿责任；五、驳回陈磊的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,902元(陈磊已预交9,951元)，由向清、上海鸿鑫典当有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  车立文人民陪审员  汤列城二〇二〇年一月十五日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。