wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11363号原告：烟台力诺电梯工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街157号A1219室。法定代表人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：烟台市城新颐嘉投资置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利大厦3层。法定代表人：倪艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙伟清，烟台市城新建筑开发有限公司工作人员。原告烟台力诺电梯工程有限公司与被告烟台市城新颐嘉投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告烟台力诺电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费6148元，减半收取计3074元，由原告烟台力诺电梯工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  牟少慧人民陪审员  梁 燕二〇二〇年一月十八日书 记 员  张馨月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执197号 安徽省光信建设工程有限公司： 你（或你单位）与安徽省高强新型建材有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省高强新型建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011168 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2352号 原告：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行（统一社会信用代码913710000897999899），住所地威海市青岛路89号-4、-5、-6、-7。 负责人：张卫蔚，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：杨学龙，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行（以下简称建行威海蒿泊支行）与被告杨学龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海蒿泊支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告杨学龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行威海蒿泊支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2019年4月30日的信用卡借款本息共计62935.54元（本金50834.56元、违约金6890.65元、利息及复利4486.97元、账单分期手续费717.36元、龙卡安心用增值服务费6元），2019年5月1日起至实际给付之日止的利息按双方协议约定的利率及计算方法计算；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费损失7764元；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告杨学龙于2017年10月在原告处办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收仍未能按时还款。 杨学龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：杨学龙（甲方）于2017年10月20日向建行威海蒿泊支行（乙方）申请办理龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的相关规则，协议及章程约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权采取为甲方更换卡片、降低甲方信用额度、限制或停用甲方信用卡、要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方信用卡等一项或多项措施；在法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等），由甲方承担。之后，原告向被告发放了信用卡。被告自2017年11月4日起使用信用卡进行透支消费，但未按期偿还款项，截至2019年4月30日被告尚欠本金50834.56元、违约金6890.65元、利息及复利4486.97元、账单分期手续费717.36元、龙卡安心用增值服务费6元，以上共计62935.54元。 另查，原告因本次诉讼花费律师费7764元。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，杨学龙在原告处申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费，双方之间形成借款合同关系。原告向被告提供了合同约定的服务，但被告未依约偿还欠款及利息等，构成违约，根据协议约定，原告有权一次性收回本金、利息（含复利）、手续费、滞纳金。现原告要求被告偿还截至2019年4月30日的信用卡透支本金、利息、违约金等62935.54元，并自2019年5月1日起至实际履行之日止，按协议约定的计算方法支付利息及复利，理由正当，本院依法予以支持。根据原告提交的律师费发票，可以认定原告为此次诉讼支出律师费7764元，合同约定该项费用由被告负担，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨学龙偿还中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行借款本金50834.56元及截至2019年4月30日的违约金、账单分期手续费、龙卡安心用增值服务费、利息及复利等12100.98元，以上共计62935.54元； 二、杨学龙支付中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行自2019年5月1日起至实际支付之日止的利息及复利（按协议约定的计算方法计算）； 三、杨学龙支付中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行律师费7764元。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，保全费820元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  梁廷波 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周静洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8636号 申请执行人：罗黎，男，汉族，1983年7月17日出生，住四川省南江县。 被执行人：四川艺涵芳华科技有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号2栋10层11号。 法定代表人：李海兰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3898号《民事判决书》，于2019年11月9日立案受理罗黎申请执行四川艺涵芳华科技有限公司合同纠纷一案。申请执行标的75278.5元，申请执行费1029元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川艺涵芳华科技有限公司的财产状况进行查询。经查，本院扣划了被执行人银行存款7395.95.58元，已依法发还申请执行人罗黎。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川艺涵芳华科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年一月七日 书记员  陈红梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9219号 原告：陆美玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：何文俊，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1981年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陆美玲与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆美玲的委托诉讼代理人何文俊到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元，并支付自2016年11月起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款3万元，并支付该款自2017年6月4日起至实际清偿之日止，按照年利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年9月2日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。借款到期后，被告仅归还借款2万元，并在2017年过年时支付利息2000元，其余本息至今未付。故起诉，请求判如所请。 被告***未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了借条及中国农业银行卡交易明细清单原件各一份，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定“年息1.5分，暂借一年”。借款到期后，被告仅于2016年1月11日归还借款2万元，并于2017年支付利息2000元，其余本息至今未付，遂酿纷争。 本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告逾期未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还剩余部分借款，理据充分，本院予以支持。因借贷双方仅约定借期利率而未约定逾期利率，原告主张按照借期利率计付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。经核算，原告明确收到的2000元利息系付至2017年5月3日，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： ***应归还陆美玲借款3万元，并支付该款自2017年6月4日起至实际清偿之日止，按照年利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年一月三日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            •       河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5959号原告：王良文，男，1974年4月14日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。被告：范乃斌，男，1959年9月2日生，汉族，住辉县。原告王良文与被告范乃斌追偿权纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良文委托诉讼代理人申文娟到庭参加诉讼，被告范乃斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告垫付的借款本金350000元，利息125417元，案件受理费6942元，执行费5646元，共计488005元并自2018年8月23日起按照年利率6%计算利息损失至还清之日止；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月29日，被告向辉县市农村商业银行股份有限公司借款350000元，该笔借款由原告以及王某、河南金马蓄电池有限公司提供担保。后该笔借款到期被告未履行还款义务，辉县市农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日提起诉讼，辉县市人民法院作出（2016）豫0782民初1519号民事判决书，判令原告、王某、河南金马蓄电池有限公司对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。2017年6月28日，辉县市农村商业银行股份有限公司申请强制执行，执行期间，被告仍未清偿借款。后原告无奈向执行局缴纳并清偿了该笔借款本金350000元，利息125417元，案件受理费6942元，执行费5646元，共计488005元，但该款项被告至今仍未偿还原告，故原告诉至本院。被告未进行答辩。原告向本院提供的证据有：1、辉县市人民法院（2016）豫0782民初1519号民事判决书复印件一份；2、辉县市人民法院（2018）豫0782执恢370号执行裁定书一份，证明原告陈述的上述事实，被告应当返还原告上述款项。被告未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据为人民法院发生法律效力的裁判文书，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告向辉县市农村商业银行股份有限公司借款350000元，并由原告以及王某、河南金马蓄电池有限公司提供担保。该笔借款到期后被告未履行还款义务，辉县市农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向辉县市人民法院提起诉讼，辉县市人民法院作出（2016）豫0782民初1519号民事判决书，判决：一、范乃斌于判决生效后十日内返还河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，支付利息26142.31元（息至2016年2月29日），并支付从2016年3月1日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）；二、河南金马蓄电池有限公司、王某、王良文对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费6942元，由范乃斌、王某、王良文、河南金马蓄电池有限公司承担。2017年6月28日，辉县市农村商业银行股份有限公司申请强制执行，执行期间，原告向执行局缴纳案款488005元，其中借款本金350000元，利息125417元，案件受理费6942元，执行费5646元。辉县市人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫0782执恢370号执行裁定书，终结（2016）豫0782民初1519号民事判决书的执行。本院认为，担保合同的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告履行了保证责任即支付了被告向辉县市农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，利息125417元，现原告向作为债务人的被告追偿该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付垫付的案件受理费6942元，执行费5646元以及自2018年8月23日起至还清之日止，按照年利率6%计算的利息损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范乃斌于本判决生效后五日内返还原告王良文借款本金350000元，利息125417元，共计475417元。二、驳回原告王良文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，由原告王良文负担189元，被告范乃斌负担8431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇二〇年一月十六日书记员  孟令彬
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初285号原告薛翔，男，1989年4月27日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告刘东昇，男，1978年2月16日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告薛翔与被告刘东昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛翔到庭参加诉讼。被告刘东昇经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告薛翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款本金40000元及其自2018年11月1日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告因需资金周转向原告借款40000元，并向原告出具了借条一张，约定于2018年12月1日前还清。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还借款，故此起诉。被告刘东昇未作答辩。原告薛翔围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息查询表打印件各1份，证明原、被告主体适格；2、被告出具给原告的欠条及原、被告之间的微信聊天记录截图打印件各1份，证明被告在2018年11月1日向原告借款40000元，约定利息按2分（即月利率20‰）计算，借款期限为1个月，借款到期后，经原告催收，被告至今未还款的事实。被告刘东昇未未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2中的欠条系书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，其真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此该证据也应予采信。原告证据2中的微信聊天记录截图打印件因微信聊天对象的身份无法核实，本院不予采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2018年11月1日，被告刘东昇以在经营工程车过程中发生交通事故，需要资金赔偿受害人为由向原告薛翔借款现金40000元，双方约定利息按2分（即月利率20‰）计算，借款期限至2018年12月1日。借款到期后，原告曾多次要求被告还本付息，但被告至今仍分文未还，原告遂于2020年1月10日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告薛翔与被告刘东昇之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告刘东昇在借款后，未按约定期限及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告薛翔要求被告刘东昇归还借款40000元及其自2018年11月1日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东昇应当在判决生效后10日内归还原告薛翔借款40000元及其自2018年11月1日起按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘东昇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年一月十九日书记员  丁至宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执99号之二申请执行人：张曙光，男，1962年2月14日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨国利，男，1987年6月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行申请执行人张曙光与被执行人杨国利买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨国利在你处存有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国利在你处银行账户存款14500.00元（限额冻结），期限为一年。本裁定立即执行。审判员 崔 超法官助理王雨生二〇二〇年一月二十日书记员 张文慧
潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0702执717号之二十七被执行人徐之强，男，潍坊市潍城区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人徐之强在中国建设银行6227************184_156_1账户内存款人民币4959.95元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐之强在中国建设银行6227************184_156_1账户内存款人民币310097.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 春二〇二〇年一月十九日书记员 李晓哲
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初21号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李宝山，男，1982年1月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地灵璧县，租住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被灵璧县公安局决定刑事拘留，当日被执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。辩护人宋颖，安徽坦途律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人李宝山犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院适用速裁程序,实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人李宝山及其辩护人宋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年12月4日21时40分许，被告人李宝山酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿灵城镇广场西路（老检察院东侧）自北向南行驶至钟灵大道交叉口处与张某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李宝山弃车逃逸。灵璧县公安局民警将被告人李宝山抓获并带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检验，李宝山血液内乙醇含量为179㎎／100ml。公诉机关认为被告人李宝山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李宝山判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李宝山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控被告人李宝山危险驾驶的事实、罪名无异议。二、被告人李宝山具有坦白情节，赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解。三、被告人李宝山无前科，主观恶性较小，签署了认罪认罚具结书。建议对被告人李宝山从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：事故发生后，张某打电话报警，经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人李宝山负本次事故全部责任。事故发生后，被告人李宝山与被害人张某达成调解协议，被告人李宝山赔偿了被害人的经济损失。被害人张某对被告人李宝山的行为表示谅解，请求对被告人李宝山从轻处罚。本院认为：被告人李宝山醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，具有从重处罚情节。被告人李宝山认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李宝山犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李宝山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海军二〇二〇年一月十六日书记员  杨一丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故发生后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执431号被执行人：项龙，男，汉族，1995年1月26日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504刑初167号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人项龙银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年一月十五日书记员  王想玲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初317号原告高某，女，1996年7月3日生，汉族，无职业，现住克山县。被告何某1，男，1989年2月2日生,汉族，农民，现住青冈县。原告高某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告何某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生一名男孩何某2，现年4周岁由被告抚养。事实和理由：××××年××月××日登记结婚，我与被告结婚后期经常吵架，没有共同语言。我坚决要求离婚。婚生一名男孩何某2，现年4周岁由被告抚养。何某1未答辩。本院认为，原被双方婚后性格不合，经常吵架，没有共同语言，致双方感情破裂。原告要求与被告离婚，要求婚生一名男孩何某2，现年4周岁，由被告抚养的主张应予支持。依照《依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告高某与被告何某1离婚。二、婚生一名男孩何某2由被告抚养。案件受理费50元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张洪才二〇二〇年一月十日书记员  刘 丹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特10号申请人：朱淑芳，女，1948年7月24日出生，汉族，天津第一机床总厂退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：苏剑骁，天津人众人律师事务所律师。申请人朱淑芳申请确定监护人一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人朱淑芳称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人冯春龄2006年1月22日因脑出血进行开颅手术，致重型颅脑损伤、脑瘫，术后长期处于无意识、四肢瘫痪、持续性植物生存状态。2019年12月26日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具《精神疾病司法鉴定意见书》，被申请人冯春龄鉴定诊断为血管性痴呆，评定为无民事行为能力。2020年1月3日，天津市和平区人民法院判决冯春龄为无民事行为能力人。为保护被申请人的合法权益，特向贵院申请指定朱淑芳为冯春龄的监护人。经审理查明：被监护人：冯春龄，男，1940年5月20日出生，汉族，天津第一机床总厂退休职工，住天津市和平区。申请人与被监护人系夫妻关系。2020年1月3日本院以（2019）津0101民特392号民事判决书，宣告冯春龄为无民事行为能力人。本院认为，被监护人冯春龄系无民事行为能力人，需要确定监护人。指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则。朱淑芳是冯春龄之妻，其明确表示愿意作为冯春龄的监护人，且冯春龄的女儿冯悦、冯小华均同意朱淑芳作为冯春龄的监护人。故对申请人朱淑芳申请作为冯春龄监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定朱淑芳为冯春龄的监护人。本判决为终审判决。审判员  王荣光二〇二〇年一月十六日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5417号 原告：王玺凯，男，1991年3月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律作者。 被告：王润华，男，1967年8月12日生，汉族，住诸城市。 原告王玺凯与被告王润华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人鲁炳红到庭参加诉讼。被告王润华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玺凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款36000元及利息4000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告因需资金从原告处借到现金36000元，并为原告出具借条一份，该款出借后，时至今日未偿还，原告诉至法院。 王润华未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张提供借条和收到条一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利。原告提供的借条和收到条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实：2017年10月5日，原告向被告借现金36000元，并约定2017年12月5日前还清，原告将现金36000元交付给被告后，被告当日在出具的借条下方注明收到现金36000元。对于该笔借款，双方未约定利息，被告至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款36000元，有被告给原告出具的借条和收到条为证，现原告要求被告偿还借款36000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告逾期未偿还原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故，对原告主张的利息4000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王润华偿还原告王玺凯借款本金36000元及利息4000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告王润华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王杰先 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  李 丹
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初39-1号 解除保全申请人：江守城，男，1953年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：王桂元，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码9134070069895004XG。 法定代表人：王桂元，该公司总经理。 原告江守城诉被告王桂元、铜陵宏城新型建材有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2020）皖0711民初39号民事裁定，冻结王桂元、铜陵宏城新型建材有限公司及其分支机构名下3900000元银行存款、到期债权，或查封同等价值的其他财产。江守城于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江守城申请解除上述保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对王桂元、铜陵宏城新型建材有限公司及其分支机构名下3900000元银行存款、到期债权，或查封同等价值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段祥荣 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡官顺
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6113号 申请执行人：金惠英，女，1969年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金仁忠，男，1965年8月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金惠英与被执行人金仁忠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初156号民事判决书，被执行人金仁忠应归还申请执行人金惠英借款本金64.7万元，并支付利息（利息按月利率2%从2014年3月1日起计算至实际履行完毕之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月28日将被执行人金仁忠纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金仁忠的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人金仁忠名下有房产，本院已进行查封，但该房产设定抵押，其的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人金仁忠名下有银行存款，并已划拨到款20799元，分配至本案2000元；未发现被执行人金仁忠有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人金仁忠。经执行，申请执行人已实现债权2000元，未实现债权645000元及利息，本案诉讼费17610元、执行费8870元尚未执行到位，现查明被执行人无其他财产可供执行，且金仁忠在本院已有10起作为被执行人案件终结本次执行程序，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年1月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6113号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年一月七日 代书记员  葛心爱
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执5号之一申请执行人:黄山精强建材股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区经济开发区宋村段，统一社会信用代码91341000564976201R。法定代表人：程锋，该公司董事长。被执行人：福建省东霖建设工程有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲69号，统一社会信用代码913505217706705532。法定代表人：林振聪，董事长。被执行人：姚炳坤，男，住安徽省黄山市徽州区。黄山精强建材股份有限公司申请执行福建省东霖建设工程有限公司、姚炳坤买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初330号民事判决书。因本院在（2019）皖1004执保52号案件中以（2019）皖1004民初330号民事裁定书冻结了福建省东霖建设工程有限公司的银行存款，现本案已执行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及第二款，裁定如下：解除被执行人福建省东霖建设工程有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二〇年一月八日书记员  李萍萍附相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执448号被执行人：奚会春，男，汉族，1963年2月10日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504刑初36号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人奚会春银行账户存款457489.4元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年一月十六日书记员  张雅婷
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初10号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人许迪，女，1989年9月18日出生于浙江省嘉兴市海宁市，汉族，大学本科，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月18日被刑事拘留，2018年12月7日被昌乐县公安局取保候审，2019年11月29日被昌乐县人民检察院取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检二部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人许迪犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员武德昌出庭支持公诉，被告人许迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人许迪在未取得烟草专卖零售许可证的情形下，通过微信等方式购入香烟，再通过微信等方式销售谋取非法利益，现已查明：其非法经营数额为18万余元，非法获利1万余元。公诉机关认为，被告人许迪违反烟草专卖管理规定，在无烟草专卖零售许可证的情形下非法经营，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人许迪的供述与辩解、微信转账记录、微信聊天截屏、扣押决定书、扣押清单、证明、到案经过、电话查询记录、在逃人员登记表等证据证实。被告人许迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许迪已将违法所得退缴至公安机关，公安机关扣押其手机一部。被告人许迪于2018年11月18日主动到厦门市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人许迪违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人许迪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人许迪认罪认罚，已退缴违法所得，愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许迪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、昌乐县公安局扣押的被告人许迪的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。三、昌乐县公安局扣押的手机一部，依法予以没收。许迪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪源二〇二〇年一月七日法官助理周艺嘉书记员陶梦晗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执61号之一 申请执行人贾传芝，女，1971年3月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人高增，男，1994年8月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人贾传芝与被执行人高增机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2018）鲁0405民初1136号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高增银行存款5000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年一月二十日 书记员  闫文正
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8704号之一 申请执行人：成都瑞吉星化工有限责任公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元25层2537号。 法定代表人：蒋超。 被执行人：巴州诚熙石油物资有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区安东路016号。 法定代表人：黎明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13278号民事调解书，于2019年12月17日立案受理成都瑞吉星化工有限责任公司申请执行巴州诚熙石油物资有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的4405858.49元及利息，申请执行费46459元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托库尔勒市人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年一月八日 书记员 李 静
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初29号原告：魏光碧，女，1947年1月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：盛秀安，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省大竹县。原告魏光碧与被告盛秀安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告魏光碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏光碧撤回起诉处理。审判员  杨登武二〇二〇年一月十三日书记员  吴平堃
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更260号罪犯李某某，男，1976年04月21日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年一月十六日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章刑初字第497号刑事判决，以被告人李某某犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初9号原告：孙振府，男，1985年11月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:东海县远通劳务派遣有限公司,住东海县牛山街道步行街晶都商业广场A4幢125号。法定代表人：徐高霞。被告:徐高霞,女,1965年10月12日出生,汉族，住东海县。被告:刘兴休,男,1962年7月5日出生,汉族，住东海县。原告孙振府与被告东海县远通劳务派遣有限公司（以下简称远通公司）、徐高霞、刘兴休居间合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙振府的委托诉讼代理人卢思源到庭参加诉讼，被告远通公司、徐高霞、刘兴休经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振府向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还中介费11100元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告以安排原告到内蒙古务工为由，收取原告劳务中介费12000元，承诺三天内安排务工。后原告一直没有接到被告通知，多次找被告要求返还该款，被告于8月4日返还1000元，目前尚余11000元一直未还。被告远通公司、徐高霞、刘兴休均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，远通公司的法定代表人徐高霞，以介绍孙振府等人到内蒙古务工为由，收取中介费用，其中向孙振府收取12000元，并出具了收款收据。后远通公司未安排孙振府到内蒙古工作，也没有退还所交纳的费用。2016年8月3日，孙振府等4人与刘兴休达成调解协议，由刘兴休承担远通公司欠孙振府等人的债务，并约定了付款时间。2016年8月4日，被告刘兴休支付原告1000元。2016年11月19日，被告刘兴休向孙振府等4人出具保证书一份，承诺11月底前向每人偿还3000元，余款每月向每人偿还2000元，后一直未支付。另查明，远通公司系自然人独资有限责任公司，徐高霞为该公司的股东及法定代表人，刘兴休为该公司工作人员。以上事实，有原告举证的收条、调解协议、保证书，（2017）苏0722民初1321号民事判决书，以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，远通公司收取中介服务费，未能按约定安排孙振府至内蒙古务工，属根本违约，其应当返还服务费，并赔偿相应利息损失；徐高霞未提供相应证据证明其财产独立于公司财产，应当对该公司的债务承担连带清偿责任；刘兴休出具保证书，承诺由其进行还款，构成债务加入，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县远通劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙振府返还人民币11000元，并赔偿利息损失（以11000元为基数，自2019年12月4日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告徐高霞对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、被告刘兴休对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告东海县远通劳务派遣有限公司、徐高霞、刘兴休负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年一月二十一日书记员  汤甜甜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初4999号 原告：王宏州。 委托诉讼代理人：张于清，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 被告：成都静逸景观园林设计工程有限公司。 法定代表人：查健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川路桥桥梁工程有限责任公司。 法定代表人：陈良春。 委托诉讼代理人：刘兴菊。 委托诉讼代理人：张伯乐，四川亚峰律师事务所律师。 原告王宏州与被告成都静逸景观园林设计工程有限公司、四川路桥桥梁工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告王宏州于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏州提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王宏州撤诉。 案件受理费12500元，减半收取计6250元，由原告王宏州负担。 审判员  李军 二〇二〇年一月十九日 书记员  张蓓
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执11号之三 申请执行人:李志权,男,1973年04月27日出生,汉族,住陕西省佳县峪口乡小页嶺峰村42号。 被执行人:周风昌,男,1956年06月24日出生,汉族,住陕西省米脂县镇川镇周圪坨村底庄６８号。 被执行人:张学军,男,1965年06月29日出生,汉族,住陕西省米脂县镇川镇周圪坨村底庄１０９号。 本院在执行申请执行人李志权与被执行人周风昌、张学军借款合同纠纷一案中，被执行人风昌、周风昌未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初1258号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周风昌在中国农业银行股份有限公司镇川支行6228412944504726979账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月； 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年一月十五日 书记员 张志祥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初975号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：王志开，男，1986年11月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王志开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈芳
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0102执3295号之三 申请执行人:南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区。 主要负责人：陈亦新，该支行行长。 委托诉讼代理人：周南南、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 被执行人:曹联大，男，1971年9月29日生，汉族，户籍地南京市六合区，送达地址南京市六合区。 关于南京银行股份有限公司城东支行与曹联大金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初2249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金30万元等。执行过程中，本院已扣划并发放给申请执行人126480.89元，查明被执行人无车辆、不动产等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦宜春 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二○二○年元月十三日 书记员  马嘉文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6737号原告：潘鑫，男，1996年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：丰余盛，男，1992年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告潘鑫诉被告丰余盛借用合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，本案在审理过程中，原告潘鑫于2020年1月7日向本院提出撤回对被告丰余盛的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘鑫撤回对被告丰余盛的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告潘鑫负担。（此页无正文）审 判 长  韦建军人民陪审员  沈建新人民陪审员  谈国才二〇二〇年一月七日书 记 员  芮彬玲
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2205号 原告段翠玲，女，1957年8月29日出生，汉族，住乳山市。 被告王吉志，男，1960年4月6日出生，汉族，住乳山市。 原告段翠玲与被告王吉志餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段翠玲、被告王吉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段翠玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4080元及利息（利息自起诉之日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年在乳山市下初镇驻地经营饭店，被告多次在该饭店吃饭，所欠饭款共计4080元。后该饭店因饭款拖欠较多，无力经营饭店于2012年终止营业。经原告索要被告拒付，现诉至本院请求支持其诉讼请求。 被告王吉志辨称，我在2004年至2007年在乳山市下初辛庄村担任书记及村主任，上述费用是以村招待费的方式吃饭，在任期间未付过款，村账目上有原告起诉的招待费，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2005年至2007年期间，被告王吉志多次到原告段翠玲经营的乳山市下初鑫源酒店处就餐，费用共计为4080元。后被告王吉志未支付上述费用。 另查明，被告王吉志于2004年至2007年在乳山市下初镇辛庄村担任村支部书记及村主任。被告王吉志辨称上述饭费4080元系其任职期间村委会的招待费，村委会账目上有记载。 同时查明，经调查乳山市下初镇辛庄村现任村支部书记及下初镇经管站，上述饭费4080元并没有在该村入账。乳山市下初鑫源酒店成立于2003年10月24日，经营者为段翠玲，2010年9月1日因无力经营在乳山市市场监督管理局办理注销登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述、饭费单据等在案为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。乳山市下初鑫源酒店办理了个体户注销登记手续后，原告段翠玲作为该酒店的经营者起诉被告王吉志支付饭费主体适格。被告王吉志欠付原告段翠玲饭费4080元，事实清楚，证据充分，其拒不偿还，侵害了原告的合法权益，因此，原告要求被告王吉志给付饭费4080元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告王吉志虽辨称上述饭费4080元系其任职期间村委会的招待费、村委会账目上有记载，但村委会及经管站均未记载上述费用，被告亦未提供其他证据证实，因此对被告的上述辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下： 被告王吉志欠付原告段翠玲饭费4080元及利息（利息自2019年5月10日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  焉培清 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王艺颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初94号 原告：张季权，男，汉族，住浦江县。 被告:周晓勇，男，汉族，住浦江县。 原告张季权与被告周晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月3日以与被告达成和解协议，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张季权撤诉。 案件受理费37.5元，本院予以免交。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年一月三日 法官助理骆聪聪 代书记员 王芙蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执186号申请人：任东风,男，1970年9月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：车为友,男，1973年4月05日出生，汉族,住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请人任东风与车为友劳务合同纠纷一案中，现因被执行人车为友未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人车为友立即履行(2019)皖1302民初2095号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人车为友的银行存款76469元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人车为友所有的价值为76469及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人车为友名下车辆的，限被执行人车为友收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年一月八日书记员  余 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初61号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李挺峰,男,1994年4月11日出生于安徽省长丰县,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省淮南市谢家集区,住安徽省合肥市肥西县。被告人李挺峰因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月19日被合肥市公安局高新分局刑事拘留,于2019年12月3日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,同日被该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)34号起诉书指控被告人李挺峰犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克、徐正立出庭支持公诉，被告人李挺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月至2019年7月,被告人李挺峰同被害人李某在合肥市高新区庭苑网红巫氏三胖地锅鸡店工作。2019年3月,被害人外甥王细军在为李某重置微信支付密码时,被告人李挺峰在旁窃记密码,且被告人李挺峰在生活中窃取了李某的手机解屏密码。被告人李挺峰在无法偿还网络贷款和透支的信用卡时,遂在2019年3月20日至2019年4月26日期间,先后四次窃取被害人李某微信余额及中国光大银行卡内余额共计43000元。具体犯罪事实如下: 1.2019年3月20日晚20时许,被告人李挺峰趁李某工作不备,窃取其手机用微信扫描被告人李挺峰名叫“陈晨”的小号微信收款二维码,盗刷李某微信零钱7000元人民币。 2.2019年3月27日凌晨3时许,被告人李挺峰趁李某熟睡之际,窃取其手机,并将其微信绑定的中国光大银行卡里的13000元钱充值到李某微信零钱中,后使用李某微信扫描被告人李挺峰名叫“陈晨”的小号微信收款二维码,盗刷李某微信零钱13000元人民币。 3.2019年4月8号,被告人李挺峰趁李某工作不备,窃取其手机,并将其微信绑定的中国光大银行卡里的11000元钱充值到李某微信零钱中,后使用李某微信扫描被告人李挺峰名叫“陈晨”的小号微信收款二维码,盗刷李某微信零钱11000元人民币。 4.2019年4月26日,被告人李挺峰趁李某熟睡之际,窃取其手机,并将其微信绑定的中国光大银行卡里的10000元人民币充值到李某微信零钱中,后使用李某微信扫描被告人李挺峰名叫“陈晨”的小号微信收款二维码,盗刷李某微信零钱12000元人民币。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证;2.被害人李某的陈述;3.被告人李挺峰的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人李挺峰以非法占有为目的,窃取他人财物43000元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李挺峰归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人李挺峰自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人李挺峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人李挺峰以非法占有为目的,窃取他人财物43000元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李挺峰归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人李挺峰自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李挺峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年2月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李挺峰退赔被害人李某43000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年一月二十二日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执52号申请执行人：牟守义，男，汉族，1967年12月20日生，住潍坊市昌乐县。被执行人：潍坊益康宝食品有限公司，住所地：潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.8公里处，组织机构代码：91370702726718716D。本院在执行牟守义与潍坊益康宝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初374号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊益康宝食品有限公司银行存款84047元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××63。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊益康宝食品有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年一月十日代书记员  李晓哲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7131号 原告：应希光，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：袁林正，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告应希光与被告袁林正民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告应希光到庭参加诉讼，被告袁林正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应希光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日被告以资金周转不灵向原告借款10000元，承诺于数日后归还，并出具借条一份。现经多次催讨，被告均未还款，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，应希光向本院提交了2016年9月20日由袁林正出具的借条一张，本院依法予以认定并在卷佐证。 袁林正未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明后，对原、被告之间存在借贷往来及被告袁林正尚欠原告应希光借款10000元的事实予以确认。 本院认为，袁林正与应希光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。袁林正尚欠应希光借款10000元，事实清楚，有其出具的借条为凭，其理应在合理期限内如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。庭审中原告应希光明确自愿放弃要求被告袁林正支付利息的诉请，本院予以认可。综上，原告应希光之诉请，合理合法，本院予以支持。袁林正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告袁林正归还原告应希光借款计人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告袁林正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年一月六日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初6号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏州分行。法定代表人:黄某。委托诉讼代理人:车某，甘肃君如律师事务所律师。被告:解某，住临夏县。被告:王某，住临夏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏州分行与被告解某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告解某偿还原告截止2019年11月22日利息合计11899.82元，并判决被告解某承担自2019年11月23日起至上述款项还清之日产生的利息；2.请求法院依法判令被告王某承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告解某向原告申请贷款用于种植树苗，经原告审查同意后与其签订了编号为62005891115038827240的《小额贷款借款合同》；被告王某表示愿意为该笔借款提供保证，与原告签订了编号为62005891615032619970的《小额贷款保证合同》。上述合同签订后，原告向被告解某支付了借款，后被告解某没有按照合同约定向原告清偿借款，为此，原告向临夏县人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，被告解某表示愿意清偿借款本息，原告的委托代理人在相信被告的前提下向法院申请撤诉，原告撤诉后被告解某并没有按照合同约定完全偿还借款本金、利息及罚息，造成原告方损失。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏州分行与被告解某、王某金融借款合同纠纷一案，临夏县人民法院于2017年11月9日,作出(2017)甘2921民初956号民事调解书，调解进行了处理，按照一事不再理原则，本案本院不再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 何世菊 二〇二〇年一月十四日书记员 马亚运
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2441号 郭玲峰： 申请执行人金海燕于2019年10月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初245号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币16000元，被执行人为郭玲峰。在本院执行过程中，被执行人郭玲峰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2441号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5097号 申请执行人：李某1，男，汉族，1982年05月24日出生，1982年5月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李某2，男，1978年11月13日出生，汉族，1978年11月13日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：杨某，女，1983年02月13日出生，汉族，1983年2月13日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初8512号民事判决书立案受理申请执行人李某1与被执行人李某2、杨某借款合同纠纷一案，执行标的1025333.33元及利息，执行费12653元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人李某2名下有川Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，被执行人杨某名下有川Ａ×××××金杯牌轿车一辆以及川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰轿车一辆，本院已查封，上述车辆均未实际控制，暂无法处置以上车辆；查询到被执行人李某2名下位于成都市郫都区房屋（网签号：×）；被执行人李某2、杨某名下有位于成都市金牛区房屋（权×）。其中本院于2019年8月29日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李某2名下位于成都市郫都区房屋（网签号：×）进行司法拍卖，经过拍卖程序，2019年9月30日买受人以348992元的价格取得李某2名下位于成都市郫都区房屋，上述买受款已划于申请人；被执行人李某2、杨某名下有位于成都市金牛区房屋（权×）已于诉讼中保全。但属轮候查封，本院暂不具备处置权。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，查询到被执行人名下银行存款111559.22元，本院已依法扣划并划拨于申请人；未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年一月二日 书记员  刘艾佳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2458号 申请执行人宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室，住所地宁波市北仑区四明山路700号太河商务楼八楼，组织机构代码:799543419。 法定代表人陈盛浩。 申请执行人宁波市北仑区霞浦街道戴家股份经济合作社，住所地宁波市北仑区霞浦街道陈华浦新村50弄90号，组织机构代码:B08059066。 法定代表人戴卫国。 被执行人张浙生，男，1974年1月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人戴静海，男，1971年9月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人傅朋武，男，1973年1月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执2458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年一月十四日 () 书记员  谢丽妮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1667号之七申请执行人：何志勇，男，1974年10月20日出生，住成都市成华区。被执行人：四川亿豪钢结构工程有限公司，统一社会信用代码9151000007612929XE，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园。法定代表人：刘志强。本院在执行何志勇与四川亿豪钢结构工程有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人四川亿豪钢结构工程有限公司的银行存款7.5万元，现因双方执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川亿豪钢结构工程有限公司的银行存款75000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年一月十日书记员  刘 欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执509号申请执行人：刘根红，男，汉族，1982年9月4日出生，住贵溪市。被执行人：江西华昌设备租赁有限公司，统一社会信用代码91360100051648931P，住南昌市青云谱区南莲路76号。法定代表人：万平，职位：执行董事。本院在执行申请执行人刘根红与被执行人江西华昌设备租赁有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终749号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人江西华昌设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西华昌设备租赁有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西华昌设备租赁有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西华昌设备租赁有限公司的银行存款计人民币42977元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十一日书记员  陈梅香
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0824民初67号 原告：王某，男，1985年10月25日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1988年1月3日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。 被告：陈某2，男，1967年6月7日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。 原告王某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人聂舒文和被告陈某1到庭参加诉讼,被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告彩礼礼金108000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系父女关系。原告与被告陈某1于2018年4月6日经人介绍相识，不久发展为恋人关系。原告在南昌上班，被告陈某1在新干县上班，两人异地相处半年后于2018年10月订婚，按照风俗习惯两被告提出108000元订婚礼金，原告答应了被告的条件。订婚当天，原告将一张存有105000元的永修县恒丰镇农村信用社的银行卡给付被告陈某1，并且还给了3000元现金，当时双方媒人及亲属在场，订婚后原被告各自回去工作。2019年1月初，被告陈某1来南昌工作，但与原告不在一个公司，双方一直没有同居过，后来双方在交往中发现两人性格不合。2019年1月20日，原告提出分手，被告陈某1也同意。原告到银行查询交易明细时发现从该银行卡转给被告陈某230000元，转给被告陈某175000元。原告要求两被告退还礼金，两被告均予以拒绝，遂诉至法院，请求法院支持其诉请。 被告陈某1辩称：1.2018年10月，我与原告订婚，但同年11月，我去南昌时与被告同居了，后来因为工作关系才分开。2.我辞职后去南昌，原告说与我性格不合，并认为与我没有共同话题。原告后来突然悔婚。3.我方只拿了105000元礼金，我方返还了原告3000元，按照风俗是赏给原告3000元。被告陈某2取款的30000元是去给亲戚送见面礼的，这是我们的地方风俗习惯。我也花了25000元买了金手镯、金项链、金耳环、金戒指。在南昌时，我生病还花了4000-5000元医药费。因为原告悔婚，我的名誉还受到了损害。我方一直在准备结婚事宜，我最多退还20%的礼金。 被告陈某2未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：两被告系父女关系。2018年4月，原告与被告陈某1经人介绍相识，不久发展为恋人关系。2018年10月，原告与被告陈某1按照当地风俗习惯在新干举行了订婚仪式，当时被告提出给付108000元礼金的要求。之后，原告给付被告陈某1一张存有105000元的银行卡及3000元现金礼金。按照风俗习惯，被告父母给付原告见面礼礼金3000元。2018年10月23日、10月24日、10月25日，被告陈某2分别从该银行卡中支取10000元、10000元、10000元。2019年1月17日、1月18日，被告陈某1分别从该银行卡支取49900元、25147元。被告陈某1去原告家中时，原告父母给付原告见面礼礼金3800元。2018年11月，被告陈某1去南昌找工作，并在原告公司宿舍与原告同住了几天。2019年1月，原告认为双方性格不合，遂向被告陈某1提出分手，被告陈某1亦同意。原告要求两被告退还礼金未果，遂诉至法院。 本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款或实物。本案中，原告支付给被告方的108000元是基于与被告陈某1结婚为目的，按照当地风俗自愿向被告方给付的，依法应认定为彩礼。原告王某支付给被告方108000元的事实，有双方庭审陈述及银行交易明细等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王某与被告陈某1未办理结婚登记手续，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定的情形，故原告主张被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。被告陈某1辩称因其已经花费30000元给付亲戚见面礼及25000元购买金首饰，同时了置办了其他嫁妆，只能返还20%的彩礼，但其并未提供证据予以证实，故本院对该项辩称不予采信。被告陈某2拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。综合考虑原告王某与被告陈某1共同生活时间、未办理结婚登记的原因、彩礼数额、合理费用支出及其他相关因素，本院依法酌定被告陈某1及陈某2返还原告王某彩礼60000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2应于本判决生效后一个月内返还原告王某彩礼款60000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元（原告已预交），由原告王某负担547元，被告陈某1、陈某2负担683元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  吴国华 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 茜 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 法律链接： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执532号 浙江省三建建设集团有限公司： 宁波市象山港大桥开发有限公司： 关于浙江省三建建设集团有限公司与宁波市象山港大桥开发有限公司商事仲裁执行案，本院经执行，已将被执行人宁波市象山港大桥开发有限公司名下银行账户予以扣划。本院收取执行费2900元,剩余款项200000元发放给申请执行人,至此本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢120号 本院于2020年1月16日立案朱克林申请执行王世江买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初10242号民事调解书，在执行过程中，被执行人已将案款支付完毕。现（2020）川0106执恢120号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9456号 原告：郑小波，男，1983年7月1日出生，汉族，住贵州省正安省。 被告：绍兴上虞川鱼饭店，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道越秀路272-278号，统一社会信用代码：92330604MA2BFJG9XR。 经营者：马开通。 原告郑小波与被告绍兴上虞川鱼饭店劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案。原告郑小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、?第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑小波撤回起诉处理。 审判员  王丽娟 二〇二〇年一月八日 书记员  王 燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8749号 袁婧、四川正尚荷花商业管理有限公司： 本院于2019年12月23日立案受理袁婧申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司一案，执行依据（2019）川0106民初2677号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申734号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李永久，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局奥林匹克公园派出所，住所地北京市朝阳区小关街道惠新苑二期院内。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。再审申请人李永久因不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03行终819号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，公安机关对于公民提出解决纠纷的要求具有给予帮助的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，北京市公安局朝阳分局奥林匹克公园派出所（以下简称奥园派出所）对于李永久于2017年7月31日提出的相关协助请求予以出警并给予必要帮助，已履行了相应义务。关于李永久主张奥园派出所不履行法定职责的主张，证据不足，故原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。李永久向本院提交的补充材料，其在原审案件中已作为证据提交，不属于新证据，本院不予采纳。李永久的申诉请求缺乏事实根据和法律依据，其再审事由不成立。综上，李永久的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李永久的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8781号 申请执行人：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7幢二层11号。 法定代表人：许帅，董事长。 被执行人：吴某，女，汉族，1982年3月29日出生，住四川省广元市市中区。 被执行人：贯某1，男，汉族，1968年10月15日出生，住成都市广元市利州区。 被执行人：贯某2，男，1974年2月25日出生，住四川省广元市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9708号《民事判决书》，于2019年12月25日立案受理四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行贯某2、吴某、贯某1合同纠纷一案，执行标1180224.29元及利息，申请执行费14202元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，但已报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人贯某1名下有号牌为川Ｈ×××××机动车一辆，本院已委托车辆登记地法院查封，因未控制到案，暂无法处置；被执行人贯某2、吴某、贯某1名下无房屋及其它车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年一月十六日 书记员 谢宏亮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢28号 本院于2020年1月8日立案恢复受理本院移送执行范涛罚金一案，执行依据(2017)川0106刑初1266号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行3000元完毕。）现（2020）川0106执恢28号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初697号之一 原告：王世波，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。 被告：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市东港区黄海二号8号，统一社会信用代码9137110249353849XD。 法定代表人：李德国，董事长。 委托诉讼代理人：吕相福。 被告：日照德福龙房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路8号，统一社会信用代码91371102726204045H。 法定代表人：李文，总经理。 委托诉讼代理人：吕相福，男，单位副经理。 原告孙树连诉被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将登记在日照海明物资有限公司名下判决变更为被申请人日照德福龙房地产开发有限公司（位于日照南路48号）名下的房产（房产证号：日房字第××、41××14、41××15号）、所属土地使用权（土地使用权证号：日东国用（2011）第002482、（2013）第000584、（2005）第05050157号）的予以查封。保全金额为1300万元。原告已提供天安财产保险股份有限公司担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将登记在日照海明物资有限公司名下判决变更为被申请人日照德福龙房地产开发有限公司名下的位于日照的房产（房产证号：日房字第××、41××14、41××15号）、所属土地使用权【土地使用权证号：日东国用（2011）第002482、（2013）第000584、（2005）第05050157号】的予以查封。 查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李治升 二〇二〇年一月二十日 书记员  王一婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5979号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都智信盛佳企业管理有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道中段530号2栋25楼2512号。 法定代表人：王志东，总经理。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑶，女，1995年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人成都智信盛佳企业管理有限公司（以下简称智信盛佳公司）因与被申请人王瑶劳动争议纠纷再审申请一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终6697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 智信盛佳公司申请再审称，王瑶提交的《离职工资结算清单》系案外人岳端个人制作的，故《离职工资结算清单》的真实性、合法性、关联性都存在严重问题，相关内容不能被视为智信盛佳公司的真实意思表示。王瑶的日常工资已包含其应得的提成工资。王瑶提交的微信记录只能说明岳端曾单方与王瑶讨论过二人业绩提成的分配比例为8与7，而不是王瑶的业绩提成比例实际应为总营业额的7％，微信记录不能证明智信盛佳公司与王瑶协商确定按总营业额7％的标准向王瑶发放业绩提成工资，一审、二审判决认定智信盛佳公司应按总营业额7％的标准向王瑶发放业绩提成42465.5元是错误的。一审、二审判决按照双方解除劳动合同关系之日前12个月平均工资计算二倍工资差额错误，应按照仲裁时效期间劳动者的工资计算二倍工资差额。智信盛佳公司不应当向王瑶支付未签订书面劳动合同的双倍工资31139元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。请求：撤销一审、二审判决，改判驳回王瑶的全部诉讼请求。 本院认为,根据本案查明的事实，智信盛佳公司法定代表人王亚波与另案当事人岳端的微信聊天记录已明确岳端、王瑶两人提成比例共为15%，岳端享有其中的8%，王瑶享有其中的7%。智信盛佳公司向岳端出具的《离职工资结算清单》载明岳端享有的提成点为8%、提成金额为48532元，该两份证据材料能够相互印证，故一审、二审判决据此认定王瑶享有的提成比例为7%并无不当。因未签订书面劳动合同二倍工资差额的性质并非是劳动者的劳动所得，而是对用人单位违反法律规定的一种惩罚。本院民一庭在《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》中亦明确：“《劳动合同法》中规定的经济补偿金及二倍工资计算基数按照劳动者工作状态下十二个月的应得工资计算……”，故一审、二审判决以王瑶离职前十二个月的平均工资为标准计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当。 综上，成都智信盛佳企业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都智信盛佳企业管理有限公司的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇二〇年一月十四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8185号 原告：杭州富龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183352514654E，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村长山垄66号。 法定代表人：王洪富。 委托诉讼代理人：张丽，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：章利勇，男，系公司员工。 被告：黄桂领，男，1987年9月15日出生住所地：杭州市富阳区。 原告杭州富龙物业管理有限公司与被告黄桂领物业服务合同纠纷一案，原告杭州富龙物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富龙物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州富龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富龙物业管理有限公司负担。 审判员  彭明月 二〇二〇年一月六日 书记员  蒋露英
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初56号起诉人龙会民，男，1968年1月16日出生，汉族。起诉人龙会民以北京市公安局通州分局（以下简称通州分局）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2019年10月，北京未来美家装配科技有限公司邀请我参加该公司的招商会，在招商会上骗我签订了预留名额申请协议书，骗我在该公司财务POS机上刷信用卡支付了预留定金8500元整。以上事实有预留名额申请书，编号为NoXX收款收据和签约现场手机录音等证据材料证明。我在2019年11月28日拨打010-110报案，2019年12月29日和30日在XX派出所录控告口供和笔录，提交了上述证据材料给办案民警陈鑫（警号XX），陈鑫说不予接受报警，因为不是违法犯罪，也不给我报警回执、不予受理、不予立案或者不予处罚等决定的法律文书给我，故起诉人依法提起行政诉讼，请求：1、依法给我报警回执；2、依法查处北京未来美家装配科技有限公司诈骗我家8500元的违法犯罪行为。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人龙会民要求通州分局依法出具报警回执并依法查处北京未来美家装配科技有限公司诈骗我家8500元的违法犯罪行为的诉讼请求，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故起诉人龙会民提起的本案之诉，不符合行政诉讼法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人龙会民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 李福华审 判 员 何 琳二〇二〇年一月十三日法官助理 鲍 婕书 记 员 张 希
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初44号 原告：覃小爱，女，1988年9月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：陆承才，男，1994年6月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告覃小爱与被告陆承才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告覃小爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃小爱撤回起诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 璇
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初6号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人涂需，男，1969年7月15日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。2003年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，追缴违法所得310元；2004年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，追缴违法所得110元；2006年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，追缴违法所得350元；2012年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，追缴违法所得200元；2013年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2014年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；2017年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元,责令被告人涂需退赔被害人张国安赃款3720元及被盗电动三轮车折价款2214元，2019年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被郏县公安局刑事拘留，同年11月12日经郏县人民检察院批准，次日被郏县公安局执行逮捕。河南省郏县人民检察院以郏检五部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人涂需犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员贾鲁伟出庭支持公诉，被告人涂需到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日18时许，被告人涂需将被害人史某停放在郏县八一路与西大街交叉口“伊人蛋糕房”门前的一辆红色“大阳”牌电动三轮车盗走。史某发现电动三轮车被盗后，四处寻找，并发现了被盗的电动三轮车，史某骑一辆二轮电动车追赶至郏县城关镇郏景路“仁义饭店”门口，将涂需截停，并拨打“110”报警。郏县公安局龙山派出所民警接“110”指令赶到现场，将涂需抓获。经郏县价格认证中心鉴定，上述被盗电动三轮车价格为人民币1500元。另查明，案发后，被盗的大阳牌电动三轮车已追回并发还被害人史某。上述事实，被告人涂需在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人徐某的证言，现场照片、现场方位图、视频资料，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字〔2019〕第082号价格认定结论书，扣押及发还物品清单，前科证明，抓获经过，本院（2017）豫0425刑初520号刑事判决书，释放证明，郏县公安局龙山派出所出具的证明及情况说明，郏县茨芭镇山店村支部委员会出具的证明等证据证实。公诉机关认为被告人涂需的行为构成盗窃罪，且系累犯，其认罪、认罚，建议判处被告人涂需有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币1000元至2000元。本院认为，被告人涂需以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。涂需在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；涂需曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚，刑满释放后，又继续实施盗窃，本院量刑时对其从严惩处；涂需归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人涂需犯盗窃罪，系累犯及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人涂需犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年11月1日止。罚金人民币1000元限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓沛二〇二〇年一月十五日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执1669号谢鸿宇、四川亿豪钢结构工程有限公司：谢鸿宇与四川亿豪钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计23409元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，四川亿豪钢结构工程有限公司已自动履行22029元。至此，谢鸿宇向本院申请执行的叙劳人仲案（2019）54号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6747号 原告：黄遵建，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑金松,浙江仙华律师事务所律师。 被告：吴城炎，男，汉族，住浦江县。 被告：高逸群，女，汉族，住浦江县。 原告黄遵建与被告吴城炎、高逸群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄遵建撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告黄遵建承担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年一月八日 代书记员 张渊洪
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执962号 青田胜峰鞋业有限公司、张纯辉、朱彩容： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2019年04月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初161号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币500000元及利息，被执行人为青田胜峰鞋业有限公司、张纯辉、朱彩容。在本院执行过程中，被执行人青田胜峰鞋业有限公司、张纯辉、朱彩容已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执962号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢35号 成都九盈科技有限公司、杨翰林： 本院于2020年1月8日恢复执行申请人成都九盈科技有限公司与被执行人杨翰林民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初7510号民事判决书，在执行过程中， （①扣划被执行人银行账户存款元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付元。 ④被执行人已自动履行3519.85元。） 现（2020）川0106执恢35号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执168-2号申请执行人韩晓云，女，1971年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人吴大敏，女，1973年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩晓云与被执行人吴大敏保证合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6286号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴大敏在中国银行22**2CNY0账户内存款人民币22000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛