wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5065号原告：李仁彬，男，1975年8月8日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：冯春梅，系辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞宁，系辽宁研精律师事务所律师。被告：滕福玉，男，1959年7月18日出生，汉族，户籍地普兰店市。被告：宋英艳，女，1965年9月24日出生，汉族，户籍地普兰店市。原告李仁彬诉被告滕福玉、宋英艳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁彬及其委托诉讼代理人冯春梅、韩瑞宁，被告滕福玉、宋英艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告滕福玉向原告支付借款本金25万元；2、请求法院依法判令被告滕福玉支付逾期利息暂计1000元（自起诉之日2019年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3、请求法院依法判令被告宋英艳英承担连带还款责任。事实与理由：被告滕福玉分别于2008年9月18日向原告借款人民币10万元整，2008年9月20日向原告借款人民币5万元整，2008年11月5日向原告借款人民币10万元整，并分别出具借条（共三张）。被告滕福玉一直未偿还原告欠款，原告向二被告多次催要欠款，二被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告滕福玉作为债务人，有义务向原告偿还债款，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告滕福玉辩称，我没向原告借过钱，原告是我的亲外甥，这个欠款是通过我放给别人了，我给原告打的担保条（也就是本案的欠条），每个月给原告利息，每个月按照30%给付利息，我外甥是25万元，加上我姐的10万元，每个月回利息10500元。这个条中还有给我姐打的10万元欠条，这些款都是从我外甥处转给吕成福的，不是我欠我外甥和我姐的钱，我就是帮着放高利贷。从2008年，是原告和我姐找到我帮忙放款，然后每个月我都给他10500元。这个钱放到了2009年8月份就要不回来了，我就找吕成福要了一个公建房，抵给了原告，原告用这个房子出租赚钱，用公建房顶了案涉的35万元。这个款一直顶到2018年6月，后来这个房子被庄河法院查封执行走了，后来原告和他媳妇2018年7月2日找到我商量这个事儿。我说你得那么些利息，门头房也出租了这么多年，最后再给你20万元行不行。对方说行。然后我就在7月2日当天又给打了个欠20万元的条。我问那35万元的条咋办，原告说我自己处理，当时有证人谭某在场能够证实这个事。至此35万元的账已经抵消了，现在有账也就是20万元的账，当时这个条也没有收回来。关于20万元的账，于2019年5月20日通过中山法院已经给原告了，是通过调解给付的。被告宋英艳辩称，被告滕福玉上述意见我认可。两次打条的时候我都在场，关于后面20万元的账就是被告所述的情况，后面的20万元我也做担保人签字了。调解内个案子我也到场了。经审理查明，被告滕福玉分别于2008年9月18日向原告李仁彬借款人民币10万元整，2008年9月20日向原告借款人民币5万元整，2008年11月5日向原告借款人民币10万元整，并分别出具借条（共三张）。上述借款共计25万元。另查，被告滕福玉于2018年7月2日向原告李仁彬借款人民币20万元并出具借条一张，被告宋英艳作为担保人在借条上签字。就该借款，原告诉至法院，被告即为本案二被告。后当事人间达成和解，本院作出（2019）辽0202民初437号民事调解书。再查，原告滕淑美（系被告滕福玉姐姐）作为原告起诉被告滕福玉、宋英艳主张返还10万元借款一案，该案经大连市普兰店区人民法院审理，作出（2019）辽0214民初4064号民事判决书，判决被告给付原告借款10万元。该案判决在本案审理期间未生效。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的三张借条、中国银行股份有限公司大连普兰店支行及中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行提供的账户明细、大连市普兰店区人民法院民事判决书（2019）辽0214民初4064号大连市中山区人民法院民事调解书（2019）辽0202民初437号以及该调解书项下的调解笔录及证据材料（借条、银行流水）及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款合同并出具收条，双方的借贷关系成立。现原告主张要求被告还款，被告对本案涉及的借款事实无异议，本院予以支持。因原、被告就欠款并未有约定偿还期限，故原告主张的逾期利息未有约定，本院不予支持。关于被告滕福玉抗辩本案涉及的款项已转化为本院（2019）辽0202民初437号一案中涉及的款项，双方已达成调解并已给付，不应再行给付的主张，因（2019）辽0202民初437号一案中并未就被告抗辩所述的事实予以记述，且该案中并未涉及本案的借条及相应的借款事实。另外，关于被告滕福玉抗辩该款包含其姐（滕淑美）的10万元，与本案原告主张的款项合计为35万元共同转化为（2019）辽0202民初437号一案中涉及的款项，因该10万元款项已单独诉讼，亦无法认证被告抗辩所述，故被告所述无事实、证据的依据及法院裁判文书的认定，对此抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告滕福玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁彬借款本金人民币250000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告宋英艳就上述第一项中被告滕福玉应给付原告之款项，承担连带给付责任；三、驳回原告李仁彬的其他诉讼请求。本案诉讼费6820元（含案件受理费5050元，保全费1770元），由被告滕福玉、宋英艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 高 杰人民陪审员 王 晶二〇二〇年一月七日书 记 员 肖文玉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4972号原告：张文强，男，1976年3月11日生，汉族，住任丘市。被告：赵合菊，男，1965年9月25日生，汉族，住任丘市。原告张文强与被告赵合菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张文强到庭参加诉讼，被告赵合菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日被告向原告借款3万元，原告给付被告借款后，被告给原告出具借条一张，证实以上事实。后经原告多次催要未果，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。被告赵合菊未答辩。经审理查明，2019年9月1日，被告赵合菊向原告张文强借款3万元，被告给原告出具借条一份，主要内容为，今借到张文强现金叁万元。原告将借款给付被告后，被告至今未还。本院认为，原告张文强将借款交付被告赵合菊，被告给原告出具借条，双方的借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应及时履行还款义务。被告赵合菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵合菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张文强借款本金3万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵合菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  卢卫东审 判 员  赵洪喜人民陪审员  赵 齐二〇二〇年一月十四日书 记 员  王艳东
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7544号 原告：李霞，女，1965年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：马莉，浙江圣港律师事务所律师。 被告：卢观金，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍所在地永康市，现住杭州市富阳区。 被告：吕菊花，女，1967年11月1日出生，汉族，户籍所在地永康市，现住杭州市富阳区。 原告李霞与被告卢观金、吕菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼，被告卢观金、吕菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢观金归还原告借款300000元；2.判令被告卢观金从2019年11月28日起以300000为基数按照中国人民银行同期贷款利率（庭审中调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为计算标准，支付逾期利息至实际支付日止；3.判令被告吕菊花承担共同偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告因做生意需要，曾于2019年1月28日向原告借款300000元。原告通过中信银行账户，分别在1月24日支付30000元，1月28日支付49000元，1月31日支付100000元；通过农业银行分别在1月24日支付50000元，1月28日支付50000元，借款当天支付现金21000元，共计支付300000元借款。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金，也分文未曾支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 卢观金、吕菊花未作答辩。 原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院对证据进行审查核实，对借条、中信银行账户交易明细、中国农业银行个人账户明细、结婚登记申请书予以认定并在卷佐证。 根据庭审认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 卢观金、吕菊花系夫妻关系。2019年1月28日，卢观金向李霞出具借条，载明“今由卢观金向李霞借人民币叁拾万元整，借款人卢观金”。此前2019年1月24日，李霞通过中信银行账户向卢观金交付借款30000元，1月28日向卢观金交付49000元，1月31日交付100000元；1月24日李霞通过农业银行账户向卢观金交付50000元，1月28日交付50000元。合计交付279000元。 李霞在起诉状中陈述1月28日向卢观金交付现金21000元，庭审中陈述该21000元是卢观金之前借款的欠付利息。 本院认为，关于借款本金和逾期利息。李霞通过中信银行账户和农业银行账户向卢观金交付借款本金279000元，本院予以认定。对于李霞主张的其余21000元，李霞庭审陈述为前期借款欠付利息，起诉状中的陈述为现金交付，两者相互矛盾，且未能提供其他证据予以证明，故本院对该21000元借款本金不予认定。即卢观金向李霞借款的本金为279000元。卢观金向李霞借款，双方未约定借款期限，李霞可以催告卢观金在合理期限内返还。卢观金经李霞催告未返还的，应向李霞支付逾期利息。李霞于2019年10月28日即已向本院提起诉讼，可视为宽限期届满。本院于同日引导双方进行调解，后于2019年12月3日立案。因此，卢观金应向李霞支付2019年10月28日起的逾期利息。故李霞要求卢观金归还借款本金300000元，支付按本金300000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月28日起计算至借款还清日止的利息，其合理部分，理由正当，本院予以支持。 关于吕菊花的共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，李霞未提供证据借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思，因此，借款不属于夫妻共同债务。李霞要求吕菊花承担共同还款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 被告卢观金、吕菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢观金于本判决生效之日起一个月内归还李霞借款本金279000元，支付按本金279000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月28日起计算至借款还清日止的利息； 二、驳回李霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由李霞负担203元，由卢观金负担2697元。 原告李霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告卢观金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执92号申请执行人张文成，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人蒯文洋，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张文成与被执行人蒯文洋民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3829号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蒯文洋银行存款112857元（含诉讼费2330元、执行费1534元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2号 申请执行人：杨衍义，男，1978年2月4日生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 申请执行人：石婷婷，女，1981年8月3日生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：宿松县洲头乡西口村民委员会，住所地安徽省宿松县洲头乡西口村。 法定代表人：李世义，该村委会行政负责人 本院在执行申请执行人杨衍义、石婷婷与被执行人宿松县洲头乡西口村民委员会生命权纠纷一案中，因被执行人宿松县洲头乡西口村民委员会未履行（2019）皖0826民初174号判决书确定的法律义务，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，本院已立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宿松县洲头乡西口村民委员会在安徽宿松农村商业银行洲头支行存款72894.75元。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年一月七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1545号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘杰，女，1984年7月16日出生。2012年4月因吸毒被行政拘留十日；2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；2018年6月因吸毒被行政拘留八日；2018年11月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年6月22日起至2021年9月21日止），罚金人民币三千元。因本案于2019年12月3日被南京市公安局江宁分局解回再审。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1503号起诉书指控被告人刘杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月24日，被告人刘杰以人民币2000元的价格，在江苏省扬中市三茅镇环城南路北圩巷45号附近，向查雷出售冰毒1小包约1克。2018年4月23日，被告人刘杰以人民币1000元的价格，在江苏省扬中市江州南路8号农行江州支行附近，向查雷出售冰毒2小包约0.7克。2019年12月3日，被告人刘杰被南京市公安局江宁分局解回再审，到案后被告人刘杰如实供述自己贩卖毒品的事实。公诉机关认为被告人刘杰具有如实供述、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人刘杰有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，数罪并罚，执行有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。 被告人刘杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币九千元，与前罪有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2022年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年一月八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执11号之一申请执行人：四川鑫兴源实业有限公司。法定代表人：毛清儒，董事长。住所地：四川省万源市青花镇。被执行人：蒋锡军，男，生于1985年2月1日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：罗莉，女，生于1988年7月6日，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2019）川1781民初23号民事判决书，向被执行人蒋锡军、罗莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗莉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8644.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月六日书记员 李仁燕
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3061号 曾文斌： 申请执行人王长文与被执行人曾文斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保104号申请人：张杰被申请人：王振兰申请人张杰与被申请人王振兰房屋买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初701号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王振兰名下银行存款487725.28元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇二〇年一月二十二日书记员  李润雨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初558号之五原告（反诉被告）：重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华福路华龙大道111号。统一社会信用代码：91500108739821181P。法定代表人：陶星颖，公司执行董事。委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国机械工业第四建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市嵩山北路83号。统一社会信用代码：914100001699536914。法定代表人：王瑞卿，公司总经理。委托诉讼代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆宝汇钢结构工程有限公司与被告（反诉原告）中国机械工业第四建设工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，本院于2019年7月29日立案受理。本院审理过程中，被告中国机械工业第四建设工程有限公司于2020年1月7日向本院提起反诉，但没有缴纳案件受理费，也没有能向本院申请减免或者暂缓交纳案件受理费，本院于2020年1月13日向其送达《案件受理费缴费通知书》，通知其在收到该《案件受理费通知书》之日起7日内缴纳案件受理费26758元，但反诉原告中国机械工业第四建设工程有限公司在期满后未缴纳，并明确表示其已经与反诉被告重庆宝汇钢结构工程有限公司达成庭外和解，自愿放弃本案的反诉请求，请求人民法院按照法律规定进行处理。原告重庆宝汇钢结构工程有限公司于2020年1月15日以其与被告中国机械工业第四建设工程有限公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆宝汇钢结构工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告重庆宝汇钢结构工程有限公司撤回起诉；二、按反诉原告中国机械工业第四建设工程有限公司自动撤回反诉处理。案件受理费164744元，减半收取82372元，保全费5000元，共计87372元，由原告重庆宝汇钢结构工程有限公司负担。审 判 长  胡晓波审 判 员  娄 强人民陪审员  王刻羽二〇二〇年一月二十二日书 记 员  徐丹丹
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2521号申请执行人:河北黄骅农村商业银行股份有限公司海员支行,住所地:河北省沧州市黄骅市迎宾大街32号.统一社会信用代码:91130983568920969Y。负责人：张磊，行长。被执行人：刘迪，男，1989年5月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：孙文悦，女，1991年6月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：孙宏伟，女，1967年12月24日出生，汉族，高中文化，退休工人，住河北省黄骅市。被执行人：刘洪彬，男，1966年10月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司海员支行与被执行人刘迪、孙文悦、孙宏伟、刘洪彬借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初1921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司海员支行于2018年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款719838.6元及利息，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年8月23日、11月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘迪、孙文悦、孙宏伟、刘洪彬无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年8月23日、11月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘迪、孙文悦、孙宏伟、刘洪彬名下无银行存款四、本院于2018年8月23日、11月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘迪、孙文悦、孙宏伟、刘洪彬无车辆登记信息。五、本院于2018年9月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘迪、孙文悦、孙宏伟、刘洪彬未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年9月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘迪、孙文悦、孙宏伟、刘洪彬无房产、土地登记信息。七、本院于2018年9月27日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人刘迪、孙文悦、孙宏伟、刘洪彬无住房公积金。八、本院于2018年10月25日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2018年11月10日对被执行人刘迪、孙文悦、孙宏伟、刘洪彬的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年12月26日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年一月二十二日书 记 员  白 云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执151号之一申请执行人：大连万事达建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘建军，董事长。被执行人：刘志强，男，汉族，1987年5月14日出生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3294号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志强存款人民币58000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年一月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10811号申请执行人：徐良栋，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李敏，女，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：赵其海，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。关于徐良栋申请执行李敏、赵其海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初796号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付律师费。本院于2019年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为12600.8元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  张 魏审判员  鲍伟来二〇二〇年一月六日书记员  刘丽莎
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1165号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司员工。被告：天津信达汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道12号。法定代表人：马任辉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津信达汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  杨 琴二〇二〇年一月十五日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执538号申请执行人卜辉，男，汉族，1983年11月9日出生，住肥东县。被执行人徐维胜，男，汉族，1966年11月14日出生，住肥东县。被执行人王珏，女，汉族，1971年11月12日出生，住肥东县。申请执行人卜辉与被执行人徐维胜、王珏民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3223号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐维胜、王珏银行存款158993元（含诉讼费1515元、执行费2228元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8557号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑迦聂，该分行员工。 被执行人：周静博，男，1981年11月13日出生汉族，住河南省淅川县。 被执行人：马金凤，女，1981年12月13日出生汉族，住河南省淅川县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人周静博、马金凤金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月25日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执8557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年一月十三日 代书记员  李春来
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初15125号原告：韩某，男，汉族，住辽宁省新民市东蛇山子乡前莲村。委托代理人韩某，内蒙古条格律师事务所律师。被告：某（沈阳）建设工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路）。法定代表人付某，系该公司总经理。被告何某，男，住辽宁省葫芦岛市连山区。公民身份号码：1507231985××××××××。原告韩某诉被告某（沈阳）建设工程有限公司、被告何某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，一、1、请求法院依法判决二被告支付原告劳务费15820元；二、请求判令被告支付原告因索要劳务费产生的直接损失1800元（误工费240元/天×4，交通费840元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告某（沈阳）建设工程有限公司辩称，第一我方认为本案属劳动争议案件，根据有关法律规定应以仲裁程序前置，因此贵院不应受理；第二在此案中的劳务费是由被告何某造成的，我方按照与被告何某签订的合同要求按时履行了结款义务，因此我方对原告的各项请求不应得到支持；第三原告所诉请的误工费及交通费无事实依据和法律依据，不应得到支持。被告何某辩称，欠原告事实属实，事实与数额准确，但被告煜祺公司未向我支付劳务费，因此我没给原告。经审理查明：被告某（沈阳）建设工程有限公司将唐山恒泰悦景府水电安装工程承包给被告何某，由何某组织原告韩某等人为该项目进行实际施工。工程期内，何某中途撤场，未向原告支付73天劳务费，合计15820元。2019年6月6日被告何某向原告出具一张欠条，载明尚欠原告人工费15820元，被告何某对此予以认可。被告某（沈阳）建设工程有限公司项目经理杨柏林在何某撤场前出具《关于恒泰二期水电按照承包人工费何某工人工资处理事宜》承诺为保证农民工切身利益、二期水电如期交工，特将原告工资在被告何某的承包费中扣除，由某（沈阳）建设工程有限公司代为发放，被告某（沈阳）建设工程有限公司对此予以认可。被告某（沈阳）建设工程有限公司未提供充分证据证明已向被告何某支付全部应结算工程款。上述事实，原告提供的证据有：承包合同、欠条、考勤表、《工资处理事宜》等；被告某（沈阳）建设工程有限公司提供的证据有：何某签字的付款证据和扣款证据、水电工程产值确认单、劳务合同结算单。以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告某（沈阳）建设工程有限公司将唐山恒泰悦景府水电安装工程转包给被告何某，被告何某雇佣原告进驻现场进行电工施工，被告何某应依约给付劳动报酬，而被告何某未予给付，有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告何某支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告某（沈阳）建设工程有限公司承担连带责任的请求，依据劳动和社会保障部、建设部（2004）22号《的通知》第12条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告某（沈阳）建设工程有限公司将其承包的工程分包被告何某，被告何某系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，导致韩某等劳动者付出劳动后无法及时取得劳动报酬。同时，被告某（沈阳）建设工程有限公司已出具《工人工资处理事宜》承诺由其在何某工程款范围内代为发放原告工资。被告某（沈阳）建设工程有限公司未提供充分证据证明其已向被告何某支付全部应结算的电气工程款，故依据前述规定，被告某（沈阳）建设工程有限公司对被告何某拖欠工资的行为，在欠付工程款范围内承担支付原告工资的连带责任。关于误工费及交通费的请求，原告未能就此举证，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告何某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告韩某劳动报酬15820元。二、被告某（沈阳）建设工程有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任。三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取后共计120元，由被告何某、被告某（沈阳）建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 陈 巍二〇二〇年一月二十二日书记员 孙丽丹
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0524刑初1号 公诉机关柏乡县人民检察院。 被告人王同现，男，1965年05月05日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省邢台市柏乡县，现住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月5日被柏乡县公安局刑事拘留，2019年8月7日被柏乡县公安局取保候审，2019年8月7日被柏乡县人民检察院取保候审，2020年1月14日被柏乡县人民法院取保候审。 柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉〔2020〕1号号起诉书指控被告人王同现犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员郝占川出庭支持公诉，被告人王同现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柏乡县人民检察院指控，2019年6月3日晚上9点左右被害人李某1酒后损坏被告人王同现饭店的灯箱，后被他人劝走，之后返回王同现饭店门口拍打王同现后背，王同现起身一拳打在李某1脸上，后李某1倒地，倒地后又拳打脚踢李某1，李某1鼻部受伤，经柏乡县公安局法医鉴定室鉴定李某1的伤情为轻伤二级。 被告人到案后自愿如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关对指控的上述事实提供了1.物证：现场遗留的血迹（照片）；2.书证：民事赔偿调解协议、谅解书；3.证人安某、李某2、白某的证言；4.被害人李某1陈述；5.被告人王同现的供述和辩解；6.柏乡县公安局法医鉴定室出具的公（相）鉴（法活检）字2019020号法医学人体损伤程度鉴定书；7.同现饭店门口监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人王同现故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人王同现对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王同现故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王同现的罪名成立。案发后被告人主动与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解，并当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。对公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王同现犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李统礼 二〇二〇年一月十七日 法官助理李林晓 书记员武文浩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执55号之一申请执行人：郑祥发，男，生于1971年3月21日，汉族，住四川省达州市达川区檀木镇。被执行人：李昌健，男，生于1987年10月5日，汉族，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1781民初2653号民事调解书，向被执行人李昌健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昌健在中国农业银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月十四日书记员 李仁燕
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执8号 申请执行人：王龙芝，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：傅求满，男，汉族，住安庆市大观区。 王龙芝与傅求满租赁合同纠纷仲裁一案，安庆仲裁委员会于2019年10月31日作出的宜仲裁（2019）56号裁决书已发生法律效力，被执行人傅求满未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙芝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人傅求满住所地位于安徽省安庆市大观区人民法院辖区，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 安庆仲裁委员会宜仲裁（2019）56号裁决书的执行案件由安徽省安庆市大观区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇二〇年一月十九日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执95号申请执行人苏玉霞，女，1948年6月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，执行委托代理人王建峰、陈桥，湖北恒康律师事务所律师。被执行人胡汉桥，男，1961年6月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0114民初637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行账户内存款人民币19579元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇二〇年一月十四日书记员  王 哲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执382号申请执行人安徽泰凯机械设备销售有限公司，住所安微省肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城一期4栋3层301-308室。法定代表人：熊琦，该公司总经理。被执行人杨自伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住安微省六安市。被执行人吴锐，男，1986年10月6日出生，汉族，住安微省六安市金安区。申请执行人安徽泰凯机械设备销售有限公司与被执行人杨自伟、吴锐买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6193号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨自伟、吴锐银行存款279891元（含诉讼费1337.5元、执行费4018元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十四日书记员  于恺琳
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初764号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人肖某某，男，户籍所在地赣州市蓉江新区。曾因吸食毒品，于2015年2月14日被龙南县公安局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2015年11月26日被赣州市南康区公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人曾新明，江西大榕树律师事务所律师。被告人阳某某，男，户籍所在地赣州市蓉江新区。曾因吸食毒品，于2015年11月26日被赣州市南康区公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人白**，江西大榕树律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人肖某某、阳某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人肖某某、阳某某及辩护人曾新明、白**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月12凌晨0时许，在章贡区某镇某某酒店和某某酒店之间的路口，被告人阳某某与被害人谭某因倒车发生争执。被告人阳某某在争执过程中打电话给毛某。毛某指使被告人肖某某带水果刀。在章贡区某镇某某酒店和某某酒店之间的路口，毛某与被告人肖某某、阳某某汇合后，毛某对被害人谭某进行辱骂、恐吓，被告人肖某某持水果刀指着被害人谭某，被告人阳某某持折叠凳击打被害人谭某，被告人肖某某及毛某对被害人谭某拳打脚踢。经法医活体检验，被害人谭某的伤情是轻微伤。案发后，毛某赔偿被害人谭某损失人民币4000元。2019年7月10日，被告人肖某某被公安民警抓获。同年8月1日，被告人阳某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人肖某某、阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被害人谭某的报案笔录及陈述，证人胡某、高某的证言，抓获经过及归案经过，法医学活体检验报告书，现场方位图及现场照片，辨认笔录，户籍证明，被告肖某某、阳某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某、阳某某持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某、阳某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人阳某某主动投案，如实供述本案犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人肖某某、阳某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人肖某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月11日起至2020年12月10日止。）二、被告人阳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  谢良钰人民陪审员  廖爱民二〇二〇年元月六日书 记 员  傅天然
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17889号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：许振符，女，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：梅铁军，男，1971年9月21日出生，汉族，住辽宁省义县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告许振符、梅铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费3119元，减半收取1559.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年一月六日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3056号申请执行人：丁峰，男，1974年4月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：李春，男，1984年3月22日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人丁峰与被执行人李春民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3515号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人李春向申请执行人丁峰支付执行款51650.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的51650.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年一月十五日书记员 马亦铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1346号之二 解除保全申请人:临沂市金川钢材有限公司，住所地临沂市河东区长安路与沃尔沃路交汇处向北100米路西，统一社会信用代码：91371300334378177U。 法定代表人：彭春林，经理。 委托诉讼代理人：李西士，男，1973年10月3日生，汉族，系该公司员工，住临沂市河东区。 被申请人:陈晓东，男，1983年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人临沂市金川钢材有限公司与被申请人陈晓东买卖合同纠纷一案，临沂市金川钢材有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302财保1346号之一民事裁定书，查封了陈晓东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，查封了陈晓东所有的位于临沂市××山区××映象××楼××室、××楼××室的房产。2020年1月15日，临沂市金川钢材有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初17101号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对陈晓东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对陈晓东所有的位于临沂市××山区××映象××楼××室、××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十五日 书记员 王雪萍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执28号之一申请执行人：郝某某被执行人：陈某某本院在执行郝某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某某名下所有的车牌号为晋MLB541东风牌小型面包车及晋M64584号桑塔纳牌小型轿车。二、查封期限为两年。本裁定送达后即生效。审判员 冯 全二〇二〇年一月九日书记员 张津溢
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2471号之二 原告：肖广香，女，汉族，1970年8月17日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：袁后园，男，汉族，1986年10月25日出生，住安徽省含山县。 原告肖广香与被告袁后园民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。肖广香于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，肖广香的撤诉申请不违反法律规定。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖广香撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由肖广香负担。 审 判 员  成正林 人民陪审员  蒋仲玉 人民陪审员  倪丽娟 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘欣欣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983执保46号 申请保全人：沧兴商砼沧州渤海新区有限公司，住所地河北省沧州渤海新区通六路以东中疏港路以南250米。统一社会信用代码：91130911568915510A。 法定代表人：王东，经理。 委托代理人：谢玉芸，女，1968年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区，系该公司职员。 被保全人：河北正实城建开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街26号。统一社会信用代码：9113070075025494XE。 法定代表人：赵广杰，经理。 申请保全人沧兴商砼沧州渤海新区有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人河北正实城建开发有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人沧兴商砼沧州渤海新区有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人河北正实城建开发有限公司在银行的存款5500000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 白 戈 二〇二〇年一月十五日 书记员 孔维增
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异8号案外人：马所宝，男，1959年7月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。被执行人：朱朝俊,男,1974年4月12日出生,汉族,扬中市人，住扬中市。被执行人：陶红梅,女,1976年1月18日出生,汉族,扬中市人，住扬中市。本院在执行江苏扬中农村商业银行股份有限公司(以下简称扬中农商行)申请执行朱朝俊、陶红梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人马所宝向本院提出书面异议。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月30日，本院对扬中农商行诉朱朝俊、陶红梅金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏1182民初2936号民事判决：一、朱朝俊、陶红梅应于本判决生效后十日内偿还扬中农商行贷款本金950000元、利息7314.59元以及自2018年7月20日起至实际给付之日止的利息（按照年利率12%计算）；二、扬中农商行对朱朝俊、陶红梅提供抵押的房屋【位于扬中市××街道美食街××号，房屋所有权证号：扬房权证三茅街道字第××号，土地使用权证号：扬国用（2013）第XXX号，不动产登记证明：苏（2017）扬中市不动产证明第XXXXXXX号】在1358000元范围内享有优先受偿权。根据扬中农商行的申请，本院于2018年11月12日立案强制执行，案号为（2018）苏1182执2722号。在本案执行过程中，本院于2019年3月26日（2018）苏1182执2722号执行裁定书：拍卖被执行人朱朝俊、陶红梅共有的位于扬中市××街道美食街××号的不动产。买受人李兰美于2019年9月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即上述房地产，成交价为1090808元。本院于2019年9月27日作出（2018）苏1182执2722号执行裁定：一、坐落扬中市××街道美食街××号的不动产产权归买受人李兰美所有；二、解除对上述房产和土地使用权的查封；三、买受人李兰美可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。马所宝提出异议称，本院作出（2018）苏1182执2722号执行裁定书，查封被执行人朱朝俊位于扬中市××街道美食街××房产侵犯了其合法权益。理由：2017年10月18日其与朱朝俊签订了租房协议，将扬中市××街道美食街××号出租给马所宝，租赁期自2017年10月18日起至2023年10月17日止，共六年，年租金35000元，租赁合同签订之后马所宝一次性以现金方式支付了六年房租共计21万元整。因（2018）苏1182执2722号执行裁定书将扬中市××街道美食街××房产拍卖，且租赁未到期。请求：法院维持租房协议至期满。申请执行人扬中农商行未作答辩。被执行人朱朝俊、陶红梅未作答辩。另查明，2019年10月9日本院执行人员对马所宝制作执行笔录，其称租金210000元是在店里现金方式支付的，朱朝俊没有出具收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案所涉扬中市××街道美食街××房产，案外人马所宝虽已与朱朝俊签订了租房协议，但马所宝并未提供其交付租金的证据，且其陈述的一次性现金支付六年租金21万元不符合日常交易习惯，故对其提出的维持租房协议至期满的请求，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回马所宝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇二〇年一月二十日书记员  徐 霞
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执92号 申请执行人：陈翔，男，1988年10月05日出生，汉族，住岳西县. 被执行人：傅军军，男，1987年02月28日出生，汉族，住岳西县. 申请执行人陈翔依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2017年3月22日作出的2017皖0828民初357号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执92号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币15520元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴明瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执464号申请执行人钟小平，男，1955年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人钟雄帆，男，1979年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人贺光耀，男，1962年9月16日出生，汉族，湖南省宁乡县。被执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司，住所地广西省广西壮族自治区防城港市防城区冲仑物流园区，统一社会信用代码为9145060369761129XC。法定代表人詹武龙。申请执行人钟小平、钟雄帆申请执行被执行人贺光耀、广西防城港鼎盛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺光耀、广西防城港鼎盛混凝土有限公司存款人民币233万元，或扣留、提取被执行人贺光耀、广西防城港鼎盛混凝土有限公司收入人民币233万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年一月十九日代理书记员  曾胜
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4536号武进区遥观柏瑞莎家具经营部/武进高新区友智家用电器店、王海蓉：关于申请执行人武进区遥观柏瑞莎家具经营部与被执行人武进高新区友智家用电器店、王海蓉买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计4150.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4240号原告：刘凤纲，男，1983年7月19日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，江苏琴海律师事务所律师。被告：黄美娟，女，1982年4月3日出生，汉族，住如东县。原告刘凤纲与被告黄美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘凤纲及委托诉讼代理人何丽丽到庭参加诉讼。被告黄美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凤纲向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款240000元，并以年息6%支付自2018年6月30日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：原、被告系同学及邻居，被告因经营饭店需要向原告借款，原告向被告出借240000元，被告于2016年9月13日向原告出具借条一份，并口头承诺于当年年底前先偿还部分借款。后被告未能如期还款，原告多次催款未果后，并曾经报警追要。现被告依然未偿还借款，故原告提起诉讼。被告黄美娟未作辩称。本院经审理查明，原、被告系同学及邻居关系。2016年被告因经营所需提出向原告借款。原告于同年9月12日、13日将自己存在母亲刘某某银行账户内的存款237500元取出，加上部分利息后，合计240000元交付被告。被告于2016年9月13日向原告出具借条一份，载明借款数额为240000元，未约定借款期限及利息。后被告未能及时还款。原告曾于2018年6月30日报警催要借款。后因被告一直未予归还，故原告提起诉讼。本院认为：原、被告间借贷合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，有权要求被告归还借款。被告应当在原告追要之后及时归还本金和利息。原告主张的借款本金数额及利息计算期间均符合法律规定，应当一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美娟于本判决生效后5日内归还原告刘凤纲借款240000元；二、被告黄美娟同时支付原告刘凤纲上述借款自2018年6月30日起至实际履行之日止的利息损失，标准按年息6%计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4900元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,帐号：46×××65）。审 判 长  姜海军人民陪审员  李晓明人民陪审员  丛新龙二〇二〇年一月十七日法官 助理  薛春燕书 记 员  纪 晨
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5196号原告：张恒满，男，1987年10月13日生，汉族，居民，住涟水县。被告：万爱华，男，1984年1月7日生，汉族，居民，住金湖县。原告张恒满诉被告万爱华运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恒满到庭参加诉讼，被告万爱华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告运费4100元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原告因被告要求为其运输货物。被告因此欠到原告运输费4100元。为该运费原告多次向被告索要未果。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告万爱华未作答辩。本院经庭审确认以下事实，2018年6月，原告因被告要求为其将货物从涟水运至上海。前后共计8趟，运费总计18000余元。被告支付部分运费后，尚余4100元没有给付。2018年12月12日，被告向原告出具一张欠款4100元的欠条，约定当年12月31日前还清。被告到期没有支付。原告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人支付运输费的合同。本案中，原告按照双方约定履行了运输货物的义务后，被告则应当按照约定支付运输费用。被告欠到原告运输费4100元属实，有欠条载卷为凭，被告应予支持。故对原告要求被告支付运费4100元诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万爱华于判决生效后十日内给付原告张恒满运输费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××73）审 判 员  杨金星人民陪审员  左达平人民陪审员  胡正兵二〇二〇年一月十六日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条货物运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初199号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 被告：黄荣芳，男，1984年8月17日出生，汉族，住兴安县。 被告：吴莉萍，女，1985年11月14日出生，汉族，住址同上。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告黄荣芳、吴莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告黄荣芳、吴莉萍己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张秋林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执28号申请执行人：宫志琼，女，1992年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李通，男，1973年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市川粤仁家餐饮有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李通，经理。本院在执行宫志琼申请执行李通、鸡西市川粤仁家餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人宫志琼依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3143号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的7426元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2020年1月3日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李通、鸡西市川粤仁家餐饮有限公司向申请执行人宫志琼清偿7426元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年一月三日书记员 刘人铭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执94号申请执行人：江西赣企互助金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋商住楼店面201室（第2层）。统一社会信用代码：91360125351357343Y。法定代表人：郭佑军，该公司总经理。被执行人：江西天朝庄园实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区前万村第106号店面。统一社会信用代码：91360104056407571J。法定代表人：张宁。被执行人：张宁，女，1992年7月1日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：张东华，男，1960年6月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：任美玉，女，1964年12月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西喜洋洋实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道576号4栋2单元402户。统一社会信用代码：91360100772374010U。法定代表人：张东华。被执行人：张晨，男，1988年7月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初3462号民事判决书，向被执行人江西天朝庄园实业有限公司、江西喜洋洋实业有限公司、张宁、张东华、任美玉、张晨发出执行通知书，责令被执行人江西天朝庄园实业有限公司、江西喜洋洋实业有限公司、张宁、张东华、任美玉、张晨立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西天朝庄园实业有限公司、江西喜洋洋实业有限公司、张宁、张东华、任美玉、张晨银行存款406387.2元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年一月八日书记员  彭鑫妮
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保25号 申请人：徐而翠，女，汉族，1961年10月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：王传林，男，汉族，1986年3月7日出生，住安徽省含山县。 徐而翠与王传林民间借贷纠纷一案，徐而翠于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对王传林价值800000元财产予以保全。 本院经审查，作出(2020)皖0522民初214号民事裁定书，裁定对王传林名下价值800000元的财产予以保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对王传林名下的，位于含山县环××镇××路东侧××＃楼××室、××室、××室［证号：房地权证环峰字第××号］予以查封； 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成正林 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘欣欣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初57号 原告：战冠海，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。 被告：姜学伟，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇掉。 原告战冠海与被告姜学伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战冠海到庭参加诉讼，被告姜学伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告战冠海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬5640元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7-8月份，被告雇佣原告从事“村村通”公路修路工作，累计工日47天，约定日工资120元，2015年2月18日被告为原告出具欠条。后原告多次向被告追要欠款，被告以无款为由至今未给付。请求判如所请。 被告姜学伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，载明“欠条今欠战观海工资47×120=5640元整伍仟陆佰肆拾圆整。正月二十之前全部付清。姜学伟2015.2.18”。被告未到庭参加质证，也未提交相反证据，本院对欠条予以确认。本院认定事实如下：被告欠原告劳务报酬5640元未付。 审理中，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院认为，原告持欠条要求被告给付劳务报酬5640元，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜学伟于本判决生效之日起5日内给付原告战冠海劳务报酬5640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年一月二十三日 书记员  于坤燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28703号原告：李小玲，男，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：深圳市晨精医药科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处梅观高速公路西侧大和路金鼎盛工业园B栋三楼D区，统一社会信用代码91440300068586423L。法定代表人：李军，职务不详。本院立案受理的原告李小玲与被告深圳市晨精医药科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李小玲于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市晨精医药科技有限公司的起诉。本院认为，原告李小玲要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小玲撤回起诉。本案案件受理费128.36元，减半收取64.18元，由原告李小玲负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年一月十四日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保20号申请人：江苏美华包装有限公司，住所地新沂市经济技术开发区马陵山西路104号。法定代表人：李克中，该公司董事长。被申请人：宿迁市金汇包装材料有限公司，住所地宿迁市湖滨新区彩塑包装工业园区彩塑北路。法定代表人：朱辉，该公司总经理。江苏美华包装有限公司与宿迁市金汇包装材料有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏美华包装有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿迁市金汇包装材料有限公司在金融机构的存款5万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市金汇包装材料有限公司在金融机构的存款5万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月十六日书记员  王肖肖
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执3号申请执行人：谢中来（曾用名韦兰来），男，1952年2月22日生，汉族，农民,住安徽省舒城县。申请执行人：马翠云，1954年3月10日生，汉族，农民.住安徽省舒城县城关镇七里村高墩组，系谢中来之妻。申请执行人：谢灵山，男，1987年6月26日生，汉族，农民,住安徽省舒城县，系谢中来之子。申请执行人：卫生保，男，1979年6月8日生，汉族，农民,住安徽省舒城县，系谢中来之子。申请执行人：孙荣荣，女，1981年9月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系卫生保之妻。申请执行人：卫玉亮，男，2002年11月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县城关镇七里村高墩村民组，住所地安徽省舒城县城关镇七里村高墩村民组。负责人：匡玉平，该村民组长。被执行人：舒城县城关镇七里村民委员会，住所地安徽省舒城县城关镇舒三路。法定代表人：方立志，主任。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初5022号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒城县城关镇七里村高墩村民组、七里村民委员会银行存款人民币147555元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月二日书记员  蒋鹏程
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保244号之一 申请人:姜自忠，男，1974年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:徐升，男，1987年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被申请人:张跃军，男，1972年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜自忠、徐升于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张跃军价值36万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张跃军价值36万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2320元，由申请人姜自忠、徐升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月二十一日 书记员 魏思琪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执93号申请执行人肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号，统一社会信用代码11340122098779701R。法定代表人：王文祥，局长。被执行人合肥市爱吧食品有限公司，住所地肥东县店埠镇镇北分路口，统一社会信用代码91340122325491805J。法定代表人：吴从梅。申请执行人肥东县市场监督管理局与被执行人合肥市爱吧食品有限公司行政非诉纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122行审20号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥市爱吧食品有限公司银行存款101440元（含诉讼费0元、执行费1400元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4477号申请执行人：葛琳,女性,1988年2月14日出生,住辽宁省本溪市平山区曙光路。被执行人：东北航空有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路。本院在执行葛琳与东北航空有限公司合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年一月十七日书记员 王玮琦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执129号申请执行人刘福铭，男，1934年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李金寿，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘福铭与被执行人李金寿民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4171号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李金寿银行存款12824元（含诉讼费50元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3893号原告（反诉被告）：刘跃明，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：江苏滴滴建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区新都街道解放南路268号。法定代表人：张明华,该公司董事长。被告：陆应根，男，1961年5月27日出生，汉族，居民，住建湖县。被告（反诉原告）：王景春，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住盐都区。委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告刘跃明与被告江苏滴滴建设工程有限公司（以下简称滴滴公司）、陆应艮、王景春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，被告王景春在答辩期间提起反诉，本院依法受理并适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月6日再次公开开庭审理了本案。原告刘跃明及其委托诉讼代理人顾乃楼、被告滴滴公司法定代表人张明华、被告陆应艮、被告王景春及其委托诉讼代理人车蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付塔吊租金73000元及占用资金期间利息（从2019年5月21日起至履行之日止按照月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：滴滴公司承建阜宁县沟墩棉种场工程。2018年9月20日，原、被告签订《塔吊租赁合同》1份，合同约定QTZ40型塔吊月租金6000元。合同签订后，刘跃明按约履行，但三被告未有按约支付塔吊租金。工程结束后，三被告要求刘跃明在2019年5月21日拆除塔吊后支付租金，刘跃明于当日拆除塔吊，但三被告至今未有支付租金，刘跃明多次催要未果，故向法院提起本案诉讼。被告滴滴公司辩称，滴滴公司没有承建涉案工程，仅为办理塔吊备案手续加盖过一次公司印章，滴滴公司与本案没有任何关系。被告陆应艮辩称，涉案合同是刘跃明与王景春商谈好后让陆应艮签字的，王景春是实际施工人，陆应艮是现场负责人，属于职务行为。被告王景春辩称，涉案塔吊的产权单位为阜宁县安诚机具设备安装有限公司，并非刘跃明，刘跃明作为原告主体不适格。涉案塔吊实际使用时间为2018年8月20日，2018年9月21日因塔吊的相关使用手续不全被有关部门查封，2018年10月15日恢复施工。王景春于2019年3月19日就通知刘跃明拆除涉案塔吊，另扣除春节假期15天，实际租赁时间仅为170天，租金应为34000元，刘跃明主张租金过高。李万东差欠刘跃明的14000元租金与王景春无关，王景春从未承诺代李万东向刘跃明支付上述租金。刘跃明出具的结算单上载明扣件租金为7886元，在本案中主张8000元，刘跃明主张的金额明显存在不实。王景春垫付塔吊修理费1000元，应予扣除。涉案塔吊相关使用手续不全被有关部门查封致停工25天，造成王景春人员工资、生活费补偿、钢管、扣件等租赁费损失、工程停工罚款等各项损失达151741.67元。王景春向本院提出反诉请求：1.判令刘跃明赔偿其因停工产生的各项经济损失151741.67元；2.判令刘跃明自起诉之日起至实际履行之日止按照月利率0.5%向王景春支付逾期利息；3.判令刘跃明承担反诉费用。反诉被告刘跃明对反诉原告王景春的反诉请求辩称，王景春反诉要求刘跃明赔偿其停工损失及利息，没有任何事实依据和法律依据，故请求法院驳回王景春的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王景春系阜宁县沟墩棉种场安置楼工程的实际施工人，于2018年8月20日向刘跃明租赁QTZ40型塔吊1台。2018年9月20日，刘跃明作为出租方与王景春聘用的工地现场负责人陆应艮作为承租方签订《塔吊租赁合同》1份，合同约定：塔吊规格型号为QTZ40，数量1台，月租金6000元，租金按实际天数，从使用开始每两个月付一次租金，使用结束一次性结清。2019年5月21日，刘跃明拆卸涉案塔吊。另查明，王景春还向刘跃明租赁扣件、顶托等使用，租金总额为7882.50元。再查明，2018年9月13日，王景春向案外人李万东出具欠条1份，欠条载明：“今欠到李万东承诺书上的计捌万元整￥80000.00元。今欠人：王景春，2018年9月13日”。2018年9月21日，李万东向刘跃明出具欠条1份，欠条载明：“欠到刘跃明塔吊租金壹万肆仟元正￥14000.00元。据：李万东，2018年9月21日”。李万东并在该欠条上加注：“本人李万东同意此条在王景春扣除，租赁费、安装费如不付，塔吊不好使用”字样。本院认为，刘跃明与陆应艮签订的《塔吊租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同签订后，刘跃明已经按约履行了将塔吊、扣件、顶托等建筑设备交付使用的义务，实际承租人王景春亦应履行向出租人刘跃明支付租金的义务。经核算，王景春使用涉案塔吊8个半月，按照月租金6000元计算塔吊租金为51000元，扣件、顶托租金为7882.50元，王景春应向刘跃明支付租金58882.50元，王景春还应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘跃明支付利息。刘跃明以三方约定为由要求王景春代李万东向其支付2018年8月20日前的塔吊租金14000元，因刘跃明未能提供充分证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。滴滴公司并非涉案租赁合同的当事人，陆应艮系王景春聘用的工地现场负责人，其在涉案租赁合同上签字系履行职务行为，刘跃明要求滴滴公司、陆应艮对涉案租金承担责任的诉讼请求理据不足，本院不予支持。关于王景春要求刘跃明赔偿其因停工产生的各项损失151741.67元及逾期利息的反诉请求，王景春未能提供充分证据证明涉案塔吊因相关使用手续不全被有关部门查封而致涉案工地停工，也未能提供充分证据证明其因停工产生的各项损失，故本院对该反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王景春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘跃明支付租金58882.50元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘跃明的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王景春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1625元，由原告刘跃明负担315元，被告王景春负担1310元。反诉案件受理费3334元，减半收取1667元，由反诉原告王景春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张加同人民陪审员  王杰玉人民陪审员  郭蓉蓉二〇二〇年一月二日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5548号申请执行人:任志佳。被执行人:关玉祥。  申请执行人任志佳与被执行人关玉祥合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1139号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人关玉祥偿还申请执行人任志佳欠款30000元及违约金，并承担案件受理费275元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人关玉祥送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人关玉祥名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人关玉祥采取限制高消费措施。4、本院通过被执行人户籍所在地调查未能发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人关玉祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审判长    刘福宝审判员    霍彩霞审判员    牛正旭  二〇一九年十月九日 书记员    梁海斌 20190825554820170825113920190702201
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执43号申请执行人：纪玉敏，女，1966年3月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：姚红梅，女，1972年10月9日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请执行人纪玉敏与被执行人姚红梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初821号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚红梅银行存款人民币60000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月八日书记员  蒋鹏程
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑11民终22号 上诉人（原审原告）：嫩江县洪运机动车检测有限责任公司，住所嫩江县嫩黑公路5.6公里。 法定代表人：王劭鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嫩江县誉龙机动车检测有限责任公司，住所嫩江县海江镇红星村西侧。 法定代表人：王天文，该公司经理。 上诉人嫩江县洪运机动车检测有限责任公司（以下简称洪运检测公司）因与被上诉人嫩江县誉龙机动车检测有限责任公司（以下简称誉龙检测公司）合伙协议纠纷一案，前由嫩江县人民法院于2018年10月16日作出（2018）黑1121民初1624号民事判决。宣判后，洪运检测公司不服向本院提起上诉，本院于2019年3月25日作出（2019）黑11民终58号民事裁定，撤销原判，发回重审。嫩江县人民法院另行组成合议庭进行审理，于2019年9月26日作出（2019）黑1121民初1348民事判决。宣判后，洪运检测公司不服，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人洪运检测公司的法定代表人王劭鑫及其委托诉讼代理人冉照山接受了本院调查。被上诉人誉龙检测公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪运检测公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持洪运检测公司一审的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定三方签订的协议书属垄断协议，损害了广大消费者的权益，违反《中华人民共和国垄断法》的规定是错误的，根据一审法院调取的企业信息证实，嫩江县机动车检测公司共有七家，一审法院认定只有三家检测公司是错误的。2.三方协议并未约定车辆检测费用，三方在一审庭审中对车辆检测价格的认可是为结算方便而认可的价格，一审法院以三方认可的价格作为垄断市场价格的依据是错误的。3.三方签订的协议书合法有效，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定判决驳回洪运检测公司的一审诉讼请求属于适用法律错误。 誉龙检测公司未出庭答辩。 洪运检测公司向一审法院起诉请求：1.被告分配给原告2017年1月12日至2018年5月10日利润为859,140元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月12日，洪运检测公司、嫩江县机动车综合性能检测站（以下简称嫩江检测站）及誉龙检测公司商定，三家检测站所收检测费用累加之后平均分配。由于誉龙检测公司未履行协议，三方也未进行结算。2017年12月11日，上述三家检测公司再次签订了协议，协议约定继续履行三方于2017年1月12日达成协议，即三家检测站经营收入累加之后平均分配，各自检测站经营发生的费用各自负担。2017年1月12日至2018年5月10日，洪运检测公司共检测大型汽车660台，小型汽车4499台，挂车161台。嫩江检测站共检测大型汽车26台，小型汽车4138台。誉龙检测公司共检测大型汽车1360台，小型汽车10318台，挂车166台。三家检测站均认可大型汽车检测费用为560元，小型汽车和挂车检测费用为360元。2017年1月12日至2018年5月10日，嫩江县共有5家机动车检验机构营业分别是嫩江县誉龙机动车检测有限公司、嫩江县机动车综合性能检测站、嫩江县洪运机动车检测站、嫩江县英图机动车检测有限公司、嫩江县崐宇机动车检测有限公司。其中嫩江县英图机动车检测有限公司正式检测时间是2018年4月29日、嫩江县崐宇机动车检测有限公司正式检测时间是2018年3月6日，嫩江县金城机动车检测有限公司开始检测时间是2019年1月14日。2019年3月28日原告收到经营分红利润87,380元。原告起诉要求誉龙检测公司按约定履行义务。 一审法院认为，洪运检测公司、誉龙检测公司和嫩江检测站在2017年12月11日签订协议时，本地区从事机动车检测业务的只有这三家公司，三家公司为了抬高本地区机动车检测价格，消除竞争，获取非法利益，约定三家检测站经营收入累加之后平均分配，固定每台大型车辆的检测费用为560元，小型车辆和挂车为每台360元。三方的上述行为属于垄断市场价格的行为，损害了广大消费者的权益，违反了《中华人民共和国反垄断法》的规定。综上，原告依据非法协议，要求分得被告的检测收入，法院不予支持。判决：驳回原告嫩江县洪运机动车检测有限责任公司要求被告嫩江县誉龙机动车检测有限公司给付859,140元的诉讼请求。案件受理费13,357元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人洪运检测公司围绕上诉请求，依法提交了以下证据： 证据一、1.黑龙江省农垦总局九三分局机动车综合性能检测站（以下简称九三检测站）营业执照复印件1份、检验资质证认证书复印件1份，旨在证实九三检测站是嫩江县境内一家具备资质的机动车检测机构，嫩江县境内除了洪运检测公司、誉龙检测公司之外，还有五家检测机构的事实；2.薛振山机动车检测记录表1份，旨在证明在2017年九三检测站已经实际经营的事实；3.2017年12月7日和12月11日检测收费收据复印件2份，旨在证明小车的检测价格分别为50元和100元，小车的检测价格并不统一的事实。 证据二、证人李某、张某出庭作证，旨在证明在2017年1月份洪运检测公司、誉龙检测公司、嫩江检测站及九三检测站协商联合经营的过程。 证人李某陈述，誉龙检测公司的法定代表人和李某通过几次电话要找李某合作，在2017年1月份吃饭时达成了协议，当时在场的有谢天宝、张云龙、王劭鑫和李某，九三检测站不参与合伙经营。 证人张某陈述，2017年1月份，李某打电话让张某去嫩江，张某给王劭鑫打电话说了关于谢天宝、王劭鑫几家检车的问题。张某离得远就没参加检车联合分配的事，检车费用和他们的不一样，有350元、200元、150元、100元、540元。 誉龙检测公司未发表质证意见。 本院认证如下：洪运检测公司提交的证据一、证据二，与本案关联性不足，不能证实其主张，本院不予采信。 本院对一审法院判决认定的事实予以确认。 本院认为，洪运检测公司、誉龙检测公司和嫩江检测站签订协议书时至洪运检测公司主张誉龙检测公司给付检车费时，原嫩江县区域实际从事机动车检测业务的只有该三家公司，该协议书虽未明确约定检车价格，但约定三家检测站经营收入累加之后平均分配，且在实际履行协议时三家检测站统一固定了检车价格并将经营收入累加之后平均分配。根据《中华人民共和国反垄断法》第十三条第一款第一项规定，禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品（服务）价格。三家检测站的行为属于固定服务价格，损害了广大消费者的权益，违反了《中华人民共和国反垄断法》的规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，洪运检测公司、誉龙检测公司和嫩江检测站签订的协议书因违反法律的强制性规定而无效。洪运检测公司主张誉龙检测公司给付分配利润859,140元的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，嫩江县洪运机动车检测有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用《中华人民共和国民法总则》第八条不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13,357元，由嫩江县洪运机动车检测有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘树军 审判员  王 凤 审判员  贺 颖 二〇二〇年一月十七日 法官助理吴萌萌 书记员宋萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终9号上诉人（原审被告）：尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路16号。法定代表人：迈克尔·汉斯·弗雷尔，经理。委托诉讼代理人：赵旗志，上海元达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢军，上海元达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津信诚能源设备有限公司，住所地天津市武清开发区泉发路东。法定代表人：**，总经理。上诉人尼玛克焊接技术（北京）有限公司因与被上诉人天津信诚能源设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15650号之一民事裁定，向本院提起上诉。尼玛克焊接技术（北京）有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市香河县人民法院审理。事实和理由：被上诉人将货物发送至河北省香河县，履行地根据交易习惯明确为河北省香河县。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月十四日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初296号 起诉人：杨焱，女，1981年1月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。 起诉人杨焱于2020年1月6日向本院提起诉讼，提出诉讼请求：依法判令被告张玉成、南京沃森皮具有限公司、句容鹭巢生态农业科技有限公司、张广萍连带赔偿原告损失200万元及利息损失（按月息2%，自2017年2月1日起算，到实际付清时止）。事实与理由：原告与案外人周胜利、雍恒等民间借贷纠纷一案经鼓楼区人民法院（2015)鼓商初字第1891号民事判决，后由鼓楼区人民法院（2016)苏0106执3438号受理并执行。鼓楼区人民法院在执行期间向南京博爱天使儿童用品有限公司（以下简称“博爱公司”）送达了协助执行通知书，要求博爱公司查封周胜利对该公司的到期债权200万元，并在收到通知之日起禁止向周胜利或其他人清偿债务。2017年1月，被告张玉成将博爱公司收到土地补偿款636.8万元汇至南京沃森皮具有限公司（以下简称“沃森公司”）账户内，后转入句容鹭巢生态农业科技有限公司（以下筒称“鹭巢公司”）545万元，又通过鹭巢公司转出440万元给张广萍，后张广萍将其中200多万按张玉成指示打给了其他人。导致原告至今未能执行到位。被告张玉成将博爱公司的财产转出，在此过程中沃森公司、鹭巢公司、张广萍用其账户给予其提供了帮助，导致原告债权无法执行到位，依法应当连带承担侵权责任，恳请人民法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”由于杨淼起诉的争议系因在人民法院执行过程中引发的纠纷，应属于执行程序过程中解决的事项，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杨淼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高福罡 审 判 员  陈 麒 审 判 员  曾牛平 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  刘 艳 见习书记员  王 珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5380号原告：青岛迪爱崴机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西城汇社区西城汇工业园，统一社会信用代码：91370214763638571X。法定代表人：许泰植，职务董事长。委托诉讼代理人：逯彦雪，系该公司员工。委托诉讼代理人：田文彬，系该公司职工。被告：李儒，男，1972年3月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。本院在审理原告青岛迪爱崴机械有限公司与被告李儒劳动争议纠纷一案过程中，原告青岛迪爱崴机械有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛迪爱崴机械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年一月十九日书 记 员  李聪聪
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初829号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人程甫，男，1988年9月12日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市红桥区。2013年因犯诈骗罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元；2018年9月26日因犯诈骗罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月9日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人颜平，天津腾安律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人程甫犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人程甫及其辩护人颜平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月至5月间，被告人程甫虚构天津市殡仪馆事业管理处“程处长”和“李子铭”两个身份，编造从被害人陈某经营的公司租赁车辆的事由，以所租车辆需要收取车辆押金、车辆改装费、喷漆费、保证金等费用为由，骗取陈某328025元。在此期间，程甫虚构父亲在殡葬管理处工作的事实，以殡葬管理处租赁汽车需交纳投标费、指标费、车辆押金、担保费为由，骗取被害人刘某120600元、骗取被害人马某4.1万元。2019年6月间，被告人程甫谎称能够帮被害人刘某2办理狗证，后冒充派出所工作人员，以交纳办理狗证的费用为由骗取刘某22295元。在此期间，被告人程甫冒充天津市殡葬处工作人员，以殡葬处和殡仪馆需要配餐服务为由，经被害人张某介绍，与被害人陶某签订了配餐服务合同，骗取陶某配餐服务押金2.8万元，骗取张某定金及好处费28400元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人程甫的行为已构成诈骗罪，并提出对程甫判处有期徒刑六年至九年，并处罚金的量刑建议。被告人程甫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人程甫的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，并提出如下辩护意见，被告人认罪态度极好，主观恶性相对较小，自愿认罪，具有悔罪表现，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月至5月期间，被告人程甫虚构天津市殡仪馆事业管理处“程处长”和“李子铭”两个身份，编造从被害人陈某经营的公司租赁车辆的事由，以所租车辆需要收取车辆押金、车辆改装费、喷漆费、保证金等费用为由，骗取陈某328025元。2019年4月至5月期间，被告人程甫虚构其父亲在殡葬管理处工作的事实，以殡葬管理处租赁汽车需交纳投标费、指标费、车辆押金、担保费为由，骗取被害人刘某120600元、骗取被害人马某41000元。2019年6月期间，被告人程甫谎称能够帮被害人刘某2办理狗证，后冒充派出所工作人员，以交纳办理狗证的费用为由骗取刘某22295元。2019年6月期间，被告人程甫冒充天津市殡葬处工作人员，以殡葬处和殡仪馆需要配餐服务为由，经被害人张某介绍，与被害人陶某签订了配餐服务合同，骗取陶某配餐服务押金28000元，骗取张某定金及好处费28400元。2019年7月3日，被告人程甫被公安机关传唤到案。被告人程甫作案工具白色苹果XR手机一部，现已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人程甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、协议及收据复印件、证明复印件、银行卡交易明细清单、合同复印件、收条复印件、欠条复印件、扣押决定书、扣押清单、转账记录及微信聊天截图、视频资料、户籍信息、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程甫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程甫犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人程甫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人程甫到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人所提的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程甫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2027年1月2日止。罚金于本判决书生效后缴至本院）二、责令被告人程甫退赔被害人陈某经济损失328025元、退赔被害人刘某1经济损失20600元、退赔被害人马某经济损失41000元、退赔被害人刘某2经济损失2295元、退赔被害人陶某经济损失28000元、退赔被害人张某经济损失28400元。三、作案工具白色苹果XR手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 磊审 判 员  王战梅人民陪审员  季景琪二〇二〇年一月十六日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。