四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初30号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人陈明华，男，1964年12月13日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2019年10月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人张晴霞，女，1977年7月11日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。经本院决定，于2020年1月7日被取保候审，同年1月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 余建军，四川中民律师事务所律师。 被告人郑志中，男，1973年2月25日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。经本院决定，于2020年1月7日被取保候审。 辩护人李涛，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉〔2019〕758号起诉书指控被告人陈明华、郑志中、张晴霞犯诈骗罪，陈明华犯抢劫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市东坡区人民检察院指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人陈明华、被告人张晴霞及其辩护人余建军、被告人郑志中及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年7月24日，被告人陈明华、郑志中、张晴霞三人在眉山市东坡区的“缘来在此”茶楼通过“打假牌”的方式，骗取了被害人陶某人民币14600元。 2019年8月底，被告人陈明华、何绍华（另案处理）因对被害人郑志中、郑某均心生不满，共谋收拾二人，随后陈明华、何绍华叫来了彭建国（在逃）商量通过约人与郑志中、郑某均打牌的方式抓住二人打假牌的证据并实施报复行为。2019年8月30日晚上20时许，何邵华邀约郑志中、郑某均、彭建国的妻子罗燕（在逃）到眉山市东坡区小城故事柴火烧鸡一茶楼包间内打麻将。后彭建国与其叫来的几名年轻男子冲进包间以抓住何绍华、郑志中、郑某均打假牌证据为由要求三人进行赔偿，并对郑志中、郑某均进行殴打。期间，陈明华以“和事佬”身份来到现场与何绍华一起目睹了彭建国等人殴打行为但并未制止。后郑志中、郑某均分别在暴力威胁下转账2万元、1万元到彭建国账户。 被告人陈明华、郑志中、张晴霞自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后陈明华、郑志中、张晴霞已退赔了被害人陶某的经济损失，并取得了谅解。 另查明，三被告人到案后认罪认罚并签字具结。三被告人诈骗被害人陶某后所得款项平均分配。陈明华、何绍华、彭建国抢劫郑志中、郑某均共3万元后自行分赃。 被告人陈明华检举郑志中、郑孝、徐福香、“黄三”、“刘老六”、何绍华串通以打牌为名诈骗他人钱财，经公安机关查证，未能核实到案源。 上述事实，被告人陈明华、郑志中、张晴霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、发还清单，微信、支付宝转账记录，伤情照片，被害人陶某、郑某均的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录及照片，谅解书，现场检测报告、样本提取笔录，认罪认罚具结书，抓获经过，情况说明，被告人陈明华、郑志中、张晴霞的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明华以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人陈明华、郑志中、张晴霞三人串通，以打牌为名，诈骗他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人陈明华一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈明华、郑志中、张晴霞主动到案后如实供述了自己的罪行，是自首，且三被告人承认指控的事实愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈明华、郑志中、张晴霞已退赔被害人陶某的经济损失，并取得谅解，对三被告人犯诈骗罪酌情从轻处罚。公诉机关提出“以抢劫罪判处被告人陈明华有期徒刑四年至五年，并处罚金，以诈骗罪判处被告人陈明华有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，合并判处被告人陈明华有期徒刑四年至五年九个月，并处罚金；被告人张晴霞、郑志中各判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人陈明华提出“其在抢劫共同犯罪中，应当是从犯”的辩解意见，经查，被告人陈明华与同案犯何绍中、彭建国等人事前共谋，且主动积极参与犯罪、扮演角色，劫得赃款后有分赃，所其作用较大，不是从犯，该辩解意见本院不予支持。关于辩护人余建军、李涛提出“被告人张晴霞、郑志中系初犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。二辩护人同时提出“被告人张晴霞、郑志中系偶犯，社会危害小、主观恶性小，请求适用缓刑”辩护意见，经查，二被告人伙同他人以打牌为名诈骗公私财物，采取的诈骗手段是针对不同牌局比划不同手势，该手段需要事前共谋和大量练习，二被告人不是偶犯，主观恶性和社会危害较大，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈明华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月9日起至2024年10月8日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人张晴霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押34日折抵刑期34日，即从2020年1月14日起至2020年7月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人郑志中犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 四、责令被告人陈明华在本判决生效之日起五日内退赔被害人郑志中的经济损失人民币20000元，退赔被害人郑某均的经济损失人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 孙 斌 人民陪审员 张 华 人民陪审员 郑志刚 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初30号 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。、 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……