广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25382号原告：田守春，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************************，公民身份号码341************55X。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所实习律师。被告：刘伯成，男，1976年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县***********，公民身份号码362************610。被告：彭炎秀，女，1976年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县***********，公民身份号码362************349。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。原告田守春与被告刘伯成、彭炎秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田守春的委托诉讼代理人李全英、霍诗韵，被告彭炎秀及其委托诉讼代理人李伯安到庭参加诉讼，被告刘伯成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田守春向本院提出诉讼请求：1．判令刘伯成、彭炎秀共同清偿借款本金30万元，支付利息13500元（自2019年7月29日起至清偿日止按月息1.5%计算，暂计算至2019年10月29日）；2．判令刘伯成、彭炎秀支付违约金4500元（要求从2019年7月29日起至清偿日止按每月0.5%计算，暂计算至起诉日）；3．判令刘伯成、彭炎秀支付律师代理费用2万元；4．确认田守春对粤Y*****小型汽车的变卖、拍卖价款有优先受偿权；5．刘伯成、彭炎秀承担全部诉讼费用。事实和理由：田守春与刘伯成是朋友关系，刘伯成、彭炎秀是夫妻关系，共同在佛山市南海区**经营不锈钢生意。因生产经营周转需要，刘伯成、彭炎秀于2018年5月29日向田守春借款50万元，田守春通过妻子陈霞尾号为1516的农行账户以转账方式向刘伯成交付借款，同日刘伯成出具借条一份，载明刘伯成向田守春借到50万元，约定于2018年5月29日起借一年，2019年5月29日还清，逾期不还，借款人应承担每天1%违约金，利息每月7500元，每月29日准时付利息。2018年6月田守春持借条复印件让彭炎秀确认该借款。借款到期后，刘伯成、彭炎秀只归还了20万元本金及2019年7月29日前的所有利息。2019年9月11日，田守春与刘伯成达成《还款协议》，刘伯成承诺在2019年9月30日前偿还20万元本金，2019年12月30日偿还10万元本金。若刘伯成未能按约履行义务，则承担田守春向其主张债权而产生的各项费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。协议签署后，刘伯成、彭炎秀却违背承诺突然搬离在南海罗村的不锈钢工厂，变卖工厂资产，要去泰国发展。田守春见状于2019年9月13日阻止其搬离，后经狮山镇务庄社区人民调解委员会主持调解，达成《人民调解协议书》，刘伯成同意将其丰田霸道小车粤Y*****交付给田守春作抵押，并承诺在2019年9月30日前将借款本金30万元及2019年8月开始的利息一次性清偿给田守春，逾期不还车辆由田守春处理，2019年9月16日刘伯成将车辆交付给田守春。但2019年9月30日期限届满，刘伯成未能向田守春清偿债务。另查明，刘伯成交付的粤Y*****小型汽车系其借用案外人蓝旭阳的名义登记，刘伯成是车辆的实际出资人。该车因蓝旭阳的个人债务已被佛山市南海区人民法院、佛山市禅城区人民法院查封，刘伯成已向查封法院提出执行异议，请求解除查封并确认该车辆为刘伯成所有。综上，田守春借款给刘伯成真实有效，该款实际用于刘伯成、彭炎秀共同经营的佛山市欣善宇不锈钢制品有限公司，两人系夫妻关系，彭炎秀也在借条上签字确认，涉案借款应认定为共同债务，应承担共同偿还责任。粤Y*****小型汽车虽登记在案外人名下，但实际权属人为刘伯成，刘伯成将车辆交给田守春保管并作为涉案债务担保，故田守春对拍卖、变卖涉案车辆的价款有优先受偿权。据此，田守春提起本案诉讼。被告刘伯成未作答辩。被告彭炎秀辩称：一、田守春请求彭炎秀支付违约金没有法律依据。本案属于民间借贷法律关系，彭炎秀和刘伯成没有按约归还本金，承担的违约责任就是支付利息。田守春和刘伯成于2019年9月11日签订的《还款协议书》中已经明确约定，借款不论是按约归还，还是逾期归还，利息均按照月息1.5%计算，不存在还需要支付违约金的问题。田守春在第1项请求中请求支付利息，在第2项请求中要求支付违约金，明显属于重复诉讼。二、田守春请求刘伯成、彭炎秀支付利息没有事实依据。粤Y*****小型汽车是刘伯成以蓝旭阳的名义购买，刘伯成在2019年5月向佛山市禅城区人民法院申请执行异议，在收到执行异议后，佛山市禅城区人民法院拟处理执行异议。2019年9月20日，佛山市禅城区法院执行法官**日要求刘伯成将汽车开到法院，由法院查明确实是刘伯成控制后，即可以开启异议程序。但由于田守春控制车辆，导致刘伯成根本无法将车开到法院，法院将异议程序搁置。如果执行异议程序开启后，只要异议成功，法院解封车辆（异议成功的可能性非常大），刘伯成即可以将车辆变卖。已经有几个人愿意以45万元至40万元的价格购买该车，变现的款项足够支付所欠田守春的借款。正是因为田守春没有配合佛山市禅城区人民法院处理汽车，导致执行异议程序搁浅。在2019年9月20日以后产生的利息不应当由刘伯成、彭炎秀承担，而应当由田守春自己承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，刘伯成向田守春借款50万元，并出具一份《借条》，约定借款期限一年至2019年5月29日前还清，逾期不还按每日1%支付违约金，还约定每月利息为7500元，在每月29日准时支付。当天田守春通过妻子陈霞的银行账户转账50万元到刘伯成账户上。2018年6月，刘伯成的妻子彭炎秀在上述《借条》的复印件上加签名字。后刘伯成只归还了借款本金20万元及利息。2019年9月11日，田守春与刘伯成签订一份《还款协议书》，刘伯成确认尚欠田守春借款本金30万元，利息按月利率1.5%计算，刘伯成承诺于2019年9月30日前偿还本金20万元，2019年12月30日偿还本金10万元，并约定田守春因主张债权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由刘伯成承担。2019年9月13日，田守春听闻刘伯成厂房搬迁，要去泰国发展，担心自己无法实现债权，遂用车辆堵住刘伯成的厂门而引发纠纷，经佛山市南海区狮山镇务庄社区人民调解委员会介入调解，双方于当日签订一份《人民调解协议书》，约定刘伯成将一辆粤Y*****丰田霸道小汽车作抵押，暂由田守春保管，刘伯成承诺在2019年9月30日前一次性归还借款本金30万及自2019年8月份开始计算的利息，否则该车交给田守春处理。2019年9月16日，刘伯成将粤Y*****小汽车交予田守春。但上述借款至今仍未清偿，田守春遂于2019年10月30日向本院提起诉讼。另查明，刘伯成与彭炎秀是夫妻关系。田守春因本案诉讼与广东仲马律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为2万元。现田守春向该律师所已支付了6000元。粤Y*****小汽车登记车主为案外人蓝旭阳，该车在2017年9月21日起已先后被佛山市禅城区人民法院、佛山市南海区人民法院共五次在车辆管理部门登记查封。该车现在显示还有抵押，抵押权人是中国银行股份有限公司广州越秀支行。刘伯成曾于2019年中向佛山市禅城区人民法院提出执行异议，认为粤Y*****小汽车是其以蓝旭阳名义购买，实际该车是其所有，但刘伯成至今不能提供执行法院作出异议成立的文书。本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，刘伯成向田守春借款的事实，有《借条》、银行转账凭证、《还款协议书》、《人民调解协议书》为凭，证据充分，本院予以认定。对于还款时间，最初的《借条》约定的还款时间已过，其后的《还款协议书》、《人民调解协议书》有不同约定，但因《人民调解协议书》签订时间在后，表示双方同意改变《还款协议书》约定的还款时间，重新达成协议定于2019年9月30日前归还，故还款时间应以此为准，现该时间已经逾期，田守春起诉请求归还借款本金30万元有理，本院予以支持。对于借款利息和违约金，原来《借条》约定利息是每月7500元，另逾期还款每天按1%支付违约金。但后来双方再协商签订的《还款协议书》，在第二条只约定利息按月利率1.5%计算，没有约定违约金，且《人民调解协议书》也同样只有写计算利息，表示双方已经改变了原约定达成新的协议，故本院只支持以月利率1.5%计付利息，田守春请求的违约金不予支持。而且利息的起算时间，在后来的《人民调解协议书》又再约定是自2019年8月开始计算，故应自2019年8月1日起计算。田守春请求自2019年7月29日起开始计算，也不予支持。彭炎秀认为田守春不配合进行执行异议，将车辆交给执行法院，导致车辆不能解封还债，其后的利息不应由刘伯成、彭炎秀承担。但此项不是田守春的法定义务，不能归责于田守春，因此彭炎秀该意见本院不予采纳。对于律师费，在《还款协议书》上有约定由刘伯成承担，后来的《人民调解协议书》没有明确对此改变或免除，本院予以支持。虽然约定律师费为2万元，但田守春现在实际只支付了6000元，故本院以实际支付的数额作支持。本案借款所引起的债务，彭炎秀曾在相应的《借条》上签名，故属于夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。对于粤Y*****小汽车，其登记车主是案外人蓝旭阳而不是刘伯成，且早已被法院查封，刘伯成虽提出执行异议认为车辆实为其所有，但至今不能提供异议成立的材料，故不能认定刘伯成有权出质车辆，相应质权未设立，故田守春请求对车辆享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伯成、彭炎秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田守春归还借款30万元，并从2019年8月1日起至债务清偿完毕之日止以30万元为基数按月利率1.5%计付利息；二、被告刘伯成、彭炎秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田守春支付律师费6000元；三、驳回原告田守春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取计3185元（原告田守春已预交），由被告刘伯成、彭炎秀负担3046.25元，原告田守春负担138.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十二月十六日书记员  劳雪清书记员  何宏柱