wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终5号上诉人（原审被告）：宁德市启鑫电机有限公司，住所地：柘荣县双城镇上城社区刘厝巷3号。法定代表人：刘翔韦，经理。委托诉讼代理人：谢永光，男，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：自贡神雕工程机械有限公司，住所地：四川省自贡市大安区三多寨镇同春村4组。法定代表人：邹跃志，总经理。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。上诉人宁德市启鑫电机有限公司因与被上诉人自贡神雕工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，宁德市启鑫电机有限公司在收到一审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人宁德市启鑫电机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二〇年一月六日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终17号上诉人（原审原告、反诉被告）：曾良英，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁学伟，女，1962年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人曾良英与被上诉人梁学伟房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，曾良英在收到原审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人曾良英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈品强审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二〇年一月七日书记员  蒲利梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终26号上诉人（原审原告）：王燕妹，女，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审被告）：黄菲菲，女，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审被告）：苏友俭，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。上诉人王燕妹因与被上诉人黄菲菲、苏友俭民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1059号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，本案诉争款项是否涉及王燕妹、黄菲菲通过POS机刷卡套现盈利及相关行为是否涉嫌刑事犯罪,相关事实的认定会影响到本案结算书效力的认定，故王燕妹主张要求撤销原审裁定，依据不足。本案驳回起诉，移送公安机关，待公安机关审查处理后，可再行解决。综上，王燕妹的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年一月十四日代书记员 鮑嘉琪
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执77号胡越、益阳鼎飞置业有限公司：本院执行的胡越申请益阳鼎飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人益阳鼎飞置业有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初4654号 原告：胡玉林，男，1941年9月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：徐秀英，女，1944年7月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：刘京祥，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 原告胡玉林、徐秀英诉被告刘京祥农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀英及其与原告胡玉林二人的委托诉讼代理人步玲玲，被告刘京祥及其委托诉讼代理人王学相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉林、徐秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即修缮或翻建为我建的三间平房，并赔偿经济损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春，我找被告为我建平房三间，为包清工。完工后，我共支付给被告13000元的人工费。建完后发现前墙渗水、山墙开始裂缝，与被告协商被告用水泥进行了修补。但现在房子问题越来越多。出现房子地基下沉，后墙和山墙开裂进水成为危房。为此诉至法院。 被告刘京祥答辩称：第一，被告为原告是包清工施工，人工费13500元至今未支付，被告保留反诉的权利；第二，原告所诉房屋质量问题是因原告在施工前没有将房屋地基进行清理，而是使用的原房屋的老地基，施工前被告已经告知并要求原告清理老地基，重新铺设新地基，原告为节省费用，要求就现状直接建设新房屋，因此本案所诉事项与被告无关。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了照片两张。被告刘京祥依法提交了建筑工匠资格证书一份，证人证言三份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年春，两原告欲将其位于沂水县间平房拆除重建，两原告雇人将旧房拆除地基挖好后，找到被告为其施工建设房屋，形式为包清工。被告遂组织人员在两原告挖好的地基上进行了建设施工。房屋建完后不久，因后墙漏水、东西厦有裂痕，两原告找被告进行了修补。现两原告主张涉案房屋出现西北角地基下陷、山墙裂纹、四面墙和屋顶进水，西墙透光等质量问题，成为危房，遂将被告诉至法院。 另查明，两原告于2019年9月29日向本院提交书面申请书，申请本院委托专业鉴定机构对涉案房屋质量及不合格的原因进行鉴定，维修费用进行鉴定。后两原告撤回了鉴定申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，两原告主张被告为其建设的涉案房屋存在质量问题，被告抗辩称涉案房屋出现的问题系由原告未清理北墙老地基造成，现两原告要求被告承担维修责任，其应当举证证实涉案房屋出现的问题是由被告施工不当造成的，对此两原告未能举证证实。而且被告称老地基原告四面挖了三面，北墙老地基未清理干净，原告辩称地基四面全部重新挖了，涉案房屋出现的问题与其挖的地基没有关系，但也未提供证据证实。两原告要求被告赔偿损失10000元，也未提供证据予以证实，两原告对其主张应承担举证不能的法律后果，故对两原告的诉讼请求本院不予支持，依法应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡玉林、徐秀英的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡玉林、徐秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 靳 倩 审判员 张传文 审判员 宋文萍 二〇二〇年一月七日 书记员 黄天宇
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀01执34号 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、桥西区货郎先生商店： 关于申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人桥西区货郎先生商店侵害实用新型专利权纠纷一案，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初992号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人桥西区货郎先生商店已全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初992号民事判决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执89号 申请执行人:琚大年，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:符志瑶，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行琚大年与符志瑶（2020）浙0822执89号买卖合同纠纷一案中，被执行人符志瑶已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执173号 单文明、浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部： 申请执行人单文明与被执行人浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初4967号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10653号原告：谢某1，女，1948年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：谢某2，女，1952年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：谢某3，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：谢某4，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。四原告的共同委托诉讼代理人：程宝康,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：谢某5，男，1956年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李晨捷，浙江光正大律师事务所律师。被告：谢某6，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区,目前下落不明。第三人：林某，女，1962年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。第三人：谢某7，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。第三人：谢某8，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4诉被告谢某5、谢某6、第三人林某、谢某7、谢某8法定继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某2、谢某3及其委托诉讼代理人程宝康、被告谢某5的委托诉讼代理人李晨捷、第三人谢某7到庭参加诉讼，被告谢某6经本院经公告传唤，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4向本院提出诉讼请求：1、依法分割坐落于温州市鹿城区。2、请求将房屋判归原告谢某1所有，原告谢某1按照继承比例向其他继承人支付房屋折价款。3、本案诉讼费由原、被告按照继承比例分担。事实和理由：谢炳康与张彩凤系夫妻关系，共生育六个子女，即原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢铁澜、被告谢某5以及谢铁龙。谢某3系谢铁龙的儿子，谢铁龙已于1980年1月21日死亡。谢铁澜与第一任妻子生育二子，即第三人谢某7与被告谢某6。谢铁澜与第一任妻子离婚后，与第三人林某结婚，生育一子即第三人谢某8。谢炳康于1985年6月3日死亡。1994年12月8日，张彩凤购买了涉案的坐落温州市鹿城区房屋。房产证号为温房权证鹿城区字第××号。2011年12月7日，张彩凤去世。张彩凤生前曾口头表示其所有财产由谢某1继承。2017年7月13日，谢铁澜去世。另外，自张彩凤去世后，该房屋一直由谢某5处置，谢某5通过出租方式向他人收取租金，租金约每月2000元。各方曾就上述房产处理多次进行协商，但均未能达成一致意见，原告因此而起诉，请求依法公正判决。被告谢某5辩称：被告同意对涉案房屋按照法定继承的原则进行分割，根据各方开庭前所达成的调解意见，同意将涉案房屋作价80万元归原告谢某1单独所有，由谢某1向被告等人支付房屋折价款。被告谢某6未进行答辩。第三人谢某7、林某、谢某8述称：愿意将自己所继承的房屋份额无偿赠送给原告谢某1所有。经审理本院认定事实如下：本院经审理查明的事实与原告起诉状中所述称的事实一致。诉讼期间，原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4与被告谢某5、第三人林某、谢某7、谢某8经协商后已达成一致的调解意见：即将涉案房屋作价80万元由原告谢某1单独继承所有，原告谢某1按照各方应得的房屋继承份额向其支付房屋折价款。被告谢某5同意于收到谢某1支付的房屋折价款后，将涉案房屋的钥匙交付给谢某1，并承诺在房屋交付之前将会维持房屋的现状不变。上述事实，有原告提供的身份证、公民身份信息查询记录、常住人口登记表、死亡公证文书、房屋所有权证、国有土地使用证、死亡证明、调解协议书以及原、被告与第三人的陈述等证据证明。上述证据经庭审质证及本院审查认定之后，依法予以采纳。本院认为，四原告诉称坐落于温州市鹿城区房屋系被继承人张彩凤的遗产，应由原、被告及第三人按照法定继承原则共同继承所有的意见符合事实与法律，可以予以支持。鉴于被告谢某6因下落不明已与家里失联多年的事实，同时考虑到被告谢某6应继承的份额仅占涉案房屋的1／24，对照物权法有关共有物分割的规定，除被告谢某6之外的其他原、被告及第三人对涉案房屋所达成的分割协议依法可以支持，被告谢某6继承所得的款项可由原告谢某1先予以提存履行。被告谢某6经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审判。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条第二款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人张彩凤名下坐落于温州市鹿城区房屋，由原告谢某1继承7／24的房屋份额；由原告谢某2、谢某3、谢某4与被告谢某5各继承1／6的房屋份额；由被告谢某6继承1／24的房屋份额。二、原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4与被告谢某5均同意将涉案的招贤巷解北大楼505室房屋作价80万元由原告谢某1单独买受；原告谢某1应分别向原告谢某2、谢某3、谢某4、被告谢某5各支付房屋折价款133333元；向被告谢某6支付房屋折价款33333元，原告谢某1应于本判决生效之日起五日内付清上述款项；上述给付义务履行完毕后，涉案房屋应变更登记至原告谢某1名下。三、因被告谢某6下落不明，原告谢某1可将其应付被告谢某6的款项提存。四、原告谢某2、谢某3、谢某4与被告谢某5、谢某6应于本判决生效之日起15日内协助原告谢某1办理涉案房屋的不动产过户手续，相关的税费由原告谢某1承担，如果违约，原告可向法院申请执行。案件受理费11800元，由原告谢某1负担3445元，由原告谢某2、谢某3、谢某4与被告谢某5各负担1966元，被告谢某6负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡剑姑人民陪审员  黄春桃人民陪审员  郑汉峰二〇二〇年一月十三日书 记 员  金 健
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初1313号 原告：崇州市崇阳顺风汽修厂，住所地：四川省崇州市崇阳街道金盆地大道107号。 经营者：王彬。 委托诉讼代理人：刘敏,四川创新律师事务所律师。 被告：成都恒溢德物流有限责任有限公司，住所地：四川省成都市温江区天府街道学府社区学府芳邻5号附3号。 法定代表人：陈建。 委托诉讼代理人：余正忠，男，公司员工。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。 原告崇州市崇阳顺风汽修厂（以下简称:顺风汽修厂）与被告成都恒溢德物流有限责任有限公司（以下简称：恒溢德公司）及第三人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：德阳分公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺风汽修厂的委托诉讼代理人刘敏、被告恒溢德公司的委托诉讼代理人余正忠、第三人德阳分公司的委托诉讼代理人杨艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺风汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付川Ａ×××××号车维修费158,530元；2.判令第三人在保险范围内收为支付。事实和理由：2018年4月14日1时30分，王彦昊驾驶被告所有的在第三人处投有车损险的川Ａ×××××号重型货车与李浩驾驶的川Ａ×××××号货车在成青快速通道上相撞，致使川Ａ×××××号重型货车受损，王彦昊承担事故全部责任。后被告将该车送去第三人的定点维修单位原告处维修，产生维修费人民币：158,530元。原告多次催收未果。 恒溢德公司对顺风汽修厂的诉讼请求以及事实和理由无异议。 德阳分公司辩称：1.本公司对川Ａ×××××车承保了车损险，限额为267,600元；2.请法庭核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证，驾驶员的从业资格证，车辆的道路运输证的合法性、真实性，如果证照有问题本公司将对车损险免赔；3.本公司对事故车辆进行了两次定损，第一次定损金额为106,623.4元，其中还应当减去残值400元，第二次定损金额为4300元，本公司只同意在定损金额内支付相应的维修费用；4.顺风汽修厂修理的金额没有得到车主或本公司的签字确认，对于擅自修理的配件及其相关费用本公司不予认可。 经审理查明：2018年4月14日1时30分，王彦昊驾驶川Ａ×××××号重型货车与李浩驾驶的川Ａ×××××号货车在成青快速通道上相撞，造成川Ａ×××××号重型货车受损的交通事故，经交警部门认定：王彦昊承担事故全部责任。事发后，恒溢德公司将川Ａ×××××号重型货车送至顺风汽修厂进行修理，产生维修等费用共计158,530元。顺风汽修厂按约完成了对川Ａ×××××号车的维修义务，并已实际交付，其间，恒溢德公司对维修事项及费用也未提出任何异议 另查明，川Ａ×××××号重型货车登记车主为恒溢德公司。上述事实，有当事人的基础信息、行驶证、车辆登记证 书、事故认定书、汽车维修送修单、客户身份基本信息补充单及报案表索赔申请书、车辆保险实物赔付申请书、车辆维修结算清单及维修发票、车辆损失情况确认书、开庭笔录等在案佐证。 本院认为，本案涉及两个法律关系，一是恒溢德公司与顺风汽修厂之间的承揽合同关系，二是恒溢德公司与德阳分公司之间的保险合同关系。根据顺风汽修厂提交的汽车维修送修单，可以认定恒溢德公司与顺风汽修厂之间形成了事实上的承揽合同关系，该合同合法有效。顺风汽修厂主张维修费，可根据承揽合同行使诉权，无需依靠第三人辅助诉讼。德阳分公司不应在本案中承担代为支付维修费的义务。顺风汽修厂按约完成了对川Ａ×××××号车的维修义务，并已实际交付，其间，恒溢德公司对维修事项及费用也未提出任何异议，理应向顺风汽修厂及时支付维修费。故对顺风汽修厂主张由恒溢德公司支付维修费158,530元的请求，本院予以支持。恒溢德公司支付完毕案涉维修费后，可另行向德阳分公司主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告成都恒溢德物流有限责任有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告崇州市崇阳顺风汽修厂支付维修费158,530元。 二、驳回原告崇州市崇阳顺风汽修厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，由被告成都恒溢德物流有限责任有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35196号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李亚明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李亚明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31216号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1005.03元（其中955.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2598号 原告：蓝涛，男，1984年10月6日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：覃钊，男，1980年4月2日出生，壮族，住广西梧州市苍梧县。 原告蓝涛与被告覃钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝涛到庭参加诉讼。被告覃钊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝涛向本院提出诉讼请求：1.依据事实与法律判决被告尽快归还拖欠原告的款16000元及该款产生的利息（中国人民银行同期同类贷款息率的四倍利息）；二、本案诉讼费由被告承担。原告蓝涛当庭明确第一项诉讼请求为：依据事实与法律判决被告尽快归还拖欠原告的款16000元及该款产生的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款息率的四倍利息从2016年6月16日起计算至被告还清之日止）。事实与理由：2016年6月16日，被告向原告借款16000元并亲笔写下借条为据，约定于2018年6月16日归还。还款期限届满后，被告没有按照承诺偿还借款。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望能判如所请。 被告覃钊未作答辩。 原告蓝涛围绕诉讼请求提交了原告身份证、借条，被告覃钊未到庭亦未提交书面质证意见，本院对原告蓝涛提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告覃钊于2016年6月16日向原告蓝涛出具一份《借条》，该《借条》载明“今借到蓝涛现金人民币壹万陆千元整（小写16000元），定于2018年6月16日前一次还清”。庭审中，原告蓝涛自认该16000元借款中包含1000元利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于借款实际本金。被告向原告出具的借条中载明借款本金为16000元，原告在庭审中自认该借款包含1000元利息，故本案实际借款本金为15000元。对原告诉求借款本金超过15000元的部分，本院不予支持。关于借款期限内的利息。借条载明借款期限从2016年6月16日至2018年6月16日，而原告自认16000元借款中包含借款利息1000元，故借款期限内的利息应为1000元，即每年利息500元。关于逾期利息。借条未载明逾期利息或违约金，原告诉求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但未能举证证明，本院对原告主张的利息计算标准不予支持。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院认定本案逾期利息为每年500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃钊于本案判决生效之日起十日内偿还原告蓝涛借款本金15000元； 二、被告覃钊于本案判决生效之日起十日内支付原告蓝涛借款期限内的利息1000元； 三、被告覃钊于本案判决生效之日起十日内支付原告蓝涛逾期利息（逾期利息计算：以15000元为基数，按照每年500元利息的标准，从2018年6月17日起计算至实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费200元，由被告覃钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  青 晴 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年一月十日 书 记 员  谢婷婷
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审16号申请执行人：化州市自然资源局，住所地化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人：冯孔浪，局长。委托代理人：叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人：陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人：李冬梅，女，1971年11月25日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440*****7******948。2020年1月3日,本院收到申请执行人化州市自然资源局强制执行其作出的化自然资执法（决定）字[2019]第官29号《行政处罚决定书》的申请书。申请执行人化州市自然资源局认为，被执行人李冬梅在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且至今尚未履行行政处罚决定的义务，故向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月25日将化自然资执法（决定）字[2019]第官29号《行政处罚决定书》送达被执行人李冬梅，但被执行人在法定限期内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政决定，该决定书于2019年9月26日发生法律效力，但申请执行人化州市自然资源局于2020年1月3日才向本院申请强制执行，已超过法定期限，且无正当理由。因此，申请执行人化州市自然资源局申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第官29号《行政处罚决定书》，本院依法应不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对化州市自然资源局强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第官29号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人化州市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 锋审 判 员  陈春青审 判 员  邹 虹二〇二〇年一月九日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初9号公诉机关靖远县人民检察院。被告人韦某1，男，1982年5月13日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被靖远县公安局刑事拘留，于同年9月2日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人韦某1犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前值班律师刘金翠为被告人韦某1提供了法律帮助。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人韦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日20时许，被告人韦某1醉酒后无证驾驶×××号“东风”牌小型轿车，沿靖远县北滩镇砚小公路由北向南行驶至北滩镇小红沟200米路段时，被靖远县交警队执勤交警现场查获。经白银公安司法鉴定中心鉴定：送检韦某1血样中检出乙醇，含量为92.2mg/100ml。公诉机关以户籍证明、酒精呼气检测单等书证，被告人韦某1的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据认定上述事实，认为被告人韦某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某1系无证驾驶，依法从重处罚；其又自愿认罪认罚，依法从轻处罚。故建议对被告人韦某1判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人韦某1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有户籍证明、涉案记录情况说明、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；被告人韦某1的供述，证人韦某2的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、酒精呼气检测单、采血现场照片、血样提取登记表，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字[2019]792号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某1无驾驶资格驾驶机动车辆，依法从重处罚；其到案后能自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韦某1的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韦某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉龙二〇二〇年一月八日书记员  李艳波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保46号申请人：刘丹，女，1985年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王树河，男，1966年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王树河名下坐落于天津市滨海新区房屋（保全价值1970000元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王树河名下坐落于天津市滨海新区房屋（保全价值1970000元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年一月二十日书记员  郑明明
中华人民共和国 江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初6114号 原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublic），住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：新区乐笑哈化妆品店，住所地中华人民共和国江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新东坊步行街22-12号。 经营者：邹文华，男，1975年10月27日生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市锡山区。 原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）与被告新区乐笑哈化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由株式会社纳益其尔（NatureRepublic）），由株式会社纳益其尔（NatureRepublic）负担。 审 判 长  刘博文 人民陪审员  吴伟忠 人民陪审员  周勤南 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘纯怡
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执38号 救助申请人：潘全山，男，汉族，1954年12月24日出生，住仪陇县。 救助申请人潘全山因与李继银机动车交通事故责任纠纷一案，以其在交通事故中造成残疾，未能得到履行，无其他经济来源，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因交通事故造成残疾，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予潘全山国家司法救助金5000元。 二〇二〇年一月十七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终18号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）陈某，男，汉族，1976年5月15日生，云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。诉讼代理人刘金凤，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。原审被告人陈正贵，男，汉族，1956年11月8日生，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月18日被会泽县公安局决定取保候审，同年8月1日被会泽县人民法院决定取保候审。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人陈正贵犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月31日作出（2019）云0326刑初312号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判决认定，2015年6月23日，与被害人陈某同居的张小灿离家出走，陈某怀疑被陈正贵拐卖，为此两家多次发生纠纷。2015年11月8日15时许，陈正贵和陈某在会泽县火红乡财政所门口发生吵打，陈某受伤后到火红乡卫生院、会泽县人民医院、会泽县中医院住院治疗，经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，陈某本次损伤为轻微伤；2016年1月20日17时许，被告人陈正贵和陈某在火红乡滴水岩村委会上社村民小组再次发生吵打，二人在扭打过程中陈正贵咬伤陈某的右眼下眼皮，造成陈某右眼泪小管断裂，陈某受伤后到云南省第二人民医院住院治疗，经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，陈某本次损伤为轻伤一级。2016年1月21日10时20分，被告人陈正贵主动到火红派出所投案，在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的罪行。经被害人陈某申请，会泽县公安局火红派出所、会泽县火红乡人民调解委员会于2016年4月1日组织双方调解，双方自愿达成协议，由陈正贵一次性赔偿陈某因两次打架受伤所造成的损失32000元，陈某于2016年4月3日收到了该笔赔偿费用。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人陈正贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人陈正贵不承担赔偿责任。一审判决宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某上诉请求改判陈正贵二年有期徒刑并撤销缓刑，并支持其民事赔偿请求。其上诉理由是：一审量刑畸轻，适用缓刑不当，原判认定陈正贵不再承担赔偿责任属认定事实和适用法律错误。诉讼代理人认为，陈某的眼睛做不了伤情鉴定，请法庭酌情考虑民事赔偿部分，希望可以再赔给陈某一点钱。原审被告人陈正贵答辩称，本案刑事部分判决已经生效。陈某在一审中提供的证据能证实的损失不到2.5万元，但双方达成的协议是3.2万元。陈正贵实际支付2.2万元，扣除1万元是陈某应给陈正贵的找人的钱。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，原审被告人陈正贵故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。陈正贵案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。案发后，经陈某申请，会泽县公安局火红派出所、会泽县火红乡人民调解委员会组织调解，陈某、陈正贵自愿达成由陈正贵赔偿陈某因被伤害造成的医疗费、后续治疗等各项损失3.2万元的协议。陈某、陈正贵自愿达成的另一协议约定，由陈某支付陈正贵找人费用1万元。之后，陈正贵实际支付陈某2.2万元，陈某出具了收到陈正贵家支付的医疗等各项费用3.2万元的收条。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现关于赔偿陈某因被陈正贵伤害造成的损失的协议已全部履行完毕，陈某再要求陈正贵赔偿的请求不能成立。上诉人陈某的上诉请求和理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 敏审判员 邵 娅审判员 熊华东二〇二〇年一月十五日书记员 黄 雪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执137号 平湖市港越食品厂、平湖顺泰百货有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市港越食品厂与被执行人平湖顺泰百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助申请人平湖市港越食品厂办理车牌号为浙Ｆ×××××重型厢式货车的过户手续，执行费为50元。 经强制执行，被执行人平湖顺泰百货有限公司已履行指定义务。至此，本院（2020）浙0482执137号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3536号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，地址：上海市黄埔区. 法定代表人：韩勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐浩博，系甘肃卓辩律师事务所律师，代理权限特别代理。 被告：许立洲，男，汉族，生于1980年9月8日，地址为甘肃省庆阳市庆城县。（缺席） 原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告许立洲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人徐浩博到庭参加诉讼，被告许立洲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金115205.04元；2、请求判令被告支付原告违约金23541.01元；3、请求判令被告支付原告留购款120元；4、请求判令被告支付原告律师费2500元；5、请求判令原告对登记在被告名下的甘M7M004号牌的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3、4项确定的债权范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，原、被告双方签订了合同编号为68654820的《先锋太盟汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同）一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告大7一辆（发动机号xxxxxxx，车架号xxxxxxxx），车辆融资总额为人民币92250元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3200.14元。同时，被告于当日又与原告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份，并于2019年1月2`日办理了抵押登记。融资租赁合同签订后，原告已向被告交付了租赁车辆，并完成了付款义务。但自2019年2月起至今被告未向原告支付过租金，原告遂提起诉讼。 被告许立洲经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料等诉讼文书，放弃其诉讼权利和义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据许立洲身份证复印件，《先锋太盟汽车租赁合同》、车辆所有权转移、接受及租赁确认函、付款时间表，《先锋太盟融资租赁抵押合同》、车辆登记证，打款凭证，费用计算表、还款计划表，，律师费发票、委托代理合同。上述证据来源合法，具有真实性，已形成证据链条，能证明本案的事实，且被告许立洲放弃了其质证权利，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告与被告许立洲签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，大7一辆（发动机号xxxxxxxxxxxx，车架号xxxxxxxxxx），车辆融资总额为人民币92250元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3200.14元，承租人同意剩余92250元租赁车辆转让价款委托出租人支付给甘肃先锋汽车服务有限公司，承租人同意在出租人将确定金额的款项支付后视为出租人已向承租人购买租赁车辆并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定，原告于2018年12月19日依约向甘肃融利汽车信息咨询服务有限责任公司支付了款项。双方还约定承租人未按期或者足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，承租人连续两期或者累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆，承租人承担的损失包括实现债权的费用，包括律师费等。原告与被告许立洲还于当日签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定将承租车辆抵押给原告，之后原告依约将车辆交付给被告许立洲，双方签署了《车辆所有权转移、接收及融资确认函》，2018年12月13日，原被告双方在庆阳市公安局交通警察支队将车辆登记在了被告许立洲名下，2019年1月2日，被告许立洲为原告办理了车辆抵押登记。但自2019年2月起至今被告许立洲未向原告支付过租金。原告经多次催讨未果，现根据原、被告双方签订的融资租领合同第十一条的约定，被告连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金，原告有权要求被告一次性付清合同项下全部未付款项。另，原、被告双方确认以合同签订地（白银市白银区人民法院）为纠纷管辖法院，被告恶意拖欠租金已给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，要求判如所请。 本院认为，被告许立洲未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告许立洲签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。但自2019年2月起至今被告许立洲未向原告支付过租金。原告要求行使租金加速到期权：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金115205.04元，原告该主张证据充足，予以支持；2、原告要求被告许立洲承担律师费2500元，原告提交的律师费发票及委托代理合同可以证明该律师费系原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，也符合合同中对于上述费用的约定，予以支持；3、原告要求被告支付原告留购款120元，因原告未提交相关证据予以证实该主张证据不足，不予支持；4、原告要求被告许立洲支付原告违约金23541.01元，符合双方合同约定条款，予以支持；5、请求判令原告对登记在被告许立洲名下的甘M7M004号牌的汽车拍卖、变卖所得价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权，该主张证据充足，予以支持。本案诉讼费由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许立洲支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金115205.04元，违约金23541.01元，支付原告留购款120元，律师费2500元，共计141366.05元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对登记在被告许立洲大7一辆（发动机号xxxxxxxxxxx，车架号xxxxxxxxxxxxx），的汽车拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，公告费600元，由被告许立洲负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  孟玉华 人民陪审员  张明花 人民陪审员  张俊明 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  罗晓雁
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2330号之二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：田相利。住所地沂水县鑫华路42号。被执行人：袁秀秀，女性，住沂水县沂城街道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2330号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人袁秀秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁秀秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁秀秀在**银行**账户内存款人民币2005.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇二〇年一月十日书记员  赵 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9352号原告：宋某1，女，1930年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宫明路、刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：张某1，男，1952年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张某2，男，1958年1月4日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘某，女，1963年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张某3，男，1987年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张某4，女，1956年6月12日出生，住烟台市芝罘区。原告宋某1诉被告张某1、被告张某2、被告刘某、被告张某3、被告张某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人宫明路、刘文静与被告刘某、被告张某3、被告张某4到庭参加了诉讼。被告张某1、被告张某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认被继承人张实序的遗产：坐落于芝罘区的房屋（房产证号为：烟房私证Ｅ字第××号，土地使用权证号为：烟国用2003第38928号）由原告继承100%份额；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋某1与被继承人张实序系夫妻关系，二人育有四个子女，分别为被告张某1、被告张某2、张可财、被告张某4。张可财与被告刘某系夫妻关系，二人育有一子，即被告张某3。张实序去世于2011年10月16日，张可财去世于2017年6月26日。坐落于烟台市芝罘区的房产登记在张实序名下，属于原告和张实序的夫妻共同财产。2011年4月28日，张实序写下自书遗嘱，确定其对上述房屋享有的部分房产份额在其去世后由原告继承所有。被告张某1缺席，且在本院限定答辩期及举证期内未提交书面答辩状及证据。被告张某2缺席，但向本院提交书面声明同意遗嘱内容。被告张某4辩称，同意原告诉请。被继承人生前患有血液疾病，意识清醒，房子是留给原告用来治病的。被告刘某、被告张某3共同辩称被继承人立遗嘱时，应当通知所有子女到场，且张实序当时已经病重，证人是亲戚，之前未听说有遗嘱，因此不认可遗嘱的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某1与被继承人张实序系夫妻关系，二人婚后育有四名子女，分别为被告张某1、被告张某2、被告张某4及张可财。张实序去世于2011年10月16日，张可财去世于2017年6月26日。张可财与被告刘某系夫妻关系，二人育有一子，即被告张某3。登记在张实序名下坐落于烟台市芝罘区的房产系由张实序与原告通过房改售房于1998年3月20日取得，属于原告和张实序的夫妻共同财产。庭审中，原告提交了2011年4月28日张实序的自书遗嘱1份，该遗嘱上载明张实序自愿在其百年之后涉案房产中属于其的份额由原告继承。被告刘某、被告张某3不认可遗嘱真实性，原告为此申请证人宋某2出庭作证。宋某2证实，其是原告的妹妹，与原、被告均是亲属关系，该遗嘱是张实序本人所立，系张实序的真实意思表示。经本院释明被告刘某、被告张某3要求对遗嘱的真实性进行司法鉴定，但在本院限定的合理期限内未向本院提交书面的鉴定申请。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或按遗赠办理。本案中坐落于烟台市芝罘区的房产为被继承人张实序与原告夫妻共同财产，其中50%的份额为张实序的遗产。原告提交的张实序2011年4月28日的遗嘱形式要件齐备，且有证人宋某2的证言予以佐证，应当认定合法有效。被告刘某、张某3对遗嘱的真实性不予认可，但在本院限定的合理期限内未向本院提交书面鉴定申请，故本院对该两被告之辩解不予采信。因此，本院认定该房产中属于被继承人张实序的50%份额应归原告继承所有。原告要求确认涉案房产归其所有，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：确认坐落于烟台市芝罘区的房产（房产证号为：烟房私证Ｅ字第××号，土地使用权证号为：烟国用2003第38928号）归原告宋某1所有。案件受理费9300元，由被告张某1、被告张某2、被告刘某、被告张某3、被告张某4共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  甄景善人民陪审员  江培敏人民陪审员  于丽美二〇二〇年一月十三日书 记 员  付 宇
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初91号原告：饶河县美联饲料店，住所地饶河县饶河镇。经营者：姚新玲，女，1983年3月3日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：张福庆，男，1969年3月21日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告饶河县美联饲料店与被告张福庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序进行审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告饶河县美联饲料店、被告张福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县美联饲料店向本院提出诉讼请求：2017年7月16日，被告在我经营的饲料店购买饲料，共欠饲料款44500元。双方约定被告的猪出栏后一次性还清饲料款，如违约则加收2%的月息。被告于2017年11月27日偿还饲料款30000元，尚欠14500元未偿还，我起诉至法院，要求被告张福庆给付我饲料款14500元，利息8700元。逾期利息自2020年1月14日起以本金14500元按月利率2%计算至借款还清时止。被告张福庆辩称，拖欠饲料款属实，但双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告张福庆在原告经营的饲料店购买饲料，共欠饲料款44500元。双方约定被告张福庆的猪出栏后一次性还清饲料款，如违约自欠款之日起（6个月内不还）加收月息二分利。被告张福庆于2017年11月27日偿还饲料款30000元，尚欠14500元，原告起诉至法院，要求被告张福庆给付原告饲料款14500元，截止2019年7月16日利息为6960元。逾期利息自2019年7月17日起以本金14500元按月利率2%计算至借款还清时止。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张福庆拖欠原告饶河县美联饲料店饲料款14500元，有欠据为证，本院予以确认。双方约定利率未超过年利率24%，对利息的主张，本院予以支持。原告饶河县美联饲料店要求被告张福庆给付饲料款14500元，利息6960元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告张福庆于判决生效之日起十日内一次性给付原告饶河县美联饲料店饲料款14500元，利息6960元，逾期利息自2019年7月17日起以本金14500元按月利率2%计算至借款还清时止。案件受理费190元，由被告张福庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵志玉二〇二〇年一月十五日书记员  董婷婷
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4341号原告：李占坤，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人:张倩，山东缗城律师事务所律师。被告：刘四海，男，1973年5月7日出生，汉族，住金乡县。原告李占坤与被告刘四海股权转让纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占坤的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告刘四海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付转让费75万元及利息20万元（利息按月息2分支付实际清偿之日止），诉讼过程中，变更为要求支付转让款75万元及自起诉之日起以75万元为基数，按照月息2分计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担，诉讼过程中放弃律师费。事实和理由：原被告和案外人合伙购买金乡县奎星湖花园小区金司路商业街2号楼三四层及营业房2号楼4号房一、二层房屋经营宾馆。按购房和经营出资，三人确定原告占股30.7%，被告占股52%，余洋占股17.3%。2014年11月25日，被告自愿以190万元价格购买原告在宾馆的全部股份，原被告及余洋并签订了书面协议。被告仅支付部分转让款，至今仍欠原告75万元及部分利息20万元。为维护原告合法权益，原告起诉要求判令被告支付转让费并承担所有因诉讼产生的费用。刘四海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原告李占坤与被告刘四海和案外人余洋签订关于合伙购买房产投资宾馆协议书一份，三人合伙购买金乡县奎星湖花园小区金司路商业街2号楼三、四层及营业房2号楼4号房一、二层房屋经营宾馆。按购房和经营出资，三人确定原告占股30.7%，被告占股52%，余洋占股17.3%。2014年11月25日，原告李占坤与被告刘四海和案外人余洋签订奎星湖宾馆股份转让协议书，被告自愿以190万元的价格购买原告在宾馆的全部股份，协议约定付款方式为实际下欠李占坤190万元，首付20万元，2014年底付50万元，余款120万元。刘四海应在合同签订后每月按月息2分支付剩余款利息（剩余款在半年内付清）。2015年12月1日，原被告共同出具的证明，内容为：经双方协商，刘四海同意由周建国从南门卖房款中归还李占坤40万元正，下欠本金80万元整，以后会陆续归还，另外自2015年4月25日至今利息未付，当时约定利息为月息2分。后刘四海又偿还李占坤转让款5万元。本院认为，原告李占坤与被告刘四海签订的股份转让协议合法有效，双方均应严格履行。原告要求被告支付转让款75万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告在约定的时间内，未能支付原告全部转让款，构成违约，原告要求自起诉之日即2019年11月7日起按照双方约定的月息2分支付剩余款的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘四海于本判决生效之日起十日内支付原告李占坤转让款75万元及以75万元为基数，自2019年11月7日起按照双方约定的月息2分计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，合计11650元，由被告刘四海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年一月十六日书记员 周佩佩
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审8号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人王成桃，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]4号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月2日作出苍资规罚[2019]4号行政处罚决定，并于2019年4月10日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的51.56平方米土地给灵溪镇晓峰村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的51.56平方米土地上建设的房屋。2019年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年4月2日作出的苍资规罚[2019]4号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月九日 代书记员 李方景
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保20号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：罗某，男，汉族，1994年2月生，住重庆市綦江区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人罗某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年1月10日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人罗某名下银行存款35000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗某名下的银行存款35000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月十日书记员  杨沁秋
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2305号 申请执行人：平湖强业塑料制品有限公司，住所地平湖市全塘镇汽车站西，组织机构代码:60910087X。 法定代表人：盛其良。 被执行人：象山龙鑫食品有限公司，住所地浙江省宁波市象山县城东工业园知新路36号，组织机构代码:717229769。 法定代表人：孙剑成。 申请执行人平湖强业塑料制品有限公司与被执行人象山龙鑫食品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖强业塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人象山龙鑫食品有限公司支付申请执行人平湖强业塑料制品有限公司322570.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用5239元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人象山龙鑫食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求象山龙鑫食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山龙鑫食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山龙鑫食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年10月21日依法冻结了被执行人名下位于宁波银行的账户，被执行人名下不动产已被当地政府拆迁，本院于2019年11月6日向象山县人民法院参与分配拆迁款，因被执行人将启动破产清算程序，故未对被执行人名下车辆进行查封。查明，被执行人象山龙鑫食品有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年1月18日本院暂未发现被执行人象山龙鑫食品有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款327809.5元未执行到位。 鉴于被执行人象山龙鑫食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山龙鑫食品有限公司法定代表人孙剑成作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月5日对孙剑成采取司法布控措施。同时已对被执行人象山龙鑫食品有限公司及法定代表人孙剑成及采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖强业塑料制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山龙鑫食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年一月十八日 书记员  张风顺
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5602号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：郝忠英，男，1978年4月12日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告郝忠英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员孙向阳、马增武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼，被告郝忠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付信用卡，卡号为40×××61，欠款本金77208.72元、零售利息1086.12元、分期手续费2929.06元、违约金284.99元,合计81508.89元（截止至2019年1月16日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付信用卡，卡号为62×××53，欠款本金45500元、零售利息2639.03元、违约金1045.62元,合计49184.65元（截止至2019年1月26日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2016年7月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40×××61，及2018年9月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××53,被告开卡消费后，对信用卡用款-一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计130693.54元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告郝忠英未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告郝忠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水、公告图片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告郝忠英向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为40×××61的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2019年1月16日共产生：本金77208.72元、零售利息1086.12元、分期手续费2929.06元、违约金284.99元，经原告多次催要，被告一直不予清偿。2018年9月22日，被告郝忠英向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为62×××53的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2019年1月26日共产生：本金45500元、零售利息2639.03元、违约金1045.62元，经原告多次催要，被告一直不予清偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告郝忠英签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告郝忠英使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝忠英于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款卡号为40×××61的本金77208.72元；二、被告郝忠英于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息1086.12元、分期手续费2929.06元、违约金284.99元(截止至2019年1月16日，自至2019年1月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；三、被告郝忠英于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款卡号为62×××53的本金45500元；四、被告郝忠英于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息2639.03元、违约金1045.62元(截止至2019年1月26日，自至2019年1月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；五、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，公告费800元，由被告郝忠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  孙向阳人民陪审员  马增武二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 博
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执193号之二申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址临沂市金源路35号。负责人王海峰，经理。被执行人徐京五，男性，住沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执193号之二裁定书，于2020年01月19日向被执行人徐京五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐京五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐京五在中国**银行**账户内存款人民币81911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二〇年一月十九日书记员  庄志成
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执181号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人曲先英，女，1965年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人曲先英等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初231号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲先英在中国银行账户内存款人民币220000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执恢179-4号申请执行人:衣某某被执行人:衣某关于申请执行人衣某某与被执行人衣某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人衣某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人衣某在栖霞某某银行某某市某某支行账户内存款至栖霞市人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年一月十六日书记员  林崎材
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初2号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张某某。2011年9月8日因犯盗窃罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；2018年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月2日刑满释放。2019年11月7日被抓获，同年11月8日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日（已被撤销），11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月18日凌晨1时许，被告人张某某在无锡市新吴区鸿山紫庭24号楼下，以推车的手法，窃得被害人赵某的“爱狮”牌电动车1辆，价值人民币1569元。 2019年11月7日，被告人张某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，涉案赃物“爱狮”牌电动车已由公安机关追回并扣押。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，并认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、公安机关扣押在案的涉案“爱狮”牌电动车由公安机关发还被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇二〇年一月八日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1062号上诉人（原审原告）：马克明，男，1967年11月16日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。上诉人（原审原告）：孙伟鸿，男，1974年8月30日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。上诉人（原审原告）：王树峰，男，1976年8月27日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。上诉人（原审原告）：李有福，男，1960年6月6日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。上诉人（原审原告）：秦绪胜，男，1969年9月7日出生，汉族，住吉林省江源县。上诉人（原审原告）：马先利，男，1967年8月2日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。上诉人（原审原告）：周德斌，男，1972年4月12日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。上诉人（原审原告）：王常宏，男，1971年5月8日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。上诉人（原审原告）：于庆发，男，1960年6月4日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。九上诉人的共同委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温州通业建设工程有限公司，住所地：浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。法定代表人：孙能育，董事长。委托诉讼代理人：南洋，浙江泽商律师事务所律师。上诉人马克明、孙伟鸿、王树峰、李有福、秦绪胜、马先利、周德斌、王常宏、于庆发因与被上诉人温州通业建设工程有限公司劳动争议一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初10562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。马克明、孙伟鸿、王树峰、李有福、秦绪胜、马先利、周德斌、王常宏、于庆发上诉请求：一、原审裁定程序违法。本案已经立案审查通过，上诉人也按照人民法院的要求缴纳了诉讼费，进入了审判程序，而一审却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定驳回起诉，一审审判程序严重违法。二、原审认定本案的基本事实不清，证据不足，且没有开庭审理本案。上诉人的诉讼标的是同一种类，即给付各项社会保险费与赔偿金，依据法律规定应当共同诉讼，且本案是劳动争议案更应当共同诉讼，节省上诉人的交通费、住宿费等，节省司法资源，便利上诉人行使诉讼权利，也有利于本案早日审结。一审在没有开庭审理的情况下，裁定驳回起诉，违法剥夺了上诉人的诉讼权利及辩论权利，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第十二条等规定。三、一审认定基本事实不清，证据不足，且裁定程序违法，必然导致适用法律错误。温州通业建设工程有限公司辩称：一、原审裁定仅限于程序法上规定的权利与义务，不涉及实体内容，二审仅审理本案程序方面的争议，不宜对实体争议进行审理，故对上诉人提出的本案事实方面的意见，不应采纳。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案为普通共同诉讼，是可分之诉，当事人争议的诉讼标的虽为同一种类，但各当事人有独立的诉讼权益。三、答辩人不同意本案作为共同诉讼处理。1、本案已经仲裁，仲裁委对每个当事人作出的裁决内容符合客观事实，公平合理。2、上诉人的诉讼请求金额离谱，明显缺乏依据。若任以其人多势众恶意诉讼，必然导致答辩人的合法利益受到侵害，同时造成司法资源浪费。3、仲裁委、原审法院均对上诉人不符合权利主张的形式进行释明，要求变更，但是上诉人拒不按照规定的程序以及要求主张自己的权利，滥用诉权，应自行承担不利的法律后果。请求驳回上诉，维持原审裁定。马克明、孙伟鸿、王树峰、李有福、秦绪胜、马先利、周德斌、王常宏、于庆发向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付原告马克明等九人欠缴的社会基本养老保险费、工伤保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费共计1060067元（其中马克明保险金193270元、孙宏伟保险金71022元、王树峰保险金75882元、李有福保险金169741元、秦绪胜保险金123462元、马先利保险金113342元、周德斌保险金112972元、王常宏保险金68588元、于庆发保险金131784元）及赔偿金共计418200元（其中马克明经济补偿金35625元、孙宏伟经济补偿金13800元、王树峰经济补偿金16000元、李有福经济补偿金30800元、秦绪胜经济补偿金26975元、马先利经济补偿金21700元、周德斌经济补偿金20800元、王常宏经济补偿金12800元、于庆发经济补偿金30600元；赔偿金为以上九人经济补偿金共计209100元的二倍），以上合计1478267元。2.本案诉讼费、交通费、住宿费等相关费用由被告承担。一审法院经审查认为，马克明、孙伟鸿、王树峰、李有福、秦绪胜、马先利、周德斌、王常宏、于庆发分别与温州通业建设工程有限公司因劳动合同关系发生纠纷，产生不同的权利和义务。马克明、孙伟鸿、王树峰、李有福、秦绪胜、马先利、周德斌、王常宏、于庆发的起诉并非共同的诉讼标的，为可分之诉，不构成必要共同诉讼，理应基于各自不同的诉求分别主张权利，并由该院予以分案处理。因此，马克明、孙伟鸿、王树峰、李有福、秦绪胜、马先利、周德斌、王常宏、于庆发的共同起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回马克明、孙伟鸿、王树峰、李有福、秦绪胜、马先利、周德斌、王常宏、于庆发的起诉。上诉人在二审审理期间提供了以下证据：智慧柜员机业务回执，证明上诉人在一审立案时缴纳了诉讼费10元，而一审法院在裁定书中未列明缴纳诉讼费情况。被上诉人质证认为，对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。有无缴纳诉讼费用与法院是否裁定驳回起诉没有关系。本院认为，证据的真实性可以确认，上诉人缴纳了一审案件受理费10元的事实，予以认可，但该事实并不能证明原审驳回其起诉错误。因为本案系驳回起诉案件，依法不收取案件受理费，上诉人可以向原审法院申请退还上述受理费。本院认为，上诉人马克明、孙伟鸿、王树峰、李有福、秦绪胜、马先利、周德斌、王常宏、于庆发分别与被上诉人温州通业建设工程有限公司因劳动合同关系发生纠纷，马克明、孙伟鸿、王树峰、李有福、秦绪胜、马先利、周德斌、王常宏、于庆发之间并非属于共同的诉讼标的，并非必要共同诉讼，而系普通共同诉讼，上诉人理应基于各自不同的诉请分别向被上诉人主张权利。综上，原审法院要求上诉人予以分案处理，并驳回上诉人的起诉，处理正确。上诉人马克明、孙伟鸿、王树峰、李有福、秦绪胜、马先利、周德斌、王常宏、于庆发的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓习军审 判 员 吴跃玲审 判 员 张元华二〇二〇年一月二十一日代书记员 叶冰夫
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1404号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人蔡景路，男，1964年4月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，系苍南县兴盛烟花爆竹有限公司法定代表人，住苍南县。因本案于2018年10月24日被温州市公安局取保候审，同年12月25日被苍南县人民检察院取保候审，2019年12月25日被本院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]882号起诉书指控被告人蔡景路犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人蔡景路到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2007年1月，被告人蔡景路和蔡某2、陈先灌等人共同出资成立苍南县兴盛烟花爆竹有限公司和苍南县盛旺烟花爆竹有限公司。同年1月至2018年3月，被告人蔡景路为了掩盖苍南县兴盛烟花爆竹有限公司和苍南县盛旺烟花爆竹有限公司的实际营业额，防范税务部门的查处，于每年公司财务结算分红后故意将两家公司上一年依法应当保存的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告予以销毁，涉案金额达50万元以上。因被告人蔡景路归案后认罪认罚，公诉机关建议判处蔡景路有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金40000元。蔡景路对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、蔡某1、刘某、黄某、胡某、蔡某2、蔡某3、王某、叶某、朱某、屠某、邱某用、韩某的证言，增值税纳税申报表、企业所得税年度纳税申报表、银行交易明细、股东协议书、照片材料、公司登记情况、营业执照、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡景路故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告，情节严重，其行为已构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。蔡景路归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡景路犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年一月八日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终1873号 原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁雷云，男，1979年1月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省温州市瓯海区。曾犯故意伤害罪分别于2001年2月1日被判处有期徒刑六个月，2004年3月1日被判处有期徒刑三年六个月；因赌博于2006年4月30日被行政拘留十三日；犯非法买卖枪支罪、容留他人吸毒罪于2011年6月28日被判处有期徒刑四年三个月，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人丁雷云犯故意伤害罪一案，于2019年11月26日作出（2019）浙0381刑初1936号刑事判决，认定被告人丁雷云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人丁雷云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁雷云申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人丁雷云撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人丁雷云撤回上诉。 浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初1936号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 娜 审判员 冯 亮 审判员 王海珍 二〇二〇年一月十九日 书记员 林蒙蒙
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执保1号 关于申请执行人张勇被申请人曲阳天鹏环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年01月09日按照申请执行人的请求，依法查封被申请人曲阳天鹏环保科技有限公司银行账户存款2000000元。已查封729612.98元，原因余额不足。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案已部分保全，特此通知。 审判员  刘现军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王晓梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执175号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第913号民事判决，在执行任林红与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第913号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执169-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人郑响莲，女，1969年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑响莲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6602号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑响莲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8853.1400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执130号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第841号民事判决，在执行贾改改与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第841号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执164号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第901号民事判决，在执行蔡雪梅与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第901号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5747号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：张永兴，男，1968年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：储方，女，1970年6月16日出生，汉族，住上海市普陀区。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与张永兴、储方金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3618号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1989426.78元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人张永兴、储方名下有位于上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产已由本案申请执行人设定抵押。因未履行义务，本院已对被执行人上述房产启动评估、拍卖程序。另经本院通过总对总、点对点查询，本院查封了被执行人储方名下号牌为沪A0XXXX的丰田牌汽车一辆，因未实际控制，故暂不具备处置的条件。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产信息。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将张永兴、储方纳入失信被执行人员名单并限制高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案的执行尚需等待被执行人名下房产的评估拍卖结果，故本案目前不具备继续执行的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执5747号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月十五日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23777号之一解除保全申请人：应泽宁，男，1992年7月15日出生，汉族，住上海市青浦区重固镇6588号。委托诉讼代理人：高鸽，上海博和律师事务所律师。被申请人：罗莹，女，1988年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘姣姣，上海融孚律师事务所律师。原告罗莹与被告应泽宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出(2019)沪0115民初23777号民事裁定，冻结应泽宁的银行存款305,753元或查封、扣押其相应价值财产。2019年1月3日，解除保全申请人应泽宁向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经二审法院判决并生效，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对应泽宁名下的银行存款305,753元或相应价值的财产的查封、扣押措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏振秀二〇二〇年一月六日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢45号申请执行人：王鹏，男，1990年7月25日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：赵世俊，男，1992年8月10日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人王鹏与被执行人赵世俊民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵世俊银行存款31000.00元或扣留、提取其收入31000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二〇年一月十六日书记员  刘林林
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保9号申请人：田国富，男，汉族，1968年9月26日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：密山市龙申米业有限公司，住所密山市，统一社会信用代码：912XX82333XXX047T。法定代表人：张学伶。被申请人：张学伶，男，汉族，1955年11月28日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：李洪凤，女，汉族，1963年2月20日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人田国富与被申请人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤因民间借贷纠纷，田国富于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人密山市龙申米业有限公司所有的翻斗车一台（时代598型）、100吨地秤一台；被申请人张学伶名下的长城哈弗H6轿车一台（车牌号黑Ｇ×××××），保全金额为50000元。申请人以自有车牌号为黑Ｇ×××××号长城牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人田国富的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人密山市龙申米业有限公司所有的翻斗车一台（时代598型）、100吨地秤一台，期限为一年。二、查封被申请人张学伶车牌号为黑Ｇ×××××号的长城哈弗H6轿车，期限为一年。三、查封申请人田国富车牌号为黑Ｇ×××××号长城牌小型轿车，期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人田国富负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年一月二十日书记员  邢 伟
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3513号之二 申请执行人：郭家豪，男，1993年5月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：陈涛，该公司董事长。 申请执行人郭家豪与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出的锡新劳人仲案字[2019]第463号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁书：双方确认并同意被申请人支付申请人2018年7月至2019年2月工资，合计53451.01元。此款项分二次支付，第一次于2019年5月31日前支付23451.01元。第二次于2019年6月15日前支付30000元。届时，被申请人将该款项汇入申请人原工资卡中，若被申请人逾期支付，则另需支付违约金7000元。后因被执行人知谷公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的60451.01元及延期履行利息。本院于2019年12月20日立案受理。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。 本院执行中查明，无锡市中级人民法院于2019年12月18日受理了知谷公司的重整申请并指定本院审理，债权人应向破产管理人申报债权。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第463号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王莉娜 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  潘家嘉 书 记 员  杨淼伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执异344号申请执行人：殷俊，男，1987年11月11日出生，汉族，住银川市兴庆区被执行人：全赢时代(宁夏)国际信息科技股份有限公司，住所地银川市兴庆区丽景北街穆商南路穆斯林国际商贸城3E-1O号。法定代表人：张光辉，该公司总经理。第三人：张光明，男，1972年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区西花园第三人：周东禄，男，1985年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县第三人：张廷脉，男，1976年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区申请执行人殷俊与被执行人全赢时代(宁夏)国际信息科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1884号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人全赢时代（宁夏）国际信息科技股份有限公司返还申请执行人殷俊加盟费50000元、违约金15000元。承担案件受理费559元，依法缴纳执行费883元，以上共计66442元。但被执行人全赢时代(宁夏)国际信息科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人殷俊与被执行人全赢时代(宁夏)国际信息科技股份有限公司、第三人张光明、周东禄、张廷脉达成执行和解协议，约定被执行人全赢时代(宁夏)国际信息科技股份有限公司于2019年10月20日偿还申请执行人殷俊30000元、剩余20000元于2019年12月31日前偿还，第三人张光明、周东禄、张廷脉对上述债务承担连带清偿责任，如被执行人全赢时代(宁夏)国际信息科技股份有限公司未按照执行和解协议履行，则申请执行人可以按照（2019）宁0104民初1884号民事调解书确定的金额向被执行人全赢时代(宁夏)国际信息科技股份有限公司、第三人张光明、周东禄、张廷脉任何一方要求履行，第三人张光明、周东禄、张廷脉同意法院将其列为被执行人强制执行。现被执行人全赢时代(宁夏)国际信息科技股份有限公司、第三人张光明、周东禄、张廷脉未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人殷俊向本院书面申请追加第三人张光明、周东禄、张廷脉为（2019）宁0104执6330号案件的被执行人。本院认为，第三人张光明、周东禄、张廷脉与申请执行人殷俊签订的执行和解协议出于自愿，执行和解协议约定的权利义务明确，并且第三人张光明、周东禄、张廷脉同意在被执行人未按照执行和解协议履行还款义务后自愿被法院追加为被执行人，第三人张光明、周东禄、张廷脉的担保应当认定为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人张光明、周东禄、张廷脉为（2019）宁0104执6330号案件的被执行人。二、冻结、划拨被执行人银川长庆锦林装饰有限责任公司名下银行存款66442元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二○二○年一月三日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3858号黄朝文、叶青、余淑萍：申请执行人黄朝文与被执行人叶青、余淑萍民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）浙0105民特656号民事裁定书，经法院强制执行，申请执行人全额受偿。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二0二0年元月十四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7413号上诉人（原审原告）：王天峰，男，汉族，1988年4月29日出生，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告）：卢丽芳，女，汉族，1988年8月17日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：温州市鸿基房地产开发有限公司，住所地：温州市宽带路13号德丰综合大楼A幢404室。法定代表人：郑加彪，该公司董事长。原审第三人：温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社，住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿村(村委会3楼)。法定代表人：黄晓义，社长。委托诉讼代理人：张武、虞晓统，均系该合作社社员。上诉人王天峰、卢丽芳因与被上诉人温州市鸿基房地产开发有限公司、第三人温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初8255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王天峰、卢丽芳上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：一审裁定以涉案房屋处于查封状态为由驳回起诉缺乏依据。2019年9月6日，该房屋在温州市自然资源和规划局办理了不动产权属初始登记，表明房屋之前并不处于查封状态。2019年9月17日，温州市瓯海区房产事务服务中心出具的“金瑞仕公寓二组团6幢产权情况表”亦显示6幢1403室房屋状态为“无查封、无抵押”。因此，一审法院作出的裁定理由不成立，应予纠正。温州市鸿基房地产开发有限公司没有答辩。温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社述称，其为诉争房屋的财产权利人，有关诉争房屋是否优先受偿建设工程款的纠纷正在审理之中，本案应中止审理。王天峰、卢丽芳向一审法院起诉请求：（1）温州市鸿基房地产开发有限公司交付金瑞仕公寓6幢1403室房屋及停车位一个；（2）温州市鸿基房地产开发有限公司于交房之日协助将上述房屋不动产登记至其名下；（3）温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社协助办理上述一、二项诉讼请求；（4）若不协助办理的，判令其在本案判决生效之日起可直接持本案判决书到温州市瓯海区不动产管理部门办理上述不动产登记手续。经审查，2017年7月11日，温州市瓯海区人民法院在审理浙江中智建设有限公司（以下简称中智公司）诉温州市鸿基房地产开发有限公司、温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社建设工程施工合同纠纷案件中，依中智公司申请，该院作出（2017）浙0304民初4350号民事裁定书，裁定查封了本案涉诉房屋。因当时该房屋尚未办理产权登记，该院在执行时采取对涉案房屋张贴封条的查封措施，进行了实物查封。2019年10月16日，该院在执行上述案件判决中，作出（2018）浙0304执1313号之九民事裁定书，再次裁定查封了涉案房屋。本次查封已通知不动产登记部门要求协助执行。在上述案件执行过程中，王天峰、卢丽提出执行异议。该院作出执行裁定，中止对涉案房屋的执行。中智公司不服该裁定，提起申请执行人执行异议之诉，请求准许执行涉案房屋。目前，该案尚在诉讼审理之中。一审法院认为，最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8点规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。因本案涉诉房屋至今仍处于查封状态，故对王天峰、卢丽的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王天峰、卢丽芳的起诉。本院认为，涉诉房屋因人民法院强制执行而发生的执行异议之诉，仍在诉讼审理之中，且房屋目前因执行程序处于实物查封状态，并已依法通知不动产登记部门予以协助禁止办理不动产权属转移登记。现涉诉房屋登记于温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社名下。该房屋虽于2019年9月6日办理了不动产权属初始登记，温州市瓯海区房产事务服务中心出具的“金瑞仕公寓二组团6幢产权情况表”亦显示房产状态为“无查封、无抵押”，但并不改变涉诉房屋已被人民法院依法采取实物查封之强制执行措施的法律事实。王天峰、卢丽芳主张交付房屋并协助办理不动产权属登记的诉讼请求，与正在审理中的涉诉房屋执行异议之诉的审理结果存在法律上的关联。同时，从王天峰、卢丽芳一审诉请事项及诉讼目的来讲，意在阻却人民法院对涉诉房屋予以强制执行，故可待前案审理终结后另行主张。一审法院依据最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》之规定要旨裁定驳回起诉，并无不当，二审可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年一月二日法官助理姜岳良代书记员 **程
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审22号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：康立和，男，汉族，1963年3月18日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行青国土罚决字[2019]第5005号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地767.27㎡；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物767.27㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款贰万壹仟壹佰壹拾捌元柒角整。（耕地按28元/㎡、设施农用地按18元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的青国土罚决字[2019]第5005号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的青国土罚决字[2019]第5005号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的青国土罚决字[2019]第5005号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢27号汪芝兰、汪光明：本院以（2020）浙0105执恢27号立案执行的申请执行人汪芝兰与被执行人汪光明法定继承纠纷一案，经本院执行，已执行到位175272.5元。特此通知。二〇二〇年一月十九日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢55号 申请执行人顾根生 被执行人桐乡市浙北煤炭运销有限公司、金玉兔 本院在执行××人××与被××人××市××北煤炭运销有限公司、金玉兔借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日