杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7493号 原告：包罗新，男，1977年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周玲，系原告妻子。 被告：华金土，男，1971年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙晓燕，女，1979年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告包罗新与被告华金土、被告孙晓燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告包罗新的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告华金土、被告孙晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包罗新向本院提出诉讼请求：1.判令被告华金土支付原告代偿款本金500000元，支付代偿利息215238.1元，支付截止2019年7月11日的代偿款项利息17922.31元，并以715238.1元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算自2019年7月12日起至实际付清日止的利息损失；2.判令被告孙晓燕对上述第一项中被告华金土不能清偿的部分承担四分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2014年5月27日,被告华金土向浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）借款1000000元，约定借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日，借款利率为月利率7.8‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并由原告提供连带责任保证。同日，被告孙晓燕与杭州鸿德照明科技有限公司（以下简称鸿德公司）、周玲分别向恒通村镇银行出具《保证函》，自愿为恒通村镇银行向被告华金土在2014年5月27日至2015年8月30日期间内最高融资限额人民币1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告华金土收到该贷款后，划付原告500000元，该500000元借款转借给原告使用，对应利息由原告承担。2015年6月4日，原告通过周玲的银行账户归还被告华金土上述转借款300000元本金（继续借用200000元）。2015年7月21日至2016年5月20日，原告通过周玲及孙亚平、孙美华的银行账户代被告华金土支付恒通村镇银行利息78109.78元，扣除其中原告转借款对应利息22317.08元，原告实际为被告华金土代偿恒通村镇银行利息55792.7元。2015年6月5日，被告华金土与恒通村镇银行办理转贷手续，转贷金额700000元，约定借款期限自2015年6月5日至2016年6月2日，借款利率为月利率9.9‰，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并由原告提供连带责任保证。2015年5月28日，被告孙晓燕与鸿德公司、周玲分别向恒通村镇银行出具《保证函》，同意为恒通村镇银行向被告华金土在2015年5月28日至2017年5月27日期间最高融资限额人民币1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年6月2日，原告通过周玲的银行账户归还华金土上述转借款100000元本金（继续借用100000元）。同日被告华金土与恒通村镇银行达成《展期还款协议》，约定展期借款本金600000元，展期利率为月利率8.9‰，还款日期为2017年6月1日，原告、鸿德公司、周玲、被告孙晓燕签字同意该借款展期。2016年6月2日至2017年5月21日，原告通过周玲的银行账户归还被告华金土上述借款100000元本金（转借款本金500000元全部还清），代被告华金土支付恒通村镇银行利息65800元，扣除其中原告转借款对应利息10966.7元，原告实际代被告华金土代偿恒通村镇银行利息54833.3元。2017年6月2日，被告华金土与恒通村镇银行办理转贷手续，转贷金额500000元，约定借款期限自2017年6月2日至2018年5月25日，借款利率为月利率8.5‰，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并由原告提供连带责任保证。2017年5月26日，被告孙晓燕与鸿德公司、周玲分别向恒通村镇银行出具《保证函》，自愿为恒通村镇银行向被告华金土在2017年5月26日至2022年5月25日期间内最高融资限额人民币500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年6月20日至2018年5月23日，原告通过周玲的银行账户为被告华金土向恒通村镇银行代偿借款本金50000元，代偿利息50250元。2018年5月23日，被告华金土再次与恒通村镇银行办理转贷手续，转贷金额450000元，约定借款期限自2018年5月23日至2019年5月22日，借款利率为月利率8.5‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并由原告提供连带责任保证。2018年6月27日至2019年7月11日，原告通过周玲及自己的银行账户为被告华金土向恒通村镇银行代偿借款本金450000元，代偿利息54362.08元。综上，原告共计为被告华金土向恒通村镇银行代偿借款本金500000元，代偿利息215238.1元。被告孙晓燕未履行保证责任。 原告认为，原告承担担保责任后，有权向债务人进行追偿，也有权要求债务人按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付代偿款项利息。原告向债务人不能追偿的部分，有权要求连带共同保证人承担其应当清偿的部分。为此，原告为保护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告华金土、被告孙晓燕未作答辩。 原告提供的证据1《结婚证》、证据2《个人保证借款合同》（2014年5月27日）、证据3《保证函》（2014年5月27日）、证据4还款付息凭证、证据5孙亚平、孙美华出具的《证明》及孙亚平、孙美华的身份证复印件、证据6《个人保证借款合同》（2015年6月5日）、证据7《保证函》（2015年5月28日、证据8《展期还款协议》、证据9还款付息凭证、证据10《个人保证借款合同》（2017年6月2日）、证据11《保证函》（2017年5月26日）、证据12还款付息凭证、证据13《个人保证借款合同》（2018年5月23日）、证据14还款付息凭证、证据15存款凭条（还款付息凭证），被告华金土、被告孙晓燕未到庭质证，也未提供反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查核实对证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，恒通村镇银行与华金土、包罗新签订的《个人保证借款合同》，孙晓燕、鸿德公司、周玲出具的《保证函》，华金土、孙晓燕、包罗新、周玲、鸿德公司与恒通村镇银行签订的《展期还款协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务及保证义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。包罗新作为恒通村镇银行向华金土发放贷款债权的连带责任保证人，在向恒通村镇银行代偿贷款本息后，有权依照法律规定，向华金土进行追偿。包罗新为华金土代偿贷款本息后，华金土对于恒通村镇银行所负债务消灭，华金土从中受益，应当向包罗新支付相当于其受益部分的利息。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，包罗新作为恒通村镇银行向华金土发放贷款债权的连带责任保证人在《个人保证借款合同》上签字，孙晓燕、鸿德公司、周玲分别向恒通村镇银行出具《保证函》，承诺为恒通村镇银行对华金土的融资债权提供最高额连带责任保证，包罗新、孙晓燕、鸿德公司、周玲未约定保证份额，应对债务人华金土不能清偿部分平均分担，即各分担四分之一。 鉴于2019年8月20日起，原中国人民银行同期同档次贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故2019年8月20日起的利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，包罗新要求华金土支付代偿款本金500000元、代偿利息215238.1元、截止2019年7月11日的代偿款项利息17922.31元，理由正当，本院予以支持；要求华金土支付按本金715238.1元按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年7月12日起计算至2019年8月19日止的利息以及按本金715238.1元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清日止的利息，理由正当，本院予以支持；要求孙晓燕对上述华金土不能清偿部分债务承担四分之一的清偿责任，理由正当，本院予以支持。 华金土、孙晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华金土于本判决生效之日起十日内支付包罗新代偿本金500000元、代偿利息215238.1元、代偿款项利息17922.31元，合计733160.41元，支付按本金715238.1元按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年7月12日起计算至2019年8月19日止的利息以及按本金715238.1元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清日止的利息； 二、孙晓燕对华金土上述债务不能清偿部分的四分之一承担清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11132元，减半收取5566元，保全费4186元，合计9752元，由华金土负担。 原告包罗新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告华金土于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 明