wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保7号申请人承德利承建筑安装工程有限公司，住所地承德市承德县。法定代表人：冯利民，职务：总经理。被申请人承德新鹏工贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇。法定代表人：赵伯茹，职务：总经理。申请人承德利承建筑安装工程有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款120万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人承德利承建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款120万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年一月十三日书记员  张 举
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3742号原告：通辽市众普汽车信息咨询有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区城市之星18楼1818，统一社会信用代码：91150502MA0PRLAN68。法定代表人：王伟，总经理。被告：山东融池投资有限公司，住所地：东营市东营区曹州路39号2幢327，统一社会信用代码：91370502MA3NCN9U41。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告通辽市众普汽车信息咨询有限公司（以下简称“众普公司”）诉被告山东融池投资有限公司（以下简称“融池公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众普公司法定代表人王伟、融池公司委托诉讼代理人张连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众普公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令融池公司立即返还众普公司业务保证金20000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际返还之日期间的利息损失；2、本案诉讼费用由融池公司承担。事实与理由：2019年5月24日，众普公司与融池公司双方签订《融池车抵承揽合同》1份，合同约定：“由乙方授权甲方为内蒙古通辽地区指定融池1号、2号产品代理机构，乙方为授权机构，甲方为独立的经营机构和代理机构，甲方需向乙方交纳业务保证金20000元合同终止可返还”。2019年9月3日，众普公司与融池公司双方经协商一致，解除双方的合作关系，并签署了《解除合作协议告知书》。但众普公司向融池公司交纳的保证金却一直未予返还，众普公司曾多次向融池公司沟通此事，融池公司均无理由拒绝返还保证金。融池公司辩称，众普公司的诉讼请求无事实和法律依据，众普公司与融池公司双方签订的合同及双方签订的解除合作协议告知书中明确约定，众普公司存在违约行为时，融池公司可以要求对方赔偿损失，在合作过程中，众普公司所提供的客户信息是虚假的，存在骗贷行为。融池公司及时发现众普公司在履行合同中违反诚实信用原则，多次告知众普公司，保证金20000元拒绝退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，众普公司向融池公司转账13000元，融池公司出具收据载明，其已于2019年5月2日收到众普公司交来的款项（用途：合作首期保证金），该款项共计人民币10000元，已全额收。2019年5月24日，众普公司（甲方）与融池公司（乙方）签订《融池车抵产品代理合同》，约定乙方授权甲方为内蒙古通辽地区指定融池1号、2号产品代理机构，乙方需向甲方缴纳业务保证金20000元，合同终止可返还；代理期限自2015年5月24日起至2020年5月23日止，有效期一年；任何一方在履行中采用欺诈、胁迫或者暴力的手段，另一方均可以解除本协议并要求对方赔损失；任何一方在履行中发现或者有证据表明对方已经、正在或逾期将要违约，可以终止履行本协议，但应及时通知对方。若对方对本协议继续不履行、履行不正当或者违约，该方可以解除本协议并要求对方赔偿损失。融池公司（甲方）与众普公司（乙方）签订《解除合作协议告知书》，载明，本通知就解除合作协议拟定，甲乙双方合作车抵业务，由于乙方就合作项目提出解约，终止双方合作。乙方需要邮寄回保证金收据、确保已做客户非恶意逾期，非骗贷客户群、寄回剩余GPS。众普公司落款时间为2019年8月28日，融池公司落款时间为2019年9月3日。2019年5月30日，众普公司向融池公司转账10000元。本院认为,本案的争议焦点为：众普公司要求融池公司返还业务保证金20000元有无事实根据和法律依据。关于争议焦点，本院认为，众普公司与融池公司签订《融池车抵产品代理合同》、《解除合作协议告知书》均系双方事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据众普公司提交的证据及融池公司的陈述，能够证实众普公司向融池公司支付了业务保证金20000元，《融池车抵产品代理合同》中约定的“乙方需向甲方缴纳业务保证金20000元”应系笔误。根据《融池车抵产品代理合同》约定，业务保证金20000元，合同终止可返还，现双方已经解除该合同，众普公司有权要求返还保证金。融池公司主张双方系因众普公司提供客户信息虚假，存在骗贷行为而解除协议，但提交的证据不足以证实其主张，其据此为由拒绝退回保证金，本院不予支持，对众普公司请求融池公司返还保证金20000元及支付自起诉之日2019年11月5日至实际返还之日利息损失的主张，本院予以支持，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山东融池投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告通辽市众普汽车信息咨询有限公司保证金20000元及自2019年11月5日起至实际返还之日止的利息（以应付未付保证金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告山东融池投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年一月三十一日法官助理李向青书记员袁盼盼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4814号原告：漯河市召陵区召陵镇郜庄村村民委员会，住所地：漯河市召陵区召陵镇郜庄村。法定代表人：郜金生，系该村村主任。被告：王玉风，男，汉族，1955年3月15日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区召陵镇郜庄村村民委员会（郜庄村委会）诉被告王玉风确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郜庄村委会主任郜金生与被告王玉风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜庄村委会向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的土地承包合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月，原告方王中民与被告王玉风在郜庄村村民不知情的情况下，将郜庄村的6.72亩土地违法承包给了被告，合同约定60年的使用期限，并规定合同到期后继续无偿使用。综上所述，原告方与被告恶意串通，以承包所谓形式，将郜庄村的6亩土地卖给不属于郜庄村集体成员的被告，严重违背了相关法律，请法院依法确认合同无效，维护郜庄村委会的合法权益。被告王玉风辩称，原告这6.72亩土地是个窑坑，废地，当时郜庄村的人找到我让我30000元买死，我给我他们27000元，过几天后3000元给他们送去了，他们又说卖给我60年，60年后无偿使用，当时是废地，我又花了10000元平整土地，现在郜庄村又想要回土地，我说土地可以还给你们，但是要赔偿我的损失。原告郜庄村委会为支持其主张，提供以下证据：土地承包合同一份。被告王玉风对以上证据质证意见：我不认识字，我就把钱给当时郜庄村村书记王中民了。被告王玉风无证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月12日，原告郜庄村委会与被告王玉风签订一份土地承包合同，该份合同主要载明：“合同甲方：郜庄村委会乙方：王玉风甲方将詹庄村东头6亩土地使用权承包给乙方。使用年限为六十年，合同到期后，由乙方继续无偿使用。自2008年9月起，经双方友好协商，自愿达成协议。甲方：郜庄村委会（印章）20018年9月12日，代表签字：王中民郜银成郜金生郜国臣王中甫郜付安张俊英郜现亭郜新芳”。经实际丈量，该块土地为6.72亩，目前为耕地。被告王玉风为召陵镇詹庄村村民，2019年12月3日，原告郜庄村委会诉至本院，形成本诉。本院认为，原告郜庄村委会与被告王玉风签订一份承包本村詹庄村东头6.72亩耕地合同及被告王玉风自2008年耕种该6.72亩耕地的事实。有原告郜庄村委会提供的合同及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。被告王玉风辩称承包的是窑坑即荒地而不是耕地的意见，原告郜庄村委会不认可，被告王玉风未提供相关证据证实，且原告提供的06134号勘验图也未明示为荒地，故本院对被告王玉风的以上答辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”被告王玉风系詹庄村村民，并非郜庄村委会集体成员，本案土地承包合同中被告王玉风承包耕地的主体资格不适格，违反以上法律规定，故原告郜庄村委会主张确认原告与被告的土地承包合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王玉风辩称其交给原告郜庄村委会30000元的承包费的意见，原告郜庄村委会不予认可，且被告王玉风未在规定的时限内提出反诉，本院不予处理。被告王玉风如有证据，可与原告郜庄村委会协商或另行诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款之规定，判决如下：原告漯河市召陵区召陵镇郜庄村村民委员会与被告王玉风于2008年9月12日签订的土地承包合同无效。案件受理费减半收取100元，由被告王玉风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇二〇年一月六日书记员  许留阳
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1002号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人宋某某，男，出生汉族，小学文化，务工，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人张艳丽、赵晓红（实习），山东凯恩律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]448号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月11日、2020年1月9日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员何义山出庭支持公诉，被害人张某及其诉讼代理人徐海霞，被告人宋某某及其辩护人张艳丽、赵晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三至四年。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1、宋某某系激愤犯罪，主观恶性小；2、宋某某有悔罪表现，并支付被害人部分医疗费用；3、宋某某系初犯、偶犯，主动到案并如实供述所犯罪行，系自首。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人宋某某及被害人张某均在某包装厂工作。2018年12月17日19时许，张某将货物载回公司，并要求车间主任宋某某安排卸货。因人员安排问题，两人发生口角并争执至办公室。宋某某持办公室桌上的水果刀朝张某捅、刺，致张某受伤。经人体损伤程度鉴定，张为廷因外伤致左侧锁骨下动脉破裂、静脉破裂，左臂丛神经一分支完全断裂，左侧液气胸，其身体损伤分别构成重伤二级、重伤二级、轻伤一级。被告人宋某某于2019年4月19日主动投案。上述事实被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有在案的经庭审举证质证的受案登记表，报案记录，投案证明，发、破案经过，情况说明，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人宋某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。宋某某案发后，主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月15日起至2023年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  江志美人民陪审员  胡思连二〇二〇年一月九日书 记 员  曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5801号之二申请执行人练春来，男，1988年12月15日出生，住江西省九江市修水县。被执行人乐清市君悦自动化科技有限公司，住所地乐清市北白象镇楼桥村南大街西路158号，组织机构代码:344008532。法定代表人杨董洁。被执行人杨董洁，男，1987年3月26日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8562号民事判决，本院于2019年11月11日立案执行申请执行人练春来与被执行人乐清市君悦自动化科技有限公司、杨董洁追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5801号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年一月七日代书记员  朱栩贵
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执24号申请执行人：弓某，住甘肃省成县。被执行人：杨某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1221民初777号民事调解书，于2020年1月2日立案执行申请执行人弓某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，我院依法向被执行人杨某送达了案件执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日，申请执行人弓某向本院提交撤回执行申请书称其被执行人达成执行和解，申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人弓某撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初777号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 泳二〇二〇年一月十七日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更133号罪犯岳涛，男，1981年5月21日出生，汉族，大学文化，原住河南省鹤壁市淇滨区，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市文峰区于2014年4月18日作出（2013）文刑初字第181号刑事判决，认定被告人岳涛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元，赃款、赃物予以追缴。被告人岳涛不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）安中刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年10月24日送至河南省平原监狱服刑改造，执行期间，因余漏罪押回重审。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2015年7月27日作出（2015）淇滨刑初字第131号刑事判决，认定被告人岳涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金60000元。与安阳市文峰区人民法院以集资诈骗数罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金260000元，非法所得予以追缴。刑期自2013年1月31日起至2024年7月30日止。于2015年8月11日再次送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯岳涛减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯岳涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯岳涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳涛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月31日起至2024年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3703号 申请执行人浙江润倍万灵润滑油有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区云台山路19号，组织机构代码:758876225。 法定代表人张欣。 被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇王家路村，组织机构代码:726381260。 法定代表人李铁男。 申请执行人浙江润倍万灵润滑油有限公司与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江润倍万灵润滑油有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初6112号民事判决书于2019年11月08日向本院申请执行，要求慈溪市西贝乐电器有限公司给付30549元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月十六日 代书记员 谢梦婷
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初228号申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路139号，统一社会信用代码：91370212750441892J。法定代表人：李洪建，公司董事长。被申请人：湖北恒大建设工程有限公司，住所地：武穴市石佛寺镇中心大道西（湖北中农华威生物工程有限公司内），统一社会信用代码：91421182793299646A。法定代表人：夏钰桓，总经理。山东莱钢建设有限公司与湖北恒大建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7596779.3元或查封（扣押）同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司自愿为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款7596779.3元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘国泉审判员  岳本科审判员  刘今平二〇二〇年一月十三日书记员  张晓清
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初571号原告：上海东悦国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路402号401-2室。法定代表人：王贵弟，总经理。委托诉讼代理人：赵小霞，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。被告：北京万泰国际旅行社有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3988室。法定代表人：张铁男，执行董事。委托诉讼代理人：陈建英，女，北京万泰国际旅行社员工。原告上海东悦国际旅行社有限公司（以下简称东悦公司）与被告北京万泰国际旅行社有限公司（以下简称万泰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。东悦公司诉至法院，请求：1、判令万泰公司赔偿东悦公司经济损失13789.21元。2、判令万泰公司支付东悦公司律师费5000元；3、诉讼费由万泰公司承担。事实和理由：东悦公司经营组织游客境外游业务，万泰公司为北京一家旅行社。2019年东悦公司承接了许聪慧和刘芊芊两名客户6月10日从北京出发到日本的11天处境旅游业务。东悦公司委托万泰公司代为办理上述两位客户的签证手续，并将签证所需材料邮寄至万泰公司，邮寄地址为北京市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦716室。万泰公司于2019年5月27日收到了东悦公司邮寄的两名客户的签证材料后，由于其工作人员疏忽，未按时将东悦公司的两名客户的签证材料送签，致使两名客户的签证延期至2019年6月12日出签。东悦公司与客户协商，给客户带来最少经济损失的前提下更改客户行程，重新预定机票酒店，致使东悦公司发生经济损失13789.21元。东悦公司多次与万泰公司协商要求万泰公司偿还该部分损失，万泰公司均拒绝赔偿，故东悦公司诉至法院。万泰公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案中，东悦公司与万泰公司采用网上订单的方式签订《签证确认函》，双方对合同履行地没有约定，本案的争议焦点为万泰公司是否履行了合同义务，故本案的合同履行地为履行义务一方所在地即万泰公司的住所地。综上，本案应由万泰公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案中万泰公司虽注册在北京市门头沟区，但万泰公司自认其实际经营地为北京市朝阳区朝外大街X号华普国际大厦XX室，东悦公司亦认可万泰公司未在北京市门头沟区实际经营，故万泰公司住所地不在北京市门头沟区，本院对本案无管辖权。本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何露婷二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3947号之一申请执行人倪杰荣，男，1962年2月3日出生，住。被执行人洪建舟，男，1982年5月19日出生，住。申请执行人倪杰荣与被执行人洪建舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为执行款4060000元及利息，并负担案件受理费50020元、执行费43000元。执行立案后，本院于2019年07月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人洪建舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪建舟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪建舟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划了被执行人洪建舟的的银行存款，但扣除诉讼费后没有剩余；查封了被执行人洪建舟名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但该车辆并未实际扣押。暂未发现被执行人洪建舟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪建舟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪建舟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪杰荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪建舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3947号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初22号 原告：张荣斌，男，1966年12月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。 被告：谌贻爱，男，1954年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告张荣斌诉称，2017年10月29日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告账户转账50000元，同年11月，被告又让原告为其垫付20000元橘子运费，后原告多次向被告索要欠款，被告均未支付，现原告为此诉至法院，请求依法判令诉请。 被告谌贻爱在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，被告住所地为贵州省贵阳市南明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，原告向被告提起诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。为此认为本案应由被告住所地贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方对履行地点无明确约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地与被告住所地均在贵州省贵阳市××区，本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕婷 二〇二〇年一月十四日 书记员  李燕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23229号原告：北京市房山区社会保险事业管理中心，住所地北京市房山区良乡西路5号。法定代表人：高海峰，主任。委托诉讼代理人：薛飞，男，1982年3月25日出生，汉族，北京市房山区社会保险事业管理中心居民保险科科长，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1985年10月3日出生，汉族，北京市房山区社会保险事业管理中心办公室科员，住北京市房山区。被告：北京市房山区窦店镇白草洼村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇白草洼村。法定代表人：崔文明，社长。委托诉讼代理人：王杰，男，1979年4月13日出生，汉族，北京市房山区窦店镇白草洼村经济合作社法务主任，住北京市房山区。原告北京市房山区社会保险事业管理中心（以下简称房山社保中心）与被告北京市房山区窦店镇白草洼村经济合作社（以下简称白草洼经合社）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房山社保中心的委托诉讼代理人薛飞、张佳丽，被告白草洼经合社的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。房山社保中心向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款35万元并支付利息（以35万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月1日起至款项实际付清之日止）。事实和理由：为使农村社会养老保险基金保值增值，1994年至1997年期间，北京市房山区民政局农保办公室依据民政部文件的有关规定，先后向北京市房山区窦店镇白草洼村农工商公司出借款项共计42．2万元（本金40万元，利息2．2万元），后经多次追款，该公司于2005年11月2日还款2000元，于2006年8月24日还款2万元，于2007年10月1日还款5万元，至今尚欠35万元未返还。2012年10月，北京市房山区民政局农保办公室经机构整合更名为房山社保中心的居民保险科。2009年2月4日，北京市房山区窦店镇白草洼农工商公司被该村经济联合社注销登记，现经济联合社变更为北京市房山区窦店镇白草洼村经济合作社。2016年12月20日，原被告重新签订还款协议书，约定白草洼经合社于2017年6月30日前向房山社保中心还款35万元。借款到期后，白草洼经合社于2018年10月25日出具《还款说明》，承诺于2019年8月归还借款，但至今未还款。白草洼经合社辩称：同意原告所述事实，确实尚欠原告35万元本金未返还，利息应当从2019年9月1日起算，不同意自2017年7月1日起算。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，房山社保中心与白草洼经合社签订《还款协议书》，内容为：北京市房山区民政局农保办公室于1994年至1997年期间，先后向北京市房山区窦店镇白草洼村农工商公司多次出借款项共计42．2万元（本金40万元，利息2．2万元）。后经多次追款，该公司于2005年11月2日还款2000元，2006年8月24日还款2万元，于2007年10月1日还款5万元，至今仍有35万元未偿还。根据房编办[1999]49号文件的有关规定，1999年12月22日，原民政局农村养老保险办公室机构及相关人员正式划转到原北京市房山区劳动和社会保障局。2012年10月，根据房编办字[2012]81号文件的规定，社保中心、医保中心、农村养老保险办公室整合成为北京市房山区社会保险事业管理中心，原农村养老保险办公室更名为居民保险科，负责城乡居民养老保险的登记、收缴、支付及管理工作。原窦店镇白草洼村农工商公司于2009年2月4日，被该村经济联合社注销登记，现经济联合社变更为经济合作社。就上述历史遗留债权债务问题，双方达成如下协议：“甲方（白草洼村经合社）承担北京市房山区窦店镇白草洼村农工商公司的该笔债务，乙方（房山社保中心）依法承继原北京市房山区民政局农保办公室的该笔债权。甲方同意在2017年6月30日前，归还乙方欠款35万元”。白草洼经合社在甲方处签字盖章，房山社保中心在乙方处签字盖章。2018年10月25日，白草洼经合社出具《关于窦店镇白草洼村还款说明》，内容为：房山区窦店镇白草洼村经济合作社欠北京市房山区社会保险事业管理中心借款35万元，原还款协议中2017年6月应还款35万元，根据我村的实际情况，不具备35万元的还款能力，经研究决定于2019年8月归还35万元借款。白草洼经合社在《还款说明》上加盖公章。上述借款35万元，白草洼经合社至今未返还。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《还款协议书》《关于窦店镇白草洼村还款说明》《借贷合同》、机构编制批复文件，在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据庭审证据，白草洼经合社尚欠房山社保中心借款35万元未返还，事实清楚。双方签订《还款协议书》约定借款期限至2017年6月30日止，故房山社保中心要求白草洼经合社返还借款35万元并自逾期还款日即2017年7月1日起支付逾期利息的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。《关于窦店镇白草洼村还款说明》为白草洼经合社单方出具的还款承诺，其承诺于2019年8月返还借款并不影响其已于2017年7月1日逾期还款的事实，故白草洼经合社要求自2019年9月1日起支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：北京市房山区窦店镇白草洼村经济合作社于本判决生效后十日内返还北京市房山区社会保险事业管理中心借款35万元并支付利息（以35万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月1日起至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由北京市房山区窦店镇白草洼村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏永生人民陪审员  刘寿萍人民陪审员  郭丽华二〇二〇年一月七日书 记 员  柴也婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执93号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 被执行人：芮守花，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：高小头，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：高善忠，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初2681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高善忠、芮守花、高小头账户存款52690.87元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月九日 书记员  沈 艳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执114号 申请执行人：庞明祥，男，1963年04月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人庞明祥与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2356号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执114号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4534号之一申请执行人郑祥枢，男，1957年10月18日出生，住乐清市。被执行人钱朋飞，男，1967年12月27日出生，住乐清市。被执行人张钗平，女，1972年2月7日出生，住乐清市。申请执行人郑祥枢与被执行人钱朋飞、张钗平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1440元、执行费650元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱朋飞、张钗平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱朋飞、张钗平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱朋飞、张钗平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱朋飞、张钗平有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人钱朋飞名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××牌车辆，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆。暂未发现被执行人钱朋飞、张钗平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱朋飞、张钗平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱朋飞、张钗平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑祥枢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱朋飞、张钗平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4534号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年一月二日书记员  赵 琼
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初174号之一 申请人：宋名仕，男，汉族，1973年4月15日出生，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：毛京平、毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被申请人：杨华平，男，汉族，1976年7月15日出生，住江西省九江市庐山市。 被申请人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。 法定代表人：刘杨国，该公司总经理。 申请人宋名仕与被申请人杨华平、南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，申请人宋名仕于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨华平、南昌市第一建筑工程公司在相关银行内的账户资金或查封同等价值的财物。同时申请人提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人宋名仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨华平、南昌市第一建筑工程公司在相关银行的账户资金1190000元或查封同等价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  颜 夏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4836号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人金子。被执行人郑盈盈，女，1986年7月3日出生，住温州市瓯海区。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人郑盈盈信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为执行款209098.42元及利息，并负担案件受理费2365.5元、执行费3036.48元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑盈盈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑盈盈逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑盈盈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑盈盈有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不予扣划；被执行人郑盈盈有工资收入，已被温州瓯海法院执行中，我院已向瓯海法院送达参与分配函。暂未发现被执行人郑盈盈有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑盈盈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑盈盈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑盈盈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4836号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年一月十五日书 记 员  赵琼
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初47号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地:黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该管理处职员。被告：尤宝，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告尤宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2020年1月15日提交撤诉申请，请求撤回对被告尤宝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员 侯 晶二〇二〇年一月十九日书记员 李珊珊
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保38号申请人：钟祥瑞锦新材料有限公司，住所地：钟祥市南湖棉花原种场。法定代表人：周光贵，经理。委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司，住所地：钟祥市郢中镇。法定代表人：马海东，经理。被申请人：武汉市欣红成建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江汉区。法定代表人：陈仁玉，经理。本院在审理申请人钟祥瑞锦新材料有限公司与被申请人武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司、武汉市欣红成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人钟祥瑞锦新材料有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司、武汉市欣红成建筑劳务有限公司1600000元的银行存款。华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请人钟祥瑞锦新材料有限公司提供保全担保。本院认为，申请人钟祥瑞锦新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司、武汉市欣红成建筑劳务有限公司1600000元的银行存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人钟祥瑞锦新材料有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年一月十五日书记员 孙文君
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执130号申请执行人：张永固，男，1950年02月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人张永固与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2329号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行，终结(2020)皖1321执130号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇二〇年一月十四日书记员  朱 明
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初147号申请人：岳镇江，男，1976年8月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：岳影娜，女，1978年3月21日出生，汉族，衡水市冀州区人。原告岳镇江与被告岳影娜民间借贷纠纷一案，申请人岳镇江于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行帐户存款6万元或查封其同等价值的财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款6万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智训二〇二〇年一月十四日书记员  王爱荣
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终158号上诉人（原审被告）：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路16号14层1707。法定代表人：张爱军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鲁有积，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。原审被告：邵建辉，男，1963年12月23日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司诉被上诉人鲁有积劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司送达开庭传票及缴费通知书，北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 鑫审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇二〇年一月二十日书记员 李嘉慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执239号 申请执行人：梅玉珍，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：钟义龙,安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民,安徽华律律师事务所律师。 被执行人：张绍宏，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：宫英，女，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人梅玉珍与被执行人张绍宏和宫英民间借贷纠纷一案中，被执行人张绍宏和宫英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张绍宏和宫英财产价值人民币18万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更23号罪犯孙永海，男，1967年12月10日出生，汉族，大专文化。河南省鹤壁市淇滨区鹤翔西区25号楼中单元1楼东户人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）山刑初字第111号刑事判决，认定被告人孙永海犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期自2015年12月21日起至2020年12月6日）。罪犯孙永海于2016年1月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙永海减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙永海自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙永海自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次。被告人孙永海已退赃。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、代其林的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙永海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙永海准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年12月21日起至2020年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初10123号原告：赵永峰，男，汉族，1982年11月16日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告：周俊。男，汉族，1987年1月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会，地址河南省郑州市民安路曹砦1号，统一社会信用代码：54410103ME2055938F。委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。本院在审理原告赵永峰、周俊诉被告郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会合同纠纷一案中，原告赵永峰、周俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永峰、周俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵永峰、周俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永峰、周俊负担。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  辛淑霞人民陪审员  高 洁二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 涛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8630号原告：黄开友，男，1953年11月1日出生，汉族，住固始县。被告：胡瑞生，男，1967年5月4日出生，汉族，住固始县。被告：贾传顺，男，1992年5月8日生，汉族，住固始县。二被告委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。原告黄开友与被告胡瑞生、贾传顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法进行审理。黄开友向本院提出诉讼请求：1．要求被告清偿入股资金22,000元及利息；2．被告承担全部诉讼费用。被告胡瑞生、贾传顺及其父亲贾后刚（已故）于2013年初在段集镇街道开办固始县段集镇赵营农民资金互助合作社（以下简称赵营合作社），向社会大量吸收入股资金。原告于2016年12月12日至2017年10月7日分两次向该合作社投入股金22,000元，双方约定月利息分别为0.9%和0.7%，入股期限分别为两年和一年，并给原告出具入股凭证两份。入股到期后，被告拒不清偿入股本息。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状你院，请依法处理。本院经审查认为，原告向法庭出示的债权凭证显示，赵营合作社系凭证的出具单位，凭证上虽加盖有被告胡瑞生及贾传顺等人印章，但该合作社是否已被注销，原告未提供证据证实，故法庭认为二被告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄开友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年一月十六日书记员  刘 畅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14478号原告：韩叶，男，1993年7月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：韩俊之，男，1970年8月20日出生生，住沭阳县。被告：宿迁市信北物业服务有限公司，统一社会信用代码91321322056650520U,住所地沭阳县苏北车市商业广场65幢105室。法定代表人：徐新超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗哲，江苏正伍律师事务所实习律师。原告韩叶诉被告宿迁市信北物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告款1490元。事实和理由：2019年10月23日，被告以拒办电梯通行卡相胁，向原告收取1490元，致使原告被迫交纳上述费用。被告收取该费用无任何法律依据，构成不当得利，请求返还。被告辩称：2019年6月24日，被告与月星国际家居生活广场的开发商沭阳联创置业有限公司签订前期物业管理合同，取代沭阳联创经营管理有限公司为月星国际家居生活广场提供物业服务。依据前期物业管理合同，原告住宅为高层,物业费标准为0.6元/月/平方米,但被告实际按照0.5元/月/平方米共收取原告物业费490元,1000元是依据前期物业管理合同第十四条被告代缴的二次增压费、电梯费、和维修费分摊后的费用。本院经审理认定如下事实：原告系沭阳县月星国际家居生活广场小区7幢7单元718号房屋的业主，房屋建筑面积81.55平方米。该小区系案外人沭阳联创置业有限公司开发建设。2019年6月24日，被告与沭阳联创置业有限公司签订前期物业管理合同，对案涉小区进行物业管理。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；公共环境清洁卫生、垃圾清运等。服务期限自2019年6月25日12时起至2022年6月24日12时止；高层物业服务费标准为0.6元/月/平方米，实际按照0.5元收取。合同第十四条约定“物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵等设施设备运行费纳入代收代缴费，物业企业单独列账，合理、公开分摊”。合同签订后，被告为该小区提供物业管理服务事宜。2019年10月23日，被告收取原告2019年8月1日-2020年8月1日物业管理费490元与二次增压费、电梯电费、维修费1000元，共计1490元。另查明，涉案小区至今未成立业主委员会。2014年8月20日，沭阳县小区物业管理指挥部下发沭物指发[2014]10号《城区小区财务管理规定》，其中第一条第（二）款第4项小区收费指导标准规定，城区高层目前一般标准按0.5元/㎡收取（按建筑面积计算），多层一般标准按0.3元/㎡收取（按建筑面积计算）；其他费用：新上房装修保证金500元/户、装潢垃圾清运费200元/户、代征代缴费用：电梯费每户15元/月、电梯维保费每户25元/月、电梯检查费每户10元/月、公共水电费每户6-10元/月、二次增电费每户25元/月。上述事实，由原告陈述、被告答辩、收款收据二份、《商品房买卖合同》、《前期物业管理合同》等证据证实，足以认定。本院认为：我国《物业管理条例》第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《江苏省物业管理条例》第三十一条第二款对此进一步规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同”。上述法条表明，在业主委员会与物业签订新的物业服务合同之前，由建设单位签订前期物业服务合同是法律创设的制度，具有强制性。本案中的案外人沭阳联创置业有限公司与被告签订前期物业管理合同并不违反法律规定。在本案中，前期物业服务合同虽然由建设单位与被告签订，但其服务对象包括了入住业主，对业主具有约束力，业主不得以合同并非由其签订为由拒绝履行前期物合同。对于物业服务费、电梯费、二次增压费及维修费收费标准的问题，本院认为，该部分费用协商确定属于民事主体意思自治的范畴，法律并未强制干预。原告在交纳相关费用给被告时视为双方已对各项费用的收费标准协商一致，且被告收取的各项费用并未超出本地区物业管理部门制定的各项收费标准。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。此为不当得利构成的法律依据。此处“合法依据”包括当事人自愿订立的合同和法律、行政法规等法律条文的规定。在本案中，首先被告与沭阳联创置业有限公司签订前期物业管理合同符合法律规定；其次，前期物业管理合同突破了合同相对性原则，对业主具有约束力；最后，前期物业管理合同中的各项收费标准并未超过相关法律法规的规定，故本案中的前期物业管理合同为被告收取相关费用的合法依据。综上所述，被告收取原告物业管理费、二次增压费、电梯费、和维修费符合法律规定，对原告诉称被告收费系不当得利，被告和开发商签订合同，应向开发商收取费用的意见，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、《江苏省物业管理条例》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩叶的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  杨震二〇二〇年一月十六日书记员  袁洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《江苏省物业管理条例》第三十一条第二款规定在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢81号 申请执行人竺向阳 被执行人丰建国 申请执行人竺向阳与被执行人丰建国民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执359号海城市人力资源和社会保障局：本院在执行你单位与沈阳中澄环保科技有限公司其他案由一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381行审2号行政裁定书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年一月二十三日书记员  孙 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1884号之三 申请执行人：佛山市利克顿装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗工业区5D号，统一社会信用代码91440605351265297T。 法定代表人：陈日良。 委托代理人：刘子凡、李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。 被执行人：邹书生，男，1984年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人佛山市利克顿装饰材料有限公司与被执行人邹书生定作合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邹书生应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款291135元，并以该款为本金从2018年6月15日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息，并承担受理费、财产保全费合共5031.53元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日立案执行，执行案号（2018）粤0605执17482号，案经执行，双方当事人达成和解，收取执行费4420.47元，案件终结执行。 2019年7月24日，申请执行人认为被执行人没有按和解协议履行义务，第一次向本院申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢1884号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年7月26日、9月15日、12月20日通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：被执行人账号尾数为85×××70的中国工商银行帐户，已冻结，冻结期限自2019年8月30日至2020年8月30日止；另本院（2018）粤0605执17482号案查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2019年8月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年8月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行中，依法委托评估、拍卖被执行人所有的粤Ｅ×××××号汽车，得款132560元；交纳拍卖费用2000元，停车保管费用3615元，抵押权人受偿款52500元后（该款申请执行人与抵押权人协商一致），申请执行人执行得款74445元（已收取）。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的财产已处理完毕，申请执行人得款74445元，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年一月十四日 书记员  张晓霖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4127号之一申请执行人:浙江超吉好电气有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇南阳北村北路151号，组织机构代码:074049253。法定代表人:廖成明。被执行人:广州市信益电子实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇海涌路121号之1，组织机构代码:331399992。法定代表人:郭土兴。被执行人:郭日福，男，1972年6月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。申请执行人浙江超吉好电气有限公司与被执行人广州市信益电子实业有限公司、郭日福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为执行款217337.5元及利息，并负担案件受理费4560元、执行费3161元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人广州市信益电子实业有限公司、郭日福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州市信益电子实业有限公司、郭日福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州市信益电子实业有限公司、郭日福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人广州市信益电子实业有限公司、郭日福有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人广州市信益电子实业有限公司、郭日福名下有车牌号为粤Ａ×××××的东风标志牌小型汽车、车牌号为粤Ａ×××××的五菱牌小型汽车、车牌号为粤Ａ×××××的奥德赛牌小型汽车共三辆，本院于2019年11月26日委托广州市天河区人民法院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人广州市信益电子实业有限公司、郭日福名下有房产位于广东省××区洛浦街××新城××花园××208，本院于2019年9月6日委托广州市番禺区人民法院进行查封，但该房产系轮候查封暂无法处置。暂未发现被执行人广州市信益电子实业有限公司、郭日福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州市信益电子实业有限公司、郭日福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州市信益电子实业有限公司、郭日福作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人广州市信益电子实业有限公司、郭日福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江超吉好电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人广州市信益电子实业有限公司、郭日福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4127号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年一月二日代书记员  黄淑娜
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初68号原告：石红梅，女，1982年2月2日出生，汉族，系晋中市榆次区人，现住榆次区。委托代理人：李继，女，系山西泰民律师事务所律师。被告：韩志高，男，1977年7月25日出生，汉族，系太谷县村民，现住。原告石红梅与被告韩志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告石红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款共32万6千元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日被告向原告借款24万4千元整，2019年5月12日被告向原告借款8万2千元，共借款32万6千元整用于资金周转，当时被告承诺借用几天，由于是亲属关系双方未约定利息。之后原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，时至今日被告未归还原告一分钱。为维护原告的合法权利不受侵犯，特起诉。本院经审查认为，被告韩志高涉嫌非法集资。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石红梅的起诉。案件受理费3095元，退还原告石红梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年一月十四日书记员  白瑞艳
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执23号之一 移送单位：江西省资溪县人民法院立案庭。 被执行人:吴飞云，女，1985年12月23日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：吴欣，男，1986年3月1日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：徐静荷，女，1991年2月17日出生，汉族，住资溪县。 本院于2020年1月13日作出（2020）赣1028执23号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人吴飞云、吴欣、徐静荷银行账户存款，因被执行人吴飞云、徐静荷中国农业银行账户为信用卡账户，需要每月还款；被执行人徐静荷江西资溪农村商业银行账户为工资账户，现被执行人吴飞云、徐静荷承诺每月还款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴飞云在中国农业银行62×××11账户的冻结。 二、解除对被执行人徐静荷在中国农业银行62×××69账户及江西资溪农村商业银行62×××89账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王希茜 二〇二〇年一月十六日 书记员  王玥尹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4644号之一申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西，组织机构代码:601682537。法定代表人姚奎章。被执行人山东汇田食品科技有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇王庄村丰源大道路南，组织机构代码:493272046。法定代表人田汝银。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人山东汇田食品科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终4343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为执行款90000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费1250元。执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人山东汇田食品科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东汇田食品科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东汇田食品科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人山东汇田食品科技有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年1月1日，暂未发现被执行人山东汇田食品科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人山东汇田食品科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人山东汇田食品科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人山东汇田食品科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4644号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  叶孝亮二〇二〇年一月二日书记员  赵 琼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更10号罪犯宋信英，男，1959年11月15日出生，汉族，大学文化。原住河南省安阳市殷都区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2014年11月28日作出（2014）北刑初字第189号刑事判决，认定被告人宋信英犯受贿罪，判处有期徒刑九年,赃款529000元由扣押机关没收并上缴国库。（刑期自2014年7月4日起至2023年6月5日）。于2015年1月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯宋信英在执行期间，2017年7月28日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯宋信英减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋信英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋信英自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱改造积极分子2次。原判认定该犯系积极退赃,自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某、刘某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋信英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋信英准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月4日起至2022年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初130号之一原告：李其超，男，1964年11月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：常学英，男，1968年12月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：杨文君，女，1969年3月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告李其超与被告常学英、杨文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）冀1181民初130号民事裁定书，对被告常学英、杨文君名下的财产以100000元为限采取保全措施。此后，双方于2020年1月14日达成调解协议。现因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2020）冀1181民初130号民事裁定书中对被告常学英、杨文君名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢新同二〇二〇年一月二十一日书记员  关晓涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11780号原告：深圳市正强建丰墙体材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区西海堤路正强码头26号，统一社会信用代码91440300349893446X。法定代表人：陈潮龙。委托代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。被告：张原，男，汉族，1965年5月17日出生，身份证住址武汉市青山区，委托代理人：吴龙，广东淳锋律师事务所律师。原告深圳市正强建丰墙体材料有限公司诉被告张原股东出资纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘征，被告的委托代理人吴龙依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判决被告向原告履行出资105000元的义务。2.由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告提起本案诉讼未经股东会决议，原告公司已经停止经营，应当进行清算，原告公司已不存在要求各股东继续出资的前提，且存在可能损害公司其他股东利益的情形。本案相关情况2015年8月18日，原告登记成立，注册资本500万元。2016年12月7日，办理变更登记，将股东由徐勋龙（出资额100万元，持股20%）、陈潮龙（出资额145万元，持股29%）、陈尚龙（出资额255万元，持股51%）变更为张原（出资额35万元，持股7%）、彭鑫（出资额50万元，持股10%）、徐勋龙（出资额145万元，持股29%）、陈潮龙（出资额205万元，持股41%）、陈尚成（出资额65万元，持股13%）。原告公司章程第十三条规定，全体股东在2017年12月31日前应全部缴付出资到位。庭审中，原、被告均认可被告至今已出资245000元。判决结果《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。本案原告公司章程中规定各股东应在2017年12月31日前出资到位，被告作为原告公司的股东之一，应履行公司章程之规定。被告尚有105000元出资款未予支付给原告公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。原告公司目前仅是停业，不能对抗被告的出资义务，被告抗辩原告追缴出资可能有损其他股东利益，无事实和法律依据，本院不予采纳。因此，原告主张被告向原告出资股权款105000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张原应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市正强建丰墙体材料有限公司履行出资义务支付105000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告张原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年一月六日书记员 龙姝玥（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。地址：临洮县洮阳镇北大街1号。法定代表人：边天龙，系该行行长。委托代理人：王琪芬，该支行客户经理。被执行人：黄怀强，男，1989年6月22日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人黄怀强金融借款合同纠纷一案，本院（2018）甘1124民初3422号民事调解书确定：“黄怀强于2018年11月30日前偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金250000元及利息5033.75元（截止2018年8月26日）息随本清；案件受理费5126元，减半收取计2563元，由黄怀强负担。”法律文书生效后，因被执行人黄怀强未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行申请本院强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄怀强发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。但被执行人未主动履行法律义务。2019年11月12日本院作出裁定拍卖被执行人黄怀强所有的位于临洮县洮阳镇房产一处，依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台进行价格评估，评估价取平均值为511787.67元，后经淘宝网公开拍卖，结果两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。申请执行人不同意按照第二次流拍保留价460000元以以物抵债的方式接受该房产。后通过网络查控系统查询了被执行人黄怀强的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，通过传统查控途径对黄怀强的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到黄怀强有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到黄怀强其他可供执行的财产及线索，申请执行人再提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，申请执行人未实现债权255033.75元（利息另行计算），但其同意案件终结本次执行程序。本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执218号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人黄怀强金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇二〇年一月二十日书记员  卢宇鹏
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执异2号 异议人（被执行人）：张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：任吉真，该公司经理。 申请执行人：张掖市艺囿园林绿化有限责任公司。 法定代表人：邓娟地，该公司经理。 本院在执行申请执行人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司（以下简称艺囿公司）与被执行人张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人瑞丰公司对本院查封其名下位于张掖市甘州区商铺的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞丰公司称，请求撤销（2019）甘07执恢28号执行裁定书，解除对张掖市甘州区丽景名苑小区3号住宅楼沿街104商铺（以下简称案涉房屋）的查封。事实与理由：张掖中院查封案涉房屋错误，理应撤销。张掖中院在执行韩斌、王彩霞、韩金龙、韩娜娜与瑞丰公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，已将案涉房屋抵顶给了韩斌、王彩霞、韩金龙、韩娜娜，只是因为艺囿公司和汤荣非法占有不予返还才未交付，该房产并不属于瑞丰公司。 本院查明，本院在执行申请执行人艺囿公司与被执行人瑞丰公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月16日作出（2019）甘07执恢28号执行裁定书，裁定依法查封瑞丰公司名下案涉房屋，并于2019年12月17日向张掖市不动产登记事务中心发出协助执行通知书查封了案涉房屋，办理了查封登记，查封期限为三年（自2019年12月17日至2022年12月16日止）。2020年1月8日，瑞丰公司向本院提出书面执行异议，认为案涉房屋在本院执行申请执行人韩斌、王彩霞、韩金龙、韩娜娜与被执行人瑞丰公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，已抵顶给申请执行人韩斌、王彩霞、韩金龙、韩娜娜，并提交调解协议一份。该协议载明：“由张掖市瑞丰房地产开发有限公司向韩斌、王彩霞、韩金龙、韩娜娜交付位于“丽景名苑”3号商铺一层105号58.21平方米、3号住宅楼一层104号70.43平方米、5号住宅楼一层106号62.88平方米、6号住宅楼一层104号129.04平方米的门店四套，总计320.56平方米……”该协议的签订时间为2019年3月29日。 另查明，本院在执行申请执行人韩斌、王彩霞、韩金龙、韩娜娜与被执行人瑞丰公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2015）张中执字88号执行裁定书，查封了“丽景名苑”小区2号楼1层11号、12号商铺和3号楼1层3号商铺。案外人柴振华、郭清海、曹淑荣对该3套商铺提出执行异议之诉。在诉讼过程中，韩斌、王彩霞、韩金龙、韩娜娜与瑞丰公司达成调解协议，本院依职从执行异议之诉卷宗中调取了双方达成的调解协议。该调解协议的签订时间为2019年4月17日，协议约定：瑞丰公司向韩斌、王彩霞、韩金龙、韩娜娜交付“丽景名苑”3号商铺一层105号58.21平方米、3号住宅楼一层105号58.83平方米、5号住宅楼一层106号62.88平方米、6号住宅楼一层104号129.04平方米的门店四套，履行生效判决确定的义务；韩斌、王彩霞、韩金龙、韩娜娜撤销对案外人柴振华、郭清海、曹淑荣提出执行异议的3套商铺的查封。该调解协议达成后，对执行异议之诉案件，案外人柴振华、郭清海、曹淑荣申请撤诉；对执行案件，本院以双方达成和解协议且已实际履行为由裁定终结执行。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权执行被执行人的责任财产采取相应的执行措施。本院在执行申请执行人艺囿公司与被执行人瑞丰公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封的案涉房屋属于被执行人瑞丰公司的责任财产，查封行为并无不当。经审查，在本院执行异议之诉案件中备案的韩斌、王彩霞、韩金龙、韩娜娜与瑞丰公司达成的调解协议中并不涉及案涉房屋。因此，瑞丰公司提出执行异议认为查封的案涉房屋已在其他案件中抵顶给他人，与本院查明的事实不符，其执行异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨立婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10786号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园A区4#、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：刘成林，男，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告刘成林物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月23日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2020年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年一月十五日书记员 张文涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19195号原告：王光亮，男，汉族，1943年2月15日出生，现住：郑州市。委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：肖木，男，汉族，1979年10月2日出生，户籍地：重庆市奉节县。被告：河南名谦实业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦2楼203房间，统一社会信用代码：91410103596269296F。法定代表人：肖木。原告王光亮诉被告肖木、河南名谦实业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望光亮的委托诉讼代理人杨文洁到庭参加了诉讼。被告肖木、河南名谦实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王光亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告现金10万元并赔偿损失（从2017年7月27日起以10万元为基数按照银行同期贷款利率支付至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖木于2017年7月27日以新密市隆利福颐年园筹建处名义收取原告10万元。后原告经过核实调查得知新密市隆利福颐年园筹建处并不存在，于是原告要求被告返还该款项，被告承诺返还给原告，并出具说明一份，但承诺期限到期时，被告以各种理由推脱，不予返还。原告为了维护原告的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告庭审中出示的证据为：隆利福颐年园会员消费卡合同书一份、隆利福颐年园会员消费卡附件一份、河南名谦实业有限公司专用收据一份、王光亮尾号为5801的中国工商银行卡流水记录一份、肖木在2019年9月5日出具的说明一份。被告肖木、河南名谦实业有限公司未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年7月27日，原告王光亮（乙方）与新密市隆利福颐年园签订《隆利福颐年园会员消费卡合同书》（该合同书上显示新密市隆利福颐年园法定代表人为肖木）及《隆利福颐年园会员消费卡附件》各一份，该合同第一条会员消费卡类型、金额与折扣比例显示：名称金卡，购买金额壹拾万元，消费周期贰年，消费折扣8.5折……；第六条……购买金额壹拾万元整，消费周期贰年，消费券收益比例以附件为准，消费券收益18000元；附件中消费券收益及领取办法;购买金卡贰年，第一年消费券收益为壹拾万元×8%＝8000元，第二年消费券收益为壹拾万元×10%＝10000元，第一年领取日期2018年7月27日领取人签字王光亮，2018.7.31，第二年领取日期2019年7月27日未领取。2017年7月27日，王光亮以转账方式向被告河南名谦实业有限公司转账99900元，新密市隆利福颐年园筹建处给原告出具10万元收条一张并加盖财务专用章。因原告于2019年7月27日没有按时领到消费券收益，原告王光亮找到被告肖木，被告肖木给原告出具说明一张，该说明载明：“现有鑫华一处客户王光亮养老卡-11号10万元，大写壹拾万元整，现要求退款，因资金周转困难，计划于2019年9月27日付3万元。10月10日以后分两次计划付完，尽量在十月份解决。肖木2019.9.5日”。但被告未在承诺的期限退款，故原告诉至本院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告肖木、河南名谦实业有限公司以新密市隆利福颐年园的名义向原告收取100000元，而新密市隆利福颐年园并不存在，被告收取原告100000元没有合法依据，故原告要求退还100000元的请求正当，本院予以支持。因原告已经领取了8000元，该笔费用应予以扣除。原告要求的利息，可从原告向本院主张权利之日即2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖木、河南名谦实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王光亮92000元并支付利息（以本金92000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月19日至实际清偿之日至止）；二、驳回原告王光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告肖木、河南名谦实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年一月十六日书记员  王 涛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢148号 申请执行人：张光杰，男，生于1970年7月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：吴从军，男，生于1965年1月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：许勇，男，生于1967年7月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因本案重复立案，申请人而向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020）川1381执恢148号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  郑 涛 审判员  邓 鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  李雪山
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保6号申请人：田义杰，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。被申请人：北京惠丰京华商贸有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路88号院1号楼9层4单元901-4。法定代表人：郭海璐。被申请人：郭海璐，女，1970年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人田义杰于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全,申请冻结被申请人北京惠丰京华商贸有限公司、郭海璐银行账户存款5523166元或查封、扣押相当于5523166元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人田义杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京惠丰京华商贸有限公司、郭海璐银行存款5523166元或查封、扣押被申请人北京惠丰京华商贸有限公司、郭海璐同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊二〇二〇年一月三日书记员  高陆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1218号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码：71785486-3。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托代理人：陈浩淼，系公司员工。 委托代理人：熊智群，系该公司员工。 被执行人：深圳市长发五金有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路73号B栋101-113号（二楼第一间），组织机构代码：77555079-6。 法定代表人：唐道华。 被执行人：东莞索世数控刀具有限公司，住所地：东莞市虎门镇怀德社区怀德大道288-1号，组织机构代码：59893583-8。 法定代表人：唐道华。 被执行人：唐道华，男，汉族，1976年9月18日出生身份证住址：重庆市合川市。 被执行人：孙金梅，女，汉族，1974年6月24出生，身份证住址：重庆市合川市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市长发五金有限公司、东莞索世数控刀具有限公司、唐道华、孙金梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人与申请人达成和解并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303民初12052号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币257.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市长发五金有限公司、东莞索世数控刀具有限公司、唐道华、孙金梅名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执恢1218号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年一月二十日 书记员  詹润雅
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执135号刘贺忠：盘锦宏亚矿业开发有限公司：本院执行的刘贺忠与盘锦宏亚矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更12号罪犯陈安然，男，1952年3月26日出生，汉族，大专文化。原住河南省郑州市金水区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002郑刑初字第164号刑事判决，认定被告人陈安然犯非法出具金融票证罪，判处有期徒刑七年；犯国有企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。被告人陈安然不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年7月21日作出(2003)豫法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2001年3月12日起至2021年3月11日）。于2014年9月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯陈安然减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈安然自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯陈安然自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因病未参加劳动。该犯系老年犯。共获得表扬8次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某、余某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈安然在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈安然准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2001年3月12日起至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8340号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：杨广伟，总经理。被告：安伟，男，汉族，1990年5月13日出生，住河南省虞城县。被告：李辉辉，男，汉族，1992年1月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：满艳伟，总经理。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告安伟、李辉辉、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因案情疑难复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇二〇年一月二日书记员 郭志豪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异3号 异议人（被执行人）：大名县人民政府，住所地：河北省邯郸市大名县大名府路28号。 法定代表人：苏雷芳，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：朱志广，男，大名县法律援助中心工作人员。 委托诉讼代理人：张伟广，男，大名县国土资源局工作人员。 申请执行人：邯郸市开元医药有限公司，住所地：河北省邯郸市东环路与中堡二路交叉口东北角。 法定代表人：郭治平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志国，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人邯郸市开元医药有限公司与被执行人大名县人民政府行政诉讼纠纷一案中，大名县人民政府不服本院（2017）冀04执287号执行通知书，向本院提出书面异议。本院于2018年6月11日作出（2018）冀04执异86号执行裁定，大名县人民政府不服，向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院于2018年9月27日作出（2018）冀执复412号执行裁定，裁定撤销本院（2018）冀04执异86号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，异议人大名县人民政府向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，大名县人民政府提出撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许大名县人民政府撤回异议申请。 审判长  董果芳 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇二〇年一月二十日 书记员  张潇方
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执51号申请执行人：王翠香，女，1945年11月9日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人：杨文俊，男，1972年7月21日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇。负责人：张拉生，主任。本院在执行王翠香、杨文俊与太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会其他案由一案中，经太原市晋源区人民法院XXXX作出（2019）晋0110民初1708号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人王翠香、杨文俊于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构存款114181.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留提取被执行人太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费1613元由被执行人太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ二〇年一月八日书记员 马 超
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执100号之一申请执行人：吕某某。被执行人：李某某。关于吕某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2018)晋0821民初193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月九日书记员  王 震
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2613号之一申请执行人仇美芳，女，1963年1月27日出生，住乐清市。被执行人柯建蕊，女，1975年3月13日出生，住乐清市。被执行人张茂忠，男，1969年5月25日出生，住乐清市。申请执行人仇美芳与被执行人柯建蕊、张茂忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初11987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为执行款110000元及利息，并负担案件受理费2710元、执行费1550元。执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人柯建蕊、张茂忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯建蕊、张茂忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯建蕊、张茂忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人柯建蕊、张茂忠有银行开户，本院于2019年5月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人柯建蕊名下有土地使用权位于乐清市××乡××村，本院于2019年5月31日进行查封，因无房产证，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人柯建蕊、张茂忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柯建蕊、张茂忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯建蕊、张茂忠作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人柯建蕊、张茂忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仇美芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柯建蕊、张茂忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2613号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年一月十五日书记员  赵琼
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执10号 申请执行人：丁志萍，女，1971年8月22日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：程祖云，男，1976年10月10日出生，汉族，住资溪县。 本院在执行丁志萍与程祖云机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人程祖云有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人程祖云在资溪县鹤城镇皇家花园9栋1202号房屋（产权证号：赣资房权证鹤字第××号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王希茜 二〇二〇年一月二十日 书记员  王玥尹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初108号原告：罗景明，男，1956年12月12日出生，住北京市石景山区。原告：赵书玲，女，1960年10月28日出生，住北京市石景山区。二原告共同委托诉讼代理人：刘涛（系罗景明、赵书玲女婿），男，1981年4月8日出生，住北京市石景山区。被告：李亚军，男，1963年7月19日出生，住北京市石景山区。被告：罗景秀，女，1961年4月11日出生，住北京市石景山区。二被告共同委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。本院在审理原告罗景明、赵书玲诉被告李亚军、罗景秀确认合同有效纠纷一案中，因罗景明、赵书玲未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇二〇年一月二十日书记员 刘峥峥
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4855号之二申请执行人陈伟，男，1986年9月25日出生，住台州市黄岩区。申请执行人陈鑫，男，1988年11月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人滕德夫，男，1979年6月5日出生，住乐清市。申请执行人陈伟;陈鑫与被执行人滕德夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为执行款400000元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费5900元。执行立案后，本院于2019年10月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人滕德夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕德夫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕德夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人滕德夫有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人滕德夫名下有车牌号为浙Ｃ×××××华泰圣达菲牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年1月1日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人滕德夫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕德夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕德夫作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人滕德夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伟;陈鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人滕德夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4855号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 员  朱 扬二〇二〇年一月二日代书记员  连祝宇