wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审54号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市东四中医医院，住所地北京市东城区东四六条甲62号。法定代表人陈金元。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市东四中医医院履行该中心于2019年3月17日作出的京房公积金法改[2019]352号《责令限期缴存通知书》（以下简称352号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月17日作出的352号缴存通知中认定：职工顾雪妍在北京市东四中医医院工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴2014年1月至2018年6月的住房公积金，少缴13707元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京市东四中医医院自收到通知书之日起7日内予以补缴。2019年4月11日，公积金中心将352号缴存通知邮寄送达北京市东四中医医院。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月29日向北京市东四中医医院邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的352号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京市东四中医医院在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十七日作出的京房公积金法改[2019]352号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  杨鹏英二〇二〇年一月二十一日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终37号上诉人（原审起诉人）：山东建科机械有限公司。住所地山东省济南市中区徒沟街道办事处杜庙村口路西。统一社会信用代码：913701037609937387。法定代表人：程相义，公司总经理。上诉人山东建科机械有限公司不服湖北省兴山县人民法院（2019）鄂0526民初664号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东建科机械有限公司上诉称，1、根据委托合同的性质，委托代理合同中受托人的主要义务是办理委托事务，受托人办理委托事务的地点就是委托代理合同的履行地。上诉人委托被上诉人处理的事务为，前往中铁二十局宜巴高速十七合同段项目部催收货款,地点为项目部的住所地兴山县峡口镇漆树××村，即本案委托合同的履行地为湖北省兴山县境内。2、兴山县法院曾经审理过本案的关联案件，做过充分的调查，由兴山县法院受理本案便于查明案件事实。请求撤销原审裁定，指令兴山县人民法院依法受理。本院经审查认为，上诉人诉称，经被告王兴潮介绍，其与中铁二十局集团有限公司签订《混泥土搅拌机销售合同》。为方便沟通、及时回款，原告委托被告（王兴潮）前往兴山县交涉，催收货款。王兴潮承认代收610800元货款，但以各种理由拒不将货款支付给原告。上诉人为支持其诉求，提交了湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1331号《民事判决书》，证实上诉人委托王兴潮代为收取货款的事实。上诉人提交的证据未表明双方对合同履行地和管辖法院有明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中双方形成的是委托合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条对委托合同的定义是：委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。其法律特征为,当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。现双方因履行委托合同产生诉争，上诉人诉讼请求虽为要求被告支付应收货款和利息损失，但根据委托合同的法律特征，本案争议的合同义务为被诉人王兴潮负有的完成催收货款的委托代理行为，应为“其他标的”类，被诉人王兴潮、武汉鑫山建建设工程机械有限公司（以下简称武汉鑫山公司）为履行义务一方，因双方未明确约定合同履行地，故应认定被诉人王兴潮、武汉鑫山公司住所地为合同履行地，上诉人提交证据显示被诉人王兴潮、武汉鑫山公司住所地均在湖北省武汉市洪山区。因本案诉请的被告住所地和合同履行地均不在湖北省兴山县人民法院辖区，上诉人向湖北省兴山县人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年一月六日书记员  易春枝
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢29号之二被执行人曲阜市神风贸易有限公司，统一社会信用代码：913708817248041514。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢29号之二裁定书，于2020年01月23日向被执行人曲阜市神风贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜市神风贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜市神风贸易有限公司在中国建设银行账户内存款人民币96810.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月二十三日书记员  史磊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初143号 申请人：江西潘通贸易有限公司。 法定代表人：胡三根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师。 被申请人：江西金港彩印有限公司。 法定代表人：朱敏，该公司总经理。 申请人江西潘通贸易有限公司与被申请人江西金港彩印有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西潘通贸易有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西金港彩印有限公司银行存款64000元或查封、扣押其他等值财产，并由太平财产保险有限公司江西分公司提供担保。 本院经审查认为，江西潘通贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西金港彩印有限公司银行存款64000元或者扣押、查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄丹 二〇二〇年一月十日 书记员  金未
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异5号 异议人（申请执行人）：李龙海，男，1962年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄玉叶，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑连，又名郑连松、郑锦连，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人李龙海与被执行人黄玉叶、郑连担保追偿权纠纷一案中，申请执行人李龙海向本院提出执行异议，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李龙海称：请求采取强制措施，责令被执行人黄玉叶同时履行漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第487号民事调解书及龙海市人民法院（2009）龙民初字第2302号民事判决书。事实和理由是：李龙海、林明燕与黄玉叶、韦成位物权保护纠纷一案，龙海市人民法院作出（2017）闽0681民初1623号民事判决，黄玉叶、李龙海、林明燕不服提出上诉，漳州市中级人民法院作出（2018）闽06民终856号民事判决；李龙海、林明燕与黄玉叶、卢斌生物权保护纠纷一案，龙海市人民法院作出（2017）闽0681民初1624号民事判决，黄玉叶、李龙海、林明燕不服提出上诉，漳州市中级人民法院作出（2018）闽06民终857号民事判决；李龙海与黄玉叶、郑连担保追偿权纠纷一案，龙海市人民法院作出（2009）龙民初字第2302号民事判决；李龙海、林明燕与黄玉叶房屋买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出（2014）漳民初字第487号民事调解书。以上法律文书均已发生法律效力。依据漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第487号民事调解书，黄玉叶在未履行将房屋租金收益归李龙海、林明燕所有的义务，无权以任何方式和理由向李龙海、林明燕主张权利，如将龙海市角美镇绿洲大厦第七层、第八层拍卖，应同时将房屋租金归还李龙海、林明燕。 本院认为，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。李龙海提出的异议，系要求黄玉叶同时履行漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第487号民事调解书及本院（2009）龙民初字第2302号民事判决书，既非对本院执行行为是否违反法律规定提出异议，也非对执行标的提出异议，该异议不符合受理条件，依法应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回李龙海的异议申请。 异议人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林明智 审判员  林建华 审判员  黄金叶 二〇二〇年一月十六日 书记员  许艺君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7838号之一 申请执行人：宁波翌鼎文化传播有限公司（组织机构代码为MA2905H51）。住所地：宁波市海曙区镇明路532号047幢（5-5）室。 法定代表人：杨鎏。 委托诉讼代理人：龚建军、张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波万华天居装饰设计工程有限公司（组织机构代码为308941552）。住所地：宁波市鄞州区江澄南路16、18、32号（5-7）。 法定代表人：舒少洲。 被执行人：舒少洲，男，1982年9月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波翌鼎文化传播有限公司与被执行人宁波万华天居装饰设计工程有限公司、舒少洲装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波万华天居装饰设计工程有限公司、舒少洲应支付申请执行人宁波翌鼎文化传播有限公司执行款525000元及利息。执行中，查封被执行人舒少洲名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月七日 代书记员 毛忆梦
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3058号原告：张文丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住磐石市。被告：李龙哲，男，1965年2月12日出生，汉族，住磐石市。原告张文丽与被告李龙哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张文丽到庭参加诉讼、被告李龙哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金46,800.00元；2.从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分给付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月22日，被告通过打电话找原告借款46,800.00元，原告有给被告银行打款凭证。借款后原告多次找到被告催要该借款，被告一直推脱不给，因此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款46,800.00元，从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分给付欠款利息，诉讼费由被告承担。李龙哲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经开庭审理，本院确认如下案件事实：2010年8月22日，李龙哲向张文丽借款46,800.00元，张文丽将借款汇至李龙哲提供的银行卡内。双方对于借款没有约定利息和借款期限。上述事实有张文丽庭审陈述和及中国农业银行存款业务回单等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李龙哲向张文丽借款46,800.00元，有本院采信的借据为凭，李龙哲与张文丽之间依法成立了民间借贷法律关系。双方在借据上未约定利息，故张文丽要求李龙哲按照月利2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李龙哲于本判决发生法律效力之日偿还张文丽借款46,800.00；二、李龙哲按照年利率6%支付张文丽从2019年10月9日至实际给付之日利息；三、驳回张文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.00元（缓交至执行终结前），由李龙哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年一月十七日书 记 员  董小娜
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执异1号 异议人：刘槐辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人：福建省同源建设工程有限公司，住所地上杭县临江镇北环路251号同源大厦第四层，注册号9135082377539560XA。 被执行人：厦门弘盈建设投资有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路884号4203室之二，注册号350200200083411。 被执行人：陈朝晖，男，1979年2月10日生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行（××）××申请执行人福建省同源建设工程有限公司（以下简称同源公司）、被执行人厦门弘盈建设投资有限公司（以下简称弘盈公司）、陈朝晖建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘槐辉于2020年1月8日向本院提出书面执行异议，请求对对其银行账户中的存款400万元及利息解除冻结。本院受理后，刘槐辉于2020年1月20日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，刘槐辉自愿申请撤回异议申请，属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许刘槐辉撤回异议申请。 审 判 长  邓兴沿 审 判 员  陈春生 审 判 员  范小东 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  黄小花 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李飞燕，女，1990年8月4日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞燕信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李飞燕偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币72,897.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由李飞燕承担。事实和理由：李飞燕系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向李飞燕催款，但李飞燕至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李飞燕归还透支信用卡欠款共计人民币72,897.30元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的李飞燕住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达李飞燕。另，针对李飞燕身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李飞燕其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认李飞燕主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执471号申请执行人王毓珍，女，1947年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王安生，女，1954年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄桂花，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市宏大市场管理有限公司，住所地驻马店市交通路31号。法定代表人龚拥军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初6542号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市宏大市场管理有限公司的银行存款及其他收益150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年一月十三日书记员 吕广阔
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3092号 申请执行人：吴爱华，女，汉族，1964年11月17日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：许和国，男，汉族，1957年7月7日出生，住福建省龙海市。 申请人吴爱华与被执行人许和国借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初5421号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许和国未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人许和国履行（2018）闽0602民初5421号民事调解书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，已冻结其银行存款（限额），查无工商、车辆、房产等其他可供执行财产。另外，被执行人有退休金已被本院其他案件冻结，将进行相应分配，查无其他财产。本院已对其采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈义东
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初26061号 原告：重庆力之诚建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号建材大厦1幢-1-18（-1-19、20、21），统一社会信用代码91500113355694101B。 法定代表人：李英豪，重庆力之诚建材有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马倩，重庆广普律师事务所实习律师。 被告：宋伟，男，1988年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。 原告重庆力之诚建材有限公司与被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆力之诚建材有限公司的委托诉讼代理人陈良艳、马倩到庭参加诉讼。被告宋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆力之诚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款16300元；2、判令被告立即向原告支付利息（以16300元为基数，自2019年3月1日起至付清时止，按月利率2%计算）；3、判令被告立即向原告支付律师费5000元。事实和理由如下：被告向原告采购建材，积欠货款未支付，被告就所欠货款出具了欠条，约定按月利率2%赔偿利息损失，2019年2月28日前将本金和利息全部还清。2019年8月28日，被告已支付货款500元，余款16300元至今未付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告宋伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求举示了以下证据： 证据1，欠条一份，拟证明债务人为宋伟，欠付金额为16800元，付款期限为2019年2月28日前，逾期付款利息为按月利率2%计算，另承担律师费、诉讼费等相关费用。 证据2，微信转账截图一份，拟证明被告于2019年8月28日已支付货款500元，佐证宋伟为债务人。500元是宋伟通过微信转给公司财务人员。 证据3，代理合同，拟证明原告为实现债权产生了律师费5000元。 被告宋伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告宋伟在原告重庆力之诚建材有限公司购买建材，但未付清货款。2019年1月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人宋伟因向重庆力之诚建材有限公司购买建材（购买“立诚建材”系列产品），截止2019年1月25日，积欠货款16800元（大写：壹万陆仟捌佰元）未支付。现定于2019年2月28日之前将本金和利息全部付清，逾期未支付，以逾期付款金额为基数，按月利率2%赔偿利息。如因前述欠款提起诉讼，本人除支付欠款本息外，还应承担重庆富彩建材有限公司（原文如此，法院注）因此支付的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、仲裁费、交通费、误工费等费用及其他损失。因前述欠款产生的争议由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。欠条出具后，被告支付了500元，剩余款项16300元至今未付，原告诉至我院。被告宋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。 本院认为，原告重庆力之诚建材有限公司向被告宋伟提供了建材，双方建立起合法有效的买卖合同关系。被告宋伟理应按约向原告支付货款。现被告承诺的还款期已经届满，被告仍欠原告16300元未支付，故对于原告要求被告支付货款16300元并按月利率2%支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的律师费5000元，因原告未举示支付依据，无证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告宋伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋伟于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆力之诚建材有限公司货款16300元及资金占用损失，资金占用损失以欠付货款为基数按月利率2%从2019年3月1日起计算至货款付清之日止。 二、驳回原告重庆力之诚建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半交纳104元，由被告宋伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郝爽 二〇二〇年一月二日 书记员  陈静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丹，女，1974年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市硚口区人民政府，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：刘丹平，该区人民政府区长。 一审第三人：湖北省武汉市公安局硚口区分局，住所地湖北省武汉市硚口区长安路19号。 法定代表人：张晓红，该分局局长。 再审申请人李丹因诉湖北省武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）及第三人湖北省武汉市公安局硚口区分局（以下简称硚口区公安分局）不予受理行政复议申请决定一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终638号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李丹申请再审称，依据行政诉讼法的规定，经过复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。硚口区政府作出《不予受理行政复议申请决定书》实质上是维持了硚口区公安分局作出的《行政处罚决定书》，故本案符合合并审理的情形，一、二审法院应予合并审理。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，硚口区政府系以超过行政复议申请期限为由作出《不予受理行政复议申请决定书》，并没有维持原行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“行政机关和复议机关是共同被告”的情形。李丹关于不予受理行政复议申请即是维持原行政处罚决定的再审理由，没有法律依据。经一审法院释明，李丹拒不更改，仍坚持起诉硚口区政府。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。李丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李丹的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年一月十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执337号申请执行人：张有根，男，1976年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：张梅根，男，1977年1月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人张有根与被执行人张梅根的合伙协议纠纷的（2019）赣0502民初4141号民事判决一案中，因被执行人张梅根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张梅根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币184580元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十九日书记员 何晓莲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初182号 原告：陕西书雅图书文化传媒有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX城(西区)4幢3单元10层31004号房。法定代表人：温武汉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西博义律师事务所律师。被告：孙红雨，女，1974年2月28日出生，汉族，现住陕西省西安市莲湖区。原告陕西书雅图书文化传媒有限公司与被告孙红雨劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告陕西书雅图书文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金3600元；2、判决原告无须向被告支付延时加班工资237.5元。3、判决原告向被告支付工资2880元；4、本案全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2019）770号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西书雅图书文化传媒有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西书雅图书文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      车 乐  二Ｏ二Ｏ年一月六日 书   记   员      王婉玉1
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执189号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：叶志李，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：叶珍熙，女，1989年9月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人叶志李、叶珍熙借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1012号之十 申请执行人：孙连忠，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张顺宏，男，汉族，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初460号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张顺宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张顺宏在山东省农村信用社联合社银行账户内存款人民币525782.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年一月十四日 书记员  王洪勇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5166号原告：徐国英，女，1966年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王焱，北京紫乾律师事务所律师。被告：闫锁林，男，1956年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告徐国英与被告闫锁林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐国英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐国英撤回起诉处理。审判员 田 青二〇二〇年一月十三日书记员 李欣然
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0405执恢10-2号申请执行人：孟祥忠，男，1966年05月01日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈雷，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：闫海霞，女，1988年7月07日出生，汉族，身份证号码：340403198807071244，住安徽省淮南市八公山区新市场小刘庄村16楼2单元7室。本院在执行孟祥忠与陈雷、闫海霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈雷、闫海霞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈雷、闫海霞名下的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  李冠革二〇二〇年一月十六日书记员  徐辑宽书记员  陶荣钦
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执1号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K 法定代表人：邹建华，该协会理事长。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：来安县皇朝音乐会所，住所地安徽省来安县建阳路199号，统一社会信用代码913411223279936224。 投资人：李本所，该会所经理。 李本所，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区西涧路，身份证号码3401221964××××××××。 中国音像著作权集体管理协会依据(2019)皖11民初154号，申请执行来安县皇朝音乐会所,李本所知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人来安县皇朝音乐会所,李本所在金融机构存款18336元或查封、扣押等额的财物。 本裁定立即执行。 审判员 尹 伟 二〇二〇年一月十三日 书记员 施承文
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4508号原告：何华庭，男，1994年10月20日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔国富,南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：陈鲜宁，男，1965年3月17日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：南京德聚交通设施工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路317号奕淳绿园门面房2幢。法定代表人：孔聚德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启春，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。原告何华庭与被告南京德聚交通设施工程有限公司（以下简称德聚公司）、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称财保高淳支公司）、陈鲜宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华庭的委托诉讼代理人孔国富，被告德聚公司的委托诉讼代理人陈启春，被告财保高淳支公司的委托诉讼代理人徐佳、被告陈鲜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失313810元；2、本案的诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（陈鲜宁负事故全部责任、何华庭无责任）；陈鲜宁驾驶资质、苏Ａ×××××轻型普通货车属德聚公司所有及该车辆在保险公司投保情况；二、何华庭因本起事故受伤住院治疗，共住院156天，医药费已经财保高淳支公司理赔。2019年5月8日，原告方委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年5月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为何华庭颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关活动能力中度受限构成九级伤残，胸6-7椎体压缩性骨折构成九级伤残、枢椎齿状突骨折构成十级伤残，误工期限为360日为宜，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后150日为宜，何华庭支付鉴定费3700元。三、财保高淳支公司、陈鲜宁对鉴定意见无异议。四、何华庭向陈鲜宁借款10000元，用于治疗。双方争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1.住院伙食补助费认定3120元（20元/天×156天）；2.营养费认定3000元（20元/天×150天）；3.护理费：原告提供了111天护理费16650元的票据，本院予以支持，其余住院45天按80元/天计算，护理费认定20250元（16650元+80元/天×45天）；4.残疾赔偿金：残疾赔偿金认定217120元（47200元/年×20年×23%）；5.误工费：根据原告提交的证据及原、被告的陈述，本院对原告长期在外打工的事实予以认定，但原告提供的证据不足以证明其具体务工损失的金额，本院考虑原告的年龄、劳动能力，参照本地区在外打工者的通常收入水平，酌定以130元/天的标准计算，鉴定意见为360天，误工费认定46800元（130元/天×360天）；6.精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，本院对原告主张的10000元予以认定；7.交通费：结合原告治疗、鉴定的地点、次数等因素考虑，本院酌定为500元；8.车损：原告提供的证据不足以证明车辆损失的具体数额，但原告因本次事故确实存在车辆损失的情况，综合考虑车辆损坏情况等因素，本院酌定1000元；9.鉴定费：按照鉴定机构出具的票据核算，认定3700元；以上损失合计305490元。陈鲜宁负事故全部责任，且表示系在履行职务过程时发生的交通事故，德聚公司也予以认可，故上述损失应由德聚公司承担。陈鲜宁驾驶属德聚公司的苏Ａ×××××轻型普通货车在财保高淳支公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，故应由财保高淳支公司在保险范围内赔偿何华庭各项损失301790元（鉴定费除外）。鉴定费3700元，由德聚公司负担。何华庭借陈鲜宁的10000元治疗费应返还陈鲜宁，该款可由从财保高淳支公司支付给何华庭的款项中扣除后直接给付陈鲜宁。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司赔偿何华庭交通事故造成的损失合计301790元，该款支付给何华庭291790元，支付给陈鲜宁10000元，限本判决书生效后10日内付清；二、南京德聚交通设施工程有限公司赔偿何华庭鉴定费3700元，限本判决书生效后10日内付清；三、驳回何华庭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，由南京德聚交通设施工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年一月十五日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5821号原告龚某，女。被告侯某(曾用名:侯某)，男。本院于2019年10月9日立案受理原告龚某与被告侯某离婚纠纷一案。原告龚某经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告龚某自动撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告龚某负担。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  闵 佳二〇二〇年一月十三日书 记 员  黄博文
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执292号祥丰（浙江）金属制品有限公司：申请执行人丁学安与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执292号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月二十三日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执176号之一申请执行人：张俊，女，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：江兵，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：吕芳，女，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人张俊与被执行人江兵、吕芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0323民初1394号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人江兵、吕芳未履行义务，申请执行人张俊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江兵在财付通支付科技有限公司085e9858e4bexxxxxxd2@wx.tenpay.com账户内存款人民币8590.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十九日书记员  姚倩倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1008号原告：湖南力宇新能源科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路289号办公楼101。法定代表人：王跃峰，董事长。委托诉讼代理人：卢辉，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：北京福燕谷新能源科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路31号院。法定代表人：王芬，执行董事。本院在审理原告湖南力宇新能源科技有限公司与被告北京福燕谷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告湖南力宇新能源科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南力宇新能源科技有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南力宇新能源科技有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇二〇年一月十七日书记员  董雪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6372号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：云南南疆物流有限公司，住所地：云南省昆明市关上关通路73号。 法定代表人：杨仕平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文印，北京大成（昆明）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民解放军61538部队，住所地：云南省昆明市官渡区昆洛路709号。 负责人：张小舟，该部队部队长。 再审申请人云南南疆物流有限公司（以下简称南疆公司）因与被申请人中国人民解放军61538部队（以下简称61538部队）租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）最高法民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南疆公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，对审理案件需要的主要证据未调查收集，适用法律确有错误，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，应当再审，请求：1.撤销一审、二审判决，改判支持南疆公司诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由61538部队承担。具体理由如下：一、本案无争议的客观事实。1.61538部队未履行出租方应尽的合同义务。61538部队未就《军队房地产租赁合同》、补充合同等资料申报管理部门进行审批。从签订合同起至合同解除的近10年时间里，61538部队未按法律法规及《军队房地产租赁合同》、补充合同约定申领《军队房地产租赁许可证》。2.61538部队进驻市场、实际控制和经营管理市场、收取租金等费用。3.双方签订的租赁合同已解除，租赁物已经全面移交。4.经测绘和评估，因本次停止有偿服务，南疆公司必然失去重置全新价达31343.25万元地上建筑物、附着物等，还必然造成的停业租金净损失12729.9873万元。二、原审判决认定事实不清。1.对61538部队的责任和过错认定不清。2.原审判决认定南疆公司违约没有事实和法律依据。3.原审判决未能客观认定南疆公司的损失。三、原审判决适用法律错误。租赁合同中关于市场建设的地上建筑物、附着物由承租人出资，所有权归部队所有，合同期满或解除时无偿移交给部队的约定排除了出租方的义务、加重了承租人责任，利益严重失衡，属格式条款，应认定无效。四、原审判决结果导致双方利益严重失衡。根据合同约定，“因非军事斗争需要”解除合同时，应当按建筑的评估价和合同的年限进行折价赔偿或补偿。原审对双方过错的评判失衡，南疆公司承担的后果明显畸重，相反，61538部队因解除合同免除了责任还获得巨大利益。 本院经审查认为，本案双方当事人之间的租赁合同关系，经另案云南省高级人民法院（2018）云民终435号民事判决确认解除，双方租赁合同的效力及违约责任的认定等事项，已经该院审理并作出生效民事判决。本案系租赁合同解除后，南疆公司针对租赁物被回收而提起的损害赔偿之诉。因此，南疆公司提出合同条款效力、其不存在拖欠租金行为、不应承担违约责任、61538部队存在责任和过错等申请再审理由，不属于本案审理范围。 本案的焦点问题为解除双方租赁关系的前提下，61538部队应否就南疆公司市场建设投资损失予以补偿，数额应如何确定。（2018）云民终435号民事判决认定南疆公司存在拖欠租金的违约行为，符合合同约定的解除条件，判令解除双方租赁关系。本案中，根据双方当事人的约定，在南疆公司因欠付租金且符合解除合同条件下，61538部队有权无偿收回场地而不需要给予补偿。但从双方当事人签订及履行租赁合同的实际情况来看，及有关军产停止有偿服务的大背景下，积极稳妥地化解复杂敏感的房地产租赁难题是处理此类纠纷应遵循的原则。因此，61538部队应对租赁物收回给南疆公司造成的损失给予适当的补偿。至于南疆公司提出应以其单方委托作出的评估报告确定租赁物补偿价格，原审法院认为，在军队停止有偿服务的大背景下，61538部队就南疆公司投资建设的地上建筑物亦无法再次出租收益，故原审法院综合考虑解除合同的背景、合同履行期限及南疆公司的具体投入等因素，未按照合同解除时，该建筑物的单方委托所做市场评估价值给予赔偿，而是根据公平原则，酌定61538部队对南疆公司在案涉场地上的投入补偿1500万元，并无不当。因无鉴定必要，一审法院未准许南疆公司提出的鉴定申请，亦无不当。 另，南疆公司虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项为由，申请再审。但经审查，其并未提供新证据予以佐证，亦未明确对哪些审理案件需要的主要证据未调查收集，本院对此主张不予支持。 综上，南疆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回云南南疆物流有限公司的再审申请。 审判长  王云飞 审判员  王 涛 审判员  张能宝 二〇二〇年一月十四日 法官助理马赫宁 书记员舒蕊
贵州省习水县人民法院支 付 令(2020)黔0330民督1号申请人：陈某连，女，1976年2月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县桑木镇森林村裕民组，公民身份号码5221321976××××××××。被申请人：刘某维，男，1981年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县桑木镇银厂村朱家坡组，公民身份号码5221321981××××××××。申请人陈某连于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人陈某连称：2018年4月2日，被申请人刘某维承包向阳村大房子组、石笋组两片土地种植烤烟，申请人在被申请人种植烤烟生产工作中栽烟、除草、摘烟等。干工期间被申请人承诺烤烟卖完就付工资给申请人，自2018年10月起，被申请人卖烟后，申请人多次催讨工资，被申请人说烟站还未打款，无钱支付为由一直未给付，2018年11月被申请人把烟卖完，收到烤烟款后，仍不支付工人工资，申请人于2019年2月2日到被申请人家里要求立即给付，被申请人承诺在3月份给付，并写欠条一份，申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院向被申请人发出支付令，请求：1、依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘某维支付欠款540.00元；2、案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某连劳动报酬人民币540.00元。申请费5.00元，由被申请人刘某维负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹高礼二〇二〇年一月七日书记员  陈田田
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保82号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：郑学仁，男，1977年11月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：高秀芳，女，1978年11月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人郑学仁、高秀芳未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑学仁、高秀芳所有银行、支付宝、微信存款116329.4元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人郑学仁、高秀芳所有银行、支付宝、微信存款116329.4元。保全案件受理费1102元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特2号申请人：张超，男，1988年6月7日出生，住天津市河西区。被申请人：张建生，男，1963年10月28日出生，住天津市河北区。本院在审理申请人张超申请被申请人张建生无民事行为能力纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告张超于2020年1月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张超自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张超撤回申请。审判员  王盛二〇二〇年一月二十日书记员  徐浩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初28110号原告：种孝和，男，1985年9月3日出生，汉族，无业，住河北省衡水市桃城区。被告：黄山木画电子商务有限公司，住所地黄山市屯溪区绿地滨江壹号S4-107号。法定代表人：孙宏杰，职务不详。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。原告种孝和与被告黄山木画电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告种孝和于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告种孝和与被告黄山木画电子商务有限公司已达成和解协议，现原告种孝和自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许种孝和撤诉。案件受理费25元，由种孝和负担。审 判 长  龚 娉人民陪审员  宋宝生人民陪审员  窦尉宁二〇二〇年一月二十二日法官 助理  李绪青书 记 员  孙 悦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执319号 申请执行人李乐增，男，1974年6月2日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李乐增申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6350号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的30000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6350号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  于雪莲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9604号原告：刘国生，男，1970年7月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：江水根，男，1973年6月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：福建来宝建设集团有限公司（历史名称:福建省来宝建设工程有限公司），住所地福建省福清市环球商业大厦十层。法定代表人：王毅，公司经理。被告：新余融汇房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新开发区新欣北大道209号融汇江山御景2栋123室。法定代表人：陈自辉，公司董事长。本院在审理原告刘国生与被告福建来宝建设集团有限公司、江水根、新余融汇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘国生于2020年1月8日以已经达成和解并执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国生的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国生撤回起诉。案件受理费37869元，减半收取18935元，由原告刘国生负担。审 判 长 彭 桃 基人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 彭 小 文二〇二〇年一月八日书 记 员 罗 小 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初50号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈位，男，1995年11月19日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区防城港市上思县，现住本市坪山区。因本案，于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕42号起诉书指控：2019年9月4日下午，被告人陈位伙同另一嫌疑男子在深圳市罗湖区农批市场，用事前准备好的微信收款二维码（微信号为Jianyi58，昵称给说好的未来），将被害人刘某1和苏某1的档口上的收款二维码覆盖，使二名被害人的客户误以为是被害人的收款二维码予以扫码支付货款。经统计，被害人的客户向涉案微信号Jianyi58付款合计人民币5830元。2019年9月9日21时许，民警在深圳市坪山区碧岭街道锦华路5号门口人行道上将被告人陈位抓获归案。公诉机关认为，被告人陈位的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈位一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈位在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈位的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈位犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈位退赔被害人刘某2人民币4020元；退赔被害人苏某2人民币1810元。三、公安机关扣押的作案工具涉案手机一部，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇二〇年一月十五日书记员  姚 萌于梦俏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执6号之一申请执行人:邱代东,男,1965年10月20日出生,汉族,居民,被执行人：汪立梅，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。申请执行人邱代东与被执行人汪丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0323民初1549号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人汪立梅未按期履行义务，申请执行人邱代东向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪立梅在财付通支付科技有限公司085e9858e551a0xxxxxx4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1185.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月九日书记员  姚倩倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10288号 宁波甬车易通汽车销售服务有限公司： 关于申请执行人毛巧玲与被执行人宁波甬车易通汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执10288号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执175号申请执行人：吴富斌，男，1958年8月13日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被执行人：朱涛先，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人吴富斌与被执行人朱涛先合伙协议纠纷一案，被执行人朱涛先至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱涛先有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱涛先的银行存款293174元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十四日书记员  王 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保75号之一 申请人:临沂市顺亿兴物资有限公司，住所地临沂市河东区钢铁市场财鑫钢材南楼，统一社会信用代码：913713006792251170。 法定代表人：郁西印，总经理。 被申请人:山东丽家新材料股份有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村，统一社会信用代码：91371300MA3FDUK9XK。 法定代表人：刘桂欣，经理。 被申请人:刘现成，男，1979年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市顺亿兴物资有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东丽家新材料股份有限公司、刘现成价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东丽家新材料股份有限公司、刘现成价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人临沂市顺亿兴物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月八日 书记员 魏思琪
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初11号 申请人：张延柱，男，汉族，1974年6月15日生，户籍地：安徽省。 委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。 被申请人：邬军锋，男，汉族，1981年2月18日生，户籍地：江西省。 申请人张延柱与被申请人邬军锋民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邬军锋名下银行存款150000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，但其财产保全申请的金额应核减为145952元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邬军锋名下的银行存款145952元或查封、冻结、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年一月十日 书记员 刘冠群
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13018号原告：姚新荣，男，1966年10月6日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈素，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被告：潘斌，男，1986年2月3日生，汉族，住苏州市吴江区。原告姚新荣与被告潘斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告潘斌下落不明，需公告送达开庭传票等诉讼材料，本院于2019年10月17日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告姚新荣及其委托诉讼代理人谢会芳到庭参加诉讼，被告潘斌经本院公告送达开庭传票公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚新荣向本院提出诉讼请求：1.潘斌腾空并返还其侵占的坐落于苏州市吴江区吴江知音布业有限公司厂区内的一楼三间办公室；2.潘斌支付房屋占有使用费54681元（自2018年11月1日计算至2019年4月25日）；3.由潘斌承担本案诉讼费用。事实和理由：潘斌经人介绍，于2018年10月1日与姚新荣达成口头协议，租赁姚新荣位于苏州市吴江区吴江知音布业有限公司厂区内的第六幢厂房一楼的一个车间和三间办公间，其中车间约定作为仓库使用，建筑面积为650平方米，租金为每平米每年150元，三间办公室约定作为办公使用，租金为每间每月350元，门卫费为400元一个月，卫生费为150元一个月，先付后租，租赁期限一年。租赁关系达成以后，姚新荣让潘斌签订租赁合同，潘斌说签好后拿过来，但是一直没有拿出来，仅于2018年10月24日支付了5000元定金，便在2018年10月底把货物和办公设备搬进来。后姚新荣多次催讨剩余租金，但其一直推诿，姚新荣无奈诉至法院。潘斌未作答辩,亦未提交证据。本院经审理查明：姚新荣与潘斌的微信聊天记录显示，姚新荣：“小潘，上次这个租金表你看下，还有电工的辛苦钱没问题，你这种钱要付下的。”并向潘斌发送租金计算清单照片。潘斌：“知道了。”姚新荣：“钱和电工钱没问题了吧，你周一来就按照这个结了。”潘斌：“全部危险。”姚新荣：“房租费48605，办公室6076，门卫费2400，卫生费900，电工5236，用电量1481，一共是59698是吧？”潘斌：“我等等看下，星期一再说，有多少想你点。”姚新荣：“你先确认一下对不对。”潘斌：“嗯。”姚新荣在庭审时确认，其出租给潘斌一楼一间车间和三间办公室，均没有办理建设工程规划许可证；潘斌已于2019年7月31日腾空并交付车间；三间办公室其交付给潘斌时是空的，后来潘斌存放了办公设备，没有进行添附。潘斌支付过定金5000元，同意在本案中扣除。以上事实，由姚新荣提交的微信聊天记录、照片，以及姚新荣的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告姚新荣与被告潘斌之间的租赁合同关系依法成立，但因出租房屋系未取得建设工程规划许可证所建造，属于违法建筑，故案涉租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”根据上述规定，案涉口头租赁协议归于无效，原告姚新荣有权要求被告潘斌腾空、返还租赁的三间办公室，并支付办公室和车间的占有使用费。被告潘斌在微信聊天时认可“房租费48605，办公室6076”，故原告姚新荣有权主张占有使用费共计54681元。原告姚新荣自认被告潘斌已支付定金5000元，同意抵扣占有使用费，故被告潘斌还应向原告姚新荣支付49681元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘斌于本判决生效之日起十日内腾空并向原告姚新荣返还其租赁的坐落于苏州市吴江区吴江知音布业有限公司厂区第六幢厂房的一楼三间办公室。二、被告潘斌于本判决生效之日起十日内向原告姚新荣支付房屋占有使用费49681元。（以上付款义务如采用转账方式履行，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）案件受理费1168元，由被告潘斌负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘辉云人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年一月十七日法官 助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初58号 原告：王先铭，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵德成,四川联衡律师事务所律师。 被告：蒋海，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李露，女，1983年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李忠志，男，1957年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：蒲素英，女，1958年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王先铭诉被告蒋海、李露、李忠志、蒲素英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王先铭撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭莹
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初144号原告：刘贵生，男，1945年3月16日出生，汉族，住获嘉县。被告：河南正泰建设工程咨询有限公司获嘉分公司，住所地：获嘉县同盟大道东段路南。负责人：李承德。本院于2020年1月10日立案受理了原告刘贵生诉被告河南正泰建设工程咨询有限公司获嘉分公司挂靠经营合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘贵生于2020年1月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南正泰建设工程咨询有限公司获嘉分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贵生撤回起诉。案件受理费2050元，依法减半收取计1025元，由原告刘贵生承担。审判员  史献梅二〇二〇年一月二十二日书记员  张光超
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初106号原告：杨秉翰，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县建业三期。被告：吕思玲，男，1972年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县岗王乡张寨村前吕村108号。被告：杨夫良，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告杨秉翰与被告吕思玲、杨夫良民间借贷纠纷一案中，原告杨秉翰于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秉翰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨秉翰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨秉翰负担。审判员 李 艳二〇二〇年一月九日书记员 宋芏宇
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执123号之七申请执行人：史富强，男，1975年12月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包建平，女，1966年11月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院受理的申请执行人史富强与被执行人包建平民间借贷纠纷执行一案，被执行人包建平至今未全部履行生效法律文书（2019）甘0524民初953号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人包建平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包建平在中国邮政储蓄银行608254001230*****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月十九日书记员  李鸿娟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15506号原告：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街37号。法定代表人：丽萨·特拉内利斯，授权代表人。（未到庭）法定代表人：君特·范·德·比滕，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱玥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第168717号关于第30347369号“BBQBARBECUESEASON及图”（被误写为“BBOBARBECUESEASON及图”）商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月22日。本院受理时间：2019年12月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在文字构成、发音等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标三（注册号：9496226）已被决定撤销，该决定已生效。三、引证商标二、三已被决定撤销，引证商标一正处于连续三年不使用撤销复审程序中，请求法院暂缓本案审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二（注册号：7943052）、引证商标四（注册号：11482979）已因连续三年不使用被中华人民共和国国家知识产权局决定撤销在第11类全部商品上的注册，但上述决定尚未生效。另查，引证商标三（注册号：9496226）已因连续三年不使用被中华人民共和国国家知识产权局决定撤销在第11类全部商品上的注册，该撤销决定已生效。中华人民共和国国家知识产权局已于2019年10月27日发布引证商标三的撤销公告（第1669期商标公告）。再查，引证商标一（注册号：661598）仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标三（注册号：9496226）在第11类全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。虽然引证商标一、二、四权利状态不稳定，但其最终状态不影响本案撤销被诉决定的审理结论，故对于原告暂缓审理的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第168717号《关于第30347369号“BBQBARBECUESEASON及图”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告爱尔迪有限两合公司针对第30347369号“BBQBARBECUESEASON及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  钱后兰人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年一月十九日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌书 记 员  郝佳怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执121号申请执行人：徐春华，女，1975年3月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张辉，辽宁锦儒律师事务所。委托诉讼代理人：张娜，辽宁锦儒律师事务所。被执行人：大连市沙河口区百川﹒金太阳艺术中心，住大连市沙河口区。负责人：周晓川，经理。被执行人：大连百川﹒金太阳文化艺术交流有限公司，住辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：邱少海，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9214号民事判决书，在执行申请执行人徐春华与被执行人大连市沙河口区百川﹒金太阳艺术中心、大连百川﹒金太阳文化艺术交流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市沙河口区百川﹒金太阳艺术中心、大连百川﹒金太阳文化艺术交流有限公司银行存款95000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年一月十一日书记员 季晓娇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执729号申请执行人：北京轻感商贸有限责任公司，住所地北京市东城区东长安街6号。被执行人：BHG（北京）百货有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦东塔403。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初17795号调解书，北京轻感商贸有限责任公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人BHG（北京）百货有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人BHG（北京）百货有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人BHG（北京）百货有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人BHG（北京）百货有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇二〇年一月九日书记员  贾志涛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执55号申请执行人：南昌昌泰义德商贸有限公司，住所：江西省南昌市安义县黄洲镇，统一社会信用代码：91360123058835430M。法定代表人：陈春林，系该公司总经理。被执行人：关迪，男，1978年12月20日出生，汉族，住辽宁省宝葫芦岛市绥中县。本院在执行申请执行人南昌昌泰义德商贸有限公司与被执行人关迪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1138号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关迪银行存款计人民币16.64399万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人关迪执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月八日书记员  熊春春
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异616号 异议人(申请执行人)：欧秀莲，女，l989年4月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：广州市聚典娱乐有限公司，住所地：广州市增城区荔城街增城大道2号1幢208至215、223至232。 法定代表人：陈楚勇。 被申请人：单少鹏，男，1974年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。 被申请人：陈楚勇，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省饶平县。 被申请人：蓝炯平，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院在执行申请执行人欧秀莲申请执行被执行人广州市聚典娱乐有限公司（以下简称聚典公司）劳动争议纠纷一案中，欧秀莲向本院提出申请，要求追加被申请人单少鹏、陈楚勇、蓝炯平为该案被执行人并依法承担相应的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人欧秀莲称，异议人与被执行人聚典公司因劳务工资纠纷一案，经广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出仲裁裁决书，裁决被执行人聚典公司向异议人欧秀莲支付工资96596元。法律文书生效后，被执行人聚典公司至今均未向异议人支付过任何款项，异议人已向法院申请强制执行，但因被执行人名下无财产可执行，只能拍卖聚典公司财产。拍卖财产经分配，本案分得债权总额的42.1%，还有57.9%无法偿付，导致异议人迟迟未能得到全额赔偿款。经查，三被申请人均是被执行人聚典公司的股东。但因出资不实，导致被执行人聚典公司财产不够赔偿。依照相关法律，特申请追加三被申请人为被执行人。 欧秀莲向本院提交下列证据：1、聚典公司章程等工商内档资料；2、穗增劳人仲案〔2018〕771号仲裁裁决书；3、（2018）粤0118执4983号之二执行裁定书；4、（2018）粤0118执4983号《关于对涉被执行人广州市聚典娱乐有限公司、广州市增城聚典酒吧的执行财产分配方案》各一份为证。 被执行人聚典公司未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 被申请人单少鹏未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 被申请人陈楚勇未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 被申请人蓝炯平未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人欧秀莲申请执行被执行人聚典公司劳动争议纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2018〕771号仲裁裁决书。该裁决书主文显示：“被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2017年6月1至2018年3月31日的工资96596元。”由于聚典公司逾期未履行上述生效仲裁裁决书确定的义务，欧秀莲向法院申请执行。本院立案受理，案号为（2018）粤0118执4983号。在执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人聚典公司投资经营的广州市增城聚典酒吧内的相关财产进行拍卖，本案参与分配所得款项40310元已发放给欧秀莲。由于向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，欧秀莲亦未能提供被执行人有其他财产线索，本院于2019年10月21日作出（2018）粤0118执4983号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。由于对聚典公司强制执行无果，欧秀莲向本院书面申请追加聚典公司的股东单少鹏、陈楚勇、蓝炯平为该案被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内对聚典公司涉案债务依法承担清偿责任。 另查明，聚典公司的章程等工商登记备案资料显示：1、聚典公司于2014年1月10日经核准设立，登记类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记股东为单少鹏、何珊锋、梁宁安，注册资本为人民币100万元，其中单少鹏、何珊锋、梁宁安分别认缴出资人民币20万元、30万元、50万元，持股比例分别为20%、30%、50%，出资期限均为2024年1月5日。2、2018年9月3日，何珊锋、梁宁安与蓝炯平、陈楚勇、单少鹏签订股东转让股权合同书，约定梁宁安将原出资50万元（占公司注册资本50%）全部转让给陈楚勇，转让金额为0万元；何珊锋将原出资30万元（占公司注册资本30%）全部转让给单少鹏、蓝炯平，分别为：蓝炯平10万元、单少鹏20万元，转让金额均为0万元。修改后的公司章程约定：陈楚勇、单少鹏、蓝炯平以货币的出资方式分别认缴出资人民币50万元、40万元、10万元，持股比例为50%、40%、10%，认缴出资时间均为在2024年1月5日前缴足。2018年9月12日，增城区工商行政管理局变更登记聚典公司股东为陈楚勇、单少鹏、蓝炯平。欧秀莲据此主张聚典公司的股东陈楚勇、单少鹏、蓝炯平未依据章程约定履行足额出资的义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在（2018）粤0118执4983号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现聚典公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人欧秀莲亦未提供其他的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定聚典公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。从聚典公司的章程等工商登记资料可知，陈楚勇、单少鹏、蓝炯平分别认缴资本为人民币50万元、40万元、10万元，认缴出资时间均为在2024年1月5日前缴足。欧秀莲主张至本异议申请受理时止陈楚勇、单少鹏、蓝炯平未足额实缴认缴的出资，陈楚勇、单少鹏、蓝炯平未提出任何异议并提供证据证明其已履行股东的出资责任，故本院认定陈楚勇、单少鹏、蓝炯平分别未缴纳出资50万元、40万元和10万元。依据上述法律规定，申请执行人欧秀莲有权申请追加陈楚勇、单少鹏、蓝炯平为（2018）粤0118执4983号案件的被执行人，要求陈楚勇、单少鹏、蓝炯平分别在尚未缴纳的出资范围内依法承担责任，本院对其申请应予支持。 综上所述，由于聚典公司的财产不足以清偿涉案债务，该公司股东陈楚勇、单少鹏、蓝炯平依法应分别在其未缴纳的人民币50万元、40万元和10万元出资范围内承担责任。欧秀莲请求追加陈楚勇、单少鹏、蓝炯平为（2018）粤0118执4983号案件的被执行人并依法承担相应清偿责任的理由成立，故本院对其请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加陈楚勇为（2018）粤0118执4983号案件的被执行人，陈楚勇应对穗增劳人仲案〔2018〕771号仲裁裁决书确定广州市聚典娱乐有限公司的债务在未依法缴纳出资人民币50万元范围内承担清偿责任。 二、追加单少鹏为（2018）粤0118执4983号案件的被执行人，单少鹏应对穗增劳人仲案〔2018〕771号仲裁裁决书确定广州市聚典娱乐有限公司的债务在未依法缴纳出资人民币40万元范围内承担清偿责任。 三、追加蓝炯平为（2018）粤0118执4983号案件的被执行人，蓝炯平应对穗增劳人仲案〔2018〕771号仲裁裁决书确定广州市聚典娱乐有限公司的债务在未依法缴纳出资人民币10万元范围内承担清偿责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  陈月玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初306号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：柴宁霞，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柴宁霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告柴宁霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金88,478.28元，利息16,245.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,539.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,262.89元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,478.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告柴宁霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴宁霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金88,478.28元；二、被告柴宁霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,478.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,011.96元，减半收取1,005.98元，由被告柴宁霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3502号之二原告：青岛现代热力工程有限公司，住所地青岛市市北区长沙路107号，统一社会信用代码91370203264730947C。法定代表人：钟贻全，职务总经理。被告：青岛众诚德信息科技有限公司，住所地青岛市四方区杭州路76号（灯具市场内）2楼208室，统一社会信用代码913702036825926478。法定代表人：潘霞，职务总经理。被告：青岛金星科技工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路68号27A，统一社会信用代码：9137020026457995X1。法定代表人：蒋国建，职务总经理。被告：青岛正阳商务区置业有限公司，住所地青岛市城阳区和阳路309号，统一社会信用代码913702145757590182。法定代表人：田志新，职务董事长。本院在审理原告青岛现代热力工程有限公司诉被告青岛众诚德信息科技有限公司、被告青岛金星科技工程有限公司、被告青岛正阳商务区置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛金星科技工程有限公司在青岛正阳商务区置业有限公司的到期债权110万元，并已提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛金星科技工程有限公司在青岛正阳商务区置业有限公司的到期债权110万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  李聪聪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2767号原告：李守勇，男，1986年12月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高树花，女，1987年10月5日出生，汉族，住滨州市沾化区，与原告系夫妻关系。被告：滨州市沾化区冯家镇李家家兴园粮油店，地址滨州市沾化区冯家镇李家村，注册号：371624600089337经营者：王清臣，男，1972年10月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李守勇与被告滨州市沾化区冯家镇李家家兴园粮油店民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李守勇的委托诉讼代理人高树花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38147元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月19日，被告借原告现金40000元，借期为一年，月利率为一分三厘。借款到期后，被告支付了此前一年的利息后又续借一年。后经原告催要，被告于2019年4月10日还款10000元、2019年8月29日还款1000元。为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法判令。被告滨州市沾化区冯家镇李家家兴园粮油店未答辩。原告李守勇围绕自己的主张向本院提交借条原件一份，经本院审查认为，以上证据能够与原告的当庭陈述相互印证，证明本案事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据以上证据及当事人的当庭陈述,本院认定以下事实:被告滨州市沾化区冯家镇李家家兴园粮油店系个人经营，经营者为王清臣，经营范围为预包装兼散装食品。2016年12月19日被告经营者王清臣从原告处借款现金40000元，借条约定定期借款利息为月息1分3厘，活期利息月息1分，借款期限约定一年。借款到期后，被告仅偿还利息后，要求借款期限再延长一年，并直接将该借条的时间2016年12月19日改为2017年12月19日。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告经营者王清臣于2019年4月10日偿还原告10000元，2019年8月29日偿还1000元。本院认为，被告滨州市沾化区冯家镇李家家兴园粮油店经营者王清臣向原告李守勇借款，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告李守勇与被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告书面约定定期借款利率为月利率1分3厘，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。借款到期后，被告于2019年4月10日偿还原告10000元，应当按照约定的利率先扣除2017年12月20日至2019年4月10日借款期限内的利息8147元，剩余1853元再从本金40000元中扣减，故被告应承担向原告李守勇偿还借款本金38147元的民事责任。被告于2019年8月29日偿还原告的1000元，应在借款利息中扣除。综上所述，对原告李守勇要求被告偿还借款本金38147元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州市沾化区冯家镇李家家兴园粮油店于本判决生效之日起十日内偿还原告李守勇借款本金38147元及相应利息（以38147元为基数，按月利率1分3厘计算利息，自2019年4月11日起至实际给付之日止，扣除2019年8月29日被告已支付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元(已减半收取)，由被告滨州市沾化区冯家镇李家家兴园粮油店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年一月二日书记员  董炜
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执156号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因杨子丽诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2345号上诉人（原审原告）：田某艳，女，1983年10月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：冯钲勋，陕西沐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙某刚，男，1980年11月9日出生，汉族，农民。上诉人田某艳因与被上诉人孙某刚离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田某艳及其委托诉讼代理人冯钲勋到庭参加诉讼，被上诉人孙某刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某艳上诉请求：撤销大荔县人民法院（2019）陕0523民初3137号民事判决，查明事实后，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人于2019年9月29日收到大荔县人民法院（2019）陕0523民初3137号民事判决，认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，论理错误，判决结果错误，上诉人不能服判，故提出上诉。孙某刚二审未到庭进行答辩。田某艳向一审法院起诉：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孙某珊、婚生子孙某行由原告抚养（争取一人一个），原告可随时探望孩子；3、依法分割夫妻共同财产（价值150000元）；4、双方共同生活期间，没有共同债务，各人名下债务各自承担。一审法院认定事实：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年2月23日登记结婚，2004年10月14日生育一女，取名孙某珊，2009年2月23日生育一子，取名孙某行，现在两个孩子都随被告父母共同生活。原、被告婚初感情很好，生育儿子以后，二人经常因生活琐事发生纠纷，2015年7月，原、被告又因生活琐事发生纠纷，原告离家出走，但事后被告把原告叫回了家，二人又能和好。2016年春节后，原、被告再次发生纠纷，自此原告离家，至今未归。原告曾于2019年1月诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，原告撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院要求离婚。另查明，为了查明案件事实本院对被告母亲石亲贤做了调查：其母称，原、被告夫妻感情一直很好，原告离家出走是因为原告有第三者。被告现在重庆打工，偶尔还回来看望孩子，其母通过电话将原告起诉离婚之事及开庭时间均告知了被告，被告表示坚决不同意离婚，其母考虑到孩子的健康成长，也不同意原、被告离婚。一审法院认为，确定是否应解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告虽经人介绍相识，但二人自愿确立婚姻关系，婚后共同生活至今已有数十年，并生育两个孩子，共同劳作创造物质生活条件，应认定原、被告之间建立了一定的婚姻感情基础。虽然原、被告在共同生活中，因一时缺乏理解和沟通，未能正确对待和处理好家庭、生活事务，双方之间产生了一定的矛盾，但只要双方以家庭以及孩子的利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。二人若能加强沟通，互相理解、包容，仍有和好之可能，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告田某艳要求与被告孙某刚离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某艳负担。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人田某艳与被上诉人孙某刚2004年结婚，育有一儿一女两个孩子，夫妻感情基础良好。夫妻之间发生矛盾后应多沟通、多理解，更加珍惜夫妻感情及家庭生活。现上诉人起诉离婚，但没有充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，一审判决驳回田某艳的诉请并无不当。综上所述，上诉人田某艳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人田某艳负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年一月十七日书记员  张劭迟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初2462号原告：张世伟，男，1972年8月17日出生，汉族，经商，现住河南省漯河市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：赵丽红，河南扬善律师事务所律师。被告：西藏云彩酒店有限公司，住所地拉萨市江苏东路15号，统一社会信用代码91540100MA6T10E68C。法定代表人：魏万峰，该公司执行董事。被告：魏万峰，男，1971年2月14日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告张世伟与被告西藏云彩酒店有限公司、魏万峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世伟的委托诉讼代理人赵丽红到庭参加诉讼，被告西藏云彩酒店有限公司、魏万峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款500000元，并支付自2016年7月30日至还清之日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，截止2019年7月31日产生利息71250元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告魏万峰称其经营的西藏云彩酒店有限公司没钱交房屋，以个人名义向原告借款500000元用于公司交房屋。原告于同日委托葛风格将500000元款项打入魏万峰个人账户。后原告多次催促被告归还，但迄今未还，故起诉。西藏云彩酒店有限公司未作答辩。魏万峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借支单原件与被告身份证打印件、转款记录打印件、葛风格的证人证言形成了证据链，真实性、关联性、合法性均能够确认。能够确认2016年7月29日被告魏万峰以交房租为名义向原告借款500000元，原告于同日通过葛风格账户实际转账提供了借款。借支单上未注明还款时间，盖有被告西藏云彩酒店有限公司的财务专用章。原告提交的西藏云彩酒店有限公司企业信息打印单，能够证明被告魏万峰系被告西藏云彩酒店有限公司的法定代表人。本院认为，根据本案认定的证据，能够认定原告与被告魏万峰之间形成了民间借贷关系，借贷金额为500000元。无相反证据，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现有的证据无法证明双方约定了还款时间，原告有权随时主张返还，现原告通过诉讼主张权利，本院依法支持原告要求被告魏万峰归还借款本金500000元的诉讼请求。无证据证明借贷双方约定了借期及借贷利息，因此依法视为没有借期内利息；无证据证明双方约定了还款期或原告在起诉之前的某个时间点向被告主张过权利，因此本院亦无法支持原告主张的逾期付款利息。本案证据借支单注明借支人为被告魏万峰，借款亦打入了被告魏万峰的个人账户之内，但该单据注明借款用途为交房租，也盖有西藏云彩酒店有限公司的财务专用章，能够证明被告魏万峰以个人名义借钱用于其企业西藏云彩酒店有限公司的生产经营。原告要求二被告共同承担责任，于法有据，本院依法予以准许。二被告未提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张（本院认定的部分）。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，本院依法支持原告要求二被告支付借款本金500000元的诉讼请求，因其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏万峰与被告西藏云彩酒店有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告张世伟支付借款本金500000元；二、驳回原告张世伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9512.5元（原告已预交），由原告负担1186.46元，由二被告共同负担8326.04元。原告多预交的案件受理费8326.04元，本院将在本判决生效后退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 高 振 军审 判 员 边巴卓玛审 判 员 旦增拉珍 二〇二〇年一月八日书 记 员 德庆曲珍