wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8360号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。被告：林昌温，男，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：张晶晶，女，1993年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告林昌温、张晶晶金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告林昌温、张晶晶偿还原告借款本金7万元及期内利息151.28元、逾期利息（自2019年5月31日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算，扣除已支付利息0.2元）；2本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告林昌温、张晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月31日，被告林昌温即借款人通过丰收互联APP与原告苍南农商银行即贷款人签订一份合同号为8611120180035974号的《个人网络循环借款合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为7万元，借款人自2018年5月31日起至2019年5月30日止，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行的电子数据及凭证另行约定。2.借款按月利率7.975‰计算利息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。4.本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，自贷款人将贷款资金划入借款人指定的账户时即视为履行了发放贷款之义务。5.本合同自借款人在苍南农商银行网贷应用程序贷款申请平台以线上点击确认的方式订立，自确认之日起生效，委托原告保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息。在上述业务平台及借款人的账户通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作。同日，被告张晶晶向原告出具共同还款承诺书，自愿共同还款责任。2018年5月31日，被告林昌温向贷款人申请借款7万元，双方约定借款月利率为7.975‰，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月30日止，贷款人按约发放贷款。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，尚欠借款本金70000元、期内利息151.28元、逾期利息（已支付0.02元）未偿还。另查明，被告林昌温、张晶晶，于2015年3月2日登记结婚，于2019年4月22日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：林昌温、张晶晶于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及期内利息151.28元、逾期利息（自2019年5月31日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算，扣除已支付的0.02元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由林昌温、张晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  许少燕人民陪审员  陈亦赛二〇二〇年一月十五日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执156号云南安客加固工程有限公司（申请执行人）、湖南省第六工程有限公司建设工程（被执行人）：云南安客加固工程有限公司与湖南省第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计102458元。经本院立案执行，现已强制执行到位102458元。本院已将该款转付给云南安客加固工程有限公司。至此，云南安客加固工程有限公司向本院申请执行的(2016)云0114民初2116号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月二十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢101号 关于张亚北与宋树阳等人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2017)冀0183民初1019号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人表示与杨景、宋树阳达成和解协议，已收到被执行人给付钱款20万元，同意本案作结案处理，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执134号之一 申请执行人：吴勤陆，女，1957年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武黎明，男，1991年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴勤陆申请执行其与武黎明为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初830号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武黎明名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人武黎明名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初151号 原告：四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司，住所地四川省岳池县九龙镇东城御景一期2幢4单元1号门市，统一社会信用代码91511621MA65PU334W。 负责人：邹小宁，该分公司经理。 委托诉讼代理人：龙小军，男，该分公司员工。 被告：杨涛，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍地四川省广安市岳池县，现住四川省岳池县。 原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司承担。 审判员  宋四维 二〇二〇年一月十日 书记员  贺敏森
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初46号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人苏书好，男，1998年7月26日出生于河南省汝州市，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月27日被鲁山县公安局查获，同年12月28日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人苏书好犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序以及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人苏书好到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月27日23时30分许，被告人苏书好酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿鲁山县钢厂路自北向南行驶至人民路附近路段时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人苏书好血液中乙醇含量为151.548mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人苏书好的行为构成危险驾驶罪，苏书好自愿认罪认罚，建议判处苏书好拘役二个月，并处罚金人民币15000元。上述事实，被告人苏书好在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏书好供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏书好醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于苏书好自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏书好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年2月26日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年一月十九日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初40号原告：岳崇峰，男，住河南省汤阴县。被告：李权民，男，住河南省。原告岳崇峰与被告李权民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳崇峰到庭参加诉讼，被告李权民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳崇峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日被告向原告借款200000元，并向原告出具借据一份；2015年12月11日被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。期间多次向被告催要，被告至今未偿还，为此提起诉讼。被告李权民未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年1月1日原告岳崇峰通过其妻子杨艳工商银行转账借给被告李权民200000元，被告李权民向原告出具借据一份，载明“今借到岳崇峰现金贰拾万元整（200000.00）。借款人：李权民2015.1.1”。2015年12月10日原告岳崇峰通过其妻子杨艳工商银行转账借给被告李权民20000元，被告李权民向原告出具借据一份，载明“今借到岳崇峰现金贰万元整（20000.00）。借款人：李权民2015.12.11”。经原告多次向被告催要借款，至今未偿还，为此原告提起诉讼。以上事实有当事人陈述、被告李权民出具的两份借据、转账凭证、原告的结婚证及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李权民在原告岳崇峰处分两次借款共计220000元，有被告给原告出具的借据及原告妻子杨艳银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中并未约定利息，原告也没有其他证据证实双方曾约定有利息，故本案借款应视为不支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李权民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李权民于本判决生效之日起二十日内偿还原告岳崇峰借款本金220000元；二、驳回原告岳崇峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告李权民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  王作君二〇二〇年一月二十日书 记 员  张芳芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执35号申请执行人：韩军，男，1986年1月12日出生，仡佬族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区观溪北路16号，组织机构代码789764277。法定代表人：张红，该公司董事长。本院在执行韩军与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3328.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年一月六日书记员 熊俊佑
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2484号原告：张细斌，男，1974年7月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：余云龙，男，1973年8月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：周桂珍，女，1972年10月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告张细斌诉被告余云龙、周桂珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张细斌及其委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告余云龙、被告周桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张细斌向本院提出诉讼请求：1、判令余云龙、周桂珍立即支付所欠饲料款10700元及占用资金损失939.82元，合计11639.82元（占用资金损失后期依法算至付清止）。2、判令余云龙、周桂珍依法承担本案的所有费用。事实与理由：2017年4月至2018年2月期间，张细斌与余云龙发生买卖鱼、虾饲料关系，2018年2月14日双方结算，余云龙向张细斌出具欠条一张下欠饲料款12700元。后还款2000元，下欠10700元，张细斌多次主张权利未果。因余云龙、周桂珍系夫妻关系，此款用于家庭经营活动，故周桂珍应承担连带责任，并承担损失。余云龙、周桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张细斌为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一、张细斌身份证。拟证明张细斌诉讼主体适格。证据二、余云龙、周桂珍户籍信息。拟证明余云龙、周桂珍身份情况及二人系夫妻关系。证据三、欠条。拟证明余云龙欠饲料款12700元，后还款2000元，下欠10700元。余云龙、周桂珍未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。本院对张细斌提交的证据材料，经审查，认定如下:张细斌所举证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，对上述证据予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：余云龙与周桂珍系夫妻关系。余云龙与张细斌有业务往来，余云龙自2017年始向张细斌购买饲料。2018年2月14日，经双方结算，余云龙下欠张细斌饲料款12700元，并于同日出具欠条一份，载明：今欠张细兵2017年饲料款壹万贰仟柒佰元整（￥12700.00元）。欠款人：余云龙，同时注明4月份付肆仟柒佰元，5月份付肆仟元，6月份付肆仟元，共分三个月付清。周桂珍。庭审中，张细斌陈述欠条上周桂珍的签字系余云龙代签。2018年5月12日，余云龙通过微信转账的方式支付货款2000元。本院认为，张细斌与余云龙双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，张细斌提交的证据形成完整的证据链，可以证实双方发生业务往来的事实。张细斌在履行供货义务后享有向余云龙主张货款的权利，余云龙未按合同约定支付相应的货款，已构成违约，应当向张细斌承担支付所欠货款的义务。张细斌要求支付占用资金损失的诉讼请求未提供相应证据，本院不予支持。张细斌主张货款用于余云龙、周桂珍夫妻家庭经营活动，二人应承担连带责任，未提供有效证据证明用于家庭经营活动，该债务应视为夫妻双方的共同债务，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：余云龙于本判决书生效之日起十日内给付张细斌欠款10700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，减半收取45.50元，由余云龙负担(此款张细斌已预交,待本判决生效后由其直接向张细斌支付)。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 张 琳二〇二〇年一月十七日书记员 ：吴白茹
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执恢2号之三 申请执行人：储玉霞，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 被执行人：储凤枝，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储玉霞与被执行人储凤枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人储玉霞于2020年1月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0828执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年一月十五日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初9850号原告：曾海任，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈豪发，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：佛山领越汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇桂和路水头工业区路口自编1号，统一社会信用代码：91440605MA4X5G8X65。法定代表人：郭展威。委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。第三人：佛山市拓球车世家汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道大门社区大门大道口侧厂房之二，统一社会信用代码：914406063151139236。法定代表人：杨涛。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日、2019年1月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告曾海任及其委托诉讼代理人陈豪发、被告佛山领越汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人康碧芳、第三人佛山市拓球车世家汽车销售有限公司的委托诉讼代理人黎邦健均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告曾海任及其委托诉讼代理人陈豪发、被告佛山领越汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人康碧芳到庭参加诉讼，第三人佛山市拓球车世家汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多支付的购车款项42600元及利息（以42600元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告签订《购车合同》，约定原告向被告购买东风启辰D60,指导价为91800元。从签订《购车合同》至实际提车，被告以各种理由要求原告付款。截止至今，原告共向被告支付160350元（含向第三人佛山市拓球车世家汽车销售有限公司支付的61250元）。综上所述，原告向被告多支付购车款项71250元，经原告多次要求被告返还，但被告以各种理由拒绝返还。庭审中，原告明确：双方约定案涉车辆的包牌价为106800元，原告一共向被告支付了160350元。其中49100元是原告多支付的，因为被告告知原告有车辆补贴，被告要求原告先支付49100元，然后原告才有机会获得相应的补贴，故原告按照被告的要求向其支付49100元。后周玲燕2018年2月28日退回3500元、5月22日退回3000元，即被告还应向原告返还多支付了42600元。补贴都是口头约定的，至今为止原告仅收到由被告员工周玲燕以支付宝的方式支付合计6500元。49100元是针对补贴通过支付宝转账向被告员工周玲燕支付的。被告佛山领越汽车贸易有限公司辩称，被告认为不存在多收原告购车款的情况，因此被告无需向原告返还购车款及利息。被告没有收取原告所述的49100元，购车的行为已完成，已向原告交付了车辆。第三人佛山市拓球车世家汽车销售有限公司辩称，原告与第三人并不存在购车合同关系，原告与被告存在汽车买卖合同关系，被告利用第三人在银行的贷款资质为原告办理汽车贷款。关于原告所主张的多支付购车款与第三人没有关系，第三人也并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析认定如下：1.对于案涉交易中涉及到的人员周玲燕，被告虽否认其为自己职员，但经审查原告所举示的2017年11月28日收据上不仅加盖了被告的业务专用章，且在落款经手人处记载有“周玲燕”字样；结合原告对于交易过程周玲燕带原告进行看车以及办理手续、周玲燕于晚间可以用钥匙打开被告公司门进行开具收据等情况，可以认定即便周玲燕并非被告的职员，其亦已经令原告有理由相信周玲燕具有代理权及代表被告交易，即周玲燕构成法律上的表见代理。2.通过被告所举证的，也即被告自认的原告付款证据、付款事实，可以充分说明，被告收取原告购车款情况非常混乱，不仅有通过身份不确定的案外人支付宝转账的，也有通过第三人的员工个人转账的，尤其亦有通过前述争议人员周玲燕支付的。经审查，被告所举收款情况说明，被告在出售车辆给原告的过程中，存在各种各类即便连被告自己亦无法说明的混乱情况，足以从侧面印证原告对案涉交易陈述的真实性。结合前述对于周玲燕构成表见代理的认定，以及被告未能就原告所举证据、陈述举出充分、有效的反证这一情况，本院确认原告所述基本属实。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联；被告对原告举证并无有效反证可予反驳；综上本院对原告举证及主张均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告本案诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的被告佛山领越汽车贸易有限公司之间购车交易及过程，举示了多组证据予以证实，其举证经审查客观真实，可以与其对交易过程的陈述相互印证，且被告到庭未能举示任何有效反证予以反驳，本院对原告对案涉交易的陈述予以确认。根据本案审理查明的事实，周玲燕的行为具有适法代理人的外观，足以令原告对其产生合理信赖即认为其系被告的工作人员而与原告从事案涉交易，周玲燕的行为依法构成表见代理，也即其行为所生权利义务均应由被告承受。现根据原告所举证据，其就向被告购买的车辆已经多支付了49100元，扣减周玲燕已经退还给原告的两笔合共6500元，尚余42600元应退还予原告。原告诉请被告返还多支付的购车款42600元及自起诉之日2018年6月7日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，经审查符合法律规定，本院予以支持。第三人在本案第二次庭审时未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：佛山领越汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还42600元及自2018年6月7日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予曾海任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计432.50元（曾海任已预交790.63元），由佛山领越汽车贸易有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予曾海任。曾海任多预交的358.13元，在本判决生效后经书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年一月十七日书记员 蔡金练
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6667号 原告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路19号3楼301室，统一社会信用代码：91330402550512553N。 负责人：仇旭峰，总经理。 委托诉讼代理人：王熠，系原告员工。 被告：刘宗槐，男，1991年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杭州星睿行汽车有限公司绍兴分公司，住所地：浙江省绍兴袍江中心大道以东（富恩大桥旁）1幢12楼1204号，统一社会信用代码：91330600078660308T。 负责人：秦明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号，统一社会信用代码：913301108438609067。 负责人：马旭。 原告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告刘宗槐、杭州星睿行汽车有限公司绍兴分公司（以下简称星睿行公司公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告已支付的保险金33187元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月30日12时10分许，被告刘宗槐驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车行驶到事发地时与案外人王仕重所驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞后，又撞到案外人潘秋霞停放着的浙Ｆ×××××的小型轿车。本案经嘉兴市公安局交通警察大队认定，刘宗槐负本起事故全部责任，案外人王仕重、潘秋霞无责。2018年1月31日，浙Ｆ×××××车辆受损情况经被告三查勘定损为33187元，该笔损失理应由三被告承担，但是三被告一直怠于支付赔款。2018年3月12日，浙Ｆ×××××的所有者潘建国在多次向三被告索赔修理费无果后向原告申请代位求偿其车辆损失33187元，原告审核后，根据《保险法》及保险合同条款约定，于2018年3月14日代位三被告向潘建国支付33187元保险金，同时，潘建国授权原告向三被告追偿该笔保险金。经查，浙Ｄ×××××小型轿车为被告星睿行公司所有，在被告人保余杭支公司处投保机动车交通事故强制保险、商业险100万元、不计免赔险。原告根据有关法律规定诉至本院。 被告刘宗槐、星睿行公司未作答辩。 被告人保余杭支公司书面答辩称，一、事故车辆浙Ｄ×××××在人保余杭支公司投保了交强险和限额为100万元的三者险（不计免赔），被保险人星睿行公司，保险期限自2017年4月12日至2018年4月11日。二、本次事故为三方事故，驾驶员刘宗槐负交通事故全部责任。三、对原告提供的定损单不认可，仅认可人保余杭支公司定损金额22500元。根据保险行业管理，因关乎全责方的赔付利益，应当由全责方进行定损，且原告未提供车辆维修清单证明维修事项，因此不予认可。四、诉讼费等其他损失不属于保险责任范围，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.道路交通事故认定书一份，2.浙Ｄ×××××行驶证、刘宗槐驾驶证、浙Ｄ×××××交强险及商业险保单各一份，3.浙Ｆ×××××车辆损失照片一组，4.机动车辆保险损失确认书一份，5.维修费发票一份，6.浙Ｆ×××××行驶证一份、潘秋霞驾驶证一份，7.浙Ｆ×××××车辆保险抄单一份，8.浙商保险“代位求偿”案件索赔申请书一份，9.车损险“代位求偿”索赔声明书一份，10.机动车辆商业险赔款计算书一份、招商银行付款电子回单一份，11.机动车车辆索赔权益转让书一份。被告刘宗槐、星睿行公司未到庭，也未提供证据。被告人保余杭支公司提供了下列证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份。对于原告提供的证据，对证据4，该认定金额与维修费发票载明金额一致，本院予以确认；对其他证据，经审查符合证据采信要件，本院亦予以确认。对于被告人保余杭支公司提供的证据，该证据系其单方制作，无其他证据相佐证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月30日12时10分许，被告刘宗槐驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿嘉兴市龙腾路由西往东行驶至龙腾路楫川路时，与沿楫川路由南往北由案外人王仕重驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞后，又撞到案外人潘秋霞停放着的浙Ｆ×××××的小型轿车。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，刘宗槐驾车时未按规定让行，负事故全部责任，王仕重、潘秋霞无责任。 经查，浙Ｆ×××××车辆所有人为潘建国，该车在原告处投保了交强险和商业险，险种包括机动车损失保险、不计免赔率险等，保险期限自2017年9月25日至2018年9月25日。浙Ｄ×××××车辆所有人为星睿行公司，该车在被告人保余杭支公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期限自2017年4月12日0时起至2018年4月11日24时止。案涉交通事故造成浙Ｆ×××××车辆损失，维修费共计33187元。事故发生后，潘建国向原告提出理赔申请，原告于2018年3月14日向潘建国支付了保险赔款33187元，潘建国向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘宗槐驾驶浙Ｄ×××××车辆与王仕重驾驶的浙Ｆ×××××车辆发生碰撞后，又撞到停着的浙Ｆ×××××车辆，刘宗槐负事故全部责任。原告作为浙Ｆ×××××车辆商业险的承保单位，在向潘建国支付赔偿款后，依法取得潘建国对第三者请求赔偿的权利。原告所主张的损失33187元，有车辆保险损失确认书、维修费发票、付款电子回单作为依据，应予认定，该损失金额未超出浙Ｄ×××××车辆交强险和商业险赔偿范围，故应由被告人保余杭支公司承担赔偿责任。被告人保余杭支公司辩称车损金额应为22500元，该意见无相应事实依据，本院不予采纳。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款33187元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，公告费460元，由被告刘宗槐负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇二〇年一月七日 书 记 员  斯群蓉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执67号宁乡市卫生和计划生育局，陈建良、李华萍：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈建良、李华萍征收社会抚养费一案，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十日备注：（2009）宁行执字570号、(2020)湘0124执67号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈建良、李华萍收社会抚养费一案的执行。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初51号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人宋华强，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。2017年4月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2018年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年11月27日被赤壁市公安局抓获并被行政拘留十五日，同年12月10日转刑事拘留，同月20日经赤壁市人民检察院批准逮捕，同日被该局执行。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人宋华强犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人宋华强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日15时许，被告人宋华强窜至赤壁市西湖国际广场三楼的玖玩动漫体验中心，趁被害人李某1朝和同伴一行三人离开开车游戏体验区，转身到背后玩其他游戏之机，将李某1朝放置于开车游戏体验区游戏位的一部蓝色华为P30手机盗走。同日16时许，宋华强将盗得的手机以1700元售予赤壁市金鸡山路方某经营的中信通信手机店。经鉴定，该手机价值人民币4105元。同时查明，案发当日，赤壁市公安局将被告人宋华强所盗窃手机从方某经营的手机店追回并发还被害人李某1朝。在审查起诉阶段，被告人宋华强签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对宋华强犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至七个月，罚金人民币2000元至5000元的量刑建议。上述事实，被告人宋华强在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证人方某的证言、被害人李某1朝的陈述、价格认定结论书、视听资料、被告人宋华强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋华强以非法占有为目的，盗窃他人手机价值人民币4105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。宋华强在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋华强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年一月十七日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初1168号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向美林（绰号妹儿），男，1994年9月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月7日被本院决定收监执行，于2018年12月5日被抓获，因腹部手术万州区看守所不予收押。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月2日被万州区公安局监视居住。被告人谭宇峰（绰号疯子），男，1990年9月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月6日被万州区公安局抓获，并于同日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人向平，重庆百安律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1117号起诉书指控被告人向美林犯聚众斗殴、寻衅滋事罪、被告人谭宇峰犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官吴孟泉、被告人向美林、谭宇峰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事罪2017年6月2日凌晨1时许，被告人向美林、谭宇峰与何某等人在万州区王牌路477号农家小火锅吃饭(夜宵)期间，谭宇峰对向美林说:“旁边一桌吃饭的人在望我们，心里不舒服”，遂邀约向美林一同殴打他们，向美林同意后，谭宇峰开车与向美林一同到谭宇峰、向美林租住处，向美林上楼拿了一把杀猪刀后，一同返回农家小火锅处，谭宇峰到望他们吃饭的那桌人前说:“望啥子望，老子是你望的啊”，并用胶凳、啤酒瓶子殴打对方，向美林用杀猪刀砍对方，致被害人汪某、余某两人受伤。向美林、谭宇峰见被害人汪某头部流血后停止殴打并离开现场。被害人汪某左额眉骨处被砍伤，右手环指受伤，经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。案发后，谭宇峰家属代谭宇峰赔偿被害人汪某医药等费用人民币3.6万元，并取得谅解。二、聚众斗殴罪2018年5月14日晚，陈某(另案处理)在与崔某（另案处理)、吴某等人在万州区移民广场欢乐迪KTV内唱歌时，发现谭某(另案处理)正在追求吴某因而心生不满，陈某与吴某1(另案处理)是同学，认为谭某是吴某1小弟，于是打电话联系吴某1让其管好谭某，二人因此在电话上发生争吵。随后，吴某1邀约张某(另案处理)、程某(已判决)一起赶到欢乐迪KTV包房找到陈某，陈某与吴某1在包房内发生口角并相互推搡，后吴某1带人离开包房，陈某便拿着事先准备好的砍刀追撵吴某1等人。随后，吴某1打电话邀约谭某持刀前往现场帮忙，程某打电话邀约徐某(另案处理)叫人持刀前来帮忙，徐某又打电话邀约了谭某1(另案处理)、被告人向美林。同时，陈某、崔某分别打电话邀约了人，但是均没有到场。吴某1等人聚齐后分发了刀具，一起前往欢乐迪KTV楼下。当吴某1准备与陈某交涉时，向美林突然持刀率先冲过去砍对方，其间崔某将向美林抓住并持随身携带的腰刀将向美林腹部捅伤，双方持械斗殴。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，向美林的人体损伤程度系重伤二级，崔某的人体损伤程度系轻微伤。2019年7月2日，万州区公安局望江派出所电话传唤被告人向美林，向美林自行前往接受讯问并如实供述自己的罪行。另查明，被告人向美林于2017年5月25日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因该案，于2016年11月10日被抓获，同年11月15日被万州区公安局刑事拘留，于2016年11月28日被该局取保候审。上述事实，被告人向美林、谭宇峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，刑事判决书，收监执行决定书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，情况说明，被害人汪某、余某的陈述，证人何某、冉某、何某1、吴某、吴某1、陈某、谭某、徐某、谭某1、张某、崔某、骆某、易某、张某1等人的证言，被告人向美林、谭宇峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向美林、谭宇峰持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，致他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人向美林伙同他人，持械聚众斗殴，致他人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人向美林犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人向美林在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应数罪并罚；被告人向美林一人犯数罪，应数罪并罚。被告人谭宇峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以寻衅滋事罪判处被告人向美林有期徒刑一年十个月，以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年二个月，与前犯罪的刑罚，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月；以寻衅滋事罪判处被告人谭宇峰有期徒刑一年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向美林、谭宇峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向美林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；原犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，余刑一个月十一日，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人谭宇峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭 勇人民陪审员 牟 渊人民陪审员 杨 伟二〇二〇年一月二日法官 助理 李 真书 记 员 冉籍君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执131号之一申请执行人：安徽虹润精密仪器有限公司，住天长市永福东路。法定代表人：姜序春，该公司总经理。被执行人：周树业，男，汉族，1970年9月9日出生，初中文化，个体，住天长市。安徽虹润精密仪器有限公司与周树业买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周树业名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周树业在银行的存款24260元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年一月八日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6662号原告：朱波，男，1976年9月15日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：赵宝江、侯广富（实习），贵州磐正律师事务所律师。被告：郑州七星工程机械销售有限公司，统一社会信用代码：914101080862661837，住所地：郑州市惠济区新城街道东赵村。法定代表人：张鹏峰，该公司经理。委托诉讼代理人：卜庆华，河南宇言律师事务所律师。原告朱波与被告郑州七星工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵宝江、被告委托诉讼代理人卜庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还非法扣押的型号为BC230、出厂编号为0908、发动机号为73264499的挖掘机一台，并承担返还挖掘机产生的运输费（暂计16800元）；2.被告赔偿原告因被告非法扣押期间产生的租赁费（租赁费从被告非法扣押挖掘机之日到实际返还之日止，现暂计一个月租金36000元），以上共计52800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月11日口头约定被告将型号为BC230、出厂编号为0908、发动机号为73264499的二手挖掘机出卖给原告，总价款为69万元，同日原告向被告支付15万元履约保证金。双方于2017年5月12日正式签订《分期付款买卖合同》，合同签订后被告将挖掘机送到原告指定的交货点，运费由被告承担。但挖掘机送达之日（2017年5月19日）被告要求原告向车主支付运费16800元并答应运费抵扣货款。至2019年5月11日，原告共向被告分期支付了货款36万元，加上运费16800元和履约保证金15万元，被告共计支付了526800元。2019年6月14日深夜，被告悄悄把挖掘机拖走并非法扣押，直到次日九点才通知原告，原告通过电话几次联系后被告便关机无法联系。2019年6月6日，原告（乙方）与案外人修文县久长镇阳光幼儿园（甲方）签订《机械设备服务合同》，约定原告将涉案挖掘机出租给案外人修文县久长镇阳光幼儿园，每月租金36000元。现查明，本案原告每月通过自己的银行账户向被告管理使用的银行账户汇入分期货款金额，被告直接从账户中提取分期货款。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称，2017年5月12日，原、被告签订《挖掘机买卖合同》，合同约定，挖掘机总价款为69万元，原告方的全部货款自2017年5月13日至2021年5月12日止，每月12日前按挖掘机工作时间每小时140元计算应还款的金额，因原告方违约，被告方实际大概于2019年6月14日将案涉车辆拉回。实际上，时至2019年6月14日，案涉车辆已经实际使用了4930.9小时（因该车系二手车，车辆交付时使用时长为1686小时，被告方将案涉车辆拉回时车辆的使用时长为6616小时），截止至该日，原告应向被告支付690326元，而案涉车辆的总价款为69万元。至今，原告已向被告支付货款33.97万元及履约保证金15万元，以上共计48.97万元，下欠20.03万元。合同约定原、被告交机地点在郑州，16800元的运费应由原告承担。原告违约，应依法驳回起诉。经审理查明，原告提交的一份《分期付款买卖合同》复印件内容很不清晰，能勉强辨认出合同中的“第五条所有权与风险转移”内容显示“乙方（原告）未付清……产品所有权不发生转移，仍归甲方所有”。另查明，庭审中，原告自认因未按合同约定如约支付尚未结清的货款，被告将车辆取走。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。被告认可双方签订了《挖掘机买卖合同》，但被告辩称依据合同，截止至2019年6月14日，原告应支付价款金额已满69万元，但原告仅支付了48.97万元，原告存在违约行为，应依法驳回原告的诉请。因原告存在货款未结清的情况，依据合同约定，原告所主张的车辆所有权尚未发生转移。故，原告要求被告返还非法扣押的案涉车辆、承担返还挖掘机产生的运输费、并赔偿原告因非法扣押期间产生的租赁费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另需说明的是，虽然依据合同原告在货款未结清的情况下，对货物不享有所有权。但在原告实际已支付了部分货款的情况下，原告就案涉货物是享有诉的利益的。在原告有意想通过变卖货物以便清偿所欠被告债务的情况下，被告作为货物的实际占有人及所有权人，应基于基本的公允给予原告必要的配合，毕竟货物处于长期闲置是不利于物尽其用的。被告在依法保障自身权益的同时，也应顾及原告权益的平等保护问题。如此，双方才能共同营造更加健康、有序的营商环境，共同降低营商成本，共同获得长期更大的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱波的诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告朱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月二十日书记员  张慧颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1597号原告刘献礼与被告北京雅阁利尔家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员 李 笑二〇二〇年一月十七日书记员 扈艳杰
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书                                                                       （2020）冀0208财保17号申请人：李连来，男，1963年9月24日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。被申请人：唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小屯村。被申请人：付跃红，女，1953年5月15日出生，汉族，住唐山市。申请人李连来于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司的银行存款43万元或同等价值的其他财产。申请人李连来以其本人及高春艳名下的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人李连来的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司银行存款43万元或查封、扣押其等额财产；二、冻结申请人李连来名下银行存款15万元、担保人高春艳名下银行存款28万元。案件申请费2670元，由申请人李连来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月十三日书记员 唐士红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特150号申请人：顾可为。被申请人：顾群益。申请人顾可为要求宣告被申请人顾群益为无民事行为能力人、指定顾可为为顾群益的监护人一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾可为诉称：其父顾群益因脑溢血而导致认知能力障碍，现要求宣告顾群益为无民事行为能力人，并由其作为顾群益的监护人。经查明，被申请人顾群益与妻子万晓萍婚后仅生育了顾可为。2019年3月，顾群益因病住院接受手术治疗，经诊断为：左侧基底节区脑出血破入脑室、脑室铸型、梗阻性脑积水、脑疝。等。在本案审理过程中，本院委托了无锡市精神卫生中心司法鉴定所予以鉴定，经鉴定：顾群益为血管性痴呆，目前为无民事行为能力。万晓萍表示，顾可为所述属实，其同意由顾可为作为顾群益的监护人。上述事实，有户籍资料、病历资料、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据查明的事实及鉴定意见，被申请人顾群益已属无民事行为能力人。申请人顾可为系顾群益的儿子，可以提起宣告顾群益为无民事行为能力人的主张；顾可为要求作为顾群益监护人的申请，根据本案情形，符合相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、宣告顾群益为无民事行为能力人。二、指定顾可为为顾群益的监护人。本判决为终审判决。审判员  高鑫二〇二〇年一月十五日书记员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》:第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25713号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。被告：吴群英，女，汉族，1950年12月11日出生，户籍所在地重庆市渝中区。被告：刘恩，男，汉族，1974年9月4日出生，户籍所在地重庆市渝中区。本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司诉被告吴群英、刘恩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇二〇年一月六日书 记 员 袁秋香
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执1274号申请执行人：韩志宏。被执行人：齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人韩志宏与被执行人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执1274号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇二〇年一月九日书记员  邢 达
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终704号上诉人（原审原告暨被告）：武汉玉麒麟商贸有限公司，住所地武汉市硚口区利济南路既济商城A25-7号。法定代表人：张燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢定涛，湖北勤楚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告暨原告）：王琼，女，1979年1月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。上诉人武汉玉麒麟商贸有限公司因与被上诉人王琼劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初6970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人武汉玉麒麟商贸有限公司于2019年1月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：武汉玉麒麟商贸有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉玉麒麟商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉玉麒麟商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 王 伟审判员 吴红兵二〇二〇年一月十七日法官助理孙仪书记员孙仪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3561号 原告：杭州经济技术开发区天城建筑机械设备租赁部，住所地杭州经济技术开发区下沙街道银沙路199号新城大厦2幢1414室，统一社会信用代码92330101MA2AXAEN49。 经营者：周瑞，男，汉族，1989年6月17日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道逸盛路169-104室,统一社会信用代码91330000720082024J。 法定代表人：林韵强。 原告杭州经济技术开发区天城建筑机械设备租赁部诉被告浙江城建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州经济技术开发区天城建筑机械设备租赁部的委托诉讼代理人盛康祺到庭参加诉讼，被告浙江城建建设集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告租费195149.13元并支付违约金17103.11元（暂算至2019年11月25日，此后按每日千分之二计算至付清之日止）；2.被告立即归还顶托101只、接管477只、扣件17595只，如不能归还分别按照每只18元、6元、6.5元折价赔偿，2019年11月1日起至归还前或折价前按每只每天0.075元、0.012元、0.012元计算支付租费；3.被告支付原告律师费23600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因温州金山宝塔项目工程施工需要向原告租赁钢管、扣减、顶托等建筑材料，双方签订《建筑材料租赁合同》一份，合同对租赁期限、租金价格、付款期限、违约责任做了相应约定。合同签订后，原告依约向被告提供建筑材料，但被告未依约履行付款义务。截至2019年10月31日，被告尚欠原告租金102842.34元未支付，另有顶托101只、接管477只、扣件17595只未归还。原告多次催讨，被告仍未支付。 被告未答辩也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月7日，原、被告签订《建筑材料租赁合同》一份，约定被告向原告租赁顶托、钢管、扣件等建筑材料，双方约定钢管按0.012元/米·天，扣件按0.008元/只·天，套管按0.008元/只·天，顶托按0.05元/只·天结算。租赁期间为2018年5月1日至2019年3月31日，租赁期满被告应按时完好地归还，钢管、扣件如有遗失、损坏，乙方须按杭州市建筑设备租赁商会提供的当月市场信息价格赔偿。租赁物赔偿款付清之前，被告仍需按合同约定支付赔偿部分的租金。租赁期满，被告应按时完好归还钢管、扣件，否则原告可依法收回钢管、扣件等租赁物或者可视为被告继续不定期租赁，租金按照合同约定计算支付。但自逾期归还之日起租赁单价需按合同约定租赁单价的1.5倍计算。被告逾期支付租金及其他费用的，每日需按欠付金额的千分之二支付违约金并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。 至2019年9月30日，被告授权代表焦德宏在租费单中签字确认，租费单载明累计租费为739489.05元、缴费641722.12元、总计欠租费97766.93元，出借顶托101只、接管477只、扣件17595只。至2019年10月31日，累计欠租费为102842.34元。 2020年1月8日，杭州市建筑设备租赁商会出具《市场价格信息证明》，载明2019年11月份平均市场价格为顶托18元/只、接管6元/只、扣件6元/只。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费23600元。原告起诉后，被告支付30000元。 上述事实由原告提供《建筑材料租赁合同》、租费单、《市场价格信息证明》、委托合同、律师费发票等证据及原告的庭审陈述佐证。 本院认为：原、被告之间为租赁合同关系，被告应按照约定履行合同义务，现被告未按约支付租金，原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，原告主张的租金数额本院按照双方确认的租费单载明金额计算，对原告要求按照合同约定价格1.5倍计算不予支持。租费单载明的未归还部分租赁物应归还原告，在归还原告之前的租费应按照合同约定原租赁价格计算，原告主张按照1.5倍计算不予支持，如不能归还应按照市场价格予以赔偿。原告主张的违约金虽符合双方约定但过高，本院酌情按照每日万分之五予以调整，超过部分不予支持。原告主张的律师费符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区天城建筑机械设备租赁部102842.34元并支付违约金5323元（暂算至2019年11月25日，此后至付清之日按每日万分之五计算）； 二、被告浙江城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州经济技术开发区天城建筑机械设备租赁部顶托101只、接管477只、扣件17595只，如不能归还则按顶托18元/只、接管6元/只、扣件6元/只赔偿，自2019年11月1日起至返还或折价赔偿之日止按顶托按0.05元/只·天，接管0.008元/只·天，扣件0.008元/只·天计算支付租费； 三、被告浙江城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区天城建筑机械设备租赁部律师费23600元；（上述第一至三项应扣除被告浙江城建建设集团有限公司已支付30000元） 四、驳回原告杭州经济技术开发区天城建筑机械设备租赁部其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6624元，减半收取3312元，保全费2445元，合计5757元，由原告杭州经济技术开发区天城建筑机械设备租赁部负担1119元，由被告浙江城建建设集团有限公司负担4638元。原告杭州经济技术开发区天城建筑机械设备租赁部于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告浙江城建建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年一月十九日 书记员 袁依婷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初753号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 海阳鸿辉发展有限公司提出诉讼请求：请求判令被告协助原告撤销商品房预售合同的备案登记手续。事实与理由：2017年6月7日，原、被告签订一份商品房预售合同，合同编号为：HY2017-004544，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园十里金滩Ｅ区房屋。后原、被告于2019年11月18日解除合同，但被告一直未协助原告办理撤销商品房预售合同的备案登记手续。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 本文书内容不公开。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，由原告海阳鸿辉发展有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  于国苹 二〇二〇年一月十九日 书记员  王喜霞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初1590号原告乳山市益兴小额贷款有限公司。住所地乳山市浦东路北段51号。法定代表人王春深，董事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告宫本辰，男，1970年6月20日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市益兴小额贷款有限公司诉被告宫本辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山市益兴小额贷款有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告宫本辰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市益兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币本金10万元及利息（利息自2016年11月20日起按照合同约定计算至付清为止）；2.要求被告支付律师费10000元；3.要求对被告提供的抵押物在抵押物的价值范围内享有优先受偿权；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告宫本辰签订了借款合同和抵押合同，约定被告宫本辰借款10万元，被告宫本辰以位于乳山市的房地产为此次借款提供抵押，并办理抵押了登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，被告未按合同约定履行相应义务。现原告诉至本院请求支持其诉请。被告宫本辰在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年4月29日，原告乳山市益兴小额贷款有限公司与被告宫本辰签订了《借款合同》，合同约定被告宫本辰向原告贷款金额为人民币10万元，借款种类为流动资金贷款，借款用途为进货，期限自2016年4月29日至2017年4月29日。还款方式本金到期一次性归还，利息若按月计收结息，结息日为每月的20日。贷款利率执行固定贷款利率，为月利率15‰，借款期限内不变。第七条借款人权利和义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第十条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。第十一条约定本项下借款的担保方式为房产抵押，抵押合同另行签订。同日，原告乳山市益兴小额贷款有限公司与被告宫本辰签订了《抵押合同》，抵押人宫本辰，抵押权人为乳山市益兴小额贷款有限公司。合同约定第一条抵押人所担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币10万元。第二条抵押人抵押担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。第三条抵押财产为登记在被告宫本辰名下位于乳山市的房产（房产证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用（2016）第6005号）。该抵押物在乳山市房产管理局办理了抵押登记，证号为乳房他证市区字第××号。2016年4月29日，原告乳山市益兴小额贷款有限公司向被告宫本辰发放借款本金人民币10万。借款凭证载明借款月利率为15‰，借款到期日为2017年4月29日，后展期至2018年4月29日。借款到期后，被告宫本辰未偿还借款本金10万元，利息未按合同约定支付。另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币10000元。以上事实，有原告的陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告宫本辰签订的借款合同和抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告宫本辰未按约归还贷款利息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告宫本辰偿还本金10万元及利息，并承担律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宫本辰用其房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。被告宫本辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫本辰于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市益兴小额贷款有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告宫本辰于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市益兴小额贷款有限公司律师费人民币10000元；三、原告乳山市益兴小额贷款有限公司按合同约定对被告宫本辰提供抵押的位于乳山市的房产（房产证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用（2016）第6005号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告宫本辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  周建华人民陪审员  焉培清二〇二〇年一月二日书 记 员  王艺颖
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执178号 大连思奇木材加工厂、成都木涯文化传播有限公司： 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会【2019】中国贸仲京裁字第0612号仲裁裁决，于2020年1月8日立案执行大连思奇木材加工厂与成都木涯文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为支付保证金37129.37元、律师费10000元、仲裁费20000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人向本院缴纳70909.55元，本院已将保证金37129.37元、律师费10000元、仲裁费20000元、迟延履行期间的债务利息2831.18元，合计69960.55元案款划至申请执行人账户，本案执行费949元本院已上交国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执2号陈某甲：关于你申请执行陈某乙劳务合同纠纷一案，（2019）豫0481民初3324号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执2号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二〇年一月十四日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执9号申请执行人：迭光生，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：陈萍，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：李登兵，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人迭光生与被执行人陈萍、李登兵劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初315号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按法律文书履行确定的义务，申请执行人迭光生于2020年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈萍、李登兵的银行存款15937元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年一月九日书记员  邹刚
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初5265号原告：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区崧辉路100号。法定代表人：余联兵，总经理。委托诉讼代理人：姚明丽、徐雪青，浙江杭经律师事务所律师。被告：杨友平，男，1975年9月17日出生，土家族，住湖南省石门县。原告优速物流有限公司与被告杨友平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚明丽到庭参加诉讼。被告杨友平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款50366.32元；2、被告支付利息3777.47元（以50366.32元为基数按月利率1.5%从2018年11月14日暂计算至2019年4月13日，2019年4月14日起至清偿完毕之日止的利息按月利率1.5%另计）；3、被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告以互联网在线的方式与案外人浙江网商银行股份有限公司(以下简称网商银行)签署了合同编号为201804131112601003000000808003068194LC的《贷款合同》约定：被告向原告贷款50000元；贷款期限自贷款发放之日至2019年4月13日；贷款日费率0.022222%；还款方式为按期付息到期还本；贷款本息逾期的，被告应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为贷款日费率加收50%；被告未按合同约定偿付到期本金或利息的，网商银行有权决定已发放的全部贷款提前到期；被告未按时足额偿还贷款本息的，推荐人即原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的律师代理费等费用由被告承担。基于2017年10月9日原告与网商银行签署的《网商银行与优速物流业务合作协议》，原告作为推荐人和保证人，对被告该笔贷款承担担保责任。合同签署后，网商银行于当日将50000元发放至被告指定的收款账户。2018年11月13日，被告未按期履行偿还利息义务。原告于当日代其向网商银行代偿该笔贷款本金及利息、罚息等共计50366.32元。被告在向原告出具的贷款确认及代偿申请中载明，原告有权在代偿后按照代偿金额每月收取1.5%的利息。原告代为偿还上述款项后，被告至今仍未偿还原告上述代偿款项。原告所述事实有《贷款合同》《网商银行与优速物流业务合作协议》、贷款账务明细、代偿凭证、代偿证明、贷款确认计代偿申请在卷佐证。本院认定事实与原告所述一致。另查明，原告为实现债权委托律师诉讼支出律师费3000元。本院认为：原告与被告以及网商银行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告积欠网商银行的款项代为付款50366.32元即表示履行了保证责任，原告有权向被告追偿。原、被告还约定原告代偿后按照代偿金额每月收取1.5%的利息，故原告要求被告按照月利率1.5%支付自代偿之日起至代偿款还清之日止的利息，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方并未约定律师费的承担，故原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨友平于本判决生效之日起十日内归还优速物流有限公司代偿款50366.32元，并支付利息3777.47元（暂计算至2019年4月13日，2019年4月14日起至代偿款还清之日止的利息，以未归还的代偿款为基数，按照月利率1.5%的标准另计支付）；二、驳回优速物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由优速物流有限公司负担64元，杨友平负担1090元。优速物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨友平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吴正伟人民陪审员  刘儒亚人民陪审员  邱 音二〇二〇年一月十七日书 记 员  王丽娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3896号 原告金某,男,回族,甘肃省陇南市武都区人,住武都区。 原告王某，女，回族,住址同上,系原告金振欧之妻。 委托代理人：尹某,系二原告系亲属。 被告余某，男，汉族，重庆市渝中区人,住渝中区。 被告:重庆浩林投资咨询有限公司; 统一社会信用代码：91500105666424707C； 法定代表人：余某,任经理; 住所地：重庆市渝中区新华路338号。 原告金振欧、王研芬诉被告余某、重庆浩林投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人尹某到庭参加诉讼。被告余某、重庆浩林投资咨询有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金250万元整。按月利率2%计算自2017年1月27日至实际还款之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月1日被告称因生意资金周转通过银行转账向原告借款人民币40万元整。同时被告向原告出具借款协议一份,借款协议载明:今借到王某人民币40万元整,借款余某,40万约定借款期限是两年,月利息2.5分。因为被告一直按月结息,在2015年3月2日被告再一次称,需要借款210万,原告金某还是通过银行转账到被告余某的帐户,共计250万,被告每月向原告结利息62500元,250万一共结利息22个月,在2017年1月27日以后就没有在向原告支付过利息。原告为此多次催要,而被告却一拖再拖,故原告起诉,要求立即偿还本金250万元整,以及借款起的利息。基于以上事实与理由,为保护自己的权利及合法利益,原告特向人民法院提起这次诉讼,并恳请人民法院依法能够支持原告的全部诉讼请求为感。 二被告未答辩。 二原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、委托投资理财协议2份、个人网上银行交易明细（2014年4月1日40万、2015年3月2日210万）；证明被告借原告250万元的事实及约定月利率2.5%的事实；二、户口本复印件，证明二原告系合法的夫妻关系。 本院对原告提交的证据作如下审查：原告提供证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述，证据认定的情况，本院确认以下案件事实： 二原告系夫妻关系。2014年4月1日，原告王研芬向被告重庆浩林投资咨询有限公司转款40万元。同月9日，原告王研芬与被告重庆浩林投资咨询有限公司签订《委托投资协议书》，约定原告王研芬向被告重庆浩林投资咨询有限公司“投资”40万元，期限为一年，每月的“回报”为10000元，原告不承担被告经营的损失。 2015年3月2日，原告金振欧与被告重庆浩林投资咨询有限公司签订《委托投资协议书》，约定原告金振欧向被告重庆浩林投资咨询有限公司“投资”210万元，期限为十个月，每月的“回报”为52500元，原告不承担被告经营的损失。 被告重庆浩林投资咨询有限公司与二原告签订《委托投资协议书》后，按约定的利率（月利率2.5%）向二原告支付利息至2017年1月27日，二原告索要剩余本息未果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告重庆浩林投资咨询有限公司签订的《委托投资协议书》约定被告按固定利率向原告支付“回报”，不承担被告经营过程中产生的损失，名为委托投资，实为民间借贷。二原告要求被告重庆浩林投资咨询有限公司偿还借款本金250万元的诉讼请求予以支持。被告余某虽然为被告重庆浩林投资咨询有限公司的法定代表人，但与二原告签订协议的是被告重庆浩林投资咨询有限公司，被告余某并非合同当事人，要求被告余某承担还款责任于法无据，不予支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案约定月利率为2.5%，现原告要求以月利率2%计算利息的诉讼请求符合上述规定，予以支持，利息的起算时间为2017年1月27日。 被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内由被告重庆浩林投资咨询有限公司偿还原告金振欧、王研芬借款本金2500000元，并支付以2500000元为基数，按月利率2%计算的自2017年1月27日至实际还款之日的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 原告预交案件受理费26800元由被告重庆浩林投资咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  谈红星 人民陪审员  拜让夫 人民陪审员  王文飞 二〇二〇年一月八日 书 记 员  杜海鹏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执131号之四申请执行人:张海马，男。被执行人：郝玉芳，女。申请执行人张海马与被执行人郝玉芳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郝玉芳在中国农业银行股份有限公司绥德东新支行账号/卡号6228482948696562477内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝玉芳在中国农业银行股份有限公司绥德东新支行账号/卡号6228482948696562477内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年一月十日书记员 马 祥
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑终371号 原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张勇，男，1990年3月10日出生，汉族，大专文化，云南省曲靖市人，住曲靖市陆良县。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 委托辩护人尹朝辉，云南上乐律师事务所律师。 原审被告人王家凤，女，1991年7月12日出生，汉族，大专文化，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被指定居所监视居住，同年10月19日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人赵颖，贵州省法律援助中心律师。 贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人王家凤、张勇犯运输毒品罪一案，于2019年9月23日作出（2019）黔05刑初34号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年7月18日上午，被告人王家凤携带毒品海洛因准备从云南省昆明市运往四川省成都市，被告人张勇按照毒品上线的指令驾车将王家凤从昆明市送至成都市。张勇驾驶其云Ａ×××××北京现代牌轿车在昆明市接到王家凤后向成都市行驶，途经贵州省威宁县。张勇将车停到威宁县一停车场，并在当地另行租用并驾驶贵Ｆ×××××黑色轿车与王家凤向成都市行驶，当日22时许途经贵州省毕节市七星关区米处时，被在此处设卡进行公开查缉毒品专项行动的禁毒民警查获，当场在张勇驾驶的贵Ｆ×××××黑色轿车后备箱查获王家凤携带的粉红色行李箱一个，箱内藏有用白色塑料袋包装的圆柱形拇指大小海洛因可疑物共计18包，称量总净重为6273.71克。经鉴定，毒品可疑物内均检测出海洛因成分，含量在73.2%-79.9%之间。 一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条第一款、第二十七条、第四十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王家凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人张勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；三、对扣押在案作案工具手机两部、云Ａ×××××北京现代牌车一辆予以没收。 宣判后，原审被告人王家凤服判。原审被告人张勇以“其不知道运输的是毒品，请求宣判其无罪”为由提出上诉。 上诉人张勇的辩护人提出“一审判决认定张勇构成运输毒品罪的事实不清、证据不足，侦查机关提取、扣押毒品程序不规范，送检毒品检材来源不明，送检时间超期，鉴定人无鉴定资质；侦查机关讯问张勇存在疲劳审讯和诱供情形，本案有特情介入，在张勇主观不明知王家凤运输毒品的情况下，应改判张勇无罪”的辩护意见。 原审被告人王家凤的辩护人提出“王家凤受上线胁迫参与运输毒品，系胁从犯，有坦白情节，系初犯，希望对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明，一审判决认定2018年7月18日22时许，上诉人张勇驾车运送携带毒品海洛因6273.71克的原审被告人王家凤从云南省昆明市前往四川省成都市，途经贵州省毕节市七星关区入口处时被查获的事实清楚。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的汽车租赁合同、车辆高速公路通行发票、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、搜查、扣押笔录及扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、毒品收据、毒品检验鉴定意见、电子数据检查报告、手机微信截图照片、指认笔录及照片、通话清单等证据证实，证据确实、充分。在本院二审期间，上诉人、原审被告人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 关于上诉人张勇的辩护人所提“本案侦查机关提取、扣押毒品程序不规范，送检毒品检材来源不明，送检时间超期，鉴定人无鉴定资质；侦查机关讯问张勇存在疲劳审讯和诱供情形”的辩护意见，经查，本案毒品系侦查人员现场提取、封存、扣押，相关程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》的要求；送检毒品嫌疑物检材来源合法，本案侦破时间为2018年7月18日，送检时间为2018年7月26日，本案查获毒品数量较多，送检时间并未违反前述规定在七个工作日内送检的要求；本案相关鉴定机构和人员均具备鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，符合鉴定人资质要求；张勇归案后在侦查机关接受两次讯问，讯问间隔时间在24小时之上，张勇供述内容真实，来源合法，与证明其犯罪事实的证人证言及相关书证、物证能够相互印证。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人张勇所提“其不知道运输毒品，请求宣判其无罪”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决认定张勇犯罪事实不清、证据不足，本案有特情介入，在张勇主观不明知王家凤运输毒品的情况下，应改判张勇无罪”的辩护意见，经查，张勇为谋取利益在雇佣者的指挥下驾车运输携带毒品的王家凤前往成都，途中为避开检查站，驾车绕道行驶，按要求随时报告行车线路和地点，中途租赁、更换当地牌照车辆行驶。上述事实有租车合同、车辆高速公路通行发票、从张勇手机中提取其与雇佣者频繁联系的微信截图照片、证人证言等证据证实，且上述证据与王家凤、张勇归案后的供述相互印证，足以认定张勇主观明知他人运输毒品而参与运输，其行为构成运输毒品罪。且本案系在毒品运输途中被查获，无证据反映存在特情介入的情形。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于原审被告人王家凤的辩护人所提“王家凤受上线胁迫参与运输毒品，系胁从犯”的辩护意见，经查，本案中王家凤虽系受他人指使运输毒品，但其自愿为获取经济利益运输毒品，在运输毒品过程中起主要作用，系主犯。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张勇、原审被告人王家凤违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因6273.71克，其行为均构成运输毒品罪。关于王家凤的辩护人所提“王家凤有坦白情节，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，一审法院已充分考虑王家凤的犯罪事实、情节、性质及归案后的表现，并作出适当判决，故对该辩护意见，本院不予采纳。一审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 钰 审判员 滕学东 审判员 杜黔豫 二〇二〇年一月十六日 书记员 李 晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16583号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：段志峰，男，1985年11月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与段志峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、段志峰应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币85894.16元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2018年9月14日止，利息7519.62元，罚息1813.32元，复利715.48元；2.自2018年9月15日至2019年3月28日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.1%计算，罚息以到期本金按月利率1.65%计算，同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年3月29日起利息不再计收，罚息以到期本金按月利率1.65%计算，同时对利息按罚息利率计收复利，计算至实际清偿完毕之日止）；二、段志峰应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元，并承担案件受理费1162.27元。因义务人段志峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十九日 书记员  周瑞鹏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6809号 原告：桐乡市洲泉大兴皮革商行，经营场所桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场二期A区1-02号，统一社会信用代码92330483MA2B8RLJ75。 经营者：董大兴，男，1972年7月7日出生，住浙江省平阳县。 被告：王志平，男，1980年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告桐乡市洲泉大兴皮革商行（以下简称大兴商行）诉被告王志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王志平下落不明，本案于2019年9月26日转普通程序审理。2020年1月14日，本院公开开庭审理了本案。原告大兴商行经营者董大兴到庭参加诉讼。被告王志平经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告大兴商行诉称，被告王志平向原告购买皮鞋，2018年10月14日经双方结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款5万元。请求判令：被告王志平支付原告货款5万元，并支付逾期付款利息（以5万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担(系变更后请求)。 被告王志平未作答辩。 针对自己的主张，原告大兴商行向本院提交了2018年10月14日王志平出具的欠条1份，该欠条载明：经双方结算，至2018年10月14日，欠大兴皮革商行董大兴货款5万元。 本院认证如下： 原告提供的欠条系原件，该证据能够证明原、被告之间的买卖关系和欠款金额，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告提交的欠条，足以证明原、被告之间的买卖关系以及至2018年10月14日被告尚欠原告货款5万元的事实。原告请求被告支付货款5万元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王志平经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志平于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉大兴皮革商行货款5万元并支付逾期付款利息[以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月25日起计算至实际清偿之日止（确定实际清偿之日时最晚不超过本判决生效后的第十日）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××68，逾期缴纳将移送执行）、公告费560元（直接给付原告），合计1610元，由被告王志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  范学泉 人民陪审员  沈文根 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  朱振龙
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督8号申请人：孙婷婷，女，1995年9月2日生,汉族，住通榆县。被申请人：李艳华，女，1975年10月30日生，汉族，农民，住通榆县。申请人于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李艳华于2018年1月1日在申请人处借款30000.00元，还款期限为2019年1月1日。此款经申请人多次催要至今尚未偿还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李艳华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙婷婷借款人民币30000.00元。申请费183.00元，由被申请人李艳华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈艳军二〇二〇年一月十四日书记员  王鹏志
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初1号公诉机关渭源县人民检察院。被告人刘某1，曾用名刘某2，男，生于1980年10月3日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住新疆维吾尔族自治区阿拉尔市。2019年11月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被渭源县公安局取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人刘某1犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日，乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处喀什站派出所民警在对手机中存储涉枪文件的罗彦林进行盘问时，罗彦林提供了渭源县庆坪镇线家沟村上川社村民刘某1非法持有枪支的线索。2019年8月9日，渭源县公安局庆坪派出所民警从刘某1家查获猎枪一支，遂依法对其扣押并送检。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该送检枪支是以火药燃烧产生气体为动力、发射弹丸的前装药式火药枪，其击发机件完备，穿火孔贯通，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件通知书、受案登记表、被告人的供述、检查、盘问笔录，鉴定文书、涉案财物存放凭证、现场勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反枪支管理法规，非法持有猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某1犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 石 萍二〇二〇年一月二十日书记员 王晓彤
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初150号原告:席小平，男，1977年2月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人:王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。被告:大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路129号。负责人：马桂梅，董事长。委托诉讼代理人：章晓丹，辽宁利金律师事务所律师。原告席小平与被告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠，被告的委托诉讼代理人章晓丹到庭参加诉论。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆贬值损失228000元、评估费15000元，共计243000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告系万国宫馆小区业主，从万国宫馆开发商处购买了万国宫馆地下车位，并与被告签订了车位服务管理协议，并且按时交纳了物业费和车位管理服务费。2018年8月20日，由于被告毫无应对措施，失职和严重的不作为，导致整个地下停车场被淹，致使原告的车辆严重受损。后经过专业评估鉴定，此次水淹造成原告车辆贬值228000元。被告的行为明显违背合同约定，违反法律规定，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告不是万国宫馆小区三期业主，不是案涉车位合法的所有人和使用人，原告主体身份不适格；2、2018年8月20日的台风属于一级自然灾害，该自然灾害是不能预见不能避免并不能克服的不可抗力；3、被告已经尽到了善良管理人的义务，做到灾前、灾中和灾后的预防救援救灾的措施，也竭尽全力通知了案涉地下车库的业主；4、原告作为车辆安全的第一责任人，有义务保护自己的财产安全；原告也陈述各部门都已经接到暴雨通知，对其车辆的风险应当具备防控义务；5、物业行业是一个微利行业，在不可抗力自然灾害的前提下，不可能独立承担如此之大的社会责任。围绕诉讼请求原告提交了《车位管理服务协议》、物业费及车位管理费收费发票、离婚证、离婚协议、鉴定报告、评估费发票；被告提交了车位使用台帐、《地下车位使用权转让协议》、《车位管理服务协议》、《停车场管理规定承诺书》、万国公馆地下三期车位、辽宁省气象局网站发布的气象要闻网页照片，名称“大连市气象局积极开展8.20大暴雨评估”“雨量等级”百度百科网页照片、被告为18年8月20日温比亚台风雨采取的预防、抗灾减灾的国片、被告为2018年8月20日温比亚合风雨采取的预防、抗实减灾的照视、《关于8月20日水灾情况报告》、《关于8月20日水灾情况再报告》、《减灾公告》及张贴照片、通话详单明细、(2018辽0291民初6770号民事判决书、(2019)辽02民终2261号民事裁定书，上述证据经开庭质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告与徐海英离婚。2018年6月16日，原告与徐海英离婚后，徐海英与被告签订《地下车位使用权转让协议》、《车位管理服务协议》、《停车场管理规定承诺书》，协议约定被告(甲方)与徐海英(乙方)经友好协商，就甲方为乙方提供B139号车位管理服务达成一致意见:甲方受开发商委托，为众益万国宫馆三期地下停车场提供物业管理服务，收取车位管理费(每年960元);甲方管理服务内容为按照停车场整体服务标准提供物业管理服务，维护停车场正常管理秩序甲方负责对车库公共部位、公用设施设备、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护修缮、服务与管理。原告所有的琼Ｃ×××××福特1FADP5FU小型普通客车停放于徐海英B139号车位，受8.20大暴雨浸泡受损。经本院释明，原告明确表示以物业服务合同纠纷提起违约赔偿请求，要求被告赔偿车辆贬值损失。本院认为，原告与徐海英离婚后，徐海英与被告签订《地下车位使用权转让协议》、《车位管理服务协议》，徐海英取得B139号车位的使用权。原告不是上述合同的一方当事人，根据合同相对性原则，原告无权提起合同违约赔偿之诉，故依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:驳回原告席小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹凤娟二〇一九年十二月十九日书记员  宋燕妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终31号上诉人（一审被告）：郎秀芝，女，1974年11月24日出，汉族，个体业主，住五大连池市。委托诉讼代理人：**树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：张翠波，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（一审原告）：王君，男，1967年4月18日出生，汉族，工人，住五大连池市。委托诉讼代理人：吴连臣，北安市兆麟法律服务所法律工作者。上诉人郎秀芝、张翠波因与被上诉人王君不当得利纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1321号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人郎秀芝、张翠波预交的二审案件受理费2,500元予以退回。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇二〇年一月十四日书记员  王春宇
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初2号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人贾某某，男，汉族，河南省郸城县人，初中肄业，无业，户籍地河南省郸城县。2019年11月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]387号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁、助理杨慧出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。经本院通知，侦查人员查宇峰出庭作证。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人贾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃作案一起，窃得财物价值3200元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人贾某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。涉案手机已发还被害人，酌情可以从轻处罚。被告人贾某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人贾某某予以惩处。建议对被告人贾某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人贾某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 2019年11月16日下午，被告人贾某某至桐乡市，采用拉车门等手段，窃得被害人唐某放于车内中控屏幕上方手机支架上的黑色华为ｐ30ｐｒｏ手机一部（已发还），价值人民币3200元。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人唐某陈述、侦查人员查宇峰证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、价格认定结论书、发还清单、视频分析说明、认罪认罚具结书等证据证实，被告人贾某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人贾某某自愿认罪认罚，予以从宽处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟元元 人民陪审员  王国强 人民陪审员  沈明娥 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  秦志伟