wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4974号 原告：苗华胜，男，1941年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：刘影，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告苗华胜与被告刘影买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗华胜及其委托诉讼代理人戚邦辉到庭参加诉讼，被告刘影经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告苗华胜向本院提出诉讼请求：刘影给付苗华胜粮食款13520元及利息。事实与理由：刘影于2017年5月13日拖欠苗华胜玉米款13520元，经苗华胜多次催要，刘影没有履行还款义务。 被告刘影未作答辩。 经审理查明：2017年5月13日，刘影拖欠苗华胜玉米款13520元，刘影为此向苗华胜出具了《收据》，《收据》内容为：“今收苗华胜玉米14385斤×0.94，欠款人刘影”，由于欠款后刘影没有履行还款义务，苗华胜于2019年9月17日起诉来院。 以上事实，有苗华胜举证的收据原件在卷证实。 本院认为：苗华胜举证的收据，能够证明刘影拖欠苗华胜粮食款13521.9元。债务应当清偿，刘影拖欠苗华胜粮食款13521.9元后没有履行还款义务，苗华胜要求刘影偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有对欠款约定利息，其要求刘影偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘影于本判决生效之日起十日内偿还原告苗华胜粮食款13521.9元。 二、驳回原告苗华胜其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 殷 来 人民陪审员 侯 伟 人民陪审员 李荣民 二〇二〇年一月八日 书 记 员 卢瑞卿 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条： 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条： 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执70号申请执行人陈顺，男，1964年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨德军，男，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨德厚，男，1985年2月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人陈顺与被执行人杨德军、杨德厚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执70号裁定书，于2020年01月10日向被执行人杨德厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德厚在金融机构账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李澍琦二〇二〇年一月十一日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2925民初6号原告：安某，男，回族，1990年4月8日出生，农民，住青海省民和回族土族自治县.委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告穆某，男，1987年11月22日出生，小学文化，汉族，农民，住和政县。公民身份号码×××.原告安某诉被告穆某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告穆某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告支付工资欠款1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在被告承揽的私人住宅工地干活，结束后，被告欠原告工资1500元，后原告索要未果，故向法院起诉。被告穆某辩称：因甲方没有按约定给我工资，导致我承包亏损，另外我因危险驾驶判了刑，加之我身体受伤住院，导致未付清工资。现我的意见是：2020年3月份我贷款后付清工资。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告及其委托诉讼代理人提供的证据：1、身份证复印件1份。被告提交的：身份证复印件1份、解除社区矫正证明书1份。上述证据经法庭当庭质证、认证，本院予以确认。本院认定的事实：2019年7月份开始，原告安某在被告穆某承揽的循化县私人住宅工地干活，结束后，被告欠原告工资1500元，后原告索要未果，故向法院起诉。本院认为：原告安某在被告穆某承揽的私人住宅工地干活，工程结束后，被告穆某理应付清工资，而被告穆某违背诚信原则，未履行给付义务，损害了原告的合法权益。原告要求被告给付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。综上：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告穆某给付原告安某劳务工资1500元，被告穆某于判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告穆某负担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马永录二〇二〇年一月八日法官助理 刘德胜书 记 员 王 岚书 记 员 王 岚
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更242号罪犯李修全，男，1963年3月18日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。公安县人民法院于2011年6月17日作出[2011]公刑初字第122号刑事判决：被告人李修全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已履行）。宣判后，被告人及同案被告人均不服，分别提起上诉。本院于2011年8月19日作出[2011]鄂荆中刑终字第81号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年11月9日交付执行。2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月4日经本法院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年11月17日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李修全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李修全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李修全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李修全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李修全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年减为一年，并处罚金5000元（已履行）不变。刑期至2020年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6890号原告：兰州陆驰汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路660号省政府礼堂东院东侧平房。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张拥军，男，1969年4月7日出生，汉族，兰州陆驰汽车服务有限公司经理，住址甘肃省兰州市城关区。被告：周建全，男，1990年1月20日出生，汉族，住址甘肃省武威市凉州区。原告兰州陆驰汽车服务有限公司与被告周建全追偿权纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭缺席进行了审理。原告兰州陆驰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼，原告兰州陆驰汽车服务有限公司的法定代表人张静未到庭参加诉讼。被告周建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。兰州陆驰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告替被告向瑞福德汽车金融有限公司代偿的汽车按揭贷款本息34684.71元。其中，本金29393.82元，利息5290.89元（利率24%，自2018年7月25日起至2019年4月24日止，之后利随本清）；2、本案诉讼费、律师费及追偿产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告与瑞福德汽车金融有限公司签订编号为：ＮＯ555814号《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，约定被告按揭购买吉利牌汽车（车牌号：甘Ｈ×××××,车辆颜色：黑色，车辆型号：ＪＬ7152Ｌ14，车辆识别代码／车架号：ＬＢ37824Ｓ6ＧＸ034501,发动机号：Ｇ3ＸＹ09879,发动机型号：ＪＬＹ-4Ｇ15），向瑞福德汽车金融有限公司申办购车按揭贷款业务，借款金额为41520元。合同签订后，瑞福德汽车金融有限公司按约定向被告发放借款41520元购买车辆。被告在放款后一直不配合抵押，原告与瑞福德汽车金融有限公司签订《担保合同》，约定由原告兰州陆驰汽车服务有限公司为被告与瑞福德汽车金融有限公司购车按揭贷款事宜提供连带责任担保，如被告未能清偿购车按揭贷款付款债务，瑞福德汽车金融有限公司直接从原告保证金账户中扣收。2018年7月25日，因被告未按约定还款，瑞福德汽车金融有限公司从原告保证金账户中扣收29393.82元用于偿还被告应还的按揭贷款。该笔款项扣收后，原告多次向被告追偿，被告至今未向原告支付代偿款项，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。周建全未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的面签照片一份、汽车贷款抵押合同一份、代偿告知函一份、代偿清单一份、代偿债权转让协议一份、零售贷款业务合作协议一份、车辆信息一份、中国工商银行网上银行电子回单一份，因上述证据内容真实、来源合法，且均与本案待证事实相关联，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰州陆驰汽车服务有限公司系汽车销售、汽车销售信息咨询服务及汽车用品批发零售企业。2015年2月5日，原告与瑞福德汽车金融有限公司签订《零售贷款业务合作协议》一份，约定：“甲方（瑞福德汽车金融有限公司），乙方（兰州陆驰汽车服务有限公司）……第四条：保证金缴纳（一）乙方同意在签订本协议后5个工作日内向甲方交付人民币30万元作为最低余额保证金，用以担保乙方履行本协议及相关文件中约定的义务或因违反法律、法规的规定而给甲方造成的任何损害；……第七条：阶段性担保（一）乙方同意为本协议项下其所推荐并与甲方签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》等相关法律文件的所有客户，向甲方提供阶段性连带责任保证担保；（二）保证担保的范围为第七条第一款所指合同项下的全部债务，包括但不限于合同中约定的全部贷款本金、利息（含罚息、复利）等其他费用；（三）保证期间为自甲方向贷款客户发放贷款资金之日起至甲方收到第九条第（一）款所指全部贷款申请资料之日止。……”。2016年10月25日，瑞福德汽车金融有限公司与被告周建全签订编号为N0555814的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，约定被告按揭贷款购买海景牌汽车（车架号：LB37824S6GX034501）一辆，向瑞福德汽车金融有限公司申办购车按揭贷款业务，借款金额41520元，借款期限为36个月。原告当庭陈述：合同签订后，瑞福德汽车金融有限公司向原告放款41520元，原告又向武威昶跃汽车销售有限公司支付被告的购车款41520元。因被告未按时偿还贷款，2018年7月25日，瑞福德汽车金融有限公司向原告发出《代偿告知函》，并于同日从原告保证金账户中扣收29393.82元。之后瑞福德汽车金融有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定由该公司将其享有的对被告的债权转让给原告，转让债权本息合计为29393.82元。事后，原告向被告追偿未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭认可：被告于2019年12月向原告偿还24000元，现原告主张的本金为5393.82元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与瑞福德汽车金融有限公司签订的《零售贷款业务合作协议》和瑞福德汽车金融有限公司与被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人均具有法律约束力。瑞福德汽车金融有限公司按约定为被告购车发放贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告作为该笔借款的保证人，按照约定代偿了被告未偿还的贷款本息29393.82元，其作为保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。且因被告已向原告偿还24000元，故，对原告主张的被告向其归还代偿款本金5393.82元之诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的被告按月利率2%，承担2018年7月25日至2019年4月24日期间的利息，之后利随本清之诉讼请求，因本案系追偿权纠纷，应以保证人的实际代偿额为限，故原告该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告周建全向原告兰州陆驰汽车服务有限公司支付代偿款5393.82元；二、驳回原告兰州陆驰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费668元，由原告兰州陆驰汽车服务有限公司负担100元，被告周建全负担568元（被告周建全向原告兰州陆驰汽车服务有限公司给付案件受理费568元）。以上由被告周建全负担的款项共计5961.82元，由被告周建全于本判决生效后十五日内一次性向原告兰州陆驰汽车服务有限公司付清。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 王 婕 玲人民陪审员 ??张佩强人民陪审员 ??甘政法二〇二〇年一月十日书记员孙岚静
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更299号 罪犯丰锦涛，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，河北任丘市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2013年11月14日作出（2013）任刑初字第588号刑事判决，以被告人丰锦涛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月13日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和八个月。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丰锦涛在2017年10月17日至2019年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯丰锦涛减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年4月12日起至2024年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36998号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：朱婷婷，女，1985年7月14日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朱婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，经销商为贵阳贵和汽车销售服务有限公司。（三）借款金额：114000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.16‰。实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告提交涉案车辆经销商出具的《关于对冲金额的确认函》称合同约定贷款为114000元，原告根据合同约定需向经销商拨付被告的零售贷款114000元，但在发放贷款时直接与经销商库存融资贷款债务114000元进行抵扣，视为该部分贷款金额已经拨付完毕，原告无需向经销商拨付被告的贷款。被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金57475.81元，利息为7284.29元，罚息3932.81元，复利1075.69元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｊ×××××缤智牌小型轿车，2015年10月22日理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金57475.81元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为7284.29元，罚息3932.81元，复利1075.69元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》及《关于对冲金额的确认函》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金57475.81元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为7284.29元，罚息为3932.81元，复利为1075.69元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告朱婷婷抵押的贵Ｊ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告朱婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终14058号上诉人（原审原告）：叶丽莎。委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢红妹。委托诉讼代理人：**芳，湖南纲维律师事务所律师。上诉人叶丽莎因与被上诉人谢红妹侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初11105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶丽莎不服一审判决，上诉请求：（一）撤销一审判决，改判支持叶丽莎的全部诉讼请求；（二）一、二审诉讼费用均由谢红妹承担。事实与理由：（一）一审判决认定事实有误。一审法院认定谢丽莎先用手打向谢红妹脸部，然而，视频录像显示系谢红妹先挥手打到叶丽莎头部，将叶丽莎眼镜打落，叶丽莎才还手的。一审法院认定事实错误，导致责任分担不公，谢红妹应承担全部赔偿责任。谢红妹辩称：一审认定事实正确，应予维持。一审法院当庭播放了上诉人叶丽莎提交的监控录像，清楚显示系叶丽莎先动手挥打谢红妹面部，谢红妹予以反击造成本案事故。叶丽莎对本案事故具有较大责任，一审按照各百分之五十认定责任较为公平。叶丽莎向一审法院起诉请求：一、判令谢红妹赔偿叶丽莎医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失14232.75元；二、判令谢红妹赔偿叶丽莎玉镯损失12000元，鉴定费3000元；三、本案诉讼费用由谢红妹承担。一审法院认定事实：叶丽莎系长沙火车站出票口的检票人员，谢红妹于2018年7月18日带女儿乘坐火车抵达长沙站出站检票，因谢红妹女儿超高，叶丽莎要求其补票。谢红妹虽不满，但还是为其女儿补票出站。几分钟后，谢红妹返回出站口，称其女儿佩戴的物件遗失，双方理论过程中发生扭打，导致叶丽莎受伤。根据叶丽莎提交的现场监控视频录像显示，在争执过程中，叶丽莎情绪激动，先用手打向谢红妹脸部，谢红妹反击，双方扭打过程中，谢红妹将叶丽莎摔倒在地。谢红妹受伤后前往长沙市中医医院（市八医院）住院治疗，住院10天，花费医疗费6207元。另查明，叶丽莎、谢红妹扭打过程中造成叶丽莎佩戴的玉镯损坏，经叶丽莎申请，一审法院委托湖南省收藏协会文物司法鉴定中心对玉镯未损坏前市场参考价进行鉴定，该中心于2019年7月25日出具鉴定报告，鉴定结论为该玉镯受损前市场参考价格为12000元。本次鉴定花费鉴定费3000元，已由叶丽莎垫付。对叶丽莎主张的赔偿项目及数额，一审法院予以分析认定如下：1.医疗费6207元，叶丽莎已实际支付，一审法院予以支持；2.误工费，叶丽莎在2019年8月6日的庭审中自认其工作单位没有扣发其工资，故对叶丽莎的误工费主张，一审法院不予支持；3.护理费1200元，叶丽莎住院10天，一审法院酌情认定护理费按120元/天计算，计算结果为1200元；4.交通费200元，叶丽莎未提供交通费相关票据，考虑到叶丽莎就医确会产生交通费用，一审法院酌情支持200元；5.住院伙食补助费600元，一审法院酌情按照60元/天计算，计算结果为600元（60元×10天）；5.玉镯损失12000元，根据湖南省收藏协会文物司法鉴定中心出具的鉴定意见，玉镯受损前市场参考价为12000元，一审法院对该项主张予以支持；6.鉴定费3000元。以上共计23207元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案双方当事人在事发争论时，叶丽莎先用手挥打谢红妹面部，但谢红妹予以反击的程度已超过必要的限度。谢红妹将叶丽莎摔倒在地，导致叶丽莎受伤、物品损坏，应当承担赔偿责任。根据双方过错程度，一审法院确定双方各自承担50%的责任。经计算，谢红妹应向叶丽莎赔偿11603.5元（23207元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，判决：一、谢红妹于本判决生效之日起三日内向叶丽莎赔偿11603.5元；二、驳回叶丽莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，因适用简易程序减半收取553元，由叶丽莎、谢红妹各负担276.5元。本案二审中，上诉人叶丽莎，被上诉人谢红妹均未提交新证据。经审理查明：叶丽莎在本案纠纷前患有糖尿病。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是谢红妹应承担的赔偿责任比例。本案中，双方当事人因补票及其他事宜产生争议后均未能合理控制情绪，导致矛盾升级。叶丽莎、谢红妹言语争执时，叶丽莎率先接触谢红妹身体及不断用手指向谢红妹女儿，谢红妹用手隔挡后，叶丽莎用手直接挥打谢红妹面部，后双方扭打在一起。双方当事人均未控制好自身情绪，对矛盾激化、升级均有过错，一审法院根据过错程度酌情判定双方各自承担50%的赔偿责任，处理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人叶丽莎的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元，由叶丽莎负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇二〇年一月十四日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘炼，男，1985年6月27日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘炼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  胡志国二〇二〇年一月十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执11号 申请执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。 被执行人：周胜。 为执行一案。本院于2020年01月02日立案受理，并于次日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1550000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费17900元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周胜的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1570000元。 本裁定立即执行。 审判员  李腾 二〇二〇年一月十一日 书记员  海啸
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初12号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人党某21，男，汉族，中共党员，初中文化，农民，家住甘肃省西和县。2019年9月13日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人党某21犯非法持有枪支罪，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某出庭支持公诉，被告人党某21到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月份，被告人党某21在拼多多购物平台上先后购买了无缝钢管、枪托等，后私自与家中装潢用的一把射钉枪改装成枪支。后经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该改装射钉枪的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定为枪支，以火药为能源，具有致伤力。 另查明，2019年7月，被告人党某21通过村委会主动将其持有的该枪支上缴公安机关。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改装的射钉枪一支（照片出示）；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录1份、检查笔录1份、追缴物品清单、现场检测报告书，中共西和县兴隆镇委员会证明；被告人供述；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2019］305号检验报告等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人党某21目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人党某21犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，持有枪支期间未发生社会危害行为，酌定从轻处罚；被告人党某21在公安机关尚未发现的情况下，主动将所持有枪支上缴，如实供述案件事实，系自首，依法从轻处罚；被告人自动投案，且到案后认罪态度较好，放归社会不致再发生危害性，决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人党某21犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、涉案枪支一支依法没收，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  刘宏洲 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  **明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈晓东，男，1990年8月4日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  童惠珍二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0786刑初21号公诉机关山东省昌邑市人民检察院。被告人马某某，住昌邑市。2019年9月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日19时许，在昌邑市北海路“李老坎火锅”店内，王某将现金33000元交予被告人马某某（货车司机）保管以用于接货时支付货款。次日上午，被告人马某某按照约定驾驶货车到达货物所在地滨洲，在等待装载货物期间将上述货款用于网络赌博并全部输掉。后被告人马某某又以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取王某通过微信及银行卡转账给其33000元用于支付货款，在等待装载货物期间，又将上述货款用于网络赌博并全部输掉。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了书证人口信息、办案说明、微信交易记录、银行账户交易明细等，证人于某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人马某某的供述与辩解等证据证实。被告人马某某对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人退赔了被害人的经济损失，取得了谅解。本院认为，被告人马某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退赔了被害人的损失，取得了谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宪聚二〇二〇年一月二十一日书记员  宋巧云
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初2号 原告：韩某，男，撒拉族，1972年11月21日出生，农民，住青海省循化撒拉族自治县. 委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告穆某，男，1987年11月22日出生，小学文化，汉族，农民，住和政县。公民身份号码×××. 原告韩某诉被告穆某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告穆某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告支付工资欠款2983元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在被告承揽的私人住宅工地干活，结束后，被告欠原告工资2983元，后原告索要未果，故向法院起诉。 被告穆某辩称：因甲方没有按约定给我工资，导致我承包亏损，另外我因危险驾驶判了刑，加之我身体受伤住院，导致未付清工资。现我的意见是：2020年3月份我贷款后付清工资。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告及其委托诉讼代理人提供的证据：1、身份证复印件1份。被告提交的：身份证复印件1份、解除社区矫正证明书1份。上述证据经法庭当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认定的事实：原告韩某在被告穆某承揽的循化县私人住宅工地干活，结束后，被告欠原告工资2983元，后原告索要未果，故向法院起诉。 本院认为：原告韩某在被告穆某承揽的私人住宅工地干活，工程结束后，被告穆某理应付清工资，而被告穆某违背诚信原则，未履行给付义务，损害了原告的合法权益。原告要求被告给付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。 综上：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告穆某给付原告韩某劳务工资2983元，被告穆某于判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告穆某负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永录 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执56号 申请执行人：童志刚，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：乔辉鹏，男，汉族，1971年10月8日生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人童志刚与被执行人乔辉鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3333号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人乔辉鹏银行账户上的存款45000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入45000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月三日 书记员 李 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：曾海洪，男，1989年5月7日出生，汉族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾海洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,588.05元。原告诉称，被告曾海洪系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,588.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1707号申请执行人：建始县宏兴典当有限责任公司。住所地：建始县工业园文庙路7号。统一社会信用代码：91422822594215649U。法定代表人：邱梅，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚智棚，系该单位职工。委托诉讼代理人：姚冰峰（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被执行人：丁世永，男，生于1968年9月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：孙煜兰，女，生于1973年3月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：向政明，男，生于1968年10月18日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人建始县宏兴典当有限责任公司与被执行人丁世永、孙煜兰、向政明民间借贷纠纷一案，建始县人民法院（2017）鄂2822民初1039号民事调解书已经生效，被执行人没有履行义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人廖伟达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822民初1039号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年一月三日书记员  张清波
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14592号原告：孙防华，女，1979年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邢虎，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告孙防华与被告邢虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙防华到庭参加诉讼，被告邢虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙防华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金228,500元；2、判令被告支付以228,500元本金为基数，按照年利率24%标准计算自2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告系原告叔叔家亲戚。2017年6月，被告通过原告叔叔联系到原告，称需要资金周转向原告借款20万元，原告老公高陆军通过银行转账20万元到被告名下账户，当时没有写借条。借款后，被告从2017年7月每月支付6000元直到2017年11月。2018年1月22日，被告称资金不够又提出向原告借款10万元，原告老公高陆军又通过银行转账10万元至被告账户，当天，被告向原告出具借条，确认借款共计30万元，约定月利率3%。2018年2月，被告支付9000元，2018年3月，被告支付19,000元，2018年4月至9月、2018年11月被告每月各支付9000元，后被告未再付款。因原告出借20万元时未书面约定利息，被告自2017年7月至11月的还款用于抵扣借款本金，故2018年1月22日被告向原告出具借条时实际借款本金尚余27万元。因借条上约定的月利率3%高于法定标准，现按照月利率2%标准主张利息，被告自2018年2月至11月陆陆续续的还款在支付利息后，剩余部分用于抵扣本金，故现尚余借款本金228,500元。原告一直向被告催款，被告一开始电话和微信还能联系上，但到了2019年6月电话就关机、停机，微信也不回复，联系不上了。因被告未再还款，故原告起诉至法院，作如上诉请。被告邢虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告向原告出具借条，内容为：“本人(借款人)邢虎今借到(出借人)孙防华人民币(大写)叁拾万元整，小写300,000元。借款期限自2018年1月22日起至2019年1月22日，共12个月，利率为每月3%，即9000元人民币，利息于每月22日支付。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用……”。2017年6月14日，原告通过案外人高陆军转账20万元至被告名下账户，同年7月16日、8月17日、9月16日、10月16日、11月17日被告分别支付原告各6000元。2018年1月22日，原告通过案外人高陆军转账10万元至被告名下账户，后被告于2018年2月1日支付原告9000元、同年3月22日支付原告19,000元、同年4月25日支付原告9000元、同年5月28日支付原告9000元、同年7月2日支付原告9000元、同年7月31日支付原告9000元、同年8月28日支付原告9000元、同年9月26日支付原告9000元、同年11月28日支付原告9000元，后未再付款。以上事实有原告提供的借条、银行交易明细清单等为证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交付被告，被告向原告出具借条确认事实，被告现无正当理由未到庭，本院认定双方的借贷关系成立且已履行。被告理应按约归还借款，现借款逾期不还，显属不当，原告有权要求其归还借款。关于借款本金，因原告向被告出借20万元时，未书面约定利息，原告将被告自2017年7月至同年11月支付的共计3万元抵扣本金，与法不悖，本院予以确认，至2018年1月22日被告尚欠原告借款本金27万元。因在借条中约定的月利率3%超过法定标准，现原告自愿调整以月利率2%标准计算并无不当，本院予以确认。被告自2018年2月至同年11月陆续还款，因双方对返还本金或利息约定不明，根据合同法相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序予以抵充，故被告的该部分还款先扣除按照月利率2%标准计算应当支付的利息，剩余部分用于抵扣本金，原告现主张尚余借款本金为228,500元，并无不当，本院予以确认。关于利息，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张自2019年1月23日逾期之日起按照借期内的年利率24%标准支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告邢虎经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邢虎应于本判决生效之日起十日内归还原告孙防华借款本金228,500元；二、被告邢虎应于本判决生效之日起十日内支付原告孙防华以228,500元为基数，按照年利率24%标准计算自2019年1月23日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4727.50元，本案公告费560元，均由被告邢虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 强     康审 判 员 蒋  金  秀人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年一月十五日书 记 员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘小林，男，1979年8月10日出生，住四川省广安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  潘文玉二〇二〇年一月十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40053号原告：刘智蓉。被告：郑詠咎。委托诉讼代理人：郑x。原告刘智蓉与被告郑詠咎建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智蓉、被告郑詠咎及其委托诉讼代理人郑x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1004室)楼道厨房门恢复原状(墙壁)并移除过道处窗帘。事实和理由：被告擅自改变1004室的房屋结构，破墙开门，侵占了共用部位，侵害了业主的建筑物区分所有权中的共有权。经物业、居委多次调解无效，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1004室系被告拆迁分得，楼道厨房门系2015年装修时在征得物业公司同意的情况下，由物业公司指派施工队破墙开门，并收取了9,000元的费用，样板房也是一样的。楼道墙不是承重墙，楼道厨房门也不是违章建筑物，居委会和城管查看过现场，并未认定违章。被告只是在自己家的副墙体挖了一个洞，没有影响他人的正常生活，也没有侵占业主的公共利益。原告曾向闵行法院提起相邻纠纷之诉，后撤诉，被告已将窗帘恢复原状。但原告将物品及破损鞋子放在门外，影响被告正常出入，故被告又装上窗帘。本院经审理认定事实如下：原告系上海市闵行区浦江镇盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1003室)业主，被告系1004室业主。1004室进户门位于楼道顶端，与1003室进户门呈直角状态。被告于2015年对1004室房屋进行装修时，在楼道墙破墙开门，作为厨房门，与1003室进户门斜相对。另外，被告在楼道安装窗帘。此后，原告多次向被告提出异议。2018年12月18日，浦江镇永康城第六居民委员会组织双方调解，给出解决方案：1、被告将过道中的窗帘拆除；2、被告日常做饭期间，厨房门必须保持关闭，开启油烟机。但最终调解不成。另查明，物业公司对被告所称楼道厨房门系经物业公司同意、由物业公司指派施工队按照样板房破墙开门并收取费用予以否认。以上事实，由人民调解记录、照片、手绘平面图、不动产权证、配套商品房供应单、居住证明等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，1003室与1004室门前的楼道为建筑物共有部分，被告在楼道安装窗帘，影响通行，损害了其他业主的合法权益，应予移除。关于在楼道墙开门的行为，被告辩称系经物业公司同意、由物业公司指派施工队按照样板房破墙开门并收取费用，物业公司予以否认且被告未能提供证据加以证明，本院不予采信。本院认为，楼道墙的使用功能应为隔离公共楼道与建筑物专有部分，被告在装修时打通楼道墙，改为自家厨房门，影响了楼道的正常使用，损害了他人的合法权益。原告主张恢复原状，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告郑詠咎于本判决生效之日起三十日内将上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室楼道厨房门恢复原状(墙壁)并移除楼道处窗帘。案件受理费减半收取计40元，由被告郑詠咎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱秋晨二〇二〇年一月十日书记员  刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。……第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。……第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初533号 原告:锦尼物业管理（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路85号2楼306室之十九。 法定代表人：余仰添，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：杨红英，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告锦尼物业管理（厦门）有限公司与被告杨红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告锦尼物业管理（厦门）有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。锦尼物业管理（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锦尼物业管理（厦门）有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  张海强 二〇二〇年一月八日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：肖福斌，男，1989年08月07日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖福斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员 杨 进二〇二〇年一月十七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张凤琴，女，1971年4月13日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张凤琴系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币79,920.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年一月十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初10478号原告韩某某，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省商丘市。委托代理人杨丰玮，商丘市法制教育协会推荐法务人员。被告田某某，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省商丘市。原告韩某某与被告田某某合同纠纷一案，原告韩某某于2020年1月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告韩某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费减半为31.25元，由原告韩某某承担。审判员 付 磊二〇二〇年一月十日书记员 冯迎亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36982号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：徐平，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告徐平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：49380元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率3.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月27日向被告发放了贷款49380元；被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金43057.09元，利息1921.83元，罚息873.88元，复利135.85元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ａ×××××丰田牌小型轿车，2018年8月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金43057.09元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为1921.83元，罚息873.88元，复利135.85元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43057.09元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为1921.83元，罚息为873.88元，复利为135.85元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告徐平抵押的皖Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告徐平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初592号原告：王志英，女，1979年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：侯健兵，男，1978年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王志英。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，两原告于2019年12月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，两原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王志英、侯健兵撤诉。本案案件受理费免收。审判员  刘燕枫二〇二〇年一月六日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2115号之二申请执行人：陈占欣。被执行人：尹平。被执行人：日照鸿松商贸有限公司。法定代表人：尹平，总经理。案外人：刘伦一，。申请执行人陈占欣与被执行人尹平、日照鸿松商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第2533号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明案外人刘伦一名下登记有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘伦一名下位于新市区港务局三区012幢3单元502号（产权证号：20××04）房产，查封期限为三年（自2020年月日至2023年月日）查封期间未经本院许可，不得处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇二〇年一月二十日书记员  赵吉耿
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黑0716民初195号 原告：黑龙江省某某木业集团有限责任公司，住所地黑龙江省某某市某某区。 法定代表人：高某，职务董事长。 委托诉讼代理人：计某某，男，1974年10月17日出生，汉族，黑龙江省某某木业集团有限责任公司员工。 被告：秦某某，男，1965年9月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省某某县。 原告黑龙江省某某木业集团有限责任公司与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人计某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：请求法院判决被告给付拖欠原告的木材款40327.47元及利息，利息计算方法以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并承担案件受理费。事实和理由：被告于2014年4月25日从原告处购买木材，现仍欠原告木材款40327.47元，承诺2015年6月1日还款，但经原告多次催要至今未还。 被告未提交答辩意见。 原告为证实自己的主张，在庭审中出示了以下证据： 木材销售欠据一份，对账单一份，证实被告欠原告木材款40327.47元，利息从2015年6月1日开始，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。 被告未向法庭出示证据。 案件承办人与被告秦某某手机通话录音光碟一份，证实被告拖欠原告木材款，以及被告已不在户籍地居住，且拒绝提供法院送达地址的事实。 经庭审质证，由于被告未到庭，且未提供证据予以反驳，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院对上述证据予以确认。 经庭审查明和原告的陈述及证据的综合分析，认定本案事实是：被告秦某某自2014年4月25日从原告处购买木材，拖欠原告木材款100327.00元，被告秦某某给原告出具了一份木材销售欠据，欠据上注明欠款日期为2014年4月25日，承诺还款时间为2015年6月1日，“逾期还款责任”一栏约定：“如欠款人逾期还款，将依法向债权人所在地法院提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，并按银行同期贷款利率四倍给付（利）息，直到债务清算完毕为止。”被告秦某某在欠款人一栏签了字。欠据上注明销售单位（债权人）为黑龙江省某某木业集团有限责任公司，销售经理为乔秉轩。原告自认被告后期偿还了一部分欠款，剩余欠款40327.47元未还。被告秦某某在与案件承办人通话中承认欠款事实，且拒绝向法院提供送达地址。 本院认为，被告出具的有被告签字的木材销售欠据和原告提供的记账单以及案件承办人与被告的通话录音能够形成证据链，证明被告拖欠原告木材款的事实，且原告自认欠据上注明的欠款被告已偿还了一部分，剩余40327.47元未还。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还剩余木材款的请求应予支持。被告在与案件承办人的通话中虽然未明确拖欠原告货款的具体金额，但未否认欠款事实，且未到庭进行质证，也未向法庭提供反驳证据，故原告主张的被告欠款金额予以支持。原告关于被告拖欠木材款的利息从2015年6月1日开始，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的请求，由于双方在欠据上约定了违约责任和承诺还款的时间，且请求的利息标准未超过法律规定的限度，因此原告要求被告按照约定支付逾期还款利息的请求应予支持。利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦某某于本判决生效后十日内偿还拖欠原告黑龙江省某某木业集团有限责任公司的木材款人民币40327.47元，利息从2015年6月1日开始，以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808.00元，由被告秦某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  刘志峰 审判员  孟庆华 审判员  李清波 二〇二〇年一月十三日 书记员  何 鑫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更258号罪犯王金峰，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2017年12月28日作出(2017)冀1081刑初516号刑事判决，以被告人王金峰犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，被告人王金峰不服，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）冀10刑终97号刑事判决，以被告人王金峰犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王金峰在2018年5月15日至2019年6月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王金峰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年9月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 王 萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨佳，女，1987年2月4日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨佳系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币76,287.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年一月十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更308号罪犯邵冲冲，男，1992年2月16日出生，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2014年2月27日作出（2014）霸刑初字第79号刑事判决，以被告人邵冲冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵冲冲在2018年4月16日至2019年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邵冲冲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年5月3日起至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执350号申请人王军领，男，汉族，生于1971年9月6日，住禹州市。被执行人王军锋，男，汉族，生于1980年5月11日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初5906号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军锋的银行存款15900元；或扣留、提取被执行人王军锋在有关单位的收入159200元；或查封、扣押被执行人王军锋价值15900元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月二十日书记员 ：李晓峰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更42号罪犯陶鹏，男，1980年3月15日出生，汉族，大专文化，河北省新乐市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）保刑初字第2027号刑事附带民事判决,以被告人陶鹏犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币33611.5元。被告人陶鹏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年3月15日作出（2006）冀刑一终字第449号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2012年1月17日裁定对该犯减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月6日、2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶鹏在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陶鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2026年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初46号原告顾红，女，1968年10月6日出生，汉族，住本市浦东新区。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地本市浦东新区。法定代表人宦勇。出庭负责人费红忠，副镇长。委托代理人叶元丰，上海华宏律师事务所律师。第三人张耀昌，男，1949年10月14日出生，汉族，住本市浦东新区。原告顾红诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称：川沙镇政府)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾红，被告川沙镇政府的行政机关负责人费红忠及委托代理人叶元丰，第三人张耀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，政府雇佣特保，维护信访秩序，必然产生相应的财政支出，并依法签订劳动合同，相关财政预算决算和支出信息，以及公共服务、公益事业和治安管理信息应主动公开，为此，请求法院撤销被告作出的编号：2019-0066的告知书，判令被告依法公开信息。被告辩称，原告申请的信息是第三方保安公司自行聘请的员工信息，属于其商业信息，并非被告在履行行政管理职责过程中制作或获取的信息，特保人员也非被告的工作人员。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，被告不公开相应信息，无法说明特保人员的身份真假。同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2019年6月13日收到原告和第三人提出的政府信息公开申请，要求获取的信息为：被告四特保(信访办)姓名、上岗证(附证件照)、劳动合同及财政支出总费用(年度、月度)。被告于2019年7月8日作出编号：2019-0066的告知书，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(三)项的规定，对原告和第三人答复如下：经审查，原告和第三人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。原告不服，提起本案诉讼。以上事实，由政府信息公开申请表、有关邮寄凭证、编号：2019-0066的告知书，和《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告具有办理本行政机关政府信息公开事宜的行政职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请的特保人员相关信息并非上述政府信息的范畴，故被告据此所作的答复告知并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。但被告可以从便民和服务的角度，做好与申请人之间的说明和沟通工作。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告顾红的诉讼请求。案件受理费减半收取，由原告顾红负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 洪 伟二〇二〇年一月十九日书记员 韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4976-2号原告：庞海丽，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王劲松，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张兰兰，女，1971年3月22日出生，汉族，农民，住汶上县。原告庞海丽诉被告王劲松、张兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯昌玺二〇二〇年一月二日书记员  周 伟
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初5号 原告：马某，男，回族，1974年3月3日出生，农民，住青海省民和回族土族自治县. 委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告穆某，男，1987年11月22日出生，小学文化，汉族，农民，住和政县。公民身份号码×××. 原告马某诉被告穆某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告穆某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告支付工资欠款1000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在被告承揽的私人住宅工地干活，结束后，被告欠原告工资1000元，后原告索要未果，故向法院起诉。 被告穆某辩称：因甲方没有按约定给我工资，导致我承包亏损，另外我因危险驾驶判了刑，加之我身体受伤住院，导致未付清工资。现我的意见是：2020年3月份我贷款后付清工资。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告及其委托诉讼代理人提供的证据：1、身份证复印件1份。被告提交的：身份证复印件1份、解除社区矫正证明书1份。上述证据经法庭当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认定的事实：2019年7月份开始，原告马某在被告穆某承揽的循化县私人住宅工地干活，结束后，被告欠原告工资1000元，后原告索要未果，故向法院起诉。 本院认为：原告马某在被告穆某承揽的私人住宅工地干活，工程结束后，被告穆某理应付清工资，而被告穆某违背诚信原则，未履行给付义务，损害了原告的合法权益。原告要求被告给付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。 综上：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告穆某给付原告马某劳务工资1000元，被告穆某于判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告穆某负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永录 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民再3号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：西安三建建设有限公司。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小兵，该公司职工。委托诉讼代理人：赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陕西领航贸易有限公司。法定代表人：冀军，该公司执行董事兼总经理。申诉人西安三建建设有限公司因与被申诉人陕西领航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终582号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院作出陕检民（行）监[2019]61000000094号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年11月28日作出（2019）陕民抗33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审查明，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终582号民事判决生效后，在本案执行过程中，西安三建建设有限公司与陕西领航贸易有限公司于2018年9月10日达成执行和解协议，且已履行完毕，双方当事人均未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第二款、第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。     审  判  长   贾 黎 明  审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信   二0二0年一月十四日 书  记  员   关 晓 佳 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8891号申请执行人：王春峰，男，1980年3月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：吴春峰，男，1979年8月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告王春峰与被告吴春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)沪0118民初21577号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告吴春峰应归还原告王春峰借款人民币36,100元，此款被告应自2019年11月起至2020年9月止，每月20日前支付原告3,000元，余款于2020年10月20日前付清。如被告有任一期逾期支付，原告可就剩余欠款一并申请执行。届期，被告吴春峰未履行义务。权利人王春峰于2019年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行吴春峰发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年12月10日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年12月9日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月三十一日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2118号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张自勇(自报，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人周徐彬，上海旭泽律师事务所律师。被告人付超(自报)，男，1993年3月27日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人何先龙，上海明伦律师事务所律师。被告人付永(自报)，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。指定辩护人张福淇，上海俊豪律师事务所律师。被告人舒鑫(自报)，男，1992年9月2日出生，土家族，户籍所在地湖南省，暂住浙江省义乌市。辩护人向志远，上海湖南玉铎律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5079号起诉书指控被告人张自勇、付超、付永、舒鑫犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人张自勇、付超、付永、舒鑫、辩护人周徐彬、何先龙、张福淇、向志远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年初，被告人张自勇为牟取非法利益，出资人民币1.8万元委托被告人舒鑫建立“搜房客”网站，将其持有的上海各区房产及业主信息820余万条导入上述网站数据库并由舒鑫负责服务器的日常维护。网站上线后，张自勇又雇佣被告人付超、付永为管理员，三人通过向房产中介人员推销网站，采用开通会员账号、提供收费查询等方式，出售包含姓名、电话、住址等内容的公民个人信息。经鉴定，该网站共有680名注册用户，累计查询的信息数量为22万余条。经抽样核查，前述信息的准确率为64%。公安机关经侦查，确定被告人张自勇、付超、付永、舒鑫具有重大作案嫌疑，于2019年7月13日将其四人抓获。四名被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人张自勇、付超、付永、舒鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、邓某某、姜某、李某1、吴某、侯某某、邵某某、李某2、陈某某、阮某某、张某某、朱某某的证言，相关辨认笔录，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单及相关照片，“搜房客”网站登录界面、微信名片、微信聊天记录等页面截图，司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，常住人口基本信息及张自勇、付超、付永、舒鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张自勇、付超、付永、舒鑫违反国家有关规定，通过建立网站并采用收费查询的方式，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于张自勇系主犯；控辩双方关于付超、付永、舒鑫系从犯，应当从轻或者减轻处罚；张自勇、付超、付永、舒鑫均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对付超、付永、舒鑫减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第(五)项、第二款第(三)项之规定，判决如下：一、被告人张自勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2023年7月12日止。)二、被告人付超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币十五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2022年5月12日止。)三、被告人付永犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币十五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2022年5月12日止。)四、被告人舒鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2022年1月12日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)五、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  陆志文人民陪审员  吴 娟二〇二〇年一月六日书 记 员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：……（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；……实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：……（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初573号原告：上海标斌实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨开君，总经理。被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张妙伟。本院在审理原告上海标斌实业有限公司与被告浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海标斌实业有限公司于2020年1月7日向本院提出保全的申请，要求冻结被告浙江贝利建设集团有限公司银行存款5,098,200元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海标斌实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告浙江贝利建设集团有限公司银行存款5,098,200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超二〇二〇年一月七日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初804号 原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园小区39-2-602。法定代表人：熊勇军，系该公司总经理。诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，住新疆托克逊县，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员。被告：王振伟，男，35岁，1984年4月25日，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉王振伟的物业服务合同纠纷一案中，因原告不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新金坤物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日书  记  员   贾 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执147号 申请执行人:陈浩，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:合肥千玩网络技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期J2楼C座21层，统一社会信用代码91340104MA2RNBXM0B。 法定代表人：沈成峰。 本院在执行陈浩与合肥千玩网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥千玩网络技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥千玩网络技术有限公司银行存款15125元（其中2018年9月11日至2018年10月11日期间的工资15000元，案件执行费125元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更382号罪犯袁素鹏，又名袁树鹏，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省华县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2015年8月26日作出（2015）川刑初字第00135号刑事判决，认定被告人袁素鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人袁素鹏诈骗违法所得依法予以退赔，刑期自2014年12月21日起至2020年12月20日止，于2015年9月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯袁素鹏在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯袁素鹏减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁素鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱改造积极分子。2017年3月6日缴纳罚金2万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、河南省政府非税收入专用缴款通知书等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁素鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁素鹏准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1425号原告：杨福坤。委托诉讼代理人：马素德，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：钱力。被告：刘洋。原告杨福坤与被告钱力、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福坤的委托诉讼代理人马素德到庭参加诉讼，被告钱力、刘洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金200000元；2、请求依法判令二被告向原告支付利息8400元（现暂从2018年1年7日计算至2018年2月18日，按月利率3%计息，具体金额以实际付款日为准），以上款项共计208400元；3、请求依法判令本案保全相关费用（包括保全费和保函费）由被告承担；4、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月2日，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定，二被告向原告借款200000元（借款利率为百分之三，按月计息）用于还清银行贷款，借款期限一个月，即自2019年1月7日至2019年2月6日，同时合同第八条第5款约定，乙方未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等一切费用由乙方承担，现合同约定的还款期限已过，被告仍未清偿其所欠原告的借款，被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，据此原告依据相关法律法规提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告钱力、刘洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：《借款合同》；证明目的:2019年1月2日，原、被告签订借款合同一份，合同约定原告向被告出借人民币20万元的事实；借款期限自2019年1月7日起至2019年2月6日止，借款利率为3%，按月计付利息的事实。第二组证据：浙商银行客户回单一份；证明目的：2019年1月7日原告用其个人账户向被告钱力个人账户汇入20万元的事实。第三组证据：人民法院诉讼费专用票据两张、人民法院裁定书一份、增值税发票一份；证明目的：原告为追偿债权分别支付诉讼费4426元，保全费1562元，保函费625.2元的事实，依照合同约定，二被告应承担以上费用。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据本院予以采信。事实认定的意见和理由：2019年1月2日，原告与二被告签订了《借款合同》，该合同约定，二被告向原告借款200000元，借款期限一个月，即自2019年1月7日至2019年2月6日，借款利率百分之三，按月给付利息。同时合同第八条第5款约定，被告未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等一切费用由被告承担。2019年1月7日，原告通过自己在浙商银行兰州安宁支行的银行卡向被告钱力在中国民生银行股份有限公司兰州分行营业部转款200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后给原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告未按约定向原告履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱力、刘洋给付原告杨福坤借款本金200000元，并承担利息损失5466.67元（利息计算至2019年2月18日，自2019年2月19日至款项实际付清之日止的利息以本金200000元为基数，按照月息2%计算），合计205466.67元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告杨福坤的其他诉讼请求。案件受理费4426元，保全费1562元，由被告钱力、刘洋承担，于判决生效后十日内给付原告杨福坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  陈维萍人民陪审员  郭娟娟二〇二〇年一月九日书 记 员  王琬婧
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执35号之一被执行人王海新，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执35号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人王海新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海新在中国农业62×××15账户内存款人民币13857.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年一月六日书记员  李君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘德庆，男，1970年3月24日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘德庆系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币75,231.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年一月十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。