wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6237号 原告：启东市华建物流有限公司（统一社会信用代码：91320681301986563X），住所地启东市滨海工业园区南海路555号。 法定代表人：姚华，经理。 委托诉讼代理人：沈平、季春江，启东市新安法服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码：913206008383348803），住所地南通市崇川区工农南路128号天宝国能中心23层。 负责人：杨彪，总经理。 委托诉讼代理人：张炜、庾春烽，公司员工。 原告启东市华建物流有限公司（以下简称华建公司）与被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安财保南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于同年12月26日、2020年1月9日两次公开开庭进行了审理。原告华建公司的委托诉讼代理人沈平参加了第一次庭审，其法定代表人姚华、被告天安财保南通公司的委托诉讼代理人张炜参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告华建公司向本院提出诉讼请求：要求被告天安财保南通公司支付理赔款人民币50800元（以下币种同）。事实与理由：原告经营物流业务，为经营车辆苏Ｆ×××××号半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）。2018年12月21日，原告驾驶员陆裕忠驾驶上述车辆同施雅静驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车及黄霞驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故。交警部门认定陆裕忠负事故全部责任。后原告赔偿施雅静42000元，赔偿黄霞8800元。同被告协商理赔未果，故现诉请法院请求判如所请。 被告天安财保南通公司辩称，对原、被告之间保险合同关系、事故发生、责任认定无异议。但陆裕忠向被告提供的营运性货车从业资格证系假证，根据合同约定，该司同意在交强险范围内赔偿2000元，三责险部分不予理赔。对于施雅静苏Ｆ×××××号小型汽车的车损，根据该公司定损，应为35000元。 原告同意对施雅静苏Ｆ×××××号小型汽车的车损按照被告定损意见35000元计算。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据（同（2019）苏0684民初3194号案件中所举证据相同）：道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、施雅静、黄霞向原告出具的收条、苏Ｆ×××××号小型汽车、FQ689G号小型汽车维修费发票及该两车定损报告等。被告经质证对证据真实性无异议。被告围绕辩称意见依法提交了如下证据（同（2019）苏0684民初3194号案件中所举证据相同）：原告在被告处投保的投保单、由原告盖章确认的免责事项说明书、定损报告、原告向被告提供的原告驾驶员陆裕忠从业资格证复印件及该司从交管部门查询的陆裕忠从业资格情况等。原告经质证认为原告盖章确认页同被告提供的免责事项说明书并非一体，被告查询的陆裕忠从业资格情况系其换的新证，不能证明原告提供的证件为假证，其他证据无异议。 本院经认证认为被告提供的免责事项说明书除回执联外其他部分应交于原告，故回执联同说明书部分因版本差异造成的不同不能否认被告已向原告交付了免责事项说明书；原告提供的驾驶员陆裕忠从业资格证经本院询问陆裕忠本人查知其向原告并由原告提供被告的从业资格证确系由陆裕忠自行购买的假证，故陆裕忠于2019年1月24日方办理该资格证；对于原被告提供的其他无异议证据，本院经核实予以认定，并根据原被告在本案及（2019）苏0684民初3194号案件中提交的证据认定案件事实如下： 原告所有苏Ｆ×××××号半挂牵引汽车核定装载质量30吨，挂车自重10吨，总重40吨。原告在被告处为该车投保了交强险及三责险，使用性质为营业货车，保险期间分别为2018年3月7日至2019年3月6日、2018年3月8日至2019年3月7日，第三者责任保险保险金额100万元。原告向被告交付驾驶员陆裕忠《道路运输从业人员从业资格证》复印件，被告向原告交付《机动车商业保险免责事项说明书》，该说明书第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。2018年12月21日16时20分许，陆裕忠驾驶苏Ｆ×××××号半挂牵引汽车同黄霞驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车、施雅静驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞，造成三车损坏。海门市公安局交通警察大队第320684420180014009号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定陆裕忠承担事故全部责任。施雅静驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车投保的中国平安财产保险股份有限公司为苏Ｆ×××××号小型汽车定损42000元，被告为上述车辆定损35000元，为黄霞驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车定损8800元。2019年1月3日，原告向黄霞支付修理费8800元；2019年1月22日，原告向施雅静支付修理费42000元。 另查明，原告在投保时向被告提交的陆裕忠《道路运输从业人员从业资格证》系陆裕忠2017年年初开始在原告处工作时自他人处购买，并未参与培训或考试。事故发生后，陆裕忠于2019年1月24日在南通市运输管理处领取了经营性道路货物运输驾驶员资格证。 本院认为，原、被告之间签订的财产保险合同依法成立、生效并履行。原告履行了支付保险费义务，被告应在发生保险事故后承担给付保险金责任。虽然合同中约定“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，事故发生后，被告“不负责赔偿”。但其中“许可证书或其他必备证书”的含义不清，并未明确要求驾驶人取得何种许可证书或必备证书，不能认定被告就该免责条款履行了合理的说明义务。且本案中，原告驾驶员陆裕忠虽在2018年12月21日事故发生时未取得经营性道路货物运输驾驶员资格证，但其在2019年1月24日即取得了相应资格证，证明其具有作为经营性道路货物运输驾驶员的技术能力，未增加承保车辆发生交通事故的概率，进而增大理赔风险。故被告辩称根据合同免责条款，其不应承担交强险2000元限额以外损失赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告应当赔偿被侵权人车损35000元+8800元计43800元，分别在交强险及三责险责任范围内对原告承担给付保险金责任。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内给付原告启东市华建物流有限公司保险金2000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在三责险范围内给付原告启东市华建物流有限公司保险金41800元； 三、驳回原告启东市华建物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币535元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（原告预交且应退还的535元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 杨东旭 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 陈 曌 书 记 员 杨玲玲
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保11号 本院执行的申请人李文海与被申请人吕志寒与公司有关的纠纷一案，对依安县新发乡人民政府应付给依安县天明食用菌农民专业合作社的货款246600元已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6481号 原告：公维国，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：公丕立，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：陈克荣，女，1981年2月26日出生，汉族，住平邑县。 原告公维国与被告陈克荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公维国的委托诉讼代理人公丕立到庭参加诉讼，被告陈克荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公维国向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈克荣支付房屋租赁费及违约金55000元；2.终止合同。诉讼中，公维国变更诉讼请求第1项为：依法判令陈克荣支付房屋租赁费2.5万元，根据合同第8条约定违约金3万元，2019年9月1日后的租赁费另行主张。事实和理由：2017年9月1日，我与陈克荣签订房屋租赁协议一份，协议约定每年一次交款，租期五年，每年交房租30000元。协议签定后，陈克荣交了前一年的租赁费30000元，第二次交款时间到期后，经我多次催要，陈克荣已支付5000元，下欠25000元至今未付，已构成违约，按合同约定应支付违约金30000元。综上所述，陈克荣不履行合同，违反合同第八条之约定，为维护我的合法权益，请求法院依法裁判，以实现我的诉讼请求。 陈克荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 公维国提交的证据：1.《房屋租赁合同》一份，证实陈克荣租赁公维国的房屋每年应交租赁费3万元，还证实在合同履行期内如违约应支付违约金3万元，同时证实陈克荣还欠第二年度的租赁费2.5万元。2.平邑县人民法院民事裁定书一份，证实在本案诉讼前，平邑县人民法院已将陈克荣的财产进行查封保全，保全费420元。 对公维国提交的上述证据，陈克荣未到庭质证，亦未提交相应的证据予以反驳，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，以公维国为甲方（出租方），陈克荣为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：“根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，甲乙双方就下列房屋的租赁达成如下协议：第一条房屋基本情况：甲方房屋(以下简称该房屋)坐落于平邑县，共1层，房屋结构为砖混平房和钢结构大棚，两处合计建筑面积600平方米。第二条租赁期限：租赁自2017年9月1日至2022年9月1日止，共五年。第三条该房屋租金为：每年租金30000元整，一年一付；租赁期间，甲乙双方不得以任何理由任意调整租金。第四条付款方式：乙方应于本合同生效之日起3天内向甲方支付租金。租金每12个月支付一次(现金或汇款均可)。第五条甲方对产权的承诺：甲方保证出租该房屋没有产权纠纷；出租后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。乙方保证在租房期间内不得以此房做非法用途，由此带给甲方的一切损失，由乙方负责赔偿。第六条在租赁期限内，如遇不可抗拒的事项和上级占用或村庄整体搬迁和规划占用等，合同自动终止。租赁费用按使用年限月数多退少补。第七条关于房屋租赁期间的有关费用，在房屋租赁期前，水、电等费用由甲方支付；自租赁之日后的费用由乙方承担：水、电费(单价双方协商)。第八条违约责任。甲乙双方应完全履行本协议。如有违约，应支付对方违约金30000元(大写：叁万元整)。本合同共2页，一式2份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。合同期满，在同等条件下，乙方有优先承租权。”公维国在合同中甲方栏签名并捺印，陈克荣在乙方栏签名。协议签定后，陈克荣交了第一年（2017年9月至2018年9月）的租赁费3万元，在涉案租赁场地上经营服装加工生意。第二年（2018年9月至2019年9月）交款时间逾期后，经公维国多次催要，陈克荣支付5000元，下欠25000元未付。诉讼中，公维国称自2019年7月份起，陈克荣因故离开涉案租赁房屋，未再生产经营。 本院认为，公维国与陈克荣签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人均具有约束力。依据合同约定，陈克荣租赁公维国的房屋进行服装加工，尚欠公维国2018年9月至2019年9月间的租赁费25000元，事实清楚，债权债务关系明确，应归还给公维国。陈克荣未到庭答辩、质证提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。 关于公维国主张终止合同的问题。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，陈克荣依合同约定应于2018年9月1日前付清2018年9月至2019年9月间的租赁费，尚欠25000元至今未付，且陈克荣自2019年7月份起因故离开涉案租赁房屋，未再生产经营。公维国依据上述法律规定，要求解除合同，收回租赁物的诉求，合法有据，本院予以支持。 关于公维国主张的违约金问题。因双方签订的《房屋租赁合同》第八条约定：“甲乙双方应完全履行本协议。如有违约，应支付对方违约金30000元。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”诉讼中，陈克荣虽未到庭以违约金过高为由，向本院提出抗辩请求。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院根据公平原则，综合衡量双方利益，认定公维国主张违约损失7500元（25000元×30%），超出部分的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除公维国与陈克荣于2017年9月1日签订的《房屋租赁合同》； 二、陈克荣于本判决生效之日起七日内偿还公维国租赁费25000元； 三、陈克荣于本判决生效之日起七日内支付公维国违约金7500元； 四、驳回公维国的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，保全费420元，由公维国负担562元，陈克荣负担1033元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  彭 欣 人民陪审员  王玉杰 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年一月七日 法官助理孙程程 书记员任雨婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初5519号原告：李红亮，男，汉族，1968年5月27日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人孟淑平，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：赵伟，男，汉族，1968年3月23日生，住陕西省兴平市。被告：贺艳，女，汉族，1970年7月24日生，住陕西省兴平市。被告：陕西科跃机电设备有限责任公司，住所地：陕西省兴平市装备制造工业园七里大街西侧。法定代表人赵雨豪，该公司董事长。本院受理的原告李红亮诉被告赵伟、贺艳、陕西科跃机电设备有限责任公司民间借贷纠纷一案。因原告李红亮不能提供三被告的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李红亮的起诉。本案诉讼费已减半收取25780元，予以退还原告李红亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年一月十四日书记员  康有为
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保18号申请人：刘翠云，女，1972年8月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴娟，北京市玖典律师事务所律师。被申请人：刘艳来，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，公民身份号码×××。被申请人：康丽娟，女，1977年11月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院受理申请人刘翠云与被申请人刘艳来、康丽娟申请诉前财产保全一案，申请人刘翠云要求对被申请人刘艳来、康丽娟名下价值110万元的财产予以保全，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人刘翠云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人刘艳来、康丽娟名下价值110万元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年一月十五日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保17号 尹国佳、李云峰： 2020年1月8日，申请执行人尹国佳申请执行湖南省衡南县人民法院(2020)湘0422民初63号民事裁定书关于申请人尹国佳与被申请人李云峰民间借贷纠纷一案财产保全，已按照申请财产保全的请求于2020年1月15日查封申请人尹国佳名下的坐落于衡阳市**区***路**号****楼***室住房（产权证号：湘（2018）衡阳不动产第00****3号），于2020年1月13日对被申请人李云峰名下银行存款采取冻结措施。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保4号申请执行人郭贺与被执行人王梦财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603财保1号民事裁定书，已于2020年1月10日查封、扣押了被保全人王梦所有的车牌号为豫F0Q936号汽车一辆，查封期限为二年，该车现停放于鹤壁市山城区牟山大道鹤壁驰诚停车场院内，由停车场负责人侯霍亮负责保管，保管费用为每日20元；于2020年1月10日查封担保人肖义平所有的车牌号为豫FE8728号汽车一辆，查封期限为二年。现将上述情况反馈给你团队，由你团队向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人在查封期限届满七日前申请续封。特此通知二〇二〇年一月十三日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执251号之二 申请执行人：何军华，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张小龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：刘青，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1148号民事判决书，向被执行人张小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘青在中国农业银行62×××11账户内存款人民币64142.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7105号原告：马小敏，女，1970年4月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：靖江市靖城南方商店，住所地泰州市靖江市靖城新建路236号。经营者：缪燕，女，1972年3月2日生，汉族，住泰州市靖江市。被告：缪燕，女，1972年3月2日生，汉族，住泰州市靖江市。被告：吴彬，男，1973年9月27日生，汉族，户籍所在地泰州市靖江市中天城市，住泰州市靖江市。第三人：无锡伊科达电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区经济技术开发区春晖路北云林路老路东。法定代表人：顾桂英，该公司执行董事。原告马小敏与被告靖江市靖城南方商店（以下简称靖城南方商店）、缪燕、吴彬、第三人无锡伊科达电动科技有限公司（以下简称伊科达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告马小敏于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，马小敏的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马小敏撤回起诉。案件受理费1672元，减半收取计836元，由马小敏负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇二〇年一月二十一日书记员  张芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保48号申请人：王春利，男，1956年9月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：周广生，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：罗振勇，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十五日书记员  李春颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执265号之一 申请执行人：李中领，男，1963年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李中明，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周玉其，男，1956年07月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李中领、李中明申请执行其与周玉其为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初5835号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周玉其名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周玉其名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13664号 原告：苏州合发服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山方浜工业集中区谢塘路27号。 法定代表人：焦利刚，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所（实习）律师。 被告：常熟市和弘服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村清水北路8号3幢。 法定代表人：蒋雪忠，执行董事。 委托诉讼代理人：王飚，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 原告苏州合发服装辅料有限公司诉被告常熟市和弘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州合发服装辅料有限公司的委托诉讼代理人王斌、万雨龙，被告常熟市和弘服饰有限公司的委托诉讼代理人钱贲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州合发服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付结欠货款1686182元，并按年利率6%支付自2019年9月17日起至实际给付之日止的逾期付款利息；2、被告承担诉讼费、保全担保费2530元、律师费。审理中，原告放弃了对律师费的主张。事实和理由：原、被告之间于2017年开始有业务往来，被告向原告购买拉链。2019年9月17日，双方经对账，被告确认结欠原告货款1886182元。后被告支付了20万元，余款经催讨未付，故诉至法院，要求依法支持原告诉请。 被告常熟市和弘服饰有限公司辩称，被告认为2019年9月17日双方只是进行了对账。被告没有明确承诺付款期限，原告也没有进行催讨，所以被告不应承担逾期利息。其次，双方没有签订书面的合同约定保全担保费的承担方式，所以被告认为按照法律规定，这项费用不应由被告承担。另外原告在2019年1月26日至7月7日之前陆续提供的JK3469款拉链共计约13200条存在质量问题，未装前后码，导致被告的客户美国YOKI公司不接受订单。原告供货的质量问题导致了被告该批货物的损失，应当对被告进行赔偿。这只是作为被告的抗辩理由，被告不另行反诉或者提起诉讼主张损失。从被告账目反映，总的未开票金额是1979043.7元，付款金额是442861.55元。所以账面上反映的结欠原告的货款金额是1536182.15元。 本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，由被告向原告购买拉链。2019年9月17日，常熟市和弘服饰有限公司在原告出具的对账单上盖章确认截止2019年9月16日，被告共计结欠原告货款1886182元。后被告陆续向原告支付货款共计350000元，尚欠1536182元。 本案审理中，原告向本院提出对被告采取诉讼保全措施，其申请保全担保时，保全金额为1670000元，费率为1.51497006‰，由此花费保全担保费2530元。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供了被告盖章确认的对账单原件，可以证明截止2019年9月16日，被告共计结欠原告货款1886182元，扣除被告之后支付的350000元，被告尚欠原告1536182元。被告抗辩货款存在质量问题，但双方已对账，且被告提供的证据也不能证明货物存在质量问题，故本院对此抗辩不予采信。 当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为被告在对账后就应当及时支付所欠货款，故原告自2019年9月17日起至实际给付日止的利息，本院予以支持。逾期付款损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。本案系被告未能及时支付所欠货款产生纠纷，诉讼保全担保费系原告支出的合理的必要的费用，本院予以支持，但原告申请保全担保计算的保全金额基数为1670000元，本院酌情按照被告结欠货款数额1536182元为基数，按照1.51497006‰的费率计算为2327元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告常熟市和弘服饰有限公司支付原告苏州合发服装辅料有限公司货款人民币1536182元及逾期利息（以1536182元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年9月17日起计算至实际给付日止的利息），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 二、被告常熟市和弘服饰有限公司支付原告苏州合发服装辅料有限公司保全担保费人民币2327元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 三、驳回原告苏州合发服装辅料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币10005元、保全费5000元，合计15005元，由原告苏州合发服装辅料有限公司负担682元，被告常熟市和弘服饰有限公司负担14323元。该款原告已预交，原告预交诉讼费用由本院退回，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年一月二十二日 书记员 袁梦秋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6974号原告：宋霞，女，汉族，生于1976年8月25日，住邓州市。被告：邓州市豪门百货有限公司。住所地：邓州市新华中路。法定代表人：刘巧云。被告：邓州市新世纪百货有限公司。地址：邓州市穰城路财富世家楼下。统一社会信用代码：91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博。原告宋霞与被告邓州市豪门百货有限公司（以下简称豪门百货）、邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪百货）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋霞到庭参加了诉讼，被告豪门百货经传票传唤、被告新世纪百货经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1110000元并支付利息270909元；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金390000元及利息，利息按月息1.8分计付。事实和理由：2018年，二被告以周转资金为由多次向原告借款390000元，并通过原告向其亲戚借款720000元，共计1110000元。同时向原告及其亲戚出具各类借款收据14份。双方约定借款期限一年，利息按月利率1.8%计算，借款到期后一次性还本付息。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，要求判如诉请。原告宋霞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、收据14份及转账凭证一份，其中有以原告女儿李景玥名义的收据7份，共计款300000元，约定月息1.5分；另外一份以李景玥名义的40000元条据，被告已支付过利息，仅剩本金40000元；有以原告婆婆罗秀芝名义的收据1份，计款50000元；以上9份收据共计390000元系原告本人出借给二被告的。另原告亲戚罗道福收据2份，共计500000元，系罗道福直接转账给二被告；原告亲戚张玉安收据2份，共计120000元；原告亲戚王海钦收据一份，计款100000元。被告豪门百货、新世纪百货未答辩，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能够证明原、被告之间的债权债务关系，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：2018年，二被告为周转资金，多次以入股分红或融资的名义从原告处借款，同时通过原告介绍，向原告亲戚借款，共计1110000元。其中分9次向原告借款共计390000元，并分别向原告出具收据9份（经原、被告协商一致，该收据上书写收到原告女儿李景玥和原告婆婆罗秀芝款项），并分别加盖二被告公章。其中以李景玥名义的7份收据约定月息1.5分，以罗秀芝名义的1份收据约定月息1.8分。另外原告亲戚罗道福、张玉安、王海钦通过原告介绍分别向二被告出借款项共计720000元，由二被告分别给上述三人出具收据。后原告多次催要，被告仅支付了以原告女儿李景玥名义的40000元款项的利息，原告对该40000元仅要求支付本金。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明：邓州市豪门百货有限公司与邓州市新世纪百货有限公司的实际控制人均是刘巧云，两个公司财物混同，资金由刘巧云统一调拨，业务亦有部分混同。本院认为，二被告新世纪百货、豪门百货以入股分红及融资为名，从原告宋霞处借款共计390000元，并向原告宋霞出具了加盖公章的收据，且约定了利息，该款项名为入股分红款，实为借贷。原、被告之间为民间借贷关系，对此本院予以确认。二被告公司财务混同，系关联公司，现原告持条据等要求二被告偿还借款本息，理由正当，请求合理，本院予以支持。原告放弃要求二被告向其偿还张玉安、罗道福、王海钦三人共计720000元本息的请求，符合法律对合同相对性原则的要求，本院予以准许。该部分款项可由张玉安、罗道福、王海钦另案向二被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司、邓州市豪门百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋霞借款本金390000元及利息（利息的计算方法为：其中100000元本金的利息自2019年2月2日起按双方约定月息1.5分计付，200000元本金的利息自2019年1月27日起按双方约定月息1.5分计付，50000元本金的利息自2018年5月23日起按双方约定月息1.8分计付，均计至款付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 曾庆品二〇二〇年一月二十日书记员 韩 晗
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4304号原告：石长青，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：杭州易程科技有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告石长青与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告石长青于2020年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告石长青的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石长青撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石长青负担。审 判 长 赵 溪人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇二〇年一月十三日书 记 员 孙明锋
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2150号原告：郭凤，女，1980年8月6日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李宽友，男，1976年5月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李宽华，男，1978年12月26日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告郭凤与被告李宽友、李宽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤、被告李宽华到庭参加了诉讼，被告李宽友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告李宽友偿还借款47,500元及利息41,650元，共计89,150元；二、判决被告李宽华承担连带支付责任；三、案件诉讼费2,028元、公告费560元由被告承担。事实及理由：2014年11月30日，被告李宽友通过李宽华要求向原告借款50,000元还银行贷款，因李宽华是原告的姐哥，李宽华与李宽友系干亲家关系，且李宽华愿意作为担保，于是原告于2014年11月30日在福建将现金47,500元汇到李宽华的账户上。2015年1月30日原告回家后，二被告补写借条一张，因当时约定月息为5分，原告汇款时就扣除了当月利息2,500元（50,000×0.05‰），实际汇款47,500元。之后，被告按月支付了5个月的利息，共计支付了12,500元后，就没有支付利息了。被告对本金一拖再拖。现原告要求被告按照借款本金47,500元，利息2分结算，从2014年11月30日起，共计57个月，利息54,150元，扣除被告已经支付的利息12,500元，现被告实际应该支付原告利息41,650元。被告李宽华作为担保人应该承担连带支付责任。为保护我的合法权益，特提起诉讼。被告李宽友辩称，我没有欠她那么多钱，我借了5万元，我之前付了8个月的利息。打有借条给她是事实。利息太高了，我接受不了。时间确实是有几年了。我现在确实是没有钱来还，我愿意每年还一点，但是利息太高了，我也承担不了。原告是一直在向我催款，我与李宽华是亲家关系。我认识原告的。本金是不会少她的，但是利息太高了，我还不起。被告李宽华辩称，她说的我承认，当时我与她商量过，我与李宽友打过电话，他愿意从明年开始一年还原告1万元，但是原告不同意，我也愿意承担责任，但是只承认本金的责任。审理查明：2014年11月30日，因李宽华是郭凤的姐哥，李宽华与李宽友系“干亲家”关系，李宽华愿意作为担保，李宽友通过李宽华向郭凤联系，请求借款50,000元还银行贷款。郭凤于当日在福建将现金47,500元汇到李宽华的账户上。2015年1月30日李宽友向郭凤写了借条“今向郭凤借人民币伍万元整（50,000元）借款人李宽友，担保人李宽华，2015年元月30日”。之后，李宽友按月支付了8个月的利息，共计20,000元，事后，李宽友就没有支付利息、偿还本金。经多次催收未果，郭凤向本院提出如前诉请。诉讼中，本院采取在人民法院报刊登公告（2019年10月31日），公告送达诉状副本、应诉材料等。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告郭凤主张被告李宽友向其借款50,000元，并提供了被告李宽友出具的借条予以证明，故原告郭凤与被告李宽友之间的借贷关系依法成立。但双方之间对利息未作约定。本案中，被告李宽华的保证责任是否超过了法定或者约定的保证期间，在借条中，仅仅确认了被告李宽华为被告李宽友提供担保，保证责任为连带保证，并未约定保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，借条中没有履行期限。故被告李宽华应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故对被告李宽华的辩解“只承认本金的责任”不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付支金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告郭凤承认汇款本金47,500元，被告李宽友在开庭时电话回复偿还了20,000元，结合借条可以看出口头约定了利息为月息5％，超过了超过年利率24%为限的限制性规定，不受法律保护。按照“从2014年11月30日起计算57个月，按月息2％计算，利息为54,150元，扣除被告李宽友支付的20,000元，实际被告李宽友应当再支付原告利息为34,150元”，加上本金47,500元等于81,650元，现审理中原告郭凤请求以至少偿还本息80,000元,从其自愿，符合法律规定，应予支持。被告李宽友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告李宽友于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭凤借款本金47,500元，利息32,500元。二、被告李宽华对上述款项承担连带责任，被告李宽华偿还后，享有向李宽友的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028元，公告费560元，共计2,588元由被告李宽友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜宏芳人民陪审员  杜文强人民陪审员  余明洁二〇二〇年一月三十一日代理书记员  杨 菁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保17号申请人：龙口南山养生谷肿瘤医院，住所地：龙口市，统一社会信用代码:XXX。法定代表人：宋作兰。被申请人：仲文东，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人医疗服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币46071.86元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币46071.86元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月八日书记员  李春颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初740号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：潘耘，女，1985年12月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：王欢，男，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告潘耘、王欢追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告潘耘、王欢经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告潘耘偿还成都腾铭惠商公司代偿款55543.83元及违约金11108.77元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决被告王欢承担连带清偿责任；3.请求法院判决潘耘、王欢承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，潘耘因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王欢作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了55543.83元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与潘耘沟通协商，要求其偿还代偿款，但潘耘拒不偿还。王欢亦拒绝履行其反担保义务。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告潘耘、王欢未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、反担保函、分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告潘耘、王欢未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、潘耘因购买2008款东风日产天籁2.5L自动XL领先版轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为72000元，分期36期。潘耘为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月30日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定潘耘委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，潘耘未按时向东大支行偿还分期款，潘耘应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。王欢就潘耘在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及潘耘在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，王欢为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就潘耘的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向潘耘发放了购车透支资金。后潘耘在2016年12月13日至2019年6月28日期间累计逾期还款55543.83元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年2月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6945.93元，于2018年5月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6900.74元，于2018年8月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6949.45元,于2018年11月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7005.07元,于2018年12月27日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2289.66元,于2019年1月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2162元,于2019年1月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2162元，于2019年3月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2162元，于2019年4月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2162元，于2019年6月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用16804.98元。至今潘耘、王欢未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与潘耘签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。潘耘未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代潘耘向东大支行垫付了贷款本息及费用55543.83元，成都腾铭惠商公司要求潘耘支付代偿款55543.83元的理由成立，本院予以支持。潘耘未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张潘耘按剩余未还代偿款20%支付违约金11108.77元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。王欢出具《反担保函》表明对潘耘承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求王欢对潘耘的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，王欢承担连带清偿责任后有权向潘耘追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告潘耘于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55543.83元及违约金11108.77元； 二、被告王欢对潘耘承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向潘耘追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，因适用简易程序，减半收取733元，由被告潘耘、王欢共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  雍雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执19号 申请执行人：佘承全，1966年6月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邓正波，男，1985年8月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行佘承全与邓正波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初504号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人邓正波所有的价值179048元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年一月十六日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执184号申请执行人：河南龙城律师事务所被执行人：马岿本院在执行河南龙城律师事务所与马岿合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4522号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马岿银行存款4500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年一月十二日书记员  度景龙
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初4960号 原告：郑世林，男，1952年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈兴志，男，1973年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告郑世林与被告陈兴志租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，因被告陈兴志下落不明，本院依法裁定转为普通程序。原告郑世林于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑世林申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑世林撤诉。 案件受理费2210.00元，由原告郑世林负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  曾忠媛 人明陪审员  吴兴会 二〇二〇年一月二十二日                                                                         法官助理  郑薇薇                                                                        书记员  魏海洋 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初7号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人李家龙,男,1971年11月11日出生于安徽省滁州市,汉族,小学文化,农民,居住地安徽省滁州市南谯区。2020年1月14日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]335号起诉书指控被告人李家龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年4月至6月期间,被告人李家龙先后五次盗窃侨银环保科技股份有限公司南谯分公司放置在滁州市南谯区章广镇附近用于保洁的垃圾桶共计47个,其后将垃圾桶切片后变卖获利。经依法鉴定,被盗47个垃圾桶共计价值8119元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人李家龙的刑事责任，建议本院依法判处被告人李家龙有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李家龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：1.2019年4月底的一天夜里,被告人李家龙将侨银环保科技股份有限公司南谯分公司放置在南谯区皇甫街道的6个垃圾桶盗走。经依法鉴定,被盗垃圾桶价值1036元。2.2019年5月3日左右的一天夜里,被告人李家龙将侨银环保科技股份有限公司南谯分公司放置在南谯区太平村花庙组、皇甫烈士墓、后冒组路段的11个垃圾桶盗走。经依法鉴定,被盗垃圾桶价值1900元。3.2019年5月9日左右的一天夜里,被告人李家龙将侨银环保科技股份有限公司南谯分公司放置在南谯区胡集村郭坂组、胡集村北头组、马厂村双庙组路段的9个垃圾桶盗走。经依法鉴定,被盗垃圾桶价值1555元。4.2019年5月30日左右的一天夜里,被告人李家龙将侨银环保科技股份有限公司南谯分公司放置在南谯区章广镇加油站、孟洼村北石组路段的12个垃圾桶盗走。经依法鉴定,被盗垃圾桶价值2073元。5.2019年6月15日左右的一天夜里,被告人李家龙将侨银环保科技股份有限公司南谯分公司放置在南谯区章广镇常山加油站、汪圩生产队、章广镇常山敬老院路段的9个垃圾桶盗走。经依法鉴定,被盗垃圾桶价值1555元。另查明:被告人李家龙退赃8119元，均已发还被害人顾某。上述事实，被告人李家龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李家龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李家龙归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人李家龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年一月十七日书记员 沈恒玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初35号之一原告：王明超，男，1972年6月10日生，汉族，工人，住江苏省徐州市。被告：徐州鑫都置业有限公司，住所地江苏省丰县图书馆住宅楼。法定代表人：李福云，该公司董事长。原告王明超与被告徐州鑫都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王明超于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明超的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王明超撤诉。案件受理费减半收取计6990元、保全费5000元，共计11990元，由王明超负担。审判员  刘超二〇二〇年一月十四日书记员  **
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执16号 申请执行人：熊智国，男，1967年10月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邓建华，男，1975年2月3日出生，汉族，住南城县。 本院（2017）赣1021民初1212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邓建华人民币72712元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月六日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初9192号 原告：明国红，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：花峰，男，1981年11月28日出生，汉族，住南通市通州区。 原告明国红与被告花峰合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告明国红到庭参加诉讼，被告花峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明国红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告工程未开工的定金及损失共计15万元，并自2019年8月1日起按月利率2%的标准支付原告利息，利随本清。2.被告赔偿原告因本次诉讼造成的交通费2000元。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告返还定金10万元并承担相应的违约金（以年利率24%的标准自2019年1月28日起计算至2019年7月31日止）。2.被告自2019年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付原告逾期利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月，被告声称在新疆乌苏市有个装修工程即将签订，要求原告与其共同投资，但该项目需交纳10万元定金。2019年1月28日，原告通过手机转账的方式把10万元给付了被告，被告向原告出具收条1张，并在收款人处签名。但原告担心此项工程不能如期开工，双方经协商后，被告同时在上述收条上写下承诺，约定乌苏市北京东路酒街二期项目若在2019年7月1日前未能开工，被告自愿赔偿原告15万元，并在一个月内付清。该15万元的赔偿款实际包含原告向被告交纳的定金10万元。此后，工程未开工，被告也未能按承诺约定给付原告赔偿款。原告为此多次向被告催索无果，故诉至法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.中国建设银行个人活期账户交易明细1页。证明原告于2019年1月28日向被告账号62×××25转账10万元。 2.被告出具的收条及承诺书共1页。证明被告收到原告10万元，被告承诺如乌苏市北京东路酒街二期项目2019年7月1日之前未能开工其愿意赔偿原告15万元并于一个月之内付清。 3.原告从高铁管家APP上截屏打印的其与刁自富于2019年1月26日自重庆前往乌鲁木齐、2019年1月28日自乌鲁木齐返回重庆的机票订购信息。证明其应被告邀请前往乌苏市的事实。 4.酒店装饰工程施工合同1份。证明2019年1月28日其与花峰作为承包人与发包人乌苏市兴缘房地产开发有限公司签订施工合同1份。 5.原告从其手机截屏打印的其与被告的微信聊天记录。证明双方系合作关系，工程未能开工，其向被告催索案涉款项的事实。 被告花峰未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告长期从事装饰工程承包施工。2019年1月，被告邀请原告共同投资承接新疆乌苏市某装饰工程。2019年1月28日，原、被告以承包人的身份与发包人乌苏市兴缘房地产开发有限公司签订了酒店装饰工程施工合同1份。被告以交纳上述工程押金为由收取原告10万元，并向原告出具收条1张，收条载明：“今收到明国红人民币100000元（拾万元）整”。被告在收款人处签名并捺印。同时被告还在该收条下方书写了承诺书1份，承诺书载明：“乌苏市北京东路酒街二期项目2019年7月1日之前未能开工，本人愿意赔偿明国红150000（拾伍元）整，一个月之内付清”。被告在承诺人处签名并捺印。此后，该工程至今未能开工建设。原告向被告催讨上述款项无果，故诉至本院要求处理。 本院认为，民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案中被告向原告出具承诺约定工程未能在2019年7月1日前开工则其赔偿原告15万元，系为原、被告双方设立债权债务关系的民事法律行为，该行为意思表示真实，并附生效条件。现涉案工程未能如期开工建设，给付条件已成就，且该条件不属于按其性质不得附条件的情形，也不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告的该民事法律行为已经生效，被告理应按承诺约定于2019年8月1日前给付原告15万元赔偿款，该赔偿款除原告实际支付的10万元外，其余部分应视为对被告违约惩罚的性质。庭审中，原告将诉讼请求一变更为仅要求被告返还10万元及违约金（以该10万元为本金按年利率24%从2019年1月28日计算至2019年7月31日止），原告上述自愿减少赔偿数额的行为，系其对自身权利的自由处分，本院不予置异，故被告应给付原告赔偿款112164.38元（10万元+10万元×24%÷365天×185天）。被告未在约定期限内给付原告赔偿款，应向被告支付逾期给付的利息损失，标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百五十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花峰于本判决书发生法律效力后一次性支付原告赔偿款112164.38元及逾期利息损失（以112164.38元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告花峰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2544元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  张红娟 二〇二〇年一月十日 书记员  周 霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10481号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：张瀚元，男，1997年9月25日出生，汉族，住重庆市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告张瀚元借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人刘姚到庭参加诉讼。被告张瀚元经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21699.92元；2、判令被告支付利息至还清本金止，暂计至起诉时为2024.22元（包括2019年3月16日至2019年4月15日应付期内利息353.85元，以及从2019年4月16日起至还清本金之日止的逾期利息，以应偿还本金为基数，年利率标准为23.22%，暂计算至起诉时为1670.31元）；3、判令被告支付滞纳金1元；4、判令被告承担原告律师费等为实现债权而发生的实际支出500元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用（含受理费、公告费等）。事实与理由：原、被告双方于2018年8月22日签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告出借22800元，款项直接支付给北京翡翠教育科技集团有限公司，被告按还款计划表还款。原告依约履行了出借义务将22800元借款支付给北京翡翠教育科技集团有限公司，被告按还款计划表仅支付了利息1602.99元，且在2019年4月15日未支付上月应付本息，其中利息353.85元，此后再未支付本息。 被告张瀚元未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月22日，张瀚元作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营管理的网站、APP或微信平台等与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款本金22800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，宽限期内每期仅归还当期利息；借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司的银行账户；借款人按照贷款人推送给借款人的还款计划表来进行还款；借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为1元；还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），借款人指定其名下银行账户为还款账户；合同项下贷款首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，最后一个还款日为贷款期限届满日；借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止；从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系，借款人未按期还款的，贷款人有权要求本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并支付罚息、逾期滞纳金等，且无需事先向借款人发出书面通知。 2018年8月22日，富登公司向上述合同指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付22800元。 现富登公司依上述事实以张瀚元借款后未还款为由提起本案诉讼。庭审中，富登公司提交对账单确认，借款人张瀚元按还款计划表已归还前6月利息（按每月205.2元收取），之后于2019年3月15日还款1471.87元（抵充本金1100.08元、利息371.79元），自第8期起逾期。 上述事实，有富登公司提交的经杭州天谷信息科技有限公司认证的《个人消费贷款合同》、杭州天谷信息科技有限公司的出具的《e签宝“悟空”产品服务证明》及其营业执照、转账凭证、银行卡校验交易明细、对账单、中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证等证据及富登公司的陈述在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人依《个人消费贷款合同》成立借款合同法律关系。按《个人消费贷款合同》约定的还款方式，借款人在贷款发放15天内的犹豫期可申请退课退款，在宽限期的6个月内仅需支付利息，剩余的18个月的借款期间应按等额本息方式按月还款，现犹豫期及犹豫期满自行申请退课退款期间均已经过，借款人未就在此期间退课退款和之后期间的还款事实提出答辩和证据。本案中，贷款人提交对账单主张借款人未按约定还款，本院予以确认，根据合同约定，贷款人有权在不向借款人发送通知的情形下，宣布合同项下债务立即到期，并要求借款人偿还剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月205.2元收取利息，已确认清偿部分，本院予以确认，后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为1436.58元，借款人已还款超出约定部分应从本金中抵减，故第7笔还款1471.87元应抵充第7期利息310.08元、本金1161.79元，还欠本金21638.21元，第8期至2019年9月12日应计利息、逾期罚息1568.87元。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司多主张的本息和未证明已实际支出的律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张瀚元应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司支付借款本金21638.21元，滞纳金1元，及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：截止2019年9月12日为1568.87元；从2019年9月13日至还款为止，以欠款本金为基数，按月利率1.36%计算的利息和日利率0.01%计算的逾期罚息之和确定）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为203元，由张瀚元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年一月十日 书记员  杨雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6926号申请执行人：吴朝廷，男，汉族，1969年4月20日生，户籍地：安徽省池州市。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。吴朝廷与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第687号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付吴朝廷款项人民币25096元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，吴朝廷向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6926号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人吴朝廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年一月十六日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初44032号原告：刘志强，男，1955年4月1日出生，汉族，社会退休人员，住北京市朝阳区。原告：刘桂芳，女，1949年12月31日出生，汉族，大庆新华电厂退休工人，住北京市通州区。原告：刘志学，男，1945年10月1日出生，汉族，南京财经大学退休教师，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘桂芳（刘志学之妹），即原告刘桂芳。原告：王琦，女，1976年10月6日出生，汉族，华能集团公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘桂芳（王琦之姨），即原告刘桂芳。被告：刘国会，男，1962年11月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：刘国民，男，1959年4月30日出生，汉族，社会退休人员，住北京市西城区。原告刘志学、刘志强、刘桂芳、王琦与被告刘国会、刘国民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强、原告刘桂芳、原告刘志学、王琦之委托诉讼代理人刘桂芳（即原告刘桂芳），被告刘国会、刘国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘志学、刘志强、刘桂芳、王琦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾退位于北京市西城区新街口南大街X号房屋院内3间半北房。2.判令二被告按照每月8000元的标准支付房租，自2019年12月4日至房屋腾退之日止。事实及理由：1984年，刘志平跟房管所签租房协议租用了北京市西城区新街口南大街X号房屋院内3间半北房（下称涉案房屋）。现承租人刘志平已去世，我们强烈要求被告将我家的涉案房屋腾出来。我们有房屋产权却无房住，还得另租房住。被告一家在那已住了50多年，我们有困难。被告如果有困难可以去找单位或政府解决，也可以申请廉租房、住房补贴，可我们的困难没人解决。刘国会、刘国民辩称，不同意原告的诉讼请求。应按国家规定处理。判决书已规定好了。我们住涉案房屋是历史遗留问题。我们曾多次找落私办、找单位，都解决不了，没地方去。原告的房屋就三间，另外那个是厕所，与我们没有关系。本院认定事实如下：原告出示的房屋所有权证显示，西城区新街口南大街X号旁门2幢等2幢房屋所有权人为刘志强、王琦、刘桂芳、刘志学四人按份共有，每人共有份额为25%，房屋建筑面积44.51平方米。双方曾针对涉案房屋腾退、租金支付问题进行过诉讼，形成(2009)西民初字第14400号民事案件，该案判决书显示：刘国华、刘国民系刘志平之子，刘志平与厂桥房管所签订有《公有住宅租赁合同》，约定被告刘志平承租西城区新街口南大街X号旁门房屋3间，总使用面积29.8平方米，自2000年4月1日起月租金为95.02元。2008年11月20日，本院判决刘志平、吴凤筠（刘志平之妻）等人将西城区新街口南大街X号旁门北房3间腾空交还原告四人。2009年5月8日，北京市第一中级人民法院判决维持原判。本案中双方均认可涉案房屋未实际腾退。原告主张，刘志平已去世，要求刘国华、刘国民腾退涉案房屋。对此，刘国华、刘国民表示，我们住在涉案房屋系历史遗留问题，我们没有地方搬走，没有新政策没法解决。关于房租问题。(2009)西民初字第14400号民事判决书自2009年4月起按每月1043元确定了租金标准。原告表示，其在外租房负担重，要求按每月8000元市场价标准主张租金。被告表示，不应涨房租，应继续按每月1043元标准交房租。本院认为，根据双方提供的证据，结合双方此前进行诉讼的情况可以认定，被告方系涉案房屋原承租人刘志平的共同居住人。原告作为发还产权后的房屋产权人对房屋享有相应权益。双方针对涉案房屋形成标准租私房租赁关系，此种房屋租赁合同关系不同于一般市场化租赁合同关系，原告仅依据房屋原承租人刘志平去世要求被告腾退房屋的意见，本院不予采纳。原告要求腾退房屋的诉讼请求，本院无法支持。标准租私房租赁合同关系情况下，被告应向原告支付租金。原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。具体租金数额本院参考此前判决确定的租金标准，结合物价水平变化等因素，酌情确定按每月每建筑平方米50元标准核算，租金暂算至2020年5月3日。腾房诉讼请求本院未予支持情况下，原告要求支付租金至实际腾房日止的意见，本院不予采纳。原告要求按8000元标准核算租金的意见，本院不予采纳。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。不合理部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，本院判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告刘国会、刘国民向原告刘桂芳、刘志学、刘志强、王琦支付二零一九年十二月四日至二零二零年五月三日的租金11127.50元。二、驳回原告刘桂芳、刘志学、刘志强、王琦的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国会、刘国民共同负担（本判决生效之日起三日内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 杨成龙二〇二〇年一月八日法官助理 肖彦青书 记 员 李 婷
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢69号之一申请执行人谭祖珍，女，1961年9月22日出生，土家族，退休职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，被执行人张勇，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭祖珍与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鄂2823民初1406号民事判决书，被执行人张勇应偿还申请执行人谭祖珍借款430万元及利息。因被执行人张勇未按生效的法律文书履行其义务，申请执行人谭祖珍向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人张勇以湖北双鑫建设工程集团有限公司的名义在巴东县沿渡河镇人民政府承建的三峡库区巴东县沿渡河镇移民迁建集镇供水工程有工程款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条的规定，裁定如下：提取被执行人张勇所有的以湖北双鑫建设工程集团有限公司的名义在巴东县沿渡河镇人民政府承建的三峡库区巴东县沿渡河镇移民迁建集镇供水工程的工程款1197207.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年一月八日书记员  李城
湖南省花垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3124刑初8号 公诉机关花垣县人民检察院。 被告人王雄，男，湖南省花垣县人，住花垣县。因犯贩卖毒品罪，于2000年9月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月11日被花垣县公安局刑事拘留，11月21日被执行逮捕。现押花垣县看守所。 花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）225号起诉书指控被告人王雄犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日，被告人王雄容留王某、龙某、姚某在花垣县王雄家中吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。11月11日，被告人王雄主动到花垣县公安局投案。 上述事实被告人王雄在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明；证人姚某、王某、龙某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。控辩双方对上述证据均无异议。 本院认为，被告人王雄容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人王雄犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王雄案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王雄在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔改表现，可以依法从宽处理，花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘聪明 二〇二〇年一月九日 书记员  常 琳 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保16号申请人：梁功利，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：李翠华，女，1964年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘祖建，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月八日书记员  李春颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1209号 原告：李长伟，男，1984年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：张德波，男，1982年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李长伟与被告张德波劳务合同纠纷一案，原告李长伟诉请：1.被告支付原告运费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长伟到庭参加诉讼，被告张德波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月至4月期间，李长伟受张德波雇佣从事运送土石方工作，2019年9月12日，张德波为李长伟出具欠条四份，确认共欠付李长伟运费20000元。李长伟多次向张德波索要，张德波一直未付。李长伟诉至本院，请求依法处理。 本院认为,合法的债务应当清偿。李长伟为张德波提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。张德波为李长伟出具运费欠条，是对李长伟劳务报酬的确认，双方之间形成合法的债权债务关系。因此欠付的运费20000元，张德波应支付给李长伟。张德波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张德波于本判决生效之日起十日内支付原告李长伟运费20000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张德波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年一月十三日 书记员  周 杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执464号被执行人：蒋凤真，女,汉族,1949年5月13日出生,户籍所在地安徽省太和县,现住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019××皖0504刑初第234号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋凤真银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年一月十六日书记员  王想玲
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2278号 原告：朱慎军，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：刘洪平，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告朱慎军与被告刘洪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慎军到庭参加诉讼，被告刘洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。 朱慎军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2万元及利息2.18万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年8月4日被告刘洪平因经营需要向原告借款2万元，并约定了借款利率，被告给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。变更利息请求数额为：以2万元为基数，按月利率1%自借款之日计算至实际给付之日止。 刘洪平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告于2010年8月4日向原告借款2万元以及利息按月利率1%的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年8月4日被告刘洪平因经营需要向原告朱慎军借款2万元，并约定借款利率为月利率1%，没有约定借款期限。2010年8月4日被告刘洪平给原告出具借条一张：“借条今借朱慎军现金贰万元整。月息按1分计算刘洪平2010.8.4号刘洪平37292319750203291X”。后经原告多次催要，下欠款被告一直没有偿还。 本院认为，被告刘洪平向原告朱慎军借款2万元并约定月利率1%，原告按约定将该款支付给了被告，被告应按约定向原告偿还借款及利息。原、被告约定的年利率不超过24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘洪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洪平于判决生效后十日内返还原告朱慎军借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2010年8月4日起至实际支付之日止，按月利率1%利息计算）； 二、驳回原告朱慎军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，财产保全费470元，由被告刘洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许志勇 人民陪审员  王淑芹 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年一月十日 书 记 员  朱鹏宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6732号原告：李某，女，1962年9月18日出生，香港居民，现住北京市朝阳区，香港永久性居民身份证号码x，港澳居民来往内地通行证号码x。委托诉讼代理人：苗永刚，北京市盈科律师事务所律师。被告：肖某，女，汉族，1967年12月13日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：郭锐，男，汉族，1965年5月27日出生，住址北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。李某与肖某、郭锐物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人苗永刚，肖某，郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求肖某和郭锐按照每月1600元的标准给付自2018年9月17日开始的房屋使用费。事实与理由：李某因继承获得了北京市朝阳区团结湖北五条x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）六分之一的份额。肖某和郭锐使用x号房屋，应按照相应的份额向李某支付房屋使用费。肖某辩称：父亲去世后，母亲不愿触景生情，提议与肖某互换房屋居住，肖某和爱人郭锐将自己所属房屋与母亲居住的x号房屋调换居住，但家具和衣物等均未搬动。李某居住在香港，照顾父母全由肖某承担。父亲去世后，李某在母亲还在世的情况下，要求继承遗产，并要求母亲支付近百万元的房价款，仅靠退休工资维持日常生活的母亲，根本无力筹措该笔巨款。肖某和郭锐与母亲换房居住，是母亲的意愿，凭什么给李某房屋使用费。李某没有对父母尽过赡养义务，且明知母亲现居住在肖某和郭锐的房屋，还要求肖某和郭锐支付房屋使用费，没有事实与法律依据。肖某和郭锐请求法院驳回李某的诉讼请求。郭锐辩称：郭锐和爱人肖某按照肖某的意愿居住在x号房屋，由肖某居住在郭锐和肖某所属房屋。肖某占有x号房屋三分之二的份额，根据相关法律规定，肖某有权处置x号房屋。目前，郭锐和肖某所属房屋使用费至少1万元，由于肖某退休费较低且年老多病，入不敷出，故李某和肖某应各自承担5000元的房屋使用费。李某应承担的5000元房屋使用费减去其主张的1600万元房屋使用费，还应向郭锐支付3400元。李某即不对肖某尽赡养义务，又隐瞒肖某居住在郭锐和肖某所属房屋的事实，其践踏公序良俗的恶略行径，法院应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李某之父李某与肖某之母肖某再婚时，李某15岁，肖某9岁。2015年1月21日，李某去世。2017年，李某向本院提出诉讼请求，要求继承登记在李某名下的x号房屋。2018年7月30日，本院依法作出（2017）京0105民初x号民事判决书，判决肖某占x号房屋三分之二的份额，李某和肖某各占x号房屋六分之一的份额。2018年9月16日，上述判决发生法律效力。2019年，李某向本院提出诉讼请求，要求依法分割x号房屋。肖某和肖某均不同意实物分割。本院认为肖某给付房屋折价款确实存在一定困难，不具备实物分割的条件。2019年11月8日，本院依法作出（2019）京0105民初x号民事判决书，判决驳回了李某的诉讼请求。本院认为：李某继承了x号房屋六分之一的份额，其享有相应的权益。根据法律规定，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。肖某和郭锐实际使用x号房屋，李某要求肖某和郭锐支付房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋使用费的数额，本院酌定由肖某和郭锐每月支付李某1200元。肖某和郭锐提出的赡养问题，与本案双方争议不属同一法律事实，本院无法在本案中一并处理，如被赡养人与赡养人之间无法协商，被赡养人可另案起诉解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、肖某和郭锐按照每月一千二百元的标准向李某支付自二〇一八年九月十七日至肖某和郭锐搬离北京市朝阳区团结湖北五条x号楼x号房屋期间的房屋使用费（其中二〇一八年九月十七日至二〇一九年十二月三十一日期间的房屋使用费一万八千五百六十元于本判决生效之日起十日内支付；二〇二〇年一月之后的房屋使用费于每季度最后一日前支付）。二、驳回李某其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）月平均值支付迟延履行期间的利息。案件受理费二百零九元，李某负担七十七元（已交纳），肖某和郭锐负担一百三十二元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇二〇年一月二十二日书记员  许少华
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4296号 原告：李玉成，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘晓霏，四川谨序行律师事务所律师。 被告：何波，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李平，四川公生明律师事务所律师。 原告李玉成诉被告何波民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉成的委托诉讼代理人刘晓霏到庭参加了诉讼，被告何波及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉成向本院提出诉讼请求：一、依法判令何波立即向李玉成偿还借款本金40000元；二、判令何波向李玉成支付从借款之日起至本金还清之日止的借款利息（以借款本金为基数，按年利率24%计算，计算至起诉之日时约9000元）三、依法判令何波向李玉成支付从2018年8月30日起至本金还清之日止的资金占用利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算，计算至起诉之日时约2000元）；四、依法判令本案诉讼费用由何波承担。庭审中，李玉成撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2018年6月5日，何波以偿还信用卡为由在李玉成处借款40000元。在收到借款的同时，何波向李玉成出具了《借条》、《收条》各壹份。何波确定于2018年8月30日偿还借款及利息，何波至今未履行还款义务。李玉成为维护其合法权益，诉至本院。 何波辩称，其并没有向李玉成借款，亦未收到4万元，应当驳回李玉成的诉讼请求。 李玉成围绕其诉讼请求提交证据如下：1．李玉成、何波身份信息，拟证明：当事人主体适格。2．借条、收条、视频光盘，拟证明：何波收到了李玉成现场交付的借款现金4万元，并当面点清，点清后向李玉成出具了借条和收条一份，何波确实收到了李玉成的借款4万元。上述证据经何波质证，发表如下质证意见：借条是其本人写的，但没有向李玉成借过钱，李玉成出具的视频资料有异议，该视频资料不完整，掐头去尾并没有展现完整的视频，当时写第一张的时候是写的邓平的名字，然后把它撕了作废了，后面说改成李玉成的名字。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 何波围绕其抗辩理由，向本院提交如下证据：交易明细查询1张、账单详情3张，拟证明：李玉成向案外人邓平借过钱，何波总共向邓平转了17000元。上述证据经李玉成质证，发表如下质证意见：该组证据与本案无关。本院对上述证据的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日何波向李玉成出具《借条》，载明：“今借到了李玉成现金人民币肆万圆整，归还8月30号。”何波在借条上签字并捺印。同日，何波向李玉成出具《收条》，载明：“今收到李玉成现金肆万圆整。”何波在收条上签字并捺印。 视频显示：李玉成将4万放在桌上，何波从桌上拿起并点数。 本院认为，关于李玉成要求何波支付借款本金的问题。李玉成与何波虽无书面的借款合同，但何波向李玉成出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李玉成向何波支付了借款，何波应当按约归还借款本金4万元。对何波辩称的借条是在被威胁的情况下签订的，因其未提交相关证据证明，故本院不予认定。 对于李玉成要求何波支付资金占用利息的问题。双方在《借条》中未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李玉成称借条上的还款时间应为2018年8月30日，李玉成主张的逾期利息，应以4万元本金为基数，从2018年8月31日起按年利率6%计算至本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何波于本判决生效之日起十日内归还原告李玉成借款本金40000元； 二、被告何波于本判决生效之日起十日向原告李玉成支付逾期利息（计算方式：以借款本金40000元为基数，从2018年8月31日起按年利率6%支付至本金付清之日止）； 三、驳回原告李玉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告何波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年一月八日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保33号申请人：马昌甫，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住：龙口市。被申请人：傅伟，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住：龙口市。被申请人：吕昕蔚，女，1981年1月25日出生，汉族，居民，住：龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十三日书记员  李春颖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执42号 宫红兵、陈彩云： 申请执行人宫红兵与被执行人陈彩云离婚纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执42号执行案件[执行依据：（2015）湖安天民初字第00003号]，于二〇二〇年一月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执371号之一 申请执行人：吴多友，男，1956年04月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：吴俊身，男，1980年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：吴玲，女，1973年07月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：许士玉，男，1999年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴多友、吴俊身、吴玲申请执行其与许士玉为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5873号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许士玉名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人许士玉名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保1号 申请人：陈玉存，女，1939年3月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人：魏玉国，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人：魏红敏，女，1966年12月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人：魏洪燕，女，1971年11月28日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人：魏鸿霞，女，1963年5月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人：魏玉红，男，1958年4月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：蔡英杰，男，1999年1月18日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：蔡金国，男，1972年10月11日生，汉族，住址同上。 申请人陈玉存、魏玉国、魏红敏、魏洪燕、魏鸿霞、魏玉红与被申请人蔡英杰、蔡金国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈玉存、魏玉国、魏红敏、魏洪燕、魏鸿霞、魏玉红于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡英杰驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人蔡英杰驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵兵 二〇二〇年一月七日 书记员  王京
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执806号 王爱生： 你（或你单位）与卞珍传、凌奎劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人卞珍传、凌奎向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011096 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保3号申请执行人秦雪花与被执行人李海岗机动车交通事故责任纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初1729号民事裁定书的要求，已于2020年1月8日解除对被保全人李海岗所有的车牌号为豫F2X086的汽车一辆的查封；同日解除对担保人徐合军所有的车牌号为豫FB3331的汽车一辆的查封。现将上述情况通知你庭，由你庭向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人。特此通知二〇二〇年一月八日
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执2号   申请执行人：张爱国，男，住清水河县。   被执行人：薛存海，男，住清水河县。   本院在执行张爱国与薛存海提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款18000元，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二O二O年一月六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8453号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：楼先杰，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告楼先杰信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3999号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告楼先杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币117,974.97元；二、被告楼先杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告楼先杰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人楼先杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、中国建设银行的银行账户。本院依法查封了被执行人名下车辆。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2019年12月2日对被执行人楼先杰作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年12月6日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执209号申请执行人：刘鹏飞被执行人：石香云本院在执行刘鹏飞与石香云房屋买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3799号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石香云银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年一月十二日书记员  度景龙