江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终5号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：江西省万载县康乐街道康乐大道西10栋一层26号店。统一社会信用代码：913609225892038898。负责人：王霖，职务：经理。被上诉人（原审原告）：罗检妹，男，1955年08月18日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被上诉人（原审被告）：宋亮，男，1998年04月10日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被上诉人（原审被告）：何昕，男，1982年01月22日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被上诉人（原审被告）：刘勇军，男，1978年4月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇狮山大道人民医院职工食堂楼。统一社会信用代码：91360921680902170K。负责人：万咏辉，职务：经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司万载支公司与被上诉人罗检妹、宋亮、何昕、安邦财产保险股份有限公司万载支公司、刘勇军、中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2019年02月23日13时50分，宋亮驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车，沿职中到汽配城行驶至汽配城20米时，与罗检妹驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的普通摩托车发生追尾后，导致赣Ｃ×××××碰撞到正常行驶由刘勇军驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××重型货车，造成三车受损、罗检妹受伤的道路交通事故。经万载县公安局交通警察大队作出事故认定：宋亮负全部责任，罗检妹及刘勇军无责任。事故发生后，罗检妹即被送往万载县人民医院及万载县中医院进行治疗，共住院31天，花费医疗费共计23390.56元，于2019年3月26日出院，出院诊断：1.右膝内侧副韧带断裂；2.多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.继续拄拐活动1月，避免重体力劳动6月；2.加强膝关节功能锻炼；3.注意休息，不适随诊。住院期间，原告自行购买拐杖、坐便椅共花费163.4元。2019年5月27日，罗检妹亲属委托万载康乐司法鉴定中心就原告因本次事故产生的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人罗检妹的误工期评定120日、护理期评定90日、营养期评定60日（自损伤之日起计算）。2.被鉴定人罗检妹的后续治疗费用评定5000元为宜。为此，罗检妹花费鉴定费1000元。罗检妹系农业家庭户口，其与妻子一直在家务农耕种。肇事车辆赣Ｃ×××××行驶证登记所有人为何昕，宋亮系何昕雇请的驾驶员，该车在安邦财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆赣Ｃ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险。事故发生在车辆保险有效期间。事故发生后，宋亮垫付了罗检妹医疗费共计23332.56元。原审法院审理认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担相应的民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赣Ｃ×××××轻型普通货车在安邦财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。赣Ｃ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，该车在本次事故中无责，故根据相关法律规定，罗检妹的合理损失首先应由安邦财产保险股份有限公司万载支公司在交强险及中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司在交强险无责赔付下承担赔偿责任，赔偿不足部分由安邦财产保险股份有限公司万载支公司根据商业三者险保险合同按照事故认定的全部责任予以赔偿。仍有不足的，由侵权人根据责任比例承担相应的赔偿责任。因宋亮系何昕雇请的驾驶员，故罗检妹的合理损失如保险赔偿仍有不足部分，应该由何昕承担赔偿责任。安邦财产保险股份有限公司万载支公司辩称要求扣除非医保，因罗检妹用药是治疗机构根据伤者的伤情来选择用药，其无选择用药的权利，且其亦未举证证明非医保用药的范围和数量，故对该辩称意见不予采纳。关于误工费，事故发生时，罗检妹虽已年满60周岁，但诉讼中其提交了上高县镇渡乡龙家村村民委员会出具的证明，能够证实罗检妹尚有劳动能力，且能够通过自己的劳动获得收入，故对原审两被告辩称不应支持误工费的意见不予支持。综上，参照有关统计数据并结合原告的诉讼请求，该院核定罗检妹的各项损失如下：1、医疗费23553.96元【以票据为准】；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费1550元【50元／天×31天】；4、营养费1800元【30元／天×60天】；5、护理费12905.52元【37426元／年÷12个月÷21.75天×90天，护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准计算】；6、交通费400元【酌定】；7、误工费13701.15元【29800元／年÷12个月÷21.75×120天，误工费参照农林牧副渔业计算】；8、摩托车损失6000元；鉴定费1000元；合计人民币65910.63元。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司在交强险无责赔偿范围内赔偿罗检妹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、摩托车损失合计3555.15元。2、安邦财产保险股份有限公司万载支公司在交强险赔偿限额内赔偿罗检妹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、摩托车损失合计36551.52元。3、安邦财产保险股份有限公司万载支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告罗检妹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失共计24803.96元。4、何昕赔偿罗检妹鉴定费1000元。5、罗检妹返还宋亮垫付款23332.56元。上述1至5项均限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取计724元，由何昕负担。安邦财产保险股份有限公司万载支公司向本院提出上诉称：原审计算罗检妹护理费的方式错误，应以行业年收入37426元除以365天，而不应扣除节假日计算。罗检妹在本案事故发生时已年满64周岁，达到了法定退休年龄，其误工费不应计算，即便计算也应以行业年收入除以365天。本案中涉及无责保险公司所承担的保险金额有误，请求二审重新确定罗检妹的合理损失及无责保险公司应承担的赔偿金额。综上，请求二审改判上诉人在原审判决金额基础上少承担17379元。各方当事人在本院二审均未提供书面答辩。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为：罗检妹在本案事故发生时虽已年满64周岁，但其尚有劳动能力，能取得一定的劳动收入，原审根据农林牧副渔业工资收入标准按工作日计算罗检妹误工费，并根据居民服务业工资标准按工作日计算其护理费并无不当。综上，原审对罗检妹的损失金额认定准确，上诉人认为无责保险公司承担的金额有误，但其并没有提供相关证据或充分理由推翻原审的相关认定，故本院对其主张不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司万载支公司负担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年一月十三日书记员 周 欣