wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12421号原告：天津市福军帅克鞋业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇霍庄村。法定代表人：周建军，该单位经理。委托代理人：付民，辽宁万宸律师事务所律师。被告：沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行，住所地沈阳市沈河区文化路157号（市场一层1320、1322号）。经营者：赵新波，女，1968年6月4日出生，汉族，住址吉林省舒兰市。委托代理人：富宏雷，该单位员工。被告：房玉霞，女，1962年9月21日出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。原告天津市福军帅克鞋业有限公司诉被告沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行、被告房玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚、史秋卓参加评议的合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告天津市福军帅克鞋业有限公司的法定代表人周建军及委托代理人付民，被告沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行的委托代理人富宏雷，被告房玉霞到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告天津市福军帅克鞋业有限公司诉称，原告与被告一系合作伙伴关系，被告一多次从原告处赊购鞋子，至2017年11月18日，被告一欠原告货款共130682元，被告二系被告一的经营管理人员。2017年11月18日，原告向被告催要货款，被告二以其本人名义为原告写下欠货款130682元的欠条，并承诺于2018年6月开始还款。但时至今日，虽经原告多次索要货款，二被告依然没有按约定支付货款，原告无奈，诉至人民法院，请求判令二被告偿还货款130682元整；本案诉讼费用由二被告承担。被告沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行辩称，答辩人沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行法人赵新波与天津市福军帅克鞋业有限公司不存在合作关系，并无与原告天津市福军帅克鞋业有限公司有赊购鞋子。被告二房玉霞在本店只是销售员。答辩人沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行法人赵新波不应对被告二房玉霞个人行为承担任何法律责任。被告房玉霞辩称，我和赵新波从2014年开始合作，我俩是合作关系，三七分成，我俩没有签署合同，现在不知基于什么原因，赵新波说我俩不是合作关系。2019年6月开始，当时市场内有人拿货不给结账，我说我有病了，赵新波说让我休两天，后来说让我继续休息，先别来了，有她姑娘和她姑爷在那。后来我也不知道什么原因就不用我去了，说咱俩不合伙了，我说行，那就分开，我儿子在大行有床子，我说我到那去卖。现在我不知道什么原因被告赵新波说和厂家没有合作，帅客厂家的鞋确实赵新波的店玉王府卖过，任何一家他卖过的鞋，都有汇款单，得尊重事实。赵新波欠全国各个鞋厂200多万，我可以让各个厂家打证明，我们家谁管钱，我从来没管过钱。赵新波不让我看账，厂家去了也不让对账。原告起诉的货款，货肯定玉王府卖了，签欠条的时候我和赵新波都在场，是赵新波让我打的，是在她督促下打的。为什么这笔钱不承认，我也不知道原因，这笔钱和我一点关系都没有。经审理查明，被告沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行的经营者为赵新波，经营场所为沈阳市沈河区文化路157号（市场一层1320、1322号），店铺名为玉王府老北京布鞋。2019年6月前被告房玉霞曾在沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行工作，被告房玉霞陈述其与赵新波为合作关系，被告沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行陈述房玉霞为其销售员。2015年至2019年期间，被告沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行从原告处进货，但2017年11月18日前，被告沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行拖欠原告货款未结清。2017年11月18日，被告房玉霞向原告出具欠条，记载：“现沈阳玉王府欠天津帅克鞋厂货款130682元，于2018年6月开始还款。欠款人：房玉霞2017.11.18”。庭审中，原告提供2015年1月20日至2016年5月20日期间的27张向被告沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行的发货单，总金额337581元，被告天津市福军帅克鞋业有限公司未提供证据证明上述货款已全部付清。原告为索要货款，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、发货单、欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行之间在2015年以后存在供货关系，实际形成买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应及时向原告结清货款。从原告的发货单记载内容可见，被告沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行存在拖欠货款的情况，被告沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行未举证证明其已经全部给付货款。被告房玉霞作为被告沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行的工作人员，其无论与被告沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行是合作关系还是雇佣关系，其对欠款事实及金额的确认均构成表见代理，其确认的欠款事实及金额对被告沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行具有约束力，故被告沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行负有向原告偿还货款130682元的义务。因被告房玉霞自述其与沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行经营者赵新波为合伙关系，故应对原告的债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行和被告房玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内连带给付原告天津市福军帅克鞋业有限公司货款130682元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由被告沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行和被告房玉霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月十六日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42519号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：王平，女，1969年4月25日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：陈旬，男，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省通州市。两被告共同委托诉讼代理人：姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。原告兴业消费金融股份公司与被告王平、陈旬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇、被告陈旬及被告王平、陈旬共同委托诉讼代理人姚德壅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告贷款本金165,035.16元、利息24,420.40元、逾期利息19,076.32元(上述金额暂计至2019年10月1日)；2.判令两被告支付原告自2019年10月2日起至实际还款日止之逾期利息(以本息189,455.56元为基数，按年利率24%计收)；3.判令两被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年7月20日，原告与被告王平签订贷款合同，约定原告向被告王平提供200,000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率2.00%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告陈旬签署《共同还款承诺书》，承诺对被告王平向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。同年7月23日，原告向被告王平放款200,000元。嗣后，被告王平自2019年1月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，同时降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令两被告支付原告贷款本金165,035.16元、利息29,056.63元、逾期利息9,575.82元(上述金额暂计至2019年12月3日)；2.判令两被告支付原告自2019年12月4日起至实际还款日止之逾期利息(以本金165,035.16元为基数，按年利率24%计收)；3.判令两被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由两被告负担。被告王平、陈旬共同辩称，对原告诉请2，认为原告提供的该部分内容是格式条款，加重了被告的责任，应予以调整。对原告其他诉请，未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《家庭消费贷贷款申请表》及核准确认书，证明原告与被告王平间的金融借款合同关系；2.共同还款承诺函，证明陈旬承诺承担共同还款责任；3.放款转账凭证，证明原告已发放贷款；4.还款明细及清单，证明被告王平未按约定履行还款义务；5.债权金额计算表，证明截至开庭日(宣告债务提前到期日)，被告尚欠原告贷款本金、利息、逾期利息情况；6.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告王平、陈旬共同提交房屋租赁合同1份，证明两被告非恶意欠费，是由于经济困难而欠款。本院对原、被告的陈述及提供的证据进行核对，对双方不持异议且与本案有关联之证据，均予以认定。对两被告提交的房屋租赁合同，因与本案所涉争议无关联性，故不予采纳。经审理查明，确认原告所述两被告与原告签订借款合同、原告发放贷款，被告未按期还款等均属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告王平逾期还款，原告有权依约要求归还全部剩余本金并结清利息，被告陈旬对此承担共同还款责任。被告陈旬当庭自认在与原告签订合同时，原告已将有关违约责任条款交其阅看，是其自己未看具体细节，直接签字；被告王平系其妻子，王不识字，是其帮忙阅看，后由王一起签字。另在合同文本中，有被告王平确认的已完全知悉原告服务内容及收费情况，并愿意接受服务条款约束之承诺。故原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王平、陈旬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金165,035.16元；二、被告王平、陈旬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2019年12月3日的利息29,056.63元、逾期利息9,575.82元以及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金165,035.16元为基数,按年利率24%计算)；三、被告王平、陈旬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,221.49元，由被告王平、陈旬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年一月二十日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初375号申请人：上海玖行能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张东江，董事长。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。被申请人：上海电桩宝信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：邹占伟。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海电桩宝信息科技有限公司银行存款140万元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红军二〇二〇年一月十七日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47153号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：陈勇，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告陈勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉处理。审判员 徐 啸二〇二〇年一月七日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1703行审1号 申请执行人：达州市达川区自然资源局，住所达州市达川区三里坪街道仰天湾社区兴盛东街660号。 法定代表人：罗君，局长。 被执行人：四川清晨实业有限公司，住所达州市达川区和祥街锦州国际华都1区2幢3楼。 法定代表人：周顺兵。 统一社会信用代码：9151170362139900XU。 申请执行人达州市达川区自然资源局（原达州市国土资源局达川分局）于2019年12月21日向本院申请强制执行该局作出的达市达国土资征(2019)第4号《土地出让金征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川区自然资源局作出的达市达国土资征(2019)第4号《土地出让金征收决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人达州市达川区自然资源局称，四川清晨实业有限公司开发的“清晨丽苑华庭”项目时，改变了土地使用条件，根据达州市达川区人民政府2016年6月3日的批复，四川清晨实业有限公司开发的“清晨丽苑华庭”项目，因改变土地使用条件应补缴土地出让金283.3753万元。四川清晨实业有限公司于2017年5月4日仅向我局缴纳了该宗地因改变土地使用条件应补缴的土地出让金140万元，2018年6月12日购房户刘文龙代缴土地出让金1.8593万元。现四川清晨实业有限公司开发的该项目因改变土地使用条件应补缴土地出让金还下差141.516万元。依据《土地管理法》第55条、第56条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第10条、第18条，《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》（国发［2001］15号文件）、《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发［2006］100号）等的规定，决定征收四川清晨实业有限公司因改变土地使用条件下欠的141.516万元。请四川清晨实业有限公司收到本决定书之日起10个工.作日之内主动前来向达州市达川区财政局（开户行:工行达州市南北干道支行，账号:23×××44）缴纳该项目因改变土地使用条件须补缴的土地出让金141.516万元。 经审查查明：2018年12月20日，达州市达川区自然资源局向四川清晨实业有限公司发出《关于催收清晨丽苑华庭建设项目土地出让金的函》，向四川清晨实业有限公司催缴超容积率土地出让金283.3753万元。2019年2月27日，达州市达川区自然资源局对四川清晨实业有限公司欠缴土地出让金情况进行调查核实。2019年3月4日，达州市达川区自然资源局向四川清晨实业有限公司送达《土地出让金征收听证告知书》。2019年3月25日，达州市达川区自然资源局作出达市达国土资征(2019)第4号《土地出让金征收决定书》，决定征收四川清晨实业有限公司因改变土地使用条件下欠的141.516万元。该决定书于2019年3月27日向四川清晨实业有限公司送达。2019年9月19日，达州市达川区自然资源局向四川清晨实业有限公司送达《征收土地出让金履行催告书》，四川清晨实业有限公司仍不履行，达州市达川区自然资源局依法向本院申请强制执行。 本院认为，《国有土地使用权出让合同》中的出让人为有权出让国有土地使用权的市、县人民政府国土资源行政主管部门，即国土资源行政主管部门代表国家作为土地使用权出让方，与行政相对方签订合同，以实现土地资源使用管理、高效配置有限土地资源等行政目标和公共利益是一种重要政府治理方式。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，达州市达川区自然资源局应当履行国有土地行政职能，有权依法对合同履行情况进行指导、监督、检查，一旦发现受让方不按照约定履行合同，有权对违约行为作出征收土地出让金的行政行为。 申请执行人达州市达川区自然资源局作出的达市达国土资征(2019)第4号《土地出让金征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该行政决定书后，在法定期限内未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人达州市达川区自然资源局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人达州市达川区自然资源局作出的达市达国土资征(2019)第4号《土地出让金征收决定书》。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二〇年一月十七日 书记员 李茂竹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更418号罪犯秦新民，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年5月2日作出（2018）豫1722刑初46号刑事判决，认定被告人秦新民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，刑期自2017年6月29日起至2020年6月28日止，于2018年5月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯秦新民减去有期徒刑三个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦新民自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。2018年8月28日缴纳罚金1万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦新民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦新民准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年6月29日起至2020年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：陈敏，女，1978年8月23日出生，汉族，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,590.37元。原告诉称，被告陈敏系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,590.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9825号原告:金宁。委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。被告：司玉峰。原告金宁与被告司玉峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宁的委托诉讼代理人未登云到庭参加了诉讼，被告司玉峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。金宁向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金334000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于经济周转，向原告提出借款请求。经协商，原告分四次给被告借款，共计334000元。分别于2018年11月24日给被告借款300000元，借款期限为2018年11月24日至2019年2月23日;2018年11月24日给被告借款20000元，借款期限为2018年11月24日至2019年2月23日;2018年12月19日给被告借款4000元，借款期限为2018年12月19日至2019年3月18日;2019年2月16日给被告借款10000元，借款期限为2019年2月16日至2019年5月15日。现四笔借款均已到期，原告向被告多次催要借款，但被告均已各种理由推脱,不予归还，原告现状诉至法院。司玉峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的2018年11月24日借条、转款凭证、2018年11月24日20000元的借条、转款凭证，指定账户孙磊的身份证复印件、2018年12月19日4000元的借条、2019年2月16日10000元的借条、微信转账截图等证据，本院对原告提供的上述证据经审查后认为，上述证据能够证明被告有向原告借款的意思表示、原告按照被告的要求，将被告所借款项支付至其指定的账户等的事实，本院对上述证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年11月24日，被告给原告书具借条，载明：“借款人：司玉峰于2018年11月24日向出借人：金宁借款300000元，借款期限为2018年11月24日至2019年2月23日，借款的相应利息借方承担。出借人现已通过银行转账的方式转入司玉峰指定的陈国龙工商银行账户（账号：62×××59），经核实借款人已收到上述借款......。被告签字捺印”。同日，原告将300000元支付至被告指定的陈国龙工商银行账户中。同日，被告给原告书具借条，载明：“借款人：司玉峰于2018年11月24日向出借人：金宁借款20000元，借款期限为2018年11月24日至2019年2月23日，借款的相应利息借方承担。出借人现已通过银行转账的方式转入司玉峰指定的孙磊建设银行账户（账号：62×××35），经核实借款人已收到上述借款......。被告签字捺印”。同日，原告将20000元支付至被告指定的孙磊建设银行账户中。2018年12月19日，被告给原告书具借条，载明：“借款人：司玉峰于2018年12月19日向出借人：金宁借款4000元，借款期限为2018年12月19日至2019年3月18日，借款的相应利息借方承担。借款人现已通过现金方式收到上述借款......。被告签字捺印”。2019年2月16日，被告给原告书具借条，载明：“借款人：司玉峰向出借人：金宁借款10000元，借款期限为2019年2月16日至2019年5月15日，借款的相应利息借方承担。借款人现已通过微信转账的方式收到上述借款......。被告签字捺印”。现由于被告未按期偿还款项，原告经索要未果，故状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告之间的借贷行为，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。被告在借得原告款项后，理应及时偿还，但却推诿未偿还，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩，对此其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告承担偿还借款责任的诉请，因在庭审中，依据原告提供的借条、转款凭证等证据，能够证明被告有向原告借款的意思表示、原告按照被告的要求，将被告所借款项支付至其指定的账户等的事实，故对于原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司玉峰于本判决生效后十日内向原告金宁偿还借款本金334000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3155元（已减半收取）,由被告司玉峰负担（于本判决生效后十日内向原告金宁支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月十五日法官助理莫玉连书记员周鑫
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0803执异2号异议人（案外人）：阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街贵宾楼2012号。法定代表人：袁长征，董事长。委托代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。申请执行人：周立峰，男，1985年9月23日出生，满族，农民，住承德市平泉县。被执行人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县真武西路23号。法定代表人王彦刚，经理。本院在执行申请执行人周立峰与被执行人石家庄市深华建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司向我院提出异议，认为我院要求其冻结被执行人工程款的执行行为违法，应撤销我院（2019）冀0803执171号执行裁定书及协助执行通知书的执行行为。本院作出（2019）冀0803执异8号执行裁定书，异议人不服向承德市中级人民法院申请复议，承德市中级人民法院作出（2019）冀08执复80号执行裁定书，裁定撤销（2019）冀0803执异8号执行裁定书；发回本院重新作出裁定。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院依据我院作出的已经发生法律效力的（2016）冀0803民初60号民事判决书，依申请执行人申请我院依法执行，执行案号为（2019）冀0803执171号，在执行中查明被执行人石家庄市深华建筑有限公司正承建异议人在阜平县的建设工程，本院依法向异议人送达执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助冻结被执行人在异议人处的工程款13万元。异议人认为我院未告知其法定权利、被执行人所承建的工程存在质量问题、该工程为扶贫工程系专项扶贫资金不得截留为由向我院提出执行异议，要求我院撤销冻结被执行人在异议人处工程款的执行行为。本院认为，被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人的工程款采取控制性措施符合法律规定，我院截至目前尚未采取向异议人发出“第三人履行债务通知书”的执行行为，且我院在执行中依法控制的是被执行人的财产并未侵害异议人的权利，故异议人提出该工程款系专项资金不得截留的请求，本院不予支持；至于异议人陈述被执行人在异议人处所承建的工程存在质量问题而不享有债权，异议人应提供相应的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建民审判员  王 莹审判员  张惠锴二〇二〇年一月十九日书记员  张 威
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终68号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）庄苏彪，男，1981年3月8日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，临泉县农机局农机监理站职工，中共党员，住临泉县城关街道办银泉社区中顺河街56号4户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被临泉县公安局取保候审。2019年12月12日被临泉县人民法院取保候审。现在家。 临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人庄苏彪犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日作出（2019）皖1221刑初1040号刑事判决,以危险驾驶罪判处被告人庄苏彪拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。庄苏彪不服判决，提出上诉。 本院审理过程中，庄苏彪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人庄苏彪犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。庄苏彪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人庄苏彪撤回上诉。 安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221刑初1040号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  袁理想 二〇二〇年一月二十日 法官助理高放 书记员白育 附适用法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更252号罪犯陶望生，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年02月08日作出（2017）冀0682刑初243号刑事判决，以被告人陶望生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人陶望生不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）冀06刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶望生在2019年3月14日至2019年7月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表/裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陶望生减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年8月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年一月十七日书记员  黄 涵
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4552号之一申请人：高春梅,女,1970年2月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：高学飞，男，1981年9月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人高春梅与被申请人高学飞退伙纠纷一案中,申请人高春梅向本院提出财产保全申请要求冻结被申请人高学飞的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院于2019年10月22日作出的（2019）赣0981民初4552号民事裁定书，冻结了被申请人高学飞的财产，现本案已调解结案,故申请人高春梅申请解除对被申请人高学飞财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人高学飞银行存款或其他财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文平二〇二〇年一月二十日书记员  丁 蕾
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更74号罪犯马永涛，男，1983年5月11日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于2006年10月19日作出（2006）文刑初字第137号刑事判决，以被告人马永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因缓刑期间又犯新罪，河北省文安县人民法院于2013年10月25日作出（2013）文刑初字第19号刑事判决，以被告人马永涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。交付执行。本院于2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马永涛在2017年7月14日至2019年7月22日服刑期间被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马永涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年8月1日起至2025年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄伟迅，男，1985年4月3日出生，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟迅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄伟迅系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币76,951.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年一月十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市开平区人民法院执行裁定书（2020）冀0205执异5号异议人：唐山中骏房地产开发有限公司，住所地唐山市。法定代表人：郑晓乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海斌，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗双，北京市中伦文德律师事务所实习律师。申请执行人：王海英，女，1973年10月27日生，汉族，住唐山市。被执行人：高凡，男，1986年1月6日生，汉族，住唐山市。第三人：张彩凤，女，1986年12月25日生，住唐山市。异议人唐山中骏房地产开发有限公司诉申请执行人王海英、被执行人高凡、案外人张彩凤执行异议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，于2019年6月26日作出（2019）冀0205执异22号执行裁定，异议人唐山中骏房地产开发有限公司不服，提起复议，唐山市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）冀02执复68号执行裁定，撤销唐山市开平区人民法院（2019）冀0205执异22号执行裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐山中骏房地产开发有限公司诉称，异议人系房地产开发企业，开发建设了“中骏.南湖香郡”项目。2013年7月25日，被执行人高凡、第三人张彩凤作为共同买受人与异议人签订了关于涉案标的××区房屋的《商品房买卖合同》。2013年8月23日，被执行人高凡、第三人张彩凤向交通银行唐山分行申请借款200万元并签订了住房抵押贷款合同，异议人为上述借款提供保证担保。异议人向被执行人高凡、第三人张彩凤交付了涉案房屋。被执行人高凡、第三人张彩凤于2015年5月27日取得了30510XXXX号不动产权证书。2018年年初，被执行人高凡、第三人张彩凤停止向交通银行唐山分行清偿借款，异议人开始向交通银行唐山分行承担保证责任。2017年11月17日，唐山市开平区人民法院依据（2017）冀0205民初1910号之一民事裁定书，对登记在被执行人高凡、第三人张彩凤名下的××区房屋进行查封。异议人认为涉案房屋所有权应归异议人所有，异议人的实体权利足以排除申请执行人提出的查封或者执行申请，请求终止依据（2017）冀0205民初1910号之一民事裁定书对唐山市路南区南湖西里香郡XXX楼X号房屋的查封和执行。本院查明，原告王海英与被告高凡、张彩凤等民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）冀0205民初1910号之一民事裁定书，于2017年11月17日查封了高凡、张彩凤名下的××区房产，于2018年3月27日作出（2017）冀0205民初1910号民事判决书。判决生效后，王海英向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于2019年1月4日依法立案执行，案号（2019）冀02执208号。另查明，位于××区房产现登记的所有权人为高凡、张彩凤。本院经审查认为，案涉不动产登记在高凡、张彩凤名下，本院依法对该房产查封及唐山市中级人民法院对该房产的执行并无不妥。异议人提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人唐山中骏房地产开发有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 尹东波人民陪审员 薛小峰人民陪审员 刘艳茹 二〇二〇年一月二十一日书 记 员 刘珊珊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢62号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：黄丙豪，男，1974年8月16日出生汉族，浙江省象山县人，住浙江省宁海县。 被执行人：储慧琴，女，1976年8月4日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人黄丙豪、储慧琴征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年一月十六日 代书记员  徐晓晓
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2020）内0123刑初1号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人刘某，小名二红，男，小学文化，现住和林格尔县。因涉嫌故意伤害罪,于2019年10月30日被和林格尔县公安局刑事拘留,同年11月8日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   和林格尔县人民检察院指控，2004年11月23日下午，被告人刘某父亲刘生发、妻子吕利利与被害人徐某因邻里琐事发生纠纷，刘某听闻后赶到××县的住宅与之理论，争吵过程中二人发生肢体冲突，刘某将徐某打伤，经和林格尔县法医临床学检验鉴定，徐某左眼所受损伤程度为轻伤，头部所受损伤程度为轻微伤。   公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某认罪态度良好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条关于认罪认罚之规定，对其适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人刘某有期徒刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。   被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明。经本院主持调解，被告人刘某与被害人徐某达成了民事调解协议，被告人刘某赔偿了被害人徐某经济损失5万元，并取得被害人书面谅解。   本院认为，被告人刘某构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失，取得书面谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李美荣   审 判 员 王文贵   人民陪审员 刘润民     二O二O年一月十七日   书 记 员 李雪贞   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   …………   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。   有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执84号申请执行人石鹰，女，1963年3月出生，住所地上海市虹口区。被执行人上海凡舍资产管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人毕书堂上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1489号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海凡舍资产管理有限公司应返还石鹰资金人民币200,000元；支付2018年年度收益人民币12,500元、律师费人民币17,000元、仲裁费人民币11,494元。裁决生效后，上海凡舍资产管理有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故石鹰向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年1月14日向上海凡舍资产管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币3,514.91元。因上海凡舍资产管理有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海凡舍资产管理有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1489号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海凡舍资产管理有限公司名下的银行存款人民币240,994元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海凡舍资产管理有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月十五日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执374号申请执行人：葛静，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海聪少私房甜品有限公司，住所地上海市。法定代表人：钱勇，执行董事。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第1938号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海聪少私房甜品有限公司银行存款人民币38503.48元及利息、迟延履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年一月九日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初8号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人薛某某，户籍地黑龙江省海林市，暂住昌邑市。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月7日13时20分许，被告人薛某某酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车（已达强制报废期），沿昌邑市北海路由北向南行驶至北海社区门口西侧，与顺行在前王毅驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致薛某某受伤、车某。经潍坊市某某研究所检验，薛某某静脉血中检出乙醇成分，含量为174.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证电子档案、归案说明、无犯罪记录说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等，道路交通事故现场图，鉴定意见理化检验报告，证人薛某某的证言，被告人薛某某的供述和辩解等证据证实。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。薛某某无驾驶资格驾驶机动车，驾驶报废的机动车，应从重处罚。鉴于薛某某自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董恩科二〇二〇年一月七日书记员  郝晓红
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更358号罪犯王亚兵，男，1981年1月1日出生，汉族，高中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年10月21日作出（2016）冀1003刑初178号刑事判决，以被告人王亚兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人人民币41万元。被告人王亚兵不服，提出上诉。河北省廊坊市广阳区人民检察院提出抗诉。河北省廊坊市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀10刑终306号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年4月19日作出（2016）冀1003刑初357号刑事判决，以被告人王亚兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人人民币41万元。被告人王亚兵不服，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）冀10刑终170号判决，以被告人王亚兵犯合同诈骗罪，改判为有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人人民币41万元。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚兵在2017年7月4日至2019年7月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项的履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王亚兵减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年2月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执330号 申请执行人:赵天宝，男，1995年9月20日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人:安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2202室，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＧＵＧ61Ｑ。 法定代表人：王占林，执行董事兼总经理。 本院在执行赵天宝与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款人民币41130元[其中特许经营费用38000元，利息1480元（以38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月14日起计算至实际付清款项之日止，暂计算至2020年1月6日），迟延履行利息804元（以38000元为基数，自2019年9月8日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费350元，执行费496元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更143号罪犯高政权，男，1962年4月29日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）廊刑初字第21号刑事判决，以被告人高政权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年1月20日、2011年8月22日、2013年11月5日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年九个月、一年九个月和十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高政权在2015年7月14日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励4次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，单项记功奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯1999年5月5日因转移赃物罪被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑八个月。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高政权减去余刑释放，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39840号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：范丙涛，男，1992年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告范丙涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告范丙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范丙涛给付原告按全部未付租金数额计算的损失115,161.42元，截至2019年9月23日的逾期付款违约金432.16元；2、请求法院判令被告范丙涛承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买长安马自达牌汽车一辆(车架号为：LVRHDFAL8KN277542)并租给被告范丙涛使用，被告范丙涛支付车辆首付款21,980元，原告支付剩余购车款等100,320元;租赁期限为36个月；被告范丙涛应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,290.53元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告范丙涛接受租赁物。2019年4月8日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“苏K1XXXX”，原告于2019年4月10日取得了车辆的抵押权。被告范丙涛自2019年6月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告范丙涛未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告范丙涛逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告范丙涛未按合同约定履行按时给付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告范丙涛支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告范丙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范丙涛于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失115,161.42元、截至2019年9月23日的逾期付款违约金432.16元；二、被告范丙涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,335.94元，由被告范丙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年一月八日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执174号 申请执行人:董亮，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人:周华，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行董亮与周华饲养动物损害责任纠纷一案中，因被执行人周华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周华银行存款91462.3元[其中赔偿款85294.3元，迟延履行利息4030元（以85294.3元为基数，自2019年4月9日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月3日），案件受理费922元，执行费1216元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月三日 书记员  张东
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初118号原告：黄成立，男，汉族，1983年4月26日出生，住漯河市召陵区。委托代理人李欣欣、张天则（实习），河南展骥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕四有，男，汉族，1974年7月15日出生，住商水县。本院于2020年1月7日立案受理了原告黄成立诉被告吕四有劳务合同纠纷一案，依法进行了审理。原告黄成立的诉讼请求：1、被告支付原告工资6378元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月至9月，被告吕四有雇佣包含原告黄成立在内的17人在郑州新密市绿地建筑公司做工，双方约定工资为310元/日。截止到2019年9月20日，双方经结算，除去原告黄成立工作期间借支的4100元外，被告吕四有尚欠原告黄成立工资6378元未支付，原告多次向被告催要未果。原告认为：被告吕四有雇佣原告黄成立干活，原告已付出劳动。被告吕四有应当立即向原告支付所欠报酬。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，请求法院依法公正判决。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告吕四有于2020年1月15日之前支付给原告黄成立劳务工资2000元，下余工资4378元，于2020年5月31日之前支付完毕；二、原、被告就此纠纷其他概无纠缠。案件受理费25元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张华卫二〇二〇年一月十五日书记员  张 一
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执83号申请执行人:崔贵乐，男，1964年4月19日出生，汉族，住广宗县。被执行人：刘敬友，男，1962年8月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行崔贵乐与刘敬友建设工程施工合同纠纷一案中，经查，刘敬友有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘敬友银行存款6404.14元。本裁定立即执行。审判员  张辛庭二〇二〇年一月十日法官助理宋立敏书记员靳闻涛
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5676号 原告：叶云虎，男，1989年10月26日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县，现居住于安徽省合肥市包河区华冶水晶公馆5栋2504室。 被告：彭伟，女，1980年12月14日生，汉族，户籍地：江苏省常州市新北区，现居住于安徽省肥西县。 被告：裴一军，男，1975年8月12日生，汉族，户籍地：江苏省常州市新北区，现居住于安徽省肥西县，系彭伟配偶。 原告叶云虎诉被告彭伟、裴一军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶云虎到庭参加诉讼,被告彭伟、裴一军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶云虎诉称：2019年10月10日，被告以家庭开支周转为名义向原告借款32万元，并与原告签订借条、收条，明确约定被告应于2019年10月25日前偿还本息，借款利息按月息3%计算，被告应按约定及时还清欠款，逾期未还清或违约的，被告愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、担保费、保全费等全部实现债权的费用。上述借款到期后，被告失联，电话、微信联系至今未有人回复、接听。故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告借款120000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2019年11月11日至2019年12月11日，以本金220000元为基数，2019年12月11日起以本金120000元为基数计算至款清时止）；2、本案诉讼、担保、保全等全部费用由被告承担。 被告彭伟、裴一军缺席未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 经审理查明：被告彭伟与裴一军于2006年5月22日登记结婚。2019年10月10日，被告彭伟向原告出具借条，载明：为资金周转需要，向原告叶云虎借到人民币320000元,借期半个月，月利率3%，2019年10月25日到期时本息还清；如到期未还，愿承担出借人追讨借款所支付的诉讼费、保全费等。被告彭伟及裴一军均在借款人处签名确认。当日，原告叶云虎分两次向被告彭伟账户总计转入320000元，收到上述款项后，被告彭伟与裴一军两人又向叶云虎出具了320000元的收条。之后，由于被告未按约还款,双方发生争议。 原告自述，被告于2019年11月11日还款100000元本金；在案件审理过程中，本院在通知被告应诉后，被告又于12月11日还款50000元本金，12月14日还款50000元本金。至此，原告确认被告已偿还本金200000元。 以上事实有借条、收条、身份证图片、结婚证图片、微信转款记录及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：一、尚欠借款本金的认定。两被告在本院指定的期间未按时到庭，视为放弃其答辩及举证的权利，故按照原告的自述，被告已偿还200000元本金，确定被告尚欠原告借款本金为320000元-200000元=120000元。 二、利息认定。由于双方约定的月利率3%，而原告要求按月利率2%计算属自行核减，在法定范围内，故依法支持。根据被告上述的还款时间节点计算利息，即本金320000元的利息为6400元（自2019年10月10日-2019年11月10日），本金220000元的利息为4400元（自2019年11月11日起至2019年12月10日），本金170000元的利息为340元（自2019年12月11日-12月13日），综上，自2019年10月10日-2019年12月13日期间的利息为11140元，之后剩余本金120000元的利息自2019年12月14日起计算至款清之日止。 被告彭伟、裴一军共同向原告出具借条及收条，并向原告出具两人的结婚证件，理应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告彭伟、裴一军在本判决生效后十日内一次性支付原告叶云虎借款120000元及利息（自2019年10月10日-2019年12月13日期间的利息为11140元；以120000元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月14日至款清之日止）； 二、驳回原告叶云虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元减半收取1465元，由被告彭伟、裴一军承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  周 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21435号原告：富兴纸业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赖锦唐。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海彧海包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金东来。原告富兴纸业(上海)有限公司诉被告上海彧海包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告富兴纸业(上海)有限公司于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富兴纸业(上海)有限公司撤诉。案件受理费不再收取。审 判 长  高 磊人民陪审员  杨建华人民陪审员  胡玲华二〇二〇年一月三十一日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。………
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初417号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1980年2月7日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日20时许，被告人王某某至上海市浦东新区东方路九六广场潮府粥道5号门附近，窃得被害人杨某某价值人民币2,245元的依莱达牌TDR858Z电动自行车1辆。2019年10月8日，被告人王某某被民警抓获，在审查起诉期间自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述笔录，监控视频截图，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市杨浦区人民法院刑事判决书及相关刑事释放证明书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某某具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇二〇年一月二十一日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1057号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人蔡某某，女，出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，住常州市钟楼区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。辩护人于永强，山东一诺律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]514号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月3日、1月21日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被害人王某、被告人蔡某某及其辩护人于永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡某某非接触性诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据等证据证实。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：1、蔡某某的行为属于一般诈骗而非电信网络诈骗，其犯罪数额应认定为数额较大；2、蔡某某系初犯、偶犯，到案后如实供述所犯罪行，系坦白。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年2月开始，被告人蔡某某通过“**”平台数次向被害人王某销售商品，并与王某添加微信好友。同年9月，蔡某某为实施诈骗，通过微信发送奢饰品网图诱导王某购买，但未向王某发送货物，先后骗取人民币35000余元。被告人蔡某某于2019年7月11日被抓获归案。上述事实被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，微信聊天、交易记录，被害人王某的陈述，被告人蔡某某的供述，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实蔡某某犯诈骗罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人蔡某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议依法判处，被害人认为应对蔡某某判处有期徒刑三年以上的刑罚。关于被告人蔡某某辩护人所提蔡某某的行为属于一般诈骗而非电信网络诈骗，其犯罪数额应认定为数额较大的辩护意见，经查，电信网络诈骗是指以非法占有为目的，利用电话、短信、互联网等电信网络技术手段，虚构事实，设置骗局，实施远程、非接触式诈骗，骗取公私财物的犯罪行为，蔡某某诈骗行为的手段、方式，属电信网络诈骗。且根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，蔡某某诈骗35000元，属数额巨大。故，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，设置骗局，实施远程、非接触式诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。蔡某某到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月12日起至2022年7月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人蔡某某退赔被害人王某人民币35000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  牟建民人民陪审员  江志美二〇二〇年一月二十一日书 记 员  曲骏宇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0503行审1号申请执行人：宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市东山大道376-2号，统一社会信用代码11420503011109263T。法定代表人：黎清，该局局长。委托代理人：吴伟，宜昌市伍家岗区劳动保障监察大队副大队长。委托代理人：孙金涛，宜昌市伍家岗区劳动保障监察大队监察员。被执行人：宜昌市伍家岗区海棠建材商行，经营场所伍临路38-05-000123（金都市场A5栋1-3号），注册号420503600414180（1-1）。经营者：董海静，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局（以下简称“伍某社局”）于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月4日对宜昌市伍家岗区海棠建材商行（以下简称“海棠商行”作出的宜伍人社行处【2019】03号《劳动保障监察行政处理决定书》，以及2019年5月17日对海棠商行作出的宜伍人社监行罚【2019】02号《劳动保障监察行政处罚决定书》：1、支付工人周康财工资13440元。2、履行罚款10000元的行政处罚决定。本院于2020年1月10日予以立案受理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜伍人社行处【2019】03号《劳动保障监察行政处理决定书》，以及2019年5月17日对海棠商行作出的宜伍人社监行罚【2019】02号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，伍某社局于2018年8月27日受理杨宗英投诉海棠商行拖欠其丈夫周康财工资13440元一案，通过询问双方当事人、调查核实债务凭证欠条等证据的基础上，伍某社局认定海棠商行的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动合同法》第三十条的规定，于2019年4月4日作出宜伍人社行处【2019】03号《劳动保障监察行政处理决定书》，对海棠商行作出“支付工人周康财工资13440元”的行政处理决定，交待了当事人拒不履行行政处理决定将处以罚款的内容和不服行政处理决定的救济途径、期限等事项，并通过邮寄于2019年4月10日将前述处理决定书送达至海棠商行经营者董海静本人。嗣后，海棠商行拒不履行该行政处理决定。2019年4月22日，伍家人社局对海棠商行作出并送达了宜伍人社监先告【2019】02号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，在规定期限内，海棠商行未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。伍某社局认为海棠商行的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一项第三款的规定，于2019年5月17日作出宜伍人社监行罚【2019】02号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对海棠商行作出10000元罚款的行政处罚，同时告知海棠商行有申请复议或提起行政诉讼的权利。该处罚决定书于2019年5月17日送达给海棠商行经营者董海静本人。2019年12月16日，伍家人社局作出宜伍人社监处催【2019】04号《劳动保障监察行政处理处罚决定履行催告书》，要求海棠商行自收到催告书之日起十日内履行下列义务：1、支付工人周康财工资13440元。2、缴纳10000元的罚款。海棠商行经营者董海静于2019年12月17日签收该催告书。收到上述处理决定书、处罚决定书及履行催告书后，海棠商行在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该行政处理及行政处罚决定，故伍某社局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人伍家人社局对上述案件作出的宜伍人社行处【2019】03号《劳动保障监察行政处理决定书》、宜伍人社监行罚【2019】02号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局作出的宜伍人社行处【2019】03号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付工人周康财工资13440元”的行政处理决定，以及宜伍人社监行罚【2019】02号《劳动保障监察行政处罚决定书》中“罚款10000元”的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 亮审判员 李 琳审判员 左 荷二○二○年元月十四日书记员 夏梦蝶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21589号申请人：徐云进，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人：刘兴娟，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上列两申请人共同委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：顾少华，上海合亦和律师事务所律师。被申请人：邓孟阁，女，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。被申请人：陈鹏，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。徐云进、刘兴娟诉邓孟阁、陈鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐云进、刘兴娟向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓孟阁、陈鹏价值人民币1,582,000元的财产，申请人徐云进、刘兴娟已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓孟阁、陈鹏价值人民币1,582,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙佑正二〇二〇年一月十六日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初749号原告：董俊德，男，1973年4月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：韩连明，男，1966年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告董俊德与被告韩连明买卖合同纠纷一案中，原告董俊德在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董俊德撤回起诉。审判员 刘 斌二〇二〇年一月二十三日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5816号之二 申请执行人邱少林，男，汉族，1974年6月30日出生,户籍地云南省曲靖市会泽县。 被执行人深圳华奥兴五金制品有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区罗屋围新村工业区21栋101，统一社会信用代码9144030058792085X6。 法定代表人彭勇军。 申请执行人邱少林与被执行人深圳华奥兴五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇二〇年一月八日 书记员  王少枫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执73号 申请执行人：李平。 被执行人：四川鑫荣创输送机械有限公司。 法定代表人：杜春金。 本院于2020年1月2日受理李平申请执行四川鑫荣创输送机械有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经审查发现本案执行依据成武劳人仲裁字（2019）第410号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回李平依据成武劳人仲裁字（2019）第410号仲裁裁决书对四川鑫荣创输送机械有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年一月十九日 书记员 唐雪瑜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2914号之一原告：樊进，男，汉族，1963年11月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：卢巍，黄冈市黄州区法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。被告：王永胜，男，汉族，1971年1月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，第三人：郭建明，男，汉族，1970年9月5日出生，住湖北省武穴市，第三人：岳亦杰，男，汉族，1986年3月29日出生，住湖北省武穴市，原告樊进与被告王永胜及第三人郭建明、岳亦杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告樊进及其委托诉讼代理人卢巍，被告王永胜到庭参加了诉讼。第三人郭建明、岳亦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊进向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告及第三人进行《项目投资入股协议》个人合伙合同利润结算及分配的义务；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告王永胜被湖北森泰建设集团有限公司聘任为武穴中学迁建工程（一期）第三项目部负责人，承包施工武穴中掌迁建工程（一期）教工宿舍、食堂及相关工程项目，全权负责第三项目部工程项目运营的一切事务，为筹集资金完成承包工程项目任务，被告王永胜邀约原告及第三人郭建明、岳亦杰三人合伙投资入股。全体合伙人口头约定，各合伙人共同筹集资金1050万元（含向森泰公司缴纳履约保证金400万元在内）。其中：被告王永胜出资额为525万元，占股50%，原告和第三人郭建明分别出资,210万元，各占股20%，第三人岳亦杰出资105万元，占股10%。同时，各合伙人还约定该合伙投资项目完成后，如获得利润或出现亏损，均按上述约定比例分配利润或承担亏损。自2014年11月28日开始，原告相继向被告交付了约定的合伙投资款210万元。合伙投资承包施工的工程项目完成验收后，2018年6至8月期间，武穴市教育局完成了对湖北森泰建设集团有限公司第三项目部承包工程全部项目工程造价的审计确认，工程造价审计价为33119111.41元。2018年10月9日，原告、被告及第三人在原口头约定的基础上，补签了一份书面的《项目投资入股协议》，进一步以书面方式明确合伙人的权利义务关系。2019年2月，湖北森泰建设集团有限公司与被告王永胜负责的第三项目部就工程款、保证金拨付情况进行核对确认，湖北森泰建设集团有限公司账面反映，被告王永胜已从公司领取近三千万的工程款及全部履约保证金，公司仅保留其三项目的结余工程款（含5%质保金在内）2611911.09元。期间，被告与原告及第三人于2018年10月9日就合伙事务的开支情况及利润进行核定，因原告对被告不合理和无合法事由及凭证的部分开支未予认可，故合伙人之间无法进行合伙事务的利润结算及分配，合伙人之间形成矛盾纷争。此后，被告拒绝履行与原告等合伙人进行合伙事务的结算分配义务。原告认为，原告等合伙人共同投资承包的工程项目，经发包方审核确认工程价款为33119111.41元（未含其他收入）。被告王永胜等人经手申报的开支为21837047元（含原告未认同的不合理开支在内），该合伙事务形成纯利润1000余万元，被告依法应当与原告等合伙人进行合伙事务结算并向原告履行分配支付投资利润的义务，但被告却拒绝拖延不作为，其行为损害了原告及其他合伙人的权益。为此，原告具状起诉至法院。被告王永胜辩称，1、我是湖北森泰建设集团有限公司的项目经理，在黄冈有好几个项目，武穴的工程部分帐目还没有结算；2、武穴的项目决算三千多万元，我不认可，没有审计报告，三千多万元是概算，最终以审计报告为准。造价还没出来，利润我也不知道；3、樊进只有15%的股份，没有20%的股份。原来邹满是武穴项目的投资人，当时王永胜50%，郭建明20%，邹满30%。邹满原来是该森泰公司的财务总监，他与湖北森泰建设集团有限公司有矛盾，担心公司扣投资款。签合同时，邹满将其名下的股份，樊进20%，岳亦杰10%；4、武穴项目部分材料款和工资款票还没回来，帐还未结；5、春节前所有票据到位，结算完毕，该是原告的就是他的，我跟湖北森泰建设集团有限公司结算完毕后，我再跟原告结算。本院经审查认为，原告樊进以股东名义请求分配利润，但综合原告提交的证据及被告王永胜的答辩意见，确有一部分出资是来自于案外人邹满，且被告王永胜辩称原告樊进主张的20%股权中有5%系邹满所有。经本院释明，应追加案外人邹满为本案当事人参加诉讼，但原告樊进不同意。故，本院认为本案遗漏当事人，应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告樊进的起诉。案件受理费22800元，予以退还。案件诉讼保全费5000元，由原告樊进承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴人民陪审员  张亮文人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年一月十日书 记 员  乐胜平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3688号 原告：张林，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：朱洁、詹玉婷，浙江金轩律师事务所律师。 被告：刘兰杰，女，1989年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告张林与被告刘兰杰、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张林向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令二被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整”。本院依法审查后予以准许。原告张林于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张林撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张林负担。 原告张林自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  黄 芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初748号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邹岱龙，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹岱龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告邹岱龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金76,186.59元，利息18,444.49元，费用13,395.21元(其中滞纳金和违约金1,564.58元，其他费用11,830.63元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,026.29元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月17日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,186.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邹岱龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹岱龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金76,186.59元；二、被告邹岱龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,186.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704.66元，减半收取计852.33元，由被告邹岱龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初82号原告:智秀芝，女，汉族，生于1972年4月25日，住商水县；。被告:苑东亮，男，汉族，生于1982年5月22日，住周口市川汇区李埠口乡岗叉楼村1组；身份证号：412723198205229018。被告:胡澜涛，男，汉族，生于1997年2月18日，住商水县；。被告:华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，社会信用代码：91411000MA45A9737N，负责人：杨建伟，住所地：许昌市。委托代理人：彭逍逍，男，汉族，生于1997年12月6日，住周口市川汇区；1199712063514。原告智秀芝与被告苑东亮、胡澜涛、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告智秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计20000元。2、依法判令被告保险公司直接向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月30日13时40分许，在商水县××大道与步行街交叉口处，被告苑东亮驾驶被告郭红亮所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与由北向南行驶的被告胡澜涛驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞后，豫Ｒ×××××号小型轿车又与由东向西行驶的原告智秀芝驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经商水县交警大队事故中队现场勘察，作出了被告苑东亮负该事故的主要责任、被告胡澜涛负该事故的次要责任的事故认定书。事故发生后，被告被送往商水县人民医院治疗，治疗花费7000余元。被告苑东亮辩称：愿意赔偿原告各种费用9000元。被告胡澜涛、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：愿意共同赔偿原告各种费用8000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告苑东亮赔偿原告各种费用9000元，被告胡澜涛及华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司共同赔偿原告各种损失8000元，当庭付清。二、诉讼费300元减半收取150元由原告智秀芝负担。双方其他概无纠缠?上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后,即发生法律效力。审判员  张华卫二〇二〇年一月六日书记员  石珂珂
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2891号 申请执行人余姚市自然资源和规划局。住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。 法定代表人项立秋，局长。 被执行人赵宇根，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人赵宇根国土行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审73号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚没款7350元的义务。本院于同日立案执行后，依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款合计约900元，分散在不同账户，本院已采取冻结措施，并划扣650元。 2.经网络查询，被执行人名下有一辆五菱牌小汽车，有一处房产，考虑车辆折旧后的价值、执行金额及财产变现成本等因素，未采取查封措施。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 朱朝晖 审 判 员 吕利群 二〇二〇年一月七日 代书记员 王 耀
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20321号原告：蔡某，女，1977年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。被告：丁某1，男，1969年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蔡某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人代理人王育泽、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：要求与被告丁某1离婚，婚生子丁某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元至儿子18周岁止。事实与理由：原、被告于2000年9月26日登记结婚，2002年9月1日生育儿子丁某2。婚初，夫妻关系尚可，后因被告拒绝承担家庭责任，并多次对原告实施家暴，双方产生矛盾。原、被告自2013年起分床生活至今。原告分别于2018年4月、2019年2月诉至法院，要求与被告离婚，均未获准许。之后，双方夫妻感情并未改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告丁某1辩称，被告系出租车司机，平日回家较晚，双方交流较少，原告刻意不愿意与被告共同生活，原告父母也过多干涉原、被告的婚姻。考虑到孩子尚未成年，需要健全的家庭，希望原告能够回归家庭，承担家庭责任，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年9月26日登记结婚，2002年9月1日生育儿子丁某2。婚后，原、被告夫妻关系一度尚可。近年来，双方为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所不睦。原告分别于2018年4月、2019年2月诉至法院，要求与被告离婚，均未获准许。2019年11月1日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告在共同生活中为琐事发生矛盾在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通，多交流，学会换位思考，互相包容，珍惜以往的夫妻感情，积极化解矛盾，正确对待婚姻、家庭及经济问题，夫妻关系方能得到有效改善。现原告要求离婚，被告考虑到孩子成长和家庭和睦表示不同意离婚，愿意为改善夫妻感情与原告加强沟通、交流，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告蔡某要求与被告丁某1离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费100元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾  佳  娜二〇二〇年一月二十二日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。