吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4037号上诉人（原审原告）：孙国成，男，1958年6月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。上诉人（原审被告）：榆树华粮粮食中转库有限公司。法定代表人：夏鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国华粮物流集团有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场A座12层。法定代表人：王德忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人孙国成因与上诉人榆树华粮粮食中转库有限公司（以下简称榆树中转库）、被上诉人中国华粮物流集团有限公司（以下简称华粮物流集团）买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙国成一审诉请：1.华粮物流集团和榆树中转库给付欠款1,313,253.6元及利息，利息自2005年起按当年银行贷款利率计算。2.案件诉讼费由华粮物流集团和榆树中转库承担。事实与理由：2005年因为原榆树粮库欠孙国成货款，孙国成诉至榆树市人民法院，2005年9月30日法院做出（2005）榆民初字第2230号民事判决，判决榆树粮库给付孙国成贷款1,613,253.6元。在执行中粮库于2005年11月10日给付孙国成300,000元。2007年9月19日榆树市粮库被华粮物流集团无偿接收更名为中国华粮榆树粮库。2011年8月24日，中国华粮榆树粮库申请破产。在破产清算中，于2012年3月19日，华粮物流集团用无偿接收榆树市粮库的资产出资注册成立了榆树中转库。2013年12月18日，华粮物流集团出具承诺书：破产企业欠缴纳榆树市社保局的社保金、相关部门资金以及社会债务由我公司下属企业榆树中转库承接，并在企业运行中逐步偿还。因此，孙国成认为，榆树市粮库被华粮物流集团无偿接受后，接受了全部资产，同时作出承诺承担榆树市粮库的全部债务，又用无偿接收榆树市粮库的资金注册成立榆树中转库，是企业变更的方式，根据法律规定应该对原企业的债务承担给付义务。一审法院审理查明：2005年9月30日，（2005）榆民初字第2230号民事判决书判决原榆树市粮库给付孙国成货款1,613,253.6元。2005年11月10日，榆树粮库给付孙国成300,000元，余款1,313,253.6元未给付。2007年9月19日，原榆树市粮库被华粮物流集团兼并，并更名为中国华粮物流集团榆树粮库（以下简称华粮榆树粮库）。2011年8月24日，华粮榆树粮库向榆树市人民法院申请破产，该院于2011年12月11日受理了破产案件。在破产清算过程中，2012年3月19日，由华粮物流集团出资注册成立了榆树中转库，并于2013年12月18日华粮物流集团以文件形式向榆树市人民法院和破产管理人作出承诺：破产企业欠缴榆树市社保局的保金、欠相关部门资金以及社会债务由我公司下属企业榆树中转库全部承接，并在企业运行中逐步偿还。华粮物流集团出具该承诺书后，孙国成没有参加破产。2014年4月9日，榆树市人民法院作出2011榆民破字第2-9号民事裁定书，终结破产清算程序。而孙国成一直通过榆树市人民法院向华粮物流集团主张权利至今。一审法院认为，原榆树市粮库在改制后，由华粮物流集团兼并，并成立华粮榆树粮库。承接原企业全部债权债务，也包括孙国成债权。在榆树粮库破产过程中由华粮物流集团注册成立了榆树中转库。为了华粮榆树粮库破产程序顺利进行，华粮物流集团对粮库所欠社会债务做出承诺，由其下属企业榆树中转库全部承接，并在企业运行中逐步偿还。该承诺已生效，榆树中转库应履行承诺，承担偿还责任。因此，榆树华粮粮食中转库有限公司应承担给付孙国成债权的义务，并支付相应利息。华粮物流集团作为上级主管部门，不是合同相对方，不承担给付义务。华粮物流集团其他辩解理由，证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、榆树中转库于判决生效后30日内给付孙国成货款1,313,253.60元及利息（利息以1,313,253.60元为基数，自2007年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；）二、驳回孙国成的其他诉讼请求。孙国成上诉请求：1.对原审判决中的利息部分进行改判，利息计算时间应自2005年10月15日起至实际给付之日止，执行中国人民银行同期贷款利率；因案涉债权当时在另案中已进入执行程序，所以应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，即应按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算；2.改判华粮物流集团承担连带责任；3.一、二审案件受理费由榆树中转库负担。事实与理由：利息计算起始时间应以确认孙国成与榆树粮库债权的一审判决生效时间后十五日为起算时间，即2005年10月30日。利息计算的依据为因孙国成债权本金为1,313,253.6元在判决生效之日未偿还，产生了执行延迟履行的利息，因此应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付。榆树中转库二审答辩称，榆树中转库作为独立法人，与榆树市粮库不存在任何关系，亦未对华粮物流集团出具的《承诺书》效力予以认可，不应承担任何责任。华粮物流集团答辩称，与孙国成无任何债权债务关系，孙国成诉讼请求超过诉讼时效。榆树中转库上诉请求：1.撤销原判，驳回孙国成诉讼请求；2.一、二审案件受理费由孙国成负担。事实与理由：华粮榆树粮库已经破产并注销，孙国成并未申报债权，视为其对债权的放弃。榆树中转库与原来的华粮榆树粮库没有任何债权债务关系，不应承担债务。华粮物流集团出具的《承诺书》未经榆树中转库授权或追认，对榆树中转库不发生任何法律效力。孙国成答辩称，榆树中转库是华粮榆树粮库演变而来，仅仅是名称不同，原粮库的房屋厂房榆树中转库也都在无偿使用，所以债务也应承接。本院二审审理查明事实：2011年12月1日，华粮榆树粮库向榆树市工商行政管理局出具“无偿使用证明”一份，内容为“经华粮榆树粮库班委会研究决定，将现有院内12,356.87平方米房屋及359,213.39平方米土地部分无偿提供给华粮物流集团拟成立的榆树中转库使用，使用房屋面积9,649.36平方米，使用土地面积269,679.42平方米，使用期限自2011年12月1日至2031年11月30日止，特此证明。”榆树市人民法院作出的（2005）榆民初字第2230号民事判决查明事实“庭审中，原告（孙国成）放弃利息部分诉讼的请求，经查出于自愿，合议庭予以支持”。本院二审审理查明其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，关于案涉债务由谁承担问题。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。”参照该规定，本案中，尽管榆树中转库是华粮物流集团作为唯一股东设立的新公司，并非与原华粮榆树粮库组建，但榆树中转库无偿使用了华粮榆树粮库的房屋、土地等优质资产，而以上资产本可以用于华粮榆树粮库破产时清偿债务。同时，考虑到当时国企改制的特殊背景，为了保证原企业顺利破产、新公司顺利设立，母公司必然会在某种程度上对子公司进行必要管控，综上，本院认为案涉债务由榆树中转库承担，无论是从法律层面亦或出于事实考虑，都较为公平。华粮物流集团与孙国成无任何合同关系，不承担给付义务。关于案涉债权利息计算问题。孙国成在（2005）榆民初字第2230号民事判决中已明确作出放弃利息的意思表示，故其关于利息起算时间以该判决生效后十五日计算的主张缺乏事实及法律依据。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”案涉债务在孙国成明确放弃利息的情况下，仅产生迟延履行的加倍部分债务利息。该债务转移给榆树中转库后，其责任承担范围基于本金及因此产生的迟延履行利息应是其承接社会债务所包含的应有之意。2005年9月30日，榆树市人民法院作出榆树粮库给付孙国成货款1,613,253.6元的民事判决，要求判决生效后立即给付。2005年10月30日，榆树粮库以实物抵顶其中30万后再无给付，迟延履行利息自2005年10月31日便开始产生，故该部分利息计算标准为：以1,313,253.6元本金为基数，自2005年10月30日起至实际给付之日止，执行日利率万分之一点七五。综上所述，孙国成上诉请求不能成立、榆树中转库的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律有瑕疵，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7021号民事判决第一项为：上诉人榆树华粮粮食中转库有限公司于本判决生效之日立即给付上诉人孙国成货款1,313,253.6元及利息（利息以1,313,253.6元为基数，自2005年10月30日起至实际给付之日止，执行日利率万分之一点七五）；二、驳回孙国成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16,620元，由上诉人榆树华粮粮食中转库有限公司负担；二审案件受理费33,240元，由上诉人孙国成负担16,620元，由上诉人榆树华粮粮食中转库有限公司负担16,620元。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年一月十五日书记员  马超然