wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7358号 原告：无锡晋德五金制品有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：江海清,该公司总经理。 被告：无锡市沐勒机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区。 法定代表人:李浩添，该公司执行董事。 原告无锡晋德五金制品有限公司（以下简称晋德公司）与被告无锡市沐勒机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告晋德公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：晋德公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋德公司撤回起诉。 案件受理费2908元，减半收取计1454元（此款已由晋德公司预交），由晋德公司负担。 (此页无正文) 审 判 员  戴 雷 二〇二〇年一月八日 法官助理  赵 蔚 书 记 员  范宇琛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601财保11号申请人：凯里市志豪经贸有限公司，住所地：凯里市红岩路50号。法定代表人：张慧。委托代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所执业律师。被申请人：凯里市黔丰农垦发展有限公司，住所地：凯里市银田农产品物流园A区6栋1-35、2-31。统一社会信用代码：91522601347046753R法定代表人：梁建。被申请人：凯里市苗岭农商联动科技有限公司，住所地：凯里市新生路16号华亿西部国际商贸城B区6栋。统一社会信用代码：91522601MA6H5EWK6Q法定代表人：张文贵。申请人凯里市志豪经贸有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人名下银行存款477624.1元采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院出具《保单保函》，为申请人凯里市志豪经贸有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人凯里市黔丰农垦发展有限公司在凯里市农村商业银行兴黔支行（银行账户：2511020001201100111003）、被申请人凯里市苗岭农商联动科技有限公司在中国建设银行凯里北京路支行（银行账户：52×××99）内的存款477624.1元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年一月十七日书记员  袁瑛
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执53号韩少生：韩中良与你抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）皖1204民初3972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩中良向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2018）皖1204民初3972号民事调解书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7683号 原告：浙江求是人工环境有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。 被告：贵州经伟浩天仪器有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：范德辉。 原告浙江求是人工环境有限公司（以下简称求是公司）诉被告贵州经伟浩天仪器有限公司（以下简称经伟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告求是公司的诉讼代理人韩凯到庭参加诉讼。被告经伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告求是公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款23.1万元；2、判令被告支付违约金6万元（以每日100元计算，自2017年11月27日起暂计算至2019年7月19日，实际计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，原、被告签订《人工气候项目承揽合同》，约定由原告对遵义市农科院人工气候设计与施工。原告施工完成后，于2017年11月16日竣工，农科院也于2017年11月16日投入使用。后原告多次索要合同款，被告未进行支付，双方协商也未达成合意。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告经伟公司未到庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告求是公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经伟公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年8月4日，委托方经伟公司与承揽方求是公司签订合同编号为20170804的《人工气候项目承揽合同》一份，约定，项目名称：遵义农科院人工气候室项目；承揽内容：人工气候室设计与施工，在施工过程中如有变更，以双方签字确认的图纸或工作联系单为准，费用据实结算；承揽形式：负责人工气候室软、硬件及附属设备的设计、制作、安装、调试及人员培训；履行时间：本合同生效，甲方将预付款汇入乙方账户，施工现场符合进场条件之日起30个工作日内完成；进场条件：施工界面符合进场要求，土建、水、电、管线按乙方提供的图纸施工配合到位，乙方收到甲方确认函后进场，若因甲方未按设计图纸施工配合到位而造成的损失和延误由甲方负责；合同价款及结算方式：1、本工程项目合同采用固定总价，总价为33万元；2、本合同签订后5个工作日内甲方预付项目合同款的30%，计99000元，项目竣工验收合格后的10个工作日内，甲方支付乙方合同金额的65%，计214500元，剩余5%作为质保金，保修期满后无质量问题一周内退还，质保金不计利息；从项目验收合格之日起一年为保修期；甲方按合同规定按期支付乙方各项款项，如延期支付，每延期一天，向乙方支付违约金100元整，直至支付完当期费用止。该合同还对技术性能指标、工程验收、培训及联系方式、项目保修、违约责任等均作了约定。合同签订后，经伟公司已支付给求是公司预付款99000元。求是公司也按约对人工气候室进行了设计、制作、安装、调试，于2017年11月16日竣工验收合格并组织了人员培训。但经伟公司未支付剩余款项。 本院认为，本案所涉《人工气候项目承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。求是公司已按约履行合同义务。但经伟公司未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。求是公司诉请经伟公司支付剩余合同价款并支付违约金，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州经伟浩天仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江求是人工环境有限公司价款231000元，并支付自2017年11月27日起至判决确定的履行之日止的按100元/天计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5666元，财产保全费1975元，合计7641元，由被告贵州经伟浩天仪器有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年一月十五日 法官助理  贾昱泓 代书 记员  陈晓玲
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7306号 原告：荣国富，男，1959年5月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：鲍月霞，女，1978年11月5日生，住江苏省无锡市梁溪区。 原告荣国富与被告鲍月霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告荣国富于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：荣国富提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣国富撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取计450元（此款已由荣国富预交），由荣国富负担。 （此页无正文） 审 判 员  戴 雷 二〇二〇年一月七日 法官助理  赵 蔚 书 记 员  范宇琛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5802号原告孙连珍，女，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人高玉栋、宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。被告许加刚，男，汉族，居民，住山东省莒县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地：山东省日照市莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街商业房。法定代表人：王健，职务该公司总经理。委托代理人邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。原告孙连珍诉被告许加刚、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连珍委托代理人宋艳艳，被告许加刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人邵长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月18日15时50分许，许加刚驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××号小型面包车，沿三蒲路由北向南行驶至三蒲路1公里500米沂水县四十里堡镇后岔河村路口处路段超车时，由于观察不周，采取措施不当，与顺行在前左转弯的孙莲芹驾驶的普通二轮摩托车（车载乘员孙连珍）相碰撞，致乙车乘员孙连珍、孙莲芹受伤，两车受损的交通事故。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，事故发生属实，被告许加刚所驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔属实，在核实标的车辆驾驶证、行驶证等证件信息合法有效且无拒赔、免赔情形下，同意对原告合理合法损失在交强险各分项限额内商业险事故主次责任按照70%比例及原告农村户籍性质赔偿，原告主张完全护理依赖，护理费我公司主张按照实际发生的费用承担，原告前期已经起诉过医疗费，重复部分不予赔偿，不承担程序性费用。许加刚辩称，事故发生属实，我给原告垫付医疗费12000元。经审理查明，2019年1月18日15时50分许，许加刚驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××号小型面包车，沿三蒲路由北向南行驶至三蒲路1公里500米沂水县四十里堡镇后岔河村路口处路段超车时，由于观察不周，采取措施不当，与顺行在前左转弯的孙莲芹驾驶的普通二轮摩托车（车载乘员孙连珍）相碰撞，致乙车乘员孙连珍、孙莲芹受伤，两车受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告许加刚承担事故的主要责任，孙莲芹承担事故的次要责任。另查明，原告孙连珍受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计147天，花费医疗费45389.53元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告孙连珍因交通事故构成一级伤残、完全护理依赖；被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司对原告刘长娟的伤残等级、护理依赖程度申请重新鉴定，经本院委托，原告刘长娟的伤情经临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定为构成一级伤残，完全护理依赖，本院予以采纳；关于原告第一次住院期间聘用护工花费的23320元，由于原告提交护理费发票、家政公司证明等证据，故对于该部分费用本院予以支持；关于原告的护理标准问题，由于原告没有提供护理人员的劳动合同、工资流水，因此对于护理人员的护理标准本院酌情按照85元/日予以支持；关于被抚养人周京政的抚养费问题，由于被抚养人系精神残疾二级，且被抚养人周京政父亲已经死亡，因此对于原告要求被告赔偿被抚养人周京政抚养费的请求本院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告孙连珍的经济损失为：1、医疗费45389.53元；2、伤残赔偿金325940元；3、精神抚慰金10000元；4、护理费85元/日×365日×20年+护工费23320元=643820元；5、交通费1470元；6、住院伙食补助费30元×147日=4410元；7、被抚养人生活费：（赵月英）56350元÷6人=9391.67元，（周京政）225400元（20年）。共计1265821.2元。另，许加刚驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××号小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险及商业险100万元。另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司已在交强险范围内赔偿医疗费8000元，在商业险范围内赔偿原告医疗费120318.63元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司已在交强险范围内赔偿孙莲芹32000元，在商业险范围内赔偿孙莲芹68000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司交强险剩余80000元，商业险剩余811681.37元。另，被告许加刚为原告垫付医疗费12000元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告孙连珍因交通事故引起的经济损失80000元（伤残赔偿金70000元，精神损害抚慰金10000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告孙连珍因交通事故引起的经济损失811681.37元【（医疗费45389.53元+伤残赔偿金255940元+护理费643820元+交通费1470元+住院伙食补助费4410元+被抚养人生活费208515.28元）*70%】；三、被告许加刚于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告孙连珍因交通事故引起的经济损失18393.47元（被抚养人生活费26276.39元*70%）；折抵被告许加刚为原告垫付医疗费12000元，被告许加刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙连珍因交通事故引起的经济损失6393.47元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17701元，减半收取8850.5元，由被告许加刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇二〇年一月六日书记员  陈一桦附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初5802号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：62×××24。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执1446号朱俊：唐国有:朱俊申请执行唐国有民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计87786元。经本院立案受理，唐国有于2020年1月2日自动向本院账户汇入87700元,上述款项本院已于2020年1月7日转付给朱俊,朱俊向本院表示同意结案。至此，朱俊向本院申请执行的（2019）苏0214民初511号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对唐国有所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初50号原告：张海萍，女，1979年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：大庆中祺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙十路南侧憩园小区东五号。法定代表人：吴永兴，该公司执行董事。原告张海萍与被告大庆中祺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响，黑龙江省启动突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，在新型冠状病毒××疫情防控期间，当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  温晓叶二〇二〇年一月二十五日书记员  赵 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3512号之二 申请执行人：陈涛，男，1986年1月16日生，汉族，住苏州市。 被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：陈涛，该公司董事长。 申请执行人陈涛与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日作出的锡新劳人仲案字[2019]第465号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁书：双方确认并同意被申请人支付申请人2018年7月、8月工资（含补偿款）49865.68元。此款项分二次支付，第一次于2019年5月31日前支付24865.68元。第二次于2019年6月20日前支付25000元。后因被执行人知谷公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的24865.68元及延期履行利息。本院于2019年12月20日立案受理。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。 本院执行中查明，无锡市中级人民法院于2019年12月18日受理了知谷公司的重整申请并指定本院审理，债权人应向破产管理人申报债权。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第465号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王莉娜 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  潘家嘉 书 记 员  杨淼伟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2855号中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行：佘东明：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行申请执行佘东明信用卡一案，申请执行标的共计31788.29元。经本院立案受理，佘东明于2020年1月6日向本院账户汇入34842.84元，其中，本金22897.64元、利息3441.18元、手续费273.97元、迟延履行金593.05元、律师费7245元、案件受理费292元，本院已于2020年1月7日将该款转付给中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行。至此，中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行向本院申请执行的（2019）苏0214民初3748号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对佘东明所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执65号申请执行人王效闯，男，1997年1月15日出生，汉族，农村居民，住东明县。被执行人田娟，女，1979年8月6日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。申请执行人王效闯与被执行人田娟刑事附带民事赔偿一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683刑初299号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田娟在中国农业银行账户内存款人民币200000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月六日书记员  战农涛
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初14号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人钱某。2019年12月14日被抓获，同年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月11日，被告人钱某在无锡市新吴区凯利公社2号239室的宿舍内，以转账的方式，从舍友被害人陆某支付宝绑定的银行卡内，窃得人民币5000元。 2019年12月14日，被告人钱某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，被告人钱某已将全部赃款退赔被害人陆某。 公诉机关认为被告人钱某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处罚金人民币八千元。 被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇二〇年一月八日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7963号原告：句容市经济开发区飞驰轮胎经营部，住所地句容市宁杭北路58号（玲珑轮胎店）。经营者：赵修成，男，1989年3月12日生，句容市人，居民身份证号码号码：321183198903123211，汉族，住句容市。被告：欧国梦，男，1984年7月15日生，句容市人，汉族，住句容市。原告句容市经济开发区飞驰轮胎经营部（以下简称飞驰轮胎）与被告欧国梦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告飞驰轮胎经营者赵修成到庭参加诉讼，被告欧国梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还轮胎修理款18000元，到期未付违约金8815元，共计26815元。2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1.判令被告立即支付轮胎款18000元，并以18000元为基数，从2017年9月1日起，按照每月2%支付违约金至实际还款日为止。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年在本店购买轮胎和维修费用共计欠款23500元未还，并与2017年6月1日写下欠据，约定2017年8月30日前一次性付清，不以任何理由拖欠。如到期不还违约金按每月2%算。被告于2018年2月15日付款5500元。至此违约6个月15天，违约金3055元。欠款本金剩18000元，至2019年10月31日，又多次讨要无果，至此又违约20.5月，违约金7380元。在多次讨要无果的情况下，依法对被告提起诉讼。请求法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告营业执照、被告出具给原告的欠据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年—2017年，被告从原告处购买轮胎（含补胎）。2017年6月1日，经结算，被告共计拖欠原告货款23500元。被告向原告出具欠据一份，承诺在2017年8月30日一次性付清，如违约，则每月支付违约金2%。双方约定的还款日到期后，被告未付款。经催要，被告于2018年2月15日偿还原告货款5500元。余款至今未付。本院认为，被告收到轮胎后，应按照约定及时、足额将货款支付给原告。如没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付拖欠剩余货款18000元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应在原告向其主张权利后合理期限内履行债务，故原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧国梦于本判决生效后十日内支付原告句容经济开发区飞驰轮胎经营部货款18000元，并按月利率2%支付相应的违约金（18000元的违约金自2017年9月1日起算至该笔债务清偿之日止）。案件受理费470元，由被告欧国梦负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  王洪亮人民陪审员  刘功华人民陪审员  肖先林二〇二〇年一月二十日法官 助理  吴未未书 记 员  章 菡
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初30号起诉人：于振，男，1969年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年1月2日，本院收到起诉人于振的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月22日作出的《行政处罚决定书》。事实和理由：2019年11月22日，被起诉人作出大自然资监土罚字[2019]第095号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未经土地主管部门批准，于2006年以来，擅自在大连市××街道岔鞍村南岔沟屯建设多处别墅项目，决定对大连安达庆安开发公司作出处罚：1、责令大连安达庆安开发公司15日内将非法占用的311，128平方米土地退还给红旗街道岔鞍村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的40，505平方米不符合土地利用总体规划的农用地上建设的4514平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的214，536平方米农用地上建设的127，430平方米建筑物及其他设施等。起诉人有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归起诉人。起诉人认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了起诉人的合法权益，与起诉人有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人于振的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢23号之一被执行人：孔祥朋。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢23号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人孔祥朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥朋在中国农业银行账户内存款人民币8915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月十五日书记员  史磊
河北省元氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0132行审2号申请执行人元氏县自然资源和规划局统一社会信用代码11130132000778816J住所地河北省元氏县常山路85号法定代表人曹征书，该局局长委托诉讼代理人解世斌，该局工作人员委托诉讼代理人武海朋，该局工作人员被执行人高二书，男，1946年7月1日出生，住元氏县。申请执行人元氏县自然资源和规划局申请执行被执行人高二书非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。经审查查明，元氏县自然资源和规划局于2019年5月24日对高二书作出了案件编号：元氏[2019]13号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的2245平方米（合3.37亩）土地；2、限期15日内拆除在非法占用的2245平方米（合3.37亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2245平方米（合3.37亩）土地处以非法占用土地每平米20元的罚款，共计人民币44900元整(大写：肆万肆仟玖佰元整)。该决定书于2019年5月24日送达被执行人。2019年11月26日申请执行人元氏县自然资源和规划局向被执行人发出《崔告书》。2020年1月6日，申请执行人向我院提出强制执行申请书，要求强制执行案件编号：元氏[2019]13号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”申请执行人对高二书进行询问时高二书称，其占用的土地系北苏阳村的，不知道土地的性质和类型，根据申请执行人提供的现场照片可以看出，被执行人高二书在非法占用的土地上建有房屋。经本院对高二书进行调查，高二书对《行政处罚决定书》上记载的占地面积及四至均有异议，其称照片上的房屋系2003年所建，“占用的土地四至及土地亩数均不对，我没有占用这么多土地。四至为：南至公路东某道、北至赞皇县的空地、西高某斌，亩数约1亩多点。”申请执行人对非法占用的土地四至、性质、权属未向北苏阳村委会及相邻他人进行调查、核实。故申请执行人作出的案件编号：元氏[2019]13号《行政处罚决定书》没有查清违法事实，其申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人元氏县自然资源和规划局作出的案件编号：元氏[2019]13号《行政处罚决定书》不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  李聪健人民陪审员  王 繁二〇二〇年一月十七日书 记 员  张晓红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9655号 原告：浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场一楼第一交易区146号）。 诉讼代表人：罗来渭。 委托代理人：楼立超、王巧玉，该经营部员工。 被告：王苓，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部（以下简称天铭经营部）为与被告王苓买卖合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于同年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告天铭经营部的委托代理人王巧玉，被告王苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天铭经营部诉称：被告王苓2015年欠原告材料款31400元，并出具了欠条一张，多次承诺归还该货款，但一直爽约。多次催款无果，向法院提起诉讼，请求判如所请。诉请：1.判令被告王苓向原告偿还人民币31400元；2.本案诉讼费由被告王苓承担。 被告王苓答辩称，原被告之间确实存在业务往来，被告在2016年8月23日跟原告对欠款进行了总结算，并出具欠条。后原告以该欠条为证据向法院起诉被告，案号为（2019）浙0105民初310号案件，该案欠条在法院的调解下已经履行完毕。故本案所涉的31400元债务其实是包括在2016年8月23日出具欠条的金额中，原告再次起诉属于重新起诉，被告认为双方之间业务已经结算完毕，不应予以支付。 原告天铭经营部为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据： 1.欠条，证明被告王苓欠原告天铭经营部材料款31400元； 2.材料单一组，证明2015年至2016年2月26日前双方的业务往来。 被告王苓未向本院提交证据。 审理过程中，本院依职权调取了（2019）浙0105民初310号案件的起诉状及民事调解书，原告天铭经营部及被告王苓对该些材料的真实性无异议。 经庭审质证，被告王苓对原告天铭经营部提交的证据1、2真实性无异议，但认为本案原告主张的31400元货款已经包含在其于2016年8月23日向原告出具的欠条中，被告只是可能在出具欠条时忘记收回本案欠条，原告属于重复主张。 本院对原告天铭经营部提交的证据真实性均予以认定，对上述证据的证明力本院结合全案事实作综合认定。 经审理查明：原告天铭经营部与被告王苓存在长期的五金、水电器材的买卖往来。2016年2月27日，被告王苓向原告天铭经营部出具欠条一张，上载明：王苓2015年共计材料欠款31400元（叁萬壹仟肆佰圆整）。2016年8月23日，被告王苓向原告天铭经营部出具欠条一张，上主要载明：“止于8月23日，共计欠王巧玉材料款125195元（壹拾贰萬伍仟壹佰玖拾伍圆），加上（8.13到9月13日）共计32395元。” 另查明，2018年12月14日，天铭经营部作为原告将王苓起诉至本院，其诉请为要求支付拖欠货款90920元（具体情况如下：2016年初至8月23日止，被告欠原告125195元材料款未付；2016年8月13日至9月3日，被告欠原告32395元材料款未付；2016年9月14日至2017年，被告欠原告3330元材料款未付；2017年5月30日，被告通过支付宝支付10000元，通过农业银行支付10000元，2018年2月支付5000元）。经本院作出的（2019）浙0105民初310号民事调解书确定，王苓支付天铭经营部货款90920元，目前该民事调解书项下的付款义务已经履行完毕。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系由原告向被告提供货物，被告及其工作人员在送货清单上签字并出具欠条确认得到确定。本案的争议焦点为原告主张的本案欠条所涉金额是否属于重复主张。根据一般交易常理和习惯，交易双方进行结算、出具总欠条时，之前出具的欠条应予以收回；且从欠条的内容和前案的诉讼情况来看，本案欠条所涉金额31400元确认的是双方于2016年2月27日对2015年业务往来的货款结算，前案诉讼中原告亦确认125195元材料款系发生于2016年初至8月23日止，对此前即2015年的欠款未作主张。被告王苓抗辩双方已经结算完毕的主要理由为其于2016年8月23日出具的欠条中的“止于8月23日”，即视为对双方于2016年8月23日前发生的全部货款结算的主张，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持有欠条，并已提供证据证明被告欠款事实，其陈述亦符合一般逻辑；经本院释明被告一直未予提交该期间付款记录予以证明其付款情况，故目前在案证据尚不足以证明被告主张的事实，被告应对此承担不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王苓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部材料款31400元。 案件受理费减半收取292.5元，由被告王苓负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年一月十四日 代书记员  杨俊雯
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执158号 申请执行人赵春磊，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人许军，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区，现住山东省乳山市（6楼西户）。 乳山市人民法院作出的(2019)鲁1083民初989号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人许军名下所有的车牌号分别为鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××车辆，以上车辆查封期限均为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘晓楠
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5730号原告：三河市和合物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区枣林村西，统一社会信用代码：91131082787016507C。法定代表人：路登辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：单友旺，该公司员工。委托诉讼代理人：张利欣，该公司员工。被告：荣丽亚，女，1963年10月1日出生，汉族，住址海南省海口市美兰区。被告：荣浩东，男，1957年10月14日出生，汉族，住址江苏省徐州市泉山区。原告三河市和合物业服务有限公司与被告荣丽亚、荣浩东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告三河市和合物业服务有限公司委托诉讼代理人单友旺、张利欣到庭参加诉讼，被告荣丽亚、被告荣浩东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三河市和合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费196884元、截至2018年12月31日滞纳金65042.6元，按计算公示付清至实际缴费止的滞纳金；（物业费标准：4.5元/平米/月，滞纳金计算方式：未交纳的款项自应付之日起的滞纳金，每日按未缴纳费用的万分之三计收）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2009年10月28日接受三河市和合物业服务有限公司委托，承担三河市和合物业服务有限公司物业服务工作。被告为华堂高尔夫庄园297号别墅物业业主和使用人，应按房屋建筑面积向原告支付物业费。被告系华堂高尔夫庄园297号别墅物业业主，房屋的建筑面积437.52平方米，物业费缴纳标准：4.5元/平米/月。自2011年9月1日起被告即不交物业费。在原告多次催缴下仍拒交。原告已按合同约定履行了义务，为被告物业所在小区提供了物业服务，被告拒不缴物业费行为严重损害了原告合法权益，现提请人民法院，请求判如所请。荣浩东、荣丽亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、前期物业服务合同；证据二、业主公约及承诺函；证据三、物业收费标准、物业收费标准备案表；证据四、三河市存量房买卖合同；证据五、业主办理入住手续确认表；证据六、业主资料登记表；证据七、物业费缴费凭证；证据八、微信电话及被告门上张贴的缴费通知；证据九、快递通知单。被告未予质证，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三河市和合物业服务有限公司系华堂高尔夫庄园的物业服务单位，被告荣浩东、荣丽亚系华堂高尔夫庄园297号别墅物业业主，该房屋建筑面积437.52平方米，二被告于2009年10月28日办理入住手续。原告与华堂高尔夫庄园开发商三河园方房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该协议约定：前期物业管理期间住宅物业服务费为人民币4.5元/建筑平方米/月，按住宅建筑面积计算，由乙方（原告，下同）每半年向业主预先收取，首六个月物业费自业主收房之日起一次性向业主收取；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三。根据《前期物业服务合同》，被告应于每年的一月一日前交纳物业服务费，但被告未按照约定支付自2011年9月1日至2019年12月31日止物业服务费，尚欠原告物业费共计196884元及滞纳金65042.6元，其中：2011年9月1日至2011年12月31日物业费滞纳金为6249.1元（滞纳金期限自2012年1月1日至2019年3月30日）；2012年1月1日至2012年12月31日年度物业费滞纳金为16160.24元（滞纳金期限自2013年1月1日至2019年3月30日）；2013年1月1日至2013年12月31日年度物业费滞纳金为13573.18元（滞纳金期限自2014年1月1日至2019年3月30日）；2014年1月1日至2014年12月31日年度物业费滞纳金为10986.13元（滞纳金期限自2015年1月1日至2019年3月30日）；2015年1月1日至2015年12月31日年度物业费滞纳金为8399.07元（滞纳金期限自2016年1月1日至2019年3月30日）；2016年1月1日至2016年12月31日年度物业费滞纳金为5812.02元（滞纳金期限自2017年1月1日至2019年3月30日）；2017年1月1日至2017年12月31日年度物业费滞纳金为3224.96元（滞纳金期限自2018年1月1日至2019年3月30日）；2018年1月1日至2018年12月31日年度物业费滞纳金为637.9元（滞纳金期限自2019年1月1日至2019年3月30日）。本院认为，原告三河市和合物业服务有限公司为开发商三河园方房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，与开发商签有前期物业服务合同，该民事法律行为不违反法律规定，具有法律效力。二被告为该小区的业主，接受了原告的服务，应当缴纳物业服务费。现原告要求二被告给付物业管理服务费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因二被告拖欠上述物业管理费，已构成违约，原告有权向被告主张违约责任，故原告主张被告支付物业管理服务费的滞纳金的请求，本院应予支持，原告按照约定要求被告自逾期之日起按照日万分之三的标准支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣丽亚、荣浩东自本判决生效之日起七日内支付原告三河市和合物业服务有限公司物业服务费196884元（自2011年9月1日至2019年12月31日）、滞纳金65042.6元（2011年9月1日至2018年12月31日物业服务费的滞纳金，均计算至2019年3月30日），共计261926.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,229.0元，由被告荣丽亚、被告荣浩东负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  贾怀霞人民陪审员  杨希亮人民陪审员  楚秋艳二〇二〇年一月六日书 记 员  姚爱会
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执2051号 申请执行人徐香你，女，1956年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人胡苏英，女，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人胡祖强，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人浙江恒昌实业集团有限公司常山长风水电分公司，住所地浙江省××何家乡××村，组织机构代码：774388440。 被执行人常山县天马水电站，住所地浙江省××街道富足山，组织机构代码：742002451。 本院在执行（2019）浙0822执2051号徐香你、胡苏英、胡祖强与浙江恒昌实业集团有限公司常山长风水电分公司、常山县天马水电站生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执251号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人任香，男，1969年2月12日出生，汉族，农村居民，住高密市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人任香等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5762号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任香在中国建设银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十日书记员  战农涛
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执16号 申请执行人:江油市中坝镇冬娃子食品经营部，住所地四川省中坝镇华丰村新昌明市场76-77号，社会统一信用代码92510781MA65Q3LlX4。 经营者：鞠正甫，男，汉族，生于1983年10月4日，四川省遂宁市船山区人，住四川省江油市。 被执行人：江油市中坝镇啊美火锅店，住所地四川省江油市中坝镇解放上街金信小区1幢2楼1号，统一社会信用代码92510781MA66NHGN5J。 经营者：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住四川省成都市成华区。 被执行人:邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住四川省成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4571号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油市中坝镇啊美火锅店、邱光银行存款99024元（其中本金90500元，案件受理费1139元，代理费5000元，保全费1020元，执行费1365元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月七日 书记员  王 欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初117号 不公开理由：以调解方式结案的
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执363号 中国农业银行股份有限公司杭州半山支行、张玲燕、丁德昌： 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州半山支行与被执行人张玲燕、丁德昌金融借款合纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初第10437号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年一月十七日
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初5092号原告：无锡市重点水利工程建设管理处，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：徐春雷，该管理处处长。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市盛通复合材料有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：盛健锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛兴法（亦称盛兴发），该公司员工。原告无锡市重点水利工程建设管理处（以下简称重点水利管理处）与被告无锡市盛通复合材料有限公司（以下简称盛通公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重点水利管理处的委托诉讼代理人强璐璐，被告盛通公司的委托诉讼代理人盛兴法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重点水利管理处向本院提起诉讼请求，要求判令盛通公司立即将坐落于无锡市新吴区硕放街道墙西村香花桥的房屋腾空并移交给重点水利管理处。事实和理由：2012年4月27日，重点水利管理处委托拆迁实施单位无锡市新地房屋拆迁有限公司与盛通公司签订无锡市新区集体土地非住宅房屋拆迁补偿协议书1份，双方就案涉房屋的拆迁补偿达成一致，并就房屋评估、补偿款金额、腾空搬迁等内容进行约定。上述协议签订后，原告已付清补偿款，原告多次要求被告搬迁交房，但被告未予理会。盛通公司答辩称：1、2010年走马塘工程拆迁，相关部门要求其配合拆迁，相应拆迁补偿已付清，盛通公司已配合相关部门拆迁三、四百平方米面积房屋，现剩余面积房屋确未拆迁，且对重点水利管理处现主张的拆迁范围无异议；2、相关拆迁部门曾向盛通公司出具证明，承诺对其先安置后拆迁；3、在案涉房屋被拆迁前，盛通公司需要时间进行搬迁，主张于2020年3月底前腾空。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查双方当事人提供的无锡市新区集体土地非住宅房屋拆迁补偿协议书、拆迁实施委托合同、锡普房估字（2010）第078-2号估价报告、通知及送达回证、标准厂房转让协议书、银行业务回单、证明等证据，查明确认事实如下：2010年7月8日，无锡普信房地产估价有限公司出具盛通公司拆迁估价报告[锡普房估（2010）字第078-2号]，该估价报告载明，盛通公司未申报房屋1-11幢，面积合计5057.20平方米，房屋拆迁补偿价为2417842元。2012年4月27日，因走马塘工程施工需要，无锡市新地房屋拆迁有限公司受重点水利管理处的委托与盛通公司签订无锡市新区集体土地非住宅房屋拆迁补偿协议书1份，约定：1、盛通公司被拆迁房屋面积5057.20平方米，评估价为2039240元，装潢费评估价为243725元，附着物评估价为134877元，双方已确认；2、按政策给予房屋补偿总价的1.5倍为3058860元；3、停业、停产等损失一次性补助费305886元；4、搬迁和固定设施转移费用305886元；5、其它约定，二次搬迁费91776元、不可搬迁设备按净值40%补偿87552元、拆迁过渡费505720元、一次性补偿152943元；6、双方确认补偿总价4887215元。该拆迁补偿协议书一式五份，由合同双方、区拆迁办、（镇）街道及拆迁办各执一份。截至2018年10月31日，盛通公司已全额领取上述拆迁补偿款4887215元。2019年8月8日，重点水利管理处向盛通公司送达通知1份，该通知载明其已完全履行补偿款支付义务，要求盛通公司在收到通知后5日内完成搬迁并腾空房屋。因盛通公司未按要求搬迁，重点水利管理处遂诉至法院。庭审中，盛通公司提供无锡市新区硕放街道征土拆迁领导小组办公室于2012年4月28日出具的证明1份，载明：因走马塘工程涉及盛通公司拆迁，拆迁补偿事宜已全部谈妥，因考虑自身企业发展，企业要求安置建造厂房，根据实际情况我办承诺盛通公司在园区经发公司所规划的拆迁企业安置区内建造一幢就近拆除面积的标房，其安置及建造标房的条件与其他涉及走马塘工程拆迁企业等同。盛通公司主张应按照该证明内容对其先行安置后再进行拆迁。重点水利管理处质证认为，1、该份证明的真实性有待核实，即使该证明是真实的，也并非重点水利管理处或其委托人出具，故该证明对重点水利管理处不发生效力；2、重点水利管理处仅承诺对盛通公司进行货币补偿，未曾对其作出安置承诺。另外，重点水利管理处还提供无锡市新区硕放城市投资有限公司与盛通公司签订的标准厂房转让协议书1份，主张盛通公司已安置所得面积为4100.40平方米标准厂房，并付清相应转让款。盛通公司对此予以认可。本院审理认为，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，盛通公司签订的拆迁补偿协议书明确约定拆迁范围及补偿价格，且盛通公司已全额领取拆迁补偿款，其应及时将拆迁补偿协议书所对应的房屋腾空并交还，重点水利管理处的诉讼请求有事实和法律依据，本院对此予以支持。盛通公司要求在2020年3月底前腾空的主张，因无事实和法律依据，本院对此不予认可。另外，关于盛通公司主张的先安置再拆迁的抗辩意见，本院认为，现仅能证明重点水利管理处与盛通公司之间存在提供货币补偿及被拆迁的权利义务关系，尚无证据证明重点水利管理处曾就安置事宜与盛通公司进行约定，故对盛通公司的该项抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：无锡市盛通复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内腾空并迁出坐落于无锡市新吴区硕放街道墙西村香花桥的房屋（具体详见附图所示盛1、盛3-11）。案件受理费减半收取40元（此款已由无锡市重点水利工程建设管理处预交），由无锡市盛通复合材料有限公司承担（无锡市重点水利工程建设管理处同意其预交的案件受理费40元由无锡市盛通复合材料有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市盛通复合材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市重点水利工程建设管理处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王正和二〇二〇年一月十九日书记员  谭晋怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附件：
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保47号申请人：云南建设安装股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路252号，统一社会信用代码91530000709702587K。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：单春云，女，该公司职员,住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张建伟，男，该公司职员,住甘肃省会宁县。被申请人：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号，统一社会信用代码911200006714658534。法定代表人：范卫民，执行董事。申请人于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司名下银行存款人民币1915099.19元及等额价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司名下银行存款人民币1915099.19元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年一月二十日书记员  郑明明
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执212号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人吕丽娜，女，1986年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人吕丽娜等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6066号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕丽娜在烟台银行账户内存款人民币2000000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月九日书记员  战农涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9026号之一申请执行人：李晓梅，女，1975年01月04日出生，汉族，住银川市兴庆区被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所地银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力装饰批发城37号楼地下一层。法定代表人：李银霞，该单位经理。申请执行人李晓梅与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]851号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人李晓梅2019年2月1日至2019年2月15日工资1178元，依法缴纳执行费50元，以上共计1228元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店名下有号牌为宁E28909、宁EL7591车辆，查明被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店名下位于中卫市沙坡头区XXX、XXX号（不动产权证书号：XXX）房产，上述车辆、房产本院已另案查封，本案不再查封。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年一月七日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初839号原告：温州海鹤药业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区星海街道滨海二十五路360号，统一社会信用代码91330300727608420L。法定代表人：王仁民，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：庄洁茹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：安阳路德药业有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰产业集聚区平原路北段，统一社会信用代码91410500172267246T。法定代表人：崔其林，董事长兼总经理。原告温州海鹤药业有限公司与被告安阳路德药业有限责任公司仿冒纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告温州海鹤药业有限公司于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州海鹤药业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州海鹤药业有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告温州海鹤药业有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  李 丹人民陪审员  朱进龙二〇二〇年一月十三日法官助理夏文深代书 记员  叶斯斯
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审7号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：郝树愧，男，汉族，1965年11月10日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]7004号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地269.8㎡；2、限期十五日拆除在非法占用土地上的新建建筑物269.8㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款伍仟贰佰玖拾柒元整。（基本农田30元/㎡，设施农用地18元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]7004号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]7004号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]7004号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初305号原告：王小文,女,1978年2月9日出生,汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司,住所地淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码913703008641919838。负责人：段玉宏，系公司经理。原告王小文与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告王小文于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小文申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王小文撤回起诉。案件受理费842元，由原告王小文负担。审判员 李 莉二〇二〇年一月十七日书记员 李俊华
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执5号之二 申请执行人:武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路中段南侧，统一社会信用代码：91131100MA07R6PJ1J 法定代表人：赵金路，男，1968年2月14日出生，职务董事长。 委托代理人：周喜辉，男，1975年11月27日出生，苏正信用社职工。 被执行人:谢月强，男，1972年10月11日出生，现住衡水市桃城区。 被执行人:赵冬梅，女，1974年9月23日出生，现住衡水市桃城区。 被执行人:薛桂昌，男，1978年3月25日出生，现住衡水市河东区。 被执行人:代书新，女，1978年8月13日出生，现住衡水市河东区。 本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与谢月强、赵冬梅、薛桂昌、代书新金融合同借款纠纷一案中，冻结了被执行人谢月强、代书新名下的银行账户，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下： 解除对谢月强、代书新名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  封志良 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李朝云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20606号原告：甘某某，女，汉族，户籍地新疆呼图壁县，现住上海市黄浦区。被告：蒋某某，男，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：董满飞，男。原告甘某某诉被告蒋某某身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卞奎人人民陪审员  吴耀进人民陪审员  王静文二〇二〇年一月二十日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7404号申请执行人：尤琼，女，1984年1月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈正瑜，男，1985年2月25日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人尤琼就(2019)沪0104民初13020号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈正瑜清偿其名下的广发银行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX账户欠款75993元；中信银行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX账户欠款53749元；招商银行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX账户欠款48758元；花旗银行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX账户欠款31538元。本院于2019年11月1日立案。经查，(2019)沪0104民初13020号民事判决主文第二项为：“尤琼名下的广发银行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX账户、中信银行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX账户、招商银行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX账户、花旗银行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX账户的债务由陈正瑜清偿”。本院认为，申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和权利人应当明确。本案执行依据的判决主文未明确履行日期、履行金额、履行对象，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回尤琼的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 王传伟审判员 彭 多二〇二〇年一月十三日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2563号原告：王鹏飞，男，1994年6月14日生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。委托代理人韦建，河南荣元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：胡道乐，男，1992年5月11日生，住开封市禹王台区。原告王鹏飞诉被告胡道乐民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院于2019年11月5日受理并依法组成合议庭。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告王鹏飞及其委托代理人韦建到庭参加诉讼，被告胡道乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经朋友介绍认识，属于合作关系。被告以急用钱为由向原告借款共计10000元。其通过微信向被告转账8000元，通过支付宝转账2000元。被告收到借款后，分文未还。经原告多次催要，被告拒绝还款。原告诉至法院，要求被告偿还本金10000元，并按照6%的年利率向原告支付自2019年10月30日至还清所有欠款之日止的利息。被告胡道乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月5日，支付宝网名为要收获先付出的人通过支付宝向支付宝网名为胡乐（*道乐）的人转账2000元。同日，微信网名为欧琳腾飞金商计划的人向微信名为胡乐（荣中问道）的人通过微信转账2000元，2019年7月7日，向王志楠个体支付6000元。2019年7月8日，支付宝网名为胡乐的人通过支付宝向要收获先付出的人转账共计2000元。微信网名为荣中问道认可尚欠微信网名为欧琳腾飞金商计划8000元。以上事实有微信聊天记录、支付宝转账记录、信用卡对账单及原告的陈述在卷为证。本院认为，原告提供的微信聊天记录及支付宝转账记录显示的为网名，无法确认收款方为被告，且原告亦未提交其他证据向佐证。根据原告提交的证据无法证明其与被告之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。故对于原告要求被告偿还本金10000元，并按照6%的年利率向原告支付自2019年10月30日至还清所有欠款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告张志刚的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  温 勇人民陪审员  汪继英二〇二〇年一月十五日代书 记员  陈珊珊
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执复87号复议申请人（利害关系人）：付桂茂，男，汉族，1974年3月16日出生，住江苏省高邮市。复议申请人（被执行人、被告人）：张小梅，女，汉族，1982年1月20日生，户籍地江苏省高邮市。被执行人（被告人）：张友兰，女，汉族，1976年7月23日生，户籍地江苏省高邮市。复议申请人付桂茂、张小梅因不服江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）（2018）苏10执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年8月20日，高邮市公安局在侦查张小梅集资诈骗案中，依法查封瑞和阳光城玉檀苑5幢04室房屋（以下简称案涉房产）。扬州中院作出（2014）扬刑二初字第0001号刑事判决，一、被告人张小梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元；二、被告人张友兰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；三、公安机关扣押、冻结的涉案财物依法予以处理；继续追缴赃款赃物。2016年1月25日，该院立（2016）苏10执67号案件执行，执行标的为9400万元。江苏省高邮市人民法院（以下简称高邮法院）作出（2014）邮商初字第00205号民事判决：一、被告张小梅、付桂茂于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司高邮支行（以下简称高邮中行）借款本金945594.9元，利息及罚息22407.8元和律师代理费56800元。二、被告如不能给付上述款项时，原告有权以两被告的抵押物案涉房产折价或者拍卖、变卖，以所得的价款在100万元范围内优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。2017年10月10日，高邮法院立（2017）苏1084执恢192号案件处置案涉房产，以2728938元拍卖成交，该院在支付优先受偿债权、扣除相关费用后，于2018年3月15日将1640202.5元汇付扬州中院账户。同年7月26日，扬州中院发出（2016）苏10执67号通知书，该院在执行张小梅、张友兰刑事裁判附财产部分执行一案中，依法要求高邮法院协助将案涉房产拍卖款扣除相应优先受偿金额后的820101.25元汇入扬州中院账户。现该院拟决定将该部分款项发还受害人。付桂茂对此提出异议称，请求将高邮法院汇至扬州中院的款项中的275150.39元发还给异议人。理由：该房屋系合法财产，其中一半理应归异议人所有，除高邮法院已支付给高邮中行1030477.5元外，异议人、张小梅还欠高邮中行275150.39元，共同债务由共同财产偿还，该欠款应在拍卖款中优先偿还；刑事判决书没有判决发还受害人，民事债务优先于罚金。异议人张小梅异议称，请求扬州中院将高邮法院汇至贵院的款项中属于异议人所有的50%，在扣除房屋尚欠贷款及罚金40万元后，将其余款项发还异议人，由配偶付桂茂代收，理由：涉案房屋为合法财产，高邮法院所汇金额中的百分之五十在扣除尚欠高邮中行贷款后的余额理应归异议人所有，刑事判决书只判决继续追缴赃款赃物，高邮法院所汇款项不属于赃款赃物，不属于追缴范围，刑事判决的财产刑仅是罚金40万，并不涉及其他财产刑，其余款项贵院无权处置。扬州中院认为，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应当按照人身损害赔偿中的医疗费用、退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产的顺序执行，本案被害人经济损失特别巨大，高邮法院处置涉案房产，在依法支付优先受偿债权后的余款中，属于张小梅个人财产部分，理应先退赔被害人的损失，两异议人所欠高邮中行优先受偿权范围之外的共同债务，不得优先于被害人的损失。据此，裁定驳回付桂茂、张小梅的异议请求。付桂茂、张小梅向本院申请复议，请求撤销扬州中院（2018）苏10执异24号执行裁定。事实与理由同异议请求基本一致。本院对扬州中院查明的事实予以确认。另查明，扬州中院于2018年12月5日作出（2016）苏10执67号执行裁定，终结本次执行程序。在本次执行过程中，扬州中院仅执行到本案所涉及的张小梅名下财产820101.25元，与本次执行标的9400万元相距甚远。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。根据以上规定，本案中，在刑事案件的执行过程中，执行标的为9400万元，在此项执行标的没有执行完毕之前，其它民事债务的执行均应当列后。本案中，案涉房产系张小梅与付桂茂的夫妻共同财产。人民法院拍卖后，将价款扣除高邮中行的优先权及相应费用后，将剩余部分50%用于张小梅案退赔被害人的损失，有事实与法律依据，本院予以支持。付桂茂、张小梅异议复议请求均不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，复议申请人付桂茂、张小梅的复议请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。扬州中院（2018）苏10执异24号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回付桂茂、张小梅的复议申请，维持江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年一月十四日书记员 王莹莹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终5号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴迪，男，1989年5月17日出生于湖北省随县，汉族，小学毕业，务工，住随县。曾因吸毒，于2018年3月14日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2015年9月22日被判处有期徒刑七个月，2016年1月16日刑满释放；因本案，于2019年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人赵颂鹏，曾用名赵颂朋，男，1993年10月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，务工，住永嘉县。因本案，于2019年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人田华，男，1985年2月3日出生于四川省简阳市，汉族，大专肄业，务工，住简阳市。因本案，于2019年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人孟祥吉，男，1985年6月4日出生于山东省招远市，汉族，初中毕业，务工，住招远市。因本案，于2019年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人赵颂鹏、田华、孟祥吉、吴迪犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）浙0324刑初1150号刑事判决，认定被告人赵颂鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人田华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人孟祥吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机四部、刀具二把、手套五双、口罩十个，予以没收。被告人吴迪不服，提出上诉。本院审理期间，被告人吴迪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人吴迪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴迪撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初1124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年一月八日书记员  周颖颖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执242-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人贾晓鹏，男，1991年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾晓鹏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6603号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾晓鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1942.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十日书记员  战农涛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1944号 申请执行人：冯涛，男，1967年11月2日生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：文泗通，男，1964年4月6日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行冯涛与文泗通民间借贷纠纷一案中（执行标的为1250000元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成在2020年8月30日前履行完毕的执行和解协议，本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川01民终11238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执242号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人潘积宝，男，1966年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人潘积宝等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6603号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘积宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3425.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十日书记员  战农涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢14号徐棉根：关于申请执行人徐棉根与被执行人宁夏服装服饰业商会合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3713号民事调解书已经发生法律效力,确定被执行人支付申请执行人50000元，承担案件受理费900元，向本院缴纳执行费650元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人徐棉根与被执行人宁夏服装服饰业商会合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3713号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执242-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人原铭悦，女，1994年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人原铭悦等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6603号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原铭悦在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十日书记员  战农涛
结 案 通 知 书 申请人梁修德与被执行人倪朋超劳务合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5440号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02财保1号申请人：讷河青色草原现代农牧业发展有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市东南街（原残联办公楼），统一社会信用代码证号：91230281MA18YHB758。法定代表人：马士广，该公司经理，被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办三917号，统一社会信用代码证号：91110101760143370D。法定代表人：潘淑棠，该公司经理。申请人讷河青色草原现代农牧业发展有限责任公司与被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司委托代理合同纠纷一案,申请人讷河青色草原现代农牧业发展有限责任于2020年1月13日向本院提出保全申请，申请依法对被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在黄骅市鑫茂养殖有限公司持有的股权予以冻结；申请依法查封被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司所有的位于河北省沧州市黄骅市羊二庄镇东湾村的土地使用权[土地使用权证号：黄设农（2014）第100号]、河北省沧州市黄骅市羊二庄镇张赵村的土地使用权[土地使用权证号：黄设农（2014）第101号]、河北省沧州市黄骅市羊二庄镇周庄村的土地使用权[土地使用权证号：黄设农（2015）第011号]、河北省沧州市黄骅市羊二庄镇许官村的土地使用权[土地使用权证号：黄设农（2014）第138号]予以查封；冻结被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司的股东YARRACORPORATIONPTE.LTD在被申请人公司的全部股权，以上冻结和查封的价值共计2400万元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人讷河青色草原现代农牧业发展有限责任的财产保全提供担保。经审查,本院认为,申请人讷河青色草原现代农牧业发展有限责任的申请符合法律规定,本院予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：一、对被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在黄骅市鑫茂养殖有限公司持有的股权予以冻结；二、对被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司所有的位于河北省沧州市黄骅市羊二庄镇东湾村的土地使用权[土地使用权证号：黄设农（2014）第100号]、河北省沧州市黄骅市羊二庄镇张赵村的土地使用权[土地使用权证号：黄设农（2014）第101号]、河北省沧州市黄骅市羊二庄镇周庄村的土地使用权[土地使用权证号：黄设农（2015）第011号]、河北省沧州市黄骅市羊二庄镇许官村的土地使用权[土地使用权证号：黄设农（2014）第138号]予以查封；三、对被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司的股东YARRACORPORATIONPTE.LTD在被申请人公司的全部股权予以冻结。以上一至三项冻结和查封的价值共计2400万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请保全费人民币5，000.00元，由申请人讷河青色草原现代农牧业发展有限责任承担。审判员  邢桂荣二〇二〇年一月十三日书记员  马海莹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1274号之一申请执行人：丰友忠，男，1968年11月15日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：岳玉林，女，1971年9月9日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人丰友忠与被执行人岳玉林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年6月3日作出2019豫1524民初1369号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决内容，被执行人岳玉玲应于判决书生效之日起十日内归还申请执行人丰友忠借款295000元，自2018年12月12日起承担250000元借款利息，利率15%，直至借款款清之日。因被执行人岳玉林未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨永嫦向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并负担执行费2150元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人岳玉林原有的豫Ｓ×××××号炫威轿车（识别代码：055689）于2019年4月经车辆管理部门过户登记，已不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地所在居委会等走访调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，本院经约谈申请人后，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年一月十七日书记员  曾福森
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执57号祝某某、朱某某：申请执行人祝某某与被执行人朱某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0724民初613号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱某某给付祝某某劳务费56000元。本院已经受理。本案在执行中，向被执行人朱某某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费600元，申请执行费740元。执行中，祝某某与朱某某达成执行和解协议：“由朱某某给付祝某某46000元，剩余10000元，祝某某自愿放弃。”现被执行人朱某某向本院交纳执行款46000元，该执行款申请执行人祝某某已领取。案件受理费600元，申请执行费740元，朱某某已交纳。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执606号申请执行人青岛合众机械制造有限公司。被执行人徐军成，男，1980年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人青岛合众机械制造有限公司与被执行人徐军成买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3244号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐军成在中国银行21**04账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十一日书记员  战农涛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特6号 申请人：杨富，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请人：汪利刚，男，1968年4月15日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区。 申请人：云程环境建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区商业街。 法定代表人：李雪云，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 申请人杨富、汪利刚与申请人云程环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月6日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人云程环境建设集团有限公司于2020年1月20日之前一次性支付申请人杨富、汪利刚工程款15万元； 二、申请人杨富、汪利刚与申请人云程环境建设集团有限公司就此案件工程款全部结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨富、汪利刚与申请人云程环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2020年1月6日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年一月六日 法官助理姚瑶 代书记员 郑 欣
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6259号 原告：刘大东，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：司华军，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：许红，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。 原告刘大东与被告司华军、许红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大东到庭参加诉讼，被告司华军、许红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大东向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告立即偿还我垫付的现金241,378.92元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2010年9月4日口头订立房屋买卖合同，我付款25万元给被告，被告将胜利花园2号楼2单元202室（含地上一层相应储藏室及车库）卖给我。我如数支付了25万元，被告将房屋交付于我，但未办理房屋买卖手续。事后我才得知，被告将此房抵押于沂水县农行，贷款30万元。因该款未归还，银行要评估房产以偿还债务，我迫不得已替二被告偿还了241,378.92元，才得以保住了房子。二被告的行为，严重侵害了我的权利，请求法院依法调解或判决被告立即偿还我垫付的现金241,378.92元，负担诉讼费用。 被告司华军、许红未到庭亦未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月4日，原告刘大东通过田洪钿与被告司华军达成房屋买卖协议，被告司华军将其位于沂水县.88平方米、储藏室10.79平方米，车库23.12平方米）卖给原告刘大东，价格为25万元。2011年12月份，原告刘大东房款支付完毕并搬至该房屋居住至今。因被告司华军未配合原告刘大东办理相应的过户登记手续，原告刘大东于2018年1月2日诉至本院，要求被告司华军协助原告办理房屋过户手续，本院于2018年3月19日作出（2018）鲁1323民初30号民事判决书，判决：被告司华军协助原告刘大东办理位于沂水县车库的过户手续，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。上述判决生效后，原告刘大东向本院申请强制执行的过程中，发现被告司华军以涉案房屋作抵押向中国农业银行股份有限公司沂水县支行办理按揭贷款，截至2018年8月8日欠借款本金184,269.74元、利息989.36元、罚息31,818.89元，共计217,233.92元，原告刘大东为解除抵押办理房屋过户登记，于2019年8月8日代被告司华军偿还借款本息217,233.92元，中国农业银行股份有限公司沂水县支行为原告出具业务凭证。 本院认为，原告刘大东与被告司华军房屋买卖合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告刘大东已经履行支付价款250,000元的义务，被告司华军应将该房屋占有、使用、收益的权利全面交付给原告刘大东。但被告司华军以该房屋为抵押向中国农业银行股份有限公司沂水县支行办理按揭贷款，且在将房屋卖给原告刘大东后未能及时偿还借款本息，原告刘大东向债权人中国农业银行股份有限公司沂水县支行支付了借款本息217,233.92元。根据法律规定，第三人在为债务人清偿债务后，可以向债务人追偿。现原告向债务人即被告司华军行使追偿权，要求追偿代被告司华军偿还的银行借款217,233.92元，证据充分，本院予以支持。原告刘大东未能提供证据证明被告许红应与被告司华军共同承担上述债务，关于原告刘大东对被告许红的主张，本院不予支持。被告司华军、许红经传票传唤未到庭，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司华军于本判决生效后十日内向原告刘大东偿还217,233.92元。 二、驳回原告刘大东的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,921元，减半收取2,460.5元，由被告司华军负担2,279元，由原告刘大东负担181.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年一月八日 书记员  朱英会
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终30号上诉人（原审原告）：王正华，男，1958年9月14日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第二医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人：贺昕，该院院长。委托诉讼代理人：史长虹，该医院职工。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号，统一社会信用代码：91230200777868693J。法定代表人：池田晃，该医院董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。上诉人王正华因与被上诉人齐齐哈尔市第二医院、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司人事争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告王正华从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，与被告齐齐哈尔市第二医院形成人事劳动关系，即形成人事劳动关系的劳动者为王正华，用人单位为齐齐哈尔市第二医院，原告王正华与被告齐齐哈尔市第二医院的人事劳动争议经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年11月14日作出齐劳人仲不字(2018)第64号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，其中涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等，该劳资争议涉及面大，应由政府有关部门也按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，可以通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。至于原告关于补发实发工资与档案工资差额的诉讼请求，因被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为企业法人，并非事业单位法人，原告主张的档案工资是事业单位即齐齐哈尔市第二医院薪酬制度内容，与被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司无关，齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司作为被告主体不适格，其起诉亦应予以驳回。综上，原告起诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告王正华的起诉。王正华不服，向本院提起上诉。上诉人王正华上诉称，一审法院以上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院未签订聘用合同为由，认为本案不属于人事争议受案范围是错误的。按照国家有关规定，上诉人按照事业编制进入到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人是经过政府有关部门审批后成为齐齐哈尔市第二医院的事业编制职工，上诉人的身份是确定的，因此，一审法院以未签订合同就否认人事争议的事实是错误的。另外被上诉人齐齐哈尔市第二医院的职工张合增以同样的事实向一审法院提起诉讼后，一审法院受理并作出了（2017）黑0203民初39号民事判决书，支持了张合增的诉讼请求。一审法院以被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司是企业法人，并非事业法人，进而认定上诉人的主张与被上诉人齐齐哈尔协育友好医院无关是错误的，因为，根据市政府文件，被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司接管了被上诉人齐齐哈尔市第二医院的全部资产，并作出承诺要保持原第二医院职工的身份和待遇不变，因此，一审法院认为被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司的被告主体不适格也是错误的。基于上述事实与理由，请二审法院纠正一审法院的错误，依法撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，1980年上诉人王正华从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院形成了人事劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者之间履行人事劳动合同中出现的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》的调整，本案所涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等劳资争议，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院调整的人事劳动争议范围，人民法院不予受理。同时，上诉人亦未提供证据证明其与另一被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，上诉人以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十三日书记员  马海莹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初528号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月十五日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6838号申请执行人：庞巍，男，1968年03月15日出生，汉族，住银川市兴庆区被执行人：吴金玉，男，1961年07月2日2出生，汉族，住银川市兴庆区申请执行人庞巍与被执行人吴金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6090号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴金玉支付申请执行人庞巍借款本金10万元，并按照年利率24%支付该借款自2016年1月7日起至判决确定的偿还借款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1150元，依法缴纳执行费1400元，以上共计102550元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人吴金玉名下有号牌为宁AXXX车辆，本院于2019年12月10日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，本院目前无法处置；查明被执行人吴金玉名下有位于银川市兴庆区XXX号营业房（不动产权证书号：XXX）、银川市兴庆区XXX号营业房（不动产权证书号：XXX）房产，本院于2019年12月5日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有查封、有抵押，本院目前无法处置。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年一月八日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民特3号 申请人：凌月梅，女，汉族，生于1988年8月10日，住广西。 委托诉讼代理人：杜波（特别授权），男，汉族，生于1988年5月23日，住四川省仪陇县，系申请人凌月梅的丈夫。 申请人：仪陇县第二人民医院，统一社会信用代码：125111244522893782。 法定代表人：潘勇，男，汉族，生于1977年2月7日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郑捷锋，男，汉族，生于1976年10月28日，住四川省仪陇县。 本院于2020年1月14日立案受理申请人凌月梅与申请人仪陇县第二人民医院关于确认调解协议的诉请并进行了审查。现已审查终结。 申请人请求确认其于2020年1月8日经仪陇县医疗纠纷调解中心调解的协议，申请人达成调解协议如下： 一、患者及亲属自愿放弃医学和司法鉴定的权利。 二、医方同意一次性补偿给患者医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、续医费等各项费用共计40，000元人民币（大写：肆万元整人民币），除医方垫支医疗费16，200元（大写：壹万陆仟贰佰元）外，剩余23，800元（大写：贰万叁仟捌佰元）补给患者。 三、本协议为终止性调解协议，医患双方因本次医疗行为引发的所有争议即告终结，不得以任何方式滋扰医方工作秩序或将事件扩大化，患方也不得再通过其他途径（包括诉讼）主张任何权利，否则患方应无条件返还医方支付的全部款项并赔偿由此给医方带来的全部损失。院方应积极履行相关权利义务，如不履行，由此造成患方的所有损失由医方承担。 四、患方及亲属不得以本协议作为主张与本次医疗纠纷无关的权利依据。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人凌月梅与申请人仪陇县第二人民医院于2020年1月8日经仪陇县医疗纠纷调解中心调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  任培林 二〇二〇年一月十四日 书记员  邬兴春