wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23263号原告：江苏品骏物流有限公司，住所地昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房。法定代表人：王幼文，总经理。委托诉讼代理人：吴嫣嫣，女，1994年4月24日出生，侗族，江苏品骏物流有限公司员工，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：郭雪峰，男，1981年4月27日出生，汉族，江苏品骏物流有限公司员工，户籍地北京市大兴区。被告：北京如风达快递有限公司，住所地北京丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。委托诉讼代理人：杨子龙，男，1983年10月23日出生，汉族，北京如风达快递有限公司员工，户籍地山西省闻喜县。原告江苏品骏物流有限公司（以下简称江苏品骏公司）与被告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏品骏公司委托诉讼代理人吴嫣嫣到庭参加诉讼。被告如风达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏品骏公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的运费481965.54元；2、判令被告支付利息（按贷款利率自2019年4月5日始，至实际付清之日止）；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2018年7月签订了《如风达代理加盟商配送与代收货款服务合同书》，由原告向被告提供快件的收派服务，被告向原告支付运费。自2018年12月之后被告出现拒不支付运费的违约行为，2019年3月原告发送法律函催收欠款，被告拒付至今。现被告欠运费总计481965.54元，故提起本案诉讼。被告如风达公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年7月13日，原告江苏品骏公司（乙方）与被告如风达公司（甲方）签订《如风达代理加盟商配送与代收货款服务合同书》，乙方配送服务区域为江苏省，服务期限自2018年7月13日起至2019年7月12日止，甲乙双方以自然月为周期结算配送费，结算当月配送费的，甲乙双方应于次月开始安排进行配送费对账，甲方最终以双方确认的《往来款项对账确认函》、配送费发票作为配送费结算依据，并在收到该等正确资料后15个工作日内安排向乙方支付配送费。一方向对方做出书面说明、书面通知的，对方应当及时书面回复，对方不予书面回复的，不影响一方依照本合同约定履行。签订上述合同后，双方依约履行，但自2018年12月始，被告开始拖欠运费，自2019年4月始，原告不再履行合同。现被告如风达公司拖欠自2018年12月至2019年3月间运费合计481965.54元。2019年3月原告向被告送达法律函一份。上述事实，有《如风达代理加盟商配送与代收货款服务合同书》、邮件往来截图、增值税发票、物流信息截图及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订《如风达代理加盟商配送与代收货款服务合同书》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。双方均应依合同约定履行。原告提供货物配送服务后，被告应当及时支付运费。原告主张被告欠付自2018年12月至2019年3月期间运费481965.54元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对原告要求被告支付运费的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照贷款利率支付上述运费利息，无合同约定，本院不予支持。被告如风达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京如风达快递有限公司于判决生效后七日内给付原告江苏品骏物流有限公司运费481965.54元。二、驳回原告江苏品骏物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8529元及保全费2930元，均由被告北京如风达快递有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  林丹竹人民陪审员  关学岚人民陪审员  王连弟二〇二〇年一月二十日书 记 员  姜名朔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢76号 何显付： 何显付申请执行张成健劳动争议一案，本院于2020年01月16日立案执行，本院于2020年1月17日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初13183号民事判决书的内容全部执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执28号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号。 法定代表人：许明,该分行行长。 被执行人：王思和，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：潘朝兰，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王思和、潘朝兰银行账户存款31963.59元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月六日 书记员  林苏一
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14875号原告：胡媛媛，女，1987年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。被告：江苏沭阳南部新城置业有限公司，统一社会信用代码91321322091542795B，住所地沭阳县南湖街道学院路智慧大厦5楼。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:贾爱国，该公司法务。原告胡媛媛与被告江苏沭阳南部新城置业有限公司（下简称“南部新城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡媛媛委托诉讼代理人刘楼、被告江苏南部新城公司委托诉讼代理人贾爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金（以506310元为基数，自2018年8月31日起按日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2017年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定胡媛媛购买南部新城公司开发的边城慧居城小区9幢304室房屋，价款为506310元。合同约定被告应于2018年8月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告使用，否则按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。南部新城公司至今未能在约定时间内向胡媛媛交付经验收合格的商品房，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告南部新城公司辩称：案涉房屋于2019年4月17日取得《竣工验收备案表》，符合交付条件，违约金应计算至2019年4月17日，被告于2019年5月15日已经拿房。本案经审理查明事实如下：2017年2月14日，胡媛媛与南部新城公司签订商品房买卖合同，约定胡媛媛向南部新城公司购买慧居城第9幢304号房屋，建筑面积101.73平方米，其中套内面积87.53平方米，总金额506310元。胡媛媛在商品房买卖合同双方当事人处预留地址为“沭阳县沭城镇环城路32-2栋601室，电话159××××6668”。合同第八条交付期限：出卖人应当在2018年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格…。第九条出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至房屋经验收合格，并向原告发出通知日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条交接：商品房达到交接使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》……合同首页第二条约定：商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2019年4月17日，沭阳县住房和城乡建设局出具备案意见，认为沭阳县南部新城置业有限公司于2019年3月28日报送的沭阳慧居城小区3#、9#楼符合工程竣工验收备案。2019年5月8日，南部新城公司通过EMS向胡媛媛邮寄上房通知书，次日签收。同年5月15日，原、被告办理房屋交接手续。现原、被告因逾期交房事宜产生分歧，原告诉至本院请求处理。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合交付条件的房屋交付原告使用。案涉房屋于2019年4月17日取得竣工验收备案表，可以证明该商品房竣工验收和消防、规划等其他专业验收已经合格，具备商品房交付使用的法定最低标准，已经符合约定的交付条件。根据合同第十一条规定，在商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，南部新城公司于2019年5月8日向胡媛媛邮寄书面交房通知书，且该份邮件已被胡媛媛实际签收，南部新城公司已经履行了合同约定的书面通知义务，故逾期交房的违约责任应计算至2019年5月9日。对于《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》有无实际交付，原告可另案主张；对于临时用电问题，若原告认为因开发单位提供的电力设施给其造成了实际损害，可另案主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏沭阳南部新城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡媛媛支付逾期交房违约金12708.38元（以506310元为基数，自2018年8月31日起按日万分之一计算至2019年5月9日）；二、驳回原告胡媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告江苏沭阳南部新城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费142元。审判员  于在会二〇二〇年一月八日书记员  孙千千附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3077号 申请执行人葛盛源，男，1988年8月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张宁辉，男，1994年9月11日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人葛盛源与被执行人张宁辉民间借贷纠纷一案，申请执行人葛盛源依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初2156号民事判决书于2019年09月02日向本院申请执行，要求张宁辉给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人葛盛源与被执行人张宁辉双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3077号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月十九日 代书记员 谢梦婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64106号原告：齐梦雅，女，1989年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京欧图欧电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何焰炉。被告：北京优乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区经济开发区。法定代表人：徐海龙。被告：何焰炉，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。被告：李秀利，女，1981年1月18日出生，汉族，无业，住山东省滨州市沾化县。被告：赵延坤，男，1973年8月14日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。原告齐梦雅（以下简称原告）与被告北京欧图欧电子商务有限公司（以下简称欧图欧公司）、被告北京优乐居房地产经纪有限公司（以下简称优乐居公司）、被告何焰炉、被告赵延坤、被告李秀利（以下分别简称姓名，五被告一并出现合称五被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。最后一次庭审时，原告到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、五被告连带偿还原告贷款保证金30000元、装修认购金3600元；2、五被告连带偿还原告贷款本金199303．86元、手续费300元；3、五被告按照每月1337．2元的标准连带支付原告2016年10月1日至实际偿还之日止的利息。事实和理由：欧图欧公司与优乐居公司以销售房产和推广“欧图欧家装平台”为目的进行推介活动，承诺其负责向上海浦东发展银行北京分行申请装修贷款，其承担相应贷款利息。基于对浦发银行的充分信任，经优乐居公司的中介介绍，原告通过欧图欧公司办理装修贷款，并向欧图欧公司支付3万元装修贷保证金及3600元装修认购金。2016年7月27日，浦发银行向原告发放贷款299000元，2016年7月28日，原告将该贷款本金全部转至欧图欧公司指定账户。2016年8月18日，欧图欧公司将第一笔贷款本金98370元打入原告账户。2016年8月31日、9月30日欧图欧公司各支付原告贷款利息1337．2元。此后，欧图欧公司至今尚未归还原告其他贷款本金及贷款利息。2017年1月14日，优乐居公司、何焰炉、赵延坤、李秀利签署《承诺书》，应依约承担连带保证责任。但五被告至今没有返还原告上述款项。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。李秀利、赵延坤共同辩称：不同意原告的诉讼请求。李秀利、赵延坤确实签署过承诺书，但北京百义生公司并没有在履行过程中出现。李秀利、赵延坤曾经是该公司的总经理，不应该承担这个担保责任，且2017年3月15日之前并没有人向李秀利、赵延坤主张过权利，故担保期限已届满。欧图欧公司、优乐居公司、何焰炉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。原告提交《收据》，以此说明原告向欧图欧公司支付装修贷保证金3万元。李秀利、赵延坤认可真实性。原告提交《装修认购金收款证明》，以此说明原告向欧图欧公司支付装修认购金3600元。李秀利、赵延坤认可真实性。原告提交《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》，显示2016年7月27日，原告账户其他代发299000元；2016年7月28日，原告分三笔向欧图欧公司账户刷卡消费共计299000元；2016年8月18日原告账户收入98370元，原告认可系欧图欧公司向原告返还的贷款本金；2016年8月31日、2016年9月30日原告账户分别收入1337．2元，原告认可系欧图欧公司向原告支付的2个月的贷款利息。李秀利、赵延坤认可真实性。原告认可其实际向浦发银行偿还7期的贷款利息，每期1337．19元。原告提交的落款日期为2017年1月14日的《承诺书》记载：北京欧图欧电子商务有限公司法人何焰炉承诺于2017年3月1日前给全部客户结清所有欠款。如2017年3月1日前欧图欧电子商务有限公司未能还清全部欠款，北京百义生房地产经纪有限公司董事长赵延坤、总经理李秀利负责追讨，并在追讨无果后2017年3月15日之前愿意承担连带责任。该《承诺书》落款处承诺人签字分别为“何焰炉”、“赵延坤”、“李秀利”。李秀利、赵延坤认可真实性。原告提交2017年3月10日《关于承担北京欧图欧电子商务有限公司还款连带责任之函》两份、《欧图欧欠款情况统计表》、EMS底联单、微信聊天记录打印件，证明其在2017年3月10日催促李秀利、赵延坤就欧图欧公司拖欠的债务履行还款义务。李秀利、赵延坤不认可真实性。本院认为，依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守。本案中，依据现有证据，可证实欧图欧公司负有向原告返还款项的义务，但欧图欧公司未按照约定履行还款义务。故原告诉请要求欧图欧公司退还剩余贷款本金、装修贷保证金、装修认购金、手续费有法律依据，本院予以支持。原告认可其实际产生7期的贷款利息共计9360．33元，欧图欧公司已按每月1337．2元标准支付原告2期贷款利息，本院不持异议，故对原告主张贷款利息的诉请本院酌予支持。何焰炉、赵延坤、李秀利签署了《承诺书》，系以书面形式承诺对欧图欧公司的债务承担连带保证责任。在保证期间内，原告向赵延坤、李秀利主张保证责任，故赵延坤、李秀利应对欧图欧公司的债务承担连带保证责任。但何焰炉保证期间已过，故原告要求何焰炉承担连带保证责任不予支持。原告要求优乐居公司承担连带责任没有依据，本院不予支持。五被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京欧图欧电子商务有限公司、被告赵延坤、被告李秀利于本判决生效之日起七日内连带给付原告齐梦雅贷款本金199303．86元、装修贷保证金30000元、装修认购金3600元、手续费300元；二、被告北京欧图欧电子商务有限公司、被告赵延坤、被告李秀利于本判决生效之日起七日内连带给付原告齐梦雅贷款利息6685．93元；三、驳回原告齐梦雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，由被告北京欧图欧电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京欧图欧电子商务有限公司、被告北京优乐居房地产经纪有限公司、被告何焰炉负担（原告齐梦雅已交纳，被告北京欧图欧电子商务有限公司、被告北京优乐居房地产经纪有限公司、被告何焰炉于本判决生效之日起七日内支付原告齐梦雅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李文丹人民陪审员  孔凡龙人民陪审员  李 静二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘思源
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3286号 原告：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行，住所地威海经济技术开发区珠海路。 负责人：王悦儿，系行长。 委托诉讼代理人：张慧茹、于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：王兴强，男，汉族，户籍地山东省滕州市，住威海市环翠区。 原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行与被告王兴强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2019年9月30日信用卡借款本息（其中本金61250元，违约金483.94元，利息及复利118.72元、分期通手续费14699.04元），2019年10月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2.被告支付原告为实现债权而产生的律师费8990元；3.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告于2018年6月在原告处办理信用卡并办理分期业务，后透支使用但未按时还款，原告催收后被告仍未偿还。 王兴强未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院已将起诉状及证据副本送达给被告，被告未按时出庭亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以认定，据以认定事实如下：2018年6月26日，王兴强向原告申请龙卡分期业务，并签署了分期卡领用协议及分期通业务约定条款，原告对王兴强的申请均予以核准。截止2019年9月30日，被告涉案信用卡项下共欠原告本金61250元、违约金483.94元，利息及复利118.72元、分期通手续费14699.04元。原告委托律师代理本案诉讼，支付律师费8990元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告向原告申请办理信用卡分期业务，双方间形成的借贷合同有效，被告应当按约定及时偿还贷款本金及利息，逾期应当承担违约责任。原告在被告违约的情况下，要求被告偿还贷款本金及相应违约金、利息复利及实现债权的费用，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未按时出庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王兴强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行借款本金61250元及按合同约定的方式计算的利息、复利和违约金、分期通手续费等（止2019年9月30日总额为76551.70元，实际履行时按原告出具的交易明细确认的数额为准），并赔偿原告律师费损失8990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为969元、保全费920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年一月十五日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初86号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙国进，男，1981年1月26日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被告人孙国进曾因犯盗窃罪，于2013年2月5日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2019]885号起诉书指控被告人孙国进犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人孙国进到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：被告人孙国进于2018年10月至2019年10月期间，在连云港市海州区实施入户盗窃作案4起，窃得现金人民币700元，分述如下：1、2018年10月中旬的一天，被告人孙国进至海州区东池巷某楼被害人童某家中，盗窃被害人童某放置在卧室的现金人民币200元。2、2019年7月中旬的一天，被告人孙国进至海州区东池巷某楼被害人童某家中，盗窃被害人童某放置在卧室的现金人民币300元。3、2019年9月初的一天，被告人孙国进至海州区东池巷某楼被害人童某家中，盗窃被害人童某放置在卧室的现金人民币200元。4、2019年10月24日8时许，被告人孙国进至海州区东池巷12号一楼被害人刘某甲家中实施盗窃时，被被害人刘某乙当场抓获并报警。另查明，被告人孙国进亲属已代为赔偿被害人童某损失人民币700元，取得被害人谅解。上述事实，被告人孙国进在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书等书证，被害人童某、刘某乙的陈述，被告人孙国进的供述与辩解，辨认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人孙国进以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人孙国进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙国进在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙国进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙国进认罪认罚，其亲属代为赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙国进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年一月十九日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初1164号原告：徐树增，男，汉族，1967年12月2日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：王新永，男，汉族，1985年1月10日出生，住庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：王帅，男，汉族，1989年12月6日出生，住庆云县。被告：孙桂刚，男，汉族，1981年4月24日出生，住庆云县。委托诉讼代理人：崔涛，庆云尚堂法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张延明，男，汉族，1973年2月11日出生，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高清谭，无棣富民法律服务所法律工作者，特别授权。原告徐树增诉被告王新永、王帅提供劳务者损害赔偿纠纷一案，原告于2019年1月15日放弃对被告王帅、王新永的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告徐树增撤销对王帅、王新永的起诉。审判员  李连树二〇二〇年一月十六日书记员  王 艳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢1号 申请执行人刘本荣，男，生于1964年5月16日,住四川省青川县。 被执行人四川恒曜建筑工程有限公司。 住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人谢泽兵，经理。 本院在执行申请执行人刘本荣与被执行人四川恒曜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川恒曜建筑工程有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初4号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川恒曜建筑工程有限公司银行存款300000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川恒曜建筑工程有限公司承担诉讼费5800.00元，承担执行费4593.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月二日 书记员  周璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初500号原告:关秀平，女，汉族，1965年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐鹏，男，汉族，1986年12月20日出生，住河南省商丘市。本院于2019年1月9日受理的原告关秀平诉被告徐鹏劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年一月十日书记员 杨 磊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更136号罪犯桑智庆，男，1965年12月8日出生，汉族，小学，原住河南省安阳市殷都区，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2015年2月9日作出（2014）文刑初字第168号刑事判决，认定被告人桑智庆犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年5月15日起至2026年5月14日止。于2015年3月13日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯桑智庆减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯桑智庆自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯桑智庆自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯桑智庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑智庆准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月15日起至2025年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29231号原告：新新贷(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：张扬，总经理。委托诉讼代理人：田卫民，上海夏鼎律师事务所律师。被告：黄文丰，男，1985年11月2日出生，汉族，住上海市。原告新新贷(上海)金融信息服务有限公司与被告黄文丰劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新新贷(上海)金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人田卫民，被告黄文丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新新贷(上海)金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：不同意支付被告解除劳动合同经济补偿金50,400元。事实和理由：被告2016年8月22日入职原告处,2017年起担任风控主管职务,负责对客户信贷借款审核,对客户借款提供资料及自行调查基础上,在确认客户还款风险可控基础上,确认放贷。原告作为网络借贷机构,按照互联网金融专项整治工作领导小组办公室发布《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》退出业务经营,原告响应政策要求,于2019年8月16日停止经营,不再对外开展出借款服务业务,同时原告没有收入来源,需要减少员工,原告因此与被告协商不成并解除劳动合同关系。由于国家政策原因,导致双方解除劳动合同关系,且原告经营亏损,无力支付经济补偿,故原告不同意支付被告经济补偿金。被告黄文丰辩称：2019年8月26日原告以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行”为由解除被告劳动合同，应支付解除劳动合同经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告入职原告处,担任风控主管职务。2019年8月26日，原告以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行”为由解除被告劳动合同。被告离职前十二个月平均工资为16,800元。2019年9月12日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付1、解除劳动合同经济补偿金86,850元;2、2019年8月1日至8月26日期间工资13,903元。2019年11月8日仲裁委裁决：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金50,400元;2、原告支付被告2019年8月1日至8月26日期间工资13,903元。原告不服部分仲裁裁决，起诉来院。审理中，原告表示其仲裁时曾同意支付被告解除劳动合同经济补偿金50,400元，但现原告经营亏损，无能力支付。上述事实，有当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、退工证明等证据佐证。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位可以解除劳动合同,但应向劳动者支付经济补偿。本案，原告以此为由解除劳动合同，应支付被告解除劳动合同经济补偿金。仲裁审理时确定的经济补偿金金额已按原告调解数额进行过下调，现原告以经营亏损为由不同意支付，并无法律依据，本院不予支持。仲裁其余裁决，双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，原告新新贷(上海)金融信息服务有限公司支付被告黄文丰解除劳动合同经济补偿金50,400元；二、自本判决生效之日起7日内，原告新新贷(上海)金融信息服务有限公司支付被告黄文丰2019年8月1日至8月26日期间工资13,903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由原告新新贷(上海)金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周虹君二〇二〇年一月二日书记员  秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4948号原告：**国，男，1990年1月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：杨正武，男，1970年9月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告**国与被告杨正武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日立案受理，依法适用简易程序，因需要向被告杨正武公告送达，本案于2019年6月20日转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告**国到庭参加诉讼，被告杨正武经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告**国向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款20000元；并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款实际付清时止。2.律师咨询服务费500元。3.多次上门催收产生的车费1000元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月28日向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条载明被告于2018年5月5日前归还欠款，原告通过现金方式将款项给到被告。借款到期后，经多次催要，被告于2018年6月还款5000元，剩余的借款及利息至起诉之日仍未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求如前。审理中，原告明确第一项请求中的利息从2018年5月6日计算至款项还清之日止。被告杨正武未答辩。本院经审查认定事实如下：原告**国自述与被告杨正武系朋友关系。2018年4月28日被告杨正武向原告**国借款20000元，并出具《欠条》，记载“今借到**国人民币现金两万元（20000），归还日期5月5日前归还”。原告自述通过现金方式将借款20000元交付被告，约定还款期限到后经多次催收，被告于2018年6月还款5000元，现尚欠本金15000元。因之后无法联系被告，原告诉至本院请求如前。上述事实，有原告提交身份证、《欠条》及当事人陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借方，已提供《欠条》证实其与被告之间的借贷关系客观存在，系双方当事人真实意思表示，原告已通过现金方式支付被告借款20000元，故本院认定双方之间借款事实成立。被告借款后仅归还5000元，尚欠15000元，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告**国要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故予以支持为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，时间从约定还款日期次日计算至款项付清完毕之日止。对原告主张的律师咨询服务费、交通费，因原告未能提供证据予以证实，故本院不予支持。被告杨正武经本院合法传唤未到庭，视其放弃答辩、举证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正武于本判决生效之日起十日内偿还原告**国借款本金15000元及支付利息（利息以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2018年5月6日起计算至款项清偿完毕之日止）。二、驳回原告**国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由原告**国负担102元，被告杨正武负担236元。公告费200元（尚未产生的公告费以原告实际支出为凭）由被告杨正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  叶义荣二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡国元
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0183行初75号原告景万盈，男，汉族，出生于1950年2月24日，住河南省登封市。委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被告登封市中岳街道办事处，住所地河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座4楼。负责人温韬，该办事处主任。委托代理人袁素悬，该办事处司法所所长。委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。原告景万盈诉被告登封市中岳街道办事处确认行政行为违法一案，原告于2019年8月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告景万盈及其委托代理人李彦章，被告登封市中岳街道办事处委托代理人吴帅兵，司法所长袁素悬作为行政首长，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1993年经营饲料生意，1996年开始经营胶合板生意，租用关停的畜牧东厂。1998年又购买了该厂26亩厂地。2008年通过郑州市中级人民法院司法拍卖程序取得了该厂全部厂地约126亩，并领取土地证。由于资金问题，没有办理过户手续。2012年政府在该区域进行拆迁，一直推行不畅。同年9月，时任郑州市委书记吴天君欲到登封市视察拆迁事宜，办事处领导要求三日内拆迁到位。为了配合政府拆迁行为，原告积极响应并搬迁到位，没有拖后腿，影响登封市的形象。此时，刚好郑州市嵩阳煤机制造有限公司在我公司加工石料，该公司负责人弋献省称其公司内西后院刚买的地（位于登封市中岳办事处东十里铺村登告公路北侧）正好闲置，手续齐全，你如果要用，可以去看看。后经过实地查看，原告决定使用，因为时间紧，当时双方仅订立口头租地协议，约定租期十年。由于该地属于空地，签协议的同时，弋献省承诺让原告在其空白土地上负责全部投资建设，包括地面平整、水、电、路、硬化厂地及建设厂房，一切房产权属归于原告所有，每年向其交租地款，先交后用。刚开始时土地租金每年6万元，后增加到每年10万元。该厂因为原告年迈无力再经营，将所建共计11000余平方米的厂房有关生产业务转包给原来的车间主任自行生产经营。另外，几栋闲置厂房转租给外人当做仓库使用。原告前后共投入资金678万元，用于地面平整、硬化、水、电、路及厂房建设。原告投资建厂后正常使用至强拆前。直到2019年3月21日，被告在未告知原告也未向原告送达任何法律文书的情况下，非法组织多人雇佣多台钩机、铲车等大型机械设备强行把原告的厂房拆除、道路挖断、停水停电、损毁地面及供水供电设施。原告曾向被告提出信访诉求，要求赔偿相关损失，但却遭到拒绝。为此原告诉至本院，请求：1.依法确认被告强制拆除原告厂房及仓库的具体行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原告景万盈为支持其主张，提交的证据、依据有：1.原告2018年12月14日向土地出租人郑州市嵩阳煤机制造有限公司缴纳10万元（2019年度土地租金）的银行转账凭据一份，证明原告租地的事实；2.屈某为景万盈承建厂房、仓库的证人证言，姜某为景万盈硬化地面的证人证言，申请证人屈某、姜某出庭；证明原告所租土地上的厂房、仓库系原告出资所建；3.原告景万盈与贾长炎的租房合同，范占卿等十名承租人的证言，证明被拆房屋系原告景万盈所有，且在拆迁时仍处于已出租状态；4.原告厂房及仓库被强拆的照片，证明原告房屋被拆的事实。5.申请法院调取土地登记档案一份，证明涉案土地系工业用地，非农用地。被告登封市中岳街道办事处辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条，从立法本意看，《行政诉讼法》保护的是公民、法人或者其他组织的“合法权益”。然就本案而言，原告未举证证明其对被拆除的设施所享有的合法权益，如规划许可证、建设许可证、房产证等，原告在本案中提到的简易铁皮房屋明显属于违法建筑，原告并没有《行政诉讼法》意义上的“合法权益”，因此原告无权提起本案诉讼。被告登封市中岳街道办事处没有提交证据，法律依据为《行政诉讼法》第一条、第二条。经审理查明，原告认为其承租郑州市嵩阳煤机制造有限公司内西后院的地，并在地上建筑厂房及仓库，后被被告拆除，侵犯了其合法权益，提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告是否有权提起本案诉讼，必须对本案被拆除的厂房及仓库的权属或利害关系予以明确。首先，原告在诉状中称其承租的为郑州市嵩阳煤机制造有限公司后院的地，并与该公司负责人订立口头租赁协议，但是其提供的支付地租的转账凭证，收款人既非该公司，也非该公司负责人，不能证明与本案被拆除的厂房及仓库的权属有必然联系。原告提供的其对涉案被拆除厂房和仓库享有权利的证据为施工人员证言，二证人既未出庭作证，接受问询，原告也未为提供其他权属证明或者其他证据予以证明，不能与证人证言形成证据链条。因此，原告对涉案被拆除厂房和仓库享有权属的证据不足。其次，原告提供多份证人证言证明其对涉案厂房及仓库具有利害关系,但各证人的证明材料有统一打印制作之嫌，且为原告作证的证人中，除二人为施工人员外，其余系原告所称承租被拆除的厂房及仓库的承租人，与原告有密切关系,原告既未提供承租人与其签订的租赁协议，也未提供承租人缴纳租金的相关证据，且证言内容存在矛盾，并不能相互印证,不能形成完整的证据链,无法证明被拆除的厂房及仓库在拆除前与原告具有利害关系。因此，原告不能证明其与本案被诉的具体行政行为存在利害关系，其本案诉讼应予驳回。原告可待通过其他救济渠道证明其对涉案被拆除厂房和仓库具有权属或利害关系后，另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告景万盈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  朱颖军人民陪审员  王彩焕人民陪审员  吴若尘二〇二〇年一月十六日书 记 员  宋梦蕊附本裁定适用的法律法规和依据的条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更44号罪犯赵仁，男，1962年10月17日出生，汉族，大专文化。原住河南省安阳市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2014年9月28日作出(2014)北刑初字第119号刑事判决，认定被告人赵仁犯受贿罪，判处有期徒刑十年，非法所得人民币123000元由收缴机关没收后上缴国库。被告人赵仁不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014）安中刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年3月18日起至2024年3月17日）。罪犯赵仁于2014年12月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。赵仁在执行期间，2017年12月27日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯赵仁减去有期徒刑七个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵仁自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵仁自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。主动退出违法所得123000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯高垒、李剑的证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵仁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵仁准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月18日起至2023年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终13号上诉人（原审原告）：胡红林，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：夏贤明，男，1957年5月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人胡红林因与被上诉人夏贤明民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3164号之一民事裁定。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡红林于2020年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡红林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡红林撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪丽琴审判员  颜 鹏审判员  赵湘湘二〇二〇年一月七日法官助理高健书记员刘如梦
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初187号原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：徐汶成，董事长。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：深圳市啪啪购网络科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市。法定代表人：汤锦龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告美丝可股份有限公司与被告深圳市啪啪购网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告美丝可股份有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告美丝可股份有限公司负担。审 判 长  商建刚人民陪审员  黄田花人民陪审员  顾月琴二〇二〇年一月二日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执125号 申请执行人：郭合作，男，1966年08月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人郭合作与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2343号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执125号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初6931号之四原告邵军瑛，女，1956年7月15日出生，现住梁园区。被告白冰，男，1964年7月7日出生，住梁园区。本院在审理原告邵军瑛与被告白冰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月1日向本院提出申请，申请撤回对被告白冰的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告白冰起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邵军瑛撤回对被告白冰的起诉。审判长  赵军峰审判员  黄 玲审判员  苏 君二〇二〇年一月一日书记员  柴齐齐
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执134号之一申请执行人：谢某被执行人：谢某某关于谢某申请执行谢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初2853号民事判决书已发生法律效力。但被执行人谢某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某的银行账户存款8450元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月十三日书记员  姚欣科
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7286号 原告梁作来，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告江苏中染化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区纬三路南侧。 法定代表人尹必扬，该公司总经理。 委托代理人蒋克寒、唐以雪，该公司职员。 原告梁作来与被告江苏中染化工有限公司（以下简称中染公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁作来及其委托代理人杜守胜，被告中染公司的委托代理人蒋克寒、唐以雪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁作来向本院提出的诉讼请求：要求被告中染公司支付双倍工资88000元、支付经济补偿16000元（庭审中变更为10213.66元）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月1日原告被被告中染公司任命为该公司安全环保部经理，2019年8月31日，被告因环境问题被列入关停企业，为此原、被告终止劳动关系。原告在被告工作期间2018年1-8月份月工资为8043元，2019年9-11月份月工资为8298元，2018年12月份-2019年8月份月工资为4388元（属生活费）。原告在被告工作期间一直未签订书面劳动合同，为此，原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付双倍工资、经济补偿金。原告不服该仲裁委员会作出的仲裁裁决，现向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中染公司辩称，我公司以文件任命原告为我公司管理人员是双方真实意思表示，原告是我高级管理人，根据法律规定用人单位未与其高级管理人员签订书面劳动合同，高级管理人员以未签订劳动合同请求用人单位支付双倍工资的，不应予以支持。综上、仲裁机构作出的仲裁裁决正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月1日被告中染公司任命原告梁作来为公司安全环保部经理，双方没有签订书面劳动合同，至2019年8月31日因被告中染公司存在环保问题被列为关停企业，为此双方协议解除劳动关系（工资结算至2019年8月31日，已全部结完）。事后，原告要求被告中染公司支付双倍工资、经济补偿金等诉求，向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月24日，该委员会作出灌劳人仲案字（2019）第630-1、630-2号仲裁裁决，确认双方2018年1月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；被告中染公司支付原告经济补偿10213.66元；对原告其他的诉求不予支持。原告不服该裁决，以本案事由及诉求向本院提起民事诉讼。 庭审中，原告对灌云县劳动人事争议仲裁委员会支持裁决的经济补偿10213.66元予以认可确认。 本院认为，根据我国《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日，最长为十一个月；用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而应每月支付的二倍工资，按照劳动者当日的应得工资予以确认。本案中，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但在一年后继续存在劳动关系，应视为双方已签订了无固定期限的劳动合同，被告无需再支付原告双倍工资，故本院对原告要求被告支付未签书面劳动合同的双倍工资诉求依法不予支持。庭审中，原、被告对仲裁机构认定的经济补偿金均不持异议，本院依法予以认定。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告江苏中染化工有限公司于于本判决书生效后十日内向原告梁作来支付经济补偿金10213.66元。 二、驳回原告梁作来要求被告江苏中染化工有限公司支付双倍工资88000元的诉讼请求。 如果被告江苏中染化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元减半收取5元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇二〇年一月十四日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金： （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依据劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4106号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人林宏余。被执行人侯韩敏，男，1983年11月24日出生，住温州市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人侯韩敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为执行款267808.09元及利息，并负担案件受理费2658.5元、执行费3917.12元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人侯韩敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯韩敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯韩敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人侯韩敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯韩敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯韩敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人侯韩敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4106号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更99号罪犯闫永利，男，1968年7月7日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）廊刑初字第110号刑事判决，以被告人闫永利犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年1月20日、2012年5月5日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫永利在2015年4月14日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯闫永利减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执28号 申请执行人：危融平，男，1956年10月14日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：江西立敏实业有限公司，住所地江西省南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021690957650Q。 法定代表人：黄力。 委托代理人：黄小敏，男，系该公司股东，特别授权代理。 本院（2019）赣1021民初1897号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西立敏实业有限公司人民币385600元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月八日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2693号之一 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路88号，组织机构代码:144286175。 法定代表人黄志林。 被执行人李磊，男，1988年5月6日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行与被执行人李磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人李磊给付86521.95元及相应利息，并负担案件受理费950元。 执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人李磊发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年01月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李磊拒不申报财产，本院于2019年10月10日决定对被执行人李磊采取司法拘留措施及罚款措施（但尚未实施），同时对被执行人李磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信及微法院书面告知了申请执行人。 综上，被执行人李磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月十九日 代书记员 周王军
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执318号 申请执行人：贾斌，男，汉族，1973年10月1日出生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：康富强，男，汉族，1987年4月1日出生，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初4976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款2000元，执行费50元，共计2050元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玮 二〇二〇年一月十七日 书记员  成岩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保73号申请执行人:赵钢,男,汉族,1959年2月1日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人:马光建,男,汉族,1975年6月1日出生,住泰安市泰山区元宝小区16号楼一单元二楼西户,身份证号码:510722197506017538。申请执行人赵钢2020年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保51号裁定书。审查认为,申请执行人赵钢的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马光建名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月十五日书记员  王 红
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初221号原告：邢现峰，男，汉族，1988年1月1日生，住河南省郸城县。被告：徐汝先，男，汉族，1968年11月13日生，住河南省郸城县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人：李恒伟，职务：经理。统一社会信用代码：91411600665984104H地址：周口市车站路东段香橙公寓委托诉讼代理人：孟辉，系该公司职工。原告邢现峰诉被告徐汝先、阳光财产保险股份有限公司周口支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢现峰、被告阳光财产保险股份有限公司周口支公司委托诉讼代理人孟辉到庭参加诉讼，被告徐汝先经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢现峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告发生了交通事故，原告承担全责任，原告已经把赔偿款全部赔给了被告徐汝先，被告的保险公司应当赔偿原告1000元，被告的保险公司让徐汝先签字，被告徐汝先拒绝签字。故诉至人民法院，望判如所请。被告徐汝先经本院传票传唤后未到庭答辩。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，因原告对其所诉没有提供相关证据加以证实，我公司不予赔偿原告所诉损失。经审理查明，原告邢现峰对其所诉在庭审中没有向法庭提供出相关证据加以证明。对于原告诉请，被告阳光财产保险股份有限公司周口支公司当庭不予认可。本院认为，对于原告诉请由被告阳光财产保险股份有限公司周口支公司赔偿原告经济损失1000元，被告保险公司不予认可，且原告当庭也未有提供出相关证据予以证实其所主张的事实成立，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告邢现峰在本案中的诉讼请求。案件诉讼费25元，由原告邢现峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年一月二十二日书记员 单凯文
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执37号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人唐继兰，女，生于1954年1月16日,住四川省青川县。 被执行人赵芝蓉，女，生于1970年4月9日,住四川省青川县。 被执行人王雪莲，女，生于1989年10月26日,住四川省安县。 被执行人王凯，男，生于1977年6月7日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初446号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人王雪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王雪莲在四川省农村信用社联合社8808XXXXXXXXX账户内存款人民币90521.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘洪生
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执93号申请执行人:峡江县水边建筑工程公司，住所地：吉安市峡江县水边石阳街。法定代表人：郑学文，总经理。被执行人：江西真品缘食品科技有限公司，住所地：江西省吉安市安福县工业园区法定代表人：王喜华。申请执行人峡江县水边建筑工程公司诉被执行人江西真品缘食品科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，被执行人江西真品缘食品科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西真品缘食品科技有限公司的银行存款304400元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年一月六日书记员  周彩云
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5079号之三 原告：宁波经济技术开发区金洲工贸发展有限公司，住所地：宁波经济技术开发区商品经营基地，统一社会信用代码913302062526135793。 法定代表人：高贞定。 委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。 委托诉讼代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。 被告：浙江巨方基础工程有限公司，住所地：舟山市普陀区东港沙田街56号汇隆大厦11楼，统一社会信用代码913309033073638671。 法定代表人：潘永芳。 委托诉讼代理人：邱海刚，浙江离岛律师事务所律师。 原告宁波经济技术开发区金洲工贸发展有限公司与被告浙江巨方基础工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区金洲工贸发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区金洲工贸发展有限公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年一月十四日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执23号 申请执行人：王凤琴,女,1961年8月5日出生,汉族。 被执行人：刘兰芳,男,1958年2月25日出生,汉族。 本院在执行申请执行人王凤琴与被执行人刘兰芳婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执23号案件中对被执行人刘兰芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  安 妮
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执39号申请执行人：康运停，男，1945年4月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘永奎，男，1967年12月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3724号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘永奎的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年一月九日书记员  赵萌萌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4661号之一申请执行人：徐国豹，男，1965年9月9日出生，住乐清市。被执行人：陆宝丰，男，1970年12月4日出生，住乐清市。申请执行人徐国豹与被执行人陆宝丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为执行款6696242元及利息，并负担案件受理费58673元、执行费60881.21元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陆宝丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆宝丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆宝丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆宝丰有银行开户，本院于2019年11月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陆宝丰名下有车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车，本院于2019年9月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人陆宝丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆宝丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆宝丰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陆宝丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国豹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆宝丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4661号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年一月七日代书记员 叶桐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初326号原告：陈丛，女，1990年3月21日生，汉族，户籍地固始县，现住固始县。被告：徐振，男，1989年11月11日生，汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地郑州市黄河路116号附26号。被告：美团公司，住所地固始县城关蓼北路和古城路交叉口向西50米路南玉童童装店二楼。原告陈丛与被告徐振、中国人民财产保险股份有限公司及美团公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。陈丛向本院提出诉讼请求：1．判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计33,000元；2．被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日12时许，被告徐振驾驶电动自行车沿**光广场北街由东向西行驶至鑫蓝电子店路段，遇原告由北向南过马路，双方发生交通事故，致原告受伤。原告伤后被送往固始县中医院住院治疗，花去医疗费近3,000元，出院后仍不能活动，至今生活不能自理。根据法律相关规定，特诉至固始县人民法院，望贵院及时审理此案。本院经审查认为，被告“中国人民财产保险股份有限公司”主体不具体明确，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈丛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年一月十八日书记员  刘 畅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保151号申请执行人:泰安市泰山区威恒建材销售中心,住所地:泰安市泰山区省庄镇孛家店村。被执行人:湖南怡人园林绿化有限公司,住所地:湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋704室。申请执行人泰安市泰山区威恒建材销售中心2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款13万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保412号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区威恒建材销售中心的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人湖南怡人园林绿化有限公司名下银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6889号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司长征路支行，住所:襄阳樊城区长征路140号。代表人：罗新红，行长。被告：梁春华，男，1966年4月17日生,汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘绍琼,女,1965年3月7日生,汉族,住襄阳市樊城区。被告:梁坤,男,1987年12月27日生,汉族,住襄阳市樊城区。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司长征路支行与被告梁春华、刘绍琼、梁坤借款合同纠纷一案,本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司长征路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁春华、刘绍琼共同偿还借款本金1400000元及利息(利息截至至2019年11月25日为875233元,2019年11月25日以后的利息按照借款合同的约定月利率千分之九点三计算直至本清息之);2、判令被告梁坤对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用(包括律师费、实际支付费用等)由三被告承担。本院经审查认为，案涉借款合同系被告与原襄阳信用合作联社签订，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司长征路支行与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司长征路支行的起诉。案件受理费25002元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇二〇年一月二十日书记员  刘芳菲
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执8号之一被执行人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司。法定代表人：左兴川。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2627民初1844号民事调解书，向被执行人黔东南州黔岭汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黔东南州黔岭汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南州黔岭汽车运输有限公司在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币70950.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇二〇年一月八日书记员刘涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异301号案外人：邴印忠，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职工。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司职工。被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司）借款合同纠纷一案中，案外人邴印忠对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区16号楼6单元301室房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邴印忠异议称，请求解除对富拉尔基区富华-锦绣红岸小区16号楼6单元301室房产的查封。理由是：2013年7月9日，邴印忠与富华公司签订《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款200,000.00元，该房产属于邴印忠所有，请求法院予以解除查封。案外人邴印忠向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房款收据、物业费收据、垃圾清运费收据、电费收据、水费收据、取暖费收据、天然气费收据。申请执行人华融公司称，对邴印忠提供的相关资料没有异议，同意其提出的异议请求。被执行人富华公司未提供答辩意见。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271，496.00元，减半收取135，748.00元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人邴印忠不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，邴印忠与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区16号楼6单元301室房产，面积61.75平方米，并于2014年1月22日交付购房款200,000.00元。现该房屋由其母亲王良玉实际居住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人邴印忠在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款，现该房屋由其母亲王良玉实际居住，对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸16号楼6单元301室房产，面积61.75平方米的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇二〇年一月二日书记员  郎丽楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11640号原告：杭康康，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市灯火阑珊餐饮管理有限公司，住所地无锡市阳春巷30号201室。法定代表人：黄秋洲，该公司总经理。被告：冯圣敏，女，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙小东、金嫣（受无锡市灯火阑珊餐饮管理有限公司、冯圣敏共同授权委托），江苏摩天律师事务所律师。原告杭康康与被告无锡市灯火阑珊餐饮管理有限公司（以下简称灯火阑珊公司）、冯圣敏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭康康，被告灯火阑珊公司及冯圣敏的共同委托诉讼代理人孙小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭康康向本院提出诉讼请求：灯火阑珊公司、冯圣敏向其支付采购款93187元，并支付相应利息（自2018年10月11日起至2019年8月19日止，以93187元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以93187元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。后杭康康将利息的计算变更为自2019年11月15日起至实际给付之日止，以93187元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：杭康康系灯火阑珊公司职员，负责采购工作，并为采购物品先行垫付货款，后至财务处报销。经双方对账，灯火阑珊公司拖欠杭康康2018年9月30日之前垫付的采购款98187元，后灯火阑珊公司支付5000元，剩余款项未支付。杭康康多次催讨无果，故诉至法院。灯火阑珊公司、冯圣敏共同辩称，与灯火阑珊公司相关的餐饮企业共有三家，杭康康同时为三家企业做采购，因灯火阑珊公司的投资人不参与企业管理，且三家企业均为餐饮企业，存在采购物品、采购款项混同的情况，账目不清，故杭康康起诉的金额不实。此外，不应该从其欠款日计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杭康康负责无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司、灯火阑珊公司及滨湖区瀚海宫餐饮店日常采购，杭康康与灯火阑珊公司于2018年10月11日对账载明，2018年9月30日前无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司、无锡市灯火阑珊餐饮管理有限公司、滨湖区瀚海宫餐饮店三店总计欠杭康康采购款125991.95元。2019年10月21日出具的欠款凭据载明，2018年9月30日前无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司欠杭康康采购款11761.95元，2018年9月30日前滨湖区瀚海宫餐饮店欠杭康康采购款16043元，2018年9月30日前无锡市灯火阑珊餐饮管理有限公司欠杭康康采购款98187元。后灯火阑珊公司向杭康康支付5000元。另查明，灯火阑珊公司于2015年10月21日注册成立，法定代表人为黄秋洲，股东为冯圣敏，持股比例为100%。上述事实，有欠款凭据、费用报销单及双方当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，杭康康与灯火阑珊公司之间的欠款凭据系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当严格按照约定履行各自义务。结合欠款凭证、费用报销单等证据，能够证明灯火阑珊公司结欠杭康康采购款合计93187元的事实，灯火阑珊公司应向杭康康支付相应款项。对灯火阑珊公司称结欠金额不实的抗辩，本院不予采纳。灯火阑珊公司系冯圣敏个人独资，其未提供证据证明其个人财产独立于灯火阑珊公司财产，故其应对灯火阑珊公司的债务承担连带责任。对杭康康的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：无锡市灯火阑珊餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向杭康康支付采购款93187元及逾期付款利息（自2019年11月15日起至实际给付之日止，以93187元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；冯圣敏对无锡市灯火阑珊餐饮管理有限公司的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元减半收取为1127.5元，由无锡市灯火阑珊餐饮管理有限公司、冯圣敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇二〇年一月二十日书记员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4125号之三申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇旭阳路旭金大厦1-3层，组织机构代码:699529150。负责人刘斯时。被执行人马文斌，男，1973年9月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人马文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为执行款102279.49元及利息，并负担案件受理费1173元、执行费1434.19元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马文斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马文斌有银行开户，本院于2020年1月3日进行冻结，但账户存款余额为29664.30元，现已扣划至本院，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人马文斌名下有房产位于乐清市××镇××詹村(权证号：180f04094)，本院于2019年8月30日进行轮候查封，但该房产系另案在执行中已查封又已抵押给其他债权人，待另案处置后依法参与分配，以上房产的查封期限为三年；发现被执行人马文斌在温州市雁荡山风景旅游管委会单位有工资、奖金等收入，本院于2019年10月11日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。截止2020年1月15日，在扣除案件受理费1173元、执行费1434.19元后，申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行受偿27057.11元，暂未发现被执行人马文斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马文斌作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人马文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4125号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月十五日代书记员  连新岳
结 案 通 知 书 关于田霸与宁波北仑海叶楠模具有限公司的（2019）浙0206执3641号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑海叶楠模具有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2770号之一申请执行人赵建兵，男，1975年10月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路３１５号4楼，组织机构代码:753974379。法定代表人徐崇文。申请执行人赵建兵与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为执行款293294.5元及利息，并负担案件受理费2850元、执行费4299.42元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005700】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005869】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005732】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005805】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005746】，以上房产系乐清市广丰房地产开发有限公司开发代建项目，产权尚有纠纷，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市××镇湖上岙村【土地证号：1-2008-1-4529】，有不动产位于乐清市中心区××地块（中心村安置用地）【土地证号：1-2011-1-2691】，有不动产位于乐清市城东街道××沙村的不动产【土地证号:乐政国用(2014)第001360号】，以上不动产系村集体挂靠在被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下，为村民集资项目，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005663】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005771】，以上土地及相对应房产已于2015年转移，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于柳市镇【权证号：1-2012-60-2929】，本案为轮候查封，暂不能处置；以上不动产的查封期限为三年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有苍南县广丰房地产开发有限公司50%的股权（出资额为500万元），暂未发现被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵建兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2770号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月十五日代书记员 叶 桐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执941号河南万迪来汽车贸易有限公司、鲁先龙：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初17929号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年一月十九日
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0622行审4号申请执行人应县自然资源局（原应县国土资源局），地址：应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人杨永祥，男，汉族，应县人。2020年1月16日，本院收到应县自然资源局的强制执行申请书，其向本院申请强制执行应自然资（罚）字（2019）第0507号行政处罚决定书确定的内容。申请执行人应县自然资源局以被执行人杨永祥于2018年12月改建砖窑超占土地，涉嫌违章建筑，占地总面积1.35亩（合900㎡），建筑面积1.35亩（合900㎡），不符合总体利用规划，没有办理相关用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：1、限期拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米10元的罚款，共计900㎡，合款9000元。经审查查明，被执行人杨永祥已将罚款9000元缴纳。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行，对该申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5608号之一申请执行人：郑州住房公积金管理中心，住所地郑州市中原区百花路16号附8号。组织机构代码:141010000453。被执行人：李刚，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省巩义市。被执行人：袁艳艳，女，汉族，1979年6月2日出生，住河南省巩义市。系李刚之妻子。被执行人：袁创举，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省巩义市。被执行人：姜新新，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省巩义市。被执行人：袁璐，女。汉族，1981年11月8诶出生，住河南省巩义市。系姜新新之妻子。本院在执行郑州住房公积金管理中心与李刚、袁艳艳、袁创举、姜新新、袁璐借款合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1420号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告李刚于2019年10月1日前偿还原告郑州住房公积金管理中心本金151309.56元，利息按自2015年4月12日按中国人民银行贷款同期利率至实际还款之日止计算，罚息按自2015年4月12日按照同期同类贷款利率上浮30%计算；被告姜新新、袁璐、袁艳艳承担连带责任；袁创举名下位于巩义市新华路瓦肆街136号的房产（巩房权证字第××号），在抵押房产价值范围内承担连带责任；解除原告与被告签订的编号为2006年郑公工委字第145号总第273号《个人住房公积金委托贷款合同》。案件受理费减半收取1883元，由被告李刚、袁艳艳、袁创举、姜新新、袁璐负担。本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向申请执行人履行，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。查询到被执行人姜新新名下豫Ａ×××××号汽车、袁璐名下豫Ａ×××××号汽车、袁创举名下豫Ａ×××××号汽车、豫Ａ×××××号汽车，因抵押房产已足额，未对查询到车辆采取查封措施。三、抵押于申请执行人的巩房权证字第××号房产，被成龙、奥龙非法集资专案组查封，暂不具备处置条件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刚、袁艳艳、袁创举、姜新新、袁璐负有继续向申请执行人郑州住房公积金管理中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月十五日书记员  王俊武
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢155号申请人：孙士宝，男，1973年11月25日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：吉峰，男，1968年8月25日生，汉族，住通榆县。关于孙士宝与吉峰保证合同纠纷执行一案，申请执行人孙士宝根据生效的（2019）吉0822民初3号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢155号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇二〇年一月二十二日书记员  胡月