wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2599号之一申请执行人：郭晓东，住周口市川汇区。申请执行人：郭建文，住周口市川汇区。被执行人：张丙申，住周口市泛区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初2534号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人张丙申送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张丙申的银行存款、收入742026元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇二〇年一月九日书记员 曹俊峰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7442号申请执行人：沈阳市华山典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区奉天街90号。被执行人：范海峰，男，1982年11月5日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳市华山典当有限责任公司与被执行人范海峰合同纠纷（2019）辽0103执7442号一案中，被执行人应给付申请执行人1,373,600.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年一月十六日书 记 员  金子峰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初485号原告：艾涛，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区。委托代理人：刘明然，湖北真武律师事务所律师。委托代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。被告：王启月，男，1977年4月4日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区。被告：湖北金富利市场管理有限公司，住所地襄阳市樊城区产业大道金富利市场第一批发城A区37栋2楼。法定代表人：王文玉，该公司执行董事。原告艾涛与被告王启月、湖北金富利市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，并当日向原告发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费56571元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾涛撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年一月十四日书记员 邓林玮
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26947号原告：李广城，男，1995年5月2日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：成华区欣颖商贸部，经营场所成都市成华区玉双路51号附9号。经营者：刘颖。原告李广城与被告成华区欣颖商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，转为普通程序，并向原告李广城送达补交案件受理费通知，原告李广城无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李广城撤回起诉处理。审 判 长 张连勇审 判 员 刘更超审 判 员 朱 阁二〇二〇年一月二十二日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初265号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马雪，女，1995年10月23日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍所在地吉林省柳河县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人马雪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人马雪于2020年1月1日22时许，在北京市朝阳区北苑路辛店路交叉路口北100米处，酒后驾驶卡雷拉S牌小型轿车（车牌号：×××），被民警当场查获归案。经鉴定，被告人马雪血液中酒精含量为111.9mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人马雪的犯罪事实、情节，建议判处被告人马雪拘役一个月十日，并处罚金。被告人马雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马雪具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年2月10日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇二〇年一月二十一日书记员 崔芳芳
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1954号原告：莫和生，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。被告：陈园华，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：刘金兰，女，1977年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告莫和生与被告陈园华、刘金兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告刘金兰地址不详，本院于2019年10月28日将本案转为普通程序，由审判员刘亮担任审判长并主审，与审判员邓小兵、人民陪审员刘波组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告莫和生的委托诉讼代理人莫广生到庭参加诉讼，被告陈园华、刘金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫和生向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告货款473657元。事实和理由：二被告在广东省惠州市开办大型家具厂，长期在原告处购买各种油漆，与原告建立业务往来。2017年12月经结算，被告欠原告货款450000元，双方核对账目后，被告因无现金支付，即向原告出具了欠条。2018年又欠原告货款23657元。2018年3月份，二被告为逃避债务办理离婚手续，变卖厂内机械设备并恶意转移财产。原告多次向二被告催收该款，被告均以无钱为由拒付。原告莫和生为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的离婚证复印件，用以证明二被告的身份情况；3、二被告出具的欠条及原告代理人对陈园华的调查笔录，用以证明被告刘金兰、陈园华欠原告货款450000元；4、送货单四张，用以证明2018年10月至2019年1月，被告欠原告货款23657元。被告陈园华、刘金兰未予答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2，系职能部门出具的公文书证，应予以认定。证据3，客观、真实，本院对二被告欠原告货款450000元的事实予以认定；证据4，送货单上并无二被告的签名，且无其他证据证明该货款系二被告所欠，故本院不予认定。根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认如下法律事实：原告从事油漆生意经营，二被告（原系夫妻关系）因开办家具厂，长期在原告处购买各种油漆从而与原告建立业务往来。2017年12月9日，双方经过账目核对，二被告在2017年12月9日前，共欠原告货款450000元，因二被告无现金支付，故向原告出具了欠条一张，并约定2017年春节付5万元，以后每月付2万元。后经原告多次催收，二被告均未履行还款义务。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告从事油漆生意经营，被告在原告处购买油漆，双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人已将油漆交付给被告，被告作为买受人亦应如约向原告履行支付货款的义务。综上所述，本案二被告欠付原告货款450000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款450000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈园华、刘金兰于本判决生效后二十日内支付原告莫和生货款450000元；二、驳回原告莫和生的其他诉讼请求。上述款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8404元，由原告莫和生负担420元，被告陈园华、刘金兰负担7984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  邓小兵人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月二十二日法官助理唐心妙书记员唐果梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初497号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：梁帅帅，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁帅帅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告梁帅帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金103,554.59元，利息11,953.12元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,999.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,506.80元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,554.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梁帅帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁帅帅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金103,554.59元；二、被告梁帅帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,554.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,371.09元，减半收取1,185.55元，由被告梁帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执6号申请执行人：陈政，男，汉族，1965年6月20日出生。被执行人：山西腾远建筑工程有限公司。本院在陈政与山西腾远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨山西腾远建筑工程有限公司的存款或扣留、提取山西腾远建筑工程有限公司的收入12704710元及利息；查封、扣押山西腾远建筑工程有限公司的价值12704710元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月一日书记员  皇甫迅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执451号刘婷婷：被告刘婷婷罚金一案，本院作出的(2019)津0104刑初808号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院((2020)津0104执451号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢2号 申请执行人江西九州典当有限公司，住所地萍乡市安源区郊区乡山下村42号，统一社会信用代码91360300097823803E。 法定代表人肖范其。 被执行人王军，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人王军合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封并实际扣押被执行人王军名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆。现申请执行人向本院申请评估拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王军名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 **平 审判员 李德建 二〇二〇年一月七日 书记员 张广明
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初159号 原告：垫富宝投资有限公司。 委托诉讼代理人：胡喜霞。 被告：董光星。 关于原告垫富宝投资有限公司诉被告董光星追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告垫富宝投资有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  常黎霞 人民陪审员  王香香 人民陪审员  吴雪松 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  霍观涛
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初25号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郗某，男，1989年11月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，住河北省石家庄市长安区，无业。2019年1月10日因殴打他人被石家庄市公安局长安分局行政拘留五日，并处罚款200元。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1320号起诉书指控被告人郗某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人郗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月23日23时许，被告人郗某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市和平路由西向东行驶至青园街北口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郗某静脉血中检出乙醇成分，其含量为131.18ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郗某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月23日23时许，被告人郗某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市和平路由西向东行驶至青园街北口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其送检的郗某静脉血中检出乙醇成分，其含量为131.18ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郗某供述与辩解、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第3327号》司法鉴定意见书、送达回证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场笔录、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郗某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郗某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郗某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二〇年一月十九日 书记员  王昊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初269号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周辉，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计252,820.58元(截止至2019年9月2日的欠款本金107,226.45元、利息138,315.39元、滞纳金及违约金4,022.76元、其他费用3,255.98元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周辉在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,226.45元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金107,226.45元；二、被告周辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,226.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,444.53元，减半收取计1,222.27元，由被告周辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执19号之一 申请人：陈立富，男，1969年8月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司，住所地天长市天康中路金园华庭3栋9，统一社会信用代码9134118166144715XB(1-1)。 法定代表人：焦仁昌，该公司经理。 陈立富依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初2755号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈立富在（2020）皖1122执19号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币91510元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立武 二〇二〇年一月二日 书记员  韩 兰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执19号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文。被执行人湖南智捷健康管理有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道金麓西岸和苑小区4栋2楼。法定代表人丁智。被执行人丁智。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人湖南智捷健康管理有限公司、丁智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南智捷健康管理有限公司、丁智存款人民币75万元，或扣留、提取被执行人湖南智捷健康管理有限公司、丁智收入人民币75万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年一月六日代理书记员  曾 胜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10407号 原告：李正阳，男，1995年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖华丽（特别授权代理），四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。 被告：陈古玉，男，1943年4月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈小龙，男，1967年4月28日出生，汉族，住成都市高新区，系被告陈古玉之子。 被告：陈小龙，男，1967年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：赵旭红，女，1970年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：陈某，男，1995年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李正阳与被告陈古玉排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告李正阳委托诉讼代理人廖华丽、杨易迪、被告陈古玉委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼。后原告李正阳申请追加陈小龙为本案被告、赵旭红、陈某为本案第三人参加诉讼，本院予以准许并依法追加。本案于2019年11月13日、2019年12月18日公开开庭进行审理。原告李正阳委托诉讼代理人廖华丽、杨易迪、被告暨被告陈古玉委托诉讼代理人陈小龙、第三人赵旭红、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正阳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵害，立即腾退位于成都市武侯区房屋并返还原告；二、请求判令被告向原告支付房屋占用费（计算标准:按5000元／月，自2018年9月26日起计算至房屋实际腾退之日止）。事实与理由:原告李正阳于2018年8月同第三人陈某签订房屋买卖合同，购买了位于成都市武侯区房屋，并依法该房屋的不动产权证书。但二被告无正当理由擅自占用该案涉房屋，经原告多次催告，至今拒不返还。原告认为，其已依法取得该案涉房屋所有权属，系该房屋的所有权人。被告无正当理由占有、使用该房屋且拒不返还的行为，已构成对原告物权的严重侵害。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告陈古玉、陈小龙辩称，房屋系由被告陈古玉及其妻子出资购买的，产权登记在被告陈古玉之孙陈某名下，购房后被告陈古玉及其妻子一直居住在内，前年被告陈古玉妻子去世，被告陈古玉希望在有生之年能够一直居住。被告陈小龙对于房屋没有特别要求，只是希望保障父亲也就是被告陈古玉的居住。陈某在没有通知二被告的情况下到房管局挂失了房产证，私下将房屋出售，该出售行为是串通、无效的。故二被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人赵旭红、陈某述称，当时第三人购买案涉房屋时是现房，付款的时候由第三人赵旭红、被告陈小龙各支付了部分购房款，装修之后被告陈古玉一家先住进去，后来第三人一家也住进去了。之后被告陈小龙在香港、澳门赌博欠了高利贷，第三人赵旭红只有带着第三人陈某出去躲债。2006年左右，第三人赵旭红、陈某又回案涉房屋居住。卖房是因为被告陈小龙在外以第三人赵旭红的名义借钱，并且欺骗第三人赵旭红承担该债务，造成第三人赵旭红被法院判决归还债务，被列为老赖，为了偿还债务没有办法才出售案涉房屋。卖房的时候，原告查看了房屋，知道二被告居住在内，也因为这个原因，案涉房屋卖得很便宜，本来应该是260万左右，但第三人只卖了200万元，而且卖房的时候第三人也告知了二被告，但是二被告拒不同意。综上，第三人请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理，查明以下事实： 一、关于原告与第三人之间房屋买卖的事实 2018年8月27日，李正阳（甲方）与陈某（乙方）签订成存房买（自）第965058号成都市存量房买卖合同，载明：甲方购买乙方位于武侯区的房屋，成交价格为贰佰万元整。 2018年9月25日，位于武侯区的房屋【权证号：川（2018）成都市不动产权第0313204】的不动产权人由第三人陈某变更登记为李正阳，登记事项为存量房买卖。 2018年10月9日，原告李正阳通过手机银行、智能柜台向第三人陈某名下尾号为4520的账户各转账支出1000000元，共计2000000元。 原告李正阳、第三人赵旭红、陈某向法庭确认：购房前查看过该房屋的居住情况，知晓二被告在内居住的事实。 二、案涉房屋登记于第三人陈某名下的相关事实 案涉房屋购买后即登记为第三人陈某所有，2017年4月19日，陈某申请对该房屋进行所有权补证。 庭审中，被告及第三人向法庭确认：案涉房屋于2002年向四川向阳房产开发公司购买，并签订商品房买卖合同，由于时间久远，该买卖合同原件及房款支付相关票据均已遗失。 由于上述开发公司涉及相关刑事案件调查，所有档案材料被提取，经本院向成都市公安局武侯区分局经济犯罪侦查大队查询得知：该上述证据材料由审计事务所保存，但因其办公地点三次搬迁，导致涉向阳公司的所有证据材料全部遗失。 第三人赵旭红向法庭确认：案涉房屋总价款为35万元左右，现金15万转账20万，转账是被告陈小龙公司账户转的，现金是第三人赵旭红从家里拿出来的。这些钱都是第三人赵旭红与被告陈小龙的夫妻共同财产支付，不是被告陈小龙父母出资。房屋装修也是第三人赵旭红负责。 被告陈小龙向法庭确认：购房款都是被告陈小龙母亲支付的，一部分给了第三人，另外给了被告陈小龙，被告陈小龙再通过开办的公司的账户转款，公司账户记不清了，收据等都找不到了。当时没有分家，被告陈小龙与父母住在一起，原来在三瓦窑附近住，拆迁后在中华园买了房屋，第三人赵旭红不同意与被告陈小龙父母一起居住，因此另外购房，即本案案涉房屋。现在二被告名下都没有住房，只有被告陈小龙母亲名下遗留了一套房屋。 三、案涉房屋居住情况 庭审中被告向法庭确认：房屋由二被告居住。 以上事实有原、被告身份信息、存量房房买卖合同、不动产信息摘要、转账记录、居住情况证明及当事人陈述等证据收录在案证实。 本院认为，第三人陈某虽为房屋所有权人，但购房时其为未成年人，并不具备购房的能力。关于该房屋购房款的组成和来源，现有证据仅为第三人赵旭红和被告陈小龙的陈述，双方均确认部分款项由被告陈小龙公司账户转入。被告陈小龙自认该出资为其父母，即被告陈古玉及其妻子，但并未提交任何证据予以证明，故应当认定该房屋由被告陈小龙、赵旭红以夫妻共同财产出资，其出资应当视为对第三人陈某的赠与。而被告陈古玉及其妻子从购房后一直居住于内，且被告陈小龙在法庭自认出资的权利属于其父亲即被告陈古玉，应当视为其将对房屋享有的权利让与被告陈古玉。故虽然被告与第三人陈某之间没有书面约定，但从双方之间的身份关系、房屋出资及居住情况，可以认定该赠与系附条件的赠与，即保障出资人的居住权利。因此，被告陈古玉有权居住在房内，被告陈小龙为照顾被告陈古玉而居住也不属于无权占有。该房屋虽然已由第三人陈某出售给原告，但是原告在购房时知晓房屋的现有居住状况，并且第三人陈述因此该房屋以低于市场价成交，因此应当视为原告认可并接受房屋在使用权上的限制。综上，原告的请求不符合事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告李正阳的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李正阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年一月七日 书记员  张继林
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初104号 原告：苏州市吴中区横泾通路五金经营部，经营场所苏州市吴中区横泾镇木东公路东侧，统一社会信用代码92320506MA1P37PL8U。 经营者：吴姚璐。 被告：安徽绿创精密电子科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区江南科技孵化园，统一社会信用代码9134170005972525XT。 法定代表人：蔺铭。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婕，安徽天贵律师事务所实习律师。 原告苏州市吴中区横泾通路五金经营部与被告安徽绿创精密电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏州市吴中区横泾通路五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州市吴中区横泾通路五金经营部撤回起诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴姣姣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6180号原告：李玉花，女,1974年11月14日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师被告：梁典紫，男，1992年11月5日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，职务：总经理。委托诉讼代理人：桂颖，系公司员工。原告李玉花与被告梁典紫、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李玉花向本院提出撤诉。本院认为，原告李玉花申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉花撤诉。案件受理费878元（已减半收取），由原告李玉花负担。审判员 杨 华二〇二〇年一月九日书记员 孙静静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初386号原告：福建卫东环保股份有限公司，住所地福建永定工业园区（C-05地块）。法定代表人：卞永岩，董事长。委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓丽，福建同荣仁律师事务所实习律师。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊。原告福建卫东环保股份有限公司（以下简称卫东公司）与被告洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称冶化公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卫东公司的委托诉讼代理人王占云到庭参加了诉讼，被告冶化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东公司向本院提出诉讼请求：冶化公司退还卫东公司投标保证金20万元，并支付以该款为基数，自2017年10月1日起至付清之日止，按年利率6%为标准计算的利息。案件审理过程中，卫东公司将诉讼请求变更为：冶化公司退还卫东公司投标保证金20万元，并支付以该款为基数，自2018年5月21日起至付清之日止，按年利率6%为标准计算的利息。事实和理由：2017年8月18日，冶化公司发布项目名称为乌海洪远乙炔化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目半干法脱硫除尘一体化装置的招标公告，开标日期为2017年8月28日，招标费用2000元，投标保证金20万元，未中标报价人的保证金，将在与中标人签订书面合同后5个工作日内退还。卫东公司作为投标人参与招标活动，并于2017年8月24日向冶化公司交付了20万元投标保证金，后卫东公司并未中标，但冶化公司至今未退还保证金。被告冶化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月18日，冶化公司发布项目名称为乌海洪远乙炔化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目半干法脱硫除尘一体化装置的招标公告，招标费用2000元，投标保证金20万元，未中标报价人的保证金，将在与中标人签订书面合同后5个工作日内退还。2017年8月24日，卫东公司向冶化公司交纳了投标保证金20万元。后卫东公司并未中标，但冶化公司并未退还招标保证金。2018年5月7日，卫东公司向冶化公司发送律师函，要求冶化公司于2018年5月20日前退还保证金，但冶化公司仍未履行退还义务。本院认为，设立投标保证金的目的，是当招标人因投标人的不当行为而蒙受损失时，保证招标人的损失能够得到救济；如投标人未中标且不存在不当行为，未给招标人造成损失，招标人应当及时退还保证金。本案中，冶化公司系招标人，卫东公司系投标人，在卫东公司未中标的情况下，冶化公司经卫东公司催要仍不履行退还保证金的义务，构成违约，卫东公司有权要求冶化公司退还保证金，并支付逾期付款利息。卫东公司主张逾期付款利息按年利率6%为标准计算，该主张没有法律依据，本院不予支持，本院认定利息应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率后，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。冶化公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪阳冶化工程科技有限公司于本判决生效后十日内退还福建卫东环保股份有限公司保证金20万元，并支付以该款为基数计算的利息，利息计算标准为：自二〇一八年五月二十一日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算；自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。二、驳回福建卫东环保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由洪阳冶化工程科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年一月二十日书记员  金 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1029号 原告:宁波兆峰电子科技有限公司（统一社会信用代码为913302016913833962）。住所地：宁波高新区凌云路1177号7栋一层。 法定代表人：杨高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马科辉、肖镭，浙江红邦律师事务所律师。 被告：永康市鼎大工贸有限公司（统一社会信用代码为91330784778277836E）。住所地：永康市江南白云工业区云六路9号第一层。 法定代表人：沈鼎勋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 原告宁波兆峰电子科技有限公司（以下简称兆峰公司）与被告永康市鼎大工贸有限公司（以下简称鼎大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案经两次公开开庭进行了审理，原告兆峰公司的委托诉讼代理人马科辉，被告鼎大公司的委托诉讼代理人汪大伟到庭参加诉讼。因各方当事人要求庭外和解，本院予以准许，但和解未果。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。 原告兆峰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款355900元。事实和理由：原、被告自2013年起长期存在业务往来。2013年至2017年期间，原告多次为被告提供云母电热板，但被告未付清全部货款。截至原告起诉，原告累计供货3710550元，且均已开具增值税专用发票，但被告仅向原告支付3346505元，尚欠355900元未付。原告多次向被告催讨未果。 被告鼎大公司答辩称：首先，原告起诉内容部分与事实有出入，对原告主张的欠款金额有异议，应以双方签订的加工合同为准，据被告统计仅欠原告73667元；其次，原告应提供盖章的合同证明原告的实际供货情况，原告主张的部分货物并非被告采购范围，应予以剔除；第三，原告业务经理也表示以双方盖章的合同为准，期间存在原告业务员变更重复下单、原告重复出货的情形。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 原告兆峰公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据1.应收账款明细（打印件）一组，拟证明原、被告存在业务往来，被告尚欠原告价款的事实； 证据2.2013年度至2017年度增值税专用发票、送货单、部分合同一组，拟证明原告已向被告交付标的物并开具发票的事实。 被告鼎大公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据： 证据1.QQ聊天记录、照片、统计表一组，拟证明原、被告之间的业务存在超发，同时经原告员工确认2016年底被告欠款为337167元的事实； 证据2.2016年9月3日、2016年9月5日加工合同各一份，拟证明因原告业务员失误导致重复下单，其中重复的5000套货物不在原告采购范围的事实； 证据3.陈浩国情况说明一份（庭后补充提供），拟证明部分货物存在原告重复下单的情形。 原、被告提供的证据，经庭审质证，双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下： 原告提供的证据1，被告对真实性有异议，认为系原告自行制作，不能证明被告欠款的金额。证据2，被告对2016年度订货与交货有异议，应当由原告提供合同原件予以核对，因原告业务员变更，存在重复下单的情形，开票金额有时与实际交易金额不一致，应以被告确认的下单金额为准，其余无异议。被告提供的证据1，原告对QQ聊天记录的真实性无异议，对照片、统计表有异议，不能证明原告存在超发货物的事实。证据2，原告对真实性有异议，合同并无双方盖章，即便属实，也只能证明存在两份加工合同，并不能证明重复下单的事实。证据3，原告对真实性有异议，无法确认出具人员身份。本院认为，原告提供的证据1系原告单方制作，并无被告确认，本院对此不予认定。证据2，被告对收到原告开具的增值税发票无异议，本院对增值税发票的真实性予以认定，对于双方实际发生的业务金额，应结合送货单等其他证据综合认定；对于合同及送货单等，被告虽对原告2016年度的订货、发货情况有异议，但2016年度的送货单能与被告自行统计的收货情况相对应，本院对此予以认定。被告提供的证据1，本院对QQ聊天记录的真实性予以认定；统计表中的收货数能与原告提供的发货单相对应，截至2017年3月欠款金额也与原告员工通过QQ向被告催讨的金额一致，本院对该统计表上载明的截至2017年3月9日，被告尚欠原告加工款337167元的事实予以认定；照片真实性无法确认，且不能证明系涉案货物，本院对此不予认定。证据2无原、被告双方盖章，真实性无法确认，本院对此不予认定。证据3系情况说明，证人未出庭作证且系孤证，不能证明被告主张的事实，本院对此不予认定。 综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实： 2013年起，原、被告开始业务往来。被告委托原告加工云母电热板。2017年3月21日，原告员工龚海峰通过QQ向被告催讨加工款，聊天记录载明“16年余下的货款结结清，应该还有337167”。双方业务于2017年结束，原告于2017年1月13日向被告交付最后一批云母电热板，计加工款225000元。2017年3月21日之后，被告累计向原告付款250000元。现被告尚欠原告加工款312167元未付。 本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告交付云母电热板，被告理应按约支付加工价款。对于双方的价款争议，原告主张按其向被告开具的增值税发票金额结算欠款余额，但增值税发票并不能证明原告已实际向被告交付的加工货物的价值，且原告开具的增值税发票金额亦无法与其实际发货金额数量一一对应，应以实际交付货物价值结算欠款。根据被告确认的收货数量及金额统计的截至2017年3月21日的欠款余额337167元与原告员工向被告催讨的欠款金额一致，本院对上述期间段的欠款余额予以认定。结合2017年度的业务发生额及付款额，本院确认被告尚欠原告加工款312167元。被告虽辩称其中5000套货物系重复下单，不属于被告的订货范围，超发部分价款不应由被告承担，但未提供有效证据予以证明；同时，被告在收到原告交付的上述价值的云母电热板后，也未向原告提出异议，也未作退货处理，并已对收到的云母电热板进行了销售。本院对被告的辩称不予采信。现被告尚欠原告加工款312167元未付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付加工款，于法有据。但原告主张的欠款金额有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三的规定，判决如下： 一、被告永康市鼎大工贸有限公司支付原告宁波兆峰电子科技有限公司加工价款312167元，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告宁波兆峰电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6639元，由原告宁波兆峰电子科技有限公司负担656元，被告永康市鼎大工贸有限公司负担5983元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  徐惠芬 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  汪 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初631号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：尤芳庆，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尤芳庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告尤芳庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金154,354.79元，利息171,267.37元，滞纳金和违约金3,112.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计328,735.07元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月16日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金154,354.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告尤芳庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤芳庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金154,354.79元；二、被告尤芳庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金154,354.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,387.10元，减半收取计1,693.55元，由被告尤芳庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终72号上诉人(原审原告)：高延芹，女，汉族，1980年2月7日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李忠杰，河南扶正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张艳玲，女，汉族，1970年8月16日生，住西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。上诉人高延芹因与被上诉人张艳玲合伙协议纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高延芹于2020年1月21日向本院提出书面撤回起诉、撤回上诉申请。本院认为，上诉人高延芹在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的申请，经张艳玲同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初1781号民事判决；二、准许高延芹撤回起诉并撤回上诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由高延芹负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由高延芹负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇二〇年一月二十一日书记员 田 威
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初38号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张剑，男，汉族，1996年5月29日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2019年7月3日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局取保候审，2020年1月9日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)757号起诉书指控被告人张剑犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日22时16分许，被告人张剑驾驶鄂Ｌ×××××号小轿车行至咸宁市，因操作不当，将从左往右横过公路的行人赵某撞倒，事故发生后，张剑拔打报警电话，在现场等候处理交警，在接受调查时，并如实供述本案事实。当日被害人赵某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，张剑应负此次事故的主要责任；赵某负此次事故的次要责任。2019年6月11日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，被告人张剑与被害人赵某的亲属就本案民事赔偿事宜达成调解协议，按照协议的约定在法定赔偿损失外，另补偿被害人亲属经济损失人民币7万元。同时取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张剑违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张剑有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张剑认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人张剑补偿被害人赵某亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、被告人张剑的供述与辩解、证人陈某等人的证言、鉴定意见等证据。被告人张剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张剑构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张剑有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张剑认罪认罚，可依法从轻处罚，被告人张剑补偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人张剑犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年一月十九日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1568号原告：李长兰，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代签法律文书等。被告：杨爱国，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：姚道银，女，1947年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告李长兰与被告杨爱国、姚道银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告李长兰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨爱国、姚道银经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李长兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨爱国偿还借款本金30万元及利息（利息自2018年6月17日起按年息24%算至款项还清之日止，其中到2019年4月8日利息58200元整）；2、判令原告李长兰对被告姚道银所有的位于十堰市××箭区××街办××1-4-1房屋（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）以折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，被告杨爱国向原告出具《借条》一张，借到原告现金30万元，约定月息3%（即月息9000元），借期6个月，该借条上还注明“用房产证号：20××19房屋做抵押”。2015年4月22日，第二被告姚道银将其位于十堰市××箭区××街办××1-4-1房屋（房产证号：十堰房权证茅箭改字20××19）办理抵押登记抵押给了原告，以担保上述债券的实现。上述借款到期后，被告仅偿还利息至2018年6月16日，仍欠本金30万元及2018年6月16日后的利息未付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨爱国、姚道银未到庭参加诉讼也未提交证据根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告杨爱国向原告李长兰借款30万元并出具《借条》一份，载明：“今借李长兰人民币叁拾万元整，月息玖千元、借期半年，用房产证号：20××19做抵押”。原告当日先后两次提高银行转账方式向被告交付借款29.1万元。2015年4月22日，被告姚道银自愿用其名下的位于十堰市××箭区××街办××号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）为被告杨爱国在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。被告借款后共向原告偿还342000元，按照双方的利息约定，其中偿还利息323326.95元，利息还至2018年6月17日，偿还本金18673.05元，被告杨爱国现尚欠原告借款本金272326.95元。后因被告不再还款，引起诉讼。以上事实，有《借条》、《转款凭证》等在卷佐证。本院认为，民间借贷应当以实际出借的借款数额为借款本金。被告杨爱国向原告出具30万元借条后，原告实际出借29.10万元，本案的借款本金应当认定为29.10万元，双方约定的借款利率为月息3%，虽超过法律保护的上限标准，但被告于起诉前自愿给付的利息部分，本院不予调整，未偿还的部分应按照年利率24%给付。被告姚道银自愿用其名下的房屋为被告杨爱国在原告处的借款提供抵押担保，在被告杨爱国不能清偿债务时，原告对其抵押的房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。综上所述，被告杨爱国尚欠原告李长兰借款本金272326.95元及利息未还属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告杨爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李长兰偿还借款本金272326.95元及利息（利息自2018年6月18日至清偿完毕时止，按照年利率24%计算）；二、原告李长兰对被告姚道银抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办港晖巷6-A号1幢1-4-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号、他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号），有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、驳回原告李长兰其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6673元，由被告杨爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初887号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马春生，男，1987年8月12日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告马春生（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月14日的本金51909.2元、利息475.27元、罚息137.57元、违约金1367.77元；2、判令被告支付自2018年12月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额76700元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.25454％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月14日，被告尚欠贷款本金51909.2元、利息475.27元、罚息137.57元、违约金1367.77元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春生于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月14日的贷款本金51909.2元、利息475.27元、罚息137.57元，并支付自2018年12月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告马春生于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1367.77元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马春生所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告马春生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执193号申请执行人王伟。被执行人陈健。本院在执行王伟与陈健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈健在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行账户存款84000元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年一月七日书记员  王健
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5811号 原告：任长平，男，生于1965年2月11日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：秦映才，男，生于1960年12月5日，汉族，住四川省阆中市。 原告任长平诉被告秦映才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告任长平及其委托诉讼代理人赵开文到庭参加诉讼，被告秦映才经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年期间，被告承包了开发区长青寺加油站工程，在我处购买建筑装修材料，被告共欠我货款16485元；2016年5月，被告又承包了伊晶达鞋厂装修工程，在我处购买建筑装修材料，欠我货款4722元；2016年7月，被告承包华胥南苑小区侯红家装，在我处购买建筑装修材料，欠我21343元，以上欠款共计42550元，经多次催收无果，遂诉讼来院请求：1、判令被告立即偿还货款42550元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告秦映才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦映才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告承包了阆中市七里开发区长青寺加油站工程，在原告处购买建筑装修材料，共产生货款16485元，被告秦映才在送（销）货单上签字。2016年3月起，被告承包了华胥南苑小区x号侯红家庭装修工程，在原告处购买建筑装修材料，共产生货款21343元。2016年4月和5月，被告承包了伊晶达鞋厂装修工程，在原告处购买建筑装修材料，共产生货款4722元。以上工程的材料送货员均为案外人缪杰，其在送（销）货单上均备注未付款，并在庭审中出庭作证，证明被告秦映才未付款。另一案外人牟兴茂亦出庭作证，证明被告秦映才未支付华胥南苑小区x号侯红家庭装修工程的装修材料款。以上欠款共计42550元，经原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求如前。 以上事实有送（销）货单、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，原告与被告之间的存在买卖合同关系的事实成立。原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款，被告未及时支付，是错误的，应承担继续支付的法律责任。因被告未到庭，视为放弃诉讼权利。对原告主张的欠款42550元，本院予以确认。故被告应向原告支付货款42550元。原告还主张被告应从其起诉之日即2019年8月5日起、按年利率6%向其支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦映才在本判决生效之日起15日内向原告任长平支付货款42550元，并从2019年8月5日起按年利率6%计付资金利息至实际支付之日止。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告秦映才负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜国 二〇二〇年一月十日 书记员  梅英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初244号原告：孙伟磊，女，1991年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：柳涛，男，1997年10月29日生，汉族，户籍地湖北省。原告孙伟磊与被告柳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙伟磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在缴款期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙伟磊撤回起诉处理。审判员  薛广文二〇二〇年一月二十一日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执恢10号 申请执行人：何本珍,女性,1963年2月出生,汉族。 被执行人：四川津海素盾实业有限公司。 被执行人：王祖华,男性,1952年3月出生,汉族。 本院在执行申请执行人何本珍与被执行人四川津海素盾实业有限公司、王祖华民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人借款83万元及利息。执行中被执行人自动履行义务，申请执行人何本珍于2020年1月17日撤销对被执行人四川津海素盾实业有限公司、王祖华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(20120)川1725执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段平 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初480号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：蒋筝，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋筝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告蒋筝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金131,846.22元，利息16,245.19元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,897.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计166,989.26元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金131,846.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋筝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋筝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金131,846.22元；二、被告蒋筝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,846.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,936.92元，减半收取1,468.46元，由被告蒋筝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6744号  申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：王某甲，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某甲履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月26日向被执行人王某甲发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某甲未实际履行。2.本院于2019年7月29日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某甲名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某甲小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息、名下有车辆（陕KP0403），对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月6日对被执行人王某甲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月5日将被执行人王某甲列入失信人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一○年一月十日 书  记  员   牛  方1
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执177号 申请执行人：叶学文，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李水华，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人叶学文依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7456号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李水华在（2020）浙0522执177号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李水华银行存款人民币314297.26元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11086号原告：朱卫良，男，1973年4月6日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：刘生辉，男，1979年7月14日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层，统一社会信用代码91370202697181664A。委托诉讼代理人：韩显朝，男，1986年2月19日生，汉族，住胶州市，系公司员工。被告：青岛鹏乐顺汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路国运驾校对面青岛鹏乐顺汽车服务有限公司。负责人：宋楠楠，经理。原告朱卫良与被告刘生辉、青岛鹏乐顺汽车服务有限公司、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱卫良委托诉讼代理人李国君、被告刘生辉、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告青岛鹏乐顺汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿交通事故损失75295元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告刘生辉驾驶鲁Ｕ×××××号车与驾驶三轮电动车的原告朱卫良在胶州市发生交通事故致使原告车损人伤。经胶州市公安局交警大队勘察认定原告朱卫良承担事故主要责任，被告刘生辉承担事故次要责任。本次交通事故造成原告朱卫良经济损失共计227650元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者责任险，三被告应该赔偿原告经济损失75295元。至今未付，故起诉法院。被告刘生辉未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故属实，我是车辆驾驶员及实际车主，我与被告青岛鹏乐顺汽车服务有限公司是挂靠关系。事故发生在保险期内，肇事车辆在保险公司投有交强险一份及商业三者险50万并不计免赔。应由保险公司进行赔偿，不足部分再由我按照事故责任进行赔偿。事故发生后我为原告朱卫良垫付了医疗费25000元、另外为原告垫付救护费1200元、护理费1000元、日用品费308元，共计27508元，要求保险公司赔偿原告后返还。青岛鹏乐顺汽车服务有限公司，未到庭，未答辩。被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内。肇事车辆在发生事故时涉嫌运营，按照商业保险合同约定商业险应拒赔处理，我司同意在交强险限额内承担原告合理损失。事故发生后，我司为原告垫付医疗费1万元应予扣除，诉讼费、鉴定费我们不承担。原告提交以下证据，以证明自己的诉讼请求。证据1：道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、经过，被告承担次要责任，原告主要责任。证据2：门诊病历一份及住院病历两份，证明原告因交通事故受伤到中国人民解放军第401医院就诊，住院42天。证据3:用药明细3份医疗费发票一宗9张，证明医疗费共计227650.39元（包括被告刘生辉垫付的医疗费25000元、另外为原告垫付救护费1200元、护理费1000元、日用品费308元，共计27508元以及长安保险垫付的10000元）。经审理查明，2019年6月24日，被告刘生辉驾驶鲁Ｕ×××××号车与驾驶三轮电动车的原告朱卫良在胶州市发生交通事故致使原告车损人伤。经胶州市公安局交警大队勘察认定原告朱卫良承担事故主要责任，被告刘生辉承担事故次要责任。事故发生后原告朱卫良被送往中国人民解放军第四零一医院医院，诊断为创伤性股骨下段开放性粉碎性骨折（左）、创伤性髌骨开放性粉碎性骨折（左）、创伤性股骨内侧髁骨骨折（右）、硬膜下出血等，住院42天，花医疗费227650.39元。被告刘生辉为原告共垫付27508元的费用。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，2019年6月24日，被告刘生辉驾驶鲁Ｕ×××××号车与驾驶三轮电动车的原告朱卫良在胶州市发生交通事故致使原告车损人伤。经胶州市公安局交警大队勘察认定原告朱卫良承担事故主要责任，被告刘生辉承担事故次要责任。该认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司投保一份交强险及50万元商业第三者责任险并约定不计免赔，且事故发生在保险期间内，应首先由保险公司依据事故认定书在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿。原告起诉时主张医疗费227650.39元，符合法律规定。被告保险公司应该先在交强险限额内赔偿原告10000元，因该次交通事故被告刘生辉承担次要责任，故保险公司在商业三者险中赔偿原告朱卫良65295.12元【（227650.39-10000）×30%】。被告保险公司已经为原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司应赔偿原告65295.12元。综上所述，因被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔。故被告保险公司应赔偿原告朱卫良的经济损失为65295.12元。因以上赔偿数额未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，原告的损失由被告保险公司全部赔偿，故被告刘生辉不承担赔偿责任。在保险公司赔付后原告应当返还被告刘生辉27508元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱卫良经济损失65295.12元，其中返还被告刘生辉27508元。二、被告刘生辉不承担赔偿责任。三、驳回原告朱卫良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计650元，减半收取325元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  关宏刚二〇二〇年一月十三日审判长  周兆山
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执62号申请执行人**水，男1964年01月05日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：严为江，男1966年3月21日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行**水与严为江民间借贷纠纷一案中，经查，严为江在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严为江在金融机构账户内存款人民币17225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇二〇年一月十六日（）书记员  计正元
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初72号起诉人：刘学杰，男，汉族，1964年8月15日出生，住开封市金明区。本院于2020年1月10日收到刘学杰的起诉状，起诉人刘学杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告（乔江）向原告偿还借款40000元并支付利息（计算方式：按照月息2%的标准自2014年8月28日计算至实际清偿日止），利息暂计算至2019年8月28日为48000元，共计88000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日第三人（周鹏）向原告（刘学杰）借款500000元整，经开封市禹王台区人民法院审理，达成调解协议，第三人截至目前共归还原告140000元本金，下余360000元本金未偿还。2019年10月21日，原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人对乔江的债权转让给原告，第三人已将债权转让通知到被告。被告应当直接对原告履行还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案系民间借贷纠纷，第三人与被告人在《借款合同》中明确约定了管辖法院，该债权虽然转让给起诉人，但约定管辖对起诉人依然有效。因此，起诉人应当向约定管辖的法院起诉，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘学杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李光锐二〇二〇年一月十六日书记员  卞倩倩
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执129号 申请执行人：陈玉胜，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高平生，男，1959年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 陈玉胜与高平生民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人高平生银行账户存款42000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十六日 书记员  查 鹏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初412号原告：武汉贝蒂丹斯舞蹈用品有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区3M-3地块汉富街29号1号楼。法定代表人：卫小英，总经理。委托诉讼代理人：周伟，北京东灵通律师事务所律师。被告：北京瑰意琦文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼801。法定代表人：姬再兵，总经理。委托诉讼代理人：郭子福，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志国，男，汉族，1991年2月7日出生，北京瑰意琦文化传媒有限公司员工，住安徽省宿州市泗县。原告武汉贝蒂丹斯舞蹈用品有限公司诉被告北京瑰意琦文化传媒有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告武汉贝蒂丹斯舞蹈用品有限公司于2020年1月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告北京瑰意琦文化传媒有限公司的起诉。本院经审查认为，原告武汉贝蒂丹斯舞蹈用品有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告武汉贝蒂丹斯舞蹈用品有限公司撤回对被告北京瑰意琦文化传媒有限公司的起诉。案件受理费四千三百元，减半收取两千一百五十元，由原告武汉贝蒂丹斯舞蹈用品有限公司负担（已交纳）。审 判 长 林鸿姣审 判 员 彭文毅审 判 员 张晰昕二〇二〇年一月二十日法官助理 周文君书 记 员 李亚楠
贵州省习水县人民法院支 付 令(2020)黔0330民督13号申请人：陈某韦，男，1942年5月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县回龙镇向阳村石笋组，公民身份号码522132194205222511。被申请人：刘某维，男，1981年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县桑木镇银厂村朱家坡组，公民身份号码522132198104042616。申请人陈某韦于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人陈某韦称：2018年4月2日，被申请人刘某维承包向阳村大房子组、石笋组两片土地种植烤烟，申请人在被申请人种植烤烟生产工作中栽烟、除草、摘烟等。干工期间被申请人承诺烤烟卖完就付工资给申请人，自2018年10月起，被申请人卖烟后，申请人多次催讨工资，被申请人说烟站还未打款，无钱支付为由一直未给付，2018年11月被申请人把艳卖完，收到烤烟款后，仍不支付工人工资，申请人于2019年2月2日到被申请人家里要求立即给付，被申请人承诺在3月份给付，并写欠条一份，申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院向被申请人发出支付令，请求：1、依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘某维支付欠款1633.00元；2、案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某韦劳动报酬人民币1633.00元。申请费5.00元，由被申请人刘某维负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹高礼二〇二〇年一月七日书记员  陈田田
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15810号原告：格斯雷特控股有限公司，住所地英国，EC1N8JY，伦敦，哈顿花园67/68,11/12室。法定代表人：汤姆哈斯，职务部门高管。（未到庭）委托诉讼代理人：张芷葳，北京国瞬律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨璐，北京国瞬律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：夏萍萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第171882号《关于第31161157号“PALACE”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年7月22日本院受理时间：2019年12月25日开庭审理时间：2020年1月15日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：国际注册第31161157号商标（简称引证商标）已撤销。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：认可引证商标在被诉决定作出后被撤销。本院经审理查明：引证商标已被撤销，公告于第1677期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第171882号《关于第311611157号“PALACE”商标驳回复审决定书》;二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告格斯雷特控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告格斯雷特控股有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  郝 萍人民陪审员  付爱玲二〇二〇年一月十九日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初16号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董文龙，男，1964年12月11日出生于河北省，汉族，小学文化，公民身份号码：×××，户籍地为天津市滨海新区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨敭，天津君辉律师事务所律师。被告人武秀春，女，1969年2月6日出生于天津市，汉族，初中文化，公民身份号码：×××，户籍地为天津市滨海新区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人皮德荣，北京芬芳律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3436号起诉书指控被告人董文龙、武秀春犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人董文龙及其辩护人杨敭、被告人武秀春及其辩护人皮德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，北京市朝阳区人民检察院指控，被告人董文龙伙同武秀春，于2018年2月至3月间，在北京市朝阳区，以帮助被害人刘某（男，30岁）父亲获释为由，骗取被害人人民币15万元。被告人董文龙、武秀春被公安机关抓获归案。二人对指控的犯罪事实和证据没有异议，已退赔被害人并取得谅解，自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、银行交易明细单、书证以及被告人董文龙、武秀春的供述等证据材料，指控被告人董文龙、武秀春的行为构成诈骗罪，且属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十六条之规定予以惩处。被告人董文龙当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪认罚；其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，认为被告人董文龙具有以下从轻处罚量刑情节：董文龙能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，认罪态度好，为初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人武秀春当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪认罚；其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，认为被告人武秀春具有以下从轻处罚量刑情节：武秀春系从犯，能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，认罪态度好，为初犯、偶犯，建议法庭对其减轻处罚并宣告缓刑。经本院审理查明：被告人董文龙伙同武秀春，于2018年2月至3月间，在北京市朝阳区，谎称通过做法事可以帮助被羁押人员获释，以帮助被害人刘某（男，30岁）父亲获释为由，骗取被害人人民币15万元。被告人董文龙、武秀春被公安机关抓获归案。二人对指控的犯罪事实和证据没有异议，已退赔被害人并取得谅解，自愿签署《认罪认罚具结书》。另，公安机关从武秀春处起获玫瑰金色苹果手机1部、宝石蓝华为手机1部及从董文龙处起获黑色VIVO手机1部，现均暂扣于北京市公安局朝阳分局。上述事实，有被告人董文龙、武秀春的供述，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录，证人石某、武某等人的证言，银行账户历史交易明细单，收条，刑事拘留通知书，书证，微信截图，公安机关出具的到案经过、扣押清单及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文龙、武秀春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用迷信活动骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，均已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董文龙、武秀春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人董文龙起到主要作用，为主犯，武秀春起到帮助作用，为从犯。鉴于被告人董文龙、武秀春尚能如实供述主要罪行，自愿认罪认罚；武秀春是从犯；积极退缴全部违法所得，故本院依法对董文龙所犯罪行予以从轻处罚，对武秀春予以减轻处罚。对二被告人之辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；但二被告人之辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。在案之物一并处置。综上，根据被告人董文龙、武秀春犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、被告人武秀春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。三、暂扣北京市公安局朝阳分局之玫瑰金色苹果手机一部、宝石蓝华为手机一部用于变价折抵被告人武秀春的罚金；黑色VIVO手机一部用于变价折抵被告人董文龙的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛祖国人民陪审员  刘帅锋人民陪审员  刘淑霞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王雨晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15517号 原告：王美莹，女，1973年7月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 被告：彭海波，男，1989年9月10日出生汉族，户籍所在地：贵州省安龙县。 第三人：王瑛，女，1966年7月20日出生汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县。 原告王美莹与被告彭海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告、第三人在浙江移动微法院应诉陈述。审理中，原告申请追加王瑛为本案第三人参与诉讼，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，被告立即腾退房屋，并支付违约金1900元，逾期租金5700元以及至实际腾退之日止的租金；2.被告支付水电费等各项费用423.54元。事实与理由：原告与被告于2019年3月7日签订了《房屋租赁合同》，合同签订后被告未按合同约定支付房租及水电煤气费，至2019年8月，原告提前联系被告应按约定时间支付新的一期租金并及时交纳水电煤气费、卫生费，被告以各种理由推诿至今，且电话中言语威胁，故原告经中介强制更换锁芯。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告在移动微法院中答辩称：同意解除租赁合同，但不应再支付租金。2019年9月6日，原告未经答辩人同意强制更换锁芯，致使答辩人无法返回涉案房屋，涉案房屋已实际处于原告掌控之中，故答辩人不应再支付租金。其次，答辩人不应承担违约责任。双方在合同中约定“以后每次付款须提前半个月”，但并未明确“提前半个月”的起算时间，故其以原告未支付租金为由解除合同依据不足。本案合同解除实因原告擅自更换门锁，致使合同目的不能实现，故原告要求答辩人承担违约责任依据不足。再次，原告更换门锁后，答辩人未再次使用涉案房屋，故相关水、电、煤气费不应再由被告承担。最后，答辩人要求退还押金1900元。此外，门锁更换后，房屋内物品答辩人无法取回，冰箱中5万多元产品已过期，由于本人在省外，里面其他东西也不要了。电费已一次性付至2019年12月，换锁当月水费愿意直接支付给原告。 第三人王瑛在移动微法院中陈述：第三人代原告签订合同，也参与了涉案租赁房屋的管理。被告一直拖欠租金，且态度恶劣，涉案房屋迫于无奈于2019年9月7日更换门锁锁芯。 本院经审理，认定与本案有关的事实如下： 原告系宁波市鄞州区金宝路47号603室房屋所有权人（下称“涉案房屋”）。2019年3月7日，第三人与被告以及中介方宁波市立信信息咨询有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租涉案房屋，租赁期限自2019年3月8日至2020年3月7日，租金每月1900元，3个月付一次，先付后用，其中第一次付款计3800元在2019年3月7日之前付清，以后每次付款须提前半个月，依此类推。押金计1900元，到期结算后归还。水、电、煤气、物业管理等相关费用均由被告承担。如发生违约情况，则违约方应支付守约方一个月房租或1900元作为违约金。合同还约定，第一次付款为二个月，第二次付款为三个月，三个月以后卫生费7元每月由被告承担。合同签订后，被告向原告支付押金1900元，并陆续支付租金至2019年9月7日。2019年8月19日、24日、25日，原告多次以手机短信息方式催告被告支付新的一期三个月房租5700元，被告于2019年8月25日回复称“5号这样回来，10号之前发工资，以发我就给你，或者转给你姐姐”。2019年8月27日，原告再次向被告发送短信息：“请先转3000元过来，要不就不用租了吧！已经给你延后了”。同日，被告回复称：“你都这样说了，一直催，那我不租了，不是押有一个月房租嘛，把这个月住满，你租给别人吧。我们10号这样才回来，回来找好房子就提前搬出去”。原告随即回复：“……你要是不租就七号前搬走，我现在马上找中介出租，押金是违约金的不会退”。2019年9月5日，原告再次向被告发送短信息告知：“……今天是五号了，请你在7号之前搬完东西，我们7号中午去收房……”。2019年9月7日，原告经中介方更换涉案房屋锁芯。 以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、手机短信和微信聊天记录，以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告作为实际产权人对第三人与被告及中介方签订的《房屋租赁合同》予以认可，也与第三人陈述其代原告签订合同的陈述可相一致，现被告亦同意解除合同，本院予以确认。被告支付租金至2019年9月7日，当日原告经中介方更换涉案房屋锁芯，致使被告无法继续使用涉案房屋。鉴于被告在原告催告其缴纳房租时作出过不再承租的意思表示，本院确认原告与被告之间的房屋租赁合同关系于2019年9月7日解除。但根据合同约定，房租按先付后用原则提前15日支付，被告未按期支付房租确已构成违约，也是原告更换锁芯的直接原因，故原告要求被告承担违约责任符合约定，本院予以支持。至于原告主张的逾期租金5700元以及至实际腾退之日止的租金，因锁芯更换致使被告无法使用涉案房屋，也无法对涉案房屋进行腾退，故锁芯更换后的租金损失系原告自行扩大，应由原告自担。然被告至2020年1月22日方才以确认“冰箱中5万多元产品已过期，由于本人在省外，里面其他东西也不要”，故此前原告为保管被告物品所负担的电费等相关费用，包括房屋空置的部分损失，被告应予适当分担，本院酌情以其缴纳的押金1900元折抵，不再向被告退还。被告已确认不再取回涉案房屋内物品，原告可径行处置，无需再请求腾退。 综上，原告诉请部分合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王美莹与被告彭海波之间的房屋租赁合同关系； 二、被告彭海波于本判决生效之日起十日内支付原告王美莹违约金1900元； 三、驳回原告王美莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱浩荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6016号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：李宝林，男，1982年10月19日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计166605.7元（本金127430元、利息2741.76元、费用36433.94元），并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求减少为：要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计147820.7元（本金127430元、利息2741.76元、费用17648.94元），并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年2月3日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定，。2018年2月9日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额225000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1350元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2823的信用卡。自2018年2月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金127430元、利息2741.76元、费用17648.94元，以上合计147820.7元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金127430元、利息2741.76元、费用17648.94元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元,由被告李宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年一月十五日书记员  周剑彬
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初22号之一 申请人：河北豫源防水材料有限公司，住所地：河北省大名县京府工业城阳平路南侧，统一社会信用代码：911304256946854373。 法定代表人：张玉华。 委托诉讼代理人：郭晓剑，河北浩博律师事务所律师。 被申请人：北京海化联合防水保温工程有限公司，住所地：北京市大兴区金星路12号院2号楼5层0606室，统一社会信用代码：91110115773364068X。 法定代表人：李勇。 被申请人：高威威，男，1985年11月2日生，汉族，住所地：河南省项城市。 原告河北豫源防水材料有限公司与被告北京海化联合防水保温工程有限公司、高威威买卖合同纠纷一案，申请人河北豫源防水材料有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京海化联合防水保温工程有限公司、高威威在金融机构的存款100万元。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结北京海化联合防水保温工程有限公司银行账号为65×××00的银行存款100万元，对北京海化联合防水保温工程有限公司其他银行账户解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尤章印 二〇二〇年一月十九日 书记员  李晓明