山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9224号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，经理。 委托诉讼代理人：刘兆军，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：郭怀星，男，1980年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂支公司）因与被上诉人郭怀星保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初19360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商财保临沂支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院未支持上诉人的鉴定申请不符合法律规定；上诉人于庭审后在规定时间内向法院提出申请并邮寄申请书，法院也签收申请书，一审法院不予支持上诉人的鉴定申请是不正确的；二、一审法院认定事实不清，未核实被上诉人车辆已修复的配件是否为该次事故造成；被上诉人车辆已修复是事实，被上诉人车辆修复的过程中并未通知上诉人参与勘验定损，造成上诉人无法核实被上诉人车辆损坏及修复的配件是否为该次交通事故造成，请二审法院依法支持上诉人的鉴定申请。二审中补充上诉理由为，被上诉人车辆维修时未通知上诉人参加拆检过程，被上诉人一审提供的维修明细，同样为被上诉人单方提供，无法证明涉案车辆维修更换的项目合理合法，涉案车辆在上诉人处投保车损险，保险金额19.6万元，被上诉人提供的明细及发票，及主车维修费用达到19.4万元，由上诉人第一现场查勘的车辆损失情况，被上诉人提供的维修明细与实际明显不符，如此数额巨大的维修费用，被上诉人是以何种方式支付的，一审法院也未查明，一审法院仅以被上诉人单方提供的维修明细及发票，就认定被上诉人实际支付了该维修费用，证据不足。一审法院驳回上诉人的鉴定申请，没有依据。 郭怀星辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭怀星向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款300628元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂市顺通汽车运输有限公司名下，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中主车车损险限额为196000元，挂车车损险限额为83104元，主车第三者险限额为1000000元，挂车第三者险限额为500000元，并投不计免赔，保险期间自2017年11月27日0时起至2018年11月26日24时止。2018年1月25日19时10分许，张子安驾驶投保车辆沿福银高速公里行驶至事故地点处时，发生交通事故，造成车辆及路产损坏，经认定，张子安负事故的全部责任。事故发生后，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车损失金额为225224元，原告支付评估费4400元。被告对该评估报告书提出异议，认为评估价格过高，申请重新鉴定。 原告主张对被保险车辆进行了修理，支付维修费226224元，提供罗庄区万路通汽车修理厂出具的维修发票及维修明细及结算单予以证实，被告对此不予认可。 原告主张，因事故赔偿路产损失50104元，提交陕西省公路局出具的公路赔（补）偿通知书、由陕西省交通建设集团公司蓝商分公司蓝天管理所出具的路产赔偿票据予以证实。被告质证认为，对路产赔偿票据和通知书的真实性无异议，但原告应提供相应的正式发票，上诉人对收款收据不予认可。开具收款收据的单位为陕西省交通建设集团有限公司蓝商分公司蓝田管理所，与开具补偿通知书的单位陕西省公路局非同一单位，无法证实原告缴纳的路产费用为补偿通知书出具的相关费用。 原告主张因该案事故支付施救费5400元、拖车费5300元、吊车施救费9200元，共计19900元，提交陕西翔宇车辆施救服务有限公司出具拖车费发票、西安市高陵区云磊机械工程施工队出具的人工施救费发票及吊车施救费发票予以证实。经被告质证，对施救费发票真实性有异议，开具购买方名称为卢旭，非原告也非事故车辆，与该案无关，不予认可；对9200元的发票真实性无异议，但原告应提供相应的施救明细及施救单位的施救资质，且施救费用过高；对5400元的施救费发票真实性有异议，根据事故发生情形，原告车辆无需人工施救，而该施救费发票为人工施救费，且未提交相应的施救明细及施救说明，上诉人不予认可。 一审法院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险及商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。原告主张系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，并享有索赔权，有登记车主临沂市顺通汽车运输有限公司出具的证明予以证实，予以认定，故原告主体适格。 原告因该案事故支付被保险车辆维修费226224元，提供维修发票及维修明细及结算单予以证实，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。对于被告提出的保留重新鉴定的主张，不予支持。上述损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因一审法院未采纳临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的价格评估报告书，故对原告主张的评估费4400元，不予支持。 原告主张，因事故赔偿路产损失50104元，有陕西省公路局出具的公路赔（补）偿通知书、由陕西省交通建设集团公司蓝商分公司蓝天管理所出具的路产赔偿票据予以证实，予以认定。该款未超出被告承保的第三者责任险的赔偿限额，在交强险财产限额2000元内赔付后，余款被告应当予以理赔。 原告主张因该案事故支付施救费5400元、拖车费5300元、吊车施救费9200元，共计19900元，因被告对上述费用提出异议，且无施救明细，故一审法院酌情认定其中的10000元，系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。综上所述，原告郭怀星要求被告浙商财保临沂支公司支付保险金286328元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出部分，不予支持。一审法院判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告郭怀星机动车损失险保险金226224元；二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告郭怀星路产损失50104元；三、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告郭怀星施救费10000元；四、驳回原告郭怀星的其他诉讼请求。上述一至三项共计286328元，被告应于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元减半收取2905元，由原告郭怀星负担108元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2797元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对浙商财保临沂支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案事故造成车辆损失有公安交警部门出具道路交通事故认定书为证。本案系保险合同纠纷，当事人之间存在合法有效的保险合同关系，被上诉人依据保险合同关系主张权利，理由正当。综合全案证据，存在事故发生以及造成车损的事实，一审法院经审查证明车辆损失数额的证据并综合认定车损数额，上诉人虽有异议但并无足以反驳的证据，本院不予调整。上诉人在本案二审中提出的鉴定申请，不予采纳。 综上所述，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5810元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张书毓