wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢171号申请人：郑州市二七区同发布业纺织品经营部。被执行人：谷国伟。郑州市二七区同发布业纺织品经营部申请执行谷国伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4453号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人谷国伟至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷国伟的银行存款人民币114931元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十日书记员 冯建辉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7297号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：张敏芝，女，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告张敏芝保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2019年10月10日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告张敏芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司以其为被告张敏芝承担保证保险责任但未获偿为由，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款56031.36元；2.被告支付原告违约金59169.12元（自2015年4月17日起以理赔款56031.36元为计算基数按年利率24%暂算至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；3.被告支付原告律师费1200元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第3项诉请。 被告张敏芝未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2013年12月25日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订了合同号为鄞银（月湖支行）个借字第20130309118号的《个人借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放个人消费贷款80000元；借款期限自2013年12月25日起至2016年12月24日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定浮动幅度，在合同期内遇人民银行基准利率调整，则从次年1月1日起按发放日确定的浮动幅度调整利率；还款方式为等额本息还款法，还应分期缴纳保费920元；借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息，提前收回贷款本息；以及其他权利义务内容。被告（投保人）向原告（保险人）投保个人消费信贷保证保险，并与原告签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定：被保险人为鄞州银行月湖支行；保证保险金额为95120元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.15%，金额为920元；投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；以及其他权利义务内容。同日，鄞州银行月湖支行按约向被告发放了上述贷款，约定借款期限至2016年12月24日。但自2014年12月26日开始，被告未再履行合同约定的还款义务及缴付保费义务。原告于2015年4月16日按照保险合同的约定向被保险人鄞州银行月湖支行进行了理赔，理赔金额共计57096.69元，鄞州银行月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》一份。后被告付清了拖欠的保费，并支付了理赔款1065.33元，尚欠理赔款56031.36元未支付。 以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、《鄞州银行借款借据》、还款明细、《代偿债务确认书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告订立《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，由双方签字确认，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向鄞州银行月湖支行贷款，由原告提供保证保险，原告在被告未能按约还款的情况下依据双方签订的保证保险合同的约定向鄞州银行月湖支行进行理赔据此发生理赔款57096.69元及至今尚欠56031.36元，被告理应归还原告。至于违约金，双方在保单中约定按每日千分之一的标准计算，现原告自愿降至按年利率24%的标准计算，系属原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张敏芝于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款56031.36元，并支付违约金（以上述理赔款56031.36元为计算基数自2015年4月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2544元，由被告张敏芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  史久培 人民陪审员  周惠玲 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  徐邢飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5120号申请执行人：辽宁市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路37号。法定代表人：张万厚，系该公司董事长。被执行人：沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路19号。法定代表人：刘志寰，系该委员会主任。本院在申请执行人辽宁市政建设工程有限公司与被执行人沈阳长白岛经济区管理委员会建设工程合同纠纷一案，现申请执行人辽宁市政建设工程有限公司请求撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4773号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年一月七日书记员  王雨晴
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执22号申请执行人：吕荣贵，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：杨晓均，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行吕荣贵与杨晓均借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1487号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓均的银行存款60,800元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年一月八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执152号之一申请执行人：黄文相，男，汉族，1970年9月9日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：赵祥辉，男，汉族，1968年10月14日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1056号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵祥辉至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵祥辉在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年一月二十日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初186号原告：王怡，女，1982年10月7日出生，汉族，非尚服饰有限公司销售，住北京市门头沟区。被告：康爱萍，女，1973年10月19日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。原告王怡与被告康爱萍民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怡到庭参加诉讼。被告康爱萍经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王怡向本院提出诉讼请求：1.康爱萍偿还借款18000元及利息（以18000元为本金，以年利率24%为标准，自2017年12月5日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由康爱萍承担。事实和理由：我与康爱萍系朋友关系，2015年我来到大千绒线有限公司工作，2018年2月康爱萍称要急售燕郊的房屋，找我帮忙借钱给她，我给她提供借款后至今未还，故诉至法院。康爱萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在本院与其谈话过程中辩称：认可与王怡之间的民间借贷法律关系，确实尚欠王怡这么多笔钱。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，王怡通过微信转账方式分两笔向微信名为“大千-康爱萍”的微信账户转账共计18000元，微信显示“朋友已收钱”。王怡为证明借款事实，向本院提交了2018年11月至12月期间其与微信名为“大千-康爱萍”的用户聊天记录，聊天记录中载明：……王：“康姐，我在1月10号左右要1万块钱还我的信用卡和贷款，我的要求不过分吧！”康：“嗯”；王：“剩下的10多万在2019年春节前还我”，康：“嗯，知道了”……另查，微信名为“大千-康爱萍”用户的微信号为：×××，该微信号对应的实名用户为潘鑫，潘鑫系康爱萍之子。庭审中，王怡称康爱萍未偿还过上述借款，并认可上述借款并未约定利息计算标准，亦未约定借款期限。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录、协助查询复函、户籍证明信及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，依据查明的事实，可以认定王怡与康爱萍之间存在民间借贷法律关系，王怡向康爱萍提供借款，康爱萍应当偿还借款。本案中，康爱萍尚欠18000元借款本金未偿还，故本院对王怡要求康爱萍偿还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因王怡与康爱萍并未约定借款期限及利息计算标准，故康爱萍应在王怡催告偿还借款的合理期限内返还借款，而王怡提交的微信聊天记录显示，康爱萍曾承诺于2019年1月10日偿还1万元，剩余10多万元于2019年春节前偿还，故本院确认康爱萍承诺的最后还款时间为2019年2月4日，对应的利息起算时间应当调整为自2019年2月5日起计算。王怡主张按照年利率24%的标准计算利息，没有事实和法律依据，本院依法予以调整为按照年利率6%的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康爱萍于本判决生效之日起七日内偿还王怡借款本金18000元并给付利息（以18000元为本金，以年利率6%为标准，自2019年2月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王怡其他诉讼请求。如果康爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元，由康爱萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二〇年一月二十一日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1697号原告：赵素玲，女，1976年11月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国梁，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告赵素玲与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告赵素玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除赵素玲与卡瘦公司的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款114000元；3、判令卡瘦公司返还保证金2000元；4、判令卡瘦公司赔偿损失（以114000元为基数，按同期人民银行贷款利率标准，自2019年11月7日起计算至实际支付之日止）；5、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。赵素玲支付2000元保证金并一次性购买了卡瘦公司114000元的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向赵素玲出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵素玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十二日书记员  吴桐
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初171号 原告：孟范伟，男，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：许云，高密密水法律服务所法律工作者。 被告：高密光大铁合金有限公司，住所地，高密市东北乡河崖驻地。统一社会信用代码： 法定代表人：郭光友，董事长。 委托诉讼代理人：姜文杰，高密朝阳法律服务所法律工作者。 原告孟范伟与被告高密光大铁合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许云到庭参加诉讼,被告委托诉讼代理人姜文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟范伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：自2014年春天开始，被告多次从原告处借款用于资金周转，截止到2019年8月26日止，被告尚欠原告借款本金为1500000元，由被告出具欠条一份，上述欠款经过原告多次追要，被告均以种种理由拒付至今，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判决。 被告辩称，欠款属实，因困难无力偿还，利息要求减免。 原告围绕其诉讼请求，依法提交被告高密光大铁合金有限公司盖章、法定代表人郭光友签字的2019年8月26日的收据和2019年12月12日的证明各一份，证明截止至2019年8月26日被告欠原告共1500000元，月息二分；提交部分打款明细及银行流水，证明交付借款的情况；并主张被告未偿还本金，且被告自2019年7月份开始欠息。被告质证称对证据真实性、利息约定、欠款偿还情况无异议。经审查本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。 按照当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告高密光大铁合金有限公司曾多次从原告孟范伟处借款，2019年8月26日，被告向原告出具收据一份，证实至出具收据之日时，被告尚欠原告借款本金人民币1500000元，并约定月利率二分。后被告于2019年12月12日出具证明一份，证实收据所述欠款属实。被告至起诉时仍未还款。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中被告高密光大铁合金有限公司欠原告孟范伟借款未还事实清楚、证据充分，原、被告对欠款事实均无异议，被告应当按原、被告双方约定向原告还款。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高密光大铁合金有限公司偿付原告孟范伟借款1500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告高密光大铁合金有限公司按月利率2%向原告孟范伟支付借款1500000元的利息，自2019年8月26日起至本判决确定的偿付原告借款本金之日止，随借款本金清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告高密光大铁合金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年一月十九日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  刘 晓
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保10号申请人：宋亚平，男，1961年9月26日出生，湖北赤壁市。被申请人：殷伟，男，1978年5月24日出生，住赤壁市。被申请人：李传英，女,1952年1月19日出生,住赤壁市。申请人与被申请人殷伟、李传英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人30万元资产,申请人提供了宋某的房产作为担保（房产证号：房权证赤Ｂ字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人殷伟、李传英30万元资产。二、查封申请人提供的宋四海的作为担保的房产（房产证号：房权证赤Ｂ字第××号）一套。保全费2020元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  熊海燕二〇二〇年一月二十日书记员  余三庆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初176号之一原告：苏州华泰模具制造有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道张家浜路16号。法定代表人：梁红强，总经理。委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被告：江苏立普建筑科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区牡丹大道与圣山路交界处。法定代表人：孙华，总经理。原告苏州华泰模具制造有限公司与被告江苏立普建筑科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员干文建适用简易程序独任审理。现原告来院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州华泰模具制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1413.50元，申请保全费人民币1170元，合计诉讼费用人民币2583.50元，由原告苏州华泰模具制造有限公司负担。审 判 员 干文建二〇二〇年一月十七日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初1806号 原告：柳州市瑞发食品有限公司，统一社会信用代码91450221569091509W，住所地柳州市柳江区基隆开发区瑞兴路151号。 法定代表人：韦海邱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：平子敬，广西都乐律师事务所律师。 被告：袁帅，女，1987年6月6日出生，汉族，住所海南省海口市。 委托诉讼代理人：时启升，山东加舜律师事务所律师。 第三人：吴浩，女，1978年11月25日出生，汉族，住所河北省涿州市双塔区。 原告柳州市瑞发食品有限公司（以下简称瑞发公司）与被告袁帅、第三人吴浩、第三人柳州市雅粮食品有限责任公司（以下简称雅粮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日作出(2017)桂0221民初2212号民事判决书。被告袁帅不服判决提出上诉。柳州市中级人民法院认为，第三人雅粮公司已完成清算，并于2016年12月2日登记注销，其法人资格自此日起已经终止，其已经丧失民事主体资格和法律上的人格，不再具有民事权利能力和民事行为能力。据此，柳州市中级人民法院于2019年4月10日作出（2018）桂02民终字第3263号民事裁定书，撤销本院(2017)桂0221民初2212号民事判决，发回本院重审。2019年5月23日本院重新立案后，本案另行组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告柳州市瑞发食品有限公司的委托诉讼代理人平子敬、被告袁帅的委托诉讼代理人时启升到庭参加诉讼。第三人吴浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞发公司向本院提出诉讼请求：1．判决瑞发公司无需要向袁帅支付拖欠的从2016年11月至2017年2月的工资6,903元；2．判决瑞发公司无需要向袁帅支付从2016年11月至2017年2月5日未签订劳动合同的双倍工资差额4,703元。事实和理由：瑞发公司是专门从事小食品生产的企业，产品由雅粮公司负责销售。2016年3月，雅粮公司在四川成都的展销会上认识“吴洁”（真名：吴浩），“吴洁”称其在海南海口等地有销售网络，希望建立商业合作，最后双方商定，由雅粮公司以优惠价向“吴洁”供货，由于双方以前没有业务往来，于是双方约定款到发货，从2016年4月开始到2016年10月止，开始第一次吴洁是款到发货，第二次以后吴洁就开始拖欠货款，雅粮公司共向吴洁供了5次货，后因吴洁没有支付货款，双方的合作关系终止。在雅粮公司与吴洁的交往中，瑞发公司按照与雅粮公司的约定，没有参与雅粮公司与所有客户的业务来往，也没有在海南海口成立“办事处”，袁帅向劳动争议仲裁委提供的盖有“柳州瑞发食品有限公司海南办事处”公章的合同，不仅与瑞发公司的名称不同，而且瑞发公司也没有在海南省成立所谓的“办事处”，瑞发公司更没有招录袁帅为员工，而且也没有与瑞发公司订立劳动合同；袁帅向海南省劳动人事争议仲裁委员会提供的“工资”流水，也充分证明了袁帅的报酬全部都是由吴浩支付的；销售网点的运费也是袁帅与吴浩结算的，与瑞发公司没有任何关系，因此海南省劳动人事争议仲裁委员会裁决认定瑞发公司与袁帅存在事实的劳动关系，是没有任何证据的，裁决瑞发公司赔偿袁帅的工资损失及没有签订劳动合同赔偿袁帅双倍工资也是没有理由的。综上所述，瑞发公司认为海南省劳动人事争议仲裁委员会对本案的事实认定是完全错误的，按照法律的规定，瑞发公司不应该向袁帅支付拖欠的工资6,903元，未签订劳动合同的双倍工资差额4,703元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案被告袁帅在海南省劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决涉及两项，每项确定的数额均不超过海南省2017年最低工资标准12个月的数额，故应当按照终局裁决处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，本案应裁定驳回原告柳州市瑞发食品有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 驳回柳州市瑞发食品有限公司的起诉。 柳州市瑞发食品有限公司预交的本案受理费10元，本院予以退还。 如不服本裁定，柳州市瑞发食品有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  覃海梅 人民陪审员  熊媛芝 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  韦柳桃
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更77号罪犯夏光强，男，生于1982年10月21日，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。广东省广州市花都区人民法院（2010）花刑初字第703号刑事判决，以被告人夏光强犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院及本院分别于2013年07月07日、2015年05月04日、2016年12月23日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2020年10月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯夏光强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏光强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初624号 原告：邓赛秀，女，1966年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：象山元华针纺织有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路82号，统一社会信用代码91330225MA2CL69N8W。 法定代表人：营宗卫，该公司执行董事。 原告邓赛秀与被告象山元华针纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邓赛秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓赛秀撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  徐邢飞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1330号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元、武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：张锦峰，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：韩呈娥，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告张锦峰系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告张锦峰、韩呈娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人丁金元到庭参加诉讼，被告张锦峰、韩呈娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令张锦峰、韩呈娥共同偿还借款本金9.5万元及相应利息；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，张锦峰与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款10万元，期限自2015年5月5日至2017年5月4日，利率7.6125‰。韩呈娥与张锦峰系夫妻关系，签订《共同还款责任承诺书》承诺共同还款。原告依约出具款项，借款人到期拒不偿还已构成违约。被告张锦峰、韩呈娥均未作答辩。经审理查明，2015年5月5日，农商银行沾化支行与张锦峰签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款10万元用于养羊；借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××90），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息，还款方式为委托扣款。合同同时约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年4月28日，韩呈娥与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人与张锦峰系夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人张锦峰不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年4月25日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至张锦峰指定账户，借款期限自2016年4月25日至2017年4月24日，利率7.6125‰。借款发放后，张锦峰2017年9月30日偿还本金5000元、偿还利息14次，共计9228.55元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息计算明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与张锦峰签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借据，与韩呈娥签订的《共同还款责任承诺书》，均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。张锦峰、韩呈娥没有按照合同约定履行义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦峰、韩呈娥于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金95000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、保全费1170元、公告费260元，由被告张锦峰、韩呈娥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王士彦人民陪审员  隆新峰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  苏艳丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初70号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：蒋清中，男，1995年7月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月5日的本金64907.04元、罚息383.3元、违约金1345.62元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月6日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，第1至12期每期还款5013.28元,第13至23期每期还款3320.05元，第24期每期还款3320.09元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月5日，被告尚欠本金64907.04元、罚息383.3元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋清中于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月5日的贷款本金64907.04元、罚息383.3元，并支付自2019年6月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告蒋清中于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1345.62元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蒋清中所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告蒋清中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初240号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：桂林市东升驾驶员培训有限责任公司，住所地广西省桂林市七星区拓木镇卫家渡433号。法定代表人：陶秀军。被告：蒋东辉，男，1983年5月17日出生，汉族，住广西省桂林市恭城瑶族自治县栗木锡矿二区。原告与被告桂林市东升驾驶员培训有限责任公司（以下简称东升公司）、蒋东辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年7月25日的本金1503.19元、罚息20.23元；2、判令二被告连带支付自2019年7月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告东升公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年4月1日，被告东升公司（作为借款人）、蒋东辉（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限24个月，第1至12期还款2330.07元，第13至23期还款1503.27元，第24期还款1503.19元；基本月利率0.75751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，东升公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告东升公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年7月25日，二被告尚欠本金1503.19元、罚息20.23元。本院认为：原告针对本金、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂林市东升驾驶员培训有限责任公司、蒋东辉于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月25日的贷款本金1503.19元、罚息20.23元，并支付自2019年7月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一项确定的款项对被告桂林市东升驾驶员培训有限责任公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桂林市东升驾驶员培训有限责任公司、蒋东辉连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更28号罪犯廖克生，男，生于1974年12月13日，汉族，小学文化，四川省泸州市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初509号刑事判决，以被告人廖克生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元（刑满日期：2025年11月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯廖克生在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖克生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年05月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更15号罪犯赵双文，男，1979年11月14日出生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春高新技术开发区人民法院于2017年12月27日作出(2017)吉0194刑初105号刑事判决，以被告人赵双文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年3月13日起至2020年9月12日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵双文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵双文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵双文减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙祚龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初327号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙悦，女，1991年10月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月4日的本金155953.21元、利息3066.13元、罚息13937.52元、违约金4131.11元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额249795元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7635元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.52628％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。原告通过发函等形式进行了催收。截至2019年11月4日,被告尚欠本金人民币155953.21元、利息3066.13元、罚息13937.52元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙悦于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月4日的贷款本金155953.21元、利息3066.13元、罚息13937.52元，并支付自2019年11月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告孙悦于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4131.11元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙悦所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由被告孙悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初250号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人:师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王文军，男，1967年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金208741.9元、利息2215.91元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年6月28日的罚息541.49元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告王文军未作答辩。经审理查明：2017年1月12日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额362400元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金208741.9元、利息2215.91元、罚息541.49元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文军于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月28日贷款本金208741.9元、利息2215.91元、罚息541.49元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王文军于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王文军名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由被告王文军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初16号原告：张相臣，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住鹤岗市东山区。被告：鹤岗市东山区蔬园乡合兴村。法定代表人：陈祥阁，职务：村长。原告张相臣诉被告鹤岗市东山区蔬园乡合兴村借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张相臣撤回起诉处理。审判员  赵波二〇二〇年一月十五日书记员  刘岩
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8034号 原告：黄爱平，女，1979年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人：邹振，贵州善谋律师事务所律师。 被告：瞿静，女，1978年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院审理的原告黄爱平诉被告瞿静民间借贷纠纷一案，定于2020年1月8日15时30分公开开庭审理，原告黄爱平和被告瞿静均未按指定时间到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告黄爱平撤诉处理。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告黄爱平负担。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  黄照伟 人民陪审员  李引尖 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈丽娟
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0681执恢3号彭正满、任再伟、彭正良：关于申请人彭正满和被执行人任再伟、彭正良民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年一月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1391号原告：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：王晓丹，女。委托诉讼代理人：柳立林，男。被告：康爱芳，女，1973年3月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告康爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行撤诉。案件受理费7,780元，减半收取计3,890元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行负担。审判员  沈秋锋二〇二〇年一月二十日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1288号 申请人：钟家怀，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 被申请人：安徽省峰睿建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：韩龙龙，该公司经理。 被申请人：宿州埇桥教育投资发展有限公司，住所地宿州汴河西路三十处对面金年华SOHO尚景0700室。 法定代表人：闫利乾，该公司经理。 被申请人：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人钟家怀与安徽省峰睿建筑工程有限公司、宿州埇桥教育投资发展有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，申请人钟家怀于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽省峰睿建筑工程有限公司、宿州埇桥教育投资发展有限公司、马峰名下银行存款合计75000元进行冻结，担保人钟玉自愿提供位于安徽省宿州市埇桥区杨庄乡中心街东侧房地产权证号码为房地权宿字××号房屋一处作为担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人钟家怀向本院提出请求冻结被申请人安徽省峰睿建筑工程有限公司、宿州埇桥教育投资发展有限公司、马峰名下银行存款合计75,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省峰睿建筑工程有限公司、宿州埇桥教育投资发展有限公司、马峰在金融机构存款合计75,000元。冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人钟家怀应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃冻结的权利，由申请人钟家怀承担自动解除冻结的法律后果； 二、对担保人钟玉位于安徽省宿州市杨庄乡中心街东侧房地产权证号码为房地权宿字××号房屋一处予以查封，查封期限为三年，在查封期间，由担保人钟玉保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠予等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费770元，暂由申请人钟家怀负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  周明明 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  阮鑫鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21463号 原告：李添润，女，1976年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林剑龙，福建宏恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雅君，福建宏恩律师事务所实习律师。 被告：徐凌辉，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省厦门思明区。 原告李添润与被告徐凌辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。李添润于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李添润自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李添润撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李添润负担。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年一月十四日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执49号申请执行人:罗某，女，1945年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:何某，男，1941年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:何某1，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行罗某、何某与何某1赡养费纠纷一案中，责令被执行人何某1给付申请执行人罗某、何某2019年度赡养费2400元，承担案件执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某1的银行存款2450元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月九日书记员  童 毅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执62号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。负责人苏亦武。被执行人陈露，男，汉族，1988年10月29日出生，住所地长沙县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人陈露服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2361号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2361号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人陈露服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢6号 申请执行人：林瑞龙，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈惠达，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人林瑞龙和被执行人陈惠达借款合同纠纷一案，被执行人陈惠达至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈惠达所有的银行存款700000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异4号案外人任德永，男，汉族，1971年1月20日出生，住商丘市。申请执行人李文中，男，汉族，1977年11月12日出生，住商丘市。被执行人韩卫，男，汉族，1981年5月11日出生，住商丘市睢阳区。在本院执行李文中与韩卫民间借贷纠纷一案中，案外人任德永对本院查封位于商丘市建业联盟新城地下车库第189号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2014年案外人与苏莹莉签订了房屋买卖协议，其中包括地下车位189号。因特殊原因房产没有过户，当时只对车位的产权过户，并实际占有多年。据知苏莹莉于2014年11月5日与韩卫离婚，本案中的民间借贷发生在2014年11月10日，况且苏莹莉不是本案的被执行人。根据现行法律和司法解释的规定，不得裁定追加被执行的配偶为执行人，不得查封扣押或处置非案件当事人的财产。现特申请法院终止执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.任德永身份证复印件一份。2.河南建业物业管理有限公司商丘分公司的《证明》复印件一份。3.苏莹莉出具的《证明》复印件一份。4.《商丘联盟新城收款收据》复印件一份。5.《离婚协议》复印件一份。6.（2016）豫1402执1151号《拍卖公告》复印件一份。本院查明，申请执行人李文中与被执行人韩卫民间借贷纠纷一案，本院查封了位于商丘建业联盟新城地下车库第189号。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人称其从苏莹莉处购买了位于商丘建业联盟新城地下车库第189号，但并未提交双方签订的买卖合同，也没有证据证明案外人支付了全部价款购买该车库。所以案外人不能证明是该车库的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人任德永的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年一月十四日书记员  杨 雨
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初197号 申请人：湖北瑞利丰建设工程有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区枣子山路6-4号，统一社会信用代码914202003165917325。 委托诉讼代理人：陈绍文，执行董事。 委托诉讼代理人：尹松涛、谢福香，湖北太圣律师事务所律师。 被申请人：湖北西子置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道21号（黄石义乌国际商贸城），统一社会信用代码91420200557013319T。 法定代表人：徐新田，执行董事。 被申请人：湖北双林海洋管道工程有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东5号1号厂房，统一社会信用代码91420200MA488XC018。 法定代表人：胡岚，执行董事。 被申请人：胡小海，女，1972年10月10日出生，汉族，居民身份证登记住址浙江省杭州市余杭区， 被申请人：胡汉文，男，1971年12月16日出生，汉族，居民身份证登记住址浙江省杭州市， 申请人湖北瑞利丰建设工程有限公司与被申请人湖北西子置业有限公司、湖北双林海洋管道工程有限公司、胡小海、胡汉文建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北瑞利丰建设工程有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北西子置业有限公司、湖北双林海洋管道工程有限公司、胡小海、胡汉文的银行存款人民币1630000元。申请人湖北瑞利丰建设工程有限公司为本次财产保全在中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人湖北瑞利丰建设工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北西子置业有限公司、湖北双林海洋管道工程有限公司、胡小海、胡汉文的银行存款人民币1630000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人湖北瑞利丰建设工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理代雯莉 书记员**元
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黑10刑辖5号 黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院： 关于犯罪嫌疑人奚可昌、奚可鸿、刘维龙、朱红林组织、领导传销活动一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇二〇年一月十三日
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0603执异16号 异议人：韩盘根，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省淇县黄洞乡黄洞村544号。 申请执行人：**阳，男，1990年11月3日生，汉族，河南省潢川县双柳树镇秦棚村彭营组36居民。 被执行人：鹤壁卧龙腾飞置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路316号。 法定代表人：李树锋，该公司总经理。 李树锋，男，1969年4月15日生，汉族，住郑州市金水东路10号院22号楼32号。 本院在执行申请执行人**阳与被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司（以下简称卧龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中,异议人韩盘根对（2017）豫0603执565号限制消费令不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韩盘根称，请求事项：依法解除对申请人韩盘根的限制高消费措施。事实与理由：关于我被法院限制高消费的情况是。2018年2月28日，我代表北京一家公司与卧龙公司，就山城区龙湖明珠项目合作开发事宜进行合作意向，北京公司为了确保投资有保障，与卧龙公司协商，卧龙公司的法定代表人更换成北京公司的代表申请人韩盘根，韩盘根同时也持有部分股份成了股东。但是此期间，因为卧龙公司有被执行案件，因该案件未履行，把此时的法定代表人韩盘根限制高消费。后来北京公司经过一段时间与卧龙公司的合作，卧龙腾公司对该开发地段的土地使用证迟迟办不下来，北京公司便终止了与卧龙公司的该项目合作。申请人韩盘根也就不再是卧龙腾飞置业有限公司的法定代表人，同时也不是股东了，跟卧龙公司没有任何关系了。2019年5月份，卧龙公司的法定代表人、公司股东都进行了变更，申请人韩盘根既不是法定代表人，也不是公司股东了，但是法院现在仍然对申请人韩盘根的限高令不予以解除。目前为止，申请人韩盘根与卧龙公司已经没有任何关系了，既不是法定代表人，也不是主要负责人，更不是影响债务履行的直接责任人员。申请人韩盘根的限高令应当予以撤销。综上，请依法支持我的请求。 本院查明，2017年4月21日，本院作出（2016）豫0603民初1216号民事调解书，卧龙公司返还**阳保证金160万元。由于卧龙公司未履行民事调解书所确定的义务，**阳申请强制执行。2018年7月14日，本院向卧龙公司及其法定代表人韩盘根发出（2017）豫0603执565号限制消费令。2019年10月22日，卧龙公司营业执照显示法定代表人为李振国，章程显示股东为李振国、李树锋、孙文琪。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”本案中韩盘根既不再是卧龙公司的法定代表人，也不再是卧龙公司的股东，没有消极履行、规避履行或抗拒执行的行为，故对韩盘根采取限制消费措施欠妥当，依法应予解除。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条的规定，裁定如下： 解除对异议人韩盘根采取的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。 审判长  梁现学 审判员  唐 建 审判员  王淑静 二〇二〇年一月十七日 书记员  张雅泽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初198号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯永强，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯永强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告冯永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,604.04元(截止至2020年1月21日的欠款本金41,078.90元，截止至2019年12月3日的利息73,155.83元、滞纳金及违约金832.61元、其他费用536.70元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告冯永强在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,082.90元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金4元，故变更诉请请求。被告冯永强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金41,078.90元；二、被告冯永强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,078.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.97元，减半收取计413.49元，由被告冯永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26923号原告：黄思办，男，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托代理人：李志华，广东泉镜律师事务所律师。被告：简其风，男，身份证住址广州市天河区。委托代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。原告黄思办与被告简其风合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李志华与被告的委托代理人黄志兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄思办诉称：2018年1月28日，被告声称对广州市白云区钟落潭镇×××村×队××巷××号宅基地房屋享有权利。原告便与被告签订《合作建房协议书》，购买该房屋608房，并于2018年1月28日及2018年4月1日分别支付首期购房款30000元及20000元，共计50000元。后经原告了解，被告既不是案涉宅基地的使用人，对该宅基地房屋也无任何权利。因此，被告至今也无法向原告交付涉案房屋。为维护原告合法利益，请求法院判令：一、解除双方签订的《合作建房协议书》。二、判令被告立即退还购房款50000元及从立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。三、本案诉讼及所有费用由被告承担。被告简其风辩称：一、被告与原告于2018年签订《合作建房协议书》，因客观上没法建房及交房，经协商，双方于2019年1月15日重新签订《房屋转让协议书》，约定用《房屋转让协议书》中的房屋抵兑《合作建房协议书》中收取的房款，2018年签订的《合作建房协议书》实际上已解除并变更，双方形成新的法律关系，原告请求解除《合作建房协议书》是变更前的法律关系，没有事实和法律依据，也没有任何意义。二、原告在诉状中陈述“被告既不是案涉宅基地的使用人，对该宅基地房屋也无任何权利”是严重说谎，原、被告祖籍都是广东梅州大埔，双方平时以家乡话对话，而原告更是从事小产权房中介生意的，双方签订《合作建房协议书》时是清楚客观情况及经营小产权房生意存在风险，所以才会在前期没有交房时于2019年1月15日重新签订《房屋转让协议书》，用新的小产权房抵兑《合作建房协议书》中收取的房款。三、原告起诉缺乏事实及法律依据，在诉讼主体选择上极其混乱，导致本案存在程序瑕疵。综上，《合作建房协议书》已经被双方解除并变更，双方形成新的法律关系。退一万步讲，原告若需维权，需基于新签订的《房屋转让协议书》另案提出，而不是基于《合作建房协议书》，因此，原告的诉讼请求应全部驳回。经审理查明：2018年1月28日，原告与被告签订《合作建房协议书》，约定双方共同合作开发土地及地面建筑物建设项目，项目地址位于广州市白云区钟落潭镇×××村×队××巷××号宅基地，项目占地面积约540平方米，拟兴建8至9层毛坯楼房（以实建楼房为准），每层建筑面积约560平方米；项目楼房使用年限永久性；原告认购六层自编8号房，套房建筑面积约108平方米，总投资金额165000元；共分五期付款，首期签订协议开始拆旧房3天内先付款50000元，第二期主体框架至所需楼层付款50000元，第三期主体框架封顶后付款30000元，第四期款外墙贴好付款30000元，第五期余款5000元交楼时付清；主体建筑外墙、水电、电梯完工后交房。合作建房协议签订后，原告向被告支付了涉案首期购房款50000元。另查，2018年1月至4月，原告与被告另外签订了十一份《合作建房协议书》，向被告投资购买涉案宅基地上所建楼房中的另外十一间房屋。包括本案在内，原告一共向被告支付了十二间房屋的首期购房款共530000元。2019年1月15日，原告与被告签订了《房屋转让协议书》，约定被告将自有位于广州市白云区钟落潭镇×××村××街××号第六层601房以350000元的价格转让给原告。被告主张双方重新达成一致以《房屋转让协议书》中的房屋抵偿《合作建房协议书》中收取的总房款。原告认为《房屋转让协议书》是另外的合同关系，与本案无关。诉讼中，原告表示被告并非是涉案宅基地的使用权人，并提交了《合作建房合同书》、宅基地使用证予以证实。被告对此不予认可，并表示系案外人邓某良有偿委托其卖房。经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求。以上事实，有《合作建房协议书》、《合作建房合同书》、收据、银行交易明细、宅基地使用证、《房屋转让协议书》、《合资建房协议书》、见证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，原告与被告约定在涉案宅基地上投资建房以取得房屋的永久使用权，但双方均非涉案宅基地所在集体经济组织的成员，《合作建房协议书》实际上是借合作建房为名变相转让涉案宅基地使用权，该协议违反了上述法律法规的强制性规定，应属无效。原告要求解除《合作建房协议书》缺乏依据法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因涉案合同所取得的50000元，被告应当予以返还。被告主张双方重新达成一致以《房屋转让协议书》中的房屋抵偿《合作建房协议书》中收取的总房款，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。至于利息，原告要求被告支付从立案之日即2019年7月17日起至清偿之日的利息合理合法，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告简其风向原告黄思办返还50000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月17日起计至清偿之日止）。二、驳回原告黄思办的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告简其风负担，并于本判决书生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  邓国权二〇二〇年一月六日书 记 员  麦逸纯
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初380-01号申请人：李均全，男，1963年12月22日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：栗景者、张文正，河北宁昌律师事务所律师。被申请人：赵学振，男，1969年12月30日生，汉族，住泊头市。被申请人：蒲秀荣，女，1969年2月1日生，汉族，住泊头市。原告李均全与被告赵学振、蒲秀荣买卖合同纠纷一案，申请人李均全于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款100000元或查封同等价值的财产。申请人李均全已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵学振、蒲秀荣名下银行存款100000元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人李均全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳增全二〇二〇年一月二十日书记员  尹 畅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保76号申请人：济宁市佳源商贸有限公司，住济宁市任城区太白西路豪德商贸F区5街2栋055号房，统一社会信用代码：91370811742423977F。法定代表人：胡青里，总经理。被申请人：山东仁诚建安有限公司，住济宁市任城区古槐路与任城大道交叉口碳素集团大厦7层，统一社会借用代码：91370811734722467W。被申请人：冯海龙，男，1972年12月25日出生，汉族，住济宁市。被申请人：郑焕涛，男，1987年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王超，男，1988年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：仇长春，男，1963年3月16日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁市佳源商贸有限公司与被申请人山东仁诚建安有限公司、冯海龙、郑焕涛、王超、仇长春申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市佳源商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东仁诚建安有限公司、冯海龙、郑焕涛、王超、仇长春名下的银行存款20万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁市佳源商贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁市佳源商贸有限公司要求查封被申请人山东仁诚建安有限公司、冯海龙、郑焕涛、王超、仇长春名下的银行存款20万元或查封、冻结其相应价值的财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年一月十四日书记员 胡丽丽
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执144号 申请执行人:张明哲 被执行人:孙丽,长春市保丰小额贷款有限公司 本院在执行申请执行人张明哲与被执行人孙丽,长春市保丰小额贷款有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4453号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙丽,长春市保丰小额贷款有限公司银行存款人民币507420.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十一日 书记员  鲁雪松
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6659号之二被执行人王晓东，男性，身份证，6227011970××××××××。甘肃省平凉市崆峒区公园路8号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6659号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人王晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓东在中国工商银行27×××43账户内存款人民币154312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年一月二十日书记员  李慧茹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申211号再审申请人（一审被告）：天津市崇琛土石方工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：薛印和，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，天津朗杰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭成振，男，1983年2月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。一审被告：颜云，女，1973年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。一审被告：薛士勇，男，1977年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人天津市崇琛土石方工程有限公司（以下简称崇琛公司）因与被申请人郭成振、一审被告颜云、薛士勇民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初8623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崇琛公司申请再审称，1、崇琛公司的实际经营者为薛士勇，薛士勇因涉嫌刑事犯罪于2018年8月被津南区纪检委双规后羁押于津南区看守所，崇琛公司暂停营业。郭成振作为薛士勇多年朋友及同村邻居，知晓薛士勇被羁押，并曾多次找薛士勇亲属了解其羁押情况，但在诉讼过程中，郭成振向法院隐瞒薛士勇被羁押的事实，造成本案以公告方式送达，崇琛公司和其他一审被告未能参加诉讼。2、崇琛公司从未向郭成振出具过担保书，经崇琛公司调取案卷材料发现，郭成振向法院提供的盖有崇琛公司印章的担保书，印章系伪造。综上，郭成振趁崇琛公司未能参加诉讼，伪造证据材料，导致一审判决错误。崇琛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定，申请再审，请求：撤销一审判决，改判崇琛公司不承担连带还款责任，一审及再审诉讼费由郭成振承担。被申请人郭成振陈述意见称，请求驳回崇琛公司的再审请求。崇琛公司的实际经营人是薛士勇和颜云，二人系夫妻关系，法定代表人薛印和与薛士勇系父子关系，一审法院多次联系二人，特别是颜云，通过电话方式告知颜云领取传票，如不能领取告知邮寄地址。颜云当时知道该案件，并拒绝提供地址。郭成振向一审法院提供了多处地址，包括崇琛公司的所在地，但都空无一人，最后法院采取了公告送达。郭成振在起诉时不知道薛士勇被采取了强制措施，只是知道联系不上这个人，到现在郭成振也不知道薛士勇在哪里。关于担保问题，因薛士勇、颜云急需资金，向郭成振借款，崇琛公司进行担保是薛士勇亲自盖章，并将公司的土地使用权证和房屋所有权证给了郭成振，待全部还款后，再退还给崇琛公司。综上，崇琛公司的担保是真实存在的，崇琛公司的再审理由不能成立。一审被告薛士勇、颜云未提交意见。本院经审查认为，一审法院向崇琛公司的住所地、颜云、薛士勇的户籍地及其他地址邮寄了应诉通知书、开庭传票等，被退回；并与颜云电话联系，颜云拒不告知地址。一审法院公告送达后，进行缺席审理并判决，送达程序合法。崇琛公司主张一审法院剥夺其辩论权利，缺乏事实和法律依据。崇琛公司主张担保书上崇琛公司的公章是伪造的，但其并未提供充足证据加以证实。综上，崇琛公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市崇琛土石方工程有限公司的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇二〇年一月十六日书记员  张春颖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24682号原告：郑玉莲，女，1952年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟明，职务总经理。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。原告郑玉莲与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下简称“巴士第四公交公司”)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉莲及其委托诉讼代理人程安卿、被告巴士第四公交公司的委托诉讼代理人朱秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费人民币12694.53元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金190495.20元、精神损害抚慰金10000元、护理费8947.50元、营养费3600元、交通费1402元、误工费14880元、鉴定费2550元、物损费500元、残疾辅助器具费924元、律师代理费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日20时30分许，原告乘坐被告下属牌号为沪D8XXXX徐川专线公交车，途径徐家汇路打浦路时，因驾驶员遇意外情况急刹车，导致原告倒地受伤。原告经鉴定构成XXX伤残。因双方无法调解解决，故原告诉至法院要求被告对原告的各项损失进行赔偿。原告郑玉莲提供证据如下：上海市道路交通事故伤残评定委托书、司法鉴定意见书、病史、户口簿、情况说明、残疾证、收条、聘请律师合同及各类费用单据。被告巴士第四公交公司辩称：对于原告乘坐被告车辆受伤无异议。被告公司愿意承担赔偿责任，但原告主张费用过高，且对于原告的伤残等级及三期期限不认可，申请重新鉴定。另，事故发生后，被告公司为原告垫付医疗费89655.15元。被告巴士第四公交公司提供证据如下：垫付费用发票。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日21时左右，被告巴士第四公交公司驾驶员驾驶徐川线公交车(牌号为沪D8XXXX)行驶至本市徐家汇路打浦路路口因刹车不当，致乘坐在公交车上的原告郑玉莲倒地受伤。事故发生后，原告至医院进行治疗，期间，被告巴士第四公交公司为原告垫付了医疗费89655.15元(含住院期间伙食费720元)。2019年9月3日，原告的伤情经被告巴士第四公交公司委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人郑玉莲脊柱交通伤，其后遗症已构成人体损伤XXX残疾。伤后休息180日，护理120日，营养90日。”审理中，原告郑玉莲变更医疗费为13114.73元、放弃误工费的主张、增加被扶养人护理费14880元；被告巴士第四公交公司撤回要求对原告郑玉莲的伤残等级及三期期限进行重新鉴定的申请。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案系城市公交运输过程中发生的人身伤害，由于被告车辆刹车不当致原告受伤，被告应对原告的损伤承担赔偿责任。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。1、医疗费：本院根据当事人提供的相关票据结合相应病史，确定原告在评残前共计产生医疗费100517.65元(已扣除住院期间的伙食费)，其中原告自行支付医疗费金额为11582.50元，被告垫付医疗费金额为88935.15元。对于原告评残后于骨松门诊就诊产生的医疗费420.20元，无法证明与本次事故存在关联性，故对于被告要求剔除鉴定后产生的医疗费的抗辩，本院予以采纳；2、住院伙食补助费：本院根据原告的住院天数94天，按照每天20元的标准，酌情确认为1880元；3、残疾赔偿金：被告对于原告构成XXX伤残提出异议，认为原告仅构成XXX伤残，但不申请重新鉴定，亦未能提供证据证明其主张，故本院对于司法鉴定科学研究院就原告的伤残等级及三期期限出具的鉴定意见予以采纳。本院根据鉴定意见确定的XXX伤残，参照2019年上海市统计局颁布的上海市城镇居民人均可支配收入标准68034元，结合原告实际年龄，酌情确定残疾赔偿金为190495.20元；4、精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故受伤构成XXX伤残，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定为10000元；5、护理费：鉴定意见确定原告护理期120日，其中60.5日原告提供了聘请护工的发票及收据，共计发生护理费4147.50元，剩余59.5日本院按照原告主张的每日40元的标准酌情确定为2380元，合计护理费6527.50元；6、营养费：原告主张3600元，偏高，本院根据意见确定的营养期90日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为2700元；7、交通费：原告虽未提供票据，但考虑到原告就诊确会产生一定的交通费，本院酌情确定为500元；8、被扶养人护理费：原告主张受伤后无法照顾身患残疾的女儿，需要他人照顾，故产生了相应的护理费，该主张并无相应的法律依据，且原告并无确凿证据证明其女儿请人护理产生相应的费用，故对原告该主张本院难以支持；9、鉴定费：原告主张2550元，有票据为凭，本院予以确认；10、物损费：本院根据本案的实际情况酌情确定为200元；11、残疾辅助器具费：原告主张924元，并提供了相应票据及医嘱，本院予以确认；12、律师代理费：本院根据上海市律师行业收费标准并结合案件的实际情况，酌情确定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑玉莲医疗费人民币100517.65元、住院伙食补助费人民币1880元、营养费人民币2700元；二、被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑玉莲残疾赔偿金人民币190495.20元、精神损害抚慰金人民币10000元、护理费人民币6527.50元、交通费人民币500元、物损费人民币200元、残疾辅助器具费人民币924元；三、被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑玉莲鉴定费人民币2500元、律师代理费人民币5000元；四、原告郑玉莲应于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士第四公共交通有限公司人民币89655.15元；五、对于原告郑玉莲的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5177元(原告预付)，减半收取，计人民币2588.50元，由原告郑玉莲负担人民币201.50元，被告上海巴士第四公共交通有限公司负担人民币2387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇二〇年一月十七日书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初364号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某某，男，1953年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月21日、23日、31日，被告人秦某某因与他人的房产纠纷，无故迁怒于被害人徐某，三次至被害人徐某位于本区高桥镇秋霞路XXX弄XXX号XXX室的房屋将门砸坏。2019年10月31日，被告人秦某某被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人秦某某的供述、被害人徐某的陈述、证人刘某某的证言及辨认笔录、证人陈某某的证言、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人秦某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年一月十九日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更34号罪犯顾翔中，男，1976年12月10日生,彝族，贵州省六盘水市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年10月16日，贵州省水城县人民法院作出（2015）黔水刑初字第00232号刑事判决，认定顾翔中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并没收财产20000元。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付执行（刑期自2015年2月2日起至2027年2月1日止）。2018年2月11日经本院作出（2018）黔02刑更46号刑事裁定减刑七个月（刑期自2015年2月2日起至2026年7月1日止）。2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯顾翔中在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月1日至2019年2月28日共计获3次表扬，提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯顾翔中减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾翔中在服刑改造期间，2017年10月1日至2019年2月28日共计获3次表扬。另查明，没收个人财产人民币20000元（已履行）。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯减刑无异议。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯顾翔中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯顾翔中减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾翔中减去有期徒刑6个月（刑期至2026年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年一月十七日法官助理欧静书记员张莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执652号 申请执行人李培华，男，汉族，1955年12月7日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李培华申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2819号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的214272元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初2819号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执54号申请执行人：北京新锦城房地产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号爱思开大厦26层2608。法定代表人：吴作义。被执行人：北京万博投资集团有限公司，住所地北京市通州区通州经济开发区星湖科技园区兰格加华南2区06号601-602。法定代表人：何巧民。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0681号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京新锦城房地产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人北京万博投资集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京万博投资集团有限公司银行存款人民币七十七万七千七百九十一元四角九分。二、冻结、划拨被执行人北京万博投资集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京万博投资集团有限公司应负担的申请执行费人民币一万零一百七十八元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京万博投资集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月六日书记员 梁越婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6488号 原告王洪彬，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告浙江德鑫物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路111号钱江国际时代广场2幢406室。 法定代表人蔡海民。 委托代理人方珍(一般授权代理)，员工。 原告王洪彬为与被告浙江德鑫物业服务有限公司（以下简称德鑫公司）合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王洪彬、被告德鑫公司的委托代理人方珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪彬诉称，2018年，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）中标承接了杭州泰禾美联医疗门诊部有限公司（以下简称泰禾美联公司）、杭州泰禾爱莱恩斯医疗门诊部有限公司（以下简称爱莱恩斯公司）泰禾医疗集团健管中心项目。根据德鑫公司要求，王洪彬分三笔累计向德鑫公司支付了押金82516元。现金螳螂公司与泰禾美联公司、爱莱恩斯公司就装修项目撤场事宜进行了协调，并陆续办理了确认手续。王洪彬向德鑫公司要求退还押金未果，诉至法院请求判令：一、德鑫公司退还王洪彬押金82516元。二、赔偿王洪彬因本案诉讼产生车旅费、住宿费2020元。三、本案诉讼费由德鑫公司承担。 被告德鑫公司辩称，一、德鑫公司与承租方南京莱禾健康管理有限公司（现称杭州泰禾医院管理有限公司）签订物业相关协议。于2018年5月收到承租方文明施工制约金31017元；2018年8月收到文明施工制约金51499元；共计82516元。因德鑫公司未收到承租方关于文明施工制约金的书面退款申请，且没有办法确认退款主体，故德鑫公司告知王洪彬该款项无法单方面为其处理。二、王洪彬提出的车旅费、住宿费等各项费用，与本案无关，不应由德鑫公司承担。三、项目装修期间，还有水电费4247元、装修违规罚款金200元、2018年12月5日至2019年3月4日装修期间使用两个固定车位作为施工材料堆放点的费用9600元，共计14047元，应当在押金中予以扣除。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 德鑫公司系钱江国际时代广场物业服务公司。德鑫公司曾就钱江国际时代广场1幢301-2室做出了《用户交房/装修收费清单》一份，载明建筑面积1550.85平方米，文明施工制约金31017元，5月8日已支付15000元，剩16017元于5月30日前付清；施工结束验收合格后退还；业主名称注明为泰禾医院。还曾就2幢301室做出《用户交房/装修收费清单》一份，载明建筑面积2574.97平方米，文明施工制约金51499元；施工结束验收合格后退还；业主名称注明为杭州泰禾爱莱恩斯。 德鑫公司于2018年5月8日出具收据一份，载明款项内容为文明施工制约金押金，交款单位1-301-2，金额15000元，支付方式支付宝。于2018年5月31日出具收据一份，载明款项内容为文明装修制约金，交款单位1-301-2，金额16017元，支付方式支付宝（王洪彬）。2018年8月22日出具收据一份，载明款项内容为文明施工制约金，交款单位2-301，金额51499元，支付方式支付宝。 王洪彬曾向德鑫公司提交过《文明施工制约金退款申请表》，对退款明细中需扣除装修电费4247元、违规装修罚金200元、停车费9600元予以签字确认。 金螳螂公司于2019年9月26日出具《证明》一份，载明金螳螂公司中标承接泰禾美联公司、爱莱恩斯公司泰禾医疗集团健管中心项目精装修分包工程，因进场施工需要，德鑫公司要求进场施工方缴纳押金，预防施工单位在施工过程中，违反物业单位制定的文明施工规范制度，经施工方与物业单位沟通协调，由金螳螂公司驻场项目部负责人王洪彬，以自有资金通过手机支付宝渠道向德鑫公司缴纳押金82516元。 爱莱恩斯公司于2019年9月26日出具《证明》一份，载明，应泰禾美联公司以及爱莱恩斯公司装饰需求，金螳螂公司中标承接泰禾美联公司、爱莱恩斯公司泰禾医疗集团健管中心项目精装修分包工程进场施工需要，德鑫公司要求进场施工方缴纳押金，预防施工单位在施工过程中，违反物业单位制定的文明施工规范制度，经施工方与物业单位沟通协调，由金螳螂公司驻场项目部负责人王洪彬本人向德鑫公司缴纳押金费用，与泰禾美联公司、爱莱恩斯公司没有任何经济关系受牵扯。由于金螳螂公司与泰禾美联公司、爱莱恩斯公司因特殊原因就项目撤场事宜进行了充分的协商，并陆续办理了相应的确认手续。金螳螂公司已于2019年1月15日后不再施工，望德鑫公司与金螳螂公司积极沟通，理应将金螳螂公司缴纳/代缴的物业押金退还金螳螂公司指定人员（王洪彬）。 上述事实，有原告王洪彬提交的收据、《用户交房/装修收费清单》、《证明》，被告德鑫公司提交的《文明施工制约金退款申请表》，本案庭审记录证实。 本院认为，本案中，王洪彬提交证据能够相互印证，可以证明王洪彬为钱江国际时代广场1幢301-2室、2幢301室房屋装修事宜向德鑫公司支付文明施工制约金的事实。现相关利害关系人均出具《证明》认可王洪彬交款情况，并对款项直接退还给王洪彬不持反对意见。据此，本院对王洪彬主张德鑫公司向其退还文明施工制约金予以支持。因王洪彬已签字认可了文明施工制约金中应扣除水电费4247元、违规装修罚金200元及占用停车位堆放材料费用9600元，故对德鑫公司辩称应扣除上述费用，本院予以支持。经计算，德鑫公司应向王洪彬退还文明施工制约金68469元。王洪彬主张德鑫公司支付车旅费、宾馆住宿费，因非合同纠纷产生的直接损失，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告浙江德鑫物业服务有限公司向原告王洪彬退还文明施工制约金人民币68469元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王洪彬的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1913元，减半收取人民币956.5元，由原告王洪彬负担人民币181.5元，由被告浙江德鑫物业服务有限公司负担人民币775元。原告王洪彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江德鑫物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇二〇年一月十六日 书记员  娄移华
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初6号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人杨正伟，男，1990年1月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月16日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2020年1月3日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉(2020)2号起诉书指控被告人杨正伟犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人杨正伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年的一天，被告人杨正伟在山上放牛时接受李某1赠送的疑似射钉枪一支，之后其将射钉枪藏匿在普洱市思茅区平掌寨村委会大坝子村民小组6号家中。2019年9月10日在普洱市思茅区平掌寨村委会大坝子村民小组6号家中被公安机关查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，杨正伟持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人杨正伟违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月并适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录和图及照片、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书及告知书，证人杨某、周某、李某1的证言，被告人杨正伟的供述与辩解等证据证实。被告人杨正伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，公安机关依法扣押了被告人杨正伟持有的射钉枪（全长137厘米、木质枪托、黑色铁质枪身）一支。本院认为，被告人杨正伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨正伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨正伟犯非法持有枪支罪，按律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨正伟到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押于公安机关射钉枪一支，系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨正伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、扣押于公安机关射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫东二〇二〇年一月十日书记员  王明丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3259号原告：倪皓，男，1990年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：一兆韦德健身管理有限公司上海闵行五分公司，住所地上海市闵行区。负责人：金宇晴原告倪皓与诉被告一兆韦德健身管理有限公司上海闵行五分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告倪皓在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪皓撤诉。审判员 乔 蓉二〇二〇年一月十九日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5611号之二原告：江世春，男，1958年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙洁，女，1975年1月24日生，汉族，住青岛市城阳区。本院审理的原告江世春诉被告孙洁民间借贷纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年7月10日查封被告孙洁名下的位于青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛16栋4单元1101户房产一处,查封担保财产即原告江世春名下的位于青岛市城阳区长城路海棠苑11号楼4单元301户房屋一处。原告于2020年1月14日向本院提出申请，申请解除对原告担保房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保财产即原告江世春名下的位于青岛市城阳区长城路海棠苑11号楼4单元301户房屋的查封（青房地权城字第007581号）。本裁定立即执行。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年一月十四日书 记 员  李聪聪