广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17246号原告：东莞市大岭山棕明香菇经营部。住所地：广东省东莞市*******信立农贸城干货区横三路56号。统一社会信用代码为92441900MA4YGLKC54。经营者：何棕明，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇综合农场下长吉何家6-1号，公民身份号码为350************035。委托诉讼代理人：张艳媚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：周荣竹，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码为350************515。委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪华，广东通盈律师事务所律师。被告：福建银庭食品有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区******国（福建）对外贸易中心集团物资1#、2#（闽辉大厦）1号楼七层707室。统一社会信用代码为913***********988P。法定代表人：陈某1。第三人：东莞市嘉荣超市有限公司。住所地：广东省东莞市南城区*********。统一社会信用代码为914************029。法定代表人：梁某1。原告东莞市大岭山棕明香菇经营部（以下称“棕明香菇经营部”）与被告周荣竹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理，根据被告周荣竹的申请，追加福建银庭食品有限公司（以下称“银庭公司”）为被告，追加东莞市嘉荣超市有限公司（以下称“嘉荣超市”）为第三人参加诉讼。本案于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告棕明香菇经营部的委托诉讼代理人张艳媚，被告周荣竹及其委托诉讼代理人闫国栋到庭参加诉讼。被告银庭公司、第三人嘉荣超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解，庭外和解的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告棕明香菇经营部向本院提出诉讼请求：1.被告周荣竹向原告支付货款103940元及逾期付款利息（以应付货款为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自购货之次日起计至付清之日止）；2.被告周荣竹承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告周荣竹素有交易往来。2018年7月25日至2018年9月1日，被告周荣竹共向原告采购白莲、黄花菜、茶树菇等10次，原告根据被告周荣竹的要求供货后，双方对账确认被告周荣竹应付货款为103940元。但经原告多次催讨，被告周荣竹仍未付款，故原告提起诉讼。被告周荣竹辩称：一、案涉交易的主体实际为原告与被告银庭公司，被告周荣竹并非买卖的相对方，故应由被告银庭公司承担付款责任。二、案涉货款的金额应以原告与被告银庭公司对账确定的金额为准。三、原告与被告银庭公司没有约定付款期限，也没有准确对账，故原告主张的利息应从判决之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。被告银庭公司向本院提交《民事答辩状》辩称，被告周荣竹是被告银庭公司的员工，代表被告银庭公司向原告采购产品，被告周荣竹的行为是职务行为。第三人嘉荣公司没有提出意见，亦没有提供证据或提出质证意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的销售票据显示，原告以“何记香菇贸易商行”的名义，于2018年7月24日、7月27日、7月30日、8月3日、8月6日、8月9日、8月16日、8月20日、8月24日和8月31日向被告周荣竹提供茶树菇等货物，货款依次为4860元、12800元、12000元、7920元、8640元、19280元、3120元、14480元、16480元、4360元，合计103940元，并且由被告周荣竹在销售票据上签名确认。经查，“何记香菇贸易商行”未经登记注册。原告另提交微信聊天记录，显示被告周荣竹通过微信方式向原告下达订单，并于2018年9月6日对原告说：“算下还欠你多少钱，总数发给我。”原告回复：“103940。”被告周荣竹回复“ok”的手势符号。除此之外，双方没有签订书面合同，也没有约定付款期限及逾期付款违约责任。被告周荣竹和被告银庭公司主张，上述交易的买方实际为被告银庭公司，被告周荣竹只是作为被告银庭公司员工履行职务。被告周荣竹提交劳动合同，拟证明其与被告银庭公司之间签订了劳动合同，被告周荣竹担任被告银庭公司东莞地区的区域经理，负责在东莞地区的采购及销售工作。被告周荣竹另提交东莞市******返厂单、对账回复函、应收款通知书、收款收据、销售票据、送货单、发货单、送货明细和银行付款流水等，拟证明被告周荣竹向供应商采购货物后，供应给第三人嘉荣超市，采购款由被告银庭公司支付给被告周荣竹后，被告周荣竹支付给供应商。被告周荣竹还提交微信聊天记录，拟证明原告曾向被告周荣竹催款，被告周荣竹回复说：“我也只是拿一份工资，做一份事。我也不是说不帮你们要，金悦也自己找他们去了，都不会找我了。”上述证据，原告除确认微信聊天记录外，对其他证据均不予确认。且原告主张，微信聊天记录是在双方发生纠纷后形成，在交易期间，被告周荣竹从未向原告表明其是被告银庭公司的员工或案涉交易的买方是被告银庭公司。诉讼中，为证明货款是由被告银庭公司支付给被告周荣竹，被告周荣竹再支付给供应商，被告周荣竹向本院提出调查取证申请，要求调取被告周荣竹于兴业银行东莞分行营业部相关银行账户的交易明细。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的货款数额，有销售票据和微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据上述证据，还可以显示案涉交易由被告周荣竹向原告下达订单及签收货物。虽然被告周荣竹和被告银庭公司主张案涉交易的相对人为被告银庭公司，被告周荣竹只是作为被告银庭公司的员工履行职务，但是从被告周荣竹提交的证据看，证据并不能显示被告周荣竹在案涉交易中向原告披露其系代表被告银庭公司进行交易。被告周荣竹提出的调查取证申请，也与本案讼争的焦点问题没有必然关联，本院不予准许。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，原告主张案涉交易的相对人为被告周荣竹，并要求被告周荣竹承担合同责任，有事实和法律依据，本院予以采纳。双方没有约定付款时间和逾期付款违约责任，原告有权要求被告周荣竹在收到货物的同时支付货款，并自逾期之日起赔偿利息损失。故原告诉请被告周荣竹支付货款103940元，并以各次购货的货款为基数，分别从购货之次日起计算逾期付款利息至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。其中，鉴于2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准取消，故上述利息的计算标准，至2019年8月19日止，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍进行计算，自2019年8月20日起，应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算，具体利息计算详见附表。原告超出此限的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周荣竹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山棕明香菇经营部（何棕明）支付货款103940元及支付逾期利息，逾期利息的计息金额、利率、起算时间及截止时间详见附表；二、驳回原告东莞市大岭山棕明香菇经营部（何棕明）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1291.18元，由被告周荣竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇二〇年一月十七日书记员  叶清仪附表：计息金额（元）利率利息起算日期利息截至日期4860参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍2018年7月25日2019年8月19日128002018年7月28日120002018年7月31日79202018年8月4日86402018年8月7日192802018年8月10日31202018年8月17日144802018年8月21日164802018年8月25日43602018年9月1日103940参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍2019年8月20日清偿之日强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。