wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1704号原告：郭泽杰，男，汉族，1989年6月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：郑沛新，男，汉族，1989年11月29日出生，住址广东省揭阳市空港经济区。被告：陈培佳，男，汉族，1971年1月17日出生，住址广东省揭阳市空港经济区。原告郭泽杰与被告郑沛新、陈培佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽杰到庭参加诉讼，被告郑沛新、陈培佳经公告传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭泽杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金104000元及利息14560元（利息以104000元为本金，从2018年12月31日起按月利率2%计算至还本之日止，暂计至2019年7月31日为14560元）；2.判决被告二对被告一的上述债务承担连带责任。3.判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告一是朋友关系。2018年10月31日，被告郑培沛新向原告借款人民币10.4万元，并当场写下借条一份，被告二作为担保人提供连带责任担保。借款到期后，被告一一各种理由迟迟不肯偿还债务。原告向被告二主张责任，被告二亦未履行担保责任。被告郑沛新、陈培佳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告郭泽杰出具借条交原告郭泽杰存执。借条载明：“今借到郭泽杰人民币（大写）壹拾万肆仟圆整，即104000.00元。借款期限自2018年10月31日起至2018年12月31日止，共2月。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”郑沛新在借款人一栏上签名，并加盖指模，填写身份证号码，陈培佳在担保人一栏上签名并填写身份证号码。2019年8月2日，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑沛新向原告郭泽杰借款104000元，被告陈培佳为上述借款承担连带责任，事实清楚，证据充分，予以认定；原告郭泽杰请求被告郑沛新付还借款本金104000元及利息，从2018年12月31日起，按月利率2%计算至还本之日止，因双方没有约定利息的计算，原告请求利息按月利率2%计缺乏依据，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应更正为自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自此之后的利息基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告郭泽杰请求判决被告陈培佳对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑沛新、陈培佳经公告传票传唤没有正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑沛新应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭泽杰借款104000元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈培佳应对被告郑沛新上述第一项的还款义务承担连带保证责任。被告陈培佳承担保证责任后，有权向被告郑沛新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告郑沛新、陈培佳负担；被告郑沛新、陈培佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林映源人民陪审员  孙育香人民陪审员  陈如宝二〇二〇年一月十五日书 记 员  孙子琴
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执29号之一申请执行人：樊某某被执行人：高某某本院在执行樊某某与高某某合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某名下的银行存款709400元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年一月七日书记员  陈帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4759号本院立案执行申请执行人袁磊与被执行人陈杨民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陈杨已履行完所有义务，申请执行人袁磊已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更159号罪犯李国伟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2017年6月29日作出（2016）苏0611刑初238号刑事判决，认定被告人李国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，责令三被告共同退赔赃款共计人民币23062元。该犯与同案犯均不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2018年1月17日作出（2017）苏06刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年12月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后，2018年2月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李国伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李国伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月受到表扬三次。判处罚金人民币一万五千元，责令三被告共同退赔赃款共计人民币23062元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李国伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 鲍 清
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2866号申请执行人：高景秀，女，1978年6月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：李正兴，男，1973年6月8日生，住靖江市江阴。申请执行人高景秀与被执行人李正兴为欠款纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏1282民初3563号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李正兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高景秀欠款45066元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年8月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李正兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高景秀向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年10月16日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2019年10月17日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，共划拨被执行人股票投资4336元（扣除本案执行费617元，余款已发放申请执行人），另未查找到被执行人有其他可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年11月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年11月28日走访了被执行人户籍地靖江市××园区××村村民委员会，该村委反映被执行人李正兴长期在外打工，对其工作、生活、财产情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日通过谈话方式将被执行人李正兴名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年一月六日书记员  朱 婕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3505号原告：郭健旗，男，1991年5月13日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：何玉发，男，1988年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：顾生纳，女，1992年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告郭健旗与被告何玉发、顾生纳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭健旗到庭参加了诉讼，被告何玉发、顾生纳经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还人民币57494元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告何玉发系永康镇景台村人。2017年8月份，被告何玉发由于在中宁青银银行贷款，需要2个担保人，故被告何玉发找到原告及姬良华到银行做担保人。原告对被告何玉发较熟悉，且认为何玉发为人正派老实，就同意了何玉发的请求。2017年8月24日，中宁青银银行给被告何玉发发放贷款80000元整。2018年6月20日，青银银行信贷经理打电话说被告何玉发2018年第二季度利息未按时清缴，原告联系姬良华让电话联系被告何玉发，但此时被告何玉发的手机已停机，联系不到人。随后原告及姬良华到银行归还被告何玉发2018年第二季度未清缴的利息共计2441.62元。至2018年8月24日，被告何玉发未归还中宁青银银行的80000元贷款。2018年12月份，银行打来电话问还款的事情，原告发现自己的征信已出现不良记录，且滞纳金已不在承受范围之内。姬良华也联系不上，故原告于2018年12月11日替被告何玉发向青银银行还款总计86240元。2019年2月28日，原告向沙坡头区人民法院起诉姬良华，在人民法院的调解下，姬良华答应履行自己的担保责任，同意于2019年8月底偿还原告20000元，2019年12月底偿还剩余的8746元。原告依法享有向二被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至法院并提出以上诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1【《宁夏中宁青银村镇银行还款凭证》《借款合同》《个人借款申请书》《个人贷款客户面谈记录》《借款借据》】，证据2【《保证合同》《担保人面谈记录》《郭健旗、王倩、姬良华身份证、结婚证复印件》《何玉发、顾生纳身份证、户口簿、结婚证复印件》】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，经原告及案外人姬良华担保，被告何玉发、顾生纳以苹果种植为由向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款80000元。借款期限为1年，自2017年8月24日至2018年8月23日。2018年12月11日，原告作为上述借款的连带保证人向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司还本付息86240元。原告自认其与案外人姬良华在法院的主持下达成调解协议，姬良华履行自己的担保责任，承诺共向原告偿还28746元。现原告认为其作为保证人承担保证责任后依法享有追偿权，故其诉至本院并提出如上诉请。本院认为，宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告何玉发、顾生纳签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告郭健旗作为连带保证人向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司履行了还款义务后，有权向二被告追偿。对原告郭健旗要求二被告偿还借款本息57494元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何玉发、顾生纳经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何玉发、顾生纳于本判决生效之日起十日内返还原告郭健旗代其向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司偿还的借款本息57494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费600元，合计1838元，由被告何玉发、顾生纳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王泰新人民陪审员 景生河人民陪审员 麦秀英 二〇二〇年一月十日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初873号原告：杨月莹，女，汉族，1980年4月8日出生，住广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：韩甜甜，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：闫秋，女，汉族，1979年10月11日出生，住哈尔滨市道里区。原告杨月莹与被告闫秋合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨月莹诉称，一、判令解除原、被告签订的《老年公寓入住协议》，被告返还原告服务费31500元、押金3000元、杂费2800元，共计37300元；二、判令被告返还原告医院所退还的医疗费用19000元（最终以调取证据中实际金额为准）；三、判令被告支付原告欠款利息（以56300元为基数自起诉之日起，按同期人民银行贷款计算至实际给付之日）；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告父亲杨江元年迈，生活不能自理，原告于2019年8月11日与哈尔滨香坊区多福老年公寓负责人闫秋协商入住养老院事宜，并于当日入住该养老院。2019年8月12日，原告、原告父亲和哈尔滨香坊区多福老年公寓签订《老年公寓入住协议》，协议约定由该公寓负责照料原告父亲的日常生活、饮食起居并提供其他相应服务；服务费用每月3500元，按年支付，另付押金3000元，以上费用共计41500元；同时协议约定：“合同解除后，被告应按规定退还尚未发生但已预交的费用，足月的按额收缴不足月按天折合收费”。协议签订后，原告即按约定向被告支付一年服务费用38500元及押金3000元。2019年8月22日原告父亲突发疾病，被告将其送往黑龙江中医药大学附属第一医院住院治疗，期间原告共计向被告转汇住院费用29000元。原告父亲于2019年8月29日出院，医院退还住院押金共计19000元左右，该笔费用被告一直未返还原告。2019年10月15日，原告父亲去世，被告又以丧葬费等各种理由要求向其转款2800元。后原告多次与被告协商清算剩余服务费及医院花销问题，并退还剩余费用问题，但被告均以各种理由拖延清算，拒不退还。后经原告到民政部门查询得知，哈尔滨香坊区多福老年公寓并未依法注册登记，被告属于违规经营，故原告诉至法院。被告闫秋未应诉答辩。本院经审查认为，经查，原告户籍地在广东省××鹏新区××号。被告户籍地在哈尔滨市民和街74号4单元3楼2号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案应移送至哈尔滨市道里区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王毓东二〇二〇年一月十九日法官助理于圣厶书记员陈嘉欣
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0503执1288号 申请执行人：姜神君，男，汉族，生于1970年7月7日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：蒋弟春，男，汉族，生于1955年4月15日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人姜神君与被执行人蒋弟春民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 胡 浩 二〇二〇年一月二十六日 书记员 王国华
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3784号原告：禹龙海，男，1980年9月20日出生，汉族，住浚县。被告：张龙鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，住浚县。原告禹龙海与被告张龙鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告禹龙海、被告张龙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹龙海向本院提出诉讼请求:判决被告给付工资款10800元。事实和理由：被告承接善堂镇西郭村王英英的房屋装修工程，2019年7月份，原告受被告雇佣为该工程施工，原告的工资由被告结算，被告欠原告10800元，并为原告出具欠据。后经原告催要，被告至今未给。原告为此提起诉讼。张龙鹏辩称：我和朋友李威承包了王英英的房屋装修工程，然后我找原告干这个活儿，我和王英英结算装修款，然后再付给原告。当时我与王英英约定的装修款总额为68700多元，和原告约定的装修款总额为56000多元，原告入场开始施工，期间原告将我和原告之间的约定告诉给了王英英，王英英就不和我合作了，而是和原告直接结算。经结算，王英英共给我40000元，减去已付给原告的还剩下10800元，给原告打了个欠条，但我当时声明需要李威的签字，欠条才能生效。往后的事情是王英英和原告处理的，我没有再参与。原告私自将工程底价透露给王英英，导致我和李威应该挣到的利润没有挣到，所以我不同意给原告这个钱。本院组织双方当事人进行了举证、质证。依据有效证据及当事人的有关陈述，本院确认以下案件事实：原告禹龙海从事装修经营业务，与被告张龙鹏因业务关系相识。2019年7月份，被告将承包一业主的房屋装修工程转包给原告，被告从中赚取差价。原告入场施工期间，被告将从业主处获取的部分装修款项付给原告，后因故业主与被告解除承包合同，剩余工程由原告继续施工。后业主与原、被告因此前装修款的结算问题发生纠纷，经调解，被告就此前获得的装修款项结算后，确认尚欠原告装修款10800元，被告为此向原告出具欠据，约定2019年10月底前付清。后原告催要未果，为此提起诉讼。本案经调解未果。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告订立装饰装修合同，原告完成相应工作后，被告应当依约支付装修款，被告向原告出具的欠据证明被告尚欠原告的款项金额，被告对此并无异议，本院予以确认，故此被告即负有给付欠款的义务，原告的相关诉请成立，本院予以支持；被告辩称因原告私自向业主透露工程底价，造成其应得利润损失，不同意支付所欠款项，但未提交证据证明原告对此存在过错或双方对此进行了约定，且被告向原告出具欠据并作出付款承诺的行为与其主张不符，故其该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张龙鹏于判决生效后十日内给付原告禹龙海装修款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 魏 方二〇二〇年一月二日书记员 张焯琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更152号罪犯刘先东。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市人民法院于2017年9月11日作出（2017）苏0115刑初908号刑事判决，认定被告人刘先东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年6月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后，2017年9月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘先东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘先东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘先东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。民事判决四被告赔偿人民币386054.69元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘先东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘先东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 鲍 清
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3188号之一申请执行人：浙江恒峰装饰工程有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业园区长洪大道65号，组织机构代码:MA28CDG3-5。法定代表人：宋勤锋，该公司总经理。被执行人：程飞，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院于2019年9月2日立案执行申请执行人浙江恒峰装饰工程有限公司与被执行人程飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的额41382元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结被执行人名下一个银行存款账户。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过长兴公积金管理中心查询，反馈被执行人名下无公积金缴存信息。7、本院于2019年9月22日对被执行人发起了布控措施。8、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人程飞纳入全国失信人员名单。截止到2020年1月16日，本案申请执行标的金额为41382元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额41382元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年一月十六日书记员 章俊卿
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保19号 申请人：武亮，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：王国成，男，1976年5月23日出生，满族，农民，住彰武县。 申请人武亮于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国成的工资收入17415元采取保全措施，并以其在中国邮政储蓄银行的存款10000元提供担保。 本院经审查认为：申请人武亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对申请人武亮提供担保的其在中国邮政储蓄银行存款10000元予以冻结，冻结期间为一年。 二、冻结被申请人王国成的工资收入17415元，冻结期间为一年，自2020年1月13日至2021年1月13日止。 案件申请费194元，由申请人武亮负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年一月十三日 书记员  苑明雪
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执205号之一被执行人广西环城建设集团有限公司，统一社会信用代码，91450100198390680F，江苏省南宁市鲤湾路4号办公楼。法定代表人黄家兴，。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执205号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人广西环城建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西环城建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西环城建设集团有限公司在中国建设银行45050160425109016888_1账户内存款人民币501020.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林二〇二〇年一月十七日书记员  念江宏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0191民初3736号 原告：廖然，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：爱在传递（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道2号大街515号2幢906室。 法定代表人：张海鹰。 原告廖然与被告爱在传递（杭州）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告廖然于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告廖然申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖然撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告廖然负担。 审判员  许希抗 二〇二〇年一月十九日 书记员  李宗程
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执12之一号 申请执行人:陶大和，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：朱道泉，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民初4291号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人朱道泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱道泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱道泉交通银行存款149932元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4562号之一申请执行人胡安元，男，1960年11月22日出生，住湖北省阳新县。申请执行人董才伏，男，1968年3月13日出生，住湖北省阳新县。被执行人周寿香，女，1963年3月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人徐苏文，男，1984年7月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人胡安元、董才伏依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5203号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为272650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人周寿香、徐苏文未向本院报告财产情况。申请执行人胡安元、董才伏向本院提供财产线索如下：本案在诉讼阶段已查封了登记在徐苏文名下坐落于温州市鹿城区××街道寅××新村××号房屋的拆迁安置权益。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周寿香、徐苏文的财产情况，查明被执行人周寿香、徐苏文的财产情况如下：1、周寿香名下车牌号为浙Ｃ×××××的荣威牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。2、徐苏文名下坐落于温州市鹿城区××街道寅××新村××号房屋的拆迁安置权益，因上述拆迁安置权益系鹿城区人民法院首封，已发送参与分配函。截止2020年1月20日，被执行人周寿香、徐苏文尚欠申请执行人胡安元、董才伏272650元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人周寿香、徐苏文在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人周寿香、徐苏文进行协助控制。本院于2020年1月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年一月二十一日代书记员 詹益帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执39号申请执行人：宫宏，女，汉族，1978年5月20日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省弘远泰斯税务师事务所有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王丽晶。本院执行的申请执行人宫宏与被执行人黑龙江省弘远泰斯税务师事务所有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人黑龙江省弘远泰斯税务师事务所有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省弘远泰斯税务师事务所有限公司银行存款5372.51元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二〇年一月九日书记员  马瑞哲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9061号原告：瑞教集团有限公司，住所地浙江省龙港市示范工业园区。诉讼代表人：吕忠仁，瑞教集团有限公司管理人[温州天源会计师事务所（普通合伙）]负责人。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路4398号。法定代表人：**。本院于2019年9月22日受理原告瑞教集团有限公司与被告上海瑞教实业有限公司对外追收债权纠纷一案，原告瑞教集团有限公司申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许瑞教集团有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，由瑞教集团有限公司负担。审 判 长  曾云县人民陪审员  林安平人民陪审员  刘齐明二〇二〇年一月二十二日代书 记员  陈 浩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5801号原告：王泓锦，男，1991年6月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：915301007506864518，住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会，法定代表人：万能松。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师,特别授权代理。原告王泓锦与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告王泓锦于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泓锦撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王泓锦撤诉。案件受理费人民币2572元，减半收取计人民币1286元，由原告王泓锦承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  董继荣二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 丹
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初2061号 原告:陈家兰，女，汉族，1992年12月25日出生，江西省庐山市人，住庐山市。 委托诉讼代理人：向月超，男，汉族，1992年12月18日出生，江西省庐山市人，住庐山市，系原告丈夫，代理权限为特别授权。 被告:南昌众源餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路189号9栋二单元，统一社会信用代码：91360121563804416N。 法定代表人：左国云，公司董事长。 原告陈家兰与被告南昌众源餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向月超到庭参加了诉讼，被告南昌众源餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金200000元及利息，计算至债务全部清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方合作投资餐饮项目。2019年4月30日，被告告知项目需交投标保证金，原告拿出自己的全部积蓄200000元转账至南昌众源餐饮管理有限公司。交易流水号为03601545215017505，载明：江西信息应用职业学院共青校区食堂投标保证金。后食堂未中标，被告也未退还该笔款项，原告多次讨要，被告拒不归还，故原告诉至法院。 被告南昌众源餐饮管理有限公司未出庭也未书面答辩。 经本院公开开庭审理查明：2019年4月30日原告通过中国邮政储蓄银行向被告南昌众源餐饮管理有限公司转账200000元，并注明该款项性质为江西信息应用职业学院共青校区学生食堂投标的保证金。后原告未中标，经多次讨要，被告南昌众源餐饮管理有限公司一直未将该笔保证金归还于原告。 以上事实，有汇款业务凭单、银行交易明细及当事人当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。本案中，原告向被告支付200000元用于江西信息应用职业学院共青校区学生食堂投标，但此后并未中标，被告理应将该笔款项退还给原告。被告南昌众源餐饮管理有限公司一直未归还款项，应承担相应的违约责任。被告南昌众源餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。原告庭审中主张按月息2分从2019年6月10日起计算利息无相关依据，本院不予支持，应从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南昌众源餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内退还原告陈家兰保证金200000元及资金占用利息（自原告起诉之日即2019年12月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止。） 本案受理费4300元减半收取2150元，由被告南昌众源餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  汤国军 二〇二〇年一月十日 书记员  胡欢欢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1号之十三申请人王宇，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人李世龙，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省蚌埠市禹会区。关于王宇与李世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人李世龙在安徽省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币234.97元，现因双方达成执行和解协议并申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李世龙在安徽省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币184716.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1252号   申请执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人王某，住宁夏回族自治区永宁县。   申请执行人马某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出了（2019）宁0324民初1873号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人王某不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人王某偿还欠款35万元、案件受理费5980元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，被执行人王某向本院反映，申请执行人马某涉嫌高利放贷、暴力讨债、虚增债务等情形，并向本院提交部分转账记录予以佐证。经合议庭合议并报请主管院领导批准，本案将以存在涉黑涉恶线索移交同心县扫黑除恶办公室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1873号民事调解书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月二十日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初80号 原告：雷莉莉，女，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：胡德生（系职工代表），1974年10月4日出生，住浙江省常山县。 被告：浙江鼎优新材料科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。统一社会信用代码：9133082230738001X7。 法定代表人：刘美菜，该公司执行董事。 原告雷莉莉与被告浙江鼎优新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告雷莉莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告劳动工资人民币42987元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷莉莉系被告浙江鼎优新材料科技有限公司职工，被告多年以来以公司困难为由拖欠原告工资人民币42987元（其中2013-2014年工资29700元，2019年4月月工资13287元〉，根据劳动法劳动者应得到相应的工资报酬，而常山县劳人仲案148号仲裁裁决书第四条以证据不足为由驳回原告（2013年-2014年）工资诉求。为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，本院已于2019年1月3日受理被告浙江鼎优新材料科技有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。否则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告雷莉莉的起诉。 案件受理费5元，退还原告雷莉莉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年一月十九日 代书记员 范建平
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1号之一申请执行人熊宏亮,男,1958年12月5日出生被执行人武汉安泰焊管有限公司,住所地武汉市汉阳区夹河路15号。法定代表人：陈汉华本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初4390号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人徐振国、武汉安泰焊管有限公司、武汉市汉阳安泰镀锌厂、武汉市安泰实业公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被被执行人武汉安泰焊管有限公司的银行存款3800000元。执行员  杨福生二〇二〇年一月六日书记员  朱道远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2927号申请执行人丁金勇，男，1980年1月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人沈志国，男，1980年4月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人丁金勇与被执行人沈志国民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）苏1311民初2722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人沈志国发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，被执行人沈志国名下银行账户仅有少量存款；查封被执行人沈志国名下位于宿迁市宿豫区卧龙湾P20-102室房产，但因该房产现存在刑事查封，目前不符合处置条件；查封被执行人沈志国名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位66400元。本院要求申请执行人丁金勇提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人丁金勇未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人丁金勇也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇二〇年一月十五日书记员 周      瑞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3093号 原告：杭州鼎骉贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙学府47幢商铺11号。 法定代表人：史秀玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑章章,浙江天淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓燕,浙江天淳律师事务所律师。 被告：杭州禾声科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人：邹永杭。 委托诉讼代理人：陈明，男，该公司员工。 原告杭州鼎骉贸易有限公司与被告杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州鼎骉贸易有限公司的委托诉讼代理人郑章章、被告杭州禾声科技有限公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州鼎骉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款475773.18元，并支付利息损失850.53元（按同期银行贷款利率4.35%，自2019年10月16日起暂计算至2019年10月30日，实际计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告从事办公用品、电脑耗材等销售业务。从2016年起，被告多次在原告处采购上述物品。2019年10月16日，原告向被告寄送《往来款项询证函》，进行对账结算。2019年10月21日，被告签章确认截止2019年10月16日尚欠原告货款475773.18元。经原告多次催讨，被告至今未支付欠款。 被告杭州禾声科技有限公司辩称，原告提供的《往来款项询证函》等证据，不足以证明双方存在买卖合同关系，要求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告购买电子元器件、日用品等物品。2019年10月16日，原告向被告送达《往来款项询证函》，该函载明：截止2019年10月16日，贵公司欠475773.18元。被告公司于2019年10月21日在信息证明无误栏盖章确认，并且经办人手书：金额核对无误。经原告催讨，被告至今未支付上述款项。 上述事实，有被告提交的《往来款项询证函》、发票、销货清单及双方当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽然未提供书面买卖合同，但双方长期存在电子元器件、日用品等物品的买卖关系，故双方之间的买卖合同关系依法成立。根据双方的对账，截止2019年10月16日被告尚欠原告货款475773.18元。现原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的请求，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故逾期付款利息损失可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原、被告未约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应从双方对账确定欠款金额时间开始计算逾期付款损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鼎骉贸易有限公司货款475773.18元； 二、被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州鼎骉贸易有限公司逾期付款利息损失（以475773.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月22日起计算至款项付清之日止）。 三、驳回原告杭州鼎骉贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8449元，减半收取计4224.50元，申请费2903元，合计7127.50元，由被告杭州禾声科技有限公司负担。原告杭州鼎骉贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州禾声科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年一月十六日 书记员  李宗程
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1623行初1号原告张会领，曾用名张中民，男，汉族，1972年12月26日出生，住商水县。被告商水县公安局。住所地：商水县丘生路76号，统一社会信用代码11411723005907453K。法定代表人张忠，局长。委托代理人毛中云，商水县公安局法制室民警。代理权限为特别授权。委托代理人赵亮，商水县公安局黄寨派出所指导员。代理权限为一般代理。第三人杨学魁，男，汉族，1963年12月7日出生，住河南省商水县。原告张会领不服商水县公安局治安行政管理一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同日向被告商水县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨学魁与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告张会领，被告商水县公安局的委托代理人毛中云、赵亮，第三人杨学魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告商水县公安局于2019年11月6日作出的商公（黄）行罚决字[2019]11078号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第四十三条第一款之规定,对张会领作出行政拘留五日、并处罚款贰佰元的处罚。原告张会领诉称，2019年10月16日14时，原告张会领到商水县黄寨镇吕墓坟村村委会，与村干部张伟、崔某、张纪华协商处理原告田地被垃圾树根堆满的事情，村干部崔某就垃圾树根问题向原告边询问边记录，当原告提及杨学魁不认可自己田地长宽测量问题时，杨学魁立即搬起村委会办公用椅砸向原告，并进行谩骂，当时还有四组群众张某在场，原告被砸躲闪时摔倒，随后被张某拉起并拖出村委办公室，此时，出警警察己到现场。整个过程，原告既没有能力又没有时间向杨学魁进行反击。商水县公安局在没有查清以上真实事实的基础上，便对原告下发11078号行政处罚决定书，对原告行政拘留五日，并处罚款二百元。该处罚决定书认定事实不符，为维护自己的合法权益，诉至法院。请求依法撤销11078号处罚决定。原告提交的证据有：①证人崔某、张某出庭作证，②张纪华的录音资料及录音转换的书面文字，③张某录制的现场情况视频。被告商水县公安局辩称，被告查明的事实清楚，证据确实充分，办理程序合法，适用法律准确，处罚适当。原告的的诉讼理由不能成立,请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了证明其行政行为合法性的证据、依据有：第一组：受案登记表，受案回执。第二组：⒈对张会领的询问笔录及权利义务告知书、传唤证；⒉杨学魁的伤情鉴定及鉴定结论告知笔录；⒊对张某的询问笔录、对张伟的询问笔录、对张记华的询问笔录、对崔某的询问笔录；⒋户籍证明、前科证明；⒌警官证复印件。第三组：⒈行政处罚决定书，⒉送达回证。第四组：呈请行政处罚报告审批表。第三人述称：一、商水县公安局做出的商公（黄）行罚决字[2019]11078号行政处罚决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确是正确的处罚决定，人民法院应当予以维持；二、张会领所诉“当原告提及杨学魁不认可自己田地长宽测量问题时，杨学魁立即搬起村委会办公用椅砸向原告，并进行谩骂”，没有任何证据证明，完全是刻意歪曲事实的虚假陈述，第三人与村干部张伟、崔某、张纪华协商处理被答辩人田地被垃圾树根堆满的事情期间，因被答辩人不满答辩人的发表的意见，竟然直接走到答辩人所在座位，抓住答辩人的衣领，对答辩人就进行殴打，甚至在答辩人摔倒在地的情况下，依然不肯停止殴打行为，而是在第三人脸上重踏，经商水县创伤医院诊断为脑震荡、头面部及左下肢软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤，被告认定的事实清楚。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人提交的证据有：现场照片10张。以上证据经庭审质证，本院作如下分析认定：被告商水县公安局向本院提交的证明行政行为合法性的证据、依据，原告质证后认为，张伟、杨学魁说的不属实。公安局是在把我控制之后给我发的处罚决定，我拒签，然后他们就把我送到拘留所了。故公安机关对原告作出处罚显属证据不足、程序违法。本院认为原告提交的证据能够证明是杨学魁先搬椅子要砸原告，原告和第三人因夺椅子发生撕扯，不能证明原告和第三人没有发生打架。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对被告所举证据予以采信。对第三人提交的证据原告及被告均无异议，予以采信。根据上述有效证据及庭审质证，本院可以认定以下案件事实：2019年10月16日下午14时许，张会领到商水县黄寨镇吕墓坟村村委会与村干部协商其田地被垃圾堆满一事，在协商过程中张会领与吕墓坟村的干部杨学魁发生口角，后二人打架，杨学魁被打伤，经鉴定杨学魁的伤情为轻微伤。商水县公安局依据《治安处罚法》第四十三条第一款之规定,对张会领作出拘留五天，并处罚款贰佰元的处罚。张会领对该处罚决定不服，诉至本院。本院认为，依据《治安管理处罚法》第二条的规定，商水县公安局对本案享有治安管理处罚的法定职权。商水县公安局以违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、照片等为证据，商水县公安局对张会领作出的商公（黄）行罚决字[2019]11078号行政处罚决定事实清楚、证据充分。因此对原告要求撤销该治安行政处罚决定的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张会领的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张会领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年一月二十日书记员  李 巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢449号申请执行人：王某，女，1973年12月14日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：黄某，男，1975年9月14日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人王某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初6486号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，本案立案执行标的62963元，现已执行到位30592元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人黄某下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人黄某下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人黄某户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人黄某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月六日书记员 张   雪   红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4288号本院立案执行申请执行人王恒与被执行人王顺国劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16441号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1189号   申请人田某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人丁某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人田某申请执行被执行人杨某、丁某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月21日作出了（2019）宁0324民初746号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人田某向本院提出申请执行，要求被执行人杨某、丁某偿还借款52000元及案件受理费1100元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人杨某、丁某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人丁某在银行有存款1155元，本院依法予以划拨并发放，被执行人杨某名下有车1辆（车牌号：×××），本院依法予以冻结车户，但未实际控制该车辆，除此外未发现可供执行财产。经本院多次查找被执行人杨某、丁某的下落，其长期外出务工，下落不明。本院于2019年12月11日向被执行人杨某、丁某发出了限制消费令并于2020年1月7日将其列入失信被执行人名单。因被执行人暂未发现可供执行财产，且本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年1月13日承办法官对申请执行人田某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初746号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月十三日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5988号之一原告：刘洪涛，男，1957年3月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：廖立新，男，1967年8月15日出生，汉族，住汝南县。被告：刘东峰，男，1977年3月18日出生，汉族，住汝南县。原告刘洪涛诉被告刘东峰合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行审理。原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的种植红薯协议书；2、被告向原告双倍返还定金13200元；3、被告向原告返还多交付的定金4400元；4、被告赔偿原告经济损失16500元。事实与理由:2019年2月22日，原、被告签订了《种植红薯协议书》，约定由被告提供所需种植的优质富硒红薯种苗、药、肥料供应，由原告提供土地300亩，每亩总投资600元，原告按每亩200元交付定金，并对回收价格等进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了50亩定金11000元，被告收到定金后,未向原告提供红薯种苗，造成原告50亩土地荒芜。由于被告根本违约，给原告造成经济损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于签订与本案合同性质类似的其他人员，已被公安机关以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，且被告辩称本案也是该嫌疑人所为，并提供了相关证据。故本案有犯罪嫌疑，不应作为经济纠纷案件审理，依法应当驳回。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘洪涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年一月二十日书记员  乔华丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11842号原告：朱海鸥，女，1980年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：夏永平，男，1980年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告朱海鸥与被告夏永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱海鸥及被告夏永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海鸥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元及利息（自2016年7月20日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年11月20日160000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告夏永平自2015年2月至2016年4月间，陆续以资金周转为由，向原告借款共计180000元，未约定借款利率。后经原告多次催讨，被告以目前没钱归还为由，于2016年7月20日补立下借条1张，同时借用原告额度为20000元的信用卡一张，用于临时周转。最后该信用卡欠款也是原告偿还。被告夏永平辩称：对原告诉称的借款事实无异议。但被告借用原告信用卡刷卡后曾偿还过2期款项，共计3520元。另外被告曾将1台笔记本电脑交付原告，价值6000元左右。当时原告同意将该金额抵扣借款本金。本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年4月，被告夏永平陆续向原告朱海鸥借款共计180000元。2016年7月20日，被告再次借用原告信用卡刷卡消费20000元，并于同日向原告出具借条1份，对上述借款共计200000元予以确认。之后，被告仅偿还信用卡分期款项3520元。剩余借款原告虽多次催讨均未果。本院认为，被告夏永平向原告朱海鸥借款事实清楚，原告要求被告偿还尚欠借款合法有据，本院予以支持。原告确认被告偿还两期信用卡分期款项共计3520元，本院予以认定。被告主张双方曾约定以电脑抵扣借款，但未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告夏永平于判决生效之日起十日内偿付原告朱海鸥借款196480元及逾期付款损失（自2019年12月30日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告朱海鸥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告夏永平负担（被告夏永平须在判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇二〇年一月二日法官助理金捷代书记员 杨彬彬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更158号罪犯朱坤。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏0508刑初1022号刑事判决，认定被告人朱坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年10月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后，2018年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱坤减去剩余刑期。经审理查明，罪犯朱坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱坤减去有期徒刑八个月二十六天（减刑后刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 鲍 清
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1416号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某，女，汉族，户籍地江西省瑞昌市，住上海市普陀区。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人葛某某,女，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市长宁区。辩护人马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。被告人吴某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市。辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。辩护人李贇，上海市白玉兰律师事务所律师。被告人周某、葛某某、吴某被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年12月27日以沪徐检一部刑诉(2019)3592号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，张某某、沈某某和阿某某(XX国籍)三人经商议、约定各自招揽赌客，共同开设、经营德州扑克赌博场所，由张某某负责前期工作，于2018年12月初租赁本市徐汇区龙华路XXX号XXX幢内房屋作为赌博场所，张某某还招募赌场数名工作人员，其中徐某某负责员工工资发放，徐某某还与陶某某负责赌场记账、筹码及资金结算，被告人周某、葛某某、吴某等人分别担任赌场荷官，负责发牌、收取抽水筹码。被招揽的赌客至上址以德州扑克的形式进行赌博，张某某、沈某某和阿某某从中抽头或卖“保险”渔利，事后进行分赃。2019年3月7日，民警在上址当场抓获参与德州扑克赌博的10余名赌客及周某、葛某某、吴某等多名被告人，并缴获用于赌博的筹码、扑克牌等物品。经查，2018年12月初至2019年3月，张某某、沈某某、徐某某等人的账户共计收到赌客赌资人民币(币种均同)565万余元，向赌客转账328万余元，差额为236万余元。被告人周某从中获利27,400元，被告人葛某某从中获利138,280元，被告人吴某从中获利54,480元。上述事实，有受案登记表、接报回执单、抓获经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、微信聊天截屏、银行账单、行政处罚决定书、证人张某某、沈某某、徐某某、陶某某、刘某、叶某某的证言、司法鉴定意见书及被告人周某、葛某某、吴某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人周某、葛某某、吴某分别退缴违法所得。本院认为，被告人周某、葛某某、吴某等人与他人结伙，开设赌场非法牟利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人周某、葛某某、吴某系从犯；到案后供述所犯罪行，自愿认罪认罚，退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。当前形势下，为从严打击涉黄赌毒犯罪，有效遏制涉黄赌毒犯罪蔓延，维护社会管理秩序，对辩护人当庭提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合共同犯罪中被告人所起作用、所处地位，本案赌场规模、赌资数额、被告人退赃情况及同案犯判决情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人葛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年12月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、查获的赌博用具等予以没收；被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇二〇年一月九日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2975号申请执行人：王艳，女，1980年12月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵永，男，1986年2月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人王艳与被执行人赵永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2406号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，本案立案执行标的5280元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵永下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵永下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人赵永户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人赵永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月二十一日书记员 张   雪   红
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执120号 恒丰银行股份有限公司温州分行、徐继刚、蔡温丽： 关于申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人徐继刚、蔡温丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行于2020年01月06日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执120号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月二十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11774号 原告：蔡世德，男，1955年8月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：温岭正和汽车部件有限公司，住所地温岭市松门镇滨海大道南侧，统一社会信用代码：91331081556195069H。 诉讼代表人：浙江台温律师事务所，系温岭正和汽车部件有限公司管理人。 负责人：柳正晞。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盼，浙江台温律师事务所律师。 原告蔡世德与被告温岭正和汽车部件有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告诉请：1、依法确认原告对被告享有债权本金2835019.27元及利息（按年利率6%的标准自2012年10月25日起计算至实际履行之日止）;2、本案的诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告温岭正和汽车部件有限公司立即偿还原告借款285000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告蔡世德于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡世德撤诉。 案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由原告蔡世德负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  陶可春 人民陪审员  罗妙根 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  陈凤婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5056号申请执行人：陈立伟，男,1963年3月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：侯根红，男，1958年5月29日出生，汉族，住济源市。陈立伟与侯根红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初8828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯根红于本院判决生效后10日内支付陈立伟80000元。案件受理费收取2050元，公告费480元，由被告侯根红负担2280元，由原告陈立伟负担250元。因侯根红未按上述法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人侯根红有银行存款16818元，本院已扣划16818元，扣缴执行申请费1134元，现已将该款支付给申请人陈立伟，被执行人其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人侯根红名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有66596元未能实现。本院认为，关于陈立伟与侯根红民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯根红负有继续向申请执行人陈立伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年一月十日书记员  吴苏媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢54号江苏保丰融资担保有限公司：你申请执行陈军梅、孟磊、伍秀芳追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3674号 原告：王亚仙，女，1938年6月17日生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：舟山定海广华医院，住所地舟山市定海区惠飞路468号。 法定代表人：吴志军，董事长。 委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。 原告王亚仙与被告舟山定海广华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年1月7日，原告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王亚仙撤诉处理。 案件受理费减半收取计7406元，由原告王亚仙负担。 审判员  袁龙 二〇二〇年一月七日 书记员  姚玲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监7号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李宏伟，男，1964年2月5日出生，汉族，住汝南县。原审被告：江红，女，1964年3月5日出生，汉族，住址。原审被告：丁均良，男，1956年1月17日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张凤仙，女，1959年1月5日出生，汉族，住址。原审原告刘仲任与原审被告李宏伟、江红、丁均良、张凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）豫1727民初3664号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初36号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人梁某，男，1982年6月15日生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省从江县。因本案于2018年10月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2018年11月30日被常州市公安局武进分局取保候审，后于2019年11月28日经常州市武进区人民检察院决定取保候审。被告人韦某，男，1973年3月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2018年11月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2018年12月6日被常州市公安局武进分局取保候审，后于2019年11月28日经常州市武进区人民检察院决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人梁某、韦某犯职务侵占罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人梁某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至10月间，被告人梁某、韦某作为常州市鑫仁金属制品有限公司的镀锡工人，利用职务便利，多次采用随身夹带等方式共同侵占该公司车间内生产原料锡锭643公斤，共计价值人民币8万余元。另查明，案发后，被告人梁某自愿退还工资人民币12906.25元及赔偿人民币5万元给被害单位、被告人韦某赔偿被害单位人民币5万元，均已取得被害单位的谅解。上述事实，被告人梁某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易清单、转账记录、考勤表、发票、谅解书等书证，证人陈某、马某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、搜查笔录、称重记录及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足可认定。本院认为，被告人梁某、韦某，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。二被告人均能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻、从宽处罚；已退赃并取得谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人梁某、韦某犯职务侵占罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人韦某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（上列两被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年一月二十日法官助理 徐惠丽书 记 员 岑 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16458号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2603-1号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路94号。 负责人：卢铁水，系该行行长。 被告：朱锡连，男，1970年6月22日出生，汉族，住灯塔市。 被告：赵玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住灯塔市。 本院于2019年9月27日作出（2019）辽1002民初2603号民事裁定书，在117621.44元限额内，冻结被告朱锡连、赵玲名下银行存款、期限为一年，现原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行申请解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 解除冻结被告朱锡连、赵玲名下银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇二〇年一月七日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0303刑初12号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人荆子洲，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，住阳泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月13日被阳泉市公安局取保候审，2019年12月26日被阳泉市矿区人民检察院取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人荆子洲涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员尚锦榜出庭支持公诉，被告人荆子洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日14时15分，被告人荆子洲驾驶车牌号码为xxxxxx的黑色“xxx”牌小型轿车，从xxx由东向西行驶至xxx路段时，交警一大队民警示意停车接受检查，检车过程中发现荆子洲涉嫌酒后驾驶，依法对被告人荆子洲进行呼气酒精含量检测，结果为115mg/100ml。后交警一大队民警将荆子洲带至阳煤集团总医院并抽取血液，2019年9月29日15时15分，将荆子洲血样送往山西省方正司法鉴定中心，2019年9月29日18时收到山西方正司法鉴定所血液鉴定报告，结论为：从送检的荆子洲血液中检出酒精含量为95.43/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人荆子洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追求其刑事责任，建议判处被告人荆子洲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人荆子洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月29日14时15分，被告人荆子洲驾驶车牌号码为xxxxxx的黑色“xxx”牌小型轿车，从xxx由东向西行驶至xxx路段时，交警一大队民警示意停车接受检查，检车过程中发现荆子洲涉嫌酒后驾驶，依法对被告人荆子洲进行呼气酒精含量检测，结果为115mg/100ml。后交警一大队民警将荆子洲带至阳煤集团总医院并抽取血液，2019年9月29日15时15分，将荆子洲血样送往山西省方正司法鉴定中心，2019年9月29日18时收到山西方正司法鉴定所血液鉴定报告，结论为：从送检的荆子洲血液中检出酒精含量为95.43/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人荆子洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人荆子洲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人荆子洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起向后顺延二个月。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 艳二〇二〇年一月十五日书记员 孙春燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初196号之二 原告：潘定魁，男，1978年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟能，浙江国毅律师事务所实习律师。 被告：金永明，男，1968年11月1日出生，汉族，住桐乡市。 原告潘定魁与被告金永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘定魁撤诉。 案件受理费392元，减半收取计196元，由原告负担。 审判员  吕磊 二〇二〇年一月二十日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执49号 申请执行人：陈德英，女，汉族，生于1966年11月23日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇白合村。 执行事务合伙人：冯洁。 申请执行人陈德英与被执行人泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 胡 浩 二〇二〇年一月二十六日 书记员 王国华
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1281号   申请执行人陈某，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人周某，现住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人陈某申请执行被执行人周某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年4月3日作出了（2019）宁0324民初620号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人陈某向本院提出申请执行，要求被执行人周某偿还欠款13200元、案件受理费112.5元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人周某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人周某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人在银行、互联网银行有存款收入520元，本院依法予以划拨并发放，除此外未发现可供执行财产。因被执行人长期外出务工，下落不明，本院于2019年12月11日向被执行人周某发出了限制消费令并于2020年1月23日将其列入失信被执行人名单。因被执行人暂未发现可供执行的财产，且本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年1月22日承办法官对申请执行人陈某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初620号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月二十三日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执92号 申请执行人董宏飞 被执行人王世泽 本院在执行申请执行人董宏飞与被执行人王世泽修理合同纠纷一案中，被执行人王世泽已归还全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执66号 申请执行人朱望军，男，1954年12月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平市码头镇经济开发区。统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军及其家属银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩晨光
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2020）内0921刑初10号   （2020）内0921刑初10号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人冯永珍，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2020】3号起诉书指控被告人冯永珍犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人冯永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2019年11月25日20时30分许，冯永珍驾驶×××比亚迪牌小型轿车在××县门前）行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对冯永珍抽取静脉血样，呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，冯永珍血液中酒精含量为140.75mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人冯永珍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯永珍自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人冯永珍拘役一个半月，并处罚金三千元。   被告人冯永珍对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2019年11月25日20时30分许，被告人冯永珍饮酒后驾驶车牌号为×××比亚迪牌小型轿车沿卓资县卓资山镇滨河路行驶至滨河御景小区门前时，被乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，被告人冯永珍血液中酒精含量为140.75mg/100ml,属于醉酒驾驶。   另查明，被告人冯永珍于2016年11月7日因饮酒后驾驶机动车被乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队处以行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。   上述事实，被告人冯永珍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：   1、立案决定书、抓获经过；   2、血样提取登记表；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；   4、人员基本信息；   5、行政处罚决定书；   6、被告人冯永珍的供述与辩解；   7、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；   8、电子数据：光盘一张；   本院认为，被告人冯永珍违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯永珍曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，依法应从重处罚。被告人冯永珍到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人冯永珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 王卓钦     二〇二〇年一月三十一日   法官助理 闫翠青   书 记 员 杨继荣     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0822财保9号 申请人：徐亢男，1971年12月28日出生，汉族，住常山县。 被申请人：陈耀民男，1972年7月21日出生，汉族，住常山县。 申请人徐亢与被申请人陈耀民申请诉前财产保全一案，申请人徐亢于2020年1月19日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈耀民价值150000元的财产，并已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈耀民价值150000元的财产。 保全费1270元，申请人徐亢已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周宏良 二〇二〇年一月十九日 书记员  樊 兴
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6993号 原告：金扬俊，住平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：汤爱珍，住江西省万年县。 被告：徐亿林，住江西省万年县。 原告金扬俊与被告汤爱珍、徐亿林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日、2020年1月14日公开开庭进行审理。原告金扬俊及其委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼。被告汤爱珍、徐亿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金扬俊向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款892249元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告的猪皮鞋底供应商。双方交易从2019年3月开始至9月止。交易的货物均系原告通过快递送至被告经营地。经多次催讨，二被告仅支付货款10万元，尚欠892249元未予清偿。 被告汤爱珍答辩称：1.被告汤爱珍、徐亿林系夫妻关系，三年前曾以“长兴”作为字号开展经营。2.确实曾向原告购买货物，都是原告本人送货上门，由被告汤爱珍、徐亿林或者是员工、汤爱珍弟弟签字确认。3.货款已经全部支付，不存在拖欠的问题。 本院经审理认定：原告金扬俊系被告汤爱珍、徐亿林的猪皮鞋底供应商。从2019年3月份开始，原告开始向二被告提供猪皮鞋底，交易方式为被告汤爱珍、徐亿林添加原告为微信好友，通过微信进行下单，后原告将货物通过快递或直接送货上门。截至目前，原告共向被告汤爱珍提供白头层猪皮160788双，米头层猪皮158449双，黑头层猪皮12045双，棕二层猪皮16476双，白薄猪皮58098双，白头层打孔猪皮（男）3692双，白头层打孔猪皮（女）5177双，白头层特殊胶猪皮（男）12200双，白头层特殊胶猪皮（女）31261双，191137里布头层猪皮4840双，白头层小猪皮2866双，米头层小猪皮4300双，灰头层猪皮1292双，环保白头层猪皮1600双。为便于结算，原告自愿放弃要求被告支付剩余部分猪皮价款的主张。根据原告与被告汤爱珍于2019年9月25日的微信聊天记录，可以确认白头层、米头层和黑头层猪皮价格均为2元/双，棕二层猪皮价格为1.4元/双，白薄猪皮1.15元/双，白头层打孔猪皮（男、女）价格分别为2.6元/双和2.3元/双。2019年9月20日双方的微信聊天记录可以确认191137里布头层猪皮价格为2.6元/双。2019年9月9日双方的微信聊天记录可以确认白头层小猪皮价格为2.1元/双。2019年9月6日双方的微信聊天记录可以确认环保白头层猪皮价格为2.2元/双。2019年9月5日双方的微信聊天记录可以确认灰头层猪皮价格为2.1元/双，米头层小猪皮价格为2.1元/双。2019年4月12日发货清单上可以证明白头层特殊胶猪皮（男、女）价格为2.5元/双和2.1元/双。上述款项共计903963.30元（160788双×2元/双+158449双×2元/双+12045双×2元/双+16476双×1.4元/双+58098双×1.15元/双+3692双×2.6元/双+5177双×2.3元/双+12200双×2.5元/双+31261双×2.1元/双+4840双×2.6元/双+2866双×2.1元/双+4300双×2.1元/双+1292双×2.1元/双+1600双×2.2元/双）。期间，被告汤爱珍于2019年7月16日、8月19日分别还款3万元，被告徐亿林2019年9月29日还款4万元。尚欠803963.30元至今未予清偿。 以上事实，有转账记录、微信聊天记录谈话笔录等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告汤爱珍、徐亿林通过微信下单向原告金扬俊购买猪皮鞋底，由此形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定合法有效。二被告系夫妻关系，被告汤爱珍确认被告徐亿林参与经营活动，且被告徐亿林曾向原告支付过部分货款，现原告要求二被告共同支付货款，符合法律规定，本院予以支持。通过对被告汤爱珍于2019年3月至9月间的微信下单记录进行统计，本院确认二被告尚欠原告货款803963.30元并赔偿利息损失（从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。原告要求发货给案外人徐亿浪猪皮鞋底的货款另行主张，本院予以确认。被告汤爱珍主张货款已经全部支付完毕，但未能提供相应证据，且经本院书面通知亦不到庭对相关情况作出说明，应承担举证不能的法律后果。被告汤爱珍、徐亿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告汤爱珍、徐亿林于本判决生效之日起十日内向原告金扬俊支付货款803963.30元并赔偿利息损失（从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告金扬俊其他诉讼请求。 案件受理费11842元，减半收取5921元，由汤爱珍、徐亿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡小博 二〇二〇年一月十四日 代书记员 黄嘉城