wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1816号案外人：李枝盛，男，汉族，1977年9月20日生，住云南省大理州祥云县。案外人：罗仕花，女，汉族，1975年10月11日生，住云南省大理州祥云县。委托诉讼代理人：杜永波，云南星震律师事务所律师。委托诉讼代理人：字艳蓉，云南星震律师事务所实习律师。申请执行人：徐靖良，男，汉族，1982年11月06出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司。住所地：昆明市吴井路76号。法定代表人：孙菲。被执行人：昆明祥泰投资有限公司。住所地：昆明市西山区环城南中554号。法定代表人：李剑波。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区联盟路。法定代表人：徐冰。被执行人：云南圣和茶业有限公司。住所地：昆明市环城南路675号。法定代表人：刘嵛。被执行人：云南盛湖投资有限公司。住所地：昆明经开区云大西路39号。法定代表人：刘嵛。本院在执行徐靖良与昆明盛湖经贸有限公司、昆明祥泰投资有限公司、昆明雄基装饰有限公司、云南圣和茶叶有限公司、云南盛湖投资有限公司（以下简称：盛湖公司）借款合同纠纷一案中，案外人李枝盛、罗仕花于2019年12月3日对盛湖公司名下位于大理州下关镇建设路51号1幢地下1层PM-16号商铺（以下简称：涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李枝盛、罗仕花称，2011年5月11日，其与盛湖公司签署了《房地产买卖契约》购买该涉案商铺，并于2011年5月8日一次性付清全部购房款，并支付了相应的税费，但盛湖公司一直未依约为其办理过户，其已经实际占有使用该涉案商铺。请求解除对涉案商铺的查封并终止执行。本院查明：我院于2018年9月13日作出（2018）云01执恢486号执行裁定书，并于2019年9月6日向大理不动产登记中心送达协助执行通知书，继续查封了盛湖公司名下位于云南省大理市下关建设路51号1幢地下1层包含涉案商铺在内的39套房产。另查明，李枝盛、罗仕花于2011年5月11日与盛湖公司签订《房地产买卖契约》购买了涉案商铺，并于2011年5月8日付清了全部购房款1921663元，并已实际占有了该房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，李枝盛、罗仕花系在法院查封之前与盛湖签订《房地产买卖契约》并支付了全部购房款，故其异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对大理州下关镇建设路51号1幢地下层PM-16号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  饶丽佳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨敏智
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0405执恢10-1号申请执行人：孟祥忠，男，1966年05月01日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈雷，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：闫海霞，女，1988年7月07日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行孟祥忠与陈雷、闫海霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈雷、闫海霞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈雷、闫海霞的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李冠革二〇二〇年一月十六日书记员  徐辑宽书记员  陶荣钦
贵州省黔西县人民法院 支 付 令 （2020）黔0522民督1号 申请人：贵州勇大五金机电设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区罗汉营81号。 法定代表人：陈勇，该公司经理。 委托代理人：张加红，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市张沟镇和平村二组。该公司员工。 被申请人：黔西县协和乡小春湾煤矿。住所地：贵州省毕节市协和镇半坡村。 法定代表人：戴海鹏，该公司董事长。 申请人贵州勇大五金机电设备有限公司于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人贵州勇大五金机电设备有限公司称:申请人向被申请人黔西县协和乡小春湾煤矿提供货物，被申请人共欠付货款378425.48元。双方于2016年12月29日进行结算并签订《付款协议》，被申请人对欠付材料款378425.48元的事实予以确认，并约定一年内付清货款。后被申请人支付了75685.10元货款后未再履行给付义务，经申请人多次催促无果，故申请到法院，要求被申请人给付申请人剩余货款302740.38元。为支持其主张，申请人向本院提交了相关证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黔西县协和乡小春湾煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州勇大五金机电设备有限公司货款302740.38元。 申请费1945元,由被申请人黔西县协和乡小春湾煤矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 垚 二〇二〇年一月八日 书记员 孙二妹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6100号之二原告：蔡家宽，男，1942年12月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：周兆奎，男，1967年3月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：庞珍涛、万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。第三人：蔡树琴，女，1970年11月17日出生，汉族，住兴化市，系原告之女。原告蔡家宽与被告周兆奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告蔡家宽于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡家宽申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡家宽撤诉。案件受理费（减半收取）825元，由原告蔡家宽负担。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  吴 芬二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陆龙云
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执170号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：冯宗清，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：李丽美，女，1985年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人冯宗清、李丽美借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初446号原告施相钦，女，汉族，1983年12月18日出生，住南阳市。被告南阳市宛城区好事多生活超市经营者罗梦，女，1994年10月20日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李小锋，男，汉族，1979年7月15日，住河南省南召县，代理权限为特别授权。原告施相钦诉被告南阳市宛城区好事多生活超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施相钦、被告委托代理人李小锋到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月6日至2019年7月3日期间原告多次给被告超市供货，供货品种为立白、海飞丝、飘柔等洗化系列，被告期间给原告结过一次账，截止目前，被告仍下欠原告4504.87元未支付，原告多次找被告讨要款项，被告找种种理由推诿不还，总共上货12292.6元，退货7787.73元，应付4504.87元。通祥公司的立白、超威、好爸爸总计应付款2084.2元，海飞丝、沙宣、潘婷总计应付款2420.67元。共计4504.87元。现请求人民法院：1、依法判令被告支付给原告4504.87元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，这个数字公司账上有，一个是刘海贤的，一个是通祥的，通祥的是2084.2元，刘海贤的账是2420.67元，这两笔账罗梦都认可。刘海贤和施相钦是一个公司的，都在一个账上。本院经审理查明，原告向被告超市供货立白、海飞丝、飘柔等洗化产品，总计上货金额为12292.6元，退货金额为7787.73元，下欠应付货款为4504.87元。原告施相钦与刘海贤均属通祥公司，被告下欠施相钦货款2084.2元，下欠刘海贤货款2420.67元，共计4504.87元。庭审中刘海贤同意将被告欠付其2420.67元款项合并支付给原告施相钦，原被告均予以认可。原被告双方对该笔欠款均无争议，被告未向原告支付货款，故双方引起纠纷。另查明，南阳市宛城区好事多生活超市为个体工商户，由罗梦个人经营。本院认为，原告向被告超市提供洗化产品，被告未向原告支付货款，实属违约，且原被告双方对该笔欠款均无争议，故原告诉请被告支付原告货款4504.87元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……。被告南阳市宛城区好事多生活超市系个体工商户，且由罗梦个人经营，故罗梦应以其个人财产承担被告南阳市宛城区好事多生活超市的债务。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告南阳市宛城区好事多生活超市、罗梦于本判决生效后十日内向原告施相钦支付货款4504.87元。本案案件受理费减半收取25元，由被告南阳市宛城区好事多生活超市、罗梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二〇年一月十九日书记员  李嘉彬
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初889号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人李沛纹，户籍地：吉林省长春市新区，现住长春市南关区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月6日被取保候审。 被告人张鑫宇，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月6日被取保候审。 被告人尹东玉，户籍地：吉林省前郭尔多斯蒙古族自治县，现住吉林省长春市新区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）789号起诉书指控被告人李沛纹、张鑫宇、尹东玉犯非法拘禁罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人李沛纹、张鑫宇、尹东玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年7月3日4时许，被告人李沛纹伙同张鑫宇在长春市朝阳区前进大街迪派克酒吧门前强行将被害人朱某拽入出租车内，后一同打车到达本市桂林路。在本市朝阳区桂林路与百汇街交汇处港悦茶餐厅附近胡同内，被告人李沛纹为索取债务遂伙同张鑫宇用拳脚及鞋殴打被害人朱某，采用扒衣服的方式侮辱朱某，并分两次强行转走朱某微信账户中人民币3466.51元，被告人尹东玉在现场放风，并帮助按着朱某，防止朱某反抗。在该胡同内拘禁被害人朱某长达两个小时。后上述被告人带朱某至本市净月开发区农业大学附近一空地，继续向朱某索要债务，在该地点拘禁被害人朱某半个小时左右。之后，李沛纹伙同张鑫宇将朱某带至本市南关区某小区李沛纹家中继续拘禁，至当日19时左右将朱某放走。经鉴定，朱某左眼部外伤已构成轻微伤。案发后，上述被告人已赔偿被害人朱某损失并达成和解。 被告人李沛纹、张鑫宇、尹东玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年7月3日4时许，被告人李沛纹伙同张鑫宇在长春市朝阳区前进大街迪派克酒吧门前强行将被害人朱某拽入出租车内，后一同打车到达本市桂林路。在本市朝阳区桂林路与百汇街交汇处港悦茶餐厅附近胡同内，被告人李沛纹为索取债务遂伙同张鑫宇用拳脚及鞋殴打被害人朱某，采用扒衣服的方式侮辱朱某，并分两次强行转走朱某微信账户中人民币3466.51元，被告人尹东玉在现场放风，并帮助按着朱某，防止朱某反抗。在该胡同内拘禁被害人朱某长达两个小时。后上述被告人带朱某至本市净月开发区农业大学附近一空地，继续向朱某索要债务，在该地点拘禁被害人朱某半个小时左右。之后，李沛纹伙同张鑫宇将朱某带至本市南关区某小区李沛纹家中继续拘禁，至当日19时左右将朱某放走。经鉴定，朱某左眼部外伤已构成轻微伤。案发后，上述被告人已赔偿被害人朱某损失并达成和解。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、微信转账记录、医院病历、朱某伤情照片、刑事谅解书、指认犯罪地点照片等；证人于某、邱某的证言；被害人朱某的陈述；被告人李沛纹、张鑫宇、尹东玉的供述和辩解；长春市朝阳区公安司法鉴定中心（长朝）公（刑技）鉴（临床）字【2019】058号法医学人体损伤程度鉴定书足已认定。 本院认为，被告人李沛纹、张鑫宇、尹东玉非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，上述三被告人到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第四十二条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李沛纹犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人张鑫宇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人尹东玉犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姜 辉 审 判 员  曲 栋 人民陪审员  贾雅红 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李 爽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2827号 原告：布仁套吐格，男，1969年9月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：霍林郭勒市工业园区公共事务服务中心，其他情况不详。 被告：内蒙古哈达建设集团有限公司，其他情况不详。 被告：侯广君，男，其他自然情况不详。 委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁区科尔沁街道法律服务所法律工作者。 本院在审理布仁套吐格诉霍林郭勒市工业园区公共事务服务中心、内蒙古哈达建设集团有限公司、侯广君建设工程施工合同纠纷一案中，原告布仁套吐格于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告布仁套吐格的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告布仁套吐格撤回起诉。 案件受理费41680元，减半收取20840元（原告布仁套吐格已预交），由原告布仁套吐格负担。 审判员 哈斯照日格 二〇二〇年一月十三日 书记员 郭 玲 玉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异7号申请执行人：胡广丰，男，1972年9月28日出生，汉族。被执行人：北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢5层10617。法定代表人：褚琛。第三人：辽宁中普利诚投资咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街167号（1801）4室。法定代表人：陈昌。本院在执行胡广丰与北京中普利诚投资管理有限公司仲裁裁决纠纷一案[执行案号：（2019）京02执408号]过程中，申请执行人胡广丰申请追加第三人辽宁中普利诚投资咨询有限公司为本案被执行人。本院审查过程中，胡广丰自愿撤回追加申请。本院认为，胡广丰自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许胡广丰撤回追加辽宁中普利诚投资咨询有限公司为（2019）京02执408号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 涛审 判 员  曾小华审 判 员  连 强二〇二〇年一月二十二日法官助理  吕苏岩书 记 员  宋宇婷张彤
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初9029号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。 负责人：武长奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：王涛，男，1986年6月13日出生，户籍所在地：山东省平度市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告赔偿款14665.23元；二、判令被告支付原告所欠保险费1750.25元； 三、判令被告支付原告违约金至实际欠款还清之日止；（按照年利率24%暂计至2019年7月31日为3238.12元）；四、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月17日，被告王涛与案外人中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向光大银行申请贷款贰万陆仟元，贷款期限自2017年1月17日至2020年1月17日。 被告王涛为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为483.97元，保费共计17422.92元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告王成典自2018年7月起不再向光大银行偿还贷款，且仅支付保费共8227.57元，剩余保费9195.35元未支付。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2018年10月5日向光大银行赔付14665.23元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金和未付保险费。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。 王涛未作答辩。 原告提交如下证据：一、个人贷款合同（合同编号：77101716000036）一份、贷款发放成功清单一份；二、保险单一份；三、还款明细及保证金账号证明各一份；四、保费还款明细一份。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院综合认定事实如下：2017年1月11日，王涛与原告签订个人信用贷款保证保险保险单，合同约定：1、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；2、在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或者被保险人宣布的贷款提到期日投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务并且超过保险单载明的80天赔偿等待期，则视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任；3、保险费共计17422.92元，每月保险费为483.97元，共分为36期支付；4、保费每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日即每月17日；5、从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人赔偿全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年1月17日，被告与中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行签订人保个人小额信用贷款合同，合同约定：1、被告向银行贷款26000元用于日常消费；2、贷款本息按月共分36期，于贷款发放日即每月17日作为每期还款日；3、本合同的贷款年利率按照中国银行同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；4、被告未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。中国光大银行青岛东海路支行依据本合同于2017年1月17日向被告发放贷款26000元。 被告自2018年7月开始未按时还款，2018年10月5日，原告依据保证保险合同用保证金账号向中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行偿还四期贷款共计14665.23元。截止2018年7月，被告仅向原告支付保费8227.57元，尚欠保费1750.25元。 庭审中，原告主张自保险人赔偿当日开始，按照年利率24%计算违约金。 本院多次联系被告同住成年亲属电话，一直处于关机状态。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付代偿款14665.23元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于保险费，原告主张至代偿贷款之日即2018年10月的保费，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”关于原告主张的违约金，根据保险单中特别约定条款，原告仅主张自保险人赔偿当日开始，以尚欠全部款项为基数，按照年利率24%计算，不超过法律规定，本院予以确认。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司代偿款14665.23元； 二、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未付保费1750.25元； 三、被告王涛于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司违约金【以本金(代偿款、未付保费合计)16415.48元为基数，自2018年10月5日至实际付款之日，按照年利率24%计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  金学亮 审判员  王文强 审判员  官晓云 二〇二〇年一月七日                            本件与原件核对无异                书记员张珊                            申请执行期限为履行期届满二年内提出
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1165号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李刚，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖北省应城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李刚归还原告借款本金18,845.65元，支付原告利息259.32元、逾期利息682.63元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数按合同约定利率偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告李刚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李刚向原告贷款81,000元，用于购买岳阳顺通汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U3XHG017108)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李刚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李刚自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李刚构成违约，截止至2019年12月4日，被告李刚尚欠原告贷款本金18,845.65元，利息259.32元、逾期利息682.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李刚在签字表中注明的居住地址为湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵一号A栋1420号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李刚尚欠原告借款本金18,845.65元、利息275.14元、逾期利息968.89元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李刚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李刚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,845.65元，支付至2020年1月7日止的利息275.14元、逾期利息968.89元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李刚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李刚协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U3XHG017108)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李刚继续清偿。案件受理费302.24元，减半收取计151.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年一月三十一日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1581执138号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。 法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。 被执行人：刘延伟，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘延伟金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初897号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈延琪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初56号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。法定代表人：单伟，执行董事兼经理。被申请人：单伟，1971年12月7日出生，住山东省潍坊市高密市。被申请人：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。经营者：张玉峰。被申请人：张玉峰，1989年10月7日出生，住山东省沂水县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年一月十六日书记员 王建民
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54364号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：吴少雄，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴少雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告吴少雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴少雄归还原告借款本金24,283.78元，支付原告逾期利息669.48元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告吴少雄与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴少雄向原告贷款95,000元，用于购买武汉汇鼎汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A46HN154208)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月28日或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴少雄以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴少雄自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴少雄构成违约，截止至2019年11月4日，被告吴少雄尚欠原告贷款本金24,283.78元，逾期利息669.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴少雄在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市江夏区东湖路鑫城源小区1-101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告吴少雄尚欠原告借款本金24,283.78元、逾期利息1,066.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴少雄未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴少雄支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴少雄以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴少雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴少雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,283.78元，支付至2019年12月12日止的逾期利息1,066.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴少雄届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴少雄协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A46HN154208)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴少雄继续清偿。案件受理费433.76元，减半收取计216.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年一月二十二日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2834号原告：苏州美杰纺织有限公司，住所地江苏省。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人：吕益逊。原告苏州美杰纺织有限公司诉被告上海艾格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3立案。原告苏州美杰纺织有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州美杰纺织有限公司撤回对被告上海艾格服饰有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告苏州美杰纺织有限公司负担。审判员  徐劲草二〇二〇年一月十六日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执262号之二申请人：王振禄。被执行人：孙立刚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初437号民事调解书，于2020年01月18日向被执行人孙立刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十八日书记员  解立晓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8506号申请执行人：刘仿,男，1986年10月1日出生，汉族，北京亚太汽车底盘系统有限公司职员，住北京大兴区。被执行人：高立新,女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住北京大兴区。刘仿与高立新排除妨害纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终8419号民事判决书已发生法律效力。刘仿向本院申请执行，要求被执行人高立新自行拆除其南倒座顶部超出其墙体部分的水泥并给付案件受理费70元。本院已立案执行。在本案执行过程中，现双方当事人所居住村已拆迁。申请执行人刘仿向本院提出撤回对被执行人高立新的执行申请。经审查，申请执行人刘仿的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执8506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年一月八日书记员  吉卓烨
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1888号之一申请执行人范大刚，男，汉族，1977年6月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人樊建，男，汉族，1976年7月25日生，住河南省开封市金明区。关于范大刚与樊建追偿权纠纷一案，本院作出(2019)豫0211民初3904号民事调解书已经生效，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事调解书确定的义务并申报财产。双方当事人于2020年1月2日在本院签订和解协议，和解协议内容如下：一、关于（2019）豫0211民初3904号民事调解书的内容，申请人同意樊建支付本金80000元，案件诉讼费900元，双方协商利息25000元，合计共105900元。二、目前樊建的工资卡已被其他法院冻结，至2020年4月全部履行完毕。从2020年5月15号左右开始每月扣除被执行人樊建工资，全部由申请人领取，被执行人放弃领取生活费等其他费用，直至以上案款履行完毕。三、本案执行费1100元由被执行人樊建承担。四、申请人范大刚同意对被执行人樊建屏蔽限制高消费措施，申请人同意该案件终结本院（2019）豫0211民初3904号民事调解书的执行。若被执行人樊建未按协议履行，申请人在两年之内可向本院申请恢复强制执行，同时将对被执行人采取拘留、罚款等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)豫0211民初3904号民事调解书的执行程序。如果被执行人未按照上述约定的期限和金额履行，申请人有权申请恢复执行。如申请恢复执行，应当自和解协议约定的履行期间最后一日起计算，两年内向法院申请。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年一月二日书记员  徐 凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初399号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：闫伟安，男，1994年6月3日出生，汉族，户籍地陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫伟安信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告闫伟安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金67,690.58元，利息21,191.21元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,508.21元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,390.00元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金67,680.58元，截至2019年12月2日的利息21,191.21元，费用12,508.21元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,680.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告闫伟安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫伟安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金67,680.58元；二、被告闫伟安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,680.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492.01元，减半收取746.01元，由被告闫伟安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保20号 申请人：福州昌亨行新材料有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：王幼姿。 委托代理人：刘德和，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人：兴宁市誉辉实业有限公司，住所地广东省兴宁市（兴宁）产业转移工业园（南区），统一社会信用代码：914414816788135313。 法定代表人：李文浩。 被申请人：李文浩，男，汉族，1966年11月15日出生，住广东省兴宁市（兴宁）产业转移工业园（南区）。 担保人：王幼姿，女，汉族，1981年8月29日出生，住福建省福安市。 申请人福州昌亨行新材料有限公司与被申请人兴宁市誉辉实业有限公司、李文浩买卖合同纠纷一案，申请人福州昌亨行新材料有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人兴宁市誉辉实业有限公司、李文浩的银行存款376469元或查封、扣押其等值财产。担保人王幼姿自愿提供其所有的位于福州市××镇××橡树××（××）30＃楼406单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产作担保。 本院经审查认为，申请人福州昌亨行新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人兴宁市誉辉实业有限公司、李文浩376469元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2402.35元，由申请人福州昌亨行新材料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文 二〇二〇年一月十六日 法官助理林海书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322民初2372号之一原告：陈明，男，1962年5月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。被告：徐礼贵，男，1969年2月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。被告：张贵莲，女，1970年2月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。系徐礼贵的妻子。原告陈明诉被告徐礼贵、张贵莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，在适用简易程序进行审理的过程中，原告提供了被告的准确送达地址，但人民法院无法直接或者留置方式进行送达，本案依法不适宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  叶贵方审 判 员  许丽平人民陪审员  陈明德二〇二〇年一月十日书 记 员  张夕琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27183号原告：魏琦琦，女，1990年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，总经理。委托诉讼代理人：钱光华。原告魏琦琦诉被告大众交通(集团)股份有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系上海市公安局高架支队管辖区域内发生的道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件，根据《最高人民法院关于批准指定上海铁路运输中级法院和上海铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，本案应由上海铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。审判员  张娜娜二〇二〇年一月九日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3244号之一 申请执行人朱秀媛，女，1983年6月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡凤卿，女，1983年12月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人朱秀媛依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4024号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币396000.00元及利息等。本院于2019年10月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡凤卿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了蔡凤卿所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人朱秀媛后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十日 书记员 郑 愉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24581号原告：石某，男，1962年10月21日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：谭某，男，1978年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。被告：孙某，女，1979年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告石某与被告谭某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某之委托诉讼代理人刘国锋，被告谭某、孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付我借款33万元；2．诉讼费、保全费2170元，由二被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告谭某向我借现金33万元，被告承诺于2019年6月7日归还，并为我出具借条一份。到期后，被告不守信用，未能归还此款。此后，我曾多次找被告索要，但被告总是故意拖欠，至今仍未归还。为维护我的合法权益，故诉至法院。谭某辩称，我向石某借款了，还欠30万，同意偿还。孙某辩称，我不同意偿还，我不知道谭某和石某的借款，借款没用于家庭支出。本院经审理认定事实如下：谭某与孙某原系夫妻关系，双方于2019年12月5日经本院（2019）京0111民初25771号民事调解书调解离婚。关于本案诉争的债务，谭某称离婚时未处理，孙某称离婚的时候说自己的债务自己还。在本院审理过程中，石某向本院提交借条一份，载明：“今借石某现金叁拾叁万元整（330000元整），借款人谭某，身份证：×××，还款日期2019年6月7日。”落款有谭某签名，日期为2019年4月8日。同日，陈某向谭某转账300000元。对于借款数额，石某称借给谭某30万元，借条写33万是因为有3万元利息，孙某还了3．5万元，是从借款日到还款日的利息。借款当时约定的利息是3万，后来因为逾期了，9月8日给的，多给了5000元，3．5万元都是利息。谭某称钱是陈某转给自己的，不是石某直接转给自己的，借条是自己给石某写的，写借条时石某和自己在场。借了30万元，当时说有3万元利息，没说多长时间的利息。现在还了3．5万，是用孙某的手机银行转的。借款的事没和孙某说过，大概是2019年7月，石某找上门来后，孙某才知道的。孙某称自己在7月份石某喝酒之后把车停到自己家门口，石某、谭某在外面闹，才知道借款这个事。谭某用自己的手机给石某转账了3．5万元。石某向本院提交了与谭某的微信聊天记录，谭某在与石某微信聊天中称“我媳妇给你转了35000元”。石某向本院提交了与孙某的微信聊天记录，聊天记录内容为，石某：“妹妹”；孙某：“在呢”，“有什么指示”；石某：“周一能办吗”，“哥哥我最后问问你行吗”；孙某：“能，在办不了，妹子没脸见人了”；石某：“好”；孙某：“二哥，这次真是老四妹子对不住你”，“我真是没脸见人了”，“计划敢不上变化”；石某：“我看看你到底是不是妹妹”，……“我能不急吗”；孙某：“真是对不住”……“二哥，刚给他打电话了，他说正在办，弄好他找你去了！谢谢二哥！”，“哥你放心吧，你帮了我我们，我们会感谢您的！”，“等着房那边手续办完，拿上钱马上给哥送过去！哥在坚持两天！！谢谢”。谭某对上述聊天记录没有意见。孙某称对石某与自己的聊天记录真实性认可，但那是事情发生之后石某酒后去自己家，就说还钱的事，后来还给自己打过电话。孙某提交了手机截图打印件3张，证明谭某自2018年8月就与自己分居的事实，对于该笔借款，自己一无所知也没有见到一分钱用于共同生活，谭某在外有其他关系，导致双方感情不和不在一起居住，借款未用到共同生活和生产经营。对于以上证据，谭某予以认可，并称向石某借钱时孙某的确不知情。石某认可上述证据真实性，不认可证明目的。称自己在借给二被告款项时，双方感情好，且在他们婚姻关系存续期间，孙某通过口头、微信的方式对原告的借款表示感谢，说明孙某对借款是知情的，认可是夫妻共同债务。本案审理过程中，本院询问了陈某，其向本院表示自己是石某外甥，石某让自己给谭某转的钱，从自己建设银行卡转出去的，自己和谭某不认识，不会向谭某主张权利，由石某向谭某主张欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭某向石某借款并为其出具借条，石某与谭某之间形成了民间借贷的法律关系。该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款发生于谭某、孙某的婚姻关系存续期间，孙某虽事后知道，但其在与石某微信聊天过程中认可了上述借款事实，可以认定孙某是事后追认。据此，本院对石某要求孙某对谭某上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。谭某为石某出具了33万元的借条，但石某实际借款给谭某的金额为30万元，故应当以石某实际借款的金额作为借款本金，已偿还石某的35000元，应视为偿还借款本金。关于利息，因借条中未约定，本院不予确认。对于谭某认可还有300000元借款尚未偿还，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、谭某、孙某于本判决生效后十日内共同偿还石某借款265000元；二、谭某于本判决生效后十日内偿还石某借款35000元；三、驳回石某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由石某负担225元（已交纳），由谭某、孙某负担2900元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费2170元，由谭某、孙某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈悦
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初4号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人金某某，男性，1974年3月21日出生于辽宁省沈阳市东陵区，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市东陵区,现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月8日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]549号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年10月31日19时许，被告人金某某醉酒驾驶车牌号码为辽Ａ×××××黑色中华牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市浑南区英达三岔口时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队民警当场抓获，经抽血检验，被告人金某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为140mg/100ml。被告人金某某案发后被公安机关带回调查，到案后自愿如实供述犯罪事实。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；2.酌定从轻处罚情节：适用认罪认罚从宽制度；故建议判处被告人金某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人金某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2019年10月31日19时许，被告人金某某醉酒驾驶车牌号码为辽Ａ×××××黑色中华牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市浑南区英达三岔口时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队民警当场抓获，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人金某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为140mg/100ml。被告人金某某案发后被公安机关带回调查。 本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为140mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人金某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院依法予以从轻、减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝小丽 二〇二〇年一月十日 法官助理王敏溪 书记员王娇娇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49940号原告：北京新兴曙光科贸有限公司，住所地北京市海淀区正福寺75号平房，统一社会信用代码911101086004738214。法定代表人：张志力，经理。委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。被告：北京华夏文远体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院2号楼1层07，统一社会信用代码91110105MA006GL746。法定代表人：阴梦菲，执行董事。委托诉讼代理人：杨德林，北京市中合律师事务所律师。原告北京新兴曙光科贸有限公司（以下简称新兴公司）与被告北京华夏文远体育文化发展有限公司(以下简称华夏公司)确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴公司之委托诉讼代理人刘惠丽、王晶，被告华夏公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴公司向本院提出诉讼请求实与理由：1、依法判令原、被告签订的租赁合同无效；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月15日签订《租赁合同》，约定原告（甲方）将位于北京市海淀区曙光防灾教育公园内原曙光服装设备厂（正福寺170号）1320平方米租赁给被告（乙方）使用。租赁期限为15年，自2017年1月15日起至2032年1月14日止。其中改造期为自改造之日起三个月为免费改造期；免租期为7年，自改造期结束之日起开始计算。租金为日租金人民币6元/平米。自免租期结束起，年租金每三年递增一次，递增数额以上一支付年度数额为基数递增5%。2018年，原告与被告签订《补充协议》。双方约定租赁期限为2018年6月16日至2033年6月15日。《租赁合同》签订后，原告将租赁物交付给被告使用，被告至今未完成改造。在此过程中，经原告有关部门审查合同发现，本案所涉租赁物尚未取得合法产权证明，亦未取得相应合法规划许可文件，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，本案诉争合同应属无效。为及时纠正错误，维护双方的合法权益，原告曾多次联系被告要求终止合同，但始终未果。故诉至贵院。诉讼请求：华夏公司辩称，同意确认合同无效，但是不同意承担诉讼费。涉诉房屋原告先租给了开始他人，因他人不愿继续承租，我方才转租的。原、被告的第一份租赁合同落款日期虽是2017年1月，但我方实际承得房屋是2018年2月，双方于2018年3月签订了补充协议，约定2018年3月12日至6月15日是给实际起给我方的改造期，租期从2018年6月16日开始计算。由于原告将违章建筑即涉诉房屋租给我方，故合同无效原因在于原告方，故此诉讼费用我方不承担，且涉诉房屋2019年11月7日原告已经拆除了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：新兴公司(甲方)与华夏公司(乙方)分别于2017年1月15日、2018年签订了《租赁合同》和补充协议(补充协议未标明具体签订时间)，约定甲方将位于北京市海淀区曙光防灾教育公园内，原曙光服装设备厂(正福寺170号)1320平方米租赁给乙方使用，租赁期限为15年。庭审中，双方均认可涉诉房屋没有产权证书，亦未取得建筑建工程规划许可证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。现新兴公司、华夏公司就未取得房屋产权证书、亦未取得建筑工程规划许可证的房屋签订的《租赁合同》及其补充协议，已违反法律、行政法规的强制性规定，因此应予无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第(五)项之规定，判决如下：确认北京新兴曙光科贸有限公司与北京华夏文远体育文化发展有限公司签订的《租赁合同》及《补充协议》无效。公告费二百六十元(已由北京新兴曙光科贸有限公司预付)，由北京华夏文远体育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费七十元（北京新兴曙光科贸有限公司已预交），由北京新兴曙光科贸有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯 镜人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  陈萍芳池晓瑞二〇二〇年一月十四日书 记 员  马跃然
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执156号之三 被执行人罗红萍。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人罗红萍在财付通支付科技有限公司 XXXXX账户内余额人民币1488.61元，现因罗红萍已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗红萍在财付通支付科技有限公司 XXXXX账户内余额人民币1488.61元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周 丽
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1584号 原告：陈梦珍，女，1968年12月16日出生，汉族，住四川省高县。 原告：聂海龙，男，1995年10月16日出生，汉族，住四川省高县。 原告：聂川棚，男，2001年10月14日出生，汉族，住四川省高县。 原告：聂泽全，男，1945年4月8日出生，汉族，住四川省高县。 原告：张碧连，女，1951年7月27日出生，汉族，住四川省高县。 上述原告委托诉讼代理人（特别授权）：周占刚，四川发现律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号5栋。 负责人：张红路，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告陈梦珍、聂海龙、聂川棚、聂泽全、张碧连与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险四川分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梦珍、聂海龙、聂川棚、聂泽全、张碧连的委托诉讼代理人周占刚，被告人寿保险四川分公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告身故保险金50000元及提前给付重大疾病保险金50000元，共计100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月18日，死者聂显中经被告销售人员王道华与被告签订国寿祥瑞终身险和国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险合同。死者按照合同约定缴纳了保险费。2019年7月31日，原告在活动中突发胸痛，为胸骨中段拳头大小范围的剧烈压榨性疼痛不适，由于不能忍受，随即到当地村卫生所就诊，后立即转到高县中医院治疗，由于病情严重，立即转入宜宾市第一人民医院治疗，入院诊断为急性心肌梗死，冠状动脉造影硬化性心脏病。在治疗过程中死亡，死亡原因为急性大面积心肌梗死。后原告多次向被告主张权利，被告不予理赔，原告随即提起诉讼。 被告人寿保险四川分公司辩称，本案投保人在投保案涉险种时故意隐瞒重大疾病史，根据保险法十六条以及保险合同第四条的规定，答辩人明确告知五原告解除保险合同，不退回保费。投保人因支气管××等在高县罗场卫生院住院治疗，但在投保人投保案涉保险时，答辩人询问了投保人相关病情情况，而投保人却故意隐瞒。根据保险法和保险合同规定，对投保人死亡一事，我司不承担任何保险责任。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.身份证、户口薄复印件、证明、工商登记信息；2.死亡医学证明书、安葬证明、户籍注销证明；3.保险合同复印件；4.住院病案；5.宜宾市居民医疗保险住院费用结算单。以上证据拟共同证明聂显中与被告签订人寿保险合同后因病死亡，被告应当按照合同支付保险金的事实。被告对原告提交的第3组证据真实性有异议，原告仅提供了复印件，不能证明保险合同的成立，保险公司在投保时已将保险合同向原告进行了交付；第4组证据真实性无异议，对其余证据无异议。被告提交的证据有：1.营业执照、负责人身份证明；2.电子投保单、个人基本保险条款、康乐医院病历资料、医学知识。以上证据拟共同证明投保人故意隐瞒疾病史，保险公司已将所有条款送达给了投保人，也明确告知了免责条款，保险公司据此可免除保险责任。原告对被告提交的第1组证据无异议，第2组证据电子投保单能够证实聂显中在被告处购买了保险，履行了缴纳保费的义务，但询问内容均为格式化，非真实询问了聂显中，不能证实聂显中隐瞒了病情，被告也没有履行告知义务，康乐医院非条款规定的二级医院，该医院病历达不到被告的证明目的，医学常识不属于本案审判的事实，不能达到被告的证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据本院认证如下：原告提交的第3组证据，虽系复印件，但被告也提供了电子投保单予以佐证，对该证据予以采信。被告提交第2组证据中的医学知识，仅为介绍心动过缓的医学常识，非诱发心肌梗死的直接原因，不能达到证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，聂显中通过销售人员王道华在被告处投保了主险保单号为“2018-512531-546-01XXXXXX-5”的国寿祥瑞终身寿险，保险金额50000元，标准保费3025元，此主险下有两附加险，分别为“国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险”和“国寿附加终身疾病保险（尊享版）”，保险金额均为50000元，保费分别为985元和235元，上述保费合计为4245元，交费方式为年交。聂显中交纳了保费，被告向原告提供了保险合同及保险条款，其中“国寿祥瑞终身寿险利益条款”第四条“基本保险金额”约定，本合同的基本保险金额是指本合同保险单上载明的保险金额，若本合同附加的“国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险”发生保险事故并给付重大疾病保险金或身体高度残疾保险金，则本合同的基本保险金额减少为零。该合同于2018年8月18日生效。2019年7月31日，聂显中因突发胸痛先被高县人民医院治疗，因病情加重，同日即被送往宜宾市第一人民医院抢救，终因急性大面积心肌梗死抢救无效死亡。聂显中与被告签订保险合同前，曾因急性支气管炎及窦性心动过缓在高县卫生院住院治疗。 另查明，陈梦珍系聂显中妻子，聂海龙、聂川棚为聂显中与陈梦珍之子，聂泽全系聂显中父亲，张碧连系聂显中母亲。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。聂显中与被告人寿保险四川分公司之间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。聂显中按约支付了保险费，在其因心肌梗死死亡后，人寿保险四川分公司应当依照合同约定支付保险金。被告辩称聂显中在投保时隐瞒病情保险公司应免赔并有权解除合同的意见，因聂显中患有支气管炎及窦性心动过缓并不必然导致其心肌梗死，且被告所举证据不能充分证明已尽到询问告知义务，故被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。根据保险条款的约定，聂显中因病死亡不能同时享受主险与附加险的赔付，故本院支持原告应获得的保险金为50000元，对其主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈梦珍、聂海龙、聂川棚、聂泽全、张碧连因聂显中死亡应获得的保险金50000元； 二、驳回原告陈梦珍、聂海龙、聂川棚、聂泽全、张碧连的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司负担575元，原告自行承担575元。该款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇二〇年一月十六日 书记员  李正洪
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初6916号原告：张学礼，男，1944年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现居住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告：安徽省萧县华东电料城，住所地萧县。法定代表人：王军建，职务，总经理。被告：王军建，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。原告张学礼与被告安徽省萧县华东电料城、王军建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学礼及其委托诉讼代理人何云、被告安徽省萧县华东电料城的法定代表人王军建及其委托诉讼代理人许浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学礼向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告返还电料款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告向被告购买电料，现金支付了40000元电料款，王军建出具了一份收条给原告，但之后被告并未向原告按时送达所要购买的电料货物，原告多次催促被告送达其购买的电料货物，但被告一直不予理睬，为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。张学礼针对其诉讼请求和理由提交证据及被告发表质证意见为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。被告没有异议；2、被告出具的收条一份，证明被告收到电料款40000元，可以确定原被告双方存在买卖合同关系。被告对证据的真实性没有异议，但认为收条并不能说明王军建与原告张学礼存在买卖合同关系；3、手机录音一份，证明王军建家属王晓梅承认收到张学礼4万元的电料款，只是电料被黄钢领拉走了。被告认为该组证据也恰恰说明，黄钢领、张锋欠王军建电料款175584元的事实，黄纲领、张锋分三次给付6万元，尚欠116000元，而原告起诉的4万元也包括其中，原告应当起诉黄钢领、张锋该笔欠款。被告安徽省萧县华东电料城及王军建辩称，王军建与张学礼并不认识。原告所举证据是收条，不能反映出原被告双方存不存在电料买卖关系，该收条是王军建打给案外人张锋的。张锋是原告的侄子，张锋让黄钢领到电料城赊账合计为175600元，当时分3次给的货款，一次4000元、一次16000元、一次40000元，要求驳回原告的诉讼请求。被告就其抗辩及陈述提交证据及原告发表质证意见为：欠条一张，证明该4万元是张锋欠王军建的电料款，收条是王军建打给张锋的。原告对该证据不予质证，认为与本案无关，并无原告的签字认可。本院调取本院（2019）皖1322民初5522号民事判决书，证明张学礼、黄敦胜与纵邦国因民间借贷纠纷已经判决生效。原被告双方均无异议。本院经审理查明事实如下：案外人黄敦胜（又名黄纲领）在张学礼承包的工地上负责水电安装，包工包料。在施工过程中，黄敦胜没有钱进行水电安装，张学礼找到纵邦国要求为黄敦胜借款。2017年6月7日、6月14日纵邦国在张学礼提供担保的情况下借给黄敦胜145300元及48400元，该借款打入张学礼账户，条件为确保该借款用到张学礼承包的工地上，黄敦胜购买电料时，张学礼必须到场负责结账。2017年6月7日，黄敦胜与张学礼一起到王军建经营的安徽省萧县华东电料城购买电料，张学礼用其银行卡刷给安徽省萧县华东电料城电料款40000元，王军建为张学礼出具收条一张。2019年9月4日，纵邦国起诉黄敦胜、张学礼要求偿还借款本息，黄敦胜与张学礼发生纠纷，张学礼认为借款为黄敦胜支付电料款，黄敦胜不认可，张学礼随找电料城要求电料城出具是为黄敦胜支付的电料款，电料城不愿出具证明而发生诉讼。以上事实，由原被告陈述及原告提供证据佐证在卷。本院认为：本案争议的焦点为：1.原告张学礼与安徽省萧县华东电料城、王军建之间是否存在买卖合同关系；2.安徽省萧县华东电料城是否应该给付原告张学礼电料或者返还电料款。首先，原告张学礼与安徽省萧县华东电料城、王军建之间是否存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告张学礼与按案外人黄敦胜到被告安徽省萧县华东电料城购买电料，黄敦胜购买电料用到张学礼承包的工地，张学礼刷卡付账，安徽省萧县华东电料城的经营者王军建为原告张学礼出具收条，事实清楚，该交易行为已完成，原告张学礼与被告安徽省萧县华东电料城及王军建之间不存在买卖合同关系；其次，既然原告张学礼与安徽省萧县华东电料城、王军建之间不存在买卖合同关系，那么，被告安徽省萧县华东电料城、王军建就没有义务向原告张学礼提供电料，当然，更不存在返还电料款。因40000元原始收条在原告张学礼处，被告认为系张峰购买其电料所付，未提交证据证明，其辩解不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张学礼要求被告安徽省萧县华东电料城及王军建返还电料款的请求，未提供合法有效的证据证明，其主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张学礼的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张学礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇二〇年一月六日书记员  胡镇涛附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初102号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尤昌易，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尤昌易信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告尤昌易经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计144,521.19元(截止至2019年12月2日的欠款本金48,220.95元、利息87,418.19元、滞纳金及违约金1,685.95元、其他费用7,196.10元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告尤昌易在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,220.95元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告尤昌易未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤昌易应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金48,220.95元；二、被告尤昌易应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,220.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,005.52元，减半收取计502.76元，由被告尤昌易负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80504号原告：周建章，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：建元建设发展有限公司，住所北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，经理。委托诉讼代理人：于成涛，男，该公司员工。原告周建章（以下简称原告）与被告建元建设发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李青生和被告委托诉讼代理人于成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款50520元及利息（以50520元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2015年11月1日到实际给付之日止）。事实和理由：2015年6月2日，原被告签订《玻璃、不锈钢采购及安装合同》。工程完工后，双方进行了结算。被告支付我部分货款后，剩余款项一直未予支付。故诉至法院。被告辩称，我司已经付清全部货款，故请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾用名为建元装饰股份有限公司，2017年12月14日变更为建元建设股份有限公司，2018年4月19日变更为本案被告名称。北京东郊四惠桥宁建玻璃经销部2001年注册为个体（内地），经营者为原告。2016年3月21日，北京东郊四惠桥宁建玻璃经销部注销。2015年6月2日，北京东郊四惠桥宁建玻璃经营部（乙方）与建元装饰股份有限公司（甲方）就星光影视园008地块-03项目签订《玻璃、不锈钢采购及安装合同》，约定：合同货物名称、规格型号、数量等详见附件产品清单，金额459340元。上述金额包括材料费、运输费、保险费、辅料、复检费、安装费及税金等一切费用，本合同为固定单价合同，最终结算按实际发生数量，如遇市场变动导致价格调整，双方需协商一致达成补充协议。交货期限，乙方应在合同签订后，根据甲方要求的时间内，按合同约定将货物运至甲方指定地点。货物保用期为自甲方对合同货物验收之日起12个月。交货地点：星光影视园项目的工地现场或根据甲方要求的地点。付款期限，本合同签订后，付款方式为转账汇款，支票或承兑汇票方式；本合同签订生效后，10%预付款，全部货到现场开始安装付40%为进度款，安装完毕，竣工验收合格再付45%为结算款；5%质保金，质保期1年。该合同后附《玻璃、不锈钢报价单》，材料名称：拉丝踢脚线、拉手丝门包口、黑镜面不锈钢、钢化玻璃门、银镜、背漆玻璃，并详细约定了规格型号、单位、单价、数量，显示合计金额为459340元。报价单落款载明北京东郊四惠桥宁建玻璃经销部联系人为孟伟。原告提交送货单一张，上面标注：顾客为建元星光影视城，时间为2015年10月1日。货物名称及规格：拉丝不锈钢门套、拉丝踢脚线、黑拉丝不锈钢、8cm烤漆玻璃、5cm镜子、12cm钢化门，金额共计463855元。提货人为田广发，发货人为孟伟。被告表示虽然田广发已经离职无法核实，但认可合同价格以实际送货为准即463855元。被告提交上海浦东发展银行（浦发银行北京经济技术开发区支行）借记/贷记通知，显示2015年6月19日，建元装饰股份有限公司向北京东郊四惠桥宁建玻璃经销部支付45934元；提交显示出票日期2015年10月31日的上海浦东发展银行转账支票存根，证明其向北京东郊四惠桥宁建玻璃经销部交付150000元支票并已被承兑；提交出票日期2015年11月27日的华夏银行转账支票存根，证明其向北京东郊四惠桥宁建玻璃经销部交付150000元支票并已被承兑;提交出票日期2015年11月30日的上海浦东发展银行转账支票存根，证明其向北京东郊四惠桥宁建玻璃经销部交付22401元支票并已被承兑；提交北京银行客户回单，显示2016年6月13日，建元装饰股份有限公司向北京东郊四惠桥宁建玻璃经销部支付40000元，附言为材料款；提交上海浦东发展银行（浦发银行北京方庄支行）借记/贷记通知，显示2016年6月15日，建元装饰股份有限公司向北京东郊四惠桥宁建玻璃经销部支付10000元；提交出票时间2016年10月14日的宁波银行转账支票存根，证明其向北京东郊四惠桥宁建玻璃经销部付款45000元。被告表示上述付款共计463355元，与实际送货金额相比，还差520元没有支付。原告庭审中表示，就被告陈述的上述付款情况，除了2016年6月13日转账的40000元和2016年6月15日转账的10000元不认可外，其他均认可。该两笔款项是原被告之间另外一个合同的付款。为此，原告提交北京市通州区人民法院民事一审案件简易程序开庭笔录，在该开庭笔录中通州法院对2019京0112民初32561号（下称32561号案件）等七起买卖合同纠纷案件进行并案审理，原被告均与本案一致。其中法官就32561号案件询问“实际供货金额”，原告回答“288191元，2016.7被告给一张支票，支票收回后承诺说转账10万元，但到财务后只转了5万元，在2016.7月转的。尚欠货款金额是238191元。”原告表示其在通州法院32561号案件中所做的上述陈述就是被告2016年6月13日和15日转账的两笔共计50000元，应属于被告就32561号案件支付的货款，而非本案货款。被告表示原告无法证明32561号案件其认可的50000元就是本案我司陈述的两笔付款，付款时间也无法对应，我司在32561号案件笔录中也没有予以认可，故对该证据关联性不予认可。庭审中原告另提交工程质量竣工验收记录复印件以证明星光影视园008地块-03项目已经通过验收，具备支付全部货款的条件。被告不认可真实性，但亦表示质保期已满，全部货款均已经支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《玻璃、不锈钢采购及安装合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照履行。现双方均认可原告已依照约定供应了货物，并同意实际发生的送货单所载金额463855元进行结算。现双方争议焦点在于被告向原告2016年6月13日转账的40000元和2016年6月15日转账的10000元是否支付的是本案货款。从原告提交的通州法院32561号案件开庭笔录来看，虽然50000元的数额可以对应，但考虑到原被告之间涉及多起纠纷、原告关于付款时间、是否分期支付等庭上陈述，无法确认就是本案被告举证的两笔转账，故本院认为该两笔转账系本案应支付的货款。关于利息，原告未充分举证证明验收日期，现被告认可质保期已满，故本院酌情确定利息起算时间点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：被告建元建设发展有限公司于本判决生效后七日内向原告周建章支付货款520元及利息（以520元为基数，自2019年8月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由原告周建章负担507元（已交纳），由被告建元建设发展有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年一月二十二日书记员 耿迎新
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保19号 申请保全人:高宝平，男，1955年03月17日出生，住黑龙江省北兴农场。 被保全人:刘庆君，男，1978年09月03日出生，住黑龙江省北兴农场。 本院在执行高宝平与刘庆君财产保全一案，申请执行标的共计15700.00元，经本院立案保全，现已冻结被保全人刘庆君名下的银行账户。至此，高宝平向本院申请执行保全的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初214号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  栾庆利 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱广宇
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执27号申请执行人：李伟磊，男，1984年4月23日出生，汉族，住山东省巨野县。委托代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：沈杰，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人李伟磊与被执行人沈杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈杰名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈杰名下银行存款334000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年一月十七日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初16号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人蔡熙，男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。2008年2月1日,因犯妨害公务罪被南江县人民法院判处拘役1个月，2010年3月8日,因犯聚众斗殴罪被南江县人民法院判处有期徒刑3年6个月,2019年11月15日,因涉嫌犯危险驾驶罪，被南江县公安局取保候审。同年12月24日被南江县人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人蔡熙犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人蔡熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年10月30日23时许，被告人蔡熙酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车搭乘尹某由南江县红塔新区赫本酒吧向南江镇仿古街方向行驶，23时48分，当车行至南江县处时，被民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果为165.2ｍｇ／100ｍ1。经巴中市公安局物证鉴定所检验，蔡熙血液中乙醇含量为155.4ｍｇ／100ｍｌ。 南江县人民检察院认为，被告人蔡熙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡熙具有坦白情节，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人蔡熙对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证已被本院采信的归案情况说明等书证;证人蒲某、尹某等人的证言;被告人蔡熙的供述与辩解;鉴定意见;检查笔录等证据足以认定。 本院认为，被告人蔡熙违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南江县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人蔡熙具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人蔡熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢9号 申请执行人淄博市临淄鲁鑫加油站，地址;309国道王庄煤矿对面。 法定代表人：王志敏，经理。 被执行人淄博市临淄区孙娄镇孙营村民委员会，地址：孙营村。 法定代表人：王正亮，主任 申请执行人淄博市临淄鲁鑫加油站申请执行淄博市临淄区孙娄镇孙营村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（1996）临民初字第57号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为165000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（1996）临民初字第57号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  武函羽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初22号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人祁永福，男，1970年9月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市恒山区。2019年7月6日因本案被鸡西市公安局直属公安分局行政拘留10日。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年7月16日刑事拘留，同年7月23日监视居住；同年12月17日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年1月9日被本院逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人祁永福犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣斌出庭支持公诉。被告人祁永福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日13时30许，被告人祁永福酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿鸡冠区文化路行至森林公园附近时，与停靠在道路右侧的黑Ｇ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏及祁永福受伤的交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队乙醇含量鉴定：祁永福血液中乙醇含量为88.80238mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安局交通警察支队鸡冠大队认定：祁永福负事故全部责任。公诉机关认为，被告人祁永福违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁永福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张某、段某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、视听资料及说明、当事人血样提取登记表；鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告；鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及认定书、双方车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；黑龙江省俊博交通事故实发鉴定中心出具的司法鉴定意见书；被告人祁永福户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人祁永福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祁永福违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人祁永福到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人祁永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年一月二十三日书记员  姜 丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢14号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：李玉珍，女，1949年07月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘庆军，男，1969年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与李玉珍、刘庆军为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00962号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李玉珍、刘庆军名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李玉珍、刘庆军名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2226号之一 申请执行人：罗瑞兴，男，1958年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人:龚志伟,总经理。 本院在执行申请执行人罗瑞兴与被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司所有的坐落于武夷山市××田镇××村西面（××店创业园区）5号楼101号、102号、103号、104号、106号的房产，并向首封福建省武夷山市人民法院寄了参与分配函等候处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十三日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8641号之一复议申请人：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李泽兴，男，1993年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李泽兴与被告天津鹏伟晟科技有限公司、娄莉娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作（2019）津0101民初8641号财产保全民事裁定，娄莉娟不服，于2019年12月18日向本院提出复议申请。娄莉娟复议称，娄莉娟与原告之间不存在买卖合同关系，所持6228……9114银行卡系借给天津鹏伟晟科技有限公司使用，所涉及资金与娄莉娟无关，除此卡外，均与天津鹏伟晟科技有限公司无关。且实际查封数额已经超过查封标的范围。本院经审查认为，娄莉娟系本案被告，原告已经对查封提供担保。娄莉娟认可其名下的6228……9114银行卡系借给天津鹏伟晟科技有限公司使用，货币为一般等价物，该卡内应视为娄莉娟财产，对该本院查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回娄莉娟的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  殷红方二〇二〇年一月十四日书记员  王 翠附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初34号原告：邱华，男，汉族，1976年10月13日出生，住黄冈市，被告：黄冈市祥瑞物业服务有限公司，住所：黄冈市青砖湖路162号。统一社会信用代码：914211006622689622。法定代表人：潘安迪。被告：黄冈市闽城房地产开发有限公司，住所：黄冈市黄州区西湖二路安居小区7号楼1单元201室。统一社会信用代码：91421100MA48L4G68A。法定代表人：张智铿。原告邱华与被告黄冈市祥瑞物业服务有限公司、黄冈市闽城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱华撤诉。案件受理费650元（已减半），由原告负担。审判员 李 樵二〇二〇年一月二十日书记员 胡国丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢144号平安银行股份有限公司天津分行、张志：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张志金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初5336号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢144号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；