河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初1585号原告：刘炳绪、男，汉族，1944年11月17日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人:李战勋，河南宛洛律师事务所律师，一般代理。被告:洛阳市公共交通集团有限公司，住所地:河南省洛阳市洛龙科技园区洛阳精密机床有限公司办公楼四、五层（洛阳市洛龙区开元大道275号）。法定代表人:孙建功。委托诉讼代理人:刘冬，男，汉族，1982年1月19日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系公司员工，特别授权被告:孙飞飞，男，汉族，1989年4月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳九都路副88号。负责人:吴国桢。委托诉讼代理人:王文娟，女，汉族，1984年3月16日生，住河南省洛阳市涧西区黄河路2号院4栋1门502号。原告刘炳绪诉被告洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）、孙飞飞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保洛阳市分公司”）侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理了该案，原告刘炳绪的委托诉讼代理人李战勋，被告公交公司的委托诉讼代理人刘冬，被告孙飞飞，被告人保洛阳市分公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炳绪向本院提出诉讼请求：1、请求上列被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失101802.58元；2、保险公司在保险险种和保险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月9日早上7点15分左右,原告乘坐被告孙飞飞驾驶的被告公交公司所有的豫Ｃ×××××号,车辆行驶到黄河路吉林路口公交车站，原告下车时由于被告孙飞飞提前关门,车门将原告推到了车下,致使原告重重的摔倒,后120车将原告拉到了洛阳市第六人民医院进行检查,检查后显示原告右股骨转子间粉碎性骨折。原告出院后,多次找各被告方协商赔偿事宜,但各被告方以种种理由予以推脱,被告行为已经侵害了原告的合法权益,故此,特提起诉讼,请求人民法院依法保护。另查豫Ｃ×××××号公交车在被告人保公司洛阳市分公司入有三责险和承运人责任保险。故被告保险限公司应在保险险种和保险限额内优先赔付。公交公司辩称，同保险公司意见。孙飞飞辩称，同保险公司意见。人保洛阳市分公司辩称，原告的伤残抚慰金主张过高，因为其年龄是75岁，应当按5年计算精神抚慰金，鉴定费不在保险合同范围内不予受理，用具属于间接费用，保险公司不予承担。医疗费同质证意见，公交公司承运人责任保险医疗费保额是10000元，最高限额是9000元，伤残费用限额是36000元，此次事故每次免赔10%。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：2018年10月9号，刘炳绪乘坐被告孙飞飞（公交车司机）驾驶17路公交车在下车时，因孙飞飞提前关门，车门将刘炳绪推到车下摔倒受伤。刘炳绪被送至洛阳市第六人民医院门诊治疗，花费医疗费295元（100元+195元），当日被转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为股骨转子间骨折（右侧）、多处皮肤浅表擦伤、××。于2018年10月29日出院，共住院20天，花费医疗费37811.83元，住院期间，原告刘炳绪在洛阳市瀍河区民康超市购买气垫床、便盆、丁字鞋等医护用品花费582元（522元+20元+40元），出院医嘱：卧床行膝关节功能锻炼三周，三周后拄双拐行走锻炼，加强营养，一个月复查一次不适随诊。后原告分别于2018年11月7日、2018年12月4日到河南省洛阳正骨医院门诊复查，花费医疗费为158.3元（10.8元+7.5元+140元），同时河南省洛阳正骨医院于2018年12月4日出具诊断证明显示，骨折术后恢复期，创伤后伤口感染不可归类在他处者。建议对症治疗、到其他综合医疗单位治疗、必要时住院治疗。后原告于2019年1月15日到联盟社区卫生服务站进行西药和输液治疗，花费医药费1078.5元。2019年1月22日原告再次到河南省洛阳正骨医院门诊检查花费203.5元（140元+56元+7.5元），影像检查报告显示：右侧股骨转子间骨折术后、骨盆退行性改变、请结合临床。2019年1月23日，原告到联盟社区卫生服务站做外固定架及钢钉取出术等治疗，发票显示花费医疗费1025元。2019年3月12日，原告再次到河南省洛阳正骨医院进行门诊治疗，诊断证明显示，股骨颈骨折、××、建议对症门诊治疗、适当功能锻炼、必要时住院治疗。花费医疗费1262.5元（1115元+140元+7.5元），原告于2018年12月4日及2019年1月15日购买医疗器具拐杖及轮椅花费689元（100元+589元）。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、期后护理人数及天数进行鉴定，后经洛阳长安法医临床鉴定所进行鉴定，于2019年11月28日作出《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人刘炳绪的损伤评定为10级伤残，建议后期护理期限为130日，护理人数为一人。原告交纳鉴定费1300元鉴定检查费140元。本案审理中，原告提交《情况说明》一份，主要内容为：我叫刘炳绪，2018年10月9日早上7点15左右，我乘坐17路公交车前往涧西在黄河路吉林路口公交站下车时，由于腿脚不便，我刚下到公交车第1个台阶公交车司机提前关门，车门将我推倒车下摔倒，当时拨打110、120救护车将我拉到洛阳市第六人民医院做CT，显示右股骨转子间粉碎骨折，后于当天上午转至洛阳正骨医院进一步检查治疗。以上情况均属实，受伤完全是由公交车司机操作不当，导致对此次事故，公交车司机孙飞飞安全员刘东及本人均无异议，安全员刘东、司机孙飞飞承诺对此负全部责任。该《情况说明》下方由被告孙飞飞及被告公交公司安全员刘东签字确认。另查明，被告公交公司已向原告垫付原告在河南省洛阳正骨医院住院期间花费医疗费37811.83元。故该费用原告并未诉讼主张。被告孙飞飞驾驶豫Ｃ×××××客车车辆所有人为公交公司，被告孙飞飞系该公司员工，该客车在人保洛阳市分公司购买有道路客运承运人责任保险，该保险约定每人责任限额5万元，其中每人医疗费用责任限额不得超过每人责任限额的20%、免赔200或赔偿金额的10%二者以高者为准。本院认为：本案应是侵权责任纠纷。根据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告提供的被告孙飞飞和公交公司安全员刘冬出具的《情况说明》可看出，原告乘车期间，因孙飞飞操作不当，致使原告摔倒受伤，应承担全部的侵权责任。但因孙飞飞系公交公司员工，驾驶车辆系履行职务行为，故期间造成他人伤害，应由用人单位承担责任，故孙飞飞在本次交通事故中应承担的责任由公交公司承担。因该客车在人保洛阳市分公司购买有道路客运承运人责任保险（保险约定每人责任限额5万元，其中每人医疗费用责任限额不得超过每人责任限额的20%、免赔200或赔偿金额的10%二者以高者为准），原告属车上乘坐人员。为避免当事人公交公司诉累，被告公交公司承担的损失应由被告人保洛阳市分公司在其承保的道路客运承运人责任保险约定的范围内承担后，剩余损失由被告公交公司承担。关于原告主张的各项赔偿项目，本院做如下认定：1、医疗费，除去被告公交公司已垫付的37811.83元，其余有票据予以印证的为4604.8元（295元+582元+158.3元+1078.5元+203.5元+1025元+1262.5元），本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告共住院20天，原告主张每天30元，不超出法律规定，计算为20天×30元=600元；3、营养费，原告主张每天50元，按照法律规定本院支持每天为20元，计算为20天×20元=400元；4、护理费，原告未提供住院期间陪护证明，故本院酌定为一人陪护，原告未提交护理人员的收入证明及收入减少证明，其主张按108.27元/天计算，不超出2018年度居民服务、修理和其他服务行业39522元/年的标准，本院予以支持。护理费为：计算为108.27元/天×（20+130）天=16240.5元；5、残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，原告要求按2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因定残时原告已75岁，故计算为31874.19元/年×5年×0.1=15937.1元；6、交通费，原告提供的票据存在连号情况，结合原告的住院时间及伤情，本院酌定为800元；7、残疾辅助器具费为689元；8、精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，本院支持为5000元；9、鉴定费原告主张1440元，本院予以支持。上述第1-3项合计5604.8元，第4-7项合计33666.6元，原告的第1-3项损失5604.8元和第4-7项33666.6元损失均未超出人保洛阳市分公司道路客运承运人责任保险限额，故由该公司在限额内进行赔偿。精神损害抚慰金5000元、鉴定费1440元，共计6440元，不属于本案保险公司承担范围，应由被告公交公司自行承担。原告的其他主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘炳绪各项损失共计39271.4元；被告洛阳市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘炳绪各项损失共计6440元；三、驳回原告刘炳绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告刘炳绪负担承担550元，被告洛阳市公共交通集团有限公司承担522.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年一月二十六日书记员 丁丽鸟