北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初39696号原告：胡澍，男，1979年10月11日出生，汉族，摄影师，住四川省德阳市旌阳区。原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦A座25层。法定代表人：王宇朋，总经理。上述二原告共同委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：内蒙古日报社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区内蒙古日报社。法定代表人：吴海龙，社长。委托诉讼代理人：阿如汗，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晓瑜，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告胡澍、北京小版科技有限公司（以下简称小版公司）与被告内蒙古日报社（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾华、赵晨，被告的委托诉讼代理人阿如汗、邢晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡澍、小版公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连续48小时在被告网站（northnews.cn）首页上向胡澍赔礼道歉；2.判令被告赔偿二原告经济损失44100元及维权合理支出律师费900元，以上共计45000元。事实与理由：涉案系列组图《果7果6没什么大不了，他用一台iphone4就拍出了绝美的西藏！》21张系知名摄影师胡澍所摄制，胡澍系中国国家地理专栏摄影师，图虫、携程签约摄影师，中国摄影师协会会员，中国摄影师杂志社西藏记者站记者，其作品具有较高的影响力。未经授权许可，任何媒体和个人不得擅自转载使用。原告胡澍与小版公司达成著作权许可协议，约定双方共同享有涉案组图的独家信息网络传播权，并有权以共同名义向侵权人主张权利。内蒙古日报网（northnews.cn)系由被告所经营管理，该平台在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经公证证实，被告未经许可擅自在其经营的网站使用了原告享有权利的上述涉案图片。基于上述事实,被告未经许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播,其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权,赔偿损失等责任。为此，依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，一、涉案图片是采取网络抓取方式采集的，原告没有提供著作权证书、合法出版物等证据证明涉案图片的权利归属，故涉案图片的著作权人无法确定。载有涉案图片的网页打印件《果7果6没什么大不了，他用一台iPhone4就拍出了绝美的西藏》的署名作者是澍先生，并非原告胡澍。原告的诉讼请求缺乏请求权基础。二、被告作为新闻媒体，引用涉案图片的行为不是为了盈利，仅是为了说明对应文章的内容，属于适当引用的合理使用。第一，从引用的过错程度来看，原告并未公开发表该图片，且在转载声明中主动联系作者，以便发放稿费（转载声明：本网转载稿件有些作者不明，请相关版权单位或个人持有效证明速与本网联系，以便发放稿费）。故被告使用图片的行为在主观上并无过错，原告事先不与被告联系，直接通过诉讼方式进行维权，属于滥用权利，恶意诉讼，严重扰乱了市场秩序；第二，从引用涉案图片是否会对原告造成影响来看，基于被告事业单位法人性质，决定了其活动主要以新闻报道为主，并不以营利为目的，且被告引用涉案图片时作者一栏是空着的，并且在声明中主动联系作者以便发放稿费，这与原告在经营范围上并不冲突，在市场上更无法形成竞争关系，不会影响被引用作品的正常使用及权利人的合法权益。被告引用图片的行为符合《著作权法》第二十二条关于“合理使用”的规定，不应当认定为构成侵权行为。三、被告此前已经清除了网站数据库，故被告网站已不再登记有涉案图片。四、退一步讲，假如被告构成侵权，原告向被告主张侵权赔偿损失的数额无事实及法律依据。1.《著作权法》第四十九条第一款规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中原告没有因为侵权行为受损失，被告也未因此获利。假如被告构成侵权，根据文化部颁发的《美术出版物稿酬标准》可知，图片作品的稿酬至多不超过200元每幅，故若人民法院认定被告构成侵权，则赔偿数额也应当按照至多不超过200元的标准裁判。2.原告主张的合理支出没有事实依据，没有票据，被告不认可。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是21张摄影作品（以下简称涉案作品）。原告提交的涉案作品原图及网页打印件显示：涉案作品的拍摄时间及图片尺寸为2013年4月12日，2.8MB；2013年2月22日，1.9MB；2012年11月25日，1.8MB;2011年10月20日，2.1MB:;2012年7月21日，2592*1936;2011年8月25日，2.2MB;2012年5月6日,1.8MB;2011年10月3日，1.6MB;2011年9月29日,12.6MB;2013年8月6日，1.7MB;2012年7月20日，1.4MB;2012年8月19日,12.2MB;2011年11月17日,1.6MB;2011年10月10日，898.6MB;2012年8月11日，12MB;2012年1月18日1.4MB;2011年9月27日,12MB;2011年10月11日,1.5MB;2012年4月3日,12.2MB;2011年11月17日,2592*1636;2011年9月30日,11.4MB。上述涉案作品于2017年4月17日微信公众号国家地理中文网发布的题为《果7果6没什么大不了，他用一台iphone4就拍出了绝美的西藏！》的文章中作为配图发表，该文章中标明，撰文、摄影：澍先生。原告提交的著作权许可使用协议显示：2019年3月1日，胡澍与小版公司约定，胡澍将其作品（包括附件列表中作品及在协议期内新拍摄完成的所有作品），除署名权以外的其他相关著作权及财产性权利授权小版公司共同享有，包括但不限于独占性信息网络传播权；双方均可单独行使转授权权利；双方有权以共同名义对侵犯授权作品的行为进行维权（含授权之前已经取证但尚未提起诉讼的侵权行为）；双方均有权以自己名义收取维权款项，任何一方单独收取的行为视为双方共同收取；授权期限2019年3月1日至2024年12月31日。涉案作品属于上述协议附件中的授权作品。原告提交的（2018）京国信内经证字第07387号公证书及视频截图显示：2018年8月22日原告委托代理人在公证员监督下使用公证处计算机进行了证据保全；域名为northnews.cn的“正北方网”于2017年4月27日发布题为“他用一台，iphone4就拍出了绝美的西藏！”的文章使用了涉案作品，标题下方注明来源：国家地理中文网，作者处未注明名称，文章尾部声明：二、凡本网站注明“来源：×××（非正北方网）”的作品，均转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。三、转载声明：本网转载稿件有些作者不明，请相关版权单位或个人持有效证明速与本网联系，以便发放稿费，并在后面注明电话和邮箱地址。庭审中，原告确认被告已删除涉案作品，并因此撤回了停止侵权的诉请。本院认为：根据原告提交的原图、网页打印件、著作权许可使用协议等证据，在无相反证据的情况下，可以确认涉案作品的作者为胡澍，二原告对涉案作品共同享有信息网络传播权及其维权权利。被告未经原告许可，在其转载的文章中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告辩称构成合理使用，不构成侵权，无事实依据，本院不予采信。被告已将使用的涉案作品删除，原告撤回要求被告停止侵权的请求，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于原告主张的律师费，本院结合律师出庭情况以及律师批量代理案件等情况酌情予以支持。被告使用涉案作品时未为胡澍署名，侵犯胡澍的署名权，对于胡澍要求被告公开赔礼道歉的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项，第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告内蒙古日报社在其主办的网站正北方网首页上连续48小时发表声明，向原告胡澍赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告胡澍的申请公布判决书主要内容，费用由被告内蒙古日报社承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告内蒙古日报社赔偿原告胡澍、北京小版科技有限公司经济损失21000元及律师费500元；二、驳回原告胡澍、北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告胡澍、北京小版科技有限公司负担241元（已交纳），被告内蒙古日报社负担221元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年一月十九日书记员  刘 佳