湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初5887号原告邓佑雄，男，汉族，1990年1月20日出生，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。被告郴州皇驰汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙东路1号101门面。法定代表人李元风，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。原告邓佑雄与被告郴州皇驰汽车销售有限公司（以下简称皇驰公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓佑雄及其委托诉讼代理人李建林，被告皇驰公司的委托诉讼代理人吴熙知到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓佑雄请求判令：一、判决被告支付原告欠款118600元；二、本案诉讼费由被告承担。被告皇驰公司的答辩要点：1、原告以不当得利起诉被告是错误的。被告与工商银行郴州分行签订了购车专项付款合作协议，依据协议被告有权占有分期付款的款项，占有资金系合法占有；2、被告在原告处的分期贷款金额已经被其使用完毕，被告没有占有其资金。原、被告签订购车合同，取得分期贷款套现后，违约不交纳购车首付款，也没有依据约定交纳分期付款手续费，擅自到其他汽车销售公司购车，严重违约，但分期款项已经到达被告账户，被告不得不为其另购的车辆办理付款及汽车上户手续。被告为其办理各项手续及交纳分期手续费已花费291500元，剩余款项98500元已全部退还给原告；3、因原告违约，被告是受害者，受巨大经济损失。原告改变所订购的车辆，拖欠分期的贷款，造成工商银行起诉被告。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、皇驰公司系专业从事汽车销售的有限公司。2015年5月25日，皇驰公司与案外人中国工商银行股份有限公司郴州分行（以下简称工行郴州分行）签订《牡丹贷记卡购车专项分期付款业务合作协议》，约定购车人向皇驰公司购车，在支付一定的购车首付款后，通过其在工商郴州分行申办用于购车专项分期付款牡丹贷记卡，通过一次性透支的方式向皇驰公司支付剩余购车款，然后按月分期付款的方式向工商郴州分行偿还透支资金的业务，皇驰公司同意对客户的牡丹贷记卡购车专项分期付款产生的债务提供连带责任保证担保。皇驰公司在工行郴州分行开设保证金账户作为质押。二、2016年2月1日，邓佑雄作为申请人与皇驰公司作为经销商签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，主要内容为：申请人邓佑雄向皇驰公司订购大众辉腾牌汽车，购买价格568000元，首付金额178000元，申请分期数36期，分期金额390000元。邓佑雄作为申请人在申请人声明一栏中签名，同时该栏注明：1、本人声明以上填写资料真实；2、本人申请以中国工商银行信用卡分期付款业务，具体规则适用《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；3、手续费按贷款金额的19.5%收取，含三年银行分期手续费。第1、2项是打印字体，第3项是手写字体。原告认为第3项是被告自行书写的内容，对其不予认可。三、2016年2月1日，邓佑雄向中国工商银行股份有限公司郴州人民西路支行（以下简称工行人民西路支行）申请购车分期业务，并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定邓佑雄向皇驰公司购买汽车，车价568000元，首付款178000元，剩余购车款390000元以购车专项分期业务形式支付，共分36期偿还。邓佑雄应按一次性的方式向工行人民西路支行支付分期付款手续费，手续费一经支付，不予退还。同日，工行人民西路支行向邓佑雄出具《申办汽车专项分期付款信用卡告知函》，要求邓佑雄在领取汽车专项分期信用卡时，预先存妥分期手续费，否则无法刷卡。邓佑雄签字确认。2016年3月8日，邓佑雄在皇驰公司的POS机上刷卡支付390000元。工行人民西路支行扣除分期付款手续费38090元，实际到账351910元。四、2016年3月10日，原告邓佑雄与郴州申湘天福汽车销售有限公司（以下简称申湘公司）签订一份购销合同，主要约定原告向申湘公司购买凌度1.4T自动舒适版汽车，车辆单价172900元，车辆交付时间2016年3月10日，在签订合同时一次性付款。合同签订后，皇驰公司代邓佑雄向申湘公司支付购车款172900元、车辆购置税7550元，退还邓佑雄购车款98500元。皇驰公司称还扣除了以下费用：银行分期手续费38090元、皇驰公司收取的手续费37960元、车辆保险费7570元、车辆装饰款5000元、GPS费980元、上户代办费800元、燃油费238元、道路通行费100元、车贷专项分期POS机银联刷卡收费312元、逾期保证金20000元。邓佑雄均不认可。五、因邓佑雄未按时偿还购车贷款，工行人民西路支行从皇驰公司保证金账户扣款合计56869元。皇驰公司诉至本院，要求邓佑雄偿还代偿款项56869元并按月利率2%支付利息等，本院作出（2019）湘1002民初4485号民事判决书，认定邓佑雄真实的购车款为172900元，其余部分为信用卡套现金额…。判决的理由与结果本院认为：本案属不当得利纠纷。本院就本案争议焦点评议如下：一、皇驰公司占有购车款是否有合法依据。邓佑雄与皇驰公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》后，邓佑雄在皇驰公司刷卡支付390000元购车款，但邓佑雄并未在皇驰公司购买大众辉腾牌汽车，皇驰公司亦未提供相应车辆给邓佑雄，故皇驰公司占有购车款没有合法依据，且造成邓佑雄的财产损失，属于不当得利，依法应当予以返还。二、皇驰公司还应返还多少购车款。1、皇驰公司代邓佑雄向申湘公司支付购车款172900元、代缴车辆购置税7550元，已支付邓佑雄98500元，邓佑雄无异议，本院予以确认；2、邓佑雄向皇驰公司刷卡支付390000元购车款，工商银行扣除分期付款手续费38090元，皇驰公司提交了工商银行的POS清单，本院予以确认；3、皇驰公司称依据约定向邓佑雄收取手续费37960元，因原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，且声明栏中关于“手续费按贷款金额的19.5%收取，含三年银行分期手续费”系手写字体，原告认为系被告自行书写的，且该订购单未实际履行，故对该项费用，本院不予采信；4、关于车辆装饰费5000元、车辆保险费7570元，皇驰公司提交了转账凭证，本院予以采信；5、关于GPS费980元、上户代办费800元，皇驰公司仅提交了收据，没有支付记录或其他证据佐证，本院不予采信。6、关于燃油费238元、道路通行费100元、车贷专项分期POS机银联刷卡收费312元、逾期保证金20000元，皇驰公司提交的证据系其自行出具的情况说明或收据，原、被告双方并未对上述费用进行约定，且原告予以否认，本院不予采信。综上，被告应扣除的费用及已向原告支付的费用共计329610元，被告还应返还原告60390元（390000元-329610元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郴州皇驰汽车销售公司于本判决生效后十日内返还原告邓佑雄60390元；二、驳回原告邓佑雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1336元，由原告邓佑雄负担656元,被告郴州皇驰汽车销售公司负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇二〇年一月八日书记员  陈思璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。