wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异13号第三人：陕西德方长安实业有限公司，住所地西安市碑林区白庙路中段伊顿公馆小区8号楼12901号。法定代表人：武言，该公司总经理。委托代理人：杨国栋，陕西奉长律师事务所律师。申请执行人：厦门国际银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区西坡镇龙岩大道284号D幢1层、2层。负责人：郑扬，该行总经理。被执行人：陕西百福乐量贩购物有限公司，住所地西安市雁塔区大兴善寺东街长安中路177号。法定代表人：董志生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘飘，男，1972年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：杨培荣，男，1974年2月12日出生，汉族，住西安市曲江新区。被执行人：董志生，男，1970年10月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陈钢，男，1971年9月11日出生，汉族，住西安市。被执行人：西安百福乐购物广场有限公司，住所地西安市雁塔区大兴善寺东路。法定代表人：杨培荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：西安金美达商业地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区雁南一路659号海港新城9街A1馆401室。法定代表人：董志生，该公司执行董事兼总经理。厦门国际银行股份有限公司龙岩分行与陕西百福乐量贩购物有限公司、刘飘、杨培荣、董志生、陈钢、西安百福乐购物广场有限公司、西安金美达商业地产开发有限公司借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第00261号执行证书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人厦门国际银行股份有限公司龙岩分行本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人陕西德方长安实业有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。陕西德方长安实业有限公司称：请求将法院己受理的案号为(2019)陕01执2193号执行案件原申请执行人厦门国际银行股份有限公司龙岩分行变更为陕西德方长安实业有限公司。原申请执行人厦门国际银行股份有限公司龙岩分行申请强制执行陕西百福乐量贩购物有限公司、刘飘、杨培荣、董志生、陈钢、西安百福乐购物广场有限公司、西安金美达商业地产开发有限公司一案，厦门国际银行股份有限公司龙岩分行申请强制执行后，被申请人均没有履行付款义务，因此原申请执行人厦门国际银行股份有限公司龙岩分行在2019年10月18日将该笔债权在京东拍卖平台进行了公开拍卖，申请人通过竞拍的方式取得了该笔债权，双方签订了债权转让协议，申请人也已经支付了相应的款项。因此申请人已经实际取得了该笔债权。现特申请法院将原申请执行人厦门国际银行股份有限公司龙岩分行变更为陕西德方长安实业有限公司。本院查明，一、2019年10月18日厦门国际银行股份有限公司龙岩分行（债权转让方）与陕西德方长安实业有限公司（债权受让方）签订了编号：厦国银岩资转001号《不良信贷资产转让合同》，转让标的：“甲方（厦门国际银行股份有限公司龙岩分行）将编号为XRL17065《流动资金借款合同》及编号为XRL17065C1、XRL17065C2的《补充合同》项下的全部合同权利与义务及预借款合同有关的从权利（如有）一并转让予乙方（陕西德方长安实业有限公司）。”转让日价款：本合同项下的转让标的为人民币44,433,666.42元（大写肆仟肆佰肆拾叁万叁仟陆佰陆拾陆圆肆角贰分）。二、厦门国际银行股份有限公司龙岩分行向本院出具成交确认书，载明“买受人（陕西德方长安实业有限公司）于2019年10月18日在拍卖人（厦门国际银行股份有限公司龙岩分行）于京东拍卖平台举行的陕西百福乐量贩购物有限公司、刘飘、杨培荣、董志生、陈钢、西安百福乐购物广场有限公司、西安金美达商业地产开发有限公司企业金融债权竞价中，通过公开竞价拍卖标的，双方签订成交确认书，成交标的（CNY44,433,666.42）。”认可《不良信贷资产转让合同》真实性；三、陕西德方长安实业有限公司向本院提交了招商银行出具的关于该笔债权转让款的转款单。四、2019年10月25日厦门国际银行股份有限公司龙岩分行向本案被执行人邮寄送达了合同权利义务转让通知书；五、厦门国际银行股份有限公司龙岩分行于2019年12月26日在《华商报》发布了《债权转让公告》。上述事实有公证书、执行证书、《不良信贷资产转让合同》、《债权转让确认书》、转款单、公告等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人陕西德方长安实业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 李 唯二〇二〇年一月十三日书记员 樊 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初149号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。法定代表人：张文广，经理。被告：郭某，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省莒县。原告泰安市某汽车销售服务有限公司与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告泰安市某汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市某汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  钱继红二〇二〇年一月十四日书记员  张 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执167号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：陈美师，女，汉族，1995年4月25日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈美师借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82922号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：陈美师归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8844.93元及利息、贷后管理费；仲裁服务费170元、受理费95元由陈美师承担。在执行过程中，本院依法向被执行人陈美师发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人陈美师纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人陈美师高消费及有关消费。同时本院作出拘留决定以及罚款决定，对被执行人陈美师予以拘留十五日，罚款五千元。因被执行人查无下落，故未能实施罚款及拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，依法扣划被执行人陈美师银行存款156.63元，已为申请人办理返款手续，同时查询到被执行人名下有一车牌号为辽Ａ×××××的车辆，因无法查找到该车辆，故对该车籍档案予以查封，此外未查到其他财产。综上，经依法查找，本案未发现被执行人陈美师有可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执167号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年一月二十五日书记员：丰均午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8739号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚、于加全，该行工作人员。被告：袁登明，男，1968年7月19日出生，汉族，住固始县。被告：张新斋，男，1979年7月25日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告袁登明、张新斋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告袁登明、张新斋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告袁登明偿还贷款本金50000元及利息，被告张新斋承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月16日，原告与被袁登明告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定袁登明向原告借款50000元，借款期限为2016年1月16日至2019年1月15日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告张新斋进行担保。袁登明最后一次循环时间是2018年4月1日，原告于2019年7月7日扣款18.54元，现尚欠本金50000元及相应利息经催要未果。袁登明、张新斋未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.农户小额贷款业务申请表；2.袁登明、张新斋身份证复印件；3.保证担保承诺书；4.证明；5.农户贷款借款合同；6.贷款循环记录、还款记录。本院组织双方对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，被告袁登明、张新斋未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告与被袁登明告签订《农户贷款借款合同》一份，约定袁登明向原告借款50000元，借款用途为养育，借款期限为2016年1月16日至2019年7月15日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告张新斋进行担保。袁登明最后一次循环时间是2018年4月1日，原告于2019年7月17日扣款18.54元，现尚欠本金50000元及2019年7月17日以后的利息经原告催要未果。本院认为，原告固始农行与被告袁登明、张新斋签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告固始农行在合同签订后，依约向被告袁登明发放了贷款，无违约情形。被告袁登明在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告袁登明偿还贷款本金50000元及2019年7月17日以后的利息，合法有据，本院予以支持。被告张新斋作为该笔贷款的担保人，在被告袁登明未能清偿贷款本息时，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁登明于本判决生效后十日内一次性清偿欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年7月18日开始按照合同约定利率计算至贷款还清之日止）。二、被告张新斋对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由袁登明、张新斋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十四日书记员  姚炳坤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12099号原告：天津隆创物业管理有限公司，住所地天津市西青区经济开发区龙府花园综合楼105、106室。法定代表人：金玉军，董事长。委托诉讼代理人：高春梅，该公司职员。委托诉讼代理人：赵清桂，该公司职员。被告：王忠强，男，1976年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区原告天津隆创物业管理有限公司与被告王忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津隆创物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵清桂到庭参加诉讼。被告王忠强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津隆创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2017年4月9日至2019年8月31日物业管理服务费4960.51元；2.请求判令被告支付原告违约金687.10元（2017年4月9日至2019年8月31日）及自2019年8月31日起至实际给付日止的违约金，每天按照物业服务费的万分之三计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住坐落于天津市武清区，建筑面积86.35平方米。该住宅小区由原告提供物业服务，物业管理服务费按2元／平方米／月收取。被告应当交纳物业管理服务费172.7元／月。被告自2017年4月9日至2019年8月31日共计28个月22天未交纳物业管理服务费，共计拖欠4960.51元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王忠强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：天津隆创物业管理有限公司系依法注册的物业服务企业，王忠强系系天津市武清区祥福园小区4号楼1-502号住宅的业主。2010年9月17日，天津隆创物业管理有限公司与天津运河城投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同为格式合同。合同约定，案外人天津运河城投资有限公司将祥福园（物业项目名称）委托天津隆创物业管理有限公司进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括祥福园小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，物业服务各项内容按照一级服务标准执行。住宅物业管理服务费收费采取包干制的形式。物业管理服务费收费标准为1.3元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。业主交纳物业费用时间为每月5日前。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。合同还约定了其他权利义务。天津隆创物业管理有限公司为王忠强办理了业主档案。自2017年4月9日起，王忠强没有按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定内容向天津隆创物业管理有限公司交纳物业服务费。截止至2019年8月31日，王忠强累计拖欠物业服务费4960.51元。本院认为，原告与天津运河城投资有限公司签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，该合同对被告亦具有法律约束力，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费、支付违约金等合同义务，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王忠强于本判决生效之日起七日内一次性给付原告天津隆创物业管理有限公司自2017年4月9日起至2019年8月31日止的物业服务费4960.51元；二、被告王忠强于本判决生效之日起七日内一次性给付原告天津隆创物业管理有限公司2017年4月9日至2019年8月31日期间的违约金687.10元，及自2019年9月1日起，以所欠物业费4960.51元为基数，按日万分之三比例支付至本判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王忠强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  王晓林审判员  任志新审判员  李宝友二〇二〇年一月十五日书记员  肖 丹附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49283号原告：王鹏，男，1979年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：许静，女，1981年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告：天津旭政盛世房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-362室。法定代表人：吴雪，总经理。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玥，天津汇川律师事务所律师。原告王鹏、许静与被告天津旭政盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏及委托诉讼代理人陶国建、袁学忠，被告天津旭政盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛志耘、崔玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因逾期交房产生的利息及违约金96428元；2.判令被告修缮地下室及车库漏水部位；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买由被告开发建设的中新生态城溪景园36号楼-3-102号房屋，被告应于2019年5月31日交房。原告发现房屋出现多处质量问题，尤其在大雨过后，地下室和车库漏水现象严重，造成被告至起诉之日未能按合同约定交房。原告对此与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，车库和地下室确实出现过漏水问题，但此系特殊天气造成的，被告已委托专业机构维修完毕，现在不存在漏水现象。根据《天津市商品房买卖合同》之《补充合同》第六条第三项“如房屋存在主体结构以外的质量问题，且属于出卖人保修责任的，出卖人应当按照本合同约定承担保修责任，但买受人不得以此为由拒绝或拖延办理房屋交付手续，否则视为交付”的约定，因此原告以地下室、车库漏水为由拒收房屋违反了该合同约定，后果应由原告自行承担，被告不构成迟延交房，不应向原告支付其主张的迟延交房利息及违约金。综上，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，二原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：二原告购买由被告开发建设的中新生态城中天大道以东，华一路以南溪景园36号楼-3-102号房屋，房屋建筑面积141.13平方米，总价款3606153元，设计用途为住宅；原告应于2017年10月6日前向被告支付首付款2606153元，其余价款办理贷款；被告应于2019年5月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告使用。该合同之《补充合同》第六条第三项约定：如房屋存在主体结构以外的质量问题，且属于被告保修责任的，被告应当按照本合同约定承担保修责任，但原告不得以此为由拒绝或拖延办理房屋交付手续，否则视为交付。因原告原因逾期办理房屋交接手续的，原告应按本合同约定承担逾期收房的违约责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告为原告开具了票面金额合计为3606153元的天津增值税普通发票。案涉房屋于2018年12月27日完成竣工验收，于2018年12月29日向中新天津生态城建设管理中心完成备案，于2019年5月14日取得中新天津生态城建设局发放的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2019年5月18日，被告向原告邮寄交房通知，通知原告于2019年5月24日至28日办理房屋交接手续。原告因发现地下室及车库漏水而拒收房屋。庭审中，被告认可为原告办理交房手续时地下室及车库有漏水现象。被告主张已于2019年8月将漏水的地下室及车库维修完毕，地下室及车库不再漏水。原告对被告维修过地下室及车库的事实不持异议，认为被告维修后就错过了雨季，不能确定其维修效果。另查，案涉地下车库的车位使用权尚未分配至包括原告在内的单个业主名下。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行己方义务。第一，关于原告因地下室及车库漏水而拒绝受领房屋是否正当及被告是否构成逾期交房问题。首先，案涉房屋已经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已经具备合同约定的交付条件，被告亦履行了通知原告交房的义务。其次，地下室及车库属于房屋的配套设施，配套设施发生漏水属于房屋主体结构以外的质量问题，根据《补充合同》的约定，被告应当按照合同约定承担保修责任，原告不得以此为由拒绝办理房屋交付手续，否则视为交付。因此，应视为被告已完成交付房屋的义务，不构成逾期交房。原告要求被告支付逾期交房利息及违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。第二，原告对被告维修过地下室的事实不持异议，其主张不排除地下室漏水的可能性，但未举证证实地下室仍然漏水，故其要求被告维修地下室漏水部位的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。现房屋防渗漏部位仍在保修期内，如原告房屋再次出现渗漏，可另案解决。第三，因地下车库的车位使用权尚未分配至包括原告在内的单个业主名下，其以自己的名义就车库问题提起诉讼，属于主体不适格，应驳回其起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王鹏、许静的全部诉讼请求。案件受理费1105元，由原告王鹏、许静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  邵术麒二〇二〇年一月十三日书记员  刘霁君附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12238号原告：瑞安市秀引布行，住所地浙江省瑞安市商城三期三区精品街9号，注册号330381604098586。经营者：项碎引，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：薛孝桃,浙江瓯江律师事务所律师。被告：徐银香，女，1958年5月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告瑞安市秀引布行与被告徐银香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日以简易程序立案后，因被告徐银香需公告送达，于同年10月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告瑞安市秀引布行的委托诉讼代理人薛孝桃到庭参加诉讼，被告徐银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告瑞安市秀引布行向本院提出诉讼请求：1.被告徐银香偿付原告货款16448元及利息（以货款16448元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息损失自起诉之日起按年利率4%计算至实际履行之日止。事实与理由：原告从事布类生意而与被告发生生意往来。被告在与原告合作初期，尚能支付部分货款，后时有拖欠。截至目前，被告尚欠原告货款16448元。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由进行推诿，拒绝支付款项。被告徐银香未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件、被告身份信息、售货单等证据，经庭审质证，被告徐银香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告瑞安市秀引布行从事布类销售业务，被告徐银香因生产经营需要陆续向原告采购布料，并支付部分货款。2015年2月3日至2015年5月5日，被告向原告购买价值36448元的布料，并在原告提供的售货单上签字确认。此后，原告支付货款20000元，剩余货款16448元未能清偿。本院认为，原告瑞安市秀引布行与被告徐银香之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告收取货物后未能及时全面履行付款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的上述诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐银香于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市秀引布行货款16448元及利息损失（以货款16448元为基数，自2019年10月8日起按年利率4%计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告徐银香负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告瑞安市秀引布行预交的受理费211元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  孙治星人民陪审员  戴化妆二〇二〇年一月十七日法官助理池敏代书 记员  孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执193号 科右前旗宝立房地产开发有限公司静水湾酒店运营管理 内蒙古宏瑞工程项目管理有限公司 本院于2020年1月13日立案执行的（2020）内2221执193号，申请执行人科右前旗宝立房地产开发有限公司静水湾酒店运营管理与被执行人内蒙古宏瑞工程项目管理有限公司服务合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4927号民事调解书被执行人内蒙古宏瑞工程项目管理有限公司应给付申请执行人科右前旗宝立房地产开发有限公司静水湾酒店运营管理执行标的款22056.00元，案件受理费219.00元。被执行人内蒙古宏瑞工程项目管理有限公司于2020年1月17日履行全部给付义务，本院已将该案款转付申请执行人科右前旗宝立房地产开发有限公司静水湾酒店运营管理。申请执行费231.00元已由被执行人内蒙古宏瑞工程项目管理有限公司缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇二〇年一月二十日 书记员  张威威
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审1号申请人红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人周新苗，该局局长。委托代理人祁大中，该局工作人员。被申请人红安县某某会所，经营者周某，个体工商户，经营场所位于红安县城关镇。申请人红安县环境卫生管理局于2020年1月3日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某会所作出的红环卫决字19061号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处理的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，申请人工作人员现场核定，被申请人位于红安县将军大道的红安县某某会所经营面积468.66㎡，收费标准1.8元/㎡/月，经查明，被申请人店2019年度共计12个月未缴纳城市生活垃圾处理费。申请人在法定期限内向被申请人送达了红环卫核字19061号《核定缴费通知书》、红环卫限字19061号《限期缴费通知书》、红环卫决字19061号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》和红环卫催字19061号《征收决定催告通知书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处理决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条以及《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条的规定，被申请人红安县某某会所应缴纳2019年度共计12个月的城市生活垃圾处理费。申请人红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19061号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的红环卫决字19061号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》。本案申请费50元，由被申请人红安县某某会所承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年一月八日书记员  余 兰
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审46号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人曾云条，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]32号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月3日作出苍资规罚[2019]32号行政处罚决定，并于2019年4月23日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的55.83平方米土地给灵溪镇溪心村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的55.83平方米土地上建设的房屋。2019年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年4月3日作出的苍资规罚[2019]32号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈曼曼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初505号 原告：四川蓉众恒制冷设备有限公司。住所地：成都市金牛区长庆东一路4号2幢附5号。 法定代表人：唐红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：四川省成都市固信建筑工程有限公司。住所地：成都市彭州市蒙阳镇外西街。 法定代表人：罗世君。 被告：彭州市凤霞蔬菜产销专业合作社。住所地：成都市彭州市蒙阳镇凤霞村。 法定代表人：徐开友。 原告四川蓉众恒制冷设备有限公司与被告四川省成都市固信建筑工程有限公司、彭州市凤霞蔬菜产销专业合作社买卖合同纠纷一案，彭州市人民法院于2019年9月16日立案。该案审理过程中，彭州市人民法院于同月25日作出（2019）川0182民初3668号民事裁定书，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院处理。本院于2020年1月2日立案。原告四川蓉众恒制冷设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓉众恒制冷设备有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓉众恒制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费2371.5元（适用简易程序减半收取），由四川蓉众恒制冷设备有限公司负担。 审判员  侯彤 二〇二〇年一月二日 书记员  王黎
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢70号申请执行人孙丕钧，男性,1964年2月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人马功帅，男性,1976年9月26日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙丕钧与被执行人马功帅建设工程合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院(2017）鲁02民终1287号民事判决书，申请执行标的为135900.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院(2017）鲁02民终1287号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年一月二十一日书 记 员  苗岐东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保395号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被申请人：高长永，男，汉族，1974年9月12日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高长永名下银行存款314,849.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高长永下银行存款314,849.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2094元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十九日书记员  姜悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86201号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼402室。法定代表人：裴广群，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。被告：陈俊丞，男，1990年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称“嘉创公司”）与被告陈俊丞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉创公司委托诉讼代理人**、被告陈俊丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.陈俊丞向嘉创公司支付2015年9月2日至2016年12月31日期间的物业服务费3401元、违约金192元，共计3593元；2.本案诉讼费用由陈俊丞承担。事实和理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司进行天津市滨海新区月荣轩前期物业管理服务事宜，对此陈俊丞已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，陈俊丞应按《物业管理条例》和合同规定向嘉创公司交纳物业管理费，却未交纳，已构成违约。陈俊丞在嘉创公司多次催收的情况下，仍拖欠不交。嘉创公司提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅前期物业服务合同》《前期物业管理备案证明》《天津市商品房买卖合同》《前期物业管理确认书》《专用收据》《天津市不动产登记簿查询证明》《物业服务费催缴通知书（存根）》、EMS快递单及快递跟踪信息等证据以证明上述事实。陈俊丞辩称，没有交物业服务费的原因是嘉创公司提供的物业服务存在问题，包括“812爆炸”后，小区环境差，楼道无人打扫等，物业服务费应予减免。并庭审理的其他案件的被告提交了业主大会《关于要求嘉创物业服务限期整改的通知函》及附件、危险清单、照片等证据用以证明嘉创公司提供的物业服务在卫生、绿化、安保、设施设备维护维修、车辆管理等方面存在问题。对于业主提出的物业服务存在的问题，嘉创公司回应称：业主提交的照片中反映的问题都是暂时性、片面性的，不能反映整体物业服务情况。关于业主提到的相关问题，嘉创公司均在得到报告的第一时间进行了处理。在嘉创公司从月荣轩撤出时，交接清单显示各项设备均运行正常。天津市国土资源和房屋管理局深入月荣轩对六大项物业服务项目进行考评，其网站上公布2016年对月荣轩的评价是良好。本院经审理认定事实如下：嘉创公司具有物业服务企业二级资质。2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期物业管理服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月10日前；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）成立后，于2016年9月5日向嘉创公司发出限期整改通知，要求嘉创公司对月荣轩小区内存在的物业管理不到位问题进行整改。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，嘉创公司2015年度信用等级为AA级，良好企业，2016年度为AAA级，优秀企业。并庭审理的其他业主提交的证据证明，嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形。陈俊丞向开元公司购买了月荣轩6-1-2204房屋，房屋建筑面积92.72平方米。2013年9月24日，陈俊丞签署《前期物业管理确认书》，确定其作为业主，理解、认同并将严格遵守履行《前期物业服务合同》和《业主公约》的全部条款。2017年12月30日，嘉创公司以EMS快递的形式向陈俊丞邮寄了物业服务费催缴通知书，催促陈俊丞缴纳2015年9月2日至2016年12月31日物业服务费3401元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，嘉创公司与开元公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力。嘉创公司依约为月荣轩提供了物业服务，陈俊丞作为月荣轩房屋的业主，对前期物业合同予以确认，应履行交纳物业服务费用的义务。鉴于嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。陈俊丞应向嘉创公司交纳月荣轩6-1-2204房屋自2015年9月2日至2016年12月31日期间的物业服务费3182元{92.72平方米*16月*（0.75+1.55*0.9）元/平方米/月｝，嘉创公司主张超出部分依据不足，不予支持。关于嘉创公司要求陈俊丞支付违约金的诉讼请求，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，但嘉创公司在履行物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，故对嘉创公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈俊丞给付原告天津嘉创物业服务有限公司2015年9月2日至2016年12月31日期间的物业管理服务费3182元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担2元，由被告负担23元并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二〇年一月十三日书记员  陈镜西
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保16号 申请人：国民信托有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：肖鹰，职务不详。 委托诉讼代理人：郑筱珺，四川君合律师事务所律师。 被申请人：成都经和度商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：王梅，职务不详。 被申请人：四川金福地投资有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：刘建军，职务不详。 被申请人：四川亚东房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：陈治春，职务不详。 被申请人：张天家，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：王蔷，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：罗鸣开，男，1960年2月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：熊小华，男，1955年3月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：陈月英，女，1956年10月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：熊探，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：刘咏静，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人国民信托有限公司与被申请人成都经和度商贸有限公司、四川金福地投资有限公司、四川亚东房地产开发有限公司、张天家、王蔷、罗鸣开、熊小华、陈月英、熊探、刘咏静金融借款合同纠纷一案，申请人国民信托有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都经和度商贸有限公司、四川金福地投资有限公司、四川亚东房地产开发有限公司、张天家、王蔷、罗鸣开、熊小华、陈月英、熊探、刘咏静的财产在3亿元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初7074号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川金福地投资有限公司所有的位于成都市成华区，沱江路以南，九寨沟路以西，湔江路以北［保和街道办事处辖区东桂社区1组、4组（部分）地块］的土地使用权【权证号：成国用（2016）第××号】。查封期限三年。 二、冻结被申请人成都经和度商贸有限公司在中国银行成都林荫街支行的账户（12×××72）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人四川金福地投资有限公司在中国工商银行成都跳伞塔支行的账户（44×××22）内的存款。冻结期限一年。 四、冻结被申请人四川亚东房地产开发有限公司在中国农业银行武科支行的账户（82×××50）内的存款。冻结期限一年。 五、冻结被申请人王蔷持有的四川金福地投资有限公司的股权（出资比例：50%，出资金额：3000万元）。冻结期限三年。 六、冻结被申请人四川亚东房地产开发有限公司持有的四川金福地投资有限公司40%的股权。冻结期限三年。 七、冻结被申请人张天家持有的四川金福地投资有限公司的股权（出资比例：10%，出资金额：600万元）。冻结期限三年。 以上财产的保全，以银行存款及被保全财产变现金额3亿元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月十四日 书记员  张作林
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执恢49号申请执行人：柴学峰，女，汉族，1981年10月2日出生，住磴口县。被执行人：王明旭，男，汉族，1981年12月14日出生，住巴彦淖尔市临河区。本院在执行柴学峰与王明旭民间借贷纠纷一案中，依法于2019年7月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年7月9日作出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王明旭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾虎执行员  张龙执行员  刘飞二〇二〇年一月三日书记员  赵旭
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初33号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人洪成理，男，1971年12月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2019年4月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月30日被苍南县公安局取保候审，同年12月18日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1321号起诉书指控被告人洪成理犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人洪成理到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年4月19日凌晨3时许，被告人洪成理来到龙港市港鑫制辊有限公司厂房门口，盗走被害人林某放在该厂房门口的五个印刷品卷筒（无法估价）。2.2019年4月22日凌晨3时许，被告人洪成理来到龙港市港鑫制辊有限公司厂房门口，分两次共盗走被害人林某放在该厂房门口的10个印刷品卷筒（无法估价）。3.2019年4月23日凌晨2时许，被告人洪成理来到龙港市港鑫制辊有限公司厂房门口，欲盗被害人林某放在厂房门口的两个印刷品卷筒（无法估价）时，被被害人发现并扭送至公安机关。本案在审理过程中，被告人洪成理已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。因被告人洪成理归案后认罪认罚，公诉机关建议判处洪成理拘役五个月，适用缓刑，并处罚金1000元。洪成理对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人洪某的证言、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、价格不予受理通知书、调解书、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪成理以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。洪成理归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，可从轻和从宽处罚并适用缓刑。洪成理在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人洪成理犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年一月十四日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执2055号申请执行人：李长相。被执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执2055号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年一月二十一日书记员 王     文     生
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢30号张海龙、攸县景佳春矿业有限责任公司本院执行的张海龙申请攸县景佳春矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人攸县景佳春矿业有限责任公司自动履行，执行金额10000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6292号原告:袁大卫，男，1972年2月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张梦，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。原告袁大卫与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初6290号原告牛西宁与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初6290号案件审理。审 判 长  陈 民人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  姚长萍二〇二〇年一月二日书 记 员  周泽华
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初34号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑乃罗，男，1977年5月9日出生于浙江省苍南县，汉族，中共党员，专科学历，教师，住苍南县。因本案于2019年11月3日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，同年12月19日被苍南县人民检察院取保候审。2020年1月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1331号起诉书指控被告人郑乃罗犯盗窃罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人郑乃罗到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年6月的一天，被告人郑乃罗趁被害人王某车子没有上锁之机，溜入车内窃取房门钥匙一把。同年8月的一天，郑乃罗利用窃取的房门钥匙窜入王某位于苍南县的家中，窃取现金人民币8000元、戒指（经鉴定，价格人民币2800元）一枚及奔驰车钥匙（经鉴定，价格人民币4400元）一把。同年10月的一天，郑乃罗又利用窃取的车钥匙窜入王某的车内，窃取现金人民币1000元。案发后，郑乃罗家属已代为退赃。现涉案赃款赃物已发还被害人。2019年11月3日，被告人郑乃罗被抓获归案。因被告人郑乃罗在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郑乃罗有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人郑乃罗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，受案登记表，扣押清单，发还清单，暂扣款票据，价格认定结论书，户籍证明，情况说明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑乃罗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人郑乃罗有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且赃物已追回并退出违法所得，可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，但建议适用缓刑，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑乃罗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵20日，即自2020年1月17日起至2020年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年一月十七日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初20号 原告：卓景芳，女，1971年10月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈顺明，男，1968年7月23日生，汉族，现住霞浦县。 被告：陈茂雄，男，1982年9月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告卓景芳与被告陈茂雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告卓景芳于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓景芳以已与被告陈茂雄协商达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予卓景芳撤回起诉。 案件受理费为625元，减半收取为312元，由卓景芳负担。 审判员  雷树连 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢梦晴 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5743号 原告：张某，女，1970年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被告：覃某（曾用名李某1），女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 原告张某与被告覃某继承纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马泓，被告覃某的委托诉讼代理人柴春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认立遗嘱人李某3于2012年11月25日所立自书遗嘱合法有效；2、请求依法确认位于南部县南隆镇白鹤香洲拆迁还房120平方米（未选号）属原告所有。事实和理由：原告与死者李某3系夫妻关系，双方均系再婚；被告系李某3与其前妻之女。2009年李某3所有的位于原南部县南隆镇新华路旧房被开发拆迁，李某3及原告与开发公司以产权调换方式取得白鹤香洲120平方米还房一套，双方签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。2012年11月25日，李某3以自书遗嘱方式将该拆迁还房确定在其过世后由原告继承所有，并要求原告照料其晚年生活和处理身后事宜。李某3在与其前妻离婚后，被告一直跟随其母亲生活，与李某3来往较少，成年后也未对李某3履行赡养义务。2019年2月18日，李某3因突发疾病死亡，原告操办了事宜并通知被告参加葬礼。现因被告致使原告无法办理南部县白鹤香洲的接房手续，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告覃某辩称，李某3生前在南部县住房，被拆迁房屋属于李再珍、乔连君夫妇所有。李再珍与其前妻生育一子李某2；李再珍与乔连君结婚后，生育一子李某3，生育一女李某4。新华路被拆迁房屋在李再珍、乔连君夫妇去世后，其法定继承人为李某2、李某4、李某3，这三人均没有放弃继承。李某3所留下遗嘱，无论遗嘱真假都不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：李再珍与乔连君系夫妻关系；李再珍共生育三个子女，李某2，李某3，李某4。1999年8月，李再珍因病去世。2000年4月20日，乔连君留下公证遗嘱载明“遗嘱遗嘱人：乔连君，女，1916年12月20日出生，现住南部县我乔连君与李再珍共有三个子女，两儿一女，丈夫李再珍于一九九九年八月病故，丈夫生病期间立有遗嘱，他过世后将他的全部财产送给我。丈夫去世后，我一人生活，身边又无子女照料，生活很困难，大儿李某2在楠木长坪乡下，二儿子李某3在县城工作又没有和我在一起生活，女儿李青风在兰州工作。为了我今后能更好生活，我征求三个子女，谁愿意照料我的生活（生养死葬），我的财产及丈夫送给我的财产全部送给谁，现大儿李某2表示愿意照料我的生活至老死。故遗嘱人特此遗嘱：在我过世后，我的及丈夫送给我的财产（包括屋内的所有7号房产面积100.38平方米，全归李某2所有。特立此遗嘱。遗嘱人：乔连君（印章及指纹）见证人：刘某、宋红军执笔人：刘某二000年四月二十日”2002年10月15日，乔连君与李某3、李某2达成《分家协议书》，约定“分家协议书甲方：乔连君（老红军李再珍遗孀，系乙、丙双方的母亲）乙方：李兴城（李再珍长子）丙方：李某3（李再珍次子）老红军李再珍故世后，遗留下新华路花牌坊巷7号平房一座，四间二厨一厕，建筑使用面积140㎡，占地面积约200㎡。现为了更好的照顾好甲方乔连君的晚年生活，经甲、乙、丙三方）一、现有平房四间二厨，分给乙方长子李兴城二间一厨；分给丙方次子李某3二间一厨，厕所为共用；在甲方乔连君过世后，由乙、丙双方按分家协议继承使用和管理。二、甲方乔连君的晚年日常生活起居由乙、丙双方共同负责，直到把甲方养老送终、安葬归山。三、甲方现有的家具用具由乙方李兴城继承。四、本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后即具有法律效力，三方必须严格按照本协议办事。五、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。”乔连君、李某2、李某3均在协议上签字或捺印。乔连君去世后，李某2、李某3按照《分家协议书》继承了财产；2009年12月28日，李某3与四川省南部县金利房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，约定将位于南部县的房屋拆迁，并偿还住宅房120平方米。 1995年6月8日，南部县人民法院出具了（1995）南法民初字第160号民事调解书，李某3与其前妻王玲离婚。李某3与其前妻婚生女李文（现名覃某）由王玲抚养。李某3与原告张某于××××年××月××日登记结婚。2012年11月25日，李某3留下自书《遗嘱》，载明“立遗嘱人李某3，由于本人年事已高，为防不测，特立此遗嘱：一、如果本人去世后，遗留的房产两套（一、新华路拆迁还房的120平方米；二、北门滨江路海事处宿舍87平方米），由吾妻张某继承新华路拆迁还房的那120平方米的房产，北门单位的住房留作我晚年的生活和身后事的处理，现不做处置。二、本人过世后，遗属张小琼应按照国家政策规定，享受遗属的待遇。三、张某继承新华路的房产后，必须照料我的晚年生活和身后事的处置。四、张某继承新华路的房产后，其产权归张某所有，任其自行安排处理，其他任何人无权干涉。五、本人去世后，一切按国家政策办理，丧葬费用不够的话，用处理滨江路单位的房产补齐。立遗嘱人：李某3二〇一二年十一月二十五日（此遗嘱可作公证）王春兰张刚”。此后，原告与李某3共同生活并履行遗嘱的主要内容。2019年2月18日，李某3猝死。2019年11月，原告张某诉至本院。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人，也可以将个人财产赠给法定继承人以外的人。本案中经南部县公证处所公证的遗嘱载明，李再珍去世后将其所有财产送给了乔连君，乔连君又通过公证的方式将财产遗嘱给李某2，后乔连君、李某2、李某3又通过分解协议的方式改变了公证遗嘱的内容并已实际分割；上述行为均系当事人在法律规定的范围内处分自己的财产行为，合法有效。李某3去世后，又通过自书遗嘱的方式将财产交由原告张某继承，遗嘱系李某3的真实意思表示，其行为未违反法律规定，合法有效。至于原告请求确认位于南部县南隆镇白鹤香洲拆迁还房120平方米属原告所有，但该房未选号，未确定产权，人民法院不宜直接确认其享有相关产权，但李某3与四川省南部县金利房地产开发有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议书中约定的还房权利、义务应由原告张某享有和承担。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、立遗嘱人了兴平于2012年11月25日所立自书遗嘱合法有效； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告张某负担150元，由被告覃某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 竹
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢95号申请执行人顾光友，女，汉族，1967年3月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人柯鹤鸣，男，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区，顾光友与柯鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初1586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月16日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人柯鹤鸣无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无住房公积金账户，有房产两套，但已被其他案件查封，本案已轮候查封。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人柯鹤鸣负有继续向申请执行人顾光友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年一月十四日书 记 员 蔡帆帆
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执复1号复议申请人（保全被申请人）：钟祥市武俊房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中街道建设大道134号，统一社会信用代码91420881760679036J。法定代表人：刘帮武，董事长。委托代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。复议被申请人（保全申请人）：钟祥市永康医药有限公司，住所地：钟祥市郢中街道王府大道48号，统一社会信用代码91420881182060150U。法定代表人：周正祥，董事长。复议第三人（保全被申请人）：钟祥市石城建筑工程有限公司,住所地：钟祥市郢中街道建设大道134号。统一社会信用代码91420881182060222L。法定代表人：王行，总经理。钟祥市永康医药有限公司（以下简称永康公司）与钟祥市武俊房地产开发有限公司（以下简称武俊公司）、钟祥市石城建筑工程有限公司（以下简称石城公司）诉前财产保全一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鄂0881财保1号民事裁定，扣留钟祥市武俊房地产开发有限公司在钟祥市人民法院的执行款480万元，扣留期限为一年。武俊公司不服，于2020年1月13日向本院提出复议申请。武俊公司复议称，1、武俊公司与永康公司之间的医药仓库综合营业楼建设合作协议已经荆门中院作出生效民事调解，该合作协议内容双方已经履行完毕，不存在其他合作建房协议。2、永康公司提交的《医药大厦建设合作协议》与《永康医药仓库综合楼建设合作协议》无必然联系。请求法院撤销（2020）鄂0881财保1号民事裁定。本院经审查认为，首先，永康公司与武俊公司、石城公司合作建房纠纷一案，已于2019年8月14日在荆门市中级人民法院主持下达成调解协议，并出具（2019）鄂08民终705号民事调解书，永康公司基于同一事实向本院申请诉前财产保全缺乏法律依据；其次，武俊公司与石城公司属两个独立的法人，均具有独立的诉讼主体资格；再次，保全申请人认为武俊公司与石城公司属关联公司，缺乏证据支持。故复议申请人武俊公司的复议申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鄂0881财保1号民事裁定书；二、解除对钟祥市武俊房地产开发有限公司在钟祥市人民法院的执行款480万元的扣留。案件申请费5000元，由申请人钟祥市永康医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判长  周庆红审判员  邹明贵审判员  赵 芸二〇二〇年一月十九日书记员  刘 谦
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初31号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林情，男，1989年6月14日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地霞浦县。因犯盗窃罪于2016年9月6日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯诈骗罪于2018年11月5日被公安机关抓获，同年11月7日被刑事拘留，2019年6月24日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。因本案于2019年11月19日被苍南县公安局押回重审。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈小春，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1344号起诉书指控被告人林情犯盗窃罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人林情及其辩护人陈小春到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年3月5日11时许，被告人林情在舥艚农村信用社对面发现被害人陈某将现金放置在电动车坐垫底下后骑走，于是驾驶电动车一直尾随至舥艚典字东路55号门口，趁陈某停车去找人之际，使用随身携带的螺丝刀撬开陈某的电动车底座，偷走底座内的5万元现金后逃离现场。为证明上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并据此认为，被告人林情以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林情在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人林情认罪认罚，可以从宽处罚。建议本院就本案对被告人林情判处有期徒刑二年一个月，并处罚金。被告人林情对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：对于本案的定性和事实无异议；被告人林情当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月5日11时许，被告人林情在舥艚农村信用社对面发现被害人陈某将现金放置在电动车坐垫底下后骑走，于是驾驶电动车一直尾随至舥艚典字东路55号门口，趁被害人陈某停车去找人之际，使用随身携带的螺丝刀撬开陈某的电动车底座，偷走底座内的5万元现金后逃离现场。因被告人林情认罪认罚，公诉机关建议对其从宽处罚。被告人林情对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人林情在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述,勘验、辨认笔录,监控视频,受案登记表、浙江农信综合柜面业务系统打印单,刑事判决书、罪犯解回再审函,归案经过、情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林情以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林情在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予以数罪并罚。鉴于被告人林情自愿认罪认罚，可以酌情从轻并从宽处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林情犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币8000元；与原犯诈骗罪被判处有期徒刑二年并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币38000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2022年7月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，前罪罚金已缴纳的予以扣减）。二、责令被告人林情退出非法所得5万元，返还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  林新永人民陪审员  邓新新二〇二〇年一月十七日书 记 员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初14267号原告：李忠花，女，1954年12月11日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：倪晓乐,浙江安阳律师事务所律师。被告：林海霞，女，1961年2月18日出生，汉族，住瑞安市。原告李忠花与被告林海霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林海霞归还原告借款本金20万元及利息（按月利率1.5%，从2019年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月9日以简易程序受理后，由审判员倪松华独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告李忠花的委托代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告林海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月9日、11月1日，被告林海霞分别原告5万元、15万元，合计20万元，约定借款月利率1.5%，并被告林海霞出具二份借条交原告收执，根据原告陈述，借款之后，被告陆续支付利息至2019年5月30日。本院认为，原告和被告林海霞之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。原告陈述被告支付利息至2019年5月30日有利于被告，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海霞于本判决生效后十日内偿还原告李忠花借款本金20万元及利息（从2019年6月1日开始按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4546元，减半收取2273元，由被告林海霞负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇二〇年一月十日法官助理池敏代书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更25号罪犯宋灿，男，1991年3月5日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市利川市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年9月28日作出(2011)温平刑初字第646号刑事判决，以被告人宋灿犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2011年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯宋灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯宋灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋灿减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月11日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初206号原告：冯保国，男，1969年11月6日出生，汉族，住。被告：陈太文，男，1971年4月3日出生，汉族，固始县。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。原告冯保国与被告陈太文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯保国、被告陈太文的委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯保国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款60000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月26日，被告因做生意缺资金向原告借款60000元，借款时，给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到冯保国现金陆万元整（￥60000.00），身份证号：借款人：陈太文2015.3.26日。”几年来，被告多次许诺还钱，可始终分文未付，无奈，原告只得具状至法院，请求查明事实，依法判决。被告陈太文辩称，1.借条是其书写属实，但债务是其赌博所欠，是原告所逼而出具；2.被告曾经偿还了一部分款项；2.此借条没有转款手续，债务来源不规范。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年3月26日，被告因做生意缺资金向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，“借条今借到冯保国现金陆万元整（￥60000.00），身份证号：借款人：陈太文2015.3.26日。”借款后，被告一直未还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定把借款借给被告，被告应承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告辩称“借条是其书写属实”的意见，本院予以采纳。但辩称“债务是其赌博所欠，是原告所逼而出具，曾经偿还了一部分款项”的意见，无证据证实，本院不予采纳。被告辩称，此借条没有转款手续，债务来源不规范。本院认为，此借款虽没有转款手续，但有借条佐证，结合借款的数额和当事人的实际状况，该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，判决如下：被告陈太文于本判决生效后十日内偿还原告冯保国借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈太文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年一月二十一日书记员  许子介
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27030号原告：陈南志，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何盛勇，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈南志与被告何盛勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈南志到庭参加诉讼，被告何盛勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈南志向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告何盛勇立即支付拖欠原告陈南志的工资34537元；2.本案诉讼费由被告何盛勇承担。事实和理由：2018年，被告何盛勇承包了位于重庆市沙坪坝区万达茂项目木工工程，随后，被告何盛勇就找到原告陈南志，要求原告陈南志为其所承包的万达茂项目工程做木工工作。原告陈南志按照被告何盛勇的要求按时完工后，工程发包方将该笔工程款全部支付给了被告何盛勇，但被告何盛勇并未向原告陈南志支付工资。在原告陈南志多次通过劳动局以及清欠办等政府部门进行投诉及催收后，被告何盛勇才在清欠办工作人员的见证下，向原告陈南志出具了欠条一份，欠条载明：今欠程南志（陈南志）沙坪坝区万达茂中建八局盛勇劳务欠工资款伍万叁仟伍佰叁拾柒元整，另补助壹仟元正。被告何盛勇承诺在2019年4月30日付清该款。然而到了约定的还款时间，被告何盛勇仅向原告陈南志支付了20000元，剩余34537元就一直末向原告陈南志支付。在原告陈南志的多次催收之下，被告何盛勇均以各种理由推脱。现原告陈南志特向贵院起诉，望判如所请。被告何盛勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈南志向本院提交的“欠条”显示：2019年1月11日，被告何盛勇向原告陈南志出具欠条一张，内容为：“程南志沙坪坝区万达茂中建八局盛勇劳务伍万叁仟伍佰叁拾柒元正（53537元正）。欠款人：何盛勇。2019年1月11日。另补助壹仟元正（1000元），此款在春节前付20%金额在2019年4月30日付清。”随后，因原告陈南志向被告何盛勇追索上述欠款未果，原告陈南志遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告陈南志称，原告陈南志自2018年7月开始为被告何盛勇提供劳务，原告陈南志系木工班组小组长，原告陈南志共组织了十几名工人为被告何盛勇做工，工资标准为每人每天350元，工资都是由被告何盛勇支付原告陈南志后再由原告陈南志与班组成员结清，被告何盛勇向原告陈南志出具欠条后曾支付原告陈南志20000元。原告陈南志坚持要求本院判如所请；被告何盛勇经本院依法传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告陈南志举示的欠条及原告陈南志的陈述等证据在案证明，在案证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人依法负有按期偿还债权人相应欠款的义务。本案中，原告陈南志持被告何盛勇签名捺印的欠条原件提起诉讼，被告何盛勇经本院传票传唤，未到庭应诉，也未举证和发表其他辩解意见，依法视为被告何盛勇自行放弃其全部诉讼权利，本院对该欠条的真实性予以确认。虽然欠条上载明的债权人为“程南志”，与原告的姓名有一字之差，但考虑到原告陈南志持有欠条的事实以及日常生活中大众将“程”与“陈”混淆的情况时有发生，应当认定“程南志”系笔误，本案债权人应当是原告陈南志。现被告何盛勇承诺的付款期限早已届满，除原告陈南志自认被告何盛勇已支付20000元的陈述外，本案无其他证据证明被告何盛勇已履行了付款义务，现原告陈南志要求被告何盛勇支付剩余未付款项34537元，本院予以支持。同时，因本案无证据证明原、被告之间符合劳动关系的特征，本案依法不属于劳动争议纠纷，应系当事人之间的劳务合同纠纷。被告何盛勇经本院依法传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定，判决如下：一、限何盛勇于本判决生效之日起三日内支付原告陈南志款项34537元；二、驳回原告陈南志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元（原告陈南志已预交），由被告何盛勇负担，此款限被告何盛勇于本判决生效之日起三日内支付原告陈南志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。审 判 员 殷建华二〇二〇年一月十九日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方启，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人方启因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方启申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回方启的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律的依据，依法不能成立。综上，方启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回方启的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年一月十七日书记员 谭玉成
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初50号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李丕环，男，1977年4月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，保安，户籍所在地苍南县。2017年1月21日曾因无有效机动车驾驶证而驾驶机动车被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2019年10月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人黄嘉盈,浙江正昌律师事务所律师(苍南县法律援助中心指派)。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李丕环犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员缪爱萍出庭支持公诉，被告人李丕环及其辩护人黄嘉盈到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年7月14日凌晨1时许，周某在苍南县贝贝菲斯酒吧因酒后上台抢话筒一事，与酒吧保安卓某等人发生肢体冲突，随后被带至酒吧保安室。在酒吧保安室内，保安李丕环和李壮壮（另案处理）等人再次与周某发生冲突。在冲突中，李丕环和李壮壮等人对周某进行殴打，谢某也在与保安冲突中被李丕环和李壮壮等人殴打。经鉴定，周某伤势构成轻伤二级。被告人李丕环于2019年10月23日被抓获归案，已经赔偿被害人损失并获得被害人谅解。上述事实，被告人李丕环在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、谢某的陈述,证人李某、许某、卓某、苏某、陈某的证言,辨认笔录、检查笔录,人体损伤程度鉴定书,现场监控,受案登记表、调解书,抓获经过,户籍信息等证据证实，足以认定。因被告人李丕环认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李丕环有期徒刑六个月。被告人李丕环对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。本院认为，被告人李丕环故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李丕环有违法劣迹，酌情从重处罚；但其认罪认罚，民事部分已赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚并酌情从宽处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见,予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李丕环犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年一月十六日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初697号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王明铭，男，1982年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省淮安市清江浦区。因犯贩毒罪，于2001年5月10日被江苏省淮安市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1500元。因吸毒，分别于2016年12月8日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十二日，于同年12月14日被该局责令社区戒毒二年；于2019年6月29日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留三日，于同年7月2日被该局责令社区戒毒二年。因本案于2019年6月29日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人杭中英，浙江杰瀚律师事务所律师。被告人王小兰，女，1979年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省淮安市清江浦区。因吸毒，于2019年6月29日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留三日。因本案于2019年6月29日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人沈杰，浙江靖远律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人王明铭、王小兰犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。因被告人王明铭、王小兰系聋哑人，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江杰瀚律师事务所律师杭中英、浙江靖远律师事务所律师沈杰为被告人王明铭、王小兰辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人王明铭、王小兰及其辩护人杭中英、沈杰、翻译人员傅映秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王明铭于2019年6月15日、6月24日向吸毒人员沈拨萃贩卖毒品海洛因，分别收取毒资200元、80元。2019年6月26日，被告人王明铭、王小兰向吸毒人员沈拨萃贩卖毒品海洛因，并收取毒资200元。公诉机关认为，被告人王明铭、王小兰的行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人王明铭属情节严重。被告人王明铭、王小兰系聋哑人犯罪，被告人王小兰系从犯、能如实供述。据此，诉请本院依法对被告人予以惩处。被告人王明铭对罪名没有异议，就事实部分辩称2019年6月15日其未向吸毒人员沈拨萃出售毒品，双方之间的转账系沈拨萃的还款。辩护人提出：吸毒人员沈拨萃曾向被告人王明铭借钱，2019年6月15日系沈拨萃还钱给被告人，王明铭并未向沈拨萃出售毒品。被告人王明铭自愿认罪，悔罪态度较好，犯罪系因法律意识淡薄、自己吸毒成瘾造成的，且王明铭系聋哑人，故请求对其从轻处罚。被告人王小兰对起诉书指控的罪名及事实均没有异议。辩护人提出：被告人王小兰系从犯，其存在以贩养吸的情形且未意识到贩卖毒品的严重性，王小兰认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2019年6月24日晚，被告人王明铭贩卖毒品海洛因给吸毒人员沈拨萃并通过微信收款80元。2、2019年6月26日下午，吸毒人员沈拨萃事先与被告人王明铭联系购买毒品海洛因事宜，随后至王明铭位于嘉兴市秀洲区租房交易。期间，被告人王小兰明知系购毒款，仍通过微信帮助收取毒资200元。2019年6月28日下午14时30分左右，侦查人员在嘉兴市秀洲区下电梯口抓获被告人王明铭，并依法扣押红色ＶＩＶＯ手机一部。上述事实，被告人王明铭、王小兰在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒证明书等书证，证人孙某、沈拨萃等人证言，检验报告，辨认笔录（附照片），搜查证、搜查笔录（附照片）、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单（附照片），检查笔录（附照片），视听资料制作情况表、视频分析报告，抓获经过及归案情况说明等证据予以证实，足以认定。关于公诉机关指控第一起事实是否成立的问题。经查：被告人王明铭曾于2019年6月14日向吸毒人员沈拨萃通过支付宝转账650元，故其辩解6月15日的微信收款系沈拨萃还款而非支付毒资的供述具有一定合理性，现有证据不足以证实被告人王明铭于2019年6月15日贩毒的事实。被告人及辩护人就此所提予以采纳。本院认为，被告人王明铭、王小兰以营利为目的向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王明铭系毒品再犯，应从重处罚。被告人王明铭、王小兰均系聋哑人犯罪，均可从轻处罚。被告人王小兰系从犯，应当从轻处罚；其能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人王明铭、王小兰有吸毒劣迹，均应酌情从重处罚。辩护人建议对各被告人从轻处罚的意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百六十五条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年10月28日止）。二、被告人王小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年2月12日止）。三、扣押在案的作案工具手机，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年一月二十二日书 记 员  高媛媛
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4530号原告：杨少群，男，1995年7月4日出生，汉族，居民，住址：沂水县。被告：罗凯凯，男，25岁，汉族，居民，住址：沂水县。本院在审理原告杨少群与被告罗凯凯追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨少群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王延国审 判 员  刘京军人民陪审员  项玉芝二〇二〇年一月十五日书 记 员  盛 雯