四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5141号 原告：刘小华，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。 被告：宋永成，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘碧琼，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告宋永成、刘碧琼的委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 原告刘小华与被告宋永成、刘碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华及其委托诉讼代理人梁雄、任旭清,二被告共同委托诉讼代理人邓化俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款350000元，并按约定支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，请求在原告处有偿借款。经双方协商，原告于2017年5月20日出借给被告100000元，于2017年2月25日出借给被告250000元，共计人民币350000元，并约定由被告按月利率3%向原告支付借用资金利息。2017年8月16日，被告向原告出具欠条一张，用于计算两笔借款所欠原告的未付资金利息，共计63000元。原告出借借款后，多次向被告催收借款，但被告均以各种理由推诿、拖延。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 宋永成、刘碧琼辩称，原告诉请的借款350000元属实，但双方未约定借款利息，借款后被告已通过转账及微信支付等方式返还了部分借款，应依法在借款本金中予以扣减。请求驳回原告不规范起诉的借款及利息，超出部分的诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告刘小华与被告刘碧琼系朋友关系。2017年初，二被告因资金周转所需，在原告处借款人民币350000元，并出具借条两份，分别载明“借条今借到刘小华人民币250000.00元正，大写（贰拾伍万元正）借款人：宋永成刘碧琼51292219730508055X2017.2.25”、“借条今借到刘小华人民币100000元正大写（壹拾万元正）今借人：宋永成刘碧琼2017年5月20日”。借款后，被告刘小华通过微信向原告转账支付25800元（2017年5月11日转账1000元、2017年7月6日转账3500元、2017年8月28日转账5000元、2018年5月3日转账5000元、2018年5月31日转账6000元、2018年8月7日转账2000元、2018年12月11日转账3000元、2019年5月6日转账300元）;2017年4月6日,被告刘小华委托其女儿宋艳向原告转账10000元。 另查明，（2019）川1321民初5097号刘小华诉宋艳、刘碧琼借款合同纠纷一案中，借款情况为2016年9月25日借款50000元。借款后，宋艳向刘小华转款情况如下：2016年11月7日转款1500元、2016年11月29日转款1500元、2017年2月7日转款3000元、2017年4月28日转款46500元（附言:还款37500？9000利息）。 审理中，本院电话联系被告刘碧琼要求被告刘碧琼对于其在庭审中抗辩的事实与法庭查明的事实差异情况进行说明，被告刘碧琼陈述为：2017年4月28日还款为本金37500元、利息9000元，当时还这笔钱的时候，没有具体约定是偿还的刘小华诉宋艳、刘碧琼一案的借款还是刘小华诉宋永成、刘碧琼一案的借款，但是关于刘小华诉宋艳、刘碧琼一案的50000元借款及利息，我已经全部偿还完成。如果9000元按照约定利息付多了，就是偿还的刘小华诉宋永成、刘碧琼一案的借款。我与原告在2016年只有案涉的50000元借款，没有发生其他借款。无论怎样，借条没有约定利息，就没有利息，我愿意给原告付一点利息，是我自愿行为，不能表明借款有利息。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的借款350000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点为： 一、2017年4月28日宋艳向刘小华转账的46500元归还的是本案借款还是（2019）川1321民初5097号案件的借款？被告刘碧琼与宋艳系母女关系。2017年4月28日转账附言“还款37500？9000利息”系宋艳自行备注，被告刘碧琼抗辩该笔46500元系用于偿还（2019）川1321民初5097号案件的借款，超付部分系偿还本案借款。原告刘小华认可收到该笔款项，但陈述该款项系支付本案350000元借款及（2019）川1321民初5097号案件50000元借款的资金利息，并未偿还借款本金。结合（2019）川1321民初5097号案件证据及审理查明事实，该案中双方借期内的借款利率为月利率3%，如2017年4月28日转账的46500系偿还该案的借款本息，则被告向原告超支了利息4500元，明显不符合日常交易习惯，被告刘碧琼的抗辩与常理相悖，对于该项抗辩意见本院不予采纳。因此，本院认定2017年4月28日宋艳向原告转账的46500元款项应为偿还本案的借款。 二、案涉借款是否约定资金利息。原告陈述双方口头约定按月利率3%计付资金利息，被告通过微信转账支付的款项部分为支付资金利息，部分为日常生活往来的开支，并非返还借款本金。被告抗辩双方未约定资金利息，微信转账款项均为返还借款本金，且2017年4月28日的转账中虽备注中有利息，但该利息是被告自愿支付行为，并不能证明案涉借款约定利息。结合本案证据及举、质证情况，原告举证提交的微信记录虽记载有延期支付利息，但该记录时间早于案涉借款发生时间，不能证明案涉借款约定资金利息；被告委托宋艳于2017年4月28日向原告转账46500元，虽备注9000元为利息，但未明确利息结算基数及起止时间点，系约定不明。原告主张2017年8月16日的欠款63000元系结算案涉借款的资金利息，被告抗辩本案系借款合同纠纷，欠条未载明款项性质时应属欠款而非借款，亦不应认定为资金利息，本院对被告的该项抗辩予以采纳，对该笔款项在本案中不予处理；如欠款属实，原告可另行主张权利。原告对其利息主张未举出确凿证据予以佐证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉借款未约定资金利息。 综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告举证2016年11月7日向原告转账1500元，该笔转账发生于案涉借款前，故非偿还案涉借款，不应在本案中予以扣减。被告于2019年5月6日微信转账的300元，系双方日常生活经济往来，不应在本案借款中予以扣减。被告在原告处借款本金为350000元，扣减被告已偿还本金73000元(被告刘碧琼微信转账七笔共计25500元、委托宋艳银行转账两笔共计47500元)，被告应返还借款本金为277000元。关于原告主张的资金利息，被告于2017年4月28日支付的利息9000元，系被告自愿支付，且未超过国家有关限制利率规定，本院予以确认；对于借款逾期利息，根据相关法律规定，本院认定由被告自原告起诉之日起按年利率6%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宋永成、刘碧琼在本判决生效后十日内返还原告刘小华借款人民币277000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：自2019年10月25日起，以本金277000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告刘小华负担550元，由被告宋永成、刘碧琼负担2725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇二〇年一月二十一日 书记员 何金玉