wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初374号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：苏燕兰，女，1984年3月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏燕兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告苏燕兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金54,732.06元，利息65,304.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,014.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,051.31元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,732.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苏燕兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏燕兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金54,732.06元；二、被告苏燕兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,732.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168.30元，减半收取584.15元，由被告苏燕兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06财保1号 申请人：舒利波，男。苗族，1977年2月19日出生，现住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭斌，贵州行泰律师事务所律师。 被申请人：贵州佛顶山置业有限公司，住所地贵州省石阡县。 法定代表人：张祥，该公司总经理。 申请人舒利波于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州佛顶山置业有限公司名下26671639元财产予以保全。申请人于2020年1月7日以中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司《诉讼财产保全责任险保函》（保单号：AGYA165Z0120Q000001V）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人贵州佛顶山置业有限公司在中国工商银行石阡支行的账号2408xxx、2408xxx、石阡县农村信用合作联社泉鑫分社的账号2704xxx、中国农业发展银行石阡县支行的账号2035xxx1贵阳银行石阡支行的账号3661xxx、贵州银行石阡支行的账号0615001700000099内的资金26671639元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人舒利波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  向前 二〇二〇年一月七日 书记员  伍昊
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初17号公诉机关潢川县人民检察院。被告人吴仕好，男，1974年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省信阳市潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年11月8日被潢川县森林公安局取保候审，2020年1月7日被潢川县人民检察院执行取保候审强制措施，同年1月10日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检环资刑诉［2020］2号起诉书指控被告人吴仕好犯滥伐林木罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员彭顺达出庭支持公诉，被告人吴仕好到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月中旬，被告人吴仕好在未办理林木采伐许可证的情况下，将其所购买的位于潢川县黄湖农场林场组村民池塘埂两侧树木砍伐。经潢川县林业工作站工程师鉴定：被伐树木为杨树，株数为90棵，立木蓄积26.5213立方米。被告人吴仕好到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴仕好违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；建议判处被告人吴仕好拘役四至六个月，可适用缓刑，并处罚金二千至三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、潢川县林业局资源林政与野生动植物保护股出具的证明、潢川县森林公安局出具的前科证明、林业技术鉴定意见书（附鉴定聘请书及鉴定人员资质）、鉴定意见通知书、潢川县森林公安局出具的现场勘验笔录、现场绘制示意图及现场照片、现场伐桩调查记录、辨认笔录、证人洪某、岳某、杨某的证言、被告人吴仕好供述及户籍证明等证据证实。被告人吴仕好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴仕好缴纳复植补种基金1,000元。本院认为，被告人吴仕好未经林业主管部门批准、在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴仕好主动投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人吴仕好积极缴纳罚金以及复植补种基金，可酌情从轻处罚。综合考虑本案中被告人吴仕好的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴仕好犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 燕二〇二〇年一月十九日书记员 彭姣姣
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执2号申请执行人：康成义，男，汉族，1958年7月29日出生。被执行人：武万寿，男，汉族，1964年4月20日出生。本院在康成义与武万寿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨武万寿的存款或扣留、提取武万寿的收入122025元；查封、扣押武万寿的价值122025元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月一日书记员  皇甫迅
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执113号安徽元凯服装有限公司：本院已立案受理张丽霞申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照寿县劳动人寿争议仲裁委员会作出的寿劳人仲案裁字（2019）062号仲裁裁决文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于2月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月二十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执362号申请执行人：涂正英，女，1978年2月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：杨强，男，1974年11月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人涂正英与被执行人杨强的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初6990号民事判决一案中，因被执行人杨强未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币66909元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月十九日书记员  简素琴
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执132号之一 被执行人吴玉举，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执132号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人吴玉举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴玉举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玉举在中国银行13XXXXXY0账户内存款人民币17574.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年一月十六日 书记员  何 玲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6595号原告：孙连爱，女，汉族，1949年4月25日生，住河南省尉氏县。被告：史占立，男，回族，1962年12月18日生，住河南省尉氏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。负责人：彭飞，系公司总经理。委托代理人：李培培，男，汉族，1988年3月19日生，住河南省杞县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告孙连爱诉被告史占立、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙连爱、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人李培培到庭参加了诉讼，被告史占立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连爱诉称：2019年11月20日，被告史占立驾驶豫Ｂ×××××号中型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与同向行驶原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。原告受伤后被送往尉氏县人民医院住院治疗22天，支付医疗费5628.93元。经尉氏县交警大队事故责任认定，史占立承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车损失费、评估费、拖车费、精神抚慰金15978.09元，并承担本案诉讼费、保全费。原告孙连爱提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、保险单复印件一份；3、驾驶证、行驶证复印件各一份；4、尉氏县人民医院出具的诊断证明书、住院证、出院证、病历、住院收费票据、每日清单各一份；5、护理人员身份证复印件一份；6、评估费发票二张、尉氏县尉正价格评估咨询有限公司出具的评估鉴定书一份；7、施救费发票一张；8、民事裁定书二份；9、保证金复印件一份；10、票据三张。被告史占立缺席，既未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的答辩及质证意见为：公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任，对于诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。对车辆评估报告有异议，核实是否维修，如维修则按照实际维修金额计算；评估费、施救费、诉讼费、保全费等间接损失公司不予承担；精神抚慰金未构成伤残，不应当支持；天数应当按照病历中记载的21天计算；对原告提交的其他证据都没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司没有提交证据材料。经审理查明，2019年11月20日，史占立驾驶豫Ｂ×××××号中型普通客车沿S102线由西向东行驶至尉氏县张市镇小寨村路段时，与同向行驶孙连爱驾驶的电动两轮车相撞，造成孙连爱受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交通警察大队事故责任认定，史占立承担事故的全部责任，孙连爱不承担事故责任。事故发生后，原告孙连爱因伤被送往尉氏县人民医院住院治疗21天，支付医疗费5628.93元，其所驾驶的电动自行车经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估，直接损失为627元。另查明，被告史占立驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保“交强险”，事故发生时，该保险处于保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的责任来承担。经审查，原告孙连爱的经济损失可计算为：医疗费5628.93元、住院伙食补助费（21天×50元/天）1050元、营养费（21天×20元/天）420元、护理费（21天×108.28元/天）2273.88元、交通费300元（酌定）、车损627元、施救费300元、评估费200元，共计10799.81元，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在“交强险”限额范围内承担。原告孙连爱主张的其他费用计算标准过高，对于过高部分依法不予支持，原告孙连爱主张的精神抚慰金无事实及法律依据，依法应不予支持。原告孙连爱的损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿，被告史占立不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额范围内赔偿原告孙连爱各项经济损失共计10799.81元；二、驳回原告孙连爱对被告史占立的诉讼请求；三、驳回原告孙连爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元、保全费220元、保险费100元等共计420元，由被告史占立承担388元，由原告孙连爱承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年一月十六日书记员  王晓青
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初174号申请人：韩印红，男，1966年9月30日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：王延君，女，1973年9月22日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：王永春，男，1971年11月23日出生，汉族，住河北省故城县。原告韩印红与被告王延君、王永春为民间借贷纠纷一案，申请人韩印红于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王延君、王永春名下银行存款8万元或相应价值的财产，并提供韩印红名下冀Ｔ×××××号车辆作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封韩印红名下冀Ｔ×××××号车；二、查封、冻结被申请人王延君、王永春名下银行存款8万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年一月十七日书记员  刘 聪
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初34号原告：武汉心益农农牧发展有限公司，住所地：武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界西13栋48号，统一社会信用代码：91420114587999270A。法定代表人：刘静。委托诉讼代理人：付征兵，黄冈市团风县团风镇法律服务所法律工作者,代理权限特别授权。被告：团风县福盛养殖场，住所地：团风县方高坪镇方高坪村，统一社会信用代码：92421121MA48WJ9996。经营者：童慧。被告：童慧，女，1976年7月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，原告武汉心益农农牧发展有限公司与被告团风县福盛养殖场、童慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告武汉心益农农牧发展有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉心益农农牧发展有限公司撤回对被告团风县福盛养殖场、童慧的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告武汉心益农农牧发展有限公司负担。审判员 蔡 芬二〇二〇年一月十日书记员 周鑫博
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初47号原告：王春辉，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：河南省利昂装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼8层0813号。法定代表人：王哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗福贵，男，该公司员工。被告：郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇石嘴村。负责人：马子明，该单位负责人。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。原告王春辉与被告河南省利昂装饰工程有限公司（以下简称利昂公司）、郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会（以下简称石嘴村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春辉、被告利昂公司法定代表人王哲、委托诉讼代理人苗福贵、被告石嘴村委会委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告利昂公司支付原告工程款100,000元，并支付自2018年2月10日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以100,000元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定计算）暂计14,000元；2.被告石嘴村委会在欠付工程款范围内承担责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，被告利昂公司承包了被告石嘴村委会的文化一条街装饰工程，工程地点位于峡窝镇××村。2017年4月份前后，利昂公司将所承接的工程中的部分劳务分包给原告，原告主要负责木工改造工作。同年8月24日，原告完成了约定的全部工程。被告利昂公司也出具《总工程量清单》，对原告实际施工与工程款双方进行了确认。之后，原告多次找被告利昂公司法定代表人王哲索要欠付工程款，但是后者总以甲方没有结算工程款为由，拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付工程款的行为已经违反了约定，被告利昂公司应当支付欠付工程款的相应利息，被告石嘴村委会作为涉案工程的发包方，也应当在欠付工程款范围内承担责任。利昂公司辩称，一、被告利昂公司自2019年6月4日至2019年11月5日，用微信、支付宝及中行、建行共支付给原告28,100元，以凭证为据；二、被告的意见是在原告所诉数额的基础上减去被告支付的28,100元，在有钱的时间内支付给原告；三、关于原告索要的利息，双方未约定利息，该利息不予认可，由于被告给石嘴村委会干的工程款至今没有要回，所以其无能力及时还上原告的工程款。石嘴村委会辩称，一、被告不认识本案原告，也未与原告之间签订任何的劳务协议，不存在法律上的利害关系，没有向原告支付劳务费的义务；二、本案中根据原告诉状所述，其与本案被告河南省利昂装饰工程有限公司形成劳务合同，那么根据合同相对性原则，应由本案第一被告河南省利昂装饰工程有限公司向其支付相应的劳务费用，原告无权直接向石嘴村委会主张权利，其要求村委会承担给付义务无事实及法律依据，同时村委会也不应向其支付所谓的劳务费利息；三、根据原告提交的2017年10月1日证明显示，原告系被告利昂公司工作人员，那么原告的行为一切后果均由利昂公司承受，由此可知原告也非本案的适格主体。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：利昂公司与石嘴村委会签订有承包工程合同，利昂公司承包石嘴文化一条街的装修工程。2017年，王春辉在该工程处施工。完工后，2018年2月10日，利昂公司法定代表人王哲向王春辉出具《欠条》，《欠条》载明：今欠王春辉装修工程费用，前期结过叁万贰仟整，还剩拾万整，家装和生活费、工费另算。2019年6月4日至2019年11月5日，利昂公司通过各种方式支付王春辉28,100元，王春辉对该数额无异议，但认为该28,100元系支付《欠条》中的家装和生活费、工费，不在涉案100,000元工程款内，利昂公司认为系支付的涉案100,000元工程款。王春辉当庭表示放弃向石嘴村委会主张权利。本院认为，原告王春辉在被告利昂公司承包的项目上施工，后被告利昂公司法定代表人王哲向其出具《欠条》，原告王春辉与被告利昂公司存在劳务合同法律关系。因王春辉与利昂公司对于《欠条》所列的家装和生活费、工费未结算出具体数额，被告利昂公司已支付的28,100元应视为支付涉案款项，故利昂公司应依法支付剩余款项71,900元。对于《欠条》所列其他费用的争议，原告王春辉可待与利昂公司结算后另行起诉。因涉案《欠条》未约定利息，但被告利昂公司未支付劳务费,客观上给原告王春辉造成了一定的经济损失,本院酌定自原告王春辉起诉之日即2020年1月6日至款项支付完毕之日，以71,900元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告王春辉当庭表示放弃对石嘴村委会主张权利，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南省利昂装饰工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告王春辉劳务费71,900元及利息（自原告王春辉起诉之日即2020年1月6日至款项支付完毕之日，以71,900元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元，由原告王春辉负担776元，被告河南省利昂装饰工程有限公司负担514元（于履行判决时一并支付给原告王春辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年一月十九日书记员  王天琦
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初10号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人邹艳，曾用名邹艳萍，女，1965年9月13日出生，汉族，初中文化，萍乡市某1生态农业发展有限公司法定代表人，户籍所在地江西省。因涉嫌非法采矿罪于2019年7月3日被抓获到案，次日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月9日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人王福成，江西博韬律师事务所律师。 辩护人李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人邹艳犯非法采矿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人邹艳及其辩护人王福成、李巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2012年10月30日，萍乡市某1生态农业发展公司取得在萍乡市湘东区露天开采高岭土的采矿许可，有效期至2018年7月30日。被告人邹艳在明知采矿许可已经到期的情况下，在原矿区范围以外的湘东区麻山镇三山村北冲组、水口组、冲口组的山岭上，以建设养老项目为由，租用挖机、铲车并聘请工作人员非法开采瓷泥，通过货车司机陈某联系货车，支付12元/吨的运费，以37元/吨的价格，销售给位于萍乡市湘东区下埠镇陶瓷产业基地内的星达星公司。从2018年7月31日开始至2019年6月4日被查获，累计销售瓷泥12292.4吨，从中非法获利30.7310万元。 2019年6月4日邹艳离开现场后，经网上追逃于2019年7月3日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人邹艳在采矿许可证到期后，在矿区范围外擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了扣押清单，案件移送书，受案登记表，麻山镇政府移送函，赣西金鼎轩养老项目简介和相关部门文件，关于到麻山镇三山村北冲组投资项目协议书，合作协议书，营业执照，采矿许可证，卫星图七张，责令停止违法行为通知书，湘东区麻山镇三山村北冲组山岭采掘矿产品资源面积对比报告，现场照片，现场指认笔录，调取证据清单及星达星公司过磅单，交易明细、电子回单，微信转账截图，挖掘机台班计时签单，微信截图，承诺书，借条，邹艳有关的民事诉讼文书，在逃人员登记、撤销表，抓获经过，手机短信照片，办案说明，证人姜某、冯某、姚某、陈某、杨某、唐某、李某2、龙某、李某3、王某、肖某、魏某1、魏某2、胡某1、彭某1、曾某1、彭某2、魏某3、周某1、余某、易某、周某2、李某4、胡某2、袁某、胡某3、叶某、罗某、曾某2、胡某4、胡某5、胡某6的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，常住人口登记表及被告人邹艳的供述等证据证实。 被告人邹艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹艳的辩护人提出的辩护意见是：一是对起诉书指控的开采的瓷泥数量和金额有异议。有部分瓷泥是在开采证有效期间开采的，另有一部分是为了推进养老项目在平整土地的时候整理出来的。二是被告人邹艳自愿认罪认罚，主观恶性不大，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。综上请求在公诉机关量刑建议的最低刑期量刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹艳于2019年7月3日被南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所民警抓获归案，该事实有经过庭审质证、认证的抓获经过在卷予以证实；萍乡市公安局湘东分局从被告人邹艳处扣押了黑色VIVO手机一台、身份证一张、人民币三十二元，并将黑色VIVO手机一台移送至本院，该事实有经过庭审质证、认证的扣押清单、随案移送赃证款物品清单在卷予以证实。 本院认为，被告人邹艳在采矿许可证到期后，在矿区范围外擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关的指控罪名成立，对被告人邹艳应依法惩处。被告人邹艳的辩护人提出的被告人邹艳自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以支持，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予支持。被告人邹艳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第三项，第三条第一款第一项，第十二条，第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹艳犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 对被告人邹艳的违法所得三十万七千三百一十元依法予以追缴，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 欧阳桂萍 二〇二〇年一月十三日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初467号 原告：杨毛丽，女，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 被告：陈艳彬，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市华顺汽车运输有限公司，住所地宿州市开发区外环路南侧。 法定代表人：刘香玉，该公司经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道12号。 主要负责人：刘晓东，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司经理。 原告杨毛丽诉被告陈艳彬、宿州市华顺汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨毛丽于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨毛丽向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨毛丽撤诉。 案件受理费2,782元，由原告杨毛丽负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年一月九日 法官助理胡陈瑞 书记员史瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10883号原告：王敏，女，1982年7月1日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告王敏（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还货款100000元；3．判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初218号 原告：李春波，男，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告李春波诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春波的委托诉讼代理人于林、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王溪、王铭歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春波向本院提出诉讼请求：被告在机动车损失险中赔偿牵引车和挂车车损185,065.00元、公估费9,400.00元、施救费15,600.00元等合计210,065.00元。事实和理由：2019年8月14日,季新生驾驶重型半挂牵引车/重型罐式半挂车(载薄其峰)行驶时,撞住头西尾东孔宪忠驾驶的临时停放在道路北侧的重型半挂牵引车(牵引吉CP××挂号重型仓栅式半挂车)及吉CH××号重型半挂牵引车(牵引吉CP××挂号重型仓栅式半挂车)同向前方司良平驾驶的临时停放的吉CH4××号重型半挂牵引车(牵引吉C×××挂号重型仓栅式半挂车),事故后蒙B8××号重型半挂牵引车/蒙B1××挂号重型罐式半挂车所载柴油泄露发生燃烧,造成薄某死亡、季新生受伤、路面、绿化、护栏、上述三车所载货物及上述三车损坏的交通事故。孟津县公安交通警察大队认定:季新生负主要责任。司良平负次要责任。孔宪忠负次要责任。原告在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险有效期间内。事故造成损失如下:牵引车车损105,160.00元、挂车车损79,905.00元、公估费9,400.00元、施救费15,600.00元，合计损失为210,065.00元。虽然原告在事故中为次要责任，原告请求被告在承担次要责任的同时，属于对方车辆责任部分承担代位赔偿责任。就赔偿事宜与被告协商未果，故诉讼来院。 本院经审查认为，吉CH××号车辆登记所有人为伊通满族自治县星峰运输有限公司，该车辆于2019年6月5日在被告处投保机动车商业保险，保单特别约定：“此车为贷款车；经被保险人同意本保单保险金的优先受偿权人为一汽财务有限公司，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔”，原告虽提供一汽财务有限公司出具的《保险委托书》，但该委托书仅写明该公司与李春波系委托关系，并无将案涉保险金的请求权及优先受偿权让与李春波的意思表示，故原告依据案涉保险合同直接向被告主张权利，主体不适格，对其起诉，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李春波的起诉。 案件受理费2,225.00元免于收取，退还原告李春波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二〇年一月十六日 书记员  程 喆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4785号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地:临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：石凯，男，1989年11月21日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告石凯信用卡纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告石凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告截至2019年1月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币39281.33元（自2019年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）；2.本案的诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用依法由被告承担。事实和理由：被告系原告信用卡客户，2018年3月19日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡分期通业务，并签署《龙卡信用卡分期通业务申请表》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放3万元。截至2019年1月31日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计人民币39281.33元。为维护建行罗庄支行合法权益，特诉至法院，望判如所请。 石凯应诉后未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，石凯填写《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请金额为30000元，声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》载明：龙卡分期卡申请人作为“甲方”与建行罗庄支行作为“乙方”就甲方申请使用龙卡信用卡达成协议，本协议所称的分期卡，指乙方向甲方发行的，为龙卡信用卡专项分期业务（以下简称“专项分期”，包括但不限于购车分期、装修分期、分期通等）配套的银联品牌人民币专用卡。该卡仅授予专项分期额度，在卡票有效期内免收银行卡账户管理费，并根据约定用途在我行指定类型商户消费或委托支用，限制预借现金、转账、预授权类交易、电子渠道消费、各类投资理财类业务签约、各类代扣代缴业务签约等一切其他交易功能。双方知悉并同意共同遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》。甲方分期手续费率应按与乙方合约填写标准承担，分期卡其他费用根据建设银行公布的收费标准承担。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方分期卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用。如甲方分期卡账户余额与账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，乙方将向甲方发送当期电子或纸质对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，若甲方未收到当期对账单，应及时联系乙方补发，不得以未收到对账单为由拒绝偿还应还款项。甲方使用分期卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。 2018年3月26日，经建行罗庄支行核准，同意向石凯发放信用卡，卡号为62×××95，授信额度30000元，分60期偿还，每期偿还本金500元，每期偿还手续费120元。自2018年6月15日，石凯逾期偿还信用卡欠款，截至2019年1月31日，石凯累计拖欠信用卡本金29500元、利息2371.4元、违约金329.93元、手续费7080元，共计39281.33元。建行罗庄支行多次向石凯催收欠款未果，为此成诉。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，石凯填写《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，系其真实意思表示，申请表及分期卡领用协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，双方均应按约全面及时履行义务。石凯未按领用协议的约定偿还借款，建行罗庄支行要求其偿还截至2019年1月31日的欠款本金29500元、利息2371.4元、违约金329.93元、手续费7080元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持；2019年2月1日之后的逾期利息以欠款本金29500元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算。石凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石凯于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行支付截至2019年1月31日的欠款本金29500元，利息2371.4元，违约金329.93元，手续费7080元，共计39281.33元。 二、被告石凯于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行支付2019年2月1日以后的逾期利息、违约金（2019年2月1日以后的逾期利息、违约金以29500元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，保全费420元，共计1202元，由被告石凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张荣倩
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执11号 申请执行人：北京瑞拓江南自控设备有限公司,住北京市大兴工业开发区广茂大街12号，统一社会信用代码:91110115742308995W。 法定代表人：张亦弛，该公司总经理。 委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。 被执行人：上海讯朗电器仪表成套有限公司,住上海市奉贤区金汇镇金钱公路411号7幢127室。 法定代表人：王建祥，该公司总经理。 委托代理人:陈晓冬，安徽知秋律师事务所律师。 北京瑞拓江南自控设备有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民初48号生效法律文书，申请执行上海讯朗电器仪表成套有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海讯朗电器仪表成套有限公司在金融机构存款110208元或查封、扣押等额的财物。 本裁定立即执行。 审判员  尹伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初330号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：韩坤恒，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩坤恒信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告韩坤恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金72,775.90元，利息22,460.04元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,947.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,183.31元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金72,775.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩坤恒未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩坤恒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金72,775.90元；二、被告韩坤恒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,775.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619.40元，减半收取809.70元，由被告韩坤恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢589号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人陈赞卿，男，1959年9月19日出生，住浙江省西湖区。平安银行股份有限公司杭州分行与陈赞卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05588号判决书已经发生法律效力。初执案号为（2017）浙0103执1420号，权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行。执行标的为贷款本金470000元、截止2015年12月1日的利息168269.75元、复利5743.19元（此后利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际履行之日止），并负担案件受理费10240元、申请执行费8840元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月十四日代书记员 刘日嘉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执19号申请执行人高会琴，女，1968年7月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘新平，男，1956年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李秋香，女，1961年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市江化矿业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区鹄山乡。法定代表人：刘新平，该公司总经理。本院在执行申请执行人高会琴与被执行人新余市江化矿业有限公司、李秋香、刘新平的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初6795号民事判决一案中，因被执行人新余市江化矿业有限公司、李秋香、刘新平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市江化矿业有限公司、李秋香、刘新平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币327664元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇二〇年一月二日书记员  董锟
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执357号申请执行人:江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。法定代表人：杜康。被执行人：刘警，男，1978年6月4日生，苗族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司与被执行人刘警买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘警未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘警银行存款人民币6640.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年一月十九日书记员  叶成敏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执103号 申请执行人：邹四华，男，1989年11月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：余恩远，男，1987年11月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初684号民事判决书，向被执行人余恩远送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人余恩远履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余恩远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人余恩远的银行存款20216元及利息、执行费203.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚定
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初492号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李向群，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍地成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李向群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李向群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金241,620.48元，利息45,025.00元，滞纳金(违约金)及其他费用共计27,446.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计314,092.11元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金241,620.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李向群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金241,620.48元；二、被告李向群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金241,620.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,924.31元，减半收取2,462.16元，由被告李向群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12179号 原告：李善海，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告：李兴科，男，汉族，生于1969年12月18日，组重庆市万州区。 被告：郭云南，女，1994年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李兴科、李善海与被告郭云南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴科、李善海到庭参加诉讼。被告郭云南经本院公告送达，未按期出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴科、李善海向本院提出诉讼请求：1.被告支付6月份的租金和水电费共计716.60元；2.从2019年7月11日起至给付之日止按日5%支付上述欠费的违约金（滞纳金）；3.被告赔偿资料复印费及务工车费共计1000元。事实及理由：2019年6月11日，二原告与被告签订《房租赁合同》，约定被告承租原告位于重庆市万州区xxx，租期6个月至2019年12月10日，月租金费用800元。被告入住后经原告催收，6月16日被告以微信转账方式向李兴科支付租金300元。7月2日，原告再次催告如不尽快付清房租将收回房屋另租他人，被告一直未回电话和信息。租期一个月期满后，原告将房屋另租他人。被告严重违约侵犯了原告的合法权益，请人民法院及时作出裁判。 被告郭云南未提交答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：2019年6月11日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方308室一间，租期6个月，从2019年6月11日15时至2019年12月10日；该房间租金400/月，其它费用每月包括保洁费、维护费、租床位费、床上用品费、租热水器费、洗衣费、服务费、室内电器耗损费各50元，月合计费用800元；物业费48元/月，电梯费15元/月，路灯费20元/月，水表底数171吨，电表底数1820度，电价0.85元/度；租赁费用按月收取，订合同时缴纳当月租金及相关费用；乙方未缴纳租金和相关费用总额按每天5%收取违约金，乙方故意逾期未缴租金及相关费用又无法联系本人或以各种理由拒绝甲方的，二日内甲方以电话或其他方式告知后有权解除租赁关系，还应支付一个月租金及相关费用（月合计费用）作为赔偿，乙方违约承担起诉费、资料车费等1000元……。被告郭云南入住租赁房屋未付当月租金，6月11日被告支付李兴科300元。一月租期将满，原告以短信方式催告被告尽快支付尚欠租赁费用及水电费共计716.60元（包括月租金费用500元，物业费47元，水费36元，电费100.30元）。后因被告未履行义务且下落不明，一月租期满后原告将房屋另租他人。同时，原告向本院提交合计金额760元的交通费税务发票，佐证维权支出的相应损失费用。 本院认为，原告李兴科、李善海与被告郭云南2019年6月11日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容和约定条款并不违反法律和行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效受法律保护。租赁房屋交付后，被告应按约定及时付清当月租赁费用800元。租期第一个月临近届满，经原告催告后被告仍未履行给付义务构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。租期一个月被告应承担的费用包括月租赁费合计800元，物业管理费48元，电梯费15元，路灯费20元，水费36元，电费100.30元，合计1019.30元（800+48+15+20+36+100.30），被告已付300元，尚欠719元（719.30元），二原告主张欠费717元（717.60），本院不予干预。本案租赁合同履行一个月后因被告欠费的违约行为，二原告依照合同约定条款，经催告后依法行使解除权提前解除双方签订的半年期租赁合同，将房屋另租他人于法有据，但合同解除并没有影响二原告出租房屋继续收取租金实现的合同目的。由于本案租赁合同履行一个月后已提前解除，二原告主张被告给付违约金应当适用合同约定解除合同的违约责任条款，违约金的给付以一个月租金费用800元为限。根据本案具体情况，考虑到被告的违约行为并未影响原告不间断继续收取租金的实情，本院酌情确定被告支付违约金400元。二原告要求被告按欠款金额按日支付5%的违约金没有合同依据和法律依据，不予支持。针对第三项诉讼请求，经审查原告提交的交通费发票均系10元一张的76张号码相连的发票，《租赁合同》上被告签名书写的家庭地址为万州区xxx，即便原告维权寻找被告可能支出了部分交通费，但一次性支付760元的交通费实乃令人信服，且不合常理。就本案欠费金额而言，违约金400元的给付足以弥补给原告造成的实际损失，故原告要求被告赔偿资料复印及务工车费损失1000元证据不充分，不予支持。 综上所述，二原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭云南在本判决生效后十日内，给付原告李兴科、李善海房屋租赁合同尚欠的租金等费用共计717元； 二、被告郭云南在本判决生效后十日内，给付原告李兴科、李善海违约金400元； 三、驳回原告李兴科、李善海在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭云南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  魏 欣 人民陪审员  程昌文 人民陪审员  魏光杰 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  张建民 书 记 员  王彬冰
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初26号 被告人基本情况：被告人杨刚，男，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍所在地及现住址：四川省大邑县。因犯盗窃罪于2001年5月11日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]38号。 公诉机关指控事实:2017年6月20日19时许，被告人杨刚饮酒后，无证驾驶一辆红色无号牌“美慕马”牌电动四轮车，搭载三人，由大邑县安仁镇唐场顺江街方向沿中心街往中心街东巷方向行驶。19时40分许，杨刚驾车行驶到大邑县左转弯过程中，其左前侧车身与左侧岔口行驶至此欲右转由贾志雄驾驶的川Ａ×××××号“玫瑰之约”电动二轮车左后侧相撞，造成贾某受伤，两车受损，杨刚承担事故全部责任，贾志雄不承担事故责任。经鉴定：被告人杨刚血液样品乙醇浓度为189.6ｍｇ／100ｍｌ，其所驾驶无号牌“美慕马”牌电动四轮车属于机动车中的微型轿车。被告人杨刚到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并取得贾志雄的谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人杨刚拘役二个月二十日，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：被告人杨刚对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年12月31日，被告人杨刚在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人杨刚饮酒后血液中乙醇浓度为189.6mg/100ml，已达醉酒标准。杨刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨刚犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨刚到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。鉴于被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年一月十四日 法官助理 廖路遥 书 记 员 王俊垚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10224号原告：陈建红，女，1975年5月10日生，汉族，住中牟县。原告：刘仕斌，男，2005年4月7日生，汉族，住中牟县，系陈建红儿子。法定代理人：陈建红，女，1975年5月10日生，汉族，住中牟县。二原告委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：中牟县郑庵镇砚台寺村第一村民组，住所地：中牟县郑庵镇砚台寺村。负责人：陈卫红，该组组长。委托诉讼代理人：娄慧玲，河南赵庆利律师事务所律师。原告陈建红、刘仕斌与被告中牟县郑庵镇砚台寺村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建红及其委托诉讼代理人王建霞和被告中牟县郑庵镇砚台寺村第一村民组的负责人陈卫红及其委托诉讼代理人娄慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2014年10月13日的决定，分给二原告责任田3.2亩；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告陈建红于2012年7月17日与其丈夫离婚，二原告的户口迁到被告处，成为被告集体组织成员，但是没有享受村民待遇。2014年10月13日经砚台寺村一组组长陈岭妮和一组联户代表研究决定，从2019年起二原告享受一切村民待遇，如果在2019年之前结婚和户口迁出本村，不再享受本村村民待遇。至今，陈建红既没有结婚，也没有把户口迁出本村。2019年组里分地，却没有分给二原告。二原告没有土地，失去生活来源，陈建红只得在外打工维持生活，被告的行为，侵害了二原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，陈建红曾经结过两次婚，其儿子在外村分有土地，现原告无法证明其在外村分配土地的情况，且本案主要涉及到责任田的使用、分配，二原告是否能够享受到村民待遇、是否享有责任田的分配资格，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈建红、刘仕斌的起诉。案件受理费，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  付晓东二〇二〇年一月七日书记员  梁淅阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初348号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李金兰，女，1972年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李金兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李金兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金92,970.15元，利息12,101.63元，滞纳金(违约金)2,407.44元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,479.22元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,970.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李金兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金92,970.15元；二、被告李金兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,970.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124.25元，减半收取1,062.13元，由被告李金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1246号申请执行人。被执行人**奇。申请执行人李政宏与被执行人**奇不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1733号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款500000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**奇银行存款511800元（其中包含案件受理费4400元，申请执行费7400元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执19号 宁波爱鲵生物科技有限公司： 关于申请执行人王玉莹与被执行人宁波爱鲵生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号为（2020）浙0212执19号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保173号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：曾春生，男，汉族，1977年5月5日生，住重庆市渝北区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾春生名下银行存款7585.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾春生名下银行存款7585.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费96元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019)京0118民初12692号原告：张益才，男，1951年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：刘春林，女，1951年7月16日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：冯晓丽，女，1986年7月14日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：陈宝武（亦系冯晓丽委托诉讼代理人），男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，现住北京市密云区。公民身份号码×××。第三人:北京龙筑房地产经纪有限公司，住所北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层，统一社会信用代码911102285636345682。法定代表人：穆高杰，总经理。委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昭，北京龙筑房地产经纪有限公司职员。原告张益才、刘春林与被告冯晓丽、陈宝武，第三人北京龙筑房地产经纪有限公司（以下简称为龙筑经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益才、刘春林，被告冯晓丽、陈宝武，第三人龙筑经纪公司的委托诉讼代理人张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张益才、刘春林向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《房屋买卖居间合同》及网签的《北京市存量房屋买卖合同》；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：张益才委托第三人出售其名下位于密云区密云镇久润花园西区5号楼2单元502号房屋，建筑面积67．92平方米。2019年4月17日，经第三人主持，张益才与冯晓丽及第三人龙筑经纪公司签订了《房屋买卖居间合同》，被告购买张益才所有的上述房屋，成交价为161万元。合同约定，被告应于签订合同当天交付购房付定金2万元，合同签订15日至20日内给付购房首付款40万元，两个半月至三个月给付剩余房款119万元。被告在签订合同之日并未给付2万元，而是在2019年4月23日分两笔给付2万元定金。此后，被告不按合同履行，原告多次催促，后第三人告知被告不买房了。因双方的合同未解除，原告无法继续出售房屋，被告应赔偿其违约行为给原告造成的各项损失，故诉至法院。冯晓丽、陈宝武辩称：因张益才要求购房款现金交付，我们不同意，导致合同不能履行，责任不在我们。同意原告方解除《房屋买卖居间合同》及网签的《北京市存量房屋买卖合同》的诉讼请求，但不同意其赔偿损失要求。龙筑经纪公司述称，我公司已履行了居间服务义务，组织双方签订了《房屋买卖居间合同》，并办理了网签业务，我公司没有违约行为。冯晓丽曾起诉我公司，要求退还居间服务费，经调解，我公司与冯晓丽已达成和解协议。原告方的诉讼请求与我公司无关，也未要求我公司承担相应责任。原告起诉我公司主体不适格。本院经审理认定事实：冯晓丽与陈宝武系夫妻。张益才委托龙筑经纪公司出售其名下位于北京市密云县久润花园西区5号楼5层2单元502号房产，建筑面积67．92平方米（以下简称为涉案房产）。2019年4月21日，张益才（出售方、甲方）与冯晓丽（买受方、乙方）及龙筑经纪公司（居间人、丙方）签订了《房屋买卖居间合同》（合同编号：005261），张益才将上述房产出售给冯晓丽，该合同第二部分第二条约定：甲、乙双方约定房屋成交价为人民币161万元整，签订合同时乙方向甲方支付购房定金2万元，本次购房乙方采用贷款购房，拟贷款额为119万元。2019年4月23日，冯晓丽分两笔支付张益才购房定金共计2万元。2019年5月3日,张益才与冯晓丽签订了《北京市存量房屋买卖合同》，该合同第三条成交方式载明：出卖人与买受人通过委托房地产经纪机构成交，北京市存量房屋出售经纪服务合同编号：京经纪（2019）密字存量房屋出售第002317号，机构名称：北京龙筑房地产经纪有限公司，机构备案号：京经纪（2010）第6364号。因后续房款交付方式问题，张益才与冯晓丽、陈宝武产生矛盾，导致涉案房产未能继续按合同约定履行。2019年10月30日，张益才向本院递交起诉状，要求解除与冯晓丽签订的《房屋买卖居间合同》，并要求冯晓丽、陈宝武承担违约金，赔偿房屋差价损失、理财利息损失、房屋租金损失、证据材料复印费等，共计20万元。本案诉讼期间，张益才为尽快解除合同，出售涉案房产，变更诉讼请求为要求解除与冯晓丽签订的《房屋买卖居间合同》及网签的《北京市存量房买卖合同》。经本院调解，张益才与冯晓丽、陈宝武曾达成和解协议，因陈宝武另案对张益才提起诉讼，陈宝武提出其可放弃要求张益才退还定金2万元，张益才承诺此后不在起诉冯晓丽、陈宝武，双方未能就此达成一致，致调解无效。另查明，2019年9月，冯晓丽就涉案房产曾起诉龙筑经纪公司居间合同纠纷，要求龙筑经纪公司退还其收取的房屋买卖评估费1万元、佣金1500元和服务费3万元。2019年10月17日，经本院调解，冯晓丽与龙筑经纪公司达成和解协议，龙筑经纪公司退还冯晓丽佣金、评估费、服务费合计9500元。上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、涉案房屋产权证（复印件）、本院（2019）京0118民初11421号民事调解书等证据在案佐证。本院认为，张益才与冯晓丽达成房屋买卖合意，双方及龙筑经纪公司签订了《房屋买卖居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》，双方应按合同约定履行各自的义务。现双方因购房资金交付方式产生矛盾，又不能协商解决，合同目的已不能实现。鉴于合同已实际不能履行，双方均同意解除合同，现张益才要求解除与冯晓丽及龙筑经纪公司签订的《房屋买卖居间合同》和网签的《北京市存量房屋买卖合同》，本院准予。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张益才与被告冯晓丽及第三人北京龙筑房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》。二、解除原告张益才与被告冯晓丽网签的《北京市存量房屋买卖合同》。案件受理费三十五元（原告张益才已预交），由原告张益才负担十八元，由被告冯晓丽负担十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 任海滨二〇二〇年一月二十二日法官助理 沈 艳书 记 员 张晶明
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执233号 申请人：肖正东，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：梅后付，男,1965年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人肖正东与被执行人梅后付买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321民初7146号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年一月二十三日 法官助理徐跃 书记员刘娟
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初40号原告陆锦英，女，1954年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵毅君(系原告之子)，男，1979年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人陶思渊，女。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。本院在审理原告陆锦英诉被告上海市浦东新区规划和自然资源局政府信息公开一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆锦英撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陆锦英负担。审判员  刘菲二〇二〇年一月二十二日书记员  金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特32号申请人：柴继奋，男，1959年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：郭佳龙，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年1月21日立案受理了申请人柴继奋与申请人郭佳龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人柴继奋与申请人郭佳龙于2020年1月20日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郭佳龙欠申请人柴继奋工资款780元，于2020年5月20日前给付完毕；二、申请人柴继奋与申请人郭佳龙就此案别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柴继奋与申请人郭佳龙于2020年1月20日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇二〇年一月二十一日书记员  冯 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初302号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱桂文，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：朱小娟，女，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还截至2019年3月28日的本金149218.93元、利息2081.23元、罚息964.68元、违约金2707.71元、催款函费200元；2、判令被告连带支付自2019年3月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月24日，二被告作为借款人、共同借款人为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额510000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款15257.7元；基本月利率0.70833％，优惠月利率0.40667％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年3月28日，被告尚欠本金149218.93元、利息2081.23元、罚息964.68元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告在诉讼中称其主张二被告承担连带偿还责任，系指二被告均应偿还借款之意思。本院认为，二被告为借款人、共同借款人，应承担共同还款责任，故对原告相应诉讼请求予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂文、朱小娟于本判决生效之日起七日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月28日的贷款本金149218.93元、利息2081.23元、罚息964.68元，并支付自2019年3月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告朱桂文、朱小娟于本判决生效之日起七日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2707.71元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱桂文所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告朱桂文、朱小娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异612号 异议人(申请执行人)：王有良，男，l974年9月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。 被执行人：广州健森服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇甘涌村东涌九横街23、25号。 法定代表人：曾贱喜。 被申请人：曾贱喜，男，1980年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被申请人：林丽冰，女，1976年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行申请执行人王有良申请执行被执行人广州健森服装有限公司（以下简称健森公司）加工合同纠纷一案中，王有良向本院提出申请，要求追加被申请人曾贱喜、林丽冰为该案被执行人并依法承担相应的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人王有良称，本人与健森公司加工合同纠纷一案，广州市增城区人民法院于2017年4月7日作出（2016）粤0183民初4599号《民事判决书》。上述判决书生效后，因健森公司未履行判决义务，本人向广州市增城区人民法院申请强制执行。法院立案受理，案号为（2017）粤0183执3223号。自判决至今，被执行人健森公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，至今没有向申请人支付过一分钱的贷款。经查，被执行人健森公司的注册资本为50万元，被申请人曾贱喜、林丽冰为被执行人健森公司的股东，持股比例分别为80%和20%，但均未足额缴纳出资。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定申请追加其为（2017）粤0183执3223号案件的被执行人，要求其在未缴纳出资范围内对被执行人健森公司的债务承担连带责任。 王有良向本院提交下列证据：１、来源于工商行政管理部门的健森公司工商登记备案资料；２、曾贱喜、林丽冰的公民身份证复印件；３、（2016）粤0183民初4599号民事判决书复印件；4、（2017）粤0183执3223号案件的受理执行案件通知书及执行裁定书。 被执行人健森公司未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 被申请人曾贱喜未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 被申请人林丽冰未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人王有良申请执行被执行人健森公司加工合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2016）粤0183民初4599号《民事判决书》。该《民事判决书》判决主文显示：“一、被告广州市健森服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费67718元及利息（利息以67718元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月15日起计付至付清款日止）给原告王有良；二、驳回原告王有良的其他诉讼请求。” 由于健森公司逾期未履行上述生效民事判决确定的义务，王有良向法院申请执行。本院立案受理，案号为：（2017）粤0183执3223号。在执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他财产线索。经申请执行人同意，本院于2017年11月14日作出（2017）粤0183执3223号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。由于对健森公司强制执行无果，王有良向本院书面申请追加健森公司的股东曾贱喜、林丽冰为该案被执行人，要求其在未缴纳的出资范围内对健森公司涉案债务依法承担清偿责任。 另查明，健森公司的章程等工商登记备案资料显示：健森公司于2014年11月3日经核准设立，登记类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司原注册资本为人民币50万元，曾贱喜、林丽冰作为该公司股东分别以货币的出资方式认缴出资人民币40万元、10万元，持股比例分别为80%、20%，认缴出资时间均为在2050年12月30日前缴足。王有良据此主张健森公司的股东曾贱喜、林丽冰未依据章程约定履行足额出资的义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在（2017）粤0183执3223号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现健森公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人王有良亦未提供其他的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定健森公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。从健森公司的章程等工商登记资料可知，曾贱喜认缴资本为人民币40万元，林丽冰认缴资本为人民币10万元，均应在2050年12月30日前缴足。王有良主张至本异议申请受理时止曾贱喜、林丽冰未足额实缴认缴的出资，曾贱喜、林丽冰在本案中未提出任何异议并提供证据证明其已履行股东的出资责任，故本院认定曾贱喜、林丽冰分别未缴纳出资40万元和10万元。依据上述法律规定，申请执行人王有良有权申请追加曾贱喜、林丽冰为（2017）粤0183执3223号案件的被执行人，要求曾贱喜、林丽冰分别在尚未缴纳的出资范围内依法承担责任，本院对其申请应予支持。 综上所述，由于健森公司的财产不足以清偿涉案债务，该公司股东曾贱喜、林丽冰依法应分别在其未缴纳的人民币40万元和10万元出资范围内承担责任。王有良请求追加曾贱喜、林丽冰为（2017）粤0183执3223案件的被执行人并依法承担相应清偿责任的理由成立，故本院对其请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加曾贱喜为（2017）粤0183执3223案件的被执行人，曾贱喜应对（2016）粤0183民初4599号《民事判决书》确定广州市健森服装有限公司的债务在未依法缴纳出资人民币40万元范围内承担清偿责任。 二、追加林丽冰为（2017）粤0183执3223案件的被执行人，林丽冰应对（2016）粤0183民初4599号《民事判决书》确定广州市健森服装有限公司的债务在未依法缴纳出资人民币10万元范围内承担清偿责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈月玲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢598号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。 法定代表人李海明。 被执行人顾孟军，男，1974年7月17日出生，住浙江省新昌县。 被执行人张韩笑，女，1978年11月22日出生，住浙江省新昌县。 被执行人新昌县华军机械有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道城东新区（青山头），组织机构代码:554042405。 法定代表人顾孟军。 平安银行股份有限公司杭州分行与顾孟军、张韩笑、新昌县华军机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2322号判决书已经发生法律效力。初执案号为（2016）浙0103执4106号，权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行。执行标的为本金800000元、截止2016年3月4日的利息22090.32元、复利432.58元（此后的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算至实际履行之日止），并负担案件受理费6012.5元、保全费4633元及申请执行费10732元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未在规定期限内申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。被执行人向本院补充申报财产，表示没有经济能力履行本案，并向本院上交出入境证照。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查.查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划5958.77元作为案件受理费；名下有机动车登记记录，但已达报废标准；名下无房产和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年1月13日，被执行人已履行案件受理费5958.77元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年一月十三日 代书记员 刘日嘉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18349号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所实习律师。 被告：王法霞，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张永富，男，1973年4月27日出生，汉族，居民,住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告王法霞、张永富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 平安银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金34481.49元、利息14449.09元、复利2907.74元（数据截至2019年9月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150902000239号《个人信用贷款合同》。同日，被告张永富出具《保证担保声明书》。合同约定，贷款金额14.4万元，贷款期限36个月，自2015年9月9日至2018年9月9日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”本案中，原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告王法霞、张永富于2015年9月9日向山东省临沂市兰山公证处申请对案涉《个人信用贷款合同》《保证担保声明书》进行公证并赋予该合同强制执行效力。同年9月22日，山东省临沂市兰山公证处已作出（2015）临兰山证经字第47718号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。根据上述法律规定，具有强制执行效力的公证债权文书，是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行。由于本案不存在公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行的情形，故原告平安银行股份有限公司临沂分行可以申请强制执行，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李春佳，男，1983年11月5日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春佳信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李春佳偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币73,902.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由李春佳承担。事实和理由：李春佳系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向李春佳催款，但李春佳至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李春佳归还透支信用卡欠款共计人民币73,902.97元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的李春佳住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达李春佳。另，针对李春佳身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李春佳其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认李春佳主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢59号 申请执行人:吉林省北方和平实业股份有限公司 被执行人:长春安邦地产有限公司 本院在执行申请执行人吉林省北方和平实业股份有限公司与被执行人长春安邦地产有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（1998）南经督字第451号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春安邦地产有限公司银行存款人民币14736729.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十日 书记员  鲁雪松
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执2016号之三申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区。负责人：邓术清，行长。被执行人：周跃，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被执行人周跃金融借款合同纠纷一案，于2019年1月21日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7687号民事裁定书已发生法律效力并于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行洋于2020年1月8日向本院申请撤销执行。本院认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执2016号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  胡 益审判员  张 红二〇二〇年一月十三日书记员  王 琪
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0991刑初14号                            公诉机关                       盐城经济技术开发区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人崔书剑，男，1983年12月31日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码320826198312316417，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市涟水县石湖镇外口村二组83号。曾因犯诈骗罪，于2002年11月4日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年7月18日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月22日被张家港市人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月7日刑满释放。被告人崔书剑因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年11月19日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检刑检刑诉〔2020〕4号                                                                               指控事实                       2019年9月21日至2019年10月4日，被告人崔书剑至淮安市清江浦区华都名邸、盐城市盐南高新区碧水豪苑、钱江方洲等小区，入户盗窃作案5起，共窃得人民币100元及黄金挂坠、香烟、粮票、手表等物，共计价值人民币6444元。具体犯罪事实如下：             1.2019年9月21日，被告人崔书剑至淮安市清江浦区华都名邸1幢101室，窃得被害人张翔放在家中梳妆台上的黄金挂坠1件。经盐城市物价局价格认定中心认定：该挂坠价值人民币5904元。             2-3.2019年9月份的一天，被告人崔书剑至盐城市盐南高新区碧水豪苑62号楼被害人郭坤家中，未窃得财物；又至碧水豪苑22号楼，窃得被害人陈昌华放在家中的黄山香烟2条。经盐城市物价局价格认定中心认定：该香烟价值人民币440元。             4-5.2019年10月4日，被告人崔书剑至盐城市盐南高新区钱江方洲3号楼101室，窃得被害人王明红放在家中的人民币100元；至钱江方洲3号楼102室，窃得被害人花盛放在家中的粮票；又至钱江方洲1号楼101室，窃得被害人韩桂平放在家中的仿浪琴手表1块。2019年10月14日，被告人崔书剑被抓获归案，归案后如实交代自己的犯罪事实。被告人崔书剑自愿认罪认罚。             另查明，侦查机关从被告人崔书剑处扣押被赃物仿浪琴手表一块，已发还被害人韩桂平。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人崔书剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中也无异议。                               判决理由                       被告人崔书剑以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔书剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔书剑系多次盗窃、入户盗窃，且有犯罪前科，均酌情从重处罚。被告人崔书剑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔书剑认罪认罚，可依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人崔书剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十四日起至二〇二〇年十二月十三日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）             二、责令被告人崔书剑继续退赔人民币6444元，发还被害人张翔5904元、被害人陈昌华440元、王明红100元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 胡廷霞                                                 二〇二〇年一月二十二日                         法 官 助 理 王丽娟             书 记 员 陈笛夫