浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10306号 原告：李海浓，女，汉族，1987年2月26日出生，住宁波市海曙区。法律文书送达地址宁波市鄞州区鄞州大道1288号南苑环球酒店15F。 委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。 被告：汪鲁杰，男，汉族，1988年10月10日出生，户籍所在地宁波市海曙区。法律文书送达地址宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼。 被告：汪锡宝，男，汉族，1965年1月24日出生，户籍所在地宁波市海曙区。法律文书送达地址宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱利军、周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波市海曙中快物流有限公司高桥分公司，统一社会信用代码913302120582808774，住所地宁波市海曙区高桥镇蒲家村蒲家兰庭小区春池路1560号。法律文书送达地址宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼。 代表人：汪鲁杰，该分公司经理。 原告李海浓与被告汪鲁杰、汪锡宝、宁波市海曙中快物流有限公司高桥分公司（以下简称高桥分公司）合伙协议纠纷一案，于2019年8月19日诉至本院，诉请判令：1.三被告共同支付原告722738.9元，并以其中722738.9元为基数支付自2019年8月1日起至实际还款之日止期间的利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）；2.三被告以其中700000元为基数，按照每月利息3850元共同支付原告自2019年8月1日起至实际还款之日止期间的利息。在审理过程中，因被告于2019年10月20日支付了200000元，原告将第一项诉讼请求变更为三被告共同支付原告款项522738.9元，并以其中722738.9元为基数支付自2019年8月1日起至实际还款之日止期间的利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）。审理中，本院依原告申请依法对被告采取了财产保全措施。本院受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤滔，被告汪鲁杰及其与被告汪锡宝的共同委托诉讼代理人朱利军、周丽萍，被告高桥分公司的代表人汪鲁杰均到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。 被告汪鲁杰答辩称：涉案协议是在被告汪鲁杰无奈及被胁迫的前提下签订；合伙期间，李海浓负责管理公司账目，其退伙前并未与被告汪鲁杰进行对账结算；另对涉案协议中载明的李海浓投入的80000元是否实际投入存有异议；另在2018年5月至2019年5月期间，原告未记入报表的公司收入有758910.62元，故要求对合伙期间的账目进行对账、结算，并在对账结束后予以扣减、支付。 被告汪锡宝答辩称，其未参与合伙，未参与涉案合伙体的任何经营活动，对合伙体的任何事项均不清楚；其在涉案协议上的签字，并非是合伙人亦非担保人，故不应承担任何责任。 被告高桥分公司，涉案协议与其无关，是汪鲁杰与李海浓之间的个人事情，故不应承担责任。 本院经审理认定，李海浓、汪鲁杰及案外人孔海鲁从他人处受让高桥分公司。期间，案外人孔海鲁退出合伙体。2019年5月31日，原告退出经营，并与被告汪鲁杰、汪锡宝签订终止合作协议书，约定：兹原合伙经营（高桥分公司）出资额700000元，资金由来（自）鄞州银行贷款，房子抵押（宁波市海曙区横街镇新洞山村16幢83号，户主：李世国）；因双方个人缘故，协商此公司由汪鲁杰2019年6月1日接手，2019年6月起快递公司（高桥分公司）亏损、盈亏一个月承担，于他人无关；结算以下费用，（宁波市海曙区横街镇新洞山村16幢83号，户主：李世国）贷款的700000元，李海浓个人拿出80000元，起（及自）2018年2月起至2019年5月底盈利加李海浓工资16个月合计100000元，上述总计880000元；汪鲁杰（汪锡宝，备注：汪鲁杰爸爸）承诺以上费用2019年6月至2019年7月底一次性统一付款给李海浓，2019年6月1日开始计算时间；未还清房屋贷款前，每月的房贷利息3850元，由宁波市海曙中快物流有限公司高桥分公司承担去。原告李海浓及被告汪鲁杰、汪锡宝均在该协议上签字确认。后被告于2019年10月20日向原告支付200000元。至今尚欠原告522738.9元。 以上事实，由原告提供的终止合作协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、2018年4月份-2019年5月份宁波机场网点明细等予以证明。 本院认为，本案案由系合伙协议纠纷。涉案终止合作协议书系双方当事人的真实意思表示且并未违反相关法律法规规定，故依法成立且有效，双方均应按约履行。根据终止合作协议书约定，原告有权要求被告汪鲁杰支付约定的款项。汪锡宝虽非涉案合伙体的合伙人，但因其在前述协议书上签字确认，其签字时并未注明系证明人等无需承担付款责任之身份，故其签字的行为应认定为系对前述协议书的认可，故可认定其签字的行为系对协议中约定债务的加入，即被告汪锡宝亦应对汪鲁杰的涉案债务承担责任。至于利息，在被告违约的情形下，原告予以主张并无不当，本院认定以722738.9元为基数自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率以及自2019年8月20日起至自2019年10月20日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以522738.9元为基数自2019年10月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算涉案利息损失。原告主张要求宁波市海曙中快物流有限公司高桥分公司“共同支付原告款项人民币522738.9元．并以其中722738.9元为基数支付自2019年8月1日起至实际还款之日止期间的利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）”的诉请，因无法律依据或相应事实佐证，本院不予支持。另，原告主张“三被告以其中700000元为基数按照每月利息3850元共同支付原告自2019年8月1日起至实际还款之日止期间的利息”的诉请，按照终止合作协议书中“未还清房屋贷款前，每月的房贷利息3850元，由宁波市海曙中快物流有限公司高桥分公司承担去”的约定，本院仅支持由被告宁波市海曙中快物流有限公司高桥分公司负担该项诉请。关于被告汪鲁杰关于涉案协议系在无奈及被胁迫的情形下签订，双方退伙前并未对账、结算，李海浓投资的80000元是否实际到位以及在2018年5月至2019年5月期间原告未记入报表的公司收入758910.62元应予扣减等的抗辩，一因汪鲁杰未举证证明其系被胁迫，二因李海浓已经在结算前将相应的账单发给了被告汪鲁杰，且被告汪鲁杰自认收到相应账单只是自己未去核对；故被告汪鲁杰的抗辩理由不能成立，本院难以采信。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下： 一、被告汪鲁杰、汪锡宝于本判决生效之日起十日内共同向原告李海浓支付款项522738.9元，并支付以722738.9元为基数自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率以及自2019年8月20日起至自2019年10月20日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以522738.9元为基数自2019年10月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失 二、被告宁波市海曙中快物流有限公司高桥分公司向原告李海浓各每月支付自2019年8月21日起至涉案700000元贷款实际还款之日止的利息3850元； 三、驳回原告李海浓的其他诉讼请求。 案件预收受理费11027元，应收8800元，减半收取4400元，保全费4170元，共计8570元，由被告汪鲁杰、汪锡宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年一月十二日 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。