wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执374号申请执行人：余灏。申请执行人：余成德。被执行人：大连东昌置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1918号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连东昌置业有限公司在金融机构的存款166282元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月二十四日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630行审22号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托代理人：陈丽源，该局职工。 被执行人：杜连青，男，1966年1月28日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第07-002号行政处罚决定一案。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年6月26日以被执行人杜连青未经土地主管部门批准在涞源县.15平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》地六十六条规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第07-002号行政处罚决定书：一、责令杜连青将非法占用的1462.15平方米土地退还给涞源县北石佛乡牌坊村村集体；二、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县北石佛乡牌坊村村集体1462.15平方米土地上新建的建筑物（房屋一共10间，建筑面积338.2平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、对杜连青违法占用涞源县北石佛乡牌坊村村集体土地1462.15平方米处以罚款27780.85元整（每平方米19元）。被执行人杜连青应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第07-002号行政处罚决定书，于2019年6月26日送达给被执行人杜连青。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第07-002号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人杜连青在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第07-002号行政处罚决定书1、责令杜连青将非法占用的1462.15平方米土地退还给涞源县北石佛乡牌坊村村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县北石佛乡牌坊村村集体1462.15平方米土地上新建的建筑物（房屋一共10间，建筑面积338.2平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、对杜连青违法占用涞源县北石佛乡牌坊村村集体土地1462.15平方米处以罚款27780.85元整（每平方米19元）。 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姚 远
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13129号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑然，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：孙善斌，男，1990年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙善斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人娄航、陈淑然到庭参加了诉讼。被告孙善斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告截至2019年8月15日的信用卡欠款共计144704.85元，其中包括本金98330.46元、利息18340.66元、年费50元、现金分期手续费6115.26元、违约金21868.47元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××26。被告开卡消费后，截至2019年8月15日被告累计拖欠欠款共计144704.85元。经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交如下证据：1.招商银行信用卡申请表及领用合约，证明原、被告权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费和还款情况；3.情况说明，证明被告的信用额度及费用构成；4.网上公告截屏，证明违约金等费用收取依据及计算标准。被告孙善斌未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为62×××26。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规定。领用合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告超过到期还款日未偿还透支款等款项的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因此而产生的费用由被告负担。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》后附的《招商银行信用卡收费标准》中对分期手续费等收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年8月15日被告累计拖欠透支款98330.46元、利息18340.66元、年费50元、现金分期手续费6115.26元、违约金21868.47元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。案件审理过程中原告自愿撤回主张被告给付原告自2019年8月16日至实际给付之日的利息、费用（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准给付）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告孙善斌返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款98330.46元；二、自本判决生效之日起十日内，被告孙善斌支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月15日的利息18340.66元、年费50元、现金分期手续费6115.26元、违约金21868.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元、公告费600元，由被告孙善斌负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  张 煦人民陪审员  谷世文二〇二〇年一月十九日法官助理邹娜书记员何腾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24829号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：朱俊华，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县***********，公民身份号码362************332。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱俊华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告朱俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金87000元、利息162.21元、逾期还款违约金372.52元、专项手续费1080元。利息暂计至2019年7月10日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至实际清偿之日止)；2.判令被告偿还未到期专项分期手续费14580元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622********02164的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠本金87000元、利息162.21元、逾期还款违约金372.52元、专项手续费1080元、未到期专项分期手续费14580元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、乐分易分期付款业务申请表、个人业务凭证、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据材料。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告向原告申请办理“乐分易”分期业务，同时申请办理开通金穗贷记卡。原告经审核向被告发放贷款90000元，并向被告指定账户划款。双方约定收取18%的总分期手续费，分期手续费分60期偿还。截止至2019年7月10日，被告欠原告本金87000元、利息162.21元、违约金372.52元、专项分期手续费15660元（含未到期分期手续费）未归还。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。“乐分易”分期付款业务条款及细则第一条第（三）款关于还款约定：申请人成功办理后，不论申请人是否实际使用分期本金，均须按信用卡对账单所显示的应还额按月偿还乐分易分期本金并支付分期手续费。第六条关于违约责任约定，申请人如出现违约或视为违约的情形，原告有权终止协议，提前收回分期本金或调整、取消分期额度。本院认为，被告向原告申请贷记卡后进行透支消费，并自愿向原告申请“易百分”分期业务，被告应当依约向原告归还欠款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本金及手续费，已构成违约，原告要求被告提前清偿所有欠款本金，并要求按约定标准支付利息、手续费，理据充分。截止至2019年7月10日，被告欠原告本金87000元、利息162.21元、违约金372.52元、专项分期手续费15660元（含未到期分期手续费）未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。对于2019年7月10日以后的违约金，由于之前支持的专项手续费、利息、违约金已足以弥补原告损失，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱俊华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金87000元、违约金372.52元、分期手续费15660元及利息（计至2019年7月10日利息为162.21元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止，以上透支利息、违约金、分期手续费至实际清偿之日止总计以透支本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1181.95元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告朱俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年一月十九日书记员  欧钊妍
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢141号毛海英、徐亚：关于毛海英与徐亚民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月10日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年一月十日书记员 沈文斐
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2703执3号 谭树军（被执行人）： 谭树军罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人谭树军已自动给付到位2000.00元，本院已于2020年1月2日将该款转付给新林林业局财政局。至此，本院执行的（2019）黑2703刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29056号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市佳晟实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道同沙社区******，统一社会信用代码：9144*****88640259T。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇玉，广东嘉茂律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：深圳市乐航智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区*****高科电子工业园厂房2二层，统一社会信用代码：91440300MA5D88337K。法定代表人：周某2。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：深圳市高科时代科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑居民小组塘坑路8号厂房2栋四楼，统一社会信用代码：914***********703F。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。委托诉讼代理人：段立波，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*****方直城市时代花园6栋1201房，公民身份号码：430************965,系被告深圳市高科时代科技有限公司的员工。原告东莞市佳晟实业有限公司诉被告深圳市乐航智能科技有限公司、深圳市高科时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告东莞市佳晟实业有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，被告深圳市乐航智能科技有限公司、深圳市高科时代科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为原告东莞市佳晟实业有限公司、被告深圳市乐航智能科技有限公司、被告深圳市高科时代科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：一、准许原告东莞市佳晟实业有限公司撤诉；二、准许被告深圳市乐航智能科技有限公司、深圳市高科时代科技有限公司撤回反诉。本案本诉受理费为18730.47元、保全费5000元（原告已预交），由原告东莞市佳晟实业有限公司负担。反诉受理费为16571.34元、保全费5000元（被告深圳市乐航智能科技有限公司、深圳市高科时代科技有限公司已预交），由被告深圳市乐航智能科技有限公司、深圳市高科时代科技有限公司负担。审判员  周吉宁二〇二〇年一月十五日书记员  陈少艳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6839号原告：肇庆市南北石油化工有限公司，住所地肇庆市端州区*****心语轩小区第二层201号，统一社会信用代码914************592。法定代表人：阮树文，该公司经理。委托诉讼代理人：陆珊珊，该公司员工。被告：河源市润鑫成品油贸易有限公司，住所地河源市****市自来水公司内第四、五层，统一社会信用代码91441602MA4UPJYH58。法定代表人：黄某1。本院在审理原告肇庆市南北石油化工有限公司诉被告河源市润鑫成品油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案，原告肇庆市南北石油化工有限公司以协商以其他途径解决为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆市南北石油化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市南北石油化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费1696.51元，由原告肇庆市南北石油化工有限公司负担。审 判 员 林嘉慧二〇二〇年一月七日法官助理 黎 璐书 记 员 林舒婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1号申请执行人：刘海青，男，1987年8月3日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：泰州腾腾仓储物流有限公司，社会统一信用代码91321291MA1WHAY8XA，住所地泰州市医药高新区。法定代表人：曹军。本院在执行刘海青和泰州腾腾仓储物流有限公司转让合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日作出的(2019)苏1291民初1905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州腾腾仓储物流有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州腾腾仓储物流有限公司的银行存款223059元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年一月二日书记员  莫海丽
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1102号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马映秋，男，1983年9月9日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************854，汉族，初中文化，职业做生意，住汕头市潮阳区和平镇里美新沟坛二十四直巷13号106户。因犯假冒注册商标罪于2015年12月7日被判处有期徒刑九个月，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人马映秋犯假冒注册商标罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人马映秋到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年初，被告人马映秋在汕头市潮阳区******委力嘉中学旁自己的家中开设一个工场，通过以旧翻新的方式生产“hp”（惠普）、“Canon”（佳能）等品牌的硒鼓成品，并雇佣工人马国芳、马钦创等人在该工场里对购买的二手硒鼓进行拆散、吹干、组装、加碳，包装成完整的假冒“hp”、“Canon”品牌硒鼓成品，再通过网络进行销售，以快递的方式将这些假冒成品以低于正品市场价格的方式销售给杨彬子、郑桂秋、马辉彬、吴泽宏等人，2015年3月18日，该工场被公安机关查获，现场抓获被告人马映秋等人及缴获假冒“hp”、“Canon”硒鼓一批。上述查获的假冒硒鼓成品价值合计67700元。2015年12月7日，被告人马映秋因上述行为被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。2015年3月18日下午，公安机关在马汉标位于潮阳区和平镇里美居委新沟坛二十六直巷的老厝中查获假冒“hp”硒鼓成品88A型号46个、78A型号118个、12A型号58个，假冒“Canon”硒鼓成品328型号30个、912型号28个及包装标识一批。经“hp”、“Canon”公司对查获的品牌硒鼓进行鉴定，全部系假冒“hp”、“Canon”品牌产品，上述查获的假冒硒鼓成品价值合计39300元。经查，该批假冒硒鼓成品系被告人马映秋存放在马汉标的老厝中。被告人马映秋刑满释放后，公安机关依法对其上网追逃。2019年10月14日，被告人马映秋到公安机关投案自首。另查明，2019年12月18日，被告人马映秋在值班律师马化钰的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人马映秋有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人马映秋在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人杨彬子、郑桂秋、马辉彬、吴泽宏、蔡谨创、马汉标的证言，证人马映滨、马钦创、马国芳的证言及辨认笔录，被告人马映秋原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，检查笔录，刑事照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明，证明材料，协查函，价格表，应收应付款，销售收入，关于咨询假冒硒鼓的回复函，鉴定证明，价格证明，鉴定书，营业执照，授权证明，商标注册证，勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马映秋无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，扰乱市场经济秩序，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人马映秋犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马映秋能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，又积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人马映秋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇二〇年一月六日书记员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初27号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人冯弟，男，1984年9月28日出生，公民身份号码440************75X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区********。因涉嫌赌博罪，于2019年9月20日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人黎开龙，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人冯弟犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人冯弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月下旬，被告人冯弟在茂名市电白区*****************，以每手抽取赢家5％利润的方式进行“番摊”聚众赌博。该赌局每天开赌时间为13时至17时、20时至23时收场，赌注为10元至100元不等。期间，冯弟在场负责按5％的利润抽取赢家赌款，并以每场每人100元的报酬雇请被告人蔡伦安、杨国旺（两人均已科刑）在赌场里帮“抓摊”和收支赌资。2015年5月19日下午，公安民警对该赌博窝点进行查处，当场抓获蔡伦安、杨国旺及涉赌人员刘某强、刘某章、杨某成、王某辉、李某京、周某英、严某除、冯某平、伍某南等人，并扣押赌博工具纽扣98粒、木棍1条。上述事实，被告人冯弟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询表、行政处罚决定书、扣押清单、签认照片、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯弟以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人冯弟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。共同犯罪中，被告人冯弟组织赌博犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯弟犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冯弟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯弟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢忠儒二〇二〇年一月十四日书记员  陈霏霏张达能附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27945号原告：周如好，女，1949年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市竣合餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基居委会大福路19号首层之三。法定代表人：佘丽景。被告：佘丽景，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告周如好诉被告佛山市竣合餐饮服务有限公司（以下简称竣合公司）、佘丽景劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告周如好及其委托诉讼代理人冼志敏到庭参加诉讼，被告竣合公司、佘丽景经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告周如好向本院提出以下诉讼请求：1.两被告连带支付原告劳务报酬3200元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告在2018年11月入职被告竣合公司，从事杂工工作，约定月工资3200元。但自2019年2月开始，被告拖欠原告工资，至今仍拖欠原告2019年7月劳务报酬3200元。被告竣合公司是个人独资企业，被告佘丽景是其投资人，依法应对其债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告竣合公司企业机读档案登记资料复印件一份、被告佘丽景身份证复印件一份、周如好打卡记录原件一份（共两页）、周胜好打卡记录原件三份（共五页）、《人民调解协议书》原件一份、《关于拖欠吴杏莲等3人劳务报酬的情况说明》原件一份，并申请了证人周胜好当庭作证。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院依法向两被告送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。根据本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实：原告周如好于2018年入职被告竣合公司，从事杂工工作，双方约定原告月工资3200元。2019年9月25日，原告的同事周胜好等人与被告竣合公司在佛山市顺德区容桂街道大福基社区居民委员会人民调解委员会主持下达成调解，共同签署了一份《人民调解协议》。在该协议中，被告竣合公司确认拖欠周胜好等人的劳务报酬并承诺分期支付。当日，被告佘丽景出具了一份《关于拖欠吴杏莲等3人劳务报酬的情况说明》，承诺自愿以个人财产对周胜好等3人的劳务报酬承担连带清偿责任。原告当日因故没有参与该次调解，后认为两被告拖欠其2019年7月份的劳务报酬3200元而向本院起诉。另查明，被告竣合公司是一人有限责任公司，被告佘丽景是该公司的投资人和法定代表人。本院认为，原告周如好与被告竣合公司劳务合同关系合法有效，双方应各自履行合同约定的义务。原告已依约向被告竣合公司提供了劳务，被告竣合公司应当向原告支付相应的报酬。原告主张被告竣合公司尚欠其2019年7月份的劳务报酬3200元，被告竣合公司没有提交证据证明其支付了该劳务报酬，故本院确认被告竣合公司拖欠原告报酬3200元，被告竣合公司应当立即予以清偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告佘丽景作为被告竣合公司的唯一股东，并未提交证据证明其个人财产独立于该公司，依法应承担举证不能的法律责任，因此被告佘丽景应对被告竣合公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市竣合餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周如好支付报酬3200元；二、被告佘丽景对被告佛山市竣合餐饮服务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告周如好已预交），由被告佛山市竣合餐饮服务有限公司、佘丽景负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇一九年十二月二十七日书记员 陈嘉欣
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执327号 申请执行人：费马磊，男，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周俊，男，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人费马磊依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3361号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周俊在（2020）浙0522执327号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周俊银行存款人民币15125元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十五日 书记员 章俊卿
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                    （2019）豫0205民初2635号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                            诉讼参与人              原告:白春红，女，汉族，1987年2月14日生，住河南省。      委托诉讼代理人：杜东洋、赵洁（实习），河南荣勋律师事务所，代理权限为特别授权代理。      被告：靳建国，男，1962年11月6日生，汉族，住河南省。      被告：郑州豫港制药有限公司。      统一社会信用代码：91410122066467009C。      住所地：郑州市中牟县官渡工业园区春秋路南侧。      法定代表人：孟强，总经理。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。      统一社会信用代码：91410200794279356W（1-1）。      住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。      负责人：彭飞，经理。      委托诉讼代理人：李培培，公司员工。代理权限为特别授权代理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。      统一社会信用代码：91410100968106827Y。      住所地：西太康路121号。      负责人：彭永恒，总经理。      委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所，委托代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、车辆损失92665元、评估费4600元、施救费600元，以上共计97865元；      2、本案诉讼费由被告全部承担。                                                                        查明事实                    2019年3月12日14时55分许，被告靳建国驾驶豫A****号大型普通客车由东向西行驶至开封市九大街与陇海四路交叉口，与原告白春红驾驶豫B****小型轿车（车内乘坐武秀连、白秀琴、白小玲、袁园）由北向南行驶时相撞，造成白春红、武秀连、白秀琴、白小玲、袁园受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经事故认定，被告靳建国负该事故主要责任，原告白春红负此事故的次要责任，白秀琴、武秀连、白小玲、袁园不负事故责任。肇事车辆豫*******号大型普通客车登记在被告郑州豫港制药有限公司名下，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及商业险（500000元及不计免赔率险）。原告白春红驾驶豫B**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车损失保险（含不计免赔率险）。事故当日，原告白春红支付施救费600元。      另查明，原告白春红委托河南评信价格评估有限公司对豫BKL227小型轿车因事故造成的直接损失修复费用进行评估，该鉴定机构于2019年6月9日出具价格评估报告书（豫评信车损（2019）第K****号）的评估结论为：豫B*****小型轿车因事故造成的直接损失修复费用为92665元，原告支付评估费4600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司申请重新评估，经开封市中级人民法院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对豫B****小型轿车因事故造成的直接损失修复费用进行评估，该鉴定机构于2019年9月24日出具价格评估报告书（宝特车鉴估（2019）第075号）的评估结论为：豫B****小型轿车因事故造成的直接损失修复费用为82211元。                        确定损失数额               1、车损费82211元；2、施救费600元；以上共计82811元。原告白春红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司各自负担的评估费，由其自行承担。被告靳建国负本次事故的主要责任，原告白春红负此事故的次要责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失在商业险范围内承担70%即56567.7元[（82811-2000）×0.7]，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司应赔偿原告白春红车损费、施救费58567.7元（2000元+56567.7元）。豫B****小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车损失保险（含不计免赔率险），被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔付原告白春红车损费、施救费24243.3元（82811元-58567.7元）。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告白春红车损费、施救费58567.7元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔付原告白春红车损费、施救费24243.3元；      三、驳回原告白春红的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。      理赔款直接支付至原告白春红在中国农业银行开封金明支行6230**************2032 170账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1123元，由原告白春红负担173元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担672元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担278元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇二〇年一月十三日书记员 赵月蓉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17232号 原告：汤振，男，1992年9月10日出生，住江苏省沭阳县。 被告：任勇，男，1987年2月1日出生，住江苏省沭阳县。 原告汤振与被告任勇债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告汤振、被告任勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤振向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款26500元。事实和理由：案外人宋某欠原告款106500元，被告承诺由其替宋某归还，宋某将自己所有的位于沭阳县房屋转让给被告。后被告仅归还20000元，余款一直未付。后经沭阳县七雄派出所调解，双方达成调解协议，被告承诺在一个月内归还余款86500元。到期后，被告仅归还60000元，余款26500元至今未归还。 被告任勇辩称：现在尚欠原告25500元，但被告暂时没有偿还能力，希望分期还款。 针对被告任勇的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：认可被告已归还81000元，变更诉讼请求为：被告归还原告欠款25500元。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月12日，案外人宋某向原告借款80000元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为5个月，案外人尚某、任某以连带保证人身份分别在借款合同上签字确认。后因借款人和担保人未履行还款义务，原告诉至本院，本院于2018年10月19日作出（2018）苏1322民初16064号民事判决书，判决：“一、宋某于本判决发生法律效力之日起十日内返还汤振借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年5月13日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；二、尚某、任某应对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，尚某、任某在承担保证责任后，有权向宋某追偿。” 后因宋某、尚某、任某未履行上述判决书所确定的还款义务，原告向本院申请强制执行。2019年9月13日，原告向本院提交结案申请，内容为：“我申请执行宋某一案，执行依据2018苏1322民初16064号民事判决书，在执行过程中，我与宋某私下达成和解。任勇代宋某一次性于2019年9月13日给付我106500元（拾万零陆仟伍佰元），上述判决债务已全部履行完毕。申请法院结案，并解除对宋某的全部执行措施。注：上述106500元由任勇银行转账支付。申请人：汤振2019.9.13。在场人：宋某2019.9.13任勇2019.9.13”。 2019年10月21日，原、被告签订调解协议一份，内容为：“因宋某债务问题，宋某将名下徐圩小区7#3单元301室房屋卖给任勇，任勇代替宋某偿还￥106500元，由于任勇拒不还款，后经派出所调解，于2019年10月21日还款￥20000元，余86500元一月之内将剩余款项还给汤振（2019年11月21日前还清）。双方不得违反协议，如双方有返协议，即将承担法律责任。甲方：汤振乙方：任勇2019.10.21”。 原、被告均认可被告任勇已归还81000元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2018）苏1322民初16064号民事判决书、结案申请、谈话笔录、调解协议等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，案外人宋某曾向原告借款，在原告申请强制执行过程中，被告任勇自愿代案外人宋某偿还原告106500元，并在结案申请书上签名确认，且后又与原告签订调解协议，被告任勇应当按照约定履行还款义务。现被告任勇未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还余款25500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告任勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤振支付款25500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由原告汤振负担13元，被告任勇负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费464元。 审判员 李 曼 二〇二〇年一月二十一日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初22号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：李小云,系该公司法律顾问。 被告：符晓静，女，汉族，1979年10月8日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告符晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年一月三日 书记员 谢贵洁
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢2号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍新商初字第00053号民事判决书，于2020年01月02日立案执行申请执行人陈伟忠与被执行人何培培民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人何培培自动履行人民币10000+50元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初469号 原告：海安祥和包装材料有限公司，住所地海安市大公镇贲集村二十三组。 法定代表人：王玲，执行董事。 被告：海安瑞银服饰有限公司，住所地海安市高新区田庄村三组。 法定代表人：王忠银。 原告海安祥和包装材料有限公司诉被告海安瑞银服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告海安祥和包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月20日、11月23日送货到被告指定的收货地址，收货人**签收后，被告一直未能及时支付货款，经多次协商未果，双方于2019年5月30日发生打架纠纷。2019年6月3日海安市公安局城东派出所调解后，被告支付货款8000元，还欠原告9000元货款至今未付。现请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，国家企业信用信息公示系统官网中没有海安瑞银服饰有限公司的企业登记信息，原告起诉的被告不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告海安祥和包装材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年一月十七日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）……； （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）……； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1444号智乾龙：吴某申请执行智乾龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24371号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年一月二十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初1775号原告：张仲良，男，1972年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************313。被告：马赖长，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码为440************030。原告张仲良诉被告马赖长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张仲良于2020年1月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张仲良撤回起诉。案件受理费2825元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。(本页无正文)审判员  陆海忠二〇二〇年一月十三日书记员  叶换娟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初455号之一 本院于2020年1月13日对原告新泰市宏瑞工贸有限公司与被申请人新泰华源工贸有限公司、山东华源矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0982民初455号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0982民初455号民事裁定书中“山东华源工贸有限公司”补正为“山东华源矿业集团有限公司”。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 宁
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢118号邱巨华：你申请执行张德利其他案由纠纷一案，申请执行标的共计31648元，经本院立案受理，现已执行到位31648元，至此，你向本院申请执行的（2018）苏1324民初6862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25333号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：范金生，男，1979年10月18日出生，汉族，住山西省临猗县**********，身份证号码142************111。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告范金生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********373）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金8657.94元、利息202.34元、违约金73.52元、分期手续费173.26元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范金生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8657.94元、利息202.34元、分期手续费173.26元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，财产保全费111元，合计161元，由被告范金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十日书 记 员  林瑜茵
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0722民初2770号原告：城固某某商贸有限公司。地址：城固县。法定代表人：赵某某。委托诉讼代理人：武某，系陕西省时代潮律师事务所律师，委托权限为一般授权。被告是城固县某某音乐餐厅。地址：城固县。法定代表人：刘某某。本院在审理原告城固某某商贸有限公司与被告城固县某某音乐餐厅买卖合同纠纷一案中，原告城固某某商贸有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告城固某某商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告城固某某商贸有限公司撤回起诉。本案受理费222元，减半收取111元，由原告承担。审 判 长  刘 娜人民陪审员  方小翠人民陪审员  刘 豪二〇二〇年一月二日书 记 员  杨 娥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7591号原告：阮勇健，男，汉族，1988年11月6日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************033。被告：王海宁，男，汉族，1982年2月10日出生，住广东省清远市清城区龙塘镇金沙管理区丰车岭丰二队55号，公民身份号码：441************052。原告阮勇健诉被告王海宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮勇健到庭参加诉讼,被告王海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金139800元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算至还清全部款项之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是亲戚关系，于2018年04月03日被告因需资金周转，向原告提出借款179800元，并与被告签订了一份《借条》。《借条》载明被告向原告借款179800元，需于每个月5日前支付。被告于2018年8月20日向原告还款20000元，2019年6月18日向原告还款20000元，截止2019年6月份被告向原告共偿还40000元，被告至今剩余139800元没有偿还给原告，被告均以种种推拖不还，被告既未向原告偿还借款本金139800元，也未支付银行同期贷款利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告甚至躲避原告，恶意拖欠。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、也构成了违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王海宁没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。经本院审理查明，原告陈述基本与提供证据一致。另查，原告于2017年5月投资被告的化工生意，做了差不多两个月后来原告退出，被告以借款的形式向原告出具了《借条》。庭审中，原告放弃对被告支付利息的请求。本院认为，原告主张被告欠其款项139800元，提供了被告出具的《借条》及微信催收记录为据，被告没有提供已还款的依据，视其放弃诉讼权利，对原告主张被告的欠款事实，本院予以确认，故对原告主张被告归还139800元，本院予以支持。对原告放弃主张利息的请求，是其对权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海宁欠原告阮勇健款项139800元，限于判决生效之日起10日内还清。案件受理费1548元，由被告王海宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二〇二〇年一月六日书记员  朱雪云附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1063号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑加武，男，1967年10月17日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************615，汉族，初中文化，职业经商，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人郑加武犯非法采矿罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人郑加武到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年11月至2016年9月期间，被告人郑加武在未取得采矿许可证的情况下，雇佣两名工人（身份不明）擅自在汕头市潮阳区******莲花山地段使用风炮、钩机等工具非法开采花岗岩矿产资源，并将挖掘出来的“赤石”、“碎石”、“红土”分别销往揭阳石材铺、内*碎石场及周边村民。经广东省地质局第二地质大队对西胪镇内*莲花山洋坊被开采的石材资源进行勘查，被告人郑加武非法开采及破坏花岗岩石材矿总量为1607立方米（石材荒料量为769立方米），折算经济价值为46.14万元。2019年10月22日，被告人郑加武到公安机关投案自首。另查明，2019年12月10日，被告人郑加武在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人郑加武有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人郑加武在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人郑松春的证言，证人郑成利、郑辉龙的证言及辨认笔录，被告人郑加武原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，国土资源动态巡查登记表，责令停止矿产资源违法行为通知书，责令停止国土资源违法行为通知书，林业行政处罚决定书，现场检测报告书，涉嫌非法采矿罪案件移送书，关于西胪镇内輋村村民郑加武在莲花山地段非法开采花岗岩石材资源的调查报告，证明材料，非法开采广东省汕头市潮阳区****輋********采坑花岗岩石材矿资源储量检测报告，价格认定结论书，关于非法开采广东省汕头市潮阳区****輋********采坑花岗岩石材矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑加武无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自非法采矿，情节严重，侵犯国家对矿产资源的管理制度，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人郑加武犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑加武能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，并已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十三条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人郑加武犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十二月二十六日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻：（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条违反《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国水法》等法律、行政法规有关矿产资源开发、利用、保护和管理的规定的，应当认定为刑法第三百四十三条规定的"违反矿产资源法的规定"第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的"未取得采矿许可证":(一)无许可证的;第三条第一款实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的"情节严重":(一)开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的;第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定;无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定:(一)价格认证机构出具的报告;(二)省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告;
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3281号原告：十堰市佳合人力资源开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路102号。法定代表人：何选林。被告：朱考忠，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰市佳合人力资源开发有限公司诉被告朱考忠劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告十堰市佳合人力资源开发有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰市佳合人力资源开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰市佳合人力资源开发有限公司撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告十堰市佳合人力资源开发有限公司自行负担。审判员 周 慧二〇二〇年一月十五日书记员 周梦颖
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执141号申请执行人：晋商银行股份有限公司孝义支行。统一社会信用代码：91141181595316695N。负责人：邱×，行长。被执行人：郝×，现住本市。被执行人：李×，现住本市。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月21日作出的（2019）晋1181民初812号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郝×、李×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郝×立即给付申请执行人晋商银行股份有限公司孝义支行借款本金42393.08元、利息2337.8元及从2018年7月2日起至给付之日止按年利息12.6%计算的罚息，并承担案件受理费1004元。被执行人李×承担连带清偿责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费571元，由被执行人郝×、姚建军承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年一月十四日书记员 贺文静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初20452号原告：李文远，男，汉族，1995年10月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹秀敏、李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南鑫聚工程建设有限责任公司，住所地郑州市二七区王立砦北街18号1号楼1层附1号。法定代表人：党中林，总经理。委托诉讼代理人：刘照耀、洪永立（实习），河南天基律师事务所律师。被告：张铮，男，汉族，1983年9月6日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告李文远与被告河南鑫聚工程建设有限责任公司、张铮不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，因案情需要，本院决定中止本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉雪二〇二〇年一月三十一日书记员  周月月
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1422号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：孙瑶，女，1989年08月09日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告孙瑶财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告孙瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P22XXXX126554,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币855元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2015年8月27日签订《个人贷款合同》，贷款金额45000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年2月15日向光大银行赔偿人民币29169.93元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费3053.03元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币29169.93元，尚欠保费3053.03元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2017年2月15日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为15334.6元，总计47557.56元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告孙瑶未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月27日，被告孙瑶作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为53505元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告孙瑶每月保费率为1.9%，每月保费金额为855元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告孙瑶自2016年11月27日开始逾期未向被保险人光大银行南二环支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2017年2月15日，原告向被保险人付款29169.93元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为3053.03元。 2019年9月12日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险P220XXXX6554保险单项下的代偿款（人民币）29169.93元己于2017年2月15日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告孙瑶与被保险人光大银行南二环支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告孙瑶作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市灞桥区XX村XX号。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行南二环支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计29169.93元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费3053.03元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告孙瑶应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款29169.93元、保险费3053.03元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2017年2月15日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费989元，减半后494.5元由被告孙瑶负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执21号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行，住冕宁县城厢镇西街189号 负责人：廖光平。 委托代理人：余德伦，男，汉族，1972年5月26日出生，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：张朝斌，男，汉族，1986年2月4日出生，住冕宁县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与张朝斌支付令一案中，现申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3433执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇二〇年一月十七日 书记员 李小金
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18734号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄静。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：周鹏涛，男，汉族，1994年3月14日出生，住址：惠州市惠城区****************。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告周鹏涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖石平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠州市中鹏物业管理有限公司的委托代理人郑秀琴到庭参加诉讼，被告周鹏涛未到庭参加诉讼。现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告是惠州市惠城区下角XX路X号XXX湾5-403业主，面积为146.55㎡。原告与惠州市中鹏物业管理有限公司签订的《鹏达江南丽水湾前期物业服务协议》进驻小区，为小区业主提供服务服务，并与被告签订了《鹏达江南丽水湾前期物业服务协议》原告自接手管理以来一直积极履行合同约定的物业管理相关服务，为阳光未来城小区提供了相应的物业管理服务。但是，自2017-01-01起，被告停止缴纳物业服务费，截至2018-05-31，被告已拖欠物费16个月，《鹏达江南丽水湾前期物业服务协议》第三章第六条约定，住宅收取标准为1.35元／月／平方米，商铺3元／月／平方米，共计欠缴物业服务3362.96元，根据合同第三章第八条第十款的规定，逾期产生的利息按照日千分之二计算，被告共计产生违约金3362.96元（暂计至2019年8月31日）。被告无故拖欠物业服务费和电费，经原告多次书面、电话等方式催告，被告均置之不理。被告的行为侵害了涉案小区全体业主的合法权益，也侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉请，依法判令：1、被告向原告支付自2017年1月1日起至2018年5月31日的物业管理费为3362.96元，水费为0元，电费为0元，公摊电费为639.54元，合计为4002.5元；2、被告向原告支付逾期违约金3362.96元（逾期产生的利息按照合同约定的日千分之三计算，原告只诉等额本金暂计至2019年8月30日），第一和第二项共计7365.46元；3、被告承担本案诉讼费用。被告周鹏涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。查明的案件事实经审理查明，被告周鹏涛是惠州市惠城区下角XX路X号XXX湾5-403的业主，该房屋用途为住宅，建筑面积为146.54平方米。原告惠州市中鹏物业管理有限公司系该物业所在小区的前期物业服务公司。被告周鹏涛于2013年5月28日收楼，并与原告签订《前期物业服务协议》，约定物业管理服务费按物业建筑面积交纳，住宅的收费标准为1.35元/月/平方米，业主应于每月5月5日至25日前交纳当月物业服务费用，逾期未交的应按日以应交物业及相关费用的3‰计付违约金。2018年6月1日起原告退出江南丽水湾小区。原告称被告收楼后交纳物业服务费及公摊电费至2016年底，拖欠2017年1月1日起至2018年5月31日止的物业服务费3362.96元、公摊电费639.54元，其在小区公示栏公示拖欠物业费业主名单，并通过电话向被告催收。另查，在原告诉何长军物业服务合同纠纷案[案号为（2019）粤1302民初18020号]中，何长军向本院提交了《关于信访人李清晖反映信访事项的答复意见书》，该意见书中称查实小区内存在外墙、室内公共楼道墙砖大面积脱落等13个相关物业管理问题，原告承诺整改。裁决理由和结果本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告周鹏涛签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费用及公摊电费。原告诉请被告支付拖欠的物业服务费及公摊电费，有事实及法律依据，应当支持。结合另案查明的原告在管理上存在的问题，其诉请违约金，不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周鹏涛应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市中鹏物业管理有限公司支付2017年1月1日起至2018年5月31日止的物业服务费3362.96元、公摊电费639.54元。二、驳回原告惠州市中鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交25元），由被告周鹏涛负担12.5元，原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担12.5元。被告周鹏涛应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费12.5元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 肖石平二〇二〇年一月十九日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1369号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：史伟、崔宪芹、王万立、王伟、李芳、王四新、徐岩、张伟娜、济宁市兖州区晨宇混凝土有限公司、济宁东茂建筑有限公司、济宁市兖州区怡园房地产开发有限责任公司、济宁市兖州区神州四方混凝土有限公司。山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与史伟、崔宪芹、王万立、王伟、李芳、王四新、徐岩、张伟娜、济宁市兖州区晨宇混凝土有限公司、济宁东茂建筑有限公司、济宁市兖州区怡园房地产开发有限责任公司、济宁市兖州区神州四方混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1648901.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位1730071.31元，其中，本金1648901.63元，利息81169.68元，已于2020年1月15日将该款转付给申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0812民初2763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执10号申请执行人:李某某,男性,汉族,住清涧县上城郡小区。被执行人:师某某,男性,汉族,住清涧县东安大厦1单元1403室。申请执行人李某某与被执行人师某某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人师某某送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人师某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院在执行中冻结了被执行人师某某的工资账户，因冻结工资账户需要长期履行，故不足以清偿本案的债务。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李某某，并要求其提供财产线索，申请执行人李某某认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人师某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  张怀平二〇二〇年一月十五日书记员  王 恒
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初10号原告：方万成，男，汉族，身份证住址福建省云霄县*******。居民身份证号码350************0。原告：方舜梅，女，汉族，身份证住址福建省云霄县*******。居民身份证号码350************。原告：方秀虾，女，汉族，身份证住址福建省云霄县*******。居民身份证号码350************。原告：方佳琪，女，汉族，身份证住址福建省云霄县*******。居民身份证号码350************。原告：方嘉铭，男，汉族，住福建省云霄县*******。居民身份证号码350************。上述五原告委托诉讼代理人：张坤强，广东铭扬律师事务所律师。被告：李红超，男，汉族，户籍地河南省开封市杞县********，现住广东省汕头市龙湖区，居民身份证号码410************，现羁押于汕头市澄海区看守所。被告：王炎城，男，身份证住址广东省揭西县*********。居民身份证号码445************。被告：揭阳产业园白塔镇洪某1冰淇淋经营部，住所地揭阳产业转移工业园白塔镇塔西学校前。统一社会信用代码**********。法定代表人：洪某1。被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司霖磐营销服务部，住所地揭阳产业转移工业园霖磐镇德中村凤来农场头揭阳五金制品交易中心E2幢E57、E59首层。统一社会信用代码***********。法定代表人：林某1。原告方万成、方舜梅、方秀虾、方佳琪、方嘉铭诉被告李红超、王炎城、揭阳产业园白塔镇洪某1冰淇淋经营部、中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司霖磐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月16日以被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司霖磐营销服务部主体名称错误及相关证据有待调取为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告方万成、方舜梅、方秀虾、方佳琪、方嘉铭申请撤回对被告李红超、王炎城、揭阳产业园白塔镇洪某1冰淇淋经营部、中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司霖磐营销服务部的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方万成、方舜梅、方秀虾、方佳琪、方嘉铭撤回起诉。本案受理费3545元，减半收取为1772.5元，由原告方万成、方舜梅、方秀虾、方佳琪、方嘉铭负担。审 判 长  吴奇宏审 判 员  罗英凤人民陪审员  袁舜芝二〇二〇年一月十七日书 记 员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14386号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李亚琴，女，汉族，1987年12月14日出生，住址：四川省开江县**********，公民身份号码：513************321，系原告公司主管。被告：张志清，男，汉族，1980年1月12日出生，住址：安徽省合肥市庐阳区******，公民身份号码：340************830。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告张志清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的委托诉讼代理人李亚琴到庭参加诉讼。被告张志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉称，原告与东莞市长虹置业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2013年5月28日接管长虹百荟花园。原告从2013年5月28日接管至今，都是按照合同约定或依照法律规定，向长虹百荟花园全体业主提供物业管理服务，所以是合法向被告收取物业管理费用。根据《广东省物业管理条例》第四十七条规定，被告应按照合同约定向物业公司缴纳物业管理服务费用。原告不断地采取电话、邮寄欠费通知书等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告总是不予理睬，拒不缴纳管理服务费，严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付2016年4月至付清日止按241.80元/月计算的物业管理费及按千分之三每日计算的滞纳金（暂计至2019年7月，欠物业管理服务费9672元，每月管理费从下月6日起计算滞纳金，暂计至起诉日滞纳金为17945.67元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张志清未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司是于2012年9月14日注册成立的具备资质的中华人民共和国物业服务企业。2013年5月28日，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司作为受托方与委托方东莞长虹置业有限公司签订一份《前期物业服务合同》，合同约定：由委托方委托原告对长虹百荟花园实行前期物业管理，委托管理期限自2013年5月29日起至2014年12月1日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.6元收取物业管理服务费。被告张志清购买了位于东莞市樟木头镇樟罗社区****************的房屋一套，建筑面积92.99平方米。被告张志清与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当于每月5日前交纳物业管理费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。庭审中，原告称被告从2016年4月起未支付物业管理服务费，并确定物业管理费主张至2019年7月份。以上事实，有东莞市发展和改革局“关于樟木头镇长虹百荟花园物业服务收费标准问题的复函”、《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、不动产登记信息查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告张志清作为案涉物业的业主，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司作为物业服务的提供方，均应依照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告称被告从2016年4月开始未支付物业管理服务费，则被告应向原告支付从2016年4月至2019年7月（原告主张的时间）的物业管理费，按照每月241.77元的标准计算为9670.80元。《前期物业管理服务协议》约定每月5日前交纳物业管理费，被告已违反了协议约定，构成逾期支付，按合同约定逾期支付的按日3‰计算滞纳金，故当月的滞纳金从每月管理费的逾期之日即当月的6日起计付，计算至实际清偿之日止，但滞纳金应以拖欠的物管费本金为限。如，2016年4月管理费的滞纳金，按日3‰的标准，从2016年4月6日开始计算至实际清偿之日止，以此类推。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张志清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司支付2016年4月至2019年7月的物业管理服务费9670.80元；二、限被告张志清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司支付滞纳金（自2016年4月起至2019年7月止，从每月的6日起，以241.77元为本金，按日3‰的标准计至实际清偿之日止，每月的滞纳金以物业费241.77元本金为限）；三、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，由被告张志清负担。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年一月二日书记员 张楚妍苏善思（代）附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《物业管理条例》第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初307号起诉人：江门市双芬农业科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区************，统一社会信用代码：914**********550X4。法定代表人：陈某1。委托代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。本院收到起诉人江门市双芬农业科技有限公司与被诉人南宁均曼油脂有限公司、黄汉有买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令两被诉人支付起诉人货款170273元及利息；2.诉讼费由两被诉人承担。事实和理由：起诉人向被诉人购买猪油渣一批，起诉人将货款转账给被诉人后，被诉人拒绝发货等。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。”的规定，本案起诉人提交的民事起诉书，对于被诉人黄汉有仅列明了其的姓名，但对其住所地填写不明确。故起诉人的诉状不符合立案要求，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对江门市双芬农业科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判员  何雄伟二〇二〇年一月十四日书记员  胡颖仪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执317号 申请执行人：唐启才，男，1956年8月14日出生，畲族，贵州省麻江县人。 被执行人：都匀市恒丰爆破有限责任公司。 法定代表人：黄原萍，系该公司总经理。 本院在执行唐启才与都匀市恒丰爆破有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初340号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付工资、垫交的水电费及养狗费11604元、案件受理费10元、公告费600元，并承担执行费83元及迟延履行金270.08元(以11604元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年8月30日起暂计至2020年1月10日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人都匀市恒丰爆破有限责任公司银行存款或收入12567.08元，其中包括工资、垫交的水电费及养狗费11604、案件受理费10元、公告费600元，并承担执行费83元及迟延履行金270.08元(以11604元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年8月30日起暂计至2020年1月10日止)； 二、如被执行人都匀市恒丰爆破有限责任公司银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年一月十日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初123号 起诉人：吕某，男，1949年8月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到吕某的起诉状。起诉人吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金44,031元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人吕某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吕某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保10号之五 申请保全人：范恩莲，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被保全人：石绍垒，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初6207号民事裁定书，查封、冻结被保全人石绍垒银行存款50000元，期限为十二个月，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人石绍垒财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币3.83元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年一月八日 法官助理 马 兰 书 记 员 武莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初132号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吕春梅，女，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省嘉鱼县***********。2015年3月30日因犯容留卖淫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月9日刑满释放。因本案于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人林德洪，广东沛宇律师事务所律师。被告人罗炳胜，男，1970年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省桃源县****************。2015年3月23日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月1日刑满释放。因本案于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人吕春梅、罗炳胜犯容留卖淫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人吕春梅及其辩护人林德洪，被告人罗炳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，从2016年9月1日起，被告人吕春梅从他人处承租了佛山市顺德区龙江镇坦西沙洲一出租屋。2019年4月至2019年5月28日期间，被告人吕春梅容留卖淫人员邓玲、梁美想、朱莫愁、胡纯会在该出租屋二楼的204、205、206三个房间进行卖淫活动,过程中被告人吕春梅的男朋友被告人罗炳胜与被告人吕春梅一起管理上述出租屋，参与容留卖淫活动。被告人吕春梅、罗炳胜在出租屋一楼吕春梅所开的士多店内候客，当有嫖娼人员来时就通过微信群通知卖淫人员，并打开出租屋大门，让嫖娼人员上二楼找卖淫人员进行卖淫嫖娼活动。卖淫人员卖淫并收取嫖资后，二被告人从卖淫人员所得嫖资中每次抽取30元至50元不等的提成，并收取卖淫人员每个房间每天20元至40元不等的房费。2019年5月28日，公安民警对上述卖淫场所进行查处，当场抓获被告人吕春梅、罗炳胜，同时抓获上述4名卖淫人员和相关嫖娼人员。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吕春梅、罗炳胜的供述和辩解；证人张某、邓某、朱某、胡某、梁某、余某、李某、何某1、何某2、代某1、唐某、代某2、冉某、黄某的证言；检查笔录，证据保全清单，扣押、发还物品清单；户籍资料；房屋租赁合同；微信账号及聊天、转账记录截图；现场勘验笔录；辨认、指认笔录；刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书等。公诉机关据此认为，被告人吕春梅、罗炳胜无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人吕春梅、罗炳胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人吕春梅、罗炳胜有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人吕春梅、罗炳胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人吕春梅的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并提出吕春梅有如下从轻处罚情节：1.如实供述其罪行，认罪认罚；2.吕春梅患有较为严重的糖尿病和高血压，需要治疗和家人的照顾。经审理查明，公诉机关指控被告人吕春梅犯容留卖淫罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕春梅、罗炳胜无视国家法律，容留他人卖淫，侵犯社会管理秩序和社会道德风尚，其行为均已构成容留卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕春梅、罗炳胜犯容留卖淫罪，均罪名成立。被告人吕春梅、罗炳胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法予以从重处罚。被告人吕春梅、罗炳胜归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提的第1点辩护意见有理，本院予以采纳；第2点意见与本案定罪量刑无关，本院在量刑时酌情考虑。公诉机关所提量刑意见与被告人吕春梅、罗炳胜的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吕春梅、罗炳胜的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吕春梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人罗炳胜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁社明二〇二〇年一月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初40号申请人：朱珊珊，男。被申请人：王玉林。朱珊珊与王玉林房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱珊珊于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人王玉林银行存款541620元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的保单保函（保险金额为541620元）提供担保。保险责任为如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经贵院判决申请人承担的经济赔偿责任，保险人在责任限额内承担赔偿责任。保险期间：2020年1月3日零时至2022年1月2日二十四时。本院经审查认为，申请人朱珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉林银行存款541620元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3228元，由王玉林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩文平二〇二〇年一月六日法官助理 代 阳书 记 员 张沈萍