wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初185号原告：姜廷发，男，1969年2月14日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县兴安乡兴业村。法定代表人：袁德铭，该公司总经理。原告姜廷发与被告集贤县天鸿粮食经销有限公司（以下简称天鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜廷发、被告集贤县天鸿粮食经销有限公司法定代表人袁德铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜廷发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告玉米款人民币91868元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年，被告欠原告玉米款91868元，双方约定2019年4月1日全部结算，约定到期后，原告多次催要，被告未予偿还。被告承认姜廷发提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告集贤县天鸿粮食经销有限公司本判决发生法律效力后立即给付原告姜廷发玉米款91868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096.70元，减半收取计1048.35元，由被告集贤县天鸿粮食经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年一月二十二日书记员 钱雯祺附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行初4号起诉人徐某玉，女，1974年2月1日出生，汉族，住黎川县。系徐某1之姐。起诉人徐某，男，1977年10月9月出生，汉族，住黎川县。系徐某1之弟。2020年1月2日，本院收到起诉人徐某玉、徐某诉状，起诉人徐某玉、徐某诉称，2014年7月，徐某1经人介绍认识陈方梅（真名段金芝），徐某1给付8万礼金后，段金芝用虚假身份证“陈方梅”与徐某1到黎川县婚姻登记处办理了结婚登记，而后消失不见。起诉人徐某2019年12月26日到黎川县公安局报案，经公安局查实并出具情况说明，“陈方梅”真名段金芝，办理虚假身份证“陈方梅”，以结婚名义骗取徐某18万元现金后离开。2017年8月23日，段金芝以同样手段在河南省浚县实施诈骗被判刑十年，现在河南省郑州市女子监狱服刑。徐某1现于2019年6月18日发生意外死亡，起诉人徐某玉、徐某作为法定继承人代为起诉至法院，要求撤销被起诉人黎川县民政局为徐某1和陈方梅颁发的结婚登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人诉讼撤销黎川县民政局在2014年7月18日颁发给徐某1和陈方梅的结婚登记。起诉期限应从2014年7月18日起算的，现起诉人于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五之规定，裁定如下：对徐某玉、徐某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇二〇年一月三日书记员  丁一平
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审3号 申请执行人巴中市巴州区自然资源和规划局。 法定代表人詹雯众，该局局长。 被执行人汪翠德，女，生于1947年10月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市巴州区自然资源和规划局申请执行汪翠德行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州自然资规[罚]（2019）01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：被执行人汪翠德原有位于巴州区老宅基地面积约240平方米，独立户籍。2008年由于地震导致房屋垮塌，无法居住。2015年，被执行人向该村社申请修建住房。同年2月，被执行人自行选址，在自家承包地（小地名：柳林田）开始防线动工建设。2016年2月建成了一楼一底砖混结构房屋。2018年2月开始码砌铁栏杆，后经巴州区地籍地政事务中心勘测，被执行人该宗土地共占面积1103.43平方米，其中三处建筑占地515.14平方米。经“掌图”核实，该宗地全部占用了基本农田。申请执行人单位认为，被执行人汪翠德的行为已涉嫌违法占用基本农田，遂于2019年4月29日作出巴州自然资规［立］（2019）01号违法案件立案呈批表，予以立案调查。在查处过程中，执法人员对现场进行了勘测，制作了现场勘测笔录；绘制了占地房屋的占地平面图表；询问了被执行人汪翠德、该居民小组组长李国祥并制作了询问笔录；收集了土地分类面积表、桔林村村民委员会及曾口镇人民政府的证明材料、户籍信息、被执行人身份证复印件、常住人口登记卡、建设用地申请及审查表、建设用地承诺书、现场照片等相关证据。 2019年5月23日，申请执行人单位承办人员形成《自然资源违法案件调查报告》，报告称汪翠德未经批准，擅自占用巴中市巴州区集体土地1103.43平方米圈建围墙及住宅的行为，违反了相关法律规定。建议：责令汪翠德退还非法占用的1103.43平方米集体土地；拆除在非法占用的1103.43平方米 土地上新建的建筑物和附属设施。 2019年6月21日，申请执行人作出巴州自然资规[听]（2019）01号行政处罚听证告知书、巴州自然资规[告]（2019）01号行政处罚告知书并于同日向被执行人送达上述法律文书，告知其有权向申请执行人进行陈述、申辩及听证的权利。逾期后，被执行人未提出听证申请，亦未向申请执行人提出陈述和申辩意见。申请执行人巴中市巴州区自然资源和规划局遂于2019年6月27日作出巴州自然资规[罚]（2019）01号行政处罚决定书，处罚：1.责令你（被执行人汪翠德）退还非法占用的1103.43平方米土地；2.限你（被执行人汪翠德）在15日之内自行拆除在非法占用的1103.43平方米土地上新建的建筑物和附属设施。2019年6月28日，申请执行人将行政处罚决定书留置送达给被执行人，后于2019年7月5日再次向被执行人邮寄送达该处罚决定书。逾期后，被执行人既未自觉履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年8月27日作出巴州自然资规[催]（2019）01号履行行政处罚决定催告书，于2019年9月5日将该催告书留置送达给被执行人，后于2019年9月9日再次向被执行人邮寄送达该催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人拒不履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人汪翠德的行为违反了《四川省实施办法》第五十二条、第五十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人巴中市巴州区自然资源和规划局对被执行人汪翠德作出的巴州自然资规[罚]（2019）01号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经申请人催告，也未自觉履行该决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区自然资源和规划局作出的巴州自然资规[罚]（2019）01号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  任 婧 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  谢红梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36923号原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女。委托诉讼代理人：汤佳菁，女。被告：同寅超，男，1998年4月16日出生，汉族，住上海市。被告：同大印，男，1939年1月20日出生，汉族，住上海市。被告：潘亦秀，女，1938年7月2日出生，汉族，住上海市。被告同大印、被告潘亦秀共同委托诉讼代理人：同雪莲(系两被告女儿)，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告同大印、被告潘亦秀共同委托诉讼代理人：田文伟(系两被告女婿)，男，1968年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海南苑房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘德稳，总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。原告上海市住房置业担保有限公司与被告同寅超、被告同大印、被告潘亦秀、被告上海南苑房地产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海市住房置业担保有限公司于2020年1月9日以需进一步调查相关信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇二〇年一月十日书 记 员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执异1号 异议人（案外人）：潘继勇，男，1954年9月22日出生，汉族，住台州市天台县。 异议人（案外人）：潘继全，男，1957年10月8日出生，汉族，住天台县。 异议人（案外人）：潘继庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：吴临东，男，1960年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：中国银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码91331023848061134A，住所地天台县赤城街道人民西路167号。 负责人：朱小昂，系支行行长。 申请执行人：徐世慧，男，1972年12月11日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：潘圣芬，女，1965年4月17日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：吴宗虎，男，1956年5月4日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：齐慧珍，女，1953年1月17日出生汉族，住天台县。 被执行人：潘跃进，男，1960年2月23日出生，汉族，住天台县。 本院在审理申请执行人吴临东诉被执行人潘跃进民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人吴临东的保全申请，查封了被执行人潘跃进名下共有的坐落于天台县赤城街道樟下17号房产和土地的使用权。对此案外人潘继勇、潘继全、潘继庆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人潘继勇、潘继全、潘继庆向本院提出异议请求：1、解除对坐落于天台县××××房产和土地的使用权的查封。2、裁定中止对坐落于天台县××××房屋的执行。事实和理由：潘国金与齐瑞香一共生育五名子女，即长子潘继勇、次子潘继全、三字潘跃进、四子潘继庆、女儿潘伍妹，1992年12月18日，潘国金立房屋分书，坐落于天台县赤城街道樟下巷路17号房地产，价值7万元，产权归三异议人所有，三异议人每人补贴给被执行人潘跃进现金5833元。1998年9月14日，申请房屋所有权登记时，共有人为潘国金、齐瑞香、潘继勇、潘继全、潘跃进、潘继庆、潘伍妹。三异议人申请人分家后一直居住在樟下路××号，被执行人搬去赤城街道霞里巷3巷25号房屋居住，三异议人认为涉案房地产系父亲潘国金祖屋，房屋分书明确将其归属于三异议人，被执行人并不享有该房地产权利。 申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行书面辩称：1、依据不动产登记资料查询结果证明，被执行人潘跃进对天台县赤城街道樟下路××号的房地产享有共有权。2、分书缺少潘国金、齐瑞香签字并未生效。3、异议人所提异议并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。要求驳回异议人的执行异议请求。 申请执行人吴临东书面辩称：1、分书缺少潘国金、齐瑞香、潘伍妹的签字，真实性不能证明。2、如分书成立，则1998年房屋所有权登记时明确该房屋所有权人应为潘继勇、潘继全、潘继庆，然事实恰好相反。3、用水用电信息无实际异议，因为三异议人亦是房屋共有人。 异议人潘继勇、潘继全、潘继庆向本院提交了分书、赤城街道证明、用水用电信息，用以证明其主张的事实。 经审理查明，吴临东与潘跃进为民间借贷纠纷案件，本院在审理过程中，依据申请执行人吴临东的保全申请，查封了被执行人潘跃进名下共有的坐落于天台县××××房产和土地的使用权。本院作出的（2019）浙1023民初4059号民事判决书，判令“一、被告潘跃进应在本判决生效之日起十日内归还原告吴临东借款200万元及利息（利息按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止，其中100万本金的利息从2013年12月6日开始计算，其余100万本金的利息从2013年12月28日开始计算。二、被告潘跃进应在本判决生效之日起十日内支付原告吴临东保全费3020元、财产保全担保保险费500元，合计3520元”。被执行人潘跃进未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。 另查明，被执行人潘跃进分别与申请人中国银行股份有限公司天台县支行、徐世慧、齐慧珍、潘圣芬、吴宗虎均有债务纠纷，我院作出的相应法律文书均已生效并进入执行程序。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属，坐落于天台县××××房产的登记权利人为潘伍妹、潘继勇、潘国金、潘跃进、潘继庆、潘继全、齐瑞香共有，如无相反的证据证明不动产登记簿确有错误，应认定上述共有人共同享有所有权。本案的争议焦点在于，三异议人提供的分书能否证明不动产登记簿登记确有错误，本院认为不能，理由如下：1、该房屋系潘国全祖屋，分书上未有主要长辈潘国全、齐瑞香的签字确认，本院无法核实其真实性。2、退一步讲，即使分书有效，分书订立时间为1992年12月18日，但是1998年房屋登记时天台县××××房产的登记权利人为潘伍妹、潘继勇、潘国金、潘跃进、潘继庆、潘继全、齐瑞香共有，应当认为全体家庭成员重新作出新的意思表示，实质上否认了1992年分书的效力。3、1998年至今已有二十余年，房屋所有权未有变更登记，且三异议人未通过任何形式主张自己的权益，自身存在过错。综上，对于三异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人潘继勇、潘继全、潘继庆的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起案外人异议之诉。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 忻鹏宇 审 判 员 王其委 二〇二〇年一月八日 代书记员 王炜胜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3158号原告：北京菜篮子配送股份有限公司，住所地北京市丰台区银地西路9号院1幢301。法定代表人：王鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：侯勇洪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张福智，男，该公司员工。被告：北京鹤庭春生态农业科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路友谊里十号西平房。法定代表人：黄名清，董事长。原告北京菜篮子配送股份有限公司（以下简称菜篮子公司）与被告北京鹤庭春生态农业科技有限公司（以下简称鹤庭春公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。菜篮子公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还车号为×××、×××两辆汽车；2.被告支付车辆承包费102000元3.被告支付滞纳金（以18000元为基数，按日千分之三标准计算，自2018年8月10日起至实际支付之日止；以18000元为基数，按日千分之三标准计算，自2018年11月10日起至实际支付之日止；以12000元为基数，按日千分之三标准计算，自2019年2月10日起至2019年4月4日止；以18000元为基数，按日千分之三标准计算，自2019年5月10日起至实际支付之日止；以18000元为基数，按日千分之三标准计算，自2019年8月10日起至实际支付之日止；以18000元为基数，按日千分之三标准计算，自2019年11月10日起至实际支付之日止）；4.诉讼费由被告负担。鹤庭春公司辩称：合同没有见过，谁提的车我公司不清楚，接到起诉我公司很吃惊。期间菜篮子公司员工刘守江曾问过我公司车辆情况，但是合同和租车情况我公司均不知情。本案的关键人物是陈征宇，他以菜篮子公司副总自居，后来与我公司法定代表人黄名清相识，曾到农科院来找黄名清，说菜篮子公司有一些配送直通车可以进到农科院院内，希望得到我公司支持，协调好人员让车辆进入，后授权让我们处理此事。这些车辆是可以运输，也可以直接卖菜，希望卖菜车在农科院设点。我公司与农科院协调，答复说不行，直通车进院就没有做成。后来陈征宇说院里做不成可以在别的地方做，又给了我公司一个在北京可以开展直通车业务的菜篮子公司的授权，我公司觉得此类业务我们不擅长，就没有怎么开展。但陈征宇说他是菜篮子公司的负责人，菜篮子公司和我公司要签订协议，但是不让黄名清去签约，索要我公司的公章，说他去签，黄名清就把公章给了陈征宇，并要求公章用完及时闪送还给我公司。可能是在陈征宇拿走公章期间和菜篮子公司签了本案协议，但是与菜篮子公司的协议黄名清并没有看到，对从菜篮子租车的事情亦不知情。租车没弄成，陈征宇又说还有慈善超市，是在社区外的小屋，相当于便利小店，让我们经营，卖我公司的农产品，又给了我们一个授权，黄名清比较了解慈善超市，所以愿意和他进行这个合作，慈善超市的事情让我公司交了钱，签了合同，但也没有落实，一个慈善超市也没有进驻，黄名清提出了疑问，要求见一下民政局及菜篮子公司领导，陈征宇总是推脱，他说菜篮子公司的事情就是他来管，最终我公司哪个领导也没有见到，只见过他一个人。后来我公司要求他要么履行承诺，要么退钱，他后来答应退点钱，但还是不了了之，说民政局的领导要见黄名清，但是也没有见到，我公司就是被骗了，他后来还骗黄名清谈地下人防空间再利用等项目，直至后来他失联了。后我公司去菜篮子公司找陈征宇，菜篮子公司员工说陈征宇不是他们公司的人，但是与直通车有点关系，之后菜篮子公司领导与我公司联系，说陈征宇在菜篮子公司租过车，但否认是菜篮子公司的副总。当时陈征宇编造理由说菜篮子公司账户异常，让我公司和别人签合同，把钱打到我公司的账户上，我公司收到钱，觉得应该把钱打到项目上，黄名清就询问陈征宇，他给了一个指定账户，我公司就把收到的钱都打过去，并催项目进度，但是一直没有推进。然后我公司觉得是被骗了，就向公安机关报案了，现北京市公安局海淀分局已立案侦查。本院经审理查明：本案诉讼过程中，菜篮子公司提交《车辆合作运营协议》载明：菜篮子公司（甲方）与鹤庭春公司（乙方）在平等自愿的基础上经友好协商，就甲方自有车辆与乙方合作运营相关事宜达成如下一致协议：标的车辆：金龙D11纯电动封闭式运输车、一汽解放纯电动封闭式运输车；合作运营期限：自2018年8月10日至2019年8月9日；管理费用为每月3000元/台，管理费用按季度（三月）支付，车辆保证金10000元/台，合作运营车辆共计两辆，本协议所有车辆的管理费总额72000元；每季度管理费必须在该使用季度中的最后一个月的15号前将管理费用汇入甲方指定账户；乙方于本协议签订之日向甲方支付保证金。协议尾部甲方处盖有菜篮子公司的合同专用章，乙方处盖有鹤庭春公司合同专用章，尾部还留有甲方收款信息，包括户名、开户行号和银行账号。附件一显示标的车辆车牌号为：×××、×××。庭审中，鹤庭春公司称上述《车辆合作运营协议》上加盖的合同专用章不确定是否为其公司印章，其公司曾将公司印章交与自称菜篮子公司副总的陈征宇，若协议上的鹤庭春公司的合同专用章属实，可能系陈征宇持有其公司印章期间所为，但其公司未见过此协议，也没有从菜篮子公司提过车辆；其公司曾去菜篮子公司核实陈征宇的身份，当时陈征宇就在菜篮子公司，其方对陈征宇的身份未再有疑议。菜篮子公司称上述协议系陈征宇拿着鹤庭春公司的印章来签署的，陈征宇并非其公司员工，但曾在菜篮子公司租过车，两辆车是陈征宇提走的。另查，黄名清向北京市公安局海淀分局报案，称被陈征宇诈骗，现公安机关已立案侦查。本院经审查认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，依据原、被告双方提交的证据材料及其陈述，结合鹤庭春公司法定代表人黄名清报案陈征宇诈骗，公安机关已立案侦查的事实，本院认为本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回北京菜篮子配送股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郑 阳二〇二〇年一月十九日书记员 赵冰洁
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执150号 申请执行人：朱某,男性,住青海省民和县。 被执行人：邓某，男性，住青海省民和县。。 本院在执行朱某与邓某劳务合同纠纷一案中，因被执行人邓某长期在外地打工未回家，我院对被执行人名下所有财产穷尽执行措施，并经查询后无果。我院于2019年9月2日依法将被执行人邓某限制高消费并纳入失信人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年一月十九日 书记员  李鸿鹏
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审2号申请执行人北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。法定代表人穆建山，局长。委托代理人刘振安，北京市房山区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被执行人北京舍得盛轩商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村一区64号南侧。法定代表人秦绪凤，负责人。申请执行人北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山区人保局）于2020年1月9日向本院申请强制执行京房人社劳监罚字[2019]007号《行政处罚决定书》【以下简称[2019]007号处罚决定书】。申请执行人房山区人保局于2019年4月10日对被执行人北京舍得盛轩商贸有限公司（以下简称舍得盛轩公司）作出了[2019]007号处罚决定书，主要内容为：2019年2月20日、2月21日，崔立军、李宝山通过《北京市房山区12345非紧急救助中心转人力资源和社会保障局咨询诉求事项》（编号261、265）反映舍得盛轩公司拖欠工资，房山区人保局劳动监察行政部门于2019年2月26日依法向舍得盛轩公司下达调查询问书，要求其限期提供营业执照、工资表、考勤表、劳动合同、花名册等书面材料，并派人到房山区人保局劳动监察大队接受询问。舍得盛轩公司无正当理由逾期未按照要求报送工资表、考勤表、劳动合同、花名册等书面材料的行为构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，房山区人保局于2019年3月21日依法对舍得盛轩公司下达责令（限期）改正通知书，舍得盛轩公司在责改限期内未予以改正。该行为构成责令改正拒不改正的违法行为。故房山区人保局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，决定对舍得盛轩公司罚款人民币二万元整，并告知其在收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，房山区人保局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，给予加处罚款的处理。现房山区人保局向法院申请强制执行，请求强制执行舍得盛轩公司支付人民币二万元及加处罚款二万元。经审查，本院认为，行政机关作出的行政行为应当证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，申请执行人房山区人保局认定被举报人芮纳水厂与被执行人舍得盛轩公司系同一责任主体，然未能提供合法有效的证据佐证该事实的成立，故申请执行人房山区人保局作出的[2019]007号处罚决定书认定事实不清，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条之规定，行政处罚决定书、催告书等应当依照民事诉讼法的有关规定送达当事人。送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人的法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。据此，申请执行人房山区人保局在送达涉案行政处罚决定书、催告书等相关法律文书时，送达程序不符合上述法律规定，故申请执行人房山区人保局作出的[2019]007号处罚决定书的程序违法，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区人力资源和社会保障局作出的京房人社劳监罚字[2019]007号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  何秀芬审判员  吕 婷审判员  唐杉杉二〇二〇年一月十九日书记员  张 冉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执542号申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。被执行人邱立丰，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初1835号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿的借款本金45000元、代偿的利息6540元、代偿的违约金1800元，利息损失4418.33元（以53340元为基数按中国人民银行贷款基准利率从2018年6月20日暂计算至2020年1月18日），律师费3000元，迟延履行期间的债务利息2137.67元（以53340元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年6月3日暂计算至2020年1月18日），一审案件受理费604元，本案执行费852元由被执行人负担，以上合计64352元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱立丰的银行账户存款64352元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年一月十八日书记员 刘墨雄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初272号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：严伟，男，1964年9月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：严格，男，1985年12月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令严伟偿还截至2019年7月31日的贷款本金417765.41元、利息9300.57元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令严伟偿还截至2019年7月31日的罚息1377.94元；3、判令严伟支付律师费8608.88元；4、判令严格对严伟的上述付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告就上述款项对被告严伟名下的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月31日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额547883元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.99%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。严伟用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠本金417765.41元、利息9300.57元、罚息1377.94元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。严格作为保证人承诺承担连带保证责任，原告有权要求其对严伟的债务承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严伟于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月31日贷款本金417765.41元、利息9300.57元、罚息1377.94元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告严伟于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8608.88元；三、被告严格就上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告严格在承担连带给付责任后有权向被告严伟追偿；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告严伟名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，由被告严伟、严格负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执128号之八申请执行人：何金，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,申请执行人：刘勇，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,被执行人：刘从明，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张玲（系刘从明妻子），1984年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗斌，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人何金、刘勇与被执行人刘从明、张玲、罗斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1557号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人罗斌等均未履行法律义务，申请执行人何金、刘勇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗斌在财付通支付科技有限公司085e9858ecd945cxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币2935.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十七日书记员  姚倩倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27741号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵吉，该公司员工。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：谭磊，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈南川，女，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告谭磊、被告陈南川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院组织三次开庭，原告万科物业的委托诉讼代理人陈贵吉、邹青菊，被告陈南川到庭参加了诉讼，被告谭磊仅参加第一次开庭，后经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万科物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠物业管理费2443.74元（该费用计算自2018年6月至2019年6月）、违约金488.75元（由于按约定计算过高，现之请求欠费金额的20%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与万科（重庆）房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告提供“万科锦程”的物业服务，被告交纳物业费的标准是1.95元/月·平方米。合同生效后，原告如约履行物业服务，被告却拒绝支付其物业服务费及公摊费用。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告谭磊答辩称，原告的服务并未达到合同约定的服务标准，对我方造成了影响。被告陈南川答辩称，原告服务并未达到合同约定标准，违反了物业服务合同，对我方造成影响，所以我方不愿交纳物业费。原告整改之后我方愿意调解或交纳物业费。2015年家中出现漏水，且在保修期内，我们通过电话要求原告进行维修，漏水严重影响到楼下邻居。原告前后更换了多任管家都没有解决此事。2018年1月19日之前，我方一直联系物业，要求解决漏水事宜，后因家中墙壁出现发霉、漏水等情况，我方于2018年6月开始没有交纳物业费。因原告的不作为，我们无法享受到服务，因此未交纳物业费。经审理查明，2010年9月1日，万科（重庆）房地产有限公司（甲方）与万科物业（乙方）签订《万科·锦程前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对万科·锦程提供前期物业管理服务事宜；本物业管理区域物业服务收费实行酬金制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：高层电梯住宅：1.95元/月·平方米（不含电梯费和水电等公摊）；本合同期限自合同签订之日至2015年6月30日止，但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。合同签订后，万科物业为万科·锦程小区提供物业服务至今。另查明，被告谭磊、被告陈南川系重庆市渝中区大坪正街160号房屋（建筑面积96.4平方米）产权人。被告谭磊、被告陈南川欠费期间为2018年6月至2019年6月，在此期间，原告万科物业通过寄送律师函的方式进行了书面催收。庭后，本院通过走访调查得知，万科·锦程小区19栋外墙正在进行施工。上述事实，有《万科·锦程前期物业服务合同》、房屋权属信息、律师函、快递回执等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。与万科物业签订的《万科·锦程前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于万科·锦程小区尚未选聘新的物业服务企业，且万科物业亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。本院通过走访调查得知，万科·锦程小区19栋外墙正在进行施工，庭审中原告陈述开发商负责支付外墙维修的相关费用，故被告不能据此拒交物业费。关于物业费部分，按照《万科·锦程前期物业服务合同》约定建筑面积每平米1.95元/每月计算，涉案房产建筑面积为96.4平方米，故每月物业187.98元，被告谭磊、被告陈南川欠费期间为2018年6月至2019年6月共计13个月，物业管理费核算金额为2443.74元。关于违约金部分，经过本院的走访调查，原告对涉案房屋所在楼栋的整修确实对被告正常生活造成了一定影响，被告并非无故拒交物业费，故对于违约金部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭磊、被告陈南川于本判决生效后三日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2018年6月至2019年6月的物业管理费2443.74元；二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告谭磊、被告陈南川共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇二〇年一月十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10359号 宁波开耘国际旅行社有限公司： 关于申请执行人宁波雅誉物业服务有限公司与被执行人宁波开耘国际旅行社有限公司物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14323号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10359号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初263号申请人：韩国强，男，1973年10月7日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：毛云才，男，1963年4月29日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：谢丽，女，1978年9月17日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王小东，男，1974年7月14日出生，汉族，住德州市德城区。申请人韩国强与被申请人毛云才、谢丽、王小东民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人毛云才、谢丽、王小东名下的银行账户存款2000000元或查封被申请人谢丽名下的坐落于德州市育英大街171号岔河紫薇园13号楼4单元3层6号（产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第0010582号）房产，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人毛云才、谢丽、王小东名下的银行账户存款2000000元。二、查封谢丽名下的坐落于德州市（产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第0010582号）房产。以上查封、冻结数额总计不超过2000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年一月十日法官助理王亮书记员吕霞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4642号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周清余，男，1958年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：泉州市公交集团有限责任公司（原泉州公交发展有限公司变更），住所地福建省泉州市丰泽街东段公交大厦。 法定代表人：林永连，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄诗玮，该公司职员。 再审申请人周清余因与被申请人泉州市公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周清余申请再审称，（一）周清余自2006年10月入职公交公司，始终在该公司上班，故不存在诉求超过法定仲裁时效期间的问题。（二）尽管公交公司提供的证据证明公司实行综合计算工时工作制，但其制定的《驾乘人员薪酬管理暂行办法》、《公交车驾驶员薪酬管理制度》所实际体现的工资计算方式并不是综合计算工时工作制，且该两份规章制度违反法律法规的规定，损害了劳动者权益，故周清余的工资依法应重新计算。（三）公交公司还存在以下违法的情形：1.违反综合计算工时的工作时间，未能保障周清余每周休息一天的基本权利。2.没有及时足额支付加班费和劳动报酬。3.违法收取财物作为违约风险保证金。4.发放的工资低于最低工资标准。（四）公交公司未依法为周清余缴纳社保，缴费的基数及缴费的时间不符合法律规定，由此给周清余造成的损失，应承担赔偿责任。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”规定，周清余于2018年8月提起本案劳动争议仲裁，要求公交公司支付2006年至2016年期间未休年休假工资，已超过仲裁时效期间。对于周清余主张的在该期间内的加班工资、休息日工资、法定休假日工资问题，由于公交公司与周清余间劳动合同约定双方间执行综合计算工时工作制，且公交公司已经报经泉州市人力资源和社会保障局审批在该公司驾驶员（包括周清余在内）中实行以年为周期的综合计算工时工作制，在公交公司发放给周清余的工资中亦包括了标准工作时长、加班（36H内）时长、加班（超36H）时长、假日加班时长等部分的加班工资在内，周清余主张其在所领取的工资之外，公交公司尚应支付其他加班工资缺乏依据，一、二审判决未予支持并无不当。周清余主张的公交公司存在诸多违反劳动合同的情形，缺乏事实依据。公交公司与周清余之间的劳动合同关系解除的原因在于周清余达到法定退休年龄，故本案不属于劳动合同法规定应当支付经济补偿金的情形，一、二审判决未予支持，并无不当。虽然公交公司未为周清余缴纳社保，但周清余未举证证明其社保存在不能补缴及因此导致其社保待遇损失的情况，故一、二审法院驳回其该项请求，符合法律规定。 综上所述，周清余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周清余的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇二〇年一月三十一日 法官助理何必林 书记员陈美燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执359号之一 申请执行人：周永安，男，1963年02月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周学举，男，1973年01月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理周永安申请执行其与周学举为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5299号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周学举名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周学举名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初351号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈培利，女，1983年5月27日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月15日的本金61319.18元、利息548.17元、罚息131元、违约金1636.77元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额63000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1825.61元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.23045％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠本金61319.18元、利息548.17元、罚息131元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培利于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月15日的贷款本金61319.18元、利息548.17元、罚息131元，并支付自2019年5月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈培利于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1636.77元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈培利所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告陈培利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8975号上诉人（原审被告）：沈阳市第二锅炉厂，住所地沈阳市大东区二台子街130号。投资人：张长海，该厂厂长。委托诉讼代理人：张弢，男，1987年1月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：王建中，男，1958年3月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳市第二锅炉厂因与被上诉人张弢劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市第二锅炉厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院审理本案适用法律错误，补缴社会保险不属于法院受案范围。2.二审法院认定事实不清，被上诉人与上诉人已经不存在劳动关系，没有义务为其补缴社会保险。3.被上诉人要求股金的诉求，法院不应支持。王建中辩称，同意一审法院判决。王建中向一审法院起诉请求：请求被告返还原告自行垫付养老保险金55,565.72元、医疗保险金38,867.17元、股金200元，共计94,632.89元。一审法院经审理查明：原告原系被告沈阳市第二锅炉厂的职工，原告于2018年3月退休。2018年3月9日原告自行垫付的养老保险统筹部分55,565.72元、医疗保险统筹部分18,745.84元（234,323元×8%），原告交股金200元，被告至今尚未返还。原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付养老保险金55,565.72元、医疗保险金38,867.17元、股金200元。该委作出不予受理的通知。原告不服，诉至本院。一审法院认为：关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，原告在庭审中提供退休证、工作证、养老保险缴费票据、医疗保险缴费明细均证明原告系被告单位职工，故对于被告否认原、被告之间存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费和医疗保险，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费统筹部分55,565.72元、医疗保险统筹部分18,745.84元，被告单位应予返还原告上述费用。关于被告抗辩养老保险承担60%，因未能提供证据予以佐证，一审法院不予采信。关于原告主张要求被告返还股金200元的问题。根据劳动合同法第九条的规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”被告以股金的名义收取原告200元违反法律规定，故一审法院对原告该主张予以支持，被告应返还原告股金200元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决：一、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告王建中垫付的养老保险统筹部分55,565.72元；二、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告王建中垫付的医疗保险统筹部分18,745.84元；三、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告王建中股金200；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第二锅炉厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案诉讼请求是否属于人民法院受案范围的问题。经查，本案中被上诉人的社会保险费用已经实际缴纳，现被上诉人起诉是要求单位返还个人垫付的统筹部分金额，本案诉讼请求并不属于单位欠缴或拒缴社会保险要求补缴的情况。故本案诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围，一审法院对于此项判定并无不当。关于双方当事人是否存在劳动关系的问题。经查，本案中被上诉人提交的退休证和养老金计发核定表及养老保险、医疗保险缴费收据表明被上诉人退休前一直系上诉人员工，且从上诉人单位办理了退休。现上诉人主张双方劳动关系已经解除并无事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人主张的医疗保险费、养老保险费超过仲裁时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条之规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判；当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。鉴于上诉人在本案一审期间并未明确提出仲裁时效抗辩，故本院对上诉人二审期间提出的时效抗辩不予支持。关于被上诉人主张的股金问题，因与本案并非同一法律关系，故对此本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3019号民事判决第一项、第二项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3019号民事判决第三项、第四项；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，共计15元，均由上诉人沈阳市第二锅炉厂负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年一月十四日法官助理张艳玲书记员席红跃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44945号之二解除保全申请人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路XXX号底层。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：陈影，男。被申请人：龙天珍，女，1986年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。解除保全申请人安吉租赁有限公司与被申请人龙天珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)沪0106民初44945号民事裁定，查封、扣押被申请人龙天珍名下小型越野客车一辆(车辆品牌为克罗迪X6，车架号为WBAKU2101G0R58093，发动机号为XXXXXXXXN55B30B)。该裁定已执行。解除保全申请人安吉租赁有限公司于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人龙天珍名下小型越野客车一辆(车辆品牌为克罗迪X6，车架号为WBAKU2101G0R58093，发动机号为XXXXXXXXN55B30B)的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮妍蓉二〇二〇年一月三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执156号申请执行人：丁广轶，男，1981年6月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连莹宸文化发展有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：潘黎明。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9783号民事调解书，在执行申请执行人丁广轶与被执行人大连莹宸文化发展有限公司委托合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连莹宸文化发展有限公司银行存款21000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 邢晋宁二〇二〇年一月十二日书记员 季晓娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执388号申请执行人：孙帆，男，1997年06月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高峰，男，1988年10月08日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：张静，女，1990年02月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行孙帆与高峰、张静民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高峰、张静38267元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二十一日代理书记员  尹林点
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执387号之一 申请执行人：侯广清，男，1956年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李刚，男，1986年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李成彬，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理侯广清申请执行其与李刚、李成彬为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5135号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李刚、李成彬名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李刚、李成彬名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执50号申请执行人：杨德章，男，1964年10月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人：湖北辉创重型工程有限公司，住所地团风县城北工业园，统一社会信用代码91421121792444020C。法定代表人：戴辉，董事长。本院在执行申请人杨德章与被执行人湖北辉创重型工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖北辉创重型工程有限公司与申请人杨德章达成执行和解协议,申请人杨德章撤回对被执行人湖北辉创重型工程有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年一月十日书记员  董华东
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初199号原告：金星昊，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南省封丘县，确认地址河南省柘城县恒天酒店。被告：王春建，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告金星昊诉被告王春建修理合同纠纷一案中，原告金星昊于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金星昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金星昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金星昊负担。审判员 李 艳二〇二〇年一月十日书记员 宋芏宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执219号 申请执行人：四川华力建筑机械设备租赁有限公司。 法定代表人：陈伟，董事长。 被执行人：胡学华，男，1969年04月06日出生，汉族。 被执行人：杨海春，男，1963年12月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初509号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡学华、杨海春的银行存款16620.00元； 二、申请执行费149.00元，一并从被执行人胡学华、杨海春处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年一月二十日 书记员  敬桂兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1162号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：林涛，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告林涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林涛归还原告借款本金5,716.01元，支付原告利息94.34元、逾期利息502.27元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数按合同约定利率偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告林涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林涛向原告贷款86,000元，用于购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7182TDAB，车架号LSJW24G30FS017730)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月15日；贷款利率为浮动利率，合同签订时,年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点，中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告林涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林涛自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林涛构成违约，截止至2019年11月4日，被告林涛尚欠原告贷款本金5,716.01元，利息94.34元、逾期利息502.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告林涛在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市仙游县鲤城街道解放东路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告林涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,716.01元，支付至2019年11月4日止的利息94.34元、逾期利息502.27元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林涛协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7182TDAB，车架号LSJW24G30FS017730)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林涛继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年一月三十一日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执108号之一申请执行人：李茂兵，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张鑫，女，1966年12月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人李茂兵与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1567号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张鑫未履行义务，申请执行人李茂兵向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十六日书记员  姚倩倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执84号申请执行人：天津市北辰区千河建筑器材租赁站，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村东工业区原新华书店院内。经营者：庞有军，男，1963年10月5日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孙学锋，男，1975年5月5日生，汉族，住河北省沧州市运河区。本院在执行申请执行人天津市北辰区河建筑器材租赁站与被执行人孙学锋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初3850号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙学锋的银行存款237,224元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年一月七日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2056号 原告：本溪同盛村镇银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇政府南路32号，统一社会信用代码：91210500699405916J。 法定代表人：卢继军，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：王洪，系该银行工作人员。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律事务所所律师。 被告：王秦，女，汉族，1961年11月9日生，户籍地址辽宁省桓仁满族自治县。 被告：谢昌森，男，满族，1958年3月8日生，户籍地址辽宁省桓仁满族自治县。 原告本溪同盛村镇银行股份有限公司（以下简称同盛银行）与被告王秦、谢昌森借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同盛银行之委托诉讼代理人李新、王洪到庭参加了诉讼，被告王秦、谢昌森经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告同盛银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金人民币145万元及利息（利息从2018年7月21日开始，利率按合同约定利率计算至借款还清之日止）2、判决被告支付律师代理费45754元。合计1495754.00元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年10月8日被告王秦、谢昌森向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王秦、谢昌森向原告借款人民币145万元用于购买铁矿石。贷款期限为一年，自2016年10月8日起至2017年10月7日止。合同利率为4.35%（年利率），逾期利率6.25%（年利率）。若借款人未按规定按时足额偿还当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息；按月付息到期一次还本，利息日为每月20日。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追偿措施的，由此引起一切费用皆由借款人承担。被告自愿将其所有的位于桓仁满族自治县房屋（房权证桓房产权字第××）作为抵押物，为此笔借款抵押担保，2016年10月8日被告与原告签订了《个人借款抵押合同》。合同约定：担保范围为借款人在上述借款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的的实现抵押权费用（包括可能发生的诉讼费、拍卖费用、变卖费、通知抵押人费用以及其他合理费用）。《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》签订后，原告按期发放了145万元贷款，被告从2018年7月21日开始欠息。贷款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告王秦、谢昌森未到庭作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、王秦、谢昌森身份证、户口本、结婚证；2、贷款申请表；3、贷款借据；4、个人借款合同、共同承担债务承诺书；5、个人借款抵押合同；6、抵押房屋所有权证；7、贷款发放业务凭证；8、贷款应收清单；9、委托律师代理合同；10、辽宁省律师法律服务收款费指导标准；11、律师费税务发票；12、保全费发票、公告费发票。上述证据经本院审查，因被告未到庭予以质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王秦、谢昌森系夫妻关系。2016年10月8日被告王秦、谢昌森向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王秦、谢昌森向原告借款人民币145万元用于购买铁矿石。贷款期限为一年，自2016年10月8日起至2017年10月7日止，合同利率为4.35%（年利率）。若借款人未按规定按时足额偿还当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息；按月付息到期一次还本，利息日为每月20日。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追偿措施的，由此引起一切费用皆由借款人承担。被告自愿将其所有的位于桓仁满族自治县房屋（房权证桓房产权字第××）作为抵押物，为此笔借款抵押担保，2016年10月8日被告与原告签订了《个人借款抵押合同》。合同约定：担保范围为借款人在上述借款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的的实现抵押权费用（包括可能发生的诉讼费、拍卖费用、变卖费、通知抵押人费用以及其他合理费用）。《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》签订后，原告按期发放了145万元贷款，被告从2018年7月21日开始欠息。贷款到期后，被告王秦、谢昌森欠原告同盛银行本金145万及自2018年7月21日起的利息尚未归还，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告王秦、谢昌森签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且并未违反法律规定，该合同合法有效，被告应当按合同约定履行自己的义务，故原告请求被告王秦、谢昌森支付借款本金及利息的请求有事实和法律的依据，故本院予以支持。被告王秦、谢昌森经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秦、谢昌森于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪同盛村镇银行股份有限公司借款本金145万元及利息（利息自2018年7月21日起至借款还清之日止，利率按合同约定计算）。 二、被告王秦、谢昌森给付原告本溪同盛村镇银行股份有限公司律师费45754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18262元，保全费5000元，公告费600元，合计23862元，由被告王秦、谢昌森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年一月一十四日 书 记 员  姜楚格 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申13583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶泽培，男，1955年8月25日出生，现住澳门特别行政区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市珠光市场经营管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区文德南路62号201-A室。法定代表人：黄少鑫，公司经理。再审申请人叶泽培因与被申请人广州市珠光市场经营管理有限公司（下称珠光市场公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终7764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶泽培申请再审称，一审法院于2017年7月18日到涉案商铺现场查看，当日所见涉案商铺处于空置状态，并不能证明珠光市场公司未使用涉案商铺，珠光市场公司在一、二审中已自认其在2009年对涉案商铺所在的珠光市场进行升级改造，向业主承租商铺进行统一经营管理，涉案商铺即是其中不可分割的一部分。珠光市场公司现陈述其没有使用涉案商铺，应对此承担相应的举证责任。通过改造后，珠光市场公司自编的涉案商铺位置是否与叶泽培房产证上该商铺位置一致，该事实不清。综上，珠光市场作为整体对外出租，珠光市场公司未经叶泽培许可，即擅自将涉案商铺与其他业主的商铺连成一体使用，该司不能以未使用涉案商铺为由，拒绝支付房屋使用费，原审判决认定事实错误，故请求依法对本案予以再审。珠光市场公司提交书面意见称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，叶泽培的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据叶泽培再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是叶泽培要求珠光市场公司支付涉案商铺的房屋使用费应否予以支持。根据原审时双方的举证情况来看，叶泽培未能提供充分证据证明珠光市场公司自2010年3月1日起占用涉案商铺，或者珠光市场公司阻碍叶泽培对涉案商铺占有使用或出租收益。因此，叶泽培主张珠光市场公司自2010年3月1日起向叶泽培支付房屋占用费，理据不足。叶泽培的再审申请无充分的事实和法律依据，不足以推翻二审判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶泽培的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年一月十五日书记员  吴佳茵岳理珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗泽娜，女，1986年5月26日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗泽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告罗泽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,595.79元(截止至2020年1月21日的欠款本金49,317.90元，截止至2019年8月2日的利息6,893.52元、滞纳金等其他费用17,384.37元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告罗泽娜在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,617.90元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金300元，故变更诉讼请求。被告罗泽娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗泽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金49,317.90元；二、被告罗泽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,317.90元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032.95元，减半收取计516.48元，由被告罗泽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执3152号 邓志星、林金和： 林金和与邓志星民间借贷纠纷一案，申请执行人林金和依据莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初3500号民事判决向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，申请执行人林金和于2020年1月19日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执41号    王某某、蔺元庆、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司：申请执行人王某某与被执行人蔺元庆、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王某某于2020年1月8日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初422号民事判决书所确定的义务，申请执行人王某某人身损害的各项费用共计177733.70元，由被执行人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿115920元，在商业第三者责任保险限额内赔偿61813.70元。申请执行人王某某返还被执行人蔺元庆垫付的61149.60元。被执行人蔺元庆返还申请执行人王某某鉴定费2400元，并缴纳案件受理费1340元。同日本院立案执行，并向被执行人蔺元庆、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并缴纳案件执行费2566元。本案在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司于2019年11月27日将案件款177733.7元汇入本院执行账户，故执行费2566元不予收取，本院于2020年1月13日向申请执行人王某某兑付案件款118984.1元（案款共计177733.7元，返还被执行人蔺元庆垫付款61149.6元，加鉴定费2400元）。同日本院返还被执行人蔺元庆垫付款57409.6元（共计返还61149.6元，减去鉴定费2400元及受理费1340元），被执行人蔺元庆交纳了案件受理费1340元。该判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蔺元庆、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年一月十四日    1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民催1号申请人代其铖，男，汉族，1989年3月13日生，住息县。申请人代其铖申请公示催告一案，本院于2020年1月13日立案。申请人代其铖于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人代其铖的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人代其铖撤诉。本案不收取案件受理费。审判员  李欣二〇二〇年一月十七日书记员  杨达
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执116号安徽元凯服装有限公司：本院已立案受理吴梅申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照寿县劳动人寿争议仲裁委员会作出的寿劳人仲案裁字（2019）063号仲裁裁决文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于2月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月二十日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢35号申请执行人黄海发，男，1976年2月1日生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人周玉新，男，1981年5月3日生，汉族，住湖北省利川市，被执行人朱传睿，女，1987年4月21日生，土家族，住湖北省恩施市，本院在执行黄海发申请执行周玉新、朱传睿民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付本金10万元及利息、案件受理费2300元，我院立案后依法进行了执行，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：朱传睿、周玉新自愿定于2020年1月20日前给付10000元；自2020年3月起，每个月给付10000元直至还清所有欠款本金及利息；待朱传睿、周玉新履行完全部欠款后，再解除对朱传睿所有的位于恩施舞阳大街169号1幢C单元2103号房屋的查封。现黄海发自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 范 韬二〇二〇年一月十日书记员 尹朦朦
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民监1号原审原告崔秀丽，女，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市南岗区。原审被告王镯，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住址兰西县。原审被告于亚波，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。原审被告王庆波，男，1969年7月27日出生，汉族，无职业，住址望奎县。原审被告张庆侠，女，1967年3月28日出生，汉族，无职业，住址同上。原审原告崔秀丽与原审被告王镯、于亚波、王庆波、张庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）兰红民初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  段超仁审判员  魏宇新审判员  王进军二〇二〇年一月十七日书记员  于文广
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5225号申请人：王宇，男，1971年4月2日出生，住泗阳县。被执行人：戴天高，男，1953年10月24日出生，住泗阳县。关于申请执行人王宇与被执人戴天高买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理，本案执行标的10025.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人戴天高住所地葛集居委会北城新苑17号楼，被执行人戴天高表示同意协调解决。5.本院于2020年1月6日约谈申请执行人与被执行人，双方达成和解协议：戴天高答应2020年1月21日偿还王宇1500元，自2020年3月起每月25日之前偿还王宇500元每月，如有一期未还可立即执行。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  卢大军二〇二〇年一月七日书记员  赵锦标
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执394号申请执行人陈金芽，男，1951年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人黄建生，男，1959年9月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人陈金芽与被执行人黄建生民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初9132号民事调解一案中，因被执行人黄建生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄建生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50772元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月十八日书记员  简素琴
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6642号 原告：王卫彪，男，1969年12月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈晨，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。 被告：徐州永盾铝业有限公司，住所地徐州市云龙区骆驼山街道办事处金骆驼物流园88号。 法定代表人：杨淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。 原告王卫彪与被告徐州永盾铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告支付加班工资17483.8元（原告近6个月的平均工资为4601元，加班工资为平均工资153.4元乘以6天（每月加班天数）乘以19个月为17483.8）；3、请求依法判决被告给付因未与原告签订劳动合同而应支付的双倍工资50611元（4601元×11个月）；4、请求依法判决被告给原告付经济补偿金9202元（4601×2为9202元）；5、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2018年3月到被告处上班，岗位是销售。于2019年9月30日被告口头将原告辞退，单位违法解除劳动关系。2018年3月至2019年9月30日，原告每月仅休息2天，被告不曾给原告支付相应的加班工资。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未按法律规定为原告办理劳动保险。公司诸多违法行为已严重侵害劳动者的合法权益。原告为维护自己合法的劳动权益不受侵害，依法向贵院提出上述诉请，请求法院院依法支持原告诉请。 被告徐州永盾铝业有限公司辩称：1、原告提出辞职，双方劳动关系已经解除；2、原告主张加班工资应提供相应加班及加班申请证据，就已经加班的工资我司已经向原告发放；3、原告在我司工作一年半已经超过一年，根据徐州市中院审理劳动争议案件的会议纪要，工作满一年以上的不需另行支付双倍工资；4、原告入职后未要求缴纳社保，无需支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月至被告处工作，任职销售岗位，双方未签订劳动合同。2019年9月30日，双方解除劳动关系。原告工作后，自2018年4月至2019年9月每月收入工资分别为：2590元、3530元、3370元、3260元、3040元、3270元、3670元、4640元、4710元、4200元、2660元、2120元、4490元、5930元、5510元、5550元、4010元。 2019年10月11日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁事项同本案诉讼请求。该仲裁委经审理后审查后决定不予受理。原告遂诉至本院。 对于双方解除劳动合同的原因，原告称系被告口头将原告辞退，被告称系原告提出辞职，对此，双方均未提供证据证实。庭审时，原告提供顺丰快递客户存根一份，显示寄件方为个人，收件方杨淮，“王卫彪解除劳动关系通知书”，时间为2019年10月13日，但对于通知书的内容原告未能举证。被告称未收到该邮件。 双方均认可，原告的工资组成为底薪3000元加提成。对于原告是否存在加班情况，原告称自己每月都存在加班情况，每月休息两天，被告称每周至少休息一天，偶尔存在加班，已经向原告支付了加班工资，原告不认可收到过加班工资。被告未能举证其已向原告支付了加班工资。 对于是否需要考勤，原告称每天考勤，早8点点名，考勤表在被告处，被告称有考勤表，因原告工作岗位为销售，经常需要外出，因此没有完整的考勤记录，最多的一个月就考勤就十几天，所以不需要提供考勤表。原告称出差时会提前和领导报备，并从财务领取部分出差费用，如有紧急情况，会打电话和领导沟通、报备，用于考勤。原告另提供其和杨淮的电话录音，其中原告提及“…杨总你说我休息了几次，有时一个月不休息一天，有时候休息两天，对吧”，杨“嗯，你歇你的。” 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 一、关于原告主张的判令解除双方的劳动合同。因双方确认双方的劳动合同已于2019年9月30日解除，无需法院判决重复解除。故对原告该诉讼请求不予理涉。 二、关于原告主张的经济补偿金。原告称系被被告口头辞退，被告称原告提出辞职，双方均未提供证据。对于解除合同的原因无法查明，视为其协商一致解除劳动合同，被告仍需支付经济补偿金。劳动合同解除时，原告在被告处工作已满18个月不足两年，应当支付两个月平均工资作为经济补偿金，数额为8460元（4230元×2）。 三、关于原告主张的加班工资17483.8元（153.4元×6天×19个月）。《中华人民共和国劳动法》规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。根据原告提供的初步证据及被告的自认，可以确定原告存在休息日加班的情况。被告虽称已支付了加班工资，但未提供证据。对于原告所述的每月休息两天，其余休息日均加班，被告掌握原告的考勤情况，其拒绝提供。故对于原告主张的加班费，本院予以支持。原告的平均工资为3914.7元，原告每月加班6天，原告主张按照每日153.4元计算加班114天为17483.8元，不超出按照原告的平均工资计算其应得的加班工资，本院予以支持。 四、关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位超过一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同，用人单位仍然应当与劳动者补签书面劳动合同，但劳动者主张支付双倍工资的，不予支持。本案被告与原告建立劳动关系长达19个月未签订劳动合同，视为双方已签订无固定期限劳动合同。对原告主张的双倍工资，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十一条、第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告徐州永盾铝业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告经济补偿金8460元、加班费17483.8元； 二、驳回原告王卫彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州永盾铝业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇二〇年一月十八日 书记员 耿海涛
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保72号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：吴美来，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：檀基梅，女，1967年5月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人吴美来、檀基梅未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴美来、檀基梅所有银行、支付宝、微信存款507522.99元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人吴美来、檀基梅所有银行、支付宝、微信存款507522.99元。保全案件受理费3058元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1号之一申请执行人冯必国。被执行人冯国辉。申请执行人冯必国与被执行人冯国辉民间借贷纠纷一案，被执行人冯国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯国辉名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯国辉的银行存款人民币XXXX元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇二〇年一月十七日书记员 刘奕楠
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1325号之一申请执行人湖北金瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码：91420922181015358X。住所地大悟县发展大道东151号。法定代表人金申方，系该公司执行董事。被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91420506753413419M。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。法定代表人秦道祥，系该公司执行董事兼总经理。被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司，统一社会信用代码：914205065854675108。住所地宜昌市夷陵区东湖大道113号。负责人秦玉华，系该公司总经理。被执行人宜昌宏信房地产有限公司，统一社会信用代码：914205067570097873。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202号。法定代表人谢永信，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北金瑞建设工程有限公司与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司、宜昌宏信房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宜昌宏信房地产有限公司向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）鄂民申4807号民事裁定书，裁定：一、该案由湖北省高级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年一月六日书记员  吕新社
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执370号之一 申请执行人：何家前，男，1969年6月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈兆龙，男，1986年10月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李玉兵，男，1964年8月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人何家前与被执行人陈兆龙、李玉兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人何家前与被执行人李玉兵达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 琦 审判员 栾俊华 审判员 张 丁 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张 博 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执57号申请执行人：湖北强砼节能材料有限公司，住所地浠水县清泉镇望花村一组，统一社会信用代码：91421125063549973Y。法定代表人：蔡其安，公司董事长。委托代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为申请执行，代司法文书。被执行人：浠水县擎天建筑安装有限责任公司，住所地浠水经济开发区××号，统一社会信用代码：91421125751006366L。法定代表人：林军，公司董事长。被执行人：湖北铁牛房地产开发有限公司，住所地浠水县车站东路××号，统一社会信用代码：91421125068430832M。法定代表人：余焕军，公司总经理。本院在执行申请执行人湖北强砼节能材料有限公司与浠水县擎天建筑安装有限责任公司、湖北铁牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北强砼节能材料有限公司与被执行人浠水县擎天建筑安装有限责任公司达成和解协议，申请执行人湖北强砼节能材料有限公司向本院提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执57号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年一月二十日书记员  陈建中
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督15号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李兴民，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地址黑龙江省林口县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人李兴民在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠44038.18元，其中本金37787.14元、利息3128.79元，分期手续费3122.25元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款44038.18元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李兴民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37787.14元、利息3128.79元，分期手续费3122.25元，合计44038.18元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费301元，由被申请人李兴民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢125号申请执行人：上海华墨建筑设计事务所有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡斌，职务董事长。委托代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。委托代理人：陈达锋，大沧海律师事务所上海分所律师。被执行人：五洲阳光南通科技股份有限公司，住所地江苏省南通市。被执行人：许顺心，男，汉族，1958年4月23日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人：许睿，男，汉族，1986年11月26日出生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海华墨建筑设计事务所有限公司依据已经发生法律效力的(2014)闸民三(民)初字第1325号民事判决书及(2018)沪0106民初8824号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付设计费43万元及违约金、案件受理费、公告费等。本院立案后，于2019年4月12日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已于2019年11月29日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海华墨建筑设计事务所有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执86号申请执行人：湖南省衡南县水电建筑工程有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山大道32号红星美凯龙CC公寓1710，统一社会信用代码：91430422730539980H。法定代表人：欧某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。被执行人：南昌玉润陶瓷有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区城市外环以东，统一社会信用代码：91360108327668125R。法定代表人：黄光顺，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南省衡南县水电建筑工程有限公司与被执行人南昌玉润陶瓷有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0192民初1847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南昌玉润陶瓷有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人湖南省衡南县水电建筑工程有限公司不当得利30077元及利息，并承担执行费351元，共计30428元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌玉润陶瓷有限公司的银行存款30428元及利息或扣留、提取其收入30428元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年一月十五日书记员  何 茜