wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执433号申请执行人谭凯，男，1993年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李志福，男，1976年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人谭凯与被执行人李志福民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7291号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志福在中国农业银行622**518账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十五日书记员  战农涛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执42号之一申请执行人：令狐某被执行人：令狐某某关于令狐某申请执行令狐某某土地征收补偿款纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初282号民事判决书已发生法律效力。但被执行人令狐某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人令狐某某的银行账户存款18170元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月七日书记员  姚欣科
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更198号罪犯孟某某，男，1961年7月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年三月九日，山东省济南市长清区人民法院作出(2010)长刑初字第69号刑事判决，以被告人孟某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孟某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孟某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初212号原告：刘传华，女，1959年7月14日出生，汉族，住吉林省东丰县小四平村一组。被告：刘娜，女，1966年9月7日出生，汉族，现在押。被告：王广军，男，1968年9月7日出生，汉族，现在押。刘传华与刘娜、王广军民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因被告现羁押于通化市看守所，无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卞 宁人民陪审员  王云壮人民陪审员  王学敏二〇二〇年一月十四日书 记 员  王君妮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4717号 上诉人（原审被告）：朱水良，男，1959年8月28日出生，汉族，住江苏省。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，1983年10月8日出生，汉族，余姚市低塘阿伟模具厂业主，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 上诉人朱水良因与被上诉人李伟承揽合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 朱水良上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审法院未能查清事实，对非经朱水良签字的合同判决认可是明显不合事实的。 李伟辩称，朱水良的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李伟向一审法院起诉请求：朱水良支付尚欠的模具款148000元及模具修改费14200元； 一审法院认定事实：李伟与朱水良之间存在承揽合同关系。双方于2017年10月14日签订模具合同两份，约定李伟为朱水良制作抽拉盒模具共7套，每套单价18500元。付款方式为首次预付模具全款的40%，产品交样确认后付全款40%，最后20%模具生产一月后付清。首次模具发出时，模具款要全款付清。朱水良预付了模具款50000元。2017年12月，李伟又为朱水良制作抽拉盒模具3套、小白盒13000元。该两份模具合同未有朱水良签名。李伟于2018年2月通过微信向朱水良发送上述模具款的结算单，结算单内容为抽拉盒10套185000元，小白盒13000元，型腔10000元，合计208000元。朱水良表示账目看了，钱很快会支付。李伟曾于2018年9月30日向朱水良发送催款函，要求朱水良支付余款148000元，朱水良予以签收，但朱水良至今未支付。李伟在一审庭审中陈述，李伟应朱水良要求对模具进行过修改，修改之后又将模具发送给了朱水良，并产生了修改费14200元。 一审法院认为，李伟与朱水良之间的承揽合同关系依法成立，受法律保护。朱水良欠李伟模具定作欠款148000元属实，朱水良理应支付。朱水良至今未支付，显有过错，应当承担相应的民事责任。现李伟要求朱水良支付模具定作欠款148000元，有事实和法律依据，予以支持。李伟要求朱水良支付模具修改费14200元，但李伟未就此费用产生提供相应依据，故对该项诉讼请求，不予支持。朱水良抗辩模具存在质量问题，要求拒付余款、退还模具、返还已付款项，但朱水良未就其抗辩意见提交任何证据，也未提出反诉，故对于朱水良上述抗辩意见，在本案中不予采纳。朱水良可依法另行理直。朱水良不到庭参加诉讼，不影响依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院于2019年6月12日判决：一、朱水良支付李伟模具定作欠款148000元，款限于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回李伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费3544元，减半收取1772元，由李伟负担142元，朱水良负担1630元。 二审审理中，朱水良向本院提供产品实物一个，拟证明产品上有雾状的原因在于李伟制作的模具质量不合格。经质证，李伟称在没有向朱水良催讨欠款前，朱水良从未说生产出来的产品有质量问题。李伟为证明其提供的模具不存在质量问题，且朱水良用其制作的模具在生产产品的事实，向本院提供朱水良发给李伟的一个生产产品的视频。经质证，朱水良对真实性无异议，但认为发视频是说明产品无法使用机械手操作。本院认为，朱水良提供的该实物不足以证明李伟交付给朱水良的涉案模具存在质量问题，本院不予认定。 本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李伟为证明其向朱水良交付模具共计价款208000元，朱水良尚欠模具款148000元的事实，提供了双方在2018年2月通过微信对账及李伟发给朱水良的催款函等证据，朱水良对微信聊天及收到催款函的事实予以了确认。本院认为，根据微信内容及催款函记载的内容，能够证明双方之间存在李伟所主张的上述事实。朱水良虽称李伟交付的模具有质量问题，但未提供确凿证据予以证实，本院不予采纳。一审判决支持李伟诉请朱水良支付尚欠模具款148000元，有事实和法律依据，本院予以确认。 综上，朱水良的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3260元，由上诉人朱水良负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶剑萍 审判员  刘晓丽 审判员  杜海平 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 冲
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初161号原告：石忠启，男，1941年12月7日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：杨华，女，53岁，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。原告石忠启诉被告杨华民间借贷纠纷一案，原告石忠启于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石忠启撤回起诉。本案的诉讼费94元，由原告负担。审 判 员 唐守岩二〇二〇年一月十七日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20393号原告：深圳市金家工贸服务公司，住所地深圳市罗湖区中兴路193号，统一社会信用代码：914403001921978203。法定代表人：章鹰龙。委托诉讼代理人：赵奕平，男，公司员工。被告：郑美雪，女，汉族，1993年5月11日出生，身份证住址广东省陆丰市，上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人赵奕平到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告位于深圳市罗湖区中兴路193号4栋首层南面5号房屋2018年12月份至2019年5月份租金、管理费、水电费合计人民币35019元；2.被告返还原告位于深圳市罗湖区中兴路193号4栋首层南面5号房屋；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年6月30日签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于深圳市罗湖区中兴路193号4栋首层南面5号房屋租赁给被告使用，租赁房屋的月租金为人民币5500元、月管理费为人民币100元；租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日止，被告应于每月10日前交纳当月租金、费用，超过约定时间缴交租金，原告按被告所欠租金数额每日收取3‰的滞纳金，租赁合同期满后，被告应于十日内迁离出租房屋，并将出租房屋返还原告，同时结清应当由被告支付的各项费用，被告逾期不迁离或不返还租赁房屋的，原告有权收回租赁房屋，并就逾期部分向被告收取双倍租金。房屋租赁合同履行期满后，双方未续签租赁合同，被告也未按租赁合同约定将涉案房屋返还原告，一直使用涉案房屋经营至今，原告仍按原租金标准向被告收取租金。期间，被告拖欠涉案房屋2018年12月份至2019年5月份租金、管理费、水电费合计人民币35019元。经原告多次催促，被告均未交清所拖欠的各项费用，也未将租赁房屋返还原告。原告为维护企业的合法权利，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告于2016年6月30日签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于深圳市罗湖区中兴路193号4栋首层南面5号房屋租赁给被告使用，租赁房屋的月租金为人民币5500元、月管理费为人民币100元；租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日止。被告应于每月10日前交纳当月租金、费用，超过约定时间缴交租金，原告按被告所欠租金数额每日收取3‰的滞纳金，租赁合同期满后，被告应于十日内迁离出租房屋，并将出租房屋返还原告，同时结清应当由被告支付的各项费用，被告逾期不迁离或不返还租赁房屋的，原告有权收回租赁房屋，并就逾期部分向被告收取双倍租金等。合同期满后，双方没有续签租赁合同，双方仍一直按原租赁合同履行。但被告从2018年5月起没有按时交付租金等费用，亦没有将房屋退还原告。原告为此起诉要求被告支付拖欠租金及将房屋交还原告。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，双方应严格履行各自的义务。被告在房屋使用期间，没有按约定向原告交纳租金等费用，属违约行为，现原告要求被告支付租金、管理费、水电费及返还房屋，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑美雪应于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠房屋租金人民币33000元，管理费人民币500元，水费人民币411元，电费人民币1108元。二、被告郑美雪应于本判决生效之日起十日内将租用房屋深圳市罗湖区中兴路193号4栋首层南面5号返还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币676元，公告费550元，由被告郑美雪负担。原告预交的人民币676元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币676元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍人民陪审员  李伟超人民陪审员  郭丹宇二〇二〇年一月二十日书 记 员  欧阳丽林彤丹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁06刑终644号原公诉机关烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张策,男，1987年11月17日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大专文化，中共党员，烟台市高新区应急管理局科员,户籍地烟台市高新区，居住地烟台市牟平区。2019年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留,同年2月26日被取保候审，同年10月22日经一审法院决定被逮捕。辩护人王斌，山东霖鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李培超，绰号“大超”，男，1989年2月18日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地烟台市莱山区。2012年12月3日因殴打他人被烟台市公安局牟平分局行政拘留十五日。2019年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留,同年2月26日被取保候审，同年10月22日经一审法院决定被逮捕。辩护人孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。烟台市牟平区人民法院审理烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人张策、李培超、王旭明犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年十月二十五日作出（2019）鲁0612刑初149号刑事判决。原审被告人张策、李培超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2012年8月7日23时许，被告人王旭明、张策、李培超等人在烟台市牟平区橙果音乐量贩式KTV唱歌。期间被告人王旭明不满赵某1不让服务员为其提供服务，遂伙同被告人张策、李培超等人在三楼大厅对赵某1拳打脚踢；后被告人张策因在三楼消防通道内与赵某1等人发生冲突，遂伙同被告人李培超、王旭明等人持碎酒瓶、刀具等工具在三楼消防通道内随意殴打赵某1、赵某2等人；被告人张策、王旭明、李培超离开时，在一楼大厅与赵某1等人再次发生争执，其中李培超持刀、被告人张策持棍随意殴打赵某2等人。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、行政处罚决定书等书证；证人杨某、唐某、常某、于某、赵某1、赵某2、曹某、宫某、陈某、李某、顾某的证言；视听资料；被告人张策、李培超的供述与辩解。原审法院认为，被告人张策、李培超随意殴打他人，情节恶劣的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张策、李培超到案后均未能如实供述全部犯罪事实，不应认定为坦白，辩护人关于被告人张策、李培超系坦白的辩护意见，不予采纳。该案的起因系王旭明对赵某1不满遂伙同被告人张策、李培超对其进行殴打引发，不应认定对方有过错，辩护人关于对方有过错的辩护意见，不予采纳。被告人张策、李培超的寻衅滋事行为有严重的社会危害性，不宜宣告缓刑，辩护人关于可对被告人张策、李培超判处缓刑的辩护意见，不予采纳。本案中，被告人张策并无法定减轻处罚情节，辩护人关于可对被告人张策减轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人张策、李培超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人关于被告人张策、李培超当庭自愿认罪，悔罪表现好的辩护意见，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款之规定，以被告人张策犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。以被告人李培超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张策、李培超不服，分别提出上诉。上诉人张策以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求依法改判并适用缓刑。其辩护人提出相同意见。上诉人李培超以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出相同意见，同时提出上诉人李培超取得被害人谅解，且认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审审理过程中，上诉人李培超向法庭提交了认罪认罚申请书和具结悔过书，并提交了被害人赵某1、宫某、曹某、陈某出具的谅解书，经本院核实，被害人宫某、曹某、陈某表示系其真实意思表示。本院认为，上诉人张策、李培超随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。关于上诉人张策、李培超及其辩护人所提“原审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审根据本案事实、情节及对社会危害程度，依法对二上诉人定罪量刑并无不当；但鉴于二审审理过程中，多名被害人对上诉人李培超出具谅解书，情况属实，上诉人李培超也表示真诚悔罪并签署具结悔过书，对上诉人李培超可适当从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑部分本院予以部分调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612刑初149号刑事判决书第一项和第二项的定罪部分，即上诉人张策犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月；上诉人李培超犯寻衅滋事罪。二、撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612刑初149号刑事判决书第二项的量刑部分，即判处上诉人李培超有期徒刑一年零五个月。三、上诉人李培超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日起至2020年11月15日止。）本判决为终审判决。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇二〇年一月二十一日书记员  贺妍妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执23号申请执行人：邢全，男，1967年6月2日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙占全，男，1979年4月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2177号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙占全在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币171000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月六日书记员 丁会群
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7488号上诉人（原审原告）:杜红杰，男，1960年1月20日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人:孙有付，河南尚天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南宏程工程建设有限责任公司。住所地河南省焦作市民主北路21号。法定代表人：陈和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗东华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洛阳国龙置业有限公司。住所地河南省洛阳市新区兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块11-116号。法定代表人：赵三源，该公司董事长。委托诉讼代理人：王香茹，河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林烨，河南永晖律师事务所律师。上诉人杜红杰、河南宏程工程建设有限责任公司因与被上诉人洛阳国龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜红杰的委托诉讼代理人孙有付，上诉人河南宏程工程建设有限责任公司委托诉讼代理人罗东华、杨延鸣，被上诉人洛阳国龙置业有限公司的委托诉讼代理人王香茹、吕林烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初490号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人杜红杰预交的二审案件受理费19449元和上诉人河南宏程工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费138934元予以退回。审判长 杨 洪审判员 姬秋萍审判员 杨献民二〇二〇年一月七日书记员 张丽梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢578号 本院于2019年04月28日立案受理中山榄菊销售有限公司申请执行简阳市俊熙日化经营部、何某1、饶某、何某2买卖合同纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审7号申请人大冶市卫生健康局，住所地:大冶市罗家桥街办长乐大道总部经济中心。法定代表人梅向东，局长。被执行人阮海云，男，1984年1月26日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市卫生健康局于2020年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月13日作出的冶卫某罚字[2019]1005号行政处罚决定，关于被执行人阮海云违反卫生标准、规范的要求开展公共场所卫生检测的行政处罚：罚款人民币1000元，加处罚款1000元，合计2000元。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，对大冶市卫生健康局作出的冶卫某罚字[2019]1005号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法行为，进行了调查，查清了其违法行为，并于2019年5月7日向其送达行政处罚事先告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2019年5月13日，申请人对被执行人作出冶卫某罚字[2019]1005号行政处罚决定书，决定：给予警告，并处以1000元罚款的行政处罚。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定中关于罚款1000元的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2019年12月12日向被执行人邮递送达催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市卫生健康局作出的冶卫某罚字[2019]1005号行政处罚决定中，关于被执行人阮海云违反卫生标准、规范的要求开展公共场所卫生检测的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生健康局作出的冶卫公罚字[2019]1005号行政处罚决定中，对被执行人阮海云罚款人民币1000元，加处罚款1000元，合计2000元的行政处罚，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯劲松审判员  王润家审判员  李顺喜二〇二〇年一月六日书记员  石艳萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1193号申请执行人:刘天文,男,汉族,1980年8月8日出生,四川省大邑县人,打工,现住拉萨市。被执行人：西藏天和装饰工程有限公司,住所地拉萨市江冲路10号,统一社会信用代码91540191MA6T3NF33P。法定代表人：严敏，该公司总经理。申请执行人:刘天文与被执行人西藏天和装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初672号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏天和装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘天文于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人:刘天文与被执行人西藏天和装饰工程有限公司2020年1月2日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年一月二日书 记 员 赵  威
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执811号 杨冬冬： 你（或你单位）与刘豹劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘豹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011089 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执926号河南万迪来汽车贸易有限公司、李雪枝、沈彦停：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初17969号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年一月十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢69号申请执行人张加明，男，1949年12月26日出生，住乐清市。被执行人章育夫，男，1960年11月14日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2004）温乐荆民初字第00050号民事判决，本院于2020年01月14日立案执行申请执行人张加明与被执行人章育夫民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢69号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇二〇年一月十四日代书记员  连祝宇
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初693号原告康岑菲，女，1985年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人高巍，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人张然，北京市规划和自然资源委员会大兴分局工作人员。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。第三人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街30号院1号楼2层（02）2003。法定代表人成龙，经理。委托代理人陶攀，男，1981年5月18日出生，北京泰禾嘉信房地产开发有限公司职员。本院在审理原告康岑菲请求撤销被告北京市规划和自然资源委员会作出的2018规土（大）竣字0051号《建设工程规划核验（验收）意见》一案中，原告康岑菲于2020年1月21日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告康岑菲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告康岑菲撤回起诉。案件受理费五十元，由原告康岑菲负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告康岑菲。审 判 长 徐 晶人民陪审员 刘 钢人民陪审员 花 波二〇二〇年一月二十一日法官 助理 陈幽燕书 记 员 杨雅静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26079号原告：北京印象琥珀文化创意有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：苏明华，总经理。被告：哈尔滨蒙渠商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：**。本院在审理原告北京印象琥珀文化创意有限公司诉被告哈尔滨蒙渠商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向原告送达了交纳诉讼费通知后，原告未在收到诉讼费交纳通知后的七日内交纳相应诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京印象琥珀文化创意有限公司撤回起诉处理。审判员  栾林林二〇二〇年一月十日书记员  刘 倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异3号 异议人（案外人）：田志伟，男，1972年3月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代表人：孙建伟，该行行长。 被执行人：刘国强，男，1976年2月18日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称“农业银行诸城支行”）与被执行人胡泊、李亚玲、刘国强、魏方纬、相文兰、刘金山、于瑞芹借款合同纠纷一案中，案外人田志伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院在执行农业银行诸城支行与刘国强等借款合同纠纷一案过程中，查封的刘国强名下在中国农业银行62×××74账号，其中143031元归异议人所有，法院查封异议人的存款无事实和法律依据，请求解除对涉案款项的查封。 本院查明，农业银行诸城支行与胡泊、李亚玲、刘国强、魏方纬、相文兰、刘金山、于瑞芹借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月13日作出（2017）鲁0782民初3494号民事判决书，判决如下：一、被告胡泊、李亚玲偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金178045.08元及计算至2017年4月10日的利息35055.4元，共计213100.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2017年4月11日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；二、被告刘国强、魏方纬、相文兰、刘金山、于瑞芹对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任偿还债务后有权向被告胡泊、李亚玲追偿。案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告胡泊、李亚玲负担。判决书生效后，胡泊、李亚玲未履行生效法律文书确定的还款义务，刘国强、魏方纬、相文兰、刘金山、于瑞芹亦未履行相应的担保责任，农业银行诸城市支行于2019年6月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了被执行人刘国强名下在中国农业银行62×××74账号。异议人为此提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项明确规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其权利人。本案中，涉案账户登记在被执行人刘国强名下，法院查封并无不当。异议人主张涉案账户内的存款143031元为其所有，系其操作失误导致，并提供转账记录为证，但是，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为一种特殊动产，系种类物，具有流通、支付等特性，异议人提供的证据虽能证明涉案账户中的部分款项系由其打入，但按照上述法律规定，货币自交付时起发生物权的转移，由实际接收货币的承受人即开户人享有其名下货币的所有权。综上，异议人提供的证据不足以证明涉案账户内的存款143031元归其所有，其异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人田志伟提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  岳洪信 人民陪审员  夏明杰 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王增敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执196号 申请人：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园426室。 被执行人：朱明友，男，1972年8月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初2815号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱明友银行账户存款21591元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5226号原告：胡艺，男，汉族，1989年7月28日出生，住成都市温江区，委托诉讼代理人：黎琼楼、曾海丽，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告胡艺诉被告湖北亦诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡艺于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡艺撤回起诉。案件受理费38元，由原告胡艺承担。审判员  李福坤二〇二〇年一月六日书记员  镇景威
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审2号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人董砚昌，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人董砚昌行政处罚一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2019年1月，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇前梭庄村土地998平方米（折合1.497亩，其中旱地996平方米，农村道路2平方米，该宗占地不符合土地利用总体规划）建养殖棚，已建成，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第19045号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年9月9日、2019年9月17日、2019年12月5日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第19045号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人占地用于建设养殖棚，总占地面积998平方米，其中占用旱地996平方米，占用农村交通道路2平方米。该宗占地占用永久基本农田953平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第十三条规定，农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。第三十五条规定，永久基本农田经依法划定后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）第一条规定，“设施农用地具体划分为生产设施用地、附属设施用地以及配套设施用地。”、“生产设施用地是指在设施农业项目区域内，直接用于农产品生产的设施用地”，其中包括“规模化养殖中畜禽舍（含厂区内通道）、畜禽有机物处置等生产设施及绿化隔离带用地。”第二条第（一）项规定：“设施农业用地按农用地管理。生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续…”第二条第（二）项规定，“合理控制附属设施和配套设施用地规模。规模化畜禽养殖的附属设施用地规模原则上控制在项目用地的7%以内…”。第三条规定：“从事设施农业建设的，应通过经营者与土地所有权人约定用地条件，并发挥乡级政府的管理作用，规范用地行为。（一）签订用地协议。…（二）用地协议备案。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部门备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。…”第四条第（三）项规定，“…擅自扩大附属设施用地规模或通过分次申报用地变相扩大设施用地规模，应及时制止、责令限期纠正，并依法追究相关人员责任。”根据上述规定，在集体土地上可以进行畜牧业养殖，但如果占用的土地属于基本农田，则不得占用建养殖场。设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续，须履行设施用地备案手续，对设施用地超规模的，应责令限期纠正。本案中，被申请人用于养殖建设占地998平方米，其中占用旱地996平方米，占用农村交通道路2平方米。该宗占地占用永久基本农田953平方米。申请人县执法局认定被申请人对全部养殖用地，即998平方米的养殖棚的占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续，对被申请人作出莒综执罚字[2019]第19045号行政处罚决定，未对被申请人占用的基本农田和设施用地予以区分，认定事实的主要证据不足。因此，申请人申请执行莒综执罚字[2019]第19045号行政处罚决定不符合规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综执罚字[2019]第19045号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年一月九日书记员  来欢欢
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执132号 申请执行人：朱彦珍，男，1972年03月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人朱彦珍与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2359号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行，终结(2020)皖1321执132号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执221号申请执行人:江西省地质矿产勘查开发局九0二地质大队，住所地江西省新余市仙来西大道198号。法定代表人:胡秋林，该大队队长。被执行人:西安广友能源科技有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路29号中煤科工小区17号楼15层1508室。法定代表人:徐林，该公司经理。被执行人:徐林，男，1963年10月28日生，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人江西省地质矿产勘查开发局九0二地质大队与被执行人西安广友能源科技有限公司、徐林的借用合同纠纷的（2019）赣0502民初4448号民事判决一案中，因被执行人西安广友能源科技有限公司、徐林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人西安广友能源科技有限公司、徐林在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17764元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月十五日书记员  简素琴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8554号原告：重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司，住所重庆市北部新区高新园黄山大道中段61号，统一社会信用代码9150000058284101XG。法定代表人：刘静，公司执行董事。委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所实习律师。被告：重庆优品塑胶有限公司，住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附134号，统一社会信用代码91500000304944852U。法定代表人：肖义利，公司执行董事。被告：贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村兴国·锦绣康城5幢1层24号，统一社会信用代码91520000584143135Y。法定代表人：邓则宇，公司总经理。原告重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司（以下简称信联公司）与被告重庆优品塑胶有限公司（以下简称优品公司）、贵州兴国房地产开发有限责任公司（以下简称贵州兴国公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。周炜、王雨到庭参加诉讼，优品公司、贵州兴国公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信联公司向本院提出诉讼请求：1.判令优品公司归还借款本金4000000元，并支付以4000000元为基数从2017年12月21日起按年利率12%计算的利息；2.判决优品公司支付律师费10000元；3.判令贵州兴国公司对优品公司前述债务承担连带清偿责任；4.原告就贵州兴国公司位于××××××××××号房屋在本案债权范围内优先受偿。事实与理由：2017年9月18日，原告与优品公司签订《公司借款合同》，约定原告向优品公司出借4000000元，以及期限、利息等内容。由贵州兴国公司提供连带责任保证和抵押担保。原告履行了出借义务。此后，优品公司未按约还款，利息付至2017年12月20日。截止2019年7月20日，优品公司尚欠本金4000000元、利息769333.33元。优品公司、贵州兴国公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，甲方贷款人信联公司与乙方借款人优品公司签订编号XLCR2017借017号《借款合同》，其中约定：贷款金额4000000元；期限为2017年9月21日至2018年9月20日；贷款利率为年利率12%；还款方式为分期按月付息到期还本；财产保全费、案件受理费、律师费……由法院裁定承担方。2017年9月18日，信联公司、贵州兴国公司签订《抵押合同》，其中约定：贵州兴国公司以其位于××××××××××号房产为优品公司前述债务向信联公司提供抵押担保，该房屋证号为黔××××××××××号。该房屋办理了抵押登记。2017年9月26日，信联公司发放了贷款4000000元。2018年6月4日，贵州兴国公司与信联公司签订了《保证合同》，其中约定由贵州兴国公司为优品公司前述债务向信联公司提供连带责任保证担保，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。另查明，优品公司付息至2017年12月20日，信联公司因本案支付律师费10000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。优品公司在借款后，未按约定还款，应承担违约责任。优品公司拖欠原告借款本金4000000元，应向原告清偿。原告主张按年利率12%计算，符合《借款合同》约定，结合原告自认优品公司付息事实，其中截至2019年7月20日优品公司尚欠原告利息758666.67元。原告主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。贵州兴国公司提供连带责任保证担保，应按约定向原告承担连带清偿责任。贵州兴国公司提供抵押担保，原告有权对抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆优品塑胶有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司偿还本金4000000元。重庆优品塑胶有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司支付截至2019年7月20日的欠付利息758666.67元。三、重庆优品塑胶有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司支付按年利率12%计算的利息，该利息以本金4000000元为基数从2019年7月21日起计算至本金还清为止，利随本清。四、重庆优品塑胶有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司支付律师费10000元。五、贵州兴国房地产开发有限责任公司对重庆优品塑胶有限公司前述债务向重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司承担连带清偿责任。六、重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司在本案债权范围内有权就贵州兴国房地产开发有限责任公司名下位于××××××××××号房屋优先受偿。七、驳回重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45035元，保全申请费5000元，合计50035元，由重庆优品塑胶有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇二〇年一月十九日书 记 员  杜汶伶
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初32号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杨丽，女，1980年8月26日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃于2019年12月9日被唐河县公安局刑事拘留，12月14日被唐河县公安局取保候审。2019年12月20日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）394号起诉书指控被告人杨丽犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年3月31日16时许,被告人杨丽到唐河县万德隆三店一楼珠宝专柜柜台消费时，将同时在该柜台选购首饰的唐河县源潭镇袁楼村村民郭某放在柜台上的VIVONEX双屏手机盗走。经查，该手机系郭某于2019年3月13日以4998元购买。2019年12月9日，被告人杨丽丈夫马某赔偿被害人郭某经济损失5000元，郭某对杨丽行为表示谅解。同日，被盗手机被唐河县公安局兴唐派出所起获。上述事实，被告人杨丽在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨丽的供述、被害人郭某的陈述、证人郭欣、马某等人的证言、唐河县公安局受案登记表、到案经过、接受物品、文件清单、收条、谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人杨丽无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨丽非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人杨丽犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其能到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人杨丽亲属退赔被害人的经济损失，并取得其谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李航路二〇二〇年一月十七日书记员  李 佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执255号申请执行人：山西力丹创业投资咨询有限公司。法定代表人：潘炳涛，董事长。被执行人：山西建设投资集团有限公司。法定代表人：孙波，董事长。关于申请执行人山西力丹创业投资咨询有限公司与被执行人山西建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民再24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西力丹创业投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西建设投资集团有限公司银行账户存款3465338.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年一月十六日书记员 周联杰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初75号 原告：唐大俊，男，汉族，1968年7月20日出生，户籍地四川省宣汉县。 被告：袁维，男，汉族，1973年11月6日出生，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理唐大俊与袁维劳务合同纠纷一案中，原告唐大俊于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐大俊申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐大俊撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取计42元由原告唐大俊负担。 审判员 丁 岚 二〇二〇年一月十九日 书记员 廖露林
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保7号申请人：北京市石园斌斌水果店,住所地北京市顺义区，统一社会信用代码92110113L54031892W。经营者：李经斌，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵静梅，女，1989年10月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京市石园斌斌水果店员工，公民身份号码×××。被申请人：北京烽合园餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113352957412M。法定代表人：尹鹤亮，职务不详。本院受理申请人北京市石园斌斌水果店与被申请人北京烽合园餐饮管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京市石园斌斌水果店要求对被申请人北京烽合园餐饮管理有限公司名下价值164100元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人北京市石园斌斌水果店的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人北京烽合园餐饮管理有限公司名下价值164100元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年一月七日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执43号申请执行人谭继宇，男，汉族，1987年6月29日出生，住所地长沙市望城区。被执行人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园B4-2栋。法定代表人陈华。申请执行人谭继宇与被执行人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第772号裁决书已生效，申请执行人谭继宇于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第772号裁决即申请执行人谭继宇与被执行人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4212号原告遂平县先照机电线路维修门市部。经营场所：遂平县建设路东段路南。经营者郭先照，男，1976年4月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告遂平上实水务有限公司。住所地遂平县遂嵖路北侧。法定代表人石志红，该公司经理。原告遂平县先照机电线路维修门市部与被告遂平上实水务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告遂平县先照机电线路维修门市部于2020年1月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告遂平县先照机电线路维修门市部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县先照机电线路维修门市部撤诉。案件受理费4817元，减半收取2408.5元，由原告遂平县先照机电线路维修门市部负担。审判员 李 莉二〇二〇年一月二日书记员 王顺友
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3104号原告：郑文亭，男，汉族，1961年7月26日生。被告：王延生，男，汉族，1975年10月10日出生。原告郑文亭与被告王延生民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,并依法组成合议庭，于2019年12月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郑文亭到庭参加诉讼，被告王延生经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑文亭诉称：原告2017年7月29日借给被告现金12000元，原告多次找被告还钱，偶尔一次说再等等，一星期还给你，现在原告见不到被告人，打电话打不通，原告没有办法，只有用法律维护自己的权益。要求：1、要求被告给付原告借款现金壹万贰仟元（12000元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、公告费由被告承担。被告王延生未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：2017年7月29日，被告王延生向原告郑文亭借款12000元，原告在中国农业银行股份有限公司鄢陵县柏梁分理处取现金12000元交付被告王延生，被告王延生为原告出具借条一份，内容为：“借条今借郑文亭人民币现金壹万贰仟圆整（￥12000.00）借款人：王延生2017.7.29”。以上事实由原告提供证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：被告王延生向原告郑文亭借款，并为原告出具借条，能够证明原告郑文亭与被告王延生之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告郑文亭主张被告王延生偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王延生于本判决生效之日起10日内给付原告郑文亭借款本金12000元。案件受理费100元，公告费600元，合计700元（原告郑文亭垫付），由被告王延生负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  吴湘云审 判 员  赵江涛人民陪审员  牛保宪二〇二〇年一月七日书 记 员  郑彩丽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初479号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街1278号,统一社会信用代码：913709821695968900。 法定代表人：张庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：史云涛、和法金，该行职工。 被告：牛波，男，1988年10月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告牛波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新泰支行委托诉讼代理人和法金到庭参加了诉讼，被告牛波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新泰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1449.55元，利息、违约金、手续费298.88元（计算至2019年11月30日，之后的利息、违约金、手续费等计算至实际清偿日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容。原告向被告发放信用卡，被告自2015年1月21日起适用该信用卡消费，自2019年10月10日起未归还借款，原告多洗向被告催要，被告未还款。 被告牛波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、章程、交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的证据院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告牛波向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并书面表示同意遵守申领用协议的各项规则。原告经审查后，向被告发放了信用卡，卡号为62×××07。被告于2015年1月21日起使用该卡消费，自2019年10月10日起被告未归还借款，截止2019年10月30日被告共计拖欠原告本金1449.55元，违约金、手续费、滞纳金298.88元。经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告经被告申请向其发放信用卡，双方签订的协议意思表示真实，权利义务约定明确，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。原被告均应按协议约定履行。被告持卡消费后未按约定还款，构成违约，应当按约定承担违约责任。截至2019年11月30日，被告尚欠原告本金1449.55元，违约金、手续费、滞纳金298.88元，原告要求被告偿还欠款本金1449.55元，截至2019年11月30日的违约金、手续费、滞纳金298.88元，并要求后续的违约金、手续费、滞纳金按协议约定计算至实际清偿日符合法律规定，本院予以支持。牛波不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛波于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行本金1449.55元及截至2019年11月30日的违约金、手续费、滞纳金298.88元（2019年12月1日之后的违约金、手续费、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用协议的约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告牛波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年一月十四日 书记员  范 娜
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执2550号本院受理的申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人沈红伟申请实现担保物权纠纷一案，申请执行标的为124032.43元、执行费1760元。在执行过程中，被执行人沈红伟已分两次履行本息111588.8元及执行费1760元，申请执行人书面确认结案。现本案已执行完毕。至此，（2019）浙0421民特703号民事裁定书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2550号案件予以结案。特此通知二〇二〇年一月八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7375号申请执行人：王方龙，男，汉族，1962年4月16日生。委托代理人：曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：石兰，女，汉族，1964年3月10日生。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。代表人：唐继国，平安保险江苏分公司总经理。王方龙与石兰、南京市江宁区陈福刚电动自行车经营部、平安保险江苏分公司健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初2647号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：石兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王方龙173778.14元。石兰负担诉讼费4206元，平安保险江苏分公司负担诉讼费260元。因石兰、平安保险江苏分公司未履行生效判决书所确定的义务，王方龙向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。在该案件申请执行之前，被执行人平安保险江苏分公司已其应承担的诉讼费260元汇至本院账户。执行过程中，本院依法扣划了被执行人石兰银行存款6998元，收取本案执行费2574元，余款4424元以及诉讼费260元，合计4684元，已发还给申请执行人王方龙。被执行人平安保险江苏分公司应承担的债务已全部履行完毕。本院经向不动产、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人石兰名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人石兰户籍地进行查找，也未发现被执行人石兰名下可供执行的财产。本院已对被执行人石兰限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人平安保险江苏分公司应承担的债务已履行完毕。被执行人石兰名下除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇二〇年一月十七日书记员 仲 淋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6082号之一 申请执行人：苏州工业园区精电电子有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑宏业路158号联发工业园12号厂房，统一社会信用代码91320594772458775J。 法定代表人：江冠华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。 被执行人：慈溪市中发灯饰有限公司，住所地浙江省慈溪市慈溪经济开发区兴慈二路188号，统一社会信用代码913302011448386115。 法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。 申请执行人苏州工业园区精电电子有限公司（以下简称精电公司）与被执行人慈溪市中发灯饰有限公司（以下简称中发公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月12日申请执行，要求被执行人支付货款123642元、利息及迟延履行金，本院于同日立案执行。 本院查明：2019年9月9日，精电公司以中发公司未支付货款为由向本院起诉，要求中发公司支付货款123642元及相应利息损失，本院于2019年10月24日作出（2019）浙0282民初10341号民事判决，判令被告中发公司于本判决生效之日起七日内向原告精电公司支付货款人民币123642元，并支付自2019年3月20日起至实际清偿日止、以欠付货款为基数、按中国人民银行人民币贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息。2019年11月21日，中发公司向本院账户汇入款项129507.57元。因另案被本院予以财产保全。申请执行人精电公司于2019年12月11日向本院申请执行。 本院认为：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，被执行人中发公司在本案执行依据生效后、申请执行人精电公司申请执行前，已向本院支付相应的执行款，已经履行生效法律文书确定的货款123642元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回苏州工业园区精电电子有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 审判员 叶  海  慧 二〇二〇年一月二十一日 书记员 华科清（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1745号申请执行人：邓立，男，1992年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：舒畅，湖南秉言律师事务所律师。被执行人：雷贻云，女，1988年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：吴杰，男，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人邓立与被执行人雷贻云、吴杰民间借贷纠纷一案，责令被执行人雷贻云、吴杰在收到执行通知之日起立即按本院（2018）湘0104民初6423号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院在诉讼过程中查封了被执行人雷贻云、吴杰共有名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：201××××7417、20180247418）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人雷贻云、吴杰共有名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：201××××7417、20180247418）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年一月十五日书记员  林 倩
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1282号原告戴秀英，女，汉族，1955年3月15日出生，住天津市南开区。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人杨令一，北京市公安局丰台分局工作人员。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人董亚明，北京市公安局干部。原告戴秀英不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知行为及被告北京市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月23日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告戴秀英诉称，2019年5月13日，原告向丰台公安分局申请公开该局于2013年12月23日作出的行政拘留决定的政府信息。丰台公安分局于2019年5月28日答复告知原告申请内容系公安机关在行使刑事办案职责中产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息。原告不服，向被告北京市公安局提出行政复议。北京市公安局于2019年9月12日予以维持。原告认为，丰台公安分局认定事实缺乏证据，适用法律法规错误，行政行为明显不当。北京市公安局认定事实主要证据不足，适用法律法规错误，滥用职权，存在袒护丰台公安分局违法行为的情形。二被告的违法行政行为损害了原告的合法权利，特诉至本院，请求：1、确认丰台公安分局于2019年5月28日作出的京公丰（2019）第67号政府信息公开告知行为违法，并予以撤销；2、判决丰台公安分局于判决生效后的二十个工作日内重新对原告政府信息公开申请作出处理；3、确认北京市公安局于2019年9月11日作出的京公复决字[2019]第289号行政复议行为违法，并予以撤销；二被告承担本案诉讼费用。被告丰台公安分局辩称，2019年5月14日，丰台公安分局收到原告戴秀英邮寄提交的《北京市政府信息公开申请》，要求公开：“贵机关2013年12月23日对本人作出的刑事拘留决定。（1、给该政府信息纸质文书的原件。2、以特快专递有送达本人）”的政府信息。丰台公安分局于2019年5月14日依法受理并制作《登记回执》，于当日向原告邮寄送达。2019年5月28日丰台公安分局作出京公丰（2019）第67号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知戴秀英其提出的公开申请涉及刑事案件信息，公安机关在刑事办案职责中产生的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，丰台公安分局不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。综上，丰台公安分局履行了信息公开法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告北京市公安局辩称，2019年7月31日，北京市公安局收到原告邮寄的行政复议申请，要求撤销丰台公安分局作出的被诉告知书。北京市公安局当日依法受理该复议申请，后于2019年8月1日向丰台公安分局送达《行政复议提交答复通知书》及行政复议申请书副本，要求丰台公安分局在法定期限内提交作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，丰台公安分局在法定期限内向被告北京市公安局提交了所要求的相关材料。北京市公安局经审查认为，丰台公安分局作出的被诉告知书适用法律正确，程序合法，内容适当。据此，北京市公安局于2019年9月11日作出京公复决字[2019]第289号《行政复议决定书》（以下简称289号复议决定），并于当日邮寄送达原告。综上，北京市公安局作出的289号复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告戴秀英向被告丰台公安分局申请公开的事项属于公安机关办理刑事案件过程中产生的信息，非《政府信息公开条例》第二条所指政府信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故原告的起诉不具有事实根据，本院应予驳回。鉴于原告对被告丰台公安分局的起诉不符合起诉条件，故其对被告北京市公安局行政复议行为的起诉亦不符合起诉条件，对其起诉，本院应一并予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告戴秀英的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告戴秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇二〇年一月十四日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执364号 申请人：许志芹，女，1964年5月3日生，汉族，马钢江东第七综合厂退休工人，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：芮德瑛，男，1968年11月27日生，汉族，马钢自动化信息技术有限公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民一初字第01207号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芮德瑛银行账户存款18170元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初116号 申请人：陈和平，男，1973年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：萍乡佳乐房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区城郊管理委员佳乐会406室，统一社会信用代码913603000814678831。 法定代表人：李永琴。 申请人陈和平与被申请人萍乡佳乐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈和平于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人萍乡佳乐房地产开发有限公司基本账户中的存款295650元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人陈和平以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保的保险金额为295650元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡佳乐房地产开发有限公司银行账户中的存款295650元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 案件申请费1998元，暂由申请人陈和平负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  吴 晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5343号之一 申请执行人王卫东，男，汉族，1983年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人张兵，男，汉族，1981年2月11日出生，身份证住址四川省遂宁市船山区。 申请执行人王卫东与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初2376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币50260.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 袁 焘 执行员 陈岸民 二〇二〇年一月十七日 书记员 丁媛尹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3650号上诉人（原审原告）：张建明，男，1970年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王建成，男，1966年3月22日生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：马中亮，男，1973年2月17日生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人张建明因与被上诉人王建成、马中亮不当得利纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人张建明收到原审法院上诉费缴纳通知单后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年一月三日书记员  黄 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3113号原告：仕传法，男，1968年9月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张云峰，男，1971年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告仕传法与被告张云峰居间合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，经审理发现本案案情复杂，故依法转为普通程序，并依法由审判员刘松与人民陪审员孙庆敏、王娟组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告仕传法到庭参加诉讼，被告张云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仕传法向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告20000元，并支付逾期利息（逾期利息为以20000元为基数，按照银行同期贷款利率为标准，自2016年1月30日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过邻居与被告相识。当时，被告从事职介服务，邻居孩子的工作是通过被告安排的。因为原告的女儿刚毕业正在找工作，被告承诺能把孩子安排到高铁集团上班，需要原告交纳4万元服务费，若不能安排，全额退款。原告便于2014年12月2日向被告支付了4万元服务费。但最终被告未能给原告女儿安排好工作，原告便索要服务费。被告于2016年1月18日返还原告20000元，同时向原告出具欠据一份，注明：“欠原告2万元于2016年1月30日前付清”。该承诺期限届满后，被告仍不履行返还义务。虽经原告多次催要，但均无果。现原告遂诉至法院，请求判如所请。被告张云峰未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告的女儿刚毕业正在找工作，被告承诺能把原告的女儿安排到高铁集团上班。于是原、被告双方约定，原告交纳4万元服务费，若不能安排，全额退款。原告遂于2014年12月5日向被告支付了4万元服务费（现金）；当日，被告亦向原告出具了收款收据，载明“报名服务费40000元”。此后，因被告未能如约为原告女儿安排好工作，原告便向被告索要退还服务费。被告于2016年1月18日返还原告20000元，同时向原告出具欠条一份，载明：“今欠仕传法贰万元正，于2016年1月30日前付清。”在该欠条约定的期限届满后至今，被告仍未向原告返还该20000元款项。虽经原告多次催要，但均无果。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告张云峰无从事职业介绍服务的从业资质和获得相应许可。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”具体到本案中，2014年原、被告双方达成的为原告女儿办理到高铁集团上班的居间服务合同，因被告张云峰无从事职业介绍服务的从业资质和获得相应许可，且收取原告“高额”的服务费，亦未通过正常招录途径进行推荐就业，存在“以合法形式掩盖非法目的”情形，故本院认定原、被告双方关于原告女儿到高铁集团上班的居间服务合同无效，据此，被告因此取得的40000元应当返还给原告。因原告自认被告已于2016年1月18日返还其20000元，故被告还应当返还原告20000元，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。另外，因原、被告双方达成的为原告女儿办理到高铁集团上班的居间服务合同存在“以合法形式掩盖非法目的”而被认定无效的情形，故本院对于原告要求被告支付其利息的诉讼请求不予支持。被告张云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告张云峰返还原告仕传法20000元；二、驳回原告仕传法的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告张云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  孙庆敏人民陪审员  王 娟二〇二〇年一月十六日书 记 员  崔朝宇
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申5170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伶俐，女，1982年7月14日出生，土家族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沿河第三医院。经营场所：贵州省沿河土家族自治县洪渡镇场上。 负责人：陈立强，系医院执行事务合伙人。 再审申请人张伶俐与被申请人沿河第三医院因劳动争议纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张伶俐申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、张伶俐请假参加职业技能考试培训并与三医院的出纳办理了工作交接，并非无故旷工。且《沿河第三医院认识考勤管理制度》未经民主程序制定，且未告知张伶俐，不能作为解除劳动关系的依据。原判决认为三医院解除劳动关系合法错误。2、张伶俐提交的《工资证明》合法有效，三医院并没有提供银行转账发放工资等有效证明张伶俐月工资的证据，原判决认定张伶俐的工资为5000元缺乏事实依据。3、张伶俐提交的证据能够形成证据链，根据《劳动争议调解仲裁法》相关规定，据此，张伶俐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，张伶俐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案。 审判长  冉飞 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇二〇年一月十五日 书记员  秦雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督69号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：张帅，男，汉族，1986年7月25日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人张帅申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月15日发出（2020）豫0105民督69号支付令，限令被申请人张帅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张帅在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人张帅提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督69号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二十一日书记员  赵淑霞
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终634号 上诉人（原审原告）徐国良，男，1956年3月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区高桥镇文化路1号。 法定代表人陈明珉，镇长。 委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人杨斌（特别授权代理），宁波市海曙区高桥镇人民政府工作人员。 被上诉人（原审第三人）宁波市鄞州区农业农村局，住所地宁波市鄞州区惠风西路55号。 法定代表人李永伟，局长。 委托代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 上诉人徐国良因诉被上诉人宁波市海曙区高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）不履行发放土地承包经营权证法定职责一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，徐国良为宁波市海曙区高桥镇梁祝村村民。2000年时，高桥镇原陆家庄开始实施第二轮土地承包。徐国良于2019年2月12日向高桥镇政府提出了申请，要求高桥镇政府向徐国良发放第二轮土地承包权证。 原审法院认为，争议焦点是高桥镇政府是否具有向徐国良发放土地承包权证的法定职责。第二轮土地承包发生在2000年，故应适用《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》及原鄞县《关于认真搞好第二轮土地承包工作的实施意见》（鄞县委[1998]48号）等相关政策规定。依据相关规则，第二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上进行，工作步骤包括：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。土地承包的程序是由村集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组，公布、讨论通过承包方案，签订承包合同；镇（乡）初审，镇（乡）人民政府对各村上报的《关于第二轮土地承包方案的决议》、《审核表》、《土地承包合同》等材料逐一进行审查核实，报县农经委；由县农经委对镇（乡）上报的材料按照完善性、合法性、准确性的原则进行审查，符合条件的，代表县级人民政府予以确认；发放农村土地承包经营权证时，县农经委负责填写《浙江省农村集体土地承包权证》，委托镇（乡）政府发放到农户。第二轮土地承包时，徐国良并未与所在村的集体经济组织签订承包合同，颁证机关亦未确认徐国良第二轮土地承包权并颁发相应权证，高桥镇政府作为乡镇政府无发放第二轮土地承包权证的法定职责，徐国良向高桥镇政府提出发放第二轮土地承包权证的申请，于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐国良的诉讼请求。 上诉人上诉称，上诉人提供的村集体土地承包权证审批名册登记、集体土地承包权证审批表足以证明高桥镇政府实际已经领取集体土地承包权证。而且，高桥镇政府代理律师徐金燕也表示承包权证放置在梁祝村××档案室档案橱内，由村会计保管。原审法院未准予上诉人提出的调取证据申请违法。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判高桥镇政府履行发放承包权证给上诉人的法定职责。 上诉人在二审中提交了《户主（或社员代表）签名表》、《高桥镇陆家庄村关于第二轮土地承包方案的决议》、《五队一组（总图）》、梁祝村基本农田保护区图标等证据。 被上诉人高桥镇政府辩称，上诉人主张的权证办理时间为2000年，根据鄞县委[1998]48号文件等政策规定，上诉人起诉不履职的职责是县农经委的职责，并非高桥镇政府的职责。根据宁波市鄞州区农业农村局的陈述，上诉人未签订土地承包合同，不符合颁证条件。综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人宁波市鄞州区农业农村局辩称，上诉人与高桥原陆家庄村未签订土地承包合同。根据鄞县委[1998]48号文件的规定，农户只有签订土地承包合同，取得土地承包权后才能申请发放土地承包权证。综上，请求驳回上诉，维持原判。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款的规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。上诉人在一审已经提供的证据无需重复提交，上诉人无正当理由在一审中未提供而在二审程序中提供的其他证据，本院不予接纳。综上，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人一审中申请调取证据时，明确调取证据的地点为宁波市海曙区高桥镇梁祝村××档案室档案橱，内容为上诉人的集体土地承包权证原件（复印件）。上诉人并未提交因客观原因无法自行收集证据的材料，故其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的申请调取证据的情形。原审未准予上诉人的调取证据申请符合法律规定。 上诉人认为2000年第二轮土地承包时土地承包经营权证已经发放到村但未发放到承包人本人，系认为相关职能部门未履行发放土地承包经营权证的职责。依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》及原鄞县《关于认真搞好第二轮土地承包工作的实施意见》的相关规则，第二轮土地承包发放土地承包经营权证，由县农经委负责填写《浙江省农村集体土地承包权证》，委托镇乡政府发放到农户。故履行发放土地承包经营权证职责的职能部门为原鄞县农经委。高桥镇政府并非履行发放涉案土地承包经营权证职责的职能部门。故上诉人起诉高桥镇政府不履行发放土地承包经营权证职责的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人徐国良负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 贾红霞 审 判 员 秦 峰 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年一月九日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终136号 上诉人（原审原告）：宁波东钱湖旅游度假区百利来工艺品有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区黄苏东路18号。 法定代表人：梁小红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宁波涌源环境技术服务有限公司。住所地：宁波市江北区人民路75号F幢498室。 法定代表人：顾崇仪，该公司执行董事。 上诉人宁波东钱湖旅游度假区百利来工艺品有限公司因与被上诉人宁波涌源环境技术服务有限公司股东知情权纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波东钱湖旅游度假区百利来工艺品有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波东钱湖旅游度假区百利来工艺品有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初4427号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  朱 静 二〇二〇年一月十四日 书记员  李军英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初39号原告：魏景泉，男，1976年12月3日出生，汉族，住址山东省平邑县。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市欧特宇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道隔圳东路51号信利丰工业村2栋2楼1号。法定代表人：张雨生。原告魏景泉与被告深圳市欧特宇科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183053××××.6）纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。立案前，原、被告达成和解。据此，原告魏景泉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏景泉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏景泉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月十九日书记员  吴美玲
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2163号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行,住所地：市中区青檀中路37号。负责人：孔祥玉，行长。被执行人：韩晓霞,女,1966年3月14日出生,住枣庄市市中区。中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与韩晓霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初2957号民事判决书已经发生法律效力。韩晓霞未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月6日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月5日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人韩晓霞确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人韩晓霞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初2957号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人韩晓霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年一月十五日书记员  高 玉
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执117号申请执行人:王胜堂。被执行人:王千军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王千军的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月十八日书记员  廖文超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初37号申请人：天津阿托兹新材料科技有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区北财源道6号。法定代表人：谢晓东，总经理。委托诉讼代理人：崔家鑫，职员。被申请人：辽宁天麒科技有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城G25栋116号。法定代表人：张永全。天津阿托兹新材料科技有限公司与辽宁天麒科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津阿托兹新材料科技有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人农业银行铁岭县支行账号06×××03的存款328680.07元。天津阿托兹新材料科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，天津阿托兹新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一.查封担保人天津阿托兹新材料科技有限公司为本案提供的担保财产；二.冻结辽宁天麒科技有限公司农业银行铁岭县支行账号06×××03的存款328680.07元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二〇年一月八日书记员  赵凯
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初375号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人刘某某，男，1992年10月出生，汉族，农民，小学毕业，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月4日被淮滨县森林公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月25日被取保候审。被告人马某某，男，1968年9月出生，汉族，农民，小学毕业，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月4日被淮滨县森林公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月25日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检环检刑诉（2019）12号起诉书指控被告人刘某某、马某某犯滥伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人刘某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，被告人刘某某、马某某合伙购买淮滨县三空桥乡徐庄村郑某和安徽省阜南县马某两家位于淮滨县三空桥乡徐庄村北片林的杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年7月2日将其砍伐。经淮滨县林业技术推广站鉴定：现场被砍伐杨树共计150棵，折合立木蓄积65.2318立方米。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某某、马某某滥伐林木、数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定定罪处罚。被告人刘某某、马某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人刘某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。被告人马某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明，被告人刘某某、马某某合伙购买淮滨县三空桥乡徐庄村郑某和安徽省阜南县马某两家位于淮滨县三空桥乡徐庄村北片林的杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年7月2日将购买杨树砍伐。经淮滨县林业技术推广站鉴定：现场被砍伐杨树共计150棵，折合立木蓄积65.2318立方米。案发后，被告人刘某某、马某某于2019年7月3日到淮滨县森林公安局投案。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、淮滨县林业局证明、购林证明、政治面貌证明等书证；证人陶某1、王某、陶某2、郑某、马某的证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；被告人刘某某、马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、马某某违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木65.2318立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某、马某某自动到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某、马某某认罪认罚，无犯罪前科，可酌定从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人刘某某、马某某符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决法律生效后第二日起十日内缴纳）。二、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决法律生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春人民陪审员  洪 梅人民陪审员  张 红二〇二〇年一月二十日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢710号申请执行人:曹春风，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:付阳，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第xxxxx号民事判决书过程中，确定由被执行人付阳向申请执行人曹某某偿还偿还借款本金人民币xxxxxx元，并承担案件受理费xxx元。被执行人付阳拒不履行，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人付阳送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，申请执行人曹某某与被执行人付阳私下达成和解，被执行人付阳兑现全部案件款，申请执行人曹某某于2020年1月2日向本院书面申请撤销执行，经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执恢xxx号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李  燕审判员  霍彩霞审判员  张世华   二○二〇年一月二日 书记员  邹  欣 1
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执异5号异议人：四川纹鼎装饰工程有限公司，住所地，成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1219号。法定代表人：文亚州。申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地，四川省内江市市中区新民巷34号。负责人：何治友。被执行人：胡蝶，女，1981年1月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：刘懿，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行内江农村商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称“内江农商行市中区支行”）申请执行胡蝶、刘懿借款合同纠纷一案中，异议人四川纹鼎装饰工程有限公司（以下简称“纹鼎公司”）于2020年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人纹鼎公司称，请求依法撤销（2019）川1002执1659号之三执行裁定书，解除被执行人名下账户的冻结。事实和理由：贵院依据（2019）川1002民初1983号案件对被执行人胡蝶的成都银行账户采取了冻结、划拨措施，现异议人对该账户中85,488.49元的资金冻结、划拨提出异议。该账户虽然是胡蝶本人的银行账户，但实际为“四川纹鼎装饰工程有限公司”指定对外收款账户，此账户中的资金为纹鼎公司所有，纹鼎公司不是本案的当事人，贵院对该账户冻结的款项不属于被执行人胡蝶个人财产，贵院查封冻结该账户款项金额不符合民事诉讼法的相关规定，故提出执行异议，提出上述请求。异议人提供审查的证据有：公司营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、情况说明、胡蝶成都银行账户明细及对外收支账目明细、胡蝶的工作证明、纹鼎公司与胡蝶签订的劳动合同、股东会决议、（2019）川1002执1659号之三执行裁定书及协助执行通知书（回执）、银行卡账号查询信息、成都银行的开销户登记簿。本院经审查查明：被执行人胡蝶系异议人纹鼎公司的员工。2019年11月28日，本院（2019）川1002执1659号执行案件在执行过程中将被执行人胡蝶的成都银行账户内存款予以冻结，本案以144,911元为限作冻结处理，冻结期限自2019年11月28日至2020年11月28日。截止2019年11月28日，该账户余额为85,488.49元。异议人不服向本院提出执行异议，提出上述请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”、《个人存款账户实名制规定》（国务院令第285号）第一条“为了保证个人存款账户的真实性，维护存款人的合法权益，制定本规定”、第五条“本规定所称实名，是指符合法律、行政法规和国家有关规定的身份证件使用的姓名”、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”、《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》之规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，即存款人开立各类个人银行账户时，必须提供真实、合法和完整的有效证明文件，账户名称与提供的证明文件中存款人名称一致。上述法律法规及部门规章，均对使用他人名称进行存款、理财等行为，作出禁止性规定。货币作为一种特殊动产，其所有权的确定主要依据交付来确认，交付后所有权发生转移。我国在法律制度上确立了对公民个人存款账户实行严格的实名制度，是一种以确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项制度。银行个人存款登记在“谁”的名下，则推定“谁”具有合法的权利主体资格，进而判定其对自己名下的银行存款取得了实际控制权和支配权，由此推定其享有该存款的所有权。故以被执行人身份证开设的银行账户，账户内的资金应视为被执行人的款项。本案中，对于银行存款是否属于被执行人胡蝶的个人财产，应以存款账户是否以被执行人胡蝶的名义开立为依据来认定，故被执行人胡蝶的案涉银行账户内的存款属于胡蝶的个人财产。异议人以该账户存款属于其所有、应当予以解冻的请求缺乏法律依据，本院不予支持。至于异议人主张的损失，可依法另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、国务院《个人存款账户实名制规定》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人四川纹鼎装饰工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省内江市市中区人民法院提起诉讼，逾期，本院将依法处理。审 判 长  韩小利人民陪审员  闻永凤人民陪审员  黄先成二〇二〇年一月十五日书 记 员  魏 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执16号 申请执行人：杨某，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谭某，男，1957年11月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现在广元监狱服刑。 被执行人：侯某，女，1962年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所地德阳市宝山街。 法定代表人：胡某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终12724号《民事判决书》，于2020年1月2日立案受理杨某申请执行谭某、侯某、德阳市华宇房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的1540920.9元及利息，执行费17809元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人谭某、侯某、德阳市华宇房地产有限责任公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人侯某来院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人均无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。经本院调查，被执行人谭某因合同诈骗被判有期徒刑十一年，目前在广元监狱服刑。被执行人德阳市华宇房地产有限责任公司已未经营，工商登记状态为吊销未注销。被执行人侯某报告的财产内容与本院查询一致。本院委托被执行人住所地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人德阳市华宇房地产有限责任公司的法定代表人、谭某、侯某限制高消费。被执行人侯某因不服终审判决已向四川省高级人民法院提起再审并已立案，案号为（2019）川民申6635号。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年一月十七日 书记员 谢宏亮
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执62号 丁育夫宁波市鄞州欧达家具有限公司江北分公司： 申请执行人丁育夫与被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司江北分公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2019]797号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人丁育夫向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司江北分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执62号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4305号原告：张友申，女，1949年5月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：王顺梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告张友申诉被告王顺梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友申到庭参加诉讼，被告王顺梅经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友申向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元，并从2018年6月10日起至该款还清之日止按月息0.5%支付利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月，被告向原告借款10万元，并出具月息3分的借条一份。因被告拒不还款，在原告的频繁催促下，被告于2018年6月10日向原告重新出具《借条》一份，确认借款本息为人民币14万元整（当时利息按月息1分或5厘不等计算），重新确认利息为月息5厘。但被告仍不信守还款承诺，至今分文未付。为此，特具文起诉，请判决如请求事项。被告王顺梅经本院公告送达传票，未到庭答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王顺梅未到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院依法视同被告放弃答辩和举证质证权利，结合原告提交的相关证据材料，认定事实如下：2015年6月10日,被告称资金周转困难向原告借款10万元,原告通知其丈夫甑宪文从存折取款10万元给被告。2018年6月10日,被告向原告出具借款14万元借据,约定利息为月息0.5%,两年内分期付清,借据上被告提供了其身份证及电话号码。该条据系对2015年6月10借据的结算。借条出具后,原告多次催要未果,被告下落不明。为此，原告诉至本院。诉讼中,原告放弃后期利息诉求。本院认为,合法的借款关系受法律保护。原告张友申与被告王顺梅之间的借贷行为有借据、取款记录;被告提供了电话号码和身份证号码等证据,双方的借贷关系事实清楚,应依法予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王顺梅于本判决生效后十日内偿付原告张友申借款本金10万元及利息4万元合计14万元。本案案件受理费1550元，由被告王顺梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈剑鹏人民陪审员  阚 成人民陪审员  袁立新二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴 翔
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执126号之一申请执行人：罗国胜，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：汤朝林，男，1963年3月15日，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人罗国胜与被执行人汤朝林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1444号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人汤朝林发出执行通知书，责令被执行人汤朝林履行向申请执行人罗国胜偿还借款80000元的义务，并承担申请执行费1100元。但被执行人汤朝林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人汤朝林有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤朝林在中国银行账户上的工资收入人民币36000元。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年一月二十日书记员 **飞