wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初193号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梅雪芹，女，1972年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梅雪芹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告梅雪芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计173,765.41元(截止至2019年12月3日的欠款本金140,004.25元、利息27,414.08元、滞纳金及违约金3,588.52元、其他费用2,758.56元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告梅雪芹在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金140,004.25元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告梅雪芹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅雪芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金140,004.25元；二、被告梅雪芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金140,004.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.09元，减半收取计1,550.05元，由被告梅雪芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初921号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：鲍斯日古冷，男，1967年11月27日出生，蒙古族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告鲍斯日古冷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月25日的本金117304.95元、利息2030元、罚息265.61元、违约金3143.66元；2、判令被告支付自2019年1月26日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120400元，贷款期限36个月；基本月利率0.79085％，优惠月利率0.43791％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月25日，被告尚欠贷款本金117304.95元、利息2030元、罚息265.61元、违约金3143.66元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍斯日古冷于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月25日的贷款本金117304.95元、利息2030元、罚息265.61元，并支付自2019年1月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告鲍斯日古冷于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3143.66元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告鲍斯日古冷所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告鲍斯日古冷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执126号 申请执行人:黄梅生，女，1973年8月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人:郑赛孟，男，1972年7月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄梅生与被执行人郑赛孟民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已偿还20000元。由于尚余借款需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6287号民事判决剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜育红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执681号李晓刚、周合全：你们与河南联益汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南联益汽车销售有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27058.65元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月18日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费306元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初73号原告张某，女，1982年3月2日生，汉族，住河南省许昌县。被告芦某，男，1983年2月2日生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告张某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告张某经本院催缴诉讼费，在规定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚晓磊二〇二〇年一月十日书记员  翟起龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终7号上诉人（原审被告）：孙帆，女，1973年5月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告），周淼，男，1973年8月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人孙帆因与被上诉人周淼民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11060号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙帆上诉称：本案中，周淼虽诉称孙帆向其出具了借条，但并没有证据证明其向孙帆支付了款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，上诉人孙帆的住所地为武汉市江汉区，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院进行审理。被上诉人周淼未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷合同纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币。因周淼的住所地为湖北省武汉市江岸区，且上诉人孙帆未提供证据证明双方约定了合同履行地，而周淼要求孙帆向其支付借款，接收货币一方为周淼，故周淼选择作为接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人孙帆提出的管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二〇年一月三十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3704号原告:呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园16号楼1层1011。法定代表人:潘瑞芳,该公司经理。被告:郭改转,男,现住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告郭改转物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司负担。审判员 周淑琴 二○二〇年一月二十一日书记员 张 慧
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初8号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人王某，户籍所在地青海省，家住甘肃省敦煌市。2016年12月27日因殴打他人被敦煌市公安局沙州派出所行政拘留12日。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）315号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉；被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年9月30日1时1分许,被告人王某持C1型机动车驾驶证醉酒驾驶×××号大众牌小型普通客车,沿敦煌市阳关中路由西向东行驶至敦煌市公安局特巡警大队门前道路时,被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人王某的血样中乙醇含量为85.26mg/100ml，属醉酒。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人王某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人证言、血液乙醇含量鉴定意见书、被告人供述、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某到案后如实供述案情，当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 王玲珍     二〇二〇年一月十五日   法官助理 樊金龙   书 记 员 韩 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初329号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周朝华，男，1957年12月29日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县文屏镇太阳湖社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月30日的本金63296.8元、利息827.7元、罚息157.86元、违约金1664.9元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额72900元，贷款期限36个月，第1至35期每期还款2154.12元，第36期每期还款2154.28元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.33802％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月30日，被告尚欠本金63296.8元、利息827.7元、罚息157.86元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朝华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月30日的贷款本金63296.8元、利息827.7元、罚息157.86元，并支付自2019年5月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告周朝华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1664.9元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周朝华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告周朝华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执10号之三申请执行人：胡彬，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：韩家志，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行胡彬申请执行韩家志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩家志借用挂靠他人在郧西县夹河镇政府承揽该镇梅家河村易地扶贫安置房、桥梁、公路建设等工程，尚有未领取的工程款。该工程最终实际由被执行人韩家志投资施工，故该工程款应视为被执行人韩家志的应得收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人韩家志在郧西县夹河镇政府尚未领取的工程款项307344元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年一月十五日书记员  陈 涛湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0322执10号之三郧西县夹河镇人民政府：本院在执行胡彬申请执行韩家志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩家志借用挂靠他人资质在郧西县夹河镇政府承揽该镇梅家河村易地扶贫安置房、桥梁、公路建设等工程，尚有未领取的工程款。该工程最终实际由被执行人韩家志投资施工，故该工程款应视为被执行人韩家志的应得收益，现依法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条规定，请协助执行以下事项：将被执行人韩家志在你单位尚未领取的款项307344元予以提取至郧西县人民法院执行款专户。开户银行：湖北郧西农村商业银行营业部户名：郧西县人民法院执行款专户账号：82×××18附：（2020）鄂0322执10号之三执行裁定书一份二〇二〇年一月十五日联系人：陈涛联系电话：0719-6236590本院地址：湖北省郧西县城关镇郧西大道94号邮编：442600湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（回执）（2020）鄂0322执10号郧西县人民法院：你院（2020）鄂0322执10号协助执行通知书收悉，现将执行情况反馈如下：年月日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6950号上诉人（原审被告）：崔胜利，男，1969年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：沈文提，男，1966年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马树海，津南区天行健法律服务所法律工作者。上诉人崔胜利因与被上诉人沈文提民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2019)津0112民初8990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔胜利上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款30000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中称上诉人已收取90000元检验费对应的检验报告，事实上被上诉人未将该90000元检验费支付给天津市建筑工程质量检验中心。一审认定事实不清，适用法律不当。沈文提辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。沈文提向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2010年开始，被告崔胜利经原告沈文提介绍在天津市建筑工程质量检验中心、天津市质量监督检验站第二十四站进行工程检验，原告为被告代办检验相关事宜。2018年4月16日，经原、被告核对，被告尚欠原告多笔检验费未结清，累计90000元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠沈文提报告检验费玖万元整”，之后被告又在下方补充“2019.2.1日付沈哥2万元”。被告已收取90000元检验费对应的检验报告，但未支付检验费，检验站也未向被告索要过检验费。2019年1月21日，被告因经营周转需要，向原告借款30000元，原告分别通过农业银行卡和支付宝向被告转账20000元、10000元，共计30000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到沈文提人民币叁万元整，周五一起归还（原来的检验费）”，被告将借条拍照后发送给原告。之后，被告未偿还原告上述借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔胜利向原告沈文提借款30000元的事实，原、被告双方均无异议，借贷合同合法有效，被告应向原告履行还款义务。关于被告是否应偿还原告90000元检测费问题。因被告已实际收取检验报告但未缴纳费用，原告提交的欠条和庭审陈述，足以证实原告已代被告缴费，双方形成了合法的债权债务关系。2019年1月，被告为原告出具的借条，可以证实双方就30000元借款及90000元检验费一并达成了新的借贷合意并约定了还款时间。现还款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，原告的主张于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：“被告崔胜利于本判决生效后三日内偿还原告沈文提借款120000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告崔胜利负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点主要为90000元检测费债权债务判定问题。通过庭审陈述可以确认上诉人已经收取检验报告，且相应检验报告检测费用其确未进行缴纳，天津市建筑工程质量检验中心等检验部门亦并未向上诉人收取相应费用，综合上诉人为被上诉人书写的涉及诉争90000元款项欠条内容，可以认定本案双方基于代办检验相关事宜而产生90000元债权债务关系，而后于2019年1月双方以借条的形式形成了借贷合意，上诉人未依约进行偿付，应承担相应款项给付责任。经审查一审认定数额并无不妥，本院予以维持。综上所述，崔胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人崔胜利负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇二〇年元月二日法官助理郑全超书记员李艾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保2号 申请人：吉林市松花江热力有限公司，住吉林市船营区松江路育才家园1号楼2单元3层14号。 法定代表人：杨程凯。 被申请人：杭州源牌科技股份有限公司，住所地杭州市转塘科技经济区块9号1栋1010室。 法定代表人：叶水泉。 原告吉林市松花江热力有限公司与被告长春海臣节能环保科技有限公司、杭州源牌科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林市松花江热力有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月18日作出（2018）吉0204执保320号民事裁定书，裁定冻结被告杭州源牌科技股份有限公司招商银行杭州分行中山支行的账户，账号为X，冻结金额为X万元；冻结被告杭州源牌科技股份有限公司浦发银行杭州分行营业部的账户，账号为X，冻结金额为X万元；冻结被告杭州源牌科技股份有限公司中国工商银行浙江省杭州城西支行的账户，账号为X，冻结金额为X万元；冻结被告杭州源牌科技股份有限公司光大银行杭州滨江支行的账户，账号为X，冻结金额为X万元；冻结被告杭州源牌科技股份有限公司兴业银行杭州临安支行的账户，账号为X，冻结金额为X万元。现申请人申请对上述财产继续冻结，并继续以中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司出具的保险单作为担保。 经审查，本院认为：申请人吉林市松花江热力有限公司的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结被告杭州源牌科技股份有限公司招商银行杭州分行中山支行的账户，账号为X，冻结金额为X万元； 2、冻结被告杭州源牌科技股份有限公司浦发银行杭州分行营业部的账户，账号为X，冻结金额为X万元； 3、冻结被告杭州源牌科技股份有限公司中国工商银行浙江省杭州城西支行的账户，账号为X，冻结金额为X万元； 4、冻结被告杭州源牌科技股份有限公司光大银行杭州滨江支行的账户，账号为X，冻结金额为X万元； 5、冻结被告杭州源牌科技股份有限公司兴业银行杭州临安支行的账户，账号为X，冻结金额为X万元。 上述冻结期限为一年。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 涛 二〇二〇年一月六日 书记员 田象洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9788号原告：李坤艮，男，1958年12月6日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李申庚，男，1985年9月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：魏丰雨，男，1987年3月18日生，汉族，住江苏省金坛经济开发区。被告：郝兆勇，男，1979年12月12日生，汉族，住濮阳县。原告李坤艮与被告魏丰雨、郝兆勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李坤艮委托诉讼代理人李申庚到庭参加诉讼，被告魏丰雨、郝兆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租赁费、设备赔偿金、合同违约金共计150357元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告签订租赁合同，将自己的架杆、钢管、扣件等设备租赁给二被告在濮阳县铁邱路德力西工地使用，工程完工后，被告未按约定支付租赁费，也未返还所租赁的设备；被告自2016年8月份起，共租赁钢管3055米，扣件560个，至2018年3月3日共计租金106370元，违约金10637元，设备赔偿金33350元，共计150357元，原告多次联系被告，二被告拒不支付，为维护原告权利，现依法诉至法院，请求法院依法判决。被告魏丰雨、郝兆勇未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月，原告李坤艮与被告魏丰雨签订租赁协议，约定：原告将钢管、扣件等设备租赁给被告使用，租赁价格按被告签收时的商定为准，如设备丢失，钢管没米按10元赔偿，扣件按5元每个赔偿，被告每月向原告结算一次，否则计算违约金，违约金为总租金的10%，如发生纠纷，由原告所在地法院管辖；协议签订后，原告于2016年8月9日向被告提供钢管300米，扣件460个，租赁费约定每天50元，被告魏丰雨在收货人处签字；2016年8月18日，原告向被告提供钢管1465米，约定租金每天50元，被告郝兆勇在收货人处签字；2016年8月25日，原告向被告提供钢管220米，扣件100个，约定每天租金20元，被告郝兆勇在收货人处签字；2016年8月31日，原告向被告提供钢管720米，约定每天租金50元，被告郝兆勇在收货人处签字，同日原告又提供钢管350米，约定每天租金20元，被告郝兆勇在收货人处签字。原告提供租赁物后，被告一直未与原告结算租赁费用，也未返还租赁设备。上述事实原告提交了租赁协议一份、发货单五分予以证明。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原被告签订租赁协议后，原告按照约定提供了租赁物，被告予以签收确认，租赁协议即告成立，被告在收到租赁物后，应按约定支付租赁费用及妥善保管并合理使用，原被告未约定租赁期限，根据《合同法》第二百三十二条之规定，视为不定期租赁，原告可以随时解除租赁合同，原告起诉即为明确表示解除合同，被告在原告起诉前没有表示解除合同，也未返还租赁物，故原告要求被告支付租金至2018年3月3日不违反法律规定，本院予以支持；根据租赁协议的约定，被告逾期不支付租金，应支付违约金，违约金为租金总额的10%，至2018年3月3日，租金总计为106370元，违约金为10637元，原告的该项诉讼请求本院依法支持；根据《合同法》第二百二十二条之规定，被告应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁灭失的，应当承担赔偿责任，被告在接收租赁物后，一直没有返还，租赁物已经损毁灭失，被告应当赔偿，根据双方签订的租赁协议，钢管每米按10元赔偿，扣件按每个5元赔偿，原告共计租赁给被告钢管3055米，扣件560个，共计赔偿金额应为33350元，原告的该项诉讼请求本院亦予以支持；被告郝兆勇虽未与原告签订租赁协议，但其却接收、使用了租赁物，其应与魏丰雨为共同的租赁行为，亦应承担责任。魏丰雨、郝兆勇经传唤为到庭答辩，视为放弃其诉讼权利，本院可以依据查明的事实径行判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）解除原告李坤艮与被告魏丰雨签订的租赁合同。（2019）被告魏丰雨、郝兆勇于本判决生效后十日内支付原告李坤艮租赁费、违约金、赔偿金共计150357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，被告魏丰雨、郝兆勇共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年一月十五日书记员  王可杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初96号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄婵颖，女，1978年7月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大专文化，系咸安区碧桂园物业公司员工,住咸安区。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审,2020年1月16日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黄婵颖犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人黄婵颖到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日21时许，被告人黄婵颖酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车行至咸安区青龙路与银桂路交叉口至长安大道交叉路路段时，在该处执勤的交警发现黄婵颖身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为110.8mg/100ml。交警随后将黄婵颖带至咸宁市第一人民医院抽取血样，并将抽取血样送至咸宁归真司法鉴定中心检测乙醇含量。经该中心检测，黄婵颖被抽取的血液中乙醇含量为114.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄婵颖违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄婵颖认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提交了相关书证、被告人黄婵颖的供述与辩解、证人余某的证言、鉴定意见等证据证实。被告人黄婵颖对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄婵颖构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄婵颖认罪认罚，犯罪情节轻微，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款项之规定，判决如下：被告人黄婵颖犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年一月二十二日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执119号 申请执行人：崔明，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，居住地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 崔明与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款3320元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十六日 书记员  查 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初41号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人於财兴，男，1968年2月17日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住本市罗湖区。因本案，于2020年1月3日被刑事拘留。同年1月8日被取保候审。辩护人张攀，广东鹏城阳光律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控：2020年01月03日01时许，被告人於财兴在机动车驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶粤Ｂ×××××临时号牌小型汽车行驶至本市罗湖区布心路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人於财兴血液中乙醇的含量为105.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人於财兴的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人於财兴拘役两个月，并处罚金。被告人於财兴在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人於财兴没有前科，是初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人於财兴从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人於财兴的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人於财兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇二〇年一月十五日书记员  姚 萌于梦俏
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初5386号原告：常州华厦电子有限公司，统一社会信用代码91320411302005974U，住所地常州市新北区玉龙中路76号。法定代表人：田中兆，该公司董事长。委托诉讼代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。被告：常州市林科电器有限公司，统一社会信用代码913204047132593467，住所地钟楼区西林街道朱夏墅村委上时村64号。法定代表人：张旦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱丽，江苏东臻律师事务所律师。原告常州华厦电子有限公司诉被告常州市林科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州华厦电子有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州华厦电子有限公司撤回对被告常州市林科电器有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取4011元、保全费2820元，鉴定费6337元，合计13168元（原告已预交），由原告常州华厦电子有限公司负担。审 判 员 刘金霞二〇二〇年一月八日法官助理 周 海书 记 员 沈家琪
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1157号之一申请执行人：平顶山新希望慧农信息服务有限公司,91410425MA3XDXML5G,住河南省郏县城文化路南。被执行人：高天祥,男性,1960年10月4日出生,410425196010043518,汉族,住河南省郏县。被执行人：卢玉恋,女性,1962年7月22日出生,410425196207223563,汉族,住河南省郏县。被执行人：费延河,男性,1977年7月24日出生,410425197707243530,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年9月20日生效的（2019）豫0425民初2159号判决，于2019年10月8日向被执行人费延河发出执行通知书，责令被执行人费延河、高天祥、卢玉恋于本判决生效后十日内偿还平顶山新希望慧农信息服务有限公司债务31095元，并自2019年7月15日起以30000元为本金基数按照年利率7.3%支付利息至款实际付清之日止；费延河承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司负担16元，被告高天祥、卢玉恋负担570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人费延河在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县长桥镇营业所的账户62×××20存款33.11元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二〇年一月十四日书记员  赵宝迪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初234号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王佳鑫,男，1999年12月23日出生，户籍所在地北京市门头沟区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人连蕊，北京市盈科律师事务所律师。被告人高胤航,男，2000年6月26日出生，户籍所在地北京市门头沟区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李冰，天津君悦律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)66号起诉书指控被告人王佳鑫、高胤航犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王佳鑫伙同高胤航于2019年9月26日14时许，在北京市朝阳区将台芳园西路亿多瑞站餐厅附近，以每克850元的价格向唐某某贩卖冰毒，被民警当场抓获，民警从现场起获白色晶体4包（共重2．2克），经鉴定均检出甲基苯丙胺，现已收缴。被告人王佳鑫、高胤航均已签署《认罪认罚具结书》，被告人作案用的苹果牌手机2部现扣押在案。公诉机关根据被告人王佳鑫、高胤航的犯罪事实、情节，建议判处被告人王佳鑫、高胤航有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王晓金、高胤航对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人王佳鑫、高胤航及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王佳鑫、高胤航犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案物品系犯罪工具，依法应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王佳鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人高胤航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、在案苹果牌手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇二〇年一月二十一日书记员 崔芳芳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执207号 申请执行人:王明伟 被执行人:沈丽丽,七台河市益豪汽车销售服务有限责任公司 本院在执行申请执行人王明伟与被执行人沈丽丽,七台河市益豪汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4642号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈丽丽,七台河市益豪汽车销售服务有限责任公司银行存款人民币3853160.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十四日 书记员  鲁雪松
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审39号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人谷保利，男，1972年12月12日出生，住河南省宜阳县。本院在审查申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请强制执行被执行人谷保利不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队以被执行人谷保利已履行完毕为由于2020年1月20日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回对张西果作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010148756）的执行申请。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  温 旭二〇二〇年一月二十日书记员  李 宁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8447号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：赵晓亮，男，1973年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告赵晓亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费1394元，减半收取计697元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员 沈 杰 二〇二〇年一月十七日 书记员 马胜男
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保23号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：何结银，男，1957年10月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人:汪细荣，女，1958年7月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人何结银、汪细荣未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人何结银、汪细荣所有银行、支付宝、微信存款115943.83元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人何结银、汪细荣所有银行、支付宝、微信存款115943.83元。保全案件受理费1100元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月八日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初82号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：莫永雄，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月10日的本金227264.6元、利息4033.37元、罚息565.48元、违约金5991.48元；2、判令被告支付自2019年4月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额261000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7880.3元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.45774％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月10日，被告尚欠本金227264.60元、利息4033.37元、罚息565.48元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫永雄于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月10日的贷款本金227264.60元、利息4033.37元、罚息565.48元，并支付自2019年4月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告莫永雄于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5991.48元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告莫永雄所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告莫永雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14042号原告：福泰汽车有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区107国道以东南环路以南渚河以西。法定代表人：王铁朋，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孟悦，北京策略律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第241269号《关于第33667854号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年11月15日。开庭审理时间：2019年12月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标具有独创性，与引证商标在含义、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。三、诉争商标经过原告长期使用、推广已经取得较高知名度，诉争商标与引证商标共存于市场并无混淆之虞。四、原告所属行业有独特性，相关消费者有较高注意力区分诉争商标与引证商标。五、诉争商标在其他类别已经通过初步审定，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应予以初审公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：33667854。3．申请日期：2018年9月21日。4．标识：5．指定使用服务（第40类，类似群4001-4003；4005-4006；4008；401-4013）：车窗染色服务；研磨；金属处理；染色；榨水果；服装制作；印刷；废物和垃圾的回收利用；空气净化；书籍装订。二、引证商标1．注册人：杭州大恩物联科技有限公司。2．注册号：21028435。3．申请日期：2016年8月18日。4．专用权期限至：2027年10月13日。5．标识：6．核定使用服务（第40类，类似群4001；4003；4005；4008-4014）：打磨；纺织品精加工；纸张加工；食物熏制；动物屠宰；服装制作；电影胶片冲洗；废物和垃圾的回收利用；空气净化；水处理。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了诉争商标设计服务合同及服务费支付凭证、对应发票、网络截图等诉争商标使用情况，其他类别通过初步审定的商标驳回复审决定书及商标档案等证据，用于支持其诉讼请求。经查，国家知识产权局于2019年10月27日作出《驳回复审决定书》，认定第33663130号图形商标（与本案诉争商标标识一致）与第21028616号图形商标（与本案引证商标标识一致）未构成使用在类似服务上的近似商标，对第33663130号图形商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。本案中，诉争商标指定使用的“研磨；染色；书籍装订书籍装订；废物和垃圾的回收利用”等服务与引证商标核定使用的“打磨；纺织品精加工；纸张加工；废物和垃圾的回收利用”服务在《类似商品和服务区分表》上各为同一群组，在服务的内容、目的、方式、对象等方面构成类似。因此，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务已分别在具体的服务类别上构成类似服务。本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，虽然诉争商标与引证商标的外部轮廓部分均为近似钻石形的图案，但是诉争商标的内部图形设计为不规则图案，引证商标的内部图形设计为“S状”心形图案，上述标识在图形设计、整体外观等方面存在较大差异，使用在相同或类似服务上，不会造成相关公众的混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张相关公众在选择指定使用的服务时会施以较高的注意力，足以区分诉争商标与引证商标，但并未提交充分证据证明。故原告关于相关公众注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，原告主张诉争商标在其他类别已经通过初步审定，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应予以初审公告。对此本院认为，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关服务上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实部分不清，适用法律部分有误，本院依法予以撤销，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第241269号《关于第33667854号图形商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告福泰汽车有限公司针对第33667854号图形商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  宫朝红人民陪审员  刘 芳二〇二〇年一月八日法官 助理  王彦杰法官 助理  王东源书 记 员  赵梦杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12472号 原告：沈阳天北建筑安装工程公司。 法定代表人：孙宝安。 委托诉讼代理人：王利君。 委托诉讼代理人：刘宝文。 被告：沈阳市皇姑区教育研究中心。 法定代表人：李凌玲。 委托诉讼代理人：孙刚。 原告沈阳天北建筑安装工程公司诉被告沈阳市皇姑区教育研究中心（以下简称区教研中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天北建筑安装工程公司委托诉讼代理人王利君、刘宝文，被告区教研中心委托诉讼代理人孙刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1，471，562.51元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年6月12日支付至给付完毕之日止）；2、诉讼费、鉴定费27073元由被告承担。事实和理由：原告作为承包方与被告原沈阳市皇姑区教育局基建办公室（以下简称基建办）作为发包方于2014年7月20日签订《建设工程施工合同》，约定基建办将位于沈阳市皇姑区鸭绿江小学外墙保温工程发包给原告沈阳天北建筑安装工程公司施工。合同约定的工程造价为：1471562.51元。合同约定的付款时间为：待工程结算审核后为最终付款时间。2015年6月12日，原沈阳市皇姑区教育局基建办公室对工程量进行验收，并出具工程量结算单。该工程已交付使用，被告沈阳市皇姑区教育研究中心对于工程质量未提出异议。原告沈阳天北建筑安装工程公司按约完成涉案工程，被告未按照约定支付工程款。据此，特向贵院依法起诉，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 被告辩称，请求法院依据事实公正判决。对于起诉状陈述的施工合同关系及施工事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2014年7月20日，原告与沈阳市皇姑区教育局基建办公室（以下简称基建办）签订《施工合同》一份，原告为承包单位、乙方，基建办为发包人、甲方。合同约定原告承包基建办发包的皇姑区鸭绿江小学外墙保温工程，施工期限为2014年7月20日至2014年8月20日，工程造价暂估为1471562.51元，付款时间为待工程结算审核后，为最终付款时间。工程竣工验收后，乙方对施工的工程质量负责保修2年。案涉工程于2014年7月20日开工，于2014年8月20日竣工并交付使用，被告对于工程质量未提出异议。 根据原告申请，本院依法委托沈阳计华工程造价咨询事务所有限责任公司对案涉工程造价进行司法鉴定。2019年12月20日，沈阳计华工程造价咨询事务所有限责任公司作出SJSF2019-210《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：工程造价为1416749.79元。原、被告对于鉴定意见并无异议，亦均未提出异议。原告支付鉴定费27073元。 另查，区基建办已并入被告区教研中心并办理注销登记，区基建办权利义务由被告区教研中心承继。 本院认为，关于责任主体问题，因基建办的权利义务已由被告区教研中心承继，故应由区教研中心履行合同义务。 关于本案施工合同的效力。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目……”，本案案涉工程属于政府教育部门投资的工程，应为上述法律规定的必须进行招标的项目。但该工程在实际发包过程中并没有进行过招投标程序。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的……”，本案原、被告之间的施工合同，应属无效合同。 关于原告主张工程款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案建设工程合同虽然无效，但案涉工程已经实际施工并投入使用，应视为被告已经验收合格，故原告有权要求被告参照合同约定支付工程价款。经鉴定，案涉工程造价为1416749.79元，原、被告并无异议，故本院对于鉴定意见予以采信，被告应向原告支付工程款1416749.79元。 关于原告主张的利息问题，因鉴定意见作出日期为2019年12月20日，应视为结算之日，原告主张此前利息并无依据，故不予支持。 关于原告主张的鉴定费，因系诉讼必需，且有票据为凭，故予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市皇姑区教育研究中心于本判决生效后十五日内支付原告沈阳天北建筑安装工程公司工程款1416749.79元； 二、被告沈阳市皇姑区教育研究中心于本判决生效后十五日内支付原告沈阳天北建筑安装工程公司工程款1416749.79元的利息损失（自2019年12月21日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告沈阳市皇姑区教育研究中心于本判决生效后十五日内支付原告沈阳天北建筑安装工程公司鉴定费27073元； 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费18044元，适用简易程序，减半收取9022元，由被告承担，退还原告9022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙月
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28966号原告：王凤利，女，1968年3月26日出生，住北京市房山区。被告：北京市房山区安琪尔美语幼儿园，住所地北京市房山区良乡南尚岗村。负责人：徐剑一，理事长。原告王凤利与被告北京市房山区安琪尔美语幼儿园劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤利到庭参加了诉讼。被告北京市房山区安琪尔美语幼儿园经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤利向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付劳务费9200元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年2月受雇于被告，约定工资标准为每月3500元，后被告单位无理由解散，拖欠原告工资9200元未付。被告北京市房山区安琪尔美语幼儿园未答辩。经审理查明：原告自2019年8月起受雇于被告，根据原告提供的欠薪协议，可以认定截止到2019年11月被告拖欠原告劳务费9200元未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应给付原告相应报酬。现原告诉讼请求理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告北京市房山区安琪尔美语幼儿园于本判决生效之日起七日内给付原告王凤利劳务费9200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市房山区安琪尔美语幼儿园负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇二〇年一月二十日书记员  于 淼
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2406号-4申请执行人：南京理工大学科技贸易公司，统一社会信用代码913200001347720304，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：刘伟，该公司经理。被执行人：成都川电电气设备成套有限公司，统一社会信用代码91510105720368153E，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李蓉城，该公司董事长。被执行人：李蓉城，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：李子寒，男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人南京理工大学科技贸易公司与被执行人成都川电电气设备成套有限公司、李蓉城、李子寒买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0113民初4393号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人以三被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中查明，三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都川电电气设备成套有限公司在第三人中铁城建集团有限公司处的债权约1043050.62元（以验收、结算后实际金额为准）。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇二〇年一月十七日书记员  李婷
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初11号 申请人：余经付，男，1962年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：盘国军，男，1975年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人余经付与被申请人盘国军民间借贷纠纷一案中，申请人余经付于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人盘国军银行存款320000元或扣押、查封其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院认为，申请人余经付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人盘国军银行存款320000元或扣押、查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年一月六日 法官助理  谢静 代书记员 闵 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2020）内2221民督9号 申请人:孙丽梅，女，1976年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族。 被申请人:白永生，男，1974年6月10日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民。 被申请人：白双喜，男，45岁，蒙古族，农民。 申请人孙丽梅于2020年1月13日向本院申请支付令： 要求被申请人白永生、白双喜给付借款本金58500元并承担诉讼费。 本院经审查认为，申请人孙丽梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人白永生、白双喜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙丽梅借款本金58500元，并承担诉讼费。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 哲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5029号申请执行人：张子海，男，1957年12月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：完全林，男，1961年07月15日生，汉族，住许昌市。本院在执行张子海与完全林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3720号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人完全林存款183188元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年一月六日书记员  罗喜涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2675号原告：徐某1，男，1934年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某2，男，1976年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某1诉被告徐某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金丹二〇二〇年一月三十一日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4226号原告：王占民，男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡有哲、闫佳佳，北京市中闻律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权。被告：张勇，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马爱民，西华县信达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：蒋红良，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省西华县。原告王占民诉被告张勇、蒋红良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王占民于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占民撤诉。案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告王占民负担。审判长 张 宇审判员 庞颖华审判员 胡立新二〇二〇年一月十六日法官助理朱献春书记员王文莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3418号之二 申请人：张洪双，男，1983年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。 被申请人：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，住大连开发区。 被申请人：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，住大连开发区。 申请人张洪双与被申请人陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院以（2019）辽0291民初3418号民事裁定书冻结了申请人张洪双、被申请人王春玲的银行存款。申请人张洪双、被申请人王春玲现向本院申请解除对各自名下财产的冻结。 本院认为，本院作出的（2019）辽0291民初3418号民事判决书已生效，申请人的担保财产、被申请人王春玲名下的财产均应予以解除查封、冻结，申请人张洪双、被申请人王春玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人张洪双银行存款3300元的冻结（开户行：建设银行长春第一汽车集团公司支行，账号：62××××××73）； 二、解除对被申请人王春玲名下银行存款的冻结； 三、解除对被申请人王春玲名下辽B×××××号车辆的查封。 本裁定作出后立即执行。 审判长  谷晓霞 审判员  姜晓旭 审判员  马 茵 二〇二〇年一月十五日 书记员  衣 然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执452号申请执行人：长沙叮叮商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路337号叮叮商业广场集装箱创意办公室。法定代表人：阳世勇，执行董事。委托代理人：彭载南，湖南高新律师事务所律师。被执行人：张历，男，1986年7月9日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日审结，该案（2019）湘0103民初1077号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执452号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇二〇年一月二十日代理书记员  龚 主
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6053号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：曹丰瑞，男，1972年10月31日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计16284.84元（本金14952.37元、利息529.69元、费用802.78元），并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年11月14日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为1948的信用卡。但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金14952.37元、利息529.69元、费用802.78元，以上合计16284.84元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹丰瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金14952.37元、利息529.69元、费用802.78元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告曹丰瑞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元,均由被告曹丰瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年一月十五日书记员  周剑彬
江苏省沭阳县人民法院 申 诉 通 知 书 （2019）苏1322刑申4号 冯玉红： 你为虚开增值税专用发票一案，对本院(2017)苏1322刑初614号刑事判决不服，向本院提出申诉。本院于2019年11月1日立案受理。依法组成合议庭对本案进行了审查，在审查中，你于2020年1月9日申请撤回再审申请。 经审查认为，你自愿申请撤回申诉，不违反法律规定， 本院准许你撤回再审申请。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16059号原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：湖南有点牛信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一大道389号华美欧大厦1713室，统一社会信用代码91430111MA4L14683M。法定代表人：喻玺，职务不详。原告王正坤与被告湖南有点牛信息科技有限公司（以下简称“有点牛公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序,并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王正坤的委托诉讼代理人石芹霞到庭参加诉讼，被告有点牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《重庆晨报》上刊登赔礼道歉的声明，持续一个月；2.判令被告支付原告作品的使用费5000元、律师费5000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是中国摄影家协会会员、国家一级摄影师、全国抗震救灾优秀摄影家、重庆十大摄影家、美国PPA职业摄影师、英国皇家摄影学会会员、中国艺术摄影学会会员、中国新闻摄影学会会员、中国人像摄影学会会员、重庆五一劳动奖章获得者、重庆市扶贫开发先进个人、重庆市环保形象大使。原告摄影作品《凤凰的雪19》于2013年1月14日在新浪博客（http:/blog.sina.com.cn/s/blog_af26987501014w19.html）公开发表，对该作品享有完整的著作权。近期，原告发现被告未经其同意，擅自使用该作品在被告公众号“长沙周末游”发表的帖子“凤凰古城下雪原来是这样的？这些雪中的古镇美爆了”中做宣传插图。被告的行为已构成侵权，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告有点牛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告王正坤在其新浪博客（http:/blog.sina.com.cn/s/blog_af26987501014w19.html）发表《凤凰的雪》（摄影/王正坤）一文，该文共有65张图片，第19张系原告主张权利的涉案图片。原告委托诉讼代理人饶敏于2018年12月27日用手机登录其微信号，查看公众号，点击公众号“长沙周末游”，显示该公众号于2017年11月29日发表文章“凤凰古城下雪原来是这样的？这些雪中的古镇美爆了”，该文章中使用了原告诉称的图片。饶敏将整个过程录屏并制作成光盘。公众号“长沙周末游”主体系被告有点牛公司。本院作出的（2019）渝0192民初913号民事判决书查明：被告有点牛公司于2017年11月29日在其微信公众号“长沙周末游”上发表了“凤凰古城下雪原来是这样的？这些雪中的古镇美爆了”文章，该文章中使用的其中一张图片与原告享有著作权的摄影作品《凤凰的雪28》一致。本院认定被告的行为侵害了原告依法享有的著作权，作出赔礼道歉和赔偿经济损失的判决。被告于2019年10月10日向原告支付了前述赔偿款项。上述事实，有原告陈述，以及原告提供的新浪博客页面截图、光盘、（2019）渝0192民初913号民事判决书、转款凭证等证据证明，上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了有其署名的新浪博客文章及摄影作品，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告王正坤系摄影作品《凤凰的雪19》的著作权人，享有该作品的全部著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其微信公众号“长沙周末游”上使用的图片与原告享有著作权的摄影作品一致，侵害了原告依法享有的署名权、信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉的方式，因被告在其公众号“长沙周末游”上传播涉案摄影作品，其传播范围也系观看该公众号的公众，故被告在该公众号上刊登赔礼道歉的声明即可。关于原告要求被告赔礼道歉持续一个月，本院认为，被告使用原告作品未署名侵害了原告的署名权，被告并未侵害原告的其他著作人身权利，故本院根据以上被告侵权情节，酌情确定被告赔礼道歉的持续时间为一周。关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原告未提供相应的有效证据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得均不能确定。因此，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为的性质以及原告聘请律师参与诉讼，必然为本案支出相应的合理费用等因素，酌情确定经济损失（包括合理费用）为3000元。被告有点牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告湖南有点牛信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内在其公众号“长沙周末游”上刊登道歉声明向原告王正坤赔礼道歉（道歉内容由本院审核），期限为一周；二、被告湖南有点牛信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王正坤经济损失3000元；三、驳回原告王正坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖南有点牛信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  余博人陪审民员周静人陪审民员牟果二○二○年一月九日法官助理娄晓阳书记员陈义沁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初633号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余小燕，女，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告余小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金103,837.30元，利息17,533.23元，滞纳金和违约金1,251.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,622.02元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金102,837.30元，利息17,533.23元，滞纳金和违约金1,251.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,622.02元，并支付自2020年1月21日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年12月21日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,837.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余小燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月20日的信用卡欠款本金102,837.30元；二、被告余小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,837.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356.75元，减半收取计1,178.38元，由被告余小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4634号 原告：曹勇，男，1980年2月22日生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。 被告：赵霞，女，1984年12月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告曹勇与被告赵霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹勇的委托诉讼代理人刘守富到庭参加诉讼。被告赵霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 曹勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工资4000元及因追要欠款发生的交通费113元、住宿费50元共计4163元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日经同乡介绍来到被告的幸福人家饭店打工，饭店老板就是被告赵霞。原告一开始当厨师，后来赵霞让原告负责管理饭店的工作，2019年3月份因原告家中有事需要休息一段时间，经协商被告同意让原告回家休息。但欠原告的6500元工资并未结清，2019年5月6日被告给原告写了一份“承诺书”，承诺在5月25日给付3000元，6月25日给付3500元，但在原告的多次催要下，被告才于2019年6月25日给付2500元，下欠4000元未付，因此请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵霞未作答辩。 经审理查明，2019年5月6日，赵霞向曹勇出具一份《承诺书》，主要内容为：今欠曹勇工资6500元，由于本店业绩不好，分两个月付清，5月25日付给曹勇3000元，6月25日再付清剩余的3500元，必须曹勇本人到店领取签名。赵霞尚欠曹勇劳务费4000元。 本院认为，曹勇主张赵霞尚欠其劳务费4000元，赵霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法视为其放弃答辩和质证的权利，并作出对其不利采信，对于曹勇的该项主张依法予以采信。曹勇主张赵霞应支付交通费113元和住宿费50元，没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵霞应于本判决生效之日起三日内向原告曹勇支付劳务费4000元； 二、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告赵霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 审 判 员  王晓君 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初318号原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司，住所：湖北省麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城A3-4幢1-2层A0931号），统一社会信用代码：91421181MA4901MX5H。法定代表人：徐战举。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：麻城市志安商贸有限公司，住所：湖北省麻城市闽达公园壹号28-1-216号，统一社会信用代码：91421181MA48RFPP3L。法定代表人：刘志安。原告美好家园（麻城）物业服务有限公司与被告麻城市志安商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美好家园（麻城）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇二〇年一月十四日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更68号罪犯刘金保，男，生于1976年03月05日，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省三台县人民法院（2015）三刑初字第12号刑事判决，以被告人刘金保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2018年01月24日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2029年04月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳没收个人财产人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘金保在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘金保减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年11月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3036号原告：北京凑凑网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园东里中路14号院1号楼（中永嘉孵化器0597号）。法定代表人：张家鸣，经理。被告：李凤明，男，1989年8月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原告李凤明与被告北京凑凑网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，北京凑凑网络科技有限公司与李凤明不服同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初711号案件审理。审判长  王有成二〇二〇年一月二十一日书记员  齐旭牧
呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书（2019）内01委赔再1号申诉人(赔偿请求人):闫淑红，女,无固定职业，住呼和浩特市。被申诉人(赔偿义务机关):呼和浩特市公安局回民区公安分局，住所地呼和浩特市回民区新华西街51号。法定代表人:王佳文，该分局长。委托诉讼代理人：李许，该分局民警。被申诉人(复议机关):呼和浩特市公安局,住所地呼和浩特市敕勒川大街1号。法定代表人:付彬,该局局长。委托诉讼代理人：王海生，该局民警。委托诉讼代理人：倪志娟，该局民警。申诉人闫淑红因错误拘留申请被申诉人呼和浩特市公安局回民区公安分局(以下简称回民公安分局)、呼和浩特市公安局国家赔偿一案，本院赔偿委员会于2018年6月23日作出（2018）内01委赔1号决定，该决定已经发生法律效力。2019年10月10日内蒙古高级人民法院赔偿委员会作出（2019）内委赔监17号决定书，指令本院赔偿委员会对本案进行重新审理。本院于2019年11月8日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审理。申诉人闫淑红，被申诉人回民区公安分局的委托诉讼代理人李许、呼和浩特市公安局的委托诉讼代理人王海生、倪志娟到庭参加听证。本案现已审理终结。申诉人闫淑红的赔偿请求:1、错误拘留闫淑红539天，应予赔偿139541.71元；2、赔偿精神抚慰金80000元；3、赔偿侵犯人身自由权期间导致的门店生意关门和滞销商品及律师费损失等464300元；4、由赔偿义务机关在侵权行为影响范围内为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。原本院赔偿委员会决定认定的事实：呼和浩特市公安局回民区分局于2013年7月20日对闫淑红作出呼公回拘通字第(2013)204号拘留通知书,于2013年8月15日对闫淑红作出呼公回取保字(2013)117号取保候审决定书,于2014年8月15日对闫淑红作出呼公回(刑)监居字(2014)20号监视居住决定书,于2015年1月7日对闫淑红作出呼公回(刑)解监字(2015)4号解除监视居住决定书。闫淑红于2017年10月30日向呼和浩特市公安局回民区分局法定代表人苏万成邮寄了国家赔偿申请书，呼和浩特市公安局回民区分局在收到闫淑红的国家赔偿申请书之后，逾期未作出决定。闫淑红于2018年1月5日向呼和浩特市公安局申请复议，呼和浩特市公安局于2018年1月9日作出不予受理决定书。原本院赔偿委员会决定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。呼和浩特市公安局回民区分局于2015年1月7日对闫淑红作出呼公回(刑)解监字(2015)4号解除监视居住决定书并于当日向闫淑红送达。闫淑红在收到解除监视居住决定书之日起两年内未向呼和浩特市公安局回民区分局申请国家赔偿。故闫淑红在2017年10月30日向呼和浩特市公安局回民区分局申请的国家赔偿，已经超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年的诉讼时效，闫淑红的赔偿请求本院赔偿委员不予支持，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（三）项的规定，决定：一、撤销呼和浩特市公安局的呼公复不受字(2018)3号不予受理决定书；二、驳回闫淑红的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。经审理查明，回民区公安分局于2015年1月7日对闫淑红解除监视居住后未对其案件作出处理。对原本院赔偿委员会查明的事实予以确认。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的。本案中，回民区公安分局于2015年1月7日对闫淑红解除监视居住后至今对其案件未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件，已经超过一年，符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定。闫淑红提出国家赔偿的申请符合法律的规定，依法应当予以赔偿。闫淑红在赔偿申请中提出赔偿被侵犯人身自由539天的赔偿金共计139541.71元的请求。经审查，闫淑红自2013年7月20日被刑事拘留，至2013年8月15日被取保候审，闫淑红被羁押天数是27天。该27天应当予以赔偿。刑事赔偿的赔偿原则是羁押赔偿原则，故闫淑红关于取保候审、监视居住期间的赔偿请求不应予以支持。《中华人民共和国赔偿法》第二十一条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。因回民区公安分局对闫淑红作出的刑事拘留措施，回民区公安分局应作为本案的赔偿义务机关。呼和浩特市公安局只是复议机关，不是本案的赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。按照最高人民法院《关于2012年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》要求，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金数额为162.65元。因此依法赔偿闫淑红的被限制人身自由赔偿金共计4391.55元（162.65×27）。《中华人民共和国赔偿法》第三十五条规定，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。闫淑红提出赔偿精神损害抚慰金的请求，酌情支付其精神损害抚慰金5000元。关于闫淑红在侵犯其人身自由权期间导致的门店生意关门和滞销商品及律师费损失等464300元的赔偿请求，因其未提供相关证据予以证明，该赔偿请求不予支持。《中华人民共和国赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。鉴于本案的实际情况，闫淑红关于由赔偿义务机关在侵权行为影响范围内为其消除影响的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项的规定，决定如下：一、撤销本院赔偿委员会（2018）内01委赔1号决定；二、呼和浩特市公安局回民区公安分局支付赔偿请求人闫淑红人身自由赔偿金4391.55元;三、呼和浩特市公安局回民区公安分局支付闫淑红精神损害抚慰金5000元;四、呼和浩特市公安局回民区公安分局在侵权行为影响的范围内，为闫淑红消除影响;五、驳回闫淑红的其他申请。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终827号 上诉人（原审被告）：张木成，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：瞿理勇，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人张木成因与被上诉人瞿理勇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张木成在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张木成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 池开通审判员缪羽审判员庄彩虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 张      仪      琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初390号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：夏正平，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏正平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告夏正平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金40,303.31元，利息84,704.83元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,497.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,505.73元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,303.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告夏正平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏正平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金40,303.31元；二、被告夏正平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,303.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.58元，减半收取403.79元，由被告夏正平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7200号申请执行人：赵丰云，女，汉族。被执行人：左立新，男，汉族。被执行人：高海军，男，汉族。关于申请人赵丰云申请执行被执行人左立新、高海军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初10383号民事判决书于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2020年1月8日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月6日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；四、2019年10月31日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；五、本院于2020年1月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现大额银行存款、证券、保险等可供执行的财产，发现有部分银行存款已发放给申请执行人；申请执行人于2020年1月9日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月九日书记员  李文强