wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽萍，女，汉族，1967年10月22日出生。身份证住址。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳西县公安局。住所地：广东省阳江市阳西县向阳路4号。法定代表人：蔡传雄，局长。委托代理人：谭庆健，阳西县公安局工作人员。委托代理人：陈文华，广东尊一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市公安局。住所地：广东省阳江市江城区东风三路99号。法定代表人：梁进海，局长。委托代理人：莫冠军、庞俊熙，均系阳江市公安局工作人员。原审第三人：李文宜，男，汉族，1957年3月14日出生。原审第三人：李文欣，男，汉族，1973年4月12日出生。原审第三人：柳国，男，汉族，1974年5月17日出生。原审第三人：柳杰，男，汉族，1976年5月26日出生。原审第三人：李荣，男，汉族，1977年8月10日出生。再审申请人刘丽萍因诉被申请人阳西县公安局、阳江市公安局行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丽萍申请再审称，事实上，是原审第三人李文宜等人召集结伙多人故意到刘丽萍门口菜园强抢土地，并砍伐刘丽萍种植多年的果树，破坏刘丽萍用于维持生活的农作物，还群殴刘丽萍，刘丽萍经医院诊断为脑震荡及全身多处软组织挫伤、左眼挫伤。刘丽萍是为维护自己的正当权益而进行的正当防卫，而且也没有证据证明刘丽萍将砖头掷向李文欣，并没有违法，不应当受到行政处罚。综上，请求撤销原审判决和被诉行政处罚决定、行政复议决定。被申请人阳西县公安局答辩称：1.当事人的询问笔录、相关证人证言以及相关视频录像能够相互印证是刘丽萍先动手掷砖头致使李文欣额头受伤，刘丽萍并非维护自己的正当利益而进行正当防卫。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对刘丽萍处以行政拘留五日的处罚是合法的。另外，李文欣、柳国、柳杰等人虽然是对刘丽萍掷砖头的行为进行防卫反击，但在刘丽萍停止攻击并逃入家中时，该三人仍然闯入刘丽萍家中对刘丽萍进行殴打，该三人的行为明显超过防卫限度，我局依法对该三人处以行政拘留十日并处罚金五百元亦合法合理。2.我局在对刘丽萍作出被诉处罚决定前，已经依法告知其处罚的事实、理由、依据和享有陈述申辩的权利，程序合法，处罚适当，适用法律正确。综上，我局作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，原审认定事实清楚，程序合法，处理正确，刘丽萍申请再审理据不足，请求驳回其再审申请。被申请人阳江市公安局答辩称：1.阳西县公安局作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，证据确实充分。2.《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条共有三款规定，该法律条款既规定了公安机关60日的办案期限，要求公安机关及时、积极办案，也规定了需要进行伤情鉴定和对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定60日期限内无法作出行政处理决定的实际情况时，还应当继续调查，依法作出处理决定。由此可见，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关作出行政处理决定的期限不受60日办案期限的限制。阳西县公安局新圩派出所在受理李文欣、刘丽萍等人打架案中，从案发时间2016年11月23日15时许，新圩派出所当时便将涉案的原审第三人带回派出所接受调查，又于11月25日将刘丽萍传唤回派出所调查。后因三名原审第三人以外出打工为借口拒绝回来接受调查，新圩派出所直至2017年11月才收集完毕案件的证据，本着化解矛盾的原则，派出所经过两次调查，均未能调解成功，才根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，分别对刘丽萍和原审第三人作出涉案行政处罚。综上，我局作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院撤销原审判决，确认被诉行政处罚决定和行政复议决定合法并驳回刘丽萍的诉讼请求。原审第三人李文宜等人未提交答辩意见。本院认为，本案是行政处罚及行政复议纠纷，申诉审查的焦点是被申请人阳西县公安局作出的被诉行政处罚决定及阳江市公安局作出的被诉行政复议决定是否应予撤销。本案中，根据刘丽萍申请再审提交的材料显示，阳西县公安局认为刘丽萍的自述、原审第三人的询问笔录、相关证人证言以及司法鉴定机关对原审第三人李文欣的伤情鉴定能够相互印证，形成证据链，认定刘丽萍向原审第三人李文欣等人掷砖头，导致李文欣额头破皮流血，事实清楚，证据充分。刘丽萍认为阳西县公安局作出的处罚决定认定事实不清，理由不成立。因此，阳西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款关于“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，对刘丽萍处以拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，量罚适当。至于阳西县公安局作出被诉行政处罚决定是否超过办理期限的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，刘丽萍于2016年11月23日向阳西县公安机关新圩派出所报警，阳西县公安局于2016年11月24日受理该案，且2016年12月2日司法鉴定机构已经对原审第三人李文欣的伤情作出损伤程度鉴定，认定李文欣为轻微伤，而阳西县公安局直至2018年2月3日才作出被诉行政处罚决定，已经超过上述法律规定的办理期限。但考虑到刘丽萍确实存在掷石头导致李文欣额头受伤的违法事实，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，虽然超过办理期限，但属程序轻微违法，对刘丽萍的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”的规定，一、二审判决确认被诉行政处罚决定及维持该处罚决定的被诉行政复议决定违法，驳回刘丽萍请求撤销上述两被诉行政行为的诉讼请求，并无不当。刘丽萍认为其不应受到行政处罚，向本院申请再审，请求撤销原审判决和被诉行政处罚决定、行政复议决定，理据不足，本院不予支持。综上，刘丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘丽萍的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年一月二十日法官助理陈丹书记员温瑜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6694号原告：麻江县市政工程管理有限公司，住所：麻江县杏山镇利民街4号。法定代表人：陈殿霖，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴春亚，贵州贵黔律师事务所律师。被告：黔东南州国军商贸有限责任公司，住所：凯里市外环320国道南侧振华二中东南侧华成景苑2单元2层。法定代表人：任国军，公司经理。原告麻江县市政工程管理有限公司（以下简称：麻江市政工程公司）与被告黔东南州国军商贸有限责任公司（以下简称：国军商贸）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告麻江市政工程公司诉称：2017年，我公司因承建麻江县翁保村特色村寨基础设施建设项目而向国军商贸采购钢材，交易的实际金额为60000元。2018年，国军商贸向我公司出具了60000元的增值税发票，但由于我公司财务人员的疏忽，以银行转帐方式向国军商贸支付了298624元，多支付了238624元。事后，我公司多次向国军商贸催讨多支付的货款，国军商贸却置之不理。为证明诉请成立，麻江市政工程公司向本院提交的证据有：《营业执照》、《法定代表人身份证》、《贵州增值税普通发票》、《贵州银行电子转账凭证》复印件。经审查，被告国军商贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2017年，麻江市政工程公司因承建麻江县翁保村特色村寨基础设施建设项目向国军商贸采购价值60000元钢材，2018年，国军商贸向麻江市政工程公司出具60000元的增值税发票，但由于麻江市政工程公司财务人员的疏忽，却向国军商贸以银行转帐方式支付了298624元，实际多支付了238624元。事后，麻江市政工程公司多次向国军商贸催讨多支付的货款，国军商贸却置之不理。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，原、被告实际发生的钢材交易金额仅为60000元，被告则应当按照实际交易量获取相应货款。被告基于原告的疏忽共收取了298624元货款，扣除实际交易额60000元，剩余的238624元没有合法的取得根据，属不当得利，应予返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黔东南州国军商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还麻江县市政工程管理有限公司238624元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，公告费400元，由黔东南州国军商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  罗净尹人民陪审员  杨秀梅二〇二〇年一月十九日书 记 员  申耘糠贵州省凯里市人民法院民事判决书(2019)黔2601民初6694号诉讼代理人：吴春亚，执业律师。原告：麻江县市政工程管理有限公司，组织机构代码9152263566699550xq。被告：黔东南州国军商贸有限责任公司，。。麻江县市政工程管理有限公司与黔东南州国军商贸有限责任公司不当得利纠纷一案。审判长审判员审判员二〇二〇年一月十九日书记员杨水燕
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更86号 罪犯刘文静，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年12月13日，作出了(2017)辽06刑终315号刑事判决，以被告人刘文静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年4月18日起至2020年4月17日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次。呈报减刑六个月。 经审理查明，罪犯刘文静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯刘文静在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘文静准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更321号罪犯高峰，男，1971年1月24日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省朝阳市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年1月14日以(2014)朝刑二终字第25号刑事判决，以高峰犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年3月19日至2022年3月18日止，系三类罪犯。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑八个月，刑期至2021年7月18日止。执行机关凌源第三监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬七次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二○二一年一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8288号原告：李可可，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王辉，河南点石律师事务所律师。被告：徐珊珊，女，汉族，1993年3月5日出生，住址不详。被告：商丘仁合房地产中介有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院于2019年10月11日立案受理了原告李可可与被告徐珊珊、商丘仁合房地产中介有限公司房屋买卖纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年一月六日书记员  李倩莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19528号 原告：吴亮泰，男，1954年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：林谦，女，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张晓暄，山东德衡律师事务所执业律师。 被告：百人财富（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心（A区）6层07B05，统一社会信用代码911101056843711191。 法定代表人：陈伟。 原告吴亮泰与被告林谦、百人财富（北京）投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  甄志娜 人民陪审员  谢 虹 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2154号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路２９号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：罗有泉，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗圳雄，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告罗有泉、罗圳雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告罗有泉、罗圳雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令罗有泉偿还借款本金26000元，并支付自2010年12月13日起至款还清之日的利息（含罚息和复息，暂计至2019年5月16日的利息为46819.46元，合同期限内利率按月利率10.065‰计算，罚息自逾期之日起按10.065‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）；2.判令罗圳雄承担还款连带保证责任。事实和理由：2009年5月4日罗有泉与云霄县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定借款金额26000元，借款期限一年（自2009年5月4日至2010年5月3日），约定月利率为10.065‰，罚息自逾期之日起按10.065‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算，罗圳雄为罗有泉的上述债务承担连带责任保证。2009年5月4日云霄县农村信用合作联社将借款26000元交付给罗有泉，借款期满后罗有泉未依约偿还本息。截止2019年5月16日罗有泉尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金26000元及利息46819.46元。 罗有泉、罗圳雄未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、承诺书、贷款明细账、结欠本息说明、借款债务确认书、身份证、担保人履行责任通知书、贷款到期催收通知书等证据，罗有泉、罗圳雄未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2009年5月4日罗有泉与云霄县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定借款金额26000元，借款期限自2009年5月4日至2010年5月3日，借款月利率为10.065‰。保证借款合同第六条违约责任第（一）对借款人违约作出约定“不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算）。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。罗有泉自2010年12月13日起未支付利息，于2017年8月2日重新对借款债务作出确认。故云霄县农村信用合作联社主张罗有泉偿还自2010年12月13日起至款还清之日止的利息，包括罚息和复息可以支持，自2010年12月13日起按月利率10.065‰的150%计付利息，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。罗圳雄在《保证借款合同》上以保证人身份签名，双方在《保证借款合同》第五条明确保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息及实现债权的费用等，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后两年，如贷款展期后保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期日后两年，罗圳雄于保证期限届满后未重新作出担保的意思表示，故云霄县农村信用合作联社主张罗圳雄对罗有泉的上述债务承担连带清偿责任不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗有泉应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（自2010年12月13日起至款还清时止按月利率10.065‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）； 二、驳回云霄县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620.4元，由罗有泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  方 彬 人民陪审员  罗丽娟 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张集钧 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申1号 再审申请人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被申请人（原审原告）：梁天荣，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：冯长林，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：陈珍，女，1977年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称南部邮储银行）因与被申请人梁天荣以及原审被告冯长林、陈珍案外人执行异议之诉一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南部邮储银行申请再审称，原审原告与原审被告冯长林、陈珍于2010年8月21日签订《房屋买卖协议》的真实性及是否交付购房款的事实，不能确认；再审申请人与冯长林、陈珍建立借贷关系并办理抵押登记，具有对抗效力，已经法院生效判决确认，邮政银行南部支行享有优先受偿权。南部县人民法院（2019）川1321民初695号民事判决错误，应当进入再审予以纠正。 本院经审查认为，南部县人民法院（2019）川1321民初695号民事判决宣判后，再审申请人南部邮储银行没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而再审申请人没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。在本院再审审查过程中再审申请人南部邮储银行也没有提供相关新的事实和证据。综上，南部邮储银行的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月六日 书记员  梁 月
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执10号之四申请执行人：牟银河，男，1987年12月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市清河大台子碎石加工厂，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市清河。法定代表人：宋洪鸣，穆棱市清河大台子碎石加工厂厂长。被执行人：宋洪鸣，男，1965年8月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行牟银河与穆棱市清河大台子碎石加工厂、宋洪鸣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宋洪鸣在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋洪鸣在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月六日书记员 王艳丽
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2095号 原告：李丽平，女，1975年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：陈至育、官紫云，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：陈世良，男，汉族，1981年6月10日出生，户籍住址福建省福州市仓山区。 原告李丽平与被告陈世良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 李丽平向本院提出诉讼请求：1.要求陈世良支付拖欠的货款75600元及逾期利息（以75600元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50％自2017年7月4日起计至款项还清之日止）；2.要求陈世良承担本案诉讼费。事实与理由：李丽平主营水泥、沙石、砖块等建材业务，陈世良因承包工地项目，长期向李丽平采购水泥、沙石、砖块等建材。李丽平通过微信与陈世良确认；截至2017年7月4日止，陈世良拖欠货款共计105600元，经多次催讨，陈世良仅支付30000元，尚欠货款75600元至今未偿还，双方酿成纠纷。 陈世良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告陈世良住所地为福建省福州市仓山区。故本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因原、被告买卖建材材料产生的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陈世良的住所地在福建省福州市仓山区，且双方的合同履行地亦不在沙县。故福建省福州市仓山区人民法院享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七规定，裁定如下： 陈世良对管辖权提出的异议成立。本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曹阿光 二〇二〇年一月六日 书记员  林 宏 附：一、本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38501号 郭荣昌： 关于被执行人郭荣昌一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38501号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1992号之一 申请执行人：重庆潼南第四建筑工程公司。统一社会信用代码：91500223203653925K。住所：重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。 法定代表人：张清。 委托代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。 被执行人：吴光荣，男，1968年9月23日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵代红，男，1972年10月17日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：邓兴和，男，1970年1月26日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2018）川0522民初2863号民事判决，于2019年12月12日立案受理重庆潼南第四建筑工程公司申请执行吴光荣、赵代红、邓兴和追偿权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人吴光荣、赵代红、邓兴和应支付申请执行人重庆潼南第四建筑工程公司981948.62元，负担诉讼费用11573元，并承担本案执行费12335元。由于被执行人吴光荣、赵代红、邓兴和至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴光荣号牌号码为渝Ｂ×××××的长安牌汽车一辆。 二、查封被执行人赵代红号牌号码为川Ｅ×××××的北京牌汽车一辆。 三、查封被执行人邓兴和号牌号码为川Ｅ×××××的翼虎牌汽车一辆。 四、查封期限为两年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二〇年一月六日 书记员  周 佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11378号 原告：阮超宇，男，1999年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：王跃华，女，1958年4月12日出生，回族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告阮超宇与被告王跃华合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年1月6日，原告阮超宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阮超宇撤诉处理。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告阮超宇负担。 审判员  欧阳静 二〇二〇年一月六日 书记员  李舒驹
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执14号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张宏新，男，汉族，1989年8月16日出生，住辽宁省建平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24993号裁决书申请执行张宏新借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24993号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年一月十六日书记员 孟凡禹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4887号原告：贾玉岩，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住济宁高新区。委托诉讼代理人：王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚璇（特别授权），山东民桥律师事务所实习律师。原告：武艳娜（系原告贾玉岩儿媳），女，1989年3月16日出生，汉族，无职业，住济宁高新区。委托诉讼代理人：王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚璇（特别授权），山东民桥律师事务所实习律师。被告：文永军，男，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住济宁高新区。被告：高永利（系被告文永军之妻），女，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住济宁高新区。原告贾玉岩、武艳娜与被告文永军、高永利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉岩、武艳娜及其委托诉讼代理人王建设，被告文永军、高永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉岩、武艳娜向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告于2010年6月20日签订的《二手房买卖合同》有效；2、判决被告协助原告办理位于阜桥辖区柳行供销社院西南数第六户一至二层营业房（房屋产权证号：济宁市房权证中字第××号）的产权过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月20日，原告与被告签订了一份《二手房买卖合同》，二被告将共有的位于阜桥辖区柳行供销社院西南属第六户一至二层营业房（房屋产权证号：济宁市房权证中字第××号）出售给原告，房屋成交价款为人民币43万元，合同约定在2010年8月底前办理产权过户手续。合同签订当天，原告按照约定向被告预付定金3万元。2010年7月15日原告依照合同约定将剩余的40万购房款转账至被告高永利的银行账户内，被告高永利向原告出具了房款收条，同日，被告将涉案房产实际交付了原告。后原告要求被告办理房产过户手续，被告一直以各种理由推托不予配合办理，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。文永军辩称，当时因为家中有急事，需要资金，因此想把房子处理应急，后来原告给了3万元定金，又给了40万，但觉得房子很可惜，所以我们夫妻不同意再卖了，我们返还给原告的43万房款，房子不想再过户了。我们愿意承担43万的银行利息。高永利辩称，同文永军答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月20日，原告贾玉岩、武艳娜（作为乙方）与被告文永军、高永利（作为甲方）签订《二手房买卖合同》一份。该合同主要约定，甲方将位于阜桥辖区柳行供销社院西南数第六户一至二层营业房（房屋产权证号：济宁市房权证中字第××号）出售给乙方，建筑面积172.21平方米，成交价款为430000元。乙方于合同签订当日向甲方预付定金30000元，剩余款项的付款方式为一个月内付清。甲乙双方同意于全款到位后当日将该房屋按双方约定标准交付给乙方。甲方应积极协助乙方办理该房屋的产权过户手续，提供相应的证件资料，双方应在八月底前办理产权过户手续，过户时所需要缴纳的费用由买方承担。合同签订当日，原告向被告支付定金30000元。2010年7月15日，原告通过银行转账的方式向被告支付剩余购房款400000元。同日，被告高永利为原告出具收条一份，载明：收到贾玉岩和武艳娜房款现金肆拾叁万元整，￥430000元。同日，被告将房屋交付原告使用，并将房屋所有权证原件一并交付原告。后原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续，但被告一直没有协助。本院认为，原、被告签订《二手房买卖合同》，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，因此本院依法确认该合同有效，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经依约定向被告履行完支付购房款的义务，被告应当协助原告办理房屋产权过户登记手续。被告主张不同意再卖房，返还原告购房款及利息，不符合双方合同的约定，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告贾玉岩、武艳娜与被告文永军、高永利于2010年6月20日签订的《二手房买卖合同》有效；二、被告文永军、高永利于本判决生效之日起五日内协助原告贾玉岩、武艳娜办理位于阜桥辖区柳行供销社院西南数第六户一至二层营业房的房屋产权过户登记手续。案件受理费100元，由被告文永军、高永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年一月十六日书记员  吴瑕玉
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初536号 原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街47号。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，系该公司职员。 委托诉讼代理人：邸某某，系该公司职员。 被告：刘某，男，1972年8月28日生，住葫芦岛市龙港区。 被告：王某，女，1973年2月23日生，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告刘宇、王宁物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2019年11月8日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。 审判员  付忠超 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保224号 申请人广东安电能源科技有限公司，住所地东莞市石排镇下沙第三工业区。 委托代理人袁良平，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。 被申请人深圳市明电环球科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 本院立案受理申请人广东安电能源科技有限公司与被申请人深圳市明电环球科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市明电环球科技有限公司名下价值人民币309484元的财产进行保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市明电环球科技有限公司名下价值人民币309484元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月六日 书记员  邱志航
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴福，男，1959年6月3日生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽汇思劳务有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市东昌府区建设路水晶城24号楼1层1单元111室。负责人：魏普照，经理。一审被告：招远市怡粟石材加工厂，住所地山东省招远市张星镇虎龙斗村。法定代表人：王兴恩，经理。委托诉讼代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。再审申请人杨兴福因与被申请人菏泽汇思劳务有限公司聊城分公司、一审被告招远市怡粟石材加工厂劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兴福申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院认为，杨兴福与招远市怡粟石材加工厂、菏泽汇思劳务有限公司三方就工伤待遇事宜达成赔付协议，系三方当事人真实的意思表示，杨兴福也认可协议书上的签字为本人所签，且该协议不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情况，该协议应认定为合法有效。且菏泽汇思劳务有限公司已按照该协议约定向杨兴福支付了赔偿款项，原一、二审法院据此认定杨兴福的诉讼请求无事实及法律依据，并无不当。综上，再审申请人杨兴福的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨兴福的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年一月二十日书记员 于 卉
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更842号罪犯包新光，男，1998年2月11日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省北票市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)辽13刑终第181号刑事（刑事附带民事）判决，以被告人包新光犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑七年六个月。罚金8千元未缴纳，刑期自2016年1月13日起至2023年7月12日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯包新光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯包新光在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包新光准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2022年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9278号 原告：黄帆，女，1993年5月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）:韩凯，浙江明策律师事务所律师。 被告：李彤，女，1989年6月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）:吴跃华、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。 原告黄帆（以下简称原告）诉被告李彤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告诉讼请求为：1、判令被告向原告归还99865元；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息损失1034元（按本金99865元，年息6%,暂计算自2019年7月20日至2019年9月20日共计63日，实际计至还清全部款项之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩凯到庭参加诉讼，被告委托代理人吕帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2019年3月31日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《合伙协议书》一份，约定：甲方现有一家名为小九宠物的个体工商户，市场价值为人民币贰拾肆万元。现由乙方出资，购入甲方50%的股份，共同经营该宠物店；合伙经合伙人协商一致，自2019年4月1日起共同经营小九宠物；小九宠物店市场价值为贰拾肆万元整，现由乙方认缴出资120000元，占股份总额的50%。经甲、乙双方共同协商乙方在签订合同之日支付甲方80000元整，剩余40000元整，由双方合资日期生效后所产生的盈利中，乙方所得分红付予甲方，直至结清尾款为止；合伙人的出资，通过支付宝方式转账汇款至指定的支付宝账号（指定支付宝账号：151××××2981，户名：李彤）；合伙的经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：①合伙协议约定的退伙事由出现；②经全体合伙人同意退伙；③发生合伙人难以继续参加合伙的事由。原告于2019年3月6日至2019年4月10日通过微信、支付宝转账的方式向被告转账12笔共计83700元，于2019年3月27日至2019年4月17日购买桌凳、楼梯地毯、背景墙贴纸等商品、支付美团共计花费13294.31元。之后，原告提出退出合伙，被告于2019年5月15日向原告出具一份欠条，载明：借款人：李彤2201821989××××××××，今向黄帆借到现金人民币99865，玖万玖仟捌佰陆拾伍元整。黄帆已于2019年3月6日至2019年4月4日期间通过支付宝、微信以及扫码转账等形式将出借款转至借款人李彤名下，均有转账记录可查询。约定于2019年7月19日归还，如借款人在约定期限内不能按时归还，则需向出借人支付违约金两万元人民币。如借款人无力偿还所欠资金，则出借人黄帆有权利对李彤名下一辆白色奥迪牌轿车（浙Ｄ×××××）进行过户抵押等相关事宜，以此来偿还所欠款项。出借款人：黄帆，出借款时间：2019年3-4月。欠款人：李彤，借款时间：2019年5月15日。原、被告双方签字并按手印。被告向原告出具上述欠条后，被告至今分文未归还，原告遂向本院起诉。庭审中，原告陈述，原告转账至被告名下83700元，其余有美团7800元及其他零星支出等。被告辩称，原、被告之间是合伙关系，并非借贷关系。借条是被告被迫出具的，因此无效。被告认可原告的合伙款项为80000元，不同意将该款项转为借款。另，原告主张的违约金过高。请求驳回原告的诉讼请求。 上述事实有《合伙协议书》、《欠条》、微信聊天记录、支付宝转账凭证、网购转账凭证等证据及原、被告当庭陈述、证人证言为凭。 本院认为，原告作为合伙人向被告转账、网购经营所需商品的事实清楚。后被告就上述款项向原告出具欠条，该欠条载明了借款金额、归还期限、违约金等事项，双方之间由此确定的债权债务关系意思表示明确，合法有效。被告理应按欠条的约定向原告归还借款本金，但其至今仍未归还，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金99865元，本院予以支持。原告既主张违约金20000元，又主张逾期利息，因两者折算后已超过年利率24%的标准，故本院酌情将违约金调整为16000元。原告主张被告支付以本金99865元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月20日至生效判决确定的履行之日止的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李彤于本判决生效之日起十日内归还原告黄帆借款本金99865元； 二、被告李彤于本判决生效之日起十日内支付原告黄帆违约金16000元； 三、被告李彤于本判决生效之日起十日内支付原告黄帆逾期利息，以99865元为基数，按年利率6%的标准,自2019年7月20日计算至生效判决确定的履行之日止； 四、驳回原告黄帆的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2483元，由原告黄帆承担83元、由被告李彤承担2400元。 原告黄帆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李彤于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年一月十三日 法官助理吴昊 代书记员 朱凯悦
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复2号 复议申请人：胡丰齐，男，1972年11月23日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 申请执行人：南充市市场监督管理局，住所地南充市顺庆区丰登路215号 法定代表人：曹均山，局长。 被执行人：四川天之淼科技股份有限公司，住所地南充市仪陇县新政镇河西工业区。 法定代表人：胡丰齐。 复议申请人胡丰齐不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执异137号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 顺庆区人民法院在执行南充市市场监督管理局与四川天之淼科技股份有限公司（以下简称天之淼公司）行政非诉执行一案中，作出（2019）川1302执2580号限制消费令，胡丰齐不服，提出书面执行异议，请求撤销该限制消费令。事实和理由：2016年8月26日，天之淼公司提供虚假材料将法人变更为胡丰齐。2017年5月31日，天之淼公司提供虚假材料将法人变更为张荟，8月，张荟向南充市工商行政管理局检举要求撤销变更登记。2018年1月5日，南充市工商行政管理局作出决定，撤销天之淼公司2017年5月31日的变更登记。2017年12月13日，南充市工商行政管理局作出川工商南处字（2017）06号行政处罚决定书：处罚四川天之淼科技股份有限公司50000元的罚款。由于天之淼公司未履行处罚决定书，南充市工商行政管理局向法院申请执行，2019年9月6日，南充市顺庆区人民作出（2019）川1302执2580号限制消费令。异议人了解情况后，收集证据向南充市工商行政管理局申请撤销2016年天之淼公司将法定代表人变更为胡丰齐的登记。在多次向南充市工商行政管理局申请撤销变更申请未得到回复，故向法院申请撤销（2019）川1302执2580号限制消费令。 执行法院查明，2017年5月31日，天之淼公司在南充市工商行政管理局取得法定代表人变更登记，法定代表人由胡丰齐变更为张荟。2017年12月13日，南充市工商行政管理局作出川工商南处字﹝2017﹞16号行政处罚决定书，决定责令四川天之淼科技股份有限公司改正，对四川天之淼科技股份有限公司提交虚假材料取得公司登记的违法行为处以罚款5万元。2018年1月15日，南充市工商行政管理局作出南工商注撤字﹝2018﹞1号撤销公司登记决定书，决定撤销四川天之淼科技股份有限公司2017年5月31日的变更登记。2018年8月13日，南充市工商行政管理局向该院申请强制执行川工商南处字（2017）16号《行政处罚决定书》。8月20日，该院作出(2018)川1302行审65号行政裁定书，裁定：准予强制执行南充市工商行政管理局作出的川工商南处字（2017）16号《行政处罚决定书》。2019年7月17日，南充市工商行政管理局向该院申请强制执行。2019年7月18日，该院向天之淼公司发出（2019）川1302执2580号执行通知书，责令天之淼公司：一、对被执行人人民币50000元的行政处罚；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行650元。天之淼公司拒不履行。2019年9月6日，该院作出（2019）川1302执2580号限制消费令，内容有“四川天之淼科技股份有限公司：该院于2019年7月18日立案执行申请人南充市工商行政管理局申请执行你单位行政非诉执行一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效文书确定的给付义务……限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）胡丰齐不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为……”。同时查明，天之淼公司登记的法定代表人是胡丰齐。南充市工商行政管理局职责合并到新组建的南充市市场监督管理局。 执行法院认为，天之淼公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，该院作出的（2019）川1302执2580号限制消费令限制其法定代表人胡丰齐不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为符合法律相关规定。胡丰齐辩称依法撤销2016年8月天之淼公司申请法定代表人变更为胡丰齐的登记不属于异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回胡丰齐的异议请求。 胡丰齐不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，支持其关于撤销（2019）川1302执2580号限制消费令的异议请求，主要理由与异议理由基本一致。 本院对执行法院审查查明的事实予以确认。 本院认为，人民法院生效法律文书应当执行。顺庆区人民依法（2018）川1302行审65号行政裁定已发生法律效力，胡丰齐异议复议所提理由，属对（2018）川1302行审65号行政裁定以及（2017）16号《行政处罚决定书》不服，不属执行异议审查范围。在据以执行的生效裁定被撤销前，人民法院依法采取的包括限制消费令在内的执行措施，符合法律规定，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人胡丰齐的复议申请，维持四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执异137号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 陈国兵 二〇二〇年一月二十日 书记员 王思宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4168号 原告：郑宜宝,男,1963年8月19日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：梁发扬,男,1973年6月24日出生,汉族,住福建省建瓯市。 原告郑宜宝与被告梁发扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宜宝到庭参加诉讼，被告梁发扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宜宝向本院提出诉讼请求：梁发扬偿还借款本金100000元及2018年10月至2019年5月利息16000元。事实和理由：2015年12月30日，梁发扬以需要资金周转为由向郑宜宝借款100000元，双方签订了《借款协议》，借款期限为一年，月利率为2%。后，梁发扬按月支付利息2000元至2018年9月。此后，未再还本付息。郑宜宝多次向其催讨均无果，遂诉至法院。 梁发扬未作答辩。 郑宜宝围绕诉讼请求依法提供了证据《借款协议书》、银行流水、微信聊天记录，上述证据经庭审审查，结合郑宜宝的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据郑宜宝陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，郑宜宝通过银行转账向梁发扬转款98000元。2015年12月30日，郑宜宝与梁发扬签订《借款协议》，约定：梁发扬向郑宜宝借款100000元，借期1年，至2016年12月30日止；月利率2%，于每月31日以现金形式支付利息；借款期限届满，梁发扬保证返还全部借款，未还的全部借款以月利率5%计本息给郑宜宝等内容。借款后，梁发扬按每月2000元支付利息至2018年9月，此后未再还本付息。 本院认为，郑宜宝与梁发扬间借贷关系，有郑宜宝提供的《借款协议》原件、银行转账记录、还款记录、微信聊天为证，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，梁发扬应当依法予以清偿。案涉借款系定期有息借款，郑宜宝自认梁发扬已按月利率2%支付利息至2018年9月止，现郑宜宝主张自2018年10月起至2019年5月止利息16000元，不违反双方约定及法律规定，本院予以准许。梁发扬经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁发扬应于本判决生效之日偿还原告郑宜宝借款本金100000元及利息16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告梁发扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈淑勤 二〇二〇年一月六日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6200号 原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连市经济技术开发区金马路139号。 负责人：杜俊德，行长。 委托诉讼代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。 被告：宋官英，女，汉族，1981年2月15日生，住哈尔滨市道里区。 原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行诉被告宋官英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告宋官英偿还原告借款本金1，083，285.10元及至贷款实际还清日止的利息、罚息、复利（截至2019年2月20日的利息26，307.40元、罚息452.03元、复利649.39元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：被告向原告借款123万元，用于购买位于金州新区葡萄山庄131栋-1号房屋；借款期限240个月，自2014年9月23日至2034年9月22日；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率即年利率6.55%，逾期执行利率9.825%。还款方式为等额本息还款方式；被告以其所购买的上述房屋为该笔贷款提供预抵押担保并办理了预抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2014年9月23日将借款本金123万元发放至被告指定账户，但被告自2018年7月起未按照合同约定偿还借款，已构成违约。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《房屋预告抵押证书》、《大连市不动产登记中心的查询结果》、《业务凭证》。上述证据经本院审查具有证明效力，予以采信。根据原告的当庭陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月23日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款123万元，用于购买位于金州新区葡萄山庄131栋-1号房屋；借款期限240个月，自2014年9月23日起至2034年9月22日止；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；如遇人民银行人民币贷款基准利率调整则自次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定；还款方式为等额本息还款法；对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时，该合同还约定：宋官英以其所购买的上述房屋为该借款提供抵押担保，原被告双方已经办理了预告抵押登记手续，原告取得了房屋预告抵押证书。 上述合同签订后，原告于2014年9月23日向被告宋官英发放了借款本金，被告自2018年7月起出现欠款未还，已构成违约。截至2019年2月20日，被告宋官英尚欠全部借款本金1083285.10元，利息26307.40元、罚息452.03元、复利649.39元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。被告宋官英自2018年7月起出现欠款未还，其行为已构成违约。故原告要求被告宋官英偿还借款本金1083285.10元及至实际还清日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告宋官英偿还原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行借款本金1083285.10元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日的利息26307.40元、罚息452.03元、复利649.39元；自2019年2月21日起至欠款还清之日止，按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14796元、保全费5000元、公告费900元，合计20696元，由被告宋官英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩力群 人民陪审员  何林平 人民陪审员  王者安 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵婕帆 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初1216号 原告彭广洪，男，1963年12月11日生，汉族，住江苏省泉山区。 委托代理人王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告徐州市自然资源和规划局，住所地江苏省徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 委托代理人郭光，该局工作人员。 第三人彭云龙，男，1927年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在审理原告彭广洪诉被告徐州市自然资源和规划局、第三人彭云龙土地行政管理行政登记一案中，原告彭广洪以被告主动履行相关职责为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告彭广洪申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告彭广洪撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  肖 丽 审 判 员  王显波 人民陪审员  许庆顺 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  汤 喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复3号 复议申请人（利害关系人）：杨子勇，男，1956年12月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区驻春路39号。 负责人：昝小春，行长。 被执行人：李晓华，女，生于1978年3月15日，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：邓士明，男，生于1976年3月25日，汉族，住南充市顺庆区。 复议申请人杨子勇不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执异108号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顺庆区人民法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充分行（以下简称邮政南充分行）与李晓华、邓士明借款合同纠纷一案，异议人杨子勇对邮政南充分行借款优先受偿权不服，提出书面异议，请求确认中国邮政储蓄银行股份有限公司南充分行于2014年1月22日向李晓华借款37万元，在南充市顺庆区房屋拍卖款中不应享有优先受偿权，按照债权比例分配。事实与理由：杨子勇与李晓华、邓士明民借贷纠纷一案，顺庆区人民法院于2013年12月18日作出了（2014）顺庆民保字第12号保全裁定，裁定查封了李晓华、邓士明所有的位于南充市顺庆区房屋，12月19日向房管局送达该裁定书。邮政南充分行于2014年1月22日发放给邓士明37万元贷款，在长达30多天未究抵押物是否存在风险，未进行严格审查，存在过错，应当承担相应责任，对该笔借款不具有优先受偿权。 执行法院查明，2013年12月18日，杨子勇申请诉前保全并提供了担保，该院作出（2014）顺庆民保字第12号民事裁定书，裁定查封了李晓华所有的南充市顺庆区房屋。2014年3月21日，该院对杨子勇诉李晓华、邓士明、四川宝信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）顺庆民初字第373号民事判决书，判决：一、被告邓士明与被告李晓华共同偿还原告杨子勇借款75万元，支付原告违约金11.25万元并分别自2012年7月11日、2012年12月5日、2013年7月12日和2013年7月29日起至实际还款之日止对相应日期的借款20万元、20万元、10万元和25万元按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍向原告杨子勇支付借款利息，利随本清；二、驳回原告杨子勇的其他诉讼请求。 同时查明，邮政南充分行与李晓华、邓士明借款合同纠纷一案，该院于2015年4月29日作出（2015）顺庆民初字第2433号民事调解书，调解内容有：一、被告李晓华、邓士明于2015年5月4日前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充分行2011年11月7日借款尚欠本金86617.96元及截止2015年4月28日的利息2501.83元、罚息342.55元，2014年1月22日借款沿欠本金313124.57元及截止2015年4月28日的利息8420.61元、罚息497.79元，如逾期未归还上述借款则按借款合同约定利率支付利息、罚息、利息至借款结清为止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充分行对被告李晓华、邓士明所有的位于南充市顺庆区房屋有优先受偿权；三、被告李晓华、邓士明于2015年5月4日前一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充分行律师代理费1500元。2019年3月27日，邮政南充分行向该院申请强制执行。申请内容有：一、请求法院执行被申请人2011年11月7日借款尚欠本金86617.96元及利息、罚息、复息，2014年1月22日借款尚欠本金313124.57元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按原借款合同约定利率计算至借款结清为止）；二、申请人对被申请人所有的位于南充市顺庆区房屋有优先受偿权；三、执行被申请人向申请人支付律师代理费1500元；四、执行被申请人向申请人支付案件受理费1824元；五、由被申请人支付本案执行费。 执行法院认为，该院作出的（2015）顺庆民初字第2433号民事调解书，已发生法律效力。杨子勇所提出异议是对生效调解书不服，属于审判监督程序，不属于执行异议范畴，故异议人杨子勇的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回杨子勇的异议请求。 杨子勇不服异议裁定，向本院申请复议，主要理由与异议理由基本一致。 本院审查查明，杨子勇因对顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2433号民事调解书不服，于2016年向顺庆区人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销该调解书第二项，即“邮储银行南充分行对李晓华、邓士明所有的位于顺庆区房屋优先受偿权”，确认邮储银行南充分行2014年1月22日发放给李晓华的贷款37万元不享有优先受偿权，只对86617.96元的贷款享有优先受偿权。顺庆区人民法院审理后，作出（2016）川1302民初1228号民事判决：一、邮储银行南充分行对李晓华、邓士明的借款本金86617.96元、利息2501.83元及罚息342.55元范围内，对李晓华、邓士明所有的位于顺庆区房屋优先受偿权；二、驳回杨子勇的其他诉讼请求。邮储银行南充分行不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2017年7月13日作出（2016）川13民终2136号民事裁定，认为杨子勇请求撤销的内容涉及邮储银行南充分行与邓士明、李晓华设定最高额抵押贷款的抵押物，杨子勇不是该金融借款合同纠纷诉讼标的的权利义务主体，与该金融借款合同纠纷没有法律上的利害关系，不符合第三人撤销之诉主体资格，裁定：一、撤销南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1228号民事判决；二、驳回杨子勇的起诉。顺庆区人民法院（2016）川1302民初1228号民事判决与本院（2016）川13民终2136号民事裁定均认定，2009年7月8日，李晓华、邓士明因经营周转需要与邮储银行南充分行签订《个人额度借款合同》，并于同日签订《个人额度借款抵押合同》，将其所有的位于南充市顺庆区房屋作为借款担保，并办理了抵押登记。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点在于最高额抵押财产被查封后新增债权是否属于抵押担保范围，抵押权人是否继续享有优先受偿权。经查，案涉房屋抵押登记在前，杨子勇申请查封在后。虽然邮储银行南充分行发放37万元借款时抵押物已被查封，但杨子勇并未提供证据证明银行已接到查封通知或知晓查封事宜，故其按照最高额抵押合同的约定继续发放借款并无过错，所发放的借款未超出抵押担保的最高限额和期限，仍对抵押物享有优先受偿权。同时，顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2433号民事调解书已确认邮储银行南充分行对案涉房屋享有优先受偿权，该调解书已发生法律效力。杨子勇对该调解书不服，提起第三人撤销之诉，已被本院（2016）川13民终2136号民事裁定驳回。因此，杨子勇关于优先受偿权提出的异议请求，不应得到支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨子勇的复议申请，维持四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执异108号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 陈国兵 二〇二〇年一月二十日 书记员 王思宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1183民初2563-2号解封申请人:史冬华,女,1972年11月生,汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被申请人：顾明春,男,1963年1月生,汉族,住句容市。解封申请人史冬华与被申请人顾明春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）苏1183执保742号民事裁定，查封了保全担保人苏楷文所有的位于句容市xx室不动产。解封申请人史冬华于2020年1月13日向本院申请解除对苏楷文所有的位于句容市xxx室不动产的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对苏楷文所有的位于句容市不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 成人民陪审员  朱金虎人民陪审员  周春雅二〇二〇年一月十三日法官 助理  孙锡超书 记 员  张 茜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执37892号 **隆： 关于被执行人**隆一审受理费一案，本院（2019）粤0104执37892号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更348号罪犯张俊民，男，1968年6月4日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古翁牛特旗，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2012年5月29日以(2012)建刑初字第90号刑事判决，以张俊民犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利三年。刑期自2012年1月6日至2028年1月5日止。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2027年4月5日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张俊民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯张俊民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊民准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二六年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 （2020）辽0192执保1号 申请人：沈阳大奥莱商业管理有限公司 被申请人：辛玲玲 上列当事人为申请人沈阳大奥莱商业管理有限公司与被申请人辛玲玲执行保全一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0192民初1264号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人辛玲玲银行存款人民币220,000.00元的冻结。 二〇二〇年一月六日 沈阳高新技术产业开发区人民法院 民事（执行）裁定书（稿） （2020）辽0192执保1号 申请人：沈阳大奥莱商业管理有限公司 被申请人：辛玲玲 上列当事人为申请人沈阳大奥莱商业管理有限公司与被申请人辛玲玲执行保全一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0192民初1264号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人辛玲玲银行存款人民币220,000.00元的冻结。 2020年1月6日 审批人：执行员：
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22241号原告深圳市小蜗牛企业管理服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路国雄楼三栋404，统一社会信用代码91440300MA5EMLGE27。法定代表人周钰华。委托代理人李发达，广东嘉德信律师事务所律师。委托代理人郑国芳，公司员工。被告北京时尚百联科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码911101077587045466。法定代表人李振文。原告深圳市小蜗牛企业管理服务有限公司与被告北京时尚百联科技股份有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李发达、郑国芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付服务费90000元及滞纳金（自2019年2月3日开始计算，按日利率千分之一计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2018年10月22日原告与被告签订一份《融资顾问服务协议》，约定由原告向被告引荐资金方，向被告“时尚百联”提供债权融资服务，融资利率具体以资金方与被告最终确定利率为准，原告负责对接被告与资金方的相关工作，以被告与资金方签约并放款成功为准，被告按实际融资金额的3%作为融资顾问费支付给原告；被告在收到资方放款后3个工作日内按照上述标准将款项划拨至原告指定账户，逾期应承担应付总金额每日千分之一的滞纳金，并赔偿原告因此所受的损失。庭审中，原告陈述上述协议签订后，原告为被告引荐中泽睿道北京投资基金有限公司（以下简称中泽睿道公司），中泽睿道公司向被告融资300万元，2019年1月30日融资完毕。原告向本院提交其与中泽睿道公司员工薛丁晖以及与被告法定代表人李振文的微信聊天记录，证明其已完成合同约定的服务义务。原告提交的微信聊天记录显示：2019年1月21日薛丁晖告知原告：“百联第一笔已经放了，这周继续放”；2019年1月30日薛丁晖告知原告：“钱已经拿到了”。2019年5月7日原告向被告法定代表人李振文发出信息，要求被告5月8日前支付本金4.5万元，剩余4.5万元+滞纳金7470元（83天）可以5月15日前打款；2019年5月9日下午原告向被告法定代表人李振文发送律师函；2019年5月15日、5月17日原告向被告催要本金及滞纳金，被告法定代表人李振文回复为：“好”、“我尽快办理”。判决结果原告与被告签订的《融资顾问服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据协议内容履行相应的合同义务。本案中，原告提交的微信聊天记录显示，原告已依约提供融资服务，为被告引进资金300万元；原告向被告法定代表人催要服务费9万元，被告法定代表人并未对金额提出异议。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院依法采信原告提交的证据并依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。原告已依约履行合同义务，被告未依约支付服务费构成违约，依法应承担向原告支付服务费9万元及滞纳金的违约责任。关于滞纳金。因双方在合同中约定的滞纳金标准过高，本院基于公平的原则，将滞纳金标准调整为月息1%，滞纳金从2019年2月3日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京时尚百联科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市小蜗牛企业管理服务有限公司支付服务费90000元；二、被告北京时尚百联科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市小蜗牛企业管理服务有限公司支付滞纳金（以90000元为基数，按月利率1%为标准，自2019年2月3日起计至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市小蜗牛企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由原告负担94元，由被告负担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年一月六日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更100号 罪犯杜同洲，男，1978年6月15日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年4月11日，作出了（2014）东二法刑初字第543号刑事判决，以被告人杜同洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年11月28日起至2021年11月27日止。2017年10月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2020年5月27日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯杜同洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯杜同洲在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杜同洲准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1049号罪犯张楠，男,1987年1月14日出生，汉族，初中文化，住辽宁省北镇市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）锦刑一初字第00043号刑事判决，以被告人张楠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月27日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年：2013年1月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑二年三个月；2015年10月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年九个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年。刑期自2010年9月27日起至2023年9月26日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张楠在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张楠准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终348号 上诉人（原审被告）王云珠，女,1970年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）王丽琴，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告王丁辉（别名王征辉），男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人王云珠因与被上诉人王丽琴、原审被告王丁辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王云珠未缴纳二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王云珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年一月二十日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85032号原告：天津港中能达货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽光明里13-104。法定代表人：张季霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李金燕，该公司员工。被告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街83号。法定代表人：刘光木，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津港中能达货运代理有限公司（以下简称“中能达公司”）与被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司（以下简称“中石油钻探公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中能达公司委托诉讼代理人李金燕、被告中石油钻探公司委托诉讼代理人吕永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运输款49750元及利息3592.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起与被告进行运输业务往来，原告负责为被告运输钻井设备、工具等物资。因被告公司员工告知原告运输合同很难批复，且业务紧急，故双方始终采取口头约定方式履行相关运输事宜，通常由被告公司员工张鑫将运输任务告知原告，费用根据实际运输设备物资情况计算。结算方式为每次运输业务完成后，原告向被告开具正式发票，交给张鑫，再由被告公司负责结算。根据被告要求，为便于被告公司付款，双方每次费用结算均控制在50000元以内。2014年至2015年期间，原告为被告完成涉案相关运输工作，并就相关运输任务向被告开具了正式发票，但被告就涉案运输业务至今未付款，2018年3月，被告公司业务经办人员张鑫意外死亡，原告经多次催要运输费用未果，故成诉。被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。原告所诉争的运输费用并未发生过，被告没有见过合同也没有见过完成工作和结算的相关材料，原告所称的相关业务发票被告也从来没有收到过，原告所主张的运输费用距今已有四五年时间，被告是大型国有企业，只要是开具过发票的费用，被告公司均已挂账结清，如果原告所述涉案运输业务属实，则被告一定有挂账记录，也一定已经实际支付完毕，不可能至今仍未付款，这是不符合常理的。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2012年起建立运输业务往来关系，由原告为被告运输钻井设备、工具等物资，双方开展运输业务均采取口头约定方式，从未签订过书面运输合同，根据双方的交易习惯，通常由原告公司员工李金燕和被告公司员工张鑫负责运输业务对接、运输费用结算等相关工作，被告在发生运输业务需求时，由张鑫负责通知原告公司员工李金燕，在原告公司实际完成运输任务后，李金燕根据实际运输的设备、物资情况负责制作当次运输业务费用明细，并将明细通过邮件或短信的方式发送给张鑫，经张鑫确认结算金额无误后，再由原告根据结算金额向被告开具正式发票，张鑫持正式发票及相关运输单据向被告公司请款后支付给原告。根据双方各自提交的结算清单显示，2012年至2016年期间，双方存在二十余笔业务往来，每次运输费用的结算周期均在原告开具发票后数月，且单次结算金额大都在50000元以内。另查明，2018年3月，被告公司员工张鑫突发心脏病去世，原告在核对账目过程中，发现被告公司尚有五笔运输款项未结清。2018年3月13日，根据被告公司核对账目的要求，原告将相关账款明细表发送至张鑫上级领导魏春明邮箱内。上述运输业务中有两笔已开具正式发票，分别为：开票日期为2014年6月5日、金额为47685元、付款方式为被告中石油渤海钻探公司、收款方为原告中能达公司的发票一张；开票日期为2015年4月19日、金额为49750元、付款方式为被告中石油渤海钻探公司、收款方为原告中能达公司的发票一张；其余三笔运输费用金额分别为1680元、10180元、8740元，原告称该三笔运输费用均产生于2015年9月，系根据被告公司员工张猛安排、经与张鑫核实并得到明确同意答复后，为被告公司将钻井设备从天津运往山东德州、从山东德州再运回天津、在天津市大港城区内转运，完成三次运输业务所产生的运输费用。为证明其主张，原告当庭提交了李金燕与被告公司员工张鑫、张猛、魏春明等人的邮件、短信往来记录原件，用以证明上述五笔运输业务沟通的具体经过。原告同时向法庭提交了五笔业务产生的具体账单明细。经当庭询问被告，被告认可张鑫、魏春明、张猛均系被告公司在职员工，但不认可欠付上述五笔运输费用。为进一步查明案情，本院责令被告通知魏春明、张猛到庭接受询问，被告以魏春明已内退无法联系、张猛已经调离原岗位不在工程院上班为由未能传唤二人到庭。本案涉诉费用为上述五笔费用其中之一。案件审理过程中，原告主动放弃关于利息的权利主张。以上事实由账单明细、运输业发票、手机短信、电子邮件往来截图、对账说明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方就运输业务虽未签订书面合同，但根据双方交易习惯，双方的运输业务往来通常采取口头方式约定，且双方业务对接人员相对固定，原告当庭提交的证据能够清晰反映出双方运输业务的开展经过、具体的运输费用产生项目以及双方就结算问题进行沟通的过程，能够形成完整的证据链来证明其诉讼主张，本院对原告主张的相关事实予以采信。原告根据被告的指示完成了相应的运输任务，被告应当按照约定支付对价款，被告虽抗辩称因其公司员工张鑫已过世，并不知晓原告主张五笔款项的存在，但其未就该抗辩意见提交有力反证予以证实，故本院依据有利证据规则对原告主张的运输费用予以支持。原告主动放弃利息主张于法无悖，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司给付原告天津港中能达货运代理有限公司欠付的运输费用49750元。上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为567元，由原告负担38元，由被告负担529元并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二〇年一月六日书记员  陈镜西法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38489号 陈文元： 关于被执行人陈文元一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38489号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保120号 申请人：大连滨城阳光典当有限公司，住所地大连经济技术开发区润海园中区18号。 法定代表人：林冰儿，执行董事。 委托代理人：孙璐，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被申请人：金秀丽，女，1981年9月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请人大连滨城阳光典当有限公司与被申请人金秀丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人金秀丽名下位于甘井子区祥龙街12号1单元20层1号的房屋，财产保全价值513847元。担保人大连阳光医药有限公司提供其名下位于金州区友谊街道斯大林路174-3号1-3层的房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人大连阳光医药有限公司名下位于大连市金州区友谊街道斯大林路174-3号1-3层的房屋，财产保全价值513847元； 二、查封被申请人金秀丽名下位于大连市甘井子区祥龙街12号1单元20层1号的房屋，财产保全价值513847元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  柏 畅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保3号 申请人：珠海五诚企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-42561（集中办公区），统一社会信用代码xxx。 法定代表人：李振华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君延，广东厚弘律师事务所律师。 被申请人：李东军，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人珠海五诚企业管理有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李东军名下位于xxx号不动产，查封范围在100万元以内。之后，中国广州仲裁委员会将受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、保单保函等相关材料提交本院。中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司向本院出具担保金额为100万元的保单保函（编号：xxx）为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海五诚企业管理有限公司与桂平亿利佳酒店管理有限公司、张某、广西亿利佳酒店管理有限公司及被申请人李东军发生股东出资纠纷，为防止被申请人李东军在仲裁期间转移财产，申请人申请对被申请人李东军价值100万元的财产采取保全措施，并以保险公司出具担保金额为100万元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人李东军名下坐落于xxx号不动产，查封范围在100万元以内，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人珠海五诚企业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年一月六日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初722号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王庆东，男，1990年12月6日生，汉族，初中文化，无职业，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年1月10日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被大连市公安局保税区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年4月28日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 被告人葛茂刚，男，1973年9月5日生，汉族，无职业，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被大连市公安局保税区分局决定刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年4月28日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]673号起诉书指控被告人王庆东、葛茂刚犯盗窃罪罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王庆东、被告人葛茂刚及其辩护人邢和睦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月上旬某日22时许，被告人王庆东在上海沿浦金属制品股份有限公司大连分公司上班，趁公司经理刘某办公室内无人之机，盗走25张华润万家超时购物卡和25张手机充值卡，累计金额价值人民币4250元。 2018年10月下旬至2018年12月期间，被告人王庆东伙同被告人葛茂刚盗窃其上海沿浦金属制品股份有限公司大连分公司所有的70箱焊丝、18箱螺母、72箱销轴、4纸拉伸膜原材料。二人共同将上述财物销赃。 2019年2月1日晚上，被告人王庆东伙同王某（尚未到案）盗窃上海沿浦金属制品股份有限公司大连分公司所有的10箱焊丝后销赃。 经查，被告人王庆东盗窃涉案财务价值人民币共计99386元；被告人葛茂刚盗窃涉案财物价值人民币共计93516元。案发后被告人葛茂刚家属代为赔偿被害单位人民币50000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王庆东、葛茂刚的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人葛茂刚系从犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 被告人王庆东、葛茂刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人葛茂刚的辩护人提出如下辩护意见：葛茂刚主观恶意不深；在犯罪中起的作用较小，造成的社会危害性不大；到案后如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚；没有前科劣迹，系初犯、偶犯；返还赃款，弥补被害人的损失，确有悔罪表现。建议法庭予以从轻处罚并宣告缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人王庆东退赔被害单位49386元，取得了被害单位的谅解。被告人葛茂刚缴纳罚金10000元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、到案经过、刑事判决书、无前科证明、入所体检表、被告人指认被盗物品样品照片、指认现场照片、被害单位情况说明、涉案财物价格证明、赔偿协议、谅解书、被害人刘某、于某陈述、被告人王庆东、葛茂刚的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆东、葛茂刚以非法占有为目的，多次窃取公司财物，数额巨大，扰乱了社会治安秩序，侵犯了公司财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在起诉书指控的2018年10月下旬至2018年12月期间的犯罪系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚，被告人葛茂刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人王庆东有前科，酌情予以从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人葛茂刚自愿认罪认罚，予以从宽处罚。二被告人赔偿被害单位全部经济损失并取得被害单位的谅解，被告人葛茂刚主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人葛茂刚系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人葛茂刚的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2022年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 被告人葛茂刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王前 人民陪审员  巴颜 人民陪审员  李兵 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3702号上诉人（原审被告）：楚成福，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审原告）：林少春，男，汉族，1978年9月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人楚成福因与被上诉人林少春劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楚成福于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，楚成福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许楚成福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由楚成福负担。本裁定为终审裁定。审判长  董春良审判员  李立新审判员  王红娜二〇二〇年一月二十日书记员  杨 洋
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更307号罪犯三维强,男，1993年6月3日出生，汉族，原户籍所在地新疆哈密市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2017年4月12日以(2017)辽0902刑初第54号刑事判决，以三维强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2016年月9月27日至2031年9月26日止。执行机关凌源第三监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯三维强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯三维强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯三维强准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○三一年一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2054号 原告：赵新，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朝辉，福建元一律师事务所实习律师。 被告：福州居联峰尚装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道国货东路331号英泰商业中心5#楼02店面-1，统一社会信用代码91350111MA2XXC1E4H。 法定代表人：孙朝辉，执行董事兼总经理。 原告赵新与被告福州居联峰尚装饰工程有限公司（以下简称居联峰尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖晖、杨朝辉到庭参加诉讼。被告居联峰尚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵新向本院提出诉讼请求：1、居联峰尚公司立即支付违约金28282.82元（以131548元为基数，按日1‰自2018年2月3日起计至2018年9月5日）；2、居联峰尚公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，赵新与居联峰尚公司签订装修工程施工合同，约定居联峰尚公司承包赵新位于福州市装修施工事宜，工程建筑面积88㎡，工程期限90个工作日，工程期限每延误一日居联峰尚公司应向赵新支付工程款1‰的违约金，工程总造价为131548元。合同签订后，赵新依约支付首期工程款，居联峰尚公司于2017年11月5日开工，原定于2018年2月2日前结束施工。由于居联峰尚公司迟延怠工，至2018年9月5日才完工并通过初步验收，延期长达7个月之久。 居联峰尚公司未作答辩。 赵新围绕诉讼请求依法提交了《家庭居室装饰装修工程施工合同》、交通银行信用卡电子账单、兴业银行信用卡电子账单、收款收据、微信聊天记录等证据。 居联峰尚公司未向本院提交证据。 经审查，赵新提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月18日，赵新（甲方）与居联峰尚公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程地点为融信双杭城、建筑面积88㎡，承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材；工程期限90工作日，工期是指符合物管部门及国家有关规定的准许施工的有效期（如静音施工工期属非有效工期，应相应顺延）；遇国家法定节假日及国家、物管部门禁止施工则工期顺延；甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，工期不顺延，且每延误一日应向甲方支付工程款1‰的违约金；因甲方原因造成工期延误由甲方承担相应费用，且每延误一日应向乙方支付工程款1‰的违约金；判断造成工期延误以“双方认定的文字协议”为确定双方责任的依据；合同总价款为112320元，包括首期款为工程款的70%即78624元、中期款为工程款的25%即28080元、尾款为工程款的5%即5616元，各期工程款由甲方交到乙方财务部，盖有乙方财务章的收据为有效付款凭证；甲方未按期足额支付中期款、尾款的，每延误一天应向乙方支付工程款的1‰违约金；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰违约金（但不承担其他“租房”、“单位罚款”等各种任何名目的“损失”）。 赵新分别于2017年6月18日、11月3日、11月4日，2018年4月24日、7月8日通过POS机刷卡消费33696元、19228元、30000元、28080元、5616元，共计116620元。居联峰尚公司分别开具金额为33696元、49228元、5616元的收款收据。 居联峰尚公司于2017年11月5日开工，赵新从2018年2月起多次就工期问题通过微信与居联峰尚公司的工作人员进行交涉，居联峰尚公司于2018年9月5日通知赵新验收。 诉讼中，赵新陈述部分工程款14820元是分多笔现金支付，但未提供相应证据加以证明。 本院认为，赵新与居联峰尚公司订立的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定工程款为112320元，赵新提交的信用卡电子账单显示通过刷卡消费的金额为116620元，在诉讼中陈述通过现金支付的工程款为14820元，但对该陈述未提交相应证据加以证明，并且两项之和131440元与其在起诉状中关于工程总造价为131548元的陈述亦不一致，故现有证据可认定赵新支付工程款116620元。《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定了工程期限、工期顺延的情形，以及工期延误的违约责任，居联峰尚公司于2017年11月5日开工，扣除国家法定节假日，居联峰尚公司应于2018年3月15日前完成施工，但其于2018年9月5日才通知赵新验收，工期比约定的90个工作日延误174天，已构成违约，故居联峰尚公司应依约支付违约金20291.88元（116620元×1‰×174天）。 综上，对赵新关于居联峰尚公司支付违约金20291.88元的部分诉讼请求，本院予以支持；对赵新的其他诉讼请求，本院不予支持。居联峰尚公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福州居联峰尚装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向赵新支付违约金20291.88元； 二、驳回赵新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由赵新负担143元，福州居联峰尚装饰工程有限公司负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  叶丽明 二〇二〇年一月六日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执9号 申请执行人：车某某,男,汉族,1994年5月3日出生,住安徽省霍山县。 被执行人：胡某某,男,汉族,1988年4月4日出生,住安徽省霍山县。 本院在执行车某某与胡某某借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人胡某某工资收入68656元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨劲松 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 义 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初264号 原告:辽宁新宇重工股份有限公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区。 法定代表人：杜某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告:葫芦岛市渤海大件运输有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区军民融合产业园区。 法定代表人：冯某，该公司总经理。 第三人：冯某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告辽宁新宇重工股份有限公司与被告葫芦岛市渤海大件运输有限责任公司、第三人冯某租赁合同纠纷一案，本院受理后，定于2020年1月16日上午9时30分开庭，原告辽宁新宇重工股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告辽宁新宇重工股份有限公司撤诉处理。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告辽宁新宇重工股份有限公司负担。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  王冬冬 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  甘 蕾
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38262号 柴芬飞： 关于被执行人柴芬飞一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38262号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日