贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4062号 原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼三楼，统一社会信用代码：915205277897817391。 法定代表人：陈某某，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石某，赫章县中小企业发展担保有限公司风险部主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：王某某，女，1967年7月10日出生，彝族，住贵州省赫章县德卓乡大营村营寨组，公民身份号码：522428196707102422。 被告：冯某某，男，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇前河路，公民身份号码：522428197501153819。 被告：杨某某，男，1968年1月11日出生，彝族，住贵州省赫章县松林坡白族彝族苗族乡红砖村包包脚组，公民身份号码：522428196801111819。 冯某某、杨某某共同委托诉讼代理人（特别授权）：王景，赫章县律师事务所律师。 冯某某、杨某某共同委托诉讼代理人：罗旋，赫章县律师事务所实习律师。 第三人：赫章县国有资产投资经营有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县人民政府大楼右侧二楼，统一社会信用代码：915205277753450392。 法定代表人：陈某，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李光文，赫章县国有资产投资经营有限公司投融资部部长。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 原告赫章县中小企业发展担保有限公司（以下简称“担保公司”）诉被告王某某、冯某某、杨某某，第三人赫章县国有资产投资经营有限公司（以下简称：“赫章国资公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人杨学勇，被告王某某，被告冯某某、杨某某及共同委托诉讼代理人王景、罗旋到庭参加诉讼，第三人赫章国资公司委托诉讼代理人伍猛麟、李光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告偿还原告2016年1月22日为其代偿的本金90,000.00元，2016年9月18日为其代偿的利息10,687.50元，2017年1月20日为其代偿的本金180,000.00元、利息2,921.26元，支付原告律师代理费10,000.00元，小计293,608.76元，并自2016年1月22日起以代偿本金90,000.00元为基数，自2016年9月18日起以代偿利息10,687.50元为基数，自2017年1月20日起以代偿本息182,921.26元为基数，按国家开发银行同期贷款年利率6.15%上浮60%的标准计付资金占用费至还清全部款项之日止；2.请求判决第二、三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：第一被告向国家开发银行贷款300,000.00元而申请原告为其提供担保，第二、三被告为第一被告向原告提供反担保。2013年10月18日，第一被告与原告签订《协议担保书》，该担保书第七条约定：若乙方（原告）代偿的，乙方（原告）有权向甲方（借款人）及甲方所提供的反担保人追偿全部代偿款和自代偿次日起的代偿资金占用费等费用。原告又分别与第二、三被告签订《反担保（保证）合同》，约定反担保人的反担保方式为连带责任担保，反担保范围包括全部主债权（代偿款）、资金占用费等费用，反担保期限至合同履行期限届满之日后两年止。落实了担保和反担保措施后，第一被告通过第三人从国家开发银行贷了300,000.00元。后第一被告未能履行按期还款义务，原告作为担保人，只好通过第三人向国家开发银行为第一被告代偿相关款项。对于原告的代偿款，第一被告应当承担偿还责任，第二、三被告应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告王某某辩称：担保公司起诉的款项是我使用的，我自己偿还过一部分本息，担保公司那里也有票据。担保公司为我还款的情况具体我不清楚，现在担保公司起诉我要求偿还这笔代偿款，我没有意见。 被告冯某某、杨某某辩称：一、答辩人对被答辩人诉求中的债务不承担任何连带清偿责任。1.双方签订的反担保合同及承诺书是在答辩人不了解情况，违背自身真实意思且基于对反担保人信任的情况下所签，答辩人只在该合同及承诺书中签有名字，答辩人也未对合同内容进行审查；2.被答辩人在答辩人不知情的情况下，填写合同及承诺书，且协议担保书是在答辩人签订反担保合同后几个月才签订的，反担保合同是从属于协议担保书的，在协议担保书没有签订的情况下，被告王某某与被答辩人串通骗取答辩人在反担保合同及承诺书上签名。二、被告王某某与贷款人签订的借款合同是否真实合法，约定的履行期限是多久也未向答辩人出示和告知，因此答辩人对未知的债务是不可能提供反担保的。三、答辩人签名的反担保合同约定的反担保保证期间已经届满，因此答辩人不承担任何的保证责任。 本院经审理认定以下法律事实： 王某某欲向国家开发银行借款300,000.00元，由担保公司为其进行担保，担保公司要求王某某提供反担保。2013年5月29日，杨某某、李德清、冯某某分别与担保公司签订《反担保（保证）合同》，约定：杨某某、李德清、冯某某作为反担保人，自愿向担保人（担保公司）提供保证反担保；反担保的方式为连带责任保证；反担保范围为全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及评审费、担保费、资金占用费、保证人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；反担保期间自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止，借款延展期的，以延展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。2013年10月18日，王某某（甲方）与担保公司（乙方）签订《协议担保书》，约定：甲方同时向乙方提供杨某某、李德清、冯某某的保证反担保，反担保人应当履行代偿责任；乙方代偿的，乙方有权向甲方及甲方提供的反担保人追偿全部代偿款项和自代偿次日起的代偿资金占用费(比照同期信用社贷款基准利率上浮60%执行）以及乙方为行使追偿权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），以及违约金等。上述合同，担保公司与王某某、杨某某、李德清、冯某某分别签名、捺印或盖章。落实担保与反担保事宜后，根据赫府发【2013】151号、赫府办发【2013】111号文件规定，2014年1月23日，赫章国资公司作为委托人，贵州省赫章县农村信用合作联社作为受托人与借款人王某某签订《国家开发银行小额农户贷款委托贷款合同》，约定王某某借款300,000.00元，借款期限三年（2014年1月23日至2017年1月22日）。同日，国家开发银行通过赫章国资公司向王某某发放贷款300,000.00元。王某某未按约全面履行还本付息的义务，担保公司于2016年1月22日为王某某代偿本金90,000.00元，2016年9月18日代偿利息10,687.50元，2017年1月20日代偿本金180,000.00元、利息2,921.26元，共计283,608.76元。2019年10月28日，担保公司与贵州浩锐律师事务所签订《委托代理合同》，并于2019年12月16日向贵州浩锐律师事务所交纳了律师费10,000.00元，担保公司遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。在本案庭审过程中，担保公司将其资金占用费计算标准由按年利率6.15%上浮60%的标准变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%的标准计算资金占用费。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的《协议担保书》、《反担保（保证）合同》、代偿凭证及证明、记账凭证、借款单、委托合同及贵州增值税普通发票，被告冯某某、杨某某提交的《国家开发银行小额农户贷款委托贷款合同》、第三人赫章国资公司提交的赫府发【2013】151号、赫府办发【2013】111号文件等证据在卷为凭。 本院认为：被告王某某与第三人赫章国资公司及贵州省赫章县农村信用合作联社签订的《国家开发银行小额农户贷款委托贷款合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告与被告王某某签订的《协议担保书》系当事人的真实意思表示，不存在无效的情形，该合同合法有效。因被告王某某未按期履行还本付息的义务，原告作为担保人为被告王某某代偿本息283,608.76元，原告有权向被告王某某追偿。因《协议担保书》中对代偿资金占用费的约定，不超过法律的保护范围内，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%的标准计算资金占用费，本院予以支持，即自2016年1月23日起以代偿本金90,000.00元为基数，自2016年9月19日起以代偿利息10,687.50元为基数，自2017年1月21日起以代偿本息182,921.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%的标准计算资金占用费至代偿款还清之日止。关于原告主张律师代理费的问题，根据《协议担保书》第七条约定，被告王某某应支付相应的律师代理费，原告主张的律师代理费未超过《律师服务收费管理办法》标准，且提供了交纳代理费的相关发票，故原告的该项请求，本院予以支持。 关于被告冯某某、杨某某作为反担保人是否承担责任的问题。虽被告冯某某、杨某某称《反担保（保证）合同》属于先签字后填写担保金额的情况，不是其真实意思表示，二人仅同意为被告王某某各担保50,000.00元，但被告冯某某、杨某某在合同未填写完整时即同意签字，是对自己民事权利的处分，且被告冯某某、杨某某未提供证据证明担保人与债务人之间存在欺诈的事实，故其该项辩称不能成立。原告与被告冯某某、杨某某签订的《反担保（保证）合同》不存在合同无效的情形，故该《反担保（保证）合同》合法有效。担保人担保公司与反担保人冯某某、杨某某均应按合同约定履行自己的义务。根据《反担保（保证）合同》反担保保证期间的约定：“自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。借款延展期的，以延展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日”。根据《国家开发银行小额农户贷款委托贷款合同》约定的借款期限为2014年1月23日至2017年1月22日，即主债务届满之日为2017年1月22日，反担保人的担保期间为2017年1月22日至2019年1月21日，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，且未提供证据证实有担保期间中断、中止的情形，故反担保人的担保期限届满，被告冯某某、杨某某不承担反担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告赫章县中小企业发展担保有限公司代偿款283,608.76元及代偿资金占用费(自2016年1月23日起以代偿本金90,000.00元为基数，自2016年9月19日起以代偿利息10,687.50元为基数，自2017年1月21日起以代偿本息182,921.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%的标准计算至代偿款还清之日止)； 二、由被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告赫章县中小企业发展担保有限公司律师费10,000.00元； 三、驳回原告赫章县中小企业发展担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,704.00元，减半收取计2,852.00元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  顾成奇 二〇二〇年一月二十七日 法官助理郭易 书记员郭易