wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢17号申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。被执行人：临清市凯翔机械有限公司，住所地：临清市南厂街。法定代表人黑丽霞，总经理。被执行人：黑丽霞，女，1969年5月18日生，回族，住临清市。被执行人：于增文，男，1967年3月19日生，回族，住址同上。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2181号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年一月二十日书记员  王辉
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初2号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈福勇，男，1970年1月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。曾因犯强奸罪于2001年6月19日被本院判处有期徒刑十年；因犯容留卖淫罪于2010年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯开设赌场罪于2018年6月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万六千元；现因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 被告人吴金发，绰号“阿发”，男，1970年8月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 被告人张建洪，男，1986年1月8日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，司机，住仙游县。曾因犯开设赌场罪于2016年5月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；现因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 被告人林爱桃，女，1977年12月2日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，文盲，无业，住仙游县。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］833号起诉书指控被告人陈福勇、吴金发、张建洪、林爱桃犯开设赌场罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈福勇、吴金发、张建洪、林爱桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年4月25日至2019年5月8日期间，被告人陈福勇、吴金发、张建洪、林爱桃在仙游县鲤南镇下楼村郑坑一野外山头、鲤南镇涵井村等地组织庄某、郭某等二十多人参与赌博，并从中抽取渔利。其间，被告人陈福勇、吴金发、张建洪、林爱桃共计违法所得人民币8000元。被告人陈福勇、吴金发2019年6月22日被仙游县公安局抓获；被告人张建洪2019年7月4日向仙游县公安局投案；被告人林爱桃2019年8月7日向仙游县公安局投案。 上述事实，被告人陈福勇、吴金发、张建洪、林爱桃在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具证明、行政处罚决定书、福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03刑终378号刑事裁定书、本院（2016）闽0322刑初295号刑事判决书，证人郭某、卢某、庄某、林某、李某、张某、陈某的证言，被告人陈福勇、吴金发、张建洪、林爱桃的庭前供述，检查笔录、辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈福勇、吴金发、张建洪、林爱桃以营利为目的，共同开设赌场，抽头渔利人民币8000元，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人陈福勇、张建洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈福勇另有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈福勇、吴金发到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人张建洪、林爱桃主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈福勇有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人吴金发有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人张建洪有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人林爱桃有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人陈福勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年六月二十二日起至二O二O年五月二十一日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人吴金发犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年六月二十二日起至二O二O年一月二十一日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。） 三、被告人张建洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年七月四日起至二O二O年四月三日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。） 四、被告人林爱桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年八月七日起至二O二O年二月六日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。） 五、责令被告人陈福勇、吴金发、张建洪、林爱桃在本判决生效之日起三日内连带退出违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄 震 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初68064号原告：郭志坚，男，1984年8月12日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：北京君膳餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠城馨园甲401号楼4层401室4064号。法定代表人：江朝飞。原告郭志坚与被告北京君膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告郭志坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭志坚撤回起诉处理。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇二〇年一月二十一日书记员  任竞炜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初743号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号百子巷，统一社会信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉。原告殷庆与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告殷庆未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告殷庆在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇二〇年一月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执334号之二 申请执行人：朱正会，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁昌胜，男，1977年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2948号民事判决书，向被执行人丁昌胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁昌胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁昌胜在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币27400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初676号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘燕新，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘燕新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘燕新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金85,262.53元，利息8,098.67元，费用15,066.07元(其中滞纳金和违约金3,290.45元，其他费用11,775.62元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,427.27元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年8月17日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,262.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘燕新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金85,262.53元；二、被告刘燕新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,262.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,931.56元，减半收取计965.78元，由被告刘燕新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执78号申请执行人张晓波，男，汉族，1986年7月7日出生，住枝江市。被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道42号，统一社会信用代码914205007446360871。法定代表人施扬，该公司董事长。申请执行人张晓波与被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1212号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司的银行存款15万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十三日书记员  万欣星
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初1180号 原告：优拉太，男，藏族，1994年10月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：贾涵，女，藏族，1992年11月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：青海金尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630102MA75229K1D，住所地，西宁市城东区南山东路66号楼4层。 法定代表人：崔朝铮，该公司总经理。 原告优拉太与被告青海金尚装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优拉太的委托诉讼代理人贾涵到庭参加了诉讼。被告青海金尚装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告优拉太向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告支付违约金至2019年10月8日共计62800元；3、判令被告退还剩余装修款86708.82元；4、判令被告支付取暖费、物业费共计6679元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月17日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告为发包人，被告为承包人，约定工程地点位于西宁市××区，总价款为200000元，工程期限为90天，实际开工日期为2018年8月22日，预计完工日期为2018年11月20日，工程每延误一天支付工程款千分之一的违约金。原告已缴纳工程款140000元，但被告至今实际安装部分未达到中期验收标准，已做吊顶也已出现裂缝，在装修过程中被告与负责装修的工长发生矛盾，其工长从原告地点带走已安装的暖气片及原告自己购置的价值2350元的浴缸，且富兴花园物业照常收取取暖费以及物业费共6679元。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告青海金尚装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告优拉太为发包人，被告青海金尚装饰工程有限公司为承包人，负责工程地点为富兴花园建筑面积为170m的装饰装修工程，工程总价200000元。原告优拉太分三次向被告青海金尚装饰工程有限公司转账共计140000元。后被告青海金尚装饰工程有限公司未完全履行《家庭居室装饰装修工程施工合同》所约定的义务，致使纠纷产生。 就以上事实当事人提供了《家庭居室装饰装修工程合同》、收款收据、《装修价格评估》、当事人的陈述及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告于2018年7月17日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约向被告支付装修款140000元，但被告只履行部分工程施工的义务，致使合同目的无法实现，已经构成违约，应对此纠纷的产生承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对原告要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告返还剩余装修款的诉讼请求，于法有据，应予支持。就已完成的工程价款，经本院释明原告为避免损失进一步扩大，不愿进行司法鉴定，原告通过向本院提交《装修价格评估》已认可该部分工程款为60478.58元，且同意从已付工程款中扣除，因此被告如有异议应承担举证证明责任，但被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告的该意见本院予以采信。此外，原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，被告亦未到庭抗辩违约金过高，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿物业费和取暖费6679元的主张，因原告所主张的违约金已能弥补这部分损失，故本院不予另行支持。被告青海金尚装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。 综上，原、被告双方于2018年7月17日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》应予解除，在原告向被告支付的工程款140000元中扣除已完成的工程款60478.58后，对剩余装修款79521.42元被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、依法解除原告优拉太与被告青海金尚装饰工程有限公司于2018年7月17日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告青海金尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告优拉太装修款79521.42元； 三、被告青海金尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告优拉太支付违约金62800元； 四、驳回原告优拉太要求被告青海金尚装饰工程有限公司支付取暖费和物业费6679元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3427元，由被告青海金尚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  罗 辉 审 判 员  祁晓春 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  冯 丹 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1302号原告：邹积涛，男，1958年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市辉来旺禽业有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇西老鸦口村南。法定代表人：齐海来，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司职员。原告邹积涛与被告天津市辉来旺禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邹积涛于2020年1月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹积涛撤诉。案件受理费575元，由原告邹积涛负担。审判员  刘娜二〇二〇年一月十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初800号原告：马某1，女，汉族，住上海市。法定代理人：马某2，系马某1父亲。委托诉讼代理人：谢某某，住浙江省嘉兴市。被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。原告马某1与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤回起诉。审判员 陈 怡二〇二〇年一月十五日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢24号 申请执行人：吴海涛，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢继承，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 担保人：宋书芹（谢继承前妻），女，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行吴海涛与谢继承民间借贷纠纷一案中，担保人宋书芹以其名下位于安徽省濉溪县房屋（房产证为濉私房字第××号）为谢继承担保，保证被执行人谢继承于2019年12月31日前偿还本案全部欠款。但被执行人谢继承及担保人宋书芹均未履行付款义务。现申请执行人吴海涛申请追加担保人宋书芹为本案的被执行人，并要求以其上述房屋承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加担保人宋书芹为本案的被执行人； 二、担保人宋书芹在被执行人谢继承欠吴海涛本息150000元及违约金20000元的义务范围内承担连带清偿责任； 三、限担保人宋书芹自本裁定书送达之日起五内履行相应的义务，即给付申请执行人吴海涛本息150000元及违约金20000元。 如担保人宋书芹不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年一月六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97820号原告：张翔，男，1989年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴若雪，女，2000年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：孙兵姿，女，1994年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：王美慧，女，1988年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。原告张翔与被告吴若雪、孙兵姿、王美慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年1月13日，原告张翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张翔撤回起诉处理。案件受理费人民币2,000元，减半收取计1,000元，由原告张翔负担。(本页无正文)审判员  励希彦二〇二〇年一月十四日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22336号原告：孙玮，女，1973年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：全家妍，女，2001年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：张正雯，上海海仲律师事务所律师。被告：全令名，男，1974年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：全文继，男，1946年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：翁维月，女，1952年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：翁令毅，女，1976年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾雨欣，女，2004年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：翁令毅(系顾雨欣的母亲)，女，1976年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源新村XXX号上。以上被告共同委托诉讼代理人：徐怡，女，1977年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙玮、全家妍与被告全令名、全文继、翁维月、翁令毅、顾雨欣共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月23日，原告全家妍向本院提出撤诉申请；2020年1月15日原告孙玮又以继续收集、提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玮、全家妍撤诉。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，财产保全费5,000元，均由原告孙玮、全家妍负担。审判员 孔 玲二〇二〇年一月十五日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初674号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林育明，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林育明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林育明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金85,778.09元，利息8,111.24元，费用15,962.03元(其中滞纳金和违约金3,974.83元，其他费用11,987.20元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,851.36元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年4月4日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,778.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林育明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林育明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金85,778.09元；二、被告林育明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,778.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944.45元，减半收取计972.23元，由被告林育明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执264号 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 被执行人由天秀，男，1976年11月18日生，汉族，住临清市。 被执行人由福良，男，1985年11月21日生，汉族，住临清市。 被执行人张东梅，女，1981年11月17日生，汉族，住临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人由天秀、由福良、张东梅金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月22日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3428号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许志豹 审判员  张其华 审判员  关立军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张学强
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初424号原告：鲁樱，女，1982年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。委托诉讼代理人：付英爽，女，该公司行政主管。原告鲁樱与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁樱到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁樱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14179.9元（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年8月1日起至2019年12月31日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块蜂巢科技广场xx楼xx层xxx商品房，房款914831元。2017年4月21日，被告通知原告办理房屋交接手续。同日，原告向被告支付契税、印花税、产权代办费以及登记费等共计29452元。但时至今日，被告尚未给原告办理房屋所有权证。依据双方合同约定，被告的行为已经构成违约，应当依据合同约定向原告支付违约金。被告天洋公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见称：对原告提交证据的真实性认可。同意按照合同约定的标准每日万分之一向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金。现在我方已经向原告支付了截至2019年7月31日的违约金，对原告主张的违约金期间我方认可，违约金数额同意按照合同约定的标准计算。因我方资金困难，支付违约金的时间尚不能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，鲁樱（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定鲁樱购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx室房屋一套。该房屋预测建筑面积共48.01平方米，房屋总价款914831元，付款方式为首付款加贷款方式付款。合同第十二条交付条件约定出卖人应当在2017年5月1日前向买受人交付该商品房；第二十二条产权登记约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，鲁樱向天洋公司支付了全部购房款，天洋公司向鲁樱交付了房屋，但天洋公司未能在合同约定期间为鲁樱办理房屋所有权转移登记。天洋公司已经按照合同约定向鲁樱支付了2019年5月1日至2019年7月31日期间的逾期办理房屋所有权转移登记违约金，之后的违约金未支付。本院认为，鲁樱与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为鲁樱办理房屋所有权转移登记，应当承担违约责任。现鲁樱要求天洋公司支付2019年8月1日至2019年12月31日期间的逾期办理房屋权属转移登记违约金的请求，于法有据，本院予以支持，具体数额本院依法计算确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁樱支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金13997元；二、驳回原告鲁樱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年一月二十一日书记员  孔博浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初313号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨孔，男，1987年9月12日出生，侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月17日的本金80160.13元、罚息189.86元、违约金1847.58元；2、判令被告支付自2019年4月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额123500元，贷款期限24个月，第1至12期每期还款6191.41元,第13至23期每期4100.27元，第24期每期还款4100.11元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月17日，被告尚欠本金80160.13元、罚息189.86元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨孔于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月17日的贷款本金80160.13元、罚息189.86元，并支付自2019年4月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨孔于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1847.58元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨孔所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告杨孔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执112号申请执行人：袁盛水，男，1967年11月25日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行袁盛水与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第117号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年一月十四日代理书记员  司立群
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3146号 原告：陈益，女，1989年12月26日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。 被告：崔钊瑒，男，1990年2月11日出生，住重庆市武隆区。 原告陈益诉被告崔钊瑒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，由审判员李朝宾依法适用小额诉讼程序进行独任审理。本案在审理过程中，因被告崔钊瑒下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理，本院遂依法转为普通程序进行审理。2019年12月26日，本案依法由审判员李朝宾担任审判长，与人民陪审员梁朱龙、刘桀夷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈益及其委托诉讼代理人陈财到庭参加诉讼，被告崔钊瑒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈益向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金9000元及利息10260元，共19260元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月1日，被告在武隆开干洗店时因差资金，找原告借最少一万元，短借几个月时间。当时，原告卡上只有9000元，故原告在重庆观音桥中国银行自动柜员机上转款9000元给被告。之后，原告向被告多次催收，被告每次都是以没钱还为借口，并许诺在有钱之后，按3分利息连本偿还。被告恶意拖欠原告借款本金及利息，为保护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。 被告崔钊瑒未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月1日，被告以差资金为由，向原告借款。同日，原告通过自动柜员机向被告转款9000元。原告出借款项至今，被告未向原告出具借条，亦未偿还借款，原告通过短信、微信聊天等方式进行过催收。2017年6月13日，被告在聊天中向原告承诺利息按月利三分计算。2019年8月19日，原告向本院起诉，请求判决：1.判令被告立即偿还原告的借款本金9000元及利息10260元，共19260元；2.被告承担诉讼费。庭审过程中，原告明确关于利息的诉讼请求：要求被告支付从2015年1月1日至2019年9月30日按两分计算的利息10260元，对2019年9月30日之后的利息不予主张。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的中国银行自动柜员机客户通知书、新线存款历史交易明细清单、中国农业银行重庆市分行关于重银调的回复、微信聊天记录等证据在案为凭，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方建立的借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原告向被告支付了借款，被告未按约偿还借款，其行为已违约，被告应当依法承担偿还借款的违约责任。本案中，原告向被告出借9000元，被告在经原告催收后仍未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金9000的诉讼请求予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，原告诉称双方约定月利3分，并自愿从2015年1月1日至2019年9月30日按两分月利计算利息，但结合本院确认的证据可以认定，被告于2017年6月13日才明确利息按月利率3分计算，故本院对原告要求被告支付从2015年1月1日至2017年6月12日的利息，不予支持。对原告主张的利息按照2分计算的请求，符合法律规定，本院予以采纳，其余部分，视为原告自愿放弃。对此，根据法律规定，本院依法确认本案利息的计算方式：以借款本金9000元为基数，按月利率2%，从2017年6月13日起计算至2019年9月30日，即利息4966.52元（从2017年6月13日至2019年9月12日期间的利息为9000元×2%×27个月，从2019年9月13日至2019年9月30日期间的利息为9000元×24%×18天÷365天）。同时，原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付2019年9月30日之后的利息，系对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔钊瑒于本判决生效后五日内偿还原告陈益借款本金9000元及利息4966.52元； 二、驳回原告陈益的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费282元（原告已预交），由被告崔钊瑒负担204元，原告陈益自行负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李朝宾 人民陪审员  梁朱龙 人民陪审员  刘桀夷 二〇二〇年一月九日 法官 助理  何开亮 书 记 员  秦培峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执19号之四被执行人朱前才，身份证，4127261984××××××××，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执19号之四裁定书，于2020年01月03日向被执行人朱前才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱前才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱前才在中国建设银行账户内存款人民币4250.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇二〇年一月三日书记员 李慧茹
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审6号 申请人台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区腾达路1300号。 法定代表人李孟，该局局长。 被执行人查全华，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人台州市公安局路桥分局申请本院强制执行该局台公（路）（桥）行罚决字[2019]50232号行政处罚决定书中对被执行人查全华所确定缴纳罚款500元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人赌博的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市公安局路桥分局作出的台公（路）（桥）行罚决字[2019]50232号行政处罚决定书中对被执行人查全华所确定的罚款人民币500元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈俐 审 判 员  张跃 人民陪审员  朱娜 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  徐颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执702号 申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1920、1921、1922、1923号，统一社会信用代码：91450103MA5KEEEC6N。 法定代表人：曾景。 被执行人张鑫，男，1988年5月24日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与被执行人张鑫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张鑫的银行存款及其它款项人民币194439元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初255号之一申请人：候海朋，男1979年9月7日，汉族，现住XX县XX镇XX南区。被申请人：李增荣，女，1982年3月30日生，汉族，XX县XX镇XX村X组，系XX县XX局职工。原告候海朋与被告宋刘刚、李增荣民间借贷纠纷一案，申请人候海朋于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请李增荣在银行的存款20000元予以冻结，并提供芮城县商业银行股份有限公司7000元存单担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人候海朋在芮城县商业银行股份有限公司账户654272010200005368700的存款7000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晔二〇二〇年一月十六日书记员  党锐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7363号原告：王雷，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。被告：亳州市盛兴装饰工程有限公司，住所地：亳州市谯城区世纪城E8#幢1单元-502号。统一社会信用代码：91341600MA2NX1PB3T。法定代表人：张传亮被告：张传亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告王雷诉被告亳州市盛兴装饰工程有限公司、张传亮装饰装修合同纠纷一案中，原告王雷于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  李 雷二〇二〇年一月十日书 记 员  田瑞瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初607号原告：闫学超，男，2008年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：闫建勇(系闫学超的父亲),男，汉族，1972年8月26日，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书歌，河南银基律师事务所实习律师。被告：谷杰，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省项城市。被告：谷一明，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，该公司员工。原告闫学超与被告谷杰、谷一明、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学超的法定代理人闫建勇及被告平安财险郑州公司负责人的委托诉讼代理人陈蕾庭参加诉讼，被告谷杰及被告谷一明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年4月18日18时30分许。住院时间:2019年9月29日至2019年10月4日，共5天。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ａ×××××。车辆所有人、车辆驾驶人：所有人谷一明，驾驶人谷杰。交强险承保公司：平安财险郑州公司。三、事故责任划分：谷杰负主要责任，闫学超负次要责任。四、1、医疗费用：2019年9月29日至2019年11月28日期间为5935.59元。2、护理费：护理时间酌定为10天。护理费日标准：108.28元。护理人数：1人。护理费：1082.80元。3、营养费：20元/每天×住院天数5天=100元。4、交通费：20元/每天×住院天数5天=100元。5、住院伙食补助费：50元/每天×住院天数5天=250元。6、原告的诉讼请求：被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7005.57元。五、需要说明的其他情形：2019年8月20日，我院作出（2019）豫0104民初12471号民事判决，由被告平安财险郑州公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费10820元、交通费660元，共计21480元，扣除已赔付的10000元，平安财险郑州公司应赔偿原告11480元；由被告谷杰赔偿原告医疗费34108.96元、营养费660元、住院伙食补助费1650元，由被告谷杰赔偿80%，经计算为29135.17元，扣除已赔付的2000元，被告谷杰应当再赔偿原告27135.17元。本案中，根据交通事故责任，平安财险郑州公司应当在交强险范围内赔偿原告护理费1082.80元、交通费100元，经计算为1182.80元；医疗费用5935.59元、营养费100元、住院伙食补助费250元，由被告谷杰赔偿80%，经计算为5028.47元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。因原告提供的证据不能证明被告谷一明对损害的发生具有过错，故原告要求被告谷一明承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条规定，判决如下：被告谷杰于本判决生效后十日内赔偿原告闫学超医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5028.47元；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫学超护理费、交通费1182.80元；驳回原告闫学超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年一月十九日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保37号申请人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地河北省廊坊市安次区永兴路68号。法定代表人：王永超，行长。被申请人：周廷锦，女，1958年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：高灵芝，女，1978年3月3日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人：廊坊市正恒建筑工程有限公司，住所地廊坊市第六大街3-1-409。法定代表人：邓朝翔，执行董事。被申请人：马明，男，1974年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市。被申请人：李润江，男，1958年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：邓朝翔，男，1974年2月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。被申请人：丰立忠，女，1974年1月8日出生，汉族，住河北省广阳区。被申请人：廊坊市利江混凝土有限公司，住所地廊坊市广阳区廊万路北侧南甸村。法定代表人：周廷锦，执行董事。被申请人：廊坊市晟悦房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区东日瑞景6-3-102。法定代表人：马明，执行董事。被申请人：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路146号。法定代表人：李润江，执行董事。被申请人：屈大维，女，汉族，1982年9月2日出生，现住廊坊市安次区。被申请人：孙晓溪，女，汉族，1984年5月18日出生，现住北京市延庆县。被申请人：刘洋，女，汉族，1986年9月20日出生，现住廊坊市广阳区。被申请人：李亚利，男，1983年4月6日出生，现住廊坊市安次区。申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行与被申请人邓朝翔等借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰立忠、李润江、马明、邓朝翔、廊坊市正恒建筑工程有限公司、周廷锦、高灵芝、廊坊市汇源房地产开发有限公司、廊坊市利江混凝土有限公司、廊坊市晟悦房地产开发有限公司、屈大维、孙晓溪、刘洋、李亚利价值1910万元的银行存款或相应价值财产采取保全措施。申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行提供诉讼保全承诺书一份作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丰立忠、李润江、马明、邓朝翔、廊坊市正恒建筑工程有限公司、周廷锦、高灵芝、廊坊市汇源房地产开发有限公司、廊坊市利江混凝土有限公司、廊坊市晟悦房地产开发有限公司、屈大维、孙晓溪、刘洋、李亚利的1910万元银行存款或查封、扣押等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月十六日书记员  曹 薇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执993号之三 申请执行人：朱玛，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：曾军，男，1984年10月08日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：徐菁，女，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行朱玛与曾军、徐菁借款合同纠纷一案中，于2019年12月17日查封了被执行人徐菁所有的位于四川省新津县（不动产权证书号：川（2019）新津县不动产权第0003118号）的房产。因该案已执行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐菁所有的位于四川省新津县（不动产权证书号：川（2019）新津县不动产权第0003118号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年一月十四日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保162号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：高巍，女，汉族，1967年3月21日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高巍名下银行存款52998.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高巍名下银行存款52998.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费550元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异5号申请人（申请执行人）：温青粉，女，1983年4月21日出生,现住北京市石景山区。公民身份证号：×××被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住北京市通州区翠景北里21号楼6层603。统一社会信用代码：×××法定代表人王四会，董事长。委托代理人王宇翔（兼王四会委托代理人），男，1981年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。公民身份证号：×××被申请追加人（第三人）：王四会，男，1972年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市。公民身份证号：×××本院在执行温青粉与北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称：昊园公司）租赁合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初17201号民事调解书；执行案号：（2019）京0107执9474号〕过程中，申请执行人温青粉向本院提出申请，请求追加王四会为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案现已审查终结。申请人温青粉述称：北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初17201号民事调解书已生效，因昊园公司未在规定的时间内履行义务，本人向法院申请强制执行，经法院调查发现，被执行人名下无可供执行的财产，因被执行人系一人有限公司，公司财产与个人财产混同，故此，请求依法将被申请追加人列为被执行人，并由被申请追加人承担相应的连带责任。被执行人昊园公司称：我公司不同意追加王四会为被执行人。被申请追加人王四会同意昊园公司的答辩意见。本院经审查查明：北京市石景山区人民法院于2019年7月23日对温青粉与昊园公司租赁合同纠纷一案做出(2019)京0107民初17201号民事调解书。该调解书确定：“一、北京昊园恒业房地产经纪有限公司于2019年8月10日之前给付原告温青粉1975元（直接转账至原告温青粉账户内；开户行为中国农业银行古城支行）；二、双方就本案再无其他争议。”该调解书生效后，温青粉于2019年8月12日向本院申请执行。执行中，经本院调查，昊园公司名下无可供执行财产，故本院于2019年11月22日作出（2019）京0107执9474号执行裁定书，裁定：本次执行程序终结。另查，昊园公司于2014年1月21日注册成立，现企业类型为有限责任公司(自然人独资)，自然人独资股东为王四会，法定代表人亦为王四会。本次审查中，昊园公司与王四会不能提供公司财产独立于个人财产的财务账簿。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，昊园公司应根据生效调解书给付温青粉欠款，虽经本院开展执行工作，但因昊园公司无财产可供执行，未能履行生效法律文书确定的义务。现有证据不能证明昊园公司财产独立于王四会个人财产，故此，温青粉提出追加王四会为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王四会为执行依据(2019)京0107民初17201号民事调解书的被执行人；二、王四会应于本裁定生效之日起十日内，在(2019)京0107民初17201号民事调解书确定的北京昊园恒业房地产经纪有限公司应履行而未履行的债务范围内，对温青粉承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年一月二十一日书记员  梁少咪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初411号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：余晓彬，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余晓彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告余晓彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金48,336.50元，利息91,725.84元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,075.47元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计147,137.81元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,336.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余晓彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晓彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金48,336.50元；二、被告余晓彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,336.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008.41元，减半收取504.21元，由被告余晓彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初759号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈晓群，女，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈晓群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告沈晓群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金56,887.65元，利息45,220.81元，费用1,899.20元(其中滞纳金和违约金970.98元，其他费用928.22元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,007.66元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年2月28日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金56,887.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈晓群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晓群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金56,887.65元；二、被告沈晓群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,887.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,222.19元，减半收取计611.10元，由被告沈晓群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初212号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹亚平，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告尹亚平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计188,816.31元(截止至2019年12月3日的欠款本金158,615.05元、利息26,096.37元、滞纳金及违约金4,104.89元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告尹亚平在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金158,615.05元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告尹亚平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金158,615.05元；二、被告尹亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金158,615.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,472.30元，减半收取计1,736.15元，由被告尹亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8887号原告：郝海章，男，汉族，身份证登记住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：熊跃兴，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告：张苑荷，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。被告：云南业宽商贸有限公司，住所地：云南省昆明市世纪城傲春苑。法定代表人：张苑荷。被告：昆明筑能建材有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路。法定代表人：张苑荷。原告郝海章诉被告张苑荷、云南业宽商贸有限公司（以下简称业宽商贸公司）、昆明筑能建材有限公司（以下简称筑能公司）民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告郝海章委托诉讼代理人熊跃兴到庭参加诉讼。被告张苑荷、业宽商贸公司、筑能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告郝海章向本院提出的诉讼请求：1、判令被告詹小国返还原告借款本金100000元及利息（自2016年7月24日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、被告业宽商贸公司、筑能公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告张苑荷以资金周转需要向原告借款并出具借条，约定借款本金100000元，2016年7月23日前一次性还清，案外人张敬玲以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。被告张苑荷、业宽商贸公司、筑能公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借款申请表、借款须知、借条各一份，欲证明被告向原告借款的事实；2、公司登记查询二份，欲证明借款用于被告张苑荷名下的公司周转，故公司应承担连带责任；3、银行转账流水一份，欲证明原告交付了借款本金的事实。被告张苑荷、业宽商贸公司、筑能公司未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月24日，被告张苑荷向原告郝海章借款并出具《借条》，载明：“本人张苑荷因资金周转事由向郝海章同志借款现金100000元。本人定于2016年7月23日前一次性还清。”被告张苑在借款人处签字按手印，案外人张敬玲在担保人处签字按手印。当日，原告向被告张苑荷账户转款80000元，现金交付20000元给被告张苑荷。另查明，被告张苑荷系被告业宽商贸公司、筑能公司的法定代表人。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告张苑荷、业宽商贸公司、筑能公司下落不明，本院于2019年9月11日刊登公告，向被告张苑荷、业宽商贸公司、筑能公司送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张苑荷向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息及还款期限，现原告主张被告按照年利率6%支付自2016年7月24日起至款项清偿之日止利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。原告以被告张苑荷系被告业宽商贸公司、筑能公司的法定代表人且借款用于二公司经营为由，主张被告业宽商贸公司、筑能公司承担连带清偿责任，本院认为原告并未提交证据证实借款用于被告业宽商贸公司、筑能公司的经营，故本院不予支持。另原告未向担保人张敬玲主张权利，系其对自身权利的处分，本院不予干预。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苑荷于本判决生效之日起十日内归还原告郝海章借款本金100000元及利息（自2016年7月24日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郝海章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告张苑荷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  高越新人民陪审员  张藜瀚二〇二〇年一月十四日书 记 员  伍思璇
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3735号 原告:林光明，男，1959年12月4日出生，汉族，福鼎市太姥山镇供电所职工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 被告：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司，营业场所福建省宁德市福鼎市桐山街道古城西路233号，统一社会信用代码：91350982MA31DFP20H。 负责人：傅维元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮、艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告林光明与被告国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 林光明向本院提出诉讼请求：1.判令国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司同林光明签订劳动合同；2.判令国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司同林光明签订无固定期限的劳动合同；3.判令林光明有权享受根据人资〔2006〕31号《批复》中的“234名县公司定员”同等的劳动报酬待遇。诉讼过程中，林光明放弃第一项诉讼请求。事实与理由：林光明于1984年4月入职秦屿中心供电所，从事配电线路工、电力抢修员工作。2000年，秦屿中心供电所并入福鼎市供电公司。林光明于2005年参加竞聘上岗考试并获得通过，于2006年同福鼎市供电有限公司签订《劳动合同》。福鼎市供电有限公司后并入国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司。为此，林光明也一并进入国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司工作，但国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司至今没有同林光明签订劳动合同，没有同林光明签订无固定期限的劳动合同。林光明没有享受根据人资〔2006〕31号《批复》中的“234名县公司定员”同等的劳动报酬待遇。福鼎市人力资源和社会保障局作出的《给予林光明等情况报告的反馈》，证明了林光明是属于人资〔2006〕31号《批复》中乡镇供电所310人定员中的人员，并且证明林光明同国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司之间存在劳动关系。但没有解决林光明的正当主张。林光明为维护自身合法权益已向福鼎市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但福鼎市劳动人事争议仲裁委员会认为本案所涉争议不属于仲裁委受案范围并作出了撤销案件的决定。林光明于2019年11月6日收到福鼎市劳动争议仲裁委员会的《决定书》。为维护自身合法权益，林光明遂诉至本院。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司系国有企业，其为了贯彻落实《国务院批转国家经贸关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发〔1999〕2号）、《福建省加快农村电力体制改革和加强农村电力管理实施意见》《宁德地区行政公署关于加快农村电力管理体制改革和加强农村电力管理的实施意见》《国家电网公司关于进一步加强农电用工管理的通知》等文件精神要求，改革乡（镇）电管站的现行管理模式，由国家电网公司统一组织修订农电业务劳动定员标准，统一规范农电业务受托公司的机构编制、岗位类别、制度标准。因此，国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司关于乡（镇）电管站及工作人员的相关改革非企业自主进行，而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。林光明是否属于“农电工”、如何签订劳动合同并享受相关待遇应根据上级文件予以认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，本案不属于劳动争议案件受理范围，林光明的起诉不符合受理条件，人民法院应当裁定不予受理，当事人可以向政府及其相关部门申请解决。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林光明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 李 威 二〇一九年十二月三十一日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执18号申请执行人：乐山市沙湾区明大生猪养殖专业合作社，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：明保清，总经理。被执行人：吴长可，男，1950年12月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。被执行人：沈吉华，女，1954年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初550号民事调解书，在执行乐山市沙湾区明大生猪养殖专业合作社申请执行吴长可、沈吉华买卖合同纠纷一案中，执行标的款60，000.00元，执行费800.00元。被执行人吴长可、沈吉华逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人吴长可、沈吉华在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴长可、沈吉华在其应承担的法律义务范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年一月九日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保66号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：汪兴旺，男，1958年2月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：朱银霞，女，1965年9月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人汪兴旺、朱银霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪兴旺、朱银霞所有银行、支付宝、微信存款96262.14元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人汪兴旺、朱银霞所有银行、支付宝、微信存款96262.14元。保全案件受理费983元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执60号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。负责人苏亦武。被执行人刘杰，男，汉族，1983年12月10日出生，住所地长沙县。被执行人吉艳，女，汉族，1989年4月29日出生，住所地长沙县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人刘杰、吉艳服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2364号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2364号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人刘杰、吉艳服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3502号 上诉人（原审被告）：张明海，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：唐文斌，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 上诉人张明海与被上诉人唐文斌民间借贷纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2019）川0725民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张明海、被上诉人唐文斌及其委托诉讼代理人赵兴甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张明海上诉请求：1.请求撤销梓潼县人民法院（2019）川0725民初1145号民事判决并依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人出具的借条并非其真实意思表示。被上诉人系长期从事放高利贷业务且经常电话威胁上诉人。上诉人在被上诉人处实际借款为60000元并非100000元，且从转账凭证上也能看出被上诉人只向上诉人转款60000元。 被上诉人唐文斌辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 唐文斌向一审法院起诉请求：1.判令张明海立即向唐文斌偿还借款10万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，直到本息付清之日止；2、诉讼费由张明海承担。 一审法院审理查明：唐文斌提交的证据1.借条原件一份、中国银行汇款申请书一份、中国银行汇款回执一份、录音一份，借条有张明海签名捺印，回执有中国银行绵阳芙蓉汉城支行业务专用章，证据三性一审法院予以确认，上述证据证实了2018年5月15日，张明海向唐文斌借款100000元，并向唐文斌出具借条一张，载明“今借到唐文斌现金100000元（大写壹拾万正）借款人张明海2018年5月15日”，唐文斌于当日下午在中国银行绵阳芙蓉汉城支行向张明海中国银行账户（账号：62×××12）转账60000元。电话录音中张明海认可借到唐文斌100000元，与唐文斌所述当日向张明海账户转账60000元、支付40000元现金相符，可以证实唐文斌于2018年5月15日向张明海支付了100000元借款。2.不动产登记证明复印件一份、不动产权证书复印件一份，与原件核对无误，证据三性一审法院予以确认，证实了张明海以其所有的位于游仙区石马镇东林办事处1栋1-2楼的房屋为其在唐文斌处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明编号：川（2018）绵阳市不动产证明第2001128号），抵押方式为一般抵押，担保主债权数额为10万元，债务履行期限为2018年5月15日至2019年5月15日。 一审法院审理认为：唐文斌、张明海之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。唐文斌提交的借条、转款凭证、录音、不动产登记证明能够形成证据链，证实张明海于2018年5月15日在唐文斌处借款100000元的事实，唐文斌依约履行了放款义务，张明海未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还唐文斌借款本金及利息的民事法律责任。双方在借条中未约定还款期限及利息，唐文斌主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限张明海于本判决生效之日起十日内偿还唐文斌借款本金100000元，并从2019年7月1日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由张明海负担（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。 二审中，上诉人未向本院提交证据。被上诉人向本院提交了一份中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被上诉人出借给上诉人现金40000元的来源。上诉人对该份证据不予质证。 二审审理查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，被上诉人提供的借条、中国银行汇款付款通知单、中国农业银行银行卡交易明细清单、电话录音、不动产登记证明，已形成了锁链证据，能够证明双方之间形成了合法有效的借款关系且被上诉人已履行了出借义务，因此，一审法院认定上诉人在被上诉人借款100000元的事实并无不当。上诉人上诉称其只借款60000元，出具借条并非其真实意思表示，但并未提交相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，张明海的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人张明海承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇二〇年一月八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初108号之二 原告：河北百合中药饮片有限公司，住所安国市现代中药工业园区。 法定代表人：张谦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：河北神农医药药材有限公司，住所石家庄经济开发区黄山街20号。 法定代表人：朱旭明，该公司执行董事。 原告河北百合中药饮片有限公司与被告河北神农医药药材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河北百合中药饮片有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北百合中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北百合中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费减半收取165元，由原告河北百合中药饮片有限公司负担。 审判员  高冬梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  王天歌
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特44号申请人：李治新，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：郭佳龙，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年1月21日立案受理了申请人李治新与申请人郭佳龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李治新与申请人郭佳龙于2020年1月20日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人郭佳龙欠申请人李治新劳务费3210元，于2020年5月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李治新与申请人郭佳龙于2020年1月20日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇二〇年一月二十一日书记员  冯 阳