wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初3598号原告：贾玉全，住邹平市。被告：宋建增，住邹平市。原告贾玉全与被告宋建增民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，因被告下落不明，不宜适用简易程序，于2019年10月23日转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告贾玉全到庭参加了诉讼。被告宋建增经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息5500元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2005年4月20日，被告宋建增向原告贾玉全借款3000元，约定利息一分，款项一年内还清，并为原告出具借条，后被告宋建增于2016年10月偿还原告1000元，于2017年偿还原告1000元。经结算，被告尚欠原告本息5500元。原告多次催要，被告拒不归还，故为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。被告宋建增未到庭，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。被告经本院公告传唤未到庭举证、质证，视为对举证权和质证权的放弃，原告提交的证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月20日，被告宋建增因借原告贾玉全现金3000元，给原告出具借条一份。该借条上约定借款利息一分，借款期限至2006年底本息还清。2019年8月2日，原告以被告拒不偿还借款本息为由，诉至本院。庭审中，原告称2016年10月20日，被告偿还原告1000元，2017年度分两次偿还原告共计1000元。本院认为，原告贾玉全与被告宋建增达成的借款协议，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的相关规定，合法有效，各方均应自觉履行。原告持有被告书写的借条，表明原告作为该笔借款出借人，已履行了向借款人交付款项的义务，被告宋建增作为借款人应按约定履行偿还原告借款的义务。因原被告已书面约定了还款期限，原告有权要求被告在约定期限内返还借款。本案原告与被告约定了借期内利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原被告未在借条上约定逾期还款利率，但基于双方约定了借期内的利率，现原告主张被告自逾期还款之日按借期内利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。故，原告要求被告支付的利息4500元，计算得当，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。综上所述，原告要求被告偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建增于本判决生效之日起五日内偿还原告贾玉全借款本金1000元，相应利息4500元，共计5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告宋建增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  夏学光审 判 员  祁永庆人民陪审员  孙永超二〇二〇年一月十日书 记 员  耿翠香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢71号本院立案执行申请执行人王建与被执行人戚岩、吴洋民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款51000元，并交纳执行费665元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1182号   申请执行人顾某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人沈某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人顾某申请执行被执行人沈某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月19日作出了（2019）宁0324民初347号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人顾某向本院提出申请执行，要求被执行人沈某支付购砖款56550元及案件受理费607元。   本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人沈某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人沈某的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人沈某名下有车1辆（车牌号为×××），因被执行人沈某在本院涉案较多，该车辆已在其他案件中冻结，但未实际控制该车辆。除此外未发现有其他可供执行的财产。本院多次查找被执行人沈某的下落，均未找到。本院于2020年1月13日向被执行人沈某发出了限制消费令。因本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年1月13日承办法官对申请执行人顾某进行了终本约谈，申请执行人顾某阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理，经合议庭合议，该案本院按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初347号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月十三日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初51号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕48号 被告人基本情况 被告人游名祥，男，1988年8月27日出生于住贵州省三都水族自治县，布依族，初中文化，务工，住三都水族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日归案，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年12月24日下午4时许，被告人游名祥饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途径永嘉县104国道千石杀猪场路段处时，与被害人刘某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、刘某某受伤的交通事故。事故发生后，刘某某随即报警，被告人游名祥明知刘某某报案而在现场等候交警处理。经理化检验，被告人游名祥的血液中检出乙醇成分，其含量为143ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，被告人游名祥负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。 辩护意见 被告人游名祥对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人游名祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。被告人游名祥醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以酌情从重处罚。鉴于被告人游名祥犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人游名祥拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。 判决结果 被告人游名祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监69号龙口市永兴铸造有限公司：你公司因与迟元法租赁合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2008）龙商初字第111号民事判决，向本院申诉。你公司申诉的理由是：1.一审通过公告送达方式传唤你公司到庭违反法定程序，变相剥夺了张庆春陈述、辩解的权利，导致作出严重损害张庆春权益的判决。2.有证人证言等证据可以证实，迟元法提交的铸造设备抵债协议书中消失模、航吊等设备在2006年4月1日签订该协议时根本就不存在，该协议是虚假的。3.铸造设备抵债协议书中的设备根本不值40万元，迟元法之所以同意用不足5万多元的设备抵顶40万元的债务，是因为该协议是假的。4.本案真实情况是你公司根本不欠迟元法的钱，因迟元法的妻子王翠华当时系你公司出纳，铸造设备租赁合同的签字是王翠华夹在其他材料中欺骗张庆春所签。所谓铸造设备抵债协议书根本没有张庆春签字，仅加盖公章，而公章由王翠华保管，该协议是迟元法夫妻两人串通一气虚构的，现在你公司的公章仍在王翠华处保管。5.你公司出具的借条与铸造设备抵债协议书相互矛盾，从协议内容看借款是在2004年、2005年两年之间所借，而从迟元法提交的三张借条看，签订协议时借款是50万元。之所以出现矛盾的情形，是因为迟元法根本没有借款给你公司，2008年为了避免银行查封你公司设备，你公司与王翠华虚构债务写了三张借条和其他手续。综上，你公司提出申诉，请求撤销（2008）龙商初字第111号民事判决。本院复查认为，经过查阅一审卷宗，迟元法为证明其主张提交了铸造设备抵债协议书及铸造设备租赁合同，铸造设备抵债协议书落款处加盖了你公司的印章及张庆春的印鉴，铸造设备租赁合同落款处加盖了你公司的印章并由张庆春签名。你公司申诉称上述铸造设备抵债协议书及铸造设备租赁合同均是虚假的，未提供充分证据证明，对你公司该主张本院不予采信。按照铸造设备租赁合同的约定，迟元法将350公斤电炉等设备租赁给你公司使用，事实清楚，证据充分，你公司与迟元法之间存在租赁合同关系。一审结合本案查明的事实，判令解除你公司与迟元法签订的铸造设备租赁合同并返还租赁物，认定事实及适用法律并无不当。你公司申诉称一审法院以公告送达方式传唤你公司到庭违反法定程序，经过查阅一审卷宗，一审法院在到你公司住所地送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书未果的情况下，采取公告送达的方式符合法律规定，并未违反法定程序。你公司经一审法院传票传唤未到庭应诉，一审法院缺席判决并无违法之处，亦不存在剥夺你公司陈述、辩解权利的情形。综上，你公司的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你公司服判息诉。特此通知。二〇二〇年一月三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5224号 申请执行人:王青贤，女，1978年12月21日出生，住河南省睢县。 被执行人:温州伊星恋鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市车站大道南洋新村2-3幢111号南首，组织机构代码:591752756。 法定代表人:熊春庆。 申请执行人王青贤与被执行人温州伊星恋鞋业有限公司一般劳动争议仲裁一案，温州市鹿城区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人温州伊星恋鞋业有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人王青贤向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行，执行的标的为被执行人温州伊星恋鞋业有限公司偿还申请执行人王青贤工资3414元、经济补偿金3000元、二倍工资差额18000元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人温州伊星恋鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州伊星恋鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州伊星恋鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州伊星恋鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月09日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金24144元。暂未发现被执行人温州伊星恋鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州伊星恋鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州伊星恋鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王青贤。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州伊星恋鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6363号申请执行人屈晓辉，男，汉族，1989年7月30日出生，住河南省驻马店市。被执行人高彦林，男，汉族，1966年6月2日生，住河南省驻马店市。被执行人王艳霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人褚德宏，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人高彦华，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人曲晓辉与被执行人高彦林、王艳霞、褚德宏、高彦华民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1840号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高彦林、王艳霞、褚德宏、高彦华的银行存款及其他收40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月十三日书记员 李明辉
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7394号 原告：邱芳财，男，1973年5月22日出生，汉族，住平阳县。 被告：苏志峰，男，1970年3月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。 第三人：黄景龙，男，1971年11月20日出生，汉族，住苍南县。 第三人：林传清，男，1963年2月6日出生，汉族，住平阳县。 原告邱芳财与被告苏志峰、第三人黄景龙、林传清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，于2020年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱芳财、被告苏志峰及其委托诉讼代理人陈晓雯、第三人黄景龙、林传清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元及利息（利息从2019年11月20曰起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，口头约定暂借几天后归还。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，本金仍未归还。 被告苏志峰答辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告并未向原告借款。原、被告之间不认识，因为原告开办的公司有印染环保资质，被告及第三人与原告间达成了合伙办厂的合作协议，经营过程中并未向原告借过款。原告于2019年5月11日汇给被告的20万元，是设备定金款。2019年3月29日，被告因生产所需向无锡劲能机械制造厂购买设备，并支付了定金20万元。2019年4月28日，原、被告双方终止合作，双方经协商决定无锡劲能机械制造厂生产的设备转让给原告所有，由原告支付给被告购买设备的定金20万元，其余货款由原告自行支付，后由厂家直接发货给原告。现原告已支付其余货款并收到了厂家设备。综上，要求驳回原告诉请并追究其虚假诉讼责任。 第三人黄景龙、林传清述称，被告苏志峰陈述属实。 经审理查明，本案主要定案证据“设备转让协议”中主要条文中多处系原告本人更改，如按该协议原文推断将无法得出被告借款未还的结论。另原告还在被告通过微信发送的设备清单后自行添加双方达成合意的内容，并一体复印后提交给本院作为被告欠款证据。针对上述更改证据行为，原告予以确认，但拒不承认相关书证系其事后更改。原告并无其他证据证明其更改行为是当时经对方当事人认可，同时又不能对其更改的内容作出合理的说明。 本院认为，原告邱芳财上述行为涉嫌进行虚假陈述及变造证据，并已导致本院开庭审理，其行为已涉嫌虚假诉讼。为查清案情需要，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第二项之规定，本案移送公安部门先行查处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邱芳财的起诉。 原告已预交的案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年一月十五日 代书记员 **蒙
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1552号 原告：乐业县宝淳投资有限公司，住所地：广西壮族自治区乐业县同乐镇乐天花园0706号铺面。 法定代表人：杨光辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 被告：广西坤宇建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园8号C单元10房0802号。 法定代表人：谢安，总经理。 被告：百色恒瑞房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区东合二路16号百合花园二期D46号。 法定代表人：蒙冬宁，总经理。 原告乐业县宝淳投资有限公司与被告广西坤宇建设工程有限公司、被告百色恒瑞房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月30日立案。原告乐业县宝淳投资有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按乐业县宝淳投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 农建机 二〇二〇年元月八日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初221号 原告：王根英女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江泰源铜业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。统一社会信用代码：91330822699548343U。 法定代表人：吴继土，该公司执行董事。 原告王根英与被告浙江泰源铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王根英于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王根英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王根英负担。 审 判 员 张文香 二〇二〇年一月十七日 代书记员 范建平
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4427号原告：王军洁，男，1971年10月17日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王发盈，男，1968年7月24日出生，汉族，住灵宝市。原告王军洁与被告王发盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告王军洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48540元及利息（其中借款7540元的利息按照月息2分自2014年9月26日起暂计至起诉之日为7992.4元；借款41000元利息按照月息2分自2015年6月24日起暂计至起诉之日，为36080元；以后利息仍按照此标准计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王发盈分别于2014年9月26日和2015年6月24日以急需资金为由，向原告借款7540元和41000元，约定月息3分，同时给原告出具借条证明。借款到期后，原告找到被告催要，但被告未能偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王军洁对其出借给被告的资金来源陈述不清，相关证人反映原告王军洁与被告王发盈有黑彩交易的行为。本案存在非法经营的犯罪嫌疑，不属民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王军洁的起诉。案件受理费2115元，退还原告王军洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 佳审 判 员  史惠霞人民陪审员  彭佩君二〇二〇年一月十九日书 记 员  苏泽江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初15号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郭守言，男，1971年1月4日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省寿县）。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)1321号起诉书指控被告人郭守言犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人郭守言到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月28日17时许,被告人郭守言与被害人刘某在郭守言经营的合肥市经开区安大馨苑小区商业街的蔬菜直销店里,因刘某购买的西瓜是否扣秤问题,双方发生口角,争执过程中,郭守言将刘某的左手环指用力一撇,导致刘某左手环指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定,刘某的损伤程度属轻伤二级。 2019年1月2日,被告人郭守言经公安机关传唤到案。 被告人郭守言取得被害人刘某谅解。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明、和解协议、谅解书等书证;2.证人陈某、张某1、张某2的证言;3.被害人刘某的陈述;4.被告人郭守言的供述与辩解;5.鉴定意见:6.辨认笔录。 公诉机关认为：被告人郭守言采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人郭守言采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭守言如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。双方已和解，被告人郭守言的行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭守言犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年一月十三日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢147号申请执行人段玉锋被执行人余杰本院在执行申请执行人段玉锋与被执行人余杰案由承揽合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0583行初222号原告姜春山，男，1979年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告苏州市公安局姑苏分局交通警察大队，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1149号。负责人殷佐明，该大队大队长。出庭负责人蔡维宏，该大队副大队长。委托代理人白新元，该大队民警。委托代理人虞承轩，该大队民警。原告姜春山诉被告苏州市公安局姑苏分局交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院2019年11月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理本案。被告苏州市公安局姑苏分局交通警察大队的行政机关负责人蔡维宏及委托代理人白新元、虞承轩到庭参加诉讼。原告姜春山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜春山负担。审 判 长 张 若人民陪审员 朱 维人民陪审员 张桃英二〇二〇年一月二十日书 记 员 晋玉芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9079号 原告：曾某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨海明，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告：黄某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告曾某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托诉讼代理人杨海明到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金454000元及2018年8月16日起至2019年5月29日期间的债务利息61517元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡关系，曾开展过合伙经营。2015年起被告因经营需要多次向原告借款，并约定月利息为1.5%。原告向被告出借人民币300000元。后原告多次找被告催讨借款，但被告分文未还。2018年8月16日，原告再次向被告催讨借款本息，被告仍未偿还借款，经双方结算确认被告前期尚欠利息154000元后，被告重新出具454000元的借据一张，利息按原利息计算。2019年1月至3月期间被告已还利息30000元。现原告急需用钱，遂向人民法院提起诉讼。 被告黄某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告因经营需要自2012年开始向原告借款，此后被告陆续向原告偿还了部分借款本金及利息。后因被告经营出现困难，未再向原告支付借款本息。在原告多次催讨下，原、被告于2018年8月16日对前期债务进行结算，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到曾某某现金454000元整，其中本金300000元整，利息154000元整，以前1.5%条子全作废。”此后，被告分别于2019年1月10日、2019年3月28日向原告支付了20000元、10000元，后被告再未向原告支付借款本息。原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。 上述案件事实有原告提交的借条、微信记录、银行转账记录、收条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告多次向原告借款，经双方结算后，被告向原告出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告未及时向原告偿还借款本息是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告归还借款本金454000元及2018年8月16日起至2019年5月29日期间的债务利息61517元。本院审查认为，根据本案查明的事实，原告所述借款本金中有300000元为借款本金，而154000元为近三年未支付的债务利息。结合双方于2018年8月16日确认的154000元债务利息及月息1.5%的标准推算，该154000元债务利息应为2015年10月9日至2018年8月16日期间的债务利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，以300000元借款本金为基数，按年利率24%计算自2015年10月9日起至2019年5月29日止的本息之和应为562000元。而以前期应付债务利息计入前期借款本金后确认的后期借款本金454000元为基数，按月息1.5计算自2018年8月17日起至2019年5月29日期间的债务利息64014元，与后期借款本金454000元累计之和518014元并未超过法律允许的562000元。但原告在起诉时未将被告后期偿还的30000元款项予以扣减，该笔款项应在被告所欠债务利息中予以扣除，故被告应向原告偿还的借款本金应为454000元，自2018年8月17日起至2019年5月29日期间的债务利息应为34014元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告曾某某借款本金454000元及2018年8月17日起至2019年5月29日期间的债务利息34014元； 逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。 案件受理费8955元，由原告曾某某负担477元，被告黄某某负担8478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 宁 人民陪审员  袁光辉 人民陪审员  郝其芳 二0二0年元月十日 书 记 员  唐蜀湘
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢4-1号申请执行人：平顶山市神驼标准件有限责任公司，住所地：平顶山市开源北路西42号，统一社会信用代码：91410402171755993N。法定代表人：陆丙华，董事长。被执行人：平顶山市苏新泰机械制造有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段，统一社会信用代码：91410403574951884R。法定代表人：葛美进。被执行人：葛美进，男，汉族，1954年1月3日出生，住江苏省泰州市海陵区。本院依据（2015）卫民初字第410号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人平顶山市苏新泰机械制造有限公司、葛美进所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市苏新泰机械制造有限公司、葛美进的银行存款或其他收入1222768.7元（其中本金1192644.7元、案件受理费15642元、执行费14482元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年一月十六日书记员  李嘉成
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执134号郑兴来：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人郑兴来伪造、变造、买卖身份证件罪一案，本案在执行过程中，被执行人郑兴来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执134号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初396号 原告：胡永，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：张四明，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市海曙区。 原告胡永与被告张四明民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款45000元，并支付从2019年12月12日起按月利率3%计算至实际付清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡永到庭参加诉讼，被告张四明经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告归还借款45000元，并支付自2019年12月13日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告因生意周转向原告借人民币50000元，月息3分，定于2019年11月12日归还，如有违约被告自愿承担一切法律责任及实现债权的所有费用。同日，原告向被告银行账户转账汇款50000元。2019年10月22日、11月7日，被告分别向原告微信转账合计8000元。 庭审中，原告自述被告向原告微信转账的8000元中，5000元系归还借款本金，3000元系支付2019年10月、11月的利息。 上述事实由原告提供借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息部分，原告要求被告支付自2019年12月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张四明归还原告胡永借款本金45000元，并支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告张四明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 潘林欣 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执212号 中国平安财产保险股份有限公司温州分公司、林贵丰： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司与被执行人林贵丰保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于2020年01月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执212号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月十七日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢12号 本院在执行申请执行人吴娇与被执行人张风记民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更3号 罪犯陈渺渺，女，1986年1月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年1月26日被抓获，同日被取保候审，同年4月27日继续被取保候审，同年11月12日继续被取保候审。 本院于2019年12月5日作出（2019）浙0324刑初1132号刑事判决，以罪犯陈渺渺犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。现该判决已发生法律效力。 经审查查明，2019年9月27日，罪犯陈渺渺在温州市中心医院产下一男婴。 本院认为，罪犯陈渺渺系正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯陈渺渺准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年一月十六日 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7596号 原告:蔡历娜,女，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司,住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号。 法定代表人:王海明。 委托代理人：何易、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告:中国工商银行股份有限公司平阳支行,住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。 负责人：蔡丰。 委托代理人：叶舟，系该行员工。 原告蔡历娜与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司（以下简称“舟山商品交易所”）、中国工商银行股份有限公司平阳支行（以下简称“工商银行平阳支行”）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 原告蔡历娜向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告舟山商品交易所平台的开户及全部交易无效。2、判令两被告共同返还原告投入的资金561566.62元及利息（自2016年9月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际清款之日止）。事实和理由：原告按照被告舟山商品交易所的要求在被告工商银行平阳支行办理“银商通”业务，原告的交易资金通过被告工商银行平阳支行支付到被告舟山商品交易所公司。2016年7月至8月，原告共计投入资金861566.62元在舟山商品交易所进行“浙商油”系列产品交易，由于被告舟山商品交易所会员单位人员恶意喊单，原告的投入资金在短时间内损失殆尽。经过原告投诉，才取得返还资金30万元，剩余561566.62元。被告舟山商品交易所平台交易根本不是“现货交易”，实为非法期货交易。被告舟山商品交易所明知其未经国家证券(期货)监督管理机构批准，无合法期货交易经营资质，其组织并参与非法期货交易，该行为完全违反了我国有关法律法规，被告一设立的交易模式势必严重扰乱国家经济、金融秩序、破坏社会稳定、损害社会公共利益。因此，应当依法认定涉案交易无效。被告舟山商品交易所作为涉案交易模式的组织实施者，应承担交易无效的后果的全部责任。同时，被告工商银行平阳支行违反规定，通过系统对接协助被告舟山商品交易所交易模式的实现。总之，在被告一的组织安排下，各方通过多个双方协议使得每一笔“浙商油”电子交易(合同)通过被告舟山商品交易所的“分散式柜台”得以即时完成即所谓“银商通”业务。因此，二被告应当共同返还原告的投入资金及利息。 被告舟山商品交易所在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：一、被告舟山商品交易所具备组织商品购销的合法经营资质。二、被告舟山商品交易所（甲方）与原告蔡历娜（乙方）、案外人舟山浙商天阳商品交易有限公司（丙方）三方签订的《入市协议》约定“因本协议引起的一切争议，由甲乙丙三方协商解决，协商不成，同意将争议向甲方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”。上述三方后签订的《退市协议》亦约定“本协议项下的任何争议或纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。三、被告工商银行平阳支行与舟山商品交易所之间不存在案涉交易资金的清算、结算关系，与原告蔡历娜之间则为储蓄合同关系，与本案交易结算无关，故被告工商银行平阳支行非本案适格被告，其所在地法院对本案无管辖权。四、本案系确认之诉，非给付之诉，应确定提供交易平台和购销服务的舟山商品交易所所在地为合同履行地。原告蔡历娜向平阳县人民法院起诉无法律依据。五、由舟山商品交易所所在地法院管辖有利于维护统一裁判标准，避免激化社会矛盾。综上，本案应移送至舟山市定海区人民法院审理。 原告蔡历娜对被告舟山商品交易所的管辖权异议提出不同意见认为：一、舟山商品交易所据以提出“管辖异议”的证据应在法庭上出示并经质证才可认定其真伪及法律效力。二、《入市协议》系格式条款，且无蔡历娜签名，应认定为无效，即使《入市协议》或《退市协议》中的“管辖条款”有效，该条款也不能涵盖或约束本案的相关法律关系纠纷。三、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告工商银行平阳支行是本案适格被告，原告蔡历娜作为接受货币一方，其二者所在地均在平阳县，平阳县人民法院对本案均有管辖权。 经审查，本院认为，本案为合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据蔡历娜与舟山商品交易所之间签署的《退市协议》约定“任何一方有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。而甲方即被告舟山商品交易所的住所地在浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号，故本案应由浙江省舟山市定海区人民法院管辖。对于原告的答辩意见，本院不予采纳。综上，被告舟山商品交易所的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈茹慧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2780号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周兴华，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍地云南省巧家县；2014年4月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。辩护人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4199号起诉书指控被告人周兴华犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚玮出庭支持公诉，被告人周兴华及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人赵欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日凌晨4时许，被告人周兴华至上海市闵行区七莘路、顾戴路路口东南角处，采用撬盖板的方式，将被害人杨某停放在该处的一辆粉色赛峰牌电动自行车中1组价值人民币718元的超威牌电瓶窃走，后藏匿于闵行区宝联路XXX号附近一阁楼内。2019年11月14日，被告人周兴华被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，依法扣押的赃物已发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人杨某的陈述，证人盛某某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关收据，相关刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发简要经过、破案经过，被告人周兴华的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人周兴华犯盗窃罪，系累犯，其具有坦白情节，建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周兴华对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周兴华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人周兴华认罪等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的电瓶一组发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月六日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执445号之三 申请执行人：周冬爱，女，1970年7月6日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：陈益海，男，1963年7月26日出生，住永嘉县。 被执行人：陈春西，男，1963年3月21日出生，住永嘉县。 申请执行人周冬爱与被执行人陈益海、陈春西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决文书确定的义务，申请执行人周冬爱向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人陈益海、陈春西返还申请执行人周冬爱本金1280000元及逾期利息，并负担案件受理费13160元、执行费15200元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人陈益海、陈春西发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈益海、陈春西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈益海、陈春西逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈益海、陈春西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈春西名下有浙Ｃ×××××小型车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查封了被执行人陈春西名下位于永嘉县××头镇芙蓉村长××街房屋（权证号06××37），本院已依法拍卖，得款22万元，扣除执行费、案件受理费28360元及相关执行费用后，申请执行人周冬爱受偿10万元；被执行人陈益海系多债主债务人，本院已冻结了被执行人陈益海名下在永嘉县道路运输管理局的工资及其他收入。截至2020年1月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金118万元及128万元相应的利息。除此之外，暂未发现被执行人陈益海、陈春西有其他可供执行的财产。 被执行人陈益海、陈春西已于2019年10月25日向本院申报财产，本院不对被执行人陈益海、陈春西采取司法拘留措施，但已对被执行人陈益海、陈春西采取了限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人周冬爱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈益海名下的工资已经冻结，本案可依法分配，执行人名下的房产本院已依法拍卖，申请执行人受偿10万元，名下的车辆已查封，由于年代久远且未实际扣押，无法处置，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执445号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈小成 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李 勇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11061号原告:伍时坚，男，1984年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陶建义、诸金律，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：伍光锋，男，1959年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：伍坚帆（系被告之子），1987年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：缪金莲，女，1968年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：缪仁凌，上海光盛大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师原告伍时坚与被告伍光锋赠与合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，审理中依法追加缪金莲作为第三人参加诉讼，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告伍时坚及其委托诉讼代理人陶建义,被告伍光锋及其委托诉讼代理人伍坚帆，第三人缪金莲及其委托诉讼代理人缪仁凌到庭参加诉讼。并于2019年12月24日、2020年1月8日组织双方当事人进行质证。本案现已审理终结。原告伍时坚诉称：根据温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302民初4590号判决书认定，伍浩杰、施钏妹夫妻（分别已于2003年1月、2014年1月去世）早在1976年春天就已对其名下财产作了析产分配，虽然坐落温州市鹿城区丰门街道宅基地使用权于2002年6月登记在其父伍浩杰的名下，但伍光锋系该宅基地的实际所有权人。2019年8月19日，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302民初6271号判决书，确认被告伍光锋系温州市鹿城区丰门街道的土地使用人。2018年11月16日，原、被告签订协议书一份，约定：被告将坐落温州市鹿城区丰门街道土地使用权及房产赠与原告单独所有，原告的配偶对上述房产不享有任何权利等事宜。现原告要求依法确认与被告于2018年11月16日签订的协议书合法、有效；要求被告将登记于伍浩杰名下的温州市鹿城区丰门街道土地使用权{权证号为温集用（2002）字第1-4619号}过户至原告名下。被告伍光锋辩称：被告确认原、被告间所签的协议书合法有效，该协议书内容系被告真实意思表达，但是原告需尽到协议所记录的相关义务。现被告愿意配合原告过户，但诉讼费由原告承担。第三人缪金莲述称：原、被告间的协议书不合法，温州市鹿城区丰门街道属于被告与系第三人共同建造、共有的房屋，被告没有权利处置第三人的份额；第三人与被告于2001年10月份经相亲认识，2002年正月摆酒结婚，后被告因交通事故罪判刑，故双方直到2003年4月8日才领结婚证。依据原、被告、第三人当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：原告伍时坚系被告伍光锋与前妻所生的儿子。被告伍光锋与第三人缪金莲于2002年3月2日举行婚礼后开始共同生活，同年3月4日被告因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月17日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2003年4月8日被告与第三人办理结婚登记手续，双方未生育。坐落温州市鹿城区房屋系被告婚前财产，后在被告与第三人共同生活期间（2003年间）将该房屋进行了扩建。2012年3月26日被告与第三人约定双方婚姻存续期间共同建造的坐落温州市鹿城区房屋属于夫妻共同财产，并由温州市鹿城区双屿街道屿头村村民委员会在双方约定的证明书上盖章。2018年11月16日，原、被告签订协议书一份，约定：被告将坐落温州市鹿城区丰门街道土地使用权及房产赠与原告单独所有等事宜。本院认为：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。被告伍光锋与第三人缪金莲系夫妻关系，对夫妻共同财产的处理应当协商一致。虽坐落温州市鹿城区房屋系被告婚前财产，但在被告与第三人共同生活期间已对该房屋进行了扩建，双方对此作了约定，故对扩建部分应视为被告与第三人的共同财产。而被告在未经第三人的同意下，擅自将坐落温州市鹿城区房屋全部赠与原告所有违反相关法律规定，故原告要求确认与被告于2018年11月16日签订的协议书有效并要求将登记于伍浩杰名下的温州市鹿城区丰门街道土地使用权{权证号为温集用（2002）字第1-4619号}过户至原告名下的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下：驳回原告伍时坚的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告伍时坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  马如君二〇二〇年一月十九日书记员  缪 茹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3980号之一申请执行人永嘉县瓯北街道徐氏快餐店，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村昌新路3号，组织机构代码:MA294TW2X。法定代表人徐建国。被执行人永嘉县君腾汽车修理厂，住所地永嘉县瓯北街道罗浮大街昌新路2号，组织机构代码:776485391。法定代表人潘忠敏。本院在执行××人××北街道徐氏快餐店与被执行人永嘉县君腾汽车修理厂请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人永嘉县瓯北街道徐氏快餐店于2020年1月02日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执3980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  戴锦平二〇二〇年一月二日书记员  刘毓国
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初3248号   原告：杨文革，男，1969年7月26日出生，汉族，现住沙湾县。被告:冀春霖，女，1977年1月18日出生，汉族，现住沙湾县。被告：曹晓丽，女，1975年12月8日出生，汉族，现住沙湾县。原告杨文革诉被告冀春霖、曹晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨文革到庭参加诉讼，被告冀春霖、曹晓丽经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告及担保人连带偿付原告借款5万元及支付利息10500元（5万元×20‰月息×10.5个月）；2、后续利息按月息20‰计算至此款付清之日。3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告冀春霖付工人工资向原告杨文革借款5万元，约定月利率25‰，2019年4月30日还清，被告曹晓丽承诺担保，借款到期后，经原告催要，被告及担保人至今未付。现依法请求法院支持原告诉讼请求。被告冀春霖、曹晓丽未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定如下事实：2019年1月2日，被告冀春霖因付工人工资向原告杨文革借款5万元，向原告出具借条和收条确认债务，其中借条载明“今借杨文革现金5万元整，利息为25‰，从2019年1月1日计息，最多到2019年4月份止必须还款（还款期限2019年4月30日）”借款人冀春霖签名，担保人曹晓丽签名；其中收条载明“今收到杨文革现金5万元”收款人冀春霖签名。以上有原告陈述及被告出具的借条、收条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告借贷行为不违反法律规定，应受法律保护，被告冀春霖未按约定偿还原告杨文革本息，构成违约，对原告要求被告冀春霖偿还借款5万元及按20‰承担利息的请求，因双方约定明确，利率主张未超过法律规定，借款事实有被告出具借条、收条确认了债权债务，故本院依法予以支持；对原告要求被告曹晓丽承担连带偿还责任，因被告曹晓丽担保期限至2019年10月30日止，原告于2019年10月21日立案，因此被告曹晓丽担保责任仍在担保期内，对本案应承担担保责任，故本院对原告的上述请求予以支持。被告冀春霖、曹晓丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予承担不利法律后果，本院亦可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀春霖于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文革借款本金5万元及利息10000元，合计60000元。二、被告冀春霖于本判决生效之日起十日内给付原告杨文革自2019年11月1日起至本判决确定的还款之日止本金5万元的利息（月息20‰）。三、被告曹晓丽对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，适用简易程序减半收取656元，由被告冀春霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 伟   二 0 二 0 年 一 月 十 日 书  记  员   陈晓霞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3276号之一申请执行人：芮志国，男，1988年1月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：黄兆强，男，1990年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人芮志国与被执行人黄兆强民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年一月二日书记员 章小丰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初79号 原告（反诉被告）：吴月亮，女，1965年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：虞素文，女，1965年6月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：**峰，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）吴月亮与被告（反诉原告）虞素文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告吴月亮于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴月亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴月亮负担。 审判员  陈健 二〇二〇年一月九日 书记员  乐翰
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1025号申请执行人：杨义,男性,1963年4月20日出生,住鞍山市铁东区被执行人：靳庆涛，男性,1965年1月20日生，汉族，住鞍山市铁东区。；靳庆华，男性,1966年8月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区海湾街29号2。本院在执行杨义与靳庆涛、靳庆华借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二〇年一月二十三日()书记员 姜忠良
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1986号原告：刘伟峰，男，1972年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：武婷婷，山西师达律师事务所律师。被告：畅晋波，男，1972年3月11日出生，汉族。原告刘伟峰与被告畅晋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟峰及其委托诉讼代理人武婷婷到庭参加诉讼，被告畅晋波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟峰向本院提出诉讼请求:1、判令畅晋波返还原告刘伟峰借款20000元及利息，利息从2017年10月29日起按照月息1分计算至借款履行之日止；2、诉讼费由畅晋波承担。事实与理由:双方系朋友关系，2017年7月份畅晋波因急用钱向刘伟峰以现金形式借款20000元，口头约定月息1分。2017年10月28日畅晋波出具借据一份，内容为：“今借到刘希平现金贰万元正（20000元），段村畅晋波2017.10.28。”事后，刘伟峰多次找畅晋波索要本金及利息，被以各种理由推脱，拒不偿还。畅晋波未作答辩。刘伟峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：邓庄村村委会证明、畅晋波书写的借据一张、微信聊天记录复印件均客观、真实，与本案有关联性，能够证明畅晋波向刘伟峰借款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据刘伟峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟峰与畅晋波为朋友关系，2017年7月份畅晋波向刘伟峰借款，刘伟峰将20000元现金出借给了畅晋波。2017年10月28日畅晋波给刘伟峰出具了借据一份，载明：“今借到刘希平现金贰万元整（20000元），段村畅晋波2017.10.28。”未约定借款期限和利息，此后刘伟峰多次找畅晋波索要借款未果。本院认为，刘伟峰与畅晋波之间订立的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。刘伟峰依约履行了出借义务后，双方未约定借款期限，畅晋波应当在刘伟峰催要后的合理期限内返还借款，故对刘伟峰要求畅晋波返还借款20000元的主张应予支持。因畅晋波给刘伟峰出具的借据中未约定利息，刘伟峰也未能就畅晋波支付利息进行举证说明，应视为不支付利息，对刘伟峰提出利息从2017年10月29日起按照月息1分计算至借款还清之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告畅晋波于本判决生效后十日内返还原告刘伟峰借款20000元；2驳回原告刘伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告畅晋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 王雷明人民陪审员 程 琳人民陪审员 史国芳 二〇二〇年一月十五日书 记 员 毛雪文
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初19号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人尤小明。   被告人吴锦涛，出生于海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××，户籍地海南省昌江黎族自治县，现租住海口市。   公诉机关指控：2019年2月13日19时许，被告人吴锦涛和郭育涛等人在海口市XX区海甸XX路金海雅苑别墅内吃饭喝酒，期间吴锦涛喝了半斤红酒。当晚22时许，被告人吴锦涛独自驾驶×××小型汽车从金海雅苑别墅出来准备开往龙昆北路夜店接人，当行驶至世纪大桥中端路段时，其车辆爆胎撞到中间护栏后，护栏撞到对向行驶的车辆，对方司机拨打110报警。交警到现场后发现吴锦涛有酒后驾驶机动车的嫌疑，依法将吴锦涛带至海南医学院附属医院抽血检验。经鉴定,吴锦涛血样中酒精含量为222mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经海口市公安局交警支队认定，吴锦涛承担事故全部责任，黄生兴无责任。案发后，吴锦涛与黄生兴达成谅解。   公诉机关认为被告人吴锦涛犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   被告人吴锦涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下：   被告人吴锦涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李丽欢     二〇二〇年一月十三日   书记员 何克景
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更177号罪犯何华毅。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2015年3月27日作出（2014）园刑二初字第0398号刑事判决，认定被告人何华毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，责令退赔被害单位人民币三十一万一千三百十四元八角四分。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）苏中刑二终字第00106号刑事裁定，准许上诉人何华毅撤回上诉，刑期自2014年5月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1741号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年9月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯何华毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何华毅减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何华毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月受到表扬五次，确有悔改表现。判处罚金人民币七千元未履行，责令退赔被害单位人民币三十一万一千三百十四元八角四分未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何华毅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯何华毅的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 汤燕峰
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执59号 李娜娜、孙建华： 李娜娜申请执行孙建华婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人孙建华已主动向申请执行人李娜娜支付售房款13万元（执行立案前李娜娜已收到孙建华支付的10万元），申请执行人李娜娜已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，（2019）川0603民初4485民事调解书主文第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢20号 本院在执行申请执行人林美菊与被执行人潘卫红、孙成忠民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2013）温泰执民字第1271号。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初135号 原告孙学忠，男，汉族，1973年1月10日出生，本溪市人，本钢燃料厂，现住本溪市明山区。 委托代理人梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，本溪广播电视台节目中心法制频道编辑（退休），现住本溪市平山区。 被告本溪国茂房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区新城路50栋5单元24号。 法定代表人陈福君，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘艳敏、孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。 原告孙学忠诉被告本溪国茂房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，本院于2018年7月6日作出（2018）辽0504民初759号民事判决。宣判后，原告不服提出上诉。本溪市中级人民法院审理后以（2018）辽05民终1269号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院再次受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学忠的委托代理人梁洪彦、被告本溪国茂房地产开发有限公司的委托代理人孙彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告房屋原供电、供水、供暖、供气、下水道排泄等正常使用状态，重新铺设出入通行道路，并将被破坏的房屋翻新至原有居住状态；2、判令被告提供自2014年3月起临时居住用房或提供每月租房费1500元至被破坏房屋恢复正常居住状态止；3、因维权发生的政府信息公开、行政复议、诉讼、邮寄、打印材料、复印证据、法律咨询等花费的费用（以票据为准）；诉讼费用由被告承担。理由是：原告为本钢基建大院房地产开发项目相关居民，所居住房屋于2011年12月14日被明山区政府作出“本明政征字[2011]6号《房屋征收决定》”纳入“动迁”范围。《征收决定》载明的行政诉讼的司法救助的时效还没过，被告就在原告出入必经之路挖大坑、立高大护栏阻挡出行，逐步破坏供水、供电、供热、出入必经之路、堵上下水道直至失去居住功能，同时，还在下半夜往我家大门抹大粪、往锁眼塞牙签灌502胶、用气枪射击窗玻璃，逼迫被征收人与明山区政府征收部门违法委托的企业作为“房屋征收实施单位”的“本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心”签订“动迁协议”。征收主体明山区人民政府这种违法委托以及暴力逼迫被征收人与“企业”签订“动迁协议”行为，原告向社区、区政府办公室反应，均不予承认，向公安机关报案。本溪市公安局于2017年8月23日作出《本溪市公安局依申请公开政府信息告知书》，明确告知：“动迁单位”为“本溪国茂房地产开发有限公司”。原告由此方知悉，侵害原告的主体是本溪国茂房地产开发有限公司。综上，被告上述行为严重侵犯了原告的合法权利，并造成财产和精神损失，为维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》、《物权法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向法院提起民事诉讼。原告提交的证据有：身份证，房屋权属证，土地证书；本溪市明山区人民政府房屋征收决定公告，本溪市人民政府房屋征收决定，房屋照片，关于孙学忠等申请公开相关信息的答复，平山区人民法院传票，本溪公安局答辩状，行政案件证据清单，本溪市公安局政府信息告知书，关于梁洪彦通知申请公开本钢基建大院有关问题的答复，成交确认书，国有建设用地使用权出让合同，协议书，关于国贸清华苑房屋征收情况说明，以动迁房置换商品房告知，国有土地征收产权调整协议书，全国企业信息公开系统（辽宁）；辽宁省行政案件司法审查报告，租房协议书、2019年9月4日告清华苑全体业主、本溪市中级人民法院（2018）辽05民初14号民事判决书部分内容、2019年9月2日清华苑业主告知书及租房凭证等相关证据。 被告本溪国茂房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的起诉，原告的诉讼主体错误，被告只是本钢基建大院土地的受让人，征收部门是本溪市明山区土地办公室，负责征收与补偿的工作，实际的征收工作由土地房屋征收办公室委托给本溪市明山区城乡房屋拆迁服务中心，负责具体的征收工作，原告诉请恢复水电气等不是被告的责任，其主张的租房费用作为被征收人也无权向被告主张，因被告并没有参与到拆迁的具体工作当中，原告陈述的被告破坏道路及水电气等与事实不符，被告不是征收单位，只是土地的受让方，接受的是净地，其不是拆迁单位，不存在原告所述的逼迫等行为，原告在事实和理由中陈述的本溪市公安局信息告知书中，明确告知动迁单位为被告。推定被告的行为依据是错误的，动迁单位不是法律概念，被告不清楚公安局所指的动迁单位的实质意义是什么，如果指拆迁单位，因为法律对拆迁单位有严格的限制，其是指依法取得房屋拆迁资格证书，并组织拆迁房屋的组织，而被告并不具备这些条件，因其告知书的动迁单位与事实、法律相违背，没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：本溪市明山区人民政府房屋征收决定[2011]6号文件。 本院认为：原告起诉被告的侵权行为起因系本钢基建大院房地产开发项目拆迁引起的纠纷。拆迁是指取得拆迁许可的单位，根据城市建设规划要求和政府所批准的用地文件，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物，将该范围内的单位和居民重新安置，并对其所受损失予以补偿的法律行为。本案中被告取得了该用地的建设用地使用权，此时，原告的原所有权应当在法律保护的范围，现原告仅以公安机关出警民警所出具告知认定原告所受的损失应由被告承担责任，显系证据不足，且该行为从手段、后果、涉案金额上看并非民事案件调整范畴，不属人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉本院不予支持。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙学忠的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长  王东 审判员  车帅 审判员  孟溪 二〇二〇年一月十三日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终16号 上诉人（一审原告）：孙淑英，女，1944年8月13日出生，汉族，呼玛县良种场退休职工，住黑龙江省呼玛县。 被上诉人（一审被告）：蒋军民，男，1974年4月15日出生，汉族，呼玛县呼玛镇红卫村农民，住黑龙江省呼玛县。 委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人孙淑英因与被上诉人蒋军民土地承包经营权纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2019）黑2721民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙淑英上诉请求：请求依法撤销（2019）黑2721民初539号民事裁定，予以改判或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院作出的（2019）黑2721民初539号民事裁定书，认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销。 蒋军民辩称，1.一审裁定驳回上诉人孙淑英的诉讼请求，合法合理。2.一审裁定适用法律正确，认定事实清楚。综上所述，请二审法院依法维持一审裁定。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，作为案涉耕地的承包经营权人可以就其土地承包经营权侵权提起的诉讼，案外人季玉胜于2018年4月22日与蒋军民签订的土地租赁合同，能够认定该案涉耕地租赁的事实，但依该土地租赁合同并不能确定案涉土地的承包经营权人，原审依此合同确定孙淑英与蒋军民之间不具备法律上的直接利害关系不当，应对案涉耕地的承包经营权予以查清认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销呼玛县人民法院（2019）黑2721民初539号民事裁定； 二、本案指令呼玛县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉彬 审 判 员 冯志超 审 判 员 邹丽平 二〇二〇年一月十六日 法官助理 武冬梅 书 记 员 马春艳 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保47号民一庭：你庭于2020年1月9日移交我局执行申请人申请人南京子懿装饰工程有限公司与被申请人江苏鼎盛印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年1月13日对江苏鼎盛印务有限公司的银行存款900000元予以冻结，实际冻结金额总计：74586.15元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1762号原告：李军，男，汉族，1971年7月15日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被告：杨利朋，男，汉族，1982年2月3日出生，住洛宁县。原告李军诉被告杨利朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人赵五星到庭参加了诉讼，被告杨利朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日，被告以资金周转为由从原告处借款50000元，约定利息3分，原告给付被告50000元后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李军伍万元整（50000元），期限30天，利率4%，逾期按天10%罚息，借款人杨利朋，电话137××××2869，身份证：。2014年7月4号”后被告偿还利息一个月1500元，剩余借款及利息未还。后经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，自2014年8月4日起计算至借款本金付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2014年7月4日，被告以开药店资金周转为由从原告处借款50000元，约定利息3分并向原告出具借条一份，载明：“今借到李军伍万元整（50000元），期限30天，利率4%，逾期按天10%罚息，借款人杨利朋，电话137××××2869，身份证：。2014年7月4号”后被告偿还利息一个月1500元（按3分偿还），剩余借款及利息未还。现原告提起诉讼，请求判如所诉。以上事实由借条、微信聊天记录、证人证言及庭审笔录为证。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案被告杨利朋从原告李军处借款50000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照月利率2%计算借款本息，不违反有关法律规定，但应扣除被告已偿还的一个月利息，剩余利息应自2014年8月4日起计算至借款本金实际付清之日止。被告杨利朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告杨利朋于本判决生效之日起10日内偿还原告李军借款50000元及利息（利息按月利率2%，自2014年8月4日起计算至借款本金实际付清之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，公告费480元，由被告杨利朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  裴 震审 判 员  魏朝彬人民陪审员  杨小伟二〇二〇年一月二日书 记 员  杜阳艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28112号原告：张妍，女，1982年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京玖琚文化有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号A区1072。法定代表人：徐珊珊，总经理。委托诉讼代理人：史春波，女，1980年8月18日出生，汉族，该公司员工。原告张妍（以下简称姓名）与被告北京玖琚文化有限公司（以下简称玖琚公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张妍到庭参加了诉讼。玖琚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。张妍向本院提出诉讼请求：1、要求玖琚公司停止使用张妍的个人信息做虚假劳务申报，并书面保证不向第三方透露张妍的个人信息；2、要求玖琚公司到税务部门删除所有有关张妍的劳务收入信息；3、要求玖琚公司赔偿张妍损失131270元。事实和理由：玖琚公司未经张妍许可，于2017年8月至2018年9月期间私自使用张妍的身份信息，进行虚假劳务申报，累计虚报劳务金额8330元，致使张妍的征信和个人名誉受到侵害，不仅给张妍造成了极大的精神损失，也使得张妍原本应当享受或获得的政策优惠和扶持未得到，给张妍造成了极大的损失。损失包括张妍姥姥、姥爷未能享受低保待遇的损失，张妍未能申请公租房的损失以及精神损失。因此，张妍起诉要求玖琚公司停止侵权，删除虚报信息，并赔偿损失。玖琚公司辩称：我公司已经在2018年10月停止使用张妍信息，在2019年年初到税务部门申请删除信息，但税务部门是否已经删除不清楚。税务部门已经对我公司进行了罚款。我公司不同意赔偿损失，使用张妍信息申报的行为未给张妍造成精神损失，并不影响其姥姥姥爷申请低保，也不影响张妍申请公租房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。玖琚公司于2017年8月至2018年3月、2018年7月至2018年9月盗用张妍信息申报劳务报酬所得个人所得税进行虚假申报。2018年12月18日，国家税务总局北京市朝阳区税务局第一税务所向玖琚公司下发了《责令限期改正通知书》，限该公司在2019年1月2日前改正，并对该公司罚款5000元。2018年12月27日，国家税务总局北京市朝阳区水务局作出《税务行政处罚决定书》，决定对玖琚公司处以罚款5000元。2018年12月27日，玖琚公司向张妍出具《保证书》，保证不再使用张妍的个人信息，并且不向任何人透露张妍的身份证信息。经张妍申请，本院前往国家税务总局北京市朝阳区税务局查询玖琚公司使用张妍个人信息虚假申报的信息是否已经删除。该局答复称虚假申报的信息已经于2019年7月9日删除。张妍认可信息已经删除。张妍称是在2018年4月发现信息被玖琚公司盗用的，当时其姥姥姥爷申请低保，需要审查张妍的年收入，因审查单位发现张妍有在玖琚公司的劳务信息，要求张妍提交收入证明，张妍无法提供导致无法通过低保申请；之后张妍曾找到税务部门查证，向税务部门举报，还曾找过玖琚公司。玖琚公司称张妍的信息是玖琚公司的合作单位天宇插画工作室提供的，天宇插画工作室会提供多个个人信息以使平摊的劳务费低于扣税标准。玖琚公司认可张妍在2018年10月找过玖琚公司，之后玖琚公司就没有再使用过张妍信息。张妍主张的损失主要包括以下几个方面：一、精神损失10万元；二、张妍姥姥刘XX、姥爷马XX低保审核未能通过的损失，其中马XX的损失自2018年8月计算至2018年11月马XX过世，每月按照710元计算。刘XX的损失自2018年8月计算至2019年9月，每月亦按照710元计算；三、2018年9月至2019年9月期间张妍不能正常申请公租房的损失，按照每月1600元计算。张妍称其在申请公租房之前曾向相关部门询问，相关部门称如果完税证明有虚假信息，建议张妍暂缓申请，而申请核查的是申请日之前1年的信息，所以损失计算了2018年9月至2019年9月期间的。张妍提交北京市延庆区刘斌堡乡刘斌堡村民委员会、北京市延庆区刘斌堡乡人民政府出具的证明，记载刘XX、马XX曾于2018年6月申报农村低保待遇，区民政局反馈信息称张妍在玖琚公司有劳务申报记录，而张妍无法提供在玖琚公司的收入证明或不在该公司的就职证明，使得乡民政因资料不全不予受理刘XX和马XX的低保申请。本院向北京市延庆区刘斌堡乡民政科调查了解到，农村低保的审核权是北京市民政局，审核的是申请前一年的情况，因张妍没法补充与玖琚公司相关的证明，北京市民政局没有进行实质性审查便退回了申请；低保标准2018年为1000元，2019年为1100元，该标准是低保最高标准，具体数额会根据赡养人的能力往下调整。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。玖琚公司盗用张妍信息申报劳务报酬所得个人所得税，侵害了张妍的合法权益，构成侵权，张妍有权要求玖琚公司停止侵害、消除妨碍、赔偿损失。根据查明的事实，玖琚公司已经停止使用张妍信息进行虚假申报，并向张妍出具了书面保证，而且玖琚公司使用张妍信息申报的税务信息已经被删除，因此，张妍第一项、第二项诉讼请求已经实现，本院对此不再予以支持。关于损失赔偿，本院综合张妍证据、税务部门删除信息的时间以及玖琚公司侵权过错等，酌定经济损失20000元。未有证据显示玖琚公司的侵权行为给张妍造成了严重的精神损害后果，本院对精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告北京玖琚文化有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张妍损失二万元；二、驳回原告张妍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由原告张妍负担2000元（已交纳1463元，剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳），被告北京玖琚文化有限公司负担926元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李瑶瑶审判员  黎伟伟审判员  刘茵茵二〇二〇年一月十五日书记员  郝梦然
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初25号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人徐胜仓，曾用名徐爱民，男，1975年4月28日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务工，住桑植县。曾因吸毒，于2008年2月29日被永嘉县公安局行政拘留十五日并强制戒毒六个月；因盗窃，于2008年9月28日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因赌博，于2009年8月13日被永嘉县公安局行政拘留三日。因犯贩卖毒品罪，于2009年4月22日被乐清市人民法院判处拘役六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2012年9月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，与原犯判处的有期徒刑四年六个月并罚，执行有期徒刑六年六个月，2017年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人徐胜仓犯开设赌场罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人徐胜仓到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年9月份开始，被告人徐胜仓在永嘉县非法设立“六合彩”投注点，通过手机微信接受他人“六合彩”投注，并上报上家。2019年6月3日，被告人徐胜仓在永嘉县被民警抓获归案，民警在当场起获手机2部。至被查获时止，被告人徐胜仓非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达8.7万元以上。 上述事实，被告人徐胜仓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄大上、包某、黄某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、刑事判决书、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、检查笔录及照片、电子证物检查工作记录及电子数据、走访情况调查、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐胜仓以营利为目的，利用“六合彩”开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐胜仓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐胜仓归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐胜仓犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年5月2日止。） 二、随案移送的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7240号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在盐城市建军中路124号。负责人：周良坤，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，该行职员。委托诉讼代理人：周向军，该行职员。被告：陈锦浩，男，1980年1月19日生，住盐城亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告陈锦浩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼，被告陈锦浩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行盐城分行向本院提出诉讼请求：判决被告陈锦浩立即偿还信用卡透支本金42342.05元、利息4002.56元，违约金2645.71元，合计48990.32元及自2019年6月2日起及至实际偿还时按合同约定的应付息费。事实与理由：2014年7月8日，被告陈锦浩向我行申请办理牡丹信用卡，我行经审核其发放了卡号为52×××30的信用卡，被告在消费过程中从2018年12月1日开始多次出现违约，经催收后亦未履行还款义务。被告陈锦浩未答辩。经审理查明：2014年7月8日，陈锦浩向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，并在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工行盐城分行经审核于同年7月22日向其发放了卡号为52×××30的信用卡，信用额度为5万元。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。信用卡章程约定，持卡人不得出租、出售或转借牡丹信用卡，因出租或转借牡丹信用卡产生的后果或损失由持卡人自行承担。陈锦浩领取信用卡后，正常透支消费至2018年10月出现违约，经催收亦未还款。根据工行盐城分行账户明细反映，截止2019年6月1日，账户尚欠透支本金42342.05元、利息4002.56元，违约金2645.71元，合计48990.32元（均为2017年1月1日后发生），扣除2017年1月1日后产生的违约金后的金额为46344.61元。工行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，工行盐城分行未与陈锦浩重新签订相关协议。上列事实有信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈锦浩在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告陈锦浩偿还信用卡透支本息的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的2017年1月1日后产生的违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，双方未对如何收取违约签订新的协议，故其要求被告承担2017年1月1日后按原告合同中按滞纳金标准收取违约金的请求于法无据，本院依法不予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈锦浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还透支款本息人民币46344.61元元，并承担利息（从2019年6月2日起至实际还款之日止按牡丹信用卡领用合约和章程的约定标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1024元，减半收取512元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担50元，被告陈锦浩负担462元，被告陈锦浩应于本判决生效后直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇二〇年一月十九日书记员  郁 丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初324号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人时某某，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人时某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人瞿孝荣到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月30日10时许，被告人时某某骑残疾三轮车至上海市浦东新区川沙新镇川大路XXX号门口，窃得被害人吴某某停放在该处电动自行车内电瓶3组。2019年10月1日21时许，被告人时某某骑残疾三轮车至上海市浦东新区川沙新镇恒越广场秀麦KTV楼下非机动车停车处，窃得被害人叶某某停放在该处的电动自行车内电瓶。2019年10月6日15时许，被告人时某某骑残疾三轮车至上海市浦东新区川沙新镇川大路XXX号对面路边，窃得被害人曹某某停放在该处的电动自行车内电瓶。2019年10月15日，被告人时某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某、叶某某、曹某某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关监控截图，相关刑事判决书、刑满释放证明书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及全国常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人时某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，对公诉机关的量刑建议无意见，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人时某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得继续予以追缴或责令退赔后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇二〇年一月二十一日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1775号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人许文忠（假名陈义贵），男，1980年10月23日出生，汉族，台湾地区人，高中文化，务工，住台中市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪于2018年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张雷，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1188号起诉书指控被告人许文忠犯伪造身份证件罪、妨害信用卡管理罪，于2019年6月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月24日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人许文忠及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由先后于2019年9月24日建议延期审理，并于同年10月24日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2010年左右，被告人许文忠从中国台湾偷渡到大陆，在广东省东莞市生活。2012年左右，许文忠为了取得中国内地的身份，向一名叫“阿波”（身份不详）的男子以15000元的价格购买身份证件，后“阿波”将办理得到一张身份证（姓名：“陈义贵”，公民身份号码：“430425197011295870”,住址：湖南省常宁市板桥镇黄铺村坪英组15号。）交给许文忠，许文忠利用买卖得来的身份证件办理了大陆居民往来台湾通行证、护照等证件。许文忠又使用买卖得来的“陈义贵”身份证件，分别到中国兴业银行东莞分行、中国招商银行东莞分行、中国工商银行东莞分行共办理了三张银行卡（卡号分别为：“622908393089748910”、“6214837679994545”、“6212262010019371829”）并使用至案发。2018年8月3日，公安机关在东莞市万达云城广场3期4栋楼下将许文忠抓获归案。上述事实，被告人许文忠在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，人员基本信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片，银行开户资料记流水交易，情况说明，鉴定证明，台胞证签发信息、国内身份信息，被告人许文忠的供述与辩解以及辨认笔录等证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告人许文忠买卖伪造的居民身份证，又使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已分别构成了伪造、买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人许文忠犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；指控许文忠犯买卖身份证件罪，罪名不准确，本院予以纠正。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人本人没有参与伪造证件的定位，应当认定为买卖身份证件罪；2.如实供述其罪行。经查，经查，第一，《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的罪名是选择性罪名，应根据行为人实际实施的行为确定罪名。本案中，被告人许文忠供述其提供大头照相片是用于办理国内身份证，并支付15000元。被告人许文忠作为一个台湾居民，显然无法办理大陆地区的居民身份证件，可见其明知用于伪造身份证件而提供个人照片，并支付价款购买伪造的证件，实施的是伪造、买卖两个行为，应定伪造、买卖身份证件罪。因此，对于辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；使用虚假的身份证明骗领信用卡的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。考虑被告人许文忠归案后基本如实供述其罪行，并当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许文忠犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2020年3月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机6部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  蔡玉敬人民陪审员  黄小燕二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5768号 原告：吴君塘，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：卢成素、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：项祖虎，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告吴君塘与被告项祖虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑影到庭参加诉讼，被告项祖虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴君塘起诉要求：1、判令被告偿还原告货款35670元及利息损失（利息按照月利率3%计息，从2018年5月11日起算至实际履行之日止，暂计算到起诉日止为16087.17元）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告偿还原告货款35670元及利息损失（利息按照月利率2%计息，从2018年5月11日起算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年至2018年，被告项祖虎陆续向原告吴君塘购买沙石。2018年2月10日双方结算，被告结欠原告35670元，并出具欠款条载明欠原告35670元，于2018年5月10日还清，逾期按3%利息。 原告吴君塘在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证明，证明被告的主体资格；3、欠款条，证明被告欠款的事实。 被告项祖虎未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审质证，被告项祖虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告吴君塘和被告项祖虎因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款35670元并按月利率2％支付2018年5月11日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告项祖虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告项祖虎于本判决生效后十日内偿还原告吴君塘货款35670元及利息（以未还本金为基数，按月利率2％，从2018年5月11日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由项祖虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  彭高静