wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初5号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人王小王，男，1984年8月13日出生，公民身份号码441************439，汉族，初中文化，户籍所在地梅州市丰顺县******，住梅州市梅县*******上墩移民房A区135号。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人王小王涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员李梅玉出庭支持公诉。被告人王小王到庭参加诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，被告人王小王在未经相关政府部门核准登记领取合法经营手续的情况下，用私自改装的江淮面包车（车牌号为粤M*****，车厢内私自加装油罐、加油枪和油表）向私人油站购进汽油，然后采用流动上门加油的方式非法销售汽油。从2019年3月开始，被告人王小王多次从广东省揭阳市一私人油站购买汽油，每次购买约1200升，合计购进汽油约14000升，然后在梅州市梅县区畲江镇流动上门加油，将汽油卖给宋万庭、李日方、郭浪、罗金元和杨恩文等人，每升赚取0.5元，销售金额合计8.836万元，从中获利7000元。2019年9月23日晚，梅州市公安局梅县区分局民警在梅州市梅县********抓获正在非法销售汽油的被告人王小王，现场扣押用于非法销售汽油的粤M*****面包车一辆，查扣并封存面包车上装载的疑似汽油液体1367.9升，扣押被告人王小王的华为手机（序列号为866********1459）一部及现金180元。公安民警对被告人王小王位于梅州市梅县*******上墩移民房A区135号住宅进行搜查，扣押销售汽油的记账单一张及白塔华美地磅单一张。梅州市梅县***监督管理局对扣押的液体进行抽样（样品编号20190925）送检，经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验，该样品属于车用92号汽油，属于危险化学品。案发后，公安机关将扣押的1367.9升汽油交由广东省梅州市春庭石油化工有限公司收购，收购价为1231.11元。对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局畲江派出所受案登记表，证人宋万庭、李日方、郭浪、罗金元、杨恩文的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书，返还清单，经被告人及证人指认的微信聊天记录截图及转账记录截图，被告人指认作案现场笔录及指认作案工具江淮面包车照片，国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）出具的检验报告，梅州市*********电子资料鉴定书，广东省梅州市春庭石油化工有限公司出具的收条及数量交接确认单，梅州市公安局梅县区分局畲江派出所出具的情况说明，梅州市公安局梅县区分局治安管理大队出具的情况说明，梅州市工商行政管理局行政处罚决定书，被告人的供述及辨认笔录，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人王小王在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关建议判处被告人王小王有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。本院认为，被告人王小王违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人王小王自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小王犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日止；罚金已缴纳）。二、扣押的作案工具车牌号为粤M*****的江淮面包车一辆和华为手机（序列号为866********1459）一部、现金180元、汽油1367.9升（折价1231.11元），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年一月九日书记员  凌 悦
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终61号上诉人（原审被告）：郑凯鹏，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码445************237。被上诉人（原审原告）：郑海雄，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**********10***，公民身份号码440************150。原审被告：李晓玉（曾用名李晓娜），女，1980年6月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码445************626。上诉人郑凯鹏因与被上诉人郑海雄、原审被告李晓玉买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院(2019)粤0513民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑凯鹏未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑凯鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  李 铿审判员  江炯坤二〇二〇年一月九日书记员  姚晓銮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执164号申请执行人：陈遂英,女，1946年3月10日出生，汉族，住温县。被执行人：王社香,女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。申请执行人陈遂英与被执行人王社香买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王社香名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王社香名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王社香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执138号申请执行人：郑小华，男，1964年4月11日出生，汉族，住温县。被执行人：刘胜利，男，1982年7月25日出生，汉族，住温县。申请执行人郑小华与被执行人刘胜利买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5520号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘胜利名下有豫Ｈ×××××北京牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘胜利名下豫Ｈ×××××北京牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人刘胜利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审112号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，该局局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：胡廷湘，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省荣县*************，公民身份号码510************978，系原中山市横栏镇彦杰灯饰厂经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2019]023号行政处罚决定。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年4月8日作出中（横）环罚字[2019]023号行政处罚决定，认定原中山市横栏镇彦杰灯饰厂（以下简称原彦杰灯饰厂，于2019年4月26日经核准登记注销）灯饰配件加工生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，环境影响评价文件未经批准，该厂已于2018年8月在中山市横栏镇新茂工业区********之一擅自开工建设该项目。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对原彦杰灯饰厂罚款7500元。市生态环境局于2019年4月16日向胡廷湘送达了中（横）环罚字[2019]023号行政处罚决定书。胡廷湘在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，胡廷湘逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令原彦杰灯饰厂的经营者胡廷湘缴纳罚款7500元。本院认为，市生态环境局作出的中（横）环罚字[2019]023号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（横）环罚字[2019]023号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年一月十七日书记员  叶晓桐
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执88号申请执行人：张志强，男，1978年5月8日出生，汉族，现住夏县。被执行人：姚高升，男，1974年5月6日出生，汉族，现住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2016)晋0828民初995号民事判决书，申请执行人张志强于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人姚高升履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张志强案款30000元及利息，并承担本案执行费350元。但被执行人姚高升至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚高升账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年一月二十一日书记员 张祺
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执171号叶兆江：关于你申请执行台永兵、王强、许昌亮民间借贷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月22日以执行完毕结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年一月十日书记员  王严辉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执2号申请执行人：枝江市仙女供销合作社，住所地枝江市仙女镇新正街98号，统一社会信用代码：91420583MA48AJ3EIA。法定代表人：彭寿祥，主任。被执行人：枝江市仙女镇仙女村民委员会，住所地枝江市仙女镇仙女二路，统一社会信用代码54420583751019124F。法定代理人：姜某，村主任。第三人：施忠兵，男，生于1974年1月19日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市仙女供销合作社与被执行人枝江市仙女镇仙女村民委员会房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初502号民事判决书，于2020年1月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额92290元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月三日书记员 董灵芝
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民监1号申诉人（原审被告）：李路路，女，汉族，生于1979年10月15目，身份证住址禹州市，现住禹州市。被申诉人（原审原告）：刘鸿雁，女，汉族，生于1971年11月24日，住禹州市药行街中街市。原审原告刘鸿雁与原审被告李路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出(2017)豫1081民初3014号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 ：陈春阳审判员 ：齐鹏鹤审判员 ：马会娟二〇二〇年一月十六日书记员 ：宋赛南
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2323号 申请执行人：陈炳花，女，1967年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：朱爱齐，男，1967年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈炳花与被执行人朱爱齐民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初1502号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告朱爱齐于本判决生效之日起十日内归还原告陈炳花借款本金30000元，并承担从2019年3月5日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2019年7月19日、2019年11月23日、2019年12月13日、2020年1月6，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年1月8日，执行人员前往被执行人朱爱齐住所盐城市××区××组调查，被执行人不在家，家中只有其母亲。 4、2020年1月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  葛 栋
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终4号上诉人（一审原告）马希志，男，汉族，1962年8月9日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市公安局。法定代表人戚绍斌，任局长。委托代理人王春英，南阳市公安局法制支队工作人员。被上诉人（一审被告）南阳市公安局红泥湾分局。法定代表人杨洋，任局长。上诉人马希志因与被上诉人南阳市公安局、南阳市公安局红泥湾分局不予受理行政复议申请一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院认定以下事实：原告在红泥湾镇大陈坡村马集道路上长期堆放砖头，影响他人出行。2018年3月30日上午，原告与马有然因砖头清理发生纠纷，原告报警。红泥湾派出所出警后，原告仍未将砖头挪走。村治保主任马末然前去调处，原告仍不配合，马末然就自己动手挪砖。原告见状用棍子殴打马末然，致其轻微伤。同日，红泥湾派出所对该起纠纷进行受案登记，对在场证人和受害人进行了调查询问，依法传唤了原告。2018年5月4日，红泥湾分局对该案经过审核、审批后，向原告告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据和陈述、申辩的权利，原告不提出陈述、申辩。红泥湾分局作出红公（红一）行罚决字（2018）10068号行政处罚决定书，对原告以寻衅滋事行政拘留十三日。原告不服向南阳市公安局提出行政复议申请。2018年6月27日，南阳市公安局作出宛公复决字（2018）050号行政复议决定书，维持了红泥湾分局作出的行政处罚决定书。原告不服，提起行政诉讼，2018年12月11日，一审法院作出（2018）豫1302行初85号行政判决书，驳回原告马希志的诉讼请求。原告不服，提起上诉，2019年2月21日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13行终27号行政判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服，提出申诉，2019年6月11日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行申549号行政裁定书，驳回马希志的再审申请。2019年9月12日，原告向被告南阳市公安局以邮寄方式申请复议，被告南阳市公安局于2019年9月13日签收。原告复议请求为：1、请求南阳市公安局法制室依法作出《行政复议决定书》，决定依法撤销被申请人南阳市公安局红泥湾分局、红泥湾派出所于2018年3月30日授权马末然处理警务这一行政行为。2、决定责令被申请人南阳市公安局红泥湾分局、红泥湾派出所，第三人马有然、马末然对推倒申请人马希志砖堆、砸坏砖块给予恢复原状，对砸坏的砖块给予重购。3、决定责令被申请人南阳市公安局红泥湾分局、红泥湾派出所，第三人马有然、马末然在南阳日报给予公开书面赔礼道歉。被告南阳市公安局认为，原告申请内容不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议申请范围，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，于2019年9月19日对原告作出宛公复不受理字（2019）012号行政复议申请不予受理决定书，并于当日邮寄送达给原告，原告不服，提起诉讼。另查明，2018年8月31日，马末然向一审法院提起民事诉讼，要求马希志赔偿其各项损失合计2336.21元，经一审法院审理，作出（2018）豫1302民初6025号民事判决，马希志赔偿马末然各项损失共计2196.21元。马希志不服，提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终3164号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年6月25日，原告起诉马末然、马有然侵权责任纠纷一案，一审法院受理后，于2019年8月29日作出（2019）豫1302民初4945号民事判决，驳回原告马希志的诉讼请求。南阳市宛城区人民法院认为：本案从原告马希志的起诉事实和理由可以看出，其实质依然是请求针对南阳市公安局、南阳市公安局红泥湾分局对其与马末然之间因寻衅滋事作出的治安处罚的行政行为进行依法审理，以及对原告与马末然、马有然之间的侵权赔偿问题进行依法审理。本案虽是马希志再次向南阳市公安局申请行政复议后所提起的诉讼，但该诉讼实质上与一审法院已经生效的（2018）豫1302行初85号、南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行终27号行政判决书、一审法院作出的（2018）豫1302民初6025号、南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终3164号民事判决书以及一审法院作出（2019）豫1302民初4945号民事判决，所审理的关于马希志提起的诉讼并无实质不同，本案原告提出的诉讼请求实质上是要求重复评价法院既判案件的相关事实和论断，属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零六条第（三）项、第六十九条第（六）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告马希志的起诉。本案受理费50元，退还原告马希志。上诉人马希志上诉称：南阳市公安局对上诉人马希志提出的行政复议申请不予受理，当原告马希志向宛城区人民法院提出行政诉讼时，宛城区人民法院不忠于事实真相，支持南阳市公安局和红泥湾分局的违法行政，认为上诉人马希志是重复起诉，这种说法与本案的事实不符。上诉人马希志向公安机关提供了南阳市宛城区人民法院的《民事判决书》。这一新的证据出现，足以证明上诉人马希志不是重复起诉，而是在新证据的基础上重新提出行政复议申请。上诉人依法向南阳市中级人民法院提出上诉，请求给予支持。被上诉人南阳市公安局答辩称：1、答辩人做出的不予受理决定，适用法律依据正确，内容适当。上诉人的复议请求属于重复复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请。2、行政复议程序合法。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。另查明，上诉人一审起诉时的诉讼请求为：一、请求判决撤销被告南阳市公安局于2019年9月19日做出的宛公复不受字［2019］012号行政复议申请不予受理决定；二、判决被告南阳市公安局对原告提出的复议申请予以受理，并依法重新作出行政复议决定。本院认为：对当事人的复议申请进行审查是复议机关的职责，对复议机关做出的不予受理决定的合法性进行审查属于人民法院的审理范围。上诉人不服南阳市公安局做出的行政复议申请不予受理决定，提起行政诉讼，人民法院应当予以受理，并对被诉行政行为进行审查。一审法院认为上诉人的诉讼请求实质上是要求重复评价法院既判案件的相关事实和论断，属于重复起诉，事实上是混淆了上诉人的复议申请与诉讼请求。一审法院应当对上诉人提起的诉讼进行实体审查，故一审法院裁定驳回起诉，属于适用法律不当。但上诉人在复议请求中提及的“授权”行为并不存在，仅是上诉人基于他人在民事诉讼中的答辩意见的错误认识，其他复议请求也明显不属于行政复议受理范围，被上诉人南阳市公安局对其申请不予受理并无不当，上诉人一审提出的诉讼请求应当判决予以驳回。即使本案指令一审法院继续审理，上诉人的请求亦不能得到支持，只会徒增当事人的诉讼成本。为减少当事人的诉累，节约司法资源，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫 林审判员 刘旭东审判员 郭 娟二〇二〇年一月七日法官助理王璨书记员王坤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3835号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人辛长发，男，1985年3月30日出生，汉族，初中文化，家具厂员工，户籍地江西省宜春市万载县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被刑事拘留，2019年8月12日被取保候审。经本院决定，于2019年12月23日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3565号起诉书指控被告人辛长发犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人辛长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月9日零时许，被告人辛长发醉酒后驾驶一辆粤E*****号小型客车上路行驶，驶至佛山市顺德区*************处被执勤民警查获。经鉴定，辛长发血液中检出乙醇成份，含量为121.4mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人辛长发的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；常住人口信息；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单；工作记录等。公诉机关据此认为，被告人辛长发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。辛长发自愿认罪认罚，于2019年12月9日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一月十日，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人辛长发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人辛长发犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人辛长发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人辛长发犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人辛长发归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人辛长发的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人辛长发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年一月二日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4215号申请执行人：胡传耀，男，1981年8月7日出生，个体户，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：陈部。申请执行人胡传耀与江苏中鸿建筑装饰工程有限公司工资争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2019）第374号仲裁裁决书，本院于2019年9月23日立案执行。根据该裁决书及申请执行人胡传耀的申请，本案的执行内容为：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司支付胡传耀60400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月23日、11月29日、2020年1月16日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年9月30日对被执行人限制高消费；3、2019年11月28日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月28日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡传耀申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人胡传耀表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十七日书记员 沈文斐
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1839号原告：刘建顺，男，1968年1月8日出生，汉族，无职业，住同江市。被告：张广成，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住同江市。刘建顺与张广成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘建顺到庭参加诉讼；张广成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建顺向本院提出诉讼请求：1.张广成偿还借款20000元并给付利息（自2016年9月4日起至还清时止，按月利1.5分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月4日，被告向原告借款20000元，约定还款日期从2015年9月4日至2016年9月4日，月利率按1.5分计算。被告于2016年9月4日偿还一年利息，之后经原告多次索要借款及利息，被告均以无钱为由拒绝还款。张广成没有提交书面答辩意见。本院经审理认定证据和事实如下：刘建顺提供的证据材料（借据），对于证明张广成向刘建顺借款的事实，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2015年9月4日，张广成向刘建顺借款20000元。约定月利率15‰；借期至2016年9月4日。借款到期后，张广成支付1年利息。之后中，未偿还借款，也未支付利息。本院认为，刘建顺与张广成之间借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。张广成没有按期偿还，构成违约。刘建顺的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张广成于本判决生效之日偿还刘建顺借款20000元；并自2016年9月4日起按月利率15‰计付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张广成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 学人民陪审员  张朋虎人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈 昊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1249号原告:常某某，女，汉族，1965年10月31出生，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：赵某，男，1987年7月25日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。系原告儿子。被告：李某某，男，1975年10月29日出生，汉族，营口市老边区人，现住址不祥。被告：李某某，女，1974年2月11日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。原告常某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托诉讼代理人赵某、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款30000元及利息(至付清日):2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月6日，被告夫妻因购房需要资金，向原告借款30000元，约定期限一年。被告出具了借条给原告，并约定月利息壹分伍厘。借款到期后被告迟迟不还款。原告多次向被告索要本、息，但至今未果。原告认为，被告的行为不仅违背了诚信原则，更构成了《合同法》的违约行为。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所。被告李某某未答辩。被告李某某辩称，被告李某某借款的事儿其不清楚，打条的事儿其根本就不知道，其不知道李某某买房子的事儿，该笔借款具体做什么其不知道，该笔借款没有用于夫妻共同生活，所以其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告李某某于2017年10月6日向原告常某某出具欠条，该欠条载明“欠款叁万元整30000元，利息壹分伍厘钱，2017年10月6日，欠款人李某某”。原告主张双方约定的利息为年息，且称被告李某某所借款项用于二被告共同购房，被告李某某辩称其对该借款不知情且其与李某某名下没有房产，对此原告亦未提供证据予以证明。另查，被告李某某与被告李某某原系夫妻关系，于2018年7月30日登记离婚。上述事实，有欠条及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告常某某提交被告李某某出具的欠条主张其已实际向被告提供借款，可以确认原告与被告李某某之间存在民间借贷法律关系，故原告主张被告李某某偿还借款本息有理，应予支持；对原告主张的“借款时二被告系夫妻，所借款项用于共同购房，应共同承担还款责任”，因被告李某某未在被告李某某出具的欠条上签字、且其亦不认可该欠款为夫妻共同债务，原告对此未举证证明，故对原告的该主张，本院不予采信；被告李某某关于“对案涉欠款不知情，借款未用于夫妻共同生活，不应承担偿还责任”的辩解，本院予以采信。被告李某某未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某给付所欠原告常某某借款本金30000元；并自2017年10月6日起，至实际给付之日，按年息1分5厘计算，向原告常某某支付利息；上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清；逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。案件受理费550元、公告费560元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  叶仲尧二〇二〇年一月十一日书 记 员  潘诗涵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5866号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路152-A401号。 法定代表人：王德东，经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被告：王立涛，男，1988年7月13日生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告王立涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步兵到庭参加诉讼。被告王立涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金69708元、违约金12960元（64800元×20%）；2、诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2017年12月8日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，被告以融资租赁方式向原告承租蒙迪欧车一辆。租赁期限为60个月，自2017年12月8日至2022年12月7日。每月租金1619元。被告向原告支付了8个月租金12952元后，剩余租金84188元经原告多次催要仍未支付，构成违约。扣除被告交纳的保证金6480元，剩余租金77708元。2018年8月原告与被告解除合同、收回租赁车辆。原告出售租赁车辆价款为8000元，在欠付租金中予以扣除，剩余租金为69708元。违约金为租赁车辆价款64800元的20%即12960元。故原告诉至法院。 被告王立涛未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《汽车融资租赁合同》、租金支付表、《车辆买卖合同》二份、收据、二手车销售统一发票二份、机动车登记证书、行驶证，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2017年12月8日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式承租原告购买的被告自行选定的蒙迪欧牌CAF7230A型小型轿车一辆。租赁期限60个月。被告每月应按租金支付表规定的方式于每月7日前支付租金。被告应向原告支付租赁保证金，原告有权将保证金按其他应付款项、逾期利息、应付租金的顺序冲抵被告对原告的欠款。如被告未按合同约定支付全额租金或其他应付款项，逾期超过3日或经原告督促还款，被告仍未完全支付的，视为被告根本违约。若被告预期违约或根本违约，原告有权终止合同、取回租赁车辆，要求被告支付所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、违约金及其他与本合同相关的应付款项。违约金为融资租赁车辆价款的20%。 《租金支付表》确定车价64800元，保证金6480元。租赁期限60个月，自2017年12月8日至2022年12月7日。还款方式为等额本息，被告于每月7日前支付租金1619元。 原告以64800元购买案涉车辆，并于2017年12月11日登记在原告名下。原告诉称被告向原告支付了8个月租金12952元后，自2018年8月7日起再未支付租金。到期未付租金、全部未到期租金合计为84188元。2018年8月，原告与被告解除合同并收回租赁车辆。2018年12月17日，原告将案涉车辆以8000元的价格出售给案外人徐某某。 本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告出资购买了案涉车辆并提供给被告使用，原告无违约行为。被告自2018年8月7日起未支付租金，构成根本违约。被告应当按照合同约定向原告支付到期未付租金、全部未到期租金84188元，但应当扣除收回租赁物的价值8000元及保证金6480元。故原告要求被告支付租金69708元（全部未付租金84188元-卖车款8000元-保证金6480元）及违约金12960元（购车款64800元×20%），于法有据，本院予以支持。 被告王立涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告王立涛支付原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司租金69708元、违约金12960元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867元，公告费900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  于 静 人民陪审员  杨 红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2295号原告：谢根敏，男，1992年12月10出生，汉族，住潮州市潮安区*************，居民身份证号码445************253。被告：辜锐光，男，1985年8月23日出生，汉族，住潮州市潮安区****************，居民身份证号码445************810。原告谢根敏诉被告辜锐光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告谢根敏到庭参加诉讼，被告辜锐光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢根敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告付还尚欠原告借款人民币10000元和该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年9月18日向原告借到人民币现金10000元，后被告一直躲避还款义务，原告多次向被告催讨无果，现请求人民法院依法判决被告付还尚欠原告借款人民币10000元并赔偿该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。被告辜锐光没有提出答辩。原告谢根敏围绕其诉讼请求依法提交的证据有身份证、借款借据、人口信息查询资料，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录及短信截图均无法确认其真实性和关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月18日向原告出具一份借款借据，确认向原告借款人民币10000元。被告借款后合共付还原告800元，原告于2019年12月04日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。原告在庭审中主张双方约定借款利息为每月200元，被告已支付原告的800元系借款利息。本院认为：原、被告之间的上述借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，有被告亲笔所写的借据及原告的陈述等证据佐证，本院予以认定。原告在庭审中主张双方约定借款利息为每月200元，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，被告已支付原告的800元应认定为付还借款本金，原告主张该款系付还借款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未能返还原告借款，故应承担继续履行返还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告辜锐光应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢根敏借款人民币9200元。二、驳回原告谢根敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由原告谢根敏负担2元，被告辜锐光负担23元。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告本判决为终审判决。审判员  吴桂清二〇二〇年一月二日书记员  陈雪敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15176号原告：罗明坤，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省江安县*******水沟组。委托诉讼代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所律师。被告：陈国喜，男，1997年1月6日出生，住广西壮族自治区陆川县******树木八队03-1号。被告：贾顺言，男，1997年5月4日出生，汉族，住广西陆川县************。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。主要负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘椠，该公司员工。原告罗明坤与被告陈国喜、贾顺言、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明坤及其委托诉讼代理人刘美珊到庭参加诉讼；被告陈国喜、贾顺言、平安财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明坤向本院提出诉讼请求：三被告向原告赔偿交通事故损失共计50783.6元；三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日00时20分许，被告陈国喜驾驶粤S/8YW98号小型轿车行驶至中山市*********对开路段时，与应宽均驾驶的无号牌两轮电动车（搭载原告罗明坤）发生碰撞，事故造成车辆损坏，应宽均、罗明坤受伤。交警认定，被告陈国喜承担事故的全部责任，应宽均、罗明坤不承担此事故的责任。被告平安财险东莞公司承保了粤S/8YW98号小型轿车的交强险和商业三者险，故其应在相应保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。车辆注册登记人贾顺言亦承担相应责任。被告平安财险东莞公司辩称，1.肇事车辆粤S/8YW98在我司投保交强险及商业三者险100万并有不计免赔，保险期限2019-4-23至2020-04-22；2.我司垫付5000元，车主垫付4700多元，请法院依法核实扣减；3.医疗费，须有正式医疗费票据及病历材料证明；4.交通费过高，不超500元为宜；5.营养费，未达伤残等级，我方不认可；6.误工费，无劳动合同、工资发放流水、社保记录、单位主体资料等，应按照最低工资标准计算；7.余项请法院依法核实。被告陈国喜、贾顺言无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日00时20分许，陈国喜驾驶粤S/8YW98号小型轿车行驶至中山市*********对开时，与应宽均驾驶的无号牌两轮电动车（搭载罗明坤）发生碰撞，造成应宽均、罗明坤受伤。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，陈国喜负事故全部责任，应宽均无责任，罗明坤无责任。罗明坤于事故发生后入中山市东升医院住院治疗50天，出院医嘱：休息1个月，住院期间陪护1人。中山市东升医院分别于2019年8月7日、2019年8月15日建议罗明坤休息1周，2019年9月19日，中山市中医院建议罗明坤休息1周。事故导致罗明坤产生医疗费损失26210.9元（按18张发票），其中陈国喜支付了2051.3元、平安财险东莞公司支付了5000元。贾顺言为粤S/8YW98号小型轿车在平安财险东莞公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险东莞公司承保粤S/8YW98号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对罗明坤的损失承担赔偿责任。对罗明坤的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费24159.626210.9按18张发票计算住院伙食补助费50005000住院50天，按100元/天计算营养费1000/无医嘱，不予支持护理费75007500住院50天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算误工费1623415912.6住院50天，医嘱休息101天，扣减重复计算的2天，共误工99天，按其月收入4822元计算交通费1890500酌情认定以上五项损失合共55123.5元，由平安财险东莞公司在交强险及商业三者险范围内支付，扣减其已支付的5000元及陈国已支付的2051.3元，尚应支付48072.2元。陈国喜可就已支付给罗明坤的款项根据保险合同约定自行到平安财险东莞公司办理保险理赔。罗明坤要求平安财险东莞公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。陈国喜、贾顺言不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款48072.2元给原告罗明坤。二、驳回原告罗明坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取为535元，由原告罗明坤负担29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担506元（原告已预交535元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十二月二十五日书记员 何慧聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民特733号申请人：何玉玲，女，汉族，1965年7月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区***********3*，公民身份号码：452************048，系被申请人的妻子。委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。被申请人：陈满，男，汉族，1971年1月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：440************072。申请人何玉玲申请宣告被申请人陈满无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：申请人何玉玲与被申请人陈满是夫妻关系，于1993年1月12日登记结婚。被申请人陈满自幼存在言语和智力障碍，不能正确表达自己的想法和不能完全辨认自己行为。2016年9月27日经佛山市禅城区南庄镇残疾人联合会确认言语、智力构成四级残疾，故申请人向法院申请认定被申请人陈满为无民事行为能力人，并指定申请人何玉玲为陈满的监护人。经审理查明：何玉玲与陈满系夫妻关系。2020年1月13日，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（编号为粤通司鉴中心[2019]精鉴字第040号），经鉴定：陈满目前患中度精神发育迟滞，不能与人进行正常言语交流，不能理解一般民事行为的意义和性质及对自己带来的后果和影响，不清楚自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益。依据司法鉴定技术规范《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）5.1.3及附录A.3的规定，评定陈满目前无民事行为能力。本院认为，申请人何玉玲是陈满的妻子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于陈满的民事行为能力。经审查，广东通济司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构所作，其鉴定人资质、鉴定程序、适用标准均符合法律规定，经鉴定被申请人陈满为无民事行为能力人，对此本院予以确认。申请人何玉玲为陈满的妻子，由申请人何玉玲担任陈满的监护人，可有效地保护陈满的合法权益，故对于申请人何玉玲的该申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈满为无民事行为能力人；二、指定何玉玲为陈满的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄庆孝二〇二〇年一月十七日书记员  张惠玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1463号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地:西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：孙德智，男，1976年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告孙德智财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告孙德智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P2209XXXX3,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2015年1月21日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2015年12月11日向光大银行赔偿人民币42322.35元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费3445.63元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币42322.35元，尚欠保费3445.63元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2015年12月11日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为29157.20元，总计74925.18元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告孙德智未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年1月21日，被告孙德智作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为59450元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告孙德智每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告孙德智自2015年9月22日开始逾期未向被保险人光大银行南二环支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2015年12月11日，原告向被保险人付款42322.35元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为3445.63元。 2019年9月12日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险P2209XXXX33保险单项下的代偿款（人民币）42322.35元己于2015年12月11日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告孙德智与被保险人光大银行南二环支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告孙德智作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX室。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行南二环支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计42322.35元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费3445.63元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日万分之五支付自2015年12月11日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告孙德智应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款42322.35元、保险费3445.63元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日万分之五向原告支付自2015年12月11日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1673元，减半后836.5元由被告孙德智负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初927号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋函儒，女,1991年3月12日出生，汉族，该公司员工。被告：新疆艾托天源矿业有限公司和田分公司，住所地新疆和田地区墨玉县波斯坦库勒工业园区B区。法定代表人：艾合麦提˙艾海提，分公司经理。被告：玉苏普˙亚库普，男，1984年6月1日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告新疆艾托天源矿业有限公司和田分公司（以下简称和田分公司）、玉苏普˙亚库普融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋函儒到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告徐工租赁公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告和田分公司向原告支付租金761352元及逾期付款利息10万元（从2013年11月21日以21765元为本金、按照年利率7.68%计算至2018年7月19日，其余均以25503元为本金、按照年利率7.68%计算至2018年7月19日）；2、被告玉苏普˙亚库普对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，原告与被告和田分公司签订《融资租赁合同》，由被告租赁徐工挖掘机，租赁期限36个月，每月租金25503元，首个租金支付日为2013年5月20日；如被告不能按期支付租金，则应按日双倍利率支付迟延期间的利息。被告玉苏普˙亚库普签订了《保证担保合同》，为和田分公司承担连带担保。合同签订后，原告交付了设备，但两被告仅支付部分款项，余款未付。被告和田分公司、玉苏普˙亚库普经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求提交了相应证据，被告和田分公司未到庭视为放弃质证。对于原告所举证据，本院审核后予以确认，作为定案依据，包含：《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《客户接车交接表》各1份。经审理查明，2013年2月21日，原告交付被告和田分公司一台型号为XE260C的挖掘机一台。2013年4月14日，原告与被告和田分公司分别作为甲方、乙方签订《融资租赁合同》，由该被告租赁原告的徐工牌XE260C液压挖掘机一台，设备金额915000元；租赁期限36个月，每月租金25503元，首个月租金付款日为2013年5月20日；签订合同后三个工作日内，被告应向原告支付履约保证金45750元、首期租金91500元、手续费12352.5元，“5.2乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息”、“6.1本合同租赁年利率为7.2%”、“6.3换算日利率时按一年360天折算”等。同时，被告玉苏普˙亚库普与徐工租赁公司签订《保证担保合同》一份，担保被告和田分公司根据《融资租赁合同》应向徐工租赁公司偿还的全部债务，包括但不限于该合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及原告为实现债权而支付的诉讼费用等；担保方式为连带担保责任；担保期限为主合同履行期限届满后六年。签约之后，被告和田分公司支付了履约保证金45750元、首期租金91500元、手续费12352元，以及部分月租金111006元，余款一直未付。本院认为，《融资租赁合同》、《保证担保合同》系原告徐工租赁公司与被告和田分公司、玉苏普˙亚库普的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告已履行了交付标的物的义务，被告和田分公司未按约定及时偿还，构成了违约，应承担继续给付租金、赔付违约金的责任，被告玉苏普˙亚库普为此承担相应担保责任。一、关于被告欠付原告租金数额根据合同约定，被告应支付的租金包含“首期租金”91500元（不是“首个月租金”，应在签约后3日内付清）以及36期的每月租金25503元（2013年5月20日起）可知，其应付租金总额为1009608元。扣除被告已经支付的首期租金91500元、部分租金111006元、履约保证金45750元（原告有权在被告违约时以履约保证金冲抵被告所欠租金），原告主张的尚欠租金761352元有事实依据，故本院对该诉讼请求予以支持。二、关于被告应付的逾期利息数额根据合同的5.2条款约定“乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息”，结合合同的6.1条款约定的年利率为7.68%、6.3条款约定的每年按照360天折算，可知原告在本案中主张的10万元小于其依照合同约定可得到的足额的逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。三、关于被告艾合玉苏普˙亚库普的保证责任因被告玉苏普˙亚库普在《保证担保合同》上签字确认为被告和田分公司根据《融资租赁合同》应向原告偿还的全部债务提供连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年，故被告和田分公司未履行债务时，被告玉苏普˙亚库普作为保证人依法应当承担连带清偿责任。根据担保法的规定，玉苏普˙亚库普在承担担保责任后，可向和田分公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第（一）款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告新疆艾托天源矿业有限公司和田分公司一次性偿还原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金761352元，并支付违约金10万元；二、被告玉苏普˙亚库普对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告新疆艾托天源矿业有限公司和田分公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12415元，由被告新疆艾托天源矿业有限公司和田分公司、玉苏普˙亚库普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  赵启君二〇二〇年一月二十日书 记 员  张子宁本案援引法律条文：一、《中华人民共和国合同法》：1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3、第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。2、第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审5号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：王裕芳，女，汉族，1978年1月24日出生，住广东省五华县******宝新一，公民身份号码441************328。系佛山市禅城区好众粮油商行经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年1月2日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]247号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年4月2日向被执行人王裕芳作出粤佛禅管城祖决[2019]247号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年1月21日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区**********前街道侧放置货物、纸箱，占地面积4平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人王裕芳罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]247号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]247号《行政处罚决定书》，对被执行人王裕芳罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月六日书记员  汤丽华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保24号 申请人：何晓玲,女,汉族,1970年1月22日出生,住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：包亚丽，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被申请人：陈婷,女,汉族，1991年12月22日出生,住湖南省醴陵市。 担保人:都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人:游莉萍。 申请人何晓玲向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈婷位于四川天府银行的银行账户内存款，限额80万元。申请人何晓玲提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人何晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈婷位于四川天府银行的银行账户内存款，限额80万元，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费4520元，由何晓玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十六日 书记员 张珂嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27065号原告：中山市大涌镇诚富隆制衣厂，住所地中山市*******（林建和厂房3楼之一），统一社会信用代码914***********681W。投资人：梁乐垣。委托诉讼代理人：厉宇驰，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文琳，广东品信律师事务所实习律师。被告：宁波香柏树服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区**********************，统一社会信用代码91330203MA2AGCMD6W。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区***************，公民身份号码330************710。原告中山市大涌镇诚富隆制衣厂与被告宁波香柏树服饰有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月30日，原告中山市大涌镇诚富隆制衣厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市大涌镇诚富隆制衣厂申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇诚富隆制衣厂撤诉。案件受理费减半收取计2857.55元，由原告中山市大涌镇诚富隆制衣厂负担。审判员  吴胜杰二〇一九年十二月三十日书记员  柯佩烨
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初98号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙波，系该公司黄金支行行长。 被告：***，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李小兰，女，1987年4月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告***李小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建平 二〇二〇年一月二十日 书记员  程建双
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1481号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县光明路。 主要负责人：董拓成，该行行长。 委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 被告：崔德峰，男，1974年12月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与被告崔德峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审 判 长  冯立安 人民陪审员  和兵占 人民陪审员  刘惠刚 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  石阿娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13641号原告：邓兰，女，1959年10月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：袁京虎，男，1948年9月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告邓兰与被告袁京虎房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兰、被告袁京虎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告10万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月19日，南京市中级人民法院做出民事判决书，认定原、被告双方2016年9月2日就鼓楼区签订的房屋买卖合同无效，但是原告已经支付给被告100余万元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于被告挥霍无度，经济状况拮据，偿债能力差，决定暂向被告主张返还10万元。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁京虎辩称：被告没有收到过原告1319000元，实际收到原告10万元多一点，但是不应该还给原告，被告与原告之间的房屋买卖已经成交了，法院一审判决已经认定了，但是因为原告没有及时将房款交付给被告，才导致最终交易没有成功，责任应该在于原告。被告现同意归还原告10万元，由于被告此后还要进行诉讼需要费用，目前又经济困难，故只能先还一半。原告占有被告房屋后至今尚未归还被告钥匙，被告随后要起诉原告。本院经审理查明以下事实：邓兰与袁京虎、第三人杨爱国房屋买卖合同纠纷一案，邓兰作为原告要求判令袁京虎协助将南京市鼓楼区（以下简称案涉房屋）不动产转移登记至邓兰名下。袁京虎在一审中辩称，同意将案涉房屋过户至邓兰名下。在二审中辩称，在2017年4月凭身份证请锁匠开锁，整个流程完全合法，而后袁京虎将钥匙交给邓兰及其丈夫，自袁京虎与邓兰签订房屋买卖中介合同至邓兰交付定金、房款，袁京虎从未将房屋出售给杨爱国这一事实告诉邓兰；袁京虎一共收到邓兰支付的购房款以及定金是1319000元，该房屋已通过正常的方式交付给被上诉人邓兰，邓兰是该房屋的合法占有人。第三人杨爱国辩称，与袁京虎就案涉房屋签订的房屋买卖合同在前，履行合同在前，实际占有案涉房屋在前，在案涉房屋未转移登记情况下，其享有交付及过户的优先权；邓兰于2017年11月通过暴力撬锁的方式强行占有了案涉房屋，之后第三人多次与邓兰交涉无果，邓兰占有案涉房屋具有违法性。本院经审理后认为，袁京虎与邓兰及杨爱国签订的房地产买卖中介合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，均合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。由于袁京虎在出售涉案房屋过程中存在一房二卖情况，邓兰及杨爱国均已支付袁京虎部分购房款，由于袁京虎已实际向邓兰交付了涉案房屋，涉案房屋由邓兰实际占有使用，可视为先行受领交付，根据规定，同时要求履行买卖合同的，合法占有房屋的先行受领交付人的主张，应当予以支持，且袁京虎同意继续履行其与邓兰所签订的房地产买卖中介合同，故邓兰作为先行受领交付人请求袁京虎协助将涉案房屋转移登记至其名下的诉讼请求，一审法院予以支持，邓兰在涉案房屋转移登记至其名下时支付袁京虎购房尾款281000元。杨爱国请求袁京虎协助将涉案房屋转移登记至其名下的诉讼请求，一审法院不予支持，杨爱国可就其合法权益另行主张。据此做出判决：一、袁京虎于判决生效之日起十五日内协助将南京市鼓楼区不动产转移登记至邓兰名下（袁京虎协助邓兰领取不动产权利证书后三日内，邓兰支付购房尾款281000元）；二、驳回杨爱国的诉讼请求。除100万元外，邓兰在一审中主张其向袁京虎支付的其他款项：2016年9月20日支付20万元定金（一审中邓兰表示其中50459元支付给了开发商，另外转账给袁京虎146541元，现金支付3000元，袁京虎表示50459元确实支付给了开发商，其收到146541元，但并未收到现金3000元），2016年12月15日支付6万元（对此袁京虎表示认可），2017年4月2日支付2.1万元（一审中袁京虎表示没有收到，邓兰表示该款系代袁京虎支付的诉讼费用），2017年4月14日支付1.6万元（一审中袁京虎表示没有收到，邓兰表示该款其中8000元系其代袁京虎支付的维修基金，现金支付；另外8000元系袁京虎平时索要的钱款），2017年8月9日支付2.2万（一审中袁京虎表示没有收到，邓兰表示该款系其代袁京虎垫付的诉讼费及律师费，现金支付），以上共计319000元。判决后杨爱国提起上诉。南京市中级人民法院审理后认为，袁京虎先后与杨爱国和邓兰签订两份房屋买卖合同，现杨爱国和邓兰均要求袁京虎履行过户义务。从本案查明的事实看，杨爱国在2013年即已签订房屋买卖合同并支付了绝大部分房款，该交易应系杨爱国与袁京虎之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。另外，杨爱国陈述其在2017年4月通过撬锁的方式进入涉案房屋，后又退出。杨爱国与袁京虎履行合同的过程并无异常。而袁京虎与邓兰签订房屋买卖合同及履行过程中存在诸多疑点，邓兰签订房屋买卖合同的时间、支付房款的方式、占有使用房屋的实际情况，均不符合一个正常购房者的通常做法，且袁京虎本人亦曾承认其与邓兰恶意串通，邓兰对此不仅未能做出合理解释且多次作虚假陈述试图掩盖真实的交易经过，依法认定邓兰与袁京虎之间签订的房屋买卖合同系恶意串通，损害了杨爱国的利益，该合同应属无效合同。邓兰依据该合同请求袁京虎配合其办理涉案房屋的过户手续于法无据。据此判决如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院民事判决；二、袁京虎于判决生效之日起十五日内协助将南京市鼓楼区不动产转移登记至杨爱国名下（袁京虎协助杨爱国领取不动产权利证书后三日内，杨爱国支付购房尾款10万元）；三、驳回邓兰的诉讼请求。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。经南京市中级人民法院判决认定，邓兰与袁京虎所签订的房屋买卖合同无效，故袁京虎据该合同从邓兰处收取的钱款应予返还。除双方有争议的100万元外，袁京虎认可从邓兰外获得206541元，不包括邓兰支付给开发商的50459元，现邓兰要求袁京虎返还100000元于法有据，本院予以支持。袁京虎辩称因经济因难及资金另有使用目的，目前只能归还一半，无相应法律依据，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告袁京虎于本判决生效之日起十日内给付原告邓兰100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预缴），由被告袁京虎负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年一月十九日书记员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9029号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：廖金源，男，1988年9月19日出生，汉族，住清远市清新区************，公民身份证号码：441************016。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告廖金源信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金69444.08元、手续费1161.12元及利息、违约金等[截至2019年3月22日尚欠利息631.12元、违约金643.18元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告廖金源没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年10月31日，2013年11月22日；二、卡号：622**********831；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年10月10日；五、暂计至日期及金额：2019年3月22日，尚欠本金69444.08元、手续费1161.12元、利息631.12元、违约金643.18元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖金源在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金69444.08元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月22日的手续费1161.12元、利息631.12元、违约金643.18元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，由被告廖金源负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十五日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执784号 申请人：崔电，男，1966年1月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县大苏河乡大苏河村村民委员会，住所地：辽宁省清原满族自治县大苏河乡大苏河村。 申请人崔电与清原满族自治县大苏河乡大苏河村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年5月23日立案执行，申请执行标的19,644.00元、执行费195.00元，共计19,839.00元。 2019年5月23日，本院向被执行人清原满族自治县融佳供热有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年1月15日本院依法将被执行人清原满族自治县融佳供热有限公司向其发出限制高消费令。经本案分别于2019年10月25日、2019年11月26日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人清原满族自治县融佳供热有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人崔电表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋宁宁
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执107号之四 申请执行人：戴盛祥，男，1983年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵成云，男，1992年4月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院在执行戴盛祥与赵成云买卖合同纠纷一案，经查，被执行人赵成云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵成云在中国建设银行62******45_156_1账户内存款人民币24362.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0804执恢121号之四申请执行人：肖启福，男，1967年10月4日出生，汉族，湖北省沙洋人。被执行人：湖北美格置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道189-1号，统一社会信用代码91420800550680039F。法定代表人：龙传华，总经理。被执行人：龙传华，男，1961年11月25日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：**，男，1972年5月26日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：张友龙，男，1956年11月7日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：季云，男，1966年9月22日出生，汉族，湖北省荆门市人。本院在执行肖启福与湖北美格置业有限公司、龙传华、**、张友龙、季云建设用地使用权转让纠纷一案中，于2018年12月26日作出的（2018）鄂0804执恢121号执行裁定查封了湖北美格置业有限公司开发建设的位于湖北省荆门市月亮湖路北侧(凯旋学府)的房屋。在执行过程中，被查封的财产X号、XX号房屋足以履行本案的义务。本院认为对被执行人湖北美格置业有限公司开发建设的位于湖北省荆门市月亮湖路北侧(凯旋学府)XXX号房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北美格置业有限公司开发建设的位于湖北省荆门市月亮湖路北侧(凯旋学府)XXX号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十四日法官助理赵雄书记员龙伟杰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1565号申请执行人：韦某某,女。被执行人：史某某,男。被执行人:朱某某,男。被执行人:石嘴山市某某煤业有限公司。本院在执行申请执行人韦某某与被执行人史某某、朱某某、石嘴山市某某煤业有限公司借款合同纠纷一案中，城固县人民法院作出的(2018)陕0722民初1665号民事判决书已发生法律效力。被执行人史某某、朱某某、石嘴山市某某煤业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韦某某于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为500000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在2019年11月16日前主动履行民事判决书确定的给付内容，但被执行人至今未主动履行给付义务。经网络查控系统查询，冻结了被执行人史某某名下的退休工资（每月3000元），除此三被执行人名下无可供执行的财产线索。经传统调查，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月15日，经与申请执行人约谈，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人了解本案执行情况后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执1565号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 静审 判 员  李 琳审 判 员  黄宝义二〇二〇年一月三十一日法官助理  李 怡书 记 员  高雨萌
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢45号之六 申请执行人：夏可明，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：阮士飞，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：刘梅珍，女，1973年12月14日出生，汉族，住址同上，身份证号码342623197312146826。 依据已经发生法律效力的(2017)皖0225民初2053号民事调解书,申请执行人夏可明与被执行人阮士飞、刘梅珍民间借贷纠纷一案，因被执行人阮士飞、刘梅珍未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人阮士飞、刘梅珍在金融机构存款人民币31万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年一月十六日 书记员 周继璇
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1690号之一被执行人李xx，女性，罗平县富乐镇天水村委会铁厂沟村。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初679号民事调解书，于2019年12月15日向被执行人李xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李xx至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李xx在财付通支付科技有限公司，085xxf9@wx.tenpay.com账户内存款人民币544.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周燕群二〇二〇年一月二十日书记员代 荣 辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执91号申请执行人：丁某，住海原县，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏荣之耀冶金有限公司，统一社会信用代码：916402000546005622。法定代表人：黄某。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2019）第48号仲裁裁决书，向被执行人宁夏荣之耀冶金有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏荣之耀冶金有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏荣之耀冶金有限公司应支付申请执行人丁某执行款120549.92元、负担执行费1708元，合计122257.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏荣之耀冶金有限公司向申请执行人丁某支付执行款120549.92元、负担执行费1708元，合计122257.92元；二、如被执行人宁夏荣之耀冶金有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏荣之耀冶金有限公司在银行等金融机构的存款122257.92元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年一月十四日书记员 陈 琰
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初116号原告：梁坚，男，1969年6月22日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码：441************617。被告：龙庆彬，男，1944年6月5日出生，汉族，住广东省德庆县******委会卫生院宿舍，公民身份号码：442************038。被告：龙文宇，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省德庆县******委会卫生院宿舍，公民身份号码：441************019。被告：龙赤宇，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：440************938。被告：龙明宇，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省德庆县******委会卫生院宿舍，公民身份号码：441************016。本院在审理原告梁坚与被告龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁坚于2020年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁坚撤回起诉。审判员  曾雄伟二〇二〇年一月十七日书记员  翁浩林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保34号曾莉萍:关于申请人曾莉萍与被申请人浙江星汇商业管理有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初48号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值499531.75元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人曾莉萍与被申请人浙江星汇商业管理有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初48号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2704号原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。法定代表人潘学林，系该公司董事长。委托代理人罗红军，男，1975年5月2日生，汉族，系该公司员工。被告陈某某，男，1971年7月26日生，汉族。被告王某某，女，1971年8月17日生，汉族，系陈某某之妻。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称山西临猗农村商业银行）与被告陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告山西临猗农村商业银行的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告陈某某、王某某经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西临猗农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令陈某某、王某某立即归还借款240000元本金及利息和罚息；并判令陈某某、王某某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。事实与理由：2017年7月17日，陈某某向我行耽子支行提交一份自然人借款申请书，2017年7月31日与我行耽子支行签订《贷款合同》一份。合同签订后，陈某某于2017年7月31日出具了一份借款借据，金额为1200000元，约定期限从2017年7月31日起，至2018年7月15日止。该笔借款借据约定：按月结息，月利率8.466700‰，逾期加罚50%利息。我行依约发放了贷款，并将该笔1200000元转入陈某某存款账户，账号为×××。到期后经过信贷员催收借款人于2019年3月26日归还本金960000元，利息99156.82元，现欠本金240000元，利息结算至2018年6月21日，之后再未归还过本金及利息，经我行多次催收至今未果。陈某某、王某某未答辩。山西临猗农村商业银行为证实其主张，提供了以下证据：1、营业执照（副本）复印件、法人代表身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实其身份情况。2、借款借据、贷款合同、借款申请书、合同签订影像资料等各一份，用以证实贷款合同关系真实有效且已实际履行，贷款数额、期限、利率、罚息、约定明确。3、记账凭证复印件一份，用以证实其将贷款交付给陈某某的事实。4、陈某某、王某某身份证复印件一份以及结婚证复印件一份，用以证实二人身份及系夫妻关系。5、贷款本息收回凭证一份，用以证实归还贷款的情况。陈某某、王某某未提供证据。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：陈某某和王某某系夫妻关系。2017年7月17日，陈某某向山西临猗农村商业银行耽子支行提交一份自然人借款申请书，2017年7月31日与山西临猗农村商业银行耽子支行签订《贷款合同》一份。合同签订后，陈某某于2017年7月31日出具了一份借款借据，金额为1200000元，约定：贷款用途为购糖、桃、苹果，期限从2017年7月31日至2018年7月15日，按月结息，月利率8.466700‰，逾期加罚50%利息，王某某在借款人处签字捺印。山西临猗农村商业银行依约发放了贷款，并将该笔1200000元转入陈某某存款账户，账号为×××。后陈某某于2019年3月26日归还本金960000元，利息99156.82元，现尚欠本金240000元，利息结算至2018年6月21日。山西临猗农村商业银行经多次催收未果，于2019年9月10日诉至本院，请求判令陈某某、王某某立即归还借款240000元本金及利息和罚息；并要求陈某某、王某某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后归还借款并支付利息的合同。本案中陈某某向山西临猗农村商业银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息等都做了约定，形成了法律规定的借款合同法律关系。该债务系陈某某和王某某婚姻存续期间形成，用于共同生活生产所需，且王某某在借据上借款人处签字确认，应认定为夫妻共同债务。现山西临猗农村商业银行已按约提供了借款，陈某某、王某某亦应按约承担还款责任，故对山西临猗农村商业银行要求陈某某、王某某归还借款240000元的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：陈某某、王某某于本判决生效后五日内归还山西临猗农村商业银行股份有限公司240000元及利息和罚息（利息按月息8.466700‰从2018年6月22日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2018年7月16日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由陈某某、王某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛旭辉人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年一月十五日法官 助理  陈柏颖书 记 员  卫丽敏书 记 员  卫丽敏
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终86号上诉人（一审起诉人）：官德义，男，汉族，1950年8月16日出生，住广东省始兴县************。上诉人官德义因不服广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人官德义上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。事实和理由：2019年2月初，上诉人听彭小县讲，旧城改造有一被拆迁户放弃了一套回迁房的名额，他人可以代替回迁户优惠购买该套回迁房。上诉人表示愿意购买该套回迁房。2019年2月8日，上诉人（乙方）与始兴县********（甲方）签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，上诉人为被拆迁人，始兴县********为拆迁人。该协议的主要内容包括：1、甲方因旧城改造需要，经批准取得拆许字（2009）第04号《房屋拆迁许可证》，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》等规定，对乙方的房屋进行拆迁。2、甲方负责安置符合国家房屋质量标准、框架结果的安置房，该套住房坐落在鑫城苑第3栋第14楼A1402房，该套住房建筑面积为119.68平方米。3、本协议在履行中若产生矛盾、纠纷，双方同意请始兴县*****调解，若调解仍达不成一致意见，任何一方均可向人民法院起诉。4、该户选择的回迁房超出面积的按1800元/㎡，原面积内的按1500元/㎡结算房价，多退少补。双方还对其他事项进行了约定。因上述《房屋拆迁安置补偿协议》的甲方盖章为复印件，又在协议上方加盖了始兴县旧城拆迁改造安置办公室的公章。上述协议签订后，始兴县旧城改造拆迁安置办公室主任彭小县称：“房款我已经帮你们垫付，你将房款总共27.6万元支付到我的账户。”上诉人按照彭小县的要求，通过亲属（官招梅、曾翼）的账户转入彭小县的农业银行账户26万元，其中官招梅于2019年2月19日转入了12万元；2019年4月10日转入4万元。曾翼于2019年4月18日转入10万元。另将1.6万元现金交给彭小县，共向彭小县支付房款27.6万元。2019年4月8日，始兴县********向上诉人出具一份证明，该证明的内容为“兹有始兴县******原保定金住户官德义同志住房，属始兴县通用厂旧城改造的拆迁范围，现安置在太平镇兴平路169号鑫城苑商住小区3栋14楼A1402，房款已经结清。”2019年6月25日，上诉人持《房屋拆迁安置补偿协议》和始兴县********出具的“证明”，到始兴县房地产管理所领取了《始兴县商品房屋初始登记证》。2019年6月底，上诉人打电话给彭小县准备询问有关鑫城苑商住小区回迁房事宜，但电话打不通，后得知彭小县被始兴县有关部门调查，同时知道原房屋的被拆迁人并未放弃回迁房名额，并要求购买回迁房。上诉人认为，2019年2月8日，上诉人与始兴县********签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，并按照始兴县旧城改造拆迁安置办公室负责人彭小县的要求，将27.6万元购房款支付给彭小县。根据始兴县********出具证明，上诉人的鑫城苑商住小区3栋14楼A1402房的房款已经结清，说明始兴县********已经收到上诉人支付的房款。现原回迁户决定自己付款购买回迁房，对方已经不能按照协议约定向上诉人交付房屋，理应将已收到的27.6万元购房款返还给上诉人。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定一审法院受理本案。一审法院在接收上诉人的起诉材料后，一个月裁定向上诉人送达不予受理的裁定，明显超出法律规定的七天时间。一审裁定内容认为《房屋拆迁安置补偿协议》是双方在虚构事实的基础上签订的，上诉人认为该认定不符合事实，《房屋拆迁按照补偿协议》加盖始兴县旧城改造拆迁安置办公室的公章，该公章代表始兴县的职能部门，不存在虚构。上诉人认为一审法院裁定不予受理本案没有事实和法律依据，故请求依法撤销一审裁定。本院经审查认为，结合一审查明事实，本案涉案人员彭小县因涉嫌贪污、挪用公款、滥用职权案已于2019年9月11日被始兴县监察委员会移送始兴县人民检察院审查起诉。且从诉状材料中反映，官德义与始兴县********签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是在听彭小县讲旧城改造有一被拆迁户放弃了一套回迁房名额，他人可以代替回迁户优惠购买该套回迁房，官德义将上述协议购房款27.6万元支付给彭小县个人。本院认为，目前彭小县因涉嫌贪污、挪用公款、滥用职权犯罪，已被检察机关审查起诉，官德义直接向彭小县支付的购房款是否受到影响尚待进一步审查确定，官德义可待彭小县因涉嫌贪污、挪用公款、滥用职权案件审结后，根据案件性质主张权利。一审法院对官德义的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，官德义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年一月十四日书记员 卢 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25658号原告：周利，男，1994年12月1日出生，汉族，住广西北流市*************，公民身份号码450************537。被告：邹涛，男，1980年2月15日出生，住江西省宜春市丰城市**************附105室，公民身份号码362************031。被告：丰城市恒大汽车贸易有限公司，住所地丰城市锦鸿汽车城内，统一社会信用代码913************924。法定代表人：谭某1。本院立案受理了原告周利与被告邹涛、丰城市恒大汽车贸易有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告周利于2019年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告周利撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告周利已预交），由原告周利负担。审判员  吴思萌二〇一九年十二月十二日书记员  何卓峻
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初69号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人于雷，男，1982年1月10日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]58号                                                                   指控事实                       2019年2月21日22时06分许,被告人于雷饮酒后驾驶小型普通轿车,顺临淄区雪宫路由南向北行驶至济青高速路段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人于雷血液中乙醇含量为100.44mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人于雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人于雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人于雷自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人于雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年一月二十日                         代理书记员 张雪