`江西省资溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1028刑初54号 公诉机关江西省资溪县人民检察院。 被告人余杰，男，1995年9月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省抚州市资溪县，家住江西省抚州市资溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日，被资溪县公安局刑事拘留；于同年5月20日，经资溪县人民检察院批准，被资溪县公安局执行逮捕，现羁押于资溪县看守所。 辩护人：胡春彪、陈海龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 资溪县人民检察院以资检刑诉[2019]49号起诉书，指控被告人余杰犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官何晡、检察官助理裴茜茜出庭支持公诉，被告人余杰及其辩护人胡春彪、刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人余杰贩卖冰毒（即甲基苯丙胺）给吸毒人员葛某、曹某、林某 1、2019年1月份，在余杰租住于资溪县鹤城镇泉坑墩上廉租房中，余杰以人民币2000元的价格卖给吸毒人员葛某约1.5克冰毒，随后葛某于2019年1月17日05时29分、47分分别两次将该2000元微信支付给了余杰。 2、2019年5月3日13时许，在余杰租住于泉坑墩上廉租房中，余杰以人民币500元的价格卖给吸毒人员葛某约0.9克冰毒。 3、2019年4月29日14时许，在余杰租住于泉坑墩上廉租房中，余杰以人民币300元的价格卖给吸毒人员曹某约0.5克冰毒。 4、2019年4月30日凌晨，在余杰租住于泉坑墩上廉租房中，余杰以人民币600元的价格卖给吸毒人员曹某约1克冰毒、2颗麻果。 5、2019年5月2日凌晨，在余杰租住于泉坑墩上廉租房中，余杰以人民币500元的价格卖给吸毒人员曹某约1克冰毒，当时二人约定，晚一些曹某再将该500元支付给余杰，后因余杰已被抓获，该500元一直暂未支付给余杰。 6、2019年5月2日下午，在余杰租住于泉坑墩上廉租房中，余杰以人民币500元的价格卖给吸毒人员林某约1克冰毒。 二、被告人余杰向魏某、付某购买毒品 1、2019年2月某日，余杰与魏某约定好向魏某购买6000元的冰毒，由魏某先将冰毒（净重量约7.4克）放至资溪县法水收费站附近一个指示牌下，随后由余杰去拿，余杰拿到后遂通过微信支付给魏某×××0元，剩余2000元二人商议好由余杰晚些再给，后因魏某未及时收取该×××0元，微信自动将该钱退回给了余杰，于是之后发生了魏某涉嫌非法拘禁余杰（另案处理）一事。 2、2019年4月11日，余杰通过支付宝转账2×××元给付某，向其购买10克冰毒。次日付某只给了余杰6克冰毒，并通过支付宝退还×××元给余杰。 3、2019年4月28日、5月2日，余杰分别两次通过快递收到付某寄出的冰毒，每次5克，共10克。 4、2019年5月2日晚，余杰通过微信转账一笔1000元、一笔1250元，向付某购买10克冰毒和10个麻果。2019年5月3日，付某发了一个假的快递单号骗余杰，实际上并没有将冰毒通过快递寄给余杰，后付某又声称其朋友处有纯度较高的毒品，问余杰要不要，余杰答应要之后，又通过微信转账1000元和支付宝转账8000元给付某。之后余杰一直查不到快递信息，认为付某骗他，与付某发生争执。2019年5月6日余杰被资溪县公安局抓获，资溪县公安局侦查人员发现付某于2019年5月4日通过中通快递寄了一个快递给余杰，快递到达日期为2019年5月6日，快递地址为资溪县绿岛加油站对面百惠超市，资溪县公安局侦查人员到该地址收缴快递时发现快递已被林某拿走，林某拿走后发现该快递中有约11克冰毒、6颗麻果，随后林某将该冰毒、麻果吸食了部分，2019年5月7日，林某听说资溪县公安局侦查人员在找这个快递，于是就委托吴某将快递送至资溪县公安局，资溪县公安局侦查人员在快递内发现疑似冰毒的物质共7.29克，后经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该物质检出甲基苯丙胺成分。 三、在被告人余杰住所处所发现的毒品 2019年5月6日14时，资溪县公安局侦查人员在余杰位于资溪县泉坑路墩上廉租房二区10栋1单元502室的住处中搜查并扣押了疑似分装毒品用的小工具、吸毒工具以及一袋白色晶体状疑似毒品的物质。侦查人员对从余杰家中搜查出的一包疑似毒品的物品进行称重，该白色晶体物质净重为8.84g。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，余杰住处查获的白色晶体一包检出甲基苯丙胺成分。 据以指控上述事实的证据有书证，证人证言，被告人余杰的供述与辩解，检验报告，辨认、搜查、称重笔录，电子证物检查工作记录等证据。 公诉机关认为，被告人余杰贩卖甲基苯丙胺49.14克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人余杰有期徒刑八至十一年，并处罚金。 被告人余杰辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 其辩护人的辩护意见，其一、余杰向魏某、付某购买毒品是用于自己吸食，魏某并未将冰毒亲自交到余杰手中，该事实除魏某及余杰的供述，无其他证据印证，即使余杰向魏某购买了冰毒，也不应当认定为余杰贩卖毒品的数量，起诉书指控余杰分别在2019年4月11日、4月28日、5月2日向付某购买了6克、5克、5克冰毒的行为，符合一个吸毒人员的购买习惯，也正好符合余杰吸食毒品的用量和时间；其二、葛某在2019年1月17日向余杰购买1.5克冰毒、曹某向余杰购买毒品、林某在2019年5月2日向余杰购买1克冰毒的事实，均无证据佐证。其三、林某委托吴某送至公安机关的快递里的毒品数量，现有证据无法证明该快递的真实性，不能作为其贩卖毒品的数量；其四、余杰家中搜出的晶状物体能否认定为毒品，全案对毒品的鉴定仅有一份鉴定报告，不能排除两批毒品是否存在混杂；其五、公安机关在侦查过程中，对涉案毒品的搜查、扣押、称重、取样、检验、电子取证均存在重大程序性问题，不能作为定案依据。其六、余杰符合自首情节，尽管公安机关已经掌握了其犯罪事实，但余杰在未被采取强制措施前到公安机关如实供述了罪行。其七、情况说明不属于刑诉法所规定的证据类型。 经审理查明： 一、被告人余杰贩卖毒品给葛某的事实 2019年5月3日13时许，在余杰租住于泉坑墩上廉租房中，余杰以人民币500元的价格卖给吸毒人员葛某约0.9克冰毒。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.证人葛某的证言，证实2019年5月3日13时许，他让罗丰（罗某）骑车带他去余杰租住在资溪县鹤城镇去泉坑路上的廉租房，因敲门声音过大，他与余杰大吵了一架，后他从余杰处购买了约0.9克冰毒（加塑料袋一起1.7克多），并在只有其本人和余杰的群里将500元分三个红包发给了余杰。 2.证人潘某的证言，证实2019年5月3日，她看见葛某在一男子的陪同下来到余杰住处，因敲门声音过大，葛某与余杰大吵了一架，后葛某在余杰处购买了一个冰毒并将钱通过微信支付给了余杰。其是在2018年11月左右认识余杰的，在认识余杰一个多月以后才知道余杰会卖冰毒。其开始不知道余杰是按什么样的价格卖的冰毒，在近期其看到一些卖冰毒的场景，大约知道余杰卖一个冰毒的价格是500元或者600元，还有按份卖的价格是100或者200元，具体的不是很清楚。其所说的一个冰毒指的是一克重的冰毒。 3.证人罗某的证言，证实2019年5月3日14时许，他骑电瓶车送葛某到余杰租住的资溪县泉坑路廉租房小区，因葛某敲门声音太大，余杰与葛某吵了一架，后余杰从茶几底下拿了一包毒品放在茶几上被葛某拿走了，葛某通过微信群发了三个红包共计500元给余杰。 4.被告人余杰的供述，证实2019年5月3日下午，葛某和罗峰二人到他租住的泉坑廉租房里，葛某向他购买了一包冰毒，随后葛某在只有其本人和他的两个人微信群里，分三个红包支付给了他500元钱。 5.电子证物检查工作记录[微信×××棒棒冰（zhang5797678）与余杰的微信聊天记录],证实2019年5月3日14时许，余杰在微信里与他人聊天表示其最后一点冰毒被葛某拿走了。 6.葛某的现场检验报告书，证实2019年5月6日，葛某经检验认定吸食过毒品。 7.余杰的辨认笔录，证实余杰能够辨认得出葛某、李朋辉、罗某。 8.潘某辨认笔录，证实潘某辨认得出葛某是其材料中所说的名叫任水的男子、李朋辉是其材料中所说的后面看到的胖胖的男子。 9.葛某的提取笔录，证实2019年5月3日下午2时左右，葛某通过微信红包发给余杰500元。 二、被告人余杰贩卖毒品给曹某的事实 （一）2019年4月29日14时许，在余杰租住于泉坑墩上廉租房中，余杰以人民币300元的价格卖给吸毒人员曹某约0.5克冰毒。 （二）2019年4月30日凌晨，在余杰租住于泉坑墩上廉租房中，余杰以人民币600元的价格卖给吸毒人员曹某约1克冰毒、2颗麻果。 （三）2019年5月2日凌晨，在余杰租住于泉坑墩上廉租房中，余杰以人民币500元的价格卖给吸毒人员曹某约1克冰毒，当时二人约定，晚一些曹某再将该500元支付给余杰，后因余杰已被抓获，该500元一直暂未支付给余杰。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.证人潘某的证言，证实2019年5月2日早上4点半左右，潘某看见曹猛（谐音）在余杰租的廉租房中购买了冰毒一个，且其知道曹某以前有向余杰购买过冰毒。 2.证人曹某的证言，证实2019年4月29日的下午14点多钟，他在余杰住的地方买了0.5g冰毒，微信支付给余杰300元；2019年4月30日凌晨，他在余杰住的地方买了1g冰毒、两颗麻果，支付给余杰现金200元，微信×××元，共计600元；其曾见过葛某向余杰购买过毒品。2019年5月2日凌晨，其在余杰租的廉租房中购买了大概1克左右的冰毒，并与余杰商定好晚点支付500元给余杰。 3.电子证物检查工作记录[微信×××棒棒冰（zhang5797678）与余杰的微信聊天记录],证实余杰在与他人微信聊天中表示2019年5月2日曹某在余杰处购买过冰毒。 4.曹某的现场检验报告书，证实2019年4月30日，曹某经检验吸食过毒品。 5.曹某的提取笔录，证实2019年4月29日13:57、13:58，曹某通过微信支付给余杰300元；2019年4月30日02:16、02:17，曹某通过微信支付给余杰600元。 三、被告人余杰贩卖毒品给林某的事实 2019年5月2日下午，在余杰租住于泉坑墩上廉租房中，余杰以人民币500元的价格卖给吸毒人员林某约1克冰毒。 以上事实，有以下证据予以证实： 1.证人潘某的证言，证实2019年5月2日下午，潘某看见林某在余杰住处购买了一个冰毒，且林某有让余杰将冰毒多给他装几个小袋子。 2.证人林某的证言，证实其以前经常向余杰购买冰毒，2019年5月2日下午，其在余杰住的墩上廉租房里向余杰购买了一克冰毒，分成了几个袋子装，并支付给余杰500元。 四、被告人余杰向魏某购买毒品的事实 2019年2月某日，余杰与魏某约定好向魏某购买6000元的冰毒，由魏某先将冰毒（净重量约7.4克）放至资溪县法水收费站附近一个指示牌下，随后由余杰去拿，余杰拿到后遂通过微信支付给魏某×××0元，剩余2000元二人商议好由余杰晚些再给，后因魏某未及时收取该×××0元，微信自动将该钱退回给了余杰，于是之后发生了魏某涉嫌非法拘禁余杰（另案处理）一事。 以上事实，有以下证据予以证实： 1.证人魏某的证言，证实2019年2月份，余杰向其购买了6000元、约7.4克的冰毒，其与余杰约定由其先将毒品放至资溪县法水收费站附近一个指示牌下，随后由余杰去拿。 2.被告人余杰的供述，证实2019年2月份，其向魏某购买了6000元的冰毒，其与魏某约定由魏某先将毒品放至资溪县法水收费站附近一个指示牌下，随后由其去拿。 3.余杰、魏某对冰毒藏放位置的辨认笔录，证实余杰、魏某辨认得出2019年2月份余杰从魏某处购买冰毒，魏某将冰毒藏放的具体位置。 五、被告人余杰向付某购买毒品的事实 （一）2019年4月11日，余杰通过支付宝转账2×××元给付某，向其购买10克冰毒。次日付某只给了余杰6克冰毒，并通过支付宝退还×××元给余杰。 （二）2019年4月28日、5月2日，余杰分别两次通过快递收到付某寄出的冰毒，每次5克，共10克。 （三）2019年5月2日晚，余杰通过微信转账一笔1000元、一笔1250元，向付某购买10克冰毒和10个麻果。2019年5月3日，付某发了一个假的快递单号骗余杰，实际上并没有将冰毒通过快递寄给余杰，后付某又声称其朋友处有纯度较高的毒品，问余杰要不要，余杰答应要之后，又通过微信转账1000元和支付宝转账8000元给付某。之后余杰一直查不到快递信息，认为付某骗他，与付某发生争执。2019年5月6日余杰被资溪县公安局抓获，资溪县公安局侦查人员发现付某于2019年5月4日通过中通快递寄了一个快递给余杰，快递到达日期为2019年5月6日，快递地址为资溪县绿岛加油站对面百惠超市，资溪县公安局侦查人员到该地址收缴快递时发现快递已被林某拿走，林某拿走后发现该快递中有约11克冰毒、6颗麻果，随后林某将该冰毒、麻果吸食了部分，2019年5月7日，林某听说资溪县公安局侦查人员在找这个快递，于是就委托吴某将快递送至资溪县公安局，资溪县公安局侦查人员在快递内发现疑似冰毒的物质共7.29克，后经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该物质检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.证人潘某的证言，证实其知道余杰从湖南省叫付某的人处购买过冰毒。大概是2019年三四月份的时候，其当时和余杰住在一起，其在余杰住处曾看见余杰有收到他向付某购买的、由付某从湖南通过快递邮寄过来的冰毒。 2019年5月5日晚上，其有听见余杰和谢某交谈中提到明天付某给他寄的冰毒快递会到，后来5月6日，余杰还没有收到快递就被公安机关抓获了，余杰的快递被林某拿走了。之后其听谢某打电话告诉她，谢某在林某的家里听到林某与付某的语音通话，付某在通话中表示没有寄几十克冰毒给余杰，所以林某并没有吞余杰的货。 2.证人吴某的证言，证实大概是在2019年5月5日晚上，余杰的快递到了林某前女友余婷家在绿岛加油站附近开了一家超市里，林某就帮余杰收取了这个快递，林某拿回家拆开后发现该包裹内有两包冰毒，但是由于林某一直没找到余杰，第二天又听说余杰被公安机关抓获了，林某出于害怕就委托了吴某将该冰毒交给公安机关。 3.证人林某的证言，证实2019年5月6日下午，其在拿快递的时候听说余杰因为涉嫌贩卖毒品的事情被资溪县公安局抓了，其就打电话告诉了余婷，余婷说余杰的快递还在她妈妈的店上（绿岛加油站对面的百惠超市），于是其就将余杰的快递拿回了家，打开后发现快递里是三瓶豆瓣酱，豆瓣酱中有三个小包，其中一个小包里面是6个还是9个红色的麻果，另外两个小包装着纯度不一样的两袋冰毒，两个袋子加起来差不多有11克左右的冰毒。因当时林某觉得没人知道此事，就将该冰毒与朋友一起吸食了一部分，后来第二天听说公安局在找这个快递，于是其就叫吴某帮忙交给了公安局，交给公安局的冰毒其称了一下还剩下七克多。由于之前余杰跟其讲过，所以其知道这个来自湖南的快递是付某寄给余杰的冰毒，在其将冰毒交给公安后，外面都在传其吞了余杰的货，说当时余杰的快递里至少有五六十克的冰毒，而其交到公安局来的只有十克不到。后来谢某还找到其问这个事，其当时为了证明清白就直接用微信语音和付某通话并打开免提，其问付某给余杰寄的快递到底寄了多少克冰毒，付某当时说了就是寄了十几克货，具体十几克付某没说，谢某听到了这个事情后就打电话跟余杰的妈妈和余杰的女朋友潘某说了这个事。 4.证人谢某的证言，证实他曾找过林某，问林某余杰包裹的事情，林某为了证明清白，打了语音电话给付某，付某在语音电话中没有明说寄了多少，只说了大概11克东西，林某也告诉他拿到了11克冰毒左右。 5.证人付某的证言，证实2019年4月11日，付某收到余杰向其购买10克冰毒的毒资2×××元，次日付某只卖给了余杰6克冰毒，并通过支付宝退还了×××元给余杰。 付某在明知余杰系贩毒人员的情况下，帮余杰从车眯沙处拿回了10克冰毒，并于2019年4月26日、4月30日，分别两次，每次5克，通过快递邮寄给了余杰。2019年4月30日至5月3日，付某分别几次共收到余杰转账13650元，5月4日付某通过快递邮寄给了余杰11克冰毒、6个麻果。 6.被告人余杰的供述，证实2019年4月份的时候，他通过支付宝转账2×××元给付某，向其购买10克冰毒。次日付某回资溪后只给了他6克冰毒，并通过支付宝退还×××元给他。2019年4月28日，他通过快递收到了付某寄出的、在“寂寞在唱歌”处拿的5克冰毒。2019年4月30日，他微信转账2×××元钱给付某想购买10克冰毒，5月2日，他通过快递收到了付某寄出的5克冰毒。2019年5月2日起，他分别几次给付某转账共13000元，付某于5月4日寄出来的快递他没收到就被公安抓进来了。 7.余杰的辨认笔录，证实余杰辨认得出付某。 8.电子证物检查工作记录，证实2019年5月2日余杰通过微信向付某订购10个冰毒、10个麻果；2019年5月3日，余杰发现付某给了他一个假的快递单号；2019年5月5日，余杰在短信上表示他给了付某13500元，定了60个毒品，但是付某没给他毒品，所以他要求付某赔偿损失，把钱退给他。付某表示给他寄的毒品明天就到了，希望余杰给他点时间，确定少了多少他再去弄；2019年4月28日、5月2日余杰收到付某寄给他的快递；2019年3月22日余杰支付宝转账6000元给“寂寞在唱歌”；2019年5月2日、3日，有4名吸毒人员（①微信找回自己②微信×××③×××棒棒冰④A搞的她下不了床）通过微信想向余杰购买冰毒，因余杰无货，均未达成交易。 9.余杰手机快递提取笔录，证实寄件人：星星17689714155湖南省邵阳市双清区胜利路步行街小太阳公寓186号301室，收件人：小杰17689714155江西省抚州市资溪县外滩国际免喜快递超市①运单号为73112478013616。 4月26日11时下单，4月28日11时派件；②运单号为73112749311524，4月30日17时下单，5月2日11时派件； ③运单号为73112858317710，5月4日9时下单，5月6日11时派件。 10.接受证据清单及提供照片，证实2019年5月7日下午16时许，吴某向资溪县公安局提交署名小杰的快递包裹照片2张。 11.检验报告，证实吴某处接收的白色晶体两包检出甲基苯丙胺成分。 六、在被告人余杰住所处所发现的毒品的事实 2019年5月6日14时，资溪县公安局侦查人员在余杰位于资溪县泉坑路墩上廉租房二区10栋1单元502室的住处中搜查并扣押了疑似分装毒品用的小工具、吸毒工具以及一袋白色晶体状疑似毒品的物质。侦查人员对从余杰家中搜查出的一包疑似毒品的物品进行称重，该白色晶体物质净重为8.84g。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，余杰住处查获的白色晶体一包检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员在余杰位于资溪县泉坑路墩上廉租房二区10栋1单元502室的家中搜查并扣押了疑似分装毒品用的小工具、吸毒工具以及一袋白色晶体状疑似毒品的物质。 2.称重笔录，证实侦查人员对从余杰家中搜查出的一包疑似毒品的物品进行称重：塑料袋长6.5CM*宽5.5CM，连塑料袋一起重量为9.80g，内白色晶体物质净重为8.84g。 3.检验报告，证实经检验，余杰住处查获的白色晶体一包检出甲基苯丙胺成分，系毒品。 另查明，2019年5月6日，资溪县公安局电话告知余杰，以其报案的魏某等人持刀砍伤他的案子要对他的伤口拍照固定为由，在资溪县公安局将余杰抓获。 资溪县公安局扣押了被告人余杰的锡箔纸2卷、铁盒子1个、壶子3个、打火机1个、玻璃瓶5个、电子秤1个、蓝色铁盒1个、拉链盒子1个、塑料袋2个、工具7个、滤网1个、塑料碗1个、铲子2个、软管2根、吸管若干根、手机一部（苹果土豪金）。 此外还查明，本案审判阶段，被告人余杰自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关据此调整了量刑建议，建议判处被告人余杰有期徒刑七年六个月至九年六个月，并处罚金三万元至五万元。 认定本案的综合证据还有： 1.人口信息简项详细，证实被告人余杰出生于1995年9月15日，犯罪时已达到刑事责任年龄。 2.归案说明，证实被告人余杰系被抓获归案。 3.资溪县公安局出具的情况说明二份、情况补充说明一份、余杰毒品封存照片一张、吴某提交毒品封存照片一张、毒品称量视频光盘一份，证实资溪县公安局在侦办该案中的取证程序进行了说明。 4.认罪认罚具结书、量刑建议调整书，证实被告人余杰在审判阶段认罪认罚及量刑调整的情况。 本院认为，被告人余杰违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺47.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余杰贩卖的毒品数量中，其中其向付某购买11克冰毒的快递，因余杰意志以外原因未收到，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之规定，被告人余杰系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时可酌情从轻处罚。被告人余杰自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。 关于公诉机关指控被告人余杰于2019年1月向葛某出售1.5克冰毒的事实，在案证据未形成证据链证实该起指控事实，且公诉机关亦未进一步解释说明，故对该起事实不予认定，对辩护人关于葛某在2019年1月17日向余杰购买1.5克冰毒的事实无证据佐证的意见予以采纳。 关于辩护人所提余杰向魏某、付某购买毒品是用于自己吸食，魏某并未将冰毒亲自交到余杰手中，该事实除魏某及余杰的供述，无其他证据印证，即使余杰向魏某购买了冰毒，也不应当认定为余杰贩卖毒品的数量，起诉书指控余杰分别在2019年4月11日、4月28日、5月2日向付某购买了6克、5克、5克冰毒的行为，符合一个吸毒人员的购买习惯，也正好符合余杰吸食毒品的用量和时间的辩护意见。经查，被告人余杰向魏某、付某购买毒品的事实有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、电子证物检查工作记录等证据相互印证，能够证实余杰系贩毒人员的事实以及向魏某、付某购买毒品的事实。对辩护人的该项意见不予采纳。 关于辩护人所提曹某向余杰购买毒品、林某在2019年5月2日向余杰购买1克冰毒的事实，均无证据佐证的意见。经查，该事实有证人证言、电子证物检查工作记录等证据相互印证，足以认定。对辩护人的该项意见不予采纳。 关于辩护人所提林某委托吴某送至公安机关的快递里的毒品数量，现有证据无法证明该快递的真实性，不能作为其贩卖毒品的数量的意见。经查，在案证据可以证实林某委托吴某送至公安机关的快递包裹内的毒品系余杰向付某购买的毒品，快递包裹内的白色晶体经称重、检验出甲基苯丙胺成分的7.29克物质。对辩护人的该项意见不予采纳。 关于辩护人所提余杰家中搜出的晶状物体能否认定为毒品，全案对毒品的鉴定仅有一份鉴定报告，不能排除两批毒品是否存在混杂的意见。经查，检验报告已检验出余杰家中搜出的晶体状物质含有甲基苯丙胺成分，亦无证据证实两批毒品存在混杂的情况。对辩护人的该项意见不予采纳。 关于辩护人所提公安机关在侦查过程中，对涉案毒品的搜查、扣押、称量、取样、送检、电子取证均存在重大程序性问题，不能作为定案依据的意见。经查，关于搜查、扣押、称量，第一、关于在余杰家中搜出的白色晶状物质，侦查人员在2019年5月6日14时许，到余杰家中进行搜查，并在其住处扣押了作案工具及毒品，对于该搜查、扣押的事实，有余杰的签字确认及见证人潘某的签字确认。根据《关于办理毒品犯罪案件收集与审查证据若干问题的意见》第十五条第二款之规定，搜查时，应当有被搜查人或者其家属、邻居或者其他见证人在场。其后公安机关对从余杰住处搜查出的白色晶体物质进行称量，有视频佐证，且该笔录有余杰和见证人童某的签字确认。公安机关搜查、扣押、称量未违反相关规定，现有证据亦不能证实潘某作为见证人违反了禁止担任见证人之情形。第二、付某于2019年5月4日通过中通快递邮寄11克冰毒给余杰，林某拿走后发现该快递中有约11克冰毒、6颗麻果并吸食了部分，因公安机关在追查该包裹，遂委托吴某将快递送至资溪县公安局，资溪县公安局侦查人员在快递内发现疑似冰毒的物质7.29克。对于该事实，有证人证言、提取笔录、电子证据检查笔录、称重笔录、资溪县公安局出具的情况说明等予以证实，能够对邮寄冰毒的时间、地点、数量、以及对物品的描述形成证据链，足以认定。第三、本案中的电子证据检查笔录中的原始储存介质（即余杰使用的手机），公安机关对该部手机进行了扣押，并制作了扣押清单，且有手机持有人余杰、见证人童某、侦查人员的签字确认，符合相关规定。电子证据检查笔录有送检人、检查人员的签字，同时根据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第十六条之规定，电子数据检查并未有被告人、见证人签字之要求，故符合相关规定。第四、资溪县公安局因不具备取样条件，该局将毒品扣押称重并封装后送至抚州市公安司法鉴定中心进行鉴定，该局分别于2019年5月6日、5月7日将余杰住处搜查到的毒品以及从吴某处接收的毒品送至鉴定中心鉴定，鉴定中心于5月14日受理，根据《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第三十条第二款之规定，具有案情复杂、查获毒品数量较多、异地办案、在交通不便地区办案等情形的，送检时限可以延长至七日。第三十六条规定，“日”是指工作日。因此，送检、取样符合相关规定。故对辩护人的该项意见不予采纳。 关于辩护人所提余杰符合自首情节，尽管公安机关已经掌握了其犯罪事实，但余杰在未被采取强制措施前到公安机关如实供述了罪行的意见。经查，余杰系被公安机关抓获归案，不具有主动投案之情形，不构成自首。故对辩护人的该项意见不予采纳。 关于辩护人所提情况说明不属于刑诉法所规定的证据类型的意见。根据《关于办理毒品犯罪案件收集与审查证据若干问题的意见》第四条之规定，人民法院在审判过程中对证据有疑问的，可以告知人民检察院补充证据或者作出书面说明。故对辩护人的该项意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款和第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人余杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2026年11月5日止。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 石  岩 审 判 员 孙 克 涛 人民陪审员 张 春 梅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 欧阳一琪