wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初705号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈海霞，女，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金42,867.98元，利息87,653.85元，费用5,593.75元(其中滞纳金和违约金1,933.63元，其他费用3,660.12元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,115.58元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年2月20日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金42,867.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈海霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金42,867.98元；二、被告陈海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,867.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.70元，减半收取计435.85元，由被告陈海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保71号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：周新，男，1979年4月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人周新未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人周新所有银行、支付宝、微信存款108638.5元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人周新所有银行、支付宝、微信存款108638.5元。保全案件受理费1063元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2339号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 法定代表人：谢涛。 被执行人：四川现代国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区石马巷6号。 法定代表人：魏红。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：吴学强。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）川01民初字第117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人成都新和房地产开发有限公司的租金收益3600元予以扣划至本院。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘韵苹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初221号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨超，男，1991年5月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月26日的本金160608.73元、利息3039.81元、罚息205.82元、违约金4590.81元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年4月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额165600.4元，贷款期限36个月，第1至35期每期还款3319.19元,第36期每期还款70971.6元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.50096％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月26日，被告尚欠本金160608.73元、利息3039.81元、罚息205.82元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月26日的贷款本金160608.73元、利息3039.81元、罚息205.82元，并支付自2019年4月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨超于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4590.81元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨超所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告杨超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0921民初16号之一申请人：杨金栋，男，1975年5月29日生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：李强，男，1978年11月28日生，汉族，住沧县。申请人杨金栋与被申请人李强民间借贷纠纷一案,申请人杨金栋于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李强名下车牌号为冀Ｊ×××××的帕萨特牌小型轿车一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人杨金栋的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李强名下车牌号为冀Ｊ×××××的帕萨特牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马锋二〇二〇年一月十六日书记员  高圆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈德才，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德才信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈德才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计36,053.76元(截止至2019年8月2日，欠款本金24,356.47元、利息6,175.11元、滞纳金等其他费用5,522.18元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈德才在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金24,356.47元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈德才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年4月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德才应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金24,356.47元；二、被告陈德才应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年4月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,356.47元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.91元，减半收取计204.46元，由被告陈德才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初2580号之三 解除保全申请人:刘同彪，男，1990年6月2日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:郑小涌，男，1988年2月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:赵若琳，女，1990年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人刘同彪与被申请人郑小涌、赵若琳房屋买卖合同纠纷一案，刘同彪于2019年2月21日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302民初2580号之二民事裁定书，查封了案外人谢娜所有的提供为本案保全担保物的位于临沂市××区××号楼××单元××室的房产。2020年1月9日，刘同彪向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初2580号民事判决书，主张该案已完结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对谢娜所有的提供为本案保全担保物的位于临沂市××楼××单元××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年一月九日 书记员 魏思琪
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2019)陕1026民初704号 原告：赵学文，男，1948年9月18日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵倩，（系原告女儿），住陕西省柞水县。被告：汪功文，男，1964年3月5日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵学文与被告汪功文相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告赵学文于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学文以双方达成和解协议为由自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵学文撤诉。案件受理费4867元，减半收取计2433.5元，减交1000元，原告赵学文负担1433.5元。   审    判    员      张兵伟  二〇一九年十二月三十日   法  官  助  理      程良芳书    记    员      王洛祺 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保25号 申请人：成都栢斯特建材有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼38号邮箱自编号302。 法定代表人：邹宗兴。 被申请人：成都永宏天洋建筑工程有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道422号。 法定代表人：何森林。 本院在审理申请人成都栢斯特建材有限公司与被申请人成都永宏天洋建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人成都栢斯特建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都永宏天洋建筑工程有限公司名下价值78552.9元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都栢斯特建材有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都栢斯特建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在78552.9元限额内冻结被申请人成都永宏天洋建筑工程有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国银行股份有限公司成都双流支行，账号：11×××40）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月九日 书记员 李文力
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10035号 宁波弗恩信息技术有限公司： 关于申请执行人季康雷与被执行人宁波弗恩信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执10035号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执169号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈而生，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈而生借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初457号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：龚岩，男，1992年10月29日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚岩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告龚岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金329,855.95元，利息54,984.09元，滞纳金(违约金)5,965.34元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计390,805.38元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金329,855.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告龚岩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚岩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金329,855.95元；二、被告龚岩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金329,855.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,247.84元，减半收取3,123.92元，由被告龚岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢51号之五申请执行人：张胜利。被执行人：赵杰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2012）龙民初字第915号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人赵杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵杰在中国农业银行账户内存款人民币154400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十三日书记员  张 梦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初154号原告：李艳军，男，1974年3月6日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县兴安乡兴业村。法定代表人：袁德铭，该公司总经理。被告：袁德铭，男，汉族，住集贤县。原告李艳军与被告集贤县天鸿粮食经销有限公司（以下简称天鸿公司）、袁德铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军、被告集贤县天鸿粮食经销有限公司法定代表人袁德铭、被告袁德铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告互负连带责任给付原告欠款人民币2万元；2.由二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月至2018年12月，二被告雇佣原告铲车装车及给玉米脱粒，共计拖欠原告装车费和脱粒费2万元，原告多次催要，被告未予偿还。二被告承认李艳军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告集贤县天鸿粮食经销有限公司、袁德铭于本判决发生法律效力后立即给付原告李艳军欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告集贤县天鸿粮食经销有限公司、袁德铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年一月二十二日书记员 钱雯祺附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15836号原告：许可知识产权国际有限责任公司，住所地卢森堡大公国卢森堡市L-2499，皇家大道32号。法定代表人：安德烈斯·阿尔西比亚德·安德欧，一级经理。（未到庭）法定代表人：安尼斯·芭葆，一级经理。（未到庭）委托诉讼代理人：任美佳，女，汉族，1992年8月5日出生，北京市永新智财律师事务所实习律师，住中华人民共和国吉林省敦化市。（到庭）委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第172177号关于国际注册第1399833号“PORNHUB”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2020年1月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定，驳回诉争商标在第38类服务上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标较为生僻，相关公众对其整体含义认知度较低，诉争商标本身具有显著性，不具有不良影响。二、诉争商标不会对公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：G13998333、申请日期：2018年5月3日。4、标识：5、指定使用的服务（第38类3801-3802群组）：电信；视频点播传输服务；视频广播等。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由英文“PORNHUB”构成。其中“PORN”可被译为“色情描写、色情文学”，“HUB”可被译为“中心、核心”，诉争商标“PORNHUB”整体可翻译为“色情中心”。诉争商标“色情中心”的含义有违我国的公序良俗，也与我国的传统文化相冲突，可能对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的不得作为商标使用标志。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告许可知识产权国际有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告许可知识产权国际有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告许可知识产权国际有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭桂云人民陪审员  高丽新二〇二〇年一月二十一日法官 助理  王乐怡书 记 员  白 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初838号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘涛，男，1993年1月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告潘涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计38,456.31元(截止至2019年8月2日，欠款本金28,642.17元、利息6,917.55元、滞纳金等其他费用2,896.59元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告潘涛在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金28,642.17元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告潘涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金28,642.17元；二、被告潘涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,642.17元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.05元，减半收取计258.03元，由被告潘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初176号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：东明中原汽车驾驶培训学校有限公司，住所地山东省菏泽市东明县站前路东段北侧。法定代表人：许守智被告：许守智，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告与被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称东明公司）、许守智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年8月27日的本金18173.96元、罚息61.35元、违约金495元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年8月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告东明公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年1月22日，被告东明公司（作为借款人）、许守智（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额33000元，贷款期限36个月，第1至35期还款916.67元，第36期还款916.55元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，东明公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告东明公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年8月27日，二被告尚欠本金18173.96元、罚息61.35元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月27日的贷款本金18173.96元、罚息61.35元，并支付自2019年8月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金495元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初266号之一原告：李保怀，男，汉族，1968年11月16日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河申立电力器材有限公司，住所地：漯河市召陵区解放路南段885号。法定代表人：赵国枢，该公司经理。被告：赵国枢，男，汉族，1960年1月9日出生，住漯河市。原告李保怀诉被告漯河申立电力器材有限公司、赵国枢运输合同纠纷一案过程中，原告李保怀于2020年1月19日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告漯河申立电力器材有限公司、赵国枢名下的银行存款218350元或查封、扣押其他同等价值财产。原告已提供担保。本院认为，原告李保怀的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告漯河申立电力器材有限公司、赵国枢名下的银行存款218350元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆祥二〇二〇年一月十九日书记员  冀 雨
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初42号 原告:祝云，女，汉族，1966年2月6日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告祝云与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属熔炼厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告祝云委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝云诉称：原告自1983年10月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告祝云与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1983年10月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告祝云向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1983年10月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1983年10月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告祝云的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告祝云的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告祝云1983年10月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告祝云与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1983年10月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1983年10月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告祝云的诉讼请求本院予以支持。对于原告祝云诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告祝云与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1983年10月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告祝云其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告祝云自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇二〇年一月九日 书记员  陈迪
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982财保7号申请人：任丘市易诚架子管租赁站。住所地：任丘市南小征村北。统一社会信用代码：92130982MA0A2A32XC。经营人：张跃辉。被申请人：马刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住吉林省伊通市满族自治县。被申请人：潘禹卓，女，1992年9月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请人任丘市易诚架子管租赁站与被申请人马刚、潘禹卓因租赁合同纠纷，申请人于2020年1月15日向本院提出申请，请求对被申请人马刚、潘禹卓在中铁建工任丘项目部处216595.92元质保金予以保全，申请人已向本院提供相应担保（216595.92元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：案外人中铁建工任丘项目部对被申请人马刚、潘禹卓的质保金元，不得向其清偿，如要求偿付，由任丘市人民法院提存。期限1年。案件申请费1573元，由申请人任丘市易诚架子管租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇二〇年一月十五日书记员  张丛林
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢134号彭淑华：彭淑华与王伟琳、沈为良公证债权文书一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，彭淑华（申请执行人）向本院申请执行的（20159）郑黄证执字第324号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14925号原告：门德旺，男，1948年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。被告：门朝华，女，1979年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：刘金明，男，1978年7月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。原告门德旺与被告门朝华、第三人刘金明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门德旺的委托诉讼代理人郭铁强、被告门朝华、第三人刘金明及其委托诉讼代理人吴青江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告门德旺向本院提出诉讼请求：1．判令门朝华支付门德旺购房款1116000元，并以1116000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2014年2月27日至实际付清日期间的利息；2．诉讼费由门朝华负担。事实和理由：门德旺与门朝华系父女关系。门德旺在北京市昌平区X号楼X层X单元XXX有一套住宅楼房。2014年2月26日，门德旺与门朝华签订《存量房屋买卖合同》，将上述房屋以1116000元的价格卖给门朝华，因双方之间的特殊关系，并考虑到门朝华当时的经济条件，在合同里没有约定付款时间。后双方办理了房屋过户手续，将房屋产权变更登记在门朝华名下。因门朝华经济条件一直不太好，虽经门德旺催要，门朝华也未能支付房款。故门德旺诉至本院，请求如上。被告门朝华辩称，同意门德旺的诉讼请求。第三人刘金明述称，1．门德旺鉴于刘金明及门朝华对其的无私付出，将涉案房屋赠与门朝华及刘金明，因赠与缴纳的过户税费较高，采用以签订买卖合同的方式完成赠与。2．因刘金明起诉门朝华离婚，门德旺将涉案房屋赠与说成买卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：门德旺与门朝华系父女关系，门朝华与刘金明系夫妻关系。2014年2月26日，门朝华（买受人）与门德旺（出卖人）签订《存量房屋买卖合同》。主要内容：门德旺将其所有的位于北京市昌平区X号楼X层X单元XXX号房屋一套出售给门朝华，房屋价款1116000元；对于具体付款方式及期限、违约责任等，双方未进行明确约定。2014年3月3日，双方完成房屋所有权转移登记，权利人变更登记为门朝华。后因门朝华未支付门德旺购房款1116000元，门德旺诉至本院。庭审中，门德旺主张，门朝华未支付房屋价款1116000元，并提供《存量房屋买卖合同》、《装修协议书》、房屋权属转移登记档案材料证实。门朝华质证称，对上述证据不持异议。刘金明质证称，《存量房屋买卖合同》本质为赠与合同，并提供了《房产分割协议》、证明、其本人银行卡交易明细、离婚起诉状、答辩内容的陈述等证据证明。门德旺、门朝华质证称，上述证据均与本案无关。上述事实，还有当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，门德旺与门朝华签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，门德旺依约交付涉案房屋并协助完成产权变更转移登记，门朝华应向门德旺支付购房款。故本院对于门德旺要求门朝华支付购房款1116000元的请求应予支持。对于门德旺要求支付利息，因双方未约定付款期限，门德旺在给付门朝华必要的准备时间后可随时要求其履行支付购房款义务，门德旺于2019年5月14日通过提起诉讼的形式主张权利，故本院确认利息损失自2019年5月14日起算。门德旺主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算利息损失，于法有据，本院予以支持。对于刘金明的辩解，因缺乏事实依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告门朝华于本判决生效后十日内给付原告门德旺购房款1116000元及利息（利息计算：以1116000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2019年5月14日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告门德旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14844元，由被告门朝华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  胡爱军人民陪审员  李 平人民陪审员  艾秋军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘 佳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更14号罪犯赵某，男，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春高新技术开发区人民法院于2018年8月29日作出(2018)吉0193刑初91号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币10000.0元，退赔被害人11560.0元。刑期自2018年8月7日起至2020年6月6日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑四个月（刑期：自2018年8月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙祚龙
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执95号之二被执行人向代军。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1435号民事判决书，向被执行人向代军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向代军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向代军在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币4651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年一月十日书记员  周 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监278号监督机关：扬州市广陵区人民检察院。原审原告：季勤，女，1965年11月5日出生，汉族，住扬州市。原审被告：蒋宏森，男，1953年10月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。季勤与蒋宏森民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）苏1002民初241号民事判决，扬州市广陵区人民检察院以扬广检民（行）监[2019]32100200022号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年一月二日书记员  韩 青
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初36号 申请保全人：毕吉文，男，1962年7月14日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，身份证码：130121196207141817。 被保全人：张宝顺，男，1964年10月20日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：李光普，男，1990年12月31日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 毕吉文与张宝顺、李光普建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人毕吉文于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求：冻结被保全人张宝顺、李光普名下的银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产。申请保全人毕吉文以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张宝顺、李光普名下银行存款130000元，或查封其相应价值财产； （银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年） 二、查封相应价值财产由被保全人保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请保全人毕吉文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张领军 二〇二〇年一月十日 法官助理回飞 书记员贾倩男 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初194号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴汉滨，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴汉滨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴汉滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计223,367.19元(截止至2019年12月3日的欠款本金189,868.31元、利息24,438.86元、滞纳金及违约金5,621.17元、其他费用3,438.85元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴汉滨在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金189,868.31元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴汉滨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴汉滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金189,868.31元；二、被告吴汉滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金189,868.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,097.37元，减半收取计2,048.69元，由被告吴汉滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执390号之三申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太合广场8号1308室，统一社会信用代码91330102MA27YAEX9H。法定代表人：陆晨，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街段216号，统一社会信用代码91510104MA61XJF06D。法定代表人：章忠平，该公司店长。二申请执行人共同委托诉讼代理人：黄鹏，杭州万翼汽车租赁有限公司公司员工。被执行人：杨坤，男，汉族，生于1977年3月15日，住四川省梓潼县。依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11363号裁决，杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司成都分公司向本院申请执行杨坤追偿权纠纷一案，申请执行标的额为借款本金23,575.2元，逾期利息和违约金6,340.11元及代偿款利息、仲裁费等。执行中，经最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人杨坤除本院扣划的3,264.65元外，无证券、保险、房地产、银行存款、互联网存款的财产信息。经中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、绵阳市住房公积金管理中心、梓潼县不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。杨坤名下牌号为川BPU312车辆经司法拍卖流拍后，以19,000元的价格交付申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司成都分公司用以抵偿债务。截至目前，本案执行到位金额为22,264.65元（含执行费234元）。因被执行人杨坤未完全履行法律义务，本院已限制其消费。申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司成都分公司向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。本院认为，被执行人杨坤现已无财产可供执行，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司成都分公司又未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司成都分公司发现被执行人杨坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年一月九日书记员 吴 琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初299号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘东，男，1989年12月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告刘东、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24640号原告：曹建民，男，1977年3月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：袁书敏，北京奥都律师事务所律师。被告：北京天立信达科技有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号-3328。法定代表人：李川川，总经理。委托诉讼代理人：李东顺，男，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。原告曹建民诉被告北京天立信达科技有限公司（以下简称天立信达公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建民的委托诉讼代理人袁书敏到庭参加诉讼。被告天立信达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费8800元；2.判令被告支付律师代理费2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告与天立信达公司订立《劳务用工协议书》，在刘君伟的带领下到安吉诚裕竹业有限公司务工，约定按工计酬，每工300元，由被告承担车旅费用和劳动工具。自2018年9月至12月止，原告共投入劳务80个工，被告应该支付务工报酬24000元，现被告仅支付15200元，尚欠8800元。纠纷发生后，经安吉县孝丰镇综治办多次调解未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告支付尚欠的劳务工资，并赔偿原告为了维权受到的直接经济损失，故诉至法院。天立信达公司未出庭应诉，但在谈话时辩称，不同意原告的诉讼请求。原告工作时间不符合要求，迟到、早退、旷工，这些不能支付工资；在和我签订劳务合同期间，原告在诚裕工厂车间接私活，给其他人干活，这个期间的活也不认可。在审理过程中，曹建民对天立信达公司提交的浙江省安吉县人民法院裁定书、人民调解协议、增值税发票、刘君伟在浙江省安吉县人民法院调解提交的材料等证据的真实性予以认可，本院对此不持异议。对双方存在争议的证据，本院认定如下：1.曹建民提交的劳务用工协议书。天立信达公司对该证据不予认可。本院认为，天立信达公司认可劳务用工协议书系其公司盖章，因日期不对，且没有委托诉讼代理人的签字故不认可该合同，本院认为协议中关于合同双方的权利义务条款、劳务报酬等合同的基本要素齐备，被告虽未在合同落款处标注签订日期，但落款时间缺失及委托诉讼代理人未签名并不影响涉案合同的成立和生效，且被告已经在合同上盖章，视为其对合同的认可，故本院对该合同予以认定。2.曹建民提交出勤汇总表、考勤表。天立信达公司对该证据不予认可，认为是刘君伟出具的，且方庭那部分是在外面干活的，和刘君伟没有关系，已经结清了。天立信达公司认可由刘君伟、方庭负责记工，故对原告提交的考勤表的真实性本院予以认可。鉴于天立信达公司认可书面用工协议是其2018年10月18日交给原告的，故具体工作时间以考勤表标记日期为准，具体出勤天数根据考勤表载明的天数计算。在本院2020年1月2日的谈话中，天立信达公司认可和方庭外出工作的工人工资由刘君伟一并支付，故本院对天立信达公司的质证意见不予采纳。3.曹建民提交工资表，天立信达公司对该证据不予认可，称该工资表是根据考勤表计算出来的。天立信达公司称工资由刘君伟代发，但其与刘君伟已就工人工资等相关事宜达成调解，且认为调解协议上有原告委托诉讼代理人的签字，并不拖欠工人工资。本院认为，被告提交现有证据不足以证明刘君伟所做调解是代表原告本人，对天立信达公司的质证意见，本院不予采纳，对该证据的真实性本院予以认可。4.天立信达公司提交《劳务承揽合同》，证明其和安吉诚裕竹业有限公司之间的协议期限是2018年10月18日到2018年11月5日。曹建民对该证据的关联性不予认可。天立信达公司提交的合同中载明总工期为17天，开工日期为2018年10月18日至2018年11月5日（以实际开工日期为准），但其提交的现有证据不足以证明原告受雇于被告系因该工程，被告亦未提交其他相关证据加以佐证，故本院对该证据的关联性不予认可。天立信达公司在举证期限内未提交安吉诚裕竹业有限公司2018年11-12月份的考勤表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，天立信达公司（甲方）与曹建民（乙方）签订《劳务用工协议书》，约定劳务协议期自2018年9月11日始，以完成工作任务或于实际用工单位的协议终止为合同终止期限；劳动地点为安吉诚裕竹业有限公司；乙方从事木工岗位；劳务费为每日300元，按月支付。2018年9月11日至2018年11月29日期间，曹建民为天立信达公司提供劳务，总天数为73天。天立信达公司通过刘君伟向曹建民支付劳务费15200元。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。曹建民为天立信达公司提供劳务，天立信达公司应当向曹建民支付劳务报酬。关于曹建民劳务费的主张，其合理部分，本院予以支持。经核算，天立信达公司应支付曹建民劳务费6700元。被告关于原告工作时间不符合要求、接私活的辩称，其现有证据不足以证明其抗辩，故对其辩称，本院不予采信。原告主张的律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告天立信达公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京天立信达科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹建民劳务费6700元；二、驳回原告曹建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由原告曹建民负担16元（已交纳），由被告北京天立信达科技有限公司负担26元（已由曹建民预交，北京天立信达科技有限公司于本判决生效后七日内向曹建民支付上述费用）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇二〇年一月十七日书记员  于淼
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更9号罪犯赵金祥，男，1959年6月10日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年5月27日，贵州省盘州市人民法院作出（2015）黔盘刑初字第846号刑事判决，认定赵金祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金400000元。该犯不服，提出上诉。2016年9月6日，本院作出（2016）黔02刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月14日交付执行（刑期自2015年4月8日起至2020年10月7日止）。2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯赵金祥在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2019年7月共计获5次表扬，罚金40万元已履行，提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯赵金祥减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵金祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2019年7月共计获5次表扬。另查明，退赃人民币132万元（已履行），罚金人民币40万元（已履行）。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯减刑无异议。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵金祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赃，罚金刑已履行，确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵金祥减去有期徒刑6个月（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 周元军审判员 刘 靖二〇二〇年一月十七日法官助理欧静书记员杨夏榕
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初23号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人吴端倚，男，1995年8月19日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，住鲤城区，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人王红螺，福建君涵律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴端倚犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员丁晓燕出庭支持公诉，被告人吴端倚及其辩护人王红螺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月1日至2019年1月31日，被告人吴端倚在址为丰泽区东湖街道上坑工业区凤山大厦203的安溪县仙醇茶叶专业合作社丰泽分社（下称“仙醇茶叶合作社”）担任淘宝客服。2019年7月24日、30日，吴端倚在位于鲤城区住处通过互联网利用在仙醇茶叶合作社担任淘宝客服时所使用的账户及密码登录该合作社数据库，下载客户信息（包括姓名、通讯联系方式、住址等）182764条（其中224条系丰泽区公民个人信息）。仙醇茶叶合作社发现后即报警。同年9月18日，公安人员于在丰泽区宝洲路将吴端倚抓获，并在吴的住处查获作案工具存储上述信息的Ｕ盘1个、台式电脑1台。吴端倚到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吴端倚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言、吴端倚辨认犯罪上点的辨认笔录、搜查笔录、手机短信截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、证明、涉案数据光盘、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、营业执照、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明、全省常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议量刑对被告人吴端倚判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。吴端倚自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人提出被告人吴端倚归案后如实供述，认罪认罚，所获取的信息未提供给他人或外传，未造成公司的任何损失，且肖某出具了谅解书，社会危险性较小，系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小，考虑其家庭情况，建议对吴端倚从轻处罚并宣告缓刑。 本院认为，被告人吴端倚违反国家有关规定，窃取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立。吴端倚虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，关于宣告缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人吴端倚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 二、没收被告人吴端倚被扣押在案的作案工具台式电脑一台、蓝色U盘一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  陈玉红 人民陪审员  陈志阳 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  魏铭尊 附：相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执920号之三 申请执行人:韦翠玲，女，1976年8月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人：梁露，女，1980年12月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人韦翠玲与被执行人梁露民间借贷纠纷一案，依据玉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）桂09民终1836号民事判决书，被执行人梁露应返还借款本金人民币300000元及支付利息给申请执行人韦翠玲，并负担受理费3650元、执行费4400元及加倍支付迟延履行期间利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，对本案债务分期偿还，申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执920号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2816号 原告：刘野，女。 委托诉讼代理人：刘学，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范海波，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：付万吨，男。 被告：马俊凤，女。 原告刘野诉被告付万吨、马俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴景民独任公开开庭审理。原告刘野及其委托诉讼代理人刘学、范海波到庭参加诉讼。被告付万吨、马俊凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘野向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还从原告借款处借款本金50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月6日，被告付万吨因经营周转向原告借款50万元，约定利息标准为月利率2%，原告将本金交给被告付万吨后，被告出具了借条，约定2018年12月6日前还清本期，后经多次催要，被告未偿还借款。原告认为借款用途为经营周转，应为夫妻共同债务，鉴于以上事实和理由，原告依法提起诉讼。 被告付万吨、马俊凤未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了借款条一张、微信聊天记录、本院依法对被告付万吨进行了询问，本院予以采信，并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告付万吨、马俊凤系夫妻关系。2017年12月6日，被告付万吨因资金周转向原告借款50万元，约定利息标准为月利率2%，利息按半年一次支付（即6月前和12月前支付）。原告将本金交给被告付万吨后，被告出具了借款条，约定2018年12月6日前还清本金。被告付万吨借款后将所借款偿还外债一大部分，家庭商店（小太阳酒业）用一部分。被告付万吨偿还利息70000元后，其余欠款未偿还。原告于2019年9月29日诉至本院，诉讼中原告对被告财产做出了保全，保全费3020元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告刘野与被告付万吨间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，故双方应依合同确定权利义务。原被告间约定利率不违反法律规定，本院对其约定利率予以尊重。因被告所借本案款系二被告夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，现原告以属于夫妻二人共同债务为由主张权利，本院依据相关司法解释之规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告付万吨、马俊凤于本判决生效后三十日内偿还所欠原告刘野人民币伍拾万元；并按约定利率月息2%给付利息（利息从2017年12月6日起计算至本判决生效之日止，计算利息时应将被告付万吨已付利息人民币柒万元扣除）。 如未按本判决指定的期限履行给付上述金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已按减半收取）、保全费3020元，由被告付万吨、马俊凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  戴景民 二〇二〇年一月十日 书记员  张月美
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终289号上诉人（原审起诉人）朱红，男，1964年11月10日出生，汉族，住秭归县，上诉人（原审起诉人）宋玉兰，女，1971年1月19日出生，汉族，住秭归县，上诉人朱红、宋玉兰不服秭归县人民法院（2019）鄂0527民初1475号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱红、宋玉兰上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，裁定受理上诉人的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。朱红、宋玉兰就本案起诉所涉纠纷已于2015年12月向秭归县人民法院提起了诉讼，秭归县人民法院受理后作出了判决，并经本院作出了（2017）鄂05民终312号民事终审判决。现朱红、宋玉兰基于同一事实和理由，以相同的诉讼请求，即要求秭归县平湖商城有限责任公司支付一定比例的收益，一审认定属重复起诉，裁定不予受理，并无不当。故朱红、宋玉兰的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年一月二十二日书记员  易春枝
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8039号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路158号。 代表人：吴灵波。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被执行人：俞明峰，男，1989年10月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：沃艳芳，女，1989年12月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人俞明峰、沃艳芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞明峰、沃艳芳应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款75841.36元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 傅海根
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初307号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈芳敏，女，1974年1月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈芳敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈芳敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金72,922.27元，利息20,798.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,923.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,644.65元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金72,922.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈芳敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金72,922.27元；二、被告陈芳敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,922.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,623.06元，减半收取811.53元，由被告陈芳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9492号原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国光，董事长。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云帆，上海中沃律师事务所律师。被告：王江峰，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：天津市江南之家酒店管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴英娣。被告：天津市江南之家酒店管理公司庆善大街旅馆，营业场所天津市。负责人：王江峰。原告逸柏酒店集团有限公司与被告王江峰、天津市江南之家酒店管理有限公司、天津市江南之家酒店管理公司庆善大街旅馆特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告逸柏酒店集团有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现逸柏酒店集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许逸柏酒店集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由逸柏酒店集团有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  施大伟人民陪审员  王婉娜二〇二〇年一月十九日书 记 员  余 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初218号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：伍云，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖北省公安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月8日的本金68763.88元、利息1012.65元、罚息207.33元、违约金1745.96元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额97000元，贷款期限36个月，第1至35期每期还款2889.62元，第36期每期还款2889.82元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.38302％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月8日，被告尚欠本金68763.88元、利息1012.65元、罚息207.33元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍云于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月8日的贷款本金68763.88元、利息1012.65元、罚息207.33元，并支付自2019年5月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告伍云于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1745.96元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告伍云所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告伍云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28733号 原告：闻君，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：龙德琼，重庆信豪律师事务所律师。 被告：李强，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告闻君与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，于2020年1月7日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闻君及其委托诉讼代理人龙德琼到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告闻君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（从2019年1月11日起，以借款本金8万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金8万元还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金8万元，并从起诉之日起（2019年11月12日起），按年利率6%支付逾期利息至本清时止；本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原、被告曾系同事关系。2019年1月11日，被告因资金周转困难，向原告借款8万元。当日，原告通过其建行账户向被告转款8万元，并口头约定借期一个月，未约定利息。但至今被告尚未偿还。 被告李强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告闻君围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：银行转款凭证一份、录音一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告闻君的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年1月11日，原告闻君通过建行账户（尾号1243）向被告李强转款8万元。后被告迟迟未予偿还。2019年7月原告向被告催收时，被告承诺10月还清。但被告至今尚未偿还。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过其银行账户向被告转款8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院认定原、被告双方借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律护，双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，原告曾于2019年7月向被告催收，被告承诺10月还清，但至今尚未偿还，显系违约，故原告主张被告偿还借款本金8万元，本院应予支持。 原告主张被告从起诉之日起（2019年11月12日起），按照年利率6%支付逾期利息，本案中，双方未约定借期内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张本院亦应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强在本判决生效之日起十日内向原告闻君偿还借款本金8万元及利息（利息的计算方法：以借款本金8万元为基数，从2019年11月12日起，按照年利率6%计算至借款8万元还清之日止）。 如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取935元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年一月十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执33号之一 申请执行人隋维连，男，1957年6月15日生，满族，农民，住西丰县。 委托代理人耿悦，男，1986年7月21日生，满族，职员，住西丰县。 被执行人西丰县房木镇潭清村村民委员会。住所地：西丰县房木镇潭清村。 组织机构代码：ME0059150。 法定代表人张洪昌，系村主任。 申请执行人隋维连依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1707号民事判决书申请执行被执行人西丰县房木镇潭清村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。于2020年1月9日向被执行人西丰县房木镇潭清村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县房木镇潭清村村民委员会于2020年1月16日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西丰县房木镇潭清村村民委员会未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人有位于西丰县房木镇潭清村东沟的机动地（2023年12月本轮承包到期）可供执行。2020年1月17日，申请执行人与被执行人达成协议，双方同意用被执行人西丰县房木镇潭清村村民委员会所有的位于西丰县房木镇潭清村东沟的机动地本轮承包到期后的承包经营权抵偿申请执行人债务，价格按当年当地土地流转价格计算，至申请执行人债务抵偿完毕为止（债务计算方式以判决书为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1707号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事判决书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年一月十八日 书记员  邓洪国
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执231号肖正春、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人肖正春与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特580号】一案，本院立案执行后，已于2020年1月14日执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4057号申请执行人：徐正贵，男，1947年10月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：庄全胜，男，1954年12月9日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人徐正贵与庄全胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理，本案执行标的117310元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2020年1月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的117310元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  卢大军二〇二〇年一月二日书记员  张 成
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执64号申请执行人宜昌市博思科技有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号（展示中心内），统一社会信用代码9142050075343847XO。法定代表人张进，该公司总经理。被执行人杭州富阳捷奥自动化设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号第3幢一层,统一社会信用代码91330183310594895A。法定代表人张新校，该公司总经理。申请执行人宜昌市博思科技有限责任公司与被执行人杭州富阳捷奥自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1059号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州富阳捷奥自动化设备有限公司的银行存款30万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十四日书记员  万欣星
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保5号 申请人：黄晋明，男，1970年5月9日出生，汉族，住吉林省通化县英额布镇梨树村三组，公民身份证号码：220521197005096016。 被申请人：吉林电力工程有限公司，住所地吉林市昆明街113号。 法定代表人：迟大庆，经理。 第三人：吉林市北疆劳务服务有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街21号。 法定代表人：许恩杰，经理。 申请人黄晋明与被申请人吉林电力工程有限公司及吉林市北疆劳务服务有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人黄晋明于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林电力工程有限公司在工行吉林市分行南京路支行的银行存款，账号为0802210309200138932。中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司为申请人黄晋明提供担保，担保金额1,360,000.00元。 本院经审查认为，申请人黄晋明为了避免自身的财产损害，有利于判决的执行，向法院申请财产保全被申请人吉林电力工程有限公司的银行账户，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林电力工程有限公司在工行吉林市分行的银行存款533,722.00元，银行账号为0802210309200138932，冻结期限一年，自2020年1月15日起至2021年1月15日止。 二、担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司在1,360,000.00元担保金额的范围内负担保责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  张雷
山东省沂南县人民法院 支 付 令 （2020）鲁1321民督8号 申请人:沂南县孙祖镇城子社区村民委员会北瓦庄大组，住所地沂南县孙祖镇北瓦庄村。 法定代表人：盛春东，村委会主任。 被申请人：任祥才，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住沂南县。 申请人沂南县孙祖镇城子社区北瓦庄大组于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人称，任祥才于2005年起承包我村土地至今，每年承包费110元，至今已承包15年，承包费共计1650元，经申请人多次催要未果。为维护我方合法权益，特申请贵院下达支付令，望予准许。申请人要求被申请人任祥才支付沂南县孙祖镇城子社区北瓦庄大组承包费1650元及利息。 本院经审查认为，根据申请人提供的相关证据，双方债权债务关系明确，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任祥才应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人沂南县孙祖镇城子社区北瓦庄大组承包费1650元及利息。 申请费17元，由被申请人任祥才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姜召庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  李媛媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7977号 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为671xxx253）。住所地：宁波市鄞州区中兴路。 代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：潘槐钰、车小平，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：吴侃侃，男，1983年8月15日出生汉族，住余姚市朗霞街道。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴侃侃金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴侃侃应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行执行款217136.3元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月九日 代书记员 毛忆梦
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初28号 原告：赵六喜，男，1963年9月12日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被告：新乐市承安镇田村铺村村民委员会，地址：河北省石家庄市新乐市承安镇田村铺村。 法定代表人：程新龙，系村委会主任。 原告赵六喜与被告新乐市承安镇田村铺村村民委员会（以下简称田村铺村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵六喜的诉讼代理人李进考到庭参加诉讼，被告新乐市承安镇田村铺村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵六喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款154581元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月25日，原被告签订“协议书”，约定乙方（赵六喜）为甲方（田村铺村委会）修建村内道路，合同签订后，原告依约完成了协议约定的义务，而被告拒不履行支付工程款的义务，其行为侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2015年4月25日，田村铺村委会与赵六喜签订协议书，由赵六喜承包田村铺村南北小街四条全长2712米、款3.5米道路，并约定工程完工后，双方共同丈量实际施工量，田村铺村委会按实际工程量进行工程决算。协议书第五条约定：本工程款，在2018年12月30日前付清全部工程款。2017年11月30日，田村铺村委会出具《欠条》，载明：今欠赵六喜修路款154581元，大写壹拾伍万肆仟伍佰捌拾壹元，此款是2015年修路款。该《欠条》加盖有新乐市承安镇田村铺村村民委员会公章，程新龙签字。 以上事实，由协议书、欠条、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请主张154581元工程欠款，并提供协议书、欠条予以证实，本院予以认可。关于原告赵六喜要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，被告应从2019年1月1日起支付所欠工程款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 限被告新乐市承安镇田村铺村村委会于判决生效后十日内支付原告赵六喜工程欠款154581元及利息。（利息以本金154581元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 案件受理费3390元，减半收取计1695元，由被告新乐市承安镇田村铺村村委会承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3390元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年一月九日 书记员  韩博文