wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初775号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人薄金柱，男，1977年5月18日生，初中文化，无业。2019年6月27日因盗窃被行政拘留七日。2019年9月18日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人薄金柱犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人薄金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年7月12日凌晨，被告人薄金柱采用溜门入室的方式进入苏州市高新区浒墅关镇水城路中冶工地4-104宿舍内，趁被害人朱某某、王某某、顾某某、周某某四人熟睡之际，在宿舍内窃得朱某某的IPHONEX手机一部、王某某的IPHONE8Plus手机一部、顾某某的VIVO手机一部、周某某的小米手机一部。现四部手机均已灭失，其中IPHONE8Plus和IPHONEX两部手机经估价认定价值人民币分别为3150元、3750元，共计人民币6900元，另外两部手机无估价依据。 2016年1月15日凌晨，被告人薄金柱采用撬窗半身入内的方式盗窃肖某某位于苏州市工业园区体育中心中建八局项目部生活区的商店窗边桌上及抽屉内的现金，共计人民币500元。 被告人薄金柱归案后，如实供述基本犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人薄金柱的行为已构成盗窃罪。被告人薄金柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人薄金柱，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人薄金柱对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年7月12日凌晨，被告人薄金柱采用溜门入室的方式进入苏州高新区浒墅关镇水城路中冶工地4-104宿舍内，趁被害人朱某某、王某某、顾某某、周某某四人熟睡之际，在宿舍内窃得朱某某价值人民币3750元的IPHONEX手机1部、王某某价值人民币3150元的IPHONE8Plus手机1部、顾某某的VIVO手机1部、周某某的小米手机1部。 2016年1月15日凌晨，被告人薄金柱采用撬窗半身入内的方式，在肖某某位于苏州工业园区体育中心中建八局项目部生活区的商店窗边桌上及抽屉内，窃得现金人民币500元。 归案后，被告人薄金柱如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明，在审查起诉阶段，被告人薄金柱自愿签署认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。 上述事实，被告人薄金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人朱某某、王某某、周某某、顾某某、肖某某的陈述，手机盒照片，购物发票，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、前科说明、现场勘验检查工作记录，鉴定文书，视听资料制作说明书，监控截图，行政处罚决定书、被告人薄金柱的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薄金柱以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人薄金柱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理，但被告人薄金柱曾因盗窃被行政拘留，应酌情从重处罚。此外，被告人薄金柱盗窃所得的2部手机虽未认定价值，但在量刑时应酌情考虑。公诉机关指控被告人薄金柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人薄金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人薄金柱继续退赔尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还各相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚建明 二〇二〇年一月十四日 书记员  傅俊维
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4180号 申请执行人郑兴辉，男，1959年11月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。 法定代表人张佳伟，公司董事长。 本院在执行申请执行人郑兴辉与被执行人福建省惠五建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3307号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人郑兴辉履约保证金人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省惠五建设工程有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人福建省惠五建设工程有限公司名下闽Ｃ×××××号的三菱汽车及闽Ｃ×××××号的金杯牌汽车各一辆（均暂未扣押到位）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省惠五建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执109号、生效法律文书为（2018）闽0322民初504号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4180号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3307号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执109号、生效法律文书为（2018）闽0322民初504号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3307号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈振宇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更90号罪犯王航，男，生于1976年11月10日，汉族，初中文化，四川省成都市人。因犯盗窃罪于2007年09月21日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，2008年05月14日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第355号刑事判决，以被告人王航犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年06月23日、2015年11月06日、2017年12月25日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2023年03月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币六千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王航在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王航减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45111号原告：王程冬，男，汉族，户籍地山东省莱阳市。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告王程冬与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王程冬委托诉讼代理人孙志帅到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王程冬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《享骑出行租赁服务协议》；2.判令被告退还原告诚信金299元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因日常使用需要下载并安装由被告研发的“享骑出行”软件，原告按照《享骑出行租赁服务协议》要求注册成功，并缴纳了299元诚信金及服务费用，之后开始有偿使用被告提供的享骑电动车。被告承诺可随时申请退还诚信金，后因原告不再使用该服务而向被告申请退还上述诚信金，但至今未果。现为维护其合法权益，遂诉至法院。被告上海享骑电动车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告注册了“享骑出行”APP，并支付了诚信金299元。该APP“诚信金说明”一项中载明：“诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还。其收取标准：299元。享骑出行收到您的诚信金退款申请后会立即办理退还手续......通常情况下，到账时间需要7-15个工作日内”。之后，原告通过该APP有偿使用被告公司提供的共享电动车。后因原告不再使用该服务而申请退还诚信金，然被告至今未予退还，且现被告已无法提供可以使用的电动车。本院认为，原告实名注册了“享骑出行”APP,按照约定支付了诚信金299元，并以付费的方式使用被告提供的共享电动车，双方之间的服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。被告公司的APP合同条款约定客户可以随时申请退还诚意金，也可以申请退还充值余额未使用部分，故被告应受该条款约束。现原告通过APP在线申请退款未果，且被告已无法提供可使用的电动车，故诉讼要求解除合同并退还诚意金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海享骑电动车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《享骑出行租赁服务协议》；二、被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王程冬诚信金299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保44号申请人：王寿兴,男,1969年8月24日出生,汉族,住恩施市。被申请人：李大军，男，1968年2月10日出生，汉族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李大军的房产，不动产权证书号：xxxx号，查封期限截至2023年1月16号止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月十六日书记员  胡 晗
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初11号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人姜臣，男，1980年1月23日出生，住辽宁省铁岭县。因抢夺财物于2003年11月20日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；因犯抢夺罪于2006年1月24日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；因殴打他人于2011年2月23日经铁岭市公安局红旗分局决定被被行政拘留七日，罚款人民币200元；因犯寻衅滋事罪于2015年6月3日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯寻衅滋事罪于2017年7月4日被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月23日刑满释放；因故意毁坏财物于2018年5月10日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十日；因殴打他人于2018年5月31日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十五日；因故意毁坏财物于2019年7月10日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）477号起诉书指控被告人姜臣犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人姜臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜臣于2018年5月10日8时许，在本市沙河口区×街路口，酒后无故用砖头将被害人王某某的××牌面包车车玻璃砸碎。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币73元。被告人姜臣于2016年7月7日19时许，在本市沙河口区××街×号链家地产门外，酒后无故用砖头将该店玻璃门砸碎。被告人姜臣于2019年7月10日0时50分许，在本市沙河口区×路×号街角爆烤小集烧烤店外，酒后无故用砖头将该店门玻璃砸碎。被告人姜臣因该节行为经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十日。被告人姜臣于2019年7月28日23时30分许，在本市沙河口区×路×号楼下，酒后无故用砖头将被害人李某某停放在楼下的××牌小型轿车车玻璃砸碎。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币1800元。案发后，被告人姜臣因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了犯罪事实。上述事实，被告人姜臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某甲、田某某、李某某的陈述、指认犯罪现场及犯罪工具照片、关于财产损失的价格鉴定结论书、前科材料、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜臣任意损毁他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜臣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜臣系累犯，有前科、劣迹，应当从重处罚；其具有自首情节，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姜臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑文龙二〇二〇年一月十四日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初742号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨秀丽，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杨秀丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金67,162.36元，利息33,639.23元，费用11,519.79元(其中滞纳金和违约金1,207.31元，其他费用10,312.48元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,321.38元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年3月26日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,162.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨秀丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金67,162.36元；二、被告杨秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,162.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,479.06元，减半收取计739.53元，由被告杨秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执2338号关于王帅峰申请执行南阳奥瑞得新型建材有限公司鲁山分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人已经向本院提交结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执62号申请执行人:荆州市顺建工程有限公司，住湖北省荆州市沙市区江津中路233号。法定代表人：龙兴生，该公司总经理。被执行人：荆州市长久房地产开发有限公司，住湖北省荆州市荆州区城南开发区学堂洲御河路东。法定代表人：王丰森，该公司总经理。申请执行人荆州市顺建工程有限公司与被执行人荆州市长久房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州市顺建工程有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市长久房地产开发有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入17258200.36元【工程款13047893.4元、违约金3237376.46元（暂计算至2020年1月6日）、停工损失774051元、一审案件受理费111420.5元、二审案件受理费3000元、执行费84459元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年一月十四日书记员  周海燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢124号 浙江宏展建设集团有限公司： 关于申请执行人象山丹东合力水泥制品厂(普通合伙)与被执行人浙江宏展建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12977号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢124号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十四日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更47号罪犯张福李，男，生于1971年07月21日，汉族，初中文化，海南省儋州市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初143号刑事判决，以被告人张福李犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；对被告人张福李等人犯罪所得人民币二十万五千四百一十一元继续予以追缴，扣押的赃款一万九千一百元发还被害人（刑满日期：2020年08月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬,罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张福李在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张福李减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初261号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王希炜，男，1985年6月3日出生，汉族，本科文化，公民身份号码：×××，户籍所在地为黑龙江省虎林市。曾因盗窃行为于2014年10月27日被北京市公安局东城分局决定行政拘留十四日；曾因盗窃行为于2016年12月2日被北京市公安局东城分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王希炜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王希炜于2019年9月25日13时许，采用撬锁手段进入北京市朝阳区×××小区×××号楼×××室马某（女，28岁，江苏省人）家中，欲实施盗窃未果。被告人王希炜被公安机关抓获归案后，已签署《认罪认罚具结书》。另，公安机关从被告人王希炜处起获实施盗窃行为所使用的智能电表购电卡2张，现已扣押并移送在案。公诉机关建议判处被告人王希炜有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王希炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王希炜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王希炜系犯罪未遂，当庭自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王希炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之智能电表购电卡二张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3313号原告：钱丽娟，女，1957年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严国强，男，1964年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱丽娟与被告严国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钱丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱丽娟撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二〇年一月二十一日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初152号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾国谅，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾国谅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曾国谅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计216,529.76元(截止至2019年12月3日的欠款本金71,076.59元、利息133,033.37元、滞纳金及违约金576.25元、其他费用11,843.55元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曾国谅在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金71,076.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告曾国谅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国谅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金71,076.59元；二、被告曾国谅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,076.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576.91元，减半收取计788.46元，由被告曾国谅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初731号原告：严加旺，男，1969年2月10日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：王浩杰，男，1985年2月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告严加旺与被告王浩杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告严加旺于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严加旺申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严加旺撤回起诉。案件受理费25元，由严加旺自行负担（已交纳）。审判员 张 欢二〇二〇年一月十六日书记员 胡适兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执895号之三申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市丰泽支行，住所地：呼和浩特市赛罕区大学东路68号丰泽大厦一、二层。负责人：李海被执行人：内蒙古中辉物资储运有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙高公司内别墅区P区2号。法定代表人：乌恩被执行人：准格尔旗天泽岛大酒店有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道银泽区N地块。法定代表人：李二拴被执行人：内蒙古恩和牧场有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县大红城乡。法定代表人：于七斤被执行人：乌恩，男，现住呼和浩特市。被执行人：闻建军，男，现住呼和浩特市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行与内蒙古中辉物资储运有限责任公司、准格尔旗天泽岛大酒店有限责任公司、内蒙古恩和牧场有限责任公司、乌恩、闻建军公证债权文书一案中，本院于2019年8月16日向被执行人内蒙古中辉物资储运有限责任公司、准格尔旗天泽岛大酒店有限责任公司、内蒙古恩和牧场有限责任公司、乌恩、闻建军送达执行通知书、报告财产令。被执行人内蒙古中辉物资储运有限责任公司、准格尔旗天泽岛大酒店有限责任公司、内蒙古恩和牧场有限责任公司、乌恩、闻建军签收后未实际履行。本院于2019年8月16日、2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古中辉物资储运有限责任公司、准格尔旗天泽岛大酒店有限责任公司、内蒙古恩和牧场有限责任公司、乌恩、闻建军名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无其他财产可供执行。呼和浩特市中级人民法院于2016年12月26日依法查封了被执行人准格尔旗天泽岛大酒店有限责任公司名下的的位内蒙古××旗房屋(所有权证号×××，建筑面积15599.25平方米)，因该案件转移至土默特左旗人民法院执行，我院于2019年9月20日续封了该房屋，2019年12月27日经过第一次拍卖流拍后，申请人同意以以物抵债的方式接手该房屋。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，2020年1月19日申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇二〇年一月二十日书记员 王沛冉
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执144号之四 被执行人曹希。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初749号民事调解书，于2020年01月16日向被执行人曹希发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹希在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年一月十六日 书记员  周丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申12号申请人：北京钻石尊尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园东里中路14号院1号楼（中永嘉孵化器0108号）。法定代表人：涂元秀，执行董事。委托代理人：张波，北京志霖律师事务所律师。委托代理人：赵暖，北京志霖律师事务所律师。北京钻石尊尚科技有限公司（以下简称钻石尊尚公司）以无法清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，钻石尊尚公司于2017年5月10日注册成立，登记机关为北京市工商行政管理局朝阳分局（现北京市朝阳区市场监督管理局），公司住所地为北京市朝阳区姚家园东里中路14号院1号楼（中永嘉孵化器0108号），注册资本为12.987万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围为技术开发、技术推广、技术咨询、技术转让、技术服务等。杭州九趣网络科技有限公司（以下简称杭州九趣公司）与钻石尊尚公司合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2019年8月13日作出（2019）浙0105民初1669号民事判决书，判决钻石尊尚公司给付杭州九趣公司60万元，并开具金额为55万元的增值税专用发票。该判决已经生效，钻石尊尚公司未履行付款义务。北京中会仁会计师事务所有限责任公司于2019年11月19日出具的京中会审字[2019]第19A21986号《北京钻石尊尚科技有限公司审计报告》（以下简称《审计报告》）显示，截止到2019年11月14日，钻石尊尚公司的所有者权益数为-1610751.02元。本院认为，本案为申请破产清算案件。钻石尊尚公司住所地位于北京市朝阳区，登记机关为北京市工商行政管理局朝阳分局（现北京市朝阳区市场监督管理局）。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务。本案中，钻石尊尚公司不能清偿到期债务，且其提交的《审计报告》显示，该公司所有者权益数额为负数，可以认定钻石尊尚公司已具备破产原因，故对钻石尊尚公司的破产清算申请，本院依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理北京钻石尊尚科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 邹明宇审 判 员 王继延审 判 员 王轶楠二〇二〇年一月二十一日法官助理 初 淼书 记 员 焦 悦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0113执异8号申请执行人：高玉芝等11人（见附表）。被执行人：王殿臣，个体户，现住九台市。被执行人：张钢，已故。第三人：韩英华。本院在执行申请执行人高玉芝等11人与被执行人王殿臣、张钢财产损害赔偿纠纷一案时，高玉芝等11人要求追加第三人韩英华为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人高玉芝等11人称，2011年10月4日韩英华与王殿臣（尚未离婚）为搭火墙雇佣张刚而引起火灾，致使与其连脊的申请执行人住宅被烧毁。经九台法院判决，王殿臣负主要责任，张刚负连带责任。我们认为在夫妻关系存续期间，双方为了生活，共同生产经营所负侵权之债务，对于夫妻共同债务而言，夫或妻都是债务主体，执行依据上所载明的夫或妻作为被执行人，但这并不排除另一方债务的主体地位，可以将夫妻另一方作为被执行人。本院查明，高玉芝等11人分别起诉，本院分别作出判决后又申请执行（见附表），判决被告王殿臣对原告承担赔偿责任，被告张钢负连带赔偿责任。本院在执行中已将王殿臣名下30.52平方米房屋拍卖执行完毕。于2015年11月9日作出的（2012）九执字第505-1号执行裁定书“查封被执行人王殿臣妻子韩英华名下的位于九台市工农街兴华委的住宅房屋”。本院以（2018）吉0113执异18号执行裁定，中止对本院于2015年11月9日作出的（2012）九执字第505-1号执行裁定书的执行。另查，韩英华与王殿臣原系夫妻关系，后于2013年6月3日离婚。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于变更、追加被执行人的十八种情形中对追加夫或妻一方为被执行人的均无明文规定，《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第二条第三款规定在执行程序中直接变更、追加被执行人的，要严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，各级人民法院应严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，避免随意扩大变更、追加范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回高玉芝等11人要求追加第三人韩英华为本案被执行人的申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院提出复议。审 判 长  曹晶峰审 判 员  王 卓人民陪审员  赵清波二〇二〇年一月九日书 记 员  刘旭光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢891号申请执行人王根，男，1952年11月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人赵启林，男，1949年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王根与被执行人赵启林民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）驿民初字第1397号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵启林的银行存款及其他收益6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月二日书记员 刘增辉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保295号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街法定代表人陈向东，董事长。被申请人临清市隆景养殖有限公司，住所地临清市康庄镇。法定代表人王永活。被申请人临清市三星木业有限公司，住所地临清市康庄镇康盛庄村。法定代表人李爱华。被申请人李爱华，男，汉族，1962年1月28日生，住临清市。被申请人王永活，男，汉族，1950年2月17日生，住临清市。本院因申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市隆景养殖有限公司、临清市三星木业有限公司、李爱华、王永活金融借款合同纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款150万元或相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结临清市隆景养殖有限公司、临清市三星木业有限公司、李爱华、王永活名下银行存款150万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇二〇年一月二十日书记员  崔红颜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执469号申请执行人徐伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张浩，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2056号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张浩的银行存款及其他收益500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月十九日书记员 胡 冬
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初414号原告：沈园，女，1983年2月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京福之家商业管理有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1988。原告沈园与被告南京福之家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行审理。原告沈园诉称：1、请求依法解除与被告之间的租房代理合同；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年1月，原告与被告签订租房代理合同，合同约定的期限为三年多。后原告发现被告人去楼空，被告未按约定支付租金。为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告疑似高价租赁房屋，然后低价转租房屋，在支付原告部分租金后，未在按约定支付原告租金，被告的行为可能涉及经济犯罪，依据相关法律规定，本案应移送至公安机关处理。依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张亮二〇二〇年一月二十日书记员  杜娟
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初68号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈雄杰，男，1992年2月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，现住福建省漳州市芗城区，户籍地福建省漳州市平和县。因本案于2019年11月18日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）27号起诉书指控被告人陈雄杰犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李建生、代理检察员林文森，被告人陈雄杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月4日，被告人陈雄杰在未取得张某同意的情况下，用自己的手机登录张某的支付宝账号，并将张某的花呗3300元通过扫描收款码的方式支付到王秋云的支付宝账号，后再登录王秋云的支付宝账号，将3300元转到自己的支付宝账号，用于个人消费。案发后，被告人陈雄杰于2019年11月15日将钱款归还张某。 2019年11月18日，被告人陈雄杰向公安机关投案。 上述事实，被告人陈雄杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述;检查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；接受证据材料清单；提取电子证据说明书；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过；人员基本信息；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雄杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈雄杰能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人陈雄杰积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈雄杰的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，公诉机关提出对被告人陈雄杰判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，可以采纳。被告人陈雄杰在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈雄杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31964号原告：赵文光，男，1954年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵瑛帆（赵文光之子）。委托诉讼代理人：苗奇龙，北京市京师律师事务所律师。被告：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人：李东东。委托诉讼代理人：朱记强，男，该公司员工。被告：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯玉，北京华馥律师事务所实习律师。原告赵文光与被告北京金帅商贸有限公司（以下简称金帅公司）、李东东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。赵文光向本院提出诉讼请求：1.被告金帅公司退还赵文光已支付的全部意向金（房改款）180万元及补偿金40680元（补偿金以全部本金2034000元为基数，自2019年3月7日起计算至实际清偿完毕之日止，按照日万分之二为标准计算，暂计至2019年6月14日）；2.李东东承担连带责任；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：赵文光与金帅公司于2018年5月21日签订《购房意向书》，并分别于2018年5月21日、2018年6月4日向金帅公司支付意向金（房改款）50000元及1984000元，合计2034000元。但因金帅公司称在腾退工作中遇到实际困难，无法继续履行《购房意向书》，赵文光与金帅公司双方于2018年12月17日签订了《解约协议》，协议明确赵文光、金帅公司解除《购房意向书》，金帅公司承诺于2019年1月30日之前退还赵文光已支付的全部意向金（购房款）即2034000元。但至2019年1月30日，金帅公司又以自身资金周转等原因，未按约定时间支付赵文光上述费用，目前尚欠赵文光1800000元。2019年1月31日，赵文光与金帅公司又签署《补偿协议》，约定金帅公司承诺于2019年3月6日前退还全部意向金（购房款）；如到期未付按照日万分之二作为补偿金，支付乙方。但金帅公司至2019年3月6日又以各种理由推诿，未按照约定退还原告已支付的意向金（购房款）。李东东系金帅公司法定代表人及股东，以个人账户收取公司款项，已经构成混同，应承担连带责任。本院经审理初步查明：2018年5月21日，赵文光（乙方）与金帅公司（甲方）签订《购房意向书》，约定：甲方拥有位于北京市东城区东总布胡同2号楼1-6单元、东城区宝珠子胡同6号楼1-3单元、东城区大羊宜宾胡同31号院1号楼3-5单元、35号院1号楼1-7单元、东城区大羊宜宾胡同2号楼1-7单元其中所含房屋共计69套房屋，上述房屋目前由甲方员工及员工家属及外单位人员租用；甲方将根据北京市相关政策对上述房屋进行房改；乙方自愿按照北京市的相关规定，参与甲方的房改，按照甲方规定的房改程序，以双方约定的价格取得房屋的所有权；乙方根据相关规定参与甲方的房改工作，并按照每平方米62000元的价格取得自甲方承租的房产的所有权，乙方取得的房屋楼层为0、1层，面积约为40平方米（实际面积以双方最终签订租房协议以及办理产权后确定的具体面积为准）；乙方于本协议签订之日自愿向甲方交纳房改款1984000元；如果乙方符合房改政策规定的参与房改的条件，甲方负责安排乙方承租房产事宜，并保证交付给乙方的房产符合出租条件，并在乙方付清全部房改款后，负责处理该房屋进行房改手续的全部法律手续；甲方办理清退及办理房改手续的期限为一年，自乙方按照本协议生效第二条支付全部房改款之日的次日开始计算；若甲方在约定的期限内未完成清退或者未能办理房改房手续的，甲方将乙方已实际支付的房改款全额退还给乙方，乙方不主张任何违约责任，也不要求甲方支付利息。上述协议的下方标注：“本人认可东城区大羊宜宾35号院2号楼2单元102室，使用面积：32.2m2，房改对象赵文光。2018.5.21赵文光。”上述协议签订后，赵文光根据金帅公司指示，将购房款203.4万元汇入李东东个人账户，金帅公司向赵文光出具了203.4万元房改款收据。2018年12月17日，赵文光与金帅公司签订《解约协议》，确认双方《购房意向书》解除，金帅公司于2019年1月30日前退还全部意向金203.4万元。2019年1月31日，赵文光与金帅公司签订《补充协议》，载明金帅公司因自身原因未按约定时间退款，金帅公司承诺2019年3月6日退还全部意向金，如到期未付，支付补偿金。后金帅公司未全额退还赵文光购房款。案件审理中，赵文光称其系经中介人员介绍联系到金帅公司，后金帅公司、李东东明知其无购房资格及参与房改的资格，在涉案房屋不具备上市出售的条件下，虚构可以出售房屋的事实，骗取其购房款203.4万元，事后又不予返还其交纳的大部分购房款，已经涉嫌合同诈骗，要求将本案移送刑事司法机关处理，并提交2019年10月10日北京市东城区住房和城市建设委员会向莫莹等7位购房者出具的《关于投诉北京金帅商贸有限公司违规销售房改房问题的行政事项答复意见书》，载明：经查询，自2017年起金帅公司未向该委提出房改售房申请；根据房改政策相关规定，必须是在1998年底前已按国家规定租金标准承租公房的承租人才能按房改政策的规定购买住房；根据北京市房改规定，东城区住建委在进行房改批复、备案时许根据北京市房改政策对售房单位、购房人的相关资格进行审查，只对符合规定的予以批复或者备案，如金帅公司按房改政策对投诉中所涉及的非承租东总布胡同2号楼、大羊宜宾胡同35号院1号楼等地址房屋的人员进行售房，该委将根据北京市房改政策相关规定不予备案。本院经审查认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，依据赵文光提交的证据材料，本案已涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、的规定，裁定如下：驳回赵文光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二〇年一月二十日书记员  高桐
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执13号 申请执行人：刘玉文，男，1990年6月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东锦城26栋203室，统一社会信用代码913404000573006127F， 法定代表人：周玉，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市金玉呈祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司的银行存款17347.20元，执行费160元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司的收入17347.20元，执行费160元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月三日 书记员  谷丽茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初228号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟圆妹，女，1978年10月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟圆妹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告钟圆妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计219,004.73元(截止至2019年12月3日的欠款本金181,071.09元、利息33,094.10元、滞纳金及违约金4,839.54元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告钟圆妹在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金181,071.09元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告钟圆妹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟圆妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金181,071.09元；二、被告钟圆妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金181,071.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,921.42元，减半收取计1,960.71元，由被告钟圆妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执47号吉林省圳通农牧有限公司：本院在执行你与被执行人通榆县跆卓武道用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执47号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二十日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初97号原告：刘网华，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：孙良龙，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴纯兵，男，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘网华与被告孙良龙、吴纯兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘网华于2020年1日7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘网华申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘网华撤诉。案件受理费113元，减半收取计56元，由原告刘网华负担。审 判 员 黄绵绵二〇二〇年一月八日法官助理程媛代书记员 程 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25818号原告:郭振高，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。被告：吴斌，男，1970年9月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：董莉红，1975年2月4日出生，汉族，住北京市石景山区。原告郭振高与被告吴斌、董莉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。郭振高向本院提出诉讼请求：1.判令吴斌、董莉红向郭振高偿还借款本金130万元；2.吴斌、董莉红承担本案的诉讼费。事实和理由：郭振高与吴斌系发小，董莉红系吴斌前妻。吴斌因经营需要向郭振高借款，但因种种原因要求郭振高将借款出借至其前妻账户。自2016年起，郭振高多次向吴斌出借款项，总金额约230万元，其中大部分借款汇入董莉红账户，少部分汇入吴斌账户，吴斌在此期间有部分还款，截至2018年4月14日，经确认，吴斌欠郭振高130万元本金未偿还，故以“借条”的形式确认了未偿还借款数额。后郭振高得知，吴斌、董莉红已离婚，吴斌的对外借款通过其前妻账户取得系为了规避还款风险，郭振高向董莉红主张还款也被拒绝。因就还款事项无法与吴斌、董莉红协商，故郭振高诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，吴斌、董莉红的户籍地均在北京市石景山区，故依被告住所地，本案应由石景山区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，郭振高以民间借贷纠纷为由诉至法院，要求吴斌、董莉红返还借款，郭振高系接受货币的一方，郭振高的住所地为合同履行地，而郭振高的户籍地位于河南省潢川县，故依合同履行地，本院亦无管辖权。综上，本院对本案无管辖权，本院将本案移送至吴斌、董莉红的住所地法院，即北京市石景山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾茹二〇二〇年一月十九日书记员  安双
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初86号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈明煌，男，1996年7月22日出生，汉族，高中文化程度，务工，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人陈明煌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月1日4时许，被告人陈明煌酒后驾驶闽Ａ×××××小车从海口镇东阁村村口出发，约5时许行驶至福清市京山酒店路段碰撞路中间隔离护栏发生交通事故，被福清市公安局民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈明煌血液中检出乙醇含量为119.98ｍｇ／100ｍ1。 被告人陈明煌到案后，如实供述上述犯罪事实，并于2019年11月7日向福清市创安道路交通安全工程有限公司赔偿隔离护栏预估损失款人民币3292元。 公诉机关建议对被告人陈明煌判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈明煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人陈明煌缴纳了罚金人民币15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人陈明煌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初798号原告：倪宇嘉，女，1996年4月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津纳禾文化传媒有限公司，住所天津市南开区长江道98号1号办公楼5052室。法定代表人：李思思。原告倪宇嘉诉被告天津纳禾文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月22日，原告倪宇嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告倪宇嘉撤回起诉处理。案件受理费，减半收取计5元，由原告倪宇嘉负担。审判员  程明二〇二〇年一月二十二日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终461号上诉人（原审被告）：焦淑香，女，1975年8月12日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南中康房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李咸蔚，总经理。委托诉讼代理人：高卫华，女，山东奥创律师事务所律师。上诉人焦淑香与被上诉人济南中康房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，焦淑香不服山东省济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦淑香于2020年1月6日向本院递交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人焦淑香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人焦淑香撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由上诉人焦淑香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 莉审 判 员  彭 辉审 判 员  李亚超二〇二〇年一月十日法官助理  马雪莹书 记 员  孟芬芬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6056号 原告：凌继续，男，汉族，1960年3月16日生，住句容市。 委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：赵华东，男，汉族，1958年2月28日生，住丹阳市开发区。 被告：陈小星，男，汉族，1968年5月19日生，住丹阳市。 原告凌继续与被告赵华东、陈小星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2019年12月3日、2020年1月14日公开开庭进行审理。原告凌继续及委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告赵华东、陈小星经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告凌继续向本院提出诉讼请求：1、被告赵华东偿还借款800000元，并支付利息至实际给付之日（500000元本金从2016年3月7日至2019年6月30日按年息8%暂算的利息为132712元；300000元本金从2016年7月24日至2019年6月30日按年息8%暂算的利息为70487元）；2、被告陈小星对被告赵华东的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵华东向原告借款合计人民币800000元用于资金周转，并由被告陈小星提供连带责任保证。被告于2016年3月4日、7月23日分别出具了借条共两张，后又于2018年3月8日出具还款承诺，仍由被告陈小星提供担保。此后被告未能清偿借款本息，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告赵华东辩称：2016年3月4日，我向原告借款500000元，当月预付了年利息40000元和借款手续费12500元，合计52500元；2016年7月23日向原告借款300000元，8月6日预付了年利息24000元和借款手续费7500元，合计31500元。上述合计84000元，应作为偿还本金扣除，其他无异议。 被告陈小星未应诉答辩。 经审理查明：原告于2012年7月23日、2013年3月4日、3月5日分别向被告赵华东出借300000元、300000元、200000元，合计800000元。2013年至2015年期间，被告赵华东于每年7月向原告支付300000元的借款年利息31500元（年息10.5%），2014年至2015年期间，被告赵华东于每年3月向原告支付500000元借款年利息52500元（年息10.5%）。2016年3月4日、7月23日，被告赵华东向原告分别出具500000元、300000元的借条，均约定年利率8%、按年付息，到期归还本息，被告陈小星作为担保人签字确认。2018年3月8日，双方约定借款均延期至2018年12月底，被告陈小星再次确认为延期的借款提供担保。 另查明：2016年3月6日、8月6日被告赵华东向原告转账支付52500元、31500元。 上述事实，有原告提供的借条、打款凭证、结婚证、银行流水，被告赵华东提供的打款凭证，本院调取的被告赵华东银行流水及当事人庭审陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金数额，有原告提供的交易记录为证，故本院确认借款本金为800000元。双方争议焦点在于2016年被告赵华东转账的两笔共84000是否作为偿还本金予以扣除。被告赵华东认为系预付了借条出具后一年的利息及借款手续费，应在本金中扣除；原告不予认可，认为被告仍按原利息标准（年息10.5%）支付2015年至2016年期间的利息。本院认为，结合原告提供的出借资金记录，可以确认双方在2016年形成的两张借条实际是重新确认了借款本金，并约定新的利息标准。另结合原告提供的被告还款记录，可以确认被告在借款后实际按照年息10.5%的标准持续支付利息，直至案涉借条形成。考虑到此前被告还款习惯是借款期限每满一年结算一次利息，故2016年3月4日、8月6日被告还款的52500元、31500元，与原利息标准一致，应确认为被告按照原约定的年息10.5%标准支付借款自2015年至2016年期间的利息。故被告赵华东辩称该84000元为预付利息，并作为偿还本金予以扣除，与查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告赵华东偿还借款本金800000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵华东按年息8%支付利息至实际给付之日，其中500000元本金从2016年3月7日至2019年6月30日按年息8%暂算的利息为132712元，300000元本金从2016年7月24日至2019年6月30日按年息8%暂算的利息为70487元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告陈小星对被告赵华东的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告赵华东、陈小星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵华东于本判决生效后十日内偿还原告凌继续截止2019年6月30日尚欠的借款本金800000元、利息203199元，并继续支付自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率8%计算的利息； 二、被告陈小星对被告赵华东的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13829元，财产保全费5000元，公告费300元，合计19129元，由两被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 审 判 员  张俊建 人民陪审员  庄青兰 二〇二〇年一月二十日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1724号申请执行人：南晓丽，女，1964年10月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：阚建梅，女，1962年9月9日生，汉族，住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初3221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阚建梅至今未履行生效法律文书确定的偿还南晓丽12000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费81元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取阚建梅12131元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年一月六日书记员  吴焕玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执168号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李大城，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人李大城借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初137号原告：任玉龙，男，1956年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾建华，女，1959年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告任玉龙与被告顾建华健康权纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吕琪二〇二〇年一月三十一日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4339号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，汉族，1968年4月21日出生，住玉溪市红塔区。系公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：黄本富，男，汉族，1980年6月10日出生，住玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告黄本富信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告黄本富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄本富赔还我行贷记卡（卡号：62×××97）截至2016年8月23日欠款人民币86740.94元，其中本金：33597.19元、利息50978.50元、滞纳金2027.66元、超限费83.59元、取现手续费54.00元。之后的利息按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：2010年2月23日，被告黄本富向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理并签订了金穗信用卡章程和领用合约；依据被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××97的信用卡，永久额度为35000元。被告用该信用卡多次消费，截至2016年8月23日出现了透支人民币本息合计86740.94元至今未还。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。综上所述，根据双方签订的领用合约，被告黄本富未按约归还欠款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告黄本富未作答辩。原告围绕诉其讼请求依法提交了以下证据：一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格及主体信息。二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及相关资料，证明被告向中国农业银行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定的事实。四、账单详细信息、账户交易明细，证明黄本富持卡消费信息、消费金额、欠款金额及所持信用卡卡号为：62×××97。五、催收历史资料信息，证明原告多次进行了催收，被告一直未还的事实。被告黄本富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担，对原告陈述的事实及证据，本院经审查后予以确认。本院认为，被告黄本富向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定赔还借款本金，并支付相应的利息、滞纳金、超限费及取现手续费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄本富于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××97的金穗贷记卡截至2016年8月23日欠款本金33597.19元、利息50978.5元、滞纳金2027.66元、超限费83.59元、取现手续费54元，共计：86740.94元。此后的利息以欠款本金33597.19元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元、公告费600元，由被告黄本富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  柴进伟人民陪审员  李本荣人民陪审员  赵征宇二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 瑞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2608号原告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。被告：陈粉梅，女，1985年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。本院受理了原告北京耐特利尔家具有限公司诉被告陈粉梅劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，北京耐特利尔家具有限公司提出撤诉申请。本院认为，北京耐特利尔家具有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京耐特利尔家具有限公司撤回起诉。审 判 员  王   开   艳二〇二〇年一月二十日法官助理  王婷婷书记员成维影
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执64号 申请执行人：庄庆水，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所律师。 被执行人：庄鸿展，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人庄庆水与被执行人庄鸿展、吴志新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2796号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庄鸿展、吴志新的银行存款人民币2461818.88元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月九日 代书记员 谢丽明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3702号 原告：于希文，男，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。 被告：刘庆国，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区汤。 原告于希文诉被告刘庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于希文到庭参加了诉讼，被告刘庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月17日，被告因干工程，急需用资金，向原告借款人民币10万元整，并书写借据为凭，原告多次向被告索要借款，被告拒付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款10万元及利息（从2019年8月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告未作答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据： 出示借据，证明被告于2018年10月17日向原告借款10万元，并出具借据一份。 综合原告举证情况，本院的认证意见如下：原告出具的证据可以证明其观点，本院予以确认。 综上，认定本案事实如下：2018年10月17日，被告向原告借款10万元，并出具借据一份。载明：今借于希文人民币（现金）100000元，该借款至今未向原告偿还。 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了借据，是真实意思表示，应确认双方的民间借贷关系成立，被告应及时履行返还借款义务，现原告要求被告立即支付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，应自2019年8月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆国于本判决生效后三日之内给付原告于希文10万元及利息（从2019年8月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告刘庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王 怡 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年一月七日 书 记 员  田 湘
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1493号原告：鑫智盈资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区向军南里二巷五号甲5号楼三层甲5—3内310。法定代表人：杨林。委托代理人（特别授权）：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。被告：谢华洪，女，1979年3月4日出生，汉族，住邵东县。原告鑫智盈资产管理（北京）有限公司（以下至判决主文前简称“鑫智盈公司”）与被告谢华洪合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，因该案诉请所依据的事实需以深圳国际仲裁委员会正在仲裁受理的债权债务纠纷案件（2018）深仲受字第3180号案件的仲裁结果为前提，故本院于2019年5月20日作出终止本案审理的民事裁定。2019年11月1日，深圳国际仲裁委员会作出（2018）深仲裁字第3180号仲裁裁决。本院恢复本案审理，并由审判员刘玉石适用简易程序于2019年12月30日公开开庭审理本案。原告鑫智盈公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告谢华洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫智盈公司诉称：原告和被告配偶曹晗双方于2017年8月17日签订的编号为LWT—007《差额补足协议》，根据协议约定，如原告在国民信托阳光稳健2号证券投资集合资金信托计划到期或实际终止之日通过该信托计划实际获取的本金和收益不足以覆盖原告作为B1类受益人依照信托计划应获取的信托本金和收益，曹晗应向原告补足差价。同时，被告向原告出具了承诺书，认可曹晗依差价补协议产生的债务为夫妻共同债务，被告应当承担。稳健2号证券投资集合资金信托计划于2017年8月29日成立，在运行期间预估信托单位净值跌破平仓线，国民信托进行平仓操作。经清算，原告扣除实际获得的分配收益，依照差价协议和承诺函的约定，曹晗和被告应向原告支付差价金额4034471.41元，并支付每日千分之0.5的滞纳金。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告对曹晗依照《差额补足协议》向原告支付差额补偿金额4034471.41元及滞纳金278378.52元（从2018年11月1日起以补偿金额为本金，按每日千分之0.5计算至2019年3月18日，实际计算至付清之日止）承担共同清偿责任；2、被告对曹晗依照《差额补足协议》向原告支付律师费125,000元和保全费、担保费、仲裁费承担共同清偿责任；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。被告谢华洪未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告鑫智盈公司和被告谢华洪配偶曹晗双方于2017年8月17日签订编号为LWT—007的《差额补足协议》，根据协议约定，如原告在国民信托阳光稳健2号证券投资集合资金信托计划到期或实际终止之日通过该信托计划实际获取的本金和收益不足以覆盖原告作为B1类受益人依照信托计划应获取的信托本金和收益，曹晗应向原告补足差价，并按照每日千分之0.5计算滞纳金。2017年8月22日，被告谢华洪向原告出具了承诺函，承诺知晓并了解LWT—007的《差额补足协议》中的全部内容，对曹晗因承担《差额补足协议》项下差额付款义务而产生的债务系夫妻共同债务，无论发生任何情况，其均自愿放弃对夫妻共同财产的请求权直至曹晗在《差额补足协议》项下的全部义务履行完毕。原告鑫智盈公司与国民信托公司签订了《信托合同》，于2017年8月29日向信托受托人国民信托公司在广发银行开立的银行账户汇入了26700000元，认购了稳健2号信托计划B1类份额26700000元。稳健2号信托计划于2017年8月29日成立，稳健2号信托计划在运行期间预估信托单位净值跌破平仓线，国民信托公司进行平仓操作。2019年11月1日，深圳国际仲裁委员会作出（2018）深仲裁字第3180号仲裁裁决：1、曹晗向原告支付差价金额人民币4327678.8元及违约金（违约金从2018年11月9日起以4327678.8元为基数，按日利率0.5%的标准计算至付清之日止）；2、曹晗补偿原告律师费50000元、保全费5000元、保全担保费4159.47元；3、本案仲裁费61584元由曹晗承担，该费用原告已预付，由曹晗径付给原告。其中的违约金即是滞纳金。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、《投资合作协议》、《差额补足协议》、《承诺函》、结婚证、稳健2号信托计划信托合同、稳健2号信托计划成立公告、（2018）深仲裁字第3180号仲裁裁决、以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。被告谢华洪的配偶曹晗与原告签订了编号为LWT—007的《差额补足协议》，被告谢华洪承诺知晓并了解上述协议中的全部内容，对曹晗因承担上述协议项下差额付款义务而产生的债务系夫妻共同债务。原告认购了稳健2号信托计划B1类份额26700000元，该计划在运行期间预估信托单位净值跌破平仓线，国民信托公司进行平仓操作，曹晗应向原告承担差额付款补足义务。经深圳国际仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3180号仲裁裁决，裁定由曹晗因此应承担的责任，被告谢华洪作为曹晗的配偶，知晓和承诺承担曹晗因《差额补足协议》所应承担的全部责任，故被告谢华洪对曹晗所应承担的部分承担共同偿还责任。仲裁裁定曹晗向原告支付差价金额人民币4327678.8元，原告只要求被告谢华洪对差价金额4034471.41元承担共同偿还责任，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告要求被告谢华洪对滞纳金278378.52元（从2018年11月1日起以补偿金额为本金，按每日千分之0.5计算至2019年3月18日，实际计算至付清之日止）承担共同清偿责任的诉讼请求，根据仲裁裁决，应当按照4034471.41元自2018年11月9日计算至实际偿还之日止。原告要求被告对原告支付的律师费125000元及保全费、担保费和仲裁费承担共同清偿责任，根据仲裁裁决，其中律师费只能计算50000元，其他费用包括保全费5000元、保全担保费4159.47元、仲裁费61584元，被告谢华洪对此承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢华洪对曹晗依照《差额补足协议》应支付给原告鑫智盈资产管理（北京）有限公司的差价金额4034471.41元及滞纳金（滞纳金从2018年11月9日起以4034471.41元为基数，按日0.5%的标准计算之日止）承担共同清偿责任；二、被告谢华洪对曹晗应支付给原告鑫智盈资产管理（北京）有限公司的律师费50000元、保全费5000元、保全担保费4,159.47元、仲裁费61584元承担共同清偿责任；本案受理费42303元，减半收取21151.5元，由原告鑫智盈资产管理（北京）有限公司承担151.5元，被告谢华洪承担21000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘玉石二〇二〇年一月六日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初121号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许承算，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许承算信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告许承算经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,349.87元(截止至2019年12月2日的欠款本金78,673.44元、利息27,522.93元、滞纳金及违约金1,900.89元、其他费用14,252.61元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告许承算在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,673.44元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告许承算未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许承算应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金78,673.44元；二、被告许承算应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,673.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766.84元，减半收取计883.42元，由被告许承算负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐岚，女，1985年4月19日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐岚信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐岚偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币72,103.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由唐岚承担。事实和理由：唐岚系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向唐岚催款，但唐岚至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令唐岚归还透支信用卡欠款共计人民币72,103.31元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的唐岚住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达唐岚。另，针对唐岚身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供唐岚其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认唐岚主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初998号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈先进，男，1994年7月3日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈先进（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月4日的本金109366.71元、罚息265.13元、违约金2858.99元；2、判令被告支付自2019年1月5日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额158000元，贷款期限36个月；基本月利率0.7575％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月4日，被告尚欠贷款本金109366.71元、罚息265.13元、违约金2858.99元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先进于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月4日的贷款本金109366.71元、罚息265.13元，并支付自2019年1月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈先进于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2858.99元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈先进所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告陈先进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1303号原告王爱茹，女，1959年6月7日出生。被告北京市泰和益兴种植专业合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇东南吕村村委会送200米。法定代表人孙金泉，经理。原告王爱茹与被告北京市泰和益兴种植专业合作社财产损害赔偿纠纷纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告王爱茹于2019年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王爱茹申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱茹撤回起诉。审判员  辛崇增二〇二〇年一月二十一日书记员  陈翠微
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5344号原告：顾勇，男，1973年11月14日出生，住仪征市。委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告：赵为民，男，1965年10月14日出生，汉族，住仪征市。被告：叶晓弟，男，1974年2月17日出生，汉族，汉族，住仪征市。原告顾勇与被告赵为民、叶晓弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾勇的委托代理赵飞、被告叶晓弟到庭参加诉讼。被告赵为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵为民归还借款31.6万元；2、判令被告叶晓弟对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告赵为民因从事管道工程生意需资金周转，向原告借款40万元，原告通过银行转账36.8万元，叶晓弟为该笔借款提供连带担保责任。借款后，叶晓弟承担担保责任，于2015年11月2日还款3.2万元、2015年11月12日还款2万元，目前仍有31.6万元未归还。被告叶晓弟辩称，原告陈述属实，我确为该笔借款提供了连带担保责任。赵为民作为主债务人，应承担还款责任，我作为担保人，已经承担部分担保责任，现无能力归还剩余借款。被告赵为民在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内均未提供反驳证据。原告围绕诉讼请求，提供借条、银行流水等证据。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告庭审中的陈述及被告答辩，本院认定本案事实如下：2015年8月10日，赵为民向顾勇借款并向顾勇出具金额为40万元的借条一份，叶晓弟为该笔借款提供担连带保责任。同日，顾勇通过银行汇款，向赵为民转账368000元。借款之后，叶晓弟于2015年11月2日、2015年11月12日为该笔借款向原告代为还款32000元、20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、银行转账记录，能够证实双方存在借贷及担保关系。虽原、被告之间借条约定借款为40万元，但原告实际仅通过银行转账给付被告赵为民36.8万元，应以实际出借的金额即36.8万元认定为本金。借款后，被告叶晓弟主动履行担保责任，代为归还借款3.2万元、2万元，现原、被告间借款仍有31.6万元未归还，被告赵为民作为借款人应当承担还款责任。被告叶晓弟自愿为上述借款承担连带保证责任，故应承担相应的保证责任，其在承担保证责任后有权向借款人赵为民追偿。被告赵为民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵为民于本判决生效之日起10日内归还原告顾勇316000元，被告叶晓弟对此承担连带给付责任；二、被告叶晓弟承担连带给付责任后，有权向被告赵为民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，公告费600元，合计6640元，由被告赵为民负担；此款原告已垫付，由被告赵为民于本判决生效之日起10日内连带给付原告。被告叶晓弟对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  林洪飞人民陪审员  胡 琴人民陪审员  徐学军二〇二〇年一月二十一日法官 助理  朱 建书 记 员  包莉莎