襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1759号原告：湖北余钱宝互联网科技有限公司。法定代表人：庄光瑞，该公司总经理。住所地：襄阳市襄城区隆中路18号职业技术学院致远楼。委托代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师，特别授权代理。被告：葛文刚，男，1972年12月16日出生，汉族，系襄阳安迈电气有限公司总经理，住襄阳市樊城区。被告：雷珺，女，1971年7月5日出生，汉族，襄阳安迈电气有限公司财务，住襄阳市樊城区，系葛文刚妻子。被告：襄阳安迈电气有限公司。法定代表人：葛文刚，该公司经理。住所地：襄阳市樊城区春园西路109号。原告湖北余钱宝互联网科技有限公司（以下简称余钱宝公司）诉被告葛文刚、雷珺、襄阳安迈电气有限公司（以下简称安迈电气公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员陈小玲、朱正英参加的合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告余钱宝公司的委托代理人王远林、被告葛文刚、雷珺、安迈电气公司的法定代表人葛文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余钱宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛文刚、雷珺偿还向原告所借的本金人民币50万元及未付的利息11万元（从2016年4月5日起计算至2018年6月5日止）。后续利息按未偿本金数额和月利率2%计算利息，被告安迈电气公司对上述债务承担连带担保责任；2、判令三被告共同承担本案的律师代理费15250元和全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告葛文刚、雷珺因公司经营需要向原告借款50万元，约定月利息按2%利率计算，借款期限为6个月，即从2016年4月5日始至2016年10月3日止。借款到期后，双方约定借款期限延长至2017年4月2日，如逾期不能归还，从到期之日始继续按月利率2%计算利息。合同签订后原告依约向被告指定账户转款50万元，被告葛文刚和雷珺向原告出具借条，安迈电气公司为被告葛文刚和雷珺的借款提供无限连带担保责任。合同另约定，如被告违约导致诉讼，发生的包括但不限于律师费、诉讼费等与诉讼有关的费用均由被告承担。《借款合同》约定的借款期限到期以后，被告没有如期归还借款，期间支付了部分利息，原告多次向被告催要借款本息，被告均不予履行，截止到2018年6月5日止，被告仍欠原告借款本金50万元，利息110000元。原告认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应当得到遵守，被告在借款到期后不偿还借款本息的行为，违反双方的约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院依法判决。被告葛文刚、雷珺、安迈电气公司辩称，2016年4月5日的借据上写的50万元，实际金额为417500元，其中砍头息82500元，若按照原告约定的月利率2%，年利率24%计算，合计年利息为285000元，实际利率68.3%，根据法律规定，余钱宝公司违反国家规定，超越经营范围，经常向社会不特定对象发放贷款，且情节严重，请求法院调取余钱宝公司财务账册和资金往来流水，认定其非法放贷事实，驳回其诉讼请求；2016年10月3日至2017年4月2日的借据，实际并未履行，也未发生，并不是前期借款的确认和转贷，因此，雷珺不应列为本案被告，被告主体不适格，原告诉讼状中称尚欠11万元利息不知怎么计算的，而且我们在期间也曾还款，请原告提供相应凭证；当时签订了借款合同，现在只有借据。经审理查明，2016年3月30日，余钱宝公司（甲方，委托人）、襄阳市赛银科技小额贷款有限责任公司（乙方，受托人）、葛文刚（丙方，债务人）、安迈电气公司（丁方，抵押人）签订《委托资产抵押管理协议》1份，主要内容为：因债务人业务需要，在甲方平台上融资，用丁方名下的土地做抵押担保，而甲方不具备土地局规定的办理土地抵押登记的条件。因此要求丁方将本应抵押在甲方名下作为担保的土地抵押在乙方名下。办理抵押登记的费用由丙方全部承担。土地抵押他项权证和土地证原件交由甲方保管；乙方按本合同的约定对上述抵押的资产进行托管，而对甲方与丙方的融资业务不承担任何责任；托管费用：按每笔2500元收取；甲、丙方约定还款账号为：葛文刚62×××75建行。2016年4月5日，葛文刚向余钱宝公司借款50万元，当天，余钱宝公司通过农业银行向葛文刚账户转款50万元，同时葛文刚收到款后又向余钱宝公司账户转款82500元，葛文刚出具借据一份，内容为“今收到湖北余钱宝互联网科技有限公司（金贝增）平台融资借款人民币伍拾万元（￥：500000.00元）。借款期限为：2016年4月5日至2016年10月3日，借款利息及费用按借款本金的24%结付（每年），还款时间必须为借款到期当天下午四点钟前，否则开始计算第二月利息。由于借款人违约发生法律诉讼所产生的律师费、评估费、过户费等实现债权的合理费用由借款方承担。指定转款账户：建行，户名：葛文刚，账号：62×××75，担保方对上述借款本息承担无限连带责任保证担保，连带责任担保期限2年。并用名下土地抵押为此笔借款作担保，土地证号：襄樊市国用（2010）第340204066号。借款人：葛文刚，担保方：襄阳安迈电气有限公司”。借款到期后，被告葛文刚、雷珺于2016年10月3日重新出具借据一份，内容为“今收到湖北余钱宝互联网科技有限公司（金贝增）平台融资借款人民币伍拾万元（￥：500000.00元）。借款期限为：2016年10月3日至2017年4月2日，借款利息及费用按借款本金的24%结付（每年），还款时间必须为借款到期当天下午四点钟前，否则开始计算第二月利息。由于借款人违约发生法律诉讼所产生的律师费、评估费、过户费等实现债权的合理费用由借款方承担。指定转款账户：建行，户名：葛文刚，账号：62×××75，担保方对上述借款本息承担无限连带责任保证担保，连带责任担保期限2年。并用名下土地抵押为此笔借款作担保，土地证号：襄樊市国用（2010）第340204066号。借款人：葛文刚、雷珺，担保方：襄阳安迈电气有限公司”。2017年4月5日余钱宝公司向被告葛文刚、雷珺发出《催收确认函》一份，内容为：欠款人葛文刚，你于2016年4月6日在湖北余钱宝互联网科技有限公司（金贝增）平台上融资借款人民币伍拾万元整，截止2017年4月5日尚未偿还借款本金和逾期利息及滞纳金。请收到此函即日来我司办理还款相关手续。欠款明细：借款本金500000元，到期时间2017年4月5日，正常息10000元，合计510000元，欠款人：葛文刚，保证人：雷珺、襄阳安迈电气有限公司。另查明，2016年6月16日至2017年12月9日，雷珺通过银行给余钱宝公司转款7笔共计11万元，具体为：1、2016年6月16日转款20000元；2、2016年6月21日转款10000元；3、2016年11月3日转款20000元；4、2017年1月26日转款10000元；5、2017年3月8日转款10000元；6、2017年5月16日转款20000元；7、2017年12月9日转款20000元。另被告葛文刚提供2018年2月6日通过支付宝给余钱宝公司财务总监刘俊玲转款4750元，以证明向余钱宝公司还款4750元，余钱宝公司认为是公司会计李明慧误将4750元转入被告葛文刚的账户后，经李明慧多次追要，被告葛文刚退回该笔款项，与本案无关，余钱宝公司提供有李明慧于2018年1月8日将4750元转给被告葛文刚的银行转账凭证，故被告葛文刚、雷珺截止到2017年12月9日共计偿还110000元，此后，再未还款。庭审中，余钱宝公司称：2016年4月5日，被告葛文刚向余钱宝公司转账82500元，其中2500元是支付抵押托管费用，50000元是保证金，30000元是支付的第一季度的利息，余钱宝公司于2016年4月5日出具了二份收据，一份内容为“交款单位葛文刚收款方式转账人民币（大写）壹万伍仟元整收款事由平台服务费”，另一份内容为“交款单位葛文刚收款方式转账人民币（大写）壹万伍仟元整收款事由借款息”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛文刚、雷珺向余钱宝公司借款，余钱宝公司通过银行将50万元转入被告葛文刚的账户，被告葛文刚收到款后又向余钱宝公司账户转款82500元，被告葛文刚出具了借款50万元的《借据》，双方形成借贷关系。借款到期后，被告葛文刚、雷珺重新出具借据，为共同借款人。被告葛文刚、雷珺不按约定还款，已构成违约。原告余钱宝公司要求被告葛文刚、雷珺偿还借款50万元，因借款当天，余钱宝公司通过银行将50万元转入被告葛文刚的账户，被告葛文刚收到款后又向余钱宝公司账户转款82500元，余钱宝公司称“被告葛文刚2016年4月5日向余钱宝公司转账82500元，其中2500元是支付抵押托管费用，50000元是保证金，30000元是支付的第一季度的利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。关于2500元托管费，被告葛文刚支付2500元托管费，是2016年3月30日余钱宝公司、襄阳市赛银科技小额贷款有限责任公司、葛文刚、安迈电气公司签订《委托资产抵押管理协议》约定的应由葛文刚支付的费用，该2500元原告已交付被告，应算作借款本金。关于50000元保证金和30000元利息，原告没有证据证明双方约定被告葛文刚应支付50000元保证金，被告葛文刚收到借款当天支付30000元利息，与法不符，借款当天被告葛文刚转给余钱宝公司的8万元不能算作借款本金，余钱宝公司实际借给葛文刚、雷珺借款数额为420000元，葛文刚、雷珺应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款后，被告雷珺通过银行给余钱宝公司转款7笔，按照先息后本的原则计算，多余金额冲抵本金。故对原告余钱宝公司要求被告葛文刚、雷珺偿还借款及利息的诉讼请求，应据实结算。被告雷珺从2016年6月16日开始陆续还款共计11万元，按照先息后本的原则计算，多余金额冲抵本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。《借据》约定借款利息为年利率24%，未超过法律规定。本案中，借款本金420000元，月利率按2%计算，2016年4月6日至2016年6月16日利息是20160元（420000元×2%÷30天×72天），雷珺于2016年6月16日支付20000元，扣除利息20000元，尚欠借款本金420000元、利息160元；借款本金420000元，月利率按2%计算，2016年6月17日至2016年6月21日的利息是1400元（420000元×2%÷30天×5天），雷珺于2016年6月21日支付10000元，扣除利息1560元（160元+1400元），多余8440元，视为偿还本金8440元，尚欠借款本金411560元；借款本金411560元，月利率按2%计算，2016年6月22日至2016年11月3日利息是37040元（411560元×2%÷30天×135天），雷珺于2016年11月3日支付20000元，扣除利息20000元，尚欠借款本金411560元、利息17040元；借款本金411560元，月利率按2%计算，2016年11月4日至2017年1月26日利息是23047元（411560元×2%÷30天×84天），雷珺于2017年1月26日支付10000元，扣除利息40087元（17040元+23047元），尚欠借款本金411560元、利息30087元；借款本金411560元，月利率按2%计算，2017年1月27日至2017年3月8日利息是11249元（411560元×2%÷30天×41天），雷珺于2017年3月8日支付10000元，扣除利息41336元（30087元+11249元），尚欠借款本金411560元、利息31336元；借款本金411560元，月利率按2%计算，2017年3月9日至2017年5月16日利息是18932元（411560元×2%÷30天×69天），雷珺于2017年5月16日支付20000元，扣除利息50268元（31336元+18932元），尚欠借款本金411560元、利息30268元；借款本金411560元，月利率按2%计算，2017年5月17日至2017年12月9日利息是56795元（411560元×2%÷30天×207天），雷珺于2017年12月9日支付20000元，扣除利息87063元（30268元+56795元），尚欠借款本金411560元、利息67063元；故截止到2017年12月9日，被告葛文刚、雷珺尚欠余钱宝公司借款本金411560元、利息67063元。对未支付的利息，自2017年12月10日起按年利率24%计算利息。原告余钱宝公司要求被告安迈电气公司对债务承担连带担保责任，因被告安迈电气公司作为担保方对2016年4月5日、2016年10月3日的两份《借据》，借款本金50万元提供担保，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告余钱宝公司要求三被告承担律师代理费15250元，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。被告葛文刚、雷珺、安迈电气公司辩称部分理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告葛文刚、雷珺偿还原告湖北余钱宝互联网科技有限公司借款本金411560元；二、被告葛文刚、雷珺支付原告湖北余钱宝互联网科技有限公司借款利息67063元（利息计算至2017年12月9日）。2017年12月10日起至本金付清之日止，以借款411560元为基数，按月利率2%计算利息；三、被告襄阳安迈电气有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告襄阳安迈电气有限公司承担保证责任后，有权向被告葛文刚、雷珺追偿；五、驳回原告湖北余钱宝互联网科技有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10052元，由被告葛文刚、雷珺、襄阳安迈电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  陈小玲人民陪审员  朱正英二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 晶