北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异7号异议人（利害关系人）:陈先亮，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人:宋家菊，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人:王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：刘贺璋，男，1959年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：北京中邦互通洁具有限公司（原名称中航馨禄昌（北京）生物科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑一区3号楼101（1层103室）。法定代表人：陈先亮。本院在执行刘贺璋与北京中邦互通洁具有限公司（以下简称中邦公司）劳动争议纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初2329号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执51号]过程中，陈先亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。陈先亮称，刘贺璋因与中邦公司劳动争议一案，针对（2018）京0114民初2329号民事判决书向北京市昌平区人民法院申请强制执行，北京市昌平区人民法院于2019年5月23日向中邦公司及其法定代表人陈先亮作出限制消费令，异议人陈先亮被采取限制高消费措施。该限制消费令作出时，被执行人中邦公司已注销，其主体资格已终止，并且陈先亮被他人冒用身份，陈先亮在毫不知情的情况下被登记为中邦公司的股东及法定代表人，不应对陈先亮采取限制高消费的执行措施。根据《民事诉讼法》第二百二十五条，异议人请求撤销对其采取的限制高消费的措施。具体理由如下：一、（2019）京0114执51号限制消费令于2019年5月23日作出，被执行人中邦公司于2019年5月5日已注销，其主体资格已终止。异议人作为被执行人中邦公司登记的法定代表人，在中邦公司法人资格终止后不应承担任何责任，异议人陈先亮不应被采取限制高消费的执行措施。根据异议人向北京市昌平区市场监督管理局查询的公司登记档案显示，中邦公司于2019年5月5日已注销。根据《民法总则》第五十九条、第六十条、第六十八条，中邦公司在被注销后，其法人资格终止，且法人以其自身全部财产承担民事责任，异议人陈先亮作为被登记的法定代表人不应承担责任。二、异议人陈先亮被他人冒用身份，陈先亮在毫不知情的情况下被登记为中邦公司的股东及法定代表人，不应对异议人陈先亮采取限制高消费的执行措施。2019年6月初，异议人陈先亮准备购买高铁乘车票时发现无法购买，经向铁路12306热线查询，被告知异议人陈先亮因（2019）京0114执51号法律文书而被采取限制高消费措施。经进一步向北京市昌平区人民法院执行局查询，该法律文书真实存在，北京市昌平区市场监督管理局（原名称为北京市工商行政管理局昌平分局）（以下简称昌平工商分局）于2018年12月7日将异议人陈先亮登记为中邦公司（原名称为中航馨禄昌（北京）生物科技有限公司）的股东及法定代表人，因中邦公司与刘贺璋劳动争议、人事争议案件，异议人陈先亮在法院强制执行程序中被采取限制高消费措施。事实上，异议人陈先亮对中邦公司完全一无所知，也并不认识中邦公司任何股东及负责人。在异议人陈先亮毫不知情的情况下，中邦公司利用异议人陈先亮的身份证复印件、伪造陈先亮签名，从而向昌平工商局骗取虚假登记。针对上述情况，异议人陈先亮已向北京市昌平区人民法院提起行政诉讼，请求撤销对异议人陈先亮作为中邦公司股东及法定代表人的工商登记，该案目前尚在审理过程中（案号为（2019）京0114行初317号）。由于中邦公司被登记的前股东及法定代表人张静怡拒不配合作为该案第三人到庭参加诉讼说明情况，导致该案还需等待公告送达程序。异议人陈先亮作为无辜的受害人，被采取限制高消费措施，其工作和生活受到严重影响。异议人恳请昌平区人民法院及时作出公正裁决，撤销对异议人陈先亮采取的不合理强制措施。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条规定：人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。综上所述，被执行人中邦公司在法院决定采取限制消费措施时，已办理注销手续完毕，其法人资格已终止，已丧失实际履行能力，即被执行人已丧失主体资格。如申请执行，申请执行人刘贺璋应另行提起追究该公司相关股东责任的法律程序。且该公司登记的法定代表人陈先亮属于被冒用身份的受害人，不应为中邦公司承担相应责任。因此，对异议人陈先亮采取的限制高消费措施不符合法律相关规定，损害了异议人陈先亮的正当权益，请求撤销北京市昌平区人民法院于2019年5月23日作出的限制消费令，撤销对异议人陈先亮采取的限制高消费执行措施。刘贺璋称，本案经昌平法院和一中院两级法院审理，当时的被告和后来的被申请人都是中航馨禄昌（北京）生物科技有限公司（以下简称中航馨公司），后面出现的中邦公司和陈先亮我也不认识，是否涉及到冒用陈先亮名字我也不清楚。中航馨公司变更名称和法人都是恶意的，中航馨公司的注册资金是988万元，但是实际上是没有到位属于虚报注册资金，后来变更实际上是抽逃资金了。注销在前限高在后的情况我是不清楚，按道理说中邦公司与我无关，陈先亮与我也没有关系，但是他们之间有没有关系我是不清楚。我认为它的注销都是为了逃避责任，在工商局没有明确的公示，关于陈先亮的异议申请我不发表意见，由法院依法审查决定。本院查明，刘贺璋与中航馨公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）京0114民初2329号民事判决书，判决：一、中航馨公司自本判决书生效之日起十日内支付刘贺璋2017年6月23日至2017年7月22日期间工资12000元。二、中航馨公司自本判决书生效之日起十日内支付刘贺璋2017年7月23日至2017年9月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资35034.48元。三、驳回刘贺璋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由中航馨公司负担。中航馨公司不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理，作出（2018）京01民终9630号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘贺璋以此向本院申请强制执行，执行案号为（2019）京0114执51号。执行过程中，本院于2019年5月23日作出（2019）京0114执51号限制消费令，对中邦公司采取限制消费措施，限制中邦公司及中邦公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陈先亮不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。2019年6月21日，本院作出（2019）京0114执51号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查，根据中邦公司的工商档案显示，中邦公司成立于2016年12月23日，原名称为中航馨禄昌（北京）生物科技有限公司，法定代表人为张静怡。2018年12月7日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，该公司名称变更为北京中邦互通洁具有限公司，公司法定代表人陈先亮。2019年5月5日，经北京市昌平区市场监督管理局核定，准予该公司注销。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，中邦公司于2019年5月5日被核定注销，其主体资格已于当日丧失。本院在该公司民事诉讼主体资格已经丧失的情况下，于2019年5月23日对该公司及其法定代表人作出限制消费令，确有不当，应予纠正。陈先亮的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对陈先亮的限制高消费措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇二〇年一月十六日书 记 员  张秋菊