大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金玲，辽宁亿信律师事务所实习律师。被告：王岩松，男，1969年8月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王岩松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人臧志雨、于金玲到庭参加了诉讼，被告王岩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金67万元，截止2019年6月30日逾期利息35254.98元、逾期罚息7901.64元，并支付自2019年7月1日起至还清欠款日止的利息、罚息；2、原告对被告名下的位于大连市甘井子区房屋享有优先受偿权；3、被告给付原告公告费600元。事实与理由：2013年11月12日，原告与被告签订了《个人综合授信合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定授信额度为67万元，授信期间自2013年11月12日至2018年11月11日。被告消贷易总额为67万元，用于大额消费，每笔借款期限为1年，贷款利率为中国人民银行同档期贷款基准利率上浮40%，合同签订时的贷款年利率为6%，利率不作调整，不分段计息，若借款人未按时足额偿付贷款本息即为逾期，贷款人有权收取罚息，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%计收。同日，原告与被告签订了《个人最高额抵押合同》，被告以其名下的位于大连市甘井子区房屋提供最高额抵押担保。被告于2017年11月20日通过POS机消费本金67万元，但被告未依照合同约定按时足额偿还本息，故诉至法院。被告王岩松未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，原告（授信人）与被告（受信人）签订了《个人综合授信合同》，合同编号：DL02131903091，合同约定：原告同意向被告提供综合授信额度为67万元，综合授信额度属于循环额度，综合授信有效期为5年，自2013年11月12日至2018年11月11日，受信人依据本合同取得的综合授信额度在其有效期内可以循环使用。受信人在本合同有效期内，不能按照本合同或有关业务文件规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。受信人因支用本合同项下额度而形成的债务，由被告提供房屋的最高额抵押担保为受信人向授信人提供担保，最高额抵押合同编号：DL02131903091D，此外，双方也对其他相关权利义务的条款进行了约定。被告在该合同受信人处签字。同日，原告与被告签订了《个人最高额抵押合同》，合同编号DL02131903091D，合同约定：被告将其位于大连市甘井子区房屋，对《个人综合授信合同》的贷款67万元进行最高额抵押担保，其担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）；担保性质为：抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。抵押权人可以不先行使对债务人的其他担保权利而直接行使本合同项下的抵押权等。另，双方也对其他相关权利义务的条款进行约定。被告在该合同的抵押人处签字确认。2013年11月18日，上述房产的抵押办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证。同日，原告同被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同编号DL02131903091X，约定本合同项下的消贷易额度总额为67万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年11月7日止，消贷易额度将用于大额消费的刷卡消费，本合同项下的贷款期限为1年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准，贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%。签订合同时中国人民银行同期同档期基准年利率为6％，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为5日，若借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用等，构成借款人违约，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告在受信人（借款人）处签字确认。2017年11月19日，被告通过刷卡消费方式取得贷款67万元。但被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，2018年11月20日出现逾期，截至2019年6月30日，被告共欠原告贷款本金67万元，逾期利息35254.98元、逾期罚息7901.64元。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人综合授信合同》《个人最高额抵押合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》、不动产权证、房屋他项权证、不动产登记证明、信息表、对账单、逾期明细、个人贷款还款通知单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人综合授信合同》《个人最高额抵押合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款67万元，被告应按照合同约定履行还款义务，但被告截止至2019年6月30日，共欠原告贷款本金67万元，逾期利息35254.98元、逾期罚息7901.64元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金本金67万元及截止到2019年6月30日的逾期利息35254.98元、逾期罚息7901.64元并按合同约定给付利息、罚息、复利的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持；关于原告要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，按照《个人最高额抵押合同》约定，被告将其位于大连市甘井子区房屋对贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求合理，本院予以支持；关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岩松于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金67万元及截止2019年6月30日的逾期利息35254.98元、逾期罚息7901.64元，并自2019年7月1日起按双方签订的合同约定的利率标准计算向原告支付利息、罚息、复利至款项全部还清之日止；二、原告对抵押物即登记在被告王岩松名下的位于大连市甘井子区房屋在最高额抵押范围内享有优先受偿权；三、被告王岩松于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10932元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  赵东升人民陪审员  刘 伟二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。