wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1983年3月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某，男，2007年5月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。法定代理人：刘某（系廖某之母），女，1983年3月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖承斌，男，1953年8月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹细妹，女，1953年10月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：王伟、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市国有土地房屋征收补偿中心，住所地山东省烟台市芝罘区毓璜顶西路17-2号。法定代表人：孙汝合，主任。委托诉讼代理人：王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。一审被告：烟台海昌水产有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑路20号。法定代表人：马松鹏，董事长。委托诉讼代理人：王朕，山东西政律师事务所律师。一审被告：烟台海洋渔业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路179号。法定代表人：邵宗海，总经理。委托诉讼代理人：朱利国，男，该公司工作人员。一审被告：烟台市住房和城乡建设局，住所地山东省烟台市莱山区观海路23号1号楼。法定代表人：季善亭，局长。再审申请人刘某、廖某、廖承斌、曹细妹因与被申请人烟台市国有土地房屋征收补偿中心（以下简称征收补偿中心），一审被告烟台海昌水产有限公司（以下简称海昌公司）、烟台海洋渔业有限公司（以下简称渔业公司）、烟台市住房和城乡建设局触电人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某、廖某、廖承斌、曹细妹申请再审称，1.本案触电事故发生当天公安机关就对案件进行了调查，应当保存有现场照片、勘验笔录、询问笔录及相关鉴定材料等，原审中申请人申请法院调查取证，一审仅调取了部分人员的询问笔录，并未对现场照片、勘验笔录、相关鉴定材料等进行调查取证，二审也没有按照申请人的申请依法调取上述证据材料，违反法律规定。2.原审认定受害人廖袁龙私拉电线行为是涉案房屋带电的原因之一，系认定事实错误，涉案房屋的唯一电源是贾元顺私拉的，该电源电箱事发当天的使用人和管理人系姜春江，且事发后贾元顺通知孙玉昌、姜春江等人对电源电箱进行了破坏拆除。3.原审遗漏了本案的必要共同诉讼当事人贾元顺、姜春江，其二人应当作为被告参加诉讼，原审未通知其二人参加诉讼，系程序违法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案中的各方对受害人廖袁龙触电死亡的结果应负有共同的侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据以及原审查明的事实，本案受害人廖袁龙系在渔业公司开办的烟台红利水产交易市场中触电死亡事实清楚。虽导致廖袁龙触电死亡的具体电源不能确定，但结合烟台市公安局芝罘分局水上边防派出所的调查笔录等证据，可以认定导致廖袁龙触电死亡的电源的载体系位于烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的烟台市芝罘区大关前街10号附5号的一处小面积房屋。从在案的海昌公司提交的拆迁补偿协议书、资产明细移交表等证据可以看出，该房屋于2010年10月21日已经移交给征收补偿中心的前身烟台市城市建设拆迁安置办公室，案涉触电事故发生时上述房屋的管理人仍为烟台市城市建设拆迁安置办公室。征收补偿中心因对案涉房屋管理不善，应承担相应的赔偿责任；烟台红利水产交易市场不具有独立法人资格，其开办单位渔业公司因对烟台红利水产交易市场以及私拉电线等行为管理不善，亦应承担相应的赔偿责任。原审对各方主体责任的判定、损失计算标准的认定以及相应责任比例的分配，符合法律规定，且在合理裁量范围内，并无不当。申请人主张原审没有根据其申请调取公安机关的相关材料，程序违法。本院对此审查认为，廖袁龙触电死亡的相关事实不仅有公安机关出具的处警经过、死亡证明以及对相关人员的调查询问笔录等证据予以证实，一审法院亦组织当事人对廖袁龙的死亡地点进行过现场勘察，在此情况下，申请人的该项主张不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、九十六条的相关规定，原审并不存在程序违法的问题。申请人主张原审应依法追加贾元顺、姜春江作为被告参加诉讼。本院对此审查认为，首先，申请人作为一审原告，并没有将贾元顺、姜春江列为本案被告并向其主张权利；其次，在导致廖袁龙触电死亡的具体电源不能确定的情况下，贾元顺、姜春江并不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，原审没有通知其二人参加诉讼并不违反法律规定。综上，再审申请人刘某、廖某、廖承斌、曹细妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某、廖某、廖承斌、曹细妹的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年一月二十日法官助理王磊书记员张琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保1号申请人：田野，住呼和浩特市。被申请人：赵鸿义，住呼和浩特市。担保人:中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人：黄柏，该公司总经理。申请人田野与被申请人赵鸿义房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款429350元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额429350元承担担保责任。经审查，本院认为申请人田野的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款429350元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光 二○二○年一月二日书记员 郭 冉
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2301号之一申请执行人：许佳伟，男，1991年10月21日生，汉族，住嘉善县。被执行人：王飞，男，1987年8月16日生，汉族，住嘉善县。申请执行人许佳伟与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王飞未履行判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为被执行人王飞返还申请执行人许佳伟借款50000元，并承担本案执行费650元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人未履行债务且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统已对被执行人王飞名下的银行存款、不动产、车辆、证券、公积金、股权、网络银行等财产线索进行了查询，并至被执行人王飞户籍地及所在村委会进行了实地调查。查明，被执行人王飞在银行账户及网络资金账户有少量存款，本院已作扣划，本案申请执行人已受偿7946元。另被执行人王飞暂无其他可供立即执行的财产线索。其因欠债务较多，长年在外，现无法联系，无处寻找。本案申请执行人亦无被执行人王飞可供立即执行的财产线索提供。鉴于被执行人王飞违反财产报告制度且拒不履行本案付款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及作出限制消费的执行措施。另已对其作出罚款、拘留的强制措施（暂未查找到此人，无法立即实施）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院告知了申请执行人，其未提出异议。至2020年1月9日，本案执行款42054元未能实现。综上，被执行人王飞暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0421执2301号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年一月九日书记员 倪 诚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6325号之一原告：酒东风，男，汉族，1960年8月3日出生，住济源市。委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。被告：河南豫光金铅集团有限责任公司，住所地：济源市荆梁南街1号。法定代表人：杨安国，该公司董事长。委托诉讼代理人：申亚民，该公司法律事务处处长。原告酒东风诉被告河南豫光金铅集团有限责任公司（以下简称豫光金铅公司）公司盈余分配纠纷一案。本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒东风的委托诉讼代理人马智勇、史丽娇，被告豫光金铅公司的委托诉讼代理人申亚民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酒东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告22000元；2、依法判令被告向原告支付投资收益款（以22000元为基数，按被告的实际盈利为标准，自2004年4月12日计算至实际返还之日止）；3、依法判令被告赔偿原告损失（以应得投资收益款20747元为基数，按照银行同期同类贷款利率为标准，自2004年4月12日计算至实际返还之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告公司职工，为响应单位号召，2004年、2007年分别向单位支付投资款12000元、10000元。被告收取上述款项后向原告出具了收据。2008年原告因错误举报蒙冤入狱，其被判刑后，被告故意侵害原告利益，拒不支付投资收益款，故提起诉讼。被告豫光金铅公司辩称：其公司不是本案的适格被告，原告的起诉已超过诉讼时效，原告起诉违反一事不再理的法律规定，故应驳回原告的起诉。本院认为，原告以其对被告公司进行投资，要求支付投资收益，本案的案由应为公司盈余分配纠纷。豫光金铅公司工会委员会系经济源市总工会批准成立的工会社会团体法人。本案中，原告提供的2007年1月12日的河南豫光金铅集团有限责任公司工会委员会职工持股会的收据，只能证明其通过豫光金铅工会委员会对外进行了投资，不能证明其系被告豫光金铅公司股东，故其向被告豫光金铅公司直接主张公司盈余分配于法无据，只能按照豫光金铅公司工会委员会制定的公司职工持股会章程行使权利义务；经查询济源市国众投资管理有限公司（以下简称国众投资公司）与被告公司不是同一主体，被告公司也不是国众投资公司的股东，因此被告以其持有国众投资公司的收据向被告公司主张公司盈余分配于法无据。依照《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告酒东风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  高庆忠人民陪审员  卢施军人民陪审员  乔 山二〇二〇年一月十一日书 记 员  王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36061号原告：刘海智。被告：深圳市匠心湘厨餐饮管理有限公司。法定代表人：谭新苗。原告刘海智与被告深圳市匠心湘厨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，经审查，本案被告深圳市匠心湘厨餐饮管理有限公司已于2019年12月2日被注销，其民事权利能力和民事行为能力消灭，民事主体资格丧失，不具有诉讼主体资格，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘海智的起诉。原告已预交本案受理费129元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张朝军二〇二〇年一月七日书记员  黄文轩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢3号 本院受理的申请执行人王文俊与被执行人倪震荣、张丽英民间借贷纠纷执行一案，申请执行内容为归还借款128985元。 本院在执行过程中，经本院强制执行，申请人书面确认被执行人已全部履行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2015）嘉善商初字第377号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人王文俊与被执行人倪震荣、张丽英民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执349号申请执行人：王转云，女，1978年7月19出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：崔丙银，男，1943年11月27出生，汉族，住所地禹州市。本院在执行申请执行人王转云申请执行崔丙银机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6551号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔丙银的存款4887.27元，或扣留、提取被执行人崔丙银4887.27元的收入，或查封、扣押被执行人崔丙银价值4887.27元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月十七日书记员  雷孟禹
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执60号 申请执行人邹悦，女，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人辽宁金美达贸易有限公司，住所地阜新市海州区。 法定代表人许颖，该公司董事长。 被执行人许颖，女，汉族，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人邹悦与被执行人辽宁金美达贸易有限公司、许颖民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙晓辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  隋 静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执5279号申请执行人:任建西，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张生斌，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2015)定民初字第xxxxx号民事判决书过程中，确定由被执行人张生斌向申请执行人任建西偿还借款本金xxxxx元及利息，并承担案件受理费xxxx元。但被执行人张生斌宇拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人任建西向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月27日向被执行人电话告知其前来本院领取廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月17日向被执行人短信送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2.本院于2019年6月27日、2019年6月29日、2019年9月4日、2019年12月30日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人张生斌在陕西省xxxxxx联合社、中国xx银行、中国xxx银行、中国xx银行有存款账户，现予以冻结，工商无注册信息，无车辆登记信息。4、本院于2020年1月6日对被执行人张生斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张生斌暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张生斌财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年一月六日 书记员    邹  欣 1
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异2号异议人（利害关系人）：江苏缘恒建设有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：宗亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。申请执行人：溧阳市盛大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇县。法定代表人：何跃进，该公司总经理。被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：黄河钦，该公司董事长。被执行人：乐卫清，男，1965年3月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区。法定代表人：乐卫清，该公司董事长。被执行人：溧阳市平港康圆房地产开发有限公司郎溪分公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。负责人：徐国君，该分公司经理。被执行人：何爱平，男，1969年12月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：徐国君，男，1968年1月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：郎溪县平港康圆房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。法定代表人：何爱平，该公司总经理。本院在执行溧阳市盛大农村小额贷款有限公司申请执行铜陵台新置业有限公司、乐卫清、江苏新时代控股集团有限公司、溧阳市平港康圆房地产开发有限公司郎溪分公司、何爱平、徐国君、郎溪县平港康圆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人江苏缘恒建设有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。后异议人于2020年1月16日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人江苏缘恒建设有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人江苏缘恒建设有限公司撤回异议申请。（本页无正文）审 判 长  张 云人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二〇年一月十八日法官 助理  赵海良书 记 员  潘辰露
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4509号之一申请执行人朱千忠，男，1978年10月18日出生，住乐清市。被执行人陈博伟，男，1988年1月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人朱千忠与被执行人陈博伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为执行款64230元及利息，并负担案件受理费703元、执行费863.45元。执行立案后，本院于2019年08月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈博伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈博伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈博伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈博伟有可供执行的财产。鉴于被执行人陈博伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈博伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱千忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈博伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4509号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月六日书记员  赵琼
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执36号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。委托诉讼代理人：张维。委托诉讼代理人：孟建军。被执行人：洪林，男，1982年2月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004329号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人的执行请求为：要求被执行人偿还借款本金22774.43元、截止2019年7月15日的违约金5539.33元，并支付2019年7月16日起的违约金（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人洪林应在（2019）川0683执36号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人洪林的银行存款人民币28638.76元（未含2019年7月16日起的违约金），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  汪 昶
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执78号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深地市南山区。法定代表人：付冬良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司法务人员。被执行人：黄成华，男，汉族，1965年7月27日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司依据保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第4794号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人的执行请求为：要求被执行人偿还借款本金41935.23元及逾期利息、信息服务费100.00元、仲裁费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄成华应在（2020）川0683执78号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄成华的银行存款人民币42664.23元（未含逾期利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  罗 丹
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执47号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：向全东，男，1997年1月23日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人向全东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53508号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。因被执行人向全东住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53508号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执139号申请执行人：刘小辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘和鹏，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘小辉与被执行人刘和鹏买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2104号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘和鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民13591元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月十七日书记员  彭丽萍
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申78号 再审申请人再审申请人(一审原告、二审上诉人)钱龙，男，1995年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村幸来498号。 委托代理人钱觉利，男，1956年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系钱龙之父。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)绍兴市柯桥区住房和城乡建设局，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥群贤路2069号。 法定代表人李卫龙，局长。 再审申请人钱龙因与绍兴市柯桥区住房和城乡建设局其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民院（2017）浙06行终435号行政判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案情况符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 （此页无正文） 审判长  葛宏伟 审判员  黄 寒 审判员  蒋旭东 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 维
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初215号原告：刘彪，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告刘彪与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告刘彪在收到人民法院预缴诉讼费通知书后的七日内未缴纳诉讼费，又未提出司法救济申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彪自动撤诉处理。审判员  周焰二〇二〇年一月二十三日书记员  岑奇
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2937号 申请执行人：雷秀菊，女，1971年5月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵，执行董事。 本院在执行雷秀菊与石家庄米氏家具有限公司民间借贷纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4672号民事判决书已经生效，判决内容为：被告石家庄米氏家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雷秀菊借款本金11万元及利息（截止2019年2月20日利息为30687.2元，之后按照年利率8%计算至借款本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，由被告负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年8月8日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2937号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。已轮候冻结了被执行人股金分红。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年1月16日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4672号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 史凯旋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7826号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：杨业广，男，1963年3月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：许飞，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蔡海泓，女，1968年8月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：舒国东，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：武汉江城味道餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区民族街大兴路91号。法定代表人：罗美华，执行董事。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告杨业广、许飞、蔡海泓、舒国东、武汉江城味道餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼，被告杨业广、许飞、蔡海泓、舒国东、武汉江城味道餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告杨业广向原告偿还贷款本金56757.06元；2.被告杨业广向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2019年3月12日欠款利息为45348.89元，账户管理费2250元、罚息80651.78元)；3.被告许飞、蔡海泓、舒国东、武汉江城味道餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告杨业广、许飞、蔡海泓、舒国东、武汉江城味道餐饮管理有限公司承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；5.被告杨业广、许飞、蔡海泓、舒国东、武汉江城味道餐饮管理有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，原告与被告杨业广签订富登鄂资服（2013）字第000027119号《贷款合同》，约定原告向被告杨业广提供贷款额度50万元用于经营性流动资金贷款；被告许飞、蔡海泓、舒国东、武汉江城味道餐饮管理有限公司就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证；若被告杨业广违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告杨业广立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告杨业广赔偿原告的其他损失。原告与被告杨业广签订了《贷款合同》，被告杨业广提取了50万元，贷款期限为18个月（2013年11月21至2015年5月20日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告杨业广未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告杨业广、许飞、蔡海泓、舒国东、武汉江城味道餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告杨业广、许飞、蔡海泓、舒国东、武汉江城味道餐饮管理有限公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告杨业广逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求解除合同并主张被告杨业广、许飞、蔡海泓、舒国东、武汉江城味道餐饮管理有限公司偿还借款本金56757.06元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告杨业广偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2015年10月17日（被告杨业广最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。关于保证责任。本案《贷款合同》虽约定保证期间自合同生效之日起至原告得到全额及充分清偿之日止。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务于2015年5月20日履行期限届满，故本案保证期间至2017年5月19日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举证证明在保证期间内向保证人许飞、蔡海泓、舒国东、武汉江城味道餐饮管理有限公司主张过保证责任，故被告许飞、蔡海泓、舒国东、武汉江城味道餐饮管理有限公司对杨业广的债务不承担保证责任。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告杨业广、许飞、蔡海泓、舒国东、武汉江城味道餐饮管理有限公司承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨业广于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金56757.06元；二、被告杨业广于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金56757.06元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月17日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元由被告杨业广负担（被告杨业广于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  王德桥人民陪审员  刘玉珍二〇二〇年一月八日书 记 员  袁 溢
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1655号 申请执行人杭州辰建建筑工程有限公司 被执行人杭州膳缘餐饮管理有限公司 本院在执行申请执行人杭州辰建建筑工程有限公司与被执行人杭州膳缘餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，截止2019年12月24日,被执行人杭州膳缘餐饮管理有限公司需支付案款本金317916元、交房违约金370000元、加倍迟延履行利息20306元，合计708222元。本院执行的（2019）浙0106执5281号案件中，杭州辰建建筑工程有限公司需支付案款合计829555.70元给杭州膳缘餐饮管理有限公司。申请执行人与被执行人均同意两起执行案件债务相互抵销，本案与（2019）浙0106执5281号案件债务抵销后，杭州辰建建筑工程有限公司仍需支付案款121333.7元给杭州膳缘餐饮管理有限公司。本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执396号   被执行人：田刚，男，汉族，1973年2月出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初616号号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠  二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   向 军
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执恢4号 申请执行人张印生，男，1967年9月26日出生，现住元氏县。 被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地赞皇县五马山工业区。 本院在执行申请执行人张印生与被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张印生与被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李银海 二〇二〇年一月十七日 法官助理范嘉伟 书记员李胜飞
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2651号之二原告：许丽强，男，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。被告：宜兴市亚东地基工程有限公司，住所地宜兴市万石镇万石街61号，统一社会信用代码91320282050295185R。法定代表人：张志英。被告：中国化学工程重型机械化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇南大庄村东，统一社会信用代码9111011510286415XP。法定代表人：温法玺。原告许丽强诉被告宜兴市亚东地基工程有限公司、中国化学工程重型机械化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告许丽强于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许丽强撤诉。案件受理费28536元，减半收取，由原告许丽强负担（原告已交纳）。审判员  林杨二〇二〇年一月九日书记员  孙思
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初18号之一原告：江苏佃夏建设工程有限公司，住所地连云港市海州区郁州路88号香溢世纪花城综合楼A楼2层。统一社会信用代码91320700MAIMUUJ05D。法定代表人：何俊仪，总经理。委托诉讼代理人：范斌、李美娇（实习），江苏尚扬律师事务所律师。被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地连云港市东海县东开发区黄河路97号，统一社会信用代码9132072213931061XM。被告：江苏上和物流园开发有限公司，住所地连云港市上合组织（连云港）国际物流园中云台大道1号121室，统一社会信用代码91320700346435538H。原告江苏佃夏建设工程有限公司与被告江苏帝都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江苏佃夏建设工程有限公司于2020年1月7日向本院申请追加撤回江苏上和物流园开发有限公司为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告后于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏佃夏建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费11374元，减半收取5687元，由原告江苏佃夏建设工程有限公司负担（已缴纳）。审判员 刘 钧二〇二〇年一月二十一日书记员 刘丽歌
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民申12号再审申请人（原审被告）：周开文，男，1962年6月23日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：代为申请再审，代收法律文书。被申请人（原审原告）：吴小兵，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人（原审被告）周开文因与被申请人（原审原告）吴小兵民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鄂0325民初649号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周开文申请再审称：请求撤销（2019）鄂0325民初649号民事调解书，驳回再审被申请人的诉讼请求。事实与理由：1、原审调解书未依法查明案件事实，违背申请人自愿原则，请人与被申请人之间不存在真实的债权债务关系。申请人周开文在出借条之前根本不认识被申请人吴小兵，原审庭审中，被申请人未向法庭出示转账凭证，吴小兵通知案外人孙仁德到场，给申请人多方做工作，让申请人先承认债务，达成调解协议，申请人就答应了这笔债务，法院据此制作了调解书。2013年7月23日，孙仁德从个人账户将150万元转到申请人账户，约定申请人向其出具借条，并口头约定利息5分，后来孙仁德将该借款债权转让给了被申请人吴小兵，让申请人向吴小兵偿还借款，由此产生了2016年12月20日的借条，后申请人向吴小兵账户支付的2万元、50万元均是出自孙仁德的授意。被申请人在庭审中陈述转账小票遗失，其未提供关键证据，合议庭未认真审查借款是否真实存在。调解协议是孙仁德做工作才形成的，不是申请人的真实意愿。2、案外人孙仁德让申请人与被申请人达成调解协议，目的是为了洗白从国家有关部门套取非法利益，本案存在虚假诉讼。孙仁德多次向申请人账户转钱，再由申请人取出后交给孙仁德，孙仁德完全是通过申请人周开文和吴小兵将钱洗白，故该案非常符合虚假诉讼的特征。被申请人吴小兵提交书面意见称：1、原审法院查明的案件事实清楚，证据充分。再审申请人与被申请人存在真实的债务关系。原审庭审中，答辩人为了证明自己的主张，提供了证据，申请人周开文对证据均无异议，庭审笔录可以证实。2、原审法院调解程序合法，没有违背申请人的自愿和合法原则。原审笔录记载的非常清楚，给予双方10天时间协商，双方均自愿同意协商解决。庭外协商成功后，申请人、被申请人均同意按照调解意见制作调解书，双方完全处出于自愿，没有任何人强迫，原审法院程序合法。3、再审申请人称申请人与孙仁德是另一种法律关系，与本案无关。本院经审查认为：原审在庭审过程中，征求了申请人与被申请人的调解意愿，在双方均同意调解的情况下，双发充分发表了自己的调解意见，协商一致后，法院据此制作的调解书。该过程没有违背申请人的自愿，原审庭审中，申请人并未否认借款事实存在。加之再审申请人在申请再审时没有提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故周开文的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周开文的再审申请。审判长 毛 锦审判员 万少峰审判员 宋学东二〇二〇年一月十四日书记员 梅 悦本裁定所适用法律（法规、解释）的规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终1号 上诉人（一审被告）：亢强，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：唐建人，湖南兆美律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蒋代连，男，1961年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人（一审原告）:向合胜，男，1951年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被上诉人（一审原告）:周祥云，男，1960年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人亢强因与被上诉人蒋代连、向合胜、周祥云关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2019）桂0329民初579号民事裁定，向本院提起上诉。 亢强上诉称，请求依法撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2019）桂0329民初579号民事裁定书，并将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为根据“原告就被告”的原则，本案应由被告（即上诉人）所在地人民法院管辖，而上诉人的住址为广东省珠海市香洲区部十二局珠海公司，故本案应由上诉人的住所地法院即广东省珠海市香洲区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人蒋代连、向合胜、周祥云的一审诉请，引起本案诉讼的原因，是被上诉人主张上诉人拖欠其工程押金及资金损失，因此，本案属建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，凡因不动产纠纷提起的诉讼的管辖，属于不动产所在地人民法院专属管辖。依据上述法律规定，涉案工程所在地法院对本案有管辖权。经查，该项工程位于广西壮族自治区资源县，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年一月十五日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终128号上诉人（原审原告）：时某，女，1973年12月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：内蒙古顺铭富勒烯科技产品经销有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区永巨办事处腊阳小区8号楼10110号。法定代表人：贾某，经理。上诉人时某因与被上诉人内蒙古顺铭富勒烯科技产品经销有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019)内0402民初3829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）时某于2020年1月14日向本院提交撤回本案上诉的申请，以其欲将被告由被上诉人内蒙古顺铭富勒烯科技产品经销有限公司变更为内蒙古顺铭富勒烯科技产品经销有限公司的四位股东，重新提起诉讼为由，请求撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人时某在本案审理期间提出撤回本案上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人时某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 麻秋野 二〇二〇年一月十四日书记员 顾亚春
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执187号申请执行人：罗来江，男，汉族，1968年11月30日出生，住吉安市吉水县。被执行人：毛利利，男，汉族，1983年8月29日出生，住吉安市吉水县。被执行人：肖爱华，女，汉族，住址同上。关于申请执行人罗来江与被执行人毛利利、肖爱华民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1558号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人毛利利、肖爱华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币124550元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年一月二十二日书记员  高仁佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                            （2020）新0104执582号申请执行人：王继胜，男，汉族，1958年2月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：董占标，男，汉族，1967年7月8日出生，住河南省伊川县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104刑初923号刑事判决书令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37430.00元、执行费461.00元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 九 日 书  记  员   景亚平
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15906号原告：程国良。委托诉讼代理人：刘晓旭。被告：郭申伍，男，1987年5月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：夏萌。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民。原告程国良与被告郭申伍、夏萌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程国良撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告程国良负担。审判员  肖立忠二〇二〇年一月十四日书记员  孙 玲
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1081刑初688号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人刘梦文，男，2000年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，河北省保定市蠡县人，捕前住霸州市。2019年7年15日因寻衅滋事被霸州市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被转为刑事拘留，2019年8月31日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。被告人王哲，男，2000年4月26日出生，汉族，高中文化，务工，河北省保定市蠡县人，捕前住霸州市。2019年7年24日因寻衅滋事被霸州市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被转为刑事拘留，2019年8月31日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。被告人施发，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，河北省保定市蠡县人，捕前住霸州市。2019年1月18日因殴打他人被霸州市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年7年15日因寻衅滋事被霸州市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被转为刑事拘留，2019年8月31日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人王宇，河北贾俊清律师事务所律师。辩护人原政军，河北贾俊清律师事务所律师。被告人赵栋辉，男，1995年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，河北省保定市蠡县人，捕前住霸州市。2019年7年15日因寻衅滋事被霸州市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被转为刑事拘留，2019年8月31日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。被告人张远义，男，1998年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，河北省保定市蠡县人，捕前住霸州市。2019年7年24日因寻衅滋事被霸州市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被转为刑事拘留，2019年8月31日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2019]526号起诉书指控被告人刘梦文、王哲、施发、赵栋辉、张远义犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人刘梦文、被告人王哲、被告人施发及其辩护人王宇、原政军、被告人赵栋辉、被告人张远义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日23时50分许，在霸州市达利食品有限公司院内，被告人赵栋辉、施发因赵栋辉未按规定登记出门与保安赵盼盼、杜某1、高某、吕某发生口角并殴斗，被告人刘梦文之前曾因同样问题与保安发生过纠纷，其到达现场后，伙同闻声而来的被告人张远义、王哲对杜某1、赵盼盼、高某进行殴打，致使杜某1上颌骨齿槽突骨折，左侧第4、5肋骨骨折，经廊坊爱德堡司法鉴定中心鉴定，杜某1的损伤为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了如下证据：1、相关书证；2、被告人刘梦文、王哲、施发、赵栋辉、张远义等人的供述与辩解；3、被害人杜某1的陈述；4、证人赵盼盼、吕某、高某、郑某、王某1、王某2、宋某、徐某1、汪某、徐某2、赵某等人的证言；5、司法鉴定意见书；6、视频资料，同时认为被告人刘梦文、王哲、施发、赵栋辉、张远义构成寻衅滋事罪，因五被告人如实供述并认罪认罚，建议判处被告人刘梦文有期徒刑一年四个月，判处被告人王哲有期徒刑一年四个月，判处被告人施发有期徒刑十个月，判处被告人赵栋辉有期徒刑十个月，判处被告人张远义有期徒刑十个月。如果得到被害人谅解，达成调解协议，并符合缓刑适用条件，可适用缓刑。提请依法判处。被告人刘梦文、王哲、施发、赵栋辉、张远义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘某、王哲、施发、赵栋辉、张远义均系达利食品有限公司员工，且系同乡关系。2019年7月14日23时50分许，在霸州市达利食品有限公司院内，被告人赵栋辉、施发因赵栋辉未按规定登记出门与保安赵盼盼、杜某1、高某、吕某发生口角并殴斗，被告人刘梦文之前曾因同样问题与保安发生过纠纷，其到达现场后，伙同闻声而来的被告人张远义、王哲对杜某1、赵盼盼、高某进行殴打，其中被告人刘梦文、王哲对杜某2实施了主要击打行为，致使杜某1上颌骨齿槽突骨折，左侧第4、5前肋骨折，经廊坊爱德堡司法鉴定中心鉴定，杜某1的损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘梦文、王哲、施发、赵栋辉、张远义与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘梦文、王哲、施发、赵栋辉、张远义在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人刘梦文、王哲、施发、赵栋辉、张远义在公安机关的供述与辩解，被害人杜某1的陈述，证人赵盼盼、吕某、高某、郑某、王某1、王某2、宋某、徐某1、汪某、徐某2、赵某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录，司法鉴定意见书及伤情照片，监控视频资料，公安机关出具的办案说明，达利食品有限公司相关规定，行政处罚决定书，调解协议及谅解书，被告人刘梦文、王哲、施发、赵栋辉、张远义的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘梦文、王哲、施发、赵栋辉、张远义随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘梦文、王哲、施发、赵栋辉、张远义在庭审过程中认罪认罚，且签字具结，依法从轻处罚。被告人刘梦文、王哲、施发、赵栋辉、张远义赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。结合五被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，并经调查评估，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘梦文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人王哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人施发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人赵栋辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。五、被告人张远义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  ***人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张素君二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张虹娇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执222号 佛山市三水区西南街道办事处对佛山市三水区西南街道董营村麦村股份经济合作社作出的西办行决[2016]35号、西办行决[2017]14号、西办行决[2016]27号、西办行决[2016]32号、西办行决[2016]33号、西办行决[2016]36号、西办行决[2017]11号、西办行决[2017]13号、西办行决[2017]12号、西办行决[2017]10号《行政处理决定书》已发生法律效力，佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607行审419号、（2019）粤0607行审132号、（2018）粤0607行审416号、（2018）粤0607行审417号、（2018）粤0607行审418号、（2018）粤0607行审420号、（2019）粤0607行审131号、（2019）粤0607行审133号、（2019）粤0607行审127号、（2019）粤0607行审130号《行政执行裁定书》准予强制执行。本院于2020年1月11日立案执行。执行过程中，本院划拨被执行人账户银行存款共44500元，分别退付各案案款及执行费。本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6688号之一 原告：黄冶秋，女，1982年8月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：朱克俊(系原告丈夫)，住杭州市下城区 被告：杭州巧贝教育信息咨询有限公司，住所地杭州市下城区华电弄76号一楼1126室。 法定代表人：王蓉。 原告黄冶秋与被告杭州巧贝教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤回对被告杭州巧贝教育信息咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告黄冶秋撤回对被告杭州巧贝教育信息咨询有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄冶秋撤回对杭州巧贝教育信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费减半收取172元，由黄冶秋负担。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  应 爽 人民陪审员  郑连芬 二〇二〇年一月六日 书 记 员  郑昕迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5224号原告：曾海丽，女，汉族，1987年7月10日出生，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告曾海丽诉被告湖北亦诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾海丽于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曾海丽撤回起诉。案件受理费35元，由原告曾海丽承担。审判员  李福坤二〇二〇年一月六日书记员  镇景威
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4222号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道131附3号硚口金利屋小区20、21商铺。负责人：张文杰，总经理。被执行人：张志萍，女，1974年10月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：段加政，男，1974年11月7日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，被执行人：武汉多芬乐器销售有限公司，住所地武汉市武昌区解放路253号2层1号。法定代表人：张志萍，董事长。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初490号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张志萍、段加政、武汉多芬乐器销售有限公司支付欠款172547.02元、利息（待定数，按生效法律文书计算）、账户服务费24750元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费6086元并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司的执行申请。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人张志萍、段加政、武汉多芬乐器销售有限公司暂无可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人张志萍、段加政、武汉多芬乐器销售有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初490号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年一月三日书记员  张欣
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执2869号之一申请执行人：李武华，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住嘉善县。被执行人：贡桂良，男，汉族，1981年7月25日出生，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住嘉善县。本院在执行申请执行人李武华与被执行人贡桂良买卖合同纠纷执行一案中，我院于2019年12月25日向被执行人贡桂良发送了执行通知书等材料，申请执行人于2010年1月3日向我院申请撤回本案执行，截至2010年1月3日本案生效法律文书确定的义务尚未得到清偿。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行申请系自行处分其相应的权利，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019)浙0421执2869号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周瑞华二〇二〇年一月三日书记员  王勤星
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更234号罪犯陶国平，男，1976年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2018年3月22日作出（2018）鄂0117刑初153号刑事判决，认定被告人陶国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶国平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陶国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陶国平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，2018年12月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬，2019年9月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陶国平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陶国平的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2018年1月9日起至2020年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5875号原告：张芳，女，汉族，1999年9月12日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师。被告：李善安，男，汉族，1970年6月23日出生，住河南省新乡县原告张芳与被告李善安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳的委托诉讼代理人梁晓方到庭参加诉讼，被告李善安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计47550.34元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求数额变更为47550.34元。事实与理由：2019年3月31日上午7时45分许，被告李善安驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新乡市××道西侧非机动车道由南向北行驶至“863创业园”门前与同车道同方向行驶的原告骑乘的电动车转弯时发生交通事故，造成原告车辆受损，身体受伤。经交警部门作出道路交通事故认定书认定，被告李善安负此次事故的同等责任。原告住院18天一共花去医疗费13084.25元和其他费用若干。事故发生后被告一直拒绝商议赔偿事宜，故原告提起诉讼。被告李善安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日7时45分许，在新乡市××道“863创业园”东门，被告李善安未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新乡市××道西侧非机动车道由南向北行驶至“863创业园”门前时与同车道同方向行驶的原告张芳驾驶的电动车转弯时发生交通事故，造成双方车损，原告张芳受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队处理，于2019年4月18日作出道路交通事故认定书，认定被告李善安承担事故的同等责任，原告张芳承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：硬膜下血肿、头皮血肿、中耳开放性损伤、创伤性颅内积气、骶骨骨折。原告经治疗于2019年4月18日出院，实际住院18天，花费住院费用12211.05元，支出门诊费用1610.4元。综上，原告支出的医疗费共计13821.45元。本院根据原告的申请，委托河南国信司法鉴定中心对原告张芳的误工期限、营养期限、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定。该鉴定机构于2019年6月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张芳：1、误工期限拟定为180日；2、营养期限拟定为60日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告为此支出鉴定费2500元。事故发生后，原告支出拖车费60元。本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费13821.45元；住院伙食补助费以原告实际住院18天每天50元计算为900元；营养费以鉴定意见营养限期60日以每天20元计算为1200元；误工费以2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年为标准，误工期限根据鉴定意见误工期限为180日计算，误工费为20214.25元（40990÷365×180）；护理费以2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年为标准，原告共计住院18天，结合原告的伤情，住院期间以一人护理，出院后的护理期限根据鉴定意见按一人部分护理计算60日，护理费为5197.41元（39522÷365×18+39522÷365×60×50%）；根据原告的住院治疗情况，交通费为360元；鉴定费2500元；拖车费60元。以上共计44253.11元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告李善安承担事故的同等责任，原告张芳承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李善安作为案涉无号牌普通二轮摩托车的车主，其是该车投保交强险的法定义务人，对于原告的各项损失，被告李善安应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分损失，由被告李善安承担60%。综上，被告李善安在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费20214.25元、护理费5197.41元、交通费为360元、鉴定费2500元、拖车费60元共计38331.66元；原告的下余医疗费3821.45元、住院伙食补助费900元、营养费1200元共计5921.45元，由被告李善安承担60%为3552.87元。综上，被告李善安赔偿原告共计41884.53元。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李善安于本判决生效后十日内赔偿原告张芳各项损失41884.53元；二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告张芳负担117.8元，被告李善安负担871.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  程 倩二〇二〇年一月三日书 记 员  史来红
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执360号 申请执行人：朱立琴，女，1964年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江颍，男，1953年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱立琴申请执行其与江颍为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5901号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江颍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江颍在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保1号 申请人：承德一通融资担保有限责任公司，住所地承德市双桥区南环迎家小区1号楼商业。 法定代表人：张关涛，负责人。 被申请人：承德金谷酒业股份有限公司，住所地承德县下板城食品工业园区。 法定代表人：李伟波，负责人。 被申请人：承德绿丰生态农业科技发展有限公司，住所地承德县甲山镇山咀村。 法定代表人：徐大勇，负责人。 被申请人：刘志国，男，1963年6月19日出生，汉族，现住承德市承德县。 被申请人：李伟波，男，1982年10月9日出生，汉族，现住山东省陵县。 被申请人：付玉东，男，1964年2月25日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 申请人承德一通融资担保有限责任公司与被申请人承德金谷酒业股份有限公司、承德绿丰生态农业科技发展有限公司、刘志国、李伟波、付玉东诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的5670000.00元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款5670000.00元或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇二〇年一月二日 书记员  左明玉
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初20号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人纳应祥，男，1972年4月15日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省易门县，住云南省易门县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被云南省易门县公安局取保候审，2020年1月13日易门县人民检察院对其取保候审，2020年1月20日本院决定对其继续取保候审。 被告人纳琼珍，女，1966年2月10日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住云南省易门县，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被云南省易门县公安局取保候审，2020年1月13日易门县人民检察院对其取保候审，2020年1月20日本院决定对其继续取保候审。 被告人高亚东，男，1998年6月20日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住云南省易门县，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被云南省易门县公安局取保候审，2020年1月13日易门县人民检察院对其取保候审，2020年1月20日本院决定对其继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人纳应祥、纳琼珍、高亚东犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派田秉贵出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 1、2019年10月中下旬，被告人纳应祥多次到易门县绿汁镇原凤山矿七中段矿洞内，盗窃废铁50余公斤，后销赃给蒙某，获赃款100余元。 2、2019年10月下旬，被告人纳应祥和胡某（另案处理）二次到易门县绿汁镇原凤山矿八中段，将八中段铁大门撬倒盗走，后销赃给蒙某，获赃款800余元，各自分得400余元。 3、2019年11月初，被告人纳应祥、纳琼珍二次到易门县绿汁镇原凤山矿七中段矿洞内，盗窃废铁板、旧铁管，后销赃给蒙某，获赃款300余元，各自分得100余元。 4、2019年11月中旬，被告人纳应祥、纳琼珍、高亚东四次到易门县绿汁镇原凤山矿七中段矿洞内，盗窃废铁板、旧铁管，后销赃给蒙某，获赃款2700余元，各自分得900余元。 三被告人在采取强制措施前，经侦查人员电话通知自动到案接受讯问，如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，三被告人主动赔偿被盗单位损失，取得被盗单位的谅解。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人纳应祥、纳琼珍、高亚东盗窃他人财物，数额较大，其中纳应祥盗窃数额3900余元、纳琼珍盗窃数额3000余元、高亚东盗窃数额2700余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纳应祥、纳琼珍、高亚东在采取强制措施前，侦查人员电话通知后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人纳应祥、纳琼珍、高亚东自愿认罪认罚并签署具结书，积极赔偿被盗单位损失，取得谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人纳应祥有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人纳琼珍拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人高亚东拘役三月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 三被告人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理中也无异议。 经审查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实有以下证据予以证明：1、物证照片；2、书证：户口证明、受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施法律文书、扣押物品法律文书、认罪认罚具结书、收条等；3、证人证言：证人蒙某、胡某、杨某等8人的证言；4、被告人纳应祥、纳琼珍、高亚东的供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、视听资料；8、到案经过、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人纳应祥、纳琼珍、高亚东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纳应祥、纳琼珍、高亚东在采取强制措施前，经电话通知自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人纳应祥、纳琼珍、高亚东自愿认罪认罚并签署具结书，积极赔偿被盗单位损失，取得谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关对三被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，为保护集体财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人纳应祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳） 二、被告人纳琼珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳） 三、被告人高亚东犯盗窃罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳） 四、供作案使用的头灯一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  拔跃云 二〇二〇年一月二十日 书记员  欧阳宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1827号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：陈丽荣，女，1975年10月27日出生，汉族。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈丽荣供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5498号上诉人（原审原告）：杨某，男，1976年11月7日出生，住赤峰市。委托诉代理人：吴婧祎，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赤峰惠友木业有限公司，住所地赤峰市元宝山区五家镇工业园区。法定代表人:王某，经理。被上诉人（原审被告）：吕某1，男，1968年7月12日出生，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：吕某2，女，1991年4月13日出生，现住赤峰市，系吕某1女儿。上诉人杨某因与被上诉人赤峰惠友木业有限公司、吕某1执行异议之诉一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨某的上诉请求：请求撤销原审判决，终止此案的审理。事实与理由：由于此案经内蒙古自治区高级人民法院已经于2014年3月28日做出（2014）内民破字第1号民事裁定书，责令赤峰市中级人民法院立案审理上诉人作为申请人的破产申请案件，且赤峰市中级人民法院已经受理此案，故涉及被上诉人赤峰惠友木业有限公司的执行案件应全部进入破产清算程序。原审法院不顾此事实，仍然作出执行异议之诉的裁判，显属适用法律错误。敬请赤峰市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人吕某1答辩意见为，1、答辩人与赤峰惠友木业有限公司之间存在的施工合同，属于建筑施工合同关系，而上诉人杨某与赤峰惠友木业有限公司之间不存在施工合同，其与赤峰万佳蔬菜有限公司存在关系，所以，上诉人对蔬菜公司的债权不能对抗答辩人与惠友木业公司的债权。其提出的上诉理由没有事实依据，应予驳回。杨某向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销(2017)内0403执异8号执行裁定书；2、请求法院确认吕某1丧失优先受偿权；3、请求法院对赤峰惠友木业有限公司位于赤峰市××区内的厂房、办公楼、宿舍楼作为执行标的许可杨某执行；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2009年5月25日，吕某1与赤峰惠友木业有限公司签订《施工合同》，赤峰惠友木业有限公司将部分工程交给吕某1施工。因赤峰惠友木业有限公司未给付工程款，吕某1于2010年5月25日向赤峰市中级人民法院提出诉前保全申请，赤峰市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)赤民立保字第10号民事裁定书，裁定：“对被申请人赤峰惠友木业有限公司在平庄工业园区惠友木业有限公司的房屋及院落予以查封(数额在850万元之内)。”2010年6月7日，吕某1向赤峰市中级人民法院提起诉讼，赤峰市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)赤立调字第8号民事调解书，协议如下：“赤峰惠友木业有限公司给付吕某1工程款1143万元，自调解书生效后两个月付清。”赤峰惠友木业有限公司未履行付款义务，吕某1于2010年8月30日向该院申请强制执行。在执行过程中，该院对位于赤峰市××区、办公楼一栋、宿舍楼一栋依法进行拍卖。2016年12月5日，经申请人吕某1申请，该院作出(2010)赤执字第61号执行裁定书，裁定：将被执行人赤峰惠友木业有限公司所有的位于赤峰市××区、办公楼一栋、宿舍楼一栋作价9565605元交付申请人吕某1抵偿债务。杨某作为案外人，于2017年2月6日向该院提出书面异议，该院于2017年2月20日作出(2017)内0403执异8号执行裁定书，裁定驳回案外人杨某对本案提出的执行异议。另查明，2013年7月4目，该院作出(2013)元民初字第2045民事调解书，协议如下：赤峰万佳蔬菜有限公司给付杨某基础工程施工费2335286元，该款从拍卖赤峰惠友木业有限公司所得的财产价款中支付。上述款项经结算后，如有尾欠款由赤峰万佳蔬菜有限公司于结算后一个月内付清。案件受理费12741元，邮寄费100元由赤峰万佳蔬菜有限公司和赤峰惠友木业有限公司共同负担。现该案已进入执行程序。一审法院认为，杨某对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。杨某在法定期限内向该院提起诉讼，符合法律规定。赤峰市中级人民法院根据吕某1的申请于2010年5月25日已对涉案财产进行保全，吕某1通过法定程序获得执行款。至于吕某1是否是基于优先受偿权获得执行款，需另案诉讼。杨某以吕某1丧失优先受偿权为由请求法院对赤峰惠友木业有限公司位于赤峰市××区内的厂房、办公楼、宿舍楼作为执行标的许可杨某执行，无法律依据，该院不予支持，故案外人杨某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决，驳回杨某的诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案为执行异议之诉，现上诉人杨某上诉提出因该案已进入破产清算程序，应终止本案的审理。因上诉人所提供的证据不能证明该案已经开始进行清算，故上诉人的上诉请求不符合终止审理的条件，上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○二○年一月十四日书记员 召日格图
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终326号上诉人（原审原告）：涂萍桂，女，1961年12月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：张军、吴炜，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑惠英，女，1968年3月1日出生，汉族，住武汉市开发区。委托诉讼代理人：刘家驹，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘瑛，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马洪生，男，1969年2月28日出生，汉族，住武汉市汉南区。上诉人涂萍桂为与被上诉人郑惠英、马洪生第三人撤销之诉一案，不服武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人涂萍桂向本院提起上诉称：一、生效判决确定涂萍桂是马洪生的债权人，马洪生通过诉讼的方式放弃财产，导致马洪生没有偿还债务的能力，损害了涂萍桂的合法权益，依法涂萍桂是该诉讼案件的第三人。马洪生通过离婚诉讼的方式放弃房产，导致马洪生没有能力偿还债务，损害了涂萍桂的合法利益，依《民事诉讼法》第五十六条规定，涂萍桂是该诉讼财产纠纷部分的第三人。二、马洪生、郑惠英通过离婚诉讼所处分的房屋是已被江岸区法院查封的可供执行财产，马洪生放弃房产，导致马洪生丧失偿还债务能力，损害了强制执行申请人涂萍桂的债权，依法涂萍桂是该诉讼案件第三人。请求二审法院撤销原裁定，将案件发回审理。被上诉人郑惠英、马洪生答辩称：请求二审法院维持原裁定。涂萍桂向一审法院起诉请求：1、撤销（2018）鄂0113民初14号民事调解书协议（二）项；2、诉讼费用由郑惠英、马洪生承担。一审法院经审查认为，武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初14号民事调解书系郑惠英与马洪生离婚纠纷一案，涂萍桂不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回涂萍桂的起诉。本院认为，民事诉讼法设立第三人撤销之诉制度，目的是为了保护受错误生效裁判损害，特别是受虚假诉讼损害的第三人的权益，使因不能归责于本人原因未参加诉讼的第三人，可以向人民法院提起诉讼、请求救济。因此，涂萍桂是否属于民事诉讼法第五十六条规定之列的第三人，决定着其是否具有提起本案诉讼的主体资格。从所主张的事实看，涂萍桂并非以有独立请求权的第三人的身份提起本案诉讼，而是以相关当事人恶意串通进行虚假诉讼损害其债权作为起诉的理由。涂萍桂虽然不是离婚纠纷案件的当事人，但离婚案关于夫妻共同财产的处理结果与涂萍桂具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条、第二百九十七条第（二）项的规定，郑惠英、马洪生的离婚调解书中，除涉及身份关系的内容外，还涉及夫妻共同财产的处理，涂萍桂作为案外人，不可能参与到其二人的离婚诉讼中，符合上述法律规定的“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的条件，且涂萍桂请求撤销的是解除婚姻关系的调解书中涉及财产关系的内容而非双方身份关系的内容，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条规定的情形并无相悖，故涂萍桂具有提起第三人撤销之诉的主体资格。涂萍桂提供了武汉市江岸区人民法院（2008）岸执民商字第01908-1号执行裁定，证明武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初14号民事调解书系在涉案房产被查封的情形下作出，郑惠英、马洪生可能存在为逃避马洪生对涂萍桂的债务而协议处理夫妻共同财产，致使涂萍桂权益受损的情形。因此,涂萍桂提交的证据初步证明发生法律效力的（2018）鄂0113民初14号民事调解书可能存在错误，致其民事权益受损，且其因不可归责于自身的事由未参加诉讼。故涂萍桂提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人撤销之诉的规定。综上，涂萍桂的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1420号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市汉南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 胡丹丹二〇二〇年一月二十日书记员 陈喜兰
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3809号原告：嘉兴市洁康紫外线灯管有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇超同村，统一社会信用代码91330424L72175734K。法定代表人：段永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。被告：苏州农川不锈钢有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区越溪街道前珠路18-38号2幢，统一社会信用代码91320506MA1MRABG45。法定代表人：杨廷文，该公司执行董事。原告嘉兴市洁康紫外线灯管有限公司诉被告苏州农川不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款145000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程益到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告之间存在灯管买卖关系，由被告向原告购买。2018年5月11日，被告向原告出具对账单一份，载明：“截止到2017年7月27日，应付未付嘉兴市洁康紫外线灯管有限公司金额总计为人民币壹拾肆万伍仟圆整。以上总金额包括2018年5月11日之前所有货物款项。”被告法定代表人杨廷文在该对账单上签字确认无误。上述对账单出具后，被告至今未支付上述货款。上述事实，由原告提供的销货清单、对账单及原告陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买货物后，应及时结清货款，被告至今仍拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付货款145000元的责任。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州农川不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市洁康紫外线灯管有限公司货款145000元。如果被告苏州农川不锈钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告苏州农川不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陆一卿人民陪审员  韩达明人民陪审员  俞汉彬二〇二〇年一月二十日书 记 员  褚莉萍??3?
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督15号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行。法定代表人：张伟哲，职务：行长委托代理人：王国强，系该达呼店支行社信贷员，现居住在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：康义强，男，1962年04月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：秦玉红，女，1968年12月08日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：康义国，男，1971年08月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：高凤会，女，1973年07月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村6组.申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年01月19日向本院申请支付令要求被申请人康义强，秦玉红偿还贷款本金50,000.00元，利息4.824.91元，贷款本息合计人民币54.824.91元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人康义强，秦玉红当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金50,000.00元，利息4.824.91元，贷款本息合计人民币54.824.91元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费390元。二、被申请人康义国、高凤会对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员  刘释然
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢48号申请执行人：冷秉成，男，1970年7月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张世海，男，1957年6月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边国大节能技术设备有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刁海峰，总经理。冷秉成与张世海、延边国大节能技术设备有限公司借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初4191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.延边国大节能技术设备有限公司立即向申请执行人返还借款本金10万元，并支付利息（自2018年1月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息12,000元）；2.张世海对上述第一项债务承担连带保证责任；3.被执行人承担案件受理费1,499.5元、保全费1,270元及执行费1,442元]。经审查,符合立案条件，本院于2019年11月5日立案，执行过程中，因双方当事人达成和解，需长期履行，于2019年12月5日终结该案件的执行。申请执行人于2020年1月7日向本院表示于2020年1月7日收到被执行人延边国大节能技术设备有限公司通过银行转账方式支付的125,998元，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，冷秉成申请执行本院作出的（2019）吉2401民初4191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初739号申请人：盛志强，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。被申请人：长沙市蓝天科技中等职业学校，住所地湖南省长沙市宁乡经开区车站路嘉乐项目原学校A区。法定代表人：胡文彪。申请人盛志强与被申请人长沙市蓝天科技中等职业学校居间合同纠纷一案，申请人盛志强于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市蓝天科技中等职业学校的银行存款488250元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人盛志强的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市蓝天科技中等职业学校的银行存款488250元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年一月十三日书记员  易炼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5353号原告：张某某，男，1970年11月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告张某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘士强到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款80000元，利息暂主张20000元（自2017年3月24日开始，按月息三分计算直至款项结清）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息计算标准，主张按照年息24%计算。事实和理由：原告从事钢材生意，应被告要求为其施工泰安高开集团工地供钢材一批。在2017年1月24日经双方对账，被告欠钢材款80000元，欠条注明两个月内付清，逾期每月按月息3分计算利息，经催要被告分为未付，为维护原告合法权益，请求贵院判如所诉。董某某未到庭，亦未作答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，证明2017年1月24日，被告董某某出具欠条，欠原告钢材款8万元，并约定两个月内付清，逾期每月按月息三分计算利息。被告董某某未向本院提供证据，亦未到庭参与证据交换和质证，放弃了质证的权利。经审查，本院认为原告张某某提交的证据真实、合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告董某某向原告出具欠条一张，载明：“今欠张某某身份证号钢材款￥80000.00（捌万元正）两个月内付清，逾期每月按月息叁分计算。欠款人：董某某身份证340823197811292***150538055572017.元.24”被告董某某在欠条上签字并捺印。原告称，原告从事钢材生意，2016年被告向其购买钢材，共未被告供货近30万元，打条当日被告向其支付20万元，给被告优惠后还欠8万元，被告向其出具欠条。被告出具欠条后有没有再支付过货款。本院认为，原告张某某与被告董某某虽未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条能够证明双方存在事实上的买卖合同关系，被告董某某尚欠原告张某某货款80000元的事实清楚。被告董某某拖欠货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付拖欠货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定逾期按月息三分计算利息，该计算标准超出法律规定，现原告主张自2017年3月24日开始按年息24%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款80000元；二、被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某逾期付款损失（以80000元为基数，自2017年3月24日起至本判决确定的还款之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  贾丰元人民陪审员  李兆华人民陪审员  刘 静二〇二〇年一月十九日法官助理朱中龚书记员王雪原
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终7086号上诉人（原审被告）郭某某，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被上诉人（原审原告）胡某某，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。原审被告张某某，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人郭某某因返还原物纠纷一案，不服汶上县人民法院（2017）鲁0830民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郭某某上诉请求：请二审法院撤销一审判决，改判郭某某不承担赔偿责任；二审诉讼费由胡某某负担。理由:郭某某是受张某某的指派开车，至于胡某某和张某某之间是借车还是卖车，其都不知情。郭某某将车开走就交给了张某某，郭某某不应承担赔偿责任。胡某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回郭某某的上诉请求，维持一审法院判决。张某某没有提交书面答辩状。胡某某向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告1、返还原告鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆；2、赔偿原告经济损失；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，变更诉讼请求:1、请求判令二被告赔偿赎车款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告于2013年7月15日购买轻型普通货车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××，原告胡某某系该机动车的所有人。2017年7月1日，被告张某某借用原告胡某某的货车，并安排被告郭某某将该货车开走。被告张某某将该货车借走后，经原告多次催要，被告张某某拒绝返还货车。2017年9月6日，原告向田广武通过网上银行支付30000元的赎车款后将涉案车辆赎回，田广武向原告出具了收条一张，收条载明：“今收到赎车款（鲁Ｈ×××××）皮卡车款30000.00元整，钱转到田广武账户。”另查明，原告要求二被告共同赔偿原告经济损失30000元，诉讼费用由二被告承担，被告郭某某不同意赔偿。以上事实，由庭审笔录、当事人陈述、收条、借记卡明细、机动车登记证书、机动车销售统一发票、行驶证为证，均已在卷佐证。一审法院认为：按照法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。根据原告提交的行驶证、购车发票、机动车登记证书，足以证实涉案车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车，属于原告所有。被告郭某某将涉案车辆开走后，被告张某某拒绝返还，二被告的行为已构成侵权，依法应承担法律责任。原告支付30000元的赎车款才将涉案车辆赎回，造成原告的经济损失系二被告的侵权行为所致，原告要求二被告赔偿经济损失30000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某某、郭某某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某经济损失30000元；二、被告张某某、郭某某相互承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，张某某向胡某某借车，并让郭某某去开车。郭全喜将该车交给张某某后，张某某以3万元的价格卖于田广武，胡某某又以3万元的价格赎回。胡某某在一审中变更诉讼请求为要求张某某与郭全喜共同赔偿3万元。根据胡某某的诉讼请求，本案的法律关系应由返还原物纠纷变更为财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿纠纷的赔偿的义务人是财产损害人，在本案中，张某某将胡某某的车卖于他人，张某某负有赔偿的义务。郭全喜在本案中系帮忙开车的人，其并未损害胡某某的财产所有权，不应承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，但是判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持汶上县人民法院（2017）鲁0830民初3196号民事判决的第一项；二、撤销汶上县人民法院（2017）鲁0830民初3196号民事判决的第二、三项；三、驳回被上诉人郭某某的其他诉讼请求。一审案件受理费400元及二审案件受理费550元由被上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年一月十五日书记员  黄 灿
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2438号 原告：赖同文，男，1965年7月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：曾繁伟，男，1970年8月22日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告赖同文与被告曾繁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖同文到庭参加诉讼，被告曾繁伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖同文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元，利息按月利率2%自2013年4月20起暂计算至2019年5月19日止为730000元，合计偿还本息1230000元；2.判令被告偿还原告后续利息，利息按月利率2%计算至还清之日止，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人因碍于曾经在南康区粮食局一起工作的同事肖文瑞的情面，应其恳求，于2013年3月20日向其朋友被告曾繁伟出借本金500000元，被告曾繁伟口头承诺用二三个月就会全部偿还，并立借条一张，载明：“今借到赖同文老板现金伍拾万元整￥500000元，利息每月壹万元整。”今借人曾繁伟签名，证明人肖文瑞签名。原告于立借条的第二日支付现金500000元给被告曾繁伟，被告于2013年4月28日支付自2013年3月20日起至2013年4月19日（1个月）的利息10000元，其余本息再未支付。后经原告多次催收未果，因而成讼。 被告曾繁伟未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告经案外人肖文瑞介绍认识原告，向原告借款用于资金周转。原告于2013年3月17日通过银行转账向被告支付274000元，后通过现金等方式共计向被告提供借款500000元。被告于2013年3月20日向原告出具《借条》一份。借条载明：“今借到赖同文老板现金伍拾万元整￥500000.00元，利息每月壹万元整。今借人曾繁伟。”案外人肖文瑞作为证明人在上述借条上签字。借条未书面约定借款期限。后被告仅支付一个月利息10000元，剩余借款本金及利息，经原告多次催收未果，因而成讼。 以上事实，有原告庭审陈述，及原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、借条等。上述证据能够互相印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾繁伟向原告出具《借条》，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款，被告应当在原告催收后及时归还。被告未及时归还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金500000元，本院予以支持。关于利息问题。借条约定利息按每月10000元即月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已付2013年3月20日至2013年4月19日利息10000元，故利息应从2013年4月20日起计算。被告曾繁伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾繁伟于判决生效后十日内向原告赖同文归还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2013年4月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，息随本清）； 二、驳回原告赖同文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15870元，由被告曾繁伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  曾令惠 人民陪审员  廖肇忠 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  刘 晨
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2576号之一 申请执行人：董卫军，男，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 委托代理人：徐梓越，浙江海赛律师事务所实习律师。 被执行人：浙江玖福众享养老产业发展有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路303号四层。统一社会信用代码：91330424MA2B948288。 法定代表人：田翠平，该公司执行董事。 被执行人：田翠平，女，1954年4月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人董卫军与被执行人浙江玖福众享养老产业发展有限公司、田翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江玖福众享养老产业发展有限公司、田翠平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董卫军向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。申请执行标的金额为87600元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人浙江玖福众享养老产业发展有限公司、田翠平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江玖福众享养老产业发展有限公司、田翠平未向本院报告财产，也未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人浙江玖福众享养老产业发展有限公司、田翠平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江玖福众享养老产业发展有限公司无房产、机动车等登记信息，其只有少量存款；田翠平无公积金及房产、机动车等登记信息。对被执行人的少量存款，本院予以冻结，并于2020年1月8日划拨，金额合计为527.12元，其中浙江玖福众享养老产业发展有限公司293.92元、田翠平233.20元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截止2020年1月13日，本案执行标的已执行到位527.12元，未执行到位金额为87072.88元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江玖福众享养老产业发展有限公司、田翠平拒不报告财产，本院对浙江玖福众享养老产业发展有限公司的法定代表人田翠平作出拘留15日和对被执行人田翠平罚款1000元的决定（因寻找田翠平未果，尚未实施拘留措施，罚款也未交纳）、并将浙江玖福众享养老产业发展有限公司、田翠平纳入失信被执行人名单。因被执行人浙江玖福众享养老产业发展有限公司、田翠平拒不履行义务，本院对浙江玖福众享养老产业发展有限公司、田翠平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董卫军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江玖福众享养老产业发展有限公司、田翠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员  方照林 二〇二〇年一月十三日 书记员  张佳欢