wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执46号 张文群、汪冬梅： 你们与严守树民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初4708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严守树于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、偿还严守树借款本金30000元，并自2019年1月30日起按月利率1.667%计算至本金偿清时止（扣除已还利息1400元）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件受理费313元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4267号之一申请执行人苏春娟，女，1965年2月4日出生，住乐清市。被执行人陈灵芝，女，1965年8月31日出生，住乐清市。申请执行人苏春娟与被执行人陈灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为执行款970000元及利息，并负担案件受理费6550元、执行费12100元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈灵芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈灵芝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈灵芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈灵芝在中国工商银行有银行账户（账号：12×××87、12×××54），本院进行轮候冻结；本院依法冻结被执行人陈灵芝在温州信连信会计服务有限公司持有49%的股权（出资额为1470万元）、在杭州英吉尔纳米科技有限公司持有90%的股权（出资额为180万元）、在乐清市××农业专业合作社××股权（出资额为××）、在乐清市信连信生态农业发展有限公司持有99%的股权（出资额为19800万元），上述股权申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人陈灵芝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈灵芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈灵芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏春娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈灵芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4267号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月六日书记员  赵琼
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执恢3号之八申请执行人冯某某，男，1965年5月7日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人李某某，男性，1975年4月3日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人黄某，男性，1985年2月18日出生，汉族，山西省太原市市民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2016)晋1031民初303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在平安银行1600015563XXXX账户内存款人民币180175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年一月十八日书记员 贾鹏辉
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1077号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新城四路1号楼8号。负责人：曹振昆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张守健，系该公司员工。被告：梁兴弟，男，1952年7月29日生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中国太平洋财产保险公司）与被告梁兴弟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人张守健到庭参加了诉讼，被告梁兴弟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款87008元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，被告梁兴弟在原告处为辽Ａ×××××车辆投保交强险，保单号为ASHY683CTP15B000291W。2015年8月23日，被告梁兴弟驾驶辽Ａ×××××小型轿车由东向西至沈阳市浑南区深井子镇金德胜村时与马洪杰驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成陈哲隆受伤，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告梁兴弟无证驾驶，肇事逃逸，负此事故全部责任。2017年2月17日，沈阳市浑南区人民法院判决我公司赔偿伤者陈哲隆87008元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的”，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中被告梁兴弟未取得驾驶资格驾驶小型普通轿车，属于保险责任免除对于已垫付的保险赔偿款，保险公司先依法取得追偿权。原告现提起诉讼，请求法院依法判决。被告梁兴弟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁兴弟系辽Ａ×××××小型轿车所有人。2015年8月23日，梁兴弟驾驶肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车，由东向西至沈阳市浑南区深井子镇金德胜村时，与案外人马红杰的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成陈哲隆受伤。事发后，陈哲隆被送往沈阳市急救中心及沈阳骨科医院治疗。被告梁兴弟未办理机动车驾驶证，且肇事后逃逸。此次事故经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，梁兴弟负此次事故主要责任，马红杰负次要责任。辽Ａ×××××小型轿车在原告中国太平洋财产保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内。此次事故受害人陈哲隆向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，该院判决中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在交强险限额内赔偿陈哲隆87008元。2017年3月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司将赔偿款项87008元赔付至马红杰（系陈哲隆监护人）账户。本院认为，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告梁兴弟未依法取得驾驶资格驾驶机动车致第三人陈哲隆人身损害，陈哲隆已起诉本案原告在交强险责任限额范围内赔偿，沈阳市浑南区人民法院已判决确定本案原告在交强险限额内赔偿陈哲隆87008元，且已实际履行完毕。因此，原告取得了其在赔偿范围内向侵权人即被告梁兴弟追偿的权利，故原告起诉要求被告梁兴弟支付赔偿款87008元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁兴弟于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司保险理赔款87008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1975元、公告费560元，均由被告梁兴弟负担，与上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  刘金梁人民陪审员  梁秀清二〇二〇年一月十三日书 记 员  单 哲
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢29号 申请执行人盛海彬，男，1986年11月25日生，汉族，住惠民县。 被执行人纪伟，男，1977年2月24日生，汉族，现住山东省东营市。 被执行人李娟，女，1982年8月5日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥东区，现住滨州市。 本院于二〇一三年四月二十三日作出（2012）邹民初字第1876号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人纪伟、张娟银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇二〇年一月十日 书记员  朱 琳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3729号申请执行人:孙元杰，男，1969年12月16日生，汉族，住胶州市。被执行人：王东,男,1978年12月26日生,汉族,住胶州市。申请执行人孙元杰与被执行人王东合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2018）鲁0281民初11002号民事调解书已于2019年10月9日立案执行，执行标的86878.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，反馈被执行人王东名下有鲁Ｂ×××××东风牌车一辆、鲁Ｂ×××××起亚牌车一辆。本院予以查封手续，但未实际扣押，不能处置。经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，未反馈被执行人的下落及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。因被执行人现有车辆未实际扣押无法处置，申请执行人也不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年一月十三日书记员  孙学羽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执226号申请执行人：马小刚，男，1967年3月18日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。申请执行人：何钢涛，女，1969年9月28日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行马小刚、何钢涛与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终2919号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人马小刚、何钢涛支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金6,078元；2、向申请执行人马小刚、何钢涛加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6,078元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为172.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,300.31元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  郑 昕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6147号 申请执行人：成都鑫新旋风科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号附10号1层。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：唐翌婷，女，1995年7月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公司工作人员。 被执行人：吴佳颖，女，汉族，1992年12月30日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初4959号民事判决书，于2019年8月27日立案受理申请执行人成都鑫新旋风科技有限公司申请执行吴佳颖民间借贷纠纷一案。执行标的为48228.42元及利息，执行费为623元。 执行过程中，本院依法向被执行人吴佳颖送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人吴佳颖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人吴佳颖的财产状况进行查询。经查，被执行人吴佳颖名下有位于成华区与案外人共有的房屋（网签号×），本院于2019年9月23日查封系轮侯，该套房屋设有抵押。除此之外，被执行人吴佳颖名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对吴佳颖采取了限制高消费措施。申请执行人成都鑫新旋风科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月二日 书记员  王 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7681号原告：张盼，女，1981年8月1日出生，汉族，住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：罗成武，广东广和律师事务所律师。被告一：深圳市威盛工业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘村龙屋工业区屋工路六号，统一社会信用代码914403007271780026。法定代表人：詹立新。被告二：詹立新，男，汉族，1969年8月15日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区民治中环路龙屋村5号二楼，身份证号码440321196908153312。原告张盼与被告深圳市威盛工业有限公司、詹立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗成武到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张盼向本院提出诉讼请求：1.判决被告一及被告二偿还借款本金30万元，并以30万元为基数，从2019年6月6日起按照每月2%的标准支付利息至付清之日止；2.判决被告一及担保人被告二承担所有诉讼费用。本案相关情况被告一深圳市威盛工业有限公司于2018年8月6日以生意周转购买钢材为由向原告借款300,000.00元，并出具借条一张，约定月利率2%，按月支付，未约定还款期限。被告二詹立新作为担保人在借条上签字，自愿承担连带责任。二被告付清了2019年6月6日之前的利息，再未支付。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为证明双方存在借款关系，提交了借条、银行转账汇款回单等证据，并在庭审中对还款情况进行了说明，应当认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原、被告约定月利率2%，原告要求被告一归还借款本息（以30万元为基数，从2019年6月6日起按照每月2%的标准支付至付清之日止），不违反法律规定，应予支持。被告二为该笔借款提供了连带责任保证，故原告要求被告二承担连带责任的诉讼请求，亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市威盛工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张盼归还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按年利率24%，自2019年6月6日起计至实际付清之日止）；二、被告詹立新对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告深圳市威盛工业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，保全申请费2050元，由被告深圳市威盛工业有限公司、詹立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 孙  立  国人民陪审员 凡  小  平二〇二〇年一月七日书 记 员 黄嘉家（兼）书 记 员 莫  妙  茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执34号 申请执行人:韩月中，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人:孙力，男，1990年7月24日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行韩月中与孙力民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙力未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙力银行存款124207元[其中偿还借款人民币122470元（包含借款本金120000元、诉讼费及保全费2470元），负担案件执行费1737元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3454号之一申请执行人汤林松，男，1956年9月6日出生，住安吉县。被执行人杨君明，男，1971年3月24日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙03民终258号民事判决，本院于2019年06月24日立案执行申请执行人汤林松与被执行人杨君明合伙协议纠纷一案。在执行过程中，查明本案不具备继续执行的客观条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3454号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇二〇年一月三日书记员  赵 琼
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执13号申请执行人：周圣英，女性,1971年8月25日生，汉族，居民身份证号码：420381197108253988，住丹江口市六里坪镇党校路106号1栋1单元201号。被执行人：丹江口市伟汉塑料制品有限公司，住所地丹江口市六里坪镇财神庙村,统一社会信用代码：91420381790551455Q。法定代表人：王汉生，系该公司经理。本院在执行周圣英与丹江口市伟汉塑料制品有限公司劳动争议一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执13号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  潘如文二〇二〇年一月十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3677号 申请执行人沈林斌，男，1988年11月7日出生，住玉环市。 被执行人叶升，男，1986年10月12日出生，住玉环市。 申请执行人沈林斌与被执行人叶升民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初2179号民事判决书，申请执行人已领取执行款110000元，并自愿放弃剩余利息。本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3238号之一申请执行人；乐清市市场监督管理局，住所地乐清市乐成街道东苑路1号，组织机构代码:323009923。法定代表人；叶志吉。被执行人；乐清市东厦电器有限公司，住所地乐清市翁垟街道河西村友爱路8号，组织机构代码:MA285XWM9。法定代表人；高秋芬。申请执行人乐清市市场监督管理局与被执行人乐清市东厦电器有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审64号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件执行费1400元。执行立案后，本院于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市东厦电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市东厦电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市东厦电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市东厦电器有限公司有银行开户，本院于依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年01月05日，暂未发现被执行人乐清市东厦电器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市东厦电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市东厦电器有限公司法定代表人高秋芬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市东厦电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市市场监督管理局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市东厦电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3238号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年一月六日代书记员 叶桐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3463号申请执行人:天津中金小额贷款有限公司，住所地天津市和平区新华路210号201-204。法定代表人:郭春起，董事长。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。法定代表人:沈小健，总经理。被执行人：沈小健,男,1967年10月25日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。被执行人：王丕圣，男，1960年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津中金小额贷款有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司、沈小健、王丕圣借款合同纠纷一案中，经查被执行人王丕圣名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丕圣名下存款2290201.19元。本裁定立即执行。审判员  郑雅琴二〇二〇年一月六日书记员  初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执153号申请执行人：滁州市琅琊区远成糖酒经营部，住所地安徽省滁州市大成面粉厂仓库内，统一社会信用代码92341102MA2Q5ATP84。被执行人：张瑞娟，女，1981年08月31日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州市琅琊区远成糖酒经营部与张瑞娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张瑞娟40500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月七日代理书记员  尹林点
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执129号之二 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该公司董事长。 被执行人：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所地芦溪县银河镇长竹村，统一社会信用代码91360323081457028F。 法定代表人：李盛隆。 被执行人：李盛隆，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1243号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、李盛隆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、李盛隆在收到执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、李盛隆相当于共计3300000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月二十五日 书记员  喻 仁
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书                               （2019）陕0524民特7号申请人：雷春娟，女，1986年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。申请人雷春娟申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。雷春娟称，申请人与雷武彬系同居关系，2006年7月双方按照当地风俗习惯举行结婚仪式并开始同居生活，2004年XX月XX日生一男孩雷某某。2015年，被申请人雷武彬声称外出打工离家，后再未与家人联系。申请人多番寻找，均无音讯，至今已下落不明四年之久。现依据有关法律规定，申请宣告雷武彬失踪。经审理查明：下落不明人雷武彬（曾用名：杜武彬），男，汉族，1978年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号,农民。与申请人雷春娟系同居关系。2004年XX月XX日，生一男孩雷某某。2015年，被申请人声称外出打工离家，后再未与家人联系。申请人曾委托合阳县XX镇XX村村干部前往合阳县公安局百良派出所报案。至今被申请人雷武彬仍下落不明，现申请人雷春娟申请宣告雷武彬失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年10月15日在《人民法院报》发出寻找雷武彬的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，雷武彬仍然下落不明。本院认为，因雷武彬下落不明已满二年,利害关系人可以向人民法院申请宣告他失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告雷武彬失踪。本判决为终审判决。                               审  判  员    王建军  二○二〇年一月十五日                             书  记  员    刘甜甜    1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执92号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人洪文理,行长。委托代理人高先德，男，汉族，系该银行职工。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人李栋男，汉族，1989年7月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8227号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李栋的银行存款或应当履行义务部分的收入92543.59元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年一月十四日书记员 石登波
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初26号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人王辉，男，1982年9月30日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，工人，户籍地及现住址蓬莱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王辉于2019年11月21日16时许，醉酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型轿车行至蓬莱市小门家镇十字道红绿灯路口处，与驾驶鲁Ｆ×××××轻型普通货车的张某发生纠纷后，张某报警，民警到场后将王辉查获。经鉴定，王辉驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为177.94mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，可适用缓刑,并处罚金一万元。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,且有证人张某、王某证言、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、车辆信息复印件、行政处罚决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人王辉归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人王辉犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜娜二〇二〇年一月十九日书记员  刘震
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执220号 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：张可冰，该支行行长。 被执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平市韩店镇工业园，统一社会信用代码91371626789269428K。 法定代表人：梁红涛，执行董事兼经理。 被执行人邹平佰福**物科技有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码913716265739456501。 法定代表人：张健石，执行董事兼总经理。 被执行人梁红涛，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人公培星，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人付桂玲，女，1955年2月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东巨佳集团有限公司、邹平佰福**物科技有限公司、梁红涛、公培星、付桂玲银行存款7200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二〇年一月十九日 书记员  李双双
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初103号 原告:威州许氏洋参（南京）有限公司成都经营部，住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号B区4楼4207号）。 负责人：柏海。 被告：成都晟和医药有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1栋9楼1,2,3号。 法定代表人：冯华祥。 原告威州许氏洋参（南京）有限公司成都经营部与被告成都晟和医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告威州许氏洋参（南京）有限公司成都经营部于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，威州许氏洋参（南京）有限公司成都经营部向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告威州许氏洋参（南京）有限公司成都经营部撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告威州许氏洋参（南京）有限公司成都经营部负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨慧敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初441之一号 申请人：雍银生，男，1964年3月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：金宁，女，1975年4月22日出生，住芜湖市镜湖区。 雍银生与金宁民间借贷合同纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值1750000元的范围内进行保全。保证人俞明德以其名下镜湖区东方花园14#楼2-402室房产为本次保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。保证人俞明德以自有房产为申请人雍银生本次财产保全申请提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对保证人俞明德名下的镜湖区东方花园14#楼2-402室房产在价值1750000元的范围内进行保全。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪光平 人民陪审员  董 晖 人民陪审员  宋 伟 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5754号原告：陈向阳，男，汉族，1985年10月17日出生，户籍住址河南省民权县。委托诉讼代理人：郭俊然，男，汉族，1979年12月21日出生，户籍住址河南省睢县。系商丘市心理协会法务专员。被告：鲍益利，男，汉族，1978年8月17日出生，户籍住址浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：葛颖、马原，河南木兰律师事务所律师。原告陈向阳与被告鲍益利合伙协议纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭俊然，被告诉讼代理人葛颖、马原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同；2.判令被告赔偿各项损失269600元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月10日，原、被告签订《合作协议》，共同合伙经营位于虞城县××大道与××路交叉口的卖场。协议签订后，被告接手卖场，指示原告撤场、清货。但是，被告中途突然违约，拒不打款，拒不进场铺货。被告的违约行为，给原告造成巨大损失。具体如下：四个月的房租（每年441000元，8至11月）147000元，四个月的电费13000元，短工工资（10天，8人，100元/人/天）8000元，在岗工人工资（3人，4个月，1800元/人/月）21600元，预期利润损失（每月20000元，4个月）80000元。合计269600元。原告多次要求赔偿，均遭被告无理拒绝。故提起诉讼。鲍益利辩称：1.原告与答辩人签订的合作协议，已经解除。原告要求继续履行合同，缺乏事实和法律依据，应予驳回；2.原告拖欠卖场房屋租金，被卖场房屋所有人诉讼，现已进入执行程序。原告隐瞒卖场房屋存在纠纷的事实，导致答辩人无法与原告合伙经营。原告如有损失，应自担其责；3.原告主张的损失无事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告陈向阳转租案外人戴红梅租赁的位于虞城县××路北侧珠江豪庭1#楼卖场一处，从事超市经营业务。所开超市，曾先后取名为诺特超市或博奥购物广场。2019年8月10日，原告作为甲方，与乙方即被告鲍益利签订《合作协议》1份。协议主要约定：“一.甲方在虞城县××大道与××路交叉口租赁装修四千平方卖场一座，乙方愿意投资甲方联合经营……；二.利润按每三个月份红甲方40%，乙方60%；三.由乙方出面管理，有事共同协商解决；……八.乙方暂定投资160万元，经营中资金出现紧缺，由乙方继续投资，不能妨碍卖场经营；九.合作按甲方租房协议年限为准；十.经双方协商达成以上协议，本协议双方签字生效。乙方必须按甲方指定银行账号打款，金额到账后，协议生效；十一.自打协议签字之日起，房租、电费及一切费用由后期合作共同承担……。”同年8月13日，被告办理个体工商户营业执照1份，名称为虞城县益泰福百货超市。营业执照载明的经营场所为虞城县××路中段路北珠江豪庭2楼。其后，原告停止经营，等待被告注资铺货。停业期间，原告支付卖场8至10月份电费7513元、工人工资20900元。2019年9月24日，被告将虞城县益泰福百货超市工商登记注销。2019年10月30日，河南木兰律师事务所根据被告的授权，采用邮政特快专递方式，向原告发出《解除合作协议律师函》。内容为：“陈向阳先生：河南木兰律师事务所接受鲍益利的委托，经鲍益利本人授权，出具本通知书，现致函予您：2019年8月10日，您与鲍益利签订关于共同经营位于虞城县××大道与××路交叉口卖场合作协议。协议第五条约定：双方合作之前，一切外债金额全部由贵方承担。但是当鲍益利积极进行策划、投入大批货架等花费17多万元后，发现您尚欠商铺出租方租金30多万、之前员工工资20多万。员工多次到该卖场讨薪，私拉条幅，导致鲍益利无法经营该卖场，您现在已经违反了合同约定，并且鲍益利多次与您协商，您只是催促鲍益利交钱，并不出面解决实际问题，导致合同目的无法实现。根据法律规定，本所代表鲍益利依法行使合同解除权。特发此函，通知贵方，依法解除《合作协议》，并返还货架。”2019年10月31日，被告之父陈振中签收了上述律师函。另查明：1.原、被告签订《合作协议》后，被告并未向原告指定的银行账号打款；2.原告与戴红梅签订的《珠江豪庭商铺租赁合同》有关租金及支付方式部分约定：“该房屋第一、二年租金金额为人民币420000元，第三年（即2019年4月1日）开始，租金在上一阶段年租金的基础上，每2年递增5%。”2019年8月8日，因原告拖欠戴红梅房租，戴红梅向本院提起租赁合同纠纷诉讼。同年10月10日，本院作出（2019）豫1425民初3987号民事判决书。判令本案原告陈向阳支付戴红梅房租544000元等。现该判决已经生效；3.原、被告签订《合作协议》时，原告已将卖场1楼的部分房屋转租给案外人虞城县谷养元餐饮部等从事商业运营。至于转租租金数额、转租期限，原、被告均未提供证据加以证实。本院认为：原、被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在《合作协议》履行期限届满之前，被告拒不支付投资款，属于当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原、被告可以解除《合作协议》。原告收到被告邮寄的《解除合作协议律师函》后未提异议，应视为同意解除《合作协议》。原告有关判令被告继续履行合同的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。原、被告签订的《合作协议》第十一条约定：“自打协议签字之日起，房租、电费及一切费用由后期合作共同承担。”据此约定，被告应分担原告支付的8至10月份电费及工人工资。结合案情，本院酌定：被告应承担电费3756.5元（7513元÷2）、工人工资10450元（20900元÷2）。合计为14206.5元。原、被告合作经营期间，原告已将租赁的卖场1楼部分房屋转租他人，且现有在案证据不能确认原告收取转租租金的具体数额，故原告有关判令被告按原告与案外人戴红梅所签租赁合同约定的租金标准赔偿四个月房租的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待完善补强证据后，另案据实主张权利。原告于庭审后提供《税收完税证明》1份，意欲证明存在预期利润损失。但该证明仅能证明纳税人系商丘市卓亿商贸有限公司，且商丘市卓亿商贸有限公司的法定代表人为高自攀。因此，该证据达不到原告的证明目的。原告有关判令被告赔偿预期利润损失的诉请缺乏事实依据，应予驳回。原告于庭审后提交的水费、电费票据等证据，与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：一.被告鲍益利于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈向阳电费及工人工资计14206.5元；二.驳回原告陈向阳的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元（已减半收取），原告负担2530元，被告负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年一月十六日书记员  张修博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18118号 原告：刘纪秀，女，1955年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：涂小凤，女，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘纪秀与被告涂小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员杨礼超、晏慧耘组成合议庭于2019年12月4日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘纪秀、被告涂小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纪秀提出诉讼请求：1、被告涂小凤归还原告刘纪秀投资转借款的5万元；2、被告涂小凤归还2014年9月23日的借款4000元。事实和理由：原告于2011年4月投资三万元、涂小凤、涂远刚两姐弟投资七万元合伙开办驾校。驾校由涂小凤一手操办挂靠在翔鹰驾校名下，涂小凤负责日常事务，原告丈夫黄世荣任科目二教练员，女婿涂远刚任科目三教练员。由于是姻亲关系的信任，当时没签定任何文字协议或合同，只是口头协议先各自收回投入成本后，亏盈按三方(即黄世荣、涂远刚、涂小凤)负担。驾校经营大约一年左右，被告涂小凤又通过黄世荣向其侄儿秦建借去两万至今未还，即原告一共投资5万元给驾校。驾校经营期间，涂小凤归还了向她母亲借的七万元投资款，原告的投资款她却不置可否，也从未告知这是投资。2011年初到2016年底的五年多时间里，驾校一直正常经营，这期间驾校的收支都由涂小凤经手，但她从未向合伙人口头或书面报过一次亏盈，也没主动拿帐本给合伙人过目，而且还拖欠工资劳务费至今，上述事由导致合伙难以存续。其后，原告微信和被告交流，希望能把投资三万、借黄世荣侄儿的两万元和2014年9月23号借款4000元一并还给原告，结果很不愉快。最后经三方协定驾校由涂小凤作老板，原告的投资款五万元转化成借款。 被告涂小凤辩称，1、原被告之间不存在合伙关系，被告无需向原告归还款项；2、如果认定原被告之间存在法律关系也是合伙关系而不是借贷关系，本案是基于原告作为黄世荣妻子对共同财产管理的一种合伙关系，本案合伙尚未进行结算，且本案诉讼时效已经超过，请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示了录音证据、微信聊天记录、短信记录拟证明原被告已经就本案所涉5万元款项达成协议由投资转为了借款，被告还应归还2014年9月23日4000元借款，但其举示证据仅能证明原被告在微信、短信及交谈中协商将投资款转化为借款的过程，不能证明原被告就投资款转化为借款已经达成合意，亦不能证明原被告就另4000元款项达成了借贷合意，故本院对原告举示证据不予采信。 本院经审理查明如下事实：2011年4月份，原告与被告合伙开办驾校，原告先后一共投资5万元参与合伙经营。庭审中，原告举示的黄世荣与被告于2019年5月15日的短信聊天记录中被告涂小凤陈述：原刘纪秀黄世荣投资5万元驾校，现改为借款，涂远刚曾经在驾校支出1万元，还有大姨爹，小双知道，余借款4万元，以下是涂小凤已支出，刘纪秀黄世荣所得款项，按照刘纪秀要求，撇开涂远刚不算，刘纪秀觉得黄世荣的工资低要求每月新4000元，列出他们账上一些明细，因为他们我没收的，为他们支付的：1、刘纪秀收卖车现金12000元、黄愿生日4800元、黄愿补牙500元......既然不算投资，黄世荣16年10月至17年私自招收学员约20多人，这笔账待算，以上金额你们自己看，如果刘纪秀觉得算错了，不合理，建议走法律程序。.......你们拿走的都是纯利润，细算不少了，刘纪秀还跟我要钱还借款，我只是个高中生，但我知道我自己借的钱该我自己还，我为你们花钱的时候，你们心存过感激吗？......原告举示的被告与案外人尹红于2019年5月24日的微信聊天记录中被告涂小凤陈述：小双，如果刘纪秀现在还给我垫付黄愿15000元，卖车款12000元，17年收20多个学员款约4万元，我就该还她帮驾校的借款了。被告举示的原告与被告于2019年9月8日微信聊天记录中原告陈述：希望你懂法，我投资五万元，你四万元，小刚三万元，我出资最多，话语权可是我最大哟。......被告陈述：你说五万就五万吗？证据？...... 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告诉讼请求被告偿还借款5.4万元，但其举示证据不足以证明原被告之间存在借贷合意，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘纪秀的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告刘纪秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  杨礼超 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保36号申请人：孙维海，男，汉族，云南省罗平县人。被申请人：黄世培，男，汉族，云南省罗平县人。申请人孙维海于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人黄世培名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值6720元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人孙维海的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人黄世培名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值6720元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费87元，待查询到被申请人黄世培的财产并采取保全措施后，由申请人孙维海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨泽宽二〇二〇年一月十三日法官助理伏娟书记员孙娜
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10605号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：孙献忠，该行行长。委托诉讼代理人：张经纬，该行员工。被告：朱孟江，男，1994年1月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：郑贝贝，女，1993年11月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张善龙，男，1988年11月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赵萍，女，1986年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告朱孟江某郑贝贝、张善龙、赵萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人张经纬到庭参加诉讼。被告朱孟江某郑贝贝、张善龙、赵萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本息合计27243.76元（截止2019年7月31日，共欠透支本金25682.42元，利息918.30元，违约金643.04元）以及至全部还清日的应付利息、违约金等；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年1月1日，被告在原告处申请办理金穗信用卡专项分期业务，通过审核后发卡卡号62×××69，被告办理汽车分期购车后以所购车辆抵押给原告。被告贷记卡自逾期后，原告多次进行催收，但毫无效果，尚欠本息合计27243.76元（截止2019年7月31日，共欠透支本金25682.42元，利息918.30元，违约金643.04元）没有按期归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱孟江某郑贝贝、张善龙、赵萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告朱孟江在原告处申办信用卡一张，承诺遵守领用合约的各项规则。后被告朱孟江申请信用卡专项商户分期业务，并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告申请分期7万元用于购车，被告郑贝贝、张善龙、赵萍作为连带责任保证人在合同上签字确认，被告朱孟江以所购车辆苏Ｇ×××××为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至2019年7月31日，被告共欠原告透支本金25682.42元，利息918.30元，违约金643.04元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申请表及领用合约、借款合同、账户信息等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告朱孟江在原告处申办信用卡并申请信用卡分期业务，与原告签订借款合同。现原告按约履行了相关义务，被告朱孟江应按约偿还相应款项。被告朱孟江未按照约定偿还相应款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告朱孟江偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑贝贝、张善龙、赵萍自愿为被告朱孟江的上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带还款责任。又因被告朱孟江以其所购车辆苏Ｇ×××××为上述债务提供抵押担保，故在被告不履行还款义务时，原告有权就上述抵押的车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱孟江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行借款本金25682.42元及利息、违约金（截至2019年7月31日的利息为918.3元、违约金为643.04元；自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定标准计算）；二、被告郑贝贝、张善龙、赵萍对上述债务承担连带给付责任；三、如四被告不履行上述还款义务，原告有权就被告朱孟江所有的苏Ｇ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款在抵押合同范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（原告已预交），由四被告连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 王敏二〇二〇年一月十九日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008738
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5254号原告：嘉善运丰百货有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇干窑村新泾港19-3号。统一信用代码：91330421MA28B38H6N。法定代表人：柳斌。委托诉讼代理人：柳传涛，系公司员工。被告：张雄，男，汉族，1988年11月29日出生，住所地云南省昭通市延津县。原告嘉善运丰百货有限公司与被告张雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柳传涛、被告张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善运丰百货有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告车辆浙Ｆ×××××货车之间的挂靠关系，解除时间为2019年9月29日；2.判令被告协助原告完成浙Ｆ×××××车辆过户登记，车辆过户至被告名下；3.依法判令被告支付原告2019年3月23日起的名称使用费1200元；4.依法判令被告支付原告2019年3月23日起的营运证使用费600元；并支付该款项自2019年3月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；（当庭撤回诉请）5.依法判令被告向原告支付违约金5000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月23日签订《汽车挂靠合同》一份，约定被告将其购买的车牌号为浙Ｆ×××××的货车挂靠于原告名下用于货运，挂靠期限为2017年3月23日至2020年3月23日，名称使用费为1200元/年，一年一付，先付后用，一次交清；道路运输证使用费600元/年；双方还对案涉车辆的合同的终止和续订、保险购买、年审、违约责任等进行了约定。2019年3月23日，因挂靠车辆费用到期，原告通过电话、短信要求被告按相关法律法规以及合同的约定为车辆续保，但被告均予以拒绝。原告认为，《汽车挂靠合同》第4、6条约定被告未缴纳保险费、名称使用费等，甲方有权解除本合同。原告在案涉车辆保险到期后，以电话、短信等方式催办被告给挂靠车辆续保，被告均不予以配合同，原告解除权已形成。同时根据该协议第19条的约定，被告还应向原告支付违约金10000元。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼。被告张雄承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张雄承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告嘉善运丰百货有限公司与被告张雄于2017年3月23日签订的《汽车挂靠合同》（关于浙Ｆ×××××货车）于2019年9月29日起解除；二、被告张雄应于本判决生效之日起十日内完成浙Ｆ×××××车辆过户登记，车辆过户至张雄名下；三、被告张雄于本判决生效之日起十日内向原告嘉善运丰百货有限公司支付名称使用费1200元；四、被告张雄于本判决生效之日起十日内向原告嘉善运丰百货有限公司支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，由被告张雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇二〇年一月八日书记员  王刘梅?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15863号原告：兰金升，男，1962年7月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏治恒诚瑞工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路127号朔方小区26-1-601室。法定代表人：张治，该公司总经理。原告兰金升与被告宁夏治恒诚瑞工程有限公司（以下简称治恒公司）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告兰金升及其委托诉讼代理人周玲、被告治恒公司的法定代表人张治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰金升向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月30日在被告的工地上干活，在当日干活时从混凝土预制块上跌落，导致原告受伤。原告在医院治疗期间，被告公司的法定代表人给原告支付过两次医疗费，后原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称兴庆区仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，兴庆区仲裁委作出银兴劳人仲裁字[2019]1027号仲裁裁决书，确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告不服该仲裁裁决书，故诉至法院。治恒公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，被告公司员工雇佣的周姓人员自行雇佣的原告，原告的工资由周姓人员发放，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，案外人雇佣原告到被告工地上安装水管，工作性质为打零工，双方口头约定日工资为130元，工作地点为银川市兴庆区月牙湖乡大塘村，工资由案外人支付。后原告在工作期间跌落受伤，住院治疗。治疗期间，被告垫付医疗费2000元，并通过微信转账向原告支付5000元。2019年8月2日，原告向兴庆区仲裁委申请仲裁，要求确认兰金升与治恒公司之间存在劳动关系，兴庆区仲裁委于2019年9月11日作出[2019]1027号仲裁裁决书，确认兰金升与治恒公司之间不存在劳动关系。兰金升不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为其与治恒公司存在劳动关系，应提供相应的证据加以证明。原告自认其受案外人雇佣到被告处工作，工作性质为打零工，工资由案外人支付。原告也未提交证据证明原告受被告所规定的各项劳动规章制度的劳动管理或从事被告单位安排的有报酬的劳动，且工资并非由被告支付。原告虽提供被告垫付医疗费的证据，但仅就该证据不能确定原告与被告之间存在劳动关系。因此，原告提供的证据不能证明其主张的事实，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告兰金升的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兰金升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 何小军二〇一九年十二月二十三日法官助理 陆钰莹书 记 员 刘嘉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1874号原告：武某，男，1986年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵天竺，天津赞然律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告武某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵天竺，被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付车辆损失保险金75000元；2.鉴定人员出庭费1000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与案外人景晓晨、张智涛发生交通事故，造成三方车损，三车牌照号分别为津Ｄ×××××号、津Ｃ×××××号及津Ｎ×××××号。该事故中原告与景晓晨负事故同等责任，张智涛无责任。原告于2018年2月28日在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2018年4月28日至2019年4月27日，本次事故发生时，原被告之间保险合同有效，被告作为保险人应该对原告名下牌照号为津Ｄ×××××轿车，在保险期间内发生的车辆损失承担保险责任，故诉至贵院，望判如所请。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.事故车辆在我司投保有商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，因原告在事故中承担的是同等责任，被告在承担赔偿责任之后，有权向第三方进行追偿；2.对法院委托的鉴定评估报告结论真实性没有异议，但认为车辆损失评估结论金额过高；3.不同意承担鉴定人出庭费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的天津润恒机动车鉴定评估有限公司出具的机动车辆损失报告，证明车辆损失金额为75100元，被告认为该报告为原告单方委托，不能作为本案的定案依据的意见,本院予以采纳，故对该份证据不予认定。2.原告提交的维修费发票，证明维修车辆花费金额为75000元；变速箱总成照片及发动机总成照片，证明损坏情况；证明一份，证明4S店及厂家只提供变速箱总成，不提供单独壳体阀体，被告对上述证据的证明目的不认可，认为应当以法院委托的评估报告鉴定结论为准的意见,本院予以采纳，故对以上证据的证明目的不予认可。3.被告提交的本院依法委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告一份，证明承保车辆损失价值为36437.17元。原告对该报告真实性认可，证明目的不认可，认为鉴定结论中认定的与本次事故相关的维修项目过少，不能反映车辆的实际损坏情况。本院认为，该报告系诉讼中法院委托进行的鉴定，原告虽然不认可该鉴定报告的结论，但未提供证据足以推翻第三方作出的鉴定结论，故本院对该份鉴定报告书予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，双方订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为武某；保险期间自2018年4月28日起至2019年4月27日止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为108251元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2018年8月1日17时35分，原告驾驶保险车辆行驶至东丽区，与案外人景晓晨驾驶的车牌号为津Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞后，该案外车辆又侧滑与停放在人行道上的津Ｎ×××××号小型轿车（车辆登记所有人为张智涛）发生接触，造成三方车损、无人受伤的交通事故。公安交管部门认定，原告与景晓晨负事故同等责任，张智涛无责任。事故发生后，原告单方委托天津润恒机动车鉴定评估有限公司对承保车辆进行鉴定，评估结果为车辆损失价值为75100元。庭审过程中，被告因该报告系原告单方委托，不认可其鉴定结论，申请对车辆损失进行重新评估，本院依法准许并依法委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，评估结果为车辆损失价值为36437.17元。另，原告提交了金额为75000元的维修费发票,被告支付诉中鉴定费3500元。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中争议焦点为：被告应当承担的保险责任范围及金额。对事故造成的保险车辆损失，被告申请法院委托选取天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失重新进行鉴定，评估结果为车辆损失价值为36437.17元。原被告双方对法院委托的鉴定评估报告结论真实性没有异议，但原告认为鉴定结论中认定的与本次事故相关的维修项目过少，不能反映车辆的实际损坏情况，被告认为车辆损失评估结论金额过高，但双方均未提供相关证据足以推翻第三方机构作出的评估结论，故对于原被告双方的抗辩意见，本院均不予支持；同时，原告申请鉴定人员出庭接受询问，鉴定人员也作出相关解释说明,故对于保险车辆的损失金额应当以本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定结论36437.17元为准；对于原告主张超过36437.17元的部分，本院不予支持。原告主张被告承担鉴定人员出庭费用，没有相关依据，本院不予支持。评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，本院对原告武某提出的机动车损失险保险金36437.17元的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告武某机动车损失险保险金36437.17元;二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由原告武某负担430.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担407元；诉中鉴定费3500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐福君二〇二〇年一月十九日法官助理连丽萍书记员于海洋附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执565号之二申请执行人崔某某，男，2006年2月5日出生，汉族，农村居民，住栖霞市。被执行人崔某某，男性，1978年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人崔某某与被执行人崔某某抚养费纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人崔某某存款人民币440.15元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔某某存款人民币2300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年一月二十日书记员  战农涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初20号 原告：郭洪金，男，1972年11月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 委托代理人：宋殿君，内蒙古乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。 被告：王爱奎，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告郭洪金与被告王爱奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告郭洪金及其委托代理人宋殿君到庭参加诉讼，被告王爱奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭洪金向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款20000元，并支付利息9600元（2017年2月20日至2019年2月20日）至给付完毕止，合计29600元。事实和理由：2017年2月20日，被告在原告处借款20000元，并出具欠据一枚，约定2017年4月17日还款，欠款到期后，原告多次索要未果，无奈，诉至法院。 被告王爱奎未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告郭洪金向本院提交了被告王爱奎出具的借条一枚，证明被告王爱奎欠原告20000元本金的事实；提交被告的身份证复印件一张，证明被告的身份信息。被告王爱奎未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的借条及身份证复印件予以采信。 本院经审理认定以下事实：2017年2月20日，被告在原告处借款20000元，并出具借条一枚，约定2017年4月17日还款，月利率2%。欠款到期后，被告未能还款，原告诉至法院。庭审中原告变更了诉讼请求，要求以20000元为本金，自2017年2月20日起至欠款还清止按月利率2%给付利息，符合法律规定。 本院认为，原告郭洪金与被告王爱奎之间存在合法的民间借贷关系，被告王爱奎是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，本院对原告郭洪金要求被告王爱奎偿还欠款20000元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王爱奎于本判决生效后三十日内偿还原告郭洪金欠款本金20000元，并自2017年2月20日至欠款还清之日止按月利率2%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，按简易程序减半收取270元，由被告王爱奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1029号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：寇世杰，男，1992年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告寇世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告寇世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告寇世杰归还原告保险贷款本金2,999.20元，支付原告利息393.27元、逾期利息1,142.94元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年1月，被告寇世杰于原告处贷款购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告寇世杰向原告申请车辆增值贷款授信额度11,713元。据此，被告寇世杰向原告申请贷款4,564.92元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年2月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。贷款利率为浮动利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平让利，借款人按照的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告寇世杰保险产品贷款自2017年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告寇世杰构成违约，截止至2019年11月4日，被告寇世杰尚欠原告贷款本金2,999.20元，利息393.27元、逾期利息1,142.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告寇世杰在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市长安区金谈固家园7-4-402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告寇世杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告寇世杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告寇世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告寇世杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,999.20元，支付至2019年11月4日止的利息393.27元、逾期利息1,142.94元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9440号上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1627号中信泰富大厦12楼1210-1211室，统一社会信用代码913100006678322868。法定代表人：刘益谦，董事长。委托诉讼代理人：张启安，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李金梅，女，1978年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝强，重庆百君律师事务所律师。上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人保公司）因与被上诉人李金梅保险纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人国华人保公司的委托诉讼代理人张启安，被上诉人李金梅的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加调查询问。本案现已审理终结。国华人保公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回李金梅的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由李金梅负担。事实和理由：国华人保公司作出拒付保险金的决定符合法律规定和合同约定，一审法院判决支持李金梅诉讼请求错误。本案中李金梅的情况属于“等待期内”“初次发生”，非“等待期后”“初次发生”。等待期并非免责条款，被保险人应该到受到合同的约束。被上诉人李金梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并不违法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李金梅向一审法院起诉请求：1.国华人保公司向李金梅支付保险赔偿金100000元。一审法院认定事实：2015年8月7日，案外人范国添与李金梅登记结婚。2018年6月，范国添通过支付宝向国华人保公司投保国华华瑞2号国民定期重大疾病保险，国华人保公司同意承保，出具《电子保险单》载明，被保险人李金梅，生效日期2018年6月23日零时，保险期限30年，交费年期20年，保险金额100000元，保险费955元，保险合同号8828901092925248。《国华超级至尊保终身重大疾病保险条款》中约定，本条款中“您”指投保人，“我们”、“本公司”均指国华人保公司；在本合同效或最后复效日（以最迟者为准）起90日内（含90日当日），被保险人因意外伤害事故以外的原因患本合同约定的重大疾病或轻症疾病的，我们不承担保险责任，我们向您退还本合同已缴保险费，本合同终止；这90日的时间称为等待期；被保险人初次发生并被医院的专科医生确诊患有本合同约定的重大疾病，我们按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止；初次发生是指被保险人首次出现重大疾病、轻症疾病、男性特定疾病或女性特定疾病的前兆或异常的身体状况，包括与重大疾病、轻症疾病、男性特定疾病或女性特定疾病相关的症状及体征；心脏瓣膜手术指为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术。《国华超级至尊保终身重大疾病保险条款》中所有条款字体均一致，其中的等待期条款与其他条款并无字体区别，未进行加黑、加粗。一审法院另查明，投保人已按照前述约定缴纳保险费。2018年8月26日，李金梅因病在重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗，于2018年9月2日出院。出院诊断主要诊断为社区获得性××，非重病；其他诊断为胸腔积液、心脏瓣膜病、高血压。2018年10月18日，李金梅因病在中国医学科学院阜外医院住院治疗，于2018年10月31日出院。出院诊断为二尖瓣重度关闭不全、心脏瓣膜病、二尖瓣脱垂等。其住院期间于2018年10月25日接受二尖瓣机械瓣膜置换术手术。庭审中，国华人保公司认可李金梅于2018年10月25日实施的手术属于保险合同约定的重大疾病保险范围。2018年12月18日，李金梅向国华人保公司提交理赔申请书。2019年1月17日，国华人保公司向李金梅出具《理赔决定书》载明：您所提交的理赔资料我公司已知悉；通过对保险事故的审慎核定，依据相关法律的规定以及本次申请所涉及保险合同的约定，对您的此次申请作出以下决定：不予给付《国华华瑞2号国民定期重大疾病保险》条款约定之重大疾病保险金，保险合同继续有效；原因为不满足重大疾病、恶性肿瘤保险金的给付条件；因在2018年8月23日，已经发现瓣膜反流，故不符合8828901092925248号保单项下《国华华瑞2号国民定期重大疾病保险》条款约定之等待期后（2018年9月21日起）初次发生的重大疾病，故歉难给付该种约定之保险金。一审法院认为，案外人范国添自愿向国华人保公司投保，国华人保公司同意承保，双方之间的保险合同关系成立并生效。现被保险人李金梅发生保险合同中约定的重大疾病，故其有权向国华人保公司主张权利。对于国华人保公司关于李金梅的情况属于等待期内、初次发生疾病，不满足重大疾病保险金给付条件的辩称，一审法院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示；保险人未向投保人作出提示的，该条款不产生效力。本案中，《国华华瑞2号国民定期重大疾病保险》中存在“合同生效或最后复效日（以最迟者为准）起90日内（含90日当日），被保险人因意外伤害事故以外的原因患本合同约定的重大疾病或轻症疾病的，我们不承担保险责任”的约定，上述约定意在免除保险人在保险合同生效后90日内的保险责任，其属于法律规定的免除保险人责任的条款，因此在订立保险合同时作为保险人的国华人保公司有向投保人进行提示的法定义务。故在保险人国华人保公司有义务就免除保险人责任条款向投保人进行提示而实际未做任何提示的情况下，该条款当然的对投保人、被保险人不发生法律效力，国华人保公司仍应按照保险合同的约定履行保险责任，在被保险人发生保险事故时给付合同约定的保险金。综上，对于李金梅要求国华人保公司支付保险金100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：国华人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金梅保险金100000元。义务人如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由国华人寿保险股份有限公司负担。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《国华超级至尊保终身重大疾病保险条款》释义中定义的“初次发生”情形，其实质是在设定等待期的基础上，又为国华人保公司承担保险责任的条件进行了限缩，故案涉保险合同定义的初次发生条款，其实质为免除国华人保公司保险责任的条款。而案涉保险合同所有条款字体均一致，未进行加黑加粗，国华人保公司也未举证证明其在订立案涉保险合同时就该条款进行了提示和说明义务，故该免责条款对投保人、被保险人不发生法律效力。同时，李金梅于2018年10月25日实施的二尖瓣机械瓣膜置换术手术属于案涉保险合同约定的重大疾病保险范围，且是在等待期之后实施。故国华人保公司以李金梅的情况属于等待期内初次发生为由而认为其不应承担保险金给付责任的上诉理由不能成立。综上所述，国华人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇二〇年一月十日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1236号 原告：吴梅英，女，汉族，1969年10月12日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告：史先州，男，汉族，1965年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宁波明超建奥房地产开发有限公司， 住所：浙江省象山县丹东街道步峰路23弄10号。 法定代表人：谢明超 本院在审理原告吴梅英、史先州诉被告宁波明超建奥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吴梅英、史先州于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴梅英、史先州的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴梅英、史先州撤回起诉。 案件受理费25元，原告吴梅英、史先州自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月十七日 书记员 滕焕焕
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初622号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李健，男，1981年2月18日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯抢劫罪，于2006年7月被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金十一万元，2015年9月24日被刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2019年2月被本院判处有期徒刑一年一个月（刑期自2019年2月21日起至2020年3月20日止），在天津津西监狱服刑。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被解回，现羁押于天津市武清区看守所。被告人陈伟，男，1984年5月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯聚众斗殴罪，于2002年9月被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯抢劫、盗窃罪，于2005年5月被本院判处有期徒刑十七年，并处罚金八万八千元，2017年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月20日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。被告人金学梁，男，1994年6月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，于2015年3月被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2017年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月20日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王顺，天津嘉权律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人李健、陈伟、金学梁犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超、张仲鹏出庭支持公诉。被告人李健、陈伟、金学梁及其辩护人王顺均到庭参加诉讼。审理中，公诉机关发现新的证据，需要补充侦查，建议延期审理，经合议庭同意，本案于2019年10月23日延期审理，后于2019年11月23日公诉机关补充侦查完毕，向本院提交了相关证据，本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李健、陈伟、金学梁酒后经预谋于2018年3月28日21时许。至天津市武清区王庆坨津霸公路北侧水岸新居小区建筑工地内以索要工程为由，无故对工地看守人员吴某某、胡某某等人进行殴打，致吴某某眼部等处受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定：被害人吴某某右侧眼眶下壁骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人金学梁、陈伟、李健先后被查获。为了证明上述事实，公诉机关当庭出示宣读了案件来源及到案、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、前科判决书、案犯材料、情况说明、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，三被告人有罪供述及辩解等相关证据，认为三被告人应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。被告人金学梁的辩护人的辩护意见是，被告人金学梁有从犯、自首、谅解等从轻、减轻处罚情节，希望法庭对被告人金学梁减轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李健、陈伟、金学梁酒后随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人李健、陈伟、金学梁到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。三被告人均得到被害人谅解，可从轻处罚。三被告人均曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、均应从重处罚。鉴于三被告人均自愿认罪认罚，本案适用了认罪认罚从宽制度审理，对三被告人均可从宽处罚。对于三被告人在寻衅滋事的故意犯罪过程中作用相当，故本案不区分主从犯。对于被告人金学梁的辩护人发表的被告人金学梁系从犯的辩护意见，本院不予采纳，对于其发表的被告人系自首的辩护意见，因公安机关电话传唤被告人金学梁时，被告人不知道是什么事，主观上没有投案的想法，缺乏投案的主动性，故不宜认定自首，但是，到案后如实供述自己的罪行，可在坦白的情节内考虑从轻处罚，其他辩护意见本院在量刑时予以考虑。对于公诉人在庭审中发表的建议判处被告人李健、陈伟、金学梁有期徒刑一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、六十五条、第六十九条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与故意伤害罪被本院判处的有期徒刑一年一个月，实行二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2021年8月20日止）；被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年10月19日止）；被告人金学梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二〇年一月二十一日书 记 员  佀 禹附判决引用的相关条款一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000038931 案号：(2020)鲁0611民初191号之二 烟台市福山区门楼镇塔寺庄村村民委员会： 本院已经受理刘辉诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000038931 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月十四日
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审2号 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局（原杭州市西湖区城市管理行政执法局），住所地浙江省杭州市文三西路9号。 法定代表人杜旭侠，局长。 被执行人杭州安盾土石方工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦2幢910室。 法定代表人陈洪。 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局于2019年12月20日向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的西城法罚字[2019]第11004836号行政处罚决定确定的要求杭州安盾土石方工程有限公司缴纳罚款一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原杭州市西湖区城市管理行政执法局于2019年2月25日对杭州安盾土石方工程有限公司作出西城法（机）责改字[2019]第1251557号责令立即（限期）改正违法行为通知书，责令其立即停止无准运证运输工程渣土的违法行为。2019年4月9日，该局作出西城法罚字[2019]第11004836号行政处罚决定，认定杭州安盾土石方工程有限公司未办理工程渣土准运证，其所属的浙Ａ×××××绿色工程车装载一车建筑垃圾于2019年2月25日14时30分行经文一西路蒋墩路口，准备运至蒋村农贸市场工地，其行为违反《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第六十一条第一款之规定，属于未经批准擅自运输工程渣土的行为；依据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第六十一条第二款之规定，对杭州安盾土石方工程有限公司处以罚款5000元，并于同日送达。2019年10月10日，杭州市西湖区综合行政执法局向杭州安盾土石方工程有限公司送达催告书。杭州安盾土石方工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局向本院申请强制执行，执行标的为罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元。 本院认为，西城法罚字[2019]第11004836号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西城法罚字[2019]第11004836号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十日 书记员  冯宏舟 ?
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7037号之六申请人：杨小庄，男，汉族，住济源市。被执行人：赵武兴，男，汉族，住济源市。本院于2019年06月11日以(2019)豫9001执保999号保全裁定对赵武兴财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵武兴财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵武兴在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币516.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建忠二〇二〇年一月十九日书记员  田家恺
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1132-5号申请执行人:刘某某被执行人:姜某某被执行人:张某某关于申请执行人刘某某与被执行人姜某某、张某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人姜某某、张某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年一月十三日书记员  林崎材
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执91号徐国兰、陇川县搏鑫硅冶炼厂：徐国兰与陇川县搏鑫硅冶炼厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计18140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18140.00元，并已于2020年1月24日将该款转付给徐国兰。至此，徐国兰向本院申请执行的(2020)云3124民特1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十四日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7568号 原告：蒲文权，男，1976年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师。 被告：蔡学红，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省青神县。 原告蒲文权与被告蔡学红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文权的委托诉讼代理人凌雷到庭参加诉讼，被告蔡学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒲文权向本院提出诉讼请求：判令蔡学红向蒲文权支付货款125847元，并支付以欠付货款为基数，按照年利率4.75%计算自2018年12月13日起至款项付清之日止的资金占用利息。本案在审理过程中，蒲文权变更资金占用利息的起算时间为2019年1月28日。事实和理由：2018年起，蔡学红在蒲文权处购买高锌铝屑，双方的交易习惯是现场装车，过磅确认货物重量并确认货款总额后，现场支付货款。2018年12月13日，蒲文权应蔡学红的要求为其准备了其所需的高锌铝屑，经过磅确认货物总量为15060公斤，扣除水分后，按照单价9.4元/公斤计算，货款总价为125847元。蒲文权于当日将《过磅单》通过微信发送给蔡学红，并要求其尽快付款。后蔡学红以各种理由拒不支付货款，故蒲文权诉至法院。 蔡学红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，蔡学红多次在蒲文权处购买高锌铝屑，双方的交易方式为现款现货。2018年12月13日，蔡学红在蒲文权处购买高锌铝屑，净重为15060公斤，双方认可按照11.1%的比例扣除水分后的重量为13388公斤（15060×88.9%），单价为9.4元/公斤，货款总金额为125847元。当日，蔡学红表示其未携带K宝，无法完成货款网上银行转账支付。蒲文权基于双方之前的交易往来而对蔡学红产生的信任，同意其将货提走后改日付款。此后，蒲文权多次通过电话及微信方式向蔡学红催收货款，蔡学红一再推诿，并提出在蒲文权上一次交付的高锌铝屑中存在部分水分未扣除，要求扣减货款。2019年1月21日，蒲文权在与蔡学红的微信聊天中同意扣减7000元货款，要求蔡学红尽快支付剩余货款118847元（此处蒲文权在微信中数字计算错误表述为118747元，实际应为118847元）。蔡学红在微信中回复“下个星期到位”。此后，蒲文权多次催收，蔡学红均未支付货款。 上述事实，有原、被告主体信息、电子账单、《过磅单》、录音资料、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，蒲文权提交的电子账单可以证明其与蔡学红之间确实存在过交易往来；《过磅单》载明了货物单价、重量、总价及货物交付时间；录音资料及微信聊天记录均可以证明蒲文权在2018年12月13日向蔡学红交付了一批价值125847元的高锌铝屑。根据这一系列的证据材料可以证明蒲文权与蔡学红建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。蒲文权向蔡学红供应了货物，蔡学红应当向蒲文权支付相应的货款。蒲文权提交的《过磅单》上虽未有蔡学红签字确认，但是根据蒲文权提交的录音资料及微信聊天记录可以证明，蔡学红对《过磅单》上载明的内容并无异议，而是认为双方之前交付的货物价款有误，应当在2018年12月13日的货款中进行扣减。蒲文权在2019年1月21日的微信聊天中同意蔡学红的扣减要求，认可扣减货款7000元，要求蔡学红尽快支付剩余货款118847元。蔡学红对蒲文权主张的货款未提出异议，并回复“下个星期到位”。由此可以证明，双方就货款118847元已经达成一致意见，故蔡学红应当向蒲文权支付的货款金额为118847元，对于蒲文权主张的超出该金额部分，本院不予支持。 蔡学红在2019年1月21日的微信聊天记录中表示货款在一个星期内支付，即应在2019年1月28日前支付，但至今仍未支付，其逾期付款行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，蒲文权要求蔡学红以未付货款为基数，按照年利率4.75%计算自2019年1月28日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 蔡学红未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡学红于本判决生效之日起十日内向原告蒲文权支付货款118847元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付货款为基数，按照年利率的4.75%计算从2019年1月28日起至货款付清之日止）； 二、驳回原告蒲文权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，诉讼保全费1172.56元，合计2627.56元，由被告蔡学红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇二〇年一月十日 书记员  伍孟