云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2801民初3690号 原告：刀亚波，男，1969年10月19日出生，傣族，身份证住址景洪市。 委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。 被告：王青双，男，1991年10月9日出生，汉族，身份证住址长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：陈志刚，兴辰法律服务所法律工作者。 被告：刘光银，男，1988年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者。 被告：孙宝巨，男，1974年11月19日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：杨正遥，云南方向律师事务所律师。 原告刀亚波与被告王青双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告刀亚波及其委托诉讼代理人罗加、被告王青双委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。2019年10月22日，本院根据被告王青双的申请追加刘光银、孙宝巨作为案件共同被告参加诉讼。本院于2019年12月17日再次公开开庭进行了审理，原告刀亚波委托诉讼代理人黄韦斌、被告王青双委托诉讼代理人陈志刚、刘光银委托诉讼代理人施彦辉、孙宝巨委托诉讼代理人杨正遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刀亚波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等各项赔偿199563.96元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2018年4月16日，原告应王青双的邀约到其承包的景洪市勐养镇菜秧河农场九号大桥工程做工，当天原告在装卸钢模板过程中被钢模板挤压到身体受伤，随即被送往西双版纳农垦医院救治，经诊断为盆骨骨折、双侧耻骨骨折、双侧坐骨骨折、双侧髋伴有大腿挤压伤、双侧大腿开放性伤口、失血性休克、多发肋骨骨折、骶骨骨折、胸部挤压伤、腰骶横突骨折、髋部多处神经损伤、腰骶神经损伤、挤压综合征。2018年4月23日全麻下行骨盆骨折切开复位外固定支架固定术，2018年5月10日转康复科治疗，直至2018年6月5日出院疗养。被告此后多次按医嘱回医院复查、康复治疗，外部支架于2018年8月9日拆除。2019年1月19日，原告损伤经鉴定为轻伤一级、左下肢肌力4级、骨盆畸形构成2个十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告在事发当天垫付住院费2000元，交给原告生活费2000元，2018年10月26日支付1.5万元，此后未支付费用，也避不协商赔偿问题。原告因伤造成损失为医疗费66865.11元、误工费58494元/年÷365日×180天=28846.36元、护理费妻子杨会仙58494元/年÷365日×90天=14423.18元+岳父杨世明33488元/年÷365日×90天=8257.32元、残疾赔偿金33488元/年×20年×11%=73673.60元、住院伙食补助费100元/天×51天=5100元、营养费50元/天×90天=4500元、鉴定费2800元、交通费104元、餐饮费600元、材料复印费12元、抚养费儿子刀俊凯21626元/年×2年×11%÷2=2378.86元、赡养费母亲廖秀芬9123元/年×5年×11%÷5=1003.53元、精神损害抚慰金1万元，合计218563.69元，扣除已支付的1.9万元，剩余199563.96元。 诉讼过程中，原告表示诉状事实理由部分事发当天垫付的住院费应为3000元。要求三被告连带承担赔偿责任。事发时原告站在货车车厢中，王青双让原告解吊车的钢丝绳，解的过程中钢模板滑动挤伤原告。事发后刘光银支付过5000元。 被告王青双辩称，原告所述与事实不符。2018年4月16日早上，被告在景洪市勐养镇菜秧河农场9号大桥装运钢模送到临沧新工地，需3个临时装卸工，被告通过保通人员自占鸿找来包括原告在内的3个人，下午12点被告钢模装完运走。勐养镇再生资源利用业务的刘光银要收购被告剩余旧钢模和废圆钢，被告告知其带上吊车和装卸工，刘光银表示要用被告的吊车、装卸工，被告同意其请求。吊车将1块旧钢模板放至刘光银驾驶的货车上吊第二块钢模时，原告不注意安全，不观察模板是否稳固及能否站立，站在钢模上解吊装的钢绳，吊车所有人孙宝巨派出的驾驶人不注意配合，导致钢模板滑落，两块模板夹住原告大腿致其受伤。事发后被告打120将原告送至西双版纳农垦医院救治。事发后被告支付了120救护费500元、急诊费1525元、护理生活费2000元、住院费3000元，2018年10月26日支付护理生活费1.5万元，共计22025元。刘光银支付医疗费5000元，2018年4月18日被告、刘光银向勐养派出所报警后，被告、刘光银、孙宝巨约定到派出所解决赔偿问题，因孙宝巨未到场而未解决。原告要求赔偿的医疗费中被告已支付部分费用。按照玉溪明镜司法鉴定中心计算误工期、护理期不符合实际，不能按鉴定天数赔偿，被告只承担住院期间51天的护理费，且应与实际护理支付票据为准。原告之前有陈旧伤，残疾赔偿应考虑降低赔偿金额，且原告为农村户口，不能按城镇常住居民人均可支配收入标准计算。住院伙食补助费被告已支付。营养费应按购买营养品的实际发票为赔偿依据。鉴定费应提供发票，被告对三期鉴定不承担费用。抚养费、赡养费、精神抚慰金因原告伤残等级达不到需承担费用的程度，故被告不承担。 诉讼过程中，被告王青双表示刘光银叫吊车吊运的，孙宝巨按任务1500元帮吊运全部钢模，不是计时收费，事发后孙宝巨不敢收钱。 被告刘光银辩称，被告只是向王青双购买废铁，原告系王青双雇佣的工人，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。 诉讼过程中，被告刘光银表示事发现场是王青双在指挥吊装钢模，王青双叫来的吊车。5000元是付给王青双的废铁款。 被告孙宝巨辩称，被告只是吊车所有人，与原告无关，事发系现场指挥人员王青双在第一次施工时1次只能吊1块模板，帮刘光银时王青双要吊2块，导致事故发生。原告对事故发生有过错。被告没有向任何一方收取报酬，不应承担损失。 诉讼过程中，被告孙宝巨表示是刘光银叫帮忙无偿吊钢模，吊车驾驶人易剑是被告雇佣，是否持有相关资质证书不清楚。事发现场是王青双在指挥吊装钢模。帮王青双吊运约定报酬为1500元，不包含刘光银的费用。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年12月25日，刀亚波的儿子刀俊凯出生。2018年4月16日上午，王青双雇佣刀亚波为其装卸钢模板。刘光银向王青双收购钢模板，并用孙宝巨经营管理的吊车吊装到刘光银的货车里运走。刀亚波在当天中午吊车吊运装卸时被钢模板挤压致伤。刀亚波于受伤当天被送往西双版纳农垦医院住院治疗至2018年6月5日（住院51天）出院，医院诊断为骨盆骨折、双侧耻骨骨折、双侧坐骨骨折、双侧髋伴有大腿挤压伤、双侧大腿开放性伤口、失血性休克、多发肋骨骨折、骶骨骨折、胸部挤压伤、腰骶横突骨折、髋部多处神经损伤、腰骶神经损伤、挤压综合征，住院期间行骨盆骨折切开复位外固定支架固定术，产生门诊医疗费1682.60元、住院医疗费62746.40元。出院时医院表示出院带1盒血塞通、2盒恒古骨伤愈合剂、1盒甲钴胺继续治疗，出院后加强双下肢康复功能训练，定期复查、不适随诊。出院时医院还出具病症诊断证书，表示住院期间需陪护2人，2个月后来院复查。出院后，刀亚波在西双版纳农垦医院产生门诊医疗费393.60元，在西双版纳州人民医院产生门诊医疗费618.75元，另产生交通费400元。事发后，刀亚波收到王青双支付的2万元和刘光银支付的5000元。2019年1月19日，玉溪明镜司法鉴定中心作出玉明司鉴中心[2019]临鉴字第33号鉴定意见书，认为刀亚波损伤致残程度构成2个十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。刀亚波因此产生鉴定费1800元。 本院认为，关于被告是否承担赔偿责任的问题。首先，原告作为完全民事行为能力人，在吊装作业施工过程中存在操作不当，疏于对自身安全的注意义务，是导致自身损害结果发生的原因之一，可适当减轻被告的民事赔偿责任。其次，王青双作为原告的雇主应为提供劳务人员提供必要的安全环境或进行安全提示，避免伤害事件的发生，但王青双未尽到上述义务，导致原告在施工过程中受伤，王青双对事故的发生负有过错，应承担相应的民事赔偿责任。再次，刘光银因收购钢模板引发事发的吊装行为，庭审中并未发现刘光银就争议的吊装行为需向原告或王青双支付费用，故原告、王青双系无偿临时为刘光银提供劳务，双方之间形成义务帮工关系，原告在从事对刘光银的帮工活动中致自身受到损害的，刘光银应承担部分赔偿责任。最后，孙宝巨答辩认为吊装2块模板导致事故发生，孙宝巨作为吊车经营管理人对吊车作业缺乏必要的安全提示，对事故发生的潜在风险未尽到提醒告知义务，导致原告在吊装时受伤，孙宝巨对事故的发生负有过错，应承担部分赔偿责任。综上所述，基于各方当事人对原告施工受伤产生的费用均应承担责任，故本院根据案发实际，确定王青双承担40%的赔偿责任，刘光银、孙宝巨各承担20%的赔偿责任，被告赔偿后仍不足的经济损失由原告自行承担。 关于原告因伤造成经济损失的问题。对原告因伤造成的经济损失的项目和数额，本院依法作如下认定： 1、医疗费65441.35元。原告向本院提供的有效医疗费发票为西双版纳农垦医院发生的门诊医疗费2076.20元、住院医疗费62746.40元，在西双版纳州人民医院发生的门诊医疗费618.75元，合计65441.35元，本院对此予以支持； 2、住院伙食补助费5100元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的金额符合事实情况，并不违反法律规定，本院直接予以支持； 3、误工费28846元。鉴定机构已对原告的误工期进行明确，原告主张的误工标准并不违反法律规定，本院结合原告主张的误工标准，按照鉴定机构出具的误工期计算，即支持误工费28846元（58494元/年÷365天×180天）； 4、护理费19102元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，鉴定机构已对原告护理期进行明确，原告主张的护理计算标准不违反法律规定，但医院出具的材料并未记载原告出院后仍需2人护理，本院结合原告主张的护理标准，按照鉴定机构出具的护理期计算，即支持护理费19102元（58494元/年÷365天×90天×1人+33488元/年÷365天×51天×1人）； 5、营养费2700元。原告受伤达到伤残程度，鉴定机构亦认定了营养期，本院酌情支持营养费2700元（30元/天×90天）； 6、残疾赔偿金76053元。原告主张按2018年城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，主张及计算方式并不违反法律规定，本院予以支持，即残疾赔偿金73674元（33488元/年×20年×11%）；被扶养人生活费结合原告证据证实事发时原告儿子刀俊凯系未成年，原告主张的刀俊凯计算年限并不违反法律规定，本院结合原告主张的计算期限，按云南省2018年城镇常住居民人均消费支出标准计算，即支持被扶养人生活费2379元（21626元/年×2年×11%÷2人）。本院按照法律规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金共计76053元。原告主张的廖秀芬被扶养人生活费，未提交廖秀芬与原告关联关系的对应证据，亦未提交证据证明廖秀芬丧失劳动能力或无其他生活来源，因此本院对廖秀芬的被扶养人生活费不予支持； 7、鉴定费1800元。本院结合已采信的鉴定费金额予以支持，即支持鉴定费1800元； 8、交通费104元。原告主张金额系自由处分权利，意思表示自愿真实，并不违反法律规定，本院直接予以支持； 对于原告主张的餐饮费，主张缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告主张的复印费，因提交的费用票据未被采信，主张缺乏事实基础，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，因原告的行为对损害事实和损害后果的发生负有相当的过错，因此可免除侵权人的精神抚慰金赔偿责任，对该费用本院不予支持。 以上1至8项共计199146.35元。 原告因身体受伤造成的各项经济损失：医疗费65441.35元、住院伙食补助费5100元、误工费28846元、护理费19102元、营养费2700元、残疾赔偿金76053元、鉴定费1800元、交通费104元，合计199146.35元，由王青双赔偿40%，即79659元（199146.35元×40%），因王青双已向原告支付2万元，该费用应予以扣减，故王青双实际赔偿59659元（79659元-2万元）；由刘光银赔偿20%，即39829元（199146.35元×20%），因刘光银已向原告支付5000元，该费用应予以扣减，故刘光银实际赔偿34829元（39829元-5000元）；由孙宝巨赔偿20%，即39829元（199146.35元×20%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告刀亚波因侵权受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，共计199146.35元，由被告王青双赔偿59659元，由被告刘光银赔偿34829元，由被告孙宝巨赔偿39829元。 二、驳回原告刀亚波的其他诉讼请求。 上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4291元，由原告刀亚波负担1403元，被告王青双负担1283元，被告刘光银负担749元，被告孙宝巨负担856元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  曾 龑 人民陪审员  蒋北海 人民陪审员  徐扣如 二〇二〇年一月八日 书 记 员  铁晴雯