wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5659-2号原告：商静，女，汉族，1977年12月18日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：沈芳，湖北喻家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，湖北喻家律师事务所实习律师。被告：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层F53057号。法定代表人：王晟。被告：王晟，男，汉族，1986年3月19日出生，住所地：武汉市洪山区，被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层。法定代表人：王晟。被告：罗天天，女，汉族，1981年9月13日出生，住所地：武汉市武昌区，本院在审理上列当事人教育培训合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月三十一日书 记 员  郭 璞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保62号申请人：九龙坡区恒盛建筑设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社，统一社会信用代码：92500107MA5UQ1MN6M。经营者：王汝华。被申请人：贵阳顺大劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路42号7号门面，统一社会信用代码：915201007988080168。法定代表人：王有文，职务执行董事。被申请人：黄成生，男，汉族，1963年1月8日生，住湖南省常宁市。申请人九龙坡区恒盛建筑设备租赁站与被申请人贵阳顺大劳务有限公司、黄成生租赁合同纠纷一案，申请人曾向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年9月10日作出准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人九龙坡区恒盛建筑设备租赁站以与被申请人贵阳顺大劳务有限公司、黄成生达成和解为由自愿向本院申请解除对被申请人贵阳顺大劳务有限公司、黄成生的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳顺大劳务有限公司、黄成生名下银行存款475万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓晓光二〇二〇年一月十五日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初168号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人伍某某，因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人周若愚，广东朗迪律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]5044号起诉书，指控被告人伍某某犯开设赌场罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人伍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人案发前有稳定工作和收入，并非职业收取六合彩投注人员，仅有三人在其处投注此次犯罪纯属法律意识淡薄，涉案金额相对较小；2、被告人归案后如实供述，认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。请求对其判处拘役五个月。                  查明事实              2018年9月至2019年9月19日，被告人伍某某在深圳市龙岗区南湾街道下李朗深朗北区4号二楼接收“六合彩”单子，再转投赌博网站抽水牟利。2019年9月19日，龙岗公安分局在深圳市龙岗区南湾街道下李朗深朗北区4号二楼抓获涉嫌开设赌场的叶某某（另案处理）和被告人伍某某，现场缴获接收六合彩手机二部。民警从被告人伍某某手机检查时发现接收六合彩下注金额为人民币70425元，民警从叶某某手机检查时发现接收六合彩下注金额为人民币16500元。                  本院意见              被告人伍某某的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人伍某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月18日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年一月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7617号原告：袁琪，女，1980年1月13日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告:岑明正，男，1973年4月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:黔西南州金源物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯镇凹子田组。法定代表人:岑明正，系该公司执行董事。原告袁琪与被告岑明正、黔西南州金源物业管理有限责任公司（以下简称“金源物业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告袁琪到庭参加诉讼，被告岑明正、金源物业公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。袁琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令岑明正、金源物业公司向袁琪偿还借款本金300000元，并自2016年5月起，按照月利率2%支付利息直至借款清偿完毕之日止(暂计算至2019年6月起诉时己产生的利息为216000元)；2.本案诉讼费用由岑明正、金源物业公司承担。事实及理由：袁琪与岑明正系朋友关系，因岑明正资金周转困难，向袁琪借款300000元，双方达成借款合意后，袁琪于2013年9月24日将借款300000元转账给岑明正，岑明正收到借款后，于当日向袁琪出具借条一张，载明借到袁琪借款300000元，约定月利率为2%，即每月利息6000元。岑明正和其所经营和实际控制的金源物业公司在借条上借款人处签字盖章予以确认。借款后，岑明正按照借条约定支付利息至2016年5月，就无故停息。袁琪多次找岑明正索要，岑明正均以各种不正当理由拖延还款。2018年6月，袁琪再次找到岑明正要求还款，岑明正承诺于2019年5月还清此款，但是截至到2019年5月，岑明正仍未按照其承诺向袁琪还款。为此，袁琪诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。岑明正、金源物业公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据。袁琪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：袁琪的身份证复印件、《借条》及《中国银行客户回单》原件各1份，上述证据经庭审向袁琪释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，袁琪仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举证据系真实的，并对借款用途、款项交付及利息支付情况等进行了陈述。据此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：岑明正因资金周转需要，于2013年9月24日向袁琪借款300000元，双方达成借款合意后，袁琪通过中国银行向岑明正转账支付了300000元，岑明正向袁琪出具借条一份，载明：今借到袁琪现金人民币300000元，月利率2%，按月支付，岑明正在借条借款人处加盖金源物业公司的章和签名。岑明正获得借款后，按约定支付利息至2016年5月，此后未再支付利息，也未归还借款本金。袁琪多次索要未果，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。另庭审中，袁琪明确其第一项诉请的利息从2016年6月1日开始计算。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，袁琪诉请岑明正向其借款300000元及欠付利息的事实，有其向法庭提交的借条、中国银行客户回单及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。岑明正未按约定支付利息，已构成违约，应继续承担还款付息义务。现袁琪诉请其偿还借款本金及利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持，金源物业公司在借款人处加盖印章，视为共同借款人，应对本案承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：岑明正、黔西南州金源物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向袁琪偿还借款本金300000元，并按月利率2%从2016年6月1日开始计算支付利息至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元、公告费600元，合计9560元，由岑明正、黔西南州金源物业管理有限责任公司负担（袁琪同意由岑明正、黔西南州金源物业管理有限责任公司向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  余 燕人民陪审员  张民波二〇二〇年一月八日书 记 员  陈贵芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36728号原告胡威，男，汉族，1986年10月30日出生。被告张伟，男，汉族，1990年3月23日出生。本院在审理上列原告胡威诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告胡威经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡威自动撤诉处理。案件受理费人民币1390元，由原告承担。审 判 长 李    璐人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年一月十五日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执1088号关于吴晓坤申请迁安市新钢联物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年01月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保2号申请人：姜禄，男，1959年3月17日出生，汉族，退休职工，住北京市。委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。被申请人：王翊敏，男，1970年1月26日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人姜禄于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在马玉珍名下与被申请人王翊敏共同所有的位于阿荣旗那吉镇XXX商品房一栋、登记在马玉珍名下与被申请人王翊敏共同所有的位于阿荣旗XXX商品房一栋予以查封。申请人姜禄在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在马玉珍名下与被申请人王翊敏共同所有的位于阿荣旗XXX商品房一栋；二、查封登记在马玉珍名下与被申请人王翊敏共同所有的位于阿荣旗XXX商品房一栋。案件申请费4,520元，由申请人姜禄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年一月二日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执241号尚永发：你与王德莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王德莲于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向王德莲履行案款30000元。二、承担案件诉讼费2150元，执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年一月二十日书记员  陈前洲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2808号原告:姜某，住龙口市。委托诉讼代理人：赵某。被告：陈某1，住龙口市。委托诉讼代理人：路某。委托诉讼代理人：迟某。原告姜某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人赵某，被告陈某1及其委托诉讼代理人路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇二〇年一月七日书 记 员  李思仪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执28号 申请执行人：江西祥森实业有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 被执行人：黎欠平，男，1970年3月13日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民初3039号民事裁定书，责令被执行人黎欠平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎欠平存款计人民币318900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  涂达兼
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5352号原告大石桥市水利事务中心。住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人胡海洋，主任。委托代理人胡旭绵，系辽宁中允律师事务所律师。被告姚继标，男，1967年5月21日出生汉族，个体，住营口市站前区。原告大石桥市水利事务中心与被告姚继标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告大石桥市水利事务中心委托代理人胡旭绵，被告姚继标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市水利事务中心提出诉讼请求：1、请求与被告依法终止承包合同。2、请求被告承担本案费用。事实和理由：原告与被告于2014年1月5日签订了“护堤地承包合同”，将原告所有坐落在水源镇前沟村辽河大堤虎庄河回水堤的45亩鱼池承包给被告。合同承包期限为7年。承包费约定为每亩60元，承包费分三期交齐，现被告第一期和第二期承包费已交齐。现因水利工程施工要求和需要，双方需终止承包合同，故请人民法院依法判令终止原告与被告签订的“护堤承保合同”并根据原、被告签订的“护堤承包合同”中第五项，第5条规定，“承包期内如国家工程占地，乙方应无条件让出，约定原告不需支付相应的补偿款”。被告姚继标辩称，2014年我与原告签订一份土地承包合同，承包期为10年，还有4年到期，我在这块地上投资了很多钱，原告要求终止合同我同意，但被告要求原告给适当的补偿。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。1、原告举证护堤地承包合同书一份，被告对原告主张承包期限为7年有异议，实际承包期限应为10年。2、被告举证土方量图片、图纸、投资明细表，证明被告在承包期间的投入情况，要求原告给予赔偿。原告认为被告提供的证据与实际投入没有关联性，对该主张不予认可。经审理查明，2014年1月5日，原、被告签订护堤地承包合同书一份。内容约定：原告将坐落在水源镇前沟村辽河大堤虎庄河田水堤的45亩鱼池承包给被告经营，承包期为10年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，承包费为每亩60元，总承包额18900元；分三期交齐承包费，签订合同时交清2014年-2016年承包费8100元，2017年3月1日前交清2017年-2019年承包费8100元，2020年3月1日前交清2020年-2023年12月31日承包费2700元，此外约定了双方的权利义务及相应的违约责任。合同签订后，被告对承包的土地进行了整治，投入了大量的资金，将荒地变成了养虾池。被告已将第一期和第二期的承包费交清。现营口市政府为营口市城区段防洪治理工程建设，要对被告承包经营的土地进行整治。经原告申请，2019年11月12日，营口市中级人民法院委托辽宁宏信海洋水产资源资产价格评估有限公司对被告姚继标承包期间对承包土地内鱼池的改造费用及投入的财产进行评估，评估意见为：养殖池塘的工程、构筑物及附属设施722903.50元；树木4543元；两项合计727446.50元；按照实际情况估算，姚继标在营口市大石桥市河滩地承包的白对虾养殖池征用的相关损失合计727446.50元。原告因此花销评估费20000元。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同合法有效。根据双方合同约定，在发生国家工程占地时乙方应无条件让出，但甲方要积极工作尽量减少承包方的损失，故对原告要求终止承包合同的请求应予支持，但对被告的实际投入应当给予适当的补偿。被告的实际投入应以评估的金额为准，结合被告的投入和承包期限，原告应按评估金额的50%给付被告补偿款为宜。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：一、终止原告大石桥市水利事务中心与被告姚继标于2014年1月5日签订的护堤地承包合同。二、原告大石桥市水利事务中心给付被告姚继标补偿款363726.25元，并限本判决生效后3日内，履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费300元，评估费20000元，合计20300元，由原告大石桥市水利事务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 邢 伟审判员 滕 丽审判员 张明瑞二〇二〇年一月十三日书记员 刘 硕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初593号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王玉田，男，1950年2月2日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，图里河人造板厂退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月15日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人王玉田犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人王玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月19日13时30分许，被告人王玉田在海拉尔区龙凤家园活动室内，因抢夺椅子与被害人牟延欣相互推搡撕扯，王玉田将牟延欣推倒在地，致牟延欣受伤。经鉴定，被害人牟延欣所受损伤评定为轻伤二级。另查明，2019年5月15日，被告人王玉田被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局传唤到案。案发后，被告人王玉田对被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人王玉田在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询证明、被害人牟延欣陈述及辨认笔录、行政处罚决定书、证人曹佩进、田武、陈玉芝、王威的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、被告人王玉田的供述以及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人王玉田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉田到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、赔偿及谅解、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玉田犯寻故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栾海涛人民陪审员  王晓莉人民陪审员  魏景文二〇二〇年一月十日书 记 员  赵 含附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初13号 原告：冯增祥，男，1959年9月9日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告：冯建祥，男，1963年5月25日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告冯增祥诉被告冯建祥民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。经查，本院立案后向其送达案件受理通知书和诉讼费预缴通知单，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯增祥自动撤回起诉处理。 审判员  舒人俊 二〇二〇年一月十五日 书记员  钱淑敏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1682号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人章大刚，男，1973年3月31日出生，汉族，初中文化，武汉市恒泰瑞通科技有限公司员工，户籍地为武汉市洪山区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年3月1日被刑事拘留；同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人孙青春，湖北汉升昌律师事务所律师。辩护人孙冉，湖北汉升昌律师事务所律师。被告人杨震，男，1992年1月19日出生，汉族，本科文化，武汉市恒泰瑞通科技有限公司员工，户籍地为武汉市江汉区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年3月1日被刑事拘留；同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人闫飞，湖北汉升昌律师事务所律师。辩护人孙黎，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。被告人易彦会，女，1975年6月6日出生，汉族，高中文化，武汉市恒泰瑞通科技有限公司员工，户籍地为武汉市蔡甸区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年3月1日被刑事拘留；同年4月4日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。辩护人陈冠男，湖北汉升昌律师事务所律师。被告人张姣姣，女，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，武汉市恒泰瑞通科技有限公司员工，户籍地为湖北省大冶市。因涉嫌犯假冒注册商标罪由武汉市公安局洪山区分局于2019年3月1日决定取保候审。辩护人尹书林，湖北汉升昌律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2019〕1482号起诉书指控被告人章大刚、杨震、易彦会、张姣姣犯假冒注册商标罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人章大刚及其辩护人孙青春、孙冉、被告人杨震及其辩护人闫飞、孙黎、被告人易彦会及其辩护人陈冠男、被告人张姣姣及其辩护人尹书林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人章大刚于2017年7月、被告人杨震于2017年11月、被告人易彦会于2017年10月、被告人张姣姣于2018年1月先后被武汉市恒泰瑞通科技有限公司雇佣，接受该公司负责人廖某（另案处理）的指使，在该公司租赁的武汉市洪山区武珞村31号1楼私房内，制作假冒“HUAWEI”、“H3C”牌光纤模块。廖某将无标识光纤模块发往上述租赁地，由被告人章大刚负责收货并安排被告人杨震、易彦会、张姣姣制作假冒“HUAWEI”、H3C牌光纤模块；被告人杨震负责将对应的程序写入无标识的光纤模块；被告人易彦会负责打印“HUAWEI”、“H3C”牌商标标识并粘贴在对应的无标识光纤模块上；被告人张姣姣负责将“HUAWEI”、“H3C”牌商标标识粘贴在对应的无标识光纤模块上，并将制作好的假冒“HUAWEI”、“H3C”牌光纤模块打包后，通过物流公司发货给客户。2019年2月28日，公安人员在武汉市洪山区武珞村31号1楼，将被告人章大刚、杨震、易彦会、张姣姣抓获，并当场查获“HUAWEI”、“H3C”牌光纤模块共计4723个。经鉴定，上述查获的“HUAWEI”、“H3C”牌光纤模块均系假冒注册商标的商品，非法经营数额为人民币2,099,400元。被告人章大刚、杨震、易彦会、张姣姣的辩护人对公诉机关指控的罪名均不持异议，并发表如下相同的辩护意见：1、系初犯；2、系从犯；3、自愿认罪、悔罪，自愿缴纳罚金。上述事实，被告人章大刚及其辩护人孙青春、孙冉、被告人杨震及其辩护人闫飞、孙黎、被告人易彦会及其辩护人陈冠男、被告人张姣姣及其辩护人尹书林在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的抓获经过、破案经过、情况说明；常住人口基本信息表、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、授权委托书、营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、工作㈧群截图、企业登记信息表等书证；证人许某、汪某、杨某等人的证言；鉴定书、价格证明、价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录、电子数据勘验检查报告；电子数据、讯问视频、现场查获视频；被告人章大刚、杨震、易彦会、张姣姣的供述和辩解等经法庭质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人章大刚、杨震、易彦会、张姣姣未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，均已构成假冒注册商标罪。被告人章大刚、杨震、易彦会、张姣姣在犯罪中系受雇佣的从属地位，起次要作用，系从犯，均应当减轻处罚；在该共同犯罪中，根据各自的地位、作用，被告人章大刚的罪行较重，被告人杨震、易彦会、张姣姣的罪行较轻，可适当给予不同处罚。在本院审理期间，被告人章大刚、杨震、易彦会、张姣姣均能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对被告人章大刚、杨震、易彦会、张姣姣的辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关指控被告人章大刚、杨震、易彦会、张姣姣犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人章大刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币300,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年8月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人杨震犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币200,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年4月27日止。罚金已缴纳。）三、被告人易彦会犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人张姣姣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、公安机关扣押的涉案假冒注册商标的商品以及作案工具，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 波人民陪审员 桂 贵人民陪审员 徐 穗二〇二〇年一月十七日书 记 员 余 燕速 录 员 高艺轩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4693号原告：王静，女，汉族，1976年5月20日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：刘剑。原告王静与被告刘剑合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。王静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的砂石分红款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年被告中标修建周口市隆达铁路的砂石供应项目，被告于2018年2月份找到原告和王春阳，让原告和王春阳为其供应砂石，遂原告从2018年4月份至2018年6月份开始为被告提供砂石并垫付砂石的采购款，后于2019年2月2日经原、被告双方核算被告应支付原告砂石分红款共计14万元，同日被告向原告出具欠条一份。欠条出具后经原告方多次催要，被告总是以各种理由推诿至今不子支付。本院经审查认为：原告提供的被告信息不准确，经本院告知原告补正后，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。案件受理费1550元，退回原告王静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年一月八日书记员  石教永
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初1号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人涂凤娥，女，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月18日被余干县公安局刑事拘留（2019年11月15日至11月18日期间临时羁押于南昌市第一看守所），同年11月27日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人涂凤娥犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人涂凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：袁运师（另案处理）在余干县康山乡金山鼓菜市场对面有一栋房屋，面向朝西，门前是金山鼓菜市场的街道。2008年左右袁运师在其老屋北面霸占一块村集体土地搭建了一个简易棚用于售卖冰棒，同年康山乡金山村、团结村组织人员拆除其简易棚。不久袁运师、被告人涂凤娥（夫妻关系）又在原地搭建起简易棚。2009年葫芦丘的土地被袁运长等十几户人家共同承包下来，并办理了准建证。2017年上半年袁运长等人开始筹备建房，于是袁运长等人拆除了袁运师在葫芦丘违规搭建的简易棚，袁运师认为搭建简易棚的地基不属于袁运长等人所有，并起诉至余干县人民法院、上诉至上饶市中级人民法院，两级法院均判决袁运师败诉。事后袁运师不顾法院判决仍然强行在其房屋北面搭建了一个30平米左右的简易棚。2008年上半年康山乡金山村、团结村委会组织人员又对袁运师违规搭建的简易棚进行了拆除，十几天后袁运师、涂凤娥又将简易棚搭建起来。由于袁运长等人已经开始在葫芦丘建房，袁运师、涂凤娥又不让袁运长等人拆除其违规搭建的简易棚以及挖位于其房屋后属于葫芦丘被承包的地基，致使袁运长等人造成不少损失。2019年5月28日，袁运长等人到袁运师家中和袁运师、涂凤娥商量拆除简易棚一事，在准备搬简易棚内的东西时，袁运师从房间拿出一把用于装修的打钉子的气枪出来威胁袁运长等人不准拆除其违规搭建的简易棚，随后袁运长等人离去。2019年6月3日，袁运长等人请了挖机在葫芦丘施工挖地基和拆除简易棚，涂凤娥一直坐在挖机要挖的地上或者站在挖机上阻拦施工，且警告挖机师傅不准施工，袁运师则拿着一把刀威胁，不让施工。在挖机施工的过程中涂凤娥用石头砸挖机的前挡风玻璃和侧挡风玻璃，并且多次用石头砸向袁笑乐、袁运长等人。袁享云、袁玲女等人来制止涂凤娥的行为，之后涂凤娥与袁享云、袁玲女等人发生冲突，并用木条、石块等物击打袁享云、袁玲女等人，造成袁享云、袁玲女两人受伤（经鉴定，袁享云、袁玲女的伤情为轻微伤）。2019年11月15日被告人涂凤娥在南昌市青山湖区被抓获归案。案发后，袁玲女、袁某、袁运长对被告人涂凤娥的行为表示了谅解。被告人涂凤娥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人涂凤娥伙同他人破坏社会秩序，多次随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定情节。建议判处被告人涂凤娥拘役三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人涂凤娥在庭审中也无异议，并有：1.常住人口信息、民事判决书等书证；2.证人袁运长、袁某等人的证言；3.被告人涂凤娥及同案犯袁运师的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人涂凤娥不听劝阻，借故生非，伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人涂凤娥犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人涂凤娥到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，真诚悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人涂凤娥认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。根据被告人涂凤娥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人涂凤娥犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何少良二〇二〇年一月十六日书记员  邹荣芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7062号申请执行人重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，统一社会信用代码915000007659141468。主要负责人廖艳梅，该支行行长。被执行人汪晓辉，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人徐朝飞，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人鄢兴平，女，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码500105000141684。法定代表人陈月凤，职务不详。被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川工业园核心区孵化楼，注册号500382000029093。法定代表人周丽珠，职务不详。被执行人重庆市杰明商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园路115号，统一社会信用代码9150010462198249X0。法定代表人汪晓辉，职务不详。本院在执行重庆银行股份有限公司重大支行申请执行汪晓辉、徐朝飞、鄢兴平、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、重庆市杰明商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初9052号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下的车辆和房产，依法评估、拍卖了本案的抵押物——鄢兴平所有的位于重庆市九龙坡某房屋，本案无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。截止2020年1月2日，被执行人尚欠申请人3809932.1元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7062号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年一月二日书记员 陈传玉
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初13号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人张某雨，男，1980年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住址湖北省广水市。因盗窃涉嫌，经广水市公安局决定，于2019年9月26日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经湖北省广水市人民检察院批准，于2019年10月24日被广水市公安局逮捕，次日执行。现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人张某雨犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人张某雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月26日，被告人张某雨趁夜深无人之机，多次驾驶三轮摩托车到广水市公安局十里派出所旧址院内，盗窃十里派出所旧址内财物，共盗得联想电脑主机一台、联想显示器二台、打印机一台、桌子二张、椅子六张、空调内外机二台、清洗机一台、床板床架一套、摩托车四辆等物品。经广水市物价局价格认定中心认证，被盗物品价值人民币4523元。2019年9月26日凌晨4时许，被告人张某雨再次驾驶三轮摩托车到十里派出所旧址院内盗窃作案时，被十里派出所巡逻队民警发现并现场抓获。公诉机关提交了下列证据证实：1、受案登记表、广水市公安局十里派出所出具的情况说明、关于十里派出所旧址被盗物品的情况说明；2、广水市物价局价格认证中心价格认定结论书；3、搜查笔录、扣押物品清单、搜查现场指认照片；4、光盘九张；5、被告人张某雨的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议对其在六个月至九个月有期徒刑间量刑，并处罚金。被告人张某雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某雨构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某雨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年5月25日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二〇年一月十六日书记员  谢萌萌
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执58号申请人：肖亮朋,男1938年5月11日出生81岁,汉族,住五河县。被执行人：张杰,女1989年2月10日出生29岁,汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初459号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰账户内案款人民109934.6元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保24号申请人：平顶山市辰翔房地产开发有限公司，企业地址：汝州市广成东路南侧79号，统一社会代码：9141048208424751X7。法定代表人：陈喜亮，系该公司董事长。被申请人：河南润恒节能技术开发有限公司，企业地址：郑州市新郑市新区创业路与湖滨路交叉口华祥喜度大厦1单元7层715号。法定代表人：李玉军，统一社会代码：91410184068912524K。申请人平顶山市辰翔房地产开发有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南润恒节能技术开发有限公司在限额人民币680万元内查封被申请人在中国建设银行新郑市支行、账号为41×××79内的存款及位于“汝州茵春小区”项目的制冷供暖系统中能源站范围内的所有设备、设施（价值大约300万元，具体以评估结论为准），但不限制其正常使用。申请人平顶山市辰翔房地产开发有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市辰翔房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南润恒节能技术开发有限公司详见附件清单明细表，在中国建设银行新郑市支行、账号为41×××79内的存款并查封其位于“汝州茵春小区”项目的制冷供暖系统中能源站范围内的主要设备、设施（以上财产限额680万元），但不限制其正常使用。案件申请费5000元，由申请人平顶山市辰翔房地产开发有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年一月十九日书记员  桂靖文
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初16号 原告：陶邦雄，男，汉族，1994年12月23日出生，四川省富顺县人，村民，住富顺县。 被告：盐源拓峰体育文化传播有限责任公司。 本院在审理原告陶邦雄诉被告盐源拓峰体育文化传播有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告陶邦雄在2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶邦雄提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶邦雄撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陶邦雄负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年一月六日 书记员  何呷呷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0602执697号之三申请执行人：费学军，男,1966年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：戴新东，男,1976年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴晶华，女,1984年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人费学军与被执行人戴新东、吴晶华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初6183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。本院于2019年12月23日至12月24日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人戴新东所有的南通市世纪××室、××车库××室不动产进行了公开拍卖。2019年12月24日，竞买人闾小丽（居民身份证号码）以人民币185万元的最高价竞得，现买受人闾小丽已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市世纪东城10幢302室、11幢车库45室的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人闾小丽（居民身份证号码）所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证等证照注销或作废；五、买受人闾小丽可持本裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月九日书记员 季洋洋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4101号申请执行人郑革新，男，1968年7月11日出生，住湖北省罗田县，被执行人黄飞，女，1982年1月31日出生，住武汉市青山区,被执行人黄义斌，男，1983年10月20日出生，住武汉市青山区,郑革新与黄飞、黄义斌房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月29日作出的（2018）武仲裁字第000003341号裁决书已经发生法律效力。权利人郑革新于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人黄飞、黄义斌的住所地在武汉市青山区，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将武汉仲裁委员会于2019年7月29日作出的（2018）武仲裁字第000003341号调解书指定武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇二〇年一月十四日书记员  孙泽桦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5808号上诉人（原审被告）：张家峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传银，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：王成，男，1993年12月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王振，男，1995年3月8日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王丹，女，1996年11月5日出生，汉族，住址同上。四被上诉人共同委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五河县德济汽车运输有限公司。住所地：五河县头铺镇花园村五蚌路北侧西环线西侧。法定代表人：刁其梅。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。住所地：安徽省淮南市国庆中路。负责人：王学军，该公司总经理。上诉人张家峰因与被上诉人王传银、王成、王振、王丹、五河县德济汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张家峰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张家峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人张家峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年一月十七日书记员 任有为
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1号申请执行人：夏立昆，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马家堂，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行夏立昆与马家堂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。经查，凤阳县曹店宏发石英砂厂系马家堂的个人独资企业，有拆迁款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马家堂、凤阳县曹店宏发石英砂厂银行存款1800000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月三日书记员  宋德健
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执266号申请执行人：王某,男,汉族,1955年1月16日出生,初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人:余某,女,汉族,1969年3月12日出生,小学文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王某与被执行人余某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人余某名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余某所有的银行存款510578元。或查封与执行标的510578元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年一月二十一日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2316号申请执行人：余海琴,女,1982年6月19日出生,住十堰市张湾区。被执行人：上海英模特制衣有限公司,住所地上海自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。本院根据已经发生法律效力的判决书，在执行余海琴与上海英模特制衣有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提供了两条线索。其一，申请执行人诉讼过程中保全的被执行人在五堰商场货款的执行线索。本院已于2020年1月21日向五堰商场送达通知书，对方提出执行异议，明确待五堰商场与上海英模特制衣有限公司双方清算账目后再恢复配合执行。其二，被执行人在武商人民商场的货款。本院已于2020年1月20日向武商十堰人民商场送达通知书，对方提出执行异议。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年一月二十日书记员 金吉红
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初171号申请人：王新福被申请人：范小五原告王新福与被告范小五民间借贷纠纷一案，申请人王新福于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范小五名下银行存款32000元或查封其相应价值的财产。申请人王新福以诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范小五名下银行存款32000元或查封其相应价值的财产。案件申请费340元，王新福已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年一月八日书记员  矫曼宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初368号 原告：林菁嵘，男，1972年12月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林永年，男，1939年7月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 Ｂ幢303室，公民身份号码3505241979××××××××。被告：郭木发，男，1979年12月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码3505241979××××××××。 原告林菁嵘与被告郭木发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。林菁嵘于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林菁嵘自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林菁嵘撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由林菁嵘负担。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴静燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初667号原告：王永立，男，19,59年10月26日出生，汉族，天津迪赛尔特环境技术有限公司环卫工人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王艳，女，系原告之女。被告：天津迪赛尔特环境技术有限公司，统一社会信用代码91120110687733963Q，住所地天津市东丽区新立街道中河村六区一排十三号。法定代表人：季琛筑，总经理。原告王永立与被告天津迪赛尔特环境技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王永立于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永立撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王永立负担。审判员  王俊二〇二〇年一月十七日书记员  赵青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11027号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任浩，男，1994年9月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆晟晏汽车租赁有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段228号绿地海域一期商业负2跃负1-7。主要负责人：陈蕾宇。上诉人悦达融资租赁有限公司（简称悦达公司）因与被上诉人任浩、重庆晟晏汽车租赁有限公司涪陵分公司（简称重庆晟晏公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4352号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与任浩之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与任浩、重庆晟晏公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人任浩的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。任浩也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，任浩也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在重庆晟晏公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于任浩违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人任浩、重庆晟晏公司二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令任浩给付租金128352.7元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.判令任浩支付律师费1000元；3.判令重庆晟晏公司对任浩的债务承担连带担保责任；4.本案全部诉讼费用由任浩、重庆晟晏公司共同承担。一审法院查明：2018年6月5日，悦达公司作为出租人、任浩作为承租人、重庆晟晏公司作为抵押人、保证人签订《汽车融资租赁合同》，约定：出租人将众泰Z560型号（车架号：LJ8B5C3D7HD152594，发动机号：S2AA321）以售后回租方式出租给承租人；融资金额107360元；租赁期数36；租金支付日以实际放款日为准。同日，任浩在悦达公司出具给成都神车网络技术有限公司的代付款证明上“委托人”处签字。同年6月11日，重庆晟晏公司已将众泰Z560型号（车架号：LJ8B5C3D7HD152594，发动机号：S2AA321）办理了车辆登记，车牌号：渝Ａ×××××，车辆登记在重庆晟晏公司名下。同年7月30日，悦达公司将融资款107360元汇入成都神车网络技术有限公司。同年6月12日，重庆晟晏公司将渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为悦达公司。悦达公司陈述：任浩已支付1期租金。悦达公司为诉讼支付律师费1000元。一审法院另查明，悦达公司在一审法院起诉同类型案件有数十件。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在案涉融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等情形，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4352号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇二〇年一月二十日书记员  杨 朔
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8476号 原告：桐乡市洲泉广南贸易有限公司，住所桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场二期D3-1-313号，统一社会信用代码91330483MA2B97316Q。 法定代表人：钱招和，经理。 被告：江苏惠灵鞋业有限公司，住所江苏省丹阳市陵口镇熙庄村，统一社会信用代码91321181055201037A。 法定代表人：陈书荣。 被告：陈书荣，男，1967年5月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：张奕，女，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告桐乡市洲泉广南贸易有限公司（以下简称广南贸易公司）诉被告江苏惠灵鞋业有限公司（以下简称惠灵鞋业公司）、陈书荣、张奕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法由审判员杨颖梁独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱招和到庭参加诉讼。被告惠灵鞋业公司、陈书荣、张奕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广南贸易公司诉称，被告陈书荣、张奕经营惠灵鞋业公司。2018年12月6日，经对账，三被告确认共拖欠原告货款437000元，双方又签订了货款月结协议。后经原告多次催讨，三被告陆续支付货款236174元。请求判令：1、三被告立即支付货款200826元并赔偿利息损失（按照中国人民银行公布的4.5%年贷款利率乘以四倍，合计18%的年利率，自写欠条之日起计算判决确定的付款之日止，暂计3万元）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。 被告惠灵鞋业公司、陈书荣、张奕未作答辩。 经审理查明，2018年12月6日，经对账，被告张奕写下欠条1份，确认尚欠原告货款437000元。同日，三被告与原告签订了货款月结协议。经原告多次催讨，被告惠灵鞋业公司于2019年2月1日、5月9日通过银行转账支付原告货款10万元、6万元；被告张奕于2019年11月2日、11月4日通过手机银行转账支付原告货款36000元、1万元（转账至钱招和亲属陈婷婷的银行账户）。原告对余款催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有欠条、货款月结协议、银行交易明细和业务凭证、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告提交的欠条、货款月结协议、银行交易明细和业务凭证，足以证明三被告尚欠原告货款200826元的事实。原告要求三被告立即支付货款200826元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与三被告未约定付款日期，原告可主张以欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；原告其余利息请求没有法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤后未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏惠灵鞋业有限公司、陈书荣、张奕于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉广南贸易有限公司货款200826元并支付逾期付款利息[以200826元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月10日起计算至实际清偿之日止（确定实际清偿之日时最晚不超过本判决生效后的第十日）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告桐乡市洲泉广南贸易有限公司的其余诉讼请求。 本案受理费2381元（已减半收取）、财产保全费1670元，合计4051元，由被告江苏惠灵鞋业有限公司、陈书荣、张奕负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杨颖梁 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱振龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2257号之一原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：许健雅，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先锋，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：陈海波，男，公司员工。委托诉讼代理人：宋如康，男，公司员工。被告：浙江广电新媒体有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦1幢403-1室。法定代表人：林非。委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市将军路32号。法定代表人：韩臻聪。委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市四马路9号。法定代表人：屠民军。委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告浙江广播电视集团、浙江广电新媒体有限公司、中国电信股份有限公司浙江分公司、中国电信股份有限公司绍兴分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司在本院审理期间，以与被告达成和解为由，于2019年12月16日向本院申请撤回诉讼，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费9030元,减半收取4515元,由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  李宝禄二〇二〇年一月十三日书 记 员  李安静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5628号申请人：某某建筑物资设备租赁站。经营者：刘某，男，1986年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：向红，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：某某建筑工程有限公司。法定代理人：李甲，董事长。委托诉讼代理人：李乙，男，系某某建筑工程有限公司项目经理。委托诉讼代理人：许翼仙，湖北今天律师事务所律师。原告某某建筑物资设备租赁站与被告某某建筑工程有限公司、第三人卢某某租赁合同纠纷一案，申请人某某建筑物资设备租赁站向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人某某建筑工程有限公司名下银行存款13,147,118元或其他同等价值的财产。本院作出（2019）鄂0106财保436号民事裁定书，裁定查封冻结被申请人某某建筑工程有限公司名下银行存款13,147,118元或其他同等价值财产。现查封、冻结期限即将届满，申请人某某建筑物资设备租赁站向本院申请延长财产保全期限。本院经审查认为，申请人某某建筑物资设备租赁站的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对本院已查封冻结的被申请人某某建筑工程有限公司名下银行存款13,147,118元或其他同等价值财产予以续行查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 张 敏人民陪审员 熊 静人民陪审员 汪 源二〇二〇年一月十四日书 记 员 邓雅欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执18号 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇象岩路2号。统一社会信用代码：91450200588634476C。 法定代表人：秦永亮，该公司董事长。 委托代理人：蒋国春，广西万然律师事务所律师。 委托代理人：蒋锞帆，广西万然律师事务所律师。 被执行人：来宾市丰登农资有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市维林大道290号。统一社会信用代码：914513007512429243。 法定代表人：罗新开，该公司执行董事。 被执行人：来宾市宾江商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市西一路261号。统一社会信用代码：91451300785200992M。 法定代表人：陆冠松，该公司执行董事。 本院立案执行的广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司申请执行来宾市丰登农资有限公司、来宾市宾江商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案[（2018）桂02民初334号民事判决书]，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本院立案执行的广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司申请执行来宾市丰登农资有限公司、来宾市宾江商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案[（2020）桂02执18号]，指定柳州市鱼峰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇二〇年一月十六日 法官助理 宋成洲 书 记 员 张 艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保57号申请人：刘鹏，男，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇华新村13号附103号，公民身份号码510213197905181614。委托诉讼代理人：郝代东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆含谷建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路28号，统一社会信用代码91500107203436875R。法定代表人：柴明全。委托诉讼代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。被申请人：胡建伦，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村2号附48号，公民身份号码510213198108107731。申请人刘鹏与被申请人重庆含谷建筑工程有限公司、胡建伦建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘鹏曾向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人重庆含谷建筑工程有限公司、胡建伦的银行存款10万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。本院于2019年8月14日作出(2019)渝0107民初18064号准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人刘鹏因已向法院申请撤回对被申请人重庆含谷建筑工程有限公司、胡建伦的起诉，故向本院申请解除对被申请人重庆含谷建筑工程有限公司、胡建伦的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆含谷建筑工程有限公司、胡建伦的银行存款10万元或其他等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 秦小东二〇二〇年一月十六日法官助理 覃俊清书 记 员 赵晗杰
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审19号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区发型秀形象美发店，住所地武汉市江夏区纸坊街沙羡街。被执行人：赵则正，男，1978年8月5日出生，系武汉市江夏区发型秀形象美发店经营者。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区发型秀形象美发店、赵则正作出的（夏城管）征决字【2019】075号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】075号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街，从事理发服务，属商业及服务业中美容美发类，按照50元每月每户的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为50元，自2017年1月至2019年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费1300元，现欠缴1300元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年5月7日作出（夏城管）征决字【2019】075号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费1300元。被执行人武汉市江夏区发型秀形象美发店、赵则正在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2019】075号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字【2019】075号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】075号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李冬梅二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初3944号 原告：潘璐云，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：胡佳乐，女，1984年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘滔，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 原告潘璐云诉被告胡佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，被告胡佳乐在答辩期限内以原、被告不存在借贷关系，借款合同履行地、货币接收地不明确，不能适用“接收货币一方所在地”为合同履行地为由，提出管辖权异议，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。 经本院审查，本案双方当事人系因借款合同发生纠纷而引起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为出借人，要求借款人还款，则原告就是接收货币的一方，因此原告所在地为合同履行地，湖南省平江县人民法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权，现原告选择向平江县人民法院起诉，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告胡佳乐对本案管辖权提出的异议。 本案受理费100元，由被告胡佳乐负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟懂柏 人民陪审员  陈伍德 人民陪审员  刘妹涛 二〇二〇年一月九日 法官助理尹盼盼 书记员唐菁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49569号原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都A3205，统一社会信用代码914403007716055935。法定代表人：官国军。委托诉讼代理人：刘国江，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑锦，广东君言律师事务所实习律师。被告：苏州金世纪房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘洲路8号，统一社会信用代码913205075502832281。法定代表人：徐刚。委托诉讼代理人：刘佳丽，女，汉族，1984年8月11日出生，系被告公司员工。委托诉讼代理人：王莹莹，女，汉族，1988年9月1日出生，系被告公司员工。本院在审理上述原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司撤诉。本案案件受理费2599元(已由原告交纳），减半收取1299.5元，由原告负担。审 判 长 张   威人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 曾 桂 胜二〇二〇年一月九日书 记 员 龚玺（代）
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢37号 刘春华、蒋斌、董燕： 申请执行人刘春华与被执行人蒋斌、董燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢37号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7257号]，于二〇二〇年一月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执182号 申请执行人：黄克珍，女，1965年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁克勇，男，1972年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨振发，男，1953年09月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁国新，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理黄克珍申请执行其与宁克勇、杨振发、宁国新为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5139号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宁克勇、杨振发、宁国新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宁克勇、杨振发、宁国新在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执189号申请执行人：黎艳娥，女，1955年1月7日生，汉族，住通城县，被执行人：冯贵洲，男，1954年11月12日生，汉族，住湖北省咸宁市，被执行人：葛秋艳，女，1956年7月12日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行黎艳娥与冯贵洲、葛秋艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯贵洲、葛秋艳有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯贵洲、葛秋艳的银行存款及其他收入款项598310元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；二、查封被执行人冯贵洲所有的，位于咸宁市温泉路35号3幢2单元504号房产一套﹝不动产权证号（证明）：00024971-1/2﹞；三、查封、扣押被执行人冯贵洲名下登记的别克牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月十九日书记员  **河
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执162号 申请执行人：吴小滔，男，1989年04月05日出生，汉族，住岳西县. 被执行人：何序兵，男，1988年10月14日出生，汉族，住潜山市. 被执行人：程宋坤，男，1993年12月25日出生，汉族，，住潜山市. 申请执行人吴小滔依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年10月18日作出民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执162号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币31000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘茂顺，男，1952年7月4日出生，汉族，住青岛市市北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何玉玲，女，1954年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建信人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区中山路44-60第一百盛大厦9楼。负责人：官长缨，总经理。再审申请人刘茂顺、何玉玲因与被申请人建信人寿保险股份有限公司青岛分公司社会保险待遇纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终10082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘茂顺、何玉玲申请再审称，原审判决对申请人主张的病假工资差额、未休年休假工资、高温费、丧葬补助费、一次性救济金等费用的计算错误，不符合国家的有关规定。两被申请人均为病残，因儿子去世，面临生活困难，精神受到打击，原审认定申请人不符合领取遗属生活困难补助的条件，剥夺了申请人享受社会保险待遇的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，社会保险制度作为国家设立的依法保障公民基本生活生存权利的法律制度，对每一个公民应依法享有的各项社会保险待遇均作了明确规定，一、二审法院根据申请人的诉求对其主张的每一项待遇均作了详查，并依据国家、山东省和青岛市的相关规定作出了认定，每一项费用的认定均有根有据。申请人在再审申请书中仅陈述原审判决对事实认定和费用的计算有误，但不能提供充分的事实和法律依据支持自己的再审理由，故其再审理由不能证明原审判决确有错误。当事人通过法院诉讼主张自己的权利，须有理有据才能获得裁判支持，仅陈述自己有理而不能提供相关事实和法律依据，法院也无法支持其诉求。职工因病死亡后，其近亲属享受的各项待遇，在现行法律中并没有统一的规定，一、二审判决引用的各项规定多属于国家和地方的政策性规定，原审依据相关政策规定最大限度地支持了申请人的诉求，对于申请人主张的一次性供养亲属生活困难补助费，申请人是否具有享受资格的问题。申请人是否具有享受一次性供养亲属生活困难补助费的资格，需要相关行政职能部门对此作出认定，法院对此没有直接作出认定的权力，原审中有关部门出具证明证实申请人不具有领取一次性供养亲属生活困难补助费的资格，故原审法院对此不予支持依据充分。申请人对此若有异议，可以向有关职能部门反映。综上，在现有证据条件下，再审申请人刘茂顺、何玉玲的再审申请不符合民事诉讼法规定的再审立案条件，申请人若收集到新的证据可以另循法律规定的途径加以处理，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘茂顺、何玉玲的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇二〇年一月十七日法官助理王磊书记员张琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35486号原告：高建明，男，1984年10月3日出生，汉族，住所地广州市花都区，被告：广州鹏展展览有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南路382号一至三层第三层c16。法定代表人：周健鹏。原告高建明诉被告广州鹏展展览有限公司（以下简称鹏展展览公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建明到庭参加了诉讼。被告鹏展展览公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建明诉称，被告鹏展展览公司自2016年12月20日至2018年6月19日期间拖欠原告工程款共46万元。2019年5月31日，原告与被告签署了两份工程结算还款协议。协议一约定，被告需于2019年6月1日至2019年8月30日向原告支付18万元，分三期偿还，每期偿还6万元，三个月内还清。被告未按协议偿还。协议二约定被告需于2019年6月30日至2021年2月28日向原告支付工程款28万元，分20期偿还，每期偿还1.4万元，20个月内还清。截至2019年9月29日，被告只偿还原告2万元。原告多次催还未果，现起诉要求，被告向原告偿还工程款欠款44万元，本案诉讼费由被告负担。被告鹏展展览公司没有提出答辩意见。经审理查明，2018年12月25日，被告的法定代表人周健鹏向原告手写出具《工程欠款》，记载，兹我司鹏展展览公司欠高建明美工工程款共46万元，截至2018年12月25日。2019年5月31日，原告高建明（甲方）与被告鹏展展览公司（乙方）共同签订了《工程款结算还款协议》，其中约定，2019年5月31日，甲方与乙方就喷画广告工程总价款为18万元；该项目已于2019年5月31日竣工，已经由乙方验收，并于2019年5月31日甲乙双方进行了工程结算；乙方应向甲方支付工程款共计18万元，尚未支付的建设工程款18万元；甲、乙双方经协商同意按以下偿还方式，自2019年6月1日至2019年8月30日止由乙方向甲方支付工程款18万元；分3期偿还，每期偿还6万元，三个月内还清。2019年6月30日，原告高建明（甲方）与被告鹏展展览公司（乙方）共同签订了《工程款结算还款协议》，其中约定，2019年6月30日，甲方与乙方就喷画广告工程总价款为28万元；该项目已于2019年6月30日竣工，已经由乙方验收，并于2019年6月30日甲乙双方进行了工程结算；乙方应向甲方支付工程款共计28万元，尚未支付的建设工程款28万元；甲、乙双方经协商同意按以下偿还方式，自2019年6月30日至2021年2月28日止由乙方向甲方支付工程款28万元；分20期偿还，每期偿还1.4万元，20个月内还清。原告表示，协议签订后，被告分别于2019年8月、9月向原告支付了5000元、15000元。本院认为，原告与被告签订的两份《工程款结算还款协议》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据两份《工程款结算还款协议》的约定和《工程欠款》可以认定，扣除已支付的2万元，被告鹏展展览公司尚欠原告工程款共44万元。被告没有按照约定履行分期偿还义务，构成违约，原告主张被告偿还涉案全部工程款项符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州鹏展展览有限公司在本判决生效之日起10日内向原告高建明支付44万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，由被告广州鹏展展览有限公司负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费7900元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨慧贞人民陪审员  王慧仪二〇二〇年一月十五日书 记 员  程琛琦周彦丞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执558号申请执行人李伟宏。被执行人王兵。被执行人中科鸿马投资管理（北京）有限公司。。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初19054号文书，已向被执行人王兵、中科鸿马投资管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人王兵、中科鸿马投资管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王兵、中科鸿马投资管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王兵、中科鸿马投资管理（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王兵、中科鸿马投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王兵、中科鸿马投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王兵、中科鸿马投资管理（北京）有限公司财产以人民币262.7万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。执行员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执88号 申请执行人：胡敏，女，1978年12月13日生，汉族，高安市人，住上高县。 被执行人：张水民，男，1973年9月14日生，汉族，高安市人：住高安市。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1990号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人张水民的银行存款20420元及其相应的利息、执行费206.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年一月二十六日 书记员  龚 定
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初217号 原告：田义岭，男，1984年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：王海林，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：桑玉红，女，1971年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告田义岭与被告王海林、被告桑玉红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告田义岭于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田义岭撤回起诉。 简易案件受理费875元，由原告田义岭承担。 审判员  王展召 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6710号之二申请执行人：华俊浩，男，1995年10月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张宇波，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被执行人：许智丰，男，1996年10月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人华俊浩与被执行人许智丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0281民初6150号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：许智丰归还华俊浩借款72900元，此款许智丰定于2019年12月底前归还2万元，并自2019年6月起每月10日前归还3000元，直至还清。如许智丰未能按约履行付款义务，承担违约金5000元。案件受理费1631元，由许智丰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年一月八日书记员  陈 超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审82号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人朱敏，男，汉族，1986年10月7日出生，住址江西省赣州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的深交罚决第ZD011171号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人朱敏（以下简称被执行人），存在“未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011171号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督2号申请人：洪伟，男，1989年12月16日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被申请人：靳德玉，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××申请人洪伟于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人洪伟称，2016年申请人为被申请人安装门窗，安装完毕后，被申请人没有给付现金，为此被申请人出具欠据一枚，并约定2016年7月31日前给付门窗款，经申请人多次索要，被申请人一直未给付。申请人向法院提交借据一枚，现申请人特向法院提出申请支付令，督促被申请人给付门窗款3,878.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人靳德玉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪伟彩钢款3,878.00元。申请费17.00元，由被申请人靳德玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李延平 二〇二〇年一月八日书记员 顾广飞
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审30号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区娟子足浴店，住所地武汉市江夏区纸坊街沙羡街23号。被执行人：曾荣，女，1978年9月16日出生，系武汉市江夏区娟子足浴店经营者。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区娟子足浴店、曾荣作出的（夏城管）征决字【2019】115号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】115号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街23号，从事足浴服务，属商业及服务业中门点类，经营面积约15平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为60元，自2018年3月至2019年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费720元，现欠缴720元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年5月7日作出（夏城管）征决字【2019】115号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费720元。被执行人武汉市江夏区娟子足浴店、曾荣在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2019】115号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字【2019】115号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】115号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  陈晶晶人民陪审员  胡 霜二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1160号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：郭越超，女，1992年9月29日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭越超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告郭越超经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2016年9月19日签订了编号为ＰＨＢＺＪ1040337的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为197200.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年9月20日起至2019年9月20日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ5Ｇ3048865的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年9月20日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年10月20日至2019年03月20日共还贷款本息164843.4元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金32947.85元，贷款利息937.59元，前述共计33885.44元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金4942.18元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ5Ｇ3048865的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告郭越超经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2016年9月19日签订了编号为ＰＨＢＺＪ1040337的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为197200.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年9月20日起至2019年9月20日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年9月20日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｇ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ5Ｇ3048865的贷款车辆抵押给原告，并于2016年9月19日办理了抵押登记手续。被告于2016年10月20日至2019年3月20日共还贷款本息164843.4元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金32947.85元，贷款利息937.59元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告郭越超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告郭越超签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告一汽汽车金融有限公司与被告郭越超签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告郭越超于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金32947.85元，截至2019年9月11日贷款利息937.59元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告郭越超如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ5Ｇ3048865的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   （2019）藏0225民初237号   原告：顿珠，男，1979年4月11日出生，藏族，务工，系西藏日喀则市拉孜县人，住西藏日喀则市拉孜县。   被告：扎西旺堆，男，1983年1月6日出生，藏族，务工，系西藏自治区日喀则市江孜县江孜镇加日郊冲莎林人，住西藏自治区日喀则市江孜县。   原告顿珠与被告扎西旺堆劳务合同纠纷一案，本案于2019年12月10日立案。原告顿珠于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告顿珠撤诉。   案件受理25元，减半收取计12.5元，由原告顿珠负担。   审判员 德吉央宗       二〇二〇年一月十四日         法官助理    旦增曲珍   书记  员   巴桑卓玛
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1218号之二解除保全申请人：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周子婷，女，该公司工作人员。被申请人：曹妃甸港矿石码头股份有限公司，住所地河北省曹妃甸工业区。法定代表人：安福财，该公司董事长。委托诉讼代理人：安静伟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。解除保全申请人中交一航局第一工程有限公司与被申请人曹妃甸港矿石码头股份有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）津72民初1218号裁定书，裁定冻结被申请人曹妃甸港矿石码头股份有限公司银行账户存款3280776.6元或查封、扣押、冻结其他等值财产。解除保全申请人于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹妃甸港矿石码头股份有限公司银行账户存款3280776.6元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人中交一航局第一工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘凤舞审 判 员  王会然人民陪审员  张 娜二〇二〇年一月二十日书 记 员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。