中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15040号原告：金装欧米伽股份有限公司，住所地智利共和国圣地亚哥市康帝区埃尔高尔夫大街150号，15号公寓。法定代表人：JOS??NICOL??SHUIDOBROLERMANDA，财务总监。（未到庭）法定代表人：JOS??ANTONIOGARCIAZUNIGA，供应经理。（未到庭）委托诉讼代理人：闫海廷，北京允阔律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第163136号关于第31243281号“goldenomega及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月6日。开庭审理时间：2019年12月24日被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与十三个引证商标均不构成近似商标，诉争商标与十三个引证商标的情形与在先案例相似，根据裁判一致性原则，诉争商标与十三个引证商标均不近似。二、原告与引证商标一至六的权利人已达成共存协议，引证商标一至六已不构成诉争商标注册的在先权利障碍。三、引证商标七至十三均被核准注册并共存，诉争商标却被认定为与上述引证商标构成近似商标，被告违反审查标准一致性原则。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31243281。3.申请日期：2018年5月29日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3509）：进出口代理；替他人推销；市场营销研究；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；药品零售或批发服务；市场营销；组织商业或广告展览；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务；人事管理咨询；特许经营的商业管理。二、引证商标一1.注册人：OMEGASA(OMEGAAG)(OMEGALTD)。2.注册号：G869029。3.申请日期：2006年1月9日。4.专用权期限至：2025年11月2日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：大型体育和文化活动的广告促销（商业赞助）。三、引证商标二1.注册人：欧米茄有限公司。2.注册号：7561234。3.申请日期：2009年7月22日。4.专用权期限至：2020年12月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501；3503）：替他人推销；替他人采购(替他人购买商品)；货物展出；为零售目的在通讯媒体上展示商品。四、引证商标三1.注册人：欧米茄有限公司。2.注册号：20959692A。3.申请日期：2016年8月12日。4.专用权期限至：2027年11月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506-3507）：非用于科学或工业领域的会计；非用于科学或工业领域的替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；非用于科学或工业领域的替他人推销；非用于科学或工业领域的货物展出；非用于科学或工业领域的为零售目的在通讯媒体上展示商品；非用于科学或工业领域的商业管理辅助；非用于科学或工业领域的将信息编入计算机数据库。五、引证商标四1.注册人：欧米茄有限公司。2.注册号：20959693。3.申请日期：2016年8月12日。4.专用权期限至：2028年6月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506-3507）：非用于科学或工业领域的替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；非用于科学或工业领域的替他人推销；非用于科学或工业领域的货物展出；非用于科学或工业领域的为零售目的在通讯媒体上展示商品；非用于科学或工业领域的商业管理辅助；非用于科学或工业领域的将信息编入计算机数据库；非用于科学或工业领域的会计。六、引证商标五1.注册人：OMEGASA(OMEGAAG)(OMEGALTD.)。2.注册号：G614933。3.专用权期限至：2024年1月31日。4.标志：5.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506-3507）：广告；商务管理；商业管理；办公室事务。七、引证商标六1.注册人：OMEGASA(OMEGAAG)(OMEGALTD.)。2.注册号：G631797。3.专用权期限至：2025年2月16日。4.标志：5.核定使用服务（第35类，类似群3501-3502；3506）：实业经营；实业管理；办公事务；广告。八、引证商标七1.注册人：上海鸿宇广告有限公司。2.注册号：17552345。3.申请日期：2015年7月30日。4.专用权期限至：2026年11月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3504；3508）：人事管理咨询；寻找赞助。九、引证商标八1.注册人：深圳市弘业汽车用品销售服务有限公司。2.注册号：6932350。3.申请日期：2008年9月2日。4.专用权期限至：2020年8月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告；会计；计算机文档管理；进出口代理；人事管理咨询；商业场所搬迁；市场分析；替他人采购(替其他企业购买商品或服务)；替他人推销；寻找赞助。十、引证商标九1.注册人：江苏知原药业有限公司。2.注册号：11450019。3.申请日期：2012年9月5日。4.专用权期限至：2024年2月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504）：为消费者提供商业信息和建议(消费者建议机构)；组织技术展览；替他人推销；市场营销；人事管理咨询；广告；工商管理辅助；市场分析；商业研究；公共关系。十一、引证商标十1.注册人：北京医讯世界旅行股份有限公司。2.注册号：18933031。3.申请日期：2016年1月20日。4.专用权期限至：2027年2月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3506-3509）：兽药零售或者批发服务；寻找赞助；计算机数据库信息系统化；会计；药品零售或批发服务。十二、引证商标十一1.注册人：湖南耕客资源管理有限公司。2.注册号：10042769。3.申请日期：2011年10月9日。4.专用权期限至：2022年12月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：商业管理咨询；替他人推销；寻找赞助；广告；广告代理；会计；开发票；人事管理咨询；商业场所搬迁。十三、引证商标十二1.注册人：杭州犀照科技有限公司。2.注册号：15647424。3.申请日期：2014年11月5日。4.专用权期限至：2025年12月27日5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3502；3506）：广告；广告宣传；广告代理；广告空间出租；计算机网络上的在线广告；商业信息代理；商业信息；通过网站提供商业信息；报刊剪贴；无线电商业广告。十四、引证商标十三1.注册人：衡水祺星文具有限公司。2.注册号：21005306。3.申请日期：2016年08月17日。4.专用权期限至：2027年10月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场；进出口代理；替他人推销；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物；办公机器和设备出租；在网站上为商品和服务提供广告空间。十五、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与十三个引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告在复审阶段提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与十三个引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与十三个引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标为图文组合商标，由英文“goldenomega”与形似水滴的图形组成，英文“goldenomega”根据其字母颜色的深浅不同，易被拆分为“golden”与“omega”两个英文单词，“golden”的含义系“金色的、珍贵的”等，“omega”通常指的是希腊字母表中最后一个字母“Ω”。引证商标一至三与引证商标五均由英文“OMEGA”与希腊字母“Ω”组成，“OMEGA”与“Ω”形成含义上的对应关系，故英文“OMEGA”均为上述引证商标的显著识别部分。引证商标四由英文字母“OMEGA”组成。引证商标六的主要识别部分是“OMEGA”。引证商标七为图文组合商标，由“Omega-3+”与整体上形似“Ω”的卡通人物图形组成，其图形部分与文字部分形成含义上的对应关系，故“Omega”为该商标的显著识别部分。引证商标八、九、十一均为形似水滴的图形商标。引证商标十为图文组合商标，由字母“WMI”与形似水滴的图形组成，其中图形部分占比较大。引证商标十二为图形商标，其显著识别部分为位于圆角正方形中间的近似水滴的图形。引证商标十三由字母“QISTAR”组成，其中字母“Q”经艺术化处理形似水滴，“QISTAR”无固定含义。诉争商标完整包含引证商标一至七的显著识别部分“OMEGA”或“Omega”。诉争商标的图形部分与引证商标八至十二的图形部分以及引证商标十三中经过艺术化处理的字母“Q”均形似水滴。诉争商标与十三个引证商标使用在相同或类似服务上，容易使相关公众误认为服务来源于同一主体或者服务来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标与十三个引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张其与引证商标一至六的权利人已达成共存协议，但未提供相应证据，故原告的上述主张无事实依据，本院不予支持。原告另主张根据裁判一致性原则，诉争商标与十三个引证商标不构成近似商标，对此，本院认为，原告所提及的在先判决与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的引证商标七至十三均被核准注册并共存的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告金装欧米伽股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告金装欧米伽股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告金装欧米伽股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王青华人民陪审员  刘梦娇二〇二〇年一月三日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌