wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初191号原告：温文英，女，汉族，1953年10月4日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所基础法律服务工作者。被告：姚丙君，男，汉族，1960年2月14日出生。住固始县。被告：固始金程物流有限公司。住址：固始县蓼北路与民生路交叉口向北20米西北方向140米。法定代表人：祝尊红，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。原告温文英与被告姚丙君、固始金程物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温文英的委托诉讼代理人周道成、被告姚丙君、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼，被告固始金程物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温文英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、评估费共计8075.91元整；2、依法判决被告保险公司在保险限额内承担理赔责任；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月4日，被告驾驶豫Ｓ×××××重型半挂车沿312国道由西向东行驶遇原告驾驶的人力三轮车由西向东行驶时发生交通事故，事故致原告受伤入院的交通事故，两车不同程度受损。豫Ｓ×××××重型半挂车实际车主为固始县金程物流有限公司。事故经固始县交通警察大队对该起事故认定，被告承担事故的全部责任。经查被告驾驶的车辆在被告保险公司投保强制保险及第三责任险，所以原告的各项损失均应由被告保险公司在保险限额内依法予以赔偿。维护原告人的合法权益特向贵院提起诉讼，故请贵院依法及时审理此案。被告姚丙君辩称，这个与我没有关系，都是老板赔付。老板的哥哥垫付的有1000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1、要求核实肇事司机行驶证（已核实）、驾驶证（已核实）、营运证、从业资格证有效前提下我公司依法按照保险条款赔偿原告合法损失；2、要求扣除10%非医保用药；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。固始金程物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告驾驶豫Ｓ×××××重型半挂车沿312国道由西向东行驶遇原告驾驶的人力三轮车由西向东行驶时发生交通事故，事故致原告受伤入院的交通事故，两车不同程度受损。事故经固始县交通警察大队对该起事故认定，被告姚丙君承担事故的全部责任。原告在固始县中医院住院2天，出院医嘱：注意休息两周。豫Ｓ×××××重型半挂车登记所有人为固始金程物流有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险。车方垫付1000元。温文英因本次事故，造成下列损失：1、医疗费。原告主张3551.43元，有正规票据证实，本院予以认定。2、误工费。原告主张2002.24元（125.14元/天×16天），有住院病历、出院记录、固始县秀水街道办事处五里村委会证实温文英在岳桥菜市场批发零售蔬菜的证明证实，本院予以认定。3、护理费。原告主张2002.24元（125.14元/天×16天）。本院认定为250.28元（125.14元/天×2天）。4、营养费。原告主张320元（20元/天×16天）。本院认定为40元（20元/天×2天）。5、住院伙食补助费。原告主张100元（50元/天×2天），符合法律规定，本院予以认定。6、交通费。原告主张100元（50元/天×2天）。本院认定为40元（20元/天×2天）。本院认为,公民的人身权益受到法律保护，侵害他人人身权益的行为人应承担赔偿责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。鉴于本案车辆的投保情况，原告上述损失共5983.95元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温文英损失5983.95元；二、原告温文英收到赔偿款后返还被告固始金程物流有限公司1000元；三、驳回原告温文英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚丙君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇二〇年一月十七日书记员  孙成昊
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初5390号 原告：赵建红，女，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙**人国际置业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 本院在审理原告赵建红与被告浙**人国际置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵建红在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何丹萍 二〇二〇年一月十五日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执185号之一申请执行人:张永兰,女性,沂水县沂水镇。申请执行人:王中孝,男性,沂水县沂水镇。申请执行人:王中心,男性,沂水县鑫华路。被执行人:谭震,男性,沂水县院东头镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2020）鲁1323执185号之一裁定书，于2020年1月17日向被执行人谭震发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭震在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币70950元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年一月十七日书记员  王建华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8707号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）。住所：固始县城关中山大街366号。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：于加全，该行工作人员。被告：李观霞，女，1967年10月10日出生，汉族，住固始县。被告：汤兆国，男，1962年6月4日出生，汉族，住固始县。被告：赵鹏飞，男，1991年5月14日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告李观霞、汤兆国、赵鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告赵鹏飞到庭参加诉讼。被告李观霞、汤兆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告李观霞偿还贷款本金49869.69元及利息，被告汤兆国、赵鹏飞承担连带保证责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李观霞于2016年5月18日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2016年5月18日至2019年5月17日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告汤兆国、赵鹏飞签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。李观霞于2016年5月18日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年6月7日，农行于2019年11月7日扣款40元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现起诉请求依照有关法律规定，判决被告李观霞偿还借款本息，被告汤兆国、赵鹏飞承担连带担保责任。李观霞、汤兆国未作答辩。赵鹏飞辩称，担保属实。固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.李观霞、汤兆国、赵鹏飞身份证复印件各一份；2.农户小额贷款业务申请表复印件一份；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件一份；4.《农户贷款借款合同》复印件一份；5.李观霞贷款循环记录、还款记录各一份。被告赵鹏飞未提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告赵鹏飞对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据及当事人认可的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告固始农行与被告李观霞、汤兆国、赵鹏飞签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告李观霞从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2016年5月18日起至2019年5月17日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告汤兆国、赵鹏飞作为担保人在上述借款合同上签字为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告李观霞发放了50000元贷款，最后一次循环借款时间为2018年6月7日，于2019年6月6日到期。该笔借款逾期后，被告李观霞仅偿还部分本金，下余借款本金49869.69元及其他利息经催要至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告李观霞支付了50000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告李观霞清偿下余借款本金49869.69元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汤兆国、赵鹏飞为该笔借款提供连带责任担保，未超出两被告承诺的保证期间，故被告汤兆国、赵鹏飞应当对提供担保的上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李观霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49869.69元及约定利息（利息以本金49869.69元为基数，按照合同约定利率计算至款还清之日止）。二、被告汤兆国、赵鹏飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046.74元，减半收取计523.37元，由李观霞、汤兆国、赵鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年一月十六日书记员 孙毅恒
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更1号罪犯王书全，男，1971年1月2日出生，汉族，文盲，河南省唐河县毕店镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。王书全曾因犯强奸罪于2008年12月18日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑八年，2015年2月15日刑满释放。2016年6月23日河南省桐柏县人民法院作出（2016）豫1330刑初121号刑事判决，以被告人王书全犯强奸罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月5日起，至2026年3月4日止。执行机关河南省南阳市监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王书全入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,提请对其减刑。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯王书全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被害人张某、王某均为2010年出生，在桐柏县城关镇某幼儿园上学，张某、王某经常在桐柏县城关镇四小附近玩要。王书全见到后，以购买零食、玩具为由，于2016年2月28日下午将二人诱骗至桐柏县四小西北一建筑垃圾坑内，王书全将被害人张某的裤子脱掉，用自己的生殖器在张某的阴部摩擦，精液射到了张某的内裤和秋裤上。后被告人又将王某的裤子脱掉，用同样的方式对被害人王某实施奸淫，造成被害人张某、王某的阴部不同程度损伤。被害人张某回家后将这一情况告知家长，二被害人家长到桐柏县公安局刑警大队报案，公安机关将王书全抓获。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，在案发现场遗留的卫生纸和被害人张某内裤上遗留有王书全的精斑。王书全系累犯。罪犯王书全在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王书全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书全的刑罚，减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年一月二十日法官助理徐佳楠书记员陈傲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之十五申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人鄂荣续，男，1983年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人鄂荣续民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人鄂荣续至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂荣续在包商银行XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执26号被执行人：王鲁，男，1988年7月15日生，汉族，户籍地山东省平度市。本院作出的（2019）鲁0691刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王鲁应缴纳罚金5000元、退赔被害人孙某、吕某、韩某经济损失共计3585元，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人王鲁在烟台市公安局经济技术开发区分局有案发时扣押金3400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王鲁在烟台市公安局经济技术开发区分局扣押款3400元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二〇年一月九日书记员  由秀莎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之四十九申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人李桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂兰在中国银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12242号原告：瑞安市秀引布行，住所地浙江省瑞安市商城三期三区精品街9号，注册号330381604098586。经营者：项碎引，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：薛孝桃,浙江瓯江律师事务所律师。被告：苏爱国，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告瑞安市秀引布行与被告苏爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日以简易程序立案后，因被告苏爱国需公告送达，于同日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告瑞安市秀引布行的委托诉讼代理人薛孝桃到庭参加诉讼，被告苏爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市秀引布行向本院提出诉讼请求：1.被告苏爱国偿付原告货款58086元及利息（以货款58086元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息损失自起诉之日起按年利率4.15%计算至实际履行之日止。事实与理由：原告从事布类生意而与被告发生生意往来。被告在与原告合作过程中，前期尚能支付部分款项，后期时有拖欠。截至目前，被告尚欠原告货款58086元。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由进行推诿，拒绝支付款项。被告苏爱国未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件、被告身份信息、售货单等证据，经庭审质证，被告苏爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告瑞安市秀引布行从事布类销售业务，被告苏爱国因生产经营需要陆续向原告采购布料。2014年6月13日，经双方结算，被告结欠原告货款70000元，被告在结算单据上签字确认。同日，被告向原告购买价值2486元的布料，被告在原告提供的售货单上签字确认。此后，被告支付货款14400元，剩余货款58086元未能清偿。本院认为，原告瑞安市秀引布行与被告苏爱国之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告收取货物后未能及时全面履行付款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的上述诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏爱国于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市秀引布行货款58086元及利息损失（以货款58086元为基数，自2019年10月8日起按年利率4.15%计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告苏爱国负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告瑞安市秀引布行预交的受理费1252元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  陈文华人民陪审员  洪端艮二〇二〇年一月十六日法官助理池敏代书 记员  孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执11号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：曾名波，男，生于1987年8月24日，住四川省大竹县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人曾名波民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31904号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年一月十九日书记员  杨晓林
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执76号之一 申请执行人：郑崇安，男，1969年11月9日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：江维县，男，1981年1月15日出生，汉族，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初480号民事判决，本院于2020年01月02日立案执行申请执行人郑崇安与被执行人江维县金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项私下达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执76号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代执行员  孙建德 二〇二〇年一月九日 代书记员  林 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15350号之一 申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号二座1023房，统一社会信用代码：914406003455566371。 被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室,统一社会信用代码：91440606055332184M。 被执行人李耀洪，男，1983年8月26日生，汉族，户籍所在地广东省高要市。 关于丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司与佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪融资租赁合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0604民初3747号、3761号、3753号、3759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司银行账户已被顺德区法院多个案件冻结，本院依法查封被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司名下车辆266辆，轮候查封被执行人李耀洪名下车辆3辆。采取上述执行措施之后，双方达成和解，被执行人应允交付拍卖的车辆，将集中在（2019）粤0604执15349号案件中进行拍卖。申请人向本院申请将（2019）粤0604执15350、15351、15352、15353号案件终本结案。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，其允诺回收并交付法院处理的车辆将集中在（2019）粤0604执15349号案件中处理，申请人申请终本结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15350-15353号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年一月七日 书记员  蔡承忠
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢12号申请执行人：汪东斌。被执行人：艾明发。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢12号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付冬二○二〇年一月十日书记员 王    文    生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15007号原告：尚品嘉图实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖安之龙工业园D栋109，统一社会信用代码91440300576371971D。法定代表人：陈勇。委托代理人：字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告：深圳旺华科技有限公司（以下简称旺华公司），住所地深圳市光明新区公明街道松白路5059号启航大厦5A，统一社会信用代码91440300358822615H。法定代表人：覃业望。被告：覃业望，男，土家族，1973年10月9日出生，户籍所在地湖南省石门县，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告旺华公司支付原告货款1085790元及利息（以1085790元为基数从起诉之日起计算至付清之日止的中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告覃业望对被告旺华公司尚欠原告的所有货款及利息承担连带支付责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况自2017年3月2日开始，原告和被告旺华公司就存在业务往来，原告向被告供应分析仪外壳吸塑模具等货物。其后，原告和被告旺华公司就货款问题对账确认被告旺华公司拖欠原告货款共计1085790元。综合本案证据以及庭审记录，原告、被告旺华公司双方之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因货款等问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告旺华公司应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的对账单、销售合同和送货单，已经形成完整的证据链条，足以证实其已经按照约定完成了涉案货物的交付义务，但是被告旺华公司未按照约定向原告履行全部涉案货款的支付义务。结合上述查明事实，原告关于货款1085790元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的利息实为逾期付款利息，被告旺华公司未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日，即2019年5月24日开始计算至货款实际付清之日止。三、关于连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十九条的规定，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。再根根《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告旺华公司的经济性质为有限责任公司（自然人独资），而被告覃业望是被告旺华公司的唯一自然人股东，被告覃业望未向本院提交证据证明被告旺华公司的财产独立于其财产的证据，因此应当对被告旺华公司的债务承担连带责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳旺华科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告尚品嘉图实业（深圳）有限公司货款1085790元及逾期付款利息（以1085790元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月24日起开始计算至货款实际付清之日止）；二、被告覃业望对被告深圳旺华科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7286元和保全费5000元，由被告深圳旺华科技有限公司和被告覃业望共同承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年一月十五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15234号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，担任行长职务。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：梁庆扬，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁庆扬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加了诉讼，被告梁庆扬无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡欠款本金48810.64元、利息8951.21元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年4月13日，后计算至被告清偿全部欠款之日止）、滞纳金5573.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为40×××86的信用卡，账单日为每月6日。被告使用信用卡进行透支消费等。截止2016年4月13日，被告尚欠原告本金48810.64元、利息8951.21元、滞纳金5573.35元。原告多次催缴未果。被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的事实亦予以确认。另查明以下事实：被告于2012年8月28日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金48810.64元、滞纳金5573.35元及利息（计算至2016年4月13日的利息为8951.21元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁庆扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金48810.64元、滞纳金5573.35元及利息（计算至2016年4月13日利息为8951.21元，此后利息以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1383.38元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁庆扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年一月二日书记员  罗碧丽
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5971号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：黄小花、张媛媛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：廖书轩，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告廖书轩民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金145474元并承担该款自2019年3月10日起至实际还清之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、被告支付原告律师代理费8273元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年8月2日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”），先后签订了《微易融服务须知》等文件。2018年2月9日，被告在微贷网平台以网络点击方式签订了《微贷网借款协议书》，向协议所列出借人借款150000元，借款期限为6个月，自2018年2月9日至2018年8月9日，年利率为8%以及运营管理费。同日，被告收到借款本金145474元。借款协议同时还约定，如被告逾期还款，则应每日承担未还本金每日1‰的违约金。另原告与被告、出借人签订了债权转让通知书，将上述债权转让给原告，嗣后将债权转让的事实以短信的形式通知了被告。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金145474元，利息仅支付至2019年3月9日止。另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费8273元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖书轩于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金145474元并承担该款自2019年3月10日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告廖书轩于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费8273元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告廖书轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年一月十日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1849号申请执行人：张世亮,男性,1977年12月17日出生,410221197712177113,汉族,住杞县。被执行人：赵国营,男性,1972年8月1日出生,410221197208017137,汉族,住杞县。本院在执行张世亮申请执行赵国营买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)豫0221执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年一月二十一日书记员 苗体伟
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终502号上诉人（一审原告）肖贵方，男，汉族，1961年7月3日出生。住址：重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区规划和自然资源局。住所地：重庆市永川区人民北路6号。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人王传辉，该单位工作人员。上诉人肖贵方因诉被上诉人重庆市永川区规划和自然资源局（简称永川规划自然资源局）履行法定职责一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案中肖贵方的诉讼请求为“判决永川规划自然资源局办理其位于重庆市永川区XX路XXX村XXX村民小组自建安置房的房屋所有权证的法定职责”。但肖贵方曾于2018年12月20日向人民法院提起过诉求相同的行政诉讼，人民法院依法审理并作出（2019）渝0116行初17号《行政裁定书》和（2019）渝05行终197号《行政裁定书》。因此，肖贵方提起本案诉讼属于重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年一月十五日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初41号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人高娟，女，1983年9月2日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，无业，住连云港市赣榆区。因本案于2019年9月22日被苍南县公安刑事拘留，同年10月3日被依法逮捕。经本院决定于2020年1月22日被取保候审。辩护人林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人高娟犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人高娟及其辩护人林明霞到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年至2018年期间，被告人高娟以委托投资银行理财产品、资金周转为由，向被害人刘某、马某等9名社会不特定人员吸收存款86万元，已支付利息及本金27.47万元。具体情况如下：1、2016年9月份，被告人高娟以委托理财为由，向被害人刘某借款6万元，支付利息3.05万元。2、2017年2月份至12月份期间，被告人高娟以委托理财为由，向被害人马某借款共计19万元，支付利息4万元。3、2017年4月份，被告人高娟以委托理财为由，向被害人江某借款20万元，后支付本金及利息10万元。4、2017年11月份，被告人高娟以委托理财为由，向被害人李某1借款9万元，后支付利息7200元。5、2017年12月份，被告人高娟以委托理财为由，向被害人齐某借款10万元，后支付本金及利息7.4万元。6、2018年1月份，被告人高娟以委托理财为由，向被害人卓某借款1万元。7、2018年1月份，被告人高娟以委托理财为由，向被害人李某2借款1万元，后支付利息1000元。8、2018年1月份，被告人高娟以委托理财为由，向被害人杨某借款15万元，后支付利息2.2万元。9.2018年1月份，被告人高娟以资金周转为由，向被害人李某3借款5万元。2019年9月22日，被告人高娟被公安机关抓获归案。归案后，被告人高娟如实供述犯罪事实，同时已赔偿各被害人损失并取得谅解。因被告人高娟归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人高娟有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人高娟对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受证据材料清单、借条、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、吸收存款表格、谅解书、收条；证人黄某的证言；被害人刘某、马某、江某、李某1、齐某、卓某、李某2、杨某、李某3的陈述；被告人高娟的供述与辩解；数据光盘；归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高娟违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高娟归案后能如实供述犯罪事实，又能积极退赃，获得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人高娟在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：被告人高娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈尚达二〇二〇年一月二十二日代书记员 李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6172号原告段伟民，男，生于1954年1月20日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人李云亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告吴清珍，男，生于1961年11月25日，汉族，住禹州市。原告段伟民诉被告吴清珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日来院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告段伟民的委托诉讼代理人李云亮到庭参加诉讼，被告吴清珍经本院传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴清珍于2012年6月28日向原告借款500000元，并向原告出具借据一份。原告通过银行转账方式向被告支付了借款。被告于2016年1月22日承诺以汽车一台抵偿部分债务，但未按承诺履行义务。原告于2019年10月10日来院起诉，要求被告偿还500000元及按月利率2%计算的利息。被告吴清珍缺席未答辩。经审理查明：被告吴清珍于2012年6月28日借原告款500000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限至2012年8月27日。后原被告多次对还款期限进行顺延，最后一次展期约定还款时间为2015年12月31日。原告于2019年10月10日来院起诉，要求被告偿还500000元及按月利率2%计算的利息。上述事实，由原告提供的借据、银行转账记录在卷为凭。已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告要求被告吴清珍偿还借款500000元的请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告主张的利息依法应自2016年1月1日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清珍于本判决生效后五日内，偿还原告段伟民借款500000元，并以500000元为基数自2016年1月1日起按年利率6%计算利息，本到息止；二、驳回原告段伟民的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告吴清珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李颂东人民陪审员  连国召人民陪审员  陈现军二〇二〇年一月十日法官助理李瑞芳书记员李欢
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5893号 原告：叶朝阳男，1977年9月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：余国红男，1980年6月22日出生，汉族，住淳安县。 原告叶朝阳与被告余国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告叶朝阳到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉请:1、判令被告余国红返还原告叶朝阳借款本金2700元;2、诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2016年10月1日，被告向原告出具借条和收条各一份，确认其于同日借到原告2700元，定于2018年10月1日前归还。借款期限届满后，被告分文未付，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余国红于本判决生效之日起十日内返还原告叶朝阳借款本金2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余国红负担。 原告叶朝阳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余国红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年一月二日 书 记 员  洪 岩 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2795号申请执行人：长沙金贤投资有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路127号（中水一品A栋101-103号）。法定代表人：谢宇，系该公司总经理。被执行人：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。被执行人：宁乡县神祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市金洲大道西208号。法定代表人：董文。被执行人：李珍，女，1969年10月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：肖立志，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：贺文辉，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：胡恃风，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：董文，男，1968年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。关于申请执行人长沙金贤投资有限公司诉被执行人湖南天祺房地产开发有限公司、宁乡县神祺房地产开发有限公司、李珍、肖立志、贺文辉、胡恃风、王玲、董文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘0124民初477号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙金贤投资有限公司于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。2019年7月17日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询被执行人不动产，被执行人名下有房产，该房产已在另案中进入评估拍卖程序，本院已对被执行人湖南天祺房地产开发有限公司、宁乡县神祺房地产开发有限公司、李珍、肖立志、贺文辉、胡恃风、王玲、董文适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月9日，本案应当执行的标的金额为5425315元，申请执行费500元，已执行到位655800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  谢寅斌二〇二〇年一月九日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5277号之二申请人：句容盛通电气有限公司,住所地:句容市行香镇丹句路3号。法定代表人：王建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：江苏凯吉电气有限公司，住所地：镇江市扬中市新坝镇五一村。法定代表人：时凯，系公司执行董事。担保人：杨小香，女，1973年6月8日生，汉族，住。句容盛通电气有限公司与江苏凯吉电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人句容盛通电气有限公司以杨小香、王建平共同所有的坐落于房产为本案诉讼保全提供了担保，本院作出（2019）苏1183民初5277号之一民事裁定书，查封上述担保房产。后本案经调解，双方达成了调解协议，本院于2019年9月30日作出调解书。句容盛通电气有限公司于2020年1月6日向本院申请解除对担保房产的查封。经审查，本院认为，本案债权债务已明确，原告句容盛通电气有限公司申请解除对担保房产的查封不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杨小香、王建平共同所有的坐落于句容市产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 盛二〇二〇年一月六日书记员 朱文秀
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10675号原告：代灿亭，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人（特别授权）：张琦琼、冯金伟,浙江玉海律师事务所律师。被告：张茂，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告代灿亭与被告张茂合伙协议纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院起诉，本院于2019年8月20日以简易程序立案后，于同年9月29日转为普通程序审理，由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员李熊熊、李平参与的合议庭，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告代灿亭的委托诉讼代理人张琦琼到庭参加诉讼，被告张茂没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代灿亭向本院提出诉讼请求，依法请求判令：一、被告立即清偿原告退伙款311600元及赔偿利息损失（按月利率2%计算，自2018年2月7日起计算至履行完毕之日止）；二、被告支付律师代理费2万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告代灿亭与被告张茂租用瑞安市莘塍街道仙甲村村委会后面厂房合伙经营从事鞋材生意，原告占股80%，被告占股20%，后因被告张茂挪用合伙资金145000元，双方同意结束合伙关系，原、被告双方对合伙期间债权、债务进行清算，双方签订了一份《协议书》，约定：双方合伙经营的瑞安市莘塍街道仙甲村村委会后面厂房内的资产（包括机器设备、材料等动产、剩余厂房租赁权）全部转让给被告，作价311600元（包括被告挪用合伙资金145000元），被告分两期支付给原告，现被告未按约定履行义务，原告向本院起诉。被告张茂答未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年2月7日，原告代灿亭与被告张茂签订一份《协议书》，约定：原告代灿亭与被告张茂曾租用瑞安市莘塍街道仙甲村村委会后面厂房合伙经营从事鞋材生意，其中原告占股80%，被告占股20%，后因被告张茂挪用合伙资金145000元，双方同意结束合伙关系，对外债权债务双方均已理清，双方合伙经营的瑞安市莘莘塍街道仙甲村村委会后面厂房内的资产（包括机器设备、材料等动产、剩余厂房租赁权）全部转让给被告张茂，作价311600元（包括被告挪用合伙资金145000元），此款分二期支付，于2019年2月6日支付10万元及利息，于2020年2月6日前支付211600元及利息，若被告未按期履行付款义务，则被告应承担未付部分款项按月利率2%计算利息，且原告有权向法院起诉一次性支付全部款项，并承担相应的实现债权费用（包括律师费），并约定管辖法院为瑞安市人民法院。本院认为，原、被告之间的合伙关系真实合法有效，应受法律保护。合伙款已经双方结算，并由被告出具《协议书》予以确认，被告应按照协议书约定及时归还311600元欠款及月利率2%的利息损失。原告请求被告承担律师费2万元，但原告要求支付利息损失已达年利率24%，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张茂于本判决生效之日起十日内支付原告代灿亭退伙款311600元及利息损失（以311600元为基数，自2018年2月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告代灿亭其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7985元，公告费460元，合计8045元，由被告张茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  李熊熊人民陪审员  李 平二〇二〇年一月十六日法官助理池敏代书 记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9572号原告：高行文，男，1969年12月7日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：李超，男，1980年12月4日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：阮景，女，1984年3月4日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：李亚，男，1988年5月11日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：徐江辉，男，1985年3月10日出生，住宿迁市宿豫区。原告高行文与被告李超、阮景、李亚、徐江辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序于2020年1月6日公开开庭审理。原告高行文的委托诉讼代理人王偲宇，被告李超、李亚、徐江辉到庭参加诉讼，被告阮景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高行文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李超、阮景偿还原告借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，从2019年2月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告李亚、徐江辉对上述借款承担连带偿还责任；3.四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月4日，被告李超向原告借款30000元。2018年2月14日，被告李超、阮景向原告借款200000元，被告李亚、徐江辉为该笔借款提供担。借款到期后，经原告索要，被告李超向原告出具230000元借条一份，由被告李亚、徐江辉提供担保，约定月利率2%。后四被告均未偿还原告借款，故诉至法院，请求依法处理。被告李超辩称，确实借了原告230000元，但2019年2月1日重新出具借条时，阮景并未签字，故阮景不应该承担偿还责任，请求依法判决。被告李亚辩称，被告李亚仅对200000元借款提供担保，2019年2月1日重新出具借条时，因为天黑并未看清借条上借款金额为230000元，请求法院依法判决。被告徐江辉辩称，同李亚意见一致。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月4日，被告李超向原告借款30000元，并出具借条一份给原告。2018年2月14日，原告与被告李超、阮景签订借款合同，约定被告李超、阮景向原告借款200000元，借款期限为2018年2月14日至2018年6月18日，借款人逾期不还款的，按每天150%利率收取违约金，直至本息全部还清为止，被告徐江辉、李亚为该笔借款提供担保。2019年2月1日，被告李超收回前两份借条，并重新向原告出具借条一份，内容为：借条今借到高行文现金贰拾叁万元正￥（230000）以此为据，自2019年2月1号开始计算利息2分，定于2019年农历5月5日还款拾万整，定于2019年农历12月十五还款结清，借款人：李超2019年2月1号。被告徐江辉、李亚作为担保人在该借条上签字。另查明，被告李超与被告阮景原系夫妻关系，于2019年12月9日办理离婚登记手续。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告持有被告李超出具的借条主张权利，被告李超对230000元款项交付情况予以认可，故原告与被告李超之间的借款合同成立且生效。被告李超应当偿还原告借款230000元及利息（利息以230000元为基数，从2019年2月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。因230000元借款中200000元系2018年2月14日借款转换而来，对于200000元借款被告阮景作为共同借款人在借款合同上签字，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告阮景应该对200000元借款及利息（利息以200000元为基数，从2019年2月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）承担共同还款责任。因原告并未提供证据证明30000元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告阮景偿还30000元借款及利息，本院不予支持。2019年2月1日，被告李超向原告重新出具230000元借条时，被告李亚、徐江辉在该借条上签字，应当认定被告李亚、徐江辉同意对230000元借款及利息（利息以230000元为基数，从2019年2月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）承担担保责任，被告李亚、徐江辉辩称仅对200000元借款承担担保责任，于法无据，本院对此不予采信。被告李亚、徐江辉对于担保方式没有明确约定，应当承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后十日内偿还原告高行文借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年2月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告李超、阮景于本判决生效后十日内共同偿还原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年2月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；三、被告李亚、徐江辉对上述第一项、第二借款本息承担连带担保责任，并有权在实际偿还后向第一项、第二项债务人追偿；四、驳回原告高行文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元（已减半收取），由被告李超、阮景、李亚、徐江辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年一月十五日书记员  任笑玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14117号原告：盖永凯，男，1989年4月5日出生，汉族，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：李淑萍，系原告妻子，1988年4月8日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：山东广源集团有限公司，住所地烟台市芝罘区汇宾路9号。法定代表人：管延松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬青，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：初海波，男，该公司工作人员。本院在审理原告盖永凯诉被告山东广源集团有限公司劳动争议一案中，原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盖永凯撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。审判员 张  建  华二〇二〇年一月十四日书记员 林迎秋（代）
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执107号之五被执行人姬子宾，温县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0825执107号之五裁定书，于2020年01月06日向被执行人姬子宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬子宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬子宾在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币65875元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判长  杨太平二〇二〇年一月六日书记员  张 骁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初474号原告:姜宝新，男，汉族，1963年06月21日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告:祁家峰，男，1969年05月05日出生，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳中心公司，地址：信阳市南京路141号。负责人：孙四杰，公司总经理。原告姜宝新与被告祁家峰、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法进行了审理。原告姜宝新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告交通事故损失款33493.85元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日16时06分，被告祁家峰驾驶豫Ｓ×××××汽车与原告所骑摩托车相撞，致原告受伤和车辆受损。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法审理。本院经审查认为，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心公司，该公司不存在，视为没有明确的被告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜宝新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年一月十七日书记员  朱伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9515号原告：温宝峰，男，1974年7月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。被告：包晓光，男，1983年5月5日出生，蒙古族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告温宝峰与被告包晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告温宝峰到庭参加诉讼，被告包晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还全部欠款200000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日被告包晓光以生意周转为由向原告借款200000元,原告用手机银行向被告转账汇款,2018年7月3日被告为原告出具借条一份,并承诺于2019年3月、4月还款，至今未还，故原告诉至法院。被告包晓光未到庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告温宝峰向法庭提交了以下证据：证据一、2018年7月3日借条一张、中国建设银行客户交易信息一份，证明被告向原告借款200000元的事实。因被告包晓光未提出反驳和抗辩证据，结合庭审及法庭调查情况，本院对原告举示的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温宝峰通过手机银行转账方式2017年5月2日向被告包晓光转款200000元。2018年7月3日，被告包晓光为原告出具欠条一张，载明“包晓光因生意资金周转向温宝峰借款人民币贰拾万元整，200000元，借款日期为2017年5月10日”被告包晓光在借款人处签字。本院认为，原告温宝峰向被告包晓光交付借款，被告包晓光为原告出具欠条，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法应予保护。被告包晓光未按照约定期限偿还借款，构成违约，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《民间借贷司法解释》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包晓光于本判决生效后立即偿还原告温宝峰借款200000元；如果被告包晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元（原告均已预交），由被告包晓光负担，于本判决生效后立即给付原告温宝峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢冬梅人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年一月十六日法官助理王玉双书记员马小媛附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1842号申请执行人：王喜庆,男,1978年3月1日生,汉族，住杞县。申请执行人：王秀富,男,1953年2月26日生,汉族，住杞县。被执行人：吕艳生,男，1970年12月11日生，汉族，住杞县。本院在执行王喜庆、王秀富与吕艳生房屋买卖合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕艳生偿还王喜庆、王秀富借款200000元及利息（利息按照年利率6％支付，自2015年2月14日计算至借款清偿之日），并承担案件受理费2150元。因吕艳生未按上述生效法律文书履行义务，王喜庆、王秀富向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）被执行人吕艳生名下银行账户存款6065元，扣划后现已交付给申请执行人王秀富。（2）被执行人吕艳生名下所有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××）现已予以查封。三、查询到被执行人吕艳生名下无房产、有价证券等可供执行的财产，并将该情况告知申请人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请人，申请人同意法院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕艳生负有继续向申请执行人王喜庆、王秀富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇二〇年一月十六日书记员 韦建华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6276号原告李建华，女，生于1964年4月11日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人刘俊杰、李培远（实习），河南光宇律师事务所律师。被告李轲，男，生于1981年5月9日，汉族，住禹州市。被告李颖，女，生于1986年7月12日，汉族，住许昌县。原告李建华诉被告李轲、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告李建华及委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告李轲、李颖经本院传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李轲由被告李颖担保，于2003年7月15日向原告借款500000元，并向原告出具借据一份。口头约定月息2分。现请求判令二被告偿还500000元及利息。被告李轲、李颖缺席未答辩。经审理查明，2003年7月14日，原告以银行转账方式（转入李颖工商银行账户）向被告李轲支付借款285000元，次日以现金方式向被告李轲支付借款215000元。被告李轲于2003年7月15日向原告出具借据一份，约定：“借款金额500000元，借款期限60日，自2013年7月15日至2013年9月14日。保证人李颖承担连带责任保证”。被告李轲、李颖分别在借款人和保证人处签名确认。原告于2019年10月11日来院起诉，要求二被告偿还500000元及利息。上述事实，由原告提供的借据、转账凭证、证人席某的证言及原告当庭陈述在卷为凭。已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，本案原告李建华与被告李轲成立民间借贷法律关系。原告要求被告李轲偿还借款500000元的请求，本院予以支持。关于利息计算，原告主张按口头约定月息2分计算。但仅凭证人证言，本院无法认定双方约定利息的事实。故依法自起诉之日按年利率6%计算利息。关于保证人李颖是否承担责任，双方约定的保证方式为连带责任保证。借款期限于2013年9月14日届满，且未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此，担保人李颖已免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李轲于本判决生效后五日内偿还原告李建华借款500000元，并自2019年10月11日起以500000元为基数、按年利率6%计算利息，本到息之；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告李轲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李颂东人民陪审员  连国召人民陪审员  陈现军二〇二〇年一月九日异法官助理李瑞芳书记员李欢
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9370号原告：罗德恩，男，1960年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。被告：陶登祥，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗德恩与被告陶登祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，由审判员曹军独任审判，法官助理陶冶参与庭审，适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗德恩及其委托诉讼代理人严红、王先璐及被告陶登祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金110000元；2、判令被告从2019年10月11日起以110000元借款本金为基数按年利率6%支付利息至归还完本金时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是原重庆冶炼(集团)有限责任公司员工，双方系同事和朋友关系，被告下岗后在外做生意，因资金周转困难向原告借款110000元，原告于2005年12月20日通过中国农业银行向被告账户转款110000元，后原告向被告多次催还借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陶登祥辩称，原、被告没有民间借贷关系，被告也没有出具借条给原告，原、被告只是合作做生意，而且时间太久，时隔15年，被告也记不清楚。被告与原告是同事和朋友关系，原告诉称的110000元不属实，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2005年12月20日，被告因资金周转困难向原告借款110000元，原告通过中国农业银行綦江三江支行柜台上向被告账户转存110000元，被告未向原告出具借款凭证。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金110000元。2019年6月24日，原告通过电话再次向被告催收借款，被告认可偿还部分借款，但至今仍未偿还，原告遂诉至法院，请求依法判决。审理中，原告举示了中国农业银行存款业务回单、通话录音光盘及记录，拟证明被告向原告借款的事实。被告质证后认为双方系合作做生意的关系，110000元的存款系被告存的，不是原告存的，没有收到原告打给被告的110000元，被告只记得做生意分利110000元，原告觉得分多了，让被告给原告20000元，录音是真实的，但被告只是陈述给原告20000元作为补偿，原告起诉已经超过诉讼时效。原告陈述双方并无生意往来，借款没有约定还款期限，不存在诉讼时效问题。庭审后，原告提交了重庆綦江三江支行2005年12月20日中国农业银行银行卡存款凭条，上面载明的客户签名为“罗德恩”。前述事实，有原、被告当庭陈述、中国农业银行存款业务回单、通话录音光盘及记录、银行卡存款凭条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽被告未向原告出具借款凭证，但原告向被告持有的银行卡账户上转存110000元属实，且通过双方的手机通话记录，可以认定被告认可尚欠原告的借款未归还系事实。被告辩称双方存在生意合作关系，但未提交证据予以证明，原告又不予认可，本院不予采信。被告辩称110000元系其自己存的，但原告提交了110000元转存的原始凭证，上面载明的客户签名为原告本人签名，可以反证被告陈述不属实。结合原告提供的证据和双方的陈述，可以综合认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告在2019年6月24日与原告的通话记录中认可向原告还款，视为同意履行债务，且双方也没有约定还款期限，因此，原告起诉并未超过诉讼时效。对利息问题，因双方并无利息约定，本院确定从2019年10月14日起按年利率6%支付借款利息至归还完本金时止。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陶登祥于本判决生效后十五日内偿还原告罗德恩借款本金110000元及利息(从2019年10月14日起，以110000元为基数按年利率6%支付借款利息至归还完本金时止)；二、驳回原告罗德恩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告陶登祥负担(此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹军二〇二〇年一月七日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异14号 案外人：李光正，男，1996年6月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。 申请执行人：华夏银行股份有限公司定州支行，住所地河北省定州市兴定西路58号。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：张顺科，男，1968年11月30日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：杨庆秀，女，1970年4月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：河北百恒房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇恒阳街北段路西。 法定代表人：赵宗乔，该公司负责人。 在本院执行华夏银行股份有限公司定州支行与张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，案外人李光正于2020年1月8日对本院查封的曲阳县百通馨苑商业广场门脸1层F区168、169、170、171、172、167号商铺面积30.71平米的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李光正称，依法解除对张顺科、杨庆秀名下位于曲阳县恒山中路538号百通馨苑商业广场门脸1层F区168、169、170、171、172、167号商铺面积30.71平米的房产的查封、冻结并终止拍卖程序。事实与理由：申请人李光正系张顺科、杨庆秀的债权人，在2015年10月前，张顺科、杨庆秀因经营飞达电器有限公司及房地产等业务向申请人李光正借款1228400元。由于张顺科、杨庆秀无国力偿还，遂将对曲阳县百通馨苑商业广场门脸1层F区168、169、170、171、172、167号商铺面积30.71平米的商铺房产分区域划分给申请人李光正，目的是抵顶张顺科、杨庆秀所借申请人等债务，且已完成交付，只是没有完成过户登记手续，（详见百通购物广场商铺股权转让协议）。2019年11月20日得知华夏银行股份有限公司定州支行与河北省百恒房地产开发有限公司，张顺科、杨庆秀借款合同纠纷一案，已经河北省保定市中级人民法院审理，于2018年5月10日作出（2017）冀06民初126号民事判决书，该案生效执行过程中，查封冻结了张顺科、杨庆秀名下的上述房产，现已进入拍卖程序。上述房产所有权已属于申请人李光正，华夏银行股份有限公司定州支行诉河北百恒房地产开发有限公司、张顺科、杨庆秀借款合同纠纷一案，申请贵院查封冻结张顺科、杨庆秀名下上述房产的行为，已严重侵害了申请人的合法权益，为维护申请人的合法权益，特提出执行异议申请，同时请依法核实后解除对上述房产的查封、冻结并终止拍卖程序。 本院查明，华夏银行股份有限公司定州支行与张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）冀06财保3号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司的银行存款36050800元或者查封被申请人相当于人民币36050800元的其他财产；于2017年5月24日制作（2017）冀06财保3号协助执行通知书：一、查封被申请人张顺科、杨庆秀名下位于保定市曲阳县，合同编号：ＢＴＸＸＳ2016-016号面积4164.67平方米的房产。本院于2018年5月23日作出（2017）冀06民初126号民事判决书，判决：一、被告张顺科、杨庆秀于本判决生效日十日内偿还原告华夏银行股份有限公司定州支行贷款本金27787831.64元。二、被告张顺科、杨庆秀于本判决生效日十日内偿还原告华夏银行股份有限公司定州支行相应利息、罚息、复利258147.34元（暂计算2018年1月1日至2018年3月8日），并支付自2018年3月9日起清偿之日止的利息。三、被告河北百恒房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。四、驳回原告华夏银行股份有限公司定州支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195054元，保全费5000元，由被告张顺科、被告杨庆秀、被告河北百恒房地产开发有限公司负担。 本院认为，本案的争议焦点为案外人李光正主张案涉房产系其所有并排除执行是否能予支持。《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，案外人主张案涉房产系其所有，未提交相关不动产登记证明或其他证明其权属的证据，对案外人该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人同时满足（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记四种情形的，可以认定为具有排除执行的民事权益。本案中，案外人虽提交了《百通购物广场商铺买卖合同》及购买商铺款收据，但未提交其交纳款项的相关证据，也未提交其与张顺科、杨庆秀之间债权、债务的相关证据，仅以购买商铺款收据不足以证明其已经满足已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的情形。综上，案外人李光正的异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人李光正的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  韩斌 审判员  刘斌 审判员  崔义 二〇二〇年一月十七日 法官助理严波 书记员张杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初431号 原告：成都建业物业有限公司。住所地：成都高新区中和大道二段69号。 法定代表人：曹敏，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1976年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：郭春刚，男，1983年1月17日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都建业物业有限公司与被告郭春刚物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年1月6日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十四日 书记员  周雪
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行审1号 申请执行人嵊州市市场监督管理局，住所地浙江省嵊州市经济开发区经环西路88号。 法定代表人田震，局长。 委托代理人董纪明，系嵊州市市场监督管理局工作人员。 被执行人赵云杰，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人嵊州市市场监督管理局于2019年5月17日作出嵊市监检处〔2019〕148号行政处罚决定，申请执行人执法人员于2019年1月9日至嵊州市××乐镇海军操场进行检查，发现被执行人存在违法行为。经查明，2019年1月7日当事人赵云杰将未经检疫的“杜洛克”猪肉从安徽省利辛县搭乘货车擅自运往嵊州销售，于2019年1月8日上午到达嵊州，并于2019年1月9日上午在嵊州市××乐镇海军操场设摊销售，其中前腿肉3块、后腿肉1块，共计猪肉59斤，销售价格为16元／斤。2019年1月9日被本局执法人员现场查获，执法人员现场扣押上述“杜洛克”猪肉59斤，工具称1杆，刀具1把。至查获时止，上述“杜洛克”猪肉当事人尚未售出，无违法所得。当事人经营上述“杜洛克”猪肉的货值金额为944元。另查明，上述“杜洛克”猪肉系当事人私自屠宰的自家圈养生猪，屠宰前未经相关部门检验检疫，且无法提供该生猪屠宰时的健康证明。当事人经营未经检疫的猪肉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十七条和《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（四）项的规定作出处罚决定：1、没收工具称1杆，刀具1把，“杜洛克”猪肉59斤；2、罚款6500元。决定已生效。 2020年1月2日，申请执行人嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行，对被执行人的罚款6500元、逾期缴纳加处的罚款6500元，合计13000元要求予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政决定合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人嵊州市市场监督管理局于2019年5月17日作出嵊市监检处〔2019〕148号行政处罚决定，其认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，申请执行人的申请符合执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人赵云杰罚款6500元、逾期缴纳加处的罚款6500元，合计13000元予以强制执行,由本院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  任 彬 二〇二〇年一月八日 书 记 员  龚中祥
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢26号王海德、攸县景佳春矿业有限责任公司本院执行的王海德申请攸县景佳春矿业有限责任公司劳动争议一案，经被执行人攸县景佳春矿业有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十六日
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03协外认1号申请人：陈聪林，男，1980年8月15日出生，汉族，中华人民共和国公民,户籍所在地中华人民共和国浙江省永嘉县。申请人陈聪林申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并组织当事人进行了询问。本案现已审查完毕。陈聪林申请承认西班牙王国马洛卡帕尔马初级法院第16号审判法庭第395／2019法庭判决，确认陈聪林与梅秀鸟解除婚姻关系。事实和理由：陈聪林与梅秀鸟于2007年6月9日在西班牙王国登记结婚。经协商，双方于2019年6月12日签署离婚协议，共同至西班牙王国马洛卡帕尔马初级法院申请判决解除婚约。2019年9月2日，西班牙王国马洛卡帕尔马初级法院第16号审判法庭审判长和陪审团商议后作出判决结果，确认陈聪林与梅秀鸟符合离婚要求期限，因此同意提出离婚协议的申请，此外批准分居监管协议提案，上述法庭于2019年6月12日签署本项判决结果，并于2019年10月18日通知陈聪林判决结果。对于该离婚判决结果，判决书已注明双方当事人不可上诉，双方对判决结果也无异议，故为最终生效判决。经审查认定，陈聪林与梅秀鸟于2007年6月9日在西班牙王国登记结婚。西班牙王国马洛卡帕尔马初级法院于2019年10月18日作出第395／2019号判决，判决陈聪林与梅秀鸟离婚。该判决已经生效。本院经审查认为，西班牙王国马洛卡帕尔马初级法院于2019年10月18日作出的第395/2019号判决中有关判决陈聪林与梅秀鸟离婚的内容，不存在《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定的情形，应予裁定承认其法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条规定，裁定如下：对西班牙王国马洛卡帕尔马初级法院于2019年10月18日作出的第395/2019号判决中有关陈聪林与梅秀鸟离婚的法律效力予以承认。案件申请费500元，由申请人陈聪林负担。审 判 长 曹启东审 判 员 蔡蓓蓓审 判 员 曾 慧二〇二〇年一月十六日法官助理陈黛锦代书记员 蔡瑞洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9660号原告：杨恒，男，1993年6月26日生，住宿迁市宿城区。被告：闵艳，女，1977年1月1日生，住宿迁市宿城区。原告杨恒与被告闵艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨恒到庭参加诉讼。被告闵艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款47000元（庭审中变更）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月24日，被告闵艳因个人业务向原告借款5万元，约定还款期限为2019年3月6日。借款事实发生后，原告向被告多次联系还款，但被告一直借故拖延并拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闵艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告闵艳因资金周转需要向原告杨恒借款，于2019年2月24日向原告出具一份借条，载明：今因资金周转于2019年2月24日向出借人杨恒借到人民币50000元（大写伍万元整）借款期为10天，于2019年3月6日到期还本付息，借款利息月利率为5.875%。借款出借人杨恒以未还清诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在管辖权的法院管辖。当日，原告通过转账方式将3万元出借给被告。借款期限届满后，被告向原告偿还3000元。现原告以被告未能履行全部还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告闵艳向原告杨恒借款并出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立。关于借款的金额，通过庭审举证情况，原告通过转账方式出借给被告30000元，主张另外20000元系通过现金方式出借，但原告没有针对款项的来源、是否实际交付进行举证，原告未提供充分的证据证明该20000元实际出借给被告，故本院认定原被告之间的借款金额为30000元。原告认可被告已向其偿还3000元，因此，被告尚欠原告借款金额为27000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨恒借款27000元；二、驳回原告杨恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告杨恒负担300元、被告闵艳负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇二〇年一月十六日书 记 员  张秀玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保646号 申请人：四川颂龙投资有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：陈剑锋，董事长。 委托诉讼代理人：杨红强，四川康悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊娴，四川康悦律师事务所律师。 被申请人：徐澜，女，1977年6月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请人四川颂龙投资有限责任公司与成都汇地投资有限公司、徐澜、丁巍合同纠纷一案，申请人四川颂龙投资有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都汇地投资有限公司、徐澜、丁巍的财产在价值3940万元范围内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初5324号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐澜名下的位于成都市郫都区的房屋（川（2018）郫都区不动产权第0026063号），查封期限三年； 二、查封被申请人徐澜名下的位于成都市金牛区的车位（川（2017）成都市不动产权第0321835号），查封期限三年。 以上财产的保全，以被保全财产变现金额合计3940万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年一月十四日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8589号原告：王金明，男，1969年2月5日出生，汉族，住固始县。被告：陈进，男，1975年6月14日出生，汉族，住固始县。原告王金明与被告陈进修理合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法进行审理。王金明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告修车费1000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月24日，被告陈进欠原告王金明修车费1000元。后经原告多次向被告催要修车款，被告拒不还款，因此，原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告王金明与被告陈进修理合同纠纷一案，本院依据原告王金明向本院起诉提供的被告陈进的住所地邮寄送达时，被告应诉文书因“原址查无此人，电话不通”被退回本院。因此，原告王金明的起诉，本院依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回王金明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十六日书记员  霍 健
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初226号原告：刘连芝，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：赵振良，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住虎林市。原告刘连芝与被告赵振良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘连芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘连芝撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年一月二十三日书记员  于杉杉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初602号原告：大庆市顺天得经贸有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区龙十二路北方汽配城14#西07号。法定代表人：李松江，总经理。委托诉讼代理人：王金录，男，1980年5月18日出生，汉族，大庆市顺天得经贸有限公司经理，住大庆市让胡路区。被告：大庆油田新世纪实业公司庆捷汽车修理厂，依所地：黑龙江省大庆市让胡路区警民路22号。负责人：王娇。被告：大庆油田新世纪实业公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区玉门街133号。法定代表人：吴迪。本院在审理原告大庆市顺天得经贸有限公司与被告大庆油田新世纪实业公司庆捷汽车修理厂、大庆油田新世纪实业公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆市顺天得经贸有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市顺天得经贸有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市顺天得经贸有限公司撤回起诉。案件受理费17783元，减半收取8891.5元，由原告大庆市顺天得经贸有限公司负担。审判长 边 超审判员 陈佰侠审判员 崔会会二〇二〇年一月二十三日书记员 周 爽
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执8号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：王科佳，男，生于1994年7月18日，住四川省大竹县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王科佳借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41282号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年一月十五日书记员  杨晓林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23758号申请执行人何天宝，男，1988年1月6日出生，住河南省泌阳县。被执行人河南筑鼎置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦12楼。何天宝诉河南筑鼎置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫01民终20771号民事判决书已经发生法律效力。河南筑鼎置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何天宝于2019年11月1日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执23758号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月十七日书记员  杨振宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3621号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地，社会统一信用代码91370222163916320J。法定代表人：高平,该行行长。被执行人陈妙灿，男性,汉族，1969年1月20日生，住青岛市城阳区河套街道正阳西路1777号，居民身份证号码352230196901201554。何邦美，女性,汉族，1975年2月6日生，居民身份证号码352230197502061528，住青岛市城阳区河套街道正阳西路1777号。何孙彬，男性,汉族，1975年3月8日生，居民身份证号码352230197503081213，住青岛市城阳区河套街道正阳西路1777号。何开洪，男性,汉族，1967年8月20日生，住青岛市城阳区河套街道正阳西路1777号，居民身份证号码352230196708201210。李仙松，男性,汉族，1972年12月17日生，住青岛市城阳区河套街道正阳西路1777号，居民身份证号码352230197212170013。青岛钢锋金属材料有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道正阳西路1777号，组织机构代码55773902-1。法定代表人：何邦美,该公司总经理。青岛市百恒投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道正阳西路南段，组织机构代码55395897-2。法定代表人：何孙彬,该公司总经理。青岛广益置业有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道办事处，组织机构代码55396449-1。法定代表人：陈妙灿,该公司总经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行与被执行人陈妙灿、何邦美、何孙彬、何开洪、李仙松、青岛钢锋金属材料有限公司、青岛市百恒投资担保有限公司、青岛广益置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第339号民事判决书，申请执行标的为4262574.54元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，房产登记信息与车辆信息已被另案查封，但不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为4262574.54元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第339号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年一月十五日书 记 员  苗岐东