四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2317号 原告：姚天应，男，1951年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：姚元伟，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省蓬安县，系姚天应之子。 被告：唐三乐，男，1951年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐子焱，女，1993年6月22日出生，汉族，住四川省蓬安县，系唐三乐之女。 原告姚天应与被告唐三乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚天应及委托诉讼代理人姚元伟、被告唐三乐及委托诉讼代理人唐子焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚天应向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告借款贰万肆仟元人民币（小写：24000元）并按银行同类借款利率归还，从借款之日起计算利息，案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲属关系，因被告2008年5月1日在新疆经营养殖业期间缺乏资金周转向原告借款，原告同意后便叫其子姚元伟将原告姚天应得存款转入被告唐三乐的账号上，当时我们系亲属关系未立借据，到目前为止，原告多次催促被告将所借的欠款归还，被告到现在一直不予理睬，中间多次发生纠纷，经派出所调解和证人作证，被告一直要求原告拿出转账凭条，因年成久远，当时考虑是亲属关系就未保存转账凭条。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令被告立即归还借款。 唐三乐辩称，我收到了24,000元，是原告归还我的欠款,且已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告姚天应与被告唐三乐系亲属关系。2008年5月1日，被告唐三乐因在新疆缺乏资金需要向原告姚天应借款20000元。同日，姚天应委托其子姚元伟将其存款人民币24000元转入唐三乐的中国农业银行账户62×××12。诉讼中原告自认其中4000元为偿还原借款。2017年10月1日，原告家与被告家就双方经济往来进行过结算，提及过这24000.00元的处理，但当时无汇款凭据，仅以记忆为大概的汇款金额和时间，被告未予以明确认可。本案被告唐三乐就此曾以民间借贷纠纷起诉过本案原告的诉讼委托代理人姚元伟，本院（2019）川1323民初1786号判决中载明，“……2018年初，原告向蓬安县人民法院起诉被告要求偿还借款，但被告以2009年5月1日以其父姚天应的中国农业银行卡向原告打款28×××00元为由抗拒还款，2018年2月2日经蓬安县人民法院河舒法庭调解，双方同意由法院到中国农业银行查询2008年5月1日原告是否收到被告的转款，被告是否给原告转过28×××00元这一事实。于是原告撤诉，蓬安县人民法院以（2018）川1323民初401号民事裁定书裁定准予撤诉。原告撤诉后至今被告不理不问，既不还款，也未见持其父姚天应的银行卡到中国农业银行去查询转款凭证。因此，根据法律规定，特提起诉讼。……本院经审理认定事实如下：原告唐三乐、毛春花与被告姚元伟系亲戚关系，双方因修建房屋、日常开支等存在经济往来。2017年10月1日，原告毛春花与被告姚元伟就双方的经济往来进行了结算，并立有字据确认，字据内容为“……姚元伟说：2009年毛春花在新疆开店，姚元伟在蓬安农业银行打款28×××00／27000（两万八千元）到新疆给毛春花（其中8000或7000元是还毛春花，姚元伟家2001年修房子所借，20000元是借给毛春花开店所用）毛春花本人表示至今没有收到姚元伟打款28×××00（27000元）。姚元伟说自己有打款依据，还有证人。口说无凭，特立此据，此据一式两份，双方各一份。2009年打款新疆27000元-28×××00元到新疆毛春花或唐山乐。”毛春花和姚元伟在字据中签字，同时有毛建中、毛帮琪等四名在场证人签字。二原告就案涉字据款项曾于2018年1月24日向本院提起诉讼，后于2018年4月8日提出撤诉申请，本院作出（2018）川1323民初401号民事裁定书，裁定准许撤诉。”……综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姚元伟于本判决生效之日起十五日内向原告唐三乐、毛春花偿还欠款20000元，并以20000元为基数从2018年1月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以年利率6%为限）支付利息至款项还清之日止；……”因非双务合同，未能抵销，就24000元汇款未做处理，原告为此起诉来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者确立受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告姚天应依据向被告唐三乐中国农业银行账户62×××12的转账凭证提起民间借贷诉讼，对此被告唐三乐辩称该款项系原告偿还之前欠款，故被告唐三乐对其辩称负有举证责任。被告唐三乐提供的证据即自行整理的借款记录和工资情况证明，从其内容上看，借款记录系被告唐三乐自书，且仅有部分签名捺印亦无证人到庭予以佐证，不能证明其抗辩主张成立。对此，被告应承担举证不能的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，结合银行转款凭证、各方陈述意见，被告原来否认收到汇款，在原告提供凭证后，又辩称是偿还原借款，但无证据证实。本案民间借贷事实成立，故原告姚天应与被告唐三乐之间的借贷关系合法，应当受到法律保护。原告姚天应向被告唐三乐提供了20,000元借款，其义务已忠实履行完毕，被告唐三乐获得借款后，应按约定忠实履行还款义务而未全部履行，导致本案诉讼，故本案原告姚天应起诉要求被告唐三乐偿还借款20,000元，本院予以支持;关于原告姚天应要求被告唐三乐从借款之日起按银行同类借款利率计算利息，因没有证据证实双方的利息约定，从另案可以得知，姚元伟主张姚天应的债权成立，另案本院判决从2018年1月24日起息，本案亦应从2018年1月24日依规定按年利率6%计算支付资金占用利息。关于诉讼时效问题，被告以原告从未向其主张权利抗辩，因双方并未约定期限，原告可以随时主张权利，即或是从另案结算时间2017年10月1日来看，也未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告唐三乐于本判决生效之日起十日内偿还原告姚天应借款20,000元，并以20,000元为基数从2018年1月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已由原告姚天应预交），由原告姚天应负担50元，由被告唐三乐负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 玄 二〇二〇年一月十六日 书记员 王卫婷