wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初837号 原告洪宝金，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人章群艺、毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。特别授权代理。 被告王太强，男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告毛惠华，女，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人兰卫平。 委托代理人陈浩浩，该公司员工。特别授权代理。 本院于2019年1月22日立案受理原告洪宝金诉被告王太强、毛惠华、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请判令：一、被告王太强、毛惠华共同赔偿医疗费173933.2元；二、被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任，在商业三者险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案由审判员高春燕独任审判，于2019年5月31日、7月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人章群艺、毛明飞、被告王太强、毛惠华以及被告保险公司委托代理人陈浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年6月9日16时58分许，被告王太强驾驶登记于被告毛惠华名下的浙Ｈ×××××号小型普通客车与原告洪宝金驾驶的自行车相碰，造成洪宝金受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定王太强负事故主要责任、洪宝金负事故次要责任。 原告于事故当天到浙江大学医学院附属邵逸夫医院接受治疗，于2018年6月26日出院并于当日至武警浙江省总队杭州医院接受治疗至2018年8月15日出院，后于2018年9月19日至2018年10月6日期间再次住院治疗。截至2018年10月6日，共计发生医疗费215046.49元。上述费用中，非医保用药费用共计24496.9元；王太强为原告支付医疗费72408.84元（其中的72278.84元，原告确认系其向王太强借款并出具有《垫付证明》一份）；保险公司为原告向医院支付医疗费10000元，向原告转账57258.2元。 另查明：毛惠华为案涉机动车向保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额100万元），保险期间为2017年8月20日零时至2018年8月19日24时。该商业保险条款载明保险公司对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不负责赔偿。毛惠华于2017年8月16日签字确认已收到保险条款及免责事项说明书且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 上述事实有交通事故认定书、出院记录、票据、垫付证明、投保单、声明、保险条款及双方当庭陈述等为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据事故各方责任情况承担。因交通事故发生的案涉医疗费用215046.49元中，保险公司应在交强险中赔付10000元。因保险公司已垫付10000元，故交强险中无需另行赔付医疗费。结合本案实际，对超过交强险限额的上述损失205046.49元，本院酌定由保险公司在商业三者险范围内赔付152439.67元，由王太强赔偿11597.52元。扣除已向原告转账的57258.2元，保险公司在商业三者险范围内尚需赔付95181.47元。王太强支付的医疗费72408.84元多于其应承担的赔偿款，结合原告确认该垫付款中的72278.84元系其向王太强借款之实际，本院对王太强应承担的案涉赔偿款11597.52元在上述王太强已付款项72408.84元中予以抵充，抵充后的余款60811.32元由原告与王太强依法另行处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对原告要求毛惠华承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告洪宝金赔付案涉商业三者险范围内款项人民币95181.47元。 二、驳回原告洪宝金的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1889.5元，由原告洪宝金负担855.5元，由被告王太强负担1034元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年一月二十日 代书记员 曹雨萍
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0326民初189号原告：平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼振兴西路188号。法定代表人：杨学生。委托诉讼代理人：刘时俊、陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。被告：冯方文，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：张宝玉，女，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：余杨华，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会与被告冯方文、张宝玉、余杨华民间借贷纠纷一案中，原告平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会撤回起诉。案件受理费6231元，减半收取计3115.50元，予以免交。审 判 员 郑纯二〇二〇年一月九日代书记员 李娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3913号申请执行人:包满达，男,1974年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：科左中旗慧民供热有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王猛。本院依据已经发生法律效力的（2019）内05民终550号民事判决书，受理了包满达申请执行科左中旗慧民供热有限公司关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：379189.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗慧民供热有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗慧民供热有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人包满达约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗慧民供热有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3913号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年一月十六日书记员 王 航 宇
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初3号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人闫某某，男，1955年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住新宾满族自治县新宾镇。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月22日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人闫某某犯非法狩猎罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年11月中上旬，被告人闫某某明知辽宁省处于禁猎区、禁猎期，仍擅自在新宾满族自治县新宾镇自家院内架设一张鸟网进行狩猎。案发后，被告人闫某某于2019年11月14日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人闫某某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时提出对被告人闫某某判处拘役一个月，缓刑二个月的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、辽宁省林业厅关于鸟网属禁用猎捕工具的复函、新宾满族自治县人民政府关于严厉打击乱捕乱猎野生动物的公告、辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知、情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明；证人王某某、孙某某的证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片；被告人闫某某的供述和辩解等证据。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫某某构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某被传唤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人闫某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法追缴作案工具鸟网一张（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇二〇年一月九日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执212号之一申请执行人：陆香连，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏礼华，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：叶仲碧（系疏礼华之妻），女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。本院在执行陆香连与疏礼华、叶仲碧健康权纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶仲碧至今未履行上述法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶仲碧在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币19069.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月十六日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初189号 原告：浙江恒诚供应链发展有限公司，住所地浙江省舟山市舟山港综合保税区企业服务中心303-2128室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901784426033B。 法定代表人：金志江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴炜刚，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江利豪家具有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇阳光工业园，统一社会信用代码913305237044758720。 法定代表人：祝伟华，执行董事兼经理。 被告：祝伟华，男，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：郑连红，女，1964年8月5日出生，汉族，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江恒诚供应链发展有限公司（以下简称恒诚公司）与被告浙江利豪家具有限公司（以下简称利豪公司）、祝伟华、郑连红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴炜刚到庭参加诉讼，被告利豪公司、祝伟华、郑连红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 恒诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告利豪公司向原告偿还委托贷款的本金10000000元，并支付自2019年7月17日起至清偿日止按年利率8%计算的利息；2.被告祝伟华、郑连红对第一项的债务承担连带清偿责任；3.原告对被告祝伟华持有的浙江利豪控股集团有限公司65%的股权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告利豪公司向原告偿还委托贷款的本金9700000元，并支付自2019年4月1日起至清偿日止按年利率8%计算的利息。事实和理由：原告恒诚公司委托案外人中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行）向被告利豪公司发放委托贷款，用于利豪公司的日常经营。三方于2015年12月21日签订《委托贷款合同》，贷款金额为10000000元，贷款期限为自2015年12月21日至2016年6月21日，计息方式为固定年化15%利率按月结息。同时约定在贷款到期后利随本清。《委托贷款合同》签订后，被告祝伟华、郑连红自愿为利豪公司的贷款提供连带责任保证。被告祝伟华以其持有的浙江利豪控股集团有限公司股权自愿为利豪公司贷款提供权利质押担保，并于同日办理股权出质设立登记。案涉贷款到期后，利豪公司因资金周转困难，向恒诚公司申请委托贷款展期，利豪公司、恒诚公司、中信银行杭州分行三方分别于2016年6月21日、12月21日、2017年6月21日、12月21日四次签订《委托贷款展期合同》，将贷款期限展期至2018年6月21日。被告祝伟华、郑连红同意继续提供连带责任保证，被告祝伟华同意继续提供质押担保。案涉贷款展期到期后，利豪公司依然未如约偿还贷款本金，仅支付部分利息。经恒诚公司多次催促，双方就债权债务及后续履行事宜签订《委托贷款债务重组协议》及补充协议。约定利豪公司就未偿还的贷款本金10000000元、利息254166.67元分期向恒诚公司偿还，并就未清偿的本金部分以年化8%的标准计算至实际全部清偿之日止的利息。协议履约条件成就后，利豪公司再次违约，仅归还本金300000元，利息支付至2019年3月31日止，被告祝伟华、郑连红也未按约履行相应的合同义务。经原告多次催讨未果，故起诉，望判如所请。 利豪公司、祝伟华、郑连红未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由委托贷款合同、委托贷款展期合同、银行业务凭证、委托贷款债务重组协议、委托贷款债务重组协议之补充协议、权利质押合同、股权出质设立登记通知书、保证合同及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的委托贷款合同、委托贷款展期合同、委托贷款债务重组协议、委托贷款债务重组协议之补充协议、权利质押合同、保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告利豪公司、祝伟华、郑连红未按约履行合同义务，已构成违约，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江利豪家具有限公司于本判决生效之日归还原告浙江恒诚供应链发展有限公司借款本金9700000元，并支付自2019年4月1日起至清偿日止按年利率8%计算的利息； 二、被告祝伟华、郑连红对原告上述第一项债权承担连带清偿责任； 三、原告上述第一项债权以被告祝伟华持有的浙江利豪控股集团有限公司股权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79700元，由浙江利豪家具有限公司、祝伟华、郑连红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王飞波 人民陪审员  王善龙 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  苏佳瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞强，男，住湖南省吉首市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省吉首市人民政府。住所地：湖南省吉首市乾州新区世纪大道。 法定代表人李诗兴，市长。 再审申请人俞强因诉被申请人湖南省吉首市人民政府（以下简称吉首市政府）行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院于2019年4月21日作出的（2018）湘行终1620号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年10月14日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 俞强申请再审称，1.再审申请人因吉首市政府的行为丧失对案涉房屋的居住权，原审法院应当支持其居住权损失赔偿请求;2.原审判决以俞强已签订《原湘泉淀粉厂宿舍居住人员安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》）为由不予支持其装修损失以及财物损失赔偿请求属事实认定错误；3.本案中的评估机构既非俞强选定，评估结果亦未向社会公示和向俞强送达，程序严重违法。综上，请求撤销一审判决第二项及二审判决并依法改判。 本院经审查认为，本案的焦点问题为再审申请人俞强的有关赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，一、二审判决业已确认吉首市政府实施的强制拆除行为违法，再审申请人对该项判决结果亦无异议，本院予以支持。 关于俞强主张的居住权损失赔偿问题。原审法院查明案涉房屋及土地在企业破产改制后均已收归国有，原居住在案涉宿舍楼的退休职工以及低收入且无房的职工可以继续居住直到去世。湖南省吉首市房地产管理局与俞强签订的《补偿协议》，明确约定了住房安置、装修补偿和搬家费用，并明确指出符合保障性住房安置条件的职工可以申请公共租赁住房，居住期限至安置对象购得房产后不再符合安置条件之日止。《补偿协议》已充分保障了俞强的合法权益，且俞强已经领取全部补偿款。故俞强主张的居住权损失赔偿既无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。 关于俞强主张的装修损失以及财物损失赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，吉首市政府的违法强制拆除行为导致再审申请人无法举证证明造成的损害，故应由吉首市政府承担举证责任。吉首市政府提供了湖南志成房地产评估有限公司作出的志成估字（2017）第1023UW13号《房地产估价报告》，评估俞强案涉房屋装饰装修价格为10514元、附属物价格为1350元。吉首市政府已按上述评估价格对俞强补偿到位，且俞强在强制拆除前并未实际居住在案涉房屋内，故对俞强就装修损失及财物损失提出的赔偿请求，本院不予支持。 关于俞强主张的评估程序违法问题。俞强在一审质证过程中，已明确表示对《房地产估价报告》的评估内容和评估结果没有异议，故对其在再审申请中就该报告所提出的异议，本院不予支持。 综上，俞强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回俞强的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年一月十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国国家赔偿法 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： （一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产； （二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿； （三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金； （四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金； （五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金； （六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支； （七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息； （八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初634号原告杨恩锡，男，汉族，1979年12月25日生，现住陇川县。被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司，住所地：安宁市宝兴佳园3幢1一1、1一2号。法定代表人谭勇。被告谭勇，男，汉族，1977年4月26日生，身份证住址：四川省遂宁市船山区。原告杨恩锡与被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司、被告谭勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨恩锡到庭参加诉讼，被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司、被告谭勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨恩锡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币35000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年给被告运输沙子，总运输沙子款共计人民币75000元，被告公司于2016年10月25日写下欠款人民币75000元欠款条一份，被告公司法人代表并承诺于2017年10月25日前一次性付清。原告多次向被告追偿此款，被告只偿还了40000元的欠款，现在欠款人民币35000元，后来原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付欠款，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司、被告谭勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告杨恩锡针对其诉讼主张，向本院提交二组证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、欠款条一份，欲证明被告欠原告35000元的事实。被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司、被告谭勇未到庭，对原告所举证据视为放弃质证。被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司、被告谭勇未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述二组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2016年期间，被告向原告购买沙子用于房屋建筑，被告于2016年10月25日向原告出具了欠款条一份，载明：被告欠原告人民币75000元，付款时间2017年10月25日。出具欠款条后，被告向原告支付了欠款40000元，其余欠款35000元至今未付，双方为此纠纷成诉，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖事实存在，原告已按照约定向被告提供了货物，被告应当支付给原告货款。原告主张被告支付货款35000元，并提供了被告出具的欠条一份予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司、被告谭勇于本判决生效之日起十日内支付给原告杨恩锡货款人民币35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司、被告谭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  马 丽审 判 员  罗永宁人民陪审员  孙建华二〇二〇年一月十日书 记 员  何 怡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初169号原告：刘占武，男，1957年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张生会，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告刘占武与被告张生会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘占武于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占武以双方自行达成和解协议并已给付案件款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘占武提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占武撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（已由原告预交），由原告刘占武负担。审判员  郭金勇二〇二〇年一月十八日书记员  张艳丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执72号申请执行人：侯兵，女，1967年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘海涛，男，1985年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨婷，女，1987年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人侯兵与被执行人刘海涛、杨婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2910号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海涛、杨婷银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月六日书记员  汪渝钧
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初1号申请人：刘彬，男，1984年7月10日出生，汉族，住蠡县。被申请人：晋双玺，男，1984年1月7日出生，汉族，住蠡县。申请人刘彬与被申请人晋双玺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）冀0635财保55号民事裁定，查封被申请人晋双玺名下的冀Ｆ×××××车一辆。申请人刘彬于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘彬的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人晋双玺名下冀Ｆ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周施南审 判 员  房云静人民陪审员  张天骄二〇二〇年一月二十日书 记 员  韩丽亚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4073号申请执行人：付晓民，男,1982年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包通拉嘎，女,1979年7月20日出生，，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6264号民事调解书，受理了付晓民申请执行包通拉嘎关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包通拉嘎限制高消费，并将被执行人包通拉嘎纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包通拉嘎有可供执行的财产。经对申请执行人付晓民约谈，其未能提供被申请执行人包通拉嘎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4073号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月十三日书记员  张 琦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初205—27号申请人：潘某。被申请人：林某某，女，1982年4月15日生，汉族，住栖霞市，身份证号码370686----0426。本院在审理申请人潘某与被申请人林某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币151900元或查封被申请人价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款151900元。查封被申请人林某某名下价值151900元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月十七日书记员  刘 莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执148号申请执行人：徐峰，男，汉族，1980年9月30日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人：叶晓萍，女，汉族，1957年6月6日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：孔丹，女，汉族，1985年6月16日出生，住鹰潭市。被执行人：彭荣建，男，汉族，1980年9月29日出生，住鹰潭市。本院在执行徐峰、叶晓萍与孔丹、彭荣建返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1090号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人孔丹、彭荣建发出执行通知书，责令被执行人孔丹、彭荣建自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔丹、彭荣建至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔丹、彭荣建的银行存款计人民币61701元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十日书记员  陈梅香
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0623财保1号 申请人：盐津汇鑫商贸有限公司。住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。 法定代表人：胡仕绪，该公司总经理。 被申请人：盐津隆盛商品混凝土有限公司。住所地：盐津县庙坝镇民政村石牛岩。 法定代表人：高嘉临，该公司负责人。 申请人于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户及资金277812.55元。担保人胡仕绪、钱宗宽以其位于盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路的房产（产权证为：盐房权证盐津县字第（2014）0399号及（2014）08233号）为申请人提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产、逃避债务，确保案件判决后能够顺利执行，以维护当事人的合法权益。申请人申请诉前财产保全并提供财产担保，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盐津隆盛商品混凝土有限公司银行账户及资金277812.55元（冻结期限自2020年1月19日起至2021年1月19日止）。 案件申请费1909.00元，由申请人盐津汇鑫商贸有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈银虎 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨君晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执305号申请执行人：王会安，男，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王文峰，男，1962年11月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行王会安与王文峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文峰银行存款185000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月十八日书记员  宋德健
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执16号 申请人：辛某某1。 被执行人：辛某某2。 关于申请人辛某某1与被执行人辛某某2买卖合同纠纷一案，石楼县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）晋1126民初265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人辛某某2未履行法律文书确定的义务，申请人辛某某1于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请标的为8000元。本院于2020年1月8日立案执行，立案号为（2020）晋1126执16号。 本院在执行过程中，依法向被执行人辛某某2发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人辛某某2已将8000元履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执16号执行案已执行完毕。 被执行人辛某某2承担申请执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘二平 二〇二〇年一月十九日 法官助理 乔小林 书 记 员 温志勇
佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1821执317号 范秀全、肖秀香、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司： 范秀全、肖秀香申请执行中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计615255元。经本院立案执行，现已执行到位615255元。至此，范秀全、肖秀香向本院申请执行的（2019）粤1821民初657号民事判决书确定的中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司支付赔偿款615255元给范秀全、肖秀香的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初5347号原告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327704371512Q，住所地龙港市龙港大道99-115号。负责人：苏守铭。委托诉讼代理人：林华爽、李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：陈敏，男，1987年1月26日出生，汉族，住苍南县。被告：杨梅花，女，1963年1月25日出生，汉族，住苍南县。被告：肖昌贵，男，1969年12月6日出生，汉族，住苍南县。原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保苍南支公司）与被告陈敏、杨梅花、肖昌贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保苍南支公司的委托诉讼代理人林华爽到庭参加诉讼，被告陈敏、杨梅花、肖昌贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保苍南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敏、杨梅花向原告支付代偿款10万元并支付利息（以10万元为本金，自2018年12月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告肖昌贵对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年8月17日，被告陈敏与中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称农业银行苍南县支行）订立《农户贷款借款合同》，被告陈敏向农业银行苍南县支行借款20万元，借款期限为12个月，被告杨梅花对该笔借款同意承担共同还款责任，被告肖昌贵为被告陈敏提供保证，在保证人一栏处签名捺印。同日，被告陈敏在原告处投保《个人贷款保证保险》，被保险人为农业银行苍南县支行，保险期间为2017年8月17日至2018年8月16日。因被告陈敏未按照约定还本付息，农业银行苍南县支行向原告出具出险通知书，原告于2018年12月26日向其理赔10万元，并取得权益转让书。综上，原告享有上述理赔金额范围内请求被告陈敏、杨梅花共同赔偿，被告肖昌贵承担连带责任的权利。陈敏、杨梅花、肖昌贵未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告陈敏与农业银行苍南县支行签订合同编号为33020120170168195的《农户贷款借款合同》，合同约定：被告陈敏向农业银行苍南县支行借款20万元，借款期限为十二个月，借款日期为2017年8月17日，约定借款利率为年利率5.655﹪，还款方式为按季付息，到期付本，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按中国人民银行规定计收复息。被告杨梅花于2017年8月11日向农业银行苍南县支行出具家庭成员债务确认书，同意对上述债务承担共同还款责任。被告肖昌贵作为担保人在合同上签字，约定：保证方式为连带担保，保证期限为借款期限届满之日后两年。保证范围为贷款本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，农业银行苍南县支行于当日依约向被告陈敏发放贷款20万元。2017年8月17日，被告陈敏（投保人）为其与农业银行苍南县支行签订的《农户贷款借款合同》，向原告人保苍南支公司（保险人）投保《个人贷款保证保险》，被保险人为农业银行苍南县支行，贷款金额为20万元，绝对免赔率50﹪，赔偿限额20万元，保险期间自2017年8月17日零时起至2018年8月16日二十四时止。贷款到期后，被告陈敏未按借款合同约定履行还款义务。2018年8月17日，农业银行苍南县支行向原告人保苍南支公司出具权益转让书（非车险）。2018年12月26日，原告人保苍南支公司向农业银行苍南县支行代为支付理赔款本金10万元。之后，陈敏、杨梅花未向原告偿还代偿款，肖昌贵也未承担相应的担保责任。以上事实有原告提供的《营业执照》、法定代表人身份证明书、身份证、《农户贷款借款合同》、借款凭证、个人贷款保证保险单、索赔申请书、权益转让书、网上银行电子回单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告基于上述规定，于2018年12月26日向农业银行苍南县支行赔付了保险金10万元，故原告即保险人有权代为请求第三人即被告陈敏、杨梅花赔偿的权利。被告肖昌贵作为连带责任保证人，依法在法律规定的范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈敏、杨梅花于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司代偿款10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、肖昌贵对上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向陈敏、杨梅花追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由陈敏、杨梅花、肖昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  黄松松人民陪审员  苏婷婷二〇二〇年一月十四日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执663号申请执行人邵世宁。被执行人邵世明。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3413号文书，已向被执行人邵世明发出执行通知，责令被执行人邵世明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邵世明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵世明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邵世明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵世明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵世明财产以人民币0.188万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晶二〇二〇年一月十一日书记员 李江南
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1568号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：许某1。 被执行人：毛某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：许某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：毛某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区。 被执行人：王某3，住宁夏回族自治区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行与毛某1、王某1、张某1、许某2、毛某2、张某2、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛某1、王某1、张某1、许某2、毛某2、张某2、王某2、王某3未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人毛某1、王某1、张某1、许某2、毛某2、张某2、王某2、王某3发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向屈进履行案件申请执行标的839860.03元，负担执行费10799.00元，共计850659.03元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、已对被执行人名下银行账户轮候采取冻结措施。并已扣划到位7300.00元。 2、通过查询被执行人毛某1、王某1、张某1、许某2、毛某2、张某2、王某2、王某3名下不动产、车辆等财产，已对被执行人张某1、许某2名下房产采取冻结措施，被执行人毛某1名下房产已被本院另案轮候查封。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张某1、许某2在申请执行人处有抵押财产，但是申请执行人暂不申请处置抵押财产。经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初6991号原告：刘兰芝，女，1962年12月8日出生，汉族，无固定职业，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：杨青，山东欣业来律师事务所律师。被告：潘艳波，女，1980年7月13日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告刘兰芝与被告潘艳波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰芝及其委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款98800元、利息6115.72元（自2018年1月4日至2019年3月28日按照年利率5%计算），共计104915.72元。事实和理由：原、被告系服装买卖关系。被告多次自原告处购买服装未付款，双方于2017年6月26日签订还款协议，就还款方式进行了约定。自2017年8月3日至2018年1月3日，被告陆续向原告还款16000元，后再未还款。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、被告于2017年6月26日出具的还款协议书一份，载明：今欠刘兰芝人民币114800元，分期付给刘兰芝，每个月底支付2000元，这期间如果潘艳波账收回那就一次性付给刘兰芝；这欠款不会超出2017年12月30日，如果到2017年12月30日欠款还没给刘兰芝，刘兰芝收取百分之五的利息，从2017年7月1日开始计算。落款写有：“欠款人潘艳波370602198007130023证明人潘克昌370622195511063132”。证明被告欠付原告货款114800元，截至2017年12月30日被告仍未付清欠款，原告可按照年利率5%收取利息。原告称其与被告是朋友关系，2017年6月26日原告到被告家中找到被告，被告及其父亲潘克昌都在家，原告要求被告还款，被告说没有钱，遂书写了该还款协议书，被告父亲潘克昌说其可以作证，就在还款协议书上签名。证据二、2017年1月20日左右案外人王淑丽出具的出货单一份，证明被告从原告处购买貂皮大衣共19件。原告称王淑丽系其弟妹，王淑丽家中养貂，原告帮王淑丽销售貂皮大衣，该出货单是王淑丽出具给原告的，原告从王淑丽处拿了三次衣服原价卖给被告，其中原告到王淑丽家中拿了两次，原、被告一起去拿了一次，前两次王淑丽没有出具出货单，是第三次一并出具的。证据三、2017年1月27日左右被告自书的购货明细一份，证明被告拿走服装共计19件。原告称该明细是被告出具给原告的，明细中载明的货款90800元，是15件衣服的价钱，另有4件衣服被告说要退给原告，所以没有计算在内，但一直也没有退，后来出具还款协议时欠款金额就包含了该4件衣服的价格。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。本院认为，结合原告提供的还款协议、出货单、购货明细等证据，能够证明双方之间的买卖关系，亦能证明原告已向被告供货，被告尚欠付原告货款98800元，现原告要求被告支付货款98800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，于约相合，数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘艳波于本判决生效之日起10日内向原告刘兰芝偿付货款98800元、利息6115.72元，共计104915.72元。如被告潘艳波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，公告费390元，共计2788元，由被告潘艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 王  进  利二〇二〇年一月十三日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18093号之一 被执行人：刘仕乖，男，1998年8月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于执行刘仕乖罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4140号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终617号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘仕乖应缴纳罚金5000元。因刘仕乖未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月3日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十日 书记员  邱霖静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3562号申请执行人：马冠峰，男，1989年3月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄晓燕，女，1976年7月3日出生，汉族，住汝州市。马冠峰与黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初5029号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人黄晓燕于判决生效后十日内缴纳申请执行人马冠峰借款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人并向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄晓燕负有继续向申请执行人马冠峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭天立审判员  郭顺奇二〇二〇年一月二十一日书记员  贾俊峰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执67号被执行人：赵华银，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖北省沙市区。本院在执行被执行人赵华银罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵华银银行存款15000元，冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  卢德山二〇二〇年一月十九日书记员  魏 巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17561号之一解除保全申请人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马咪，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人：吴斐，男，1987年11月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文燕，宁夏观德律师事务所律师。汇通信诚租赁有限公司与吴斐、吴鸽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依据汇通信诚租赁有限公司申请作出（2019）宁0104民初17561号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人吴斐名下×××号奔驰牌车辆及车户。因吴斐于2019年1月10日履行了全部付款义务，汇通信诚租赁有限公司于2020年1月10日向本院申请解除对吴斐名下×××号奔驰牌车辆及车户的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴斐名下×××号奔驰牌车辆及车户的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年一月十日法官助理  梁晓培书 记 员  张 华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初235号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周双，男，1992年9月1日出生。2015年9月12日因嫖娼被行政拘留10日；2017年7月12日因吸毒和盗窃被行政拘留20日；2017年8月30日因吸毒、盗窃合并执行行政拘留20日；2017年9月20日因吸毒被行政拘留5日；2017年11月17日因吸毒被行政拘留15日并处强制隔离戒毒2年，并处社区戒毒3年。因犯盗窃罪于2017年8月24日被本院判处有期徒刑七个月（未执行）；因盗窃罪于2018年7月19日被本院判处有期徒刑一年，与先前未执行的有期徒刑七个月合并执行有期徒刑一年四个月，2019年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】152号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              一、2018年4月21日17时许，被告人周双在深圳市光明区马田街道南X育XX号旁边巷子里，盗窃了被害人詹某敏的一辆白色富尔欣牌小龟王女士电动车；      二、2018年4月22日10时许，被告人周双在深圳市光明区合水口横X新村X巷3号楼下，盗窃了被害人周某军的一辆迅鹰牌白色电动车；      三、2018年4月26日10时许，被告人周双在深圳市光明区马田街道马X头X号楼下盗窃了被害人刘某荣的一辆三轮电动车电池，在马山头永X街西X巷X号楼下盗窃了被害人胡某奎的一辆三轮电动车电池，在马山头路X号马X小学附近盗窃了被害人何某的一辆三轮电动车电池；      四、2018年5月8日16时许，被告人周双在深圳市光明区南庄后山区 X巷X号楼下，盗窃了被害人余某鹤的一辆台铃牌蓝色女士电动车。      2019年9月12号10时许，被告人周双在广东省清远监狱门口被传唤。                  本院意见              被告人周双的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、未缴赃、多次盗窃、犯罪前科、五次行政处罚前科情节。                  判    决              被告人周双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年一月二十日                    书记员   王    丹    霞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3042号 原告：平潭综合试验区林记海产品店，住所地福建省平潭县潭城镇。 经营者：林世华，1986年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：俞昌旺，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合试验区林记海产品店（以下简称林记海产品店）与被告俞昌旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林记海产品店的委托代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告俞昌旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林记海产品店向本院提出诉讼请求：1、判令俞昌旺偿还林记海产品店货款39977元及相应利息（利息按年利率6%自起诉之日计至还清款项之日止）；2.诉讼费用由俞昌旺承担。事实和理由：林记海产品店系从事海产品批发经营的店铺，俞昌旺自2016年至今多次向林记海产品店购买海鲜水产等商品，并出具欠条一张，确认尚欠林记海产品店货款39977元，但后经林记海产品店多次催讨，俞昌旺均以各种理由拒绝支付相应货款。 俞昌旺未作答辩，也未向本院提交证据。 林记海产品店围绕其诉讼请求依法提交证据欠条1张，俞昌旺未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林记海产品店提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞昌旺于2016年至2019年间多次向林记海产品店购买海鲜，后经结算，俞昌旺出具《欠条》一张，确认尚欠林记海产品店货款39777元。嗣后，俞昌旺未还款。 本院认为，林记海产品店与俞昌旺买卖合同关系，有林记海产品店出具的欠条为证，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。俞昌旺未及时支付所欠货款，现林记海产品店起诉请求俞昌旺偿还尚欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。林记海产品店主张按年利率6%自起诉之日起计付逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。俞昌旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞昌旺应在本判决生效之日起十日内偿还平潭综合试验区林记海产品店货款39977元及相应利息（利息按年利率6%自2019年5月31日起计算至货款清偿之日止）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由俞昌旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  李 雄 人民陪审员  林明平 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  游 琴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执867号 本院于2020年01月06日依法受理执行的申请执行人东莞市蚂蚁飞织鞋面科技有限公司与被执行人东莞市展翔伟业纺织有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民特893号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初7号公诉机关长兴县人民检察院。被告人汪成国，男，1970年6月3日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，住安徽省广德县。因本案于2019年9月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月24日转取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2019]390号起诉书指控被告人汪成国犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人汪成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年3月至6月期间，被告人汪成国受车主竺扬雇佣，按照竺扬的安排驾驶浙Ｅ×××××水泥罐装车从长兴县白岘水泥厂装载散装水泥，密封后运输至长兴县斗圩区整治工程工地。在交付过程中，被告人汪成国利用工地不按水泥实际过磅交货的漏洞，采取秘密手段共计窃取罐装车内型号为ＰＯ42.5级散装水泥35吨，销赃货款10500元。另查明，2019年3月至6月期间，长兴县白岘水泥厂PO42.5级散装水泥每吨价格为415元-495元。案发后，被告人汪成国在侦查机关退赔赃款20000元。公诉机关认为，被告人汪成国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处被告人拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人汪成国在庭审过程中亦无异议，并有人口信息等书证、证人任大发等人的证言、被害人虞某的陈述、检查笔录等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人汪成国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人汪成国自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。为维护社会管理秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据被告人汪成国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪成国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人汪成国违法所得人民币20000元由扣押机关发还被害人虞某。被告人汪成国回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇二〇年一月九日书记员  李学娟
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1976号之一申请执行人田广录，男，1984年2月15日出生，住安徽省霍邱县。被执行人杨舟，男，1981年8月6日出生，住湖南省益阳市安化县。本院在执行申请执行人田广录与被执行人杨舟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0191执1976号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年一月二日书记员  王霄雯
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0281执2228号 申请执行人湖北建业包装有限公司管理人。 被执行人湖北建业包装有限公司。 关于申请执行人湖北建业包装有限公司管理人与被执行人湖北建业包装有限公司破产财产处置一案，2019年12月31日申请执行人湖北建业包装有限公司管理人暂撤销对被执行人湖北建业包装有限公司破产财产的处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0281执2228号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨裕春 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 腾
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初151号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人汪某某，男，1994年11月26日出生，汉族，大学文化，系武汉市爱之家实业有限公司总经理，户籍住址：武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］659号起诉书及变更起诉决定书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月11日23时许，被告人汪某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的黑色宝马牌小型汽车，沿本市硚口区武胜路由北向南行驶，当车行至武胜路长堤街路口时，被公安民警查获，现场呼气酒精检测结果为147mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为171.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人汪某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年一月二十一日书记员  吴 穹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3134号原告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：陈建松，总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，北京神州汽车租赁有限公司职员。被告：王庆红，女，1977年12月9日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省东平县。委托诉讼代理人：赵庆贺（被告之夫），男，1978年10月5日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省东平县。原告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告王庆红（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴刚、被告委托诉讼代理人赵庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2017年12月10日至2018年7月2日期间不存在劳动关系；2.不支付被告2018年4月15日至2018年7月2日未签订劳动合同双倍工资差额8436.64元。事实和理由：被告与我公司为劳务关系，被告负责保洁，无需坐班，不受公司支配、管理和监督，无需遵守公司的各项规章制度，不存在行政隶属关系，双方之间不存在劳动关系，被告就双方争议申请了劳动仲裁，我公司对仲裁裁决不服，起诉至法院，请求法院判令我公司无需支付上述款项。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下:被告主张其于2017年12月10日入职，双方未签订劳动合同，月工资标准为3480元，通过银行转账形式支付，工资支付至2018年6月30日，最后出勤时间为2018年7月2日，劳动关系解除时间为2018年7月3日，离职原因系2018年7月3日其以被告未缴纳社会保险、未签订劳动合同为由口头向直接领导保洁主管提出离职。被告就其主张提交：证据1.神州薪资卡。证据2.被告上海浦东发展银行北京知春路支行银行交易明细，显示交易类型为“工资”，该账户分别于2018年1月10日存入2044.76元、于2018年2月11日存入3639.44元、于2018年3月9日存入3483.33元、于2018年4月11日存入3333.69元、于2018年5月11日存入3319.67元、于2018年6月11日存入3300元、于2018年7月13日存入3300元。证据3.完税证明，品目名称为“正常工资薪金”，是原告代扣代缴个人所得税。原告均认可上述证据的真实性，均不认可证明目的并主张双方是劳务关系，不是劳动关系，被告于2017年12月12日入职，双方签订有劳务合同，期限为2017年12月12日至2018年8月30日，每月劳务报酬为2500元，通过银行转账形式支付，报酬支付至2018年7月2日，最后出勤时间为2018年7月2日，劳务关系解除时间为2018年7月2日，系被告因个人原因口头向公司行政主管申请离职。原告就其主张提交劳务合同书，但劳务合同落款处“王庆红”的签字并非被告本人所签，主张在被告入职时其已将劳务合同书向被告出示，被告已同意该劳务合同书上的全部条款，落款处并非被告本人所签的原因系被告以不会写字为由，委托他人代签。被告不认可上述证据的真实性和证明目的，主张《劳务合同》落款处并非本人签字，亦未见过该证据。被告于2019年4月15日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年10月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第17368号裁决书，裁决：1.确认原被告2017年12月10日至2018年7月2日存在劳动关系；2.原告支付被告2018年4月15日至2018年7月2日未签劳动合同双倍工资差额8430.64元；3.驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案的争议焦点系原、被告双方是否存在劳动关系。本案中，原告虽主张双方系劳务关系，但其所提交的劳务合同书落款处并非被告签字，被告对此亦不予认可，原告虽主张落款处系被告让他人代签，但并未提交证据，本院对此不予采信。另原告每月均固定时间以工资名义向被告发放款项，代扣代缴个人所得税亦以“正常工资薪金”名义，结合双方所提交的证据及陈述，本院对原告主张双方存在劳动关系予以采信。因被告作为用人单位未就劳动者的入职时间、工资标准及出勤情况进行举证，本院对被告相关主张予以采信，确认原、被告自2017年12月10日至2018年7月2日期间存在劳动关系。现因原告未举证证明双方签有劳动合同，故本院对双方未签劳动合同的事实予以采信，仲裁裁决原告支付2018年4月15日至2018年7月2日未签订劳动合同双倍工资差额8436.64元，不高于法律规定标准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京神州汽车租赁有限公司与被告王庆红自2017年12月10日至2018年7月2日期间存在劳动关系；二、原告北京神州汽车租赁有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告王庆红2018年4月15日至2018年7月2日未签订劳动合同双倍工资差额8436.64元；三、驳回原告北京神州汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京神州汽车租赁有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年一月十九日法官助理  赵龙升书 记 员  姚虹莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初6号 被告人基本情况：蔡一洪，男，1977年5月10日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，2012年7月10日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2019的9月16日因交通肇事后逃逸被四川省成都市公安局空港新城分局行政拘留十五日。2019年10月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2019年10月15日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2019］862号起诉书指控被告人蔡一洪犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗、代理检察员付小丽出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月10日6时许，被告人蔡一洪驾驶川Ａ×××××正三轮摩托车，行驶至本市高新区石板凳镇简仁路便道2公里500米处路段时，因未与前车保持注意采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的由被害人黄某驾驶搭乘被害人孙某的无牌电动三轮车发生碰撞，致两车受损，黄某和孙某倒地受伤，蔡一洪驾车逃离现场，孙某被送医院经抢救无效于2019年9月13日晨死亡，黄某右侧三、四肋骨骨折。2019年9月15日蔡一洪接传唤到公安机关接受调查。经鉴定，推断孙某死亡原因为头颈部、胸部复合型损伤致死亡。经认定，蔡一洪承担此事故的全部责任，黄某、孙某无责任。案发后，蔡一洪的朋友代为赔偿被害方25000元人民币，被害方出具谅解书。公诉机关建议判处被告人蔡一洪有期徒刑三年至四年。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人蔡一洪的行为构成了交通肇事罪。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人的朋友代其向死者家属进行了赔偿并取得了谅解，酌定对被告人从轻处罚；3.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人蔡一洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2022年9月15日止。）二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨茜
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终3号上诉人（原审被告）：山西山阴县石星化工有限责任公司，住所地山西省山阴县岱岳镇同太北路22号。法定代表人：王强贤，职务总经理。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行，住所地山西省朔州市朔城区鄯阳街西延长线。法定代表人：李建峰，职务行长。原审被告：王应贤，男，1952年6月20日出生，汉族，住址朔州市山阴县。原审被告：王强贤，男，1963年10月8日出生，汉族，住址山西省朔州市山阴县。原审被告：时桂英，女，1957年4月9日出生，汉族，住址山西省朔州市山阴县。原审被告：段增桃，女，1963年6月12日出生，住址山西省朔州市山阴县。上诉人山西山阴县石星化工有限责任公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行、原审被告王应贤、王强贤、时桂英、段增桃民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。山西山阴县石星化工有限责任公司上诉称，本案借款合同履行地及被告住所地均在山阴县，故请求将本案移送山阴县人民法院审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行、王应贤、王强贤、时桂英、段增桃未答辩。本院经审查认为，根据双方签订的《小企业流动资金借款合同》中关于合同履行中纠纷由贷款人住所地法院管辖的约定，本案贷款人住所地法院朔城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回山西山阴县石星化工有限责任公司的管辖权异议适当。山西山阴县石星化工有限责任公司上诉请求将本案移送山阴县法院的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年一月十四日书记员 张彩锋书记员 张馨月
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1394号曹家芝、常州市南湘纺织有限公司：申请执行人曹家芝申请执行被执行人常州市南湘纺织有限公司工人工资纠纷一案，依常劳人仲案字（2019）第2254号仲裁调解书确定被执行人常州市南湘纺织有限公司应履行5153元。执行中执行被执行人履行5153元，现双方交付完毕，申请人表示本案执行完毕。故本案执行完毕。二〇二〇年一月二十三日
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢46号 关于申请执行人苗大勇申请执行刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1750号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张学山，男，汉族，1980年11月23日生，住河北省邯郸市曲周县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张学山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告张学山经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2019年1月17日签订了编号为ＰＨＢＨＤ1070781的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为90140.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年1月20日起至2022年1月20日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ9Ｊ4780681的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年1月20日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年02月20日至2019年03月20日共还贷款本息5360.45元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金85434.61元，贷款利息1924.99元，前述共计87359.6元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金12815.19元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ9Ｊ4780681的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告张学山经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2019年1月17日签订了编号为ＰＨＢＨＤ1070781的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为90140.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年1月20日起至2022年1月20日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年1月20日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ9Ｊ4780681的贷款车辆抵押给原告，并于2019年1月23日办理了抵押登记手续。被告于2019年2月20日至2019年3月20日共还贷款本息5360.45元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金85434.61元，贷款利息1924.99元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张学山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告张学山签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告一汽汽车金融有限公司与被告张学山签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告张学山于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金85434.61元，截至2019年9月11日贷款利息1924.99元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告张学山如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ9Ｊ4780681的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初9号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈飞，男，1968年11月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省仁怀市。2006年1月11日因盗窃被治安拘留15天；2006年5月26日因犯抢劫罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三千元；2013年1月25日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人：吴升，江苏华朋律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]532号起诉书指控被告人陈飞犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人吴升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2018年9月初，被告人陈飞经他人介绍到位于扬州市广陵区运河城市广场的适雅文化艺术有限公司担任业务员，其到该公司后得知其工作范围是通过公司相关人员提供的电话号码，与客户电话或微信联系，谎称公司会高价收购客户的收藏品，将客户骗至适雅公司，由其接待并介绍给公司总监汪某、李某某等人，汪某、李某某等人谎称收购交易前需对收藏品进行鉴定，欺骗客户缴纳鉴定费。被告人陈飞担任业务员期间，采用上述手段，分别与被害人王某、刘某、陈某通过微信联系，取得被害人的信任并将被害人骗至适雅公司，之后交由汪某等人接待，以需缴纳鉴定费的名义，共同骗得王某的18800元，骗得刘某的13800元，骗得陈某的16800元。被害人报案后，公安机关经侦查于2019年6月15日将被告人陈飞抓获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某、刘某、陈某的陈述笔录、共同作案人王培的交代笔录，证人潘某甲、潘某乙的证言笔录，辨认笔录，微信聊天及转账截图，银行交易明细照片，支付宝信息截图，租赁协议，工商登记资料，营业执照及信息登记证书照片，抓获经过，户籍证明，《刑事判决书》，释放证明、羁押证明以及被告人以往在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞与他人共同采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈飞归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人陈飞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人陈飞曾因犯罪受刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈飞的辩护人提出应认定陈飞为从犯的辩护意见，本院认为，陈飞所实施的行为是该诈骗团伙犯罪行为中不可或缺的组成部分，没有其前期一步步欺骗、引诱被害人前往适雅公司，骗取被害人的信任，后期的诈骗行为则无从亦无法完成，陈飞的行为在共同犯罪中不属次要、辅助之列，不应认定为从犯，该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2021年6月14日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人陈飞向被害人王跃勇退赔18800元，向被害人刘彪退赔13800元，向被害人陈金香退赔16800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年一月十六日书记员  袁 倩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7830号原告：回晓冬，男，1982年12月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。被告：郑国骏，男，1978年9月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：宁辉，男，1978年5月1日出生，汉族，住大连市西岗区。原告回晓冬与被告郑国骏、宁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，10月8日转为普通程序，2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告回晓冬的委托诉讼代理人黄晶到庭参加诉讼，被告郑国骏、宁辉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。回晓冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郑国骏偿还借款2万元及利息，利息按年利率24%计算从2013年10月9日至款付清之日止；2.宁辉承担连带保证责任；3.公告费由郑国骏负担。事实与理由：2013年9月9日，郑国骏为了做生意资金周转向我借款2万元，我以现金的方式出借给郑国骏，双方签订了借款合同，宁辉为郑国骏提供担保。借款到期后，郑国骏一直未还款。郑国骏、宁辉未作书面答辩。经审理查明，2013年9月9日，回晓冬与郑国骏、宁辉签订借款合同，约定借款金额为2万元，借期至10月8日，如不按期还款，从逾期之日起按日百分之一支付违约金，担保的范围包括借款的本金、利息、违约金和实现债权的费用，发生纠纷由大连市沙河口区人民法院解决。宁辉在担保人处签字，签约地点为大连市沙河口区罗斯福。合同签订后，回晓冬向郑国骏支付了2万元现金，但郑国骏至今未还款。上述事实，有回晓冬提供的借款合同及当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，回晓冬向郑国骏出借2万元，郑国骏应当按照约定履行自己的还款义务。双方约定的利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，回晓冬现主张24%的年利率，本院予以支持。郑国骏未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利。公告费600元系回晓冬因此次诉讼而发生的必要的费用，应当由郑国骏承担。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。不论保证人是否抗辩，法院对保证期间是否超过的事实应当依职权主动审查，进而确定是否免除保证人的保证责任。具体到本案，借款期限至2013年10月8日，回晓冬应当在2014年4月7日前要求担保人宁辉承担保证责任，但回晓冬未在此期限内要求宁辉承担保证责任，故本院对回晓冬请求法院要求宁辉承担连带保证责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条的规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：一、郑国骏于本判决生效之日起十日内偿还回晓冬借款2万元并从2013年10月9日起按年利率24%支付利息至款付清之日止；二、郑国骏于本判决生效之日起十日内返还回晓冬公告费600元；三、驳回回晓冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元（回晓冬已预交），由郑国骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张文峰人民陪审员  毕爱平人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年一月十六日书 记 员  呼燕妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初262号原告:孙鹏，男，1980年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑乔，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：刘宏泰，男，1976年7月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告孙鹏诉被告刘宏泰买卖建材欠款纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：被告多次从原告处购买建材，双方于2017年10月3对账后确认被告尚欠原告货款18369元，被告于当日向原告出具欠款条。但被告出具欠款条后未向原告偿还所欠货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘宏泰共欠付原告孙鹏货款18369元，于2020年1月31日前偿付6000元，于2020年2月至2020年4月每月付3000元，于2020年5月31日前付3369元。若被告上述任一笔款项未按约定支付，原告有权对剩余款项一并申请执行。案件受理费259元，减半收取计130元，由原告孙鹏负担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇二〇年一月十日书记员  马晓
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更30号 罪犯严光平，男，1987年6月13日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年10月24日作出（2016）川0106刑初1151号刑事判决，以被告人严光平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人严光平不服判决提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）川01刑终1059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月2日起至2020年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯严光平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯严光平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯严光平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严光平减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初119号原告湖北桂乡置业有限责任公司，住所地：咸宁市温泉银泉大道原旗鼓村四组（尚城国际）1幢19层。法定代表人程宏强，该公司总经理。委托代理人刘昕、张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王晓玲，女，汉族，1972年4月8日出生，住武汉市江夏区，本院在审理原告湖北桂乡置业有限责任公司与被告王晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北桂乡置业有限责任公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北桂乡置业有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北桂乡置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费125元，由原告湖北桂乡置业有限责任公司承担。审判员  汪向阳二〇二〇年一月六日书记员  曾 恬
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1313号申请执行人:阳城县银通小额贷款有限公司。法定代表人：赵引柱，任董事长。被执行人：焦豫兵。被执行人：梁二芳。申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人梁二芳关于民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）晋0522民初696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款240000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年一月十六日书 记 员  郭艳芳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执6号之十六 申请执行人赵正云，男，汉族，1971年4月16日生，住丘北县。 被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。 社会统一信用代码：915105212048687331。 法定代表人：范永良，该公司董事长。 地址：四川省泸县。 被执行人范永良，男，汉族，1967年7月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人赵正云与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良民间借贷纠纷一案中，于2020年01月06日冻结了被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国建设银行440XXXXXXXXXXXXXXX1_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国建设银行440XXXXXXXXXXXXXXXXX1_1账户内存款人民币1838176.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年一月二十三日 书记员  郭浩宇
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初40号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人姚凯武，男，1999年11月14日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，无业，户籍地广东省汕头市潮南区。2018年11月8日因犯故意伤害罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月（刑罚已执行完毕）。2019年5月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人邓萍婷，女，1999年2月14日出生，汉族，广东省龙川县人，中专文化，无业，住广东省深圳市龙岗区（户籍地广东省龙川县）。2018年7月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月16日被变更强制措施为取保候审，2019年8月16日被桐乡市人民检察院决定取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2020］3号起诉书指控被告人姚凯武、邓萍婷犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福、助理马秋霞出庭支持公诉，被告人姚凯武、邓萍婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2018年6月份，被告人姚凯武冒充女性在微信上与被害人吴某（居住在桐乡市乌镇镇）假装谈恋爱，在聊天过程中为取得被害人的信任，被告人姚凯武指使被告人邓萍婷发送微信语音、接听电话，并提供支付宝账号。后被告人姚凯武以要买衣服、确认是否真心交往等理由通过微信、支付宝转账等方式骗得被害人吴某9400元。 另查明，审理过程中被告人邓萍婷主动退缴赃款9400元，暂存于本院账户。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人姚凯武、邓萍婷的刑事责任。被告人邓萍婷系从犯，应当从轻处罚。被告人姚凯武、邓萍婷归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人姚凯武、邓萍婷自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人姚凯武有期徒刑九个月,并处罚金一万元;判处被告人邓萍婷有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 以上事实，被告人姚凯武、邓萍婷在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、发还清单、转账记录等电子书证、抓获经过、缴款凭证、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚凯武、邓萍婷结伙，以非法占有为目的，骗取他人人民币9400元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓萍婷系从犯，依法予以从轻处罚。被告人姚凯武、邓萍婷归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人邓萍婷、姚凯武自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人邓萍婷主动退缴赃款，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚凯武犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年2月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邓萍婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人邓萍婷退缴在案的赃款9400元，判决生效后发还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年一月十七日 书记员  吕艾迪
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初171号 巨燕： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年一月十日