wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审11号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：张宝，男，1989年6月13日出生,汉族，司机，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年4月1日作出的庆交罚(2019)0151号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0151号行政处罚决定认定，被执行人张宝驾驶黑Ｅ×××××号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予张宝罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0151号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  孟祥艳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈晓香
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执78号 申请执行人：袁伟。 被执行人：四川鑫荣创输送机械有限公司。 法定代表人：杜春金。 本院于2020年1月2日受理袁伟申请执行四川鑫荣创输送机械有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经审查发现本案执行依据成武劳人仲裁字（2019）第408号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回袁伟依据成武劳人仲裁字（2019）第408号仲裁裁决书对四川鑫荣创输送机械有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年一月十九日 书记员 唐雪瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保52号申请人：张福林，男，1946年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：傅娥，女，1952年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张洁，女，1977年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张福俊，男，1958年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：朱华卿，女，1959年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张蒨，女，1990年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述六申请人之共同委托代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：张福康，男，1951年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张福根，男，1950年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张福林、傅娥、张洁、张福俊、朱华卿、张蒨于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张福康名下的银行存款845,049.5元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益、及张福根名下的银行存款1,700,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以张福俊、朱华卿名下的上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院依法裁定予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张福康名下存款845,049.5元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、冻结被申请人张福根名下存款1,700,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；三、查封权利人为申请人张福俊、朱华卿的上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。案件申请费5000元，由申请人张福林、傅娥、张洁、张福俊、朱华卿、张蒨预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 谦二〇二〇年一月十六日书记员 周夏雨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈发展，男，1970年4月27日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈发展信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  池人奇二〇二〇年一月十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘中香，女，1981年12月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘中香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘中香系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币76,238.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年一月十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更8号罪犯张冲，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2016年4月22日作出(2016)冀0634刑初第50号刑事判决，以被告人张冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，追缴赃款人民币600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张冲在2017年4月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张冲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015年7月20日起至2029年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年一月十六日书记员  黄 涵
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终32号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）程大勇，男，1978年11月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。曾因酒后驾驶机动车，2017年12月18日被瑞昌市公安局暂扣驾驶证六个月；后因犯危险驾驶罪，2018年7月3日被瑞昌市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月3日被瑞昌市公安局取保候审；同年11月7日被瑞昌市人民检察院取保候审；同年11月21日被瑞昌市人民法院取保候审。现在家。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人程大勇犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日作出（2019）赣0481刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人程大勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程大勇申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程大勇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程大勇撤回上诉。江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年一月十三日法官助理潘丹书记员黄瑞
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执117号之一申请执行人吴学林，男，1952年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人武桂梅，女，1963年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘进国，男，1973年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人吴学林与被执行人武桂梅、刘进国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执117号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人刘进国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘进国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘进国在金融机构账户内存款人民币16546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李澍琦二〇二〇年一月十五日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12084号原告：某某，女，1978年8月19日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：某某，男，1962年12月1日出生，汉族，系原告工友，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：某某，男，1973年9月16日出生，汉族，系原告工友，住甘肃省兰州市红古区。被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉祥，兰州黄河律师事务所律师。被告：某某，女，1985年2月2日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告某某与被告广东兴建建设工程有限公司、某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人某某、某某，被告广东兴建建设工程有限公司委托诉讼代理人李嘉祥，被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告的劳务费5160元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告某某自愿放弃对被告某某的诉讼请求及对利息的主张。事实和理由：原告于2018年3月受雇于被告某某承包的被告广东兴建建设工程有限公司在兰州市城关区做油漆工的工作，期间由被告广东兴建建设工程有限公司每个月支付原告2000元的生活费，直到2018年11月份工程完工，广东兴建建设工程有限公司在支付了原告一半的劳务费即5160元后，剩余的5160元劳务费承诺由其于2019年8月31日之前负责支付。截至起诉之日被告广东兴建建设工程有限公司仍未支付，故诉至法院。被告广东兴建建设工程有限公司辩称，原告某某与被告广东兴建建设工程有限公司没有任何劳务关系，不存在支付劳务报酬；原告某某和被告某某之间存在劳务关系，被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某之间存在劳务分包协议，且已向被告某某支付全部合同总价款。被告某某辩称，我与原告某某没有劳务关系，仅仅是通知他们来兰州市城关区做油漆工；我的劳务报酬也是由被告广东兴建建设工程有限公司支付的，且我与被告广东兴建建设工程有限公司并无其他账务往来，至今尚有八个月的工资未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告广东兴建建设工程有限公司是兰州市碧桂园二期Ｇ1407地块3组团项目的施工单位。原告某某经被告某某组织，自2018年3月起在兰州市中作为油漆工提供劳务，被告广东兴建建设工程有限公司按月向其支付生活费。后经结算，2019年1月25日，被告广东兴建建设工程有限公司向原告某某出具收据一张，上载有“本人某某收到广东兴建建设工程有限公司垫付某某金额5160元，剩余5160元于2019年8月31日付清（本人对某某保持追偿责任）。在此期间，不得以任何理由讨薪，否则，公司将不配合剩余工资的支付问题。”戴松明作为经办人签字并加盖“广东兴建建设工程有限公司项目部”公章。因被告广东兴建建设工程有限公司未支付剩余劳务报酬，遂酿成纠纷。本院认为，为规范建设领域用工，保障提供劳务者的合法权益，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”本案中，原告某某经被告某某组织至涉案工地从事劳务工作，被告广东兴建建设工程有限公司按月支付部分劳务费用，双方对该事实均无异议。后经结算，被告广东兴建建设工程有限公司项目部员工戴松明于2019年1月25日向原告某某出具了收据，收据上承诺“剩余5160元于2019年8月31日付清”并加盖了“广东兴建建设工程有限公司项目部”公章，现被告广东兴建建设工程有限公司未按该承诺付款，已构成违约，故原告某某要求被告广东兴建建设工程有限公司支付剩余劳务费5160元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告某某在案件审理中放弃对被告某某的诉讼请求及对利息的主张，系对自身诉讼权利的处理，本院予以认可。被告广东兴建建设工程有限公司辩称其与被告某某之间存在劳务分包关系，且已将劳务分包合同总价款付清，但被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某因劳务分包关系引起的争议与本案无关，被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某之间是否存在劳务分包关系、是否已付清被告某某劳务分包合同总价款，需由被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某另行解决，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告广东兴建建设工程有限公司承担民事责任的依据。故本院对被告广东兴建建设工程有限公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广东兴建建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告某某劳务费5160元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告广东兴建建设工程有限公司负担。（由被告广东兴建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告某某）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  卢凯二〇二〇年一月十九日书记员王雅雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗斯伦，男，1978年12月02日出生，住广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗斯伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗斯伦系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币111,429.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年一月十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异44号 案外人曾映红，男，汉族，1975年2月3日出生，住成都市温江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人张东。 被执行人周亚平，男，汉族，1963年12月14日出生，住成都市金牛区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）川0105民初5207号民事判决书过程中，案外人曾映红于2020年1月14日向本院提出申请，对本院于2019年11月6日以（2019）川0105执8379号执行裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人周亚平名下位于昆明市五华区地块）7幢9层905号房屋提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，2015年8月25日，周亚平与昆明万启房地产开发有限公司签订了两份《商品房购买合同》，约定周亚平购买昆明市五华区地块）7幢9层903号、905号房屋，周亚平以开发商应支付给其的工程款抵作了购房款。后周亚平因资金周转紧张，出售上述两房屋，此时两房屋办理了备案登记但尚未交房也未办理产权证。2015年9月28日，案外人与周亚平签订《二手房买卖合同》，购买上述两房屋，合同签订后，曾映红按照合同约定支付了全部购房款并实际入住该房屋至今，未办理过户手续是因周亚平以做工程走不开为由拒绝，故请求法院解除对昆明市五华区地块）7幢9层905号房屋的查封。 经审查查明，招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与周亚平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）川0105民初5207号民事判决书，判决：周亚平于判决发生法律效力之日起十日内向招行信用卡中心偿还信用卡截止2018年1月25日的欠款本金98945.94元、利息28020.74元、其他费用747.91元，截止2016年12月31日的滞纳金12148.58元，共计139863.17元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年1月26日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息；二、驳回招行信用卡中心的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，周亚平未履行判决书所确定的支付义务，招行信用卡中心向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2019年11月6日以（2019）川0105执8379号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人周亚平名下位于昆明市五华区地块）7幢9层905号房屋，现上述房屋登记的权利人为被执行人周亚平。 另查明，本院在对案涉房屋查封之前，昆明市官渡区人民法院于2018年9月28日以（2018）云0111执2347号执行文书对该房屋予以了在先查封。 上述事实有执行裁定书、协助执行通知书、民事判决书、不动产登记信息等在案佐证。 本院认为，被执行人周亚平名下位于昆明市五华区地块）7幢9层905号房屋在本院以（2019）川0105执8379号执行裁定书及协助执行通知书查封之前，昆明市官渡区人民法院已在先予以查封，本院的查封属轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人曾映红对昆明市五华区地块）7幢9层905号房屋提出的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年一月十九日 书记员 李金宴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执130号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人童丽青，女，汉族，1986年09月12日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与童丽青信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2659号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人童丽青发出执行通知书，责令被执行人童丽青自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童丽青至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童丽青的银行存款计人民币3078.26元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：兰鹏，男，1992年11月3日出生，汉族，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,138.68元。原告诉称，被告兰鹏系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,138.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执610号之三 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358X。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：欧阳灶文、马子浩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：福安市庆和贸易有限公司，住所地福建省福安市福星花园5-7#楼01号店面，组织机构代码：76409424-6。 法定代表人：林霞。 被执行人：林霞,女，1974年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被执行人：池泽平，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被执行人：池永顺，男，汉族，1962年10月23日出生,户籍地福建省福安市。 被执行人：程幼英，女，汉族，1962年12月13日出生,户籍地福建省福安市。 被执行人：福建盛兴投资有限公司，住所地福建省福安市城南溪口8号，组织机构代码：79378939-7。 法定代表人：池永顺。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福安市庆和贸易有限公司、林霞、池泽平、池永顺、程幼英、福建盛兴投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第6267号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1230万元及利息，承担诉讼费48220.5元、执行费79700元；被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、拍卖、变卖被执行人福建盛兴投资有限公司名下的坐落于福安市城南溪口8号S1国有土地使用权及房产和S4地块的国有土地使用权。申请执行人领回9196079.5元，缴纳诉讼费48220.5元、执行费79700元；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6267号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑健辉 执行员 黄   仲   荣 二〇二〇年一月八日 书记员 施   健   芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执134号王颖，湖南亿恩科技有限公司：申请执行人王颖与被执行人湖南亿恩科技有限公司劳动争议一案，湖南省长沙市中级人民法院做出的（2019）湘01民特301号，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。被执行人于立案之前已履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 ：李金煜二〇二〇年一月一十四日书记员 龚 苑 昕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3811号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人张永，男，1980年1月8日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人张永信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为执行款41659.16元及利息，并负担案件受理费1182元、执行费524.89元。执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张永有可供执行的财产。鉴于被执行人张永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3811号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初23号 原告:尹寿平,男,1966年8月10日出生,汉族,住安徽省鞍山市和县。 被告:芜湖市富民粮油棉有限责任公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇,统一社会信用代码91340207754862635G。 法定代表人:臧礼华,执行董事。 原告尹寿平诉被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告尹寿平到庭参加诉讼。被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 尹寿平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付糯稻货款28,151元并赔偿逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月6日向原告出具一张欠据，确认欠到原告人民币68,151元货款，后被告支付了40,000元，余款28,151元至今未付。 芜湖市富民粮油棉有限责任公司未作答辩。 尹寿平围绕其诉讼请求向本院举证欠据1份，证明被告欠到原告货款的具体金额，本院予以认定。 经审理查明：尹寿平向芜湖市富民粮油棉有限责任公司出售糯稻，经结算，芜湖市富民粮油棉有限责任公司于2019年6月6日向尹寿平出具欠据1份，载明：今欠到尹寿平糯稻款88,151元，扣除已付款22,000元，下欠款68,151元，芜湖市富民粮油棉有限责任公司在欠据上加盖了公司公章。后该公司付款40,000元，余款28,151元至今未付。现尹寿平以芜湖市富民粮油棉有限责任公司拖欠货款不还为由提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告将糯稻交付给被告，被告理应支付相应的价款。但被告并未完全履行合同的义务，显属违约，原告据此要求被告支付价款，符合法律规定，应予支持；合同法规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张逾期付款损失于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹寿平货款28,151元，并支付逾期利息，利息自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取252元，由被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇二〇年一月二十二日 书记员 胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6950号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被告：张秀园，男，汉族，1991年8月2日生，住安徽省马鞍山市含山县。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）与被告张秀园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告下落不明遂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行吴中支行委托诉讼代理人庄银菊到庭参加诉讼。被告张秀园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2063.75元、利息121.44元、罚息340.72元、复利47.34元（暂计算至2019年5月29日，此后以结欠本息为基数按年利率8.4%计算罚息、复利至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，被告通过电子银行办理“快e贷”自助借款，后共支用贷款2197.68元，但未按约归还。被告张秀园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告向原告申办银联龙卡通卡，并开通电子银行服务。同年7月9日，被告（借款人）通过电子银行与原告（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为2200元，借款额度有效期间自2016年7月9日至2017年7月9日；贷款利率为固定利率年利率5.6%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360。本金逾期超过九十天仍未收回、或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款、或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；其他按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定罚息利率和结息方式计收罚息和复利。双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定，借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于双方签订的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的贷款账户以中国建设银行个人贷款账户对账单为准。借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。等等。2016年7月11日至7月31日，被告多次共向原告支用借款2197.68元。原告提供对账单及欠息计算明细显示，截至2019年5月29日，被告共归还借款本金133.93元，尚欠本金2063.75元、利息121.44元、罚息340.72元、复利47.34元。另查明，原告为本案诉讼与江苏同益大地律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为4000元。以上事实，由原告提供的中国建设银行个人开户与电子银行服务申请书、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、欠息计算明细、个人贷款对账单、委托代理协议，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放了借款，被告未按约足额偿还借款本息，已经违反合同约定。现原告诉请被告归还借款本金并依约给付相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。关于律师费，原告主张金额过高，本院酌情调整为1000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀园于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金2063.75元，并支付截止2019年5月29日的利息121.44元、罚息340.72元、复利47.34元及之后以结欠本息为基数按年利率8.4%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告张秀园于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费90元、公告费600元，合计740元，由被告张秀园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张建新人民陪审员  王佩珍人民陪审员  郭瑞燕二〇二〇年一月六日书 记 员  衡晓烨
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初115号原告：董书希，男，1990年10月28日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：赵兴荣，男，1984年9月29日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告董书希与被告赵兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告董书希于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董书希提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董书希撤诉。案件受理450费元，减半收取计225元，由原告董书希负担。审判员  董新书二〇二〇年一月七日书记员  毛双权
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6722号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何菲菲，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：曾傅威，男，1987年6月15日出生，汉族，住海口市龙华区大同路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人曾傅威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币101081.26元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局，查找了被执行人的财产信息，发现被执行人曾傅威名下位于老城经济开发区南一环路南侧福隆·丽水湾XX栋XXX房[不动产权证书号：琼（2017）澄迈县不动产权第XXXXXX号]及相应土地使用权。已进行轮候查封，申请执行人同意暂不采取处置措施。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。本案执行标的尚余101081.26元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年11月18日前往被执行人居住地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产的线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇二〇年一月二日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4405号上诉人（原审原告、反诉被告）：周小芳，男，汉族，1959年4月8日生，住汝南县。委托诉讼代理人：**磊，河南英泰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘五，男，汉族，1968年2月10日生，住汝南县。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司。住所地：林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码：91410581665981907B。法定代表人：吴福卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝南县产业集聚区投融资有限公司。住所地：汝南县工业集聚区。统一社会信用代码：91411727693507954L。法定代表人：王国鹏，该公司经理。上诉人周小芳因与上诉人刘五（反诉原告）及被上诉人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）、汝南县产业集聚区投融资有限公司（以下简称投融资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当。一、涉案工程价款是按双方合同约定320元/平方米，还是按工程造价据实取费？二、2019年7月3日，驻马店市正泰工程管理有限公司对2019年6月4日作出的《司法鉴定意见书》进行了补充鉴定并出具了《司法鉴定补充意见书》，该补充意见书涉及的1-7项内容鉴定的依据是什么？亦或是双方约定还是合同外增加的工程量？三、刘五在一审时第一次庭审中提交68张条据，证明通过惠浦公司代发农民工工资400850元，但在卷宗显示是70张条据并存在沈大志出具的2018年12月6日总领条437870元，周小芳认为该68张条据在一审时第一次开庭提交，第二次开庭后增加两张及沈大志出具的总领条，且数额从400850元增加到437870元，其中的增加的两张没有经其质证，一审作为证据采信不当；四、周小芳按刘五指定的账户，支付给付一鸣15万元的保证金，刘五是否应予返还；五、惠浦公司支付涉案工程款数额多少，应否承担本案的责任？以上事实应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初306号民事判决；二、本案发回汝南县人民法院重审。上诉人周小芳预交的二审案件受理费35780元、上诉人刘五预交的二审案件受理费7075元均予以退回。审判长  郭留会审判员  杨振松审判员  文德群二〇二〇年一月八日书记员  王贞懿
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初55号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1691号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月17日02时18分许，被告人曾某某醉酒后驾驶牌号为鲁DRXXXX的小型轿车，沿上海市浦东新区康沈路由南向北行驶至关岳西路南约60米处变道时，撞击由被害人张某某驾驶的牌号为苏N3XXXX小型轿车，发生了两车损坏的交通事故，直接物损合计人民币2,757元。后被害人张某某报警，民警接报后至现场处警并抓获被告人曾某某，经现场呼气式酒精含量测试，结果为194mg/100ml，后被告人曾某某被带至医院抽血备检。经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为2.36mg/ml，属于醉酒。经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队认定，被告人曾某某承担本起交通事故的全部责任。2019年10月25日，被告人曾某某接到民警电话通知后，主动至公安机关办理刑拘手续。案发后,被告人曾某某如实供述上述犯罪事实。经人民调解委员会调解，被告人曾某某向被害人张某某进行经济赔偿，取得被害人的书面谅解。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述，证人花某某的证言，呼气式酒精测试单、酒精呼气测试照片，交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，交警部门涉案车辆交接凭证、涉案车辆领取凭证、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表及相关物损照片，视频资料调阅情况说明、视频截图、卡口照片，人民调解委员会人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，查获经过、受案登记表，全国常住人口基本信息、身份证，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒后驾驶机动车，造成两车事故，物损人民币2,757元，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曾某某有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年一月十四日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初476号原告：吴军民，男，1972年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海爱拍拍电子商务有限公司，住上海市嘉定区澄浏中路XXX号XXX室-8。法定代表人：李飞飞，经理。委托诉讼代理人：乔磊。原告吴军民与被告上海爱拍拍电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴军民、被告上海爱拍拍电子商务有限公司委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告间的社区代理协议；2、要求被告退回社区代理费1万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承诺做一个电子商务平台，以拍中省钱、不中分钱、分享赚钱，成为社区代理可以让销售的产品(农副产品、零食、水果等)一个季度上架五款，一年可以上架20款。为此，原告于2019年2月22日与被告签署《社区代理协议》，并向被告支付1万元后，于3月份开始通过被告设置的平台上架销售产品，一个多月亏了1,000多元。但自5月份开始，被告把原告的产品下架，且没有任何书面通知。为此，原告在10月份找到被告，被告答应在11月5日前处理。11月4日，原告要求被告退钱时，被告却以各种理由不肯退钱，说再让原告继续销售产品。因双方无法协商，故原告现提起诉讼。被告辩称，原告所述双方签订协议、以及原告付款情况属实。原告的产品在签约后在平台上销售了一段时间后，在平台上下架也是事实。但这是因为是公司平台的APP升级的技术原因才下架的。后来维护升级完毕之后，被告再次邀请原告上架继续销售，但是因为原告原来是经营蔬菜水果的，在被告平台升级维护之后不再经营蔬菜水果了，所以就不需要被告的平台上架销售货物。因此，被告不同意解除合同。且被告也一直为原告提供服务，合同中又未约定退款事宜，故被告也不同意退款。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告与被告签订《社区代理协议》一份，约定由被告向原告提供电子商务平台供原告展业，销售其自己的产品，期限3年，自签约之日起生效；原告应向被告支付1万元代理费。协议并对其他相关事宜作了约定。签约后，原告于2019年2月28日支付被告1万元，并自当年3月起通过被告的电子商务平台销售水果。但自同年5月起，原告的产品被下架，无法通过被告的电子商务平台进行销售。为此，原告于同年10月起与被告进行交涉，要求被告退款，但因被告仅同意继续为原告提供平台服务，不愿退款，而交涉无果。原告遂向本院提起本次诉讼。上述事实，有《社区代理协议》、《收款收据》以及当事人陈述等证据为证。审理中，被告表示，其平台APP是在2019年6月完成维护升级，总的维护升级时间约1个月，期间原告确无法销售其产品。对此，原告表示，因被告之前未向其发过通知，故对于其产品被下架是否是因被告平台APP维护升级所致并不清楚。对此，被告也承认因其与客户通常是以微信交流为主，故就原告产品被下架一事确未向原告发出过书面通知，现也不能提供微信或电话通知的相应依据。但其提供了2019年11月21日至2019年12月24日期间与原告的通话记录，以证明在平台APP维护升级后其在上述期间曾电话通知原告可继续使用平台销售货物，并表示之前也就可继续销售货物联系过原告，但无法提供书面依据。原告对上述通话记录未表示异议，承认期间被告与其进行过电话联系，但认为电话联系并非是通知可继续销售货物，而仅是表示愿意处理相关问题，且也没有具体的处理结果。原告并表示，其目前仍在从事销售水果业务，只是因被告未通知过被告的平台可继续使用，而未再使用被告的平台进行销售，且被告的平台目前也没有“粉丝流量”，不利于销售。原告并明确，其在提起本次诉讼前，未向被告发出过解除通知。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。如果当事人一方有违约行为导致对方不能实现合同目的的，对方当事人依法可以解除合同。原、被告签订的《社区代理协议》合法有效，双方均依约履行各自义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。虽然被告在签约后为原告提供了相应电子商务平台，原告也利用该电子商务平台开展了相应的销售业务。但在履行过程中，被告原提供的电子商务平台因故不能使用，致使原告的销售业务受阻。且被告无证据证明其就平台不能使用的原因，曾通知过原告。而即便按被告自己的陈述，其平台是因维护升级才导致约1个月的时间不能使用，但被告也无证据证明其在平台维护升级完成后曾及时通知原告，致使原告长期不能使用其平台从事销售业务。因此，可以认定被告已构成违约，并致使原告的合同目的不能实现。原告因此要求解除双方之间的合同关系，合法有据，应予支持。根据法律规定，当事人依法解除合同的，合同自解除通知到达对方时解除。因原告明确其在提起本次诉讼前，未曾向被告发出过解除通知，故双方之间的合同可确认在本案起诉状副本送达被告时解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还原支付的代理费，本院予以支持。但考虑到原告实际已利用被告的平台开展了一段时间的销售业务，享受了被告提供的部分服务，且该部分利益客观上无法返还，而应予以相应的折价。故被告应返还的代理费具体金额，本院根据原告依约支付的金额、合同约定的期限、原告实际使用平台的时间等因素，酌情确定为9,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告吴军民与被告上海爱拍拍电子商务有限公司于2019年2月22日签订的《社区代理协议》解除；二、被告上海爱拍拍电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴军民代理费9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海爱拍拍电子商务有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年一月二十日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3924号 原告胡占国，男，1966年8月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告唐力军（别名唐利君），男，1980年8月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告胡占国诉被告唐力军买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月6日和3月25日被告分两次从我处赊购种子、化肥、农药共欠款12250元。被告赊购上述农资约定利息为2分，现经多次催要，被告拒绝给付。我请求被告立即给付种子、化肥、农药款本金12250元，利息5923元，合计18173元，利息给付至执行完毕时止，诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2017年1月6日，被告从原告处赊购价值3000元的化肥，并约定从2月起算利息，月利率2分。2017年3月25日被告从原告处赊购价值7530元的化肥，并约定月利率2分。被告至今尚未偿还该笔欠款。 以上事实有原告的陈述、原告出具的货款赊欠存根表2份、被告的父亲唐字玉的证言证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告经原告催要后仍未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。关于原告主张的数额为1560元农药款和数额为160元绿豆种子款的问题，由于原告提供的证据上只有手印，没有被告签名，本院无法确认手印是被告所捺，因此对该2笔欠款，原告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐力军于本判决生效后3日内给付原告胡占国赊购化肥款本金3000元，并自2017年3月1日起按年利率24%给付利息至执行完毕时止。 二、被告唐力军于本判决生效后3日内给付原告胡占国赊购化肥款本金7530元，并自2017年3月25日起按年利率24%给付利息至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费700元，合计950元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  冯 博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）二中法清算裁字第1-4号申请人天津金燕焊接材料有限公司清算组，住所地天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1506室。2020年1月6日，天津金燕焊接材料有限公司清算组向本院提出申请，称天津金燕焊接材料有限公司清算财产分配方案已执行完毕，因办理税务登记注销工作需要，提请本院裁定终结天津金燕焊接材料有限公司强制清算程序。本院认为，天津金燕焊接材料有限公司清算财产分配方案业已执行完毕，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和公司法》第一百八十八条、《最高人民法院》第十七条第二款之规定，裁定如下：终结天津金燕焊接材料有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  赵丽芳二〇二〇年一月七日书记员  尹长卿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23623号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。被告：上海意芙服饰有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱晓韵。原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海意芙服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2020年1月20日，原告上海映脉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇二〇年一月二十日书记员  居义良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：陶昶，男，1981年10月12日出生，汉族，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶昶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,689.50元。原告诉称，被告陶昶系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,689.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执30号 申请执行人：绵阳市怡和机械设备有限公司,住所地：绵阳市高新区绵兴东路116号6-25，统一社会信用代码：91510700754745543Y。 法定代表人：张昕，总经理。 被执行人：杨鹏，男，汉族，1984年4月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 绵阳市怡和机械设备有限公司申请执行杨鹏租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初266号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨鹏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月六日 书记员  胡宗才
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执318号申请执行人：司爱玲，女，1987年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海忠世乐软技术有限公司。住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX区一楼101-16室。法定代表人：马轮。本院依据已经发生法律效力闵劳人仲(2018)办字第4206号号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人上海忠世乐软技术有限公司名下1471.26元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐竹林二〇二〇年一月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6316号原告：襄阳市宝地房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区民主路2号。统一社会信用代码：914206001794112123。法定代表人：殷玉成。委托诉讼代理人：郑婷，该公司员工，一般代理。被告：陶胜，男，1992年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告襄阳市宝地房地产开发有限公司（以下简称宝地房地产公司）与被告陶胜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员毛清国担任审判长，与人民陪审员杨伟、朱正英组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告宝地房地产公司委托代理人许婷，被告陶胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝地房地产公司提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告将位于樊城区××与××路交汇处的房屋退还给原告，该房屋的装修和不可拆除的附属物归原告。2、判令被告向原告支付2019年9月1日前的房屋租金118750元，支付水、电费1万元，支付违约金4275元，并按每月7916,67元支付直至交房之日止的房屋租金和3%的违约金。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月18日后，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于大庆东路与××处××东路××门面自××及××、××层所有房屋租给被告经营宾馆，约定期限为三年，租金每3个月36240元，先付租金后使用房屋，依次按每3个月提前15天交款。该合同第五条约定逾期交租金应承担所交租金的3%违约金，但不得逾期两个月。该合同第六条约定：合同到期，乙方违约或乙方中途自己退出，乙方则无条件退房，只能搬走乙方的可移动物件，装修及不可拆除的附属物不得拆除，乙方的装修及不可拆除的附属物品归甲方所有且不作价。该合同第八条约定了违约责任。合同签订后，乙方进场装修时，前任租房者许华军于2019年1月21日闹事并侵占第三层房屋，原告立即报警，樊城区清河口派出所接处警，因许华军坚持控制第三层，调解未果。原、被告协商只租用一、二层，于2018年2月9日双方修改合同，在原房屋租赁合同尾页补充条款。被告于2018年2月9日向原告交付了2万元押金及租金23750元，之后未再支付，原告多次催要无果，请求判如所请。被告陶胜辩称，原告诉称理由不成立，原来签的合同是说把一、二、三楼都租给我，三楼现在还有经济纠纷，三楼我一点都没有用。只把一二楼租给我没有任何经济价值，房租不合理。经审理查明，2018年1月18日，宝地房地产公司（甲方）与陶胜（乙方）签订乐《房屋租赁合同》，约定甲方将位于大庆东路与××处，临大庆东路一层门面自西向东第三间及二、三层所有房屋出租给乙方，用于经营宾馆。租赁期限为叁年，从2018年2月18日起至2021年2月17日收回。合同签订之日起三日内将房屋交付乙方。自交付之日至2018年2月17日为乙方装修时间，装修时间甲方不收租金。签订合同时，乙方向甲方交押金贰万元，租赁期满双方无争议时甲方退还乙方押金。房屋租金每3个月付一次，每次付36250元，先付租金后使用房屋，依次按每3个月提前15天交款。乙方应按时交付租金、水电费和其他费税。逾期交租金应承担所交租金的3%违约金，但不得逾期二个月。合同第八条还对违约责任作了约定：甲方违约，中途解除合同或违背本合同第四条，则赔偿乙方实际经济损失。乙方违约，中途退房或违背本合同第五条，甲方有权单方解除合同，按第六条收回房屋，不退押金，乙方另偿甲方实际经济损失。2018年2月9日，宝地房地产公司与陶胜又在上述合同第4页下面补充：“1、因特殊原因，三楼暂不使用，租金由每季度36250元降至每季度23750元；2、乙方装修期延长至2018年3月1日；3、三楼在闲置期间，如发生火灾等意外事件及时报警并通知甲方，乙方不担责。”宝地房地产公司在上述补充协议上加盖了公章，陶胜签字。2018年2月9日，被告陶胜向宝地房地产公司交纳押金2万元，并支付了第一季度租金23750元。庭审中原、被告均认可陶胜交纳租金至2018年6月1日，剩余租金未再交纳，引起诉讼。本院认为，原告宝地房地产公司与被告陶胜签订的《租赁合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应履行。被告多次拖欠租金未支付，已构成违约，原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同纠纷》符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持，被告应向原告返还租赁房屋。原告宝地房地产公司请求被告陶胜支付原告拖欠租金及3%违约金的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告支付水、电费1万元，但未提供证据证明，本院不予支持。被告陶胜的辩称于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告襄阳市宝地房地产开发有限公司与被告陶胜于2018年1月18日签订的《房屋租赁合同》及补充协议；被告陶胜于本判决生效后十五日内腾退租赁原告襄阳市宝地房地产开发有限公司位于襄阳市樊城区大庆东路与清河路交汇处的房屋。二、被告陶胜自2018年6月2日起按每月7916.67元支付原告襄阳市宝地房地产开发有限公司房屋租金至实际腾退房屋之日止；并按其应交纳房屋租金总额的3%支付原告违约金。三、驳回原告襄阳市宝地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告陶胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  杨 伟人民陪审员  朱正英二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘姝悦
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初13号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人肖文富，男，1965年1月17日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省南漳县，住湖北省南漳县。因故意伤害，2019年4月4日被南漳县公安局行政拘留八日并处罚款叁佰元，同年11月5日被南漳县公安局取保候审，2020年1月3日经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人肖文富犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人肖文富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日15时许，被告人肖文富的妻子王某1因邻居刘某1（男，56岁）焊铁栏杆影响通行与刘发生争执，刘某1拿一根钢筋棍朝王某1腿部打一棍，朝正在用手机拍照的肖文富的女儿肖某打一棍，将肖某拿的手机打掉在地，致王某1、肖某二人受伤。肖文富听见王某1的哭喊声，赶到刘某1厨房门前从地上捡起一根木棒朝刘某1头部打一棒，致刘受伤。肖某随即报警，肖文富在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。经法医鉴定：刘某1面部的损伤程度评定为轻伤二级；王某1体表的损伤程度评定为轻微伤；肖某头部的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人肖文富故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人有过错，对矛盾激化负有责任，依法可以酌情从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法应当酌情从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人肖文富判处三个月至五个月拘役，适用缓刑。被告人肖文富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月23日15时许，被告人肖文富的妻子王某1因邻居刘某1（男，56岁）焊铁栏杆影响通行与刘发生争执，刘某1拿一根钢筋棍朝王某1腿部击打，朝正在用手机拍照的肖文富的女儿肖某打一棍，将肖某拿的手机打掉在地，致王某1、肖某二人受伤。肖文富听见王某1的哭喊声，赶到刘某1厨房门前从地上捡起一根木棒朝刘某1头部打一棒，致刘受伤。肖某随即报警，肖文富在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，刘某1面部的损伤程度评定为轻伤二级；王某1体表的损伤程度评定为轻微伤；肖某头部的损伤程度评定为轻微伤。经物价鉴定，肖某被损毁的华为牌手机在价格认定基准日的损失价格为人民币600元。另查明，2019年11月4日，肖文富与刘某1达成赔偿协议，在扣除刘某1应赔付肖文富妻子王某1与女儿肖某因治伤及手机损坏所产生的各项损失后，肖文富还应赔偿刘某1损失45000元（于当日支付完毕），刘某1对肖文富表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、到案证明、赔偿协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、社会调查报告书、户籍证明等书证；证人王某1、肖某、李某、刘某2、王某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人肖文富的供述与辩解;湖北省南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书；现场示意图及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖文富故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖文富犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人肖文富在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人有过错，对矛盾激化负有责任，对肖文富可以酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人刘某1全部经济损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。根据被告人肖文富的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人肖文富犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 磊二〇二〇年一月十五日书记员 李莹莹
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初50号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人曾某，男，1987年8月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省自贡市富顺县，住四川省富顺县。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审；2019年12月16日被丽江市古城区人民检察院重新取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日，被告人曾某酒后驾驶其所有的云P×××××号小型轿车沿丽江市古城区裕安路由北向南行驶，0时25分许，当车辆行驶至裕安路“园丁小区”附近十字路口时，遇被害人李某1驾驶云Ａ×××××号小型越野客车由东向西行驶，双方避让不及发生碰撞，造成两车受损、云Ｐ×××××号车乘车人包某、徐某及云Ａ×××××号车驾驶人李某1、乘车人满某、李某2不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，李某1报警，民警到达现场后，对曾某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为138mg/100ml，随后民警将曾某带至丽江市人民医院提取了血液。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为134.75mg/100ml血，达到醉酒阈值。经道路交通事故认定书认定，被告人曾某负此次事故的主要责任，被害人李某1负次要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，包某在此次道路交通事故损伤鉴定为轻伤一级。案发后，被告人曾某对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，且有公诉机关及辩护人提交并经庭审举证、质证的110接警记录单、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取清单及照片、血液乙醇含量检验报告、法医临床鉴定意见书、辨认笔录及照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。被告人曾某对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人曾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》相关规定，应从重处罚。被告人曾某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾某积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年一月二十日书记员  沙 莉
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终76号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩小艳，女，汉族，1979年5月16日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月28日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人韩小艳涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出（2019）皖1221刑初788号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人韩小艳拘役二个月，并处罚金人民币一万元。韩小艳不服判决，提出上诉。本院审理过程中，韩小艳申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人韩小艳犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩小艳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人韩小艳撤回上诉。 安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221刑初788号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 周国清 审判员 袁理想 二〇二〇年一月十七日 法官助理高放 书记员白育 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异6号 案外人：卓云，女，汉族，1986年6月22日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦。 法定代表人：洪文健。 被执行人：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路19号8楼。 法定代表人：吴华。 被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市一环路南三段80号信都大厦5楼。 法定代表人：栗世金。 被执行人：封玮，男，1962年12月4日出生，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被执行人成都威斯顿经营管理有限责任公司（以下简称威斯顿公司）、成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）、封玮公证债权文书一案中，案外人卓云于2020年1月8日对本院执行的位于成都市高新区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卓云称，其于2014年6月26日与怡和天成公司签订了《商品房买卖合同》，按约定支付了全部购房款，并实际占有该房产至今，该房产因怡和天成公司的原因未办理过户登记，其所有权应当属于案外人，故向本院请求解除对其所有的位于成都市高新区的查封。 本院查明，广发银行成都分行于2013年10月9日与威斯顿公司签订了《授信额度合同》，向威斯顿公司提供额度为人民币2900万元的贷款，贷款期限自2013年10月15日起至2014年10月15日止。同日广发银行成都分行与怡和天成公司签订《最高额抵押合同》，怡和天成公司以包括位于成都市高新区等在内的14套房产为威斯顿公司的借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。上述两份合同均由成都市律政公证处进行公证，公证书编号分别为（2013）川律公证内经字第27648、27649号。2014年10月9日，广发银行成都分行与封玮签订《最高额保证合同》，封玮对威斯顿公司的借款提供保证担保，合同亦由成都市律政公证处进行公证，公证书编号为（2013）川律公证内经字第27650号。广发银行成都分行按约发放了贷款。贷款到期后，威斯顿公司未履行还款义务，怡和天成公司和封玮亦未履行担保义务。广发银行成都分行向本院申请执行，本院于2014年8月26日依法立案执行该案，案号（2014）成铁执字第98号，并于2014年8月7日查封了成都市高新区。 另查明，卓云曾于2018年10月23日就案涉房产向本院提出执行异议，后自行撤回异议申请，本院以（2018）川7101执异153号执行裁定书准许卓云撤回异议申请。 本院认为，卓云系撤回异议后再次就同一执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，应当裁定驳回案外人卓云的异议申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人卓云的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨树全 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  王满奎 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初229号 原告：滦平县滦平镇新兴建材门市，经营场所：滦平县滦平镇西瓜园村。统一社会信用代码：92130824MA08WFRB1Y。 经营者：程学生，男，1971年3月1日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：任凤忠，男，1967年8月28日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 原告滦平县滦平镇新兴建材门市与被告任凤忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告滦平县滦平镇新兴建材门市的经营者程学生、被告任凤忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平县滦平镇新兴建材门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款26067.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年8月间，被告因承揽房屋建设工程多次从原告处赊购水泥、五金等建材，累计拖欠原告货款26067.00元未付，有被告于2018年6月17日为原告出具的欠条1张为证，此欠款经原告多次索要，被告至今不予支付，原告为此特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告任凤忠辩称，欠款的事实存在，但是现在已经还完了。 本案争议焦点：被告是否应向原告支付货款26067.00元。 本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告滦平县滦平镇新兴建材门市主张，被告应该给付这笔货款，该笔货款被告没有偿还。为此提交证据为：欠条原件一张，证明被告欠付货款的数额以及被告没有偿还此笔欠款的事实。 被告任凤忠的质证意见为，欠条是我打的，真实性认可。但是去年也就是2019年我给程学生建房，这笔货款已经抵扣在建房款里了，我起诉程学生要建房款时已经把这笔货款扣除了。另外程学生应该以个人名义起诉我，不应该以原告的名义起诉，原告无主体资格。提交如下证据：建房合同复印件一份，（2019）冀0824民初4084号民事判决书复印件一份，证明我为程学生建房，判决中已经将本案这笔货款扣除了。 原告滦平县滦平镇新兴建材门市的质证意见为，对两份证据的真实性认可，但是被告提交的判决书与本案涉及的货款无关，判决中也没有体现出将这笔货款扣除了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滦平县滦平镇新兴建材门市系经依法成立的个体工商户，经营者为程学生，经营范围为销售五金电料、建材、日杂、厨具、管材。2016年至2017年被告任凤忠在原告处赊购五金建材。2018年6月17日，被告任凤忠出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到程学生水泥、五金材料款：16-17年共计：贰万陆仟零陆拾柒元。欠款人：任凤忠2018年6月17日”。2019年3月28日，被告任凤忠与程学生签订了《房屋别墅建筑工程承包合同》一份，由被告任凤忠为程学生建房。2019年9月25日，被告任凤忠以程学生为被告向本院提起诉讼，要求程学生向其支付建房款。2019年11月27日本院作出了（2019）冀0824民初4084号民事判决书，判决书第8页，经审理认定的事实部分记载“原告任凤忠欠被告程学生门市货款24838.00元，应从应付原告任凤忠工程款中扣除”，并在计算应扣除款项时将该24838.00元计算在内。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人负有按照约定的数额支付价款的义务。本案中，原告就被告欠付货款的事实和数额提交了欠条予以证实，被告对欠条真实性予以认可，欠条虽系被告向程学生出具的，但程学生是原告的经营者且欠条系因购买原告经营范围内的货物产生，在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，故对原告要求被告支付货款26067.00元的诉讼请求予以支持。被告主张原告所诉的货款已在（2019）冀0824民初4084号民事判决书中扣除，用以抵顶建房款，因原告在本案中提交了欠条原件，且判决书中所扣除的欠款数额与本案原告主张的欠款数额不一致，不足以证实扣除的欠款为本案原告所主张的款项，故对被告关于欠款已偿还的抗辩主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 由被告任凤忠于本判决生效后七日内支付原告滦平县滦平镇新兴建材门市货款人民币26067.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450.00元，适用简易程序，减半收取225.00元，由被告任凤忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 贺 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期间的最后一日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2474号原告：倪华怡，男，1989年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江涛，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省。原告倪华怡与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，经本院传票传唤，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪华怡撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪华怡负担(已交纳)。审判员  凌琳二〇二〇年一月二十二日书记员  邱杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16661号原告：吕高鹏，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：顾永琪，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告吕高鹏与被告顾永琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕高鹏的委托诉讼代理人孙森到庭参加了诉讼，被告顾永琪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕高鹏向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款16,750元；2.被告支付以16,750元为基数，自2019年6月30日至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息；3.被告支付律师费3000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月29日，被告因资金周转需要向原告借款30,000元，约定月息3%，借款期限为2019年4月29日至6月29日，借款以现金形式交付。后被告陆续归还部分借款，截至2019年6月29日尚欠本金16,750元。后未再有还款，原告起诉。被告顾永琪未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告向原告出具借条一张，内容为“为资金周转，今通过现金顾永琪向吕高鹏借到人民币(大写)叁万元正小写30000，月利率3%，于2019年6月29日到期时还本还息。如果任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由违约方承担……双方一致约定由合同履行地杨浦区人民法院管辖。”同日，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到好友吕高鹏人民币叁万元正(30000)。收款人：顾永琪，XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX。”审理中，原告自述其以自有资金现金交付被告上述借款。借款后被告归还部分本金，未支付利息，亦不再主张借期利息，截至2019年6月29日尚欠本金16,750元，余款未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在被告未能到庭答辩的情况下，依据原告提供的借条、收条及陈述，本院就被告曾向原告借款30,000元且尚欠16,750元未还的事实，依法予以确认。该笔借款已届期，被告理应归还。就原告要求被告归还借款并主张到期日次日起算的按年率24%计算的逾期利息之请求，具事实、法律依据，本院依法予以支持。关于律师费一节，结合市场行情及本案标的等因素，本院酌定为1500元。被告顾永琪经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告顾永琪应于本判决生效之日起十日内归还原告吕高鹏借款16,750元；二、被告顾永琪应于本判决生效之日起十日内支付原告吕高鹏以16,750元为基数，自2019年6月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、被告顾永琪应于本判决生效之日起十日内支付原告吕高鹏律师费1500元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告顾永琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  强 康审 判 员  沈佩鸥人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2039号之一 申请执行人紫周云，男，汉族，1991年9月26日出生，户籍住址湖北省荆州市荆州区。 被执行人深圳新沃运力汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人曾新喜。 本院依据已发生法律效力的深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（龙田）案[2019]497号仲裁裁决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2019年1月1日至2019年5月9日的工资25052元（人民币，下同）、解除劳动关系经济补偿金17670元，并承担执行费541元及其他相关费用等，以上合计43263元。本院依法立案受理。 执行过程中，由深圳市龙华区人力资源局向申请执行人发放垫付的工资21527.2元，申请执行人已收讫。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已依法限额冻结被执行人深圳市新沃动力有限公司名下的某银行账号内存款43263元（账户内暂无余额），冻结期限自2019年9月2日起至2020年9月2日。 二、已依法限额冻结被执行人深圳市新沃动力有限公司名下的某银行账号内存款43263元（账户内暂无余额），冻结期限自2019年9月2日起至2020年9月2日。 三、已依法限额冻结被执行人深圳市新沃动力有限公司名下的某银行账号内存款43263元（账户内暂无余额），冻结期限自2019年9月2日起至2020年9月2日。 四、已依法限额冻结被执行人深圳市新沃动力有限公司名下的某银行账号内存款43263元（账户内暂无余额），冻结期限自2019年9月6日起至2020年9月6日。 五、已依法限额冻结被执行人深圳市新沃动力有限公司名下的中国某银行账号内存款43263元（账户内暂无余额），冻结期限自2019年9月2日起至2020年9月1日。 六、已依法限额冻结被执行人深圳市新沃动力有限公司名下的中国某银行账号内存款43263元（账户内暂无余额），冻结期限自2019年9月3日起至2020年9月2日。 七、已依法查封被执行人深圳市新沃动力有限公司名下的大型新能源汽车三辆（未实际控制），车牌号码分别为粤BXXXXX、粤BXXXXX、粤BXXXXX，查封期限均自2019年9月9日至2021年9月8日。 八、本案目前没有其他可供执行财产。 上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  牛瑞雪 二〇二〇年一月十五日 书记员  余豪耿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46609号原告：张铭，男，1983年9月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王松丽(母子关系)，女，1955年6月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海元勋劳务派遣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李功顺，执行董事。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。原告张铭与被告上海元勋劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张铭、被告上海元勋劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人伍丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告自2019年8月12日起至一审法院判决恢复劳动关系之日止的工资(按月工资5,500元为基数)；2、要求被告自2019年8月8日起恢复双方的劳动关系；3、要求被告支付原告2019年8月5日至2019年8月7日的工资758元。事实和理由：2019年8月5日，原告到被告处面试，被告的业务主管要求被告填写了新进员工面试信息表，当天原告就开始上班并工作至晚上8点，原告在被告处工作时间是2019年8月5日至2019年8月7日共3天。2019年8月7日下午，原告接到被告业务主管发出的信息，要求原告第二天不用去上班，原告认为被告单方解除劳动关系，是违法解除。原告工作期间，被告没有支付原告任何工资，原告根据12333的招聘信息中载明的工资区间5,000-6,000元，取中间值5,500元为月工资基数，被告应当支付原告三天工资758元。被告上海元勋劳务派遣有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，服从仲裁裁决。原告投简历的证书一直没有提供过，面试时仅提供了身份证，培训期间被告要求原告提供学历及资质证书，原告一直推脱，且培训期间原告一直玩手机，违反规章制度，ETC服务窗口每天要记录台账、写工作日记，原告笔迹特别潦草，无法辨认，故无法胜任岗位工作；原告于2019年8月5日下午面试，2019年8月6日至2019年8月8日为岗前培训，培训期间没有工资，因原告培训期间的表现不符合录用条件，被告因此未录用原告。原、被告之间尚未建立劳动关系，不存在恢复劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在12333网站上看到被告的招聘信息后于2019年8月1日左右向被告投了简历，2019年8月3日，被告主管发信息通知原告面试，原告2019年8月5日下午到共和新路XXX号被告的工作场所进行面试。2019年8月7日下午4：30左右被告主管发信息给原告，要求原告自2019年8月8日开始不要上班。原告于2019年8月12日，向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付原告2019年8月12日到仲裁裁决恢复劳动关系生效之日的工资(基数5,500元/月)；2、自2019年8月8日恢复双方的劳动关系；3、支付原告2019年8月5日至2019年8月7日的工资758元。仲裁委于2019年10月11日依法作出静劳人仲(2019)办字第2340号裁决书，对原告的仲裁请求均不予支持。原告对仲裁委裁决不服，在法定期限内向本院起诉。另：被告在庭审后，同意支付原告培训期间的工资700元。上述事实由原告提供的ETC电脑操作员网络招聘信息、短信聊天记录、照片打印件等证据予以佐证，被告提供的ETC规章制度、新进员工面试信息、个人简历表网页截图照片、招聘岗位信息、裁决书等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告根据招聘信息到被告处面试，被告根据面试情况对原告进行岗位培训有其合理性，然被告根据原告的培训情况确认原告不适应其岗位，未与原告协商建立劳动关系，现原、被告之间尚未建立劳动关系，原告要求被告恢复双方劳动关系及支付恢复劳动关系期间的工资，于法无据，本院不予支持；现被告同意支付原告培训期间的工资700元，并未低于招聘信息中承诺的工资基数，尚属合理，本院予以采信。综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海元勋劳务派遣有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告张铭培训期间的工资700元；二、驳回原告张铭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告上海元勋劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇二〇年一月二十二日书记员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……