wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22917号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡培，女，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，该司员工。被告：倪传胜，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈娟，女，1974年7月2日出生，汉族，住址同上。被告：倪珑芮，男，2001年3月22日出生，汉族，住址同上。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物管公司）诉被告倪传胜、陈娟、倪珑芮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理，原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人胡培到庭参加诉讼，被告倪传胜到庭参加诉讼，被告陈娟、倪珑芮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年3月1日至2019年9月30日的物业服务费4197.31元；2、判令被告支付因逾期支付物业服务费产生的违约金，计算至2019年9月30日为3430.47元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告系和韵家园X-X-X-X的业主。2013年7月25日，和韵家园的建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与原告签订了《和韵家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），合同第五条及补充协议书第一条约定了物业服务费的计算日期和标准，合同第八条约定了物业服务费的支付时间，合同第二十三条约定了逾期交纳物业服务费的违约金。合同生效后，两江新区物管公司依约为被告提供了完善的物业服务，但三被告未依约向两江新区物管公司支付物业服务费。从2013年3月1日至今，三被告未交纳的物业服务费共计4197.31元。两江新区物管公司经多次催要未果，遂起诉法院。被告倪传胜辩称，认可没有缴纳2013年3月1日至2019年9月30日的物业服务费，房屋存在开裂等质量问题。物业一直没有维修好，不愿意缴纳物业费及违约金。被告陈娟、倪珑芮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告两江新区物管公司（作为乙方）与和韵家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（作为甲方，以下简称鱼复建设公司）签订《前期物业物服务合同》和《补充协议书》，约定的主要内容为：乙方对和韵家园安置房提供物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计收，标准为住宅1元/平方米/月（含电梯费），业主按每月0.45元/平方米/月交纳物业服务费；业主接房时应预交不少于1季度的物业服务费和1000元房屋装修保证金，后期物业服务费至少按季度交纳，并于每季度首月前10日内向乙方交纳当季度物业服务费；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，自逾期之日起按应交纳金额每日3‰的标准向乙方支付违约金。2015年11月，原告两江新区物管公司（作为乙方）与鱼复建设公司（作为甲方）签订《和韵家园物业服务合同补充协议》，约定自2015年1月1日起，和韵家园住宅物业服务费标准为1.5元/平方米/月，但业主仍按0.45元/平方米/月交纳物业费。上述合同、协议签订后，两江新区物管公司依约为和韵家园小区提供了物业服务。倪传胜、陈娟、倪珑芮是重庆市江北区鱼嘴镇和韵路X号X单元X-X房屋的所有权人，该房屋建筑面积是119.36㎡，用途是成套住宅。被告于2012年12月27日接房，现被告均居住在该房屋内。原告两江新区物管公司分别于2014年12月5日、2016年6月6日和2018年4月8日在案涉房屋的入户门上张贴了《物业费催款告知函》，并于2018年4月张贴了催交物业服务费的《律师函》。上述事实，和韵家园前期物业服务合同、补充协议书、验房接房表、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈娟、倪珑芮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告两江新区物管公司与和韵家园小区建设单位鱼复建设公司签订的《前期物业物服务合同》、《补充协议书》和《和韵家园物业服务合同补充协议》对小区全体业主具有约束力。原告两江新区物管公司对和韵家园小区提供了物业服务，三被告作为案涉房屋的业主应按照合同约定履行其义务，主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。根据《前期物业物服务合同》、《补充协议书》和《和韵家园物业服务合同补充协议》的约定，被告倪传胜、陈娟、倪珑芮每月应交纳的物业服务费为53.71元。庭审中，被告倪传胜陈述房屋存在质量问题，因与本案并非同一法律关系，其可向房屋开发单位另行主张。故，对被告以此为由拒绝缴纳物业费的抗辩，本院不予采信。关于原告两江新区物管公司主张被告倪传胜、陈娟、倪珑芮尚欠2013年3月1日至2019年9月30日的物业服务费4197.31元的诉讼请求，被告倪传胜亦认可尚未缴纳在此期间的物业服务费，故，本院对此诉讼请求予以支持。关于两江新区物管公司主张的违约金。被告未按时足额交纳物业服务费的，应支付违约金，但原告主张的违约金标准过高。结合合同履行的实际情况、当事人违约的过错程度等因素，本院酌情将违约金调整为1160元，对超出部分的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪传胜、陈娟、倪珑芮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2013年3月1日至2019年9月30日的物业服务费4197.31元；二、被告倪传胜、陈娟、倪珑芮于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付截止2019年9月30日期间的违约金1160元；三、驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪传胜、陈娟、倪珑芮负担。本判决为终审判决。审 判 员 李树明二〇二〇年一月六日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25543号原告：上海舒雅心日用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄上群，总经理。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：智魔方互动营销顾问(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨磊，执行董事。委托诉讼代理人：冯晓云，北京恒都(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茵，北京恒都(上海)律师事务所律师。原告上海舒雅心日用品有限公司与被告智魔方互动营销顾问(北京)有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。后原告上海舒雅心日用品有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海舒雅心日用品有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海舒雅心日用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海舒雅心日用品有限公司负担。审 判 长  王利民审 判 员  刘秋雨人民陪审员  潘希豪二〇二〇年一月十九日书 记 员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢160号 王鹰、邬月明： 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被执行人王鹰、邬月明金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行本案执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号为（2020）浙0212执恢160号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十九日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执33号之一 被执行人肖振大。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1798号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人肖振大发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖振大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖振大在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币18182.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年一月十日 书记员  周丽
四川省甘孜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3328刑初1号 公诉机关四川省甘孜县人民检察院。 被告人罗绒尼玛，曾用名罗绒，男，藏族，文盲，无业，1998年7月3日出生于四川省新龙县，住新龙县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被甘孜县公安局刑事拘留，同年12月4日变更强制措施为指定居所监视居住。2020年1月3日被甘孜县人民法院指定居所监视居住。 被告人多吉公布，男，藏族，文盲，无业，1982年7月3日出生于四川省新龙县，住新龙县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被甘孜县公安局刑事拘留，同年12月4日变更强制措施为指定居所监视居住。2020年1月3日被甘孜县人民法院指定居所监视居住。 四川省甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人罗绒尼玛、多吉公布犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员日呷出庭支持公诉。被告人罗绒尼玛、多吉公布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘孜县人民检察院指控，2019年11月3日凌晨，被告人罗绒尼玛、多吉公布驾驶车辆在甘孜县城“喜马拉雅咖啡馆”斜对面一新修楼房的工地处，盗窃一个打气泵、一桶汽油、两捆电线。罗绒尼玛又在甘孜县白塔东路盗窃两部手机和一个汽车电瓶后，二人驾车离开。经甘孜县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为人民币2020.00元。 公诉机关认为，被告人罗绒尼玛、多吉公布以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗绒尼玛单处罚金3000.00元；判处被告人多吉公布单处罚金2000.00元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，鉴定意见书，发还申请及发还清单，调取证据通知书，视听资料，被害人陈述，被告人供述等证据证实。 被告人罗绒尼玛、多吉公布对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品已发还被害人。 本院认为，被告人罗绒尼玛、多吉公布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二人的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实与罪名成立。被告人罗绒尼玛、多吉公布共同实施盗窃行为，系共同犯罪。本案中被告人罗绒尼玛提出犯意，积极实施盗窃，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人多吉公布在旁接应罗绒尼玛，在犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人罗绒尼玛、多吉公布到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，根据罪刑法定原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗绒尼玛犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元；（已缴纳） 二、被告人多吉公布犯盗窃罪，单处罚金人民币2000.00元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  劲 二〇二〇年一月八日 书记员 扎西彭错 相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2662号原告：任某某，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，1992年8月14日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：葛某某，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：南某某，男，1984年11月9日出生，汉族，惠民燃气公司职工，住河南省范县。原告任某某与被告杜某、葛某某、南某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某的委托诉讼代理人张振峰、被告杜某、葛某某到庭参加了诉讼，被告南某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年底，原告给被告安装天然气工程，约定工资每天200元，工程结束后，经原、被告结算，被告共欠原告工资3200元，后因被告资金周转不开，向原告书写欠工资证明一份，并约定于2018年腊月23日前支付原告2000元，剩余工资2019年农历3月底付清。2018年腊月23日前被告支付给原告1000元，下欠2200元，原告多次索要，被告一直推脱，时至今日，原告无奈，诉至法院，望判如所请。杜某辩称，一、欠原告工资款属实，欠条是工人们先写好让我签的字，不过，我只是带领工人施工的带工人，负责替老板葛某某、南某某招募工人，施工时负责记工。欠原告的工资款应该由葛某某、南某某两位老板支付。葛某某辩称，南某某在包头承包燃气管道工程，他找我让我给他找安装工人，我就找杜某让他找人，后来杜某找到六个人来施工，干了一个月，这些工人要回去，迫使杜某给他们打了一份合同书，项目是我和南某某二人合伙承包，欠工人的工资应由我们二人支付。南某某辩称，施工工程是葛某某承包，欠工人工资应由葛某某支付，同时，没有支付工人工资的原因是杜某没有将工程确认单提交甲方，甲方没有结算，所以没有付清工人工资。本院经审理认定事实如下:2018年11月份，南某某与葛某某二人合伙通过南某某的姨兄弟罗某某承包了中燃集团下属公司的天然气管道入户施工工程，葛某某通过其亲属杜某招募施工工人，杜某通过互联网招募了张某某、张某某、任某某、谭某某、贾某某六人，当时说明每个工人每天工资是200元，焊工另加钱，杜某带领工人到达包头xx村施工，施工期间，杜某带领工人干活、记账，并向南某某汇报进度，南某某向杜某转生活费用，施工月余，工人们要求回家，因两个合伙人均不在工地，工人们要求带工人杜某给出具证明，被告葛某某通过杜某发给每个工人1000元，经结算，杜某在原告等人书写的合同书上签字，合同书上载明，被告欠原告工资3200元，根据合同书的要求杜某承诺2019年3月底付清工人工资，工人回来后，葛某某直接付给每个工人工资1000元，后两个合伙人彼此推脱，致使原告等人的工资没有清偿。无奈原告将被告杜某诉至法院，诉讼中，本院依法追加了南某某、葛某某为本案的被告，同时，被告杜某愿意对被告下欠的工资承担一般担保责任。本院认为，被告杜某受被告葛某某的委托招募工人，并带领工人为被告南某某与被告葛某某承包的天然气工程施工，二被告理应支付原告劳务报酬，现在原告诉请被告支付所欠工资，依法应予支持。被告杜们自愿为二被告所欠原告的工资承担一般担保责任，不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南某某、葛某某于本判决生效后十日内支付原告任某某工资款2200元；二、被告杜某对以上债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告南某某、葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年一月六日书记员  夏 参
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终701号上诉人（原审被告）：山西爱心护理工程置业有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李林东，总经理。委托诉讼代理人：马博，山西君比德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾一伟，男，1992年12月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：贾一聪，山西正桥律师事务所律师。上诉人山西爱心护理工程置业有限公司（以下简称爱心公司）因与被上诉人贾一伟房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人爱心公司的委托诉讼代理人马博，被上诉人贾一伟的委托诉讼代理人贾一聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱心公司上诉请求：1.依法撤销太原市迎泽区人民法院作出的(2019）晋0106民初3206号民事判决书,发回重审或依法改判;2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院判决上诉人自2018年11月1日起向被上诉人支付违约金明显与事实不符。2018年3月22日,被上诉人就购买上诉人开发的位于太原市万柏林区金阳南路16号4幢2单元402号房屋与上诉人签订了编号20180002510的《商品房买卖合同》,约定上诉人应于2018年10月31日前将房屋交付被上诉人。合同签订后,上诉人积极履行自身义务,但合同签订后恰逢太原市政府对虎峪河快速路改造,封闭了上诉人施工必经道路,另外由于太原市政府相关部门为了进一步加强空气质量保障以及确保2019年二青会顺利召开,政府监管部门多次下发政策性停工禁令,以及中、高考期间政府强制要求停工。另外,2018年9月21日,生态环境部联合国家发展和改革委员会、工业和信息化部、公安部等部委及京津冀周边人民政府下发《关于印发《京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》的通知》,明确要求包括太原在内的28个城市要在2018年10月1日至2019年3月31日期间加大对环保监管的力度。因受上述各种政策的影响,致使上诉人开发项目的工期进度受到严重影响,项目无法按期交付。根据《商品房买卖合同》中双方的约定,上述期限是应当从延期天数中予以核减的,但一审判决并未核减。综上,一审法院在认定事实不清的情况下,判决上诉人自2018年11月1日起向被上诉人支付违约金，明显与事实不符,理应改判或发回重审,请二审法院依法公正审理本案。贾一伟辩称，一、买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同全面履行义务。被上诉人已经依约支付了购房款，上诉人有义务告知买受人逾期交房的原因及确切的交房日期，时至今日，上诉人既未交房，也未公示公告逾期原因，严重违反了诚信原则，违约事实客观存在。二、上诉人作为专业的房地产开发商，有着丰富的房产开发的经验，应当预见、考虑工期及延误的因素，不能以上诉状中的原因作为免责理由。本案中，上诉人至今都没有给被上诉人提交或公示过影响其延期交房的政府文件、受影响的范围和停工受限的时间等相关证据材料，且有近百户买受人向法院提起诉讼维权。因此上诉人并非因为政府政策的原因而延期交房，应当对其违约行为承担法律责任。三、因上诉人的逾期交房，致使被上诉人租房至今，给被上诉人带来严重的经济损失。买卖合同中关于违约金的计算标准过低，一个月仅为600元，与案涉房屋所在同类型同地段的租金差距巨大，而被上诉人的实际租房费用为一个月1500元。请求二审法院按照被上诉人的实际损失来判决违约金数额。贾一伟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金至实际交付房屋之日止(暂计至2019年5月31号为10500元)；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月22日原告就购买被告开发的位于太原市万柏林区金阳南路16号4幢2单元402号房屋与被告签订了编号为20180002510的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为674953元，首付款204953元，余款办理银行按揭，被告应于2018年10月31日前将房屋交付原告，逾期交房超过90日，原告可要求被告从约定交房日第二天起，按日支付已付房款万分之一的违约金。原告依约支付了房屋首付款。截至原告起诉前，被告仍未交房。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于2018年10月31日前将房屋交付原告，逾期交房超过90日，原告可要求被告从约定交房日第二天起，按日支付已付房款万分之一的违约金。但截至原告起诉前，被告仍未交房，故应承担双方约定的违约责任。原告诉称约定的违约金过低，不足以弥补其经济损失，但其提交的《房屋租赁合同》显示其租期从2018年6月10日起，在《商品房买卖合同》约定的交付日期前四个月就已起租，故本院认为，不应认定房租损失为其实际损失，故被告应按合同约定支付违约金。判决：被告山西爱心护理工程置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾一伟支付自2018年11月1日起至实际交付房屋之日止，以已付房款204953元为基数，按日万分之一利率计算的违约金。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，爱心公司是否构成违约；爱心公司应否承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，爱心公司应于2018年10月31日前将房屋交付贾一伟；逾期交房超过90日，贾一伟可要求爱心公司从约定交房日第二天起，按日支付已付房款万分之一的违约金。一、关于爱心公司是否构成违约的问题。双方当事人约定的交房日期为2018年10月31日前，但截至本案诉讼时，爱心公司仍未履行交房义务，爱心公司构成违约。二、爱心公司应否承担违约责任。爱心公司认为，因虎峪河快速路改造工程、2019年二青会的召开以及中、高考期间临时停工等，政府监管部门多次下发政策性停工禁令,致使涉案项目的施工进度受到严重影响,无法按期交付，政策性停工的期间应予核减。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现爱心公司虽提供了一些政府、部门的文件，但无法认定具体的停工区域及期间，且贾一伟对该类证据并不认可；爱心公司亦未依约履行告知义务。故爱心公司应承担举证不能的法律后果，综上所述，爱心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人山西爱心护理工程置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇二〇年一月二十一日书记员 张 峥
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4081号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：李平，男，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年一月十三日书记员  车雯雯
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2774号原告：黄电卿，男，1941年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：许国立，男，1957年12月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告黄电卿与被告许国立民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月28日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄电卿、被告许国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄电卿向本院提出诉讼请求：1.判决许国立偿还欠款20000元及利息(自2017年4月2日起按月利率1%计算利息至履行完毕之日止)；2.判决许国立承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月2日，债务人许国立从黄电卿处借走人民币20000元，并当场向黄电卿写下借条一份。然而到还款日期以后，许国立以种种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了黄电卿的合法权益。故特向人民法院起诉，请求依法支持黄电卿的诉讼请求。许国立辩称，许国立没有借过黄电卿的钱，许国立也不应当偿还这笔钱，许国立以前给黄电卿打过一个收条，收条内容是：“今收到，黄河文化基金会存折一个，面值20000元，估计6.1日还清”。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，许国立给黄电卿出具借条一份，载明：“借条今欠黄电卿现金贰万元（20000）许国立2017.4.2号准备还款日为17年5月30日”。另查明，1.许国立曾系河南省黄河文化基金会业务员，2016年3月，黄电卿通过许国立将自己的现金20000元存入河南省黄河文化基金会，河南省黄河文化基金会出具了权益信息登记表，载明：姓名黄电卿，权益额20000元，权益期限一年，即自2016年3月21日至2017年3月21日，利息800元/年。该款到期后，黄电卿称是自己急用钱，多次找许国立追要，许国立偿还了该笔款项的本息。大概一星期以后，许国立找到黄电卿，让把钱放到基金会，几天后，许国立把本（2017年的权益信息登记表）给黄电卿拿过去了。在庭审最后，又称是2018年4、5月，向许国立要钱，许国立给的折子（2017的权益信息登记表）；2.许国立称，2017年3月份，两个基金会（***基金会和黄河文化基金会）相继倒闭，钱取不出来，倒闭以后，黄电卿去许国立家说：“国立，钱取不出来了，存折我也不要了，利息也不要了，你把本金给我，存折你拿回家，你给我现金20000元。”许国立说没有钱，黄电卿说“你给我出个手续。”许国立称先出具了一份收条，后出具了一份欠条；3.河南省黄河文化基金会于2017年4月5日出具的权益信息登记表，载明:姓名黄电卿，权益额20000元权益期限2017年4月5日至2018年4月5日。手写体内容为：日期：2018.6.27服务项目：还本金1000元；消费点数：付定息350元；4.黄电卿称存入河南省黄河文化基金会的20000元与许国立出具欠条载明的20000元不是一笔钱。许国立称系同一笔钱；5.黄电卿称，存在基金会的钱，到期后取出来，给了利息，又往里面存，大概四五年了，都是许国立跑着存的；6.许国立于2017年5月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。上述事实由黄电卿提供的欠条、2017年的河南省黄河文化基金会权益信息登记表，许国立提供的2016年黄电卿的河南省黄河文化基金会权益信息登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,2016年3月份，黄电卿将20000元现金通过许国立存入到河南省黄河文化基金会，权益人姓名系黄电卿，权益金额20000元，存期：2016年3月21日至2017年3月21日。2017年4月2日，许国立给黄电卿出具借条一份。2017年4月5日，黄河文化基金会出具权益信息登记表一份，载明权益人姓名系黄电卿，权益额20000元，权益期限2017年4月5日至2018年4月5日。2017年5月20日，许国立因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。从黄电卿存入河南省黄河文化基金会的20000元过程转换及许国立出具借条的时间、金额来看，黄电卿称存入基金会的20000元与借条显示的20000元不是同一笔钱，有悖常理，且黄电卿也未提供证据证实其将借条中显示的20000元支付给了许国立，故黄电卿请求许国立偿还借条中显示的20000元钱，依据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄电卿的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄电卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇二〇年一月十七日书 记 员  李世杰附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15969号 原告：重庆市万州区金御门业有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝茂和村高山4组，统一社会信用代码91500101709436872P。 法定代表人：孙泽明，执行董事。 委托诉讼代理人：冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被告：唐平万，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区金御门业有限公司与被告唐平万买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区金御门业有限公司的法定代表人孙泽明及其委托诉讼代理人冉明贵到庭参加诉讼。被告唐平万经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告重庆市万州区金御门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付门窗款80484.5元，且支付从2014年4月1日起到付清此款时止按年利率6%的资金利息。2、诉讼费由被告承担。事实与请求：2011年被告承建万州区普子乡中心小学，当时由于急需门窗，便从我公司购买门窗，用于万州区普子乡小学建设。工程完工后，多次找被告支付此款，被告于2014年1月29日给原告出具欠条，欠条中注明具体的金额及给付资金利息。后来每次打电话催要此款，被告便约定什么时间给付，但到时却不履行义务，且以各种理由要求延期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告唐平万未到庭。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告向原告购买门窗，用于万州区普子乡中心小学建设。2012年工程完工后，被告一直未支付原告货款。2014年1月29日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告门窗款80484.5元，于2014年3月底全部付清，如不付，按月息3分计算。后经原告多次催要，被告未向原告支付货款。 本院认为，被告唐平万向原告重庆市万州区金御门业有限公司购买门窗，经双方结算后，被告唐平万向原告出具欠条，应当按照欠条载明的金额向原告支付货款。现原告要求被告支付门窗款80484.5元及资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐平万经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐平万在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区金御门业有限公司门窗款80484.5元和资金利息（按年利率6%从2014年4月1日起计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1812元，减半收取906元，由被告唐平万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  句志荣 二〇二〇年一月二日 书记员  罗佳音
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14184号原告:摩利特（广州）儿童产品有限公司。住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心25号楼1601、1602房。法定代表人：肖本根，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐光军，北京星美律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙嘉英，女，北京星美律师事务所实习律师，住河北省承德市宽城满族自治县。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第224240号《关于第32485280号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年11月19日。开庭审理时间：2019年12月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在整体外观、图形的排列组合、字形及读音、含义上区别明显，不构成近似商标。二、各引证商标之间也具有近似性，但均已经获准注册，按照审查标准一致性原则，诉争商标亦应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32485280。3.申请日期：2018年7月25日。4.标识：5.指定使用商品（第18类，类似群1801-1802）：动物皮；仿皮革；（女式）钱包；背包；钱包（钱夹）；购物袋；手提包；旅行包；帆布背包；运动包。二、引证商标一1.注册人：深圳市粤群龙发展有限公司人人购物广场富德店。2.注册号：14162077A。3.申请日期：2014年3月12日。4.专用权期限至：2025年8月13日5.标识：6.核定使用商品（第18类，类似群1802;1804;1806-1807）：皮垫；钱包（钱夹）；伞；伞套；女用阳伞；制香肠用肠衣；眼罩（马具）；马具配件。三、引证商标二1.注册人：安徽人人家装饰股份有限公司。2.注册号：15823938。3.申请日期：2014年12月1日。4.专用权期限至：2026年8月27日5.标识：6.核定使用商品（第18类，类似群1801-1802；1804-1806）：动物皮；书包；旅行箱；皮绳；手提包；公文包；伞；手杖；系狗皮带；皮垫。四、引证商标四1.注册人：上海人人游戏科技发展有限公司。2.注册号：11150589。3.申请日期：2012年7月2日。4.专用权期限至：2023年11月20日5.标识：6.核定使用商品（第18类，类似群1801-1802；1804-1807）：动物皮；钱包（钱夹）；家具用皮装饰；皮制系带；伞；手杖；鞭子；鞍具；仿皮革；制香肠用肠衣。五、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标虽然为图形商标，但在整体视觉效果上易被识别为汉字“人人”，与引证商标一“人人购物广场”、引证商标二“人人家”、引证商标四“人人游戏”的显著识别部分“人人”在文字组成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为上述商标之间存在特定的联系。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张各引证商标已共存，按照审查标准一致性原则，诉争商标应予以初审公告。对此本院认为，商标审查具有个案性。一方面，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；另一方面，商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标近似程度等一系列因素相关。因此，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关商品上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告摩利特（广州）儿童产品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告摩利特（广州）儿童产品有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  周 华二〇二〇年一月十六日法官 助理  马明时法官 助理  王东源书 记 员  唐志杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执410号 申请执行人：赵文奎，男，1964年03月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈向华，男，1987年11月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院受理赵文奎申请执行其与陈向华为租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2417号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈向华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈向华在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初810号 原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员，住新疆托克逊县。被告：余婷（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉余婷物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日书  记  员   贾 璐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初7369号 原告：丹阳市天翼速递有限公司，住所地丹阳市开发区七纬路北侧，统一社会信用代码913211816871641743。 法定代表人：吴愿军。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 被告：一汽客车（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里南街1号，统一社会信用代码91210213118373064F。 法定代表人：周安平。 被告：镇江大舜诚汽车服务有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路298号2幢第1至5层，统一社会信用代码91321191MA1MAMHR2G。 法定代表人：沈涛。 原告丹阳市天翼速递有限公司与被告一汽客车（大连）有限公司、镇江大舜诚汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告丹阳市天翼速递有限公司于2020年1月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市天翼速递有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取211元，由原告负担。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  施双富 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  何凌翔
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更49号罪犯倪邦松，男，生于1981年07月08日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第343号刑事判决，以被告人倪邦松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2017年12月25日裁定对其减刑四个月（刑满日期：2028年12月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。另查明，三台县人民法院于2017年09月28日作出（2017）川0722执1106号之一执行裁定，终结本次执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯倪邦松在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪邦松减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年05月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1920号申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地在南京市雨花台区。负责人：梁某。委托诉讼代理人：左某。委托诉讼代理人：徐某。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：丁桂莲，系该公司执行董事。南京市雨花台区人力资源和社会保障局与南京佐鸣云餐科技有限公司一案，本院作出的（2019）苏0114行审21号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：准许强制执行南京市雨花台区人力资源与社会保障局作出的雨人社察理字[2018]第（260）号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付曹某等72名劳动者2018年5月份至6月份的劳动报酬共计273322元”的部分内容，强制执行费用由被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年8月19日向被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2019年8月19日、2019年10月29日、2019年12月27日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人的银行账户多次进行了查询，被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司来院说明情况，但是未能联系上。2019年12月27日，本院依法前往被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司位于南京市雨花台区xx楼的住址查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司、法定代表人丁桂莲采取限制高消费措施，并作出决定将南京佐鸣云餐科技有限公司纳入失信被执行人名单。5.2019年1月9日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年一月九日书记员  许佳琦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更82号罪犯李冬，男，生于1988年10月21日，汉族，中专文化，四川省射洪县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省佛山市中级人民法院（2010）佛中法刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人李冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担连带责任赔偿附带民事原告人经济损失人民币四十四万五千二百九十四元九角八分。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2015年04月17日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年08月28日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2034年01月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李冬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李冬减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年07月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执231号申请执行人朱世栋，男，汉族，1964年5月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人江苏南通六建集团福辰劳务有限公司，统一社会信用代码91320682729033739N，住所地江苏省如皋市。申请执行人朱世栋与被执行人江苏南通六建集团福辰劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2018)苏0113民初7849号民事判决书，已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效判决，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下:请协助朱世栋办理申报工伤保险待遇事宜。执行员  王培鑫二〇二〇年一月九日书记员  丁 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10903号原告：张沙沙，女，1987年2月11日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告张沙沙（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张沙沙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初491号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区 负责人：马振地，该行行长。 被告：刘峰，男，1989年12月30日出生，汉族，住长春市二道区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币25000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币661L．63元）。2.诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告在原告处开通个人银行账户（账号为621792317311xxxx）并开通电话银行及网上银行，2016年7月7日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币25000元整，贷款期限为1年（自2016年7月7日至20l7年7月7日），贷款年利率为7.305％。原告依约已于2016年7月7日将贷款发放至被告个人银行账户（账号为621792317311xxx），被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金25000元、利息5599.16元、罚息1012．I7元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时刘峰信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供刘峰相关信息，本院无法向刘峰送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初207号 原告：郭金文，女，1969年8月14日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人:周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告郭金文诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭金文及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金文向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1987年1月2日起至1992年1月31日止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金260元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1987年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后,一直工作到1992年1月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2019年11月8日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告郭金文在1987年1月至1992年1月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告郭金文1987年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告郭金文与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1987年1月至1992年1月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告郭金文的诉讼请求本院予以支持。对于原告郭金文诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金260元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告郭金文与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1987年1月2日起至1992年1月31日止期间存在事实劳动关系。 驳回原告郭金文其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告郭金文自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。负责人郭永财。被申请人薛素环，女，汉族，1978年5月14日出生，住郑州市中原区。被申请人谢卫国，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省兰考县。被申请人刘洪涛，男，汉族，1973年2月10日出生，住郑州市中原区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款288108.53元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛素环、谢卫国、刘洪涛银行存款288108.53元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二日书记员  郜 燕
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初15号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王冠宇，男，1993年7月2日出生，汉族，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月9日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2019）428号起诉书指控被告人王冠宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人王冠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2015年12月23日0时许，在农安镇龙府网吧内，被告人王冠宇与刘某因琐事发生争执，王冠宇用啤酒瓶子将刘某觜部和面部扎伤。经农安县司法鉴定中心鉴定：刘某面部创口构成轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人宋某、杨某的证言；3.被害人刘某的供述；4.被告人王冠宇供述；5.鉴定意见；6.视听资料。并认为，被告人王冠宇故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王冠宇系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王冠宇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王冠宇对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2015年12月23日0时许，在农安镇龙府网吧内，被告人王冠宇与刘某因琐事发生争执，王冠宇用啤酒瓶子将刘某觜部和面部扎伤。经鉴定：刘某面部创口构成轻伤二级。后被告人王冠宇家属与被害人刘某达成自行和解，赔偿刘某医疗费人民币3万元，取得谅解。2019年4月8日，经农安县公安局传唤，被告人王冠宇到公安机关供述犯罪事实。上述事实，公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证1.公民户籍信息证明：证明被告人王冠宇自然情况。2.前科劣迹证明：证明2016年8月因吸毒被农安县公安局行政拘留，此外未发现其他违法犯罪行为。3.到案经过及破案报告：证明2019年4月8日古城派出所将王冠宇传唤到派出所，王冠宇供认犯罪事实。4.病历：证明被害人刘某住院治疗情况。5.调解书及谅解书：证明王冠宇和刘某自行和解，王冠宇赔偿刘某医药费三万元。刘某对王冠宇的行为予以谅解。（三）证人证言1.证人杨某证言：2015年12月23日0时左右，在农安县农安镇龙府网吧，我和刘某、王冠宇、宋某在玩游戏，不知道什么原因刘某和王冠宇争吵起来，相互打起来，王冠宇拿着啤酒瓶子把刘某的嘴部扎出血了。2.证人宋某证言：2015年12月23日0时许，在农安镇龙府网吧，刘某和一个男子打起来了，我当时坐在1号机器玩游戏，后来刘某和一名男子吵起来，我听见啤酒瓶子破碎的声音，我回头看刘某嘴部出血了，打人的男子将刘某送去医院了。(四)被害人陈述被害人刘某陈述：我是农安镇龙府网吧网管。2015年12月23日0时左右，玩游戏时，王冠宇埋汰我还骂我，我和他相互骂起来了，他拿着啤酒瓶子站起来，我就拿着啤酒瓶子直接向他仍过去，但是没有打到王冠宇，我过去把王冠宇给推倒在网吧的座椅上，王冠军拿着啤酒瓶子打在左侧肩膀上了，啤酒瓶子就打碎了，之后我用拳头打了王冠宇头部四五下，王冠宇拿着打碎的啤酒瓶子扎我肚子，我俩就相互抱一起去了，他拿的啤酒瓶子把我上嘴唇划了一个口子，王冠宇打车陪我去农安县人民医院包扎伤口，王冠宇给我花的医疗费。（五）被告人供述与辩解被告人王冠宇供述：2015年12月23日半夜，我和刘某在龙府网吧玩游戏吵吵几句，刘某站起来用手指着骂我，我在网吧桌子上拿起一个空啤酒瓶，我往电脑桌上敲啤酒瓶把啤酒瓶底部敲碎了，我用这个啤酒瓶子把刘某嘴扎坏了，我就送刘某去农安县人民医院给刘某缝合伤口。（六）鉴定意见农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（农)公（刑技）鉴（活检）字[2015]353号：证明刘某面部创口构成轻伤二级。（七）辨认笔录指认现场笔录及照片：证明被告人王冠宇对殴打刘某地点予以指认。（八）视听资料讯问光盘一张：证明公安机关对被告人王冠宇审讯过程合法。上述证据，经庭审举证、质证，被告人王冠宇均无异议，相互印证，查证属实，予以确认，并作为定案依据。本庭认为，被告人王冠宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王冠宇经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王冠宇积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且认罪、认罚，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害】、第六十七条一款【自首】、第七十二条一款、第七十三条二、三款【缓刑】之规定，判决如下：被告人王冠宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张春艳二〇二〇年一月十五日书记员  衣博旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10506号 原告：刘金华，女，1969年11月17日出生，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。 被告：沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：杨文成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵宁，女，1966年5月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：梁南南，女，1980年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告刘金华与被告沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年7月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘金华及其委托诉讼代理人刘建伟、被告沈阳东昂制药有限公司的委托诉讼代理人邵宁、梁南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付1993年10月至2009年12月工作期间，解除劳动关系经济补偿金25920元。2、1993年10月至2009年12月工作期间的取暖费24000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告自1993年起入职被告公司，任职制药工人，2009年12月离职，被告违法单方解除劳动合同关系，被告未向原告支付解除劳动关系经济补偿金25920元，1993年10月至2009年12月工作期间的取暖费24000元。原告经多次与被告沟通，一致未能得到合理解决。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称，原告与被告解除劳动合同证明上，原告本人签字确认其自愿自2009年12月31日起与被告解除劳动关系，同时双方确认无经济补偿金，原告作为完全行为能力人，签字是公平公正合法有效的，说明原告对此事实确认且无任何异议，被告对原告自愿离职的行为并无过错，根据劳动合同法第三十七、四十六条规定，被告无需向原告支付经济补偿金，原告诉讼请求无任何事实及法律依据，法院应依法驳回其诉讼请求。退一万步讲，假如存在经济补偿金情况，根据原告亲自签署的解除劳动合同证明，其实际于2009年12月31日与被告解除劳动关系，根据劳动争议仲裁法，民事诉讼法关于时效规定，其要求被告支付经济补偿及的诉讼请求，早已超过诉讼时效，所以请法院驳回其诉讼请求。采暖费不属于法院受理范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据不予受理通知书、解除劳动合同证明、职工安置公示说明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1993年10月到被告处工作，系制药工人，双方未签订书面劳动合同。原告于2009年12月31日与被告解除劳动关系。2019年6月28日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付1993年10月至2009年12月工作期间解除劳动关系经济补偿金25920元,1993年10月至2009年12月工作期间的取暖费24000元。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出沈浑劳人仲不字[2019]819号不予受理通知书，并于2019年7月3日向原告送达，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼。 另查明，原告曾于2017年8月25日到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认原、被告之间在1993年10月至2009年12月31日期间存在事实劳动关系，该委员会于2017年9月29日作出沈浑劳人仲字[2017]284号仲裁裁决书，确认原、被告于1993年10月至2009年12月31日期间存在劳动关系。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原、被告于2009年12月31日解除劳动关系，原告应当在一年期限内提出仲裁申请，原告于2019年6月28日提出仲裁申请，且未提供法律规定的仲裁时效中止、中断的相关证据，故原告申请仲裁已超过了法律规定的仲裁时效，因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的1993年10月至2009年12月工作期间的取暖费24000元，因该项诉求性质为企业福利，不属于法院受理范围，故不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘金华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘金华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年一月三日 书 记 员 周立颖 本判决所依据的法律法规 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5342号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人刘志斌，男，1962年12月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人贾云清，女，1964年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾云清、刘志斌金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求贾云清、刘志斌偿还本金210792.32元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年7月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年7月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年7月18日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年一月十六日书记员 李 磊
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初2479号原告：曾湘棋，男，1975年7月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被告：余香花，女，1969年3月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告曾湘棋与被告余香花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾湘棋到庭参加诉讼，被告余湘花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾湘棋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告余香花立即偿还原告曾湘棋借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金，于2015年10月15日向原告借款60000元，并于当日出具了借条给原告，口头约定利息2分，借期6个月。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以种种理由拖延未予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。余香花未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了被告余湘花于2015年10月15日出具的借条原件及原、被告的微信聊天记录及诸暨市公安局安华派出所出具的证明。本院认为原告所提供的证据客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告曾湘琪与被告余香花系朋友关系，被告余香花因做生意缺少资金，于2015年10月15日向原告曾湘棋借款60000元，并于当日出具了借条给原告。借款后，原告多次向被告催收，被告一直未予还款。本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告提供借款时生效，被告应按约定履行还款义务，双方未约定还款期限的，经原告催收，被告应及时还款。被告未及时还款，已构成违约。因原、被告在借条上没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告偿还借款利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，被告余香花应予偿还原告曾湘棋借款本金60000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告余香花自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾湘棋借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告余香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海文人民陪审员  于科峰人民陪审员  全亚琼二〇二〇年一月二十日书 记 员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初17080号原告：周丹，女，1982年3月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区钟公庙街道同心苑5幢206室。被告：宁波市鄞州正仁体育文化有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2831DF2W）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路180弄51号707室。法定代表人：孙正元，该公司执行董事兼总经理。法律文书送达地址：：宁波市鄞州区钟公庙街道钟盈商务楼701室。原告周丹与被告宁波市鄞州正仁体育文化有限公司（以下简称正仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告周丹到庭参加诉讼，被告正仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因各方当事人要求庭外和解，本院审查后予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。原告周丹向本院提出诉讼请求：判令被告正仁公司返还2680元，并支付利息300元（自2017年1月1日按银行同期贷款利率计算至返还之日止，暂计至2020年1月9日为300元）。事实和理由：原告儿子孙同洲于2014年在正沅跆拳道道馆报名学习满一年，需要续下学期学费，由于原告生育二胎无法带其正常上课，被告承诺可先续费，需要上课时再联系上课。经原告与该馆负责人孙正元协商，交纳了下一期学期2680元，先暂停学习，孙正元表示同意。2016年底，孙正元注销了正沅跆拳道道馆，另创办了宁波市鄞州正仁体育文化有限公司。后原告联系被告复课，被告告知原告需要再交纳一期学费才能继续上课。原告不同意再交费，被告也不再安排孙同洲上课。经工商调解未果。被告正仁公司答辩称：首先，被告正仁公司未收到过原告诉称的款项。被告正仁公司的法定代表人孙正元原先同陈广合作经营宁波市鄞州咸祥正沅健身中心（以下简称正沅健身中心），在宁波市鄞州区万达广场开设跆拳道馆。原告为其儿子孙同洲在正沅健身中心报名跆拳道课程，相应款项由陈广收取后孙正元同陈广出现经营问题，注消了正沅健身中心，另行设立了被告；其次，对于原告交款的金额有异议，正沅健身中心在教育部门备案的收费标准并非2680元一学期；再者，原告交纳的费用已经超过了正常的学习期限，按原正沅健身中心的课程学习规定也已经超过了学习期限，不再退款。综上，被告并未收到原告主张的款项，也不同意退款。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1.12315消费者申诉转办单、收款收据各一份，拟证明原告向被告交纳了课程费用，被告不安排上课也不退款至今未处理的事实；证据2.微信、短信记录打印件一组，拟证明被告要求另交一学期学费才能恢复排课，后同意退款又未退的事实；证据3.鲁洪山警官微信记录一组，拟证明原、被告之间的纠纷经派出所处理被告同意退款的事实。被告未向本院提供证据。原告提供的证据1，被告对消费者申诉转办单真实性无异议，对收款收据有异议，并无盖章，该金额不是原正沅健身中心的收费金额，原告在工商调解时所称的续费金额也为1600元，并非2680元。证据2、3，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，当时被告经工商、公安等部门调解准备付款，因原告不同意调解金额，被告最终未付款。本院认为，原告提供的证据1中的12315消费者申诉转办单由工商部门出具，本院对真实性予以认定；收款收据无相关收款单位盖章，且其上交款时间与原告起诉状上陈述的学习续费时间不一致，其上金额也与12315消费者申诉转办单上原告诉求的金额不一致，真实性无法确认，本院对此不予认定。证据2、3，本院对真实性予以认定。综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实：原告曾为其儿子孙同洲在正沅健身中心报名跆拳道课程。正沅健身中心系个体工商户，经营者为孙正元，于2018年4月20日注销。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告之间存在教育培训合同关系，应当提供证据予以证明。根据原告与被告法定代表人孙正元的陈述，原告原在正沅健身中心为其儿子报名了跆拳道课程，原告与原正沅健身中心形成教育培训合同关系。后正沅健身中心注销，经营者孙正元虽然另行设立了正仁公司，但正仁公司具有独立法人资格，其完全独立于正沅健身中心。原告与作为原正沅健身中心经营者孙正元及其妻子在沟通如何处理原正沅健身中心遗留的已交费未完成学习问题的处理方案，并不构成被告对原正沅健身中心在注销前遗留的债务纠纷的重新确认与负担。同时，原告在工商部门协商处理的主体亦系原正沅健身中心，并非本案被告。原告也无有效证据证明被告收取了原告相关学习费用但不予安排对应课程，故原告要求被告退还2680元并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周丹的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  施梦雅二〇二〇年一月二十日书记员  汪 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15352号 原告：袁立广，男，1969年11月13日出生，汉族，住址山东省阳谷县。 被告：丁成伟，男，1976年3月7日出生，汉族，住址安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。 原告袁立广诉被告丁成伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告袁立广于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁立广撤诉。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告袁立广负担。 审判长  吕莉莉 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  李卓玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民申1号再审申请人（原审原告）：杨知平，男，1961年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赖波平，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被申请人（原审被告）：李莉，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍地天津市河北区。再审申请人杨知平因与被申请人赖波平、李莉物权确认纠纷一案，不服本院（2019）津0105民初988号之一民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨知平于2020年1月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨知平自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨知平撤回再审申请。审判长 全 水审判员 宋 敬审判员 曾姗姗二〇二〇年一月二十日书记员 刘 钊附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初30号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人顾洪光，男，汉族，1967年1月1日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。2020年1月7日经本院决定被取保候审。 辩护人王中兰，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]333号起诉书指控被告人顾洪光犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人顾洪光及辩护人王中兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日18时许，被告人顾洪光醉酒后、无证驾驶“盛昊牌”电动三轮车，沿临沂市罗庄区××办事处××村内东西路由西向东行驶至事故地点时，与前方步行的被害人孙某1相撞，造成孙某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，顾洪光负事故主要责任。 公诉机关移交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，证人孙某2的证言，书证，被告人顾洪光的供述等证据。被告人顾洪光对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人顾洪光违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人顾洪光对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见：对本案交通事故罪的定性不持异议。顾洪光具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1.顾洪光到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；2.顾洪光没有前科，系初犯、偶犯；3.顾洪光已在家属的帮助下赔偿被害人近亲属，达成和解协议，并取得谅解。综上，请求法庭对顾洪光减轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2019年1月31日18时许，被告人顾洪光醉酒后、无证驾驶“盛昊牌”电动三轮车，沿临沂市罗庄区××办事处××村内东西路由西向东行驶至事故地点时，与前方步行的被害人孙某1相撞，造成孙某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，顾洪光负事故主要责任。2019年2月1日，顾洪光被口头传唤到案。 上述事实，被告人顾洪光无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的接警信息，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场图片，数据搜索二份，身份证复印件三份，常住人口登记卡，被告人顾洪光的供述，证人孙某2的证言，鉴定文书，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，和解、谅解书，发破案经过，前科查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾洪光违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。顾洪光自动投案，到案后如实供认犯罪事实，构成自首；顾洪光积极赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属谅解；庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑以上量刑情节决定被告人应受的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人顾洪光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王娇娇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执315号之一 申请执行人:杜建章,男,1974年2月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，统一社会信用代码，91340124395507032J，安徽省庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道。 法定代表人芮章豹。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初2090号民事判决书，向被执行人安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司在中国农业银行12×××27账户内存款人民币75224.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37404号原告：刘顺利，男，1961年2月6日出生，汉族，北京市西城区远达客货汽车出租服务部职工，住北京市平谷区。被告：卞小锋，男，1984年11月27日出生，土家族，北京众邦鑫达运输有限公司职工，住北京市大兴区。被告：北京众邦鑫达运输有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建四村村委会北1000米。法定代表人：代进成，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务。原告刘顺利与被告卞小锋、被告北京众邦鑫达运输有限公司（以下简称众邦鑫达）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺利，被告卞小锋到庭参加了诉讼，人保财险提交了书面答辩状，被告众邦鑫达经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘顺利向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿维修费用1660元，双班司机的车辆停运损失4440元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月8日，卞小锋驾驶登记在众邦鑫达名下的×××重型自卸货车与我驾驶的出租车发生交通事故，导致车辆受损。经认定，卞小锋承担全部责任。事故导致出租车无法营运，使我方遭受财产损失，故提起诉讼，望判如所请。卞小锋辩称：我开车时是职务行为，对事故认定认可，同意法院依法判决。人保财险辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，同意按票据金额赔偿车辆修理损失。运营损失不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点以及责任划分，被告均认可，人保财险陈述保险情况，原告表示认可，本院予以采纳。事故发生后，原告的车辆经定损后送往北京市文福汽车修理站修理，金额为1660元。原告主张车辆受损到修理完毕共6天的双班司机运营损失及误工收入损失。其对班司机刘俊君出具证明，同意由刘顺利代为主张相应权利。北京市西城远达客运汽车出租服务部出具证明，刘顺利为该单位司机，双人承包，每月每人承包金为4140元，个人收入4000元。众邦鑫达未到庭参加诉讼。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，符合法律规定，出示了发票，本院予以支持，该项费用由人保财险负担。原告要求赔偿车辆修理期间停运损失费用（运营承包金损失及误工费），属于间接损失，不属于保险赔付范围。事故车辆于2019年7月13日修理完毕，考虑事故发生在7月8日21时，合理计算运营损失应为5.5个工作日。原告主张运营损失应扣除燃油补贴及运营岗位补贴。众邦鑫达未到庭应诉答辩，现无法明确卞小锋与该公司系雇佣关系或者是挂靠关系，为维护受害人合法权益，本院确定卞小锋与众邦鑫达承担连带责任。被告众邦鑫达经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘顺利车辆修理费1660元。二、本判决生效后十五日内，被告北京众邦鑫达运输有限公司赔偿原告刘顺利误工损失1467元、运营承包金1024元。三、被告卞小锋对于判决主文第二条确定的给付金额承担连带赔偿责任。四、驳回原告刘顺利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京众邦鑫达运输有限公司、被告卞小锋负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二〇年一月十九日法官助理  卢 震书 记 员  胡玉亚
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初131号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张杨，男，37岁（1982年5月29日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，某企业大厦安保部经理，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市通州区看书所。辩护人周玉纯，北京法盈律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张杨犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李建臣、检察官助理丛源出庭支持公诉，被告人张杨及其辩护人周玉纯到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月2日9时许，被告人张杨在北京市通州区某小区，因琐事与王某发生口角后，将王某推倒，致王某腰椎骨折。经鉴定，王某身体所受损伤为轻伤一级。2019年11月25日9时许，被告人张杨接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局焦王庄派出所接受调查，并于当日供述了犯罪事实。同时认为被告人张杨具有自首等情节，建议判处被告人张杨有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人张杨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本院审理期间赔偿被害人王某经济损失人民币10万元，并取得谅解，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人周玉纯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人张杨故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张杨犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人张杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二〇年一月二十二日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13333号原告：上海黑碟贝实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号7层703室-3。法定代表人：娄倩，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张超，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第171540号《关于第33315503号“铁角”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年10月30日。开庭审理时间：2019年11月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：第10749942号“铁三角”商标（简称引证商标）已因连续三年不使用被撤销在全部服务上的注册并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1674期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第171540号《关于第33315503号“铁角”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告上海黑碟贝实业有限公司针对第33315503号“铁角”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海黑碟贝实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  付爱玲人民陪审员  张亚光二〇二〇年一月八日法官 助理  王彦杰法官 助理  王东源书 记 员  赵梦杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14873号原告:福建美明达鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人:赖世沛，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐永垒，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第256851号《关于第29895545号“路虎”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月3日。开庭审理时间：2019年12月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告第3202762号在先商标的延伸注册，应当获准注册。二、引证商标目前在驳回复审阶段，权利状态不稳定，一旦被驳回将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。三、经过原告长期的使用与宣传，诉争商标已经具有一定知名度，可与引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29895545。3.申请日期：2018年3月28日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；成品衣；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽子；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）。二、引证商标1.注册人：洪根全。2.注册号：13816053。3.申请日期：2013年12月27日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512；2513）：婚纱；服装绶带；服装；鞋；婴儿全套衣；帽；袜；手套（服装）；围巾；背带。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了第3202762号在先商标的商标档案等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。经查，截至本案一审判决前，引证商标处于驳回复审程序中，仍为在先申请商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。关于原告引证商标可能被驳回，不再构成诉争商标的在先权利障碍的主张，本院认为，因截至本案一审判决前，引证商标仍处于驳回复审阶段，其仍为在先申请商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍，故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本院经审查予以确认。原告主张诉争商标系其在先基础商标的延续性注册，对此，本院认为，商标注册人的基础注册商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将其在同一种或类似商品上在后申请注册的相同或者近似商标与其基础注册商标联系在一起，并认为使用两商标的商品均来自该商标注册人或与其存在特定联系的，基础注册商标的商业信誉可以在在后申请注册的商标上延续。因此，商标延伸注册适用的前提条件之一是基础商标与在后申请商标相同或近似，使得相关公众能够了解到基础商标与在后申请商标之间的沿革关系。本案中，诉争商标与基础商标在整体外观上仍存在一定差异，基础商标的使用不能代替诉争商标的使用，难以证明相关公众能够了解到基础商标与诉争商标之间的沿革关系，从而避免了混淆可能性。故对原告有关商标延伸注册的诉讼主张，本院不予支持。原告另主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福建美明达鞋业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告福建美明达鞋业发展有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  钱后兰二〇二〇年一月八日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保58号之二 申请人:临沂市嘉善木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇工业园。 负责人：张兆伟,清算组组长。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂来益木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇朱保工业园，统一社会信用代码：91371302757459403L。 法定代表人：吴建明，经理。 被申请人:沈敏立，男，1971年8月1日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被申请人：闵庆彬，男，1964年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：吴建明，男，1966年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市嘉善木业有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封（冻结）临沂来益木业有限公司、沈敏立价值1000万元的财产，本院于同日作出（2020）鲁1302财保58号之一民事裁定书，并于2020年1月8日冻结了临沂来益木业有限公司临商银行股份有限公司账户80×××82的银行存款（应冻结1000万元，已冻结279.16元），冻结了临沂来益木业有限公司山东省农村信用社股份有限公司账户91×××78的银行存款（应冻结1000万元，已冻结913.29元），冻结了沈敏立中国农业银行股份有限公司账户62×××74的银行存款（应冻结1000万元，已冻结222432.55元），冻结了沈敏立中信银行股份有限公司账户62×××40的银行存款（应冻结1000万元，已冻结62080.18元），冻结了沈敏立中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户22×××43的银行存款（应冻结1000万元，已冻结47502.82元）。2020年1月17日，临沂市嘉善木业有限公司以诉讼案件已追加闽庆彬、吴建明为共同被告且上述保全措施的有效保全价值仅为333208元不足本案的保全标的额为由，向本院申请追加闵庆彬、吴建明为本案保全被申请人，并请求查封（冻结）被申请人闵庆彬、吴建明价值为9666792元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人闵庆彬、吴建明价值9666792元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十七日 书记员 付天宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10024号 申请执行人：张元忠，男，1948年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：福州康润机械设备有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道软件大道28号实达博雅园A区4#楼-602单元，统一社会信用代码91350102665099308E。 法定代表人：廖友玉。 被执行人：廖友玉，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人张元忠与被执行人福州康润机械设备有限公司、廖友玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9803号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人福州康润机械设备有限公司、廖友玉应向申请执行人张元忠支付6671688.82元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人廖友玉名下有位于福州市马尾区××大道××名城××＃楼××单元的房产(面积:137平方米，不动产权证号:R1142304-2)和其名下的号牌为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆先后被多家法院查封，本院轮侯查封。除此之外，查无其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，轮侯查封了被执行人名下的房产及车辆。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄智锴
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执恢814号 龚志文、连纯华： 申请执行人龚志文与被执行人连纯华民间借贷纠纷执行一案【执行依据：（2017）粤1302民初8078号民事调解书】,申请执行额为122067元（利息另计）。执行过程中，双方当事人协商一致，申请执行人龚志文同意收取执行款120000元，剩余债权放弃追偿并申请对本案结案处理。本院已向申请执行人龚志文支付执行款120000元，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初225号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：易强，男，1993年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月11日的本金106519.6元、利息1128元、罚息271.26元、违约金2824.22元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额151000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4423.28元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0.29％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月11日，被告尚欠本金106519.6元、利息1128元、罚息271.26元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月11日的贷款本金106519.6元、利息1128元、罚息271.26元，并支付自2019年6月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告易强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2824.22元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告易强所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告易强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏