吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1733号上诉人（原审被告）：韩宇，男，1991年7月7日出生，汉族，住双辽市。被上诉人（原审原告）：王宝山，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住双辽市。委托诉讼代理人：王艳梅，双辽市辽北街道法律服务所法律工作者。原审被告：王治国，男，1980年10月9日出生，汉族，信用社职工，住双辽市。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。上诉人韩宇因与被上诉人王宝山、原审被告王治国民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩宇上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回王宝山的诉讼请求；2.一二审诉讼费由王宝山承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，适用法律不当。具体理由如下：1一审审判程序违法。一审判决证明王宝山只向人民法院请求“判令二被告立即共同偿还借款10万元”。一审法院判决韩宇偿还逾期利息42711.63元及按24%支付逾期利息，违反了“不告不理”的法律原则，是错误的。2.一审判决认定的逾期利息及利率是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，一审判决认定“王宝山出示的借据中没有关于借款期限内利息的约定”，一审判决的逾期利息42711.63元及按年利率24%支付逾期利息是错误的。3.一审判决认定的“借款本金61016.61元”是错误的。韩宇已经将借款全部归还。王宝山答辩称，一审判决认定事实准确，韩宇与王治国均承认借款事实存在，借据上约定借款期限为一年，虽借据上未注明利息，但口头约定有利息，王宝山在一审诉讼中要求2分利息，虽没有获得一审法院的支持，但不能说明一审法院违反了“不告不理”的原则。韩宇、王治国在一审中提供的证据不能证明已将借款全部偿还，且在一审中其承认欠王宝山的钱。综上，韩宇的上诉理由没有事实依据及法律依据，请求驳回上诉、维持原判。王宝山向一审法院起诉请求：1.判令韩宇、王治国立即共同偿还借款10万元；2.案件受理费等由二被告承担。在一审庭审中，王宝山增加诉讼请求为：利息起算日要求从2015年4月7日起。一审法院认定事实：2015年1月19日，王宝山与王治国、韩宇签订借款合同，借款金额20万元，借款日期自2015年1月19日至2016年7月19日，同时约定“过期不还按欠款金额的20%收取滞纳金（每天）”。王治国、韩宇于2015年3月19日偿还王宝山10万元。王治国、韩宇提供由王治国银行卡转给王宝山的转账记录，一共13笔，共计29.6万元。一审法院认为，首先，当事人双方对借款事实均无异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，王治国、韩宇应当按照约定返还借款本金。其次，关于借款期限内的利息。王宝山出示的借据中没有关于借款期限内利息的约定，同时其也未提供其他确实充分的证据证明借款期间2015年1月19日至2016年7月19日有利息的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对王宝山主张借款期限内的利息不予支持。关于逾期利息，王治国、韩宇自认滞纳金属于违约金的一种，而借款合同的逾期利息又属于广义的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王治国、韩宇若逾期未还应支付逾期利息，但是借据中约定的逾期利息“按欠款金额的20%收取滞纳金（每天）”明显过高，王治国、韩宇应按照年利率24%支付逾期利息。最后，债务的抵充。庭审中王宝山对13笔共计29.6万元的转账没有异议，虽然其主张上述转账是王治国偿还原告其他款项和相应利息，以及王治国与王威、韩宇共同欠款的利息，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定进行抵充。由于（2018）吉0382民初1925号所涉债务先于本案到期，应先予抵充。抵充至2015年3月19日所转账的5万元时，5万元尚余18983.39元。又因案涉债务于2016年7月19日到期，且借款期限内的利息一审法院未认定，故2015年3月19日的转账5万元剩余的18983.39元、2015年4月7日转账的1万元、2015年5月16日转账的1万元先行与剩余借款本金10万元抵充，截至2016年7月19日借款期间届满，经抵充借款本金剩余61016.61元。又因王治国、韩宇逾期未足额偿还借款，其应自2016年7月20日起按照年利率24%支付逾期利息至判决生效之日止。综上所述，王宝山与王治国、韩宇之间借款事实清楚，借贷关系明确，现借款期限届满，王治国、韩宇未足额清偿借款，故王治国、韩宇应当返还剩余借款本金并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，判决：一、被告王治国、韩宇于本判决生效之日起三日内偿还原告王宝山借款本金61016.61元及逾期利息42711.63元（截止2019年6月20日），并自2019年6月21日起按年利率24%至判决生效之日止支付逾期利息。被告王治国、韩宇对上述债务的清偿互负连带责任。二、驳回原告王宝山其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，由王治国、韩宇负担。本院二审期间，韩宇提供了除一审中提供的偿还13笔，共计29.6万元的的银行转款凭证外，另提供了由王治国卡号为6210010040001xxxxxx的账户转账至王宝山卡号为6229350121002xxxxxx的账户的银行流水，该银行流水体现2015年3月19日转款5万元，2015年4月16日转款1万元。以上证据，王治国、韩宇虽未在一审诉讼中提交，但该银行流水可以真实的反应王治国转账给王宝山的事实，且与认定王治国、韩宇偿还王宝山的借款数额有关，故对该证据本院予以确认。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，王治国、王威于2014年2月25日从王宝山处借款20万元，借款期限为一个月，该借款经吉林省双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初1925号判决，驳回王宝山的诉讼请求。王治国通过银行转账的方式偿还王宝山的欠款除一审查明的外，另有2笔，共计6万元.本院认为，王宝山曾分两次向王治国、王威和王治国、韩宇出借款项，每次20万元。两次出借的款项中，借款人均有王治国，且该两笔借款均通过法院诉讼解决，一审法院在审理该两笔借款纠纷时，王治国提供的其转账给王宝山的银行转账记录中无法体现每次转账偿还的借款是利息还是本金、是哪笔借款，一审法院依据法律相关规定予以认定，认定事实清楚，适用法律正确，王宝山对此亦未提出异议。二审诉讼中韩宇另提供的王治国偿还的6万元转账凭证，王宝山虽认为该证据超过举证期限，但并不否认该2笔共计6万元款项转入其账户内，亦无相关证据证明双方之间另有其他借贷纠纷，故本院认定该6万元系偿还案涉借款。经一审法院依据相关证据及法律规定予以抵扣后，王治国、韩宇尚欠王宝山本金61016.61元，因二审中韩宇提供的两笔转账均发生在案涉借款到期日即2016年7月19日之前，故应认定该两笔款项亦系偿还王宝山的本金，即王治国、韩宇尚欠本金数额应为1016.61元（61016.61－60000）。因在一审庭审中王宝山增加了诉讼请求，要求王治国、韩宇给付逾期利息，故一审法院判令王治国、韩宇支付逾期给付的利息，并未超过王宝山的诉讼请求，韩宇的该项上诉理由不能成立，但因尚欠本金的数额发生变化，王治国、韩宇应承担的利息则相应的变化为721.79元（截止2019年6月20日）。一审法院关于逾期利息中利率的确定符合法律规定，韩宇的该项上诉请求不能成立。综上，韩宇的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、变更吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初1924号民事判决第一项为“王治国、韩宇于本判决生效之日起三日内偿还王宝山借款本金1016.61元及逾期利息721.79元（截止2019年6月20日），并自2019年6月21日起至判决生效之日止按年利率24%支付逾期利息。王治国、韩宇对上述债务的清偿互负连带责任。二、维持吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初1924号民事判决第二项，即“驳回王宝山其他诉讼请求”。一审案件受理费2300元，由王宝山负担2250元，由王治国、韩宇负担50元。二审案件受理费2300元，由王宝山负担2250元，由王治国、韩宇负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年一月三日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶