wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2593号原告：刘忠东，男，1968年6月4日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。被告：李兴军，男，1973年12月06日出生，满族，户籍地黑龙江省牡丹江市海林市城区。原告刘忠东（以下称原告）与被告李兴军（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30.55万元及利息（以30.55万元为基数，自2017年9月8日至实际还款之日止，按照年息6%计算）。事实和理由：原告与被告系老乡，认识多年，都一直在北京工作。2015年9月被告向原告借款，原告于2015年9月9日和9月10日分两次在朝阳区世丰国际大厦1005室给予其现金，合计30.55万元。经多次催要，被告一直不偿还，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借据》，内容如下：“本人李兴军借到刘忠东现金人民币￥150000元整（壹拾伍万元整）。借款人：李兴军，9/9.2015年。朝阳世丰国际大厦1005办公室”。原告称该《借条》全部由被告书写。2.原告提交《借条》，内容如下：“李兴军借款壹拾伍万伍仟伍佰元整，用于支付鸿盛源世纪房租及办理赵某、刘某转股给鸿盛源控股的税费等。世丰国际大厦1005，借款人：李兴军。2015.10/09”。原告称该《借条》内容由其姐姐刘某某书写，被告签字确认。3.原告称第一笔15万元系以现金方式在朝阳区世丰国际大厦给被告的；第二笔15.55万元有15万元系刘某某通过转账给付被告指定的张某某，5000元现金给付被告。上述款项与双方之间的合作没有关系，与股权转让没有关系。4.原告提交银行流水，载明2015年9月10日刘某某（原告姐姐）向张某某转账15万元，备注为：代刘忠东借给李兴军，用于支付世丰国际房租。5.原告称被告未偿还款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具的《借条》《借据》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，其应据此履行。被告未对借贷关系进行抗辩，根据原告提交的《借条》、《借据》、银行流水等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，借款本金为30.55万元。被告未举证证明偿还本息情况，应当承担不利后果，以原告认可为准。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内还款，自本次起诉之日视为给了被告合理期限，故自起诉之日起视为被告逾期。关于利息，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息计算方式，现原告按照年息6%计算，合理合法本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴军于本判决生效后十日内向原告刘忠东偿还借款本金三十万零五千五百元及利息（以三十万零五千五百元为基数，自二〇一八年十月二十六日起至实际偿还之日止，按照年息百分之六计算）；二、驳回原告刘忠东其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883元，由被告李兴军负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告李兴军负担（原告刘忠东已预交，被告李兴军于本判决生效后七日内给付原告刘忠东）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 杨 硕人民陪审员 朱庆芳二〇二〇年一月六日书 记 员 马 赫
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2387号 华明华、姚根良： 本院受理的申请执行人华明华与被执行人姚根良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为90872元。在执行过程中，被执行人姚根良已履行付款70000元，余款20872元申请执行人华明华表示自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2387号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执150号申请执行人:孝义某公司。法定代表人：武某。被执行人：张某，孝义市中阳楼街办瑶圃村村民，现住本市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）晋1181民初2328号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人孝义某公司3万元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人张某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年一月二十日书记员 梁志宏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6266号 原告：王素侠，女，1962年10月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。 被告：徐州润腾汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区xxx。 法定代表人：曹阳，公司执行董事。 被告：上海世贸汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区xxx。 法定代表人：张俊，公司执行董事。 原告王素侠与被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王素侠的委托诉讼代理人王锁成到庭参加诉讼，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素侠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币100000元，利息按年息12%,从2018年7月1日计算至判决给付之日，起诉时利息暂为12000元,本息合计暂为112000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，原告与被告签订1份借款合同，被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年3月27日至2016年3月26日，利息为年利率12%，到期自动续借一年，借款用途为流动资金周转。借款到期后一直未偿还，利息支付至2018年6月30日。被告徐州润腾汽车销售服务有限公司为一人公司，其股东为上海世贸汽车销售服务有限公司，根据公司法规定一人公司股东应当承担连带责任。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告王素侠围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、收款收据、银联商务签购单，用以证明本案借款事实，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告王素侠（乙方）与被告徐州润腾汽车销售服务有限公司（甲方）签订《借款合同》一份，约定：1、甲方向乙方借款（大写）壹拾伍万元整；借款期限自2015年3月27日至2016年3月26日；借款利率为年息12%；此次借款用于甲方流动资金周转。2、甲方保证按季支付利息；并按照合同到期日付清本息。合同到期日一周不支取的按本协议自动续借一年。3、乙方在借款期间如因特殊情况急需资金，可提前一周通知甲方，甲方在接到通知一周内凭借收据原件及本合同向乙方支付借款。不满半年按年息6%支付利息，满半年不足一年的按年息8%支付利息。4、计息日自缴款之日起计算……”。当日，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司向原告出具收款专用收据，交款事由为“暂借款”。 借款后，自2015年10月30日起，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司的财务人员按季度向原告账户支付利息（其中包括原告家人），最后一次付款时间为2018年9月28日。原告称被告徐州润腾汽车销售服务有限公司是次季度第一个月支付前一季度利息，故利息已实际支付至2018年6月30日，未偿还本金。 原告称，原告将借款转账给被告徐州润腾汽车销售服务有限公司时任经理张千刚，再由张千刚将上述款项转入被告徐州润腾汽车销售服务有限公司公司账户。2015年3月18日，张千刚将涉案借款转入被告徐州润腾汽车销售服务有限公司账户。 另查明，徐州润腾汽车销售服务有限公司成立于2012年4月16日，注册资本2000万元，类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为江苏启润投资有限公司，2018年12月7日,其股东变更为上海世贸汽车销售服务有限公司。 本院认为,债务应当清偿。原告王素侠与被告徐州润腾汽车销售服务有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约定实际支付借款，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司应按期偿还借款本金100000元及利息。借款合同中约定年利率为12%，未超出法律规定，本院予以支持。因被告徐州润腾汽车销售服务有限公司已支付利息至2018年6月30日。 被告徐州润腾汽车销售服务有限公司应继续支付自2018年7月1日起至实际付清之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按照年利率12%计算。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，上海世贸汽车销售服务有限公司系徐州润腾汽车销售服务有限公司的唯一股东，其未到庭应诉，未能提供证据证明徐州润腾汽车销售服务有限公司的财产独立于其自己的财产，故上海世贸汽车销售服务有限公司应当对徐州润腾汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任。 被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州润腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王素侠借款本金100000元及利息（自2018年7月1日起至实际付清之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率12%计算）； 二、被告上海世贸汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告徐州润腾汽车销售服务有限公司负担，被告上海世贸汽车销售服务有限公司连带负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年一月七日 法官助理 刘璇璇 书 记 员 秦 琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初967号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曾小山(曾用名：曾小兰)，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾小山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告曾小山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾小山归还原告借款本金26,464.70元，支付原告逾期利息742.21元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告曾小山与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曾小山向原告贷款53,000元，用于购买邵阳海众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4184JN271206)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曾小山以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曾小山自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曾小山构成违约，截止至2019年11月4日，被告曾小山尚欠原告贷款本金26,464.70元，逾期利息742.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曾小山在签字表中注明的居住地址为湖南省武冈市大甸乡栗山村9组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金26,464.70元、逾期利息1,258.89元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曾小山未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曾小山支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曾小山以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾小山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾小山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,464.70元，支付至2020年1月7日止的逾期利息1,258.89元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曾小山届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曾小山协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4184JN271206)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曾小山继续清偿。案件受理费493.08元，减半收取计246.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容                  江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0425民初76号原告：万载县昌顺汽运有限公司，住所地：江西省宜春市万载县建成大道888号（郑铁物流园内）。法定代表人：王芹，该公司经理。委托诉讼代理人：李小敏，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，。负责人：王鸿，该公司总经理。原告万载县昌顺汽运有限公司（以下简称“昌顺公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财保厦门分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌顺公司的委托诉讼代理人李小敏到庭参加诉讼，被告平安财保厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昌顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安财保厦门分公司赔偿原告的各项经济损失共计19145元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，原告公司职员李小敏驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致车辆受损。因该车辆所有人为原告，且在被告处投保了机动车损失保险，故原告诉至法院提出以上诉求。被告平安财保厦门分公司未到庭，但提交答辩状辩称：案涉车辆投保车损险属实，事故亦发生在保险期内，但之所以拒赔是因为司机李小敏未取得从业资格证，请求法院依法驳回原告的全部诉请。庭审中，原告昌顺公司为支持其诉讼请求举证如下：1、原告营业执照、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、交通事故认定书，证明事故发生情况；3、保单，证明案涉车辆的所有人为原告，该车在被告处投保及事故发生在保险期内；4、被告网上定损结果、高速公路施救费发票、微信聊天记录，证明该事故造成原告经济损失19145元。对上述证据，被告平安财保厦门分公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，经审查未发现存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以采信。被告平安财保厦门分公司除其抗辩主张外未予举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月13日，李小敏驾驶原告昌顺公司所有的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在永修县涂埠镇钩璜吕村路段行驶时，因未确保安全致使车辆失控陷入泥沟中，造成车辆受损的单方交通事故。事故发生后，原告花费施救费5000元。赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告平安财保厦门分公司投保了机动车商业保险（其中车损险限额162250元），事故发生在保险期内。车辆损失经被告定损为14145元。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。李小敏作为原告昌顺公司允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生事故造成保险车辆受损，属于合同约定的保险责任范围。现原告依照保险合同约定主张车损及施救费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告平安财保厦门分公司称事故发生时驾驶人李小敏不具备道路运输从业资格证，其不应承担商业险的赔偿责任，对此本院认为根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，如保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案审理过程中，被告平安财保厦门分公司未向本院提供证据证明其对相关“责任免除”条款向投保人进行了明确说明，该条款对投保人不产生效力，故对被告平安财保厦门分公司的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险赔偿限额范围内赔付原告万载县昌顺汽运有限公司因交通事故造成的各项损失合计19145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元、减半收取139.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王琨二〇二〇年一月二十一日书记员  颜夏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5299号申请执行人：温州市名城资产营运有限公司，住所地：浙江省温州市南塘街南塘住宅区5组团商办楼501、502室，组织机构代码:059568928。法定代表人：潘澄。委托代理人：潘海迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市五马美食总汇管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南塘区北段5号楼，组织机构代码:085288233。法定代表人：林成美。被执行人：温州市五马美食林酒店有限公司，住所地：浙江省温州市五马花园二楼，组织机构代码:145059898。法定代表人：朱少光。被执行人：朱少光（ＺＨＵＳＨＡＯＧＵＡＮＧ），男，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市名城资产营运有限公司与被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司、温州市五马美食林酒店有限公司、朱少光(ZHUSHAOGUANG)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司、温州市五马美食林酒店有限公司、朱少光(ZHUSHAOGUANG)未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市名城资产营运有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行，执行的标的为被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司、温州市五马美食林酒店有限公司、朱少光(ZHUSHAOGUANG)偿还申请执行人温州市名城资产营运有限公司营运管理费107088元、违约金（截止至2018年9月30日止违约金为21457.76元，自2018年10月1日之后的违约金以107088元为基数，按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、水电费119337.8元、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司、温州市五马美食林酒店有限公司、朱少光(ZHUSHAOGUANG)发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市五马美食总汇管理有限公司、温州市五马美食林酒店有限公司、朱少光(ZHUSHAOGUANG)履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司、温州市五马美食林酒店有限公司、朱少光(ZHUSHAOGUANG)逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司、温州市五马美食林酒店有限公司、朱少光（ＺＨＵＳＨＡＯＧＵＡＮＧ）的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司、温州市五马美食林酒店有限公司、朱少光（ＺＨＵＳＨＡＯＧＵＡＮＧ）名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，被执行人温州市五马美食林酒店有限公司名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。被执行人朱少光（ＺＨＵＳＨＡＯＧＵＡＮＧ）与案外人金碧荷共有坐落于鹿城区江滨西路丽都大厦901、902室的房产，本院已登记查封，该房产非本案首封，故本案无处置权。名下截止2020年01月09日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金241425.8元及利息。暂未发现被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司、温州市五马美食林酒店有限公司、朱少光（ＺＨＵＳＨＡＯＧＵＡＮＧ）有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱少光(ZHUSHAOGUANG)拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱少光(ZHUSHAOGUANG)作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人朱少光(ZHUSHAOGUANG)采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市名城资产营运有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司、温州市五马美食林酒店有限公司、朱少光(ZHUSHAOGUANG)暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5299号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月九日书记员  陈 雷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初7767号 原告：魏爱成，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：王志飞，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住盐城市。 原告魏爱成与被告王志飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏爱成到庭参加诉讼，被告王志飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏爱成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款10000元。2、被告支付因被告造成的杂工损失3120元。3、诉讼费用包括证人的误工费600元均由被告承担。后撤回要求被告支付杂工损失及证人误工费的请求。事实与理由：2016年12月9日，被告将盐城市金辉城B地块别墅21、26号楼的内墙粉刷发包给我施工，并签订一份协议。约定：总价是85000元，被告承诺在2017年春节前（2017年2月4日）一次性付清。合同签订后，我按期完工。而王志飞在2017年春节前仅支付了75000元，余款10000元承诺在2018年9月1日开学前支付。但他一直推脱未付。另我还完成一部分零工工作量，合计金额为3120元，我已将工程项目确认的点工单给了王志飞，但他说没有结到，也没有把单子还给我。综上，我已经按约完成了案涉工程，被告未能按约支付工程款，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2016年12月9日，王志飞与魏爱成签订一份抹灰合同，约定：承包范围为盐城市金辉城B地块别墅21、26号楼；总价为85000元，付款方式为2017年春节前一次性付清；质量要求为符合项目部验收，以及其他事项。合同签订后，魏爱成组织人员施工，并完工。王志飞亦支付魏爱成工程款75000元，余款10000元一直未付。魏爱成多次催要未果，遂诉至本院。 庭审中，原告除提交书面合同外，另申请证人徐某、孙某到庭作证，两人均陈述：魏爱成雇佣自己到金辉城从事21号楼和26号楼内墙粉刷工作，约定工资为700元/天（小工自己带）；2016年年底内墙粉刷结束，2017年断断续续粉刷窗户、车库之类等，前后做了三四个月；施工期间没有出现过质量问题，技术员每天都来验收，如果有问题当时就修等。 本院认为：本案原、被告之间的分包合同关系因违背法律强制性规定，应为无效。但原告已按约完成施工任务，且工程已经验收并交付使用，按照法律规定，被告应当支付相应的工程款。现原告主张尚欠的工程款项10000元，除提交书面合同外，还申请证人出庭作证。故原告据此向被告主张该款项，符合法律规定，依法予以支持。审理期间，原告放弃部分请求，本院予以准许。而被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，依法承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王志飞于本判决生效后十日内支付原告魏爱成尚欠工程款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担14元，被告王志飞负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙 绘 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 …… 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1390号申请人：上海游来实业有限公司,住所地上海市金山工业区夏宁路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张来平，执行董事。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海徽锋人防工程设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜建锋。原告上海游来实业有限公司与被告上海徽锋人防工程设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海游来实业有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海徽锋人防工程设备有限公司价值人民币476,089.50元的财产进行冻结、查封。申请人上海游来实业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海徽锋人防工程设备有限公司银行存款人民币476,089.50元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐菁二〇二〇年一月六日书记员  倪晶附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保19号申请人：韶山市鸿运木材经营有限公司，住所地湖南省韶山市清溪镇如意村环球学校内。法定代表人：余志厚，总经理。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南科云律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426号。负责人：黄湘雅。被申请人：湖南省第一工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋。法定代表人：**祥，董事长。申请人韶山市鸿运木材经营有限公司与被申请人湖南省第一工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2020年1月3日申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第一工程有限公司的银行存款405000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为韶山市鸿运木材经营有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号：PZPP19430100740000000093），保险金额为405000元,如韶山市鸿运木材经营有限公司财产保全申请错误致使湖南省第一工程有限公司遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。保险期间自2019年12月21日起至2021年12月20日止。本院认为，韶山市鸿运木材经营有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第一工程有限公司的银行存款405000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2545元，由韶山市鸿运木材经营有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年一月三日书记员  周 柳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初1号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃猛，男，1990年2月20日出生，壮族，初中文化，柳州市恒泰建筑垃圾运输有限公司员工，户籍地广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人覃猛犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年以上一年三个月以下。 辩护意见被告人覃猛对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月23日20时许，被告人覃猛驾驶车牌号为桂Ｂ×××××，制动效能不符合技术标准的重型自卸货车沿本市城中区文昌路由东往西行驶至康顺路右转弯时，适遇被害人陈某骑自行车通过该路口，而后发生重型自卸货车右前部与自行车左侧发生碰撞，造成被害人陈某死亡的交通事故。案发后，被告人覃猛即拨打120和110电话，并在现场等待公安机关到来。经检验，被害人陈某死亡原因为重型颅脑损伤。经公安机关交通管理部门认定，被告人覃猛对本次道路交通事故承担全部责任。在审理过程中，柳州市恒泰建筑垃圾运输有限公司、被害人家属、北部湾财产保险股份有限公司三方达成调解协议，同时被告人覃猛个人赔偿了被害人家属五万元，家属对覃猛的行为予以谅解。 本院意见被告人覃猛的行为构成交通肇事罪。其具有自首、赔偿被害人家属并取得谅解的从轻情节。 判决主文被告人覃猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁慧妮
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初245号原告：黄继涛，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：黎士武（特别授权），湖北民基律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：程向民，该公司总经理。被告：陈文法，男，1971年10月20日出生，住湖北省当阳市。原告黄继涛与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司、陈文法财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 饶 舒二〇二〇年一月二十三日书记员 穆瑶瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初555号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴天俊，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴天俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告吴天俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴天俊归还原告借款本金31,098.89元，支付原告利息766.37元、逾期利息3,716.77元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告吴天俊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴天俊向原告贷款68,000元，用于购买成都西蒙汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BMXGN120929)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴天俊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴天俊自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴天俊构成违约，截止至2019年12月4日，被告吴天俊尚欠原告贷款本金31,098.89元，利息766.37元、逾期利息3,716.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴天俊在签字表中注明的居住地址为四川省都江堰市龙池镇南岳村5组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月21日借款到期日，被告尚欠原告借款本金31,098.89元、利息772.13元、逾期利息3,995.91元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴天俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴天俊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴天俊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴天俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴天俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,098.89元，支付至2019年12月21日止的利息772.13元、逾期利息3,995.91元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴天俊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴天俊协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BMXGN120929)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴天俊继续清偿。案件受理费696.68元，减半收取计348.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5272号申请执行人:叶艳，女，1983年6月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:董德，男，1982年11月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人叶艳与被执行人董德离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董德未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶艳向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行，执行的标的为被执行人董德偿还申请执行人叶艳抚养费本金9600元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人董德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董德的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人董德名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人董德名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。查得被执行人董德名下有存款1757.31元，被本院已依法划扣，因申请执行人叶艳在本院尚涉其他案件，故执行款1757.31元由申请执行人陈艳的债权人受偿。截止2020年01月07日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金9600元及迟延履行金。暂未发现被执行人董德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董德作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人董德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶艳。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人董德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月七日书记员  陈 雷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初10342号 原告：杭州蓝轩环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦2座402室。 法定代表人：陈扬，执行董事兼总经理。 委托代理人：马洪伟(特别授权),浙江浙经律师事务所律师。 被告：浙江千尧环境工程有限公司。 本院在审理原告杭州蓝轩环保科技有限公司诉被告浙江千尧环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州蓝轩环保科技有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州蓝轩环保科技有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州蓝轩环保科技有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1160元、财产保全费人民币1025元，合计人民币2185元，由原告杭州蓝轩环保科技有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年一月三日 代书记员  钱思思
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4173号申请执行人:常军利，男，1972年9月14日出生，汉族，无业，住河南省延津县。被执行人:朱志国，男，1964年8月8日出生，汉族，无业，住江苏省南通市通州区。被执行人:山东兴三同辉置业有限公司，住所地济南市市中区兴隆办事处兴隆三村。法定代表人：董加斌，总经理。申请执行人常军利与被执行人朱志国、山东兴三同辉置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0103民初10196号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告朱志国于本判决生效之日起十日内偿还原告常军利劳务费46568.96元；二、被告山东三兴同辉置业有限公司对第一项判决内容在拖欠被告朱志国工程款185364.51元的范围承担连带清偿责任；三、驳回原告常军利的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人常军利向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，已扣划被执行人朱志国财付通账户存款15480.96元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2020年1月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年一月十七日书记员  徐 进
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行赔初12号 原告林秀伦，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府瓯北街道办事处，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路1028号。 法定代表人陈海州，主任。 原告林秀伦诉被告永嘉县人民政府瓯北街道办事处乡政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年9月1日驾驶浙Ｃ×××××小型汽车暂停在永嘉瓯北罗浦西路绿岛山庄，被永嘉县公安局以违章停车处罚50元整。原告认为，被告作为永嘉县瓯北街道的行政管理机关，理应在其辖区范围内提供足够的公共停车位供大家日常停车。因被告在其辖区范围没有提供足够的停车位，原告不得已停在上述被处罚位置，致使被永嘉县公安局罚款50元，对于上述损失依法应由被告承担。特此，依据我国法律的有关规定依法向法院提起诉讼，请求判决：1.被告赔偿原告经济损失50元整。2.本案诉讼费用由被告承担。 在审理过程中，本院于2019年12月12日对原告进行了询问调查，并制作谈话笔录一份，原告在接受询问时称，其在本案立案前未曾向被告提出过涉案行政赔偿的申请。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”根据上述规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，赔偿请求人应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请，并以赔偿义务机关先行处理为前提。本案系原告单独提起行政赔偿的诉讼，原告自认未曾依法定程序和要求向被告提出过赔偿申请，其起诉不具备赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的法定条件，依法应予驳回起诉。据此，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告林秀伦的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年一月二日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执285号申请执行人：屈贞，女，1977年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈飚，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：肖红霞，女，1986年4月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行屈贞与陈飚、肖红霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈飚、肖红霞发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初16043号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈飚、肖红霞钱款人民币821409元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年一月十四日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6407号原告：赵凤梅，女，1955年1月13日出生，汉族，住河南省博爱县鸿昌区。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：孙国庆，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告赵凤梅与被告孙国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤梅及其委托诉讼代理人刘春来到庭参加诉讼，被告孙国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元及利息43200元（自2012年3月20日起至2016年3月20日至按月息1分计算）；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过亲戚认识，被告以生意资金紧张为由向原告借款，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告孙国庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告分别于2012年2月3日、2012年3月30日向原告借款，并出具借据2份，载明分别借到现金壹万元整和现金伍万元整。后被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借据、原告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具借条，现原告起诉要求被告返还借款60000元，理由正当，予以支持。原告称双方口头约定月息1分，并要求被告支付2012年至2016年期间的利息43200元，就此未提供证据证明，对其该主张不予采信，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国庆应自本判决生效之日起十日内向原告赵凤梅返还借款60000元；二、驳回原告赵凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1182元，由被告孙国庆负担687元，原告赵凤梅负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年一月十七日书记员  高焕平河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）(2019)豫0811民初6407号(2019)豫0811民初6407号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初26号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人刘东，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人刘东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日晚上23时许，被告人刘东来到辽阳市白塔区□□□□找技师按摩，被害人郑××先到房间内为刘东按摩，按摩过程中刘东对其进行骚扰，并用脚将被害人郑××踹伤，后被害人郑××找借口离开房间，被害人柯××进到222房间为刘东按摩，进入房间后刘东将被害人柯××衣服撕坏，被害人柯××欲离开，刘东追上用拳脚将被害人柯××打晕。经鉴定两名被害人均系轻微伤。公诉机关为上述指控向法庭举证，即案件来源、抓捕经过、户籍证明、谅解书、刑事判决书、释放证明书、证人李×的证言、被害人郑××、柯××的陈述、被告人刘东的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月。 被告人刘东对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年5月18日晚上23时许，被告人刘东酒后到辽阳市白塔区□□□□找技师按摩，被害人郑××先到房间内为刘东按摩，按摩过程中刘东对其进行骚扰，并用脚将被害人郑××踹伤，被害人郑××找借口离开房间，后被害人柯××进到222房间为刘东按摩，按摩过程中刘东怒气未消，拽被害人柯××衣服，柯××害怕欲离开，刘东追上用拳脚将被害人柯××打晕。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人郑××、柯××的损伤程度均系轻微伤。案发后，被告人刘东被抓获归案，赔偿二被害人经济损失，得到二被害人谅解。 上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、谅解书、刑事判决书、释放证明书、证人李×的证言、被害人郑××、柯××的陈述、被告人刘东的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东随意殴打他人，致二被害人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘东犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘东如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其认罪认罚，积极赔偿二被害人经济损失，得到二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人刘东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽华 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初11号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人秦刚，男，汉族，1986年6月14日出生于武汉市新洲区，高中文化，无职业，住武汉市新洲区。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2019]727号起诉书指控被告人秦刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月8日2时许，被告人秦刚伙同吴某（已另案起诉）到新洲区，盗窃被害人胡某1停放在路旁的一辆白色五羊本田踏板摩托车。经物价部门认定该被盗摩托车价值人民币8978元。2019年9月19日，公安机关将秦刚传唤到案，当日将其刑事拘留。侦讯中，公安机关将被盗摩托车追回并发还给被害人胡某1。公诉机关认为被告人秦刚具有盗窃数额8978元、坦白、认罪认罚、盗窃车辆已发还等量刑情节，建议判处秦刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，秦刚具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人秦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金款人民币二千元限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年一月九日书记员 韦丁钰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。被告：何国斌，男，1971年3月6日出生，汉族，住瑞安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告何国斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼；被告何国斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9873.43元，利息1280.65元，费用1518.03元，合计12672.11元；2、判令被告承担原告的律师代理费800元。事实与理由：2015年3月3日，被告何国斌向原告申请办理信用卡。原告核准并向其发放了信用额度为10000元的信用卡。后因被告恶意透支，原告停用了信用卡。经原告多次催讨，被告仍拒不归还，故原告提起诉讼。被告何国斌未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、欠费截屏、信用卡消费明细、法律服务委托合同、代理费发票等证据。被告何国斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用卡法律关系的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告何国斌向原告申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担因本案支付的律师代理费，符合合同相关约定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国斌应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金9873.43元，利息1280.65元，费用1518.03元，合计12672.11元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告何国斌应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行支出的律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告何国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  郦利江
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢149号申请执行人沈新娟被执行人何梦江本院在执行申请执行人沈新娟与被执行人何梦江案由加工合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0783行审2号申请执行人：扎兰屯市住房和城乡建设局。法定代表人：张卫军。委托代理人：沈洪波。被执行人：代德武，男，现住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）于2020年1月2日向本院申请强制执行2019年4月8日对被执行人代德武作出的行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶晓刚担任审判长，审判员石晓华、郭旭参加评议，叶晓刚主审，并于2020年1月9日进行了审查，本案现已审查终结。“住建局”于2019年4月8日对代德武作出了行政处理决定书，在审核代德武签订的《扎兰屯市公共租赁住房合同》、核实代德武的工资收入、调取相关证明材料、调查核实等调查取证的基础上，认定代德武已经不符合公共租赁住房的承租条件，多次通知代德武腾退承租的位于扎兰屯市××园房屋，其拒不腾退的事实。“住建局”认为，代德武的行为违反了其与扎兰屯市住房保障中心签订的公共租赁住房合同的约定和《扎兰屯市公共租赁住房管理办法》的规定，遂依据该办法第三十六条的规定，按照正当行政处理程序，对代德武作出了“三十日内腾退房屋并结清所欠房租费用”的行政处理决定书。在行政处理决定书中交代了当事人不服行政处理决定的救济途径、期限等事项。代德武在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经“住建局”依法多次催告后，代德武仍未履行法律文书确定的义务，故“住建局”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向人民法院申请强制执行对代德武作出的行政处理决定书。“住建局”向法院提供了处理代德武拒不腾退公共租赁住房的相关材料和催告代德武履行情况的材料，材料中的“当事人身份证明、公共租赁住房合同、《扎兰屯市公共租赁住房管理办法》、审计报告、代德武的退休工资明细、2018年扎兰屯市城镇居民人均可支配收入证明、《住房和城乡建设部办公厅关于落实公租房准入条件的通知》、腾退房屋的通知”等证据材料，证实代德武已经不符合公租房承租条件，经通知腾退承租的房屋拒不腾退的事实；卷宗中的“行政处理立案审批表、行政处理先行告知书、腾退房屋的通知、行政处理决定审批表、行政处理决定书、催告书、送达回证、照片”等证据材料，证实了“住建局”对代德武已不符合公租房承租条件拒不腾退承租房屋行为的处理程序合法。经审查查明，2011年1月5日经扎兰屯市繁荣办事处登记审核，代德武属于低收入家庭无住房登记条件的情形，纳入公租房保障范围。2011年3月24日，代德武与扎兰屯市住房和保障中心签订了公共租赁住房合同，承租了扎兰屯市人民政府提供的位于扎兰屯市××园.41平方米的公租房。该合同约定了房屋的基本情况、权属状况、租赁期限用途、租金支付结算方式、房屋修缮、安全使用、物业管理、使用权属、合同的解除与终止、违约责任等条款。2019年呼伦贝尔市审计局对扎兰屯市保障性安居工程资金投入和使用绩效审计，发现代德武不再符合公租房保障条件。经“住建局”调查查明，代德武系退休职工，2018年至2019年月工资收入在3400.00元以上，代德武瞒报收入，已经不符合本市公租房的承租条件。“住建局”遂于2018年11月7日、2019年3月15日通知代德武腾退房屋，代德武拒不腾退房屋。“住建局”于2019年3月21日对代德武拒不腾退房屋的行为立案处理。在履行了正当的行政程序后，“住建局”于2019年4月8对代德武作出了“限三十日内腾退房屋，结清所欠租赁费用”的行政处理决定，并依法向代德武送达。代德武对该行政处理决定在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。“住建局”遂于2020年1月2日向本院申请执行对代德武作出的行政处理决定。本院认为，代德武的经济收入已经超过本市公租房保障标准不符合公租房承租条件的情况下，经“住建局”通知腾退房屋，其无正当理由拒绝腾退的行为，违反了《公共租赁住房管理办法》的有关规定和其与扎兰屯市住房和保障中心签订的公共租赁住房合同的约定，依法应当受到行政处理。住建局作为公共租赁住房管理部门，有权对行政区域内公共租赁住房的分配、运营、使用、退出和管理行为进行处理。住建局对代德武拒不腾退公共租赁住房违反规定和合同约定的行为，认定事实清楚，证据确实充分，对其作出的处理决定，程序合法，适用法律正确。代德武对行政处理决定，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已经发生法律效力；经“住建局”依法多次催告后，代德武在法定的期限内未履行行政处理决定书确定的义务，该行政行为具备法定的执行力。“住建局”向法院申请强制执行对代德武作出的行政处理决定书，符合法律规定的申请强制执行的条件，提供的申请材料符合法律规定的要求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予执行扎兰屯市住房和城乡建设局于2019年4月8日对代德武作出的行政处理决定书；二、上述行政处理决定书中，强制腾退房屋的行为由扎兰屯市住房和城乡建设局自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  叶晓刚审判员  石晓华审判员  郭 旭二〇二〇年一月九日书记员  曾翔宇附：本裁定所依据的相关法律规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0111民初2994号原告:唐国辉，男，汉族，1977年5月15日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江花田水乡生态旅游资源开发有限公司，住所哈尔滨市呼兰区腰堡街道永丰村。法定代表人：李有。原告唐国辉与被告黑龙江花田水乡生态旅游资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，唐国辉于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐国辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐国辉撤诉。案件受理费10元，由原告唐国辉负担。审 判 长  孙 维人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  魏馨昶二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵家悦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初216号 原告：重庆格度物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附15号。 法定代表人：周五州，执行董事。 委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市金牛区西北桥桥东街4号。 法定代表人：范建国。 原告重庆格度物资有限公司诉被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告重庆格度物资有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆格度物资有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月九日 书记员  杨雪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2998号原告：吴忠敏，男，1967年10月16日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杨昶皙，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华丽，湖北平长律师事务所实习律师。被告：贺芳，女，1980年12月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市。被告：刘隆重，男，1975年7月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市。原告吴忠敏与被告贺芳、刘隆重提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告吴忠敏于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴忠敏的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠敏撤诉。案件受理费3469元，减半收取1734.5元，由原告吴忠敏负担。审判员  钟晓新二〇二〇年一月七日书记员  李华倩
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢4号 申请执行人陈桃红 被执行人张孚贵、叶爱花 本院在执行申请执行人陈桃红与被执行人张孚贵民间借贷纠纷一案，原执行案号（2000）洞法执字第208号，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1814号之一 被执行人周连虎,男,1992年10月18日出生,汉族,住湖南省桂阳县。 关于被执行人周连虎罚金一案，（2015）东一法知刑初字第19号刑事判决书、（2016）粤1971执18131号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查询到被执行人名下有存款。（二）本院依法划扣被执行人存款3735元，款项3735元已上缴国库。（三）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1814号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年一月十五日 书记员  李婉祯
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初158号原告：巴彦县兴隆镇中兴村村民委员会，住所地巴彦县兴隆镇四平山屯。法定代表人：康家成，主任。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。被告：白亚波，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县兴隆镇中兴村村民委员会（以下简称中兴村）与被告白亚波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告中兴村委托诉讼代理人孟繁玉及被告白亚波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中兴村提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的中兴村獭兔场租赁合同，被告立即迁出并给付原告自2019年3月20日至2020年3月20日期间的年租金28000元，从2020年3月21日起至被告迁出之日期间租金按每天77.77元计付租金、支付违约金5600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，原告将扶贫项目的中兴村獭兔场占地6000平方米、兔舍及办公用房1512平方米及相关配套设施设备出租给被告。双方签订了中兴村獭兔场租赁合同，年租金28000元，一年一结算，每年3月20日交付租金28000元，逾期不缴纳租金，按租金额的20%支付违约金。被告至今未交付租金，现原告提起诉讼。被告白亚波未提交书面答辩状及任何抗辩证据。在庭审中辩称，对原告所诉事实无异议，并同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年1月12日，原告中兴村与被告白亚波签订了中兴村獭兔场租赁合同。合同约定，中兴村将扶贫产业项目的中兴村獭兔场占地6000平方米、兔舍及办公用房1512平方米出租给被告使用；期限自2018年3月20日起至2021年3月20日止，租赁3年；租金数额及结算方式：租金一年一结算，即每年3月20日前被告将租金交到中兴村村委会，年租金28000元，如不按期限缴纳，按租金额的20%追究被告违约金，并于3月30日前将被告清出獭兔场，一切费用及后果由被告自行负责；原告将獭兔场交给被告后，原有设备（包括场地及办公室设备）交给被告使用，租期内如被告保管不当或不合理使用导致设备损坏，均由被告负责；租赁期间，被告可适当改造，原告同意其根据实际情况增添设备，到期后，被告自行处置租赁期间增添的新设备，恢复原状，产生的费用由被告自行承担；租赁期间被告不得擅自转让或用该场地进行对外投资、入股、担保、租赁；原告在2018年3月20日前将獭兔场交于被告租赁使用，租赁期间的水电费由被告交付。合同签订后，原告将獭兔场交付被告使用。被告为经营需要对獭兔场进行了部分设备的完善与维修，但被告自2019年3月20日开始拖欠原告租金，现原告提起诉讼。庭审中，原被告均同意解除租赁合同，并就被告增添的铁大门及与其连接的构筑物等达成协议，被告不拆除该大门，作价2600元从被告所欠租金中抵销；对被告的其他增添物双方另行协商处理；被告应支付租金、违约金，交回兔舍2栋、办公室1栋，四周铁栅栏，配套电力设施，场内深水井管。上述事实有原被告陈述、中兴村獭兔场租赁合同、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的中兴村獭兔场租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原被告双方均同意解除该合同，本院依法予以确认。被告当庭认可给付原告租金及违约金，因被告在经营中部分增添物（垫车库、下排水管、安装电路、监控、抽水泵）是否存在而无法达成协议，需另行协商是双方当事人对自己民事权利的正当行使，本院依法亦应确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十六条规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告巴彦县兴隆镇中兴村村民委员会与被告白亚波于2018年1月12日签订的中兴村獭兔场租赁合同；被告白亚波自本判决生效后3日内迁出獭兔场地（6000平方米），将兔舍2栋、办公室1栋（1512平方米），四周铁栅栏，配套电力设施，场内深水井管交付给原告巴彦县兴隆镇中兴村村民委员会；被告白亚波自本判决生效后3日内按合同约定给付原告巴彦县兴隆镇中兴村村民委员会按年租金28000元自2019年3月20日起计算至被告实际迁出时止的租金（扣除大门及其连接构筑物价款2600元）；四、被告白亚波自本判决生效后3日内给付原告巴彦县兴隆镇中兴村村民委员会违约金5600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告白亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年一月二十一日书记员  白晶雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初440号 不公开理由：以调解方式结案的
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4899号 尹好好、陈晖： 关于申请执行人尹好好与被执行人陈晖离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2571号判决书已经发生法律效力，申请执行人尹好好于2019年07月12日申请强制执行，本院于2019年07月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4899号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执78号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人刘成云，男，1955年11月3日出生，汉族，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初591号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘成云在中国建设银行6217002170009256309_156_1账户内存款人民币6946.75元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月六日书记员  高 莉
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢57号 申请执行人冯爱平，男，1975年7月10日出生，住永嘉县。 被执行人冯显兰，男，1978年3月1日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人冯爱平与被执行人冯显兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯爱平于2020年1月14日申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0324执恢57号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年一月十六日 书记员  周兢兢
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3170号 原告：刘博，男，1990年9月14日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被告：江宇，男，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：杭州启明运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区阅城新座2幢714室。 法定代表人：赵杰。 原告刘博与被告江宇、杭州启明运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加诉讼，被告江宇、杭州启明运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘博向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工资、押金4053元；2.二被告补偿原告误工费300元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原告经被告江宇招聘到被告杭州启明运输有限公司从事货车驾驶工作，并交纳押金2000元。原告工作了一个多月后，从被告处离职，二被告欠原告工资、押金合计11053元。2019年3月11日，被告江宇出具承诺书，承诺2019年3月25日前付清余款8053元。二被告至今尚欠原告4053元。 被告江宇未作答辩。 被告杭州启明运输有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告系劳务合同关系。被告江宇向原告出具的承诺书写明尚欠原告工资、押金8053元，并约定2019年3月25日前还清，但至今尚有4053元未支付，被告江宇应承担违约责任。原告要求被告支付剩余款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。在案证据不能证明原告与被告杭州启明运输有限公司存在法律关系，故原告要求被告杭州启明运输有限公司承担责任的请求，本院不予支持。被告江宇、杭州启明运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告江宇于本判决生效之日起十日内支付原告刘博工资、押金4053元； 二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江宇负担。原告刘博于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告江宇于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年一月十九日 书记员  李宗程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保1号申请人：济祥(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周勤。委托诉讼代理人：林文浩。被申请人：上海耀莱智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王彰。申请人济祥(上海)国际贸易有限公司于2019年12月12日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海耀莱智能科技有限公司的银行存款人民币2,210,524.80元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2020年1月15日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人济祥(上海)国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海耀莱智能科技有限公司的银行存款人民币2,210,524.80元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人济祥(上海)国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年一月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执34号申请执行人：郭某，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，住本市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张某，职务：董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月5日作出（2019）晋1181民初578号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人郭某50000元。承担本案受理费1150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺 二〇二〇年一月八日书记员 薛 美山西省孝义市人民法院执行通知书(2020)晋1181执34号山西光宇投资集团有限公司：郭某与山西光宇投资集团有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月5日作出（2019）晋1181民初578号民事调解书已经发生法律效力。郭某于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令山西光宇投资集团有限公司履行下列义务：立即给付借款本金50000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1150元，执行费650元。开户行：中国工商银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：×××特此通知。2020年1月8日联系人：张开旺联系电话：035XXXXXXXX本院地址：山西省孝义市××街号邮编：032300山西省孝义市人民法院报告财产令(2020)晋1181执34号山西光宇投资集团有限公司：本院于二〇二〇年一月二日立案执行郭某与山西光宇投资集团有限公司借款合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二Ｏ二Ｏ年一月八日联系人：张开旺联系电话：035XXXXXXXX本院地址：山西省孝义市××街号邮编：032300
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执7号申请执行人：王艺洁，女，汉族，1983年11月23日出生，住山东省青岛市市北区。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号。法定代表人：于金升，该公司执行董事。关于申请执行人王艺洁与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，济南仲裁委员会于2019年11月25日作出了［2019］济仲裁字第1132号裁决书。申请执行人王艺洁于2020年1月2日在本院立案申请执行，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司的所在地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：济南仲裁委员会［2019］济仲裁字第1132号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月六日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1813号原告：崔青会，男，1965年3月13日出生，汉族，住新乡县。被告：崔增银，男，1976年6月24日出生，汉族，住新乡县。被告：袁红艳，女，1978年5月16日出生，汉族，住新乡县。原告崔青会与被告崔增银、袁红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔青会到庭参加诉讼。被告崔增银、袁红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两位被告共同偿还原告欠款10000元及口头约定利息（以10000元为基数从2016年1月23日起至还清借款之日止按月息2分计算）。事实和理由：被告于2016年1月23日在原告处借走现金10000元整，当时被告和原告商定利息为月息2分的利息（口头约定），经原告多次催要总是不还，为维护原告的合法权益，将二位被告诉至法院，请求支持原告诉请。原告向本院提交的证据有：2016年1月23日二被告向原告出具的借条一张。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据具有关联性、合法性、客观性，本院对原告证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与二被告住同一社区。2016年1月23日，二被告向原告出具借条一张，借款金额为10000元。该款经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为：原告崔青会与被告崔增银、袁红艳之间借款合同合法有效。二被告应依约定向原告返还借款。关于利息，原告主张月息2分，无证据证明，故本院按照银行利率计。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限崔增银、袁红艳于本判决生效后十日内返还崔青会借款10000元及利息（自2019年9月17日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回崔青会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔增银、袁红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令启审 判 员  吕海玲人民陪审员  戚海洋二〇二〇年元月三日书 记 员  李瑞娟
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更138号罪犯徐学忠,男，1964年1月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市创业路。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2011年1月24日作出（2011）霍刑初字第2号刑事判决，以被告人徐学忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金100000元（已缴纳），原判刑期自2010年6月6日起至2023年12月5日止。2014年、2016年、2018年经本院共减去有期徒刑二年九个月。刑期自2010年6月6日起至2021年3月5日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯徐学忠的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年1月至2019年8月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯徐学忠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未全部退赃，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯徐学忠的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇二〇年一月十五日书记员  边雅嫱
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审26号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人刘元浩，男，1985年8月7日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人刘元浩土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年4月19日以被申请执行人刘元浩未经县级以上人民政府批准，于2013年8月占用邹平市西董街道办事处皇后村集体土地528平方米建设木器加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向刘元浩作出邹自然资规罚字[2019]第47号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限刘元浩十五日内拆除在非法占用的528平方米土地上建设的钢构车间和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的528平方米林地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计10560元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第47号行政处罚决定书，于2019年4月19日依法送达给被申请执行人刘元浩。被申请执行人刘元浩收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第47号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人刘元浩于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的528平方米土地上建设的钢构车间和其他设施，恢复土地原状。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人刘元浩于本裁定书送达之日起五日内将罚款10560元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月十日 法官助理  颜文芳 书记员  郑珊珊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执168号申请执行人：吉杰。被执行人：张新豪。被执行人：高文宾。申请执行人吉杰申请执行张新豪、高文宾为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张新豪、高文宾名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务12100元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年一月十七日书 记 员  张明明
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初144号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：诸城某公司，住所地诸城市。原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月八日书记员  丛 媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初993号原告：聂某，男，汉族，1951年1月20日出生，住北京市通州区漷县。被告：北京市通州区漷县镇后尖平村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇后尖平村。负责人：聂长江。第三人：王某，女，住北京市通州区漷县。原告聂某与被告北京市通州区漷县镇后尖平村村民委员会、第三人王某土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，聂某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，聂某申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。审判员  智耀军二〇二〇年一月二十日书记员  秦运瑞
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初632号原告温州市鹿城区七都峰泰家禽养殖场，住所地浙江省温州市鹿城区七都街道板桥村涂儿。经营者黎明，男，1964年9月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人车晴、孟雷，北京市京师律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。出庭负责人陈允岳，鹿城区人民政府副区长。委托代理人倪立赶、陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告温州市鹿城区七都峰泰家禽养殖场（以下简称峰泰养殖场）因诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）土地行政强制一案，于2019年6月18日向本院提起行政诉讼，经双方同意，本院予以诉前协调，案号为（2019）浙03引调24号。因诉前协调不成，本案转入诉讼程序。本院于同年8月2日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告峰泰养殖场的经营者黎明及委托代理人孟雷，被告鹿城区政府的副区长陈允岳、委托代理人倪立赶、陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰泰养殖场起诉称：2000年1月5日，永嘉县人民政府下发《征用土地公告》及土地征用勘测图，明确原告养殖场所在土地纳入征收范围内，由此可知永嘉县人民政府是此次土地征收的组织实施主体。2001年，原告养殖场所在地划入鹿城区行政区划内，相关土地征收的一系列行政职权由被告继续行使。直至今日，被告并未与原告或其经营者签订任何补偿协议、未给付原告或其经营者任何征地补偿费用，原告养殖场尚未搬离。2019年4月29日、5月9日，被告在未提前告知原告的情况下，动用大型挖掘设备将原告养殖场东侧道路挖断，被挖道路系原告唯一一条通往外界的道路，但该道路被挖后沟壑横穿、乱石成堆、泥泞不堪，根本无法通行。由于在土地征收范围内的强制活动首先应当推定为行政强制行为，故被告作为土地征收的组织实施主体应当被推定为被诉强制行为的实施主体。被告采取断路、挖沟行为致使原告养殖场无法正常通行、经营的行政行为已违反行政比例原则，严重违法。综上，请求判决确认被告组织实施断路、挖沟致使原告养殖场无法正常通行、经营的行政强制行为违法。被告鹿城区政府答辩称：1.原告与被诉强制行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原告主张使用涉案土地进行养殖是基于《关于板桥涂儿园段养大鸟的协议书》的约定，然协议书约定的土地在2000年已经被征为国有，原告养殖场租金实际缴纳到2000年后就不再缴纳，该协议已终止。原告从2001年起就已无权使用该土地，其继续使用涉案土地进行养殖，属于非法侵占行为。案外人温州万国房地产开发有限公司（以下简称万国房开公司）在该地块附近的道路施工行为，并未侵犯原告合法权益，原告不具备提起诉讼的权利基础。2.被告没有实施被诉强制行为。从原告提供的视频和照片中可知，涉案土地属于七都街道板桥三路的道路范围，早已征为国有，且已于2004年出让给万国房开公司。经查，涉案道路的建设施工方也是万国房开公司，与被告无关，被告也未实施被诉强制行为。因此该道路施工过程中出现的断路、挖沟等行为是原告与万国房开公司之间的民事纠纷，不是行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明：1997年2月27日，峰泰养殖场负责人黎明与温州市七都街道樟里村村民委员会（以下简称樟里村委会）签订《关于板桥涂儿园段养大鸟的协议书》，樟里村委会将板桥涂儿园段约10亩村集体土地租赁给峰泰养殖场养作大鸟使用，约定合同期限暂定五年，头三年每年每亩350元计算租赁费，以后二年根据市价变化情况另行规定。该协议约定的土地在浙××字［××］××建设用地审批意见××永嘉县第三批次建设用地范围内。因原告养殖场土地纳入征收，峰泰养殖场租金实际缴至2000年，樟里村委会未与峰泰养殖场续签协议。2004年8月9日，万国房开公司与原温州市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，取得养殖场周边地块。后峰泰养殖场东侧道路用地确定用于城镇村道路建设用地，由万国房开公司负责修建。2018年12月19日、2019年1月17日，万国房开公司暂时登记取得鹿城区七都街道板桥村、老涂村道路建设国有划拨用地。2019年5月6日，万国房开公司取得涉案七彩路、板桥三路建筑工程施工许可证。另查明，2001年7月27日，经国务院批准，永嘉县七都镇划入温州市鹿城区。以上事实有原告峰泰养殖场提供的营业执照、协议书、土地征用公告，被告鹿城区政府提供的出让合同、不动产权证书、建筑工程施工许可证、村委会证明及各方一致陈述等予以印证。本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。峰泰养殖场主张其以租赁取得养殖场土地使用权，但根据在案证据及当事人陈述，其租赁的养殖场土地被纳入征收范围，实际租金仅缴到2000年，此后樟里村委会未再收取租金、也未与峰泰养殖场续签协议，表明案涉租赁协议双方不再履行，峰泰养殖场对此未提出异议，故现有证据尚不足以证明峰泰养殖场享有涉案土地合法使用权。峰泰养殖场主张其东侧道路被鹿城区政府挖断，也无法提供初步证明其享有涉案道路相应权属的相关证据。因此，峰泰养殖场不能证实其与诉称的强制挖路行为具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。峰泰养殖场提供的证据不足以证实鹿城区政府强制实施了涉案道路开挖行为；且涉案地块早已完成征收并出让，确定道路建设主体，不能以鹿城区政府系涉案地块的征收主体而推定其应当承担挖路行为的法律后果。综上，峰泰养殖场起诉要求确认鹿城区政府强制挖路行为违法，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告温州市鹿城区七都峰泰家禽养殖场的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  诸智影审 判 员  戴华斌人民陪审员  陈小敏二〇二〇年一月十七日书 记 员  金雄风
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执5号之七被执行人唐秀君，宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执5号之七裁定书，于2020年01月07日向被执行人唐秀君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐秀君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐秀君在中国工商银行18×××27账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月七日书记员 向秋禹
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执38号申请执行人：张文敏，女，汉族，1968年05月31日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津长江十八号租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5005室-50。法定代表人：杜婧，该公司总经理。关于申请执行人张文敏与被执行人天津长江十八号租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，北京仲裁委员会于2019年12月09日作出了［2019］京仲裁字第3326号裁决书。申请执行人张文敏于2020年1月13日在本院立案申请执行，因被执行人天津长江十八号租赁有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会［2019］京仲裁字第3326号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月十九日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初328号 原告：重庆征路商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科创路65号2-22-8号。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：中铁八局集团电务工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段100号。 法定代表人：罗国权。 原告重庆征路商贸有限公司诉被告中铁八局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告重庆征路商贸有限公司在本院向本院提交了撤诉申请书，依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆征路商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张翠嫆