wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4681号 原告：程博怡，女，1983年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州牛约餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢462室。 法定代表人：陈志华。 原告程博怡与被告杭州牛约餐饮有限公司（以下简称牛约公司）合同纠纷一案，于2019年7月16日诉至本院，经诉前调解不成后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告程博怡的委托诉讼代理人王语嫣到庭参加诉讼，被告杭州牛约餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程博怡的诉讼请求为：1.被告立即向原告支付回购款10000元；2.被告向原告支付自2018年1月1日起至实际还清之日止的利息损失（以回购款10000元为基数，按同期银行贷款利率4.75%标准计算），暂计至2019年5月1日止为633元；3.本案诉讼费用由被告承担。 庭审后，被告提交书面答辩意见称，根据《投资协议书》第四条约定，投资款9999元将会标记在牛约卡里，原告未能提供未在牛约消费的证据，应以9999元减去消费金额，并驳回利息诉求。 本院经审理查明，2016年10月，牛约公司与杭州捕翼网络科技有限公司（以下简称捕翼公司）签订《捕翼公司开始众筹推荐项目协议》及《捕翼公司开始众筹推荐项目协议之补充协议（一）》，约定牛约公司通过捕翼公司运营的“开始众筹”平台发起“牛约火锅”的众筹项目，众筹项目目标金额100000元整。 该众筹项目发起后，原告作为投资人参与了项目，于2016年10月21日通过支付宝向捕翼公司转入9999元，摘要备注为“被孙杨和郭敬明‘约过’的牛，四小时就上了桌”。2016年11月10日，原告程博怡（乙方）和被告牛约公司（甲方）签订《投资协议书》，约定鉴于甲方就牛约火锅通过“开始众筹”平台进行融资，乙方拟投资本项目，投资后依法享有融资项目投资收益；融资用于利星店经营；乙方获得的项目回报包括在牛约拥有一个座位1%的营业额及一年内的消费从9999元中扣除，一年后剩余部分将按实际剩余金额返还等；乙方在投资满1年第30天内，有权要求甲方将回报打到指定账户，乙方也有义务配合甲方办理投资份额转让的相关手续；本项目经营主体已经或可能歇业、解散等，属于风险触发事件，出现该事件时，乙方有权要求甲方无条件回购其投资份额，回购金额为10000元。庭审中，原告明确未在项目所涉店铺进行过消费。 另查明，上述项目另一投资人梁欣已就该项目投资事宜向杭州市下城区人民法院提起诉讼，案号为（2018）浙0103民初2971号，该案判决现已生效。该案中确认牛约公司经营店铺已经歇业。 本院认为，《投资协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。根据《投资协议书》约定，当项目经营出现歇业等风险触发事件时，原告可以要求被告以10000元回购其投资份额，故本院对原告要求被告支付回购款10000元的诉讼请求予以支持，对逾期付款的利息损失酌情不予支持。被告抗辩认为应扣减原告消费金额，但未能提交相应证据，原告亦明确表示未曾消费，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州牛约餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付原告程博怡回购款10000元； 二、驳回程博怡的其他诉讼请求。 如果被告杭州牛约餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由原告程博怡负担16元，由被告杭州牛约餐饮有限公司负担50元。 原告程博怡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州牛约餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭淑婷 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年一月二日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1631号申请执行人：栾昌立，男，1966年6月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：杜绪迁，男，1982年7月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请人栾昌立与被执行人杜绪迁(2019)鲁0812执1631号民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案执行。本院于2019年10月28日向被执行人杜绪迁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2019年11月4日由他人许树丽代收，但被执行人未到庭履行法律义务。线上查控情况：本院分别于2019年10月25日、2019年11月30日、2019年12月16日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下查控情况：本院于2019年10月30日去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人杜绪迁名下没有不动产登记信息。2019年10月25日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院多次与申请执行人沟通，均未找到被执行人杜绪迁下落，无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年1月21日申请执行人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，也未找到被执行人落。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年一月二十一日书记员  钟 然
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5430号原告：句容市华阳镇丹丹钢材经营部，住所地句容市华阳镇宁杭北路107号。经营者：徐世英，女，1970年9月6出生，汉族，住句容市。被告：贾郎峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住句容市开发区。原告句容市华阳镇丹丹钢材经营部（以下简称丹丹钢材经营部）与被告贾郎峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹丹钢材经营部经营者到庭参加诉讼，被告贾郎峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丹丹钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14000元及逾期付款利息（利息按照法律规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告在原告处购买一批钢材，原告将货送至被告工地句容汽配城，被告支付部分款项，剩余款项出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均未偿还。被告贾郎峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾郎峰多次在原告处购买钢材，2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到丹丹钢材款计壹万肆仟元。（¥14000）”。欠条出具后，被告未偿还此款。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据原告庭审中提供的由被告出具给原告的欠条，本院可以确认被告尚欠原告货款14000的事实，故对原告主张被告偿还货款14000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息损失，因双方未约定还款时间，故原告可自起诉之日起主张其利息损失至欠款实际还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾郎峰于本判决生效后十日内支付原告句容市华阳镇丹丹钢材经营部货款14000元及利息（以14000元为基数，2019年7月31日至2019年8月19日期间的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付，2019年8月20日至欠款实际给付之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告贾郎峰负担（原告已预交，被告贾郎峰于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  吴云霞人民陪审员  田 静二〇二〇年一月十五日法官 助理  秦 洁书 记 员  张 莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1013号 申请执行人：包淑清，女，56岁，蒙古族，个体。 被执行人：宝福，男，41岁，蒙古族，农民。 本院执行包淑清申请宝福买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初4366号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月17日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人包淑清提出撤销对宝福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4366号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员 包 春 虹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审77号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：罗文锋、欧阳月琴，该局阜沙分局工作人员。被执行人：余迪东，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省云梦县隔蒲潭镇大余村二组，公民身份号码420923196511154917。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（阜）环罚字[2019]014号行政处罚决定。本院于2020年1月9日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市生态环境局于2019年4月1日作出中（阜）环罚字[2019]014号行政处罚决定，认定余迪东经营的中山市阜沙镇余迪东塑料加工厂在未持有排污许可证的情形下，已于2018年6月将该项目主体工程投入生产，排放注塑废气。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项的规定并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017年修订版）违反环境保护通用规定类第六项第2小点第1小项裁量标准，决定对余迪东罚款100000元。市生态环境局于2019年4月4日向余迪东送达了中（阜）环罚字[2019]014号行政处罚决定书。余迪东在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，余迪东逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令余迪东缴纳罚款100000元。本院认为：市生态环境局作出的中（阜）环罚字[2019]014号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（阜）环罚字[2019]014号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨雪军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4918号申请执行人：宾方福，男，汉族，1952年12月22日出生。申请执行人：程昌良，男，汉族，1963年06月01日出生。申请执行人：张森，男，汉族，1965年09月03日出生。申请执行人：王朝华，男，汉族，1958年02月06日出生。上述申请人的委托代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被执行人：徐方伟，男，汉族，1984年10月27日出生，蔡家镇。申请执行人宾方福、程昌良、张森、王朝华与被执行人徐方伟租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4318号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐方伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为向申请人支付占有使用费342750元、水电费20808元，并支付案件受理费3854元、保全费2670元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐方伟的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结执行人银行账户，查封被执行人徐方伟所有的渝XXX车辆，对被执行人徐方伟限制消费。2020年1月16日，申请执行人宾方福、程昌良、张森、王朝华与被执行人徐方伟达成如下执行和解协议：一、被执行人徐方伟向申请人支付金额总计48万元，定于2020年1月22日前支付8万元，从2020年2月开始，每月最后一日前支付5万元，2020年6月30日前支付完毕所有剩余款项。二、申请人同意解除对被执行人徐方伟银行账户的冻结。三、本案执行费5353元由申请人承担。四、如有任何一期款项未支付，申请人可随时申请恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4918号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年一月十六日书记员 杨 平
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16532号原告：东莞市吉洋塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省新宁县**********，公民身份号码：430***************，该公司员工。被告：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地：广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。原告东莞市吉洋塑胶原料有限公司诉被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款95387.5元；二、本案诉讼费用（包括案件受理费和财产保全费）由被告承担。事实和理由：原告、被告在自愿平等的基础上已建立多年的买卖合同关系，被告向原告购买一系列塑胶原材料，双方约定付款方式为月结30天，在早期的合作中，被告基本能够按照约定正常支付原告货款，但是自2019年1月起被告开始拖欠货款，在2018年11月份及2018年12月份这两个月原告、被告之间合作产生未付交易货款95387.5元，原告在货款到期后多次向被告催讨，被告以各种理由拖延货款，至起诉之日仍欠原告到期货款95387.5元未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提出任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告提供2018年11月、12月对账单，货款含税金额共计95387.5元。送货单上有被告的盖章确认。原告主张该两个月货款被告未支付。原告提供2018年11月、12月的采购订单（打印件）三份。采购订单显示采购方为被告，供应商为原告，物料为ABS/A1等，采购金额分别为：17835元、54800元、13965元，合计86600元。另有2018年12月24日发出的物流单（打印件）一份，显示计费重量为625KG，与2018年12月对账单中的2018年12月24日的货物数量对应。庭审中，原告明确双方的交易方式为，被告通过QQ向原告下单，购买塑料原材料，双方未签订书面买卖合同，原告通过发物流向被告交货；两张对账单是原告的工作人员打印出来向被告催款，被告加盖了公章进行确认；被告经营不好，至今未付款。以上事实，有对账单、采购订单、物流单及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告主张双方的交易方式为被告通过QQ向原告下单，原告通过物流发货，未签订书面合同，被告未提出反驳或反证，本院予以确认。原告提供有被告盖章的对账单，主张被告尚欠原告货款95387.5元，被告未提供反驳或提供付款凭证，应承担不利后果。本院采纳原告的主张。被告应向原告支付尚欠货款95387.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市吉洋塑胶原料有限公司支付货款95387.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1092元、保全费974元，由被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司负担。原告东莞市吉洋塑胶原料有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇一九年十二月三十一日书记员 陈文英王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8757号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李卫平，女，1988年8月25日出生，汉族，住清远市阳山县**************，公民身份证号码：441************949。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李卫平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6400.88元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息707.32元、违约金367.69元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告李卫平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2014年9月24日，2014年10月23日；二、卡号：625**********545；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2017年8月7日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金6400.88元、手续费0元、利息707.32元、违约金367.69元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李卫平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金6400.88元及相应利息、违约金（截至2019年6月24日的利息707.32元、违约金367.69元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李卫平负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十五日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4691号申请执行人：曹学章，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：银川君安达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区燕兴公路西侧。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托代理人：高全月，该公司职工。申请执行人曹学章与被执行人银川君安达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民再2号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人银川君安达工贸有限公司在申请执行人曹学章付清车款133300元，违约金26660元，收回车辆支付出费用3194元的同日返还申请执行人曹学章宁AXXX（挂车号宁AXXX）东风货车一辆并协助过户，返还车辆营运证、行驶证。因被执行人银川君安达工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。本案在执行过程中，经组织申请执行人和被执行人协商，由被执行人将宁AXXX（挂车号宁AXXX）东风货车交付曹学章指定地点贺兰众一物流园，但因该车辆停放被执行人处若干年，车辆无法启动，且经申请执行人实地查看，认为车辆外形改变，轮胎破损，发动机损坏，申请人曹学章拒绝接收该车辆。另，被执行人银川君安达工贸有限公司认为车辆瑕疵为合理范围，是申请执行人责任导致不审车，造成车辆黑户，无法过户。因本案为车辆交付及过户，交付应为现状交付，对于车辆外观的变化及其他内在瑕疵由谁造成，是否应承担赔偿责任非执行阶段能查明，车辆无法交付，申请执行人拒绝接收涉案车辆，过户亦无法办理。申请执行人曹学章对其主张可通过诉讼明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民再2号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年一月八日书记员 王锡龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保117号 原告：章学云，男，汉族，1963年10月10日出生，身份证住址湖北省潜江市。 被告：雷立朝，男，汉族，1969年2月5日生，住址广东省深圳市南山区。 被告：周余娟，女，汉族，1973年10月4日生，住址广东省深圳市南山区。 本院审理原告章学云诉被告雷立朝、周余娟民间借贷纠纷一案，原告章学云向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告雷立朝、周余娟名下价值人民币2000000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2000000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告章学云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告雷立朝、周余娟名下价值人民币2000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  王菊贞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终44号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南天明物业管理有限公司漯河分公司，住所地漯河市召陵区中山路16号院5号楼2楼西户。法定代表人：庆干卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。委托诉讼代理人：宋莹，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张满星，男，汉族，1968年2月20日出生，住漯河市召陵区。上诉人河南天明物业管理有限公司漯河分公司因与被上诉人张满星物业服务合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南天明物业管理有限公司漯河分公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南天明物业管理有限公司漯河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南天明物业管理有限公司漯河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南天明物业管理有限公司漯河分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年一月十日书记员 陈 陈
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执异3号异议人白城市洮北区某汽车旅游租赁有限公司。法定代表人崔某，经理。申请执行人孙某，男，1958年10月12日生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人崔某，女，1963年1月25日生，汉族，白城市洮北区某汽车旅游租赁有限公司经理，现住白城市洮北区。本院在执行孙某与崔某离婚纠纷一案中，2020年1月3日，异议人白城市洮北区某汽车旅游租赁有限公司对洮北区人民法院作出的（2018）吉0802执1307号查封车辆执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人白城市洮北区某汽车旅游租赁有限公司称，崔某与孙某离婚纠纷案，孙某申请强制执行崔某的财产，洮北区法院查封了白城市洮北区某汽车旅游租赁有限公司所有的吉XXX、吉XXX、吉XXX、吉XXX、吉XXX五辆车籍并准备拍卖。异议人白城市洮北区某汽车旅游租赁有限公司认为，法院查封的上述车辆系异议人所有而非崔某个人所有，洮北区法院的查封不当，故要求依法撤销洮北区法院（2018）吉0802执1307号民事裁定书；解除对争议车辆车籍的查封；立即停止对争议车辆的评估拍卖等强制执行措施。本院查明：孙某与崔某离婚案，经洮北区法院（2018）吉0802民初1712号、白城市中级人民法院（2018）吉08民终1092号民事判决书，确认：“……登记在白城市洮北区某汽车旅游租赁有限公司名下的吉G×××25号金旅牌、吉G×××37号大汉牌、吉G××037号宇通牌、吉G×××99号金旅牌、吉G××399号海格牌等五辆大型汽车归崔某所有，崔某于本判决生效之日起十日内给付孙某共同财产折价款60万元；车牌号码吉G×××77东风日产牌尼桑车一辆归崔某所有，崔某于本判决生效后十日内给付孙某车辆分割款5万元；崔某于本判决生效后十日内给付孙某30万元债权的分割款15万元……”。案件进入执行程序后，洮北法院于2018年11月19日对登记在白城市洮北区某汽车旅游租赁有限公司名下的吉G×××25号金旅牌、吉G×××37号大汉牌、吉G××037号宇通牌、吉G×××99号金旅牌、吉G××399号海格牌五辆大型汽车予以查封，预对上述车辆进行评估拍卖。异议人白城市洮北区某汽车旅游租赁有限公司于2020年1月3日向洮北区人民法院书面提出执行异议，认为崔某与孙某离婚纠纷案，孙某申请强制执行崔某的财产，而法院查封的争议车辆系异议人白城市洮北区某汽车旅游租赁有限公司所有而非崔某个人所有，洮北区法院的查封不当，故要求依法撤销洮北区法院（2018）吉0802执1307号民事裁定书；解除对争议车辆车籍的查封；立即停止对争议车辆的评估拍卖等强制执行措施。本院认为，异议人白城市洮北区某汽车旅游租赁有限公司的企业性质为自然人独资的有限责任公司，被执行人崔某作为该公司法定代表人，其个人名下无足额财产偿还债务的情况下，法院依法对其名下企业资产予以处置的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：驳回异议人白城市洮北区某汽车旅游租赁有限公司的异议请求，维持洮北区人民法院作出的（2018）吉0802执1307号民事裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  马春平审 判 员  曹永光人民陪审员  张 岩二〇二〇年一月八日书 记 员  张秋颖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6006号原告：广东巨宏旺劳务有限公司。住所地:广东省广州市番禺区**************，统一社会信用代码91440101MA59AFKQX4。法定代表人：姚佑平，总经理。委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告：周余，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省资中县*******6****，公民身份号码511************272。原告广东巨宏旺劳务有限公司与被告周余建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以内部管理原因为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东巨宏旺劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6014元（原告广东巨宏旺劳务有限公司已预交），由原告广东巨宏旺劳务有限公司负担。审判员  雷智勇二〇二〇年一月十九日书记员  梁丹蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢1150号申请执行人：吴国毕，男，1955年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱蓓，男，1985年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱伏林，男，1959年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴国毕与被执行人朱蓓、朱伏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案恢复执行。本院在执行申请执行人吴国毕与被执行人朱蓓、朱伏林民间借贷纠纷一案中，依据（2018）宁0104民初5366号民事调解书，确定被执行人朱蓓、朱伏林向申请执行人吴国毕偿还借款153000元，支付利息51000元，共计204000元。案件受理费2154元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案恢复执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费2992元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年一月二日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24078号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**************。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：梁金成，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码441***************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁金成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622*************，账户号：102*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金62635.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息12122.26元、违约金9500.64元、年费2888元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及年费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁金成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62635.45元、利息12122.26元、年费2888元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1978元，由被告梁金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年一月十五日书记员 许佳婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1号原告：王丽萍，女，1959年生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王吉斌，山东海准律师事务所律师。被告：蒋金花，女，1963年生，汉族，户籍地烟台开发区，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王尊强，男，1963年生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区，系被告丈夫。委托诉讼代理人高旭东，山东邦典律师事务所律师。本院在审理原告王丽萍与被告蒋金花名誉权纠纷一案中，原告王丽萍于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽萍的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤回起诉。案件受理费减半收取249元，由原告王丽萍负担。审 判 长  陈 婧人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘昭丽二〇二〇年一月九日书 记 员  王 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16412号原告：佛山市鸿驰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************************，统一社会信用代码914************465。法定代表人：吴江汇，该司执行董事。委托诉讼代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健明，广东丰仑律师事务所实习律师。（实习期至2019年8月31日）被告：广东泰居乐门业有限公司，住所地广东省湛江市***************，统一社会信用代码914***********262K。法定代表人：郭俊峰。原告佛山市鸿驰贸易有限公司与被告广东泰居乐门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨健明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付货款49704.38元及违约金（从2018年5月27日起算，暂计至2019年5月27日止的违约金18142元；此后违约金至被告付清货款之日止以49704.38元为基数按每日0.1%计算）；2.本案受理、保全、公告、评估等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾于2017年5月15日签订一份《订货合同》，约定原告向被告供应冷轧板，按每吨4180元结算；原告应将货物分别送至被告指定的“锦华压花厂”、“飞进门板压花厂”和“佛山市丰华压花厂”；结算期限和方式为货到10天内电汇付清货款，否则，原告将收取被告延期付款总金额1‰的日息，同时有权停止供货。经原告核算，自2017年5月24日至2017年6月1日期间，原告分别向被告指定的“锦华压花厂”送货36.086吨、向“飞进门板压花厂”送货19.104吨、向“佛山市丰华压花厂”送货17.87吨，共计为被告送货73.06吨。自2017年10月26日至2017年12月1日期间，原告从“锦华压花厂”退回材料19.445吨、从“飞进门板压花厂”退回材料27.249吨，合计退回材料46.694吨。送、退货抵扣后，原告实际为被告送货26.366吨，被告本应支付货款110209.88元，但截至2018年5月10日，被告实际只支付了27533.5元，另外减去质量扣款32972元，被告仍欠原告货款49704.38元。根据案涉合同第6条约定，并结合被告最后一次退货的日期，案涉尚欠货款应按日1‰自2018年5月27日起计算。其后，原告针对被告的前述违约行为曾向其发出《律师函》予以催收，但无果。被告无作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，证据真实，合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原、被告签订一份《订货合同》，约定原告向被告供应冷轧板，按每吨4180元结算；原告应将货物分别送至被告指定的“锦华压花厂”、“飞进门板压花厂”和“佛山市丰华压花厂”；结算期限和方式为货到10天内电汇付清货款，否则，原告将收取被告延期付款总金额1‰的日息，同时有权停止供货。签订《订货合同》后，自2017年5月24日至2017年6月1日期间，原告分别向被告指定的“锦华压花厂”送货36.086吨、向“飞进门板压花厂”送货19.104吨、向“佛山市丰华压花厂”送货17.87吨，共计为被告送货73.06吨。自2017年10月26日至2018年5月16日期间，原告从“锦华压花厂”退回材料19.445吨、从“飞进门板压花厂”退回材料27.249吨，合计退回材料46.694吨。上述送、退货抵扣后，原告实际为被告送货26.366吨，被告本应支付货款110209.88元（单价4180元/吨）。但截至2018年5月10日，被告实际只支付了27533.5元，另外减去质量扣款32972元，被告仍欠原告货款49704.38元。原告遂于2019年8月5日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《订货合同》为双方的真实意思表示。签订合同后，原告实际为被告提供了所需货物，再抵扣原告庭审中予以承认的退货吨数、质量扣款及被告已支付的部分货款后，被告仍尚欠货款49704.38元，原告主张被告清偿该部分欠款，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，《订货合同》中明确约定了逾期支付货款的利息为每日1‰（即年利率36%），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”之规定，《订货合同》约定的违约金标准明显过高，本院酌情调整为年利率24%。至于起算时间，《订货合同》约定为货到10天内电汇付清货款，而原告根据最后一次退货时间2018年5月16日，统一自2018年5月27日起计付违约金，本院照准，并确认按前述标准暂计至2019年5月26日共一年的违约金为11929.05元。对超出部分本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东泰居乐门业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿驰贸易有限公司支付货款49704.38元及违约金（暂计至2019年5月26日为11929.05元；此后违约金计算方法：以尚欠的货款本金为基数，按年利率24%自2019年5月27日计至货款清偿之日）；二、驳回原告佛山市鸿驰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1496元、财产保全费700元，合共2196元（原告佛山市鸿驰贸易有限公司已预交），由原告佛山市鸿驰贸易有限公司负担201.1元，由被告广东泰居乐门业有限公司负担1994.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  曾淑霞人民陪审员  马键斌二〇二〇年一月二日书 记 员  李秋霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17870号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该单位行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：郭军,男，1992年6月9日出生，布依族，住贵州省黔西县******第5组，公民身份号码为522************210。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告郭军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭。被告郭军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息70441.93元（其中本金64800元，暂计至2019年7月3日，利息1097.5元、罚息4330.26元、复利214.17元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款64800元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告郭军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************109的银行卡；被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******589996）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************109”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003675502。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为64800元；借款额度有效期为2017年10月21日至2018年10月21日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告的账号发放贷款64800元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年7月3日，被告尚欠本金64800元、利息1097.5元、罚息4330.26元、复利214.17元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金64800元，暂计至2019年7月3日的利息1097.5元、罚息4330.26元、复利214.17元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金64800元及利息、罚息、复利（截至2019年7月3日的利息1097.5元、罚息4330.26元、复利214.17元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元（原告已预交），由被告郭军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平人民陪审员  周 俊人民陪审员  何小莲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黔0329执1181号关于袁洪丽依据余庆县人民法院作出的（2018）黔0329民初1404号民事调解书向本院申请执行宋恩强民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月三日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4776号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人韦赵超，男，1992年9月29日出生，壮族，广西崇左市人。现被取保候审。羁押时间2019年3月16日-3月17日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕4775号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年3月16日23时42分许,被告人韦赵超醉酒后驾驶小轿车行驶至东莞市********时,被执勤民警查获。后经鉴定,韦赵超血液中酒精含量为132.65mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人韦赵超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月八日书记员 苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执恢28号 申请执行人：新昌县灵川铸造厂（组织机构代码14641624-4），住所地：新昌县澄潭镇棠村。 法定代表人：吕兴祥，该厂厂长。 委托代理人：王章平，男，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。 被执行人：新昌县海龙机械设备有限公司（组织机构代码66393349-3），住所地新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。 法定代表人：吕海鹰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人新昌县灵川铸造厂与被执行人新昌县海龙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新昌县灵川铸造厂于2020年1月13日以与被执行人已经达成执行履行协议为由要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律强制性规定，不损害国家、集体和他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2014)绍新澄商初字第169号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年一月十七日 书记员  任玉茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初361号原告：东莞市多利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：黎超平，任总经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：广州越鹏纸品有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇泉溪牌坊4号之六。法定代表人：张某1。被告：张某1，女，汉族，1976年1月18日出生，住浙江省平阳县*********，公民身份号码：330************026。原告东莞市多利纸品有限公司与被告广州越鹏纸品有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告东莞市多利纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市多利纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  翟静文二〇二〇年一月十三日书记员  黄燕霞
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执30号侯忠生：侯荣花申请侯忠生婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第1189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年7月-12月赡养费，每月100元共计600元。特此通知二〇二〇年一月六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执142号 申请执行人：文莉，女，1970年10月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人文莉申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】1214号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 琴
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初304号原告：襄汾县金信小额贷款有限公司，住所地：襄汾县东大街金祥苑二号。法定代表人：靳勇。委托诉讼代理人：张云岗，该公司员工。被告：杨志敏，男，汉族，1971年10月23日出生，临汾市尧都区居民。被告：李晓燕，女，汉族，1969年8月6日出生，临汾市尧都区居民，住址：临汾市。襄汾县金信小额贷款有限公司诉杨志敏、李晓燕借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。襄汾县金信小额贷款有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。襄汾县金信小额贷款有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄汾县金信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由襄汾县金信小额贷款有限公司负担。审判员 张麦兰 二○二〇年一月十六日书记员 来刚辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执529号申请执行人：王伟成，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：湖南玉带投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区燕山街123号商住楼1703房。法定代表人：李虹。被执行人：湖南汉唐玉带文化投资有限公司，住所地长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑ABC栋裙楼301号。法定代表人：李虹。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初770号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公司在银行的存款207833元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初211号原告：高永国，男，1982年11月19日出生，汉族，现住营口市老边区。原告：邓东霞，女，1986年10月8日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：高琦，女，1942年10月25日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：郑玉英，女，1964年11月18日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：郑玉东，男，1968年2月18日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：郑玉生，男，1970年11月9日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：郑玉石，男，1978年4月27日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：高恩崇，男，1946年4月30日出生，汉族，现住营口市老边区，系被告高琦弟弟。被告：孟艳新，女，1970年9月16日出生，满族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：邵增刚，男，1968年4月1日出生，系被告丈夫。原告高永国、邓东霞诉被告高琦、郑玉英、郑玉东、郑玉生、郑玉石、孟艳新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永国及其委托诉讼代理人张哲，被告高琦、郑玉英、郑玉东、郑玉生、郑玉石的委托诉讼代理人高恩崇，被告孟艳新的委托诉讼代理人邵增刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求确认房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年3月14日，孟艳新与已故郑延胜签订房屋买卖合同，约定郑延胜自愿将其所有的座落在营口市老边区欢心甸村蓝桥里，面积121平方米房屋卖与孟艳新。2008年11月，孟艳新购买的房屋动迁，孟艳新要了两套回迁房，一套房屋位于营口市老边区，面积62.86平方米，另一套位于营口市老边区，面积85.94平方米。孟艳新将其中一套62.86平方米房屋出售给原告，价款61000元。双方协议签订后，原告将购房款交给孟艳新，孟艳新将房屋手续交给原告。由于郑延胜已经去世，原告无法办理房屋过户手续，故诉至法院。被告高琦辩称，没有意见。被告郑玉英辩称理由同上。被告郑玉东辩称理由同上。被告郑玉生辩称理由同上。被告郑玉石辩称理由同上。被告孟艳新辩称理由同上。经审理认定事实如下：2008年3月14日，孟艳新与郑延胜签订房屋买卖合同，约定郑延胜自愿将其所有的座落在营口市老边区欢心甸村蓝桥里，面积121平方米房屋卖与孟艳新，房屋价款120000元。2008年11月，孟艳新购买的房屋动迁，孟艳新要了两套回迁房，一套房屋位于营口市老边区，面积62.86平方米（门牌证营口市老边区锻纺路41号2单元20号），另一套位于营口市老边区，面积85.94平方米。孟艳新将其中一套62.86平方米房屋出售给原告，双方在2010年7月27日签订房屋买卖协议，约定房屋价款61000元。郑延胜于2013年8月4日去世，被告高琦、郑玉英、郑玉东、郑玉生、郑玉石分别系郑延胜的妻子和子女。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，结合本案证据及双方当事人陈述，原告与孟艳新所签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，因孟艳新与郑延胜双方在房屋买卖后，郑延胜已经去世，被告高琦、郑玉英、郑玉东、郑玉生、郑玉石、孟艳新应当协助原告办理回迁后房屋的过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告高永国、邓东霞与被告孟艳新在2010年7月27日签订的房屋买卖协议有效。二、被告高琦、郑玉英、郑玉东、郑玉生、郑玉石、孟艳新协助原告高永国、邓东霞办理位于营口市老边区，面积62.86平方米房屋（门牌证营口市老边区锻纺路41号2单元20号）过户手续。上述义务于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇二〇年一月十六日法官助理赵世超书记员栾景颖
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1324执5167号 刘沛军： 你申请执行陈军买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月13日已达成和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3519号原告：贾某，男，汉族，1970年出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：葛某，河南某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：张某，经理。委托诉讼代理人：谢某，河南某律师事务所律师。被告：某运输公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：步某，经理。被告：何某，男，汉族，1990年出生，住河南省内黄县。二被告委托诉讼代理人：马某，男，1971年出生，汉族，现住安阳市殷都区。原告贾某与被告某保险公司、某运输公司、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人葛某，被告某保险公司委托诉讼代理人谢某，被告某运输公司、何某委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费45689.1元、住院伙食补助费25天×50元=750元、营养费25天×20元=500元、误工费71392元/365天×225元=44008元、护理费45677元/365天×90=11262.8元、残疾赔偿金31874.19元/年计算20年×10%为63748.38元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元、后续治疗费7000元、检查费263.5元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月20日下午，原告在湖北省钟祥市双河镇春祥化工有限公司厂区内驾驶豫Ｅ×××××号货车上装货时掉落摔伤，原告到医院治疗，支出大量医疗费，诊断为左跟骨骨折，该车事故发生后，被告对原告的受伤损失不予赔付。安阳市豫轩运输有限公司为豫Ｅ×××××号货车的登记车主，何某是豫Ｅ×××××号货车的实际车主，豫Ｅ×××××号货车在某保险公司投保有车上人员险及驾乘意外险。被告某保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有车上人员责任险、驾乘意外伤害保险，由于该两种险种分别属于财险和人身保险，不应一并审理；2、原告主张的精神慰金根据保险约定我公司不予承担；3、原告主张的误工费、护理费过高；4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告某运输公司辩称：1、我方车辆在某安阳分公司投保有车上人员责任险、驾乘意外伤害保险，该事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔付；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担，应由保险公司承担。肇事车辆实际车主是何某，该车辆在豫轩公司挂靠。被告何某辩称意见同被告某运输公司。经审理查明：2019年5月30日，钟祥市公安局双河派出所出具证明，证明贾某于2019年3月20日报警，在湖北省钟祥市双河镇春祥化工有限公司厂区内货车豫Ｅ×××××号上掉落摔伤属实。后原告在郑州市骨科医院住院25天，共计花费医疗费45689.89元。经安阳珠泉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告贾某伤情构成十级伤残；护理人数为1人，护理期限为90日，后续治疗费为7000元。另查明：豫Ｅ×××××号货车投保有车上人员险（限额20万元）和交通出行人身意外伤害保险（每人金额50万元）、附加意外伤害医疗保险（每人金额5万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%）。上述事实，有保险单、鉴定意见书、医疗费票据、公安机关证明等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告从豫Ｅ×××××号车辆上掉落摔伤，该车辆投保有保险，被告保险公司应当在限额内承担责任。车上人员险保险条款约定精神损害抚慰金为免赔条款，故本院对被告保险公司对该项不赔偿的意见予以采信。故被告保险公司应赔偿原告医疗费45689.1元；住院伙食补助费50元×25天=750元；营养费20元×25天=500元；误工费按上一年度农林牧渔业标准计算为40990元/年÷365天×130天=14599.18元；护理费按上一年度居民服务业标准计算为39522元/年÷365天×90天=9745.15元；残疾赔偿金31874.19元/×20年×10%=63748.38元；交通费酌情支持800元；后续治疗费7000元；以上共计142831.81元。关于原告主张保险公司赔偿交通出行人身意外伤害保险5万元，依据该保险的性质，本院予以支持。关于精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、鉴定检查费123.5元；共计7023.5元，本院酌情让被告何某承担70%的责任为4916.45元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日赔偿原告贾某共计192831.81元；二、被告何某于本判决生效之日起十日赔偿原告贾某共计4916.5元；三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元减半收取2391元，由原告贾某负担391元，被告何某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年一月三十日书记员  葛 垚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6956号原告：卢彩红，女，1967年1月29日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：燕运方，男，1965年10月13日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。原告卢彩红与被告燕运方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢彩红及其委托诉讼代理人刘如良、被告燕运方及其委托诉讼代理人吴帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢彩红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(从2010年1月6日按年利率6%起算至实际清偿之日止，利息暂计至起诉之日为29700元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月6日，被告燕运方借原告卢彩红现金50000元，被告为原告书写借据一份，借据载明：“欠条，今欠到卢彩红伍万元整，到时不还，养猪场归卢彩红所有，燕运方，2010.1.6”。双方约定利息按月息5厘，原告随时需要被告应随时偿还，经原告多次催要，被告在2013年、2016年、2018年的春节分别付给原告500元、500元、1000元，被告还款时说暂时困难，还的算是利息的一部分。今年，被告猪场经济形势大好，却仍不还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告燕运方辩称，原告主张的借款事实并不存在，实际情况是原、被告之间存在不正当男女关系，出具欠条的当日是在被告所经营的养猪场内，原、被告发生关系后，原告逼迫被告向其出具50000元欠条，被告承诺到期不还就把养猪场给原告。出具借条后，被告与原告再无往来，原告诉称的后来还款的事实并不存在，原告现在主张权利，已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月6日，被告燕运方向原告出具欠条一份，载明：“今欠到卢彩红伍万元整，到时不还，养猪场归卢彩红所有”。原告自认被告曾分三次共向其支付利息2000元。原告向被告讨要借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系。原告主张被告燕运方向其借款50000元，有被告出具的欠条为证，且原告对借款过程能够作出合理的解释，亦符合当地的交易习惯，被告燕运方辩称欠条是在二人发生不正当关系后受到原告逼迫而出具欠条，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告仅提供了其本人的离婚证作为证据，对于双方之间存在不正当男女朋友关系及如何受到胁迫并未提供任何证据予以证明，故对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认,对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告卢彩红自认被告燕运方曾按年利率6%向其支付利息2000元，未违反法律规定，本院不予干预，在原告自认被告曾支付利息的前提下，仍要求被告自欠条出具之日支付利息，本院不予支持，鉴于原告未提供其向被告主张权利的具体日期，故逾期利息自2019年12月2日起计算。关于被告燕运方提出的原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，根据民法通则的规定，应适用二年诉讼时效期间，鉴于原告未提供证据证明借款期限，按其自认的2013年作为主张权利的时间，故至2015年原告该债权已超过二年诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告提供的2019年11月其与被告燕运方的通话录音，在原告向被告燕运方讨要借款时，被告燕运方表示让原告丈夫与其结算工资，两者抵扣后，如果尚欠原告欠款就向原告支付。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为“同意履行义务”。鉴于被告燕运方在诉讼时效期间届满后，在原告讨要借款时曾口头承诺折抵其应得的工资后如尚欠原告款项再作清偿，应认定其已放弃诉讼时效抗辩权，故其又以诉讼时效届满为由进行的抗辩，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告燕运方于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢彩红借款50000元及利息（按年利率6%计算，自2019年12月2日起至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告卢彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告卢彩红负担371元，被告燕运方负担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年一月十三日书记员  赵登辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012破申1号申请人：扬州市天铭商贸有限公司，住所地扬州市扬子江北路308路（东方百合园）1幢103室。法定代表人：王昌兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡锦，该公司职工。被申请人：扬州市苏星冶金机械有限公司，住所地扬州市江都区曹王镇林园场。法定代表人：李扬，该公司执行董事。2019年8月7日，申请人扬州市天铭商贸有限公司以被申请人扬州市苏星冶金机械有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对扬州市苏星冶金机械有限公司进行破产清算。本院于2019年11月19日通知了扬州市苏星冶金机械有限公司。2019年11月28日，扬州市苏星冶金机械有限公司书面答复同意进行破产清算。本院查明，扬州市苏星冶金机械有限公司设立于2000年4月21日，登记机关为扬州市江都区市场监督管理局，住所地在扬州市江都区曹王镇林园场，企业类型为有限责任公司，注册资本为600万元，法定代表人李扬，经营范围为焦炉辅机、装料臂、高炉设备、钢板网、环保设备、结构件、工矿机械、阀门制造加工等。另查明，申请人扬州市天铭商贸有限公司确为被申请人扬州市苏星冶金机械有限公司的债权人，拥有被申请人12579793.37元债权，且被申请人扬州市苏星冶金机械有限公司负债达134458896.88元，其名下除应收账款33022027.77元外，未发现其他财产，应清偿的债权远远大于其现有财产价值，属于明显资不抵债情形。本院认为，扬州市苏星冶金机械有限公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其债权人扬州市天铭商贸有限公司向法院提出破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理扬州市天铭商贸有限公司对扬州市苏星冶金机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  许岩审判员  姜俊审判员  杨进二〇二〇年一月十四日书记员  吴月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23771号原告：佛山美银物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎明二路北侧8号，统一社会信用代码914406045863807835。法定代表人：植才科。委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：张小莉，广东邦南律师事务所实习律师。被告：李润银，女，1941年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************422。原告佛山美银物业管理有限公司与被告李润银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人植才科及委托诉讼代理人戴国梁、张小莉到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年10月1日至2019年6月30日的物业管理费共计3156.3元（欠费21个月，每月物业管理费150.3元）；2.被告按照每日百分之一支付逾期付款违约金直至结清全部物业管理费为止，按年利率24%从2017年10月1日暂计至2019年6月30日的违约金为694.38元；3.被告支付2017年10月1日至2019年6月30日水电公摊费505.87元（欠费21个月）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系佛山市顺德区均安镇翰苑小区（以下简称翰苑小区）***座***房的业主。2014年6月16日，原告与佛山市顺德区均安镇豸浦股份合作经济社签订了《顺德区物业管理服务委托合同》，选聘原告对翰苑小区提供前期物业管理服务，合同约定：采用包干制方式收取物业服务费，物业服务费用由业主按其拥有物业的总建筑面积向原告交纳，计费标准为住宅每月1.2元/平方、商铺每月2.5元/平方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交服务费以日1%的标准向原告支付违约金。2014年7月份，原告依约进驻小区提供优质的物业服务。被告房屋建筑面积为125.25平方，每月物业服务费为150.3元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告却未足额向原告交纳物业管理费、水电公摊费。原告多次催促未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，但在庭后向本院提交了广东增值税普通发票一份，证明其已向原告补交了截至2019年9月份的物业管理费。原告对被告已补交物业管理费的事实予以确认，并向本院申请撤回第1、2项诉讼请求，坚持第3、4项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查：1.对于原告提交的《顺德区物业管理服务委托合同》，该合同为佛山市顺德区均安镇豸浦股份合作经济社与原告签订，形式、内容完整，并有双方的盖章及法定代表人签名确认，本院对该份证据予以采信；2.对于原告提交的《敦促缴清拖欠电费律师函》，该份证据为顺德区供电局为催缴2019年9月-10月的电费共计41061.76元而向原告分公司发出的律师函，与本案无关，本院对该份证据不予采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：翰苑小区由佛山市顺德区均安镇豸浦股份合作经济社开发建设，被告是翰苑小区***座***房的业主。2014年6月16日，佛山市顺德区均安镇豸浦股份合作经济社（甲方）选聘原告（乙方）为翰苑小区提供前期物业管理服务，双方签订了《顺德区物业管理服务委托合同》，对双方责任、服务内容与质量、服务费用、违约责任等进行了约定，其中关于物业费约定：采用包干制方式收取物业服务费；物业服务费用由业主按其拥有物业的总建筑面积交纳，计费标准为住宅按1.2元/月/平方米计、商用物业按2.5元/月/平方米计；物业服务费用主要用于以下开支：……2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用（不包含二次供水设备设施的维护保养）……；停车场所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按30元/个/月的标准向乙方交纳车位管理服务费；乙方应在交楼使用之日起开始实施物业管理服务工作，并从交楼或视作交楼之日起计收物业服务费用。合同签订后，原告进驻翰苑小区提供物业管理服务。被告已向原告交纳了截至2019年9月份的物业管理费，但自2017年10月1日起未交纳公摊水电费。另查明，为追讨物业管理费、车位费、公摊水电费等，原告另案起诉同为翰苑小区业主的胡永丰、胡宇良、胡秋安等人。诉讼中，胡永丰、胡宇良、胡秋安等人提交了《翰苑用户手册》作为证据，经庭审质证，本院对该证据予以采信。《翰苑用户手册》载明：管理费用包括但不限于公共建筑物、道路、行人道、露天场地、绿化及其他公共地方之保养、清洁、维修和照明等费用，此外公共区域照明用电，清洁、绿化用水以及其它公共地方、设施或提供公共服务所消耗的能源费用及日常维修费用……。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第二十一条规定:“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，佛山市顺德区均安镇豸浦股份合作经济社作为翰苑小区的开发建设单位选聘原告为翰苑小区提供前期物业管理服务，双方签订了《顺德区物业管理服务委托合同》，根据上述法律规定，该《顺德区物业管理服务委托合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定向原告交纳相关费用。关于原告主张的公摊水电费。经查，《顺德区物业管理服务委托合同》约定，被告所交纳的物业管理费已包含了物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；《翰苑用户手册》进一步约定，管理费用包括但不限于公共建筑物、道路、行人道、露天场地、绿化及其他公共地方之保养、清洁、维修和照明等费用，此外公共区域照明用电，清洁、绿化用水以及其它公共地方、设施或提供公共服务所消耗的能源费用及日常维修费用。根据上述约定，被告所交纳的物业管理费已包含了公共部分的用水、用电费用，原告再向被告主张公摊水电费缺乏理据。而且，原告亦未举证证明其主张的公摊水电费的实际支出、计算标准等情况。因此，对于原告主张的公摊水电费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：驳回原告佛山美银物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山美银物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖复春二〇二〇年一月十四日书记员  罗颖梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8280号原告：清远市富荣市*物流有限公司，住所地清远市新城区六号区A座29号楼二楼。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。被告：石子珈，女，1987年3月27日出生，汉族，住河南省平舆县*******委潘营，公民身份号码412************586。原告清远市富荣市*物流有限公司与被告石子珈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告清远市富荣市*物流有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市富荣市*物流有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市富荣市*物流有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2019元，由原告清远市富荣市*物流有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年一月十九日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初9号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人钟尚华，绰号细华，男，1991年4月8日出生，公民身份号码440************251，汉族，初中文化，户籍地及住址均为广东省韶关市曲江区**************。2019年9月19日因本案被羁押，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年**月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人黄春梅，广东三昶律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人钟尚华犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人钟尚华及指定辩护人黄春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月17日晚，被告人钟尚华接刘炳全（在逃）电话到韶关市浈江区海金沙俱乐部V63房内喝酒，至23时许，钟尚华伙同林权力（已判刑）等房间内的人，将房内的点歌器显示屏、无线麦克风、投影机、电脑主机、功放机、音箱、房间玻璃镜等物品进行打砸。在打砸后，林权力等人走出房间，没有付钱就准备离开海金沙俱乐部，在走到收银台时与海金沙俱乐部的保安发生争吵，刘炳全打烂了收银台的台灯，林权力还踢打了海金沙俱乐部的保安邹健军。随后，海金沙俱乐部的工作人员及保安下楼追打林权力、钟尚华等人后，钟尚华等人用停车牌、灭火器等砸破海金沙俱乐部大门玻璃。经鉴定，被损坏物品共价值人民币伍万叁仟柒佰伍拾陆元壹角。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人具有如下从轻减轻情节：1.如实供述自己的罪行。2.系初犯、偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好。3.被告人主观恶性不大，本案事发突然，并没有提前预谋。综上，建议恳请法庭能给被告人一个悔过从新的机会，给予从轻处罚。上述指控的事实，被告人钟尚华在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调取证据清单、通话记录及机主信息、海金沙俱乐部损坏赔偿清单、刑事判决书、被害人古展文陈述、证人梁展新、何韶华、游国松、张细祥、陈亚海、邹建军、王冬文、刘志振、张万裕、刘炳全、林国祥、刘金芳、张泽波、李永祥、谢坤明、钟龙、黄飞雄、周春桂、赵玉华、方中伟证言、同案人林权力的供述、被告人钟尚华的供述、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、指认视频监控照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟尚华结伙在公共场所起哄闹事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人钟尚华犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人钟尚华归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，本院依法对其从宽处理，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第（五）项、第五条之规定，判决如下：被告人钟尚华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一九年九月十九日起至二○二○年五月十八日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨新二〇二〇年一月十四日书记员  谢菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执786号 徐明生： 你（或你单位）与姜敏民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姜敏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011471 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32150号原告：高福德，男，1952年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：高华，河南郭力律师事务所律师。被告：胡红利，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李勍，河南并智律师事务所律师。第三人：林爱英，女，1954年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。第三人：高福祥，男，1955年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告高福德与被告胡红利，第三人林爱英、高福祥执行异议之诉一案中，郑州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫01民再415号民事裁定书，裁定撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01民终8084号民事调解书及本院（2017）豫0191民初9077号民事判决，发回本院重审。因本案系执行异议之诉，必须以胡红利与薛伟民、薛红花、河南骐盛纸箱包装有限公司、汝州康旺生物科技有限公司、河南省泉海实业有限公司、**风、林杰、王锦、彭道远、杨亚辉、彭娜、高福祥、林爱英之间民间借贷纠纷的裁判结果为依据，而该案尚未处理完毕，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇二〇年一月二日书记员  张 敬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初35572号原告：广东保顺律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区*******万科金融中心。统一社会信用代码：31440000MD0163448Q。负责人：任求学。委托诉讼代理人：陈惠欣，女，1994年7月13日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************941，系该公司员工。被告：黄耀启，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******3*。公民身份号码440************61X。原告广东保顺律师事务所诉被告黄耀启返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告广东保顺律师事务所以与被告黄耀启达成和解协议为由，于2020年1月10日书面向本院申请撤回对被告黄耀启的起诉。本院认为，原告广东保顺律师事务所在诉讼中向本院申请撤回对被告黄耀启的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东保顺律师事务所撤诉。案件受理费502元，因以撤诉方式结案，减半收取251元，由原告广东保顺律师事务所负担。审判员  余朝阳二〇二〇年一月十日书记员  何文慧
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1249号原告黎维，男，1983年7月11日出生，瑶族，住广西平乐县。委托代理人徐炳正，广东历恒律师事务所律师。被告佛山市顺德区民政和人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人梁子龙，该局工作人员。委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。第三人佛山市顺德区湘越物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居委会文海中路1号德丰物流B101-109。法定代表人陈文兵。本院在审理原告黎维诉被告佛山市顺德区民政和人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2019年12月17日以被告已作出人社工更认字〔2019〕149号《变更工伤认定决定书》，其起诉原行政行为的诉讼目的已达到为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告黎维的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黎维撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告黎维负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  陈跃北人民陪审员  梁 媚人民陪审员  梁少台二〇一九年十二月十八日书 记 员  钟 慧书 记 员  陆可盈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24907号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：许达江，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市**********，身份证号码440************716。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许达江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********340）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币96258.71元（截止2019年7月7日，欠款本金62656.36元、利息16136.04元、滞纳金16598.63元、账单分期手续费867.68元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3132.82元（62656.36元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许达江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金62656.36元、利息16136.04元、滞纳金3132.82元、账单分期手续费867.68元（暂计至2019年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2206元，由被告许达江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审14号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。法定代表人陈有环，局长。委托代理人欧阳广添，该局工作人员。委托代理人黄锦联，该局工作人员。被执行人赵强，男，1976年10月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人佛山市生态环境局顺德分局于2019年12月31日向本院申请强制执行原佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2019年2月20日作出的顺管均罚[2018]第E040号之一《行政处罚决定书》，申请执行事项为顺管均罚[2018]第E040号之一《行政处罚决定书》所确定的对被执行人赵强罚款6973.75元及加处罚金6973.75元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行顺管均罚[2018]第E040号之一《行政处罚决定书》所确定的对被执行人赵强罚款6973.75元及加处罚金6973.75元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年一月七日书记员  黄绮莹
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初55号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吕某锋，男，1985年7月25日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2019年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同月23日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人吕某锋犯非法制造注册商标标识罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑寅生出庭支持公诉，被告人吕某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年9月3日，被告人吕某锋为非法牟利，在未取得注册商标所有人许可的情况下，在其位于潮南区胪岗镇胪岗居委第一杆村道路边的切纸工场内，利用工场的切纸机、压痕切线机对假冒“CREED”“Innisfree”品牌的化妆品商标标识进行加工、切割。同日，执法部门依法对被告人吕某锋的切纸工场进行检查，现场查获假冒“CREED”注册商标标识16,000个、假冒“Innisfree”注册商标标识9800个，以及全张切纸机1台、压痕切线机2台，抓获被告人吕某锋。同年12月27日，被告人吕某锋在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人吕某锋在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内判处刑罚，并处罚金和适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人吕某锋在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，检查笔录，现场方位示意图、平面示意图，发案现场、作案工具、赃物拍照，扣押清单，中华人民共和国商标注册证（复印件），汕头市潮南区打假联合执法大队抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明、证实材料，埃罗尔有限责任公司、上海专利商标事务所有限公司、爱茉莉太平洋贸易有限公司证实材料和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某锋涛结伙伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为侵犯国家的商标管理制度和他人的注册商标专用权，已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人吕某锋犯非法制造注册商标标识罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人吕某锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人吕某锋的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吕某锋犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年一月十六日书记员  庄清雄
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初766号 原告:罗培林，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告:何小红，女，汉族，1971年10月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川蜀之峰律师事务所律师。 被告:成都西源欣城投资有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路3号。 法定代表人：敖亚云。 原告罗培林、何小红与被告成都西源欣城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告罗培林、何小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗培林、何小红撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十日 书记员 张珂嘉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4532号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：王臻，系该行部门经理。被告：杜才元，男，成年人，住淮滨县。被告：陈建青，男，成年人，住淮滨县。被告：毛柏顺，男，成年人，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告杜才元、陈建青、毛柏顺借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且未在规定时间内提供被告方的详细联系方式及地址，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员  沈小平二〇二〇年一月十六日书记员  李 晔
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初22号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人邓设仲，男，1983年4月4日出生，居民身份证号码441************41X，汉族，初中文化，经营食品店，户籍所在地广东省肇庆市怀集县******，捕前住广东省梅州市梅江区**********。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月14日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，于2019年11月12日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人邓设仲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在开庭审理时，被告人邓设仲表示自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人邓设仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月初至2019年8月26日期间，被告人邓设仲在其经营的位于梅州市梅江区****的“阿肥哥发粄店”内，在每天生产味酵粄的过程中，往打好的米浆中添加硼砂生产成味酵粄，然后批发给平记米面店的傅赞平（另案处理）及自己零售。在上述期间，邓设仲共批发给傅赞平约1600多个味酵粄，获利共计1000多元人民币。经梅州市食品药品监督检验所检验：上述味酵粄检出硼砂，抽检结果为不合格。公诉机关认为，被告人邓设仲无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人邓设仲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邓设仲有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人傅某平的证言、被告人邓设仲的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人邓设仲对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关的指控的事实无异议。辩护人提出被告人具有自首情节、没有造成严重后果、认罪认罚、是初犯、偶犯、文化程度低、法律意识淡薄，请求对被告人予以从轻处罚。本院认为，被告人邓设仲已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。被告人邓设仲自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪，接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，本院依法对被告人邓设仲予以从轻处罚，并依照适用缓刑的法定条件，对被告人邓设仲适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓设仲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  滕 婷人民陪审员  侯绮春人民陪审员  饶德峰二〇二〇年一月十五日书 记 员  麻丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1301号原告广东顺德喜来尔房地产有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会五长沙喜来尔花园酒店610室。法定代表人霍文亮。被告佛山市顺德区住房城乡建设和水利局，住所地佛山市顺德区***************。法定代表人霍兆华，该局局长。委托代理人朱怡琳，该局工作人员委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。本院在审理原告广东顺德喜来尔房地产有限公司诉被告佛山市顺德区住房城乡建设和水利局信息公开一案中，原告于2019年12月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东顺德喜来尔房地产有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广东顺德喜来尔房地产有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东顺德喜来尔房地产有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年一月十日书记员  黎嘉健
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审15号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓可立，该局工作人员。委托代理人梁锐庆，该局工作人员。被执行人杨清义，男，汉族，1971年6月25日出生，住址：湖南省泸溪县********，公民身份号码：433************010。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年5月4日作出的东环罚字[2018]997号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月19日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额100000元的3%计算加处罚款不超过本金为100000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共2000000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年5月4日作出的东环罚字[2018]997号《行政处罚决定书》对被执行人罚款100000元及加处罚款100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨清义承担。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保97号 原告：薛天渊，男，汉族，1986年2月24日出生，身份证地址：广东省五华县。 委托诉讼代理人：郑煌威，广东兆广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所实习律师。 被告：深圳市中城农产品配送有限公司，住所：深圳市南山区南头街道南山大道北南山农批市场A区7栋二楼C18，统一社会信用代码：91440300078018358Y。 法定代表人：吴富城。 被告：吴富城，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证地址：广东省梅州市梅县区。 被告：刘柏杨，男，汉族，1970年7月30日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区。 原告薛天渊诉被告深圳市中城农产品配送有限公司、吴富城、刘柏杨退伙纠纷一案，原告向本院提出解封申请，请求解除查封被告吴富城已被保全的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被告吴富城所有的价值人民币136700元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年一月九日 书记员 廖志诚