wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终643号上诉人（原审原告）：杨忠宁，男，1965年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯桂香（侯桂琳妹妹），女，1970年9月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。上诉人（原审原告）：侯桂琳，女，1966年6月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯桂香（侯桂琳妹妹），女，1970年9月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，该公司经理。上诉人杨忠宁、侯桂琳与被上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司（以下简称“嘉熙公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨忠宁、侯桂琳上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：一、本案违法法定程序，应当依法发回重审。被上诉人向一审法院提交书面答辩，上诉人并不知晓。根据民事证据若干规定，一审法院未组织证据交换，未向上诉人送达答辩状，一审法院依据上述证据采纳被上诉人主张超过诉讼时效的做法是错误的，影响案件正确裁判。二、一审法院主动援引诉讼时效问题是错误的。补充：诉讼时效应当从合同履行完毕之日起开始计算，本案中合同一直在持续履行，就是说诉讼时效还没有开始起算，更谈不上超过诉讼时效。因此，一审判决适用法律错误，请求二审予以改判，支持我方一审全部上诉请求。嘉熙公司经传唤未到庭参加诉讼，经本院电话再次确认其表示不再到庭参加诉讼。其在一审中的答辩意见为：“原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断事由，故其要求被告给付逾期办证违约金已超过三年的诉讼时效，不应支持。因为2011年3月23日被告公司因为投资人股权被非法变更，2016年11月28日才恢复投资人的股东身份，并任命新的法人，以前公司帐目无法追回，导致无法核查实际购房人是否已经向我公司支付购房款，我公司要求原告提供真实的购房转款凭证、备案合同、不动产大发票、准入通知单、契证及完税证明、维修基金发票、身份证、有贷款的要求提供贷款合同。自房产局解遗文件下发后，我公司就在小区公告栏处张贴解遗文件并公布公司授权人信息，原告未能及时办理房产证等手续并非我公司原因。”杨忠宁、侯桂琳向一审法院起诉请求：要求给付逾期办证违约金10,000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积72.76平方米房屋，该商品房总金额为344,040元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金，合同继续履行。2010年11月4日，被告为原告开具销售不动产统一发票，发票显示购房款为344,040元。2012年12月17日，原告与辽宁君临物业管理有限公司签署业主入住房屋查验单。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任。因2012年12月17日原告与物业公司签署业主入住房屋查验单，可以认定该日期为交房日期。合同对产权登记的约定为商品房交付使用后的360日内，故被告承担违约责任的起始时间为2013年12月12日，因原告于2019年7月30日起诉，对于2013年12月12日至2016年7月29日期间的违约金，已经超过诉讼时效，故本院不予支持。自2016年7月30日起至2019年7月30日止的违约金，本院予以支持，计算为3767.24元（344040元×1/100000/日×1095日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨某某、侯某某2016年7月30日至2019年7月30日期间的逾期办理权属登记违约金3767.24元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。上诉人杨忠宁、侯桂琳与被上诉人嘉熙公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。现被上诉人未能按照合同为上诉人办理房屋权属证书，依法应当承担相应的违约责任。关于上诉人提出一审法院程序违法、援引法律错误，应当发回重审的主张。首先，经本院查阅一审卷宗，除被上诉人提交的答辩状外，未发现被上诉人提交证据，在一审庭审笔录中也未有记载。其次，在二审庭审中，本院向上诉人出示了一审卷宗中被上诉人的答辩状。最后，虽然被上诉人一审没有出庭应诉，但其提交的加盖公司印章的书面答辩状中明确提出上诉人的请求已经超过诉讼时效的抗辩。故此，一审法院在上诉人未提供相反证据证明其主张的情形下，援引适用诉讼时效的规定并无不当，本院予以支持。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出合同一直在履行当中，应当在履行完毕后开始计算，目前不应适用诉讼时效的主张。根据法律规定，诉讼时效的计算应从受到侵害的权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起算，因此上诉人的主张没有法律依据。同时，由于上诉人并未提供充分证据能够证明本案存在诉讼时效中止或中断的事由，故此对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，杨忠宁、侯桂琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨忠宁、侯桂琳负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年一月十九日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5717号原告：袁任新，男，1951年4月29日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：赵月华，系湖南刚正律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1963年11月28日出生，汉族，住邵东县。被告：金银桥，男，1962年11月29日出生，汉族，住邵东县。原告袁任新与被告金银桥、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告袁任新的委托诉讼代理人赵月华、被告刘冬梅到庭参加诉讼,被告金银桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁任新诉请,1、请求人民法院依法判令被告立即共同偿还原告借款人民币本金62782元，支付利息6906元，2020年1月1日以后利息按月利率1％计算至还清日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告刘冬梅姐夫，二被告系夫妻关系。2011年原告在广西柳州市经商，二被告在广东深圳经商。2011年4月11日，二被告以需到辽宁进购香菇缺少资金为由要求向原告借款人民币10万元。因原告当时是定期存款未到期，提前支取有利息损失，被告承诺自愿承担1000元的利息损失，要求原告汇99000元到邬光玉账户，借款为10万元。原告认为都是兄弟姐妹关系，能帮就帮，于是就于2011年4月11日通过银行将99000元汇到邬光玉账户，再由邬光玉将钱支付给二被告，二被告收到借款后按约定支付了利息。2015年8月16日经结算，二被告尚欠原告借款本金8万元，被告要求续借，并由舅老兄邬光玉出面协商将月利率从2％降为1％，协议达成后，被告金银桥向原告重新出具了借条。后原告生病行动不便，经多次催收，被告分三次支付了利息50000元，计算至2019年元月30日止，被告尚欠原告本金62782元和2019年2月1日以后的利息未付。两被告系夫妻关系，对共同债务依法具有共同偿还义务。现原告急需用钱治疗，故向贵院提起诉讼。被告刘冬梅辩称：被告借原告的本金已全部还清，还欠利息30000元未支付。经审理查明：被告金银桥、刘冬梅系夫妻关系，原告袁任新系被告刘冬梅姐夫。2011年4月11日，两被告因做生意缺少资金为由要求向原告借款人民币10万元。原告扣除被告自愿承担的提前支取的利息损失后向被告指定的邬光玉账户汇款9.9万元。2015年8月16日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金8万元，被告金银桥向原告重新出具了借条。并约定月利率为1％；后经原告多次催收，被告重新出具借条之后，2018年2月12日偿还4000元，2018年10月16日偿还26000元，2019年1月30日偿还20000元，被告分三次偿还了50000元。上述事实，有原告袁任新提交的原告的身份证复印件，被告的身份信息、借条、转账凭证、调查笔录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告金银桥向原告借款后又经双方结算重新出具了借条，是对双方债权债务关系的确认。原告向被告提供了借款，被告理应在原告催收后如数归还借款本息。被告刘冬梅辩称借原告的本金已全部还清，还欠利息3万元未支付，但其未向本院提交证据予以证实，故对其辩称意见本院不予采纳。庭审中原告自认被告已归还的50000元，因被告没有证据证明是归还本金，应对自己的主张承担不利责任，在归还的金额没有超过利息的情况下，首先应视为是归还所欠利息。被告2018年2月12日偿还的4000元及2018年10月16日偿还26000元明显不足以归还当时产生的利息，故本案不须分段计算付息还本。截止2019年1月30日,被告借原告80000元产生的利息为33200元(80000元×1%×(41+15/30)个月),被告已归还的50000元应先支付利息33200元,余款16800元用于偿还借款本金，尚欠本金63200元；借款本金63200元按月利率1%自2019年2月1日起计算2020年1月1号止产生6952元的利息。被告金银桥、刘冬梅系夫妻关系，对被告金银桥在婚姻关系存续期间所欠原告的借款本息，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故对原告要求两被告归还本金62782元，支付利息6906元（到2019年12月30日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告金银桥、刘冬梅在本判决生效后十日内偿还原告袁任新借款本金62782元，支付利息6906元（以后利息按月利率1%自2020年1月1日起支付至还清之日止。）本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告金银桥、刘冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  周懿二〇二〇年一月二日法官助理肖苏容代理书记员  温芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执54号申请执行人李更春，男，住邢台县。被执行人文清江，男，住邢台县。本院在执行申请执行人李更春与被执行人文清江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人文清江名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文清江名下的银行存款33395元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈喜河二〇二〇年一月十日书记员  李 平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保8号之一 申请人:邢鑫磊，男，1998年5月29日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽媛，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:张申申，男，1988年3月4日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人邢鑫磊于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张申申价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张申申价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人邢鑫磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月二日 书记员 魏思琪
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执12号 救助申请人：王学刚,男,1965年9月2日生，汉族,住安徽省定远县。 救助申请人王学刚诉被告李旭、王家莉、李明虎机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人王学刚诉被告李旭、王家莉、李明虎机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告李明虎、王家莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学刚各项损失80468.06元。本院执行期间，被执行人李明虎、王家莉因长期下落不明，暂无财产可供执行，案件未能执结。救助申请人王学刚因事故受伤既要承担医药费又要维持日常的生活，家庭生活困难，有当地基层所开证明为凭，特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人王学刚家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的80468.06元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予王学刚司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12532号原告：毛存社，男，1964年11月16日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告：沈明伟，男，1973年9月29日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：张陆峰，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：马军，男，1979年3月12日出生，汉族，住虞城县，原告毛存社与被告沈明伟、马军劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告毛存社于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛存社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二〇年一月六日书记员 魏红丽
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执82号 本院受理申请执行人雷华生与被执行人陈福胜合伙协议纠纷一案，已按（2019）粤0232民初219号民事调解书确定的内容执行完毕，被执行人陈福胜已向申请执行人雷华生支付了30625元，该款含本金30000元及受理费625元。被执行人陈福胜负担了本案执行费306元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执34号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人：吴鹏，男，1985年4月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第41593号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、吴鹏归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7200元；二、吴鹏向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月29日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、吴鹏向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元；四、本案受理费72元，由吴鹏承担。因吴鹏未履行法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，要求吴鹏履行法律文书确定的义务。本院认为，吴鹏应归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7200元；应负担案件受理费72元、实现债权支付的仲裁服务费140元、逾期违约金1245.10元（自2018年12月29日起，暂计算至2019年9月17日）、迟延履行的加倍利息97.02元（自2019年7月3日起，暂计算至2019年9月17日）、本案执行费50元，以上合计8804.12元（2019年9月17日后的利息、迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴鹏的银行存款8804.12元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人吴鹏以7200元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年一月十三日法官助理王敏书记员邓健
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执186号之一被执行人王志平，男性，身份证，1304231986××××××××。河北省邯郸市临漳县张村集乡白龙庙村联凌路10号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执186号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人王志平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志平在中信银行账户内存款人民币212060.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇二〇年一月十七日书记员  魏阳镇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执93号申请执行人：虞健平，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕小萍，女，1981年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行虞健平与毕小萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毕小萍登记所有坐落于荣县旭阳镇青羊路X号成套住宅（建筑面积121平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人毕小萍所有的坐落于荣县旭阳镇青羊路X号成套住宅（建筑面积121平方米），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年一月十七日书记员  王学冠
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1394号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐某，女，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住地上海市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉(2019)837号起诉书指控被告人徐某犯假冒注册商标罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人叶竹影均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：被告人徐某与黄某1、黄2(另案处理)共同经营位于本市黄浦区五里桥路XXX号的水站。期间，被告人徐某等人使用过滤制水设备、回收的废旧水桶灌装饮用水，并收购假冒农夫山泉、雀巢等注册商标标贴对桶装水进行包装并销售牟利。截至案发，被告人徐某等人已向“大千影业公司”、“华智慧公司”、“联众公司”等多家单位销售假冒农夫山泉、雀巢牌桶装水共计4500余桶，销售金额人民币8.4万余元。2019年6月18日，公安机关从被告人徐某等人的住所地和经营的水站内查获了假冒的农夫山泉、雀巢等品牌桶装水140余桶，以及制水设备、空桶、桶盖、塑封等作案工具。2019年6月22日，被告人徐某向公安机关主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人徐某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法审判。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人认罪认罚，签署具结书；系初犯、偶犯；家庭困难。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公安机关的搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，商标权利人出具的鉴定报告、商标注册证明、证人陈某、曹某某、姚某某、黄某1、黄2的证言、辨认笔录和公安机关调取的桶装水、水票、增值税发票、公安机关查获的“兢淳公司”增值税发票、受案登记表、常住人口信息、被告人徐某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营额达人民币8.4万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)徐某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的犯罪工具、假冒注册商标的商品、包装及商标标识予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  宋雷萍二〇二〇年一月十三日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初553号起诉人：薛春芳，女，汉族，1941年5月17日生，住许昌市建安区。起诉人薛春芳向本院提出诉讼请求：1.要求确认宅基地上房屋（砖混房104.6平方米、砖木房53.5平方米、另建砖混房84.33平方米）所有权归属于起诉人；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人是许昌市建安区新元街道张庄社区（原许昌县尚集镇张庄五组）居民，于1978年经大队同意使用老宅基地，在1980年前建成房屋，经土地管理部门审定登记，核发了《集体用地建设用地使用证》，用地面积275平米，院落内有砖混一层房屋104.6平米、砖木房屋53.5平米。起诉人有两子一女，大儿子何洪潮于1987年户籍迁移外地居住生活，二儿子何洪刚户籍在本村，结婚后分户居住生活在其自有宅基地房屋。原告是独立户籍户主，与女儿居住在本案涉诉房屋。2012年前后，原告在宅基地用地范围内另建砖混一层房屋84.33平米，大儿子回许昌期间临时居住。现被告与起诉人争夺宅基地上房屋的所有权，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据物权公示原则，权利人应通过办理物权登记的方式取得物权。起诉人所诉事项涉及房产确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对薛春芳的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对薛春芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王小丽二〇二〇年一月二十日法官助理邢爽书记员滕飞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异05号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N（1-1）。法定代表人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：刘美丽，女，1985年5月6日生，汉族，户籍地：郑州市金水区。申请执行人：平顶山鑫耀实业有限公司，住所地：鲁山县梁洼镇北街村，统一社会信用代码：91410423694872670K（1-1）。法定代表人：路冠超，总经理。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地：鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪，统一社会信用代码：91410400172076394M（1-1）。法定代表人：王西科，总经理。在本院执行平顶山鑫耀实业有限公司（以下简称“鑫耀实业公司”）与河南有色汇源铝业有限公司（以下简称“汇源铝业公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发郑州分行”）于2020年1月3日向本院提出书面异议，请求撤销（2019）豫0423执2419号之四执行裁定书，解除对浦发郑州分行银行承兑汇票定期保证金存款（汇源铝业公司账号76×××39）内资金的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人浦发郑州分行称，2019年2月14日，汇源铝业公司与案外人签订了开立银行承兑汇票业务协议书，案外人向其开立了金额为3.6亿元，出票日为2019年2月14日、到期日为2020年2月14日的银行承兑汇票。2019年2月14日，汇源铝业公司与案外人签订《保证金质押合同》，主要约定浦发郑州分行银行承兑汇票定期保证金存款（汇源铝业公司账号76×××39）内1.8亿资金及利息为上述开立银行承兑汇票业务提供质押担保。2019年11月12日，鲁山县人民法院作出(2019)豫0423执2419号之四裁定，冻结了上述保证金账户内的资金。故提出异议请求解除。申请执行人鑫耀实业公司未答辩。被执行人汇源铝业公司未答辩。本院经审查查明，鑫耀实业公司与汇源铝业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）豫0423民初2133号民事判决：被告汇源铝业公司于本判决生效后十日内向原告鑫耀实业公司清偿货款6295102.33元。案件受理费55866元，减半收取27933元由被告河南有色汇源铝业有限公司负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，鑫耀实业公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日受理，案号为（2019）豫0423执2419号。2019年11月12日，本院作出（2019）豫0423执2419号之四执行裁定：冻结被执行人汇源铝业公司在浦发郑州分行76×××39账户内存款人民币6382050.33元，冻结期限为十二个月。另查明，2019年2月14日，汇源铝业公司与浦发郑州分行签订开立银行承兑汇票业务协议书，并签订保证金质押合同，保证金账户为76×××39，金额为1.8亿。同日，浦发郑州分行开出七张以河南神火国贸有限公司为收款人的银行承兑汇票（总计3.6亿元，到期日为2020年2月14日）。本院经审查认为，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，浦发郑州分行提供了开立银行承兑汇票业务协议书（其附件中有银行承兑汇票要素描述清单，已对汇票承兑）、保证金质押合同等证据，故其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2019）豫0423执2419号之四执行裁定冻结被执行人河南有色汇源铝业有限公司在浦发银行76×××39账户内存款人民币6382050.33元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  任超美二〇二〇年一月十七日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初316号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈晓红，女，1982年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈晓红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金81,804.39元，利息7,772.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,424.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,002.29元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,804.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈晓红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金81,804.39元；二、被告陈晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,804.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,845.11元，减半收取922.56元，由被告陈晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26156号上诉人(原审原告)：张双林。委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张书庆。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人张双林因与被上诉人张书庆合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张双林及其委托诉讼代理人周旋、被上诉人张书庆及其委托诉讼代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双林上诉请求：撤销原审判决并改判支持上诉人一审诉求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审没有查明本案全部事实，仅查明前半部分合伙事实，因上诉人并未实际参与项目，双方已经中途退伙结算并达成口头协议的事实并未查明清楚。一审在事实不清的情况下予以判决，明显错误。2、双方未能结算，均系被上诉人过错造成，其应承担不利后果，按照双方约定返还上诉人出资款。本案返还钱款的约定系上诉人与被上诉人之间的内部约定，该约定对双方之间具有约束力，被上诉人依约应向上诉人返还欠款191441元。张书庆辩称，一审法院认定双方系合伙关系事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。张双林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付欠款191441元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2013年7月，双方合伙承包了郑州市郑东名筑项目的防水工程。涉案工程施工过程中，原告共投资519441元，另购买地泵花费11万元，合计629441元。在合伙期间，被告向原告返还投资款18.5万元。将一辆汽车作价20万元抵给原告，另有施工方直接支付给原告5.3万元，以上三项共计43.8万元。2016年，涉案工程竣工。庭审中，被告称涉案工程款已经支付完毕，发包方共计向被告支付一百七十多万元工程款，包含抵债的奔驰车、现金及开发商直接转给原告的五万多元。庭审中原告称工程刚开始时被告口头说二人共同承揽，但在后期原告并未实际参与涉案工程，工人的工资发放、记工均由被告负责，被告让原告给谁工资原告就给谁。被告称双方未进行过结算，录音中提到的结算仅是原告投资的数额，并未扣除工人工资和后期的维修费用及工程的基本成本，双方对结算并未达成最终的意见。后期原告不再投入后，所有支出均由被告支付。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定合伙事项，并各自提供了资金等，具备了个人合伙的条件，原、被告之间为个人合伙关系。在双方未就合伙的收益、风险进行特别约定的情形下，双方应共享收益、共担风险。涉案工程于2016年竣工，双方的合伙目的已经实现，合伙关系终止。合伙关系终止后，应当对合伙财产（包括合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务）进行清算分割，清算分割后才能确定各合伙人应得的财产，要分割合伙财产，必须查明合伙财产的范围、价值和现状，同时还要查明合伙投入和盈亏情况，然后才能按照合伙的约定和有关法律规定，进行盈余分配、亏损分担。本案因双方未提供合伙期间完整的账目凭证，故无法查清合伙期间的财务状况，原告亦未提交证据证明现存的实物状况，故无法确定原告应分配的利润及财产，原、被告双方也未就结算达成一致意见。现原告仅依据其出资款及已收回款项的数额，要求被告支付其欠款191441元投资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张双林的诉讼请求。案件受理费4129元，由原告张双林负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认，另查明，当事人双方承揽的工程于2016年竣工、2019年10月质保期期满。张书庆在2019年8月27日一审庭审中对张双林提供的两份录音内容真实性无异议，同时认可工程款已经结算完毕，发包方共支付张书庆170余万元（包含抵债的奔驰车、现金、开发商直接转给张双林的5万多元）。在录音中，双方对张双林的投入和张书庆返还款项情况进行了认定，张书庆称“你（张双林）看看多少钱，回来我该给你安排钱安排钱，你把车给她（李广珍），没事，我给你打个条，欠你多少钱”；“我该给你钱给你钱，我不跟你拖，说多少时间就多少时间，我不管生啥办法”；“我说过了双林赔钱不让赔，本金给你。”二审庭审中，双方均认可张双林扣张书庆前妻李广珍的车辆已经返还。本案双方当事人至今未对各自投入和项目盈亏进行清算。本院认为，双方当事人作为多年的挚友，共同合伙承揽工程，虽未签订书面合伙协议，但对合伙事项均是通过口头的形式进行处理。在涉案工程建设过程中，双方均有投资，张书庆在工程中居于主导地位，张双林后期退出工程的管理，由张书庆负责后期的工程施工、管理、结算等业务。涉案工程2016年竣工，2019年质保期届满，张书庆已经收到涉案工程款，应当积极对合伙财产进行清算分割并进行盈亏分配，但张书庆在本案长达一年多的诉讼期间拒不提供合伙账目凭证、工程款收入明细等资料，可以认定张书庆作为合伙项目的主导人、涉案项目的主要管理人有怠于对合伙事项进行清算的行为。张书庆在诉讼中不同意调解且未提供合伙账目凭证、工程款收入明细等相关资料，致使本院无法组织双方进行相关清算，鉴于双方对合伙事务均以口头形式进行沟通处理，且张书庆对张双林提供的谈话录音内容真实性无异议，本院结合该录音与其他证据对本案进行认定。在录音中，双方对张双林的投入和张书庆返还款项情况进行了确认，且与双方庭审期间的陈述可以相互印证，张书庆在录音中答应将张双林的本金返还，应视为双方已经对该合伙事项进行了清算。张书庆应当按照双方口头达成的意见将张双林投入的未返还部分的本金191441元支付给张双林。综上所述，张双林的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16283号民事判决；二、张书庆于本判决生效之日起十日内向张双林支付191441元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4129元，由张书庆负担；二审案件受理费4129元，由张书庆负担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年一月十四日书记员  张菲莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初451号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：冯锦彪，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地广东省清远市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯锦彪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告冯锦彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金98,898.58元，利息26,355.84元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,278.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计145,533.05元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,898.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告冯锦彪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯锦彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金98,898.58元；二、被告冯锦彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,898.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272.46元，减半收取1,136.23元，由被告冯锦彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审12号 申请执行人巴中市城市管理行政执法局。 法定代表人邓林平，该局局长。 被执行人巴中市诚信置业有限公司。 法定代表人方坤乾，该公司负责人。 申请执行人巴中市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）申请执行巴中市诚信置业有限公司(以下简称巴中诚信公司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴市执法罚﹝2015﹞第061号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：被执行人巴中诚信公司于2014年7月8日在四川省住房和城乡建设厅办理的房地产开发企业资质证书，资质等级为三级，2015年9月9日变更为二级资质（二级资质房地产开发企业可承担25万平方米以下的住宅小区）。被执行人在巴州区广场，建设规模为386484.99平方米。申请执行人针对被执行人超越资质等级承揽房地产开发项目的违法行为，于2015年4月30日以巴市执法立﹝2015﹞第061号立案审批表立案调查，询问了方坤乾、张小玲并制作询问（调查）笔录，收集了营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证（副本）复印件、建设工程规划许可证等证据。2015年6月23日，申请执行人形成了《关于巴中市诚信置业有限公司超越资质等级从事房地产开发经营案的调查终结报告》，建议行政处罚：责令巴中市诚信置业有限公司改正并处罚款壹拾万元人民币。 2018年12月12日，申请执行人向被执行人送达了巴市执法罚告﹝2015﹞第061号行政处罚事先告知书、巴市执法听告﹝2015﹞第061号行政处罚听证告知书，告知其可向市城管执法局进行陈述、申辩及听证的权利，被执行人逾期未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩意见。2019年1月14日，申请执行人作出巴市执法罚﹝2015﹞第061号行政处罚决定书：责令巴中市诚信置业有限公司改正并处壹拾万元人民币的罚款。同日，向被执行人巴中诚信公司送达了该法律文书。被执行人于2019年1月17日向市城管执法局提交书面申请，申请缓交罚款，并于2019年1月25日向申请执行人书面承诺于2019年7月31日前交清罚款。申请执行人同意该申请，但被执行人未在承诺的期限内履行义务。2019年8月7日，申请执行人作出巴市执法罚催﹝2015﹞第061号履行行政处罚决定催告书，于2019年8月9日向被执行人送达，限被执行人收到催告书十五日内履行义务。逾期后，被执行人拒不履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人巴中诚信公司的行为违反了《房地产开发企业资质管理规定》第十八条“一级资质的房地产开发企业承担房地产项目的建设规模不受限制，可以在全国范围承揽房地产开发项目。二级资质及二级资质以下的房地产开发企业可以承担建筑面积25万平方米以下的开发建设项目，承担业务的具体范围由省、自治区、直辖市人民政府建设行政主管部门确定。各资质等级企业应当在规定的业务范围内从事房地产开发经营业务，不得越级承担任务”之规定，应当按照《房地产开发企业资质管理规定》第二十条“企业超越资质等级从事房地产开发经营的，由县级以上地方人民政府房地产开发主管部门责令限期改正，处5万元以上10万元以下的罚款；逾期不改正的，由原资质审批部门吊销资质证书，并提请工商行政管理部门吊销营业执照”之规定进行处罚。申请执行人对被执行人作出的巴市执法罚﹝2015﹞第061号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经市城管执法局催告，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市管理行政执法局作出的巴市执法罚﹝2015﹞第061号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  任 婧 二〇二〇年一月十日 书 记 员  谢红梅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）兵0603民初33号         原告:冯胜利，男，1971年3月15日出生，住新疆玛纳斯县。   被告:刘会珍，女，1967年8月5日出生，住新疆玛纳斯县。    原告冯胜利与被告刘会珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告冯胜利于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯胜利自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯胜利撤诉。   案件受理费950元，由原告冯胜利负担。     审 判 员 赵学兰     二〇二〇年一月十三日       书 记 员 唐燕        1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3420号之二 申请人：卢勇，男，1989年1月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人卢勇与被申请人陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院以（2019）辽0291民初3420号民事裁定书冻结了申请人卢勇、被申请人王春玲的银行存款。申请人卢勇、被申请人王春玲现向本院申请解除对各自名下财产的冻结。 本院认为，本院作出的（2019）辽0291民初3420号民事判决书已生效，申请人的担保财产、被申请人王春玲名下的财产均应予以解除查封、冻结，申请人卢勇、被申请人王春玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人卢勇银行存款16500元的冻结（开户行：建设银行金普新区分行，账号：62××××××49）； 二、解除对被申请人王春玲名下银行存款的冻结； 三、解除对被申请人王春玲名下辽B×××××号车辆的查封。 本裁定作出后立即执行。 审判长  于韶华 审判员  姜晓旭 审判员  马 茵 二〇二〇年一月十五日 书记员  李佳欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初40号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告中联重科公司职员。被告：杨彩萍，女，汉族，1989年11月3日出生，住江西省瑞金市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨彩萍追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨彩萍的银行存款680000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杨彩萍银行存款680000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年一月八日书记员  曹京琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢22号 朱晓明： 关于申请执行人许志庆与被执行人朱晓明民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5217号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢22号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月七日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4762号之二原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：浙江甄为律师事务所律师。被告：韦红亮，男，1970年11月13日生，汉族，住句容市。被告：李波，男，1978年2月2日生，汉族，住四川省营山县。被告：韦金鑫，男，1994年10月28日生，汉族，住句容市开发区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告韦红亮、李波、韦金鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤对被告韦红亮、李波、韦金鑫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告韦红亮、李波、韦金鑫的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，公告费520元，合计人民币1145元，由原告负担。审判长  房道生审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年一月二十三日书记员  张映苗
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初322号 原告：吕建书，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李献兵，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：江真太，男，1964年2月25日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：陈树花，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：涉县振兴制砖有限公司，住所地涉县涉城镇南岗村， 法定代表人：王海如，经理。 原告吕建书与被告李献兵、江真太、陈树花、涉县振兴制砖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吕建书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕建书撤回起诉处理。 审判员  吴志军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵梦瑶
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审64号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临8号。法定代表人李保太，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕760号《责令限期缴存通知书》（以下简称760号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月6日作出的760号责缴通知中认定：职工张学红（身份证号：×××）在北京华通恒盛电气设备有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2006年10月至2018年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华通恒盛电气设备有限公司自收到通知书之日起7日内为张学红补缴少缴的住房公积金共计27636元。2019年6月11日，公积金中心将760号责缴通知邮寄送达北京华通恒盛电气设备有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月14日向北京华通恒盛电气设备有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的760号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京华通恒盛电气设备有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月六日作出的京房公积金法改〔2019〕760号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年一月二十一日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执157号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李红、苏娟诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢68号申请执行人：上海市原材料开发投资公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：卢勤。被执行人：上海联合发展总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：杨永敏。本院在执行申请执行人上海市原材料开发投资公司与被执行人上海联合发展总公司的本院(2006)静民二(商)初字第393号借款合同纠纷中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2006)静民二(商)初字第393号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇二〇年一月二十日书记员  章佳璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的;
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执129号之一 被执行人：陈登全，男性，广西壮族自治区北流市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执129号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人陈登全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈登全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈登全在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXX_1账户内存款人民币36245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年一月十六日 书记员  何 玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执295号之一申请执行人：湖南众鼎机械有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：袁旺东。被执行人：荆州市强辉钢结构有限公司，住所地荆州市荆州区。统一社会信用代码：914210006736658839。法定代表人：仇永强。上述申请执行人湖南众鼎机械有限公司与被执行人荆州市强辉钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年10月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8211号民事调解书已发生法律效力，并于2020年1月8日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人租金29800元，违约金5000元，并承担执行费422元，迟延履行期间的债务利息250元（暂计算至1月7日），以上合计35472元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆州市强辉钢结构有限公司的银行存款35472元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年一月八日书记员  王琪
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6796号原告：王美丽，女，1968年7月3日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：杨菁菁，女，1964年1月18日出生，苗族，住河南省长垣市。原告王美丽与被告杨菁菁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽到庭参加诉讼,被告杨菁菁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美丽向本院提出诉讼请求：1.判令杨菁菁支付王美丽欠款10000元；2.诉讼费由杨菁菁承担。事实和理由：2018年1月29日，王美丽将丁栾西街的睡衣、内衣店转让给杨菁菁，转让费20000元，杨菁菁先支付10000元，下欠10000元，后向王美丽出具欠条一份，并口头承诺2018年10月1日前结清，后经多次催要未果。杨菁菁未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨菁菁欠王美丽10000元，有杨菁菁向王美丽出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故王美丽诉请杨菁菁支付欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持。杨菁菁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨菁菁于本判决生效之日起十日内偿付王美丽欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨菁菁负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年一月十六日书记员  侯高杰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1385号之一申请人:陈鹏，男，1991年11月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。申请人陈鹏与被申请人山东桓台建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人陈鹏于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司账户存款150万元或查封、扣押相应价值的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保函担保。本院经审查认为，申请人陈鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司银行账户存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇二〇年一月二十日书记员  陈俊男
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执161号之三申请执行人：赵文，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：黄坤，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3217号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院以保全裁定对黄坤一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蚌埠欣邦置业有限公司在徽商银行12×××52账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月二十二日书记员  姚先明
贵州省习水县人民法院支 付 令(2020)黔0330民督8号申请人：杨某兰，女，1965年5月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县回龙镇向阳村石笋组，公民身份号码5221321965××××××××。被申请人：刘某维，男，1981年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县桑木镇银厂村朱家坡组，公民身份号码5221321981××××××××。申请人杨某兰于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人杨某兰称：2018年4月2日，被申请人刘某维承包向阳村大房子组、石笋组两片土地种植烤烟，申请人在被申请人种植烤烟生产工作中栽烟、除草、摘烟等。干工期间被申请人承诺烤烟卖完就付工资给申请人，自2018年10月起，被申请人卖烟后，申请人多次催讨工资，被申请人说烟站还未打款，无钱支付为由一直未给付，2018年11月被申请人把艳卖完，收到烤烟款后，仍不支付工人工资，申请人于2019年2月2日到被申请人家里要求立即给付，被申请人承诺在3月份给付，并写欠条一份，申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院向被申请人发出支付令，请求：1、依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘某维支付欠款1620.00元；2、案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某兰劳动报酬人民币1620.00元。申请费5.00元，由被申请人刘某维负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹高礼二〇二〇年一月七日书记员  陈田田
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3485号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号。统一社会信用代码：91350302567300880N。 被执行人方伟，男，1987年12月07日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人方备寅，男，1962年10月16日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人吴媛媛，女，1965年8月10日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1360号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币300000.00元及利息等。本院于2019年10月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方伟、方备寅、吴媛媛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十九日 书记员 柯玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初825号申请人：裴超，男，1986年11月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。被申请人：湖南洋马信息有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园8栋801室，统一社会信用代码：91430100MA4L48KC2N。法定代表人：刘彪。本院在审理申请人裴超与被申请人湖南洋马信息有限责任公司合同纠纷一案中，申请人裴超申请冻结被申请人湖南洋马信息有限责任公司名下银行存款16万元或查封、扣押其他等额财产，并在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为16万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20430100900000000176）作担保。本院认为，申请人裴超的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南洋马信息有限责任公司名下银行存款16万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足16万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南洋马信息有限责任公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年一月十五日法官助理周晓敏书记员柳菁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执401号申请执行人：新余市中小商贸流通企业联合会，住所地:新余市仙来中大道62号，统一社会信用代码：513605000674508230。法定代表人：傅海荣，该会会长。被执行人：谌杰峰，男，1986年11月22日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被执行人：姚秀枝，女，1986年1月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会与被执行人姚秀枝、谌杰峰的追偿权纠纷的（2019）赣0502民初5639号民事判决一案中，因被执行人姚秀枝、谌杰峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人姚秀枝、谌杰峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币301330元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月二十日书记员  简素琴
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行初87号 原告大连航宝汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××02Ｊ，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路（南）39-2号。 法定代表人邹波，该公司总经理。 委托代理人李栋，该公司法务部经理。 被告丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码×××311，住所地丹阳市开发区齐梁路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。 第三人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码×××247，住所地丹阳市界牌镇界东村。 法定代表人孟明华，该公司总经理。 本院在审理原告大连航宝汽车销售服务有限公司诉被告丹阳市市场监督管理局市场监督管理行政处理一案中，原告于2020年1月9日以需要补充证据再向被告申诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告大连航宝汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  史华君 人民陪审员  王金川 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初284号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：孟凡祥，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与孟凡祥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 君二〇二〇年一月二十日书记员 李昕阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初515号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王少琴，女，1970年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王少琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王少琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金107,794.29元，利息14,436.00元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,933.00元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,163.29元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,794.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王少琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金107,794.29元；二、被告王少琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,794.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,455.89元，减半收取1,227.95元，由被告王少琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执650号 申请执行人李乐义，男，汉族，1954年11月16日生，现住淄博市临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李乐义申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的269400元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6298号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  曹雨桐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初6029号 原告：柳州市瑞达汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环路81号东环商厦9-1号，统一社会信用代码：91450203788404878Y。 法定代表人：徐文，该公司执行董事。 委托代理人：张建超，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：谢金龙，男，1962年9月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市瑞达汽车租赁有限公司与被告谢金龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张建超，被告谢金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金19700元；2.判令被告向原告支付违约金2000元；3.判令被告承担原告主张债权产生的律师费1085元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年6月13日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号桂Ｂ×××××小轿车一辆，约定日租金为1600元，租车时间从2013年7月20日21时08分至实际收车时止。签订合同当日，原告按约定向被告交付了租赁车辆，但被告在使用车辆后，未按约履行支付租金义务，至2013年7月20日21时08分实际收车时，变更尚欠原告租金19700元，被告未依约向原告支付该租金。原告多次向被告催收租金未果，故诉至法院请求判如所请。 被告认可原告诉请以及诉称的事实。 当事人围绕各自主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定原告诉称的事实。另查明，2013年1月1日，案外人徐勇将其车牌号桂Ｂ×××××小轿车挂靠于原告处，由原告负责将车辆出租，出租车辆所得收益由原告收取15%的管理费。原、被告于：2013年6月13日签订的《汽车租赁合同》有约定，若一方违约应向对方支付违约金2000元；因被告方租赁车辆期间给原告方造成损失的，被告方应承担甲方为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。原告为本案诉讼支出律师费1085元。 本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系真实、合法、有效，原告已依约将车辆交付被告使用，被告使用车辆后应依约履行支付租金的义务。由于被告未依约向原告支付相应的租金，造成原告的相应损失应予以赔偿。原告于本案诉请，被告均无异议。故本院对原告主张被告支付相应的租金，偿付律师费、违约金依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告谢金龙应向原告柳州市瑞达汽车租赁有限公司支付租金19700元； 被告谢金龙应向原告柳州市瑞达汽车租赁有限公司支付违约金2000元； 被告谢金龙应偿付原告柳州市瑞达汽车租赁有限公司律师费1085元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（原告已预交）减半收取185元、财产保全费252元（原告已预交），合计437元由被告谢金龙负担，退还原告柳州市瑞达汽车租赁有限公司案件受理费185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 张桂媛 二〇二〇年一月六日 法官助理 江文婷 书 记 员 黄洁敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初797号 原告：新疆新金坤物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园小区39-2-602。法定代表人：熊勇军，系该公司总经理。诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，住新疆托克逊县，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员。被告：王娜，女，34岁，1985年7月30日，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉王娜物业服务合同纠纷一案中，因原告不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新金坤物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   徐全林二 Ｏ 二 ○ 年 一 月 二 十 日书  记  员   贾 璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初23565号原告：高某，男，1965年4月23日出生。委托诉讼代理人：高明旋（高某之子），男，1995年9月17日出生。被告：易某，女，1973年9月6日出生。被告：北京市房山区科普汽车驾驶学校，住所北京市房山区韩村河镇玉山教练场内。法定代表人：易学敏。二被告共同委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。原告高某与被告易某、北京市房山区科普汽车驾驶学校被继承人债务清偿纠纷一案，原告高某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。审判员  何双全二〇二〇年一月十三日书记员  金英骏
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执274号 申请执行人任君改，女，汉族，1987年7月5日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人刘江，男，汉族，1985年12月28日出生，现住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2139号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款13095元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其收入13095元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  吕晓锋
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初49号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人蒋保根，男，1992年7月1日出生，汉族，文化程度小学，现住杭州市富阳区（户籍所在地河南省项城市）。因本案，于2019年10月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留,同年11月20日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人蒋保根犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2019年10月，被告人蒋保根至杭州市富阳区，盗窃作案7次，窃得空啤酒瓶26箱，合计价值人民币520元。具体如下： 1.2019年10月14日左右的一天上午，被告人蒋保根至杭州市富阳区，乘无人之机，窃得被害人张某堆放着的雪花牌空啤酒瓶4箱，价值人民币80元。 2.同日上午，被告人蒋保根至杭州市富阳区，采用同样方式，窃得被害人屠某堆放着的雪花牌空啤酒瓶3箱，价值人民币60元。 3.同年10月21日上午，被告人蒋保根至杭州市富阳区，采用同样方式，窃得被害人张某堆放着的千岛湖牌空啤酒瓶4箱，价值人民币80元。 4.同年10月21日上午，被告人蒋保根至杭州市富阳区，采用同样方式，窃得被害人沈某堆放着的千岛湖牌空啤酒瓶2箱，价值人民币40元。 5.同年10月22日上午，被告人蒋保根至杭州市富阳区，采用同样方式，窃得被害人许某堆放着的千岛湖牌空啤酒瓶4箱，价值人民币80元。 6.同年10月23日上午，被告人蒋保根至杭州市富阳区，采用同样方式，窃得被害人郑某堆放着的千岛湖牌空啤酒瓶3箱，价值人民币60元。 7.同年10月24日上午，被告人蒋保根至杭州市富阳区，采用同样方式，窃得被害人陆某堆放着的千岛湖牌空啤酒瓶6箱，价值人民币120元。 案发后，被告人蒋保根已赔偿被害人全部经济损失。 公诉机关认为，被告人蒋保根以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议判处被告人蒋保根拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人蒋保根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋保根犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋保根已退赔被害人损失，并自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人蒋保根犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1200元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章华海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  廖 莎
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初36号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人卢励鹏，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年8月12日被该局      取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]876号                  指控事实              2019年7月3日21时34分许，被告人卢励鹏饮酒后驾驶鄂CLU955号小型轿车，由白浪路经台湾路、龙门工业园、和谐大道、东风大遒、杨家坪路、黑龙江路往普林路方向行驶，行至普林路与黑龙江路交叉口路段时，被十堰市公安局交通管理局一大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在卢励鹏的血液样本中检验出乙醇成份含量为136.02mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人卢励鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢励鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卢励鹏犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人卢励鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二〇年一月六日            书 记 员      赵会芬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执98号 申请执行人：杨均尧，女，生于1987年10月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地四川省苍溪县陵江镇人民东路133号。 负责人：冉晓东，该公司经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执98号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 东
陕西省白河县人民法院    民事裁定书                             (2019)陕0929民初780号     原告（反诉被告）：麻彩林，男，汉族，1975年2月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师。   被告（反诉原告）：程态湖，男，汉族，1963年6月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县   委托诉讼代理人：徐兴甫，男，陕西秦鑫律师事务所律师。   原告（反诉被告）麻彩林与被告（反诉原告）程态湖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。   在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂、当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。                         审判长 聂甲俊                       审判员 李勇                       审判员 吴治衡     二0一九年十二月十九日     法官助理  陈梅   书 记 员  耿钊                 1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初401号原告：解春磊，男，1987年3月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84，统一社会信用代码91110000722609328T。法定代表人：刘京伟，董事长。被告：孙佳亮，男，汉族，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。原告解春磊与被告北京建工路桥集团有限公司、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。解春磊以与被告私下协商解决为由，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，解春磊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解春磊撤回起诉。案件受理费182元，由原告解春磊负担（已交纳）。审 判 员 孙世乐二〇二〇年一月二十二日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221财保5号 申请人陈俊雄，男，1965年10月7日出生，蒙古族，无业。 被申请人乌力吉牧仁，男，1992年8月2日出生，蒙古族，无业。 被申请人哈斯巴根，男，1972年3月23日出生，蒙古族，农民。 申请人陈俊雄与被申请人乌力吉牧仁、哈斯巴根追偿权纠纷一案，申请人陈俊雄于2020年1月15日向本院提出保全申请，要求将被申请人乌力吉牧仁、哈斯巴根名下的银行账户内余额予以冻结。申请人陈俊雄已向本院提供相应财产作为担保。 本院认为，申请人陈俊雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法将被申请人乌力吉牧仁、哈斯巴根名下的银行账户内资金予以冻结。 冻结期限为一年2020年1月15日至2021年1月15日。冻结期间不得转移或向他人支付。 本裁定即时发生法律效力。 审判员  包海泉 二〇二〇年一月十五日 书记员  那日苏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦珍珍，女，1985年6月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦珍珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告韦珍珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42,987.23元(截止至2019年8月2日，欠款本金23,641.78元、利息5,380.21元、滞纳金等其他费用13,965.24元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告韦珍珍在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金23,641.78元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韦珍珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年10月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦珍珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金23,641.78元；二、被告韦珍珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年10月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,641.78元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.04元，减半收取计195.52元，由被告韦珍珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，女，1948年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙口市东海百惠房产，住所地山东省龙口市。负责人：刘丰青，女，1972年10月12日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人王涛因与被申请人龙口市东海百惠房产（以下简称“东海房产”）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王涛申请再审称，首先，2018年5月份王涛委托东海房产出售两套房屋，东海房产在一审民事诉状中认可，王涛也当庭认可。但是双方并未约定基于委托关系，需要东海房产支付8.5万元定金。原审法院将东海房产交付8.5万元定金认定为委托合同定金错误。其次，东海房产在诉状中及一审当庭陈述中均明确表示，其支付的8.5万元定金是基于东海房产自己购买王涛代为其出售的两套房屋支付的定金。而王涛却误认为是东海房产已经将房屋出售给第三方，收取的定金是第三方因购买涉案房屋支付的定金。一审中王涛提交的微信记录以及东海房产提交的东海房产收取定金的收条可以充分证实王涛的主张。再次，东海房产作为王涛的代理人在未得到王涛同意或者追认的情况下，自己购买代理出售的房屋无效。购买房屋主合同无效，定金合同是从合同当然无效。最后，东海房产的诉讼请求是“判令王涛双倍返还东海房产支付的房屋买卖定金共计17万元”，并非要求返还委托合同定金。原审法院认定该定金为委托合同定金错误。王涛与东海房产之间确为委托关系，双方并未签订书面的委托合同，而且双方对佣金数额也没有书面约定。法律规定定金不能超过主合同标的的20%，在没有调查委托合同佣金数额的情况下，直接判决双倍返还定金错误。东海房产提交意见称，首先，两级法院均已开庭就相关事实予以查明，一、二审法院认定事实清楚。其次，王涛收取东海房产的8.5万元定金，系其为担保东海房产能够将两套房屋以48.5万元出售，并顺利收到48.5万元的房款而设定，约定定金并未超出20%的标准。王涛在收取8.5万元定金后，又以“双方协商约定的价格过低”为由拒绝履行合同，实际上是恶意抬高价格，有违诚信原则，东海房产有权主张适用定金罚则要求王涛承担违约责任。一、二审判决适用法律正确。本院经审查认为，从东海房产的起诉状的事实与理由看，东海房产自认王涛委托其买卖两套房屋，根据东海房产与王涛之间的约定及相关证据，双方系委托买卖房屋合同关系。王涛收取东海房产的8.5万元定金，系其为担保东海房产能够将两套房屋以48.5万元出售，并顺利收到48.5万元的房款而设定。东海房产主张的诉讼请求“双倍返还东海房产支付的房屋买卖定金共计17万元”，是指委托房屋买卖定金，而不是东海房产在一审庭审中所主张的购房定金。王涛主张一审法院超诉讼请求判决的理由不能成立。综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年一月十六日书记员  陈东娇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10059号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，地址：郑州市中牟县大孟镇大孟村，统一社会信用代码9141012217039177XT。负责人：姚娟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德和，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县，该支行员工。委托诉讼代理人：朱保军，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县，该支行员工。被告：毕原来，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：周永，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：段争辉，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：徐亚坤，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行（以下简称大孟支行）与被告毕原来、周永、段争辉、徐亚坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德和、朱保军到庭参加了诉讼，被告毕原来、周永、段争辉、徐亚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大孟支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毕原来偿还贷款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年10月22日起至2018年11月13日止，利率按月利率千分之9.72计算，自2018年11月14日起至实际清偿之日止，利息按原借款利率基础上加收50%计算）；2、请求依法判令被告周永、段争辉、徐亚坤对上述借款本息依法承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告毕原来由被告周永、段争辉、徐亚坤以连带保证担保方式向原告借款20万元，借款期间为12个月，月利率9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按月利率14.58‰。被告周永、段争辉、徐亚坤承诺无条件与被告毕原来共同承担该笔借款的偿还义务。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告已拖欠原告借款本金20万元及自2018年10月21日至今的利息未还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告毕原来、周永、段争辉、徐亚坤未答辩，未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告毕原来由被告周永、段争辉、徐亚坤以连带保证责任担保方式向原告大孟支行借款20万元，借款期限自2017年11月13日至2018年11月13日止，约定贷款期间内利率为月利率9.72‰，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金20万元及利息（利息已经清偿至2018年10月21日）未偿还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告毕原来向原告大孟支行借款20万元未还，事实清楚，证据充分，故原告大孟支行要求被告毕原来偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年10月22日起至2018年11月13日止，利率按月利率千分之9.72计算，自2018年11月14日起至实际清偿之日止，利息按原借款利率基础上加收50%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周永、段争辉、徐亚坤对上述借款提供了连带责任保证，应承担相应责任，故原告大孟支行要求被告周永、段争辉、徐亚坤对该笔借款20万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周永、段争辉、徐亚坤承担保证责任后，有权向被告毕原来追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毕原来于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行借款二十万元及利息（以二十万元为基数，自2018年10月22日起至2018年11月13日止，利率按月利率千分之9.72计算，自2018年11月14日起至实际清偿之日止，利息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、被告周永、段争辉、徐亚坤对上述债务承担连带清偿责任（被告周永、段争辉、徐亚坤承担保证责任后，有权向被告毕原来追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，已减半收取，由被告毕原来、周永、段争辉、徐亚坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年一月九日书记员  高丛丛