wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢35号 申请执行人：杭州市富阳区卫生和计划生育局 被执行人：余繁、华晓珍 本院在执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局与被执行人余繁等案由计划生育一案中，杭州市富阳区卫生和计划生育局已征收被执行人余繁、华晓珍社会抚养费80000元，于2020年1月7日申请结案，故本案作结案处理。初执案号（2016）浙0111执935号。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执587号申请执行人刘治权，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人安建中，总经理。关于刘治权与湖北鼎新建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24980号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告湖北鼎新建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘治权保证金40万元及利息。湖北鼎新建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘治权于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人湖北鼎新建设集团有限公司银行存款736051.33元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年一月十三日书记员  李博
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4299号 原告：浙江金质丽化工有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤亭街633号，统一社会信用代码9133018572003345XK。 法定代表人：蔡国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江洪，男，该公司员工。 被告：杭州金博铜业有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村，统一社会信用代码91330110685840829B。 法定代表人：叶子平。 被告：叶子平，男，1964年8月15日出生，汉族，杭州市余杭区人，户籍所在地杭州市余杭区。 原告浙江金质丽化工有限公司为与被告杭州金博铜业有限公司、叶子平买卖合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告杭州金博铜业有限公司已搬离注册地，法定代表人叶子平下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，本院又于2019年10月15日裁定本案转为普通程序并组成合议庭,于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江金质丽化工有限公司的委托诉讼代理人江洪到庭参加诉讼，被告杭州金博铜业有限公司、叶子平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金质丽化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州金博铜业有限公司支付原告货款24043.6元；2.判令被告杭州金博铜业有限公司支付原告利息损失1633.3元（自2017年11月21日起暂计算至2019年6月14日，实际计算至判决确定的履行之日。计算方式为：24043.6×4.35%×570÷365=1633.3）；以上两项合计25676.9元；3.被告叶子平对前述款项（货款和利息）承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2008年10月20日开始与被告（曾用名杭州余杭金兴铜装饰材料厂）合作，供应油漆及辅助用品。后双方于2017年11月21日签署担保协议，确认被告杭州金博铜业有限公司欠原告货款24043.6元，被告叶子平个人愿意担保。截止至原告起诉，被告未支付货款。被告未按时支付货款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告浙江金质丽化工有限公司为证明自己的主张，向本院提供担保协议1份，欲证明被告杭州金博铜业有限公司尚欠原告货款24043.6元，被告叶子平为欠款本息承担连带担保责任的事实。 被告杭州金博铜业有限公司、叶子平未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 被告杭州金博铜业有限公司、叶子平未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告浙江金质丽化工有限公司提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告杭州金博铜业有限公司尚欠原告浙江金质丽化工有限公司货款24043.6元，有原告提供的由被告叶子平签名确认的担保协议为证，事实清楚、证据充分。被告杭州金博铜业有限公司理应及时支付货款，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告杭州金博铜业有限公司支付尚欠货款24043.6元并按年利率4.35%的标准自2017年11月21日起赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，未超出法律规定的范围，且有事实及法律依据，本院予以支持。被告叶子平作为被告杭州金博铜业有限公司法定代表人，在担保协议“担保人”处签名，自愿以个人名义对欠款承担连带责任担保，故被告叶子平应履行连带责任保证人的义务，依法对上述欠款承担连带清偿责任。被告杭州金博铜业有限公司、叶子平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州金博铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金质丽化工有限公司货款24043.6元，并赔偿利息损失1633.3元（按年利率4.35%以货款24043.6元为基数从2017年11月21日起暂计算至2019年6月14日止，2019年6月15日起至判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付）； 二、被告叶子平对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果被告杭州金博铜业有限公司、叶子平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告杭州金博铜业有限公司、叶子平共同负担。 原告浙江金质丽化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州金博铜业有限公司、叶子平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 越 人民陪审员  汤青莲 人民陪审员  余柏林 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈 露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1870号原告：常文明，男，1975年3月12日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。被告：孔德胜，男，1971年5月26日出生，汉族，住卫辉市北马市。原告常文明与被告孔德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常文明的委托诉讼代理人侯振林到庭参加诉讼，被告孔德胜经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告常文明向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款80万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。庭审中，利息变更为从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息至付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友。2016年7月29日，被告因生意周转向原告借款80万元，并出具借条，约定2016年10月29日还款。借款到期后，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求依法判决。被告孔德胜未答辩。原告常文明围绕诉讼请求提交的证据有：2016年7月29日，被告孔德胜出具的借条一份，证明被告孔德胜向原告常文明借款80万元的事实。被告孔德胜未提交证据。被告孔德胜未到庭，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。本院确认原告提交的借条合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告孔德胜因经营生意缺乏资金向原告常文明多次借款。2016年7月29日经双方对之前借款结算，被告向原告出具了借条，内容为：“借条，今借常文明现金捌拾万元（800000元），还款日期到2016.10.29日，孔德胜，2016.7.29日”。借条数额上和签名上均捺有手印。借款逾期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孔德胜向原告常文明借款80万元的事实，有被告孔德胜向原告出具的借条所证实。现原告要求被告偿还借款80万元及从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息至付清款之日止的诉请。符合法律规定，本院予以支持。被告孔德胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德胜于本判决生效后十日内偿还原告常文明借款本金80万元及利息（利息从原告起诉的2019年7月8日起，以本金80万元为基数，按照年利率6％支付资金占用期间的利息至清偿完毕止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告孔德胜承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙克华
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2265号原告：郭春艳，女，1969年7月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吕雅静，山东谷源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。被告：山东东方海洋集团有限公司，住所地，烟台市莱山区泉韵南路2号，统一社会信用代码：91370613705802409J。法定代表人：车轼，董事长。委托诉讼代理人：张兴亮，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄华涛，山东同济律师事务所律师。原告郭春艳与被告山东东方海洋集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春艳撤诉。案件受理费20815元，由原告郭春艳负担审判员  许春莲二〇二〇年一月四日书记员  李承江
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9350号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告：郑中哨，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑中哨信用卡纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑中哨偿还原告丰收贷记卡欠款本金26711.37元、违约金1335.57元及利息（截止2016年3月1日利息为107.40元；另以本金28361.37元为基数，自2016年3月2日起至2017年3月29日；以本金26711.37元为基数，自2017年3月30日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，原告于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告郑中哨名下坐落于苍南县龙港镇海港新村5幢一单元102室的不动产予以保全，本院于同日作出（2019）浙0327民初9350号民事裁定书，裁定查封了上述不动产。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告郑中哨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一一年三月十七日信用额度30000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年4月26日起开始透支4750元，2016年2月1日最后一笔消费2520元。还款事实2019年3月29日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金26711.37元透支违约金1335.57元透支利息截止2016年3月1日利息为107.40元；另以本金28361.37元为基数，自2016年3月2日起至2017年3月29日；以本金26711.37元为基数，自2017年3月30日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑中哨于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金26711.37元、违约金1335.57元及利息（截止2016年3月1日，尚欠利息为107.40元；另以本金28361.37元为基数，自2016年3月2日起至2017年3月29日止；以本金26711.37元为基数，自2017年3月30日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、郑中哨于本判决生效之日起十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全费583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由郑中哨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长章彬人民陪审员林久港人民陪审员林福委二Ｏ二Ｏ年一月二十日代书记员林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审411号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市顺天达贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞第三工业区A栋商铺11号，统一社会信用代码9144030006274219XF。 法定代表人曹安志。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月14日向本院申请强制执行其于2019年06月12日作出的深交罚决第ZD011117号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市顺天达贸易有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011117号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执99号冯燕：你方申请执行周**买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为5000元及迟延履行利息。经本院立案受理，被执行人已向申请执行人支付了执行款5000元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃，至此，本院作出的（2019）苏0412民初6793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初107号原告：张辉，男，1977年5月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被告：马光辉，男，汉族，1972年2月8日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李玉平，蠡县明正法律服务所法律工作者。原告张辉与被告马光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉委托诉讼代理人靖娟、被告马光辉及被告委托诉讼代理人李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息从借款之日按月利率1.8分计算至还款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告累计借原告现金共计50000元，并于2017年12月24日向原告出具了欠具一份，约定借期一年，月息1.8分。借款到期后经原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖欠未果，据此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，以达上列请求。马光辉辩称，一、原告所述与事实不符，被告不欠原告的款，此诉讼是虚假诉讼；二、2018年，四合伙人做皮毛生意，通过结账，原告已将欠款扣清，共扣61500元，其中50000元借款，借款利息11500元，所以被告不欠原告的款；三、关于扣款过程，当时的合伙人马太证实，因马太在新疆无法赶回来，所以我方多次要求延期审理，等本案的主要证人马太回来再开庭审理，因为马太是本案证明欠款扣清了的主要证人；四、扣完款后，我多次给原告要欠条，原告以没带着为由没有给我，我又多次找合伙人赵小三催原告把欠条放在车立方修车厂，第一次是2018年11月26日19时37分，微信通话催张辉要欠条一次。第二次是2018年12月26日19时42分微信通话一次。第三次是2019年1月22日9时56分催赵小三一次。第四次是2019年1月23日13时53分。以上有微信通话记录，向法庭提交。还有合伙人之一马太证明欠款及利息已经全部扣清，被告不再欠原告的款项；五、以上大量证据证明被告不欠原告的款。根据双方陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2017年12月24日，被告马光辉为原告张辉出具借条一份，载明：今收到张辉现金50000元整（伍万元整），利息款。此借款用于被告做生意。后原、被告及案外人赵小三、马太另行开办公司。对于被告答辩称公司结账时，该款已扣清，被告不欠原告的款，此诉讼是虚假诉讼。被告未提交相关证据予以证明。对于被告提交的股东合作协议书、微信聊天记录截图，均不能证实被告马光辉已经全部偿还借款。被告提交的证人证言，因证人未出庭，对该证据本院不予认定。本院认为，被告马光辉向原告借款，原告已经向被告给付了相应款项，且被告已经收到该笔借款，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应偿还所借欠款。被告称欠条中，“月息1.8分，一年止归还本息”并非被告本人书写，原告对此承认为原告书写，但是经过被告同意。对于利息约定部分，本院不予认定，视为双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。被告所辩公司结账时，该款已扣清，包含两个法律关系，即民间借贷关系和公司法律关系，公司法律关系属另一法律关系，与本案无关。被告辩称结账时已抵销，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告马光辉于本判决生效后七日内偿还原告张辉借款本金50000元，并支付借款逾期利息，利息数额按本金50000元计算，利率按照年利率6%计算，计算期限从本判决生效之日起至本息还清之日止；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇二〇年一月二十日法官助理韩微书记员王海政
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执36号之三申请执行人袁红兵，男性，1969年2月1日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人李建，男性，1978年2月25日出生，住四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(20218)川0303民初775号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人廖倍民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日十内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖倍民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建在自贡商业银行存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茹二〇二〇年一月十四日书记员  陈壮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初1号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，甘肃省肃南裕固族自治县人，居住甘肃省肃南裕固族自治县。2019年11月13日因涉嫌妨害公务罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月27日逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人于某1，甘肃昭伦律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）681号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人于某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年11月13日凌晨2时许，在酒泉市××区开心酒菜馆，被告人李某向张某索要工资时发生争执引发打架，酒泉市公安局肃州分局民警王某和于某2按照指挥中心指令到现场处置警情时，被告人李某拒不配合处警民警的执法活动，经处警执法民警多次劝导，仍无理闹事，并且撕扯民警王某衣服，用手指戳伤民警王某，在民警将其制止的过程中，被告人李某用脚踩踏民警王某和于某2的脚面，造成民警受伤。经酒泉市第二人民医院诊断，王某的伤为，1.口唇部损伤；2.足部软组织损伤（左侧）；于某2的伤为足背部软组织损伤（右足）。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某、于某2陈述，证人张某、杨某、谢某、张扬、王临夏证言，现场勘验笔录及照片，接处警情况登记表，酒泉市第二人民医院诊断证明书，警官证复印件，酒泉市公安局肃州分局证明及情况说明，视听资料及光盘，治安调解协议书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，并如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人提出当庭自愿认罪，初犯，情节轻微的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○二○年一月十六日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1240号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人徐剑涛，男，1977年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，浙江省温州市人，无业,户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2019年8月30日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年9月12日由银川市公安局兴庆区分局逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。辩护人金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）330号起诉书指控被告人徐剑涛犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人徐剑涛及其指定辩护人金瑞坤到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：一、危险驾驶罪2019年8月30日1时10分，被告人徐剑涛醉酒后搭乘柳乔辉驾驶的×××号出租车至银川市兴庆区海宝路与丽景北街交叉路口后，进入驾驶室驾驶该车上路行驶至路口向南右转弯时被公安民警查获。经法医鉴定，徐剑涛血液中乙醇含量为180.32mg/100ml。二、妨害公务罪2019年8月30日3时16分许，银川市公安局兴庆区分局民警许巍带领协警高飞与臧新野三人至银川市兴庆区交警二大队院内处理其醉酒驾驶行为时，徐剑涛对许巍、高飞辱骂、踢打，妨碍民警执法。公诉机关认为，被告人徐剑涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐剑涛拘役二个月十五天，并处罚金。被告人徐剑涛以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐剑涛有期徒刑一年以下或者拘役。公诉机关提交了常住人口信息等书证、血醇检测鉴定报告、视听资料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人徐剑涛的供述和辩解等证据证实。被告人徐剑涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐剑涛认罪认罚，具有坦白情节，已赔偿被害人的损失并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐剑涛归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐剑涛亲属赔偿柳乔辉损失共计5000元；赔偿许巍10000元；赔偿高飞10000元。柳乔辉、许巍、高飞对被告人徐剑涛表示谅解。本院认为，被告人徐剑涛的行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪。对其应实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人徐剑涛具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人徐剑涛愿意接受处罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全以及保障国家工作人员依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐剑涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期为有期徒刑七个月，拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员  刘 旭二〇二〇年一月二日法官助理  赵薇玮书 记 员  季宇萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审34号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人吴某，男，生于1978年9月23日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城经济开发区。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月18日对被执行人作出的谷土资执罚[2019]26号国土行政处罚决定。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年3月18日作出的谷土资执罚[2019]26号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区锅底湖社区土地建牛舍的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的834.5平方米土地退还给谷城经济开发区锅底湖社区居民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币8345元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷土资执罚[2019]62号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]26号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]26号国土资源行政处罚决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年一月二日书 记 员  唐愿如
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽05行终3号 上诉人（原审原告）张春凤，女，1955年3月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 诉讼代理人张春强（系上诉人弟弟），男，1957年12月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局（以下简称本溪县公安局），住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人车行千，该局局长。 诉讼代理人孙凤彦，该局工作人员。 诉讼代理人赵立科，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府），住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人邵涛，该县县长。 诉讼代理人王晓炎，该县司法局工作人员。 上诉人张春凤诉被上诉人本溪县公安局、本溪县政府治安行政处罚、行政复议一案，不服本溪满族自治县人民法院作出的（2019）辽0521行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张春凤及其诉讼代理人张春强，被上诉人本溪县公安局的诉讼代理人孙凤彦、赵立科以及被上诉人本溪县政府的诉讼代理人王晓炎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告张春凤因反映其哥哥张春刚（已故）与大石湖风景区纠纷及下堡村征地补偿等问题，多次到国家信访局越级走访。2016年4月15日，原告张春凤收到《信访事项答复意见书》（本传管访字〔2016〕2号），内容包括：“根据你反应的情况，青苗补偿只要你本人同意领取，可以与工业园区协商解决。至于你反映的占地补偿款不合理的问题，因为有相关征占土地的标准和方案可查，小市镇和工业园区也多次向你进行过解释和说明，如你还有异议，可提请上级主管部门审查。”2017年9月23日，被告本溪县公安局对原告张春凤于2017年9月22日到国家信访局上访的行为作出《训诫书》。2018年2月5日，原告张春凤到国家信访局登记上访，国家信访局告知其此次来访属于越级走访，国家信访局不予受理，应及时返回当地向本溪县政府走访反映，并要求有权处理机关出具信访书面答复（复查、复核）意见，也可通过写信或网上投诉向上级机关反映。2019年2月20日，原告张春凤于国家“两会”召开之前到北京准备上访。2019年3月4日，被告本溪县公安局对原告张春凤作出本公满（治）行罚决字〔2019〕159号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予原告张春凤行政拘留十日的行政处罚。被告本溪县政府于2019年6月5日作出本政行复决字〔2019〕第13号《行政复议决定书》，决定维持被告本溪县公安局的行政行为。 原审法院认为，原告张春凤的居住地和户籍所在地均是本溪××自治县，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告本溪县公安局作为原告居住地的国家治安行政管理机关，有权作出被诉的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，被告本溪县政府具有被告主体资格。关于原告提出其没有越级上访行为的问题，被告本溪县公安局提供的询问笔录、训诫书等证据能够证明原告有在国家开两会前期进京越级上访的行为，原告未提供相反证据证明上述证据不真实，且原告虽然拒绝在训诫书上签字，但训诫书有办案人员签名，并能与被告本溪县公安局提供的询问笔录相互印证，故对原告该主张不予支持。关于原告要求被告对其恢复名誉、公开道歉并对限制人身自由和精神损害进行赔偿的问题，因无事实与法律依据，不予支持。综上，被告本溪县公安局作出的处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，处罚幅度并无明显不当，符合相关法律的程序性规定；被告本溪县政府作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张春凤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张春凤负担。 上诉人张春凤的上诉请求是：撤销原审判决、撤销涉案行政处罚决定及行政复议决定，依法判令二被上诉人对上诉人恢复名誉、公开道歉，依法判令对上诉人进行限制人身自由赔偿和精神损害赔偿费6000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、2019年2月20日，上诉人到北京市走亲戚，没有违法行为，本溪县公安局工作人员将上诉人带走，并以扰乱单位秩序为由对上诉人作出行政处罚，没有事实依据。2、原审法院在没有查清客观事实的情况下作出判决，属于适用法律错误。 被上诉人本溪县公安局、本溪县政府的答辩意见同一审答辩意见一致，认为原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人张春凤提起上诉后，原审法院已将原审卷宗移送本院。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，张春凤的信访事项是针对其哥哥张春刚（已故）与大石湖风景区纠纷及下堡村征地补偿问题，对于前述纠纷及征地补偿问题，张春凤应通过合法途径主张解决。然上诉人张春凤选择多次到国家信访局越级走访，特别是张春凤于2019年2月20日即全国两会召开之前到北京准备上访，其行为违反《信访条例》等规定，本溪县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其处罚，事实依据充分，适用法律正确。因此，张春凤称其是到北京走亲戚，其行为不违法的上诉意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。本溪县政府在法定期限内对于张春凤复议申请作出复议决定，程序合法。关于张春凤一并提出的行政赔偿请求，因行政赔偿是以行政行为违法为前提，现上诉人所诉行政行为并无违法之处，上诉人赔偿请求缺乏事实依据，故本院不予支持。 综上所述，张春凤的上诉理由依据不足，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各五十元，均由上诉人张春凤负担。上诉人张春凤已分别预交一、二审案件受理费各一百元，应分别向其退还五十元。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年一月十九日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民初312号原告：陕西新冠森房地产有限公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：李林平，任董事长。原告：李林平，男，汉族，住陕西省扶风县。被告：陕西省宝鸡市陈仓区XX街道XX村委会，住所地：宝鸡市陈仓区XX街道XX村。法定代表人：刘安才，任副主任。原告陕西新冠森房地产有限公司、李林平与被告陕西省宝鸡市陈仓区XX街道XX村委会确认合同有效纠纷一案本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告单位名称为“陕西省宝鸡市陈仓区XX街道XX村委会”，本案依法送达后，受诉单位应诉后提出异议，认为原告起诉的其单位名称错误，请求法院驳回原告的起诉。经过审查，原告所诉讼的被告名称与其依法备案的名称（宝鸡市陈仓区XX街道XX村委会）确不一致，原告起诉的被告名称有误，被告的诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西新冠森房地产有限公司、李林平的起诉。案件受理费100元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。        审 判 员  冯勤绪 二〇二〇年一月十七日 法官助理     惠磊磊书 记 员  申元春   1
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保383号之一 解除保全申请人：江西东鸿实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：张建清，系公司董事长。 被申请人：贵州建工集团第十建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：刘湘黔。 本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0112财保148号执行裁定书，（2019）赣0112执保383号裁定书，裁定冻结被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司的银行存款720万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。因解除申请人江西东鸿实业有限公司于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西东鸿实业有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司银行存款720万元的冻结或对被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  乔佳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8291号原告：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇南路14号。法定代表人：姚明成。被告：江苏金致新能源车业有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区徐贾快速通道南侧。法定代表人：高军建。原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司与被告江苏金致新能源车业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。原告本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许皓月汽车安全系统技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年一月二日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初411号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告单位：北京XXXXXX，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXX，住所地北京市丰台区XXXXXXXXX，法定代表人闫XX。诉讼代表人王XX，男，1983年10月18日出生于河北省邯郸市XXX，汉族，北京XXXXXXXXXX公司工作人员。被告单位：XXXXXXX有限公司，统一社会信用代码：9XXXXXXXX，住所地北京市门头沟区XXXXXXX，法定代表人王XX。诉讼代表人王XX，男，1988年9月15日出生于河北省邯郸市XXX，汉族，XXXXXXXX公司工作人员。被告人邢某某，女，1988年9月17日出生于河北省邯郸市XXX，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市XXX，住北京市XXXXX，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年11月22日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年11月25日被阳谷县人民检察院决定并由北京市丰台区公安局执行取保候审。阳谷县人民检察院以阳检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告单位北京XXXXXX、XXXXXX有限公司，被告人邢某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李XX、马X出庭支持公诉，被告单位XXXXXX有限公司的诉讼代表人王XX、北京XXXXXX诉讼代表人王XX，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年初至2019年5月，被告人邢某某同时担任被告单位北京XXXXXX（以下简称XX公司）、XXXXXX有限公司（以下简称XXX公司）的财务主管职务，具有直接使用公户转账的职权。2018年8月至2019年3月，被告人邢某某为帮助二被告单位逃避应缴税款，在没有真实交易的情况下，从山东XXX材料有限责任公司（下称XX防水）和山东XX建材集团有限公司（下称XX建材）购买增值税专用发票，其中以北京XX名义从XX防水购买了24张增值税专用发票，价税合计2669000元，从XX建材购买了5张增值税专用发票，价税合计500025元，合计价税3169025元，税款437106.9元；以XX公司名义从XX防水购买7张增值税专用发票，价税合计341250元，从XX建材购买了4张增值税专用发票，价税合计460000元，合计价税801250元，税款110517.24元。综上，被告人邢某某虚开增值税专用发票价税合计3970275元，税款547624.14元。案发后，XX公司、XXX公司分别在公安机关上交437106元、110517元应缴税款。2019年11月19日，被告人邢某某经公安机关电话传唤到案。在审理过程中，二被告单位分别向本院缴纳财产刑保证金3万元、8万元。上述事实，被告单位XX公司、XXX公司，被告人邢某某在开庭审理过程中均无异议；且有庭审笔录、公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证，本院确认的书证、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告单位XX公司、XXX公司在无真实交易业务的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票；被告人邢某某作为被告单位直接负责的主管人员，虚开的税款数额较大；被告单位和被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某作为单位主管人员，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，二被告单位，被告人邢某某均系自首，依法可从轻处罚；二被告单位主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚；被告人邢某某在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；公诉机关亦发表了相应的公诉意见。被告单位退缴至公安机关的应缴税款，由扣押机关负责处理。综上，根据二被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并经社会调查评估，对被告人邢某某宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告单位北京XXXXXX犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元；被告单位XXXXX有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（二被告单位已向本院缴纳财产刑保证金。）二、被告人邢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、二被告单位在公安机关退缴的税款547623元，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  费思庭人民陪审员  杨长武二〇二〇年一月二十一日法官助理潘红书记员张亚红
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢3号之八申请执行人田宝柱，男，1963年9月28日出生，住所地平泉市。被执行人付彦文，男，1970年10月9日出生，住所地平泉市。被执行人张英贤，女，1957年7月21日出生，住所地平泉市。被执行人李守祥，男，1972年10月28日出生，住所地承德县。本院于2020年01月07日冻结了被执行人在中国工商银行93×××68账户内存款人民币1163.6700元，现因申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付彦文在中国工商银行93×××68账户内存款人民币600000.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年一月八日书记员  杨宏伟
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执39号 申请执行人：姜楚南，男，汉族，1964年11月12日出生，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司，住所地海南省保亭县七仙岭旅游区7号。 法定代表人：胡伟，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1119号裁决，于2020年1月9日立案执行申请执行人姜楚南与被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司在银行和其他金融机构的存款人民币44753.40元及迟延履行期间的债务利息、仲裁费4901元、案件执行费644.82元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李达光 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执41号贵港苏商建设有限公司：吴探恒、文国与你建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘0424民初2341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴探恒、文国于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人贵港苏商建设有限公司立即支付申请执行人文国、吴探恒机械租金316333元；二、负担案件受理费3022.5元，财产保全费2120元，执行费4722元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××47特此通知二〇二〇年一月八日书记员  罗志军本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：旷建军联系电话：156××××0655风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2617号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：陈彩侠，女，1986年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项74563.02元；2.被告向原告支付未付保险费30905.17元；3.被告向原告支付违约金，暂计25543.45元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月2日止）；2019年8月2日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年3月9日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署编号为78211716000581号的《个人贷款合同》，向银行借款92000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000280的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月9日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放92000元贷款。但自2017年12月9日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年2月27日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计74563.02元，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交1460元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年一月十六日书记员 肖嘉韵
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5780号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人严志华，男，1993年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍住所地广东省海丰县。曾因犯盗窃罪于2014年8月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月,2014年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月,2015年9月19日刑满释放；因吸毒于2015年10月21日被深圳市公安局宝安分局处于行政拘留十五日；因盗窃于2016年4月16日被行政拘留十五日；因盗窃于2016年5月7日被深圳市公安局宝安分局处于行政拘留十五日；因盗窃于2016年11月9日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年11月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年6月18日刑满释放；因盗窃于2018年6月30日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年10月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月,2019年5月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人彭利娅，宝安区法律援助处指派。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5790号起诉书指控被告人严志华犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。因被告人前科累累，主观恶性深，本院决定终止适用认罪认罚。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴月新出庭支持公诉。被告人严志华及辩护人彭利娅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年8月22日凌晨3时许，被告人严志华在深圳市宝安区西乡街道径贝华侨新村十巷1号一楼，盗走被害人彭某的电动车上的一组超威牌电动车电池（经鉴定价值人民币190元）。2、2019年9月6日凌晨，被告人严志华在深圳市宝安区西乡街道流塘新村东区22号101房门口，盗走被害人陈某的电动车上的一组电动车电池（无法估价）。3、2019年9月9日凌晨2时许，被告人严志华在深圳市宝安区西乡街道径贝新村22号一楼，盗走被害人刁某的电动车上的一组电动车电池（无法估价）。4、2019年9月15日凌晨2时51分许，被告人严志华在深圳市宝安区西乡街道流塘旧村北一巷3号一楼，盗走被害人赵某的一辆新一派牌电动车（无法估价）。5、2019年9月25日凌晨2时5分许，被告人严志华在深圳市宝安区西乡街道流塘村76区1巷12号一楼，盗走被害人郑某的电动车上的一组超威牌电动车电池（经鉴定价值人民币500元）。6、2019年9月27日凌晨1时58分许，被告人严志华在深圳市宝安区西乡街道流塘路西区1巷4号一楼，盗走被害人徐某的电动车上的一组天能牌电动车电池（经鉴定价值人民币210元）。7、2019年9月29日凌晨1时许，被告人严志华在深圳市宝安区西乡街道庄边新庄园55栋一楼，盗走被害人江某的一辆台铃牌电动车（经鉴定价值人民币590元）。随后，被告人严志华又在西乡街道庄边新庄园107栋一楼，盗走被害人罗某的电动车上的一组超威牌电动车电池（经鉴定价值人民币480元）。公安机关通过视频研判于2019年9月29日20时许在宝安区新安街道灶下村一坊一巷1-2号将被告人严志华抓获归案。涉案的赃款赃物未缴获。认定上述事实，有经庭审质证的判决书、抓获经过、身份信息材料、情况说明等书证；被害人彭某、陈某、刁某、赵某、郑某、徐某、罗某等人的陈述；被告人严志华的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严志华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。辩护人提出指控第一单、第二单盗窃证据不充分，本院认为，被告人在侦查阶段、公诉机关提审以及庭审时，均对七单指控予以认可，无任何异议，被告人对盗窃现场进行了指认，被告人对盗窃时间、地点、对象的供述与被害人陈述相互吻合，可以认定。被告人系惯犯，其对于盗窃涉案的系电动车还是电动车电池存在记忆偏差，属合理情形，且指控相关数额未对被告人量刑产生实质性影响，公安机关对于视频资料显示时间有误差进行了合理说明，符合常理，本院予以采信。辩护人相关辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告人严志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严志华实施七次盗窃且盗窃数额较大，且均未缴赃，另有多次犯罪前科、多次行政处罚前科情节，认罪、悔罪态度较好，上述情节在量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告人严志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年7月28日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人严志华退赔被害人彭某损失人民币190元、退赔被害人郑某损失人民币500元、退赔被害人徐某损失人民币210元、退赔被害人江某损失人民币590元、退赔被害人罗某损失人民币480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 邓  建  伟人民陪审员 陈    明二〇二〇年一月十九日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1011号之一 申请执行人：石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，地址：石家庄市桥西区时光街69号尚品佳苑南区6号住宅楼底商106，统一社会信用代码：911301046813855232。 法定代表人：韩凤兰。 被执行人：河北奥星集团药业有限公司，统一社会信用代码：9113010010791788XK。 法定代表人：岳一发。 被执行人：厉辉，男，汉族，1968年10月7日出生，住址：石家庄市新华区。 被执行人：岳振江，男，汉族，1964年5月24日出生，住址：河北省新乐市。 关于申请执行人石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司与被执行人河北奥星集团药业有限公司、厉辉、岳振江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初5036号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依照申请执行人申请，为避免被执行人转移涉案车辆损害其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人厉辉名下位于石家庄市新华区不动产（证号：333059385），期限为三年。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张 展
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执保1号 霍州市瑞利商贸有限公司（申请执行人）、山西融康畅盛环保科技有限公司、山东三融环保工程有限公司（被执行人）： 霍州市瑞利商贸有限公司（申请执行人）与山西融康畅盛环保科技有限公司、山东三融环保工程有限公司（被执行人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1700000元，且中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。经本院立案执行，于2020年1月9日冻结被保全人银行账户，申请保全人在申请财产保全书中提供线索，关于请求暂停支付山东三融环保工程有限公司在山西兆光发电有限责任公司的到期债权。本院于2020年1月9日将本院作出的（2020）晋1082民初19号民事裁定书及协助执行通知书向山西兆光发电有限责任公司送达。至此，霍州市瑞利商贸有限公司向本院申请执行的（2020）晋1082执保1号执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：荀杏红 二〇二〇年一月九日 书记员 :何力飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执301号之二 申请执行人：高浩浩，男，1993年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江福礼，男，1990年09月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高浩浩申请执行其与江福礼为不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3352号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江福礼名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江福礼名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终17号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王应粉，女，1977年10月5日出生，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。2018年9月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2019年10月14日被取保候审，同年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人王应粉犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月9日作出(2019)苏0115刑初1447号刑事判决。原审被告人王应粉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，“1040阳光工程连锁经营”（以下简称“连锁经营”）组织不生产或销售商品、不提供服务，系以“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达10400000元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、自律总管、能力总管等职务，负责团队的运转。2014年9月，被告人王应粉加入“连锁经营”组织，并于2018年5月开始在团队中担任能力总管。至2018年9月18日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。2018年9月18日、2019年10月18日，被告人王应粉被公安机关抓获归案，到案后如实供述组织、领导传销活动的事实。原审判决认定的上述事实，被告人在原审法院开庭审理过程中无异议，并有证人赵纯瑶、吴钢、胡世贵等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、电子数据检查工作记录、户籍证明、前科劣迹查询表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人王应粉组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人王应粉归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人王应粉有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。上诉人王应粉的上诉理由是，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人王应粉犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王应粉在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人王应粉提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人王应粉犯组织、领导传销活动罪的事实和情节，对王应粉的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年一月七日书记员 王欣宇
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0118刑初20号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孔某，男，1990年4月8日出生，无业，住南京市高淳区。2017年8月因赌博被南京市公安局高淳分局行政拘留十二日，罚款人民币伍佰元。2018年6月12日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2019年7月19日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人孔某犯赌博罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4、5月间，被告人孔某为牟利，聚集杨绍伟、俞显康、高志玉等人，先后在南京市高淳区淳溪街道××小区××幢××地下室、原化肥厂一棋牌室（已拆迁）、××小区××幢××单元阁楼内聚众赌博共计4次，并安排黄定顺（另案处理）打金抽头，抽头渔利合计人民币14,000元。具体事实如下：1.2017年4月份一天晚上，被告人孔某在高淳区淳溪街道××小区××幢××地下室内，聚集俞显康、“老朱”等人赌博，从中抽头渔利人民币1,000元。2.2017年4月份一天晚上，被告人孔某在高淳区淳溪街道原化肥厂一棋牌室内，聚集俞显康、“老朱”等人赌博，从中抽头渔利人民币1,000元。3.2017年4、5月份一天晚上，被告人孔某在高淳区淳溪街道××小区××幢××单元阁楼内，聚集杨绍伟、俞显康等人赌博，从中抽头渔利人民币6,000元。4.2017年4、5月份一天晚上，被告人孔某在高淳区淳溪街道××小区××幢××单元阁楼内，聚集杨绍伟、高志玉等人赌博，从中抽头渔利人民币6,000元。2018年6月12日，被告人孔某至南京市公安局高淳分局投案，后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人孔某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孔某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人孔某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人孔某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月16日止，取保候审前羁押31日已扣除），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。二、责令被告人孔某退出违法所得人民币14,000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年一月十五日法官助理  商开平书 记 员  刘迎娣
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执179号之一申请执行人：李圣强，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：上海唛颉敦信息科技有限公司，住所地上海市闵行区银春路1875号1层A座。法定代表人：翟长杰。申请执行人李圣强与被执行人上海唛颉敦信息科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙8601民初613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海唛颉敦信息科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李圣强向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人上海唛颉敦信息科技有限公司应向申请执行人李圣强支付6500元，并负担案件受理费50元，公告费560元，案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人上海唛颉敦信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海唛颉敦信息科技有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人下落和财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产。截至2020年1月20日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人上海唛颉敦信息科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海唛颉敦信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人李圣强，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海唛颉敦信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙8601执179号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二〇二〇年一月二十日书记员魏宇轩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16440号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保6号申请人：张宁，女，1973年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：杨继生，男，1973年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王世强，男，1970年11月8日出生，汉族。被申请人：张静，女，1970年1月29日出生，汉族。本院在审理申请人张宁、杨继生诉被申请人王世强、张静申请诉前财产保全一案中，申请人张宁、杨继生向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王世强、张静名下价值500万元的财产。申请人张宁、杨继生以保险公司保函提供担保。本院认为，申请人张宁、杨继生的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王世强、张静名下价值500万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产保全期限届满前如需续保，应当在保全期限届满六十日前向本院提出续行保全的书面申请。审 判 长  罗 源人民陪审员  李雪娟人民陪审员  王凌波二〇二〇年一月十六日书 记 员  丁超帆
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初18号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈爱金，女，1949年3月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月19日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人陈爱金犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈爱金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日中午11时许，被告人陈爱金捡到被害人张某1的医保卡后，独自一人至福州市晋安区榕泰建州药店内，通过隐瞒事实真相，以虚构与被害人张某1关系的方式，在成功骗取到药店收银人员的信任后，使用被害人张某1的医保卡购买总价值为人民币894.9元的药品。2019年9月27日13时22分许，被告人陈爱金至福州市仓山区保春堂药店内，再次隐瞒事实真相，以虚构与张某1关系的方式，在成功骗取到药店收银人员的信任后，使用被害人张某1的医保卡购买总价值为人民币2056.6元的药品。2019年9月28日9时许，被告人陈爱金得知其女儿吴新红要驾驶车辆闽Ａ×××××去马尾区后，便告知其女儿顺路载其去买药。2019年9月28日9时45分许，当吴新红驾驶车辆途经福州市台江区康益民药店时，被告人陈爱金便独自一个人进入该药店，通过隐瞒事实真相，虚构与张某1关系的方式，在成功骗取到药店收银人员的信任后，使用张某1的医保卡购买两粒价值人民币920元的片仔癀。2019年9月28日10时许，当吴新红驾驶车辆经过台江区海润滨江小区时，被告人陈爱金又独自进入到福州市台江区佰安堂药店内（福州市第一分店），以同样的方式成功骗取到药店收银人员的信任后，便再次使用被害人张某1的医保卡购买两粒价值人民币940元的片仔癀。2019年9月28日10时30分许，吴新红驾驶车辆回到马尾区名城银河湾小区门口时，被告人陈爱金又进入到福州市马尾区金康药店内，再次以同样的方式成功骗取到药店收银人员的信任，并使用张某1的医保卡购买总价值为人民币1886元的药品。2019年9月28日11时12分许，在吴新红驾驶车辆送被告人陈爱金回市区途中，在途径福州市马尾区百灵药店时，被告人陈爱金又以同样的方式，在骗取到药店人员的信任后使用被害人张某1的医保卡购买两粒价值人民币900元的片仔癀；2019年9月28日11时20分许，被告人陈爱金在看到福州市马尾区新阳光药店后，进入到该药店，以同样的方式，在骗取到药店人员的信任并使用被害人张某1的医保卡购买两粒价值人民币860元的片仔癀。 2019年10月18日，被告人陈爱金在福州市晋安区内被抓获归案，民警当场从其房间内提取到部分未食用掉的药品。案发后，被告人陈爱金家属已经赔偿被害人损失人民币9000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈爱金以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币8457.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈爱金自愿认罪，且已赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人陈爱金单处罚金。公诉机关提交了物证提取扣押赃物药品、书证提取笔录、扣押清单、发还清单、药店收费明细及单据、视频截图、收据、谅解书、到案经过、户籍证明、证人陈致应、张某2、吴某、王某、雷某、林某、唐某、吴新红的证言、被害人张某1的陈述、被告人陈爱金的供述、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实。 被告人陈爱金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈爱金构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈爱金到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈爱金积极退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈爱金犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵建英 二〇二〇年一月十四日 法官助理游夏叶 书记员林玉珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终51号 上诉人(原审原告)：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：赵容奭，任公司总经理。 委托诉讼代理人:龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：黄海军，男，生于1976年10月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告)：张晓红，女，生于1979年12年12日，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人平安普惠融资担保有限公司因与被上诉人黄海军、张晓红追偿权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初3501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人平安普惠融资担保有限公司向本院提出上诉请求：1、撤销金台区人民法院（2019）陕0303民初3501号民事裁定；2、裁定指令宝鸡市金台区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人在一审提交的证据足以证明金台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提交的授信及借款合同、最高额委托担保合同、最高额保证合同、反担保抵押合同中均约定合同签订地为宝鸡市金台区，并约定由合同签订地法院管辖，一审法院以上诉人不能提交合同在宝鸡市金台区签订的相关证据驳回错误。二、一审裁定适用法律错误。双方当事人约定了合同签订地，体现了约定优先和双方当事人的意思自治，也符合合同法的自愿原则，该条款具有法律约束力，一审法院仅对管辖的法条进行逻辑分析，没有援引任何法律依据，不应当裁定驳回上诉人的一审起诉。 上诉人平安普惠融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付代偿金额101534.01元（包括：代偿本金96633.96元、代偿利息1973.55元、代偿罚息2926.50元）；2、判令被告向原告支付担保费4050.67元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金406.14元（滞纳金以代偿金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%的标准暂记至2019年8月6日，实际主张至全部款项还清之日止）；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物位于陕西省宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX号楼XX单元XX号房屋[房屋产权证号为：宝鸡市房权证渭滨区字第00008840号，不动产登记证明号为：陕(2016)宝鸡市不动产证明第0008248号]的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。 一审法院认为，民事案件起诉必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案原告住所地、被告住所地和户籍所在地、合同履行地、借款人住所地及抵押房产均不在宝鸡市金台区辖区；原告提交的“借款人黄海军与出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的授信及借款合同”、“借款人黄海军与担保人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额委托担保合同”、“出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与担保人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额保证合同”、“抵押人黄海军、张晓红与抵押权人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额反担保抵押合同”中均记载合同签订地为宝鸡市金台区，并约定由合同签订地法院管辖，但原告不能提交上述合同在宝鸡市金台区签订的相关证据，因此原、被告之间的担保合同纠纷与宝鸡市金台区没有实际的联系，本案原、被告之间的约定管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效协议条款，一审法院没有管辖权，应予驳回，原告可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人平安普惠融资担保有限公司在一审起诉时提交的“授信协议”、“最高额委托担保合同”、“最高额保证合同”、“最高额反担保抵押合同”中均约定争议解决方式为:“本协议双方在履行本协议过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向协议签订地宝鸡市金台区（县）有管辖权的法院提起诉讼。”依据该条约定，各方当事人已明确合同签订地为金台区，并同时约定由合同签订地法院管辖。本案上诉人已完成了关于本案管辖的相关举证义务。一审法院在未向被上诉人送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，以及被上诉人未对本案管辖提出异议的情况下，即以上诉人未在举证期内提交上述合同在宝鸡市金台区签订的相关证据，裁定驳回上诉人起诉不当，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初3501号民事裁定； 二、本案指令宝鸡市金台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宝萍 审 判 员 邱有前 审 判 员 马 林 二〇二〇年一月十日 法官助理 黄 婷 书 记 员 王 慧 1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保75号申请人：成都市金鹏达物资有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区5幢23号。法定代表人：袁洪英，总经理。委托诉讼代理人：代煜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团安装工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江。申请人成都市金鹏达物资有限责任公司与被申请人中铁建工集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市金鹏达物资有限责任公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁建工集团安装工程有限公司名下账号为×××（开户行为招商银行股份有限公司北京万寿路支行）的账户存款共计352036.04元。成都市金鹏达物资有限责任公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人成都市金鹏达物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中铁建工集团安装工程有限公司名下账号为×××（开户行为招商银行股份有限公司北京万寿路支行）的账户存款共计352036.04元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘亚男二〇二〇年一月十六日法官助理 杜 靓书 记 员 袁婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执异1号异议人（被执行人）：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。委托代理人：任国斌，男，1972年8月18日出生，汉族，系公司法律顾问，住平顶山市卫东区。申请执行人：湖北正浩建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市南区汉南大道1259号，统一社会信用代码：914201136654755370。法定代表人肖举平，董事长。本院在执行湖北正浩建设集团有限公司与河南鹰城集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人河南鹰城集团有限公司于2020年1月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南鹰城集团有限公司称，请求解除河南鹰城集团有限公司商品房预售账户的查封（商品房预售账户：41×××01）。事实和理由：法院在执行湖北正浩建设集团有限公司与河南鹰城集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了河南鹰城集团有限公司的商品房预售账户，该账户为房管局、河南鹰城集团、中原银行平顶山分行三方共管账户，目的是保障此账户资金专项用于房地产建设项目。为了不影响鹰城集团房地产建设项目的正常运行，请求贵院解除对河南鹰城集团有限公司商品房预售账户的查封（商品房预售账户：41×××01）。申请执行人湖北正浩建设集团有限公司称，该涉案账户登记在被执行人河南鹰城集团有限公司名下，属于河南鹰城集团有限公司的资产。河南鹰城集团有限公司欠付湖北正浩建设集团有限公司的款项为工程款和保证金，该账户中的款项应该支付给湖北正浩建设集团有限公司，河南鹰城集团有限公司提出的执行异议没有理由，请法院予以驳回。本院查明，原告湖北正浩建设集团有限公司与被告河南鹰城集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）豫0403民初4547号民事调解书：一、双方同意解除原告湖北正浩建设集团有限公司与被告河南鹰城集团有限公司分别于2017年9月5日、2017年9月7日签订的《平顶山鹰城商贸中心5#、6#、11#、12#商住楼建设工程施工合同》、《平顶山鹰城商贸中心5#、6#、11#、12#商住楼补充协议书》；二、被告河南鹰城集团有限公司支付原告湖北正浩建设集团有限公司150万元。其中于2018年11月20日支付50万元（已付），于2018年12月15日支付100万元。支付方式，转账。户名：湖北正浩建设集团有限公司，账号：10×××92，开户行：湖北银行股份有限公司武汉武昌支行；三、如果被告河南鹰城集团有限公司未在2018年12月15日前支付完毕，则应向原告湖北正浩建设集团有限公司支付利息（利息以未付金额为基数，自2018年12月16日起按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至全部款项支付完毕之日止）；四、被告河南鹰城集团有限公司于2017年10月18日向原告湖北正浩建设集团有限公司出具的收据（凭证号码：1015046）作废，原告湖北正浩建设集团有限公司不会以此收据向被告河南鹰城集团有限公司主张任何款项；五、双方之间的纠纷一次性解决完毕，别无其他争执。案件受理费26800元减半收取计13400元，保全费5000元，由被告河南鹰城集团有限公司负担。该调解书发生法律效力后，河南鹰城集团有限公司没有履行调解书确定的义务，湖北正浩建设集团有限公司向本院申请执行，本院以（2019）豫0403执904号立案执行。执行过程中，本院于2019年12月17日作出（2019）豫0403执904-1号执行裁定，冻结了被执行人河南鹰城集团有限公司账户为41×××01的商品房预售账户。2020年1月14日，河南鹰城集团有限公司认为法院不应冻结上述账户，向本院提出书面异议。另查明，2017年12月26日，甲方中原银行股份有限公司平顶山分行、乙方河南鹰城集团有限公司签订《平顶山市商品房预售资金监管协议》，约定：“一、监管标的基本情况。1.乙方将位于平顶山市建设路中段路北地段，项目名称为鹰城商务中心小区，预售幢号为7#、8#号，……，所开发的商品房预售款收入和使用实行监管。……。6.乙方在甲方开立的商品房预售款专用监管账户为：开户银行：中原银行平顶山分行，账号：41×××01。……。三、乙方的权利和义务。……。6.乙方经批准拨付取得的预售款，应严格按照用款计划意见使用，不得挪作他用。……。”经查，该协议为平顶山市房产管理局印制，并在落款处有监管机构平顶山市商品房预售资金监督管理办公室盖章。本院认为，本案争议焦点为人民法院能否执行商品房预售资金监管账户。商品房预售资金,是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者,购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房,对于购房者而言,具有比较大的风险，故该资金在用途上受到严格的限制和监管。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项,必须用于有关的工程建设。”《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》也规定：各地制定本地区商品房预售资金的监管办法,确保商品房预售资金用于工程施工建设,以保障购房者的利益不受损害。《最高人民法院办公厅关于商品房预收款项目能否用于偿还公司股东个人债务有关问题意见的复函》中也明确规定：对商品房预售资金试行监管是商品房预售制度的重要组成部分，应当确保预售资金用于商品房工程建设。本案中，涉案账户为河南鹰城集团有限公司开发位于平顶山市建设路中段路北地段的鹰城商务中心小区7#、8#号楼所设立的商品房预售资金监管账户，并由平顶山市商品房预售资金监督管理办公室进行监管，严格按照用款计划意见使用，不得挪作他用。湖北正浩建设集团有限公司与河南鹰城集团有限公司之间的纠纷不涉及上述工程项目，人民法院对该商品房预售资金监管账户采取执行措施，将对工程进度及购房者权益有所影响，也不符合上述法律规定和国务院通知精神，应予纠正。综上，河南鹰城集团有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销卫东区人民法院（2019）豫0403执904-1号执行裁定对河南鹰城集团有限公司商品房预售账户的冻结（商品房预售账户：41×××01）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋 珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2299号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区仓安路275号。 负责人：倪国友，该公司经理。 委托诉讼代理人：张淑霞，女，该公司员工。 被告：齐志国，男，1964年6月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司诉被告齐志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司负担。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 野
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10871号原告：肖怀表，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢逢墩，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告肖怀表与被告谢逢墩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖怀表撤诉。案件受理费1570元，减半收取计785元，由肖怀表负担。审判员  高海忠二〇二〇年一月十三日书记员  汤苗苗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审336号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人东莞市胜安汽车运输有限公司，住所地东莞市虎门镇人民北路，统一社会信用代码914419007075150679。 法定代表人郑增坤。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月13日向本院申请强制执行其于2019年04月26日作出的深交罚决第ZD010160号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人东莞市胜安汽车运输有限公司（以下简称被执行人）存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010160号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼）
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2300号原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月十四日书记员 何超峰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7043号原告：朱开明，男，1950年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：刘继存，男，1971年7月27日生，汉族，黑龙江省密山市人，户籍地黑龙江省密山市。原告朱开明与被告刘继存身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱开明的委托诉讼代理人王元德到庭参加诉讼，被告刘继存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱开明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失16877.24元【医疗费677.24元；营养费1500，60天，每天25元；误工费9000元，90天，每天100元；护理费5400元，60天，每天90元；交通费300元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日上午10时，马洪军和全成俊违反协议的约定更换广告牌，原告的儿媳朱小芳发现后出来阻止，经民警出面平息了事态。后双方再次发生纠纷，原告被被告打伤。现诉至法院，望判如所请。被告刘继存未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日下午13时许，朱永健、朱小芳、朱开明因隔壁门面更换门店招牌与马洪军、全成俊、刘继存发生纠纷继而发生互殴。纠纷过程中，各方人员均有不同程度的受伤。原告受伤后在镇江市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为：上肢损伤，下肢损伤，左侧肋骨骨折。为此原告支付医疗费675.24元。上述事实，有原告提交的接处警记录一份、镇江市第一人民医院急诊病历三页、发票三张、建休证明一份、常住人口登记卡一份，本院调取的询问笔录及原告代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告朱开明与被告刘继存因琐事发生矛盾，双方应当冷静、客观地采取正确方式进行处理，然而双方并未妥善处理矛盾，导致发生纠纷，原、被告均存在过错，本院酌情确定由被告刘继存对原告的损伤后果承担50%的责任，由原告朱开明自行承担50%的责任。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告具体伤情，本院酌定原告营养期为15天、误工期为30天、护理期为15天。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费675.24元、营养费375元（15天，25元/天）、误工费3000元（30天，酌定100元/天）、护理费1200元（15天，80元/天）、交通费200元。上述损失合计5450.24元，由被告刘继存承担50%的赔偿责任，计2725.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继存于本判决生效后十日内赔偿原告朱开明各项损失共计2725.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱开明承担100元，由被告刘继存承担100元（此款原告已预交本院，被告刘继存于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员 吴 静二〇二〇年一月十三日书记员 李文娟
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执84号 申请执行人：岳西县永康钢材销售有限公司，统一社会信用代码91340828MA2N9CED9H11，住所地岳西县天堂镇回龙领秀星城1号楼804室。 法定代表人：祝永康。 被执行人：储小奖，男，1982年07月31日出生，汉族，住岳西县. 申请执行人岳西县永康钢材销售有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年10月25日作出的2019皖0828民初2837号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执84号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴明瑞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初45号 原告：彰武县秀杰钢材经销处，经营场所：辽宁省阜新市彰武县东环路丹霍路12-2号网点楼12-2-6。 经营者：马秀杰，女，1970年6月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁身彰武县。 委托诉讼代理人：田宝丰（马秀杰丈夫），男，1970年5月10日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：陈瑞，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。 原告彰武县秀杰钢材经销处与被告陈瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告彰武县秀杰钢材经销处于2020年1月9日向本院申请对被告陈瑞撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彰武县秀杰钢材经销处以无法确定被告陈瑞具体送达地址为由，自愿申请撤回对陈瑞的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彰武县秀杰钢材经销处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彰武县秀杰钢材经销处负担。 审判员  王楠 二〇二〇年一月九日 书记员  王佳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初32号原告：高声东，男，1970年10月29日出生，汉族，住江西省彭泽县。被告：方磊，男，1988年10月25日出生，汉族，住彭泽县。原告高声东与被告方磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高声东、被告方磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告欠款4300元人民币；二、被告向原告当面赔礼致歉；三、本案诉讼费由被告承担。2018年4月24被告在我店里购买了烟机、灶具、洗菜盆等商品，共计4300元。方磊当时以资金紧缺为由，全部欠款并将货物提走，在购物单上写下欠款人姓名。一年多来，方磊一直以各种理由拒付此款。在此之前与被告承揽合同一案中二次开庭时，被告当庭接听电话，多次辱骂当事人，严重侵害当事人的人格与人身攻击，要求被告当面向我赔礼道歉。故向法院提起诉讼，望法院支持所请。原告为支持其诉请向本院提交了购货单（白联）一份，载明灶具一套、烟机一套、手工盆一套均已提未付款，总欠4300元，下有方磊签名。对此被告质证意见为签名属实，但上述字迹有添加和更改。被告辩称，一、我在原告店里只买了一个洗菜盆，且钱已付清。烟机当时未提，只提了灶具和洗菜盆。2018年5月17日在联美厨卫购了油烟机和灶具共3000元比原告的便宜，后与他人一起到原告店里退回灶具，之后又付了洗菜盆的钱。原告自行在单据上恶意更改、添加。二、因我曾为原告做过木工活，2018年10月1日到原告店里买开关等物，原告在此单据下做了总计，减去所购的开关等物，当时原告欠我木工工资1384元。原告还在2019年1月28日通过微信支付了木工工资1000元。如我的确欠原告的钱，原告就不会在2018年10月1日的单据上抵扣后注明还欠我的1384元，更不会在2019年1月28日付我工资。综上，我不欠原告的钱。被告为支持其辩称意见，向本院提交1、购货单（红联）一份，其上注明灶具和手工盆为已提，烟机为未提，对此原告质证意见为被告之后又提走了烟机，故其在白联单据上将“未提”改为“已提”；2、2018年10月1日在原告店内购开关等物的购货单，下方有原告书写“5100-3716=1384（余款）”，2019年1月28日的原告以微信转帐1000元的记录，对这二份证据原告质证意见为被告当初说经济困难，故未扣其先前的欠款；3、2018年5月17日购货清单和微信转帐记录，证明被告在联美橱柜店内购买烟机和灶具，对此原告质证意见为被告是做木工的，可能为客户购买；4、证人伍某当庭陈述，曾与被告一起到原告店内退还灶具并购开关、插座，但具体时间不记得。对证人证言原告质证意见为证人系被告朋友证词真假有异议，且证人与被告所述时间有矛盾。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告到原告所经营的电器店内购长城牌灶具、烟机、手工盆，其中手工盆300元，共计4300元。当时被告提走手工盆和灶具，购物单一式两份，白联留在原告处，红联被告带走。后被告与证人将灶具退还。2018年10月1日被告在原告店内购开关等商品时，原告在此单据下将其欠被告的木工工资5100元减扣货款，注明余款为1384元，2019年1月28日原告通过微信转帐支付被告木工工资1000元。2019年原告曾向法院起诉被告，原告认为被告在开庭时曾辱骂原告。现原告向本院起诉，要求被告支付货款4300元并赔礼道歉且承担诉讼费。本院认为，2018年4月24日的原购物单上烟机注明为“未提”，原告未有任何证据能证明被告已提走烟机，原告要求被告支付烟机价款的诉讼请求不予支持。证人虽不能证明被告退还灶具的时间，但证人证言足以证明被告有向原告退还灶具这一事实，且2018年10月1日，原、被告就购开关等物时，原告在购货单下注明的“5100-3716=1384（余款）”应为双方往来账目的结算，否则，2019年1月28日原告不必向被告支付木工工资1000元。综上，原告要求被告支付货款4300元的诉讼请求不予支持。原告未提交任何证据证明被告曾辱骂于他，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求也不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇二〇年一月十七日书记员  陈娟娟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执227号之二 申请执行人：操礼乾，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张斗满，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初88号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人黄付喜发出执行通知书，责令被执行人黄付喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张斗满价值250000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 杨