浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9547号 原告：洪基存，男，1962年3月29日出生汉族，暂无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市鄞州区。 法定代理人：张桂兰，系原告妻子，1964年12月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 委托代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。 被告：王化忠，男，1968年10月6日出生汉族，驾驶员，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王维仁，男，1977年6月29日出生汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。 上述两被告的共同委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告洪基存为与被告王庆功、王化忠、王维仁、宁波市宁集物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告洪基存的法定代理人张桂兰及其委托代理人章勇、陶莉萍，被告王化忠、王维仁及其委托代理人周建飞，被告保险公司的委托代理人江晨光到庭参加诉讼。经庭外和解无果，本案现已审理终结。 原告洪基存起诉称：2018年5月25日下午，王庆功驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后牵引皖Ｈ×××××重型厢式半挂车）从瞻岐镇出发往五乡镇方向行驶，17时20分左右，当沿宝瞻线由南向北行驶至鄞州区宝瞻线鄞县大道路口南侧时，与同方向由洪基存骑行的电动车发生碰撞，造成洪基存受伤的道路交通事故，后经交警部门认定，王庆功承担事故的全部责任，洪基存无责任。原告因本起事故现造成如下损失：医疗费211301.74元、住院伙食补助费5100元（变更）、营养费5400元、护理费74496元、完全护理依赖费1415600元、伤残赔偿金1202680元、后续治疗费45000元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、鉴定费3600元、误工费153600元（变更），合计3171777.74元。被告保险公司在保险责任范围内先行对原告上述损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告王化忠、王维仁承担连带赔偿责任。 被告王化忠、王维仁答辩称：两被告对事故责任认定有异议，原告驾驶的是两轮轻便摩托车，属于机动车，原告系无证无牌驾驶机动车辆，亦未佩戴安全头盔，原告对其伤害的造成亦存在过错，应自行承担30%的责任。肇事牵引车已向保险公司投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔。车辆行驶人王庆功系被告王维仁雇佣的驾驶员，事发时系履行王维仁的职务行为，肇事车辆的实际车主也是王维仁，车辆挂靠在王化忠名下。事故发生后，被告王维仁已支付原告医疗费及现金共计485291.11元（包括保险公司89573.29元），要求在本案中一并处理。王化忠系登记车主，不应承担赔偿责任。此外，原告的各项诉请过高，请求法院依法判决。 被告保险公司答辩称：对交通事故的发生经过没有异议，对事故责任的意见及投保情况同被告王化忠、王维仁。事发时，肇事车辆系超载，根据商业险条款的约定，商业三者险理赔需扣除10%的绝对免赔率，被告保险公司已预付原告89573.29元。原告诉请的部分费用不合理，请求法院依法判决。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据： 1、事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定； 2、出院记录四份，证明原告已住院170天； 3、门诊收费票据若干份，证明原告因交通事故已产生医疗费211301.74元； 4、司法鉴定意见书、补充说明及鉴定费发票各一份，证明原告系一级伤残，属完全长期护理依赖，需误工期、后续治疗费等及支出鉴定费用的事实； 5、证明一份，证明原告一直居住在宁波市鄞州区五乡镇明伦村； 6、工作证明若干份及村委会证明一份，证明原告长期离开老家及在宁波基云建筑工程有限公司工作取得收入的事实； 被告王化忠、王维仁为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、医疗费票据若干份，证明其为原告支付医疗费395291.11元（其中89573.29元已由保险公司理赔）； 2、收条、挂靠协议各一份，证明已为原告支出的现金9万元及车辆挂靠情况； 三被告对原告证据1真实性无异议，但对事故责任认定有异议，被告保险公司认为从事故认定书中可见肇事车辆系超载；三被告对原告证据2真实性无异议，认为其中6天的住院系因上消化道出血、胃溃疡住院，与本案事故不存在关联；本院认为原告的伤情较重，且目前尚处于植物人状态，需依靠鼻饲管进食，相关用药及进食方式均会对胃部产生刺激，故对于被告的异议本院不予采纳，被告认为原告于5月25日至6月7日期间共13天是在ICU无需产生住院伙食补助费，原告对此表示同意剔除，本院予以准许。对原告证据3，三被告认为其中名为张桂兰的门诊挂号17元，发票尾数为5735、5530、5890、5891中的胃复春片及埃索美拉唑镁肠溶片有异议，对在钟公庙街道社区卫生服务中心挂号的费用、尾号为9022因消化道问题住院的检查费用569.28元不认可，另外对所有的外配药均不认可。本院认为，其中名为张桂兰的门诊挂号费应予以剔除，其他用药与本起事故具有关联，均予以确认。原告证据4，两被告对真实性无异议，但认为后续治疗费应待实际产生后再行支付，本院对原告证据4予以采信。原告证据5，两被告对此有异议，本院认为该证明系公安机关出具，被告对此有异议，但未提供相应的反驳证据，对该异议本院不予采纳；原告证据6，两被告不予认可，本院认为在无其他有效证据印证的情况下，原告证据6中的工作证明证明力较弱，对此不作采信，村委会证明系原告户籍所在地村委会出具，对此予以采信。 原告对被告王化忠、王维仁提供的证据1无异议，对证据2中的收条无异议，对挂靠协议认为原告并不清楚两被告之间的关系；被告保险公司对上述证据无异议，并提供商业保险单及保险条款、免责声明各一份，证明对超载车辆被告公司免赔10%的事实；原告对此无异议，被告王化忠认为除签名是王化忠签的，但“本人确认中的书写部分”不是王化忠所写，本院对上述证据予以确认。 综上，本院确认如下案情事实：2018年5月25日17时20分，王庆功驾驶属被告王维仁所有登记在被告王化忠名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后牵引皖Ｈ×××××重型厢式半挂车）从瞻歧镇出发往五乡镇方向行驶。当其沿宝瞻线由南向北行驶至鄞州区宝瞻线鄞县大道路口南侧时，因避让前车在向右借道过程中与同向由洪基存驾驶的二轮轻便摩托车及护栏发生相撞，造成洪基存受伤及两车受损的道路交通事故。经交警大队认定，王庆功驾驶载物超过核定载质量30%以上的车辆行驶至事故路段时遇情况操作不当，未能确保安全等，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。洪基存无责任。事故发生后，原告被送至宁波李惠利东部医院急救，被诊断为左额颞顶硬膜下血肿、左颞及基底节区脑挫裂伤、右颞硬膜外血肿、颅底骨折、右颞骨骨折、蛛网膜下腔出血，左侧多发肋骨骨折、双肺多发渗出性改变等，在该院住院27天。当日转至宁波明州医院住院69天。2018年9月21日至11月28日又在该院住院68天；11月30日因上消化道出血、肺部感染、脑外伤术后在明州医院住院至2018年12月6日，共6天。此期间，原告已支出医疗费211301.74元，被告为原告支出医疗费395291.11元（保险公司已理赔89573.29元）。2019年6月4日，宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定意见，即原告因交通事故致重型颅脑损伤，左额颞顶硬膜下血肿，左颞及基底节区脑挫裂伤等，经手术治疗后，目前仍神志不清，意识丧失，伴大小便失禁，生命体征尚平稳，虽然存在自主呼吸及血压存在，并且有睡眠觉醒周期，但不能执行任何指令，日常生活完全需要他人帮助护理，符合持续性植物生存状态的特征，评定其目前的致残等级为一级伤残。护理等级，属完全长期护理依赖；建议其长期休养，营养期限为6个月；洪基存左侧开颅术后局部颅骨缺损，如有必要，可遵医嘱行颅骨修补术，一般需费用为30000-35000元（仅供参考，具体以实际发生为准）；洪基存左胫腓骨下段及左足第3跖骨处内固定一般情况下无需拆除，如有出现内固定松动、感染等并发症，建议遵医嘱拆除，建议费用为7000元-8000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。为此原告支出鉴定费3600元。事故发生前，原告一直在宁波市鄞州区五乡镇明伦村居住。事故发生时，王庆功系履行被告王维仁的职务行为。事发后，王维仁另支付原告现金90000元。 另查，浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车已向被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔，挂车无保险。投保时，被告保险公司向被告王化忠提供的免责声明其中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”中的书写非王化忠所签，投保人签章处系王化忠本人所签。 2017年8月25日，王维仁出具挂靠协议一份，上载明：“因其本人没有办理宁波居住证，把原来挂靠在宁波市宁集物流有限公司的半挂牵引车浙Ｂ×××××-皖Ｈ×××××，转户到王化忠名下，从2017年8月22日开始，此车在行驶过程中一切违章及交通事故所产生的一切费用均与王化忠无关，此协议在下次过户前长期有效。” 本院认为：王庆功违章驾驶车辆造成原告身体伤害，因其系履行被告王维仁的职务行为，故原告请求被告王维仁承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于事故责任，被告无证据证明事发时原告未佩戴头盔，且交警部门认定原告驾驶车辆的机非属性与事故无因果关系，并认定王庆功承担全部责任，故被告王维仁应赔偿原告的全部合理损失。原告主张营养费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。关于医疗费，剔除不合理的费用后及加上被告为原告支付部分，确认总金额为606575.85元；住院伙食补助费，根据双方的确认，调整为4710元；关于护理费，其中定残之前的护理费，因原告属完全护理依赖，故其住院及出院期间按照社平工资主张完全护理费符合法律规定，但计算有误，应为72750元；定残之后的护理费，原告伤势经鉴定处于植物生存状态，护理等级属完全护理依赖（长期），综合考虑原告年龄、后续恢复情况等因素，暂定原告的后续护理期限为5年，该期间的护理费可按上一年度宁波市职工平均工资计算为353900元，原告后续如还需护理，可另行主张。关于伤残赔偿金，原告提供的暂住证明可以证明其于事故发生之前在宁波居住满一年以上且从事非农收入，故其要求按照上一年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，符合法律规定。后续治疗费，可待实际发生后再行主张。精神损害抚慰金、交通费主张过高，本院酌情调整为45000元、1000元。误工费未提供充分证据证明其工资情况，故按照社平工资计算至定残前一日为72750元。综上，原告因本起事故共造成如下损失：医疗费606575.85元、住院伙食补助费4710元、营养费5400元、定残前护理费72750元、定残后护理费353900元、伤残赔偿金1202680元、精神损害抚慰金45000元、交通费1000元、鉴定费3600元、误工费72750元，合计2368365.85元。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及150万元的商业三者险，因保单中的免责声明非被告王化忠所写，被告保险公司关于超载免责的辩称，本院不予以采纳，故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失1620000元，扣除保险公司已预付的89573.29元，尚需支付1530426.71元。余额748365.85元由被告王维仁负担，扣除其已预付的395717.82元，尚需支付352648.03元。关于被告王化忠是否需要承担连带赔偿责任，本院认为，肇事车辆系从事道路运输经营活动的机动车，该车辆的登记所有人为被告王化忠，其拥有运输车队，为被告王维仁提供货源，被告王维仁跟随其从事运输经营活动，可认定被告王化忠对肇事车辆拥有一定的运行及支配利益。肇事车辆挂靠于王化忠名下从事道路运输经营活动，被告王化忠应对被告王维仁所负的赔偿义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王维仁于本判决生效之日起五日内赔偿原告洪基存损失352648.03元； 二、被告王化忠对被告王维仁的上述第一项付款义务承担连带赔偿责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告洪基存损失1530426.71元； 四、驳回原告洪基存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费32178元（缓交），由原告洪基存负担12871元，由被告王维仁、王化忠负担3540元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担15767元（于本判决生效之日起十日内缴付法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 厉国平 审 判 员 缪 苗 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈 玲