wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8991号之一 申请人：刘鹏，男，1996年5月21日生，汉族，住诸城市。 被申请人：宫凯，男，1990年2月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：宫业富，男，1968年1月22日生，汉族，住诸城市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。 申请人刘鹏与被申请人宫凯、宫业富、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）鲁0782民初8991号民事裁定，扣押鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值80000元）。现因法律文书已生效，被申请人宫业富不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对鲁Ｖ×××××号车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年一月十五日 书记员  于振伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执143号申请执行人：西峡县豫西水暖批发部被执行人：马子定本院在执行西峡县豫西水暖批发部与马子定买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马子定银行存款4376元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年一月十日书记员  度景龙
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10947号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：郑州报业集团，住所地河南省郑州市中原区陇海路80号。法定代表人：石大东。原告杭州快版科技有限公司与被告郑州报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月十六日书记员  邵家奇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初37号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍，经理。被告：扬州市海东工艺品厂，住所地江苏省扬州市仪征市刘集镇为民苑7-16。法定代表人：王宇宁。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，经理。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告扬州市海东工艺品厂、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月十五日法官助理吴永安书记员郭小萌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6088号申请执行人：刘思涵，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍地山西省运城市。被执行人：罗平，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人：王道荣，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。刘思涵与罗平、王道荣房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初3857号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗平、王道荣应给付刘思涵自2018年7月3日起至2019年1月2日止的租金223,950元、自2019年1月3日起至2019年6月27日止的房屋占有使用费217,303元、自2018年8月1日起至2019年6月27日止的物业管理费19,382.6元、2018年7月的水费1,060元、自2018年6月1日起至2019年6月27日止的电费27,944.7元及违约金10万元。罗平、王道荣负担诉讼费5,564.24元。因罗平、王道荣未按上述生效法律文书履行付款的义务，刘思涵向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗平有银行存款合计89076.16元，本院扣划89076.16元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位89076.16元，已支付给申请执行人，本案债权尚余400564.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6088号案件终结本次执行程序。被执行人罗平、王道荣负有继续向申请执行人刘思涵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年一月十六日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6122号 原告：张淑兰。 委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。 被告：王桂青。 委托诉讼代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。 原告张淑兰与被告王桂青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰及其委托诉讼代理人苗瀚予、被告王桂青及其委托诉讼代理人刘志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告转让费70000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月5日，张淑兰与王桂青口头达成旅馆转让协议，王桂青为张淑兰出具了一份收款收据，载明：王桂青收到张淑兰柒万元整，圣贤旅馆一次性转给张淑兰，费用柒万元整，房租到2019年10月17日，特此证明。张淑兰接手开始经营后，案外人王淑珍找到张淑兰，称旅馆归其所有，张淑兰想要经营需每月支付1000元费用。张淑兰拒绝后，王淑珍将旅馆营业执照及消防合格证注销，导致其无法经营。王桂青将其无权处分的旅馆转让给张淑兰，旅馆实际所有人拒绝追认，转让无效。为维护合法权益，故张淑兰诉至法院，请求处理。 王桂青辩称，张淑兰与王桂青之间的转让行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，转让过程中没有欺诈胁迫等行为，且双方约定只是转让店内的物资、装修及王桂青剩余的房租（自2019年7月5日至10月17日），张淑兰需进行更名。另外，张淑兰、王桂青与房东贾利山、王淑珍协商后，2019年7月5日，张淑兰和房东贾利山重新签订了房屋租赁合同。2019年8月20日，张淑兰联系王淑珍一起到工商局办理了注销环翠区圣贤旅馆的手续，当日张淑兰领取了登记在自己名下的环翠区圣贤旅馆社的营业执照，张淑兰称系案外人不让其经营不符合事实，也不存在不让其经营的可能。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原“环翠区圣贤旅馆”的经营者为王淑珍，该旅馆的房屋系从案外人贾利山承租而来。2014年3月25日，王淑珍与王桂青签订转让协议，约定：王淑珍将165-15店转让给王桂青12.5万元（拾贰万伍仟元整）[其中包括转让费6.5（万）元、装修费5万元、设备电脑、洗衣机、冰箱、电视、床、被褥、半年房租等等折旧后12.5万元整]。自2014年3月25日起，店内所有财产归王桂青所有，店出现任何事情，王淑珍概不负责。后王淑珍将个体工商户营业执照、特种行业许可证、卫生许可证交由王桂青使用。 2019年7月5日，张淑兰与王桂青协商，王桂青将其经营的环翠区圣贤旅馆以70000元的价格一次性转让给张淑兰，王桂青向张淑兰出具了收款收据，载明：“王桂青收到张树兰柒万元整圣贤旅馆一次性转给张淑兰费用柒万元整，房租到2019年10月17日。特此证明。2019年7月5号”，但双方没有签订书面的转让协议。同日，王桂青将涉案旅馆交付张淑兰经营。后张淑兰与房东贾利山重新签订了房屋租赁合同。王桂青将环翠区圣贤旅馆转让给张淑兰后，未将环翠区圣贤旅馆的个体工商户营业执照、特种行业许可证、卫生许可证取走，但王桂青称其已告知张淑兰让其去办理相关证件。张淑兰与王桂青交易时明知环翠区圣贤旅馆的相关证件登记在王淑珍名下而非王桂青名下。 2019年8月20日，王淑珍与张淑兰共同到相关部门，王淑珍注销了环翠区圣贤旅馆，张淑兰登记注册了环翠区圣贤旅馆社。2019年11月4日，张淑兰注销了环翠区圣贤旅馆社。 庭审中，王桂青为证明旅馆的转让不包括经营权，向本院提供二人之间的通话录音予以证实，录音中记载“王桂青：完了当时我转店的时候，老妹，当时你观察了一个来月，我不跟你说了吗，我说这个法人不是我最好改成你自己的名，完了你说改不改名咋的了姐，我说……这个店改成你自己的名不就是你自己的吗，然后你说行，是不是。张淑兰：当时那阵，哎……。王桂青：……你说姐姐那都是小事，我还说原先办证都花钱，现在花不花钱，你说我都问了不花钱，我说不花钱那不更好吗，咱俩在门口说的，是不是？张淑兰：是，当初该咋说咋说呗！王桂青：不是，老妹，当初是不是我说的最好办成你自己的证，完了你说行，是不是你说的话？张淑兰：明知道办不了，我哪知道啊，你干好几年比我清楚。王桂青：不是，我办的时候不也没办过吗，也都不了解，我要知道办不下来我就对你说了的，对这个法律咱都不知道，我说你要变成自己的该多好……张淑兰：谁都想办自己的名字，哎……”。经质证，张淑兰对该证据的真实性没有异议，但认为该录音并非完整，无法还原事实，即使是完整的，亦不能证实王桂青的主张，转让合同应为无效。 另，庭审中，本院当庭电话落实案外人王淑珍（电话：15588386255）相关情况，其称：张淑兰与王桂青之间的旅馆转让不包括经营权的转让，双方在协商时，王桂青明确告知张淑兰要变更旅馆名字，办理相关证件，消防需每年检查，以前检查均为合格；其注销原旅馆是在张淑兰要求下进行的，且张淑兰先申请的工商登记，其后注销的；因张淑兰办理新证件需要一段时间，故特种经营许可证和消防合格证均是在注销后收回的。 本院认为，张淑兰称王桂青将其无权处分的旅馆转让给张淑兰，旅馆的实际所有权人王淑珍拒绝追认，且旅馆行业属于特许经营行业，旅馆的转让违反法律的强制性规定，故二人之间的转让行为无效，就此，本院分析如下：首先，张淑兰庭审中自认其转让时即明知涉案旅馆经营者系王淑珍而非王桂青；其次，张淑兰与王桂青进行旅馆交接时王淑珍在场，且在张淑兰经营旅馆一段时间后，王淑珍注销了原旅馆营业执照等证照，由张淑兰重新办理了新的营业执照，即可认定转让合同已事实上予以履行；最后，张淑兰与王桂青未签订书面转让协议，庭审中，双方对于转让内容即系旅馆物品、装修、房租等的转让还是包括经营权的转让存有争议，张淑兰主张旅馆的转让包括经营权但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。王桂青辩称旅馆的转让不包括经营权，并提供二人之间的通话录音予以证实，结合录音通话内容及本院对案外人王淑珍的调查，本院对王桂青的该辩称依法予以采信。张淑兰与王桂青之间的旅馆转让行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的，依法应当予以保护。王桂青已经依约将旅馆交付给张淑兰运营，张淑兰应当按照约定支付转让费用。虽然后来因为消防标准发生变化，导致张淑兰经营情况发生了改变，亦是其受让旅馆后应承担的经营风险，与王桂青无关，故张淑兰要求王桂青返还旅馆转让费70000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 驳回张淑兰的诉讼请求。 案件受理费775元，由原告张淑兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王磊磊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执170号 申请执行人：刘耀林，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人：**，女，1983年10月8日，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人刘耀林、**与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6469号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款11068元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  罗紫芬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7735号之二 申请人:山东卫泰智控科技有限公司，住所地山东省日照市东港区日照北路1号，统一社会信用代码913711027517873346。 法定代表人：曹现贵，总经理。 委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王磊，男，系原告山东卫泰智控科技有限公司职工。 被申请人：济南润赢新材料科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经六路玫瑰坊689号621室，统一社会信用代码91370104061157976Y。 法定代表人：张增明，经理。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所专职律师。 申请人山东卫泰智控科技有限公司与被申请人济南润赢新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁1102民初7735号之一民事裁定书，将被申请人济南润赢新材料科技有限公司在莱商银行股份有限公司济南天桥支行（银行账户80×××70）的存款70万元予以冻结。后申请人与被申请人达成调解协议，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1102民初7735号民事调解书。申请人山东卫泰智控科技有限公司于2020年1月9日向本院申请解除对被申请人济南润赢新材料科技有限公司在莱商银行股份有限公司济南天桥支行（银行账户80×××70）的存款41万元的冻结。 本院经审查认为，申请人山东卫泰智控科技有限公司申请解除对被申请人济南润赢新材料科技有限公司在莱商银行股份有限公司济南天桥支行（银行账户80×××70）的存款41万元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初7735号之一民事裁定书对被申请人济南润赢新材料科技有限公司在莱商银行股份有限公司济南天桥支行（银行账户80×××70）中的存款41万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郗小慧 二〇二〇年一月九日 法官助理赵兰倩 书记员李洁
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2895号 原告：巩子剑，男，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告：周孔撑，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：舟山凡诚装饰设计有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心303-32006室，统一社会信用代码913309013553418914。 法定代表人：李君，该公司执行董事兼经理。 原告巩子剑与被告周孔撑、舟山凡诚装饰设计有限公司（以下简称凡诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩子剑及其委托诉讼代理人郑轶乔、被告凡诚公司的法定代表人李君到庭参加诉讼，被告周孔撑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 巩子剑向本院提出诉讼请求：1.被告周孔撑支付劳务报酬23100元，并支付自2018年1月26日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2.被告凡诚公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年下半年，原告受被告周孔撑之邀为其在被告凡诚公司处承包的内部装饰装修工程干活。工程采取包工包料的方式，工程地点包括广宇、现代君苑、红茅山南苑等处，原告主要负责油漆部分。工程完工后，被告周孔撑仅支付8900元工程款，剩余工程款23100元一直拖欠不付。经原告催讨，被告周孔撑出具欠条一张。之后，被告周孔撑无法联系。原告也多次要求被告凡诚公司承担付款责任，遭到被告凡诚公司拒绝。原告认为，因被告凡诚公司将工程分包给不具备相应资质条件的单位，故应承担连带赔偿责任。 周孔撑未作答辩。 凡诚公司辩称，答辩人与被告周孔撑签订有《家装承揽合同》，约定由周孔撑承揽广宇锦澜12-1302室等八套住宅的室内装修，装修期间所雇用的工人工资、材料费等均由周孔撑承担。原告为周孔撑所雇，答辩人无须承担连带责任。 经审理查明：被告周孔撑从被告凡诚公司承揽了广宇锦澜12-1302室等家装业务后，将部分油漆工作交由原告巩子剑包工包料完成。完工后，经双方结算，被告周孔撑向原告出具欠条一份，载明：“今周孔撑欠巩子剑油漆工资材料款，广宇12#1302,7000元；现代君苑2#1203,10000元；红茅山南苑33#402,15000元，支（1000+7500+400）总8900元整。”欠条出具后，被告支付8900元。另查明，2019年2月，被告凡诚公司的法定代表人李君曾向原告表示，被告周孔撑在凡诚公司尚有五六万元承揽款可领取。 上述事实，由家装承揽合同、聊天记录、欠条及原、被告陈述予以证明。 本院认为，被告周孔撑从被告凡诚公司处承揽家装工作后，原告巩子剑为被告周孔撑所承揽的家装工作从事油漆作业，由原告独立完成所有的油漆工作，且约定了包工包料的价格，原告与被告周孔撑之间形成承揽合同关系，合法有效。经原告催讨，被告周孔撑未支付欠款，属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告凡诚公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持；被告周孔撑经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周孔撑于本判决生效之日支付原告巩子剑承揽款23100元，并赔偿自2018年1月26日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 二、驳回原告对舟山凡诚装饰设计有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由周孔撑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  翁红亚 人民陪审员  王飞波 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  苏佳瑶
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢106号 程寅凤、王传华、胡学群： 申请执行人程寅凤与被执行人王传华、胡学群民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢106号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3068号]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2019）藏0502刑初68号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人洛桑仁庆，男，1984年11月20日出生于西藏自治区山南市桑日县，藏族，小学文化，务农，住址西藏山南市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被公安机关取保候审，于2019年12月18日被检察机关继续取保候审，同年12月27日被本院继续取保候审。指定辩护人莫丽萍，西藏自治区山南市乃东区司法局援助律师。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人洛桑仁庆犯危险驾驶罪于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员严琼、助理检察员德庆卓嘎出庭支持公诉。被告人洛桑仁庆、辩护人莫丽萍及其翻译人旦增次旦到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2019年2月25日23时50分许，被告人洛桑仁庆饮酒后驾驶×××号小型普通客车从乃东区西区菜市场出发驶往贡布路粮食仓库，行驶至山南宾馆时被乃东区公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测其结果分别为：185.3mg/100ml和220.7mg/100ml，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定其血液乙醇含量为277.24mg/100ml。西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人洛桑仁庆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洛桑仁庆认罪认罚，建议对被告人洛桑仁庆判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元人民币。被告人洛桑仁庆对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人洛桑仁庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人洛桑仁庆犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人洛桑仁庆认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人洛桑仁庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元人民币。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 拉巴扎西二〇二〇年一月三日法官助理 王  宁书 记 员 拉  珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初51号原告：杜鹏飞，男，1989年11月1日出生，汉族，住址沈阳市。被告：常凡，男，1976年3月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳链家宝业房地产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街36号15#2-6门。本院在审理原告杜鹏飞与被告常凡、沈阳链家宝业房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杜鹏飞撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年一月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1844号 原告：李红峰，男，1979年1月26日出生，汉族，住成安县。 被告：蔡宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告李红峰与被告蔡宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告李红峰到庭参加诉讼，被告蔡宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金18万元，并按年利率6%自借款之日支付利息至实际还款日；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告老家是西向阳村的，被告老家是东向阳村的，2011年左右在县城认识，因为是老乡，所以平常经常联系。自2015年左右，被告找到原告称生意周转资金困难，想从原告处借款，原告遂东拼西凑借给被告20万元，此后两年被告陆续偿还原告4万元，尚欠16万元，2017年6月6日，应原告要求被告重新给原告写了借款手续。同时被告曾借用原告的信用卡，从中透支两万元用于做生意，2019年3月被告将信用卡返还给原告，并将透支的2万元以借条形式给原告出具了证明，后原告自己偿还了信用卡透支款项。自2019年4月份以来，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿拒绝还款。 蔡宏未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：蔡宏借李红峰款归还部分款项后尚欠160000元，于2017年6月6日给李红峰重新出具借条，未约定还款时间和借款利息。另蔡宏用李红峰信用卡透支20000元未还，于2019年3月27日给李红峰出具证明，内容为：“证明今借李红峰现金20000元（贰万元）蔡宏”。之后未还过款。以上合计借款180000元。 本院认为，蔡宏从李红峰处借款，双方之间成立民间借贷关系。该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款未约定借款期限，李红峰可随时催告蔡宏在合理期限内返还借款，李红峰起诉要求蔡宏归还借款本金，应予支持；借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利率可以自逾期还款之日起按照年利率6%计算，因借款未约定借款期限，逾期之日即李红峰催告蔡宏还款之日，李红峰未提交证据证实何时催告，催告之日无法确定，应当以本案立案之日即2019年10月17日为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡宏自判决生效之日起五日内归还原告李红峰借款本金180000元，并按年利率6%支付自2019年10月17日起至履行完毕之日止的利息。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全申请费1545元，由被告蔡宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 申    丽    华 审 判 员 刘    金    凤 人民陪审员 孙         忠 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 刘佳奇附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初22号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人邓德高，男，1990年5月30日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业，住永顺县。2016年5月10日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。此次因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月15日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2019年11月29日被执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人邓德高犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员唐海燕、书记员杜勇出庭支持公诉，被告人邓德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，被告人邓德高多次在自己位于永顺县集材场的家中容留他人吸食冰毒，具体事实如下： 1、2019年10月30日晚上10点多钟，邓德高在其家中与肖某一起将肖某带来的约0.3克冰毒吸食完。 2、2019年11月10日下午1点多钟，邓德高在家中与向某、张某、田某四人，将田某带来的冰毒吸食完。 3、2019年11月13日下午1点多钟，向某携带冰毒来到邓德高家中，并邀请邓德高一起吸食冰毒，邓德高因感冒没有吸食，后向某一人在邓德高家中将带来的冰毒吸食完。 2019年11月14日，永顺县公安局民警来到邓德高家中，将其口头传唤至永顺县公安局执法办案中心。 永顺县人民检察院认为被告人邓德高具有如实供述自己罪行、有犯罪前科的处罚情节，建议对被告人邓德高判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邓德高对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，有书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证人肖某、向某、田某、张某的证言，被告人邓德高的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓德高违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，被告人邓德高的行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人邓德高曾因故意犯罪被本院判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。被告人邓德高认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人邓德高的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邓德高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全英 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄珏 附本案所适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0502行审2号 申请执行人：泸州市自然资源和规划局，住所地:泸州市江阳区康城路一段15号顺通大楼。 法定代表人：丁跃萍，局长。 被执行人：泸州启银管件厂，住所地：泸州市江阳区。 法定代表人：李启银，投资人。 申请执行人泸州市自然资源和规划局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州启银管件厂（以下简称被执行人）非法占用土地行政处罚一案，因被执行人在泸市国土资江罚（2018）3号行政处罚决定书确定的期限内未履行拆除在非法占用土地上新建的房屋、水泥硬化地面、碎石地面，恢复原耕地土地种植条件、恢复其余土地原状及退还非法占用的土地的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经查，被执行人未经批准，采取租用江阳区况场街道游湾社区3社章继贵等10户社员集体土地的形式，于2017年9月擅自动工建下水管道厂，进行非农业建设。其中，占地范围内集体农用地16432.88平方米（其中耕地16222.4平方米）；占地范围内有16432.88平方米不符合《泸州市江阳区况场街道土地利用总体规划（2006—2020）》（2014年调整完善版），未占用基本农田。2018年9月5日，申请执行人向被执行人送达了泸市国土资江罚（告）（2018）3号行政处罚告知书、泸市国土资江罚（听）（2018）3号行政处罚听证告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有听证及陈述申辩的权利。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《四川省国土资源厅关于印发》的通知（川国土资发），于2018年9月22日作出泸市国土资江罚（2018）3号行政处罚决定书，决定：1.责令立即退还非法占用的土地16565.05平方米（24.85亩）给江阳区况场街道游湾社区3社；2.限期拆除在非法占用土地上新建的房屋268.98平方米和水泥硬化地面2063.78平方米、碎石地面8177.55平方米，恢复原耕地16286.4平方米的土地种植条件，其余土地278.65平方米恢复土地原状；3.对非法占用的不符合土地利用总体规划的16496.88平方米土地处以人民币15元/平方米的罚款，对符合土地利用总体规划的68.17平方米，处以人民币20元/平方米的罚款，合计人民币248816.6元。 被执行人对行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月19日作出（2019）川0502行初4号行政判决书，维持泸州市自然资源和规划局作出的泸市国土资江罚（2018）3号行政处罚决定书。被执行人不服本院判决，向泸州市中级人民法院提起上诉。诉讼中，被执行人于2019年10月17日作出泸市国土资江罚（2018）3号补1行政处罚补正决定书，对被执行人非法占用的集体土地面积作出更正，决定：1.责令立即退还非法占用的土地16501.05平方米（24.75亩）给江阳区况场街道游湾社区3社；2.限期拆除在非法占用土地上新建的房屋268.98平方米和水泥硬化地面2063.78平方米、碎石地面8177.55平方米，恢复原耕地16222.40平方米的土地种植条件，其余土地278.65平方米恢复土地原状；3.对非法占用的不符合土地利用总体规划的16432.88平方米土地处以人民币15元/平方米的罚款，对符合土地利用总体规划的68.17平方米，处以人民币20元/平方米的罚款，合计人民币247856.6元。因申请执行人对被执行人违法占地面积及罚款进行了补正，被执行人自愿撤回了对申请执行人的起诉。泸州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）川05行终76号行政裁定书，准予被执行人撤回起诉。裁定生效后，因被执行人未履行行政处罚决定书及行政处罚补正决定书1、2项确定的义务。申请执行人于2019年1月3日、2020年1月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求在收到催告书之日起10日内履行。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原泸州市国土资源局的行政职权由新组建的泸州市自然资源和规划局行使，本案申请执行人依法享有原泸州市国土资源局的行政职权。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的泸市国土资江罚（2018）3号行政处罚决定及泸市国土资江罚（2018）3号补1行政处罚补正决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；被执行人经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对泸州市国土资源局于2019年10月17日作出的泸市国土资江罚（2018）3号行政处罚决定书及泸市国土资江罚（2018）3号补1行政处罚补正决定书第1项、第2项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  刘利君 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄河啸
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22730号原告：李国，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：孟凡伟，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省四平市梨树县四平市铁东区，现住址不详，公民身份号码×××。被告：侯国强，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京泰和益丰商贸有限公司，住所址北京市昌平区小汤山镇沙顺路91号院2号6层602，统一社会信用代码91110114683566600W。法定代表人：孟凡伟，职务不详。原告李国与被告孟凡伟、侯国强、北京泰和益丰商贸有限公司（以下简称泰和益丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国、被告侯国强到庭参加诉讼。被告孟凡伟、泰和益丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡伟偿还原告借款20万元并按年利率6%的标准给付自2018年4月3日至偿还借款之日止的利息；2.侯国强、泰和益丰公司对上述债务承担连带给付义务；3.案件受理费由被告方承担。事实与理由：2017年12月2日，孟凡伟因经济困难，由李国处借款20万元，书写借条一张，并承诺于2018年4月2日还清借款。侯国强以担保人身份在借条上签字。2018年11月12日，由于孟凡伟未能按约还款，泰和益丰公司向李国出具还款协议书，承诺孟凡伟不能按时偿还借款时由其公司承担还款义务。时至今日，三被告均未按约履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。被告侯国强辩称：对于原告所诉的借款事实认可，同意承担连带偿还义务。被告孟凡伟、泰和益丰公司均既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，李国向孟凡伟出借20万元现金，并由孟凡伟书写借条一份，其内容为：“今有孟凡伟向李国借款人民币贰拾万元，到2018年4月2日还清”，借条尾部有借款人孟凡伟及担保人侯国强签字捺印。借款后，孟凡伟向李国支付了借款期间每月6000元的借款利息。2018年11月12日，泰和益丰公司为李国出具还款协议书一份，其主要内容为：“孟凡伟于2017年12月2日向李国借到人民币现金贰拾万元整，以上借款于2017年12月2日由中国工商银行支取现金，孟凡伟每月向李国支付利息陆仟元整，以上借款由担保人侯国强担保，当时双方协商一致，孟凡伟自愿把自己开发位于北京市顺义区×××室68平米和×××室46平米的两套小公寓住房抵押给李国。现由于孟凡伟的原因不能按时偿还借款，由泰和益丰公司替孟凡伟偿还欠款（该公司法人是借款人孟凡伟），还款日期定于2018年12月30日偿还10万元欠款，剩余欠款于2019年1月31日之前还清……”。尾部加盖有泰和益丰公司公章。上述事实，有借条、银行取款凭证、还款协议书、本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟凡伟及泰和益丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据李国提供的相关证据，可以证明孟凡伟向其借款20万元的事实。在借款到期后，因孟凡伟未偿还欠款，由孟凡伟担任法定代表人的泰和益丰公司向李国出具了还款协议书，根据该协议书的内容来看，泰和益丰公司并非对借款提供担保，而是自愿以债务人的身份承担还款义务，且该自愿行为亦不免除孟凡伟的偿还义务。故对于本案欠款，泰和益丰公司应与孟凡伟一同承担还款义务。侯国强作为担保人，在本案中表示愿意承担连带清偿义务，亦符合法律规定，本院对此不持异议，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡伟、北京泰和益丰商贸有限公司于本判决生效之日起七日内共同给付原告李国欠款二十万元并支付债务利息（按年利率百分之六的标准，自二〇一八年四月三日起至实际偿还全部欠款之日止的债务利息）；二、被告侯国强对上述债务向原告李国承担连带清偿责任，被告侯国强承担连带清偿责任后有权向被告孟凡伟、北京泰和益丰商贸有限公司追偿；三、驳回原告李国的其他诉讼请求。如果被告孟凡伟、北京泰和益丰商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元及公告费五百六十元，由被告孟凡伟、北京泰和益丰商贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  曹林辉人民陪审员  王秀英二〇二〇年一月二十一日法官 助理  周天阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执240号申请执行人周铁光，男，1963年8月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人夏锦，男，1970年6月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人周铁光与被执行人夏锦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初162号民事判决书，依法向被执行人夏锦发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏锦银行存款104843.64元（含赔偿款102393.64元，案件受理费1000元，执行费1450元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新二〇二〇年一月十三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5277号原告：冯合顺，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:杜献波，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告冯合顺与被告杜献波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯合顺到庭，被告杜献波经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯合顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15万元及利息，利息自2013年5月23日起按年利率6%计算（暂定至2019年5月22日为54000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是亲戚。2013年5月23日，被告以做工程名义从原告处借走现金15万元，并当场向原告写下欠条一份。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，至今未还，原告特诉至法院。被告杜献波未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系远房亲戚。2013年5月23日，被告向原告借款15万元并向原告出具借据一份，借据载明：借据，2013年5月23日，今借到冯合顺现金（大写）：壹拾伍万元整，（小写）￥：￥15000.00，借款人：杜献波，身份证：，电话：187××××4444。上述事实有原告提交的2013年5月23日借据1份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150,000元，有原告提交的2013年5月23日借据1份可以证实，足以认定。原告要求被告偿还借款本金150,000元，本院予以支持。关于利息，借据上没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此利息应自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜献波于本判决生效后十日内偿还原告冯合顺借款150,000元及利息，利息自2019年9月10日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算；二、驳回原告冯合顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360元，由原告冯合顺负担1,154元，被告杜献波负担3,206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李付林审判员  魏志强审判员  范亚男二〇二〇年一月十七日书记员  牛雪雁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7461号 原告：郭丙松，男，1971年2月25日出生，住宿州市泗县。 被告：张丙磊，男，汉族，1998年8月28日生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告郭丙松与被告张丙磊民间借贷纠纷一案中，郭丙松于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭丙松向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭丙松撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭丙松负担。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 孟凡昊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初83号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：衣振兴，系彰武县农村信用合作联社后新秋信用社副主任。 被告：赵景红，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：冯勇，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住彰武县（系赵景红丈夫）。 原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告赵景红、冯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年1月9日公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人衣振兴到庭参加诉讼，被告赵景红、冯勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金113000元及利息（截止2020年1月8日尚欠利息8319.63元，2020年1月9日起按约定年利率4.75%给付利息）。2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年6月29日，赵景红在彰武信用联社后新秋信用社借款113000元，到期日为2021年6月26日，用途为贷款重组，约定年利率为4.75%。借款时约定按年结息，如贷款逾期，按合同约定加收罚息。贷款发放后赵景红未按约定偿还贷款本息。经我社多次催收，赵景红仍未偿还利息。截止2020年1月8日，赵景红尚欠贷款本金113000元，利息8319.63元。 被告赵景红、冯勇未答辩。 原告彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1.2018年6月29日，被告赵景红向彰武信用联社借款113000元借款凭证1份；2．赵景红、冯勇与彰武信用联社后新秋信用社签订的借款合同1份；3．赵景红个人信用贷款欠款情况表1份。 经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵景红与冯勇系夫妻关系。2018年6月29日，赵景红向彰武信用联社后新秋信用社借款113000元，到期日为2021年6月26日，约定年利率为4.75%，用途为偿还冯勇养羊向彰武信用联社后新秋信用社所借贷款本金。贷款发放后赵景红未按约定偿还贷款利息。截止2020年1月8日，赵景红尚欠贷款本金113000元，利息8319.63元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告赵景红、冯勇未到庭参加诉讼，说明对借款事实的默认，且有赵景红签名的借款凭证、借款合同在案为凭，故对原告彰武信用联社主张的借款事实予以确认。彰武信用联社与赵景红签订的借款凭证，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。彰武信用联社按约定向赵景红发放了贷款，赵景红应按约定向彰武信用社偿还贷款利息。经催收仍未还款，已构成违约，冯勇作为共同借款人与彰武信用联社签订借款合同，应与赵景红共同承担还款付息的民事责任。双方约定的借款期限尚未届满，但赵景红、冯勇逾期偿还利息，经催收仍未还款，彰武信用联社依约可在履行期限届满前要求其承担违约责任。 综上所述，彰武信用联社要求赵景红、冯勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵景红、冯勇偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金113000元及2020年1月8日前利息8319.63元。自2020年1月9日起至全部偿清之日止，按约定借款年利率4.75%支付利息。上述贷款本息于本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元由被告赵景红、冯勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年一月十日 书记员  王思琪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保19号申请人：山东南山铝业股份有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码:XXX。法定代表人：程仁策。被申请人：山东友联工程有限公司，住所地：曲阜市，统一社会信用代码:XXX。法定代表人：王开友。被申请人：朱庆伟，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住济宁市。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月八日书记员  李春颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执220号 申请执行人：王明日，男，1974年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈文军，男，1976年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张梅，女，1979年01月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王明日申请执行其与陈文军、张梅为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3451号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈文军、张梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文军、张梅在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2915号 原告：刘念田，男，汉族，1950年2月27日出生，住四川省威远县。 被告：官大金，男，汉族，1958年7月20日出生，住威远县。 原告刘念田诉官大金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘念田到庭参加诉讼，被告官大金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币90000元；2、受理费由被告承担。事实及理由：原告于2009年7月24日向被告出借人民币20000元，双方签订借条，并约定月利率1.5%，随时还款，原告现场支付20000元现金给被告。原告于2013年8月7日向被告出借人民币70000元，双方签订2份借条（一份是20000元借款、一份是50000元借款），2份借款均约定月利率1.5%，并随时还款，原告现场支付70000元现金给被告。被告从2014年起停止向原告支付利息，现原告依法向被告主张偿还以上借款本金合计90000元。请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2009年7月24日，被告到原告工作单位基于做生意资金需求向原告借款20000元，约定月利率1.5%，随时偿还，双方在原告办公室协商好后被告向原告出具借条，原告支付了现金20000元交给被告。2013年8月7日，原告向被告出借人民币70000元，以现金的方式交付给被告，被告分别出具20000元及50000元借条各一张，约定月利率1.5%，随时偿还。期间原告要求被告偿还，但被告从2014年之后一直未履行还款义务，尚欠原告90000元未清偿。 上述事实有：《借条》，原告的陈述予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，……”之规定，《借条》的是证明债权债务的直接证据，原告履行了出借义务，双方的民间借贷法律关系成立。因此，被告应向原告承担清偿责任，原告的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，之规定，判决如下： 被告官大金于本判决生效之日起十日内清偿原告刘念田借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025（减半收取）由被告官大金负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年一月八日 书记员 韦海昀
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执70号李新成：你与陈建芳追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）豫0327民初406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈建芳于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款6836元。二、负担本案件诉讼费25元，执行费50元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004477特此通知。二〇二〇年一月十日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执728号之三申请执行人汪昌华，男，1979年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人刘欣，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人张盼，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人陈敬，女，1989年11月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。汪昌华、刘欣与张盼、陈敬房屋买卖合同纠纷一案，本院依据2019年8月9日作出的（2019）鄂0114执728号之二执行裁定书，查封了被执行人张盼名下的房产。现因被执行人张盼履行完生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人张盼名下位于湖北省武汉市蔡甸区沌口小区锦绣豪园兆裕苑2-A房屋[不动产权证号:鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0020309号]的查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年一月二日书记员  汪词鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6770号原告：赵某1，个体户，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵某2，个体户，现住巴彦淖尔市，系原告赵某1弟弟。公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市xxxx公司。统一社会信用代码：xxxxx。法定代表人：李某。原告赵某1与被告巴彦淖尔市xxxx公司（以下简称xxxx）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某2到庭参加了诉讼，被告利泽农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告巴彦淖尔市xxx公司返还原告人民币19万元及利息(2017-2019年利息为5万元，其中借款15万元从2017年9月30日到2019年10月30日利息为45000元，借款4万元从2018年9月30日到2019年10月30日利息为5000元，月利率均按千分之十二计算)；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2017年9月30日巴彦淖尔市xxxx公司因生意周转之需向原告借款19万元，经原告多次催要未果。被告利泽农业公司未作答辩。经审理查明，被告xxxx公司因经营资金短缺分别于2017年9月30日向原告借款150000元，于2018年9月30日向原告借款40000元，合计190000元，均约定月利率为千分之十二（12‰），借款期限为1年，上述两笔借款均与原告签订了借款合同，合同上加盖巴彦淖尔市xxxx公司公章和法定代表人李某印章，并分别给原告出具150000元收款收据一张和40000元收款收据一张，收据上收款人一栏均有被告利泽农业公司财务人员董某某的签字并加盖被告xxxx公司收款专用章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵某1提供的两份借款合同和两张收款收据足以证明被告xxxx公司向原告借款190000元的事实存在，且原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告xxx公司作为借款人对返还借款及支付利息负有举证责任，但其未到庭参加诉讼，又未提出异议或提供向原告还本付息的有关证据，故被告xxxx公司应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告xxxx公司返还借款本金共计190000元并按合同约定的月利率12‰支付利息50000元（其中借款150000元从2017年9月30日到2019年10月30日利息为45000元，借款4万元从2018年9月30日到2019年10月30日利息为5000元），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市xxxxx公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵某1借款本金190000元及利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告巴彦淖尔市xxxx公司负担，退还原告赵某12450元。保全费1620元，由被告巴彦淖尔市xxxx公司负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王睿鸿二〇二〇年一月二日书记员  李 旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9781号 原告：王婷，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。 被告：成都燕洋房产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号：B区2楼1835号）。 法定代表人：田洋。 原告王婷与被告成都燕洋房产经纪有限公司(以下简称燕洋经纪公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，由于被告燕洋经纪公司下落不明，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托诉讼代理人全俊林到庭参加了诉讼，被告燕洋经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告王婷向本院提出以下诉讼请求：1、判决解除原被告双方签订的《咨询服务协议》；2、判决被告向原告返还咨询服务费30000元;3、判决被告以30000元为基数按照同期人民银行贷款基准利率向原告支付自起诉之日起至全部应返还款项还清之日止期间的资金占用利息；4、判决因本案产生的诉讼费用、公告费用由被告承担。 事实及理由：2019年3月18日，原被告签署《咨询服务协议》约定原告向被告支付咨询服务费30000元，委托被告办理原告社保事宜以满足原告在成都市购房的主体资格条件，并约定办理期限为2019年3月18日至2019年5月1日，2019年5月1日前未办理成功，则被告全额退还咨询服务费。原告按照合同约定向被告支付了咨询服务费30000元，但截至起诉之日被告在收取费用后未提供任何服务，且现已无法联系，被告行为已构成严重违约。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告王婷围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、身份证、营业执照，证明原被告双方主体适格；2、《咨询服务协议》，证明原被告签订服务合同，服务期限为2019年3月18日至2019年5月1日；3、《微信转账记录截图》、《微信支付交易明细证明》、《短信聊天记录截图》，证明原告已按照约定向被告支付服务费30000元。 因被告燕洋经纪公司未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃对证据的质证权利，对原告王婷提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及原告王婷的庭审陈述，本院认定以下事实： 2019年3月18日，原告王婷(乙方)与被告燕洋经纪公司(甲方)签订了《咨询服务协议》，合同约定：今收到乙方咨询服务费30000元；咨询完毕，乙方需支付结余款40000元；咨询服务时间为20-30个工作日，如果因为政策原因等不可抭力的原因造成相关业务延迟办理则作正常顺延，且不能作为因此作为退款依据。如果在签订之日起至2019年5月1日甲方未办理成功，乙方有权要求全部退款。如果最终非甲方不能成功办理，或者因乙方主动提出的退单造成的退款，则扣除已产生相关费用，其余费用全额退款。被告燕洋经纪公司在《咨询服务协议》甲方首部、添加部分及尾部甲方代表处盖章，乙方在首部和尾部签名。合同签订后，被告向原告出示支付二维码，原告扫描二维码向被告支付30000元的服务费，微信支付交易明细证明交易对方显示为“专业房产疑难杂症处理”。截至起诉之日，被告在收取费用后未提供任何服务，且下落不明，原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。 本院认为，原告王婷与被告燕洋经纪公司签订《咨询服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告王婷已按照协议向被告支付了咨询服务费30000元，被告就应按照协议约定的内容为原告提供服务，但被告未提供任何服务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《咨询服务协议》赋予了原告解除权，即在签订之日起至2019年5月1日被告未办理成功，原告有权要求全部退款。截至起诉之日，被告都未履行约定的义务。故原告要求解除与被告签订的《咨询服务协议》并要求被告返还30000元的咨询服务费的诉讼请求予以支持。被告不按照《咨询服务协议》约定的条件退还原告咨询服务费给原告造成资金占用利息损失，故原告要求被告支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息损失的诉讼请求也予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、解除原告王婷与被告成都燕洋房产经纪有限公司于2019年3月18日签订的《咨询服务协议》； 二、被告成都燕洋房产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王婷咨询服务费30000元，并支付资金占用利息（以30000元为基数，从2019年8月23日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元、公告费300元，以及后期公告费由被告成都燕洋房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姜 琦 人民陪审员  李秀枝 人民陪审员  江智群 二〇二〇年一月八日 书 记 员  叶富雅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债 权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执80号之二 被执行人田某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执80号之二裁定书，于2020年01月21日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月二十一日 书记员 詹波
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7927号之一原告：李小均，男，1975年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告：湖北独树林酒业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路46号金地格林小城梦茵1区D号楼1层10、11号商铺。法定代表人：徐琼，该公司总经理。被告：徐琼，女，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：冉强军，贵州国喜律师事务所律师。原告李小均与被告湖北独树林酒业有限公司（以下简称独树林公司）、徐琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。李小均向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的口头买卖协议；二、被告退还原告购酒款840000元，并从2018年12月2日按同期人民银行利息支付原告至酒款退还完毕止。事实和理由：2018年11月份，原告与被告徐琼达成口头买卖关系，约定原告购买被告独树林公司销售的高尔夫相声大师酒，酒款为840000元，仁怀交货。2018年12月2日，原告将840000元酒款分两次汇至被告独树林公司法定代表人徐琼账户上，原告汇款后被告至今未将其购买的酒交付给原告。特提起诉讼。独树林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方达成的买卖合同履行地以及被告独树林公司住所地均在武汉市洪山区，故本案的管辖应该是武汉市洪山区人民法院。本院经审查认为，原告李小均提交的证据不能证明本案合同履行地在贵州省仁怀市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，由于本案当事人未书面约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地，故对于本案合同履行地的确定应按照争议标的予以确定。而对于争议标的的确定，应当根据当事人诉讼请求并结合合同主要义务来确定。本案中，李小均以“原告汇款后被告至今未将其购买的酒交付给原告”为由，主张解除原告与被告的口头买卖协议、被告退还原告购酒款840000元和利息，故本案争议标的属于上述法律规定的其他标的，履行义务一方独树林公司所在地在湖北省武汉市洪山区为合同履行地。本院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，对本案没有管辖权。独树林公司认为本案应由武汉市洪山区人民法院管辖的异议成立，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告湖北独树林酒业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴在炯二〇二〇年一月二日法官助理葛明鑫书记员黄莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13467号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘倩，女，1984年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告刘倩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼,刘倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令刘倩归还信用卡透支本息及费用64578.87元（截止2019年6月10日本金35612.5元、按每日万分之五计算的利息28966.37元）以及至还清时止的利息、费用；2、判令刘倩承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：刘倩申请办理信用卡，至2019年6月10日，共欠64578.87元未还清。 被告刘倩未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，刘倩向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果刘倩没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。刘倩使用信用卡，截止2019年6月10日，共欠透支本金35612.5元、利息28966.37元。 上述事实，有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细、收费表、催收记录等证据，以及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。刘倩无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，刘倩使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金35612.5元、利息28966.37元（利息截止2019年6月10日，2019年6月10日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取707元，由被告刘倩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年一月六日 书记员 敬昭芸
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保50号申请人：李宏波，女，1961年11月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人:李古桥，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人:吴晓萍，女，1980年10月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币650000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币650000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十七日书记员  李春颖
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0502财保2号申请人：任静磊，男，1986年4月11日出生，汉族，现住邢台市沙河市。被申请人：邢台市桥东区旭涛管道安装有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：张现林，该公司执行董事。被申请人：麻彩静，女，1972年5月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请人任静磊于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台市桥东区旭涛管道安装有限公司、麻彩静名下银行存款2357048元或查封同等价值财产，申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人任静磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人邢台市桥东区旭涛管道安装有限公司、麻彩静名下银行存款2357048元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人任静磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇二〇年一月六日书记员  史学博
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初123号 申请人：黄绵记，男，1969年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师。 被申请人：陕西润丰建设有限公司，住所：陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢1单元10808室，统一社会信用代码：91610000790792611E。 法定代表人：陈光斌。 第三人：戴熙发，男，1957年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在审理申请人黄绵记与被申请人陕西润丰建设有限公司、第三人戴熙发买卖合同纠纷中，申请人黄绵记于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西润丰建设有限公司的银行存款1255466元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄绵记已向本院提供了其所有的位于安义县龙津镇迎宾大道水岸花都西区X幢X房产[证号：赣（2019）安义县不动产权第0XXXX2号]作为保全担保。 本院认为，申请人黄绵记的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请人黄绵记提供担保的位于安义县龙津镇迎宾大道水岸花都西区X幢X房产[证号：赣（2019）安义县不动产权第0XXXX2号]。 冻结被申请人陕西润丰建设有限公司的银行存款1255466元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张新明 人民陪审员  邹盛林 人民陪审员  熊邦清 二〇二〇年一月九日 书 记 员  姜 琴
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6188号之一原告：郭某，女，1968年3月10日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。被告：牛某，男，1973年9月17日生，汉族，住河南省新蔡县。原告郭某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马树亮人民陪审员  王继峰人民陪审员  朱效明二〇二〇年一月十日书 记 员  贾永亮
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初6号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人黄有杰,男,1968年3月4日出生于安徽省定远县,汉族,初中文化,农民,居住地安徽省滁州市南谯区。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］347号起诉书指控被告人黄有杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年9月6日20时37分许,被告人黄有杰酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车,沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业路口向西100米,被执勤民警当场查获。经依法检测,黄有杰血液乙醇含量为141mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄有杰的刑事责任。建议本院判处被告人黄有杰拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄有杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年9月6日20时37分许,被告人黄有杰酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车,沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业路口向西100米,被执勤民警当场查获。经依法检测,案发时，黄有杰血液中乙醇含量为141mg/100ml。另查明：2019年9月10日,被告人黄有杰经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄有杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄有杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄有杰经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人黄有杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人黄有杰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄有杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年一月十七日书记员 沈恒玉本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9648号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。被告：高晓峰，男，1990年9月15日出生，汉族，住山西省忻州市代县。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、高晓峰人格权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告谢锐韬于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告谢锐韬负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年一月九日书记员  沈榆昕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执350号 潘明祥、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人潘明祥与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执350号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15487号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：江阴市华士万家福副食商店，住所地江阴市华士镇华西小康路857号。经营者：薛国庆，男，1977年8月8日生，汉族，户籍地河南省武陟县。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告江阴市华士万家福副食商店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。广东咏声动漫股份有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（广东咏声动漫股份有限公司已预交），由广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年一月二日书记员  余筱
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执431号 申请执行人：宁某1，男，2011年03月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：宁某2，女，2016年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：路某，女，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理宁某1、宁某2申请执行其与路某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3122号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人路某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人路某在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1945号原告：哈尔滨乐松文化发展股份有限公司。住所地，哈尔滨市香坊区三大动力路8号。法定代表人：魏国栋，董事长。委托诉讼代理人：姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：烟台爱尚海文化发展有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区港城东大街277号15号楼1单元1004号。法定代表人：王友山，总经理。被告：烟台保莱置业有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区港城东大街277号15号楼1单元1004号。法定代表人：王友山，总经理。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。同时代理以上二被告。原告哈尔滨乐松文化发展股份有限公司与被告烟台爱尚海文化发展有限公司、烟台保莱置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  王信坤人民陪审员  初善本二〇二〇年一月二十日书 记 员  栾圣林
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初23号原告：赵泽义，男，1968年9月6日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王家平，男，1984年11月1日生，汉族，住河南省商城县（商城县达权店镇塘畈村村民委员会推荐）。被告：鲍承中，男，1962年3月28日生，汉族，住河南省商城县。原告赵泽义与被告鲍承中买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款15000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，被告鲍承中在原告赵泽义处购买水泥砖100000块总计价值27000元整，至2017年1月15日被告已经支付该款12000元，尚欠15000元，由被告向原告出具欠条一张。后此款经原告催要，被告以种种理由未偿还，故原告诉至本院如诉请。被告鲍承中辩称，此笔欠款属实，但被告现在没有能力一次性付清，要求分期偿还欠款。原告赵泽义2017年6月在被告处购买价值3300元的托板未结账，应从15000元欠款中抵扣。本院经审理认定事实如下：被告鲍承中2012年因建房需要在原告处购买砖块，至2017年1月15日，被告尚欠原告15000元砖款未结清，并向原告出具欠条一张，条据载明：“欠赵泽义砖款壹万伍仟元正￥15000.00元2017年1月15日欠款人鲍承中”。后此款经原告催要无着，原告诉至本院如诉请。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告鲍承中欠原告赵泽义15000元砖款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原、被告均同意原告在被告处购买的托板抵扣欠款3080元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告鲍承中于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵泽义欠款11920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告鲍承中负担。本判决为终审判决。审判员  黄影二〇二〇年一月十五日书记员  张凡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执284号申请执行人飞速融资租赁（广州）有限公司。法定代表人向祖文。被执行人王周华。申请执行人飞速融资租赁（广州）有限公司申请执行被执行人王周华合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9344号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王周华存款人民币13万元，或扣留、提取其收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月十五日代理书记员  曾 胜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9575号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：谈雨晨、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：向华平，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、向华平人格权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告谢锐韬负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年一月九日书记员  沈榆昕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7381号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：邓春莲，女，1957年4月3日出生，汉族，住江西省新干县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告邓春莲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。因被告邓春莲下落不明，本院依法向其公告送达诉讼文书。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告邓春莲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金634864.11元并支付罚息及复利848406.02元（暂计算至2019年7月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年2月7日，原、被告在线签订编号为20012015020700845311S《淘宝信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为778999元；贷款期限自贷款发放之日起至自贷款发放之日起6个月；贷款初始日利率为0.06%；贷款实际日利率0.0588%；收款账户支付宝账户名ｎｅｘ×××＠ｆｏｘｍａｉｌ.ｃｏｍ；还款方式为按月付息到期还本，还款日为贷款发放日所对应的自然日；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2015年2月7日，原告向被告发放贷款778999元。案涉借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金634864.11元、罚息及复利628448.90元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支出本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的实名认证信息、被告身份信息、贷款合同、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓春莲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金634864.11元，并支付罚息及复利628448.90元（自2019年7月23日起至实际清偿之日止的罚息及复利，按编号为20012015020700845311S的《淘宝信用贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告邓春莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9081元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担1345元，被告邓春莲负担7736元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓春莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年一月九日书记员 华慧雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35142号之二原告：曹翠娟，女，1963年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴银海，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华，上海达贤律师事务所律师。被告：陆英华，女，1973年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：袁东，男，1968年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告曹翠娟诉被告陆英华、袁东民间借贷纠纷一案中，因市政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，故本案需中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐华萍二〇二〇年一月二十日书记员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10992号原告：长沙入比建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1号华菱香墅美地1栋1015号房。法定代表人：张诗美。委托诉讼代理人：黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉。原告长沙入比建材有限公司与被告天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，被告天津第二市政公路工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至天津市南开区人民法院审理，理由为：原告长沙入比建材有限公司作为被告的水泥供应商，向被告供应的水泥生产厂家位于湖南省临湘市，交货地点亦位于湖南省临湘市，双方合同履行地应为湖南省临湘市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。长沙市天心区人民法院非本案被告住所地人民法院，也非本案合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权，特就此提出异议，请求将本案移送至被告的住所地天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告长沙入比建材有限公司与被告天津第二市政公路工程有限公司签订的大岳高速第五合同段项目部水泥采购合同第十二条约定“如在合同履行过程中发生争议、双方应协商解决，协商不成，双方约定向衡阳市人民法院提起诉讼。”衡阳市为湖南省地级市之一，市辖五个市辖区、五个县、二个地级市，上述水泥采购合同中的管辖约定条款对管辖法院约定不明，不能适用。本案原告长沙入比建材有限公司诉请被告天津第二市政公路工程有限公司向其支付货款及其他损失，争议标的为给付货币，本院作为原告长沙入比建材有限公司住所地即接受货币方所在地，亦为法律规定的合同履行地，对本案具有管辖权。被告天津第二市政公路工程有限公司提出管辖权异议,本案不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告天津第二市政公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告天津第二市政公路工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  阳强强二〇二〇年一月二十七日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保27号申请人：龙口市芦头恒颐金属制品厂，住所地：龙口市，统一社会信用代码:XXX。法定代表人：于淑芬，任厂长。被申请人：李积坤，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住烟台市。申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十三日书记员  李春颖
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初86号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭某，男，1974年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，文化程度初中，户籍地址湖南省醴陵市。因本案于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年9月7日，被告人彭某通过微信收取了贺某13000元毒资，随后在其住处广州市增城区中新镇XXX路XXX号XXX房附近把5包毒品甲基苯丙胺交给了贺某1。2019年9月7日，被告人彭某通过微信收取了一名绰号叫“阿唯”的男子600元毒资，随后在其住处附近把1包毒品甲基苯丙胺交给了“阿唯”的朋友。2019年8月5日、9月12日，被告人彭某通过微信多次收取黄某（另案处理）100元至200元不等的毒资，随后在其住处附近把毒品甲基苯丙胺交给了黄某。2019年8月31日、9月2日、9月16日，被告人彭某通过微信多次收取李某伟400元至600元不等的毒资，随后在其住处附近把毒品甲基苯丙胺交给了李某伟。2019年9月16日，被告人彭某通过微信收取赵某1600元毒资，随后在广州市增城区中新镇福和五联村XXX路XXX路XXX号XX旅店附近把1包毒品甲基苯丙胺交给了赵某1。2019年9月17日，被告人彭某被抓获归案，并在其住处缴获毒品1包（经检验，净重3.62克，检出甲基苯丙胺成分）、电子称及作案手机等。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人彭某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人彭某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：一、2019年9月7日，被告人彭某通过微信收取贺某13000元毒资，随后在其住处广州市增城区中新镇XXX路XXX号XXX房附近把5包毒品甲基苯丙胺交给了贺某1。二、2019年9月7日，被告人彭某通过微信收取绰号“阿唯”的男子600元毒资，随后在其住处附近把1包毒品甲基苯丙胺交给了“阿唯”的朋友。三、2019年8月5日、9月12日，被告人彭某通过微信多次收取黄某100元至200元不等的毒资，随后在其住处附近把毒品甲基苯丙胺交给了黄某。四、2019年8月31日、9月2日、9月16日，被告人彭某通过微信多次收取李某伟400元至600元不等的毒资，随后在其住处附近把毒品甲基苯丙胺交给了李某伟。五、2019年9月16日，被告人彭某通过微信收取赵某1600元毒资，随后在广州市增城区中新镇福和五联村XXX路XXX路XXX号逸盛旅店附近把1包毒品甲基苯丙胺交给了赵某1。2019年9月17日，被告人彭某被抓获归案，并在其住处缴获毒品1包（经检验，净重3.62克，检出甲基苯丙胺成分）、电子称及作案手机等。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人彭某的户籍资料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；6、提取笔录、称量取样笔录、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2019]00225号检验报告；7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字[2019]02977号鉴定书；8、现场检测报告书；9、视频资料；10、证人贺某1、赵某1、黄某的证言及分别对被告人彭某进行了辨认，对微信账户、微信聊天记录及毒资转账记录进行了指认；11、被告人彭某的供述及其对记录贩卖毒品情况的记账纸、缴获的毒品、电子称、微信账户、微信聊天记录及毒资转账记录、案发现场等进行了指认。本院认为，被告人彭某无视国家法律，违反毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人彭某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提请本院处理的记账纸1张，属于本案证据，应当随案保存，故本院不予处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人彭某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.62克、电子称1把，予以没收、销毁；华为手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  阮伊莉二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4306号之一原告：沈锐添，男，1996年3月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告沈锐添与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月22日裁定转为普通程序，并于2019年12月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈锐添无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按沈锐添撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，其余退还原告。审 判 长 赵 溪人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇二〇年一月十四日书 记 员 孙明锋
浙江省嘉善县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0421刑更1号 罪犯王其林，男，1965年5月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，住嘉善县。因本案于2019年8月15日被嘉善县公安局取保候审。 2019年11月15日本院作出了（2019）浙0421刑初681号刑事判决，罪犯王其林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。 经查，罪犯王其林“原发性肝癌介入术后”，目前属非临床治愈期的恶性肿瘤，符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王其林暂予监外执行。 二〇二〇年一月十七日