吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2474号 原告：薛志艳，女，1984年1月13日生，汉族，农民，现住镇赉县儒雅小区11号楼2单元602室。 委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。 被告：汤永宏，男，1965年4月3日生，汉族，个体户，现住镇赉县来福小区（客运站院内）2号楼2单元201室。 委托诉讼代理人：汤超，男，1988年10月5日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇三街十九委二组，与汤永宏系父子关系。 原告薛志艳与被告汤永宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告薛志艳及委托诉讼代理人崔莹，被告汤永宏的委托诉讼代理人汤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛志艳向本院提出诉讼请求：1、要求汤永宏立即支付医疗费6116.26元、误工费2059.54元、护理费2267.02元、住院伙食补助费1400元，共计11842.82元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日，薛志艳在镇赉县金马超市（坐南朝北）以北非机动车道南侧自西向东驾驶电瓶车正常行驶，汤永宏自东向西违反交通法规逆行至薛志艳前方，双方均无法及时闪躲，发生薛志艳、汤永宏电瓶车相撞的交通事故。经镇赉县公安局交警大队警务人员口头确认汤永宏应承担事故全部责任。薛志艳因事故受伤入镇赉县中医院住院治疗14天，诊断为头面部外伤、右膝关节外伤。期间汤永宏未去医院探望过一次，对薛志艳的损失也拒绝赔偿。为维护合法权益，薛志艳现诉至法院，请求依法判决。 汤永宏辩称，1、关于事故发生的事实部分，我认为不可能是我方全责，虽然对方受伤了，但是交警并未及时去事故现场，也未出具事故认定书，仅凭借当时交警执法记录仪记载的内容，并不能认定我方为全责。对方行车时后座载人，没有佩戴安全头盔，在我方车辆距离对方十米左右进行了停车让行，对方没有尽到瞭望注意义务，我认为双方对本次事故的发生均有责任，应承担同等责任。2、我方在事故发生当天第一时间去医院并为薛志艳支付了全身检查的费用，共计538.7元，有检查票据及门诊手册为证，医生也并未建议住院治疗，是薛志艳坚持主张住院，目的就是扩大损失，产生各种费用让我方承担。根据对方提供的住院明细看，没有申请伤级鉴定。就从住院长期医嘱及临时医嘱来看，仅事故当天9月26日产生相关检查费用，之后就没有医生的医嘱，说明之后薛志艳根本没有进行过检查治疗。根据病案显示薛志艳有胆囊炎，医疗费中检查费用都认可，是否存在治疗胆囊炎的费用，对方不能证明该费用与交通事故存在因果关系，不应予以赔偿。10月10日出院前薛志艳并没有做任何的身体检查就自行办理了出院手续，医生的临时医嘱所依据的检查结果依然是9月26日事故当天的，这说明薛志艳明知自己身体受伤没有达到住院的程度，属于挂床行为。根据医学常识来看，我们正常阑尾炎手术以及外伤手术住院也就10天左右即可出院，对方门诊的各项检查结果只是皮外伤就住院14天，说明对方就是在故意的扩大经济损失来让我方承担。故对薛志艳产生的医疗费不合理部分及挂床产生的费用，我方不同意承担。是否存在治疗胆囊炎的费用，对方不能证明该费用与交通事故存在因果关系，不应予以赔偿。关于误工费，薛志艳应提供工作证明、误工证明，来证明存在误工（按农、牧、林、渔业）；护理费，对方没有申请鉴定，医嘱也没有写明要求全程护理，伤者完全有能力自理。护理费用要举证证明，雇佣人护理的要有证人，转账凭证。亲友护理需要提供护理人收入证明，工资流水清单。医药费明细中，护理费（72元），已经包含在住院费中，不应该重复主张。住院伙食补助费，我方不同意承担。上述三项费用，属于薛志艳本不应产生的费用，是薛志艳强行要求住院产生的。2019年9月29日，薛志艳的三叔给汤永宏的妻子打过一个电话，要求给付5000元赔偿款即可出院，汤永宏的妻子说可以赔偿3000元，薛志艳不同意，此次通话说明薛志艳2019年9月29日就可以出院。 根据薛志艳的起诉和汤永宏的答辩，本案的争议焦点问题是：1、薛志艳与汤永宏的责任应如何划分；2、薛志艳的合理损失应如何确定；3、汤永宏应给付薛志艳的赔偿款数额如何确定。 薛志艳向法庭提供如下证据来支持自己的主张： 1、执法记录仪记录的视频资料及根据视频资料整理的录音；2、薛志艳受伤的照片6张；3、薛志艳住院医疗票据原件1张、药费清单原件1份、出院诊断书及病历原件各1份；4、光盘1张及整理出的电话录音1份；5、照片3张。 汤永宏质证称，对第1组证据视频资料我方认为，只有薛志艳和交警及薛志艳所谓的证人，并没有我方人员，仅薛志艳一面之词并不能代表当时交通事故发生时的情况，并且执法记录仪也没有事故现场，并不能认定我方为全责。对第2组证据无异议。对第3组证据的质证意见同答辩状部分意见一致。对第4组证据不清楚，不知道接电话的是谁，电话号码的确是汤永宏的，但是接电话的不能确定是谁。对第5组证据真实性无异议，但只能证明发生了交通事故，不能确定认定的责任大小。 汤永宏举证为门诊手册原件及门诊检查票据原件3张。 薛志艳质证称，对该证据真实性无异议，该证据为事故发生后汤永宏送薛志艳至中医院治疗垫付的相关费用票据，我方认可汤永宏提供的538.7元票据金额在总的赔偿款中予以扣除。但汤永宏未提供X光等其他票据，对未提供票据的部分我方不予认可。 对证据的分析、认证： 对薛志艳提供的五组证据，汤永宏对其真实性无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。 对汤永宏提供的证据，因其载明的检查费未包含在薛志艳的诉请金额当中，故本院对该证据不予评析。 通过双方当事人的陈述、举证、质证，及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年9月26日，薛志艳在镇赉县金马超市（坐南朝北）以北非机动车道南侧自西向东驾驶电瓶车正常行驶，汤永宏驾驶电动三轮车自东向西违反交通法规逆行至薛志艳前方，双方均无法及时闪躲，发生薛志艳、汤永宏电瓶车相撞的交通事故。薛志艳因事故受伤入镇赉县中医院住院治疗14天，诊断为头面部外伤、右膝关节外伤，住院期间均为二级护理。薛志艳现诉至法院，请求汤永宏立即支付赔偿款11842.82元。通过薛志艳提供的证据，可以确定本案交通事故的发生系汤永宏驾车逆行导致，故本院认为，汤永宏应对事故的发生承担全部责任。 结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下： 一、汤永宏应对薛志艳的合理损失予以相应赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，薛志艳驾驶电瓶车与汤永宏驾驶的电动三轮车相撞，造成薛志艳受伤的交通事故，汤永宏承担事故全部责任，故对薛志艳的合理损失，汤永宏应承担全部的赔偿责任。 二、薛志艳合理请求项目及数额的确定 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 本院确认薛志艳的合理请求项目及数额如下： 1、医疗费：6116.26元； 2、护理费：薛志艳住院治疗14天，均为二级护理，其诉请的护理费2267.02元（161.93元×14=2267.02元）符合法律规定，本院予以支持； 3、住院伙食补助费：1400元（100元×14=1400元）； 4、误工费：薛志艳因伤住院治疗14天，合理的误工费应为1472.77元（38397÷365×14=1472.77元），其诉请的2059.54元过高，本院不予全部支持。 以上费用合计11256.05元。 三、汤永宏应给付薛志艳的赔偿款数额。 薛志艳的合理损失为11256.05元，应由汤永宏给予完全赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条规定，判决如下： 一、汤永宏于本判决生效后立即给付薛志艳赔偿款11256.05元； 二、驳回薛志艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元（已减半收取），由薛志艳负担7元，汤永宏负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  莫琳 二〇二〇年一月三日 书记员  徐瑶