辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2362号原告：单南，女，1982年10月30日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：刘笑天，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张建光，辽宁邦之律师事务所律师。被告：单卓，女，1980年4月9日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。原告单南与被告刘笑天、被告单卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单南及其委托诉讼代理人张红、被告刘笑天及其委托诉讼代理人张建光、被告单卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单南向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金170万元并支付延期给付利息，利息从起诉之日起，按照年利率6%计算；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2012年被告刘笑天以投资开发区绿化工程为由向原告借款170万元，原告通过银行卡转账方式将170万元给付被告刘笑天。起诉前原告多次找被告要求偿还欠款，均未予给付。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，并支付延期给付利息。被告刘笑天辩称，1.双方不存在借贷关系；2.原告单南不是170万元所有者，不具备本案起诉资格；3.刘笑天与张海珍（原告的母亲）与被告单卓之间是共同出资合伙经营绿化基地的合伙关系；4.在此期间绿化基地工程并未盈利，但由于张海珍及其家人缺钱，刘笑天用自己出售苗钱，通过单卓还了张海珍一部分钱，钱不是原告的，是其母亲张海珍的，被告还钱时都是还张海珍，原告母亲当时是被告刘笑天岳母，被告刘笑天与本案被告单卓是夫妻关系；5.原告所称2012年170万元形成，从2012年钱交付给刘笑天后，原告单南从未向刘笑天主张过权利，在实体成立的情况下，诉讼时效超期。被告单卓辩称，原告所说属实，我与刘笑天婚姻存续期间2012年借款做开发区绿化工程，我同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：1.2019年12月被告单卓书写欠条一份、2012年1月21日单南名下的锦州银行转出170万元的取款凭条、2012年1月21日刘笑天名下银行卡存款170万元凭条，证明原告与被告刘笑天和被告单卓之间借款170万元的事实；2.录音光盘，证明单南借款给二被告的钱有一部分来源于张海珍，张海珍和单南向二被告要求偿还欠款及被告刘笑天在录音当中体现出来本案是借款这一事实，通过录音也能看出原告及其亲属一直向二被告主张权利；3.2015年绿化园艺有限公司工商档案，证明2012年二被告借款之后又于2015年继续由刘笑天个人投资绿化工程，所以该款项一直未予偿还，进一步佐证被告借款用途。以上证据经庭审质证和本院审查，认定证据1（除欠条外）、2能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据1中欠条、证据3不具有真实性和关联性，本院不予采信。被告刘笑天向本院提交证据：1.收款凭条3张、取款凭条3张，证明单南的任务就是将钱凑到一起打给刘笑天，单南卡上有60万元，单卓有30万元，有张辉80万元，证明本案中170万元的组成及证明原告没有权利向被告主张权利；2.2016年9月15日被告单卓打的收条1份、锦州银行个人客户交易明细清单1份、取款凭条7份，证明在经营过程中，刘笑天给张海珍回款30万元的事实，收条是先形成的，收条证明双方之间不是借款，是回款，是合作关系；3.锦州银行个人转账记录明细，支出25万元，2014年2月19日由刘笑天转账给被告单卓25万元，让单卓交给其母亲；4.2019年2月3日单卓写的收到回款20万元收条、锦州银行取款明细，证明此款是给张海珍的本案标的的钱；5.2019年8月14日锦州市公安局凌河分局对被告单卓的弟弟作出行政处罚决定书，证明2019年8月开始原告及其家人对被告刘笑天及其母亲赵某不断骚扰，达到要钱的目的；6.2016年12月5日被告刘笑天与单卓离婚协议书复印件，证明根据记载无债务。以上证据经庭审质证和本院审查，认定证据1.2.5.6.能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但对其证明目的，本院不予采信。证据3.4与本案不具有关联性，本院不予采信。被告单卓未向本院提交证据。本院调取证据：张辉、张海珍调查笔录，证明经张海珍同意，张辉偿还张海珍的80万元转入原告账户，张海珍同意以原告名义借给被告，由原告主张权利及张海珍收取的30万元是被告偿还本案借款。以上证据经庭审质证和本院审查，能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告单卓系姐妹关系、与张海珍系母女关系，案外人张辉是张海珍的外甥女。被告刘笑天与被告单卓原系夫妻关系，2016年12月5日经锦州市凌河区民政局登记离婚。2012年1月21日张辉经张海珍同意将偿还张海珍的借款80万元转入原告名下的账户。2012年1月21日被告单卓从自己名下账户取款30万元，于同日存入原告名下账户，原告名下账户存款60万元，合计170万元。被告刘笑天为承建绿化工程，原告于同日将170万元转入被告刘笑天名下的锦州银行账户，其中的80万元张海珍同意以原告名义借给被告刘笑天。被告刘笑天为偿还上述借款，将其名下的锦州银行存折通过被告单卓交给张海珍，被告单卓于2016年9月15日给被告刘笑天出具收条，载明：“收到被告刘笑天绿化回款叁拾万元”。张海珍分别于2016年10月、11月先后在该存折上取款合计30万元，此款用于被告刘笑天偿还所欠原告的借款。2014年2月19日被告刘笑天转账给被告单卓25万元，2019年2月3日被告单卓收到被告刘笑天20万元，并给被告刘笑天出具了收条，载明：“收到回款贰拾万元整。”被告单卓未将收到的45万元交付原告或张海珍。2019年8月原告及家人曾向被告索要借款，并发生争执。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点：原告是否具有本案主体资格；原告转入被告账户的款项是借款还是投资款；被告刘笑天主张已偿还75万元是否应予认定；原告主张的利息是否应受法律保护；原告的请求是否超过诉讼时效。本案中，原告名下账户的170万元分别由被告单卓名下存款30万元，原告名下存款60万元，张辉偿还张海珍款项80万元组成。原告名下的170万元转入被告刘笑天账户，张海珍对其中的80万元表示同意由原告主张权利及之后张海珍在被告刘笑天存折中取款30万元即为偿还此笔借款的款项，上述事实，原、被告均无异议。由此可以认定，本案原告具有主体资格，原告转入被告刘笑天账户的款项属于借款，原告与被告刘笑天、单卓之间应认定为民间借贷关系。因170万元中有被告单卓30万元，故原告出借款认定为140万元。关于被告刘笑天主张被告单卓收取的45万元已偿还原告或张海珍一节，因被告单卓否认将此笔款项交付原告或张海珍，被告单卓收取的45万元本案不予调整，对其辩解意见不予采信。关于原告主张的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告之间没有约定还款期限及利息，现原告主张从提起诉讼之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。关于被告刘笑天主张原告的请求已超过诉讼时效一节，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，对被告以超过诉讼时效为由的抗辩意见，本院不予采信。涉案款项发生于被告刘笑天与被告单卓夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告刘笑天和被告单卓共同承担偿还责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘笑天、被告单卓于本判决生效后10日内偿还原告单南借款本金110万元；二、被告刘笑天、被告单卓于本判决生效后10日内支付原告单南自2019年11月18日起至实际付清之日止，以本金110万元为基数，按照年利率6%标准计算的利息；三、驳回原告单南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由原告单南负担5400元，被告刘笑天、被告单卓负担14700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  祖素华人民陪审员  任 萍人民陪审员  闫 肃二〇二〇年一月八日书 记 员  樊 华