wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终5934号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦涛珍，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被上诉人（原审被告）：威县运营车辆互助联合会，住所地河北省邢台市威县中华大街北段。法定代表人：高超，该联合会会长。委托诉讼代理人：张孟英，男，该公司员工。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市威县顺城路南侧。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（简称平安保险公司）因与被上诉人焦涛珍、威县运营车辆互助联合会、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判焦涛珍、威县运营车辆互助联合会赔偿62200元。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院免除威县运营车辆互助联合会、焦涛珍赔偿浙Ａ×××××车辆修理工时费8190元无依据。首先，一审法院认为平安保险公司就浙Ａ×××××车辆残值的处理没有征得威县运营车辆互助联合会同意，导致车辆残值无法认定错误。事故发生后，威县运营车辆互助联合会对浙Ａ×××××车辆的损失处理不闻不问，致使其所有人不得不向平安保险公司申请理赔，客观上平安保险公司无法征得威县运营车辆互助联合会同意。同时，亦没有任何法律规范规定残值处理必须征得肇事方同意。其次，平安保险公司根据市场价格、合理折旧等科学方法认定被保险车辆损失，威县运营车辆互助联合会未提交任何证据证明该认定有违法或不合理之处。一审法院应当根据全案证据审查认定车辆残值金额。本案也不存在车辆残值无法认定的情况。第三，经核定，浙Ａ×××××号车辆修理的材料费和工时费总额已超过实际价值，故按全损处理。一审法院免除工时费不符合车辆全损的相关规定。被上诉人焦涛珍二审未应诉答辩。被上诉人威县运营车辆互助联合会答辩称，1.平安保险公司称肇事方不配合与事实不符。事故发生后，平安保险公司和张雪萍根本没有通知威县运营车辆互助联合会。平安保险公司私自认定车辆损失并处理残值，剥夺威县运营车辆互助联合会的知情权。2.被保险车辆的残值由平安保险公司和张雪萍共同协商决定，定损报告只是对车辆初步的认定和预估，车辆具体损失不能确定，也未经有资质的法定机构进行鉴定，故不予认可。3.平安保险公司一审中出具了车辆维修的定损报告，后又要求按全损赔付，我方不予认可。原审被告人寿保险公司二审未陈述意见。平安保险公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令焦涛珍、威县运营车辆互助联合会、人寿保险公司赔偿平安保险公司损失64200元；2.诉讼费由焦涛珍、威县运营车辆互助联合会、人寿保险公司承担。一审法院认定事实如下：一审法院经审理认定事实如下：2018年4月5日，焦涛珍驾驶冀Ｅ×××××车辆在长深高速因疏于观察且操作不当撞上张雪萍驾驶的浙Ａ×××××车辆尾部，致使浙Ａ×××××车辆撞上高速公路护栏，造成浙Ａ×××××车辆多处损坏及乘车人朱翠兰受伤及护栏损坏。浙Ａ×××××车辆在平安保险公司投保了机动车损失险，保险金额65273.6元。事故发生后，平安保险公司对浙Ａ×××××车辆进行了定损，该车修理费56133元，工时费8190元，总扣减残值123元。后平安保险公司与张雪萍签订定损协议书，约定浙Ａ×××××车辆按事故发生时的实际价值为65200元，扣除残值1000元，按照64200元推定全损，平安保险公司按责任比例赔付，残值由平安保险公司残值商处理，残值1000元过户后由残值商打给张雪萍。上述款项已赔偿给张雪萍。冀Ｅ×××××车辆在人寿保险公司投保有交强险。一审法院另查明，焦涛珍就冀Ｅ×××××车辆与威县运营车辆互助联合会签订了互助协议书及联合会机动车风险保障条款，约定冀Ｅ×××××车辆在威县运营车辆互助联合会投保第三者责任险100万元，并约定因事故发生的律师费、诉讼费威县运营车辆互助联合会不负责赔偿。一审法院认为，平安保险公司对张雪萍进行赔偿之后，依法获得了向事故责任方追偿的权利。案件审理过程中，威县运营车辆互助联合会认为平安保险公司在对浙Ａ×××××车辆定损及残值的认定过程中没有通知事故责任方，因而不认可平安保险公司出具的定损报告及定损协议书的证明效力。一审法院认为，浙Ａ×××××车辆发生事故后，平安保险公司与张雪萍可以就该车辆按全损处理，但是就该车辆残值的处理确应征得赔偿义务人的同意，平安保险公司没有履行该程序，导致车辆残值无法认定。一审法院综合案件的证据，酌情免除焦涛珍、威县运营车辆互助联合会就浙Ａ×××××车辆损坏修理费中工时费8190元的赔偿责任。冀Ｅ×××××车辆在人寿保险公司投保有交强险，因此，人寿保险公司只需在交强险范围内赔偿损失2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、寿保险公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿平安保险公司损失2000元；二、焦涛珍、威县运营车辆互助联合会于判决生效之日起十日内一次性共同赔偿平安保险公司损失54133元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费703元，减半收取351.5元，由平安保险公司负担44.5元，由焦涛珍负担296元，由人寿保险公司负担11元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实属实。本院认为，平安保险公司作为专业的保险公司，知道其就被保险车辆损失承担赔偿责任后可以向被保险车辆的最终责任人追偿，故其在认定全损被保险车辆残值时应通知对被保险车辆损失承担最终赔偿责任的责任人，从而充分保证最终赔偿责任人的参与权和抗辩权。本案中，平安保险公司在处理被保险车辆的残值时未通知威县运营车辆互助联合会和侵权人焦涛珍，一审法院因此对被保险车辆残值价值进行酌定并无不当。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平安保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕宣红审 判 员 罗正华审 判 员 程俊杰二〇二〇年一月六日法官助理 李 菲书 记 员 唐姮鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5061号申请执行人：张友，男,1964年6月9日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗万家利民粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：万永泰。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2043号民事判决书，受理了张友申请执行科左中旗万家利民粮贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：38232.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司限制高消费。现经网络查控及传统查控，发现被执行人万家利民粮贸有限公司现无可处置财产。经对申请执行人张友约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5061号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇二〇年一月十三日书记员  袁 赫
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初32号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人唐大力，男，1978年2月18日出生，汉族，无业，住阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2001年5月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2002年12月10日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2012年12月16日释放；因犯盗窃罪，于2018年5月30日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月25日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人唐大力犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人唐大力到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人唐大力在射阳县、阜宁县境内，采取用弹弓将轿车车门玻璃打碎的手段盗窃作案5起，窃得车内手机、人民币等财物，合计价值人民币1005元。具体分述如下：1.2017年12月18日夜，被告人唐大力在射阳县黄海路与人民路交叉路口圆盘西南侧路边，用弹弓将顾某停放的苏Ｊ×××××轿车副驾驶车门玻璃打碎，窃得车内0PP0牌手机1部，价值人民币135元，并致车门玻璃损失价值人民币290元。2.2017年12月24日夜，被告人唐大力在阜宁县阜城镇徐州路天外天饭店对面停车位上，用弹弓将管某甲停放的沪Ａ×××××轿车左后侧车门玻璃打碎，窃得车内硬中华香烟8包及人民币70元，合计价值人民币390元，并致车门玻璃损失价值人民币270元；后又用弹弓将翟某停放的苏Ｊ×××××轿车左后侧车门玻璃打碎，窃得车内人民币200元。3.2018年1月25日夜，被告人唐大力在阜宁县阜城镇徐州路三龙集团门前停车位上，用弹弓将陈某停放苏Ｊ×××××轿车右后侧车门破璃打碎，窃得车内人民币200元，并致车门玻璃损失价值人民币270元；后又在阜宁县阜城镇上海路新苏商场门前路边，用弹弓将被害人王某停放沪Ｃ×××××轿车副驾驶车门玻璃打碎，窃得车内人民币80元。被告人唐大力于2019年9月17日因王某车内被盗被阜宁县公安局传唤到案，该归案后主动交代了公安机关尚未掌握的其他4起盗窃事实，其所窃手机被扣押并发还被害人。公诉机关认为,被告人唐大力以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐大力归案后如实供述司法机关尚未掌握的自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐大力自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人唐大力判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了被告人唐大力的供述、被害人顾某、管某甲等人的陈述、阜宁县价格认证中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局制作的搜查、指认笔录、扣押、发还清单、出具的户籍证明、案发经过说明、调取的刑事判决书等证据证实。被告人唐大力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐大力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐大力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐大力归案后如实供述司法机关尚未掌握的自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐大力自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人唐大力有犯罪前科，且具有多次盗窃、采用破坏性手段盗窃的情形，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人唐大力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）二、责令被告人唐大力向被害人管强生退赔盗窃犯罪所得人民币三百九十元，向被害人翟轩富退赔盗窃犯罪所得人民币二百元，向被害人陈洪艳退赔盗窃犯罪所得人民币二百元，向被害人王一鸣退赔盗窃犯罪所得人民币八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇二〇年一月十四日法官助理 王 芮书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执恢1号之三 申请人：白军山，男。 申请人：常飞，男。 被执行人：高利平,男。 本院在执行白军山、常飞与高利平合同纠纷一案中，经查，被执行人高利平在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高利平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  白 芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终146号上诉人（原审原告）：金春明，男，1975年3月22日出生，汉族，公司职员，户籍地江苏省通州市，现住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：祁海华，女，1983年9月22日出生，蒙古族，公司职员，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何承广，江苏亿诚律师事务所实习律师。上诉人金春明因与被上诉人祁海华合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金春明上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法撤销鼓楼区湖南路街道人民调解委员会驻鼓楼派出所人民调解工作室2019年3月14日其与祁海华“人民调解协议书”中“双方互不追究其他任何责任”对其法律约束力。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，受被上诉人祁海华刻意歪曲事实的陈述误导。祁海华2019年3月14日与上诉人签订“调解协议”时的实际工作单位为“南京明捷通讯技术有限公司”员工，不是“中国移动”的员工，因此祁海华在签署“调解协议”对该协议的其他各方不具有合同约束力；2.被上诉人刻意歪曲事实的庭审陈述，误导一审法院作出的裁定适用法律错误。祁海华作为订立“调解协议”的当事人，作为被告，符合法律规定、诉讼主体适格；3.一审法院审判程序错误。一审法院传票，明确载明开庭时间为2019年11月28日9时，但一审法院于2019年11月27日18点23分电话告知上诉人因法院工作原因开庭时间改为2019年11月29日10时，通知时间至开庭时间不足48小时。一审法院更改开庭时间没有提前3天通知上诉人，程序错误；4.涉案调解协议存在“重大误解”、“有失公平”的情形，上诉人有权撤销该协议书中“双方互不追究其他任何责任”对上诉人的法律约束力。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人祁海华答辩称，1.被上诉人并非是调解协议的相对方，被上诉人是代表移动公司南京分公司进行调解的，这个从调解协议书内容里就可以得到确认。同时在上诉人金春明与移动公司南京分公司的名誉权纠纷案件庭审笔录中，移动公司南京分公司也当庭确认被上诉人是代表移动公司南京分公司去参加调解的；2.涉案调解协议不存在重大误解和显失公平的情形，调解协议内容清楚明白，也实际履行完毕。在这种情况下，金春明请求撤销调解协议，有违诚信原则；3.一审程序不存在违法的情形。一审法院临时调整开庭时间，是先跟金春明确认过的。在得到金春明同意的情况下才进行的调整。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。金春明一审诉讼请求：依法撤销鼓楼区湖南路街道人民调解委员会驻鼓楼派出所人民调解工作室2019年3月14日其与祁海华“人民调解协议书”中“双方互不追究其他任何责任”对金春明的法律约束力。一审法院经审查认为，2019年3月14日，涉案人民调解协议书，祁海华是代表中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称“移动南京分公司”）作出的，祁海华的行为得到了移动南京分公司的授权，是职务行为，该行为在鼓楼法院审理的金春明诉移动南京分公司及中国移动通信集团江苏有限公司名誉权纠纷的（2019）苏0106民初4639号一案中得到确认。故金春明要求撤销“人民调解协议书”中的相对方不是祁海华，金春明起诉的祁海华不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定:驳回金春明的起诉。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据涉案《人民调解协议书》，祁海华代表移动南京分公司与金春明达成了上述调解协议，现金春明请求撤销上述调解协议书中关于“双方互不追究其他任何责任”的条款，应向移动南京分公司提出主张，一审法院以祁海华不是本案适格被告裁定驳回金春明的起诉并无不当。综上所述，金春明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 钱发洪二〇二〇年一月十五日书记员 张可欣
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复6号复议申请人（被执行人）：中国农业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区东风街5号。负责人：马良，该行行长。申请执行人：姜淑元，女，1963年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨新发支行，住所地哈尔滨市道里区新发镇机场路572号。负责人：王博华，该行行长。委托诉讼代理人:郎书文，黑龙江中实律师事务所律师。姜淑元申请执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨新发支行（以下简称农行新发支行）合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称农行哈尔滨分行）不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2019）黑01执异188号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。农行哈尔滨分行称，（2018）黑01执971号执行裁定书裁定追加异议人农行哈尔滨分行为被执行人适用法律错误，依法应予撤销。事实与理由：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院、中国人民银行关于规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八条规定，对被执行人未能提供可供执行财产的，应当依法逐级变更其上级机构为被执行人。本案被执行人农行新发支行财产能够清偿（2017）黑01民初64号民事判决书确定的债务，农行新发支行已将自有房产的相关材料提交给法院，在被执行人农行新发支行有财产清偿债务的情况下追加农行哈尔滨分行为被执行人属于适用法律错误；依据《最高人民法院关于采取民事强制措施不得逐级变更由行为人的上级机构承担责任的通知》第一条规定，执行金融机构时逐级变更其上级金融机构为被执行人必须具备五个条件：五、该金融机构的上级金融机构对其负有民事连带清偿责任。本案异议人农行哈尔滨分行与被执行人农行新发支行之间不存在民事连带清偿责任，另农行新发支行的上级金融机构是中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行（以下简称农行道里支行）。因此，（2018）黑01执971号执行裁定书裁定追加异议人农行哈尔滨分行为被执行人适用法律错误，依法应予撤销。哈尔滨中院查明，姜淑元与农行新发支行合同纠纷一案，该院于2018年5月2日作出（2017）黑01民初64号民事判决书，判决农行新发支行返还姜淑元《银行代理保险投保书》的本金及利息合计9，001，772.00余元。一审判决后，农行新发支行提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，农行新发支行未履行生效法律文书确定的义务，该院于2018年11月5日立案执行。执行过程中，该院在法定期限内向被执行人农行新发支行送达执行通知书、报告财产令，经查，未发现农行新发支行可供执行的财产，该行亦没有提供可供执行的财产。2019年4月23日，该院将被执行人农行新发支行及其负责人王博华纳入失信被执行人名单。2019年5月5日，该院依照申请执行人姜淑元的书面申请作出（2018）黑01执971号执行裁定书，裁定追加农行哈尔滨分行为本案被执行人。哈尔滨中院认为，《最高人民法院关于采取民事强制措施不得逐级变更由行为人的上级机构承担责任的通知》第一条规定：“人民法院在执行程序中，对作为协助执行人的金融机构采取民事强制措施，应当严格依法决定，不得逐级变更由其上级金融机构负责。……”。该条规定调整的是金融机构作为协助执行人因其妨害执行行为而被采取民事强制措施的问题，而农行新发支行在本案中法律地位是被执行人，农行哈尔滨分行据此作为执行异议的理由，证据不足。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”。《最高人民法院、中国人民银行关于规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八条规定，金融机构的分支机构作为被执行人的，执行法院应当向其发出限期履行通知书，逾期未自动履行的，依法予以强制执行；对被执行人未能提供可供执行财产的，应当依法逐级变更其上级机构为被执行人,直至其总行、总公司。本案中，在被执行人农行新发支行未履行生效法律文书确定的义务的情况下，该院依据申请执行人申请，裁定变更、追加其上级银行为被执行人符合法律规定。关于“农行新发支行已将自有房产的相关材料提交给法院”以及“其上级金融机构是农行道里支行”的异议主张，农行哈尔滨分行均未提供证据予以证实。综上，该院作出的（2018）黑01执971号执行裁定书适用法律正确，异议人农行哈尔滨分行的异议请求缺少事实和法律依据，该院不予支持。哈尔滨中院于2019年7月10日作出（2019）黑01执异188号执行裁定，驳回农行哈尔滨分行的异议请求。复议申请人农行哈尔滨分行不服，以与异议相同的理由向本院申请复议，委托诉讼代理人亦提供相同代理意见。复议申请人另提出执行法院未按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定公开听证，违反法定程序。请求撤销哈尔滨中院（2019）黑01执异188号执行裁定，驳回申请执行人姜淑元要求追加农行哈尔滨分行为被执行人的请求。本院查明的事实与哈尔滨中院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八条规定，金融机构的分支机构作为被执行人的，对被执行人未能提供可供执行财产的，应当依法裁定逐级变更其上级机构为被执行人，直至总行、总公司。每次变更前，均应当给予被变更主体十五日的自动履行期限，逾期未履行的，依法予以强制执行。《中国农业银行分支机构设立管理暂行办法》第二条规定，本办法所称分支机构是指农业银行所辖的省、自治区、直辖市分行，计划单列市分行，二级分行（含地区中心支行、省辖市分（支）行），县（市）级支行（含办事处），分理处（含营业所），储蓄所以及其他需要统一管理的营业机构。本案中，案件进入执行程序后，被执行人农行新发支行无可供执行财产，法院可依法裁定变更其上级机构为被执行人。因农行新发支行系由分理处升格后的支行，其上级机构应是农行哈尔滨分行，故执行法院按照上述法律规定追加其上级机构农行哈尔滨分行并无不当。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定第二款规定“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。”本案不符合必须进行听证情形，哈尔滨中院未对此案进行听证亦无不当。综上，哈尔滨中院（2019）黑01执异188号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司哈尔滨分行的复议申请，维持哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执异188号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  李瑞新审判员  刘 洋）二〇二〇年一月二十日书记员  毕鹏坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2019）粤0114执10608号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号。 负责人：潘全胜，该分行行长。 被执行人：汤嘉文，男，1986年7月2日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人汤嘉文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤嘉文应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付360645.54元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人汤嘉文名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押该车辆，暂无法处理。本院在诉讼阶段轮候查封被执行人汤嘉文名下位于广州市花都区狮岭镇顺达北街2号5栋702房的房产，首封法院为广州市天河区人民法院。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本案需待上述房产拍卖得款项后依法参与分配。本院已将汤嘉文纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆档案、诉讼阶段轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 张 裕 执行员 吴海萍 二〇二〇年一月十九日 书记员 邓国靖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12438号 原告：谢晓莉，女，汉族，1956年2月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴成国，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李枫，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：贺廷稳，男，汉族，1949年7月8日，住成都市新都区。 被告：成都市新都益华食品厂，住址：成都市新都区清白乡和平村8组。 法定代表人：贺廷稳。 本院在审理原告谢晓莉诉被告贺廷稳、成都市新都益华食品厂民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢晓莉撤回对被告贺廷稳、成都市新都益华食品厂的起诉。 案件受理费6267元，减半收取为3134元，由原告谢晓莉负担。 审判员  卢光一 二〇二〇年一月十六日 书记员  张若男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6833号原告：陈冠军，男，1971年10月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，江苏宏亮律师事务所律师。被告：王加连，男，1958年9月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈冠军与被告王加连民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈冠军的委托诉讼代理人宋鑫到庭参加诉讼。被告王加连经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冠军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王加连偿还46000元及利息（以46000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年朋友关系，被告有亲戚供职于民丰银行信贷部门，可为其提供贷款便利，2006年起，被告陆续请求原告帮他做贷款使用，即以原告名义在民丰银行贷款，被告持有原告名下银行卡使用贷款并负责还贷。但2009年底贷款的28000元，被告未及时还贷，导致原告被民丰银行起诉并在执行程序中偿还民丰银行及各项费用46106.81元。随后被告出具一份欠条，载明其欠原告46000元。欠条出具后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告陈冠军未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2009年12月2日，江苏宿迁民丰农村合作银行桥头支行(以下简称民丰银行)与陈冠军、孙某签订《保证担保借款合同》一份，约定陈冠军向民丰银行借款28000元，月利率10.1775‰，借款期限自2009年12月2日起至2010年12月1日止。因陈冠军未按约履行还款责任，2014年1月15日民丰银行诉至江苏省宿迁市宿城区人民法院，该院作出（2014）宿城商初字第0103号民事判决书，判令陈冠军于判决生效之日起十日内给付江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（2009年12月3日至2010年12月1日利息以28000元为本金按月利率10.1775‰计算；2010年12月2日至判决确定的履行之日利息以28000元为本金按日利率万分之5.08875计算），判决生效后进入执行程序，陈冠军支付借款本息、诉讼费、执行费合计46106.81元，2016年3月14日宿城区人民法院向陈冠军发出执行结案通知书，被告王加连于2016年3月15日在执行结案通知书背面向陈冠军出具欠条一张，载明：“今欠到陈冠军现金人民币肆万陆仟元正¥46000.00元欠款人王加连2016.3.15号”。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告陈冠军与被告王加连之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王加连应按约向陈冠军偿还欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加连于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈冠军46000元及利息损失（以46000元为基数，自2019年11月13日起按年息6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告王加连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年一月十九日书记员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执197号申请执行人：江苏高捷国际货运代理有限公司,住所地南通市。法定代表人：王金丽。被执行人：南通丽宸服装有限公司,住所地南通市。法定代表人：周晓峰。被执行人：周晓峰，男，1980年6月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏高捷国际货运代理有限公司与被执行人南通丽宸服装有限公司、周晓峰运输合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4899号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人南通丽宸服装有限公司、周晓峰按照南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4899号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人南通丽宸服装有限公司、周晓峰银行存款人民币111550元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年一月二十日书记员  王姝娴
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初77号原告：何德洪，男，1964年12月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者。被告：刘大龙，男，1988年7月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：郑梦雨，女，1989年2月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地：潜江市章华南路17号。负责人：黄清，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。原告何德洪与被告刘大龙、郑梦雨、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德洪及其委托诉讼代理人曾祥俊，被告刘大龙，被告保险公司的委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼。被告郑梦雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何德洪向本院提出诉讼请求：1、判令刘大龙、郑梦雨连带赔偿何德洪因机动车交通事故造成的经济损失70714.83元（后以部分项目计算时存在笔误为由变更为71961.7元）；2、判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实与理由：2019年2月26日14时30分，刘大龙驾驶鄂Ｎ×××××号小型轿车，沿拖运路由东向西行驶至浩张线与运拖路交叉路口时，与沿浩张线由北向南行驶的何德洪驾驶的二轮摩托车相撞，造成何德洪受伤，两车受损，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队确认，刘大龙承担事故全部责任，何德洪不承担责任。事故发生后，何德洪被送往湖北江汉油田总医院住院治疗。刘大龙驾驶鄂Ｎ×××××号小型轿车车主系郑梦雨，该车曾在保险公司投保交强险和商业三者险，其本次事故发生在保险期限内，故依法应承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故事实和责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保险公司在保险范围赔付合理损失，何德洪部分诉请过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告刘大龙辩称：何德洪的损失应由保险公司进行赔偿。我为何德洪先行垫付医疗费6051.1元、修理费1700元，要求在本案中一并处理，由何德洪返还给我。被告郑梦雨未提交书面答辩状及证据。对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力并佐卷。针对双方当事人有异议的证据，本院认为：1、何德洪提交的武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，是本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信；2、何德洪提交的交通费票据系定额发票，且未载明乘车时间及起始地点，结合其受伤住院治疗的实际情况，可作为本院核定交通费的依据。经审理查明：2019年2月26日14时30分，刘大龙驾驶鄂Ｎ×××××号丰田牌小型轿车沿运拖路由东向西行驶至浩张线与运拖路交叉口路段时，与沿浩张线由北向南行驶何德洪驾驶的二轮摩托车相撞，造成何德洪受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定：刘大龙承担全部责任，何德洪不承担责任。事故发生后，何德洪被送往湖北江汉油田总医院住院治疗9天，住院及出院后复诊共花去医疗费8084.7元（其中刘大龙为何德洪先行垫付医疗费6051.1元）。其伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残、后续治疗费2000元，自受伤之日起休息时间150日、护理时间50日、营养时间50日。何德洪为此支付鉴定费2300元。事故车辆鄂Ｎ×××××号丰田牌小型轿车登记所有权人为郑梦雨，该车在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，本次交通事故发生在保险责任期间内。事发时实际驾驶人为刘大龙，其与郑梦雨系夫妻关系。另查明，何德洪之母黄桂儿生于1941年6月15日，其与何德洪之父何守清（已故）共育有子女二人，即何德洪、何德珍。还查明，何德洪驾驶的二轮摩托车经保险公司定损金额为1650元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》能够认定刘大龙承担全部责任，何德洪不承担责任，事实清楚、责任认定恰当，双方当事人均无异议，本院予以采信。何德洪的合理损失，根据其诉讼主张及法定的赔偿范围，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确认如下：1、何德洪主张住院伙食补助费720元（9天×80元/天）、后续治疗费2000元、营养费1500元（50天×30元/天）、误工费14086.5元（150天×93.91元/天）、护理费5328元（50天×106.56元/天）、伤残赔偿金29956元（14978元/年×20年×100%×10%）、被抚养人生活费3486.5元（13946元/年×5年×100%×10%÷2）、精神抚慰金4000元，符合法定赔偿项目和标准，予以支持；2、何德洪主张医疗费8000元，后以部分票据在刘大龙手中、何德洪不清楚准确金额为由，要求按双方提交的有效医疗费票据金额计算，经核对其与刘大龙提交的有效医疗费票据，医疗费金额应为8084.7元，予以支持；3、何德洪主张交通费300元，结合其结合其受伤住院的实际情况，酌定200元；4、何德洪财产损失1650元，系刘大龙为其先行垫付，何德洪虽未主张，但未减少当事人诉累，计入何德洪损失范围内，由本院在本案中一并处理。上述确认的合理损失共计71011.7元，由保险公司在交强险限额内赔偿68707元（医疗费用项下10000元，死亡伤残费用项下57057元、财产损失费用项下1650元），不足部分2304.7元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。何德洪的合理损失中应由刘大龙承担的部分能够获得保险公司足额赔偿，刘大龙不再承担赔偿责任。刘大龙主张何德洪返还其先行垫付的7701.1元，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理，由何德洪返还给刘大龙。案件受理费、鉴定费的承担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何德洪71011.7元。二、原告何德洪返还被告刘大龙7701.1元，此款由本院在第一项被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司赔偿原告何德洪71011.7元中扣除后，直接给付被告刘大龙。三、驳回原告何德洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取783.5元，鉴定费2300元，共计3083.5元，由被告刘大龙负担1542元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担1541.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年一月十六日书记员  康敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1175号原告：赵健宇，男，1967年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：贾宇，男，1982年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。案由：追偿权纠纷原告赵健宇诉被告贾宇追偿权纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员张萌进行调解，原告赵健宇于2020年1月9日向本院提出申请，请求撤回对贾宇的起诉。本院认为，赵健宇自愿撤回对贾宇的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵健宇撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二〇年一月十九日书记员  马 磊
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执201号 申请执行人崔正坤，男，1991年1月17日出生，汉族，住邹平市。 被执行人曹彬，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人曹彬及其家属银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年一月十九日 书记员  李德敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7064号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：叶春霞，女，1969年8月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东鲁岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东泰山帝苑集团有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街567号。法定代表人：李永胜，总经理。再审申请人叶春霞因与被申请人山东泰山帝苑集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶春霞申请再审称，1.原判决认定违约金的证据是《山鲁业评报字（2018）第T-0298号报告书》，二审开庭时已经过了评估报告有效期，不应作为证据使用。且在一审中申请人即已指出，该评估报告是被申请人单方委托作出，对证明内容有异议，应当以合同约定的违约金计算，一审法院未向申请人释明对该证据是否重新鉴定，二审法院开庭时对该证据只字未提，应认定该证据未经质证。2.原判决将我方“不能按期使用涉案房屋的损失”理解为仅仅是租金利益损失，而不包括增值收益、装修损失等，不符合客观事实。3.二审法院调整违约金，违反了正常的裁判规则，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：原判决依据《山鲁业评报字（2018）第T-0298号报告书》确定的租金数额作为调整违约金的依据是否适当。本案系商品房预售合同纠纷，原判决依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行审理，并无不当。根据该司法解释第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”人民法院有权利根据当事人申请，依据损失为标准对违约金数额进行调整。根据上述司法解释第十七条，损失赔偿额可以参照以下标准确定：“……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”案涉报告书在一审开庭审理中作为证据六提交，申请人质证意见为：“对真实性无异议，对证明内容有异议。”因此，该报告书经过了当庭质证，在申请人未申请重新鉴定或未能提交足以推翻该证据证明力的相反证据的情况下，原判决依据该报告书认定租金数额即损失数额，且按照该租金数额的1.3倍确定违约金数额，认定事实、适用法律并无不当。综上，申请人叶春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶春霞的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇二〇年一月十七日法官助理汤艳艳书记员王福梅
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执77号被执行人:张锐。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张锐的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月十四日书记员  廖文超
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初2号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人聂荣超，男，1965年12月4日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。1986年9月23日因扒窃被劳动教养三年；1997年3月4日因扒窃被拘留十五日；1998年12月17日因扒窃被劳动教养二年；2008年2月21日因吸食毒品被劳动教养二年；2017年8月因吸毒被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2007年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年5月12日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2019)136号起诉书指控被告人聂荣超犯盗窃罪，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月7日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人聂荣超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月18日9时许，被告人聂荣超在自贡市贡井区自贡市第三人民医院大门对面的三岔路口“第一家羊肉馆”门前，趁被害人刘某某不备，用手将被害人刘某某放在外衣口袋里的一部ＯＰＰＯＡ57手机盗走。经自贡市贡井区物价中心认定，被盗手机价格为人民币267元。现被盗手机已追回，并发还被害人。 另查明，被告人聂荣超到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人聂荣超在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人聂荣超以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，且被告人聂荣超系累犯，依法应当从重处罚；被告人聂荣超能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人聂荣超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理,并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、搜查证、搜查笔录、逮捕证、指认现场照片、被盗手机照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、线索来源及抓获说明等，刑事判决书、刑满释放证明书，认罪认罚具结书，证人肖某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人聂荣超的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人聂荣超以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人聂荣超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂荣超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂荣超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人聂荣超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月21日起至2020年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 勇 二〇二〇年一月七日 书记员 曹晓霞
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执72号蓬莱博展房地产有限公司：你/你单位与山东蓬建建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币14220717.57元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费81621.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀刑更15号罪犯李广林，男，1954年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省昌黎县。现在河北省承德监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）冀03刑初54号刑事附带民事判决，认定被告人李广林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李广林限制减刑。本院于2017年6月29日以（2017）冀刑核54866645号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯李广林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，罪犯李广林因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年9月15日至2019年9月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯李广林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李广林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇二〇年一月十九日书记员  张仕鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12309号原告：葛某，住烟台市芝罘区。被告：高某，户籍所在地烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年一月八日书 记 员  隋香平
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执151号本院2020年1月15日立案执行申请执行人辜忠云与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付174641.46元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执151号申请执行人辜忠云与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年一月十七日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更124号 罪犯梁志林，男，1969年8月3日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）成刑初字第17号刑事判决，以被告人梁志林犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元。被告人梁志林未提出上诉。四川省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）川刑复字第410号刑事裁定，核准以梁志林犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元。服刑期间执行刑期变更情况：2005年9月19日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1341号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月15日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第645号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年12月30日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第2250号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2446号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1764号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2016年7月11日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1273号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年3月14日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梁志林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处罚金人民币500元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梁志林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁志林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二一年八月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执173号之一申请人：慕晓莲。被执行人：刁文海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初318号刑事附带民事判决书，于2020年01月15日向被执行人刁文海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁文海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  马源祥
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异11号案外人藏淑云，女，汉族，住址吉林省乾安县安字镇。申请执行人尹万军，男，汉族，住吉林省长岭县。被执行人程实，男，汉族，住长春市南关区。被执行人吉林省恒策房地产有限公司，住所地宽城区。法定代表人张伟军。本院在执行申请执行人尹万军与被执行人程实、吉林省恒策房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人藏淑云对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人藏淑云请求解除对吉林省乾安县田园.锦绣小区x号楼x单元xx层西门的查封。事实与理由：2015年7月22日案外人与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订了商品房买卖合同，购买房屋为田园.锦绣小区x号楼x单元x室，总房款为304，531.00元。案外人已缴纳全部房款，并居住至今。为证实其主张，案外人向本院提供了1、房屋买卖合同一份；2、吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司出具的藏淑云缴纳全部房款的证明及购房款收据；3、水电、物业、供热等缴费凭证。本院查明，申请执行人尹万军与被执行人程实、吉林省恒策房地产有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第470号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）吉0106执恢255号。本案执行过程中，于2019年6月28日依法查封了被执行人吉林省恒策房地产有限公司名下的位于乾安县田园.锦绣小区x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层西门。其中x号楼x单元x层西门在查封时为轮候查封，但经乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执异56号执行裁定书作出中止对x号楼x单元x层x室房屋的查封。另查明，乾安县田园锦绣物业管理有限公司出具证明：x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层东门、x栋x单元xx号房即为x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层3x号房即为x号楼x单元x层西门。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人针对此套房屋提出异议，其提供了与被执行人签订的《商品房买卖合同》，又证明其已经支付全部价款并占有该不动产，不能办理过户登记的原因未有证据表明为案外人的过错。综上，案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于乾安县田园.锦绣小区x号楼x单元x层西门的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 常 弘审判员 陶春志审判员 王守礼二〇二〇年一月七日书记员 赵红飞
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审996号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌恒跃设备安装有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区京东南洋花园小区别墅B11-3栋，统一社会信用代码：91360111571187286A。 法定代表人：**平。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18940917号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940917号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇二〇年一月六日 书 记 员  胡伊挺
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692民初42号原告：山东德信建设集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路318号。法定代表人：王九恒，董事长。委托诉讼代理人：安文平、刘晓明，该公司员工。被告：孙京松，男，1974年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东德信建设集团股份有限公司与被告孙京松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山东德信建设集团有限公司诉称，原告总承包施工的中海国际社区工程，被告提供了安装工程劳务，2017年至2018年期间被告累计分包结算为241904.82元。截止至本案诉讼之日原告已向被告支付259000元，超付17095.18元。现原告诉至本院，要求被告返还原告超付的工程款。本院经审查认为，原告诉讼主张的工程款，系被告为原告承包的建筑工程提供安装工程劳务所产生的费用，该种费用的实质为劳务付出的人工费，本案属劳务合同纠纷，不属建设工程施工合同纠纷，不能依据建设工程施工合同纠纷确定本案的管辖。因双方没有签订书面合同无诉讼管辖的约定，故本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地烟台市芝罘区依法为合同履行地，同时被告住所地亦为烟台市芝罘区。综上，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王海林二〇二〇年一月十六日书记员  李春旭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13841号之一解除保全申请人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。统一社会信用代码91440300715212445L法定代表人：林孚孺，董事长。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。统一社会信用代码91120000103070191Q法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许国立，男，该公司职员。委托诉讼代理人：崔鑫，男，该公司职员。深圳市中深建装饰设计工程有限公司与天津三建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中深建装饰设计工程有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）津0103民初13841号财产保全裁定书。现深圳市中深建装饰设计工程有限公司申请解除对天津三建建筑工程有限公司名下财产的保全。本院经审查认为，深圳市中深建装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津三建建筑工程有限公司名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国栋审 判 员  张 铮人民陪审员  卢海伦二〇二〇年一月十五日法官助理李佳琪书记员张方靖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审7号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：杨昆，男，1982年2月6日出生,汉族，司机，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年4月22日作出的庆交罚(2019)0229号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0229号行政处罚决定认定，被执行人杨昆驾驶黑Ｅ×××××号大众轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予杨昆罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0229号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  解 振人民陪审员  李艳华人民陪审员  孟祥艳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈晓香
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6902号原告：大冶市东岳路街道办事处和德天下业主委员会，住所地大冶市大冶大道75号。负责人：张安民，系大冶市东岳路街道办事处和德天下业主委员会主任。被告：李远杜，男，1967年6月11日出生，汉族，住阳新县。原告大冶市东岳路街道办事处和德天下业主委员会与被告李远杜排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告大冶市东岳路街道办事处和德天下业主委员会于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市东岳路街道办事处和德天下业主委员会撤诉。案件受理费减半收取计10元，由原告大冶市东岳路街道办事处和德天下业主委员会负担。审判长  吴开明二〇二〇年一月二十日书记员  李 嘉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执534号 申请执行人高安市德胜昌汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983332949829D。 法定代表人：况艇，公司经理。 被执行人胡彦平，男，1973年1月3日生，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。 申请执行人高安市德胜昌汽运有限公司与被执行人胡彦平分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡彦平至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡彦平存款计人民币357214.51元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十七日 书记员  刘景龙
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执158号吴连菊、张家富：申请执行人吴连菊与被执行人张家富请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执158号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1273号]，于二〇二〇年一月十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7658号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分。统一社会信用代码：913304020641615910。 负责人：章建峰，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：邱继恩，男，1985年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402。统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称平安财保南湖支公司）与被告邱继恩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何佳祺、被告邱继恩到庭参加诉讼，被告人保上海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱继恩立即支付原告保险赔款106200元，被告人保上海公司在交强险内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，邱继恩驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车与潘明香驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××号小型轿车在嘉兴市南湖区发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经嘉兴市交警大队认定邱继恩负事故的全部责任，潘明香无责任。因原告承保浙Ｆ×××××号车辆车损商业险，故2019年8月12日，潘明香向原告申请理赔车损修理费，并签署了机动车辆索赔权转让书一份，原告将理赔款支付给了潘明香。 被告邱继恩答辩称，原告主张的保险理赔款金额过高。 被告人保上海公司书面答辩称，对事故发生及认定均无异议，愿意在交强险限额内赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、车辆处理协议、车辆定损报告、机动车索赔权转让书、赔款通知书、驾驶证、行驶证、报废车辆拍卖材料等证据。上述证据，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月18日0时41分许，被告邱继恩驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车，在嘉兴市南湖区附近，与案外人潘明香驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，后又与案外人蔡晓曼驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经嘉兴市交警大队直属一大队认定，被告邱继恩负事故的全部责任，潘明香、蔡晓曼无责任。 潘明香驾驶的该浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任险、车损险每次事故绝对免赔额等险种，保险期限为自2018年10月21日0时至2019年10月20日24时。被告邱继恩驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车，在被告人保上海公司处投保了交强险。 上述交通事故造成浙Ｆ×××××小型轿车报废，经原告核算定损，车辆损失为106200元。2019年8月12日，潘明香向原告申请理赔并出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将取得的赔款保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以本人名义或原告名义向责任方追偿。2019年8月14日，原告向潘明香支付了车损理赔款106200元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，交警部门认定被告邱继恩对案涉交通事故的发生负全部责任，故其应对潘明香所受车辆损失承担赔偿责任。现原告已履行了对潘明香的保险理赔义务，依法有权就赔偿金额向被告邱继恩追偿。本案中，被告邱继恩所驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车仅在被告人保上海公司处投保了交强险，故人保上海公司应就被告邱继恩所应承担的赔偿责任在交强险范围内赔偿原告2000元。综上，对于原告主张的106200元，应由被告人保上海公司支付2000元，由被告邱继恩支付104200元。诉讼中，被告人保上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱继恩于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司104200元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1212元，财产保全申请费1041元，合计2253元，由被告邱继恩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年一月七日 书记员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17250号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人梁秀平，女，汉族，1978年9月28日，住佛山市三水区 号401。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁秀平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17250号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨健航
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执228号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，统一社会信用代码91341226677552253E，住所地颍上县人民西路217号。 法定代表人：陈方勇。 被执行人：陈金玲，女，1979年02月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱道成，男，1974年03月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：夏光，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与陈金玲、朱道成、夏光为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3610号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈金玲、朱道成、夏光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金玲、朱道成、夏光在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催65号 申请人：景县恒合橡胶化工经销处。统一社会信用代码92131127MA0A5XUN2L。住所地：河北省衡水市景县经济技术开发区商贸城。 法定代表人：张春霞，系该公司总经理。 委托代理人：郑海洋，系该公司员工。 申请人景县恒合橡胶化工经销处申请公示催告一案，本院于2019年11月6日立案后，依法于2019年11月6日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人景县恒合橡胶化工经销处持有的号码3130005146843189、票面金额2万元、出票人宁波金宝芯格贸易有限公司、收款人青海华鹏能源发展有限公司、持票人景县恒合橡胶化工经销处、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2019年6月6日、汇票到期日2019年12月6日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人景县恒合橡胶化工经销处有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由景县恒合橡胶化工经销处负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年一月十日 代书记员 周瑚艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初69号保全申请人：韩玉良，男，1957年12月23日生，汉族，住贵州省公司白云区xxxxxx，身份证号：5201131957××××××××。委托诉讼代理人：杨小莲，贵州泽丰律师事务所律师，代理权限：特别代理。联系电话：177××××8564。被申请人：贵阳白云七冶物业管理有限责任公司，住所地：贵阳市白云区xxxxxxxx。法定代表人：唐家松。被告：李勤，男，1978年1月7日生，汉族，住贵阳市白云区。申请人韩玉良与被申请人贵阳白云七冶物业管理有限责任公司、李勤身体权纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人贵阳白云七冶物业管理有限责任公司、李勤银行账户资金134678.13元或者保全上述被申请人价值134678.13元的其他财产。申请人韩玉良向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司买了诉讼财产保全责任保险（保单号：65331301xxxxxxx0011），由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳白云七冶物业管理有限责任公司、李勤银行账户资金134678.13元或者保全上述被申请人名下价值134678.13元的其他财产。上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费1193元，由申请人韩玉良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 玉二〇二〇年一月十日书记员 王杉杉
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初84号原告：徐文平，男，1982年9月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：张建新，男，1962年7月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：徐喜红，男，1975年5月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：张建军，男，1975年5月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告徐文平诉被告张建新、徐喜红、张建军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐文平诉称，我与张建新、徐喜红系同社村民，张建军不认识。三被告在我社河湾地共同合伙开办一沙场，该沙场没有合法手续。2015年被告张建新代表沙场租赁我家耕地2.89亩，用于挖土、填平取过沙的地。双方没有书面合同，口头约定租赁费用每年4337年，取土费用4819元，土地租赁费与取土费一起清算。现被告尚欠我土地租赁费总计14674元，我的耕地现在荒芜不能耕种。现要求被告给付拖欠的土地租赁费，恢复耕地原状。被告张建新、徐喜红、张建军未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告达成协议，被告租赁原告耕地用于取土，造成耕地破坏。原告提起诉讼要求被告给付土地租赁费、恢复耕地原状。故本案是与环境资源相关的恢复原状纠纷。根据定中法明传〔41〕号关于严格落实省法院《关于环境资源案件跨区域集中管辖实施意见（试行）》的通知，定西市辖区内涉环境资源类一审案件由安定区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨芳珍二〇二〇年一月十三日书记员  李 艳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保29号解除保全申请人（原申请人）：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道111号，统一社会信用代码91500223089134346G。法定代表人：陈文填，总经理。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被申请人：重庆聚光光伏发电有限公司，住所地重庆市潼南区田家镇黑龙村4社125号，统一社会信用代码91500223MA5UB9RL1D。法定代表人：廖磊。被申请人：重庆驰硕电子科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛三仙巷7号，统一社会信用代码91500223320345358R。法定代表人：殷安凯。本院在审理申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司与被申请人重庆聚光光伏发电有限公司、重庆驰硕电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值168.44万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2992号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保175号执行裁定,将被申请人重庆聚光光伏发电有限公司在X银行X账户内的存款1684400元予以冻结、将被申请人重庆驰硕电子科技股份有限公司在X银行X账户内的存款1684400元予以冻结。现解除保全申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司向本院提交书面申请，请求解除上述财产保全措施。本院作出（2020）渝0152财保11号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆聚光光伏发电有限公司在X银行X账户内的存款1684400元的冻结；二、解除对被申请人重庆驰硕电子科技股份有限公司在X银行X账户内的存款1684400元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年一月二十日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5535号申请执行人白福雷与被执行人杨象锡民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初1137号民事判决已发生法律效力，申请执行人白福雷向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨象锡已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5535号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执109号申请执行人：王德晏，男，汉族，1958号1月20日出生，住河南省光山县。被执行人：河北中凯建设工程有限公司，住所地：河北省保定市。关于申请执行人王德晏申请执行被执行人河北中凯建设工程有限公司合同纠纷一案，本院2019年03月26日以(2019)豫0482执保1196号之一执保裁定书对被执行人河北中凯建设工程有限公司在中国银行股份有限公司涞源支行账号10×××86予以冻结，现该案件已转入执行阶段，因被执行人河北中凯建设工程有限公司至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北中凯建设工程有限公司在中国银行股份有限公司涞源支行10×××86内存款人民币669663元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月六日书记员  贾俊峰汝州市人民法院协助划拨（提取）存款通知书（2020）豫0482执109号中国银行股份有限公司涞源支行：本院受理王德晏与河北中凯建设工程有限公司合同纠纷一案，因河北中凯建设工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，现决定划拨（提取）河北中凯建设工程有限公司在你行669663元的存款。请即按照下列项目协作执行。付款单位（人）：河北中凯建设工程有限公司金融机构：中国银行股份有限公司涞源支行账号：10×××86收款单位（人）：汝州市人民法院开户银行：中国工商银行汝州支行账号：17×××03划拨（提取）金融（大写）：陆拾陆万玖仟陆佰陆拾叁整附：（2020）豫0482执109号之一执行裁定书壹份。年月日汝州市人民法院协助划拨（提取）存款通知书（回执）汝州市人民法院：你院年月日（）豫0482号协助划拨（提取）存款通知书收悉。我已于年月日按你院通知将的存款（大写）元（账号：）划拨给收款单位（人）。年月日
石家庄市长安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0102民初672号 原告：江岳琪，女，汉族，1984年10月21日出生，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北永嘉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-2202。 法定代表人：刘剑刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任风江，男，该公司员工。 本院于2019年9月5日受理了原告江岳琪诉被告河北永嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告双方签订的《公园城市定购协议》、《公园城商铺补充协议》无效；2、判决被告向原告返还已付购房款668210元并按同期银行贷款利率支付利息，截至到2019年9月26日利息共计177203.69元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日原被告双方签订《公园城市定购协议》和《公园城商铺补充协议》约定原告定购被告开发的商铺，总价为668210，被告承诺于2014年9月30日交付上述商铺，协议签订后，原告依约支付定金2000元和购房款666210元，但被告至今未能向原告交付上述商铺，因此向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告江岳琪与被告河北永嘉房地产开发有限公司均同意解除双方于2014年1月23日签订的《公园城商铺定购协议》、《公园城商铺补充协议》。 二、被告分八期返还原告购房款668210元及利息128095.15元：其中2020年1月15日前返还原告100000元，2020年2月15日前返还100000元，2020年3月15日前返还100000元，2020年4月15日前返还100000元，2020年5月15日前返还100000元，2020年6月15日前返还100000元，2020年7月15日前返还100000元，2020年8月15日前返还96305.15元，双方债务至此全部结清。若被告有任意一期款项未能足额按时偿还，则原告有权就剩余未付的全部款项一并申请法院强制执行。 三、其它各节，双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费12254元，减半收取6127元，由被告河北永嘉房地产开发有限公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年一月六日 书记员  张 野
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37135号之一原告文滔，男，汉族，1988年10月17日出生，住址湖南省岳阳市君山区，被告毛世有，男，汉族，1989年6月21日出生，住址广东省信宜市，被告颜志勇，男，汉族，1979年11月14日出生，住址湖南省安仁县，原告文滔与被告毛世有、颜志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并向原告文滔送达补交案件受理费通知。原告文滔无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告文滔撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币650元，减半收取计人民币325元，由原告负担。审 判 长 李    璐人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年一月二十日书 记 员 梁嘉芮（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审438号 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 负责人江育良，该局局长。 委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。 被执行人深圳市科德旺五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布路老村东区45号，统一社会信用代码9144030008700429XM。 法定代表人唐寿云。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局（以下简称申请执行人）于2020年1月14日向本院申请强制执行其于2018年9月26日作出的深龙环水罚[2018]0308号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审理终结。 经审查查明，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。不符合条件的申请，应当裁定不予受理。” 本案中，申请执行人于2018年9月26日作出的深龙环水罚[2018]0308号《行政处罚决定书》，并于2018年12月19日公告送达被执行人，被执行人的起诉期限至2019年6月19日止，申请执行人应在2019年9月19日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，已经超过上述法律规定的申请期限，其申请依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第六项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市生态环境局龙岗管理局关于强制执行深龙环水罚[2018]0308号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执29号之四 申请执行人：苏某，女，2016年11月15日出生，汉族，幼儿，住安徽省枞阳县。 法定代理人：光某（苏某之母），女，1990年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：苏礼泽（苏某之父），男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安苏某与苏礼泽抚养费纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2081号民事判决已发生法律效力，被执行人苏礼泽未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏礼泽在交通银行62×××20账户内存款人民币28574.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年一月六日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：吴新辉 联系方式：05623253265
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初223号原告：北京居安园物业管理有限公司，住所地北京市密云区上营东区19号楼3单元101号。统一社会信用代码91110228786152427N。法定代表人：曹国军，总经理。委托诉讼代理人：郭红梅，1973年10月28日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被告：于小丽，女，1989年9月1日出生，汉族。住北京市密云区。原告北京居安园物业管理有限公司（以下简称居安园物业公司）与被告于小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居安园物业公司委托诉讼代理人郭红梅、何娟到庭参加诉讼，被告于小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。居安园物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令于小丽支付2016年1月1日至2019年4月30日期间的物业服务费2813.73元及按每日千分之三支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：居安园物业公司系北京市密云区X小区物业服务企业，于小丽系北京市密云区X小区X号楼X单元X号业主，该房屋面积为117.24平方米。于小丽自2016年1月1日至2019年4月30日期间共欠缴物业费2813.73元，经居安园物业公司多次催缴未果，故诉至法院。被告于小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：于小丽系北京市密云区X小区X号楼X单元X号业主，该房屋面积为117.24平方米。居安园物业公司自2016年1月1日起开始为于小丽居住的X小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为按房屋建筑面积计算，每月每平方米0.6元，于小丽自2016年1月1日至2019年4月30日期间共欠缴物业费2813.73元。。上述事实，有当事人陈述、物业管理服务合同、证明、维修工作日志，小区业主的报修记表等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居安园物业公司依据与X小区业主委员会签订的物业管理服务合同，并事实上为于小丽居住的X小区提供了物业管理服务，双方已形成物业管理服务关系，因此，于小丽应按照规定标准及时履行交纳物业服务费用的义务。因被告未交纳物业费系对物业服务存有异议，并非恶意拖欠，故对居安园物业公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告于小丽于本判决生效之日起七日内给付原告北京居安园物业管理有限公司二〇一六年一月一日至二〇一九年四月三十日期间拖欠的物业费共计二千八百一十三元七角三分。二、驳回原告北京居安园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告北京居安园物业管理有限公司已预交），由被告于小丽负担（限本判决生效之日起七日内给付原告北京居安园物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇二〇年一月二十日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初24号 申请人：潘国金，男，1993年3月3日出生，汉族，住广宗县。 申请人：潘国敬，男，1983年6月6日出生，汉族，住广宗县。 被申请人：广宗县联众房地产开发有限公司，住所地广宗县冯家寨镇东铺村。 统一社会信用代码91130531MA07QB0N3U。 法定代表人：钱剑，该公司经理。 原告潘国金、潘国敬与被告广宗县联众房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人潘国金、潘国敬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广宗县联众房地产开发有限公司的银行存款426212.1元。申请人潘国金、潘国敬已向本院提供担保。 本院审查后认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人潘国金、潘国敬的诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广宗县联众房地产开发有限公司银行存款426212.1元，期限为一年，详见执行通知书载明的期间。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫胜文 二〇二〇年一月八日 书记员  刘志飞
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审3号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人闫伟，男，诏安县自然资源局干部。 委托代理人林燕平，男，诏安县自然资源局干部。 被执行人沈秀贞，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行诏自然资罚[2019]3号《诏安县自然资源行政处罚决定书》,本院于2020年1月9日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请诏安县人民法院强制执行被申请人尚未履行的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地141.36平方米；二、限自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的141.36平方米土地上新建的房屋。依据的事实和理由：被申请人沈秀贞未经有权机关批准在桥××东村占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，诏安县自然资源局对沈秀贞处罚：一、责令退还非法占用的土地141.36平方米；二、限自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的141.36平方米土地上新建的房屋。于2019年5月19日将《诏安县自然资源行政处罚决定书》（诏自然资罚字［2019］3号）送达沈秀贞。沈秀贞拒绝履行处罚。诏安县自然资源局于2019年12月16日催告履行未果。 本院认为，申请执行人诏安县自然资源局作出的诏自然资罚[2019]3号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人沈秀贞在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请执行人诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资罚[2019]3号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对沈秀贞处罚：一、责令退还非法占用的土地141.36平方米；二、限自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的141.36平方米土地上新建的房屋。准予强制执行，由福建省诏安县桥东镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林志成 审判员  林少强 审判员  张立和 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈伊琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782破64-2号 申请人：浙江点金饰品有限公司管理人。 2019年12月20日，浙江点金饰品有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江点金饰品有限公司破产财产分配方案》经两次债权人会议表决均未通过，请求本院依法裁定。 本院认为：管理人提供的《浙江点金饰品有限公司破产财产分配方案》经第二次债权人会议两次表决未通过，但该分配方案（其中管理人报酬部分，本院将另行通知管理人确定）符合法律规定，本院应予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十一条、第六十五条之规定，裁定如下： 对浙江点金饰品有限公司管理人制作的《浙江点金饰品有限公司破产财产分配方案》（不包括管理人报酬部分内容）予以认可。 债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定自即日起生效。 （本页无主文） 审判长  楼煜波 审判员  洪金星 审判员  张小燕 二〇二〇年一月六日 书记员  楼 莹 附：《浙江点金饰品有限公司破产财产分配方案》 浙江点金饰品有限公司 破 产 财 产 分 配 方 案 （草案） 浙江点金饰品有限公司 管理人 二〇一九年十月十五日 浙江点金饰品有限公司 破产财产分配方案（草案） 义乌市人民法院于2019年1月14日作出（2018）浙07民破64号裁定书，裁定受理浙江点金饰品有限公司破产清算一案，并指定浙江红太阳律师事务所为浙江点金饰品有限公司管理人。在法院的指导以及债权人会议、债权人委员会的监督下，本管理人依法履行了管理人职责，截止2019年10月15日，管理人对破产人财产接管、调查、管理、处分工作已经基本结束。现根据《中华人民共和国企业破产法》之规定，拟定《浙江点金饰品有限公司破产财产分配方案（草案）》如下： 一、参加破产财产分配的债权情况 截止2019年10月15日，管理人审查确认的债权数为8笔，债权总额为28,745,207.38元。其中： 1、普通债权7笔，债权金额为28,595,207.38元。 2、劣后债权1笔，债权金额为150,000.00元，系法院判决的罚金。 二、管理人取得的破产财产情况 浙江点金饰品有限公司除本次破产处置的31枚商标外，无任何财产。处置情况见下表： 注册号 商标图样 成交价 成交时间 10339616、10339536、 10339510、10339604、 10339574、10339504 2019.9.10 9408206、9209755 2019.6.21 9146888、9146776 2019.10.10 13772522、13772425、8949992、8949807、 8949638、8946053、 8945972、8945938、 8945904、8945524、 8945439、8945318、8945088、8944905、8944752、8931420、8924150 2019.8.21 8924106、8924044、 8923913、8923856 2019.8.10 合计 备注：包含一组买受人悔拍没收的保证金554元 （二）存款利息所得 截至2019年10月15日，共实际获得活期利息11.42元。 综上，本次分配涉及的破产财产合计金额为59576.42元。 破产费用情况 1、义乌市人民法院的破产案件审理费：1289.4元。 2、管理人执行职务费用（公告费、会务费用、资料费用、差旅费、邮寄费用等）：1502元。 综上，点金公司在破产清算期间产生的破产费用合计金额为2791.4元。 共益债务情况 截止2019年10月15日点金公司破产清算一案未产生共益债务。 五、须提存的费用 由于管理人尚未全部完成地税、国税、工商等注销手续，档案保管费、公告费用、会务费以及企业注销等破产费用，预计需提存的费用500元，若提存金额有剩余则进行第二次分配。 六、管理人报酬 依据《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第二条之规定，以破产人最终清偿的财产价值总额计算，暂定管理人报酬为30000元，管理人报酬最终由法院核准确定，并经法院批准后，从债务人财产中支付。 七、债权清偿情况 本次用于分配普通债权的偿债资金为26279.1元(破产财产-破产费用-管理人报酬-提存的费用)，劣后债权不予清偿（各债权人的具体清偿金额表格后附）。 八、破产财产分配实施办法 破产财产分配以货币方式进行分配，于债权人会议表决通过破产财产分配方案并经义乌市人民法院裁定认可之日起一个月内分配，由管理人根据各债权人提供的银行帐号，实施转帐支付，要求实施转账的债权人务必向管理人提供合法有效的银行账户。 九、特别说明 如管理人后续追回破产财产的，将不另行召开债权人会议，参照本分配方案另行分配，管理人报酬也将根据有关规定另行提取。 浙江点金饰品有限公司管理人 二〇一九年十二月三日 债权清偿表 债权人 债权金额（元） 清偿金额（元） 浙江义乌农村商业银行股份有限公司 3,160,140.38 2904.2 义乌三鼎小额贷款股份有限公司 10,476,242.15 9627.7 陈麟宗 1,422,991.08 1307.7 义乌市浪莎小额贷款股份有限公司 1,750,000.00 1608.3 林柏芳 15,638.00 14.4 浙江义乌联合村镇银行股份有限公司 11,405,233.27 10481.4 义乌市人民法院 364,962.50 335.4 合计 28,595,207.38 26279.1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执408号申请执行人:张颜贺被执行人:沈阳捷径思维教育咨询集团有限公司申请执行人张颜贺与被执行人沈阳捷径思维教育咨询集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12839.48元立案执行，现已执行到位12839.48元。本院已于2020年1月14日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽01民终12353号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年一月十四日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4045号之一原告：黄永华。被告：李海冬。原告黄永华与被告李海冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后。2020年1月6日，原告黄永华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永华负担。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  陈丽芳人民陪审员  容东享二〇二〇年一月六日书 记 员  余艳梨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14860号 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X。 法定代表人张仕龙。 陈耀波与被告佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市利华陶瓷有限公司应负担案件受理费18438元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月18日依职权立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，被执行人正在破产审查中。另外经本院经向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14860号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十六日 书记员  何 云