wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18721号原告：张家琦，男，汉族，2006年11月23日出生，住郑州市。法定代理人:牛媛媛，女，汉族，1981年11月10日出生，住郑州市,系原告张家琦之母。委托诉讼代理人：任路平，河南澄廓律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏铉烔，河南澄廓律师事务所实习律师。被告:陈毫，男，汉族，1995年7月12日出生，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区西太康路121号。负责人:彭永恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人:段军创，河南译达律师事务所律师。原告张家琦诉被告陈毫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家琦的法定代理人牛媛媛以及委托诉讼代理人任路平、魏铉烔，被告陈毫、被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家琦的诉讼请求是：1.判令被告赔偿原告医疗费2740.76元、护理费6677元、住院伙食补助费200元、营养费1320元、病案打印费6.8元，共计10944.56元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日18时40分，陈毫驾驶豫Ａ×××××号沿马寨王庄桥自东向西行驶到桥中间处时，因头部不适撞到前方同方向张国喜驾驶的电动三轮车尾部，造成张国喜、张家馨、张家琦受伤。经郑州市中心医院诊断，张家琦被诊断为“全身多发软组织受伤；闭合性颅脑损伤；背部软组织损伤”。因原告年龄较小，医生建议出院后家属陪护一人，直至病情康复，避免伤情复发，且加强营养，促进伤情恢复。2019年5月17日，郑州市公安局交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书，认定陈毫承担事故的全部责任，张家琦无责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告陈毫辩称，被告陈毫垫付有医疗费235元，请求扣除。依法判决。被告人民财险郑州市分公司辩称，事故车辆在人民财险郑州市分公司投有交强险和商业三责险(保险限额300000元)，人民财险郑州市分公司在核实相关证件后，在保险范国内进行赔偿。原告主张损失过高，住院期间的护理费、营养费应予支持，原告的部分诉讼请求没有法律依据。另外，人民财险郑州市分公司不承担诉讼费等间接损失。本院认定事实如下：2019年5月17日18时40分，陈毫驾驶豫Ａ×××××号车沿马寨王庄桥自东向西行驶到桥中间处时，因头部不适撞到前方同方向张国喜驾驶的电动三轮车尾部，造成张国喜、张家馨、张家琦受伤。该事故经交警部门认定陈毫承担事故的全部责任，张家琦无责任。事故发生后，张家琦被送至郑州市中心医院住院治疗，被诊断为：车祸伤：1.全身多发软组织损伤；2.闭合性颅脑损伤；3.背部软组织损伤，2019年5月21日出院，共花费医疗费2740.76元。出院医嘱记载：1.患儿多发软组织损伤，以背部损伤较重，建议患者多俯卧，多休息，同时坚持应用药物治疗，伤后3周后根据复查病情决定下一步治疗计划；2.患儿年龄小，建议出院后家属陪护一人，直至病情康复，避免伤情复发；3.加强营养，促进伤情恢复；4.患儿背部软组织挫伤较重，如病情恢复欠佳，可能遗留持续性背痛及其他病情，必要时须二次治疗；5.定期复查，不适随诊。被告陈毫为原告张家琦垫付门诊医疗费235元，原告对此予以认可，但称原告诉讼请求不包含该费用。另查明，1、原告受伤住院后，由姑姑张君护理，张君系郑州鑫圆物流有限公司的员工，该公司于2019年7月22日出具护理人员误工证明及收入证明，载明：张君系我单位员工，与伤者张家琦是姑侄关系。月收入4600元。张君为护理伤者张家琦，于2019年5月18日至2019年6月30日未上班。根据单位规定，扣发期间工资总计6677元。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。该公司在该证明上签章，牛艳华作为人事劳资部门工作人员在该证明上签名。2、被告陈毫驾驶豫Ａ×××××号车辆在被告人民财险郑州市分公司处投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的责任限额为300000元，本案交通事故发生在保险期限内。3、本次交通事故的另一伤者张家馨亦将二被告诉至本院，后经本院主持调解，各方达成调解协议，约定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿于2019年12月22日前在交强险内一次性赔偿原告张家馨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计14500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿于2019年12月22日前在交强险内一次性支付被告陈毫为原告张家馨垫付的医疗费理赔款600元整；三、双方无其他争议，本案一次性解决。案件受理费188元，减半收取94元，由被告陈毫负担（该94元被告陈毫已当庭支付原告张家馨法定代理人牛媛媛）。剩余94元，退还原告张家馨。当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院于2019年11月22日作出（2019）豫0103民初19164号民事调解书对上述调解协议予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告陈毫在本次事故中负全部责任，且陈毫驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告人民财险郑州市分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告陈毫驾驶豫Ａ×××××号车辆对原告张家琦造成的损害，应由被告人民财险郑州市分公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告诉请的医疗费2740.76元、护理费6677元、住院伙食补助费200元、营养费1320元，合法有据，本院予以支持。原告诉请的病历复印费6.8元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告张家琦医疗费2740.76元、护理费6677元、住院伙食补助费200元、营养费1320元，以上共计10937.76元；二、驳回原告张家琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告陈毫负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年一月二十一日书记员 燕宗宝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执209号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。被执行人李小丽，女，汉族，1977年6月18日出生，住河南省中牟县。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室,统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人：康兰朝。被执行人王华，男，汉族，1977年12月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南绿城建筑节能保温有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路63号26层2605号，统一社会信用代码9141010478807117X7。法定代表人：王华，执行董事兼总经理。郑州银行股份有限公司正光路支行诉李小丽、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、王华、河南绿城建筑节能保温有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初3925号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南绿城建筑节能保温有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金2000000元及利息（含罚息及复利）264359.54元（暂计至2018年10月31日，之后利息按照合同约定计算至实际偿还完毕之日）。二、被告河南绿城建筑节能保温有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师代理费17100元。三、被告王华、李小丽、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对上述判决第一项、第二项确定的被告河南绿城建筑节能保温有限公司应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25052元，减半收取12526元，诉前财产保全费5000元，由被告河南绿城建筑节能保温有限公司、王华、李小丽、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。因李小丽、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、王华、河南绿城建筑节能保温有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇二〇年一月十三日书记员  商 巍
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5603号原告：周永良，男，1959年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：江苏达纬建设有限公司，住所地建湖县近湖街道汇文东路681号。法定代表人：祁建章，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：朱书霞，女，1961年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济开发区新城法律服务所法律工作者。原告周永良诉被告江苏达纬建设有限公司、朱书霞民间借贷纠纷一案，经审查，因本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周永良的起诉。本诉案件受理费5800元，依法退还原告周永良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维人民陪审员  孟艳萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  景 洲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15889号原告赵伯承，男，汉族。被告刘雪，女，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2017年10月5日的货款合计人民币14659元；2、被告向原告支付利息（按每月1分利息计至实际履行之日止）；3本案诉讼费和保全费由被告承担。原告当庭变更第一、二项诉讼请求：被告支付原告货款人民币14649元及利息（以人民币14649元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪于本判决生效之日起十日内支付原告赵伯承货款人民币14649元；二、被告刘雪于本判决生效之日起十日内支付原告赵伯承利息（以人民币14649元为基数，从2019年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币222元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  罗金琳人民陪审员  林运征二〇二〇年一月六日书 记 员  欧阳玉书 记 员  梁梓恒
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审57号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付王某工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中王某工资13675.85元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中王某工资13675.85元、加付赔偿金6837.93元，合计20513.78元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向王某支付了工资6430元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为14083.78元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付王纪明工资及赔偿金14083.78元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 玲 ?
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4302号原告：北京鑫大禹水利建筑工程有限公司武汉分公司。负责人：王东海，经理。委托诉讼代理人：张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。被告：湖北风正顺生态农业开发有限公司。法定代表人：孙望顺，董事长。委托诉讼代理人：王树波，公司员工。委托诉讼代理人：郭良会，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：孙望顺，男。第三人：武汉农投设施工程有限公司。法定代表人：饶胜章，董事长。委托诉讼代理人：黄新元，公司员工。原告北京鑫大禹水利建筑工程有限公司武汉分公司与被告湖北风正顺生态农业开发有限公司、第三人武汉农投设施工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法追加孙望顺为本案被告参加诉讼。原告北京鑫大禹水利建筑工程有限公司武汉分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京鑫大禹水利建筑工程有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鑫大禹水利建筑工程有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费3,491元（已减半收取）退还原告北京鑫大禹水利建筑工程有限公司武汉分公司。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  姚 慧人民陪审员  曾 晨二〇二〇年一月七日书 记 员  武 斓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢20号申请执行人张杏林，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人姚全中，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人张杏林与被执行人姚全中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日恢复立案执行。（2017）豫1702民初627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚全中至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚全中的银行存款400万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月二十日书记员 高雪倩
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初30号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人潘绩，男，1989年4月8日生，汉族，中专文化，无业，住嘉善县。因本案于2019年6月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人潘绩犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、苏丽萍出庭支持公诉，被告人潘绩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被害人张某因2019年5月4日酒后驾车被交警查获想找人“摆平”该事，其通过朋友宋某找到被告人潘绩。在根本没有能力“摆平”该事的情况下，被告人潘绩以非法占有为目的，收取张某27000元谎称用于“走关系”。后张某因酒驾一事仍被依法处理，便发信息要求被告人潘绩退还该笔钱，但潘绩不予回复，后张某报警。 另查明，归案后如实供述了上述犯罪事实，案发后潘绩家属已将27000元退还给被害人，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人潘绩在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人宋某、谷某的证言及辨认笔录，人口信息，到案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘绩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币27000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人潘绩有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极退赔被害人损失并取得各被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人潘绩的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人潘绩回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人潘绩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰桂 二〇二〇年一月十七日 书记员  邵峰
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初27号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人吴某某，女，汉族，1951年11月21日出生于安徽省砀山县，农民，文盲，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年8月8日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，同年11月6日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审，2019年1月14日被本院决定取保候审，次日被砀山县公安局执行取保候审。同年12月17日被本院决定逮捕，同月19日被砀山县公安局执行逮捕；2020年1月15日被本院决定取保候审。辩护人孙雷明，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因被告人吴某某家人提出被告人吴某某有精神病，本院依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人孙雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年冬天，被告人吴某某在砀山县唐寨镇潘坝村杂户地自家梨园里，非法种植毒品原植物罂粟。2018年3月20日，砀山县公安局侦查人员将吴某某种植的罂粟全部铲除，经清点共计1132株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定：吴某某种植的疑似毒品原植物幼苗检测出罂粟特异性DNA片段。被告人吴某某于案发当日到砀山县公安局唐寨派出所投案。为证明上述事实，公诉人当庭出示宣读了户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、检验报告及被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控罪名无异议，提出被告人吴某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；系初犯、主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好；其为吃菜非法种植毒品原植物，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年冬，被告人吴某某为了吃菜，在砀山县唐寨镇潘坝村杂户地自家梨园里，非法种植了毒品原植物罂粟。2018年3月20日，砀山县公安局唐寨派出所民警将吴某某种植的罂粟全部铲除，经现场清点共计1132株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定：吴某某家地内疑似罂粟苗检测出罂粟特异性DNA片段。另查明：2018年8月21日，被告人吴某某到唐寨派出所如实供述种植罂粟的目的及过程。经安徽淮海司法鉴定所鉴定：被告人吴某某实施涉案行为时无精神病、辨认和控制能力完整，评定具有完全刑事责任能力；目前无精神病、具有受审能力。上述事实，有下列经当庭出示、质证的证据证实：1、户籍信息载明被告人吴某某个人基本情况。2、到案经过证明：被告人吴某某于2018年3月21日接通知主动到案。3、现场勘验笔录、现场图及照片证明现场情况。4、铲除记录、扣押清单、提取物证登记表证明：2018年3月20日，唐寨派出所民警在砀山县唐寨镇潘坝村杂户地一梨园里发现被告人吴某某非法种植的罂粟，依法予以铲除，经现场清点共计1132株，并予以提取、扣押。5、公物证鉴字[2018]1631号《检验报告》证明：吴某某家地内疑似罂粟苗检测出罂粟特异性DNA片段。6、被告人吴某某对其非法种植毒品原植物的事实供认不讳。7、视频资料证明铲除被告人吴某某非法种植的罂粟情况。8、皖淮司鉴所[2019]精鉴字第217号《司法鉴定书》载明：被告人吴某某实施涉案行为时无精神病、辨认和控制能力完整，评定具有完全刑事责任能力；目前无精神病、具有受审能力。本院认为：被告人吴某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟1132株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人吴某某接通知主动到案并如实供述自己的罪行，系自首；主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好；且系初犯，其供述为吃菜非法种植毒品原植物，主观恶性较小，且未实际造成社会危害，依法对其从轻处罚。对辩护人此节辩护意见予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 席 涛人民陪审员 王 雷人民陪审员 张成行二〇二〇年一月十五日书 记 员 王旭亚附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11273号原告：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：深圳市彼沃德电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3016号彩天名苑梓藤轩13E-13。法定代表人：谢辉能。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告肖国亮与被告深圳市彼沃德电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告肖国亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖国亮撤回起诉处理。审判员  陈蓦二〇二〇年一月十三日法官助理张名扬书记员胡旭豪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3622号原告：桐柏县财务开发公司，住所地位于桐柏县城关镇大禹路中段，注册号为411330000007674（1-1）。法定代表人：李桐生，男，汉族，1964年1月15日生，任公司经理。委托诉讼代理人：薛文玲，河南朝野律师事务所律师。被告：南阳金牛科技有限公司，住所地位于桐柏县中源路南段，统一社会信用代码为411330000018974。法定代表人：黄海，任公司经理。原告桐柏县财务开发公司与被告南阳金牛科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告桐柏县财务开发公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款550万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日经被告申请在原告处贷款550万元，并签订了借款合同，借款期限为2014年12月8日至2015年1月8日，由被告土地证抵押。该款到期后，被告本息分文未还，原告多次催要无果。本院经审查认为，原告桐柏县财务开发有限公司请求的事项已在本院（2019）豫1330民初3619号借款合同纠纷一案中进行了审理，现原告桐柏县财务开发公司依据同一事实和理由再次起诉属重复诉讼，违反了一事不再理的民事原则，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桐柏县财务开发公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨珊人民陪审员  栗政人民陪审员  王依二〇二〇年一月六日法官助理桑婷书记员陈雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异16号 利害关系人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：黄源，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。系成都小企业融资担保有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵亮，男，1978年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。系成都小企业融资担保有限责任公司工作人员。 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：张国祥，董事长。 被执行人刘履琼，女，1942年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人冯红，女，1965年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人成都市新思路经贸有限责任公司。住所地成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港214-216室。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘履琼、冯红、成都市新思路经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，成都小企业融资担保有限责任公司对本院未将（2017）川0191执6307号案件纳入（2018）川0104执恢530号《执行财产分配方案》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人成都小企业融资担保有限责任公司提出异议称，因被执行人成都市新思路经贸有限责任公司、冯红的财产不能清偿所有债务，成都市锦江区人民法院作出（2018）川0104执恢530号《执行财产分配方案》。成都小企业融资担保有限责任公司诉成都市新思路经贸有限责任公司（2018）川0105执2182号、（2017）川0191执6305号、（2017）川0191执4433号、（2017）川0191执6306号、（2017）川0191执6307号、（2015）青羊执字第1412号案件均在被执行人的财产被执行完毕、领取《执行财产分配方案》前，向原申请执行法院递交了参与分配申请书。但本次参与分配仅支持了（2015）青羊执字第1412号案件。成都市锦江区人民法院不应仅因制作执行财产分配方案前没有收到执行法院递送的参与分配函，不支持（2017）川0191执6307号案件参与分配。且案件对应的抵押物不足以清偿全部债务。抵押物承租人向执行法官提交了10年租赁合同，支付了10年租金，该抵押物难以处置，价值较低，不足以清偿对应案件全部债务。综上，请求成都市锦江区人民法院对（2017）川0191执6307号案件参与分配申请予以支持。 利害关系人成都小企业融资担保有限责任公司提交的证据有：成都小企业融资担保有限责任公司营业执照、法人身份证明、参与分配申请书、（2016）川0191民初12156号民事判决书、（2018）川0104执恢530号《成都市锦江区人民法院执行财产分配方案》等。 本院查明，本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘履琼、冯红、成都市新思路经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人冯红所有的位于成都市锦江区房屋（权0805748）进行拍卖。2018年10月25日，本院作出（2018）川0104执恢530号之一执行裁定书，将案涉房屋作价3302800元交付给买受人，并于2018年10月29日通知协助执行义务人予以协助执行。2019年10月24日，本院作出（2018）川0104执恢530号《成都市锦江区人民法院执行财产分配方案》，对案涉房屋所得价款进行分配，并于2019年11月8日送达各债权人。 另查明，根据2019年12月5日本院谈话笔录记载，成都小企业融资担保有限责任公司作为（2017）川0191执6305号、（2017）川0191执6306号、（2017）川0191执6307号、（2018）川0105执2182号案件的债权人，未在财产分配方案作出前提交参与分配的材料，成都高新技术产业开发区人民法院未就（2017）川0191执6305号、（2017）川0191执6306号、（2017）川0191执6307号案件，成都市青羊区人民法院未就（2018）川0105执2182号案件在分配前向本院参与分配，案款分配已完毕，成都小企业融资担保有限责任公司不能再参与分配。成都小企业融资担保有限责任公司委托代理人黄源签字确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定，“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。本案中，本院（2018）川0104执恢530号案件被执行人冯红所有的案涉房屋已依法拍卖成交，本院已向协助义务机关送达办理过户协助执行通知书，且制作了执行财产分配方案，并向各债权人送达。根据2019年12月5日本院谈话笔录记载，案款已分配完毕。利害关系人成都小企业融资担保有限责任公司异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁珏羽
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初11号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李修志，男性，1995年3月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住山东省枣庄市山亭区。2012年12月因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2013年11月因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2014年4月被嘉兴市中级人民法院对上述两罪合并判处拘役六个月；2016年11月因犯盗窃罪被江苏省吴中区人民法院判处拘役三个月；2017年2月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役二个月；2018年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪判决的有期徒刑八个月合并判处有期徒刑一年四个月，于2019年5月12日刑满释放。因本案于2019年7月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人李修志犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静出庭支持公诉，被告人李修志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月5日凌晨，被告人李修志至嘉善县怡馨园酒家，用手掰断门锁后进入，窃得被害人陆某的黑色菲利普牌二轮电动自行车1辆，价值1120元。 2、2019年7月5日凌晨，被告人李修志至嘉善县沙县小吃，用手掰断门锁后进入，窃得被害人刘某放在店内的现金120余元。 3、2019年7月5日凌晨，被告人李修志至嘉善县周某1火锅店，用手掰断门锁后进入，窃得被害人周某1放在店内的现金70余元。 4、2019年7月4日凌晨1时许，被告人李修志至嘉善县红楼酒家，持铁棍撬门欲进入被害人周某2的店内实施盗窃，后因被他人发现逃离现场，未盗得财物。 5、2019年6月30日，被告人李修志至平湖市西侧修车店，通过钻卷帘门方式进入店内，窃得被害人汪某放置于一个纸箱内的中华牌香烟2包（45元／包）、软壳黑利群香烟6包（35元／包）、软壳长嘴红利群香烟9包（23元／包）、黄鹤楼香烟4包（16元／包）、硬壳云烟香烟3包（10元／包）、红塔山香烟5包（10元／包）、红双喜香烟3包（8.5元／包）、雄狮5包（5.5元／包）、真龙5包（5.5元／包）、娇子香烟3包（10元／包）及现金100余元，总价值860余元。 6、2019年6月27日凌晨，被告人李修志至嘉善县小黑哥生鲜超市，拉开玻璃门后进入店内后，窃得被害人计某放在店内的现金180元左右及利群牌香烟10包（合计价值286元），总价值466元。 7、2019年6月23日，被告人李修志至江苏省门口，通过拉车门的方式，窃得被害人徐某放在车内的男士手包1只，价值1200元。 8、2019年6月1日晚上，被告人李修志至山东省枣庄市山亭区被害人潘某的小卖部，通过撬门方式进入店内，窃得现金600余元和白利群香烟1条（价值140元），总价值740余元。 9、2018年1月3日凌晨，被告人李修志至山东省滕州市火车站“杨记羊汤馆”，钻门进入店内后，窃得被害人杨某放置于店内木盒子内的现金3000余元。 另查明，被告人李修志归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李修志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、计某、潘某等人的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定书，人口信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李修志曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李修志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月5日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇二〇年一月八日 书记员  吴晓婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。代表人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：陈德斌，男，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告陈德斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼。被告陈德斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德斌立即偿还信用卡欠款本息合计24279.62元（截止2020年1月8日，本金17389.20元、利息1676.38元、费用5214.04元）；利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈德斌于2016年2月1日向原告申领信用卡金卡，同意遵守信用卡领用合约及章程内容。我行向陈德斌核发卡号51×××57信用卡后，陈德斌激活并多次使用该信用卡消费。至2020年1月8日，陈德斌尚欠透支本金17389.20元，利息1676.38元，费用5214.04元未还。陈德斌未作答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表一份（含信用卡领用合约、章程），证明陈德斌于2015年12月22日申请办理信用卡，2016年2月1日领取信用卡，卡号为51×××57，于2016年2月14日激活使用。其中《领用合约》约定还款日为账单日后二十天，最长五十天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金、费用按每期应还未还最低额的5%计算，本卡账单日为每月的十二日。2.消费明细及账户详细信息各一份，证明该卡初始最高透支额度为18000元。3.扣款明细一份，证明截止2020年1月8日，陈德斌尚欠透支本金17389.20元，利息1676.38元，费用5214.04元。4.身份证复印件一份，证明陈德斌身份信息。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本案在审理中，邮储银行兴化支行于2019年10月31日、同年11月5日、同年11月5日、同年12月3日通过系统自动分别扣取陈德斌信用卡余额15元、10.12元、1.81元、0.34元。截止2020年1月8日，陈德斌尚欠邮储银行兴化支行信用卡透支本金17389.20元，利息1676.38元，费用5214.04元。本院认为，被告陈德斌向原告邮储银行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告陈德斌未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德斌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金17389.20元及利息、费用（利息、费用计算至2020年1月8日分别为1676.38元、5214.04元，自2020年1月9日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元、公告费560元合计968元，由被告陈德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费408元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  沈如珊人民陪审员  张爱华二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙子恒
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初757号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某某，女，出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2013年9月17日被取保候审，因传唤不到案，2018年12月26日被执行逮捕，同日被转为取保候审。2019年12月20日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]716号起诉书指控被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾望出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控2011年2月份，被告人刘某某在安徽省合肥市加入了一个名为“资本运作”的传销组织。该传销组织没有办理工商营业执照、税务登记等合法手续，无任何产品、生产成本、不存在企业利润，以虚拟的份额作为“产品”，通过“提成”、“奖金”等形式鼓励成员发展下线购买份额，并建立起“五级三阶制”的上下网络关系。该组织规定所有加入者购买第一份为3800元作为加盟费，随后每份以3300元计，最多一人可出资69800元购买21份，即可获得主任级别。下线成员缴纳的69800元中，除统一发放一套价值500元的衣服，再返还19000元给本人外，余额全部被上线传销人员按照其所处级别，并按照该组织的一套计算方式进行分红。该组织规定加入者每人最多可发展三名下线，再通过其下线人员不断发展人员来晋升级别并获取利益。加入者只要发展了29名以上的下线，且份额达到600份以上，并满足相关条件即可晋升为“老总”级别。 被告人刘某某加入该传销组织后发展了其父亲刘某甲为其直接下线，后刘某甲又发展了曾某、刘某丙等30余人为其下线，刘某某共发展了30余名下线人员。该组织不断发展扩大，至2012年3月份，被告人刘某某已经达到“老总”级别。案发后，被告人刘某某退缴赃款30000元至涟源市公安局。 2013年9月17日，被告人刘某某到湖南省涟源市投案，2013年9月18日被取保候审。因传唤不到案，2018年12月26日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕。同日，被告人刘某某主动到湖南省涟源市投案。 被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，并于2019年11月27日在涟源市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。涟源市人民检察院建议对被告人刘某某判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金人民币一万二千元以下。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有常驻人口信息表、到案经过、传销组织架构图、刑事判决书、湖南省非税收入专用收据等书证；证人刘某甲、曾某、彭某、梁某等人的证言，被告人刘某某的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某某组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济和社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，对被告人刘某某应当以组织、领导传销活动罪定罪处罚。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极退赃，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 人民陪审员  邓 华 人民陪审员  吴孝平 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初8号 原告：段建民，男，1971年11月26日出生，汉族，住成安县。 被告：王德春，男，1954年2月10日出生，汉族，住成安县。 原告段建民与被告王德春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建民到庭参加诉讼，被告王德春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借原告现款14000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告因需要资金周转，向原告借现金14000元，约定还款日期为2015年12月底，并出具欠条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催要，被告说其手头没有钱，无法按时归还欠款，被告电话也不接，人也找不到，无奈，具状起诉法院，要求被告归还欠原告款。 王德春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，段建民提交了欠条原件一份，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德春曾向段建民借款11500元，2015年5月14日，王德春向段建民出具借条一份，内容为原本金11500元加到2015年12月利息共计14000元，并约定还款期限为2015年12月。后王德春未依照约定还款，段建民遂诉至法院。段建民当庭认可王德春在段建民起诉后支付2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王德春向段建民借款，事实清楚，证据充分，段建民要求王德春归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条中双方未约定利息，段建民称此2000元为利息款的说法，本院不予采信，王德春归还的2000元应视为本金，王德春下欠段建民12000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王德春于本判决生效之日起五日内向段建民支付借款12，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.0元，由王德春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇二〇年一月八日 法官助理吴子珂 书记员李雪其 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11178号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州优瑞创网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦603室。法定代表人：薛鹤峰，董事长。原告周丕海与被告杭州优瑞创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告周丕海于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判员  王江桥二〇二〇年一月十日书记员  张晓烨
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3061号原告：邢喜庆，男，1971年9月19日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：赵景阳，男，1986年3月20日出生，住泰来县。原告邢喜庆与被告赵景阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢喜庆委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告赵景阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢喜庆向本院提出诉讼请求：1．要求给付购车款55000元；2．案件受理费由赵景阳负担。事实和理由：2017年6月10日，邢喜庆将其所有的瑞峰牌S5轿车，车牌照为黑Ｂ×××××号以90000元的价格转卖给赵景阳，赵景阳给付35000元，余款55000元赵景阳出具欠据一份，约定2017年年末给付。到期后，邢喜庆多次索要未果，故诉至法院。被告赵景阳未作答辩。本案争议焦点：赵景阳应否给付邢喜庆欠款。本院经审理认定事实如下：邢喜庆与赵景阳系朋友关系，2015年3月15日，赵景阳以帮忙卖车为由，将邢喜庆所有的黑Ｂ×××××瑞峰牌S5轿车开走。2015年5月，赵景阳告知邢喜庆，该车以90000元价格转卖他人。2017年6月10日，赵景阳给付邢喜庆35000元，并出具55000元欠据一份，口头约定2017年12月30日前还款。逾期，邢喜庆多次催要未果。现赵景阳外出打工，去向不明。上述事实，有邢喜庆提供的欠据、泰来县公安局第二派出所出具的证明、邢喜庆当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同”，本案案由应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事物取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，赵景阳未将全部卖车款交付邢喜庆，应承担给付剩余欠款的违约责任。邢喜庆要求赵景阳给付购车款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵景阳经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，邢喜庆要求给付欠款的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵景阳于判决生效之日起十日内给付原告邢喜庆欠款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，由赵景阳负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李艳审判员  张超审判员  何影二〇二〇年一月二日书记员  司雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8247号申请执行人：昆山嘉仕德机柜有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号XXX幢南楼1-2楼。原告昆山嘉仕德机柜有限公司与被告合普(上海)新能源充电设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年9月20日作出的(2019)沪0118民初7968民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山嘉仕德机柜有限公司货款781,301.40元；二、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山嘉仕德机柜有限公司逾期付款利息(以781,301.40元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2019年5月5日起计算至实际清偿之日止)。届期，被告合普(上海)新能源充电设备有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人昆山嘉仕德机柜有限公司于2019年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月3日向被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依冻结了被执行人名下中国民生银行、中国建设银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年12月17日对被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年12月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人昆山嘉仕德机柜有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执122号之一申请执行人：姜和。被执行人：赵乃文。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4263号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人赵乃文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵乃文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵乃文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币17383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年一月十三日书记员  封绍超
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3342号 安吉正源塑木装饰材料有限公司、杭州天水湖旅游开发有限公司、刘长法： 申请执行人安吉正源塑木装饰材料有限公司与被执行人杭州天水湖旅游开发有限公司、刘长法买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3342号执行案件［执行依据：（2019）浙0523民初4310号］，本院于2019年12月27日和2020年1月3日分别从被执行人刘长法名下财付通账户和62×××81的桐庐农商银行账户内扣划72552.47元至本院账户，于二〇二〇年一月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十四日
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初3号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人谭月前，曾用名谭春，男，1967年8月14日出生于湖南省新化县，汉族，高中肄业，农民，住新化县。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年8月7日被新化县公安局刑事拘留，8月21日被逮捕，9月4日被该局取保候审，2020年1月14日被逮捕，现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]469号起诉书指控被告人谭月前犯非法行医罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官张志凌出庭支持公诉，被告人谭月前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人谭月前于上世纪八十年代学会牙医，开始在集市上给人补牙，2015年在新化县上梅镇新洋路开牙科诊所非法行医，同年5月11日被新化县卫生局查获并进行了行政处罚。2017年谭月前又到新化县维山乡四都开设牙科诊所非法行医。同年10月24日被新化县卫生局查获，再次被做行政处罚。2019年1月，谭月前到新化县老汽车站旁边租房，开设了“精益”牙科诊所，继续非法行医。同年7月1日被新化县卫生健康局查获。2019年7月30日，新化县卫生健康局将谭月前非法行医涉嫌犯罪的案件移送新化县公安局办理。2019年8月7日，新化县公安局石冲口派出所民警到“精益”牙科诊所，谭月前正在为患者陆某治疗牙病，民警将谭月前当场查获。被告人谭月前到案后自愿如实供述自己的罪行，退还了陆某700元治疗费用。 公诉机关认为，被告人谭月前在未取得医生执业资格的情况下，在被卫生行政部门行政处罚2次后再次非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。谭月前具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人谭月前6个月以上9个月以下有期徒刑，缓刑执行，并处罚金一万元。 公诉机关提交了新化县卫生局行政处罚决定书等书证；证人陆某的证言；现场勘验笔录；被告人谭月前的供述和辩解。 被告人谭月前对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭月前经新化县司法局社区矫正调查评估结论为谭月前不适用社区矫正。 本院认为，被告人谭月前在未取得医生执业资格的情况下，在被卫生行政部门行政处罚2次后再次非法行医，其行为已构成非法行医。公诉机关指控被告人谭月前犯非法行医罪的事实及罪名成立。被告人谭月前到案如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭月前犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的29天，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月14日起至2020年6月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  刘洪生 人民陪审员  袁长禄 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  曹 晶 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9173号 原告：刘骠，男，1990年11月5日出生，汉族，住所广州市越秀区。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 被告：袁椿杰，女，1996年12月10日出生，汉族，住所四川省平昌县。 原告刘骠诉被告袁椿杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘骠委托的诉讼代理人胡标到庭参加诉讼，被告袁椿杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 刘骠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8498元并支付自2018年5月31日起至被告清偿全部借款本息之日止以8498元为基数按月利率2%计算的借款利息；2.被告向原告支付律师费3500元。事实和理由：2017年11月30日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：原告向被告出借17000元，借款期限自2017年11月30日起至2018年11月29日止，按月利率3%收取利息。原告以转账方式向被告出借17000元，被告收到出借款项后按合同约定于2017年12月31日向原告还本付息2040元、2018年1月29日还本付息2040元、2018年3月19日还本付息600元、2018年4月11日还本付息3480元、2018年5月18日还本付息2040元、2018年7月30日还本付息2040元，之后便再未还款。刘骠为提起诉讼聘请律师，花费相应的律师代理费，该费用依约应由袁椿杰偿还。为此，原告诉至本院。 袁椿杰未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年11月30日，刘骠（出借人）与袁椿杰（借款人）在成都市武侯区签订《借款合同》，约定：借款总额为17000元，借款期限为12个月，自2017年11月30日起至2018年11月29日止；借款利率按月利率3%计算，本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿利随本清，结息日为每月的29日；若借款人未按本合同约定如期还款的，借款人从逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%支付逾期还款利息，借款人还应向出借人每月按借款金额的30%支付违约金，直至全部借款本息清偿完毕，出借人为实现债权所产生的律师代理费亦由借款人承担。同日，刘骠向袁椿杰转账支付借款17000元。袁椿杰出具《收款收据》一张，载明：收到银行转账出借款17000元，袁椿杰保证按借款合同的约定如期归还本息。 刘骠自认袁椿杰分别于2017年12月31日还款2040元、2018年1月29日还款2040元、2018年3月19日还款600元、2018年4月11日还款3480元、2018年5月18日还款2040元、2018年7月30日还款2040元。 刘骠为进行本案诉讼，花费诉讼代理费3500元。 以上事实有当事人身份信息、《借款合同》、《收款收据》、转账汇款电子回单、借记卡账户历史明细清单、委托代理合同、发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，刘骠与袁椿杰签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。袁椿杰在收到借款后，未按约定偿还借款本息，明显违约，刘骠有权依约要求袁椿杰偿还剩余借款本金、利息以及承担为实现债权而支出的律师费用。关于剩余借款本金的金额，《借款合同》中明确载明利息按月利率3%的标准计收，未载明按月归还本金的具体金额，亦未明确载明等额本息、等额本金的还款方式，故无法认定双方约定的还款方式为等额本息或等额本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按先息后本的方式计算剩余借款本金的数额。根据本案查明的事实以及刘骠的自认，袁椿杰于2017年12月31日还款2040元，其中利息510元（17000元×3%/月），本金1530元（2040元-510元），剩余本金15470元（17000元－1530元）；2018年1月29日还款2040元，其中利息464.1元（15470元×3%/月），本金1575.9元（2040元－464.1元），剩余本金13894.1元（15470元－1575.9元）；2018年3月19日还款600元，该时间段利息应为680.81元（13894.1元×3%/月÷30天×49天）,尚欠利息80.81元（680.81元-600元）；2018年4月11日还款3480元，其中利息319.56元（13894.1元×3%/月÷30天×23天），扣除上笔还款尚欠利息80.81元后，归还本金3079.63元（3480元-319.56元-80.81元），剩余本金10814.47元（13894.1元－3079.63元）；2018年5月18日还款2040元，其中利息400.14元（10814.47元×3%/月÷30天×37天），本金1639.86元（2040元－400.14元），剩余本金9174.61元（10814.47元－1639.86元）；2018年7月30日还款2040元，其中利息669.75元（9174.61元×3%/月÷30天×73天），本金1370.25元（2040元-669.75元），剩余本金7804.36元（9174.61元－1370.25元）。 结合刘骠的主张，袁椿杰应向刘骠支付的利息的计算方式为：以借款本金7804.36元为基数，从2018年7月31日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止。《借款合同》约定，出借人为实现债权所产生的律师代理费由借款人承担。本案中，刘骠为实现债权支付了律师费3500元。鉴于刘骠要求袁椿杰按年利率24%支付逾期利息的诉请，本院已予以支持，并综合考虑本案诉讼标的额以及审理难度，基于公平原则，对刘骠要求袁椿杰承担实现债权的律师费1000元范围内诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁椿杰于本判决生效之日起十日内归还刘骠借款本金7804.36元； 二、袁椿杰于本判决生效之日起十日内支付刘骠利息，利息的计算方式为：以借款本金7804.36元为基数，从2018年7月31日起，按月利率2%计算至本金还清之日止； 三、袁椿杰于本判决生效之日起十日内支付刘骠为实现债权的律师代理费1000元； 四、驳回刘骠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由刘骠负担97元，由袁椿杰负担50元；后续因送达本裁判文书发生的公告费由袁椿杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  杨春蓉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李仕芳
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执21号之二 申请执行人：郑婷婷，女，1985年10月12日生,汉族,住沁水县。 被执行人：王岚，女，1992年03月19日生，汉族，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0521执21号之二裁定书，于2020年01月03日向被执行人王岚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王岚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币85668.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇二〇年一月三日 书记员  常飞飞
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执498号 李贵友： 你与申请执行人杨松道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1522民初4343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨松道于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人杨松道借款10000元； 二、负担案件受理费225元、本案申请执行费53元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：王祖良联系电话：691×××0 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10671号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：陶娟娟、俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：杭州暾澜投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号9号楼203、303室。法定代表人：姚勇杰。委托诉讼代理人：韩翔、项小蓓，公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州暾澜投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。STAR审判员沙丽二〇二〇年一月十四日书记员  史凯杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初355号 原告：李蓓，女，1971年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 被告：侯宇光，男，1962年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李蓓与被告侯宇光民间借贷纠纷一案，原告李蓓诉请：1.被告偿还原告借款本金220000元及利息23100元（暂时计算至2019年10月）（以借款本金220000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年3月起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蓓的委托诉讼代理人张奎国，被告侯宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：李蓓与侯宇光系朋友关系。2019年6月9日，李蓓借给侯宇光220000元，李蓓通过银行转账的方式将该款交付至侯宇光账户。侯宇光收到借款后，为李蓓出具了收到款证明，在证明上双方约定侯宇光于2012年7月20日开始每月向李蓓支付借款利息3300元，双方未约定偿还本金的期限。后经双方协商，借款利息由月利率1.5%变更为月利率1%，侯宇光按月利率1%向李蓓支付利息至2019年5月，自2019年6月1日起未支付借款利息。李蓓多次向侯宇光催讨借款本金和利息，侯宇光一直未付。李蓓诉至本院，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯宇光向李蓓借款220000元并出具收到款证明，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。侯宇光借款后，应向李蓓履行还款责任，故李蓓要求侯宇光偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方通过协商，将借款利率变更为月利率1%，侯宇光已经向李蓓支付借款利息至2019年5月，因此侯宇光应自2019年6月1日起按月利率1%向李蓓支付借款利息15400元（暂时计算至2019年12月31日），对于李蓓主张借款利息过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告侯宇光于本判决生效之日起十日内支付原告李蓓借款本金220000元及利息15400元（暂时计算至2019年12月31日，剩余利息按照月利率1%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告李蓓的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李蓓负担73元，被告侯宇光负担2227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年一月八日 书记员  周 杨
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初25号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人宋春林，男，1956年2月8日出生，汉族，高中文化，退休教师，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被岳池县公安局刑事拘留，同月10日被岳池县公安局决定取保候审,2020年1月6日被岳池县人民检察院决定取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉［2020］13号起诉书指控被告人宋春林犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人宋春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日14时许，被告人宋春林醉酒后驾驶川Ｘ×××××两轮摩托车与彭秀明驾驶的川Ｘ×××××小轿车在岳池县杨家坡往肖家井处发生交通事故，现场对驾驶员宋春林进行酒精呼气测试，测试结果为132.8㎎／100ｍｌ；民警随后将其带至岳池县人民医院抽取血样本，由岳池县公安局花园派出所委托广安世纪司法鉴定中心于2019年4月23日作出广世司鉴［2019］毒鉴字第203号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：宋春林的血样中检测出的乙醇含量为1.36㎎／ｍｌ（等同于136㎎／100ｍｌ）。 公诉机关认为，被告人宋春林醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议适用速裁程序，对被告人宋春林在拘役一至三个月内量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人宋春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人宋春林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人宋春林的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人宋春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴晓琴 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9533号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：伍臣弟。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、伍臣弟肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由谢锐韬负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年一月九日书记员  林嘉瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12937号原告:袁霞,女,1960年6月9日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:夏纪英,女,1969年9月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息系原告提供）被告:袁长青,男,1951年12月31日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息系原告提供）原告袁霞与被告袁长青、夏纪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2020年1月2日,原告袁霞经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按袁霞撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁霞负担。审 判 长  保 清人民陪审员  纳晓燕人民陪审员  冯志兰二〇二〇年一月二日法官 助理  赵 慧书 记 员  张 华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13471号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨建平，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告杨建平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼,杨建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令杨建平归还信用卡透支本息及费用43991.82元（截止2019年6月6日本金20425.26元、按每日万分之五计算的利息22456.95元、2017年以前的滞纳金1088.61元、其他费用21元）以及至还清时止的利息、费用；2、判令杨建平承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：杨建平申请办理信用卡，至2019年6月6日，共欠43991.82元未还清。 被告杨建平未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，杨建平向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果杨建平没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。杨建平使用信用卡，截止2019年6月6日，共欠透支本金20425.26元、利息22456.95元、2017年以前的滞纳金1088.61元、其他费用21元。 上述事实,有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细、收费表、催收记录等证据，以及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。杨建平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，杨建平使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金20425.26元、利息22456.95元（利息截止2019年6月6日，2019年6月6日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、其他费用21元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告杨建平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年一月六日 书记员 敬昭芸
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢134号之一 申请执行人：沈华全，男，1980年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：项涛，男，1970年04月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理沈华全申请执行其与项涛为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初620号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人项涛名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人项涛名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执93号之一申请人乔中学，男，汉族，住遂平县。被执行人魏成立，男，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3817号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏成立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏成立在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年一月十五日书记员  李 冰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初7793号原告：王志红，女，1964年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：史志勇，男，1961年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：史经龙，男，1989年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王艺衡，女，1992年1月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王志红、史志勇与被告史经龙、王艺衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告王志红、史志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志红、史志勇撤回起诉处理。审 判 员 李彩虹二〇二〇年一月十三日法官助理 丁 艳书 记 员 尤 丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10114号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：陈欣文。委托诉讼代理人：孙玉雄、顾濛，浙江法校律师事务所律师。被告：南京暴雨网络科技有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区龙潭街道张陈路6号陈店村村委会办公楼850室。法定代表人：张向东。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告南京暴雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。STAR审判员沙丽二〇二〇年一月二日书记员  史凯杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执恢32-4号申请执行人:桑某某被执行人:刘某某被执行人:刘某某关于申请执行人桑某某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人刘某某、刘某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年一月十六日书记员  林崎材
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113财保9号申请人：山东鲁新设计工程有限公司，住所地张店区柳泉路13号，统一社会信用代码9137030376872345XR。法定代表人：孙永茂，董事长。委托诉讼代理人：吴悦，女，汉族，1993年2月6日出生，户籍地山东省淄博市张店区，山东鲁新设计工程有限公司员工，身份号码×××。被申请人:北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)，统一社会信用代码91110000666928542B。法定代表人：张旭兵。申请人山东鲁新设计工程有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京新源国能科技集团股份有限公司名下价值364715元财产予以保全，申请人山东鲁新设计工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁新设计工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法将采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人北京新源国能科技集团股份有限公司名下价值三十六万四千七百一十五元的财产。案件申请费二千三百四十四元，由申请人山东鲁新设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖承生二〇二〇年一月十四日书记员  彭澍官
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执349号 李春林、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人李春林与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执349号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初386号 原告：冯开林，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：龚玉华，女，1971年1月14日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告冯开林、龚玉华与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告冯开林、龚玉华的共同委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯开林、龚玉华向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金2451元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都8-1-404号商品房，房屋总价731510元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之零点五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2017年12月6日，逾期67天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约是由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2013年，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团8栋1单元4层404号房屋，测绘建筑面积111.79平方米，房屋总价款731510元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2017年12月6日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2017年12月6日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期67天，按照约定，应按每日36.576元的标准向原告支付违约金，共计2451元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯开林、龚玉华支付违约金2451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初60号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803，组织机构代码91330102397502913Y。法定代表人：陈巍，经理。被告：广州爱纤缤服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪村洛溪大路33号1楼，组织机构代码91440105MA59BTX11F。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，组织机构代码91330110571460916M。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告广州爱纤缤服装有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年一月十五日法官助理陈剑宏书记员张今道
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异216号 申请人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼108室。 法定代表人：郝光辉，总经理。 委托诉讼代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何超，男，系穗甬融信资产管理股份有限公司员工。 申请执行人：中国建设银行四川省分行，住所地成都市提督街88号（四川建行大厦）。 法定代表人：杨丰来。 被执行人：成都天工实业有限公司，住所地成都市建设南路18号。 法定代表人：孙文山。 被执行人：成都红光实业股份有限公司，住所地成都市建设南支路4号。 法定代表人：何行毅。 在本院执行中国建设银行四川省分行与成都天工实业有限公司、成都红光实业股份有限公司借款合同纠纷一案中[案号：（1997）锦江执字第212号]，穗甬融信资产管理股份有限公司以其已受让中国建设银行四川省分行案涉债权为由申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有《债权转让协议》、《确认函》、《单户债权转让协议》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本院受理中国建设银行四川省分行与成都天工实业有限公司、成都红光实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于1996年7月15日作出（1996）锦经初字第230号民事调解：一、成都天工实业有限公司尚欠中国建设银行四川省分行借款本金3000000元及止于1996年7月15日利息45000元；二、成都天工实业有限公司于1996年7月15日归还本金1000000元，于同年8月20日归还本金500000元，于同年9月20日归还本金500000元及第三季度的利息；于同年10月20日归还本金500000元，于同年11月20日归还本金500000元及第四季度的利息，成都天工实业有限公司自愿承担律师费21000元；三、成都红光实业股份有限公司对成都天工实业有限公司应付的上述款项自愿承担连带偿还责任等。1997年4月16日，本院依据已发生法律效力的（1996）锦经初字第230号民事调解，经中国建设银行四川省分行申请，立案受理中国建设银行四川省分行申请执行成都天工实业有限公司、成都红光实业股份有限公司借款合同纠纷一案，案号为（1997）锦江执字第212号，立案执行标的1119922.7元。2001年9月29日，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2004年6月10日，中国建设银行四川省分行与中国信达资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》，中国建设银行四川省分行将（1997）锦江执字第212号案件中确定的对成都天工实业有限公司享有的全部债权转让给中国信达资产管理公司成都办事处。2004年6月25日，中国建设银行四川省分行与中国信达资产管理公司成都办事处通过登报方式发布了债权转让暨联合催收公告。中国建设银行股份有限公司四川省分行（原中国建设银行四川省分行）出具确认函对上述债权转让予以确认。2018年7月4日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（原中国信达资产管理公司成都办事处）与穗甬融信资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，穗甬融信资产管理有限公司取得上述债权。2018年7月6日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与穗甬融信资产管理有限公司通过登报方式发布债权转让暨债务催收联合公告，并出具确认函确认穗甬融信资产管理有限公司享有该债权。2018年9月25日，穗甬融信资产管理有限公司变更为穗甬融信资产管理股份有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原中国建设银行四川省分行将生效法律文书确定的债权转让给原中国信达资产管理公司成都办事处，原中国信达资产管理公司成都办事处将上述债权转让给穗甬融信资产管理有限公司，各方签订了转让协议，对债权转让事宜进行了公告，且书面认可穗甬融信资产管理有限公司取得上述债权，穗甬融信资产管理股份有限公司据此请求变更其为（1997）锦江执字第212号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 变更穗甬融信资产管理股份有限公司为（1997）锦江执字第212号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 马 琳 审判员 甘菱铭 审判员 周彦洵 二〇二〇年一月八日 书记员 敬昭芸
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执427号之一 被执行人：徐赐，男，1986年08月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐欢，男，1986年08月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马庆松，男，1982年05月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：蔡怀杰，男，1982年02月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：段成宝，男，1983年03月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：唐井龙，男，1989年10月01日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：江龙龙，男，1999年04月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：蔡怀伟，男，1984年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与徐赐、徐欢、马庆松、蔡怀杰、段成宝、唐井龙、江龙龙、蔡怀伟为刑事罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初590号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐赐、徐欢、马庆松、蔡怀杰、段成宝、唐井龙、江龙龙、蔡怀伟名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐赐、徐欢、马庆松、蔡怀杰、段成宝、唐井龙、江龙龙、蔡怀伟名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审12号 申请执行人淄博市自然资源局，统一社会信用代码：11370300MB286462XU。住所地，淄博市张店区人民西路36号。 法定代表人孙中华，局长。 委托代理人吕春峰，淄博市自然资源局张店分局工作人员。 被执行人淄博张店东方化学股份有限公司，统一社会信用代码：91370300164254058B。住所地，张店区沣水镇寨子村东侧。 法定代表人王宝庆。 申请执行人淄博市自然资源局向本院申请强制执行淄自然执土罚字[2019]1603号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市自然资源局于2019年5月24日作出淄自然执土罚字[2019]1603号行政处罚决定书，认定被执行人淄博张店东方化学股份有限公司未经依法批准，擅自于2018年6月1日动工占用沣水镇寨子村土地1400平方米建设车间的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的1400平方米土地退还给沣水镇寨子村村民委员会；2、限十五日内自行拆除876平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用18平方米其他农用地（农村道路）上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的876平方米基本农田，按每平方米30元的标准处以罚款人民币26280元，对非法占用的506平方米建设用地，按每平方米20元的标准处以罚款人民币10120元，对非法占用的18平方米其他农用地，按每平方米25元的标准处以罚款人民币450元，共计罚款人民币36850元。申请执行人于2019年5月24日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，具体内容为：限十五日内自行拆除非法占用的879平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法用地现状情况认定表、土地利用现状图（局部）、违法用地规划情况认定表、占地位置影像图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、强制执行申请书等证据材料。 本院认为，申请执行人淄博市自然资源局所作行政处罚决定已发生法律效力。被执行人淄博张店东方化学股份有限公司经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据实际情况，在裁定书中载明由提出申请的人民政府、行政主管部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市自然资源局于2019年5月24日作出淄自然执土罚字[2019]1603号行政处罚决定书中的第二项中限十五日内自行拆除876平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 限被执行人淄博张店东方化学股份有限公司于收到本裁定之日起十五日内履行以下义务：拆除876平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，由淄博市张店区沣水镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  王向芝 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  年家慧