湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5945号原告：王雪梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：丁孝贤，桃江县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。被告：邵达，男，1995年9月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：万卫军，男，1988年5月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：何青，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王雪梅（以下简称原告）与被告邵达、万卫军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁孝贤、被告邵达、被告万卫军及其委托诉讼代理人何青、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人彭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告所有的湘Ｈ×××××车辆损失18312元、鉴定费1000元、共计19312元，判令被告人民财产保险公司在湘Ａ×××××车辆投保交强险及第三者责任险内承担保险理赔责任；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日1时20分许，原告之子刘佳伟驾驶牌照为湘Ｈ×××××车辆沿益阳市赫山区一桥由北向南行驶，被告邵达驾驶牌照为湘Ａ×××××车辆相对而来，因被告邵达驾驶车辆时拨打接听电话，忽视行车安全，冲入对向车道与对向而来的刘佳伟驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，被告邵达在本次事故中承担全部责任，刘佳伟不承担责任。事故发生后，原告所有的Ｈ5Ｍ629车辆被拖至益阳蓝马现代特约维修店进行维修，车辆现已修好，经长沙天时价格评估事务所有限公司评估，原告的车辆损失为18312元。湘Ａ×××××车辆的所有人为被告万卫军，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险。但因与三被告无法达成协议，原告的车辆损失无法得到赔偿，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告邵达辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，愿意依法进行赔偿。被告万卫军辩称，事故发生时，事故车辆驾驶人并非万卫军本人，被告万卫军不应承担事故的责任。被告人民财产保险公司辩称，本案的肇事车辆的所有人被告万卫军在事故发生后已向被告人民财产保险公司签了放弃索赔声明书，被告万卫军已承认本次事故系驾驶员调包，本次事故不属于保险责任事故，本案的赔偿主体为被告邵达、万卫军，故请求法院驳回对被告人民财产保险公司的诉讼请求，且保险公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2019年7月20日1时20分许，被告邵达驾驶牌照为湘Ａ×××××车辆沿益阳市赫山区一桥由北向南行驶，刘佳伟驾驶牌照为湘Ｈ×××××车辆对向行驶，因被告邵达驾驶车辆时拨打接听电话，忽视行车安全，冲入对向车道与对向而来的刘佳伟驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故。2019年7月22日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出益公交认字【2019】第080058号道路交通事故认定书，认定被告邵达在本次事故中承担全部责任，刘佳伟在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告所有的湘Ｈ×××××车辆被拖至益阳蓝马现代特约维修店进行维修，现已修好。长沙天时价格评估事务所有限公司受原告委托于2019年11月29日作出长天时价评益字（2019）第188号价格评估结论书，结论为：原告的车损修复价格在评估基准日为人民币18312元。原告于2019年11月29日向长沙天时价格评估事务所有限公司支付评估费用1000元。另查明，湘Ｈ×××××号车辆所有人为原告。被告邵达准驾车型Ｃ1，其驾驶的湘Ａ×××××号车辆所有人为被告万卫军，该车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业三责险（保额为1000000元），并购买了不计免赔率险，且事故发生在保险期限内。以上事实有益阳市公安局交警支队直属三大队交通事故认定书、车辆投保单、长天时价评益字（2019）第188号价格评估结论书、行驶证等予以证实。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方争议过大，故未达成调解协议。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告邵达驾驶被告万卫军所有的牌照为湘Ａ×××××车辆沿益阳市赫山区一桥由北向南行驶时拨打接听电话，忽视行车安全，冲入对向车道与刘佳伟驾驶的牌照为湘Ｈ×××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，可以作为本案事故责任划分的依据予以采信。被告人民财产保险公司主张此次事故系驾驶员调包，被告万卫军已向其签署放弃索赔申明书，因其未提交相应充分证据证明，本院不予采信。被告邵达驾驶的湘Ａ×××××车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业三责险1000000元，且购买了不计免赔率险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人民财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告直接进行赔偿，不足部分损失由被告人民财产保险公司在商业三责险限额内依据合同约定按责承担赔偿责任，仍不足部分由被告邵达一方承担全部的赔偿责任。因被告邵达准驾车型为Ｃ1，被告万卫军在本次事故中并无过错，故被告万卫军不承担本案的民事赔偿责任。关于原告车辆的损失，原告委托长沙天时价格评估事务所有限公司对其车损进行了评估，评估结论为：原告的车损修复价格在评估基准日为人民币18,312元。对该鉴定结论，被告人民财产保险公司对评估结论有异议，认为该评估结论系原告单方面委托，但未提供证据证实评估结论的不合理之处，亦未对原告车损申请进行重新鉴定，应承担举证不能的后果，故本院对该鉴定结论依法予以采信。原告的其他损失，评估费1,000元，有评估费发票予以证实，本院依法应予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王雪梅财产损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三责险限额内支付原告王雪梅17,312元；三、被告邵达、万卫军在本案中不承担民事赔偿责任。上述给付内容，限本判决生效后立即付清。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵达负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年一月八日法官助理桂胜红书记员徐红梅附法院账号：开户行：交通银行益阳分行营业部户名：益阳市赫山区人民法院执行局账号：439899991010003051161附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。