湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4160号原告：袁艳芳，女。被告：胡方赤，男。原告袁艳芳与被告胡方赤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员刘亮独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告袁艳芳、被告胡方赤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁艳芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金33,500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日、2018年4月4日、2018年11月12日被告分别向原告借款人民币33,500元，约定于2018年11月28日还清，并出具借条三张，但至今尚未归还。被告胡方赤辩称，我在2014年找原告袁艳芳借了50,000元，每个月利息是2,500元，一直支付了两年的利息，在2016年我还了30,000元的本金，还剩20,000元的本金出了条子。这20,000元我又按照三分的息付了一年的利息。3,000元的借条原告袁艳芳给了我2,500元，提前扣了500元的利息。10,500元的借条我只收到了2,000元，其他的8,500元全部都是利息，这个之后就没有还过钱了。原告袁艳芳围绕诉讼请求当庭向本院提交了2016年10月10日、2018年4月4日及2018年11月12日借条各一份；被告胡方赤未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，本院予以综合分析认定。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年10月10日，被告胡方赤出具借条一张，载明：“今借到袁艳芳人民币20000.00贰万元整。”2018年4月4日，被告胡方赤再次出具借条一张，载明：“今借到袁艳芳人民币叁仟元整（3000）。”2018年11月12日，被告胡方赤再次出具借条一张，载明：“今借到袁艳芳人民币壹万零伍佰元整（10500.00）。于2018.11.28还清”。原告袁艳芳持借条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告袁艳芳向本院陈述：我跟被告是老街坊，我当时在三支沟建行租房子住，被告也住在那里，我当时在平安保险公司做保险，被告做点小生意。2014年还是2015年，被告要做什么事要借钱，当时我找我朋友黄翠菊借了50,000元，因为是被告让我帮他借的，我跟我朋友说的是利息5分，所以跟被告也是这么说的。这个50,000元的利息支付到了2016年，2016年10月份给我出了20,000元借条，应该是只支付了一年多的利息，没有两年，钱好像是2015年借的。被告找我借过一笔8,000元，50,000元给他的时候，就提前扣了8,000元和利息，后面三万多元陆陆续续的就给他了，因为他说怕钱一次性拿到瞎用了，所以分了几个月给他，利息是扣了三个月。2016年被告拿房子在光大银行贷款200,000元，当时我让他把这50,000元都还了，但是他让我帮他忙，他留20,000元慢慢还。当时约定这20,000元三分的息，付了一年的利息，之后就一直没有支付利息。2018年4月4日，当时被告说有急用让我借3,000元给他，我就找我朋友肖建桥借了3,000元，当时被告说“借钱要给好处，你只用给2,500元我，我出3,000元的借条”，然后我就给了他2,500元。2018年11月份的时候被告又找我借钱，我跟他说以前的钱都没有还，所以就把以前的利息算了之后出了10,500元的借条，我给了他2,000元。被告胡方赤向本院陈述：大概是2014年9月份我找原告借过一笔8,000元，后来我又找原告借50,000元的时候，她说要把这8,000元扣下来，还要提前扣一个月的利息2,500元，50,000元就只剩下39,500元。第一个月她只给我20,000元，第二个月给了我8,000元，然后又扣除了2,500元的利息，第三个月又扣了2,500元的利息，把剩下的给完了。所以三个月的利息就7,500元加上扣的8,000元，我只拿到三万多元。20,000元借条之后是按照3分支付了一年的利息。当时原告借我2,500元，我给他出具了3,000元的条子，后来她说超过一个月了没有还，就要加500元，就是还3,500元；前面20,000元的条子按照三分算一年的利息是7,200元；这个借的2,000元要还2,800元，3,500+7,200+2,800一共是13,500元，减去前面条子的3,000元，就是10,500元，然后就出了10,500元的借条。因原、被告分歧较大，本案调解未果。本院认为，被告胡方赤向原告袁艳芳借款属实，双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除;利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。关于2016年10月10日借条载明的20,000元，系借款50,000元未偿还的部分。关于被告胡方赤向原告袁艳芳借款50,000元（扣除借款8,000元及相应的利息、扣除三个月的利息7,500元）按照月息5分支付利息至2016年10月10日，还款30,000元出具金额20,000元的借条，然后按照月息3分即年利率36%支付了一年利息的事实双方均予以认可，本院予以认定。原告袁艳芳作为出借人对款项的交付负有举证责任，被告胡方赤作为借款人对还款负有举证责任，现原告袁艳芳陈述借款50,000元按照月息5分支付了一年多的利息、被告胡方赤陈述按照每月2,500元支付了两年的利息，但均未向本院提交证据，致该部分事实无证据佐证，本院不能明确50,000元出借时间及还款期间。首先，假如按照原告袁艳芳陈述的50,000元按照月息5分支付了一年的利息来计算，假设扣除的8,000元借款亦符合法律规定，扣除三个月的利息计7,500元，共计交付借款42,500元。第一个月交付借款28,000元（20,000元+8,000元），第二个月交付借款8,000元，第三个月交付借款6,500元，至第四个月利息按年利率36%计算共计3,195元（28,000元×3%×3月+8,000元×3%×2月+6,500元×3%×1月），该月支付利息2,500元，利率在24%-36%期间内，可不予干预；至第五个月利息按年利率36%计算计1,275元（42,500元×3%），该月支付利息2,500元，超出部分1,225元（2,500元-1,275元）抵充本金后剩余本金为41,275元（42,500元-1,225元）；至第六个月利息按年利率36%计算计1,238元（41,275元×3%），该月支付利息2,500元，超出部分1,262元（2,500元-1,238元）抵充本金后剩余本金为40,013元（41,275元-1,262元）；至第七个月利息按年利率36%计算计1,200元（40,013元×3%），该月支付利息2,500元，超出部分1,300元（2,500元-1,200元）抵充本金后剩余本金为38,713元（40,013元-1,300元）；至第八个月利息按年利率36%计算计1,161元（38,713元×3%），该月支付利息2,500元，超出部分1,339元（2,500元-1,161元）抵充本金后剩余本金为37,374元（38,713元-1,339元）；至第九个月利息按年利率36%计算计1,121元（37,374元×3%），该月支付利息2,500元，超出部分1,379元（2,500元-1,121元）抵充本金后剩余本金为35,995元（37,374元-1,379元）；至第十个月利息按年利率36%计算计1,080元（35,995元×3%），该月支付利息2,500元，超出部分1,420元（2,500元-1,080元）抵充本金后剩余本金为34,575元（35,995元-1,420元）；至第十一个月利息按年利率36%计算计1,037元（34,575元×3%），该月支付利息2,500元，超出部分1,463元（2,500元-1,037元）抵充本金后剩余本金为33,112元（34,575元-1,463元）；至第十二个月利息按年利率36%计算计993元（33,112元×3%），该月支付利息2,500元，超出部分1,507元（2,500元-993元）抵充本金后剩余本金为31,605元（33,112元-1,507元），此时还款30,000元，剩余本金为1,605元。2016年10月10日被告胡方赤出具20,000元借条之后按照月息3分即年利率36%支付了一年的利息。按照前述认定的剩余本金计算第一个月利息为48元（1,605元×3%），该月支付利息600元，超出部分552元（600元-48元）抵充本金后剩余本金为1,053元（1,605元-552元）；第二个月利息为32元（1,053元×3%），该月支付利息600元，超出部分568元（600元-32元）抵充本金后剩余本金为485元（1,053元-568元）；第三个月利息为15元（485元×3%），该月支付利息600元，超出部分585元（600元-15元）抵充本金后剩余本金为-100元（485元-585元）。即第三个月至第十二个月原告袁艳芳应予返还被告胡方赤多支付的利息5,500元（100元+600元×9月）。2018年4月4日的借条认定借款本金为2,500元、2018年11月12日的借条认定借款本金为2,000元，该两笔借款本金尚不足以支付前述认定的原告袁艳芳应予返还给被告胡方赤多支付的利息，如50,000元的借款期限不止一年，那返还的数额将更多。综上，在原、被告双方均负有举证责任但未举证的情况下，依据不得拒绝裁判之原则，从公平原则和解决问题的角度出发，本院认为本案三张借条所载明的债务已经消灭，原告袁艳芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁艳芳的全部诉讼请求。案件受理费319元（已减半收取，原告袁艳芳已预交），由原告袁艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年一月十四日书记员  王樱