wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12982号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：戎丛丛，该公司员工。被告：常州格润特家具有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园五联路177号。法定代表人：李玲，总经理。被告：李兵，男，1963年8月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司（以下简称顺发公司）与被告常州格润特家具有限公司（以下简称格润特公司）、李兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托诉讼代理人戎丛丛、被告李兵到庭参加诉讼，被告格润特公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。顺发公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款155636.5元；2、判决被告承担155636.5元逾期违约金4669元；3、判决被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、强制执行费用，财产保全费用等。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为自2019年11月10日至12月15日的违约金4669元，并要求被告给付自2019年12月15日至欠款付清时的违约金。事实与理由：被告与原告在2019年5月经过双方友好协商达成合作共识，进行货到付款交易，回款日不超过次月15日。而后原告按照被告的要求向被告提供了货物，但是被告并未按照约定付款，总欠款金额为155636.5元。经过原告多次催要未果，被告方经常以各种理由拒付。格润特公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。李兵辩称，货款数额认可，利息不要算，今年春节之前我可以把货款全部结清。本院经审理认定事实如下：2019年顺发公司与格润特公司签订《货物购销合同》，李兵作为担保方在合同上签名，合同约定顺发公司为格润特公司供货，双方每月25日进行对账，格润特公司收到付款通知后五日内付清全部货款；任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任；李兵作为格润特公司的担保方有权知悉双方的所有交易，可以按时对账；李兵作为格润特公司的担保人，当格润特公司无法按时偿还货款、违约金及其他应付的义务时，由李兵承担无限连带责任。2019年11月10日，李兵出具欠条，载明2019年6月29日顺发公司向格润特公司供货155636.5元，所供商品已验货收妥，因资金期限内未结清货款，此欠条将作为供货方追要货款的法律依据。本院认为，顺发公司与格润特公司、李兵签订的《货物购销合同》是三方真实意思表示，内容中不违反法律强制性规定的部分合法有效，三方均应按照合同履行。现顺发公司已履行供货义务，格润特公司未按期付款，故本院对顺发公司要求格润特公司给付货款的诉讼请求予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌情予以核减，支持格润特公司自2019年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。李兵对上述款项承担连带责任。格润特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州格润特家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市顺发文斗五金建材有限公司货款155636.5元，并以155636.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年11月10日至货款付清时止的违约金；二、被告李兵对上述款项承担连带责任；三、驳回原告天津市顺发文斗五金建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1753元，全部由被告常州格润特家具有限公司负担，被告李兵对此款承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年一月十五日书记员 谢文露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更21号 罪犯牟万富，男，1934年7月5日出生,四川武胜人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2015年8月19日作出（2015）武胜刑初字第90号刑事判决，以牟万富犯强奸罪判处有期徒刑九年。被告人牟万富未提出上诉，刑期自2015年3月17日起至2024年3月16日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）川13刑更914号刑事裁定,减去有期徒刑九个月，应于2023年6月16日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯牟万富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯牟万富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯牟万富减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初37号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人姜永，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被开鲁县公安局取保候审。   开检公诉刑诉[2020]33号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   经审理查明，2019年7月23日20时许，被告人姜永饮酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车，沿国道303线至东风镇春益和村水泥路自南向北行驶至春益和村北三百米附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为222.35mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院认为，被告人姜永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人血样酒精含量超标较重，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人姜永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨  波   二O二0年一月二十日   书记员 焦秀楠
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审7号申请执行人大同市交通运输局，住所地大同市平城区兴云街2799号。法定代表人梁某，该局局长。委托代理人赵某1，山西儒风律师事务所律师。被执行人赵某2，男，1968年3月15日出生，汉族，无业，住址大同市。申请执行人大同市交通运输局于2020年1月16日向本院申请强制执行晋同交执罚（2019）1000895号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。大同市交通运输局于2019年5月23日作出晋同交执罚(2019)1000895号行政处罚决定书。认定：2019年4月21日18时50分左右，赵某2驾驶×××现代轿车在大同市口泉植物园门口候客时，被现场客运执法人员将车查扣，并发现车上装有出租汽车顶灯。赵某2涉嫌未取得经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，有调查笔录为证。被执行人赵某2的上述事实违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》，依据该规定第四十五条第一项的规定，决定给予责令改正,罚款伍仟元的行政处罚。限于接到决定书十五日内至建行业务经营部缴纳罚款；逾期不缴的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年5月23日向被执行人送达了该决定书。2019年12月5日申请执行人向被执行人邮寄送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。经审查，本院认为：申请执行人大同市交通运输局作出的晋同交执罚字（2019）1000895号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市交通运输局晋同交执罚（2019）1000895号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 利审判员 周 鑫审判员 王冬梅 二〇二〇年元月十九日书记员 黄可蒙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5141号原告：戴国辉，男，1985年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：徐来，男。1983年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告戴国辉诉被告徐来民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。原告戴国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴国辉撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年一月二十三日书记员  吴孪玮庄璇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6289号申请执行人：陈洲，男，汉族，1981年2月19日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张荣华，男，汉族，1968年9月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌海鑫物资有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：张伟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西联钢金属材料有限公司，住所地南昌市青山湖区。法定代表人：张荣华，系该公司执行董事兼总经理。本院作出的（2018）赣0102民初1578民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张荣华、南昌海鑫物资有限公司向申请执行人陈洲偿还借款本金2960000元及利息（截止至2016年10月31日利息为540000元，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，以2960000元为基数，按年利率24%计算利息）支付迟延履行期间债务利息，被执行人江西联钢金属材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人共同承担受理费42377元，执行费32420元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张荣华、南昌海鑫物资有限公司、江西联钢金属材料有限公司的银行存款3574797元及相应利息。二、如被执行人张荣华、南昌海鑫物资有限公司、江西联钢金属材料有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张荣华、南昌海鑫物资有限公司、江西联钢金属材料有限公司的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月三日书记员  杨 佳
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初203号起诉人：钟飙飞，男，1980年3月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。2020年1月20日，本院收到起诉人钟飙飞提交的《民事起诉状》。起诉人钟飙飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失10.4万元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告归还原告非法侵占所得宅基地地皮约20平米。起诉人诉称的事实与理由：被告于2013年4月在起诉人不知情的情况下侵占了起诉人宅基地地皮约20平米，被告侵占起诉人宅基地地皮的依据是一张由长沙乡人民政府盖章确认的证明，起诉人多次要求被告提供原件，被告则多次以各种理由不予提供，导致起诉人无法履行（2015）安民一（版）初字第9号民事判决书内容。长沙乡人民政府依前述判决内容向起诉人索取宅基地地皮，起诉人无法证明原宅基地的另20平米地皮的合法去向，所以无法履行判决书和及时建造房屋，导致起诉人直接损失10.4万元。本院经审查认为，起诉人所提交的《民事起诉状》中所列的被告身份信息为“钟长丰，男，未知出生，现住江西省赣州市安远县”，起诉人所提供的被告身份信息不详。本院为确认起诉人所提供的“江西省赣州市安远县”地址范围内有无居民名为“钟长丰”，向安远县公安局长沙派出所进行了调查。经户籍查询，安远县长沙乡显示为有效的户籍人口中共有两名居民登记的姓名为钟长丰，但前述两人的地址均不在江西省赣州市安远县，未查询到登记地址为江西省赣州市安远县且姓名为钟长丰的居民。起诉人在其《民事起诉状》中所列的被告身份信息不详，不足以认定明确的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人钟飙飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇二〇年一月二十一日书记员  杜 泺
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执908号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：内蒙古丹路生物工程有限公司，住所地：磴口县。被执行人：张荣杰，男，1962年7月15日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：李冰，女，1965年12月20日出生，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：戴红瑜，男，1963年1月7日出生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人：房淑娥，女，1963年2月7日出生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古丹路生物工程有限公司、张荣杰、李冰、戴红瑜、房淑娥借款合同纠纷一案中，依法于2019年7月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年1月3日作出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人内蒙古丹路生物工程有限公司、张荣杰、李冰、戴红瑜、房淑娥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 刘 飞二〇二〇年一月五日书记员 王玉龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9857号 上诉人（原审被告）：黄云，男，汉族，1963年9月27日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李凤雁，女，汉族，1976年11月11日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 原审第三人：李权，男，汉族，1976年5月31日出生，住福建省福州市晋安区。 上诉人黄云因与被上诉人李凤雁、原审第三人李权民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄云上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法直接改判为上诉人黄云向被上诉人李凤雁偿还借款本金554000元；2.判令诉讼费用由被上诉人李凤雁承担。事实与理由：原审认定上诉人向被上诉人出具的借条“应视为当时双方结算的结果，是反映当事人的真实意识”是事实认定错误。上诉人在一审庭审中已经明确阐述了书写借条的真正原因，被上诉人找到上诉人单位无理取闹、举报上诉人对其进行诈骗、找到上诉人所在单位的教导员等方式给上诉人施压，上诉人顾忌在单位受到恶劣的影响，被迫在工作单位门口给被上诉人书写借条，内容是被上诉人提供给上诉人抄写完成的。这也恰恰说明，上诉人与被上诉人之间没有充分的时间、场合进行对账。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，上诉人已经向一审法院阐明借条书写原因及背景，一审法院仅核实了其中585000元的转账记录，未对借条中的被上诉人李凤雁转账差额部分90000元、第三人李权转账310000元进行查实的情况下，就认定双方进行了结算，明显背离事实。综上，一审法院在借款金额没有查清的情况下所认定的事实是错误的，应支持上诉请求。 李凤雁辩称：一、黄云提出，案涉借条是李凤雁到黄云单位无理取闹、举报黄云对其进行诈骗、找到黄云所在单位的教导员等方式给黄云施压，黄云顾忌在单位受到恶劣的影响，被迫在工作单位门口给李凤雁书写借条，不是事实，理由：1.一审庭审中，李凤雁向一审法庭陈述了案涉借条确实是因李凤雁向黄云的领导反映后，黄云向李凤雁出具的，但不存在“到上诉人单位无理取闹、给上诉人施压”等状况。因为，黄云系公安民警，其所在单位系政府的公安机关，李凤雁如果到政府的公安机关无理取闹的话，一定会受到相应的处置。况且，黄云的领导（公安派出所教导员）懂法，有能力区分是非对错。2.案涉借条系2017年4月5日由黄云出具的。如黄云认为当时受到胁迫、施压等，完全可以通过司法救济途径如向公安机关报警、或向法院主张行使撤销权等解决，直至一审诉讼前黄云仍未向任何部门提出过。3.根据李凤雁一审提供的微信截图可知，截止2018年6月16日，黄云依然确认尚欠借款96.5万元。之后，黄云接到一审法院邮寄给他的起诉材料后，还在微信中承认欠借款。二、黄云在案涉借条中确认，李凤雁委托李权转账310000元。一审第一次庭审中，黄云的代理人承认收到李权的310000元，但认为这是其与李权之间的债权债务，与李凤雁无关。第二次庭审中，李权在法庭上确认，其与黄云不是很熟，其与黄云之间没有经济往来；同时确认其应李凤雁要求分数次给黄云转过款。由此推出，黄云向一审法庭撒谎，欺骗一审法庭。综上，应驳回上诉，维持原判。 李凤雁向一审法院起诉请求：1.判令黄云立即偿还借款965000元及利息（按年利率6%的标准，自2018年12月1日起计至实际还款之日止）；2.黄云承担诉讼费用。 一审法院认定事实：李凤雁与黄云原系朋友关系。2010年1月6日至2012年7月31日期间，李凤雁通过银行转账共向黄云支付585000元。2017年4月5日黄云向李凤雁出具一份借条，载明：“本人向李凤雁共借人民币985000元，其中李凤雁转账675000元，李凤雁委托李权转账310000元（从2010年元月至2012年10月），以上借款于2018年12月1日归还，以此为据。”。借条出具后，黄云陆续还款31000元。 一审法院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。借条是借贷关系的重要债权凭证，黄云确认借条是在其单位出具给李凤雁的，但却抗辩借条所载985000元当时未经认真核实，应以有银行转账记录的585000元来认定借款金额。由于讼争借款发生于2010年至2012年，距2017年黄云出具借条间隔四、五年之久，借条所载金额应视为当时双方结算的结果，是反映当事人的真实意识；借款中包括李凤雁通过李权出借的310000元，也得到李权的确认，故李凤雁主张借款金额为985000元，应予以采信。黄云未在借条约定的期限即2018年12月1日前还清借款，构成逾期还款的违约，李凤雁主张年利率6%的逾期利息，符合法律规定，应予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决：一、黄云应于判决生效之日起十日内偿还李凤雁借款本金954000元及从2018年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回李凤雁的其他诉讼请求。案件受理费13547元，由黄云负担。 二审中，当事人未提交新的证据。一审判决认定的事实，查有实据，本院予以确认。 本院认为：根据在案的银行交易明细及原审第三人李权的一审陈述，能够确认，被上诉人李凤雁通过本人、李权账户分别转账支付借款58.5万元、31万元；李凤雁主张另以现金支付借款9万元，亦不违反常理；结合上诉人黄云在微信聊天记录中承认借款债务的事实，足以认定李凤雁已足额交付借款98.5万元，案涉借条系对该借款的结算确认。故黄云主张借款是否足额交付存疑、借条并非借款结算凭证，不予采纳。综上，黄云的上诉请求缺乏依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13547元，由黄云负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年一月十七日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1639号 原告：成都市瑞和物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：许某，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：赵某，女，1981年5月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都市瑞和物业管理有限责任公司与被告许某、赵某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都市瑞和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞和物业管理有限责任公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月三十一日 书记员  王 霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3625号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地，社会统一信用代码91370222163916320J。法定代表人：高平,该行行长。被执行人李仙松，男性,汉族，1972年12月17日生，住青岛市城阳区正阳西路1777号居民身份证号码352230197212170013。陈妙灿，男性,汉族，1969年1月20日生，住青岛市城阳区正阳西路1777号，居民身份证号码352230196901201554。黄开阔，男性,汉族，1974年4月24日生，住青岛市城阳区正阳西路1777号，居民身份证号码350123197404244119。何孙彬，男性,汉族，1975年3月8日生，住青岛市城阳区正阳西路1777号，居民身份证号码352230197503081213。何开洪，男性,汉族，1967年8月20日生，住青岛市城阳区正阳西路1777号，居民身份证号码352230196708201210。许美江，男性,汉族，1975年6月6日生，住青岛市城阳区正阳西路1777号，居民身份证号码35223019750606091X。青岛市百恒投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道正阳西路南侧，组织机构代码55395897-2。法定代表人：何孙彬,该公司总经理。青岛雄泰钢铁有限公司，住所地青岛市城阳区正阳西路1777号，组织机构代码56470500-6。法定代表人：许美江,该公司总经理。青岛广益置业有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道办事处，组织机构代码55396449-1。法定代表人：陈妙灿,该公司总经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行与被执行人李仙松、陈妙灿、黄开阔、何孙彬、何开洪、许美江、青岛市百恒投资担保有限公司、青岛雄泰钢铁有限公司、青岛广益置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第343号民事判决书，申请执行标的为4336612.75元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，房产登记信息与车辆信息被执行人黄开阔名下车辆的车辆被本案查封）已被另案查封，但不具备处置条件，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为4336612.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第343号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年一月十五日书 记 员  苗岐东
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终11号 上诉人（原审原告）：四平市天一安防工程有限公司。 法定代表人：衣素红。 被上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住四平市。 原审第三人：四平市金域房地产开发有限公司。 法定代表人：李淑兰。 原审第三人（被执行人）：荆凯，男，1970年7月6日出生，汉族。 原审第三人（被执行人）：荆雪微，女，1993年3月9日出生，汉族，住四平市。 原审第三人（被执行人）：王苗苗，女，1981年6月10日出生，汉族，住梨树县。 原审第三人（被执行人）：王丽娜，女，1977年5月2日出生，汉族，住四平市。 上诉人四平市天一安防工程有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人王玉龙，原审第三人四平市金域房地产开发有限公司（以下简称金域公司）、荆凯、荆雪微、王苗苗、王丽娜案外人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 天一公司上诉请求：撤销吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民初70号民事裁定书；判决不得执行金凯公司开发的金凯浅水湾7#楼一单元301号房屋面积115.68平方米，二单元303号房屋面积100.68平方米,二单元304号房屋面积100.68平方米。事实和理由：本案应当进行实体审理，天一公司对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。 天一公司向一审法院起诉请求：停止对金凯房地产公司开发的金凯浅水湾7#楼一单元301号房屋面积115.68平方米，二单元303号房屋面积100.68平方米,二单元304号房屋面积100.68平方米的执行。 一审法院经审查认为：因王玉龙涉嫌犯罪，本院对本案的执行依据已经裁定中止执行，故天一公司提起执行异议之诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回四平市天一安防工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，本案执行过程中，作为启动执行程序的申请执行人王玉龙，因涉嫌诈骗罪已被检察机关批准逮捕，而其所涉犯罪事实与本案执行依据具有关联性，已经影响了本案执行依据本身所具有的法律效力，故一审法院据此中止相应的执行行为以待相关刑事判决作出结论的处理并无不当，驳回天一公司的起诉亦无不当。 综上，天一公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  芮海宏 审判员  孙百凤 审判员  寇承魁 二〇二〇年一月十五日 书记员  曲耘池
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执23号之一申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,地址沂水县鑫华路。被执行人:孙霞,女性,汉族，居民，沂水县沂城街道。本院依据已经发成法律效力的（2020）鲁1323执23号之一裁定书向被执行人孙霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙霞在沪市xxxx市场xxxx账户600028证券内的股票3900股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年一月九日书记员  王建华
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复8号 复议申请人（申请执行人）：马衡，男，汉族，1974年5月3日，住四川省阆中市。 异议人：唐自雄，男，汉族，1970年3月18日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川省阆中市顺达建筑工程有限公司，住所地阆中市白果树街2号。统一社会信用代码91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，董事长。 复议申请人马衡不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 阆中市人民法院在执行申请人马衡与被申请人四川省阆中市顺达建筑工程有限公司（以下简称“顺达公司”）租赁合同纠纷一案中，作出（2019）川1381执394号之一执行裁定，对顺达公司在中国建设银行账户内存款人民币40,000元予以冻结，冻结期限十二个月。异议人唐自雄不服，向执行法院提出书面异议，主张被冻结的款项系其作为工程劳务承包人，应当领取的材料款及应支付的农民工工资，请求解除对该款项的冻结，以便及时向农民工兑付工资。 执行法院查明，2018年7月2日，顺达公司与阆中市城市建设经营投资有限公司（以下简称“城投公司”）签订《劳务分包合同》，约定由顺达公司承建阆中市朱镇乡沿河村挡土墙工程。异议人唐自雄系该项目实际施工人，该工程于2018年10月18日已全面竣工验收。2019年8月7日，阆中市农业农村局向城投公司发送《关于支付朱镇乡沿河村挡土墙建设项目工程款的函》，主要内容为：朱镇乡沿河村挡土墙建设项目（项目负责人唐自雄）已全面竣工，但施工单位没有收到施工款项，也未向民工支付工资，已有多人通过不同渠道向上反映情况，造成不良社会影响。建议城投公司在预拨款中向朱镇乡沿河村挡土墙施工方支付工程款30万元，解决民工工资。2019年9月5日，顺达公司向城投公司出具《申请书》，主要内容为：公司对公账户因被法院冻结，无法接收项目工程款，造成本项目农民工工资无法兑现、材料款无法支付，故公司应收取工程款全部授权给实际施工班组长唐自雄收取。 马衡因与顺达公司发生租赁合同纠纷，该院于2019年9月30日作出（2019）川1381执恢394号之一民事裁定，对顺达公司在中国建设银行51×××31-1号账户内存款40000元予以冻结，冻结期限十二个月。该账户冻结后，2019年10月，城投公司向被执行人顺达公司此账户拨付案涉项目工程款30万元，用于解决该项目农民工工资。 执行法院认为，法院虽因马衡与顺达公司租赁合同纠纷一案冻结顺达公司账户存款40000元，但在本案中，城投公司在该账户被冻结后向其拨付的40000元系用于异议人应领取的用于支付由顺达公司承建由异议人实际施工的案涉工程项目的民工工资所用，民工工资并不属于法院冻结“存款”的范围，继续冻结该笔工资款会损害农民工合法权益，不利于社会稳定，故唐自雄的异议请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对四川省阆中市顺达建筑工程有限公司在中国建设银行51×××31-1号账户40000元的冻结。 马衡不服（2019）川1381执异100号执行异议裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定，对案涉账户继续冻结。主要理由为：1.案涉款项是顺达公司经营收入，法院执行有权冻结。2.唐自雄并非实际施工人，建筑工人追索欠付工资或劳务报酬，应按照劳动关系或雇佣关系处理。3.银行存款所有权，应当根据账户名称判断。顺达公司银行账户资金，应该属于顺达公司所有。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，人民法院在执行过程中，应当优先保障农民工工资的支付。根据执行中查明的事实，虽然被冻结的银行账户登记人为顺达公司，但账户中的30万元资金，系城投公司支付的朱镇乡沿河村挡土墙项目工程款。2019年9月5日，顺达公司向城投公司出具《申请书》，主要内容为：公司对公账户因被法院冻结，无法接收项目工程款，造成本项目农民工工资无法兑现、材料款无法支付，故公司应收取工程款全部授权给实际施工班组长唐自雄收取。结合该30万元的打款时间、顺达公司与城投公司签订的《劳务分包合同》，以及阆中市农业农村局向城投公司发送的《关于支付朱镇乡沿河村挡土墙建设项目工程款的函》，异议人唐自雄提出的解除款项冻结以支付民工工资的异议请求成立，应当予以支持。马衡复议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人马衡的复议申请，维持四川省阆中市人民法院（2019）川1381执异100执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 远 审判员 何 超 审判员 陈国兵 二〇二〇年一月十九日 书记员 王思宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执14号 申请执行人：南充市嘉陵区国有资产管理中心,住所地四川省南充市嘉陵区润泽路4号。 法定代表人:陈红伟。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：南充人鑫建材有限公司，住所地四川省南充市顺庆区麦秀路1号。 法定代表人：苏仁兴。 被执行人：南充市盛立达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段1层67号。 法定代表人：杨志勇。 本院在执行南充市嘉陵区国有资产管理中心与南充人鑫建材有限公司、南充市盛立达建材有限公司合同纠纷一案中，因被执行人南充人鑫建材有限公司、南充市盛立达建材有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充人鑫建材有限公司、南充市盛立达建材有限公司的银行存款13424078元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执305号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：刘芮妍，女，满族，1995年12月2日出生，住址辽宁省新民市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘芮妍民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第93278号裁决书，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行内容：一、刘芮妍归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10464.72元；二、刘芮妍向深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、刘芮妍支付仲裁服务费190元；四、刘芮妍支付仲裁案件受理费117元；五、刘芮妍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院依法通过被执行人刘芮妍名下尾号为8110的号码通知其履行生效法律文书确定的给付义务，但该号码为空号。经本院前往被执行人刘芮妍的身份证住址，即辽宁省新民市兴隆堡镇温查牛村246号查找其下落，经查，被执行人刘芮妍不在该地址居住，该人已下落不明。因被执行人刘芮妍未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费及相关消费强制措施；并作出对刘芮妍罚款六千元、拘留十五日的决定。因被执行人刘芮妍下落不明，故上述拘留、罚款等强制措施未能实施处罚。经最高人民法院总对总查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人刘芮妍名下银行账户无存款、无关联信息往来、无不动产登记信息、无公积金账户、无金融理财产品、无收益类保险信息、无股票账户信息、无对外投资、无车辆登记信息等其他可供执行财产。经本院依法查询，未发现被执行人刘芮妍有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人刘芮妍的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有要求被执行人刘芮妍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘芮妍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执305号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  高丽娟执行员  虞 鑫二〇二〇年一月十三日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0102民初10339号原告：李继敏，女，1963年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地：广西省河池市凤山县万寿谷食品生态园区。法定代表人：姚学良，该公司总经理。被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地：广西省南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。负责人：姚学良，该公司负责人。原告李继敏诉被告广西万寿谷投资集团股份有限公司（以下简称广西万寿谷公司）、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司（以下简称广西万寿谷公司南宁分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继敏到庭参加诉讼，被告广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李继敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年1月至3月的工资8,314元。事实和理由：我从2018年4月与广西万寿谷公司南宁分公司成立劳务关系，工作职务为促销员，工作地点在武汉市华商盛世高业发展有限公司，华商悦购超市三阳路店。原告与被告签订合同承诺月工资2,760元，另加提成，每月20号发工资，现广西万寿谷公司南宁分公司已经解散，但武汉有几家超市仍有被告的货款，包括大润发超市、华商悦购超市等。为了维护原告的合法权益，原告依法提出诉讼请求判如所请。被告广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月起，李继敏被广西万寿谷公司南宁分公司聘请，安排在武汉华商盛世商业发展有限公司三阳路店做促销员，月工资为2,760元，另加提成。李继敏在上述卖场工作至2019年3月，广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司未支付李继敏2019年1月至3月的工资8,314元。2019年6月20日，李继敏向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司支付2019年1月至2019年3月拖欠的工资共计8,314元。2019年6月21日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以李继敏已于2013年6月达到法定退休年龄为由决定不予受理。李继敏不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于2016年8月15日成立，系广西万寿谷投资集团股份有限公司的分支机构。以上事实，有企业工商登记信息、不予受理通知书、送达回证、劳动关系确认书、微信聊天记录、会议纪要、薪资表、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”李继敏要求广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司支付拖欠的工资8,314元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李继敏工资8,314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。公告费352元，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 吴 梅人民陪审员 王玉波二〇二〇年一月九日法官助理周郴书记员胡舒铭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1026号起诉人：姚某壕，男，汉族，住所地：广州市番禺区。本院收到起诉人姚某壕诉郭某某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人赔偿犬只治疗费6005元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日,起诉人与被起诉人约定：起诉人在被起诉人处购买拉布拉多犬、犬粮及犬笼；起诉人向被起诉人支付价款1770元。起诉人当日通过微信向被起诉人支付定金800元。同月25日,起诉人依约前往位于广州市番禺区光明南路领到涉案犬只、犬粮及犬笼，并向被起诉人支付尾款970元。同月26日,涉案犬只在起诉人家中出现食欲减退、鼻部有黄色脓性分泌物、咳喘的症状。起诉人遂向被起诉人询问治疗方案，并按其指引将犬只带至广州市番禺区大龙派斯宠物诊所进行治疗。但经治疗，涉案犬只的健康状况急剧恶化。同月28日,起诉人将涉案犬只带至佛山市皇益宠物医院有限公司进行检测及治疗,诊断报告显示其患犬副流感。由于涉案犬只的健康状况未见好转，起诉人又于10月31日将其带至广州市番禺区洛浦韬颖宠物诊疗所进行治疗。至同年11月7日，犬只才完全康复。起诉人为治疗犬只共支付治疗费6005元。起诉人认为，双方虽未签订书面合同,但起诉人向被起诉人购买犬只，支付货款且收取犬只，已与被起诉人形成了事实上的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。作为出卖人，被起诉人应当保证其出售的犬只有健康的身体状况。涉案犬只在被领回后随即病发，即存在严重的质量问题。被起诉人未进行积极的售后处理，其理应承担违约责任。起诉人根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十九条、第一百五十三条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,提起本案诉讼。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地在广州市南沙区，不在本院辖区内。关于合同履行地的问题，由于起诉人与被起诉人没有书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，起诉人要求被起诉人赔偿治疗费，属上述规定的“其他标的”，应以履行义务一方所在地（即被起诉人住所地）为合同履行地。故此，本案的合同履行地亦不在本院辖区，即本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人姚某壕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卫健明二〇二〇年一月××日书记员  韩 裕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5079号之一 申请执行人:陈孙徐，男，1983年8月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:谷海乐，男，1990年3月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人陈孙徐与被执行人谷海乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈孙徐向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的：一、被执行人谷海乐确认于2017年6月6日、2018年8月14日分别偿还申请执行人借款8万元和3万元，承诺与2019年7月10日前一次性偿还申请执行人10万元。二、如被执行人按约履行上述还款义务，申请执行人放弃该两笔借款剩余本金及利息；如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人有权就原借款本金11万元向法院申请强制执行。本案受理费1150元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人谷海乐发出执行通知书、报告财产令，要求谷海乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷海乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷海乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人谷海乐下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年1月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金11万元；也未缴纳本案受理费1150元及执行费1550元。至此，暂未发现被执行人谷海乐有可供执行的财产。 鉴于被执行人谷海乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷海乐作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人谷海乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谷海乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  钱成梁
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初8号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：潍坊同福农机有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街540号。法定代表人：李建红，系该公司总经理。被申请人：徐秋萍，女，1964年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。本院在审理申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人潍坊同福农机有限公司、徐秋萍合同纠纷一案中，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人420000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊同福农机有限公司、徐秋萍的存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2620元，暂由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年一月二日书记员  孟成真
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执恢174号申请人：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波。被执行人：获嘉县华阳贸易有限公司，住所地：获嘉县黄堤镇南马厂村。法定代表人：花金德。被执行人：花金德，男，1963年11月22日出生，汉族，住获嘉县被执行人：花玲玲，女，1990年8月14日出生，汉族，住获嘉县。电话1332380441被执行人：邢长稳，男，1966年7月23日出生，汉族，住获嘉县被执行人：新乡市宏发化工有限公司，住所地：获嘉县黄堤镇南马厂。法定代表人：花金宏。被执行人：花金宏，男，1967年8月28日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：孙美丽，女，1967年9月5日出生，汉族，住获嘉县，电话1383907266被执行人：获嘉县万得沣纺织有限公司，住所地：获嘉县南干道西段法院对过。法定代表人：王士祥。被执行人：王士样，男，1960年1月6日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人：宋清平，男，1967年1月5日出生，汉族住获嘉县城区。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行获嘉县华阳贸易公司、花金德、花玲玲、邢长稳、花金宏、孙美丽、王士祥、宋清平、新乡市宏发化工有限公司、获嘉县万得沣纺织有限公司的借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2015)获民初字第48号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决书，被执行人获嘉县华阳贸易有限公司应于判决生效后三日内支付申请人贷款本金12000000元、期内利息570000元以及相应的逾期贷款利息。被执行人新乡市宏发化工有限公司、获嘉县万得沣纺织有限公司、花金德、邢长稳、花玲玲、花金宏、孙美丽、王士祥、宋清平对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。之后获嘉县农商银行于2018年4月13日向本院申请执行，因暂无可供执行财产，本院于2018年12月10日作出终结本次裁定书，终结本次执行。2019年7月8日，申请人因发现被执行人的可供执行财产，向本院申请予以恢复执行程序，本院于2019年7月9日予以恢复执行。在本次执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，并责令其限期向本院报告财产状况。本院通过执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、网络存款、证券、机动车、保险等财产状况进行查询，冻结被执行人名下多个银行账户。之后，申请人因与被执行人达成执行和解为由，向本院申请解除对新乡市宏发化工有限公司、花金宏、孙美丽名下的银行账户，本院予以支持。之后，对本院已经冻结的其他账户中的银行存款予以划拨共计60967.15元，该款已经支付申请人。2019年1月6日，申请人向本院反映其私下与被执行人达成长期履行执行和解，并申请本院终结执行，本院经审查予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0724执恢174号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年一月六日书记员  焦慧媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初508号 原告朱萍，女，1972年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告朱萍因要求确认被告成都市规划和自然资源局（以下简称市规自局）作出的《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]78号）违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月23日立案受理，并依法向被告市规自局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告朱萍诉称，2004年7月8日、2005年6月8日，原告与成都市武侯区金花镇陆坝村民委员会签订了《租土地协议书》，租赁了陆坝村6社、7社的12.3亩和6.69亩土地，并交纳了全部租金、土地使用金等费用。而后，在租赁的土地上建设了厂房用于出租经营。2016年8月15日，发布《成都市人民政府征收土地公告》（[2016]第29号）、《成都市人民政府征收土地公告》（[2016]第30号），将原告使用的集体土地征收为国家所有。2016年12月30日，在未与原告达成拆迁补偿协议，未取得合法拆迁手续的情况下，原告租赁土地范围内的厂房、居住的楼房、机械设备、生活用品等均被强制拆除和损毁，侵犯了原告的合法权益。目前，违法强制拆除案正在审理过程中。依据《四川省人民政府印发关于进一步加强土地出让管理规定的通知》（川府发[2014]58号）和《成都市人民政府关于贯彻省政府的实施意见》（成府发[2015]21号）的规定，被告在违法强制拆除案件审理过程中，原告在强制拆除尚未获得合理赔偿的情况下，发布《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]78号）违法。因此，请求人民法院判令被告于2019年12月10日发布的《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]78号）违法，立即停止该公告拍卖行为，并由被告承担本案诉讼费用。 被告市规自局辩称，经核实，原告并非《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]78号）中武侯区金花桥街道陆坝村6组97.3167亩土地的权利人。2004年7月8日、2005年6月8日，原告与原成都市武侯区金花镇陆坝村民委员会签订了《租土地协议书》，租赁陆坝村6社、7社的12.3亩和6.69亩土地，并修建厂房，故原告使用土地系基于《租土地协议书》，若不能按约定使用，应按照其与土地权利人的约定解决。同时，原告不是拍卖本次国有建设用地使用权的竞买申请人。综上，原告不具有提起本案诉讼的主体资格，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，以及该法第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人，以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告要求判令被告发布的《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]78号）违法。本院于2019年12月23日进行了释明，原告明确其诉讼请求为确认被告在《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]78号）中拍卖出让宗地编号为WH09（251）：2019-068的行为违法。本院经审理认为，首先，被告委托成都市公共资源交易服务中心于2019年12月10日发布的《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]78号）及所载宗地编号“WH09（251）：2019-068”，宗地位置“武侯区金花桥街道陆坝村6组”，净用地面积（平方米）“64877.78合97.3167亩”等，是国土资源行政主管部门发布的拍卖公告，由竞买人在指定时间、地点进行公开竞价，根据出价结果确定国有建设用地使用权人，原告不是拍卖出让编号WH09（251）：2019-068宗地的竞买申请人。其次，本院于2019年12月23日向原告询问案涉相关情况得知，原告对案涉土地不享有土地使用权证，对地上建筑物亦不持有房屋所有权证。原告提出本案主张的主要依据为其与原成都市武侯区金花镇陆坝村民委员会签订的《租土地协议书》。关于金花镇陆坝村12.3亩和6.69亩土地的相关问题，包括出现国家征地及纠纷的解决方式，原告与原成都市武侯区金花镇陆坝村民委员会已在相关协议中进行了约定。原告基于《租土地协议书》获取的相关利益可依法、依约进行主张。因此，本案原告的权利义务不受所诉《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]78号）的实际影响，原告与案涉国有建设用地使用权拍卖出让公告不具有行政法上的利害关系，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。同时，原告提出的“立即停止该公告拍卖行为”，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条关于诉讼请求的规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告朱萍的起诉。 案件受理费50元，退还原告朱萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 张 燕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 陶江嫄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初395号原告：葛建华,女,1981年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：易云岗,男,年龄不详,住哈尔滨市香坊区。原告葛建华与被告易云岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告葛建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2019年11月20日交付的木门全款4200元；2、赔偿辱骂原告精神损失费2000元；3、原告的误工费和因未按时安装木门耽误入住费1800元；原告多次联系被告，被告不予回复，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告自述本案系原告葛建华与聚启亿木业有限公司的木门加工厂之间的买卖合同关系，被告系聚启亿木业有限公司的木门加工厂的股东。原告个人起诉被告，不符合法律规定，故原告起诉被告偿还欠款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛建华的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退回原告葛建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冬梅二〇二〇年一月二十一日法官助理王玉双书记员马小媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执异8号案外人：陈娇，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：钟振宇，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：翁炬明，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行钟振宇与翁炬明借款合同纠纷一案中，案外人陈娇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈娇称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行钟振宇与翁炬明借款合同纠纷一案中，于2019年7月12日作出了（2019）渝0106执恢605号之一执行裁定书，拟对被执行人翁炬明名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋进行拍卖，但上述房屋已由案外人陈娇于2013年3月1日承租，并支付了租金，且占有和使用上述房屋至今，因此，案外人陈娇请求法院对涉案房屋进行带租拍卖，并保护其优先购买权。案外人陈娇为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、陈娇与翁炬明之间的《房屋租赁合同》；2、翁炬明出具的《收条》；3、重庆康田物业服务有限公司漫城物业服务中心出具的《居住证明》；4、水电气费相关缴费凭证。本院查明，2013年3月1日，案外人陈娇与翁炬明签订《房屋租赁合同》，约定由翁炬明将其名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋出租给案外人陈娇，租期为5年，从2013年3月1日至2018年3月1日；月租金800元，支付方式为现金。合同签订后，案外人陈娇向被执行人翁炬明支付了现金48000元，翁炬明出具了《收条》。2018年2月5日，案外人陈娇与翁炬明再次签订《房屋租赁合同》，约定由案外人陈娇继续租赁翁炬明将其名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋，租期为5年，从2018年3月1日至2023年4月1日；月租金1200元，支付方式为现金。合同签订后，案外人陈娇又向被执行人翁炬明支付了现金72000元，翁炬明出具了《收条》。从2013年3月1日起，案外人陈娇一直居住在涉案房屋内，相关水电气费由其交纳。另查明，重庆市沙坪坝区房屋于2015年1月21日在不动产处办理了抵押登记，抵押权人为本案申请执行人钟振宇。2018年5月9日，本院作出（2018）渝0106执1782号执行裁定书，裁定查封被执行人翁炬明名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋。2019年7月12日，本院作出（2019）渝0106执恢605号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人翁炬明名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。本案中，被执行人翁炬明名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋已于2015年1月21日抵押给本案申请执行人钟振宇，本院于2018年5月9日查封了上述房屋，而案外人陈娇分别于2013年3月1日同被执行人翁炬明签订了租赁合同，又于前述合同租赁期届满之前的2018年2月5日，再次签订了租赁合同，应当视为继续租赁，两次租赁为一个整体，该项租赁产生在抵押合同签订之前，其租赁关系不受该抵押权的影响。案外人陈娇的租赁合同亦在本院查封之前签订，且已占有使用该不动产，承租人的合法权利应受到保护，对租赁房屋享有同等条件优先购买的权利。因此，案外人陈娇提出的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对重庆市沙坪坝区32-8房屋进行带租拍卖。二、案外人陈娇对重庆市沙坪坝区32-8房屋享有同等条件优先购买的权利。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王东友审判员  周 剑审判员  李 彬二〇二〇年一月十三日书记员  谭金平
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初33号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人曾凡军，别名曾小凡，男，1983年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省习水县。因犯盗窃罪，于2001年11月13日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。因本案于2019年6月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人曾凡军犯故意毁坏财物罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人曾凡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月28日凌晨，被告人曾凡军因怀疑陈某骚扰其妻，使用剪刀、石头划、砸陈某停放于嘉兴市秀洲区王店镇建设集镇嘉民桥北侧曾凡军租房附近路边的一辆车牌为浙Ｆ×××××黑色大众牌轿车车窗玻璃、车门及车身，点火烧该车发动机，造成车辆损失共计20677.12元；被告人曾凡军又用剪刀划伤被害人陈某左手臂，经鉴定为轻微伤范围。该车所有人系陈晓红。2019年6月17日，被告人曾凡军到王店派出所主动投案。现被告人曾凡军已赔偿车辆损失25000元，被害人陈某对被告人表示谅解，希望对其从轻处理。公诉机关认为，被告人曾凡军故意毁坏公私财物，价值20677.12元，属数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议判处被告人曾凡军有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了提取清单、通话记录及微信界面、维修报价单、接受证据材料清单、价格认定结论书、电话查询记录、到案经过、情况说明、谅解书、刑事判决书；证人冯某1、刘某、冯某2、吴某的证言；被害人陈某的陈述；被告人曾凡军的供述；辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定文书；视频资料制作情况表等证据证实。被告人曾凡军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾凡军构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人曾凡军有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人曾凡军具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人具有赔偿车辆损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾凡军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年一月十九日书记员  戚嘉豪
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初54号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人龚美欢，男，1998年1月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被枣阳市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。                   辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）24号                  指控事实              2019年10月7日22时许，被告人龚美欢在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿枣阳市前进路由东向西行驶。当车行至园林小区路口处时，对向龚贺驾驶轿车左转，两车相撞。摩托车失控后又与对向骆某四驾驶的轿车相撞，致三车受损，龚美欢受伤。龚某报警后，公安人员在现场将龚美欢查获。龚某负事故主要责任，龚美欢负事故次要责任，骆某四无责任。后三人在公安人员的调解下达成调解协议。      经鉴定，从送检的龚美欢血液中检出乙醇，含量为204.77mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              龚美欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人龚美欢在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。龚美欢明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人龚美欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年一月十五日             书  记  员    何      凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8749号原告：侍元，男，1983年9月8日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁经济技术开发区双龙建材销售中心，住所地宿迁义乌国际商贸城精品街商场二楼20023号。经营者：丁玉梅。原告侍元与被告宿迁经济技术开发区双龙建材销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本院经审查认为，被告宿迁经济技术开发区双龙建材销售中心的销售行为有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告侍元的起诉。案件受理费38元（已减半收取），退还原告侍元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  柏小凤二〇二〇年一月七日书记员  任笑玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执115号申请执行人：王晓华，女，1978年2月9出生，汉族，住禹州市。被执行人：任彩娟，女，1971年7月26出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王晓华申请执行任彩娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5281号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任彩娟的存款233921元，或扣留、提取被执行人任彩娟233921元的收入，或查封、扣押被执行人任彩娟价值233921元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月八日书记员  雷孟禹
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执22号之一 申请执行人：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：邢伟阁，该公司总经理。 被执行人：黄廷彦，男，1958年3月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于大连中拥物业管理有限公司与黄廷彦物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人黄廷彦有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄廷彦在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币66,492元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月三日 书记员 殷海云
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5165号原告：丁安琴，女，1959年6月7日出生，汉族，住句容市。原告：张云，男，1982年10月10日出生，汉族，住无锡市新区。两原告共同委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。被告：叶明风，女，1962年5月27日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永和，男，1962年9月6日出生，汉族，住句容市，系叶明风丈夫。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。原告丁安琴、张云与被告叶明风身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员王振岭、人民陪审员黄燕红、常常组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人高立仁、被告叶明风委托诉讼代理人曹永和、陈行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币722601.1元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月5日5时40分许，叶明风驾驶电动自行车，沿句容市下蜀区域渔空线由南向北方向逆向行驶，行至句容市下蜀区域渔空线4公里加200米附近地段处时，与对面由北向南方向正常行驶的朱某所骑电动自行车发生碰撞交通事故，致叶明风、朱某二人不同程度受伤，致两车不同程度损坏，朱某后经医院抢救无效死亡。2019年7月17日，句容市公安局交通警察大队认定叶明风承担此道路交通事故的全部责任，朱某不承担此道路交通事故的责任。被告叶明风辩称，1、事故认定书关于事故事实及责任划分存在错误，复核结论维持原事故认定有误；2、原告各项赔偿项目标准过高，医疗费请法院审核；护理费认可90元/天；营养费没有异议；处理丧葬人员费用认可2000元；住院伙食补助费没有异议；交通费没有异议；死亡赔偿金没有异议；精神损害抚慰金不予认可，因被告已被追究刑事责任；生护费没有异议；丧葬费没有异议，但朱某应至少承担主要以上责任；3、朱某自身存有疾病，且其不慎驾驶、违规载物，故交通事故不是导致其死亡的唯一原因；4、被告事故发生后给付原告方40000元，请求一并处理，并考虑被告所花费医疗费，予以折抵。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日5时40分许，叶明风驾驶电动自行车，沿句容市下蜀区域渔空线由南向北方向逆向行驶，行至句容市下蜀区域渔空线4公里加200米附近地段处时，与对面由北向南方向正常行驶的朱某所骑电动自行车发生碰撞交通事故，致叶明风、朱某二人不同程度受伤，致两车不同程度损坏，朱某后经医院抢救无效死亡。2019年7月17日，句容市公安局交通警察大队认定叶明风承担此交通事故的全部责任，朱某不承担此道路交通事故的责任。叶明风就该事故责任认定向镇江市公安局交通警察支队申请复核，2019年8月15日，镇江市公安局交通警察支队出具复核结论：句容市公安局交通警察大队作出的第321183120190000117号道路交通事故认定书，事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、责任划分公正、调查程序合法，支队决定维持原道路交通事故认定。朱某受伤后被送往句容市下蜀中心卫生院治疗，后因伤势较重转院至镇江市第一人民医院治疗，住院5天后因中枢衰竭死亡，抢救期间共用去医疗费64531.65元。事故发生后，被告叶明风给付原告方40000元。丁安琴（1959年6月7日出生）与朱某系夫妻关系，育有独生子张云（1982年10月10日出生）。朱某事故发生前系句容市棉花原种场退休职工。2019年12月12日，叶明风因交通肇事罪被句容市人民检察院提起公诉。2019年12月14日，本院依法对叶明风采取取保候审强制措施。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。叶明风驾驶电动自行车与朱某所驾电动自行车发生碰撞，致朱某受伤，朱某后经抢救无效死亡，该事故经公安机关现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：叶明风驾驶电动自行车，行至上述事发地段处，对路面情况观察不周，未能靠道路右侧确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，是引发此道路交通事故的而直接原因；朱某无引发此道路交通事故的违法行为，故认定叶明风承担此交通事故的全部责任、朱某不各承担此交通事故的责任，本院予以确认。被告辩称交通事故并非朱某死亡唯一原因，但并未提交相关证据证明,综合分析原告所举证据及原、被告当庭陈述，对被告的该项辩称意见，本院予以采纳。被告辩称其所花费医疗费应当与原告方主张的费用相折抵无法律依据，对被告该项辩称意见，本院不予支持。原告方提交的生护费票据载明朱某事故发生后至死亡前所产生的护理费，与原告主张的护理费相重合，不可重复计算，故本院计算护理费为400元（5天，80元/天）。原告方主张的死亡赔偿金不高于法律规定标准，本院予以支持。因被告叶明风因交通肇事罪被采取取保候审强制措施，故对原告方主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告方主张的处理丧葬人员费用实为处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿费，本院予以支持。关于原告方主张的交通费，根据朱某伤情及转院情况，本院酌定500元。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费64531.65元、住院伙食补助费100元（5天×20元/天，原告方主张20元/天复核法律规定，本院予以支持）、营养费125元（5天×25元/天）、护理费400元（5天×80元/天）、死亡赔偿金566400元（47200元/年×12年）、丧葬费36342元、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费酌定3000元、交通费500元,以上合计671398.65元，由被告叶明风赔偿90%，即604258.79元。被告事故发生后给付原告方的40000元，应当在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶明风于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁安琴、张云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费、交通费共计604258.79元，扣除已给付的40000元，实际尚需赔偿两原告564258.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，由被告叶明风负担（此款原告方已预交，被告叶明风应于本判决生效后十日内将此款给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年一月十三日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执390号申请人：于俊。被执行人：翟安民。于俊申请执行翟安民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4139号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人翟安民至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟安民的银行存款人民币78937元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十日书记员 冯建辉
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初65号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人胡祖红，男，1987年2月6日出生于云南省威信县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地威信县，现住龙港市。因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车于2019年5月21日被苍南县公安局行政拘留十日并处罚款人民币2500元。因本案于2019年10月11日被苍南县公安局取保候审，同年12月12日被苍南县人民检察院取保候审。2020年1月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人胡祖红犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈尚林出庭支持公诉，被告人胡祖红到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年10月10日21时30分许，被告人胡祖红未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶年审超过有效期的浙Ｃ×××××小型轿车（经核查，该车强制责任保险已过期），途经龙港市，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人胡祖红血液中乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ。因被告人胡祖红归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人胡祖红拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人胡祖红对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人胡祖红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言,驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车核查记录、在逃人员网上核查记录、机动车信息查询结果单、现场查获照片及血样提取照片、呼气酒精检测单,法医毒物司法鉴定意见书,保外就医严重疾病鉴定书,公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书,到案情况经过、情况说明,户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡祖红违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡祖红曾于2019年5月份因无证驾驶和酒后驾驶被行政处罚，现再犯危险驾驶罪，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡祖红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年一月十六日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10209号 原告：李黎，女，1981年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街6号，统一社会信用代码91510700078899845R。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏敏，女，该公司员工。 被告：四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳科创园区园艺街20号，统一社会信用代码91510700MA6243HN69。 法定代表人：赵坤菊。 原告李黎与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称：兴源环亚房地产公司）、四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称：天天佳兴物业绵阳分公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李黎及被告兴源环亚房地产公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加了诉讼，被告天天佳兴物业绵阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李黎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2019年年度车位返款3000元及利息（2019年7月1日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月22日,原告与二被告签订《温莎国际车位认购协议书》补充协议，约定原告购买被告兴源环亚房地产公司开发建设的温莎国际社区B区130号车位，总价款7.5万元。被告兴源环亚房地产公司同意按约定的车位款委托被告天天佳兴物业绵阳分公司在十五年度内在每年的6月30日支付给原告。原告按约定将7.5万元车位款交付给被告兴源环亚房地产公司。2019年6月30日，二被告未按期将车位返款支付给原告。原告多次催促，二被告仍未给予合理的解决方案。为维护原告合法权益，请求判如所请。庭审中，原告明确利息计算方式为按照建设银行活期存款利率计算至实际偿还之日。 被告兴源环亚房地产公司辩称，认购协议和补充协议属于无效合同。双方签订的补充协议违反了《商品房销售管理办法》第十一条规定的返本销售。 天天佳兴物业绵阳分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告兴源环亚房地产公司作为甲方与原告作为乙方、四川兴源佳兴物业服务有限公司绵阳分公司作为丙方签订了《温莎国际车位认购协议书》补充协议，约定乙方购买甲方开发建设的“温莎国际社区”×区×××号车位，总价款7.5万元，乙方在签订该协议后15日内向甲方一次性支付7.5万元车位款，为确保乙方利益最大化，甲方同意按《温莎国际车位认购协议书》约定的车位款委托丙方在十五个年度内按下列方式和期限无息退还给乙方：第一期3000元，于2017年6月30日支付；第二期3000元，于2018年6月30日支付；第三期3000元，于2019年6月30日支付；第四期3750元，于2020年6月30日前支付……。同日，原告向被告兴源环亚房地产公司支付车位款75000元，被告天天佳兴物业绵阳分公司未代付2019年度的车位返还款。 另查明，四川兴源佳兴物业服务有限公司绵阳分公司于2019年6月更名为四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司。 本院认为，原告李黎与被告兴源环亚房地产公司、天天佳兴物业绵阳分公司签订的《温莎国际车位认购协议书》补充协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。原告依约向被告兴源环亚房地产公司支付车位款75000元后，被告兴源环亚房地产公司应按《温莎国际车位认购协议书》补充协议约定的期限和金额向原告支付款项，被告兴源环亚房地产公司逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求其支付2019年度车位返款3000元并从2019年7月1日起按照中国建设银行活期存款利率的标准支付资金利息的诉讼请求予以支持。被告兴源环亚房地产公司辩称双方签订的《温莎国际车位认购协议书》补充协议系无效合同，本院认为，《商品房销售管理办法》系部委规章，不属于法律或行政法规，法律和行政法规对返本销售并无强制性规定，故对被告兴源环亚房地产公司的抗辩不予采信。 被告天天佳兴物业绵阳分公司在补充协议中属于受被告兴源环亚房地产公司委托付款的一方，其不承担《温莎国际车位认购协议书》补充协议约定的返款义务，故本院对原告要求被告天天佳兴物业绵阳分公司支付2019年度车位返款及资金利息的请求，不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李黎支付2019年度车位返还款3000元及相应利息，利息计算方式为：以3000元为基数，从2019年7月1日起至款付清之日止，按照中国建设银行活期存款利率计算； 二、驳回原告李黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓琪文
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初257号本院于2020年1月16日原告程永辉与被告黄辉善、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1525民初257号民事判决书，判决书内容存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1525民初257号民事判决书正文第二页第1行和第7行的“程克功”补正为“程永辉”。审判员  孙书月二〇二〇年一月十九日法官助理霍皕书记员柴起鑫
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初121号 被告人王洪，男，1994年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省富顺县长滩镇均。2018年6月因贩卖毒品罪被青羊区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年8月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月21日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王洪犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人曾修文出庭支持公诉。被告人王洪到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年7月29日16时许，被告人王洪无证驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色丰田轿车进入本市青羊区西大街97号四川省歌舞剧院。后民警为抓捕有贩卖毒品嫌疑的王洪，遂将该院大门关闭。王洪见状驾驶轿车无故冲出，将四川省歌舞剧院大门撞坏后逃离，造成损失6860元。同年8月8日，民警在本市金牛区金罗路12号将王洪挡获。 被告人王洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人王洪故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王洪犯故意毁坏财物罪，本院予以支持。被告人王洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。鉴于被告人王洪归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月9日起至2020年3月8日止）。 二、责令被告人王洪赔偿四川省歌舞剧院的经济损失人民币6860元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年一月十九日 书记员 张春梅
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审11号申请执行人大同市交通运输局，住所地大同市平城区兴云街2799号。法定代表人梁某梁某，该局局长。委托代理人赵某赵某，山西儒风律师事务所律师。被执行人路某路某，男，1983年11月13日出生，汉族，现住大同市，现住大同市。申请执行人大同市交通运输局于2020年1月15日向本院申请强制执行晋同交执罚（2019）1000829号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。大同市交通运输局于2019年5月8日作出晋同交执罚(2019)1000829号行政处罚决定书。认定：2019年4月28日16-17时之间，路某路某驾驶××××××号大众桑塔纳牌汽车在方特乐园门口等候乘客时，被客运执法人员发现将车查扣。路某路某涉嫌未取得经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，有调查笔录为证。被执行人路某路某的上述事实违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》的规定，依据该规定第四十五条第一项规定，决定给予责令改正,罚款壹万元的行政处罚，限于接到决定书十五日内至建行业务经营部缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年5月8日向被执行人送达了该决定书。2019年12月6日申请执行人向被执行人邮寄送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。经审查，本院认为：申请执行人大同市交通运输局作出的晋同交执罚(2019)1000829号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市交通运输局晋同交执罚(2019)1000829号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽萍审判员 周 鑫审判员 郭晓燕 {文书日期}书记员 王文慧
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执173号 李春艳、张兴銮、韶关兆荣房地产开发有限公司： 申请执行人李春艳、张兴銮与被执行人韶关兆荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据（2019）粤0222民初1213号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人韶关兆荣房地产开发有限公司已履行完毕法定义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执173号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之十一申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘维君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘维君在中国农业银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执254号 申请执行人：何建，男，汉族，生于1987年11月20日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司。住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号。统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3134号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行案，申请执行标的4000元，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费50元，从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄新雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12133号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙慧、杨兴楠，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：原杰，男，1985年8月7日出生，汉族，住山东省莱州市。原告深圳博泽商业保理有限公司诉被告原杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙慧到庭参加了诉讼，被告原杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元及利息4940.15元（自2015年7月2日起按年利率24%计算至2019年8月12日），同时自2019年8月13日起至实际履行完毕之日止仍然按年利率24%计付利息。事实和理由：2015年6月23日，出借人胡荣滨、被告原杰及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司三方签订《循环借款与咨询服务协议》，协议约定被告可通过“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款，同时还约定了各方的权利和义务、利息、服务费、违约责任、债权转让等事项。2015年6月30日至2015年7月1日被告通过平台向胡荣滨共借款5000元，借款到期后未还款。2019年1月28日，胡荣滨将该债权转让给了原告，并向被告送达了通知函。被告原杰未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，案外人达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司〔现更名为达飞云贷科技（北京）有限公司〕、胡荣滨及被告原杰签订了《循环借款与咨询服务协议》，约定被告原杰通过“达飞移动支付”平台向胡荣滨借款。截止2015年7月1日，被告共借款5000元，欠利息2.07元。2019年1月28日，胡荣滨将该债权转让给了原告，并向被告送达了通知函。本院认为，公民的合法债权受法律保护。达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、胡荣滨及被告原杰签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。被告原杰向案外人胡荣滨借款5000元，现该债权已转让给了原告，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。借款协议中约定的利息过高，现原告主张按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告原杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告原杰于本判决生效之日起10日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司借款本金5000元及利息4940.15元（自2015年7月2日起按年利率24%计算至2019年8月12日），同时自2019年8月13日起至实际给付之日止仍然以欠付本金为基数按年利率24%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告原杰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 史  丽  娜人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年一月三十一日书 记 员 慕惠洋（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保7号 申请人：山东德风广行建材科技有限公司，住所地山东省德州市乐陵市开元西路青岛保税港区，统一社会信用代码xx。 法定代表人：徐法权，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘静，北京市佑天律师事务所律师。 被申请人：江苏二十六度节能科技有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园天骄路100号华清园7栋4楼，统一社会信用代码xx。 法定代表人：朱沈宁。 申请人山东德风广行建材科技有限公司于2019年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏二十六度节能科技有限公司价值4466597.71元的财产。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供担保金额为4466597.71元的保单保函（编号：xx）为申请人申请诉前财产保全提供担保，承诺如申请人保全错误致使被申请人遭受损失，其在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人山东德风广行建材科技有限公司与被申请人江苏二十六度节能科技有限公司发生加工合同纠纷，申请人申请查封、冻结、扣押被申请人江苏二十六度节能科技有限公司名下价值4466597.71元的财产，并以保险公司出具担保金额为4466597.71元的保单保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人江苏二十六度节能科技有限公司价值4466597.71元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东德风广行建材科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年一月八日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初437号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司员工。被申请人：文安县万森木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇东新村东（南二环东侧）。法定代表人：刘庆福。被申请人：刘庆福，男，1962年7月5日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人：弭领弟，女，1962年7月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人：蔡树杰，男，1986年6月4日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人：刘小鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，住北省霸州市。被申请人：文安县光源砂光厂，经营场所左各庄东环路。经营者：蔡树杰，男，1986年6月4日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人：霸州市松鹤木业有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇石沟四村。法定代表人：蔡树元。被申请人：邵珠影，女，1987年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人文安县万森木业有限公司、刘庆福、弭领弟、蔡树杰、刘小鹏、文安县光源砂光厂、霸州市松鹤木业有限公司、邵珠影融资租赁合同纠纷一案，申请人仲津国际租赁有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人文安县万森木业有限公司、刘庆福、弭领弟、蔡树杰、刘小鹏、文安县光源砂光厂、霸州市松鹤木业有限公司、邵珠影名下银行存款2581982元或其他等额财产。申请人仲津国际租赁有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人仲津国际租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人文安县万森木业有限公司、刘庆福、弭领弟、蔡树杰、刘小鹏、文安县光源砂光厂、霸州市松鹤木业有限公司、邵珠影名下银行存款共计2581982元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人仲津国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年一月十五日书记员  杨宝鹏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初385号 原告：廊坊市新源天街商城管理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区建国道235号。 诉讼代表人：廊坊市新源天街商城管理有限公司破产管理人。 负责人：张爱岩，管理人组长。 委托诉讼代理人：白吉峰、赵秋娜，河北来仪律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区建国道地桌餐饮店，住所地河北省廊坊市广阳区建国道新元天街春明市场一层南二号门。 经营者：朱铁刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：董艳会，女，1976年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 廊坊市新源天街商城管理有限公司与廊坊市广阳区建国道地桌餐饮店与破产有关的纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告廊坊市新源天街商城管理有限公司以其返还商铺的主张已经解决为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市新源天街商城管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 杨
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙0424行赔初42号 原告黄卫兴，男，1953年3月12日出生，汉族，住海宁市。 被告海宁市许村镇人民政府。住所地海宁市许村镇人民大道2688号。 法定代表人朱燕刚，镇长。 委托代理人柯盛华、陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。 原告黄卫兴诉被告海宁市许村镇人民政府行政赔偿一案，于2019年12月16日向海宁市人民法院提起行政赔偿诉讼，后嘉兴市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系海宁××××村镇胜利村村民，在海宁××××村镇胜利村黄家门处拥有房屋和承包地（涉及基本农田）。因许村镇胜利前进区块合作开发项目用地（原告属东湖路以东区块），原告承包地被被告组织人员强行推平。对原告诉被告行政强制一案，海盐县人民法院于2019年6月24日作出（2019）浙0424行初126号行政判决，确认被告强制平整原告位于许××胜利村承包地及地上物的行为违法。一审判决作出后，双方当事人均未提起上诉，现判决已经生效。依照《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发［1997］10号）的相关规定，被告的违法行政行为给原告造成的财产损失依法应予赔偿，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请：1.被告对原告承包经营位于海宁××××村镇胜利村黄家门集体土地予以恢复原状或调换承包地；2.被告赔偿因违法强制平整土地至恢复耕种之日给原告造成的财产损失计每亩每季约11000元（赔偿清单附后）及相应利息（自强拆之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。 被告辩称，被告强制平整原告部分承包地及地上附着物行为，已经海盐县人民法院（2019）浙0424行初126号行政判决确认违法，但原告未于提起行政诉讼时一并提出赔偿请求。在此情况下，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十三条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，原告应先向被告提出赔偿请求，并当被告逾期不予赔偿或者原告对赔偿数额有异议时，才可以并应于法定期限内向人民法院提起赔偿诉讼。原告未经被告先行处理，直接向法院提起赔偿诉讼，违反了法律规定的赔偿程序，且不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项规定的起诉条件，依法应当予以驳回。基于此，请求法院裁定驳回原告提起的赔偿诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，原告在（2019）浙0424行初126号行政诉讼案件中未一并提出行政赔偿，现单独提起行政赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关即本案被告提出行政赔偿申请。原告在诉讼中未能举出其在诉讼前向被告申请过行政赔偿的有效证据，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定的起诉条件，即不符合“赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的前置条件，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告黄卫兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈冬琦
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审49号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人卓乃管，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]12号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月1日作出苍资规罚[2019]12号行政处罚决定，并于2019年4月23日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的53.03平方米土地给灵溪镇大路村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的53.03平方米土地上建设的房屋。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年4月1日作出的苍资规罚[2019]12号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈曼曼