河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5044号原告杨清海，男，汉族，1949年7月25日出生，信阳市贵坤起重有限公司员工，住信阳市平桥区。委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。被告杨德生，男，汉族，1985年11月2日出，个体户，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，公司经理。委托代理人何效苇、马静，河南银辉律师事务所律师。原告杨清海诉被告杨德生、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（后因案情需要转为普通程序），公开开庭进行了审理。原告杨清海的委托代理人乐刚，被告杨德生、被告人民财保信阳分公司的委托代理人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨清海诉称，2018年9月12日，被告杨德生驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区浉河北路由东向西行驶至信阳市异地用警浉河北路京港澳高速桥东500米处与同方向原告驾驶三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故；经信阳市公安交通警察支队平桥区勤务大队认定，被告杨德生负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后救治于信阳市第四人民医院、信阳市中心人民医院、信阳淮河骨科医院，经诊断为：1、胫腓骨开放性骨折伴胫前肌肉坏死；2、颅脑损伤；3、肩胛骨骨折；4、胸部闭合伤；5、全身多发软组织挫伤；6、创伤性贫血等，共住院4+24+32＝60天。2019年4月3日经信阳市平桥区人民法院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情已构成七级伤残；此事故目前已给原告造成可计算损失470046.55元；因原告护理依赖鉴定尚未进行司法鉴定，为更好维护原告合法权益，现特在诉讼时申请法院委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对原告护理依赖程度进行司法鉴定，待原告护理依赖程度明确后再另行追加护理费。被告杨德生驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车为其本人所有；事故车辆在被告中国人民财产财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险；此次事故发生在前述保险期间。原告因与被告协商未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失470046.55元；护理依赖待司法鉴定后另行追加；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为护理依赖以后另行主张权利。被告杨德生辩称，首先肇事车辆是我2018年9月份买的，出事是2018年10月份，是车辆转让给我后出的事，出事后我找到原车主给我写的有授权，全都交给保险公司的业务员了，包括垫付和我的车损都是按这个来的。保险公司如果不认可就不会赔我车损，原告的诉讼请求我没有意见，我认为应当由保险公司理赔，我垫付了5600元。被告人民财保信阳分公司辩称，1、原告诉状中所称的豫Ｓ×××××肇事车辆在我公司无投保信息，我公司不承担赔偿责任；2、肇事车辆的前身豫Ｓ×××××在我公司投有交强险和不计免赔三者险50万元，但其在受让该车辆时并未通知我保险公司，依据保险合同约定车辆转让时应当通知我公司，其未履行通知义务，我公司不应承担赔偿责任；3、诉讼费和鉴定费等间接费用我公司不承担；4、我公司在交强险范围内垫付医疗费1万元。经审理查明，2018年9月12日22时20分许，杨德生驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区浉河北路由东向西行驶至信阳市异地用警浉河北路京港澳高速桥东500米处与同方向杨清海驾驶的三轮电动车发生碰撞，致财物受损、杨清海受伤的道路交通事故，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，杨德生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责任，杨清海无责任。原告受伤后，即被送往信阳市第四人民医院住院治疗，于2018年9月16日出院，住院4天，支付检查费、住院治疗费20151.93元，诊断为：1、左侧胫骨腓骨开放性骨折；2、皮肤及胫骨前肌严重毁损伤；3、失血性休克；4、左侧肋骨多发不全骨折；5、左侧肩胛骨多发骨折；6、枕部皮下血肿；7、全身多发软组织损伤；出院医嘱：转上级医院治疗。住院期间，原告按照主治医生医嘱，于院外购买人血白蛋白2支，支付费用870元。2018年9月16日，原告遂转入信阳市中心医院住院治疗，住院24天，2018年10月9日出院，支付检查费、医疗费56333.18元；诊断为：胫腓骨开放性骨折伴胫前肌肉坏死（左）；颅脑损伤；肩胛骨骨折（左）；胸部闭合伤；膀胱造瘘术后；全身多发软组织挫伤；泌尿系感染；腔隙性脑梗塞。出院医嘱：建议继续住院治疗，必要时转上级医院继续治疗。2018年10月9日，原告又转入信阳淮河骨科医院继续住院治疗，住院32天，2018年11月10日出院，支付医疗费9836.35元，出院医嘱：1、患肢功能锻炼；2、一周复查，不适随诊。2019年4月3日，经原告申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行司法鉴定，该中心于2019年5月15日出具皖天正司鉴【2019】法临鉴字第795号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨清海因交通事故致左下肢开放性毁损伤，行踝关节以上截肢术构成七级伤残；2、被鉴定人杨清海误工期及护理期评定为定残前一日，营养期为120日。原告支付鉴定费2000元。2019年3月4日、2019年4月17日，原告分别于优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司购买普通适用型假肢，支付费用32000元。2019年4月17日，该公司出具《关于杨清海安装残疾辅助器具（假肢）的证明》，载明：原告配备的假肢使用寿命为3年，每年维修费用约为该假肢款的8%，假肢装配训练期约为40天，食宿费为100元/人/天，装配期间需壹人陪护，具体赔偿期限参照受诉法院所在地人均寿命。2018年我国卫生健康事业发展统计公报显示，我国居民人均寿命为77岁。庭审中，原告提供信阳市贵坤起重有限公司企业信息、法人身份证明、停薪证明、信阳高新区珍珠路街道办事处牌东社区居民委员会证明，证明原告在事故发生前有劳动能力，系信阳市贵坤起重有限公司的工作人员，月均工资为3500元，事故发生后，原告工资停发。原告另提供户口本复印件、信阳市公安局工业城派出所证明，证明原告为非农业户口，赔偿标准应按照城镇居民标准。事故发生后，原告于2019年2月26日经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司对原告在该起事故中受损的电动三轮车进行评估，评估结论为事故车辆损失金额为2105元。原告支付鉴定费200元。豫Ｓ×××××号小型轿车系被告杨德生在第三人胡才兵处购买的二手车，该车的原车牌号为豫Ｓ×××××号。杨德生未为该车辆办理保险业务变更登记。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财保信阳分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨德生垫付医疗费5600元，被告人民财保信阳分公司垫付医疗费10000元。本院认为，被告杨德生违反道路交通安全法规，引发本案道路交通事故（以下简称本起事故），且负事故全部责任，具有重大过错，依法应当对本案确定的原告在本起事故中所受的人身权益全部损失，负全部赔偿责任。被告人民财保信阳分公司在其承保该肇事车辆的交强险、商业三者险责任限额内承担保险责任。被告人民财保信阳分公司辩称该肇事车辆已转让并已办理过户登记，且转让人、受让人在转让前未将该肇事车辆转让的事实通知保险人，依据保险合同约定保险人不承担保险责任的意见不成立，本院不予采纳。理由如下：1、保险法第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”；第四款规定：“被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条规定：“人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素：（一）保险标的用途的改变；（二）保险标的使用范围的改变；（三）保险标的所处环境的变化；（四）保险标的因改装等原因引起的变化；（五）保险标的使用人或者管理人的改变；（六）危险程度增加持续的时间;（七）其他可能导致危险程度显著增加的因素。保险标的危险程度虽然增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围的，不构成危险程度显著增加”。本案中，肇事车辆仅仅改变了使用人和管理人，被告人财保所举证据既不能证明肇事车辆使用人和管理人的改变，导致了车辆危险程度显著增加，也不能证明该肇事车辆的转让行为使上述法律、司法解释规定的该车辆危险程度显著增加的其他情形发生。2、被告人民财保信阳分公司未能举证证明其与投保人签订保险合同时约定了其辩称所主张的免责条款，且就该免责条款履行了法定的明确说明义务。总结本小节所述，虽然肇事车辆的投保人与受让人转让肇事车辆时未向保险人履行通知义务，但其转让该车辆的行为并未导致该车辆的危险程度显著增加，同时，结合本起事故发生的时间、地点，本起事故发生的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围内，不构成危险程度显著增加。故，被告人财保信阳市分公司的该项抗辩意见不成立。根据相关法律法规、司法解释、参考豫高法（2018）372号文件，原告杨清海的具体损失核定如下：1、医疗费，原告提供有医院诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单、医疗费发票足以证明原告支付医疗费87191.46元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，核定为50元/天×60天（4天+24天+32天）=3000元；3、营养费，原告根据司法鉴定意见确定的营养期计算营养费的请求符合法律规定，即为20元/天×120天=2400元；4、护理费，依据其伤情，护理期计算至定残前一日，参照信阳当地同等级别的劳务费护理报酬标准，酌定按108元/天计算，即为108元/天×119天=12852元；5、交通费，原告住院、处理交通事故确需支出一定的交通费用，本院酌定交通费为20元/天×60天=1200元；6、误工费，原告已经年满70周岁，其所举证据不足以证明其在信阳市贵坤起重有限公司的工资损失，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告伤残等级分别为七级，伤残赔偿金核定为31874.19元/年×10年×40%=127496.76元；8、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，核定为20000元；9、安装假肢费用，原告安装的假肢为普通适用型，未超出辅助器具一般标准，其初次安装假肢的时间为2019年4月17日，根据中国居民人均寿命计算，至2026年7月25日原告年满77周岁，此期间为2656天，还需更换假肢2次，按照首次安装费用为32000元的标准，假肢安装费用共计为32000元×3次=96000元；10、假肢维修费，优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司为有资质的安装残疾辅助器具机构，其出具的证明足以采信，假肢维修费用为32000元×80%×7年=17920元；11、假肢安装训练期间误工费，原告已经年满70周岁，该项诉讼请求本院不予支持；12、假肢安装训练期间食宿费、护理费，原告在假肢安装训练期间确需陪护一人，本院酌定为100元×40天×2人×3次=24000元；13、车损2105元；14、鉴定费2200元。上述1-13项共计394165.22元，按下列规则赔偿，由被告人民财保信阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告2000元。对交强险不足以赔偿的部分，在商业险赔偿限额内予以赔偿，计为272165.22元。第14项鉴定费2200元，由被告杨德生承担。被告杨德生垫付款5600元，被告人民财保信阳分公司垫付款10000元，在执行时一并结算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河南道路交通安全条例》第四十二条，参照《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后二十日内，在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨清海各项损失共计394165.22元。二、被告杨德生于本判决生效后二十日内，赔偿原告杨清海鉴定费共计2200元。三、被告杨德生垫付款5600元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司垫付款10000元，在执行时一并结算。四、驳回原告杨清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元，由被告杨德生负担7245元，原告杨清海负担1105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年一月六日书记员  于 宇