江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3651号原告：利星行机械（扬州）有限公司，住所地扬州市维扬经济开发区蜀岗西路2号。法定代表人：傅耀生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。被告：王超，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：石泉，女，1987年5月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告利星行机械扬州有限公司（以下简称利星行公司）与被告王超、石泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼，被告王超、石泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利星行公司向本院提出诉讼请求。请求判令：1.被告王超、石泉立即支付拖欠原告的货款人民币107326.58元，违约金暂计至2019年3月31日为187136.56元（自应收日期起，以逾期金额为基数，按日万分之六计算，计算至实际支付之日），前述主张合计：294463.14元；2.依法拍卖、变卖抵押物清偿以抵押担保的债务；3.判令被告王超、石泉支付原告律师费17623元；4.判令被告李杰对被告王超的债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由各被告承担。原告在诉讼过程中撤回对被告李杰的起诉，并变更诉讼请求，要求二被告立即支付违约金53898.59元、律师费17623元、公告费300元、诉讼费5982元，共计77803.59元。事实和理由：2014年3月18日、2014年4月9日，被告王超、石泉与原告签订两份《销售合同》（合同编号分别为：11402040559、11402040578)，分别约定由被告王超、石泉向原告购买一台卡特彼勒液压挖掘机（机编号分别为JBT02040、FAL06733)，付款方式均为分期付款。为保障原告享有的债权，被告王超、石泉均以上述买卖合同标的物为抵押物设立抵押担保。被告李杰均签订《担保人承诺书》，同意就被告王超购买挖掘机的债务提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告交付设备，但被告王超、石泉未按合同约定支付JBT02040挖掘机到期货款51478.21元、FAL06733挖掘机到期货款55848.37元，以上到期货款共计107326.58元。原告当事人围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、交机单、分期付款计划表、支付业务收款回单、聘请律师合同等证据，本院依法进行了审查，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告利星行扬州公司（卖方）与被告王超（买方）签订《销售合同》，合同编号：I1402040559，合同约定：第一条，销售货物为卡特彼勒336D液压挖掘机一台，机器系列为THX29570，价格为1402055.28；第三条，交货地点为江苏省扬州市，交货方式为买方自提并承担运费；第六条，买方应在货物交付前首付货款528000元，剩余货款应在随后的24个月内于对应付款日前支付至卖方银行账户；第十条，买方未根据本合同第六条约定履行付款义务的，则买方应向卖方承担逾期付款部分金额每日万分之七的逾期付款违约金；第十一条第2款，对因本合同产生、未依据本条前款约定强制执行的争议（含拖欠货款），买卖双方应向卖方所在地法院提起诉讼。诉讼以及执行各阶段的法律费用（包括不超过两名代理人的律师费）可作为请求事项提出并由败诉方承担。在合同签订的同时，被告王超签字确认自2014年4月18日至2016年3月18日24个月期间每月向原告还款36418.97元的还款计划。被告石泉在销售合同中的买方配偶及共有人处签字确认。合同签订当日，原告将合同约定的机械设备交付给被告，被告进行了验收并签字确认。2014年4月9日，原告利星行扬州公司（卖方）与被告王超（买方）签订《销售合同》，合同编号：I1402040578，合同约定：第一条，销售货物为卡特彼勒320D液压挖掘机一台，机器型号为FAL06733，价格为849730.4；第三条，交货地点为江苏省扬州市，交货方式为买方自提并承担运费；第六条，买方应在货物交付前首付货款320000元，剩余货款应在随后的24个月内于对应付款日前支付至卖方银行账户；第十条，买方未根据本合同第六条约定履行付款义务的，则买方应向卖方承担逾期付款部分金额每日万分之七的逾期付款违约金；第十一条第2款，对因本合同产生、未依据本条前款约定强制执行的争议（含拖欠货款），买卖双方应向卖方所在地法院提起诉讼。诉讼以及执行各阶段的法律费用（包括不超过两名代理人的律师费）可作为请求事项提出并由败诉方承担。在合同签订的同时，被告王超签字确认自2014年5月9日至2016年4月9日24个月期间每月向原告还款22072.10元的还款计划。被告石泉在销售合同中的买方配偶及共有人处签字确认。合同签订当日，原告将合同约定的机械设备交付给被告，被告进行了验收并签字确认。2019年3月29日，原告利星行扬州公司就本案诉讼与江苏六典律师事务所签订《聘请律师合同》，为此支出律师费17623元。截至2019年4月10，被告尚欠原告货款107326.58元，被告于2019年6月26日至2019年12月18日期间向原告支付138100元。本院认为：原告与两被告签订的《销售合同》、被告王超向原告出具的还款计划均是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，缔约各方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人如果不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告已按照合同约定履行了设备交付义务，被告也应履行相应的款项给付义务，现原告主张被告未能按照合同约定的履行期限给付全部货款，系逾期付款，构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付逾期付款产生的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的计算，截至起诉之日被告每期未还本金总额合计为107326.58元，原告自愿调整违约金利率按照每日万分之六计算，原告该项主张低于双方约定的违约金标准，亦不违反法律规定，依法应予支持。截至目前，被告付清全部剩余货款107326.58元外，另向原告支付30773.42元，该笔款项应抵充被告因承担违约责任而应向原告给付的违约金等款项。经本院核算，根据每期本金偿还时间所确定的每笔已还本金对应的违约金总和为81816.25元，扣减被告在付清全部货款外的可予抵充金额30773.42元，本院依法确认被告应向原告给付的违约金为51042.83元。另外，关于原告提出的律师费主张，根据合同第十一条第二款约定，原告该项诉讼请求有合同依据，且原告也已实际支出律师费17623元，故被告应向原告给付律师费。原告自认截至2020年1月2日，被告已经合计付款138100元，含到期未还全部本金及部分违约金，本院依法予以确认。被告王超、石泉系配偶，且被告石泉在涉案合同中以共有人身份签字，故本院对原告要求被告石泉共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告王超、石泉经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超、石泉于本判决生效之日起十日内向原告利星行机械（扬州）有限公司给付违约金51042.83元、律师费17623元，合计68665.83元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，公告费600元，合计6582元，由被告王超、石泉共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谷 丹人民陪审员  庄加红人民陪审员  陈 敏二〇二〇年一月六日书 记 员  吴 静