河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5066号原告：贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。被告：河南中瑞建设工程有限公司，住所地：焦作市民主中路82号。法定代表人：秦瑞宾，董事长。委托诉讼代理人：王小娟，该公司工作人员。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长兼总经理。原告贾小文与被告河南中瑞建设工程有限公司（以下简称“中瑞公司”）、焦作市福安置业有限公司（以下简称“福安公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小文的委托诉讼代理人冯敬玉、被告中瑞公司的委托诉讼代理人王小娟到庭参加诉讼。被告福安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中瑞公司支付原告劳务费55000元，并自2016年11月15日按年占用率6%的标准支付利息至实际履行之日止；2.请求判令被告福安公司对上述本息承担连带支付义务；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告到被告福安公司承建的中瑞公司开发的福安铭苑花园小区项目的部分工程提供劳务，经被告中瑞公司王建云、徐明生共同确认，其中1#楼、2#楼，3#楼部分变更增加工程的劳务费为40000元；风洞工程劳务费15000元，合计55000元。上述劳务费经原告多次催要，二被告不能付款，为此原告提起诉讼，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告中瑞公司辩称，我公司与原告从未签订劳务合同，不存在欠付款项情况，不存在任何法律关系，请求驳回诉请。被告福安公司未提交答辩意见，亦未提交证据。原告贾小文为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.二被告工商登记信息各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.《项目变更增加量》、证明一份，证明项目原告实际增加量工程劳务费40000元，风洞工程劳务费15000元；4、焦作市住建局会议纪要文件、签到表、协议书各一份、收条两张、预付中瑞公司对账明细、解放区人民法院（2017）豫0802民初3905号民事判决书一份、焦作市中级人民法院（2018）豫08民终542号民事判决书一份，该组证据均来源于（2017）豫0802民初3905号民事卷宗档案，证明福安公司欠中瑞公司工程款的事实，不足以支付劳务费，同时证明王建云与徐明生系中瑞公司在福安铭苑小区工地负责人，证明涉案劳务费已经被中瑞公司在与陈庆华结算时扣除，详见（2017）豫0802民初3905号民事判决书第7页上部。被告中瑞公司对原告贾小文提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3《项目变更增加量》有异议，没有加盖中瑞公司印章不予认可。其上面签名均属于个人行为，无中瑞公司授权，其后果均应由其承担与中瑞公司无关。对其中的《证明》有异议，质证意见同上。该证明上徐明生注明“该此费用给甲方结算完后，甲方付款时，以上费用付清”，至今福安公司未结算，该费用无法支付。对证据4《会议纪要》真实性无异议，其第2、3、4项正好说明福安公司项目未结算，福安尚欠工程款。对协议书真实性无异议，但与本案无关。对收条、预付中瑞工程款对账明细真实性无异议，说明福安公司的工程款支付给实际施工人。对解放区人民法院（2017）豫0802民初3905号及焦作中院（2018）豫08民终542号民事判决书无异议，但与本案无关。被告中瑞公司、福安公司在庭审中均未提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，被告福安公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证及辩论等诉讼权利。其中证据1、2被告中瑞公司无异议，本院予以采信；证据3，被告中瑞公司有异议。经审查，结合双方当事人认可的政府协调会《会议纪要》、《协议书》及生效裁判文书认定的事实等证据，本院对该证明的真实性予以确认；证据4，被告中瑞公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告中瑞公司承建了被告福安公司开发的位于焦作市站××路北侧、××东100米的福安铭苑花园小区施工工程，福安公司（发包人）于2013年1月20日与中瑞公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定的工程主要内容为：1#楼底下一层、地上裙房二层、主楼二十五层；2#楼、3#楼地下一层、地上二十五层。……。被告中瑞公司承包上述工程后，将上述工程的劳务部分分包给案外人陈庆华，由陈庆华带领工人对上述工程进行施工。经结算，被告中瑞公司于2016年9月17日向陈庆华出具《陈庆华劳务班组结算清单》，载明“福安铭苑花园1#、2#、3#楼总工程款为37537×365㎡=13701005元。1.应扣总借款（截至2016年1月29日）9995453元；2.顶房款为343800元；3.保质金3%，411030元（满一年之后退还）；4.应扣中瑞公司2016年2月6日借款411660元；5.剩余未干的款项扣贾小文102220.9元；6.扣陈庆华未干工程款172372元；7.应扣款项为：13701005-9995453-343800-411030-411660-102220.9-172372=2264469.1元（注明此欠款应在扣除第8、第9未干工程款）；8.消防水池按工程预算扣除；9.楼层泡沫砼找平层面积、价格按工程预算扣除”等内容。被告中瑞公司应支付陈庆华劳务费2264469.1元。因原告讨要农民工工资问题，2017年1月9日焦作市住房和城乡建设局组织召开了关于福安铭苑花园小区拖欠农民工工资问题的协调会，参会人员为：福安公司张庆才、岳邦全。中瑞公司陈德川、张永超、万合泉、徐明生。建管科范加强、赵传智。该次协调会于2017年1月22日形成会议纪要，载明：一、双方共签订三个协议。一是2013年1月20日签订，合同价5760余万元。二是2013年2月5日签订补充协议，约定合同价4452余万元（基本代替了第一个协议）。三是2016年6月7日签订了《甩项交工协议》。二、根据甲、乙双方2013年2月5日签订的补充协议，合同价4452余万元（不含基础）。施工单位预算合同外部分包括：基础644余万元，主体水电预埋243余万元，配合费27.9余万元，现场变更签证289余万元，以上合计5755.9余万元。三、支付情况：共计支付4410万元（其中740万元房款顶工程款，水电项目243万元不含在合同内应扣除），实际支付合同内4167万元。四、按照合同价，至少拖欠285万元（不含基础644余万元、配合费27.9余万元，现场变更签证289余万元）。甲乙双方同意先设法解决农民工工资，其余工程款争议以后再说，甲乙双方对拖欠的230万元农民工工资，无异议。另查明，原告贾小文亦在上述工地1#、2#、3#楼提供劳务。1.2016年10月30日，被告中瑞公司工作人员王建云在原告提供的《项目变更增加量》明细材料上批注：以上五项变更事项属实，同意认可工程量肆万元整（双方认可），以上工程量确属贾小文施工。2016年11月1日，被告中瑞公司涉案项目负责人徐明生在原告提供的《项目变更增加量》明细材料上批注：以上属实，以上建云签字肆万元变更增加量代给甲方对账结算完后，甲方付款时，付完变更款。2.2015年1月9日，被告中瑞公司代表向原告出具《证明》一份，载明：由于风洞在施工过程中，甲方原因造成不能一次性施工，现施工给施工队造成费用增加。双方协定：由甲方补壹万伍仟元（15000元）三栋楼二次结构、粉刷一次性包清，此工程不再增加任何费用。（1#、2#、3#楼所有达到施工条件的风洞，在原材料按时到场的情况下，2月5日前全部完成）。如果完不成，此壹万伍仟元补款作为罚款使用。被告中瑞公司工作人员王建云等在该《证明》下方批注：本工程2月1日完成，风洞在材料具备及风洞具备条件下已在2月1日完成。被告中瑞公司代表徐明生在该《证明》下方批注：以上2015年元月9号的证明壹万伍仟元整，代给甲方，给甲方对结算完后，甲方付款时，以上款项付清。批注落款日期：2016年11月15日。现因被告中瑞公司未向原告支付上述费用，原告提起本次诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告据以主张被告支付涉案劳务报酬55000元的证据上有徐明生、王建云等人员签字确认，而根据原告提供且双方均认可的《福安铭苑项目民工工资清欠约谈协调会纪要》及附件《福安铭苑协调会签到表》、被告中瑞公司在协调会中提交的《协议书》及双方当事人认可的“收条”、《预付中瑞工程款》（对账明细）表等证据，可以认定徐明生、王建云等为被告中瑞公司涉案项目的负责人和工作人员身份，故作为涉案工程项目负责人的徐明生、王建云等工作人员，就涉案工程项目接受的劳务工作量签字确认及核算劳务费具体数额的行为应系职务行为，其法律后果理应由被告中瑞公司承担。故原告主张被告中瑞公司支付劳务费55000元及资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南中瑞建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾小文劳务费55000元及资金占用费（资金占用费的计算方式为：自2016年11月15日起按照年利率6%的标准支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告贾小文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告河南中瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二〇年一月九日书记员  张 欢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。