北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62378号原告：宋淑良，女，1934年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郗静妹，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：段书娜，北京市国联律师事务所实习律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。统一社会信用代码：91110102801114251C法定代表人：崔迪，经理。委托诉讼代理人：左小川，该公司员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：杨文捷，该公司员工，住单位宿舍。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N法定代表人：王兵，总经理。原告宋淑良与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交电车分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑良及其委托诉讼代理人郗静妹、段书娜，被告公交电车分公司之委托诉讼代理人左小川、杨文捷到庭参加诉讼。被告平安保险北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋淑良向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿我住院期间的护理费600元、伙食补助费400元、营养费200元；2、二被告赔偿我交通费322元；3、二被告赔偿我复查费154.7元；4、二被告赔偿我出院后护理费22500元；5、二被告赔偿我精神损害赔偿10000元；6、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月3日上午，我乘坐公交电车分公司（北京16路公交车，车牌号×××）出行，上午10时10分，车辆行至北京市海淀区花园路南时，16路公交车与郭文龙驾驶的小型客车发生交通事故（事故经北京市公交交管局交通事故认定16路公交车驾驶员刘文革全责），致我在公交车上摔伤，被999送往北医三院救治。在北医三院急诊做了简单的检查，下午将我送回了家，交代我不适随诊。由于疼痛实在难以忍受，2019年1月6日，被北京市红十字会急诊抢救中心收治住院，经诊断，我左侧第九肋骨骨折、左侧胸腔积液、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、左胫骨远端及距骨骨挫伤、左踝拇长屈肌及肌腱损伤、左腓骨短肌损伤、左距腓韧带损伤、左跟腓韧带损伤、左侧跟腱损伤、左踝关节积液，2019年1月9日出院，医嘱全休一个月，一个月后复诊。此后便没有人再管我。我于2019年2月15日、2月19日、3月22日、5月14日四次到北京市红十字会急诊中心复查，显示左踝多发肌肉、韧带损伤。2019年7月16日，又到北京红十字会急诊抢救中心复查，告知我是左侧第九、第十肋骨骨折。我受伤以后，公交电车分公司不积极主动给予我救治，一直拖着我，我八十五岁了，拖着受伤的身体一次次找公交电车分公司解决，都被拒绝。我年纪大了，受伤后胸，左脚踝等身体多处部位一直不好，无奈忍受着两根肋骨骨折和其他处伤情带来的痛苦，一天天的煎熬。受伤前我身体很好，受伤后我生活需要别人照顾，这不仅严重影响了正常生活，对我的精神也造成极大的伤害。对此，我要求二被告赔偿我的损失。公交电车分公司辩称，事实理由部分我们认可，合理部分同意赔偿。具体来讲，医疗费我们全部垫付了，我们自己走保险，不需要法院处理。护理费没有票据不认可，伙食补助费同意每天按100元计算、营养费同意按照每天30元计算，交通费跟就医时间吻合就认可，复查费有票据的认可，出院后护理费无医嘱不认可、赔偿精神损害赔偿不认可。平安保险北京分公司未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月3日上午10时10分，刘文革驾驶的公交电车分公司、车牌号为×××号大型客车行驶至北京市海淀区花园路南时，与郭文龙驾驶的小型轿车相撞。该起事故经过北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队处理并出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定刘文革负全部责任，郭文龙无责。该起事故发生时，恰有车上乘客宋淑良因车辆刹车而摔伤。2019年1月3日，宋淑良至北京大学第三医院（以下简称北医三院）就诊，初步诊断为摔伤。2019年1月6日至2019年1月9日，宋淑良至北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字会急诊中心）住院，住院病案记载其实际住院天数为3天，出院诊断为：1、左侧第9肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、脑外伤后神经反应；4、全身多处软组织损伤；5、甲状腺功能减退；6、左胫骨远端及距骨骨折挫伤；7、左踝拇长屈肌及肌腱损伤；8、左腓骨短肌损伤；9、左距腓韧带损伤；10、左跟腓韧带损伤；11、左侧跟腱损伤；12、左踝关节积液；13、上呼吸道感染。建议全休1个月，1个月后门诊复查（周五），不适随诊。口服感冒清热颗粒预防感冒，口服接骨七厘丸促进骨折愈合。备注：住院期间陪护1人。后宋淑良于2019年2月15日至红十字会急诊中心复查，该中心出具诊断证明书建议其休息1个月，避免剧烈活动，如患肢症状不减轻，建议骨科门诊就诊，再次复诊时做胸部、肋骨CT检查，明确肋骨骨折情况及恢复情况。宋淑良于2019年2月19日至红十字会急诊中心复查，该中心出具诊断证明书建议其定期门诊复查，不适随诊。宋淑良于2019年3月22日至红十字会急诊中心复查，该中心出具诊断证明书建议其休息1个月，继续行患肢的康复锻炼，不适随诊。宋淑良于2019年7月16日至红十字会急诊中心复查，该中心出具诊断证明书建议其全休1月，不适随诊。平安保险北京分公司经法院依法传唤，未到庭应诉，但向本院寄送了书面答辩状。该公司辩称，通过平安客服查询到的信息：投保人公交电车分公司在我公司处投保交强险，被保险人为公交电车分公司，车牌号×××，保单号XXXXXX，保险期限自2018-09-07至2019-09-06，保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费1万元，财产损失2000元；另投保机动车第三者责任保险，保单号XXXXXX，保险限额50000元，含不计免赔，保险期间同交强险。未见保单原件。对于宋淑良提出护理费、营养费的诉讼请求，宋淑良为我公司标的车上乘客，现对于保车不属于三者，故不适用交强险和商业三者险赔偿，整案拒赔。另该案有无责机动车，需无责机动车交强险先行承担合理损失。对宋淑良诉讼费负担的诉讼请求，我公司不同意承担赔偿责任。该起交通事故非因我公司原因引起。我公司系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，关于赔偿主体问题，因实际驾车人刘文革系公交电车分公司员工，事发时其驾驶车辆的行为系职务行为，故其在从事职务活动中造成宋淑良受伤的赔偿责任应由公交电车分公司承担。因车上人员不属于交强险和商业三者险的赔付范围，现平安保险北京分公司抗辩其不应承担本案的保险责任，本院予以采信，故对宋淑良的全部赔偿责任应由公交电车分公司承担。宋淑良受伤后所花费的医疗费已由公交电车分公司垫付，公交电车分公司主张可自行解决，不需要法院在本案中处理，本院不持异议。对于宋淑良主张的复查费，其提交的相关票据中有140元为复查费，对该数额本院予以支持。其余票据为调阅病例费，宋淑良对该调阅病例费的主张，于法无据，且公交电车分公司未同意承担，故本院不予支持。宋淑良实际住院天数为3天，对于宋淑良主张的住院伙食补助费，标准过高，本院按照100元/天的标准予以计算。对于宋淑良主张的营养费，本院按照50元/天的标准予以计算。对于宋淑良主张的护理费，住院期间有需要1人陪护的医嘱，故本院按照150元/天的标准计算其住院期间的护理费。对于出院后的护理费，宋淑良未提交相关医嘱，亦未有关于护理期的相关鉴定意见，故本院不予支持。对于宋淑良主张的交通费，本院根据其就医及复查次数酌情判定。对于宋淑良主张的精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司于本判决生效后7日内赔偿宋淑良住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费450元、复查费140元、交通费200元；二、驳回宋淑良其他诉讼请求。案件受理费327元，由宋淑良负担127元、由北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担200元，均于本判决生效后7日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王实二〇二〇年一月二十日书记员  董玫