山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5624号 原告：淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇谭家村村北。 法定代表人：孙水祥，经理。 委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。 法定代表人：吴书义，董事长。 委托诉讼代理人：刘黎刚，男，系青建集团股份公司职工。 委托诉讼代理人：于文星，男，系青建集团股份公司职工。 被告：青建集团股份公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区三赢路4号-26。 负责人：孙崇举，总经理。 原告淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司(以下简称祥云建安公司)诉被告青建集团股份公司、青建集团股份公司淄博分公司（以下简称青建淄博分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥云建安公司的委托诉讼代理人冯建钟到庭参加诉讼，被告青建集团股份公司的委托诉讼代理人刘黎刚、于文星到庭参加诉讼，被告青建淄博分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥云建安公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1144051.76元，向原告支付逾期付款损失549144元（自2017年10月1日起，以欠付货款为基数，按月利率2%计算至2019年9月30日，之后利息至付清之日止），共计1693195.76元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款1223791.76元、逾期付款损失587420元（自2017年10月1日起，以欠付货款为基数，按月利率2%计算至2019年9月30日，之后的利息至付清之日止），合计1811211.76元。随后又撤回对2018年4月28日签订的钢筋款795399.76元的诉讼请求，要求被告支付木材款及运费428392元，逾期付款损失246730元（自2017年10月1日起，以欠付货款为基数，按月利率2%计算至2019年9月30日，之后的利息至付清之日止）。事实与理由：2017年1月26日，山东煜东置业有限公司与被告青建集团股份公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为绿韵华庭小区二期8号住宅楼，合同工期计划为2017年1月25日到2018年7月28日。2017年5月3日至13日，被告青建淄博分公司与原告签订《销售合同》六份，约定被告供应钢材及木材至淄博市绿韵华庭8号楼的项目工地。合同签订后，原告依约履行了供应钢材及木材的义务，被告未依约按时支付货款。截止起诉之日，尚欠1144051.76元。因青建淄博分公司为青建集团股份公司分公司，不具有独立法人资格，青建集团股份公司应与其共同承担民事责任。 被告青建集团股份公司辩称，公司与原告在2018年4月28日签订过材料购销合同书一份，买卖标的物是钢筋，原告提供的六份销售合同，本公司没有盖章，因为没有签订过该六份销售合同，对原告诉讼请求不予认可。 被告青建淄博分公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.销售合同六份，拟证明原告同被告青建淄博分公司签订销售合同，由原告为被告承建的淄博绿韵华庭项目供应钢材及木材；2.供货的单据二十二份（包含欠付运费的单据一张），拟证明原告按照被告的要求及时供应钢材和木材；3.授权委托书一份，拟证明青建集团股份公司委托青建淄博分公司负责人王平代表公司洽谈相关业务、签署被告单位在淄博绿韵华庭项目施工中与各相关单位建筑物资材料等相关事宜及手续的办理；4.被告所称的材料购销合同书一份，拟证明被告单位实际承揽了绿韵华庭小区8号住宅楼及对应相关车库，工程前期是由王平作为分公司负责人实际施工，后期因拖欠农民工工资，工程被青建集团股份公司实际接手，签订该合同的原因是工程已经施工完毕，但是被告青建集团股份公司称没有同公司签订合同无法入账，因此2018年4月28日补签该合同，是为了从被告青建集团股份公司支付款项；5.民事判决书一份，该判决书证实了王平以青建淄博分公司的名义与他人签订了合同，符合表见代理的相关规定，最后判决由被告青建集团股份公司承担付款义务。被告青建集团股份公司质证称：1.对原告提交的六份销售合同及授权委托书不予认可，本公司认为这一部分是假章，不是公司公章，王平不是本公司职工，本公司也没有给其出具授权委托书；2.出库单中有王平后补的签字，出库单不予认可；3.材料购销合同书是真实的，合同确实是为了支付给原告钢筋款补签的，不包括木材款，签订该合同是为了工程需要，当时工程也没有施工完毕；4.判决书上没有法院印章，无法辨别真伪。对原告提交的授权委托书，其中公章与被告青建集团有限公司公章明显不一致，故对该证据本院不予采信。对被告无异议的材料购销合同书，本院认定为有效证据。关于原告提交的（2018）鲁14民终3028号民事判决书，系在中国裁判文书网公开的法院有效裁判文书，且该裁判文书中涉及王平与被告青建集团有限公司的关系的认定，故本院认定该证据为有效证据。因材料购销合同书中载明的钢材款明细与原告提交的涉及钢材款的销售合同和出库单均吻合，故本院认定涉及钢材款及出库单的该部分证据为有效证据。对有被告青建淄博分公司公章的木材款的二份销售合同，因与钢材款销售合同形式一致，且均有王平签字，故本院认定二份木材款销售合同为有效证据。关于十四份木材款出库单（含部分送货单）及运费统计表，均有王平签字，其中2017年5月2日之前的五份出库单和送货单与木材款销售合同约定金额一致，能够相互印证，故本院认定该部分出库单和送货单为有效证据；其余证据无销售合同印证，但在二份销售合同中均载明“货物数量及价格以甲方出具的出库单，乙方签字确认为准”，在其余出库单及运费统计表中均有被告青建淄博分公司负责人王平签字，故本院认定上述证据为有效证据。 通过当事人陈述和经过确认的证据，本院认定以下事实：2017年，被告青建集团有限公司承建了淄博市绿韵华庭8号楼建设工程，该工程实际由王平以被告青建淄博分公司的名义建设，后期改为由被告青建集团有限公司接手继续建设。工程建设期间，王平以被告青建淄博分公司名义同原告签订销售合同六份，从原告处购买钢材和木材，并约定付款期限和按所欠款日千分之三支付违约金等条款。2018年4月28日，原告与被告青建集团股份公司补签材料购销合同书，就王平从原告处购买钢材的行为进行了确认，共计金额795399.76元。被告从原告处购买的木材及运费共计款428392元，原告与被告青建集团股份公司未达成一致意见，原告提起诉讼。 本院认为，王平以被告青建集团股份公司名义承揽了淄博市绿韵华庭8号楼建设工程，并以被告青建淄博分公司名义与原告签订合同，其行为已通过被告青建集团股份公司与原告补签材料购销合同书的形式予以追认，被告青建集团股份公司事实上也建设了该工程。被告青建集团股份公司不认可涉案工程中的木材购销合同及木材款，但未提交相应反驳证据，对其主张，本院不予支持。原告提供的王平签字的销售合同和出库单等，足以证明原告向被告交付了相应货物，被告应承担付款责任。对原告要求被告青建集团股份公司支付货款及运费428392元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告青建集团股份公司以欠款金额为基数，自2017年10月1日起至实际付清之日止，按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，也未超出双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告青建淄博分公司承担共同还款责任，但未提交该分公司具有合法主体资格的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青建集团股份公司支付给原告淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司木材款及运费428392元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告青建集团股份公司支付给原告淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司违约金，以428392元为基数，自2017年10月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，与第一项同时付清； 三、驳回原告淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10552元，减半收取5276元，由被告青建集团股份公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  陈宏娜