wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初2973号 原告：苏学军，男，1966年1月19日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。 被告：胡华云，女，1991年4月20日生，汉族，户籍地灌云县、十四组64号，暂住如东县。 委托诉讼代理人：田祝成，男，1989年10月19日生，汉族，户籍地灌云县、十四组64号，暂住如东县，系被告丈夫。 第三人：樊辉，男，1976年3月13日生，汉族，住如东县。 原告苏学军与被告胡华云不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，应原告申请，为查明事实，本院依法通知樊辉为第三人参加诉讼。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，合议庭公开开庭进行了审理。原告苏学军及其委托诉讼代理人高松柏，被告胡华云及其委托诉讼代理人田祝成到庭参加诉讼。第三人樊辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款5万元。事实与理由：2017年6月4日原告向案外人樊辉收购小麦，樊辉将从田祝成处收购的小麦转售给原告，樊辉将田祝成的银行卡告知原告，原告根据樊辉的指令于2017年6月4日将小麦款支付给田祝成。后原告于2017年6月5日又打款5万元至田祝成妻子胡华云的农村商业银行卡。因樊辉诉原告买卖合同纠纷一案，原告查询自己的银行卡打款记录，才发现打款5万元给被告的事实。原告误以为对被告的5万元打款系受樊辉委托，庭审中樊辉表示未曾委托原告打款，法院在判决中也未确认原告对被告的打款系受樊辉委托。原告对被告的打款行为系基于错误认识所为，被告取得原告打款系不当得利，应当返还。 被告辩称，被告没有多拿原告的钱，当时被告收到多少钱就发货小麦多少，被告就卖了一车小麦价值10万元，原告打款5万元到被告银行卡，打款5万元到被告丈夫银行卡，都是转账，没有拿现金。被告没有多拿原告钱，不可能返还原告5万元。 第三人未作陈述。 经审理查明，原告苏学军与第三人樊辉自2017年5月至同年6月期间存在小麦买卖关系，樊辉向农户收购的小麦转卖给苏学军。被告胡华云系灌云县人，其与丈夫田祝成夫妇在如东县承包土地数百亩从事粮食种植。2017年6月4日第三人樊辉与被告胡华云丈夫田祝成商谈了收购小麦事宜，田祝成将自家种植收获价值10万余元的小麦卖给樊辉（装载了一卡车），樊辉又将该小麦转卖给原告苏学军。苏学军按樊辉要求将小麦款5万元，直接汇款至田祝成银行账户，尚缺小麦款5万元，苏学军通过银行柜员机转账至被告胡华云账户。樊辉在自己的记账本上记有“田.60380-11500=89760斤×1.13=101500元”，并注写“付10万”字样。 2018年下半年，第三人樊辉与原告间进行货款账目结算过程中产生分歧意见，樊辉于2018年12月18日向本院提起诉讼，要求苏学军给付所欠货款。本院于2019年3月4日作出判决，判决书已经发生法律效力。该判决认定田祝成、胡华云收到苏学军的小麦款10万元，计入苏学军支付给樊辉的货款总额中。现原告苏学军认为实际支付给田祝成、胡华云货款额是15万元，多支付给胡华云5万元，属于胡华云的不当得利，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据本院（2018）苏0623民初6439号民事判决书，原告自己的银行账户明细单，被告提交的证据银行交易明细单，以及本院（2018）苏0623民初6439号案卷材料佐证，予以认定。 本院认为，第三人樊辉与被告丈夫田祝成间买卖关系成立。现有证据表明原告苏学军受第三人樊辉指派，通过苏学军银行账户向田祝成转账支付小麦款5万元，向田祝成妻子即被告胡华云支付小麦款5万元，合计支付货款10万元，与樊辉向田祝成收购小麦一车价值相当，双方货款已结清。原告诉称被告胡华云除了收到银行转账的5万元小麦款外，还收到小麦款现金5万元，或是说田祝成收到货款转账5万元外，还收到货款现金5万元，从而认为胡华云多收取原告苏学军5万元货款，原告对此主张未能提交证据证实，且其在另一案中陈述5万元现金交给樊辉，再转交田祝成夫妇，樊辉对此予以了否认，故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定精神，判决如下： 驳回原告苏学军的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  徐炳荣 人民陪审员  崔卫红 人民陪审员  刘乃祥 二〇二〇年一月六日 法官 助理  卫艳茹 书 记 员  何雪姣
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保1号 申请人：李忠文，男，1946年2月22日出生，满族，住伊通县。 被申请人：张云程，男，1992年10月22日生，满族，住伊通满族自治县。 申请人李忠文于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的吉C×××19号小型轿车予以保全。申请人李忠文以50,000元现金担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张云程所有的吉C×××19号小型轿车，期限为2020年1月10日起至2021年1月9日止。 案件申请费520元，由申请人李忠文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王佳慧 二〇二〇年一月十日 书记员  王秋棋
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初396号 申请人：孙定南，男，1968年1月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省无为县，现住安徽省芜湖县。公民身份编码:342623196801261097。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被申请人：孙定仙，男，1965年5月11日出生，汉族，马鞍山人，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省芜湖县，公民身份编码：342623196505111094。 申请人孙定南与被申请人孙定仙债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙定仙享有的马鞍山市三姚建筑安装有限公司、芜湖市三姚建筑安装有限公司在芜湖点金置业有限公司工程款1820万元予以冻结。申请人在中国人寿财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（编号：6615492020340290000004）予以担保。 本院经审查认为，申请人孙定南为使生效判决得以顺利执行，请求对上述工程款予以冻结，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被孙定仙享有的马鞍山市三姚建筑安装有限公司、芜湖市三姚建筑安装有限公司在芜湖点金置业有限公司工程款1820万元。期限二年，自2020年1月19日至2022年1月18日。 案件申请费5000元，由申请人孙定南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年一月十九日 法官助理朱晨 书记员崔慧琴
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执458号申请执行人吴家宏，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人胡永升，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人吴家宏与被执行人胡永升民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3769号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡永升银行存款735427元（含诉讼费10648元、执行费9552元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执356号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人潘木华，男，汉族，1964年09月17日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与潘木华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2260号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人潘木华发出执行通知书，责令被执行人潘木华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘木华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘木华的银行存款计人民币146433.26元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初693号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：项金红，女，1983年10月4日出生，住内蒙古扎兰屯市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告项金红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行了审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币36610.4元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币3583.52元）；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户（账号为6217933100254xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年10月24日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币41000元整，贷款期限为1年（自2016年10月24日至2017年10月24日），贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年10月24日将贷款发放至被告个人银行账户（账号为621793310025xxx），被告已支取了贷款。 现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金36610.4元、利息3259.86元、罚息323.66元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时项金红信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供项金红相关信息，本院无法向项金红送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执550号申请执行人尚业清，男，1959年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人吴海超，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人**俊，男，1963年11月17日出生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行人尚业清与被执行人吴海超、**俊建设工程施工合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3233号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴海超、**俊银行存款150573元（含诉讼费0元、执行费2126元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执189号 申请执行人朱宜勇，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人杜桂华，女，1968年1月2日出生，汉族，住址同上（系原告朱宜勇之妻）。 被执行人张锋，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人张晓纪，女，1965年2月28日出生，汉族，住址同上（系张锋之妻）。 萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初5699号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张锋名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张锋名下的车牌号为皖Ｌ×××××的帝豪牌一辆。 二、查封期限为二年。 被执行人张锋应履行生效法律文书中确定的义务，逾期不履行，本院将依法对查封汽车进行委托评估、拍卖或抵债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王关强 二〇二〇年一月九日 书记员  朱良猛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初28931号原告：重庆能达美广告有限公司，住所地重庆市涪陵人民东路18号宏泰经典B-14-3，统一社会信用代码915001027094566036。法定代表人：韩世绪，总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆绿地海域房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍街道倪峰社区八组，统一社会信用代码915001025748337656。法定代表人：金健，执行董事。本院在审理原告重庆能达美广告有限公司与被告重庆绿地海域房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，本院通知原告重庆能达美广告有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告重庆能达美广告有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张成勇审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月六日书 记 员  李 泓
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3372号原告：曾小华，女，汉族，1960年5月28日出生，江西省宁都县人，现住宁都县，被告：温平，男，汉族，1992年2月27日出生，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县，原告曾小华与被告温平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小华到庭参加诉讼，被告温平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告温平向我借款20000元，约定2015年8月2日偿还，并承诺超过时间按2分月利率计息。被告获得借款后，经常找不到人，至今未归还原告分文。温平未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.原告身份证复印件一份、被告温平常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告温平向原告出具的借条一张，拟证明被告借款的事实。被告温平未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，决定予以确认。经审理查明，2013年8月1日，被告向原告借款20000元，并承诺在2015年8月2日还款。被告获得借款后，经常找不到人，至今尚欠原告借款20000元。本院认为：原、被告间的借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告的诉请有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温平在判决生效后十日内归还原告曾小华借款本金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告温平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  魏 翔人民陪审员  宋丽文人民陪审员  罗 菁二○一二○年一月十六日书记员伊婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34137号原告郭艺宾，男，1981年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州仁峰软件开发有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道尚德街北永和龙子湖中央广场A座2单元9层901室。统一社会信用代码：91410105568644095T。法定代表人杨高峰。本院在审理原告郭艺宾诉被告郑州仁峰软件开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭艺宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭艺宾负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月十六日书记员  贾亦雅
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执285号正阳县万谷粮油购销有限责任公司：本院已立执行李伟超与正阳县万谷粮油购销有限责任公司其它案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年01月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月二十日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审9号申请执行人：武穴市人民防空办公室。住所地：武穴市民主路8号。统一社会信用代码11421182764115238K。负责人：董志宏，主任。被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。统一社会信用代码9142118266545930XD。法定代表人：郭太银,总经理。申请执行人武穴市人民防空办公室依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武人防决字[2019]024号行政处理决定。在审查过程中，申请执行人武穴市人民防空办公室向本院提交书面撤回申请。经审查，本院认为申请执行人武穴市人民防空办公室书面申请撤回强制执行申请符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许申请执行人武穴市人民防空办公室撤回强制执行申请。审 判 长  夏少亮人民陪审员  周亚琴人民陪审员  余凌燕二〇二〇年一月二十日书 记 员  周海燕
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初10号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人朱祥虎，男，生于1977年8月28日，汉族，高中肄业，无业，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。2017年7月16日因吸食毒品被绵阳市公安局涪城区分局处行政拘留十日。2018年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月4日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审；2019年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月30日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 苍溪县人民检察院以苍检公刑诉﹝2019﹞75号起诉书指控被告人朱祥虎犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人朱祥虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，被告人朱祥虎以牟利为目的，四次向他人贩卖毒品，牟利人民币598元，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人朱祥虎具有坦白、认罪认罚从宽处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金五千元至七千元。 被告人朱祥虎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚。 上述事实，有物证手机三部；接处警登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍信息、扣押清单、微信聊天及转账记录、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等书证；证人冯某、李某的证言；吸毒检测报告；现场勘验、辨认笔录及照片；被告人朱祥虎及同案犯虞波的供述与辩解等。证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人朱祥虎以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其多次贩卖毒品，情节严重，应当依法追究其刑事责任；被告人曾因吸食毒品被行政处罚，可酌定从重处罚，其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人朱祥虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2023年2月18日止。罚金限本判决生效后六十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人朱祥虎违法所得的赃款598元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王艳丽 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  徐培珍 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  余 靖 附：适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 （第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特18号申请人：陈汉兰，女，1971年9月6日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：张存国，男，1962年10月15日出生，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年1月14日立案受理申请人陈汉兰与张存国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：陈汉兰要求张存国归还借款本金148000元及利息40970元,利息暂计至2020年1月10日。申请人陈汉兰与张存国因民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张存国归还陈汉兰借款本息共计188000元。履行方式、期限：张存国于2020年1月23日前归还陈汉兰借款100000元,下剩88000元于2020年3月31日前归清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈汉兰与张存国于2020年1月14日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的0016号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年一月十五日书记员 辛春春
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1944号 本院在执行申请执行人廖伟峰与被执行人朱一舰、毛晨涛民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初908号判决书，被执行人应归还申请执行人廖伟峰借款本金3000元及利息。现被执行人毛晨涛违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人朱一舰（公民身份号码：3325271994××××××××）、毛晨涛（公民身份号码：3325271997××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2656号申请执行人:扬中市中泰电气科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：田洪升，执行董事。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：熊向先，男，1986年3月8日出生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县，现住江苏省吴江市。关于申请执行人扬中市中泰电气科技有限公司与被执行人熊向先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的：案款40526元及利息、本案执行费510元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年一月十五日书记员 杨国栋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执198号申请执行人查明飞，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人童松枝，女，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人查明飞与被执行人童松枝民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1112号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人童松枝银行存款305800元（含诉讼费2813元、执行费4370元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初187号原告：韩倩，女，汉族，1986年7月24日出生，住河南省睢阳区。被告：周欢，女，汉族，1990年1月16日出生，住河南省商丘市。原告韩倩与被告周欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩倩撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年一月二十日书记员  张正豪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执181号申请执行人余新华，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人安徽精诚纸业有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园宏图大道北侧，统一社会信用代码91340122683630828F(1-1)。法定代表人刘正文，总经理。申请执行人余新华与被执行人安徽精诚纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4387号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽精诚纸业有限公司银行存款75840元（含诉讼费0元、执行费1030元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执29号申请执行人：刘玉峰，男，1982年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李通，男，1973年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市川粤仁家餐饮有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李通，经理。本院在执行刘玉峰申请执行李通、鸡西市川粤仁家餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘玉峰依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3144号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的11330元及迟延履行期间债务利息，执行费70元，本院于2020年1月3日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李通、鸡西市川粤仁家餐饮有限公司向申请执行人刘玉峰清偿11330元及迟延履行期间债务利息、执行费70元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年一月三日书记员 刘人铭
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4368号再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：汪永红，男，1967年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：汪贵华，女，1967年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邱文久，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。再审申请人汪永红、汪贵华因与被申请人邱文久买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终190号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。汪永红、汪贵华申请再审称：（一）一、二审判决根据双方多年形成的交易习惯认定此前所有年度均进行了结算，缺乏证据证明。再审申请人因2011年度账本遗失，至今未与邱文久结算该年度账目。二审判决认定邱文久已给付2011年度的款项35万元缺乏证据证明。（二）邱文久应当支付差欠汪永红、汪贵华的货款54万余元，并支付相应的利息。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明及汪永红、汪贵华认可的事实，双方当事人自2002年3月起，即以邱文久每年年初将饲料款预付给汪永红、汪贵华，并由汪永红出具收条。同时，汪永红、汪贵华按约定的标准返利息给邱文久。双方通过记流水账的形式对于每年预付多少饲料款、返利息多少、购买了多少饲料、下欠多少款项等内容进行记录，并在当年年终由汪永红与邱文久进行对账结算。双方虽未签订书面合同，但以此方式重复交易，形成了事实买卖合同关系。2017年1月20日，双方对于上一年度的账目进行了结算，汪永红将邱文久2016年度结余的预付饲料款71.2万元作为2017年的预付款，向邱文久出具收条，同时约定汪永红按每1万元一次性向邱文久支付利息1100元。同年3月1日，邱文久又向汪永红预付饲料款105万元，汪永红再次向邱文久出具一份收条，并约定汪永红按每1万元一次性支付邱文久利息1000元。截至2017年7月4日，汪永红、汪贵华向邱文久交付了价值667849元的鱼饲料，后双方因结算事宜发生纠纷，汪永红、汪贵华遂停止向邱文久交付余下价值1094151元的鱼饲料及约定的利息，进而成讼。汪永红、汪贵华主张，邱文久在2011年虚报货款56万元，双方对于该年度的账目没有进行结算。对此主张，汪永红、汪贵华依法应当提供相应的证据予证明，否则，应承担举证不能的法律后果。但汪永红、汪贵华在一、二审提交的相关证据并不能达到其证明目的，并且，汪永红、汪贵华的主张也与双方十余年来饲料买卖“一年一结清”的交易习惯不符。一、二审法院根据当事人提交的证据，对于2011年度双方四次收付款情况进行了详细审查分析：即1、2011年2月2日收付款20万元（汪永红、汪贵华所持有的尾号为815的银行账户当日有多达20笔左右的5万元转入，而邱文久提交的电转凭证也显示当日转账支出了四笔5万元，两者可以相互印证）；2、2011年3月31日收付款25万元（邱文久提交其于2011年3月31日从5个存折取款记录-每个存折取款49900元，合计249500元，另支付现金500元，合计为25万元。因未向银行预约，故每个存折每天现金取款不得超过5万元）；3、2011年4月8日、14日各5万元，即10万元（邱文久提交了2次转账流水，汪永红、汪贵华对其真实性未提出异议，但认为不能表明进入汪永红、汪贵华账户，二审根据双方均认可当时电转交易时并不直接记录账户基本信息等事实，综合认定了邱文久提交的证据效力）；4、邱文久于2011年5月26日转账的8万元（汪永红、汪贵华对此款基本认可），可以认定邱文久已支付了2011年度存在争议的56万元款项。根据双方当事人多年形成的“一年一结清”交易习惯，2012年至2017年双方均每年对账，汪永红、汪贵华亦按对账结果向邱文久支付未供货款项的利息，足以表明汪永红、汪贵华在交易的次年已实际认可收到上述争议款项。双方每次的对账，既对往年交易结果进行确认，又作为新一年交易和计算利息的基础，汪永红、汪贵华在此期间从未提出双方还有一年的款项没有清结。在2017年1月20日，双方对于上一年度的账目进行了结算，且汪永红已将邱文久2016年度结余的预付饲料款71.2万元作为2017年的预付款，向邱文久出具一份收条并约定支付利息的情况下，汪永红、汪贵华提出还有2011年度账目没有结清，实质上属于请求撤销多年的对账结果。根据法律规定，当事人行使撤销权的，应当在知道或应当知道相关事由之日起的法定期限内提出，否则撤销权消灭。本案中，汪永红、汪贵华作为对账主体一方，如果认为2011年度的账目没有核对，也应当在法律规定的期限内提出相应主张。但二人在2018年4月邱文久起诉本案后，才提起反诉要求撤销多年前的对账结果，明显超出了行使撤销权的法定期间。一、二审法院根据查明的事实、双方提交证据及法律规定，综合认定邱文久支付了诉争的56万元，并判令汪永红、汪贵华返还未供货的饲料款1094151元，并无不当。综上，汪永红、汪贵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪永红、汪贵华的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇二〇年一月二十日书记员  刘清晓
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执62号周欢欢：本院已立执行你与申请执行人金鑫婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15594号原告：杨艳芳，女，1991年11月2日出生，壮族，住广西大新县，委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄福杭，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：程强，男，1997年5月15日出生，汉族，住四川省荣县，上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失8702.48元（医疗费2476.98元、误工费725.5元、护理费300元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金5000元）；2.被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：2019年6月9日9时许，被告程强因车辆延时与原告杨艳芳在长安镇汽车站检票口发生口角，后程强用拳脚殴打杨艳芳致其受伤。受伤后，原告杨艳芳住院治疗2天，花费治疗费2476.98元。现因赔偿问题诉至本院，其中医疗费2476.98元，误工费725.5元、护理费300元、住院伙食补助费200元，本院予以认定，精神损害抚慰金本院酌情认定2000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告程强故意伤害他人身体，依法应承担赔偿责任。上述各项合计5702.48元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告程强于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿5702.48元给原告杨艳芳；二、驳回原告杨艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告程强负担33元，原告杨艳芳负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志开人民陪审员  曾凤仪人民陪审员  杨 琳二〇二〇年一月十三日书 记 员  邓文君
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5084号 原告：陈建洪，男，1954年11月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王金莲,建德市求是法律服务所法律服务工作者。 被告：吴杰，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 主要负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。 原告陈建洪与被告吴杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员周泉适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈建洪的诉讼代理人王金莲，被告保险公司的诉讼代理人葛荣到庭参加了诉讼。被告吴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2019年6月10日16时25分许，被告一驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车由建德市驶往乾潭码头方向，行驶至建德市村委会门口时与原告陈建洪驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告及案外人陈艺受伤、两车损坏的道路交通事故。 交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告吴杰驾驶车辆左转弯未靠右侧行驶负事故的全部责任，原告陈建洪无责任。 涉案保险合同的主体、类型和内容：苏Ａ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 鉴定情况：原告陈建洪自行委托杭州华硕司法鉴定中心对其交通事故损伤后误工期、护理期、营养期进行评定。鉴定意见为：被鉴定人陈建洪系交通事故造成左胫骨结节骨折，行对症支持治疗。评定误工期自损伤之日起至评残前一日止，护理期60日、营养期60日。 原告陈建洪的各项损失： 1.医疗费：11994.34元+894元-107.9元=12780.44元。 2.住院伙食补助费：29天*50元/天=1450元。 3.营养费：60天*30元/天=1800元。 4.护理费：60天*130元/天=7800元。 5.误工费：100元/天*156天=15600元。 6.交通费：酌定300元。 7.施救费400元。 8.电动三轮车车损：1500元。 以上合计41630.44元。 事故发生后，被告吴杰垫付医疗费8500元、894元（未包含在原告诉讼请求中）、施救费400元（未包含在原告诉讼请求中）。 案外人陈艺出具承诺书，承诺交强险限额由原告陈建洪优先赔偿。 当事人诉辩称： 原告陈建洪变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司依法在交强险、商业险责任限额内赔偿原告因道路交通事故产生的人身损害各项费用46136.34元（非医保用药在交强险优先赔付），不足部分由被告吴杰承担。2.本案诉讼费用由被告吴杰负担。 被告保险公司辩称：我公司对事故的发生和责任认定均无异议，事故发生在保险期间内。我公司要求核对吴杰的驾驶证及行驶证原件。庭前经询问被告吴杰意见，其称原告存在无证驾驶的行为，故我公司认为原告的电动三轮车车辆属性不明确，若系机动车应承担一定的责任。事故造成另一伤者陈艺受伤，由法院判定是否预留交强险份额。原告主张的各项损失，我公司意见如下：1.医疗费应扣除15%非医保用药。2019年8月10日发票尾号为1579的医疗费不认可，根据当日的门诊记录，原告患有慢性胃炎，该发票所载药物为治疗慢性胃炎，故与本案无关联；2.误工期、护理期过长，我公司对误工期认可120日、护理期认可30日。3.原告提供的承包合同和经营权证书系复印件加盖了村委会公章，对真实性有异议。且经营权证书明确了系家庭经营。事故发生时原告已满60周岁，原告未举证证明其存在真实的误工损失，我公司对误工费不予认可。4.交通费认可290元。5.施救费无异议。 被告吴杰未作答辩，也未举证。 争议解决 非医保用药：对被告保险公司提出医药费扣除非医保用药的抗辩意见，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 误工费：根据原告提供的承包合同书、经营权证书，可见原告虽年满60周岁，但仍有劳动能力。因原告未举证证明其收入情况，本院对其误工损失酌情确认为100元/天。 被告保险公司抗辩原告主张的误工期、护理期过长，但未提供相反证据，也未提出鉴定申请，本院对该抗辩意见不予采信。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告陈建洪因本次事故遭受的合理损失为41630.44元。被告保险公司应在交强险限额内赔付35600元（10000元+7800元+15600元+300元+1500元+400元）。被告吴杰已支付医疗费9394元（8500元+894元）、施救费400元，扣除改款后，被告保险公司在交强险责任限额内应赔付25806元（35600元-9394元-400元）。超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付6030.44元（41630.44元-35600元）。被告吴杰的上述垫付款，由两被告另行处理。综上，原告变更后的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告陈建洪道路交通事故赔偿款35600元。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告陈建洪道路交通事故赔偿款6030.44元。 驳回原告陈建洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费954元，减半收取计477元，由原告陈建洪负担66元，被告吴杰负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员 周 泉 二〇二〇年一月八日 书记员 陆敏蕾 ?
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执76号 申请执行人：张坤，女，1982年2月17日生，汉族，住临清市。 被执行人：吴亚林，男，1990年7月8日生，汉族，住临清市。 临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初2770号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴亚林的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 柏 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员 尚丹丹
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执7号 申请执行人：刘尧渊，男，1943年9月5日出生，汉族，翁源县人，住址:广东省翁源县。 委托诉讼代理人：刘映芳，女，成年，刘尧渊的女儿。 被执行人：何学能，男，1964年11月20日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人刘尧渊与被执行人何学能交通事故纠纷一案，本院（2019）粤0229民初1797号民事判决书已经生效，判决书判决：何学能在判决书生效后十日内赔偿原告刘尧渊39258元，并承担案件受理费858.99元。因被执行人未履行上述判决书确定的赔偿义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人何学能发出执行通知书、报告财产令，何学能至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、向被执行人何学能发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 三，经电话与被执行人何学能居住地和户籍所在地村委会场进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 四、到辖区公积金管理中心查询何学能住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 五、通过网络查询系统对何学能的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产等财产进行了查询，均没有发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人刘尧渊的委托代理人刘映芳终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对何学能的执行过程中，已向被执行人何学能发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人的诉讼代理人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人何学能有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年一月二十一日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执77号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：付燕敏，女，1979年9月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邬宣江，男，1974年8月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：邬佳琪，女，2002年6月27日，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3994号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人付燕敏、邬宣江、邬佳琪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付燕敏、邬宣江、邬佳琪在银行存款781022.69元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年一月六日书记员  徐 婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初29号原告：刘万龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住林甸县。被告：崔宝岩，男，1989年5月18日出生，汉族，住林甸县。原告刘万龙诉被告崔宝岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万龙到庭参加诉讼，被告崔宝岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘万龙向本院提出诉讼请求：1、请求崔宝岩给付借款本金70,000.00元和利息22,400.00元(从2018年9月16日开始计算至2020年1月16日按照月利率2%计算)，本息合计92,400.00元；2、崔宝岩承担本案诉讼费用。事实和理由：崔宝岩因工程资金周转，于2017年7月13日、2017年8月16日两次向刘万龙借款共计70,000.00元，并出具两份借条，其中借款为60,000.00元的未约定还款期限，借款10,000.00元约定借款期限为三个月。借款到期后，崔宝岩给付27,000.00元的利息(自2017年8月16日起至2018年9月16日共计13个月的利息，每月利息2,100.00元)，剩余借款的偿还双方协商未果，故刘万龙诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告崔宝岩未到庭参加诉讼，也无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘万龙提交的两份借条原件、银行账户交易明细打印件三页及电话录音一份，欲证明崔宝岩从刘万龙处欠款70,000.00元，借款后，崔宝龙偿还27,000.00元的事实。崔宝岩未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。经审核，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明刘万龙欲证明的事实，且能够证明双方对于已给付的27,000.00元是按照每月2,000.00元结算的事实。崔宝岩未向法庭提交证据也无质证意见，应视为其放弃该部分诉讼权利。本院对刘万龙提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔宝岩于2017年7月13日向刘万龙借款10,000.00元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，月利率5%；2017年8月16日向刘万龙借款60,000.00元，并出具借条一份，约定借款期限为要求还款时，月利率3%。借款后，崔宝岩按照每月2,000.00元的标准结算给付刘万龙共计27,000.00元。剩余款项至今未给付，故刘万龙诉讼至法院，要求崔宝岩给付借款本金70,000.00元及利息22,400.00元，本息合计72,400.00元，并由崔宝岩承担诉讼费用。本院认为，刘万龙与崔宝岩之间的民间借贷法律关系成立，刘万龙系出借人，崔宝岩系借款人，刘万龙已经履行提供贷款的义务，崔宝岩应当履行偿还借款的义务。刘万龙要求崔宝岩给付借款本金70,000.00元的诉讼请求符合法律规定及案件事实；刘万龙要求崔宝岩给付利息22,400.00元的请求，因刘万龙与崔宝岩按照2,000.00元每月进行结算了27,000.00元，又因双方没有明确约定给付的是借款本金还是利息，应视为给付的利息，经计算，应是13.5个月的利息，即2017年8月16日至2018年10月1日的利息，刘万龙后续的利息应从2018年10月1日开始起算，计算至刘万龙主张的2020年1月16日，刘万龙主张按照月利率2%计算亦符合法律规定，经计算，该部分利息应为21,700.00元。综上所述，刘万龙要求崔宝岩偿还借款本金70,000.00元的诉讼请求应予以支持；刘万龙要求崔宝岩给付利息22400.00元的诉讼请求应予以支持21,700.00元（按照月利率2%从2018年10月1日计算至2020年1月16日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告崔宝岩于判决生效之日起偿还原告刘万龙借款本金70,000.00元及利息21,700.00（按照本金70,000.00元、月利率2%从2018年10月1日计算至2020年1月16日止），本息合计91,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,055.00元，由被告崔宝岩负担1,046.00元，原告刘万龙自行负担9.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年一月二十二日书记员  孙立新
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初505号 原告：孙建波。 被告：潍坊新大置业有限公司，住所地：安丘市青云花园。 法定代表人：赵鹏。 原告孙建波与被告潍坊新大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年03月02日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙建波申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙建波撤回起诉。 案件受理费1639元（已减半），由原告孙建波负担。 审判员  初立江 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 晔
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢22号宫艺宁:裴成山:申请执行人宫艺宁与被执行人裴成山民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉0202民初3241号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执1352号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢22号执行案件，执行标的额为45000元。在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人宫艺宁全部案款。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费575元，由被执行人裴成山承担。特此通知。二〇二〇年一月十五日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执203号申请执行人唐长华,男,1929年2月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人褚正广,男,1949年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人唐长华与被执行人褚正广寻衅滋事一案,本院做出的（2019）皖0122刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人褚正广银行存款26640元（含诉讼费0元、执行费295元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执43号王红钢：王红钢与中国平安保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9990元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王红钢向本院申请执行的（2019）辽0104民初5259号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫培峰，男，汉族，1957年4月12日出生，住甘肃省白银市景泰县。委托诉讼代理人：彭胜利，北京市德渊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐振良，男，汉族，1968年7月3日出生，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人闫培峰因与被申请人徐振良合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫培峰申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。本案被申请人提起之诉是买卖合同之债，非股权转让合同之债，买卖合同之诉已超过诉讼时效期间，被申请人自认2014年底就一直未联系上闫培峰，更何况出具欠条时间至起诉达12年之久，被申请人丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的起诉和诉讼请求。本院经审查认为，闫培峰因与徐振良买卖合同之债于2006年5月7日为徐振良出具欠条，该事实双方无异议。虽然闫培峰曾用国海公司的股权抵顶其欠徐振良所欠货款，但该抵债行为至今未予履行到位，故闫培峰仍有义务偿还此欠款。关于闫培峰提出涉案债权已过诉讼时效的主张，闫培峰与徐振良对案涉欠款未曾约定履行期限，故徐振良可随时主张权利。另本案双方对案涉债权债务未曾约定宽限期，且闫培峰没有证据证明其在徐振良向其主张债权时曾表示明确拒绝，引起诉讼时效的开始起算，故原审法院认定本案债权未超过诉讼时效并无不当。闫培峰的再审申请理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，闫培峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫培峰的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年一月十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执427号申请执行人：新乡市瑞丰建安有限责任公司，统一社会信用代码914107211731744049，住所地：新乡市南环路赵村北。法定代表人：炎天军，经理。委托代理人：邢志坚，男，汉族，1949年3月15日出生，住河南省新乡市凤泉区。代理权限为特别授权。被执行人：新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会，组织机构代码08904558-9，住所地：新乡市凤泉区团结大道老道井西口。法定代表人：韩保喜，村委会主任。新乡市瑞丰建安有限责任公司与新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2000号判决维持了本院作出的（2018）豫0704民初1139号判决。根据上述生效法律文书的规定，新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会应于判决生效后十日内支付新乡市瑞丰建安有限责任公司工程款利息1144953.78元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市瑞丰建安有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。执行过程中，申请执行人新乡市瑞丰建安有限责任公司与被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会自愿达成和解协议并向本院提出撤回执行申请，同意法院结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  石平文二〇二〇年一月六日书 记 员  石太芳
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初6号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人漆海松，男，1988年7月16日出生，汉族，大专科文化，住安徽省金寨县斑竹园镇漆店村黄尖组（户籍：安徽省六安市金安区）。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月14日被金寨县公安局取保候审，同年11元27日由金寨县检察院取保候审。 辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]323号起诉书指控被告人漆海松犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张传轩出庭支持公诉，被告人漆海松及其辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年08月06日19时22分，被告人漆海松驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿金寨县梅山镇新城区梅山湖路由南往北方向，行驶至梅山湖路××公园××站台附近处，与在机动车道同向在前行走的行人简祖云发生碰撞，造成简祖云受伤。事故发生后，被告人漆海松报警，并将伤者送往医院救治。2019年08月20日，简祖云经六安市人民医院抢救无效死亡。经认定：被告人漆海松负此次事故主要责任，简祖云负此次事故次要责任。 被告人漆海松到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人方达成调解协议，赔偿被害人方损失，取得被害人方谅解。 上述事实，有归案说明、常住人口信息表、查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人卢某的证言；被告人漆海松的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据在卷佐证，开庭审理中，被告人漆海松无异议，足以认定。 金寨县司法局接受公诉机关委托，对被告人漆海松进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人漆海松社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人漆海松违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解等从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，应当对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人漆海松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 兵 二〇二〇年一月十六日 法官助理桂罗娜 书记员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特1号申请人：杨小城，男，1978年4月25日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：赵三军，男，1987年12月15日出生，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年1月2日立案受理申请人杨小城与赵三军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2019年2月1日，赵三军因做生意，资金困难向杨小城立据借支现金40000元，月息600元，后杨小城因急需用钱，向赵三军打电话催促，赵三军以手头无钱请求宽限一段时日，杨小城无奈向其宽限，但赵三军三番五次以同样理由推脱，至今未还。申请人杨小城与赵三军因民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵三军自2020年2月起至2020年11月底每月月底归还杨小城3500元，共计35000元，下剩5000元于2020年12月20日前归还。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨小城与赵三军于2020年1月2日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的548号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年一月二日书记员 辛春春
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢47号申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，该公司董事长。被告：舒城县淳风塑业有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬一路。法定代表人：潘正武，该公司董事长。被执行人：潘正武，男，1949年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：袁家权，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖1523民初3645号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒城县淳风塑业有限责任公司、袁家权、潘正武银行存款人民币15000000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  傅代玉二〇二〇年一月九日书记员  胡 伟
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执3078号之二 （2019）皖0121执3087号之二 申请执行人：合肥得润电气技术有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇神龙路2号，统一社会信用代码证91340121662919606C(1-1)。 法定代表人：陈小贞，董事长。 申请执行人：合肥新天地电力电控设备有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇神龙路2号，统一社会信用代码证913401217690078856。 法定代表人：王杨，董事长。 被执行人：马辉，男，1966年3月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘玲，女，1975年3月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽奥森机械设备有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇神龙路2号，统一社会信用代码91340121694148607D。 法定代表人：刘玲，执行董事。 申请执行人合肥得润电气技术有限公司、合肥新天地电力电控设备有限公司与被执行人马辉、刘玲、安徽奥森机械设备有限公司民间借贷纠纷案，本院作出的（2019）皖0121民初2678号、2851号民事调解书，已发生法律效力，被执行人马辉、刘玲、安徽奥森机械设备有限公司未依法履行义务。 现查明，安徽奥森机械设备有限公司在宜兴帕克德环保技术有限公司有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽奥森机械设备有限公司在宜兴帕克德环保技术有限公司到期债权3254500元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年一月七日 书记员  沈阳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保12号 申请人：张金波，男，1955年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 申请人：徐江明，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：窦西洪，男，1965年8月30日出生，汉族，住天津市大港区。 申请人张金波、徐江明与被申请人窦西洪因民间借贷纠纷，申请人张金波、徐江明于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人窦西洪的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张金波、徐江明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人窦西洪名下的位于天津市大港区太平镇窦庄子村康安西里19号楼4单201房屋一套，保全价值150000元。 案件申请费1270元，由申请人张金波、徐江明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年一月八日 书记员  杜美燕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执402号申请执行人：章立扣，男，1972年4月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：周保祥，男，1979年月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，舒城县人民人民法院作出的（2019）皖1523民初2922号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周保祥人民币30900元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十九日书记员  蒋鹏程
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执433号申请执行人任远成，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王德文，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人任远成与被执行人王德文劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初8316号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王德文银行存款7525元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初12号 原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码：91421100309868625J。 法定代表人：熊精干，该行董事长。 委托诉讼代理人：桂再斌，男，该行特殊资产部员工。代理权限：起诉、应诉、开庭、调解、代收法律文书等特别授权。 委托诉讼代理人：张卫东，男，该行金融超市经理。代理权限：起诉、应诉、开庭、调解、代收法律文书等特别授权。 被告：李巧珍，女，1974年3月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 委托诉讼代理人：胡良广，男，1972年3月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系李巧珍前夫。代理权限：特别授权。 案由金融借款合同纠纷 原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告李巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。 原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李巧珍偿还借款本金224736.07元，利息5143.52元（利息暂算至2019年8月6日止，后段利息顺延）；2、依法拍卖、变卖被告李巧珍位于黄梅镇沙岭××单元××室抵押房产，并由原告优先受偿；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告李巧珍于2014年1月24日在我行（金融超市）办理个人住房按揭贷款30万元，现欠本金224736.07元，借款期限15年，定于2029年1月22日到期，还款方式为等额本息，年利率6.55%，并将黄梅县××镇××路中港华都12幢1单元805室房产办理抵押登记（证书编号：黄梅县房预黄梅镇字第××号），担保金额30万元，担保期限为15年，担保范围包括借款合同项目全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。贷款发放后，截止2019年8月6日，被告李巧珍借款下欠本金224736.07元，利息及罚息5143.52元，被告李巧珍贷款本金和利息逾期，现构成根本违约，故我行诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、李巧珍欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金及利息234651.49元（算至2020年1月3日止的本息合计），定于2020年1月20日前偿还本息24293.76元（利息按年利率6.55%算至2019年12月21日之前），余款210357.73元，李巧珍依借款合同约定于每月21日前偿还当月本息至欠款本息付清之日止； 二、如李巧珍未依调解协议约定按期还款，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司可以自李巧珍逾期还款之日起要求李巧珍偿还剩余借款本息，并可以申请拍卖、变卖李巧珍位于黄梅县黄梅镇沙岭西路中港华都12幢1单元805号房屋，所得价款湖北黄梅农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。 本案受理费4750元，减半收取2375元，由李巧珍承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年一月八日 书记员 严真真
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执176号申请执行人刘学峰，男，汉族，1972年2月18日出生，住安徽省肥东县。被执行人牛洪，男，汉族，1976年4月23日出生，住安徽省肥东县。申请执行人刘学峰与被执行人牛洪合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初5436号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人牛洪银行存款188970元（含诉讼费4290元、执行费2610元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执453号 申请执行人：张龙生,男,汉族1966年6月23日出生,住舒城县。 被执行人：张常存,男,汉族1971年11月08日出生,住舒城县。 被执行人：苏梅,女,汉族1971年12月28日出生,住舒城县。 申请执行人与被执行人提供劳务者致害责任纠纷一案，我院作出的（2018）皖1523民初2610号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张常存、苏梅银行存款人民币400000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  傅代玉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡 伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执49号 申请人：李梅，女，1967年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李闯，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行李梅与李闯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李闯有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李闯银行存款45000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月三日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执26号申请执行人：刘玉平，女，1981年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李通，男，1973年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘玉平申请执行李通劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘玉平依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3268号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的14000元及迟延履行期间债务利息，执行费110元，本院于2020年1月3日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李通向申请执行人刘玉平清偿14000元及迟延履行期间债务利息、执行费110元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年一月三日书记员 刘人铭
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初12172号原告：**，男，汉族，1965年9月5日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：秦静，女，中国对外建设有限公司员工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：梁高华，男，中国对外建设有限公司员工，住湖南省洪江市。被告：中国对外建设有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区仙鹤街133号4楼403室。负责人：张合公。（未到庭）原告**与被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司南京分公司合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告**于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原、被告已案外达成和解协议，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告**负担。审 判 长  李 璇人民陪审员  严学萍人民陪审员  高 红二〇二〇年一月十日见习书记员  陆宁蓉
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更9号 罪犯雒海龙，男，汉族，1994年1月5日出生，初中文化，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2017年5月11日作出（2017）甘0602刑初43号刑事判决书，以被告人雒海龙犯强迫卖淫罪，判决书判处有期徒刑四年六个月,并处罚金6000元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2017年11月15日作出（2017）甘06刑终84号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯雒海龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯于2019年5月22日缴纳罚金6000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、交纳罚金收款凭证等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯雒海龙减去有期徒刑八个月(刑期自2016年4月14日起至2020年2月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙丽莉
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初5号 原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码：91421100309868625J。 法定代表人：熊精干，该行董事长。 委托诉讼代理人：桂再斌，男，该行特殊资产部员工。代理权限：起诉、应诉、开庭、调解、代收法律文书等特别授权。 委托诉讼代理人：蔡颖，男，该行下新支行行长。代理权限：起诉、应诉、开庭、调解、代收法律文书等特别授权。 被告：石恩，女，1975年8月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：罗和平，男，1971年8月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系石恩丈夫。 案由金融借款合同纠纷 原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告石恩、罗和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，经双方当事人申请，于2020年1月8日组织双方进行庭前调解。 原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石恩偿还我下新支行贷款22500元，利息2732.9元，合计本息25232.90元(利息暂算至2019年9月2日止)。后段利息顺延；2、判令被告罗和平承担连带还款责任；3、判令被告承担本案一切费用。事实和理由:被告石恩于2018年4月27日在我行下新支行贷款22500元用于资金周转。双方签订了借贷合同并约定借款利息为年利率10.08%，还款方式为按月还息、到期还本，2019年4月23日前归还全部借款本息。贷款到期后，经我行工作人员多次上门催讨，被告石恩仍欠借款本金22500元及利息，故诉至法院要求被告石恩立即偿还所有借款本息，被告罗和平承担连带保证责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、石恩欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金22500元、利息3773.03元（按年利率10.08%自2018年8月9日起算至2020年1月8日止），本息合计26273.03元，石恩定于2020年2月20日前偿还借款本金5000元，剩余本金17500元及利息3773.03元，石恩定于2020年5月1日前全部还清。2020年1月8日之后的借款利息随本还清； 二、罗和平对石恩的上述还款承担连带保证责任。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费430元，减半收取215元，由被告石恩负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年一月九日 书记员 严真真
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执320号申请执行人曹典伟，男，1973年9月8日生，汉族，住安徽省。被执行人李存楼，男，1965年3月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人曹典伟与被执行人李存楼民间借贷纠纷一案,本院做出的(2018)皖0122民初847号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李存楼银行存款426169元（含诉讼费2870元、执行费2900元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3613号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：肖真，女，1973年4月3日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告肖真信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何君妮到庭参加诉讼。被告肖真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支信用卡本金及其他费用共计21392.54元，该款项暂计至2019年3月19日，实际欠款计至被告还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金6739.5元，利息16197.72元、违约金（当前费用余额）679.76元、分期手续费86.4元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年10月27日，自2019年10月28日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2014年12月1日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为45×××84的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年10月27日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金6739.5元，利息16197.72元、违约金（当前费用余额）679.76元、分期手续费86.4元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年10月27日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）、分期手续费的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 4、催收记录。拟证明：原告向被告多次催收但被告却逃避偿还涉案款项。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖真于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号45×××84）透支本金6739.5元、利息16197.72元、逾期还款违约金（当前费用余额）679.76元、分期手续费86.4元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年10月27日，2019年10月28日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费334元，公告费560元，合计894元（原告已预交），由被告肖真负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初41号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人张仁伟，男，1984年10月6日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市两江新区。2016年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年3月9日因吸食毒品被行政拘留五日；2017年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年1月7日刑满释放。2019年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月15日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张仁伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月12日16时许，被告人张仁伟采用撬门入室的方式进入被害人罗某某位于重庆市南川区租房，盗得白色OPPOA31手机1部。后张仁伟将该手机以40元的价格出售，赃款被张仁伟挥霍。2019年12月14日，公安民警将张仁伟抓获。 公诉机关认为，被告人张仁伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。张仁伟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张仁伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张仁伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，追缴所获赃款发还被害人罗某某。 被告人张仁伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张仁伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张仁伟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张仁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张仁伟所获赃款40元发还被害人罗某某（限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨纪丛雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执213号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：黄兰芬，女，1975年10月3日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：朱贤朋，男，1976年11月30日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3495号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人黄兰芬、朱贤朋发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄兰芬、朱贤朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱贤朋名下所有的位于青云谱区解放西路49号明珠广场B栋1405室房产；拍卖被执行人朱贤朋名下所有的位于青云谱区解放西路49号明珠广场B栋1406室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年一月十六日书记员  郭 超
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执34号申请执行人：王领。被执行人：李全胜。本院在执行王领与李全胜民间借贷纠纷一案中，因李全胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李全胜的银行存款7,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月十六日法官助理任小硕书记员高一宵
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保40号申请人：伊吾浩益通运输有限公司被申请人：赵连群被申请人：李勇杰申请人伊吾浩益通运输有限公司与被申请人赵连群、李勇杰合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初469号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人赵健苓为本案提供的担保财产汽车一辆；二、冻结被申请人赵连群、李勇杰名下银行存款120400元；本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年一月十四日书记员  何中华
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保16号 申请人：邵长海，男，1964年4月1日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：皮月德，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州市黄骅市。 申请人邵长海与被申请人皮月德因民间借贷纠纷，申请人邵长海于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人皮月德的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人邵长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人皮月德名下的银行存款（含微信、支付宝）120000元。 案件申请费1120元，由申请人邵长海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年一月九日 书记员  杜美燕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执99号申请执行人：郑大敏，女，汉族，1977年2月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人：邹绍华，男，汉族，1977年8月28日出生，住吉水县。被执行人：陈六连，女，汉族，1982年6月14日出生，住址同上，与邹绍华系夫妻关系。关于申请执行人郑大敏与被执行人邹绍华、陈六连追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2228号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邹绍华、陈六连在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币27315元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年一月十四日书记员  罗 淮
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执175号 申请执行人:龙小燕,女,公民身份号码：44172219**0513****,地址：梅县梅西镇。 被执行人:刘斌,男,公民身份号码：44142119**0115****,地址：梅州市梅县区。 被执行人:梅州市梅县区一哥大盆菜美食店,地址：梅州市梅县区。 我院于2020年1月17日立案执行的（2020）粤1403执175号，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13124号原告：南京恒威物流有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路552号之1号。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：王文强，南京高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，南京高瞻律师事务所实习律师。被告：上海全毅快递有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中牌楼东168号。负责人：陆海，经理。原告南京恒威物流有限公司（以下简称恒威物流公司）与被告上海全毅快递有限公司南京分公司（以下简称全毅快递公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告恒威物流公司的委托诉讼代理人王文强、程叶贺到庭参加诉讼。被告全毅快递公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒威物流公司向本院提出诉讼请求：被告全毅快递公司支付原告恒威物流公司运费238987.71元及逾期利息（自2019年10月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系友好合作关系，自2014年3月原、被告签订《国内运输供应商合作协议》，原告开始为被告提供物流运输服务。但在2018年8月至2019年3月期间，被告拖欠原告运费共计238987.71元，一直拒不支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告全毅快递公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告恒威物流公司围绕诉讼请求提供合作协议、对账单、情况说明等证据，被告全毅快递公司未予质证。对原告恒威物流公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告恒威物流公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《国内运输供应商合作协议》一份，约定：甲方授权乙方为陆运运输物流服务单位。甲、乙双方每月结算一次，甲方根据协议价格支付乙方运费，乙方按同等金额出具《货物运输业增值税专用发票》给甲方。乙方每月10日前按甲方财务部规定格式报送上个月对账单，双方核对无误后，乙方向甲方提交发票，甲方在收到发票后60个工作日内以支票或电汇方式一次性结清运费。本协议自2014年3月1日起至2015年3月1日内生效。本协议到期后，如双方未提出终止协议的书面文件，本协议自动延期一年。之后，原告向被告出具对账单，载明被告尚欠原告运费238987.71元，被告在该对账单下方盖章确认。2019年10月11日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：自2019年4月支付恒威物流公司最后一笔合同约定费用后，截止至今，全毅快递公司未向恒威物流公司支付任何费用，共计6笔（注：已按要求开具相关票据），金额共计238987.71元整。在此期间恒威物流公司多次催促支付相关费用，因公司原因一直未予支付，严重违约。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《国内运输供应商合作协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定为被告提供了物流运输服务，被告理应按约向原告支付运费。被告于2019年10月11日向原告出具《情况说明》，确认尚欠原告运费238987.71元。现被告未能按约向原告支付运费，其行为已构成违约，应当尽快给付运费238987.71元并承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付运费238987.71元并自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海全毅快递有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告南京恒威物流有限公司支付运费238987.71元及逾期利息（该逾期利息以238987.71元为基数，自2019年10月11日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，减半收取为2453元，由被告上海全毅快递有限公司南京分公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  李 璇二〇二〇年一月六日见习书记员  陆宁蓉
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0105执900号之一申请执行人:邹晶，女，汉族，1939年9月18日生，住长春市朝阳区。被执行人：齐红，男，汉族，1967年12月12日生，住长春市二道区。本院在执行邹晶与齐红民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹晶于2019年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）吉0105执900号的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  罗玉成二〇二〇年一月八日书记员  刘志龙
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保19号申请人：周欣蕾被申请人：李安忠申请人周欣蕾与被申请人李安忠民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初264号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李安忠名下银行账户存款150000元；二、冻结担保财产龚建荣名下招商银行（账户62×××15）存款50000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇二〇年一月九日书记员  李润雨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执215号申请执行人***，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王运江，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人***与被执行人王运江民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4787号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王运江银行存款21483元（含诉讼费260元、执行费210）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执210号申请执行人安徽福门玻璃制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇青年工业园，统一社会信用代码913401226642327798（1-1）。法定代表人：方学俭，董事长。被执行人安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇门临路，统一社会信用代码91341126588895369U。法定代表人：李刚，执行董事兼总经理。申请执行人安徽福门玻璃制品有限公司与被执行人安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司承揽合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初5865号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司银行存款78350元（含诉讼费1492元、执行费1030元、公告费400元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128财保6号申请人：上饶银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇五一路116号，统一社会信用代码91361128685993497G。负责人：韩肖红，该行行长。委托诉讼代理人：余阳江，该行员工。委托诉讼代理人：刘超，该行员工。被申请人：鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号，统一社会信用代码91361128778838816T。申请人上饶银行股份有限公司鄱阳支行于2020年01月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄱阳县华联超市食品有限公司30万元的银行存款或等价值的财产采取保全措施。申请人上饶银行股份有限公司鄱阳支行以其全部资产提供担保。本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司鄱阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄱阳县华联超市食品有限公司的银行存款人民币30万元或查封其等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人上饶银行股份有限公司鄱阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇二〇年一月十五日书记员  付小芬