wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7656号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县东环路城市花园西沿街楼四号楼。主要负责人：姜志辉，经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦益功，男，1951年4月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。原审被告：王杰，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司因与被上诉人焦益功、原审被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或者依法核定后改判，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的伤残等级以及三期评估系单方委托。评估结果过高，上诉人不认可。上诉人有申请重新鉴定的权利。一审法院认定的抚慰金过高。鉴定费不应由上诉人承担。焦益功辩称，同意一审判决，伤残等级是一审法院摇号委托鉴定单位作出，且本案不涉及三期鉴定。一审判决的精神损害抚慰金不存在过高的情形，鉴定费是为了查明损失所支出的必要的费用。焦益功请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。王杰未作陈述。焦益功向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费135元、残疾赔偿金27,678元、精神抚慰金6,000元、鉴定费980元、交通费500元，合计35,293元，在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由王杰负担。一审法院认定事实：焦益功伤情经一审法院委托天津市天平司法医学鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人焦益功外伤致脊柱损伤，评定为十级伤残。焦益功支付鉴定费980元，鉴定前，焦益功支付检查放射费135元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一审法院在焦益功第一次诉讼中已经判决确认王杰与焦益功的责任比例为70%︰30%。王杰应对此次事故造成的各项合理经济损失承担70%的赔偿责任。因王杰所驾车辆向中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司投保了交强险、商业三者险并约定不计免赔条款，故焦益功的损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其在商业三者险限额内依据与投保人所订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任比例直接向焦益功支付保险金。对焦益功的损失，一审法院结合审查认定的证据及双方当事人陈述认定：1．医疗费135元，焦益功提供了医疗费票据，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司亦无异议，故对该损失予以认定。2．交通费500元，焦益功未提供相应证据，但其在就医检查及鉴定伤情过程中确需支出此费用，故结合其居住地与就医地及鉴定地点之间的距离情况，酌情支持150元。3．鉴定费980元，焦益功提交了相关票据，且其确实进行了伤情鉴定，故对该损失予以确认。4．残疾赔偿金27,678元，焦益功的伤情经鉴定符合十级伤残，参照相关规定及焦益功的实际年龄，焦益功的该请求符合规定，予以确认。5．精神损害抚慰金6,000元，根据焦益功的伤情及焦益功在事故中的过错程度，一审法院酌情确定为3,500元。焦益功上述损失共计32,443元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿31,328元，其余损失1,115元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿70%计780.5元。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司共计赔偿焦益功各项损失32,108.5元。鉴定费属于为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，保险公司抗辩此费用不属于保险赔偿范围于法无据，不予采信。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司于判决生效后十日内赔偿焦益功经济损失32,108.5元；二、驳回焦益功其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王杰负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的基本事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人的争议焦点是被上诉人相应损失应当如何认定的问题。其一，经一审法院委托，天津市天平司法医学鉴定所对被上诉人伤残等级作出鉴定结论为：被鉴定人焦益功外伤致脊柱损伤，评定为十级伤残。该鉴定单位具备相应资质，其结论应为有效。一审法院采信该鉴定结论，并无不当。上诉人在一审中认可伤残报告，但在二审中又不认可，并未举证推翻或者充分合理说明理由，故本院对其上诉主张不予采信。其二，一审法院根据本案案情及在案证据，酌情认定被上诉人精神损害抚慰金，合情合理，本院予以确认。其三，鉴定费系必要合理费用，亦有相应票据证实实际支出情况，一审法院判令上诉人承担该项费用并无不当，本院应予维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月二日法官助理姚金旭书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0323执恢441号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。被执行人：苗本合，男，1972年3月12日出生，汉族，住所地沂源县。依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第170号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人苗本合名下的位于沂源县县城绿苑居民小区32号楼D1-101房产一套（产权证号：10-××4），建住宅面积104.2平方米，储藏室面积19.58平方米本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年一月六日书记员  孙启超
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8382号之一申请执行人：宁波宏天中拓贸易有限公司（组织机构代码为099831487）。住所地：宁波市鄞州区江东南路341号（2-8）。法定代表人：钟丽娟。被执行人：杭州聚核贸易有限公司（组织机构代码为MA28X2MK7）。住所地：杭州市下城区北上新城5幢1号门513室。法定代表人：殷挺。被执行人：殷挺，男，1985年12月5日出生汉族，住杭州市下城区。本院在执行申请执行人宁波宏天中拓贸易有限公司与被执行人杭州聚核贸易有限公司、殷挺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杭州聚核贸易有限公司、殷挺应支付申请执行人宁波宏天中拓贸易有限公司执行款1430000元及利息。执行中，轮候查封被执行人殷挺名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十八日代书记员 毛忆梦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983执保31号之一 解除保全申请人：阚淑潮，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：潘璐，男，1984年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：吕阳，男，1989年7月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 解除保全申请人阚淑潮与被申请人潘璐、吕阳民间借贷纠纷诉前保全一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀0983执保31号民事裁定，冻结了被申请人吕阳在银行的存款50000元，冻结了被申请人潘璐在银行的存款50000元。解除保全申请人阚淑潮于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人阚淑潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对潘璐在银行的存款50000元的冻结。 二、解除对吕阳在银行的存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 戈 二〇二〇年一月十六日 书记员 孔维增
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保53号申请人罗照明，男，汉族，1971年6月22日出生，住郑州市金水区。被申请人王国喜，男，汉族，1957年8月11日出生，住郑州市金水区。本院于2019年8月27日作出（2019）豫0105财保1587号民事裁定书，查封被申请人王国喜名下位于金水区杜岭中街115号院4号楼4层10号的房产（不动产权证号：1001037530）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王国喜名下位于金水区杜岭中街115号院4号楼4层10号的房产（不动产权证号：1001037530）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月八日书记员  郜 燕
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初25号原告：郑建，男，住呼和浩特市和林格尔县。被告：李海，男，住呼和浩特市。原告郑建与被告李海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑建、被告李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告人工工资17700元，并从2018年3月6日起按银行同期贷款利率，支付利息到实际履行之日止，暂计算到2020年1月1日为1555.4元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李海承包河北省黄骅市犇放牧业项目工程，后将土建工程分包给陆伟，2014年7月3日到11月中旬，陆伟雇佣原告在该工程中从事木工等工作，当年支付部分工资，剩余工资17700元一直未支付。原告多次向陆伟催要，陆伟以未和李海结算为由一拖再拖，后被告李海同意带陆伟支付上述工资，于2018年3月6日给原告打下欠条，写明“今欠到郑建黄骅土建工程队人工工资17700元”，此后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，无奈原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告人工工资3400元及利息。李海辩称：工程是其与陆伟等人一起承包，其与陆伟等人已就该工程进行结算、工程款已经结清。本院经审理认定事实如下：陆伟、李海等人承包河北省黄骅市犇放牧业项目工程，2014年7月3日至11月中旬，原告到该工地上从事木工等工作，当年支付部分工资，剩余工资17700元一直未支付。原告多次向陆伟催要，陆伟以未和李海等人结算为由拒绝支付，后李海同意带陆伟支付上述工资，并于2018年3月6日给原告打下欠条，写明“今欠到郑建黄骅土建工程队人工工资17700元（注：扣陆伟施工款）”，上述工资一直未支付。本院认为，本案系劳务合同法律关系，原告与被告形成事实上的劳务合同关系，被告拖欠劳务款事实及数额清楚，被告应当向原告支付拖欠的劳务工资17700元；因被告拒不支付劳务工资给原告造成的损失应给予赔偿，原告诉请从2018年3月6日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际给付之日止，并不违反法律、法规的禁止性规定，对于原告的二项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李海于本判决生效后十日内一次性支付原告郑建工资17700元，并从2018年3月6日起，以17700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李海负担。本判决为终审判决。审判员 徐海峰 二〇二〇年一月十七日书记员 毛卉彤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1581执215号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，系该公司职工，住临清市。 被执行人泮西旺，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人周蕊，女，1990年3月9日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人泮喜龙，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人周爱华，女，1989年3月7日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人潘文义，男，1965年3月10日生，汉族，居民，住临清市。 被执行人张桂芳，女，1966年1月30日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人泮西旺、周蕊、泮喜龙、周爱华、潘文义、张桂芳金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4216号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人泮西旺、周蕊、泮喜龙、周爱华、潘文义、张桂芳的银行存款52000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人泮西旺、周蕊、泮喜龙、周爱华、潘文义、张桂芳的银行存款52000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈延琪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8139号原告：常州现代混凝土有限公司，住所地常州市金坛区良常东路99号。法定代表人：刘社扣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。被告：江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北枪架桥。法定代表人：刘红，该公司总经理。原告常州现代混凝土有限公司（以下简称现代混凝土公司）与被告江苏水北建设工程有限公司（以下简称水北建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告现代混凝土公司的委托诉讼代理人王华富到庭参加诉讼，被告水北建设公司的法定代表人刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5689256.33元，承担利息1321602元及律师费24万元，合计6750858.33元。2、判令被告承担自2019年12月7日起至实际还清之日止以本金5189256.33元为基数按月利率2%计算的利息。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承建常州市金坛区XXXX住宅小区工程，于2016年7月13日与原告签订了一份预拌混凝土购销合同（注：合同号20163028,双方签订合同时XXXX小区的名称还没有出现，故该合同约定的工程名称为XXXX现价房工程)，合同约定原告为被告承建的工程提供混凝土，合同第三条第5款约定，每年春节前结清当年的所有砼款，以此类推；合同第六条第2款第5项约定，若需方不按合同约定给付货款，需按银行贷款利息的四倍承担供方损失，现原告调整为月利率2%;合同第七条约定，合同中产生的纠纷双方尽量协商，如协商不成，在供方所在地人民法院提起诉讼，因需方拖欠货款造成供方主张权利发生的一切费用包括但不限于诉讼费、代理费由需方全部承担。原告按约履行了供货义务，被告没有按合同约定及时付款，导致原告损失惨重。经多次对账，截止到2019年春节前被告拖欠原告混凝土款本金8189256.33元，经多次催要，被告分别于2019年4月16日、6月25日、7月15日支付了100万元、100万元、50万元，剩余货款5689256.33元未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告水北建设公司未答辩。经审理查明以下事实，2016年7月13日，被告水北建设公司（需方）与原告现代混凝土公司（供方）签订了一份预拌混凝土购销合同（合同编号20163028），约定原告为被告承接的XXXX现价房工程（后更名为：XXXX#-X#楼、物业用房、商业用房及1#、2#地下室工程）提供混凝土，供货时间自2016年7月13日至该工程供砼结束止。合同第三条第5款约定：每月30日为对账结算日，以当月发生混凝土随车送货单为依据，1-5号对账，5-10号双方确认对账单后结付，每年春节前结清当年的所有砼款，以此类推；合同第六条第2款第5项约定：需方不按合同约定给付货款，需按银行贷款利息的四倍承担供方损失，另供方可随时停止供货；合同第七条约定：合同中产生的纠纷双方尽量协商，协商不成，在供方所在地人民法院提起诉讼；因需方拖欠货款造成供方主张权利的一切费用包括但不限于诉讼费、代理费等由需方全部承担。合同签订后，原告向被告交付了货物。2019年1月8日，双方进行对账，2016年7月至2018年11月30日期间，原告向被告供应混凝土累计146463.6立方米，总货款39649273.33元，被告欠付原告货款8189256.33元。被告分别于2019年4月16日、2019年6月25日、2019年7月15日支付货款100万元、100万元、50万元，又于起诉后（2019年12月9日）支付货款50万元，现尚欠原告货款5189256.33元未付，原告在庭审中将诉请5689256.33元调整为5189256.33元。2019年12月3日，原告与江苏剑群律师事务所签订委托代理合同，江苏剑群律师事务所指派律师出庭参加诉讼，律师费为24万元。另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年期（含一年）为4.35%。以上事实，有预拌混凝土购销合同、对账单、委托代理合同等证据在卷证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照买卖合同约定履行合同义务。原告向被告交付了合同约定的货物，被告也应依约支付货款，未能按期足额履行付款义务的，应承担违约责任。经双方对账，截止2019年春节前，被告至今尚欠原告货款5189256.33元未支付，故原告主张被告支付该货款的诉请，本院予以支持。关于利息，合同中约定被告须在每年春节前结清当年所欠货款，若被告不按约给付货款，需按银行贷款利率四倍即年利率17.4%承担利息，故原告诉请按年利率24%计算利息的主张，无事实依据，本院不予支持。经核算，被告应支付截止2019年12月8日前利息967226元（269154元+239762元+56838元+401472元），还应承担以5189256.33元为基数自2019年12月9日至实际付清之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。关于律师费，原告为主张权利委托律师参与诉讼，约定了支付律师费，该费用系原告所支付的必要的、合理的费用，其主张律师费24万元符合江苏省律师行业收费标准的规定，故原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏水北建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州现代混凝土有限公司支付货款5189256.33元、利息967226元，合计6159232.33元，支付自2019年12月9日起至实际付清之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，并承担律师费24万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59056元，保全费5000元，合计64056元，由原告常州现代混凝土有限公司负担2481元，被告江苏水北建设工程有限公司负担61575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王保民人民陪审员  邹金梅人民陪审员  于金华二〇二〇年一月十六日法官 助理  吉玉娟书 记 员  陈 成
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执68号之十申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。被执行人：李东，男，生于1985年9月20日，汉族，住四川省万源市魏家镇。被执行人：张有贞，女，生于1984年2月10日，汉族，住四川省万源市魏家镇。关于四川万源农村商业银行股份有限公司与李东、张有贞借款合同纠纷一案，本院于2020年01月11日冻结了被执行人张有贞在中国农业银行账户内存款人民币89.06元（该金额为实际冻结金额），现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张有贞在中国农业银行账户内存款人民币19436.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇二〇年一月十七日书记员  李仁燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执103号申请执行人：焦昌芳，女，1966年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:孙朝社，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人焦昌芳与被执行人孙朝社提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）鄂0304民初1494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙朝社未自觉履行法律文书确定的义务。2020年1月8日，申请执行人焦昌芳向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙朝社的银行存款（或合法收入）450000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段勇二〇二〇年一月十四日书记员  李峥
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执340号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人徐少平，男，汉族，1988年08月10日出生，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与徐少平信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1332号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人徐少平发出执行通知书，责令被执行人徐少平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐少平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐少平的银行存款计人民币13886.86元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初5号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人郭庆，曾用名郭泉成，男，1990年6月27日出生于四川省蓬溪县，汉族，大学专科文化，务工，现住四川省成都市成华区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月2日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）216号起诉书指控被告人郭庆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人郭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年9月24日1时许，被告人郭庆驾驶川Ａ×××××小型普通客车从蓬溪县赤城大酒店出发沿蓬溪县赤城镇普安大道向阳光城方向行驶，至锦绣国际城时与对向行驶的车牌号为川Ｒ×××××的货车相撞，形成道路交通事故。民警接报警后到达蓬溪县博裕医院提取被告人郭庆血液二支送检。经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检被告人郭庆血液中乙醇含量为280.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郭庆违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郭庆判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郭庆对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ** 二〇二〇年一月十日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初365号原告:刘某，女，1995年6月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:荆某，男，1997年3月22日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告刘某诉被告荆某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年一月二十一日书记员  钱坤
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初248号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道中段180号3栋1单元底楼。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：简艳林，女，该公司工作人员。 被告：王娟，女，1983年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈朝彬，1980年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告王娟、陈朝彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  罗淳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执463号申请执行人周美珊，女，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人朱敏，女，1962年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人吴建霞，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人周美珊申请执行被执行人朱敏、吴建霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03817号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱敏、吴建霞存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人朱敏、吴建霞收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年一月十九日代理书记员  曾胜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执39号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人蒋超，男，汉族，1992年04月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与蒋超信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2825号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人蒋超发出执行通知书，责令被执行人蒋超自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋超至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋超的银行存款计人民币11840.36元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1409号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。 地址：广西融安县长安镇桔乡南路103号。 统一社会信用代码：91450224899910773J。 单位负责人：谭兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，系该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：肖宏波，系该支行个人金融部主任。 被告：韦安庆，男，1991年2月23日生，壮族，大专文化，农民，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称：农行融安县支行）与被告韦安庆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员江世金、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，书记员曾宏亮担任法庭记录。原告农行融安县支行的委托代理人覃世明到庭参加诉讼。被告韦安庆经本庭公告送达开庭传票后，未到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告韦安庆归还原告金穗贷记卡透支金额人民币14343.17元，其中:本金11066.77元、利息2624.23元、逾期还款违约金513元，手续费139.17元。（以上计算截止至2019年7月25日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告韦安庆于2017年6月10日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××30,并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的全部内容。被告从2017年8月4日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2018年5月12日，从2018年6月开始拖欠至今，未归还我行欠款，截止至2019年7月25日，经多次催收，被告仍拖欠原告金穗贷记卡透支金额共计人民币14343.17元，其中:本金11066.77元、利息2624.23元、逾期还款违约金513元，手续费139.17元。（今后欠款按约定另行计算至结清为止）未按期归还，现己逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为己经构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、单位负责人身份证复印件一份，证明原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的身份情况和诉讼主体资格；2：账户详细信息；证明被告到原告处办理金穗贷记卡的详细情况；3：金穗贷记卡申请表：证明被告向农行融安县支行申请办理金穗贷记卡，被告符合条件，原告已经为其办理了金穗贷记卡；4：中国农业银行金穗信用卡章程：证明被告已经知悉中国农业银行金穗信用卡章程及其相关规定；5：持卡人身份证：证明被告身份情况及诉讼主体资格；6：流水清单：证明被告使用金穗贷记卡借款与还款情况，截自2019年7月25日止尚欠原告金额14343.17元（含本金、利息及逾期还款违约金）；7：催收证明：证明原告曾向被告催促其偿还欠款的有关情况。 被告韦安庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告美莲自动放弃答辩权利和质证权利。 对原告中国农业银行股份有限公司融安县支行提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据材料来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告韦安庆向原告农行融安县支行申请办理了农行金穗贷记卡账户，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告农行融安县支行审批通过了被告韦安庆的申请，向原告核发了一张卡号为62×××30的农行银行金穗贷记卡。截至2019年7月25日止，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币14343.17元，其中:本金11066.77元、利息2624.23元、逾期还款违约金513元，手续费139.17元。被告韦安庆逾期未能偿还借款本金及利息，原告经多次向被告韦安庆催收无果后，遂于2019年9月2日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向农行融安县支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行融安县支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗信用卡章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故农行融安县支行依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农行融安县支行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦安庆偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡账户欠款本金、利息及违约金共计14343.17元（以上计算截止至2019年7月25日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。 本案案件受理费159元，由被告韦安庆负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗念初 审 判 员  江世金 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  孙 健 书 记 员  曾宏亮
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执9号之二 申请执行人：蒋国齐，男，1953年03月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：蒋昌荣，男，1967年12月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人蒋国齐与被执行人蒋昌荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋国齐于2020年1月7日以与被执行人蒋昌荣达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年一月八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101财保2号 申请人：江西行者物流科技有限公司，住所地江西省宜春市高安市。 法定代表人：李晗，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林灜安鸿鑫律师事务所。 被申请人：吉林省世豪物流有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。 法定代表人：黄世阳，系该公司总经理。 申请人江西行者物流科技有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人吉林省世豪物流有限公司名下交通银行股份有限公司吉林省分行，账号为221000695018××××××266；吉林省农村信用联合社，账号为071XX29；交通银行上海市分行，账号为310069079018××××××382；吉林九台农村商业银行股份有限公司惠裕分理处，账号为071XX29的银行存款人民币450万元。担保公司吉林省浩达融资担保有限公司出具的《诉保字第HD2020-0008号》保函为江西行者物流科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，根据案件申请人申请，本案会因被申请人原因导致判决结果难以执行，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省世豪物流有限公司名下交通银行股份有限公司吉林省分行，账号为221000695018××××××266；吉林省农村信用联合社，账号为071XX29；交通银行上海市分行，账号为310069079018××××××382；吉林九台农村商业银行股份有限公司惠裕分理处，账号为071XX29的银行存款人民币450万元。 案件申请费5,000元，由申请人江西行者物流科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄殿波 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 莹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高利，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道299号。 法定代表人曾滢茜，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人吴枚，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人杨鑫，四川善嘉律师事务所律师。 再审申请人高利因诉被申请人都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）、都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1533号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高利申请再审称：（一）高利申请公开的政府信息来源于都江堰市统一征地办公室《征用幸福镇幸福村四组土地（内二环用地）补偿安置方案》（以下简称补偿安置方案），幸福街办在该方案上签章，证明幸福街办制作、记录、保存有该政府信息，负有公开的法定职责。（二）幸福街办作出告知高利该政府信息不存在的2018年第32号《政府信息公开申请告知书》（以下简称32号告知书）及都江堰市政府作出的维持该告知书的都府行复[2018]60号《行政复议决定书》（以下简称60号复议决定），违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。高利请求撤销一、二审判决，再审本案，并支持高利的诉讼请求。 都江堰市政府答辩认为，都江堰市政府作出的60号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回高利的再审申请。 本院认为,根据修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，被申请人幸福街办对再审申请人高利向其提出的信息公开申请，具有根据不同情况在法定期限内进行答复的法定职责。幸福街办收到高利提出的信息公开申请后，在法定期限内答复了高利，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项、第三十一条第一款的规定，被申请人都江堰市政府对高利以幸福街办为复议被申请人向其提出的行政复议申请，具有在法定期限内作出处理的法定职责。都江堰市政府收到高利提出的行政复议申请后，在法定期限内作出60号复议决定，程序合法。本案争议的焦点问题在于：涉案政府信息是否存在，幸福街办是否履行拒绝公开政府信息的说明理由义务。 本案中，高利向幸福街办申请公开涉案补偿安置方案中显示的“男40不满50周岁，女30不满40周岁应安置人数6人”名册的政府信息。幸福街办经查找，未发现该政府信息，遂作出32号告知书，告知高利该政府信息不存在，并说明该政府信息不存在的原因是补偿安置方案中的人员数据为幸福村4组直接提供给原幸福镇人民政府，幸福村4组没有向原幸福镇人民政府提供安置人员名册。诉讼中，幸福街办向人民法院提供了幸福村4组出具的未向原幸福镇人民政府提供安置人员名册的情况说明。因此，幸福街办作出的32号告知书和都江堰市政府作出的60号复议决定，并无不当。一、二审法院判决驳回高利的诉讼请求和上诉，适用法律正确。高利申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人高利的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年一月八日 书记员  王 耸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1729号之二 申请人:山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司，住所地山东省临沂市高新区工业北路中段，统一社会信用代码：91371300168261351X。 法定代表人：李林虎，董事长。 委托诉讼代理人：魏振华，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:临沂运祚商业运营管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区八腊庙街与砚池街交汇处东100米路南96号，统一社会信用代码：91371302MA3N2WLR6K。 法定代表人：顾芸滔，执行董事兼总经理。 被申请人:顾芸滔（曾用名：顾峻菲），女，1987年11月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王振铭，男，1988年12月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:廉茂盛，男，1987年2月26日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司与被申请人顾芸滔、廉茂盛、王振铭、临沂运祚商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初16657号之一民事裁定书，并于2019年12月9日冻结了顾芸滔中国农业银行股份有限公司账户62×××41的银行存款（应冻结350万元，已冻结283.48元），冻结了廉茂盛中国建设银行股份有限公司临沂羲之支行账户62×××80的银行存款（应冻结350万元，已冻结512.66元），冻结了临沂运祚商业运营管理有限公司华夏银行股份有限公司账户15×××35的银行存款（应冻结350万元，已冻结55.65元）。2020年1月17日，山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司以上述保全财产的有效价值仅为851.79元，不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司与被申请人顾芸滔、廉茂盛、王振铭、临沂运祚商业运营管理有限公司价值3499148.21元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司与被申请人顾芸滔、廉茂盛、王振铭、临沂运祚商业运营管理有限公司价值3499148.21元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十七日 书记员 魏思琪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保80号申请人：高华勇被申请人：北京中方物流有限公司被申请人：温涛被申请人：天津吉多供应链管理有限公司被申请人：王辉申请人与四被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初1104号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结四被申请人银行存款共计14528800元或查封四被申请人等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年一月十九日书记员  宋宝森
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执59号 申请执行人：吴强强。 被执行人：景洪燕。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4791号民事判决书，向被执行人景洪燕发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款10700元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人景洪燕银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年一月八日 书记员  李 琦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初525号 原告：邹成兰，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张良军，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市。 负责人：姜涛，该公司经理。 原告邹成兰与被告张良军、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邹成兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹成兰撤回起诉处理。 审判员  马夫华 二〇二〇年一月三十一日 法官助理  张梦醒 书记员    赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执200号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人喻智本，男，汉族，1970年05月28日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与喻智本信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2210号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人喻智本发出执行通知书，责令被执行人喻智本自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人喻智本至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻智本的银行存款计人民币32897.36元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初27号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区普陀路55号香山画苑15栋一层。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 委托代理人：李婕，广西起航律师事务所实习律师。 被告：王祖德，男，1950年12月5日出生，汉族，住兴安县城区。 被告：蒋翠玲，女，1952年6月7日出生，汉族，住址同上。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告王祖德、蒋翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告广西飞乐城物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西飞乐城物业服务有限公司以被告王祖德、蒋翠玲己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年一月十七日 书记员  张秋林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执190号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人余树华，男，汉族，1989年07月04日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与余树华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2290号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人余树华发出执行通知书，责令被执行人余树华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余树华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余树华的银行存款计人民币15837.04元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民再19号 本院于2019年11月7日对仲开龙与葛道鹏民间借贷纠纷一案作出的(2019)苏0111民再19号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下: 民事裁定书第2页第6行“（2018）苏0111民初6294号”补正为“（2018）苏0111民初6295号”。 审 判 长 孔征兵 审 判 员 刘 英 审 判 员 彭小铮 二〇二〇年一月六日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4964号原告：张坤，男，1990年4月10日出生，汉族，现住六盘水市钟山区。被告：邱军跃，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告张坤与被告邱军跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼，被告邱军跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告张坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金及利息共计200000元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年2月11日签订了一份房屋买卖合同，原约定被告邱军跃将位于大连路的一套住房转让给原告。原告于2018年2月12日至14日通过支付宝转账和微信转账的方式分几笔支付150000元前期预付款给予被告，双方约定2018年12月31日前交房，后因特殊原因房屋未能如期交付。经双方协商一致，同意解除原房屋买卖合同，并将前期原告付给被告的150000元购房款转为借款，并重新签订借款补充协议，协议约定借款时间定于2018年2月15日起，并约定利息为中国人民银行同期贷款利息的3倍(暂定年利息为25%)，借款期限为18个月。约定2019午8月14日被告归还原告本金及相应利息共计200000元整。直至今日经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，现依照法律及借款合同约定特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告张坤在举证期限内向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件各1份，用于证明原告主体资格及被告身份信息；2、建设银行转账记录复印件1份，用于证明我向被告邱军跃连续转账共计150000元的事实，其中90000元是通过支付宝转账，另外60000元是通过微信转账；3、房屋买卖合同复印件1份、协议及借款补充协议原件各1份，用于证明我方先向被告邱军跃转账，后转款变成房款的事实。被告邱军跃未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告张坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱军跃经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原、被告主体资格，本院予以认定；对原告提交的建设银行转账记录复印件、房屋买卖合同复印件、协议及借款补充协议原件，能相互证明原告张坤与被告邱军跃签订房屋买卖合同，因合同目的不能实现，经双方协商，将已付购房款150000元转化为借款的事实，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年2月11日，邱军跃（甲方）与张坤（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定邱军跃将案外人张目宇抵其工程款的位于“银海国际”1＃、2＃楼住宅第六层至第十一层共48住房中的2＃楼第9层靠大连路一侧一套房屋转让给张坤，房屋总价款为250000元，合同签订之日，乙方向甲方支付150000元（购房定金50000元、购房首期款100000元），合同签订之后，该项目在重新开工之后，并施工到乙方所购房屋所在楼层后支付50000元，剩余50000元尾款在建筑主体竣工之后一次性付清，交房日期定于2018年12月31日。此后，张坤通过支付宝、微信的方式陆续向邱军跃支付150000元购房款。2019年7月6日，因邱军跃未能按期交房，邱军跃（甲方）与张坤（乙方）签订《协议》，一致同意解除2018年2月14日签订的《房屋转让合同》，同意乙方已支付给甲方的150000元房款转为甲方所欠乙方的借款。同日，双方签订了《借款补充协议》，约定甲方邱军跃于2018年2月14日至2月20日向乙方借款150000元，双方约定利息为银行同期贷款利息3倍（暂定年利息为：25%，实际以银行贷款利息为准），借款期限为18个月，约定到期还款日为2019年8月14日，到期甲方一次性支付给乙方本金及利息200000元。现原告张坤催要借款本息未果，故诉至本院。本院认为，原告张坤与被告邱军跃经协商，签订《协议》及《借款补充协议》，将已支付150000元购房款转化为借款，是房屋买卖合同关系的终止和借款合同关系的建立，现被告邱军跃未按期偿款借款，根据《借款补充协议》约定，被告邱军跃应向原告张坤支付借款本金150000元及利息50000元，且经本院核算，50000元的利息尚在法律规定合理范围，故对原告张坤要求被告邱军跃偿还借款本息共计200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邱军跃于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤借款本息共计200000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邱军跃负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇二〇年一月二十日法官助理罗越书记员苏佳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执68号申请执行人吴丽萍，女，汉族，1977年11月3日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，被执行人周雪晴，女，汉族，1975年10月26日出生，户籍住址湖北省枝江市，申请执行人吴丽萍与被执行人周雪晴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初1003号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周雪晴的银行存款20万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年一月十五日书记员  万欣星
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5350号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，职务，行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被执行人：郭霞，女，1971年9月29日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人郭霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初3667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币75687.17元及逾期利息。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年一月二日书记员  高树松
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6680号原告：徐成毅，男，1974年10月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人:尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1989年1月16日出生，汉族，住大连市金州区,原告徐成毅诉被告王伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成毅的委托诉讼代理人尹立群到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付借款13万元及利息（自2018年9月7日始至欠款还清之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算）、保险费1500元并承担诉讼费用。事实理由：被告王伟于2018年4月27日、9月7日分别向原告借款人民币9万、5万元整，合计14万。约定借款利息按人民银行同期贷款利率4倍计算。此款被告至今没有偿还。2019年9月20日，经双方核对后，被告尚欠原告借款13万元，并于当日再次出具借款合同一份。载明：被告借原告13万元，借款利息按人民银行同期贷款利率4倍计算。被告未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2019年9月20日与原告签订借款合同，被告向原告借款13万元，利息以银行同期流动资金贷款利息四倍计算。因被告未还款，原告起诉。另查明，原告在2019年9月向都邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费1500元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同等证据材料及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王伟向原告徐成毅借款，理应按时偿还，拖欠不还有违诚信原则。原告要求被告偿还借款13万元的请求合理合法，本院予以支持。原被告虽有支付利息的约定，但支付标准不明，本院酌情予以调整。被告王伟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告徐成毅借款本金13万元及利息（计算方式：自2019年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1450元、保全费1170元、诉讼保全责任保险费1500元，均由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇二〇年一月二日书记员  夏婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0702刑初579号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某，男，户籍所在地大余县，租住广东省韶关市南雄市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人陈正南，江西君实律师事务所律师。辩护人肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）519号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据发生变化为由，向本院撤回起诉。本院经审查后，认为公诉机关的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予赣州市章贡区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  曾繁林人民陪审员  黄 虎二○二○年元月二十三日书 记 员  傅天然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢480号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1122号。负责人陈三平，该行行长。被执行人阳明光，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人卢海霞，女，1975年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行诉被执行人阳明光、卢海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院以（2017）湘0105执恢225号之一执行裁定书查封了登记在被执行人阳明光名下位于长沙市开福区房屋（权证号码为71××58）。本院于2019年12月11日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了网络拍卖，买受人邹建永（公民身份号码为4325241982××××××××）以820734.08元竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人阳明光名下位于长沙市开福区房屋（权证号码为71××58）的查封；二、注销被执行人阳明光名下位于长沙市开福区房屋（权证号码为71××58）的抵押登记；三、被执行人阳明光名下位于长沙市开福区房屋（权证号码为71××58）所有权及相应的其他权利归买受人邹建永（公民身份号码为4325241982××××××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人邹建永时起转移；四、买受人邹建永可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年一月十五日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初117号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司经理，住兴安县。 被告：蒋元猛，男，1986年12月8日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告蒋元猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年一月十日 书记员  张秋林
四川省自贡市大安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0304行审2号 申请执行人自贡市大安区人民政府，住所地四川省自贡市大安区广华路54号。 法定代表人黄如贝，区长。 委托代理人丁忠源，自贡市大安区自然资源局工作人员。 委托代理人徐凯，自贡市大安区自然资源局工作人员。 被执行人江才良，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人自贡市大安区人民政府（以下简称大安区政府）于2020年1月13日向本院申请强制执行对被执行人江才良作出的大府土（决）〔2017〕6号《限期搬迁交出土地决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大安区政府称，因自贡东部新城建设需要，大安区和平乡永田村4组集体土地经四川省人民政府批准征收。征地承办单位大安区和平乡人民政府（以下简称和平乡政府），按照法律规定及法定程序，于2015年6月15日依照自贡市政府令第69号规定的标准与和平乡永田村4组签订了《征收土地补偿安置协议》，并补偿安置到位。后和平乡永田村4组将被征收土地移交给了大安区政府。 被执行人江才良的房屋在四川省政府川府土〔2014〕1047号批准征收范围内，但拒绝配合征地拆迁工作。大安区政府于2017年5月11日向江才良送达了大府土（决）〔2017〕6号《限期搬迁交出土地决定书》。江才良对此提起行政诉讼，经四川省高级人民法院2019年12月5日终审判决确认大府土（决）〔2017〕6号《限期搬迁交出土地决定书》违法，但不撤销该行政决定，该行政决定依然有效，江才良仍须履行该行政决定。大安区政府于2019年12月31日向江才良送达了大府（土）催字〔2019〕6号《行政决定履行催告书》，催告江才良主动履行《限期搬迁交出土地决定书》，江才良仍未履行，故申请人民法院强制执行，同时向本院提交了相应的证据。 经审查查明，大安区和平乡永田村4组集体土地经四川省人民政府批准征收，江才良的房屋在征收范围内。因江才良拒绝配合征地拆迁工作，大安区政府于2016年8月29日向江才良送达了《大安区人民政府关于江才良村镇产权房屋拆迁补偿安置方案的通知》，告知其享有房屋或货币两种安置方式及优惠购买安置房的条件和办法。江才良仍拒绝签订房屋拆迁补偿协议、拒绝搬迁，为确保国家建设征收土地顺利开展，征地承办单位和平乡政府将房屋安置后的补偿款10600.00元以专账形式于2016年11月9日存入和平乡永田合作村村民委员会对公账户。大安区政府于2016年11月10日向江才良送达《大安区人民政府关于江才良房屋拆迁补偿到位的通知》，告知其补偿到位并通知其三日内签订拆迁协议。江才良仍拒绝签订。 2017年5月11日，大安区政府作出大府土（决）〔2017〕6号《限期搬迁交出土地决定书》，并于同日送达江才良。对此，江才良提起了行政复议，对复议决定不服后提起了行政诉讼。2019年12月5日，四川省高级人民法院作出（2018）川行终396号终审行政判决，认为根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《四川省土地管理法实施办法》第六十三条的规定，征地拆迁实践中，作出责令交出土地决定的法定主体应当是县级以上人民政府土地管理部门，故大安区政府作出责令交地决定不符合前述规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第一款第（一）项的规定，结合被诉行政行为涉及自贡东部新城建设，该建设系为优化空间结构、改善群众人居生态环境，满足群众不断提高的生活需求而实施的重大公共项目，事关社会公共利益；同时即使撤销交地决定，有权机关仍可继续做出相同内容的决定，其结果对江才良来说只是程序空转，徒增讼累。故对大府土（决）〔2017〕6号《限期搬迁交出土地决定书》，应确认违法，不宜撤销。判决确认自贡市大安区人民政府作出的大府土（决）〔2017〕6号《限期搬迁交出土地决定书》违法。2019年12月31日，大安区政府向江才良送达大府（土）催字〔2019〕6号《行政决定履行催告书》，催告江才良收到催告书之日起十日内履行自行搬迁房屋、交出土地义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。江才良未履行搬迁房屋、交出土地义务，故大安区政府向本院申请强制执行。 本院认为，大安区政府作出的大府土（决）〔2017〕6号《限期搬迁交出土地决定书》虽因作出决定的法定主体不符合法律规定被确认违法，但因江才良的情形已满足作出责令交出土地决定的法定条件且涉及社会公共利益未予以撤销，故大府土（决）〔2017〕6号《限期搬迁交出土地决定书》仍然有效，江才良仍须履行搬迁房屋、交出土地的义务。大安区政府于2019年12月31日向江才良送达《行政决定履行催告书》后江才良仍未履行，故对于大安区政府申请强制执行大府土（决）〔2017〕6号《限期搬迁交出土地决定书》中关于江才良搬迁房屋、交出土地的决定符合法律规定，本院应予以支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对自贡市大安区人民政府于2017年5月11日作出的大府土（决）〔2017〕6号《限期搬迁交出土地决定书》准予执行。 审 判 长 陈海钦 审 判 员 刘玉聪 审 判 员 林晓宇 二〇二〇年一月十四日 法官助理 余慧玲 书 记 员 李薇薇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初103号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 被告：覃凤春，女，1980年10月8日出生，汉族，住兴安县。 被告：邓正文，男，1977年5月1日出生，汉族，住址同上。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告覃凤春、邓正文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告覃凤春、邓正文己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年一月十日 书记员  张秋林
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13370号 原告：王某1，男，1958年6月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：宋欣成，浙江瀛宁律师事务所律师。 被告：王某2，男，1969年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人宋欣成、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：被告支付原告苗木款58085元。审理中，原告变更诉请金额为54085元。事实和理由：原告系海曙区章水梅树孔村民，以种植苗木为生。2016年至2018年被告陆续在原告处购买苗木（红枫等）。2018年12月20日，原被告双方结算，被告尚欠原告58085元。此后，原告一直向被告追索，被告仅陆续支付价款共4000元，原告故诉至法院。 被告王某2答辩称，结算单确实是被告出具，但是结算单出具后被告又向原告支付了总共4000元，另外，被告父亲王云林也替被告支付了部分款项给原告，另外还有一车苗木放在被告处，原告说他去卖，但一直没有去卖，这部分钱不应由被告承担。综上，被告不欠原告款项。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告向原告出具《苗木买卖款结算单》一份，载明：被告从王某1处2016年、2017年、2018年期间收购了樱花、红枫，今对账结算，伍万捌千零捌拾伍元（58085）。庭审中，被告提出，结算单出具后，被告分别于2018年12月22日支付给原告2000元，于2019年4月4日支付给原告400元，于2019年6月10日支付给原告400元，于2019年7月23日支付给原告500元，于2019年9月2日支付给原告700元。 以上事实由原告提供的《苗木买卖款结算单》、被告提供的还款清单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告向原告出具了结算单，理应按约支付原告相应款项。原被告均确认结算单出具后，被告支付了价款4000元，双方对于是否应支付剩余价款存在争议。被告辩称，其父亲王云林代其向原告偿还了部分款项，根据被告父亲王云林的当庭陈述及其提交的一份清单，显示王云林支付给原告的款项时间均为结算单出具之前，故被告辩称本院不予采信。被告另辩称，有一车苗木放在被告处，原告说自己去卖，但原告一直没有去卖，该车苗木款不应由被告承担。对此，原告认为，该车苗木为结算单出具前已经卖给被告，原告是曾跟被告说过如果被告把结算单上的欠款支付了，原告就同意该车苗木退回，由原告自己去卖，但是被告一直未付欠款，故原告不同意退回。本院认为，庭审中，原、被告一致确认该车苗木在被告出具结算单之前已经卖给被告，现在仍在被告处。被告未向本院提供证据证明原告已经同意该车苗木退回给原告，并同意该车苗木款从结算单欠款金额中扣除，故对被告该辩称，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效之日起五日内支付原告王某1苗木款54085元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1152元，减半收取576元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年一月十六日 代书记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初2051号原告：龙茂勇，男，1992年7月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦绪文，山东多赢律师事务所律师。被告：宋振川，男，1991年4月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：汶上县尚可达服装有限公司，住所地为汶上县南旺镇宋庄村尚书大街012号，统一社会信用代码为91370830MA3C99J08N。法定代表人：宋振川，执行董事兼总经理。原告龙茂勇与被告宋振川、汶上县尚可达服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告龙茂勇及其委托诉讼代理人秦绪文到庭参加诉讼。被告宋振川、汶上县尚可达服装有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙茂勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款44000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，龙茂勇明确诉讼请求：1.判令被告汶上县尚可达服装有限公司支付原告欠款44000元，被告宋振川承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告宋振川开办了汶上县尚可达服装有限公司，2018年12月至2019年1月，原告为被告加工服装，完工后，经原、被告结算，加工费共计94400元。2019年2月被告给付原告50000元加工费，被告尚欠原告服装加工费44000元。后被告拒接原告电话，拒不支付欠款。宋振川、汶上县尚可达服装有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了汶上县尚可达服装有限公司的企业信用信息公示报告、欠条等证据，被告宋振川、汶上县尚可达服装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告方提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汶上县尚可达服装有限公司系从事服装的加工、销售；货物进出口、技术进出口等经营活动的的自然人独资型有限责任公司，企业唯一股东为被告宋振川，被告宋振川担任企业的执行董事兼总经理。2019年2月22日，被告宋振川签字、捺印并加盖被告汶上县尚可达服装有限公司的公章向原告龙茂勇出具欠条一张，载明“欠条宋振川欠龙茂勇工资及人工工资肆万肆仟元整44000元，2019年5月1前还清，如果还不清自愿接受法律制裁。”因被告未按期偿还所欠款项，原告龙茂勇诉至本院，由此引起本案诉讼。本院认为，被告宋振川、汶上县尚可达服装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告龙茂勇的陈述及原告方提交的企业信用信息公示报告、欠条等证据，足以认定原告龙茂勇与被告汶上县尚可达服装有限公司之间存在合法有效的承揽合同关系，原、被告双方均应当按照承揽合同关系的约定履行各自的义务，原告龙茂勇已依约履行了相应合同义务,被告汶上县尚可达服装有限公司应当承担按时、足额支付承揽费用的相应责任，被告汶上县尚可达服装有限公司未按时、足额支付承揽费的行为已构成违约，且是引起本案纠纷的原因,故原告龙茂勇提出由被告汶上县尚可达服装有限公司支付承揽费用44000元的请求,事实清楚，证据确实充分,依法应予支持。根据原告龙茂勇提交的被告汶上县尚可达服装有限公司的企业信用信息公示报告，足以认定被告汶上县尚可达服装有限公司符合《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款的规定，系一人有限责任公司,被告宋振川作为被告汶上县尚可达服装有限公司的唯一自然人股东，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据证明公司财产独立于股东自己的财产,故原告龙茂勇提出被告宋振川应当对被告汶上县尚可达服装有限公司的债务承担连带责任的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。综上所述，原告龙茂勇提出由被告汶上县尚可达服装有限公司支付承揽费用44000元的请求，原告龙茂勇提出由被告宋振川对被告汶上县尚可达服装有限公司的债务承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条规定,判决如下:一、被告汶上县尚可达服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙茂勇承揽费用44000元；二、被告宋振川对被告汶上县尚可达服装有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全申请费460元，由被告宋振川、汶上县尚可达服装有限公司共同负担（原告方已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  张会涛二〇二〇年一月九日书 记 员  郭 晨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保99号申请人：于波被申请人：胡志斌申请人于波与被申请人胡志斌买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初17019号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人胡志斌名下的银行存款42700元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年一月二十一日书记员  宋宝森
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初51号   原告：胡星，男，1980年10月20日出生，汉族，系个体，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：丁多新，男，1979年12月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告胡星与被告丁多新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡星到庭参加诉讼，被告丁多新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡星向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款100000元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日被告丁多新以周转为由严明“只借2周，2周后还款”，故而不收利息，向原告借款100000元，但到了还款期限，被告却未还款，因当时未书写借条，2017年被告向原告补写了借条一张，借期为1年，自2016年9月22日至2017年9月21日止。被告丁多新未到庭，对原告胡星的主张未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡星与被告丁多新系朋友关系，2016年9月22日，被告丁多新以“资金周转”为由向原告借款100000元，并承诺2周后还款，故未打借条，也未计算利息。还款期限到后，被告未能还款，2017年6月被告以2019年9月22日借款时间向原告补写借条一张，约定借期为1年，自2016年9月22日至2017年9月21日止。本院认为，被告丁多新不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告胡星主张的事实予以确认。被告欠原告借款100000元，有被告出具借条为证，被告应予支付，故本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁多新于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告胡星借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，投递费100元，合计1250元(原告胡星已预交)，由被告丁多新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   孙 莉   二 〇 二 〇 年 一 月 十 一 日 书  记  员   陈佳佳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏08执异2号异议人:尹素侠，女,1962年9月20日出生,汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：邢为旭，男，1986年3月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：邢道乾，男，1962年2月14日出生，汉族，现在南京高淳监狱服刑。本院在执行邢道乾受贿罪、挪用公款罪追缴赃款一案中，查封邢道乾名下的房产，案外人尹素侠提出执行异议，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。尹素侠提出异议称，请求法院裁定中止执行（2017）苏08执320号之二执行裁定书；解封被查封的位于淮安市洪泽区××南侧、东××街西侧××室不动产（产权证号：预告证明）。事实和理由：尹素侠系邢道乾妻子，江苏省高级人民法院于2017年7月11日作出（2016）苏刑终342号刑事判决书，判决邢道乾有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元，赃款149.54万元予以追缴，上缴国库。现罚金人民币30万元已履行完毕。关于追缴赃款，淮安市中级人民法院于2019年10月22日作出（2017）苏08执320号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人邢道乾位于淮安市洪泽区××南侧、东××街西侧××室不动产（不动产权证号：预告证明H201407164）。该房屋为洪泽中学新校区集资建设的教师公寓，系尹素侠、邢道乾合法共同财产。通过学校集资款支付，尾款系尹素侠、邢道乾公积金贷款支付，房屋的购房款并未涉及到上述赃款，法院查封、拍卖该房屋无事实和法律依据。尹素侠补充意见为房屋首付款及银行贷款系儿子、儿媳支付，只有公积金贷款由尹素侠、邢道乾支付。本院审查查明，江苏省淮安市人民检察院指控被告人邢道乾犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2016年4月7日以淮检诉刑诉〔2016〕7号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月3日作出（2016）苏08刑初10号刑事判决书，判决：一、被告人邢道乾犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2027年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邢道乾受贿所得赃款人民币149.54万元予以追缴，上缴国库。邢道乾不服本院一审判决，向江苏省高级人民法院上诉，江苏省高级人民法院于2017年7月11日作出（2016）苏刑终342号刑事判决书，判决：一、维持江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑初10号刑事判决的第二项，即：上诉人（原审被告人）邢道乾受贿所得赃款人民币149.54万元予以追缴，上缴国库。二、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑初10号刑事判决第一项。三、上诉人（原审被告人）邢道乾犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2025年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）判决生效后，本院刑事审判第二庭于2017年8月28日向本院执行局移送执行，本院于2017年9月11日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月19日查封邢道乾名下的位于淮安市××区××广场××室的房地产，于2017年9月20日作出（2017）苏08执字第320号民事裁定，查封邢道乾名下的洪泽区东九道南侧、东十一街西侧C幢2101室房地产。2017年12月29日，淮安市价格认证中心出具《价格认定结论书》（淮价认定字[2017]6号），该结论书载明，天水弘浦D1幢1201室房屋面积为130.24平方米。价格认定结论为：淮安市洪泽区天水弘浦D1幢1201室房地产于2017年12月21日的淮安市洪泽区市场价格为71.58万元整。2018年5月9日，本院作出（2017）苏08执320号执行裁定书，裁定拍卖邢道乾名下的位于淮安市××区××广场××室的房地产。2019年5月17日，本院作出（2017）苏08执字第320号之一执行裁定书，该裁定查明，本院于2018年5月9日作出（2017）苏08执字第320号执行裁定书，裁定拍卖该不动产，现该不动产经过拍卖程序后，赵肖以837430元的最高价竞得。裁定一、淮安市××区××广场××室不动产归所有，所有权自本裁定送达买受人赵肖时起转移；二、买受人赵肖待完税后可持本裁定书到登记机构办理相关产权证过户登记手续。2019年10月22日，本院作出（2017）苏08执320号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人邢道乾的淮安市洪泽区××南侧、东××街西侧××室不动产（不动产权证号：预告登记证明号H201407164）。另查明，尹素侠提供2019年10份银行转账明细，证明涉案房屋贷款系邢为旭转款给其由其偿还贷款。邢道乾与尹素侠于1984年4月14日进行结婚登记，邢道乾、尹素侠与淮安厚德房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定邢道乾、尹素侠购买东九道南侧、东十一街西侧C幢2101室房地产，房屋建筑面积为2014年5月7日141.42平方米，次日，邢道乾、尹素侠取得该房屋的《商品房买卖合同备案证明》。原洪泽县房屋登记审核表载明，预告登记证明号H201407164，预告登记权利人为邢道乾、尹素侠，登记时间为2014年5月26日。邢道乾与尹素侠尚未取得该房屋所有权登记证书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，（2016）苏刑终342号刑事判决为生效判决，该判决书确认对邢道乾受贿所得赃款人民币149.54万元予以追缴，上缴国库，并处罚金30万元。本院依据（2016）苏刑终342号刑事判决立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日作出（2017）苏08执320号之二执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。涉案房屋的购房合同相对人为邢道乾、尹素侠，预告登记权利人亦为邢道乾、尹素侠，故本院执行实施程序中查封并拍卖涉案房屋并不违反法律规定。因涉案房屋系邢道乾、尹素侠婚姻关系存续期间购买，为邢道乾、尹素侠夫妻共同财产，故对于夫妻共同财产中属于尹素侠的部分，依法应予保护。鉴于邢道乾对法院确认的赃款人民币149.54万元尚未履行完毕，法院根据刑事判决书有权对邢道乾的财产予以追缴，故尹素侠以涉案房屋不是用赃款购买为由要求法院停止执行的理由不能成立。至于尹素侠主张涉案房屋款项大部分来源于其儿子、儿媳，仅提供了2019年银行转账记录，该证据不能证明其主张，即使该主张成立，亦不能推翻房屋的所有权人为邢道乾、尹素侠。综上，异议人尹素侠的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人尹素侠要求中止执行淮安市洪泽区东九道南侧、东十一街西侧C幢2101室房地产的异议请求；涉案房地产处置后应保留异议人尹素侠的财产份额。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  刘群英二〇二〇年一月十六日书记员  简 易
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执652号申请执行人吴娟，女，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张明，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人吴娟与被执行人张明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7382号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张明银行存款192620元（含诉讼费1950元、执行费2719元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十二日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执622号申请执行人梁学华，男，1970年12月27日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。被执行人王卫华，男，1973年9月16日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。申请执行人梁学华与被执行人王卫华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初3041号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王卫华银行存款47483元（含诉讼费437元、执行费596元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十一日书记员  于恺琳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初43号 原告：北流市锦宁酒店有限责任公司，住所位于北流市城西一路0046号。 法定代表人：梁绍宁，总经理。 委托诉讼代理人：卢俊余，男，1993年1月20日，汉族，住北流市，是北流市锦宁酒店有限责任公司员工。 被告：谭毅，男，1982年10月14日出生，汉族，住北流市。 案由：旅店服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年1月2日 开庭日期：2020年1月16日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年3月24日至2019年7月11日期间未支付的房费8,074元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月24日入住原告城市便捷酒店（北流总站店），入住初期，被告尚能正常付费；但到后面，被告开始拖欠房费，经前台催收时，被告也只是支付部分，拖欠部分，没有全部结清。因被告入住时间较长，且是酒店的会员和老顾客，又承诺会尽快补交费用，所以酒店一边向其催收，一边让其入住。2019年7月11日，被告退房，但未能结清全部房费。原告多次以电话、微信等方式向被告催收房费，被告则以各种理由拖延支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告谭毅未向本院作答辩，亦未提供证据。 查明事实：原告北流市锦宁酒店有限责任公司是依法领取有营业执照，提供住宿服务的公司法人。被告谭毅于2019年3月24日至2019年6月20日，2019年6月22日至2019年7月11日两个阶段入住原告酒店，入住的房间为标准大床房，费用为135元/天，如遇节假日费用会有所提高。入住期间，被告续费不正常，总会拖欠原告部分房费。2019年7月11日，被告以出差两天为由，暂时退房，并表示回来后会结清欠款，继续入住酒店。被告还将其部分行李寄存于酒店前台，至今未取回。经结算，被告入住酒店的总费用为14,690元，已支付的费用为6,456元，可抵扣的优惠券为160元，未支付的费用为8,074元。被告退房后，原告曾多次要求被告支付剩余的房费，被告均以各种理由拖延支付。 本院意见：被告入住原告酒店，并接受原告提供的各项住宿服务，理应按约定向原告支付住宿费。现被告未按约定全部给付原告住宿费，原告要求其支付剩余的住宿费，符合法律规定，本院依法予以支付。对于原告主张被告拖欠的住宿费为8,074元，有原告提供的宾客账单及原告向被告追讨费用时的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。 判决主文：被告谭毅应向原告北流市锦宁酒店有限责任公司支付住宿费8,074元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谭毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年一月十七日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3959号 原告：**海，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：梁晴宇,安徽启宇律师事务所律师。 被告：代道边，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：代小虎，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告**海与被告代道边、代小虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保124号申请人：孟凡磊，男，1986年3月30日出生，汉族，住临清市。被申请人：牛玉轩，男，1966年8月10日出生，汉族，住临清市。被申请人：李晓军，男，住河北省邯郸市肥乡县。被申请人：杨茂奎，男，1957年5月26日出生，汉族，住临清市。申请人孟凡磊于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下2万元的银行存款或查封其相应价值的财产，申请人孟凡磊提交了相应的担保。本院经审查认为，申请人孟凡磊的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下2万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖进青二〇二〇年一月十九日书记员  吴宇昊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初345号 原告：崔强德，男，1970年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董岩、徐帅，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路8号。 诉讼代表人：枣庄万泰纺织有限公司管理人。 负责人：王淑政。 被告：山东万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路8号。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。 负责人：王淑政。 本院在审理原告崔强德与被告枣庄万泰纺织有限公司、山东万泰纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔强德撤回对被告枣庄万泰纺织有限公司、山东万泰纺织有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔强德负担。 审判员  种法亮 二〇二〇年一月十七日 书记员  曹 懿
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8185号申请执行人：宁波甬泰资产管理有限公司（组织机构代码为097589236）。住所地：宁波市鄞州区沧海路2080-2082号。法定代表人：全益军。委托诉讼代理人：宋敬、仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。被执行人：宁波亿海伟业贸易有限公司（组织机构代码为551139826）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路37号（18-9）。法定代表人：陈文芳。被执行人：陈文芳，男，1974年6月13日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波甬泰资产管理有限公司与被执行人宁波亿海伟业贸易有限公司、陈文芳房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波亿海伟业贸易有限公司、陈文芳应支付申请执行人宁波甬泰资产管理有限公司执行款46151元及利息。经查，被执行人陈文芳名下车位由本院另案评估中；被执行人陈文芳名下房地产由本院另案查封，且抵押他人，本案无益处置。审理过程中，查封被执行人陈文芳名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十三日代书记员 毛忆梦
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6520号原告：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，行长。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，辽宁晓余律师事务所律师。被告：孙晓宇，女，1980年6月25日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告：于永艳，女，1973年1月27日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告大连银行股份有限公司诉被告孙晓宇、于永艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建平到庭参加了诉讼。被告孙晓宇、于永艳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙晓宇立即偿还信用卡本金76,906.77元、利息13,123.51元、违约金19,029.30元、分期手续费743.99元、年费200元，以上合计110,003.57元（截至2019年5月7日）。2、判令被告孙晓宇承担本案诉讼费用和公告费用。3、判令被告于永艳对1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。事实及理由：被告孙晓宇于2012年10月与原告签订了《大连银行信用卡个人领用合约》，同时被告于永艳签订了《大连银行信用卡担保承诺书》，随后被告孙晓宇领取了62×××03信用卡并开始使用，截止2019年5月7曰，被告共计尚欠本金76,906.77元、利息13,123.51元、违约金19,029.30元、分期手续费743.99元，以上合计110,003.57元。《大连银行信用卡个人领用合约》第八条约定：双方在履行本合约过程中若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。原告多次催促其偿还借款，但被告一直未还，故诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告孙晓宇、被告于永艳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年，被告孙晓宇向原告提交信用卡申请，申请领用融易通信用卡，同时被告在申请人声明及签名栏处签字确认，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的合项规则。根据被告申请材料中《大连银行融易通信用卡个人领用合约》约定，乙方（被告）可以选择以最低还款额度方式还款，即于当期还款日前将不低于还款额的款项偿还甲方，乙方每期最低还款额为：所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费，所有费用指：年费、滞纳金等费用；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息；上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用甲方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1元。被告于永艳在《大连银行信用卡担保承诺书》保证人处签字，承诺为保证原告债权的实现，自愿为被告孙晓宇向原告申请大连银行信用卡提供保证担保。以上内容签订后，被告孙晓宇使用信用卡消费，拖欠未还。截至2019年2月11日，被告孙晓宇名下信用卡（卡号：62×××03）共计透支消费本金76，906.77元、利息13，123.51元、分期手续费743.99元、年费200元，合计欠款110,003.57元。该卡现已办理停息停费，现原告诉至法院。另查，2016年10月26日，原告发布《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，公告内容为自2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为信用卡违约金，取消信用卡超限费。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》、《大连银行信用卡担保承诺书》、交易流水、《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》、余额构成表、二被告的身份信息以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告孙晓宇申领信用卡并签字承诺遵守《大连银行白金信用卡个人领用合约》之规定，在其透支消费之后，即应按照约定履行及时还款义务，原告有权要求其偿还剩余全部款项；被告于永艳作为作为债务担保人签订担保承诺书，依约应当承担共同还款责任。经庭审核实，被告孙晓宇共透支消费本金消费本金76，906.77元、利息13，123.51元、分期手续费743.99元、年费200元，合计欠款110,003.57元。以上属于被告应还未还款项，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持；被告孙晓宇、被告于永艳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓宇偿还原告大连银行股份有限公司信用卡透支本金人民币76，906.77元、利息13，123.51元、分期手续费743.99元、年费200元，合计110，003.57元；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告于永艳对上述被告孙晓宇给付原告大连银行股份有限公司之款项承担连带偿还责任；诉讼费3060元（含公告费560元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 静人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇二〇年一月十五日书 记 员  高 玉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执72号申请执行人苏从军，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人管霞，女，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人苏从军与被执行人管霞民间借贷纠纷一案,本院做出的（2016）皖0122民初5844号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人管霞银行存款522593元（含诉讼费5620元、执行费7482元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月三日书记员  于恺琳