wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10812号原告：谢传荣，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：杨克春，温州市鹿城区联合法律服务所法律服务工作者。被告：陈教友，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告谢传荣与被告陈教友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告谢传荣于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢传荣向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢传荣撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由谢传荣负担。审判员  黄佳佳二〇二〇年一月二十九日书记员  林庆锌
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初216号之二申请人：蠡县中昊工贸有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇李家佐村。法定代表人：刘欢，执行董事。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：代永胜，男，汉族，1975年9月10日出生，住河北省保定市蠡县。申请人蠡县中昊工贸有限公司与被申请人代永胜为加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移财产请求查询、冻结代永胜名下的银行存款101793元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结代永胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账户：62×××10内的银行存款101793元，冻结期限一年。案件申请费1029元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年一月十三日法官助理韩微书记员齐纯纯
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀刑更18号罪犯胡志波，男，1976年3月23日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）冀05刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人胡志波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年9月13日以（2017）冀刑核27074083号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。建议将罪犯胡志波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，罪犯胡志波因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年10月19日至2019年10月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯胡志波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡志波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇二〇年一月十九日书记员  张仕鹏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执750号之二 申请执行人：俞益忠，男，1974年5月20日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人俞益忠与被执行人宁波海静食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞益忠向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人俞益忠执行款514754.9元并支付利息，应负担案件执行费7547.55元、诉讼费2235元。 本院于2019年2月27日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法人限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞益忠，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年一月二日 代书记员 李 楠
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更114号罪犯周辉，男，1981年9月4日出生，满族，河北省保定市人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市第二人民法院于2007年9月11日以（2007）二中刑初字第695号刑事判决书，以被告人周辉犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后同案犯不服，提出上诉，经北京市高级人民法院于2009年11月8日以（2007）高刑终字第490号刑事裁决书裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年2月21日交付执行。2010年3月23日经北京市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变；2012年11月7日经北京市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变；2015年1月23日北京市第二中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期至2031年5月6日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯周辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬8次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯周辉的减刑意见。经审理查明，罪犯周辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯周辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月8日起至2030年12月6日止），剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执4号 郭某某、赵某某： 申请执行人郭某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1001号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还42000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人标的款42000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执4号执行案件执行完毕，于2020年1月6日结案。 二〇二〇年一月六日 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初208号原告：路某，女，汉族，1977年6月24日出生，住江西省临川区。被告：邱某，男，汉族，1968年3月13日出生，住江西省临川区。本院在审理原告路某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告路某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告路某负担。审判员  张书发二〇二〇年一月十六日书记员  黄 瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11979号原告：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海景区25号。法定代表人：孙厚玉，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：吴柏秋，男，1982年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台天安物业管理有限公司诉被告吴柏秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科克与被告吴柏秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付自2014年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7929.80元（1.3元/月/平方米×112.96平方米×54个月），并支付违约金1833.02元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日计算至2018年12月31日，并自2019年1月1日起按日千分之三计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告为烟台市芝罘区天安·山水龙城小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区天安·山水龙城小区8区21号楼1单元1001号房屋（建筑面积112.96平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原、被告在2009年5月27日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米1元，电梯运行费每月每平方米0.30元，电梯起始层住户不承担电梯运行费；每月5日交纳当月的物业费，逾期按每日3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，但被告自2014年7月1日起未再交纳物业服务费，截止2018年12月31日共拖欠被告物业服务费7929.80元。被告吴柏秋辩称，被告并不是不交物业服务费，而是因为原告不作为。2016年2月份被告停放在小区车库的车辆被盗，到现在仍未找回；原告多次停水，被告将水阀门锁换掉，但原告将被告的水阀门砸了；被告买的小棚三四年没有通电，去年才通电；电梯间广告费被告没有见到过收益；原告一直未给被告办理小区门禁卡。经审理查明，原告系天安·山水龙城小区的物业服务企业，被告是涉案房屋的业主。2009年5月27日，被告接收了涉案房屋。同日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.30元收费，电梯起始层住户不承担电梯运行费；被告应按上述标准于交房时预交一年的物业管理服务费和电梯运行费，此后被告应于每月5日前预交当月各项费用，逾期按每日3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2014年7月1日起再未交纳物业费，截止2018年12月31日共拖欠原告物业服务费（含电梯运行费）7929.80元（1.3元/月/平方米×112.96平方米×54个月）。庭审中，原告提交物业费催费通知照片打印件5张及催缴物业费EMS快递单及回执单各1份，证明原告分别于2014年12月15日、2015年12月16日、2016年11月19日、2017年12月16日、2018年4月29日、2018年11月7日向被告催缴物业服务费。被告对上述证据均没有异议。被告为证明其抗辩主张，提交照片打印件2张及烟台市公安局芝罘分局卧龙派出所出具的证明1份。原告质证称，被告车辆被盗原告不清楚，该情况与原告无关，不在原告的服务范围内；被告所述水阀门位于被告家外公共区域，且与其他业主共有，即公共水阀门，并不属于被告，因被告换锁原告无法打开，故将水阀门破坏。关于电梯间广告费收益及小棚问题，广告费收益原告前台一直都有公示可以查询，小棚是被告在2014年购买的，原告没有接到任何被告反映小棚未通电的问题。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、钥匙领取单、照片打印件、EMS快递单及回执单、证明等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，（一）原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效，原、被告均应恪守履行。（二）原告为天安·山水龙城小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，被告虽以原告不作为、多次停水等为由拒绝缴纳物业服务费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约，故被告应交纳其未交纳的物业费。故被告应向原告支付2014年7月1日至2018年12月31日的物业服务费（含电梯运行费）7929.80元（1.3元/月/平方米×112.96平方米×54个月）。（三）关于违约金。被告主张原告不作为、多次停水等问题，原告作为物业公司，就物业服务问题未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告吴柏秋于本判决生效之日起10日内向原告烟台天安物业管理有限公司交纳2014年7月1日至2018年12月31日的物业服务费（含电梯运行费）7929.80元；二、驳回原告烟台天安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告吴柏秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告烟台天安物业管理有限公司负担9元，被告吴柏秋负担41元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 黄  春  娜二〇二〇年一月六日书 记 员 郝经顺（代）
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初279号原告：孙玉兰，女，汉族，1966年4月6日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：毛志强、余效谋，江西博德律师事务所律师。被告：南昌凯利酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区范家村综合大楼三楼，统一社会信用代码：9136*****8N。法定代表人：伍平妹。委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。原告孙玉兰与被告南昌凯利酒店管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，原告孙玉兰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告孙玉兰承担。审判员  李云根二〇二〇年一月一十三日书记员  詹智雯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初258号申请人：张桂芹，女，1973年4月4日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：梁国荣，男，1981年7月8日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人张桂芹诉被申请人梁国荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人梁国荣名下银行存款、微信、支付宝67万元，并已提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人张桂芹的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁国荣名下银行存款、微信、支付宝670000元（以上冻结限额为670000元）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年一月十四日法官助理李俊杰书记员吕霞
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初42号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人苏某，女，1980年6月26日出生，因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月20日20时许，被告人苏某驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市秦淮区仙鹤街由南向北行至仙鹤桥桥面上时，因对路中交通动态观察疏忽，车头左前侧将在机动车道内行走的被害人施某撞倒，造成被害人施某倒地受伤、车辆损坏的交通事故。被害人施某经医院抢救无效于2019年10月21日死亡。南京市公安局交通管理局第三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人苏某承担事故的主要责任，被害人施某承担事故的次要责任。 案发后，被告人苏某主动报警，在南京市第一医院等候交警接受处理，归案后如实供述了上述犯罪事实并赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人苏某具有自首的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人苏某有期徒刑十个月至一年四个月，可适用缓刑。 被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年一月二十日 见习书记员  徐蝶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初81号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李静，女，汉族，1989年2月7日出生，达芙妮（国泰百货）文员，住北京市顺义区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李静于2016年12月21日向原告申请办理星座银联人民币金卡Ⅲ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。截至2019年5月13日被告李静的该张信用卡透支款本金30860元，利息2527.35元，违约金等费用合计14852.08元，以上共计48239.43元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金30860元，利息2527.35元，违约金等费用合计14852.08元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计48239.43元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告李静未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李静于2016年12月21日向原告申请办理星座银联人民币金卡Ⅲ，后原告向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。截至2019年5月13日被告李静的该张信用卡透支款本金30860元，利息2527.35元，违约金等费用合计14852.08元，以上共计48239.43元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李静签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李静应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李静于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金30860元，利息2527.35元，违约金等费用合计14852.08元，以上共计48239.43元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告李静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计503元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16177号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：康厚兴，男，汉族，住重庆市大足县。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告康厚兴侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年一月七日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4806号原告：赵金影，女，1982年1月13日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：杜淑芳，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。被告：王亚楠，女，1989年12月20日出生，汉族，住德州市德城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学路名苑小区商务楼B座。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：刘永春，该公司职员。本院在审理原告赵金影诉被告王亚楠、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方自行达成调解协议，于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇二〇年一月十四日法官助理贺敏书记员安静
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初24号 原告闫桂绪。 被告青岛市市北区人民政府。 负责人张永国，代区长。 委托代理人徐斌。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告闫桂绪不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发[2018]25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告闫桂绪于2019年12月27日自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告闫桂绪撤回起诉的申请未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告闫桂绪撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫桂绪负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年一月七日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初409号 原告：刘伯良，男，1940年7月29日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。 被告：刘乃玉，男，1967年1月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘锦章，男，1961年9月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张洪玲，女，1958年12月14日生，汉族，居民，住临沭县。 原告刘伯良与被告刘乃玉、刘锦章、张洪玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯良及其委托诉讼代理人任祥峰，被告赵洋，被告刘乃玉、刘锦章到庭参加诉讼，被告张洪玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伯良向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告存款17592.54元及利息；2.判令三被告连带赔偿原告存款利息损失1192.35元。事实与理由：2017年至2019年期间，刘伯良在山东临沭农村商业股份有限公司白旄支行共有6笔存款，合计本金17507.5元。刘乃玉系刘伯良同村信贷员，刘锦章、张洪玲系刘伯良的二儿、二儿媳妇。2019年12月12日，刘乃玉、刘锦章、张洪玲在刘伯良不知情的情况下，擅自到山东临沭农村商业银行股份有限公司白旄支行将刘伯良的上述6笔存款全部支取，共计支取存款本息17592.54元，同时在白旄支行将上述17592.54元款项存入到张洪玲名下。刘伯良发现后多次向三被告催要上述款项，三被告拒不返还。 刘乃玉辩称，在我处存款、支款属实，是被告刘锦章拿着身份证、存折让我给支取的。我应在法律规定的范围内承担责任。 刘锦章辩称，一、诉状中支取的信用社存款17507.5元是刘锦军(刘伯良三儿子）在场通过支取。经父亲刘伯良同意后支取，用于治疗病症用，且款项从未挪用；二、存单是父亲刘伯良自己给本人的；三、我父亲从未催要诉状中款项；四、现今我父亲年事已高，不能自理，背后系他人操控，未能表达出真实意愿；五、本案系家庭内部矛盾问题，且未经家族中长辈、主事人商议决策，直接涉及6个家庭及众多家族分支；六、此笔款项关系到赡养老人及家庭和睦等重大事项，请求让家族众人参与评议或村委调解；七、因本人看护权被侵占，答辩人请求从即日起看护父亲两周。 张洪玲未到庭，亦未提供书面答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，刘伯良在山东临沭农村商业银行股份有限公司白旄支行（以下简称农商行）存款6笔，分别为2017年11月30日存款2600元，存期三年，利率3.3%；2018年5月30日存款3000元，存期二年，利率为2.73%；2018年7月18日存款5000元，存期二年，利率2.73%；2018年11月4日存款1300元，存期二年，利率2.73%；2018年11月10日存款1000元，存期一年，利率为1.875%；2019年3月21日存款4607.5元，存期三年，利率为3.57%。上述存款本金共计17507.5元。刘乃玉系农商行的信贷员。刘锦章与张洪玲系夫妻关系。2019年12月12日，刘锦章带着刘伯良的身份证及上述存款单找到刘乃玉，支取刘伯良的上述存款本金17507.5元及利息85.04元，并将该笔款项存在张洪玲在农商行的账户中。 经法庭核算，截止取款日2019年12月12日，刘伯良的六笔存款中有一笔存款已到期，五笔存款未到期，五笔存款按存单上载明的利率计算应收利息为636.24元。 本院认为，刘乃玉未严格按照银行的规定及工作流程，未经刘伯良同意的情况下，将刘伯良的存款本息17592.54元支取给刘锦章，并存入张洪玲的账户中，刘乃玉、刘锦章、刘洪玲三人共同构成侵权，有农商行的存单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，张洪玲应返还刘伯良存款本息17592.54元。对于因未到期而支取存款给刘伯良造成的利息损失617.27元-85.04元＝551.2元，应由侵权人刘乃玉、刘锦章、张洪玲三人共同承担赔偿责任。张洪玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪玲于本判决生效后十日内返还原告刘伯良存款本息17592.54元。 二、被告刘乃玉、刘锦章、张洪玲于本判决生效后十日内赔偿原告刘伯良损失551.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费331元（案件受理费270元，减半收取135元，保全申请费196元），由被告刘伯良、刘锦章、张洪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李兰和 二〇二〇年一月二十一日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保17号 申请人：熊勾，女，汉族，1994年5月2日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被申请人：左红珍，女，汉族，1970年5月15日出生，户籍所在地：江西省丰城市。 被申请人：赵安强，男，汉族，1985年6月21日，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 申请人熊勾于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左红珍、赵安强的银行存款2048480元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人熊勾向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左红珍、赵安强的银行存款2048480元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人熊勾预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  乔佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保25号 申请人：芜湖市天门山旅游发展有限责任公司，住所地安徽省芜湖市开发区。 法定代表人：李传荣，总经理。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦孜，安徽银佳律师事务所实习律师。 被申请人：吴天兰，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人：夏家平，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人：安运祥，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请人芜湖市天门山旅游发展有限责任公司与被申请人吴天兰、夏家平、安运祥租赁合同纠纷一案，申请人芜湖市天门山旅游发展有限责任公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴天兰、夏家平、安运祥的财产在人民币218000元范围内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖市天门山旅游发展有限责任公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴天兰、夏家平、安运祥的财产在人民币218000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  奚正荣 二〇二〇年一月十六日                                                                                                                                                      法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员  汪嘉文 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特9号申请人：张文体，男，1968年12月5日生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。申请人：赵俊伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人张文体与赵俊伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月19日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：赵俊伟于2020年1月23日前,支付张文体工资款1667元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张文体与赵俊伟于2020年1月19日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更42号罪犯赵海波，男，1986年5月23日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2018年7月6日作出（2018）豫0503刑初119号刑事判决，认定被告人赵海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2017年10月25日起至2022年8月24日止。于2018年8月8日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯赵海波减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯赵海波对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯赵海波减刑。经审理查明：罪犯赵海波自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯赵海波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海波准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年10月25日起至2022年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2106号申请执行人杨某。被执行人武汉XX新能源发展有限公司。法定代表人郑某某。申请执行人杨某与被执行人武汉XX新能源发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出的东劳人仲裁字[2019]第199号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨某于2019年8月26日向本院申请执行。本院于同年8月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX新能源发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX新能源发展有限公司支付申请人违法解除劳动关系赔偿金14408.01元。因执行人至今未履行，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款5939.16元并已发放于申请执行人，但不足以清偿期债务。另查明，被执行人武汉XX新能源发展有限公司名下所有的车牌号为鄂A166620D、鄂A10878D号中植汽车牌客车两辆被本院另案查封，该公司名下无大额银行存款及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2106号限制消费令，限制该单位及其法定代表人郑某某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX新能源发展有限公司名下银行存款已被本院依法扣划并发放于申请执行人，其名下车辆已被本院另案查封，该公司现暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2019]第199号仲裁裁决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月十三日书记员 何秋宏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执90号申请执行人：分宜县工业园区山海钢管扣件租赁中心，住所地分宜县工业园区。经营者：邹欣，男，1968年11月16日生，汉族，住分宜县。被执行人：葛润生，男，1963年1月18日生，汉族，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0521民初1873号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛润生在银行的存款计人民币785281.16元【其中租金725229元、违约金39009.16元（暂计算至2019年7月31日止，自2019年8月1日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）、案件受理费5685元、保全费4414元、申请执行费10944元】；或扣留、提取其劳动收入785281.16元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年一月二十日书记员  李文凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审48号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人冯时美，女，汉族，1985年9月3日出生，住址贵州省兴仁县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年3月11日作出的深交罚决第Z0122382号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人冯时美（以下简称被执行人），存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0122382号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异4号申请执行人：天津市东丽区威达源门窗经营部（统一社会信用代码92120110MA05U0HL5R），住所地天津市东丽区新立街新立村4区2排13号。经营者：李翠娟，女，1987年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津捷特门窗配套安装工程有限公司（统一社会信用代码911201105783350695），住所地天津市东丽区翟庄村耀华东路28号。法定代表人：向进武，经理。第三人：向进武，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人天津市东丽区威达源门窗经营部（以下简称威达源经营部）与被执行人天津捷特门窗配套安装工程有限公司（以下简称天津捷特公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加向进武为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人威达源经营部称，申请执行人与被执行人天津捷特公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，故申请执行人向法院申请强制执行。第三人向进武为被执行人的法定代表人,且申请执行人与被执行人之间的合同由第三人向进武签字、盖章，并由其出具欠条，故请求东丽区人民法院依法追加向进武为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。本院查明，申请执行人威达源经营部与被执行人天津捷特公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）津0110民初8160号民事判决书，判决如下：“一、被告天津捷特门窗配套安装工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市东丽区威达源门窗经营部支付加工费159196元，并支付自2018年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利息计息方式：以尚欠加工费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告天津市东丽区威达源门窗经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由被告天津捷特门窗配套安装工程有限公司负担；公告费300元，由被告向进武负担。”判决书生效后，被执行人天津捷特公司未能履行给付金钱义务，故申请执行人威达源经营部向本院申请强制执行。2019年4月9日，本院作出（2019）津0110执1034号执行通知书及报告财产令，责令被执行人天津捷特公司履行给付金钱义务及报告财产情况。因被执行人天津捷特公司未能履行给付义务，2019年4月22日，本院作出（2019）津0110执1034号限制消费令，限制被执行人单位及其法定代表人向进武高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，申请执行人威达源经营部向本院申请追加向进武为案件被执行人。本院认为，本案被执行人为有限责任公司，根据相关法律规定，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任，股东对公司的债务不承担责任。申请执行人威达源经营部以第三人向进武现为被执行人天津捷特公司的法定代表人为由，申请追加向进武为被执行人无法律依据。故申请执行人威达源经营部的追加请求不成立，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人天津市东丽区威达源门窗经营部的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  马连春人民陪审员  陈桂芬人民陪审员  庞观福二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初125号原告周长江，男，1986年5月19日生，汉族，住涞水县。委托代理人李七运，涞水县勤正法律服务所，法律工作者。被告黄成，男，1968年6月21日生，汉族，住涞水县。被告李国军，男，成年，住涞水县。被告泰安财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区。原告周长江诉被告黄成、李国军、泰安财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周长江撤回起诉处理。审判员  郑艳平二〇二〇年一月十七日书记员  杨雅茹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗1号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：内蒙古万方投资有限公司。法定代表人：刘永军，该公司总经理。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：李光华，男，1955年1月23日出生，汉族，无职业，住湖南省攸县。申诉人内蒙古万方投资有限公司与被申诉人李光华分期付款买卖合同纠纷一案，双方均不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民再18号民事判决，向内蒙古自治区包头市人民检察院申请监督。包头市人民检察院向内蒙古自治区人民检察院提请抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年一月十三日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更3号罪犯蔡东红，男，汉族，1964年12月10日出生，安徽省霍邱县人，硕士研究生文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖0406刑初198号刑事判决，以被告人蔡东红犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90万元。宣判后，被告人蔡东红不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）皖04刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯蔡东红在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月6日至2020年1月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日在本院公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员邹某、检某出庭履行监督职责，执行机关代表吴明储出庭履行职务，证人丁某出庭作证，罪犯蔡东红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯蔡东红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯蔡东红提请减刑建议符合法律规定,建议予以减刑。经审理查明，罪犯蔡东红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获得表扬奖励四次，确有悔改表现。另查明，蔡东红应缴纳罚金、继续追缴的违法所得已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、结案证明等证据证实。本院认为，罪犯蔡东红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡东红减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年1月8日起至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵    晓    兵审判员 张    志    荣审判员 胡    玉    巧ggz二〇二〇年一月十三日书记员 杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异6号申请人：王正军。申请人：王建玲。申请人：王舟监。申请人：王辉。申请人：樊玉清。共同委托代理人王正军，代理权限为全权代理。申请执行人：王家胜。被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司（发下简称襄阳颐乐城公司），住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山区172号。法定代表人：吕华，该公司总经理。本院在办理王家胜与襄阳颐乐城公司追偿权纠纷一案中，申请人王正军、王建玲、王舟监、王辉、樊玉清向本院申请变更五人为本案的申请执行人。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，（2019）鄂0602民初XXXX号民事调解书生效期间，原告王家生病故，我们五人分别作为其子女和配偶，请求变更申请执行人为王正军、王建玲、王舟监、王辉、樊玉清，依法承受（2019）鄂0602民初XXXX号民事调解书确定权利的主体。为支持自己的请求，申请人向本院提交了变更申请人申请书、（2019）鄂0602民初XXXX号民事调解书、五申请人的身份证复印件、国网襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心的证明等，以证明王家胜病故及与五申请人的关系。经审理查明：原告王家胜与被告襄阳颐乐城公司追偿权纠纷一案，经本院主持调解，原、被告达成（2019）鄂0602民初XXXx号民事调解书：一、被告襄阳颐乐城养老服务有限责任公司于2019年11月30日前一次性偿还原告王家胜本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年6月27日起按年利率9%计算至付清之日至）。二、上述款项支付完毕后，本案纠纷全部终结，原、被告双方不得再因此事相互主张权利。案件受理费减半收取337元，由被告承担。（2019）鄂0602民初XXXX号民事调解书生效后，原告王家生于2019年9月23日病故，王正军、王建玲、王舟监、王辉、樊玉清分别作为其子女和配偶，请求变更为本案的申请执行人，依法承受（2019）鄂0602民初XXXX号民事调解书确定的权利主体。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，（2019）鄂0602民初XXXX号民事调解书生效后，原告王家生于2019年9月23日病故，王正军、王建玲、王舟监、王辉、樊玉清分别作为其子女和配偶，请求变更为本案的申请执行人，其申请符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更王正军、王建玲、王舟监、王辉、樊玉清为[（2019）鄂0602民初XXXX号民事调解书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年一月十七日法官助理任洁书记员王婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执488号被执行人：汤昌盛，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省马鞍山市，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤昌盛账户存款230000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年一月二十日书记员  张雅婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2425号原告韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广西钦州市钦北区，委托诉讼代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。被告陆营，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。原告韦海诉被告陆营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年朋友，一直存在经济往来，因经营周转需要，2018年3月1日被告向原告借款100000元，借款期为9天，月息5%，原告于当日向被告转账100000元。被告2018年7月9日向原告借款后，就再未向原告偿还任何本金及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款合计100000元以及利息（按月息2%的标准从2018年7月10日起计至款项付清之日止，暂计至2019年2月25日为15333元）；2.被告向原告支付律师费2000元、财产保全担保费1000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称，第一，原被告签订的系列《个人担保借款合同》无效，原告涉嫌砍头贷、套路贷违法行为，原告系从事职业放贷的，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同无效。第二，根据不完全统计，原告实际转账给被告的款项为1464730元，而被告通过微信、银行转账或银行转账至原告指定账户、POS机刷卡等方式已付原告2171175.8元，即便扣除POS机刷卡的款项也达到了1979580元，均远远超过了原告主张本息。第三，原告恶意提起虚假诉讼，在其诉状中称被告未付借款本息分文，完全是枉顾事实。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月1日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为9日，月息为5%；逾期还款被告应承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告向被告转账100000元，被告亦向原告出具了收据确认收到转账支付的涉案借款100000元。2019年2月26日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。另查，2016年9月26日至2018年7月9日期间，原告与被告陆续签订了十九份借款合同或借据，约定被告向原告借款共计1630000元，每笔借款的借款期限为1个月，利息为月利率2%或5%（有三笔借款未约定利息），原告向被告转账了借款本金数额为1464730元。2017年2月11日至2018年12月19日期间，被告通过银行转账向原告支付了款项734320元。原被告双方于2018年4月30日在微信中确认截至2018年3月尚欠本息966600元；2018年7月3日双方确认欠款金额为110多万元。但被告认为原告双方约定的利息明显过高，部分的月息7分，故不认可上述数额。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。被告主张原告系职业放贷人，其提供的深圳法院网上诉讼服务平台网上检索“韦海”诉讼案件概况显示原告在深圳多家法院提起诉讼，包括被告在内，多达几十个；原告亦自认2017年至2019年期间提起的民间借贷诉讼有20多宗，但上述案件涉及的被告仅为5个人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。放贷业务属于银行业金融机构的业务活动，原告在2017年至2019年期间提起20多起民间借贷诉讼（不包括涉案系列案19宗在内），涉嫌职业放贷的行为，且大部分约定的利息（月息5%）明显高于法定标准，故应当认定涉案合同无效。原告诉请被告偿还涉案借款的利息，本院不予支持，被告偿还的款项均属于对本金的清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方签订的借款合同约定的借款数额为共计1630000元，被告亦出具了相应金额的收款收据，但原告实际向被告转账的借款本金数额为1464730元，被告出具的收据显示为“转账支付”，且双方的交易习惯一直为转账交付，原告主张其余金额为现金交付，本院不予采信，故本院认定借款本金数额为1464730元。本案被告主张其委托其妻子黄宏梅在2017年5月8日、9日、8月12日、10月11日分别向原告转账40000元、9900元、15000元、17000元，共计81900元，对此提供了银行转账记录、结婚证以及黄宏梅出庭作证证实，本院予以认定；被告主张其通过微信转账方式从2016年11月5日起至今向原告转账135800元，原告对转账的真实性认可，故本院亦予以认定。被告还主张涉案的借款部分已按原告的指示转账给案外人，应当予以扣除，但对此并未提供有效证据予以证实，且原告也不予认可，故对被告的该项抗辩，不予采纳。综上，结合被告已经转账给原告的款项734320元，被告尚欠借款本金数额为512710元（1464730元-734320元-81900元-135800元），故被告尚欠2018年3月1日借款69710元（本案借款）、2018年3月14日借款100000元、2018年4月9日借款93000元、2018年4月30日借款100000元、2018年5月8日借款50000元、2018年7月9日借款100000元，之前的借款均已经偿还。原告诉请被告偿还本案借款本金，本院予以支持。因双方签订的合同无效，原告诉请被告支付借款利息、律师费及担保费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆营于本判决生效之日起十日内向原告韦海偿还借款69710元；二、驳回原告韦海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1333元、保全费1111元，由原告韦海承担1005元，被告承担1439元；管辖异议费100元，由被告陆营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更12号罪犯王海生，男，1979年5月25日出生，白族，高中文化，湖南省桑植县人，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2017年9月5日作出（2017）湘0802刑初71号刑事判决，认定被告人王海生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年7月13日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯王海生自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年10月累计4个表扬余193分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王海生在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海生减去截至二〇二〇年七月十二日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇二〇年一月十七日书记员 杨 洋
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22101号之二申请执行人张宝仲，男，1971年8月30日生，汉族，住所地唐山市。被执行人刘洋，男，1987年4月18日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年10月30日立案执行的张宝仲与刘洋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2452号民事调解书，刘洋应向张宝仲偿还借款本金人民币200万元及自2015年10月1日起至还清之日止，按年利率19.2%计算的利息。刘洋应负担案件受理费17933元，保全费5000元，申请执行费22400元。执行过程中，本院依法向被执行人刘洋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘洋未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人刘洋进行了财产调查，查明刘洋名下有到期债权117000元，本院依法予以冻结、扣划至法院指定账户中，并向申请执行人进行了发放。除上述财产外，本院未查得被执行人刘洋有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人张宝仲送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人张宝仲亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币117000元，其他债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张宝仲对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2452号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二○年一月七日书记员 姜 鹏
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初2617号 原告（反诉被告）：李爱明，男，汉族，1976年8月19日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓均，福建履德律事务所实习律师。 原告（反诉被告）：吴水仙，女，汉族，1987年8月22日出生，住福建省长汀县。 被告（反诉原告）：漳州汇和置业发展有限公司，住所地南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区（靖城镇靖城村），统一社会信用代码：913506276990163984。 法定代表人：林世太，总经理。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。 原告李爱明与被告漳州汇和置业发展有限公司（以下称汇和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，并根据汇和置业公司的申请，追加吴水仙作为原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李爱明及其委托诉讼代理人林伟华、黄晓均、原告吴水仙、被告汇和置业公司的委托诉讼代理人郑娟，证人李某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱明向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即与原告签订《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，原告到被告的售楼部看房，当场向被告定购被告开发建设的南靖县靖城镇汇和大厦1301号房屋一套，面积为148.19平方米，约定房产单价每平方米2938元，总房价款为435382元，首付40%为175382元，按揭贷款260000元，按揭贷款手续由公司代为代理，原告于当日向被告支付定金50000元，2011年11月25日，原告依据被告通知再次向被告支付首付余款125382元，但被告收到原告依据原告支付的全部首付款后，一直以各种理由推脱，至今未与原告签订《商品房买卖合同》，致使原告利益严重受损。 吴水仙称其与李爱明已经离婚，房子归李爱明，这是李爱明个人的事情。 汇和置业公司辩称，原告的诉求与客观事实不符。被告早就于2011年11月25日与吴水仙签订了《商品房买卖合同》，并向南靖县房地产交易与房屋权属登记发证中心进行了备案登记，原告无权要求被告再次与其就同一套房屋再签订合同。 汇和置业公司向本院提出反诉诉讼请求，1.请求判令解除反诉原告与反诉被告于2011年11月25日签订的合同标号为35062708001900264号的《商品房买卖合同》；2.请求判令反诉被告支付反诉原告违约金43538.2元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至反诉被告付清全部款项之日止；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2011年11月25日签订了合同编号为35062708001900264号《商品房买卖合同》，合同约定反诉被告向反诉原告购买南靖高新区房屋，总价款为435382元，反诉被告签订合同付首付款175382元，剩余260000元向工商银行南靖支行贷款的方式支付反诉原告购房款；若反诉被告逾期付款超过15日，则反诉原告有权解除合同等内容。之后因反诉被告未依约提供经银行审核同意的齐全真实有效的按揭所需材料，导致其至今仍未支付尾款，故反诉原告于2016年12月20日催告反诉被告一次性付款，但反诉被告仍置之不理。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，反诉原告有权与反诉被告解除《商品房买卖合同》、补充协议、附件。为此反诉原告分别于2019年7月3日、2019年7月15日向反诉被告送达了《催告函》、《解除〈商品房买卖合同〉通知书》，但反诉被告仍未回应。 针对汇和置业公司的反诉，李爱明辩称，1.反诉原告的反诉请求解除商品房买卖合同不能成立，请求支付违约金及同期贷款利率的利息也是不能成立。本案的商品房买卖合同，是吴水仙签订的合同，李爱明并没有签订案涉的合同，所以案涉的合同并未生效。根据合同的约定，需双方签订之后生效，但是本案合同只有成立并未生效。2.反诉原告以反诉被告没有提供按揭材料为由解除合同理由不能成立，本案中反诉原告或者银行并没有通知反诉被告提供按揭材料，不存在反诉被告拒不提供按揭材料的情形。反诉原告也没有提供证据证明本案房屋无法办理按揭，要求一次性付款也不符合条件。所以反诉原告反诉请求均不能成立，应当依法驳回其反诉请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2011年11月15日，李爱明、吴水仙向汇和置业公司订购汇和大厦1301号房屋一套，并向汇和置业公司支付50000元，汇和置业公司出具1张收款收据给李爱明、吴水仙收执。2011年11月25日，吴水仙与汇和置业公司签订1份《商品房买卖合同》，合同约定由李爱明等2人向汇和置业公司购买位于南靖高新区房屋，面积为148.19平方米，约定房产单价每平方米2938元，总房价款为435382元，签订合同需付首付款175382元，剩余260000元由买受人向工商银行南靖支行贷款。吴水仙于同日向汇和置业公司又支付首付款125382元，汇和置业公司出具1张收到李爱明首付款125382元（摘要汇和大厦1301）的收款收据给吴水仙收执。 上述事实，有李爱明提交的收款收据2张、清单，汇和置业公司提供的《商品房买卖合同》，上述证据双方当事人没有异议，结合当事人庭审陈述,对上述证据的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案李爱明于2011年11月15日向汇和置业公司订购汇和大厦1301号房屋一套，并向支付50000元，后李爱明的妻子吴水仙于2011年11月25日与汇和置业公司签订1份《商品房买卖合同》，并支付首付余款125382元，合同已成立，现李爱明要求立即与汇和置业公司签订《商品房买卖合同》，其的诉请理由不能成立，本院不予支持。关于汇和置业公司的反诉请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。因反诉是针对本诉提出，本诉李爱明的讼请求根据预约要求与汇和置业公司签订《商品房买卖合同》，汇和置业公司的反诉请求是针对双方签订的《商品房买卖合同》,而不是针对预约，故对汇和置业公司的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款之规定，判决如下： 一、驳回李爱明的诉讼请求； 二、驳回漳州汇和置业发展有限公司反诉的诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费7831元，减半收取计3915元，由李爱明负担；反诉受理费3915元，由漳州汇和置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓云珠 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴秀娟 书记员韩婉贞
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执227号之一李娜：你与亢亚斌婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)陕0323民初818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人亢亚斌于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳孩子抚养费3600元；二、自觉向本院交纳执行费50元。特此通知。审判员  朱文林二〇二〇年一月二十一日审判员  任 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执106号申请执行人：陈杰，男，1989年02月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：王金，女，1970年04月09日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行陈杰与王金民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金在金融机构存款368223元及相应利息或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月六日代理书记员  赵靖秋
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初192号   原告：王爱飞，男，1974年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市。   被告：山西启慧教育科技有限公司，住太原市杏花岭区解放路223号银河苑1908号。   法定代表人：秦凤连，执行董事兼总经理。   原告王爱飞与被告山西启慧教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王爱飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告王爱飞撤回起诉处理。   审判员 王少宏     二〇二〇年一月十六日   书记员 王玉静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初190号原告：冒全忠，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：冒伟，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：冒全忠，宁夏回族自治区平罗县人，不识字，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告冒伟父亲。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告冒全忠、冒伟与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金9900元；2.由被告承担本案诉讼费。被告答辩要点：1.案涉房屋属于经济适用房，按照相关法律规定，经济适用房的业主仅享有部分产权，自购买之日起五年内不能上市交易，因此不存在原告主张的违约金和实际损失的问题；2.原告要求被告支付违约金的诉请已经经过诉讼时效期间；3.原告要求被告承担逾期办证违约金与事实不符，法律无据，原告未在合同约定的期限内取得相关权属证书是因为政府相关职能部门的工作衔接相关政策的调整不够顺畅，另外是因为原告自身的原因导致不能办理产权证书与被告无关；4、原告主张的违约金计算标准金额不准确，以及要求的数额过高。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年8月27日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的的位××县，房屋面积101.14平方米，每平方米2069.23元，总房款为209282元，被告应于2013年11月27日前将符合合同约定的商品房交付原告，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权部门备案并取得《初始登记证》。如因被告责任，造成原告不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.原告不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款209282元，被告向原告交付了房屋。2017年6月20日，被告在涉案小区以张贴公告的形式通知小区业主涉案房屋集中办理不动产权证书。2017年7月19日，二原告将涉案房屋的不动产权证书办理至其名下。另查明：2006年9月10日宁夏回族自治区人民政府宁政土批字[2006]161号文件记载：“贺兰县人民政府，你县《关于宁夏煤业集团有限责任公司经济适用住房及公共建筑用地的请示》（贺政发[2005]90号）收悉。经研究，同意将贺兰县习岗镇新胜村集体土地22.6666公顷（其中耕地21.9710公顷，其它农用地0.6956公顷）转用、征收为国有建设用地后，划拨给宁夏煤业集团有限责任公司，作为经济适用房住房项目建设用地，自批准之日起，满两年不动工建设的，无偿收回土地使用权”。再查明，神华宁夏煤业集团有限责任公司文件神宁[2009]248号关于对员工购房实行优惠补贴的通知中第三条明确载明：“2009年贺兰太阳城普通商品房售价为1820元／㎡；大武口丽日小区、安康小区、惠农静安六区（包括待建小区）、灵武水木·灵州小区经济适用房售价为：1320元／㎡，面积在75㎡以内（含75㎡）集团每平方米优惠补贴500元，超过75㎡以上面积执行当年基准价”。2015年8月26日被告亘元公司召开总经理办公（专题）会议纪要[2015]总经理第145号，确定：“公司代建的丽日花园、水木灵州、太阳城及银子湖等棚户区改造项目，规定业主购房5年期满再予以办理房屋产权证。截至目前，棚户区项目房屋产权证已陆续到期，部分安置户就此事多次在公司问询”。判决的理由与结果本院认为，本案中双方争议焦点为：1.原告所购涉案房屋是否属于经济适用房？2.被告是否存在逾期办证的违约行为？第一、根据被告提交的宁夏回族自治区人民政府作出的宁政土批字[2006]161号文件记载涉案房屋土地系经自治区政府文件批示划拨给神华宁夏煤业集团有限公司建设经济适用房用地。后神华宁夏煤业集团有限公司在涉案土地上开发建设并下发[2009]248号安置文件及向原告出具太阳城迁居安置证明。涉案房屋系基于原告冒全忠是被告集团所属单位员工，符合安置条件而分配所得，因此，涉案房屋产权登记期限应受安置文件政策约束，故对被告有关涉案房屋自购买之日起五年内仅享有部分产权的答辩意见予以采纳。第二、结合庭审，涉案房屋买卖合同于2013年8月27日签订，自签订之日起至2018年8月26日涉案房屋购房满五年，故原告自2018年8月27日起有权主张涉案房屋完全产权，但2017年7月19日，二原告已将涉案房屋的不动产权证书办理至其名下，因此被告的行为不构成违约。综上，对于原告主张的逾期办证违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冒全忠、冒进的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告冒全忠、冒进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘月风 二〇二〇年一月二十日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执13号之一申请执行人杨某某，女，1974年5月8日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。被执行人焦某某，女性，1974年7月3日出生，汉族，隰县午城镇桑梓村村民。被执行人田某某，男性，1973年2月25日出生，汉族，隰县午城镇桑梓村村民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初535号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某某在中国民生银行5000000000012577XXXX账户内存款人民币816300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年一月十六日书记员 贾鹏辉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2938号 原告：陈盛松，男，1971年8月21日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼代理人：吴建鑫，泰顺县明正法律服务所法律服务工作者。 被告：陈伟青，女，1972年2月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴学参，男，1969年4月17日出生，汉族，住泰顺县。 陈盛松为与陈伟青、吴学参退伙纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。依陈盛松的申请并提供担保，本院于2019年11月29日裁定保全了陈伟青的财产。本案于2019年12月24日公开开庭进行了审理。吴建鑫、陈伟青、吴学参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈盛松起诉称：2019年3至4月份，陈盛松、陈伟青、吴学参合伙经营位于淮安市淮安区的温利沙足道养生馆，分别占股33%、34%、33%。同年8月3日，陈伟青、吴学参同意陈盛松退伙，并由该二人支付陈盛松50000元，承诺于同年9月1日、10月30日分别支付20000元、30000元。还款期限届满后，经陈盛松多次催讨，陈伟青、吴学参拒不还款。陈盛松起诉请求：判令陈伟青、吴学参偿还其欠款50000元并支付相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。 陈盛松为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1.退股协议，待证陈伟青、吴学参同意陈盛松退股并分两期退还陈盛松50000元的事实。 陈伟青、吴学参答辩称：陈盛松诉称的事实不属实。虽然涉案退股协议系陈伟青、吴学参所签，但是不代表其二人的真实意思表示。陈伟青、吴学参、陈盛松合伙经营温利沙足道养生馆，分别占股20%、20%、40%，并由案外人王可占空股20%。王可系淮安当地人，负责该店的办证、交涉等活动。因营业执照由王可持有，陈盛松、陈伟青、吴学参担心王可持营业执照作出损害其三人利益的行为，于2019年8月份商议由陈伟青、吴学参出具涉案的假退股协议，由占股最多的陈盛松持该协议取回营业执照，注销该店。但是，陈盛松持有该协议后未马上注销该店，直至同年11月份才进行注销。期间，陈盛松仍一直参与该店的转让等事宜，事实上并未真正退股。 陈伟青、吴学参为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：2.企业信用信息公示报告，待证涉案足疗店的经营者系陈盛松的哥哥陈盛妙，及该店于2019年11月29日注销的事实；3.微信聊天记录截屏，待证在涉案退股协议签订后，陈盛松仍参与商议合伙事务，未实际退伙的事实；4.录音资料，待证涉案退股协议系虚假的事实；5.微信聊天记录截屏，待证在陈伟青、吴学参出具涉案退股协议后，陈盛松仍与王可商量处理温利沙足道养生馆事宜，并缴纳该店的水电费，参与该店的合伙事务的事实，进而证明涉案退股协议不是真实合同的事实。 上述证据经举证、质证。陈伟青、吴学参对证据1系其本人签字无异议，辩称该协议不代表其二人的真实意思表示，系双方为从王可处取回营业执照进行注销而出具，陈盛松亦认可该协议系虚假的。陈盛松对证据2无异议；对证据3-5的真实性无异议，辩称该证据不能证明陈伟青、吴学参的待证事实，其中录音中陈盛松未认可涉案退股协议系虚假，且陈盛松在收到该退股协议后未继续参与合伙事务，而是予以关注，希望尽早拿回50000元。本院认为，虽然证据1由陈伟青、吴学参签字确认，但是结合证据3中吴学参于8月10日要求陈盛松“把那张股权书带过来”等微信聊天记录、证据4中吴学参多次提到“假转让书”时，陈盛松未予否认，并表示“这个东西不会拿出来”等事实可以认定，该协议并非陈盛松、陈伟青、吴学参之间的真实意思表示，故证据1不作为认定本案事实的依据。证据2来源于国家企业信用信息公示系统，能证明淮安区温莎修脚足疗店于2019年7月16日成立，同年11月29日注销的事实，予以采信。结合双方的确认，该店即为陈盛松、陈伟青、吴学参合伙经营的温利沙足道养生馆。证据3-5系陈盛松、吴学参之间的电话聊天记录及微信聊天记录，相互印证，能证明陈盛松认可涉案协议系“假转让书”，不是当事人之间的真实意思表示，予以采信。 根据以上认定的证据，结合陈盛松、陈伟青、吴学参的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月至4月份，陈盛松、陈伟青、吴学参合伙经营位于淮安市淮安区的淮安区温丽莎修脚足疗店（该店于2019年7月16日成立，同年11月29日注销）。同年8月3日，陈伟青、吴学参向陈盛松出具退股协议一份，用于注销涉案足疗店的营业执照。该协议载明“淮安市淮安区友谊路淮扬美食文化广场（温利沙足道养生馆）（即淮安区温丽莎修脚足疗店）陈伟青持有34%，吴学参持有33%，陈盛松持有33%，现陈盛松33%退出。现有股份退补5万元。5万元退股金在9月1日前付2万，其余3万元10月30日止付清”等内容。在营业执照尚未注销期间，吴学参向陈盛松要求取回退股协议，并多次向陈盛松提及涉案协议系“假转让书”。陈盛松虽然未交还退股协议，但是对于吴学参提及“假转让书”未予否认，并表示不会将该协议“拿出来”。同年11月8日，陈盛松持退股协议起诉至本院，要求陈伟青、吴学参履行还款义务。 另，因陈盛松主张的民事行为效力与本院认定可能不一致，本院依法向陈盛松进行了释明。经释明，陈盛松仍坚持其诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，陈伟青、吴学参向陈盛松出具退股协议，并交陈盛松持有，不是为了解除其三人之间的合伙关系，而是为了注销营业执照，其三人都知道自己所表示的意思并非真意。如果认定其为有效，有悖于意思自治的原则，故依法应认定为无效。陈盛松据此主张权利，于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下： 驳回陈盛松的全部诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全申请费520元，合计1045元，由陈盛松负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年一月十三日 书记员  阮钊恒
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0108执4号郑州中元置业有限公司：你/你单位与孟花合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟花于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：阿萨德发123账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二〇年一月八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执350号申请执行人安文元。申请执行人申秀枝。被执行人关鸿春。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2528号文书，已向被执行人关鸿春发出执行通知，责令被执行人关鸿春接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人关鸿春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关鸿春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人关鸿春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人关鸿春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人关鸿春财产以人民币5.131万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初29号之一 原告陈立桑，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 诉讼代理人陈华、黄丝琪（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路106号。 法定代表人吴小雄，局长。 诉讼代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 第三人芒果传媒（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路华榕广场第十层。 法定代表人叶雁汉。 原告陈立桑诉被告福州市鼓楼区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2019年1月14日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陈立桑的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈立桑撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈立桑负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  林丽明 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈 玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执121号之一 申请执行人：杨振，男，1973年01月04日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：**峰，男，1970年11月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨振申请执行其与**峰为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初442号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人**峰名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人**峰名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更203号 罪犯左涛，男，1991年1月25日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯左涛曾于2010年5月11日因犯故意伤害罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月18日刑满释放。四川省中江县人民法院于2014年4月23日作出（2014）中江刑初字第80号刑事判决，以被告人左涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人左涛不服判决提起上诉，本院于2014年11月3日作出（2014）德刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月5日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年10月15日作出（2016）川08刑更1213号刑事裁定减刑八个月；本院于2018年4月28日作出（2018）川06刑更403号刑事裁定减刑六个月。刑期至2020年9月4日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯左涛参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯左涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯左涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯左涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯左涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9777号上诉人（原审被告）：江苏润港石化有限公司，住所地江苏省南京市板仓街9号世界之窗B3栋。法定代表人：庄卫翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳前海中赢天际能源有限公司，主要办事机构所在地广东省深圳市龙岗坂田星河WORLD写字楼B栋701室。法定代表人：徐明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，上海汇银律师事务所律师。上诉人江苏润港石化有限公司（以下简称润港公司）因与被上诉人深圳前海中赢天际能源有限公司（以下简称中赢公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初8650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人润港公司的委托诉讼代理人刘启开到庭参加了诉讼，被上诉人中赢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润港公司上诉请求：1、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初8650号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人与案外人李世栋之间有油票交易往来，在上诉人不知情的情况下，被上诉人按李世栋提供的账号，于2018年4月18日将4803868元汇入上诉人公司账户中，但该笔资金汇入当日即通过网上银行支付方式装入了李世栋实际控制的镇江中久石油有限公司。李世栋目前因刑事犯罪在安徽省马鞍山市被提起公诉，事实暂无法查清。被上诉人法定代表人徐明亦未到庭，本案事实不清。一审判决程序不当。被上诉人在一审中对于本案系按买卖合同诉讼，还是按照不当得利诉讼持放任态度。一审法院直接判决上诉人承担返还责任错误。按照不当得利的构成要件，上诉人应获取了不当利益，但本案中有证据证明上诉人并未获利，不应承担责任。中赢公司未作答辩。中赢公司向一审法院起诉请求：判令润港公司向中赢公司返还货款4803868.73元及利息（自2018年4月19日起以银行同期贷款利率计算至付清之日）。一审法院认定事实：2018年4月18日，中赢公司向润港公司转账4803868.73元，摘要载明为货款。2018年8月17日，中赢公司委托律师向润港公司发送律师函，称2018年4月初向你司采购汽油并支付全部货款，你司一直未交付货物，现要求你司于2018年8月25日之前交付货物，否则将解除合同并追究你司违约责任。2018年8月27日，中赢公司委托律师再次向润港公司发送律师函，称你司逾期交货已属于违约，现通知你司解除合同，合同解除日为2018年8月27日，请退还货款4803868.73元，并自2018年4月19日起按银行同期贷款利率支付利息。一审庭审中，中赢公司称真实情况是买卖合同关系，也可以变更为不当得利。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，中赢公司主张买卖合同关系，在双方经办人均未能到庭、无法查明具体洽谈内容的情况下，其提供的转账凭证不足以证明买卖合同关系的成立。润港公司称案涉银行账户当时是由案外人李世栋使用，且中赢公司的法定代表人徐明与案外人李世栋构成买卖合同关系，但其并未提供相应的证据，其辩解不能成立。润港公司收到中赢公司款项4803868.73元事实清楚，但其取得该款项没有法律根据，属于取得不当利益，中赢公司作为受损失的人有权请求返还。对于中赢公司主张自2018年4月19日起按照银行同期贷款利率支付利息，具有法律依据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定。判决：江苏润港石化有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向深圳前海中赢天际能源有限公司返还不当得利4803868.73元，并自2018年4月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至付清之日。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人提交2018年4月16日和18日，两份95号汽油价格表，证明当时95号汽油的每吨价格是9982.4元，与被上诉人一审时陈述的700吨95号汽油，每吨6800元的价格完全不符。被上诉人对于此价格未发表质证意见。二审争议焦点为：一审法院判决江苏润港石化有限公司向深圳前海中赢天际能源有限公司返还不当得利4803868.73元及利息是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于案涉款项汇入上诉人账户的事实，上诉人不持异议。上诉人以该笔款项当日即转入案外人李世栋实际控制的镇江中久石油有限公司账户未从中获利为由，主张不应承担返还责任。本院认为，上诉人对于自己公司账户负有监督、管理责任。上诉人将自己公司账户置于案外人控制之下，应自行承担不利后果，不应将自己公司财务制度混乱造成的风险责任转移至被上诉人。二审中上诉人提交的两份汽油价格表，被上诉人虽未发表质证意见，但即使该证据有效，仅能证明交易价格不合理，亦不能推翻本案上诉人不当得利的基本事实。因上诉人的主张，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，江苏润港石化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45231元，由上诉人江苏润港石化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年一月十四日书记员  查菲菲
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执71号 申请执行人:北京华泽恒利创业投资中心(有限合伙),住所地:北京市怀柔区庙城镇桃山村360号1幢1层107室,统一社会信用代码:911101163484480335。 执行事务合伙人：华泽方圆创业投资管理（北京）有限公司（委派何堃焱为代表）。 委托诉讼代理人：杨志立，北京市百伦律师事务所律师。 被执行人:彭强，男，1990年12月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 关于申请执行人北京华泽恒利创业投资中心(有限合伙)与被执行人彭强借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第2284号裁决书的已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行，为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第2284号裁决书由屏南县人民法院执行。 屏南县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年一月二十日 法官助理兰子君 书记员孙凯闻 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初187号 原告：张增明，男，1979年7月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：王雷，男，1986年7月4日出生，汉族，住晋州市。 张增明与王雷承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张增明于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张增明撤诉。 案件受理费213元，由原告张增明负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李 佩 ——
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13682号原告：西安美通厨房设备有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：罗童，该公司总经理。被告：陕西乐记餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：张少飞。本院在审理原告西安美通厨房设备有限公司诉被告陕西乐记餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告西安美通厨房设备有限公司于2020年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安美通厨房设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安美通厨房设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费377元，由原告西安美通厨房设备有限公司减半承担188.5元。审判长 成 荔审判员 朱 华审判员 王 丹二〇二〇年一月十七日书记员 党敏佳1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执132号 慈溪市威尔信电子科技有限公司： 慈溪市威玛电子科技有限公司： 申请执行人慈溪市威尔信电子科技有限公司与被执行人慈溪市威玛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10105号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市威尔信电子科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执132号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日 承办人：徐新杰电话：0574-639××××3
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执274号 王猛、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人王猛与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王猛向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执274号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执恢1号李文亮、李云霄：本院执行李文亮与李云霄民间借贷纠纷一案，被执行人李云霄自动履行完毕，履行金额18500元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十五日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢10号之一申请执行人:仁寿绿源生物肥有限公司，住所地：仁寿县文林镇。法定代表人：贺光明，总经理。被执行人:李小洪，男，生于1971年5月8日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。仁寿绿源生物肥有限公司与李小洪买卖合同纠纷一案，四川省仁寿县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）仁寿民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小洪未完全履行义务，申请执行人仁寿绿源生物肥有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人李小洪给付申请执行人货款及利息。本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院以（2020）川2022执恢10号执行裁定书裁定扣划了被执行人李小洪的银行款52000元，实际扣划金额51976.49元，该案款在支付被执行人李小洪的生活费后，由其债权人仁寿绿源生物肥有限公司和倪海军参与分配。本院涉及李小洪为被执行人的案件尚未执行完毕，因被执行人李小洪有工资收入，其所在单位将工资收入转入中国农业银行股份有限公司乐至帅乡支行的银行卡内。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李小洪在中国农业银行股份有限公司乐至帅乡支行的银行存款116548元。二、冻结期限为十二个月（2020年1月21日至2021年1月20日止）。冻结期限届满，冻结效力灭失，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年一月二十日书记员  刘 岑
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审356号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人茂名市电白区第二运输公司，住所地茂名市电白区水东镇人民路36-40号，统一社会信用代码91440904895171838W。 法定代表人林国强。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年4月28日作出的深交罚决第ZD010180号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人茂名市电白区第二运输公司（以下简称被执行人），存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010180号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 范颖（兼）
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执249号申请执行人：山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人：滨州海华地毯有限公司被执行人：山东省惠民县正发茧丝有限责任公司本院受理山东惠民农村商业银行股份有限公司诉滨州海华地毯有限公司、山东省惠民县正发茧丝有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人刘秀花拒绝履行民事判决书所确定的法律义务，现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结山东省惠民县正发茧丝有限责任公司位于工行山东省滨州惠民支行南关分理处的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋辉二〇二〇年一月十日书记员  邢泽
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保12号 申请人：吴东东，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽合肥。 被申请人：李亚玲，女，1976年11月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：安庆尊悦酒店有限公司，住所地安庆市人民路529号。统一社会信用代码91340800678000512G。 法定代表人：马明。 申请人吴东东于2020年1月20向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李亚玲、安庆尊悦酒店有限公司价值30万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴东东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚玲、安庆尊悦酒店有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年一月二十日 书记员  汪 韬