山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5209号 原告：陈秀菊。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路以北，渤海十一路以西。统一社会信用代码913716006601796160。 负责人：安晋清，公司经理。 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：邢士超。 委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琨，山东天健律师事务所实习律师。 被告：王学兵。 委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琨，山东天健律师事务所实习律师。 原告陈秀菊与邢士超、王学兵、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，山东鲁中司法鉴定所于12月30日出具司法鉴定意见书；本院依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告陈秀菊的委托诉讼代理人李红、被告保险公司的委托诉讼代理人孙学娟、被告邢士超及被告王学兵的委托诉讼代理人李琨、赵政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结. 原告陈秀菊向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计1000000元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈秀菊增加诉讼请求至1213250.01元。事实与理由:2019年2月25日20时05分左右，在邹平市总部第三生活区路段，被告邢士超驾驶被告王学兵所有的鲁Ｍ×××××号小客车沿会仙一路由东向西行驶至事故地点时，遇处于面朝南被朝北状态的行人原告发生事故，致车辆损坏，原告受伤。2019年3月29日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，被告邢士超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。 被告保险公司辩称，对原告合理合法诉讼请求，我司在扣除为其垫付的100000元后，剩余款项在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。 被告邢士超、王学兵辩称，事故属实，邢士超系王学兵雇员，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业险各一份，并附加不计免赔险，原告损失应先由交强险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内承担，如有不足再由被告按三七责任划分赔付，原告损失应当扣除与交通事故治疗无关的费用，其他损失经质证后依法认定，被告王学兵垫付101400元，后期支付4700元鉴定费。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告陈秀菊向本院提交了以下证据材料: 证据1.邹平市公安局交通警察大队事故认定书1份。证明2019年2月25日20时05分左右，在邹平市总部第三生活区路段，被告邢士超驾驶被告王学兵所有的鲁Ｍ×××××号小客车沿会仙一路由东向西行驶至事故地点时，遇处于面朝南被朝北状态的行人原告发生事故，致车辆损坏，原告受伤。2019年3月29日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，被告邢士超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任； 证据2.驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份。证明鲁Ｍ×××××号客车登记车主为被告王学兵，发生事故时由被告邢士超驾驶，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业险并附加不计免赔险，发生事故时邢士超具有合法驾驶资格，事故发生在保险期内； 证据3.山东省立医院急诊病例1份、邹平市人民医院住院病历1份、中国人民武装部队特色医学中心病例1份、医疗费单据32张、用药明细3份。证明原告发生事故后在山东省立医院、邹平市人民医院、中国人民武装部队特色医学中心救治，实际住院276天，花去医疗费415517.79元，经医生诊断原告陈秀菊伤情为多发性大脑挫裂伤、创伤蛛网膜下出血、头皮裂伤、颅面骨骨折、肋骨骨折等； 证据4.常住人口登记卡索引表（与原件核对无异）4份、身份证复印件3份、发票4张、单位证明3份、职工购房所有权证书复印件（与原件核对无异）1份、结婚证复印件（与原件核对无异）1份。证明原告陈秀菊住院期间由其儿子梁德珠护理86天，儿媳张敏护理34天，护工关月杰护理61天，梁德珠是邹平县汇盛新材料科技有限公司职工，因护理其母亲请假86天，3个月工资收入7275元，请假期间工资停发，张敏系邹平县汇盛新材料科技有限公司职工，因护理其原告请假34天未上班，请假期间工资停发，张敏月工资收入为3726元，护工关月杰工资每天280元，护理61天，剩余的天数由陈秀菊丈夫梁现泗为其护理，陈秀菊及梁现泗自2012年跟随儿子梁德珠居住在邹平市魏桥总部机关二区22号楼3单元402室，原告主张残疾赔偿金及误工费梁现泗的护理费均应按城镇居民标准予以计算； 证据5.山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。证明原告陈秀菊的伤残等级经山东鲁中司法鉴定所鉴定为被鉴定人陈秀菊构成一级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理20日。护理依赖程度为完全护理依赖。防褥疮的床垫费用每次为3000元，3年更换一次； 证据6.交通费单据1宗。证明原告因该次事故共花费交通费10000元。 被告保险公司、邢士超、王学兵均未向本院提交证据材料。 经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1的真实性无异议，但认为原告在本次事故中承担次要责任，我方在商业险范围内承担70%的责任；对证据2真实性无异议；对证据3中三份住院病历真实性无异议，但认为无山东省省立医院的用药明细，没有在山东省省立医院住院，住院期限应当为273天，医疗费发票共26张，发票中尾号为5683、1703、的发票没有医院盖章，不能证明其真实性，尾号为5197、0066、0418的发票显示为济南市急救中心及天津市急救中心，而原告并没有相关病历证明其在该两家医院就诊，票据数额及姓名均系手写，真实性无法确定尾号为1198的发票及圣豪购物出具的发票及尾号为9986的发票没有相关病历予以作证，不能证实与该次事故的关联性，尾号为6363、7360的发票系复印件真实性有异议，应当提交原件核实，尾号为9443的发票真实性无异议，但无法证实与本次事故的关联性；对证据4中户口本、身份证真实性无异议，原告户籍为农村，其相关费用应当按户籍性质计算，原告出具的三份证明不足以证明其在城镇居住的事实，山东魏桥铝电公司也不具有出具居住证明的资质，且该三份证明均没有相关负责人签字，不符合证据要件形式，护理人梁德珠、张敏没有提交发放工资的银行流水，不能证实其工资收入情况及护理期间停发工资的情况，对天津市东丽区敬旭家政服务中心出具的3张发票不能证实与该次事故的关联性，原告应提交与该公司签订的服务合同及支付护理费用的转账凭证作证；对证据5真实性无异议，但认为原告伤残等级过高，与实际伤情不符，防褥疮的床垫费用属于后续护理费范畴，尚未实际发生，原告应当该费用实际发生后另行主张；对证据6有异议，认为过高，请法庭酌定。 经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告邢士超、王学兵对鉴定报告真实性无异议，但认为鉴定中两次住院诊断有矛盾，根据原告在邹平市人民医院住院病历及中国人民武装部队特色医学中心出院记录中，均注明原告身体状况及肢肌力情况显示正常，而鉴定机构出具的鉴定意见与两次住院医生诊断证明相互矛盾，且低于主治医院给出的评定标准，我方对该鉴定不予认可，认为该鉴定结论评定的伤残结论过高，且与原告实际身体状况不符，其他同保险公司质证意见。 本院认为，原告提交的证据材料中的人血白蛋白、轮椅、成人尿裤，因未提交证据医嘱等其他证据证实与本案的关联性，本院不予支持；原告提交的其他证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月25日20时05分左右，在邹平市总部第三生活区路段，被告邢士超驾驶被告王学兵所有的鲁Ｍ×××××号小客车沿会仙一路由东向西行驶至事故地点时，遇处于面朝南被朝北状态的行人原告发生事故，致车辆损坏，原告受伤。2019年3月29日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，被告邢士超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告发生事故后在山东省立医院、邹平市人民医院、中国人民武装部队特色医学中心救治，实际住院276天，花去医疗费393207.77元，经医生诊断原告陈秀菊伤情为多发性大脑挫裂伤、创伤蛛网膜下出血、头皮裂伤、颅面骨骨折、肋骨骨折等。原告陈秀菊住院期间由其儿子梁德珠护理86天，儿媳张敏护理34天，护工关月杰护理61天，梁德珠系邹平县汇盛新材料科技有限公司职工，因护理其母亲请假86天，事故发生前三个月的工资收入7275元，请假期间工资停发，张敏系邹平县汇盛新材料科技有限公司职工，因护理其原告请假34天未上班，请假期间工资停发，事故发生前张敏月均工资收入为3726元，原告主张护工关月杰工资每天280元，护理61天，其他期间由陈秀菊丈夫梁现泗为其护理，陈秀菊、梁现泗自2012年跟随其儿子梁德珠均居住在邹平市魏桥总部机关二区22号楼3单元402室；原告主张因该事故花费交通费10000元。 另查明，依据原告申请，原被告共同选取的山东鲁中司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人陈秀菊构成一级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理20日；护理依赖程度为完全护理依赖；防褥疮的床垫费用每次为3000元，3年更换一次。 再查明，鲁Ｍ×××××号客车登记车主为被告王学兵，发生事故时由被告邢士超驾驶，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业险并附加不计免赔险，发生事故时邢士超具有合法驾驶资格，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王学兵已经支付原告100000元，被告保险公司向原告支付了100000元。 本院认为，本案争议焦点为:原告陈秀菊主张的各项损失是否合理。 结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合损失有:1.医疗费393207.77元。因原告已提供医疗费单据、用药明细、住院病案等证据充分、客观真实，与本案有关联性，本院予以支持；2.住院伙食补助费13800元（50元/天×276天）。按国家一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费32180.97元（39549元/年÷365天×297天）。原告提交的证据能够证实其经常居住地系城镇，本院对其误工费按城镇居民标准计算，结合其伤情及评残之日，本院对其主张的误工时间297天予以支持；4.护理费56462.08元（3726元/月÷30天×34天+5000元/月÷30天×60天+5000元/月÷30天×61天+39549元/年÷365天×276天+39549元/年÷365天×20天）。结合原告的伤情，本院对原告主张的护理时间及人数予以支持，原告提交的证据能够证实其护理人员张敏、梁德珠的误工损失，故本院对其护理费按工资标准计算，但未提交护理人员梁德珠的纳税证明，本院对其护理费按每月5000元计算，护工关月杰工资每天280元，亦超过纳税起征点，故对其护理费亦按照每月5000元计算，梁现泗自2012年跟随儿子梁德珠居住在邹平市魏桥总部机关二区22号楼3单元402室，故本院对其护理费按城镇标准计算；5.长期护理98872.50元（39549元/年×5年×50%）。本院对其主张的长期护理费暂计算五年；6.交通费10000元。结合原告住院时间、地点、护理、鉴定及转院救护车费用等情况，本院对其主张的交通费酌定支持10000元；7.伤残赔偿金790980元（39549元/年×20年×10%）。原告现年56周岁，系城镇居民，故本院对其伤残赔偿金按城镇标准计算20年；8.精神损害抚慰金10000元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金酌定支持10000元；9.残疾辅助器具费20000元（3000元/次×20年÷3年）。综上，原告的合理合法损失共计1425503.32元。 综上所述，因事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，且邢士超具有合法的驾驶资格，故被告保险公司应保险限额范围内赔供原告陈秀菊医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计620000元，原告剩余损失共计805503.32元，应由被告王学兵作为雇主按被告邢士强在事故中所负主要责任赔偿原告各项损失644402.66元（805503.32元×80%），被告邢士强具有重大过错，应与王学兵承担连带赔偿责任。因事故发生后，被告保险公司、王学兵均已经支付原告医疗费100000元，应予以扣除，故被告保险公司赔偿原告520000元、被告王学兵赔偿原告544402.66元即可。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，本案中，被告保险公司、王学兵、邢士强承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条。第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日在保险限额内赔偿原告陈秀菊医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，共计520000元; 二、被告王学兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈秀菊医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，共计544402.66元，被告邢士强承担连带赔偿责任； 三、驳回原告陈秀菊在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7859.50元，财产保全费2920元，共计10779.50元，由原告陈秀菊负担1322.5元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4620元，被告王学兵、邢士强负担4837元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇二〇年一月十五日 书记员  李文茜