上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21515号原告：华培红，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜铭，上海合勤律师事务所律师。被告：蒋文钰，女，1988年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：许文瑞，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告华培红与被告蒋文钰、许文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄炜铭到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2016年12月26日签订的《购车借款合同》；2、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币(下同)639,617.16元；3、请求依法判令二被告共同支付原告以借款本金639,617.16元为基数，自2017年6月25日起计至实际还清之日止，按年利率24%计算的借款违约金(暂计至2019年5月1日为296,922.55元)；4、请求依法判令二被告承担原告因被告根本违约行为而致使原告为实现诉权而支付的律师费70,000元。事实和理由：2016年12月26日，原告与二被告签订了《购车借款合同》，约定二被告因个人购车消费需要向原告借款730,000元,借款期限36个月。后该借款于2016年12月26日由原告给付至二被告指定账户，借款期限自2016年12月26日至2019年12月25日止。借款三年，每月的还款金额为23,116.49元，总计36期。该合同第二条第4款还约定，若二被告未按照约定分期足额归还借款的，原告有权自二被告逾期之日起就未还款的部分按照0.3%/天计算违约金(现原告自愿降低违约金至每年24%)。签订《购车借款合同》后，原告向二被告指定的银行账户转账合计730,000元，二被告亦向原告出具了《收到借款证明》，载明被告已经到原告出借的730,000元，并承诺分36期还款，每期归还本息23,116.49元。自2017年6月25日起，二被告不再按约足额履行还款义务。虽经原告多次催告，二被告仍拒不履行。根据合同约定，二被告未及时归还借款的，原告有权终止或解除合同,并要求二被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用。遂涉诉。二被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证一份，证明原告身份信息；2、被告身份证、结婚证、户口簿各一份，证明二被告身份信息及二被告关系；3、《购车借款合同》一份，证明二被告向原告借款730,000元；4、《收到借款证明》、网上银行电子回单各一份，证明原告向二被告给付了全部730,000元借款；5、还款情况说明一份，证明被告还款5期后再也没有归还借款；6、法律服务合同一份，证明原告为实现债权支付律师费70,000元。本院经审查后认为原告提供的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年12月26日，原告(出借人)与二被告(借款人)签订一份《购车借款合同》，约定借款人因个人购车消费需要，向出借人借款730,000元，借款期限36个月，自2016年12月16日至2019年12月15日止，借款三年总费用171,550元(三年总费用按借款本金23.50%计算)；本金及费用均以按月等额本息归还，每月的还款金额为23,116.49元，总还款期数为36期。双方一致确认借款人通过御果金融信息服务(上海)有限公司旗下的“鹰眼理财”按约定金额还款，并不可撤销地授权“鹰眼理财”在代借款人向上述账户还款后有权从借款人在“鹰眼理财”开设的账户扣除相应金额的款项，直至本合同项下债务全部清偿完毕时止；借款人承诺在每月还款日之前会将足额还款款项存入“鹰眼理财”扣款账户，“鹰眼理财”代为还款后从借款人在“鹰眼理财”开设的扣款账户中扣除上述款项，若无法在借款人扣款账户中扣除足额款项的，“鹰眼理财”有权按0.3%/天计收违约金，扣款顺序为费用、违约金、利息、本金依次扣除。借款人有违反本合同第四条、第五条约定或未按时足额归还借款的，出借人有权宣布合同项下或借款人和出借人其他合同项下的应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，有权终止或解除本合同及借款人和出借人之间的其他合同。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。合同对其他事项亦予以了约定。同日，原告向二被告指定的**账户转账730,000元，二被告共同出具《收到借款证明》一份，载明已全额收到出借人款项730,000元，并会在每月25日(2017年1月25日为第一期)归还本息23,116.49元，还款期数为36期。此后，二被告通过被告蒋文钰绑定的“鹰眼理财”账号累计仅归还了5期款项。2019年2月27日，原告(甲方)与上海合勤律师事务所(乙方)签订一份法律服务合同，约定甲方因本案纠纷聘请乙方作为代理律师，诉讼标的为936,539.71元，其中100,000元(含100,000元)部分按12%收费12,000元；100,000元以上至1,000,000元(含1,000,000元)部分按7%比例收费58,000元。诉讼中，鉴于被告下落不明，原告自愿主动降低利息和违约金的计算方式，变更其第三项诉讼请求为，二被告共同支付原告以借款本金639,617.16元为基数，自2017年6月25日起计至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并自愿扣除已经支付的利息合计25,199.61元。本院认为，原告提供的《购车借款合同》、《收到借款证明》可以反映原告向二被告提供了730,000元借款的事实。现原告确认二被告已经按合同约定的期数归还了5期款项，在二被告未到庭抗辩及举证的情况下，本院对该节事实予以确认。虽然借款期限尚未届满，但二被告未按期归还借款，原告要求解除合同符合合同约定，原告依据合同中的加速到期条款主张所有剩余借款本金639,617.16元亦于法有据，本院均予以支持。关于原告主张的利息，其起算时间符合合同约定，本院予以确认。关于利息计算的标准，原告变更后的诉讼请求仅按照银行同期贷款利率主张，远低于合同约定，且原告自愿扣除已经支付的利息25,199.61元，亦有利于二被告，本院予以支持。自2017年6月25日至2019年8月19日，以639,617.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息为65,424.95元，扣除已付利息25,199.61元，为40,225.34元。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自该日起的逾期利息按前述贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师费，符合合同约定，收费标准亦符合相关收费办法。但原告变更了诉讼请求，其诉讼金额减少部分所对应的律师费应予以调整。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告华培红与被告蒋文钰、许文瑞于2016年12月26日签订的《购车借款合同》；二、被告蒋文钰、许文瑞于本判决生效之日起十日内向原告华培红归还借款639,617.16元；三、被告蒋文钰、许文瑞于本判决生效之日起十日内向原告华培红支付截至2019年8月19日止的利息40,225.34元；四、被告蒋文钰、许文瑞于本判决生效之日起十日内向原告华培红支付以639,617.16元为基数，自2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；五、被告蒋文钰、许文瑞于本判决生效之日起十日内向原告华培红赔偿律师费50,181.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,858.86元、公告费560元，合计14,418.86元，由原告华培红负担4,082.32元，被告蒋文钰、许文瑞共同负担10,336.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈 增人民陪审员  张玉丽人民陪审员  陈永乾二〇二〇年一月二日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。