wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初7号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈国辉，男，1981年1月21日出生，居民身份证号码：452************912，汉族，广西壮族自治区博白县人，文盲，户籍所在地为广西壮族自治区博白县**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5587号起诉书指控被告人陈国辉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人陈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、2019年8月22日8时许，被告人陈国辉窜到东莞市*********，盗窃了被害人叶华伟停放在该处的一辆电动三轮车上的电池（价值约1200元）后逃离现场。破案后，被盗的电池未能缴回。二、2019年9月3日14时许，被告人陈国辉窜到东莞市*********，盗窃了被害人**仁停放在该处的一辆电动三轮车上的电池（价值约800元）后逃离现场。破案后，被盗的电池未能缴回。三、2019年9月9日8时许，被告人陈国辉窜到东莞市******天天快递店铺门口，盗窃了被害人梅青雄停放在该处的一辆电动三轮车上的电池（价值约800元）后逃离现场。破案后，被盗的电池未能缴回。2019年9月10日9时许，公安机关在东莞市**********口将陈国辉抓获归案并缴获作案工具。综上所述，被告人陈国辉参与3宗盗窃，涉案金额为2800元。上述事实，被告人陈国辉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人叶华伟、**仁、梅青雄的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，治安监控视频，价格认定参考结论书，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，行政处罚决定书，扣押决定书，监控视频，被告人陈国辉的供述及指认照片等证据，足以证实。本院认为，被告人陈国辉无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈国辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈国辉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈国辉判处六个月至九个月有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人陈国辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈国辉于本判决生效之日起三日内退赔被害人叶华伟人民币1200元、**仁人民币800元、梅青雄人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘树棠人民陪审员  孔华武人民陪审员  张婉谊二〇二〇年一月十三日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7045号原告：惠东县盛泰彩印纸盒厂，统一社会信用代码914************606，住所惠东县******。投资人：林潭宋，男，1984年5月19日出生，汉族，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************337。被告：谢榕芳，女，1984年12月10日出生，汉族，住址广东省惠东县************，公民身份号码441************762。原告惠东县盛泰彩印纸盒厂与被告谢榕芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县盛泰彩印纸盒厂的投资人林潭宋到庭参加诉讼，被告谢榕芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县盛泰彩印纸盒厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢容芬还清原告货款人民币19430元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年8月与被告发生鞋盒交易，2019年9月6日被告签名确认货款合计19430元。原告多次催讨至今无果，被告均推诿拒付。综上所诉，请求判令被告还清原告货款19430元。被告谢榕芳未作答辩，亦未提交证据。综合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告惠东县盛泰彩印纸盒厂系于2012年12月24日成立的个人独资企业，投资人林潭宋，经营范围为包装装潢印刷品等。2019年9月6日，被告谢榕芳向原告出具《欠条》载明“结欠盛泰彩印纸盒厂货款人民币19430元”，被告谢榕芳在欠款人上签名确认。本院认为，原告惠东县盛泰彩印纸盒厂与被告谢榕芳双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。有原告提交的被告签名的《欠条》原件为证，事实清楚，本院予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告持《收款收据》、《结欠单》为凭，诉请被告谢榕芳支付19430元货款，理由充分，本院予以支持。综上所述，被告谢榕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告谢榕芳应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县盛泰彩印纸盒厂偿还货款人民币19430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费143元，由被告谢榕芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年一月十九日法官助理 吴柏波书 记 员 李海燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6669号原告：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周民，某律师事务所律师。被告：李某，女，住青岛。原告某有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业服务费6682.77元、违约金905.43元，共计1245.23元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某购买了青岛市XXX户房屋，房屋面积134.3平方米。根据被告与某有限公司签订的《前期物业服务协议》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理，为被告提供晚上的物业管理服务。但被告自2017年4月9日至2018年12月31日期间一直拖欠物业管理费，我方曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但一直未缴纳。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十五日法官助理程程书记员于悦
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初3305号 原告：许维，女，1990年11月29日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县,现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：彭守平，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省宁国市,现住安徽省宁国市。 被告：营万玉，女，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告许维与被告彭守平、营万玉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后,依法适用简易程序，后因案情复杂于2019年9月29日转为普通程序，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告许维及其诉讼代理人韩俊、被告彭守平均到庭参加了诉讼，被告营万玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告许维向本院提出诉讼请求：1.判令两被告彭守平、营万玉向原告许维支付代偿金人民币94000元；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2018年5月31日，被告向第三方浙江聚有财金融服务外包有限公司旗下运营的“聚优财平台”借款94000元，借款期限为2018年5月31日至2019年5月30日。借款到期后，被告未还款，原告根据相关约定为被告向第三方代偿本金94000元，并于之后通知被告，要求被告偿还代偿金额，被告未还款，现原告诉至本院，要求判如所请。 被告彭守平辩称，愿意偿还94000元本金，但目前无偿还能力，且被告不应当承担诉讼费用。 被告营万玉未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告许维围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《居间服务协议》、《借款协议》、资金代付记录、告知函、担保函、代偿回单等证据，本院对其所举证据均予以认定并在卷予以佐证。被告彭守平、营万玉未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下:浙江聚有财金融服务外包有限公司系依据中华人民共和国法律合法成立并有效存续的有限责任公司，设立并运营ｗｗｗ.ｊｙｃ99.ｃｏｍ网站及相关ＡＰＰ平台（简称“聚优财”平台），为借款人和出借人提供网络借贷信息中介服务。杭州欣财网络科技有限公司系依据中国法律合法成立并有效存续的有限责任公司，将具有房产抵押类贷款需求的借款人推荐至聚优财平台募集资金，撮合聚优财平台初级而与借款人签署《借款协议》。2018年5月31日，浙江聚有财金融服务外包有限公司（甲方）与彭守平、营万玉（乙方）杭州欣财网络科技有限公司（丙方）、签订《居间服务协议》一份，约定“1.1丙方将具有房产抵押类贷款需求的一方推荐至聚优财平台募集资金。乙方委托甲方于聚优财平台发布融资需求，通过聚优财平台寻找愿意将资金出借给乙方的聚优财平台注册用户，就乙方与出借人之间签署及履行《借款协议》等相关事宜进行沟通与协调……3.1预计借款总额94000元、还款方式每月还1203.2元（含利息和居间服务费）到期还本金……3.2放款方式：乙方认证银行账户‘户名彭守平开户行中国工商银行宁国支行账号62×××32’……3.3还款方式：丙方指定还款账户‘户名杭州欣财网络科技有限公司开户行中信银行杭州庆春支行账号81×××53’……”，协议还约定了居间服务委托期限与费用等相关内容，各方均在协议上签字盖章或签字按印予以确认。杭州欣财网络科技有限公司并向彭守平、营万玉出具《告知函》一份，函告收费、募集放款、还本付息等相关事项，并再次确认《居间服务协议》中双方约定的还款账户，彭守平与营万玉作为借款人在函上签字按印。 同时，彭守平、营万玉（甲方）与出借人（乙方）即一名或以上的具有完全民事权利能力及完全民事行为能力的主体及浙江聚有财金融服务外包有限公司（丙方）签订了《借款协议》一份，协议约定：“借款总额94000元借款本金94000元借款用途资金周转借款年利率8.4%……借款时间为一年还款方式为按月付息到期还本……”，合同并同时约定了放款的甲方认证银行账户信息、逾期还款等相关内容。2018年6月8日，浙江聚有财金融服务外包有限公司资金存管汇总户向彭守平认证的尾号为1032的工商银行账户转账支付了上述94000元借款。 另，2018年11月19日，本案原告许维作为担保人之一签署了《担保函》一份，担保承诺：“根据杭州欣财网络科技有限公司（推荐方）与浙江聚有财金融服务外包有限公司签署的，推荐方将向聚有财公司推荐具有融资需求的借款人并促成该筹借款人通过聚优财平台发布融资需求；担保人同意为推荐方在项下推荐的借款人通过聚优财平台筹措的全部融资在贷债务提供不可撤销的最高额连带责任保证担保，本担保人同意对杭州欣财网络科技有限公司以前所发生在安徽宣城、合肥地区的业务也纳入担保范围……担保范围为推荐方推荐的借款人在聚优财平台经撮合达成的融资债务项下的本金、利息、逾期罚息违约金……担保期间为借款人在聚优财平台经撮合达成的融资债务履行期限届满之日起2年……” 上述借款到期后，彭守平、营万玉未偿还借款本金，许维作为担保人于2019年6月6日向杭州欣财网络科技有限公司指定的还款账户转账支付94000元，代彭守平、营万玉偿还涉案借款本金。 本院认为，《居间服务协议》、《借款合同》、《告知函》、《担保函》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，均依法成立并生效。许维依照其签订的《担保函》，在彭守平、营万玉未能按约偿还借款本金的情形下，代为偿还了94000元借款本金，根据法律规定及双方合同约定，其有权向彭守平、营万玉追偿，故对许维主张彭守平、营万玉偿还代偿款94000元的诉讼请求，本院予以支持。被告营万玉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭守平、营万玉于本判决生效之日起十日内共同归还原告许维代偿款94000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，公告费560元，共计2710元，由被告彭守平、营万玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程晓军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  黄永平 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  孙 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27800号原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区*****************卡，统一社会信用代码914***********000E。法定代表人：冯洋，公司总经理。委托诉讼代理人：温为生，公司员工。被告：樊万绪，女，1975年6月12日出生，汉族，身份证住址重庆市江津市杜市*********，公民身份号码510************642。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司诉被告樊万绪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤回起诉处理。审判员  龚竹梅二〇二〇年一月十九日书记员  邵超群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18201号原告：杜正峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告:陈红臣，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：高红，女，1968年3月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。共同委托诉讼代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师。原告杜正峰与被告陈红臣、高红买卖合同纠纷一案，我院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正峰的委托诉讼代理人徐承磊，被告陈红臣、高红的共同委托诉讼代理人张晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜正峰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款69827元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××区××路鞋城经营皮鞋批发生意，被告经常从原告处批发皮鞋，截止到2019年4月16日，被告共欠原告货款69827元。后原告多次找被告索要，被告一直推脱。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告陈红臣、高红辩称，原告所诉不实，截止开庭之日被告尚欠原告货款12542元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：原告在郑州市××区××路鞋城经营皮鞋批发生意，二被告共同经营鞋店并经常从原告处批发皮鞋。原告提交的录音证据中称被告欠其六万八千余元，被告认可欠原告货款66830元。后，原告多次要求被告支付货款未果，故原告诉至法院。另，原被告提交的证据显示双方曾商量过被告返还部分鞋以抵货款，对此被告提交了2019年9月16日平顶山到郑州的专线托运单等，但原告对此不予认可。本院认为，欠款应当清偿。本案中，二被告欠原告货款66830元，由原告提交的录音及原被告的陈述予以证明，故对杜正峰要求二被告支付货款66830元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于被告称曾向原告返还鞋子以抵货款一事，被告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈红臣、高红于本判决生效之日起十日内支付原告杜正峰货款66830元。二、驳回原告杜正峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545.6元，减半收取772.8元，由被告陈红臣、高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年一月二十日书记员  杨莉萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22592号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：胡芳凌，女，1978年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码340***************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡芳凌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告胡芳凌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息130557.6元（其中借款本金118093.64元、利息9773.89元和罚息1922.84元、复利767.23元，暂计至2019年6月21日），以及自2019年6月22日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息，按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********126号《个人信用贷款合同》。贷款金额127000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，还款日为7日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、胡芳凌优加贷还款记录、银行流水、还款计划表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原、被告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告通过线上提出借款申请，原告于2018年10月15日向被告发放了借款127000元，月利率为1.53%，分24期，借款期限自2018年10月15日至2020年10月15日。申请贷款时，被告与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年1月7日开始违约未足额支付本息。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院于2019年10月18日向被告依法送达起诉状副本，截至当日，被告尚欠借款本金118093.64元、利息14800.3元、罚息5385.87元、复利2358.59元。另，原告为本案诉讼与广东的信律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为12000元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告通过线上签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月18日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月18日尚欠的借款本金118093.64元、利息14800.3元、罚息5385.87元、复利2358.59元；对于从2019年10月19日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月19日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡芳凌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金118093.64元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月18日的到期利息14800.3元、罚息5385.87元、复利2358.59元；自2019年10月19日的利息以118093.64元为基数按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告胡芳凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1575.58元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担75.58元，被告胡芳凌负担1500元（被告胡芳凌应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012破申2号申请人：上海博蓄国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区五厍浜路201号5幢一层B区150室。法定代表人：李恒杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被申请人：江苏和锋环保钢结构有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇仙城工业园区。法定代表人：郭有为，该公司总经理。2019年3月31日，申请人上海博蓄国际贸易有限公司以被申请人江苏和锋环保钢结构有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力为由向本院申请对江苏和锋环保钢结构有限公司进行破产清算。本院于2019年11月19日通知了江苏和锋环保钢结构有限公司。2020年1月15日，申请人上海博蓄国际贸易有限公司申请撤回对江苏和锋环保钢结构有限公司的破产清算申请。本院认为，上海博蓄国际贸易有限公司申请撤回对江苏和锋环保钢结构有限公司的破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许上海博蓄国际贸易有限公司撤回对江苏和锋环保钢结构有限公司进行破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  许岩审判员  姜俊审判员  杨进二〇二〇年一月十五日书记员  吴月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27416号原告：赵新贵，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县***********，公民身份号码342************718。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被告:佛山市顺德区左邦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会长宁横路2号5-7楼。法定代表人：谢信邦。原告赵新贵与被告佛山市顺德区左邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新贵的委托诉讼代理人康泳珊到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区左邦家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款96213元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中“按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付”变更为“按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计付”。事实与理由：原告在借用“蓬江区景龙家具厂”牌照（有工商注册登记）和使用“贵成家具”的字号（无工商注册登记）对外经营期间，多次向被告供应海绵产品，经双方对账，被告确认尚欠原告货款114159元。后被告向原告支付17946元，尚欠96213元至今未付。该款经原告多次追讨无果。佛山市顺德区左邦家具有限公司未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于原告起诉主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的收条等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告货款共计96213元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款96213元的请求，本院予以支持。原告请求按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区左邦家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵新贵支付拖欠货款96213元及逾期付款利息（从起诉之日即2019年11月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205.34元，减半收取计1102.67元，由被告佛山市顺德区左邦家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十二月三十一日书记员 黎晓彤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初566号 原告：成都麦高物业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区小天五路。 法定代表人：杨义龙。 委托诉讼代理人:张靖,泰和泰律师事务所律师。 被告:尹强,男,汉族,1982年5月27日出生,住成都市成华区。 被告:蔡明娟,女,汉族,1986年9月11日出生,住四川省德阳市旌阳区。 原告成都麦高物业经营管理有限公司与被告尹强、蔡明娟物业合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都麦高物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都麦高物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十六日 书记员 张珂嘉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤14刑终295号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司梅州中心支公司，营业场所梅州市梅县*************。负责人李钦，该公司总经理。委托代理人古德恩，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人温连凤，女，1962年8月15日出生，汉族，住广东省兴宁市************，是被害人温玉泉的妻子。原审附带民事诉讼原告人温文峰，男，1983年7月17日出生，汉族，住广东省兴宁市************，是被害人温玉泉的儿子。原审附带民事诉讼原告人温文利，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省兴宁市************，是被害人温玉泉的女儿。原审附带民事诉讼原告人温文祥，男，1987年1月18日出生，汉族，住广东省兴宁市************，是被害人温玉泉的儿子。原审被告人廖永平，男，1973年10月21日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县*******廖屋。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现在接受社区矫正。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人廖永平犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人温连凤、温文峰、温文利、温文祥提起附带民事诉讼一案，于2019年10月29日作出（2019）粤1403刑初207号刑事附带民事判决：一、被告人廖永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司梅州中心支公司在判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人温连凤、温文祥、温文利、温文峰因温玉泉死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费等经济损失111545.6元，在机动车商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人温连凤、温文祥、温文利、温文峰经济损失542880.45元。三、驳回附带民事诉讼原告人温连凤、温文祥、温文利、温文峰的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院未提出抗诉，原审被告人廖永平未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司梅州中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司以已与原审被告人调解赔付完毕为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司撤回上诉。广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403刑初207号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄碧辉审判员  范宜佳审判员  黄清波二〇二〇年一月十日书记员  丘素红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初112号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：黄卫宪，男，1957年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************679。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告黄卫宪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提交申请，撤回对被告黄卫宪的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告黄卫宪的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告黄卫宪的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年一月六日书记员  邓丽雯
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1954号原告：林什余，男，1994年4月20日出生，汉族，住韶关市曲江区**************，公民身份号码440************03X。被告：刘艮生（又名：刘银生），男，1982年12月20日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇矮石路2号源河豪苑二区*******，公民身份号码430************23X。原告林什余与被告刘艮生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林什余到庭参加诉讼，被告刘艮生经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做农庄使用了原告的沙石材料，欠下原告沙石材料款至今未付，经催收未果，为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院要求解决。被告刘艮生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月30日，被告立具欠条一张交原告收执，欠条具体内容为：“刘银生兹欠到林什余沙石材料款合计人民币小写6000元，大写（空白无内容）万陆仟零佰零拾零元整，限期（空白无内容）天之内付清，如逾期未付清自愿承担货款每日千分之二的滞纳金。如以生经济纠纷在本地区法院解决。兹欠人：刘银生。兹欠人电话：139*****688。兹欠人身份证号：430***********723”，该欠条同时备注：“2019年3月底全部付清”。2019年9月24日，原告以催收欠款未果为由向法院提起本案诉讼，要求解决。案经开庭审理，原告主张从2018年起，被告因开设农庄向其购买沙石，经结算，被告出具本案欠条确认欠其沙石材料款6000元。以上事实，有欠条、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，原告林什余主张被告刘艮生拖欠货款6000元，提供了被告立具的欠条一张予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告间的买卖关系是以“欠条”为形式，据此，应认定双方的买卖合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘艮生无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告刘艮生放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：被告刘艮生（又名：刘银生）欠原告林什余货款6000元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担（该款由被告径付给原告）；原告预交受理费，本院不再退回。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  廖新娇审 判 员  杨建芬人民陪审员  岑雪芬二〇二〇年一月七日法官 助理  宋彩荣书 记 员  杨 楠
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初57号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人冯桂标，男，1991年2月6日出生，苗族，文盲或半文盲，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县那坡镇(自报)。因本案于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1271号起诉书指控被告人冯桂标犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人冯桂标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯桂标为谋取不法利益,通过利用携带的铁钳子将电缆线剪断,抽出其中的铜芯线的方式,于2019年8月至9月期间先后7次潜入惠阳区新圩镇塘吓产径村爱声磁带厂盗窃厂房及天台的设备铜芯线。具体情况如下：1、2019年8月12日，被告人冯桂标趁爱声磁带厂员工下班之际爬墙进入厂区，利用上述方式盗窃三捆铜芯线，后将盗窃得来的铜芯线藏在工厂附近草丛，于次日将铜芯线卖予路边流动废品站，获利约30元人民币。2、2019年8月17日，被告人冯桂标爬墙进入爱声磁带厂厂区，利用上述方式盗窃两捆铜芯线，后将盗窃得来的铜芯线藏在工厂附近草丛，于次日将铜芯线卖予路边流动废品站，获利约30元人民币。3、2019年8月20日，被告人冯桂标爬墙进入爱声磁带厂厂区，利用上述方式盗窃十几斤铜芯线，后将盗窃得来的铜芯线藏在工厂附近草丛，于次日将铜芯线卖予路边流动废品站，获利约30元人民币。4、2019年8月25日20时许，被告人冯桂标爬墙进入爱声磁带厂厂区，发现监控摄像头后将其线路剪断，后利用上述方式盗窃约二十多斤铜芯线，后将盗窃得来的铜芯线藏在工厂附近草丛，于次日将铜芯线卖予路边流动废品站，获利约30元人民币。5、2019年9月3日晚，被告人冯桂标爬墙进入爱声磁带厂厂区意图再次盗窃时触碰到厂区报警器，被告人冯桂标遂逃离现场。6、2019年9月15日中午，被告人冯桂标爬墙进入爱声磁带厂厂区，利用上述方式盗窃约二十五斤铜芯线，后将盗窃得来的铜芯线藏在工厂附近草丛，于次日将铜芯线卖予路边流动废品站，获利约30元人民币。7、2019年9月25日晚，被告人冯桂标爬墙进入爱声磁带厂厂区楼顶再次利用上述方式盗窃约五捆铜芯线，在离开现场时掉落两捆铜芯线，后将盗窃得来的三捆铜芯线藏在工厂附近草丛，于次日将铜芯线卖予路边流动废品站，获利约30元人民币。案发后被告人冯桂标于2019年9月29日在惠阳区新圩镇元洞村路一出租屋二楼被侦查机关抓获归案。归案后，被告人冯桂标对盗窃一事供认不讳。案发后，被盗财物无法估价。公诉机关认为，被告人冯桂标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯桂标有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人冯桂标对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗单位爱声磁带厂电缆线于1996年8月份安装投入使用，2019年6月份因停产停止使用。因该电缆线已没有在市场销售，无法认定价格。公安人员抓获被告人冯桂标后缴获作案工具断线钳1把及现金110元（销售电缆线所得）。本院认为，被告人冯桂标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯桂标到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第一百六十条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯桂标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、缴获赃款人民币110元由扣押机关退还被害人单位惠阳区新圩镇塘吓产径村爱声磁带厂，缴获的作案工具断线钳由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年一月十六日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（第一款）二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执135号申请执行人：陈维伊，女，汉族，1989年8月25日出生。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区。本院在执行陈维伊与荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人陈维伊向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁[2019]216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十七日法官助理许乔乔书记员胡格玙
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初23号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人周建材，男，1990年2月12日出生，居民身份证号码441************011，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市五华县*********民小组，捕前住广东省梅州市五华县***********。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，于2019年11月6日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年1月9日以梅区检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人周建材犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日14时许，被告人周建材来到梅州市梅江区***的梅州市人民医院4号电梯内，趁着医院电梯内人员拥挤，采用秘密手段扒窃被害人廖某生随身携带的财物，盗得现金人民币1700元。被告人周建材自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人周建材判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人周建材对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建材犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周建材归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建材犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年一月十五日书记员  黄睿智
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执恢32号之一被执行人杜贵红，女性，山东省邹城市。本院于2019年12月13日以(2019)鲁0891执1062号执行裁定对杜贵红借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行杜贵红借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜贵红在中国建设银行6217002210010715164_156_1账户内存款人民币1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年一月十六日书记员 贾广湖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16885号原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社,住所地广东省中山市***永宁*******。主要负责人：伍锦华。委托诉讼代理人：杨志斌，男，该社员工。被告：陈坚，男，1976年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市筋竹镇筋竹社区*******。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被告陈坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。案件受理费减半收取计296元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（已付）。审判员  张庆争二〇一九年十二月二十三日书记员  何尧敏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保143号 原告：深圳市子棒鸿泰建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桂花路郎庭豪园C栋1507，统一社会信用代码：91440300083446875A。 法定代表人：李柏根，总经理。 委托诉讼代理人：艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常媛，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告：深圳百竣贸易有限公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区望海路1099双玺花园一期119、120、121，统一社会信用代码：914403003196482980。 法定代表人：谭显珍。 本院受理原告深圳市子棒鸿泰建筑装饰工程有限公司诉被告深圳百竣贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，现原告深圳市子棒鸿泰建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳百竣贸易有限公司所有的价值185970.16元（人民币，下同）的财产。原告深圳市子棒鸿泰建筑装饰工程有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：2997499041320190017040，该函为原告的财产保全提供185970.16元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳百竣贸易有限公司名下价值185970.16元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇二〇年一月十四日 书记员  谌丽文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢96号之五 申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人薛瑞亮，职务经理。 委托代理人张文安，该公司职工。 被执行人张嘉伟（曾用名张光），男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人吴晓微，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张志强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人侯园园，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王龄那，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人贾斌雄，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李建中，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘慧平，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多市。 被执行人王保成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘小丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人张嘉伟、吴晓微、张志强、侯园园、王龄那、贾斌雄、李建中、刘慧平、王保成、刘小丽债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额427124.32元，执行到位0元，未执行标的额427124.32元，执行费6307元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执恢96号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年一月十五日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5219号 申请执行人：吕瑞中，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：合肥鑫坤运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号，统一社会信用代码91340100556320149。 法定代表人：樊增爱，总经理。 本院在执行申请执行人吕瑞中与被执行人合肥鑫坤运输有限公司运输合同纠纷一案中，因双方达成和解协议长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执5219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年一月八日 书记员  张翼翔
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保24号 申请人：张国华，男，1964年4月25日生，汉族，住吉林省榆树市。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人张国华根据已经生效的辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4065号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款4080元予以冻结。 本院经审查认为，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4065号民事判决书现已发生法律效力，申请人张国华因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人张国华又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款4080元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 贺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1557号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：双桥经开区世纪华联超市，经营场所：重庆市双桥经开区双北路187号附24、26号（德瑞商都），统一社会信用代码92500111MA5UGT085C。经营者，陈贤力，其他信息不详。被告：双桥经开区发联百货店，经营场所：重庆市双桥经开区双北路187号附24、26号（德瑞商都）（双桥经开区世纪华联超市内，统一社会信用代码92500111MA5YPPBK5E。经营者，陈爱玉，其他信息不详。被告：陈久勇（个体工商户），经营场所：重庆市双桥经开区双北路187号附24、26号（德瑞商都）世纪华联超市内，统一社会信用代码92500111MA5XER3T25。原告宏联国际贸易有限公司与被告双桥经开区世纪华联超市、双桥经开区发联百货店、陈久勇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告诉称：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesllc)在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上后注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标并享有相当高的知名度，2015年1月1日，权利人将PaulFrank(大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给授予原告，负责品牌的维权事宜，并授予原告有权将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告将上述所获权利转授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对涉案商标进行维权等。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的枕头，涉嫌侵犯原告上述10065566号商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第10065566、10065563号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、依法认定第10065563号商标为中国驰名商标；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告的10065566号商标的核定使用类别是第20类，即：家具；床；非金属筐；装玩具用盒；镜子（玻璃镜）；像框；个人用扇（非电动）；木、蜡、石膏或塑料小雕像；家具非金属部件：垫褥（亚麻制品除外）；野营睡袋；软垫；枕头（截止）。原告要求认定驰名的第10065563号商标的核定使用类别是第25类：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；防水防潮福；防水服；化装舞会用服装；足球鞋；滑雪靴；体操鞋；跑鞋（带金属钉）；鞋（脚上的穿着鞋）；靴；鞋；运动鞋；帽子；儿童头盔；短袜；手套（服装）；连指手套；围巾；领带；服装带（衣服）；皮带（服饰用）；浴帽（截止）。原告指控被告销售的被控侵权商品为枕头。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”该解释第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其经营的场所内销售的枕头侵犯了原告10065566号商标，并且原告也是援引《中华人民共和国商标法》第五十七条指控被告销售的涉嫌侵权商品与原告的注册商标核定使用的商品属于相同商品或者类似商品，并不涉及商标跨类保护的问题。因此，原告虽然请求认定10065563号商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的10065563号注册商标是驰名商标为事实依据。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。”本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，因此不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 琰人民陪审员  唐中荣人民陪审员  陈 刚二〇二〇年一月十日书 记 员  钟梦思
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28304号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地：佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。被告：麦广棠，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦广棠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告麦广棠的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十七日书记员  罗文琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13709号原告：陆倩雨，女，汉族，1992年8月5日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张京玲（系原告母亲），女，汉族，1964年12月24日出生，住上海市虹口区。被告：英国优客斯恩国际教育有限公司南京代表处，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢1207室。首席代表：沈韦。被告：江苏优可思教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NAD51XK,住所地江苏省南京市玄武区珠江路1号2601室。法定代表人：刘加中。原告陆倩雨与被告英国优客斯恩国际教育有限公司南京代表处、江苏优可思教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还45000元；2、判令两被告承担诉讼费。被告江苏优可思教育信息咨询有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：1.案涉合同的双方当事人是UKCN教育集团和原告，申请人不是合同的任何一方，因此UKCN教育集团才是本案适格的被告，UKCN教育集团是一家注册在英国的公司，根据最高人民法院关于涉外民商事案件的管辖规定，本案应由南京市中级人民法院管辖；2.即使江苏优可思教育信息咨询有限公司是本案的被告，其实际经营地也在本市玄武区，另一被告在秦淮区。综上，本案应移送至南京市中级人民法院或者南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，本案不属于南京市中级人民法院的管辖范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《UKCN教育集团英国G5名校博士冲刺服务》合同未对合同履行地作出约定，被告江苏优可思教育信息咨询有限公司的住所地为南京市玄武区，故本院不具有管辖权，本案应当移送至南京市玄武区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:被告江苏优可思教育信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 邢 锐二〇二〇年一月十五日书记员 张智玉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                            (2019)陕0113民初21019号原告：西安市莲湖区欣灿食品经销部，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：92610104MA6UJQMH97。经营者：吴洁。委托诉讼代理人：张湛涛，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，陕西至正律师事务所律师。被告：西安高盛餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6TX1NL56。法定代表人：梁文欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王媛，女，汉族，1980年7月13日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。原告西安市莲湖区欣灿食品经销部（以下简称欣灿食品）与被告西安高盛餐饮管理有限公司（以下简称高盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荃沣食品委托诉讼代理人张湛涛、杨琳，被告高盛公司委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欣灿食品诉称：2016年1月23日，原告与被告就提供调味品、副食粮油达成供货合作协议，协议约定由被告采购人员按照其各门店货物需求每日向原告发订单，原告按照订单所列货物次日配送至被告指定地点，被告核对无误后向原告开具收货记录单。每月10日前，原告按照上月开具的收货记录单记载的账目总额向被告开具发票，被告确认后在发票签收单上签字，并于月底前向原告支付完毕上月货款。原告一直按照协议约定供货。自2018年8月起，被告开始拖欠货款，经原告多次向被告催要，尚欠50060.62元未付。故为维护原告权益提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款50060.62元，利息1004.13元（自2019年5月23日起，以上述欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，暂算至2019年11月5日为1004.13元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告高盛公司辩称，经确认，其认可欠款事实及数额，但其公司现在经营困难，确实没有钱偿还。经审理查明，2016年起，原告欣灿食品与被告高盛公司建立供货关系，约定由原告荃沣食品向被告高盛公司供应调味品、副食粮油等产品，被告向原告支付相应的价款。经被告高盛公司财务人员签字确认，截止2019年5月23日，被告尚欠原告50060.62元未付。上述事实，有西安高盛餐饮管理有限公司欠款明细、费用报销单、收货单、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。高盛公司尚欠原告欣灿食品货款50060.62元未付，其应当按照合同约定支付原告。对于原告请求的被告公司自2019年5月23日支付逾期付款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西安高盛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告西安市莲湖区欣灿食品经销部货款50060.62元及逾期付款的利息（利息自2019年5月23日起算，以50060.62元为基数，计算至货款付清之日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1077元，减半收取538.5元、保全费531元，由被告西安高盛餐饮管理有限公司负担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  杨      博   二〇二〇 年 一 月  九日 书 记 员  党  鹏  英 打印：相丽华        校对：党鹏英      2020年  月  日送达 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初110号原告：梁伟宏，男，1975年2月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************138。被告：区福健，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************212。原告梁伟宏与被告区福健房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告梁伟宏，被告区福健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟宏向本院提出诉讼请求：要求被告口头及书面道歉，归还租房押金800元，补偿精神损失费3000元。事实和理由：原、被告是租客和房东关系。在2019年8月，原告经中介介绍认识被告，并租住了其位于西x新村x座101房间。2019年11月8日晚被告微信告知我弄坏其电表，电费无端多出400多元，而我当月电费是0度，被告老婆说应该不是我偷电，我要求供电局的人来调查，被告说他出租了十几年，出租给我就电表烂了，我听了很不开心这是人格的侮辱，我就进行了解释，并要求供电局的人来调查，但被告没有这么做，我就要求20号不想再租下去，要求退回押金800元，但被告不肯，说一切按合同办事。我说他的出租屋是违法的，并没有出租的资格，偷税漏税，所以这个合同是无效的。但被告坚持要求我不租就搬，押金绝对不能退，并叫我不服就起诉他。在2019年11月20日清晨5点半，突然被拍门声吓醒，门外有声音要求我开门，原告是原告和两个民警，民警进门后要求我出示身份证还给我拍照，我吓得不知发生什么事情。原告是原告报警会所我没有交房租要求我搬出房屋，并在当天下午微信中要求我交出钥匙，并威胁我有民警作证。原告据此起诉。被告区福健辩称：原告起诉退还押金800元没有依据，根据我与原告签订的合同第八条约定，原告已经违约，我有权没收押金。原告起诉要求赔偿精神损失费也没有法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告签订《租赁房屋合同》，约定租赁时间为2019年8月19日起至2020年8月18日止，期限12个月，租金每月支付400元，原告使用房屋期间，天线费、水费、电费、三费等一切费用由原告负责，原告需预付上述费用及家私电器按金800元给被告。合同同时约定，原告在合同期内半途退房，扣按金800元。原告主张被告诬陷原告偷电，故在2019年11月20日搬离出租房。被告确认收到押金800元，但主张原告违约，故押金不予退还。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告自愿签订《租赁房屋合同》，双方意思表示真实，内容不违法律规定，亦无其他影响合同效力因素存在，涉案合同为有效合同，双方均应遵守履行。原告称被告诬陷其偷电，故原告有权提前解除合同，原告不存在违约行为。本院认为，原告所称的诬陷行为，原告并未举证证明，从双方的聊天记录可知，被告并未陈述原告存在偷电行为。本案的事实是，被告陈述原告弄坏其电表且电表度数偏低，但上述不能等同于被告认为原告存在偷电行为。原告因对被告的陈述理解存在误差，双方继而产生纠纷。原告遂提出提前终止合同，双方亦于2019年11月20日终止合同。对按金800元应否退还的问题。依据合同约定原告提前终止合同被告有权没收按金800元，上述条款为有效合同条款，被告有权没收800元按金。原告诉请被告退还按金800元，理据不足。原告诉请被告赔偿精神损失费3000元。本院认为，本案为合同纠纷，原告诉请精神损失缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁伟宏的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取为25元（原告梁伟宏已经预交），由原告梁伟宏负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄华伟二〇二〇年一月二十一日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执109号陈丹依据本院作出的（2019）黔0329民初2082号民事调解书向本院申请执行陈丞民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月二十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初179号原告：孙某，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：林燕，山东福阳律师事务所律师。被告：王某，住烟台开发区。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年一月九日书记员  王 升
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6334号原告：马某，1966年2月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：利通区金银滩镇新渠村村民委员会。负责人：郝某。（以上信息由原告马某提供）本院在审理原告马某与被告利通区金银滩镇新渠村村民委员会合同纠纷一案中，原告马某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告马某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取4662元，由原告马某负担。审判长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 石 平 二〇二〇年一月二日书记员 连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35081号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码914***********172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：符喆，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所实习律师。被告：林金辉，男，汉族，1993年1月26日出生，住所地广东省四会市贞山区************，公民身份号码441************817。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告林金辉金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符喆到庭参加诉讼，被告林金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告林金辉立即清偿原告贷款本金702317.88元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利(利息按基准利率基础下浮10%计收；罚息利率在利息利率的基础上加收50%计收，复利按罚息利率计收。暂计至2019年11月7日的利息15404.25元、罚息112.86元、复利267.11元)；2、判令被告林金辉向原告支付律师费19362.04元；3、判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市顺德区******【粤***】的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告林金辉作为借款人、抵押人于2016年11月21日签订《购房按揭抵押贷款合同》，约定借款金额为73万元；贷款利率在基准利率基础上下浮10%；逾期贷款在逾期期间按适用的贷款利率水平加收50%计收罚息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；等额本息还款法；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用（含实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等）。二、抵押情况：原告作为贷款人、抵押权人，被告林金辉作为借款人、抵押人于2016年11月21日签订《购房按揭抵押贷款合同》，约定被告提供其名下位于广东省佛山市顺德区***的房地产为本案借款提供抵押担保，并于2016年12月31日办理了抵押登记手续。三、履约情况：原告于2017年1月18日向被告发放贷款73万元；贷款期限为2017年1月18日至2047年1月18日。被告自2019年5月20日开始未依约按时偿还本息。四、欠款情况：暂计至2019年12月4日，被告尚欠本金702317.88元、利息17961.26元、罚息148.15元、复利350.13元。五、律师费用：固定收费19362.04元。六、宣告贷款提前到期：本院于2019年12月1日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告未依约按时足额还款，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故本案借款于2019年12月1日提前到期，原告要求被告偿还全部本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于律师费，原告已提供《民事委托代理合同》且原告主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院予以支持。关于抵押，原告提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，现借款人未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林金辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金702317.88元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月4日的利息17961.26元、罚息148.15元、复利350.13元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；二、被告林金辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失19362.04元；三、原告东莞银行股份有限公司佛山分行对被告林金辉名下位于广东省佛山市顺德区****的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为5587元、财产保全费4208元，合计9795元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十二月二十四日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28303号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：李聪，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省涟源市**********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告李聪因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4996.12元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息341.85元，逾期还款违约金279.79元、费用85.23元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李聪向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对李聪拖欠信用卡（卡号：****************，于2018年1月13日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，李聪拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李聪应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年1月13日的逾期还款违约金，足以弥补因李聪拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年1月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李聪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4996.12元、利息（利息暂计至2019年1月13日为341.85元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金279.79元、费用85.23元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告李聪负担（被告李聪应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十七日书记员  罗文琪
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执45号 王丽霞： 你与贾鹏瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)判决书已发生法律效力。申请人贾鹏瑞于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告王丽霞赔偿原告栗鹏瑞因交通事故造成第二次住院产生的损失3633元。 二、承担案件受理费22元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭 萌
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初129号原告：湖北沪菱机电工程有限公司。住所地：荆州市沙市区塔桥路10号楼西门1楼。法定代表人：罗华，公司董事长。被告：荆州市颐苑酒店管理有限公司。住所地：荆州市荆州区迎宾路11号。法定代表人：郭文，公司执行董事。原告湖北沪菱机电工程有限公司与被告荆州市颐苑酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告湖北沪菱机电工程有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北沪菱机电工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北沪菱机电工程有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告湖北沪菱机电工程有限公司负担。审判员  杨玲二〇二〇年一月十三日法官助理任晶书记员黄薇薇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初4号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈茂盛,男，1983年12月26日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，住地山东省济宁市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被取保候审；同年12月12日又因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。指定辩护人吴杰，山东开正律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈茂盛犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人陈茂盛及辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日22时54分许，被告人陈茂盛醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至济宁市洸河路洸府河桥处时，被查获。经检验其血液中乙醇含量为97.6mg/100ml；同年9月8日22时01分许，被告人陈茂盛又醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至济宁市任城大道长虹路口西附近处时，被查获，经检验其血液中的乙醇含量为118.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈茂盛在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人陈茂盛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈茂盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人曾因酒驾被行政处罚，应对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈茂盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 旭二〇二〇年一月十六日书记员 张盼盼
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5069号江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行：关于你申请执行与王龙、张莹莹、张美玲、靳蒙蒙金融借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月8日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 李 响二〇二〇年一月八日书记员 沈文斐
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢81号朱珍军：你申请执行张文刚其他案由纠纷一案，申请执行标的共计20019元，经本院立案受理，现已执行到位20019元，至此，你向本院申请执行的（2013）洪民初字第2489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执52号 申请执行人：昌江石碌佳佳美装修材料店，住所地：海南省昌江黎族自治县。 经营者：周才庚，男，1978年6月2日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治。公民身份号码：×××。 被执行人：裴大君，男，1965年9月27日出生，汉族，湖南省澧县人，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 申请执行人昌江石碌佳佳美装修材料店与被执行人裴大君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初1138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人裴大君未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人裴大君有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人裴大君的银行存款43464.81元。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人裴大君应当履行义务部分的其他财产或收入。 本裁定立即执行。 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 审判员  符家荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  钟双艳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1091号原告刘素芳，女，汉族，1977年8月6日出生，住佛山市南海区。委托代理人张胜婷,广东度明律师事务所律师。被告佛山市南海区城市管理和综合执法局，住所地佛山市南海区。法定代表人植荣桢，局长。委托代理人梁炳辉，该局工作人员。委托代理人叶炜曜，广东科韵律师事务所律师。原告刘素芳诉被告佛山市南海区城市管理和综合执法局行政强制一案，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘素芳撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘素芳负担。原告刘素芳多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  陈彩英人民陪审员  罗福华二〇二〇年一月七日书 记 员  肖静紫
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初26号公诉机关龙门县人民检察院。被告人刘观华，男，1961年11月20日出生，汉族，广东省龙门县人,初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被龙门县公安局刑事拘留；同年9月30日被取保候审；2020年1月6日,由龙门县人民检察院继续取保候审。龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘观华涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员潘桂芬出庭履行职务，被告人刘观华到庭参加诉讼，由龙门县法律援助处指定陈杨华律师为被告人刘观华提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关认为，2019年9月10日20时许,被告人刘观华在无驾驶资格的情况下,酒后驾驶悬挂龙02***电号牌电动车从龙门县平陵街道东门巷*号往龙门县龙江镇方向行驶,途经龙门县平陵街道上仓桥路段时被路面执勤民警现场查获。经现场对被告人刘观华进行呼出气体酒精含量测试仪测试，检测结果为123mg/100ml。当日21时42分，在办案民警的组织下，医务人员提取了被告人刘观华血样。经鉴定，被告人刘观华血液样本中检测出乙醇成分，含量为87.7mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据如下：物证；书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘观华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘观华无驾驶资格驾驶机动车，具有法律规定的从重情节。被告人刘观华自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘观华一个月拘役，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘观华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，经广东康源司法鉴定所鉴定，被告人刘观华驾驶的悬挂龙02***电号牌电动车为纯电动汽车，属于机动车。被告人刘观华于2020年1月6日自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘观华无视国法，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到87.7mg/100ml，其已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘观华犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘观华无驾驶资格驾驶机动车，故依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行,属于坦白，又自愿认罪认罚,故依法对其从轻处罚。被告人刘观华有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，与被告人刘观华的罪责相适应，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘观华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 肖吉亮二〇二〇年一月十七日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初188号 原告：付某，女，1973年5月24日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：牟某，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告付某诉被告牟某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告付某诉称，1、请求法院判令被告支付补偿款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人牟奇有、张淑英分别于2019年4月4日、7月5日因病去世。牟奇有、张淑英夫妇生前育有三名子女，儿子牟某、女儿付某、牟娅娜。父母生前有一套房产及存款，父母去世后，牟某将房产和存款据为己有。原告多次找被告协商，同意将遗产归被告所有，被告应当支付一定的补偿款，但被告拒绝。故原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告牟某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系继承遗产纠纷，牟奇有、张淑英夫妇二人生前均居住在本溪市平山区，二人留有的主要遗产房屋亦坐落在本溪市平山区。依照法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故本案本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送本溪市平山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谷震 二〇二〇年一月十三日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8252号原告：清远市富荣市*物流有限公司，住所地清远市新城区六号区A座29号楼二楼。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。被告：梁小鹏，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************619。委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。原告清远市富荣市*物流有限公司与被告梁小鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告清远市富荣市*物流有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市富荣市*物流有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市富荣市*物流有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2670元，由原告清远市富荣市*物流有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年一月十九日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执882号之一申请人：刘巧玲，女，汉族，1965年4月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：金泰利置业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院14号楼3层312，统一社会信用代码91110105671718507A。法定代表人胡军伟。刘巧玲与金泰利置业（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再802号民事判决书已发生法律效力。金泰利置业（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘巧玲于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金泰利置业（北京）有限公司名下银行存款641652.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年一月二十一日书记员  闫全顺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初79号原告：某（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：于某，男，系原告员工。被告：徐某，住青岛市李沧区。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年一月六日法官助理程程书记员于悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10388号宁夏正祥供热有限公司:关于申请执行人宁夏正祥供热有限公司与被执行人宁夏金香玉酒店管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特685号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏正祥供热有限公司与被执行人宁夏金香玉酒店管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特685号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初30918号原告何xx，男，汉族，1973年10月1日出生，住郑州市金水区。被告郭xx，男，汉族，1982年1月1日出生，住河北省张家口市桥东区。委托代理人陈明聪，河南金学苑律师事务所律师。原告何xx(以下简称原告)诉被告郭xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人陈明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年9月29日，被告因买房需要，向原告提出借款，并出具借条一份，载明：被告借原告人民币50万元，于2016年11月4日归还，月息贰分，即人民币1万元。逾期不还，负法律责任。原告如实出借上述款项，借款期限届满，被告陆续偿还原告借款本金47万元，另外3万元本金及利息1万元，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及支付利息21600元（自2016年10月29日起，按年利率24%暂计算至起诉日，实际计算至款项清偿之日止），并支付利息人民币1万元，合计61600元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、情况说明一份；证据二、微信聊天记录、借条复印件各一份；证据三、交易对手打印单两份；证据四、微信聊天记录两份、感谢信打印件一份。被告辩称：请求驳回原告何xx的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告何xx承担。事实和理由：根据原告起诉书所述，2016年9月29日，被告向原告借款人民币50万元。被告根据约定已在2016年11月期间分多次在建设银行向原告归还了50万元的借款，我方提交的建行95533短信还款提示可以证明上述事实。因原告一直未将借条归还给被告，被告只有在2019年7月1日通过自己手机号135××××9951绑定微信号×××和原告微信联系，我方提交的微信证据显示：2019年7月1日被告要求原告给已还的50万元写个手续，原告同意就已还的50万元还款先让被告写个格式自己签字，后有表示自己编个东西让被告截屏留着作为还款手续，并称诉讼时效都过了搞着没意思。该微信证据显示原告认可被告已归还50万元的事实。被告和原告在郑州金水区人民法院民初26933一案中，在开庭笔录中原告承认该笔借款50万元已还并在笔录中签字。被告口头申请时被告知需在归档后可以复印，因此拟向该案件法官提交复印该相关笔录的书面申请，争取在法庭规定的时间内提交上述笔录。综上所述，被告已经履行了借条约定的50万元还款义务，并不存在3万元本金未还的事实。原告要求被告清偿本金及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院驳回原告对被告的诉讼请求。被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、北京增值税电子普通发票、证明各一份；证据二、建设银行95533短信提示打印件一份；证据三、微信聊天记录一份；证据四、置换情况说明一份；证据五、《承包合同》打印件一份；证据六、微信聊天记录打印件三份。经审理查明：2015年9月29日，原告向被告转款3万元。2016年9月29日，原告向案外人高文玲转款50万元。同日，案外人高文玲向周波转款50万元。同日，被告在微信上向原告出具《借条》一份载明：今借何xx伍拾万元整（人民币500000），于2016年11月4日归还，月息贰分即壹万元整（人民币10000）！逾期不还，负法律责任！借款人：郭xx身份证号：担保人：王少红房产2016年9月29日借条下方书写有：汇款是从高文玲的浦发银行转出卡号为62×××84周波621xx84浦东发展银行北京长安街支行郭xx（chang）622xx27工行北京马连洼支行。原告提交的银行业务回单主要载明：日期为2016年4月18日，付款人户名为高文玲，收款人户名为北京富睿优选网络科技有限公司，金额为30万元。庭审中，1、法庭询问原被告，原告诉称借款本金53万元有微信聊天记录，53万元是通过银行转账交付的。被告回答微信聊天记录真实性没有异议，50万元是借款已经还清，3万元是原告买枣地的，合同原告已经签字，包括产权证已经给原告了并提交微信聊天记录两张。原告对被告提交的微信聊天记录发表质证意见称，被告开有培训公司，原告在被告处培训，交了30万元培训费，枣地是被告赠送原告的，与本案借款没有关系；2、法庭询问原告关于被告的还款情况。原告陈述已经还了总计50万元，但是50万元中其中是先还的之前的借款3万元，借款50万元偿还了47万元，还剩3万元；3、法庭询问被告微信聊天记录载明的“一共欠53万元”。被告回答53万元包含50万元借款已经偿还借款完毕，3万元是对方买枣地的款项。2019年10月25日，原告向本院提起诉讼。案件审理过程中，被告提交的承包合同复印件主要载明：2015年7月24日，原告何xx（乙方）与和田市富达林果业科技开发有限责任公司（甲方）经平等协商，乙方在和田市××恰××红枣开发区承包甲方种植的枣园，乙方按照每亩一次性支付承包款人民币叁万元整，总承包壹亩，共计人民币置换万元整。承包期限为26年，自2015年7月24日至2041年11月30日止，到期合同终止，枣园由甲方收回。乙方选择的承包方式为委托管理。甲、乙双方签订合同时，乙方向甲方一次性缴纳土地承包款，共壹亩，合计置换万元。合同还对其他事项进行了约定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款53万元，提交有借条、转账凭证、微信聊天记录等证据。被告辩称的其中3万元是原告买枣地的款项并提交的《承包合同》复印件，该合同载明原告与案外人承包案外人种植的枣园的协议，价款为置换。被告未提交证据原件以及合同内容亦不足以证明，故被告前述辩称意见，证据不足，本院不予采信。借条载明今借何xx伍拾万元整（人民币500000），于2016年11月4日归还，月息贰分即壹万元整（人民币10000）。被告辩称已偿还50万元系对上述50万元借款的清偿并辩称原告已在另案认可，但提交的证据不足以证明。关于该50万元还款的性质，双方未有约定，依照债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。原告主张50万元还款清偿其中3万元借款及上述50万元借款中47万元部分，于法有据，本院予以采信。故原告诉请被告偿还其中借款3万元及利息1万元（截至2016年10月29日，之后利息以3万元为基数，按照月息2%计算至实际付清之日），依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭xx于本判决生效后十日内偿还原告何xx借款3万元及利息1万元（截至2016年10月29日，之后利息以3万元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年一月三日书记员 王伟亮