苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9553号原告：陈钢，男，1967年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：陈若曈，女，2001年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：陈朴庵，男，1932年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：狄兆璋，女，1929年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上列四原告之共同委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：刘严，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。本院于2019年10月22日受理了原告陈钢、陈若曈、陈朴庵、狄兆璋诉被告刘严、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参加本案诉讼，本院依法予以准许。原告之共同委托诉讼代理人吴贵学、被告刘严、被告平安财保苏州分公司之委托诉讼代理人吕玲、第三人紫金保险公司之委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢、陈若曈、陈朴庵、狄兆璋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付医疗费665453.86元、死亡赔偿金944000、精神损害抚慰金50000元、护理费45600元、营养费9000元、住院伙食费10000元、交通费1000元、误工费250000元、被扶养人生活费294620元、鉴定费4280元、丧葬费47062.2元，共计2321016.06元，该损失由被告平安财保苏州分公司在交强险范围内优先赔付121000元，余下2200016.06元由被告平安财保苏州分公司在第三者商业险内按40%责任比例赔付880006.4元，扣除被告平安财保苏州分公司已赔付的224400元，还需赔付776606.4元，无法纳入保险部分由被告刘严承担。2.两被告承担的本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日16点42分左右，被告刘严驾驶苏Ｅ×××××小型客车从苏州市吴中区交通路东吴南路路口由北向东左转弯行驶至东吴南路23号门口路段时，与同方向骑行电动自行车的陈悦发生碰撞，事故造成两车受损，陈悦受伤。经交警部门认定，被告刘严负本次事故次要责任，陈悦负主要责任。陈悦一直处于植物人状态，家属在2019年7月3日为陈悦申请做了伤残鉴定。经苏州同济司法鉴定所鉴定，陈悦伤势构成一级伤残，误工期截止到伤残鉴定前一天；护理期为伤后六个月二人护理；之后仍需一人护理，营养期六个月。2019年7月17日，陈悦在医院去世。经查明被告刘严驾驶的涉案车辆在被告平安财保苏州分公司处投有交强险及第三者商业责任险，且本次交通事故发生在承保责任期间内。其为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。被告刘严辩称：事故的经过以及责任认定没有异议。事发后没有垫付款项。被告平安财保苏州分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议。事故车辆在其处投保了交强险及1000000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后其已垫付224400元（交强险医疗费限额垫付10000元、商业险垫付214400元），请求在本案中一并处理。超出交强险部分，其愿意在商业险范围内承担35%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费其不承担。第三人紫金保险公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议。事故发生后，其为原告垫付医疗费66377.99元，请求在本案中一并处理。由保险公司在其保险责任范围内予以返还。诉讼费其不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日16时42分左右，被告刘严驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××××小型普通客车从苏州市吴中区交通路东吴南路路口由北向东左转弯行驶至东吴南路23号门口路段时，与同方向未靠右侧行驶的陈悦骑行的苏E2787917电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损，陈悦受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定陈悦应承担该事故主要责任，被告刘严负事故次要责任。事发当日，陈悦至苏州市吴中区人民医院住院治疗，入院诊断为1.左额颞顶硬膜下血肿；2.左额颞脑挫裂伤伴脑内血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.弥漫性脑肿胀；5.外伤性SAH；6.脑疝；7.中颅底骨折。2018年12月27日、12月28日，陈悦行1.左颞微创穿刺硬膜下血肿引流术+左额颞顶硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术+颅内压传感器置入术；2.右额颞顶开颅血肿清除+去骨瓣减压术。2019年6月28日，陈悦出院，出院诊断：1.左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；2.双侧额颞多发脑挫伤伴脑内血肿；3.弥漫性脑肿胀；4.双侧大脑半球多发脑梗塞；5.脑疝；6.外伤性蛛网膜下腔出血；7.多发性颅骨骨折（右侧颞骨、颅底、左侧眼眶上壁骨折）；8.肺挫伤；9.肺部感染；10.泌尿道真菌感染；11.菌血症；12.感染性休克；13.糖尿病；14.糖尿病酮症酸中毒；15.低蛋白血症；16.电解质紊乱：高钠血症、低钾血症；17.肝功能损害；18.低血糖症。2019年6月28日，陈悦被送至苏州市吴中人民医院住院治疗，入院诊断1.双侧开颅血肿清除术后；2.脑积水；3.双侧大脑半球多发脑梗塞；4.低血容量休克；5.肺部感染；6.糖尿病；7.低蛋白血症；8.电解质紊乱。2019年7月17日，原告出院，出院诊断1.双侧开颅血肿清除术后；2.脑积水；3.双侧大脑半球多发脑梗塞；4.低血容量休克；5.肺部感染；6.糖尿病；7.低蛋白血症；8.电解质紊乱；9.重度贫血。另查明，被告刘严驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险、1000000元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期内。事发后，被告平安财保苏州分公司垫付了224400元，第三人紫金保险公司为原告垫付了医疗费66377.99元。2019年7月17日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第3225号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈悦因车祸致特重型颅脑损伤，目前处于持续性植物生存状态构成一级残疾。2、被鉴定人陈悦的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；营养期为六个月；护理期为伤后六个月二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理。再查明，陈悦于2019年7月17日死亡，死亡原因为弥散性脑损伤。原告陈钢与陈悦系夫妻关系，生育一女陈若曈，原告陈朴庵与狄兆璋分别系陈悦父亲、母亲。以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》、出院记录、鉴定意见书、户口注销证明、死亡医学证明、火化证明、常住人口登记表、结婚证、独生子女证及本院庭审笔录等附卷佐证。审理中，原告放弃要求被告赔付被扶养人生活费294620元的诉讼请求。关于原告主张的其他各项赔偿费用，被告刘严、第三人紫金保险公司请求法院依法认定，本院核定如下：1、医疗费。原告主张665453.86元（包含了第三人紫金保险公司垫付的66377.99元），并提供了医疗费发票、出院记录、费用清单、处方、通知单等予以证明。被告平安财保苏州分公司对该费用金额无异议，要求扣除10%的非医保费用，但并无相关证据提交。本院认为，被告平安财保苏州分公司虽要求扣除10%非医保费用，但并无证据证明，故本院对被告平安财保苏州分公司的该项答辩意见，不予采信，本院确认医疗费665453.86元。2、住院伙食补助费。原告主张200天×50元/天为10000元。被告平安财保苏州分公司认可200天×40元/天。本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费10000元。3、营养费。原告主张50元/天×180天共计9000元。被告平安财保苏州分公司认可40元/天×180天。本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费9000元。4、护理费。原告主张护理期限200天，护理费按每天每人120元计算，共计45600元。被告平安财保苏州分公司认可护理期限200天，认为应按80元/天/人标准计算。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照120元/天/人为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为45600元。5、死亡赔偿金。原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年×20年计算，即944000元。被告平安财保苏州分公司对该费用无异议，本院对死亡赔偿金944000元予以确认。6、精神损害抚慰金。原告主张50000元并要求在交强险范围内优先受偿。被告平安财保苏州分公司认可按照责任比例承担17500元。本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金20000元。7、丧葬费。原告主张47062.2元。被告平安财保苏州分公司认可36342元。本院认为，陈悦因本起交通事故死亡，原告为陈悦处理丧葬事宜必然支出丧葬费用，根据2018年度江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资86590元，本院核定丧葬费43295元。8、误工费。原告称，陈悦生前系吴中区长桥奇晟临时护理病人服务部的经营者，受姑苏区东昇管理服务部的委派担任经理，在苏州幸福护理院、苏州永鼎医院、苏州天易护理院从事相关管理工作，年薪分别为200000元、250000元。姑苏区东昇管理服务部会将护理业务转给陈悦做，把款项打至陈悦个人账号，陈悦会派自己服务部护工去工作，然后现金发放护理费，但是陈悦与姑苏区东昇管理服务部没有书面合同，也没有结算凭证，陈悦自己也不做账，现主张误工费250000元。为此，原告向本院提交了以下证据：（1）苏州幸福护理院与姑苏区东昇护工管理服务部出具的《证明》，《证明》上有多人签名，备注为医护人员与护工，载明姑苏区东昇护工管理服务部聘请陈悦为总经理，全面负责苏州幸福护理院临床生活护理服务管理及护工派遣，年薪25万元，社保自行负责。（2）苏州天易护理院出具的《证明》，载明陈悦在其处负责护工管理工作。（3）姑苏区东昇护工管理服务部出具的《证明》，载明该服务部聘请陈悦驻苏州（吴江）永鼎医院骨科及苏州天易护理院全面负责护工管理，年薪20万元，社保自行负责。（4）苏州永鼎医院人事科、护理部出具的《证明》，《证明》上有多人签名，备注为医护人员与护工，载明陈悦在其区域内工作。（5）陈玉琴身份证复印件、姑苏区东昇管理服务部营业执照复印件、吴中区长桥奇晟临时护理病人服务部企业信息登记表打印件。被告平安财保苏州分公司对上述证据真实性不认可，认为无法确认签名人身份，且原告并未提供聘请合同及银行交易明细，故对误工费不认可。本院认为，根据原告提供上述证据可以证明事发前陈悦从事提供护理服务工作，但原告提供的现有证据不足以证明陈悦实际收入及误工减少情况，本院参照相关行业标准，结合鉴定意见确定的误工期限，核定误工费24150.84元。9、交通费。原告主张1000元，但未提供票据予以证明。被告平安财保苏州公司认可500元。本院根据陈悦的伤情、就医地点、次数及家属处理丧葬事宜情况等，酌情认定交通费800元。10、鉴定费。原告主张4280元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告平安财保苏州分公司辩称该费用其不承担，但并无证据提交。本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院确认鉴定费4280元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的损失为1766579.7元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告刘严驾驶的事故车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告平安财保苏州分公司在交强险范围内赔偿120000元。经交警部门认定，被告刘严负事故次要责任，陈悦负事故主要责任，原、被告对责任认定均无异议，本院酌定原告超出交强险的损失1646579.7元由被告刘严承担40%的赔偿责任即658631.88元，剩余60%的损失987947.82元由原告自行承担。因被告刘严驾驶的事故车辆在被告平安财保苏州分公司投保了1000000元商业三者险含不计免赔险，故被告刘严应承担的赔偿责任应先由被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿，不足部分由被告刘严承担。因事故发生后，被告平安财保苏州分公司垫付了224400元，第三人紫金保险公司垫付了66377.99元，第三人紫金保险公司垫付的款项可由被告平安财保苏州分公司在理赔给原告的款项中直接支付给第三人，故被告平安财保苏州分公司应赔付原告487853.89元，同时支付第三人紫金保险公司66377.99元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈钢、陈若曈、陈朴庵、狄兆璋人民币487853.89元，同时支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币66377.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2142元，由原告陈钢、陈若曈、陈朴庵、狄兆璋负担人民币722元，被告刘严负担人民币1420元。被告刘严负担部分已由原告预交，被告刘严于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  梁虹二〇二〇年一月二十日书记员  张璇