wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保18号 申请人：四川新东日装饰建材有限公司，住所地成都市金牛区金凤凰大道666号5栋9层903号。 法定代表人:黄桥。 委托诉讼代理人:郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 被申请人：浙江绿装装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪世纪中心2号楼314室、315室、316室。 法定代表人：姚慧颖。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：王文进。 申请人四川新东日装饰建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人浙江绿装装饰工程有限公司位于农行的银行账户内存款，限额31万元。申请人四川新东日装饰建材有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人四川新东日装饰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江绿装装饰工程有限公司位于农行的银行账户内存款，限额31万元，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费2070元，由四川新东日装饰建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十六日 书记员 张珂嘉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初9007号原告：罗铁雄，男，1969年4月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张文军，湖南湘杰律师事务所律师。被告：夏昌云，男，1990年9月14日出生，汉族，监利县人，住岳阳市岳阳楼区。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。主要负责人：肖江源，总经理。委托诉讼代理人：湛俊，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。原告罗铁雄与被告夏昌云、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“诚泰财险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗铁雄的委托诉讼代理人张文军，被告夏昌云，被告诚泰财险湖南分公司委托诉讼代理人湛俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗铁雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失共计210196.09元；2.由被告夏昌云承担本案诉讼费。后原告因计算错误，将第1项诉讼请求变更为210600.34元。事实与理由：2019年4月4日9时00分，被告夏昌云驾驶湘Ｆ×××××号普通货车在事故路段与原告罗铁雄驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原被告及被告车上乘客谭炎荣受伤的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队出具道路交通事故认定书认定夏昌云负此次事故的全部责任，罗铁雄、谭炎荣不负事故责任。原告受伤后先后在岳阳市二人民医院、长江骨科医院住院治疗共计141天，支付医疗费34424.34元。被告夏昌云驾驶的车辆在被告诚泰财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔），保险公司应在保险责任范围内向原告支付保险金。事发后，双方协商未果，原告故诉至本院，请求判如所请。被告夏昌云辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，已支付原告医疗费7000元、另一伤者谭炎荣医疗费1000元，其他意见与保险公司意见一致。被告诚泰财险湖南分公司辩称，被告驾驶的湘Ｆ×××××号车辆在其公司投保交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔，同意对原告合法合理损失在保险额内承担保险责任。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，鉴定未经保险公司同意及参与，原告单方做出的鉴定违法，对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。经审理查明如下事实：对原告诉称的事发经过及被告夏昌云负事故全部责任，原告不负事故责任予以确认。另一伤者谭炎荣伤情轻微，没有大碍。原告受伤后在岳阳市二人民医院和岳阳长江骨科医院住院治疗共计142天（4天+138天），支付住院及检查费共计34924.30元，其中被告夏昌云垫付7000元。各方同意按15%的比例核减非医保用药。二医院出院医嘱：转院继续治疗；长江医院出院医嘱：注意休息，加强营养，加强患肢功能锻炼，避免负重，定期复查，一年左右取出内固定装置。2019年8月29日，岳阳市巴陵司法鉴定中心受交警部门委托对原告进行伤残鉴定后出具2019-493号鉴定意见，认定原告左膝关节功能丧失40%，构成十级伤残；后期医疗费2400元，自受伤之日全休180天，住院期间护理一人，营养90天；后期取内固定手术费7000元，全休30天，其中住院治疗20天。鉴定费2000元，由原告支付。该鉴定系交警部门委托，程序合法，鉴定内容详实、客观，无重新鉴定的必要，本院故不同意被告诚泰财险湖南分公司提出的重新鉴定之申请。原告受伤前居住于本市岳阳楼区，系蛋糕店配送员，工资4980元/月（低于2019年度居民服务业平均工资61227元/年）。原告因无力支付维修费，故其车辆尚未维修，停放于被告指定的维修点，但被告诚泰财险湖南分公司当庭认可原告车辆定损金额为8300元、施救费300元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、收入证明、投保单等证据在案佐证。本院认为，被告夏昌云驾驶的机动车与原告罗铁雄驾驶的机动车相撞，且负事故全部责任，应对原告事故损失承担全部赔偿责任。被告诚泰财险湖南分公司作为夏昌云车辆交强险和商业三者险承保人，应在保险责任限额内承担先行赔付义务。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告诉讼请求，其损失范围和赔偿标准如下：1.前期医疗费34924.30元，属于保险赔偿部分为29685.66元，不属于保险赔偿部分为5238.65元；2.后期取内固定医疗费7000元；3.住院伙食补助费8520元（142天×60元/天）;4.营养费，结合原告伤情，酌情认定2000元；5.护理费23819.82元（61227元/年÷365天×142天）；6.误工费24402元（4980元/月÷30天×147天）；7.残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）；8.交通费1420元（142天×10元/天）；9.鉴定费2000元；10.精神损害抚慰金5000元；11.原告财产损失含车辆维修费、施救费，以原告主张的8500元为准。上述原告经济损失共计190982.12元，除去第1项中不属于保险赔偿部分，均应由被告诚泰财险湖南分公司予以赔付，合计185743.48元。第1项中不属于保险赔偿部分5238.65元，应由被告夏昌云赔偿原告，与其已经垫付的7000元折抵，还应由原告返还1761.35元。最终，可由被告诚泰财险湖南分公司赔付原告经济损失183982.13元，赔付被告夏昌云保险金1761.35元。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告罗铁雄经济损失183982.13元。二、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司赔付被告夏昌云保险金1761.35元。上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告罗铁雄的其他诉讼请求。案件受理费2226元，由被告夏昌云负担2060元，原告罗铁雄负担166元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二〇年一月二日书记员  胡 凯
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执349号 申请执行人：梁海波，男，汉族，1976年11月24日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：廖清华，男，汉族，1962年11月15日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：梁小勇，男，汉族，1981年10月13日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2018年8月17日作出的（2018）赣0112民初1928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖清华、梁小勇未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁海波于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖清华、梁小勇在银行的存款1500000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年一月二十五日 书记员 段谟含
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执160号 申请执行人：张桂英，女，汉族，1986年11月3日出生，户籍住址：四川省射洪县。 申请执行人：李文军，男，汉族，1980年4月15日出生，户籍住址：四川省射洪县。 被执行人：绵阳市钧一房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段35号。 法定代表人：彭秀琼。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人张桂英、李文军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3503号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市钧一房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市钧一房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈静
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初1286号原告：郁南县都城镇蓝调科技店。住所地：郁南县*************。经营者：程勇强，男，1974年3月26日出生，汉族，公民身份号码：441************215，住郁南县*************。委托诉讼代理人：苏燕华，该店员工。被告：伍永愿，男，1985年5月19日出生，汉族，公民身份号码：445************939，住郁南县*************。原告郁南县都城镇蓝调科技店与被告伍永愿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序。原告郁南县都城镇蓝调科技店于2020年1月9日提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县都城镇蓝调科技店申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县都城镇蓝调科技店撤诉。案件受理费392.64元，减半收取计196.32元，由原告郁南县都城镇蓝调科技店负担。审 判 长  陈 婉人民陪审员  谢绍颜人民陪审员  周少云二〇二〇年一月九日书 记 员  骆谦冲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16216号 原告：王杰平，男，1971年7月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：徐闯，男，1979年12月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：赵秀娟，女，1979年3月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王杰平与被告徐闯、赵秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理。原告王杰平到庭参加诉讼，被告徐闯、赵秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐闯、赵秀娟归还借款250000元及利息（以250000元为基数，自2019年7月14日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告经案外人朱某担保多次向原告借款。双方于2017年4月14日结算，确定截止结算日仍欠原告150000元，同时二被告另于当日向原告借款100000元，并汇总后向原告出具了250000元的借条，约定月利率3%。后被告徐闯向原告支付了部分利息。 被告徐闯、赵秀娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月25日，被告徐闯向原告借款90000元，约定借款月利率为3%，预扣一个月利息3000元后，原告通过银行转账的方式向被告徐闯交付了87300元。 2015年3月4日，被告徐闯向原告借款10000元，约定借款月利率为3%，预扣一个月利息300元及结欠的90000元借款的一个月利息2700元，原告通过银行转账的方式向被告徐闯交付了7000元。 2015年10月30日，被告徐闯向原告借款100000元，约定借款月利率为3%，预扣一个月利息3000元后，原告通过银行转账的方式向被告徐闯交付了97000元。 上述借款后，被告徐闯向原告支付了多个月利息，原告同意在上述利息中扣减4000元冲抵本金。2015年10月11日，被告徐闯归还原告借款本金10000元。2015年11月8日，被告徐闯归还原告借款本金40000元。 2017年4月14日，被告徐闯、赵秀娟再次向原告借款100000元，并约定月利率为3%，扣除一个月利息3000元后，原告通过银行转账的方式向被告徐闯交付了97000元。当天，被告徐闯、赵秀娟共同向原告出具250000元的借条一张，载明借款月利率为3%，案外人朱某在借条上签字担保。之后被告徐闯又向原告支付了多个月利息，原告同意在上述利息中扣减3000元冲抵本金，并自愿自2019年7月14日起计算利息。 以上事实，由原告陈述、借条、银行交易明细、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告徐闯、赵秀娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。涉案借款为4笔借款累计形成，且每笔借款均预扣了利息，预扣部分利息不能计入借款本金，故本案借款本金数额应为241000元。因原告自愿从本金中扣减7000元，故本案剩余借款本金为234000元。现原告要求被告徐闯、赵秀娟归还借款本金234000元及利息（以234000元为基数，自2019年7月14日起按年利率24%计算至还清款之日止），未超出被告徐闯、赵秀娟实际欠款数额，本院依法予以支持。 被告徐闯、赵秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐闯、赵秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告王杰平借款234000元及利息（以234000元为基数，自2019年7月14日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告王杰平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5350元，减半收取2675元，保全费1770元，合计4450元，由原告王杰平负担350元，由被告徐闯、赵秀娟共同负担4100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5350元。 审判员  李军辉 二〇二〇年一月二十三日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4729号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蔡小江，男，1986年1月9日出生，汉族，广东省信宜市人，高中文化，住信宜市**********。公民身份号码：440********109*419。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4701号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年3月11日23时15分许,被告人蔡小江醉酒后（血液乙醇含量为102.64mg/100ml）驾驶粤S*****小型轿车，行驶至东莞市*********时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。判决被告人蔡小江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年一月三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1667号原告：翁源县*****许记补胎店，地址：广东省翁源县******许记补胎店。经营者：许文柱，男，1967年4月10日出生，广西省博白县人，住址：广东省翁源县******许记补胎店内。被告：龙雨军，男，1967年2月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址：湖南省蓝山县********。(未到庭)原告翁源县*****许记补胎店与被告龙雨军修理合同纠纷一案，本院于2019年9月6日按简易程序立案，因被告无法送达法律文书而需要公告送达，本院于2019年11月22日裁定将案件转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告翁源县*****许记补胎店经营者许文柱到庭参加了诉讼，被告龙雨军经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告翁源县*****许记补胎店向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性付清车辆维修费5590元给原告；2、判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告个人经营翁源县*****许记补胎店，从事零售、汽车轮胎、补胎服务等。被告从事汽车运输业，2018年间被告在翁源县周陂镇礤下沙场运输沙石。2018年9月初至2018年10月底，被告多次拿车到原告经营的翁源县*****许记补胎店补胎、换胎。至2018年10月31日止，被告共需支付维修费7590元给原告，已付2000元，仍欠5590元。自2018年11月1日起至今原告多次上门、电话、微信催促被告支付尚欠的车辆维修费5590元，被告却以种种理由搪塞，拒绝付款给原告。至今为止，被告仍欠原告车辆维修费5590元。据此，为维护原告的权益，依据《民法总则》第176条等法律规定，特向贵院提起本案事实，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供的证据如下：1、登记簿复印件，证明①原、被告系汽车维修服务关系，原告是提供维修服务方，被告是接受维修服务方；②至2018年10月31日止被告仍欠原告汽车维修费5590元，该款被告至今未支付给原告。2、微信聊天记录复印件，证明①被告认可原、被告双方是汽车维修服务关系。被告拿车给原告许记补胎店补胎换胎及其欠原告汽车维修费5590元的事实；②原告向被告催收汽车维修费5590元的事实。被告龙雨军未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明，2018年9月13日至2018年10月31日止，被告将车辆牌照为65886的货车多次开到原告处进行换胎及补胎，原告将被告每次换胎、补胎的情况登记在登记簿上，被告在登记簿上有四处签名确认。原告算得被告车辆共计产生维修费7590元，除去已支付的2000元，被告仍欠原告车辆修理费5590元。之后，经原告催促，被告在微信聊天中向原告承诺伍仟多块钱会在一个月时间内给回给原告，但至今被告仍未支付，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的两组证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，对于原告要求判决被告向其支付车辆修理费5590元的诉讼请求，根据原告提交的登记簿及微信聊天记录可以证明原、被告存在修理合同关系，被告尚欠原告车辆修理费5590元未付的事实，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不利后果应自行承担。根据《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告请求判令被告付清车辆维修费5590元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙雨军应在本判决生效之日起十日内支付车辆维修费5590元给原告翁源县*****许记补胎店。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合共310元，由被告龙雨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  杨蕴群人民陪审员  陈家鸿二〇二〇年一月八日书 记 员  林 辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初177号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦荣华，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区宾阳县**************。因本案于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留,2019年10月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人韦荣华犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人韦荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月29日8时10分许，被告人韦荣华在无驾驶摩托车资格的情况下醉酒后驾驶一辆无号牌（车架号：LWATCJP38HA636272，发动机号：JJ152QMI-2-140614064）两轮普通摩托车行经佛山市顺德区**********时与证人何志威驾驶的一辆粤J*****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及韦荣华受伤，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人韦荣华血样中检出乙醇成分，含量为169.5mg/100ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人韦荣华负事故的全部责任。被告人韦荣华已赔偿证人何志威并获得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韦荣华的供述；证人何志威、李志情的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；110警情信息；道路交通事故认定书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表；协议书及谅解书；公安交通管理行政处罚决定书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦荣华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人韦荣华判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦荣华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦荣华犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人韦荣华明知证人李志情报警仍留在现场等候处理。2019年10月28日，被告人因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车等行为被佛山市顺德区公安局交通警察支队处以罚款人民币1400元，并将罚款缴纳完毕。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的110警情信息、公安交通管理行政处罚决定书等予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦荣华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦荣华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦荣华醉酒驾驶机动车发生事故，负全部责任，从重处罚。被告人韦荣华在发生事故后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人韦荣华已赔偿何志威的损失，对被告人韦荣华酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人韦荣华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韦荣华的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人韦荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇二〇年一月十七日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25056号原告：陈明海，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省泸县*************，公民身份号码510************。被告：赖怀增，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省河源市东源县***********，公民身份号码442************。原告陈明海诉被告赖怀增劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈明海到庭参加诉讼，被告赖怀增经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈明海向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付工资15000元及按月利率5%自2018年7月31日起暂计至2019年10月21日的利息11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告工资18000元，后在2018年7月支付了3000元，剩余15000元至今未付。被告赖怀增没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告办理居（暂）住证历史记录原件、欠条原件各一份。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。根据本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实：被告赖怀增雇请原告陈明海提供装修铺贴劳务。因为拖欠原告报酬，被告于2018年5月21日书写欠条一份，确认欠原告报酬18000元，并承诺于2018年7月30日付清，若超期则按月利率5%计算利息。原告自认被告在出具欠条之后支付了3000元，截止至起诉之日，还拖欠原告报酬15000元。本院认为，原告陈明海与被告赖怀增劳务之间的合同关系合法有效，双方应各自履行合同约定的义务。原告已依约向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的报酬。根据原告提供的欠条，被告欠原告的报酬为18000元，上述欠款支付期限已于2018年7月30日届满。原告自认被告已支付了部分款项，被告没有提交证据证明其已履行了全部义务，因此，本院确认被告拖欠原告报酬15000元，被告应当立即予以清偿。因被告逾期履行义务，原告主张计算欠款利息，该利息实际上属于双方约定的违约金，其请求合法有理，本院予以支持，但利息应依法计算，即以尚欠报酬15000元为基数，自2018年7月31日起按月利率2%计至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赖怀增于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈明海支付报酬15000元，并以15000元为基数，自2018年7月31日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告陈明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为225元（原告陈明海已预交），由被告赖怀增负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇一九年十二月十一日书记员 陈嘉欣
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初428号 原告：沈太首。 被告：张贵阳。 原告沈太首与被告张贵阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈太首到庭参加诉讼，被告张贵阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈太首向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春天至2019年12月25日，沈太首为张贵阳承揽的装修工程安装厨房灶台，经双方结算，张贵阳共欠沈太首现金40000元，并由张贵阳书写欠条一张，当时约定于2020年1月9日给付，并约定逾期利息，到期后张贵阳总以无钱为由拒付。无奈，沈太首只好将此案诉至人民法院，望人民法院查清事因，依法判令张贵阳偿还沈太首欠款40000元及利息，以实现沈太首的请求为盼。 张贵阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年春天至2019年12月25日，沈太守为张贵阳承揽的装修工程安装厨房灶台，2019年12月25日，经双方进行结算，张贵阳欠沈太首安装费40000元，由张贵阳为沈太首出具欠条一份，约定2020年1月9日前付清，逾期还款的，应自2020年1月9日起按月息六厘支付欠款利息。张贵阳在欠条上签字、捺印。到期后经沈太首催要，张贵阳未予支付。 本院认为，沈太首为张贵阳承揽的装修工程安装厨房灶台，张贵阳欠沈太首安装费40000元，有沈太首的陈述和张贵阳为沈太首出具的欠条为证，张贵阳应予给付。张贵阳未按约定的付款期限给付欠款，应自逾期之日起按约定支付利息至实际给付之日止。张贵阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，沈太首的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张贵阳于本判决生效后十日内给付原告沈太首欠款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按约定利息计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张贵阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年一月十九日 法官助理尤茜 书记员宋丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初13号原告：广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区*******************，统一社会信用代码914***********407U。负责人：柯峰，该分公司总经理。被告：张丽群，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码441************329。原告广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司与被告张丽群装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理。原告广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司于2020年1月17日向本院请求撤回对被告张丽群的起诉。本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告张丽群的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取为939元，由原告广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司负担。审判员  蔡月梅二〇二〇年一月十七日书记员  成婉玲
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1991号孔某、贾某：孔某与贾某继承纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2020年1月9日将该款转付给孔某。至此，孔某向本院申请执行的（2015）兖民初字第2210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保48号 申请人：张彬，男，1984年6月11日生，汉族，住海城市。 被申请人：杨占武，男，1973年8月3日生，汉族，住鞍山市铁西区。 申请人张彬根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初662号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请保全，请求对被申请人杨占武名下银行存款4675元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初662号民事调解书现已发生法律效力，申请人张彬因被申请人杨占武有向其自动履行上述生效调解所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人张彬又因被申请人杨占武在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨占武名下银行存款4675元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月六日 书记员  蒋 贺
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执60号之一申请执行人：陆俊平。被执行人：李尚楼。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李尚楼在中国农业银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年一月六日书记员  陈洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5409号原告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告杨某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二〇二〇年一月十三日书记员 张爱琴
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终38号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢朝阳，男，汉族，1976年9月16日出生于江苏省徐州市，中专文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月26日被宿州市公安局取保候审,同年11月28日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，因宿州市看守所对其暂不收押，当日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人谢朝阳犯交通肇事罪一案，于2019年11月28日作出(2019)皖1302刑初1084号刑事判决,认定被告人谢朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人谢朝阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢朝阳自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人谢朝阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢朝阳撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢朝阳撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初1084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年一月七日 法官助理赵开丽 书记员陈茹茹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2243号原告：东莞市恒大美森美实业有限公司,住所地广东省东莞市***********。法定代表人：江智强，该公司采购主管。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：东莞市精致家具有限公司，住所地广东省东莞市************。法定代表人：黄良全，该公司总经理。原告东莞市恒大美森美实业有限公司与被告东莞市精致家具有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“床（羽迪21）”]纠纷一案，本院于201*年1*月**日立案。原告于20**年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市恒大美森美实业有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告东莞市恒大美森美实业有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  黎锦华人民陪审员  伍慕贞二〇二〇年一月十日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17860号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该单位行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：赵顺胜,男，1991年1月29日出生，汉族，住湖南省双牌县*************，公民身份号码为431************517。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告赵顺胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭。被告赵顺胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息5472.64元（其中本金4999.98元，暂计至2019年7月18日，利息283.87元、罚息176.16元、复利12.63元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款5000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告赵顺胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************846的银行卡；被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******155862）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************846”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003994765。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为5000元；借款额度有效期为2018年1月26日至2019年1月26日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告的账号发放贷款5000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：截至2019年7月18日，被告尚欠本金4999.98元、利息283.87元、罚息176.16元、复利12.63元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金4999.98元，暂计至2019年7月18日的利息283.87元、罚息176.16元、复利12.63元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率5.6%的基础上上浮50%即按8.4%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵顺胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金4999.98元及利息、罚息、复利（截至2019年7月18日的利息283.87元、罚息176.16元、复利12.63元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告赵顺胜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平人民陪审员  张文超人民陪审员  麦桂法二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25507号原告：佛山市三鼎房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************（第五层529室）（住所申报），统一社会信用代码91440604MA51JQM44W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊华，广东盈安律师事务所实习律师。被告：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码9144********324162。法定代表人：方某1。被告：佛山仕景铭投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************自编C室，统一社会信用代码914**********568XE。法定代表人：方某1。被告：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区**************，统一社会信用代码913***********486L。法定代表人：屈某1。原告佛山市三鼎房地产顾问有限公司与被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司（下称佛山三盛公司）、佛山仕景铭投资有限公司（下称佛山仕景铭公司）、上海三盛房地产（集团）有限责任公司（下称上海三盛公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋菲菲到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带向原告支付居间费1015317元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉日起计至居间费全部付清之日止）；2.本案全部诉讼费、财产保全费由三被告承担。原告的事实与理由：原告与被告佛山三盛公司签订一份《广佛颐景园车位销售代理合同》（编号：佛顺销字（2018）1号），约定由被告佛山三盛公司委托原告代理策划并销售广佛颐景园项目车位，原告为该项目车位独家销售代理商，委托日期自2018年8月3日起至2018年12月2日止。合同第五条5.2约定，合作期限内，成交车位个数少于400个的，则统一按照成交价格的5%计提佣金。合同第六条约定，根据被告佛山三盛公司的实际情况，双方按《车位买卖合同》或《车位租赁协议》进行佣金结算。本合同到期前下定的单位，跨越本合同委托期而符合成交及佣金结算条件的，皆计入本合同佣金及销售业绩范围。被告佛山三盛公司于每月5号前计算上月符合结算条件之单位的原告佣金，并将该结算账目交原告核对；原告应于每月10号前完成复核确认，并于当月15号前按双方确认的佣金金额出具等额有效发票，被告佛山三盛公司在收到发票后7个工作日内支付原告计提佣金。2018年11月28日，原告与被告佛山三盛公司再次签订一份《广佛颐景园车位销售代期合同》（编号：佛顺销字（2018）8号），约定由被告佛山三盛公司委托原告代理策划并销售广佛颐景园项目车位，原告为该项目车位独家销售代理商，委托日期自2018年12月4日起至2019年3月3日止。合同第五条5.2约定，合作期限内，成交车位个数少于200个的，则统一按照成交价格的3%计提佣金。合同第六条约定，根据被告佛山三盛公司的实际情况，双方按《车位买卖合同》或《车位租赁协议》进行佣金结算。本合同到期前下定的单位，跨越本合同委托期而符合成交及佣金结算条件的，皆计入本合同佣金及销售业绩范围。被告佛山三盛公司于每月5号前计算上月符合结算条件之单位的原告佣金，并将该结算账目交原告核对；原告应于每月10号前完成复核确认，并于当月15号前按双方确认的佣金金额出具等额有效发票。两份合同分别签订后，原告依约积极履行合同约定事宜。期间经与被告佛山三盛公司对账，双方确认原告于两份合同中成交车位数量共计为198个，佣金金额为1444072元。原告分别于2019年1月2日、2019年9月3日向被告佛山三盛公司送达了发票。但截止至原告起诉日，被告仅支付佣金428755元，剩余1015317元至今未付。另查明，被告佛山三盛公司系一人有限责任公司，其独资股东为被告佛山仕景铭公司。被告佛山仕景铭公司亦系一人有限责任公司，其独资股东为被告上海三盛公司。本院开庭前已将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达三被告，三被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。诉讼中，原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了原告营业执照、三被告企业信息查询、《广佛颐景园车位销售代理合同》一份、《广佛颐景园车位销售代期合同》一份、广佛颐景园车位成交明细表、微信聊天记录、增值税发票16张、发票签收单3张、佛山农商银行客户回单1份等证据。上述证据来源合法，且能相互佐证，能够反映本案事实，本院予以确认。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告佛山三盛公司签订的委托代理销售合同系双方在平等自愿基础上所签订，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定及法律法规的规定行使权利和履行义务。在双方合同履行过程中，原告代理销售了车位共计198个，佣金金额共为1444072元，原告已依照合同约定于2019年9月3日前将全部发票交付给了被告佛山三盛公司。根据合同约定，被告佛山三盛公司应于收到发票7个工作日内即2019年9月12日前将佣金支付给原告。但截止至今，被告佛山三盛公司尚欠原告居间费1015317元，已构成违约。故原告请求被告佛山三盛公司支付该款及自起诉日（2019年10月31日）起计算利息，合法有据，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告佛山三盛公司为一人有限责任公司，被告佛山仕景铭公司系其独资股东。被告佛山仕景铭公司未举证证明被告佛山三盛公司的财产独立于其个人财产，故被告佛山仕景铭公司应对被告佛山三盛公司的上述欠款承担连带清偿责任。被告上海三盛公司为被告佛山仕景铭公司的独资股东，其亦未举证证明被告佛山仕景铭公司的财产独立于其个人财产，故被告上海三盛公司亦应对被告佛山三盛公司的上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三鼎房地产顾问有限公司支付居间费1015317元及利息（利息的计算方式：以1015317元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年10月31日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市三鼎房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6968.93元、财产保全费5000元（原告佛山市三鼎房地产顾问有限公司已预交），由被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一九年十二月二十日书记员  冯淑娴书记员  杨 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初14号原告：兰州国芳置业有限公司金昌分公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华路82号（市发改委一楼105号）。负责人：魏天亮，职务经理。委托诉讼代理人：王淑花，女，汉族，生于1973年5月3日，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈永亮，男，汉族，生于1988年3月6日，系该公司职工。被告：于海滨，男，汉族，生于1988年9月9日，住本区金水里八建1栋4单元1号。委托诉讼代理人：马小平，男，回族，生于1991年9月1日，金川集团公司镍冶炼厂一镍职工，住本区金建里。原告兰州国芳置业有限公司金昌分公司诉被告于海滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月14日，原告兰州国芳置业有限公司金昌分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰州国芳置业有限公司金昌分公司撤回起诉处理。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告兰州国芳置业有限公司金昌分公司负担。审判员  李玉霞二〇二〇年一月十四日书记员  张玉琨
大庆市让胡路区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0604执201号任洪举：你/你单位与陶凤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陶凤林于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初229号申请人：唐红日，男，1964年1月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被申请人：徐西辉，男，1975年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人唐红日与被申请人徐西辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人徐西辉的银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人唐少君自愿以其名下的鲁Ｈ×××××号车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐西辉的银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人唐少君名下的鲁Ｈ×××××号车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年一月六日法官助理王萌书记员左爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1375号 上诉人（原审被告）：李俊，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：刘起勇，男，1974年4月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：范林润，男，1982年4月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 案件由来：上诉人李俊因与被上诉人刘起勇、范林润民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3535号之三民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人作为出借人是支付借款的一方，上诉人是接收货币的一方，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送四川省金堂县人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，合同履行地及被告住所地人民法院均有管辖权。本案原审原告刘起勇、范林润诉请原审被告李俊偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案原审两个原告居住地均在成都市青白江区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年一月六日 书记员  穆仕梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初646号 原告：刘昭，男，汉族，1991年7月14日出生，住陕西省神木县。 委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇，陕西毕达律师事务所实习律师。 被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告刘昭与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯韧、杨宇，被告的委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昭诉称，2013年10月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号:4807689），约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款为3496535元，同时，合同约定原告以银行按揭方式付款，首期1056535元，已于2013年8月23日前付清，余款2440000元需于本合同签订之日起三十日内以银行按揭贷款形式付清。被告应于2015年6月30日前将上述房屋交付原告使用，并应当在该房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款1%向原告支付违约金，故，因被告的责任致使原告未能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当按照约定向原告支付逾期办理产权登记违约金34965.35元。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金34965.35元（以已付房价款3496535元的1%计）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，被告已将由被告提交的资料报产权登记机关备案，不存在逾期办证情形，不应当承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年10月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为252.11平方米，总金额为3496535元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告在合同约定的时间内向原告交付了案涉房屋。 金地公司提交了刘昭XX户表，时间是2018年12月28日，证明其公司已经履行了办理权属登记需由其公司提交备案资料的义务。 以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安市XX户表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供资料报产权登记机关备案。在原告依约向其支付了购房款后，被告并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应按合同约定承担原告所付房款1%的相应违约金，因原告实际缴纳的总购房款为3496535元，据此计算，被告应当向原告支付违约金34965.35元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘昭逾期办证违约金34965.35元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费674元减半后由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年一月十九日 书记员  马怡心
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执80号之三 申请执行人：孙宗富，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：颜忠胜，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：颜忠菊，女，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的(2016)皖0225民初3662号民事调解书,申请执行人孙宗富与被执行人颜忠胜、颜忠菊民间借贷纠纷一案，因被执行人颜忠胜、颜忠菊未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 划拨被执行人颜忠胜、颜忠菊在金融机构存款人民币84万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年一月十五日 书记员 周继璇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初166号原告：陈寿祥，男，1953年11月6日出生，汉族，住址：广东省梅县*******陈义轩。被告：程梅芳，男，1959年9月4日出生，汉族，住址：广东省梅县*********程屋。原告陈寿祥与被告程梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告陈寿祥于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈寿祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈寿祥撤回起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告陈寿祥负担。审判员  曾志谦二〇二〇年一月九日书记员  温益红
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执异1号案外人：闫飞，男，汉族，1978年6月15日生，住四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人闫飞不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠案外人材料款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区39-43号楼019、020、021、035、036号地下车位，共计总价值844440元抵顶材料款。宏泰公司于2018年4月为案外人开具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵材料款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人抵债的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠案外人材料款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区39-43号楼019、020、021、035、036号地下车位，共计总价值为844440元抵顶材料款。宏泰公司于2018年4月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《车位抵账收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为：按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位、车库、库房抵顶工程材料价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位、车库、库房抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位、车库、库房予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位、车库、库房抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封抵债的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人闫飞的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼019、020、021、035、036号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇二〇年一月六日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初394号原告：青岛某公司，住所地山东省青岛市。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，青岛某公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，青岛某公司职工。被告：付某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月二十日法官助理张栋书记员黄斌
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保12号 申请人：李宗昌，男，1967年2月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：焦**、范永生，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 被申请人：范超，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人李宗昌向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范超银行存款8万元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范超银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年一月八日 书记员  谭欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初553号原告：东莞市***林工程有限公司。住所地：广东省东莞市**********对面，统一社会信用代码：9144********76988W。法定代表人：黄月清，执行董事。委托诉讼代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：赵星宝，男，汉族，1975年5月11日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：352************058。原告东莞市***林工程有限公司诉被告赵星宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月7日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告东莞市***林工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓君二〇二〇年一月十五日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0112刑初1101号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，1979年12月5日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年7月11日因犯开设赌场罪被山东省莱州市人民法院判有期徒刑九个月，缓刑一年，2019年5月9日被公安机关抓获，次日因涉嫌协助组织卖淫罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所李某某。指定辩护人王继平，陕西若定律师事务所律师。被告人强某某，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省南郑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年5月9日被公安机关抓获，次日因涉嫌协助组织卖淫罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所强某某。指定辩护人王军科、张涛，（实习），陕西睿群律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]796号起诉书指控被告人李某某、强某某犯协助组织卖淫罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员王瑞利出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王继平，被告人强某某及其辩护人王军科、张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日，被告人李某某、强某某受雇在本市XX城XX路XX酒店的房间作为卖淫嫖娼的场所，协助经营人组织他人卖淫。被告人李某某负责记账、接待，被告人强某某负责接待并引领卖淫女给嫖客挑选等工作。2019年5月9日，公安机关根据群众举报对该酒店进行突击检查，现场查获一个名叫“凤凰传奇”的网络卖淫组织，并当场抓获二名被告人，查获多名卖淫嫖娼违法人员。上述事实，被告人李某某、强某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、微信截图、户籍证明及前科材料、证人证言、二被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、强某某为他人组织卖淫仍提供帮助，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款规定的协助组织卖淫罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯协助组织卖淫罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某的辩护人提出李某某系从犯的辩护意见，经查，被告人李某某明知他人组织卖淫，仍积极参加协助且在协助过程中实施记账、接待等行为，在犯罪中并非起次要或辅助作用，故辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人提出二被告人参与犯罪时间短，非法获取利益少；到案后能如实供述犯罪事实，表示自愿认罪；被告人强某某系初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，可以对二被告人分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年7月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人强某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长     段宏昌人民陪审员     马建青   人民陪审员     王中琴   二0二0年一月十六日  书  记  员    王小玉1
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初9号原告：华永灵，男，1957年1月13日出生，汉族，住韶关市曲江区****************。被告：尹玉香，女，1981年4月6日出生，汉族，住韶关市浈江区*************。原告华永灵诉被告尹玉香餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华永灵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华永灵负担。审判员  廖新娇二〇二〇年一月六日书记员  杨 楠
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执164号申请执行人：刘景彬被执行人：孙洪卫、姜忠瀚申请执行人刘景彬与被执行人孙洪卫、姜忠瀚买卖合同纠纷一案，申请注销姜钟瀚名下的（2017）莱阳市不动产权第0000138号不动产权证。恢复正确登记。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘景彬与被执行人孙洪卫、姜忠瀚买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年一月十七日书记员 ：张德民
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8007号原告：胡敏仪，女，1993年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************224。委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁菁华，广东锦诺律师事务所实习律师。被告：梁涛鑫，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************454。被告：何健仪，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区************，公民身份号码：440************225。原告胡敏仪因与被告梁涛鑫、何健仪民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告梁涛鑫偿还借款本金27000元给原告，并从2019年5月6日起按年利率24%计算支付利息给原告；至起诉之日利息约2000元；2、依法判令原告为实现债权而委托律师的委托费用2000元由被告梁涛鑫承担；3、依法判令被告何健仪与被告梁涛鑫共同对原告承担还款责任。4、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡敏仪的委托诉讼代理人黄海珠、梁菁华到庭参加诉讼，被告梁涛鑫、何健仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、有否合同或借条及时间：有，2019年5月6日；二、资金给付形式、金额：转账，30000元；三、汇款人或出借人：原告；四、收款人或借款人：被告梁涛鑫；五、利率：月息2%；六、有否还款：原告承认已还本金3000元；七、其它：借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借条还约定因催借款产生的律师费由被告梁涛鑫承担，原告因本案支付律师费2000元。原告提供的微信聊天记录无法反映对方的身份。上述事实有借条、转账凭证、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告梁涛鑫作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告胡敏仪要求被告梁涛鑫承担还款本金、利息的请求予以支持，被告梁涛鑫应偿还原告借款本金27000元及利息，利息从约定的2019年5月6日起，按月利率2%计算，到还清之日止。关于律师费2000元，这是双方的约定，且没有违反法律的相关规定，被告梁涛鑫应予支付。对原告要求被告何健仪承担还款义务等的诉讼请求，即使两被告系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，在原告没有提供证据证明属夫妻共同债务的情况下，也不能就此要求被告何健仪承担还款义务，故本院对原告的此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁涛鑫应当在本判决生效之日起十日内向原告胡敏仪归还借款27000元及利息（利息自2019年5月6日起，按所欠借款本金的月利率2%计算，至还清之日止）；二、被告梁涛鑫应当在本判决生效之日起十日内向原告胡敏仪支付律师费2000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取288元，由被告梁涛鑫负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十六日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初250号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人徐鸿志，男，1977年4月19日出生，居民身份证号码430********419*510，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地湖南省湘潭县，住花石镇马垅村荷叶组。现被取保候审。羁押时间2019年9月21日至28日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕102号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年9月21日0时28分许,被告人徐鸿志醉酒驾驶小型轿车行至东莞市***********时，被执勤民警当场查获。经检验，徐鸿志血中乙醇含量为216.59mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有酒精含量高的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人徐鸿志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年一月十九日本件与原本核对无异书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6500号之一原告：何冠斌，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告：吴家俊，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省四会市*****************，公民身份号码******************。被告：江南锋（曾用名江伟铭），男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码******************。原告何冠斌与被告吴家俊、江南锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告何冠斌于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告江南锋已付清本案欠款为由。申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何冠斌撤诉。案件受理费减半收取，计2900元，由原告何冠斌负担。审判员  林志伟二〇二〇年一月十九日书记员  陈晓英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁01刑更36号   罪犯杨××，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。   兰州铁路运输中级法院于2002年7月5日作出（2002）兰铁中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人杨××犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2002年12月30日以（2002）甘刑一终字第267号刑事判决，维持对上诉人杨××的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第156号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年4月24日经本院以（2009）银刑执字第484号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2014年1月23日经本院以（2014）银刑执字第32号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年；2016年5月6日经本院以（2016）宁01刑更378号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年1月18日起至2020年2月2日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯杨××自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年1月至2019年5月计分期间，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨××予以减刑。   银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨××合有期徒刑减刑条件。   经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。   本院认为，罪犯杨××在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：   对罪犯杨××减去有期徒刑十二天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年1月18日起至2020年1月21日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 关俊杰   审判员 徐开前   审判员 范宁萍     二〇二〇年一月二十一日   书记员 李裕慧
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢102号彭祖德、夏伟凡、周首容：本院执行的申请执行人彭祖德与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡、周首容已按（2020）湘0223执恢102号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢102号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2694号原告：黄保进，男，1958年10月12日出生，汉族，公民身份号码440*24195******517，广东省雷州市*********。委托诉讼代理人：黄守全，男，35岁，广东省雷州市*********。被告：张演彪，男，1977年12月3日出生，汉族，公民身份号码445************818，广东省揭阳市惠来县*********号。原告黄保进与被告张演彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黄保进于2020年1月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告黄保进申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄保进撤诉。案件受理费25元，由原告黄保进负担。审判员  唐瑞睿二〇二〇年一月十三日书记员  麦俊花附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8730号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谢经锋，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，公民身份号码：441************034。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告谢经锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2568.48元、手续费54.04元及利息、违约金等[截至2019年7月23日尚欠利息82.36元、违约金76.98元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告谢经锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年1月11日；二、卡号：625**********935；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年2月23日；五、暂计至日期及金额：2019年7月23日，尚欠本金2568.48元、手续费54.04元、利息82.36元、违约金76.98元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢经锋在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金2568.48元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的手续费54.04元、利息82.36元、违约金76.98元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢经锋负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1782号原告：钟添才，男，1979年11月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县************。委托诉讼代理人：林兆富，男，1955年9月10日出生，汉族，住广东省英德市***************。由翁源县*******民委员会推荐。委托诉讼代理人：丘爱有，女，1965年11月18日出生，汉族，住广东省翁源县************。由翁源县*******民委员会推荐。被告：谢得群，女，1982年8月5日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告钟添才与被告谢得群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告钟添才及其委托诉讼代理人林兆富、丘爱有到庭参加了诉讼。被告谢得群经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告钟添才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款四万元给原告，并按借条的约定计付利息给原告，至还清款项之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月17日、5月20日分别向原告借款，说是因做生意资金周转。被告向原告借款后，不支付利息给原告，原告多次追讨被告还本金和利息的时候，被告故意拖着不还款给原告，被告的行为已失去了原告的信任。因此，原告认为，被告借原告的款项是必须要还的。为此，为维护原告的合法权益，维护公平信用，原告特向管辖的翁源县人民法院提起诉讼，请求贵院查明本案事实后，依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、借条复印件两份，证明原告分别出借两次款给被告，第一次30000元，第二次10000元的事实；2、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。被告谢得群在答辩期限内没有提交书面答辩状，在举证期限内没有提供任何证据，经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据和庭审调查，认定如下事实：2018年5月17日，被告谢得群以生意需要资金周转为由，向原告钟添才借款人民币30000元，被告谢得群出具了一份借条给原告执存，内容：“今借到钟添才现金人民币叁万元整（￥30000.00元），做生意资金周转。此借款按3分钱计息。转账：621*************743，借款人谢得群（按捺指模），2018.5.17.”。2018年5月20日，被告谢得群又以同样的理由向原告借得现金人民币10000元，并于当天出具了一份借条给原告执存，内容：“今借到钟添才现金人民币壹万元整（￥10000.00元）做生意资金周转。愿按3分钱计息。借款人：谢得群（按捺指模），2018.5.20.”。借款期间，被告谢得群按照3分的利率向原告支付了一个月的利息1200元，之后，被告既不支付利息也不归还本金给原告，原告遂诉至本院。法庭审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告钟添才分二次共借款40000元给被告谢得群，双方虽没有订立书面的借款合同，但被告在借款后向原告出具了二份借条，二份借条的内容除约定利息按3分计过高，过高部分不符合法律规定，本院不予确认外，其余内容均不违反国家法律的规定，合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受国家法律保护。现原告要求被告偿还二次的借款本金共40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的该项请求理由充分，应予以支持。原告要求被告自2018年5月20日起按借条的约定计付借款40000元的利息至还清款项之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告在借条中约定的3分计息已超出法律的规定，故被告只需按年利率24%支付利息给原告。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因被告谢得群已按双方约定的年利率36%支付2018年5月20日至2018年6月19日止的借款利息1200元给原告，则剩余未付利息应由被告谢得群自2018年6月20日起按年利率24%支付给原告。应当指出的是，被告谢得群无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢得群在本判决发生法律效力后五日内清偿借款本金40000元及利息给原告钟添才（利息计算方式：自2018年6月20日起按实欠本金按年利率24%计算至还清所有款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（原告已预交），由被告谢得群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张雪娟人民陪审员  黄冬英人民陪审员  何练昌二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张秋华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保172号之一 垫富宝投资有限公司、张灿： 本院执行的申请人垫富宝投资有限公司与被申请人张灿民间借贷纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本院予以结案。 特此通知。 审 判 长  方 静 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  王永旺 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  方 向
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初643号 原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业区3街22号。 法定代表人：黄柯，副总经理。 被告：李湘娟，女，1976年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都创信物业管理有限公司与被告李湘娟物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都创信物业管理有限公司撤回对被告李湘娟的起诉。 审判员 陈 琴 二〇二〇年一月八日 书记员 于艾诺
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审115号申请执行人：大埔县自然资源局,统一社会信用代码：1144********177636，地址：大埔县*********。法定代表人：刘汉华，该局局长。委托代理人：范国祥，该局工作人员。委托代理人：陈伟兴，该局工作人员。被执行人：余其广，男，汉族，1948年12月5日出生，公民身份证号码441************633，住址：大埔县*******马坪。申请执行人大埔县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的埔自然资执法（罚）字〔2019〕第25号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年11月至今，余其广未经批准在大埔县******占用土地120平方米建设房屋。占地四至为：东至小路，西至田、菜地，南至村道，北至余其标田。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和第三十二条的规定，于2019年8月6日对被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》（埔自然资执法（告）字〔2019〕第25号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年8月13日向被执行人作出埔自然资执法（罚）字〔2019〕第25号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人大埔县国土资源局于2019年8月13日作出的埔自然资执法（罚）字〔2019〕第25号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合埔府函〔2017〕37号《关于明确大埔县国土资源非诉行政案件裁定实施单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人大埔县国土资源局申请强制执行埔自然资执法（罚）字〔2019〕第25号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由大埔县银江镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十七日书记员  帅 威