wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初614号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人阎海涛，男，1964年7月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。被告人阎海涛因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月28日被抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年1月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2018年4月9日被沈阳市公安局和平分局监视居住。2018年7月6日被我院取保候审，2019年7月5日被我院监视居住。经我院决定于2019年12月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人姜昕，辽宁陆安律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）498号起诉书指控被告人阎海涛犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。被害人林某以要求被告人阎海涛赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。后因双方达成和解，被害人林某乡本院撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人阎海涛及其辩护人姜昕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月23日21时许，被告人阎海涛在得知其朋友苏某和被害人林某一方发生口角后，与孙某、吴某一起乘车来到沈阳市和平区青年大街386号丽都索菲特酒店1718房间欲找被害人林某理论。被告人阎海涛进入房间后，用拳头将被害人林某打伤。经鉴定，被害人林某上唇上皮肤穿透创为轻伤二级；眼部钝挫伤为轻微伤。2016年11月28日，公安机关将被告人阎海涛抓获。上述事实，被告人阎海涛在庭审中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人王某、孙某、吴某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，门诊病历、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表等书证及被告人阎海涛的供述等证据佐证，足以认定。辩护人提出被告人系初犯，社会危害性较小，认罪悔罪，能够积极赔偿被害人经济损失等辩护意见。本院认为，被告人阎海涛故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人阎海涛致被害人一处轻伤、一处轻微伤，可酌情对其从重处罚。被告人阎海涛能够当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一条、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人阎海涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郑 琦人民陪审员 林 华人民陪审员 刘伟华二〇二〇年一月二十日法官助理宋昱昊书记员张婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民再160号二审上诉人（一审被告）：程敏，女，1971年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。二审被上诉人（一审原告）：吕祥州，男，1971年1月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。二审被上诉人（一审被告）：任晶，男，1976年5月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。二审上诉人程敏与二审被上诉人吕祥州、任晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26曰作出（2013)徐民终字第2334号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏03民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，本案所涉纠纷，涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受案范围，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）徐民终字第2334号民事判决及徐州经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第0087号民事判决;二、驳回吕祥州的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年一月十七日书记员  李耀华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12075号 原告：成都熙日科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段15号。 法定代表人：陈善武，总经理。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都合利众诚文化传媒有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋27层11号。 法定代表人：王成碧。 委托诉讼代理人：陈硕，男，该公司员工。 原告成都熙日科技有限公司与被告成都合利众诚文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都熙日科技有限公司对被告成都合利众诚文化传媒有限责任公司于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都熙日科技有限公司对被告成都合利众诚文化传媒有限责任公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都熙日科技有限公司对被告成都合利众诚文化传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计1203元，由原告成都熙日科技有限公司负担。 审判员  李海昕 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾 卓
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0116执2137号李志平与陈建国：申请执行人李志平与被执行人陈建国劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018)苏0116民初字第7134号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018)苏0116民初字第7134号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十四日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更34号罪犯高学民，男，1982年4月22日出生，汉族，河北省兴隆县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2010年9月7日作出(2010)遵刑初字第225号刑事判决，以被告人高学民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金45000元，剥夺政治权利2年。刑期自2010年2月27日起至2027年2月26日止。于2010年10月13日交付执行。2015年7月16日经本院裁定减刑1年2个月；2017年8月10日经本院裁定减刑3个月，减刑后刑期至2025年9月26日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯高学民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯高学民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高学民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高学民减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月27日起至2025年3月26日止），并处罚金人民币45000元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑更1846号 罪犯吴宏亮，男，1971年6月6日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。现在宁波市奉化区看守所服刑。 宁波市奉化区人民法院于2019年11月5日作出（2019）浙0213刑初579号刑事判决，以被告人吴宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年11月19日被交付执行。执行机关宁波市奉化区看守所提出减刑建议，于2019年12月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市奉化区看守所认为，罪犯吴宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五日。 经审理查明，罪犯吴宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分120分，综合评定结果优秀。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴宏亮减去拘役五日（刑期自2019年11月8日起至2020年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇二〇年一月六日 书记员  任 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6626号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：金牛区郑想珍日用品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区聚霞路1号成都国际商贸城3区1楼9街3-10744。 经营者：郑想珍。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告金牛区郑想珍日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回对被告金牛区郑想珍日用品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周 言
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2153号 原告：苏小清，女，1980年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：何特选，女，1975年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。 原告苏小清与被告何特选民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告苏小清到庭参加诉讼，被告何特选经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏小清向本院提出诉讼请求：1.判令何特选偿还苏小清借款90万元，并赔偿利息损失（按月利率2%计算，自2019年8月28日起至实际还清款项之日止，暂计至起诉日为13200元），上述本息合计913200元；2.本案诉讼费由何特选负担。事实和理由：苏小清与何特选系朋友关系，何特选因短期资金周转需要向苏小清借款90万元，借款期限自2019年8月27日至2019年9月5日，还款日为2019年9月5日，利息按每日1800元计算。何特选于2019年8月27日向苏小清出具《借据》一份，苏小清已按约定向何特选交付全部款项。现还款期限已届满，但何特选以各种理由推拖还款，至今分文未还。为维护自身合法权益，特具此状，诉请法院判如所求。 何特选未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，何特选向苏小清借款90万元，并出具《借据》一份给苏小清收执。《借据》内约定借款期限自2019年8月27日至2019年9月5日，日利息1800元。 上述事实，有苏小清的陈述及其提供的《借据》《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，何特选与苏小清之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零八条规定，债务应当清偿。苏小清请求何特选偿还借款本金90万元合法有据，予以支持。双方约定日利息1800元不符合法律的规定，现苏小清请求何特选按月利率2%计付利息，符合法律的规定，予以支持。 综上所述，苏小清的诉讼请求合法有据，予以支持。何特选经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 何特选应于本判决生效之日起十日内偿还苏小清借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，按月利率2%计算自2019年8月28日起至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12932元，由何特选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄正乾 人民陪审员  王连安 人民陪审员  王永忠 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈婷婷 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初13号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人杨某，住南京市鼓楼区。被告人杨某曾因犯非法持有毒品罪，于2009年1月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月8日刑满释放。被告人杨某曾因吸毒，于2014年12月15日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年5月6日被南京市公安局玄武分局行政拘留十二日，并处社区戒毒三年;曾因吸毒，于2017年4月15日被南京市公安局栖霞分局行政拘留十三日，并处强制隔离戒毒二年;曾因容留他人吸毒，于2019年11月1日被南京市公安局雨花台分局行政拘留七日。被告人杨某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月29日晚，被告人杨某在南京市鼓楼区xx小区门口向王辉贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，收取微信转账人民币1500元。 2019年10月31日，被告人杨某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人杨某归案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。 公诉机关认为被告人杨某系坦白，依法可以从轻处罚；系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人杨某犯罪所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年一月二十日 书记员  夏 超
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执144号之一 申请执行人宏建建工集团有限公司,住所地宁德市,统一社会信用代码：91350900727892329H。 法定代表人黄锦德。 委托代理人林鼎斌、崔骏，福建晨信律师事务所律师。 被执行人屏南泰润置业发展有限公司,住所地屏南县古峰镇,统一社会信用代码：91350923557569747H。 法定代表人林斌。 关于申请执行人宏建建工集团有限公司与被执行人屏南泰润置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽09民初98号民事判决书已经发生法律效力，2019年6月27日依申请立案执行。现申请执行人宏建建工集团有限公司向本院提交《申请书》，因申请执行人与被执行人就生效法律文书所确认的债权债务的偿还正在协商和解，需长期履行，申请对本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽09执144号案件的执行。 被执行人未达成执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶益先 审判员  郑雄斌 审判员  张景华 二〇二〇年一月十六日 法官助理徐萍 书记员黄静 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初10号 原告：荆玉霞，女，汉族，1973年7月3日生，住址本溪满族自治县。 被告：肖明阁，男，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告荆玉霞诉被告肖明阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月7日以被告已经偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告荆玉霞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  楚腾达 二〇二〇年一月七日 书记员  刘金玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执723号申请执行人：陈爱富，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：宋建洪，男，1968年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区被执行人：邓明兴，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省华容县上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终10602号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元，利息1228000元（以2000000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年6月26日起暂计算至2020年1月17日止），案件受理费及财产保全费27800元，执行费22400元，以上合计3278200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋建洪、邓明兴的银行账户存款3278200元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月十七日代理书记员  杜健伟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初291号 申请人：廖志武，男，汉族，1968年7月12日出生，住南宁市。 被申请人：叶发堂，男，汉族，1989年8月10日出生，住广西北海市海城区。 被申请人：广西永泰建设集团有限公司（原名广西永泰建设有限公司），住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3233号房，统一社会信用代码：91450100662110436U。 法定代表人：徐云居。 申请人廖志武与被申请人叶发堂、广西永泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人廖志武向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人叶发堂、广西永泰建设集团有限公司名下的财产以人民币85307元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部于2020年1月17日出具编号为6051108046020200000039的保单保函，为申请人廖志武的财产保全申请提供担保，保险金额为85307元。 本院认为，申请人廖志武的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为85307元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币85307元为限额，查封被申请人叶发堂、广西永泰建设集团有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费873元，由申请人廖志武预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年一月二十日 书记员  张瑞珍
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03财保46号 申请人：耿淑兰，女，1950年2月24日出生，住徐州市鼓楼区 被申请人:江苏速联电子科技有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业街2号办公楼，2号楼2-1005。 法定代表人：王翠荣，该公司经理。 申请人耿淑兰与被申请人江苏速联电子科技有限公司服务合同仲裁一案，于2019年12月6日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏速联电子科技有限公司银行存款人民币8万元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年12月16日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年12月30日立案受理。 本院经审查认为，申请人耿淑兰请求冻结被申请人江苏速联电子科技有限公司银行存款人民币8万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏速联电子科技有限公司银行存款人民币8万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。 案件申请费820元,由申请人耿淑兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王朝阳 审判员  李军川 审判员  宋 柏 二〇二〇年一月二日 书记员  党梦轩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审169号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人何刘飞，男，汉族，1993年9月3日出生，住址湖北省黄梅县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的深交罚决第ZD008810号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人何刘飞（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008810号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢459号之三申请执行人：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段390号附2号，组织机构代码58570418-4。法定代表人：赵向玲，董事长。被执行人：周绩，男，1974年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘国英，女，1975年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与周绩、刘国英借款合同纠纷一案中，责令被执行人周绩、刘国英履行法院生效法律文书确定义务，偿还借款300000元及利息，但被执行人至今未履行义务。2019年12月4日委托重庆市天力拍卖有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人周绩、刘国英所有的位于重庆市永川区五间镇场镇房屋及室内家具、家电。本次拍卖因无人报名无人出价而流标。申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司向本院提出申请，申请以本次拍卖保留价21.32万元接受拍卖财产，用以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人周绩、刘国英所有的位于重庆市永川区五间镇场镇房屋及室内家具、家电作价21.32万元，交付申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司抵偿其借款本息及相关费用，该房屋及室内家具、家电所有权自本裁定送达申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司时起转移。二、申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人周绩、刘国英所有的位于重庆市永川区五间镇场镇房屋的查封。四、该房产的其他查封依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，其查封的效力消灭，依法解除其限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇二〇年一月二十日书记员  李瑞雪
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3767号 原告：解双峰，男，1968年12月28日生，汉族，石家庄市赵县人。 被告：李宁，男，1987年9月3日生，汉族，晋州市人。 原告解双峰与被告李宁委托代销合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解双峰到庭参加了诉讼，被告李宁经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告解双峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款30万元。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年我与被告认识，开始有业务往来，被告长期从我处购买梨果，截止到2017年1月10日，被告尚欠梨款30万元，经协商，被告出具了还款计划，约定每年还2万元或3万元，但是至今，被告分文未给。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请依法判决。 原告提供了被告出具的还款计划，证明被告尚欠货款300000元。 被告李宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年秋到2017年初,原告将梨果运输到广州东莞,被告代为销售,由被告支付一定的手续费。截止到2017年1月10日，原告将代销的梨果销售完毕，持有销售款300000元不能给付。经协商，被告出具还款计划，内容为：“欠解双峰梨款300000元，自2017年1月1日起，每年还20000元至30000元，还款金额以银行流水为据，李宁，2017年1月10日”。被告打条后没有还过货款，原告诉至法院。 本院认为，被告代销原告梨果，原、被告双方形成委托代销合同关系，原告将梨果交付被告，被告销售后应当支付原告货款，但被告未按约定的期限履行义务，原告的诉讼请求予以支持。被告李宁经本院公告传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宁给付原告解双峰梨果款300000元。于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  尹敬田 审判员  赵韶臣 审判员  高江哲 二〇二〇年一月十三日 书记员  李鸣歌
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执157号吴丽兰、张家富：申请执行人吴丽兰与被执行人张家富请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执157号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1265号]，于二〇二〇年一月十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执92号申请执行人张光学，男，1957年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人杨红菊，女，1962年2月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院于2019年7月31日作出的[2019]鄂0691民初269号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨红菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人杨红菊11万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年一月二十日书记员  冯 喆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保91号申请人：王杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邵珠鹏，男，1969年12月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：贺伟振，男，1955年5月1日出生，汉族，住滕州市。申请人王杰于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵珠鹏的银行存款10万元或对被申请人贺伟振银行存款8万元或其他相同价值财产进行保全。申请人以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人邵珠鹏的银行存款10万元或冻结被申请人贺伟振银行存款8万元或查封其他同等价值财产；二、查封申请人王杰位于滕州市龙泉办事处安居小区23号楼105室住房一套。案件申请费1020元，由申请人王杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年一月十七日书记员  闵 凯
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执82号之一被执行人王爱芬，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执82号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人王爱芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱芬在中国工商银行账户内存款人民币20143.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王斌二〇二〇年一月七日书记员  李君
陕 西 省 洛 南 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕1021民初1641号原告屈书朝，男，生于1944年10月26日，住洛南县。委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告蒋海燕，女，生于1978年7月4日，住渭南市华县。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（简称人保财险渭南市分公司），住所地陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码91610500436887204F。负责人侯军，系公司总经理。委托代理人晋甜，陕西新仓律师事务所律师。 原告屈书朝与被告蒋海燕、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈书朝及其委托代理人王婷、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的委托代理人晋甜到庭参加了诉讼，被告蒋海燕经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告屈书朝诉称，2019年6月6日14时30分许，被告蒋海燕驾驶陕EXXXXX号小型轿车，沿四洪路由西向东行驶至洛南县永丰镇中粮公司门前路段时，与屈某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致屈某某和乘坐三轮车的原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后，在洛南县医院住院治疗47天，诊断为：急性颅脑损伤，胸部闭合性损伤，左侧多发性肋骨骨折，左侧胸腔积液，多处软组织损伤，花医疗费22636.03元。事故责任经洛南县交通管理大队认定被告蒋海燕负全部责任。被告蒋海燕驾驶的车辆在被告人保财险渭南市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费22992.53元，误工费 10500元，护理费4700元，住院伙食补助费1410元，营养费940元，交通费110元，残疾赔偿金16659.50元，后续治疗费2000元，鉴定费1560元，共计 60872.03元。2、案件受理费、鉴定费由被告蒋海燕承担。被告人保财险渭南市分公司辩称，对交通事故的事实性没有异议，但对责任认定有异议，事故认定书没有对屈某某驾驶的车辆是否有号牌、本人是否具有驾驶资格进行记载，若屈某某没有驾驶资格，也应承担事故的相应责任。在被告蒋海燕有合法的驾驶资格和行驶证的情况下，被告公司愿意在确定的合法损失范围内赔偿。被告蒋海燕未出庭，亦未答辩。经审理查明，2019年6月6日14时30分许，被告蒋海燕驾驶陕EXXXXX号小型轿车，沿四洪路由西向东行驶至洛南县永丰镇中粮公司门前路段时，与屈某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致屈某某和乘坐三轮车的原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后，在洛南县医院住院治疗47天，诊断为：急性颅脑损伤，胸部闭合性损伤，左侧多发性肋骨骨折，左侧胸腔积液，多处软组织损伤，花医疗费22636.03元。出院医嘱：出院后继续休息两月，定期复查。原告的损伤经陕西军大法医司法鉴定所2019年12月16日鉴定为十级伤残，后续治疗费约需2000元。支付鉴定费1560元。事故责任经洛南县交通管理大队认定被告蒋海燕负全部责任。被告蒋海燕驾驶的车辆在被告人保财险渭南市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，原告屈书朝在本次事故发生前在洛南县中良核桃专业合作社从事门卫和保洁工作，月工资1800元。上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告蒋海燕驾驶机动车撞伤原告事实清楚，洛南县交通管理大队认定其负事故的全部责任，原告无责任，因此，被告蒋海燕应对原告的损伤承担全部赔偿责任。但由于被告蒋海燕驾驶的机动车在被告人保财险渭南市分公司投有交强险及第三者责任险，因此该公司应在保险限额内对原告的损伤承担保险赔偿责任。原告的损失依法核定为：1、医疗费按合法票据合计22992.53元；2、误工费根据原告住院天数和医嘱确定107天，按其务工收入每天 60元的标准，计6420 元；3、护理费按住院47 天，每天60元，计2820元；4、住院伙食补助费按住院47天，每天30元，计 1410元；5、交通费按有效票据认定45元；6、残疾赔偿金按照2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入33319元的标准，根据原告的年龄和残疾等级折算为 16659.5元；7、后续治疗费按鉴定意见2000元；8、鉴定费按票据1560元。以上共计53907.03 元。原告上述损失，被告人保财险渭南市分公司在交强险限额内先予赔偿医疗费10000元，误工费6420元，护理费2820元，交通费45元，残疾赔偿金16659.5元，计35944.5元，剩余部分在第三者责任险限额内赔偿医疗费12992.53元，住院伙食补助费1410元，后续治疗费2000元，计 16402.53元，共计 52347.03元。被告蒋海燕赔偿原告鉴定费1560元。原告主张的营养费因无医嘱证明需加强营养，故不予支持。被告人保财险渭南市分公司辩称原告年龄已高不应产生误工费，缺乏事实依据，丧失劳动能力与年龄没有关系，通过劳动获取报酬是公民的基本权利，故该观点不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《最高人民依法关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿原告屈书朝医疗费10000元、误工费6420元、护理费2820元、交通费45元、残疾赔偿金16659.5元，计35944.5元，剩余部分在第三者责任险限额内赔偿原告屈书朝医疗费12992.53元、住院伙食补助费1410元、后续治疗费2000元，计 16402.53元，以上两项共计52347.03元；二、由被告蒋海燕赔偿原告屈书朝鉴定费 1560元；三、驳回原告屈书朝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取 250元，由被告蒋海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员  杨 晓 宏二〇二〇年一月六日                                         书  记  员  罗    婧
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初211号 原告江西金锋商品混凝土有限公司,住所地高安市大城开发区，统一社会信用代码91360983589221956X。 股东会决议推荐的法定代表人周波。 原告陈达海。 原告陈达平。 原告陈时秋。 原告程栋梁。 原告杨正生。 原告周定东。 原告黄楠洋。 原告文敏。 原告文萍。 原告陈达海、陈达平、陈时秋、程栋梁、杨正生、周定东、黄楠洋、文敏、文萍的委托代理人朱刚，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 委托代理人卢三英，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告高安市公安局，住所地高安市瑞州街道赤土板33号，统一社会信用代码11360883014736430J。 法定代表人周小荣，该局局长。 委托代理人幸世平，该局治安大队长。 委托代理人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。 本院在审理原告江西金锋商品混凝土有限公司、陈达海、陈达平、陈时秋、程栋梁、杨正生、周定东、黄楠洋、文敏、文萍诉被告高安市公安局行政许可一案中，原告以申请事项不再属于被告许可范围为由，向本院撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告江西金锋商品混凝土有限公司、陈达海、陈达平、陈时秋、程栋梁、杨正生、周定东、黄楠洋、文敏、文萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  吴莉霞 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  冷苏敏 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  晏翔婕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16931号原告：陆美娣，女，1987年11月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被告：江阴市福尚模塑有限公司，住所地江阴市石庄盘龙工业园中村路13号。法定代表人：邵月华。原告陆美娣诉被告江阴市福尚模塑有限公司民间借贷纠纷一案，因陆美娣经本院催告拒不交纳诉讼费用，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二〇年一月二日书记员  梁洁
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执43-1号申请执行人：游勇俊，男，1971年12月31日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：吕致平，男，1976年8月28日出生，汉族，山西省晋中市榆次区东阳镇南庄农民。本院在执行游勇俊与吕致平买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行解决完毕，申请执行人书面向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0121执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年一月十五日书记员 郭彦枝
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更16号罪犯郝忠元，男，1988年12月8日出生，汉族，初中肄业，山东省聊城市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省范县人民法院于2011年12月19日作出（2011）范刑初字第138号刑事判决，认定被告人郝忠元犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）濮中刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月14日起至2022年6月13日止。于2012年3月29日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯郝忠元在刑罚执行期间，于2015年10月14日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2017年10月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月。河南省内黄监狱提出对罪犯郝忠元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯郝忠元对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯郝忠元犯绑架罪，犯罪性质严重，且未全面积极履行财产性判项，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯郝忠元自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯于审理期间又主动缴纳罚金一万元（共缴纳罚金二万元）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝忠元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝忠元准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年6月14日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3175号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。主要负责人：朱皆康，该支行行长。被执行人：陆贤峰，男，1980年2月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：梅丽娜，女，1989年6月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人陆贤峰、梅丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初16657号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陆贤峰、梅丽娜应归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金1002920.52元、利息26281元并支付自2018年12月22日起至实际给付之日止以借款本金1002920.52元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再加收50%计算的逾期利息。陆贤峰、梅丽娜应赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失66011元。对陆贤峰、梅丽娜的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权就陆贤峰、梅丽娜名下坐落于江阴市的不动产〔苏（2016）江阴市不动产证明第0011974号〕以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额103万元范围内优先受偿。案件受理费、财产保全费合计12277元由陆贤峰、梅丽娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人陆贤峰、梅丽娜名下坐落于江阴市的房产进行评估拍卖，得款1153180元，扣除本案执行费13475元、剩余评估费5282元、拍卖服务费3500元、原评估费6334元（申请执行人已垫付），可分配金额为1124589元。本案分得拍卖款1036334元。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人陆贤峰名下有车牌号为苏Ｂ×××××斯柯达牌汽车，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年一月十七日书记员  陈 宸
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0102民初62号原代：宁某某，男，汉族，1982年11月20日生，住址：河北省邯郸市广平县南阳堡镇店西村19号。被告：霍某某，女，汉族，1975年12月13日生，住址：河北省石家庄市桥东区。原告宁某某诉被告霍某某不当得利纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁某某承担。审判员  周雪霞二〇二〇年一月十五日书记员  冀 佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位局长。 委托代理人谢璐璟，该单位工作人员。 被执行人深圳嘉益秉科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区晶辉工业园D栋202，统一社会信用代码91440300398406624T。 法定代表人袁珍。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2019年12月31日向本院申请强制执行其于2019年01月23日作出的深宝环水罚字[2019]033号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳嘉益秉科技有限公司（以下简称被执行人）存在“环境影响评价文件未经审批，擅自开办并投入生产，主要生产手机钢化膜”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深宝环水罚字[2019]033号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初36号 原告：何世军，男，1973年8月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：毕明虎，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省容县。 被告：习长琼，女，1973年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 第三人：四川吾家天下房地产经纪有限公司，住址：成都市武侯区万寿桥路98号附60号。 法定代表人：王盼达。 第三人：中国建设银行股份有限公司成都青白江支行，住址：成都市青白江区大湾镇青江中路建设巷8号。 负责人：张忠。 原告何世军与被告毕明虎、习长琼、第三人四川吾家天下房地产经纪有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司成都青白江支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。何世军无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何世军撤回起诉处理。 审判员  周海容 二〇二〇年一月九日 书记员  万 婵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初70号原告张林，男，1982年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人赵能华，湖北五合律师事务所律师。被告随州市翔宇汽车服务有限公司，住所地：随州市高新区鹿鹤大道28号。法定代表人马军伟，执行董事兼总经理。本院在审理原告张林诉被告随州市翔宇汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告随州市翔宇汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张林撤回对被告随州市翔宇汽车服务有限公司的起诉。案件受理费32080元，减半收取16040元，由原告张林负担。审判员 盛 圆二〇二〇年一月十六日书记员 谢守顺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3336号申请执行人：邵荣英，女，1985年10月13日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：邵春凤，女，1964年5月21日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。申请执行人邵荣英与被执行人邵春凤借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月12日作出的（2019）苏1281民初862号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵春凤于本判决生效后立即偿还申请执行人邵荣英借款本金170000元及利息。案件受理费1850元由被执行人邵春凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2928元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月1日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月26日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十七日书记员  马玄剑
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终26号上诉人（原审被告）：扬州星晨旅游用品有限公司，住所地江苏省扬州市生态科技新城杭集镇龙王村大桥组。法定代表人：屠金慧。上诉人（原审被告）：屠金慧，女，1974年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人（原审被告）：叶红军，男，1974年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：孙彦，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟堂，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈旭，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。上诉人扬州星晨旅游用品有限公司（以下简称星晨公司）、叶红军、屠金慧因与被上诉人刘伟堂追偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，星晨公司、叶红军、屠金慧于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，星晨公司、叶红军、屠金慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扬州星晨旅游用品有限公司、叶红军、屠金慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人扬州星晨旅游用品有限公司、叶红军、屠金慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年一月十五日书记员  周媛媛
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4327号原告：刁家武，男，1958年2月6日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：赵刚，男，1962年3月16日出生，住址铁岭市银州区。原告刁家武与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告刁家武到庭参加诉讼，被告赵刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是同志关系，被告先后多次向原告借款，2017年1月1日，被告因急需偿还他人借款，向原告借款人民币70000元，双方约定月利率3分，借款期30个月。到期后因被告无力偿还，于2019年1月10日，原、被告双方重新签订借款协议，协议载明借款日期自2017年1月1日至2019年7月1日，借款本金利息共为133000元。协议约定到期不还借款，出借人按协议向法院起诉借款人以其个人工资、住房公积金、企业年金以及个人资产作为偿还借款及利息。此外被告于2017年1月到2018年6月，因日常生活需要，累计向原告借款8000元，因被告一直没还，被告于2019年1月10日给原告出据一份借据，借据载明还款日期为2019年7月1日。以上141000元到期后被告一直没还，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款和利息141000元，并继续计算至付清本金之日止的利息,并承担本案诉讼费、保全费。被告赵刚未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定:1、借款协议、借据各一份（证明被告赵刚欠款的事实）2、保全裁定及保全费收据（证明原告保全及交纳保全费的事实）本院经对上述证据的审核认为，客观真实，本院予以认定。经当事人陈述，举证、本院审查认证，确认如下法律事实：2019年1月10日，被告赵刚分别为原告刁家武出具借款协议及借据各一份，借款协议上写明，因偿还他人借款，被告赵刚向原告刁家武借款70000元，月利息2100元，从2017年1月1日起至2019年7月1日止，利息共计63000元，本息合计133000元。另，借据上写明，被告赵刚因日常生活需要，向原告刁家武借款，从2017年1月到2018年6月共计借款8000元，于2019年7月1日还款。上述两笔借款到期后，被告赵刚未将欠款偿还原告，经原告催要后，至今未偿还此欠款。另原告刁家武发生保全费1225元。本院认为，原告刁家武与被告赵刚民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告赵刚应将欠原告刁家武的借款本金70000元给付原告刁家武，因原被告约定的月利息2100元即月利率3分，不受法律保护，应按月利率2分，即年利率24%给付利息至付清本金70000元之日止。因原被告签订的借据8000元，没有利息约定，故应从2019年7月1日逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至付清本金8000元之日止。被告赵刚经本院传票传唤未到庭，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效之日起10日内，给付原告刁家武欠款70000元，并从2017年1月1日起，按年利率24%给付利息至付清本金70000元之日止。给付原告刁家武欠款8000元，并从2019年7月1日起，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率给付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至付清本金8000元之日止。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3120元（原告预交），减半收取1560元，保全费1225元由被告赵刚负担，退还原告刁家武1560元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇二〇年一月十三日书记员  杨航
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执160号申请执行人：李小华，男，1970年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张金平，男,1975年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。关于申请执行人李小华与被执行人张金平民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂0602民初373号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院分别于2020年1月10日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金平银行存款12万元或查封、扣押等值的财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月十日书记员  汪渝钧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初951号原告：陈宾茜，女，1994年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆恒建鑫网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村10号附2-6-9号，统一社会信用代码91500106MA60FFEOX3。法定代表人：王陶鑫，职务不详。原告陈宾茜与被告重庆恒建鑫网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宾茜撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月十九日法官助理 田丽书 记 员 童婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2766号 原告：周德富，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。 被告：中钜建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路181-187号502室，统一社会信用代码913301007109403984。 法定代表人：蒋朝良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑钢伟，男，该公司工作人员。 原告周德富与被告中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告周德富的委托诉讼代理人范顺陆，被告中钜公司的委托诉讼代理人王云、郑钢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德富向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金30万元并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的迟延付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月，浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）承建了杭州下沙（2008）14号地块综合开发项目建安工程，项目经理为王云，王云同时系中钜公司第三分公司的负责人。中钜公司第三分公司介绍原告承包上述项目的包清工，被告要求原告交纳主体保证金及质量保证金30万元，原告分别于2010年4月15日、2013年6月13日向中钜公司第三分公司支付了20万元、10万元，合计30万元。原告已按质量要求、工程期限完成了该项目的泥工工程，且工程已于2014年竣工验收并交付使用，但中钜公司第三分公司拒不退还原告上述保证金。另，中钜公司第三分公司已于2017年8月9日注销。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判如所请。 被告中钜公司辩称，案涉14号地块项目系由宝业公司承建，王云系该项目负责人。原告就该项目交纳了30万元保证金，该保证金系交纳给王云个人。当时王云系中钜公司第三分公司的负责人，有该分公司的空白收据，所以向原告出具了案涉收据，该保证金事实上与被告无关。同时，王云就该项目已经向原告超额支付了工程款，原告无权再主张返还保证金。 本院经审理认定事实如下：杭政储出（2008）14号地块项目由宝业公司承建，王云系该项目的负责人。2010年4月15日，王云与周德富就上述项目垫层以上（包括垫层）主体结构的一切泥工工作签订了《清工承包协议》，周德富为此支付了保证金30万元。2010年4月15日、2013年6月13日，中钜公司第三分公司分别向周德富出具了20万元的主体保证金收据和10万元的质量保证金收据。 另查明，中钜公司第三分公司成立于2008年8月5日，王云任该分公司的负责人，该分公司已于2017年8月9日注销。 上述事实由原告提供的《清工承包协议》、收据、企业信用信息公示报告、分公司设立登记材料，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。原告提供的工程量结算单系复印件，不予采纳。被告提供的明细账/应收账款不能证明相关待证事实，不予采纳。 本院认为，原告提供的两份收据均加盖了中钜公司第三分公司的财务专用章，可以证明中钜公司第三分公司向原告收取了主体保证金20万元及质量保证金10万元。被告虽辩称上述保证金系交纳给王云个人，因当时王云系中钜公司第三分公司的负责人，有该分公司的空白收据，所以向原告出具了案涉收据，但其并未提供证据加以证明，原告对此亦不予认可。且该两份收据并非同一时间出具，但均加盖了中钜公司第三分公司的印章，也能说明被告的上述辩称不能成立。被告还辩称王云已向原告超额支付工程款，原告无权再主张返还保证金，亦无证据加以证明，不予采纳。现案涉工程早已竣工验收，原告有权要求返还保证金。中钜公司第三分公司作为被告中钜公司设立的分公司，且已注销，故原告要求被告返还保证金并赔偿相应利息损失的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告中钜建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周德富保证金300000元； 二、被告中钜建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周德富利息损失（自2019年10月11日起以300000元的未还部分为基数按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告中钜建设集团有限公司负担。原告周德富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中钜建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年一月三日 书记员  蔡卓奇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3214号 原告：尤梅钗，女，1967年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：尤永增，男，1962年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：刘文胜，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省长乐区。 原告尤梅钗与被告刘文胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告尤梅钗于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤梅钗申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤梅钗撤诉。 案件受理费2043元，减半收取计1021.5元，由尤梅钗负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年一月十六日 法官助理聂金华 书记员兰曲曲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2345号 申请执行人：苏月红，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：李小丛，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省原阳县。 申请执行人苏月红与被执行人李小丛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏月红向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人李小丛支付申请执行人苏月红款项2469.2元、逾期利息（以所欠本金2000元为基数,自2017年4月5日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人李小丛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小丛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小丛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小丛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李小丛名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人李小丛有可供执行的财产。截至2020年1月23日，本案尚有执行款2469.2元及相应利息和案件受理费50元未执行到位。 鉴于被执行人李小丛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小丛作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年11月8日对李小丛实施布控，同时已对被执行人李小丛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏月红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小丛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陆 伟
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023财保1号 申请人：天台县人民政府赤城街道办事处，住所地天台县赤城街道栖霞东路189号，统一社会信用代码11331023002683677H。 责任人：张振华。 被申请人：厉海笑，女，1972年2月7日出生，汉族，住。 被申请人：徐挺强，男，1980年9月2日出生，汉族，住天台县。 被申请人：朱平宰，男，1982年9月8日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县人民政府赤城街道办事处于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厉海笑、徐挺强、朱平宰的银行存款采取保全措施。申请人天台县人民政府赤城街道办事处以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人天台县人民政府赤城街道办事处以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人厉海笑、徐挺强、朱平宰的银行存款27万元,期限为一年。 案件申请费1870元，由申请人天台县人民政府赤城街道办事处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需延长冻结期限的，应在本裁定冻结期限届满前七日内向本院申请续行冻结。 审 判 员 林军营 二〇二〇年一月六日 代书记员 周宇星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12672号原告：张某，住所地：烟台经济技术开发区。被告：张某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 新 爱人民陪审员 牟 恕 娴二〇二〇年一月九日书 记 员 王彬（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5644号 原告：嘉兴建材陶瓷市场恒业陶瓷批发部，经营场所:浙江省嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场二期南区110号，统一社会信用代码:92330401MA2F3BR100。 经营者：孙裕能，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：张丽，女，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告嘉兴建材陶瓷市场恒业陶瓷批发部与被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年9月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚雪到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款27200元并支付利息损失（以27200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元、保险费500元；3、本案诉讼费用、保全申请费用由被告负担。事实与理由：2017年，被告向原告购买装修材料墙地砖。2017年11月17日，双方通过货款结算，被告欠原告货款共计27200元未支付。同日，被告本人在欠条上签字确认。另，欠条写明：如到期未付，原告有权向人民法院起诉，并因实现债权所产生的费用由被告承担。该欠款经原告多次催要，被告拖延不付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、委托代理协议1份、发票2份，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告为实现债权支出律师费2500元。 本院认为，被告欠原告货款27200元事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，故对原告要求被告支付27200元的请求本院予以支持。被告经原告催讨后仍未支付上述款项，构成违约，原告要求其支付实现债权支出的律师费2500元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿止的利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的保全保险费双方对此未有明确约定，且并非必然产生的费用，原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴建材陶瓷市场恒业陶瓷批发部货款27200元并支付利息损失（以27200元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起计算至2019年8月19日，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿止）； 二、被告张丽于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴建材陶瓷市场恒业陶瓷批发部为实现债权支出的律师费2500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元、保全申请费340元、公告费230元，合计1126元，由原告嘉兴建材陶瓷市场恒业陶瓷批发部负担13元，由被告张丽负担1113元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  金银茹 二〇二〇年一月十日 法官助理沈琴 书记员蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖行终1468号 上诉人（一审起诉人）董学标，男，1949年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区,联系地址浙江省杭州市余杭区。 董学标因诉宣城市人民政府信息公开答复一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行初89号行政裁定，向本院提起上诉。 董学标向一审法院起诉请求撤销宣城市人民政府作出的（2019）36号信息公开答复，并判决宣城市人民政府公开信息。 一审法院经审查认为：宣城市人民政府作出的（2019）36号《政府信息公开答复书》已经告知起诉人可以向其他机关咨询。起诉人完全可以向相关单位进行咨询。宣城市人民政府的答复行为对起诉人的权利义务并不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定对董学标的起诉，不予立案。 董学标上诉称，本人申请公开《宣城市城市总体规划（2016－2030）》涉及宣州区黄渡乡纳入规划内的版图（彩色）的政府信息。宣城市人民政府答复所申请的信息不存在，相关信息请向宣城市自然资源和规划局咨询。但自然资源和规划局只是城市规划的主管机关，最终审定机关是宣城市人民政府。一审法院没有查清案件本质，不予立案显然错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，行政相对人或利害关系人向人民法院提起行政诉讼，不仅要在形式上符合法律关于起诉条件的规定，更要在实质上有权利保护的必要性和正当性。对于明显缺乏权利保护必要性和正当性的起诉，即使形式上具备起诉条件，人民法院也可以不予受理，以减少当事人诉累，节约司法资源。本案中，董学标向宣城市人民政府申请公开《宣城市城市总体规划（2016－2030）》涉及宣州区黄渡乡纳入规划区内的版图（彩色）的政府信息。宣城市人民政府作出政府信息公开答复，告知董学标就上述信息向宣城市自然资源和规划局咨询，并附有该局的联系电话。根据行政机关的职责分工，宣城市自然资源和规划局具体负责宣城市城市规划的编制工作，城市规划方面的信息也由其保存。《安徽省政府信息公开办法》第七条第二款规定，县级以上人民政府的有关职责事项依法由其所属部门承办的，承办该职责事项过程中制作或者获取并保存的政府信息，由所属部门负责公开。宣城市人民政府的案涉答复符合该款规定，并无不妥。董学标完全可以按照宣城市人民政府的指引主张权利，但其仍坚持通过诉讼来寻求救济，除了造成时间、精力和司法资源的浪费外，并无其他实益。因此，董学标的起诉缺乏实体权利保护的正当性和必要性，对于一审不予立案的裁定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年一月十三日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初255号原告：岳浩，男，1984年1月28日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京市江北新区管理委员会建设与交通局，住所地南京市江北新区药谷大道9号江北新区管委会。法定代表人：仲爱兵，局长。原告岳浩与被告南京市江北新区管理委员会建设与交通局排除妨害纠纷一案，本院立案后，2020年1月16日，原告岳浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳浩自愿撤回对被告南京市江北新区管理委员会建设与交通局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳浩撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告岳浩负担。（此页无正文）审 判 员 刘家云二〇二〇年一月十六日法官助理 刘小梅书 记 员 陈丹婷
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审16号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区金狼橱柜店，住所地武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居南街19幢商网2号。被执行人：陈诚，男，1990年1月2日出生，系武汉市江夏区金狼橱柜店经营者。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区金狼橱柜店、陈诚作出的（夏城管）征决字【2019】152号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】152号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居南街19幢商网2号，从事橱柜零售，属商业及服务业中门点类，经营面积约16平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为64元，自2018年8月至2019年3月，累计应缴纳生活垃圾服务费512元，现欠缴512元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年5月14日作出（夏城管）征决字【2019】152号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费512元。被执行人武汉市江夏区金狼橱柜店、陈诚在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2019】152号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字【2019】152号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】152号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李冬梅二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执2581号申请执行人平阳县宏图副食品商行与被执行人林美娥买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初10456号民事判决已发生法律效力，申请执行人平阳县宏图副食品商行向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林美娥已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执2581号案件执行完毕。二〇二〇年一月八日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初274号 原告刘忆君，女，1955年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 出庭应诉负责人张勇，党组成员。 委托代理人赵丽娜（特别授权代理），宁波市海曙区人民政府工作人员。 委托代理人赖卫星（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 第三人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室，住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦6楼。 法定代表人郭文光，主任。 委托代理人郭颖，宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室工作人员。 原告刘忆君因认为被告宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）不履行房屋拆迁安置补偿法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月13日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告刘忆君的委托代理人刘德凤，被告海曙区政府的出庭应诉负责人张勇及其委托代理人赵丽娜、赖卫星，第三人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室的委托代理人郭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告在宁波市××××室原有国有土地上房屋一处,因月湖西区二期2号地块拆迁,原告于2011年3月20日交付了房屋,按时进行了搬迁。但在2016年对原告实际进行房屋产权调换时,原告发现实际所建安置楼的层高、户型分布、结构等与签订拆迁协议时征收办在现场公示的均不相同,原告在交付房屋之前选定的房型实际并未建造,导致原告的安置问题至今未实际落实。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定,实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。但原告搬迁后,至今未得到房屋产权调换,且过渡费用只支付至2016年。现原告的正常生活无法得到保障，原告于2019年7月22日向被告提出安置补偿申请，但至今仍未得到合理合法的安置补偿,被告并未依法履行法定职责。请求法院判决确认被告未依法履行安置补偿职责违法，并责令被告依法履行安置补偿职责。 被告海曙区政府辩称：一、原告诉请并非行政诉讼受案范围。涉案房屋经依法批准列入拆迁范围，原告已与案外人宁波海诚投资开发有限公司（以下简称海城公司）签订《私有住宅拆迁直接安置协议》（以下简称《安置协议》），安置用房也符合交房条件。原告诉请的实质是认为案外人海城公司提供的安置房不符合《安置协议》约定而拒绝接收。《安置协议》属于民事性质协议，原告与案外人海城公司的争议属于民事纠纷不属于行政诉讼的受案范围。二、被告主体资格不适格。涉案房屋拆迁适用《城市房屋拆迁管理条例》，被告并非房屋拆迁许可证的发证主体，也非《安置协议》的签订主体，安置补偿主体是海城公司。三、原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。被告既非适格的被告且原告要求被告履行的《安置协议》亦是案外人与原告所签。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三项和第八项的规定，原告的起诉不符合法定条件。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室未进行书面陈述，在审理时述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的起诉。 本院根据浙甬10014-6-118《安置协议》以及《安置补偿申请书》等证据材料并经庭审查明，原宁波市××××室的房屋权利人为原告。经市房拆许字［2010］第14号拆迁许可证批准，该房屋列入“月湖西区二期2号地块”项目拆迁范围内。2011年3月20日，拆迁人海城公司与原告签订了《安置协议》，其后原告自行搬迁。因认为安置用房与拆迁时的公示不同，原告一直未去办理交房手续。2019年7月22日，原告向被告邮寄《安置补偿申请书》，要求被告进行安置补偿。因被告一直未作出答复，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼。 本院认为,涉案安置协议系原告与海城公司签订，在当时的拆迁许可制度下，作为拆迁人的海城公司不属于行政机关或法律、法规、规章授权的其他行政主体。同时，海城公司作为拆迁人，其实施的拆迁行为的法律责任由其自行独立承担，不应由被告负责。涉案安置协议由海城公司与原告于2011年3月20日签订，原告主张的安置房不符合约定、涉案房屋拆迁安置问题至今未实际落实等事项，均系其与海城公司的争议，与被告无涉。根据涉案房屋拆迁当时的法律、法规的相关规定，被告不具有给予被拆迁人安置补偿的职责义务，原告要求被告履行安置补偿义务的主张，显然缺乏法律依据。故本案原告所请求履行的法定职责明显不属于被告的权限范围，依法可以裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告刘忆君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  何锦霞 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更108号罪犯邢义祥，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。罪犯邢义祥犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币65475.04元。2016年11月15日本院以（2016）豫刑更1214号刑事裁定将罪犯邢义祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯邢义祥确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯邢义祥自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬6次。半年评审为4次优秀,2次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢义祥确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邢义祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2020年1月21日起，至2045年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年一月二十一日书记员  康振亚
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7222号原告张小丽，女，1982年8月18日出生，汉族，住辉县。原告张丽丽，女，1986年10月24日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人张小丽，系原告张丽丽之姐（特别授权）。被告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码：914107005651438264。法定代表人：王红建，系董事长。委托诉讼代理人：路修成，系该公司员工（特别授权）。原告张小丽、张丽丽与被告辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽、张丽丽委托诉讼代理人张小丽，被告委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼下列请求：判令被告给付二原告存款及利息296095元并承担诉讼费用。事实和理由：原告母亲李秀梅在被告处有五笔存款共计296095元。因李秀梅及其配偶、其父母已去世，该款项应由二原告继承，但因密码错误，银行拒不交付该款，故诉至法院，请支持诉求。被告辩称：李秀梅在被告处存款的事实清楚。李秀梅去世后，二原告要求取出李秀梅的存款，被告要求原告提供相关证据证明原告与李秀梅之间的继承关系，但原告未提供，故被告未向原告支付案涉存款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告张小丽、张丽丽之母李秀梅在被告辉县农商行处开立有五个账户进行储蓄存款等活动，账号分别为存折00000092041882603889、储蓄存单26000002000069293、储蓄存单00000391338052606013、储蓄存单26003002200003836、储蓄存单26×××12。李秀梅的配偶与父母均已去世。2019年9月22日，李秀梅去世。本院认为：储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构按照规定支付存款本金和利息的活动。本案中李秀梅在被告处开立账户进行储蓄存款等活动，双方形成了储蓄存款合同关系。公民死亡时遗留的储蓄属于公民的遗产范围。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。李秀梅去世后，其遗留的储蓄属于其遗产，应按照我国继承法的上述规定进行继承。原告张小丽、张丽丽作为李秀梅的第一顺序继承人，有权继承李秀梅本案所涉储蓄存款，故对原告要求被告将李秀梅案涉账户中的存款本金及利息支付给原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：被告河南辉县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内将李秀梅案涉账号分别为存折00000092041882603889、储蓄存单26000002000069293、储蓄存单00000391338052606013、储蓄存单26003002200003836、储蓄存单26×××12的账户中的存款本金及利息支付给原告张小丽、张丽丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇二〇年一月十日书记员  屈彦男
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7953号原告：孙凤祥，男，汉族，1977年11月18日出生，住址：安徽省太和县。被告：陈辉，男，汉族，1997年11月30日出生，住址：安徽省太和县。原告孙凤祥与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙凤祥到庭参加诉讼，被告陈辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。孙凤祥诉称：2019年1月25日，被告陈辉向原告孙凤祥借款现金40000元，被告陈辉向原告出具借条一张。原告孙凤祥随后多次向被告催要借款，被告陈辉均以种种理由拒绝归还。因此原告诉讼来院。请求：1、依法判决被告偿还原告40000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。陈辉未答辩。经审理查明：2019年1月25日，被告陈辉向原告孙凤祥借款40000元，并出具借条一张，借条中载明：“借条，今借到孙凤祥人民币肆万元整（40000元），至2019年1月25日到2019年5月25日归还，每月利息1200元计算。陈辉，2019年1月25日。”该笔借款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。上述事实，有孙凤祥举证的身份证复印件、被告陈辉的户口本复印件、陈辉所写借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。孙凤祥与陈辉的借贷关系明确、合法，陈辉借孙凤祥款证据确实、充分，陈辉应偿还所借款。庭审时，原告请求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：陈辉于本判决生效之日起十日内偿还所借孙凤祥款40000元及利息（自2019年1月26日至还清借款之日，月利率为2%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保8号 申请人张瑞生，男，1961年8月24日生，汉族，住晋州市。 被申请人吕新新，女，1989年10月8日生，汉族，住晋州市。 申请人张瑞生与被申请人吕新新机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吕新新驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值60000元保全，并已提供存单20000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕新新驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费620元由申请人张瑞生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年一月六日 书记员 ： 雷 达
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初77号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人代中华，男，1981年10月12日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，户籍地山东省济宁市汶上县，现暂住青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕29号                  指控事实              2019年12月5日20时30分许，被告人代中华醉酒后驾驶鲁B××小型轿车沿青岛市延吉路东向北右转进入延吉路158号中金福机动车检测站时，适有张某驾驶鲁B××L号小型轿车沿延吉路东向西直行至此，鲁B9T92D号小型轿车右前部与鲁B××L号小型轿车左后部相撞，发生道路交通事故，致车辆受损，无人员受伤。被告人代中华承担事故全部责任。在送检的代中华血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。后被告人代中华在办案民警电话通知后主动到案。案发后，被告人代中华已赔付对方因事故造成的车辆损失，并与对方当事人达成赔偿协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人代中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人代中华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代中华认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿车主损失，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人代中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱颜新                        二〇二〇年一月十日                            书  记  员    赵魁煊
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初6号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人刘某某，男，住彰武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被彰武县公安局取保候审。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2019）276号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员刘凤军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2019年11月1日16时20分至17时10分许，在彰武县刘某某家院子东侧10米空地处，被告人刘某某因一棵杨树木柴产权问题与其胞弟刘某1产生争执，后两人发生口角，刘某某用镰刀将刘某1头部砍伤，致使刘某1受伤住院治疗。经彰武县公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某1之伤情构成轻伤一级。 刘某1于案发当日向兴隆堡派出所报案，派出所民警于11月4日将刘某某书面传唤到案。 案发后，刘某某的近亲属与刘某1达成了赔偿协议并取得了被害人谅解。 被告人刘某某在审查起诉期间认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人刘某某在开庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人刘某1陈述、证人刘某2证言、被告人刘某某供述、辽宁省彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（临床）字【2019】098号鉴定文书、彰武县人民医院病程记录、指认现场照片、刘某1伤情照片、物证镰刀一把、户籍证明信、调解协议、收条、认罪认罚具结书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，造成刘某1轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 本案系因民间矛盾引发，被告人刘某某认罪认罚，且具有到案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （被告人缓刑考验期限均自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  邵忠海 二〇二〇年一月十日 书记员  徐博尔
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢28号 申请人：万国勇，男，1967年12月27日，汉族,江西省南昌县人，家住樟树**室，现住樟树市。 委托代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 被申请人：黄国群，男，1977年9月29日，汉族，樟树市人，家住樟树市大**号。现住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初756号民事判决书，责令被执行人黄国群履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄国群的银行存款计人民币308570元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒋旺旺
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更7号罪犯刘海庆，男，1977年6月25日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2018年2月24日作出（2018）豫0502刑初29号刑事判决，认定被告人刘海庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刘海庆不服，提出上诉。本院于2018年5月16日作出（2018）豫05刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月25日起至2020年9月14日止。于2018年6月6日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯刘海庆减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘海庆对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯刘海庆减刑。经审理查明，罪犯刘海庆自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘海庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海庆准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年9月25日起至2020年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6701号 原告:山东亚顺实业有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道15612号理想嘉园2号楼1913室，统一社会信用代码：9137010074096039XB。 法定代表人：刘剑坤，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东诚信人律师事务所律师。 被告:连云港逸尚酒店有限公司青岛栈桥店，住所地青岛市市南区太平路37号1号1层127-1、2层164-1、3层206-1。 法定代表人：尚庆余，职务：经理。 被告：连云港逸尚酒店有限公司，住所地连云港市新浦区浦南镇浦北村204国道东侧。 法定代表人：尚庆余，职务：经理。 被告：尚庆余，男，1985年8月17日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：王捷岭，男，1963年9月5日生，汉族，住济南市天桥区。 原告山东亚顺实业有限公司与被告连云港逸尚酒店有限公司青岛栈桥店、连云港逸尚酒店有限公司、尚庆余、王捷岭返还原物纠纷一案，原告山东亚顺实业有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告山东亚顺实业有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东亚顺实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6129元，减半收取3064.5元，公告费900元，由原告山东亚顺实业有限公司负担。 审 判 长  程 凯 审 判 员  辛双武 审 判 员  梁玲杨 二〇二〇年一月十九日 法官助理  邱 山 书 记 员  韩 露