wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初4682号原告：祁立升，男，汉族，1967年8月出生，住江苏省建湖县。委托代理人：尹志永、熊森，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市福泽苑房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路58号。法定代表人：陈翔，该公司董事长。委托代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，参与诉讼，代收法律文书的特别授权。原告祁立升诉被告十堰市福泽苑房地产开发有限公司（下称福泽苑房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁立升及其委托代理人熊森和被告福泽苑房地产公司的委托代理人杜雅唯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁立升提出诉讼请求：1.判令福泽苑房地产公司赔偿祁立升损失110300元；2.福泽苑房地产公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月11日，祁立升和福泽苑房地产公司签订《协议书》，由祁立升为福泽苑房地产公司位于十堰市××海路书香××商品住宅地下室××、××、××共××层停车场配套工程施工。开始施工后，福泽苑房地产公司于2015年4月11日、2016年1月19日两次变更施工方案，导致祁立升按计划采购的原材料失效，造成损失110300元（包括地坪清理人工费16000元，固化剂挥发及沉淀损失65000元，包装铁桶损失9100元，材料转运及仓储费用20200元）。祁立升多次找福泽苑房地产公司协商，但福泽苑房地产公司拒绝协商赔偿事宜。被告福泽苑房地产公司辩称：1.祁立升承包的工程在2016年7月之前已经完工，此时至祁立升起诉已经超过三年，应驳回其起诉；2.福泽苑房地产公司变更施工方案属实，但祁立升是从事该行业的包工头，所购材料并非仅限用于福泽苑房地产公司的工地，且其材料是否按原计划购进、失效，福泽苑房地产公司均不知情，不应由福泽苑房地产公司承担责任；3.祁立升已按决算价格领取全部工程款，应视为该工程所有款项已结清，祁立升再次主张损失没有理由，不应当支持；4.祁立升至今尚欠福泽苑房地产公司发票29981.57元，应予补足。经审理查明：2015年2月11日，福泽苑房地产公司（甲方）和祁立升（乙方）签订《协议书》。协议约定：甲方将上海路书香嘉苑商品住宅地下室负一、负二、负三共三层的地下室停车场配套工程发包给乙方；范围包括，地面为渗透剂，全为本色，车位线、边缘线、车位编号、指示箭头的划设，车轮定位器、护角、悬挂指示牌、减速坡的安装；承包方式为包工包料，地面渗透剂按每平方米20元，车位及通道等所有划线按每米10元，交通设施按13.5万元包干，甲方另外补给乙方税金3万元；工期至2015年4月20日。上述协议签订后，祁立升从武汉市购进固化剂准备施工。因书香嘉苑负二层车库地面达不到做渗透剂地面施工要求，双方于2015年4月11日签订《补充协议》。协议约定：原方案负二层的渗透剂地面取消，新方案为负二层地面进行拉毛后清理，现浇5厘米厚混凝土垫层，面层为金刚沙耐磨地面，颜色为灰色，并尽量与负一、负三层渗透剂颜色一致，价格为每平方米34元；原协议其他所有条款不变。此后，因书香嘉苑负一层地面也达不到做渗透剂地面施工要求，双方又于2016年1月19日签订《补充协议》，取消原方案中负一层的渗透剂地面，新方案同负二层一致。祁立升按新方案于2016年1月、7月先后完成了负二层和负一层的施工，双方在2016年1月19日和2016年7月23日分别办理了结算。上述工程于2016年12月9日办理了竣工验收。至2018年2月，福泽苑房地产公司按结算金额付清了工程款。本院认为：福泽苑房地产公司将建设工程发包给没有建筑施工企业资质的祁立升，双方签订的协议违反法律规定，应认定为无效。虽然双方签订的协议无效，但是祁立升施工的工程已经验收合格，祁立升有权参照协议主张工程价款。变更施工方案后，双方对权利义务已进行了补充约定，祁立升的主张超出了约定范围，其主张不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告祁立升的诉讼请求。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告祁立升负担，退还原告祁立升1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二○二○年元月十七日书记员  彭 苗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10054号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。营业场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。负责人：王通。委托诉讼代理人：樊强、苏日古嘎，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：云鑫，男，住呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）诉被告云鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人樊强到庭参加诉讼，被告云鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行呼和浩特分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金300000元，暂计至2019年9月17日利息9226.95元，罚息10962元，复利627.44元；罚息计算至全部本息清偿之日止；2.判令被告承担本案律师费32081.64元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。被告向原告申请贷款并达成贷款合同。被告于2018年4月23日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，金额为300000元,贷款期限自2018年4月23日起至2019年4月23日止,月利率0.5075%，还款方式为按月付息到期一次性还本。原告按照合同约定向被告发放贷款，贷款到期后，被告未能按期偿还贷款，构成违约。原告多次通过电话、上门、邮寄等方式督促被告偿还欠款，并向被告发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，被告仍未履行还款义务。因此，根据上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定及根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。被告云鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，中信银行呼和浩特分行与云鑫签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，合同约定：贷款金额为300000元，合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，贷款期限自2018年4月23日起至2019年4月23日止，还款方式为按月付息到期一次还本方式，还款日为每月21日，逾期贷款罚息为合同利率的150%，逾期罚息利息=(逾期的贷款本金余额+逾期的货款利息)×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，中信银行呼和浩特分行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）由借款人承担。2018年4月23日，云鑫的账户收到中信银行贷款300000元。至2019年9月17日，云鑫尚欠中信银行呼和浩特分行逾期贷款本金300000元、利息9226.95元、罚息10962元、复利627.44元，逾期总金额320816.39元。另查明，2019年8月12日，中信银行呼和浩特分行与内蒙古坤雅律师事务所签订委托代理协议，中信银行呼和浩特分行因与云鑫借款合同纠纷一案委托内蒙古坤雅律师事务所指派律师进行诉讼，中信银行呼和浩特分行按照实际清收回款的10%向内蒙古坤雅律师事务所支付律师费。本院认为，中信银行呼和浩特分行与云鑫签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容履行各自义务。中信银行呼和浩特分行依约向借款人云鑫发放了相应的贷款，已经履行了合同的放款义务。云鑫未按时足额偿还欠款，已经构成违约，理应承担相应的还款责任。现中信银行呼和浩特分行请求判令云鑫偿还贷款本金及罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于中信银行呼和浩特分行主张由云鑫偿付为实现债权所发生的律师费的请求，其未提交相关支付票据，故本院不予支持。云鑫未进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云鑫于本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金300000元、利息9226.95元，以及截至2019年9月17日的罚息10962元、复利627.44元；之后产生的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、驳回中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元（原告已预交），由被告云鑫负担3056元，由原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇二〇年一月六日书记员 邢春霞
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初96号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人刘军，男，汉族，1967年5月1日出生,因犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘军于2019年9月4日19时许，接吸毒人员韩某要求购买毒品的电话后，约至本市武昌区首义小区楚善二巷与楚善街交汇路口，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂和白色晶体各1袋卖给韩某时，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品。经称量、鉴定，部分为甲基苯丙胺，共计净重0.49克；其余部分未检出常见毒品成分。被告人刘军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘军具有自愿认罪的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年9月4日起至2020年5月3日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇二〇年一月二十二日书记员 蔡珍珠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更231号罪犯刘义，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于2012年11月8日作出（2012）驻刑少初字第46号刑事判决，认定被告人刘义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年11月20日起至2025年11月19日止，于2012年12月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘义在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑一年二个月，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯刘义减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘义准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月20日起至2023年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20909号原告：熊伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省广水市。法定代表人：张力琛，总经理。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托代理人：周松花，女，该公司员工。本院受理大连恒信智能科技有限公司诉北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高建筑公司）合同纠纷一案后，被告弘高建筑公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地为北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，并提交了房屋租赁协议、房屋租赁合同等证据佐证。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告营业执照登记的住所地是北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，主要办事机构所在地在北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼，应以主要办事机构所在地为被告住所地。综上，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本院无管辖权，应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年一月十六日书记员 刘洋洋
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾辉萍，女，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局（原南京市国土资源局），住所地在江苏省南京市中山路171号。法定代表人叶斌，该局局长。再审申请人顾辉萍与被申请人南京市规划和自然资源局土地行政登记一案，顾辉萍不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终364号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾辉萍申请再审称，1.原审法院驳回再审申请人起诉错误。被申请人在南京圣祺项目投资管理有限公司未持有原国有土地使用证的前提条件下，准予土地登记，违反相关法律法规规定，侵犯再审申请人已经依法登记享有的城镇单一住宅用地的用益物权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，再审申请人具有原告资格，有权提起诉讼。2.原审法院将（2016）苏01行终136号行政裁定作为认定事实的根据错误。该行政裁定生效时间是2016年，不是被申请人作出被诉土地登记行为时收集的证据，且未按法定程序开庭并在法庭上出示，也未由当事人互相质证。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审，一并解决相关土地出让合同民事争议。被申请人南京市规划和自然资源局未提交书面答辩意见。本院认为，顾辉萍提起诉讼，要求确认南京市规划和自然资源局将案涉土地登记给南京圣祺项目投资管理有限公司的行为违法。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，一审法院查明（2016）苏01行终136号行政裁定认定，南京市房产管理局于2009年2月12日就碑亭巷41号房屋拆迁补偿安置等事宜作出城市房屋拆迁纠纷裁决，该房屋已被强制拆除，顾辉萍对宁玄200201654号土地证对应的100.8平方米土地使用权登记已被注销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具有原告资格。由于顾辉萍不再享有案涉土地的使用权，故其与被诉土地登记行为没有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格，因此，原审法院驳回顾辉萍的起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故顾辉萍的再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，顾辉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回顾辉萍的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 吴晓玲审 判 员 朱 丽法官助理 钱培培二〇二〇年一月十六日书 记 员 严曼丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执914号 孙明财、范晓琴： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011601 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2739号原告：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，住址铁岭县。委托代理人：冯俊海，男，1962年11月20日出生，汉族，住址抚顺市望花区。被告：王楠，男，1986年7月16日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：张婉荣，女，1988年8月24日出生，汉族，住址同上。原告张铁义与被告王楠、张婉荣民间借贷纠纷一案，2019年7月5日，本院受理后，依法组成合议庭，2020年1月2日公开开庭进行审理。原告张铁义委托代理人冯俊海到庭参加诉讼，被告王楠、张婉荣经传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还借款41,000元，并自2017年10月11日至今，按约定支付每日2%本金41,000元的违约金；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月11日，被告购买第五大道住宅小区2幢1单元803室，向原告借款41,000元，分期两年还清，协议约定2017年10月11日偿还,20,500元，2018年10月11日还清20,500元，如逾期未还，借款人自愿按照借款的2%每日支付违约金。还款日到期后，二被告至今未还借款，原告多次催要未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未出庭未答辩。审理查明：2016年10月11日，被告王楠、张婉荣购买第五大道住宅小区#幢#单元###室，向原告借款41,000元。约定2018年10月11日还清，逾期未还，借款人自愿按照借款的日2%支付违约金。二被告至今未还借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款出具借据，双方之间借贷关系成立且合法有效。现原告主张要求被告返还借款本息，本院应予支持。双方约定逾期按照借款的日2%支付违约金过高，依据相关法律规定，应按月利率2%支付利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：被告王楠、张婉荣于本判决生效后10日内，偿还原告张铁义借款本金41,000元，并支按月利率2%支付利息（自2018年10月11日起至还清借款之日止）。案件受理费825元（原告预交），由被告王楠、张婉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘大军审判员  高 放审判员  曹永光二〇二〇年一月二日书记员  吕爱华
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市宇雪制冷机械有限公司：本院立案的（2020）浙1002执272号，申请执行人滕安平与你商事仲裁执行一案，现申请执行人滕安平已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市宇雪制冷机械有限公司：本院立案的（2020）浙1002执114号，申请执行人王运与你商事仲裁执行一案，现申请执行人王运已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执176号   申请执行人：乌鲁木齐倍特嘉贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2626号德海大厦605号。法定代表人：赵德刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雷，男，1989年10月出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：乌鲁木齐和远祥汽车维修服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路1846号。法定代表人：王学强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初5421号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34991.34元，执行费425.00元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 卫 国 二〇二〇年一月六日 书 记 员 杜 玉 玲
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初39号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陆籍明，男，1989年6月21日出生于广西壮族自治区横县，汉族，大专文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被横县公安局取保候审，同年12月17日由横县人民检察院决定取保候审，2020年1月14日由本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人陆籍明犯危险驾驶罪,于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张召出庭支持公诉，被告人陆籍明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月22日9时40分许，被告人陆籍明醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为279.2mg/100ml)驾驶一辆无号牌二轮摩托车在横县横州镇中山南路国税局门前路段与被害人李某驾驶的桂ADxxxx6轻型封闭货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经横县公安局交通管理大队认定，陆籍明负事故同等责任。案发后，陆籍明能主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，并取得了李某的谅解。 公诉机关认为，被告人陆籍明醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陆籍明有自首情节，可以从轻处罚；陆籍明已取得被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处陆籍明拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人李某的陈述，接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、酒精吹气结果单、现场检测报告书、当事人血样登记表、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验材料及照片、被告人陆籍明的供述等证据证实。 被告人陆籍明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陆籍明主动到公安机关投案，并如实供本案的犯罪事实；此外，被告人陆籍明已取得被害人李某的谅解。 本院认为，被告人陆籍明已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，陆籍明主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陆籍明已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆籍明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 何 娟 书 记 员 闭珊珊 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初354号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路01幢。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：李忠，男，1972年4月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告荆州市合荣物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年一月十七日书记员  齐 宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更249号罪犯张波，男，1984年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2017年10月16日作出（2017）鄂0115刑初402号刑事判决，认定被告人张波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张波的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2017年6月23日起至2026年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1224号徐昊禹：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初9291号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年一月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执266号 关于申请执行人黄成与被执行人广州市穗金工程有限公司、蒲秀东劳动合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已于2020年1月22日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初10430号 原告：杭州市西湖区汪永红百货商店，住所地：杭州市西湖区北山街道体育场路585号。 经营者：汪永红，店长。 被告：杭州一面之缘餐饮管理有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道杭大路9号聚龙大厦中间群房二层。 法定代表人：刘宝凤。 原告杭州市西湖区汪永红百货商店与被告杭州一面之缘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杭州市西湖区汪永红百货商店于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区汪永红百货商店在开庭前申请撤回对被告杭州一面之缘餐饮管理有限公司的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区汪永红百货商店撤回起诉。 案件受理费减半收取106元，由杭州市西湖区汪永红百货商店负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年一月十日 书记员  叶 莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保118号申请人：陈军，男，1973年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：缪伟林，男，1977年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑街道腾飞路3号，统一社会信用代码91320481137564587E。法定代表人：马亚平。申请人陈军与被申请人缪伟林、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人缪伟林、江苏金马工程有限公司的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额8万元，保单号为PZDM202032040000000303。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪伟林、江苏金马工程有限公司的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月二十二日书记员  王 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35786号原告：蔡胜达，男，汉族，1990年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：黄湘栋，男，汉族，1992年7月28日出生，身份证住址广东省惠来县，上列原告蔡胜达诉被告黄湘栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡胜达及被告黄湘栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年6月24日，原告向被告支付10000元。2019年9月2日，被告向原告出具《欠条》，载明：因被告接手高尔夫球场的水吧车需要退还原告10000元帮其垫付的加盟费；被告在2019年9月30号前结清原告10000元加盟费，分两次归还，9月15号还5000元，另外9月30号结清余款5000元。截止至今，被告未向原告支付上述拖欠的款项。二、原告向本院提出诉讼请求：被告归还钱款以及损失11000元。原告明确，上述款项包含10000元本金及1000元误工损失。判决结果本院认为，本案为合同纠纷案件。被告出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未依约履行合同义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还拖欠的款项10000元，理据充分，本院予以支持。原告主张误工损失1000元，但未举证证明，应自行承担举证不能之不利后果，故本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄湘栋应于本判决生效之日起十日内向原告蔡胜达支付款项10000元；二、驳回原告蔡胜达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二〇年一月十五日书记员  刘晓杰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初4号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈尔明，男，2000年4月19日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年11月8日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年12月6日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈尔明犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人陈尔明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日17时许，被告人陈尔明在天津市武清区一无名面馆内饮酒，于当日20时许，驾驶雷军牌四轮电动车沿王庆坨镇同旺路由南向北行驶至新大洲电动自行车厂门前，因错车一事与曹某某、王某某发生争执，王某某报警，被告人陈尔明明知其报警仍在现场等候处理。经天津市津实司法鉴定中心检验,被告人陈尔明血液中检出的乙醇含量为147.8ｍｇ／100ｍｌ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，上述雷军牌四轮电动车系载客汽车，属于机动车类。被告人陈尔明到案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有案件来源及抓获经过、驾驶证查询信息、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈尔明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈尔明具有以下量刑情节：自首，自愿认罪认罚，适用简易程序，均可从轻处罚。综上，被告人陈尔明犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为判处拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处被告人陈尔明拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈尔明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇二〇年一月十三日书记员  周越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执596号   被执行人：刘二红，男，汉族，1973年3月出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初588号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   向 军
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3796号 申请执行人潘元英 被执行人赵刚 本院在执行申请执行人潘元英与被执行人赵刚买卖合同纠纷一案中,经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁法圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁法圣律师事务所律师。被告：高霞,女,1980年7月6日出生,汉族，住址辽宁省灯塔市。被告:李冰,男,1975年5月11日出生,汉族,住址辽宁省灯塔市。被告:李秀英,女,1958年4月29日出生,汉族,住址辽宁省灯塔市。被告:高飞,男,1959年7月5日出生,汉族,住址辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高霞、李冰、李秀英、高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告高霞、李冰、李秀英、高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告高霞偿还原告贷款本金为246490.39元,以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。(暂计算至2019年5月13日的欠息为人民币14721.33元.自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算),上述本金加利息共计261211.72元。具体计算方式参照合同约定;判决生效后延迟给付的,按民事诉讼法第253条执行;2、请求贵院依法判令被告李冰、李秀英、高飞金对被告高霞的全部债务承担无限连带还款责任;3、请求贵院依法判令四被告承担原告因实现债权所支付的费用,包括但不限于律师费,交通费等;4、请求贵院依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日,四被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》,该合同规定:原告为被告高霞提供授信额度总额人民币300000元,同时约定将贷款转入被告高霞指定的消贷易卡中,贷款期限为壹年,自贷款实际发放之日起计算;贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%,签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%,利率不作调整,不分段计息,还款方式为分期付息,到期一次还本;若被告高霞未按合同约定日期归还贷款本金或利息的,原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息;被告李冰、李秀英、高飞金作为共同还款人在此合同上签字。被告三、被告四于同日分别与原告签订《最高额保证合同》,分别约定被告李秀英、高飞金为被告高霞《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下债务提供连带保证责任。被告高霞支取消贷易卡中额度后,未按照合同的约定履行义务,截至2019年5月13日,被告拖欠贷款本金余额246490.39元,利息、罚息及复利14721.33元,合计261211.72元,其行为已构成违约。被告李冰、李秀英、高飞金为共同还款人,应对上述借款承担连带还款责任。基于上述事由,为维护自身权益,原告特向贵院提起诉讼,请贵院判如所请。被告高霞、李冰、李秀英、高飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告高霞与原告签订了编号为71172016500554的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告为被告高霞提供授信额度人民币300000元，贷款用途为装修、大宗商品消费及购买汽车，贷款将转入被告高霞指定的消贷易卡中，卡号为62×××99，贷款期限为1年，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告李冰、李秀英、高飞作为共同还款人在此合同上签字。该合同第十条第一款约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定的逾期罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人有权按照合同约定调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。合同第十二条第二款约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。截至2019年5月13日,被告拖欠贷款本金余额246490.39元,利息8697元、罚息及复利6024.33元,合计261211.72元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的各合同等，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原、被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告作为借款人应当按时偿还借款本息，现逾期偿还已经构成了违约，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告李冰、李秀英、高飞作为共同还款人在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》上签字，是其真实意思表示，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告未向法庭提供委托代理协议、律师费发票等证据材料，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高霞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金246490.39元；二、被告高霞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息8697元、罚息及复利6024.33（截至2019年5月13日，从2019年5月14日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告李冰、李秀英、高飞对上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，公告费300元，由被告高霞、李冰、李秀英、高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  唐占刚人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年一月十五日法官 助理  姚佳林书 记 员  李 宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执272号申请人马淑芳，女，汉族，生于1957年4月8日，住禹州市。被执行人于占停，男，汉族，生于1981年3月18日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初2175号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于占停的银行存款20350元；或扣留、提取被执行人于占停在有关单位的收入20350元；或查封、扣押被执行人于占停价值20350元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月十六日书记员 ：李晓峰
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4079号原告：陈某，女，1986年6月1日生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：董某甲，男，1957年7月18日生，汉族，住六合区。被告：王某，女，1956年8月20日生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：董某甲，男，1957年7月18日生,住南京市六合区。原告陈某诉被告董某甲、王某健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本院裁定转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人窦红，被告董某甲并作为被告王某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告赔偿医疗费573元，营养费450元，护理费700元，误工费1750元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，合计5973元。事实与理由：原告系被告董某甲、王某的儿媳。2018年5月30日下午3时左右，原告与母亲梁某抱着孩子返回XX街道XX社区XX号家时，与被告董某甲、王某发生口角，原告及母亲梁某被两被告殴打受伤，后被120救护车送至医院救治。事故发生后，两被告置之不理。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。被告董某甲、王某共同辩称：原告与两被告儿子董某乙因存在婚姻纠纷，近三年来原告多次带其父母一家到两被告处闹事。2018年5月30日下午2点多时，原告与其母亲梁某到两被告家门口以门锁打不开为由，挑事闹事。当时董某甲在上班，接到儿子电话被告知陈某带孩子回来门打不开后，董某甲告知门换新锁了，钥匙带在身上，其余钥匙放在家里，并马上回去开门。董某甲回到家门口时看见陈某指着王某在骂，脏话难听，董某甲就解释说门换新锁了，原告不听继续骂。董某甲实在听不下去就说再骂我要打你了。话没有说完，梁某就上来撕董某甲的衣领，陈某突然用脚踢董某甲，厮打过程中董某甲用力举起双手将原告及其母亲推开。后两人又扑向董某甲，董某甲再次两手把原告及其母亲推开，接着梁某躺在地上大喊董某甲打人了，并拨打了110、120。原告又扑向被告王某，两人厮打起来，原告用拳头打王某头部，用脚踢王某腿部，用项链勒王某脖子。综上，原告歪曲事实，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈某与案外人梁某系母女关系。被告董某甲、王某系夫妻关系。两被告儿子董某乙与原告陈某系夫妻关系。2018年5月30日14时许，原告与其母亲梁某一起带着女儿从南京市区住处回到六合区XX街道XX社区XX号住处时，因原房门锁被更换无法开门。经联系，被告王某后将房门打开。稍后被告董某甲也回到家门口。在门外原告及其母亲梁某与两被告就门锁更换、小孩岀水痘原因产生争执，双方发生撕扯、互殴至原告受伤。原告受伤后至六合人民医院救治，经诊断，原告伤情为：多发性软组织挫伤；建议休息6天。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的病历、医疗费发票、照片、行政处罚决定书及本院调取的询问笔录、视频等证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与两被告因门锁更换等发生争执，以致双方发生厮打致原告受伤，两被告作为侵权人应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在双方厮打前言语不文明，自身也存在一定过错。综合本院查明的事实，本院酌定两被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。原告的损失有：（1）医疗费573元；（2）误工费，原告主张月工资3500元，未超过在岗职工平均工资标准，予以认定，误工时间根据原告伤情，酌定支持6天，为965.52元（3500÷21.75×6）；（3）交通费酌定支持100元。以上合计1638.52元，由两被告赔偿原告1310.82元（1638.52×80%）。原告提出的其他诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董某甲、王某于本判决生效之日起十日内向原告陈某赔偿1310.82元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告董某甲、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  黑长保人民陪审员  陈 岚人民陪审员  曹传和二〇二〇年一月十七日书 记 员  聂湘萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更272号罪犯刘登云，男，1962年8月9日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省宣恩县人民法院于2012年3月6日作出（2012）鄂宣恩刑初字第00011号刑事判决，认定被告人刘登云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月3日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘登云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘登云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘登云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。另查明，该罪犯于2014年12月12日向湖北省宣恩县人民法院缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入一般缴款书（贷方凭证）。本院认为，罪犯刘登云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘登云的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月2日起至2020年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初105号原告：李广水，男，1948年4月26日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：杨骏祺，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：罗春香，国信信扬律师事务所律师。被告：李孙斌，男，1960年9月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：梁婵华，女，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。两被告共同委托代理人：李施施，系其女儿。原告李广水与被告李孙斌、梁婵华缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告李广水在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告李广水撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二〇年一月十四日书记员  李倩雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执1202号之二申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，该公司员工。被执行人：茌平县宏通运输有限责任公司，住所地山东省聊城市茌平县贾寨聊夏工业园。法定代表人：刘月瑞。被执行人：刘本军，男，1968年1月21日出生，汉族，住山东省茌平县，被执行人：于敬海，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省茌平县，被执行人：王绪英，女，1972年10月8日出生，汉族，住山东省茌平县，被执行人：茌平信鼎煤炭销售有限公司，住所地茌平县工交路西段路南105国道西。法定代表人：刘本军。被执行人：聊城特神汽车贸易有限公司，住所地聊城市光岳路北段路东（江北汽车城1号配件楼101号）。法定代表人：魏龙。被执行人：聊城佳运物流有限公司，住所地聊城市光岳路北段路东。法定代表人：高永魁。被执行人：聊城康达汽车销售服务有限公司，住所地聊城市济聊高速西出口东200米路北（道口铺高马村）。法定代表人：王滨。被执行人：侯社宾，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：王翠莲，女，1947年10月8日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：马庆莲，女，1971年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，被执行人：侯鹏亮，男，1992年4月7日出生，汉族，河南省内黄县，被执行人：连杰，男，1972年1月8日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：任立强，男，1972年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人茌平县宏通运输有限责任公司、刘本军、于敬海、王绪英、茌平信鼎煤炭销售有限公司、聊城特神汽车贸易有限公司、聊城佳运物流有限公司、聊城康达汽车销售服务有限公司、侯社宾、王翠莲、马庆莲、侯鹏亮、连杰、任立强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）鄂0191民初1322号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人东风汽车财务有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，已采取如下强制措施：1、本院于2019年7月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人茌平县宏通运输有限责任公司、王绪英、茌平信鼎煤炭销售有限公司、王翠莲、侯鹏亮已签收，其他被执行人均退回。2、2019年12月31日，本院委托茌平县人民法院查封被执行人茌平县宏通运输有限责任公司名下位于茌平县聊夏路西贾寨乡与洪屯乡结合部土地使用权【土地证号：茌国用（2011）第204号】（查封期限为三年，自2020年1月9日始至2023年1月8日止，需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请）。3、2020年1月17日，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请书，请求本院对被执行人不采取纳入失信、限制高消费、冻结银行账户、查封车辆等措施，但对前述被执行人茌平县宏通运输有限责任公司名下位于茌平县聊夏路西贾寨乡与洪屯乡结合部土地使用权【土地证号：茌国用（2011）第204号】保留查封状态。本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人自行达成和解协议，且申请执行人书面向本院提交撤回强制执行申请书，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1322号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年一月十七日书 记 员 廖佩琪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执108号 关于本院受理的申请执行人平湖市新格针织厂与被执行人嘉善卓真箱包有限公司、蔡明华买卖合同纠纷执行一案，执行标的313958元，执行费4609元。 本院在执行过程中，依法向被执行人嘉善卓真箱包有限公司、蔡明华送达执行通知书、报告财产令，依法强制扣划了被执行人嘉善卓真箱包有限公司银行存款311468元（含执行费4609元、诉讼费8190元），申请执行人平湖市新格针织厂收到执行款298669元后书面确认放弃逾期付款利息的执行，案件按执行完毕结案。本案无其它执行内容，故可按执行完毕结案。 至此，本院（2018）浙0421民初4260号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人平湖市新格针织厂与被执行人嘉善卓真箱包有限公司、蔡明华买卖合同纠纷执行一案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2764号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路87号。统一社会信用代码：91330424846783301K。负责人：黄刚，该行行长。被执行人：吕方，男，1978年5月3日出生，汉族，住海盐县。申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行与被执行人吕方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕方未自觉履行判决确认的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。申请执行标的金额为45570.97元。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人吕方发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕方的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕方无银行存款、有价证券、无车辆登记信息。本院他案依法拍卖了被执行人所有的位于海盐县××朝阳东路××新村××室的房产，以920000元成交。因被执行人尚有其他未结执行案件，经分配本案得款9323元。截至2020年1月3日，本案执行标的已执行到位9323元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕方拒不履行又未申报财产，本院他案已对其作出司法拘留15日的决定，同时对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年一月三日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保5号申请人：天津兴港物流有限公司，住所地天津市和平区南京路305号1936室。法定代表人：史斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被申请人：北京金舟港国际货运代理有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A1292号。法定代表人：马镝。申请人天津兴港物流有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京金舟港国际货运代理有限公司的银行存款人民币40000元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京金舟港国际货运代理有限公司银行存款人民币40000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币420元，由申请人天津兴港物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  韩晓辉二〇二〇年一月十九日书记员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0402行审10号申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。法定代表人刘绍强，局长。被执行人陈福兰，女，住市中区。申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年1月14日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02034号行政处罚决定第1项、第3项，要求被执行人陈福兰（以下简称被执行人）退还非法占用的688平方米土地；缴纳罚款16700元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2014年擅自占用永安镇蔡庄村集体土地668平方米建设钢结构大棚，占用土地为农用地水浇地，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02034号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的688平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用688平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用农用地水浇地每平方米25元的标准处以罚款，计人民币16700元整。处罚决定书于2019年6月5日送达被执行人。另查明，2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2019]02034号行政处罚决定，向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第2项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：准予执行枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02034号行政处罚决定第1项、第3项，其中行政处罚决定第1项由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 李新平审判员 周 琦二〇二〇年一月十九日书记员 裴宝玉
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督11号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇所在地，法定代表人张伟哲，职务行长。委托代理人：王立春，男，1966年10月12日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行社信贷员，现居住在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：耿海龙，男，1984年02月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：王焕，女，1984年5月02日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：宁可涛，男，1966年10月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：时圣梅，女，1967年3月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年1月19日向本院申请支付令要求被申请人耿海龙、王焕偿还贷款本金50，000.00元，利息4213.00元，贷款本息合计人民54,213.00及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人耿海龙、王焕当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金50，000.00元，利息4213.00元，贷款本息合计人民币54,213.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费385.00元。二、被申请人宁可涛、时圣梅对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员 ：刘释然
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1081民初5770号原告：李广勇，男，1972年11月17日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。被告：杜道稳，男，1972年9月12日生，汉族，住仪征市。被告:王军，男，1967年8月2日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人:钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：江苏尚菜场互联科技有限公司，住所地仪征市工农北路164号。法定代表人：王军，该公司执行董事。原告李广勇与被告杜道稳、王军、江苏尚菜场互联科技有限公司返还投资款纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁万祥、吴少祖，被告杜道稳及被告王军委托诉讼代理人钟俊到庭参加诉讼。被告江苏尚菜场互联科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告投资款240万元整并按年息24%承担利息（自2017年6月8日起计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杜道稳、王军原系被告江苏尚菜场互联科技有限公司股东，被告杜道稳为法定代表人。2017年3月1日，原告与被告杜道稳签订了股权出资协议书，协议约定原告出资240万元作为投资款，占江苏尚菜场互联科技有限公司股权的8%。协议签订后，原告按约定分两次将240万元汇入杜道稳个人账户。后杜道稳及江苏尚菜场互联科技有限公司未为原告办理股权登记手续，亦未让原告享受股东权利。后杜道稳口头告知原告其与被告王军协商好，原告的股权由其代持。2018年10月22日，被告杜道稳、王军自行签订了备忘录，约定将被告杜道稳名下所有股权（包括原告出资的240万元）转让给了被告王军，被告杜道稳退出被告公司。原告将240万元转给被告杜道稳后，杜道稳自愿为原告代持股又未经原告同意进行处置，严重侵害了原告合法权益。被告王军明知240万元系原告所有，却与被告杜道稳共同长期占有、使用原告的款项，却未给原告任何权利和待遇，现三被告不经原告同意擅自将公司进行股权变更，亦不归还原告的投资款，其行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告杜道稳辩称，原告对我个人的赔偿诉讼请求不成立。2017年3月其代表江苏尚菜场互联科技有限公司和原告李广勇签署入股协议，此后，原告按照协议要求分两次将240万元打入江苏尚菜场互联科技有限公司账户，至此，原告在江苏尚菜场互联科技有限公司占8%股份正式确立，并不存在股份代持。2018年10月，我与江苏尚菜场互联科技有限公司另一大股东王军商定股份转让协议，将我所持有股份以及公司所有相关权益全部转归王军所有，至此，我与尚菜场公司不存在任何权益关系，因此原告的240万元股金退还请求，系原告与江苏尚菜场互联科技有限公司之间的权益请求，与我本人无关。在我退出后，我本人也无任何权益享受。请求依法判决。被告王军辩称，对原告陈述的江苏尚菜场互联科技有限公司注册及双方签订备忘录的事实没有异议，其他均不是事实。案涉当事人之间存在不同的法律关系，原告与被告杜道稳是隐名、显名股东的关系，原告与我和被告江苏尚菜场互联科技有限公司不存在任何法律关系，原告对我的诉求不成立。原告是基于侵权向我主张权益，但我并无任何侵权行为，没有侵权的事实，与原告诉讼认为的侵权也没有任何的因果关系，同时，原告也没有损害的后果。原告是在2017年与被告杜道稳签订股权出资协议并将240万元投资款支付给被告杜道稳，而我是在2018年与被告杜道稳签订股权转让协议的，故三被告不存在共同的侵权行为。原告可以通过与杜道稳之间的合同维护自身的权益，无权向我主张权利，我不是本案适格被告，应当驳回原告诉求。被告江苏尚菜场互联科技有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏尚菜场互联科技有限公司成立于2016年11月4日，原股东为被告杜道稳和王军，法定代表人为被告杜道稳。2017年3月1日，原告李广勇与被告杜道稳签订了股权出资协议书1份，约定双方分别出资240万元和168万元设立江苏尚菜场互联科技有限公司，协议上加盖了江苏尚菜场互联科技有限公司合同专用章。2017年3月16日和6月7日，李广勇分别转账120万元至杜道稳银行账户。2018年5月31日，杜道稳与王军签订股份转让协议书1份，约定杜道稳将其持有的江苏尚菜场互联科技有限公司16%的股权转让给王军。2018年10月22日，杜道稳与王军签订备忘录1份，载明杜道稳占江苏尚菜场互联科技有限公司51%股权，王军占49%股权，杜道稳实缴240万元，该款项来源于李广勇，属于杜道稳为李广勇代持股份。该备忘录约定杜道稳将其持有的江苏尚菜场互联科技有限公司51%的股权以实缴240万元价格转让给王军。2018年12月13日，江苏尚菜场互联科技有限公司股东及法定代表人均变更为王军，杜道稳退出公司。本院认为，名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，根据李广勇与杜道稳签订的股权出资协议以及杜道稳与王军签订的备忘录，并结合李广勇向杜道稳转账240万元的情况，能够认定杜道稳为李广勇代持江苏尚菜场互联科技有限公司股份的事实，杜道稳为名义股东，李广勇为实际出资人。现杜道稳未经李广勇许可与王军签订备忘录，将其代持的股权转让给王军，损害了李广勇的合法权益，李广勇有权要求杜道稳承担相应的赔偿责任，返还投资款240万元并承担利息损失，利息损失应自签订备忘录之日即2018年10月22日起计算至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李广勇要求王军和江苏尚菜场互联科技有限公司承担返还投资款的责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，对原告要求三被告返还投资款并承担利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告江苏尚菜场互联科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜道稳于本判决生效之日起10日内返还原告李广勇投资款240万元，并承担利息损失（以240万元为基数，自2018年10月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李广勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，依法减半收取13000元，由被告杜道稳负担，此款原告已垫付，由被告杜道稳于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  余雷二〇二〇年一月二十一日书记员  杨璐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8441号原告：沈翠玲，女，1963年10月28日生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京同悦置业有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路。法定代表人：史跃辉，该公司总经理。原告沈翠玲与被告南京同悦置业有限公司（以下简称同悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈翠玲到庭参加诉讼，被告同悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室房屋不动产权登记手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月19日，原、被告签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告向被告购买案涉房屋，被告应于2017年12月31日前向原告交付该房屋。原告于2016年9月18日、11月28日分别向被告支付购房款27万元、61万元，计88万元。2018年10月18日，被告交房时要求业主签字放弃延期交房违约金才能拿房，延期长达10个月未赔偿违约金。2018年底，被告又通知原告缴纳维修基金才能办证。2019年1月24日，原告向被告缴纳维修基金10677.6元，但至今被告仍以各种理由拖延办理房屋产权证。被告同悦公司未作答辩。本院经审理查明后认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签订宁房预售合字XXXXX号《南京市商品房预售合同》1份，约定：甲方（被告）预售给乙方（原告）案涉房屋，建筑面积88.68平方米，总价88万元；乙方应于2016年9月20日前向甲方支付27万元，2016年11月30日前支付61万元；甲方应于2017年12月31日前向乙方交付该商品房；该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心……。合同签订后，原告按照约定向被告支付购房款88万元，被告向原告开具江苏增值税普通发票1份。2018年10月16日，原告向南京悦来物业管理有限公司支付物业费、装修押金等9803元，被告向原告交付案涉房屋，双方签订《交房确认书》。2019年1月24日，南京悦来物业管理有限公司以代收维修基金为由向原告收取10677.6元。后因被告未及时配合办理案涉房屋不动产权登记手续，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、《南京市商品房预售合同》、江苏增值税普通发票、收据、交房确认书等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同成立生效后，当事人应严格恪守自己义务。本案中，原告已经按约履行付款义务，被告于2018年10月16日履行交房义务。根据“该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记”的约定，被告应配合原告办理案涉房屋不动产权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：南京同悦置业有限公司于本判决生效后五日内配合沈翠玲办理六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室房屋不动产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由南京同悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李九俊二〇二〇年一月二日书记员  吕 倩自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执203号申请执行人：围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区3号楼。法定代表人：张春林，职务：董事长。被执行人：纪春明，男，1955年10月19日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高景奎，男，1962年10月24日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪兴，男，1979年8月6日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司与纪春明、高景奎、纪兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4586号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人纪春明所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县河东村6.25亩土地予以查封。查封期限为2020年01月20日至2023年01月20日止，如续封，申请执行人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。二、被执行人纪春明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人纪春明可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年一月二十日法官助理郑国杰书记员徐昊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4441号之二申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路３６１号，组织机构代码:583582945。法定代表人王东来。被执行人王三青，男，1973年4月5日出生，住乐清市。被执行人郑淑荣，女，1976年12月10日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3278号民事判决，本院于2019年08月26日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人王三青、郑淑荣金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4441号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏敏二〇二〇年一月九日书记员  赵 琼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更236号罪犯马江楠，男，1992年10月5日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年5月5日作出（2014）穗云法刑初字第897号刑事判决，认定被告人马江楠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。被告人不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年8月28日作出（2015）穗中法刑一终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马江楠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯马江楠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马江楠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马江楠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且主动缴纳罚金3000元，依法可以减刑。但该犯犯有数罪且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马江楠的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年9月29日起至2029年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初275号原告：连彦彬，男，1993年11月14日出生，汉族，住天河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。主要负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该单位工作人员。原告连彦彬与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红玲，被告委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连彦彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计232300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，案外人天津业鑫盛运输服务有限公司为原告实际所有的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2017年10月21日至2018年10月20日。2018年8月30日，案外人张丽驾驶的被保险车辆行驶至河北省高碑店市米高碑店辰祥良子门前时，与案外人王和平驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、张丽受伤的交通事故。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费206000元、鉴定费10300元、吊装费4000元、施救费12000元，共计232300元。大地财险津北支公司辩称，1.承认原告连彦彬主张的事故发生的真实性；2.原告在本次事故中负主要责任，故产生的损失应由次责方及其保险公司先行承担；3.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；4.鉴定费不应由被告承担；5.吊装费、施救费过高，应按照天津市相关标准计算赔付。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，连彦彬作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津业鑫盛运输服务有限公司；被保险车辆为登记在天津业鑫盛运输服务有限公司名下的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车；保险期间自2017年10月21日至2018年10月20日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为253500元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2018年8月30日，案外人张丽驾驶的被保险车辆行驶至河北省高碑店市米高碑店辰祥良子门前时，与案外人王和平驾驶冀Ｆ×××××号的重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、张丽受伤的交通事故。经公安交管部门认定，张丽负事故主要责任，王和平负事故次要责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆吊装费4000元，并提供面值为12000元的施救费票据。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市中汇二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为206000元，原告支付鉴定费告10300元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费206000元。庭审过程中，原告提供天津业鑫盛运输服务有限公司出具的挂靠证明，证实被保险车辆实际所有人为连彦彬。庭审中，双方确认，根据天津市发改委制定的救援托运服务收费标准计算，被保险车辆施救费应为3000元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、挂靠证明、事故认定书、维修费票据、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据、吊装费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应按事故责任比例向原告赔付；被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的因原告在事故中负主要责任，产生的损失应由次责方及其保险公司先行赔付的抗辩意见，无法律及合同依据，本院不予采纳。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为206000元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费10300元，应由被告负担。原告主张支出施救费12000元，并提供票据予以证实，但根据天津市救援托运服务收费标准，超出的部分不应由被告负担，故本院对原告主张的施救费3000元，予以认定。被告主张原告支出的吊装费4000元金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告连彦彬主张的被保险车辆损失费206000元、鉴定费10300元、吊装费4000元、施救费3000元，共计223300元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告连彦彬被保险车辆损失费206000元、鉴定费10300元、吊装费4000元、施救费3000元，以上共计223300元；二、驳回原告连彦彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2392.5元，由原告连彦彬负担92.5元（已交纳），由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担2300元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年一月二十日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1254号申请执行人：毛汉明,男,1966年4月7日生,汉族,住兴化市。申请执行人：谭大会,男,1974年12月23日生,汉族,住兴化市。被执行人:陆金元,男,1965年7月24日生,汉族,住上海市松江区。申请执行人毛汉明、谭大会与被执行人陆金元民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）苏1281民初8689号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆金元、陆敏辉于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人毛汉明、谭大会支付借款人民币50000元及其利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被执行人陆金元、陆敏辉负担。判决生效后，申请执行人毛汉明、谭大会与被执行人陆敏辉达成和解协议，被执行人陆敏辉给付申请执行人20000元，缴纳执行费675元，申请执行人向本院申请解除对被执行人陆敏辉采取的强制执行措施，本院于2018年9月28日作出（2018）苏1281执2112号执行裁定书，终结执行。后申请执行人向本院申请恢复对被执行人陆金元的执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月24日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有不动产登记信息。4.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初8689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十九日书记员  马玄剑
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初66号 申请人：李峥，男，1980年7月7日出生，汉族，住所地兴安县。 被申请人：唐勇军，男，1981年9月16日出生，汉族，住所地兴安县。 被申请人：谢丽芳，女，1983年11月21日出生，汉族，住所地同上。系唐勇军妻子。 本院受理的李峥诉唐勇军、谢丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，申请人于同日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人唐勇军、谢丽芳名下银行账户、动产和不动产等，以人民币170000元为限。申请人以其名下车牌号桂Ｃ×××××大众迈腾牌小车一辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人唐勇军、谢丽芳名下银行账户、动产和不动产等，以人民币170000元为限。 案件申请费1325元，申请人李峥已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 剑 二〇二〇年一月六日 书记员 刘荣荣
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初28号 申请人：吴承兵，男，汉族，1974年6月10日出生，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：蔡兆和，男，汉族，1982年10月13日出生，住湖南省南县。 被申请人：曾卫，女，汉族，1983年6月2日出生，住湖南省南县。 被申请人：佛山市南海区精盏电子制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江横沙路95号之三。统一社会信用代码：914406056997354058。 法定代表人：曾卫。 吴承兵与蔡兆和、曾卫、佛山市南海区精盏电子制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴承兵于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡兆和、曾卫、佛山市南海区精盏电子制品有限公司的财产在724511.67元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2019）富佛山诉保第2657号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡兆和、曾卫、佛山市南海区精盏电子制品有限公司的银行存款724511.67元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年一月二日 书记员  彭 鼎
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审3号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，该局局长。被执行人柯治民，男，1983年11月20日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月20日作出的冶自然资规执罚〔2019〕322号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人柯治民在非法占用的600平方米土地上新建的建筑面积515平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕322号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年11月13日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年11月20日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕322号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的600平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑面积515平方米房屋和其他设施；三、对非法占用600平方米土地处以每平方米5元的罚款，计人民币3000元。该行政处罚决定书于同年11月22日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的土地上新建的515平方米房屋。申请人于2019年12月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕322号行政处罚决定中，关于拆除被执行人柯治民在非法占用的600平方米土地上新建的建筑面积515平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人柯治民在非法占用的600平方米土地上新建的建筑面积515平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯劲松审判员  王润家审判员  李顺喜二〇二〇年一月六日书记员  石艳萍
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保38号 本院于2020年1月9日立案受理的申请人中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司与被申请人陈锋、陆小荣追偿权纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有部分财产，已部分保全；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案部分保全，结案。特此通知 二〇二〇年一月二十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0116民初98号 原告：谷为深，男，汉族，1971年3月4日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区万福北路55号，统一社会信用代码：91371202326165243H。 法定代表人：魏文娟，经理。 原告谷为深与被告莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月6日立案。原告于2020年1月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告谷为深撤回对被告莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员 梁 红 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘亚男 相关法律法规附后： 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执269号 关于申请执行人吴春华与被执行人广州市穗金工程有限公司、蒲秀东劳动合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已于2020年1月22日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执24号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：周龙兵，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周龙兵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41126号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。因被执行人周龙兵住所地在监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41126号裁决由监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保65号申请人：汪仁全，男，汉族，云南省昆明市人。被申请人：董选择，男，布依族，云南省罗平县人。申请人汪仁全于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人董选择名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值35000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人汪仁全的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人董选择名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值35000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费370元，待查询到被申请人董选择的财产并采取保全措施后，由申请人汪仁全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月十五日法官助理伏娟书记员孙娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保102号申请人：溧阳市力功特钢有限公司，统一社会信用代码：913204817036294624,住所地溧阳市埭头镇工业集中区南安路6号。法定代表人：史锡金被申请人：溧阳市天目湖彭曙光门窗制作部，统一社会信用代码：92320481MA1XDYCB9Q,住所地溧阳市天目湖镇翠屏新村一区9号。经营者：彭曙光被申请人：彭曙光，男，1969年10月10日生，居民身份证号码320481196910103212，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇翠屏新村一区252号。被申请人：王兴才，男，1962年9月23日生，汉族，海安县人，住海安县。被申请人：彭风雷，男，1973年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市力功特钢有限公司与被申请人溧阳市天目湖彭曙光门窗制作部、彭曙光、王兴才、彭风雷追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市天目湖彭曙光门窗制作部、彭曙光、王兴才、彭风雷的银行存款106万元或查封其同等价值的其他财产，并由渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额106万元，保单号为1320404412020300004。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市天目湖彭曙光门窗制作部、彭曙光、王兴才、彭风雷的银行存款106万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月二十一日书记员  史 涛