wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初3482号 原告：陶军华，男，1979年8月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：高庆军，男，1976年4月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘改，女，1975年2月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告陶军华与被告高庆军、刘改民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陶军华及其委托诉讼代理人赵伟、被告高庆军到庭参加诉讼，被告刘改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款68,000元及利息（自2019年5月1日起计算至实际还清之日止，按照月息2分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，高庆军向陶军华借款70,000元，口头约定月息2分，年底偿还清本息，陶军华通过银行转账的方式向高庆军支付借款。高庆军没有按约定履行还款义务，2019年2月24日高庆军向陶军华出具78,000元借条一份，约定2019年4月30日还清，并用高庆军购买的甘霖花园12号楼东二单元五层502室房屋一套抵押给陶军华。刘改与高庆军系夫妻关系，经陶军华多次向被告催要其偿还陶军华10,000元，且刘改在借条签字确认。现陶军华为维护其合法权益特诉至法院。 被告刘改未作答辩。 被告高庆军辩称，其没有直接向陶军华借款，其系向杨尚领借了70,000元。后期杨尚领向其陈述，其借杨尚领的70,000元就是借的陶军华的。后来，其通过杨尚领偿还给陶军华10,000元。2019年2月24日出具的借条属实，借款金额中有8,000元为利息。2019年2月24日出具的借条中没有约定利息，故原告不应主张利息。目前尚欠原告68,000元未还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，高庆军、刘改没有按约定于2019年4月30日前履行足额还款义务,目前尚欠68,000元未偿还,该借款未明确约定利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高庆军、刘应当继续履行还款义务，偿还原告陶军华欠款68,000元。对于原告主张的利息，本院认为，鉴于借条中并未明确约定月利息为2分，故原告陶军华主张按照月息2分计算利息的请求不予支持，但可以自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高庆军、刘改自本判决生效后十日内偿还原告陶军华借款68,000元及利息（以68,000元为基数，从2019年5月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元，减半收取计750元，由被告高庆军、刘改负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年一月十七日 书记员  魏 维
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执283号之一 申请执行人：陈伟，男，1975年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：焦俊，男，1985年06月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈伟申请执行其与焦俊为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初5490号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人焦俊名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人焦俊名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初168号 起诉人：四川华威玻纤有限公司，住所地威远县严陵镇建安东路100号。 法定代表人：刘钢。 委托诉讼代理人：杨浩，公司职员。 2020年1月9日本院收到四川华威玻纤有限公司的起诉状，请求判令：原告无需支付被告唐顺财一次性工伤医疗补助金47145元、一次性伤残就业补助金122577元。 经审查，四川华威玻纤有限公司与唐顺财劳动争议纠纷一案及唐顺财与四川华威玻纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院先后立案受理后依照法律规定并案审理。因两案的原告均未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，本院于2019年12月26日做出（2019）川1024民初2797号《民事裁定书》，裁定：四川华威玻纤有限公司与唐顺财劳动争议纠纷案、唐顺财与四川华威玻纤有限公司劳动争议纠纷案均按撤回起诉处理。该裁定现已生效。 本院认为，四川华威玻纤有限公司起诉后未在规定时间内交纳诉讼费用，案件已按撤回起诉处理，按撤诉处理与申请撤诉在实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律结果是相同的，只是作出意思表示的方式不同，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，四川华威玻纤有限公司通过不交纳诉讼费用的行为作出其放弃诉讼权利愿意服从仲裁裁决的意思表示，原仲裁裁决已发生法律效力，四川华威玻纤有限公司再次起诉不符合法律规定。故裁定如下: 对四川华威玻纤有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱慧
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执恢342号 付莹： 关于你申请执行丁玖青、曾文才民间借贷纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2016）川0104民初1647号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇二〇年一月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初733号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：刘云，女，1988年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告刘云追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告刘云经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘云偿还成都腾铭惠商公司代偿款35844.08元及违约金7168.82元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决刘云承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，刘云因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，但刘云未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了35844.08元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与刘云沟通协商，要求其偿还代偿款，但刘云拒不偿还。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告刘云未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告刘云未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、刘云因购买斯柯达汽车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为43000元，分期36期。刘云为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年6月19日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定刘云委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，刘云未按时向东大支行偿还分期款，刘云应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就刘云的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向刘云发放了购车透支资金。后刘云在2016年12月16日至2019年7月29日期间累计逾期还款35844.08元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年7月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4123.83元，于2018年10月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2887.19元，于2018年12月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2895.43元，于2019年1月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4273.23元，于2019年5月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4172.65元，于2019年8月13日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用17491.75元。至今刘云未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与刘云签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。刘云未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代刘云向东大支行垫付了贷款本息及费用35844.08元，成都腾铭惠商公司要求刘云支付代偿款35844.08元的理由成立，本院予以支持。刘云未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张刘云按剩余未还代偿款20%支付违约金7168.82元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘云于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款35844.08元及违约金7168.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，因适用简易程序，减半收取437.5元，由被告刘云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  雍雪
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1736号之一申请执行人：王元芳，女性,1995年9月11日生，汉族，居民身份证号码：42038119950911542X，住丹江口市凉水河镇白龙泉村3组。被执行人：汤圣富，男性，1963年09月06出生，汉族，身份证号码：422601196309064317，住丹江口市土关垭镇土关垭村2组。本院在执行王元芳与汤圣富民间借贷纠纷一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见，因履行期限较长，申请人尉明同意中止案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执1736号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  李永昌二〇二〇年一月六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初66021号原告：杨永强，男，1985年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王旭东，男，1987年8月17日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告杨永强诉被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告杨永强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨永强撤诉处理。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇二〇年一月十五日书记员 张静远
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢42号 本院依据（2017）川0106刑初700号刑事判决书，于2020年1月8日恢复执行王杰一案。在执行过程中，被执行人自动履行5000元。现（2019）川0106执2065号、（2020）川0106执恢42号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8135号申请执行人：祁德浩，男，1969年9月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海张家湾生态园林工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告祁德浩诉被告上海张家湾生态园林工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年5月29日作出的(2019)沪0118民初4825号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海张家湾生态园林工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告祁德浩货款人民币1,501,450元。届期，被告上海张家湾生态园林工程股份有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人祁德浩于2019年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人上海张家湾生态园林工程股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依冻结了被执行人名下中国农业银行、上海农村商业银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年12月2日对被执行人上海张家湾生态园林工程股份有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年12月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人祁德浩，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1334号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：谢永旭，男，1973年10月3日出生，汉族，原住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告谢永旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告谢永旭经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款本金77597元，利息3788.14元，罚息1400.26元（利息按照年利率6.7%从2017年7月28日暂计至2018年10月17日，罚息按照年利率6.7%上浮50%从2018年7月29日暂计至2018年10月17日，此后利息按照年利率6.7%，罚息按照上述年利率上浮50%，计算至本息还清之日止）；2.依法判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费用4300元。事实和理由：2017年7月28日,被告谢永旭向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称：《借款合同》），《借款合同》约定原告向被告提供贷款77600元，借款期限为12个月（2017年7月28日至2018年7月28日），被告以借款额度到期一次性还本付息方式还款，即被告应于2018年7月28日一次性向原告归还借款本息。《借款合同》签订后，原告依约于2017年7月28日将借款本金77600元发放到借款人指定账户，被告于2017年8月4日至2018年2月10日分三笔将该借款额度支用77597元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2018年10月17日,被告仍拖欠原告借款本金77597元,利息3788.14元，罚息1400.26元。依据《借款合同》第二条（节录）：“借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2017年7月28日至2018年7月28日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。……到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日”、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条（节录）：“四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”的约定，借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，同时有权以法律手段或追偿借款本息以及由此产生的一切费用。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告谢永旭未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢永旭经本院依法公告送达传唤，未到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 截至2019年12月26日，被告尚欠本金77597元，利息3788.14元，罚息11785.61元。 另查明，因被告谢永旭未能按合同约定按时足额偿还借款本息，原告为实现讼争债权聘请广西伏波律师事务所律师提供法律服务。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，借款到期后，被告谢永旭未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉请予以支持。关于利息，合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，本院予以支持，利息及逾期利息按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止。 关于律师费的问题，虽然双方约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费），但原告并未提供相应的证据证实原告为实现债权所支出的律师费的具体金额，故原告主张律师费4300元由被告承担的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢永旭偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金77597元及利息、罚息（截至2019年12月26日的利息为3788.14元，罚息为11785.61元,此后罚息按合同编号为45×××08《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1977元，公告费650元，合计2627元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担98元，被告谢永旭负担2529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1977元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈洪政
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审8号 申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11370303004217223N。住所地，淄博市张店区新村西路99号。 法定代表人王雷，局长。 委托代理人陈阳，淄博市张店区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察副大队长。 被执行人淄博博爱医院股份有限公司，住所地，张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人伍庆华。 申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行张某监理决字[2019]第001号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局于2019年2月21日作出张某监理决字[2019]第001号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人淄博博爱医院股份有限公司自2016年5月至2018年6月拖欠白某等192人工资共计人民币2567615.7元，在向其送达《劳动保障监察责令改正通知书》（张某监令字[2018]第169号），责令被执行人淄博博爱医院股份有限公司向某凤某等192人支付拖欠的工资，但你单位拒不履行该责令改正决定，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第九十一条第（一）条之规定，对被执行人作出行政处理决定：限被执行人淄博博爱医院股份有限公司自收到本行政处理决定书之日起十五日内依法支付白某等192人工资共计人民币2567615.7元。申请执行人于2019年2月21日向被执行人送达行政处理决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后未履行处理决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局所作行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后未履行处理决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局于2019年2月21日作出的张人社监理决字[2019]第001号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  杨实勇 二〇二〇年一月十日 书记员  年家慧
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初3682号原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林省白城市通榆县。法定代表人：陈国发，董事长。委托诉讼代理人：姜雪，本单位职工。被告：乔乙峰，男，1972年8月21日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被告：宫玉敏，女，1973年12月14日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被告：张丽娜，女，1962年12月27日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与乔乙峰、宫玉敏、张丽娜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司负担。审判员  李志成二〇二〇年一月六日书记员  林丽君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初111号原告：余冠哲，男，1994年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：成都每时乐电器有限责任公司，住所地四川省成都市双桥路新2号512室。法定代表人：黄桂泽，公司执行董事。原告余冠哲与被告成都每时乐电器有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告余冠哲于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余冠哲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余冠哲负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年一月十四日书记员  凌浩添
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1808号申请执行人：唐德荣，男，1979年11月10日出生,户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市江阴经济开发区。被执行人：陈学刚，男，1953年11月19日出生，住靖江市。申请执行人唐德荣与被执行人陈学刚为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏1282民初4880号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈学刚结欠唐德荣借款37万元，此款陈学刚约期于2018年12月30日前付清；上述款项若陈学刚未按约支付，则申请执行人可立即向法院申请执行；二、案件受理费减半收取计3425元，保全费2420元，合计5845元，由陈学刚负担。因被执行人陈学刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐德荣向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过法院专递形式向被执行人陈学刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈学刚名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月4日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈学刚名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月4日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人陈学刚持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2019年12月11日至被执行人陈学刚户籍地及其所在村委进行了调查。未发现被执行人下落，亦未有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年11月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈学刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈学刚名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过书面通知方式将被执行人陈学刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4880号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年一月三日书记员  刘 棋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初208号 原告：刘和平，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：孙玉芬，女，1945年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘冬梅，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘益华，女，1965年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104201510654366。 被告：刘继红，女，1968年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘继梅，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告刘和平与被告孙玉芬、刘冬梅、刘益华、刘继红、刘继梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘和平于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘和平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘和平撤诉。 案件受理费1650元，由刘和平负担。 审判员  冯元 二〇二〇年一月十四日 书记员  严媛
无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2019）苏0206民初2603号 案由：健康权纠纷 是否缺席：否 当事人 原告：芮明 委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司 法定代表人：章克宇，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。 诉讼 请求 1.判令无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司支付芮明医疗费10014.47元，住院伙食补助费1550（50元/天×31天）元，营养费3000元（50元/天×60天），误工费21531元（43660元/年÷365天×180天），护理费4800元，残疾辅助器具费740元，交通费500元，鉴定费3060元，残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1），精神损害抚慰金5000元，财产损失2499元，以上合计147094.47元；2.本案诉讼费用、鉴定费由无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司承担。 答辩 意见 被告无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司（以下简称太平洋房地产公司）辩称：对于事故的责任认定坚持前次诉讼中的意见，认为不应由其承担全部赔偿责任。 查明 事实 2017年6月24日，芮明驾驶电动车，行驶至凤鸣路和天盛路路口时，因路面修整，也未设标识，在驾驶电动车经过时摔倒。2017年6月30日，芮明至对中国人民解放军一〇一医院治疗，于同年9月20日出院，出院诊断为右胫骨平台髁间隆突骨折，多处软组织挫伤。 2017年12月4日芮明向本院提起诉讼，请求判令太平洋房地产公司赔偿芮明医疗费15949.31元，住院伙食补助费2033.8元，并承担该案诉讼费用。审理中双方对于芮明的伤情与事故之间是否存在因果关系产生争议，本院根据芮明提供的证据、无锡市中西医结合医院被司法鉴定所的鉴定结论及本院至解放军一〇一医院、西漳派出所的调查等综合情况分析，认定芮明本案中的伤情与事故存在因果关系。太平洋房地产公司地面施工，未放置警示标志，造成芮明摔倒受伤，应承担侵权责任，遂于2018年10月9日出具（2017）苏0206民初7229号民事判决书，判令太平洋房地产公司于该判决生效之日起五日内赔偿芮明17983.11元。后太平洋房地产公司不服该案判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月1日出具（2018）苏02民终5142号终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。 查明 事实 另查明：芮明因本次事故产生的医疗费共计25963.78元，其中15963.31元已在（2017）苏0206民初7229号案件中获得太平洋房地产公司的赔付。 经芮明申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对芮明的伤情进行鉴定，该所于2019年7月1日出具司法鉴定意见书，评定芮明右膝关节功能丧失25%以上（未达50%）构成十级残疾；其误工期180日、护理期60日、营养期60日。 损失项目 主张金额 太平洋房地产公司意见 法院认定 认定依据 医疗费 10014.47元 但认为不应承担赔偿责任。 10014.47元 医药费发票、诊断报告单、门诊病历、用药明细 住院伙食补助费 31天×50元/天=1550元 但认为不应承担赔偿责任。 31天×50元/天=1550元 出院记录、出院小结 营养费 60天×50元/天=3000元 认为不应承担赔偿责任，计算方式认可30元/天。 60天×30元/天=1800元 鉴定意见书 护理费 60天×80元/天=4800元 对赔偿项目计算方式无异议，认为不应承担赔偿责任。 60天×80元/天=48000元 鉴定意见书、护理费发票 误工费 43660元/年÷365天×180天=21531元 认可按照最低工资标准计算误工费。 2800元/月×6月=16800元 鉴定意见书、当事人陈述 残疾赔偿金 47200元/年×20年×0.1=94400元 对赔偿项目计算方式无异议，认为不应承担赔偿责任。 47200元/年×20年×0.1=94400元 鉴定意见书 精神损害抚慰金 5000元 对赔偿项目计算方式无异议，认为不应承担赔偿责任。 5000元 鉴定意见书 交通费 500元 不予认可 300元 酌情 残疾辅助器具费 740元 没有相应医嘱，不予认可。 740元 医疗器械销售专用票据、发票 财产损失 2499元 不予认可 不予认可 未提供电动车定损或修理证据 合计 144034.47元 / 135404.47元 / 损失 承担 在公告场所或者道路挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中太平洋房地产公司作为地面施工人，未设置警示标志，造成芮明倒地受伤，应承担相应侵权责任。原告芮明诉被告太平洋房地产公司健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0206民初7229号民事判决书已认定芮明的伤情与事故存在因果关系，后无锡市中级人民法院终审判决对此予以确认，故本院认定太平洋房地产公司应对芮明因此次事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。芮明因本次事故产生的合理损失为135404.47元，故太平洋房地产公司应赔偿芮明损失135404.47元。 判 决 事 项 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿芮明各项损失合计135404.47元。 二、驳回芮明的其他诉讼请求。 案件受理费1235元，鉴定费3060元，合计4295元，由芮明负担381.22元，由太平洋房地产公司负担3913.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 王 臻 人民陪审员 张 靖 人民陪审员 邓明生 二〇二〇年一月八日 书 记 员 余杭航
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9744号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：绿城乐居建设管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江街道钱江路639号1942室。法定代表人：裘黎明。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告绿城乐居建设管理集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年一月九日书记员  陈祎淑
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初9101号 原告：刘兆群，女，1968年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈豪杰，男，1997年12月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告刘兆群与被告陈豪杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，刘兆群于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘兆群申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘兆群撤回起诉。 案件受理费25元，由刘兆群负担。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年一月十七日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执恢32-5号申请执行人:桑某某被执行人:刘某某被执行人:刘某某关于申请执行人桑某某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人刘某某、刘某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年一月十六日书记员  林崎材
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11256号原告：钟炜，男，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：苏州市阳澄湖蟹王水产有限公司，住所地江苏省苏州市阳澄湖生态旅游度假区大澄路177号。法定代表人：刘庆，执行董事。原告钟炜与被告苏州市阳澄湖蟹王水产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告钟炜以当事人达成和解为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟炜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟炜负担。STAR审判员何淼二〇二〇年一月九日法官助理王丹华书记员洪婷
衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执7号 杨文革： 本院执行的杨文革罚金一案，经被执行人杨文革自动履行，执行金额5000元已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  郭朋程 二〇二〇年一月三日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执4号申请执行人：苏永康，男，1970年5月14日生，住贵州省息烽县。被执行人：珠海华中建设工程有限公司，住所地珠海市湾仔南联一街东1号201房。统一社会信用代码：91440400398196903R。法定代表人：邹子明。被执行人：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1648号民事判决书，受理苏永康申请执行珠海华中建设工程有限公司、陈恒林买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林发出执行通知书，责令被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林给付申请执行人苏永康材料款140467元及逾期利息（以欠款140467元为基数，按年利率4.75%进行计算，自2019年5月1日起计算至欠款全部付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1555元及执行申请费2099元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林的银行存款人民币148698元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年一月三日书记员  黄 寅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执恢14号 罗运军： 你与何新丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初2478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何新丽于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还何新丽借款本金30000元及利息（按月利率5‰，从2011年2月18日起至清偿之日止，已付款14000元从中扣除）; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件受理费2300元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月三日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20725号 原告：邱玉海，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。 被告：管建业，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司. 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：刘峻鸣，该公司员工。 原告邱玉海与被告管建业、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉海，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司之委托诉讼代理人刘峻鸣到庭参加诉讼。被告管建业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱玉海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计17372元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日14时20分许，被告管建业驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂货车与原告停放的鲁Ｂ×××××号小型面包车相撞，致原告车辆损坏。交警部门认定被告管建业负事故全部责任。鲁Ｅ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告邱玉海因本次交通事故造成的各项损失：车损15372元、评估费2000元，以上共计17372元。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｅ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，交强险投保期限自2019年2月23日至2020年2月22日，第三者责任商业险投保期限自2019年3月21日至2020年3月20日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险；我司同意在保险范围内承担原告合理损失，超出部分不予承担；对评估报告的真实性无异议，但评估金额过高，与实际价值相差过大，我司对评估报告不予认可；诉讼费、鉴定费不予承担。 被告管建业未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月3日14时20分许，管建业驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｖ×××××号车沿东西路由东向西下坡溜车行驶至事故地点处，邱玉海的鲁Ｂ×××××号车、李长山的鲁Ｂ×××××号车、管延强的鲁Ｆ×××××号车停放在院内、造成四车损坏，陈瑞朋房屋损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定管建业负事故全部责任。鲁Ｅ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，交强险投保期限自2019年2月23日至2020年2月22日，第三者责任商业险投保期限自2019年3月21日至2020年3月20日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。 鲁Ｂ×××××号车登记车主为原告，该车经本院委托青岛新业价格评估有限公司认定损失为15372元，原告为此支出鉴定费2000元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告管建业驾车与原告停放的车辆及其他人停放的车辆及房屋相撞，致四车损坏，房屋损坏，交警部门认定被告管建业负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｅ×××××号牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 原告的损失应确认如下： 1、根据青岛新业价格评估有限公司出具的鉴定报告，原告的车辆损失应确认为15372元。虽然被告保险公司对该鉴定报告提出异议，但未提供证据推翻该鉴定报告，且经本院审查，青岛新业价格评估有限公司出具的鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信。 2、根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为2000元。该费用系为确定保险标的损失程度支出的费用，应由被告保险公司予以赔偿。 综上，原告的各项财产损失共计应确认为17372元，应由被告保险公司予以赔偿。被告管建业虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险范围内赔偿原告邱玉海因本次交通事故造成的各项损失共计17372元，此款于本判决书生效后十日内付清（户名：邱玉海；账号：62×××20，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区王台营业所）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费234元，减半收取117元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。因原告已预交诉讼费117元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告117元（户名：邱玉海；账号：62×××20，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区王台营业所）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年一月三日 书记员  韩晓东
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3648号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 被告：孟召海，男，汉族，1969年11月27日出生，住山东省东平县。 被告：乔丙香，女，汉族，1937年10月3日出生，住山东省东平县。 被告：王庐山，男，汉族，1967年3月28日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孟召海、乔丙香、王庐山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告孟召海庭前提交答辩意见后中途退庭，被告乔丙香、王庐山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金60000元，利息73792.23元（利息暂算至2019年7月15日，此后按照约定利率算至实际支付之日）并支付实现债权的费用4000元，以上共计137792.23元；2.要求第三被告对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告孟召海与乔丙香是夫妻关系，2014年11月30日，被告孟召海与原告下属的新湖支行签订个人借款合同，从原告处借款100000元，借款到期日为2017年11月11日。被告王庐山于同日与原告签订了保证合同，约定其对孟召海的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告孟召海发放了贷款。借款到期后经原告派员催收，被告孟召海、乔丙香未能如约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告孟召海辩称，其是给王庐山顶名贷款，现在没有还款能力，要求王庐山还款。其妻乔丙香办理贷款时超出贷款法定年龄，不知情，没有签字，不应承担责任。 被告乔丙香未答辩。 被告王庐山未答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、盖有原告公章的的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格。二、2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。三、个人借款合同一份，证实在2014年11月30日原告东平农商银行与被告孟召海双方签订借款合同一份，期限自2014年11月30日至2017年11月11日。贷款金额为10万元。四、借款凭证一份，证明东平农商银行依照约定于2014年11月30日向被告孟召海发放了贷款10万元，到期日2017年11月11日。五、农户基本情况表一份，其中乔丙香在申请人家属承诺一栏签字，证明孟召海之妻乔丙香对此笔借款承担共同还款责任。六、保证合同一份、保证人信用等级评定表一份，证实王庐山愿意为该笔贷款提供担保。七、贷款利息清单一份，证实截止到2019年7月15日，被告孟召海拖欠原告借款本金60000元，利息73792.23元。八、委托代理合同一份，过付凭证一份，证明律师费为4000元。 本院认为，被告王庐山拒不到庭参加诉讼，不影响本院对证据的认定，原告虽然不认可孟召海关于其妻乔丙香对借款不知情、没有签字的主张，但是不申请对在申请人家属承诺书中乔丙香的签字和捺印进行鉴定，也未提交其他证据，应视为举证不能。本院对原告提交的除申请人家属承诺以外的证据予以认定。 根据确认的证据，本院认定事实如下：原告东平农商银行原为山东东平农村合作银行。2014年11月30日，被告孟召海作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年11月30日至2017年11月11日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。同日，被告王庐山作为保证人与原告签订了保证合同，约定被担保的本金为10万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告依照合同约定于2014年11月30日向孟召海发放贷款10万元，到期日为2017年11月11日。涉案借款逾期后，被告孟召海未履行相应义务，遂形成诉讼。截止到2019年7月15日，孟召海拖欠贷款本金60000元、利息73792.23元。原告为本案诉讼支付律师费4000元。 本院认为，被告孟召海与原告签订的借款合同，被告王庐山与原告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告孟召海偿还。涉案借款中，被告王庐山对该借款本息等作了连带责任保证，原告在保证期限内向本院提起诉讼，保证人王庐山应对涉案借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告对其主张的律师费有明确的借款和担保合同约定，且数额在律师收费标准范围以内。故对原告要求支付律师费的请求依法予以支持。本案中，原告就涉案借款一并起诉了被告孟召海之妻乔丙香，孟召海在答辩意见中否认其妻乔丙香的签字和捺印是其本人所签所捺，原告不申请签字捺印鉴定，也未提交其他证据，应视为原告对乔丙香就涉案借款有举债合意的主张举证不能，故对原告要求乔丙香承担还款责任的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟召海于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息73792.23元（利息暂算至2019年7月15日，其后以60000元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费4000元； 二、被告王庐山对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、被告王庐山承担保证责任后，有权向被告孟召海追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告乔丙香的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3055元，财产保全费1170元，共计4225元，由被告孟召海、王庐山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  马海涛 审 判 员  李 炎 人民陪审员  卜凡青 二〇二〇年一月十四日 法官助理  叶风玺 书记员  仲丽莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执204号之一 申请执行人：李亮，男，1979年07月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陶双芝，男，1988年08月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李亮申请执行其与陶双芝为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6627号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陶双芝名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陶双芝名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初147号原告：梁清盼，男，1996年9月25日出生，汉族，住四川省。被告：罗炳超，男，1992年11月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告梁清盼与被告罗炳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁清盼到庭参加诉讼，被告罗炳超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁清盼向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款6,000元。事实与理由：原告与被告在玩网络游戏中相识，2018年12月28日被告向原告借款，原告转账给被告6,000元，被告出具了借条和收条，约定一周内归还。原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告罗炳超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日原告借给被告6,000元，被告出具借条和收条写明：借原告10,000元，于一周内归还。被告至今未还款，故原告涉讼。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，现被告未还款，原告要求被告还款，本院应予支持。借款的金额应以实际出借的金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗炳超于本判决生效之日起十日内归还原告梁清盼借款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗炳超负担。本判决为终审判决。审判员  侯利兵二〇二〇年一月二十一日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17895号原告：张晶，男，1981年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：夏正东，男，1993年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。原告张晶与被告夏正东承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告张晶于2020年1月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晶撤诉。案件受理费减半收取计256元，由原告张晶负担25元，剩余231元退还原告张晶。审 判 员 高靖雯二〇二〇年一月六日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执284号之三申请执行人:张树萍。被执行人：赵树华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5693号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人赵树华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵树华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币276223.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月二十二日书记员  封绍超
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执46号申请执行人：韦廷芬，女，1970年4月15日出生，布依族，住贵阳市乌当区。申请执行人：陈永兵，男，1972年12月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，组织机构代码78976427-7。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行韦廷芬、陈永兵与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3857.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 谭 真二〇二〇年一月四日书记员 熊俊佑
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初150号 原告：袁伟，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：汶川兴正新建材有限公司。住所地：四川省汶川县银杏乡兴文坪。 法定代表人：袁科。 原告袁伟与被告汶川兴正新建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告袁伟于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁伟撤诉。 案件受理费425元由原告袁伟负担。 审判员  张振宇 二〇二〇年一月二十日 书记员  任海棠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保12号申请人：段利锋，女，汉族，1982年10月29日出生，住登封市。被申请人：曹清亮，男，汉族，1988年1月18日出生，住河南省通许县。申请人段利锋与被申请人曹清亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额15万元。申请人请求依法对被申请人曹清亮所有的位于登封市嵩山路与南环一路交叉口鑫地华府10号楼1单元4层403〔豫（2019）登封市不动产权第0007227〕的房产予以查封；同时申请人段利锋向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的15万元的保函（保单号：1065119192020000050）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹清亮所有的位于登封市嵩山路与南环一路交叉口鑫地华府10号楼1单元4层403〔豫（2019）登封市不动产权第0007227〕的房产予以查封。案件申请费1270元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年一月十四日书记员  吴燕飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10380号原告：秦晋平，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：孙玉恒，男，1976年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告秦晋平与被告孙玉恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2020年1月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦晋平到庭参加了诉讼，被告孙玉恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付其劳务工资16815元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月24日，原告应被告要求到济钢工地干活，约定工资每月7200元，直到2017年11月24日，被告共欠原告工资16815元，并出具欠条一张。后经催要未果。被告孙玉恒未答辩，也未向本院提交证据。经审理本院认定案件事实如下：2017年7月24日，原告应被告要求到河南省××市济钢工地干活，约定工资每月7200元。2018年2月14日，经双方结算，被告欠原告工资16815元，被告并给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今孙玉恒欠秦晋平16815元工资。壹万陆仟捌佰壹拾伍元欠款人孙玉恒2018.2.14”。该款被告至今未支付给原告。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。原告给被告提供劳务，被告接受原告提供劳务，被告并就所欠劳务费又给原告出具了欠条，现在原告要求被告支付所欠劳务工资16815元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉恒在判决生效后五日内支付原告秦晋平16815元。案件受理费220元，减半收取为110元，由被告孙玉恒负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  周备中二〇二〇年一月十五日书记员  李亚男
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3126民初607号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所湖南省古丈县古阳镇友谊桥旁。 负责人：梁健，职务：行长。 委托诉讼代理人：李林，男，1986年5月6日出生，土家族，住湖南省古丈县，特别代理。 被告：张玉娥，女，1971年12月26日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告张玉娥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告张玉娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告中国邮政储蓄银行古丈县支行与被告张玉娥办理的信用卡；2、依法判令被告张玉娥返还原告38291.65元借款本金、利息及费用，借款利息、费用按照信用卡收费项目及标准方法计算至信用卡结清之日；3、依法判令被告按照其与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章和第七章之约定承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和原告所有其他应付费用。诉讼过程中，原告放弃依法判令解除原告中国邮政储蓄银行古丈县支行与被告张玉娥办理的信用卡的诉讼请求。事实和理由:被告张玉娥于2017年10月23日以古丈县玉娥水果店老板身份向原告申请办理信用卡，原告于2017年11月5日向被告发放了1笔金额为3万元的信用卡，卡号为62×××24，可被告不遵守约定，未按信用卡章程约定归还借款本息及费用，经原告多次向被告进行催收，上述被告仍不履行义务，拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告张玉娥未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月5日，经被告申请原告向被告发放卡号为62×××76 548224的信用卡，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。被告使用该卡进行透支消费，透支款到期后，被告没有依约返还透支本金等款项，截止2020年1月13日被告已欠原告信用卡本金29468.04元，利息3842.91元、费用（罚息、违约金）4535.25元，合计37846.20元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系，被告应按合同约定履行自己的义务。被告透支信用卡后没有依约履行还款义务，其行为应属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支本金及利息等费用的理据充分，本院予以支持。另外，原告请求被告支付律师服务费等其他费用，但没有向本院提交相关费用凭证，故对原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行信用卡透支本金29468.0 4元及利息3842.91元、费用（罚息、违约金）4535.25元，合计37846.20元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，公告费560元，合计1317元，由被告张玉娥负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙元渊 人民陪审员  张文政 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈 义 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初734号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：王大付，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐松林，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告王大付、唐松林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告王大付、唐松林经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王大付偿还成都腾铭惠商公司代偿款36069.3元及违约金7213.86元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决被告唐松林承担连带清偿责任；3.请求法院判决王大付、唐松林承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，王大付因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，唐松林作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了36069.3元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与王大付沟通协商，要求其偿还代偿款，但王大付拒不偿还。唐松林亦拒绝履行其反担保义务。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告王大付、唐松林未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款服务合同、反担保函、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告王大付、唐松林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、王大付因购买2014款绅宝D501.5L自动豪华版轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为52000元，分期36期。王大付为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年4月3日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定王大付委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，王大付未按时向东大支行偿还分期款，王大付应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。唐松林就王大付在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王大付在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，唐松林为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就王大付的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向王大付发放了购车透支资金。后王大付在2017年4月14日至2019年8月6日期间累计逾期还款36069.3元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年8月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4823.84元，于2018年11月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4957.58元，于2019年2月2日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5061.79元,于2019年5月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3444.36元，于2019年5月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1665.4元，于2019年6月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1562元，于2019年7月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1560.33元，于2019年8月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用12994元。至今王大付、唐松林未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王大付签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王大付未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王大付向东大支行垫付了贷款本息及费用36069.3元，成都腾铭惠商公司要求王大付支付代偿款36069.3元的理由成立，本院予以支持。王大付未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张王大付按剩余未还代偿款20%支付违约金7213.86元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。唐松林出具《反担保函》表明对王大付承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求唐松林对王大付的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，唐松林承担连带清偿责任后有权向王大付追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王大付于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款36069.3元及违约金7213.86元； 二、被告唐松林对王大付承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王大付追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，因适用简易程序，减半收取441元，由被告王大付、唐松林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  雍雪
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执恢13号 申请执行人：汕头市金田服饰有限公司，住所地汕头市潮南区陇田镇东仙屈港工业区。 法定代表人：郑婵燕，公司经理。 被执行人：艾翠翠，女，1987年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市。 申请执行人汕头市金田服饰有限公司与被执行人艾翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行。执行过程中，申请执行人汕头市金田服饰有限公司与被执行人艾翠翠自行达成和解协议，被执行人艾翠翠已按和解协议的内容履行完毕。申请执行人向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执恢13号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年一月二十三日 书记员  郭可茵
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初60号原告：宁波市奉化金新五金有限公司,住所地：宁波市奉化区尚田街道奶牛场。统一社会信用代码：91330283MA282QKN5Q。法定代表人：王云庆，总经理。委托代理人：李允成，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被告：袁海存，男，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡佩娟，女，1972年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波市奉化金新五金有限公司与被告袁海存、胡佩娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宁波市奉化金新五金有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市奉化金新五金有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化金新五金有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化金新五金有限公司负担。审判员  王华华二〇二〇年一月二十日书记员  毛一佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1881号之二申请人：柳东红，男，汉族，1966年12月28日出生，黄冈市人，住黄州区，委托诉讼代理人：孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：湖北锦昆建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道1号5楼。统一社会信用代码：91421100078926275J。法定代表人：王永胜，总经理。委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师，特别授权。申请人柳东红与被申请人湖北锦昆建筑工程有限公司、王永胜、喻长明建筑工程施工合同纠纷一案，申请人柳东红与被申请人湖北锦昆建筑工程有限公司于2019年12月31日达成和解协议，申请人柳东红向本院申请对被申请人湖北锦昆建筑工程有限公司银行账户110万元予以解除冻结，将其中的426900元从解冻款项中由黄州区人民法院扣划给原告柳东红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、对被申请人湖北锦昆建筑工程有限公司的银行存款110万元(开户行:中国建设银行股份有限公司黄冈赤壁支行,账号:42×××46)解除冻结。二、将被申请人湖北锦昆建筑工程有限公司的银行存款426900元(开户行:中国建设银行股份有限公司黄冈赤壁支行,账号:42×××46)从解冻款项中扣划至黄州区人民法院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡虹霞二〇二〇年一月二日书记员  王 科
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执恢4号 李亚英、欧任君： 李亚英与欧任君婚姻家庭纠纷一案，申请恢复执行标的为700元。经本院立案执行，被执行人欧任君已自动履行完毕。至此，李亚英向本院申请执行的本院（2018）粤0281民初574号民事判决书中的第三项（2018年7月至2019年1月抚养费）、第四项、第五项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7037号之三申请人：杨小庄，男，汉族，住济源市。被执行人：赵武兴，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执7037号之三裁定书，向被执行人赵武兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵武兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵武兴在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4565.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月十日书记员  田家恺
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保3号 申请人：黄丽，女，1978年8月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：徐永向，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：陈进，男，1975年2月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人黄丽与被申请人陈进民间借贷纠纷一案，申请人黄丽于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈进所有的财产在价值61万元范围内予以查封、冻结。申请人黄丽自愿以个人所有的位于成都市龙泉驿区（不动产权第0062436号）房屋为该财产在61万元限额范围内的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄丽的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈进所有的财产在价值61万元范围内予以查封、冻结； 二、对申请人黄丽（公民身份证号码5101121978××××××××）提供担保的位于成都市龙泉驿区（不动产权第0062436号）房屋在价值61万元范围内予以查封。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄丽在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年一月六日 书记员  陶 燕
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0684民初5624号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人:黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告:冯战，男，1986年2月4日生，汉族，住邳州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保公司）与被告冯战保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告南通人保公司的委托诉讼代理人黄春涛、被告冯战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通人保公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告垫付款人民币4358元（以下币种同）。事实和理由：宣水峰驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车在原告处投保车损险。2018年10月9日，冯战驾驶鲁Ｑ×××××号三轮摩托车同宣水峰驾驶的上述车辆发生碰撞，造成该车损坏，交警部门认定冯战承担事故次要责任。案涉车辆经原告定损并实际维修花费修理费9600元，及施救费260元。宣水峰申请原告理赔。原告已支付理赔款9860元，并取得法定追偿权利。因被告在事故中承担次要责任，未投保交强险，故其应当承担（9860元-2000元）×30%+2000元，计4358元。被告拒绝赔偿，请求法院判如诉请。被告冯战辩称，对事故事实及责任认定无异议，但事故发生后，其向宣水峰支付了赔偿款2000元，但未要求宣水峰出具收条。原告围绕诉讼请求向本院提供：案涉车辆保单抄件、交通事故认定书、定损单、委托维修协议、维修费发票、施救费发票、支付凭证等证据。被告对上述证据无异议，本院经核实予以确认并在卷佐证，并根据本院依职权对海门市公安局三星交警中队出警人员核实情况认定案件事实如下：苏Ｆ×××××号小型汽车在原告处投保车损险。保险期限自2018年1月29日至2019年1月29日。2018年10月9日，宣水峰驾驶该车同冯战无证驾驶鲁Ｑ×××××号三轮摩托车发生交通事故，海门市公安局交通警察大队第320684500000000040号道路交通事故认定书（简易程序）认定宣水峰承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。在交通事故认定书中，损害赔偿调解结果部分空白。事故发生后，经原告定损，案涉车辆车损9600元，宣水峰支付了施救费260元。宣水峰修理案涉车辆后向原告索赔，2018年11月7日，原告向宣水峰支付理赔款9860元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉车辆发生事故后，原告作为车损险承保保险公司对投保车辆车损进行了理赔，取得了向侵权人求偿的权利，现原告诉请被告按照事故责任承担赔偿责任，于法有据应予支持。被告驾驶机动车未投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。虽然被告辩称在事故发生后向原告支付赔偿款2000元，但在本院指定的举证期间内未提供证据予以证实。经本院至交警部门核实，事故处理人员不清楚被告向宣水峰支付赔偿款的相关情况，且在交通事故认定书中损害赔偿调解结果一栏并无相关记载，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯战于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司人民币4358元（肆仟叁佰伍拾捌元整）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯战负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的25元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 杨东旭二〇二〇年一月八日法官助理 陈 曌书 记 员 张婷婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初712号 原告：牛新辉，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王娜，女，1981年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告牛新辉与被告王娜不当得利纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告牛新辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告牛新辉撤诉处理。 审判员  薛林 二〇二〇年一月八日 书记员  吉星
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执215号申请人：闫改花被执行人：李风英关于闫改花申请执行李风英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）豫0103民初13589号民事调解书，于2020年1月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人李风英银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月七日书记员 郑洋洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8554号之二解除保全申请人（被告）：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦1301房。法定代表人：郭文刚，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐军，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆艳菊，湖南理曜律师事务所律师。原告：湖南买房客网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A8栋16002房。法定代表人：刘文亮。委托诉讼代理人：郭磊，湖南轩辕律师事务所律师。原告湖南买房客网络科技有限公司诉被告湖南江达科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0111民初8554号之一民事裁定，冻结了湖南江达科技有限公司的银行存款380478元。解除保全申请人湖南江达科技有限公司于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本院于2019年12月31日对原告湖南买房客网络科技有限公司诉被告湖南江达科技有限公司合同纠纷一案作出了（2019）湘0111民初8554号民事调解书并已生效，现解除保全申请人湖南江达科技有限公司已经履行了上述调解书确定的义务，解除保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对湖南江达科技有限公司存款380478元的冻结（账号：73×××01）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 平二〇二〇年一月十六日书记员 赵雅洁
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执543号   申请执行人：多国，男，1965年3月3日出生，藏族，住西藏那曲市。   被执行人：江才次仁，男，1979年8月10日出生，藏族，住西藏那曲市。   申请执行人多国与被执行人江才次仁民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日作出的（2019）藏2421民初236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江才次仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人加布于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。   二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人除了在中国农业银行有3020.47元存款外暂无可供执行财产。   三、经传统查询执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、收益类保险、住房公积金余额等财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产。   四、向被执行人户籍所在地委托扣划被执行人银行存款。   五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。   六、因被执行人江才次仁无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，对本院穷尽财产调查结果表示认可，现本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）藏2421民初236号民事调解书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年一月二十三日   书 记 员 尼玛丹珠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10531号原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：西安市新城区北面的慧百货店，住所地陕西省西安市新城区西北小商品交易中心3通道275号。法定代表人：刘慧珠，经营者。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告西安市新城区北面的慧百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2020年1月14日，原告南京舞之道企业管理有限公司申请将第二条诉讼请求修改为“赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元人民币”，本院经审查予以准许。原告南京舞之道企业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年一月十四日书记员  陆承志
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执89号朱婷婷、徐永占：朱婷婷与徐永占健康权纠纷一案，申请执行标的共计21173.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位21173.50元。本院已于2020年1月17日将该款转付给朱婷婷。至此，朱婷婷向本院申请执行的（2019）豫0221民初976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执188号冯泮武：集安市清河镇东岔村民委员会：本院立案执行的申请执行人冯泮武与被执行人集安市清河镇东岔村民委员会支付令一案，本院立案执行后，依法扣划了被执行人的银行存款5684元（含申请费8元，执行费50元），现已将案件款5634元（含申请费8元）支付给申请执行人冯泮武。集安市人民法院（2020）吉0582民督13号支付令全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十二日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执10号申请执行人：江西时代产业投资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北蛟桥镇下罗村48号，统一社会信用代码：91360108158410798C。法定代表人：车某。被执行人：长沙市湘桔酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓路以西，向阳路以南新长海中心服务外包基地3栋A座1006（集群注册），统一社会信用代码：91430100MA4M8B9F44。法定代表人：刘某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人江西时代产业投资有限公司与被执行人长沙市湘桔酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0192民初815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市湘桔酒店管理有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人江西时代产业投资有限公司12.3334万元及利息、案件受理费1344元、并承担执行费1770万元，共计12.6448万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市湘桔酒店管理有限公司的银行存款12.6448万元及利息或扣留、提取其收入12.6448万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年一月三日书记员  何 茜
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保18号 申请人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市迎江区人民路348号。统一社会信用代码91340800851300837T。 负责人：吴福云，行长。 被申请人：冯勇，男，1994年10月16日出生，汉族，住安庆市宿松县。 申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被申请人冯勇信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人冯勇银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯勇银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 韬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9503号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：陶敏，女，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、陶敏肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2020年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢锐韬的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告谢锐韬负担。审判员 赵 溪二〇二〇年一月十三日书记员 孙明锋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9613号原告：王振，男，1994年7月15日出生，汉族，住武汉市江汉区,被告：路萧伟，男，1992年8月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告王振（以下简称原告）与被告路萧伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照月息2%支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年7月，被告因资金周转需要，经人介绍向原告借款。原告于2018年7月26日向被告借款2万元。双方约定了借款期限及违约责任。事后，被告未如约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条、转款记录等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转，经人介绍与原告相识。原告于2018年7月26日向被告转款2万元。被告于当日向原告出具借条及收条各一张。借条及收条均确认被告向原告借款2万元，于2018年9月26日还款，逾期不还，将按借款总额的2%赔偿。后被告未如约还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、转账凭证予以证实，双方的借贷关系合法有效。现被告未按期限还款，原告要求被告偿还2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的逾期违约金为借款总额的2%，即400元。原告要求按月息2%计算利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路萧伟于本判决生效后十日内偿还原告王振借款20000元；二、被告路萧伟于本判决生效后十日内支付原告王振逾期违约金400元；三、驳回原告王振的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币206元，公告费260元，共计466元由被告路萧伟负担（该款已由原告王振垫付，被告路萧伟于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶桃英人民陪审员  肖新成二〇二〇年一月二十八日书 记 员  袁 溢
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执146号 申请执行人：**晶，女，1981年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈军，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理**晶申请执行其与陈军为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5936号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15490号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：江阴市华士万家福副食商店，住所地江阴市华士镇华西小康路857号。经营者：薛国庆，男，1977年8月8日生，汉族，户籍地河南省武陟县。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告江阴市华士万家福副食商店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。广东咏声动漫股份有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（广东咏声动漫股份有限公司已预交），由广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年一月二日书记员  余筱
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5588号 原告：王先斌，男，1972年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈可元，男，1981年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公民两号码：342××××204956，现羁押于安徽省巢湖监狱。 原告王先斌与被告陈可元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王先斌提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金55万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以经营周转为由，向原告借款，共计55万元，原告均以现金方式出借。2018年2月11日，被告陈可元出具书面借条，约定2019年2月11日前还清。后被告因犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪被羁押。至起诉之日止，被告仍未还款，为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈可元确认借款的事实，同意偿还借款本金。 原告王先斌提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条1张，证明被告向原告借款55万元的事实。 被告陈可元对原告所举证据均无异议。 本院对原告所举证据真实性予以认定，对其证明目的结合当事人陈述酌情予以认定。 庭审后，本院向原告调查借款的事实及具体经过，原告陈述55万元的借款系多年来的多次借款累计，借条中有48万元是本金，其他是结算后陈可元未支付的利息。 经审理查明：原告王先斌与被告陈可元系同乡关系，被告陈可元因做生意需要资金周转，自2009年开始多次找原告王先斌借款。原告王先斌将其打工收入分多次借给被告陈可元，陈可元承诺给王先斌利息并在借款后支付了部分利息给原告。2018年2月11日，原、被告双方经结算，被告陈可元尚欠原告王先斌本息合计55万元，其中本金48万元。被告陈可元出具借条1张，写明“借王先斌现金55万元整，于2019年2月11日前还清（年回款按百分之十五计算）。”欠条出具后，被告陈可元未按约定还本付息。 另查明：被告陈可元因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，原告无法联系上被告。 本院认为：原、被告认可借贷事实，原告提供被告出具借条，证明双方存在真实借贷关系，本院予以采信。原告自认55万元的借条中含有本金48万元，本院对欠款本金认定为48万元。原告要求被告偿还本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈可元于本判决生效之日起三十日内偿还原告王先斌借款本金48万元整。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告陈可元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二0二0年元月二日 书记员  江 帆
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保6号上官先锋法官：张卫芳与孙镇元、牛飞燕、阳城县城绿野蔬菜批发部民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初33号民事裁定书已对原告张卫芳申请保全的金额已冻结，申请金额130000元，实际冻结金额62.66元。二〇二〇年一月二十三日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3091号之一   原告：袁军宏，公民身份号码×××，男，1972年7月28日出生，汉族，河南省鄢陵县柏梁镇袁拐村村民。   被告：济宁缗尊商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：山东省济宁市古槐路北首xx号。   法定代表人：***，该公司经理。   被告：张连付，公民身份号码×××，男1968年11月28日出生，汉族，山东省济宁市任城区廿里铺镇苏庄村村民。   原告袁军宏诉被告济宁缗尊商贸有限公司、张连付买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长        李 永 发   审 判 员      张 炳 德   人民陪审员 黄 瑾 芸     二〇二〇年一月二日   书 记 员       马 昕 雨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1207号之二申请执行人董建国，男，1970年3月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人高松，男，1968年9月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人王春娥，女，1971年2月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初3302号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高松、王春娥银行存款人民币948164元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年一月七日书记员  汪词鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执379号 被执行人：余继化，男，1980年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余同浩，男，1975年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余继亨，男，1976年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与余继化、余同浩、余继亨为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12刑终708号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余继化、余同浩、余继亨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余继化、余同浩、余继亨在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省涟水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0826执恢40号 陈垠锟、涟水县融鑫置业有限公司： 关于陈垠锟等申请执行涟水县融鑫置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，现被执行履行相关义务，申请执行人向本院申请结案。至此涟水县人民法院（2016）苏0826民初357号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二O二○年元月十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12844号 原告：陈梦，男，1995年3月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：李梦棱，女，1995年7月15日出生，汉族，住四川省越西县。 原告陈梦与被告李梦棱名誉权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈梦于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈梦申请撤回对被告李梦棱的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈梦撤回起诉。 本案案件受理费减半收取250元，由原告陈梦承担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  杨川玲 二〇二〇年一月九日 书 记 员  邹聪颖