wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31530号原告：中国人民大学出版社有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街31号。法定代表人：李永强，总经理。委托诉讼代理人：张雪云，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞红，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：北京东方国中文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡定福庄东村（二外语学院北侧）。法定代表人：陈二子。原告中国人民大学出版社有限公司（以下简称人大出版社）与被告北京东方国中文化发展有限公司（以下东方公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人大出版社的委托诉讼代理人张雪云、张瑞红到庭参加了诉讼。被告东方公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人大出版社向本院提出诉讼请求：1.判令东方公司支付人大出版社货款1109279.27元；2.本案的诉讼费用由东方公司承担。事实与理由：人大出版社与东方公司自2005年至2016年期间一直存在经销合作关系，双方按照行业惯例实行赊销制。根据双方约定，人大出版社按照合同约定的规则及要求向东方公司提供人大出版社发行的图书、音像制品等出版物，东方公司须定期与人大出版社进行对账并按合同约定期限支付相应货款。根据人大出版社与东方公司的合作惯例，东方公司所订产品中春季教材款应于当年5月底之前结清，秋季教材款应当于当年11月底前结清，其他商品自人大出版社发货之日起3个月内支付60%，剩余款项在4个月内结清。人大出版社已根据合同约定向东方公司提供合格出版物，但东方公司未按上述约定足额支付货款。因东方公司拖欠货款，人大出版社多次要求东方公司支付。人大出版社于2019年1月24日向东方公司发出《账务确认函》，截至2016年7月8日，东方公司尚余1109279.97元货款未向人大出版社支付。被告东方公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订情况2014年4月10日，人大出版社（甲方）与东方公司（乙方）签订《签约经销商协议》（以下简称协议），约定：供货折扣：教材[72]，一般图书[65]，考试[60]，音像[55]。结算：乙方同时保证所订产品中春季教材在当年5月底之前全部结清，秋季教材在当年11月底之前全部结清，春季教材、秋季教材外的其他商品自甲方发货之日起3月内支付货款的60%，剩余款项自发货之日起4月内结清。货款的确认和对账：货款结算凭证以甲方出库清单为准，货款计算依据为出库的码洋数乘以发货时甲方公布的折扣。为确保货款结算的准确，甲方有权可与乙方随时进行对账工作，乙方应予以配合并提供相应的凭证。对账单经核对确认后，乙方应在甲方提供的对账单上逐页签字并加盖乙方公章后交给甲方。经乙方签字盖章确认的对账单作为双方结算货款的依据。若甲方向乙方发出对账单之日起7日内乙方不予对账确认的，以甲方出库清单作为双方结算货款的依据。二、发货、退货情况根据人大出版社的出库清单（发书单、退书单）显示，2014年7月16日至2016年7月8日期间，人大出版社向东方公司发送货物共计92批，其中10批被退货，发货总金额扣除退货货物金额后合计为1109279.97元。三、双方对账情况2019年1月24日，人大出版社向东方公司邮寄《账务确认函》，载明：截止至2016年7月8日（含）之前，贵单位应付我单位账款金额为1109279.97元。该邮件于2019年1月28日被退回。以上事实，有原告人大出版社提交的《协议》、《账务确认函》、EMS邮单、邮寄状态查询记录、出库清单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，人大出版社与东方公司签订案涉《协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。根据人大出版社提交的证据，人大出版社已向东方公司发送货物。结合人大出版社提交的EMS邮单及邮寄状态查询记录，人大出版社已向东方公司邮寄《账务确认函》，东方公司未予签收。根据《协议》第10条第2款约定，此种情形下应当以人大出版社出库清单作为双方结算货款的依据。人大出版社主张的东方公司欠付货款金额未超过其提交的出库清单（发书单、退书单）金额，故对人大出版社主张东方公司应支付的货款金额1109279.27元，本院予以确认。根据《协议》约定，乙方（东方公司）同时保证所订产品中春季教材在当年5月底之前全部结清，秋季教材在当年11月底之前全部结清，春季教材、秋季教材外的其他商品自甲方（人大出版社）发货之日起3月内支付货款的60%，剩余款项自发货之日起4月内结清，现距人大出版社最后发货时间2016年7月8日已超过货款应结期限，东方公司应付而未付构成违约。结合上述，人大出版社请求判令东方公司支付货款1109279.27元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东方国中文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告中国人民大学出版社有限公司支付货款1109279.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14784元、公告费260元（原告中国人民大学出版社有限公司均已预交），由被告北京东方国中文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  文飞凤人民陪审员  李雪娟二〇二〇年一月二十日书 记 员  丁超帆
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执133号谢加祥、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢加祥申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异6号 异议人（被执行人）：襄阳华强照明科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：蔡干明，该公司总经理。 申请执行人：杨焕成，女，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人杨焕成与被执行人襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强公司）劳动合同纠纷一案中，2019年10月11日华强公司向本院提出执行异议。针对该异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华强公司异议称，杨焕成向本院申请执行，超过了法律规定的执行时效期间，请求本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，驳回杨焕成的强制执行申请，不对华强公司采取执行措施。 现查明，关于杨焕成与华强公司劳动合同纠纷一案，2015年11月30日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字﹝2015﹞209-35号仲裁裁决书后，杨焕成不服该裁决，向本院提起诉讼。经本院审理，2016年8月18日本院作出（2015）鄂襄州民二初字第00131号民事判决，判决华强公司于判决生效后五日内支付杨焕成经济补偿金9714.60元。华强公司不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鄂06民终2880号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年5月4日杨焕成收到该判决，2017年6月8日华强公司收到该判决。2019年9月19日杨焕成将一、二审判决作为强制执行依据，向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，本院于2019年10月10日向华强公司发出执行通知书，限其3日内自动履行判决确定的义务，但该公司未按期履行，却于次日向本院提出执行异议，请求本院对该案不予执行。2019年12月28日本院向杨焕成送达了通知书，要求杨焕成在收到通知书后三日内提供执行时效中止、中断的证据，但到执行异议审查终结，杨焕成没有提供。 本院认为，杨焕成于2017年5月4日收到二审判决，华强公司于2017年6月8日收到二审判决，在双方当事人收到二审判决后，从2017年6月9日至2019年6月9日两年时间为杨焕成申请法院执行的执行时效期间，但在2019年6月9日前杨焕成没有向法院申请执行，却在2019年9月19日才向本院申请强制执行。本院在审查处理执行异议过程中，要求杨焕成提供执行时效中止、中断的证据，杨焕成也没有提供，其应当承担举证不能的法律后果。由于杨焕成于2019年9月19日向本院申请执行，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年执行时效期间，故华强公司的执行异议成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项之规定，裁定如下： 不予执行本院（2015）鄂襄州民二初字第00131号民事判决及襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终2880号民事判决。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。 审判长  程雪峰 审判员  唐应忠 审判员  唐俊艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  王饶姣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执113号申请执行人：刘树青，女，1973年12月31日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行刘树青与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第157号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年一月二十日代理书记员  司立群
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1633号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区。负责人张某，该支行行长。被执行人王某，男，1956年5月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王某，男，1975年3月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人吴某，男，1954年2月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人吴某，男，1975年8月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李某，男，1966年3月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人李某、吴某、吴某、王某、王某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2017）苏0305民初3983号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年07月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币117570.71元。被执行人依法应承担执行费1664元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下小额存款已冻结扣划，车辆已查封（未实际控制），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位26494元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月八日书记员  杨子仪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6225号申请执行人：赵杰，女，1963年6月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳筷道餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街5号，统一社会信用代码91210102720966137A。申请执行人赵杰与被执行人沈阳筷道餐饮有限公司买卖合同执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12201号民事调解书已发生法律效力，被执行人给付申请人244133.65元。本院于2019年8月6日立案执行，在本案执行过程中，于2019年8月7日向被执行人沈阳筷道餐饮有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年8月7日查询了被执行人沈阳筷道餐饮有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳筷道餐饮有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人沈阳筷道餐饮有限公司名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月6日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年一月十三日书记员  王雨晴
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执304号之一申请执行人：杨杰英，男，410526198510232965，滑县老店镇西老店村被执行人：赵玉，男性，身份证，4105261973××××××××。老店镇落寨村1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初8318号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人赵玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉在中国建设银行6217000110023067672_156_1账户内存款人民币81100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年一月二十日书记员  张艳梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18356号申请执行人：杜利飞，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。被执行人:于建华，男，住所地北京市海淀区。本院在执行杜利飞与于建华合同纠纷一案中,经查于建华未在业已发生法律效力的（2019）京02民终9663号民事裁定书的限定期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封于建华（×××）名下位于北京市海淀区马甸西村路x号北楼x层x门x房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年一月十日书记员  李萍
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初5号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人王化明，男，1989年1月3日出生于湖北省宣恩县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地宣恩县，现住恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被宣恩县公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人王化明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉。被告人王化明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控被告人王化明实施了以下犯罪事实：2019年10月23日下午，被告人王化明与何某、田某均等人在来凤县城吃晚餐时饮酒后，驾驶鄂Ｑ×××××号红色吉利美日牌小型轿车自来凤县城出发，于当日23时许，行驶到安来高速李家河服务区时被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测，王化明血液中酒精含量为136.0mg/l00ml。经鉴定，王化明血样中乙醇含量为107.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王化明在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役一个月至三个月之间判处刑罚（可以依法宣告缓刑），并处罚金。公诉机关提交了物证鄂Ｑ×××××号红色吉利美日牌小型轿车（照片），驾驶人员信息查询结果单、查获经过、到案经过、呼吸酒精检测报告、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证,证人何某、田某等人的证言、恩施州公安局高警支队恩来大队现场勘验笔录、检查笔录,恩施州公安司法鉴定中心恩（州）公（司）鉴（理）字[2019]1053号检验报告,被告人王化明的供述与辩解等证据。被告人王化明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王化明醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王化明醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王化明的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王化明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段绍罡二〇二〇年一月十九日书记员  温 蕾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保7号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：罗思栋，男，1962年12月28日生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗思栋名下银行存款16149.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗思栋名下银行存款16149.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费181元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十五日书记员  姜悦
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初155号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘松，男，57岁（1962年11月17日出生），公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京华星日升科技发展有限公司法定代表人，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯虚开发票罪，2019年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]209号起诉书指控被告人刘松犯虚开发票罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张文英出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人刘松提供法律帮助，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月至2019年6月，被告人刘松在担任北京华星日升科技发展有限公司法定代表人并负责该公司实际经营期间，在无实际交易的情况下，通过耿浩磊等人（均另案处理）虚开增值税普通发票21张，票面价税合计金额1957260元。2019年8月1日，被告人刘松被传唤到案。案发后，被告人刘松已补缴北京华星日升科技发展有限公司企业所得税490803.42元。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘松告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘松积极退赔违法所得，可酌予从轻处罚，建议判处被告人刘松有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、扣押决定书及清单、北京增值税普通发票、银行交易记录、鉴定证明书、鉴定意见、工作记录、营业执照、纳税申报表、缴税付款凭证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘松犯虚开发票罪，指控罪名成立。鉴于被告人刘松积极补缴税款，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人刘松依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘松犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的金色苹果手机一部，依法发还被告人刘松；其余扣押物品，随卷保留。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇二〇年一月二十二日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执51号申请执行人包商银行股份有限公司包头土右支行，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇诺宝中央城8-S106号，统一社会信用代码91150221578855830F。负责人：王全龙，该支行行长。被执行人康某某。被执行人王某。被执行人申某。被执行人康某某2。被执行人贾某某被执行人艾某某。申请执行人包商银行股份有限公司包头土右支行与被执行人康某某、王某、申某、康某某2、贾某某、艾某某金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明车牌号为蒙号北京现代牌车为被执行人贾某某所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人贾某某所有的车牌号为蒙号北京现代牌车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封申请，被执行人履行义务后可申请解除查封。审判员  白文雁二〇二〇年一月十九日书记员  张 晖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保7号申请人：靳培莲，女，1945年7月13日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。被申请人：郝巧枝，女，1973年7月5日生，汉族，住河南省辉县。申请人靳培莲于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝巧枝在辉县市人民法院执行局（2019）豫0782执恢207号案件中的应分得的房屋拍卖款526011.72元中的400000元。申请人已由中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人靳培莲申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝巧枝在辉县市人民法院执行局（2019）豫0782执恢207号案件中的应分得的房屋拍卖款400000元。冻结期限为一年，冻结期间，所冻结款项不得对被申请人支付。案件申请费2520元，由申请人靳培莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年一月三日书记员  岳青娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1459号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘春，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告刘春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告刘春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘春支付剩余租金212521.14元、滞纳金32.58元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2.判令刘春支付律师费5000元；3.诉讼费用由刘春承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为刘瑞星；还款金额总额187255.2元，预定租期24个月，月租金1203.14元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，刘春未依约支付租金。截至2019年10月31日，刘春欠付租金212521.14元、滞纳金32.58元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求刘春履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与刘春签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向刘春交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，刘春作为承租人应按期足额支付租金。现刘春未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求刘春支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求刘春支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。刘春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金212521.14元、滞纳金32.58元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告刘春于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由被告刘春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十日书记员  何方
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执99号 发往银行：中国农业银行 事由：因顾孝虹诉花正强、陈学荣民间借贷纠纷一案，关于花正强、陈学荣在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：花正强、陈学荣银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初2号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘丙军，男，1955年3月16日生，汉族，小学文化，无业，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]446号起诉书指控被告人刘丙军犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人刘丙军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月21日5时20分许，被告人刘丙军驾驶电动三轮车沿临沂市兰山区汶泗路由南向北行驶，至方城镇华泉嘉园门前路段时，与行人相传高碰撞，造成相某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定：被告人刘丙军所驾驶的电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，属机动车的范围，被害人相某某重型颅脑损伤死亡，被告人刘丙军负事故全部责任。事故发生后，被告人刘丙军现场拨打120急救电话和110报警电话，后随救护车一起到临沂市人民医院进行抢救伤者，临沂市公安局交警支队直属三大队民警到医院将其带回事故处理中队。诉讼中，双方达成赔偿调解协议，被告人刘丙军取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人刘丙军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图及现场照片，死亡证明书，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，收到条、谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人刘丙军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丙军违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘丙军犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘丙军案发后拨打急救及报警电话，主动接受交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人刘丙军系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。鉴于被告人有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘丙军应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘丙军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月十六日 书记员 张婷婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执15号申请执行人胡家波，男，1969年3月12日出生，汉族，住秭归县，被执行人滕树武，男，1965年7月3日出生，苗族，住宜昌市西陵区，申请执行人胡家波与被执行人滕树武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1179号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将藤树武名下的位于宜昌市西陵一路19-1号房屋转移登记至胡家波名下（所有权证号：鄂（2019）宜昌市不动产权第0028669号）；二、冻结、划拨被执行人滕树武的银行存款50000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十五日书记员  万欣星
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初30号 原告：刘昌云。 被告：朱伏安。 原告刘昌云与被告朱伏安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告刘昌云于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘昌云申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昌云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘昌云承担。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年一月十四日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保5号申请人：武汉市洪山区金利达建筑租赁部，住所地：武汉市洪山区张家湾烽火刚才批发市场厂房810-3号。经营者：王依春。委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武汉市龙豪钢管脚手架有限公司，住所地：武汉市洪山乡姚家岭村。法定代表人：何存勇。被申请人：赵义平，男，1960年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：赵复生，男，1975年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人武汉市洪山区金利达建筑租赁部于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司、赵义平、赵复生名下价值230万元的财产或银行存款。申请人武汉市洪山区金利达建筑租赁部为此提交了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人武汉市洪山区金利达建筑租赁部的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司、赵义平、赵复生名下价值230万元的财产或银行存款；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇二〇年一月六日书记员  胡晶晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9846号申请执行人李虹儒，男，汉族，1985年8月29日出生，住西安市高陵县。被执行人张佩，女，汉族，1979年11月4日，住西安市碑林区。本院在执行李虹儒与张佩买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，当事人双方自愿协商达成和解，约定被执行人张佩于2021年11月5日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9846号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。  本裁定送达后立即生效。   审  判  员       赵  华 二〇二〇年一月十九日   书  记  员       刘  辉 1
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执恢6号广西德诚房地产开发有限公司、肖牛平：关于申请执行人广西德诚房地产开发有限公司与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据湖南省高级人民法院于2016年5月17日作出的（2016）湘民终301号民事判决书，被执行人肖牛平已经自动履行支付，本案执行完毕，予以结案。此通知二〇二〇年一月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初357号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨柳兵，男，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省通州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月20日的本金180806.52元、利息3322.36元、罚息438.19元、违约金4878.55元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额228000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6935.44元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49938％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年3月20日，被告尚欠本金180806.52元、利息3322.36元、罚息438.19元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳兵于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月20日的贷款本金180806.52元、利息3322.36元、罚息438.19元，并支付自2019年3月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨柳兵于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4878.55元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨柳兵所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告杨柳兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终4号上诉人（原审被告）：王洁琼，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审原告），武汉光讯科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路88号，实际办公地址：湖北省武汉市江夏区藏龙岛经济开发区谭湖路1号。法定代表人：余少华，该公司董事长。上诉人王洁琼因与被上诉人武汉光迅科技股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初9245号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王洁琼上诉称：人才房福利是基于双方劳动关系基础上的附属福利，其服务期协议属于劳动合同的附属协议，故本案系劳动争议，且上诉人不服劳动仲裁裁决已向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼。上诉人认为两案应当合并审理。现请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。武汉光讯科技股份有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷提起的诉讼，上诉人王洁琼提供地址确认书确认其住所地位于湖北省武汉市江夏区，故一审法院对该案具有管辖权。上诉人王洁琼提出管辖权异议的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二〇年一月三十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初25832号原告：北京荣德喷塑厂，住所地北京市顺义区高丽营镇唐自头村村委会东侧50米，统一社会信用代码92110113L002086567。法定代表人：陈中凤，经理。委托诉讼代理人：李湘滨，北京荣德喷塑厂副经理，男，汉族，1946年11月2日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈奇，北京荣德喷塑厂员工，女，汉族，1980年12月31日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××被告：北京美铭幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡小店村，统一社会信用代码91110105797562130U。法定代表人：张艳娇。委托诉讼代理人：张树科，北京美铭幕墙装饰工程有限公司员工，男，满族，1984年3月28日出生，户籍地河北省承德市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杜萌萌，北京美铭幕墙装饰工程有限公司员工，女，汉族，1989年6月20日出生，户籍地山东省宁津县，公民身份号码×××。原告北京荣德喷塑厂与被告北京美铭幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京荣德喷塑厂于2020年1月7日向本院提交书面申请，申请撤回对被告北京美铭幕墙装饰工程有限公司的起诉。本院认为：经审查，原告北京荣德喷塑厂的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京荣德喷塑厂撤诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年一月七日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执460号之一 申请执行人：金某，男，1994年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨某1，女，1996年7月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:杨某2（杨某1之父），男，1972年12月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:陶某（杨某1之母），女，1975年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人金某与被执行人杨某1、杨某2、陶某婚约财产纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2019年8月23日作出的（2019）皖1522民初3892号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币110000元，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）皖1522执460号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张丁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张博
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1008号 原告：全南英创电子有限公司。住所地：全南县工业园二区杰友路。 法定代表人：曾远洪，执行董事。 委托代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：惠州市今普电子科技有限公司。住所地：惠州市博罗县园洲镇陈村村陈屋组池中。 法定代表人：**平，执行董事。 被告：惠州市今瑞电子科技有限公司。住所地：惠州市博罗县园洲镇陈村村陈屋组池中。 法定代表人：周明珍，执行董事。 原告全南英创电子有限公司与被告惠州市今普电子科技有限公司（以下简称今普公司）、惠州市今瑞电子科技有限公司（以下简称今瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理，于2019年10月22日转为普通程序审理，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告负连带责任支付原告货款130620元及利息（自2019年5月13日起至款项清偿日止按年利率6%计付）。事实和理由：原、被告系多年业务合作关系，两被告系关联企业。2018年10月15日起至2019年5月，原告陆续向被告供货共计货款209930元，被告已支付货款79310元，仍欠货款130620元。原告多次向被告催款，被告不接电话，避而不见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信用信息公示、送货单、对账单、快递回执单、银行转账凭证、增值税发票等证据，本院结合庭审笔录予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告与被告今普公司达成口头协议，由原告向被告今普公司提供大支架磁头和消音磁头。2018年10月15日起至2019年5月22日止，原告陆续向被告今普公司供货，共计货款209930元。期间，被告今普公司共支付货款79310元，尚拖欠货款130620元。原告经多次追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告提交的送货单、快递单、银行转账凭证等证据能够相互印证证实原告与被告今普公司达成购销合同的事实，被告今普公司在签收货物后未依约支付货款，理应承担相应的违约责任，对原告要求被告今普公司支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的证据材料来看，没有证据证实被告今瑞公司有要约共同供货的意思表示，被告今瑞公司转账付款的行为不能排除货款过账的可能性，故根据合同相对性原则，对原告要求被告今瑞公司承担责任的诉求，证据不足，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠州市今普电子科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告全南英创电子有限公司支付货款130620元及利息（自2019年9月25日起至清偿款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告全南英创电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，由被告惠州市今普电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟学章 人民陪审员  钟志全 人民陪审员  陈勤英 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈 春 附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初15781号原告：天津东方医家护理服务有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道2号4010、4011（入驻三千客（天津）商务秘书服务有限公司托管第49号）。法定代表人:许亚建，总经理。委托诉讼代理人：罗圣博，女，该公司人力资源主管。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。被告：冯萌萌,女,1988年1月7日出生,汉族,住天津市东丽区。原告天津东方医家护理服务有限公司（以下简称东方医家护理服务公司）与被告冯萌萌劳动争议一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方医家护理服务公司的委托诉讼代理人罗圣博，被告冯萌萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告与原告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告2019年6、7月份防暑降温费352.2元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系,被告为原告劳务协议人员,且亲自出具已知在他处存在劳动关系,无法与原告签署劳动合同,不需原告为其缴纳五险的证明文件。被告在接到原告工作地点变更通知后,随即不再来上班,也未进行离职申请、离职交接等离职手续,证明其也确认自己为劳务关系。因被告与原告之间不存在劳动关系,原告与被告在入职前商议的劳务薪酬已为包含福利在内的全部所得,因此原告无需再支付被告防暑降温费。被告辩称，2019年4月28日入职原告处工作，职位为文员，负责收费。原告称一直未与被告签订劳动合同，是原告并未通知被告签订劳动合同，被告认为双方是劳动关系。认可仲裁裁决书，原告必须支付防暑降温费。本院经审理认定事实如下：原、被告未签订劳动合同，被告为文员，2019年8月1日后被告未再到岗工作。2019年9月6日被告向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为支付2019年6、7月份防暑降温费1000元。2019年11月13日该仲裁委员会津滨劳人仲裁字(2019)第60655-2号仲裁裁决书，1.被申请人自本仲裁裁决书生效之日起十日内向申请人支付2019年6、7月份防暑降温费352.2元；2.驳回申请人该项仲裁请求的部分仲裁请求。原告不服此裁决，因此诉至本院。庭审中，原告表示不认可仲裁裁决，被告表示认可仲裁裁决。本院认为，用人单位应当支付劳动者福利待遇。被告主张双方为劳务关系，但未就此提供证据证明，因此被告该项主张，本院不予支持。原告主张被告的工资中包含福利待遇，但未提供证据证明，被告亦不认可双方约定工资中包含福利待遇，因此原告应给付被告防暑降温费。被告2019年6、7月在岗工作，因此原告要求不给付被告2019年6、7月份防暑降温费352.2元，本院不予支持，原告应予给付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，原告天津东方医家护理服务有限公司给付被告冯萌萌2019年6、7月份防暑降温费352.2元；二、驳回原告天津东方医家护理服务有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津东方医家护理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年一月十九日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初249号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：王佳奇，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告王佳奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因双方需进一步协商，原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年一月三日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执160号被执行人罗敏，男，1974年10月21日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业。被执行人刘丽丽，女，1968年7月19日出生于北京市，汉族，初中文化，无业。本院作出的（2019）京02刑初116号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗敏的银行存款人民币五万元；冻结、划拨被执行人刘丽丽的银行存款人民币一万元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗敏、刘丽丽应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年一月二十日书记员  刘仲良
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初45号 原告：汤明树，男，1991年11月24日出生，汉族，住全南县。 被告：何伟明，男，1987年10月10日出生，汉族，住全南县。 原告汤明树与被告何伟明生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告汤明树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦没有向本院申请诉讼费缓、减、免。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟文华 二〇二〇年一月十六日 书记员  李玉珍
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢16号之一 被执行人赵勇，男性，高唐县。 申请执行人于太元与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执恢16号之一裁定书，于2020年1月10日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵勇在山东省农村信用社联合社62×××ｘｘ账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年一月十日 书记员  戴岳峰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初719号原告:李灿凤,男,1968年8月14日生,汉族,农民,住安徽省临泉县。被告:临泉县通海置业有限公司,住所地安徽省临泉县解放南路与幸福路交叉口东北侧晶宫天悦,统一社会信用代码:91341221MA2NAGP41F,组织机构代码:MA2NAGP41。法定代表人:刘立超。被告:安徽金煌建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区新安江路与祥和路交口西南处,统一社会信用代码:9134010075485730XQ。联系方式:62176196。法定代表人:童光金,任执行董事长。被告:李劲松,男,1974年10月6日生,汉族,农民,安徽省临泉县。原告李灿凤与被告临泉县通海置业有限公司、安徽金煌建设集团有限公司、李劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李灿凤于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灿凤自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李灿凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李灿凤负担。审判员  孙文政二〇二〇年一月二十一日书记员  冯 阳
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执115号 晓泉： 你与黄哈斯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2458号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄哈斯于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：50000.00元，执行费：650.00元，案件受理费：525.00元，合计：51175.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：晓泉缴款账号：6228402147055923969 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 联系人：执行指挥中联系电话：04757923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初106号 原告：德州宜邦能源科技有限公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区314省道与崇德八大道交叉口路南。 法定代表人：李培信，董事长。 被告：深圳市德欣电器有限公司，住所地，深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区3号厂房二楼（B3-b二楼）。 原告德州宜邦能源科技有限公司与被告深圳市德欣电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告德州宜邦能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州宜邦能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨东宝 二〇二〇年一月二十一日 书记员  金文千
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0591刑初86号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，1964年5月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师。被告人屈**，1984年12月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月8日被宜昌市公安局三峡坝区分局取保候审。辩护人王少坤，湖北普济律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人屈**犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院检察员熊双梅、代理检察员王云鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其委托诉讼代理人刘德师，被告人屈**及其辩护人王少坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日18时许，被告人屈**乘坐公交车至宜昌市三峡坝区下车时，因车费支付金额与驾驶员被害人黄某发生争执。在双方互相拉扯过程中，屈**箍住黄某将其拽下车，并将黄某摔倒在地。经车上乘客劝解，屈**欲离开，黄某以其已报警为由上前阻止，二人僵持到公路对面的草坪，后屈**爬上护坡，黄某追之护坡堡坎处将屈**拉住，屈**向后用力挥手，致黄某摔下堡坎，造成轻伤二级。公诉机关认为，被告人屈**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑八个月至一年。附带民事诉讼原告人黄某请求判令被告人屈**赔偿各项经济损失51499.28元（医疗费9147.68元、误工费2994.6×6个月=17967.6元、护理费130元×21天=2730元、住院伙食补助费50元×21天=1050元、营养费50元×21天=2100元、交通费770元、伤残赔偿金17734元）。被告人屈**辩称：我没有用力挥手让黄某摔倒，护坡上有青草，有点滑，是我踩在草上滑倒了顺势就让黄某也摔倒了，这是我不小心造成的；我愿意赔偿黄某的损失。辩护人辩称：1.被告人屈**没有伤害受害人的主观故意，从犯罪的主观要件讲，被告人没有故意伤害黄某的主观故意，连一点“犯意”都没有。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪要明知自己的行为会产生轻伤的结果且希望或放任这种结果的发生，是有一种有意而为之的主观状态。本案中，被告人与被害人因一元钱车费问题发生争执，双方只是拉扯，是被害人三番五次地阻止被告人离开，被告人为了摆脱受害人的拉扯，才不小心致使受害人重心不稳而摔倒。2.客观上被告人没有实施伤害受害人黄某的身体行为。因此被告人不构成故意伤害罪，但被告人愿意为自己的过失行为导致受害人受损承担民事赔偿责任。经审理查明，2019年6月9日18时许，被告人屈**乘坐三峡坝区公交车过江到宜昌市三峡坝区西陵长江大桥右岸，下车时被告人屈**以微信支付方式向驾驶员黄某转款2元，黄某称应支付3元，随后二人发生争执并互相拉扯。乘客将二人劝解开后，站在车门口的黄某欲打电话，此时屈**再次过来与黄某发生拉扯，屈**用胳膊箍住黄某的脖子，将其拽下车，并将黄某摔倒在地。经车上乘客劝解，屈**欲离开，黄某以其已报警为由上前阻止，二人僵持到公路对面的草坪，后屈**爬上护坡，该护坡坡度39.3度，黄某追之护坡堡坎处将屈**的右手拉住，屈**为摆脱黄某的拉扯用力挥手，致黄某摔下堡坎，该堡坎高0.75米。经鉴定，黄某所受外伤的损伤程度为轻伤二级。另查明，黄某受伤后在宜昌市中心人民医院三峡坝区分院和宜昌市第二人民医院合计住院治疗21天，支出医疗费9147.68元，2019年7月2日出院记录载明黄某的伤情为腰部软组织损伤、腰1椎体骨折，出院医嘱全休两月。还查明，三峡坝区公交车的收费标准是通过西陵长江大桥为3元，不过桥为2元。屈**居住在发生拉扯的护坡附近，其经常途径该地。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、医院诊断证明及出院记录、医疗费发票、证人尤某、陆某、蔡某、付某、罗某的证言，被害人黄某的陈述，宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场录音录像等视听资料，被告人屈**的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈**故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人及其辩护人辩称屈**是不小心致被害人摔倒，经查，二人发生拉扯的地点既有坡度又有堡坎，是极易发生摔倒磕碰的场合，屈**经常途径该地，其应当预见自己的甩手行为可能会发生致拉住他的黄某摔倒的结果，并放任该结果的发生，已构成间接故意，该辩护意见，本院不予采信。屈**积极赔偿了被害人的部分损失，可以酌定从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，可以酌定从轻处罚。综合考量屈**主观恶性较小、犯罪手段一般、危害后果较轻等，本院认为其犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，故不需要判处刑罚。因被告人屈**的行为，致使被害人黄某的身体受损，屈**应赔偿黄某如下损失：医疗费9147.68元；误工费8983.8元（2994.6元×3个月），误工时间结合住院时间和医嘱全休2月，本院酌定3个月；护理费2730元（130元×21天）；住院伙食补助费1050元；营养费1050元；交通费600元；合计23561.48元，屈**已经赔偿了11000元。黄某主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。综上，根据被告人屈**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及被害人黄某的损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人屈**犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人屈**在本判决生效即日赔偿被害人黄某经济损失12561.48元。三、驳回被害人黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梅 艳人民陪审员  张文军人民陪审员  迟生方二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 莉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初124号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王冬冬，男，1994年12月23日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍所在地×××。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李志勇，北京安博（天津）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3616号起诉书指控被告人王冬冬犯窃取信用卡信息罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员燕帅出庭支持公诉，被告人王冬冬及其辩护人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王冬冬于2019年初，介绍齐某（另案处理）从事侧录他人银行卡信息的违法犯罪活动，并将经过改造的POS机交给齐某，由齐某假冒高志华的身份入职北京市朝阳区某酒店，利用帮助客人结账之机侧录复制被害人俞某等2人的银行卡信息。公诉机关针对指控向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王冬冬的行为已构成窃取信用卡信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定予以惩处。被告人王冬冬当庭对起诉书指控的基本事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：王冬冬如实供述，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月至2月间，被告人王冬冬介绍齐某（另案处理）从事侧录他人银行卡信息的违法犯罪活动，并将经过改造的POS机交给齐某，由齐某假冒高志华的身份入职北京市朝阳区某酒店，利用帮助客人结账之机侧录复制被害人俞某、姜某的银行卡信息。王冬冬后被抓获归案。公安机关从王冬冬处起获黑色小米手机1部，现扣押在案。另在本院审理期间，被告人王冬冬亲属帮助退缴了违法所得人民币500元。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人俞某、姜某的陈述，证人齐某、林某的证言，司法鉴定意见书，招商银行伪冒管控部门提供的疑似侧录明细、伪卡交易明细、被盗刷卡人员身份信息、报案材料，排班表，银行卡照片，辨认笔录，公安机关出具的常住人口基本信息、扣押清单、到案经过、户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王冬冬伙同他人，窃取信用卡信息资料，其行为已构成窃取信用卡信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王冬冬犯窃取信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王冬冬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其亲属帮助退缴了全部违法所得，故本院依法对其予以从轻处罚。关于辩护人所提对王冬冬适用缓刑的辩护意见，本院认为结合王冬冬的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。在案之款、物，本院依法一并处理。综上，根据被告人王冬冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人王冬冬犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之人民币五百元、黑色小米手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  臧德胜二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 妮
四川省南江县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1922司救执7号 救助申请人：向志瀛，男，汉族，1935年4月24日出生，住成都市龙泉驿区。 救助申请人向志瀛之子向斌因为他人提供劳务受伤致残向我院提起诉讼。本院作出（2014）南民初字第1809号民事判决生效后，向斌向本院申请强制执行。因向斌在执行过程中死亡，由其父向志瀛依法继续申请执行。现因被执行人无财产可供执行，申请人无法通过诉讼获得赔偿，造成其生活困难，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人向志瀛之子因他人民事侵权行为造成伤害，无法通过诉讼获得赔偿，最终死亡，使救助申请人陷入生活困难，应当给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，决定如下： 给予申请人向志瀛国家司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十九日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢8号之四十四申请执行人：贾阳阳,男,1991年1月14日出生,住遂平县。被执行人：杨春静,女,1978年12月11日出生,住遂平县。被执行人：高萌萌,女,1994年3月1日出生,住遂平县。被执行人：高河义,女,1965年1月30日出生,住遂平县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1728民初1166号民事判决书，向被执行人高河义,发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春静,至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高河义在中国建设银行621700257000355****_156_1账户内存款人民79295.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年一月八日书记员  姜晨曦
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终91号上诉人（原审原告）：章浩月，女，1971年7月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：杨建，男，1982年10月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：董玲，女，1986年2月16日出生，汉族，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。原审第三人：济南三鼎家政服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：任福强，执行董事。上诉人章浩月因与被上诉人杨建、董玲及原审第三人济南三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章浩月上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨建、董玲承担还款责任；一、二审诉讼费用由杨建、董玲承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。章浩月与杨建是委托关系，杨建利用职务使得，假公济私，为完成自己的业绩，承诺利用其与财务人员张永华的职务之便，伪造工资单给章浩月还款，双方之间是委托关系，章浩月与三鼎公司不存在借贷关系，双方也没有借贷的合意。只有证人张永华才具有充值10万服务卡及在后台刷卡并计算工资的权利。该证人与杨建有重大利害关系，其证言不能采信为有效证据。杨建给章浩月的这张20万元的服务卡并未真正提供过家政服务，一直由张永华在后台往外刷金额，以作为造假工资的依据。从章浩月与杨建的聊天记录可以看出这是杨建暗箱操作、私底下隐瞒公司所实施的个人行为。杨建也没有充分的证据证实将款项转入公司账户，且杨建有权利以工资形式向任何人发放，故杨建应对章浩月未付清部分承担还款责任，其还款后，可根据相关证据向公司追偿。二、一审法院程序违法。本案一审中双方已经调解，但一审法官反复询问导致杨建反悔。一审法院私自追加三鼎公司为第三人，在三鼎公司不能到庭的情况下，增加当事人诉累。若一审法院认为章浩月与三鼎公司存在借贷关系，应向当事人释明是否变更诉讼请求。一审法院依章浩月申请采取保全措施，但至今未送达保全裁定。三、本案案由问题。三鼎公司不当得利，章浩月依杨建指示转款并接收回款，因此双方系委托关系，杨建承诺以做工资的方式将资金返还章浩月提供的五张银行卡内。根据《民法通则》第66条的规定，代理人不履行职责而给被代理人造成损失的，应当承担民事责任。如果三鼎公司与杨建恶意串通损害被代理人章浩月利益，应由杨建与三鼎公司承担连带责任。若三鼎公司对杨建的行为不知情，则其为不当得利人，章浩月可以以不同案由选择起诉。杨建辩称，三鼎公司规定充10万元能多得1万多元，公司员工均知情。杨建向章浩月推荐该卡时明确告知该优惠活动，与冲业绩无关。章浩月转给杨建的41000元，由杨建转给公司负责人张凯。当时杨建已经把20万元卡给章浩月了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董玲未作答辩。三鼎公司未作陈述。章浩月向一审法院起诉请求：1.判令杨建、董玲偿还欠款13665元，并支付自2018年1月1日起至起诉之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由杨建、董玲承担。一审法院认定事实：2017年7月1日，杨建向章浩月出具收条，载明：今收到章浩月现金10万元整，分别转入章姐提供的五张卡里（分六个月返还），杨建（董玲）。同日，章浩月通过其银行卡分四次向三鼎公司转账共计59000元。2017年7月2日，章浩月通过中国农业银行向杨建账户转账41000元,当日，杨建向张永华账户转账41000元，张永华向赵凯转账41000元。杨建收款后，向章浩月交付金额为20万元的服务卡。后通过李德强、李晓青账户共向章浩月返还86335元。另查明，张永华系三鼎公司员工，赵凯系三鼎公司行政总经理。一审法院认为，章浩月明知杨建为三鼎公司职员，且又将59000元打入该公司账户，接受杨建提供的三鼎公司的服务卡，并提供李兴、刘伟、倪自柱、李卓起等人身份及账户信息以接受三鼎公司的回款，故一审法院认为涉案款项的借贷双方为章浩月与三鼎公司，章浩月向杨建、董玲主张欠款无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回章浩月的诉讼请求。案件受理费160元，由章浩月负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决查明的事实，二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，章浩月购买的三鼎公司推出的10万元卡是一种家政服务卡，根据双方及证人三鼎公司工作人员张永华陈述，客户出资购买该种卡后，三鼎公司会在六个月内按月向客户返还款项，返还款项总额正常情况下会多于投入的10万元款项。杨建向章浩月推荐该卡后，章浩月遂出资10万元购买该种家政服务卡，其中59000元以刷POS机形式转入三鼎公司账户，41000元转入杨建账户后，杨建立即转入张永华账户，张永华又转入三鼎公司行政总经理张凯的银行账户。在后续的款项返还过程中，章浩月八个月内共收到三鼎公司通过李晓青银行账户、监事李德强银行账户等转款共计86335元，剩余13665元款项因三鼎公司出现经营问题后未予返还。上述事实能够证实章浩月购买三鼎公司推广的该种家政服务卡后，10万元出资实际由三鼎公司收取，款项返还亦由三鼎公司负责按月返还，故杨建向章浩月推荐销售该种家政服务卡系履行的职务行为，其向章浩月出具的收条亦是代三鼎公司收取款项后书具的证明，收条中注明的“六个月返还”是三鼎公司正常经营状态下的款项返还期限，不能以此视为杨建为三鼎公司向章浩月返还款项的保证，其要求杨建承担款项返还责任无事实及法律依据。综上所述，章浩月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人章浩月负担。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年一月十三日书记员  田 琳
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执794号之二 被执行人吴洪平。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1284号民事判决书，向被执行人吴洪平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴洪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴洪平在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇二〇年一月三十一日 书记员 周  丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1369号原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街85号。负责人崔彦康，该支行行长。委托代理人唐德生，该行客户部经理。被告赵旭敏，女，1981年7月6日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。被告赵明伟，男，1981年8月26日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。被告赵书明，男，1971年9月1日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。被告高润平，女，1971年2月23日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。被告赵明军，男，1971年10月19日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。被告陈广云，女，1974年3月26日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行与被告赵旭敏、赵明伟、赵书明、高润平、赵明军、陈广云借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵旭敏偿还欠款30000元及利息。2、其余五被告承担连带责任。事实和理由：被告赵旭敏以三户连保的形式与原告签订《农户贷款借款合同》。向原告借款30000元，借款期限为2016年7月21日到2019年7月20日，三户互负连带担保责任。借款到期后，被告赵旭敏至今未偿还欠款及利息。六被告在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵旭敏与赵明伟系夫妻关系，赵书明、高润平系夫妻关系，赵明军、陈广云系夫妻关系。被告赵旭敏、赵书明、赵明军与原告于2016年7月21日签订《农户贷款借款合同》，约定被告赵旭敏向原告贷款30000元，其余二被告承担连带偿还保证责任，期限为2016年7月21日至2019年7月20日，约定每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款到期后，被告赵旭敏尚有本金29988.74元未归还。利息截止到2020年1月6日欠1540.05元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》,系双方真实意思表示，且符合法律规定，为合法有效合同。双方形成借款合同关系。原告依合同约定向被告赵旭敏提供借款，履行了合同约定的义务，被告赵旭敏未按照合同约定及时归还借款本息，违反了双方订立合同约定，构成违约。原告要求被告赵旭敏依合同约定归还借款本金及利息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵明伟、高润平、陈广云承担连带责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵旭敏于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行欠款本息31528.79元。被告赵书明、赵明军承担连带偿还责任。二、驳回原告要求被告赵明伟、高润平、陈广云承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。案件受理费550元，保全费420元由被告赵旭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐志勇人民陪审员  全庆红人民陪审员  任月明二〇二〇年一月十三日书 记 员  郝晓霞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执7号 救助申请人：鲁晓红，女，1972年5月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 救助申请人鲁晓红诉被告钱维山、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救救助申请人鲁晓红诉被告钱维山、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告钱维山于自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鲁晓红各项损失438686.81元，被告淮南南乡子运输服务有限公司承担连带赔偿责任。本院执行期间，被执行人钱维山、淮南南乡子运输服务有限公司因长期下落不明，暂无财产可供执行，案件未能执结。救助申请人鲁晓红丧失正常的劳动能力，且还有两个孩子在上学，且系扶贫户，有当地基层所开证明为凭，特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人鲁晓红家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的438686.81元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予鲁晓红司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27766号之一原告：张久兰，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被告：章志君，女，1980年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：俞建忠，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。原告张久兰诉被告章志君、俞建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理，原告张久兰于2020年1月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张久兰撤回起诉。案件受理费减半收取计4,175元，由原告张久兰负担。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年一月十四日书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执453号 宁波鄞州润唐建筑装饰工程有限公司： 关于申请执行人王学炉与被执行人宁波鄞州润唐建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行5340元执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执453号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执92号之一申请执行人：李书君，男，1957年6月10日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。被执行人：童多兰，女，生于1966年4月5日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初1648号民事调解书，向被执行人童多兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童多兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币468.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十二日书记员 李仁燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初342号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：殷徐方，男，1989年11月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月27日的本金100378.9元、利息1619.2元、罚息604.28元、违约金2724.81元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额128000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3825.63元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.40122％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月27日，被告尚欠本金100378.9元、利息1619.2元、罚息604.28元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷徐方于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月27日的贷款本金100378.9元、利息1619.2元、罚息604.28元，并支付自2019年4月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告殷徐方于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2724.81元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告殷徐方所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告殷徐方负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初74号 原告：徐春，男，1983年11月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：吴永翔，男，1972年10月15日出生汉族，住上海市杨浦区。 被告：石飞，男，1988年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告徐春与被告吴永翔、石飞占有物返还纠纷一案，原告于2020年1月17日申请撤回对本案的起诉（未缴纳诉讼费）。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐春撤回起诉。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈玲
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初12号 公诉机关 长春经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 李英，男，1974年1月11日生，汉族，大学文化，吉林省麦迪文机械设备工程有限公司机械工程师，政治面貌：中共党员，住长春市经济技术开发区，户籍所在地：吉林省长春市浦东路派出所管内。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月18日被公安机关取保候审，同年12月20日被检察机关取保候审。无前科劣迹。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）2号 指控事实 2019年7月26日22时许，被告李英酒后驾驶吉XXXX号哈弗牌白色小型普通客车，沿长春经济技术开发区珠海路由西向东行驶至东环城路时，被执勤民警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李英血液乙醇含量205.07mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李英到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 三到四个月拘役。 被告人意见 被告人李英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李英认罪认罚，如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条、第七十二条 判决结果 被告人李英犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 权利告知 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车岩 二〇二〇年一月二十日 本件与原件核对无异（院印） 书记员  孙敏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更61号罪犯林安华，男，生于1982年10月27日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。因犯抢劫罪于1999年被四川省资阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年07月15日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2010年10月20日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年04月06日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省高级人民法院（2012）川刑终字第808号刑事判决，以被告人林安华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2016年12月23日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2025年09月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，缴纳没收个人财产人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯林安华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林安华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年04月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初7803号原告：北京航天长峰股份有限公司医疗器械分公司，住所地北京市海淀区金沟河路3号。负责人：张锡全，总经理。委托诉讼代理人：王波，男，北京航天长峰股份有限公司医疗器械分公司法务主管，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱嘉琳，女，北京航天长峰股份有限公司医疗器械分公司法务专员，住北京市海淀区。被告：南昌思达科技发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1819号达观国际广场1#楼1单元2219室（第22层）。法定代表人：郑雪峰，经理。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告二：赣南医学院第二附属医院，住所地江西省信丰县。法定代表人：朱祖余，董事长。委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。原告北京航天长峰股份有限公司医疗器械分公司与被告南昌思达科技发展有限公司、赣南医学院第二附属医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理。2020年1月7日，原告北京航天长峰股份有限公司医疗器械分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京航天长峰股份有限公司医疗器械分公司撤诉处理。案件受理费2354元，原告北京航天长峰股份有限公司医疗器械分公司未交纳。审 判 长  宁 璐人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年一月七日书 记 员  窦文冉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2936号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇入城路269号新华书店综合大楼一层部分店面及二层，统一社会信用代码91350121587533614W。 负责人邱骏华，行长。 被执行人：黄云影，女，1964年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司闽侯支行与被执行人黄云影借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0121民初1239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人黄云影名下有可供执行的财产。于2019年11月4日将被执行人黄云影纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2936号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5615号 原告：中润（福建）医药有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲北路6号2#楼三层西侧。 法定代表人：林黎明，总经理。 委托诉讼代理人：龚燕，系该公司员工。 被告：周正林，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘荣燕，福建宽达律师事务所律师。 原告中润（福建）医药有限公司与被告周正林合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中润（福建）医药有限公司撤回起诉。 案件受理费624.5元，减半收取312.25元，由原告中润（福建）医药有限公司负担。 审 判 长 肖 英 人民陪审员 张 虹 人民陪审员 李 榕 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 彭俊杰
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初21号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人安海龙，男，1980年8月29日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月6日被羁押，同年12月12日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。被告人安海斌，男，1978年5月4日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人安海龙、安海斌犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员贺志如出庭支持公诉，被告人安海龙、安海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月7日14时50分左右，在北京市门头沟区永定镇惠润2地块1号楼3单元门前，因被害人祁某1在当天13时左右骂了被告人安海斌、安海龙之父安某1，二被告人对祁某1进行殴打，造成祁某1右侧第6-11肋骨骨折，经鉴定祈某1身体所受损伤程度为轻伤一级。被害人祁某1之子祁某2闻讯赶来，被安海龙、安海斌打伤，造成头皮血肿，多处软组织损伤，经鉴定祁某2身体所受损伤程度为轻微伤。2019年11月6日、11月18日，被告人安海龙、安海斌经民警电话通知到案，到案后如实供述。2020年1月7日，被告人安海斌、安海龙向被害人祁某1、祁某2赔偿人民币45万元，取得谅解。上述事实，被告人安海龙、安海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某1、祁某2的陈述，证人苏某、安某2、安某1、安某3、刘某1、李某、刘某2、祁某3、祁某4、赵某的证言，受案登记表，110接处警记录，谅解书，收条，监控视频截图，鉴定书，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，不予行政处罚决定书，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安海龙、安海斌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人安海龙、安海斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人经民警电话通知到案，到案后如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；二被告人赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、被告人安海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡前程二〇二〇年一月二十三日书记员  解文娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异3号案外人李清华，男，回族，1963年4月16日出生，住商丘市。申请执行人朱厚超，男，汉族，1974年6月19日出生，住商丘市。被执行人张洪武，男，汉族，1962年8月1日出生，住商丘市睢阳区。在本院执行朱厚超与张洪武买卖合同纠纷一案中，案外人李清华对本院查封的位于商丘市彩虹路与华夏路口东南角第二个胡同东侧前排独院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，被查封的房产是在1997年11月27日经商丘市国税局督查分局购买土地，办理土地使用证号（0578）建设规划许可证号（97）100号,是商丘市国税局督查分局统一办理。案外人在2000年11月14日交付土地款（88000元）后，与左右邻居合伙一起建设房屋。房屋自建设好后一直闲置，在2015年借给亲戚开公司才装修使用至今。该房产是案外人所有，为维护案外人合法权益，现请求法院解除对该房产的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.李清华身份证复印件一份。2.市政土（1997）223号《河南省商丘市人民政府土地管理文件》复印件一份。3.《建设用地规划许可证》复印件一份。4.《建设工程规划许可证》复印件一份。5.《收到条》复印件一份。6.《房屋租赁合同》复印件一份。7.《委托书》复印件一份。本院查明，申请执行人朱厚超与被执行人张洪武买卖合同纠纷一案中，本院查封了位于商丘市彩虹路与华夏路口东南角第二个胡同东侧前排独院。后案外人提出执行异议。本院认为，首先案外人提交的《河南省商丘市人民政府土地管理文件》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》中显示用地单位、建设单位均是商丘市国税稽查管理分局，并非案外人。其次，案外人将买地款交给李继俊。但没有证据证明李继俊与商丘市国税稽查管理分局是何关系。再次，案外人提交的《房屋租赁合同》是与河南省东辉建筑工程有限公司签订的，但租房地点仅表明是华夏路市盐业局后面独院一处，并没有详细地址，不能证明出租房产是本院查封房产。案外人提交的证据不足以证明其是查封房产的所有权人，因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李清华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  何明山审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年一月九日书记员  杨 雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10382号 原告：梅桂林，男，1964年4月7日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住福建省厦门市思明区。 被告：张明辉，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告梅桂林与被告张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梅桂林到庭参加诉讼。被告张明辉经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅桂林向本院提出诉讼请求：1.判令张明辉支付借款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年3月4日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令张明辉承担本案的公告费300元。事实和理由：张明辉2018年2月4日向梅桂林借了10000元现金，当时说好每月利息400元，借款时间为一年，还款时间为2019年2月4日前，截止起诉时，张明辉只支付一个月利息，其余款项均未支付。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 张明辉未作答辩。 梅桂林围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、公告费发票等证据。张明辉未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，张明辉向梅桂林出具《借条》一份，载明：今借到梅桂林同志10000元，定于2019年2月4日前还清。 另，梅桂林因本案支出公告费300元。 审理中，梅桂林陈述，其以现金形式向张明辉支付10000元，口头约定月利率2%，张明辉向其偿还过一个月利息200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅桂林主张其向张明辉出借10000元，并提供相应的《借条》为证，张明辉亦未对此提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，梅桂林主张双方口头约定月利率2%，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张明辉应向梅桂林支付按年利率6%自2019年2月5日起计算至实际还款之日止的利息。本院对梅桂林关于利息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。关于公告费300元，系因张明辉下落不明而由梅桂林支付的实现债权的必要费用，应由张明辉负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张明辉应于本判决生效之日起十日内偿还梅桂林借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数按年利率6%自2019年2月5日起计算至实际还款之日止）； 二、张明辉应于本判决生效之日起十日内向梅桂林支付因实现债权支出的公告费300元； 三、驳回梅桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由梅桂林负担26元，张明辉负担101元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  钟玉珍 二〇二〇年一月九日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。