wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12955号原告：镐振兴，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张宗华、刘东，河南荣赫律师事务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛,职务：经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计235000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日2时35分，镐振兴驾驶无号牌三轮汽车由南向北行驶至虞城县侯饭线75KM+650M处转弯时，与沿侯饭线由西向东行驶宁贝贝驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，镐振兴受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，镐振兴、宁贝贝分别承担事故的同等责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在核实肇事司机驾驶证、行驶证等相关证件合法有效的前提下，且肇事司机无保险合同约定的免责情形，我公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分按事故认定书责任比例进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日2时35分，原告镐振兴驾驶无号牌三轮汽车由南向北行驶至虞城县侯饭线75KM+650M处转弯时，与沿侯饭线由西向东行驶宁贝贝驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，镐振兴受伤的道路交通事故。虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字（2019）第060704号道路交通事故认定书，认定宁贝贝与镐振兴分别承担本次事故同等责任。原告住院治疗32天，支付医疗费16470.32元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年12月10日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1302号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人镐振兴T10、11椎体压缩性骨折构成九级伤残，大约需要二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。镐振兴经常居住地在苏州市美华东村29号租房居住至今。镐振兴与其配偶赵爱英育有三子女，长子镐哲宁，2000年6月17日出生，长女镐心雨，2001年5月16日出生，二女镐思萁，2006年9月2日出生。镐振兴父亲镐士军1949年9月3日出生，其母郑爱荣1950年10月12日出生，父亲母一直由镐振兴兄弟姐妹四人赡养。原告支付施救费824元，车物损失1060元。另查明：豫Ｎ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险50万含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2018年江苏省城镇居民家庭人均可支配收入为47200元/年；2018年江苏省居民人均消费支出29462元/年；2018年江苏省职工平均工资79741元/年。2018年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成镐振兴受伤，交管部门认定宁贝贝与镐振兴分别承担本次事故同等责任。本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因宁贝贝驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险50万含不计免赔，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内先行予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额内予以赔付。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费16470.32元；伙食补助费1600元（50元/天×32天）；营养费640元（20元/天×32天）；误工费23151.35元（45677元/年÷365天×误工185天）；护理费7508.54元（45677元/年÷365天×护理期限60天）；交通费640元；残疾赔偿金：188800元（47200元/年×20年×20﹪）；被扶养人生活费45666.1元【29462元/年×二女5年×20%÷2人】+【29462元/年×（10年+11年）×20%÷4人】；精神抚慰金6000元；鉴定费1300元；施救费824元；车物损1060元。合计293660.31元。原告上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告121884元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告85888元[（293660.31元-121884元）×50%]，以上合计207772元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告镐振兴医疗费等各项损失共计207772元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2413元，由原告镐振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年一月十五日书记员  李 瑞
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执65号申请执行人：刘远被执行人：雷向阳、李修矿、梁诗祥、高立春本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执65号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郑伟二〇二〇年一月十四日书记员  郭茜
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初177号 原告：潘善洋，男，1970年10月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：郑守龙，男，1977年11月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告潘善洋诉被告郑守龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金52500元；2、判令被告支付原告借款利息12600元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判。原告潘善洋到庭参加了诉讼，被告郑守龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年10月27日，被告郑守龙向原告借款52500元，原告通过银行转账向被告交付46500元，另外通过现金交付6000元。2018年1月21日，在原告的要求下，被告向原告出具还款计划，承诺：2018年1月底支付5000元，以后每月支付1500元以上，2019年12月底还清；如每个月不按时还款，每天加付200元利息。但被告出具还款计划后却分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑守龙于本判决生效之日起十日内返还原告潘善洋借款本金52500元并支付利息12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1428元，减半收取714元，由被告郑守龙负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年一月二十二日 法官助理方志军 书记员邱悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2511号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西宏旺宜家投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：蒋远平。 委托诉讼代理人：孔令宇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵龙艳，广西君桂律师事务所实习律师。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西宏旺宜家投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈炳杏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初295号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：黄富强，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告黄富强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以黄富强已缴交所欠费用为由，自愿撤回对黄富强的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年一月十五日 书记员  丁雅婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1526号 原告：成都保利锐鑫房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：刘百灵。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：刘某，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：雍某，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都保利锐鑫房地产开发有限公司与被告刘某、雍某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告成都保利锐鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都保利锐鑫房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月二十四日 书记员  王 霞
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1966号 申请执行人：范旭东，男，1978年10月28日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：柯国清，男，1970年2月3日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：徐德琴，女，1969年11月4日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：柯文斌，男，1996年1月14日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人范旭东与被执行人柯国清、徐德琴、柯文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1075号调解书已经发生法律效力。申请执行人范旭东于2019年08月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人柯国清、徐德琴、柯文斌应向申请执行人范旭东支付25550元。 本院于2019年08月23日向被执行人柯国清、徐德琴、柯文斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯国清、徐德琴、柯文斌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人柯国清、徐德琴、柯文斌纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人柯国清、徐德琴、柯文斌的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人柯国清、徐德琴、柯文斌有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月23日向被执行人柯国清、徐德琴、柯文斌发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人范旭东的本案债权暂无法实现。本案尚有25550元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年一月十日 书记员  甘咏华
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审9号 原告：韩某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初183号原告：广东天盈都市型产业投资发展有限公司，住所地：佛山市南海区*****瀚天科技城C区二楼二区之一，统一社会信用代码914********525567D。法定代表人：陈伟南，总经理。委托诉讼代理人：林耀渠，男，该公司员工。被告：广东浚丰华科技有限公司，住所地：佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼四楼405单元，统一社会信用代码914***********330R。法定代表人：曾某1。原告广东天盈都市型产业投资发展有限公司诉被告广东浚丰华科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年1月15日，原告以已收取被告拖欠的相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东天盈都市型产业投资发展有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5288.38元（原告已预交），由原告广东天盈都市型产业投资发展有限公司负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年一月十六日书记员  刘冬花
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初29号 原告：海阳某网吧，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7677号原告：年成，男，1989年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛绿岛环保科技有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路180号丽海花园物业楼。法定代表人：王健，董事长。被告：王健，男，1967年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告年成与被告青岛绿岛环保科技有限公司、被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告年成到庭参加了诉讼，被告青岛绿岛环保科技有限公司、被告王健经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。年成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健、被告青岛绿岛环保科技有限公司共同偿还原告借款本金350000元及违约金35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日和2017年11月11日，被告王健以公司周转为由分别向原告借款150000元和200000元并签订借据一个月还款，逾期违约金10%。后经原告多次催要，被告拒不还款，后期被告失去联系，原告诉至法院。青岛绿岛环保科技有限公司、王健均为答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借条两份、银行明细两份，本院予以确认在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：年成分别于2017年9月11日、2017年10月9日向王健转款173850元及130000元，王健分别于2017年11月11日及11月9日向年成出具两份金额为200000元及150000元的借据，借款期限均为一个月，并约定逾期还款违约金10%。庭审中，年成称之前便与王健存在借贷关系，借条中的金额与转款的金额不一致系因将月息10%的利息预先在本金中予以扣除，加上之前王健欠付的部分款项，便形成了两份借据中的金额。本院认为，年成与王健之间的借款关系事实清楚，证据充分，年成自认预先在本金中扣除利息，故应将实际出借的金额认定为本金，本院认定年成实际出借的本金应为315000元（200000－200000×10%＋150000－150000×10%），据此计算的违约金应为31500元（315000×10%），对超出该部分的诉讼主张，本院不予支持。年成要求青岛绿岛环保科技有限公司承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。王健、青岛绿岛环保科技有限公司经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健偿还原告年成借款本金315000元；二、被告王健支付原告年成违约金31500元。上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告年成的其他诉讼请求。四、驳回原告年成对被告青岛绿岛环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费7075元，公告费600元，由年成负担707.5元，由王健负担6967.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙成山人民陪审员  孙桂花二〇二〇年一月十三日书 记 员  孟嫣然
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保29号申请人：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，住所地江西省南昌市安义县长埠镇幸福路51路，统一社会信用代码91360121561070498D。法定代表人：朱春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：南昌金昌利房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区滨东路1号，统一社会信用代码91360000612446644A。法定代表人：万银妹。被申请人：邱晓武，男，汉族，1981年3月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌金昌利房地产开发有限公司、邱晓武名下人民币716246.53元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌金昌利房地产开发有限公司、邱晓武银行账户存款人民币716246.53元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4101元，由申请人江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月十九日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29738号原告：邵笑冰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：邵柳平，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：邵巨章，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：邵佩霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：冼品光，男，汉族，住广东省高要市。被告：邵景初，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：邵肖卿，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈暖君，女，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2019年12月12日受理了上列原、被告赠与合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2020年1月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邵笑冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（邵笑冰已预交），由邵笑冰负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年一月七日书记员  何玉嫦
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘02执恢1号攸县卓信达资产管理有限公司：你公司与被执行人郝仁光民间借贷纠纷一案[执行依据为（2019）湘0223民初2631号民事判决书]，被执行人郝仁光已按生效法律文书自动履行完毕还款义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日湖南省株洲市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）湘02执恢1号郝仁光：你与申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为（2019）湘0223民初2631号民事判决书]，你已按生效法律文书自动履行完毕还款义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。2020年1月21日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10410号 原告：温州昌丰汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道华瑞园1幢704室。 法定代表人：曹婕婕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温欣童，系该公司法务。 被告：杨治梅，女，1973年4月12日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被告：杨育州，男，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省平塘县。 原告温州昌丰汽车服务有限公司与被告杨治梅、杨育州追偿权纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告向原告支付代偿款21435.05元及逾期利息（利息自2019年6月25日起按2%月利率计算至履行完毕之日止，暂计至起诉之日，逾期利息857.40元，合计22292.45元）；2、对登记在被告杨治梅名下的车牌号为浙Ｃ×××××车辆折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月26日，被告杨治梅与中国银行股份有限公司温州市中支行（以下简称中行市中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告杨治梅自行支付涉案车辆购车首付款后，向中行市中支行申请购车分期贷款129947元（包括担保服务费）；借款期限分期还款期数为36期（一期为一个月），分期向中行市中支行偿还透支贷款；被告杨治梅承诺按照中行市中支行规定的收费标准支付给中行市中支行分期付款手续费13683.42元，该费用由被告杨治梅向中行市中支行申请信用卡购车分期付款业务透支支付；被告杨治梅将其所购买的号牌为浙Ｃ×××××众泰牌汽车抵押给中行市中支行和原告，中行市中支行作为第一顺序抵押权人，原告作为第二顺序抵押权人；原告为被告杨治梅的购车分期贷款129947元承担连带保证责任；被告杨治梅承诺：中行市中支行将透支资金划入指定账户后，即视同中行市中支行已经依据本合同的约定向被告杨治梅提供了透支资金，被告杨治梅将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。上述合同签订后，中行市中支行与被告杨治梅双方办理了车辆抵押登记手续。 2018年12月1日，原告与被告杨治梅、杨育州签订《担保合同》，约定：被告杨治梅向中行市中支行申请购车分期贷款129947元，该贷款由原告提供连带责任保证；被告杨治梅愿将中行市中支行办理车贷的车辆号牌为浙Ｃ×××××抵押给原告，作为原告为被告杨治梅购车分期贷款提供保证的反担保。由于被告杨治梅在向中行市中支行申请办理汽车分期付款时已将该车抵押给银行，原告作为第二顺位抵押人享有抵押物的抵押权；被告杨治梅违反中行市中支行贷款合同及本合同约定逾期还款，导致原告向中行市中支行为被告杨治梅代偿后，被告杨治梅应当从代偿之日起5个工作日内偿还原告的代偿款，并向原告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算），原告有权行使抵押权，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，并同时要求保证人承担连带保证责任。之后，原告与被告杨治梅没有办理车辆抵押登记手续。被告杨育州在共同还款人栏里签名。 上述合同签订后，中行市中支行向被告杨治梅按约提供贷款。借款后，被告杨治梅没有偿付贷款。因此，原告于2019年6月25日为被告杨治梅向中行市中支行代偿贷款本息21435.05元。 本院认为，原告为被告杨治梅与中行市中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的贷款提供保证，其为被告杨治梅代偿款项21435.05元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告杨治梅偿付代偿款项21435.05元及代偿期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。被告杨育州作为被告杨治梅债务的共同还款人，应对本案债务承担共同偿还责任。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即中行市中支行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨治梅、杨育州共同于本判决生效之日起十日内偿付原告温州昌丰汽车服务有限公司代偿款项21435.05元及代偿期间的利息（从2019年6月25日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项21435.05元为基数，按月利率2%计算）。 二、若被告杨治梅、杨育州未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告杨治梅提供抵押的号牌为浙Ｃ×××××众泰牌的汽车，所得价款由原告温州昌丰汽车服务有限公司在中国银行股份有限公司温州市中支行对该所得价款受偿之后超出的余额部分优先受偿。 三、驳回原告温州昌丰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取178.50元，由被告杨治梅、杨育州共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇二〇年一月二日 书记员  叶自在
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初30号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6760号 申请执行人：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路766号，组织机构代码:MB0X59918。 负责人：周岷。 被执行人：余克，男，1973年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人余克工商行政非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0302行审88号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人余克未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行，执行的标的为缴纳加处罚款11800元，并负担案件执行费77元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人余克发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余克逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余克的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人余克名下银行存款4639.68元已被本案扣划，扣除执行费77元，剩余执行款4562.68元、被执行人余克名下无不动产、车辆、有价证券、股权等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止当日，被执行人尚未缴纳加处罚款7237.32元。 鉴于被执行人余克违反财产申报制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人余克作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人余克采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局未提出异议。 综上，被执行人余克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年一月六日 书记员  金霞瑞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5242号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：杨金明，男，1960年12月25日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人杨金明返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金30万元及利息（截至2018年4月28日共计利息17620.7元，之后的利息以透支本金30万元为基数按日万分之五计的利率计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金（截至2018年4月28日共计滞纳金1212.41元，之后的滞纳金根据信用卡领用合约的约定计算至债务履行完毕之日止，但最高不超过15000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2935元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人杨金明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人杨金明有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨金明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨金明作出司法拘留决定。同时已对被执行人杨金明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人杨金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 洛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18432号原告：刘阳，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码450************011。委托诉讼代理人：曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所律师助理。原告刘阳与被告广东志高空调有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，后转换适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人曾剑鹏、被告的委托诉讼代理人梁文乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金218124元；（2）被申请人支付2019年3月、4月、5月的工资73696元；（3）被申请人支付绩效奖金128611元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕2200号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2019年3月工资差额25764元及4月工资差额25863元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼。请求判令：（1）被告支付经济补偿金218124元予原告；（2）被告支付2019年3月工资差额25764元、4月工资差额25863元予原告；（3）被告支付拖欠的2016年绩效奖金128611元予原告。4.签订劳动合同情况。原告与被告有签订书面劳动合同，最近的劳动合同是于2017年11月24日签订，约定：合同期限为2017年12月1日起至2019年11月30日止；计时工资，基本工资为3500元/月，职位加给为38000元/月，绩效资金为根据公司《绩效管理制度》及原告确认的其他考核办法以绩效评估为基础，以业绩、态度等为依据对职员每月的工作予以评价，以激励性的浮动资金予以体现，原告绩效奖金基数为0元/月。5.原告的社保参保情况。被告为原告参加了2005年12月至2019年4月期间的社会保险。6.解除劳动关系情况。（1）2019年5月6日，原告填写《职员辞职申请表》，辞职原因是个人原因，预计离职日期是2019年5月15日。（2）2019年5月14日，原告填写《离职手续交接表》，2019年5月15日完成全部离职交接手续，原告在交接表末处签名确认“本人前期已主动提交辞职申请，并对以上交接事项无异议”。（3）2019年5月20日，原告向被告寄送《解除劳动合同原因说明及权利要求》，称被告将其每月工资从41500元降至15000元，从2018年8月开始没有按法律规定缴纳公积金，2016年绩效的70%被公司以经营困难为由从2017年2月开始拖延至今不发放，原告为尽快完成辞职流程而简单编造了个人原因的理由，实际上原告离职是因为公司违法、擅自降低待遇，对其负责的技术板块业务随意拆合，对员工工资大幅下调导致业务骨干人员流失大半，工作已经无法开展，不得已离职。7.其他需要说明的情况。仲裁裁决被告应向原告支付2019年3月工资差额25764元及4月工资差额25863元，与原告诉讼请求相同，被告没有提起诉讼，即双方服裁，本院予以确认。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.劳动合同；3.任命通知、人事调整通知及任免通知；4.社会保险参保缴费证明；5.银行交易流水明细清单；6.经营部文件、2016年度研究院年终绩效分配方案、技术中心文件及技术中心绩效分配方案；7.会议纪要；8.关于3月工资发放的通知；9.解除劳动合同原因说明及权利要求；10.邮单及查单资料；11.佛南劳人仲案字〔2019〕2200号仲裁裁决书及送达回证。被告的质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议，是双方签订的劳动合同。对证据3任命通知、人事调整通知及任免通知真实性、合法性无异议，对关联性不予确认，原告的职务与本案无关。对证据4、5均无异议。对证据6经营部文件、2016年度研究院年终绩效分配方案、技术中心文件及技术中心绩效分配方案均不予确认，该文件原告没有提供原件核对，且该文件及分配方案没有被告的盖章确认，不具有法律效力，也不是被告的意思表示；该分配方案中签名的是本案原告，不符合常理，原告没有给自己发放绩效奖金的权力。对证据7不予确认。对证据8无异议；该证据只是被告2019年3月、4月份针对各员工作出的临时工资调整，至2019年5月起已经每月足额发放员工工资。对证据9真实性、合法性无异议，对关联性不予确认，原告是以个人原因主动提出辞职，并办妥了离职交接手续，原告单方面解除劳动关系没有任何依据。对证据10真实性、关联性不予确认，该邮件未经公证，且原告无法举证证明邮件的内容就是原告提交的证据9。对证据11无异议。被告举证如下：1.职员辞职申请表；2.离职手续交接表。原告的质证意见：对全部证据的真实性均无异议，对关联性有异议，应当按原告提交的证据9作为双方解除劳动关系的真实原因，请法庭审查原告辞职的真实原因；确认职员辞职申请表中记载的因个人原因是原告本人书写，是原告本人签名确认，是于2019年5月14日办理工作交接后离职；原告的个人原因包括原告的个人主观原因即原告的权益受到侵害，不能再继续工作，也包括客观原因是原告的劳动权益事实上遭受侵害，因公司存在违法违约行为原告才提出辞职。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于经济补偿金的问题。原告于2019年5月6日填写《职员辞职申请表》，以个人原因申请辞职，且于2019年5月15日完成全部工作交接手续后离职，原告行使单方解除权的理由是自身原因，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位需要向劳动者支付经济补偿金的情形。原告主张解除劳动关系的经济补偿金218124元，法律依据不足，本院不予支持。原告离职后再向被告寄送《解除劳动合同原因及权利要求》说明其离职原因是被告无故降薪、拖欠工资、未缴纳住房公积金等，本院不予采纳。2.关于2016年绩效奖金的问题。根据合同约定，原告的绩效奖金是根据《绩效管理制度》及考核办法计算，以业绩、态度相关，是激励性的浮动奖金。数额不固定。被告已经支付2016年激励奖励55119元，原告认为未足额，但未能实质举证证明被告拖欠其绩效奖金，故本院对原告该项主张不予采信。原告主张2016年绩效奖金差额128611元，依据不足，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年3月工资差额25764元、2019年4月工资差额25863元予刘阳；二、驳回刘阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21990号原告：佛山市南海区龙察五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区*********开发区**厂房，统一社会信用代码92440605MA514P656N。经营者：李心区，任负责人。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：李佩华，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省新宁县***********。原告佛山市南海区龙察五金制品厂与被告李佩华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱祥宝到庭，被告李佩华经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区龙察五金制品厂向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款116804元；2.被告向原告支付利息876.99元（以116804元为本金，自2019年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息；以116804元为本金，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系经营金属制品的企业，原、被告之间有生意往来，原告多次向被告供应办公台架。2019年7月20日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告2019年5月份货款56463元、2019年6月份货款60341元，合计116804元。原、被告对账后，被告未向原告支付任何款项。经原告催讨，被告采取拒接电话，避而不见的方式以图躲避债务。被告李佩华没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据其来源合法、内容客观真实，证据间可相互印证，构成证据链，被告未到庭反驳，本院对其真实性均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年7月20日，原告出具一份《2019年5月份对账单》，确认被告尚欠原告2019年5月份货款56463元，被告在对账单上签字捺印确认。同日，原告再出具一份《2019年6月份对账单》，确认被告尚欠原告2019年6月份货款60341元，被告在对账单上签字捺印确认。至辩论终结时，被告尚未向原告支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖合法有效。被告拖欠原告货款116804元未付，有对账单等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，被告未抗辩、亦未举证证明已清偿全部货款，原告诉请被告支付该款合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。双方最后一次对账日期为2019年7月20日，故被告应从最后一次对账日起支付货款，现被告至今未向原告清偿货款，属于迟延支付货款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方没有对逾期付款违约金进行约定，但原告仍可依照上述规定向被告主张逾期付款违约金。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故被告应以116804元为本金从对账之次日即2019年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿日止按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李佩华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款116804元予佛山市南海区龙察五金制品厂；二、李佩华应于本判决发生法律效力之日起十日内以116804元为本金从2019年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍；从2019年8月20日起至实际清偿日止按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息予佛山市南海区龙察五金制品厂；三、驳回佛山市南海区龙察五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653.62元（原告已预交），由李佩华负担。李佩华负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区龙察五金制品厂已预交的诉讼费用2653.62元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  张文杰人民陪审员  梁倪红二〇二〇年一月十日书 记 员  邱铭慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执26号 申请执行人：雅安市天全县晟信小额贷款有限公司，住所地雅安市天全县。 法定代表人：唐文凤，该公司总经理。 被执行人：**全，男，汉族，1963年5月13日出生，住雅安市名山区。 被执行人：韩文清，男，汉族，1943年4月9日出生，住雅安市名山区。 被执行人：郑崇良，男，汉族，1966年1月10日出生，住雅安市名山区。 被执行人：张月良，男，汉族，1964年3月18日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安市天全县晟信小额贷款有限公司与**全、韩文清、郑崇良、张月良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张月良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人张月良在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行车岭分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币62424.0000元； 二、限额冻结被执行人张月良在中国农业银行雅安名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币62424.0000元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年一月七日 书记员 龚莉婉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初6112号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地为淳安县姜家镇狮城路243-245号。 代表人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：周红艳，职工。 被告：王彩建，男，1977年3月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：章伟明，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍地为淳安县，现羁押于杭州市。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行诉被告王彩建、章伟明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款110000元及利息14263.82元（暂算至2019年7月18日，此后的利息按合同约定计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年6月29日，被告王彩建与淳安县农村信用合作联社姜家信用社（现变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行）签订一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币110000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月29日起至2019年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款月利率7.283333‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告章伟明出具保证函一份，同意为王彩建在2017年6月29日至2019年6月20日期间内最高融资限额1100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年6月29日，原告发放贷款110000元，借款月利率为7.283333‰，借款到期日为2019年6月20日。被告已付清2018年3月20日前的利息，此后的利息未按约支付。截止至2019年7月18日，被告尚欠本金110000元、利息14263.82元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王彩建于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金110000元及利息14263.82元（暂算至2019年7月18日），此后的利息以未还本金为基数按合同约定的利率计付。 二、被告章伟明对上述第一项应付款承担连带清偿责任。被告章伟明承担保证责任后，有权向被告王彩建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王彩建负担，被告章伟明连带负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王彩建、章伟明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐苗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11540号原告：邵利敏，男，汉族，1984年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘光沙、张立，浙江瓯江律师事务所律师。被告：王晓峰，男，汉族，1973年10月12日出生，住湖南省永顺县。本院在原告邵利敏与被告王晓峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告邵利敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵利敏自动撤诉处理。审判员  夏晓峰二〇二〇年一月十九日法官助理陈霄书记员陈伊闻
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初1号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘兴华，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省南县。2019年8月23日，因本案被处行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月4日被南昌市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月30日经江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人刘兴华犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人刘兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月13日至22日，被告人刘兴华伙同“雷子”、“高个子”，经共同商量，至南昌航空城大道滁槎欧菲光公司西门外桥上，由被告人刘兴华摆象棋残局，以先支付现金为条件并承诺翻倍赔付的回报为诱饵，诱骗他人来对局。为让他人信以为真，由“雷子”、“高个子”作为托，冒充过路的人和被告人刘兴华对局，被告人刘兴华故意让“雷子”、“高个子”赢。通过上述方式，被告人刘兴华伙同“高个子”、“雷子”，先后分别于2019年8月13日晚20时50分许，骗取被害人宋某400元；2019年8月16日上午8时30分许，骗取被害人危某1800元；2019年8月18日上午8时30分许，骗取被害人罗某4600元；2019年8月22日晚20时10分许，骗取被害人肖某900元，上述四次共骗取他人的钱财人民币7700元。案发后，被告人刘兴华家属向上述各被害人赔偿损失，其中于2019年9月12日向被害人危某赔偿损失1800元、向被害人罗某赔偿损失4600元，于2019年9月13日向被害人宋某赔偿损失400元、向被害人肖某赔偿损失900元。上述事实，被告人刘兴华在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某、危某、罗某、肖某的陈述及辨认笔录，证人余某的证言及辨认笔录，被害人支付宝账户及转账信息，行政案件登记表、行政案件回执、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，收缴物品清单，指认现场笔录及照片，退还受害人钱财信息，归案情况说明，身份信息及前科信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴华以非法占有为目的，通过摆象棋残局的方式，四次骗取他人的钱财共计人民币7700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴华家属向四被害人赔偿全部损失，据此可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘兴华自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月十九日法官助理万欢书记员乐智昀
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5747号原告：陈大兵，男，1968年12月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：张前军，男，1976年10月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：丁前凯，男，1962年9月12日出生，住宿迁市宿城区屠园乡中楼村西楼组59号，现住。原告陈大兵诉被告张前军、丁前凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年10月9日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大兵及其委托诉讼代理人吕继胜、被告丁前凯到庭参加诉讼。被告张前军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大兵向本院提出诉讼请求：1.判令张前军给付借款66000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告丁前凯对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与丁前凯是好朋友，经丁前凯介绍认识张前军。张前军因在泗阳经营酒店需要资金周转，经丁前凯介绍，于2014年6月13日借到原告现金66000元，当场出具借条一张，约定2014年10月23日前归还，并有丁前凯在借条上签字担保。到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由拒不还款，特此起诉。被告张前军未作答辩。被告丁前凯辩称，借钱是事实，当时是我介绍原告借钱给张前军的。约定到期没钱还就更换条据（即本案借条）。更换的借条包含本金以及利息，其中本金50000元，包含一年多的利息是66000元。被告丁前凯只是介绍人，不应还钱。本院经审理，认定如下事实：2013年左右，张前军向陈大兵借款50000元，到期未还，于2014年6月13日更换借条，并将本金及利息一并写入借条中，合计66000元，约定2014年10月23日前还清。被告丁前凯以“丁某”的名字在借条的“担保人”处签名。上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张前军、丁前凯向原告借款并出具《借条》一份，双方之间的借款合同依法成立且合法有效。关于本金，虽然借条上为66000元，但通过庭审中原被告双方自认，本金为50000元，16000元为利息，故本院认可借款本金为50000元。关于利息，双方并未在更换的借条上表明该笔借款仍然存在利息，原告也没有其他证据进行佐证，故本院仅支持逾期还款后的利息。该利息以50000元为基数，按年利率6%计算。被告丁前凯以“丁某”的名义在借条的“担保人”处签名，双方之间的保证合同依法成立，且合法有效。由于双方未约定保证方式及保证期间，因此应依法推定丁前凯承担连带保证责任，保证期间为借款到期后六个月（即2014年10月24日到2015年4月23日）。原告无证据证明在保证期间内要求被告丁前凯承担保证责任，所以丁前凯的保证责任已经免除，原告在本次诉讼中要求丁前凯承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张前军于本判决生效之日起十日内返还原告陈大兵欠款66000元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈大兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张前军负担（原告已预付，被告于履行本判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金龙审 判 员  司杨凯人民陪审员  许传民二〇二〇年一月八日法官 助理  杜彦青书 记 员  王小松
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7427号原告：刘金根，男，1974年2月6日生，汉族，住句容市。被告：胡爱军，男，1979年10月2日生，汉族，住句容市。原告刘金根诉被告胡爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘金根，被告胡爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金根的诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息（自2019年4月3日起至实际给付之日止，按银行贷款利率四倍标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月及2019年2月，被告因购买装修材料需要资金临时周转，向原告借款3万元，双方约定了还款期限、利率等。借款到期后，被告未能还款。被告胡爱军对原告诉称事实表示无异议。经审理查明：2018年12月19日，原告刘金根作为甲方（出借方），被告胡爱军作为乙方（借款方），双方签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款2万元，借款期限为4个月，利息按银行贷款利息四倍计算；借款到期后乙方未能全部还款，甲方有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用均由乙方承担。同日，原告将2万元转账至被告胡爱军指定账户（中国农业银行6228271047000553374），被告胡爱军向原告出具借条一份。2019年2月23日，原告刘金根作为甲方（出借方），被告胡爱军作为乙方（借款方），双方签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款1万元，借款期限为2个月，利息按银行贷款利息四倍计算；借款到期后乙方未能全部还款，甲方有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用均由乙方承担。同日，原告将1万元转账至被告胡爱军指定账户（中国农业银行6228271047000553374），被告胡爱军向原告出具借条一份。2019年10月30日，原告刘金根向本院提起诉讼，要求判如所请。被告胡爱军在本案庭审中对原告诉称事实无异议，但在同日下午进行的（2019）苏1183民初7429号原告刘金根诉被告胡爱军、许守义民间借贷纠纷一案的庭审中，被告改口称原告出借的所有借款实际均是高利贷，月利率为10%。原告先将借款转账交付给自己，自己立即取现借款金额的10%交还给原告，自己向原告借款共计10万元，返现给原告后实际借款9万元。且自己借款后每月向原告支付4000元的利息，一共支付了14000元，都是现金支付，没有证据。原告对此不予认可。另查明：原、被告之间除本案所涉两笔借款外，还发生了三笔借贷关系，分别为2019年4月3日被告向原告借款3万元，2019年6月27日被告向原告借款2万元，2019年8月4日被告向原告借款2万元。被告在收到原告转账交付的借款后，均有当即取现的行为，具体如下：2018年12月19日被告收到2万元后取现2000元。2019年2月23日被告收到1万元后取现1000元。2019年4月3日被告收到3万元后取现4000元。2019年6月27日被告收到2万元后取现5000元。2019年8月4日被告收到2万元后取现2000元。认定上述事实，有原告提交的借条原件两份、借款合同原件两份、中国农业银行卡交易明细清单一份，被告胡爱军提交的中国农业银行卡交易明细清单一份，以及当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：首先，从被告胡爱军提交的银行卡交易明细来看，在原告刘金根向胡爱军转账交付借款之后，胡爱军均有取现的行为，且取现的金额多为原告转账金额的10%甚至更高，虽然不能据此认定被告胡爱军所取现金均系交付给原告，但该情形非常符合套路贷中出借人收取砍头息的行为特征。其次，根据原、被告双方签订的《借款合同》内容以及当事人庭审陈述，原、被告之间并非亲属或好友关系，原告在被告胡爱军未能按时还本付息的情况下仍连续出借资金，如果不是以收取利息为目的，也不符合常理。再次，原告刘金根在庭审中自认曾要求被告胡爱军就所欠利息打过借条，但原告在主张借款利息的同时并未向胡爱军返还利息借条，有虚增债权债务的嫌疑。综上，本案可能涉嫌套路贷或虚假诉讼，根据法律规定，应当裁定驳回原告刘金根的起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告刘金根可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘金根对被告胡爱军的起诉。案件受理费550元，退还原告刘金根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年一月九日书记员  谢 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25834号之一原告：佛山市欧胜不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边工业区西区一横路自编27号，统一社会信用代码914********190579Q。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：梁恺骅，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：南宁市众益保温水箱制造有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区*******提取车间，统一社会信用代码914********648953G。法定代表人：韦某1。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案后，原告于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市欧胜不锈钢有限公司撤回起诉。本案受理费3636.24元，减半收取计1818.12元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张文炎人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二〇年一月十九日书 记 员  林东妮
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10890号原告：温州市鹿城区丰门典之美五金店，住所地：温州市鹿城区鞋都鞋革城4FC002-3号。经营者：谢森，男，1984年2月14日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：郑卓辉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州伊彩雅鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道宁村宁城横街69号第二层。法定代表人：郑东良。委托诉讼代理人：郑贝贝，男，该公司员工。原告温州市鹿城区丰门典之美五金店（以下简称典之美五金店）与被告温州伊彩雅鞋业有限公司（以下简称伊彩雅鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭审理了本案。原告典之美五金店的委托诉讼代理人郑卓辉、被告伊彩雅鞋业公司的委托诉讼代理人郑贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典之美五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经常有生意往来，2015年期间，被告陆续向原告购买五金等货物。2015年9月23日，被告分别出具9份领款凭证，结欠原告货款共计5万元。此后，被告未偿还货款,原告催讨未果。被告伊彩雅鞋业公司辩称，2013年至2015年期间，其向原告购买鞋眼等鞋材时，原告货物价格比市场同类产品高出一倍，当时被告法定代表人及采购人员对该情况并不知情。经审理，本院认定事实如下：原告典之美五金店与被告伊彩雅鞋业公司存在业务往来，由原告向被告供应鞋眼等。后双方进行结算，被告于2015年9月23日分别向原告出具9份欠款凭证（领款凭证），金额分别为2000元、70元、1850元、800元、2290元、39000元、3000元、500元、490元，共计5万元。此后，被告未偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。以上事实由原告提供的企业信息、欠款凭证（领款凭证）等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但原告向被告交付货物，被告在双方结算后出具欠款凭证，故双方之间买卖关系事实清楚，本院予以确认。原告提供的欠款凭证（领款凭证）已经被告员工签字并加盖被告公章，其对所购买货物的价格应是明知且认可的，故被告辩称其不知货物价格高于同类产品，没有依据，本院不予采纳。被告尚欠原告货款5万元，原告要求其偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未对逾期付款利息作出约定，本院确定利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告温州伊彩雅鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鹿城区丰门典之美五金店货款5万元及利息损失（以所欠货款5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月23日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温州伊彩雅鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年一月三日书记员  李晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28906号之一原告：梁建新，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东国慧律师事务所律师。被告：广宁县顺裕竹制品实业有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县。法定代表人：贲国毅。被告：贲国毅，男，1979年2月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年1月9日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许梁建新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费106.7元，合计131.7元（梁建新已预交），由梁建新负担。审判员  肖志军二〇二〇年一月十三日书记员  黄嘉裕
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审38号 原告：迟某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4524号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路600号。 负责人：吴刚。 被执行人：陈明松，男，1965年5月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人陈明松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人陈明松返还申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支本金26478.72元及利息（截至2019年2月15日的利息为32647.05元，之后的利息以透支本金26478.72元为基数按日万分之五的利率计收）、违约金1323.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费626元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人陈明松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈明松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明松已向本院报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。未发现被执行人陈明松有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明松已申报财产但未履行，本院已对被执行人陈明松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人陈明松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年一月二日 书记员  王 洛
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初116号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨木旭，男，1991年7月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年12月9日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被抓并于次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨木旭犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人杨木旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日4时许，被告人杨木旭到晋江市池店镇清濛村西区118号被害人王某租住的305套房内，盗走被害人王某的一部价值人民币1404元的VIVO牌X23型手机。2019年9月23日21时许，晋江市公安局抓获被告人杨木旭，在其处扣押上述被盗手机，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨木旭以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人杨木旭认罪认罚，建议对被告人杨木旭在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害人王某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，现场监控视频及截图，户籍材料，刑事判决书及刑满释放证明，抓获、破案经过等证据证实。 被告人杨木旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨木旭的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨木旭有犯罪前科，予以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨木旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年一月十六日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初12号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人吴启旺，男，1967年2月10日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人吴启旺犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗小燕、代理检察员张燕萍出庭支持公诉，被告人吴启旺到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建秋光律师事务所律师左冬顺为被告人吴启旺提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日7时许，被告人吴启旺驾驶赣Ｆ×××××号自卸低速货车由埔上镇向往顺昌方向行驶，行驶至国道316线321ＫＭ＋90Ｍ路段右转弯时与石某骑行的由埔上镇向往顺昌方向行驶的无牌二轮电动车相碰撞，造成石某死亡的道路交通事故。经顺昌县交通警察大队认定，被告人吴启旺负本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人吴启旺拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴启旺到违反交通安全管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于认罪认罚，建议判处被告人吴启旺六个月以上七个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人吴启旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人吴启旺于2019年12月16日与被害人石某的家属达成民事调解协议，积极赔偿被害人石某家属并取得被害人家属的谅解，其他事实与起诉书上一致。 上述事实，被告人吴启旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人嵇某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、事故车辆车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、谅解书、顺昌县人民检察院出具的认罪认罚具结书，顺昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、福建天祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，顺昌县公安局出具的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴启旺违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴启旺自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴启旺有自首情节，结合被告人吴启旺积极赔偿被害人石某家属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；结合被告人吴启旺有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴启旺予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴启旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初10号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周建，男，1990年8月21日出生于四川省自贡市大安区，公民身份号码510************637，汉族，初中文化，无固定职业，住大安区回龙镇红珠村3组11号，2012年5月29日因犯抢夺罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月3日刑满释放，2017年12月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年9月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5048号起诉书指控被告人周建犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，周建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年8月18日凌晨，被告人周建潜入佛山市南海区狮山镇罗村联星南房工业区*************，将被害人黄基朝放在床上的一台小米红米note7pro手机盗走。二、2019年9月9日凌晨，被告人周建潜入南海区狮山镇罗村联星旺南工业区建业二路7号二楼宿舍，将被害人宗腾飞放在桌子上的一台华为Mate10手机盗走，得手后继续潜入建业二路11号二楼宿舍，将被害人蓝希财放在床上的一台华为荣耀8X手机盗走。次日，周建将盗窃的华为MatelO手机卖得人民币700元。经鉴定，被害人黄基朝被盗的一台小米红米note7pro手机价值人民币1371元；被害人宗腾飞被盗的一台华为Mate10手机价值人民币1500元；被害人蓝希财被盗的一台荣耀8X手机价值人民币1567元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；周建在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；周建认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处周建有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人周建对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周建盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。周建多次盗窃，酌情从重处罚。周建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。周建当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年一月十六日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2号上诉人（原审被告）：岳亚洲，男，汉族，1959年3月9日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王雪亮，女，汉族，1959年11月8日生，住河南省孟津县。原审被告：陈华凤，女，汉族，1954年12月11日生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳市华洲包装材料有限公司,住所地河南省孟津县平乐镇吕庙村。法定代表人：岳亚洲。上诉人岳亚洲因与被上诉人王雪亮及原审被告陈华凤、洛阳市华洲包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人岳亚洲上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法驳回王雪亮的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王雪亮承担。事实与理由：本案已经超过诉讼时效。一审中岳亚洲提交的银行流水显示2015年7月5日岳亚洲通过银行转账向王雪亮还款7500元。本案诉讼时效应当从2015年7月5日算起，故本案已经超过三年的诉讼时效。被上诉人王雪亮答辩称，王雪亮自借款发生后一直向岳亚洲讨要借款，不存在超过诉讼时效问题。王雪亮向一审法院起诉请求：1.三被告偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期利率，自借款之日起偿付至起诉之日止）；2.要求第二、三被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月26日，岳亚洲的河南省农村信用社（农商银行）个人账户存款100000元。2015年3月1日，岳亚洲出具借据一张，载明：“今借王雪亮现金壹拾万元整。岳亚洲2015.3.1”。岳亚洲中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行借记卡账户历史明细清单显示2015年7月5日给王*亮网转7500元。原告自述2018年岳亚洲向其支付利息1000元，当庭认可2015年7月5日岳亚洲通过中国工商银行账户向其转款7500元。一审法院认为：被告岳亚洲向原告王雪亮出具的借据，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，该院予以采信。现原告要求被告岳亚洲偿还借款，合法有据，该院予以支持。扣减已转账支付的7500元，被告岳亚洲应偿还原告借款92500元，利息按年利率6%从起诉之日2019年2月25日起计算至实际付清之日，并扣减原告认可已支付的利息1000元。原告认为所诉借款应由被告陈华凤、洛阳市华洲包装材料有限公司共同偿还，提供证据不足，该院不予支持。被告岳亚洲辩称本案已超过诉讼时效的意见，提供证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决：一、被告岳亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪亮借款92500元及利息（利息按年利率6%从起诉之日2019年2月25日起计算至实际付清之日，并扣减已支付利息1000元）。二、驳回原告王雪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告岳亚洲负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，岳亚洲向王雪亮出具借据，且对借款事实予以认可，双方民间借贷关系成立，岳亚洲应当向王雪亮承担还款义务。现岳亚洲上诉主张本案借款已经超过诉讼时效，但王雪亮对此不予认可，一审法院根据本案事实情况并结合双方当事人均居住在洛阳且认识多年等情形，故对岳亚洲上诉主张不予支持。综上所述，岳亚洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2113元，由上诉人岳亚洲负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年一月八日法官助理南志丹书记员侯少祎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28425号原告：杜燕清，女，1994年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************。被告：罗启良，男，1982年3月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********。原告杜燕清与被告罗启良合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告杜燕清及被告罗启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜燕清向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付款项344586.27元及迟延付款的利息（以344586.27元为本金自2019年10月31日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原、被告签订还款合同，约定双方因合作经营佛山市皓邦纸塑有限公司，因经营不善产生亏损。双方经协商一致同意，由被告退还原告合作款344586.27元。按照合同约定，被告需在合同规定的期限内按期还款，2019年10月30日是第一期还款日期，归还44458.6元，被告无故拖欠至今，经原告多次催要，被告拒不支付。被告罗启良辩称，1.虽然还款合同是被告的亲笔签名，但被告对该欠款数额不予认可，原、被告共同经营公司，公司因经营不善倒闭后，原、被告应共同承担亏损，原告不应向被告追讨该部分款项。2.原告请求的款项包括信用卡利息及罚金，被告对实际欠款本金不清晰，原告亦不清楚具体出资的数额，既然是共同经营该公司，虽然公司是由被告方管理控制，但亏损应由双方共同承担，故被告仅应向原告偿还150000元。但被告经济困难无力一次性支付该150000元，即使需要支付该150000元也需要分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：佛山市皓邦纸塑有限公司成立于2018年9月29日，类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告罗启良。2019年9月16日，原、被告签订《还款合同》，约定双方合作经营佛山市浩（皓）邦纸塑有限公司因经营不善产生亏损，故双方从2019年9月16日终止佛山市浩（皓）邦纸塑有限公司的合作关系，解除于2018年3月1日签订的《合作协议》，原告从2019年9月16日开始退出佛山市浩（皓）邦纸塑有限公司的经营，佛山市浩（皓）邦纸塑有限公司的所有债权债务与原告无关。被告退还原告合作款344586.27元，分期还款如下：从2019年10月30日起至2020年9月30日止，共计12个月，在2019年10月30日前还款44458.6元；2019年11月30日前还款44458.6元，余下255669元每月30日前还款25567元并存入指定账户。被告保证在合同规定的期限内按期还本，本月30日是还款日期不得超过3天，逾期一个月被告需支付违约金本金20%。至辩论终结时，被告尚未向原告支付过任何款项。本院认为，《还款合同》是原、被告之间关于合作经营佛山市皓邦纸塑有限公司的结算约定，是双方之间的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。该协议经被告本人签名确认，亦无证据显示上述协议存在法律规定的无效情形，被告的抗辩意见均没有法律依据本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。对于付款时间，虽然《还款合同》约定被告自2019年10月30日起分期偿还，第三至第十二期债务至辩论终结时偿还期限未届满，但被告自签订协议后尚未支付过任何款项，已构成违约，原告主张被告偿还到期债务及提前偿还未到期债务合计344586.27元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《还款合同》约定被告逾期一个月未还款按20%支付违约金，现被告逾期未还款已远超一个月，故原告请求以344586.27元为本金从2019年10月31日起至本判决生效日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金未超出合同约定，本院予以照准，但应以68917.25元（344586.27元×20%）为限。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：罗启良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付344586.27元及以344586.27元为本金从2019年10月31日起至本判决发生法律效力之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金（以68917.25元为上限）予杜燕清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468.8元，减半收取计3234.4元（原告已预交），由罗启良负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予杜燕清，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年十月十七日书记员  邱铭慧
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0302破12-4号 申请人：浙江艾曼连鞋业有限公司管理人。 2019年12月30日，浙江艾曼连鞋业有限公司（以下简称艾曼连鞋业）管理人向本院提出申请，称《艾曼连鞋业破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结艾曼连鞋业破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现管理人已将艾曼连鞋业的破产财产分配完毕，并已提交破产财产分配报告，其关于终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结浙江艾曼连鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 默 审判员 李琴仙 审判员 胡 斌 二〇二〇年一月八日 书记员 傅瑞基
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审34号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1302刑初8号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃有界，男，1967年2月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，来宾市兴宾区青峰林场职工，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被来宾市公安局兴宾分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人覃有界犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金3000元，可宣告缓刑。 辩护意见被告人覃有界对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月12日22时许，被告人覃有界饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号轻型普通货车从来宾市兴宾区蒙村镇青峰林场往来宾市区行驶，当车辆行驶至来宾市兴宾区大桥路老来良路口格林豪仕酒店处时被执勤交警当场查获。经抽取覃有界的血液样本送广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，覃有界的血液样本中乙醇含量为187.04mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，覃有界如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。 本院意见被告人覃有界的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人覃有界犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已预缴） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审115号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇石碣村粦星股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村。负责人：孔海峰，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年1月7日向本院申请强制执行其于2012年1月8日作出的狮府行决[2011]511号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇石碣村粦星股份合作经济社向龙嘉杰发放:1.2018年度股权分配款1500元;2.2018年医保款400元(上述两项合计1900元)。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇石碣村粦星股份合作经济社向龙嘉杰发放:1.2018年度股权分配款1500元;2.2018年医保款400元(上述两项合计1900元)。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇石碣村粦星股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年一月十六日书记员  吴苑泳
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审3号 原告：张某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7535号之一原告：杨刚，男，1940的8月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县**********，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨金飞，男，1969年8月30日出生，瑶族，住广东省佛山市南海区里水镇外围里水中学，公民身份号码，系原告的儿子。被告：黄土胡，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市*************，公民身份号码。被告：李胜诗，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市**************，公民身份号码。被告：肖观龙，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市***********，公民身份号码。被告：广西壮族自治区冶金建设公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码914************418。负责人：李平。第三人：蔡迎聪，男，1977年11月22日出生，汉族，住广东省台山市************之一102，公民身份号码。原告杨刚与被告黄土胡、李胜诗、肖观龙、广西壮族自治区冶金建设公司佛山分公司、第三人蔡迎聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用普通程序审理。2020年1月3日，原告以拟与被告进行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许杨刚撤回起诉。本案受理费1352.35元，减半收取计676.18元（杨刚已预交），由杨刚负担。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  黄景城人民陪审员  林小泉二〇二〇年一月三日书 记 员  梁梓柔
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审37号 原告：宋某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初32号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人杨锡锋，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省济宁市金乡县。曾因犯抢夺罪于2012年7月12日被山东省济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，2019年12月25日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人杨锡锋犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉，被告人杨锡锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年11月21日17时许，被告人杨锡锋在本区珠冠巷113号出租房内，趁帮被害人字贵合清除手机内存之际，先后两次将被害人字贵合手机支付宝内人民币8200元转账至自己邮政银行账户。 2019年11月28日，被告人杨锡锋经公安机关电话通知后主动到案。案发后，被告人杨锡锋退还被害人字贵合8200元人民币，取得被害人字贵合谅解。 上述事实，被告人杨锡锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨锡锋在侦查机关的供述、被害人字贵合的陈述、证人郑某、陈某出具的情况说明、归案经过、转账记录、调取证据清单、接受证据材料清单、收条及谅解书、刑事附带民事判决书、释放证明书、全国常住人口详情等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨锡锋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨锡锋有前科，应酌情从重处罚；但被告人杨锡锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，又认罪认罚，可依法从轻处罚。同时，被告人杨锡锋已赔偿被害人经济损并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人杨锡锋有认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨锡锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。