江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初40号原告石友平，男，1974年2月24日出生，汉族，住乐平市。原告董加倍，男，1957年10月18日出生，汉族，住乐平市。原告甘国华，男，1971年10月29日出生，汉族，住乐平市。原告甘建华，男，1978年12月11日出生，汉族，住乐平市。原告董长平，男，1983年5月7日出生，汉族，住乐平市。原告董著华，男，1974年6月20日出生，汉族，住乐平市。原告吴建平，男，1978年12月18日出生，汉族，住乐平市。原告吕三仂，男，1960年4月9日出生，汉族，住乐平市。诉讼代表人石友平，男，1974年2月24日出生，汉族，住乐平市。被告喻佑保，男，1973年4月1日出生，汉族，住南昌市进贤县。被告江西铭杨青橙食品工业有限公司，统一社会信用代码913604053433467757，住所地：共青城市全国青年创业基地服务局。法定代表人刘良生，总经理。被告江西省昌佳建设工程有限公司，统一社会信用代码91360111667465236D，住所地：南昌市青山湖区北京东路南洋花园兆丰大厦B座1单元9-10室。法定代表人齐斌，董事长。委托代理人樊荣，张德，系涉案项目负责人。原告石友平、董加倍、甘国华、甘建华、董长平、董著华、吴建平、吕三仂诉被告喻佑保、江西铭杨青橙食品工业有限公司（以下简称铭杨青橙）、江西省昌佳建设工程有限公司（以下简称昌佳建设）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组织诉前调解未果，遂由审判员彭春昱独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告石友平（诉讼代表人）、甘建华，被告喻佑保，被告铭杨青橙法定代表人刘良生，被告昌佳建设委托代理人樊荣、张德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石友平、董加倍、甘国华、甘建华、董长平、董著华、吴建平、吕三仂诉称，2015年原告8人受聘于被告喻佑保在被告铭杨青橙厂房项目工程施工中从事木工工作，被告喻佑保未按时发放工人工资，至今仍欠原告8人工资76,700元。被告铭杨青橙系涉案工程项目的发包人，被告昌佳建设系涉案工程项目的承建单位，其将工程转包给无资质的被告喻佑保，应对原告的工资承担连带清偿责任。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告喻佑保立即向原告8人支付拖欠的工资76,700元，并自起诉之日起至债务清偿之日止，按年利率6%支付利息；2、被告铭杨青橙、昌佳建设承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。被告喻佑保辩称，欠原告8人工资76,700元属实。自己多次要求与铭杨青橙、昌佳建设进行结算未果，由于铭杨青橙、昌佳建设未及时支付工程价款，导致自己无力向工人支付工资，该款应由被告铭杨青橙、昌佳建设向原告支付。被告铭杨青橙辩称，昌佳建设在我公司承接制粉车间、办公楼、职工餐厅和厂区门卫房等工程项目共计建筑面积21,059.3平方米；铭杨青橙代为支付喻佑保班组民工工资1,602,463元，昌佳建设已向喻佑保支付工程款45万元，两笔款项足以支付民工工资和材料款；铭杨青橙已尽到了民工工资发放责任，且相应的民工工资已支付完毕，不同意再承担支付责任。被告昌佳建设辩称，涉案工程项目中，昌佳建设对喻佑保聘请了多少工人做事以及欠付工资金额并不清楚，但昌佳建设和铭杨青橙所支付的民工工资已经超出了工程应付款项，不应再承担责任。经审理查明，2016年5月31日，原告石友平等与被告喻佑保签订木工承包协议一份。依照该协议，原告石友平等8人完成了铭杨青橙工程项目中麦仓第五圈、第六圈模板安装和屋面梁木安装等木工工程，工程价款合计151,672元，扣除被告喻佑保已支付的38,672元，尚欠113,000元。由于被告铭杨青橙、昌佳建设、喻佑保未对已完工工程进行结算，亦未按工程进度支付工程价款，引发劳资纠纷。2016年12月16日，在共青城市人力资源和社会保障局协调下，被告铭杨青橙出具现场施工人员工资发放承诺书一份，承诺于2017年1月15日前对现场施工人员工资进行核实和代为发放。2017年1月22日，被告铭杨青橙再次出具承诺书，承诺于1月底支付50%民工工资，并依据被告喻佑保、昌佳建设提供的数据制作民工工资代发放表，分别向现场施工人员发放了部分工资。其中，向原告石友平等8人支付部分工资36,300元。2017年9月13日，被告铭杨青橙组织第二次民工工资发放，但原告石友平等8人剩余款项76,700元未得到清偿。本案一审辩论终结前，双方当事人均未提供证据证明被告喻佑保具备用工主体资格。上述事实，有原、被告当庭陈述，木工承包协议1份，结算清单1份，欠条3份，工资表1份，民工工资结清承诺1份，现场施工人员工资发放承诺1份，承诺书1份，证明1份，2017年1月22日民工工资代发放表1份，2017年9月13日民工工资代发放表1份，劳动保障监察调查询问笔录1份等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案属涉建设领域的拖欠农民工工资纠纷。原告石友平等8人作为工程建设领域的农民工，在涉案建设工程项目中提供了劳务，理应获得工资。被告喻佑保作为涉案工程项目的分包人，应对其班组所招用农民工的工资支付负直接责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十条、第十二条规定，“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告铭杨青橙作为涉案建设工程的发包人，未及时支付工程款，导致本案纠纷发生，应在欠付工程款的范围内先行垫付农民工被拖欠的工资。被告昌佳建设作为建设单位，将其承包的工程项目违法分包给不具备用工主体资格的喻佑保，应承担清偿拖欠农民工工资连带责任。通过比对2017年1月22日和2017年9月13日两份民工工资代发放表，原告石友平等8人被拖欠的工资76,700元并未得以实际清偿，被告铭杨青橙辩称民工工资已支付完毕，本院不予采信。被告昌佳建设辩称其所支付的民工工资已超出了工程价款应付款项，未提供结算凭证或其他证据证实，本院不予采信。原告石友平等8人要求三被告支付工资76,700元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，理由成立，本院予以支持。本案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告喻佑保于本判决生效之日起3日内向原告石友平、董加倍、甘国华、甘建华、董长平、董著华、吴建平、吕三仂支付工资76,700元，并自2019年11月11日起至债务清偿之日止，按年利率6%支付逾期付款利息。二、被告江西省昌佳建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告江西铭杨青橙食品工业有限公司于本判决生效之日起3日内对上述款项在欠付被告江西省昌佳建设工程有限公司工程价款的范围内承担先行垫付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇二〇年一月十九日书记员  周 欢附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。