wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀刑更3号罪犯郭宣，别名高佬，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人。现在河北省承德监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年6月23日作出（2014）秦刑初字第61号刑事判决，认定被告人郭宣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年7月25日作出（2016）冀刑终438号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年11月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯郭宣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。承德市安定里地区人民检察院认为罪犯郭宣提请减刑符合法定条件和程序，同意对该犯呈报减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的意见。经审理查明，罪犯郭宣因犯贩卖毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年8月29日至2019年8月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯郭宣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭宣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇二〇年一月十九日书记员  马 鑫
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执90号申请执行人：李**，男,汉族,1969年9月30日出生,住商水县。被执行人：王**，男，1972年8月23日出生，汉族，住商水县。被执行人：朱**，女，1976年11月25日出生，汉族，住商水县。申请执行人李**申请执行王**、朱**借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初1362号民事调解书，2020年1月13日依法向被执行人王**、朱**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王**、朱**至今未履行义务。现查明被执行人王**、朱**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王**、朱**银行存款人民币450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人王**、朱**的收入450000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年一月十五日书记员  李玉稻
黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执12号 申请执行人：黄石港区铜都冰鲜食品城，住所地湖北省黄石市永安里10-13号，注册号420202600017479。 经营者：肖振兴，男，1990年6月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：黄石福麟酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路41号，统一社会信用代码91420200MA48TWLQ3Q。 法定代表人：刘建军，副总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1883号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人黄石福麟酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石福麟酒店管理有限公司给付申请执行人黄石港区铜都冰鲜食品城货款人民币131990.7元、利息损失13123元，承担案件受理费及公告费3000元、执行费1880元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石福麟酒店管理有限公司在银行账户上的资金人民币149993.7元（含货款、利息损失计算至2020年1月8日止、案件受理费及公告费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  方冬春 人民陪审员  吴能斌 二〇二〇年一月八日 书 记 员  向琳洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执92号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：吕克华，男，1963年2月20日出生，汉族，个体户，住所地浙江省东阳市。 本院在执行杨井辉与吕克华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕克华的银行存款标的额11664元，执行费75元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人吕克华的收入标的11664元，执行费75元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人吕克华的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  谷丽茹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保67号申请人:北京培军体育文化有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾路11号五幢二层2213室。法定代表人：徐丽娜，总经理。委托诉讼代理人：林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。被申请人：北京盛世绿色农业生态园有限公司，住所地北京市昌平区南口镇李庄村南。法定代表人：席建芳，总经理。被申请人：席建芳，女，1974年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京培军体育文化有限公司与被申请人北京盛世绿色农业生态园有限公司、席建芳房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京培军体育文化有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人北京盛世绿色农业生态园有限公司、席建芳名下的银行存款人民币3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人北京培军体育文化有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京培军体育文化有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京盛世绿色农业生态园有限公司、席建芳名下的银行存款人民币3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国栋二〇二〇年一月十七日书记员  郑蝶宜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执313号申请执行人：刘梅，女，1987年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：师健，申请人丈夫，男，1987年11月22日出生，汉族，住同申请人。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，注册地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚，总经理。申请执行人刘梅与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初12083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3065.9元及相应利息，本院于2020年01月05日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币3065.9元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年一月十五日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执恢8号申请人保定冀中药业有限公司，住所地：高阳县工业城，统一社会信用代码：91130628108493214K。法定代表人：吴鹏飞，该公司经理。被申请人山西栗海集团有限公司，住所地：运城永济市徐家营村，统一社会信用代码：91140881701102034L。法定代表人：尚玉堂,该公司执行董事。保定冀中药业有限公司申请山西栗海集团有限公司买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1463号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，2019年8月16日，山西省永济市人民法院受理山西栗海集团有限公司的破产清算申请。经审查符合法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：终结高阳人民法院作出的（2017）冀0628民初1463号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 硕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执36号 申请执行人：何康建，男，1996年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广州市鸿滔电子科技有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇旧村仲华路13号，统一社会信用代码914401140746107330。 法定代表人：张太伟。 本院在执行申请执行人何康建与被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司拖欠工资纠纷一案中，申请执行人何康建向本院表示其与被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执36号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄智锴
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初145号 原告：刘昱宏，女，1985年6月9日出生，满族，本溪市明山公安分局警察，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘惠贤，女，1960年8月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：王英权，男，1985年11月24日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李振清，辽宁国峰律师事务所律师。 被告：高语涵，女，1985年4月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：谢东升，辽宁明隆律师事务所律师。 原告刘昱宏与被告王英权、高语涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘昱宏委托诉讼代理人刘惠贤、被告王英权委托诉讼代理人李振清、高语涵委托诉讼代理人谢东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昱宏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15万元及利息并承担诉讼费。事实及理由：二被告向原告借款时为夫妻关系，二人以换新车为由，分二次向原告借15万元，由被告王英权给原告出具欠条，但被告借款后至今未偿还，故原告诉至本院。 被告王英权辩称，不同意原告诉讼请求，借款事实不认可，借款签名系高语涵逼迫。 被告高语涵辩称，不同意原告诉讼请求，欠条系被告王英权所写，与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：欠条、离婚证及离婚协议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告于2016年5月11日经明山区婚姻登记处协议离婚，双方签订的离婚协议约定：共同债务处理协议：刘昱宏个人欠款人民币15万元、高伟农村信用社20万元、高杰邮政银行人民币37000元，归男方偿还。被告王英权于离婚当天给原告出具欠条，欠条写明：本人王英权向刘昱借款人民币5万元，于2016年6月1日归还欠款，借款人王英权。二被告离婚的次日即5月12日，被告王英权又给原告出具欠条一张，欠条写明：本人王英权向刘昱宏借10万元，于2017年2月1日归还欠款，借款人王英权。被告王英权出具欠条后至今未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款15万元，并承担诉讼费。 本院认为，因二被告签订的离婚协议上，共同债务处理协议上写明的外债包括欠原告的15万元，故欠原告的借款15万元应当认定为二被告夫妻的共同债务，由二被告共同偿还，而二被告之间关于共同债务偿还的约定即欠原告15万元归被告王英权偿还不能对抗原告，综上，原告提出的判令二被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王英权提出不同意原告诉讼请求的答辩意见不成立，本院不予采纳。被告高语涵提出的借款与其无关，不同意原告诉讼请求的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王英权、高语涵欠原告刘昱宏借款十五万元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 案件受理费三千三百元，由被告王英权、高语涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院 审判员  孟刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。杜借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执776号之二 被执行人杨昌贵。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1218号民事判决书，向被执行人杨昌贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨昌贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨昌贵在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币2263.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇二〇年一月三十一日 书记员 周  丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司员工。被告：江惠，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告江惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十日书记员  刘 培
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初38号 原告：肖院英，女，1966年11月2日生，汉族，宜丰县人，现住上高县。 被告:上高县上菜食府馆，住所地：上高县城上高大道136号，统一社会信用代码：92360923MA38JNK548。 经营者：晏群倩，女，1990年5月14日生，汉族，上高县人，身份证住址：上高县，现住上高县。 被告：黄维义，男，1986年2月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告肖院英与被告上高县上菜食府馆（以下简称上菜食府）、黄维义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖院英到庭参加诉讼。被告上菜食府、黄维义经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖院英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工资6013元；2、本案受理费及其他诉讼费全由两被告承担。事实与理由：原告曾在被告上菜食府做洗碗工，后由于上菜食府经营不善，被告上菜食府未支付原告工资。在2019年9月5日的未付工资清单上，注明洗碗阿姨（即原告）的工资有5013元未付，但实际是有6013元未支付。经营者在结算时确定原告的工资由被告黄维义支付，但原告多次向被告黄维义追索工资未果，故原告依法起诉两被告，请支持原告诉讼请求。 被告上菜食府未到庭答辩但提交书面答辩意见：答辩人在本案中不承担任何偿付责任，2019年9月5日答辩人与黄维义、郭堃进行了最后的拆伙结算，三方均签字确认。结算中确认被答辩人的工资由被告黄维义进行支付，故答辩人不应再承担责任。 被告黄维义未到庭，也未作书面答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2019年原告曾受被告上菜食府雇佣做洗碗工，原告离职时被告上菜食府尚未付清原告的工资。 被告上菜食府的营业执照登记为个体工商户、经营人为晏群倩，但实际上是由多人共同投资经营的。2019年9月5日，被告上菜食府的“股东”黄维义、晏群倩、郭堃就上菜食府未付工资进行了结算，三人在该结算单上签字确认。结算单中写明洗碗阿姨（即原告）的未付工资为5013元，负责清付该笔工资的人为黄维义。尔后，原告多次向被告黄维义追索工资未果，遂诉至法院。 以上事实有上菜食府的营业执照信息表、《上菜食府未付工资结算单》、肖院英的陈述等证据证实。 本院认为，原告肖院英为被告上菜食府提供劳务，双方形成劳务合同关系。在上菜食府的内部结算单中写明尚未支付给原告的工资为5013元，被告上菜食府在书面答辩意见中也予以确认。原告诉称实际未支付给其的工资为6013元，但未提供其他证据予以证实，故本院确认尚未支付给原告的工资为5013元。 上菜食府未付工资结算单中虽写明需付清原告5013元工资的人仅为黄维义，但该份结算单系黄维义、晏群倩、郭堃三人的内部结算协议，并不能免除上菜食府支付原告工资的责任。故被告黄维义应支付原告工资5013元，被告上菜食府对此承担连带责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄维义于本判决生效后五日内支付原告肖院英工资5013元，被告上高县上菜食府馆对此承担连带责任。 二、驳回原告肖院英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄维义承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财保状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年一月十七日 书记员  邹 晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18194号 原告：海顺证券投资咨询有限公司（统一社会信用代码为913302032541056463）。住所地：宁波市海曙区华楼巷21号。 法定代表人：朱佳民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐亚、茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。 被告：项志洋，男，1991年11月20日出生，汉族，住宁海县。 原告海顺证券投资咨询有限公司与被告项志洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告海顺证券投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海顺证券投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年一月六日 书记员  陈栎桦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执93号之一 申请执行人陈虹，女，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人王雪强，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行申请执行人陈虹与被执行人王雪强民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈虹与被执行人王雪强于2020年1月20日达成执行和解协议，约定：被告王雪强尚欠付原告陈虹63000元，自2021年起每年支付2万元，于每年的1月30日前支付直至款清之日止；申请人同意解除对被执行人王雪强财富通账户的冻结及其他商业银行账户的冻结（工商银行账户待扣划3000元后解冻）。如被执行人王雪强按期履行，则本案执行完毕；如被执行人不履行上述和解协议，申请执行人有权申请安吉县人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执93号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇二〇年一月二十二日 书记员 黄       哲       喆
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0603执异9号 异议人（被执行人）：朱俊江，男，汉族，1989年3月16日出生，住鹤壁市淇滨区长江路牛庄150号。 申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。 负责人：杨红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区长风中路保安公司商品楼,该公司员工。代理权限：代为申请执行，请求法院采取强制措施，执行和解，代收执行款物等诉权及实体处分权，代为参加执行异议听证，代领法律文书等。 被执行人：鹤壁市琨格商贸有限公司,住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与淇河路交叉口。 法定代表人：王利军，该公司经理。 被执行人：马邦珂，男，1972年7月26日出生，回族，住鹤壁市淇滨区淇河路4号院7号楼东单元2楼西户。 被执行人：王永胜，男，汉族，1970年11月20日出生，住鹤壁市淇滨区淮河路学府花园14号楼东1单元102号。 在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人鹤壁市琨格商贸有限公司（以下简称琨格公司）、朱俊江、马邦珂、王永胜借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）朱俊江对限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月10日举行了听证，异议人（被执行人）朱俊江、申请执行人鹤壁农商行委托诉讼代理人武毅华到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人（被执行人）朱俊江称，撤销并删除（2019）豫0603执492号限制消费令。事实与理由：在农商行与琨格公司一案中，2019年11月29日，法院将我列为失信人并下达限制消费令。2016年5月25日，我不再担任琨格公司的法定代表人和股东，我不再为琨格公司的任何行为承担法律责任，不应将我列为失信惩戒对象，且消费令未直接通知我就在网上公布，对我造成不好社会影响，故提出异议。 申请执行人鹤壁农商行称，朱俊江请求不能成立，应驳回朱俊江的请求。朱俊江对贷款提供担保，承担连带责任，对限制异议人高消费并无不当。 本院查明，2016年5月25日，琨格公司负责人变更（法定代表人、负责人、首席代表、合伙事务执行人变更），变更前内容：朱俊江，变更后内容：王利军；高级管理人员备案（董事、监事、经理等），变更前内容：马邦珂、朱俊江，变更后内容：王利军、王文军；投资人变更（包括出资额、出资方式、出资日期、投资人名称等），变更前内容：马邦珂、朱俊江，变更后内容：王利军。2017年12月18日，本院作出（2017）豫0603民初1280号民事判决书，判决琨格公司支付鹤壁农商行2000万元及利息，王永胜、朱俊江、马邦珂承担连带责任。判决生效后，由于琨格公司、朱俊江、马邦珂、王永胜未履行民事判决书所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2019年11月29日，本院向琨格公司发出（2019）豫0603执492号限制消费令，限制该单位及（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，实际控制人）朱俊江不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，2016年5月25日，琨格公司负责人变更（法定代表人、负责人、首席代表、合伙事务执行人变更），变更前内容：朱俊江，变更后内容：王利军；高级管理人员备案（董事、监事、经理等），变更前内容：马邦珂、朱俊江，变更后内容：王利军、王文军；投资人变更（包括出资额、出资方式、出资日期、投资人名称等），变更前内容：马邦珂、朱俊江，变更后内容：王利军。（2019）豫0603执492号限制消费令，限制琨格公司及（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，实际控制人）朱俊江不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为，因已经发生了上述变更，故对朱俊江采取限制消费措施不妥，依法应予解除，对琨格公司采取限制消费措施应由琨格公司提出，朱俊江一并提出，本院不予支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 一、驳回异议人（被执行人）朱俊江请求解除（2019）豫0603执492号限制消费令对鹤壁市琨格商贸有限公司采取的限制消费措施； 二、解除（2019）豫0603执492号限制消费令对异议人（被执行人）朱俊江采取的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁现学 审 判 员  王淑静 人民陪审员  赵梅云 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张雅泽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执587号申请执行人：罗强，男。被执行人：彭炳秋，男。被执行人：陈姿，女。被执行人：彭帆，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民终3888号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金2160000元，利息4244964元（以2160000元为基数，从2011年10月1日起暂计算至2020年1月19日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算），迟延履行利息854101元（以6404964元为基数，从2017年12月18日暂计算至2020年1月19日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），一、二审案件受理费30800元，执行费63695元，共计7353560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭炳秋、陈姿、彭帆的银行账户存款7353560元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年一月二十日代理书记员  易李
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初164号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡义，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡义信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计258,996.84元(截止至2019年12月3日的欠款本金190,818.46元、利息67,001.76元、滞纳金及违约金1,176.62元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告胡义在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金190,818.46元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金190,818.46元；二、被告胡义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金190,818.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,116.37元，减半收取计2,058.19元，由被告胡义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执174号之一申请执行人：滕秀兵，男1976年9月21日出生，汉族，律师，住湖北省竹山县。被执行人：郭铭（曾用名郭长铭），男，1978年7月1日出生，汉族，居民，现住湖北省竹山县。被执行人：王祖玲（郭铭妻子），女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:杜祖文，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人滕秀兵与被执行人郭铭等民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)鄂0323民初274号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人郭铭等未履行义务，申请执行人滕秀兵向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭铭在中国农业银行62×××66账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月二十日书记员  姚倩倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初132号申请人：汲景荣，女，1970年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：荆宁，河南博辩律师事务所律师。被申请人：殷得华，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：宋秀真，女，1965年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：殷晨朔，男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告汲景荣诉被告殷得华、宋秀真、殷晨朔民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人殷得华、宋秀真、殷晨朔的银行账户存款202740元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结措施。如申请人汲景荣的保全申请错误致使被申请人遭受损失，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，申请人汲景荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人殷得华、宋秀真、殷晨朔的银行账户存款20274元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结措施。期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋全林二〇二〇年一月九日书记员  王瑜僮
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异3号 异议人（被执行人）：襄阳华强照明科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：蔡干明，该公司总经理。 申请执行人：靖同改，女，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人靖同改与被执行人襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强公司）劳动合同纠纷一案中，2019年10月11日华强公司向本院提出执行异议。针对该异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华强公司异议称，靖同改向本院申请执行，超过了法律规定的执行时效，请求本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，驳回靖同改的强制执行申请，不对华强公司采取执行措施。 现查明，关于靖同改与华强公司劳动合同纠纷一案，2015年11月30日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字﹝2015﹞209-5-4号仲裁裁决书，裁决：一、华强公司在收到裁决书后为靖同改向社会保险机构缴纳2004年6月至2015年7月社会保险金。具体数额以社会保险机构核定为准。二、华强公司在收到裁决书后支付靖同改带薪年休假工资1454.70元（1581.99元÷21.75元×10×200％）。2015年12月14日华强公司收到该裁决书，2016年5月11日靖同改收到该裁决书。2019年9月17日靖同改将该裁决书作为强制执行依据，向本院申请强制执行，同日本院立案执行。靖同改申请执行内容为上述仲裁裁决的第一项、第二项。执行中，本院于2019年10月10日向华强公司发出执行通知书，限其3日内自动履行仲裁裁决确定的义务，但该公司未按期履行，却于次日向本院提出执行异议，请求本院对该案不予执行。2019年12月28日本院向靖同改送达了通知书，要求靖同改在收到通知书后三日内提供执行时效中止、中断的证据，但到执行异议审查终结，靖同改没有提供。 本院认为，靖同改于2016年5月11日收到本案仲裁裁决书后享有15日到人民法院起诉的权利，若未起诉，则在15日后的两年时间内，可将仲裁裁决作为执行依据向本院申请执行，即从2016年5月27日至2018年5月27日两年时间为靖同改申请法院执行的执行时效期间，但在2018年5月27日前靖同改并没有向法院申请执行。本院在处理执行异议过程中，要求靖同改提供执行时效中止、中断的证据，靖同改也没有提供，其应当承担举证不能的法律后果。由于靖同改于2019年9月17日向本院申请执行，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年执行时效期间，故华强公司的执行异议成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项之规定，裁定如下： 不予执行襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字﹝2015﹞209-5-4号仲裁裁决。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  程雪峰 审判员  唐应忠 审判员  唐俊艳 二〇二〇年一月八日 书记员  王饶姣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12815号原告：刘畅。委托诉讼代理人：赵俊，北京昌运律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，北京昌运律师事务所实习律师。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建1号楼。法定代表人：潘伟，经理。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娟，北京市中伦文德律师事务所实习律师。原告刘畅与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告刘畅于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘畅撤诉。案件受理费15792元，减半收取计7896元，由刘畅负担。审 判 长  张玉良审 判 员  赵晓磊人民陪审员  苏 昊二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘相楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初497号原告：河南安通电梯有限公司。住所地，濮阳市昆吾路104号。统一社会信用代码：914109003967523205。法定代表人：刘志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑云，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：河南万佳置业有限公司。住所地，濮阳市京开大道北段371号。统一社会信用代码：91410900558327408Y。法定代表人：卢颖杰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。原告河南安通电梯有限公司与被告河南万佳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淑云、被告的委托代理人黄凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月份，原、被告双方签订电梯采购安装合同一份，又于2017年7月2日签订电梯补充协议一份，约定被告向原告购买电梯9台，并已安装并经验收合格，至今未向原告支付电梯款117万元。被告自愿用开发的御龙湾小区四套住宅抵偿货款。如被告不能在2017年12月31日前确定房屋并交付原告，被告除向原告支付货款117万元外，并自合同签订之日起按照月息3分支付违约损失。现被告违约未履行合同约定义务，故请求判令被告支付货款117万元及违约金（按照月息3分，自2015年6月起计算之付清之日）。被告辩称，补充协议约定的违约金过高，主合同并未改变，应该按主合同约定的内容执行。经审理查明，2015年6月份，原告河南安通电梯有限公司与被告河南万佳置业有限公司签订《电梯采购安装合同》一份，主要约定：被告向原告购买“韦伯”牌七层七站客梯9部；工程地点为河南省濮阳市五一路南里商村马颊河西路南；原告负责电梯设备的设计、供货、安装、调试运行、报建报批、竣工验收、质保期内的售后维保服务等；合同总价人民币117万元；2015年7月12日至9月15日安装验收完毕；货款不以现金支付，用被告开发的该小区四套住宅及两间地下室折抵货款，自签订合同之日起被告将住宅交付原告所有，两间地下室作为质保金，待电梯正常运行后无质量问题，30日内交付。后原告将电梯安装并验收合格，但被告未履行支付货款义务。2017年7月2日，双方又签订《电梯采购合同补充协议》一份，约定被告向原告购买电梯9部，已经安装并经被告方验收合格，被告未向原告支付电梯款117万元，被告自愿将开发的御龙湾小区住宅折抵货款，具体折抵方式为：6号楼3单元701户、702户、4单元701户，5号楼1单元7楼西户。被告保证2017年12月31日前确定地下室两间的位置，并保证四套房屋没有卖于他人或其他产权纠纷，签订房屋买卖合同并交付原告所有。如被告不能按期交付住宅，除向原告支付电梯款117万元外，还应自电梯采购合同签订之日起，即2015年6月起按照月息3分支付违约损失至履行完毕之日。后被告未向原告交付房屋，也未履行付款义务。本院认为：原、被告签订的《电梯采购安装合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了义务，被告应按约定支付货款，逾期应承担违约责任，故原告要求被告支付货款117万元及违约金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，但违约金约定过高，本院予以酌定调整，对超过月利率2%的部分不予支持；因双方签订合同的日期不明确，为公平保护双方利益，违约金计算日期本院酌定自2015年6月30日起开始计算。被告辩称补充协议约定的违约金过高的理由成立，本院予以酌定调整；辩称主合同并未改变，应该按主合同约定的内容执行的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南万佳置业有限公司支付原告河南安通电梯有限公司货款117万元及违约金（按照月息2%，自2015年6月30日起计算至实际清偿之日），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年一月二十一日书记员  王可杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初92号原告李某1，男，汉族，1995年11月20日生，住河南省淮阳县。原告李某2，男，汉族，1970年3月9日生，住河南省淮阳县。二原告委托代理人时俊杰，系河南顺昇律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1995年10月22日生，住河南省郸城县。被告位某，女，汉族，1969年8月26日生，住河南省郸城县。原告李某1、李某2诉被告张某、位某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人时俊杰到庭参加诉讼。被告张某、位某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼现金108000元及借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春节后原告李某1与被告张某经媒人介绍相识，并于同年3月5日（农历正月十八）定下婚约。在订婚时，原告应被告方的要求，经媒人为被告送去彩礼108000元现金及其他礼品。后因被告张某与原告刘晓彬感情不和，不再有结婚的可能性，原告向被告多次追要彩礼款，被告方无理由就是不退还，为此原告诉至法院。被告张某未答辩。被告位某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春节后原告李某1与被告张某经媒人介绍相识，并于同年3月5日（农历正月十八）定下婚约。在订婚时，原告经媒人给付被告彩礼108000元现金。后因原、被告感情不和，原告向被告追要彩礼款，被告均未退还，为此原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原、被告婚贴、照片、证人证言等其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告李某1与被告张某确立婚约关系后，一直未办理结婚登记，被告张某、位某接收原告给付的彩礼，应当予以返还。原告诉称被告向其借款10000元，系双方之间的民间借贷法律关系，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，原告可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干有关问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张某、位某于本判决生效之日起十日内返还原告李某1、李某2彩礼款108000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告张某、位某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年一月二十日书记员  罗莉萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执11077号之一 申请执行人：毛敏，女，1994年5月7日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：范德桥，男，1995年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。 毛敏依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9896号民事判决，申请执行范德桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人范德桥所有的位于成都市高新区房屋（监证×）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年一月八日 执行助理张秀峰 书记员  杨晓岚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执346号 申请执行人：姚德猛，男，1976年12月20日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：张莹莹，女，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院受理姚德猛申请执行其与张莹莹为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6569号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张莹莹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张莹莹在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥,吉林上维律师事务所律师。被告：孙影，女，1972年2月4日出生，汉族，住吉林省安图县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告孙影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月二十二日书记员 杨相力
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保22号之一解除保全申请人:河南润腾实业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡郎庄村二组鸿泰物流东院。法定代表人：廖端峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新龙，河南宪鹏律师事务所实习律师。被申请人：华南建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人:胡锡高，该公司董事长。申请人河南润腾实业有限公司与被申请人华南建设集团有限公司诉前保全一案,本院于2020年01月10日作出（2020）豫0104财保22号民事裁定,冻结被申请人华南建设集团有限公司名下银行存款人民币2798921.82元，查封期限一年。申请人于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人华南建设集团有限公司名下银行存款人民币2798921.82元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年一月十五日书记员  田 稳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4612号 关于中国银行股份有限公司双流分行与刘辉、甘健金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月十四日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初637号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘东海，男，1976年8月24日出生，住长春市经开区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘东海借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行了审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币52500元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月1日人民币8023.38元）。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户（账号为6217923173783xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年7月18日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币53000元整，贷款期限为1年（自2016年7月18日至2017年7月18日），贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年7月18日将贷款发放至被告个人银行账户（账号为6217923173783xxx），被告已支取了贷款。 现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月1日，被告尚欠贷款本金52500元、利息7176.06元、罚息847.32元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时刘东海信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供刘东海相关信息，本院无法向刘东海送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执236号申请执行人：王学雷，男性，1975年01月03出生，汉族，住大同市平城区南关南街35-3-12。被执行人：马云峰，男性，1976年11月27出生，汉族，住大同市平城区御景园二期11-1-2501。本院在执行王学雷与马云峰借款合同纠纷一案中，因被执行人不主动履行义务，经查被执行人马云峰名下有一辆京MJ7827轿车、一辆晋BMT777轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人马云峰名下有一辆京MJ7827轿车、一辆晋BMT777轿车，在查封期间不得办理过户手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  白向东二〇二〇年一月十六日书记员  许超强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执585号之一申请执行人：周桂媛，女，1956年9月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：赵宪斌，男，1963年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住址长沙市岳麓区。被执行人：陈艳琳，女，1970年2月7日出生，汉族，系赵宪斌之妻，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住址同上。上述申请执行人周桂媛与被执行人赵宪斌、陈艳琳民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日经本院审结，该案（2017）湘0103民初87号民事调解书已发生法律效力，并于2020年1月15日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息1300000元，并承担案件受理费受理费、保全费15068元，执行费15551元，以上合计1330619元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵宪斌、陈艳琳的银行存款1330619元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年一月十五日书记员  王琪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5024号原告：孙宏杰（曾用名孙洪杰），男，1956年7月24日出生，汉族，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：张龙、刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：王晓兵，男，1964年9月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：李凤岭，女，1965年2月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告孙宏杰与被告王晓兵、李凤岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏杰的委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告王晓兵、被告李凤岭经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙宏杰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告借款20万元，并支付利息（5万元利息自2015年3月18日到实际付清之日止，按照年息10%计算；15万元利息自2015年5月22日到实际付清之日止，按照年息15%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告于2015年3月17日、2015年5月21日在原告处分别借款5万元、15万元。原告交付给被告借款后，被告为原告出具收到条，收到条明确载明被告收到原告20万元借款，并约定借款利息内容，收到条由两被告签名。以上借款本息被告未能及时归还，现原告无奈向法院提起诉讼。望责院查明案件事实，依法做出公正判决。被告王晓兵、李凤岭收到本院依法送达的起诉张副本及应诉通知书后，未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告于2015年3月17日在原告处借款5万元，约定年利率10%、2015年5月21日在原告处分别借款15万元，约定年利率15%。原告交付给被告借款后，二被告为原告出具收到条。以上借款本息二被告至今未能及时归还。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告孙宏杰向被告王晓兵、李凤领出借款项，二被告收到款项出具欠条后，双方形成民间借贷法律关系。原告主张，被告王晓兵、李凤领偿还借款本金20万元,并按约定年利率给付利息，符合双方约定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王晓兵、李凤领于本判决生效后七日内偿还原告孙宏杰借款20万元及利息（其中5万元利息自2015年3月18日到实际付清之日止，按照年息10%计算；15万元利息自2015年5月22日到实际付清之日止，按照年息15%计算。）。如果被告王晓兵、李凤领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3088元，由被告王晓兵、李凤领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔 勇人民陪审员  曹会敏人民陪审员  王淑冬二〇二〇年一月十三日书 记 员  郭立志
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更75号罪犯许宝山，男，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2016年3月25日作出（2016）内0304刑初22号刑事判决，认定被告人许宝山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2016年6月29日交付执行。刑满日期2020年8月24日。执行机关内蒙古在自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯许宝山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯许宝山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年5月连续记功二次，2017年11月、2018年4月、10月、2019年4月共记表扬四次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯许宝山在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯许宝山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯许宝山减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2020年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6452号之一 申请人：武汉益模科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新二路22号中国光谷云计算海外高新企业孵化中心1、2号研发办公楼栋1号楼21层1研发办公号。 法定代表人：易平，总经理。 委托诉讼代理人：李建建，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被申请人：大连华利精密机械有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山东路98-10号-8。 法定代表人：邢元，经理。 委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：隋广栋，男，1972年3月29日生，汉族，大连华利精密机械有限公司销售经理，住大连市甘井子区。 申请人武汉益模科技股份有限公司与被申请人大连华利精密机械有限公司委托合同纠纷一案，基于申请人申请，本院于2019年9月25日作出（2019）辽0291民初6452号民事裁定，冻结被申请人大连华利精密机械有限公司1000000元银行存款或查封其他等值财产。本院于2019年11月28日作出（2019）辽0291民初6452号民事判决，该判决现已生效。被申请人已对该判决确认的债务履行完毕，现向本院提出解封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人大连华利精密机械有限公司1000000元银行存款的冻结或解除对其他等值财产的查封等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 畅 二〇二〇年一月八日 书记员 那广伍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执8号申请执行人新余市文宇物流有限公司，地址：江西省新余市观巢镇。法定代表人章志强。被执行人黄磊，男，1989年11月14日生，汉族，住新余市分宜县。本院在执行申请执行人新余市文宇物流有限公司与被执行人黄磊的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初5280号民事判决一案中，因被执行人黄磊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄磊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16939元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月二日书记员  简素琴
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1593号申请执行人：王婵,女,住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘贵生,男，住广东省深圳市盐田区。申请执行人王婵与被执行人刘贵生合同纠纷一案,本院于2017年9月4日作出（2017）湘01民初15号民事调解书,并已发生法律效力。因被执行人刘贵生未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王婵于2017年11月16日向本院提出强制执行申请，申请执行标的为31,340,126.13元，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人刘贵生送达了执行通知书及报告财产令，要求其限期履行生效法律文书确定的还款义务，并向申请执行人王婵送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。跟据申请执行人王婵提供的财产线索，其于2017年8月4日向本院申请了对被执行人刘贵生的财产保全，本院以（2017）湘01民初15号民事裁定书依法冻结了被执行人刘贵生名下中国工商银行40×××35账户内银行存款408291.99元。经核实后，本院依法对该笔存款予以扣划并发放至申请执行人王婵账户。2017年11月20日、2018年2月8日、2018年6月2日，本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人刘贵生名下银行账户、车辆、有价证券、网络资金等信息，未发现有可供执行的财产。2017年11月22日、2018年4月23日本院通过调查被执行人刘贵生名下的不动产信息，未发现其名下有房产。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘贵生适用限制高消费措施，并将被执行人刘贵生纳入全国法院失信被执行人名单。经本院多次与被执行人电话沟通，被执行人刘贵生仍不履行还款义务，同时拒不配合本院对其进行当面谈话、报告财产的要求。为加大对被执行人的惩戒力度，本院通过联手公安部门调查得知被执行人刘贵生将于2019年7月7日乘坐Ｚ121次列车前往深圳，在该次列车途径岳阳站时，本院依法对被执行人刘贵生予以司法拘留，并移送公安机关调查处理。在司法拘留期间，本院多次对被执行人刘贵生进行谈话，要求其履行生效法律文书确定的还款义务，刘贵生告知本院其名下有一套按揭住宅，位于四川省成都市金牛区，建筑面积48平方米。经于申请执行人王婵沟通，因该处房产价值不高且不便于处置，申请执行人未要求本院进行评估、拍卖。2019年12月28日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人刘贵生名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金、保险等信息，并调查了被执行人刘贵生名下的住房公积金情况，均为发现可供执行的财产。目前，本案已支付申请执行人王婵408,291.99元。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院多次告知申请执行人王婵，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，在本院穷尽上述财产调查措施后，被执行人现有财产不能处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘01民初15号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年一月九日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1941号上诉人（原审原告）：李老麦，男，1946年3月28日出生，汉族，住址郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。法定代表人：时新亮，该村民委员会主任。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人李老麦因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会及原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李老麦上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由本院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。1、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该司法解释第一条第一款第（四）项。本案中，一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质原因是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，由此不属于人民法院受案范围。此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，上诉人认为补偿费应当适时合理地分配给村民，且被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。如果按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径合理的争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款，与最高人民法院释法的初衷相悖。2、上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，属于人民法院的民事诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”，上诉人已经提交证据证明被上诉人擅自分发给第三人附着物补偿费用。被上诉人作为发包方，应按司法解释的规定，给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附属物补偿费的给付加以区分，从而主张其不属于人民法院受案范围，其认定事实及适用法律存有严重偏差，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。郑州超人商贸有限公司未提交陈述意见。李老麦向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用94380元、青苗补偿费780.77元、附着物补偿费53768元并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李老麦作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，依法享有相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），然而，原告起诉要求被告支付补偿安置费用94380元、青苗补偿费780.77元、附着物补偿费53768元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李老麦的起诉。案件受理费3279元，全部退回原告李老麦。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的适用分配方案，以切实维护和保障村民利益。2、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征用的，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。基于此，土地承包人主张发包方支付青苗费和地上附着物补偿费的前提是应明确其承包地被依法征收时地上附着物情况及支付的补偿标准，从当事人的陈述看，案涉土地存在流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司、附属物补偿款直接支付给原审第三人的情况。村委会在附属物补偿款支付过程中是否存在违规，并非本案民事诉讼的审查范围，上诉人可依法通过相关途径维护其合法权益。经审查，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。上诉人的上诉请求因事实和法律依据不足而不能成立。综上所述，李老麦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年一月二十二日书记员  平 航
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初12624号原告：孙小兵,男，1967年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：朱启义，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告孙小兵与被告朱启义合伙协议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小兵到庭参加诉讼，被告朱启义经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙小兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告合伙投资款30万元；2、判令被告给付原告逾期付款利息损失（以30元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从被告同意还款之日的次日即2018年9月21日计算至本金实际付清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告与被告达成合作协议，约定双方分别出资35万，合作经营内蒙古乌兰察布煤矿供应柴油事宜。协议签订后原告依约将投资款35万（包含30万银行转账及5万现金）支付给被告。双方合作一段时间后，因煤矿停工，无法继续经营，双方协议一致解除了合作关系。被告承诺将原告的投资款全额返还，但经原告多次催要，被告至今未返还。故诉至法院。被告朱启义未出庭应诉，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告与被告相互加为微信好友。2016年1月，双方经由微信协商合作事宜。后原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》。内容为：双方共同出资经营内蒙古乌兰察布的煤矿供应柴油一事，甲方出资35万，乙方出流动资金（约35万）；甲方根据煤矿的指令（以微信或短信通知为准）4-5天到货；如油品质量问题出现误工，由甲方负责赔偿；乙方做到发出要油指令答同时把油款打到甲方卡上，如乙方资金没及时到位等问题，责任由乙方承担；价格按照厂家挂牌价加运费和利润执行；双方严格按照协商内容执行；乙方不以任何理由拖延规定经营日期，3月15日开工，乙方如拖延开工日期，每月补偿甲方2万元；如双方解除合同，乙方十日内返还甲方投资35万，如有违约赔偿甲方每月3万。合同签订后开始履行。同时，原告于2016年2月1日经由银行转账给付被告30万元。后因双方供油的涉案煤矿发生事故，双方停止合作经营业务。2018年9月20日，被告经由微信向原告表示同意还钱。2019年3月，被告再次经由微信告知原告在其他项目赚到钱后会向原告给付30万。后原告为追索投资款将被告诉至法院。诉讼中，原告表示合伙期间除双方各自投资款之外并无其他投入，也无其他经营成本，也没有亏损，只是因为涉案煤矿反复停工故停止该项业务。上述事实，有合作协议、微信聊天记录、银行交易明细单、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告所签《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据查明的事实，双方合作经营的业务已经停止，被告亦多次表示同意返还原告已付投资款。故原告要求被告返还投资款并支付逾期还款利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱启义于本判决生效后七日内返还原告孙小兵30万元；二、被告朱启义于本判决生效后七日内给付原告孙小兵逾期还款利息损失（以30万元为基数，自二〇一八年九月二十一日起至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十起至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙小兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及公告费560元，由被告朱启义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙静波人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  夏家宏二〇二〇年一月二十一日书 记 员  果继情
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初193号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人靳万荣，男，汉族，1981年1月11日出生，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月29日被羁押，2019年12月30日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人靳万荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月29日21时许，被告人靳万荣醉酒后驾驶×××灰色“思域”牌小型轿车行驶至北京市丰台区大成路东口时，被北京市公安局交通管理局丰台交通支队丰北大队执勤民警查获。经检验，被告人靳万荣的血液酒精含量为144mg/100ml。到案后，被告人靳万荣自愿如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人靳万荣拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人靳万荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳万荣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人靳万荣到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人靳万荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年12月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年一月二十一日书记员  马文平
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9609号 原告：汇通信诚租赁有限公司,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人:刘瑞光,该公司董事长。 委托诉讼代理人:张磊,北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。 被告：新绛县王宏运输有限公司,住所地:山西省运城市新绛县三泉镇北平原村口。 法定代表人:王宏伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。 被告：董宝庆,男,1984年4月3日出生,汉族,住山西省平陆县。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告新绛县王宏运输有限公司、董宝庆融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。 案件受理费3123元，减半收取计1561.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。 审 判 长  李建中 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年一月三日 书 记 员  刘滢滢
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初72号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘德志，男，1993年6月11日出生于黑龙江省铁力市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省铁力市铁力镇宏伟社区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人仵琼，北京英淇律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕1912号起诉书指控被告人刘德志犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人刘德志及其辩护人仵琼到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年2月1日,被告人刘德志谎称能够帮助被害人王某买到河北省大厂附近华夏幸福基业股份有限公司开发的三套房子，骗取被害人王某在本市丰台区正阳北里6号楼6单元201号窦某的暂住地向其汇款人民币14万元。案发后，被告人刘德志的家属已退赔人民币16万元，并取得谅解。被告人刘德志于2019年9月3日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。上述事实，被告人刘德志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘德志在侦查阶段的供述，被害人王某陈述，证人窦某、樊某、李某证言，辨认笔录，微信聊天记录，中国工商银行借记卡账户历史明细清单、招商银行账户历史明细，扣押决定书、扣押清单，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，轨迹信息查询，和解协议、谅解书、收款条，公安机关出具的工作记录、视听资料、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。被告人刘德志辩护人的意见为：在涉案预定房源纠纷发生前，刘德志没有主动诈骗窦某的目的及动机；涉案房源预定事宜是窦某主动找刘德志代为办理，定金数额是双方协商的结果；刘德志在接受委托后确实付出了劳动；被告人刘德志主观恶性小、没有恶意挥霍，社会危害性小，且已与被害方达成调解协议，取得对方谅解；被告人刘德志具有到案后能如实供述全部犯罪事实，系初犯、偶犯，人身危险性小等情节，故建议对被告人刘德志适用缓刑。本院认为，被告人刘德志以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘德志犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘德志辩护人请求对被告人刘德志从轻处罚的意见，本院酌予采纳，其建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘德志到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人刘德志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘德志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送手机一部，依法予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年一月十七日书记员  李金颖
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执恢36号之一申请执行人：许崇斌，男，1951年10月15日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，住该县大龙镇。系被害人许小虎之父。申请执行人：钟方梅，女，1951年6月15日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，住该县大龙镇。系被害人许小虎之母。申请执行人：许清淅，男，1996年5月26日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，住该县大龙镇。系被害人许小虎之子。被执行人：李路毛，男，1983年9月26日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，中专文化，住该县大龙镇，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十五年。现在家。被执行人：陆洪宇，男，1982年4月30日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，中专文化，无业，住该县新店乡老寨村老寨组。因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十三年。现在家。被执行人：雷兴发，男，1985年9月25日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，无业，住龙里县，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十一年。现在家。被执行人：郑洪，男，1984年1月5日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住该县大龙镇，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八年。现在家。被执行人：王登全，男，1985年6月6日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，住该市小河经济技术开发区，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六年。现在家。被执行人：黄鹏，男，1984年11月20日出生于贵州省息烽县，汉族，中专文化，无业，住贵阳市小河经济技术开发区，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年。现在家。被执行人：王德林，男，1983年3月24日出生于贵州省贵阳市，布依族，农民，住该市小河经济技术开发区，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年。现在家。被执行人：黄凯，男，1983年5月20日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，无业，初中文化，住该县大龙镇，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在家。被执行人：唐俊维，男，1983年12月9日出生于贵州省铜仁市，土家族，大专文化，住该县大龙镇，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在家。本院在执行被执行人李路毛、陆洪宇、雷兴发、郑洪、王登全、黄鹏、唐俊维、王德林、黄凯犯故意伤害罪一案中，查明被执行人李路毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被执行人陆洪雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被执行人雷兴发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被执行人郑洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年;被执行人王登全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被执行人黄鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被执行人王德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被执行人黄凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被执行人唐俊维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。九被执行人共同赔偿附带民事诉讼原告人许崇斌、钟方梅赡养费42666.12元；赔偿附带民事诉讼原告人许清淅抚养费44528.58元。共计人民币87194.70元。由被执行人李路毛赔偿1万元；陆洪雨赔偿2万元；雷兴发赔偿1.5万元；郑洪赔偿10194.70元，王登全赔偿0.8万元；黄鹏、唐俊维、黄凯、王德林各自赔偿0.6万元。在执行过程中，查明本院于2009年发放申请人执行救助金人民币5千元整；被执行人陆洪雨在黔东南州服刑期间缴纳执行款人民币2万元整。被执行人李路毛已经支付给申请人0.8万元。除被执行人雷兴发未履行外，本院依法扣划上述被执行人银行存款及被执行人主动缴纳执行款合计金额人民币62192.28元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁地区中级人民法院（2005）铜中刑初字第23号刑事附带民事判决书主文第十项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘凤坤审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇二〇年一月六日法官助理 吴再高书 记 员 徐 广
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18691号原告：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，统一社会信用代码915001052028421187。诉讼代表人：重庆东田实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：王春晓，女，重庆东田实业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：蒲泳霖，男，重庆东田实业有限公司管理人工作人员。被告：刘秀霞，女，1960年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蒋永，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆东田实业有限公司诉被告刘秀霞、蒋永股东出资纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆东田实业有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东田实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东田实业有限公司撤回起诉。审 判 长  李世军审 判 员  李桂红人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月二十二日法官 助理  江 渝书 记 员  饶师萄
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8534号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码：91520115730958368P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志。委托诉讼代理人：**，该行工作人员。被告：雷洪贵，男，1982年04月17日出生，汉族，住所地：贵州省清镇市。缺席。被告：钟琴，女，1973年05月03日出生，汉族，住所地：山东省平度市。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告雷洪贵、钟琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷洪贵、钟琴支付原告贷款本金40,000.00元及利息、罚息（以本金为基数，利息从2015年06月24日至2017年05月22日止，按月利率8.7125‰计算并计收复利；罚息从2017年05月23日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率13.0687‰计算并计收复利；暂计至2019年09月03日利息为8,106.08元，罚息为14,305.85元）；2、诉讼费、公告费等诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，被告雷洪贵、钟琴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年09月03日，二被告尚欠原告于2017年05月22日到期的贷款本金40,000.00元、利息8,106.08元、罚息14,305.85元、复利0元。对该笔贷款双方约定：利息月利率8.7125‰，若被告不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；若逾期还款，则计收逾期罚息，逾期罚息月利率为13.0687‰。还款方式为按季付息，到期还本。2019年09月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷洪贵、钟琴在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还借款本金40,000.00元、截止2019年09月03日的利息8,106.08元、罚息14,305.85元及从2019年09月04日起至款项付清之日止的罚息（罚息以未清偿的本金为基数，按月利率13.0687‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360.00元（原告已预交），由被告雷洪贵、钟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  程爱民人民陪审员  杜华强二〇二〇年一月十日法官助理王胜楠书记员黄荣
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初575号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人黄文明，男，1973年10月29日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，经商，住江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月13日被邵东县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）538号起诉书指控被告人黄文明犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人黄文明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年，被告人黄文明明知萍乡市名正物资有限公司、萍乡市华飞精密机械有限公司需要增值税专用发票抵扣税款，在无任何实际货物交易的情况下，介绍申某2（已判刑）为二公司虚开增值税专用发票用以抵扣税款，并为其提供资金结算服务。具体虚开增值税专用发票情况如下：1、2016年6月3日，申某2在没有任何实际货物交易的情况下，以邵东县丰瑞工贸有限公司的名义通过被告人黄文明向萍乡市名正物资有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计1000012.80元，其中税款145301.01元已经抵扣。2、2016年7月7日，申某2在没有任何实际货物交易的情况下，以邵东县金瑞达商贸有限公司的名义通过被告人黄文明向萍乡市名正物资有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计1500014.70元，其中税款217950.85元已经抵扣。3、2016年7月26日、2016年8月22日、2016年9月20日，申某2在没有任何实际货物交易的情况下，以邵东县金瑞达商贸有限公司的名义通过被告人黄文明向萍乡华飞精密机械有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计1029015.00元，其中税款149515元已经抵扣。案发后，萍乡市名正物资有限公司、萍乡市华飞精密机械有限公司已补缴所抵扣的税款。2020年1月9日，江西省萍乡市湘东区司法局通过社区矫正社会调查后，建议对被告人黄文明适用社区矫正。上述事实，被告人黄文明在开庭审理过程中无异议，并有证人申某1、申某2、薛某、曾某、彭某、陈某、欧某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍资料及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄文明为违反国家税收管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人黄文明犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄文明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；根据被告人黄文明的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，可对被告人黄文明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄文明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  彭求卿人民陪审员  张石桥二〇二〇年一月二十日代理书记员  石小叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初16号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人王飞，男，1986年6月10日出生，汉族，初中肄业，湖北擎博建设工程有限公司司机，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住黄州区。因吸食毒品，于2016年3月被黄冈市公安局黄州分局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月17日被黄冈市公安局黄州分局行政拘留10日，并处罚款500元，后该局于同年9月24日将该案转为刑事案件，同日被该局刑事拘留，同年9月29日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。本院于2020年1月13日决定取保候审。辩护人林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师，执业证号码14211201110468669。经黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人王飞犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、唐钦出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人林双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日21时许，被告人王飞驾驶鄂Ａ×××××黑色路虎牌小型汽车与被害人孙某驾驶的鄂Ｊ×××××白色斯威牌小型汽车，在黄州区宇济一号加油站附近的红绿灯路口处发生摩擦，后双方发生口角并产生肢体冲突，王飞用拳头朝孙某头部、上身殴打。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，孙某的损伤程度为轻伤一级。被告人王飞在现场主动拨打了110报警电话，并且到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人王飞及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人王飞的辩护人提出王飞有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。另查明，案发后，被告人王飞在现场主动拨打了110报警电话，并且到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王飞在庭审中亦无异议，并有1．受案登记表，警情详细信息，两次调解笔录，谅解书，原行政处罚决定书，到案经过等书证；2．证人张某的证言；3．被害人孙某的陈述；4．黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王飞的辩护人提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王飞的刑期已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵芬二〇二〇年一月十五日法官助理陈泽书记员陈芯果
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初537号   原告：新疆信必达人力资源服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济及开发区（头屯河区）口岸路36号华汇商务楼商业1室。法定代表人：赵友刚。被告：徐秀春，女，1967年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌恰县。被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司阿克苏工务段，住所地：新疆阿克苏市火车站交通路25号。法定代表人：谢红军。2020年1月9日本院受理原告徐秀春与被告新疆信必达人力资源服务有限责任公司、被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司阿克苏工务段劳动争议纠纷一案，立案案号为（2020）新2801民初243号。2020年1月14日本院受理原告新疆信必达人力资源服务有限责任公司与被告徐秀春、被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司阿克苏工务段劳动争议纠纷一案，立案案号为（2020）新2801民初537号。原、被告双方均系对巴劳人仲字（2019）第111号仲裁裁决书不服向本院提起诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）新2801民初243号案件审理。   审  判  员   郭 凤   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   刘浩男
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2746号原告：康俊亮，男，1979年3月26日出生，汉族，住淇县。被告：江苏创新通源电力有限公司，住所地：江苏省溧阳市南渡镇金渊街农贸市场。法定代表人：纪跃章，公司经理。被告：紫金保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新北区科二路高新科技园3号楼E座3楼。负责人：张小亚，公司总经理。委托诉讼代理人：朱震华，公司职工。原告康俊亮与被告江苏创新通源电力有限公司、紫金保险股份有限公司常州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康俊亮到庭参加诉讼，被告江苏创新通源电力有限公司、紫金保险股份有限公司常州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康俊亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告紫金保险股份有限公司常州中心支公司向原告支付保险理赔款10000元（附加）以意外伤残鉴定等级为准；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年3月12日原告与江苏创新通源电力有限公司正式签订用工合同。公司老板奚建军、王伟为原告投保了三份保险：紫金保险、大地保险（另案处理）、国网英大（另案处理）。2018年6月由于江苏创新通源电力有限公司经营不善，长期拖欠工资，原告被迫离开了江苏创新通源电力有限公司，合同并未解除。2018年7月原告离开江苏创新通源电力有限公司后，回到淇县，同年10月份参加了淇县电力公司的煤改电工程，原告于2018年11月18日晚7点45分左右，在西岗乡××西××处路北，在电线杆上收紧高压线时，被铁卡打中头部，不幸造成脑挫裂伤，住淇县人民医院55天，出院后，2019年2月份和江苏创新通源电力有限公司老板王伟、奚建军要工资，二人告知原告，江苏创新通源电力有限公司为原告购买有保险，原告在2019年9月18日紫金财产保险股份有限公司发起了赔偿申请，索赔未果，诉至法院。江苏创新通源电力有限公司向本院提交书面答辩状辩称：1、我公司与康俊亮不存在劳动关系，在收到法院相关手续后，我公司对劳动合同、职工名册、工作人员进行了逐一查寻，经查，我公司没有叫康俊亮的职工，如原告是我单位职工，原告应提供我公司的劳务合同；2、从原告诉状自述看，原告系2018年11月18日在淇县电力公司承接的西岗乡马湾村煤改电工程工地上发生的事故，并非我公司承接的工程工地上发生，与我公司无关；3、本案为保险合同纠纷，即使原告所请求的赔偿项目属于保险合同的承保范围，也理应由保险公司承担赔偿责任，与我公司无关。综上，我公司无支付原告保险理赔款的事实依据和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提交书面答辩状辩称：1、康俊亮经江苏创新通源电力有限公司在我公司投保人身意外伤害保险，保险期限为2018年3月7日至2019年3月6日止，保单约定：2.投保员工仅限为江苏省电力公司和安徽省电力公司电力配套施工人员，若实际不符则保险人不承担保险责任；2、保单约定保险金申请人未能提供有关材料，导致保险人无法核实该申请的真实性的，保险人对无法核实部分不承担给付保险金的责任；3、因以上约定内容，首先原告未提供关于事故事实的有关材料，我公司不承担给付保险金责任，其次据原告诉状所述内容，原告2018年6月即已实际离开了江苏创新通源电力有限公司工作，并其所称意外事故为2018年11月18日在河南淇县发生，根据保险约定，我公司不承担保险责任；4、其他费用及诉讼费不予认可。综上，我公司不承担保险责任。围绕诉讼请求，原告提供以下证据：保险合同的影印件一份，证明保险合同内容。被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司提供了保险单一份。本院对该两组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日原告在江苏创新通源电力有限公司工作。江苏创新通源电力有限公司于2018年3月6日投保了《团体人身意外伤害险》、《团体人身意外医疗险》，被保险人为被告江苏创新通源电力有限公司，2018年6月原告离开了江苏创新通源电力有限公司回到淇县，同年10月份参加了淇县电力公司的煤改电工程，原告于2018年11月18日晚7点45分左右，在西岗乡××西××处路北，在电线杆上收紧高压线时，被铁卡打中头部，不幸造成脑挫裂伤，后原告了解到江苏创新通源电力有限公司曾为员工投保有团体意外伤害险，故向保险公司索赔，未果，诉至法院。本院认为：江苏创新通源电力有限公司与紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司签订的《团体意外伤害险》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该保险合同特别约定第二款规定：“投保员工仅限为江苏省电力公司和安徽省电力公司电力配套施工人员，若实际不符则保险人不承担保险责任”，本案中康俊亮自述已离开江苏创新通源电力有限公司，且是在从事淇县电力公司承接的西岗乡马湾村煤改电工程时受伤，不符合保险合同规定的应赔付的情形，故原告康俊亮要求被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司支付保险理赔款的诉讼请求，无事实和法律依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告康俊亮的诉讼请求。案件受理费25元，由原告康俊亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇二〇年一月十九日书记员  毕登科
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初59号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王斌，男，1966年7月19日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月26日被天门市公安局取保候审。2020年1月2日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]554号起诉书指控被告人王斌犯开设赌场罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年7月间，被告人王斌在天门市竟陵办事处古城堤6号开设麻将馆，组织人员以打“晃晃”的方式聚众赌博，每人抽成5元至10元不等，从中渔利。2019年7月11日15时许，天门市公安局民警查获该赌博场所，并当场抓获被告人王斌及参赌人员24名，收缴赌资3765元。被告人王斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王斌以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；因其能如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、湖北省非税收入一般缴款书、说明、治安处罚决定书、被告人王斌的户籍信息等书证，证人徐某、李某1、史某、龙某、胡某1、熊某、李某2、倪某、吴某1、郭某、唐某、刘某1、宋某、吴某2、严某、胡某2、田某、陈某1、孟某、陈某2、鲁某、李某3、刘某2、高某、胡某3等人的证言，辨认笔录、检查笔录，被告人王斌的供述与辩解等证据证实。被告人王斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王斌以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王斌能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王斌的犯罪情节、悔罪表现及天门市司法局作出的王斌社区矫正环境较好、适宜非监禁刑罚的意见，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款,第六十四条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：一、被告人王斌犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、对涉案赌资3765元予以没收，上缴国库；对赌具麻将七副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年一月十九日法官助理胡一帆书记员胡格