wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2636号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。法定代表人王某，该行行长。委托代理人段华伟，辽宁朗元律师事务所律师。被告董某，男，满族，住葫芦岛市兴城市。原告中国银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉被告董某借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的委托代理人段华伟到庭参加了诉讼，被告董某经我院于2019年10月15日在《人民法院报》上公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉称，2015年7月22日，原告与被告签订编A2015二手贷00579号《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购房向原告借款，原告同意向被告发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币22万元，期限为30年（360个月），被告以其合法所有的位于葫芦岛市兴城市，面积为104.64平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用，借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了利率（基准利率上浮5%）、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币22万元。根据合同约定，被告每月1日等额本息还款，但从2017年1月被告开始违约，未按要求还款，虽经原告多次催要但被告始终未完全履行还款义务，截止2019年4月21日被告共欠款人民币243，381.64元（其中本金余215,597.29元，利息及罚息27，784.35元）。原告依据合同相关规定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告偿还欠款本息,但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。1、解除原告与被告2015年7月22日签订的《个人购房借款/担保合同》。2、依法判令被告偿还借款本金及利息共计人民币243，381.64元（截止2019年4月21日），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之起在原借款利率基础上加收40%的利率计收罚息，直至清偿之日止。3、依法判令原告对位于葫芦岛市兴城市抵押房屋享有优先受偿权。4、依法判决被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用。5、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告董某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年7月7日，被告董某与原告中国银行股份有限公司葫芦岛滨海支行签订《中国工商银行个人贷款申请表》，2015年7月22日，被告董某与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为220，000.00元，贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。被告董某以其合法所有的位于兴城市，面积为104.64平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币22万元。被告从2017年1月开始未按要求还款，截止2019年4月21日被告共欠款人民币243，381.64元。上述事实有原告陈述、中国工商银行个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权证等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某与原告中国银行股份有限公司葫芦岛滨海支行签订的《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国银行股份有限公司葫芦岛滨海支行按照合同约定向被告董某提供借款人民币220，000.00元，已如约履行了自身的全部义务。被告董某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《个人购房借款/担保合同》应予以解除。同时，被告董某应偿还截止2019年4月21日，尚欠原告本息合计243，381.64元。除此之外，被告还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛滨海支行自2019年4月22日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，给付标准按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》中关于利息的计算标准予以给付。同时，在双方借贷过程中，被告董某用其位于兴城市的房屋进行抵押担保，并办理抵押登记，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费、交通费，因原告未提供相应证据，故对原告的此项主张本院不予支持。被告董某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告董某签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛滨海支行截止2019年4月21日的借款本息共计人民币243，381.64元，并给付自2019年4月22日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，标准按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》中有关逾期利息计算标准的条款计算给付。三、原告中国银行股份有限公司葫芦岛滨海支行对被告董某所有的位于葫芦岛市兴城市房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，950.00元，公告费260.00元，合计5，210.00元，由被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  李 双人民陪审员  白丽红二〇二〇年一月六日法官助理石盼书记员郭丽秋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30588号原告：广州市创浚物业管理有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区***************（住所申报），统一社会信用代码914***********550L。负责人：何立。委托诉讼代理人：陈剑萍，男，原告工作人员。委托诉讼代理人：文承恒，男，原告工作人员。被告：陈锦青，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案后，原告于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市创浚物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇二〇年一月十九日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26258号原告：陈可群，女，1970年1月17日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所律师（代理权限至2019年11月19日止）。委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师（代理权限自2019年11月20日始）。委托诉讼代理人：关卓宇，广东联顺律师事务所实习律师。被告：肇庆市高要区东婵金属制品厂，住所地：广东省肇庆市高要区。投资人：冯阳胜。被告：冯阳胜，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县。原告陈可群与被告肇庆市高要区东婵金属制品厂（以下简称东婵厂）、冯阳胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭对本案及（2019）粤0605民初26066号案进行了合并审理，本案原告的委托诉讼代理人黄世刚、关卓宇到庭参加了诉讼,两被告经本院传票传唤未到庭。另案另行处理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东婵厂支付欠付货款71187.5元；2.被告冯阳胜对被告东婵厂所欠债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告一直向东婵厂供应柴油、重油等燃料，交易方式是原告送货到被告工厂附近的地磅服务部，在东婵厂派员现场见证称重后，运至东婵厂的油罐卸货，再由买方人员在送货单签字收货。2019年7月21日至9月7日间，原告共向东婵厂交付重油四批，其中2019年7月21日供应15.175吨、货值51291.50元,同年8月6日供应16.545吨、货值55425.75元,同年8月23日供应16.905吨、货值56631.75元,同年8月25日供应1.23吨、货值4120.50元。冯阳胜仅向原告支付了首批油款51291.50元，余款未付；同年9月7日，原告发现东婵厂已停止营业，经被告同意从该厂油罐自行收回重油13.43吨，即被告尚应支付重油21.25吨的价款,按单价3350元/吨计算价值71187.50元。东婵厂是冯阳胜开办的个人独资企业，冯阳胜应对上述债务承担清偿责任。后原告为追讨欠款遂起诉至法院。两被告未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称，对原告起诉的上述货款无异议，同意由东婵厂、冯阳胜共同清偿，但表示现在暂无能力支付。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单原件、称重单、收据、银行明细对账表等证据;两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法、证据内容与当事人陈述可相互印证，本院予以采信并对原告起诉事实予以确认。本院认为，原告持有交易凭证原件，且两被告亦同意共同向原告清偿本案货款债务，双方的结算约定合法有效，应受法律保护。原告请求东婵厂支付货款71187.50元理据充分，本院予以支持。被告东婵厂是被告冯阳胜投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故被告冯阳胜应对东婵厂的上述债务承担无限责任，原告相应诉讼请求本院亦予支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区东婵金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款71187.50元予原告陈可群；二、被告冯阳胜对上述第一项判决债务承担无限责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1579.70元,因适用简易程序结案本院减半收取计789.85元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行；原告已预交的受理费789.85元于本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年十二月十三日书记员  林露珠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更257号罪犯胡敏，男，1992年9月3日出生，初中文化，汉族，原户籍所在地四川省岳池县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年11月15日以（2012）临中刑初字第360号刑事判决，以胡敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年5月14日至2027年5月13日止。2015年12月28日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年，2017年9月27日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑九个月，刑期至2025年8月13日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬五次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯胡敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯胡敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡敏准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二○二五年二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执51号申请执行人贵阳市建筑安装工程有限公司铜仁分公司，住所地：铜仁市碧江区鹭鸶岩路锦绣嘉园二期D栋19单元二楼，统一社会信用代码：9152060033729530XR。法定代表人刘思淼，系该公司经理。被执行人福泉市德润房地产开发有限责任公司，住所地：福泉市陆坪镇粮管所大门口，统一社会信用代码：915227023221946027。法定代表人朱欢宇，系该公司执行董事。贵阳市建筑安装工程有限公司铜仁分公司与福泉市德润房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人贵阳市建筑安装工程有限公司铜仁分公司于2019年11月18日向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请执行，要求被执行人福泉市德润房地产开发有限责任公司支付欠款8671192.40元及利息和迟延履行金，承担案件受理费、执行费。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年12月2日指定本院执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福泉市德润房地产开发有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以上述案件执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 军二〇二〇年一月六日书记员 张德俊
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初84号 原告：汪凤琴，女，汉族，1980年1月5日出生，住安徽省霍山县。 被告：程行才，男，汉族，1965年2月27日出生，住安徽省霍山县。 原告汪凤琴与被告程行才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告汪凤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪凤琴撤回起诉处理。 审判员 刘 浩 二〇二〇年一月十七日 书记员 汪毓琛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38207号 王喜宾： 关于被执行人王喜宾一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38207号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执恢183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。负责人：崔新刚，男，该行行长。被执行人：李敏丽，女，1975年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：王晋刚，男，1982年3月17人出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人李敏丽、王晋刚借款合同一案中，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执恢183号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金船二〇二〇年一月六日书记员  邱 添
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保4号申请人：江西华盈物业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102室，统一社会信用代码913601007928262994。法定代表人：朱秀，公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周潭亮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西畅行停车管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路666号创力大厦6楼，统一社会信用代码91360106MA35G6GX25。法定代表人：孔德建。南昌仲裁委员会在受理申请人江西华盈物业有限公司与被申请人江西畅行停车管理有限公司合同纠纷一案中，申请人提出对被申请人进行财产保全的申请，请求冻结被申请人江西畅行停车管理有限公司名下人民币10.2581万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西华盈物业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西华盈物业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西畅行停车管理有限公司银行账户存款人民币10.2581万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1033元，由申请人江西华盈物业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月六日法官助理万欢书记员乐智昀
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更755号 罪犯徐景军，男，1958年1月7日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年5月20日，作出了(2015)大东刑初字第00794号刑事判决，以被告人徐景军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔495400元。刑期自2015年3月18日起至2024年9月17日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯徐景军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯徐景军在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐景军准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算，至2024年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监393号 申请执行人：王太希，男，汉族，1944年10月12日出生，住福建省连江县。 被执行人：任孝莺，男，汉族，1959年6月25日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人王太希与被执行人任孝莺合伙纠纷一案，本院作出（2014）榕民终字第2813号民事判决发生法律效力后，因被执行人任孝莺未履行生效法律文书确定义务，福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）依法立案执行。因被执行人任孝莺名下无可供执行的财产，鼓楼法院于2017年6月22日，裁定终结本院作出的（2014）榕民终字第2813号民事判决的本次执行程序。经鼓楼法院审查，于2019年12月3日依法将该案恢复执行。经查，申请执行人与被执行人在福建省连江县人民法院有关联案件已立案执行。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）榕民终字第2813号民事判决民事判决书由福建省连江县人民法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福建省连江县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年一月六日 书记员  林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38076号 李亚歌： 关于被执行人李亚歌一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38076号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执19号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王昭祺，男，汉族，1994年11月17日出生，住辽宁省北票市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31770号裁决书申请执行王昭祺借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31770号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年一月十六日书记员 孟凡禹
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更392号 罪犯秦海新，男，1971年10月15日出生，汉族，原户籍所在地河南省南阳市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 因绑架、强奸罪经广东省东莞市中级人民法院于2010年2月26日以(2010)东中法刑终字第117号刑事判决判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；刑期自2009年6月10日至2026年12月9日止，于2010年5月24日送凌源第三监狱服刑改造。 2015年7月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年八个月；2017年7月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2024年8月9日止。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬五次。提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯秦海新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。 本院认为，罪犯秦海新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦海新准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算至二○二四年一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保12号申请人：上海民扬电气有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路2215号3幢1002室，统一社会信用代码91310120093590096K。法定代表人：舒成，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。被申请人：江西东盟电气成套设备有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区天祥大道2799号佳海产业园178#栋厂房，统一社会信用代码91360106MA35FXFUXF。法定代表人：蒋云。申请人上海民扬电气有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西东盟电气成套设备有限公司名下人民币14万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上海民扬电气有限公司提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海民扬电气有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西东盟电气成套设备有限公司银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人上海民扬电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月六日法官助理万欢书记员乐智昀
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更51号罪犯郭满，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2017年12月27日作出(2018)辽09刑终第10号刑事判决书判决，以被告人郭满犯故意伤害罪判处有期徒刑三年七个月，刑期自2017年5月17日起至2020年05月13日止。于2018年6月1日投入凌源第五监狱服刑。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次，呈报减刑四个月。经审理查明，罪犯郭满在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬2次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯郭满在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭满准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初1048号 原告：杨某，男，1986年1月7日生，住重庆市南岸区。 委托代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。 被告：李某，男，1985年7月27日生，住葫芦岛市连山区。 被告：刘某，女，1981年10月9日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：王某，男，1978年11月11日生，住葫芦岛市连山区。 原告杨某诉被告李某、刘某、王某代位权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人康凯到庭参加了诉讼。原告杨某、被告李某、被告刘某、被告王某，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，2018年10月17日，原告与重庆瀚华资产管理有限公司沈阳分公司（瀚华沈阳分公司）签订存量房买卖协议，原告购买瀚华沈阳分公司所有的坐落于葫芦岛市龙港区，所有权证号葫房权证龙字第××号门市房，原告已将购房款直接支付给瀚华沈阳分公司，但是房产并没有过户到原告名下。2018年10月24日原告与被告李某签订购房欠款协议，原告将涉案房屋卖给李某，房屋价款720,000.00元，并约定2018年10月31日之前李某将购房款支付到原告账户，拖延一天按日万分之五给付利息，刘某、王某作为担保人，同时刘某、王某也签订了欠款担保书。协议签订后，根据原告与瀚华沈阳分公司的函，由瀚华沈阳分公司直接过户给李某。过户后，合同约定的付款期限已到，李某却迟迟不肯给付原告购房款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、三被告连带给付原告购房款720,000.00元及利息（从2018年11月1日起，以720,000.00元为基数，按照日万分之五支付到给付完毕期间的利息）；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年10月17日，原告杨某（乙方）与重庆瀚华资产管理有限公司沈阳分公司（甲方）签订《存量房买卖协议》一份，约定：“甲方自愿将其房屋出售给乙方，该房屋坐落于龙港区；建筑面积207.23平方米；所有权证号葫房权证龙字第××号；房屋成交价格700,000.00元等。”2018年11月2日，重庆瀚华资产管理公司沈阳分公司为原告出具收条一张，载明：“今收到杨某支付购买位于龙港区房屋的房款人民币700,000.00元。” 2018年10月24日，原告与被告李某签订《购房欠款协议》一份，载明：“兹有买方李某因购买重庆瀚华资产管理公司沈阳分公司位于龙港区房屋，欠购房尾款720,000.00元；该笔款项承诺最迟于2018年10月31日前支付到指定账户，并保证每拖延一天，愿意按照每日万分之五支付利息等。”同日，被告刘某、王某分别与原告杨某签订《欠款担保书》一份，载明：“愿为李某做欠款担保，在此期间如被担保人无力偿还其欠款，刘某、王某自愿偿还被担保人的欠款并承担违约金。”另查明，位于龙港区锦葫路198号楼D房屋已过户至被告李某名下。截至原告起诉，三被告尚欠原告购房款700,000.00元未给付。 上述事实，有原告陈述、《存量房买卖协议》、收条、《购房欠款协议》、《欠款担保书》、《函》等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，债权人代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。本案中，根据庭审情况及证据材料看，涉案房屋的购房款已由原告杨某给付，重庆瀚华资产管理有限公司沈阳分公司亦收到该购房款，且该房屋已由重庆瀚华资产管理有限公司沈阳分公司过户至被告李某的名下，被告李某未在约定期间内给付原告购房款，系属违约，故应承担相应的责任。根据庭审情况及证据材料看，原告与被告李某签订的《购房欠款协议》约定：“欠购房尾款720,000.00元；该笔款项承诺最迟于2018年10月31日前支付到指定账户，并保证每拖延一天，愿意按照每日万分之五支付利息等。”因杨某已代为被告李某向重庆瀚华资产管理有限公司沈阳分公司给付购房款700,000.00元，故被告李某应给付原告杨某代为其支付的购房款700,000.00元，并以此为基数，从2018年11月1日起至购房款全部给付完毕之日止，按日息万分之五计息。鉴于被告刘某、王某与原告杨某签订《欠款担保书》一份，载明：“愿为李某做欠款担保，在此期间如被担保人无力偿还其欠款，刘某、王某自愿偿还被担保人的欠款并承担违约金。”故被告刘某、王某应对上述欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告杨某购房款700,000.00元，并以此为基数，从2018年11月1日起至购房款全部给付完毕之日止，按日息万分之五计算给付利息； 二、被告刘某、王某对上述欠款承担连带保证责任。 案件受理费11,000.00元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  鄂丽娜 人民陪审员  王金旭 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨怡培
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38149号 **凤： 关于被执行人**凤一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38149号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执421号 被执行人：黄佛湖，男，1964年4月26日出生，广东省海丰县人，住海丰县。现关押于广东省河源监狱。 黄佛湖因犯制造毒品罪并处罚金一案，本院于2018年7月12日作出的（2017）粤15刑初154号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，黄佛湖应缴纳罚金人民币2万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院委托广东省河源监狱向被执行人黄佛湖送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人申报没有财产。 本院对被执行人黄佛湖的财产情况作出如下查控措施：本院依法向海丰县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经向被执行人户籍所在地海××镇笏雅村委会调查，被执行人在村内有楼房一间（与家庭成员共有居住），在村内没有其它固定资产。2019年10月14日、2019年12月10日，本院通过人民法院执 行案件流程信息管理系统，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆登记信息进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 上述事实，有人民法院执行案件流程信息管理系统查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施。被执行人在住所地有楼房一间因产权不明未能处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，被执行人亦申报没有财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇二〇年一月六日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初84号 原告：宋某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11565号原告：高汉毅，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。被告：舒晓钧，男，1967年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：朱瑾，女，1975年2月21日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。原告高汉毅与被告舒晓钧、朱瑾民间借贷纠纷一案，原告高汉毅于2019年11月19日向本院提起诉讼,诉请：1.判令俩被告偿付原告借款20万元及利息（从2011年12月1日起至债务实际履行完毕之日止，以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高汉毅和被告舒晓钧、朱瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2011年6月19日，原告高汉毅与被告舒晓钧签订一份借款合同，约定：被告舒晓钧向原告高汉毅借款30万元，月利率为2%。合同签订后的当天，原告通过银行实汇给被告舒晓钧指定的被告朱瑾账户上29.4万元。尔后，被告舒晓钧于2011年10月偿还原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金19.4万元以及利息（从2011年12月1日起以借款本金19.4万元为基数按月利率2%计算的利息）。另，被告舒晓钧、朱瑾于1998年6月1日登记结婚，2003年7月14日办理离婚登记手续。庭审中，被告舒晓钧自认涉案的借款294000元系其借用被告朱瑾银行卡使用，被告朱瑾本人并不晓知。原告亦承认被告朱瑾未参与借款的事实。被告朱瑾则辩解自己银行卡在离婚之前后一直是被告舒晓钧单独使用，自己对涉案被告舒晓钧借款行为确实不知情，也不予追认。综上，本院认定被告朱瑾未参与本案的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告高汉毅与被告舒晓钧签订的借款合同约定借款金额为30万元，但原告高汉毅支付被告舒晓钧实借金额为29.4万元，扣除已还10万元，尚欠借款本金为19.4万元，现原告要求被告舒晓钧偿付借款本金20万元以及利息的诉讼请求，应当以实欠借款本金19.4万元以及从2011年12月1日起按月利率2%计算利息予以偿付；至于原告要求被告朱瑾承担共同清偿责任的诉请主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，就本案而言，被告朱瑾未参与借款，原告也没有向本院提供该笔借款系被告舒晓钧、朱瑾用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据，且被告朱瑾对被告舒晓钧涉案的借款又不认可，故原告该项主张，理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒晓钧于本判决生效之日起十日内偿付原告高汉毅借款本金19.4万元及利息（从2011年12月1日起以借款本金19.4万元为基数，按月利率2%计算利息至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告高汉毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元（已减半收取），由被告舒晓钧负担（被告舒晓钧须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年一月六日书记员  陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：俩被告户籍证明、离婚协议书、婚姻登记表；证据3：借款合同一份；证据4：银行转账记录及银行流水单各一份。附录二：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6738号 诸和丰、王礼节、项晓锋： 关于申请执行人诸和丰与被执行人王礼节、项晓锋民间借贷纠纷一案，申请执行人诸和丰于2019年10月24日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6738号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月十九日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11824号原告：阮兴爱，女，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴秀琴，女，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告阮兴爱与被告吴秀琴民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴秀琴偿还借款10万元及利息（自2019年9月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算，审理中，变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系邻居。2014年2月16日，被告夫妇因资金周转需要，向原告借款15万元，原告将现金交付被告夫妇，被告夫妇并出具借条给原告，但没有约定利息。而后，被告还款1万元。2018年4月5日，被告再次还款5万元。现因被告没有归还借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告间借款法律关系明确，被告尚欠原告借款9万元，应予偿还。借条没有约定利息，应视为不支付利息，利息宜自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告阮兴爱借款9万元及利息（自2019年12月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年一月六日书记员  包宇立
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民辖终2号上诉人（原审被告）：李某，住宁夏灵武市。被上诉人（原审原告）：茄某，住宁夏吴忠市。上诉人李某因与被上诉人茄某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初6756号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李某上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至灵武市人民法院审理。事实与理由：本案属建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地的灵武市人民法院专属管辖，协议管辖无效。根据被上诉人茄某向法院提交《补偿协议》事由部分明确约定：双方之间签订了建设工程施工合同，依据合同在灵武开发区建设安装钢结构车间项目和土建项目。同时被上诉人在诉状中陈述“……依据合同原告在被告指定的灵武开发区建造安装钢结构车间项目”，所以本案是因工程问题引发的纠纷，工程所在地在灵武市开发区。按照《民事诉讼法》第三十三条及民事诉讼法司法解释第二十八条的规定，本案应当由灵武市人民法院管辖。虽然双方在《补偿协议》中约定本案由吴忠市利通区人民法院管辖，但该约定属违反专属管辖的无效约定。故本案应当移送至灵武市人民法院审理。被上诉人茄某未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案双方是因工程款补偿问题产生争议，现被上诉人持双方签订的《补偿协议》向上诉人主张权利，一审确定本案案由为合同纠纷正确。按照上述法律规定，双方在《补偿协议》第（4）条中约定如发生争议可向吴忠市利通区人民法院提起诉讼，该约定与本案争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，吴忠市利通区人民法院据此对本案具有管辖权。上诉人认为本案为建设工程施工合同纠纷，既与本案客观事实不符，也与其在一审时关于双方为合同纠纷的答辩内容不一致，其主张不能成立。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定，依法应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇二〇年一月九日书记员 苗晓荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5144号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区南浦路260号。 负责人：吴晓红。 被执行人：卓晓敏，男，1989年8月22日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人卓晓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人卓晓敏返还申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金20万元及利息6593.40元、逾期利息、复利（截至2018年10月26日止的逾期利息10222.50元、复利583.98元，从2018年10月27日起至债务实际履行完毕之日止，逾期利息以未支付本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率9.7875%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4394元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人卓晓敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卓晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓晓敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓晓敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人卓晓敏名下车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人卓晓敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人卓晓敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卓晓敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卓晓敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人卓晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 洛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28870号原告：佛山市南海隽嘉辊轮有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇谭边工业区格良岗2号之一，统一社会信用代码：914***********020N。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈伟俊，广东东成律师事务所律师。被告：佛山市长励精工机械科技有限公司，住所地：佛山市南海区**********之一A1车间之19，统一社会信用代码：91440605MA4URGWD2F。法定代表人：张某1。本院在审理原告佛山市南海隽嘉辊轮有限公司与被告佛山市长励精工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海隽嘉辊轮有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1320.31元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年十二月二十五日书记员  关凯婕
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审66号 原告：江某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初74号 原告：刘某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执70号申请执行人许文辉，男，1978年6月28日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人侯珍练，男，1965年1月5日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人刘芳，女，1984年12月20日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人冯自力，男，1968年5月15日生，汉族，现住榆次区。本院在执行许文辉与侯珍练、刘芳、冯自力民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年一月九日书记员 冯可心
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29263号原告：梁远江，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************639。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红辉，广东都昇律师事务所实习律师。被告：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************636。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人吴健锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还本金30万元及从2018年9月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年11月1日为85400元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告提出借款，后原告分两次向被告出借共30万元。被告逾期仍未履行还款义务，原告多次催讨均无果。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息起算日为2018年9月8日。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》及中国农业银行银行卡交易明细清单为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：2018年5月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，利息从借款之日起按商业银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款则按上述利息的两倍计付利息。原告于同日向被告转账20万元。2018年8月8日，原告向被告转账10万元。庭审中，原告陈述，双方口头约定借款期限为三个月；被告在2018年7月以现金的方式向原告偿还了1万元。另查明：2018年5月3日，中国人民银行公布并执行的一至三年期（含三年）贷款基准年利率均为4.75%。本院认为，原告主张向被告出借本金30万元的事实，有《借款合同》及中国农业银行银行卡交易明细清单为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告主张双方口头约定借款期限为三个月，但未能就此举证，故本院不予采信。原告确认被告在2018年7月还款1万元，经计算，以20万元为本金从出借之日即2018年5月3日起至2018年7月2日止按《借款合同》约定的银行同期贷款利率的四倍即年利率19%计算的利息为6333元（20万元×19%÷12个月×2个月），扣减该利息后，被告所付1万元的余款3667元应在本金中扣减。因此，被告尚欠原告该笔借款的本金为196333元，结合《借款合同》有关利息计算标准的约定，相应利息从2018年7月3日起至2019年12月5日止按年利率19%计算为53246.59元（196333元×19%÷365天×521天），从原告起诉之日即2019年12月6日起至付清款日止的利息按年利率24%计算。2018年8月3日，原告又向被告出借10万元。因没有证据显示双方对该笔借款的期限及利息进行了约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应向原告清偿该笔借款本金10万元，相应利息从原告起诉之日即2019年12月6日起至付清款日止按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江建元应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金196333元及利息（计至2019年12月5日止的利息为53246.59元，从2019年12月6日起至付清款日止的利息按年利率24%计算）予梁远江；二、江建元应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10万元及以该款为本金从2019年12月6日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予梁远江；三、驳回梁远江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7081元，减半收取计3540.5元（原告已预交），由原告负担268.65元，被告负担3271.85元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的3271.85元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年一月十三日书记员  聂凤姣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保11号申请人：江西汇旺厨业有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎开发区科技北路398号，统一社会信用代码91360100796958504D。法定代表人：袁坤，公司总经理。委托诉讼代理人：熊树祥，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨强，江西朗秋律师事务所实习律师。被申请人：南昌绿地申荣置业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码91360106063473745W。法定代表人：李景斌。申请人江西汇旺厨业有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌绿地申荣置业有限公司名下人民币162.4701万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西汇旺厨业有限公司提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西汇旺厨业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西汇旺厨业有限公司银行账户存款人民币162.4701万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西汇旺厨业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月六日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初31097号之一原告：佛山市爱和金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*********************办公楼3室，统一社会信用代码914***********382C。法定代表人：陈辉，任总经理。被告：佛山市南海区丹灶赛宝五金模具厂，住所地：广东省佛山市南海区********沙墩胡、*墩冼村民小组“白坭湖”地段，注册号440********6712。经营者：叶贤宝。被告：叶贤宝，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********。原告佛山市爱和金属材料有限公司与被告佛山市南海区丹灶赛宝五金模具厂、叶贤宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。2020年1月14日，原告以两被告已支付涉案货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市爱和金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计627.29元、财产保全费601.83元，合计1229.12元（原告已预交），由原告负担。审判员  冯载勋二〇二〇年一月十五日书记员  邱铭慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30606号原告：广州市创浚物业管理有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区***************（住所申报），统一社会信用代码914***********550L。负责人：何立。委托诉讼代理人：陈剑萍，男，原告工作人员。委托诉讼代理人：文承恒，男，原告工作人员。被告：陈达，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省广州市***********。被告：白昱旸，女，1986年12月2日出生，汉族，住广东省广州市***********。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案后，原告于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市创浚物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。本案受理费253.26元，减半收取计126.63元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇二〇年一月十九日书记员  林东妮
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审2号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、苏学渊，该局政策法规科科员。 被执行人林艺芬，女，1982年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕215号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人林艺芬建设于晋江市陈埭镇苏厝村的五金加工项目正在生产，清洗筛网时产生的废水集中地面水槽后经安装于地面的一根塑料管排放口外流至外环境，经取样监测显示，排放口废水化学需氧量、氨氮分别超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中二级标准的19.8倍、1.94倍，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。申请执行人生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，对林艺芬作出闽泉环罚〔2019〕215号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款十万元。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕215号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林艺芬不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2019〕215号《行政处罚决定书》中的罚款十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  吴晓燕 审判员  王鸿楠 二〇二〇年一月七日 法官助理陈瑜滨 书记员  吕潇然 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保1号 解除保全申请人:晋江国泰皮革有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园）金山路57号（东石镇），统一社会信用代码91350582611548139M。 法定代表人：赖永京，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伶偲，福建双鼎律师事务所律师。 被申请人：晋江市安海广洋皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市安海镇浦边联泰小区A幢802，统一社会信用代码913505827380352502。 法定代表人：蔡政福，该公司总经理。 本院根据中国广州仲裁委员会东莞分会的提请于2019年7月26日作出(2019)闽0582财保87号民事裁定书，并于同年7月30日冻结晋江国泰皮革有限公司（下称国泰公司）开设于工商银行14×××44账户的银行存款2086259.4元。本院又于2019年8月22日作出(2019)闽0582财保87号之一民事裁定书，裁定驳回国泰公司的复议申请。国泰公司于2020年1月2日以仲裁委员会尚未作出仲裁裁决，其银行账户被冻结影响企业经营为由向本院申请解除保全并向本院缴纳了2086259.4元的保证金。 本院经审查认为，国泰公司在仲裁过程中以缴交保证金的方式提供了足额担保，本院对其所作的财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除本院(2019)闽0582财保87号民事裁定书对晋江国泰皮革有限公司开设于中国工商银行股份有限公司晋江分行（账号14×××44）银行存款的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇二〇年一月三日 书记员 杨舒雅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执28号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。法定代表人：彭媛。被执行人：陶定彬，男，汉族，住自贡市富顺县代寺镇。本院受理执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与陶定彬借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初818号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶定彬所有的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年一月八日书记员  林川
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1200号 原告孙卫东，男，1973年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告上海铁路公安局徐州公安处，住所地江苏省徐州市津浦西路192号。 负责人申洪升，该处处长。 委托代理人连广政，该处工作人员。 委托代理人黄超众，该处工作人员。 被告徐州铁路公安处新沂站派出所，住所地江苏省新沂市徐海路88号。 负责人王西燕，该所所长。 委托代理人于清波，该所职员。 第三人刘家彬，男，1972年8月30日生，汉族，住江苏省徐州市。 第三人杭州秦鼎贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场3号1101室。 法定代表人吴全法，该公司执行董事兼总经理。 第三人张梅，女，1970年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 第三人中国铁路上海局集团有限公司南京客运段，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路28号。 负责人杨光，该段段长。 委托代理人张珂瑜，该单位工作人员。 委托代理人陈德光，中国铁路上海局集团有限公司法律顾问。 本院在审理原告孙卫东诉被告上海铁路公安局徐州公安处、徐州铁路公安处新沂站派出所及第三人刘家彬、杭州秦鼎贸易有限公司、张梅、中国铁路上海局集团有限公司南京客运段要求履行职责一案中，原告于2020年1月8日以其已无诉讼意愿为由书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙卫东申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙卫东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫东负担。 （此页无正文） 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年一月八日 书 记 员 郝纹敬
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初78号 原告：孙某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更40号罪犯雷坤山，又名雷头，男，1948年5月25日出生，汉族，小学文化，河南省巩义市杜甫街道办事处常庄村人，现在河南省南阳市监狱服刑。2018年1月31日河南省巩义市人民法院作出（2018）豫0181刑初11号刑事判决，以被告人雷坤山犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年9月28日起，至2021年3月27日止。执行机关河南省南阳市监狱于2019年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯雷坤山入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,提请对其假释。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯雷坤山在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2017年9月份，雷坤山在明知李某某患有精神病的情况下，以送食品为由到其家中哄骗李某某，并和李某某发生了四次性关系。同月27日晚上，雷坤山又到李某某家中，欲和李某某发生性关系时，李某某拒绝并离开其家，后李某某在家人的陪同下回到家中，发现雷坤山仍赤身躺在床上。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定：李某某遭遇性受害时的精神状态为精神分裂症；遭遇性受害时的性自我防卫能力为无性自我防卫能力。罪犯雷坤山在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表及证人证言等证据在案佐证。另经罪犯雷坤山居住地社区矫正部门评估，雷坤山具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯雷坤山在服刑期间确有悔改表现，且具备社区矫正条件，其符合假释条件，依法可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯雷坤山予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理马跃忠书记员陈傲
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0104行初117号 原告福建省姓氏源流研究会邓氏委员会，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村洋头尾。 负责人邓铭东。 原告福州市竹屿邓氏名人纪念馆，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村洋头尾。 负责人邓铭东。 上列两原告共同委托诉讼代理人邓家申，男，1958年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系常务理事。 被告福州市民政局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城办公区8座12层。 法定代表人郭建国，局长。 诉讼代理人高洪霖，该局工作人员。 诉讼代理人郑希武，福建远东大成律师事务所律师。 原告福建省姓氏源流研究会邓氏委员会、福州市竹屿邓氏名人纪念馆诉被告福州市民政局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限至2020年4月10日，本案现已审理终结。 原告诉称，福州市竹屿邓氏名人纪念馆系原告1993年4月根据中共福州市委办公厅《关于修建邓氏名人纪念馆问题的会议纪要》精神，经福州市郊区（晋安区前身）文物管理委员会批复新建。项目建设经福建省计划委员会批准，总投资50万元，建筑面积916.53平方米，坐落于福州市晋安区××（××郊区××镇）××村。自2017年12月起，原告发现福州市晋安区岳峰镇村民邓志榕擅自以竹屿村邓氏名人纪念馆管理委员会的名义在福州市开展活动。原告通过登录政部社会组织管理局官方网站“中国社会组织网”和“福建社会组织网”未查询到竹屿村邓氏名人纪念馆管理委员会的合法信息。2018年3月，原告通过ｆｚ12345网站向被告福州市民政局咨询得知：竹屿村邓氏名人纪念馆管理委员会未经民政部门登记。根据《取缔非法民间组织暂行办法》第二条、第三条、第四条及《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条规定，原告于2018年9月3日依法向被告提出行政申请，请求被告依法履行法定职责，依法取缔福州市竹屿村邓氏名人纪念馆管理委员会，但被告至今未依法履行法定职责，构成行政不作为。故原告诉至法院，诉请：判令被告依法取缔非法社团组织竹屿村邓氏名人纪念馆管理委员会。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案原告福建省姓氏源流研究会邓氏委员会于2008年8月27日经福建省民政厅发证作为社团分支（代表）机构进行了登记，有效期自2008年8月27日至2012年8月26日，负责人邓铭东。福建省民政厅于2014年作出闽民管函(2014)38号规定，分支机构是社会团体的组成部分，不具有法人资格，法律责任由设立该分支机构的社会团体承担。福建省姓氏源流研究会是经依法登记的社团组织，原告福建省姓氏源流研究会邓氏委员会属其分支机构，不具有法人资格。原告福州市竹屿邓氏名人纪念馆系经原福州市郊区文物管理委员会榕郊文物(93)03号（批复）同意成立福州市竹屿邓氏名人纪念馆，管理机构为群众性组织，但本案没有证据表明其经相关部门依法登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，原告起诉不符合法律规定，均应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告福建省姓氏源流研究会邓氏委员会、福州市竹屿邓氏名人纪念馆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  许海斌 人民陪审员  张 力 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈 玉
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初20号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人汪远逸，男，1998年7月26日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，无业，住浙江省温州市鹿城区（户籍地河南省固始县）。因本案于2019年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人汪远逸犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。被告人汪远逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年9月13日至9月16日间，被告人汪远逸伙同连某（另案处理）在本区车库、网吧内行窃，具体事实如下： 1、2019年9月13日11时许，被告人汪远逸和连某来到本区欧洲城一期5幢地下车库，由被告人汪远逸望风，连某窃取被害人周某放置在车库收银台上的苹果6手机一部（无法估价）。 2、2019年9月16日5时许，被告人汪远逸和连某来到本区黎明立交桥下穿越网咖内，由连某望风，被告人汪远逸趁被害人余某睡着之际，窃取余某放置在电脑桌面上的ＯＰＰＯ手机一部（无法估价）。 3、2019年9月16日6时许，被告人汪远逸和连某来到本区欧洲城网鱼网咖内，由被告人汪远逸望风，连某趁被害人程某睡着之际，窃取程某放置在电脑桌面上的ＶＩＶＯ手机一部（价值人民币750元）。 2019年9月16日13时许，被告人汪远逸将上述窃取的ＯＰＰＯ手机和ＶＩＶＯ手机销赃给本区中桥手机市场的张某，共得款人民币400元。 2019年9月16日15时许，被告人汪远逸在本区五马街新华书店附近被公安人员抓获。案发后，公安机关追回上述ＶＩＶＯ手机，并发还被害人程某，公安人员另从被告人汪远逸身上查获人民币300元，发还张某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、余某、程某陈述、证人连某、张某的证言、情况说明、扣押、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、视频监控、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪远逸以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其中二次系扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；公安机关已追回部分涉案手机，还可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑九个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪远逸犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人汪远逸继续退赔其他违法所得，分别返还被害人周某、余某；追缴被告人汪远逸的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  黄书瑶 二〇二〇年一月十五日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26558号原告：白连印,男,1966年3月11日出生,汉族,住广东省佛山市南海区****************,公民身份号码。委托诉讼代理人：白佳成，广东都汇律师事务所律师。被告：广州市花都区南华铸造厂，住所广东省广州市花都区******，统一社会信用代码914***********783C。投资人：蒋艺佳（本案被告之一）。被告：蒋艺佳，男，1954年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码。原告白连印与被告广州市花都区南华铸造厂（以下简称“南华铸造厂”）、蒋艺佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告白连印的委托诉讼代理人白佳成到庭参加了诉讼，被告南华铸造厂、蒋艺佳经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白连印向本院提出诉讼请求：1.南华铸造厂、蒋艺佳向白连印支付货款58893.2元，并支付按同期银行贷款利率从2019年2月12日起计算至实际清偿之日止计算的利息，暂计至2019年10月16日为4340.92元；2.本案的案件受理费由南华铸造厂、蒋艺佳承担。事实与理由：2011年起，蒋艺佳向白连印购买焦炭用于其投资的南华铸造厂生产使用。经结算，截至2018年2月12日，被告尚欠白连印货款58893.2元，蒋艺佳向白连印出具了欠条。此后白连印多次向其催讨未果。南华铸造厂是蒋艺佳投资经营的个人独资企业。综上所述，南华铸造厂拖欠白连印货款，特向贵院起诉，请判如所请。庭审中，原告明确利息请求为利率按照银行贷款基准利率或中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算。被告南华铸造厂、蒋艺佳答辩称，对白连印的起诉意见有异议。白连印没有提供送货单，两被告无法知道白连印诉请款项的构成，也不记得是否欠这么多钱。被告是与白连印进行交易，向白连印购买生铁、焦炭，材料款记得确实没有给完，但没有欠白连印主张的这么多。欠条确实由蒋艺佳本人出具，但欠的是什么款记不清了，欠条肯定有对应的送货单。为何出具欠条记不清了，2018年2月11日之后没有支付过款项予白连印。原告白连印围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南华铸造厂、蒋艺佳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证及对原告当庭提交的证据进行质证和辩证的权利。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。白连印举证的磅码单照片打印件能与欠条及被告确认双方存在交易的行为相印证，本院予以采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2002年1月30日，南华铸造厂登记成立，为个人独资企业，投资人为蒋艺佳，经营范围为黑色金属铸造。2011年至2014年期间，南华铸造厂因生产需要向白印连购买生铁、焦炭用于生产经营所需。蒋艺佳通过电话向白连印下单后，白连印将货物经地磅过秤后送至南华铸造厂处。2018年2月11日，南华铸造厂投资人蒋艺佳向白连印出具《欠条》一份，内载：欠白连印老板货款58893.2元（伍万捌仟捌佰玖拾叁元贰角）。蒋艺佳在欠款人处签名。南华铸造厂、蒋艺佳至今未就该欠款支付分文。2019年10月21日，白连印向本院起诉并主张权利。庭审中，白连印陈述：双方交易时并没有送货单，而是以磅单的形式记录货物交易情况，是由白连印送货至南华铸造厂的厂址之前经第三方的地磅过称称重。当时双方进行结算后，所有的磅单已给回南华铸造厂、蒋艺佳，白连印仅持有部分磅单的照片打印件。本院认为：白连印与南华铸造厂之间存在真实的买卖合同关系，有白连印出具的欠条与磅码单为证，南华铸造厂、蒋艺佳亦确认双方之间存在交易往来及尚欠白连印货款，故南华铸造厂应履行其支付货款的义务。就货款，南华铸造厂、蒋艺佳虽主张出具欠条时没有欠白连印这么多款项，但南华铸造厂投资人蒋艺佳作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉向白连印出具《欠条》所产生的法律后果。现南华铸造厂、蒋艺佳未能举证推翻上述欠条，故本院采信白连印主张，确认南华铸造厂应向白连印偿还货款58893.2元。因南华铸造厂未向白连印支付货款，白连印诉请南华铸造厂按银行贷款基准利率或中国人民银行公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以准予，并确定南华铸造厂应以58893.2元为本金从起诉之日即2019年10月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予白连印，息随本清。白连印诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。蒋艺佳为个人独资企业南华铸造厂的投资人，其确认上述欠条出具后并未偿还款项，故在南华铸造厂财产不足以清偿上述债务时，蒋艺佳应以其个人财产对南华铸造厂债务承担无限责任。南华铸造厂、蒋艺佳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市花都区南华铸造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向白连印支付货款58893.2元，并应以58893.2元为本金从2019年10月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予白连印。二、广州市花都区南华铸造厂财产不足以清偿上述第一项债务的，蒋艺佳应当以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回白连印的其他诉讼请求。广州市花都区南华铸造厂、蒋艺佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为690.43元（白连印预交），由白连印负担54.23元，广州市花都区南华铸造厂、蒋艺佳负担636.2元。广州市花都区南华铸造厂、蒋艺佳负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期本院将依法移送强制执行。白连印多预交的636.2元于本判决发生法律效力之日起十日内经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇一九年十二月二十六日书记员  唐梓恩
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1724号申请执行人：刘志忠,男,1966年7月5日生,汉族，住杞县。被执行人：邢允启,男,1957年10月2日生,汉族，住杞县。被执行人：段加民,男,1963年1月23日生,汉族，住杞县。本院在执行刘志忠与邢允启、段加民民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初63号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢允启、段加民于2019年6月30日前偿还申请人刘志忠借款100000元，于2019年9月30日前偿还申请人借款100000元，于2019年12月31日偿还申请人借款340000元，下余借款280000元及利息于2020年6月30前还清。并承担案件受理费6000元，诉讼保全费4620元，由二被执行人负担。因邢允启、段加民未按上述生效法律文书履行义务，刘志忠向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邢允启有位于杞县××大道西××北土地证号为杞国用（99）字第000443号国有土地一宗及该土地的房产一处（房产证号为00××15）。已由（2019）豫0221民初63号民事裁定书予以查封，现申请执行人暂不要求处置该房产。2、查明被执行人邢允启有豫Ｂ×××××号东风牌汽车一辆，豫Ｂ×××××号别克牌汽车一辆、被执行人段加民有豫Ｂ×××××号比亚迪牌汽车一辆。现三辆车去均去向不明，暂未能实际扣押。本院已由（2019）豫0221执1724号案件依法查封该车辆并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请人，申请人同意法院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢允启、段加民负有继续向申请执行人刘志忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇二〇年一月六日书记员 朱美谕
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1041号罪犯李家国，男,1971年11月9日出生，汉族，初中文化，住辽宁省本溪市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2002年4月27日作出（2002）辽刑二复字第4号刑事裁定，以被告人李家国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2004年4月30日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年5月16日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年二个月；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑二年。刑期自2006年10月24日起至2022年2月23日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次，罚金10000元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李家国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次，罚金10000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李家国在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家国准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执22号之四 申请执行人：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：邢伟阁，该公司总经理。 被执行人：黄廷彦，男，1958年3月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于大连中拥物业管理有限公司与黄廷彦物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人黄廷彦有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄廷彦在中国工商银行34×××55账户内存款人民币66,492元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月六日 书记员 殷海云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11877号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李言春，男，1973年6月5日出生，住栖霞市。诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金43144.95元、利息2827.58元、罚息1588.89元、复利232.26元（暂计至2019年5月13日）及以45972.53元（本金43144.95元+利息2827.58元）为基数、自2019年5月14日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利。2.判令被告赔偿原告律师费2300元。3.确认原告对被告所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的北京现代牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月12日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2017101299004184_1号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款79600元用于购买汽车，贷款期限为24个月；贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当日末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。2017年10月12日，原告依约向被告发放贷款79600元。被告自2018年11月13日起即未按约还款，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金43144.95元、利息2827.58元、罚息1588.89元、复利232.26元。2019年5月20日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李言春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李言春于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金43144.95元、利息2827.58元、罚息1588.89元、复利232.26元（暂计至2019年5月13日）及以45972.53元（本金43144.95元+利息2827.58元）为基数、自2019年5月14日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利给原告平安银行股份有限公司烟台分行（但原告请求被告实际支付的各项利息及费用等的总额应以自借款人逾期还款之日至借款人实际还款之日，不超过以逾期本金为基数，年利率24%计算的总额为限）。二、限被告李言春于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2300元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告李言春名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的北京现代牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告李言春负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告李言春于本判决生效之日起10日内迳付给其1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  杨 璐二〇二〇年一月九日书 记 员  潘文雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4422号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：张培春，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张厚坤，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张培春、张厚坤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告张培春、张厚坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张培春立即向原告偿还剩余借款本金40086.63元；2.判令被告张培春立即向原告偿还违约金及罚息：以40086.63元为基数，按照24%/年计算，自2015年8月28日起至付清之日止；3.判令被告张培春承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用；4.判令被告张厚坤对上述债务承担连带清偿责任；事实和理由：被告张培春向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年1月27日签订了《借款协议》。同日，被告张厚坤签订《连带责任保证书》，并承诺对借款债务承担连带清偿责任。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年1月27日向被告发放借款60000元。并将借款60000元发放至被告张培春本人账户。借款发放后，被告偿还了6期本息，被告第7期本息应还款日为2015年8月27日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告张培春、张厚坤立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。被告张培春、张厚坤未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告张培春、张厚坤均未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告张培春（乙方，借款人）签订《借款协议》一份（编号：20150100236号），约定被告张培春向甲方借款82734元，分24月还清，每27日前支付3987.95元，自2015年1月27日至2017年1月27日止；《借款协议》第三条约定了关于费用的委托支付内容，被告自愿委托出借人从发放的贷款中代为向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费8638.92元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费14095.08元；如被告逾期还款，应交纳逾期违约金：按当月应还本息的10%且不低于100元，从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；乙方如违反还款义务，甲方有权解除协议，乙方需在提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，被告张厚坤向济宁高新区英特力小额贷款有限公司出具《连带责任保证书》，约定张厚坤自愿为张培春的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债务本息、逾期违约金、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告张培春账户支付60000元。被告张培春按期偿还部分借款后于2015年12月6日后未再还款，截至2015年8月27日，被告张培春欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款本金40086.63元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张培春签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，协议中关于咨询费和服务费的约定违反了《最高人民法院关于妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）的规定，系变相突破法定利率红线的约定，依法不予支持，该条款约定无效，原告主动将咨询费和服务费从本金中扣除，本院予以支持；关于逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告张培春未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告张培春偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。被告张厚坤为张培春提供连带保证责任，但保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案借款届满之日为2017年1月27日，原告立案之日超过了两年的保证期间，故被告张厚坤因超过保证期间而免于承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张培春于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金40086.63元及违约金（2015年8月28日以后的违约金，以40086.63元为基数，按年利率24%继续计算至实际给付之日）。二、驳回原告济宁英特力小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告张培春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  于 涛人民陪审员  高爱兰二〇二〇年一月十三日书 记 员  李旭雯
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更789号罪犯杨春近，男，1968年11月14日出生，汉族，辽宁省鞍山市立山区人，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。沈阳铁路运输法院于2017年4月28日作出(2017)辽7101刑初第6号刑事判决，以被告人杨春近犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产6万元未执行。刑期自2016年8月14日起至2031年8月13日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯杨春近在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨春近在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春近准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算，至2031年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保6号申请人：江西华盈物业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102室，统一社会信用代码913601007928262994。法定代表人：朱秀，公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周潭亮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西畅行停车管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路666号创力大厦6楼，统一社会信用代码91360106MA35G6GX25。法定代表人：孔德建。南昌仲裁委员会在受理申请人江西华盈物业有限公司与被申请人江西畅行停车管理有限公司合同纠纷一案中，申请人提出对被申请人进行财产保全的申请，请求冻结被申请人江西畅行停车管理有限公司名下人民币19.9442万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西华盈物业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西华盈物业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西畅行停车管理有限公司银行账户存款人民币19.9442万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1517元，由申请人江西华盈物业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月六日法官助理万欢书记员乐智昀
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1072号罪犯张广祥，男,1970年12月16日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2002年5月16日作出（2002）辽刑一复字第61号刑事裁定，以被告人张广祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿5000元。2004年6月8日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年10月15日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2013年11月1日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十个月。刑期自2006年10月24日起至2021年11月23日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分，民事赔偿5000元，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯张广祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分，民事赔偿5000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张广祥在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广祥准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2021年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保648号 申请人：四川同达建设有限公司，住所地成都市。 法定代表人：张小平，董事长。 委托诉讼代理人：王浩为，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：童智华，女，1984年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人四川同达建设有限公司与被申请人童智华建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出（2017）川0114民初9038号民事判决，四川同达建设有限公司、童智华均不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号为（2019）川01民初20734号。审理中，申请人四川同达建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人童智华的财产在170万元范围内采取保全措施。担保人成都启德科技有限公司提供自有财产，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初20734号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人童智华名下位于成都市双流区的房屋（合同备案号：433208）。查封期限三年。 二、查封被申请人童智华名下位于成都市武侯区的房屋（业务件号：2018101701Ｆ90277。查封期限三年。 对上述财产的保全以其变现后合计金额170万元为限。 冻结被申请人申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月六日 书记员  张作林
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执24号之四被执行人谢艳，女，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执24号之四裁定书，于2020年01月06日向被执行人谢艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢艳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币218125.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  平鸭宝二〇二〇年一月六日书记员  念江宏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执345号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰。被执行人：白宇，女，蒙古族，1987年6月14日出生，住址沈阳市于洪区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请白宇仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第94070号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)衢仲网字第94070号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王雪征执行员  钟 引执行员  耿鹏宇二〇二〇年一月二十日书记员  姜廷伟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38041号 郑鸿才： 关于被执行人郑鸿才一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38041号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日