广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1340号 原告邱榜追，男，1969年6月8日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人黄国娴，广西天任律师事务所律师。 被告覃横，男，1964年11月13日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。 第三人蒙战标。1962年4月7日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告邱榜追诉被告覃横及第三人蒙战标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告邱榜追及其特别授权委托诉讼代理人黄国娴，被告覃横及其委托诉讼代理人罗起兴及第三人蒙战标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱榜追向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金56万元及相应的利息（利息的计算从立案时起按年利率24%计算至还清本息时止）；2、本案的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：第三人蒙战标持有的荔波县佳荣铅锌矿业公司成立于2000年7月1日，2008年因公司需要扩大投资资金进行矿山开发，而进行引资融资。第三人蒙战标与被告覃横系朋友关系，被告知道第三人公司需要引资融资后，便找到原告邱榜追，要求一起入股投资第三人的公司。为此，原、被告双方经协商后于2008年6月18日签订了《引资联营协议书》，出资方（简称甲方）：邱榜追，引资方（简称乙方）：覃横。其中，协议的内容约定了：一、联营方式为：乙方在荔波县佳荣铅锌矿业公司占有15%股份，需投资金壹佰贰拾万元。因乙方资金不到位，引进甲方入股联营，公司15%的股份应甲方占8%股权，股金甲方承担陆拾肆万元，乙方股份占7%股权，乙方承担伍拾陆万元。乙方无资入股，甲方先借给乙方伍拾陆万元投入股金，股红分利时乙方须先偿还甲方借支伍拾陆万元投入股金。如乙方股红不够偿还借款，甲方有权索还。六股东经营管理，在联营期间，双方协商同意聘请覃益关作为股东代表参与公司管理出任。双方还在《荔波县佳荣铅锌矿业公司章程》的股东签名处签名，章程的内容记载了原被告的股份占股比例为15%。该协议签订后，原告于2008年6月29日将120万元通过银行转账至第三人蒙战标账户，第三人收到此款后，出具了《收据》给原告，证明了收到入股金120万元。当日，被告确认了该款已支付完毕后，就出具了《借据》给原告，《借据》的内容为：依据荔波县佳荣铅锌矿业公司《引资联营协议书》规定，借邱榜追人民币伍拾陆万元（￥560000元）用于投资款。此据借款人：覃横，20008年6月29日。原告投入投资款后，由于政府政策发生变动，第三人的公司并没有能正常生产经营，更谈不上利润分红。为此，原告认为，既然是投资款，就应各自承担风险，便多次找被告要偿还借款，起初，被告以各种理由推脱，后电话不接杳无音信，至今还是分文未付，为此，特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法作出公正判决，支持原告之诉请。 被告覃横辩称，原告与被告之间订立的《借据》尚未生效。本案原告与被告之间虽于2008年6月29日订立了《借据》，但原告至今未能实际支付该笔借款给被告，原告提交的证据也未能证明自己确已支付56万元借款给被告。原告为证明其支付借款给被告，向法庭提交了《中国农业银行回单》和《收据》，但《中国农业银行回单》得转账付款人是案外人韦按塔，而不是原告邱榜追，其收款人也是第三人蒙战标而不是被告覃横，因此该回单只能证明案外人韦按塔转账120万元给第三人蒙战标，而不能证明原告支付56万元借款给被告；二、原被告之间订立的《借据》没有约定利息，原告诉请被告支付利息没有是事实和法律依据；三、原告提供的《引资联营协议书》和《荔波县佳荣铅锌矿业公司章程》也同样没能证明原告已经实际支付借款给被告，不能证明《借据》已经生效。 第三人蒙战标陈述，一、原告和被告共同以覃益关名义作为股东共同出资120万元，入股投资荔波县佳荣铅锌矿业公司，是客观事实。2008年6月18日，原告和被告与答辩人及邹方胜、莫建议、佐安慧以荔波县佳荣铅锌矿业公司实际出资人的身份共同签署《荔波县佳荣铅锌矿业公司章程》，签订后，公司实际出资人按公司章程约定均以名义股东的名义进行出资。2008年6月29日，原告邱榜追通过韦按塔的农业银行账户向答辩人的农业银行账户一次性转账120万元，并告知答辩人该款项是原告代名义股东覃益关交来投资入股金。同日，答辩人向原告出具《借据》，确认收到原告交来代覃益关投资荔波县佳荣铅锌矿业公司入股金人民币壹佰贰拾万元整。二、在原告通过韦按塔的银行账户向答辩人的银行账户转账120万元作为其名义股东覃益关的占股比例交付了出资，就意味着原告和被告共同的名义股东覃益关已经按照《荔波县佳荣铅锌矿业公司章程》完成出资。至于覃益关名下120万元出资款项的内部构成和来源，原、被告各自所占股权比例，答辩人不清楚。 经审理查明，2008年6月18日，以原告邱榜追为甲方与被告覃横为乙方签订《引资联营协议书》，约定：一、联营方式为：乙方在荔波县佳荣铅锌矿业公司占有15%股份，需投资金120万元。因乙方资金不到位，引进甲方入股联营，公司15%的股份甲方占8%股权，股金甲方承担64万元，乙方股份占7%股权，乙方承担56万元。乙方无资入股，甲方先借给乙方56万元投入股金，股红分利时乙方须先偿还甲方借支56万元投入股金。如乙方股红不够偿还借款，甲方有权索还。……。六、在联营期间，甲乙双方同意聘请覃益关（身份证号)作为股东代表参与公司管理，聘用期限暂定三年。同时，双方还就其他权利和义务等内容进行约定。协议签订后，2008年6月29日，原告邱榜追从韦按塔农行账号62×××17将120万元转账至第三人蒙战标账户62×××15。第三人蒙战标收到款后，于2008年6月29日出具了《收据》给原告，其内容为：今收到邱榜追交来代覃益关投资荔波县佳荣铅锌矿业公司入股金人民币1200000元。当日即2008年6月29日，被告覃横亦出具《借据》给原告邱榜追，其内容为：依据荔波县佳荣铅锌矿业公司《引资联营协议书》规定，借邱榜追人民币伍拾陆万元（￥560000元）用于投资款。过后，因荔波县佳荣铅锌矿业公司经营不善，现已歇业，各股东未能有利润分红。原告邱榜追向被告覃横催索未果，引起本案纠纷。 另查明，2008年6月18日，以蒙掌瑶、邹绍岩、莫一栋、覃益关、佐安慧为股东签订《荔波县佳荣铅锌矿业公司章程》，约定:1、公司名称为荔波县佳荣铅锌矿业公司。……9、公司股份总金额为800万元，每个股金额为8万元。10、本公司共设100个股，具体出资方式（现金）及股权占比例如下：蒙掌瑶出资304万元，占股38%，邹绍岩出资152万元，占股19%，莫一栋出资144万元，占股18%，覃益关出资120万元，占股15%，佐安慧出资80万元，占股10%。……。在该章程签字有：第三人蒙战标代蒙撑瑶签字，邹方胜代邹绍岩签字，莫建议代莫一栋签字，原告邱榜追和被告覃横代覃益关签字，佐安慧自己签字。 本案争议焦点：1、本案借款交付是否实际发生？2、原告请求被告偿还借款本金56万元及相应的利息是否有事实和法律依据？ 本院认为，一、关于本案借款交付是否实际发生的问题。本案中，原告邱榜追与被告覃横签订《引资联营协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦没有违反有关法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，邱榜追按照协议约定，将包括覃横向原告借款56万元在内从韦按塔账号转账120万元至第三人蒙战标账户，作为投入荔波县佳荣铅锌矿业公司股金。以上事实有第三人蒙战标于2008年6月29日出具了《收据》及覃横出具《借据》予以证实，故可认定本案借款交付事实已经发生。被告以原告没有实际支付借款为由作为抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。因双方没有明确约定还款期限，当事人可以随时主张权利。原告邱榜追请求被告覃横偿还借款本金56万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于原告请求利息是否有事实和法律依据的问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽然未约定借款的利息，但原告可以请求自本案受理之日起即从2019年11月12日至还清款项之日止按年6%计付资金占用期间利息，原告请求按年24%计付利息，不符合法律规定，本院仅予以支持按年6%计付利息。被告以《借据》没有约定利息为由作为抗辩意见，理由不成立，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告覃横应于本案判决生效之日起十日内偿还原告邱榜追借款本金56万元及相应利息（计息方法：从2019年11月12日起至还清款项之日止以56万元为基数按年6%计付资金占用期间利息）； 二、驳回原告邱榜追的其他诉讼请求。 案件受理费9100元，由被告覃横负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  韦文勉 人民陪审员  葛克厚 人民陪审员  徐 冰 二〇二〇年一月六日 书 记 员  黄 浩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。