wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12050号原告：段绍贤，女，1958年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：尹静彤，男，1985年9月2日出生，汉族，住天津市河东区。原告段绍贤与被告尹静彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。段绍贤向本院提出诉讼请求：1.尹静彤赔偿损失30610.74元；2.本案诉讼费用由尹静彤负担。事实和理由：2017年9月14日，段绍贤与尹静彤签订房屋租赁协议书，约定段绍贤将其名下位于天津市河西区房屋出租给尹静彤，用于经营牛肉饭外卖，租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日。在租赁期间，尹静彤私自变造电表、窃电。尹静彤窃电行为，被国网天津市电力公司发现，窃电行为发生在2018年6月份，尹静彤在电表打眼窃电。该调查结果均存档于国网天津市电力公司。因尹静彤的窃电行为，国网天津市电力公司于2019年7月5日处罚段绍贤30610.74元，根据房屋租赁协议书第四条、第五条、第七条约定，尹静彤严重违约，应赔偿段绍贤损失。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，国网天津市电力公司城南供电分公司作出的《违章用电、窃电处理工作单》显示，补收电量7761.60元。国网天津市电力公司客户服务中心开具的《违章用电、窃电通知书》显示，“经现场检查，确认你单位（或个人）违反《电力法》及其配套管理办法的有关条款，属于下列标注的第11条窃电行为”。由于本案涉嫌刑事犯罪，对段绍贤的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告段绍贤的起诉。案件受理费565元，退还原告段绍贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  张 铮人民陪审员  赵会朝二〇二〇年一月十三日法官助理李佳琪书记员张方靖
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3668号原告：胡双胜，女，1968年7月28日生，汉族，江西省玉山县人，公务员，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。被告：徐宏浩，男，1958年2月8日生，汉族，江西省玉山县人，退休干部，家住江西省玉山县，被告：邓荣玉，女，1957年2月3生，汉族，江西省玉山县人，退休职工，家住江西省玉山县，两被告共同委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。第三人：周义昌，男，1953年3月22日生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，退休干部，家住江西省鹰潭市，第三人：邓荣玲，女，1954年5月27日生，汉族，江西省玉山县人，退休干部，家住江西省鹰潭市，原告胡双胜与被告徐宏浩、邓荣玉，第三人周义昌、邓荣玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。经本院审查认为，该案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  吴 红人民陪审员  吴流水人民陪审员  廖新华二〇二〇年一月十日书 记 员  张 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7560号 原告：吴戴红，女，1982年12月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：蒋丹缘，女，1994年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：俞国楚，浙江南湖律师事务所律师。 被告：祖国良，男，1969年6月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：祖金华，男，1962年4月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：范琴，男，1982年7月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。 原告吴戴红、蒋丹缘因与被告祖国良、祖金华、范琴房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。两原告的共同委托诉讼代理人俞国楚、三被告的共同委托诉讼代理人刘肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴戴红、蒋丹缘向本院提出诉请：1、判令三被告共同向二原告支付解除合同违约金130000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原、被告双方签订了租房协议书一份。根据该协议的约定，三被告共同将自建的嘉兴市南湖区大桥镇夏霖苑1幢的第三层出租给二原告使用，出租用途为教育培训。出租期限从2019年8月1日至2024年7月31日止，共计五年。租赁价格第一、二年每年租金为260000元，第三年开始每年涨5%，即273000元，第四年租金为286650元，第五年租金为300982.5元。付款时间和方式：先付后租，半年一付，每次付款时间提前一个月。在协议第五条中双方约定，如一方中途不租或退租，提出的一方必须补偿给对方半年的租金。双方同时在协议中对其他内容也分别作了约定。协议签订后，原告按约履行了协议。在签订协议的当日即5月30日，原告向被告支付了约定的半年房租及押金共计190000元。但被告收取房租及押金后，在将约定的房屋交付原告装修期间，被告却口头通知原告，单方解除了本协议。6月20日，被告退回了收取的租金及押金共计190000元，之后又违约将上述房屋另行出租给了第三方。后原告多次要求被告协商履行协议未果，故诉。 被告祖国良、祖金华、范琴共同答辩称，合同系双方协商解除，被告已支付原告违约金20000元，且合同约定的违约金过高。 原告围绕其诉请提交了租房协议书一份、银行转账记录两份，被告针对其主张提交了微信聊天记录、短信转账记录各一份。上述证据能够证明案件事实，本院均予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年5月30日，原、被告双方签订租房协议书一份，约定：三被告共同将自建的嘉兴市南湖区大桥镇夏霖苑1幢的第三层出租给二原告使用，出租用途为教育培训，出租期限自2019年8月1日至2024年7月31日止。当日，原告向被告支付了半年房租及押金共计190000元。此后，经双方协商解除合同事宜，被告退还了上述190000元房租及押金并另行赔偿原告违约金20000元。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订并部分履行后，双方协商解除合同并对合同解除的后果达成一致，被告已返还原告交纳的房租及押金，并按照双方约定支付了20000元违约金，现原告再行主张违约金，本院不予支持。原告虽述称解除合同的意思系案外人蒋秋缘擅自作出，但原告对蒋秋缘收取20000元违约金予以认可，且庭审中原告认可该20000元违约金已由蒋秋缘交付给原告，再结合蒋秋缘与被告的微信聊天记录，可以看出原告对合同解除的事宜是知悉并同意的，故对原告的上述主张不应采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴戴红、蒋丹缘的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1450元，由原告吴戴红、蒋丹缘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年一月十日 书记员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执186之八号 申请执行人：吴显亮，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴枝森，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4519号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴枝森华夏银行存款16607元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张轲杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8424号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。被执行人杨燕洁，女，汉族。本院立案执行的申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行与杨燕洁借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨燕洁银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十日书记员  陶 辉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执206号之二 申请执行人：江忠斌，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县浙皖宁兴置业有限公司，住所地安徽省怀宁县稼先路。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3350号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人怀宁县浙皖宁兴置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀宁县浙皖宁兴置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人浙皖宁兴置业有限公司价值47359元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 杨
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 （2019）陕0124民初3148号原告：强行生，男，汉族，1966年4月8日生，住周至县。被告：高君荣，男，汉族，1956年12月15日生，住周至县。被告：高西院，男，汉族，1964年1月7日生，住周至县。    原告强行生与被告高君荣、高西院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强行生、被告高西院到庭参加诉讼，被告高君荣经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告强行生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付砂石款56310元及该款占用期间利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2007年10月、11月期间向被告出售砂石，供给东升建司西围项目部，合计砂石款为56310元。后被告至今一直回避原告，致该款至今未给付。现原告向法院起诉，请支持以上诉请。被告高西院辩称，我是高君荣雇佣的收料员，我是给高君荣打工的，应该由高君荣向原告给付货款，我不承担责任。被告高君荣未出庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求提交《欠条》及11张收料单，结合当事人陈述情况，经过质证、认证，查明以下事实：2007年10月，被告高君荣在原告强行生处购买砂石，并于同年10月31日向原告出具《欠条》，载明被告高君荣欠付原告强行生石子款50460元；同年11月，被告高君荣又陆续在原告强行生处购买砂石，被告高西院作为收料人员（受雇于被告高君荣）接收砂石并向原告出具《收料单》11张，但11张《收料单》上仅有砂石的买卖方量，而没有载明砂石款的单价或金额，原告高君荣也不能提供其他证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，该买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告强行生已经履行了供货义务，被告高君荣理应按照约定及时向原告支付货款。因原告强行生对11张《收料单》中所出售的砂石款单价及总额不能举证，故对该部分的砂石款不予支持，可另案起诉，仅对50460元的石料款予以支持。原告强行生主张资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。因双方对交付价款的时间未进行约定，依据一般交易习惯，利息应从出具欠据的日期即2007年10月31日开始起算，利率按照中国人民银行贷款基准利率标准。依据相关规定，自2019年8月20日以后不再适用“中国人民银行贷款基准利率计算利息”这一标准，而适用全国银行间同业拆借中心公布的“同期贷款市场报价利率”计算利息。因被告高西院受雇于被告高君荣，其作为收料人员，接收砂石并向原告强行生出具《收料单》的行为从本质上讲是一种代理行为，应对被告高君荣产生法律效力，故被告高西院不负有向原告强行生支付货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高君荣于本判决生效之日起十五日内向原告强行生支付货款50460元及利息（利息依据相关规定应分段计算：自2007年10月31日起至2019年8月19日的利息，利率适用中国人民银行同期同类贷款利率标准；2019年8月20日至判决履行之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费1210元（原告已预交），由原告强行生承担210元，被告高君荣承担1000元。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   雷  俊  雅人民陪审员   韩  亲  民人民陪审员   周      深 二〇二〇年一月十三日  法官助理     崔  吟  楠书  记  员   张  思  雨 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初1023号起诉人：亢盾艳，女，1981年6月18日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：崔光磊，北京义晨律师事务所律师。2019年12月24日，本院收到亢盾艳的起诉状。起诉人亢盾艳向本院提出诉讼请求：请求法院确认亢佳星与路方签订的房屋买卖合同无效。事实与理由：起诉人母亲宋秀芬与其父亲亢会于1998年1月12月登记结婚，现起诉人父母都已去世。起诉人父母去世后，其共同所有的位于天津市蓟州区的房屋拆迁，被安置人为亢会、宋秀芬、亢佳敏、亢佳星。拆迁所得位于天津市蓟州区房屋两套。后亢佳星在未征得起诉人同意的情况下将八景园小区2号楼1单元1402室房屋卖与路方。其行为严重侵害了起诉人的合法权益，起诉人以确认合同无效起诉来院。本院经审查认为，起诉人未提交其系被继承人的第一顺序继承人的相关证据，故本院依法下达了补充、补正诉讼材料一次性告知书，起诉人在指定期间内未向本院提交补充证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：对起诉人亢盾艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年一月十七日书记员 李浩淼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10221号原告：窦鑫，男，1996年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉京东金德贸易有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。法定代表人：张雱，系该公司执行董事。原告窦鑫与被告武汉京东金德贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 海审 判 员  余四美人民陪审员  叶向东二〇二〇年一月十三日书 记 员  王文哲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4560号 原告：许磊，男，汉族，1972年8月15日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：任小招，江西赣中律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，汉族，1988年10月9日出生，住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。 原告许磊与被告刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许磊的委托诉讼代理人任小招、被告刘鹏的委托诉讼代理人王佑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、车辆损失费、精神损失费、鉴定费等共计140534.52元并承担诉讼费。事实和理由：2019年8月26日14时15分许，被告刘鹏驾驶二轮燃油助力车沿鹭洲西路由东往西行使，但其行使至吉州区左转弯进入小区恰遇原告许磊驾驶二轮燃油助力车沿鹭洲西路由东往西行使至此发生相撞。事故后经吉州区交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定原、被告负事故同等责任。原告起诉赔偿的金额先暂定8万元。 被告刘鹏辩称：对事故经过、事故责任划分已无异议，原告计算的赔偿标准基本没有异议，只是对营养费、住院伙食补助费按每天50元的标准太高，应按照通常标准每天20元计算。精神损失费5000元过高，应以3000元合理。原告住院期间，他已经支付了一万元，应予核减。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日14时15分许，被告刘鹏驾驶二轮燃油助力车沿鹭洲西路由东往西行使，当其行使至吉州区，左转弯进入小区恰遇原告许磊驾驶二轮燃油助力车，沿鹭洲西路由东往西行使至此发生相撞。事故后经吉州区交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定原、被告负事故同等责任。事故造成原告受伤住院治疗21天，医疗费64948.97元。原告系个体工商户，在农贸市场经营家禽销售。原告助力车维修花费200元，原告住院期间，被告已经支付了一万元。诉讼中，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：评定原告许磊颅脑损伤为十级伤残、胸部损伤为十级伤残；受伤之日起误工费3个月、护理期2个月、营养期2个月，后续治疗费3000元。原告支付鉴定费3000元。 综合上述事实，本院认定原告许磊因交通事故造成的损失如下：1、医疗费64948.97元；2、伤残赔偿金33819元/年*20年*11%=74401.80元；3、后续治疗费3000元；4、住院伙食补助费21天*35元/天=735元；5、营养费60天*30元/天=1800元；6、精神损失费5000元；7、护理费60天*136元/天（参照江西省2018年城镇非私营单位居民服务行业就业人员平均工资标准）=8160元；8、交通费酌定300元；9、财产损失200元；10、误工费10933.24元；11、鉴定费3000元。原告要求被告在交强险赔偿限额内赔偿的金额为：财产损失200元；医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内包含：1伤残赔偿金74401.80元＋2护理费8160元＋3精神损失费5000元＋4误工费10933.24元＋5交通费300元，共计98795.04元；其余：A医疗费64948.97元－医疗费10000元＝54948.97元＋B后续治疗费3000元＋C住院伙食补助费735元＋D营养费1800元，合计60483.97元，由原、被告各半承担的份额为30241.99元。被告应当负担的金额为98795.04元＋30241.99元＝129037.03元；另鉴定费3000元各半负担1500元，被告承担的金额共计130537.03元，核减被告已经支付的10000元，被告实际剩余应承担的金额为120537.03元。 本院认为：被告刘鹏驾驶助力车在行驶过程中未注意避让直行车辆而与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定原、被告负事故同等责任，该事故责任认定已经生效，本院予以采信。事故造成原告的损失，应由被告刘鹏予以赔偿。原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，依法予以支持，交强险限额外的金额，根据双方负事故通等责任各半承担。原告主张的营养费、住院伙食补助费赔偿计算标准不符规定及司法实践，应当予以调整；原告许磊主张精神损害抚慰金5000元从其诉请，本院予以支持。原告支付的鉴定费3000元，由原被告各半负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决生效后10日内赔偿原告许磊医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失等各项损失合计120537.03元； 二、驳回原告许磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取计1555元，由原告负担200元，被告负担1355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年一月二日 书记员  黄 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15421号 佛山市禅城区永虹彩色印刷厂、广东雪莱特光电科技有限公司： 关于佛山市禅城区永虹彩色印刷厂与广东雪莱特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11788号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东雪莱特光电科技有限公司应向佛山市禅城区永虹彩色印刷厂支付379032.54元。因广东雪莱特光电科技有限公司未履行佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11788号民事判决书确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行完毕（2019）粤06民终11788号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保13号 孙淑艳、周新军、白城市恒大房地产开发有限公司： 申请执行人孙淑艳与被执行人周新军、白城市恒大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6,926,878元。申请执行人向本院申请要求将被执行人名下房屋查封。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，申请执行人孙淑艳向本院申请执行的（2020）吉0881民初251号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初1号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人汪双有，男，汉族，1975年3月18日出生于青海省大通回族土族自治县（公民身份号码×××），初中文化程度，住青海省大通回族土族自治县。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；同年12月25日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2020年1月3日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人汪双有犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于同年1月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人汪双有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月20日19时50分许，被告人汪双有酒后驾驶无牌照银灰色“长安”牌轻型普通货车沿本市城北区海湖大道由北向南行驶至海湖大道与纬二路交叉路口处，与在此等候信号灯的驾驶人李×驾驶的×××黑色“桑塔纳”牌小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定,被告人汪双有的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为109mg/100ml。西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书认定，被告人汪双有承担此次事故的全部责任。同时查明，案发后，经西宁市仲裁委员会仲裁调解，被告人汪双有已赔偿被害人李×经济损失14000元，并得到被害人的谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人汪双有不持异议，并有受案登记表、血液提取登记表、鉴定意见书、交通事故责任认定书、刑事照片、到案经过、户籍证明、仲裁调解书、谅解书、证人证言等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人汪双有的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汪双有醉酒后驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪双有能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，自愿签署认罪认罚具结书、积极履行财产刑，可依法对被告人汪双有适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人汪双有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）,并处罚金人民币2000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○二○年一月八日书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执95号之一 申请执行人：徐肖锋，男，汉族，1979年12月29日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：乌力吉那生，男，蒙古族，1980年12月12日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2018)内2922民初96号民事调解书，于2019年3月7日向被执行人乌力吉那生发出执行通知书，责令被执行人乌力吉那生接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌力吉那生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人乌力吉那生在工行内蒙古阿拉善分行阿拉善右旗支行账户内存款人民币38000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二〇年一月十五日 书记员  包强
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢3号 葛东涛、闵永安、长春市鸿业友谊贸易有限公司： 关于申请执行人葛东涛与被执行人闵永安、长春市鸿业友谊贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月十日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2281号原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月十四日书记员 何超峰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更191号 罪犯李侯，男，1991年2月17日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2017年5月8日作出（2017）川1322刑初32号刑事判决，以被告人李侯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，退缴的违法所得13000元上缴国库。李侯未上诉。刑期自2016年9月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯李侯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李侯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、营山县人民法院执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯李侯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李侯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月十六日 书记员 付雅颂
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初537号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：周某某，男,1990年5月13日出生，汉族，住址:河北省保定市阜平县。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金5694.41元，贷款利息146.45元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金854.16元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ3Ｇ4744715的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月26日签订了编号为ＰＨＢＢＤ0982741的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为41000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年10月31日起至2019年10月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ3Ｇ4744715的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年10月31日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2016年11月19日至2019年5月19日共偿还本息35315.49元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告周某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＢＤ0982741的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为41000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ3Ｇ4744715汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年10月31日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ3Ｇ4744715的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金5694.41元，贷款利息146.45元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金5694.41元，截至2019年10月23日贷款利息146.45元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告周某某名下冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ3Ｇ4744715的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年一月十四日 书记员  肖亚杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初193号原告：闵汗青，男，1974年12月14日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，被告：谢宇辉，男，1968年12月09日出生，汉族，身份证住址深圳市，原告闵汗青诉被告谢宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告闵汗青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闵汗青撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年一月十五日书记员 吴孪玮危梦雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特20号申请人：邵**。申请人：张强。本院于2020年1月9日立案受理了申请人邵**与申请人张强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月九日书记员 盖镭（代）
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执16号 申请执行人：李旭东，男，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：李业荣，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行李旭东与李业荣民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人75000元，案件受理费600元、执行费1025元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李业荣银行存款76625元或查封（扣押、扣留）价值相当于76625元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十五日                                                              书记员  韩畅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4526号原告：魏婉丽，女，1995年9月12日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：沈阳闯行天下境外就业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：许杰。原告魏婉丽与被告沈阳闯行天下境外就业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告魏婉丽于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告魏婉丽撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告魏婉丽承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  刘广大二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初205—16号申请人：潘某。被申请人：林某某，女，1982年4月15日生，汉族，住栖霞市，身份证号码370686----0426。本院在审理申请人潘某与被申请人林某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币151900元或查封被申请人价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款151900元。查封被申请人林某某名下价值151900元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月十七日书记员  刘 莉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初367号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人闵传江，男，1991年3月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省达州市。因涉嫌盗窃，于2019年11月10日被羁押和刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】277号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：从2019年10月17日起，被告人闵传江在被害人张某德位于光明区马田街道×路×号工厂宿舍内借宿。在借宿期间，闵传江借用张某德手机使用期间得知张某德的手机支付宝支付密码，并四次转走张某德支付宝人民币共14000元及使用张某德的支付宝花呗 100元。具体如下：2019年10月21日 0时，被告人闵传江使用张某德手机时，私自从张某德的支付宝中转出5000元人民币到其支付宝账户（账号：183××××0252）；2019年10月21日11时，被告人闵传江私自使用张某德的支付宝转出4000元到其支付宝账户；2019年10月28日，被告人闵传江私自使用张某德的支付宝花呗消费100元；2019年10月30日16时，被告人闵传江私自使用张某德的支付宝转出2000元到其支付宝账户，二十分钟后，继续使用张某德的支付宝上私自转出3000元到其支付宝账户。      闵传江于2019年11月10日7时许被公安机关抓获，缴回涉案手机1部已发还被害人张某德。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人闵传江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人闵传江退赔被害人张某德人民币14100元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月二十日                   书记员  颜   佳   莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2号申请执行人刘小平，男，汉族，1961年1月21日出生，住余江县。被执行人丁春胜，男，汉族1967年3月11日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行刘小平与丁春胜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣06民终158号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人丁春胜发出执行通知书，责令被执行人丁春胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁春胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁春胜的银行存款计人民币41666.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月六日书记员  陈梅香
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执186之三号 申请执行人：吴显亮，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴枝森，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4519号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴枝森中国邮政储蓄银行存款16607元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张轲杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终27号 上诉人（原审原告）：殷永新，男，1958年6月22日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 委托诉讼代理人：赵君华，河北君鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武建国，男，1959年2月16日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 上诉人殷永新因与被上诉人武建国房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人殷永新的委托诉讼代理人赵君华、被上诉人武建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷永新上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判武建国返还殷永新购房款1万元；2、本案一审、二审诉讼费用由武建国负担。事实与理由：1、一审认定事实不清。武建国的弟弟武建齐的房屋使用了案涉房屋的后墙，后墙承重墙压力过大，存在质量问题，兄弟俩为此吵闹过。殷永新支付1万元购房款后才发现，要求返还购房款，均被拒绝。涉案房屋的后墙与邻居墙体仅几厘米空隙，且用水泥抹平，从外观上很难辨别，室外也看不到架设情况，武建国没有将此重大事实告知殷永新，有意隐瞒。2、农村房屋作为私有财产可由房主享有所有权，但农村村民对其住宅的出卖必然导致房屋所涉及的宅基地使用权的转让，而《河北省农村宅基地管理办法》第六条：禁止买卖或者以其他方式非法转让农村宅基地。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定：依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。本案双方房屋买卖未经村委会和政府主管部门同意，非法买卖，未经宅基地变更登记，合同违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。3、武建国隐瞒房屋重大瑕疵，涉案房屋难以实现居所的独立性和完整性，所有权不能完全实现，武建国卖房时未将真实情况告知殷永新，导致殷永新不能实现合同目的，过错在武建国一方，买卖合同应当解除，购房款1万元应当退还。 武建国未提交书面答辩意见。 殷永新向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间的口头房屋买卖协议，被告武建国返还原告殷永新购房款一万元及资金占用期间的利息（以10000元为基数，按年利率6%从2016年11月9日起计至被告清偿之日止）利息1800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原、被告经协商约定，被告将其所有的位于磁县的一处宅基院卖给原告。2016年11月9日，原告支付了1万元购房款，被告向原告出具了收款证明，但被告并未将房屋交付原告使用。原告后发现邻居房屋在建设上使用了案涉房屋的后墙，存在安全问题及权属纠纷，遂多次要求被告返还购房款，但被告均不同意返还。 一审法院认定事实：原、被告同为磁县林坦镇上蒋村人。2016年11月，原、被告口头约定，被告将其所有的位于本村的老宅院一座以10万元卖予原告。2016年11月9日，原告向被告支付了购房款一万元，后原告认为案涉房屋存在安全问题及使用权属纠纷，要求解除口头购房协议并返还购房款。被告认为房子没有纠纷，不同意返还购房款，引发本诉。 一审法院认为，我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告对口头约定购房均无异议，予以认定。原告在支付10,000元购房款后，以涉案房与后邻有纠纷为由不再支付剩余购房款，而被告否认案涉房与他人有争议，亦未将涉案房交付原告。原告主张案涉房与后邻存在安全问题及使用权属纠纷，因未提供证据佐证，故其诉求不予支持。 一审判决：驳回原告殷永新的诉讼请求。 一审案件受理费95元，由原告殷永新承担。 二审中，殷永新提交照片6张，证明案涉房屋与后邻房屋之间担着二、三根檩条。 武建国的质证意见，买房时殷永新看好了房屋，武建国的弟弟武建齐也在场，两根檩条担在房上有三十多年了，三人协商决定，将来殷永新翻新房屋时，两根檩条就不用担在后墙上，武建齐也同意。 武建国提交以下证据：1、2020年1月5日林坦镇上蒋村村委会的证明一份，证明武建国卖房和村委会没有关系。2、2020年1月5日林坦镇上蒋村村支书姚文国书写证明一份，内容为双方买卖房屋不违法，需要写契约大队可以出面。3、2020年1月5日武建齐出具的证明一份，证明武建齐和武建国对案涉房屋没有纠纷。 殷永新的质证意见，1、对村委会证明的真实性没有异议，证明内容、证明目的与本案没有关系，双方买卖房屋就没有经过村委会同意，村委会对双方买卖房屋不知情。2、村支书姚文国证明与村委会证明笔迹相同，为姚文国一人书写，证明内容说明双方房屋买卖村委会自始至终不知情。证明系同一人，同一天书写，村委会出具的证明不是村委会的意思表示，是姚文国的个人意思。3、对武建齐证明的真实性无异议，武建齐是武建国弟弟，因武建齐房屋建在武建国房屋后面，与本案有利害关系，其证言没有效力。 本院对双方提交证据的真实性予以认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，殷永新和武建国均为林坦镇上蒋村村民，属同一集体经济组织成员，且林坦镇上蒋村村委会对殷永新购买武建国的房屋并无异议，故本案房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，因转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，可申请变更土地登记。殷永新以未办理宅基地变更登记手续为由主张买卖合同无效，没有法律依据，本院不予支持。 殷永新购买房屋，应当尽到谨慎注意的义务，且殷永新作为武建国的邻居，也应当了解武建国的房屋状况，殷永新上诉主张武建国故意隐瞒相关事实，并未提供证据予以证实。殷永新所述案涉房屋后墙的情况并不导致合同目的不能实现，其主张解除买卖合同的理由不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，殷永新的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人殷永新负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年一月十六日 书记员  秦梦啟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初193号原告：沈某，女，1982年12月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：冯某，男，1982年1月2日生，汉族，住兴化市。原告沈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沈某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。审判员  许志兰二〇二〇年一月十九日书记员  翟 慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10412号原告：刘芳，女，1973年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：耿超，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳市粮食储备库，住所地：濮阳市。法定代表人：薛占杰，该储备库主任。委托诉讼代理人：温海英，该单位职工。委托诉讼代理人：徐婧，河南泽民律师事务所律师。原告刘芳诉被告濮阳市粮食储备库民间借贷纠纷一案，原告刘芳于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被告濮阳市粮食储备库在重庆市万州区储备粮有限公司债权采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告刘芳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被告濮阳市粮食储备库在重庆市万州区储备粮有限公司债权到期债权70万元予以查封；查封期限二年，自2020年1月15日至2022年1月14日止；查封期间，未经本院许可，不得支付或设定其他权利负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年一月十五日书记员 王淑芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂0304刑医1号申请机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被申请人金晶，曾用名金老三，男，1990年9月9日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲或半文盲，无业，住湖北省十堰市郧阳区。因犯强奸罪，于2010年4月26日被本院判处有期徒刑三年。法定代理人肖某，女，1959年1月18日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市郧阳区。系被申请人金晶的母亲。诉讼代理人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检未医申（2019）1号强制医疗申请书，于2020年1月2日向本院申请对被申请人金晶强制医疗。本院受理后，依法组成由审判员王廷涛担任审判长，审判员许某、王某参加的合议庭，经过阅卷，并经金晶的法定代理人肖某申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人金晶强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人金晶，听取了诉讼代理人陈本林的意见。本案现已审理终结。十堰市郧阳区人民检察院提出强制医疗申请认定：2019年9月6日18时许，被申请人金晶窜至十堰市郧阳区城关镇卫生院一楼急诊科输液观察室（1）病房内，其见任某1独自一人躺在床上打点滴，金晶便来到任某1的床边用手抓摸任某1胳膊、胸部、大腿内侧等部位，对任某1实施猥亵。经十堰市郧阳区中医院检查，任某1双乳区皮下青紫，胸部软组织挫伤。经鉴定金晶精神发育迟滞（中度）。作案时无刑事责任能力。涉案精神病人经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。申请机关认定上述事实，提供了如下证据：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、医疗机构病例、刑事判决书等书证；2、证人任某2、周某、金某等人的证言；3、被害人任某1的陈述；4、被申请人金晶的供述；5、司法鉴定意见书等。申请机关认为，被申请人金晶实施猥亵儿童身体的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。诉讼代理人陈本林对申请机关提出的事实及相关证据均无异议，建议对被申请人金晶实施强制医疗。经审理查明，2019年9月6日18时许，被申请人金晶窜至十堰市郧阳区城关镇卫生院一楼急诊科输液观察室（1）病房内，其见任某1独自一人躺在床上打针，金晶便来到任某1的床边用手抓摸任某1胳膊、胸部、大腿内侧等部位，对任某1实施猥亵。经十堰市郧阳区中医院检查，任某1双乳区皮下青紫，胸部软组织挫伤。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定金晶精神发育迟滞（中度）；无刑事责任能力。上述事实，有金晶的户籍证明、受案登记表、立案决定书等书证；证人任某2、周某、金某等人的证言；被害人任某1的陈述；被申请人金晶的供述和辩解；湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据，足以认定。本院认为，被申请人金晶实施猥亵儿童身体的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。十堰市郧阳区人民检察院申请对金晶强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。诉讼代理人关于被申请人金晶符合强制医疗条件，建议对其强制医疗的意见，与本院查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人金晶强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  王廷涛审判员  许敬刚审判员  王 卉二〇二〇年一月十九日法官助理索李纳书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；……。
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0603司救执10号 救助申请人：刘沛群，女，汉族，生于1965年1月23日，住四川省德阳市旌阳区。 刘沛群因申请执行范咏成交通事故责任纠纷一案，以被执行人无财产可供执行，申请人生活非常困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因现被执行人范咏成名下无财产可供执行，申请人家庭特别困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，决定如下： 给予刘沛群国家司法救助金3000元。 二〇二〇年一月十七日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2769号 原告：晋州市辰业纺织有限公司，住所地：晋州市大石家庄村西。统一社会信用代码：91130183755499102Q。 法定代表人：袁志桥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：高密市宏润纺织有限公司，住所地：高密市东外环路中段西。统一社会信用代码：9137078758293089W。 法定代表人：楚乐天，系该公司执行董事。 原告晋州市辰业纺织有限公司与被告高密市宏润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告晋州市辰业纺织有限公司委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼。被告高密市宏润纺织有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 晋州市辰业纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款415780元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初原告与被告经结算，尚欠原告纱款495780元，并于2018年1月9日写下欠款条一张。此后经原告索要给付80000元，尚欠415780元。此后多次向被告索要未果。原告为保障自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，望依法裁决。 原告向本院提交如下证据：欠款条复印件一份。 高密市宏润纺织有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告之间常年有业务往来。2018年1月9日，经双方结算，被告公司尚欠原告纱款495780元。被告公司法定代表人楚乐天之子楚华堂向原告出具欠款条，内容为：截止于2018年1月9日，高密市宏润纺织有限公司尚欠晋州市辰业纺织有限公司纱款495780元。特此证明。欠款人：高密市宏润纺织有限公司。代签人：楚华堂。2018.1.9. 此后，经原告多次催要，被告给付原告纱款80000元，尚欠415780元。经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供诉讼财产保全保险单作为担保。本院作出（2019）冀0183民初2769号民事裁定书裁定：查封、冻结被申请人高密市宏润纺织有限公司的银行存款430000元或其他等价值财产。原告交纳保险费1290元，诉讼财产保全费2670元。 上述事实，由原告起诉状、欠款条及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务，原告主张被告支付415780元具有法律和事实依据，本院予以支持。 关于利息，原告主张自2018年1月9日起计算利息，因被告向原告出具欠款条中并未约定利息，且未约定还款时间。因此，被告逾期付款利息可自原告主张权力之日即2019年7月10日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，可视为放弃答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市宏润纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋州市辰业纺织有限公司货款415780元及利息（自2019年7月10日至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 二、被告高密市宏润纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告晋州市辰业纺织有限公司诉讼财产保全保险费1290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7537元、诉讼财产保全费2670元，共计10207元，由被告高密市宏润纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  李 存 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李 佩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更115号罪犯吴明祥，男，1995年10月20日出生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年11月22日作出(2017)浙0282刑初1648号刑事判决，以被告人吴明祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯吴明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴明祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系奸淫未满十二周岁幼女的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其奸淫未满十二周岁的幼女，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴明祥减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  王敬海二〇二〇年一月十九日书记员  张文雯
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2019）琼9005执152号之二   申请执行人：文昌潭牛永发饲料店，经营地文昌市潭牛镇潭南街142号。   经营者：林英梅，女，1964年4月22日出生，汉族，海南省文昌市抱罗镇抱功村委会昌锦村人，现住该村。   被执行人：王群，男，1958年7月16日出生，汉族，海南省定安县人，现住文昌市。   本院作出的（2017）琼9005民初3467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王群应当向申请执行人文昌潭牛永发饲料店支付饲料款本金600,890元及相应的利息。在执行过程中，申请人文昌潭牛永发饲料店与被执行人王群于2020年1月17日达成执行和解协议，协议内容为：   一、被执行人王群欠申请执行人文昌潭牛永发饲料店货款本金600,890元，于2020年3月1日前偿还8,000元，余下的592,890元每年偿还50,000元（于当年的6月30日前偿还25,000元，12月30日前偿还25,000元），其中2020年3月1日前已经支付了8,000元，当年的6月30日前支付17,000元即可；   二、若被执行人王群未按协议还款，申请执行人文昌潭牛永发饲料店有权按判决的本金即利息申请法院一次性强制执行余下未还款项；   三、执行费15,235.01元由被执行人王群负担，于偿还最后一笔执行款时一并缴纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）琼9005执152号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑在海   审判员 邓德武   审判员 廖 恋     二O二0年一月十七日   书记员 吴玉珠   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7683号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津百练教育科技集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1102（科技园）。法定代表人：李永建，董事长。委托诉讼代理人：刘继虞，男，被告公司员工。委托诉讼代理人：宋浩睿，女，被告公司部门经理。原告中国财政经济出版社与被告天津百练教育科技集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因双方当事人达成和解，原告中国财政经济出版社于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长 周 军人民陪审员 刘 伟人民陪审员 郭静敏二〇二〇年一月八日书 记 员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17857号原告:任小红，女，1969年5月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘浩南，该公司总经理。原告任小红与被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司（以下简称黄河房地产公司）劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告任小红到庭参加诉讼。被告黄河房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿2016年3月至2017年3月期间的社保损失19325.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年到被告处工作，但被告欠缴原告的社会保险费。因原告于2019年5月19日办理退休，故由原告对社保费用先行垫付。原告多次要求被告支付垫付的社保费用未果，故诉至法院。黄河房地产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《不予受理通知书》《送达回执》各一份，证明原告申请仲裁未受理。2.《解除劳动合同证明书》《终止（解除）劳动关系备案证明书》《招收（转入）职工花名册》各一份，证明原告自2007年1月1日到被告处工作，后于2017年3月28日解除劳动合同关系。3.《宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台帐》二份，证明被告未按时向原告缴纳养老保险费。4.《税收完税证明》四份、欠条一份，证明原告自行向税务部门缴纳了养老、医疗保险，被告给原告出具了欠条。本院对上述证据进行审查，证据1可以证明原、被告之间的劳动争议经过仲裁前置程序的事实，本院予以采信。证据2可以证明原、被告之间存在劳动关系并于2017年3月28日解除劳动合同关系的事实，本院予以采信。证据3、4可以证明原告自行缴纳了2016年3月至2017年3月期间的社会保险费19325.92元，被告出具欠条承诺偿还的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，双方于2017年3月28日解除劳动合同关系。因原告在工作期间，被告未给原告缴纳2016年3月至2017年3月期间的社会保险费，故原告自行缴纳了上述期间的社会保险费。2019年5月27日，被告给原告出具一份欠条，载明：“因银川黄河顺丰房地产开发有限公司没有给在职职工任小红缴纳2016年3月至2017年3月期间的公司欠缴的社会保险费及医疗保险费等，导致职工任小红到退休办理手续时，因公司欠缴保险、医疗费用而无法办理，经公司研究决定并同意先让职工任小红自己垫付公司所欠社保及医疗保险费用，社保欠费（14862.72元），医疗保险欠费（4463.2元），两项共计欠费为：壹万玖仟叁佰贰拾伍元玖角贰分（19325.92），附有发票，待公司2019年年底前偿还给职工任小红。特此证明。银川黄河顺丰房地产开发有限公司（章）”。2019年11月11日，任小红向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称兴庆区仲裁委）申请仲裁，请求裁决黄河房地产公司向任小红赔偿2016年3月至2017年3月期间的社会保险费19325.92元。兴庆区仲裁委于2019年11月11日作出银兴劳（人）仲案字[2019]299号《不予受理通知书》，认为任小红的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定对其仲裁申请不予受理。本院认为，原告在被告处工作，双方建立劳动合同关系，被告未给原告缴纳2016年3月至2017年3月期间的社会保险费，原告自行缴纳该期间的社会保险费后，有权要求被告赔偿损失。根据被告给原告出具的欠条，其认可先由原告对欠缴的社会保险费进行垫付，并于2019年年底偿还给原告，虽然原告主张权利时尚未至履行期限，但在本院审理过程中履行期限已届满，且本案的劳动争议发生之日应自被告承诺的履行期限届满之日起计算，故原告的请求并未超过仲裁时效，被告应向原告赔偿2016年3月至2017年3月期间的社会保险费19325.92元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任小红社会保险损失19325.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 何小军二〇二〇年一月十九日法官助理 陆钰莹书 记 员 金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421财保3号 申请人：刘代龙，男，1989年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被申请人：四川西盟建设工程有限公司，住所地四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-902号，统一社会信用代码91510100MA6CP3XH2R。 法定代表人：陈国琼，系该公司董事长。 申请人刘代龙于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川西盟建设工程有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处，开户银行账号为51×××37的银行存款4800元予以冻结。申请人刘代龙以其所有的银行存款4800元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘代龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘代龙在中国农业银行的银行存款4800元（户名为刘代龙，账号为62×××70），期限为2020年1月16日至2021年1月15日； 二、冻结被申请人四川西盟建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处的银行存款4800元（户名为四川西盟建设工程有限公司，账号为51×××37），期限为2020年1月16日至2021年1月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永松 二〇二〇年一月十六日 书记员  石雨堃
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执385号之六申请执行人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。被执行人刘平金，男，汉族，1990年10月3日出生，住平邑县，被执行人张朝成，男，汉族，1965年9月4日出生，住平邑县，本院在执行华安财产保险有限公司临沂中心支公司与刘平金、张朝成追偿权纠纷一案中，经查，张朝成银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝成在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行的银行存款，申请控制金额为111550元，实际控制金额为8678.09元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年一月十六日书记员  李凤新
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4575号申请执行人：费华专，男，土家族，1979年4月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：费文龙，男，土家族，1962年12月4日出生，住重庆市黔江区。申请执行人费华专与被执行人费文龙劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初984号民事调解书已发生法律效力。被执行人费文龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人费华专于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取了被执行人费文龙在弘扬水泥厂的工程款392500元，经过分配，本案扣缴执行费1108元后，申请执行人费华专分得案款79814.74元，对于剩余未支付完毕款项179081.26元，经过协商，申请执行人费华专同意待被执行人费文龙与案外人杨凡处理好双方的工程款后于2020年6月30日之前偿还完毕。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4575号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年一月二十三日书记员 伍小娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3837号之一申请执行人：河北银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区春华公寓B座5门。主要负责人：翟珍，该行行长。被执行人：天津永真眼镜有限公司，住所地天津市场和平区和平路169号。法定代表人：王良省。被执行人：王良省，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王良兴，男，1959年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄艮红，女，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：谢芙蓉，女，1962年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年11月13日立案执行申请执行人河北银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津永真眼镜有限公司、王良省、王良兴、黄艮红、谢芙蓉借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1740519.22元，目前执行到位831626.58元。2019年11月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月22日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年1月9日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、车辆、不动产信息。本院依法扣划被执行人银行存款831626.58元至本院并发还申请执行人。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年一月十四日书记员  罗茂琨
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执96号 申请执行人：彭东海，男，1986年6月30日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人彭东海与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6027号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓经芝，女，1941年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖志超，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：廖志红，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系邓经芝之子、廖志超之兄。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖志红，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王均，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市俊辰房地产营销策划有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区5幢1层3号。 法定代表人：刘大义，该公司经理。 再审申请人邓经芝、廖志红、廖志超因与被申请人王均、宜宾市俊辰房地产营销策划有限公司（以下简称俊辰房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓经芝、廖志红、廖志超申请再审称，二审判决认定邓经芝、廖志红、廖志超向王均退还定金5万元及赔偿王均支付的佣金8160元，缺乏充分的证据证明。1.根据邓经芝、廖志红、廖志超提交的新证据，即宜宾市房地产管理局《约谈记录表》、俊辰房产文件袋上的二维码及《宜宾市税务局稽查局举报中心举报结果告知函》，证明王均曾经是俊辰房产的员工，俊辰房产和王均虚构中介服务交易，以欺诈、胁迫手段订立合同。因此，二审判决认定王均、俊辰房产与邓经芝、廖志红、廖志超订立《房屋转让（买卖）居间合同》有效错误。2.俊辰房产诱导邓经芝填写的遗漏房屋共有人的《亲属关系证明》系伪证，二审法院依据该证据认定邓经芝、廖志红、廖志超对案涉合同不能履行存在过错不当。3.二审法院对邓经芝、廖志红、廖志超的调查取证申请未予准许，导致案件事实不清。综上，邓经芝、廖志红、廖志超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定，申请再审。 王均提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.王均与邓经芝、廖志红、廖志超、俊辰房产签订的《房屋转让（买卖）居间合同》真实、合法、有效。2.合同不能履行的根本原因在于邓经芝、廖志红、廖志超隐瞒继承人廖志东的存在，导致无法办理房屋过户登记手续。3.邓经芝、廖志红、廖志超提交的新证据不能达到其证明目的。综上，邓经芝、廖志红、廖志超的再审请求依法应予驳回。 俊辰房产提交意见称，邓经芝、廖志红、廖志超申请再审提交的所谓新证据不能达到其证明目的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓经芝、廖志红、廖志超的再审申请依法应予驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是邓经芝、廖志红、廖志超是否应退还王均所交的定金5万元及赔偿王均已支付的佣金8160元。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据。本案中，邓经芝、廖志红、廖志超再审申请提交的《约谈记录表》、俊辰房产文件袋上的二维码及《宜宾市税务局稽查局举报中心举报结果告知函》不属于前述规定中的“新证据”，且前述证据也不足以推翻原审判决，故邓经芝、廖志红、廖志超申请再审提出二审判决认定王均、俊辰房产与邓经芝、廖志红、廖志超订立《房屋转让（买卖）居间合同》有效错误的理由不能成立。 本案中，邓经芝并未举证证明其向俊辰房产提交的《亲属关系证明》系在俊辰房产诱导下出具。因此，二审判决认定邓经芝、廖志红、廖志超签订案涉合同未如实说明房屋的真实权属情况，导致合同履行不能，邓经芝、廖志红、廖志超存在明显过错并无不当。 邓经芝、廖志超、廖志红虽在二审中申请法院调取俊辰房产《专用银行基本账户交易明细》等证据，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十五条的规定，对其申请不予准许并无不当。 综上，二审判决根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，认定邓经芝、廖志超、廖志红应当向王均退还定金5万元及赔偿王均已支付的佣金8160元正确。邓经芝、廖志红、廖志超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓经芝、廖志红、廖志超的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇二〇年一月六日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14532号 原告：王军浩，男，1978年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226978597705，住所地沭阳县沭城街道城北农贸市场三楼。 法定代表人：唐国海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 原告王军浩与被告江苏丰润房地产开发有限公司（下简称“丰润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟、被告委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2017年9月1日起至实际交付之日止，按已付房价款的万分之一计算）。事实和理由：原、被告于2016年9月30日签订商品房买卖合同两份，约定原告分别以358000元的价格购买被告开发的沭阳县新城市商业广场A区A-1080号、A-1081号房，被告应当在2017年8月31日前将经综合验收合格、取得《工程竣工验收备案表》的商品房交付原告使用，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2017年9月1日起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按合同约定付清购房款，被告尚未将符合合同约定交付条件的房屋交付原告使用。 被告丰润公司辩称：原告就涉案房屋于2016年9月30日与沭阳新景天资产管理有限公司签订了委托租赁经营管理合同，委托经营管理期限为2017年9月1日至2037年8月31日，沭阳新景天资产管理有限公司已将前三年租金以抵冲购房款的方式支付给原告，原告根据该合同已实际享有该房屋的收益，原告的诉讼请求无事实和法律依据。 本院认为，除了交房情况外，被告丰润公司承认原告在本案中所主张的其他事实，本院予以确认。另查明，涉案商品房经验收合格。被告辩称原告于2017年9月1日与沭阳新景天资产管理有限公司签订商铺委托租赁经营管理合同两份，为此被告提交了商铺委托租赁经营管理合同，原告对该合同的真实性无异议，认可该合同中约定的前三年租金已经从房屋总价款中予以扣除。本院认为，虽然涉案房屋尚不符合约定的交付条件，但原告与沭阳新景天资产管理有限公司签订了商铺委托租赁经营管理合同，合同约定在开发单位房屋符合交付条件或者符合其他条件能够使用房屋时，原告委托沭阳新景天资产管理有限公司与开发单位直接办理房屋交接手续，而沭阳新景天资产管理有限公司于2017年8月31日与被告办理了房屋交接手续，且合同中约定的前三年租金已经从涉案购房款中予以扣除，故被告不存在逾期交房的违约情形，原告要求被告支付逾期交房违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王军浩的诉讼请求。 案件受理费1107元，减半收取554元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1107元。 审判员 仲 裁 二〇二〇年一月六日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初10441号原告：张梅艳，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍地：广西全州县，委托诉讼代理人：谢宗良，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地：广西全州县，系原告丈夫。被告：武汉亚义恒商贸有限公司，住所地：洪山区珞南街珞喻路446号13层1210号（湖北人力资源大厦）。法定代表人：**运，该公司总经理。原告张梅艳与被告武汉亚义恒商贸有限公司合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告张梅艳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告张梅艳申请撤诉是其真实意思表示，合法有效，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张梅艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张梅艳负担。审判员  成婧文二〇二〇年一月三日书记员  齐亚洲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5197号之一原告：单玲娟，男，1983年12月20日出生，住泗阳县。被告：刘立选，男，1983年12月8日出生，住泗阳县。被告：颜娟，女，1985年10月12日出生，住泗阳县。原告单玲娟与被告刘立选、颜娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告单玲娟于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单玲娟向本院申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单玲娟撤诉。案件受理费2090元减半收取计1045元、公告费260元，由原告单玲娟负担。原告单玲娟已预交案件受理费2090元，余款1045元退还原告单玲娟。审 判 长  张二如人民陪审员  李 林人民陪审员  许华先二〇二〇年一月六日法官 助理  孙建军书 记 员  陈吕奇
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执86号申请执行人：杨光庆，男，1980年9月8日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：符文海，男，1981年11月4日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人杨光庆与被执行人符文海承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初1229号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人符文海未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人符文海有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人符文海的银行存款5050元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人符文海应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  裴烈焰二〇二〇年一月二十一日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初3454号 原告：张燕，女，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：北京市科衡管理顾问有限公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋A座501、502，统一社会信用代码：914403003587831422。 法定代表人：陈小虎，该公司总经理。 委托代理人：胡传哲，男，1993年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区，该公司员工。 原告张燕与被告北京市科衡管理顾问有限公司深圳分公司（以下简称科衡公司）劳动争议纠纷一案于2019年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江桔独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。原告张燕及其委托代理人李乐波，被告科衡公司的委托代理人胡传哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕起诉称：原告于2015年9月14日进入被告处工作，工作岗位为宁波金昌宝顺4S店汽车监管员，月工资为3200元，工资支付方式为押15天支付。2019年3月3日，被告在毫无理由的情况下用QQ方式通知原告交接完工作，不用再上班，同时拒绝支付原告工资、停缴社保，并要求原告填写一份监管员离职申请书，遭原告拒绝。原告在次日交接完工作后，被告没有指派另外的工作，交代原告“待岗”，停发工资，停缴社保。原告认为被告停发工资和停缴社保的行为足以产生解除劳动关系的意思表示，其以未出具解除劳动关系通知书为由主张双方劳动关系未解除，于理有悖，现原告向法院起诉要求撤销宁波市奉化区人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出的浙甬奉化劳人仲案（2019）209号的裁决，判决被告支付经济补偿金22400元、高温补贴2400元。 被告科衡公司答辩称：1、原告于2016年11月8日入职，后派遣至用工单位吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司（以下简称吉林长久公司）工作，用工单位再安排原告到宁波金昌宝顺汽车销售服务有限公司上班，后用工单位因与宁波金昌宝顺汽车销售服务有限公司合作到期，科衡公司在2019年3月4日通知原告合作公司关店，后续安排其他工作，并未对员工提出任何书面解除协议，但原告在未与科衡公司沟通的情况下，单方面通知科衡公司解除劳动关系，且私自到竞争对手公司上班，科衡公司不存在与原告违法解除劳动合同的情况，故不同意支付原告诉请的上述费用；2、原告的主要工作都是在室内完成，不属于室外工作人员，且工作地点为4S店内，一般都会有有效的降温措施，故被告无需支付高温补贴费。 原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料： 1、浙甬奉化劳人仲案（2019）209号仲裁裁决书一份，拟证明宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果； 2、QQ聊天记录一份，拟证明被告违法解除劳动关系的事实； 3、工作交接单一份，拟证明原告在公司通知次日交接完工作离职的事实。 对原告提供的证据1，被告科衡公司没有异议，本院对该份证据予以认可。对原告提供的证据2，被告对该份证据的真实性、合法性均不认可，被告科衡公司从未做出过解除与原告劳动关系的意思表示。本院认为，该份证据中的关联人陈红，没有证据显示其系被告科衡公司的工作人员，本院对该份证据不予认可。对于原告提供的证据3，被告科衡公司对该证据的真实性没有异议，但认为其不存在违法解除劳动关系。本院认为，鉴于被告对该证据的真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 被告科衡公司未向法院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：原告通过58同城的招聘信息于2015年9月14日入职吉林长久公司，后派遣至金昌宝顺公司担任监管员一职。工作一年后因吉林长久公司一直没有为原告缴纳社保，双方解除劳动关系。2016年11月8日，原告转由与被告签订劳动合同，根据合同约定，被告将原告派遣至吉林长久公司及业务所辖区域工作，原告的工作地点和工作岗位均没有发生变化，仍在金昌宝顺公司担任监管员。原告的主要工作是保管车钥匙和相关资料，另每天有一至二次的室外车辆盘库。2019年4月29日，原告向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会关于经济补偿金等劳动争议申请立案，2019年6月13日作出浙甬奉化劳人仲案（2019）209号仲裁裁决书。 本院认为，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实清楚，适用法律正确，且在本案中原告未能提供充分证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告张燕的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张燕负担负担，按规定予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。 审判员 江 桔 二〇二〇年一月十九日 书记员 洪燕芬 附：本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执19之三号 申请执行人:安徽银鹏泊车建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：王世炎，总经理。 被执行人：安徽镭蒙机器人技术有限公司，住所地高新区服务外包产业园9幢，统一社会信用代码91340200MA2N11A97H。 法定代表人：程晓春，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2513号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司招商银行存款333269元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初42101号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：刘新，北京鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文勃，北京鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：李兆敏，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐燕华，女，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告李兆敏、唐燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告李兆敏、唐燕华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李兆敏偿还借款本金80万元、利息17574元，支付截至2019年5月21日的罚息181656元、复利25875.67元；2.李兆敏支付自2019年5月22日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金80万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息、罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，逐月累算）；3.李兆敏支付律师费4000元；4.唐燕华对上述债务承担连带清偿责任；5.确认原告对沙坪坝学林雅园X号附X-X-X号的房屋折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。被告李兆敏、唐燕华未作答辩。本案查明事实如下：一、综合授信合同的具体约定1、合同签订时间：2016年6月21日2、受信人/借款人：李兆敏，授信人/贷款人：民生银行重庆分行3、最高授信额度：人民币80万元4、最高授信额度使用期限：自2016年6月21日至2019年6月20日止；5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：利率标准不得低于7.83%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；6、关于违约情形的约定：授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。二、《最高额担保合同（保证）》的具体约定1、合同签订时间：2016年6月21日2、保证人：唐燕华3、保证方式：连带责任保证4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、《最高额担保合同（抵押）》的具体约定1、合同签订时间：2016年6月21日；2、抵押房屋：李兆敏名下位于重庆市沙坪坝区学林雅园X号附X-X-X号的房屋，该抵押房屋已办理抵押登记，抵押权人为民生银行重庆分行；3、抵押担保范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。四、借款支用申请书的约定及放款、欠款事实1.借款期限：12个月，2016年6月24日至2017年6月24日；2.借款利率：固定年利率7.83%；3.还款方式：按月结息，到期还本，每月还款日为15日；4.借款发放情况：民生银行重庆分行于2016年6月24日向李兆敏指定账户发放借款80万元；5.欠款情况：李兆敏未按约还本付息，截至2019年5月21日尚欠借款本金800000元、利息17574元、罚息181656元、复利25875.67元。五、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日2、律师费金额：4000元3、支付时间：2019年7月15日本院认为，李兆敏与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》及借款支用申请书，李兆敏、唐燕华与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向李兆敏发放了借款，履行了合同义务。李兆敏逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利的民事责任，唐燕华应依合同约定对李兆敏的前述债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行为本案诉讼，已实际产生律师费4000元，根据合同约定，此款应由李兆敏、唐燕华负担。被告李兆敏以其名下房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，对民生银行重庆分行主张以该抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金800000元、利息17574元，并支付截至2019年5月21日尚欠的罚息181656元、复利25875.67元，并支付自2019年5月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，利随本清；复利以应付未付的利息及罚息为基数，逐月累算；利率均为固定年利率11.745%）；被告李兆敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行已产生的律师服务费4000元；被告唐燕华对被告李兆敏的前述第一、二项还款义务，向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；四、原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权在被告李兆敏的前述第一、二项还款义务范围内，对被告李兆敏名下位于重庆市沙坪坝区学林雅园X号附X-X-X号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14043.96元、公告费300元，合计14393.96元，由被告李兆敏、唐燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇二〇年一月九日法官 助理  曾成峰书 记 员  余思珈