江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1497号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某甲，男，1981年4月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县。2007年3月因犯聚众斗殴罪被常州市中级人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，经减刑于2009年11月27日刑满释放。因本案于2019年7月15日被常州市公安局武进分局指定居所监视居住，2019年8月15日被该局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人徐永前，江苏常联律师事务所律师。辩护人周龙，上海申策律师事务所律师。被告人刘某乙，男，1974年11月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省六安市裕安区。曾因赌博，于2008年1月2日、3月25日、2011年3月15日先后被原常州市公安局戚墅堰分局罚款500元、500元和300元；2011年11月因聚众斗殴被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月因犯寻衅滋事罪被原常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月29日刑满释放。因本案于2019年7月15日被常州市公安局武进分局指定居所监视居住，同年9月9日被该局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。辩护人张晨，江苏振和律师事务所实习律师。被告人宋某乙，男，1989年8月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省兰陵县。2011年5月因犯聚众斗殴罪被原常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年6月因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月24日刑满释放；因赌博于2018年7月被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2019年7月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。被告人蔡某乙，男，1994年8月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。2015年8月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月22日刑满释放；2018年9月因犯故意伤害罪被该院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年3月30日起至2021年9月29日止），因本案于2019年9月19日解回重审。现寄押于常州市武进区看守所。被告人王某乙，男，1977年1月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。2007年6月因犯故意伤害罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年1月因犯故意伤害罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并撤销缓刑合并执行有期徒刑二年；2015年1月因犯聚众斗殴罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月15日刑满释放。因本案于2019年7月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1414号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、宋某乙、蔡某乙、王某乙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年12月27日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人徐永前、周龙、被告人刘某乙及其辩护人朱祥勇、张晨、被告人宋某乙及其辩护人舒赛君、被告人蔡某乙、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月23日上午10时许，被告人刘某甲发现拖欠其与陈某甲赌债的陈某乙所有的宝马越野车停放在常州市武进区横山桥镇恒耐物流园茶叶店门口，即电话通知陈某甲前来讨要，陈某甲遂带黄某、殷某乙至此，一同与刘某甲向陈某乙索要赌债，双方发生冲突并揪打。后陈某乙打电话寻找他人前来，被告人刘某甲见此即纠集被告人刘某乙、王某乙，被告人刘某乙又纠集被告人宋某乙、被告人宋某乙又纠集蔡某乙等人、被告人王某乙纠集郭某等人至现场。被告人刘某甲、刘某乙分别指使被告人王某乙准备了渔叉藏匿于绿化带中、被告人宋某乙等人购买菜刀。陈某乙一方人员到场后，陈某乙安排其驾驶员高某乙驾驶其宝马越野车离开。被告人刘某乙、刘某甲事先商议扣下陈某乙的宝马越野车，遂指使被告人宋某乙等人对高某乙进行拦截。被告人宋某乙、蔡某乙即持藏匿于绿化带中的渔叉共同冲向高某乙驾驶的宝马越野车，对该车进行拦截并打砸，并将高某乙戳伤。因他人报警，被告人刘某甲、刘某乙等人遂驾车逃离现场，被告人王某乙将打砸车辆的渔叉予以藏匿。经鉴定，被害人陈某乙的宝马越野车损失价值人民币11232元。案发后，被告人刘某甲等人已赔偿被害人陈某乙经济损失人民币18000元，并得到谅解。上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、苗某、陈某甲、黄某的证言笔录、被害人陈某乙的陈述笔录、公安机关出具的案发经过证明材料、辨认笔录与照片、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书和刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙纠集被告人宋某乙、蔡某乙、王某乙等人，随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲，刘某乙、宋某乙、蔡某乙起主要作用，系主犯，被告人王某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某乙、宋某乙、蔡某乙、王某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某乙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应二罪并罚。五被告人归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。被告人刘某甲、宋某乙、蔡某乙、王某乙能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘某甲等人已赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控五被告人犯有寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持，但对相关被告人的量刑建议不当，应予调整。被告人刘某甲的辩护人关于刘某甲有立功表现的辩护意见，经查，被告人刘某甲虽然向公安机关检举一名涉嫌抢劫的人员，但该人被抓获并非其提供的线索，无协助抓捕行为，不符合立功的构成要件，本院对该辩护意见不予采纳，但可在量刑时酌情考虑。被告人刘某乙的辩护人关于被告人刘某乙有自首情节的辩护意见，经查，在案证据显示，被告人刘某乙虽于2018年4月1日至横山桥派出所投案，但未如实供述本案的事实，后于2019年7月14日被公安机关抓获，且归案后亦未能如实供述，其行为不符合自首的构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人分别关于被告人刘某甲、刘某乙、宋某乙有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2019年8月15日起，扣除原羁押日期15天后，至2021年4月29日止）。被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年9月9日起，扣除原羁押日期28天后，至2021年8月11日止）。被告人宋某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2019年7月15日起至2021年4月14日止）。被告人蔡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2018年3月30日起至2022年9月29日止）。被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年7月15日起至2020年7月14日止）。上列五名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  张惠红人民陪审员  周勤奋二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…….第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。