wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57433号原告：季权，男，1975年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨伟，男，1997年6月28日生，汉族，户籍地四川省。原告季权与被告杨伟服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告季权到庭参加诉讼。被告杨伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告宠物寄养费14,660元(2019年2月6日至2月11日期间按每天100元计算5天，2019年2月12日至2019年8月7日期间按每天80元计算177天)；2.判令被告支付原告宠物洗澡费390元(仅计算2019年2月25日、3月5日、3月15日三次，每次130元)。事实与理由：原告在本市浦东新区曹路镇海容路XXX号开设宠物店。2019年2月6日，被告通过微信联系原告，希望在原告宠物店寄养一条阿拉斯加成年犬，并要求原告上门接。原告当日就去了本市浦东新区海明路XXX弄XXX号的中虹小区，从原告朋友处将狗接到原告经营的店内寄养，约定先寄养9天，每天100元，具体费用因被告回老家，故约定待被告来接狗时再支付。寄养期间，原告及员工每天负责阿拉斯加犬的一日两餐和早晚遛狗，并不定时将狗的现状拍照片或视频给被告看。约定的寄养时间到期后，原告联系被告询问何时来接狗，被告一再以各种理由推迟接狗时间，并称自己没钱结账。原告也曾表示可以适当给予价格优惠，但被告始终不来接狗，还表达过不要狗了的意思，但后续又说会来接的，但始终不出现。被告一直说没钱付账，但是其微信朋友圈经常发在外吃喝玩乐的内容。现该阿拉斯加犬仍在原告店内，每天都产生费用。被告杨伟未作答辩。经审理查明，原告在本市浦东新区曹路镇海容路XXX号开设宠物店。2019年2月6日，被告通过微信联系原告，表示要寄养一只阿拉斯加犬，让原告当晚6、7点去中虹家园接，由被告朋友负责将狗交给原告。双方在微信中确认了春节期间每天的寄养费为100元，该费用为原告给予被告的优惠价，而被告表示最少寄养9天，另表示回来以后就在原告处办会员卡。当晚7点多，原告从被告朋友处接到了狗，并由被告朋友代被告签订了《宠物寄养协议》，载明宠物主人为被告，宠物昵称为“黑笔”，预计寄养期9天，即2019年2月6日至2月15日，“正确时间未确定”，收费标准为每天100元，并备注：“因本人未在上海等其主人来店接狗时付清费用，注：微信联系后让其朋友送店寄养。”从原、被告的微信聊天记录中可见，自2019年2月7日起，应被告要求，原告不时会拍摄狗的视频发给被告，被告也不时会询问狗的状况；2月19日，被告向原告表示自己“这两天上来了”；2月21日，被告要求原告告诉来看狗的被告朋友，说被告已经将寄养的钱都付了；2月22日，原告告知被告，被告的狗自2019年2月6日至25日，算19天，宠物寄养费为春节5天每天100元，剩余14天每天80元，加上一次洗澡130元，已经全部按会员价计算，被告表示“好的”；2月25日，被告向原告表示还要2天才能接狗，因为房子还没租好；2月27日，被告向原告表示昨天租了房子，手上没有那么多钱，问是否能再寄养半个月，下个月15日付钱；3月19日，原告列出了截至3月18日的宠物寄养费清单给被告，其中包含了三次洗澡的费用以及至当时的全部寄养费用，被告未提出异议。此后被告又多次表示发工资后会接回狗，要求继续寄养，但到期又均表示没有那么多钱支付费用，多次承诺先行支付部分费用，但到期也未支付。被告寄养的阿拉斯加犬为大型犬，黑白相间色，目前仍在原告处。以上事实，有原告提供的《宠物寄养协议》、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告通过微信联系原告要求寄养宠物，并由朋友代为签署了《宠物寄养协议》，故原、被告之间形成了关于宠物寄养的服务合同关系，原告为被告提供宠物寄养服务，被告理应按照双方约定支付寄养费及其他产生的费用。被告的宠物至今仍寄养在原告处，原告主张的寄养费的计算标准及相应标准对应的时间，均依法依约有据，本院均予以支持。又因2019年3月19日原告发给被告的结算清单中已经包含了三次洗澡的费用，而被告未提出异议，故原告现主张三次洗澡的费用，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭视为放弃自己的相关权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告季权宠物寄养费14,660元；二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告季权宠物洗澡费390元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费560元，共计736元(已由原告季权预缴)，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈永妍人民陪审员  马素琴人民陪审员  卫银龙二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初7197号原告赵雅红,女,1968年9月18日出生,住内蒙古乌海市海南区。被告曹佳元,男,1992年10月20日出生,住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。原告赵雅红与被告曹佳元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅红、被告曹佳元委托诉讼代理人张敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告赵雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告曹佳元答辩称，原告与被告之间并未签订借款协议，被告对借贷行为毫不知情，被告的身份证可能被伪造，且已向公安机关报案，此事涉嫌刑事犯罪，请求法院移交公安机关侦查。原告涉嫌职业放贷人，根据相关规定，原告涉嫌非法经营，应移送公安机关立案侦查。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月13日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年8月13日至2016年8月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630671244427373142。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。庭审中，被告提交了北京市公安局石景山分局八宝山派出所受案回执，证明其因身份被冒用已向公安机关报案。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料，公安机关出具的受案回执及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。针对被告的答辩意见，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号码是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；再次，原告主张其与被告之间发生过几次借款事实之后，双方即通过微信进行联系，原告因此确定了借款人就是被告，并提交微信截图、微信头像照片等证据予以佐证，且被告当庭认可原告手机中微信头像照片系被告本人，同时也认可借贷宝注册材料中手持身份证的照片亦为被告本人，因此上述证据能够与借出协议、转账记录等相互印证，证明原告所述的事实，而被告并未提供证据证明其抗辩的事实。此外，就被告所述因身份被冒用向公安机关报案一节，经查，公安机关并未以刑事案件立案侦查，且被告身份被冒用的事实与本案原被告间民间借贷合同关系并非同一事实，故对被告的答辩意见本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认赵雅红与曹佳元于2016年8月13日签订的《借出协议》（协议编号：630671244427373142）无效；二、曹佳元于本判决生效后七日内返还赵雅红借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月13日起计算至2019年8月19日；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回赵雅红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹佳元负担（其中25元于本判决生效后七日内给付赵雅红，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 琳人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  张丹茹二〇二〇年一月十五日书 记 员  倪 莞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36937号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：汪飞，男，1990年12月10日出生，汉族，住贵州省习水县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告汪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告汪飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A433925000号。（三）借款金额：76000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金41726.54元，利息4492.06元，罚息16664元，复利2021.22元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｃ×××××广汽菲亚特牌小型轿车，2015年8月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金41726.54元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为4492.06元，罚息16664元，复利2021.22元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41726.54元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为4492.06元，罚息为16664元，复利为2021.22元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告汪飞抵押的贵Ｃ×××××广汽菲亚特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告汪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异16号案外人：张波，男，1984年2月14日出生，汉族，住临清市。申请执行人：张慧敏，女，1972年10月26日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，董事长。本院在审查异议人张波申请执行异议一案中，异议人于2020年1月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张波提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张波撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  李彦芬审判员  许志豹二〇二〇年一月十七日书记员  赵琳琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5223号之二 申请执行人罗日方，男，汉族，1974年11月13日出生，身份证住址江苏省扬州市江都区。 被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园4栋3楼，统一社会信用代码91440300319442812N。 法定代表人褚绍华。 申请执行人张萍与被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇二〇年一月八日 书记员  何 成
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14156号 原告：方浩，男，汉族，1991年4月16日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。 被告：代志强，男，汉族，1992年2月10日出生，住四川省成都市青羊区。 原告方浩与被告代志强侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方浩的委托诉讼代理人朱启航到庭参加诉讼。被告代志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 方浩请求本院判令：1.代志强向方浩赔偿《复古传奇》游戏账号18×××00内出售装备费用5万元；2.代志强向方浩返还《复古传奇》游戏账号18×××00内的其他设备；3.代志强承担本案的诉讼费用。 事实及理由：方浩与代志强因游戏《复古传奇》认识，双方认识后相约一起玩该款游戏。由于游戏的不断升级，难度越来越大，方浩为了更好的游戏体验，通过充值方式购买游戏装备，共花费40多万元。因为充值提高游戏装备，方浩在游戏中的人物角色十分厉害，代志强向方浩请求借用该账号进行游戏体验。方浩出于对代志强的信任，便将其游戏账号出借给代志强使用。但代志强在使用方浩游戏账号过程中，未经方浩允许，将账号内的游戏装备出卖给第三方游戏玩家，从中获利五万元。方浩将账号出借给代志强使用，代志强私自将账号内游戏装备出售牟利，严重损害了该账号所有权人方浩的合法权益，应予赔偿和返还。 代志强辩称，其与方浩在游戏里认识之后，并未向方浩借用游戏账号使用，事实上是方浩将其游戏账号主动送给代志强，但之后由于代志强个人原因不再继续玩该款游戏，便将自己所有的和方浩赠送的游戏装备均卖掉。不认可方浩主张的要求代志强返还游戏装备出售的5万元的诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 方浩与代志强在《复古传奇》游戏中认识，后方浩将其所有的游戏账号借给代志强使用。2019年7月10日4时许，代志强将方浩游戏账户中的部分装备以50000元价格出售。当日，方浩通过短信和微信方式向代志强主张返还出售的游戏装备，代志强均表示其急需用钱，以后一定会归还钱款。 上述事实有当事人身份信息、微信聊天记录、短信记录、支付宝账单详情、当事人陈述等证据在案为证。 本案中，关于方浩与代志强之间系借用关系还是赠与关系。代志强在书面答辩状中称系方浩主动将游戏账号送给代志强的，但未提交证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。而根据方浩提交的证据，在代志强刚刚将方浩游戏账号内的装备出售之后，方浩即通过微信、短信的方式要求代志强立即返还游戏装备，代志强亦表示以后会还款，故方浩与代志强之间系借用游戏账号的关系。 方浩作为该游戏账号的所有权人，该账号内的装备系方浩所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，方浩对该游戏账号内的装备享有占有、使用、收益和处分的权利。代志强作为该游戏账号的借用人，其仅享有在方浩允许的范围内使用的权利，其未经方浩授权，即将该游戏账号内的装备出售，并将出售的款项据为己有，其行为已构成对方浩所有权的侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，代志强应当承担侵权责任，故对方浩要求代志强赔偿5万元的诉讼请求予以支持。 方浩要求代志强向其返还其他游戏装备，因未提交证据证明代志强还占有了方浩的其他游戏装备，故对该主张不予支持。 综上，方浩的主张部分成立，本院对于成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、代志强于本判决发生法律效力之日起十日内向方浩赔偿50000元； 二、驳回方浩的其余诉讼请求。 如果代志强未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由代志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  李高林 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  童学翠 速 录 员  赵玉婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初366号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔺某某，曾用名：巩祥立，男，1986年3月28日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化程度，在业，户籍地山东省平邑县临涧镇瓦子埠村XXX号，暂住上海市浦东新区高桥镇新农村沈家宅XXX号XXX室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月20日21时57分许，被告人蔺某某持与准驾车型不符的C1、M驾驶证，饮酒后驾驶伪造号牌为沪CWXXXX的普通二轮摩托车载人沿上海市浦东新区江东路由西向东行驶至江东路进草高公路西约300米处时自行摔倒，迁责途经集卡车驾驶员吴某某并发生争执，后吴某某报警，被告人蔺某某明知对方报警仍等候在现场，民警接报后至现场将被告人蔺某某查获。经鉴定，被告人蔺某某血液中乙醇含量为1.51mg/ml，属于醉酒。当日到案后,被告人蔺某某如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人蔺某某预缴了罚金。上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人郭某某、吴某某的证言，公安机关出具的《当事人血样提取登记表》及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息、《查获经过》《工作情况》、常住人口信息、来沪人员基本信息及执法记录仪视频，上海沪公交通标志厂出具的《证明》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及被告人蔺某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶伪造号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔺某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间预缴了罚金，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年一月二十日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8587号原告：李辉，男，汉族，1987年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：袁光，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省虞城县。本院于2019年10月25日立案受理了原告李辉与被告袁光民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年一月七日书记员  李倩莹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更380号罪犯刘磊，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月23日作出（2011）驿刑初字第391号刑事判决，认定被告人刘磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。宣判后，刘磊及其同案犯不服提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）驻刑一终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2010年8月24日起至2024年8月23日止，于2012年5月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘磊在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑一年一个月，2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯刘磊减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项罚金5万元未履行情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年8月24日起至2022年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7657号原告：王海琴，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州宏民汽修有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：潘玉军，系访公司总经理。被告：兰州新锦添汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杨亚杰，系该公司总经理。被告：陈天栋，男，汉族，住甘肃省渭源县。原告王海琴诉被告兰州宏民汽修有限公司、兰州新锦添汽车租赁有限公司、陈天栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海琴撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告王海琴负担。审 判 长 杜 宝 山人民陪审员 ??靳?果人民陪审员 ??王?冰二〇二〇年一月十五日书 记 员 ??李丽丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初250号 原告：欧洁，女，1986年3月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：胡中宁，系贵州良华律师事务所律师。 被告：文龙，男，1995年2月1日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被告：韦济芳，女，1992年12月28日出生，水族，住贵州省都匀市。 原告欧洁与被告文龙、韦济芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院审理过程中，原告欧洁向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欧洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧洁撤回起诉。 审判员 何    平 二〇二〇年一月二十三日 书记员 况明静（代）
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更291号 罪犯马坚龙，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涞源县人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀0630刑初138号刑事判决，以被告人马坚龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人马坚龙不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）冀06刑终字124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马坚龙在2018年3月16日至2019年7月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁定文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯马坚龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2016年8月12日起至2026年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更355号罪犯柴来宾，男，1979年3月10日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2013年10月28日作出（2013）高刑初字第77号刑事判决，以被告人柴来宾犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人柴来宾及同案被告人刘某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）保刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年1月23日、2017年11月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴来宾在2017年10月17日至2019年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯柴来宾减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年2月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15521号上诉人（原审被告）：沈阳丐帮贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区文溯街6-17号（33门）。法定代表人：郭重庆，该公司经理。委托诉讼代理人：孙娜，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳万象生活城商业物业经营有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街10号2楼。法定代表人：吴梅华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹永生，男，1979年9月4日出生，汉族，该公司员工，住河北省衡水市武邑县。上诉人沈阳丐帮贸易有限公司因与被上诉人沈阳万象生活城商业物业经营有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳丐帮贸易有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人承诺的2017年10月众多商户入驻经营包括永辉超市带来客流量等附加条件未做到。2019年永辉超市才入驻。商铺入驻比例不到30%，被上诉人向多家商铺降低租金。格式条款中有霸王条款。被上诉人采用诱导、虚假宣传以及欺诈方法达到签订合同目的。2018年10月对商铺停水停电。我方无法正常使用，被迫停业。沈阳万象生活城商业物业经营有限公司辩称，同意一审判决。沈阳万象生活城商业物业经营有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认被告与原告于2017年5月17日签订的《租赁合同》于2019年1月14日解除；2.被告将《租赁合同》约定的房屋恢复至清洁适租标准交还原告，费用1500元；3.被告向原告支付拖欠的2017年11月1日至2019年1月14日的租金94129元及逾期支付租金的违约金66869元（自逾期之日开始至实际给付之日止，暂计算至2019年1月14日）；4.被告向原告支付占用费470元（自2019年1月15日至实际已交房屋之日止，暂计算至2019年1月15日）；5.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2017年5月17日原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司与被告沈阳丐帮贸易有限公司签订了《租赁合同》一份，主要约定，套内建筑面积141方米，商场内编号F226、F227的商铺，租赁期限从2017年6月1日至2019年5月31日止。装修期限4个月，从2017年6月1日至2017年9月30日，装修期限内被告不向原告支付租赁费。首年租金标准为每月每平方米45元，合计6345元/月，第二年租金标准为每月每平方米50元，合计7050元/月。并约定：“乙方逾期支付本合同约定的任何一项费用的，每逾期一日，则按该欠付金额的日千分之三的标准向甲方支付逾期违约金。该违约金标准双方已充分考虑了因乙方逾期支付给甲方造成的直接损失和间接损失，乙方不得以任何理由要求降低该标准，也不得请求裁决机构对其进行调整”，双方还约定了其他内容，之后，被告支付了一个月租金6345元、保证金12690元，开始使用商场内编号F226、F227的商铺。2019年1月14日被告向原告发出《关于解除与沈阳丐帮贸易有限公司租赁合同及物业管理合同》的通知书，由被告签收。从2017年11月1日至2019年1月14日，被告尚欠原告租金未缴纳。一审法院认为，原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司与被告沈阳丐帮贸易有限公司签订了《租赁合同》对原告与被告双方均具有约束力，双方已形成房屋租赁合同关系。被告在原告已提供商铺的情形下，负有支付租金的义务。关于原告主张与被告解除《租赁合同》的请求，因被告拖欠原告租金，且原告向被告邮寄解除合同通知书，故原告的该项请求，予以支持。关于租金欠缴数额，按照合同约定，根据被告商铺面积，及合同约定的收费标准，从2017年11月1日至2019年1月14日，被告尚欠原告租金94129元，故原告主张被告支付租金的请求，予以支持。对于原告要求被告支付租金违约金及占用费的请求，被告辩称原告于2018年9月29日向其发出“关于丐帮男装欠款停止物业服务事宜通知函”，证明2018年10月10日开始原告停水停电导致被告无法经营，原告未能提供证据证明全面履行了租赁合同义务，且被告并未恶意拖欠，双方因物业服务及商铺租赁费问题产生纠纷，故原告的该项请求，依据不足，不予支持。一审法院判决：一、确认原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司与被告沈阳丐帮贸易有限公司于2017年5月17日签订的《租赁合同》于2019年1月14日解除；二、被告沈阳丐帮贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司支付租金94129元；三、驳回原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3552元，由被告沈阳丐帮贸易有限公司负担。二审期间，上诉人提交：1.上诉人法定代表人与被上诉人招商人员王莹的微信记录，证明2017年10月被上诉人承诺上诉人所租赁商铺附近有一个永辉超市，而永辉超市2019年才进驻；2.被上诉人发出的通知函及我方和王莹的微信记录，证明被上诉人的运营楼管将通知函通过微信送达给我。被上诉人对证据1真实性有异议，我方没有承诺过。不属于二审新证据，对证据2真实性没有异议，证明内容有异议，我方没有停水停电。上诉人申请证人宋庆祥作证，证明我以前是丐帮男装店长，装修时候我就去了。有一个永辉超市说一直进驻，但是也没有进驻，店铺信号不好，收款不方便，冬天特别冷，商场供暖不好，我在这个店干了一年多。被上诉人认为该证人证言无法证明证人身份，不属于新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。上诉人未按合同约定时间支付租金的行为构成违约，被上诉人已于2019年1月14日向上诉人邮寄解除合同通知书，一审对被上诉人要求上诉人支付租金的诉讼请求予以支持并判令双方签订的租赁合同于该日解除并无不当。关于上诉人主张被上诉人承诺2017年10月众多商户入驻经营包括永辉超市带来客流量等附加条件未做到，采用诱导、虚假宣传以及欺诈方法达到签订合同目的，商铺实际入驻比例不到30%的问题，因双方签订的租赁合同对上诉人提到的附加条件并无约定，上诉人亦未提供充分证据证明其主张，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人向多家商铺降低租金的问题，因即便该主张属实，亦与本案无关，故对上诉人该项主张，不予支持。关于上诉人主张被上诉人于2018年10月对商铺停水停电的问题，因上诉人未提供充分证据证明其主张，故对上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人沈阳丐帮贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3552元，由上诉人沈阳丐帮贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年一月二十二日书记员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0102执313号 申请执行人：王某，女，1971年2月10日出生，锡伯族，中国银行新疆分行银行卡部职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：张某，男，1982年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7071号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张乐乐的存款、收入26290元(其中本金26000元;执行费290元); 二、被执行人张乐乐迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张乐乐相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二〇年一月七日 书记员 阿依尼格
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4180号原告：刘现宗，男，汉族，住河南省偃师市。被告：甘肃宏运土石方工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：代海涛，系该公司总经理。被告：马秉龙，男，汉族，住甘肃省康乐县。原告刘现宗诉被告甘肃宏运土石方工程有限公司、马秉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。定于2020年1月9日开庭审理，原告刘现宗、被告甘肃省宏运土石方工程有限公司、马秉龙均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘现宗诉处理。案件受理费25元，由原告刘现宗负担。审 判 长 杜  宝  山人民陪审员 ???靳?果人民陪审员 ???刘效东二〇二〇年一月十日书记员李丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6831号 申请执行人：北京东方安泰投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：孙莉。 被执行人:福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈建龙。 本院于2019年12月17日受理申请执行人北京东方安泰投资咨询有限公司与被执行人福建紫荆文化传播集团有限公司股权转让合同纠纷一案，申请执行事项：被执行人以500万元的价格回购申请执行人持有的福州紫荆动漫游戏股份有限公司23.2万股的股票；被执行人向申请执行人支付利息（以500万元回购款为基数，按照年利率10%的标准，自2017年2月22日起计算至实际清偿回购款之日止），并承担迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院查明被执行人福建紫荆文化传播集团有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执4972号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6831号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执4972号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢国志 审判员欧松岩 审判员  陈琳 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更98号罪犯郑腾飞，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，原住河南省洛阳市新安县。现在河南省平监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2018年8月24日作出（2018）豫0603刑初33号刑事判决，以被告人郑腾飞犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后，于2018年9月26日送入河南省平原监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯郑腾飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯郑腾飞，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑腾飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2019年12月26日出具新市检五部减（假）意（2019）264号提请假释检察意见书，建议对罪犯郑腾飞裁定假释。经审理查明，罪犯郑腾飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为:2018年下半年不定、2019年上半年良好。罪犯郑腾飞积极赔偿被害人损失，已取得谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯郑腾飞本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯郑腾飞因犯放火罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑腾飞予以假释。（假释考验期自2020年1月23日起至2020年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  霍宣巍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3536号之二 申请执行人：四川衡兴达冶金材料有限公司。住所地：四川省成都市金牛区韦家碾一路118号二栋九楼3号。 法定代表人：王俊凌，执行董事。 被执行人：西畴县宏康冶炼有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县莲花塘乡界牌村民委白沙地牛厂村。 法定代表人：林红坤，董事长。 本院在执行四川衡兴达冶金材料有限公司与西畴县宏康冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月14日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0181民初3404号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠明 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 敏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12808号原告：北京方庄万士物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区19号楼216室。统一社会信用代码：91110106740425952E。法定代表人:黄小红，总经理。委托诉讼代理人：袁志成，男，1965年9月1日出生，汉族，该公司综合办公室常务经理，住北京市密云区。被告：秦龙，男，1957年3月1日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告北京方庄万士物业管理有限责任公司与被告秦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京方庄万士物业管理有限责任公司之委托诉讼代理人袁志成、被告秦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京方庄万士物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告给付位于北京市密云区×区×号楼×单元×号自2018年1月8日至2019年11月7日期间的物业管理费、卫生费7731．3元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司是依法成立的物业服务单位，为北京市密云区×小区提供物业管理服务，被告秦龙是该小区15号楼3单元601室房屋的使用人。经我公司催缴，被告秦龙至今未向我公司交纳2018年1月8日至2019年11月7日的物业管理费及卫生费，故诉至法院。被告秦龙辩称，原告所述房屋是我的，房屋建筑面积为190．79平方米，对原告陈述的物业管理费不予认可。我不接受原告不合规的涨价行为，不接受原告调整我的物业费收费标准，原告入驻小区不合规、不合法，我与原告没有契约关系，不承认原告的服务。经审理查明：2018年1月，北京市密云区×小区业主委员会（甲方）与北京方庄万士物业管理有限责任公司（乙方）签订北京市物业服务合同，双方约定：物业项目基本情况为×小区1、3、5、6、7、甲7、乙7、8、9、11、12、14、15、16共14栋楼。物业管理区域四至：东至××家园东区西墙外；南至14、15、16南墙内；西至少年宫东墙外；北至××家园排楼内。物业管理费收费标准为：物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：无电梯多层住宅1、3、5、6、7、甲7、乙7、8、9号楼，物业费1．00元/平方米/月；无电梯多层住宅11、12、16号楼，物业费1．20元/平方米/月；有电梯高层住宅14、15号楼，物业费1．80元/平方米/月，卫生费96元/年/户。案件审理过程中，原告北京方庄万士物业管理有限责任公司主张该公司自2018年1月8日起入驻北京市密云区×小区提供物业服务至今，并向本院提交了北京市密云区××街道××家园社区居民委员会和北京市密云区×小区业主委员会共同出具的证明以及北京市物业服务合同予以证实。该证明的内容为:“今有北京方庄万士物业管理有限责任公司，自2018年1月8日至2018年1月16日，入驻×小区提供事实物业服务。在此期间，×小区项目物业收费标准：①多层：（1、2、3、5、6、7、甲7、乙7、8、9号楼）为1元/平方米/月；②多层：（11、12、16号楼）为1．2元/平方米/月；③电梯房：（14、15号楼）为1．8元/平方米/月。”被告秦龙对该证明不予认可。北京市物业服务合同载明：“物业服务期限为五年，自2018年1月17日至2023年1月16日。……物业管理费用收费时间：物业服务资金按年交纳，业主或房屋使用人应按时交纳，逾期不交纳的收取违约金；每逾期一天加收千分之一违约金。”被告秦龙主张所在小区业主委员会成立不合规、不合法，在未征求小区业主意见的情况下，无权代表小区业主与原告签订合同，故被告秦龙对北京市物业服务合同不予认可，但其对此未向本院提交相应证据予以证明。关于涉案房屋具体坐落与建筑面积，原告北京方庄万士物业管理有限责任公司主张涉案房屋坐落于北京市密云区×区×号楼×单元×号，房屋建筑面积为190．79平方米；被告秦龙对原告北京方庄万士物业管理有限责任公司所述涉案房屋具体坐落表示认可，并自认涉案房屋建筑面积为190．79平方米。上述事实，有双方当事人陈述、北京市物业服务合同、证明等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，2018年1月8日至2018年1月16日期间，原告与被告虽未签订物业服务合同，但原告为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告应当向原告交纳物业管理费、卫生费，故原告要求被告交纳上述期间物业管理费、卫生费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额本院将参照该小区同类物业管理服务的相关标准予以确定。被告所在小区业主委员会与原告签订的物业服务合同约定物业服务期限自2018年1月17日至2023年1月16日，被告未按照该合同约定支付2018年1月17日至2019年11月7日期间的物业管理费、卫生费，故原告要求被告支付上述期间所欠物业管理费、卫生费之诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。被告主张业主委员会成立不合法、不合规，无权代表其签订涉案物业服务合同，但对此未向本院提交相应证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第六十二条第一款第四项，《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告秦龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京方庄万士物业管理有限责任公司二○一八年一月八日至二○一九年十一月七日期间的物业管理费七千五百五十五元三角、卫生费一百七十六元，共计七千七百三十一元三角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告秦龙负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖春芹二〇二〇年一月十九日书记员  李 娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初306号原告：杜阳阳，女,1995年9月10日出生,汉族,住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：沈阳梵西果业有限公司沈河分公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街123号嘉里城B1层B50号铺位。法定代表人:陈一铭。本院在审理原告杜阳阳诉被告沈阳梵西果业有限公司沈河分公司劳动争议纠纷一案中，因原告杜阳阳未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二〇年一月十四日书记员  贾 茹
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执92号之二申请执行人扎兰屯市君萍商店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者王维平，女，1974年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人扎兰屯市厂家餐厅，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋丽，女，1973年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人门静龙，男，1970年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市君萍商店与被执行人扎兰屯市厂家餐厅、门静龙、宋丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执92号之二裁定书，于2020年1月14日向被执行人门静龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人门静龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人门静龙在中国农业银行账户内存款人民币49752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7229号原告：周圳南，男，汉族，1988年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈霞，广东万乘律师事务所律师，执业证号：14403200911726834。委托诉讼代理人：黄嘉蕙，广东万乘律师事务所律师，执业证号：14403201811063819。被告：殷昊宇（曾用名：庄超），男，汉族，1989年5月22日出生，身份证住址：江苏省，被告：阎皓，女，汉族，1978年6月10日出生，身份证住址：江苏省赣榆县，原告周圳南与被告殷昊宇、阎皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周圳南及其委托诉讼代理人陈霞、黄嘉蕙到庭参加诉讼，被告殷昊宇、阎皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告殷昊宇向原告偿还借款本金人民币40万元整，利息合计人民币98821.47元（具体见利息计算表）；2、被告阎皓对被告殷昊宇以上债务承担连带偿还责任；3、二被告承担本案原告支付的律师费人民币34000元及案件受理费。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告殷昊宇签订《借款合同》以及《借据》，约定被告殷昊宇向原告借款人民币19万元用于资金周转及家庭开支，借款期限为6个月，自实际放款日开始计算，借款利息按月份利率2%计算。2017年8月13日，原告与被告殷昊宇又签订了另一份《借款合同》及《借据》，约定被告殷昊宇向原告借款人民币21万元用于资金周转及家庭开支，借款期限为6个月，自实际放款日开始起算，借款利息按月利率2%计算。2018年1月11日，被告殷昊宇与被告阎皓向原告出具《还款计划》，确认被告殷昊宇向原告借款合计人民币40万元整，并承诺于2018年2月12日前一次性还清以上借款，被告阎皓作为保证人，在被告殷昊宇不能偿还借款时负责还清。原告已委托案外人陈惠波通过招商银行向被告殷昊宇深圳农商行的账户（账号：62×××03）转出了上述《借款合同》及《借据》约定的款项。现被告殷昊宇违反了《借款合同》及《借据》的约定，也未遵守在《还款计划》中的承诺，逾期还款十月有余，同时，被告阎皓也未在被告殷昊宇无法还款时向原告清偿，二被告的不诚信行为损害了原告的利益。综上，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出诉讼，请求法院依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告殷昊宇、阎皓均未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：原告自2017年6月3日起向被告殷昊宇支付多笔借款。2017年7月5日、2017年8月13日双方签订借款合同，确定被告殷昊宇向原告借款人民币19万元、21万元，借款期限均为6个月，借款利率均为月利率2%。此外，合同还约定了原告实现债权费用由被告承担等条款；签订借款合同当日，被告殷昊宇均向原告出具借据、收据。2018年1月11日被告殷昊宇向原告出具还款计划，确认上述两笔借款共计40万元，承诺于2018年2月12日前一次性还清，上述借款由被告阎皓作为担保人。原告诉称上述借款由案外人陈惠波向被告殷昊宇转账，借款合同的金额是对所有借款的结算。原告当庭确认被告殷昊宇已还8万元借款,3万元用于偿还借款本金，5万元用于偿还利息，其余本息未能清偿。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法债务应当清偿。原告提交的借款合同、借据、收据、委托付款函、证人证言等证据主张原被告之间存在民间借贷关系。根据原告陈述，其与被告殷昊宇、委托付款人陈惠波等均系朋友关系，因与案外人高雯、陈惠波合作红酒生意因此多次分不同金额委托陈惠波向被告转账支付借款，被告未能及时还款的情况下签订借款合同，又由于一直未能清偿本息于2018年1月11日签订还款计划，原告的陈述没有明显违背日常生活习惯。被告殷昊宇经本院合法送达未到庭答辩质证，也未提交相反证据，综合本案全部证据，本院认定原被告之间存在民间借贷法律关系。被告殷昊宇、阎皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。2018年1月11日还款计划被告确认尚欠原告本金人民币40万元，且计划书载明“如有余款待核对后再行解决”，该计划书应当视为双方对前期借款本息的结算和确认。原告在庭审中确认被告偿还本金3万元，利息5万元，因不能明确还款时间，自愿确认系起诉前还款。综上，本院确认被告尚欠借款本金37万元，利息自2018年1月11日起计付。原告主张被告承担本案原告支付的律师费人民币3400元，因原告没有提交相应的证据支持其主张，本院不予支持。被告阎皓为借款提供担保，因未明确保证方式，根据相关法律规定应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告殷昊宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告周圳南借款本金人民币37万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年1月11日起计至款项清偿之日止，前期已偿还利息人民币5万元予以扣除）；二、被告阎皓为上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后可向被告殷昊宇追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9628元，公告费人民币450元，由被告殷昊宇、阎皓负担。原告周圳南已预交案件受理费人民币9628元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币9628元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币450元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  舒海燕人民陪审员  郭红梅人民陪审员  唐吉安二〇二〇年一月十日书 记 员  张思慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执174号申请执行人：彭敏(PENGMIN)，男,1959年9月12日出生，加拿大国籍，现住加拿大（55HamptonsDriveNWCalgaryABCanada），被执行人：湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司，住所地：咸安区浮山办事处太乙村一组。法定代表人：张小平，该公司首席代表。本院在执行申请执行人彭敏与被执行人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后履行（2018）鄂12民初65号民事判决书确定的义务，但被执行人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、向申请执行人办理太乙国际温泉度假村1幢3单元202号房屋所有权证。二、冻结、扣留被执行人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司银行存款及在其他单位的收入32184元（含案件受理费1210元、执行费359元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年一月二十一日书记员  周紫玉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1268号起诉人:朱培正，男，1953年2月2日出生，住北京市朝阳区。起诉人：张某，男，2012年11月6日出生，住北京市丰台区。起诉人：张诚（兼起诉人张某法定代理人），男，1981年3月16日出生，住北京市丰台区。起诉人：刘雍玲（兼以上三起诉人的委托诉讼代理人），女，1952年9月15日出生，住北京市朝阳区。起诉人朱培正、张某、张诚、刘雍玲向本院起诉称：刘雍玲与朱培正为夫妻关系，张诚是刘雍玲、朱培正的女婿，张某为二人外孙。2017年7月28日经朋友介绍到北京青扬五洲国际旅行社有限公司的经营地北京市朝阳区盈科中心B栋19层签订了《团队出境旅游合同》并交纳了2017年8页26日乘坐MSC地中海“抒情号”邮轮日本6日天津-福冈-下关-天津旅游团费12796元，往返大巴车费800元，保险费140元，共计13736元（团费12796元刷平安银行信用卡支付，开具了收款收据，大巴车费800元，保险费140元是以现金形式交纳，由业务员刘佳涛手写收条）。2017年8月18日业务员刘佳涛电话通知我，由于旅行社与邮轮公司出现矛盾8月26日无法出团了，需要到公司改签合同于2017年9月18日出行或退款，2017年8月21日我又到盈科中心改签了合同，邮轮改为歌诗达幸运号，当时刘佳涛有事回老家，由一名叫王姜的业务员代刘佳涛办理了改签合同，业务员姓名仍写刘佳涛，日期仍写2017年7月28日，原合同收回。8月30日刘佳涛再次给我打电话说负责人夏凯卷钱跑路了，2017年9月18日也无法出行。由于以上原因，两次合同均未履行，故诉至本院，请求：撤销与北京青扬五洲国际旅行社有限公司所签订的合同编号为：QYWZ-0008190号《团队出境旅游合同》；退回收取的旅游团费12796元，往返大巴车费800元，保险费140元，计13736元。并索要违约金6799．59元共计20535．59元。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉诉的被起诉人北京青扬五洲国际旅行社有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪之刑事案件，已由北京市公安局朝阳分局经济侦查大队立案侦查。根据现有证据，尚无法确认诉争纠纷的刑事程序已经终结。现起诉人以旅游合同纠纷为由诉至法院，应受上述规定约束，故本院对该案不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人朱培正、张某、张诚、刘雍玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张凤华审判员  张淑娟审判员  张馨天二〇二〇年一月十七日书记员  王 芹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初384号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王振英，女，1983年3月3日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王振英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王振英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金82,786.83元，利息22,285.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,568.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,640.92元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金82,763.83元，截至2019年12月2日的利息22,285.61元，费用15,568.48元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,763.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王振英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金82,763.83元；二、被告王振英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,763.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,869.10元，减半收取934.55元，由被告王振英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初115号原告：曹爱民，男，汉族，1976年10月20日出生，住漯河市召陵区。委托代理人李欣欣、张天则（实习），河南展骥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕四有，男，汉族，1974年7月15日出生，住商水县。本院于2020年1月7日立案受理了原告曹爱民诉被告吕四有劳务合同纠纷一案，依法进行了审理。原告曹爱民的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计9392元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月至9月，被告吕四有雇佣包含原告曹爱民在内的17人在郑州新密市绿地建筑公司做工，双方约定工资为310元/日。截止到2019年9月20日，双方经结算，除去原告曹爱民工作期间借支的8030元外，被告吕四有尚欠原告曹爱民工资9392元未支付，原告多次向被告催要未果。原告认为：被告吕四有雇佣原告干活，被告吕四有应当向原告支付所欠报酬。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，请求法院依法公正判决。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告吕四有于2020年1月15日之前支付给原告曹爱民劳务工资2000元，下余7392元，于2020年5月31日之前支付完毕；二、原、被告就此纠纷其他概无纠缠。案件受理费25元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张华卫二〇二〇年一月十五日书记员  张 一
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢245号之三被执行人：陈四忠，男性，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢245号之三裁定书，于2020年01月22日向被执行人陈四忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈四忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈四忠在甘肃省农村信用社联合社6210610003000795083_000000账户内存款人民币109915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇二〇年一月二十二日书记员  尚 芳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执684号之三申请执行人沧州永康医药用品有限公司，住所地：沧县大官厅乡郭才村。法定代表人：高洪才，该公司总经理。被执行人天门市畅享生活用品股份有限公司，住所地：天门经济开发区创业大道。法定代表人：王全长，该公司总经理。本院在执行申请执行人沧州永康医药用品有限公司与被执行人天门市畅享生活用品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人天门市畅享生活用品股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法冻结被执行人天门市畅享生活用品股份有限公司的银行存款，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人天门市畅享生活用品股份有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天门市畅享生活用品股份有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年一月七日书记员  陈奕武
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4860号之四原告：上海泓沣基础工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：席红，董事长。委托诉讼代理人：丁其锋，男。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告(申请人)：上海广大基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴国明，总经理。委托诉讼代理人：张妙芬，女。委托诉讼代理人：盛四化，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海泓沣基础工程有限公司与被告上海广大基础工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出(2019)沪0120民初4860号财产保全的裁定，现原告已申请撤诉，申请人上海广大基础工程有限公司要求解除对其所采取的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人广大基础工程有限公司价值1,721,531.08元的财产保全措施。审 判 长  王 蕾人民陪审员  张妹红人民陪审员  黄顺昆二〇二〇年一月十六日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初14号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王洪超，男，1972年2月23日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，住辽宁省。因本案于2019年11月20日被北镇市公安局刑事拘留，2019年12月3日经北镇市人民检察院决定，同日由北镇市公安局执行逮捕。2020年1月8日经本院决定取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑初[2020]2号起诉书指控被告人王洪超犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员蔡菊霜、刘天凤出庭支持公诉，被告人王洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年11月20日7时39分，被告人王洪超无证驾驶尚未登记的三轮汽车由北向南行驶至通武线454公里+700米处十字路口时，未按照交通信号灯通行，与由西向东行驶的顾某超速驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致使被告人王洪超车上乘员田某1死亡，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队认定，被告人王洪超负此事故的主要责任，当事人顾某负此事故的次要责任，被害人田某1无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：田某1符合交通事故致全身多处组织器官损伤，创伤性失血性休克死亡。2019年11月20日，被告人王洪超经口头传唤到案。公诉机关认为，被告人王洪超违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人王洪超判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人顾某、田某2证言、被告人王洪超供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告书、锦州辽希司法鉴定中心关于田某1死亡原因及成伤机制法医司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、现场图、现场照片及现场勘查笔录、民事赔偿谅解协议等证据证实。被告人王洪超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王洪超未取得驾驶资格，所驾驶车辆未登记；民事部分已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人王洪超的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王洪超违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶尚未登记的机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应依法惩处；鉴于被告人王洪超到案后能如实供述犯罪事实，被害人存在一定过错，无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟二〇二〇年一月十五日书记员  曹洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初146号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1590号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月18日3时50分许，被告人李某酒后驾驶牌号为沪C7XXXX的小型轿车沿本区年家浜路右转弯车道由东向西行驶至沪南公路年家浜路东约40处时，适遇郑某某驾驶牌号为皖A7XXXX的小型轿车沿年家浜路右转弯车道由东西向西行驶至此，皖A7XXXX小型轿车从沪C7XXXX小型轿车右侧超车时左前车头与沪C7XXXX小型轿车右后侧相擦，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某血液内乙醇含量为1.28mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，郑某某驾驶机动车行驶至路口，在没有超车的条件下，超越同车道内行驶的前车，承担事故主要责任；被告人李某醉酒后驾驶机动车，承担事故次要责任。事故发生后，被告人李某明知他人报警等候在现场，在接电话通知后主动至公安机关接受调查，并作如实供述。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人郑某某、陈某某、张某某、瞿某某、徐某的证言、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年一月十四日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执471号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人：王若真，男，汉族，1981年8月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王长祥，男，汉族，1954年10月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余梦玲，女，汉族，1990年5月30日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人王若真、王长祥、余梦玲金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1639号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人王若真、王长祥、余梦玲发出执行通知书，责令被执行人王若真、王长祥、余梦玲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王若真、王长祥、余梦玲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王若真、王长祥、余梦玲的银行存款计人民币221417.81元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十五日书记员  陈梅香
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初175号 原告：张欢，男，汉族，1989年10月1日出生，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：袁明露，四川开平律师事务所律师。 被告：邓强林，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省平昌县。 原告张欢诉被告邓强林买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张欢未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张欢撤回起诉处理。 审判员  沈燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  谭兵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初386号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人曹凯，男，1990年3月20日，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地河南省商丘市虞城县，捕前住河南省商丘市和美社区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月23日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人曹凯犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人曹凯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日至同年10月期间，被告人曹凯用其黑色荣耀手机利用斗鱼APP、微信等软件与音德尔镇居民白某取得联系，在聊天过程中，虚构繁星网络科技有限公司老板“曹凯”、公司秘书“李辉”、公司律师“刘俊杰”等多个身份，以“李辉”身份谎称为白某办理更换直播工会、办理“抖音蓝V”、“快手小店”、“注册商标”、“斗鱼直播热门推荐”等业务，向白某收取办理费用；后以“繁星网络科技有限公司老板曹凯”的身份诱骗白某与其建立男女朋友关系；并利用多个虚假身份编造“曹凯住院费”、“曹凯违法需要保外就医费用”、“公司股份转让费用”等虚假理由向白某索要钱款；被告人曹凯共计骗取白某135668元。公诉机关认为，被告人曹凯以非法占有为目的，虚构多个身份，编造虚假事实，骗取被害人白某人民币共计135668元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑四年，并处罚金二万元。公诉机关提交了物证黑色荣耀手机一部、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事案件违法犯罪记录查询单、违法犯罪基本情况登记表、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、被害人白某的陈述、被告人曹凯的供述等证据证实。被告人曹凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹凯以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物135668元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹凯犯诈骗罪的罪名成立。被告人曹凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人所得赃款应依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月11日起至2023年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。二、责令被告人曹凯向被害人白某退赔人民币135668元。三、作案工具黑色荣耀手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 塔 娜 二〇二〇年一月六日书记员 于雪梅适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。刑事审判庭联系电话：（0482）6668869
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执99号之四申请执行人于金铭，女，1994年4月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王庆中，男，1975年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执99号之四裁定书，于2020年01月14日向被执行人王庆中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆中在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币7827.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢173号之一申请执行人：张海东,男,1969年11月3日出生,住赤壁市。被执行人：胡俊,男,1970年4月24日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人张海东与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海东于2020年1月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年一月十九日书记员  来光志
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1116号   原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区积泰莱综合楼8层2单元802。   法定代表人：杜刚，任经理。   委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：高建，男。   原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告高建追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司（以下简称欧砾公司）委托诉讼代理人樊艳良到庭参加诉讼，被告高建经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   欧砾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿金额115318.8元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的金钱损失，该损失按银行同期利率计算直至被告还清原告担保代偿款之日止。截止2019年1月14日原告金钱损失为1137.72元（按央行基准利率4.35%计算，2018年7月25日代偿的10243.36元为5个月20天利息为210.42元，2018年11月1日代偿的105075.44元为2个月13天利息为926.83元）上述各项暂计116456.07元；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日被告在和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社（以下简称和林联社）贷款111420元，此贷款由欧砾公司提供保证担保。2018年5月21日被告因还款能力不足无力向和林联社归还贷款，由欧砾公司向和林联社履行了担保责任，2018年7月25日代为偿还贷款本金及利息10243.36元，2018年11月1日代为偿还贷款本金及利息105075.44元。被告所欠款项116456.07元全部由本案原告代为清偿。   被告高建未到庭、未答辩、未举证。   被告高建未到庭，视为对自己权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日高建与和林联社签订《个人借款合同》，约定高建向和林联社贷款111420元，约定月利率为5.416667‰，还款方式约定为等额本息还款。同时，高建、欧砾公司与和林联社签订《保证合同》，约定欧砾公司为《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用和其他所有应付费用范围内向和林联社提供连带保证责任。合同签订后和林联社按约定向高建发放贷款。2018年7月25日、2018年11月1日欧砾公司分别向和林联社代偿贷款本金及利息10243.36元、105075.44元，合计代偿本息115318.8元。   本院认为，本案案由为追偿权纠纷，案涉《个人借款合同》及《保证合同》是合法有效合同，保证人欧砾公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。欧砾公司主张自代偿之日起按银行同期贷款利率计息至代偿本金清偿完毕止的诉讼请求无合同约定及法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：   一、被告高建于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古欧砾商务服务有限公司代偿款115318.8元；   二、驳回原告内蒙古欧砾商务服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2630元，由被告高建负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 刘 峰   人民陪审员 赵砚云   人民陪审员 董团英     二〇二〇年一月二十日   书 记 员 王 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执127号之十七申请执行人高丽伟，女，1974年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵福生，男，1979年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执127号之十七裁定书，于2020年01月16日向被执行人赵福生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福生在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币11947.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1426号上诉人（原审原告）:李金荣，女，1940年7月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）:关健，男，1984年3月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）:沈阳摩擦密封材料总厂，住所地沈阳市皇姑区岐山中路48号。法定代表人：伊志凡，该厂厂长。委托诉讼代理人：史敬军，女，该厂工作人员。上诉人李金荣、关健因与被上诉人沈阳摩擦密封材料总厂劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，关崇民已于2019年12月13日死亡，本院依法通知其继承人李金荣（关崇民母亲）、关健（关崇民儿子）参加诉讼。上诉人李金荣、关健于2020年1月16日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李金荣、关健在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李金荣、关健撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李金荣、关健负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  孙晓芳审判员  谢 宏二〇二〇年一月十六日法官助理刘强书记员石双
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执199号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人艾忠明，男，汉族，1965年10月04日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与艾忠明信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1863号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人艾忠明发出执行通知书，责令被执行人艾忠明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾忠明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾忠明的银行存款计人民币10154.34元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初13695号原告：龚钦湧，男，1986年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈佳炫，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告龚钦湧与被告陈佳炫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚钦湧到庭参加诉讼，被告陈佳炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚钦湧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付原告逾期还款的利息，以10万元为基数，自2018年10月1日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年3月15日，被告因购买公司的股权激励需要资金，向原告借款10万元，当日原告分两笔(每笔5万元)转账10万元至被告的银行账户。2017年12月15日，被告称生活困难再次向原告借款，当日原告通过银行转账32,000元至被告的银行账户。2018年8月29日，被告向原告归还9000元，同日被告出具借条一张，言明累计借原告123,000元，9月3日归还73,000元，9月30日前归还50,000元。2018年9月19日，被告通过微信转账向原告归还20,000元，2018年12月27日，被告通过微信向原告转账3000元，剩余10万元至今未还。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，作如上诉请。被告陈佳炫未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告通过银行转账10万元至被告名下银行账户，原告系分两笔转账，每笔5万元。2017年12月15日，原告通过银行转账32,000元至被告名下银行账户。2018年8月29日，被告向原告出具借条一张，言明：“累计借到龚钦湧人民币壹拾贰万叁仟元整(￥123,000.00元)。9月3日归还￥73,000.00。9月30日前归还￥50,000.00”，被告于借条落款的借款人处签名、具日期。2018年9月19日，被告通过微信转账向原告归还2万元。2018年12月27日，被告通过微信转账向原告归还3000元。审理中，原告自认被告出具借条时已归还9000元。以上事实，由借条、银行历史交易明细、微信聊天记录截图、等证据材料，以及原告的陈述予以佐证。另查明，2019年3月13日，原告曾向本院起诉要求被告归还借款，案号为(2019)沪0110民初5824号，后原告撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》，言明借款金额、还款日期，意思表示清晰，且原告提供的银行交易明细可以证明钱款的交付，故应认定原、被告之间的借贷关系成立并已履行，被告应负还款之责。原告自认被告已归还32,000元，本院予以确认，故原告要求被告归还借款10万元之诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求自《借条》中约定的还款期限届满的次日起主张逾期利息，并无不当，本院予以支持。至于逾期利率，因原、被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，与法不悖，但因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LRP)，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院将逾期利率调整为2019年8月19日之前适用同期中国人民银行公布的贷款基准利率；2019年8月20日之后适用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告陈佳炫经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈佳炫应于本判决生效之日起十日内归还原告龚钦湧借款本金100,000元；二、被告陈佳炫应于本判决生效之日起十日内支付原告龚钦湧利息，利息以100,000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2343.50元、公告费560元，均由被告陈佳炫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董薇芬审 判 员  奚 懿人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年一月十七日书 记 员  廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执35号申请执行人：俞嘉欣，女，1994年11月30日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。被执行人：玄燕(上海)食品贸易有限公司，注册地本市黄浦区。法定代表人：沈家华。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第1798号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币15,495.36元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人玄燕(上海)食品贸易有限公司银行存款人民币15,495.3元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人玄燕(上海)食品贸易有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二〇年一月八日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保14号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人范爱平与被申请人曹某、邵清芳财产保全一案，我局于2020年1月9日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初128-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行冻结，实际冻结邵清芳1455.72元，被申请人曹宏旭名下银行账户无存款可供保全。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5224号之二 申请执行人翟春峰，男，汉族，1978年1月2日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园4栋3楼，统一社会信用代码91440300319442812N。 法定代表人褚绍华。 申请执行人张萍等九人与被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇二〇年一月八日 书记员  何 成
兰州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2020）甘71刑终1号原公诉机关兰州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）杨友，男，汉族，小学文化，住湖北省监利县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月15日被抓获，同月17日被拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。原审被告人艾兵，男，汉族，小学文化，住湖北省监利县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月15日被抓获，同月17日被拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州铁路运输法院审理兰州铁路运输检察院指控原审被告人艾兵、杨友犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）甘7101刑初31号刑事判决，以诈骗罪判处被告人艾兵、杨友有期徒刑各三年零一个月，并处罚金各5000元。被告人杨友不服，提出上诉。本院受理后，于2020年1月6日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人杨友申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨友、原审被告人艾兵以非法占有为目的，在旅客列车上采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨友以其对一审认定诈骗犯罪数额产生误解、现自己对一审判决没有异议为由申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨友撤回上诉。兰州铁路运输法院（2019）甘7101刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵小明审判员  苏 静审判员  涂海峰二〇二〇年一月十九日书记员  李少飞
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保9号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人王桂花与被申请人王鹏莹财产保全一案，我局于2020年1月7日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保1-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年1月10日，前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被申请人王鹏莹名下位于鲁山县鲁阳镇丝织厂南楼西单元一层西户房屋，房产证号：鲁山县房权证鲁阳房字第××号，限额379800元。查封期限为二年。不动产登记中心工作人员回复，因房产证号与裁定书证号不一致，无法进行查封。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月十六日