wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初874号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：申明亮，男，1986年5月12日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告申明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告申明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告申明亮归还原告借款本金5,625.00元，支付原告逾期利息1,382.26元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告申明亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告申明亮向原告贷款45,000元，用于购买佛山市华威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E38GG092658)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年11月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告申明亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告申明亮自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告申明亮构成违约，截止至2019年12月4日，被告申明亮尚欠原告贷款本金5,625.00元，逾期利息1,382.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告申明亮在签字表中注明的居住地址为广东省佛山市三水区乐平镇三江百合嘉。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告申明亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告申明亮支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告申明亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告申明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申明亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,625.00元，支付至2019年12月4日止的逾期利息1,382.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告申明亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告申明亮协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E38GG092658)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告申明亮继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初188号 原告：金牛区随缘布艺经营部，经营场所成都市金牛区北站东二路14号九区市场4楼11号。 经营者：罗高聪，女，1971年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：赵国洪，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：郭秀娟，女，1985年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告金牛区随缘布艺经营部诉被告赵国洪、郭秀娟买卖合同纠纷一案，因原告金牛区随缘布艺经营部未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区随缘布艺经营部自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月十日 书记员  杨雪
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异30号申请人：张翔，公民身份证号码×××，女，汉族，1963年1月11日出生，住北京市西城区。申请执行人：北京威德生物科技有限公司，组织机构代码63372XXXX0，住所地：北京市海淀区上地信息路2号国际科技创业园2号楼22层D号。法定代表人：殷洪，该公司董事长。被执行人：刘宝弟，女，汉族，1960年4月29日出生，公民身份证号码×××，住北京市西城区。北京威德生物科技有限公司与刘宝弟股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第77号民事判决：刘宝弟于本判决生效后，10日内给付北京威德生物科技有限公司股权转让款1820000元。判决生效后，由于刘宝弟未履行法律文书确定的义务，申请执行人北京威德生物科技有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人北京威德生物科技有限公司为甲方与申请人张翔为乙方于2020年1月2日签订一份《债权转让协议》，约定：甲方与刘宝第因股权转让合同纠纷案，青海省西宁市中级人民法院(2014)宁民二初字第77号民事判决确定刘宝第应给付甲方“股权转让款1820000元”，刘宝第至今未予履行法院生效判决确定的义务。现甲乙双方就此182万元债权签订本债权转让协议：一、甲乙双方确认：2014年4月14日，青海省西宁市中级人民法院作出(2014)宁民二初字第77号民事判决；2014年8月18日，青海省高级人民法院作出(2014)青民二终字第50号民事判决；2015年12月16日，青海省西宁市作出(2015)宁执字第00343-2号执行裁定书；2018年8月18日，青海省西宁市作出(2017)青01执恢145号执行裁定书。刘宝第至今未予履行法院生效判决确定的义务。二、甲方同意将青海省西宁市中级人民法院作出(2014)宁民二初字第77号民事判决确定的“股权转让款1820000元”的债权等转让给乙方。三、本协议自甲乙双方盖章签字之日起生效。现申请人张翔向本院提出申请，要求将该案的申请执行人北京威德生物科技有限公司变更为申请人张翔。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人张翔为本案申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 青审判员 陈 伟 二O二0年一月十六日书记员 陈 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初3661号原告王颖芳，女，1981年11月9日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市滨江区。被告杭州思一润文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第二层1-10。法定代表人王蓉。被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心2幢204（商铺）。法定代表人王蓉。被告王蓉，女，1974年10月29日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。原告王颖芳诉被告杭州思一润文化艺术有限公司（以下简称思一润公司）、杭州艺乐教育信息咨询有限公司（以下简称艺乐公司）、王蓉教育培训合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王颖芳起诉称，2017年10月1日，原告给儿子购买52课时，一次性通过银行卡转账支付8482元，至目前为止还剩余14课时未上。2018年10月29日，被告临时通知会员停课，并对家长发了一封信，对后续场地进行了保证。但截止2018年10月31日，被告对后续场地未作安排，且凤起东路与顺福路交叉口裙楼第一层1-10，第二层2-8的经营场所不再营业。为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令：一、原被告双方课程销售协议解除；二、思一润公司、艺乐公司、王蓉退还原告全部课时费8482元；三、诉讼费由被告承担。被告思一润公司、艺乐公司答辩称：王颖芳已经听完全部课程，不存在其所称的退款理由。而且，根据《课程销售协议》第四条“甲方在签订本协议后，若无特殊情况及理由不能向乙方要求退款”。以及该协议第十条第iv项“已经开始课程达到或超过二分之一者，不接受任何退款”；第v项“如遇不可抗力的因素，一律不予课程退款”。因此，王颖芳无权要求艺乐公司、思一润公司退款。此外，“艺乐宝贝中心”并不能代表艺乐公司，艺乐公司仅是品牌授权方。本案艺乐公司不是合同相对方，且没有收到合同项下的款项。艺乐公司不应承担责任。被告王蓉未答辩。本案经审理查明事实如下：王颖芳于2017年10月1日向思一润公司汇款8482元。王颖芳称其购买了52节课。2018年10月29日，思一润公司发出《致钱江中心家长们的一封信》，声明如下：一、所有钱江的会员，我们保证大家都有课上；二、我们已联合相关机构，他们愿意为我们提供免费场地，帮助我们进行会员分流，10月31日前，我们将会公示临时场地借用合同；三、10月30日至11月6日，钱江中心停课一周，该周我们会排课，落实分流名单；四、11月30日前，我们会公示钱江中心固定场地合同。等等。2018年10月30日，艺乐宝贝钱江中心出具《课时证明》一份，载明“兹证明戴则安，是艺乐宝贝钱江中心的会员，截止2018年10月30日剩余艺术思维课时14节（已包含赠于课时4节）。特此证明。”2018年10月31日，艺乐宝贝钱江中心的部分学生家长代表与王蓉签订《艺乐宝贝早教剩余课程调解协议》一份，约定：由于艺乐宝贝钱江店无法继续正常运营授课，导致早教课程无法完成教学，现部分学生家长代表与其法人王蓉在四季青派出所调解协商后决定如下：一、由王蓉本人出面与艺乐宝贝其他中心（望江中心、运河中心、中大银泰店）沟通协商，并在2018年11月3日之前完成对早教学员的初步转移安置方案，并即时告知家长，在2018年11月7日之前，正式签订学员转移合同；二、在上述工作进行的同时，王蓉需承诺继续寻找合作场地，由原班老师团队借用场地继续完成授课，即时汇报进度及成果，与场地机构签订长期合同，或由思一润公司全责将学员转到新早教机构，并由新机构与家长重新签订合同，上述所有合同条款需能保证完成所有剩余课时并家长无需承担产生的费用；三、如以上两条未能按时完成，需将上述学员安置到即将开业的王蓉参与的其他早教机构。王蓉在“保证人签字”处签字。另查明，本院同期受理有关起诉艺乐公司、思一润公司、杭州伟责而文化发展有限公司（以下简称伟责而公司）等教育培训合同纠纷案件中，存在艺乐公司以“艺乐宝贝钱江中心”印章与学生家长签订《课程销售协议》，并收取课程款项的情形；存在艺乐公司、伟责而公司收取了学费，安排学生至思一润公司所在“艺乐宝贝钱江中心”门店上课的情形。被告艺乐公司股东为自然人王蓉、黄渝眉。思一润公司股东为伟责而公司及王蓉。伟责而公司股东为王蓉、苗博洋。2017年9月思一润公司成立，原艺乐公司的业务及之前已招收的学生转入思一润公司。本案副本送达日为2019年5月10日。以上事实有转账记录、课时证明、《致钱江中心家长们的一封信》、《艺乐宝贝早教剩余课程调解协议》、及本案庭审记录予以证实。本院认为，王颖芳向思一润公司购买培训课程，思一润公司应当提供相应的培训，现思一润公司未能完整提供课时培训构成根本违约，王颖芳请求解除案涉《课程销售协议》，本院予以支持，该协议于副本送达之日即2019年5月10日解除。同时，因思一润公司、艺乐公司存在共同以“艺乐宝贝钱江中心”对外经营的情形，且案涉《课时证明》亦由“艺乐宝贝钱江中心”名义出具，故本院认为思一润公司、艺乐公司为王颖芳共同的合同相对方，应承担共同责任。王颖芳共购买了52节课，尚余14节课未上，因该14节课中含赠与的4节课，故实际与王颖芳支付的课程款相对的课程为56节，经计算，尚余课程价款应为2120.50元，思一润公司、艺乐公司应当退还。王蓉在《艺乐宝贝早教剩余课程调解协议》的保证人处签字，协议内容实为继续履行合同，即王蓉承诺对继续履行合同的非金钱债务提供保证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十三条的规定“保证合同中约定保证人代为履行非金钱债务的，如果保证人不能实际代为履行，对债权人因此造成的损失，保证人应当承担赔偿责任”，现王蓉并未兑现其保证，应当承担赔偿责任，故对王颖芳主张王蓉承担连带责任的诉请本院予以支持。综上，本院对原告王颖芳的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十四条、第九十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王颖芳与被告杭州思一润文化艺术有限公司签订的《课程销售协议》于2019年5月10日解除；二、被告杭州思一润文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司退还原告王颖芳课时款人民币2120.50元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王蓉对上述第二项债务承担连带责任；四、驳回原告王颖芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州思一润文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司、王蓉负担。原告王颖芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州思一润文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司、王蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年一月十七日代书记员  钱思思
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执20号申请执行人钱建勤被执行人汤晓萍、郭炳贵本院在执行申请执行人钱建勤与被执行人汤晓萍、郭炳贵请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位157474元，申请执行人书面确认，本院（2019）浙0483民特1902号民事裁定书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3519号申请执行人：沈林宝，女，1967年12月24日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被执行人：凌伟良，男，1969年1月2日出生，汉族，住海宁市。申请执行人沈林宝与被执行人凌伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款30000元及利息450元，并负担案件执行费357元。执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年01月08日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人各作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3519号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年一月八日书记员 谢森炜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执14号申请执行人:王海英，女，汉族，1956年10月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李佑甫，男，汉族，1949年10月8日出生，住武汉市汉阳区。王海英申请执行被执行人李佑甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1833号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告李佑甫共欠原告王海英本金103000元及利息67000元。被告李佑甫于2019年11月30日前向原告王海英支付本金103000元及利息67000元。如逾期不履行，原告王海英可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费3700元，减半收取1850元，原告自愿垫付，由被告李佑甫于2019年11月30日前随170000元一并支付给原告。被执行人李佑甫未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王海英于2020年01月07日向本院申请执行171850元，执行费2478元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人李佑甫在2020年01月14日之前将（2019）豫0204民初1833号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李佑甫的银行存款及其他经济收入171850元及利息、执行费2478元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年一月九日书记员  张 瑾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10586号 原告杭州市江干区韩祥祥卷闸门经营部，住所地杭州市江干区大世界五金城31幢B14室。 经营者韩祥祥。 委托代理人（特别授权代理）赵闫，该经营部员工。 被告杭州港典装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区九环路7号B幢608室。 法定代表人蔡金良。 委托代理人（特别授权代理）蔡鹏，该公司员工。 本院在审理原告杭州市江干区韩祥祥卷闸门经营部诉被告杭州港典装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告杭州市江干区韩祥祥卷闸门经营部于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市江干区韩祥祥卷闸门经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区韩祥祥卷闸门经营部撤回起诉。 案件受理费人民币165元，减半收取人民币82.5元，由原告杭州市江干区韩祥祥卷闸门经营部负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年一月三日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2741号 原告：徐某，女，1983年9月14日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：杨某，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰顺县。 徐某与杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。徐某及其委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、判决杨某一次性向徐某归还欠款共计人民币565500元，并支付相应利息（利息从2019年10月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由杨某承担。事实与理由：徐某与杨某原系夫妻关系，于2018年8月15日在泰顺县民政局协议离婚，协议书中约定：徐某的信用卡以及徐某父亲的信用卡被杨某使用，经协商决定允许杨某于2019年9月还清所有信用卡欠款。具体信用卡和金额为：徐某名下的平安银行45000元、光大银行76000元、邮政银行8000元、微信×××元、温州银行150000元；徐某父亲名下的温州银行×××0元、农业银行4500元。另杨某向徐某亲戚借款45000元也应于2019年9月一并还清。另徐某母亲信用社借款×××0元实际使用人为杨某也应由其还清。双方办理离婚登记后，杨某未按约定将相应的欠款在2019年9月前还清。徐某多次向杨某进行催讨，但杨某均予以拒绝和逃避，故引本案之诉。本案在审理过程中，徐某变更第一项诉讼请求：判决杨某一次性向徐某归还欠款人民币316000元，并支付相应利息（利息从2019年10月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。 杨某未答辩。 本院查明本案事实如下：徐某与杨某登记结婚后，于2018年8月15日在泰顺县民政局协议离婚。离婚协议书中约定：徐某的信用卡以及徐某父亲的信用卡被杨某使用，经协商决定允许杨某于2019年9月还清所有信用卡欠款（具体信用卡和金额为：徐某名下的平安银行45000元、光大银行76000元、邮政银行8000元、微信×××元、温州银行150000元；徐某父亲名下的温州银行×××0元、农业银行4500元）。另杨某向徐某亲戚借款45000元也应于2019年9月一并还清。另徐某母亲信用社借款×××0元实际使用人为杨某也应由其还清。双方于2018年8月15日办理离婚登记，杨某未按照离婚协议书中的约定偿还全部欠款。 另查明，徐某在2018年8月份欠光大银行、平安银行、温州银行、微粒贷分别为75763.11元、85930.64、149530.18元、50000元。徐某于2019年9月份将上述欠款还清，另陈述杨某曾还款微信×××元，但其又重新支付杨某20000元。 上述事实有身份证、户籍登记信息查询摘抄证明、离婚证、离婚协议书、银行账单、微信还款记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：离婚协议书是双方真实意思表示，对双方均有约束力。离婚协议书中欠款的金额与实际欠款金额不符的，应以实际欠款金额为准。杨某未按约偿还欠款，徐某偿还欠款后有权向杨某追偿。本院根据徐某提供的证据及其诉讼请求，认定徐某偿还的借款金额为：75763.11元（光大银行）＋45000元（平安银行）＋149530.18元（温州银行）＋27000元（微粒贷）＝297293.29元。虽然离婚协议书中微粒贷欠款为×××元，但徐某自认杨某已偿还×××元，故为27000元。徐某主张其另有支付杨某20000元，既未提供证据予以证实，且与本案并非同一法律关系，故该20000元本案中不予处理。因徐某并未举证证明双方离婚时存在邮政银行的8000元及农业银行的4500元，故其要求杨某偿还的意见，本院不予认可。徐某父母的债权，应由徐某父母主张，故本案中不予处理。杨某未按约偿还欠款，属于违约行为，徐某可以要求杨某从2019年10月17日（起诉之日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效后十日内支付徐某297293.29元及逾期利息损失（从2019年10月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回徐某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费880元，减半收取440元，由徐某负担26元，由杨某负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇二〇年一月十七日 代书记员 周欣欣
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执28号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。被执行人：刘强，男，汉族，1982年01月04日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘强国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2019年11月12日作出了［2019］北海仲字第7-1474号裁决书。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2020年1月3日在本院立案申请执行，因被执行人刘强的住址在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院［2019］北海仲字第7-1474号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月十五日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
结 案 通 知 书 申请人杨玉清与被执行人孙雷鸣民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢50号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执52号之九申请人魏爱香，女，1963年4月7日生，汉族，住滑县王庄镇新集村539号。被执行人吴庆富，男，1963年3月22日生，汉族，身份证号，410526196303229131，住滑县王庄镇邢行村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初4790号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人吴庆富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴庆富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆富在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1012400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年一月七日书记员  张艳梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初79246号原告：田志英，女，1940年6月21日出生，汉族，北京童车一厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈绪国，北京科宇律师事务所律师。被告：蒋建军，男，1962年3月3日出生，汉族，北京货运中心职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任秀玲，北京仁杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓，北京仁杜律师事务所实习律师。第三人：北京房修一建筑工程有限公司物业管理分公司，住所地北京市朝阳区大黄庄南小区13号（住宅）楼一层。法定代表人：徐维杰，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，男，1962年4月14日出生，汉族，该公司职工，住北京市东城区。原告田志英（以下简称原告）与被告蒋建军（以下简称被告）、第三人北京房修一建筑工程有限公司物业管理分公司（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：北京市朝阳区大黄庄南里9号3门103号房屋由我承租。事实与理由：北京市朝阳区大黄庄南里9号3门103号房屋为我承租的公房，2006年2月15日我与第三人签订有《公有住宅租赁合同》，由于我退休时所在单位破产改制，多年未交纳供暖费，为解决供暖费问题，2012年，我与被告商议，暂将房屋承租权变更为被告名下，由其单位支付房屋的供暖费，但房屋的支配权仍属于我，2019年3月15日，我与被告协商将房屋的承租人变更为我，被告同意，但我通知被告共同去第三人处办理更名手续时被告一直拖延，拒不配合。本院经审查认为：公房租赁关系是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人并签订合同的权利。原告起诉要求变更承租人、订立书面合同，属合同权利义务关系设立、变更事项，属于相关权利义务人意思自治、协商处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对于原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告田志英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 马 潇人民陪审员 卢 红人民陪审员 陈秀珍二〇二〇年一月二十日书 记 员 祁文然
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初697号 原告：温州市鹿城区房产管理中心，住所地：温州市环城东路绿景大厦三楼。 法定代表人：陈剑峰。 委托诉讼代理人：范磊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：温州市大榕树饭摊，住所地：温州市万岁里2号。 法定代表人：陈瑞光。 本院在审理原告温州市鹿城区房产管理中心与被告温州市大榕树饭摊房屋租赁合同纠纷一案中，原告温州市鹿城区房产管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州市鹿城区房产管理中心的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。因原告温州市鹿城区房产管理中心在本院立案受理本案后，缴纳诉讼费期限届满前即提出撤诉申请，对诉讼费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告温州市鹿城区房产管理中心撤诉，本案诉讼费予以免收。 （此页无正文） 审 判 员 张万星 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 朱艳月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初643号 原告：王绍根，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：四川省金铂建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路88号1幢1单元10楼8号。 法定代表人：彭宗正。 原告王绍根与被告四川省金铂建筑装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告王绍根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王绍根撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘承佳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4955号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范忠祥，男，1967年1月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人范忠祥因起诉包头市昆都仑区昆河镇和平村村民委员会、包头市昆都仑区昆河镇和平村东二小组确认集体经济组织成员资格一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2577号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范忠祥申请再审称，和平村东二小组于2019年4月29日和2019年6月28日召开村民会议，决定女婿户不享受集体福利、不参与认定成员；东二小组女婿不享受村小组待遇。和平村东二小组以上决定直接侵犯了范忠祥的集体经济组织成员资格的人身权。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第13条规定，“妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益，妇女结婚、离婚后，其应该受到保障。”和第33条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第55条规定：“违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方享有所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解，受害人也可以依法向农村仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第20条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利。”因此，范忠祥有权向人民法院提起诉讼，维护自身权益的诉讼。原审裁定违背上述法律规定且没有不予受理的法律依据，人民法院应当予以受理。就本案的第二项至第六项诉讼请求，不属于村民自治范围。村集体扣留范忠祥的各项财产不予发放的决定，已经侵害了范忠祥的合法权益。范忠祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系范忠祥对包头市昆都仑区昆河镇和平村东二小组资格的认定及其集体福利、待遇方案有异议提起的诉讼。因对集体经济组织成员资格的认定及其集体福利、待遇方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定对范忠祥的起诉不予受理并无不当。综上，范忠祥的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范忠祥的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2461号原告:邓某，男，生于1984年2月28日，汉族，住湖北省房县。被告：雷某1，女，生于1986年11月22日，汉族，住湖北省房县。原告邓某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告邓某，被告雷某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告、被告之间的婚姻关系；2、依法判决被告归还原告结婚时被告索要的彩礼玖万肆仟元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月30日经人介绍与被告在家认识，后原告先后给付被告雷某1彩礼94000元。双方于2018年3月20日举行结婚典礼。结婚后，被告多次辱骂原告，被告为了家庭和睦，多次忍让。被告向原告索要钱财，并在微信对原告辱骂恶语相向，威胁其人生安全。2018年6月25日，被告携其父母在没有告知原告的情况下，拉走陪嫁所有物品及戒指。2018年6月30日，被告伙同其父母来到原告家无故殴打原告父亲，并言语威胁，当时军店派出所出警处理过。从2018年4月份起，被告从未与原告联系，至今下落不明。原告已在2018年6月12日和2019年1月29日分别两次向法院提起了离婚诉讼。原、被告从认识到结婚登记，时至今日无共同生活经历，现具状起诉，望判如所求，以维护原告的合法权利。被告雷某1辩称：我不同意离婚，因为小孩太小，离婚不利于小孩的健康成长，原告诉称不是事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月30日经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日被告生育一女孩，取名雷某2。原，被告结婚后，夫妻感情一般，虽因家庭琐事发生过争吵，但并未发生大的矛盾。2018年4月，双方再次发生矛盾后被告独自离开，分居生活至今。本院认为：原、被告经人介绍相识后经自由恋爱而登记结婚，双方的婚姻基础较好。2018年4月以后原、被告虽因琐事产生矛盾而对夫妻感情造成一定影响，但夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的感情，同时也应为孩子创造良好的家庭环境。在今后的生活中，双方应各自克服和改正自身存在的不足，互相体谅和关心对方，加强沟通和交流，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话，还是有重归于好的可能的。原告主张夫妻感情破裂但并未向本院提供相关的证据，故对原告邓某要求与被告雷某1离婚的请求不予准许。综上所述，原告要求与被告离婚的事实和理由不符合婚姻法所规定准予离婚的法定情形。故，原告邓某要求与被告雷某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓哲二〇二〇年一月七日书记员  孟奕悦附：本判决所适用法律（法规、解释）的规定：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执7号 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，组织机构代码:087397492。 法定代表人林少云。 被执行人王建设，男，1988年4月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人刘星星，女，1988年6月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人刘日听，男，1987年6月20日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被执行人王建设、刘星星、刘日听小额借款合同纠纷一案，被执行人刘日听已履行本金及其利息36325元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4394号原告：开封市融鑫物业管理有限公司（以下简称融鑫物业公司），住所地：杞县委托诉讼代理人：魏德茂，该公司董事长助理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张红艳，该公司经理。代理权限：特别授权。被告：李贺超，男，汉族，住杞县，现住杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告融鑫物业公司与被告李贺超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融鑫物业公司委托诉讼代理人魏德茂、张红艳，被告李贺超委托诉讼代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年12月1日至2019年11月30日拖欠的物业费1191.99元，滞纳金1269.46元，共计2461.45元。事实及理由：被告在杞县××北段××楼××单元有房产一处，房间号102号，面积为110.37平方米。原、被告于2017年9月9日签定了《前期物业管理服务协议》，依据《前期物业管理服务协议》的约定给被告提供物业服务，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋使用面积向原告缴纳物业管理费用，物业管理费每12个月预缴一次，缴费时间为每12个月的前一个月上旬，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之三缴纳滞纳金。截止目前被告拖欠原告物业费1191.99元，滞纳金1269.46元，共计2461.45元。原告认为原告按照约定履行了合同约定的服务事项，提供了优质高效的物业管理服务，被告经原告催收无正当理由拒绝交纳物业服务费。为维护自身合法权益，故依法起诉。被告李贺超辩称，原告作为物业公司的管理人，应当依法对小区的服务予以保障，由于原告未履行法定职责，导致小区卫生无人打扫，车辆乱停乱放，物品丢失等严重问题，原告在管理服务期间存在服务质量欠缺，达不到承诺的标准，原告没有出示物价部门的收费依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年9月9日签定了《前期物业管理服务协议》，该合同主要约定内容为：第四条，在物业管理区域内，物业公司提供的服务包括，物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理。第十三条，物业管理区域内物业服务收费采用包干制方式。第十四条，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，七层电梯洋房0.9元／月.平方米；第十八条，物业管理费每12个月预缴一次，缴费时间为每12个月的前一个月上旬，乙方或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费；甲方融鑫物业公司盖章，2017年9月7日，乙方李贺超签名，9月9日。被告至今未向原告交纳2018年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费共计1191.99元（0.9元*110.37平方米*12）。上述事实有原、被告陈述、《前期物业管理服务协议》、催交物业费信息、被告提供的十一张照片等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的《前期物业管理服务协议》有被告的签名，证明物业管理合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，被告依法应当履行物业服务费的交纳义务。原告要求被告支付1191.99元的诉讼请求，本院予以支持。小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调，共同促进，物业服务单位应致力于增强服务意识和提高服务水平以获得小区业主的认可，结合被告提供的十一张照片，显然原告的物业服务存在瑕疵，原告要求被告支付滞纳金1269.46元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李贺超于判决书生效后三日内给付原告开封市融鑫物业管理有限公司物业服务费1191.99元。二、驳回原告开封市融鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告开封市融鑫物业管理有限公司13元，被告李贺超负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年一月七日书记员  乔聪慧
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初5号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人陈兴军，男，1970年4月23日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省延寿县，住东宁市。1997年4月24日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑三年。2019年9月15日因本案被东宁市公安局行政拘留十日，至同年9月23日转刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。 辩护人齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人陈兴军犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人陈兴军及其辩护人齐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年9月6日20时许，被害人杨某某作为班长带领被告人陈兴军等矿工在东宁市老黑山镇XX煤矿二井井下干活。因工作原因杨某某辱骂矿工，与陈兴军互相吵骂并撕扯，被工友拉开后，陈兴军踹杨某某腹部一脚，造成杨某某肝脏挫裂伤。法医鉴定属于轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人陈兴军的刑事责任，建议判处拘役五个月至六个月。 被告人陈兴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人系自首，被害人有过错，案发后被告人积极参与救治被害人，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，请求对被告人从轻减轻处罚。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及到案经过，被告人陈兴军身份证明，东宁市公安局东公（老）行罚决字（2019）416号行政处罚决定书、执行回执及东宁市拘留所情况说明，赔偿协议书、收条及谅解书，黑龙江省宾县人民法院（1997）宾刑初字第30号刑事判决书，证人庄某、王某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人陈兴军的供述，东宁市公安局法医鉴定所（黑东）公（刑技）鉴（法临）字（2019）104号鉴定书，公安机关现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人陈兴军犯故意伤害罪的事实和罪名成立。关于被告人陈兴军构成自首的证据不充分，本院不予认定。陈兴军到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且认罪认罚，本院采纳检察机关的量刑建议，依法对被告人陈兴军从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人有故意犯罪前科，酌应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈兴军犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年3月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  李金岩 人民陪审员  柏 岩 二〇二〇年一月七日 法官 助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1469号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠羚，系该公司员工。被告：何晓涛，女，1972年1月15日出生，汉族，住诸暨市。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告何晓涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告何晓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告何晓涛支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款50342.48元，并支付自2017年9月19日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被何晓涛支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费4564.47元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2016年10月24日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000407的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为60000元，保费1191.20元/月。同日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为60000元，借款期限为36个月,即自2016年10月24日至2019年10月24日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款60000元。后被告未按约向光大银行偿还到期应付的借款本息，也未向原告支付到期应付的保险费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2017年12月7日向光大银行支付保险理赔金50342.48元归还了被告尚欠的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。被告何晓涛未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、对帐单和原告向被告签发的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款及原告与光大银行间的银行付款电子回单复印件、光大银行出具的权益转让书和代偿债务通知书各一份。被告何晓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故予以认定。经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告何晓涛提出的保险要求，经同意后向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告何晓涛未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告何晓涛向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告何晓涛追偿，并要求被告何晓涛支付尚欠的保险费及违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何晓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何晓涛应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款50342.48元，并支付自2017年9月19日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何晓涛应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费4564.47元，限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2069元，依法减半收取1034.50元，由被告何晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  柴建钟二〇二〇年一月十七日书记员  郦利江
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢117号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行、蔡仕东、胡理柱、杨乐燕：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人蔡仕东、胡理柱、杨乐燕金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人蔡仕东、胡理柱、杨乐燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢117号案件执行完毕。二〇二〇年一月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2129号原告：徐倩文，女，1986年6月5日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。被告：杨文康，男，1982年7月3日生，汉族，户籍地上海市。被告：徐海燕，女，1981年11月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告徐倩文与被告杨文康、徐海燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告杨文康、徐海燕名下价值人民币132万元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告杨文康、徐海燕名下价值人民币132万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁晓彦二〇二〇年一月十三日书记员  丁 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1090号 原告：成都鑫菱电气有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路23号1栋1层15号。 法定代表人：王旭东，总经理。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：成都市智新电气科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区星光中路181号。 法定代表人：彭代全。 原告成都鑫菱电气有限公司与被告成都市智新电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告成都鑫菱电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫菱电气有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 霞
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3378号 原告：丁小林，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：陈勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 丁小林、陈勇共同委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：刘兴富，女，1950年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：熊奕，女，1980年5月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告丁小林、陈勇诉被告刘兴富、熊奕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁小林、陈勇及其共同委托的诉讼代理人王新发到庭参加诉讼，被告刘兴富、熊奕经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 丁小林、陈勇向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方于2014年11月30日签订的《房屋买卖合同》有效；二、判令刘兴富、熊奕协助丁小林、陈勇办理彭州市房屋的不动产过户登记手续，不动产所有权变更登记至丁小林个人名下；三、过户涉及的税、费由二被告承担（庭审中已撤回该项诉请）。事实和理由：刘兴富与熊志全系夫妻关系，熊奕系婚生女。2014年11月30日，丁小林、陈勇与刘兴富、熊奕签订房屋转让协议，将彭州市房屋转让给丁小林、陈勇。丁小林、陈勇按约定支付房款，熊志全过世后，产权变更登记条件成就后，丁小林、陈勇请求刘兴富、熊奕协助过户未果，故提起诉讼。 刘兴富、熊奕未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月30日，甲方刘兴富、熊奕与乙方丁小林、陈勇签订《房屋买卖合同》约定，甲方将其在彭州市致和镇长江路159号华庆小区14幢4单元602号住房以200000元价格转让给乙方。合同签订后乙方一次性支付房款198000元。甲方向乙方提交房屋有关资料并配合乙方办理产权过户。房屋过户产生的费用由乙方承担，包括土地增值税、契税、和其他税费。补充：房屋成交价为200000元，因属于单位集资修建房，不能及时过户，双方同意产权过户后乙方补齐2000元给甲方。签订合同当日，丁小林、陈勇向刘兴富、熊奕一次性支付房款198000元，熊奕出具了收条并将房屋以及购房凭证、房屋所有权证等原件全部交付给丁小林、陈勇。自2014年12月起，丁小林、陈勇便在购买的房屋内居住至今。熊志全于2015年11月9日因其他非正常死亡。 另查明，熊奕系刘兴富与熊志全夫妇婚生女。案涉房屋属于四川华庆机械有限责任公司（以下简称：华庆公司）单位集资建房，系刘兴富与熊志全的共有财产，位于彭州市。2014年11月3日，熊志全与单位签订职工住宅集资建房合同书，约定集资建房款总额为57406元。熊志全分别于2004、2005、2006年向华庆公司缴纳建房集资款57406元、入户费3538元，合计60944元。2012年1月6日，办理房屋所有权证（房屋所有权证档案保管号：权0064656号，彭房权证监证字第××号、第××号），登记的所有权人为熊志全、刘兴富共同共有。2012年6月，办理彭国用（2012）地3902号（地号：ＰＺ2-13-14）国有土地使用权证，土地使用权人为熊志全、刘兴富，使用权类型为划拨。案涉职工集资建房向该单位提交了彭州市职工已购政策性住房上市交易申请表、彭州市住房情况调查表，华庆公司确认房屋情况并加盖了公章。案涉房屋均已具备不动产登记、变更登记条件，只需向国土部门补缴土地出让金，便可正常交易。2019年5月15日丁小林、陈勇协议离婚，就双方购买的案涉房产，协议归丁小林所有，陈勇及时配合房屋后续问题。 以上事实有丁小林、陈勇的当庭陈述及身份信息、职工住宅集资建房合同书、216厂集资建房统一收据、集资建房通知单、集资建房相关费用清算单、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、房屋买卖合同、收条、居民死亡户籍注销证明、亲属关系证明、离婚证、离婚协议书、彭州市职工已购政策性住房上市交易申请表、彭州市住房情况调查表在卷佐证，经庭审质证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，丁小林、陈勇与刘兴富、熊奕之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效具有法律约束力。双方已依约履行了房屋交付、房款支付的主要义务，并且丁小林、陈勇一直实际占有使用房屋至今。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，刘兴富、熊奕应本着诚实信用的原则履行转移标的物所有权的合同义务。单位集资合作建房是经济适用房的组成部分，据案涉房屋产权证记载内容，限制上市期限届满后已具备上市交易条件，故丁小林、陈勇要求刘兴富、熊奕协助办理本案讼争不动产过户登记手续的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认刘兴富、熊奕与丁小林、陈勇双方于2014年11月30日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、刘兴富、熊奕于本判决生效之日起七日内，协助丁小林、陈勇办理彭州市房屋（房屋所有权证档案保管号：权0064656号，国有土地使用权证号：彭国用（2012）地3902号，地号：ＰＺ2-13-14）的不动产过户登记手续，不动产所有权变更登记至丁小林个人名下。 案件受理费100元，由刘兴富、熊奕负担（此款丁小林、陈勇已垫付，刘兴富、熊奕于本判决生效之日起七日内支付给丁小林、陈勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 胡 剑 人民陪审员 向 静 人民陪审员 张 燕 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 陈雪梅
结 案 通 知 书 申请人奥的斯机电电梯有限公司与被执行人天津中厦物业管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢54号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初362号 原告郑可乐，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路235号。 法定代表人潘陈一，局长。 委托代理人谢赛珍，该局工作人员。 本院在审理原告郑可乐诉被告永嘉县综合行政执法局房屋行政处罚一案中，原告郑可乐于2020年1月7日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告郑可乐自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑可乐撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑可乐负担。 （此页无正文） 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  李云娟 二〇二〇年一月七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初696号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人徐李伟，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人陈燕，浙江天程律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人徐李伟犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕及陆超慧出庭支持公诉，被告人徐李伟及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指派的辩护人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日7时28分许，被告人徐李伟驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车沿嘉兴市南湖区余新镇余王线由东向西行驶，至余王线3Ｋｍ＋618ｍ路段时与沿余王线由东向南左转弯的被害人朱某1驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致朱某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐李伟主动打电话报警，并在现场等候。 经鉴定，被害人朱某1系交通事故造成双侧肋骨骨折、右肺多处破裂等致创伤性、失血性休克而死亡。 经交警部门认定，被告人徐李伟驾驶机动车上道路超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成本起事故的主要过错，负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人徐李伟违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐李伟有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人徐李伟有期徒刑九个月至一年。 被告人徐李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：被告人徐李伟在事故发生后主动报警并在现场等候，有自首情节；其系初犯、偶犯；其行为属过失犯罪，主观恶性较小；其已支付被害人家属5万元。综上，请求本院对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，2019年8月27日，被告人徐李伟向被害人近亲属支付5万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人朱某2的证言、被告人徐李伟的供述、司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告、呼气式酒精检测单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、警情详情、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、视听资料及说明、违法犯罪经历查询证明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐李伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐李伟有自首情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金英 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  费一萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执115号之一申请执行人：郭朝力，男1968年1月23日出生，汉族，住河南省南召县小店乡建坪村前庄组73号，公民身份号码41292119680123113X。被执行人：王天才，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省南召县留山镇郭拍店村大庄组6号，公民身份号码412921197509150839。被执行人：郑广东，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省南召县云阳镇南召店村南湾组14号，公民身份号码41292119751111153X。被执行人：陈保旗，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省南召县城郊乡史庄村朱园组51号，公民身份号码412921197708080431。被执行人：周天平，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区石桥镇夏村村夏村7组245号，公民身份号码412924197009120114。申请执行人郭朝力与被执行人王天才、郑广东、陈保旗、周天平提供劳动者受害责任纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民终4116号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周天平在中国农业银行账户存款（账号：6228410973005236065）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年一月十五日书记员  任行斗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初827号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 被告：何某，男，2004年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市瑞合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年一月十三日 书记员 罗欢欢
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初37号原告：王某，女。被告：李某，女。被告：王某，男。被告：王某，男。原告王某与被告李某、王某、王某健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年一月二十五日书记员  田雪林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执24号申请执行人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦5层，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。法定代表人：罗勇，该公司执行董事。委托代理人：吴琴，女，1984年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。委托代理人：姜添文，男，1992年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系公司员工。被执行人：刘七英，女，1974年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初562号民事判决书，向被执行人刘七英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘七英的存款及收入154000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年一月十日法官助理刘春利书记员谢其乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1130号申请人：中铁一局集团天津建设工程有限公司，住所地天津市河北区革新道5号，统一社会信用代码91120105789377875C。法定代表人：夏小刚，总经理。被申请人：天津市滨海新区环境建设投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦Ｂ1区2层201-16号，统一社会信用代码91×××23。法定代表人：赵俊华，总经理。申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行账户内的存款，冻结金额为4922209元，账户信息为：1、被申请人在渤海银行天津滨海新区分行营业部开立的20×××15账号；2、被申请人在浙商银行天津滨海分行开立的91×××23账号。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市滨海新区环境建设投资有限公司名下的渤海银行天津滨海新区分行营业部账号20×××15、浙商银行天津滨海分行账号91×××23内的存款，冻结金额为4922209元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二〇年一月十九日书记员  牛洁琼
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异30号申请人(申请执行人)：贵阳润宏物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号法定代表人：舒红，该公司董事长。被申请人：四川华夏军安建设有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区新宁路2号青核花园9号楼1094室。被申请人：四川华夏军安建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区合群路龙泉大厦6栋15层B1号。被执行人：四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。法定代表人:李亚清。本院在执行申请执行人贵阳润宏物资有限公司（以下简称“润宏公司”）与四川华夏军安建设有限公司（以下简称“华夏军安公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，申请人润宏公司于2020年1月6日向本院提出书面申请，请求追加被申请人华夏军安公司青海分公司、华夏军安公司贵州分公司为本院（2017）黔01执431号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润宏公司称，请求追加被申请人华夏军安公司青海分公司、华夏军安公司贵州分公司为本院（2017）黔01执431号案件的被执行人，对华夏军安公司债务承担连带清偿责任。事实与理由：被执行人华夏军安公司未履行生效法律文书确定的义务。因华夏军安公司青海分公司、华夏军安公司贵州分公司是华夏军安公司的分支机构，也应承担相应的责任。本院查明，润宏公司与华夏军安公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民初826号民事判决，于2017年5月11日立案执行，案号为（2017）黔01执431号。另查明，华夏军安公司青海分公司、华夏军安公司贵州分公司均为被执行人华夏军安公司设立的分公司，不具有独立法人资格。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”的规定，华夏军安公司青海分公司、华夏军安公司贵州分公司系华夏军安公司的分支机构，人民法院可直接执行该法人其他分支机构的财产。故申请人所提追加请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回贵阳润宏物资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年一月十七日书记员  陈 磊
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执62号 申请执行人温州市洞头区人民法院 被执行人曾国康 本院在执行申请执行人温州市洞头区人民法院与被执行人曾国康案由危险驾驶罪一案中，现被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审990号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：蒋峰，崔家峪镇计生办主任。 被申请人：付光绪，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：韩春霞，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年6月25日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）107007-1、107007-2号号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2017年12月16日在临沂市中心医院计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年6月15日作出社抚费征字（2018）107007-1、107007-2号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费35977.80元。该征收决定书已于2018年11月28日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费71955.6元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）107007-1、107007-2号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执恢306号申请执行人：叶迎新，男，1967年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河鼓街31号1单元503室。被执行人：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街64号。负责人：全星，经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2014]哈仲裁字第142号裁决书，受理了叶迎新申请执行黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的13495.00元。本院立案执行后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人限制消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2014]哈仲裁字第142号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏（院印）二〇二〇年一月八日书记员  柳原
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初440号 原告：成都博鑫华林电线电缆有限公司，住所地：成都市金牛区金府路777号成都金府五金机电交易市场C区1号。 法定代表人：丁泽平，总经理。 被告：四川奥都消防工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋3楼305号。 法定代表人：李益，执行董事兼经理。 原告成都博鑫华林电线电缆有限公司与被告四川奥都消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都博鑫华林电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都博鑫华林电线电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月十日 书记员 刘雪怡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保20号 申请人：台州银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381071621074C），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层。 负责人：黄居杰，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余鹏飞、朱洁，系原告单位员工。 被申请人：池万洪，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人池万洪申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月7日向本院提出申请，要求对登记在被申请人池万洪名下的坐落于瑞安市的房产（权证号：00××15）予以财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人池万洪名下的坐落于瑞安市的房产（权证号：00××15），限制其办理转让、抵押等手续，查封期限为3年。 本案保全费2520元，由申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行先行承担。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年一月七日 代书记员 徐和庆
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6577号之一 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：广州捷畅物流有限公司。住所地：广东省广州市南沙区龙穴大道中125号自编六栋（候供楼A栋）A-3A10。 法定代表人：莫思樵。 被告：黎盆养，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 被告：黄黎花，女，1982年7月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 被告：广州高瓴汽车销售有限公司。住所地：广东省广州市南沙区龙穴岛保税物流园区D地块展厅B号。 法定代表人：刘权高。 被告：刘权高，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：曹玲，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告广州捷畅物流有限公司、黎盆养、黄黎花、广州高瓴汽车销售有限公司、刘权高、曹玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回对被告广州捷畅物流有限公司、黎盆养、黄黎花、广州高瓴汽车销售有限公司、刘权高、曹玲的起诉。 案件受理费3138元（原告已预缴），减半收取为1569元，财产保全申请费1229.5元，共计2798.5元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年一月二十日 代书记员 孙惠惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初34号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨江利，男，1978年12月21日出生，汉族，高中文化，上海先为土木工程有限公司员工，户籍地河南省虞城县，经常居住地芜湖市镜湖区。2019年12月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年1月16日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]184号                               指控事实                       2019年11月10日21时51分左右，被告人杨江利酒后驾驶豫AXXXX号小型轿车，沿本市镜湖区荆山街道荆十路由方村向市区方向行驶至荆山旱桥路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人杨江利血液中乙醇含量为116.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨江利如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月至二个月拘役，并处一定数额罚金，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨江利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨江利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨江利到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨江利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 玲                                                 二○二○年一月十七日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 刘 炎
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初328号 原告：青岛奥利凯中央空调有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区明安路958号。 法定代表人：闫文彬，该公司法人。 委托代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。 被告：辽阳富虹国际饭店有限公司，住所地辽阳市白塔区辽鞍路5-6段。 法定代表人：李月。 本院在审理原告青岛奥利凯中央空调有限公司诉被告辽阳富虹国际饭店有限公司合同纠纷一案中，原告青岛奥利凯中央空调有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告辽阳富虹国际饭店有限公司名下合计238000元资产予以保全。原告青岛奥利凯中央空调有限公司提供渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，原告青岛奥利凯中央空调有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被告辽阳富虹国际饭店有限公司共计价值238000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇二〇年一月十七日 书记员  周明霞
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2539号 永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉： 申请执行人廖立阳与被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3857号民事判决已发生法律效力，申请执行人廖立阳向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。在执行过程中，欠申请执行人廖立阳的执行款已付清，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2539号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢30号之一 申请执行人：赵庆献，男，1970年8月20日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：刘伟龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院在执行赵庆献与刘伟龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘伟龙的银行存款152770元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月十三日 书记员  李海斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10442号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地:成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：徐咏青，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：韩长伟，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙汽车公司）与被告韩长伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，因穷尽方式无法送达被告韩长伟，依法转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员马新民、张骏共同组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何元琼到庭参加诉讼，被告韩长伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已缺席审理终结。 原告天龙汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款91075元；2、判令被告支付违约金27323元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求调低至18215元。事实与理由：2015年12月21日，中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称工行新津支行）与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），合同中被告通过办理信用卡分期付款业务购买大众朗逸汽车一台，信用卡透支金额为101800元，分36期偿还，每次应偿还金额为2827元，同时，合同约定原告作为保证人为被告向银行提供担保。同日，原告与被告签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称《贷款服务协议书》），明确各自的权利义务，以及违约责任。2016年1月，工行新津支行依约发放了该笔购车款项，被告未履行还款义务，为此原告承担了连带责任，截至2016年5月27日为被告代偿月供款共计91075元。原告完成上述代偿后，多次向被告进行催收，未果，故诉至法院。 被告韩长伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2015年12月21日，被告韩长伟与工行新津支行签订了《分期付款合同》，主要约定：被告申请通过其在工行新津支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款101800元；分期还款共分36期，首期偿还金额为2855元，以后每期偿还金额为2827元，被告应从透支次月起于每月15日前偿还。同日，原告天龙汽车公司（甲方）与被告韩长伟（乙方）签订了《贷款服务协议书》，主要约定：1、甲方为乙方向工行新津支行提供101800元的不可撤销保证担保及乙方因违反贷款合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保，担保期限为2015年12月23日起至2018年12月23日止；2、乙方不按与贷款银行签订的贷款合同中约定条款按期足额还款的视为乙方违约；3、若乙方出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额30%的违约金。当日，原告天龙汽车公司向工行新津支行出具《担保承诺函》，承诺为韩长伟在工行新津支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保，保证期间自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 上述合同签订后，工行新津支行向被告发放了借款，在后面协议履行过程中，被告未按约还款，原告通过公司员工马郭强的账户于2016年5月27日为被告代偿91075元，截至庭审结束时，被告未偿还上述代偿款。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《分期付款合同》、《贷款服务协议书》、工商银行交易明细、《代偿证明》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原、被告签订的《贷款服务协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在被告未按期偿还案外人工行新津支行借款的情况下，原告履行了代偿义务后有权向被告行使追偿权，故对于原告请求被告偿还其代偿款的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付代偿金额的20%违约金的请求，因该标准低于合同约定的担保总金额的30%所计算的违约金，系原告权利行使之自由，并未加重被告的违约责任，故本院对于该请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩长伟于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款91075元； 二、被告韩长伟于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付违约金18215元。 如被告韩长伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2668元、公告费300元及后续公告费，由被告韩长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 骏 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  白 兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初340号之一原告刘伟，男，汉族，1974年9月24日出生，住址湖北省广水市，被告程先玖，男，汉族，1966年9月20日出生，住址湖北省通山县，本院在受理原告刘伟诉被告程先玖退伙纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告程先玖价值人民币517520.83元的财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告程先玖价值人民币517520.83元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎 芸二〇二〇年一月十日书记员 叶莉晶
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初243号原告：韩玉梅。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告韩玉梅与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初271号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初271号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初271号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年一月十四日书记员  王书林
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执59号申请执行人肖正贵，男，汉族，1957年10月1日出生，现住阜新市清河门区。被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。法定代表人刘某，系该矿矿长。关于申请执行人肖正贵与被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿劳动争议一案，阜新市清河门区人民法院作出（2014）阜清民一初字第00396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务，执行费减免。本院认为，（2014）阜清民一初字第00396号民事判决书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经减免，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2014）阜清民一初字第00396号确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员  何云鹰二〇二〇年一月二十三日书记员  孙博阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申4号申请人：北京北照有限公司，住所地北京市海淀区北环西路25号。法定代表人：齐子杨，董事长。委托代理人：钱学凯，北京大成律师事务所律师。委托代理人：李云，北京大成律师事务所律师。被申请人：世纪兴业投资有限公司，住所地北京市朝阳区外馆斜街1号泰利明苑写字楼A座411室。法定代表人：刘延泽。北京北照有限公司（原名称为北京市照相机总厂，2018年10月24日更名为北京北照有限公司，以下简称北照公司）以世纪兴业投资有限公司（以下简称为世纪兴业公司）解散后，未在法定期间内自行成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对世纪兴业公司进行强制清算。本院查明，根据世纪兴业公司工商登记注册信息显示，世纪兴业公司于1998年6月9日成立，登记机关为北京市工商行政管理局（现北京市市场监督管理局），公司住所地为北京市朝阳区外馆斜街1号泰利明苑写字楼A座411室，企业类型为其他有限责任公司，公司法定代表人为刘延泽，注册资本为13600万元。世纪兴业公司的股东为天津市河西区华泰置业发展有限公司、重庆海德实业有限公司、珠海国恒利实业发展有限公司。世纪兴业公司因未参加2010年度企业年检，于2011年10月12日被吊销营业执照。另查，根据已发生法律效力的（2004）二中民终字第08571号民事判决书记载，案外人中国联合控股有限公司应于该判决生效后10日内一次性给付北照公司2002年11月至2003年12月的补偿款4783324元，世纪兴业公司对上述给付义务承担连带责任。此后，北照公司向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。2019年10月18日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105执恢338号执行裁定书，载明经查询未发现中国联合控股有限公司、世纪兴业公司名下有可供执行财产，故裁定终结本次执行程序。在本院询问过程中，北照公司对上述事实无异议。经释明，北照公司坚持申请指定清算组对世纪兴业公司进行强制清算。本院认为，债务人同时符合破产清算条件和强制清算条件的，应当及时适用破产清算程序实现对债权人利益的公平保护。本案中，被申请人世纪兴业公司在解散后逾期不成立清算组进行清算，该情形已符合法律规定的强制清算条件。但根据执行机构出具的裁定书显示，世纪兴业公司作为债务人经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故世纪兴业公司同时已具备破产清算条件。经本院释明，北照公司仍坚持申请对世纪兴业公司进行强制清算，该申请本院不予受理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对北京北照有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 邹明宇审 判 员 王轶楠审 判 员 周熙娜二〇二〇年一月十九日法官助理 刘旭萌书 记 员 申 晨
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保21号申请人：上海昂焯实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光迎路125号2幢216室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许建清，董事长。委托代理人：刘佳，天津君耀律师事务所律师。被申请人：中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街269号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝刚，董事长。申请人上海昂焯实业有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁三局集团有限公司银行存款530533.6元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人上海昂焯实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁三局集团有限公司银行存款530533.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年一月九日书记员 薛 蓉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7573号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系该行员工。 被告：陈荣勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈荣勇信用卡纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈荣勇偿还欠款本金150000元、违约金7500元（按未还本金的5%一次性计收）、利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月13日为9440.48元）；2.本案实现债权费用由被告承担。原告当庭明确第二项诉讼请求中实现债权费用即诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 福农卡 卡号 申领时间 二〇一七年四月十九日 信用额度 150000元 合同相关约定 透支利息按每日万分之五支付，结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；违约金（该收费项目原称滞纳金）每期按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；逾期还款顺序，逾期1-90天（含），按照先利息、各项费用、后本金顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用、利息。 透支事实 2017年5月4日开始陆续消费、取现、申请分期。2019年9月8日最后一次还款0.01元。截至2019年9月13日，尚欠透支本金150000元、利息9440.48元、违约金2143.98元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 150000元 违约金 截至2019年9月13日为2143.98元，此后违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低1元，最高500元），合计不超过7500元。 利息 截至2019年9月13日为9440.48元，从2019年9月14日起，以透支本金150000元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。 另查明，被告陈荣勇送达地址为平阳县鳌江镇海关路锦河公寓B6幢6单元401室。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告陈荣勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司欠款本金150000元、利息（以透支本金150000元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月13日为9440.48元）、违约金[截至2019年9月13日为2143.98元，此后违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低1元，最高500元），合计不超过7500元]； 二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3639元，减半收取计1819.50元，由陈荣勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员陈旭 二○二○年一月六日 代书记员苏立允
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9799号原告：深圳市美尼电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾大道福园一路交界西乡蚝业工业园B栋5楼，统一社会信用代码91440300783921147E。法定代表人：卢灿生，系总经理。委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。被告：深圳市程朗电子有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道下横朗第二工业区D栋2楼，统一社会信用代码91440300674801429A。法定代表人：许炳进。被告：许炳进，男，汉族，1942年11月12日生，身份证住址广东省电白县，被告：许安定，男，汉族，1979年2月2日生，身份证住址广东省电白县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员梁旺稳、田红利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王潜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即支付原告货款人民币1207067.3元及利息60000元（利息从2018年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，并从起诉之日起按上述利率计付利息至付清款项之日止）；2、被告二、被告三对上述货款承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告主张与被告深圳市程朗电子有限公司自2015年5月开始有业务往来，被告深圳市程朗电子有限公司通过电子邮件或QQ向原告下采购合同，原告依照采购合同的约定向被告深圳市程朗电子有限公司送货，约定付款方式为月结60天，双方于2018年5月对账，明确至2018年5月28日被告深圳市程朗电子有限公司欠原告货款总计1243067.3元，被告深圳市程朗电子有限公司、被告许安定向原告出具还款计划，但该还款计划出具后被告深圳市程朗电子有限公司、被告许安定均未按还款计划按时履行还款义务，截至起诉之日仍有1207067.3元货款未支付。原告提交的2018年5月对账单显示对账金额1243067.3元，对账单有被告深圳市程朗电子有限公司公司盖章确认并有许安定签名。原告提交的2018年5月28日催款函显示原告公司向被告深圳市程朗电子有限公司催款1243067.3元，催款函下方空白处有手写还款计划，最后一期是2019年7月200000元，有加盖被告深圳市程朗电子有限公司公司印章和许安定签名，落款时间为2018年6月6日。原告提交的个人连带担保合同主要内容为“担保人许安定自愿为被告深圳市程朗电子有限公司向原告采购锂离子聚合物电池等连续性商品交易行为所产生的货款提供担保，保证期限为清偿债务届满之日起六个月”，落款债权人、债务人、担保人处分别有原告、被告深圳市程朗电子有限公司的印章、许安定签名，落款时间为2017年1月18日。另查，被告深圳市程朗电子有限公司于2010年3月19日工商登记注册成立，是自然人独资的一人有限公司，被告许炳进系其唯一股东，股权比例为100%。以上事实，有催款函、对账单、采购合同、个人连带担保合同、送货单、工商信息等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告深圳市程朗电子有限公司之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告已提交催款函、对账单、采购合同、个人连带担保合同、送货单、工商信息等证据证明被告深圳市程朗电子有限公司尚欠原告货款1207067.3元，证据确凿充分，被告深圳市程朗电子有限公司应支付原告货款1207067.3元。关于利息，原告主张按人民银行同期同类贷款利率自2018年6月6日起算，符合法律规定，本院予以支持。被告应按人民银行同期同类贷款利率自2018年6月6日起计至2019年8月20日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告深圳市程朗电子有限公司为一人有限公司，被告许炳进系其唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告许炳进作为被告深圳市程朗电子有限公司的唯一股东，未提供有效证据证明被告深圳市程朗电子有限公司财产独立于自己的财产。被告许炳进应当对被告深圳市程朗电子有限公司在本案中对原告所负债务承担连带责任。被告许安定作为担保人与原告签订个人连带担保合同，原告要求被告许安定承担本案连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市程朗电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美尼电子有限公司货款人民币1207067.3元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年6月6日起计至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月21日起计至款项付清之日）；二、被告许炳进、许安定对上述债务向原告深圳市美尼电子有限公司承担连带清偿责任。如三被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16204元，由三被告负担。该费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 梁  旺  稳人民陪审员 田  红  利二〇二〇年一月二日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执230号申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：范兵，系该行行长。被执行人靖远顺程商店，住甘肃省白银市靖远县。法定代表人：宋军，系该店经营者。被执行人宋军，男，汉族，生于1971年12月1日，住甘肃省白银市靖远县。申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行靖远顺程商店、宋军借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4191号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靖远顺程商店、宋军的银行存款36132.82元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费435元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十七日书记员  何 丽