河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终133号上诉人（原审被告）：刘吉国，男，汉族，生于1990年7月6日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏书霞，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马雨欣，女，汉族，生于2011年6月9日，住淅川县。法定监护人：王莉萍，女，汉族，生于1986年5月27日，住淅川县。(系马雨欣母亲)。被上诉人（原审原告）：王莉萍，女，汉族，生于1986年5月27日，住淅川县。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淅川县顺达物业管理有限公司。住所地：河南省淅川县东方路441号。统一社会信用代码：914113266807532834。法定代表人：冯文显，该公司经理。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淅川县永丰房地产开发有限公司。住所地：河南省淅川县上街镇铁庙村。统一社会信用代码：9141132675386531XA。法定代表人：饶卫江。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。上诉人刘吉国与被上诉人马雨欣、王莉萍、淅川县顺达物业管理有限公司（以下简称“顺达公司”）、淅川县永丰房地产开发有限公司（以下简称“永丰公司”）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初1456号民事判决书，向本院提起上诉。本院2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘吉国上诉请求：撤销原判，改判刘吉国不承担赔偿责任，一、二审案件受理费由四名被上诉人承担。事实与理由：1、永丰公司是涉案房屋所有人，应当承担赔偿责任。永丰公司没有对房屋进行综合验收，没有向房管局提交《竣工验收报告》，没有交付给刘吉国《商品房质量保证书》、《竣工验收备案表》等，窗户是带框掉下去，说明该公司出售的房产存在质量问题。2、永丰公司使用的玻璃不是钢化玻璃，违反了《建筑安全玻璃管理规定的规定》。3、顺达公司收取刘吉国的物业管理费，就属于管理人。刘吉国事发前曾要求该公司检查窗户，告知该公司如存在安全隐患立即处理。4、一审法院支持马雨欣的各项费用过高，护理期和营养期过长，其残疾赔偿金应按农村标准。5、一审法院支持王莉萍的各项费用过高，住院67天显然是过度治疗，误工费期限过长且应按农村标准，交通费过高。6、一审法院适用侵权责任法第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第七十四条是错误的。第七十四条规定的是遗失、抛弃高度危险物造成他人损害，与本案事实不符。马雨欣、王莉萍辩称：一审判决上诉人赔偿责任是正确的，本案中上诉人是房屋的实际使用人。一审法院判决永丰公司不承担赔偿责任是正确的，认定顺达公司无过错是正确的。关于马雨欣的护理期以及营养费的计算，一审法院按照实际住院天数计算是正确的。马雨欣户口是城镇户口，在一审中我们提交的证据可以证实。一审判决马雨欣的精神抚慰金以及交通费一天按照20元的计算都是正确的。王丽萍伤情在头部，实际住院是67天，一审按照实际住院天数也是正确的，误工费按照居民服务行业计算是正确的，交通费按照一天20元计算也是正确的。本案应该根据侵权法八十五条判决更恰当些。虽然引用法条错误，但是不影响案件的判决。顺达公司辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。顺达物业公司不是刘吉国房屋的管理人。按照约定，居民装修房屋应向物业公司报备，由物业公司聘请安装人员。而刘吉国装修房屋时没有向顺达物业公司报备，私自外聘装修人员。事发前刘吉国已经发现窗户有问题，却没有第一时间采取安全措施，其向物业公司反映，物业公司已经及时通知停止作业，采取措施，但其仍未采取安全防护措施。刘吉国是脱落物件的所有人，也就是侵权责任人。永丰公司辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。案发前一年刘吉国已经购买房屋，钥匙已经交付，刘吉国是自己所购房屋的所有人和管理人。事发前刘吉国已经发现窗户有问题，却没有第一时间采取安全措施。其向物业公司反映，物业公司已经及时通知停止作业，采取措施，但其仍未采取安全防护措施。刘吉国认为房屋有质量问题是错误的，且房屋质量问题与本案无关。刘吉国是脱落物件的所有人，也就是侵权责任人。马雨欣、王莉萍向一审法院起诉请求：被告共同赔偿马雨欣113515.11元、王丽萍34790.41元。一审法院认定事实：2018年2月10日，永丰公司作为出售人，刘吉国作为买受人签订商品房买卖合同（编号ZYG-1-1005），合同约定：刘吉国购买位于富强路与××交叉口东北角金河镇金河社区状元阁第1[幢][座]-[单元]+[层]1005号户型为3-2-1-2，该房系刘吉国单独拥有。合同签订时刘吉国把300000元购房款交付永丰公司，永丰公司于2018年2月23日把房屋交付刘吉国。2018年2月23日，顺达公司作为甲方、刘吉国作为乙方签订物业服务协议，该协议约定甲方的责任和义务：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施的运行、维修、养护和管理；3、物业公用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通；4、车辆停放及公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；5、装饰装修管理。2019年1月25日，刘吉国装修房屋时，窗户玻璃脱落，将正在该小区的马雨欣、王莉萍砸伤划伤。马雨欣于2019年1月25日入住淅川县人民医院治疗，2019年2月27日出院，医疗费10485.23元；王莉萍于2019年1月25日入住淅川县人民医院治疗，2019年3月31日出院，医疗费14250.94元。诉讼过程中，一审法院根据马雨欣申请，依法委托丹阳法医临床司法鉴定所对马雨欣进行伤残程度鉴定、三期时限咨询、后续治疗费咨询，该所于2019年5月24日分别作出南阳丹阳司鉴所[2019]临鉴字第47号法医临床鉴定意见书、人体损伤医疗三期时限咨询、法医临床医疗咨询报告书，鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人马雨欣面部多发挫裂伤术后，遗留多条疤痕累计长度10cm以上属十级伤残；人体损伤医疗三期时限咨询，咨询意见：被鉴定人马雨欣面部多发裂伤护理7日，营养15日；法医临床医疗咨询报告书医疗咨询意见：被鉴定人马雨欣外伤后面部疤痕修复治疗费用总计约20640元。另查明：1、刘吉国购买的房屋第1005室，该层房屋4套房屋，1004室即1005室，庭审中刘吉国对致马雨欣、王莉萍受伤的玻璃是其购买的房屋掉落没有异议；2、顺达公司在马雨欣、王莉萍受伤后垫付医疗费24736.2元；3、永丰公司没有向一审法院提交涉案房屋的商品房预售许可证，永丰公司和刘吉国没有向本提交涉案房屋的产权登记证。经一审法院审核，马雨欣在本案中的合理损失如下：1、医疗费：10485.23元；2、后期医疗费：20640元；3、住院伙食补助费：50元／日×34日=1700元；4、营养费：20元／日×34日=680元；5、护理费：39522元／365日×34日=3681.5元；6、十级残疾赔偿金：31874.19元×20年×(伤残系数10％)=63748.38元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：20元×34日=680元；上述8项合计106615.11元。王莉萍的合理损失如下：1、医疗费：14250.97元；2、住院伙食补助费：50元／日×67日=3350元；3、营养费：20元／日×67日=1340元；4、护理费：39522元／365日×67日=7254.72元；5、误工费：39522元／365日×67日=7254.72元；6、交通费：20元×67日=1340元，上述6项合计34790.41元。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，刘吉国在装修房屋过程中，玻璃脱落、坠落，刘吉国作为房屋的实际所有人和管理人应对马雨欣、王莉萍的合理损失予以赔偿，故马雨欣、王莉萍要求刘吉国赔偿的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持；其诉讼请求过高部分没有事实和法律依据，一审法院依法予以驳回。马雨欣、王莉萍要求永丰公司共同承担侵权责任的请求，因永丰公司已将房屋交付刘吉国管理，故马雨欣、王莉萍该诉讼请求没有法律依据，一审法院依法予以驳回。顺达公司系刘吉国申请追加的被告参加诉讼，马雨欣、王莉萍明确表示同意，顺达公司不是本案房屋的所有人和管理人，故顺达公司在本案中依法不承担侵权责任。刘吉国的辩解，因刘吉国和永丰公司系买卖合同法律关系，刘吉国和本案系侵权责任法律关系，故其辩解理由没有法律依据，一审法院依法不予采纳；可另行依法主张权利。永丰公司的辩解理由，一审法院依法予以采信。顺达公司的辩解理由，一审法院依法予以采纳；如果认为其垫付给马雨欣、王莉萍的数额需要返还，可另行依法主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第七十四条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘吉国于本判决生效后十日内赔偿原告马雨欣106615元，赔偿王莉萍34790元，上述费用不包含被告淅川县顺达物业管理有限公司垫付的24736.2元，二、驳回原告马雨欣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，鉴定费1900元由被告刘吉国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘吉国向本院提交录音一份，用于证实事发前刘吉国房屋的楼上邻居也有窗户坠落的情况。马雨欣、王莉萍对上述证据质证意见为：该证据与本案关联性不大。如果确实证实是质量问题，刘吉国可以另案起诉。顺达公司、永丰公司对上述证据质证意见为：该录音来源不清楚，也不能确定与本案有关系，不认可。本院对该证据认证如下：刘吉国提供的录音与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中永丰公司在2018年2月份已经把涉案房屋交付给刘吉国，案发时刘吉国已将涉案房屋装修完毕正在进行保洁。刘吉国作为涉案房屋的管理人、使用人理应对马雨欣、王莉萍的损失进行赔偿，其认为永丰公司、顺达公司应当承担责任的主张可以另案处理，一审法院不予支持并无不当。马雨欣户籍所在地为城镇，其在淅川县城上学，一审法院对其残疾赔偿金按照城镇居民人均收入标准计算并无不当。一审法院根据马雨欣、王莉萍的住院时间计算护理费、营养费、交通费等费用符合客观实际，并无不当。刘吉国认为护理期、营养期过长，王莉萍存在过度治疗，交通费重复支持的理由缺乏依据，本院不予采信。刘吉国认为精神抚慰金过高的理由亦缺乏法律依据，本院不予采信。一审法院处理结果正确，但适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十四条不当，本院予以纠正。综上所述，刘吉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2771元，由刘吉国负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年一月十七日法官助理刘方昊书记员张建梅