鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初773号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人张某1，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街XX号XX楼XXX室。 辩护人赵某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告人苏某1，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市东胜区御景华庭XXX室。 辩护人苏某3，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告人苏某4，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市东胜区紫金苑小区XXX室。 辩护人张某2，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告人苏某5，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人牛某，系内蒙古德方律师事务所律师。 被告人高某2，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人王某1，系合星律师事务所律师。 被告人李某，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。 辩护人梁某、郭某，系内蒙古智武律师事务所律师。 被告人刘某，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。 被告人袁某1，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，准格尔旗准格尔召镇黄天棉图村马家圪台社XXX号。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2019）589号起诉书指控被告人张某1、苏某1、苏某4、苏某5、高某2、李某、刘某、袁某1犯敲诈勒索罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人赵某、被告人苏某1及其辩护人苏某3、被告人苏某4及其辩护人张某2、被告人苏某5及其辩护人牛某、被告人高某2及其辩护人王某1、被告人李某及其辩护人梁某、郭某、被告人刘某、袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人张某1敲诈勒索的犯罪事实 2017年7月份至2018年4月份，被害人樊某在××旗煤矿、龙太煤矿进行复垦绿化工程、灭火工程期间，被告人张某1以道路被压坏、坟地被铲、占用煤场为由，通过阻拦施工、纠结村民闹事相威胁，强行向被害人樊某索取钱财7次，金额共计7.2万元。 二、被告人张某1、苏某4敲诈勒索的犯罪事实 2018年4月份的一天，被害人樊某在准格尔旗准格尔召龙太煤矿进行灭火工程期间，被告人张某1、苏某4以施工碾压土地为由，通过阻拦施工的方式，强行向被害人樊某索取1万元和两车煤(重约80吨)，后二被告人将两车煤以8000元的价格出售。 三、被告人苏某4、苏某1敲诈勒索的犯罪事实 2018年3月，被害人樊某在准格尔旗准格尔召镇龙太煤矿进行灭火工程期间，被告人苏某4、苏某1以碾压坟头为由，通过阻拦机械施工3日，强行向被害人樊某索取4万元。 四、被告人苏某4、苏某1、苏某5、高某2敲诈勒索的犯罪事实 2018年4月份的一天，被害人樊某在准格尔召镇龙太煤矿进行灭火工程期间，被告人苏某4、苏某5、苏某1、高某2，以索要污染费、机械费为由，通过阻拦施工机械、封堵施工现场的方式，强行向被害人樊某索取2.5万元。 五、被告人李某、刘某、袁某1敲诈勒索的犯罪事实 2018年6月份的一天，被害人樊某在准格尔旗准格尔召镇煤场内出煤时，被告人李某、袁某1、刘某手持木棍以樊某偷挖满都拉煤矿为由，通过敲打装载机、阻拦机械装煤的方式，强行向被害人樊某索取5万元。最终因被害人樊某未支付钱款而未能得逞。 综上所述，被告人张某1实施敲诈勒索8次，金额共计9万元。被告人苏某4实施敲诈勒索3次，金额共计8.3万元。被告人苏某1实施敲诈勒索2次，金额共计6.5万元。被告人苏某5实施敲诈勒索的金额为2.5万元。被告人高某2实施敲诈勒索的金额为2.5万元。被告人李某、刘某、袁某1实施敲诈勒索的金额为5万元，属犯罪未遂。 2019年1月18日，被告人张某1经公安民警电话传唤到案。同年1月30日，被告人苏某4、苏某1、苏某5、高某2经公安机关电话传唤到案。同年3月20日，被告人李某、袁某1、刘某经公安机关电话传唤到案。立案后被告人苏某1的家属、苏某5向被害人樊某退赔并取得谅解。被告人苏某4家属主动将赃款交到了公安机关。 针对上述指控，公诉机关出示了全市涉黑涉恶案件异地管辖工作意见、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、侦破报告、辨认笔录、手机截图、会议记录、羁押证明、补偿协议、刑事判决书、现场勘验检查工作记录、现场照片、鄂尔多斯市东胜区价格认定局价格认定结论书、协议书、谅解书、收条、政府文件、辨认笔录、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人供述和辩解及同步录音录像视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某1、苏某4、苏某1、苏某5、高某2、李某、刘某、袁某1以非法占有为目的，通过阻拦施工方式，向他人强行索取财物，其中被告人张某1、苏某4、苏某1、李某、刘某、袁某1敲诈勒索数额巨大，被告人苏某5、高某2敲诈勒索数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某、刘某、袁某1属共同犯罪，被告人张某1、苏某4属共同犯罪，被告人苏某4、苏某1、高某2、苏某5属共同犯罪。被告人李某、刘某、袁某1已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。建议判处被告人张某1有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金三万元；建议判处被告人苏某1有期徒刑二年三个月至二年九个月，缓刑三年，并处罚金二万元；建议判处被告人苏某4有期徒刑三年至四年，缓刑四年，并处罚金三万元；建议判处被告人苏某5有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元；建议判处被告人高某2有期徒刑十个月至一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；建议判处被告人李某有期徒刑二年至二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元；建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月至二年，缓刑二年，并处罚金四千元；建议判处被告人袁某1有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金四千元。 被告人张某1、苏某4、苏某1、苏某5、高某2、李某、刘某、袁某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张某1辩护人对罪名无异议，针对量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人系自首且自愿认罪认罚，可从宽处理；2.被告人主观恶性不大，暴力威胁程度轻微，且一部分犯罪数额为被害人主动要求张某1帮助协调解决处理村民拦堵施工的劳务费用；3.被告人家属已退赔被害人损失并取得谅解，且被告人已经受到经济惩罚，可以不予判处罚金刑；4.被害人非法采矿具有很大过错；5.被告人系初犯、偶犯；6.被告人家庭情况特殊，且有一子一女，正值上学年纪，对被告人判处实刑，不利于孩子健康成长；7.本案情况特殊，煤矿与村民矛盾时有发生，为了维护社会稳定，不宜对被告人判处重刑。综上，建议对被告人张某1适用缓刑。辩护人当庭出示的请愿书、证明，与本案指控事实无关，不予采纳。 被告人苏某1辩护人对罪名无异议，针对量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人的行为系因煤矿征地补偿而引发的纠纷，属于事出有因，被告人主观恶性较小；2.被告人没有实施威胁、恐吓的行为，较之真正实施威胁、恐吓、殴打的手段迫使受害人交出财物的敲诈勒索行为社会危害性较小；3.被害人樊某在本案中存在过错，应该依法减轻被告人的刑罚；4.被告人系自首，且自愿认罪认罚；5.被告人家属积极退赔且取得谅解；6.被告人认罪态度较好，有悔罪表现；7.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人苏某1适用缓刑。辩护人当庭出示的请愿书，与本案指控事实无关，不予采纳。 被告人苏某4辩护人对罪名无异议，针对量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人系自首，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人已积极退赔并取得被害人谅解；3.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危险性小。综上，建议对被告人苏某4适用缓刑。辩护人当庭出示的村委会证明、请愿书、证明，与本案指控事实无关，不予采纳。 被告人苏某5辩护人对罪名无异议，针对量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人系自首，且自愿认罪认罚；2.被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，且无犯罪前科；3.被告人年事已高，只是一时糊涂才触犯法律。 被告人高某2辩护人对罪名无异议，认为被告人自愿认罪悔罪，没有参与分赃，可以免于刑事处罚。 被告人李某辩护人对罪名无异议，针对量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人无前科；2.被告人系自首且自愿认罪认罚；3.被告人系犯罪未遂；4.本案系事出有因，被告人主观恶性小，社会危害性不大。综上，建议对被告人在一年以下有期徒刑量刑。 经审理查明： 一、被告人张某1敲诈勒索的犯罪事实 2017年7月份至2018年4月份，被害人樊某在××旗煤矿、龙太煤矿进行复垦绿化工程、灭火工程期间，被告人张某1以道路被压坏、坟地被铲、占用煤场等事由，通过阻拦施工、以纠结村民闹事相威胁，强行向被害人樊某索取钱财7次，金额共计6.7万元。 二、被告人张某1、苏某4敲诈勒索的犯罪事实 2018年4月份，被害人樊某在准格尔旗准格尔召龙太煤矿进行灭火工程期间，被告人张某1、苏某4以施工碾压土地为由，通过阻拦施工的方式，强行向被害人樊某索取1万元和两车煤，后二被告人以0.7万元的价格将两车煤出售。 三、被告人苏某4、苏某1敲诈勒索的犯罪事实 2018年3月，被害人樊某在准格尔旗准格尔召镇龙太煤矿进行灭火工程期间，被告人苏某4、苏某1以碾压坟头为由，通过阻拦机械施工，强行向被害人樊某索取4万元，后被告人苏某4、苏某1将上述钱款平分。 四、被告人苏某4、苏某1、苏某5、高某2敲诈勒索的犯罪事实 2018年4月份，被害人樊某在准格尔召镇龙太煤矿进行灭火工程期间，被告人苏某4、苏某5、苏某1、高某2，以索要污染费、机械费为由，通过阻拦施工机械、封堵施工现场的方式，强行向被害人樊某索取2.5万元，后被告人苏某4、苏某1、苏某5将钱款平分。 五、被告人李某、刘某、袁某1敲诈勒索的犯罪事实 2018年6月份，被害人樊某在准格尔旗准格尔召镇煤场内出煤时，被告人李某、袁某1、刘某手持木棍以樊某偷挖煤炭为由，通过敲打装载机、阻拦机械装煤的方式，强行向被害人樊某索取5万元，最终因被害人未支付钱款而未能得逞。 另查明，2019年1月18日，被告人张某1经公安民警电话传唤到案，同时，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月18日至2019年1月22日羁押于准格尔旗看守所。2019年1月30日，被告人苏某4、苏某1、苏某5、高某2经公安机关电话传唤到案。2019年3月20日，被告人李某、袁某1、刘某经公安机关电话传唤到案。 又查明，被告人张某1因犯危险驾驶罪，于2011年9月30日被东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并于2011年10月24日刑满释放。 再查明，2019年5月16日，被告人苏某1、苏某5的家属代二被告人赔偿被害人樊某36000元并取得谅解；2019年12月3日，被告人苏某4的家属代被告人赔偿被害人樊某60000元并取得谅解；2019年12月31日，被告人张某1的家属代被告人赔偿被害人樊某129000元并取得谅解。 本院认为，被告人张某1、苏某4、苏某1、苏某5、高某2、李某、刘某、袁某1以非法占有为目的，通过阻拦施工等方式，向他人强行索取财物，其中被告人张某1、苏某4、苏某1、李某、刘某、袁某1敲诈勒索数额巨大，被告人苏某5、高某2敲诈勒索数额较大，应当以敲诈勒索罪追究各被告人的刑事责任。同时，被告人张某1、苏某4属共同犯罪，被告人苏某4、苏某1、苏某5、高某2属共同犯罪，被告人李某、刘某、袁某1属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人张某1向樊某敲诈勒索2万元的事实，因被害人樊某仅支付1.5万元，证人王某2支付0.5万元，在案并无其他证据显示王某2支付的0.5万元为代被害人樊某支付，故对该起敲诈勒索事实的犯罪金额变更为1.5万元。关于指控被告人张某1、苏某4强行向被害人樊某索取1万元和两车价值0.8万元煤炭的事实，因二被告人均供述称两车煤共销售0.7万元至0.8万元，故对该起事实两车煤的价值变更为0.7万元。被告人李某、刘某、袁某1已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。在被告人苏某4、苏某1、苏某5、高某2实施敲诈勒索的犯罪事实中苏某4、苏某1、苏某5在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人高某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。在被告人李某、刘某、袁某1实施敲诈勒索的犯罪事实中被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某、袁某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。各被告人经公安机关电话传唤后归案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，同时自愿认罪认罚，对被告人苏某1依法减轻处罚，对其余被告人依法从轻处罚。被告人张某1、苏某4多次实施敲诈勒索行为，酌情从重处罚。被告人张某1有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人张某1、苏某1、苏某4、苏某5家属代四被告人赔偿被害人樊某全部损失并获得谅解，对被告人张某1、苏某1、苏某4、苏某5、高某2酌情从轻处罚。被告人苏某1、苏某4、苏某5、高某2、李某、刘某、袁某1均系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的上述相关辩护意见予以采纳，其他辩护意见与查明不符、于法无据，不予采纳。综合考虑本案犯罪情节、危害后果及各被告人认罪、悔罪表现，对被告人苏某1、苏某4、苏某5、高某2、李某、刘某、袁某1判处缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2022年7月17日止，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人苏某4犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人苏某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人袁某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后十日内缴纳。） 七、被告人苏某5犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后十日内缴纳。） 八、被告人高某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后十日内缴纳。） 九、责令被告人张某1、苏某4、苏某1、苏某5、高某2向被害人樊某退赔违法所得。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十九份。 审 判 长  赵 芳 代理审判员  张彦军 代理审判员  贾 皓 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  奇宇飞 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。