四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5949号 原告：张丕忠（系死者张焕志之父），男，1930年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：李照秀（系死者张焕志之母），女，1931年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：赵玉兰（系死者张焕志之妻），女，1973年7月3日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省南部县。 原告：张海洋（系死者张焕志之长子），男，1998年11月4日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省南部县。 原告：张某（系死者张焕志之次子），男，2010年8月18日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省南部县。 法定代理人：赵玉兰，系原告张某之母。 委托诉讼代理人：赵兴明（系原告张某之舅父），男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 上列五原告共同委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。 被告：马久蓉，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张德文（系被告马久蓉之夫），男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。现住四川省南部县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：罗清会、杜小玲，四川源正律师事务所律师。 被告：杨东，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师。 被告：汪全胜，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬远鹏、雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。 被告：张焕席，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张敏（系被告张焕席之子），男，1989年11月20日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告张丕忠、李照秀、赵玉兰、张海洋、张某与被告马久蓉、张德文、杨东、汪全胜、张焕席提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，根据被告汪全胜的申请，本院依法追加张焕席作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵玉兰、张海洋及五原告的共同委托诉讼代理人李传勇、原告张某的委托诉讼代理人赵兴明，被告马久蓉、张德文及其共同委托诉讼代理人罗清会、杜小玲，被告杨东的委托诉讼代理人犹明川、李彬，被告汪全胜的委托诉讼代理人敬远鹏、雍洪烈，被告张焕席的委托诉讼代理人张敏、杜帮金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计960976.70元，并承担连带责任；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年3月，第一、二被告为在向阳村宅基地安置小区修建“6+1”商住楼，将劳务及辅料发包给第三被告杨东。第三被告杨东为完成承包任务，租赁了第四被告汪全胜的龙门吊，负责建筑材料及房东装修材料运输。当房东装修材料运输完毕后，第三被告杨东通知第四被告汪全胜安排人员拆除龙门吊。2019年11月1日，第四被告汪全胜叫上犹文贵、张焕志，下午2时左右3人到达建房工地，通过第三被告杨东联系第一、二被告的父亲马永乾（现场建房工地负责人），在接通电源后，第三被告汪全胜安排张焕志到龙门吊顶上拆螺丝、拆接管，犹文贵在屋内拆螺丝、松卡子，他自己在龙门吊脚底下负责龙门吊运转。在拆除过程中，龙门吊上的一根小钢丝绳突然断裂，导致张焕志从龙门吊顶上坠落到龙门吊作业台上面。当即人事不醒，经120救护车送到南部县人民医院抢救，因损伤严重于当晚9时33分死亡。对于赔偿问题，除已支付丧葬费外，相互间推诿塞责，至今拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告各项诉请。 被告马久蓉、张德文辩称，1.死者张焕志是在龙门吊设备的拆卸作业中，因龙门吊钢丝绳断裂坠落身亡的。伤亡是因该龙门吊设备质量问题而导致，故龙门吊设备的提供者，该设备的所有人，龙门吊的出租人汪全胜应当承担侵权赔偿责任。2.死者张焕志是在拆卸龙门吊机械作业中坠落身亡，操作拆卸机械龙门吊属特种行业作业，施工人需按照规章安排有特种作业资质和操作证的人员按章施工作业。本案中该拆卸施工承揽人、施工负责人汪全胜明知此属特种作业却在承揽了该项施工后安排了不具有特种作业资质、无操作证的张焕志进行高空高危险作业，且未配备安全带、安全帽等保护装置，违章冒险指挥作业，导致1人死亡，这属重大安全责任事故。现场施工负责人、项目承揽人汪全胜应对死者伤亡后果承担施工作业责任事故赔偿责任。3.死者张焕志是受汪全胜雇请并安排上龙门吊高危险作业，张焕志是从汪全胜手中领取工资，张焕志与汪全胜是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，雇员张焕志在从事雇佣活动中遭受的损害，应由其雇主承担。4.事故不是发生在房屋建修过程中，故房屋的修建、是谁建房、是谁承包施工、建房有无手续、建房有无资质、谁曾经使用过龙门吊等这些因素均不是导致死亡的原因，这与受害人在拆卸机械中坠落身亡没有因果联系。房屋施工人杨东、房主马久蓉、张德文不应为龙门吊拆卸作业伤亡承担责任。5.房主马久蓉、张德文系将建房施工交由他人承揽承包，承揽包括人工、机械、技术、管理等整个施工内容，房主不参与建房任何施工活动。故施工中所发生的事故，应由施工人自己承担或由与他建立租赁、承揽合同关系的主体承担。要求房主为施工中事故担责，缺乏法律依据。 被告杨东辩称，1.我方赞同被告马久蓉、张德文的答辩意见；2.赔偿费用清单的赔偿金额标准过高；3.我方前期已经垫付2万元丧葬费，应扣减；4.杨东作为房屋的劳务承包人，向汪全胜租赁龙门吊，该龙门吊的安装、拆卸、运输均由汪全胜负责，租赁关系于2019年9月中旬已经结束，汪全胜雇佣的工作人员在拆卸过程中发生意外，应该由双方根据过错承担责任，杨东不应该承担责任。 被告汪全胜辩称，1.死亡事实我方没有异议；2.涉案龙门吊的所有人不是我方；3.我方前期已经垫付2万元费用，应扣减；4.汪全胜在龙门吊租赁期间是居间身份，我方不认可被告马久蓉、张德文、杨东的答辩意见，承包人在承包建设施工中应该具有相应的施工资质，双方在建立施工关系时均有审慎义务，汪全胜居间不应当承担责任，本案是否连带责任请法院依法判断。 被告张焕席辩称，我方仅针对汪全胜的追加申请进行答辩，汪全胜申请追加张焕席的请求没有事实依据，从原告的起诉及证据来看，均与张焕席没有关联性，案涉龙门吊不是张焕席所有，且张焕席与汪全胜也没有租赁关系，故应当驳回汪全胜的追加申请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张丕忠、李照秀系张焕志父母，原告赵玉兰系张焕志之妻，原告张海洋、张某系张焕志之子。张焕志与张焕席是同胞兄弟关系，汪全胜系张焕志姐夫。被告马久蓉、张德文系夫妻关系。 被告马久蓉、张德文在南部县南隆镇向阳村7组2号的宅基地安置小区修建“6+1”商住楼，该业主将房屋修建工程中的劳务、辅材、机械以210元∕㎡发包给杨东，并约定总承包款19万元，一至三楼支付5万元，三至七楼支付5万元，竣工后一年内付清余款。马久蓉、张德文现已向杨东支付了工程款9万元。案涉房屋于2019年3月15日开工，同年7月主体完工。杨东因建房需要，与汪全胜签订了龙门吊租赁合同，该租赁合同于2019年9月中旬到期。经杨东与汪全胜结算后租赁费共计为24000元，已支付20000元，下余4000元未付。2019年11月1日，杨东电话通知汪全胜安排拆卸马久蓉、张德文房屋现场的龙门吊，并与汪全胜协商好龙门吊的安装拆卸及运输费为2300元。同日下午2时左右，汪全胜电话通知犹文贵、张焕志拆卸，在进行拆卸的过程中，龙门吊上的一根钢丝绳突然断裂，张焕志从龙门吊顶上坠落到作业台上面，张焕志受伤后被立即送至南部县人民医院抢救治疗，花去医疗费19268.71元，于当日21：33分经抢救无效死亡。 另查明，杨东本人没有相关建筑工程资质。汪全胜、张焕志均没有从事龙门吊特种行业作业的相关资质。在该拆卸过程，汪全胜未采取任何安全设施，工作人员也都没有戴安全帽、系安全绳。 还查明，张焕志出生于1969年3月7日，系农村户籍。张焕志于2006年9月1日与汪全胜签订了一份《住房协议》，约定张焕志在汪全胜所有的位于南部县南隆西城上街105号房屋上修建住房一层，此后张焕志一家在该房屋居住至今，长期以务工收入维持生存。2007年12月25日，张焕志一家户籍迁至南部县南隆西城上街105号，后又将其户籍迁回原址南隆镇枣儿龙王村7组13号。张焕志次子张某随父母在县城上学。张焕志父母张丕忠、李照秀共生育三子一女，张焕明、张秀华、张焕席、张焕志。 事故发生后，经南部县蜀北街道办事处向阳社区、南隆镇龙王村村委会多次调解，被告马久蓉、张德文已向原告支付2万元，杨东已支付2万元，汪全胜已支付2万元。但因该案涉案当事人较多，各方责任难以划分，导致调解无果，原告遂诉至法院请求判令各被告依法承担相关赔偿责任。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。汪全胜雇请张焕志拆卸案涉工地上的龙门吊，张焕志在拆卸过程中从龙门吊顶上摔至作业平台受伤死亡，属于在从事雇佣活动中遭受人身损害。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，雇主汪全胜依法应当承担相应的赔偿责任。马久蓉、张德文将南部县南隆镇向阳村7组2号的房屋的劳务、辅材、机械工程发包给没有取得建筑资质的杨东，杨东又与没有经营和从事龙门吊资质的汪全胜签订了龙门吊租赁合同，故各自均应依法承担相应的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，马久蓉、张德文、杨东、汪全胜应当对原告的损失承担连带赔偿责任。张焕志作为长期从事龙门吊工作的人员，一是没有取得相关资质，二是在工作中未戴安全帽、未系安全绳从事高危作业，其自身存在过错，依法应当减轻雇主的赔偿责任。张焕席不是案涉龙门吊的所有人，在该事故中也没有过错，故张焕席不应承担赔偿责任。据此，本院确定马久蓉、张德文承担20%的赔偿责任，杨东承担20%的赔偿责任，汪全胜承担40%的责任，张焕志自负20%的责任。杨东、汪全胜、马久蓉、张德文承担连带赔偿责任。杨东已经支付2万元，马久蓉、张德文已经支付2万元，汪全胜已支付2万元，原告均没有异议，本院予以认定，并在执行中一并予以扣减。 关于本案赔偿标准的适用问题，最高人民法院关于“经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函”是目前人民法院处理类似问题的参照标准和依据。本案中五原告举出了从2006年张焕志一家在南部县南隆镇西城上街105号在汪全胜房屋上面修建一层房屋并居住至今、南部县蜀北街道办事处金鱼岭社区居委会的证明以及张焕志交纳水、电、气费票据等证据，上列证据均证明张焕志早已离开农村在城镇居住和生活，长期从事龙门吊作业工作，张焕志之妻赵玉兰在南部县圣辉超市务工，张焕志家庭生活来源其所从事的务工收入，婚生次子张某也一直在县城上学，且南隆镇枣儿龙王村亦属于南部县城规划区，故对原告要求按城镇标准计算各项费用的主张，本院予以支持。 对原告请求的各项赔偿数额及标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定： 1、医疗费：19268.71元。张焕志在南部县人民医院住院医疗费19268.71元，有相关票据，各方当事人没有异议，本院予以确认。原告主张急诊费大约3000元，未提供相关票据予以佐证，本院不予认可。 2、误工费：30000。原告当庭明确其为处理丧葬事宜人员的误工费，依照相关规定应当计算为：3775元（64717元/年÷12个月÷30天×3人×7天）。 3、死亡赔偿金：664320元（20年×33216元/年）。原告的主张符合相关规定，本院予以认定。 4、精神抚慰金：60000元。因该事故导致正值壮年的张焕志死亡，其死亡给亲人造成精神损害客观存在，但数额偏高，本院酌情认定为50000元。 5、被抚养人生活费164388元。张丕忠、李照秀：58710元（23484元／年×5年÷4人×2人），张某：105678元（23484元／年×9年÷2人）。原告的主张符合相关法律的规定，本院予以确认。 6、交通费20000元。虽然原告没有向法庭提交直系亲属为处理张焕志丧葬事宜的交通费票据，但因处理事故的确存在交通费支出的必要，本院酌情认定交通费为2000元。 7、丧葬费60000元。按照相关规定，丧葬费的标准应当为当地上一年度职工月平均工资×6个月，根据2018年四川城镇全部单位就业人员平均64717元，计算张焕志的丧葬费应当计算为：32358.50元（64717元/年÷2）。 8、马久蓉、张德文已支付20000元，杨东已支付20000元，汪全胜已支付20000元，原告均没有异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、张焕志的死亡赔偿金664320元、医疗费19268.71元、丧葬费32358.50元、被扶养人的生活费164388元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费3775元、交通费2000元，共计936110.21元。被告马久蓉、张德文应在本判决书生效后十五日内赔偿给原告张丕忠、李照秀、赵玉兰、张海洋、张某167222元（936110.21元×20%－20000元）；被告杨东应在本判决书生效后十五日内赔偿给原告张丕忠、李照秀、赵玉兰、张海洋、张某167222元（936110.21元×20%－20000元），被告汪全胜应在本判决书生效后十五日内赔偿给原告张丕忠、李照秀、赵玉兰、张海洋、张某354444元（936110.21元×40%－20000元）。被告马久蓉、张德文、杨东、汪全胜相互承担连带赔偿责任。 二、驳回原告张丕忠、李照秀、赵玉兰、张海洋、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13410元，减半收取计6705元，由被告马久蓉、张德文负担1341元，被告杨东负担1341元，被告汪全胜负担2682元，原告张丕忠、李照秀、赵玉兰、张海洋、张某负担1341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇二〇年一月九日 书记员  周帅