wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海科明制冷设备安装有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路1525号607。 法定代表人：彭忆萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈汉明，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州复旦张江药业有限公司，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区郁金路8号。 法定代表人：王海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高永华，女，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：寇德元，上海市方达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州华正工程管理服务有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道2号102室。 法定代表人：吴志兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。 再审申请人上海科明制冷设备安装有限公司（以下简称上海科明公司）因与被申请人泰州复旦张江药业有限公司（以下简称泰州张江公司）、泰州华正工程管理服务有限公司（以下简称泰州华正公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上海科明公司申请再审称：一、二审法院将竣工验收后的工程款支付与交付使用后质量维修两个不同的法律关系相混同，属于认定事实错误，且一审法院委托司法鉴定机构出具的鉴定报告距离案涉工程竣工验收已时隔四年多，无法确定存在的故障系施工质量问题还是竣工后使用不当所致。依据双方当事人在一审中提交的证据显示，上海科明公司提交的工程已完成竣工验收，而且在交付使用后发生的故障已完全修复。本案工程已经竣工验收，上海科明公司要求支付剩余工程款及工程款延期支付的违约金具有法律依据。综上，请求对本案依法再审。 泰州华正公司提交意见认为：（一）原审判决认定案涉空调安装工程质量问题的司法鉴定是经双方当事人同意且由双方全程参与的，鉴定程序合法，故法院依照该鉴定结论认定案涉工程存在质量问题有充分的证据。（二）本案合同约定上海科明公司应保证案涉工程达到优良质量标准，故上海科明公司未完全履行合同义务，泰州张江公司与泰州华正公司支付工程款的给付条件尚未成立；且本案系固定总价合同，上海科明公司要求泰州张江公司与泰州华正公司在支付全部价款后再支付合同固定总价以外的价款无事实与法律依据。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为：案涉工程合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。工程合同约定上海科明公司应确保整个工程达到优良工程质量标准，该工程虽已竣工交付，但多次出现故障维修未果。在另案中，一审法院依泰州张江公司、泰州华正公司申请对案涉空调安装工程质量问题委托司法鉴定，根据该鉴定意见，涉案空调安装工程不满足合同约定的使用功能要求，在水系统、自控系统等方面均存在一定质量问题。故一、二审法院依据该鉴定结论认定上海科明公司竣工交付的案涉工程存在质量问题并无不当。上海科明公司对另案作出的鉴定意见存在异议，应在另案中提出相应主张，本案不予理涉。客观上，该工程交付后多次出现故障，司法鉴定意见也认为工程质量存在问题，故上海科明公司称该工程已竣工验收合格的主张缺乏足够证据支持。故一、二审法院认定上海科明公司要求泰州张江公司、泰州华正公司支付工程款及逾期付款违约金的给付条件不成立，进而对上海科明公司的诉讼请求不予支持，在事实认定和法律适用方面并无明显不当，上海科明公司的再审申请理由不能成立。 综上，上海科明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海科明制冷设备安装有限公司的再审申请。 审判长 王 强 审判员 周晓璐 审判员 左其洋 二〇二〇年一月十五日 书记员 曹晓洁
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢18号之一申请执行人：张爱芹，女，住禹城市。被执行人：高青梅，女,住禹城市。禹城市人民法院（2012）禹商初字第582号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行，但被执行人高青梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高青梅在山东省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币200000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金花二〇二〇年一月九日书记员  姚希美
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6452号 原告：杭州临安天城机电有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道雅园村，统一社会信用代码9133018572586106XA。 法定代表人：谢晓才，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈卫、李梦诗，浙江满江红律师事务所律师。 被告：山东利丰达生物科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区，统一社会信用代码91371625566732841X。 法定代表人：周陆军，公司经理。 原告杭州临安天城机电有限公司（以下简称天城公司）为与被告山东利丰达生物科技有限公司（以下简称利丰达公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日诉至本院，本院于同日做诉前登记。经诉前调解不成，后于2019年12月11日立案受理，依法由审判员邹家豪适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告天城公司委托代理人陈卫、李梦诗到庭参加诉讼，被告利丰达公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天城公司起诉称：原、被告自2011年开始建立买卖合同关系，由原告为被告提供制氮系统相关设备及其他设备材料，被告向原告支付货款。后原告依约向被告交付了价格为329750元的货物，并开具了相应的增值税专用发票。被告在收货后仅向原告支付了部分货款，截止到起诉之日，被告仍有13380元的货款未支付，该笔款项经原告多次催讨，被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.要求被告立即向原告支付货款13380元并赔偿逾期付款利息损失1873.2元（利息自2017年7月3日起算暂计算至2019年11月3日，此后利息仍以本金13380元为基准，按照年利率6%计算直至全部款项付清之日止）以上合计15253.2元；2.本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告天城公司在庭审中向本院提供证据如下： 证据一、购销合同1份，欲证明原、被告于2011年建立合同价格为325000元的买卖合同关系的事实。 证据二、浙江增值税专用发票8份（与原件核对一致的复印件），欲证明原告已向被告开具了相应增值税专用发票的事实。 证据三、制氮机调试验收单1份，欲证明买卖合同标的物于2011年10月25日经被告验收调试合格的事实。 证据四、催款函、EMS快递面单各1份，欲证明原告曾为案涉欠款向被告进行催讨的事实。 被告利丰达公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告利丰达公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和原告方的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告利丰达公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告利丰达公司向原告天城公司购买制氮设备等产品的事实，有购销合同、增值税专用发票等证据在案证明，事实清楚，故双方之间的买卖关系成立且合法有效，应受法律保护。在案涉合同付款条件均已达成的情况下，被告利丰达公司理应按照合同约定足额支付价款，故对原告天城公司要求被告利丰达公司支付货款13380元的诉讼请求，本院予以支持。现被告利丰达公司经原告天城公司催讨后，仍未及时支付剩余货款，理应承担相应的法律责任。原告天城公司主张要求被告利丰达公司自最后一次催讨之日（即2017年7月3日）开始按照年利率6%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东利丰达生物科技有限公司应支付原告杭州临安天城机电有限公司货款13380元，并赔偿逾期付款损失1873.2元（按照年利率6%的标准自2017年7月3日暂计算至2019年11月3日，此后逾期付款损失仍按前述标准继续计算至款项付清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告山东利丰达生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费181元，减半收取90.5元，由被告山东利丰达生物科技有限公司负担。 原告杭州临安天城机电有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东利丰达生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邹家豪 二〇二〇年一月二十日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩32号 被拘留人：刘和国，男，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人戴丽、卓琴慧与被执行人刘和国合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限期履行义务通知书，被执行人既未报告财产情况又未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘和国拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2040号   原告：刘晓春，女，1975年4月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张保童，男，1963年6月5日出生，汉族，无业，住陕西省横山县。   原告刘晓春与被告张保童买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓春到庭参加诉讼，被告张保童经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在红寺堡镇经营国喜烟酒商行，从事烟酒、副食零售等业务。2018年8月被告张保童先后在原告处赊购价值17000元香烟，并向原告出具欠款凭据一份，口头承诺2019年4月支付欠款。期间届满，被告并未按约支付原告欠款，原告多次索要未果。   被告张保童未作答辩。   原告刘晓春围绕诉讼请求提交的欠条一张，被告张保童未质证，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告欠付原告17000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘晓春在吴忠市红寺堡区红寺堡镇经营国喜烟酒商行。2018年3月至2018年8月被告张保童在原告处购买香烟，价款共计四万余元，被告支付部分后，就下剩的17000元向原告出具内容为“2018年8.21号总共欠门市款（17000元）壹万柒仟元，张保童”的欠条一张。出具欠条后，被告至今未向原告支付上述欠款。   本院认为，被告张保童在原告处购买香烟，支付部分款项后，就下剩的17000元向原告出具欠条予以确认，双方形成买卖合同关系，被告应履行付款义务，故对原告要求被告支付欠款17000元的诉讼请求予以支持。被告张保童经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张保童于本判决生效后五日内支付原告刘晓春欠款17000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元、公告费560元，由被告张保童负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员马琰   人民陪审员刘慧霞  二〇二〇年一月十日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8488号原告东莞市维珍塑胶制品有限公司，住所地东莞市沙田阇西村联检路，统一社会信用代码91441900757864695R。法定代表人林宝铨，该公司执行董事。委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。委托代理人林弦，广东金地律师事务所律师。被告深圳市三利谱光电科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区同富一路5号第1-9栋，统一社会信用代码91440300661021378W。法定代表人张建军，该公司董事长。委托代理人陈珊，该公司员工。第三人深圳市金诚所佳科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道石马径社区石三村君新路2500106号3楼-01，统一社会信用代码91440300MA5DHW710Q。法定代表人陈小桂。原告东莞市维珍塑胶制品有限公司（以下简称“维珍公司”）与被告深圳市三利谱光电科技股份有限公司（以下简称“三利谱公司”）、第三人深圳市金诚所佳科技有限公司（以下简称“金诚公司”）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告维珍公司委托代理人李福兴、被告三利谱公司委托代理人陈珊、第三人金诚公司法定代表人陈小桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维珍公司诉请：1、判令被告三利谱公司代第三人金诚公司清偿货款646,330.16元；2、判令被告三利谱公司代第三人金诚公司支付利息（利息以646,330.16元为基数，按中国人民银行同期三年期贷款利率计付，自起诉之日计至实际清偿之日止）；3、由被告及第三人承担本案诉讼费用。庭审中，维珍公司将诉请的货款本金变更为421,265.86元。事实与理由：2016年10月至2017年1月间，原告维珍公司向第三人金诚公司供应透明片、边料等塑胶产品，经双方核算确认，往来货款共计776,330.16元。2017年4月1日,金诚公司支付货款130,000元，尚欠646,330.16元未付。据维珍公司了解，金诚公司与三利谱公司于2016年至2017年1月间存在贸易往来，金诚公司向三利谱公司供应吸塑盘、PET防静电胶盒等产品，三利谱公司长期拖欠金诚公司的货款，截至起诉之日，三利谱公司尚欠金诚公司货款1,264,029.84元未付。由于三利谱公司长期拖欠金诚公司货款且金诚公司怠于行使其合法权利，对维珍公司的合法权益造成损害，故维珍公司特诉至本院，提起本案诉请。被告三利谱公司答辩称，维珍公司提交的对账单等证据无法证明金诚公司与三利谱公司之间存在债权债务关系，请求驳回其诉讼请求。第三人金诚公司陈述称，其认可维珍公司的诉讼请求。原告维珍公司提供以下证据以证明其主张：1、2016年10月份-2017年1月份对账单（原件），证明经维珍公司与金诚公司核算，双方于2016年10月至2017年1月间交易金额为551,265.86元。2、2016年12月至2017年1月份送货单（复印件，35张），证明金诚公司与三利谱公司之间存在业务往来。3、律师函及EMS邮单，证明三利谱公司自2017年2月开始拖欠金诚公司货款1,264,029.84元，金诚公司在2017年3月13日发律师函后，未再向三利谱公司主张过任何权利，导致维珍公司债权无法清偿。三利谱公司对上述证据均不予认可，金诚公司对上述证据予以认可。对于2016年10月份-2017年1月份对账单，该组证据系维珍公司与金诚公司之间交易往来，为原件且已经金诚公司确认，本院予以采信；对于2016年12月至2017年1月份送货单，均为复印件，且维珍公司在立案时提交的为无单价版本，而庭审却提交自行记载了单价的送货单，上述送货单并未得到三利谱公司确认，维珍公司亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；对于律师函及EMS邮单，仅有邮单为原件，不足以证明金诚公司曾向三利谱公司催收过货款及催收金额，对于其真实性、合法性，本院予以采信，对于其关联性，本院不予采信。根据原告维珍公司提供的证据、双方的质证意见及本院采信情况，对以下事实进行认定：维珍公司与金诚公司之间存在业务往来，维珍公司向金诚公司供应透明片等货物，经双方多次对账确认，金诚公司尚欠维珍公司货款421,265.86元到期未付。2017年3月23日，金地律师事务所曾向三利谱公司发EMS邮件一份，邮单记载的内件品名为“（2017）粤金地律函字第412号律师函”，该邮件于2017年3月24日显示由保安签收。三利谱公司不确认曾收到上述函件。本院认为，本案为债权人代位权诉讼。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”本案中，维珍公司与金诚公司之间已就双方债权债务关系进行确认，但维珍公司作为行使代位权的权利主体，其负有举证证明金诚公司对三利谱公司享有到期债权的义务，现其提供的35张送货单均为复印件，且立案时提交的复印件与庭审时提交的记载内容不一致，亦未得到三利谱公司的确认，在维珍公司与金诚公司未提供其他证据予以佐证的情况下，上述证据不足以证明三利谱公司拖欠金诚公司1,264,029.84元这一事实，维珍公司应承担举证不能的不利后果。维珍公司诉求三利谱公司代金诚公司支付欠款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告东莞市维珍塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10,340元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  带  友人民陪审员 徐    静二〇二〇年一月二十日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228财保4号申请人:徐州市鑫缘顺工程机械有限公司，地址：徐州市泉山区三环南路南侧拉梨山园区1号楼106。统一社会信用代码：91320311MA1P60TQ10。法定代表人：单梅，系公司执行董事。被申请人：成都华川公路建设集团有限公司，地址：成都市青羊区横小南街2号。统一社会信用代码：91510100202461681Y。法定代表人：谢应文，系公司董事长。申请人徐州市鑫缘顺工程机械有限公司与被申请人成都华川公路建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人徐州市鑫缘顺工程机械有限公司以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人成都华川公路建设集团有限公司名下在成都市中国建设银行成都高新支行（账号：51×××92）的存款及其在芷江侗族自治县怀芷高速公路路面工程项目经理部的款项共计110万元予以冻结，担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人徐州市鑫缘顺工程机械有限公司出具保函提供担保。经审查，本院认为：申请人徐州市鑫缘顺工程机械有限公司与被申请人成都华川公路建设集团有限公司诉前财产保全一案。申请人徐州市鑫缘顺工程机械有限公司以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人成都华川公路建设集团有限公司名下在成都市中国建设银行成都高新支行（账号：51×××92）的存款及其在芷江侗族自治县怀芷高速公路路面工程项目经理部的款项共计110万元予以冻结，担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人徐州市鑫缘顺工程机械有限公司出具保函提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人成都华川公路建设集团有限公司名下在成都市中国建设银行成都高新支行（账号：51×××92）的存款及其在芷江侗族自治县怀芷高速公路路面工程项目经理部的款项共计110万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人徐州市鑫缘顺工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人徐州市鑫缘顺工程机械有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 姚  源  登二〇二〇年一月二十日法官助理周晔莹代理书记员 周晔莹（兼）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1840号 原告：崔某1，男，2018年1月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 法定代理人：崔某2（系原告父亲），男，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李军土，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：***，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律服务工作者。 被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村委会水南村。 负责人：廖法旺，该村村长。 委托诉讼代理人：朱开屏，广西和强律师事务所律师。 原告崔某1与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人崔某2及委托诉讼代理人李军土、***，被告桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村的委托诉讼代理人朱开屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地安置补偿费61200元。事实和理由：原告系桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村农村集体经济组织成员。2016年6月21日，政府征用了被告集体部分土地，用地单位按国家规定把土地安置补偿款给了被告。2018年3月，被告按每人68000元标准发放给大部分村民，但被告以“《水南村集体经济利益分配方案》第九条”为由，按照分配方案只分配10%即6800元给原告，尚欠90%即61200元未分。原告认为，原告自出生后户口依法登记为被告集体经济组织所在地常住自然人，一直生活在该村，并在村里承包责任田，履行了村民义务，具有被告集体经济组织成员资格。在村集体土地被部分征用后，应当与其他村民一样，同属于被告安置对象，应享有与其他村民同样的待遇，被告的上述分配方案明显与法律相悖。经原告多次向被告追索90%即61200元未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，2016年6月8日,被告与桂林市秀峰区甲山街道办事处签订征地补偿协议书。2014年6月24日，桂林市人民政府下发征地预公告。原告在2018年1月2日出生，征地补偿安置方案确定时，不具备集体经济组织成员的资格，因此，无权取得相应的份额。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年1月2日出生，户籍在水南村。 2015年10月10日，广西壮族自治区人民政府《关于台湾街旅游度假区项目建设用地的批复》（桂政土批函[2015]112号），批准征收桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会、新立村民委员会的集体土地17.6332公顷，作为台湾街旅游度假区项目建设用地。 2015年11月17日，桂林市人民政府发布《桂林市人民政府征收土地公告》（市政[2015]74号），公告了建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村（组）及面积、征地补偿标准等事宜。 2015年12月13日，桂林市国土资源局发布《台湾街旅游度假区项目建设用地征地补偿安置方案公告》，公告了土地补偿、安置、青苗费、农业人员安置办法等。 2016年6月8日，桂林市秀峰区甲山街道办事处作为甲方，与被告秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村作为乙方签订《征地协议书》约定（节录）：“经桂林市秀峰区人民政府同意征收乙方的集体土地233.937亩（155957.9平方米）水南村地块，东至望江山，西至灵川与庭江洞土地交界，南至筌塘村土地，北至水南村村道的集体土地作为桂林市公安基地等项目用地……”。 2018年2月3日，被告制定《水南村集体经济利益分配方案》，载明：“为了把本村征地款及时发放到村民手中，以及今后村集体经济分配事宜，经本村全体村民大会讨论，并参照邻村分配办法，特制定本分配方案：一、凡享受集体经济利益分配的人，户籍必须是本村村民。二、在外工作的国家干部、退休职工再迁户口回本村人员不能享受村集体利益分配。三、现役军人（指士官、义务兵，军官除外）、在校大、中专学生、服刑人员户籍无论是否迁出，都可以享受村集体经济分配。四、有儿有女家庭，其女儿可享受，女婿不能享受，外甥享受10%。五、2016年12月31日前本村男子结婚正常婚迁及其生育的子女可享受征地款分配。六、2016年6月21日签订征地协议以后死亡的可享受本次征地款全额分配；2016年6月21日签订征地协议以前死亡的不得享受本次征地款分配。七、离婚的媳妇，在本村有房屋并且长期居住在本村的或者是有土地承包田的可享受分配，再婚以后一律不能享受村集体利益分配。八、双女户只能一个当仔用，女婿、外甥本人享受100%，另一个女子本人享受100%，外甥享受10%，女婿不得享受，本条款享受10%的人员仅限本次分配，以后不得享受任何村集体利益分配。出嫁女只能享受这一次分配，以后不能再享受。九、凡户口记录2013年6月21日之后迁出又迁入的人员享受10%，顶职回来的人员不能享受，2016年12月31日以后结婚，生小孩增加的人员只能享受10%，下次分配享受100%。十、村征地款总额预留300万元作为村集体发展使用。十一、今后凡村集体经济利益分配一律按此分配方案执行。”在该分配方案的下部空白处有该村超过三分之二的村民签字。按照该分配方案，享有100%分配权利的集体经济组织成员可以分配到诉争土地补偿费68000元。被告已向原告发放土地补偿费6800元。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”2016年6月8日，桂林市秀峰区甲山街道办事处与被告签订了《征地协议书》，该协议书中对征地范围、征地补偿费用等事宜进行了具体的约定，确定了征地补偿安置方案，即本案征地补偿安置方案确定的时间为2016年6月8日。原告在征地补偿安置方案确定时尚未出生，尚未具有被告集体经济组织成员资格，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔某1的诉讼请求。 本案案件受理费1330元，因适用简易程序减半收取为665元（原告崔某1已预交），由原告崔某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1330元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘恒志 二〇二〇年一月十日 书记员  林弋杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执15802号 申请执行人：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁兆辉，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人郭丽芬，女，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市南海区平洲盈州气动工具厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏东五房沙股份经济社河东工业区。统一社会信用代码91440605771880253N。 执行事务合伙人：梁兆辉。 关于江金龙诉梁兆辉、郭丽芬、佛山市南海区平洲盈州气动工具厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18937号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁兆辉、郭丽芬、佛山市南海区平洲盈州气动工具厂应向申请人江金龙归还借款本金81900元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人江金龙向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人梁兆辉已自行向申请执行人江金龙支付了案款7500元。经本院组织，被执行人梁兆辉、郭丽芬与申请人江金龙达成了执行和解协议。因执行和解协议履行时间较长，申请执行人江金龙同意本院对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执15802号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十七日 书记员  林颖杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9262号原告：魏永久。委托诉讼代理人:武甜甜。被告：韩璐。被告：中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人：李志军。委托诉讼代理人：张丽丽。被告：中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：郭忠民。委托诉讼代理人：张丽丽。原告魏永久与被告韩璐、中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险辽阳支公司）、中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武甜甜、被告韩璐、被告太平洋保险辽阳支公司及太平洋保险沈阳支公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付住院及治疗费用19869.15元、护理费用9000元、伙食费10500元、营养费7000元，物品费700元，交通费500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告韩璐驾驶其所有车辆辽Ａ×××××在2018年6月20日16时40分，在大东区，将原告撞到，后由大东区交通警察大队出具事故认定书，认定被告韩璐全责，原告无责，被告后在463医院住院治疗，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告（韩璐）辩称，被告是车辆辽Ａ×××××的车主，该车辆在太平洋保险公司投保了商业险和交强险。被告先期为原告垫付了6171.3元住院和治疗费。被告太平洋保险辽阳支公司辩称，涉案车辆辽Ａ×××××在被告公司投保交强险，被告已经为原告垫付1万元医疗费。原告主张护理费过高，应按照居民服务业标准计算。事故认定书未记载物品损失，原告没有提供损坏鞋子的购买发票，结合实际情况被告认为合理损失不超过150元，裤子损失不同意赔偿。原告主张交通费数额过高。被告太平洋保险沈阳支公司：涉案车辆辽Ａ×××××在被告公司投保第三者商业险50万元含不计免赔，对于超过交强险赔偿限额的损失，在商业险中计算赔偿数额。伙食费应按照每天100元的标准及实际住院天数计算，营养费不同意赔偿，诉讼费不在保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日16时40分，被告韩璐驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区将行人原告撞伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定被告韩璐负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第463医院治疗，原告被诊断为左足碾压伤、左足第5跎骨基底部多发骨折、左足第4跎骨基底部及外侧楔状骨撕脱骨折、左踝外伤。原告在该院住院70天，住院期间医嘱为2级护理，原告雇佣护理人员45天，共计花费9000元。原告在该院治疗期间共计支出医药费10261.72元，被告韩璐代为支付医药费6171.3元。此后，原告到沈阳市骨科医院就诊，共计支出医药费4008.73元；在中国医科大学附属盛京医院就诊，支出医药费335.72元；在沈阳市胸科医院就诊，支出医药费262.8元。另查明，此次交通事故造成原告凉鞋及裤子损坏。再查明，辽Ａ×××××号车辆所有人为被告韩璐，事故发生时由其本人驾驶车辆，该车辆在被告太平洋保险辽阳支公司投保交强险，在被告太平洋保险沈阳支公司投保第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险辽阳支公司已向原告赔付医药费1万元。上述事实，有交通事故认定书、病历、医药费收据、家政合同、护理费发票、照片及当事人当庭陈述等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告韩璐负事故的全部责任，故其应赔偿原告的合理损失。因肇事车辆在被告太平洋保险辽阳支公司投保交强险、在被告太平洋保险沈阳支公司投保第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，故二被告应当在各自保险范围内承担相应的赔偿责任。关于原告主张被告赔偿医药费19869.15元的诉讼请求。原告因本次交通事故受伤，共计花费治疗费14868.97元，被告韩璐垫付医药费6171.3元，有票据可查，系合理必要的支出，现被告太平洋保险辽阳支公司已向原告赔付医药费1万元，故本院认定被告太平洋保险沈阳支公司向原告赔偿医药费4868.97元，并返还被告韩璐垫付医药费6171.3元。关于原告主张赔偿住院伙食补助费10500元的诉讼请求。原告因本次交通事故受伤后住院治疗70天，故本院认定赔偿原告住院伙食补助费7000元。关于原告主张赔偿营养费7000元的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。关于原告主张赔偿护理费9000元的诉讼请求。原告因此次交通事故受伤后，住院治疗70天，医嘱为二级护理，其雇佣护工护理45天，共计支付护理费9000元，有票据可查，系合理必要的支出，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿交通费500元的诉讼请求。交通费确系事故发生后产生的必要费用，考虑原告受伤及治疗的实际情况，本院酌情认定被告赔偿原告交通费300元。关于原告主张被告赔偿财物损失700元的诉讼请求，原告因本次交通事故造成凉鞋及裤子损坏，本院酌情认定赔偿原告物品损失300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏永久医疗费4868.97元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告韩璐垫付医疗费6171.3元；三、被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏永久住院伙食补助费7000元；四、被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告魏永久交通费300元；五、被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告魏永久物品损失300元；六、被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告魏永久护理费9000元；七、驳回原告其他诉讼请求。以上一至六项于本判决生效后二十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告韩璐承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  郭福强审判员  张 品二〇二〇年一月十九日书记员  杨 硕
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执170号申请执行人：张兴明，男，生于1962年10月14日，汉族，住枝江市，被执行人：湖北巨星建设集团有限公司，住所地：宜昌市珍珠路12号建设银行楼下，统一社会信用代码：914205006155841104。法定代表人：赵章挺，董事长。被执行人：贺必法，男，生于1973年7月31日，汉族，住枝江市，申请执行人张兴明与被执行人湖北巨星建设集团有限公司、贺必法劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1241号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额77903元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十七日书记员 董灵芝
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初11号公诉机关潜江市人民检察院。被告人安伯山，男，生于1971年9月21日，汉族，大专文化，中共党员，无业，山东省日照市人，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月4日被刑事拘留，2019年7月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人王祖华，湖北江汉律师事务所律师。被告人陈胜，男，生于1969年3月2日，汉族，大专文化，无业，湖北省潜江市人，户籍地潜江市，住潜江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月4日被刑事拘留，2019年7月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人彭松，湖北祥松律师事务所律师。被告人刘波，男，生于1977年5月3日，汉族，初中文化，中共党员，务工，湖北省潜江市人，户籍地潜江市，住潜江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月4日被刑事拘留，2019年7月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人安伯山、刘波、陈胜犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人安伯山及辩护人王祖华、被告人陈胜及辩护人彭松、被告人刘波及辩护人谭成香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，被告人安伯山、陈胜、刘波投资参与了“卓某投资”平台，平台安排受害人陈某为投资顾问。2018年5月，“卓某投资”平台关闭，被告人安伯山、陈胜等人遂认为被陈某所骗。后安伯山得知陈某在湖南省长沙市，遂邀约陈胜，陈胜又邀约刘波，三人于2019年6月2日20时许在长沙市绿地中心将陈某强行带上安伯山的汽车，用粘胶带捆绑至潜江市荆河大堤树林，以殴打、恐吓的方式逼迫陈某退还投资款，让其朋友通过手机转给陈胜账户价值5万元的27.226ether虚拟货币，并用香烟将陈某手臂烫烧成轻微伤。2019年6月3日下午15时许，陈某伺机通知朋友报警，民警赶到后将其解救。公诉机关认为，被告人安伯山、刘波、陈胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议对三被告人均判处有期徒刑八个月。被告人安伯山、刘波、陈胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。安伯山的辩护人辩护意见是，安伯山具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人有一定过错；刘波的辩护人辩护意见是，刘波具有坦白情节，认罪认罚，被害人有一定过错，系初犯、偶犯；陈胜的辩护人辩护意见是，陈胜具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人有一定过错。均请法庭予以从轻处罚。经审理查明，2017年5月，被告人安伯山、陈胜、刘波投资参与了“卓某投资”平台，平台安排受害人陈某（新加坡籍，名TANWENCHIANG）为投资顾问。2018年5月，“卓某投资”平台关闭，被告人安伯山、陈胜等人遂认为被陈某所骗。后安伯山得知陈某在湖南省长沙市，遂邀约陈胜，陈胜又邀约刘波，三人于2019年6月2日20时许在长沙市绿地中心将陈某强行带上安伯山的汽车（皖Ａ×××××），用粘胶带捆绑至潜江市荆河大堤树林，以殴打、恐吓的方式逼迫陈某退还投资款，让其朋友通过手机转给陈胜账户价值5万元的27.226ether虚拟货币，刘波用香烟将陈某手臂烫伤。经鉴定陈某伤情构成轻微伤。2019年6月3日下午16时许，公安民警接到报警后赶到现场将陈某解救，并将三被告人抓获。被告人安伯山、刘波、陈胜归案后，均如实供述了其非法拘禁他人的上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人TANWENCHIANG的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、公民身份信息，检查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，手机截图，车辆检查录像视频，潜江市中心医院法医司法鉴定所（2019）临鉴字第72号法医临床司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安伯山、刘波、陈胜非法剥夺公民人身自由，构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人安伯山、刘波、陈胜在非法拘禁过程中具殴打情节，予从重处罚。被告人安伯山、刘波、陈胜虽不具有自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人安伯山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年2月2日止)；二、被告人陈胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年2月2日止)；三、被告人刘波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年2月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  双世权人民陪审员  曹功照人民陪审员  杨碧清二〇二〇年一月二十一日书 记 员  肖 淇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   行政裁定书   （2020）内2202行审1号   申请执行人：阿尔山市环境保护局，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：付海军，职务：局长。   委托代理人：裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市环境保护局环境监察大队监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托代理人：高华臣，男，1989年1月3日出生，汉族，阿尔山市环境保护局环境监察大队监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：阿尔山市金源供热有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：王宏印，职务：总经理。   申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行阿环罚〔2019〕010号阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请执行人阿尔山市环境保护局委托代理人裘波、高华臣到庭参加听证，被申请人阿尔山市金源供热有限责任公司经依法通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。   申请执行人称，被申请人未建立封闭式贮煤场，贮煤渣场，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，并未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，于2019年5月8日对被申请人作出阿环罚〔2019〕010号阿尔山市环境保护局行政处罚决定，被执行人未履行行政处罚决定书中确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月21日经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人向法院申请强制执行。   被申请人未到庭未进行答辩。庭后，被申请人委托代理人对于该处罚事实予以认可，表示愿意交纳罚款。   申请执行人向法院递交了如下材料：1、办发〔2019〕52号文件、厅发（1996）51号文件及证明；2、立案审批表、集体讨论笔录；3、询问笔录、检查（勘察）笔录及照片；4、责令改正违法行为决定书、送达回证；5、案件处理内部审批表、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证；6、处罚决定书、送达回证；7、督促履行义务催告书、送达回证；8.环境行政处罚陈述申辩书、答复。   被执行人未向法庭提交证据。   本院认为，申请执行人作出的阿环罚〔2019〕010号阿尔山市环境保护局行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，被申请人未履行处罚决定书中确定的义务，在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   准予执行阿尔山市环境保护局作出的阿环罚〔2019〕010号《阿尔山市环境保护局行政处罚决定书》。   审查费50.00元（申请执行人已预交），由被申请人阿尔山市金源供热有限责任公司负担。   审判长 李谢辉   审判员 王广宇   审判员 王海景     二〇二〇年一月二十一日   书记员 金 岩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执2107号之一 申请执行人：陶吓平，男，1955年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林朝瑞，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林松枝，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人陶吓平与被执行人林松枝、林朝瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为140000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，陶吓平申请撤回对林松枝、林朝瑞的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林松枝、林朝瑞所有银行账户的冻结； 二、解除对被执行人林松枝、林朝瑞共同所有的坐落于福建省福鼎市××金滩××室的房地产［不动产权证：闽（2019）福鼎市不动产权第××号］的查封； 三、终结（2019）闽0982执2107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年一月十九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初110号申请人：彭壮利，男，1975年6月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被申请人：赵秋峰，男，1981年8月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告彭壮利与被告赵秋峰民间借贷纠纷一案，申请人彭壮利于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵秋峰的银行存款25000元或者查封其相应价值的财产。申请人彭壮利以保险金额25000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵秋峰的银行存款25000元或者查封其相应价值的财产。案件申请费270元，彭壮利已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇二〇年一月七日书记员  王伟芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5316号原告：杨冰访，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：江克新，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：吴小丹，女，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杨冰访与被告江克新、吴小丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨冰访到庭参加诉讼，被告江克新、吴小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨冰访向本院提出诉讼请求：1、判令被告江克新、吴小丹共同偿还原告货款60800元并赔偿利息损失（以60800元为基数，自2017年11月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告江克新、吴小丹向原告购买文具配件。经双方结算，截至2016年7月15日止，两被告尚欠原告货款60800元，被告江克新向原告出具欠条一份予以确认，并约定于2016年8月5日前偿还。还款日届满后，被告未按约还款，2017年1月17日，吴小丹再次向原告出具欠条一张，约定于2017年11月10日前还清。现还款期限已过，两被告均未还款，故原告提起本案诉讼。原告杨冰访向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条两份，证明两被告欠原告货款7万元的事实。被告江克新、吴小丹未作答辩，也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，两被告无正当理由拒不到庭也未提交反驳意见，视为放弃质证的权利，原告提交的全部证据，来源及形式合法，内容与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告江克新、吴小丹向原告购买文具配件。经双方结算，被告江克新于2016年7月15日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款60800元，并约定于2016年8月5日偿还。2017年1月17日，被告吴小丹再次就上述货款向原告出具欠条一份，确认欠原告货款60800元，并约定于2017年11月10日偿还。履行期限届满后，两被告至今未支付上述货款。本院认为：原告与两被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但有两被告出具的欠条及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。两被告欠原告货款60800元，事实清楚，应予支付，双方约定于2017年11月10日还清，现履行期限已届满，两被告未按约付款已构成违约，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，但利息损失应自履行期限届满的次日（即2017年11月11日）起算。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率因此取消，故原告有关利息损失的计算标准相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江克新、吴小丹应于本判决生效后十日内共同支付杨冰访货款60800元并赔偿利息损失（以60800元为基数，自2017年11月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨冰访的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由杨冰访负担0.5元，由江克新、吴小丹共同负担1466.5元。公告费260元，由江克新、吴小丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  任小星人民陪审员  陈先海二〇二〇年一月十九日代书 记员  林思微相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执329号 巴留根、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人巴留根与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执329号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢133号 申请执行人张观根 被执行人章树财 本院在执行申请执行人张观根与被执行人章树财案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异17号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人张树礼，职务总经理。 委托代理人周红，女，1993年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市胶州市。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人于丰星，职务行长。 委托代理人张坤，系山东春泽律师事务所律师。 委托代理人孙硕，系山东春泽律师事务所律师。 被执行人高玉顺,男,1968年8月17日生,汉族,住胶州市。 被执行人高云秀，女,1968年4月18日生,汉族,住胶州市。 被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人高玉顺，职务总经理。 被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人高云秀，职务经理。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人杨成义，职务经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉顺、被执行人高云秀、被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司于2019年8月30日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让与催收通知回执。 本院查明，2016年4月5日，本院作出（2015）南商初字第31040号民事判决书，判令：一、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行截止到2016年3月10日的欠付本金1303308.23元，到期利息15275.13元，罚息213.80元，欠息复利90.46元，合计1318887.62元。以及自2016年3月11日起至实际给付之日止按照《个人房屋抵押借款合同》的约定计算的利息、罚息、欠息复利；二、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师费2万元；三、被告高云秀对上述第一、二项给付义务承担共同偿还责任；四、被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被告青岛凯祥源复合材料有限公司、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额4997万元及相应利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。五、原告华夏银行股份有限公司青岛分行有权对被告高玉顺所有的位于胶州市兰州西路819号6号楼2单元1591房产（他项权证号：胶房地预市字第201253576号）的房产处分所得的价款在相应的借款本金、利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内优先受偿。 六、驳回原告华夏银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年7月4日，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1917号。 2018年12月，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行作为股份制金融机构分支机构，根据本协议约定的条款和条件，同意将其拥有的对高玉顺的主债权、与主债权相关的担保权利以及由主债权、担保权利派生的或转化的其他权益，通过协议的方式进行转让。双方确认，在交割日，贷款债权按照交割时点的现状一次性地从申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行转移至申请人青岛金胶州资产经营有限公司。 本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第31040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司，申请人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更为（2016）鲁0202执1917号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为（2016）鲁0202执1917号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年一月七日 书记员 王泽珊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审466号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市晨皓物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道下角山工业区钟屋物流园H栋301号，统一社会信用代码91440300311930424C。 法定代表人毛荣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月17日向本院申请强制执行其于2019年04月10日作出的深交罚决第ZD009746号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市晨皓物流有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009746号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许津津（兼）
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执恢31号申请执行人：孙光亚，男，1977年3月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘瑞杰，男，1987年12月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙光亚与被执行人刘瑞杰合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2017）晋0109民初3111号民事调解书所确定的由被执行人刘瑞杰向申请执行人孙光亚偿还借款93000元，利息10600元，承担案件受理费1556元，执行费1477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3111号民事调解书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人刘瑞杰的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 王增新 二〇二〇年一月二十日书记员 张亚楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保16号 申请人：安徽华辰造纸网股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路33号，统一社会信用代码913402007199549802。 法定代表人：张建和，董事长。 委托诉讼代理人：张荣誉，公司员工。 被申请人：福建省晋江优兰发纸业有限公司，住所地福建省晋江市国营西滨农场工业区，统一社会信用代码91350582611563486X。 法定代表人：柯文托。 本院在审理安徽华辰造纸网股份有限公司诉福建省晋江优兰发纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽华辰造纸网股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人福建省晋江优兰发纸业有限公司的财产在548802.34元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，且已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人福建省晋江优兰发纸业有限公司的财产在548802.34元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式依次执行至足额为止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑞 二〇二〇年一月十六日 书记员 徐娇娇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执46号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：襄阳世景物业管理有限公司。被执行人：王晟，男，1986年5月5日出生，汉族，自由职业者，住襄阳市樊城区。被执行人：王国斌，男，1961年10月21日出生，汉族，自由职业者，住海南省海口市美兰区。被执行人：马瑞莲，女，1960年6月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：武汉奥信投资担保有限公司。住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。组织机构代码：75512659-2。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳世景物业管理有限公司、王晟、王国斌、马瑞莲、武汉奥信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1001号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳世景物业管理有限公司、王晟、王国斌、马瑞莲、武汉奥信投资担保有限公司银行存款1500万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月三日书记员  汪渝钧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更129号罪犯郭海波，男，1994年4月21日出生，汉族，中专文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年1月11日作出（2017）浙0212刑初83号刑事判决，以被告人郭海波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人郭海波不服，提出上诉。本院于2017年3月13日作出（2017）浙02刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平、乐科科出庭执行职务，罪犯郭海波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯郭海波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯郭海波对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郭海波符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯郭海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元；违法所得人民币10000元在原审期间已退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭海波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十五日书 记 员  张文雯
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初56号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人董志勇，男，1990年11月7日出生于辽宁省阜新市，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，住辽宁省阜新市清河门区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月10日、11月27日被取保候审。辩护人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被告人岳文静，男，1995年1月22日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市宣化区，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月10日、11月27日被取保候审。辩护人赵立君，天津理铭律师事务所律师。被告人张守群，身份号码120221199808312615男，1998年8月31日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍所在地天津市宁河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月10日、11月27日被取保候审。辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告人韩文生，男，1995年12月6日出生于河北省张家口市，汉族，中专文化，户籍所在地河北省张家口市宣化区，住河北省张家口市宣化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月10日、11月27日被取保候审。辩护人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人董志勇、岳文静、张守群、韩文生犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人董志勇及其辩护人刘峒尧、被告人岳文静及其辩护人赵立君、被告人张守群及其辩护人韩宇祥、被告人韩文生及其辩护人耿晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月12日19时许，被告人董志勇等人在天津市东丽区北方五金城缘声源KTV内因琐事与被害人张同才发生争执，后被告人董志勇、岳文静、张守群、韩文生在楼道内使用拳脚将被害人张同才殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张同才外伤致左7、8、9、10、11肋骨折，其中第10肋两处骨折，右侧第3肋骨折的损伤程度为轻伤一级。案发当日被告人董志勇拨打电话报警，被告人岳文静、张守群、韩文生明知他人报警在现场等待民警处理，后该四名被告人被公安机关当场传唤到案。本案已达成民事和解协议并履行完毕。上述事实，被告人董志勇、岳文静、张守群、韩文生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张同才的陈述，证人吴某、张某等人的证言，被害人的诊断证明、照片及伤情鉴定意见，现场视频光盘，案件来源及到案经过，民事和解书，被告人的户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志勇、岳文静、张守群、韩文生故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立，指控意见，予以采纳。案发后被告人董志勇、岳文静、张守群、韩文生明知报警而在现场等候民警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人已获得经济赔偿，对四名被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人董志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人岳文静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人张守群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人韩文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年一月十七日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初621号 原告：漳州明美机械有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路59号夏商阳光雅苑6幢2503号，统一社会信用代码91350602097282242D。 法定代表人：徐玉虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告：杨靖，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州明美机械有限公司与被告杨靖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼，被告杨靖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款35000元及利息（自2018年1月20日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生产需要向原告购买“数据双头锯”。2017年12月19日，原、被告签订《漳州明美机械有限公司产品买卖合同》，对产品型号、价格、交货时间、结算方式、管辖法院等均作了详细约定。原告依约交货给被告，被告于2017年12月19日向原告出具《签收单》一份，同时出具《欠条》一份，载明：“尚欠设备款35000元，于2108年1月20日前还清，未付清按银行同期利率计算。”至今，被告尚欠35000元未支付。为维护合法权益，原告特依法提出上述请求诉至法院依法裁决。 被告杨靖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年12月19日《产品买卖合同》、签收单、2017年12月19日欠条各一份。被告杨靖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月19日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，约定（摘要）：产品名称数控双头锯，数量1台，单价40000元；整机保修一年，易损件除外；收到定金并确认后5日内到货，首付定金5000元，货到调试完10日内付清；双方解决方式为协商解决，协商或调解不成，向原告所在地人民法院起诉。2017年12月19日，被告出具一份签收单，确认已收到本案货物。同日，被告出具一张欠条，确认尚欠设备款35000元，并承诺于2018年1月20日前还清。经原告催讨，被告至今未还款。 综上所述，原、被告签订《产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立并生效。有效的合同对双方均具有约束力，原告向被告履行了供货义务，被告应按合同约定向原告支付全额货款，但被告拒不支付尚欠货款的行为已构成违约。被告应当支付给原告尚欠货款35000元，并从2018年1月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨靖应于本判决生效之日起十日内支付给原告漳州明美机械有限公司货款35000元，并从2018年1月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，适用简易程序减半收取计350元，由被告杨靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 瑱 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初778号原告：北京北钨科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路23号院C区1层122号。法定代表人：李文岭，总经理。委托诉讼代理人：赵长庆，男,1976年11月16日出生,汉族,该公司员工,住北京市昌平区。被告：苏州市航宇欣物资贸易有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇中山东路111号4B05。法定代表人：季菊萍，经理。原告北京北钨科技有限公司（以下简称：北钨公司）与被告苏州市航宇欣物资贸易有限公司（以下简称：航宇欣公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北钨公司的委托诉讼代理人赵长庆到庭参加了诉讼，被告航宇欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北钨公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款9750元及其自2018年1月27日至实际支付之日的利息,暂计至2019年11月13日为429元,以上合计10179元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月27日,被告向原告订购一批钨电极产品,销售金额9750元,销售单编号(XS2018012700002),本着相互信任的原则,公司发货结算为货到付款,被告未先付款,被告于2018年01月29日接收原告发出的产品,签收人:季菊萍(运单号:优速快递518501266611),后公司多次要款,被告由于分家,相互推卸,迟迟不付。综上所述,为维护合法权益,原告根据我国法律的相关规定,向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。航宇欣公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，北钨公司开具的增值税专用发票，购买方名称为航宇欣公司，金额为9750元，货物名称为焊接设备、复合稀土钨电极、C磨光丝。北钨公司在2018年1月27日的销售单显示，客户为航宇欣公司，联系人季菊萍，送货地址为江苏省苏州市机电五金城大卖场二区C3-1127。北钨公司称因双方多次合作，故采用货到付款的方式交易，优速快递昌平一部负责人代丽出具《证明书》，证明北钨公司在2018年1月27日发往苏州市的3件货，快递单号为518501266611，于2018年1月31日签收，投递期间客户没有任何异常回复，视为本人已签收。以上事实，有发票、销售单、证明书及当事人的陈述等证据在案作证。本院认为，合法的债务应当清偿，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款。本案中，根据北钨公司提交的快递投递证明、增值税发票等，初步可以证明双方在2018年1月27日前后进行过货物交易，航宇欣公司已于2018年1月31日收到货物，故在双方未约定价款给付期限的情况下，航宇欣公司应当在收到货款的同时支付货款，即航宇欣公司给付货款的时间为2018年1月31日，故北钨公司有权主张自2018年2月1日的逾期利息，北钨公司主张按照中国人民银行同期存款利率计算，并未高于法定标准，本院予以支持。航宇欣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏州市航宇欣物资贸易有限公司于本判决生效后七日内支付北京北钨科技有限公司货款9750元并支付以9750元为基数，自2018年2月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息；二、驳回北京北钨科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由苏州市航宇欣物资贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准），由苏州市航宇欣物资贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年一月十五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1012民初7159号 原告：许传珍，男，1965年2月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。 被告：王春光，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告许传珍与被告王春光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许传珍及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告王春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许传珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款81480元，并承担自2019年5月15日起至实际还清之日止按6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告王春光因无力支付塑粉款，向原告写下欠条一份，载明尚欠原告货款96480元，约定2019年春节前还款15000元，2019年5月15日前还款40000元，剩下的货款于2019年10月付清。之后被告仅归还15000元，剩余欠款81480元未按约还清。原告多次向被告催要余款未果，故诉至本院，要求判如所请。 被告王春光未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾经建立买卖合同关系，但是未签订书面合同。2018年10月12日，经双方结账，被告尚欠原告货款96480元，对此，被告向原告写下欠条一份，欠条载明“今欠到许传珍塑料款人民币玖万陆仟肆佰捌拾元整（96480元）”。欠条出具后，被告于2019年春节前付款15000元整，同时承诺2019年5月15日前付40000元，余款于2019年10月付清。但是对此还款计划，被告未能如约履行，故原告诉至本院。审理中，应原告申请，本院于2019年8月14日作出（2019）苏1012民初7159号民事裁定书，裁定冻结被告王春光银行存款90000元。因被告下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告许传珍与被告王春光之间建立买卖合同关系后，被告于2018年10月12日出具欠条一份，载明尚欠原告货款96480元整，被告在欠条上签字确认，就所欠原告货款金额予以确认，上述欠条是当事人真实意思的表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。被告于2019年春节前已付15000元，剩余欠款81480元被告虽写下还款计划，但其逾期未还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求还款的诉讼请求，本院予以支持。对逾期还款利息，原告主张自2019年5月15日起至实际还清之日止按6%的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春光于本判决生效之日起十日内向原告许传珍支付尚欠货款81480元，并承担以81480元为本金自2019年5月15日起至实际还款之日止按6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2758元（其中受理费1838元，诉讼保全费920元），由被告王春光负担。此款已由原告许传珍垫付，被告王春光在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  殷桂宏 人民陪审员  于祥林 人民陪审员  袁宏斌 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  于家燕
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终105号上诉人(原审被告)：杨板板，女，1981年5月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，住左云县，身份号码×××。上诉人(原审被告)：郭红旺，男，1982年4月18日出生，汉族，山西省左云县人，住左云县，身份号码×××。被上诉人(原审原告)：周鹏慧，女，1998年4月26日出生，汉族，山西省左云县人，住左云县，身份号码×××。被上诉人(原审原告)：任旺，男，1967年8月7日出生，汉族，山西省左云县人，住左云县，身份号码×××。被上诉人(原审原告)：任娟娟，女，1993年4月9日出生，汉族，山西省左云县人，住内蒙古包头市，身份号码×××。上诉人杨板板、郭红旺因与被上诉人周鹏慧、任旺、任娟娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告任旺在一审诉讼过程中,经一审法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初390号民事判决；二、本案发回山西省左云县人民法院重审。上诉人杨板板、郭红旺预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇二〇年一月十九日书记员 史 涛
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初27号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人陈伟，男，1979年11月25日出生于河北省，汉族，高中文化，中国铁路北京局集团有限公司天津电务段工人，现住河北省唐山市路北区，户籍地河北省唐山市路北区。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月28日7时许，被告人陈伟饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的白色别克牌小型轿车，行驶至本市和平区交口处遇交警拦检。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈伟血液酒精浓度为113.3ｍｇ／100ｍｌ。经司法鉴定，被告人陈伟血液中检出乙醇，含量为125.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公安机关于2019年9月20日将被告人陈伟传唤到案。被告人陈伟的机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为被告人陈伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有案件来源、抓获经过、查获违法行为经过、户籍证明材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式仪器酒精检测结果、公安交通管理行政强制处罚措施凭证、公安交通行政处罚决定书、现场示意图及照片、司法鉴定意见书、视听资料、被告人陈伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇二〇年一月十七日书记员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执67号申请执行人：葛春和，男，1972年5月10日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：孙秀峰，男，1960年2月22日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德海润房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街（民宗局老年公寓），机构代码证，576751552。法定代表人：胡秀德，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3264号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人承德海润房地产开发有限公司在中国工商银行04×××11账户内存款人民币18150000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十三日书记员  李红旭
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初86号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谭琼英，女，1965年9月15日出生，身份证号码512924196509152701，汉族，初中文化，户籍所在地四川省营山县天怡街25号3栋3单元2楼1号。因本案于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人何东，男，1969年4月24日出生，身份证号码512924196904247719，汉族，小学文化，户籍所在地四川省营山县福源乡土塘村6组26号。因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4692号起诉书，指控被告人谭琼英、何东犯开设赌场罪，建议对二人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人谭琼英、何东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人何东为牟取非法利益，自2019年7月开始，在其位于深圳市龙岗区南湾街道樟树布新塘东三巷10号101房的住处，多次通过微信接受他人外围六合彩投注，再将投注金额通过微信报给上家即被告人谭琼英，谭琼英则按投注金额10%返还被告人何东水钱。经群众举报，民警于2019年9月3日晚21时在上述地点将被告人何东抓获。经对被告人何东手机微信转账记录进行检查、统计，自2019年7月至案发，其通过微信接受他人六合彩投注交易记录共243条，总金额194410元，其中包括与上家被告人谭琼英的交易记录34条，总金额为64567元。后据何东交待，民警于2019年9月6日。将被告人谭琼英抓获。经对被告人谭琼英手机微信转账记录进行检查、统计，2019年7月至案发，其与被告人何东的微信交易记录共34条，总金额为64567元。                  本院意见              被告人谭琼英、何东的行为均构成开设赌场罪。被告人何东具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；被告人谭琼英具有认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人谭琼英作为上家收受他人六合彩投注，系主犯，应依法惩处；被告人何东起帮助作用，系从犯，本院对其从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人谭琼英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人何东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年一月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初6号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人李大魁，男，1986年7月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于2005年1月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月20日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人李大魁犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人李大魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月27日，被告人李大魁通过快手平台看见被害人闫某有买卖汽车配件的需求后打电话询问被害人是否需要汽车配件，通过其微信(微信号:×××,手机号:138××××9289)添加被害人闫某为好友,发送其从快手平台找的相应照片发给被害人,以卖汽车配件给闫某为由,要闫某先交订金再发货,闫某通过微信和手机银行转账方式分三次将31500元订金转给李大魁后,李大魁未发货、未退定金并将闫某微信加入黑名单。2019年7月29日,被告人李大魁通过快手平台看见被害人徐某有买卖汽车配件的需求后打电话询问被害人是否需要汽车配件，通过其微信(微信号:×××,手机号:138××××9289)添加被害人徐某为好友,发送其从快手平台找的相应照片发给被害人,以卖汽车配件给徐某为由,要徐某先交订金再发货,徐某通过微信转账方式分两次将5000元订金转给李大魁后,李大魁未发货、未退定金并将徐某微信加入黑名单。2019年6月7日,被告人李大魁在快手平台看见被害人张某有买卖汽车配件的需求，通过微信(微信号:×××,手机号:138××××9289)添加被害人张某为好友,谎称有汽车配件,卖汽车配件给张某为由,要张某先交订金再发货,张某通过微信转账方式分四次将6200元订金转给李大魁后,李大魁未发货、未退定金并将张某微信加入黑名单。公诉机关认为，被告人李大魁以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法多次实施诈骗，骗取他人财物合计人民币42700元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李大魁具有坦白、认罪认罚情节，建议以诈骗罪判处被告人李大魁有期徒刑二年四个月至二年八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队抓获经过证明、中国农业银行明细对账单、微信聊天及转账记录截图、电信诈骗案件侦办平台查询单、蚌埠市蚌山区人民法院（2005）蚌山刑初字第14号刑事判决书、被害人闫某、徐某、张某陈述、被告人李大魁供述等证据证实。被告人李大魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李大魁构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李大魁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人李大魁有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李大魁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月14日起至2022年2月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李大魁退赔被害人闫某人民币三万一千五百元、被害人徐某人民币五千元、被害人张某人民币六千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 洁二〇二〇年一月九日代理书记员  陈美倩附适用法律条文:一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10637号 申请执行人：广州市鑫元浓缩乳胶有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新民村自编新民工业区1号之一。 法定代表人：樊阳中。 申请执行人：樊阳中，男，1956年3月5日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：冉光海，男，1974年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人樊阳中、广州市鑫元浓缩乳胶有限公司与被执行人冉光海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冉光海应向申请执行人广州市鑫元浓缩乳胶有限公司、樊阳中支付43200元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法网络冻结了被执行人冉光海名下开户行为中国农业银行的存款账户，实际冻结金额4456.43元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人冉光海名下号牌为渝Ｄ×××××的车辆档案，因未实际扣押该车辆，暂无法处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人冉光海经本院传唤拒不到庭、拒不如实申报财产且拒不履行本案义务，本院依法对其采取拘留十五日之处罚并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除不足额冻结被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 张 裕 执行员 吴海萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 任文俊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初5205号原告：卢林，男，汉族，1985年12月3日出生，住北京市西城区。被告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。法定代表人：王艳冲。原告卢林诉被告北京金宣置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日收到原告诉状。2020年1月9日上午9时，原告卢林经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卢林撤诉处理。审判员  葛明柱二〇二〇年一月九日书记员  李晓丛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执157号 被执行人：程一江，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程一顺，男，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人程一江、程一顺保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人程一江银行存款2235元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹丽娅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执114号之六 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖方林（曾用名“肖方宁”）,男,1975年7月2日出生,汉族，大专文化，教师，住潜山县。 被执行人：钱玉成,男,1973年6月14日出生,汉族，小学文化，农民，住潜山县。 被执行人：史文栋（绰号“神马”）,男,1988年6月5日出生,汉族，中专文化，农民，住潜山县。 被执行人：程义权,男,1982年2月4日出生,汉族，初中文化，农民，住潜山县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人肖方林、钱玉成、史文栋、程义权罚金一案，责令被执行人史文栋履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人史文栋银行存款17000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年一月八日 书记员  陈杨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17878号之一 被执行人：钟达洋，男，1995年4月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于执行钟达洋罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3138号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟达洋应缴纳罚金2000元。因钟达洋未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月2日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十日 书记员  邱霖静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1723民初5433号原告：秦海洋，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:曹松华，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省平舆县。原告秦海洋诉被告曹松华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海洋到庭参加诉讼，被告曹松华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海洋向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款268768元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月开始，被告因资金需要向原告分几次借款，共计268768元，后被告向原告出具借条一张，后经多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告曹松华在法定答辩期内未提出答辩意见。本院认为，债务应当清偿。2018年被告曹松华向原告秦海洋借款268768元，于2019年6月15日出具借条一张，借条载明：今借到秦海洋现金268768元整。借款人：曹松华身份证号码：2019.6.15。原告提供17张转账凭证、一张信用卡账单明细。2018年12月26日信用卡明细是显示的是在驻马店达芙妮鞋店刷卡，不能证明和被告有关，本院不予采信。剩余17张转款凭证，共计305000元。庭审中，原告自认17张转账凭证中，有50000元的转账是用于和被告合伙做生意的投资款，另外原告替案外人王继伟向被告转款20000元，该两笔款项应当予以扣减。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是其对自己权利的放弃，应当承担相应的不利后果。故被告应当偿还原告借款235000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹松华于本判决生效后十日内偿还原告秦海洋借款235000元。（开户行：工商银行户名平舆县人民法院账户：17×××02）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5331元,减半收取2665.5元，由被告曹松华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年一月十六日书记员  陈 丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保5号解除保全申请人（原申请人）：赵青，男，1958年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：陈治品，男，1951年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理赵青与陈治品民间借贷纠纷一案中，赵青向本院提出财产保全申请，请求对陈治品所有的渝CXXXX1号重型特殊结构货车一台予以查封。本院作出（2017）渝0152民初2103号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2017）渝0152执保157号执行裁定,将陈治品所有的渝CXXXX1号重型特殊结构货车一台予以查封；将赵青位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号房屋予以查封。2017年7月13日，本院作出（2017）渝0152民初2103号民事判决，判决陈治品于本判决生效之日起偿还原告赵青借款本金280000元、借款利息24640元以及逾期利息84000元；驳回赵青其他诉讼请求。该判决于2017年8月9日发生法律效力。现解除保全申请人赵青向本院提交书面申请，请求解除其用于担保的位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人赵青的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人赵青的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年一月十三日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权