浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初8520号原告:陆兴法，男，1951年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。被告：姜跃建，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：邵登霞，女，1977年12月24日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：郑小萍、许楚唯，该公司员工。原告陆兴法因与被告姜跃建、邵登霞、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告陆兴法因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心分别于2019年10月25日及2019年10月28日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陆兴法的委托代理人贾亭，被告姜跃建，被告人保财险的委托代理人许楚唯到庭参加诉讼。被告邵登霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、姜跃建、邵登霞赔偿原告各项损失240987.22元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为226637.32元，其中医疗费变更为198142.45元，增加3251.84元，残疾赔偿金及精神损害抚慰金赔偿系数变更为34%，住院伙食补助费主张天数变更为69天，护理费赔偿标准变更为144元/天。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，已垫付10000元，医疗费应扣除非医保17481.64元，首次鉴定后产生的医疗费用不予认可，二次住院天数不予认可，营养费、鉴定费不予认可，交通费过高，请求酌定，鉴定结论存在重复鉴定认可伤残系数32%，护理费予以认可，误工费因原告已过退休年龄，不予认可，精神损害抚慰金应按32%系数计算并考虑责任比例。被告姜跃建答辩称，已垫付24000元。被告邵登霞未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年2月17日15时05分许，陆兴法驾驶电动自行车沿嘉兴市南湖区新丰镇人民路由南向北行驶，至人民路与老07省道交叉路口时与沿老07省道由东向西行驶的由姜跃建驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、陆兴法受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故陆兴法负事故的主要责任，姜跃建负事故的次要责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告姜跃建驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为被告邵登霞所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告姜跃建与邵登霞系夫妻关系。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年2月17日，陆兴法至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为右侧额颞顶部硬膜下伴硬膜外血肿、右额颞叶广泛脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、右侧脑脊液耳漏、双侧××、左眼钝挫伤、高血压病。原告在该院住院治疗62天后于2018年4月20日出院；后因右侧额颞部颅骨缺损、左侧慢性硬膜下血肿、右耳听力障碍、鼻窦炎、右肾囊肿于2019年7月9日在浙江省荣军医院住院治疗7天后于2019年7月16日出院，上述住院时间合计为69天。嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2018年11月12日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度），评定为七级伤残。嘉兴志源司法鉴定所于2018年12月13日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致头部外伤，右侧硬膜外及硬膜下血肿，左侧硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，右侧多发脑挫裂伤，右侧开颅术后，右侧眼睑下垂，评定为人体损伤致残程度分级规定之两个十级伤残；建议误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为60日。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告陆兴法因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心分别于2019年10月25日及2019年10月28日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致器质性精神障碍（脑外伤所致轻度精神障碍），评定为八级伤残；致双侧额颞部硬膜下出血，颅内积气，右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右动眼神经损伤等，目前遗留开颅术后、右眼上睑下垂（遮盖部分瞳孔）已分别构成人体损伤十级、十级伤残。被告人保财险垫付了重新鉴定费5520元。六、原告的各项损失：1．医疗费198142.45元。原告提供了病历一份、出院记录一组、医疗费发票一组及费用清单一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为198142.45元；2．住院伙食补助费1035元（15元/天×69天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．护理费12960元。嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为90日，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×90天，计12960元；5．残疾赔偿金111392.16元。原告伤情经鉴定构成一个八级和二个十级伤残，且绍兴文理学院司法鉴定中心定残时原告为68周岁，其残疾赔偿金应以34%为系数计算12年。原告主张以农村标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。故原告的残疾赔偿金以27302元/年×12年×34%计算，为111392.16元；6．交通费1000元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为1000元；7．精神损害抚慰金6800元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为6800元；8．鉴定费3800元。原告提供了鉴定费发票二份，用以证明鉴定费损失为5000元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定结论维持了维持了原鉴定结论的临床伤残等级，改变了原鉴定结论的精神伤残等级，故本院确定第一次鉴定费由原告负担1200元；以上8项合计336929.61元。原告提供了嘉兴市亿和染整有限公司出具的工资证明一份，用以证明其虽过退休年龄，仍在从事劳务，但该证明并无制作人签字，不符合证据的形式要件，且原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对于该份证明不予认定，对于原告主张误工费损失的诉讼请求不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了10000元；被告姜跃建虽答辩称垫付了24000元，但未能提供相关证据予以支持，故本案中姜跃建的垫付款以原告自认的21000元计算；被告邵登霞未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为336929.61元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金6800元）。交强险不足部分计216929.61元，应按事故比例赔偿，因陆兴法驾驶非机动车负事故的主要责任，姜跃建驾驶机动车负事故的次要责任，且原告未举证证明被告邵登霞存在过错，故被告姜跃建应对原告的交强险范围外损失216929.61元承担40%的赔偿责任，计86771.84元。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告人保财险未举证证明已就非医保医药费、鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人保财险不承担非医保医药费、鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告86771.84元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告206671.84元。因被告人保财险垫付了10000元，被告姜跃建垫付了21000元，被告人保财险尚需赔付原告175771.84元，被告姜跃建垫付部分，可与被告人保财险另行结算。因重新鉴定结论维持了原鉴定结论的临床伤残等级，改变了原鉴定结论的精神伤残等级，故重新鉴定费5520元，本院确定由原告负担3500元，由被告人保财险负担2020元，因该费用被告人保财险已预交，原告负担部分，被告人保财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告人保财险尚需赔偿原告172271.84元。被告邵登霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陆兴法因交通事故造成的损失172271.84元；二、驳回原告陆兴法的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元,由原告陆兴法负担482元，由被告姜跃建负担320元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月十七日法官助理沈传卿书记员童烨