wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4590号 原告：覃怡毅，男，1984年7月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃立科，男，住广西柳州市柳南区，系原告父亲。 被告:吴伟，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告:刘恒，男，1993年1月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告覃怡毅诉被告吴伟、刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃怡毅的委托诉讼代理人覃立科到庭参加了诉讼。被告吴伟、刘恒经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃怡毅向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告归还原告借款10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月12日，被告向原告现金借款10000元，得款后至今被告却无偿还之意。经原告多次向被告催索未果，原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院解决。由于刘恒作为担保人，应对本案承担连带清偿责任，现在请求法院依法判如所请。 被告吴伟、刘恒在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。 综合全案证据，本院确认以下法律事实:2010年12月13日，被告吴伟作为借款人向原告出具借条一份，该借条载明：今借到覃怡毅人民币现金10000元，特立此据为证。被告吴伟在借款人处签字并按捺指印，被告刘恒在担保人处签字并按捺指印。在本案审理过程中，原告表示其与两被告是工友关系，都是在拉斯维家娱乐城一起工作，现金支付了10000元借款给被告吴伟，双方口头约定月利率为2%，现要求被告吴伟归还10000元借款本金，被告刘恒承担连带保证责任。由于被告未偿还本金，故诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告吴伟向其借款10000元，并提供被告吴伟出具的借条原件为凭，而被告吴伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告吴伟向原告借款10000元的事实存在。现被告并未提交证据证明其已经偿还了借款，对于原告要求被告吴伟还款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告刘恒的责任，其以担保人的身份在借条上签字，但原、被告并未就被告刘恒的保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘恒应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告主张要求被告刘恒承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴伟向原告覃怡毅偿还借款本金10000元。 二、被告刘恒对上述判项中被告吴伟应负担偿还责任负连带责任保证。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告吴伟、刘恒共同负担并径行向原告覃怡毅支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  邓秋林 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初52号原告：李某，住烟台市。被告：杨某，住烟台市。原告李某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月三日书记员  丛 媛
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10572号 翁进生、袁炜： 被执行人翁进生、袁炜一审受理费一案，本院（2018）粤0104执10572号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1464号 林勇、张华： 本院在执行申请执行人林勇与被执行人张华民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执467号］一案中，被执行人张华恢复部分执行款已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1464号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初354号 申请人：日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码913711215913740039。 法定代表人：姜广新，总经理。 委托诉讼代理人：来庆乾，男，该公司职工。 被申请人：孙丙良，男，1963年11月30日出生，汉族，住五莲县。 申请人日照三和混凝土有限公司与被申请人孙丙良买卖合 同纠纷一案，申请人日照三和混凝土有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求网络查询并依法冻结被申请人孙丙良的银行存款100000元。申请人提交保险保函一份为该次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人日照三和混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并冻结被申请人孙丙良的银行存款100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人日照三和混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年一月十六日 法官助理李超 书记员孔倩 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
结 案 通 知 书 申请人洪平与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执362号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初48139号原告：杨洪立，男，1984年10月26日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被告：韩真光，男，1983年6月19日出生，汉族，职业不详，身份证住址南庄镇温云营村。原告杨洪立与被告韩真光民间借贷纠纷一案，因原告杨洪立经本院传票传唤，无正当理由未按传票通知的时间、地点到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告杨洪立撤诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  吴爱玲人民陪审员  李雪娟二〇二〇年一月二日书 记 员  赵颖华
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢51号徐兰：本院于2014年12月5日受理的申请执行人居莉与被执行人徐兰合伙协议纠纷一案，立案执行案号为(2014)嘉平执民2731号。后因双方达成和解协议，故终结执行。现因申请执行人向本院申请恢复执行，恢复立案案号为（2020）浙0482执恢51号，申请执行标的为57970元。在执行过程中，申请执行人表示被执行人徐兰已经自动履行全部付款义务。至此，本院(2014)嘉平执民2731号、（2020）浙0482执恢51号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更98号罪犯王平，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省长春市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年8月5日作出（2015）开刑初字第111号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2015年2月5日起至2028年2月4日止。2015年2月经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑期自2015年2月5日起至2027年9月4日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王平的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年12月至2019年6月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王平的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2027年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  李英革审判员  金向辉二〇二〇年一月十五日书记员  刘紫新
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初11719号原告：丁锡锋，男，1963年8月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：石军，男，1975年11月21日出生，汉族，住诸暨市。原告丁锡锋与被告石军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告丁锡锋到庭参加诉讼；被告石军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁锡锋向本院提出诉讼请求：判令被告石军归还借款9000元。事实和理由：2018年7月10日，被告向原告借款9000元，承诺于2018年12月31日前归还。到期后经原告催讨，被告一直未还，故原告提起诉讼。被告石军未作答辩，亦未提交证据。原告丁锡锋向本院提供了被告石军于2018年7月10日出具的借条一份。被告石军未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告石军尚欠原告借款9000元，事实清楚。被告未能及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石军应返还原告丁锡锋借款9000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年一月十三日书 记 员  郦利江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1857号焦作市城乡一体化示范区龙臣建筑工程机械租赁处、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司：焦作市城乡一体化示范区龙臣建筑工程机械租赁处与中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计407130.75元。在本院执行过程中，被执行人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司自行将执行款407130.75元汇入法院专案账户，申请执行人申请放弃利息及迟延履行金。本院已于2020年1月17日将该款转付给焦作市城乡一体化示范区龙臣建筑工程机械租赁处。至此，焦作市城乡一体化示范区龙臣建筑工程机械租赁处向本院申请执行的（2019）新仲裁字第41号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初2号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人安立峰，男，1979年7月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年12月27日因涉嫌犯非法经营罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年1月10日被取保候审，2019年12月11日被霸州市人民检察院取保候审。2020年1月7日经本院决定被取保候审。被告人王海鹏，男，1982年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年9月20日因涉嫌犯非法经营罪被霸州市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2019】503号起诉书指控被告人安立峰、王海鹏犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵广辉、李大伟出庭支持公诉，被告人安立峰、被告人王海鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月2日至2018年12月27日，被告人王海鹏在没有《成品油零售经营许可证》的情况下，将从一“天津口音”男子（姓名不详）处购得的成品汽油，销售给被告人安立峰，销售金额10余万元，非法获利l万余元。2018年12月2日至2018年12月27日，在霸州市“国庆饭店”后院内，被告人安立峰在没有《成品油零售经营许可证》的情况下，将从王海鹏处购得的成品汽油私自销售，销售金额10万余元，非法获利ｌ万余元。2019年9月20日被告人王海鹏到霸州市投案。公诉机关认为，被告人安立峰、王海鹏未经许可经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；并建议判处被告人安立峰有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金，建议判处被告人王海鹏有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人安立峰、王海鹏的供述，证人刘某、张某的证言，辨认笔录，安立峰处查扣笔记本，二被告人到案经过办案说明，二被告人户籍信息等证据证实。被告人安立峰、王海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安立峰、王海鹏未经许可经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人王海鹏主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安立峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）二、被告人王海鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）三、被告人安立峰违法所得人民币一万元依法予以追缴；被告人王海鹏违法所得人民币一万元依法予以追缴。上述罚金及依法追缴部分于本判决书生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年一月十五日书记员 闫书淼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17486号原告：谢伟安，男，1969年3月2日出生，汉族，住：广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。被告：黎才文，1980年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告谢伟安诉被告黎才文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢伟安及其委托代理人叶兴财到庭参加诉讼，被告黎才文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟安向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款10000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在东莞市石碣水南市场经营生姜、大蒜批发生意。原、被告经人介绍认识。2018年7月，被告因生意周转向原告借款，借款期限为一个月。被告于2018年7月21日收到借款人民币壹万元后写下借据。现借款期限早已届满，被告拒不归还借款，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告黎才文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：2018年7月21日，被告向原告出具《借据》一张，内容为“今借到现金人民币壹万元正。（￥10000）因生意周转”。《借据》借款人处有被告签名及按捺。对于《借据》划线处留有空白的原因，原告解释为，出借当时出于对被告的信任，没有在意《借据》形式的完善。该笔借款原告主张分为8500元转账和1500元现金方式向被告支付。原告提交的东莞银行存款账户回单显示，2018年7月21日，原告向被告名下招商银行账户转账8500元。以上事实，有原告提交的借据、存款账户回单以及本院的庭审笔录等为附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视其为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提交的证据真实性，本院均依法予以采信。原告持有《借据》原件，且于《借据》签署日向被告转账8500元，本院据此确认原告系案涉借款的出借人。《借据》中双方没有针对案涉借款约定还款期限，原告可以随时主张被告归还借款，原告通过向法院提起诉讼的方式催收借款，视为案涉借款已经到期，原告要求被告立即归还借款10000元，对于该项诉请，本院予以支持。双方没有约定借款利息，借款到期后，原告有权要求按照年利率6%对应还未还本金计收逾期利息，即被告应偿还原告借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为本金，按照年利率6%计算，从2019年5月14日起计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎才文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢伟安偿还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为本金，按照年利率6%计算，从2019年5月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黎才文负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇二〇年一月十日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初586号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宋蓉，女，1985年1月10日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告宋蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋蓉归还原告借款本金10,047.84元，支付原告利息58.33元、逾期利息666.00元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告宋蓉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宋蓉向原告贷款115,000元，用于购买定西恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A40GN098531)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宋蓉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宋蓉自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋蓉构成违约，截止至2019年12月4日，被告宋蓉尚欠原告贷款本金10,047.84元，利息58.33元、逾期利息666.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋蓉在签字表中注明的居住地址为甘肃省定西市安定区友谊路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋蓉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告宋蓉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宋蓉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,047.84元，支付至2019年12月4日止的利息58.33元、逾期利息666.00元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告宋蓉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋蓉协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A40GN098531)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宋蓉继续清偿。案件受理费69.3元，减半收取计34.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3925号之一申请执行人：陆继芬，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：陈永发，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2019）浙0483民初5693号申请执行人陆继芬与被执行人陈永发买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款48680元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费630元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人陈永发名下位于桐乡市××街道××小区××号房屋（不动产权证号：浙（2018）桐乡市不动产权第××号），土地性质为农村宅基地，无法拍卖。截至2020年1月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取公安布控措施，并对其罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3925号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年一月十八日（代）书记员  段培伦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3531号原告：内蒙古华源蒙泰医药有限公司。法定代表人：耿翠华。委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。被告：内蒙古品骏快递有限公司扎兰屯市第一分公司。负责人：李乐业主，住扎兰屯市。被告：徐珊珊，女，个体，住扎兰屯市。原告内蒙古华源蒙泰医药有限公司与被告内蒙古品骏快递有限公司扎兰屯市第一分公司、徐珊珊合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还代收款90201元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次在被告内蒙古品骏快递有限公司扎兰屯市第一分公司（以下简称品骏快递）快递货物并委托品骏快递代收划款。被告徐珊珊系品骏快递的实际经营人。原告与品骏快递合作初期尚好，被告能及时将代收货款交给原告。后被告出现不及时将代收货款交给原告的现象。2019年1月31日，被告给原告出具欠据一份。欠据载明：欠原告代收款余款9261元。后原告在被告处发货产生运费1860元。原、被告商定以此款抵顶等额的被告尚欠原告的代收款。故被告现欠原告90201元代收款。上款经原告多次索取未果，现依法提起诉讼，请求判令被告返还拖欠的代收款，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因原告未向本院提供二被告的准确地址及联系方式，致使本院无法将相关法律文书进行送达，导致案件无法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古华源蒙泰医药有限公司的起诉。案件受理费1027.51元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二〇二〇年一月十三日书记员  张 薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11214号原告李海军，男，汉族，1972年7月7日出生，住河南省商丘市。委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告安徽婴联信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇新华路与东华路交口西北角合肥传化信实公路港1#222室，统一社会信用代码：91340100MA2NQXB2XB法定代表人王华成，职务，总经理。委托代理人卢章严，男，汉族，1990年12月30出生，住安徽省凤阳县。系公司员工。原告李海军与被告安徽婴联信息科技有限公司（以下简称安徽婴联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李海军委托代理人赵晓晓，被告安徽婴联公司委托代理人卢章严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军的诉讼请求：一、请求依法判令被告安徽婴联公司返还原告货款等89305.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安徽婴联公司自2017年12月为原告开始供货（恩美奶粉），至2018年3月28日，由当时被告安徽婴联负责人员解关胜通知原告终止合作，安徽婴联公司并指派业务员马燕在没有经过原告同意的情况下，开始通知原告所辖终端客户和原告终止合作，并开始对市场进行划分和调整。因为碍于与解关胜之前是同事关系，原告就和安徽婴联公司负责人员解关胜进行详细沟通，并配合安徽婴联公司进行市场交接，同时把仓库库存及仓库的小盒粉发还给安徽婴联公司。双方于2018年4月10号正式终止合作，2018年4月19日，安徽婴联公司会计李莹清算费用出具对账单帐余额和保证金合计189305.6元。在原告多次督促下被告安徽婴联公司于2018年5月10日退还保证金50000元和货款余额50000元。安徽婴联公司经理解关胜承诺剩余货款5月底清完给原告。后原告多次督促被告返款剩余货款，安徽婴联公司开始用各种理由搪塞、各种借口拖延。并在原告没有授权的情况下将原告货款转给案外人冯勇斌10400元。后在2018年5月28日和2018年8月30日，被告声称从郑州地区购买原告窜货，无故扣除原告账户余款89305.6元。原告认为自双方终止合作后，原告并没有再进行代理安徽婴联公司产品，且市场已经交接给安徽婴联公司，即使存在市场窜货现象，也是因为安徽婴联公司领导及销售人员市场管理不当、客户管理不善造成，应该由其负全部责任，与原告无关。况且安徽婴联公司与原告李海军没有签订任何合同文书，无事实与依据私自扣除对帐余货款。被告的单方行为侵害了原告的利益。被告安徽婴联公司辩称：原告李海军与本公司没有直接合作关系，原告起诉本公司无事实法律依据；原告所销售的货物违反区域销售规定（窜货），根据经销合同的相关规定，故对李海军作出相应处罚。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2017年12月份，原告李海军向被告预付货款及部分保证金后，销售被告安徽婴联公司提供的货物（恩美奶粉），合作期间，被告安徽婴联公司经理解关胜、职工李莹负责与原告的业务往来。至2018年3月份，双方终止合作关系，2018年5月10日，被告退还原告货款余额10万元，经原告与被告员工李莹对账，李莹通过微信告知其账户余额89305.6元，该款经原告催要未付。2018年8月30日，被告安徽婴联公司以原告窜货为由，向原告下达《关于窜货经销商处罚通知》，扣除原告李海军账户余额及保证金72584元。后经双方协商未果形成本案纠纷。另查明：原告李海军与被告安徽婴联公司未签订书面合同。以上事实由原、被告提供的《关于窜货经销商处罚通知》、微信聊天记录、转账记录、销售合同、庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告销售被告安徽婴联公司货物并支付货款，双方之间构成买卖合同关系。买卖合同关系终止后，原告要求被告支付货款余额等72584元的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，超过该部分的诉讼请求，因原告未提供充分有效证据，本院不予支持。被告认可解关胜、李莹系本公司员工，具体负责与原告李海军的业务往来，其行为属于职务行为，所产生的法律后果应由被告安徽婴联公司承担。被告安徽婴联公司以窜货为由扣除原告货款余额等72584元，因原、被告之间并没有签订关于窜货处罚的相关协议，且未提供窜货行为发生在原、被告合作经营期间，故对其抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的定，判决如下：被告安徽婴联信息科技有限公司返还原告李海军货款等72584元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1017元，原告李海军负担207元，被告安徽婴联信息科技有限公司负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年一月十九日书记员  时丕存
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10021号原告：陈权民，男，1973年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：张吉龙，男，1985年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈权民诉被告张吉龙委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈权民及其委托诉讼代理人蒋继亮到庭参加诉讼。被告张吉龙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈权民的诉讼请求为：1、判令被告归还钢结构款20000元；2、判令被告支付利息，以20000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年4月29日起计算至实际付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居朋友关系，原告委托被告购买钢结构由原告使用，原告交付被告20000元现金，为其购买钢结构，事后被告买来小部分钢结构放置原告的工地上，没过多久，被告又将放置于原告工地上的钢结构全部拉走，致使原告财物两空。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张吉龙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告陈权民与被告张吉龙系朋友关系，原告意欲在家里的建设空地上盖厂房，便委托被告购买轻钢结构。2017年4月9日，陈权民将2万元预付款以现金的形式交给张吉龙，张吉龙并出具收条一张，内容为“今收陈孝伟建钢结构工程款2万元”。后张吉龙将部分轻钢结构买来放置在陈权民家里的空地处，但陈权民主张张吉龙在其不知情的情况下又将买来的轻钢机构全部拉走。陈权民为此向公安机关报案，公安机关向张吉龙进行询问，张吉龙认可是其将轻钢结构拉走，并许诺筹钱将2万元还给陈权民，后陈权民联系不上张吉龙，引发诉讼。另查明，2018年11月6日，徐州市铜山区刘集镇丁场村村民委员会出具证明一份，内容为：兹证明我村7组村民陈权民曾用名陈孝伟，系同一人。以上事实，有原告当庭陈述及提交的收条、徐州市铜山区刘集镇丁场村村民委员会出具的证明、徐州市铜山区公安局受案回执、不予立案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告委托被告购买轻钢结构，并给付被告预付款2万元，有被告出具的收条予以佐证。被告为原告购置轻钢结构后，在原告未同意的情况下，擅自将轻钢结构拉走，损害了原告的合法权益，原告诉请被告返还2万元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，原告并未提交证据证明因被告的违约行为给其造成的具体损失，故被告的逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失，原告主张被告支付利息，于法有据，计算方式如下：以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月29日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张吉龙于本判决生效之日起十日内退还原告陈权民钢结构款2万元，并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月29日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告张吉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  刘雪华人民陪审员  仇 彬二〇二〇年一月十三日书 记 员  张欣然
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 翁际才： 申请执行人陈志华与被执行人翁际才买卖合同纠纷一案，执行案号（2016）浙0185执24号，恢复执行案号（2020）浙0112执恢52号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢8号申请人清徐县恒泰丰农业发展有限公司,住所地山西省清徐县王答乡大寨村北16号。法定代表人安海亮,执行董事兼总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省清徐县王答乡大寨村北16号。负责人邹嘉宏。被执行人清徐县广通工贸有限公司，住所地清徐县贾兆村南17号。法定代表人段明德，执行董事兼总经理。被执行人段明德，男，1948年3月25日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人段明秀，女，1955年2月17日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人段步强，男，1979年7月13日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人曹月珍，女，1951年12月6日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人安艳英，女，1980年6月28日出生，汉族，住山西省清徐县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人清徐县广通工贸有限公司、段明德、段明秀、段步强、曹月珍、安艳英借款合同纠纷一案，申请人清徐县恒泰丰农业发展有限公司申请将其变更为本案本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人向我院提供了中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与芜湖新扬投资合伙企业（有限合伙）的《分户债权转让协议》编号015号，芜湖新扬投资合伙企业（有限合伙）与山西鑫达顺商务服务有限公司的《分户债权转让协议》编号001-3号，山西鑫达顺商务服务有限公司与清徐县恒泰丰农业发展有限公司的《债权转让合同》，清徐县广通工贸有限公司声明书，债权转让付款凭证。本院查明，二〇一九年十一月十二日，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与芜湖新扬投资合伙企业（有限合伙）签订了《分户债权转让协议》，将该债权全部转让给了芜湖新扬投资合伙企业（有限合伙）。二〇一九年十二月十日，芜湖新扬投资合伙企业（有限合伙）与山西鑫达顺商务服务有限公司签订了《分户债权转让协议》，将该债权全部转让给了山西鑫达顺商务服务有限公司。二〇一九年十二月十九日，山西鑫达顺商务服务有限公司与清徐县恒泰丰农业发展有限公司签订了《债权转让合同》，将该债权全部转让给了清徐县恒泰丰农业发展有限公司。各被执行人向我院出具声明书，对上述债权的转让及受让事宜表示认可。申请人清徐县恒泰丰农业发展有限公司已按照《债权转让合同》支付了全部价款，现申请人清徐县恒泰丰农业发展有限公司请求将其变更为本案的申请执行人。本院认为，山西鑫达顺商务服务有限公司与清徐县恒泰丰农业发展有限公司的《债权转让合同》系双方当事人真实意思表示，转让债权行为符合相关法律规定，清徐县恒泰丰农业发展有限公司请求将其变更为本案的申请执行人理由成立，应当准予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人清徐县恒泰丰农业发展有限公司为本案的申请执行人，继续行使原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的权利义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年一月十四日书记员 樊晓燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执56号 桂林兆圆混凝土有限公司、桂林金泽房地产开发有限责任公司 本院执行的桂林兆圆混凝土有限公司申请桂林金泽房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执837号 申请执行人：赵天祥，男，1954年9月3日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：康根堂，男，1956年1月4日生，汉族，职工，住涉县。 申请执行人赵天祥与被执行人康根堂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）冀0426民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊土平于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人康根堂偿还申请人赵天祥借款本金104000元及相关利息24200元，并负担执行费1823元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，发现被执行人无车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产产线索。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，但被执行人下落不明，本院已依法作出罚款决定，决定对被执行人罚款2000元。 5、本案申请执行人尚有借款本金104000元和相关利息24200元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人康根堂经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人康根堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵天祥在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人赵天祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇二〇年一月八日 书记员  李 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5675号 原告：梁家柱，男，1946年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：何丰慧，广西永维律师事务所律师。 被告：柳州市斑德工贸有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市飞鹅路188号飞龙新城10栋1单元5-3号，统一社会信用代码：914502000719572138。 法定代表人：易坚文，该公司总经理。 被告：易坚文，男，1969年9月24日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区桂林市七星区，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告梁家柱与被告柳州市斑德工贸有限公司（以下简称斑德公司）、易坚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家柱及其委托诉讼代理人何丰慧，被告斑德公司的法定代表人易坚文，被告易坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁家柱向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%，从2017年11月30日至2019年10月1日的利息计为44466元，之后的利息按照同样标准计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2017年11月23日，被告易坚文因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，并出具《借条》一张交由原告收执，双方约定还款期限为2017年11月30日。到期后，被告易坚文未偿还该笔借款，遂于2019年4月3日签署了《借款还本付息明细清单》交由原告收执，并加盖了被告斑德公司的公章，但之后二被告仍未向原告偿付借款本息。二被告拖欠原告款项的行为给原告造成了经济困难，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告斑德公司、易坚文共同辩称，认可二被告共同向原告借款10万元的事实，此款用于支付被告斑德公司的场地租赁费。被告斑德公司、易坚文未向原告偿付借款本息，由于现在被告斑德公司经营困难，没有能力支付利息，被告斑德公司、易坚文只同意归还借款本金。庭审后，被告斑德公司、易坚文又辩称，二被告已于2016年向原告清偿完毕本案债务。 本院经审理认定事实如下：被告斑德公司成立于2013年6月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告与被告易坚文系朋友关系，原告与二被告之间也有生意上的往来。 2017年11月23日，被告易坚文向原告借款10万元用于支付被告斑德公司的当地租赁费，被告易坚文向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到梁家柱（身份证：）人民币：壹拾万元整（￥:100000.00元整），双方约定2017年11月30日前归还，不计利息，逾期不还则按月利息2%计算利息，至还清此借款止。”同日，原告以现金的方式给付借款。 2019年4月3日，二被告共同向原告出具《借款还本付息明细清单》一份，该明细清单将二被告与案外人王斌、王昭光统称为债务人，记录了债务人尚欠原告与案外人梁兴杰的货款或借款的明细，以及债务人偿还债务的明细。对于本案的借款，明细清单记录有“当天债务人向梁家柱借到人民币壹拾万元整（￥100000元）”的内容，并且也约定所欠金额按月利率2%计息。在明细清单落款处，被告斑德公司在“债务单位”处加盖公章，被告易坚文在“债务人”处签名并捺指印。现原告认为二被告未向其履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告易坚文向原告借款用于支付被告斑德公司的当地租赁费，原告出借款项后，原告与二被告之间形成民间借贷关系，二被告作为共同借款人应向原告履行还款义务。二被告在庭审中称其未向原告偿付借款本息，但在庭审后，被告易坚文向本院补充提交证据时辩称二被告已于2016年向原告清偿完毕本案债务。对此本院认为，本案借款发生于2017年11月23日，二被告辩称的还款时间在借款出借之前，不符合事实，故本院不予采纳二被告的辩解。现借条约定的还款期限已经届满，二被告应向原告归还借款本金10万元。 关于利息，双方约定借款期限内不计利息，逾期还款则按月利率2%计息。二被告在庭审中认可未向原告支付逾期利息的事实，故二被告应从逾期还款之日即2017年12月1日起向原告支付利息。经计算，从2017年12月1日至2019年10月1日的利息计为44000元（借款本金10万元×月利率2%×22个月），原告主张超出的利息部分，本院不予以支持。从2019年10月2日起的利息，仍以借款本金10万元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告柳州市斑德工贸有限公司、易坚文于本判决生效之日起十日内向原告梁家柱偿付借款本金100000元及利息（利息计算：截至2019年10月1日的利息计为44000元，从2019年10月2日起的利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告梁家柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3190元（原告梁家柱已预交），减半收取1595元，由原告梁家柱负担5元，被告柳州市斑德工贸有限公司、易坚文负担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 陈 莹 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙03司惩复1号 复议申请人（被拘留人）：周道，男，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 复议申请人周道不服浙江省永嘉县人民法院（以下简称执行法院）于二〇一九年十一月五日作出的（2019）浙0324执3435号拘留决定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 复议申请人周道称，其没有书面收到或者电话通知要向法院申报财产，去年十月份其出差在外未能收到法院寄来的文件，为此事曾两次去永嘉县人民法院找文件，也没有人告知他有关申报财产的事情，故不服永嘉县人民法院以其未申报财产为由对其进行拘留15日的决定。 经审查，执行法院在执行申请执行人李卿与被执行人周道、徐钰、杨志善（2019）浙0324执3435号提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人周道等人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周道等人在收到通知书后立即履行（2018）浙0324民初8195号判决书确定的和法律规定的义务，如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并告知逾期不报告或者虚假报告的法律责任。因被执行人周道拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产，执行法院于2019年11月5日作出（2019）浙0324执3435号拘留决定书，对被执行人周道拘留15日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中，被执行人周道未及时履行（2018）浙0324民初8195号民事判决书确定的义务，且拒不申报财产，执行法院据此对其作出拘留决定，于法有据。因此，周道以未收到通知为由要求撤销拘留决定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回周道的复议申请。 本决定书送达后即发生法律效力。 二〇二〇年一月十四日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执11号申请执行人：马春燕，女，汉族，1963年1月15日出生，住山东省青岛市市北区。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号。法定代表人：于金升，该公司执行董事。关于申请执行人马春燕与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，济南仲裁委员会于2019年11月25日作出了［2019］济仲裁字第1128号裁决书。申请执行人马春燕于2020年1月2日在本院立案申请执行，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司的所在地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：济南仲裁委员会［2019］济仲裁字第1128号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月八日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2861号之一申请执行人：葛文龙，男，1955年1月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：汤新富，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2019）浙0483民初2804号申请执行人葛文龙与被执行人汤新富民间借贷纠纷执行一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金150000元、利息29596元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2594元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款和有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，未实现扣押；被执行人名下位于桐乡市××街道××号的不动产，本院已登记查封，系农村宅基地，无法处置。截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取公安布控措施，并对其罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2861号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇二〇年一月七日(代)书记员  段培伦
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3574号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码：91330402753952858R。 代表人：蒋颖。 委托诉讼代理人：金宏伟、倪加列,浙江南湖律师事务所律师。 被告：徐东，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司为与被告徐东保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告保险金损失25500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：案外人李英为浙Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等，保险期间自2017年6月3日17时至2018年6月3日24时。2018年1月10日13时5分许，被告驾驶电动三轮车沿中山路由西向东行驶至嘉兴港区乍浦镇南湾路与中山路路口时，与案外人韩斌沿南湾路由南向北驾驶的浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏、被告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定，被告闯红灯负事故的全部责任，韩斌无责。本次事故造成浙Ｆ×××××车辆维修损失25500元。李英向原告申请理赔后，原告已支付25500元。李英亦向原告出具《机动车保险权益转让书》1份，载明：已收到原告赔款25500元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以李英名义或者原告名义向责任方追偿。现原告诉至本院，请求判令被告支付保险金损失25500元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通管理部门已认定被告因闯红灯承担事故的全部责任，且原告已向被保险人赔付保险金25500元，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费438元，由被告徐东负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  范 俊 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年一月十七日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1923号 原告：魏维岳，男，1958年2月12日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：徐碎闹，男，1966年10月18日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：周卫平，浙江六策律师事务所律师。 被告：联宇工程有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号（建行六楼）。 法定代表人：贾小凯。 魏维岳诉徐碎闹、联宇工程有限公司（以下简称联宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。魏维岳及其委托代理人叶果，徐碎闹及其委托代理人周卫平到庭参加诉讼，联宇公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏维岳向本院提出诉讼请求：判决徐碎闹、联宇公司连带赔偿魏维岳医疗费13095元、伤残赔偿金333444元、精神抚慰金15000元、误工费21841元、护理费10920元、营养费1350元、住院伙食补助费180元、交通费1500元、住宿费1000元，合计398330元，扣除已经赔偿的15000元，尚需赔偿383330元。本案在审理过程中，魏维岳增加诉讼请求：因重新鉴定过程中产生的住宿费332元、医疗费184元、交通费690元，徐碎闹尚需赔偿金额为384536元。之后，魏维岳又变更诉讼请求，要求伙食费按照100元/天计算，伤残赔偿金按照45840元/年的标准计算。 徐碎闹答辩称：1、本案应依据过错责任原则，魏维岳自身存在重大过错，未按规范进行工作，应承担大部分的责任；2、魏维岳误工费、护理费计算标准错误；3、截止至2019年7月12日，魏维岳的医疗费、住宿费、交通费、伙食费等费用除30元外均由徐碎闹负担，徐碎闹实际支付款项为32612.7元。 联宇公司未答辩。 案件相关情况 徐碎闹挂靠联宇公司承包工程，并雇佣魏维岳在工地打孔，按照6元/米的标准计算报酬。2018年6月29日，魏维岳在工地从事打孔工作时，告知其部分孔内已放入膨胀剂，有爆炸风险，劝其暂缓打孔，但魏维岳未听从劝阻，继续打孔导致眼睛被炸伤。事故发生后，魏维岳被送往温州医科大学附属眼视光医院住院治疗，共住院5天，经诊断为：双眼眼球爆炸伤、双眼化学伤、双眼年龄相关性白内障等伤情。2019年3月14日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明因本案事故魏维岳伤残等级评定为八级，误工期为120天，护理期为60天，营养期为45天。2019年7月25日，徐碎闹申请重新鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2019年10月17日出具司法鉴定意见书，载明因本案事故魏维岳伤残等级评定为八级，误工期为120天，护理期为60天，营养期为45天，徐碎闹支付鉴定费2470元。魏维岳因重新鉴定产生住宿费332元、医疗费184元、交通费690元，徐碎闹予以认可。截止至2019年7月12日，魏维岳的医疗费、住宿费、交通费、伙食费等费用除30元外均由徐碎闹负担，徐碎闹实际支付款项为32612.7元。 损失项目 魏维岳的损失、依据及争议事项 1、营养费 魏维岳主张1350元，按照45天×30元/天的标准计算； 本院认为，根据司法鉴定意见，认定营养期限为45天，标准按照30元/天计算合理，故该项费用本院予以支持。 2.护理费 魏维岳主张10920元，按照66432元/年÷365天×60天的标准计算； 本院认为，根据司法鉴定意见，认定护理期限为60天，其中住院天数为5天，该期间护理费应按照2018年全省在岗职工年平均工资的标准计算；出院期间护理费应按照2018年浙江省居民服务业年平均工资标准计算，故该项费用为：66432元/年÷365天×5天+43758元/年÷365天/年×55天=7503.7元。 3.误工费 魏维岳主张21841元，按照66432元/年÷365天×120天的标准计算； 本院认为，根据司法鉴定意见书及魏维岳伤情，认定误工期限为120天，因魏维岳未向本院提供近三年的收入证明，结合本案实际情况，认定魏维岳主张按照2018年全省在岗职工年平均工资的标准计算合理。即该项费用本院予以支持。 4、伤残赔偿金 魏维岳主张275040元，按照45840元/年×30%×20年的标准计算； 本院认为，魏维岳因本案事故伤残等级评定为八级，应按30%的系数计算伤残赔偿金，魏维岳定残时已满61周岁，期限为19年，按照2018年全省故该项费用为：45480元/年×30%×19年=259236元。 8、精神抚慰金 魏维岳主张15000元； 本院认为，本院根据魏维岳的伤残等级及双方过错程度，确定精神损害抚慰金为10500元。 魏维岳的损失 魏维岳各项损失共计289930.7元（不包含精神抚慰金）。 本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，魏维岳长期从事打孔工作，知悉孔内放入膨胀剂后有爆炸的风险，又未听从工友劝阻，对自身损害的发生存在过错，应自行承担部分责任；徐碎闹作为雇主，未在施工现场采取安全措施，又未给雇员提供安全护具，未尽到保护雇员安全的义务，应对魏维岳的损失承担责任。本院综合本案实际情况，认定魏维岳承担30%责任，徐碎闹承担70%责任。截止至2019年7月12日，魏维岳受伤就医期间的医疗费、伙食费、交通费，双方已经结算，确认金额为32642.7元，再加上重现鉴定产生的住宿费332元、医疗费184元、交通费690元共计33848.7元。魏维岳在结算后，有分项主张医疗费、交通费、伙食费、住宿费的意见，本院不予采纳。综上，魏维岳的损失为：289930.7元+33848.7元=323779.4元（不含精神损害抚慰金），徐碎闹应赔偿的金额为：323779.4元×70%+10500元=237145.58元，扣除徐碎闹已支付的32612.7元，还需赔偿魏维岳204532.88元。徐碎闹与联宇公司系挂靠关系，联宇公司应对魏维岳的损失承担连带责任。因为重新鉴定的意见与原鉴定意见一致，重新鉴定产生的鉴定费2470元由徐碎闹自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐碎闹于本判决生效后十日内赔偿魏维岳204532.88元； 二、联宇工程有限公司对上述款项承担连带责任； 三、驳回魏维岳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5968元，减半收取2984元，魏维岳负担1023元，徐碎闹、联宇工程有限公司负担1961元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇二〇年一月十七日 代书记员 周欣欣
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执56号申请执行人毛顺员，男，汉族，1967年8月20日出生，现住陕西省城固县。被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。法定代表人刘某，系该矿矿长。关于申请执行人毛顺员与被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿劳动争议一案，阜新市清河门区人民法院作出（2014）阜清民一初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务，执行费由被执行人承担。本院认为，（2014）阜清民一初字第00385号民事判决书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经减免，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2014）阜清民一初字第00385号确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员  何云鹰二〇二〇年一月二十三日书记员  孙博阳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执22号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：刘文平，男，汉族，1986年4月19日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与刘文平罚金一案中，经查，本院作出的（2019）豫0204刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘文平未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金9000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年01月8日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘文平的银行存款及其他经济收入9000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年一月九日书记员  张 瑾
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执157号 申请执行人蔡巧娣;吴建惠;程其芬;吴连江 被执行人俞政 本院在执行申请执行人蔡巧娣等与被执行人俞政案由人格权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8045号 原告：杨振奎，男，1986年12月19日出生，汉族，住桐乡市。 被告：杨森东，男，1973年10月28日出生，汉族，住桐乡市。 被告：黄伟，女，1976年11月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告杨振奎与被告杨森东、黄伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年1月15日，原告杨振奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨振奎撤回起诉处理。 案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告杨振奎负担。 审判员  赵建华 二〇二〇年一月十五日 法官助理马丽 书记员胡筱潇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2264号 原告:龙远兴，男，汉族，出生于1962年10月15日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被告：姚钦国，男，汉族，出生于1966年2月18日，住南充市高坪区。 被告：夏敬华，男，汉族，出生于1936年8月21日，住南充市高坪区。 被告：满开利，男，汉族，出生于1955年2月4日，住南充市高坪区。 被告：满吉成，男，汉族，出生于1955年6月22日，住南充市高坪区。 被告：姚坤全，男，汉族，出生于1964年3月9日，住南充市高坪区。 被告：陈应富，男，汉族，出生于1964年9月25日，住南充市高坪区。 被告：陈应强，男，汉族，出生于1973年6月4日，住南充市高坪区。 被告：姚钦友，男，汉族，出生于1977年5月21日，住南充市高坪区。 被告：满金琼，女，汉族，出生于1979年3月17日，住南充市高坪区。 被告：金光荣，男，汉族，出生于1980年6月2日，住南充市高坪区。 被告：杨青书，男，汉族，出生于1977年9月4日，住南充市顺庆区。 被告：蒋春蓉，女，汉族，出生于1976年11月7日，住南充市高坪区。 原告龙远兴与被告姚钦国、夏敬华、满开利、满吉成、姚坤全、陈应富、陈应强、姚钦友、满金琼、金光荣、杨青书、蒋春蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙远兴的诉讼代理人杨定斌到庭参加诉讼，被告姚钦国、夏敬华、满开利、满吉成、姚坤全、陈应富、陈应强、姚钦友、满金琼、金光荣、杨青书、蒋春蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款169189.65元及资金占用利息，相互之间承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，第一至第十被告自筹资金集中在南充市高坪区按新农村修建房屋，将按新农村修建房屋工程发包给没有兼职资质的被告杨青书进行修建。第一至第十一被告违反了《中华人民共和国建筑法》第22条、第26条及相关法律规定。第一至第十一被告从2015年8月至2016年5月之间，先后在原告处购买页岩砖399000匹，每匹单价0.35元，即：0.35元／匹×399000匹＝139789.65元；石子61.5方，每方80元，即：80元／方×61.5方＝4920元；河沙204方，每方120元，即：120元／方×204方＝24480元；第一至第十一被告共同在原告处购买页岩砖、石子、河沙款169189.65元，至今未支付，所有材料均由被告姚钦国签收。被告杨青书与被告蒋春蓉系夫妻关系，被告杨青书收取工程款应当视为二被告家庭共同收入，作为家庭共同事务开支，被告杨青书的债务应当由二被告共同承担，相互承担连带责任。综上所述，第一至第十被告房屋已经竣工入住，却不支付在原告处购买的材料款，第一至第十一被告没有诚实信用原则。原告为了依法维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 第一组：原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格； 第二组：《工程施工承包合同》一份，拟证明第一至第十被告蒋将自建房屋以117万的总价发包给不具有建筑资质的杨青书； 第三组：《南充市富成页岩机砖厂发货单》49张、《长胜页岩砖厂发货单》5张、沙石便条4页，拟证明被告收到页岩砖399000匹、石子61.5方、河沙204方； 第四组：调查笔录两份、营业执照两份，拟证明2015年每匹砖的价格在0.3元左右，主要分淡季和旺季，下半年的砖价为0.3到0.31元左右，这个价格不包括运费，加上运费每匹砖的价格为0.35元。 被告姚钦国、夏敬华、满开利、满吉成、姚坤全、陈应富、陈应强、姚钦友、满金琼、金光荣、杨青书、蒋春蓉未向本院提交答辩意见，亦未对原告提供的证据进行质证。 根据原告提供的证据，本院作如下认证： 对第一组证据，系公安局出具的，能证实原、告双方当事人的身份情况，予以认定。对第二组证据，虽系复印件，但确实是真实存在的，该证据能证明姚钦国、夏敬华、满开利、满吉成、姚坤全、陈应富、陈应强、姚钦友、满金琼、金光荣等十户人将其自建房屋于2015年6月20日以117万元的总价发包给杨青书。对于第三组证据，《南充市富成页岩机砖厂发货单》《长胜页岩砖厂发货单》上，购货人是龙远兴，收货员是姚钦国，只能证明龙远兴在两个砖厂购买了大量的砖，姚钦国作为收货员签字的事实，不能证明该砖是被告杨青书或者姚钦国购买；四张便条上姚钦国也只是作为收货人签字，并不能证明与被告发生了买卖关系。对于第四组证据，两份调查笔录中只能证明龙远兴在两个砖厂购买砖的价格，不能证明龙远兴是将砖以每匹0.35元/匹的价格卖给被告的。 本院经审理查明：被告姚钦国、夏敬华、满开利、满吉成、姚坤全、陈应富、陈应强、姚钦友、满金琼、金光荣系高坪区斑竹乡倒马坎村村民，为在农村修建房屋，于2015年6月20日与杨青书签订了一份《工程施工承包合同》，联合将工程以117万元的价格发包给杨青书。龙远兴在2015年下半年期间，多次在南充市富成页岩机砖厂和长胜页岩砖厂购买页岩砖共计399000匹，姚钦国在页岩砖供货单上以收货员身份签字确认，龙远兴在庭审中自称姚钦国系杨青书聘请的管理员，其按照0.35元/匹卖于杨青书的。姚钦国在2015年8月至2016年5月，共计12次向龙远兴出具了收货便条，共计收到石子61.5方、河沙204方。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告龙远兴提供的证据只能证明其确实在砖厂购买了大量的砖，被告姚钦国作为收货人收到了原告龙远兴购买的砖和砂石，因被告姚钦国未到庭参加诉讼，不能查明姚钦国是代表谁在收货，因此也不能查明龙远兴购买的砖和砂石是用于哪个工程的。因原告龙远兴不能提供证据证明被告应当向其支付材料款，故其诉讼请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告龙远兴的诉讼请求。 案件受理费1842元(已减半收取)，由原告龙远兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇二〇年一月九日 书记员  青璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初836号原告：上海合和纸业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钟文国，总经理。委托诉讼代理人：李巧，女。被告：杭州纸达屋实业有限公司，住所地浙江省杭州市。被告：潘俊文，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告上海合和纸业有限公司与被告杭州纸达屋实业有限公司、潘俊文买卖合同纠纷一案，申请人上海合和纸业有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杭州纸达屋实业有限公司价值人民币70,086元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州纸达屋实业有限公司价值70,086元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程伟忠二〇二〇年一月十四日法官助理 王明明书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33371号原告：曾凡深，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：宋剑，广东广悦律师事务所律师。委托代理人：刘艳宁，广东广悦律师事务所实习人员。被告：广州市白云区钟落潭镇长沙埔第一经济合作社，住所地钟落潭镇长沙埔村。法定代表人：庾灿镔。被告：广州市白云区钟落潭镇长沙埔村民委员会，住所地钟落潭镇长沙埔村长钟西路209号。法定代表人：孔祥领，主任。委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司，住所地广州市天河区天润路445-459号301房自编01号房。负责人：陶学全，总经理。委托代理人：安某杰，男，汉族，身份证住址甘肃省天水市秦州区，系该公司员工。原告曾凡深与被告广州市白云区钟落潭镇长沙埔第一经济合作社、广州市白云区钟落潭镇长沙埔村民委员会、广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告曾凡深向本院提起诉讼，要求被告广州市白云区钟落潭镇长沙埔第一经济合作社、广州市白云区钟落潭镇长沙埔村民委员会、广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司给付拆迁补偿款100000元（暂计额，最终以实际确定或评估金额为准）及利息。本院经审查认为，原告曾凡深在诉讼中表示基于其所有的宅基地房屋在1999年至2000年期间被拆迁而主张权利，本案实际上是在拆迁过程中发生的拆迁安置补偿纠纷。即便原告曾凡深所述房屋拆迁属实，在房屋拆迁部门与被拆迁人未就拆迁安置和补偿问题达成协议的前提下，被拆迁人应就涉案纠纷向有关部门申请裁决。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告曾凡深的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾凡深的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年一月六日书记员  麦逸纯
河南省滑县人民法院支 付 令（2020）豫0526民督1号申请人：郭东亮，男，1978年4月7日生，汉族，住滑县。被申请人：王永杰，男，1978年8月30日生，汉族，住滑县。申请人郭东亮于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人郭东亮称：被申请人王永杰做生意需用钱借申请人23000元并于2019年2月20日出具有借条，经催要被申请人承诺2019年10月归还，到期被申请人未还，依法申请支付令。要求被申请人王永杰支付申请人郭东亮借款23000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王永杰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人郭东亮借款23000元。申请费91元，由被申请人王永杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  韩伟周二〇二〇年一月二十日书记员  王晓孟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初589号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陆荣满(曾用名：陆荣科)，男，1988年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陆荣满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告陆荣满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆荣满归还原告借款本金27,303.39元，支付原告利息589.82元、逾期利息2,147.61元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告陆荣满与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陆荣满向原告贷款93,000元，用于购买中山市宝众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71417BL，车架号LSVWF2182GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陆荣满以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陆荣满自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陆荣满构成违约，截止至2019年12月4日，被告陆荣满尚欠原告贷款本金27,303.39元，利息589.82元、逾期利息2,147.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陆荣满在签字表中注明的居住地址为广东省广州市番禺沙溪村三村北街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陆荣满未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陆荣满支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陆荣满以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆荣满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆荣满应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,303.39元，支付至2019年12月4日止的利息589.82元、逾期利息2,147.61元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陆荣满届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陆荣满协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71417BL，车架号LSVWF2182GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陆荣满继续清偿。案件受理费551.02元，减半收取计275.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5371号申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区偃月街299号，组织机构代码:MA284AC2X。法定代表人：卢冲。委托代理人：顾斌钦、林玲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被执行人：温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司），住所地：温州市雪山路79弄1号，组织机构代码:145046317。法定代表人：包献川。被执行人：温州浙南建设集团有限公司，住所地：温州市雪山路2号环都大厦3楼，组织机构代码:723637355。法定代表人：包献川。被执行人：温州市润铁物资有限公司，住所地：温州市龙湾区永中西路1158号1303室，组织机构代码:693602724。法定代表人：郑志亮。被执行人：包献川，男，1965年9月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：马秋怡，女，1966年11月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行，执行的标的为被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡偿还申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司借款本金2300000元、利息66527.16元、逾期利息、复利（截止2018年9月4日的逾期利息、复利分别为26563.28元、1592.75元，之后的逾期利息以230万元为基数，按年利率7.6995%计算至本金返还之日止，之后的复利以66572.16元为基数，按年利率7.6995%计算至利息支付完毕之日止）、律师损失费、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人包献川、马秋怡名下坐落于市府路新益大厦2幢202、203、204、205室的房产，被执行人马秋怡名下坐落于马鞍池西路××庄园××楼××室的房产，被执行人包献川名下坐落于市府路新益大厦1、2幢地下车库68、69、70号车位，上述财产本院已登记查封，但均非本案首封，故本案无处置权。被执行人包献川名下牌照为浙Ｃ×××××以及被执行人马秋怡名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人温州浙南建设集团有限公司持有的温州材源贸易有限公司60%的股权以及温州泰达建筑设备租赁有限公司51%的股权，本院已登记查封。截止2020年01月07日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金230万元及利息。暂未发现被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市润铁物资有限公司的法定代表人、包献川、马秋怡作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对被执行人温州市润铁物资有限公司的法定代表人、包献川、马秋怡采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5371号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月七日书记员  陈 雷
结 案 通 知 书 申请人杨利兵与被执行人斯培初买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢52号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保27号 申请人灵川县隆强贸易有限公司。 住所地：灵川县定江镇八里一路93号2单元1楼3号门面。 法定代表人：刘志刚，该公司总经理。 委托代理人：杨振逢，销售经理。 被申请人桂林中厦建筑工程有限公司。 住所地：桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 申请人灵川县隆强贸易有限公司与被申请人桂林中厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林中厦建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司桂黄支行的存款19000元[账户：45×××79]、广西灵川农村商业银行潭下支行的存款629340元[账号：30×××57]，冻结期限为壹年； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾青旺 二〇二〇年一月十六日 代书记员 杨建平
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591破1号 申请人：苏州百仕照明有限公司，住所地苏州工业园区新未来花园21幢1501室。 法定代表人：徐伟，该公司总经理。 2019年12月14日，申请人苏州百仕照明有限公司（以下简称百仕公司）向本院提出申请称，百仕公司已停止经营，目前已资不抵债。故申请人向本院申请破产清算。现本院已经审查完毕。 根据申请人提交的企业工商登记信息，百仕公司为具有法人资格的企业法人，设立于2015年1月27日，工商注册登记地为苏州工业园区方洲路128号1区B幢，注册资本105万元整；经营范围：照明灯具及电光源器件、光电材料、灯具配件的研发、销售，并提供技术服务；LED照明产品的销售；LED应用控制系统的设计、调试及维护；并从事上述产品的进出口业务。申请人百仕公司提交苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5874号民事判决书，该份判决书就嘉兴万城光电科技有限公司（以下简称万城公司）诉百仕公司、苏州精钻照明有限公司、徐伟清算责任纠纷案判决如下：百仕公司于本判决发生法律效力起十日内连带赔偿嘉兴万城光电科技有限公司货款294496.60元；驳回万城公司的其他诉讼请求。案件受理费5718元、保全费2020元，合计7738元，由百仕公司负担。申请人称截至2020年1月14日，苏州百仕照明有限公司资产总计105152.97元，负债总计394496.60元，现已资不抵债。 本院认为，申请人苏州百仕照明有限公司为具有独立法人资格的企业法人，属于破产适格主体。申请人百仕公司的资产不足以清偿全部债务，其提出的破产申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人苏州百仕照明有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王贤成 审 判 员 刘佳政 审 判 员 韦 超 二〇二〇年一月十四日 法官助理 范凌杰 书 记 员 张成耀
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初10号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人刘明，曾用名刘新民，男，1992年4月19日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县。2019年5月15日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉（2019）557号起诉书指控被告人刘明犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员魏向阳、李想出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年4月至5月，被告人刘明租用霸州市煎茶铺镇田家口村一平房，设置具有赌博功能的8人位游戏机3台供他人进行赌博活动，非法所得约2000元。公诉机关认为，被告人刘明利用赌博游戏机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘明有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人刘明的供述，证人张某1、张某2、郭某等人的证言，辨认笔录，张某2、张某1等人行政处罚决定书，涉案游戏机照片及扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，霸州市公安局赌博游戏机认定书，被告人户籍信息，被告人诊断证明等证据证实。被告人刘明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘明利用赌博游戏机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明当庭自愿认罪，愿意接受处罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币二千元，依法予以追缴。罚金及追缴部分限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年一月十六日书记员 闫书淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4891号申请执行人：李美勤，女，汉族，1954年1月9日生，住江阴市。被执行人：夏云华，女，汉族，1956年1月11日生，住江阴市。被执行人：徐荣华，男，汉族，1974年10月25日生，住江阴市。申请执行人李美勤与被执行人夏云华、徐荣华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李美勤的申请，于2019年7月22日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初18589号民事调解书。申请执行标的：152790元。执行中，本院依法对被执行人夏云华、徐荣华的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人徐荣华名下位于江阴市的房产，该房产本院已予以查封（轮候），此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有房产，该房产暂不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇二〇年一月十九日书记员 丁   秋   悦
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1777号 原告：广西胜义钢结构有限公司，住所：灵川县定江镇粟家村委毛家村（地号：D12#A）。统一社会信用代码91450323MA5KBWT65Q。 法定代表人：周必武，该公司总经理。 委托代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 被告：蒋厚林，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 第三人：周坤，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告广西胜义钢结构有限公司（以下简称胜义公司）诉被告蒋厚林、第三人周坤承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜义公司的委托代理人孙巧玲，第三人周坤到庭参加了诉讼，被告蒋厚林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工材料款87900元；2、被告支付原告违约金14064元（该违约金以87900元为基数，按年息24%，自2018年12月13日暂计至2019年8月13日，实际违约金应计算至上述材料款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月9日签订《加工承揽合同》，约定：被告向原告定作柳州中亿永兴科技发展有限公司3#车间钢结构产品，预估总价为1372500元，最终以实际过磅计算，工期约为15天，款清提货。2018年12月2日，被告与原告方签约代表周坤进行核算，被告尚欠原告87900元材料款未付，被告出具借条，约定上述款项于2018年12月12日前付清，逾期不还按每月2分利收取利息。原告已依约完成钢结构产品加工，被告未依约支付全部款项，经原告多次催要一直未支付，被告的行为已违约。故原告提起诉讼。 第三人辩称，对原告的主张无异议。 被告蒋厚林未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、《加工承揽合同》原件，证明原、被告约定用料规格、数量、单价、预付款等，合同履行地在灵川，确定管辖法院为灵川法院；2、《借条》原件，证明被告于2018年12月2日确认尚欠87900元没有给付原告，并承诺2018年12月12日前归还，逾期不还按每月2分息计付利息；3、《催款函》、微信聊天截图（3张），证明原告签约代表周坤多次向被告催要欠款，被告一直推脱；4、《承诺书》复印件，证明2019年7月10日，被告蒋厚林出具承诺书，承诺由其个人承担材料款。 第三人周坤为其辩解提交的证据有：与被告蒋厚林的聊天记录，证明被告承认欠材料款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年10月9日，第三人周坤代表原告与赵绍爵、被告蒋厚林签订《加工承揽合同》，约定：赵绍爵、被告蒋厚林向原告定作柳州中亿永兴科技发展有限公司3#车间钢结构产品，总价约为1372500元，结算费用按过磅计算重量；合同签订后预付加工费35万元；加工工期暂定为15天交货，款清提货……。原告依约完成钢结构产品加工。2018年12月2日，经原、被告核算，被告尚欠原告87900元材料款未给付，被告出具借条，承诺于2018年12月12日前付清，逾期不付清按每月2分利息计算。到期后，被告未支付上述款项，原告于2019年5月15日向被告发出《催款函》，被告仍未支付款项。2019年7月10日被告出具《承诺书》，承诺：蒋厚林承担第三人厂里的材料款，先收到韦玉山捌万元整，以去厂里谈到多少为准，多退少补。如谈成价格不付清，超出费用全部由被告蒋厚林承担。原告对该《承诺书》予以认可。 本院认为，本案争议焦点为：被告蒋厚林是否应支付原告材料款87900元以及违约金。 第三人周坤代表原告胜义公司与赵绍爵、被告蒋厚林签订《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应当按照合同约定全面履行义务。原告依约按赵绍爵及被告的要求完成钢结构产品并交付，赵绍爵及被告在约定的验收期内未提异议，应按照合同约定结清全部款项。被告欠原告材料款87900元，有原告出具的借条证实，本院予以认定。本案中，原告认可赵绍爵与被告约定的本案尚欠材料款及违约金由被告一人承担，故原告主张被告蒋厚林应支付原告材料款87900元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息额，人民法院应予以支持。”被告承诺逾期不付清款项按每月2分利给付原告利息，没有违反法律规定。故，原告主张违约金按照年利率24%计算的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋厚林于本判决生效之日起十日内支付原告广西胜义钢结构有限公司材料款87900元及利息（利息以87900元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月13日起至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，公告费560元，合计2899元，由被告蒋厚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2339元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐景锋 人民陪审员  秦四林 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  麦础滢