wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9287号原告：河南宏图房地产开发有限公司，住所地：济源市宏图小区14号楼。诉讼代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。被告：济源鑫鑫投资集团有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城大隐商务酒店二楼。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人李珂，河南大正律师事务所律师。原告河南宏图房地产开发有限公司与被告济源鑫鑫投资集团有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告诉称：2012年11月18日，其与被告签订了合作开发房地产协议，约定，被告以土地入股，其以现金入股，其应支付35687760元，占51%的股份，被告应积极办理开发建设中涉及的相关证件，任何一方违约除赔偿对方损失外还应承担5%的违约金，现工程已经符合办理规划许可证、建设工程许可证、商品房预售许可证等的条件，但被告确不予办理，现请求判令被告立即办理济源鑫鑫佳园A区A1地块8、11、12、13、15A、15B楼的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，配合办理鑫鑫佳园A区1号楼按揭手续以及相关手续。本院经审查认为：因为原告请求被告办理的相关证件，须由被告向相关机关报备相关资料，并经相关职能部门进一步审查，以确定是否符合办理的条件，因原告的请求涉及到行政部门对被告报备资料审查权，故原告的起诉不属于民事案件受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南宏图房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年一月二十日书记员  朱 琳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9372号 原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省下城区建国北路639号19楼。 负责人：董悦，总经理。 委托诉讼代理人：王威，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路136号15楼、7楼706、707、708、709室。 负责人：赵晓青，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，男，该单位工作人员。 被告：朱明，男，1997年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告朱明、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王威，被告太平保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告朱明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1.判令被告朱明、太平保险公司被告支付原告理赔款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，郑晨为其所有的浙Ａ×××××号车辆在原告处投保商业车损险，含不计免赔险，保险期间自2017年4月5日至2018年4月4日止。2017年5月14日，被告朱明驾驶其所有的浙Ｈ×××××号车辆与在杭州市西湖区附近与郑晨驾驶的由原告承保的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱明负事故全部责任。事故发生后，郑晨为修理车辆支出4000元。原告依照合同约定向郑晨支付赔偿款后，有权向被告追偿。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告朱明未作答辩。 被告太平保险公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。浙Ｈ×××××号车辆在被告处投保商业三者险，被告已将商业险部分2000元赔付给原告。 本院查明事实与原告及被告太平保险公司所述一致。 上述事实有道路交通事故认定书、定损报告、维修清单、维修发票、转账记录、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书等在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人郑晨赔偿了保险金4000元，依法取得了代位求偿的权利。现被告朱明未到庭说明车辆是否投保交强险的情况，亦未有证据证明交强险保险人，故原告损失4000元，由被告朱明承担2000元。剩余2000元，被告太平保险公司已赔付，故该部分请求，本院不予支持。被告朱明经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、朱明于本判决生效之日起十日内支付安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款2000元。 二、驳回安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由朱明负担。 安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年一月六日 书记员 熊文钦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10040号原告：郭宇航，男，汉族，2009年7月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：郭宇轩，男，汉族，2013年12月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。二原告法定代理人：范萍，女，汉族，1981年5月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。系二原告母亲。二原告共同委托诉讼代理人：李建设，河南剑宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村村民委员会第一村民小组，住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村。负责人：张连川，任小组组长。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭宇航、郭宇轩与被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村村民委员会第一村民小组（以下简称潦河镇丁奉店村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇航、郭宇轩的法定代理人范萍、委托诉讼代理人李建设到庭参加了诉讼，被告潦河镇丁奉店村一组组长张连川及其委托诉讼代理人田永勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭宇航、郭宇轩向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向二原告支付土地补偿款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，二原告跟随母亲范萍在被告村组居住生活，有宅基地和承包地，领取有粮食补贴，户口一直登记在南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村一组8号，在被告处缴纳的城乡居民医保，并在被告辖区就学，因此二原告系潦河镇丁奉店一组成员，理应享有该村组土地征收补偿款的分配权。现被告通过的十二里河治理土地补偿款分配名单决议剥夺了原告的征地补偿款分配权，违反了宪法和法律的规定，依法应为无效。因此按照规定，原告应分得土地补偿款43000元。故提起诉讼。被告潦河镇丁××组辩称，1、原告所诉称事实与实际情况不符。二原告在集体并没有宅基地和承包地，更不存在领取种粮补贴的事实。2、二原告的户口登记在集体，并不意味着当然享有集体成员的资格。3、二原告中的郭宇航并非最初登记在被告集体，是后来迁入的，且被告关于土地补偿款的分配方案是依据村民委员会组织法第二十四条的规定召开村民会议，通过民主程序依法自主决定的，依据该条法律规定，对征地补偿款的使用及分配的方案属于村民自主决定范围，应当对该分配方案予以支持。4、本案争议的土地补偿款系十二里河内河治理中小组集体荒地被征收，而不是村民的承包经营地，因此集体通过民主程序，可以自主决定对该征地补偿款进行使用和分配。5、本案中，原被告之间并非是平等的民事主体，属于集体经济组织内部的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告郭宇航、郭宇轩的母亲范萍系潦河镇丁××组的村民。在潦河镇丁××组分有承包地，范萍于2007年在潦河镇丁××组购买了宅基地，于2008年年底结婚，婚后在南阳市××区××路与车站路交叉口××庄居住，房屋建好后于2013年左右搬回潦河镇丁××组居住，但户口一直登记在潦河镇丁××组，潦河镇丁××组一直未收回范萍的承包地。二原告出生后户口均随其母亲范萍登记在丁××组，但未分得承包地。2017年秋，南阳市政府开始对十二里河进行内河治理，丁××组靠河边的土地被征收。潦河镇丁××组组长张连川和会计代村经在本组做调查后作出公示如下：先就本组村民关心的两个问题，一、本组姑娘出嫁后户口未迁走的，外孙户口在本组的是否参加分配的问题，二、十二里河整治征地款的分配户口截止日期的问题。由于第九届村民代表未选举产生，由张连川、代村二人在本组做了个调查，大致得出以下意见。一、姑娘出嫁后户口仍在本组的参加分配。二、外孙户口在本组的，外孙不参加分配。三、十二里河整治征地款分配日期截止于二零一八年元月一日零时以前在本组有户口的参加分配，二零一八年元月一日零时以后上户口的不在这次分配之列。公示落款日期为2018年8月5日。后于2019年10月份对参加本次分配的人员名单进行了公告，并按照参加分配人员每人21500元向村民们发放了补偿款。二原告均不在分配人员名单中，也未分得补偿款，双方发生纠纷。庭审中原告称该公示于2019年10月份在组里张贴后原告才看到,被告称该公示方案系组里5个村民代表于2018年12月份召开的村民会议，但未举出开会的会议记录及会议决议，原告不予认可并称就不知道该组开过村民代表会议。庭审中被告举出一份村民决议，内容显示是向领导出具的请示报告，未显示开会及会议决议内容，后面附有几十个村民签名。以上事实，由原告的户口簿、村委会证明、丁××组的粮补明细表、原告母亲2019年交电费明细表、潦河镇丁××组征地补偿款分配方案的公示和分配人员名单公告、请示报告等以及当事人的陈述予以证实。上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为二原告是否有权参与潦河镇丁××组征地补偿款的分配。根据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案二原告郭宇航、郭宇轩的母亲范萍系潦河镇丁××组的村民，村组已经按照参加分配人员人均21500元向其分配了补偿款，但二原告郭宇航、郭宇轩出生后虽然户口随其母亲登记在丁××组，但没有分得承包地，在被告潦河镇丁××组征地补偿款分配方案确定时不能认定二原告具有被告潦河镇丁××组的村民资格，故二原告主张被告潦河镇丁××组支付已征收的土地补偿款的相应份额的请求，依法不予支持。被告潦河镇丁××组辩称本案中原被告之间不是平等的民事主体，属于集体组织内部争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当依法驳回原告的起诉。针对被告的辩称，本院认为，本案并非是农村集体经济组织就其受到的征地补偿费总额中以多少数额向村民分配的问题，而本案系村民就已经确定的土地征收补偿款分配数额主张享有相应份额的请求，属于人民法院受理民事案件的范围，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告郭宇航、郭宇轩的诉讼请求。诉讼费438元，由原告郭宇航、郭宇轩负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年一月十七日书记员  曾 松
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0503民初1425号原告：刘顺明，男，1978年11月28日出生，汉族，个体户，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：许萍，女，1991年7月27日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：崔志春，男，1974年5月28日出生，汉族，原住昌乐县营丘镇崔家庄村254号，现住址不详。原告刘顺明诉被告崔志春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺明的委托诉讼代理人许萍到庭参加诉讼，被告崔志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘顺明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（以16000元为本金，自2016年6月21日开始至实际清偿日止，按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告因施工河口区新户镇卫生院急需资金，向原告借取现金16000元，当时约定被告于2016年6月20日偿还，超期一个月加一万元，并由被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由拖付至今。无奈，原告为了维护自身的合法权益特具状贵院，请依法判如所请。崔志春在本案审理期间未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交被告出具的内容为“今借刘顺明现金壹万陆仟元（16000.00元）定于2016年6月20日付清，否则后果自负，超期1个月加一万元”的借条一张，被告在该借条落款处备注其公民身份号码“”，并签名捺印。根据该借条的内容，结合原告的陈述，本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告向原告借款16000元，并承诺于2016年6月20日偿还，超期一个月加一万元。借款到期后，被告未偿还该借款。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实其与被告之间存在借贷关系，原告向被告提供借款后，被告应按照约定的借款期限偿还原告借款。原、被告约定逾期还款的违约责任为“超期1个月加一万元”，现原告要求被告按年利率24％支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金16000元，并以16000元为本金支付自2016年6月21日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔志春于本判决生效后十日内偿还原告刘顺明借款本金16000元及利息（以16000元为本金，自2016年6月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费260元，由被告崔志春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  房丽静人民陪审员  扈玉珍人民陪审员  时学良二〇二〇年一月二十日书 记 员  宋效雯
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令(2020)黑0208民督1号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行。法定代表人：张伟哲，职务：行长。委托代理人：姜孝臣，系该达呼店支行副行长。被申请人：李朋龙，男，1966年04月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：孙亚芝，女，1977年08月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：陈树杰，男，1966年01月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年01月19日向本院申请支付令要求被申请人李朋龙偿还贷款本金50,000.00元，利息3，951.06元，贷款本息合计人民币53，951.06元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人李朋龙当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金50,000.00元，利息3，951.06元，贷款本息合计人民币53，951.06元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费383元。二、被申请人孙亚芝、陈树杰对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员  刘释然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初21号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李江涛，男，1993年3月16日出生于陕西省乾县，汉族，大专文化，中铁某技术员，户籍所在地陕西省乾县，现住柳州市融安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被柳州市公安局城中分局取保候审。2020年1月9日由本院取保候审。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李江涛犯危险驾驶罪，建议判处被告人李江涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人李江涛对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2019年12月7日23时许，被告人李江涛饮酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的马自达牌小型轿车行驶至本市城中区龙城路与五一路交叉路口时，被交警例行检查时查获，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为103mg/100ml。经抽取血样检验，李江涛血液内乙醇含量为137mg/100ml。2019年12月18日，被告人李江涛经公安机关电话传后归案。 本院意见被告人李江涛的行为构成危险驾驶罪，其主动投案，具有自首的从轻处罚情节。 判决主文被告人李江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 聪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4716号原告：任海威，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，装修工人，住青铜峡市。被告：盛桂军，男，1984年2月2曰出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：陈涛，男，1989年12月27曰出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司，住所地吴忠市裕民东街28号，统一社会信用代码916403007632028664。法定代表人：郭启，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市北环西59号，统一社会信用代码91640381799920974D。法定代表人：邸多恺，该支公司经理。委托诉讼代理人：张玲，该公司工作人员。原告任海威与被告盛桂军、陈涛、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告任海威于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任海威撤诉。案件受理费557元，减半收取计279元，由任海威负担，退回任海威278元。审判员  蒋宁侠二〇二〇年一月二日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初120号原告：王兴宝，男，1981年2月17日出生，汉族，住所地泰来县。被告：徐茂军，男，成年人，汉族，住所地泰来县。本院在审理原告王兴宝与被告徐茂军买卖合同纠纷一案中，因王兴宝未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 磊二〇二〇年一月二十二日书记员 刘兆运
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初129号原告：蔡秀玲，女，1959年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县伯岗乡李显武村。委托诉讼代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：李建辉，男，1982年9月3日出生，汉族，住柘城县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水东路东风南路卫华起重23楼，确认地址郑州市郑东新区金水东路49号卫华大厦23楼，统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙猛，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层，与确认地址一致，统一社会信用代码914114000994360148。负责人：吴立臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王宏梅，该公司员工。原告蔡秀玲与被告李建辉、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险公司）、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告庭前撤回对被告李建辉的起诉，原告蔡秀玲的委托诉讼代理人梁留志，被告渤海财险公司的委托诉讼代理人孙猛、太平财险公司委托诉讼代理人王宏梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告后续治疗费及相关费用18260.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，李建辉驾驶的豫Ｎ×××××小型客车沿柘城县伯岗乡至岗王乡公路由西向东行驶至李村庄村路段处，将原告撞伤。经交警部门认定，李建辉负事故的全部责任，原告无责任。原告起诉后，柘城县人民法院作出(2017)豫1424民初3961号民事判决，对原告损失已进行赔付，现原告为取出内固定物再次住院，对本次住院费用被告未予赔偿，原告为此提起本案诉讼。被告渤海财险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，我司已于交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，伤残限额内赔偿43269.89元，本次原告诉请的医疗费损失已超我司交强险限额，我司不予赔偿；因原告已超法定退休年龄，且我司已赔付原告误工费及伤残赔偿金，故本次我司不再承担其误工费；原告诉请的护理费应提供第二次住院期间护理人员的身份证明及误工证明，如无法提供，我司不予赔付；我司非直接侵权人，不应承担诉讼费等间接损失。被告太平财险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业险，且前期费用已与原告调解赔付，在核实李建辉未赔付原告后续治疗费的前提下，我司同意在商业险范围内承担原告合理合法的损失；因交强险死亡伤残项目未超保险限额，我司不承担护理费、误工费、交通费等死亡伤残项目下的损失；我司不承担诉讼费等间接损失，因原告撤回对李建辉的起诉，诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告李建辉驾驶的豫Ｎ×××××号普通客车与原告蔡秀玲发生碰撞。经柘城县公安交通警察大队认定，被告李建辉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就其住院治疗费用向本院提起诉讼，本院经审理作出(2017)豫1424民初3961号民事判决，判决被告渤海财险公司在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付原告43269.89元（该判决已生效）。2018年2月23日原告为取出内固定物入住柘城县人民医院，至2018年3月15日出院，支付医疗费及检查费9847元。豫Ｎ×××××号普通客车在被告渤海财险公司投保交强险，在被告太平财险公司投保商业三者险。本院认为，本案系发生交通事故后原告因后续治疗费提起的诉讼，涉案事故经交警部门认定，被告李建辉负事故的全部责任，对事故责任划分及原告后续治疗费的数额双方均无异议，本院予以确认。由于肇事车辆分别在被告渤海财险公司及太平财险公司投保了交强险与商业三者险，应首先在交强险责任限额内承担原告损失，超出交强险限额部分在商业三者险内承担。原告申请撤回对被告李建辉的起诉，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。另根据保险条款约定，保险公司不承担案件受理费，本案案件受理费由原告自行负担。涉案事故发生时原告已达到法定退休年龄，且原告未能举证证明其确有劳动收入，因此对原告诉请的误工费不应支持；原告医嘱单已显示需一人护理，原告虽未提供护理人员的身份证明及误工证明，但原告手术后需要护理人员的护理符合常情，因此对原告诉请的护理费应予支持；原告诉请的交通费已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于交通费应予支持。被告太平财险公司提出原告医疗费用应扣除10%非医保用药及不承担检查费的意见。原告诉请的医疗费系原告因涉案交通事故受伤住院产生的必要损失，原告支出的费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中使用何种性质药品应由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择，故对该项意见，本院不予采纳。另原告的检查费均发生在其住院期间，应视为原告为后续治疗而支出的费用。原告蔡秀玲的赔偿项目和数额为：医疗费9847元；营养费400元（20天×20元/天）；伙食补助费1000元（20天×50元/天）；护理费2503元（45677元÷365天×20天）；交通费400元（20天×20元/天）。因交强险医疗费用限额已全额赔付，对于医疗费用项目共计11247元由被告太平财险公司在商业三者险限额内赔付，对于死亡伤残项目共计2903元由被告渤海财险公司在交强险死亡伤残限额内赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡秀玲赔付款2903元；二、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡秀玲赔付款11247元；三、驳回原告蔡秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半收取），由原告蔡秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年一月十三日书记员  丁红
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执11号之四 申请执行人史某某，男，汉族，隰县龙泉镇古城村村民。 被执行人马某某，男性，汉族，隰县龙泉镇古城村村民。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人马某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币13919.68元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币36940.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初92号原告：王某，女，1990年4月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：胡某，男，1987年8月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告王某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法分割夫妻婚后共同财产，即位于鄂州市××城区××小区××单元××号的房屋，房屋评估费和案件受理费由双方共同承担。事实与理由：王某和胡某于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因感情不和，夫妻关系破裂，经法院判决离婚。在婚姻关系存续期间共同购买了鄂州市××城区××小区××单元××号的房屋，因在离婚时未能就该房屋的分割达成一致意见，故未进行分割。现该房屋由被告胡某占有使用，王某和胡某各支付了部分首付款，此房下欠银行部分贷款，至今尚未还清。该房屋由湖北省乾沅房地产评估咨询有限公司出具估价报告，评估市场价32.31万元，评估费3392元。以上所诉属实，特申请依法处理。本院经审查认为，××××年××月××日，原告王某与被告胡某经婚姻登记管理机关登记结婚。2016年12月27日，双方支付部分首付款，并在中国建设银行股份有限公司鄂州分行贷款8万元后，购买了坐落于鄂州市××城区××小区××单元××号的房屋，并以该房屋办理抵押贷款，抵押期限自2016年12月28日起至2026年12月28日止，现案涉房屋贷款尚未还清。2019年9月5日，本院判决解除原告王某与被告胡某的婚姻关系，确认待具备条件后另行分割案涉房屋。因原告主张要求依法分割的案涉房屋贷款尚未清偿完毕，仍处于抵押状态，对该房屋进行分割将损害债权人中国建设银行股份有限公司鄂州分行的利益，故在房屋抵押期限内，不宜对该案涉房屋进行处理，原告的诉讼不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费5000元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：梅良军二〇二〇年一月十九日书记员 ：万吴萌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8725号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司工作人员。 被告：黄友才，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省米易县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称“赢时通武侯分公司”）与被告黄友才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通武侯分公司的委托诉讼代理人陶薇到庭参加诉讼。被告黄友才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赢时通武侯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄友才支付拖欠的租金、滞纳金（按照2150元／月自拖欠之日起计算至黄友才实际还车之日止），暂计至2019年3月26日拖欠租金为10050元，滞纳金为752元，上述款项合计15802元；2.判令解除赢时通武侯分公司、黄友才之间的汽车租赁合同。事实和理由：2018年3月26日，赢时通武侯分公司、黄友才双方签订《汽车租赁合同》，约定黄友才向赢时通武侯分公司租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年3月26日至2020年3月26日，租金为2150元／月。合同签订后赢时通武侯分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给黄友才。黄友才于2018年8月26日起无正当理由拖欠赢时通武侯分公司租金至今，黄友才的行为已经构成根本违约，赢时通武侯分公司有权解除合同并收回车辆。截止至2019年3月26日，黄友才拖欠赢时通武侯分公司租金15050元（租金2150元／月，欠租7个月）。依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为752元（15050元×5%）。为维护赢时通武侯分公司的合法权益，故诉至人民法院。 黄友才未作答辩。 赢时通武侯分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《汽车租赁合同》及附件1甲乙双方责任条款、《车辆销售协议》、车辆交接清单、随车备件及物品价目表等证据。黄友才未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对赢时通武侯分公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年3月26日，赢时通武侯分公司（甲方／出租方）与黄友才（乙方／承租方）签订《汽车租赁合同》，约定赢时通武侯分公司将川Ａ×××××汽车出租给黄友才，租赁期限2018年3月26日至2020年3月26日，共24期，租期以实际提车之日起计算，租金2150元／月；若以ＰＯＳ消费方式支付，则收取1%手续费；附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车设备及物品价目表》作为本合同组成部分。附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款约定乙方逾期一个月支付租金需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算；第5款约定乙方拖欠租金累计达十五天的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还车辆，其所交纳的押金、保证金、租金等款项不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、迟延履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张债权所产生的合理费用；第7款约定乙方拖欠租金导致合同解除，又未及时归还车辆的，乙方应当自应归还车辆之日（拖欠租金累计达到三个月的第一日）起，按照每月1.5倍月租金向甲方支付车辆逾期占用使用费。 同日，双方签订《车辆销售协议》，约定黄友才在合同签订的三个工作日支付保证金0元，黄友才在完全履行《汽车租赁合同》的情况下，赢时通武侯分公司同意以付清剩余款项20000元即总价20000元的价格销售给黄友才，保证金自动转为购车款的定金；如果黄友才未完全履行《汽车租赁合同》，则本协议作废，保证金不予退还。 同日，赢时通武侯分公司向黄友才交付川Ａ×××××车辆。 庭审中，赢时通武侯分公司陈述2018年8月26日开始再未收到黄友才的租金，同时于2019年4月22日收回租赁车辆。 本院认为，赢时通武侯分公司与黄友才之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。黄友才从2018年8月26日起未按照合同约定支付赢时通武侯分公司租金，已构成违约，应当承担违约责任。对此本案评判如下： 一、根据合同约定，黄友才欠付租金累计时间超过十五天，赢时通武侯分公司有权解除《汽车租赁合同》。赢时通武侯分公司要求解除《汽车租赁合同》的诉请，符合双方约定，本院予以支持。经查，赢时通武侯分公司于2019年4月22日向黄友才收回租赁车辆，该行为可视为解除合同的通知，故本院将《汽车租赁合同》解除的时间确定为2019年4月22日。 二、关于租金及违约金问题。根据合同约定，黄友才违约，赢时通武侯分公司有权收回车辆、没收其保证金，且赢时通武侯分公司有权自欠租三月后按1.5倍租金支付逾期占用费，但是，黄友才违约给赢时通武侯分公司所造成的损失赔偿额应当相当于因黄友才违约所造成的实际损失，合同约定的违约损失赔偿过高，本院予以调整。违约损失在本案中应当为黄友才欠付租金产生的资金占用损失。经计算，从2018年8月26日起至2019年4月22日止，产生租金16985元（2150元/月×7个月＋2150元/月÷30天×27天）。因黄友才拖欠租金，赢时通武侯分公司有权依约要求黄友才支付应付款的5%作为滞纳金，该滞纳金性质符合合同法规定的违约金，故对赢时通武侯分公司主张滞纳金在849.25元（16985元×5%）范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告黄友才签订的《汽车租赁合同》于2019年4月22日解除； 二、被告黄友才于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司租金16985元、违约金849.25元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费195元，公告费560元，由被告黄友才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  邹 娟 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘晓叶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执334号 申请执行人：陈苇，女，1980年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李继龙，男，1984年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈苇申请执行其与李继龙为租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6145号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李继龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李继龙在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异2号申请人：庞健伟，男，1987年11月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。申请执行人：大连渤海建筑集团有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路299号。法定代表人：王臻家，董事长。委托诉讼代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。被执行人：大连慧丰投资有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号2218房间。法定代表人：马义禄，董事长。在本院执行申请执行人大连渤海建筑集团有限公司（以下简称渤海集团）与被执行人大连慧丰投资有限公司（以下简称慧丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人庞健伟申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人庞健伟称，请求将（2019）辽02执恢78号执行案件的申请执行人变更为庞健伟。理由如下，2019年12月18日，渤海集团将（2012）辽民一终字第254号民事判决书对慧丰公司享有的全部债权转让给庞健伟，且已将债权转让通知送达给慧丰公司。本院查明，原告渤海集团与被告慧丰公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）辽民一终字第254号民事判决书。上述案件进入执行程序后，辽宁省高级人民法院于2016年10月17日作出（2016）辽执监107—1号执行裁定，辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第254号民事判决书由本院执行。另查，2019年12月18日，渤海集团与庞健伟签订《债权转让协议》，约定将（2012）辽民一终字第254号民事判决确认的其对慧丰公司享有的全部债权转让给庞健伟。2019年12月20日，渤海集团将《债权转让通知书》邮寄至慧丰公司。2019年12月27日，渤海集团出具《债权转让确认函》，确认将上述债权转让给庞健伟。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人庞健伟虽向本院提供了其与申请执行人渤海集团签订《债权转让协议》、送达《债权转让通知》等证据，但其未能提供证据证明案涉债权转让实际支付对价款或渤海集团与其之间存在合法债权债务关系的相关事实。依据现有证据，不足以证明案涉债权转让关系的真实性与合法性。故申请人庞健伟申请变更其为本案申请执行人的请求，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：驳回庞健伟变更为本案申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二〇年一月二十一日书记员  李玉萱
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保3号申请人：魏东，男，1984年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：林滔，男，1986年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人魏东与被申请人林滔民间借贷纠纷一案，申请人魏东于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林滔的银行存款237万元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额237万元，保单号为131A60467201900001932。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人林滔的银行存款237万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年一月七日书记员  史 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执1567号之一申请执行人：肖成新，男，1972年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，申请执行人肖成新与被执行人李勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）鄂0191民初4051号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下强制措施：1、2019年8月15日，本院向被执行人李勇军邮寄执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮寄结果为退回。2、2019年8月至12月，本院先后2次查询被执行人名下账户信息，并采取司法冻结措施，冻结银行账户3个、网络资金账户1个，实际冻结金额人民币2912.54元（冻结期限为一年，自2019年12月31日始至2020年12月30日止，需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请），另本院查得被执行人名下无登记车辆。3、2019年8月16日，本院委托湖南省涟源市人民法院调查被执行人在其户籍地的房产登记信息及下落，查得被执行人名下无登记房产，且下落不明。4、2019年9月16日，本院将被执行人李勇军进行限制高消费惩戒。5、2019年11月12日，本院将被执行人李勇军纳入失信被执行人名单（失信期限为两年，自2019年11月12日始至2021年11月11日止）。6、2019年12月30日，申请执行人肖成新因无法提供其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意后，本案作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初4051号民事判决书的本次执行程序。被执行人李勇军应当继续履行（2018）鄂0191民初4051号民事判决书确定的还款义务。申请执行人肖成新如发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 云人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年一月六日书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4828号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈传忠，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6392号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈传忠履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金11923.26元及欠款利息等6516.38元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费267元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6392号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月九日书记员 万开源
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执64号申请执行人:邓久鱼。被执行人:杨庆合。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨庆合的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单俊岭二〇二〇年一月二十日书记员  廖文超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更283号罪犯李友良，男，1968年7月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2017年4月19日作出（2017）鄂0704刑初113号刑事判决，认定被告人李友良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人李友良不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2017年7月12日作出（2017）鄂07刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李友良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日在湖北省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏功国、姚昊出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科石某、刘蒙蒙代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李友良到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李友良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李友良的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李友良在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李友良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年4月获得一个表扬，2018年10月获得一个表扬，2019年2月获得一个表扬，2019年8月获得一个表扬。2019年7月18日向湖北省鄂州市鄂城区人民法院缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯李友良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李友良的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2017年1月6日起至2021年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  李小娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7878号原告：扬州计然商贸有限公司，住所地扬州市经济开发区扬子江中路287号（财富广场）商务办公室--1423。法定代表人：王忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。被告：徐春军，男，1977年11月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州计然商贸有限公司（以下简称计然商贸公司）与被告徐春军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告计然贸易公司的委托诉讼代理人李艳秋到庭参加诉讼，被告徐春军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计然商贸公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所欠货款379960元及利息（以379960元为基数，从2019年7月1日计算至实际付款之日，按年利率6%计算）。后原告明确主张的利息起算点从起诉之日起计算。事实和理由：2019年1月19日至2019年3月26日期间，被告徐春军从原告处购买了339件酒水，应付货款总计509960元。后被告以现金和微信转账的形式共向原告支付130000元，双方约定剩余货款379960元于2019年6月底之前由被告一次性结清，但经原告多次催要被告仍未支付。被告徐春军未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《扬州计然商贸有限公司销售清单》六份、通话录音及整理资料各一份，本院认定事实如下：原告计然商贸公司陈述，原告从事酒水代理，被告徐春军向原告拿货销售，就此提供了由被告徐春军签名的《扬州计然商贸有限公司销售清单》六份，其中记载“商品名称”、“件数”、“件价”、“单位（箱）”、“金额”。2019年1月19日、2019年1月19日、2019年1月25日、2019年1月28日、2019年1月30日、2019年3月20日的销售清单分别记载“普通版梦3、国际版梦3、金牡丹，合计17920”、“43度窖龄酒90年、黑牡丹、金牡丹，合计135600”、“普通版梦3、普通版梦6，合计86400”、“普通版梦3，合计136800”、“普通版梦6、42度四开国缘，合计63920”、“普通版梦3、黑牡丹，合计69320”。上述销售清单的下部均有徐春军的签名。上述款项合计509960元。同时原告陈述徐春军已支付货款13万元。另原告提供的原告公司的王群与被告徐春军的通话录音，证实双方就欠款37万多元何时结清进行商谈。本院认为,原告提供的《扬州计然商贸有限公司销售清单》及通话录音、整理资料能够证明原、被告之间存在买卖关系，本院予以确认。根据销售清单，被告购买的酒水款项合计509960元，现因被告已支付130000元，原告主张被告支付剩余款项379960元有事实和法律依据，应予支持。原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期付款的利息符合法律的规定，应予支持。被告徐春军经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州计然商贸有限公司支付货款379960元及利息（以379960元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元,财产保全费2520元，公告费600元，合计10120元，由被告徐春军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  张飞翔人民陪审员  蒋德霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  卜 峰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9060号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠，董事长。 委托诉讼代理人：闵霞,广东朗乾律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区华龙家电商店，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇袁浦街3号楼49号。 经营者：陈六一。 原告珠海格力电器股份有限公司诉被告杭州市西湖区华龙家电商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年一月六日 书 记 员  黄惠瑾
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2392号之一申请执行人：李豪，男，1979年10月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张敏，女，1985年9月20日出生，汉族，住秀洲区。申请执行人李豪与被执行人顾城刚、张敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾城刚、张敏未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李豪向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。申请执行标的为顾城刚、张敏支付李豪货款27500元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人顾城刚、张敏发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾城刚、张敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人顾城刚、张敏无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产登记信息、无银行存款信息，本院他案查封被执行人顾城刚名下车辆浙Ｆ×××××，因未能实际扣押到位未能处置，2019年12月28日，被执行人顾城刚被本院依法拘留，其父代为履行6000元后经申请人要求提前解除拘留，本院扣划二被执行人名下存款723.9元。截至2020年1月2日，本案执行到位标的6723.9元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾城刚、张敏拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对顾城刚、张敏作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（张敏因寻找未果，未能实际拘留，被执行人顾城于2019年12月28日拘留，履行6000元后申请人要求提前解除拘留）上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年1月2日告知了申请执行人李豪，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾城刚、张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇二〇年一月二日法官助理张臣书记员曹雪飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6765号原告：杨晓丽，女，1991年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：朱庆丰，男，1979年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨晓丽诉被告朱庆丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告杨晓丽未能提供被告朱庆丰准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告朱庆丰的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨晓丽的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年一月二十日书记员 赵伟超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更223号罪犯刘锋，男，1988年11月11日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00146号刑事判决，认定被告人刘锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年4月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚没款10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘锋的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年4月12日起至2029年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执57号申请执行人:陈彦久。被执行人:陈宏、雷海琴。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈宏、雷海琴的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年一月二十日书记员  廖文超
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初604号原告：民发实业集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区A幢26层。法定代表人：林佺祥，公司董事长。委托诉讼代理人：霍虹，公司员工。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：姜凌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：胡君，男，1994年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告民发实业集团有限公司（以下简称民发集团）诉被告胡君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告民发集团的委托诉讼代理人霍虹、姜凌到庭参加诉讼。被告胡君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告民发集团自愿向本院撤回起诉。本院认为，诉讼过程中，原告民发集团自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民发实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告民发实业集团有限公司负担。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  王玉敏二〇二〇年一月十四日书 记 员  郑雪妮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6777号原告：江阴三永物资有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XH9HD0B，住所地江阴市南闸街道工农路2号。法定代表人：庞海峰，该公司总经理。被告：惠山区钱桥荣享食品超市，统一社会信用代码92320206MA1Y6P529K，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路369号玉泉商业街萃鲜荟绿色生鲜超市内。经营者：王新平。被告：王新平，男，1987年10月23日生，汉族，住扬州市江都区。原告江阴三永物资有限公司（以下简称三永公司）与被告惠山区钱桥荣享食品超市（以下简称荣享超市）、王新平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三永公司的委托诉讼代理人韩某某到庭参加了诉讼，荣享超市、王新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三永公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令荣享超市、王新平支付货款129091元及利息（自起诉之日起以129091元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：三永公司按与荣享超市签订的供应商联营合同向荣享超市提供商品，荣享超市未按约支付货款且目前已停业，尚欠三永公司货款129091元。王新平系荣享超市的经营者，应承担连带清偿责任。荣享超市、王新平未作答辩。本院经审理认定事实如下：荣享超市于2019年4月8日成立，系个体工商户，经营者为王新平个人。2019年6月27日，荣享超市与三永公司签订联营合同，约定三永公司为荣享超市提供各种商品、每个月的6到10号为结账期，三永公司进行供货后，经双方对账至2019年8月10日荣享超市结欠三永公司货款129091元，荣享超市在商品销售分部汇总表上盖章予以确认。荣享超市未按期支付货款，三永公司遂诉至本院。以上事实有联营合同、对账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：三永公司与荣享超市签订的购销合同，是双方真实意思表示，合法有效；荣享超市结欠货款129091元未付，事实清楚，证据充分，现荣享超市己停止经营，惠万家公司要求其支付该款，理由正当，应予支持。关于利息损失的请求，因中国人民银行已取消基准利率，利率计算按相关规定。荣享超市系由王新平个人经营的个体工商户，王新平应对荣享超市的债务承担连带清偿责任。荣享超市、王新平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、惠山区钱桥荣享食品超市自本判决生效之日起十日内支付江阴三永物资有限公司货款129091元，并承担自2019年10月9日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、王新平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1441元，保全费1165.46元，合计2606.46元由惠山区钱桥荣享食品超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 健二〇二〇年一月三日书记员 杜方华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4317号之一 申请执行人：加泰罗尼亚洁具（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈四路222号，组织机构代码:739487769。 法定代表人：朱叶俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏敏、李明日，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波溥松制冷科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈四路222号，组织机构代码:MA292EY55。 法定代表人：蒋运田，该公司执行董事。 申请执行人加泰罗尼亚洁具（宁波）有限公司与被执行人宁波溥松制冷科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人加泰罗尼亚洁具（宁波）有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为:一、被执行人宁波溥松制冷科技有限公司立即腾退位于宁波杭州湾新区兴慈四路222号的房地产;二、被执行人宁波溥松制冷科技有限公司给付申请执行人款项568802.93元及相关利息，并缴纳案件受理费4043元、执行申请费8088元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人宁波溥松制冷科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波溥松制冷科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波溥松制冷科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人宁波溥松制冷科技有限公司无不动产、车辆、有价证券等开户信息。被执行人宁波溥松制冷科技有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。执行中，被执行人已主动腾空了位于宁波杭州湾新区兴慈四路222号的房地产。截至2020年1月3日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4043元、执行申请费8088元。本院暂未发现被执行人宁波溥松制冷科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波溥松制冷科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波溥松制冷科技有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波溥松制冷科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人加泰罗尼亚洁具（宁波）有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波溥松制冷科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年一月三日 代书记员 华科清
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更158号罪犯杨小伟，男，1983年4月24日出生于贵州省印江县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年12月23日作出（2015）武刑初字第488号刑事判决，认定被告人杨小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元，判决发生法律效力后，交付执行。2018年5月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个余473.5分。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨小伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨小伟减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年一月二十日法官助理 尹 奇 捷书记员（ 院印）廖娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27351号 原告：程从秀，女，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所实习律师。 被告：重庆卓宏实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1-16-1，统一社会信用代码91500000691230090P。 法定代表人：黄亚兴。 原告程从秀与被告重庆卓宏实业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告程从秀及其委托诉讼代理人何成坤到庭参加了诉讼。被告重庆卓宏实业集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付咨询费用494083元以及利息（按银行同期贷款利率，从2019年3月1日计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月22日，原被告签订了《建筑安装工程结算造价咨询合同》，由原告负责贵州华屹锦城项目、华屹御景项目安装工程竣工结算审计。合同签订后，原告按约完成了审计工作。2018年9月29日，原被告就支付咨询费达成了协议，确认咨询费金额为619083元。被告共计支付了原告125000元，余下494083元至今未支付。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：证1、《建筑安装工程结算造价咨询合同》，证明原被告双方咨询合同关系和案涉项目；证2、咨询费申请汇总表，证明原被告双方在2018年9月12日对合同案涉项目的咨询费用进行结算，确认咨询费总额619083元；证3、协议书，证明双方对款项的支付进行书面确认，再次明确合同总金额619083元；证4、农业银行交易明细、建设银行交易明细、中国银行交易清单，证明被告于2018年9月29日通过中国银行向原告转款2万元，2018年10月25日通过农业银行向原告转款5000元，2019年2月3日通过建设银行向原告转款10万元，共计支付12.5万元。 被告未举示证据。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年3月22日，原告作为咨询人，被告作为委托人共同签订了《建筑安装工程结算造假咨询合同》，主要约定：委托人委托咨询人为以下项目提供建设工程造假咨询服务；项目名称：贵州华屹锦城项目、华屹御景苑项目、南江卓宏山水城项目；服务类别：安装工程竣工结算审计。 2018年9月29日，原告与被告签订一份《协议》，载明：重庆卓宏实业集团有限公司于2017年3月22日和程从秀签订造价咨询合同，合同金额619083元。2018年9月29日，重庆卓宏认可支付咨询费2万元，差的费用599083元重庆卓宏认可于2018年12月30号前分五期支付完成。期间使用重庆卓宏三乐房地产开发有限公司车辆，于2018年9月30日交付程从秀。如果重庆卓宏在2018年12月30日之前完成支付，程从秀于重庆卓宏支付咨询费之日交还车辆。如不能按期支付，重庆卓宏和程从秀可将车辆开至第三方专业机构评估车辆价值所得款项用于支付重庆卓宏实业欠程从秀的款项。如果评估金高于欠款金额，则由程从秀补差价给重庆卓宏如果评估金额低于重庆卓宏的欠款金额，重庆卓宏必须履行剩余的债务，支付时间不能超过2019年2月28日。备注：重庆卓宏实业集团认可重庆卓宏三乐房地产开发有限公司为其法定的全资子公司。 为证明咨询服务费的产生，原告还举示了咨询费申请汇总表。原告在庭审中称：被告于2018年9月29日转账支付咨询费2万元，于2018年10月25日转账支付5000元，于2019年2月3日转账支付10万元，共计125000元，尚欠494083元。原告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《建筑安装工程结算造价咨询合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了咨询服务，被告应当按照约定向原告支付咨询服务费。双方共同确认的咨询服务费金额为619083元。被告实际支付125000元，尚欠494083元。上述欠款的付款时间已届满，付款条件已经成就，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。双方确认的最后付款时间为2019年2月28日，被告逾期付款的，应当承担资金占用损失。本院酌定资金占用损失以欠款本金为基数，从2019年3月1日起，分别按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）计算至本清之日止。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆卓宏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程从秀咨询服务费494083元，并支付相应的资金占用损失【资金占用损失以欠款494083元为基数，从2019年3月1日起，分别按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）计算至本清之日止】； 驳回原告程从秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4895元，由被告重庆卓宏实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  庞博
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初6号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人唐炜，男，1990年3月5日出生，汉族，中专文化程度，宜昌狼道营销策划有限公司员工，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省宜昌市西陵区。因本案于2019年11月18日被宜昌市公安局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人唐炜犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月20日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月31日21时13分许，被告人唐炜饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿宜昌市西陵区夜明珠路由西向东行驶，至葛洲坝集团五公司办公楼门前路段时，被宜昌市公安局交警支队平湖大队民警查获，其呼气检测身体酒精含量90mg/100ml，经抽取血液检测，鉴定其身体酒精含量检测值为90.52mg/100ml。到案后，被告人唐炜如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人唐炜有坦白、自愿认罪认罚等情节，根据被告人唐炜的犯罪事实、情节，建议判处被告人唐炜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（被告人唐炜的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二〇年一月二十日法官助理姚国嵩书记员金芙安
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0702行初2号原告潍坊华夏食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇长安街1268号。法定代表人王焕新，董事长。委托代理人王海源，男,该单位总经理。被告潍坊市潍城区市场监督管理局，住所地：潍坊市潍城区福寿西街83号。法定代表人刘红，局长。委托代理人岳金锋，男,该局工作人员。原告潍坊华夏食品有限公司诉被告潍坊市潍城区市场监督管理局确认行政和解协议有效一案，本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊华夏食品有限公司委托代理人王海源，被告潍坊市潍城区市场监督管理局负责人赵风华及委托代理人岳金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊华夏食品有限公司诉称，被告于2019年4月4日对原告作出（潍城）市监食罚行处字〔2019〕015号行政处罚决定书，该决定书送达后，原告未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。经被告催告后，原告也未自动履行,现被告向潍城区人民法院申请强制执行。在案件审查过程中，经原、被告协商，自愿达成和解协议如下：一、原告承诺于2020年1月10日前履行（潍城）市监食罚行处字〔2019〕015号行政处罚决定书中缴纳罚没款50144元的义务；二、被告自愿撤回对（潍城）市监食罚行处字〔2019〕015号行政处罚决定书的执行申请；三、如原告不履行本协议第一项缴纳罚款的义务被告可以向人民法院申请执行罚款及加处罚款共计100288元；四、原、被告双方别无其他纠纷。现原告向潍坊市潍城区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认和解协议有效。原告提供和解协议一份。被告对原告要求确认和解协议有效的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1、强制执行申请书一份；2、（潍城）市监食罚行处字〔2019〕015号行政处罚决定书一份；3、和解协议一份。经审理查明，原告生产批次为2018-11-12的“盒馨源果丹皮”产品防腐剂混合使用时各自用量占其最大使用量的比例之和项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结论为不合格。被告经调查询问并现场勘察核实，确认了上述违法事实。被告依法向原告下达了《行政处罚事先告知书》《听证告知书》，告知原告享有申请陈述、申辩、申请听证的权利。原告在规定期限内未进行陈述、申辩，也未申请听证。2019年4月4日，被告作出（潍城）市监食罚行处字〔2019〕015号行政处罚决定书，并于当日送达原告。因原告未履行缴纳罚款的义务，被告依法对其进行了催告，原告在法定期限内仍未履行缴款义务，被告向本院申请强制执行。本院受理后依法进行审查。在审查过程中，原、被告经协商一致达成以下和解协议：原告承诺于2020年1月10日前履行（潍城）市监食罚行处字〔2019〕015号行政处罚决定书中缴纳罚没款50144元的义务；二、被告自愿撤回对（潍城）市监食罚行处字〔2019〕015号行政处罚决定书的执行申请；三、如原告不履行本协议第一项缴纳罚款的义务被告可以向人民法院申请执行罚款及加处罚款共计100288元；四、原、被告双方别无其他纠纷。原告向本院提起行政诉讼，要求确认该和解协议有效。本院认为，原、被告遵循自愿原则达成的和解协议，行政程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害他人合法权益，原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原、被告上述和解协议有效。案件受理费50元，由原告负担。当事人应当按照行政和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高梅二〇二〇年一月六日书记员  李臻
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初298号 原告：穆巧英，女，1964年11月2日生，汉族，住新乐市。 被告：苏花平，女，1988年7月19日出生，汉族，住新乐市。 本院在审理原告穆巧英与被告诉花平交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告穆巧英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实收部分），由原告穆巧英负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年一月十七日 书记员  郝琪
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王烽纶： 本院立案的（2019）浙1002执5747号，申请执行人台州东方物业管理有限公司与你的商事仲裁一案，现申请执行人台州东方物业管理有限公司已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10299号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路23号。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：潘福特。 被告：崔云超，男，1992年1月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告崔云超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告招商银行股份有限公司杭州分行于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州分行在开庭前申请撤回对被告崔云超的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费减半收取1610元，由招商银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年一月七日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执76号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深地市南山区。法定代表人：付冬良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远，男，该公司法务。被执行人：黄伯亮，男，汉族，1986年10月10日出生，住四川省绵竹市。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司依据保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第5468号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人的执行请求为：要求被执行人偿还借款本金35520.58元及逾期利息、信息服务费100.00元、仲裁费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄伯亮应在（2020）川0683执76号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄伯亮的银行存款人民币36153.58元（未含逾期利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  罗 丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10589号之一 原告：杭州华昌实业有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇七堡村三组。 法定代表人：徐七斤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：诸奇红、李小文，浙江智仁律师事务所律师。 被告：浙江鹏盛建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇文桥头16号201室。 法定代表人：沈国林，执行董事兼总经理。 原告杭州华昌实业有限公司与被告浙江鹏盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告杭州华昌实业有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华昌实业有限公司申请撤回对被告浙江鹏盛建设集团有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华昌实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取19952元，财产保全申请费5000元，合计24952元，由杭州华昌实业有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年一月九日 书记员 章颐灵
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异153号申请人：陈昌楣，女，1945年8月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人：杨丹，女，1972年6月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人：杨坤，男，1975年3月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：张凤才，男，1948年10月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：欧阳忠，女，1954年2月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人杨富庆与被执行人张凤才、欧阳忠房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陈昌楣、杨丹、杨坤申请将其变更为申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。陈昌楣、杨丹、杨坤称，陈昌楣系杨富庆之妻，杨丹、杨坤系杨富庆的子女。杨富庆与张凤才、欧阳忠房屋租赁合同纠纷执行一案中，杨富庆于2019年7月2日死亡，杨富庆在判决书中享有的权利应由陈昌楣、杨丹、杨坤依法承受，故申请将本案的申请执行人变更为陈昌楣、杨丹、杨坤。本院查明，杨富庆与张凤才、欧阳忠、武汉市江汉区房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，本院审理后作出(2017)鄂0103民初6998号民事判决，判决：“一、确认原告杨富庆与被告张凤才和欧阳忠关于坐落在武汉市江汉区贯中里2号1层4号、5号房屋的租赁关系已于2017年9月22日终止；二、被告张凤才和欧阳忠于本判决生效之日起十日内腾退其占有的坐落在武汉市江汉区贯中里2号1层4号、5号房屋并交付原告杨富庆。案件受理费1000元由被告张凤才和欧阳忠负担。”因张凤才、欧阳忠未履行判决书确定义务，杨富庆向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月24日立案，案号为（2019）鄂0103执2331号。执行过程中，杨富庆于2019年7月2日死亡。陈昌楣、杨丹、杨坤遂向本院提出变更申请执行人申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中杨富庆为案涉公房的承租人，其与张凤才、欧阳忠因房屋租赁产生的纠纷，本院已作出生效判决。杨富庆在执行过程中死亡，陈昌楣、杨丹、杨坤为其法定继承人，有权承受判决书确定的权利，故陈昌楣、杨丹、杨坤提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：将本院（2019）鄂0103执2331号执行案件的申请执行人变更为陈昌楣、杨丹、杨坤。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年一月六日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异153号案由：变更申请执行人当事人：申请执行人杨富庆被执行人张凤才、欧阳忠            承办人                                                校对人（即主审人）：张军华拟印份数：10份
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5961号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：电白县第二运输公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路36-40号。法定代表人：林国强，该公司经理。委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林广海，男，1957年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄林珍，男，1959年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一审被告、二审被上诉人：吴炳河，男，1976年7月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一审被告、二审被上诉人：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南。负责人：黄建华，该公司总经理。再审申请人电白县第二运输公司（以下简称电白二运公司）、林广海因与被申请人黄林珍等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。电白二运公司、林广海申请再审称：（一）黄林珍主张的外购药费用52350元与客观事实不符，黄林珍未提供确凿证据证明高达128瓶人血白蛋白全部用于黄林珍的治疗，一、二审判决支持黄林珍该项请求明显缺乏事实依据。（二）茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所（以下简称茂名三院鉴定所）作出的茂三司鉴所[2015]精咨字第4号《司法鉴定咨询意见书》和广东国泰法医临床司法鉴定所（以下简称国泰鉴定所）作出的粤国司鉴所[2015]临鉴字第A454号《司法鉴定意见书》是无效的鉴定意见书，依法不能采信，二审判决根据上述无效鉴定意见认定黄林珍的残疾赔偿金、精神损害抚慰金亦属不当。1.《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》第4.2.2条规定：“精神伤残评定应当在医疗终结后进行，一般在脑外伤6个月以后进行。”而茂名三院鉴定所在黄林珍出院后不足两个月即对黄林珍进行相关鉴定，违反上述规定。因此，茂三司鉴所[2015]精咨字第4号《司法鉴定咨询意见书》记载的鉴定违反鉴定程序，属无效的鉴定意见书。2.国泰鉴定所不具备法医精神鉴定资质，且国泰鉴定所是根据无效的茂三司鉴所[2015]精咨字第4号《司法鉴定咨询意见书》作出司法鉴定结论，故国泰鉴定所鉴定黄林珍构成五级伤残的结论应属无效。（三）一、二审判决采纳的事实与认定黄林珍具有独立诉讼主体资格的事实相矛盾。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据电白二运公司、林广海的再审申请，本案审查的问题是：1.黄林珍是否具有独立的诉讼主体资格；2.黄林珍主张的外购药品费52350元是否应予支持；3.案涉两份鉴定意见书是否应予采信。关于黄林珍是否具有独立的诉讼主体资格的问题。黄林珍为案涉交通事故的被侵权人，有权就其损害提起诉讼。本案中，未有证据显示黄林珍为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，故由其本人提起本案诉讼未违反法律规定。二审法院认定黄林珍具备独立的原告诉讼主体资格，并无不当。关于黄林珍主张的外购药品费52350元是否应予支持的问题。根据一、二审法院查明，案涉交通事故造成黄林珍多处伤残，其中最高伤残等级达五级，黄林珍在本案中主张52350元外购药品费并提供了医生出具的需要使用该药品的说明及正式发票。电白二运公司、林广海虽对上述外购药品的使用提出质疑，但未按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定进行举证。因此，二审法院对黄林珍主张的上述外购药品费予以认定，并无不当。关于案涉两份鉴定意见书是否应予采信的问题。首先，关于伤残评定时机的问题。黄林珍于2014年8月1日因案涉交通事故受伤入院治疗，于2015年5月25日病情稳定出院，并于2015年7月10日接受法医精神病学鉴定。可见，黄林珍接受法医精神病学鉴定时已符合“治疗终结”的条件，且距其受伤已一年有余。因此，电白二运公司、林广海申请再审主张黄林珍的伤残评定时机违反《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》第4.2.2条关于“精神伤残评定应当在医疗终结后进行，一般在脑外伤6个月以后进行”的规定，依据不足。二审法院认定案涉鉴定评定时机合理有据，并无不当。其次，关于国泰鉴定所鉴定资质的问题。根据案涉《司法鉴定意见书》所附国泰鉴定所的《司法鉴定许可证》，国泰鉴定所的业务范围为法医临床鉴定、法医病理鉴定。其中法医临床鉴定的内容包括道路交通事故受伤人员伤残程度评定。电白二运公司、林广海虽主张国泰鉴定所不具备相关鉴定资质，但未提供充分证据证明，故二审法院未采信电白二运公司、林广海关于国泰鉴定所不具备鉴定资质的主张，亦无不当。由此，二审法院采信案涉两份鉴定意见，并据此对残疾赔偿金、精神损害抚慰金进行认定，有充分的事实和法律依据。电白二运公司、林广海以此为由申请再审，依据不足。综上所述，电白二运公司、林广海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回电白县第二运输公司、林广海的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年一月二十三日书记员  苏冰娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执932号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：李胜成，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：杨纯祥，女，汉族，1956年1月10日出生,住所地四川省绵竹市。被执行人：陈其福，男，汉族，1952年7月24日出生,住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人杨纯祥、陈其福金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈其福名下位于四川省绵竹市剑南镇大东街商业场A（栋）1层2号的商业房产[房屋权证号：监证0004092、国有土地使用权证号：竹国用（2010）字第02219号]及房内的4台空调通过京东网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2019年12月29日，买受人张维芬（女，汉族，1978年9月2日出生，公民身份号码510622197809021520，住所地四川省绵竹市剑南镇紫岩路274号1幢1单元3楼3号）以2201000.00元的最高价竞得上述财产（其中商业房产的成交价格为2197335.27元、4台空调的成交价格为3664.73元），并已交纳全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、被执行人陈其福名下位于绵竹市剑南镇大东街商业场A（栋）1层2号的商业房产[房屋权证号：监证0004092、国有土地使用权证号：竹国用（2010）字第02219号]及房内的4台空调[具体型号及品牌详见川国通房估字（2019）第10-069号估价报告]的所有权及相应的其他权利归买受人张维芬所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人张维芬时起转移。二、买受人张维芬可持本裁定书到登记机构办理上述第一项相关商业房产的产权过户登记手续，所需缴纳的所有税、费由买受人张维芬负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马学华审 判 员 潘传明审 判 员 陈 亮二〇二〇年一月二日法官助理 杨万静书 记 员 何 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执574号   被执行人：杨卫东，男，汉族，1990年10月出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初804号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   向 军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初82号原告：王振龙，男，1964年5月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴晓辉，男，其他自然情况不详。被告：赤峰市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区赤峰市玉龙大街中段。法定代表人：张子伟，局长。被告：内蒙古宏润达建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区水榭花都B区1号楼。法定代表人：高净微。被告：北京蒙树生态环境工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河南大街9号院14号楼1-6层。法定代表人：程宇来，总经理。原告王振龙与被告吴晓辉、赤峰市住房和城乡建设局、内蒙古宏润达建筑劳务有限公司、北京蒙树生态环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王振龙于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振龙申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振龙撤回起诉。案件受理费1650元（原告已预交），由原告自愿承担。审判员 史立军 二Ｏ二Ｏ年一月十八日书记员 李 蕊
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执43号申请执行人甄秀军，女，1968年3月26日出生，汉族，现住赞皇县被执行人刘宏远，男，1972年7月4日出生，汉族，现住赞皇县被执行人岳国芳，女，1975年11月18日出生，汉族，现住赞皇县本院在执行甄秀军与刘宏远、岳国芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘宏远、岳国芳一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳国芳、刘宏远住房公积金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年一月十五日书记员  贾 磊
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执1359号执行申请人：鲲鹏建设集团有限公司被执行人：徐州明旺佳景置业有限公司鲲鹏建设集团有限公司与徐州明旺佳景置业有限公司（2018）苏03民初213号民事调解建设工程合同纠纷申请执行一案，申请执行标的为35800000元，本院于2019年12月11日立案受理后,立即对被执行人徐州明旺佳景置业有限公司采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行款等费用进行确认。执行过程中，本院执行人员到徐州市新城区国有资产经营有限责任公司将本院（2018）苏03执保127号协助执行通知书冻结在该公司的徐州明旺佳景置业有限公司的人民币35800000元扣划至本院执行案款专用账户。2020年1月6日，鲲鹏建设集团有限公司代理人王新超到本院称双方已达成执行和解，确认执行案款共计35800000，放弃其他的执行申请事项，并自愿承担本案的执行费用103200元。现已执行到位35800000元，扣除执行费103200元，执行案款35696800元发还给鲲鹏建设集团有限公司。至此，鲲鹏建设集团有限公司向本院申请执行的（2019）苏03执1359号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1117号之一 申请执行人：襄阳金华泰房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区长虹南路2号。统一社会信用代码：91420600732707060J。 法定代表人：林香，该公司总经理。 被执行人：徐鹏，男，生于1993年8月27日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人襄阳金华泰房地产开发有限公司与被执行人徐鹏为追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0624民初1030号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐鹏未按判决自动履行，申请执行人襄阳金华泰房地产开发有限公司承担连带偿还责任后向本院申请对徐鹏进行追偿。执行过程中，申请执行人襄阳金华泰房地产开发有限公司与被执行人徐鹏达成执行和解协议，申请执行人襄阳金华泰房地产开发有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）鄂0624民初1030号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年一月十三日 书记员  李红念
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3319号之一申请执行人台州路加担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号，组织机构代码:576524800。法定代表人梁慧珍。被执行人夏世明，男，1967年8月9日出生，住湖北省麻城市。申请执行人台州路加担保有限公司与被执行人夏世明申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为81352.97元及利息，并负担案件受理费614元，执行费1120元。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人夏世明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏世明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏世明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏世明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查，查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人夏世明所有的车牌号为浙Ｊ×××××吉利美日牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人夏世明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏世明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏世明作出司法拘留和罚款决定。同时已对被执行人夏世明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州路加担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏世明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3319号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年一月二十一日代书记员 苏                 强
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执109号申请人訾*，女，生于1972年6月18日，汉族，住商水县。被执行人李**，男，生于1956年3月20日，汉族，住商水县。申请人訾*与被执行人李**机动车责任事故纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4321号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月13日依法向被执行人李**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李**至今未履行义务。现查明被执行人李**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李**银行存款人民币12600元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人李**的收入12600元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年一月十四日书记员  李玉稻
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106民初97号申请人：武汉市武昌城际小额贷款有限责任公司，住所地武昌区武珞路231号。法定代表人：胡玮弘，总经理。委托诉讼代理人：陈育军、王培，湖北诺亚律师事务所律师。被申请人:周枫，男，1966年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人:刘杰，男，1968年8月23日出生，汉族，住武汉市东湖高新技术开发区，被申请人:周姣，女，1968年10月16日出生，汉族，住武汉市东湖高新技术开发区，申请人武汉市武昌城际小额贷款有限责任公司与被申请人周枫、刘杰、周姣借款合同纠纷一案，申请人武汉市武昌城际小额贷款有限责任公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周枫、刘杰、周姣银行存款428000元或其他等值财产。担保人武汉富信和咨询服务有限公司提供其名下坐落于江岸区大智街黄石路特1号汉港大厦4层2室（武房权证岸字第××号)房屋作为担保。本院认为，申请人武汉市武昌城际小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人周枫、刘杰、周姣名下银行存款428000元或其他等值财产；二、查封担保人武汉富信和咨询服务有限公司名下坐落于江岸区大智街黄石路特1号汉港大厦4层2室（武房权证岸字第××号)房屋。案件申请费2660元，由申请人武汉市武昌城际小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年一月十三日法官助理贾心曌书记员项丽娜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初480号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街1278号,统一社会信用代码：913709821695968900。 法定代表人：张庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：史云涛、和法金，该行职工。 被告：史辉，男，1986年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告史辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新泰支行委托诉讼代理人史云涛到庭参加了诉讼，被告史辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新泰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元，利息、违约金、手续费6633.82元（计算至2019年11月30日，之后的利息、违约金、手续费等计算至实际清偿日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容。原告向被告发放信用卡，被告自2017年1月11日起适用该信用卡消费，自2019年8月23日起未归还借款，原告多洗向被告催要，被告未还款。 被告史辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、章程、交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的证据院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告史辉向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并书面表示同意遵守申领用协议的各项规则。原告经审查后，向被告发放了信用卡，卡号为62×××43。被告于2017年1月11日起使用该卡消费，自2019年8月23日起被告未归还借款，截止2019年1月30日被告共计拖欠原告本金40000元，违约金、手续费、滞纳金6633.82元。经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告经被告申请向其发放信用卡，双方签订的协议意思表示真实，权利义务约定明确，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。原被告均应按协议约定履行。被告持卡消费后未按约定还款，构成违约，应当按约定承担违约责任。截至2019年11月30日，被告尚欠原告本金40000元，违约金、手续费、滞纳金6633.82元，原告要求被告偿还欠款本金40000元，截至2019年11月30日的违约金、手续费、滞纳金6633.82元，并要求后续的违约金、手续费、滞纳金按协议约定计算至实际清偿日符合法律规定，本院予以支持。史辉不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史辉于判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行本金40000元及截至2019年11月30日的违约金、手续费、滞纳金6633.82元（2019年12月1日之后的违约金、手续费、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用协议的约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483元，由被告史辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年一月十四日 书记员  范 娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂07刑终15号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈日治，男，1990年1月10日出生,京族，大专文化，原是钦州市建汇汽车销售服务有限公司销售顾问，户籍所在地防城港市防城区，暂住钦州市钦南区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月18日被钦州市，同年7月2日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控被告人陈日治犯诈骗罪一案，钦州市钦南区人民法院于2019年12月2日作出（2019）桂0702刑初378号刑事判决，陈日治不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。 一审认定，2019年4至5月份期间，被告人陈日治利用其担任钦州市建汇汽车销售服务有限公司销售顾问的便利，违反公司的管理规定，先后收取了客户购车订金等款项共计人民币69000元。其中：龙宝仙10000元，郭倩20000元，王志艺5000元，郑静5000元，唐国玉10000元，徐志军3000元，秦用辉1000元，卫锡军5000元，雷柳群10000元。扣除被告人已经上交公司的1000元，被告人陈日治实际侵占公司的财物人民币68000元占为己有予以花销。案发后，被告人陈日治主动向公安机关投案。其家属代其向钦州市建汇汽车销售服务有限公司退赔了人民币68000元。 以上事实，有下列经法庭质证和认证的到案说明、受案登记表、立案登记表、广西建汇投资集团文件集团人力[2015]22号《关于严禁非财务人员收取经营现金款的通知》、授权委托书、营业执照、陈日治户籍证明、微信截图、收款收据、证人证言、被害人陈述、被告人陈日治供述及辩解等证据证实。 一审认为，被告人陈日治利用其担任公司销售顾问身份与顾客洽谈汽车销售业务的便利，违反公司的管理规定擅自收取顾客的购车定金后没有上缴公司财务管理，将财物占为己有予以使用，其行为已构成职务侵占罪。被告人主动到案，坦白其罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人对多个被害人实施诈骗，花销非法所得，故可以酌情从重处罚。鉴于被告人投案后将非法所得返还给被害单位，被害单位的经济损失得到弥补，故酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人陈日治犯罪的事实、性质、情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决被告人陈日治犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 陈日治不服，上诉提出：其是初犯、犯罪后自首、赔偿了公司的损失，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据也已经原判庭审举证、质证，二审期间上诉人也无新证据提供，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，上诉人陈日治利用其担任公司销售顾问与顾客洽谈汽车销售业务的便利，违反公司的管理规定，收取顾客的购车定金后没有上缴公司财务，将财物占为己有并予以使用，其行为确已构成职务侵占罪。上诉人犯罪后自首，并全额赔偿了所在公司的经济损失，依法可以从轻或者减轻处罚。一审认定事实清楚，定罪准确。本案为职务侵占罪，但一审认为上诉人对多个被害人实施诈骗，花销非法所得，并对其酌情从重处罚不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求予以支持。综上，一审认定事实及适用法律正确，唯量刑不当。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702刑初378号刑事判决，即被告人陈日治犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 二、上诉人（原审被告人）陈日治犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年9月17日止）。 本判决为终审判决。 审判长  赵洪忱 审判员  冯 波 审判员  潘倩红 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡宝文