wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4885号 原告：叶秀芬女，1971年4月20日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：唐建忠男，1975年7月15日出生，汉族，住建德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。 负责人：蔡琳，总经理。 委托诉讼代理人：梅源，男，系该公司员工。 原告叶秀芬与被告唐建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，由审判员钱欢适用简易程序分别于2019年12月19日、2020年1月16日二次公开开庭审理。二次庭审中，原告叶秀芬的诉讼代理人郑晓云、被告唐建忠、被告太平洋财产保险公司的诉讼代理人梅源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2019年5月13日15时10分许，被告唐建忠驾驶浙Ａ×××××号小型客车，在建德市左转弯时，与沿李村村道直行由原告叶秀芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告叶秀芬受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告唐建忠转弯未让直行车辆负事故的全部责任，原告叶秀芬无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型客车向被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。 四、原告各项损失： 1.医疗费：73165.17元。 2.住院伙食补助费：116天*50元/天=5800元。 3.护理费：116天*130元/天=15080元。 4.误工费：65898元/365*120天=21665元。 5.营养费：90天*30元/天=2700元。 6.交通费：1000元。 7.车损：800元。 8.残疾赔偿金：27302元/年*20年*30%=163812元。 9.精神损害抚慰金：15000元。 以上合计299022.17元。 五、原告的诉讼请求及被告答辩 原告叶秀芬变更后的诉讼请求为：1.判令被告太平洋财产保险公司在保险责任范围内赔偿原告交通事故损失244222.17元（非医保用药、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告唐建忠负担；2.本案的诉讼费由被告唐建忠负担。 被告太平洋财产保险公司辩称，我公司对事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司在事故发生后垫付了原告10000元医疗费，就原告主张的各项损失，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。 被告唐建忠辩称，被告唐建忠对本次事故的认定有异议，浙Ａ×××××号小型客车仅投保了交强险。对于原告主张的各项费用：医疗费的总金额被告没有计算过，但原告所有医疗费的发票都在被告处，事故发生后，被告垫付原告医疗费45000元。对于误工费，被告认为计算标准过高。 鉴定情况 2019年10月21日，原告叶秀芬委托杭州华硕司法鉴定中心对原告叶秀芬的人身伤残程度鉴定，误工、护理及营养时限评定：1.交通事故致被鉴定人叶秀芬脾破裂，行“脾脏切除术”，评定为“人体损伤致残程度”八级伤残。2.评定叶秀芬误工期120日，护理期116日，营养期90日。 垫付情况 被告太平洋财产保险公司垫付原告医疗费10000元，被告唐建忠垫付原告医疗费45000元。 八、双方争议：1.对于原告主张的医疗费，因被告唐建忠和原告丈夫汪志明签字确认的结算单据载明：住院期间共用73165.17元，其中18165.17元系患者丈夫汪志明交。故本院对原告主张的医疗费予以认定。2.对于原告主张的误工费，因原告未满六十周岁，故原告可按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算误工费，故本院对原告的计算标准予以认可。 九、裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为299022.17元。因浙Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财产保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，原告因本次事故遭受的合理损失由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿120800元（10000元＋110000元＋800元），被告唐建忠自行负担178222.17元（299022.17元-120800元）。因被告太平洋财产保险公司垫付原告医疗费10000元，被告唐建忠垫付原告医疗费45000元，故被告太平洋财产保险公司在交强险限额内还需赔偿110800元（120800元-10000元），被告唐建忠还需赔付133222.17元（178222.17元-45000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告叶秀芬道路交通事故损害赔偿款110800元。 被告唐建忠于本判决生效后十日内支付原告叶秀芬道路交通事故损害赔偿款133222.17元。 驳回原告叶秀芬的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4964元，减半收取计2482元，由原告叶秀芬负担1元，由被告唐建忠负担2481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员 钱 欢 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐晓雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初11号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈意乐，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。1998年3月4日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金18000元；2007年8月1日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留15日；2007年12月20日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2008年10月14日刑满释放；2013年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。2019年9月4日因本案被公安机关抓获，2019年9月5日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人陈意乐犯盗窃罪一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人陈意乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日凌晨2时许，被告人陈意乐通过防盗窗爬进洛龙区龙安小区17号楼2楼东户住户家中，盗取手机2部、手表1块、现金50元，住户被惊醒陈意乐逃走。2019年9月4日21时洛阳市公安局高新分局民警在巡逻中发现被告人陈意乐行踪可疑，疑似正寻找作案目标，民警对其盘查发现其电动车内的白手套、螺丝刀等可疑物品，经调查发现其前科及涉嫌犯罪事实。公诉机关认为被告人陈意乐的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。陈意乐系累犯，应当从重处罚。被告人陈意乐认罪，对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，经洛阳市价格认证中心认定，被盗的手机、手表价格合计为880元。被告人陈意乐所盗现金及所盗手机、手表卖得的200元已挥霍。公安机关扣押了陈意乐盗窃所用口罩、刀具、铁丝、黑色帽子、手电筒、手套等物品。诉讼中陈意乐家属代为退交了违法所得。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、失主的陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、洛阳市价格认证中心价格认定结论书、被告人陈意乐的供述、户籍证明、前科情况证明等证据证实。本院认为，被告人陈意乐入户盗窃他人财物，盗窃数额930元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。陈意乐系累犯，依法应当从重处罚；陈意乐曾因盗窃多次受到法律处罚，量刑时酌情从重处罚；陈意乐自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚；其家属能够代为退交违法所得，量刑时酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈意乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2020年3月3日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人陈意乐盗窃所得予以退赔失主，销赃所得200元予以追缴。三、公安机关扣押的被告人陈意乐盗窃所用口罩、刀具、铁丝、黑色帽子、手电筒、手套等物品没收，由公安机关依照规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凯二〇二〇年一月十九日书记员  吴颖
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2070号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月02日立案执行申请执行人金斌与被执行人浙江鹤群智能装备股份有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人浙江鹤群智能装备股份有限公司自动履行人民币26747+397元(其中案件执行标的金额26747元，执行费397元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执33号之二申请执行人：燕安峰，男，1977年9月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李安宾，男，1979年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人燕安峰与被执行人李安宾债权纠纷一案，申请执行人燕安峰依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3893号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人李安宾收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人李安宾名下银行存款8025元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年一月十日书记员  张 喆
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5732号原告：唐明辉，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：唐晓红，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告唐明辉诉被告唐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明辉及委托诉讼代理人黄志新、被告委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、判令被告支付借款利息25.2万元（按月利率2%以10万元为基数从2009年5月15日计算到2019年11月15日），并按月利率2%以10万元为基数计算利息到本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系一般朋友关系。2009年以前，被告以需要资金周转为由，多次向原告借款，陆续有借有还。到2009年5月15日，原被告双方进行了结算，至2009年5月15日，被告尚有未还借款10万元，当天，被告重新立下借据，约定利息为月利率2.5%。之后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以资金投入到市公路局项目、开发湘江美郡及金河水岸房地产项目为由拖延，并表示项目资金出来后，本息一并偿还。原告见被告确实投资到房地产项目，且项目正在进行中，也就听信其口头承诺，因此，该借款一拖再拖，一直没有偿还。2018年以来，被告投资的项目均已基本销售完毕，原告方也急需给小孩买房。原告估计被告资金应有所宽松，便一再要求被告偿还借款本息，被告却仍拒不偿还，多次不接电话，不回信息。原告的行为，已完全违反了诚实信用的民事原则，也违反了相关法律法规，因此，为维护原告的合法权益，特向本院提出民事诉讼，请求依法做出公正判决。被告辩称：被告没有实际收到借款，原告诉称有借款情况，已结清，不存在借款。双方的借贷关系没有成立并履行，请依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了质证、认证，对当事人确认的证据备卷佐证，经庭审调查核实，本院认定如下基本案情事实：原告唐明辉和被告唐晓红是朋友关系。2009年之前，被告以需要资金投资为由，多次向原告借款，期间有借有还。2009年5月15日，被告唐晓红尚有100000元未还。同日，被告立下《借条》一张：“今借到唐明辉现金计壹拾万元整。（100000.00元），月息2.5%。借款人唐晓红，2019.5.15”。之后，原告多次催收要求被告偿还借款本息，其中2017年4月15日原告给被告发信息催款，被告予以承认借款的事实，然而被告仍然以种种理由未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告唐晓红向原告唐明辉借款现金100000元，有借条为依据，且被告承认借款的事实，其证据充分，现原告要求被告归还借款本息诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交的借条中约定月利息为2.5%，现原告要求被告按照月利息2%偿还本息的请求，在合法的范围内，本院予以支持，对其主张本院支持按照年利率24%为基数计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告唐晓红在本判决生效后十日内偿还原告唐明辉借款本金100000元；二、限被告唐晓红在本判决生效后十日内偿还原告唐明辉借款利息252000元（按年利率24%以100000元为基数从2009年5月15日计算到2019年11月15日），并按年利率24%以100000元为基数计算利息直到本金还清为止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6580元，减半收取3290元，由被告唐晓红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建平二〇二〇年一月十四日书记员  苏志文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执273号申请执行人：王卫星，男，1975年3月20日出生，汉族，住温县。被执行人：王社香，女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。申请执行人王卫星与被执行人王社香买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王社香名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王社香名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王社香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十四日书记员  刘建纯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2657号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心3号，组织机构代码:321874673。 法定代表人李文斌。 委托代理人李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人王佩琨，男，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人王佩琨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人王佩琨支付申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行人民币本金199742.3元、利息及违约金等合计77000元（自2018年9月8日起至实际履行之日止的利息以未付本金为基数、按月利率7.8‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2725元，申请执行费4092.01元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人王佩琨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王佩琨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佩琨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王佩琨名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人王佩琨有可供执行的财产。 鉴于被执行人王佩琨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王佩琨作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王佩琨实施布控。同时已对被执行人王佩琨纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王佩琨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年一月六日 书记员 朱晓云
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初323号原告：某中心，住所地青岛。法定代表人：臧某。被告：曲某，住青岛。原告某中心诉被告曲某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某中心撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年一月二十一日法官助理程程书记员于悦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执88号之二 被执行人王永军，男，住攀枝花市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执88号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人王永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永军在中国工商银行44×××79账户内存款人民币1000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月七日 书记员  李 林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执42号之一 被执行人蒲娟，阆中市天宫乡灵神村。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执42号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人蒲娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲娟在财付通支付科技有限公司 085e9858ed5adf4819a04e986@wx.tenpay.com账户内存款人民币579.9600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年一月六日 书记员  李林
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4581号原告：淮滨县悦梦文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码：91411527MA477QRF48。住所地：淮滨县城关镇滨湖街道办事处郭营社区968号5楼。法定代表人：陈浩，系该公司董事长。原告：陈浩，男，2001年4月17日生，汉族，住淮滨县。被告：王慧哲，男，1997年11月13日生，汉族，住淮滨县。原告淮滨县悦梦文化传媒有限责任公司、陈浩与被告王慧哲损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮滨县悦梦文化传媒有限责任公司、陈浩、被告王慧哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨县悦梦文化传媒有限责任公司、原告陈浩向本院提出如下诉讼请求：1，请求判决被告王慧哲返还原告被侵占的资产折合人民币6938元，并返还原告个人私人物品。2，请求判决被告承担在此期间公司所有的责任。3，请求判决被告赔偿公司损失2万元。4，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，被告在原告没有知晓的情况下将公司经营场地以个人名义6300元转租给陈文广，在2019年11月23日下午两点左右，将公司内的柜台（520元）、茶几（450元）、办公桌（490元）、办公椅（300元）、空调（5300元）、洗衣机、冰箱（800元）；还有原告的私人物品电脑桌（80元）、电竞椅（270元）、三脚架等用货车全部拉走。2019年11月30日，原告回到公司发现公司所有的物品全部被被告转让，在询问邻居后得知被告王慧哲联系他人将公司的所有物品转让搬走。并且在此期间也损害了公司的名誉，在外宣布公司解散，暂停公司对外业务，使得公司在此期间失去了所有盈利的机会，原告失去了对公司共同财产权益的拥有权，以上情况原告毫不知情。从原告2019年10月20日离开公司外出学习到2019年11月30日得知公司财产全部被变卖的期间，被告从未提及公司要解散和清算的要求。所以原告同时要求被告赔偿公司损失2万元。被告侵占了原告的公司财产且拒不归还，损害了公司的名誉，为此，原告诉至法院，请求依法裁决。原告向本院提供如下证据：1、原告身份信息；2、个人转租房合同协议书复印件；3、手机截图及照片若干。被告王慧哲辩称：房子是我出租的，原告起诉状中所主张的公司财物是我拿走了，没有变卖。拿走公司财物是为了结清员工工资。房子租金只有5600元，房租已经退给租房人了，现在房子未转租。被告王慧哲向法庭提供微信截图一份。经原、被告举证及审理查明，本院认定如下事实：淮滨县悦梦文化传媒有限责任公司,陈浩为公司执行董事及法定代表人，王慧哲为公司监事，二人为公司股东，因经营中产生矛盾，被告将公司部分财物从公司移走。本院认为，该案系公司股东出现矛盾继而产生的纠纷,庭审中,陈浩以淮滨县悦梦文化传媒有限责任公司法定代表人身份要求主张被告王慧哲返还私自拉走的公司财物柜台、茶几等，被告王慧哲认可起诉状中的公司财物被其拉走，因被告无权擅自拉走公司财物，原告淮滨县悦梦文化传媒有限责任公司要求其返还，应当支持；原告陈浩主张被告返还私人物品，被告予以否认，原告亦无证据证明其私人物品的种类及确为被告侵占，原告陈浩的此诉求本院不予支持；关于原告庭审中主张的6300元房屋转租费，被告认可5600元，但因原告陈浩反对，房屋出租款5600元已经退还租赁人，该房屋现仍为公司所有，原告陈浩认可此房屋现有状态，故，因公司房屋的租赁费及时退还，以目前房屋状态，原告主张被告的6300元，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿公司损失20000元，无证据证明其损失具体数额，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告王慧哲于本判决生效之日起十五日内将原告起诉状上所列柜台、茶几、办公桌、办公椅、空调、洗衣机、冰箱返还给原告淮滨县悦梦文化传媒有限责任公司。二、驳回原告淮滨县悦梦文化传媒有限责任公司、原告陈浩其他诉求。本案诉讼费236.72元，由被告王慧哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小平二〇二〇年一月七日书记员  李 晔
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3090号 申请执行人桐乡市濮院木和羊毛衫厂 被执行人周平 关于申请执行人桐乡市濮院木和羊毛衫厂与被执行人周平买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执46号之四 申请执行人：骆某云,男，汉族，1940年10月1日出生，四川省康定市人。 被执行人：骆某全，男，汉族，1966年2月24日出生，四川省康定市人。 本院在执行骆某云与骆某洪、骆某全、骆某莲、骆某兵、骆某华、骆某琼、骆某香婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆某全在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币1200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 东 二〇二〇年一月十八日 书记员 孟懿杰
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审75号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付肖朝铭工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王纪明等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中肖朝铭工资13863.28元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王纪明等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王纪明等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中肖朝铭工资13863.28元、加付赔偿金6931.64元，合计20794.92元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向肖朝铭支付了工资6520元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为14274.92元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付肖朝铭工资及赔偿金14274.92元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月三十日 书记员  章晓婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6121号申请执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：91370983766662684M。法定代表人：李军英，该公司总经理。被执行人：巩义市山缘索道运营管理有限公司，住所地河南省巩义市夹津口镇夹津口村，统一社会信用代码：91410181MA3XH5826C。法定代表人：石中玉。本院在执行山东军辉建设集团有限公司与巩义市山缘索道运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7801号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市山缘索道运营管理有限公司在金融单位的存款1,612,340元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年一月十四日书记员  魏立强
万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执117号之二申请执行人：马治兰，女，生于1962年7月8日，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：胡国章，男，生于1966年6月20日，汉族，住四川省万源市罗文镇。申请执行人马治兰与被执行人胡国章执行婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781执117号之二裁定书，于2020年1月20日向被执行人胡国章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡国章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡国章在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初2866号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                      诉讼参与人              原告胡梦艳，女，1996年12月12日生，汉族，住河南省。      委托诉讼代理人罗继波,河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告王威，男，1987年9月14日生，汉族，住开封市。      被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。      统一社会信用代码：91410200706531719H。      住所地开封市大梁路西段6号。      负责人于江，总经理。      委托诉讼代理人刘蒙蒙、刘阳，公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求二被告赔偿医疗费8945.43元、住院伙食补助费1050元、营养费600元、误工费5400元、护理费4720元、交通费420元，共计为21135.43元。       2、被告承担本案诉讼费。                        查明事实              2019年5月27日22时30分，在开封市郑开大道与六大街交叉口，被告王威驾驶豫Bxxxxx号小型轿车由东向西行驶时，尾随撞击同方向行驶的驾驶电动三轮车（车载原告胡梦艳）的程国灵，造成程国灵和原告胡梦艳受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经认定被告王威负该事故全部责任，程国灵、原告胡梦艳不负该事故责任。豫Bxxxxx号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔），该事故发生在保险期间内。事故当日，原告胡梦艳被送至开封市第二中医院住院治疗，诊断为多发软组织损伤、头外伤、牙挫伤等，2019年6月17日出院，住院21天，支出医疗费8945.43元。被告王威已向原告垫付8000元。                                    确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费8945.43元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、交通费420元（20元/天×21天）、误工费2273.87（39522元/年÷365天×21天）、护理费2273.87元（39522元/年÷365天×21天）。原告各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分在第三者责任商业保险限额内赔付。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应向原告赔付15383.17元。关于被告王威垫付的8000元，为减少诉累，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在向原告支付的赔偿款直接扣除，返还给被告王威。故被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应向原告支付赔偿款7383.17元，向被告王威支付垫付款8000元。                        裁判依据               依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险及第三者责任商业保险范围内赔付原告胡梦艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费共计7383.17元；并将该款支付至原告胡梦艳中国工商银行商丘市商丘睢阳支行账户（账号：6222 xxxxxxxxxxxx 381）。      二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司向被告王威支付垫付款8000元，并将该款支付至被告王威交通银行开封分行账户（账号：6222 xxxxxxxxxxx 217）；      三、驳回原告胡梦艳的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。                                     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为164元，由原告胡梦艳负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担119元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇二〇年一月十四日书记员 楚晓倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执228号何涛、河南利海房地产开发有限公司：你们与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23090号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年一月十日
阜新市清河门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0905财保2号申请人：辽宁丰全科技有限公司，住所阜新市海州区西环路89-107。法定代表人：祁晓宇，系该公司总经理。委托代理人：王冰，男，1970年11月19日生，汉族，系辽宁丰全科技有限公司职工，现住阜新市细河区。被申请人：阜新金山煤矸石热电有限公司，住所阜新市清河门区新昌路1号。法定代表人：郝明奎，系该公司经理。申请人辽宁丰全科技有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜新金山煤矸石热电有限公司在中国农业银行清河门支行06×××01帐户里210000元。申请人辽宁丰全科技有限公司以祁晓宇、司立光共同共有的细河区开拓路2-610即辽（2017）阜新市不动产权第0018176号，面积69.30平米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁丰全科技有限公司的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一．冻结被申请人阜新金山煤矸石热电有限公司在中国农业银行清河门支行06×××01帐户内存款210000元，期限为一年。二．查封祁晓宇、司立光共同共有的细河区开拓路2-610即辽（2017）阜新市不动产权第0018176号，面积69.30平方米房屋，期限为一年。案件申请费人民币1580元，由申请人辽宁丰全科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 杰二〇二〇年一月七日书记员 徐思宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初156号原告武汉嘉德物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区10R2地块水木清华51栋18-19号法定代表人李佳，该公司总经理。委托诉讼代理人张庆文，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。被告刘建华，男，1960年7月11日生，汉族，身份证住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人陈静，湖北商之渡律师事务所律师（一般代理）。本院经审查认为，原告武汉嘉德物业管理有限公司与被告刘建华不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，由于刘建华起诉在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应与刘建华诉武汉嘉德物业管理有限公司劳动争议一案[（2020）鄂0104民初152号]并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0104民初152号案件审理。审判员  高翔二〇二〇年一月八日书记员  程颖
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初2002号 原告：旺苍县华川建材有限公司，住所地旺苍县，统一社会信用代码91510821584221201C。 法定代表人：王世军，执行董事。 委托诉讼代理人：**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：四川炜翔建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码915101070623626480。 法定代表人：王海本，公司执行董事。 诉讼委托代理人：赵中雨，男，汉族，生于1988年3月7日，住成都市武侯区，系四川炜翔建筑工程有限公司职工。 被告：郭聪，男，汉族，生于1987年8月14日，住四川省广元市旺苍县。 原告旺苍县华川建材有限公司（以下简称“华川公司”）与被告四川炜翔建筑工程有限公司（以下简称“炜翔公司”）、郭聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华川公司的委托诉讼代理人**卫到庭参加诉讼，被告炜翔公司的委托诉讼代理人赵中雨、被告郭聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华川公司向本院提出诉讼请求：1、请求旺苍县人民法院判令二被告立即共同向原告华川公司支付货款425775.00元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失（利息从2019年11月11日以425775.00元为基数，按年利率5%计算至本金清偿之日止）；2、请求本案实际诉讼费、律师代理费、保全费、保全保险费等由二被告负担。事实与理由：2018年，被告郭聪挂靠被告炜翔公司承包旺苍县尚武镇胜利村开发区项目建设，约定由原告华川公司供应商品混泥土。2018年10月17日至2018年11月25日期间，华川公司陆续往旺苍县尚武镇胜利村开发区项目供应商混。2019年5月22日，经被告郭聪结算确认，被告合计下欠原告华川公司商混款425775.00元。截止起诉之日，被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条及相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支付原告的诉讼请求。 被告炜翔公司辩称：对欠款金额无异议，因为业主方迟迟没有拨款，所以未向原告付款。炜翔公司已经在和业主方积极协调，在3月份左右应该能解决。 被告郭聪辩称：对欠款金额无异议，但是不同意承担资金利息，因为和原告没有正式合同，只是口头约定。 本院审理认定事实如下：2018年，被告郭聪挂靠被告炜翔公司承包旺苍县尚武镇胜利村开发区项目建设，约定由华川公司供应商品混泥土，2018年10月17日至2018年11月25日期间，华川公司陆续往旺苍县尚武镇胜利村开发区项目供应商混。2019年5月22日，经被告郭聪结算确认，被告合计下欠原告华川公司商混款425775.00元。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明书、旺苍县华川建材有限公司混凝土对账单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告华川公司将商品混泥土销售给被告郭聪，双方之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方于2019年5月22日签字确认的《旺苍县华川建材有限公司混泥土对账单》中，明确载明被告炜翔公司、郭聪应支付原告华川公司货款425775元，故原告要求二被告支付货款425775元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定履行给付义务，占用原告资金，造成原告资金利息损失，应当支付占用资金期间的利息损失。原告要求二被告支付从2019年11月15日起至本金清偿之日止，按年利率5%计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告承担本案的律师代理费，因原告未提供证据代理费发票，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川炜翔建筑工程有限公司、郭聪于本判决生效之日起十日内给付原告旺苍县华川建材有限公司货款425775.00元及利息（以425775.00元本金为基数，从2019年11月15日起，按年利率5%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告旺苍县华川建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5540元，减半收取2770元，保全费3843元，共计6613元，由被告四川炜翔建筑工程有限公司、郭聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  郭金森 二〇二〇年一月十四日 书记员  强朝海 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922财保16号 申请人：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：**，男，1975年6月10日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社冯家信用社主任，住彰武县。 委托诉讼代理人：孔令新，系彰武县农村信用合作联社冯家信用社信贷员。 被申请人：厚生枝，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 案由：金融借款合同纠纷 申请人彰武县农村信用合作联社于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厚生枝所有的玉米15000斤、花生3000斤予以查封。申请人彰武县农村信用合作联社以其所有的坐落在彰武县的办公楼（房屋所有权证号：彰房证字第06-01-00387）提供担保。 本院认为：彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人厚生枝所有的玉米斤、花生斤，查封财产不得转移、转让等。如果出售需保留价款。查封期限1年。 二、查封彰武县农村信用合作联社所有的房屋所有权证号为彰房证字第06-01-00387的办公楼，查封财产由彰武县农村信用合作联社使用管理，但不得转让、赠与、变卖等。查封期限为1年。 案件申请费170元，由申请人彰武县农村信用合作联社负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇二〇年一月九日 书记员  敖佳琦
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执229号之一 被执行人赵炎，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执229号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人赵炎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵炎在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币268875.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月十日 书记员  李 林
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2646号 原告：成武县东源物业服务有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县成武镇李楼行政村定砀路南电磁厂西邻。 统一社会信用代码：91371723310492047U。 法定代表人：刘啟峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所律师。 被告：宋艳丽，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告成武县东源物业服务有限公司诉被告宋艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年1月20日向本院提出申请撤回对被告宋艳丽的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成武县东源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成武县东源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成武县东源物业服务有限公司负担。 审判员  邱现春 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨维娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1993号申请执行人芜湖xx有限公司。被执行人xx有限公司。申请执行人芜湖xx有限公司与被执行人xx有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初5396号民事调解书已发生法律效力。权利人芜湖xx有限公司于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人xx有限公司支付货款3,602,874.24元及违约金50,000元，承担案件受理费17,947元，保全费5,000元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人xx有限公司名下财产已被多家法院查封，目前无可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1993号限制消费令，限制被执行人xx有限公司及其法定代表人吴某某高消费。本院认为，被执行人xx有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初5396号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  阮梦洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12333号 原告：叶晓勇，男，1984年11月1日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶文文,浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春晓,浙江玉海律师事务所律师。 被告：梁金娒，男，1952年3月31日出生汉族，住瑞安市。 被告：余金存，女，1957年2月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：梁光伟，男，1988年5月19日出生汉族，住瑞安市。 原告叶晓勇与被告梁金娒、余金存、梁光伟民间借贷纠纷一案，于×××年10月9日向本院提出起诉，本院立案受理后，适用简易程序，于×××年11月6日、2020年1月3日公开开庭审理了本案。原告叶晓勇的委托代理人叶文文、被告梁金娒、梁光伟到庭参加诉讼，被告余金存经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶晓勇向本院提出诉讼请求称：1、判决解除原告与三被告于×××年6月1日签订的《房屋买卖合同》；2、判决三被告立即向原告返还购房款人民币30万元整并赔偿利息损失（利息损失从×××年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费等费用。诉讼过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1、判决三被告立即偿还原告人民币30万元并赔偿利息损失（利息损失以30万元为基数，从×××年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告梁金娒与被告余金存系夫妻关系，被告梁光伟系其儿子。×××年6月1日，原告通过瑞安市阳益房屋介绍所向被告购买瑞安市新康小区6幢3单元501室的房屋（未取得不动产权证），并签订《房屋买卖合同》，合同约定：房屋成交价为150万；原告于×××年6月1日前付现金30万元整给被告；原告应于×××年10月8日前付现金100万元整，同时，被告将套房交给原告所有。三被告表示该房屋系其家庭共有财产，故作为家庭成员在合同甲方（出卖人）上签字。原告于×××年6月1日按照合同约定向被告梁金娒的账户转账30万元，并于10月1日前后通过电话、短信、中介以及上门的方式要求被告告知原告收款账号并于10月8日前腾空房屋给原告，但被告并未提供账号，并表示房子不卖了。综上，原、被告之间的《房屋买卖合同》合法有效，被告主动毁约，原告同意解除合同，三被告理应返还原告已经支付的购房款并赔偿原告的利息损失。 被告梁金娒辩称：房子现在不卖了，30万的话等我们现在房子卖掉了再还，房子已经在介绍所登记了。 被告梁光伟辩称：30万是要偿还的，但是已支付的要从本金扣除，当时约定利息为一分，第一个月6分，第二个月5分。我用支付宝于×××年6月1日转账21100元转给叶晓勇，微信×××年6月29日转账15000元。21100元是作为六分利息偿还的，另外欠他两千，还有介绍费加起来21100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、原告方提供的证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、户籍证明，证明被告主体身份；3、房屋买卖合同，证明（1）、原、被告之间存在房屋买卖的事实；（2）、原、被告之间关于购房款的支付约定；4、转账凭证以及收款收据，证明原告己经按照合同约定支付第一笔购房款；5、短信截图，证明被告毁约的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。 二、被告方提供的证据：1、住院病历；2、转账记录，支付宝×××-6-1转账21100元转给叶晓勇，微信×××转账15000元。原告质证意见如下：1与本案无关。2梁光伟与原告本来就有经济往来，之前是房子作为抵押但是无法办理抵押手续。不卖的话偿还30万，卖的话付尾款。这两笔与买房子的钱无关。 本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，对上述无异议的证据，即原告叶晓勇提供的证据1-5，被告提供的证据2，依法予以确认并在卷佐证。证据1与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据原、被告庭审中自认，该30万元系借款，非购房款。 根据原、被告提供的证据及当庭陈述，经本院审理查明的事实如下：×××年6月1日，被告梁金娒、余金存、梁光伟向原告叶晓勇借款30万元，并签订一份房屋买卖合同，口头约定如四个月后，被告不能归还欠款，则转为本市上望街道雅儒村新康小区6幢3单元501室的购房款。当日原告叶晓勇向被告梁金娒汇款30万元，后被告梁光伟于同日支付宝转账21100元给原告叶晓勇，于×××年6月29日微信转账15000元给原告叶晓勇。届期，被告梁金娒、余金存、梁光伟未能偿还欠款。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理…”之规定，本案中，原、被告以签订房屋买卖合同作为借款30万元的担保，其基础法律关系仍为民间借贷。庭审中，被告自认约定月利率为一分，6月1日汇款21100元中的18000元系预先支付当月六分的利息，故被告实际收到的本金为282000元，按被告自认的一分利息计算，至2020年6月1日止其利息为33840元，现原告已收到被告汇款共计15000元，故本院酌情自×××年12月1日起以282000元为基数按原告自认的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告梁金娒、余金存、梁光伟于本判决生效后十日内支付原告282000元并赔偿利息损失（自×××年12月1日起以282000元为基数按原告自认的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告叶晓勇负担272元，由被告梁金娒、余金存、梁光伟负担2628元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年一月九日 代书记员 王剑
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2164号之一申请执行人深圳前海财问商业保理有限公司，住所地杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A座23层，组织机构代码:094066931。法定代表人陈琦。被执行人杭州美达金顶投资发展有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路186号2101室，组织机构代码:341777942。法定代表人黄爱凤。本院在执行申请执行人深圳前海财问商业保理有限公司与被执行人杭州美达金顶投资发展有限公司为债权人代位权纠纷的（2016）浙0105民初1127号民事判决书一案中，于2019年6月21日向被执行人杭州美达金顶投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州美达金顶投资发展有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人深圳前海财问商业保理有限公司人民币25000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费161285元、申请执行费92400元。在本案执行中，申请执行人深圳前海财问商业保理有限公司与被执行人杭州美达金顶投资发展有限公司自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇二〇年一月十日书记员 陈华莉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1413号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，住所地郑州市郑汴路96号。法定代表人：李翔。被执行人：李保见，男性，住郑州市。被执行人：崔郦，女性，住郑州市。本院在执行与其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李保见、崔郦未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年一月二日书记员
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢50号申请执行人宁立国，男，1956年9月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人马才基，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平县人民法院（1997）邹支付令字第16号民事支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马才基及其家属银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月十九日书记员  韩晨光
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执309号申请执行人：天长市恒盛电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区新鑫路，统一社会信用代码913411817950685424。法定代表人:陆登琴，该公司总经理。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：陶春红，男，汉族，1974年12月9日出生，住河南省项城市。申请执行人天长市恒盛电子有限公司与被执行人陶春红买卖合同纠纷一案，申请执行人天长市恒盛电子有限公司于2020年1月17日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初5197号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为26000元，另本案执行费290元。本院在执行过程中，经查，被执行人陶春红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶春红银行存款26290元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年一月十八日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执112号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。被执行人：吕广旺，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王焕云，女，1960年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。系吕广旺之母。被执行人：吕广兴，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:孙凤云，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。系吕广兴之妻。被执行人：冯子国，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵书焕，女，1977年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。系冯子国之妻。被执行人：吕广超，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕广征，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕化路，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与吕广旺、王焕云、吕广兴、孙凤云、冯子国、赵书焕、吕广超、吕广征、吕化路金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初3638号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2010年1月6日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕广超在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币497006.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年一月七日书记员  马德彪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初17号 原告薛某，男，1979年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人杨世蓉，四川恒和律师事务所律师。 被告邓某，女，1979年11月27日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住安徽省安庆市岳西县。 原告薛某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人杨世蓉到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于成都市龙泉驿区房屋为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月28日原、被告协议离婚，离婚协议约定位于成都市龙泉驿区的住房归原告所有。因房产证上只有原告的名字，原告以为履行协议无需过户，直至近日，原告到房产中心查询才得知须办理房产变更手续。为此原告多次联系被告，希望被告配合办理该房产的变更手续，但被告始终拒绝配合。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓某虽未到庭，但本院庭前对其询问时，被告表示只要原告同意在房屋产权证上加上原被告共同的儿子的名字，被告愿意配合原告办理房屋产权变更登记手续。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年7月28日在成都市龙泉驿区民政局办理离婚手续，并签订了《离婚协议书》，该协议书约定双方自愿离婚，同时约定夫妻共同财产位于龙泉驿区的住房（房屋信息查询记录登记为龙泉驿区）【业务件号：权0082483，龙国用（2006）第××号】归原告所有，剩余按揭款由原告承担。 上述事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书、房产证、国有土地使用权证、房屋信息查询记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告在2009年7月28日离婚时签订了离婚协议书，经审查该协议书合法、有效，对双方具有约束力。依据该离婚协议书的内容，案涉房屋应归原告薛某所有。因此，对原告主张确认该房屋归原告所有的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记于原告薛某名下的位于龙泉驿区的房屋【权0082483，龙国用（2006）第××号】归原告薛某单独所有。 案件受理费620元，由原告薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年一月九日 书记员  付晓
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执133号之一申请执行人：刘春娥，女，汉族，1950年2月8日出生，住温县。被执行人：张喜元，男，汉族，1972年5月20日出生，住温县。申请执行人刘春娥与被执行人张喜元民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民特176号民事裁定书已经发生法律效力，现查明被执行人张喜元在新建街19号北楼2单元1层西户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张喜元位于新建街19号北楼2单元1层西户房产。二、被执行人张喜元负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张喜元可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初96号 原告：郑庆龙，男，1963年4月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张进久，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨景海，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 被告：通化市兴达建筑工程有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1号楼409室。 法定代表人：赵鑫。 被告：通化市正奇药业有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1楼323室。 法定代表人：孙志涛。 原告郑庆龙与被告通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆龙及其委托诉讼代理人张进久、杨景海，被告通化市兴达建筑工程有限公司到庭参加诉讼，通化市正奇药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑庆龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付农民工工资17,280.00元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告郑庆龙给被告平整场地、挖沟、砌墙等重体力劳动分段包工。2018年3月4日至2018年7月26日，合计金额17,280.00元。原告多次找二被告索要，二被告承认事实并出具工资明细表，以各种理由拖欠至今。 通化市兴达建筑工程有限公司承认郑庆龙提出的全部诉讼请求。 通化市正奇药业有限公司未到庭答辩。 经审理查明：通化市正奇药业有限公司于2018年3月20日至2018年7月27日期间与通化市兴达建筑工程有限公司陆续签订了6份工程地点位于通化市湾湾川医药产业园的施工协议书，约定通化市兴达建筑工程有限公司承包挖土、运土、填土、彩钢房安装等工程。通化市兴达建筑工程有限公司与本案原告签订了劳务合同，2018年3月4日至7月26日通化市兴达建筑工程有限公司共拖欠原告工资17,280.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案庭审中，通化市兴达建筑工程有限公司承认与原告建立了劳务关系，对拖欠工资数额亦无异议，原告要求通化市兴达建筑工程有限公司给付工资的请求本院予以支持。通化市正奇药业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。庭审中通化市兴达建筑工程有限公司口述通化市正奇药业有限公司拖欠其工程款58万元左右，因通化市正奇药业有限公司未到庭，无法确定拖欠的具体数额。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告通化市正奇药业有限公司作为本案工程发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，如通化市正奇药业有限公司对拖欠工程款数额有异议，可以另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告通化市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑庆龙支付工资17,280.00元； 二、被告通化市正奇药业有限公司对第一项给付义务在欠付工程价款范围内先行垫付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.00元（系减半收取），由通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  许元腾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11534号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：史文胜，系该行行长。 委托诉讼代理人：高斯思，系辽宁恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敦笑非，系辽宁恒生律师事务所律师实习律师。 被告：李哲。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告李哲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高斯思、敦笑及被告李哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李哲一次性偿还欠款本金187618.10元。二、请求判令被告李哲按《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定支付利息、滞纳金142277.25元（暂计至2019年4月19日，2019年4月20日之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至实际还清本息之日止)。三、请求依法判令被告承担本案的诉讼及其他全部相关费用。 事实及理由:2015年6月9日，被告李哲向原告申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡)》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告李哲申请，原告向被告李哲核准并发放了卡号为6222350063288433的信用卡。该信用卡激活后，被告李哲多次使用该信用卡进行消费，并未按时还款。截止2019年4月19日，被告李哲尚欠本金187618.10元、利息与滞纳金142277.25元。经原告多次催收后，仍未归还。 被告李哲辩称，欠信用卡未全额归还属实，但具体数额我不清楚，需要查看对账单确定金额。于2018年1月份之前我都有还款记录，之后还款时存入的钱被退回，有支付宝转账记录，当时存入两次400元，1月5日分别存入两次400元，均以此银行卡不正常被退回。利息和滞纳金的计算方式不予认可。还款失败后，去原告单位大厅找大堂经理解决，给了7、8个电话，打电话又告知找工商银行姓沈的，但未解决。当时告知我卡给停了，利息也停了。但最终都没有解决了。原告找第三方也找我要过钱，让我支付1000元，说可以给我办理分期，但后来发现被骗了。我找原告主动还款，诉讼费不同意承担。另外造成今天未及时还款的原因是原告于2016年下半年将200000元额度下降到50000元，并要求我全额还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易截屏三张、信用卡交易明细等证据以及双方当事人陈述。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月9日，被告李哲向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表申请人声明处记载：本人保证申请表所填全部资料及相关线索真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解、、和，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料由中国工商银行保留。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中规定，滞纳金1、牡丹双币、多币贷记卡按超信用额度部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。 依被告李哲的申请，原告向被告核发了卡号为6222350063288433的信用卡。该信用卡激活后进行多次消费，但未按期偿还借款。截止至2019年4月19日，被告李哲尚欠原告借款本金187618.10元、利息及滞纳金142277.25元。因被告至今未偿还借款本金及利息、滞纳金，故原告于2019年9月18日诉至我院。本院审理期间，李哲于2020年1月15日，偿还借款本金30000元，尚欠借款本金157618.10元，并对欠款本金及利息、滞纳金金额予以认可。 本院认为，被告通过申请方式获得原告发放的牡丹信用卡并明确表示遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等各项规则，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。现原告已按约定核发信用卡，被告进行消费后未按约定及时偿还原告欠款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。被告李哲应当依照双方合同约定的内容向原告履行还款义务，原告要求被告李哲偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，符合法律和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李哲偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金157618.10元； 二、被告李哲给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息、滞纳金142277.25元（截止至2019年4月19日）； 三、被告李哲给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金187618.10元的利息、滞纳金（自2019年4月20日起至2020年1月15日止；给付欠款本金157618.10元的利息（自2020年1月16日起至欠款本息全部偿还之日止，均按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计息方法计算）。 上述一、二、三项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6248元，公告费300元，均由被告李哲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李        航 审 判 员 杨慧云人民陪审员宛霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理 吕        丹 书 记 员 张        楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执329号申请执行人：王明春,男,1970年7月4日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市。负责人：杨玉宏，经理。本院在执行申请执行人王明春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，申请执行人王明春于2020年1月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王明春撤回申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1341号申请执行人：鞍山辉润经贸有限公司。被执行人：郑州凌钢商贸有限公司。被执行人：胡志然。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年一月十八日书记员  翟 攀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执980号河南韵达快递服务有限公司：你单位与袁路勇劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28410号民事判决书已发生法律效力。权利人袁路勇于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年一月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢65号 申请执行人：向性伟，男，汉族，生于1965年4月8日，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区城郊乡牌坊村,住所地:绵阳市涪城区城郊乡。 负责人：任东梅，该村书记。 案由借款合同纠纷 本院受理向性伟申请执行（99）涪法民初字第1932号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区城郊乡牌坊村的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梅雨生
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922财保18号 申请人：王广明，男，1974年8月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被申请人：李国伟，男，36岁，蒙古族，住辽宁省彰武县。 案由：民间借贷纠纷 申请人王广明于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国伟所有的牛4头（价值45000元）予以查封。申请人王广明以**所有的车牌号为辽Ｊ×××××的北京现代牌小型轿车1辆提供担保。 本院认为：王广明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李国伟所有的牛头，查封财产不得转移、转让等。如果出售需保留价款。查封期限1年。 二、查封**所有的车牌号为辽Ｊ×××××的北京现代牌小型轿车1辆，查封财产由**使用管理，但不得转让、赠与、变卖等。查封期限为1年。 案件申请费470元，由申请人王广明负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇二〇年一月九日 书记员  敖佳琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初12号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘建超，男，1990年8月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体工商户，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月6日被取保候审。辩护人李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿某诉刑诉（2019)453号起诉书指控被告人刘建超犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月18日8时许，被告人刘建超因琐事与张某在宿迁市湖滨新区翰林街学府人家北门“黄焖鸡米饭”门市前发生争吵并产生厮打，过程中被告人刘建超拳击被害人张某左眼部，致其左侧鼻骨和上侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤二级。被告人刘建超主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人张某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币11.5万元并获得谅解。被告人刘建超认罪认罚，签字具结。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人刘建超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘建超主动投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，签字具结，并赔偿被害人经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。被告人刘建超对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综合被告人刘建超的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人刘建超适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马海青二〇二〇年一月十四日法官助理 单 迪书 记 员 王 旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7236号原告：方某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩某，某法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，住青岛市李沧区。原告方某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某及委托诉讼代理人韩某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某2由原告抚养，被告自2020年1月起至王某218周岁止，每月向原告支付抚育费850元；3、判决被告一次性支付原告精神损害赔偿金50000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日生育婚生子王某2。原、被告婚后共同生活期间，双方在生活习惯、性格脾气等方面不合，原告一直包容被告的好逸恶劳、不负责任及对家庭、妻子、孩子的漠视、家暴等恶习。2016年12月1日，被告再次对原告实施家暴，致使原告精神彻底崩溃。被告不承担家庭的日常支出，每天沉迷网络游戏。现双方已分房而居，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，望判如所请。被告王某1辩称，被告不同意离婚，认为原、被告之间感情尚未破裂，能够维持。双方之间没有原则性的过错，离婚对孩子影响较大。庭审中，被告表示经考虑，其同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的结婚证原件2份、出生医学证明原件1份、接处警登记表及法医学人体损伤程度鉴定书盖章件各1份、接处警登记表盖章件1份、青岛市第八人民医院病案盖章件1份、电脑截图打印件6页、青岛银行工资收入账户明细打印件1份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。一、根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：1、原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后于××××年××月××日生育一子王某2。被告与前妻育有一子，跟随被告前妻生活。原、被告于2019年4月开始分居生活至今。原告现每月收入约3800元，被告现每月收入约2800元。2、2016年12月1日，原告曾以遭被告殴打为由报警，经青岛市公安局李沧分局法医鉴定其损伤属轻微伤。2019年11月21日，原告再次以被告家暴为由报警。原、被告均认可上述两次争执均因孩子的事情引起。3、庭审中，原、被告一致同意：若法院判决王某2由原告抚养，则被告自2020年1月至王某218周岁止每月支付抚养费850元；反之亦然。二、本案争议焦点1：原、被告婚生子王某2的抚养权归属。原告主张，其月收入比被告高出1000元，原告的收入能够保证孩子最基本的生活及教育需求。被告性情一直比较急躁，在日常生活中对孩子及与原告的沟通均缺乏耐心，对孩子的教育方式比较粗暴。被告对原告的暴力行为是经常性的，对孩子的成长是极大的伤害。孩子由原告抚养更有利于孩子心智及人格的成长。原告属于稀有血型，没有再次生育的机会，所以，孩子对原告来说既是精神的寄托，也是原告后半生的希望。原告对其主张提交青岛市第八人民医院病案盖章件1份、网页截图打印件6页，证明原告系Rh阴性O型血，该种血型的孕妇在生产第二个孩子时发生新生儿溶血症的风险极高。有关该血型的科普知识及该血型女性生产风险，民众均可通过网络等各种渠道获得了解，具有普遍认知性，该证据可以证明原告再无生育的可能性。被告抗辩称，对上述证据的真实性无异议，原告确实是该血型，但网上下载的科普知识不具有完全可信性，该血型并非无法生育二胎。被告亦要求抚养王某2，被告称，其虽月收入2800元，但父母经济条件较好，原、被告结婚后居住的房屋即为被告父母所有。且孩子出生后，一直是由被告母亲协助照顾。自孩子上幼儿园至今，每天均由被告母亲接送且照顾一日三餐，因此孩子由被告抚养更有利于孩子的成长。而原告父母早年离异，如孩子归原告抚养，其只能回母亲家居住。本案争议焦点2、原告主张的精神损害赔偿金50000元是否应予支持。原告主张，被告多次对原告实施家暴且致原告轻微伤，被告的施暴行为具有持续性。从原告所提交的伤情鉴定报告可以看出，被告殴打原告的部位是头部、面部等人体最脆弱且危险的部位，可见被告在对原告施暴时是不顾原告人身安危及不利后果的主观故意或恶意，且给原告造成了损害的事实。被告抗辩称，被告并非故意针对原告，原、被告结婚后双方发生争执，被告动手只有原告报警的这两次，而且该两次的起因均是孩子。2016年争执是原告阻止被告及其父母将发烧的孩子送去医院治疗引起，被告情急之下动手打了原告。2019年是被告辅导孩子学习时，因为孩子不想学习被告吆喝孩子，原告冲过来阻止，被告将原告推出房间关上房门，然后原告报警并自称膝盖受伤，被告不清楚是否是被告推原告出房门造成的。因两次争执均系孩子引起，日常生活中被告并未对原告实施家庭暴力，故不同意原告该项诉请。本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。本案中，原告坚决要求离婚，被告经考虑亦表示同意离婚，且双方已经自2019年4月起分居至今，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以照准。关于两人婚生子王某2的抚养权归属问题。本案中，原、被告在抚养孩子方面的客观条件基本相当，虽被告主张其父母能够给予经济等方面的帮助，但是孩子的抚养应以原、被告为主，被告父母的帮助仅是辅助条件。因被告与前妻育有一子，而原告无其他子女，且原告因特殊血型原因再次孕育子女存在风险，因此以王某2由被告抚养为宜。关于抚养费问题，因双方已达成协议，本院予以确认。根据法律规定，配偶一方实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿，其中包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，精神损害赔偿的数额应当根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素确定。本案中，根据原告提交的报案材料、伤情鉴定报告等证据，能够确认被告在双方婚姻存续期间存在家庭暴力，且致原告轻微伤的事实，综合考虑原告受伤的程度、被告的支付能力及过错程度等情况，酌情由被告赔偿原告精神抚慰金2000元为宜，对原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准许原告方某与被告王某1离婚。二、原、被告之子王某2由原告方某抚养，被告王某1自2020年1月至王某218周岁止，每月支付抚养费850元。三、被告王某1于本判决生效之日起10日内赔偿原告方某精神抚慰金2000元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  曲先贵人民陪审员  于德江二〇二〇年一月九日书 记 员  宁汝荃
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初7286号 原告张某，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人文岚，四川恒和信律师事务所律师。 被告康某，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，现住成都市。 委托诉讼代理人王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告张某诉被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人罗旭东、文岚，被告康某及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共同购买的位于成都市龙泉驿区房屋【川（2019）龙泉驿区不动产权第0055265】；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，2016年9月30日，双方共同出资购买位于成都市龙泉驿区房屋，2017年1月29日，双方在老家举办婚礼，随后，双方共同出资由原告独自操持诉争房屋的装修，××××年××月××日，双方在南江县婚姻登记部门登记结婚。婚后，双方又出资购买该小区地下室负2层2308、2316号两个车位。2019年6月24日，原、被告在法院经调解离婚。现双方因财产问题无法协商解决，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。在庭审中，原告要求将双方婚姻存续期间共同购买的两个车位进行分割。 被告康某辩称，原告诉状所称双方相识、老家举办婚礼、登记结婚、离婚的时间属实。原告请求分割的房屋所有权人为被告，所有的购房出资也是由被告和被告通过其亲友予以支付，与原告无关。原告请求分割车位，被告同意，目前是否具备分割处理的条件由法院裁决。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年初经人介绍相识，2016年9月两人商定购买位于成都市龙泉驿区房屋一套，2016年9月24日被告康某与保利成都保龙房地产开发有限公司签订《成都紫薇花语项目认购客户确认单》，购买保利紫薇花语项目的房屋，房号3-2-2206，同日原告张某通过其个人账户支付开发商定金人民币10000元，2016年9月30日康某通过其个人账户支付人民币100000元，张某通过其个人账户支付人民币130000元，同日康某与成都保龙房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同载明所购商品房总价合计肆拾陆万陆仟壹佰贰拾元零角零分，买受人在2016年10月30日前支付该商品房全部价款，买受人为康某。2016年10月28日张某通过其个人账户支付开发商人民币225340元和780元，225340元中有康某亲戚邓某某转款20000元、岳某某转款30000元，康某某转款80000元。2016年12月6日康某与成都保龙房地产开发有限有公司取得该房的合同签约备案号（300873），《商品房买卖合同摘要》载明该房共有情况：单独所有。2017年1月29日，原、被告在老家举办婚礼。2017年11月4日，张某与陈某某签订《室内装修合同》，装修的总价款为35000元，2018年2月28日装修完毕。××××年××月××日，原、被告在四川省南江县婚姻登记部门办理结婚登记。2019年6月24日原、被告在本院经调解自愿离婚，因诉争房屋当时未取得不动产权证，故未处理。现该房屋的不动产权证已取得，房屋信息查询记录显示，所有权人康某，所有方式为单独所有。双方认可该房屋装修和购买电器、家具等用品共计15万元，系双方共同出资。该房屋双方议定价值为人民币1100000元。 另查明，双方购买案涉房屋时已开始共同生活，康某的工资由原告支配。2017年11月5日，张某通过其账户交纳案涉房屋税费及维修基金6018.42元。 上述事实，有双方当事人的陈述，当事人提交的身份证明、离婚调解书、购房合同、装修房屋合同、不动产权证、房屋信息摘要、双方银行流水、向开发商转款的票据、案外人转款的银行票据等在案佐证，本院予以认定。 本院认为：本案的焦点在于原、被告同居生活期间购置的房产如何定性，是按被告的婚前财产还是按一般共有财产处理。如果双方在共同生活的过程中形成一种共同投资共同经营的合伙关系，在有证据证实财产系由双方共同投资所得或购置时，财产应为共有，主张共有的一方对此负有举证责任。被告在购买该房时系原、被告双方共同商定，且从原告的银行卡支付了定金10000元，2016年9月30日，从原告的银行卡支付购房款130000元，被告陈述系其向原告父母借的，并已偿还了100000元给原告之父，但被告并未提交相应的证据，相反，通过原告的银行流水记录可以看出，该款系原告自己的钱转存至用于支付购房款的银行卡上，而未有原告父亲转款的记录，换言之，即使被告有证据证明其已偿还了借原告父亲的100000元，也属于另一法律关系，不宜在本案中处理；其余30000元，被告提交的婚后转款30496.95元给原告作为还原告父亲的借款的依据，本院认为该款并不能证明是购房款。2016年10月28日，通过原告的银行卡支付购房款225340元，原告认可该款项中有被告亲戚邓某某、岳某某、康某某转款共计130000元，被告陈述其于2017年间转款6万余元给原告，2016年国庆期间支付了4万元现金给原告，从被告提交的证据中能证明在2017年间有转款给原告，但不能证明其转款给原告的是购房款。尽管原、被告结婚前由被告个人签订购房合同购买位于成都市龙泉驿区房屋【业务件号：2019052412Ｆ00277，川（2019）龙泉驿区不动产权第0055265号】，房屋产权登记在被告个人名下,但在购房之前双方已同居生活，同时2017年年底双方还就装修房屋和购买家电等物品花费150000元，双方均认可系共同出资。另经本院查实，双方在共同生活中，被告的收入由原告在开支和使用，案涉房屋系原、被告同居期间购买，且在付款部分出资相当，结合双方购房背景，被告的收入状况好于原告，即在共同生活中，被告的贡献大于原告。综上，案涉房屋本院按一般共同财产处理，房屋归被告所有，按原、被告4比6的比例分配，因房屋总价双方议定为1100000元，被告应补偿原告房屋折价款人民币440000元。 原告要求处理婚姻存续期间购置的车位2个，但未取得物权证明，现不宜处置，故本案中不作处理。 据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、登记于被告康某名下的位于龙泉驿区房屋【业务件号：2019052412Ｆ00277，川（2019）龙泉驿区不动产权第0055265号】归被告康某所有。 二、被告康某于本判决生效之日起三十日内支付原告张利 民房屋折价款人民币440000元。 三、驳回原告张某本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，由原告张某负担959元，被告康某负担1438元（原告已垫交此款，被告在支付原告上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 莉 二〇二〇年一月七日 书记员 李燕霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18595号 原告管明峰，男，汉族，住安徽省利辛县。 被告王莉萍，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告管明峰诉被告王莉萍机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按管明峰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（管明峰已向本院预交），由管明峰负担。 审判员 陶 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员 高利萍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执30号 申请执行人：杨子清，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邵世刚，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡本进，男，1960年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市宏锋建材有限公司，住所地四川省德阳市区沙河街116号“鑫沙时代”4栋404号。 法定代表人：闵亮。 本院在执行杨子清与蔡本进、德阳市宏锋建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川06民终1107号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡本进、德阳市宏锋建材有限公司的银行存款壹佰肆拾壹万柒仟圆整（小写：1417000.00元）及其资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇二〇年一月八日 书记员  覃勇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1813号 申请执行人：张如春，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王孟江，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人张如春与被执行人王孟江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月08日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年10月10日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未按时到庭，亦未按法定时间申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月08日至2019年12月25日本院两次提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年01月10日本院依法对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人的财产及财产线索进行悬赏，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人张如春未完全受偿借款，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年一月十日 书记员  任 杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执38号之一申请人：崔战通，男，汉族，住济源市。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住河南省林州市合涧镇三阳村太平庄自然村79号，组织机构代码：914105816672086949。法定代表人卢长奇。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币332286.8700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月九日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李建忠联系方式：03915566387
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初480号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：贺红岗，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省安阳市文峰区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告贺红岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告贺红岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请1、贺红岗向交行省分行偿还欠款本金14682.87元、利息9815.57元（利息暂计至2019年1月9日）、滞纳金407.15元（计算至2016年6月9日）、分期手续费104.55元、单项增值服务费21元，总计25031.14元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、贺红岗承担本案诉讼费、公告费。 贺红岗未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年1月24日贺红岗向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。贺红岗领取了卡号为62×××60的交行信用卡，2015年5月20日贺红岗因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为62×××16的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。贺红岗在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故贺红岗应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于单项增值服务费，主要收费类别为用卡无忧费用与信用保障费用。用卡无忧费用收费标准为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障费用收费标准为3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，贺红岗产生用卡无忧费用为12元，信用保障费用为9元，共计21元，该费用与分期手续费，均由贺红岗向交行省分行申请成功产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金407.15元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求贺红岗偿还截至2019年1月9日因信用卡透支产生的本金14682.87元、利息（包括复利）9815.57元、分期手续费104.55元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年1月10日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、贺红岗于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月9日因信用卡透支产生的本金14682.87元、利息（包括复利）9815.57元、分期手续费104.55元、单项增值服务费21元，共计24623.99元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由贺红岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭  景
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4311号之一原告：李凤姣,女,1955年2月22日出生,汉族,住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市芦淞区枫溪办事处湘江村袁家湾组。负责人：袁章利，组长。本院于2019年10月16日受理原告李凤姣诉被告株洲市芦淞区枫溪办事处湘江村袁家湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员谢桂林独任审理。在本案审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  谢桂林二〇二〇年一月八日法官助理张拥军书记员伍方慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初350号 原告：成都市亿和物业管理有限公司,住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人:邓湜,男,系成都市亿和物业管理有限公司员工。 被告：潘光勇，男，汉族，1980年2月10日出生，住四川省叙永县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告潘光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 张珂嘉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11702号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码91440101714290206M。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家樑，该公司职员。委托诉讼代理人：陈少芳，该公司职员。被告：林桂卿，女，1981年6月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：刘建勋，男，1977年1月24日出生，汉族，住广州市黄浦区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告林桂卿、刘建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年1月2日以被告缴纳了拖欠的物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费126元（已减半收取），由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年一月七日书 记 员  高 波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4747号之一 申请执行人：邓先忠，男，1958年8月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人柏秀清申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8160号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心向申请执行人支付案款55000元及利息。经本院执行，截止2020年1月10日，本案执行到位0元，未执行到位金额55000元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心进行传唤,被执行人法定代表人到场接受调查,称目前暂无履行能力。本院已依法将被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心及其法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019）川0703民初8160号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 翠 香 审判员 毛  琴 审判员 张 梓 入 二〇二〇年一月十日 书记员 张雪良织