江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15455号 原告：范晓波，男，1973年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。 被告：任玉杰，男，1986年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：任玉前，男，1983年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告范晓波诉被告任玉杰、任玉前民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员蒋丽娟适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理。原告范晓波及其委托诉讼代理人毛进、被告任玉前到庭参加诉讼，被告任玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范晓波诉称：被告任玉杰因购车还贷缺乏资金，于2015年10月21日向原告借款30000元，约定月利率3%，由被告任玉前担保。2016年6月19日被告任玉杰再次向原告借款25000元，约定月利率3%，由被告任玉前担保。借款后，被告任玉杰归还借款30000元为期半年的利息5400元（按月利率3%计算，自2015年10月21日起计算至2016年4月20日止），之后被告任玉杰归还借款30000元及借款25000元两笔借款的利息共计10000元（其中30000元自2016年4月21日起至2017年5月2日止，按月利率2%计算；其中25000元自2016年6月19日起至2017年5月2日止，按月利率2%计算）。2017年3月2日、5月3日，原告与被告任玉杰对上述两笔借款的本息结算，被告任玉杰向原告出具金额为110000元、102000元的借据一份。现原告向二被告索款未果，要求被告任玉杰归还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2017年5月3日起计算至还清款之日止，按月利率2%计算），被告任玉前对借款本金55000元及利息承担连带还款责任。 被告任玉杰未作答辩。 被告任玉前辩称：2015年10月21日被告任玉杰向原告借款30000元，原告通过现金交付被告任玉杰。被告任玉前为该笔借款提供担保属实，但被告任玉杰是否还款不清楚。2016年6月19日被告任玉杰向原告借款25000元，被告任玉前仅是借款的证明人，并非借款担保人。现只同意归还借款30000元。 经审理查明：2015年10月21日被告任玉杰向原告范晓波借款30000元，原告范晓波通过现金交付被告任玉杰，同日被告任玉杰向原告范晓波出具一份借据，载明：“月息900每月担保人：任玉前”。2016年6月19日，被告任玉杰再次向原告范晓波借款25000元，同日原告范晓波通过银行转账方式向被告任玉杰交付借款，被告任玉杰向原告范晓波出具借据，载明：“2016年6月27日还款利息每月750元证明人：任玉前”。因二被告未还款，借贷双方于2017年3月2日、5月3日分别对上述借款的本金及利息进行结算。截止2017年5月2日，被告任玉杰归还原告范晓波两笔借款利息共计15400元。现原告范晓波起诉要求被告任玉杰归还借款本金55000元及相应利息、被告任玉前对两笔借款本金及利息承担连带还款责任。 以上事实，由原告陈述、被告任玉前答辩、借据、银行转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为：2015年10月21日被告任玉杰向原告范晓波借款30000元，约定月息900即月利率3%，该借款为现金交付，有借据及原告陈述、被告任玉前答辩，该借款30000元的合同成立，被告任玉前作为担保人在借据上签字确认，原告与被告任玉杰未约定还款期限，与被告任玉前未约定担保方式及保证期间，按照法律规定，被告任玉杰未还清借款本息，被告任玉前对未还清借款部分应承担连带还款责任。2016年6月19日被告任玉杰向原告范晓波借款25000元，约定利息每月750元即月利率3%、2016年6月27日还款，该借款的交付方式为银行转账，有借据、转账凭证及原告陈述，该借款25000元的合同成立，原告诉称被告任玉前为该笔借款担保，应承担连带还款责任，被告任玉前予以否认，本院认为借据上被告任玉前在证明人一栏签字，双方并未书面约定被告任玉前为借款担保人，原告对此也未提供证据证实，故对原告要求被告任玉前对借款25000元本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称自借款之日起至2017年5月2日止，被告任玉杰归还上述两笔借款利息共计15400元，经本院核算被告任玉杰归还原告的借款利息数额均不违反我国法律对借贷利率的强制性规定，现原告要求被告任玉杰归还借款本金55000元及利息（按月利率2%即年利率24%计算，自2017年5月3日起至还清款之日止），不违反法律规定，本院依法予以支持。被告任玉前仅对借款本金30000元及利息（按月利率2%即年利率24%计算，自2017年5月3日起至还清款之日止）承担连带还款责任。被告任玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任玉杰于本判决生效后十日内归还原告范晓波借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年5月3日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告任玉前承担连带还款责任； 二、被告任玉杰于本判决生效后十日内归还原告范晓波借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2017年5月3日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告任玉杰负担610元，由被告任玉前负担228元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元。 审 判 员 蒋丽娟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 鲍杨柳 书 记 员 范秋月 书 记 员 张晓燕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。