内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3552号原告：张大利，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：候跃香，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。二原告委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。被告：张玉利，男，现羁押于扎兰屯市看守所。被告：周海军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李祥贵，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。负责人：王怀珉，经理。委托诉讼代理人：李国栋。原告张大利、候跃香与被告张玉利、周海军、李祥贵、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告张大利、候跃香及其共同委托诉讼代理人国明，被告张玉利、周海军、李祥贵及被告人保财险的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大利、候跃香诉称：1、请法院判令被告保险公司赔偿原告张世博的死亡赔偿金766100元、精神抚慰金5万元、丧葬费31542元，合计847642元中的31万元，被告张玉利、周海军按照70%的责任比例连带赔偿原告（847642-交强险11万元）×70%=516349.40元，被告李祥贵按照30%的责任比例赔偿原告（847642-交强险万元）×30%-商业险20万元=21292.60元；2、案件受理费及保全费由四被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。张世博系二原告的女儿，于1999年1月25日出生，二原告是张世博唯一的第一顺序继承人。2019年9月27日19时14分许，在扎兰屯市辖区国道111线1467㎞+250m路段，张世博乘坐张玉利驾驶的登记所有人为周海军的×××号小型轿车（该车辆系营运出租车）与前方同方向行驶李祥贵驾驶的xxxx沭河牌大中型拖拉机发生碰撞，造成张世博当场死亡。此事故2019年10月9日经扎兰屯市公安局交通警察大队出具第xxxxx号道路交通事故认定书，认定张玉利过错较重，承担本次事故的主要责任，李祥贵过错较轻，承担本次事故的次要责任，张世博无过错，无责任。事后原告得悉，张玉利只有驾驶证，并没有出租车上岗证，不具备驾驶出租车的资质，周海军作为出租车的车主，明知张玉利没有上岗证，不具备驾驶出租车的资质，仍把出租车发包给张玉利，具有明显的承包对象选任错误，应与张玉利承担对原告的连带赔偿责任。李祥贵在事故中驾驶的车辆在人保财险投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告31万元。被告张玉利答辩称，对原告的诉讼请求全部认可。被告周海军答辩称，在此次交通事故中，我没有过错，张玉利是否有出租车上岗证、是否具备驾驶出租车的资质，是营运部门审查的事，不是我一个个人审查的事，我没有这个权利，也没有这个义务，我将车发包给张玉利，车并不是由我实际掌控，我不是直接侵权人，发包事实我认可，但我没有过错，我不应该承担赔偿责任。被告李祥贵答辩称，在此次交通事故中，我没有过错，我也是受害者，张玉利没有从业资格证就驾驶出租车，在对向有大车会车的情况下，他还要超车，又没有及时采取制动措施，才撞上我的车，他没有保护好乘客生命财产安全，出于对死者的同情，我愿意承担10%的赔偿责任，且原告对赔偿数额计算有误。被告人保财险公司答辩称，本案肇事车辆xxxxx号事故车在我公司投保交强险、商业三者险20万、不计免赔率，我公司查询到报案记录，对事故真实性认可，我公司承保的肇事车辆在本次事故中承担次要责任，我公司同意在交强险限额内对原告提出的合法合理合约部分进行赔偿，超出交强险部分由商业险或者驾驶员承担赔偿，我公司不应承担诉讼费，保险公司只承担保险合同的合同赔偿责任，不承担本次事故侵权责任，因原告及被保险人侵权赔偿导致的诉讼，其诉讼费应由原告及其他被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、二原告向本院提交了道路交通事故认定书（复印件）一份、张世博死亡注销证明（原件）一份、火化证明（复印件）一份、扎兰屯市公安局鉴定文书复印件一份，拟证明本次事故发生的时间地点、张世博的死亡原因以及事故责任划分。被告张玉利、周海军、李祥贵对上述证据均无异议，被告人保财险公司对上述证据的真实性没有异议，但认为火化证明应提交原件。本院认为，上述证据真实有效，故对上述证据全部予以采信。二、二原告向本院提交了二原告结婚证（复印件）一份、张世博出生医学证明（复印件）一份，拟证明二原告是张世博唯一的继承人，是本案适格原告。被告张玉利、周海军、李祥贵、人保财险公司对上述证据均无异议。本院认为，上述证据真实有效，故对上述证据全部予以采信。三、二原告向本院提交了保险单（复印件）两份，拟证明车辆投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间内。被告张玉利、周海军、李祥贵、人保财险公司对上述证据均无异议。本院认为，上述证据真实有效，故对上述证据全部予以采信。四、二原告向本院提交了包车合同（复印件）一份，拟证明肇事车辆是出租车以及合同约定的内容，被告周海军对租车人资格审查有过错，应承担连带责任。被告张玉利、李祥贵对该证据均无异议，被告人保财险公司认为该证据与其公司赔付无关、不予质证，被告周海军对该证据的真实性无异议，但认为其作为个人无权审查张玉利上岗证问题。本院认为，该证据真实有效，故对该证据的真实性予以采信。五、二原告向本院提交了民事裁定书（复印件）两份，拟证明已经对部分被告的财产进行了保全，保全费属于案件发生后的必要费用，应由被告承担。被告张玉利、周海军、李祥贵、人保财险公司对上述证据均无异议。本院认为，上述证据真实有效，故对上述证据全部予以采信。六、被告周海军向本院提交了包车合同（原件）一份，拟证明其已将车出租给张玉利，事故发生时是张玉利驾驶，其不应承担责任。二原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，与我方出示合同意见一致，被告张玉利、李祥贵、人保财险公司对该证据无异议。本院认为，该证据真实有效，故对该证据的真实性予以采信。本院认定事实如下：2019年9月27日19时14分许，在扎兰屯市辖区国道111线1467㎞+250m路段，被告张玉利驾驶×××号小型轿车由南向北行驶（载张世博、金浩），与前方同方向行驶被告李祥贵驾驶的蒙xxx号沭河牌大中型拖拉机发生碰撞，造成张世博当场死亡，张玉利、金浩受伤，双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队出具第xxxxx号道路交通事故认定书认定：被告张玉利承担此起事故的主要责任，被告李祥贵承担此起事故的次要责任，张世博、金浩无责任。被告张玉利驾驶的×××号小型轿车为出租车，车辆登记所有人为被告周海军，2019年8月14日，被告周海军与被告张玉利签订包车合同，被告周海军将案涉事故车辆发包给被告张玉利并收取承包费，承包期限为一年。原告张大利、候跃香系张世博父母，也系张世博唯一的第一顺位法定继承人。被告李祥贵驾驶的蒙xxxx号沭河牌大中型拖拉机在人保财险公司投保了12.2万元的交强险和20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点是：一是被告周海军是否需要在本起交通事故中承担赔偿责任；二是各被告应承担的责任比例及具体的赔偿数额问题。公民的生命权受法律保护，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。本案中，张世博在交通事故中死亡，原告张大利、候跃香作为其父母，有权请求侵权人承担民事赔偿责任。原告方主张张世博的死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元，合法有据，本院予以支持，原告方主张精神抚慰金50000元，考虑到原告张大利、候跃香痛失爱女，精神受到极大创伤，且张世博在事故中无责任，故精神抚慰金50000元，本院亦予以支持，以上合计847642元。根据交通事故责任认定书，被告张玉利承担此起事故的主要责任，被告李祥贵承担此起事故的次要责任，本院酌定被告张玉利承担70%的赔偿责任，被告李祥贵承担30%的赔偿责任。因张世博系被告张玉利的车上人员，故被告张玉利方事故车辆投保的交强险和商业三者险不适用，原告方诉请的847642元赔偿款首先应由被告李祥贵方事故车辆投保的交强险在责任限额内予以赔偿，剩余部分，由被告张玉利和被告李祥贵按照70%和30%的比例予以赔偿，因被告李祥贵同时还投保了20万元不计免赔的商业三者险，因此被告李祥贵应承担的30%比例的赔偿款应由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告李祥贵个人承担。被告周海军虽然是被告张玉利驾驶的肇事车辆的登记所有人，但在被告张玉利具有相关职能部门核定的驾驶资质并在事故发生时是肇事车辆的实际控制人，被告张玉利是负有赔偿义务的侵权人，被告周海军对本案交通事故的发生无过错，故原告方要求被告周海军与被告张玉利承担连带赔偿责任，本院不予支持。诉讼费、保全费均系本案的必要支出且已实际发生，原告方诉请由被告方承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张大利、候跃香人民币110000.00元，于本判决生效后十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张大利、候跃香人民币200000.00元，于本判决生效后十日内给付；三、被告张玉利赔偿原告张大利、候跃香人民币516349.40元，于本判决生效后十日内给付；四、被告李祥贵赔偿原告张大利、候跃香人民币21292.60元，于本判决生效后十日内给付；五、驳回原告张大利、候跃香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138.21元、保全费1570.00，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担2819.05元，由被告张玉利负担4695.53元，由被告李祥贵负担193.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇二〇年一月十日书记员  李娜娜附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。