wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初70号原告:许宝山，男，1985年10月22日出生，汉族，住营口市站前区委托诉讼代理人:孙侨,辽宁顺清满律师事务所律师。被告：柳艳荣，女，1955年1月26日出生，汉族，住营口市站前区委托诉讼代理人:马琳,辽宁睿智律师事务所律师。原告许宝山与被告柳艳荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年月日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许宝山及委托诉讼代理人孙侨，被告委托代人马琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许宝山向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告借款110000元，并支付利息;2、本案诉讼费由被告担。事实和理由:原告母亲与被告系多年好友。2010年起被告因女儿李维经营贝贝家母婴护理中心，资金不足先后次向原告借款。经原告不断追要，被告只偿还了部分借款。尚欠2010年9月1日，被告因租房需要，向原告借款的110000元，被告以各种理由拖延还款，至今未偿还。故诉至法院。请求法院依法判决。被告柳艳荣辩称,原告所述与事实不符，2010年9月1日前双方之间没有借贷，2010年9月1日所借的110000元。被告已经偿还完毕。即使存在借款，也超过诉讼时效。原告应对其主张承担举证责任，否则不利后果。根据原告所举证据只能确认双方存在110000元的借贷关系，该笔债务被告已经偿还完毕，因此，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年起，被告柳艳荣因女儿经营需要，先后多次向原告许宝山借款。2010年9月1日，被告柳艳荣向许宝山出具借条一张，载明因用于交房租，向原告许宝山借款110000元，该借条原件，原告向本院进行了举证。另查,原告许宝山与其父亲承包鱼塘，经营养殖业。庭审中，被告称2010年9月1日所借的11000元借款已经偿还完毕，并提供收条6张。原告许宝山称被告的收条系偿还以往借款的收条，因双方以往存在多笔往来借贷，并向本院举证以往借贷中的90000元和50000元借款复印件。本院认为,被告柳艳荣向许宝山借款110000元的事实确实存在。被告辩称该款以偿还完毕，但原告举证证明双方存在其他已经偿还完毕借贷往来，且原告以向本院提交该笔借款110000元的借条原件，根据现实交易习惯，并结合本案双方证据，原告诉请，本院予以支持。鉴于双方未约定还款期限,债权人可以催告被告在合理期限内返还，原告诉请并未超过诉讼时效。因双方没有对利息的约定,原告主张利息的,可以在合理催告期限后计算,本案中从原告主张权利之日，即2019年11月21日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告柳艳荣在本判决生效后十日内偿还原告许宝山借款110000元及利息(利息从2019年11月21日起至款项付清之日止,如中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%,按年利率6%计算;如中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%。按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告柳艳荣承担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年一月十七日书 记 员  蒋彤彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执54号申请执行人：黑龙**滨建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：大庆市萨尔图区永辉门业，住所地大庆市萨尔图区。被执行人：李丽，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人黑龙**滨建筑工程有限公与被执行人大庆市萨尔图区永辉门业、李丽合同纠纷一案中，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初824号民事调解书履行义务。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市萨尔图区永辉门业银行账户存款18317.5元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨二〇二〇年一月十日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更197号 罪犯唐微，男，1995年3月2日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2018年3月23日作出（2018）川0106刑初260号刑事判决，以被告人唐微犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年9月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯唐微参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐微在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯唐微在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐微在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐微减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执974号申请执行人长沙荧火虫广告有限公司。法定代表人张云，总经理。被执行人肖博宇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13133号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖博宇在银行的存款36795元或查封被执行人肖博宇相当于36795元的财产（暂未计算迟延履行期间债务利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年一月二十日书记员  卢晓立
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10044号之一 原告：李建波，男，1979年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：舒洲，男，1968年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李成甫，男，1954年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李建波与被告舒洲、李成甫排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。 原告李建波向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告位于沭阳县湖的土地0.272亩，并恢复原状。事实与理由：二被告分别侵占原告土地0.136亩，被告舒洲在侵占原告的土地上种花、桃树，被告李成甫在侵占原告的土地上盖房屋。原告多次与二被告协商，但二被告拒不返还原告土地，故原告起诉要求处理。 经审查：原告诉称其土地分别被舒洲、李成甫各侵占0.136亩，其中被告舒洲侵占其土地种植树木，被告李成甫侵占其土地建房。 本院认为：必要共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，对同一诉讼标有共同的利害关系，人民法院必须合并审理的诉讼。本案中原告诉称二被告分别侵占其土地各0.136亩，并要求二被告分别返还土地，本案涉及到的诉讼主体不相同，系二件独立之诉案件，本案不是必要的共同诉讼，不应作为一个案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下： 驳回原告李建波的起诉。 原告预交的案件受理费200元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  杨爱周 人民陪审员  董 毅 二〇二〇年一月三日 书 记 员  吴诗琪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8415号之一 原告：青岛旭泰化工有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号广发金融大厦1905室，统一社会信用代码91370202780366854C。 法定代表人：崔微。 被告：山东海恒工业涂料有限公司，住所地山东省济宁市任城区二十里铺运河电厂运煤路西，统一社会信用代码91370811MA3D51MUXX。 法定代表人：鹿旭东。 原告青岛旭泰化工有限公司与被告山东海恒工业涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。青岛旭泰化工有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许青岛旭泰化工有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由青岛旭泰化工有限公司负担。 审判员  丁卉 二〇二〇年一月十五日 书记员  于雪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民终12号上诉人（原审被告）：封某岗，男，汉族，住行唐县。被上诉人（原审原告）：高某平，男，汉族，住行唐县。上诉人封某岗因与被上诉人高某平排除妨害纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人封某岗以与被上诉人高某平达成和解协议为由于2020年1月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，封某岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许封某岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人封某岗负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣水审判员  孟志刚审判员  史兆宏二〇二〇年一月十日书记员  杨 岚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初6号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张文豪，男，1992年11月29日出生，户籍地河南省太康县，汉族，中专毕业，务工，河南省太康县。2019年9月5日因交通肇事逃逸被郑州市公安局航空港区分局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人郑留成，河南吉豫律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人张文豪犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、李莹出庭支持公诉，被告人张文豪及其辩护人郑留成到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月4日5时18分许，被告人张文豪酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）雍州路由北向南行驶至富士康F区东门口处时，与张某1驾驶的昌迪牌三轮电动车以及行人时某、杨某、郑某发生交通事故，致使张某1以及三轮电动车乘车人卢某、贾某、张某2、赵某2、付某和行人时某、杨某、郑某受伤。发生交通事故后，张文豪逃逸。后经血醇检验，张文豪血液酒精含量为118.03mg/l00ml。经郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定郑某损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定书认定张文豪负事故全部责任。2019年9月12日，被告人张文豪经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张文豪的供述；被害人郑某、贾某的陈述；证人赵某1、王某1、王某2、冯某、魏某、苗某、时某、杨某、张某1、卢某、张某2、赵某2、付某的证言；书证；鉴定意见；勘查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，张文豪酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对张文豪在有期徒刑三年至三年零六个月的区间内量刑。提请本院依法判处。被告人张文豪及其辩护人对公诉机关指控张文豪的犯罪事实、证据、罪名均无异议，张文豪当庭表示自愿认罪。其辩护人提出张文豪具有自首情节，已经赔偿了全部被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年9月4日5时18分许，被告人张文豪酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿航空港实验区雍州路由北向南行驶至富士康F区东门口处时，与张某1驾驶的昌迪牌三轮电动车以及行人时某、杨某、郑某发生交通事故，致使张某1以及三轮电动车乘车人卢某、贾某、张某2、赵某2、付某和行人时某、杨某、郑某受伤。发生交通事故后，张文豪逃逸。经检验，张文豪血液酒精含量为118.03mg/l00ml。经鉴定，郑某损伤程度为重伤二级。经认定，张文豪负事故全部责任，张某1、郑某、贾某等人不负事故责任。2019年9月12日，被告人张文豪经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述上述事实。另查明，被告人张文豪分别与被害人郑某、贾某、张某1、卢某、张某2、赵某2、付某、时某、杨某达成调解协议。经核，其中被害人郑某、贾某尚未足额赔付，郑某等九人均出具谅解书，对张文豪的行为表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人张文豪的供述；被害人郑某、贾某的陈述；证人赵某1、王某1、王某2、冯某、魏某、苗某、时某、杨某、张某1、卢某、张某2、赵某2、付某的证言；户籍证明、前科情况查询证明；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101881201900004301号道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表、郑州市紧急医疗救援中心120接警记录；受案经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1906876、1906877号检验报告；河北津实司法鉴定中心河北津实[2019]交鉴字第1995号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；指认照片、辨认笔录；郑州华信法医临床司法鉴定所郑华信司鉴所[2019]临鉴字第259号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；调解协议书、收条、谅解书；郑州市公安局航空港区分局郑公航（巡）行罚决字〔2019〕10515号行政处罚决定书；情况说明；诊断证明书；视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人张文豪违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，且肇事后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人张文豪犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1.被告人在尚未被采取强制措施的情况下，接民警电话通知后主动到案，可视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予减轻处罚；2.被告人系初犯，已赔偿大部分被害人经济损失，并取得了全部被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。关于辩护人提出对被告人张文豪判处缓刑的辩护意见，经查，张文豪虽具有自首、初犯、赔偿被害人并取得谅解等情节，但张文豪酒后驾驶机动车发生交通事故，致郑某等多人受伤，且交通肇事后逃逸，不符合缓刑的法定适用条件，辩护人提出对张文豪判处缓刑的量刑意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张文豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的六日予以折抵后，即自2019年9月12日起至2022年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  彭 真人民陪审员  孙丽丽二〇二〇年一月十九日书 记 员  姜振华
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执98号申请执行人：陈某，男，1985年1月19日出生，汉族，现住江西省南昌市新建区。被执行人：徐某，男，1979年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）赣0192民初1745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人陈某借款22600元及利息，案件受理费196.6元。本案申请执行费242元由被执行人徐某负担。以上共计23038.6元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐某银行存款23038.6元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年一月二十日书记员  何 茜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5155号原告：杨某，女，1989年3月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：刘某，男，1990年12月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。杨某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费100元，由杨某负担。审判员  单建杰二〇二〇年一月八日法官助理魏彦凯书记员魏少颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2546号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路51号。负责人：朱华勇，该行行长。委托代理人杨森林，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。委托代理人夏亮，系该行员工，代理权限：一代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告杨洪生，男，汉族，1980年7月10日生，住十堰市茅箭区。被告潘改风，女，汉族，1985年7月6日生，住十堰市茅箭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告杨洪生、潘改风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托代理人夏亮、杨森林到庭参加了诉讼。被告杨洪生、潘改风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨洪生、潘改风签订的《个人购房/购车借款担保合同》；2.判令二被告立即偿还逾期贷款本金375786.51元及利息、罚息（截止到2019年4月28日欠息47158.13元，以后发生的利息、罚息按年利率7.644%计算至清偿之日止）；3.判令原告有权对拍卖、变卖被告杨洪生、潘改风所提供的抵押物的借款优先受偿；4.判令二被告支付实现债权的费用21147.232元；5.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月11日，原告与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告向二被告发放总额为39万元的购房贷款，贷款期限240个月，自2016年1月8日至2036年1月8日，贷款利率由借据确定，被告按照按月等额本息还款法还款，未按照合同约定日期偿还的贷款本金及利息，原告有权按合同约定的罚息利率和计息方式计收罚息，并收取违约金，双方产生争议的，由原告住所地人民法院管辖。为确保原告能够收回贷款，二被告用其所有的位于十堰市××箭区××街办××路××（××）××房屋抵押担保，担保主债权数额39万元，担保范围为贷款、利息、罚息、付息、违约金、以及授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），双方办理了前述抵押物的抵押登记，借款发生在被告杨洪生、潘改风婚姻存续期间，且为共同签署，属于夫妻共同债务。合同签订后，原告根据二被告的支用申请，依约发放了贷款。但二被告未能按照借款约定按时履行还本付息义务。被告杨洪生、潘改风未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年1月11日，被告杨洪生与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：借款金额39万元，期限240个月，即2016年1月28日至2036年1月28日，年利率为5.88%，逾期利率为7.644%，还款方式为等额本息。若不按合同约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行有权解除借款合同，提前要求偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮50%，被告潘改风为共同借款人。同时，被告杨洪生、潘改风还以其共有的位于十堰市××箭区××街办××路××（××）××房产（证号：××号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押金额39万元，保证范围包括本金、利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的律师费、其它费用。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2016年1月28日依约发放了贷款39万元。截至2019年12月31日，被告杨洪生、潘改风尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金375786.51元，利息（罚息）64948.24元，本息合计440734.75元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告杨洪生、潘改风签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行履行出借义务，被告杨洪生、潘改风未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，依法应当继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行要求与被告杨洪生、潘改风解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨洪生、潘改风以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。关于律师费，合同有约定，且属于实现债权的合理支出，但因计算过高，本院酌情减少为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告杨洪生、潘改风签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告杨洪生、潘改风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金375786.51元及利息（罚息）64948.24元，（之后的利息以本金375786.51元为基数，自2020年1月1日起至借款清偿之日止，按年利率5.88%计付，罚息在年利率5.88%的基础上上浮50%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告杨洪生、潘改风抵押的位于十堰市茅箭区武当街办武当路22号2幢xxx号房产（证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。诉讼费7961元，保全费2770元，律师费15000元，合计25731元，由被告杨洪生、潘改风负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年一月八日书 记 员  孙 鑫
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执66号 申请执行人：吴桂英,女，1970年12月29日出生,汉族,住安徽省安庆市。 被执行人：王小春,男，1973年4月23日出生46岁,汉族,住安庆市大观区。 申请执行人吴桂英诉被执行人王小春借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人吴桂英于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王小春银行存款3050元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年一月七日 书记员  李宝平
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初52号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张亚博，男，1998年12月2日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市宝坻区。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕，2019年12月3日被取保候审。辩护人何景东，天津津宝律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人张亚博犯聚众斗殴罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员伍淑平出庭支持公诉，被告人张亚博及辩护人何景东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日19时许，汪某、蒙某、霍某（均另案处理）在天津市东丽区内，因做卫生问题与被害人李某1发生口角，后汪某纠集程某，程某纠集被告人张亚博伙同康某1、康某2、白某、吴某、蒙某、霍某（均另案处理）至该校6号公寓104室李某1宿舍内，对李某1实施殴打。期间，康某2持墩布扔向李某1击中其头部，宿舍管理员将双方拉开后，汪某、蒙某、霍某再次殴打李某1，致其头部受伤。经鉴定，李某1的左额颞顶枕慢性硬膜下血肿为重伤二级。2019年9月28日被告人张亚博到公安机关投案自首。被告人张亚博家属已赔偿被害人李某1经济损失五万元，双方达成刑事和解并已履行完毕。上述事实，被告人张亚博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张亚博的供述，被害人李某1的陈述，证人汪某、程某、蒙某、霍某、吴某、康某1、康某2、康某3、白某、马某、李某2、邢某、朱某、王某1、路某、王某2、陈某、王某3、刘某、荣某、康某3、孙某的证言，辨认笔录，法医学司法鉴定意见书，医疗病例，照片，学籍说明，赔偿协议、谅解书，被告人张亚博的户籍信息，受案登记表、案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张亚博在他人纠集下参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张亚博在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张亚博主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张亚博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  宋庆月人民陪审员  张 霖二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执9号申请执行人：付某某，男，1974年8月8日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：罗某某，男，1965年12月23日生，汉族，初中文化，住宕昌县，公民身份号码621223XXXX。申请执行人付某某于2020年1月8日向本院申请执行买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的34700元。本院在执行过程中，依法从被执行人罗某某银行存款账户划拨35556元（含执行费421元，案件受理费435元）。现已将本案本次执行的标的34700元、案件受理费435元全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的付某某与罗某某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年一月十五日书记员 王亚东
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢8号 关于申请执行人欧来成与被执行人湖北鑫协环境科技有限公司债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人欧来成已收到标的款125730元，同意本院结案。至此，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1103号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终658号原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人陈同富，总经理。原审附带民事诉讼原告人梁某1，女，1981年7月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。系被害人孙某之女。原审附带民事诉讼原告人梁某2，女，1982年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。系被害人孙某之女。原审附带民事诉讼原告人宫某1，女，1968年12月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。系被害人姜某3之妻。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1931年3月13日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。系被害人姜某3之母。原审附带民事诉讼原告人姜某1，女，1983年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。系被害人姜某3之女。原审附带民事诉讼原告人姜某2，男，1989年5月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。系被害人姜某3之子。原审附带民事诉讼原告人宫某2，女，1992年9月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。系被害人姜某3之女。原审被告人李强，男，1982年5月24日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住所地山东省烟台市莱山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2019年10月18日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。原审附带民事诉讼被告烟台市宏瑞建材有限公司，住所地烟台市莱山区解家庄街道西解家村工业园。法定代表人初政，经理。山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人李强犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人宫某1、杨某、姜某1、姜某2、宫某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月18日作出（2019）鲁0611刑初105号刑事附带民事判决，认定被告人李强犯交通肇事罪判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2经济损失55954.45元，赔偿附带民事诉讼原告人宫某1、杨某、姜某1、姜某2、宫某2经济损失57520.65元，于本判决生效后十日内付清；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2经济损失514391.12元，赔偿附带民事诉讼原告人宫某1、杨某、姜某1、姜某2、宫某2经济损失530558.39元，于本判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人宫某1、杨某、姜某1、姜某2、宫某2的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服，以“被害人亲属未提供医疗费单据、死亡证明材料等，其单位不能赔偿损失；被害人系农村居民，应按照农村标准计算死亡赔偿金”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉。山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611刑初105号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年一月七日书记员  董雪婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29215号原告：重庆紫腾装饰设计工程有限公司，住所地重庆南岸区南坪西路3号商业大楼23-1，统一社会信用代码915001087592502838。法定代表人：余严，总经理。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：重庆市江北区东鼎小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路462号5-1、2、3，统一社会信用代码91500105699260788D。法定代表人：刘志奇，总经理。原告重庆紫腾装饰设计工程有限公司与被告重庆市江北区东鼎小额贷款股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆紫腾装饰设计工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫腾装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫腾装饰设计工程有限公司撤回起诉。审判员  翁贞二〇二〇年一月三日书记员  杨智
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初6号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人赵某某，男，1999年7月2日生，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年10月8日，被告人赵某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从腾冲市腾越镇“芭芘”慢摇吧门口行驶至满邑社区元吉小区82-1号门口停车时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人赵某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测乙醇含量为144.6mg/100ml。上述事实，被告人赵某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；2、被告人赵某某的户籍证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；3、证人赵某1、罗某、赵某2的证言；4、被告人赵某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2019]毒鉴字第03787号法医毒物检验司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局的腾公（交）现检字[2019]45号现场检测报告书；6、腾冲市公安局的血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人赵某某应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币3000元至4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人赵某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑从判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年一月八日书记员  伯年娇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初151号之三申请人：刘双雁，男，1955年3月3日出生，汉族，住蠡县。被申请人：马占熬，男，1974年8月16日出生，汉族，住蠡县。申请人刘双雁与被申请人马占熬买卖合同纠纷一案，申请人刘双雁于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马占熬的银行存款175200元或查封其他相应价值财产。申请人刘双雁已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘双雁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马占熬名下冀Ｆ×××××机动车一辆。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年一月九日书记员  齐 晶
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1955号 申请执行人：唐传建，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：韩召令，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行唐传建申请执行韩召令买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1955号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐道前
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10847号上诉人（原审被告）：何健康，男，1987年12月19日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：高永付，男，1980年1月7日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人何健康因与被上诉人高永付劳务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何健康、被上诉人高永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何健康上诉请求：1.撤销一审判决，驳回高永付诉讼请求；2.本案诉讼费由高永付承担。事实和理由：一、其与客户所签订的装饰装修合同约定相关工程项目售后保修期不得低于2年。高永付是其多年的项目承包人，也知道项目的售后保修问题，且在原调解协议中，高永付也承诺出现质量问题，应及时上门维修。因高永付没有及时上门给客户售后维修，造成其损失2500元，该损失应由高永付承担。二、消费者权益保护法及国家新三包规定为保护消费者的合法权益，明确销售者、修理者、生产者应承担的部分商品的修理、更换、退货的责任和义务，同样应适用于居家装饰装修工程项目，而一审中高永付否认售后维修服务责任，是逃避应承担责任的体现。高永付辩称，其作为装修人员，不是何健康与客户之间合同的当事人，不应受他们之间的合同约束，且何健康也并未通知其前去维修。综上，请求驳回上诉，维持原判。高永付向一审法院起诉请求：1.判令何健康向其支付拖欠的工资2000元，误工费500元；2.本案诉讼费由何健康承担。一审法院认定事实:2019年1月8日晚8时许，高永付到何健康家中讨要在2018年春节后给何健康艺米装饰公司木工装修的工资5200元，双方发生纠纷并报警。2019年1月9日经人民调解委员会调解，何健康与高永付达成如下调解协议：“1、何健康同意付高永付装璜工资伍仟贰佰元整（其中：2019年1月15日之前先付壹仟贰佰元，2019年2-3月15日之前各付壹仟元，余款贰仟元于2019年5月1日之前付清）。2、高永付承诺如果装璜中发现质量问题及时帮助上门维修。3、此纠纷一次性调结，款付清后将互不追究，否则一切后果自负。”因何健康未履行调解协议的余款2000元的给付义务，引发本案诉讼。对于高永付是否履行了调解协议中约定的上门维修义务双方存在争议。何健康在庭审中陈述，2017年9月份花漾紫郡小区8栋1207室木工装修，业主在2019年4月份要求维修服务，2017年润泰花园5栋304室木工装修，业主在2019年5月份要求维修服务，但何健康没有高永付通知去这两位业主家中维修。高永付在庭审中陈述，这两家的劳务费在2017年装修做完一、两周就结清了，调解协议中涉及的5200元是2018年何健康让其做的五家木工活所欠的工资款。一审法院认为，何健康与高永付于2019年1月9日在人民调解委员会达成的调解协议，合法有效，双方均应按照该协议的约定履行各自的义务。对于何健康辩称高永付后期未进行售后维修服务，业主自主维修，扣除了工程款2500元，造成了其损失，现要求高永付继续履行维修服务并承担损失的辩解意见，法院认为，在调解协议中对纠纷发生事由记载：“高永付到何健康家中讨要在2018年春节后给何健康艺米装饰公司木工装修的工资5200元”，那么调解协议中约定的相应的维修义务也应当指的是2018年春节后高永付所做木工装修。而何健康所称需要维修的花漾紫郡小区8栋1207室、润泰花园5栋304室两户的装修时间在2017年，不应在调解协议约定的维修范围内，不能认定高永付违反了调解协议第二条的约定。如何健康提到的上述两家需要维修，也应及时告知高永付，双方可以协商处理，而何健康在庭审中自认并未向高永付履行维修告知义务，故法院认为何健康的辩解意见没有事实和合同依据，不予采信。何健康未按照调解协议的约定向高永付支付装璜工资余款2000元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。高永付主张误工费没有法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、何健康于判决生效之日起五日内给付高永付2000元；二、驳回高永付的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。经双方当事人确认，二审的争议焦点为：调解协议书是否应当履行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何健康与高永付于2019年1月9日达成调解协议，该调解协议合法有效，双方应当按照调解协议的约定履行各自的义务。何健康上诉称因高永付未履行售后维修义务致其利益受损应予以赔偿。本院认为，案涉调解协议是双方当事人就2018年春节后，高永付给何健康的艺米装饰公司的木工装修工资款5200元所达成的协议。而何健康抗辩的工程项目是2017年9月份的，同调解协议约定的项目工资款并非同一事项，且高永付陈述2017年的装修款已结清，故该抗辩不能作为其不履行调解协议的抗辩理由。因此，其上诉主张本院不予支持，一审判决的认定并无不当。综上所述，何健康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何健康负担。本判决为终审判决。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇二〇年一月十日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3373号之一申请执行人:林碧，男，1955年12月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人:严本宏，男，1959年8月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈淑平，女，1969年9月29日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林碧依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3038号民事判决，于2019年08月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金475000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人严本宏、陈淑平发出执行通知书、报告财产令。被执行人严本宏、陈淑平未向本院报告财产情况，申请执行人林碧也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人严本宏、陈淑平的财产情况，查明被执行人严本宏、陈淑平的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。2、被执行人严本宏在温州公积金管理中心苍南分中心有存款40657.1元。本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：扣划被执行人严本宏在温州公积金管理中心苍南分中心存款40657.1元，扣除本院案件相关费用后已无执行款可供分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人严本宏、陈淑平主动履行0元。截止2020年1月12日，被执行人尚欠申请执行人本金475000元及利息，已缴纳本案诉讼费和财产保全费5320元，申请执行费7025元。因被执行人严本宏、陈淑平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人严本宏、陈淑平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十三日书记员 郑德鹤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初37号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人朱某1，甘肃省酒泉市人，居住酒泉市。2017年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2018年3月21日刑满释放。2019年8月9日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月24日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人朱某1犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2019年8月8日凌晨3时许，被告人朱某1骑黑色新蕾牌电动车到肃州区银达镇佘新村四组36号(原佘新村五组5号)，翻墙进入被害人马某家中，盗窃马某放在家中的黄色手提包一个、“现代牌”音箱一套、石质手镯、石质扣件、石质吊坠、女士内衣、丝袜等物，总价值480元。案发后被盗物品被追回。2019年10月18日，经肃州区发展和改革局价格鉴定，现代多媒体音箱为17元，其余物品因无法提供专业机构出具的鉴定报告材料不予受理。2019年10月20日，经民警市场走访询价，不予受理鉴定物品价值为463元。被盗物品已发还被害人。2、2019年8月8日凌晨4时许，被告人朱某1骑黑色新蕾牌电动车到肃州区银达镇怀中村四组20号，用捡拾的钢筋棒将被害人高某1(又名高亮)的家门锁撬开，进入院内房间实施盗窃时发现门外有人，从后院院墙翻出逃离现场躲藏，后返回现场准备骑回自己的电动车时，被联防队员朱某2、刘某、朱某3等人抓获，后被告人朱某1因害怕挨打，自己拨打110报警，银达派出所出警后将朱某1移交刑警大队处理。上述事实，在开庭审理中被告人朱某1亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，接处警情况登记表，被害人马某、高某1报案及陈述，证人朱某2、刘某、朱某3、白某、于某、高某2、李某、朱某4、张某证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及物证手提包、音箱、石质手镯、石质扣件、石质吊坠、女士内衣、丝袜等照片，价格鉴定意见，价格认定不予受理通知书，市场调查记录，肃州区申阳光电动车经销部证明，酒泉市公安局肃州分局情况说明，刑事判决书、释放证明书，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某1到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白情节，可从轻处罚；但其在刑满释放后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○二○年一月十九日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初68号之一申请人：张慧玲，女，1972年7月16日出生，汉族，山东拓创房地产开发有限公司股东，住淄博市张店区。申请人：邹曜泽，男，1995年2月15日出生，汉族，山东拓创房地产开发有限公司股东，住淄博市张店区。被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区人民西路19号。法定代表人：荆树波，董事长。原告山东博泰建设集团有限公司与被告山东拓创房地产开发有限公司、张慧玲、邹曜泽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）鲁0306民初68号民事裁定书，对被告山东拓创房地产开发有限公司、张慧玲、邹曜泽名下财产采取保全措施。申请人张慧玲、邹曜泽于2020年1月15日向本院提出申请，以法院生效裁判判决其不承担责任为由，申请解除对申请人张慧玲、邹曜泽名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张慧玲、邹曜泽以法院生效裁判其不承担责任为由，申请解除对其名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人张慧玲、邹曜泽名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 曼二〇二〇年一月十九日书记员 闫忆涵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1202民初5487号原告：泰州夕阳红寓所，住所地泰州市海陵区永吉路26号。责任人：戴萍，系院长。委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：赵巧年，女，1935年12月13日生，住。被告：唐东满，男，1966年12月2日生，住泰州市海陵区。两被告共同的委托诉讼代理人：蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。原告泰州夕阳红寓所与被告赵巧年、唐东满服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州夕阳红寓所的委托诉讼代理人周瑾、杨东升，被告赵巧年、唐东满共同的委托诉讼代理人蔡如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州夕阳红寓所向本院提出诉讼请求：1、1、判令解除原被告之间2017.11.16的托养协议，并责令被告及时搬离泰州夕阳红寓所；2、依法判令被告立即支付原告从2016.8.20至2017.9.30期间托养费22400元以及从2019.8.31起至赵巧年实际搬离或者实际入住时间的费用（按每月1650元/月，每日55元计算）；3、判令被告立即支付原告垫付的医药费10000元以及护工费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系母子关系；2015年6月11日，两被告与原告签订托养协议，约定各项托养费用为1680元/月，因协议签订前，被告未如实反映赵巧年老年智障病情，原告提出解除协议遭拒，期间，被告赵巧年发生意外，原告垫付医疗费12000元，两被告尚欠托养肺22400元。从2019年5月1日起，原告进行托养管理改革，约定将入住的失能老人交瑞龙公司托管，要求两被告分别与原告和瑞龙公司签订合同，原告每月收取1650元/月，瑞龙公司每日收取50元，两被告与瑞龙公司签订了协议，至今未与原告签订协议，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告赵巧年、唐东满共同辩称，被告至今未收到解除协议的通知，双方不定期的托养协议仍然在履行，不同意解除托养服务协议；托养期间，被告赵巧年因为原告的原因受伤，双方已达成口头协议，原告垫付的费用和欠缴的托养服务费冲抵原告应承担的赔偿责任；2019年8月31日之后的费用，两被告确未缴纳，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月11日，原告泰州夕阳红寓所（甲方）与被告赵巧年（乙方）、被告唐东满（丙方）签订托养协议一份，约定乙方入住原告115号房，由甲方提供相应服务，每月托养费房间费每月480元，综合费每月800元，伙食费400元为1680元。2017年11月16日，原告泰州夕阳红寓所（甲方）与被告赵巧年（乙方）、被告唐东满（丙方）再次签订托养协议一份，约定甲方同意乙方入住本寓所北楼205号房，为乙方提供约定服务，每月托养费用为2000元，本协议有效期为一年，服务期自2017年11月16日开始，到期10天前，甲方提醒乙方、丙方重新续签协议，如甲方忘记提醒，则协议继续履行，但期限变为不定期协议。丙方自愿作为乙方的担保人，同意承担因乙方原因造成甲方或第三方损害的赔偿责任和连带清偿责任。以下情况下甲方可单方面解除协议：（1）甲方认为乙方的病情发展超出了甲方的服务能力；（5）乙方未按时缴纳有关费用或赔偿金，任何一方解除协议，须提前至少半个月通知对方。协议签订后，被告赵巧年继续入住原告寓所，原告提供相应的服务。2019年9月2日，原告向被告唐东满发出律师函，如逾期签订入住协议，又未将赵巧年领回，原告有权单方面就赵巧年入住事实，视同您默认夕阳红入住收费标准（伙食费400元，床位等综合费用每月1250元）计入赵巧年账单，请被告唐东满务必于2019年9月10日前与原告签订入住协议。被告唐东满收到上述函件后，既未与原告签订入住协议，亦未将被告赵巧年领回，致原告涉讼。另查明，2016年7月10日，被告赵巧年在原告夕阳红寓所因外伤后左踝左髋肿痛、活动受限入住泰州市人民医院，原告垫付医疗费、护理费12000元；此外，2016年8月20日至2017年9月30日期间的托养费22400元两被告未向原告缴纳。审理中，被告认为原告垫付的费用和欠缴的托养费双方达成口头协议，以此抵算原告承担对赵巧年人身伤害的赔偿责任，原告对此予以否认，称双方未达成任何协议，被告未提供相应证据证明协议成立。本院认为，原、被告三方签订的托养协议，是各方真实意思的表示，合法有效，应当作为确定各方民事权利义务的依据。2017年11月16日托养协议期满后，三方并未签订新的托养协议，按照上述合同的约定，原、被告之间形成不定期托养关系，被告收到原告书面律师函后，既未与原告签订新的托养协议，亦未缴纳2019年8月31日起的托养费用，收到本院应诉通知后，被告应未缴纳2018年8月31日起的托养费用，现原告以被告欠缴费用为由，要求解除原、被告之间的托养关系，符合法律规定；协议解除后，被告应及时搬离原告寓所。关于原告主张按1650元/月计算2019年8月31日起的托养费用一节，原、被告对此期间的托养费用并未达成一致意见，至于原告要求依据律师函已明确告知被告，否则视为默认一节，法律规定，除非有法律明确规定，否则不能以合同一方书面载明的默认视为双方就合同的重要达成合意，故原告主张按1650元/月标准计算，无事实和法律依据；托养费用应参照元托养协议的标准予以计算；又因原告在诉状中自认从2019年8月31日起，被告赵巧年已于瑞龙公司达成护理服务协议，在2019年8月31日之后，原告事实上未向被告提供护理服务，故本院参照原、被告合同中约定的托养费构成情况，结合被告提供服务的客观情况，将2019年8月31日之后的托养费调整为1500元，从2019年8月31日起至实际搬离之日止，按1500元/月标准计付的托养费两被告应据实支付。关于原告要求两被告支付垫付的医疗费10000元、护工费2000元和欠缴的托养费22400元一节，被告现有证据尚不足以证明双方就赵巧年受伤赔偿事宜达成一致意见，故原告要求两被告支付上述款项，符合法律规定；被告赵巧年受伤事宜，两被告可另行主张，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告泰州夕阳红寓所与被告赵巧年、唐东满之间的托养服务关系，被告唐东满、赵巧年于本判决生效之日十日内将被告赵巧年搬离泰州夕阳红寓所。二、被告赵巧年、唐东满于本判决生效之日起十日内给付原告泰州夕阳红寓所垫付的医疗费10000元、护理费2000元、欠缴托养费22400元，同时向原告泰州夕阳红寓所支付从2019年8月31日起至实际搬离之日止，按1500元/标准计付的托养费三、驳回原告泰州夕阳红寓所其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币370元，由被告赵巧年、唐东满共同负担（原告已预交，被告赵巧年、唐东满于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费740元。审判员  赵亚亚二〇二〇年一月二十一日书记员  陈心怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执150之十号 申请执行人：赵亮亮（曾用名：邵涛），男，1986年11月25日出生，汉族，现住芜湖市弋江区。 被执行人：尹善武，男，1977年5月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2541号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹善武中国工商银行存款35000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月三十日 书记员  张轲杰
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执25号   申请执行人：郭先兰，男，住清水河县。   被执行人：李增平，男，住清水河县。   本院在执行郭先兰与李增平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人李增平所有的两辆汽车，分别为×××解放牌汽车一辆及，×××松花江牌汽车一辆。查封期限二年。   需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年一月十五日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28884号原告：鄢朝贵，男，1943年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：聂坤林，男，1955年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告鄢朝贵与被告聂坤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告鄢朝贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鄢朝贵撤回起诉处理。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年一月十六日书 记 员  郭 妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执90号申请执行人：黄杰，男，1961年1月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：曹瑞芝，女，1935年5月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：吴秀莲，女，1965年2月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：黄某，男，2008年9月8日生，汉族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：范树军（曾用名范书军），男，1967年1月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1473号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范树军在财付通支付科技有限公司085e9858ece8ee212eb71fe68@wx.tenpay.com账户内存款人民币1702.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年一月十四日书记员  杨然
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初396号申请人：甘宅永，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：武可蒙，河南规范律师事务所实习律师。被申请人：刘忠和，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚梦晓，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：王防，女，1971年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请人甘宅永与被申请人刘忠和、王防房屋买卖合同纠纷一案中，申请人甘宅永于2020年1月20日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人刘忠和、王防银行存款180820元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号1067019192020000009）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠和、王防银行存款180820元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件保全费1425元，由申请人甘宅永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年一月二十日书记员  刘朝辉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢120号 胡守夫、王红波： 申请执行人胡守夫与被执行人王红波民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈浒商初字第00044号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡守夫在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢120号【初执案号：（2010）甬慈执民字第2429号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日 承办人：励狄电话：0574-639××××0
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14738号原告：刘云,男,1987年1月7日生,汉族,户籍地江苏省如皋市,暂住地江苏省江阴市。被告：徐宝利,女,1973年8月14日生,汉族,户籍地河北省张家口市阳原县,现住地江苏省张家港市。原告刘云与被告徐宝利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告徐宝利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告刘云向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即归还借款40000元及利息（按年利率18%为标准，自2018年7月24日计算至实际付清之日）,二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月8日向原告出具借条借款40000元，原告通过支付宝和微信转帐交付，经多次催要，被告出具还款书承诺7日内归还，并自愿承担利息，但仍未归还，为此提起诉讼。被告徐宝利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，徐宝利出具借条一份，内容：今借到刘云人民币40000元整，此款项为刘云向第三方所借产生的利息由徐宝利负责偿还。2018年7月24日，刘云向“商诚小贷、浦发银行”贷款30000元，同日，刘云通过微信转帐和支付宝红包支付徐宝利20000元和10000元，计30000元。2018年8月20日，刘云再次向“商诚小贷、浦发银行”贷款10000元，同日，刘云通过支付宝红包给付徐宝利10000元。2019年10月31日，徐宝利出具还款书一份，确认：刘云在2018年7月24日和7月30日通过微信、支付宝向徐宝利总计转帐40000元，用于生意周转，徐宝利承诺在本协议签订的7日内将40000元借款全部偿还给刘云，并且自愿承担上述40000元借款的利息，计算期限自2018年7月24日至实际付清之日，年利率为18%。审理中，刘云陈述借款经过：我和被告是朋友关系，被告因经营超市贷款未果向我借款40000元周转一个月，我从支付宝借呗里借出40000元，通过微信转账、支付宝红包方式给她的，当时没有打借条。五个月后，我去她家催款，被告说没有钱还，补张借条给我，因具体借款日期当时不记得了，只记得7月份，所以就写了7月8日。到了2019年10月31日，我准备起诉，找人打印了一份还款书，到被告家里找她签字盖印的。以上事实，有贷款凭证、借条、还款书、微信转帐、支付宝红包记录及庭审笔录等证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告徐宝利向刘云借款40000元并出具借条和还款书，原告刘云实际交付了40000元，双方之间存在民间借贷法律关系，且合法有效。债务应当清偿，被告徐宝利应当归还原告刘云借款本金40000元并支付利息，被告徐宝利承诺自2018年7月24日起至实际付清之日止按年利率18%计算利息，不违反法律、法规的禁止性规定，原告刘云对利息的的诉讼请求，本院予以支持。被告徐宝利未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宝利应归还原告刘云借款本金40000元并偿付利息（以40000元为基数，自2018年7月24日起至实际履行之日止按年利率18%计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐宝利负担，限被告徐宝利于本判决生效后10日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 琳二〇二〇年一月二十日书记员 蒋文芳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更74号罪犯王小硕，男，1967年12月16日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。罪犯王小硕因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年12月12日、2018年8月8日裁定对该犯不予减刑。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯王小硕确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小硕能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小硕在无期徒刑执行期间，共获表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为差、良好、优秀、优秀、良好、良好、良好、优秀、良好、优秀。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王小硕确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王小硕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○二○年一月二十一日起，至二○四二年一月二十日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年一月二十一日法官助理克仰志书记员秦明丽
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢3号之十二申请执行人田宝柱，男，1963年9月28日出生，住所地平泉市。被执行人付彦文，男，1970年10月9日出生，住所地平泉市。被执行人张英贤，女，1957年7月21日出生，住所地平泉市。被执行人李守祥，男，1972年10月28日出生，住所地承德县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人在河北省农村信用社联合社545xxxxxx20_1账户内存款人民币30000.00元，现因申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张英贤在河北省农村信用社联合社545xxxxxx320_1账户内存款人民币600000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年一月十四日书记员  杨宏伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢85号申请执行人：龙港市社会事业局，统一社会信用代码11330383MB1D80657T，住所地浙江省龙港市世纪大道百一仓储2号楼。法定代表人：丁云勇。被执行人：陈明朗，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。被执行人：杨彩眉，女，1974年8月30日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2006）温苍行审字第301号行政裁定,于2006年4月19日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为龙港市社会事业局）与被执行人陈明朗、杨彩眉计划生育一案，案号为（2006）温苍行执字第261号，执行标的为18480元。执行过程中，被执行人陈明朗、杨彩眉没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2006年5月29日作出裁定终结本次执行。2020年1月15日，申请执行人龙港市社会事业局向本院提出撤销（2006）温苍行执字第261号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）温苍行执字第261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月二十日书记员 陈秀明
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更61号罪犯钟林鹏，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，江西省于都县人，住江西省于都县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年12月13日作出(2017)浙0226刑初697号刑事判决，以被告人钟林鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯钟林鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯钟林鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元；被盗物品已追回并发还失主。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟林鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟林鹏减去有期徒刑八个月十五日（刑期自2017年10月13日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  王锡莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  张文雯
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6474号 原告：尹根江，男，1989年10月20日出生，彝族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张学良，盘州市柏果镇法律服务所法律服务工作者。 被告：朱兴康，男，1984年11月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王梦英，女，1983年3月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告尹根江与被告朱兴康、王梦英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因被告王梦英下落不明，本院于2019年9月20日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告尹根江及其委托诉讼代理人张学良，被告朱兴康到庭参加诉讼，被告王梦英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹根江向本院提出诉讼请求：判决被告朱兴康、王梦英共同偿还原告尹根江借款37200元，支付原告逾期还款资金占用利息6693元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年间，被告朱兴康因建房向原告借款30000元，约定月利率2%。2018年2月15日，经原、被告结算，被告应还本息37200元，被告收回之前的借条，向原告重新出具了借条，并约定于2018年农历正月前（2019年3月6日前）还清，未再约定利息。还款期限届满后，被告未按约定还款，特向人民法院提起诉讼。 被告朱兴康辩称，被告在2018年2月偿还原告本金20000元，并提出剩余部分于一年内还清，但原告未接受，导致款项一直未还，现同意偿还原告借款本息37200元，但不同意支付逾期资金占用利息。 被告王梦英未作答辩。 原告尹根江围绕诉讼请求提交了借条、证明各一份，被告朱兴康无异议，被告王梦英未到庭质证，且未提交证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以采信。 通过上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告朱兴康、王梦英原系夫妻关系。被告王梦英于2015年左右向原告尹根江借款20000元用于建房，约定月利率2%。2017年10月25日，被告朱兴康与被告王梦英办理离婚手续。2018年2月15日，被告朱兴康向原告出具借条，对王梦英向尹根江借款本息37200元进行了确认，并承诺3月6日前还清。后被告朱兴康未按约定时间还款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告尹根江与被告王梦英自愿订立借款合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原告已向被告王梦英交付借款，被告王梦英应履行还款义务。被告朱兴康自愿向原告尹根江出具借条，其行为系对王梦英向原告所借款项进行确认，并不是与原告之间另行成立借款合同关系。经被告朱兴康确认，被告王梦英向原告所借款项确认为二被告的共同债务，现原告要求二被告共同偿还，不违反法律规定，应予支持。关于还款数额，被告朱兴康在2018年2月15日确认借款37200元，根据双方陈述，该款项中20000元应为借款本金，17200元应为按月利率2%计算的未支付利息，因双方在借条上未约定将未支付利息计入本金，逾期还款资金占用利息应以未偿还本金20000元为基数按年利率6%计算，自2019年3月7日至2019年7月24日应予支持资金占用利息457元，原告主张超过部分不应支持。被告朱兴康提出原告不接受还款，不应支付资金占用利息，因未提交证据证实双方已就如何还款达成协议，不应以其单方意见认定其已履行偿还本金义务，故在双方未成达协议的情况下，无法认定被告辩称的履行行为符合双方约定或法律规定，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱兴康、王梦英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尹根江借款本息人民币37200元，支付原告尹根江逾期还款资金占用利息人民币457元； 二、驳回原告尹根江的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由被告朱兴康、王梦英负担770元，由原告尹根江负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  李提称 人民陪审员  李引尖 人民陪审员  尹胜兰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  何 兵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执152号之一 申请执行人：冯浩，男，1993年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县春晖汽车驾驶员培训学校，统一社会信用代码91341226725535416R，住所地颍上县颍王公路北侧。 法定代表人：吴剑敏。 本院受理冯浩申请执行其与颍上县春晖汽车驾驶员培训学校为劳动争议一案，依据已发生法律效力的颍上县劳动争议仲裁委员会颍劳仲案字【2017】14号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县春晖汽车驾驶员培训学校名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上县春晖汽车驾驶员培训学校名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初161号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地：江西省德兴市银城街道金山大道，社会统一信息代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞、李明，该支行员工。被告：叶明，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告叶明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉处理。审判员  张诚二〇二〇年一月二十一日书记员  沈韬
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初126号申请人：江西四季红钢管租赁有限公司，住所地江西省德兴市银城街道北外环路老砖瓦厂内，统一社会信用代码91361181309170956R。法定代表人：何林业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪烨，江西立凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师。被申请人：蒋志鹏，男，1984年1月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。被申请人：林志华，男，1989年12月16日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。被申请人：虞雪保，男，1980年1月6日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。申请人江西四季红钢管租赁有限公司与被申请人蒋志鹏、林志华、虞雪保租赁合同纠纷一案，申请人江西四季红钢管租赁有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋志鹏、林志华、虞雪保在德兴市裕佳纺织有限公司的工程款17万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋志鹏、林志华、虞雪保在德兴市裕佳纺织有限公司的工程款17万元，保全期限为采取财产保全措施后1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张诚二〇二〇年一月十四日书记员  沈韬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初6379号原告：李某某，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：汪某某，女，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2020年1月6日以双方已自愿办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费2700元，收取150元，由原告李某某承担。审判员  文晓慧二〇二〇年一月六日书记员  陈玉璇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执58号申请执行人：钟某，男，1982年4月4日生，汉族，户籍所在地分宜县，现住分宜县。被执行人：黄某，女，1984年3月1日生，汉族，户籍所在地分宜县，现住分宜县。本院在执行钟小平申请黄某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某在银行的存款计人民币25040.7元【其中执行标的款24768.7元（利息另计），申请执行费272元】；或扣留、提取其劳动收入25040.7元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月十四日书记员  罗九龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终789号 上诉人（原审被告）：防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地广西防城港市防城港路323号（中国银行防城港市防城支行大楼八楼）。统一社会信用代码：9145060305272502XM。 法定代表人：陆钟武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:宁学义，广西海狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巫泽波，男，1977年3月30日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。 原审被告:唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现住广西东兴市北投互市，现于广西女子监狱服刑。 原审被告：农运飞，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍所在地广西宁明县,现住广西东兴市北投互市区。 原审被告：东兴市恒洋实业有限公司，住所地广西东兴市江平镇工业园区潭吉片区7-4-1号。统一社会信用代码：914506035968956768。 法定代表人：农运飞，该公司总经理。 诉讼代表人：东兴市恒洋实业有限公司管理人（广西维冠律师事务所）。 原审被告：广西防城港市边海旅游开发有限公司，住所地广西防城港市防城区那良镇范河村江口组，统一社会信用代码：914506035968956768。 法定代表人：唐艳英，该公司总经理。 原审被告：廖锦球，男，1965年4月7日出生，住广西防城港市防城区。 上诉人防城港市汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）因与被上诉人巫泽波,原审被告唐艳英、农运飞、东兴市恒洋实业有限公司（以下简称恒洋公司）、广西防城港市边海旅游开发有限公司（以下简称边海公司）、廖锦球案外人执行异议之诉一案，不服防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人防城港市汇金小额贷款有限公司在本院二审期间要求对涉案租赁合同落款的形成时间进行司法鉴定，导致本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市防城区人民法院（2018)桂0603民初214号民事判决； 二、本案发回防城港市防城区人民法院重审。 上诉人防城港市汇金小额贷款有限公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 黄玉霞 审 判 员 李丽莉 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 黄 颖 书 记 员 胡琳颖
陕西省延安市安塞区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0603刑初11号 公诉机关延安市安塞区人民检察院。 被告人白光贤，男，汉族，1962年2月18日出生，初中文化，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇，无业。2019年7月24日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局安塞分局取保候审。 延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人白光贤犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员刘继德、助理检察员李华晟依法出庭支持公诉，被告人白光贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延安市安塞区人民检察院指控，2019年2月24日16时许，被告人白光贤与被害人刘某某在安塞区XX村垃圾场对面院内，因白光贤怀疑刘某某将自己放在院内的废品偷走而发生争执，白光贤用拳头在刘某某头部、脸部进行殴打，致其受伤住院治疗。经延安市安塞区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某之损伤属轻伤二级。据此，被告人白光贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人白光贤拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。 被告人白光贤对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，其以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年2月24日16时许，被告人白光贤与被害人刘某某在安塞区XX村垃圾场对面院内，因白光贤怀疑刘某某将自己放在院内的废品偷走而发生争执，白光贤用拳头在刘某某头部、脸部进行殴打。致刘某某受伤住院治疗，经延安大学附属医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；颜面部软组织损伤。经延安市安塞区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某鼓膜外伤属轻伤二级，全身多处软组织损伤属轻微伤。 另查明，2019年7月1日，被告人白光贤与被害人刘某某达成调解协议，由白光贤赔偿被害人各项经济损失70000元，被害人对白光贤的行为表示谅解。2019年7月24日，被告人白光贤主动到延安市公安局安塞分局投案自首。 上述事实，被告人白光贤在庭审过程中亦无异议，并有被告人白光贤的供述、被害人刘某某的陈述、延安大学附属医院诊断证明书、法医学人体损伤鉴定书、到案经过、辨认笔录及照片、调解协议书、谅解书、人口信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白光贤故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人白光贤主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且被告人能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，故应当从轻处罚。鉴于被告人白光贤犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人白光贤犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张蕊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  石帅 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6635号原告:肥东县包公镇阚集社区居民委员会,住所地安徽省肥东县包公镇阚集社区阚四组，统一社会信用代码55340122MEA393472H。法人代表:杨玉霞,主任。委托诉讼代理人:司杰,安徽皖都律师事务所律师。被告:马庆龄,男,1962年12月26日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区，现居住安徽省肥东县包公镇阚集社区阚集茶林场。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。本院在审理肥东县包公镇阚集社区居民委员会与马庆龄土地租赁合同纠纷一案中，肥东县包公镇阚集社区居民委员会于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，肥东县包公镇阚集社区居民委员会的申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肥东县包公镇阚集社区居民委员会撤诉。本案受理费2270元，减半收取1135元，由原告肥东县包公镇阚集社区居民委员会负担。审 判 长  梁越琪人民陪审员  李亚飞人民陪审员  高良琪二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王兴蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初19066号原告：李仲科，男，1964年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所律师。被告：赵宁成，男，1963年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李仲科与被告赵宁成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告李仲科于2020年1月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仲科撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告李仲科负担。审 判 员 高靖雯二〇二〇年一月七日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011财保10号 申请人：康强，男，1988年4月16日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所。 被申请人：天津城建集团有限公司，住所：天津市南开区鞍山西道260号。 法定代表人：姚国强。 申请人康强与被申请人天津城建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人价值184100.00的银行存款或其他财产。申请人已向本院提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人天津城建集团有限公司价值184100.00元的银行存款或其他财产。 案件申请费1440.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年一月十三日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执6号之一申请执行人：某某某公司。被执行人：闫某某。关于某某某公司申请执行闫某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初1411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月三日书记员  王 震
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12271号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。法定代表人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被告：李静，女，1980年1月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令原告与被告李静签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2.判令被告李静偿还原告贷款本金241931.76元、利息7161.70元（暂计至2019年8月9日）及自2019年8月10日起至实际给付之日止仍按约定计付利息；3.确认原告对被告李静提供的抵押物或质押物经折价、拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权。事实和理由：原告与被告李静签订《个人购房担保借款合同》，原告系贷款人，被告李静系借款人、抵押人，约定被告李静向原告借款290000元，借款用途为购买房产，所购房产位于烟台市莱山区迎春大街凤凰小区7号楼2单元13号，借款期限240个月。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月。被告李静同意以购买的位于烟台市莱山区迎春大街凤凰小区7号楼2单元13号的房产设定抵押，并依法办理了抵押登记。2013年10月8日，原告依约向被告李静发放借款290000元，被告李静在个人借款凭证上签字确认。该凭证载明，借款到期日为2033年9月7日。被告李静取得上述借款后未按期足额还款，截至2019年8月9日，被告李静欠付原告借款本金241931.76元、利息7161.70元。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加诉讼；被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李静于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金241931.76元、利息7161.70元（暂计算至2019年8月9日），同时自2019年8月10日起至实际给付之日止，仍按《个人购房担保借款合同》约定向原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行计付利息。二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告李静名下、坐落于莱山区迎春大街凤凰小区7号楼2单元13号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费5036元，由被告李静负担，因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告李静于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行5036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  李树祥二〇二〇年一月十六日书 记 员  潘文雯
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执87号申请执行人孙战勇，男，1982年8月15日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被执行人刘俊英，女，1977年9月8日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人孙战勇与刘俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初5282号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊英银行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇二〇年一月十日书记员  李刘宁
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审4号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人李方祥，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人周政锋，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人陈炳忠，男，1970年11月6日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年1月15日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2019]第44号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日以被执行人陈炳忠未经有权机关批准，于2011年9月起擅自在漳州市××××村占用集体土地4424平方米建房及搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字［2019］第44号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人陈炳忠在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用城镇村及工矿用地4424平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币66360元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第44号行政处罚决定书，于2019年5月17日依法送达给被执行人陈炳忠，被执行人陈炳忠于2019年5月28日交纳罚款66360元，对漳龙自然资罚字[2019]第44号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第44号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈炳忠在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日作出的漳龙自然资罚字[2019]第44号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈炳忠退还非法占用的土地及没收被执行人陈炳忠在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由漳州市龙文区郭坑镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年一月十七日 书记员  蔡燕红
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执37号之一   申请执行人：杨德源，男，住清水河县。   被执行人：白云，男，住清水河县。   本院在执行杨德源与白云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人住房公积金30275元，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年一月十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3891号 原告：高某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：内蒙古黄河铬盐股份有限公司（以下简称铬盐公司）。统一社会信用代码×××。 法定代表人：苗某。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古塞外律师事务所律师。 原告高某与被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告高某、被告铬盐公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间于1987年3月-2006年9月期间存在劳动关系；2、确认原告1987年-2006年9月期间的工龄为19年；3、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：确认原被告之间于1989年3月-2005年9月期间存在劳动关系；申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。2、事实和理由：1989年3月，原告通过招工，进入原内蒙古磴口县玻璃纤维厂（后更名为内蒙古科信玻纤有限公司），一直在该公司拉丝车间工作。2000年，内蒙古科信玻纤有限公司转制并入被告内蒙古黄河皮革化工总厂，后该厂因改制变更为内蒙古黄河铬盐股份有限公司。2005年9月，铬盐公司因原告年龄达到40岁，就没有再给原告安排工作并解除了与原告的劳动关系。期间被告一直没有给原告缴纳过各项社会保险，后原告以个人名义缴纳了社会保险金。2019年12月，原告达到退休年龄后，到社保部门办理退休手续并领取养老金，由于被告将原告的人事档案丢失，造成原告的缴费工龄及劳动关系无法确认。为此，2019年12月3日，原告向磴口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系和工龄，2019年12月4日，磴口县劳动人事争议仲裁委员会作出磴劳人仲字（2019）1-11号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。故原告诉至人民法院，请求依法判决。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： １.磴口县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。证明原告与被告之间的劳动争议已经仲裁前置程序处理。 ２.上岗作业证一份、工号牌一个、劳动合同书两份。证明原告分别于1998年12月10日-2001年12月10日、2003年5月1日-2004年4月30日与内蒙古磴口县科信玻纤有限公司签订劳动合同，并持有该公司核发的上岗作业证及工号牌的事实。 3.1990年7月、8月、1991年12月、1992年3月、4月、1994年6月、1995年6月、1997年12月、2000年10月、2001年1月、3月、2003年2月、7月、2004年1月、7月、2005年9月内蒙古磴口玻璃纤维厂工资表各一份。证明原告上述时间在内蒙古磴口玻璃纤维厂工作并取得劳动报酬的事实。 4.申请证人张某出庭作证，证明高某于1989年进入磴口县玻璃纤维厂，至1996年1月份自己退休之前，高某一直在拉丝车间工作。 5.申请证人任某出庭作证，证明原告大概是1988年底到1989年初进厂的，总之比自己晚一点，我们是一个车间的。 6.申请证人李某出庭作证，证明自己是1989年10月进厂，学徒一个月之后识了高某，然后一起工作至单位与铬盐公司合并。 经质证，被告对证1-证3、证5无异议，对证4真实性不能确认，证6能够证明证人与原告系同事。 被告亦未向法庭提供证据。 本院审查认为，被告对原告证1-证3无异议，本院予以采信；对证人证言相互印证的部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年3月，原告入职磴口县玻璃纤维厂，安排到拉丝车间从事拉丝工作。其提供的工资表反映，原告入职以来工作具有连续性，直到2005年10月离厂。2019年12月，原告到社保部门办理退休手续时找不到人事档案，2019年12月3日，原告向磴口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月4日，磴口县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。2019年12月18日，原告提起劳动争议诉讼，诉讼请求如前所述。 另查明，磴口县玻璃纤维厂后转制为内蒙古科信玻纤有限公司，2002年5月，玻纤公司破产重组并于铬盐公司。 本院认为：劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告虽然未能提供招工手续，但根据三位证人的当庭证言，结合原告的陈述和提供的工资表等证据，可以认定原告于1989年3月入职磴口县玻璃纤维厂的事实，且原告提供的上岗作业证、工号牌、劳动合同书、工资表能够相互印证，证明原告受被告管理，从事了被告安排的有报酬的劳动，按月领取工资，被告对上述事实均无异议。因此，原告与被告之间存在劳动关系，原告请求确认与被告存在劳动关系事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下： 原告高某与被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司于1989年3月至2005年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郭治文 二〇二〇年一月十五日 书记员  马彦茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。