wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4492号 原告：郑渭民。 委托诉讼代理人：王晓。 被告：张世学。 被告：沈阳世源化工有限公司。 法定代表人：张世学。 二被告的委托诉讼代理人：吴斌。 原告郑渭民与被告张世学、沈阳世源化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑渭民的委托代理人王晓、被告张世学、被告沈阳世源化工有限公司及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告郑渭民诉称：被告张世学及被告沈阳世源化工有限公司因经营需要向原告借款。原告分别于2014年7月8日借给被告60万元，于2014年8月1日又借给被告90万元，2015年1月30日双方补签了一份借款协议，约定借款利息按月息1分5厘计算，但两被告至今未还本付息，现起诉要求被告归还借款150万元并按约支付利息（利息按月利率1.5%计算至实际还清之日止，其中60万元自2014年7月8日起计算；90万元自2014年8月1日起计算）。原告提供了一份2015年1月30日签订的抵押借贷借款协议书及转账凭证予以证明。 被告张世学辩称，原告汇给被告张世学及沈阳世源化工有限公司150万元汇款事实，双方为此汇款签订过一份抵押借贷协议书也属实，但该150万元并非全部借款，其中一半即75万元系被告个人向原告所借，另一半系原告与被告个人合作生产2-羧基的投资款。因原告与被告认识多年，自2014年4月开始，双方多次沟通合作生产2-羧基。2014年6月30日，原告、被告及原告的朋友孙光辉就共同投资合作生产2-羧基达成协议，按协议约定，原被告各投资75万元，各占50%的股份，并确定给孙光辉10%的技术干股分红，合作地点在被告沈阳世源化工有限公司的车间，因双方的合作并未成立新企业，故原告60万元直接汇入沈阳世源化工有限公司的账户，由沈阳世源化工有限公司单独建账及对外采购机器设备、原材料以及对外销售。后因原告找来的孙光辉没有实际工艺技术水平，致使生产时间延后，一直到2014年11月30日才完成固定资产投入购买。又由于孙光辉的技术不过关，产量极低且大部分产品不合格。又由于原告负责销售，销售出去两批货物总计1265961元货款，原告将买方以银行承兑汇票形式支付的货款730194.78元据为己有，致使债权人天天堵在公司门口要债，合作项目无法进行下去，于2015年5月停产。被告同意原告提出清算审计，但原告一直以种种理由推脱。被告认为，被告仅向原告借款75万元，另外75万元系原告的投资款，合作项目因原告的原因导致借款利息大量增加的责任不应由被告承担。 被告沈阳世源化工有限公司辩称，抵押借贷协议书系张世学个人与原告所订，订立这份协议书的目的就是为了原告与张世学之间合作的2-羧基项目，虽然抵押借款协议书有公章，但并不表示被告沈阳世源化工有限公司为共同借款人。因该项目系租赁被告的车间经营，并且该项目单独建账，原告及张世学又没有向被告支付租金，合作协议因为原告方的原因于2015年5月已停产，机器设备、成品半成品及原材料还在被告处，被告又不能将机器设备拆除，造成被告很大经济损失，被告保留向原告起诉的权利。因该笔资金实际并非被告沈阳世源化工有限公司向原告所借，建议驳回对被告沈阳世源化工有限公司的诉讼请求。被告提供了2014年6月30日原告与张世学、孙光辉签订的协议书、8份出售合作项目产品的合同、7份该项目单独做账明细表、2015年5月7日原告与张世学的微信聊天记录及2-羧基产品销售对账单等证据予以证明。 经审理查明，2014年7月8日原告通过银行汇给被告沈阳世源化工有限公司60万元，2014年8月1日又汇给被告张世学90万元，2015年1月30日双方补签了一份抵押借贷协议书。协议书写明“甲方目前由于资金问题，向乙方借贷固定资产资金75万元，向乙方借流动资金75万元，甲方为担保还款，愿以04号生产厂房作抵押而订立本协议。”协议还约定借款月利息按1.5%计算等内容。本协议书甲方为沈阳世源化工有限公司（加盖公章）、张世学，乙方为郑渭民。之后，被告并未归还借款及支付利息。 虽然被告提供了原告郑渭民、被告张世学及孙光辉的协议书，欲证明其三人合作生产化工产品，原告表示该协议书并未履行。从被告张世学提供的协议书看，其签订的时间是在2014年6月30日，协议书要求双方均于当日完成出资，而这天双方均没有完成出资；原告将钱转给沈阳世源化工有限公司及张世学的时间在协议书签订之后，如果如张世学所述，该两笔总款150万元的钱是双方的出资，一般情况下，公司及张世学不可能会于2015年1月30日补签抵押借贷协议书；从被告提供的8份产品销售合同的主体为被告沈阳世源化工有限公司，销售的产品为2-羧基来看，更有可能是被告沈阳世源化工有限公司单独在生产销售该种产品。被告提供了两份对账单，欲证明原告侵占其73万余元货款，从取款时间至今长达数年表明，这笔货款系两被告自愿给付，且该笔货款已从另案借款中予以扣除；被告提供的双方于2015年5月7日的微信聊天记录，虽有提到请第三方审计内容，但审计的对象不明，无法得出与本案借贷有关联。 本院认为，原告通过转账的方式先转给两被告150万元，并于2015年1月30日补签抵押借贷协议书，在协议书规定两被告向原告借款150万元，约定有借款利息，现原告起诉要求被告按约还本付息，依法予以支持。被告张世学辩解该150万元仅有75万元为其向原告的借款，其余75万元系原告的投资款，并未提供充分的证据予以证明，本院不予支持；被告沈阳世源化工有限公司辩解其并未向原告借款，与原告提供的抵押借贷协议书相悖，协议书加盖公章即表明被告沈阳世源化工有限公司为借款人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张世学、沈阳世源化工有限公司于判决生效后十日内共同归还原告郑渭民借款1500000元，并支付利息（利息自借款之日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算，其中600000元自2014年7月8日起计息；900000元自2014年8月1日起计息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年一月十四日 书记员  毛一平
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0412民初5436号 原告：裕利环境科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区（鸣新中路256号），统一社会信用代码91320412MA1MF1NBXX。 法定代表人：夏海光，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕、唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。 被告：上海腾邦投资管理有限公司（以下简称腾邦公司），住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层E区154室，统一社会信用代码91310118398627152W。 法定代表人：方震东。 被告：章友表，男，1964年9月4日生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告裕利环境科技有限公司与被告腾邦公司、章友表民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，先适用简易程序、后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕利环境科技有限公司的委托诉讼代理人陈燕、唐韵到庭参加诉讼，被告腾邦公司、章友表经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕利环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一归还借款本金45万元并支付借款本金45万元自2018年10月26日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息；2、被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月25日，为购买中航国际租赁有限公司的债权转让包，被告一向原告借款45万元，被告二提供担保，两被告承诺于2019年1月20日前用现金偿还；2018年10月26日，原告按约将票面金额合计45万元的电子银行承兑汇票转让给被告一指定的收款人中航国际租赁有限公司；现借款已到期，原告虽多次催要，两被告置之不理。 被告腾邦公司、章友表未作答辩。 本院经审理查明，原告原企业名称为常州裕利环境科技有限公司（以下简称常州裕利公司），2019年3月13日，变更企业名称为裕利环境科技有限公司。2018年10月25日，腾邦公司作为借款人、章友表作为担保人共同向常州裕利公司出具《借条》1张，《借条》主要载明：今借到常州裕利公司45万元（电子承兑两张，票据号码130××××620180927262812597的票面金额37万元、票据号码130××××620180927262812351的票面金额8万元），用于购买中航国际租赁有限公司的债权转让包，借款人腾邦公司委托常州裕利公司直接支付给中航国际租赁有限公司，收款帐号73×××10，开户行中信银行上海中信泰富广场支行，本借款由借款人腾邦公司与担保人章友表于2019年1月20日前用现金偿还清。2018年10月26日，上述两张电子银行承兑汇票进行了背书转让，背书人为常州裕利公司、被背书人为中航国际租赁有限公司，且中航国际租赁有限公司进行了背书签收。 上述事实，有公司准予变更登记通知书、借条、电子银行承兑汇票电脑截图及原告的当庭陈述等加以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条证明常州裕利公司与腾邦公司自愿达成了45万元的借贷合意、章友表自愿提供保证担保且承诺与腾邦公司于2019年1月20日前用现金还清，电子银行承兑汇票电脑截图证明常州裕利公司按约向腾邦公司履行了45万元的出借义务，常州裕利公司系原告原企业名称，即原告系由常州裕利公司变更而来，常州裕利公司之债权债务由原告享有和承担。原告虽主张按年息6%支付自2018年10月26日起的利息，但并未举证证明双方对借款45万元有要计付利息之约定，相反，两被告在借条中承诺于2019年1月20日前用现金还清，故资金占用期间利息应从2019年1月21日开始起算、标准为年利率6%，对原告主张腾邦公司归还借款45万元并按年利率6%支付借款本金45万元自2019年1月21日起至归还日止的利息及主张章友表对腾邦公司前述债务承担连带清偿责任本院予以支持；章友表承担保证责任后，有权向腾邦公司追偿。其余诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海腾邦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告裕利环境科技有限公司借款本金450000元、按年利率6%支付借款本金450000元自2019年1月21日起至还清日止的利息； 二、被告章友表对被告上海腾邦投资管理有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、被告章友表承担保证责任后，有权向被告上海腾邦投资管理有限公司追偿； 三、驳回原告裕利环境科技有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8330元，公告费600元（两次），合计8930元，由被告上海腾邦投资管理有限公司、章友表共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周霞艳 人民陪审员  钱永彪 人民陪审员  丁芝茜 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  鞠 莉
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执4070号 邵方徐、潘浙雨、潘诺楠： 申请执行人邵方徐与被执行人潘浙雨、潘诺楠婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘浙雨、潘诺楠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执4070号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16353号 佛山市禅城区南庄镇人民政府、佛山市禅城区南庄镇吉利村桥东经济合作社、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司： 关于佛山市禅城区南庄镇人民政府与佛山市禅城区南庄镇吉利村桥东经济合作社、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0604行审316号行政裁定书已发生法律效力，本院于2019年12月02日立案执行。在执行过程中，被执行人已向本院履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申704号再审申请人（一审被告）：广州骇客情趣家具有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路202号1座（1座）1321房。法定代表人：尹大力，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市路易富爵成人用品有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场一期B座1407-02。法定代表人：熊震涛。被申请人（一审被告）：深圳桃花仙贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路107号华丰互联网+创意园A座五楼519号。法定代表人：李珩。再审申请人广州骇客情趣家具有限公司因与被申请人深圳市路易富爵成人用品有限公司、深圳桃花仙贸易有限公司侵犯商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州骇客情趣家具有限公司申请再审称，申请人于2012年9月17日即向国家工商行政管理总局商标局在商标国际分类第20类和第25类上申请注册了“TOUGHAGE”商标，主要用于家具、枕头和服装、衣物等，国家工商行政管理总局商标局于2014年2月21日下发了商标注册证（第11498712号）和（第11498711号），注册有效期自2014年2月21日至2024年2月20日止，之后申请人一直将该商标用于情趣衣物、皮手笼（服装）、皮带腰带、衣服吊带等相关商品上使用，以便区别于同类的其他商品。2017年被申请人路易富爵成人用品有限公司以商标侵权为由在深圳市宝安区人民法院起诉了申请人以及被申请人深圳桃花仙贸易有限公司。由于申请人的注册地与实际经营地不在一处，故未能收到原审法院的开庭传票以及起诉书副本，也未能参加庭审，2018年5月4日深圳市宝安区人民法院缺席判决。申请人认为深圳市宝安区人民法院所作出的（2017）粤0306民初8029号判决书认定事实不清，对商品的分类理解错误，适用法律不当，所作出的判决是错误的，应予撤销，理由如下：首先，申请人于2012年9月17日即向国家工商行政管理总局商标局在商标国际分类第20类和第25类上申请注册了“TOUGHAGE”商标，经国家工商行政管理总局商标局核准于2014年2月21日下发了商标注册证（第11498712号）和（第11498711号）注册有效期至2024年2月20日止，而被申请人路易富爵成人用品有限公司是2013年7月11日才向国家工商行政管理总局商标局申请在第10类和第35类商品上注册“TOUGHAGE”商标，国家工商行政管理总局商标局分别于2014年12月14日和2015年3月28日才正式核准注册。申请人对“TOUGHAGE”商标申请在先，使用在先，核准注册在先，“TOUGHAGE”商标并非被申请人路易富爵成人用品有限公司所独有，因此申请人并不存在侵犯被申请人商标权的行为。其次，申请人将自己拥有的“TOUGHAGE”商标使用在商标分类第25类的商品上，与被申请人路易富爵成人用品有限公司所拥有的商标分类第10类的商品不属于同类商品，申请人是将“TOUGHAGE”商标使用在情趣衣物、皮质绑带（皮手笼）、皮带腰带、衣服吊带等商品上，而这些商品主要起装饰美化和辅助肢体省力作用。而被申请人路易富爵成人用品有限公司所拥有的“TOUGHAGE”是在第10类商品和服务，主要是性用品相关商品，包括避孕套、子宫帽、性爱娃娃等，是直接作用于性器官，与申请人所拥有商标的商品类型有着本质的不同，并不属于同一类商品，被控侵权商品不属于被申请人路易富爵成人用品有限公司注册商标核定的商品范围，且被申请人路易富爵成人用品有限公司在第10类商品所拥有的“TOUGHAGE”商标并不是驰名商标，不存在商品跨类保护的问题，所以申请人是将自己拥有的“TOUGHAGE”商标使用在第25类商品上，是合法使用，并不存在商标侵权。综上，请求对本案进行再审。本院认为，申请人主张注册地与实际经营地不在一处，未能收到原审法院法律文书，但申请人怠于履行向工商登记机关申请变更登记义务，应自行承担相应的法律后果。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306民初8029号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2017）粤0306民初8029号民事判决2018年9月11日生效，申请人于2019年12月2日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。申请人主张拥有商标注册证，不构成侵犯被申请人商标权，但申请人的经营范围为家具制造业，涉案商品为成人用品，两者并不相同，故本院不予支持。综上，广州骇客情趣家具有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州骇客情趣家具有限公司的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年一月十七日书记员 黄      诗      雅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执139号申请执行人:李文，男，汉族，1989年10月生。被执行人：全椒福爵房地产有限公司。统一社会信用代码91341124551848550T。法定代表人：陆水旺，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3336民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒福爵房地产有限公司银行账户余额66000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年一月十六日书记员  曹伟阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执243之一号 申请执行人:吕皇龙，住所地河南省商城县。 被执行人：蒋格，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初507号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人蒋格发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋格津盛银行存款81200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢16号之一 申请执行人:王建，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人:孙荣香，女，1965年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人:吕某，女，1990年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：王某，男，2010年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 法定代理人：吕某，女，系王某之母。 被执行人：韩兵，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省六安市舒城县。 被执行人:永城市鸿途汽车运输有限公司，住所地永城市裴桥镇裴桥村，统一社会信用代码914114815651401587。 负责人：魏大兵，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6811号民事判决书，向被执行人韩兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩兵在安徽省农村信用社联合社10046×××16账户内存款人民币9067.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 振
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执105号申请执行人宋雪梅，女，汉族，1975年12月22日出生，住邹平市。被执行人姜锋，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省滨州市人民法院（2019）鲁16民终1713号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人姜锋及其家属银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月十五日书记员  韩晨光
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执396号申请执行人：大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇，住大连市沙河口区。经营者：李军。被执行人：张庆华，男，1972年10月10日，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4210号民事调解书，在执行申请执行人大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇与被执行人张庆华买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庆华银行存款40000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年一月二十日书记员 季晓娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更179号罪犯黄琼发。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年3月7日作出（2017）苏0507刑初521号刑事判决，认定被告人黄琼发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）苏05刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年3月7日起至2022年11月17日止。判决发生法律效力后，2018年7月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄琼发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄琼发减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄琼发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币五万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄琼发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄琼发的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 汤燕峰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2943号之十二申请执行人：德州银行股份有限公司北园支行，住所地山东省德州市德城区解放中大道1621号。法定代表人：张海霞，行长。被执行人：邹莹，女，1975年12月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：程振华，男，1974年2月19日出生，汉族，住德州市。被执行人：朱洪杰，男，1973年7月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：范晓燕，女，1974年4月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张凯，男，1973年7月21日出生，汉族，住德州市德城区。上列申请执行人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院做出（2018）鲁1402民初3954号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月12日冻结了被执行人邹莹在德州银行80×××45账户内存款人民币13614.0600元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹莹在德州银行80×××45账户内存款人民币288359.8100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年一月七日书记员  崔 凯
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初7014号原告：吕万德，男，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：彭晓阳，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。被告：平阳金朝装饰工程有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇童桥村花苑商铺61-65号。诉讼代表人：平阳金朝装饰工程有限公司管理人浙江光正大律师事务所。委托诉讼代理人：何福来、曾露翔，浙江光正大律师事务所律师。原告吕万德与被告平阳金朝装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告吕万德于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕万德在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕万德撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吕万德负担。审 判 员 郑纯二〇二〇年一月二十二日代书记员 李娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7587号原告：盛家中，男，汉族，1969年4月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：崔建军，男，汉族，1980年3月6日出生，住河南省信阳市浉河区。原告盛家中诉被告崔建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛家中到庭参加诉讼，被告崔建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告盛家中诉称，2018年11月16日，被告崔建军向原告盛家中借款二十万元，作工程款急用，承诺只用4个月，到期后返回全部本金及约定利息。2019年3月16日到期后，被告未能按约定事项兑现，后原告多次索要，被告不予偿还。故诉至法院请求判令：一、被告崔建军偿还原告借款20万元并从2018年11月16日起按月息2％支付利息至全部还清之日止；二、诉讼费由被告承担。被告崔建军未到庭应诉及答辩。经审理查明：2018年11月16日，被告崔建军向原告盛家中借款20万元，出具借条一张，载明：“今借到盛家中现金贰拾万元整（￥200000.00元）用期四个月，约定利息3分，付息方式：从借款之日起至还款之日止。”到期后经原告多次索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即归还借款及利息。以上事实，有《借条》、银行交易明细及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。被告崔建军向原告盛家中借款，有借条及银行交易明细在卷证实，事实清楚，被告崔建军应当履行还款义务，原告要求被告归还借款的意见，应予支持。双方约定的利率为月利率3％，现原告要求被告按照月利率2％支付借款利息，符合法律规定，应予支持。因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告要求按照月利率2％支付资金占用期间利息，未超过借期内的利率，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告崔建军于判决生效后十日内偿还原告盛家中借款本金20万元及利息（自2018年11月16日起按照月利率2％计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年一月十三日书记员  崔 杰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执异3号 异议人胡体局，男，1940年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 异议人蒋奶种，女，1947年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人胡占菊，女，1953年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人胡夏梅，女，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道都市。 本院在执行胡占菊与胡夏梅民间借贷纠纷一案中，查封登记在被执行人胡夏梅和案外人胡建国名下坐落于浙江省文成县的房屋。异议人胡体局、蒋奶种以该房屋已经在法院裁定查封前出售给异议人所有为由，向本院提出执行异议。在本院审查期间，异议人胡体局、蒋奶种以执行案件被执行人胡夏梅自动履行还款义务，涉案房屋已解除查封，向本院申请撤回执行异议申请。 本院经审查认为，异议人胡体局、蒋奶种撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人胡体局、蒋奶种撤回执行异议申请，本案终结审查。 审 判 长 刘志文 审 判 员 刘世平 审 判 员 张云昆 二〇二〇年一月二十日 代书记员 郑建菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执923号申请执行人张艺中，男，1961年3月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李健，女，1964年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3320号文书，已向被执行人李健发出执行通知，责令被执行人李健接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李健未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李健的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李健应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李健应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李健财产以人民币4.136万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月二十日书记员  李婧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2708号 申请执行人：娄卓花，女，1959年12月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王咏君，女，1969年12月14日出生汉族，住宁海县。 申请执行人娄卓花与被执行人王咏君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人娄卓花向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人王咏君应支付申请执行人娄卓花执行款79000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1085元，诉讼费900元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人王咏君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王咏君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王咏君逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王咏君的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王咏君名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人王咏君有银行账户，本院已依法冻结，被执行人王咏君有账户存款余额，已扣划存款8025元。截止2020年1月21日，本案执行到执行费1085元，诉讼费900元，执行款6040元。暂未发现被执行人王咏君有其他可供执行的财产。本院于2020年1月19日对被执行人王咏君进行传唤，但其未到庭。 鉴于被执行人王咏君拒不履行，本院对被执行人王咏君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娄卓花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王咏君暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 葛其泽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初323号之一申请人：上海驰跃贸易有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5号楼376室，统一社会信用代码913101187927335516。被申请人：昆山贵恒浩塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路789号3号楼，统一社会信用代码91320583088658754C。本院在审理原告上海驰跃贸易有限公司与被告昆山贵恒浩塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海驰跃贸易有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司价值73万元人民币的财产。申请人上海驰跃贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司价值73万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年一月九日书记员  殷 娟
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初9-1号申请人：河南红太阳电气有限公司，住所：河南省新乡市获嘉县产业集聚区安王路2号。法定代表人：陈留明，董事长。被申请人：河南国网天和电力设备有限公司，住所：郑州市管城区航海东路2号59号楼23层400号法定代表人：曹英杰。申请人河南红太阳电气有限公司与被申请人河南国网天和电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南红太阳电气有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南国网天和电力设备有限公司在金融机构的存款93517.14元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南红太阳电气有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人河南国网天和电力设备有限公司在金融机构的存款93517.14元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉兰二〇二〇年一月十四日书记员  李仕莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16456号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执207号申请执行人宫承全，男，1967年2月2日出生，汉族，住邹平市。被执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地邹平市高新街道办事处新大村。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2092号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年一月十九日书记员 马学梅
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执41号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、周理勇：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人周理勇信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周理勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执41号案件执行完毕。二〇二〇年一月十七日
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3077号原告：刘某，男，汉族，1990年3月22日生，山西省晋城市人，晋城市泽圆通寄卖有限公司法定代表人（现公司歇业），现被羁押于潞城监狱，住址：晋城市。委托诉讼代理人：李某，山西亚圣律师事务所律师。被告：安某，男，汉族，1990年8月2日生，山西省晋城市人，无业，现住晋城市。原告刘某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人李某、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金及截至原告起诉之日的逾期利息共计58500元（剩余本金50000元，逾期利息8500元）；2、按8.22元/日的标准计算原告起诉之日至被告实际还款之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月19日向原告借款400000元，约定的借款期限为一个月，至2016年9月19日还清。但被告直至2017年1月17日才还给原告350000元，剩余50000元被告口头答应到2017年2月还清，但被告至今迟迟未还，对原告一再推脱，故原告诉至法院。被告口头答辩称：我借了原告本金400000元，从借款之日起到现在共还款662250元，我对原告诉状上的金额不认可。本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否成立。原告针对争议焦点提供以下证据：1、《借款合同》一份，《借据》一份（用以证明原、被告双方就借款一事已达成一致意见，并签订了借款合同，被告出具了借据，原告向被告提供相应数额的借款）。2、原、被告通话录音一个（用以证明借款基本事实，包括借款本金、借款利息、还款金额等事实）。被告针对原告的证据发表以下质证意见：证据属实，通话录音属实。当时借款的时候还有一份抵押合同，抵押物是我名下的一辆车。被告针对争议焦点提供证据如下：1、原告委托关敏出借的转账记录，转账40万元。2、被告方还款转账记录，共计662250元。3、手机截屏两张，共计3500元。原告针对被告的证据质证意见如下：对微信转账记录的真实性合法性无异议，但只能证明他们之间发生过交易，并不能证明是还原告的40万元借款。对晋城银行交易明细中，关敏和安某的关系不清楚。对交通银行的明细无异议，正好印证了被告向原告还款的事实。被告光大银行晋城分行卡中的取现35万元不能证明被告实际向原告刘某实际支付了35万元。在第二次开庭中，原告针对被告所述的还款数额超过借款数额提供了如下反驳证据：1、晋城银行账户×××的交易明细（用以证明被告在2016年8月19日至12月11日期间通过该账户与原告刘某多次发生资金往来，其中2016年9月8日原告通过他人账户分批向被告出借30万元）。2、借条一支（用以证明被告向原告出具30万元借款的借据）。3、晋城银行×××的交易明细（被告在2016年2月6日、4月6日、5月16日与原告发生过多次的资金往来）。被告针对原告的以上证据发表质证意见：原告第二次开庭提供的证据证明我和泽圆通公司有过经济来往，但该证据和本案中我向原告刘某借的这40万元没有什么关系。本院于2019年12月6日对关敏进行询问，关敏陈述自己之前系原告公司的员工，原告向被告安某的借款400000元是委托自己向安某支付。根据原、被告的举证质证，本院对上述证据认定如下：被告对原告举证的400000元的借款合同、借据予以认可，本院对该借款合同和借据予以确认。被告认可原告举证的通话录音属实，该通话录音中，被告承认利息为月息三分，本院对该利息标准予以认可。被告举证了2017年1月17日光大银行卡350000元的取款记录，该取款记录与原告起诉状中“被告直至2017年1月17日才还给原告350000元”的自认相一致，本院对被告的该笔还款予以确认。原告质证称被告光大银行卡中的取现350000元不能证明实际向原告支付，与原告诉状所述相矛盾，对原告的质证意见，本院不予采信。原告以晋城银行卡×××的交易明细证明原、被告之间另外多次的资金往来，本院予以认可。原告主张2016年9月8日向被告另出借300000元，并举证了关敏的账户交易明细与借据复印件一支，经审核，2016年9月8日关敏转账300000元的交易对象为毛建邦，并非被告，原告未提供证据证明毛建邦系被告的委托收款方，对原告陈述与被告另成立300000元借贷关系的主张，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告安某向原告借款400000元，并出具借款协议书与借据一支，协议书约定：借款期限为一个月，自2016年8月19日起至2016年9月19日止，双方口头约定利息为月利率3%。被告安某将×××号车一辆质押在原告处。当日，原告委托关敏向被告账户转账400000元。被告于2016年8月27日还款90000元、2016年11月24日还款191250元、2017年1月3日还款25000元、2017年1月17日还款350000元、2017年2月15日还款2500元、2017年3月9日还款2500元、2017年4月28日还款1000元。现该笔借款本息被告已足额偿付。本院认为，本案中，原告向被告出借400000元并委托关敏代为支付，有借款协议书、借据、关敏的陈述及转账记录等予以证实，本院对该借款事实予以确认。在通话录音中，被告承认曾与原告口头约定月息三分，故被告按月利率3%的标准向原告支付利息不违反法律规定，本院予以认可。被告在通过录音中陈述剩余的50000元与原告约定月息五分，超出了法律对利息数额的上限规定，对该利息约定，本院不予支持。原告主张被告的还款是针对之前的300000元借款或其他经济往来，但未能举证证明该300000元借款实际交付，原告也未能提供其他证据证明原、被告之间存在的其他经济往来系原、被告双方的债权债务关系，且委托付款人关敏在询问笔录的陈述及原告返还质押车辆的事实可推定本案的借款本息被告已足额偿付原告，现原告要求被告归还借款本金50000元及利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二〇二〇年一月七日法官助理 石慧书 记 员 张晔
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢105号之三 申请执行人王云英，女，1962年12月31日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 被执行人马新，男，1957年8月30日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人王云英与被执行人马新民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告马新自本判决生效之日起十日内偿还原告王云英借款本金及利息551408.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年2月18日依法冻结被执行人在山东周村农村商业银行股份有限公司丝绸路分理处银行账户，账户可用余额为0元；于2019年2月18日依法冻结被执行人在齐商银行股份有限公司人民路支行银行账户，账户可用余额为0元；通过网络查控系统扣划被执行人银行存款 3168.36元并过付；查封被执行人马新名下位于淄博市前进生活区21号楼1单元1层东户房产一套（产权证号06-××0），于2019年9月22日10时至2019年9月23日10时在山东省邹平县人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人马新名下位于淄博市前进生活区21号楼1单元1层东户房产一套（产权证号06-××0）进行公开拍卖，无人竞买流拍。于2019年10月17日10时至2019年10月18日10时在山东省邹平县人民法院淘宝网司法拍卖平台对对被执行人马新名下位于淄博市前进生活区21号楼1单元1层东户房产一套（产权证号06-××0）进行第二次公开拍卖，无人竞买流拍。于2019年11月13日网上公开变卖以上房产，截止变卖期满，因无人买受变卖未果，申请人同意并申请以物抵债，抵偿借款402600元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金 145640.14元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2012）邹民初字第637号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  李双双
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221财保23号 申请人:郝健，男，汉族，1984年生，住辽宁省铁岭县。 被申请人:张洪全，男，汉族，1971年生，住辽宁省铁岭县。 被申请人:刘桂洁，女，汉族，1970年生，住辽宁省沈阳市沈北新区。 申请人郝健与被申请人张洪全、刘桂洁诉前财产保全一案，申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求査封被申请人张洪全、刘桂洁名下价值283400元的财产。此次保全，中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司向本院出具了保单保函。 经审查，本院认为，申请人郝健的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条百零二条之规定，栽定如下 査封被申请人刘桂洁名下位于辽宁省铁岭县新台子镇懿路村102线桥北，建筑面积360平方米房屋一处（房权证01-××号)。 以上査封的财产，保全金额以人民币283400.00元为限。査封财产以法院出具的协助执行通知书为准。 申请人郝健应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全措施。本裁定送达后立即执行 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年一月十五日 书记员  林 畅
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙02刑更137号 罪犯候艳宾，男，1989年8月26日出生，汉族，中专文化，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。现在宁波市看守所服刑。 宁波市江北区人民法院于2019年11月6日作出（2019）浙0205刑初499号刑事判决，以被告人候艳宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年11月22日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市看守所认为，罪犯候艳宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役四日。 经审理查明，罪犯候艳宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯候艳宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯候艳宾减去拘役四日（刑期自2019年11月22日起至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 审 判 员  王敬海 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  任 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2978号申请执行人：陆艳梅，女，1989年10月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵永，男，1986年2月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人陆艳梅与被执行人赵永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2382号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，本案立案执行标的5100元，现已执行到位600元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵永下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵永下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人赵永户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人赵永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月二十一日书记员 张   雪   红
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0902民初4252号 原告：浙江新星路文化发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓兴舟大道396号1幢310室004工位。 法定代表人：陆玲娜，经理。 委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安然，浙江震舟律师事务所实习律师。 被告：上海西紫国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号2177室。 法定代表人：马星，经理。 原告浙江新星路文化发展有限公司与被告上海西紫国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆玲娜及其委托诉讼代理人吕仁平、安然到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款32036元。原告在起诉状及庭审中诉称的事实与理由：2018年12月23日，原告因业务需要与被告签订《Joy&Joa品牌合作协议》，协议约定由原告代售被告经营的儿童礼服及相关产品，区域为舟山，合作期限至2019年8月23日。2018年12月25日，原告法定代表人通过微信方式向被告汇款50000元，后被告向原告供货18298元，至2019年8月24日协议期满，原告预付款还剩31702元。2019年8月25日、10月15日，原告又向被告分两次支付预付款10000元、20000元，合计30000元，被告再次向原告供货，后因部分货物存在质量问题，双方进行了沟通，部分退货或调换后实际货值29666元，原告之后终止与被告的合作，但被告至今未退还原告剩余款项人民币32036元，故原告起诉。 被告未答辩。 原告向本院提交的证据有Joy&Joa品牌合作协议、微信支付交易明细、微信聊天记录、顺丰运单详情、照片、函件等，上述证据，本院审查后予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方应全面履行。原合同到期后，双方虽未约定到期自动续约，但双方事实上仍按原合同约定的内容继续履行，故双方均有权按照原合同约定的标准主张相应权利，现原告明确表示不再续约，故被告应将剩余预付款返还给原告。被告未到庭应诉，相应的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海西紫国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告浙江新星路文化发展有限公司货款32036元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年一月十六日 书记员  王浩威
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2911号上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明,该组组长。委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻小燕，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭要辉，女，1974年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。上诉人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组（以下简称枫溪组）因与被上诉人郭要辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人枫溪组负责人袁大明及其委托诉讼代理人刘毅、喻小燕，被上诉人郭要辉及其委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枫溪组上诉请求：一、撤销一审判决，改判其无需向郭要辉支付土地补偿费分配款32700元。二、由郭要辉负担一、二审诉讼费。事实和理由：郭要辉出嫁后即去丈夫所在地生产和生活，并未在枫溪组生产生活，从未参加枫溪组相关活动，并不以枫溪组土地作为其基本生活来源。故郭要辉不具有该组农村集体经济组织成员资格，不能享受土地补偿费的分配。郭要辉辩称：其出生于枫溪组并登记常住户籍，常年生活居住在该组，从未享有其他农村集体经济组织的成员资格。其自出生即取得的农村集体经济组织成员资格不可能因结婚而丧失。故其应与其他村民享有同等的财产分配权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭要辉向一审法院起诉请求：由被告枫溪组向其补发土地征收款、租金等款项38000元。一审法院认定事实：原告郭要辉于1974年出生于枫溪组，户口即登记于该组，为农村居民。1998年原告与他人登记结婚，婚后至今原告的户籍未从原籍迁出。被告枫溪组对征地补偿款、土地租金等集体收益进行分配，情况如下：2013年12月17日每人分配1000元，2015年2月12日每人分配了3000元，2017年1月26日每人分配了2.8万元，2017年另外每人还分配了700元，但均以1999年组上制定的《合议书》中“嫁出女不管是农村或城市都不准在队分田和一切享受（包括买出户口人员在内）……”及“嫁出女户口没有迁走的不能得到任何享受，不允许在队建房子……”的规定未向原告分配款项，原告提起本案诉讼。原判认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为原告是否有权要求被告分配土地征收补偿款等收益38000元？因确定原告是否有权在本集体经济组织内部分配土地补偿款和其它收益相应份额的前提和基础，是审查其在诉请各次征地补偿方案确定或其它收益产生时是否具有该集体经济组织成员资格，且该认定关乎生存基本人权的保障问题。本案中，原告出生即落户于枫溪组，在该组拥有承包地，该土地已成为其赖以生存的基本物质保障，原告原始取得被告枫溪组集体经济组织成员资格，其婚后至今未将其户籍迁出，被告枫溪组也未主张及提交证据证明原告在其他集体经济组织享受了成员权益或享有其他稳定的生活保障，故原告在其诉称的征地补偿款对应的征地补偿方案确定时、集体土地租金收益产生时仍具有枫溪组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”,以及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益……”的规定，原告有权平等参与分配该集体经济组织的相关权益。枫溪组在分配征地补偿款等集体收益时，对原告应当支付同等的份额，因此原告对被告在2013年12月17日每人分配的1000元，2015年2月12日每人分配的3000元，2017年1月26日每人分配的2.8万元，2017年另外每人还分配的700元（合计32700元/人），与其他组民享有同等的分配权。故对原告该部分诉讼请求予以支持，对原告其它的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组在本判决生效之日起十日内给付原告郭要辉征地补偿款等集体收益32700元；二、驳回原告郭要辉的其它诉讼请求。本案受理费550元，减半收取元275元，诉讼保全费400元，合计675元，由原告郭要辉承担94元，由被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组承担581元。二审中，被上诉人向本院提交了征地拆迁安置人员信息公布榜、常住人口登记卡、居委会证明等书证，拟证明被上诉人婚后继续居住在枫溪组，未在其他地方享受集体利益。上诉人经质证，对其真实性、合法性没有意见，但认为该组证据与本案没有关联。本院经审查认为，上诉人的质证意见不能成立，本院对该组证据予以采纳。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为被上诉人是否具备集体经济组织成员资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”同时，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益……”本案中，枫溪组制定的《合议书》规定，“嫁出女不管是农村或城市都不准在集体分田和一切享受”，其内容因侵害妇女在农村集体经济组织中的财产权益而无效。郭要辉自出生即在枫溪组生活，结婚后并未将户籍迁出，也未享受其他集体经济组织成员待遇。郭要辉应对该组征收补偿费等收益享有与其他村民同等的分配权利。枫溪组以郭要辉出嫁后即去丈夫所在地生产和生活，不以枫溪组土地作为生活来源为由，主张其不具备该组集体经济组织成员资格，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，枫溪组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费618元，由株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年一月十三日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执717号申请执行人黄静波，男，汉族，住卢氏县。被执行人张建良，男，汉族，住卢氏县。被执行人王小竹，女，汉族，住卢氏县。黄静波与被告张建良、王小竹健康权纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2888号民事判决书，因被执行人张建良、王小竹未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结并扣划被执行人张建良在河南卢氏农村商业银行五里川支行账户（账号：60505***81）。二、以上账户冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十六日书记员  王垚力
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6617号 原告：汤富乾，男，1970年12月31日出生，汉族，住桐乡市。 被告：彭建兴，男，1962年2月19日出生，汉族，住桐乡市。 原告汤富乾与被告彭建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤富乾到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告立即支付原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2019年1月30日向原告借款人民币30000元，同日，被告向原告出具借条一份，对以上事实予以确认。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未付款，被告拒不支付的行为给原告造成了利息损失。 被告彭建兴未作书面答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年1月30日，被告彭建兴向原告借款30000元，并出具了“借据”1份，约定2019年3月15日归还。当日，原告将30000元现金交付被告。借款后，被告未按约还款，原告经催讨未果，遂起诉至本院。 本院认为，被告彭建兴向原告汤富乾借款30000元的事实清楚，理应按期归还。现还款期限早已届满，原告主张其归还上述借款的诉讼请求，符合双方约定、于法有据，本院予以支持。被告彭建兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭建兴于本判决生效之日起十日内归还原告汤富乾借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告彭建兴负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈秋岚 人民陪审员  曹永良 人民陪审员  李美玲 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  罗天伦
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2696号之二申请执行人：宁波市奉化利群纸箱厂，住所地：宁波市奉化区岳林街道麻厂路599号。负责人：梁适均。被执行人：宁波市精诚工艺品有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇葛岙村公路边。法定代表人：贺张富。申请执行人宁波市奉化利群纸箱厂与被执行人宁波市精诚工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波市精诚工艺品有限公司应支付给申请执行人宁波市奉化利群纸箱厂货款197250.2元及相应利息，并承担案件受理费2671元、执行费3965.78元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，扣划账户内存款10086元，由申请执行人宁波市奉化利群纸箱厂受偿。2.网络查询发现被执行人宁波市精诚工艺品有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号车辆均已被本院另案裁定查封，但未实际控制，暂不能处置。3.查询未发现被执行人房地产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年一月十七日书记员  竺曼儿
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4465号原告：路绳羊，男，汉族，1972年1月15日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：汤雪平，刘沛，河南三友律师事务所律师。被告：黄波，男，汉族，1963年8月15日生，住所地河南省睢县。被告：李孝峰，男，汉族，1968年10月20日生，住所地河南省睢县。原告路绳羊诉被告黄波、李孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路绳羊及其委托诉讼代理人汤雪平到庭参加诉讼，被告黄波经公告传唤、被告李孝峰经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告路绳羊向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款50000元及利息。其中本金3万元的利息，按照月息3分，从2017年1月2日起计算至款付清之日止；本金2万元的利息，按月息3分，从2016年10月10日起计算至款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告分别于2016年10月10日和2017年1月2日向原告借款2万元和3万元，并分别于借款当日向原告出具了借条，约定了利息。现原告急需用钱，向二被告多次催要，二被告均推拖不给，无奈为维护原告合法权益，现具状起诉，请求判准如上请求。被告黄波、李孝峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的被告出具的两份借条及证人孙某的当庭证词，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述及有本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：被告黄波于2016年10月10日向原告路绳羊借款20000元，口头约定利息为月息3分，被告黄波为原告出具了借条，被告李孝峰作为担保人在该借条上签了名。被告黄波于2017年1月2日向原告路绳羊借款30000元，口头约定利息为月息3分，被告黄波为原告出具了借条，孙某和被告李孝峰作为担保人在该借条上签了名。后原告向被告多次催要借款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十八条“-----按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告黄波向原告借款约定利息为月息3分，应按照月息2分计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄波于判决生效后10日内偿还原告路绳羊借款50000元及利息（其中本金20000元的利息，按照月息2分计算，从2016年10月10日起计算至还清款之日止；本金30000元的利息，按照月息2分计算，从2017年1月2日起计算至还清款之日止）；被告李孝峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告800元，共计1850元由被告黄波、李孝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇二〇年一月三日书 记 员  彭静静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更153号罪犯唐永清。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年9月25日作出（2014）吴刑二初字第0420号刑事判决，认定被告人唐永清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，责令继续共同退赔人民币59445.87元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）苏中刑二终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年9月29日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后，2016年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1960号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年7月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯唐永清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐永清减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐永清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年9月受到表扬三次。该犯属累犯。判处罚金人民币二万元已履行，共同退赔人民币59445.87元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐永清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐永清减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 鲍 清
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初54号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报鲍芹斌，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市，暂住本市普陀区。辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人鲍芹斌犯强奸罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员鲍某某，被告人鲍芹斌及其辩护人顾戈到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月26日，被告人鲍芹斌在“货拉拉”物流服务平台接单，为被害人刘某某搬家至本市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室。因当日未能搬完，双方约定过两天再搬运余下家具。同年9月28日晚，被告人鲍芹斌应约将剩余家具搬运至刘某某上述住处并安装完毕，两人一同外出就餐后再次回到刘住处聊天。当晚11时许，鲍芹斌趁刘某某从卫生间出来不备，突然迎面抱住刘某某并将其压倒在床上强吻，欲强行与刘发生性关系，在刘某某手推、言语拒绝并用力拉扯其项链表示抗拒后，鲍芹斌自动放弃，逃离现场。2019年9月29日被告人鲍芹斌在本市徐汇区虹漕路XXX号被公安机关抓获。上述事实，被告人鲍芹斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，“货拉拉”平台交易记录、微信聊天记录、短信记录，110接警记录、案发经过表格、公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍芹斌违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人鲍芹斌在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人鲍芹斌到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍芹斌犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日至2020年5月28日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年一月十四日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执9号申请执行人：万伟，男，汉族，生于1976年06月21日，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市魏都区人民政府，住所地许昌市。法定代表人：李朝锋，任区长。本院在执行万伟申请执行许昌市魏都区人民政府履行行政协议纠纷一案，经查，被执行人许昌市魏都区人民政府至今未履行生效法律文书（2019）豫10行初3号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌市魏都区人民政府的银行存款300000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年一月十三日书记员  刘冬阳
文书内容江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9191号原告：中绿建欣达建设工程有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区人民东路158号，统一社会信用代码91320412250857883Y。法定代表人：赵骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。被告：常州紫金房地产有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇丰乐公寓62幢，统一社会信用代码913200006967664768。法定代表人：黄山，该公司董事长。委托诉讼代理人：时伟良，江苏东晟律师事务所律师。原告中绿建欣达建设工程有限公司(以下简称中绿建公司)诉被告常州紫金房地产有限公司(以下简称紫金房产)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中绿建公司的委托诉讼代理人柏云，被告紫金房产的委托诉讼代理人时伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中绿建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款49439912.17元及从2019年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令原告对涉案的工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告发包的紫金城16、17幢房屋及地下室，该工程经结算审定后，被告应付至审定价的95%，但被告未按约支付工程款。为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、《建设工程施工合同》、《补充协议》，以证明双方的建设工程施工情况及约定的付款时间、进度；2、单位工程质量验收记录，以证明被告按约完工且工程经验收合格；3、工程结算审定单，以证明双方就上述工程价款进行了结算，并就工程价款达成一致。被告紫金房产辩称，对原告所诉事实、付款金额、欠款金额、所提供的证据均无异议，但本公司资金帐户因他案被冻结，暂无法支付，本公司争取尽快解决纠纷，以支付欠原告的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：1、被告为发包人，原告为承包人；2、工程承包范围：紫金城北区三期16、17号楼及地下车库房屋建筑施工的总承包，包括基桩支护、土石方、防水工程、桩基工程、房屋结构、保温、民用建筑土建及水电安装、地基与基础工程、金属门窗、通风空调、建筑智能化工程、消防工程、电梯安装工程等，合同价为119643134.70元。2017年8月8日，双方签订《紫金城北区16、17号房及地下车库工程款付款节点补充协议》，该协议约定：竣工验收审计结束付至结算审定价的95%，5%工程质保金在保修期满后一次性付清，保修期为二年。该工程于2017年8月15日开工，于2019年8月5日完工后经竣工验收合格。2019年11月15日，双方就工程价款结算达成一致，结算价为102418069.53元。被告共已付原告工程款47857253.88元。本院认为，原告与被告所签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》合法有效，被告应当按照约定的时间支付工程款，现原告主张被告支付工程款至审定结算价的95%，并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张对案涉工程款享有优先受偿权，因原告在发包人应当给付建设工程价款之日起六个月内行使该权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告常州紫金房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中绿建欣达建设工程有限公司到期工程价款49439912.17元及利息(从2019年11月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、原告中绿建欣达建设工程有限公司在49439912.17元范围内就案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289000元、诉讼保全费5000元，合计294000元，由被告常州紫金房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告中绿建欣达建设工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  沈秀芳人民陪审员  蒋文英二〇二〇年一月二日书 记 员  胡 婧
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢13号陈光亮、严公素、李小兰：本院在执行申请执行人陈光亮与被执行人严公素、李小兰民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执153号］一案过程中，被执行人严公素、李小兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢13号、（2016）浙0324执153号案件执行完毕。二〇二〇年一月八日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110财保1号申请人：雷志强，男，1981年4月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：米宏瑞，山西德为律师事务所实习律师。被申请人：张斌，男，1981年12月1日出生，汉族，住太原市。被申请人：吴芙瑞，女，1985年出生，汉族，住太原市。申请人雷志强与被申请人张斌、被申请人吴芙瑞民间借贷纠纷一案，申请人雷志强于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张斌、被申请人吴芙瑞银行存款1421120元，或查封、扣押其相应价值财产，并依法提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人雷志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张斌、被申请人吴芙瑞银行存款1421120元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 张娟萍二〇二〇年一月八日法官助理 郭 佳书 记 员 雷彩娇书 记 员 雷彩娇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1268号原告：武威市新银武塑料制品有限公司。法定代表人：李某，该公司经理。被告：武威市盛世百汇超市有限公司。法定代表人：杜某，该公司经理。原告武威市新银武塑料制品有限公司与被告武威市盛世百汇超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告武威市新银武塑料制品有限公司于2020年1月20日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威市新银武塑料制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武威市新银武塑料制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市新银武塑料制品有限公司负担。审判员  荣桂丽二〇二〇年一月二十日书记员  张兴和
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4121号之一申请执行人：殷卫萍，女，1965年4月16日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈伟，男，1987年4月10日出生，汉族，住长兴县。被执行人：唐国方，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人殷卫萍与被执行人陈伟、唐国方民间借贷纠纷一案中，双方于2020年1月15日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年一月十五日书记员  吴 双
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执2040号本院在执行申请执行人史万全与被执行人李瑞明劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执2040号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月十六日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执440号申请执行人：徐芳，女，1976年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：乐英剑。男，1964年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱丽萍。女，1966年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐芳与被执行人乐英剑、朱丽萍民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解，申请执行人徐芳于2020年5月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年一月二十一日书记员 沈 纳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3075号 申请执行人：华勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：奉化市华宁机械制造有限公司，统一社会信用代码：9133028368428674X7，住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园聚潮68号。 法定代表人：应济，奉化市华宁机械制造有限公司总经理。 本院在执行××人××与被××人奉化市华宁机械制造有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初5106号原告：甘肃诚德地基基础工程有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区南滨河东路5198号兰州名城广场2号楼第1幢第6层620室。负责人：邹林刚。委托诉讼代理人：李晓彤，甘肃开诚律师事务所律师。被告：杜正辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住白银市白银区北京路51号11幢2单元2101室。原告甘肃诚德地基基础工程有限公司兰州分公司（以下简称诚德兰州分公司）与被告杜正辉民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚德兰州分公司负责人邹林刚及委托诉讼代理人李晓彤到庭参加诉讼，被告杜正辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚德兰州分公司向本院提出诉讼请求：判令杜正辉偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，杜正辉提出向诚德兰州分公司借款5万元。随后该分公司负责人邹林刚指示公司以转账方式向杜正辉支付5万元。现诚德兰州分公司资金紧张，多次要求杜正辉偿还借款，但杜正辉迟迟不予偿还，仍欠诚德兰州分公司5万元。为维护自身合法权益，诚德兰州分公司遂依法起诉。杜正辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。诚德兰州分公司提交的证据有：诚德兰州分公司营业执照复印件一份、该分公司负责人邹林刚居民身份证复印件一份、中国建设银行网上银行电子回执单一份，以证明出借人的诉讼主体资格适格和杜正辉向诚德兰州分公司借款5万元的事实。本院对上列证据审查认为，上列证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，杜正辉向诚德兰州分公司借款5万元。诚德兰州分公司于当日通过建设银行向杜正辉尾号为6006的银行账户转账支付出借资金5万元。后诚德兰州分公司多次要求杜正辉偿还借款未果，遂提起诉讼。本院认为，诚德兰州分公司与杜正辉订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，诚德兰州分公司已履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。诚德兰州分公司与杜正辉未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，诚德兰州分公司可以催告杜正辉在合理期限内返还。杜正辉未按照诚德兰州分公司的要求及时归还借款，应当向诚德兰州分公司承担继续履行的违约责任。杜正辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。综上所述，诚德兰州分公司主张杜正辉偿还借款5万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杜正辉偿还甘肃诚德地基基础工程有限公司兰州分公司借款5万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，全部由杜正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇二〇年一月三日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保220号申请人闫存民。被申请人刘翠荣。申请人闫存民因与被申请人刘翠荣民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘翠荣的银行存款18000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币18000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人闫存民的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘翠荣的银行存款18000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费200元，由闫存民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年一月十七日书记员  王文娟附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2451号 申请执行人：张学省,男,1966年3月10日出生,汉族，住河南省濮阳市阳县。 被执行人：白相中,男,1959年5月24日出生,汉族,住莘县。 本院在执行张学省与白相中借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）鲁1522民初2708号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人张学省向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人白相中在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2451号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年一月十七日 书记员  邹家国
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)赣0826民初74号 原告：匡华萃，男，1974年7月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：肖正剑，男，1986年1月21日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 原告匡华萃与被告肖正剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡华萃到庭参加诉讼。被告肖正剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告匡华萃提出诉讼请求：1、被告肖正剑偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日被告肖正剑以资金周转为由，向原告借现金20000元，被告在借条上约定：2015年7月30日之前还清。事后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，特诉请法院解决。被告肖正剑未提供任何答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条原件，证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证复印件。因被告未到庭质证，本院予以采信并在卷佐证。 本院对已查明的法律事实确认如下：2015年5月22日被告肖正剑以资金周转为由，向原告借现金20000元，被告在借条上约定：2015年7月30日之前还清。事后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告肖正剑之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金20000元应当归还；原告要求被告支付逾期未还款后的利息的请求可依法保护。被告肖正剑未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条第二款、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 限被告肖正剑于本判决生效之日起十日内归还原告匡华萃借款20000元及利息（从2015年7月31日起至欠款付清之日止按同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告肖正剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 双
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初15号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人刘忠成，男，1963年7月22日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，经商，住桃源县。曾因赌博，于2012年4月2日被永嘉县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月2日继续被取保候审，2020年1月2日继续被取保候审，同年1月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人刘忠成犯开设赌场罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人刘忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年3月份以来，被告人刘忠成在永嘉县黄田街道通过微信接单方式非法收受“山上”、“小金凤”等人“六合彩”投注。2019年8月27日，被告人刘忠成被民警查获。经查，至被查获时止，被告人刘忠成非法收受投注额累计达人民币60445元以上。 上述事实，被告人刘忠成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，抓获经过、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、电子证物检查工作记录、微信支付账单明细、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠成以非法接受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘忠成归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘忠成有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘忠成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6668号 原告：杨兴波，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 被告：冯云，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗文惠，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杨兴波与被告冯云合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴波及其委托诉讼代理人何亚飞、梁静到庭参加诉讼，被告冯云、罗文惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴波向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告冯云的《合作协议》；2.二被告立即连带支付欠款15万元，并从2016年9月23日起按照年利率6%计算资金占用利息至欠款付清之日止；3.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告冯云以合作为名，要求原告支付20万元，并出具《合作协议》。原告根据该协议向被告罗文惠支付了15万元。后双方并未根据约定合作项目，但二被告未返还原告已支付的资金。原告多次向二被告催告，要求返还合作款，但二被告拒不履行。二被告的行为已严重损害了原告的利息。为维护原告的合法权益，原告遂起诉提出前述诉讼请求。 被告罗文惠、冯云未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月23日，被告冯云与原告杨兴波签订《合作协议》，约定：甲、乙双方通过协商，将泰达·锦和名邸精修项目，甲方所占股份50%与杨兴波共同拥有，即各占25%，现在杨兴波先期出资20万元，此款所发生利息（银行贷款利息）由冯云承担。以后各自平均出资，平均收益。此款20万元为杨兴波先行垫付。（该笔杨兴波垫支款项打入罗文惠商业银行账户卡号62×××42）。2016年9月25日，原告杨兴波按约定向被告罗文惠的前述账户转账15万元。后因双方并未实际履行《合作协议》中所涉的项目，原告杨兴波遂要求二被告退还其向被告罗文惠转账的15万元。2019年7月29日，被告冯云在与原告杨兴波的通话中称愿意下个月还，如果下个月没还钱，就转为借条。2019年10月，被告罗文惠在与原告杨兴波通话的过程中称，钱是打到我的账上的，你认我还好些。 本院认为，原告杨兴波与被告冯云签订的《合作协议》是双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现因协议中约定的合伙事务并未实际履行，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院对原告杨兴波要求解除《合伙协议》的诉讼请求予以支持。因《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故被告冯云作为《合作协议》的相对方，在合同解除后应当向原告杨兴波退还投资款15万元，本院对原告杨兴波要求被告冯云退还投资款15万元的诉讼请求予以支持。对于被告罗文惠是否应当对案涉投资款承担连带清偿责任的问题。本院认为，罗文惠在与杨兴波的通话中明确表示钱是打给她的，要求杨兴波找她，这一意思表示应当视为债的加入，即罗文惠自愿为冯云退还15万元投资款承担偿还责任，罗文惠所作出的承诺不违反法律规定，应当有效，故罗文惠应当对案涉投资款15万元承担连带偿还责任。因被告冯云收取投资款后并未实际开展合伙事务，其行为给原告杨兴波造成了资金利息损失，故应当从收取投资款的次日即2016年9月26日起承担利息，截至2019年8月19日按年利率6%计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，原告杨兴波要求解除《合作协议》，被告冯云、罗文惠连带退还其投资款15万元并承担资金利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当又拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告冯云于本判决生效后十日内向原告杨兴波退还投资款15万元，并承担资金利息（利息的计算方式为：以15万元为基数，从2016年9月26日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，从2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告罗文惠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元、公告费300元，由被告冯云、罗文惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  段 萍 人民陪审员  王德友 人民陪审员  王显波 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王 鸿
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4256号之一申请执行人：时福喜，男，1946年4月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：许久君，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人时福喜与被执行人许久君民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月23日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨辉二〇二〇年一月七日书记员  蒋伟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2521号 申请执行人谢远鹏与被执行人苏万松为建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2521号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初354号原告：中山邦亚达机械五金制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁环山路35号。法定代表人：曾亚星，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾厚明，该公司员工。被告：付晓雪，女，1982年1月27日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告中山邦亚达机械五金制造有限公司（简称邦亚达公司）诉被告付晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告邦亚达公司的委托诉讼代理人曾厚明到庭参加诉讼。被告付晓雪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦亚达公司向本院提出诉讼请求：判令付晓雪支付货款35070元及逾期利息（计算方法：从2015年6月21日起计至清偿之日止按月利率0.6%计算）。事实和理由:2013年12月16日至2015年5月20日前邦亚达公司与付晓雪有五金模具物料买卖合同经济往来，此前邦亚达公司向付晓雪供应了大量的五金模具物料产品。截止2015年5月20日，付晓雪仍然结欠邦亚达公司货款35070元。经多次追讨至今连电话也不接和短信也不回，多次到中山三乡镇丰润豪庭B2栋2楼302房付晓雪所购商品房也未找到她。为维护邦亚达公司的合法权益，邦亚达公司诉至法院，请求依法判决。邦亚达公司提供证据：付晓雪及其员工甘文红签字的送货单19份。被告付晓雪没有答辩亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：邦亚达公司提供送货单19份主张付晓雪向其购买刀模材料及配件共计35070元，由邦亚达负责送货，付晓雪签收送货单18份和其员工甘文红签收送货单1份。经查：从2013年12月16日起至2014年8月6日止，邦亚达公司向付晓雪经营的没有办理工商登记的刀模厂交付刀模材料及配件共19批，由付晓雪签收送货单18份共计货款32200元，由其员工甘文红于2014年6月7日签收编号0005361送货单1份计货款2870元，以上合计35070元。又查：2019年10月21日，甘文红到庭接受询问，其承认邦亚达公司提供的编号0005361送货单上收货单位及经手人栏的“甘文红”签名是其笔迹，并称其曾是付晓雪的员工，在付晓雪位于本市三乡镇白石村工厂做鞋模工作六年多，大约在3年前离职，付晓雪经营的工厂没有领营业执照，邦亚达公司是付晓雪的两家供应商之一。本院认为：本案是买卖合同纠纷。邦亚达公司主张付晓雪拖欠货款35070元，有付晓雪及其员工签名的送货单19份为据，付晓雪没有提出异议并提供证据证明，对邦亚达主张的事实本院予以认定。双方约定的付款期限不明确，付晓雪可以随时付款，邦亚达公司也可以随时要求付款，但应当给予付晓雪必要的准备时间。邦亚达公司提起本案诉讼，至本案开庭前，应视为给予付晓雪必要的准备时间。付晓雪没有付款，已构成违约，应当向邦亚达支付货款35070元及迟延付款期间的利息损失。当事人没有约定利息损失的计算标准，自起诉之日即2019年1月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。付晓雪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告付晓雪于本判决生效之日起七日内向原告中山邦亚达机械五金制造有限公司支付货款35070元及利息（计算方法：自起诉之日即2019年1月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告付晓雪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李世寅审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇二〇年一月六日书记员  吴文达
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1554号之一申请执行人金碎国，男，1967年7月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园区，组织机构代码:576130852。法定代表人李启全。申请执行人金碎国与被执行人上犹县云利再生材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金碎国向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为：被执行人上犹县云利再生材料有限公司返还申请执行人金碎国货款本金70000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元、执行费950元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人上犹县云利再生材料有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人上犹县云利再生材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上犹县云利再生材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上犹县云利再生材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上犹县云利再生材料有限公司名下位于江西省上犹县黄埠工业园的8处不动产【产权证号：01Ｅ0009425，01Ｅ0015231，01Ｅ0015232，01××30，01Ｅ0015233，01Ｅ0015234，01Ｅ0009423，01Ｅ0009424】，本院于2019年6月11日轮候查封了其中的1处不动产（产权证号：01××30），因轮候查封的标的已远远超出本案的执行标的，故本院不对上犹县云利再生材料有限公司的另外7处不动产进行查封，上述不动产均为江西省上犹县人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人上犹县云利再生材料有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上犹县云利再生材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上犹县云利再生材料有限公司法定代表人李启全作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人上犹县云利再生材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金碎国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上犹县云利再生材料有限公司名下的多处不动产均为江西省上犹县人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人上犹县云利再生材料有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1554号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小成二〇二〇年一月十七日书记员  林建岳