wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初35号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人丁艳丽，女，1980年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县开鲁镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被开鲁县公安局取保候审。   开检公诉刑诉[2020]39号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   经审理查明，2019年8月23日20时许，被告人丁艳丽饮酒后驾驶无号牌二轮电动车，沿开鲁县开鲁镇环城南路老党校斜对面通往南关村的南北走向水泥路自北向南行驶一百米附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为200.66mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院认为，被告人丁艳丽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人血样酒精含量超标较重，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人丁艳丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨  波   二O二0年一月二十日   书记员 焦秀楠
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11783号原告：林发圆，男，1975年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张聪晖，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：方琰皎，男，1981年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：何叶夏，女，1977年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院于2019年12月18日立案受理原告林发圆与被告方琰皎、何叶夏民间借贷纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年一月二日书记员 吴晨丽
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1755号申请执行人明辉，男，1988年5月4日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：万玉刚，男，1974年4月17日生，汉族，住河南省开封县。明辉与万玉刚民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万玉刚于判决书生效后十日内偿还原告明辉借款50,000元及逾期利息（自2019年3月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告万玉刚负担。因万玉刚未按上述生效法律文书履行义务，明辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人万玉刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000.00元未能实现。本院认为，除上述冻结的银行账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万玉刚负有继续向申请执行人明辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇二〇年一月七日书记员  江秋颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22211号原告：佛山市至开金刚石工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨洪刚。委托诉讼代理人：张丁，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁广辉，广东高木律师事务所实习律师。被告：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。原告佛山市至开金刚石工具有限公司（以下简称至开公司）与被告清远市坚瓷陶瓷有限公司（以下简称坚瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年10月11日作出（2019）粤0605民初22211号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议申请。被告不服上述裁定，提起上诉；2019年11月28日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民辖终1765号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁广辉，被告委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。至开公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令坚瓷公司向至开公司支付货款104490元，以及以104490元为基数，自起诉之日计算至实际清偿之日，按年利率6%向原告支付违约金；2、判令坚瓷公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：至开公司主要从事磨料、磨具的研发和销售。自2017年9月至2018年4月期间，至开公司多次以赊销的方式向坚瓷公司供货，截至起诉之日，坚瓷公司尚欠货款104490元未付。坚瓷公司辩称：1.确认尚欠至开公司货款104490元未付。2.至开公司主张利息的计算按年利率6%没有依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认至开公司诉称的全部事实。本院认为，本案是至开公司与坚瓷公司因买卖磨料、磨具而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。坚瓷公司欠至开公司货款104490元，事实清楚，证据充分，应支付予至开公司。坚瓷公司经至开公司催告，仍未能支付货款，已构成违约，至开公司主张坚瓷公司应向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。综合双方的交易情况、欠款时间、催款确认的情况，本院确定利息的具体计算如下：以104490元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。至开公司主张按6%计算，未提供证据材料予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、清远市坚瓷陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款104490元及利息（以104490元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山市至开金刚石工具有限公司；二、驳回佛山市至开金刚石工具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1194.90元（佛山市至开金刚石工具有限公司已预交），由清远市坚瓷陶瓷有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山市至开金刚石工具有限公司已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经佛山市至开金刚石工具有限公司申请，本院退还予佛山市至开金刚石工具有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年一月三日书记员  陈凯玲
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审50号 原告：杨某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5704号原告：要新义，男，汉族，1962年1月14日生，住尉氏县。被告：宋国君，男，汉族，1966年4月21日生，住尉氏县。原告要新义与被告宋国君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人关系，2016年9月22日，被告因做生意资金周转困难，于是找到原告借款90000元，并打了借条，当时说好随要随还，现时过三年时间，经原告多次催要，被告无正当理由推诿拒付，至今借款90000元分文未付，现为保护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告准确的身份信息，且根据原告提供的被告地址无法联系到被告，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告要新义的起诉。案件受理费1025元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年一月三日书记员  李 霄
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初75号 原告：宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司。 住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇翡翠城商铺B2座-101室。 法定代表人：高松龄，职务：总经理。 被告：阿拉善右旗鑫盛房地产开发有限公司。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：王轶儇，职务：总经理。 原告宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司诉被告阿拉善右旗鑫盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司撤回起诉处理。 审判员  赵金铭 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初31334号原告：佛山市一如纸品有限公司，住所地：佛山市南海区********开发区陈佳全厂房自编1号，统一社会信用代码91440605MA4WD9B250。法定代表人：冯红梅，任董事长。委托诉讼代理人：唐纯武，男，该司员工。被告：佛山康德利护理用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地明沙北路30号（办公楼E、车间A）首层2号，统一社会信用代码91440605MA4WBG5W0C。法定代表人：陶某1。原告佛山市一如纸品有限公司与被告佛山康德利护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年1月17日，原告以与被告已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市一如纸品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2821.54元、财产保全费1967.69元，合计4789.23元（原告已预交），由原告负担。审判员  冯载勋二〇二〇年一月十九日书记员  邱铭慧
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初128号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴森民，男，1986年4月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。因盗窃，于2008年8月3日被福建省泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，先后于2011年8月4日、2012年6月19日、2013年7月4日、2014年7月15日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，2017年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，又分别于2017年6月12日、2019年4月11日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人吴森民犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴森民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日凌晨，被告人吴森民到本市新塘街道荆山社区福兴路26号4栋408号宿舍内，趁被害人郭某1睡觉之机，盗走郭某1裤袋内的人民币3000元。2019年10月20日，被告人吴森民被抓获归案。案发后，警方从被告人吴森民处追回赃款2400元发还给被害人。 公诉机关认为，被告人吴森民以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；建议对被告人吴森民在有期徒刑七个月至一年一个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提供涉案部分赃款；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押发还物品清单、违法犯罪经历查询情况等书证；被害人郭某1的陈述；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人吴森民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴森民的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴森民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；且有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，且涉案部分赃物已追回发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴森民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年8月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人吴森民退赔被害人郭某1经济损失人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年一月十六日 书记员  林承享 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执18号之六申请执行人：雅安市雨城区源旺酒业,住所地雅安市雨城区。负责人：彭雪梅。被执行人：罗琼华，女，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人雅安市雨城区源旺酒业与被执行人罗琼华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗琼华在中国工商银行6252470*******8账户内存款人民币13056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力二〇二〇年一月十日书记员  **
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢17号申请执行人：倪守文、刘勤被执行人：孙宗伟、孙科本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢17号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郑伟二〇二〇年一月十九日书记员  郭茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17279号原告：佛山市南海区里水成印喷涂厂，住所广东省佛山市南海区*******工业区，统一社会信用代码914**********359X6。投资人：黄某1。委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁湖，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：佛山市煌林建材有限公司，住所广东省佛山市禅城区*********************，统一社会信用代码914************367。法定代表人：霍某1。原告佛山市南海区里水成印喷涂厂与被告佛山市煌林建材有限公司加工合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨景翔到庭参加了诉讼，被告佛山市煌林建材有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区里水成印喷涂厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款115638.98元；2.被告向原告赔偿逾期付款损失，以尚欠加工款115638.98元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍（即年利率6.525%）自2018年1月23日计至实际清偿之日，暂计至2019年7月16日为12336.03元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告喷涂铝板。2018年1月23日，被告出具《担保书》确认，截止2018年1月23日，被告尚欠原告铝板喷涂加工费共计125638.98元。2018年3月16日，被告归还原告10000元加工费。经原告多次催讨，被告一直拒不支付剩余115638.98元加工费。被告的行为已违反《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告有权主张被告支付所欠加工款本金及逾期付款的损失。被告佛山市煌林建材有限公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告佛山市煌林建材有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有业务往来，原告为被告喷涂铝板。2018年1月23日，被告出具《担保书》确认，截止2018年1月23日，被告尚欠原告铝板喷涂加工费共计125638.98元。2018年3月16日，被告归还原告10000元加工费，被告尚欠原告加工费115638.98元。2019年7月23日，原告起诉至本院要求被告支付货款。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告欠原告加工费115638.98元，有原告提供的担保书等证据证实，本院予以确认。被告未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求被告支付加工费115638.98元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款损失，因原、被告双方没有约定付款期限且原告没有证实损失金额，因此本院酌定逾期付款损失从起诉之日即2019年7月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算，从2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。原告主张超出部分，本院不予支持。被告佛山市煌林建材有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市煌林建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水成印喷涂厂支付加工费115638.98元及逾期付款损失（逾期付款损失以115638.98元为基数，自2019年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付至货款实际清偿之日止）；二、驳回佛山市南海区里水成印喷涂厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2859.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴则本院强制执行。原告多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯万葵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4411号 申请执行人：顾尚礼，男，1951年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：钱永国，男，1960年5月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：顾钧慧，女，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8846号民事判决书，受理顾尚礼申请执行钱永国、顾钧慧民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，二被执行人在毕节市七星关区修建有房屋一栋，共12层。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用 查封钱永国、顾钧慧的位于毕节市七星关区房屋的第一层门面六间，查封期限为三年。限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务,逾期不履行，本院将依法对被查封的房产进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年一月十三日 书记员 毛成铎
浙江省瑞安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0381行初393号 原告林和平，男，1954年2月27日出生汉族，住浙江省永嘉县。 原告李金兰，女，1957年5月16日出生汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人金敏，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。 被告永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地永嘉县上塘环城东路255号。 法定代表人陈双义，主任。 出庭应诉负责人吕长平，副主任。 委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 原告林和平、李金兰诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处（以下简称东城街道办事处）拆除行政强制一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告林和平及二原告的委托代理人金敏，被告东城街道办事处的副主任吕长平及委托代理人董双锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林和平、李金兰诉称：原告所有的房屋××于××街道（××上塘镇）××号，建于1977年，于1999年11月办理了土地使用权证，2002年10月9日办理了房屋所有权证。2019年10月17日，被告组织人员对上述房屋进行强制拆除。被告未就补偿安置事宜与原告达成一致协议，且未经法定程序的情况下，强制拆除了原告的房屋。故此请求判令：确认被告强制拆除原告所有的坐落于上塘镇××号房屋的行为违法。 被告东城街道办事处辩称：一、原告方主动腾空涉案房屋事实清楚。原告的房屋位于东城××城中村改造项目范围。原告户配合拆迁前的腾空行动，于2019年8月31日8时前已主动将房屋内所有物品全部搬迁腾空。该事实可由原告李金兰亲笔签字认可的东城××城中村改造项目一期房屋搬迁腾空验收单证实。二、被告拆除涉案房屋的行为不存在违法性。由于原告主动腾空涉案房屋，并口头同意被告对房屋予以拆除。故被告于2019年10月17日组织人员对涉案房屋进行依法拆除，以有序推进城中村改造项目的进程。综上，请驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、集体土地使用权证、房屋所有权证，证明涉案房屋系合法建筑；3、报告、永嘉县房屋安全鉴定报告，证明涉案房屋于2011年经规划部门批准，原告对涉案房屋进行修缮和装修重置的事实；4、照片，证明涉案房屋被被告强制拆除的事实；5、视频（光盘），证明原告李金兰并非自愿签署腾空验收单。 被告东城街道办事处在本院指定的举证期限内提供证据：1、永政发（2017）147号文件，证明被告作为东城××城中村改造项目一期房屋征收实施单位的事实；2、房屋搬迁腾空验收单，证明原告于2019年8月31日8时前已主动将房屋内所有物品全部搬迁腾空的事实；3、现场照片，证明涉案房屋腾空完毕后的一楼现场。 上述证据经庭审出示，综合原、被告双方的质证意见，本院对双方的证据综合认证如下：原告提供的身份证、房屋所有权证、集体土地使用权证能够证明原告身份及涉案房屋的不动产登记基本情况，予以采信；被告提供的证据1能够证明被告作为东城××城中村改造项目一期房屋征收实施单位的事实；证据2能够证明涉案房屋已经搬迁腾空的事实；双方提供的照片能够证明涉案房屋被拆除事实。其他证据与本案拆除行政行为无关，不作认定。 经审理，本院认定事实如下：原告林和平、李金兰系永嘉县东城街道人，其所有坐落于建镇巷××房屋××层，于1999年11月29日办理集体土地使用权证（证号：永嘉集用1999字第1-1388号），证载面积449.9平方米，于2000年、2002年期间办理房屋所有权证两本（证号：永房权证上塘字第××号、永房权证上塘字第××号），证载面积分别为174.08平方米、144.95平方米。2011年后，原告对上述房屋进行修缮，并加盖了第三层，未办理相关规划审批手续。上述房屋位于东城××城中村改造项目范围内，被告作为房屋征收实施单位开展前期政策处理并与原告方商谈，双方至今未签订安置补偿协议。2019年8月31日，原告李金兰签署房屋搬迁腾空验收单，确认已将房屋内所有物品全部搬迁腾空。同年10月17日，被告组织人员对原告的房屋予以拆除。 本院认为,公民、法人的合法产权应当受到保护，征收范围内合法房屋的拆除，可以依据安置补偿协议约定由产权人自愿腾空并交付拆除，或经依法征收走强制执行程序。而征收范围内未经产权登记的建筑，应当先由职能部门对房屋的合法性作审查或依法作出认定，若认定为违法建筑的，也应启动相应的违法建筑处置程序。本案涉案房屋的特殊性在于其1-2层为依法经不动产产权登记的合法建筑，其第3层为未登记建筑。本案中，涉案房屋位于城中村改造项目房屋征收范围内，就房屋的安置补偿事宜原告未曾与被告或相关职能部门签订协议，其房屋合法部分的拆除应当走法定征收后的强制执行程序，被告作为乡镇人民政府并无直接处置合法建筑的行政职权。另一方面，对涉案房屋未经登记部分，被告未给予原告陈述、申辩的权利，也未作出强制拆除决定，便径行予以拆除，显然程序违法。综上，被告的拆除行为违法，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下： 确认被告永嘉县人民政府东城街道办事处拆除原告林和平、李金兰的坐落于永嘉县××街道××镇××号房屋的行为违法。 本案案件受理费50元，由被告永嘉县人民政府东城街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  黄秀华 人民陪审员  李熊熊 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  季优星
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执223-1号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住址：上海市虹口区，系该公司员工。被执行人：陈荣，女，汉族，1983年1月26日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈荣仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第84337号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行内容：一、被执行人陈荣给付申请执行人借款本金12521.86元；二、被执行人陈荣向申请执行人支付2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人陈荣向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费210元；四、本案仲裁费133元，由被执行人陈荣承担。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月8日向被执行人陈荣发出了执行通知书，要求被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2020年1月16日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人陈荣处以拘留十五日，因上述被执行人查无下落，故未能实施拘留。2020年1月7日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年1月14日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人陈荣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执223号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 卢俊杰执行助理郭占山二〇二〇年一月十六日书记员 黄才英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7298号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）王辉，系原告公司员工。 被告：林毅贤，男，1997年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：林国斌，男，1977年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告林毅贤、被告林国斌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告诉请：1.被告林毅贤归还原告代偿款69227.1元；2.被告林国斌向原告支付赔偿金11464.01元（从2018年10月12日起暂计至2019年7月15日，以代偿款69227.1元为基数、按每日万分之六计算），2019年7月16日起至实际付清之日止的赔偿金按上述标准另行计算；3.被告林国斌对上述债务承担共同还款责任；3.由被告林毅贤、被告林国斌承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告林毅贤、被告林国斌经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月2日，原告与被告林毅贤、被告林国斌签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定被告林毅贤向贷款银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由原告作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人，并由原告向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务。合同另约定，如被告林毅贤未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致原告为被告林毅贤向贷款银行偿还银行债务的，被告林毅贤向原告承担其向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，包括：（1）原告支付给贷款银行的所有债务金额；（2）向原告支付原告向贷款银行支付相关债务之日起，按原告支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；（3）原告向被告林毅贤主张债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等应付费用；被告林国斌同意为被告林毅贤乡原告所有应付债务承担共同还款责任。同日，被告林毅贤与中国工商银行股份有限公司佛山升平支行（以下简称工行升平支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》，约定被告林毅贤向工行升平支行申请透支金额86000元及分期付款申请人支付的个性化服务费金额5105元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。原告向工行升平支行出具《担保承诺函》，同意为被告林毅贤在《信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》项下的透支本金91105元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行升平支行提供连带责任保证担保。此后，工行升平支行按约发放了贷款。然被告林毅贤、被告林国斌未按期返还贷款，导致原告向工行升平支行于2018年10月12日垫付69227.1元。至今，被告林毅贤未返还原告上述垫付款，被告林国斌亦未履行共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林毅贤、林国斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款69227.1元，并赔偿原告浙江南方担保投资有限公司截至2019年7月15日的利息损失9553.34元，自2019年7月16日起的利息损失以垫付款69227.1元为基数、按照每日万分之五的利率标准继续计算至实际付清之日止。 二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1818元，由被告林毅贤、被告林国斌共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林毅贤、被告林国斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年一月十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执18号之七申请执行人：雅安市雨城区源旺酒业,住所地雅安市雨城区。负责人：彭雪梅。被执行人：罗琼华，女，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人雅安市雨城区源旺酒业与被执行人罗琼华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗琼华在中国工商银行450694********37账户内存款人民币13056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力二〇二〇年一月十日书记员  **
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5983号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行,住所地句容市华阳镇崇明东路2号。主要负责人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行职员。被告:袁福胜，男，1983年1月14日生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告袁福胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告农行句容支行委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼，被告袁福胜经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁福胜立即归还银行卡透支本金33754.03元、利息612.36元、违约金805.45元和手续费167.98元，合计35339.82元（利息、违约金已计算至2019年7月4日，自2019年7月5日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，被告袁福胜因消费需要向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××89，信用额度为4万元。被告袁福胜办理该卡消费后，自2019年1月起开始逾期还款，截至2019年7月4日，共欠银行卡透支本金33754.03元、利息612.36元、违约金805.45元和手续费167.98元，合计35339.82元。被告袁福胜未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告袁福胜(作为乙方)向原告农行句容支行（作为甲方）申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信、用卡情况等因素确定或者调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。对当期账单发生的除预借现金以外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农行句容支行在审核后向袁福胜发放了卡号尾号为7689的金穗卡，信用额度为4万元。袁福胜使用该卡进行透支消费，自2019年1月起未能及时偿还透支款项本息。截至2019年7月4日，袁福胜刷卡产生透支本金33754.03元、利息612.36元、违约金805.45元和手续费167.98元，合计35339.82元。以上事实，由原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息、透支明细及到庭原告委托诉讼代理人的陈述予以证实。本院认为，被告袁福胜向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及手续费，并按约支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁福胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行本金33754.03元、利息612.36元、违约金805.45元和手续费167.98元，合计35339.82元。（利息、违约金已计算至2019年7月4日，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行贷记卡领用合约》约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告袁福胜负担（此款原告已预交本院，被告袁福胜于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  任 伟人民陪审员  朱信英人民陪审员  王金凤二〇二〇年一月七日法官 助理  王 坤书 记 员  张映苗
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执223号 申请执行人：周广干，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：周壮志，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市东洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同南门桥边东溪新村，统一社会信用代码91350212705401082H。 法定代表人：谢丽莉。 本院在执行申请执行人周广干、周壮志与被执行人厦门市东洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因涉案房产尚未注销抵押权登记，尚不符合判决书规定的申请强制执行的条件，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8077号原告：大连新星集团有限公司（原大连新星房地产开发集团有限公司，2019年9月25日变更为现名称）委托诉讼代理人：陶玉松，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被告：宋祥斌，男原告大连新星集团有限公司与被告宋祥斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶玉松到庭参加诉讼。被告宋祥斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连新星集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋祥斌赔偿原告损失12,691.68元；2.请求判令被告宋祥斌返还侵占原告的各类款项31,700元。事实和理由：被告宋祥斌于2017年8月1日入职原告公司，担任原告公司办公车辆管理员一职。原告对办公车辆实行每日车辆行驶地点、行驶里程双登记制度，上下班车辆出入库时间均采取登记制度，但被告对其管理使用的2辆公司别克商务车（车牌号分别为辽Ｂ×××××和辽Ｂ×××××）严重不负责任，造成车辆在被告宋祥斌使用期间平均油耗每百公里高达25升，并多次发生65升左右的油行驶180公里的离奇事情，且对车辆发生剐蹭事故隐瞒不报，给原告造成财产损失共计12,691.68元。被告宋祥斌在职期间，以出差申请差旅费、申请购车现金、缴纳车辆购置税款项、申请的铲车修理费、水车GPS费用、货车年审费用等名义申请预支款项，累计多预支款27,628.88元拒不返还；另被告宋祥斌在为原告三辆车报废注销工作中，截留原告车辆报废款5,500元。案发后被告宋祥斌给原告立字据并作出承诺，分别于2018年7月18日、2018年12月6日前偿还。现还款期限届满，被告均未还款，故原告诉至贵院，请求判如诉请。被告宋祥斌经传票传唤未到庭应诉，于庭前接受询问时称欠款属实，但是原告主张的数额不对。一万多元的烤时刚开始审计的数额，后2018年11月对各项费用核算后确认的欠款数额就是31,700元，并不是原告起诉的四万多元。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告与被告签订劳动合同，约定被告于当日到原告公司管理岗位工作，劳动合同期限为2017年8月1日-2020年7月31日。原告提供一份标注日期为2018年7月的大连新星房地产开发集团有限公司集团办公车辆管理工作审计报告，记载被告在职期间使用的集团办公车油耗与业内公认油耗差异较大，造成原告损失10,691.68元（辽Ｂ×××××车辆5,408.23元，辽Ｂ×××××车辆5,283.45元）、车体损失2,000元。该审计报告后附有车辆行驶记录（有原告签字）和加油单据以及原告自行制作的车辆出入场记录。2018年7月13日，被告为原告出具一份证明，称“2018年7月3日-2018年7月11日集团审计报告，对本人审计问题我承担全部责任，共计：壹万贰仟陆佰玖拾圆陆角捌分。由我本人承担集团损失，承诺2018年7月18日前交清。”该内容右下方被告的签名、身份号码和日期。原告另提供一份日期为2018年8月的大连新星房地产开发集团有限公司办公车辆管理工作审计报告，记载被告对原告产生欠款27,628.88元（个人借款应归还但未归还差旅费5,554.18元，应返还的购车优惠10,000元以及购置税差额854.70元，年审费190元，铲车修理费差价4,390元、铲车修理费差价3,640元、车辆GPS费用1,200元、车辆GPS费用1,200元、货车年审费用600元）和车辆非法所得5,500元。2018年11月6日，被告为原告出具欠条一份，记载“2017年8月1日入职已来侵占大连新星房地产开发集团有限公司各类款项31,700元（叁万壹仟柒百元整），因本人无力偿还所有款型，本人承诺于2018年12月6日前还清，大连新星房地产开发集团有限公司免去宋祥斌法律责任，否则本人承担一切法律责任。”欠条右下方有被告的签名、身份证号和日期。原告称被告在出具该欠条前已偿还1,200元，欠条中记载的是2018年8月审计报告中的费用减去1,200元后剩余的欠款。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告在2018年7月和11月分别向原告出具证明和欠条，且证明和欠条记载的款项有审计报告可以佐证，故原告要求被告赔偿损失12,691.68元和返还侵占各类款项31,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2018年11月的欠条是对所有欠款的累计，欠款总额就是31,700元。本院认为，原告提供的审计报告显示2018年7月和11月的费用是不同的费用，7月份主要是油耗和车辆损失，11月份的主要是差旅费、购车优惠和购置税等费用，并没有重合。所以被告的该节辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋祥斌赔偿原告大连新星集团有限公司损失12,691.68元，返还侵占原告大连新星集团有限公司的各类款项31,700元，共计44,391.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取为455元（原告大连新星集团有限公司已预交），由宋祥斌负担并于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新星集团有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  李盼盼二〇二〇年一月二日书记员  王 健
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初42号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人方宗勇，男，1967年9月16日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年12月30日经福州市仓山区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以仓检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人方宗勇犯盗窃罪。被告人方宗勇认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月26日12时许，被告人方宗勇在福建省福州市仓山区“某食杂店”内经营时，见被害人焦某停放在食杂店边上停车棚的黑色爱玛牌电动车未上锁且电源未关闭，遂将该电动车先是骑行出去拉货，后于13时许返回上述食杂店后将该电动车骑至其位于福建省福州市仓山区某镇某宅一民房的仓库内。福州市公安局仓山分局民警于2019年10月26日22时许抓获被告人方宗勇，并在上述仓库内缴获被盗电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3230元。 公诉机关认为被告人方宗勇具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人方宗勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方宗勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。因在审查起诉阶段，检察机关已经对被告人方宗勇的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人方宗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇二〇年一月十六日 法官助理庄李洁 书记员邹晓芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审3号 申请执行人厦门市思明生态环境局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼，统一社会信用代码11350200004155288H。 负责人林晔，局长。 委托代理人张琦，厦门市思明生态环境局工作人员。 被执行人厦门捷久汽车维修有限公司，住所地厦门市思明区洪何路9号，统一社会信用代码913502036782566831。 法定代表人徐重，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人于2019年4月19日作出闽厦环罚〔2019〕141号行政处罚决定书，认定2019年3月13日，执法人员对被执行人进行调查时发现其在厦门市思明区洪何路9号从事汽车维修（含喷漆）项目排放喷漆废气，未配套建设废气处理设施。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条之规定，对照《建设项目环境评价分类管理名录》应列入报告表类的项目，作出决定如下：责令立即停止排污行为并处以罚款10000元。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2019年4月26日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内虽已停止排污行为，但仍未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2019年10月12日作出闽厦（思）环催字〔2019〕7号督促履行义务催告书，并于同日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的缴纳罚款义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明生态环境局于2019年4月19日作出的闽厦环罚〔2019〕141号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门捷久汽车维修有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10000元及加处罚款10000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人厦门捷久汽车维修有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 简振环 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审7号 原告：梁某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3157号原告：代海冰，男，1987年7月12日生，汉族，住河南省虞城县，（系代成国儿子）。委托诉讼代理人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。被告1：冯广友，男，1958年11月16日生，住固始县。被告2：彭启宏，男，1963年4月4日生，住固始县。被告3：李灿，男，1987年12月3日生，住。三被告共同委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告4：张富平，女，1979年11月16日生，住固始县。被告5：魏建华，男，1967年3月24日生，住固始县。被告6：张锋，男，1971年11月24日生，住固始县。被告7：丁文超，男，1972年3月1日生，住固始县。被告8：叶乃桥，男，1973年12月13日生，住固始县。五被告共同委托诉讼代理人：张太平，河南蓼城律师事务所律师。被告9：贾义龙，男，1972年4月28日生，住。被告10：张荣梅，女，1977年5月20日生，住固始县。被告11：徐庆阔，男，1966年4月18日生，住固始县。被告12：宋国发，男，1971年7月7日生，住固始县。被告13：朱秀云，女，1973年12月1日生，住固始县。原告代海冰与被告冯广友等13人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代海冰的代理人姜新军、被告冯广友等13人及代理人陈求实、张太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代海冰向本院提出诉讼请求：1、判令13被告共同赔偿原告各项损失共计498745元；2、由13被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日晚上，原告代海冰的父亲代成国和13个被告共同在固始县中山大街西园饭店楼上天顺酒楼喝酒吃饭。13个被告未尽到安全注意义务，让代成国自己回家，于当晚10点钟左右，代成国不慎跌入金域鸿府小区的化粪池内溺亡。事后，原告多次找13个被告协商，要求给予赔偿。在协商未果的情况下，起诉至法院，要求依法处理。被告冯广友等13人辩称：本案中的被告在本次事件中不存在任何过失和过错，不应当承担任何赔偿或补偿责任；原告的起诉，没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告代海冰向法庭提供的证据有：第一组;居民身份证、低保证、银行单复印件，证明原告的诉讼主体资格及属于缓交、免交诉讼费对象。第二组：1、残疾证、火化证明书、注销证明复印件，证明原告父母均属残疾且已死亡；2、代成国尸检情况及说明复印件，证明代成国意外死亡；3、公证书复印件，证明原告代海冰是代成国的法定继承人；4、固始县公安局询问笔录，证明请客吃饭的前后情况。13个被告对原告的证据无异议，并能证明代成国的死亡是溺水，与喝酒无关。本院经审理认定事实如下：1、2018年1月2日晚上，原告代海冰的父亲代成国请彭启宏吃饭，彭启宏带李灿一同前往；代成国邀冯广友、徐庆阔、宋国发、张富平陪客，张富平将为其过生的朋友魏建华、贾义龙、张荣梅、张锋、丁文超、叶乃桥、朱秀云一块带去。2、当天晚上，张锋没有参与吃饭；参与喝酒的6人：代成国、冯广友、李灿、宋国发、徐庆阔、丁文超，共计喝了2斤白酒；酒是张富平提供的。3、代成国是溺水死亡。开庭后，原告代海冰因与被告冯广友、彭启宏、李灿、张富平达成和解而撤回对冯广友、彭启宏、李灿、张富平的起诉。本院认为，案件审理过程中，原告与部分被告达成和解而撤回对和解的被告起诉，不违反法律规定，依法应当允许。依据民法的基本原则规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；处理民事纠纷，应当依照法律，法律没有规定的，可以适应习惯，但是不得违背共序良俗。死者代成国请客的晚上，有13人参与吃饭（张锋去了，坐一会儿就走了），其中6人喝酒。喝酒过程中，虽然没有强行劝酒和拼酒的情形，代成国当时也没有喝醉，但喝酒的行为降低了其自我安全注意的意思和减弱了其自我防卫能力，这可能是导致其溺水死亡的间接因素。从这方面考虑，参与喝酒的人是可以给予原告适当的经济补偿的（酌定3000元）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、第一百七十七条的规定，判决如下：一、被告宋国发、徐庆阔、丁文超每人补偿原告代海冰3000元（款于判决生效后5日内支付）。二、被告魏建华、贾义龙、张荣梅、张锋、叶乃桥、朱秀云不承担责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费4391元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪秀火审判员  王俊仁审判员  杨 光二〇二〇年一月二十一日书记员  陈海波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1248号 原告：沈阳**公司。 法定代表人：李**。 被告：沈阳**鱼庄。 本院在审理原告沈阳**公司诉被告沈阳市**鱼庄买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，且拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 杨 光 二〇二〇年一月十三日 书记员 贺业文
厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1083号之一 申请执行人：吕理想，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吕福延，1966年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：卢荣山，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人吕理想与被执行人吕福延、卢荣山物权保护纠纷执行一案中，申请执行人吕理想要求被执行人吕福延、卢荣山清理在其宅基地上填埋的杂土及填埋的水井，恢复原状。本院多次通知吕理想到庭就该案的履行方式、履行程度等进行协商，但吕理想均未到案予以说明，其亦未向本院提交案涉地块的原状作为执行参照。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0212执1083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈原煌 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇二〇年一月六日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7691号原告：华夏银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道香樟街2号泛海国际中心2幢2-3层、21-36层。负责人：朱波，行长。委托诉讼代理人：王泽富、陶文敬，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：刘昭馥，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。原告华夏银行股份有限公司杭州分行（以下简称华夏银行杭州分行）与被告刘昭馥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。因被告刘昭馥下落不明，本院依法向其公告送达诉讼文书。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告华夏银行杭州分行的委托诉讼代理人王泽富到庭参加诉讼，被告刘昭馥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘昭馥归还借款本金37669.47元，并支付计算至2019年4月4日止的利息328.77元、逾期利息808.95元、复利6.73元（自2019年4月5日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数，均按年利率12%计算）；2.判令被告刘昭馥承担原告为实现债权而支付的律师代理费3500元；3.判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。经审理查明：2017年11月17日，被告开通华夏银行手机银行，签约卡号62×××96。2017年11月20日，原、被告通过数据电文形式签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》（编号ＨＺＺＸ42Ｓ12020170677），约定：被告向原告申请网络自助贷款，最高额融资额度为人民币150000元整；额度使用期限自2017年11月20日起至2018年11月15日止，贷款期限为15个月，年利率为8%；合同项下贷款本息的归还方式为分期还款，采用等额本息还款法分期还本付息，借款人每期以相等的金额偿还贷款本息；借款人为个人客户，采用按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为贷款到期日；借款人不按合同约定的还款期限（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同另对实现债权费用的承担等进行了约定。2017年11月21日，原告向被告发放借款150000元，贷款账号20×××74，贷款到期日2019年2月21日。案涉借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年4月4日，被告尚欠原告本金37669.47元、利息328.77元、罚息808.95元、利息复利6.73元。原告为实现本合同项下债权支出律师费3500元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、被告身份信息、借款发放凭证、个人账户明细账单、不良贷款查询表、委托代理协议、律师代理费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息及利息复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昭馥于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司杭州分行借款本金37669.47元，并支付截至2019年4月4日的利息328.77元、罚息808.95元、利息复利6.73元（自2019年4月5日起至实际清偿完毕之日止的罚息、利息复利，分别以未归还本金、利息为基数，按合同约定利率另行计付）；二、被告刘昭馥于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计429元，财产保全申请费443元，共计872元，由被告刘昭馥负担。原告华夏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘昭馥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年一月二十二日书记员 王赛君
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初6106号 原告：方利元，男，1969年7月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：王胜军，男，1977年10月29日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告方利元诉被告王胜军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月25日立案。原告方利元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方利元撤回起诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐苗
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审39号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初9号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路119号。 负责人：张映红，支行行长。 委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈胜云，男，1959年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行诉被告陈胜云信用卡纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈胜云立即偿还原告欠款本金49116.92元及利息、费用、滞纳金合计67033.58元（暂计至2017年9月1日，利息为11669.63元，滞纳金为6247.03元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收至实际履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告陈胜云立即偿还原告欠款本金49116.91元及利息（暂计至2017年9月1日，利息为11669.63元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际履行日）、滞纳金2455.85元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收卡（贷记卡） 卡号 申领时间 二〇一一年六月十五日 信用额度 50000元 合同相关约定 1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支事实 账户自2010年11月4日起开始透支，2014年4月2日至2016年8月2日期间陆续消费，此时形成透支本金本金49168.45元、利息823.70元。 还款事实 被告自最后一次消费后至开庭前共还款51.54元，均用于归还本金。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 49116.91元 透支滞纳金 （违约金） 2455.85元 透支利息 原告于2017年9月1日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息11669.63元。 备注 1.原告主动对滞纳金调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49116.91元×5%=2455.85元；2.停收后的利息不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈胜云于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行信用卡透支款49116.91元、利息11669.63元、违约金2455.85元。 二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690.50元（已减半收取），由被告陈胜云负担（被告陈胜云须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员吴玉琴 二〇二〇年一月二十日 法官助理潘丹丹 书记员白超俊
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0823执114号申请执行人：丘洪魁，男，1964年9月27日出生，住上杭县被执行人：福建聚兴硅品有限责任公司，统一社会信用代码91350823MA2XN83G8Q，住上杭县南阳镇南阳工业区。法定代表人：黄水连本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲【2019】257号国内仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建聚兴硅品有限责任公司应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建聚兴硅品有限责任公司应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人福建聚兴硅品有限责任公司应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建聚兴硅品有限责任公司的银行存款或财产以人民币2435.15元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。需续行冻结、查封的申请执行人丘洪魁应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长  郑智钦审判员  何兰林审判员  丘其民二〇二〇年一月九日书记员  刘月明
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2317号之一 申请执行人林志忠,男,1968年11月1日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴福田,男,1973年4月3日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人叶美香，女，1965年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人林志忠与被执行人吴福田、叶美香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）闽0502民初4361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人吴福田、叶美香发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还借款人民币337850元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币6368元及执行费人民币4968元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月16日、2019年12月3日先后对被执行人吴福田、叶美香的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴福田、叶美香名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年10月18日、2019年10月20日依法先后冻结被执行人吴福田、叶美香名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴福田、叶美香的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月18日，本院向被执行人吴福田、叶美香发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人吴福田、叶美香纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年11月22日，本院依法限制被执行人叶美香出境。 4.因被执行人吴福田、叶美香违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴福田、叶美香各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.本院于2019年12月17日向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票，告知其本案的执行进展情况并传唤其到庭进行终本约谈。申请执行人未对本院调查结果提出异议，也未到庭进行终本约谈。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初4361号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年一月十七日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执3号申请执行人：王爱平，女性，1955年08月01出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：仲京捷，男性，1959年05月13出生，汉族，住户籍地河南省开封还是顺河回族区，现住河南省开封市。本院在执行王爱平与仲京捷借款合同纠纷一案中，开封市顺河回族区人民法院作出的（2019）豫0203民初29号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人仲京捷的银行存款1000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人仲京捷相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年一月六日书记员  张 丽
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更749号 罪犯黄国阵，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2018年9月13日，作出了（2018）辽0718刑初164号刑事判决，以被告人黄国阵犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月。刑期自2018年6月30日起至2020年5月29日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬一次。呈报减刑二个月。 经审理查明，罪犯黄国阵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯黄国阵在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄国阵准予减去有期徒刑二个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年3月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更72号 罪犯丁香华，男，1956年10月6日出生，汉族，九年文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2017年10月20日，作出了(2017)辽1402刑初第272号刑事判决，以被告人丁香华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元，责令退赔人民币6万元。刑期自2017年6月12日起至2020年6月11日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，余300分。呈报减刑七个月。 经审理查明，罪犯丁香华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬三次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯丁香华在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯丁香华准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更763号 罪犯唐鑫，男，1998年4月19日出生，蒙古族，六年文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2018年4月10日，作出了（2018）辽14刑终12号刑事判决，以被告人唐鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月28日起至2020年6月27日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次。呈报减刑四个月。 经审理查明，罪犯唐鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯唐鑫在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐鑫准予减去有期徒刑四个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更959号罪犯薛龙，男,1977年2月12日出生，汉族，小学文化，住河南省郏县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高法人民法院于2004年4月23日作出（2004）云高刑复字第421号刑事裁定，以被告人薛龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。2006年5月21日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月25日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年6月25日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2016年12月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年11月25日起至2024年7月24日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次，没收个人财产10万元，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯薛龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次，没收个人财产10万元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯薛龙在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛龙准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更676号 罪犯谭军，男，1983年10月26日出生，汉族，大专文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年12月16日，作出了(2014)抚中刑二终字第189号刑事判决，以被告人谭军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2013年8月22日起至2022年4月21日止。2016年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2018年5月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2020年10月21日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯谭军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯谭军在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭军准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年2月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6198号 原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连市经济技术开发区金马路139号。 负责人：杜俊德，行长。 委托诉讼代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。 被告：李景龙，男，1988年6月1日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行诉被告李景龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李景龙偿还原告借款本金269382.35元及至贷款实际还清日止的利息、罚息、复利（截至2019年2月20日的利息3950.77元、罚息20.44元、复利48.68元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年5月6日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：被告李景龙向原告借款28万元，用于购买位于大连经济技术开发区图强街140号2单元12层1号房屋；借款期限360个月，自2016年5月6日至2046年5月5日；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%后确定；还款方式为等额本息还款方式；被告李景龙以其所购买的上述房屋为该笔贷款提供抵押担保。原告于2016年6月30日将借款本金28万元发放至李景龙指定账户，但被告自2018年10月起未按照合同约定偿还借款，已构成违约.故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《房屋预告抵押证书》、《大连市不动产登记中心的查询结果》、《业务凭证》，上述证据经本院审查具有证明效力，予以采信。根据原告的当庭陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月6日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款28万元，用于购买位于大连经济技术开发区图强街140号2单元12层1号房屋；借款期限360个月，自2016年5月6日起至2046年5月5日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮10%后确定；如遇人民银行人民币贷款基准利率调整则自次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率下浮10%执行年利率；还款方式为等额本息还款法；对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时，该合同还约定：李景龙以其所购买的上述房屋为该借款提供抵押担保，原被告双方已经办理了预告抵押登记手续，原告取得了房屋预告抵押证书。 上述合同签订后，原告于2016年6月30日向被告李景龙发放了借款本金，被告自2018年10月起出现欠款未还，已构成违约。截至2019年2月20日，被告李景龙尚欠全部借款本金269382.35元，利息3950.77元、罚息20.44元、复利48.68元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。被告李景龙自2018年10月起出现欠款未还，其行为已构成违约。故原告要求被告李景龙偿还借款本金269382.35元及至实际还清日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判本判决生效后十日内，被告李景龙偿还原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行借款本金269382.35元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日的利息3，950.77元、罚息20.44元、复利48.68元；自2019年2月21日起至付清全部款项之日止，按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5401元、保全费1920元、公告费900元，合计8221元，由被告李景龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩力群 人民陪审员  何林平 人民陪审员  王者安 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵婕帆 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执11号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：韩丹，女，汉族，1985年7月10日出生，住辽宁省北票市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25504号裁决书申请执行韩丹借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25504号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年一月十六日书记员 孟凡禹
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更76号 罪犯谢世军，男，1964年9月18日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年7月17日，作出了（2015）鞍刑二终字第257号刑事判决，以被告人谢世军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并处民事赔偿人民币62951.18元。刑期自2014年10月7日起至2020年10月6日止。2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2020年5月6日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次，余300分。呈报减刑五个月 经审理查明，罪犯谢世军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬二次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯谢世军在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢世军准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保121号 申请人：程梦婷，女，1992年12月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托代理人：孙璐，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被申请人：王庆华，女，1981年8月8日生，汉族，住大连市金州区。 申请人程梦婷与被申请人王庆华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人王庆华名下位于金州区拥政街道憬园河畔29-6号1层的房屋，财产保全价值3100000元。担保人大连阳光医药有限公司提供其名下位于金州区友谊街道斯大林路174-3号1-3层的房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人大连阳光医药有限公司名下位于大连市金州区友谊街道斯大林路174-3号1-3层的房屋，财产保全价值3100000元; 二、查封被申请人王庆华名下位于大连市金州区拥政街道憬园河畔29-6号1层的房屋，财产保全价值3100000元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  柏 畅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28154号原告：佛山市浩能石油化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢华青。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告：清远市俊成陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区。法定代表人：区文昌。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊长庄到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款218479元及违约金65543.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日、10月22日，原告按照约定向被告供应多种柴油，经三次对账，被告确认欠原告货款218479元。庭审期间，原告补充陈述称，按照合同约定，被告逾期付款则按照日千分之一计付违约金，原告只按照所欠货款数额的30%主张。被告没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的销售合同、收单凭证、送货单等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，原、被告于2018年8月13日签订《销售合同》，约定双方对账后40天付款。原告共向被告供应三批货，对账时间分别为2018年9月16日（货值77538元）、10月16日（货值92529元）、11月16日（货值48412元）。本院认为，原告主张被告支付货款218479元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定，被告应支付。根据双方约定，对账后40天付款，但被告至庭审结束前仍未支付，原告主张被告支付逾期付款违约金理由充分，但主张数额偏高，本院酌定按照货款总额15%即32771.85元计付，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、清远市俊成陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款218479元、逾期付款违约金32771.85元予佛山市浩能石油化工有限公司；二、驳回佛山市浩能石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.34元，减半收取计2780.17元（佛山市浩能石油化工有限公司已预交），由佛山市浩能石油化工有限公司负担320.17元，清远市俊成陶瓷有限公司负担2460元并应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市浩能石油化工有限公司多预交的2460元在本判决生效后经申请，本院退还予佛山市浩能石油化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十二月三十日书记员  黄嘉裕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保2号申请人：江西华盈物业有限公司英伦联邦分公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区英伦联邦商住小区13#楼，统一社会信用代码91360108MA35JU774M。法定代表人：朱秀。委托诉讼代理人：周潭亮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：江西畅行停车管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路666号创力大厦6楼，统一社会信用代码91360106MA35G6GX25。法定代表人：孔德建。南昌仲裁委员会在受理申请人江西华盈物业有限公司英伦联邦分公司与被申请人江西畅行停车管理有限公司合同纠纷一案中，申请人提出对被申请人进行财产保全的申请，请求冻结被申请人江西畅行停车管理有限公司名下人民币21.1632万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西华盈物业有限公司英伦联邦分公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西华盈物业有限公司英伦联邦分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西畅行停车管理有限公司银行账户存款人民币21.1632万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1578元，由申请人江西华盈物业有限公司英伦联邦分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月六日法官助理万欢书记员乐智昀
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更213号 罪犯雍会军，男，1977年9月12日出生，汉族，原户籍所在地河北省正定县，初中文化。现于凌源第三监狱服刑。 因盗窃、传授犯罪方法、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经河南省高级人民法院于2008年8月29日以(2008)豫法刑一终字第114号刑事判决判处有期徒刑十八年。刑期自2006年12月3日至2024年12月2日止，于2010年5月28日送凌源第三监狱服刑改造。2012年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2015年11月2日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2020年10月2日止。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬七次。提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯雍会军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。 本院认为，罪犯雍会军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定。裁定如下： 对罪犯雍会军准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  金 辉 审判员  崔永兰 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更837号罪犯陈志刚，男，1973年4月22日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年8月27日作出(2007)葫刑初字第54号刑事判决，以被告人陈志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金30万元未缴纳。2010年5月20日，经辽宁省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2010年5月20日起至2028年11月19日止。2014年10月14日，经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2017年7月24日，经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2026年9月19日。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志刚准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2026年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民申87号 再审申请人（原审被告）：刘敏惠，女，1935年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许玲、陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：段其宾，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：袁智明、罗亚楠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原审被告：刘敏娟，女，1932年12月27日出生，住香港天水。 原审被告：刘敏捷，女，1936年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人刘敏惠因与被申请人段其宾，原审被告刘敏娟、刘敏捷房屋买卖纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案经本院审判委员会讨论，本院认为，刘敏惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年一月二十日 书记员（ 吕美 严） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。