江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初9153号 原告：王从国，男，1960年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告：陈秀娟，女，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告：余某，女，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告：王某，女，2008年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 法定代理人：余某,身份同上。 委托诉讼代理人：徐美亚（系四原告共同委托），浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：诸城市鑫旺物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道五里堡村。 法定代表人：毛建国。 被告：穆志鹏，男，1988年11月9日出生，汉族，住山东省五莲县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强。 委托诉讼代理人：陶亮，公司员工。 原告王从国、陈秀娟、余某、王某与被告王学元、诸城市广达物流有限公司、诸城市鑫旺物流有限公司（以下简称鑫旺物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财保潍坊中心支公司）、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对王学元、诸城市广达物流有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，并申请追加穆志鹏为共同被告，经审查，本院予以准许。本案于2019年12月23日公开开庭进行了审理，四原告共同的委托诉讼代理人徐美亚、被告穆志鹏、被告大地财保潍坊中心支公司的委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼，被告鑫旺物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王从国、陈秀娟、余某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学元、诸城市广达物流有限公司、鑫旺物流公司连带赔偿原告损失472106元。2、判令被告大地财保潍坊中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任。3、判令被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在无责交强险限额内赔偿11000元。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告穆志鹏、诸城市鑫旺物流有限公司赔偿原告损失421862元。2、判令被告大地财保潍坊中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任。原告同时明确按江苏城镇标准主张各项赔偿的计算依据，分别为：死亡赔偿金944000元、丧葬费39870元、家属误工费3人7天3822元、家属交通费5000元，精神抚慰金5万元，被抚养人生活费117848元（29462*8年/2），合计1160540元，扣除交强险11000元、11万元，剩余按照30%的比例，次责方共421862元（311862+11万）。事实与理由：2019年1月11日，在常台高速苏杭线89K+500M处附近第二车道内，因前方拥堵，案外人李增德驾驶鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××重型低平板半挂车，在其后的王学元驾驶鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××重型集装箱半挂车，两车停于第二车道内，王胜恩驾驶浙Ｊ×××××重型厢式货车在第二车道内车头撞击前方鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××尾部，该车再撞击前方鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××尾部，该事故致浙Ｊ×××××驾驶员王胜恩当场死亡，三车不同程度受损的交通事故。事故由苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定，王胜恩对该起事故负主要责任，王学元对该起事故负次要责任，李增德、孟庆杨无责任。另查，次责方鲁Ｖ×××××号车辆系诸城市广达物流有限公司所有，在被告大地财保潍坊中心支公司处投保了交强险和商业三者险，鲁Ｇ×××××车系被告鑫旺物流公司所有，投保了商业三者险，无责方鲁Ｕ×××××在中路财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险。故王从国、陈秀娟系本次事故死者王胜恩的父母。余某、王某分别系王胜恩的配偶和女儿。因各方无法达成调解，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告穆志鹏辩称，对事故发生无异议。我是实际经营人，王学元是我雇佣的，事发时是职务行为，责任由我承担。王学元是因为前方发生交通事故只能将车辆停在那里，反光标识被撞飞了，而反光标识每年都合格的，所以交警认定我方次责有异议。牵引车在大地财保潍坊中心支公司购买了交强险和商业险，挂车只购买了商业险无交强险。 被告鑫旺物流公司辩称，挂车鲁Ｇ×××××已出卖给穆志鹏，车辆实际经营人和所有人都是穆志鹏，其余同穆志鹏的意见。 被告大地财保潍坊中心支公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定同穆志鹏意见，鲁Ｖ×××××车在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，鲁Ｇ×××××在我司投保商业三者险50万含不计免赔，应扣除无责车辆赔偿款11000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、户口簿、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、尸检意见书和火化证明的复印件，结婚证和出生证复印件、从业资格证和买卖合同复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年1月11日凌晨2时36分左右，在常台高速苏杭线89K+500M处附近第二车道内因前方拥堵，案外人李增德驾驶鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××重型低平板半挂车，在其后的王学元驾驶鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××重型集装箱半挂车，两车停于第二车道内，王胜恩驾驶浙Ｊ×××××重型厢式货车在第二车道内车头撞击前方鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××尾部，该车再撞击前方鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××尾部。该事故致王胜恩当场死亡，三车不同程度受损。 2、2019年1月30日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，载明：王胜恩驾驶车辆疏忽大意，遇情况未能采取有效措施确保安全是该起事故的主要原因；当事人王学元驾驶反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》有关要求的车辆在高速公路行驶是该起事故的次要原因。且当事人王胜恩行为违法性及过错的严重程度大于当事人王学元行为违法性及过错的严重程度，所以王胜恩负该起事故的主要贵任，王学元负该起事故的次要责任，李增德、孟庆杨无责任。 3、鲁Ｕ×××××在中路财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险，鲁Ｖ×××××号牵引车车辆登记车主为诸城市广达物流有限公司，在大地财保潍坊中心支公司处投保了交强险和商业三者险，鲁Ｇ×××××车登记车主为鑫旺物流公司所有，在大地财保潍坊中心支公司投保50万商业三者险含不计免赔。王学元是职务行为。事故均发生在保险期间内。中路财产保险股份有限公司青岛分公司在收到本院副本后，提交书面答辩意见，称同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，并将11000元支付至法院账户。后，原告申请撤回对中路财产保险股份有限公司青岛分公司的诉请。审理中，穆志鹏表示愿意承担相应的诉讼费，原告亦无异议。 4、王胜恩（此次事故中亡故）系王从国与陈秀娟之子，王胜恩生前与余某系夫妻关系，二人共生育一女王某。 本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人王胜恩因交通事故死亡，四原告作为其第一顺序法定继承人依法有权获得赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过限额部分，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本起交通事故经公安交警部门认定，王胜恩负该起事故的主要贵任，王学元负该起事故的次要责任，李增德、孟庆杨无责任，并无不当，本院予以确认。次责方鲁Ｖ×××××牵引车在大地财保潍坊中心支公司处投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，鲁Ｇ×××××车亦在该司投保50万商业三者险含不计免赔；无责方鲁Ｕ×××××在中路财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间内，故原告的损失扣除无责方承担的11000元后应由大地财保潍坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于交强险赔偿不足部分的损失，本院认为，结合苏州市公安局交通警察支队对事故责任的认定，根据各自的过错程度，应由大地财保潍坊中心支公司在商业险内承担30%的赔偿责任，原告方自行承担70%的责任。 四原告主张因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下： 关于死亡赔偿金和被扶养人生活费。原告按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元的标准计算死亡赔偿金20年主张944000元，符合法律规定，本院予以支持。相应地，被扶养人生活费亦应当按照2018年度江苏省城镇常住居民人均消费性支出29462元计算。本案中，在王胜恩死亡时王某未满11周岁，扶养年限认定为8年，扣除其他扶养人应负担的份额，其被扶养人生活费认定为117848元（29462元/年*8年/2人），该项依法应纳入死亡赔偿金的范畴。 关于精神损害抚慰金。原告方主张5万元，保险公司认为因王胜恩负主要责任，不赔偿精神损害抚慰金。本院认为，机动车之间发生交通事故的，精神损害抚慰金应按民事责任比例确定。本案王胜恩和王学元均驾驶机动车，王胜恩负事故主要责任，存在重大过错，故精神抚慰金应结合责任比例认定为15000元，在交强险范围内优先赔付。 关于丧葬费。根据受诉法院地现行适用的上一年度职工月平均工资标准，应为36342元（72684元/年÷12个月*6个月）。 关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费。原告未提供票据，鉴于受害人亲属为处理丧葬事宜产生交通费和误工费确属合理，本院分别酌情认定2000元和2100元，共计4100元。 综上，原告的上述损失共计1117290元（1102290元+15000元），由大地财保潍坊中心支公司在死亡伤残赔偿限额余额内予以赔付11万元，再扣除中路财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责限额内已赔付的11000元后，由大地财保潍坊中心支公司在商业三者险赔付限额内承担30%的赔偿责任，大地财保潍坊中心支公司在商业险和交强险内共赔偿408887元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险内共赔偿原告王从国、陈秀娟、余某、王某各项损失共计408887元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名余某，卡号62×××62，开户行浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司螺洋支行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。 二、驳回原告王从国、陈秀娟、余某、王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，减半收取1506元，由四原告王从国、陈秀娟、余某、王某共同负担334元，被告穆志鹏负担315元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担857元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 员  肖 明 二〇二〇年一月十六日 法官助理  宋红霞 书 记 员  韩昔妍