大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7094号 原告：华晨兴达特种车辆（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区盛兴路19-4号。 法定代表人：郭丽娟，董事长。 委托诉讼代理人：杨兴海，系该单位员工。 被告：鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心，住所地：鞍山市铁东区钢锋街26号。 法定代表人：关涛，主任。 委托诉讼代理人：李劲，系该单位职工。 原告华晨兴达特种车辆（大连）有限公司与被告鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨兴海、被告的委托诉讼代理人李劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款1410000元及利息（以330000元为基数，自2018年10月15日起至实际支付之日止；以1080000元为基数，自2019年10月15日起至实际支付之日止，均以中国人民银行同期贷款利率计算）。2.判决被告向原告支付货款750000元的利息41489.46元（分别以250000元为基数，均自2018年10月15日起，分别至2019年7月9日、2019年7月30日、2019年10月11日止，以中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。事实理由：原告与鞍山市铁东区环境卫生管理处于2018年9月7日签订了《商品销售合同》，约定由被告向原告购买24台侧装压缩式垃圾车，并约定了相应的货款给付、违约金等条款。合同签订后，原告依约向鞍山市铁东区环境卫生管理处交付车辆。不久后，鞍山市铁东区环境卫生管理处更名鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心即被告。被告未依约给付货款，经原告多次索要，被告分别在2019年7月9日、2019年7月30日、2019年10月11日分别偿还原告货款250000元，共计偿还2018年货款750000元。截至2019年10月31日，被告仍拖欠原告2018年应付货款330000元、2019年应付货款1080000元。被告在2019年7月9日、2019年7月30日、2019年10月11日偿还的3笔250000元货款，分别产生了逾期利息共计41489.46元（分别以250000元为基数，均自2018年10月15日起，分别至2019年7月9日、2019年7月30日、2019年10月11日止，以中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。同时，未给付的货款1410000元中，330000元的逾期利息，自2018年10月15日起至实际支付之日止，1080000元的逾期利息自2019年10月15日起至实际支付之日止，均以中国人民银行同期贷款利率计算。 被告答辩称：原告所述基本属实，对于拖欠货款数额1410000元予以确认，认可原告逾期利息的计算方式，认可已支付3笔250000元货款的逾期利息41489.46元，但因资金困难，无法给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告无异议的证据即原告提交的《商品购销合同》、车辆交接单、付款回执，上述证据经本院开庭审查，具有民事证据的证明效力，本院予以采信。结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年9月7日，原告与鞍山市铁东区环境卫生管理处签订《商品购销合同》，约定鞍山市铁东区环境卫生管理处（合同甲方）向原告（合同乙方）购买24台侧装压缩式垃圾车，合同总价款5400000元；签订合同后十个工作日内交付使用，货到验收合同格后七个工作日内，支付货款1080000元、2019年10月15日前支付货款1080000元、2020年10月15日前支付货款1080000元、2021年10月15日前支付货款1080000元、2022年10月15日前支付货款1080000元；甲方延期付货款的，每天向乙方偿付延期货款额0.3%滞纳金，但滞纳金累计不得超过延期货款额5%。合同签订后，原告依约向鞍山市铁东区环境卫生管理处交付24台侧装压缩式垃圾车。不久后，鞍山市铁东区环境卫生管理处更名为鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心即被告。被告分别在2019年7月9日、2019年7月30日、2019年10月11日分别给付原告货款250000元，共计偿还2018年货款750000元，余下货款至今未给付。庭审中，原告主张因案涉合同约定的逾期付款的违约金较高，自愿将其调整至以逾期货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，并计算出被告已给付原告三笔250000元货款的逾期付款利息共计41489.46元，原告确认合同中约定逾期付款滞纳金累计不超过延期货款额5%仍然有效。被告对于原告调整后的逾期付款利息计算方式、三笔250000元货款的逾期付款利息41489.46元、原告主张的货到验收合格后7个工作日为2018年10月15日均予以认可。 本院认为，《商品购销合同》系合同签订双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定内容，当属合法有效，双方均应依约履行。现双方均确认货到验收合格后7个工作日为2018年10月15日。《商品购销合同》约定货到验收合同格后七个工作日内，支付货款1080000元、2019年10月15日前支付货款1080000元，而被告仅在2019年7月9日、2019年7月30日、2019年10月11日分别给付货款250000元，则至今仍有1410000元到期货款未给付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，对于原告要求被告给付货款1410000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，其本质为逾期付款违约金，因被告未按约给付原告货款，则应当给付逾期付款违约金。原告自愿将《商品购销合同》中逾期付款滞纳金日0.3%的标准降低至按中国人民银行同期贷款利率计算，但累计不超过延期货款额5%仍有效。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于三笔250000元的利息41489.46元，原告计算方式合法合理，未超过延期货款额的5%，被告亦对此认可，故对原告该笔利息的诉讼请求本院予以支持；未付货款的利息，原告计算方式合法合理，但330000元和1080000元的利息均不能超过各自的5%分别为16500元和54000元。故本院对于原告1410000元利息的诉讼请求超出部分不予支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院认定被告应当给付原告1410000元的利息为，以330000元为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，不得超过16500元；以1080000元为基数，自2019年10月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，不得超过54000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心给付原告华晨兴达特种车辆（大连）有限公司货款1410000元及利息（以330000元为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，不得超过16500元；以1080000元为基数，自2019年10月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，不得超过54000元）； 二、于本判决生效之日起十日内，被告鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心给付原告华晨兴达特种车辆（大连）有限公司货款750000元的利息41489.46元； 三、驳回原告华晨兴达特种车辆（大连）有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8932元（已减半收取，原告已预交），由被告鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李旸 二〇一九年十二月二十日 书记员  张悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算