wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1386号之一 申请人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。统一社会信用代码：91210200550621637K。 法定代表人：武振波，董事长。 被申请人：唐立锋,男,汉族,1978年5月11日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：李娜，女，汉族，1979年8月27日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：唐增兴，男，汉族，1949年8月5日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：李荣香，女，汉族，1951年8月17日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被申请人唐立锋、李娜、唐增兴、李荣香金融借款合同纠纷一案，申请人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐增兴、李荣香名下的位于大连经济技术开发区金石小区51栋2-4-2号（产权证号：大房产权金新字第20×××22号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 孙 阳 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨婷文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27311号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：王媛媛，女，1984年1月28日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王媛媛的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告王媛媛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4464号原告：吴建军，男，1969年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张迎军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹青，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：葛燕群，女，1977年5月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：张曦，男，1981年10月15日生，汉族，住如皋市。原告吴建军与被告葛燕群、张曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼，被告葛燕群、张曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金330000元；2、判令两被告向原告支付借款利息，其中230000元自2018年3月28日起、100000元自2018年7月25日起，均按年利率12%计算至借款还清时止。事实与理由：2018年3月28日，被告葛燕群向原告借款230000元，并出具借条，约定月息1分，于2019年3月28日前还清。2018年7月24日，被告葛燕群再次向原告借款100000元，并出具借条，约定月息1分，于2018年8月24日前还清。原告将上述两笔借款交付被告葛燕群，被告葛燕群至今未偿还借款。被告张曦与被告葛燕群系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活，被告张曦应承担共同还款义务。被告葛燕群、张曦未应诉答辩。原告吴建军围绕其诉讼请求提供了借条两份、中国银行转账记录两份、被告离婚登记审查表、被告离婚协议、被告结婚登记审查表、港闸区兆王餐厅营业执照信息作为证据，被告葛燕群、张曦未到庭质证，也未向本院提供任何证据。本院认定，原告吴建军提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告吴建军的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原告与被告葛燕群系邻居关系，被告葛燕群与被告张曦系夫妻关系。2018年3月28日，被告葛燕群向原告吴建军借款230000元，并出具借条一份，载明：借款金额230000元，用途为经营永兴佳园饭店，月息1分，于2019年3月28日之前还清。同日，原告吴建军将230000元借款汇入被告葛燕群尾号为“4587”的中国银行账户。2018年7月24日，被告葛燕群再次向原告吴建军借款100000元，并出具借条一份，载明：借款金额100000元，月息1分，于2018年8月24日还清。2018年7月25日，原告吴建军将100000元借款汇入被告葛燕群尾号“1192”的中国银行账户。上述两笔借款到期后，被告葛燕群至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告吴建军与被告葛燕群间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告以借条为据证明已履行330000元的出借义务，被告未提抗辩，本院予以采纳。借条中约定了还款期限，被告葛燕群未在借款期限届满时归还借款本金，构成违约。双方在借条中约定借款月息1分（即年息12%），根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告吴建军要求被告葛燕群按年利率12%支付逾期利息，未超过法律规定标准，本院予以支持。原告吴建军所举证据不足以证明被告葛燕群将借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告张曦承担共同还款义务的诉请，本院不予支持。被告葛燕群、张曦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告葛燕群于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告吴建军借款本金330000元及利息（其中230000元自2018年3月28日起、100000元自2018年7月25日起，以年利率12%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6967元、保全费2270元，合计9237元，由被告葛燕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6967元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年一月十七日书 记 员 陆馨玲
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执96号申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。法定代表人：宋学军，任董事长。委托代理人：王龙，阳城县隆泽小额贷款有限公司经理。被执行人：孔成红。被执行人：甄晋霞。被执行人：郑军军。阳城县隆泽小额贷款有限公司与孔成红、甄晋霞、郑军军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县隆泽小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1392号民事判决书，于2020年1月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执82号申请执行人:周林，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周军，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。第三人：凤阳县天山矿业有限责任公司，住所地凤阳县大庙镇周圩社区李家组。统一社会信用代码：91341126750972095X。法定代表人：周军。周林与周军股权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行，周军现持有原涉案凤阳县天山矿业有限责任公司100%股份，现该企业有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周军银行存款850000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。二、冻结、划拨第三人凤阳县天山矿业有限责任公司银行存款850000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月十七日法官助理李连玉书记员沈菁
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9678号原告：孙艳梅。委托诉讼代理人：王晓健（系原告丈夫），男，1981年10月14日生，汉族，现住址同上。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，职务经理。委托诉讼代理人：何云玺，该公司职员。原告孙艳梅与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳梅及其委托诉讼代理人王晓健，被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还原告定金40000元；2、请求判令被告返还原告购房款598920元并按年利率24%支付自2019年8月16日至实际付清之日的资金占用期间的利息（暂计算至起诉之日利息为45288元）；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中孙艳梅变更诉讼请求为：1、请求判令解除原、被告签订的《楼宇认购书》；2、依法判令被告双倍返还原告定金40000元；3、依法判令被告返还原告一次性房款578920元、契税8242.02元，维修基金5989元，预告登记费80元，以上共计593231.02元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年8月，原告认购被告开发的美湖雅苑76号楼1804室，总房款为598920元。原告分别于2019年8月13日、2019年8月16日向被告支付定金20000元、购房款578920及相关税费。原告支付款项后，被告拒不与原告签订《天津市商品房买卖合同》，并通过再次与原告签订《楼宇认购书》的方式继续拖延时间。至今被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。被告的行为已构成违约，故请法院判如所请。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，我方因为网被封确实无法与原告签署正式天津市商品房买卖合同，我方确实存在违约，因我方无法继续履行合同，我方同意解除该协议，我方也对原告变更后的诉请均无异议，请求法院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月22日签订了《楼宇认购书》（原告为该认购书乙方，被告为甲方），认购书约定原告认购被告开发的房屋，总价款598920元整。协议亦约定，原告同意签署本认购书时支付定金20000元，原告选择一次性付款的须于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》；如原告履行完毕本认购书义务但被告未能为原告保留该房源的，被告应双倍返还定金，但不再承担其他责任。协议签订当日原告向被告支付定金20000元、一次性购房款578920元、契税8242.02元、维修基金5989元，预告登记费80元，以上总计613231.02元，被告对此亦无异议。庭审中被告同意解除与原告签订的《楼宇认购书》且对原告变更后的诉请均无异议。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该认购书合法有效。双方当事人均应按照认购书约定全面履行各自义务。本案中原告已依约履行了支付定金、一次性购房款及相关税费的义务，但被告因封网原因未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告之行为已构成违约，现原告要求被告双倍返还定金40000元的诉请符合双方楼宇认购书的约定，故本院对此予以支持。庭审中原、被告均同意解除双方于2019年11月22日签订的《楼宇认购书》，本院对此予以确认。双方认购书解除后，被告应予返还原告交纳的一次性购房款578920元、契税8242.02元、维修基金5989元，预告登记费80元，以上共计593231.02元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告孙艳梅与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年11月22日签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内双倍返还原告孙艳梅定金40000元并返还原告孙艳梅一次性购房款578920元、契税8242.02元、维修基金5989元，预告登记费80元，以上共计633231.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元、保全费3714.6元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  边永泽二〇二〇年一月六日书记员  李海瑞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更81号罪犯张立坚，男，1986年12月20日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住宁波市杭州湾新区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年12月13日作出(2018)浙0282刑初1470号刑事判决，以被告人张立坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平、乐科科出庭执行职务，罪犯张立坚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张立坚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张立坚对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张立坚符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张立坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张立坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张立坚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十六日书 记 员  张文雯
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖执4号被执行人：安徽璀璨置业有限公司。法定代表人：徐廷快，该公司董事长。被执行人：安徽省锦绣纺织有限公司。法定代表人：徐廷快，该公司董事长。被执行人：徐廷快。被执行人：李宝凤。被执行人：徐廷文。本院（2018）皖民终821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽璀璨置业有限公司、安徽省锦绣纺织有限公司、徐廷快、李宝凤、徐廷文没有缴纳二审诉讼费58210元，本院于2020年1月2日立案执行。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将本案指定由安徽省蚌埠市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀正审判员  徐大江审判员  张 韬二〇二〇年一月六日法官助理阳兵书记员王智慧
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6400号 原告：陈国栋，男，1983年3月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：白琪玉，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：商文杰，男，1967年1月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：陈月美，女，1969年10月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告陈国栋诉被告商文杰、陈月美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年1月15日，原告陈国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5140元，减半收取2570元，财产保全申请费1820元，两项合计4390元，由原告陈国栋负担。 审判员 金 晶 二〇二〇年一月十五日 书记员 来越梅
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初23号之一 原告：朱华应，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：魏永生，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告朱华应与被告魏永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年一月九日 法官 助理  何 冉 书 记 员  黄玲玲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特13号申请人：张四平，男，1968年7月20日生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。申请人：赵俊伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人张四平与赵俊伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月19日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：赵俊伟于2020年1月23日前,支付张四平工资款1667元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张四平与赵俊伟于2020年1月19日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1403号之一申请执行人周伟青，女，1974年7月16日出生，住杭州市下城区。被执行人孙震，男，1967年11月27日出生，住杭州市上城区。被执行人田蜜，女，1983年12月17日出生，住杭州市上城区。被执行人浙江达缘供应链管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道16号大街388号3幢1层1#区，组织机构代码:665226530。法定代表人田银祥。被执行人杭州名知网络科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道10号大街（东）300-11号3幢603室，组织机构代码:056734089。法定代表人**。申请执行人周伟青与被执行人孙震、田蜜、浙江达缘供应链管理有限公司、杭州名知网络科技有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周伟青向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为案款人民币2424997元（包括诉讼费30947元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费26650元。执行立案后，本院向被执行人孙震、田蜜、浙江达缘供应链管理有限公司、杭州名知网络科技有限公司邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人孙震、田蜜、浙江达缘供应链管理有限公司、杭州名知网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙震、田蜜、浙江达缘供应链管理有限公司、杭州名知网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人孙震名下位于杭州市太和广场1号205室房产、杭州市太平坊巷1号房产已被杭州市上城区法院进行处置，不足以支付抵押权人的款项。被执行人田蜜名下的海运国际大厦2号楼1222室房屋已经转移。被执行人浙江达缘供应链管理有限公司、杭州名知网络科技有限公司名下无不动产记录。被执行人田蜜名下有浙Ａ×××××号车辆，被执行人浙江达缘供应链管理有限公司名下有浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，本院已轮候查封（查封到期日期为2021年8月29日，如到期仍未执行完毕的，请提前15日向本院申请继续查封），未实际扣押。被执行人孙震、杭州名知网络科技有限公司无车辆登记信息。被执行人浙江达缘供应链管理有限公司名下有杭州冠相品食品有限公司、杭州嗳品口美餐饮管理有限公司持有股权，本院已依法轮候查封，（查封到期日期为2022年9月3日，如到期仍未执行完毕的，请提前15日向本院申请继续查封）。孙震、田蜜、杭州名知网络科技有限公司名下无股权投资登记信息。四被执行人有银行存款少量，本院已轮候冻结四被执行人共五个银行账号，冻结金额均为0元，（冻结到期日期为2020年8月23日，如到期仍未执行完毕的，请提前15日向本院申请继续冻结）。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人孙震、田蜜、浙江达缘供应链管理有限公司、杭州名知网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止2020年01月10日，被执行人孙震、田蜜、浙江达缘供应链管理有限公司、杭州名知网络科技有限公司尚欠申请执行人周伟青案款人民币2424997元（包括诉讼费30947元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费26650元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周伟青。综上，被执行人孙震、田蜜、浙江达缘供应链管理有限公司、杭州名知网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1403号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年一月十日书记员  顾莹红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执20号之二申请执行人：张欣欣，男，满族，1987年7月7日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于士臣，男，汉族，1970年12月21日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张欣欣与被执行人于士臣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于士臣在内蒙古银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于士臣在内蒙古银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1723民初5888号原告：张现伟，男，汉族，1979年7月15日出生，住平舆县。被告：梁现伟，男，汉族，1969年4月26日出生，住平舆县。原告张现伟与被告梁现伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张现伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还给原告货款5825元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年多次从原告处拉白酒，经结算被告共欠货款13255元，2017年3月被告还款5000元，加上我欠被告的2430元，被告还欠我货款5825元。原告多次追要，被告一直拖至如今未还，特向法院提出诉讼，要求偿还该欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁现伟于2020年1月30日前支付原告张现伟5835元，逾期按银行同期贷款利率计算利息。二、案件受理费25元，由原告张现伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  张晓辉二〇二〇年一月八日书记员  孙占柱
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0902民初1957号原告：河北冀鑫包装钢带有限公司，统一社会信用代码91130901779164163C，住所地沧州市经济开发区黄河东路31号。法定代表人：杨会岐，该公司董事长。委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。被告：中盐银港（承德）人造板有限公司，统一社会信用代码911308236799358054，住所地平泉市卧龙镇八家村。法定代表人：莫正军。原告河北冀鑫包装钢带有限公司与被告中盐银港（承德）人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张微到庭参加了诉讼，被告中盐银港（承德）人造板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、依法判令被告偿还欠款308064.53元；2、依法判令被告承担违约责任，给付自2018年11月28日始至执行完毕日止的商业银行贷款利率的4倍计算的利息暂定2万元；3、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由，原、被告系多年的业务关系，被告购买原告生产的打包带，截止到2018年11月28日经双方对账核实，被告仍欠308064.53元，后经原告多次催要，被告总是无故推脱，至今不予给付，造成原告的资金短缺，损失巨大，严重影响了原告的正常经营。为此，特向人民法院起诉，望法院依法查清事实，判令所求。原告当庭补充陈述如下：1、我方对诉请第二项“要求被告按照商业银行贷款利率的4倍给付利息”无法提供合同依据。合同中就违约责任约定有：“按《合同法》执行”，我方明确为，截止到2019年8月20日以前按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。我方对于实际损失没有其他证据可以提供。2、案涉《产品购销合同》第十七条有关于“请盖章回传”的约定，我方提交的《产品购销合同》中有一部分是被告加盖公章后及时回传的，有一部分被告方没有按照我方的要求回传，但是合同实际履行并且双方对合同以及合同产生的价款在2018年11月28日予以盖章确认，另外基于原被告双方是多年的业务关系，有一种诚信，并且在原来的双方签订及履行合同（过程中）合作非常友好，所以说（存在）有部分没有加盖公章回传的。3、案涉《产品购销合同》第十八条有“关于供方开具17%增值税发票”的约定，我方均已开具，庭后3日内提交相应证据。原告庭后于2020年1月19日提交《对账单的形成过程》一份，主要内容为：“中盐银港（承德）人造板公司2013年底欠我公司货款200.6元，自2014年至2018年共提货2421494元，并全额开据（应为具）发票共计34份，回款共计14笔，合计金额2113630.07元，截止2018年11月28日，双方对账尚欠我公司货款308064.53元。”原告为证实其主张，提交的证据如下：1、2015年、2016年、2017年三年的部分合同11份，证实原、被告双方存在合同关系。2、2018年11月28日原、被告双方的对账单1份，证实截止到2018年11月28日被告尚欠原告货款308064.53元，双方对该数额确认无误。3、原告方财务记账账页、发票34份、承兑汇票13张、客户收付款入账通知（电汇）1张，证实原、被告双方的合同价款及被告支付部分款项的事实。被告未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告系多年的业务关系，被告购买原告生产的打包带，2018年11月28日双方经对账，签署《对账单》一张，主要内容为：“中盐银港（承德）人造板有限公司，截止2018年11月28日，贵单位尚欠我公司货款308064.53元，请在百忙中予以核对。贵公司核实无误请盖章回传。谢谢合作。河北冀鑫包装钢带有限公司，2018年11月28日。”该对账单加盖有河北冀鑫包装钢带有限公司财务专用章和中盐银港（承德）人造板有限公司公章。由于被告未能给付原告对账单中所记载的货款，故原告诉来我院请求判如所请。上述事实，有原告方当庭陈述；原告方提交2015年、2016年、2017年三年的部分合同11份，2018年11月28日原、被告双方的对账单1份，原告方财务记账账页，发票34份，承兑汇票13张，客户收付款入账通知（电汇）1张等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故原告关于判令被告给付其拖欠的货款308064.53元的诉请本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告关于判令被告自2018年11月28日起截止到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%的标准给付其利息；自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付其利息的诉请，符合《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神的要求，且属于当事人对自己实体权益的处分，本院予以确认。被告中盐银港（承德）人造板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中盐银港（承德）人造板有限公司在本判决生效后十日内给付原告河北冀鑫包装钢带有限公司尚欠货款308064.53元及利息（利息自2018年11月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%的标准计算；自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110.48元、保全费2270元，共计5380.48元，由被告中盐银港（承德）人造板有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年一月十九日书记员  李悦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初111号原告：共青城君和创业投资管理合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码91360405MA3652246R），住所地江西省九江市共青城市私募基金创新园内。负责人：曾军，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：康丽，河北英陆律师事务所律师。被告：中科院创业投资管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA05XY8213），住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦1505室。法定代表人：曾军，总经理。第三人：中国科学院控股有限公司（统一社会信用代码91110000736450952Q），住所地北京市海淀区科学院南路2号院1号楼14层1412。法定代表人：索继栓，董事长。第三人：宁波大鸿科技有限公司（统一社会信用代码913302000714890854），住所地浙江省宁波市鄞州区曙光路6号。法定代表人：毛银生，董事长。第三人：中科院创新孵化投资有限责任公司（统一社会信用代码91110000MA0016CEX1），住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号院1号楼3层329室。法定代表人：陈晓峰，董事长。原告共青城君和创业投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称共青城合伙企业）与被告中科院创业投资管理有限公司（以下简称中科创投公司）以及第三人中国科学院控股有限公司（以下简称国科控股公司）、宁波大鸿科技有限公司（以下简称大鸿公司）、中科院创新孵化投资有限责任公司（以下简称中科孵化公司）公司决议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。共青城合伙企业诉称，中科创投公司成立于2017年11月16日，其股东包括共青城合伙企业（持股比例35%）、国科控股公司（持股比例35%）、大鸿公司（持股比例20%）、中科孵化公司（持股比例10%）。2019年11月19日18时48分，共青城合伙企业执行事务合伙人曾军收到中科创投公司董事会秘书忻艳发来的邮件，称“中科创投公司2019年第三次临时股东会会议于2019年11月19日以通讯方式召开”，邮件附件包括《关于免去曾军中科创投公司董事的议案》和《中科创投公司二〇一九年股东会第三次会议决议》，决议内容为：会议审议并通过同意免去曾军中科创投公司董事。共青城合伙企业认为，2019年第三次临时股东会作出的股东会决议违反公司章程规定，决议内容无效，应予撤销。理由如下：一、本次股东会召开程序违法，中科创投公司于当日通知共青城合伙企业召开股东会的程序已严重违反了公司章程和公司法的相关规定，应予以撤销。二、本次股东会决议内容违反公司章程，曾军系共青城合伙企业向中科创投公司委派的职工代表大会选举产生的董事，因此按照公司章程规定，股东会无权罢免曾军董事一职。综上，中科创投公司提议召开本次股东会会议的程序及决议内容违反公司章程，根据相关法律规定，共青城合伙企业向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求撤销中科创投公司于2019年11月19日作出的2019年第三次临时股东会作出的决议；2.全部诉讼费用由中科创投公司负担。本院经审查认为，本案属于公司决议纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖法院，即由中科创投公司住所地人民法院管辖。中科创投公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦，其住所地位于北京市海淀区人民法院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 超二〇二〇年一月九日书记员 李彩月本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执114号之七 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖方林（曾用名“肖方宁”）,男,1975年7月2日出生,汉族，大专文化，教师，住潜山县。 被执行人：钱玉成,男,1973年6月14日出生,汉族，小学文化，农民，住潜山县。 被执行人：史文栋（绰号“神马”）,男,1988年6月5日出生,汉族，中专文化，农民，住潜山县。 被执行人：程义权,男,1982年2月4日出生,汉族，初中文化，农民，住潜山县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人肖方林、钱玉成、史文栋、程义权罚金一案，责令被执行人史文栋履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人史文栋价值17000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年一月八日 书记员  陈杨
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1281号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某，男，1970年5月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托代理人姚金梅，北京盈科（淄博）律师事务所律师。特别授权代理。 被告人**，男，1982年3月24日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。2007年9月因犯故意伤害罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月20日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月3日经淄博市张店区人民检察院批准并于次日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王怀强，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2019）602号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人马某以被告人**的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其委托代理人姚金梅，被告人**及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王怀强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月18日16时50分许，在淄博市张店区联通路与上海路路口西南角房东村沿街房处，被告人**与马某因琐事发生争执，在厮打过程中被告人**将马某摔倒致其左侧肱骨粉碎性骨折。经鉴定，马某之伤情已构成轻伤一级。案发后，被告人**明知他人报警仍在现场等候处理。2019年12月2日，被告人**在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中当庭表示无异议并认罪认罚，且有受案登记表、办案说明、被害人马某陈述、证人杜某、刘某证言、鉴定文书、照片、诊疗资料、刑事判决书、视听资料、被告人**供述及身份资料等证据证实，足以认定。 另查明，被告人**的犯罪行为致使马某受伤，住院治疗11天，给附带民事诉讼原告人马某造成经济损失，医疗费59157元、误工费9000元、护理费6047.50元（每年36789元除以365天乘以60天）、住院伙食补助费330元（每天30元乘以11天）、营养费330元、交通费200元，共计75064.50元。 上述事实，有住院病历等诊疗资料、医疗费票据、户籍资料、被告人**当庭供述、马某当庭陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人**故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人**明知他人报警仍在现场等候处理，系自首，可从轻处罚。被告人**归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，可从宽处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。因被告人**的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费本院予以支持，其所主张的护理费，按照上年度城镇居民人均可支配收入酌情计算，其所主张的交通费酌情支持200元。其主张的精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。其所主张的后续治疗费无证据证实，可待实际发生后另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定，判决如下： 一、被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年5月19日止。） 二、被告人**赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计75064.50元。限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  张宇亭 二〇二〇年一月十日 书 记 员  赵 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2741号原告：朱磊，男，1970年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨永明，男，1974年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告朱磊与被告杨永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告朱磊于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据准备不充分为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱磊撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由朱磊负担；公告费300元，由朱磊负担。审 判 长  王园园人民陪审员  孙淑娟人民陪审员  赵丽萍二〇二〇年一月七日书 记 员  兰 松附本裁定所依据的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁06刑终66号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）王萍，女，1960年5月6日出生于吉林省辽源市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地辽源市龙山区，住山东省蓬莱市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人迟晓明，山东宸来律师事务所律师。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人王萍犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）鲁0684刑初326号刑事判决。王萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人王萍的上诉理由，讯问了王萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王萍于2018年12月20日，在蓬莱市普善佛艺园店内，以能够为患有精神疾病的李某1治病为由，采取封建迷信手段，骗取李某1人民币14000元。上述事实，有一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人证言证人李某2的证言，证实其姐李某1于2018年12月20日经人介绍找到蓬莱市经营普佛艺园店的店主，该店主用迷信的方式给李某1治疗抑郁症，李某1向该店主支付14000元，发现被骗后找该店主要回治疗费，店主拒绝退还。2.书证（1）本地常住人口信息一份，证实被告人王萍已达完全刑事责任年龄，具备刑事诉讼主体资格。（2）蓬莱市公安局大辛店派出所出具的抓获经过，证实被告人王萍系被抓获归案。（3）在李某1手机提取的截图二份，证实李某1于2018年12月20日10时许，向微信名师傅神婆（普善佛艺园）188××××2325的人转账10000元。（4）烟台市莱州荣军医院门诊病历一份及该医院山东省门诊收费票据二份,证实李某1在烟台市莱州荣军医院的治疗情况。（5）蓬莱市公安局大辛店派出所出具的工作说明，证实当事人李某1因患精神疾病不能应答或自言自语的事实。（6）谅解书，证实被告人王萍退还李某1钱款并取得谅解。3.被告人供述被告人王萍供述，其在2018年冬天，利用自创物理磁场的治疗方式为身患抑郁症李某1驱除其身上的仙体，并收取14000元。原审法院认为，被告人王萍以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人王萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王萍不服，以其愿意认罪认罚，且已退还被害人李某1钱款并取得谅解为由，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王萍以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。鉴于其能退还赃款、取得被害人谅解，二审期间认罪、悔罪，并缴纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、维持山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684刑初326号刑事判决中对上诉人王萍的定罪部分，即“被告人王萍犯诈骗罪”。二、撤销山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684刑初326号刑事判决中对上诉人王萍的量刑部分，即“判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元”。三、上诉人王萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年一月二十一日书记员  董雪婷
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执116号之一 申请执行人：刘招，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：邹敏标，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，现住地江西省。 本院在执行申请执行人刘招与被执行人邹敏标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹敏标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人邹敏标相当于44000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月十日 书记员  喻 仁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执283号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：胡江枫，男，1972年8月11日出生，汉族，住襄阳市鱼梁州。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与胡江枫金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡江枫的银行存款40万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年一月十九日书记员  罗 欢
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初20号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人武某，男，汉族，1978年3月29日出生，小学文化，出租车司机，户籍地河南省项城市，2019年10月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人武某犯妨害公务罪、危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年10月5日20时30分许，被告人武某驾驶闽Ｄ×××××号出租车搭载一名乘客行驶至厦门市翔安区跨线桥处一弯道路段时，停车接受在此设卡执法的民警彭立献及辅警蒋诗华等人的排查。经酒精测排检查仪检测，被告人武某有酒驾嫌疑。之后，被告人武某在辅警蒋诗华要求其下车接受酒精测试仪吹气的情况下，加速驾车闯关离开，并在明知公安机关在查找其本人的情况下又至其暂住处附近的小吃店内饮酒。 2019年10月5日23时许，被告人武某在其位于厦门市湖里区的暂住处被公安机关抓获，后被带至医院抽血，血液中酒精含量为129.92ｍｇ／100ｍｌ，到案后在侦查阶段后期方能如实供述。 起诉认为，被告人武某具有坦白情节，建议对被告人武某所犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至七个月；对被告人武某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金；数罪并罚判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月6日起至2020年5月5日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇二〇年一月十六日 法官助理李灿杰 代书记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执128号 申请执行人：刘传福，男，1948年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘彭，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘奎，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘珂珂，女，1999年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：亓伦先，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院受理刘传福、刘彭、刘奎、刘珂珂申请执行其与亓伦先为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3586号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人亓伦先在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人亓伦先在银行的存款95068元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保477号申请人：四川昕泰装饰材料有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇新城村一组，统一社会信用代码915106813094311917。法定代表人：许松，系该公司执行董事。被申请人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。法定代表人:赵宁康，系该公司经理。申请人四川昕泰装饰材料有限公司诉被申请人四川华西建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019)黔0112民初4573号民事裁定书，查封被申请人四川华西建筑装饰工程有限公司名下价值95万元内的财产，2019年12月25日，申请人四川昕泰装饰材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人四川昕泰装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人四川华西建筑装饰工程有限公司名下价值95万元的财产的查封。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以,自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月二日书记员 苟正华
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执85号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：关海峰，男，汉族，1984年6月26日出生。 被执行人：王军军，男，汉族，1987年6月3日出生。 被执行人：付彩霞，女，汉族，1987年3月9日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与关海峰、王军军、付彩霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年12月12日作出的（2019）晋1082民初1280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人关海峰银行存款175313元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保31号 申请人：金华娟，女，1965年3月14日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：鲍裕，男，1979年7月5日出生，汉族，住宁海县。 申请人金华娟于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲍裕的银行存款80000元或查封其他同等价值财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍裕的银行存款80000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费820元，由申请人金华娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年一月七日 代书记员 郭 陈
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初186号原告：陈树兰，女，1961年2月10日出生，汉族，农民，住义县。被告：锦州港花农产品加工有限公司，住所地义县张家堡镇张家堡村。法定代表人：萨任高娃，系该公司经理。原告陈树兰诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。经审查，本院认为，本案与（2020）辽0727民初4号赵宝荣诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案诉讼标的是同一种类，属基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0727民初4号审理。审判员  王明玉二〇二〇年一月十七日法官助理孙岩书记员沈雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9391号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合社联社 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：邱宏伟职务：胜利农场信用社主任 住所地：内蒙古自治区通辽市 被告：刘富国，男，1973年1月5日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。 被告：黄秀芳，女，1971年11月5日生，汉族，农民，原住同上，系刘富国妻子。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告刘富国、黄秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理人邱宏伟到庭参加诉讼。被告刘富国、黄秀芳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘富国、黄秀芳给付借款本金69998.43元，利息510.50元，本息合计70508.93元；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人刘富国、黄秀芳于2018年9月6日在科左后旗信用联社胜利农场信用社贷款本金70000元，并约定2019年9月5日前偿还，截止2019年9月22日尚欠贷款本金69998.43元，利息510.50元，本息合计70508.93元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利70508.93元，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告刘富国未提出答辩。 被告黄秀芳未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘富国于2018年9月6日向原告方胜利农场信用社借款本金70000元，约定按月利率8.58‰计息，并约定2019年9月5日前偿还，由二被告签名捺印出具信用借款合同一枚，贷款用途为种植生产。贷款逾期后被告未能按期偿还，截止2019年9月22日尚欠本金69998.43元，利息510.50元，本息合计70508.93元，此款经原告方多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。被告刘富国、黄秀芳现外出打工，至今下落不明。故诉至本院请求依法判令二被告偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚、借款合同复印件一份，利息计算证明一枚。及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告刘富国、黄秀芳金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，该贷款用于二被告共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘富国、黄秀芳于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币69998.43元。 二、被告刘富国、黄秀芳于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年9月22日利息510.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李德雷 人民陪审员  张联合 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执227号 申请执行人：段俊，男，1980年6月6日生，汉族，住南昌市红谷滩。 被执行人：朱志刚，男，1978年10月17日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初6425号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人朱志刚向申请执行人段俊支付7000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担一审受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱志刚的银行存款7075元及相应利息。 二、如被执行人朱志刚的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人朱志刚的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  任昕悦
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执33号申请执行人：加龙飞，男性，1986年01月17出生，汉族，住乡宁县。被执行人：刘华锋，男性，1982年05月26出生，汉族，住乡宁县。申请执行人加龙飞与被执行人刘华锋借款合同纠纷执行一案，被执行人刘华锋不按期履行生效的（2017）晋1029民初418号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人加龙飞借款8000元，承担案件受理费132.5元，共计8132.5元。被执行人刘华锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘华锋名下银行存款8182.5元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 张宁平人民陪审员 石转怀人民陪审员 王俊连 二〇二〇年一月十日法官 助理 薛理仁书 记 员 王 斌
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5909号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：重庆学权物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场一区C161号。统一社会信用代码：915000006939169426。 法定代表人：杨学权，董事长。 委托诉讼代理人：冉健，男，系该公司法务。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1，6-1，813,816,817,818,819,统一社会信用代码915001056635718409。 法定代表人罗志军，经理。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所执业律师。 被告：谢平安，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告重庆学权物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、谢平安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年1月15日向本院提出撤回对被告谢平安的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回对被告谢平安的起诉。 审 判 长  李珊珊 人民陪审员  吴英挺 人民陪审员  陈连章 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  傅静雯
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2019）陕01刑终901号原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙，男，1992年12月12日出生于陕西省商洛市，汉族，大学文化，户籍地商洛市商州区，住商州区，教师，2019年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控被告人张龙犯交通肇事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）陕0122刑初202号刑事判决：被告人张龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。宣判后，原审被告人张龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人张龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张龙撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张龙撤回上诉。陕西省蓝田县人民法院（2019)陕0122刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姚   斌审 判 员  许   楠审 判 员  尚 柏 延 二〇二〇年一月十日   书 记 员  李 志 仙  1
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保44号申请人黄荣淇，男，1951年10月11日出生，汉族，住冷水江市。被申请人余建华，男，1957年12月14日出生，汉族，住冷水江市。申请人黄荣淇于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余建华的银行存款及其它资产35万元。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向申请人出具保单一份为其申请本次财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人黄荣淇的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余建华银行存款35万元或查封、冻结、扣押、扣留被申请人余建华相应价值的其他财产。申请人黄荣淇应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婕二〇二〇年一月十六日书记员 李益林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14525号之一 申请执行人梁智雅，女，汉族，1976年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人戴学文，女，汉族，1982年6月29日出生，住湖南省双峰县。 被执行人朱志群，男，汉族，1979年7月26日出生，住湖南省双峰县。 被执行人佛山市南海晨豪五金实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区***。统一社会信用代码***。 法定代表人朱志群。 关于梁智雅与戴学文、朱志群、佛山市南海晨豪五金实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27598号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院发函参与分配佛山市南海区人民法院对佛山市南海晨豪五金实业有限公司财产的处理；轮候查封被执行人朱志群名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆；轮候查封执行人戴学文名下车牌号为粤Ｙ×××××、Y****车辆，上述车辆因下落不明而无法处置。另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14525号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年一月十四日 书记员  张志斌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4867号之一解除保全申请人：王吉泉，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人：胡杨，女，1984年3月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：柳明，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年7月12日作出（2019)鲁0681民初4867号民事裁定书，冻结了解除保全申请人银行存款人民币1000000元。现被申请人已撤诉，解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人银行存款人民币1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十九日书记员  李春颖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4340号申请执行人：浙江苍南仪表集团东星能源科技有限公司，统一社会信用代码91330327329888834Y，住所地浙江省苍南县灵溪镇坝头工业园区。法定代表人：谢尚鹏。被执行人：邹平畅达天然气有限公司，统一社会信用代码91330327329888834Y住所地山东省邹平县高新办事处牛王。法定代表人：秦雪灵。申请执行人浙江苍南仪表集团东星能源科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3535号民事判决，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金203300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人邹平畅达天然气有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人邹平畅达天然气有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人邹平畅达天然气有限公司的财产情况，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人邹平畅达天然气有限公司的财产情况如下：1、被执行人邹平畅达天然气有限公司在中国农业银行股份有限公司有存款5623.79元，本院依法扣划，支付与本案的诉讼费、执行费，剩余523.79元由申请执行人领取；2、登记在被执行人邹平畅达天然气有限公司名下的车牌号为鲁Ｍ×××××猎豹牌小型轿车已在本案中查封，但未实际扣押无法处置；3、被执行人名下无房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款523.79元，被执行人邹平畅达天然气有限公司主动履行0元，本案的诉讼费2150元、执行费2950元已在扣划款中强制缴纳。截止2020年1月13日，被执行人尚欠申请执行人本金202776.21元及利息。因被执行人邹平畅达天然气有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邹平畅达天然气有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月八日书记员 谢智慧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终29号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙东瑞，男，1990年1月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区，2019年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人王越强，男，1996年5月15日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市北辰区，2019年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人王越强、孙东瑞犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）津0105刑初448号刑事判决。原审被告人孙东瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年8月1日晚20点许，被告人孙东瑞在天津市北辰区津霸公路农商银行门前，以人民币2000元的价格向被告人王越强贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋。后被告人王越强将上述毒品可疑物分成两袋，并吸食了部分毒品可疑物。2019年8月2日14时许，被告人王越强在天津市东丽区，以人民币1200元的价格向白某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获，并从被告人王越强随身处查获用于联系毒品交易的蓝色ＯＰＰＯ牌手机一部，从该手机壳内查获白色晶体状毒品可疑物一袋。被告人王越强到案后供述其购买上述毒品的上线为被告人孙东瑞。同日17时许，在公安机关控制下，被告人王越强与被告人孙东瑞联系，被告人孙东瑞在天津市北辰区津霸公路农商银行附近，以人民币1000元的价格向被告人王越强贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并从被告人孙东瑞随身处查获白色晶体状毒品可疑物一袋及用于联系毒品交易的黑色ＯＰＰＯ牌手机一部。经依法扣押及称量，被告人王越强向白某贩卖及从被告人王越强处查获的毒品可疑物两袋共重0.922克，从被告人孙东瑞处查获的毒品可疑物一袋重0.563克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定上述三袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。原审判决列举了案件来源及抓获经过，被告人孙东瑞的庭前供述，被告人王越强的庭前供述及辨认笔录，证人白某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单及扣押手机、烟盒、毒品的照片，接受证据清单及毒品照片，扣押、取样、称量笔录，被告人王越强手机微信聊天截图，公安机关控制下交付的情况说明，天津市河北区计量检定所检定证书，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，抓捕、搜查、现场检测及取样、称量视频光盘三张，二被告人签署的认罪认罚具结书，户籍信息等证据证明上述事实。原审法院认为，被告人王越强、孙东瑞违反国家关于毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王越强到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人王越强、孙东瑞到案后，均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王越强、孙东瑞均在律师的见证下签署了具结书，自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，均应从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王越强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人孙东瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、继续追缴被告人孙东瑞违法所得人民币二千元，并予以没收；在案扣押的蓝色OPPO牌手机一部、黑色OPPO牌手机一部，由扣押机关依法没收。宣判后，上诉人（原审被告人）孙东瑞不服，认为原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院审理期间，上诉人（原审被告人）孙东瑞没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，王越强、上诉人（原审被告人）孙东瑞贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于王越强到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，王越强、孙东瑞均如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，依法可从轻处罚。对于孙东瑞有关对其量刑过重的上诉意见。经查，原审法院综合考虑其具有的法定、酌定量刑情节，对其量刑并无不当。故对孙东瑞的上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 翔审判员 宋 力审判员 齐建春二〇二〇年一月十八日书记员 李 萍
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈冬梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李贵志，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市潼南区应急管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道奋进大道368号二楼。法定代表人徐岗，局长。委托代理人尹红梅，重庆市潼南区应急管理局工作人员。委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。陈冬梅诉重庆市潼南区应急管理局（简称潼南区应急局）安全生产行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈冬梅申请再审称，1．重庆广发建筑工程有限公司（简称广发公司）没有与任何一方签订过重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街波司登门店（简称波司登潼南门店）的单店装修协议，也没有收到过重庆波司登贸易有限公司（简称重庆波司登公司）就波司登潼南门店装修所支付的任何款项，广发公司没有承建波司登潼南门店的装修工程，一、二审判决推定广发公司系“9.30”事故责任主体并应承担安全责任，事实依据不足。2．“9.30”事故可能是意外事故而不是安全生产事故，《关于重庆潼南区“9.30”触电事故现场勘查技术服务报告》来源不明，不能免除电力公司的责任，一、二审判决认定本次事故系安全事故，证据不足。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。潼南区应急局答辩称，虽然广发公司和重庆波司登公司尚未签订书面单店装修协议，但潼南区应急局调查收集的证据能够证明广发公司实际承接了波司登潼南门店的装修工程且进行了施工，陈冬梅作为广发公司的法定代表人，未履行安全生产管理职责，潼南区应急局对陈冬梅作出的（潼）安监罚［2018］1-2号《行政处罚决定书（个人）》认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈冬梅的再审申请。本院认为，本案争议焦点为广发公司是否系波司登潼南门店的装修施工单位。潼南区应急局向人民法院举示的证据能够证明以下事实，冯永棋和刘光成于2017年4月25日至4月28日代表广发公司到波司登羽绒服有限公司（简称波司登总公司）参加了“2017年度渠道管理中心工程部培训”，冯永棋系波司登潼南门店施工现场管理人员；2017年9月14日，刘光成在“波司登零售云平台”以广发公司名义上报一审、二审图纸，截至2017年9月30日事故发生时，波司登潼南门店在“波司登零售云平台”的一审、二审图纸及施工进度表已经全部审核通过，单店协议也已经在该平台系统生成，但广发公司与重庆波司登公司尚未签订书面单店协议。根据广发公司与重庆波司登公司签订的《17年度终端形象装修框架合同》（简称《框架合同》）第八条约定的“结算方式”，在波司登总公司书面审核确认单店协议预算书且双方签订单店装修预算协议后，重庆波司登公司按预算造价的50%支付第一笔预付款。从广发公司认可其承建的重庆波司登公司7家门店（分别是垫江店、石柱店、达州店、沙坪坝店、渝北回兴店、彭水店、渝北金岛花园店）实际履约情况来看，双方确系按照上述约定方式结算装修费用，且边装修施工边完善协议的情形普遍存在。在双方未就波司登潼南门店预算金额达成一致意见，尚未签订书面单店协议的情况下，重庆波司登公司无法启动第一笔款项支付流程。陈冬梅以《框架合同》约定双方在签订单店协议后广发公司方可进场施工，广发公司与重庆波司登公司未签订波司登潼南门店的书面单店协议，广发公司也未收到波司登潼南门店的任何一笔装修费用为由，主张广发公司未承接波司登潼南门店的装修工程，与本院查明事实不符，本院不予认可。“9.30”事故发生后，原重庆市潼南区安全生产监督管理局（现已撤销，其职能整合入潼南区应急局）根据《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》的相关规定，牵头成立了“9.30”一般触电事故调查组，通过勘查取证综合分析形成调查报告并报重庆市潼南区人民政府审核批复后，进行立案调查，保障了陈冬梅陈述、申辩的权利，在法定期限内作出（潼）安监罚［2018］1-2号《行政处罚决定书（个人）》并依法送达，认定陈冬梅作为广发建筑公司主要负责人，未履行安全生产管理职责，决定对陈冬梅给予上一年收入百分之三十即18000元罚款的行政处罚，事实认定清楚，法律适用正确，程序合法。关于陈冬梅称《关于重庆潼南区“9.30”触电事故现场勘查技术服务报告》来源不明，“9.30”事故可能是意外事故而不是安全生产事故的问题。意外事故，是指由于不能预见、不能抗拒的自然条件或技术故障引起的事故。意外事故中行为人在主观上既无故意，也无过失，而是由于不能预见、不能避免的原因造成的。本案中，潼南区应急局举示的《关于重庆潼南区“9.30”触电事故现场勘查技术服务报告》及冯永棋等相关证人证言可以证明变压器安装和现状符合相关技术规范，事故系现场施工工人违规作业引发，陈冬梅主张“9.30”系意外事故的理由，与事实不符，本院不予支持。综上，陈冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈冬梅的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 谭秋勤二〇二〇年一月十六日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终14号上诉人（原审被告）:何烽，男，1981年7月1日出生，住广西壮族自治区博白县。被上诉人（原审原告）:王晓玲，女，1980年5月14日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：李梦亮，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彭，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。上诉人何烽因与被上诉人王晓玲名誉权纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6617号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何烽上诉称，根据法律规定，本案可以由侵权地法院、被告住所地法院等管辖，上诉人收到的被上诉人提供的证据材料中没有所谓南京市公安局江北新区分局葛塘派出所出具的《情况说明》，所以被上诉人无证据证明该案的发生地在南京市江北新区中山科技园。一审法院以此裁定驳回上诉人管辖权异议请求没有法律依据。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广西省博白县人民法院审理。经查，2019年10月18日，南京市公安局江北新区分局葛塘派出所出具《情况说明》，内容为：“2019年6月25日14时许，葛塘派出所接到报警称：‘南京市江北新区科创大道9号A8栋3楼，有名员工在公司门口散发传单闹事’。民警到现场，经了解该男子名叫何烽（男，身份证号码：××），何烽自称与该公司老板之间有情感、债务纠纷，其坐在公司门口等老板并发传单。民警现场对何烽进行批评教育，并告知其通过法律途径解决问题”。本院经审查认为，根据被上诉人诉请，本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，依据被上诉人提交的南京市公安局江北新区分局葛塘派出所2019年10月18日出具的《情况说明》，能够认定本案侵权行为地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年一月十七日书记员 端木兰
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民监1号原审原告：张芝，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原审被告：戴长斌，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。原审被告：刘桂金，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原审原告张芝与原审被告戴长斌民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月22日作出(2016)黑0606民初1207号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  隋晓婉审判员  孙晓峰审判员  姜红伟二〇二〇年一月二十一日法官助理李单秋书记员李秀玲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初118号 原告：张丕华，男，1947年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张玉秀、系原告之女，住南部县。 被告：江河，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张丕华与被告江河民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丕华的委托诉讼代理人张玉秀到庭参加了诉讼，被告江河经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金22000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江河与原告之女张玉秀为夫妻关系，因感情不和于2017年11月10日向南部县人民法院起诉离婚，后经调解并作出（2017）川1321民初4801号民事调解书，确定了在原告处22000元借款由被告在2018年6月30日前付清，约定的借款期限届满后；原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。 被告江河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告之女张玉秀与被告曾系夫妻关系，双方在婚姻存续期间向原告借款22000元，后因感情不和张玉秀于2017年11月10日向本院起诉离婚，本院于2017年11月27日作出（2017）川1321民初4801号民事调解书，张玉秀与被告自愿协议离婚，并约定在原告处22000元借款由被告在2018年6月30日前付清。后因被告逾期未付款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款22000的事实，有南部县人民法院出具的（2017）川1321民初4801号民事调解书证据予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属定期借贷，被告未在约定期限内履行还款义务，依法应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江河在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张丕华借款人民币22000元及利息（利息的计算方法：以本金22000元为基数，从2020年1月3日起以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告江河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓国斌
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终199号 上诉人（原审原告）：金鼎重工有限公司，住所地河北省武安市上团城乡崇义村东。 法定代表人：王建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓占云，男，1966年4月15日出生，汉族，现住河北省武安市。 上诉人金鼎重工有限公司（以下简称金鼎公司）与被上诉人邓占云劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2697号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 金鼎公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决并改判，判令金鼎公司不承担支付邓占云解除劳动合同关系经济补偿金12694元；2、要求邓占云承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院已经查明，解除、终止劳动关系表中明确记载双方依据《劳动合同法》第三十七条解除劳动关系。即劳动者主动提出解除劳动的，用人单位依法不应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。据此，金鼎公司依法不应当支付解除劳动合同关系经济补偿金给邓占云。2、依据双方签订的赔偿协议，金鼎公司不应当支付解除劳动合同经济补偿金给邓占云。2017年12月30日双方签订赔偿协议，且协议已经支付完毕，邓占云已经得到赔偿和补偿。协议明确约定邓占云不再向金鼎公司提出任何要求，其他互不追究。该协议系双方真实意思表示，为合法有效的协议，对双方均有法律约束力，邓占云违反该协议约定向金鼎公司再行主张解除劳动合同经济补偿金缺乏事实依据和法律依据。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决并改判，以维护金鼎公司的合法权益。 邓占云答辩称，双方协议约定的赔偿协议中，并不包括解除合同补偿金，互不追究不包括不追究劳动法以外的补偿，金鼎公司应向邓占云支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院补偿金计算错误，因金鼎公司未出具解除双方劳动合同证明书，应当计算至今天。综上，请求二审法院依法驳回金鼎公司的上诉，依法判决。 金鼎公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令金鼎公司不支付邓占云解除劳动关系经济补偿金12694元；2、本案诉讼费用由邓占云承担。 一审法院起诉请求：2013年1月，邓占云到金鼎公司工作，工种：车间皮带工，双方签订劳动合同，原告为其缴纳了养老、工伤和失业保险，未缴纳医疗保险。2014年7月7日，邓占云在工作过程中受伤，2014年9月24日，经邯郸市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年5月3日，经邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。伤愈后，邓占云返岗工作。2017年12月30日，双方签订赔偿协议书，协议内容：一、金鼎公司同意邓占云自愿解除终止劳动关系和工伤保险关系，给予一次性解决。二、金鼎公司支付邓占云一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、评残费、伙食补助费等各项工伤保险待遇共计6万元。三、一次性医疗补助金待遇，等劳动局赔偿到金鼎公司账户转付给邓占云。四、邓占云保证今后不再就此事再向金鼎公司提出任何要求，其他互不追究。2018年1月11日，邓占云同金鼎公司解除劳动合同，并办理备案。邓占云离岗前月平均工资2308元。双方因解除劳动合同补偿发生争议，邓占云向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年6月11日，仲裁委作出裁决：金鼎公司支付邓占云解除劳动关系经济补偿金12694元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2018年1月11日，金鼎公司同邓占云解除劳动关系，后双方因解除劳动合同经济补偿金发生争议，邓占云向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委于2019年6月作出仲裁裁决，并未超过法律规定的仲裁时效期间，故金鼎公司主张超过时效的理由不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。金鼎公司未按照法律规定为邓占云缴纳社会保险费用，邓占云据此提出解除劳动合同，虽然解除、终止劳动关系表中记载依据劳动合同法第三十七条邓占云解除劳动合同，但金鼎公司并未提供相关证据予以证明，故金鼎公司应当向邓占云支付经济补偿金。2017年12月30日，双方签订赔偿协议书仅是就工伤问题进行赔偿，并不涉及解除劳动关系补偿金，故金鼎公司的抗辩理由不充分，不予采信。邓占云2013年1月至2018年1月11日在金鼎公司工作5.5个月，金鼎公司应当按照其月平均工资2308元，向其支付解除劳动合同经济补偿金12694元。判决：金鼎重工有限公司于本判决生效后十日内支付邓占云解除劳动合同经济补偿金12694元。案件受理费10元，减半收取5元，由金鼎重工有限公司承担。 经二审查明，双方未提交新的证据，依据原审卷宗及当事人陈述与一审认定一致。 本院认为，关于金鼎公司是否应向邓占云支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费提出解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，金鼎公司未依法给邓占云缴纳社会保险费，应当向邓占云支付解除劳动合同经济补偿金。金鼎公司上诉提出双方达成赔偿协议不应再支付经济补偿金，但是该赔偿协议仅对邓占云工伤问题进行了处理，并未对经济补偿做出处理，因此对金鼎公司不支付邓占云解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。 综上所述，金鼎公司的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由金鼎重工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 朋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特5号申请人：遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园，住所地:遵义市红花岗区桃溪河畔小区。统一社会信用代码：52520302565033045F。法定代表人：宋婷。委托诉讼代理人：曾婧，系贵州惟瀚律师事务所律师。被申请人：龙明洪，男，汉族，1962年2月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园与被申请人龙明洪申请撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2019]337号裁决一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园的法定代表人宋婷及委托诉讼代理人曾婧和被申请人龙明洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园称：申请撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2019]337号仲裁裁决。事实和理由：遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。1、被申请人龙明洪部分请求仲裁时效已过；2、被申请人2018年7月30日以前关于经济补偿金的仲裁请求不符合法律规定的支付条件；3、被申请人2018年7月30日后因未购买社保提出解除合同、支付经济补偿金的仲裁请求也不符合法律规定的支付条件。被申请人龙明洪辩称：本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人提起的撤销本案仲裁裁决的申请。经审理查明：二0一九年十一月二十八日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2019]337号仲裁裁决：一、被申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园支付申请人龙明洪解除劳动合同关系的经济补偿金20000元（限被申请人在本裁决生效之日起15日内付清）；二、申请人龙明洪与被申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园于2019年7月11日解除劳动合同关系；三、驳回申请人其他请求。龙明洪于2011年8月，应聘到遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园上班，从事校车驾驶员岗位。遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园2018年10月开始为龙明洪缴纳社保。2019年7月11日龙明洪申请劳动人事争议仲裁请求解除劳动合同关系，支付经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条以及第四十七条之规定，遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园在龙明洪为其工作期间，未依法为龙明洪缴纳社保，其应当依法向龙明洪支付解除劳动合同的经济补偿金。另，现并无证据可以证明遵市红区劳人仲字[2019]337号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。综上所述，申请人认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误的申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园的申请。申请费400元，由申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园负担。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年一月二十日法官助理周晓易书记员王艳莉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢44号 申请执行人：李浙阳 被执行人：蒋石锋、张晓南 本院在执行申请执行人李浙阳与被执行人蒋石锋等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款60000元，余款及剩余利息部分申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19252号原告：苏水林，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省封开县，被告：钟志敏，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省中山市，被告：冯银弟，女，1957年5月4日出生，汉族，住广东省中山市，原告苏水林与被告钟志敏、冯银弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏水林到庭参加诉讼，被告钟志敏、冯银弟经本院公告传唤,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏水林向本院提出以下诉讼请求：两被告向原告清偿货款合计64476元及逾期还款利息（按年息5%计，自2018年4月1日至2019年7月26日）。事实与理由：原、被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买肥料。经对账，被告自2018年4月1日起至2019年7月26日尚欠原告货款67699元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。综上所述，被告拒不清偿货款的行为已经严重侵害了原告合法权益。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼。原告苏水林为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：送货单。被告钟志敏、冯银弟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：苏水林自2018年4月1日开始向钟志敏提供肥料。苏水林提供的送货单载明了货物名称及规格、数量、金额，备注注明未付款，并由钟志敏签名。苏水林称冯银弟、钟志敏系母子关系，案涉货物系冯银弟下单，故主张钟志敏、冯银弟共同承担责任。因钟志敏未及时支付货款，苏水林追讨未果，遂于2019年7月26日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。苏水林主张钟志敏拖欠其货款64476元提供了送货单予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。苏水林称案涉货物由冯银弟下单，故主张冯银弟承担责任，但其未提供证据予以证明，也未有证据证明案涉货款与冯银弟的关联性，故本院对苏水林的该项主张不予支持。钟志敏未及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，向苏水林支付尚欠货款64476元及赔偿苏水林的损失。关于苏水林主张的逾期还款利息，双方最后一次交易时间为2018年6月10日，故本院以该日作为利息的起诉时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，苏水林主张按照年利率5%计算于法有据，本院予以支持。被告钟志敏、冯银弟经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告钟志敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏水林支付货款64476元及逾期付款利息损失（以64476元为基数，从2018年4月1日起至2019年7月26日，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元（原告已预交），由被告钟志敏负担（被告钟志敏于本判决生效之日起七日内迳付原告苏水林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年一月十九日书记员  赖坤龙姚志姬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18604号原告：银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街惠园二期。负责人：王贵荣，系该委员会主任。委托诉讼代理人：向平生，系该委员会经理。被告：查理，男，1989年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告查理物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。银川市兴庆区惠园二期业主委员会的委托诉讼代理人向平生，被告查理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区惠园二期业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2371元（自2013年1月1日-2018年12月31日）、违约金711.3元（按各项欠费的30%计收），以上合计3082.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：银川市兴庆区惠园二期系自治小区，自2014年5月11日成立银川市兴庆区惠园二期业主委员会，小区由业主委员会自主管理物业并按照标准收取物业费，收费标准已进行公示。现被告享受了原告提供的物业服务，但不按照小区公示的物业收费标准缴纳物业费，拖欠2013年1月1日至2018年12月30日期间的物业费。综上，被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，经银川市兴庆区银古路街道办事处、银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居民委员会、银川市兴庆区惠园二期业主委员会共同商议决定“惠园二期收费标准备案”，该备案抄报至银古路街道办、银川市物业办。备案中明确惠园二期物业收费标准从2014年元月起按0.8元/㎡，并报社区备案；2010年至2013年未交的物业费按当年收缴标准减半收取。另据原告自述，原告未提供2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务，该服务由银川卓达物业服务公司负责。被告名下的位于银川市兴庆区某号阁楼的建筑面积为71.59㎡。现被告未按约交纳物业服务费用，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，银川市兴庆区惠园二期业主委员会是经业主大会选举产生，并向业主提供普通住宅物业服务，故原告系本案的适格主体。关于物业费收费标准已通过银川市兴庆区银古路街道办事处、银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居民委员会、银川市兴庆区惠园二期业主委员会予以确认，并抄报至银古路街道办、银川市物业办进行备案，上述物业费收费标准对于被告在内的全体惠园小区二期的业主具有约束力，被告享受物业服务后应依约交纳物业费，故原告主张被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。具体物业费计算方式如下：2013年度、2014年度分别为0.4元/㎡×71.59㎡×12个月=343.6元，2015年度为0.8元/㎡×71.59㎡×12个月=687.3元，2017年11月、12月为0.8元/㎡×71.59㎡×2个月=114.5元，2018度0.8元/㎡×71.59㎡×12月=687.3元，上述费用合计2176.3元。因原告依据的惠园二期收费标准备案中仅规定未交纳费用的收费标准，并未规定且未明示收取违约金，故原告的主张违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告查理于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会物业费2176.3元；二、驳回原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告查理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年十二月二十五日法官助理 张蕾书 记 员 杨乐附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4466号申请执行人：高扎力嘎，男,1958年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：马春海，男,1983年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴塔那，女,1987年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8174号民事判决书，受理了高扎力嘎申请执行马春海、吴塔那关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人马春海、吴塔那限制高消费，并将被执行人马春海、吴塔那纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马春海、吴塔那有可供执行的财产。经对申请执行人高扎力嘎约谈，其未能提供被申请执行人马春海、吴塔那有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4466号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月二十一日书记员  包恩泽
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初203号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 被告：徐仙凤，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告徐仙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按马鞍山市泽园物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  焦家珍 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱婷婷