天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7762号原告：杨雪娜，女，1977年2月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告：陈超，男，1980年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李娜，山西弘韬律师事务所律师。被告：陈桂芳，男，1953年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李娜，山西弘韬律师事务所律师。原告杨雪娜与被告陈超、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪娜、被告陈超及陈桂芳的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈超偿还原告借款600000元；2．判令被告陈超支付自2018年4月1日至实际偿还之日止的资金占用利息（以600000元为基数，按年利率24%计算）；3．判令被告陈桂芳对上述债务承担保证责任；4、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告陈超从原告处借款600000元，约定月利率5%，借款期限2个月，至2018年1月31日全部偿还，并承诺以被告陈超名下全部资产及被告陈桂芳名下坐落天津市河东区华昌道华馨公寓20-1-301房屋作为担保。被告陈超向原告出具借条，被告陈桂芳作为担保人签字。当天，原告按约定向被告陈超出借人民币600000元。2018年1月31日被告陈超未按约定偿还本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。陈超辩称，对被告陈超借款60万元的事实不持有异议，现被告陈超仍欠原告借款本金504000元。被告陈超分别于2018年1月1日、2018年1月31日、3月1日、4月1日每次还款3万元，共计还款12万元，其中2018年1月1日、1月31日还款属于偿还借款期间的利息，因双方约定的利率为五分利，超过年利率24%，超过部分应折抵本金。即偿还本金36000元，借款利息24000元。2018年3月1日、4月1日共还款60000元属于借款到期后对本金的偿还。被告同意偿还原告借款本金为504000元以及自2018年2月1日起至实际偿还之日止的资金占用利息，利息以504000元为基数，按年利率24%计算。陈桂芳辩称，不同意原告的诉讼请求。陈桂芳未与原告签订书面保证合同。原告诉讼请求中要求陈桂芳承担保证责任没有法律依据。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院经审理认定的事实如下：2017年11月30日，被告陈超向原告借款600000元，并为原告出具借条1张，载明“今借杨雪娜人民币陆拾万元整，以陈超名下全部资产及陈桂芳名下天津市河东区华昌道华馨公寓x-x-x住宅作为担保。借款周期2个月，于2018年1月31日全部归还，利息约定每个月5%”。被告陈超作为借款人签字并摁纳指印，被告陈桂芳作为担保人签字。原告于当日通过银行转账转给被告陈超账户中60万元。后陈超分别于2018年1月1日、2018年1月31日、3月1日、4月1日每次汇至原告账户30000元，共计120000元，此后未再偿还本金及利息。另查明，天津市河东区华昌道华馨公寓20-1-301的房屋未办理抵押权登记手续，现该房屋已经转让至他人名下。本院认为，被告陈超向原告借款60万元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告尚欠原告借款本金的数额以及被告陈桂芳是否应承担相应责任。争议焦点之一，被告陈超分四笔，每笔30000元，共转账至原告账户共计120000元，与借条中约定的利率5%相符，应视为支付的是借期内的利息及1月31日至3月31日期间的逾期利息。法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告主张超出的部分应作为已偿还本金，系行使抵销权，经计算，超过年利率36%的部分为48000元，故被告陈超仍应偿还原告借款552000元。关于利息，法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告陈超应以552000元为本金，以年利率24%计算，支付原告自2018年4月1日起至实际偿还借款之日止的利息。争议焦点之二，陈桂芳自愿以其名下的天津市河东区华昌道华馨公寓住宅作为借款的担保，系以房产作为抵押物对借款提供抵押担保，但该房产并未办理抵押登记，致使抵押物权尚未成立，因抵押担保的目的是为了实现对原告借款的偿还，现该房产已经转让不能办理抵押登记，故被告陈桂芳应在提供抵押房产的价值范围内承担被告陈超所欠原告债务的补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈超偿还原告杨雪娜借款552000元及利息（以552000元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月1日起至实际偿还借款之日止）；二、本判决生效之日起十日内，被告陈桂芳在提供抵押担保房产（天津市河东区华馨公寓x-x-x住宅的价值范围内对本判决第一项被告陈超所欠原告杨雪娜的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告杨雪娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告杨雪娜负担240元，由被告陈超负担4660元。（被告陈超于本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年一月二十日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。