wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5977号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州昶龙贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区沙和路103号之二自编72栋217房。法定代表人：钟桂龙，经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟桂龙，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省廉江市。系广州昶龙贸易有限公司法定代表人和股东。委托代理人：李嘉靖，广东易春秋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨李勇，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省东源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁东海，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省增城市。一审被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司。住所地：广东省广州市海珠区凤浦中路679号1202、1203房。负责人：华兴强,总经理。再审申请人广州昶龙贸易有限公司（简称昶龙公司）、钟桂龙因与杨李勇、梁东海等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昶龙公司、钟桂龙申请再审称：1、一、二审法院认定梁东海驾驶车辆的行为是职务行为缺乏证据证明，认定事实错误。梁东海驾驶车辆是个人行为而非职务行为。认定梁东海驾驶车辆是否属于职务行为，应综合相关的行为因素进行分析，而不能简单的以梁东海是昶龙公司派往当地的业务员，就认定梁东海在派驻期间均属于业务工作期间，其从事的行为都是职务行为。梁东海驾驶车辆并不符合职务行为的构成要素，梁东海驾驶车辆的行为是个人行为而不是在执行职务中的行为，昶龙公司无需承担责任。2、一、二审法院没有查明杨李勇左胫腓骨多发性粉碎性骨折和右腓骨下段多发性粉碎性骨折受伤是由第三方车辆轮胎碾压造成的事实，没有接受昶龙公司、钟桂龙提出的委托鉴定机构结合杨李勇的伤势对车辆的轮胎及底盆进行痕迹鉴定的申请，以致事实审查不清，做出对昶龙公司、钟桂龙公司不利的事实认定。本案的性质应是故意伤害行为而不是交通事故，昶龙公司、钟桂龙依法不需要承担赔偿责任。3、即使认定昶龙公司需承担民事赔偿责任，因昶龙公司的财产与钟桂龙的财产不存在混同的情形，钟桂龙不应承担连带赔偿责任。（1）在一、二审时钟桂龙提交了昶龙公司2015年度和2014年度的企业所得税汇算清缴纳税鉴证报告，并提交了昶龙公司多年的原始记账凭证等财务材料，用以证明昶龙公司的财产与股东钟桂龙个人的财产不存在混同的情况。（2）二审判决后，钟桂龙委托广州健德会计师事务所对昶龙公司的财务进行审计，该审计报告属于新证据，该证据足以证明昶龙公司的财产独立于股东个人财产，不存在财产混同的情形。4、在赔偿费用如何确定的问题上，一、二审判决认定事实缺乏证据证明。（1）交通事故发生后，东源县源丰石业板材有限公司在调解过程中已向杨李勇支付了工伤期间的工资，其工伤期间的误工费实际并没有减少，昶龙公司、钟桂龙不应再赔偿杨李勇误工费9099元。（2）一、二审法院认定昶龙公司、钟桂龙赔偿安装义肢费用799164元过高，证据不足。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司的证明不符合广东省行业协会发布的《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定的参考价格和更换周期，法院直接以该证据认定赔偿安装义肢的费用错误，应综合其它因素确定安装义肢的费用才公平合理。安装义肢的费用均属于未产生的费用，且以后并不必然会产生，也不属于法律上要求必须一次性予以支付的项目。杨李勇年龄38岁，假肢更换周期应按照每7年更换一次才符合规定，法院认定每4年更换一次缺乏证据证明。综上，一、二审法院认定基本事实不清，缺乏证据证明，加重了昶龙公司、钟桂龙的赔偿责任，昶龙公司、钟桂龙不应该承担赔偿责任。据此，请求再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据昶龙公司、钟桂龙的申请再审理由，本案应审查的问题是：昶龙公司、钟桂龙是否应承担赔偿责任；误工费是否应赔偿；安装义肢的赔偿费用是否合理。关于昶龙公司、钟桂龙是否应承担赔偿责任的问题。从交警部门对梁东海的询问笔录及昶龙公司在一审的庭审陈述可证实，梁东海是昶龙公司派往当地的业务员，长期居住于当地联系业务，昶龙公司将肇事车辆交给梁东海使用以方便业务联系，故二审法院认定梁东海在派驻期间均属业务工作时间、梁东海驾车是职务行为、昶龙公司应对梁东海发生的交通事故承担赔偿责任并无不当。虽然钟桂龙提供了昶龙公司企业所得税汇算清缴纳税鉴证报告及多年的财务报表，但该证据不足以证明钟桂龙与昶龙公司之间的财产没有混同，故二审法院认定钟桂龙应对昶龙公司的债务承担连带责任符合法律规定，并无不当。昶龙公司、钟桂龙主张杨李勇受伤是由第三方车辆碾压造成，是故意伤害而不是交通事故，缺乏事实依据。关于误工费是否应赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，梁东海是本案交通事故的侵权人，应对人身损害的损失包括误工费予以赔偿，故二审判决昶龙公司应承担的赔偿费用包括误工费，并无不当。虽然杨李勇与用人单位达成调解协议，由用人单位补偿杨李勇包括工伤期间工资等各项费用，但侵权责任的赔偿与用人单位的补偿是不同的法律关系，且调解协议约定的补偿费用未明确工伤期间工资的具体数额，昶龙公司、钟桂龙主张不应再赔偿杨李勇误工费9099元，依据不足。关于安装义肢的赔偿费用是否合理的问题。二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，参照残疾辅助器具配置机构的意见确定该费用，并无不当。昶龙公司、钟桂龙主张该费用过高，依据不足。二审判决昶龙公司一次性支付赔偿费用，并不违反法律规定。综上所述，昶龙公司、钟桂龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州昶龙贸易有限公司、钟桂龙的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年一月二十一日书记员  苏冰娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5766号原告：武汉华扬动物药业有限责任公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关南东二园黄龙山路15号。法定代表人：张金林，董事长。委托诉讼代理人：彭静林，江苏宁通法律事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏宁通法律事务所律师。被告：武汉姚湾养殖生态园，住所地：湖北省武汉市江夏区金口街姚湾村高佳垅。投资人：刘德胜。被告：刘德胜，男，汉族，1962年5月21日出生，住武汉市洪山区。原告武汉华扬动物药业有限责任公司诉被告武汉姚湾养殖生态园、被告刘德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华扬动物药业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费613元（已减半收取），由原告武汉华扬动物药业有限责任公司负担。审判员  彭林二〇二〇年一月三日法官助理李思瑶书记员张紫绘
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执104号申请执行人：四川国润物业管理有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：杨帮国。被执行人：张维琴，女，汉族，1985年12月14日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川国润物业管理有限公司依据本院作出的（2019）川0683民督37号支付令向本院申请执行，要求被执行人张维琴给付2017年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2940.00元、垃圾清运费84.00元，本院于2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张维琴应在（2020）川0683执104号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张维琴的银行存款人民币3091.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  杜诗
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0103执异13号异议人（案外人）：郭德焱，男，1952年1月28日出生，苗族，住武汉市江岸区，异议人（案外人）：胡秋华，女，1953年9月28日出生，苗族，住武汉市江岸区，申请执行人：田水，男，1971年10月30日出生，汉族，住武汉市武汉经济技术开发区，被执行人：胡毅凡，男，1976年03月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：郭莲，女，1979年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人田水与被执行人胡毅凡、郭莲金融借款合同纠纷一案中，异议人郭德焱、胡秋华针对本院查封坐落于武汉市江岸区永新路8号武汉天地·御江苑一期12栋502室房产并拟处置该房产的执行行为，向本院提出书面执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭德焱、胡秋华称，郭德焱、胡秋华系郭莲的父母。江汉区法院查封的房屋系两人出资购买，登记在女儿郭莲名下的，房屋的首付款以及贷款的偿还，均由郭德焱、胡秋华负担；该房屋的水电及物业费也两人支付。2008年5月12日，郭莲与祁斌（两人已于2019年8月13日离婚）共同出具声明，涉案房屋系按揭购买，以郭莲的名义办理相应手续，全部房款均由郭德焱、胡秋华支付，房屋所有权人为郭德焱、胡秋华。故请求中止对坐落于武汉市江岸区永新路8号武汉天地·御江苑一期12栋502室房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。本院查明，田水与胡毅凡、郭莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）鄂0103民初4535号民事判决，并经武汉市中级人民法院判决维持。该判决判令如下：“一、被告胡毅凡于本判决生效后十日内向原告田水偿还借款6041780.82元；二、被告胡毅凡于本判决生效后十日内向原告田水支付借款利息；三、被告胡毅凡于本判决生效后十日内向原告田水支付逾期还款违约金；四、被告胡毅凡于本判决生效后十日内向原告田水支付因本案诉讼产生的律师代理费203000元；五、被告郭莲对上述第一、二、三、四项判决主文确定的付款义务承担连带清偿责任；被告郭莲承担清偿责任后，有权向被告胡毅凡追偿；六、驳回原告田水的其他诉讼请求。”该案诉讼过程中，田水向本院提出财产保全申请，本院于2018年6月8日以（2018）鄂0103民初4535号民事裁定及协助执行通知书，查封郭莲名下坐落于武汉市江岸区永新路8号武汉天地·御江苑一期12栋5，6层502室房产（权证号：市××号），查封期限自2018年6月8日至2021年6月7日止。执行中，本院在上述房产处张帖公告，告知当事人及利害关系人，拟对上述房产进行评估、拍卖、变卖。郭德焱、胡秋华即提出前述执行异议。另查明，坐落于武汉市江岸区永新路8号武汉天地·御江苑一期12栋5，6层502室房产登记在郭莲名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，……。”根据上述规定，郭德焱、胡秋华针对本院查封武汉市江岸区永新路8号武汉天地·御江苑一期12栋5，6层502室房产的查封、拟处置行为提出执行异议，可纳入本案执行异议的审查范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……案涉房屋登记在郭莲名下，应认定郭莲为房屋所有权人。郭德焱、胡秋华向本院提供两人出资购买及偿还贷款的流水等证据，主张两人享有涉案房屋的所有权于法无据，故本院查封并拟处置案涉房产的行为，符合法律规定。郭德焱、胡秋华主张的权利不足以排除本院对房屋的执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人郭德焱、胡秋华提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年一月十六日书记员  石纷纷湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表(2020)鄂0103执异13号案由：执行异议当事人：异议人：郭德焱申请执行人：田水被执行人胡毅凡、郭莲            院     长              庭      长              合议庭                                                                            校对人（即主审人）：张军华拟印份数：8份
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执374号申请执行人：胡征武，男，1966年3月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市通城县，被执行人：阮金林，男，1967年11月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人胡征武与被执行人阮金林建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人阮金林未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人阮金林名下在金融机构的存款15849元或相应价值的财产，用于偿付其于（2019）鄂1202民初4381号民事判决书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年一月十五日书记员  彭 嵩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终305号 上诉人（一审起诉人）栾金湖，男，1966年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人栾金湖因与南宁市公安局交通警察支队、南宁市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称南宁市车管所）履行法定职责纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）桂0107行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审查查明，在本院审理的（2018）桂0107行初60号交通行政管理一案中，起诉人栾金湖诉称2016年11月14日向南宁市车管所申请换发新的机动车驾驶证被拒，诉请判令南宁市车管所在5个工作日内履行法定职责、为起诉人栾金湖换发新的机动车驾驶证。本院审理后，认为起诉人栾金湖未提交其向南宁市车管所申请换发机动车驾驶证的证据，南宁市车管所也否认有该申请，于是裁定驳回了起诉人栾金湖的起诉。起诉人栾金湖不服，上诉后又自愿撤回上诉，该案裁定已生效。 一审法院经审查认为，起诉人栾金湖起诉要求行政机关履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，应以向行政机关提出履责申请为前提。起诉人栾金湖2019年9月26日提交的起诉材料，在起诉状的“事实和理由”中陈述，其于2016年11月14日向南宁市江南车管所申请换发新的机动车驾驶证被拒的具体行政行为违法，从而要求履行法定职责；在证据清单第12项“驾驶证业务一次性告知单”的证明内容则记载“证明提出过换证申请”。究竟起诉人栾金湖是基于哪次申请提起本案的履责之诉，是2016年11月14日的申请亦或是获取“驾驶证业务一次性告知单”的申请，还是针对“驾驶证业务一次性告知单”的答复不服提起诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。本院依法对起诉人栾金湖进行书面告知后，起诉人栾金湖提交的“关于《告知书》的告知书”称，其证据清单第12项“驾驶证业务一次性告知单”只证明其有过申请，而补正的起诉状在“事实和理由”仍写明因2016年11月14日的申请被拒而要求被诉人履行法定职责。据此，起诉人栾金湖的本次起诉与其在（2018）桂0107行初60号案件中的起诉事由相同，本院对该诉求已审理认定，作出的法律文书已发生法律效力。现起诉人栾金湖又以相同的事实理由提出相同的诉讼请求，构成重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定对栾金湖的起诉不予立案。 上诉人栾金湖上诉称，一审裁定以上诉人的“本次起诉与其在（2018）桂0107行初60号案件中的起诉事由相同，本院对该诉求已审理认定，作出的法律文书已发生法律效力。现起诉人栾金湖又以相同的事实理由提出相同的诉讼请求，构成重复起诉”为由，裁定不予立案错误。为此请求撤销一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人栾金湖向一审法院提交的证据清单第12项“驾驶证业务一次性告知单”的证明内容记载“证明提出过换证申请”，主张其已经向南宁市车管所提出过申请。但根据上诉人栾金湖于2019年9月26日提交的《行政起诉书》的内容看，上诉人栾金湖提起本案诉讼是由于2016年11月14日向南宁市江南车管所申请换发新的机动车驾驶证被拒绝后，要求被起诉人履行法定职责。而对于上诉人栾金湖所称的2016年11月14日申请南宁市江南车管所换发新证被拒一事，上诉人栾金湖曾于2017年12月27日向一审法院提起过诉讼，一审法院作出的（2018）桂0107行初60号交通行政管理一案中，以栾金湖未提交其向南宁市车管所申请换发机动车驾驶证的证据，南宁市车管所也否认有该申请为由裁定驳回了上诉人栾金湖的起诉，该案裁定已生效。现上诉人栾金湖持南宁市车管所2019年9月25日出具的“驾驶证业务一次性告知单”，要求判决南宁市车管所、南宁市公安局交通警察支队履行其于2016年11月14日申请南宁市江南车管所申请换发新的机动车驾驶证被拒绝后的法定职责，一审法院认定本次起诉与上诉人栾金湖在（2018）桂0107行初60号案件中的起诉事由相同，已构成重复起诉，裁定对上诉人栾金湖的起诉不予立案正确，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  宁 静 二〇二〇年一月八日 书记员  岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初275号 原告：郑晓郎，男，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：曾件明，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告郑晓郎与被告曾件明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑晓郎于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑晓郎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑晓郎撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告郑晓郎负担。 （本页无正文） 审 判 员 赵依依 二〇二〇年一月九日 代书记员 夏 鸣
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执46号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈成，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33991号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。因被执行人陈成住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33991号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终610号上诉人（原审被告）：雷雷，男，汉族，1983年3月26日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路27号。法定代表人：郭爱翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人雷雷因与被上诉人沈阳格林生活坊物业管理有限公司（以下简称“格林物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷雷上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、北卧室屋顶、墙角长毛、返潮等问题系坐落于由于北卧室上层的消防水箱因物业公司操作不当而造成漏水所致，多次向物业公司报修但均未维修；二、中南卧室与客厅长毛、返潮等问题因物业公司长期推诿搪塞不予维持所致，上诉人对物业公司行为不认可而拒缴物业费。格林物业辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。格林物业向一审法院起诉请求：1.判令被告给付2018年4月3日至2019年12月31日期间的物业费3532.08元；2.判令被告给付违约金500元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告雷雷系位于沈阳市和平区长白西路二街101-1号1-24-2，建筑面积93.74平方米房产的所有权人。2011年6月28日，沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（甲方）与原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司（乙方）签订《沈阳格林生活坊（四、五期）前期物业服务合同》。合同约定，甲方选聘乙方为位于沈阳市和平区长白二街131号的沈阳格林生活坊（四、五期）提供前期物业管理服务；物业服务收费选择包干制，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，多层、高层住宅收费标准为1.8元/月/平方米；业主应于办理入住手续之日起按年交纳物业服务费用（物业服务资金），业主或物业使用人应在每年度最后一个月十日履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按0.3%的标准向乙方支付违约金；本合同期限自2011年7月1日起至业主委员会成立之日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。现原告格林生活坊物业自2011年7月1日起持续为涉案园区提供物业管理服务至今。另查明，被告雷雷缴纳了2019年4月3日至2020年4月2日期间的物业服务费和电梯费合计2168.78元，被告未缴纳2018年4月3日至2019年4月2日期间的物业服务费。一审法院认为，涉案房产开发商沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司与原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司签订的《沈阳格林生活坊（四、五期）前期物业服务合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，应予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。被告雷雷系涉案园区业主，原告基于前期物业服务合同为被告房产所在园区提供物业管理服务，享有向包括被告在内的该小区业主收取物业管理费的权利，被告亦应按时履行给付原告物业服务费的义务，现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司要求被告支付2018年4月3日至2019年4月2日期间的物业服务费的诉求，一审法院予以支持。关于被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为2024.78元（93.74平方米×1.8元/平方米/月×12个月）。关于原告主张的被告逾期交费所产生的违约金诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业服务费，故不予支持。关于被告提出因涉案房屋内部长毛、返潮的问题，而不缴纳物业服务费的抗辩。前述问题属于房屋质量问题，且因果关系有待证明，与本案不属于同一法律关系，故对于被告提出的该项答辩意见不予采纳。关于被告提出的涉案园区公共设备维修养护不到位、卫生清理不及时、绿地被占用、安保不合格及存在安全隐患的问题。首先，被告未提供证据对其主张予以证明；其次，即便部分物业服务存在瑕疵也不构成根本违约，并非被告拒缴全部物业费的理由。综上，对上述答辩意见不予采纳。一审法院判决：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雷雷于本判决生效后十日内给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2018年4月3日至2019年4月2日期间的物业服务费2024.78元；二、驳回原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告雷雷承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人于2011年6月28日与建设单位签订了《前期物业服务合同》并取得了涉案小区的物业管理服务权利，且被上诉人事实上也一直为涉案园区提供物业服务，上诉人接受了物业服务自然应交纳物业费，故一审法院判令雷雷支付物业服务费并无不当。关于上诉人主张涉案房屋内墙体、屋顶长毛、返潮的问题作为抗辩理由，经查，上诉人未能举证证明存在上述问题系因房屋质量问题还是因使用不当导致，及与被上诉人提供的物业服务之间是否存在因果关系，且该问题与本案不属于同一法律关系。同时，上诉人提供的证据亦不足以证明被上诉人存在违反合同约定而构成根本违约的情形，故不能构成减免物业费的理由。上诉人作为园区业主如对被上诉人的服务不满意，应通过业主委员会或业主大会决定对物业服务企业的解聘或重新选聘，而不应以拒交物业费的方式行使业主权利，这不仅有损其他交费业主的权利，也可能导致园区整体物业服务水平的进一步下降，故对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人雷雷的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷雷承担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年一月十九日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5942号原告：赤峰市红山区华茂建材城，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。经营者：王金荣，男，1973年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：内蒙古润得建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：**刚，男，1980年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村六组。原告赤峰市红山区华茂建材城与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加**刚作为被告参加诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理。原告赤峰市红山区华茂建材城及其委托诉讼代理人仲树明、被告润得建设公司的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。被告**刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市红山区华茂建材城向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告货款41554元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告润得建设公司给付原告货款41554元，被告**刚作为实际施工人承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月8日，原告与被告润得建设公司签订《卫浴购销合同》一份，约定：原告为润得建设公司供应建筑工程装饰材料，被告支付货款。原告为润得建设公司供应坐便器358个，柱盆358个，双方约定单价为坐便器378元/个，柱盆185元/个，合计货款201554元。经多次催要，被告仅支付160000元，剩余41554元至今未付。原告补充称，被告**刚系挂靠润得建设公司进行施工，故**刚应作为挂靠方对上述货款承担连带给付责任。被告润得建设公司辩称，其未曾与原告签订过合同，根据合同相对性原则，原告与谁签订的合同，就应该向谁主张款项，其不应承担责任。合同的公章也不是其加盖的。被告**刚未答辩亦未提供证据。根据原告提供的合同书、入库单、收据及双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2016年6月22日，赤峰润得建设有限公司经核准变更登记公司名称为润得建设公司。原告提供的卫浴购销合同记载，2015年6月8日原告（甲方）与“赤峰润得建设有限公司”（乙方）约定，甲方为乙方供应安莎牌坐便器358个（378元/个）、安牌柱盆358个（185元/个），含龙头和去水器，和样品一致。甲方产品货到现场，乙方付货款的60%，其余35%竣工验收合格一次性付清，其余5%在质保期1年整付清；甲方在20日内将货物送达至赤峰红庙子工地现场，签收人为**刚；合同底部乙方处加盖“赤峰润得建设有限公司”公章，**刚在乙方代表人处签字确认。合同签订后，原告为红山区经济开发区职工公寓B区二标段15-21号楼工程供应坐便器358个、柱盆358个及配套的水嘴、下水管358套，工地保管张柏林为原告出具了入库单、收据。原告认可**刚已付货款160000元，尚欠41554元。现原告诉至本院，诉请如前。被告润得建设公司认可，红山区经济开发区XX公寓B区二标段15-21号楼系其中标工程，中标后其将工程转包给**刚施工，工程施工均由**刚负责，但双方并非挂靠关系。润得建设公司称，其未授权**刚与原告签订合同，卫浴购销合同中公章也未并非其公章，申请对公章的真实性进行鉴定。本院认为，根据原告提供的卫浴购销合同、入库单、收据等证据以足认定原告已将坐便器、柱盆及配件向案涉工地进行供应，货物金额为201554元。现双方当事人的主要争议问题是：润得建设公司是否系案涉买卖合同相对方，二被告是否应连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，润得建设公司自认在工程中标后将案涉工程转包给**刚，案涉工程均由**刚负责。鉴于案涉工程系由润得建设公司中标工程，施工工地现场依法必须悬挂润得建设公司的施工公示牌，而**刚作为实际施工人在案涉工程中以润得建设公司项目负责人的身份持有刻有“赤峰润得建设有限公司”字样的公章与原告签订合同，足以使原告相信其有权代表润得建设公司，故**刚代表润得建设公司与原告签订合同的行为对润得建设公司有效。原告主张润得建设公司给付货款41554元，本院予以支持。因在交易过程中，原告作为合同相对方对于公章仅能进行形式上的审查，润得建设公司主张对公章进行鉴定的结论，亦不能推翻其工程施工单位的身份,且没有证据证明案涉货物未用于该工程,该印章的真伪不足以排除其应承担的支付货款责任,故对其该项申请本院不予准许。原告主张被告**刚作为挂靠方对上述货款承担连带给付责任，但却未能提供证据证明二被告之间存在挂靠关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古润得建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区华茂建材城货款41554元；驳回原告赤峰市红山区华茂建材城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元（原告已预交），由被告内蒙古润得建设集团有限公司负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨宁宁人民陪审员 于和永人民陪审员 赵丽萍 二0二0年一月十三日书 记 员 张仲妍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4856号之一 申请执行人：祝建康，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：杨永生、鲍琼英,浙江龙剑律师事务所律师。 被执行人：杭州尚桐建设工程有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢二单元804室。 法定代表人：李国炳。 被执行人：徐鑫，男，1984年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人祝建康与被执行人杭州尚桐建设工程有限公司、徐鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝建康于2020年1月5日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年一月六日 书 记 员  郑艳军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7874号原告：刘俊，男，1979年7月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周航空，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程玥，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张毅旻，男，1983年10月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告刘俊（以下简称原告）与被告张毅旻（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周航空参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告为相识多年的朋友，被告因资金困难而向原告借款。2018年9月18日，原告借给被告10500元，约定10月25日前还清，并出具借条一份。借款到期后，原告索要借款未果。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条、转款记录等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月18日，被告通过微信分三笔共计向原告转账10000元，另支付现金500元。被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今向刘俊借款人民币10500元整，承诺10月25日前归还”。后原告未如约还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、转账记录予以证实，双方的借贷关系合法有效。双方约定的借款期限早已届满，对原告要求被告偿还借款本金10500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张毅旻于本判决生效后十日内偿还原告刘俊借款本金10500元。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币31元，公告费86元，共计117元由被告张毅旻负担（该款已由原告刘俊垫付，被告张毅旻于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶桃英人民陪审员  殷卫红二〇二〇年一月六日书 记 员  袁 溢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初3072号原告：赵明，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。原告：赵群芳，女，1943年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。法定代表人：陈宏伟，该公司法人。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路20号，统一社会信用代码91140000110085594C。法定代表人：段江彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，男，中铁十七局集团第五工程有限公司员工，住四川省泸县。本院在审理原告赵明,郑群芳与中铁十七局集团有限公司,中铁十七局集团第五工程有限公司恢复原状纠纷一案中，原告赵明,郑群芳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明,郑群芳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明,郑群芳撤回起诉。案件受理费40元，由原告赵明,郑群芳负担。审 判 长  王竞悦人民陪审员  李 兰人民陪审员  唐金玉二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨婷婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初344号原告：恩施九鼎典当有限责任公司，住所地恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城，统一社会信用代码91422827068442227M。法定代表人：苏明，系公司董事长。被告：赵本清，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：杨雪，女，1984年1月2日出生，汉族，住址同上，被告:赵方胜，男，1959年4月11日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告恩施九鼎典当有限责任公司诉被告赵本清、杨雪、赵方胜借款合同纠纷一案中，因原告恩施九鼎典当有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告恩施九鼎典当有限责任公司负担。审判员  聂本军二〇二〇年一月九日书记员  张 悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初40号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1966年10月14日出生，2019年9月10日因醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被武汉市公安局行政拘留十五日，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被武汉市公安局交通管理局罚款人民币1,200元。公诉机关武东检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月9日20时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶一辆未悬挂号牌的白色无牌两轮摩托车，沿本市东西湖区油纱路由惠安大道向革新大道方向行驶，当车行驶至东西湖区油纱路东立光伏厂门前时，遇民警检查。民警对被告人陈某某进行呼气酒精检测时，其拒绝接受检测，后民警将被告人陈某某带至本市汉阳医院欲抽取血样进行鉴定，在前往汉阳医院途中被告人陈某某接受呼气酒精检测，其呼气酒精含量为155mg/100ml。经司法鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇含量为178.05mg/100ml。被告人陈某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某某具有如实供述自己罪行、无驾驶资格驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查的量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某具有如实供述自己罪行、无驾驶资格驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年3月8日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年一月十九日法官助理张杰书记员程柯
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初2号 原告：旦某某某，男，藏族，住址：甘肃省碌曲县。 被告：宗某，男，藏族，住甘肃省夏河县。 原告旦某某某诉被告宗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月17日以采取其他方式解决与被申请人的纠纷为由，向本院提出对被告宗某撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告旦某某某以采取其他方式解决与被告宗某的民间借贷纠纷为由，向本院提出对被告宗某的撤诉申请，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告旦某某某对被告宗某的撤诉申请。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告旦某某某承担。 审判员  刘万新 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 添
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执6310号申请执行人:高海东，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:韩智慧，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初2491号民事判决书过程中，确定由被执行人向申请执行人高海东偿还借款本金151000元及利息，并承担案件受理费1660元。执行人韩智慧拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人高海东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月10日向被执行人电话告知其前来本院领取廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月15日向被执行人公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月10日、2019年7月17日、2019年9月7日、2019年12月20日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人韩智慧在陕西省XXXX社XX社、中国XX银行、中国XX银行有存款账户，现予以冻结，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月7日对被执行人韩智慧采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人韩智慧暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人韩智慧财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年一月十五日 书记员    邹  欣 1
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督17号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行。法定代表人：张伟哲，职务：行长委托代理人：王国强，系该达呼店支行社信贷员，现居住在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被申请人：赵健，男，1980年02月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人；谢静，女，1978年02月01日出生，汉族，身份证号：230208197802010427，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村5组。被申请人：贾传兴，男，1967年03月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：刘晓娟，女，1967年05月06日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年01月19日向本院申请支付令要求被申请人赵健，谢静偿还贷款本金100,000.00元，利息8.851.59元，贷款本息合计人民币108.851.59元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人赵健，谢静当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金100,000.00元，利息8.851.59元，贷款本息合计人民币108.851.59元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费826元。二、被申请人贾传兴、刘晓娟对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员  刘释然
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503财保4号申请人：河口区孤岛文平农资经营部，住山东省东营市河口区孤岛镇永兴路227号。统一社会信用代码：92370503MA3FL46C82。经营者：孙文平，女，1969年9月7日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被申请人：徐兴民，男，1968年9月19日出生，汉族，现住江苏省灌云县。申请人河口区孤岛文平农资经营部于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐兴民在东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处的账号62×××35的存款360000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐兴民在东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处的账号62×××35的存款360000元。冻结期限为十二个月。案件申请费2320元，由申请人河口区孤岛文平农资经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二〇二〇年一月九日书记员  崔巍巍
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执38号 本院受理的申请执行人韦传奇与被执行人嘉善红军汽配零售店、王洪军劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的为43000元，执行费545元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人主动向申请人支付款项及执行款，申请人出具结案证明。本院认可本案执行完毕。 至此，浙嘉善劳人仲案（2019）326号仲裁调解书规定支付的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人韦传奇与被执行人嘉善红军汽配零售店、王洪军劳动争议仲裁纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5926号 申请执行人陶红怡 被执行人杭州九个亿信息科技有限公司 本院在执行申请执行人陶红怡与被执行人杭州九个亿信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢25号申请执行人:中国农业银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:张俊红、安永忠、湖北泽森电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张俊红、安永忠、湖北泽森电子科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年一月二十六日书记员  廖文超
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1314号原告：刘立才，男，1986年1月28日出生，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：闫玉昌，黑龙江宏昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，黑龙江凯熠律师事务所律师。被告：富丽阳，男，1990年11月10日出生，住所地密山市。原告刘立才与被告富丽阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，刘立才申请对其伤情等进行鉴定，本院于2019年8月12日依法委托鉴定机构进行鉴定。鉴定结论作出后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立才及其委托诉讼代理人***，被告富丽阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立才向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告刘立才医疗费135955.33元、住院伙食补助费15250元，误工费47580元、交通费915元、营养费30500元、护理费47580元、救援工时费800元，精神损失费10000元，合计288580.33元；2．其他残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗终结期等具体数额待司法鉴定后确定；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月6日16时左右，被告富丽阳驾驶无号牌三菱牌小型越野车沿XX公路由东向西行驶，当行驶至55公里+900米处弯道处超车时，与由西向东行驶的刘立才驾驶的黑KXXXXX号尼桑牌小型轿车相撞，造成刘立才受伤的交通事故。刘立才受伤后被送往XX市医院急救四天，后转至XX市XX集团总医院治疗，住院301天，被诊断为左股粉碎性骨折、骶3椎体骨折、左侧耻坐骨支骨折等多处骨折。2017年7月20日，XX市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定富丽阳负事故主要责任，刘立才负次要责任。刘立才驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司XXX分公司XXX中心支公司投保了机动车综合商业保险，保险期间为2016年10月25日至2017年10月24日止，保险单号为23100380201600XXXX。对于刘立才的赔偿，应在华安财产保险股份有限公司XXX分公司XXX中心支公司的保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由富丽阳承担相应赔偿责任。综上所述，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。故刘立才诉至法院，请求依法判令支持刘立才的诉讼请求。审理中，刘立才变更诉讼请求为：1．要求被告富丽阳给付医疗费141077.03元、住院伙食补助费30500元（100元/天×305天）、营养费9000元（50元/天×180天）、护理费29973.60元（166.52元/天×180天×1人），误工费45585元（5056元/月×9个月）、伤残赔偿金128440.40元［29191元/年×20年×（20%+2%）]、救援工时费等1600元、鉴定支付检查费用519元，合计386695.03元。要求富丽阳承担70%责任，即270686.52元；2．诉讼费、鉴定费由富丽阳承担。富丽阳未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日15时55分许，被告富丽阳驾驶无号牌三菱牌小型越野车沿XX公路由东向西行驶，当行至55公里+900米处弯道处超车时，与由西向东原告刘立才驾驶的黑KXXXXX号尼桑牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，刘立才受伤的交通事故。事故发生后，因拖车、救援等刘立才花费1600元。事故发生当日，刘立才被送往XX市人民医院。刘立才在医院住院治疗4天，被诊断为左股骨粗隆间骨折、左侧耻骨上下支骨折、失血性休克、胸部闭合性损伤、双肺创伤性肺湿变、左侧胸腔积液、胸壁软组织擦挫伤、阴囊裂伤、泌尿系损伤、骶骨骨折，花费医疗费17333.30元。2017年7月10日，刘立才转至XXX市XX医院有限公司住院治疗301天，被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、双侧骶骨翼骨折并神经损伤、腰骶2椎体滑脱、骶3椎体骨折、腰2、3右侧腰4、5双侧横骨骨折、腰2、3、4、5棘突骨折、左侧耻坐骨支骨折、左侧第9、10肋骨骨折、双侧血胸等，花费医疗费123743.73元。2017年7月20日，XX市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定富丽阳负事故主要责任，刘立才负事故次要责任。2019年8月12日，本院根据刘立才的申请，依法委托XX市人民医院司法鉴定所对刘立才伤残等事项进行鉴定。2019年9月30日，XX市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1．刘立才此次致伤构成一处九级、一处十级伤残；2．刘立才自受伤之日起9个月可行医疗终结；3．刘立才此次致伤需1人护理180日；4．刘立才此次致伤需要增加营养，营养天数180天。刘立才花费鉴定费2710元，因鉴定花费医疗费519元。另查明，被告富丽阳驾驶的无号牌三菱牌小型普通客车未投保交强险，富丽阳系车主。刘立才由其表哥毕某某护理，二人均系非农业家庭户口，无固定工作。本院认为，公民的身体权应受法律保护。被告富丽阳驾驶的无号牌三菱牌小型普通客车与刘立才驾驶的尼桑牌小型轿车相撞，造成刘立才受伤的交通事故。交警部门认定富丽阳负事故主要责任，刘立才负事故次要责任。对刘立才所遭受的损失，富丽阳应负赔偿责任。本院酌定富丽阳的责任比例为70%。故刘立才要求富丽阳按70%承担责任的诉讼请求，本院予以支持。而刘立才主张的医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、救援工时费、鉴定医疗费符合法律规定，本院予以支持。经审核，原告刘立才的合理经济损失为医疗费141596.03元（含鉴定支付的医疗费519元）、住院伙食补助费30500元（100元/天×305天）、营养费9000元（50元/天×180天）、护理费29973.60元（166.52元/天×180天）、误工费45585元（5065元/月×9个月）、伤残赔偿金128440.40元[29191元/年×20年×（20%+2%）]、救援工时费等1600元，合计386695.03元。综上所述，原告刘立才的各项经济损失合计386695.03元。被告富丽阳应赔付刘立才270686.52元。因富丽阳经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告富丽阳赔付原告刘立才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、救援工时费等经济损失270686.52元。于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，由刘立才负担1608元，由富丽阳负担3752元。鉴定费2710元，由刘立才负担813元，由富丽阳负担1897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘元芹人民陪审员  周洪本人民陪审员  房 颖二〇二〇年一月十五日书 记 员  于闻锋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9231号原告：闫学辉，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被告：耿九会，男，1963年4月30日出生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住常州市武进区。本院在审理原告闫学辉诉被告耿九会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫学辉向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告闫学辉撤诉。审判员  吴中和二〇二〇年一月二十日书记员  王 杨
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2860号 本院受理的申请执行人徐南阳与被执行人陶贻海请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行内容为支付工资17600元，利息（以欠付金额17600元,按银行同期贷款利率1.5倍，自2019年12月15日起至全部付清之日止）。 本院在执行过程中，被执行人陶贻海一次性履行17600元，利息及迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃，申请人确认本案执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2019）浙0421民特1553号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人徐南阳与被执行人陶贻海请求确认人民调解协议效力执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2134号 原告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彬，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省大邑县，系该公司员工。 被告：陕西华夏物资租赁有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉东路南二巷秦都区法院小区1号楼2单元11层1103号。 法定代表人：唐匆立，系公司经理。 委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。 原告中国建筑一局（集团）有限公司与被告陕西华夏物资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国建筑一局（集团）有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建筑一局（集团）有限公司的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建筑一局（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费7368元，减半收取计3684元，由原告中国建筑一局（集团）有限公司负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年一月十三日 书记员  尹 丽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保44号申请人：何英，女，汉族，云南省罗平县人。被申请人：杨丽，女，汉族，云南省罗平县人。申请人何英于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人杨丽名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值23000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人何英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人杨丽名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值23000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费250元，待查询到被申请人杨丽的财产并采取保全措施后，由申请人何英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月十三日法官助理伏娟书记员孙娜
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市宇雪制冷机械有限公司：本院立案的（2020）浙1002执268号，申请执行人陈玉芳与你商事仲裁执行一案，现申请执行人陈玉芳已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2874号 关于本院受理的申请执行人嘉兴幸福水街文化旅游发展有限公司与被执行人王冬冬、杨晓丽物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的为12686.63元及相应逾期付款利息、案件执行费90元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王冬冬、杨晓丽送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人王冬冬主动履行本案付款共计14536.03元（含诉讼费121元、执行费90元），本案无其他执行内容可供执行，故可按执行完毕结案。 至此，本院（2019）浙0421民初1283号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉兴幸福水街文化旅游发展有限公司与被执行人王冬冬、杨晓丽物业服务合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4179-1号 申请执行人：黄艳，女，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：田雨，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人黄艳与被执行人田雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄艳向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人田雨归还申请执行人黄艳借款本金153748元，并支付利息7480.99元（暂计算至2019年8月15日，此后按未还借款本金为基数和年利率6%计算支付利息至本金还清之日止）及相应的延期履行期间的债务利息，并负担案件受理费2318元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人田雨发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求田雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田雨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人田雨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田雨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人田雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人黄艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年一月十五日 书记员 李梦宇
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执恢5号申请执行人：张中原，汉族，住新县。被执行人：胡泽禄，男，汉族，住新县。我院在执行张中原与胡泽禄借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张中原向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月七日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，不再需要新县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新县人民法院（2018）豫1523民初840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月十三日书记员  竹 蒙
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更201号罪犯孙胜，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市峄城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）平刑初字第31号刑事判决，认定被告人孙胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元，刑期自2010年6月23日起至2027年6月22日止，于2011年4月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯孙胜在刑罚执行期间，于2013年2月6日被本院减去有期徒刑八个月，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑九个月，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯孙胜减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度、2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙胜准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年6月23日起至2025年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初15412号原告：武汉市联海实业有限公司，住所地武汉市江岸区西马街78号。法定代表人:孙海鹏,执行董事。委托代理人：杨艳、谢伟，湖北景盛律师事务所律师。被告：韩立军，男，汉族，1969年5月14日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告武汉市联海实业有限公司诉被告韩立军出租车经营合同纠纷一案中，原告武汉市联海实业有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市联海实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市联海实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取2933元，由原告武汉市联海实业有限公司负担。审判员  周琪二〇二〇年一月十四日法官助理贾心曌书记员项丽娜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1011号之三申请执行人:陆玉文，男，1968年6月3日生，汉族，连云港市板浦实验中学老师，住海州区。被执行人：赵斌昌，男，1981年3月21日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被执行人：庄莉，女，1983年3月8日生，公民身份号码XXX，汉族，无固定职业，住江苏省XXX。案由：担保追偿权纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1389号民事判决书。本院在执行陆玉文与被执行人赵斌昌、庄莉担保追偿权纠纷一案中，申请人已履行完毕为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）苏0703执1011号案件实体终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉华二〇二〇年一月七日书记员  程豆豆
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初3864号原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：陈碎亮，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。被告：宋文涛，男，1993年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：深圳市至尊汽车租赁有限公司杭州分公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区文三路259号B幢2号1202-42室。负责人：陈天波。被告：深圳市至尊汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福田保税区深福保大厦主楼第13至23层中的第20层2101-2106单元。法定代表人：何伟军。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“中华联合公司”）诉被告宋文涛、深圳市至尊汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称“至尊杭州分公司”）、深圳市至尊汽车租赁有限公司（以下简称“至尊公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合公司向本院提出了诉讼请求：1、判令被告宋文涛赔偿原告各项损失120000元；2、判令被告至尊杭州分公司、至尊公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2016年6月6日14时54分，被告宋文涛驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至锡海207国道1446ＫＭ路段与登封市处，与案外人程中岳驾驶的电动车、案外人裴帅杰驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成程中岳受伤、三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告宋文涛与案外人程中岳负事故同等责任。案外人程中岳向法院提起了机动车交通事故赔偿之诉，河南省登封市人民法院作出了（2016）豫0185民初2669号民事判决，判决原告在交强险范围内向案外人程中岳赔偿120000元。因该事故发生时，该浙Ａ×××××号车辆驾驶员宋文涛并未取得驾驶证，原告向案外人程中岳支付120000元赔偿款后，依法取得了保险追偿权。原告认为，被告宋文涛作为本次事故的责任方，系无证驾驶被保险车辆发生交通事故，被告宋文涛、被告至尊杭州分公司、被告至尊公司对原告垫付的保险理赔款负有赔偿责任，故根据法律规定，特提起诉讼。被告宋文涛、至尊杭州分公司、至尊公司均未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理，本院查明如下事实：2016年6月6日14时54分，被告宋文涛驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至锡海207国道由北向南行驶至1446KM路段与登封市X031文颖线交叉口处，先后与沿登封市X031文颖线由西向北左转弯行驶的案外人程中岳驾驶的立马电动车、沿锡海207国道由南向北行驶的裴帅杰驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，导致案外人程中岳受伤、三车受损的交通事故。该事故经河南省登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告宋文涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，案外人程中岳未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过交叉路口左转弯，未让直行的车辆先行，宋文涛与程中岳均承担事故同等责任，裴帅杰不承担事故责任。另查明，事故发生后，案外人程中岳以宋文涛、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告向河南省登封市人民法院提起机动车交通事故纠纷一案，该院于2017年7月26日作出（2016）豫0185民初2669号民事判决，判令被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿程中岳120000元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿程中岳12000元，宋文涛赔偿程中岳45538.79元。中华联合财产保险股份有限公司已将120000元支付给程中岳。再查明，浙Ａ×××××号车辆所有人为深圳市至尊汽车租赁有限公司杭州分公司，事故发生时在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保有交强险。上述事实由交通事故认定书、保险单（抄件）、民事判决书、银行回单及当事人庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案在立案时确定的案由为保险人代位求偿权纠纷，但原告实际诉争的是基于保险合同关系这一基础法律关系而产生的追偿权问题，故本案的案由应当变更为保险合同纠纷。被告宋文涛无证驾驶机动车辆发生道路交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在交强险范围内对受害人作出赔偿后，依法享有向侵权人宋文涛追偿的权利，原告要求宋文涛承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于至尊杭州分公司和至尊公司的责任问题，至尊杭州分公司虽为浙Ａ×××××号车辆的所有人，但本案中未有证据证明上述两公司在本次事故中存在过错，故对原告主张被告至尊杭州分公司、至尊公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文涛于本判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司120000元；二、驳回中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告宋文涛负担。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告宋文涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  时恩霞人民陪审员  俞雄飞人民陪审员  屠坚胜二〇二〇年一月十七日书 记 员  倪俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初71号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：崔世昱，河南明洛律师事务所执业律师。被告：方建平，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告方建平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋、崔世昱到庭参加诉讼，被告方建平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令方建平向人保财险洛阳分公司支付理赔款42188.59元；2.判令方建平向人保财险洛阳分公司支付拖欠保费3981.36元（每月保费995.34元，拖欠保费四个月，995.34元*4个月）；3.判令方建平向人保财险洛阳分公司支付违约金暂计6328.28元（从2018年3月26日起以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日，暂计算至2019年8月26日共150天)；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，方建平与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称农业银行）签订《个人贷款合同》，向农业银行借款60000元。在此之前，方建平就该笔借款与人保财险洛阳分公司签署了《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），约定每月保费995.34元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行依约向方建平发放贷款后，方建平未依约还款。为此，人保财险洛阳分公司按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为42188.59元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，人保财险洛阳分公司多次找方建平催收未果，诉至本院。方建平未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2017年11月23日，方建平为向农业银行申请贷款，在人保财险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，被保险人为农业银行，贷款金额60000元，保险金额66349.42元，保险费35832.24元；每月按时缴纳保费，每月保费995.34元，月费率1.5001%；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月5日，方建平与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为60000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36月，借款利率按浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，利率调整以12个月为一个周期，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向约定的方建平账户发放贷款60000元。2019年1月5日起，方建平开始未按照借款合同约定履行还款付息义务，人保财险洛阳分公司于2019年3月26日依约代方建平向农业银行偿还贷款本息合计42188.59元，农业银行出具《代偿债务确认书》。人保财险洛阳分公司称方建平自2018年12月开始保费未付，保险期间为2018年12月5日至2019年3月26日（不含当日），共110天，应付保险费3649.58元。本院认为，第一，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。方建平贷款出现逾期后，人保财险洛阳分公司依保险合同约定向农业银行代偿款项42188.59元，方建平应当按照合同约定向人保财险洛阳分公司支付代偿款42188.59元及拖欠保险费3649.58元。第二，人保财险洛阳分公司代偿后，方建平未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同约定向方建平主张违约金，但不能超过法律规定，本院以45838.17元（42188.59元+3649.58元）为本金，自代偿之日（即2019年3月26日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、方建平于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款42188.59元及保险费3649.58元；二、方建平于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以45838.17元为基数，自2019年3月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如方建平未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由方建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  武 浩人民陪审员  马忠华人民陪审员  宋春娟二〇二〇年一月九日书 记 员  史向丹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执936号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，任公司董事长。 被执行人：张光山，男，生于1953年12月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：周仕秀，女，生于1952年7月10日，汉族，住南漳县。 申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人张光山、周仕秀为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1811号民事调解书已发生法律效力，被执行人张光山、周仕秀未按生效法律文书自动履行，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，案外人张明涛（张光山、周仕秀之子）自愿承担连带偿还责任并与申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）鄂0624民初1811号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年一月二日 书记员  李红念
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2509号之一申请执行人：张德波，男，1982年11月23日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：李文享，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人张德波与被执行人李文享劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3607号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李文享未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张德波向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。申请执行标的为李文享支付张德波劳务费20000元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人李文享发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文享的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人李文享无工商登记信息、无有价证券登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，本院依法查封被执行人李文享名下位于河南省信阳市××楼××单元××室房屋，因案件标的较小，申请人书面申请暂不处置，2019年12月30日，被执行人自动履行3000元，本院扣划其名下存款10302元，支付诉讼费370元，本案受偿9932元。截至2020年1月2日，本案执行到位标的12932元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人李文享拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对李文享作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（2019年12月30日拘留到位，支付3000元后，申请人要求提前解除拘留措施）上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年1月2日告知了申请执行人张德波，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人李文享暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇二〇年一月二日法官助理张臣书记员曹雪飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保1号申请人：郑静静，女，汉族，1988年1月3日出生，住新乡市。被申请人：胡新强，男，汉族，1989年9月4日出生，住河南省延津县。被申请人：张亚玲，女，汉族，1990年5月6日出生，住河南省延津县。申请人郑静静于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡新强、张亚玲名下的位于新乡市学院街88号畅想剑桥城2号楼1单元12301室，新房权证新乡市字第××的房产予以查封，保全金额447000元。申请人郑静静以阳光财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号10659192020000004），担保金额447000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑静静的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡新强、张亚玲名下的位于新乡市学院街88号畅想剑桥城2号楼1单元12301室，新房权证新乡市字第××的房产。保全金额447000元，保全期限为一年。案件申请费2285元，由申请人郑静静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇二〇年一月七日书记员 : 李 超
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执异166号申请人（申请执行人）：沈金兰，女，1964年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被执行人：武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋1单元14层1403室。法定代表人：韦荣建，经理。第三人：霍尔果斯神华盈瑞文化发展有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯边境合作中心配套区上海路。法定代表人石寒松。第三人：韦荣建，男，1970年4月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区吴家山街望丰村112号302室，公民身份号码420112197004222710。第三人：陈磊，男，1983年3月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，第三人：蒋楚桥，男，1970年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人沈金兰与被执行人武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司理财合同纠纷一案中，沈金兰申请追加霍尔果斯神华盈瑞文化发展有限公司、韦荣建、陈磊、蒋楚桥为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。沈金兰称，申请人申请执行武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司理财合同纠纷一案中，霍尔果斯神华盈瑞文化发展有限公司为被执行人的分支机构，法院可直接执行其财产。韦荣建、陈磊、蒋楚桥三位股东应当在未缴纳出资范围内承担法律责任。韦荣建还存在抽逃出资的情形。故沈金兰请求追加霍尔果斯神华盈瑞文化发展有限公司、韦荣建、陈磊、蒋楚桥为（2019）鄂0103执3237号案件的被执行人。本院查明，沈金兰与武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司理财合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0103民初978号民事判决已发生法律效力，该判决如下：一、被告武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司向原告沈金兰返还本金10万元；二、被告武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司向原告沈金兰支付理财收益1万元；三、被告中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司湖北分公司对上述判决第一、二项承担共同清偿责任。2019年5月24日，本院受理沈金兰的执行申请，案号为（2019）鄂0103执3237号。执行中，未发现被执行人名下可供执行的财产。另查明，被执行人武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司国家企业信用信息公示报告中未载明分支机构的信息。韦荣建、陈磊、蒋楚桥系武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司的股东。陈磊于2014年10月15日以现金出资的方式出资50万元，占公司10%股权，韦荣建于2014年10月15日以现金出资的方式出资450万元，占公司90%股权。2014年11月11日，陈磊将其10%的股权转让给于蒋楚桥，并办理了工商变更登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司的股东韦荣建、陈磊、蒋楚桥均已实际缴纳出资，沈金兰提供的武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司银行流水无法证明韦荣建存在抽逃出资的行为，故沈金兰要求追加三人为被执行人的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。霍尔果斯神华盈瑞文化发展有限公司不是武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司的分支机构，沈金兰要求追加其为被执行人的理由不成立，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请沈金兰的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年一月十六日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异166号案由：追加被执行人当事人：申请执行人沈金兰被执行人武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司                          合议庭                                                                                                                              校对人（即主审人）：拟印份数：6份
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初137号公诉机关海城市人民检察院。被告人赵金娥，女，1972年2月3日出生，满族，高中文化程度，无职业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月18日被海城市公安局刑事拘留，于2019年10月30日，经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人赵金娥犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法使用简易程序实行独任审理，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉出庭支持公诉，被告人赵金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人赵金娥于2019年7月24日16时许，驾驶辽Ｃ×××××号别克牌小型轿车由北向南行驶至海城市南台镇通海大道前柳河村路段时，将由东某横过道路的行人于凤某(被害人，女，卒年75岁)撞倒，造成于凤某当场死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：于凤某系因交通事故致其多脏器破裂失血过多死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：赵金娥负此事故的全部责任，于凤某无责任。被告人赵金娥到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿了被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍证明、死亡医学证明书、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行车证及保险单复印件、和解协议书、谅解书及收条，证人卢某、董某的证言，被告人赵金娥的供述与辩解，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书，海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，辽Ｃ×××××别克牌小型轿车行车记录仪视频光盘1张等证据，并认为被告人赵金娥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人赵金娥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵金娥违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵金娥如实供述自己的罪行，且与被害人的近亲属达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵金娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾德利二〇二〇年一月十七日书记员  马小晴
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2928执138号申请执行人：牟国龙，男，1970年5月8日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：牟国会，女，1962年4月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。关于原告牟国龙与被告牟国会民间借贷纠纷一案，永平县人民法院生效的（2018）云2928民初484号民事判决书确定，由被告牟国会于本判决生效后两个月内归还原告牟国龙借款本金226000元并支付自2018年1月1日起至清偿完毕之日止月利率20‰的利息。判决确定的履行期限届满后，牟国会未履行还款义务，牟国龙遂于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，因查找、调查被执行人财产情况等工作，报请审批后延长执行期限一次。在执行过程中，本院先后采取了以下措施：一、向被执行人牟国会送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令被执行人牟国会缴纳借款本金22600元及相应利息，并负担案件受理费2345元、申请执行费3290，但牟国会一直未履行。二、查询了被执行人牟国会名下的财产。1、本院先后四次通过“总对总”查控系统，查询了被执行人牟国会名下的银行存款，其所有账户已被本院冻结并扣划银行存款1279元；2、查明牟国会名下无车辆、房产、证券、股票等财产登记信息。三、本院依法对被执行人牟国会采取了限制高消费及信用惩戒措施。因被执行人牟国会拒不履行本院生效的法律文书，本院已将被执行人牟国会列入失信被执行人名单，并对其限制高消费进行信用惩戒。四、到牟国会户口所在地进行实地调查。查明被执行人牟国会名下除无法处置的农村住房外，无其他不动产登记信息。五、通过大数据关联查明，被执行人牟国会作为申请执行人在本院另有三件执行案件，分期履行，预期债权约280000元，其中已执行到位尚未发放10000元。本院已作出（2019）云2928执138号之十六执行裁定书，依法对上述债权予以扣押。综上所述，经本院强制执行，被执行人牟国会名下除无法处置的农村住房以及已扣划的银行存款1279元、裁定扣押的预期债权外，暂无其他财产可供案件有效执行。本院将上述执行情况回告申请执行人牟国龙后，其认可本院调查结果及采取的执行措施，并表示无法向本院提供被执行人牟国会名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽手段查找被执行人牟国会的财产，实际执行到位1279元，牟国龙的剩余债权本金21321元及本金22600元的相应利息未能实现。除上述查明的财产外，被执行人牟国会名下无财产可供有效执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人牟国龙对被执行人牟国会尚未实现的剩余债权。如申请执行人发现被执行人牟国会名下有其他可供执行财产的，可凭本裁定再次向本院申请强制执行。再次申请执行时间不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年一月十三日法官助理左安邦书记员席洋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民特3号申请人：王海云，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：王志英，女，汉族，1946年2月11日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请人王海云要求宣告被申请人王志英死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王海云于2019年1月3日来院称：被申请人王志英与申请人王海云系母子关系。被申请人王志英原为荆州市公共交通总公司的退休职工，因患老年痴呆症，于2001年4月2日走失未归，申请人及家属因处寻找，寻求媒体查找都无下落。被申请人从2001年走失至今已有13年之久，请求宣告王志英死亡。经审查：王志英，女，汉族，1946年2月11日出生，公民身份号码：，住湖北省荆州市沙市区，系申请人王海云之母。2001年4月2日王志英离家出走至今未归，其间申请人及家人曾登报寻找无果，并于2014年9月24日向公安机关报案寻找，至今仍杳无音讯，已失踪十八年有余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2019年1月15日依法在全国公开发行的报刊上发出寻找王志英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王志英仍然下落不明。本院认为：王志英下落不明已满四年，虽经申请人及有关单位多方查找，直至本院在全国性报刊上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王海云作为被申请人王志英的儿子，现申请宣告王志英死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项之规定，判决如下：宣告王志英死亡。本判决为终审判决。审判员  赵文英二〇二〇年一月十六日法官助理肖杨书记员顾家丽
文书内容江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8406号原告：文**，男，1984年8月14日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴深宝，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕启进，广东理奥律师事务所律师。被告：孙明明，男，1998年11月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：南京宏力电子商务有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道浦六北路。法定代表人：丁晓红。本院受理原告文**与被告孙明明、南京宏力电子商务有限公司合同纠纷一案后，原告文**于2020年1月3日向本院申请撤回对被告孙明明、南京宏力电子商务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告文**自愿申请撤回对被告孙明明、南京宏力电子商务有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文**撤回对被告孙明明、南京宏力电子商务有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告文**负担。审判员 邹       建       明二〇二〇年一月六日书记员 吴娴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更268号罪犯程永义，男，1967年9月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）穗中法刑一初字第117号刑事判决，认定被告人程永义犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。被告人程永义不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2015年9月8日作出（2015）粤高法刑四终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑八个月（交纳没收财产款5000元）。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程永义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯程永义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程永义在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程永义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程永义的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年11月17日起至2028年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3395号之一 申请执行人葛晓波，男，1987年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人袁炜，男，1994年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告葛晓波与被告袁炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛晓波向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。执行标的为袁炜支付葛晓波借款本金20000元、利息6400元（自2018年8月暂计算至2019年3月20日）、律师费3000元，并承担执行费341元、案件受理费438元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人袁炜发出执行通知书、报告财产令，要求袁炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院（2019）浙0106执484号案已查封被执行人袁炜名下位于杭州市××区恒大商业中心1幢商421号的房产，该房产现尚未满足处分条件，故现无法处分。经查，被执行人袁炜名下现无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人袁炜下落。 鉴于被执行人袁炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁炜采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛晓波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇二〇年一月八日 书记员 徐圣波
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初39号原告：路某某，女，1992年2月6日出生，汉族。被告：李某，男，1991年3月28日出生，汉族。原告路某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告路某某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路某某负担。审判员  张渊二〇二〇年一月九日书记员  曹帅
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初42号被告人胡勇，男，汉族，1992年8月30日出生，初中文化程度，无业，住四川省崇州市。因犯盗窃罪，于2011年12月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑六个月，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月初的一天，被告人胡勇到铜梁区某洗车场应聘上班，负责洗车工作，平时居住在洗车场阁楼内。胡勇因在工作中被老板指责心存不满，又想到老板李某平时将营业款放在洗车场内柜右边倒数第二个格子内，遂产生盗窃的念头。2019年8月23日6点钟左右，胡勇从其住的某洗车场阁楼下来，将洗车场内监控摄像头挪开，用力将放有现金的格子拉开，将放在格子内的8700余元现金盗走放进自己的手提包内，用电动钥匙打开洗车场大门离开回到四川。另查明，被告人胡勇到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡勇到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从宽处理；建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人胡勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止。罚金限在本判决生效之日内缴纳。）二、责令被告人胡勇在判决生效之日退赔被害人李某损失人民币八千七百元。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  崔树刚二〇二〇年一月八日书记员  陈 皎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执351号申请执行人：黄志良，男，1981年4月2日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：朱伟，男，1989年11月11日出生，汉族，住广西省南宁市。本院在执行申请执行人黄志良与被执行人朱伟的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初2062号民事判决一案中，因被执行人朱伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人朱伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币272438元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十九日书记员 何晓莲
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4080号原告：陈某甲，男，1964年7月12日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：董某甲，男，1957年7月18日生，汉族，住南京市六合区。原告陈某甲诉被告董某甲健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本院裁定转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人窦红，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿各项损失医疗费2907.59元，住院伙食补助费240元，营养费1800元，护理费3000元，误工费24000元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，复印资料费185元，文书书写费400元，开锁费130元，合计36162.59元。事实与理由：案外人陈某乙系董某甲、王某的儿媳。2018年5月30日下午3时左右，陈某乙与母亲梁某抱着孩子返回XX街道XX社区XX号家时，与董某甲、王某发生口角，后被董某甲、王某殴打受伤，两人被120救护车送至医院救治。原告得知妻、女被打伤后，于当日下午6时左右去被告董某甲家中理论，被董某甲持木棍殴打受伤后逃离。事故发生后，被告置之不理，为维护自身合法权益，原告诉讼至法院。被告董某甲辩称：2018年5月30日下午,在与陈某乙、梁某发生纠纷约一个小时后，原告带了四个人来到我家中，我当时报警，原告没敢动手。后我坐到椅子上，原告拿东西砸我头部，我起身坐下后原告又拿东西砸我，我没有办法只好拿棍子打向原告，我自己也头晕心慌呕吐到了医院。原告在铁路法院也承认打了我。关于原告主张的赔偿请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日下午3时左右，原告陈某甲的妻子梁某及其女儿陈某乙抱着小孩从市区住处返回六合区XX街道XX社区XX号家时，房门锁被更换、小孩出水痘等与董某甲、王某夫妻俩发生争执，双方发生撕扯、互殴，期间梁某、陈某乙受伤。陈某甲得知后，与其妹夫黄某、姑父张某、舅舅徐某等到被告董某甲家。当日18时许，原告在质问被告为何殴打梁某、陈某乙过程中，双方产生争执，被告拿起放在桌上的诊疗仪盒子砸向被告头部，被告被砸后持棍棒将原告头部打伤。原告受伤后被送至南京市六合区人民医院救治，花费医疗费1060.58元。原告伤情经诊断为：头部皮肤裂伤，伴出血，无昏迷，无呕吐；顶部见头皮裂伤，长约2.5CM。2018年7月13日，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。2019年1月24日，原告入住南京市六合区人民医院救治，入院诊断为;1、双侧混合性耳聋；右侧中耳炎；3、左侧外耳道炎。同年1月31日出院。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的病历、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、行政处罚决定书、视频及本院调取的视频、询问笔录、鉴定文书等证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因其妻子、女儿被被告打伤前往被告处询问，双方沟通交谈，并无不妥。但双方在沟通过程中，被告用木棍打伤原告头部，被告作为侵权人应对原告的损失承担相应的赔偿责任。而原告在沟通过程中，未适当控制情绪，先行持诊疗仪盒砸向被告，自身也存在一定过错。综合本院查明的事实，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。原告的各项损失有：（1）医疗费1060.58元；（2）误工费，原告主张月工资12000元，但未提供相应的证据，本院酌定按在岗职工平均工资标准计算，误工时间根据原告伤情，酌定支持15天，为3028.50元（72684元/年÷12÷2）；（3）交通费，酌定支持200元。以上合计4289.08元，由两被告赔偿原告3431.26元（4289.08×80%）。原告提出的超出前述部分的医疗费，主要用于治疗双侧混合性耳聋、右侧中耳炎、左侧外耳道炎，且发生在事发逾半年之后，因无证据证明前述病情与被告用木棍殴击打原告的行为有直接的关联性，故原告要求被告承担该部分医疗费本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董某甲于本判决生效之日起十日内向原告陈某甲赔偿3431.26元；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  黑长保人民陪审员  陈 岚人民陪审员  曹传和二〇二〇年一月十七日书 记 员  聂湘萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。