广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27032号原告：梁辉棉，男，1950年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李志颖（系原告梁辉棉的儿媳妇），女，1980年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李瑞君，女，1987年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁辉棉与被告李瑞君追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉棉的委托诉讼代理人李志颖到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告68908.84元（包含原告已被划扣的5172.84元）及利息（利息以63736元为本金按月利率2%从2018年12月22日起计至被告全部实际清偿给原告之日止），暂计至起诉之日为12747.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，被告向罗广借款27500元，原告为担保人，因被告没有在协议期间内还款，2013年5月24日，罗广向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，法院作出（2013）佛顺法良民初字第379号民事判决书，判令被告归还本金27500元及利息6800.83元，共计34300.83元。因利息计算时间有争议，2018年9月17日，罗广再次提起诉讼，法院作出（2018）粤0606民初18236号民事判决书，判令被告支付利息（以27500元为本金，从2013年5月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和诉讼费用。由于法院于2015年9月1查封了原告的房屋，断水断电，原告无家可归。原告是一个六十多岁的老人，多年来都无工作、无收入，吃饭都成问题，完全没有偿还能力。期间，原告多次催促被告还款以解封房屋，但无果。2018年6月原告中风，半身不遂，24小时都要人照看，生活贫困潦倒，但意识完全清醒，思路清晰。考虑到如果一个老人有什么不测都要回家，逼于无奈，2018年12月21日原告以月利率2%向大儿媳李志颖借款63736元，于2018年12月21日在顺德农商银行由李志颖账户62************95转账151500元到罗广账户62************51，其中有63736元是代被告还的。（2013）佛顺法良民初字第379号和（2018）粤0606民初18236号两案被告欠罗广81622.65元，由于原告只凑到63736元，欠罗广17886元，还款当日罗广在收据上写明17886元由罗广向被告追讨，但2019年3月份罗广申请对原告执行，执行标的为33413.56元，原告银行账户被扣划了4072.84元，及扣划了村分红款1100元，共被扣划5172.84元。由于对（2019）粤0606执2129号执行裁定书有异议，同年10月份罗广复议，至今未有结果。所以如果原告再有被扣划的款项，原告还要被告全部偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年2月16日，罗广和李瑞君、梁辉棉签订了一份《借款协议》，约定由李瑞君向罗广借款27500元，借款利息为每月2%，借款期限为2012年2月16日至2012年5月15日，由梁辉棉作为李瑞君借款的连带担保人。罗广在签订借款协议当天向李瑞君支付27500元。2012年5月17日，罗广、李瑞君、梁辉棉在大良街道人民调解委员会组织下达成调解协议，约定：确认截止2012年5月17日，李瑞君尚欠罗广本金27500元，李瑞君、梁辉棉自愿作为共同债务人对上述债务承担连带清偿责任，并承诺分期清偿。因李瑞君和梁辉棉未履行上述协议，罗广提起诉讼，要求李瑞君、梁辉棉归还借款27500元及自2012年2月16日计至2013年1月25日的利息6800.83元，案号为（2013）佛顺法良民初字第379号，法院判决：李瑞君、梁辉棉应向罗广归还借款本金27500元及利息6800.83元，案件受理费328.76元由李瑞君、梁辉棉负担。罗广又提起诉讼要求李瑞君、梁辉棉支付2013年5月25日起按月利率2%计算至清还之日止的利息，案号为（2018）粤0606民初18236号，法院判决：李瑞君、梁辉棉应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗广支付借款利息（利息计算方法：以27500元为本金，从2013年5月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费340元。另外，梁辉棉于2011年6月20日向罗广借款30000元，双方约定利息为月利率1.6%，每月收取本金8.4%作为服务费，同时由梁富荣为上述借款提供连带责任担保。因梁辉棉未按时还款，罗广提起诉讼，案号（2012）佛顺法民一初字第7666号，法院判决：梁辉棉应于本判决生效之日起十日内支付罗广借款30000元及利息（利息计算方法：以所欠借款本金按月利率2%从2012年5月15日起计至判决确定之日止），并负担案件受理费369.39元。该判决于2012年9月13日发生法律效力。罗广再提起诉讼要求梁辉棉支付从该笔借款从2012年9月14日起至实际清偿之日止的利息，法院作出（2018）粤0606民初19307号判决，判令梁辉棉向罗广支付借款利息（利息计算方法：以30000元为本金，从2012年9月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费447.5元。2018年12月21日，梁辉棉向罗广偿还151500元，罗广出具《收据》，载明：现收到梁辉棉还款（2012）佛顺法民一初字第7666号、（2013）佛顺法良民初字第379号、（2018）粤0606民初18236号、（2018）粤0606民初19307号4案人民币151500元，剩余本金17886元，由本人向李瑞君追讨。梁辉棉认为其向罗广支付的款项中，为履行（2013）佛顺法良民初字第379号、（2018）粤0606民初18236号判决的款项为63736元，另法院再在梁辉棉的账户中扣划了5172.84元给用于履行上述四案；该63736元是梁辉棉向案外人所借，虽与案外人约定了借款利息，但并未实际支付。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告与罗广的民间借贷关系中的保证人，承担了保证责任代被告向罗广还款后，有权向被告追偿。关于原告代为清偿的款项金额。从《收据》可以看出，罗广自愿在收取原告151500元后，剩余本金17886元由其向被告追讨，即罗广已确认（2012）佛顺法民一初字第7666号、（2018）粤0606民初19307号已全部履行完毕。计至付款之日即2018年12月21日，（2012）佛顺法民一初字第7666号、（2018）粤0606民初19307号应付的本金及利息共79056.89元（30000元+30000元×2%/月÷30天×2412天+369.39元+447.5元），因此原告代被告履行（2013）佛顺法良民初字第379号、（2018）粤0606民初18236号判决的款项为72443.11元（151500元-79056.89元）。被告应向原告偿还。原告在本案中仅认为其代被告偿还了63736元并要求被告偿还63736元，是对自身权利的自由处分，本院予以确认。至于原告称法院还从其账户扣划了5172.84元用于清偿被告欠罗广的债务，但原告没有提交证据证明款项被扣划的事实，本院不予采信。原告要求被告偿还5172.84元无理，本院不予支持。关于利息。因为原告声称向案外人借款以偿还罗广的欠款，但借款发生在原告与案外人之间，本院无法审查借款的真实性，且原告承认并未向案外人支付利息，因此原告要求被告按月利率2%支付利息无理，本院不予支持。但原告代被告清偿债务后，被告至今未向原告偿还，客观上对原告造成资金被占用的利息损失，原告要求被告自代偿的次日即2018年12月22日起支付利息有理，本院酌定按年利率6%计算，暂计至起诉之日即2019年11月14日共3436.5元（63736元×6%/年÷365天×328天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李瑞君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁辉棉偿还代偿款63736元及利息（利息暂计至2019年11月14日为3436.5元，之后以未偿还款项为基数，按年利率6%计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告梁辉棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920.7元（已减半收取并由原告梁辉棉预交），由原告梁辉棉负担163.7元，被告李瑞君负担757元（被告李瑞君径向原告梁辉棉支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月二十四日书记员  梁秀雯