wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执18号 申请执行人：十八子调料部，住湖北省黄石市西塞山区新建路A区21号，统一社会信用代码92420203MA4AMXUUX2（1-1） 经营者：陈玉华，女，1963年2月12日出生，汉族。 被执行人：黄石福麟酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路41号，统一社会信用代码91420200MA48TWLQ3Q。 法定代表人：刘建军，副总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1887号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人黄石福麟酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石福麟酒店管理有限公司给付申请执行人十八子调料部货款人民币19970元、利息损失1980元，承担案件受理费及公告费356元、执行费200元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石福麟酒店管理有限公司在银行账户上的资金人民币22506元（含货款、利息损失计算至2020年1月8日止、案件受理费及公告费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  方冬春 人民陪审员  吴能斌 二〇二〇年一月八日 书 记 员  向琳洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执309号申请执行人：江新琪，男，1961年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨跃亮，男，1966年3月29日出生，汉族，新疆小管家商务信息咨询有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：赵建民，男，1959年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宁光明，男，1966年6月12日出生，汉族。被执行人：李子毓，男，1967年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初286号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨跃亮、赵建民、宁光明、李子毓的存款、收入22146.71元(其中本金21917.71元;执行费229元);二、被执行人杨跃亮、赵建民、宁光明、李子毓迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨跃亮、赵建民、宁光明、李子毓相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 李 永 春二〇二〇年一月七日书记员 阿依尼格
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1246号原告任新华，女，1966年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人姜作稳（任新华之夫），男，1965年6月27日出生，住北京市朝阳区。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处职员。原告任新华认为被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）行政行为违法，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告任新华诉称，因费森公司未给原告交纳住房公积金，原告于2019年11月前往公积金中心办理补缴住房公积金事宜。在办理过程中，公积金中心告知原告2005年10月至2006年6月无法办理补缴手续，因为原告已经缴纳了该期间的住房公积金，该公积金账号已于2008年4月22日办理销户，并提取了住房公积金。原告对此事并不知情，后经过原告调查，发现上述公积金中心所述原告对应住房公积金的银行账户为×××，户名为任明华（音译），开户行为北京银行青年路支行。原告为了办理补缴住房公积金，于2019年11月16日通过快递形式向公积金中心邮寄《申请书》，但公积金中心拒绝接收快递。综上，原告对2005年10月至2006年6月期间缴纳公积金等情况不知情，上述公积金对应银行账户非原告账户，根据国家法律法规规定，在原告未达到法定退休年龄并办理退休手续，未丧失劳动能力、未出国定居的情况下，公积金中心给原告通过非法手段办理退休手续，将公积金账户注销，致使原告无法补缴住房公积金，以上行为为违法行为，应予撤销，确认违法或无效，故原告起诉要求撤销2005年10月至2006年6月期间非法缴纳住房公积金行为，确认无效；本案诉讼费由被告承担。被告公积金中心辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求确认2005年10月至2006年6月缴存住房公积金行为无效，被诉行为距今已过去13年，已超过法定诉讼时效。故请求法院依法裁定驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉要求确认2005年10月至2006年6月期间缴存住房公积金行为无效并撤销，已明显超过法定起诉期限。故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任新华的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告任新华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  刘润华审判员  杨 莹审判员  刘钧强二〇二〇年一月三日书记员  张丽颖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执409号申请执行人：张颖，女，1983年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区紫苑路28号。法定代表人：马卫民。申请执行人张颖与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2018）第1590号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币89426.37元，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人天津天服三悦服装有限责任公司在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息。被执行人名下有位于新产业园区华苑产业区梓苑路28号房屋、车辆及股权，因在另案中有多次查封，本案中申请人不要求查封，暂无法处置。本院已依法对被执行人天津天服三悦服装有限责任公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币89426.37元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年一月十六日书记员  刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0205财保1号 申请人：江苏拓威机械有限公司，住所地常州市金坛区后阳街3号。 法定代表人：张建华。 被申请人：无锡市精诚橡塑制品厂，住所地无锡市锡山区东亭仓下春合工业园春江东路8号。 法定代表人：秦守忠。 申请人江苏拓威机械有限公司于2020年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市精诚橡塑制品厂的财产进行诉前保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市精诚橡塑制品厂银行存款545200元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3246元由申请人江苏拓威机械有限公司负担，申请人江苏拓威机械有限公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹吟冰 二〇二〇年一月十五日 书记员  严露玮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初600号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：任绍霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任绍霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告任绍霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金97,295.27元，利息20,508.89元，费用11,031.71元(其中滞纳金和违约金3,735.92元，其他费用7,295.79元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,835.87元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年8月14日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,295.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告任绍霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任绍霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金97,295.27元；二、被告任绍霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,295.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,232.38元，减半收取计1,116.19元，由被告任绍霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵化祥，男，1969年8月18日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：刘清轩，山东兴震律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李恒洋，男，1976年2月3日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住山东省肥城市。再审申请人赵化祥、李恒洋因买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵化祥申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李恒洋提交的2012年8月12日至2013年2月4日出具的共计7万元的收到条在李恒洋出具涉案欠条之前已经抵扣，原审法院再次进行抵扣属于认定事实错误；2.二审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。二审法官电话通知当事人调解，要求不让律师参加，当事人调解未成二审直接开庭调查实体内容，剥夺了当事人委托律师参加诉讼的权利，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，申请再审。李恒洋申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方从未对账结算，赵化祥的起诉行为属于恶意诉讼；2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。李恒洋申请一审法院调取2013年4月2日转账记录，一审法院未予调取错误；3.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于李恒洋提交的2012年8月12日至2013年2月4日出具的共计7万元的收到条在本案中应否扣除的问题。赵化祥主张，因收到条落款日期早于欠条落款日期，故上述收到条不能认定为是偿还本案欠条所载的款项，不应予以扣除。对此，本院认为，收到条不予抵扣欠条金额的前提为欠条系经对账形成，本案中，赵化祥对于涉案三张欠条形成的经过陈述前后不一，且其一方面主张欠条是双方结算货款的唯一依据，另一方面却在诉讼中自行将2018年6月27日的收到条进行了抵扣，故一、二审法院将其余收到条进行抵扣并无不当。赵化祥申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，7万元收到条不应扣除理由不能成立，本院不予支持。二审法院第二次调查时诉讼代理人虽未参加，但当事人均到场且充分发表了意见，故赵化祥申请再审称因律师未在场故二审剥夺了当事人的辩论权利理由不能成立，本院不予支持。李恒洋欠付赵化祥纸箱款的事实，有经质证并记录在卷的收到条、欠条等证据予以证明，原审法院予以认定并无不当，李恒洋申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明理由不能成立，本院不予支持。关于李恒洋申请再审称曾书面申请一审法院调取证据、一审法院未予调取的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，当事人申请调查收集的证据，需与待证事实具有关联性，因李恒洋未能提交初步证据证明该关联性，原审法院未予调取并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，李恒洋并未提交相应刑事法律文书或纪律处分决定，故其申请再审称“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”理由不能成立，本院不予支持。综上，赵化祥、李恒洋的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵化祥、李恒洋的再审申请。审判长  毕于军审判员  蔚大鹏审判员  林洁华二〇二〇年一月十七日书记员  姜蒙蒙
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执113号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因秦祥林诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：孙亮的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初4936号原告：徐宝君，男，汉族，1957年8月11日生，住河南省开封市禹王台区。被告：张智勇，男，汉族，1978年5月20日生，住河南省开封市禹王台区。被告：邢矗予，女，汉族，1978年10月9日生，住河南省开封市顺河区。本院于2019年12月13日受理了原告徐宝君诉被告张智勇、邢矗予民间借贷纠纷一案,由审判员高卫东适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张智勇、邢矗予欠原告徐宝君借款本金80万元及利息。被告张智勇于2020年7月10日前归还原告徐宝君借款本金15万元及利息（以80万元为基数，自2018年11月26日起至2020年7月10日止，按月息2分计算）；于2020年8月10日前归还原告本金15万元及利息（以65万元为基数，自2020年7月10日起至2020年8月10日止，按月息2分计算）；于2020年9月10日前归还原告本金15万元及利息（以50万元为基数，自2020年8月10日起至2020年9月10日止，按月息2分计算）；于2020年10月10日前归还原告本金15万元及利息（以35万元为基数，自2020年9月10日起至2020年10月10日止，按月息2分计算）；于2020年11月10日前归还原告本金15万元及利息（以20万元为基数，自2020年10月10日起至2020年11月10日止，按月息2分计算）；于2020年12月10日前归还原告本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年11月10日起至2020年12月10日止，按月息2分计算）；如有一期未履行，原告可就未履行部分全额申请执行。二、被告邢矗予对以上款项承担连带责任。三、本案诉讼费减半收取计5900元，由被告张智勇、邢矗予承担，原告预交不再退还，由二被告在2020年1月8日前给付原告徐宝君。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年一月六日书记员  谢珊珊
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6558号 原告：林国芳，女，1975年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告林国芳与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司（以下简称福州世茂新发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国芳，被告福州世茂新发展公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国芳向本院提出诉讼请求：判令福州世茂新发展公司向林国芳支付逾期办理房屋权属证书违约金（该违约金以865597元为基数，按每日0.002%标准自2017年12月27日起计算至福州世茂新发展公司履行为林国芳办理完涉案房屋产权预先登记义务并取得登记报告止，暂计算至2019年11月26日为12101.05元）。 事实和理由：2015年2月1日，林国芳与福州世茂新发展公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：林国芳向福州世茂新发展公司购买其开发的位于闽侯县世茂上游墅ＸＸ房，建筑面积126.56平方米，商品房价款按套计算，总金额为865597元。林国芳已向福州世茂新发展公司支付全部购房款865597元，履行了合同约定的全部付款义务。 《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用。林国芳已收到福州世茂新发展公司的《商品房交付通知书》，福州世茂新发展公司通知林国芳于2016年12月26日办理入住手续，且在诉争房屋已具备交付条件的情况下，通知交房的日期应视为商品房已实际交付。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金。福州世茂新发展公司至今未办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记相关资料交付林国芳，导致林国芳至今无法办理房屋权属证书，已构成违约应支付违约金，违约金起算时间根据约定应为2017年12月26日。 福州世茂新发展公司辩称，对逾期办证违约金的起算时间、计算标准无异议；福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始登记，逾期办证违约金应算至2020年1月3日。 本院认为，林国芳与福州世茂新发展公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福州世茂新发展公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的计算，林国芳主张以已付购房款865597元为基数，按每日0.002%标准，自2017年12月27日起计算，福州世茂新发展公司无异议，本院予以认定；根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第九条约定，福州世茂新发展公司如履行了办理该商品房产权预先登记（初始预登记）义务并取得登记报告的，则视同其对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任与义务，福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始预登记，故违约金应计算至2020年1月3日止。综上，福州世茂新发展公司应以已付购房款865597元基数，按每日0.002%标准，向林国芳支付自2017年12月27日起至2020年1月3日止的违约金共计12758元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 福州世茂新发展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林国芳支付逾期办理房屋权属登记违约金12758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由福州世茂新发展房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院支 付 令（2020）皖0321民督1号申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。法定代表人：潘明生，县人民政府县长。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被申请人：陆启平，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人怀远县人民政府于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）文件精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准为每户18000元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元。新房建好，待老房拆除后5日内拨付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。被申请人的房屋在本次移民迁建范围内。申请人按照文件要求，将18000元补助费支付给了被申请人，但被申请人并没有将老房拆除。申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费。现依法向法院提出申请，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陆启平自收到本支付令之日起十五日内，向申请人怀远县人民政府返还移民迁建补助款18000元。申请费83元，由被申请人陆启平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  张乃邓二〇二〇年一月十九日法官助理符广领书记员符广领
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执21号 救助申请人：胡家武,男,1958年6月15日生,汉族,住安徽省定远县。 救助申请人胡家武因与张武龙机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人胡家武因与张武龙机动车交通事故责任纠纷一案，判决张武龙应赔偿胡家武、谢文如各项损失75838.77元。本院执行期间，被执行人张武龙因暂无财产可供执行，案件执行款至今未履行。救助申请人胡家武交通事故造成身体多处重伤，导致医疗花费巨大，使家庭经济陷入极端贫困，生活面临困难。向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人胡家武交通事故造成身体多处重伤，医疗花费巨大，家庭经济陷入极端贫困，因被执行人无财产可供执行，执行标的至今未履行无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予胡家武司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十七日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7172号上诉人（原审原告）：刘岚，女，1957年12月2日出生，汉族，天津市河西区友谊路街办事处退休干部，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：柯雅杰，女，1984年8月26日出生，汉族，天津盛业天山国际贸易有限公司职员，住天津市开发区。上诉人刘岚因与被上诉人柯雅杰确认合同无效纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘岚上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由:1.原判决第四页第六自然段直接对上诉人提交的证据1、2、3因提供的复印件不予确认，湮灭诉争房屋借款协议、借据已经存在的法律事实，将非法行为合法化；2.原判决第五页第二自然段所述天津市河西区美好里21门505-507号房屋清偿贷款、领取抵押物、注销抵押权出售该房屋与事实不符。该房屋没有贷款，是干净的房产，领取抵押物、注销抵押权不存在，该房产买卖是杨光、被上诉人及李静设的圈套。上诉人之父刘金华没有收到任何房款。杨光的行为属于欺诈行为，代理无效。《天津市房产买卖协议》属于无效；3.原判决第五页第三自然段，上诉人之父刘金华并没有收到房屋定金10000元，被上诉人将定金给了刘峰且刘金华没有委托刘峰收款，被上诉人行为不合常理。综上，被上诉人、杨光、李静恶意串通侵占刘金华财产，依据合同法的规定，属于恶意串通，损害第三人利益的行为，应当依法受到法律制裁。请求法院追加李静为本案的第三人参加诉讼。柯雅杰辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。刘岚向一审法院起诉请求：1.依法判定《天津市房屋买卖协议》协议无效；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：坐落于天津市河西区，原为原告父亲刘金华承租的企业产房屋。1999年12月8日，刘金华购买了房屋产权，权利人为刘金华。原告父亲刘金华，母亲张玉英，生育原告及刘峰子女二人。刘金华于2017年5月14日因病去世，张玉英于2017年2月6日因病去世，刘峰于2016年12月4日因病去世。2012年12月7日，原告父亲刘金华、母亲张玉英到天津市北方公证处作公证书一份，公证事项为委托，证明刘金华、张玉英于2012年12月7日来到该处，在本公证员面前，在前面的委托书上刘金华签字捺指印，张玉英盖章、捺指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。委托书的内容为：委托人：刘金华、张玉英，被委托人杨光，现委托杨光为刘金华、张玉英的代理人，办理如下事情：办理刘金华名下坐落于天津市河西区的房屋的清偿贷款、领取抵押物、注销抵押权、出售该房产、签订天津市房产买卖协议、过户、申报相关税费、协助买方办理银行贷款等一切房产交易手续。若买方的银行贷款未批复，则协助买方去房管局办理解除天津市房产买卖协议，退首付款及税费等相关手续，且协助买方转行办理银行贷款手续等相关事宜，并以授托人杨光的名义开立银行结算账户，代收房款。2012年11月30日，被告在中介部门预购买当时刘金华为权利人的天津市河西区的房屋，房屋价款508000元，于当日交纳定金10000元，收款人为原告之弟刘峰。2012年12月18日，杨光作为刘金华的代理人与被告在河西区房管局签订了《天津市房产买卖协议》，约定：被告购买刘金华坐落于天津市河西区的房屋，价款486000元，首付款146000元，银行贷款340000元；监管账户开立为杨光开立的账户等主要内容。协议签订后，被告交付首付款146000元，后办理银行贷款。2012年12月28日，被告将剩余房款10000元交给刘峰，刘峰出具收条。2012年12月31日，房屋办理了过户手续。2013年1月9日，被告将剩余房款2000元给付刘峰后，刘峰出具收条，称“全部房款已结清”。2017年4月24日，被告与案外人张丽敏签订房屋买卖协议，被告将天津市河西区的房屋出售给案外人张丽敏。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人签订合同后，是否有效要具备几个条件：1.内容是否合法。从本案看，杨光作为刘金华的代理人与被告签订的天津市房产买卖协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，未恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；2.是否当事人的真实意思表示。该合同的订立，原告未能提供证据证明在签订合同时，刘金华是受到欺诈、胁迫而订立的合同；3.订立合同的主体是否适格。天津市房产买卖协议没有原告之父刘金华签字，只有“杨光”的签字，但杨光是持原告父亲刘金华、母亲张玉英公证的委托书到房管部门与被告签订的《天津市房产买卖协议》。为此，杨光作为刘金华的代理人与被告签订的《天津市房产买卖协议》为有效合同。原告要求判定《天津市房屋买卖协议》协议无效的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告刘岚的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘岚负担。”二审期间，上诉人提供借款协议一份，证明公证书是依据借款协议产生的。经审查，该证据不能充分证明本案待证事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人之父刘金华与被上诉人之间签订《天津市房屋买卖协议》效力的确定。案外人杨光系持上诉人父亲刘金华、母亲张玉英公证的委托书作为代理人到房管部门与被上诉人签订的《天津市房产买卖协议》，且公证书显示上诉人的父亲刘金华、母亲张玉英到天津市北方公证处作公证书一份，公证事项为委托，刘金华、张玉英于2012年12月7日来到该处，在公证员面前，在委托书上刘金华签字捺指印，张玉英盖章、捺指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。现上诉人并未提供证据证明上述公证行为无效，亦不能证明杨光与被上诉人存在恶意串通行为，上诉人主张杨光存在欺诈行为，目前相关部门尚未立案审查，故在现有证据情况下，上诉人主张涉诉《天津市房产买卖协议》为无效，依据不充分，本院难以支持。经审查，李静并非涉诉合同的当事人，不属于必要诉讼参加人，故对上诉人申请李静作为第三人参加诉讼不予准许。综上，上诉人刘岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘岚负担。本判决为终审判决。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇二〇年一月十五日书记员 邢 晨
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初9214号之二 原告：江苏玖中堂酒业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2610室。 法定代表人：董银俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹万龙，男，该公司员工。 被告：宿迁市御珍酒业销售有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区北京东路118号。 法定代表人：胡丽丽。 原告江苏玖中堂酒业有限公司（以下简称玖中堂公司）与被告宿迁市御珍酒业销售有限公司（以下简称御珍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 原告玖中堂公司向本院提出诉讼请求：判令解除约定，被告御珍公司退还12万元、赔偿6万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月中旬，由陈德勤介绍推荐，玖中堂公司按御珍公司要求支付货款12万元，付款后，御珍公司并未按约送货。 被告御珍公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2019年5月29日达成买卖合同，玖中堂公司通过微信聊天记录方式向御珍公司购买12万元酒品，双方未曾就此笔交易约定管辖法院，根据相关规定，本案应依法移送至御珍公司住所地泗阳县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。玖中堂公司与御珍公司通过微信方式形成买卖合同关系，双方未对管辖法院进行约定。现玖中堂公司诉请解除合同，御珍公司作为履行合同义务一方，其住所地应视为合同履行地，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至江苏省泗阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省泗阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  周敬青 二〇二〇年一月五日 法官 助理  李 洋 书 记 员  高欣梅
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3388号原告：刘君祥，男，土家族，1965年4月10日出生，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市忠县。原告：余宗琼，女，汉族，1965年12月15日出生，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市忠县。被告：贺翠华，男，汉族，1975年8月6日出生，户籍地重庆市忠县。委托诉讼代理人：秦权，系重庆兴忠律师事务所律师。原告刘君祥、余宗琼与被告贺翠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，2019年8月14日，被告贺翠华向本院提出管辖权异议，本院于2019年9月2日裁定驳回被告贺翠华对本案提出的管辖异议。被告贺翠华不服裁定，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，2019年11月20日，重庆市第二中级人民法作出（2019）渝02民辖终285号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘君祥、余宗琼、被告贺翠华的委托诉讼代理人秦权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘君祥、余宗琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款54000元及从2016年8月21日起至清偿完毕之日止按照月息2分计算的资金占用利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承包装饰装修工程在原告处购买套装门等装修材料，截止2016年3月底，被告累计拖欠原告货款54000元。被告承诺在2016年3月31日前支付原告30000元，在2016年6月20日前支付24000元。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告贺翠华答辩称，被告于2016年3月在贵州省威宁县华鑫假日酒店装修时，从二原告处赊欠了部分装修材料，酒店的室内套装门由酒店所有人杨永洪自己在原告处购买，赊欠的材料款和室内套装门共计54000元。因杨永洪暂时无钱支付室内套装门钱，并且杨永洪尚欠被告的装修款，经原告刘君祥、余宗琼与杨永洪协商，将54000元的欠款转为杨永洪的个人借款，并且原告刘君祥、余宗琼与杨永洪也于2016年8月18日达成付款协议，定于2016年12月30日之前付清。因杨永洪不相信原告刘君祥、余宗琼，分别于2017年9月和2018年5月份分两次通过被告建行账户微信支付偿还原告刘君祥、余宗琼共计10万元，原、被告之间没有买卖合同关系，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘君祥、余宗琼与被告贺翠华签订了一份订货单，供货方为刘君祥、余宗琼，订货单中对货物的名称、数量、单价等进行了约定，合计金额为78994元。订货单尾部特别备注：“供货方已收到货款25000元，订货方贺翠华承诺2016年3月31日前付给供货方夫妻刘君祥、余宗琼余款中一部分30000元，剩下尾款24000元在2016年6月20日以前付清，如不按承诺付款，订货方应按每月3000元的经济损失费给供货方。注明：如2016年3月31日前按时付款，剩下尾款时间延长到2016年8月20号付清，如不按时付款后面注明作废。客户签名贺翠华。”2017年9月22日被告贺翠华转账给原告2万元，2017年9月28日转账给原告2万元、2017年12月19日转账给原告1万元。2018年5月28日被告转账给原告5万元。2018年5月28日刘君祥出具了一份收条载明：今收到贺翠华微信转款五万元正。¥50000.00元，收条下面备注有“贺翠华代杨永红还款。贺翠华2018.5.28”。以上事实，有原、被告的当庭陈述、订货单、收条、被告贺翠华提供的微信转账凭证5张等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在订货单中承诺欠原告货款本金54000元，故被告应当按照约定向原告支付货款54000元。被告贺翠华称其货款已经转为杨永红（洪）的个人欠款，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持，但2017年9月22日至2018年5月28日期间被告贺翠华向原告转账10万元，原告也予以认可，但原告认为被告支付的10万元系帮杨永红（洪）还款。根据2018年5月28日原告出具的收条中，被告贺翠华注明贺翠华代杨永红还款，故对于这5万元转账，本院认为系被告贺翠华代杨永红（洪）还款。其余5万元转账，原告称也系贺翠华代杨永红（洪）还款，但是未提供相关证据证明，本院认为应当抵作货款和利息。因双方在订货单中约定按照每月3000元支付利息，原告在庭审中要求从2016年8月21日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因给付不足清偿全部债务且双方未约定还款顺序，按照先息后本的方式计算，经逐笔计算，截止2017年12月19日被告贺翠华转账给原告1万元时，尚欠货款本金19989元（计算明细附判决书后）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺翠华于本判决生效之日起十日内向原告刘君祥、余宗琼支付尚欠货款19989元，并以19989元为基数从2017年12月20日起至支付完毕之日止按照月利率2%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告刘君祥、余宗琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘君祥、余宗琼负担375元，被告贺翠华负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  荀春丽二〇二〇年一月二十三日书记员  徐 力
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初285号原告：赵萌，女，1990年5月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：宋晓忱，男，1988年1月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张桂超，女，1984年8月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告赵萌诉被告宋晓忱、张桂超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萌及其委托诉讼代理人奚旺、被告张桂超、宋晓忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵萌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金9万元，并自2019年8月14日起按月利率2%给付原告利息至借款还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2017年底，二被告向原告借款本金10万元，并由被告宋晓忱向原告出具借据一枚，双方约定借款于2018年10月14日归还，借款到期后原告向被告索要上述借款，期间二被告向原告偿还借款本金1万元，剩余9万元二被告未还款。后被告宋晓忱于2019年8月14日又向原告出具欠据一枚，约定剩余借款于2019年11月1日还清。现借款已到期，经原告多次索要，被告未还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告宋晓忱承认原告赵萌提出的全部诉讼请求。被告张桂超辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔借款我不知情，出具借据时我也不知情，且未发生在夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：赵萌与张桂超原系同事关系，宋晓忱与张桂超原系夫妻关系，赵萌通过张桂超结识宋晓忱。2017年，赵萌在宋晓忱与张桂超夫妻关系存续期间向宋晓忱出借资金10万元。2018年10月10日，宋晓忱与张桂超离婚，离婚时约定，全部债务由宋晓忱承担。2018年10月14日，宋晓忱向赵萌偿还借款本金1万元。2019年3月至2019年7月，赵萌持续通过微信向张桂超（微信名称：张雪）索要涉案借款，张桂超承诺予以偿还。2019年8月14日，宋晓忱就尚欠本金9万元重新向赵萌出具欠据，并约定于2019年11月1日前还款，借款按照月利率2%计息。上述事实有原告赵萌提供的欠据1枚、欠据复印件1枚、微信聊天记录截图1份、保全费收据1枚以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告赵萌要求被告宋晓忱给付借款本金9万元，并自2019年8月14日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止。被告宋晓忱承认原告全部诉讼请求，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告赵萌要求被告张桂超与宋晓忱共同偿还借款本息。被告张桂超抗辩涉案借款未发生在夫妻关系存续期间，且其不知情，不应属于夫妻共同债务。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”同时，按照该解释第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告赵萌所提供的欠据能够证实涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽重新出具欠据时，二被告已经离婚，并约定夫妻债务由宋晓忱承担，但该约定系其二人内部约定，对债权人赵萌不发生效力。原告赵萌提供的聊天记录可以证实债务到期后，原告一直不断向张桂超及宋晓忱索要借款，张桂超与宋晓忱一直表示同意偿还借款，故张桂超对涉案借款的发生应当是知晓的。张桂超就其关于“借款不属于夫妻共同债务”的抗辩理由未能提供证据加以证实，其抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。涉案借款发生在二被告婚姻存续期间，且张桂超在离婚后仍对偿还借款作出承诺，故原告要求张桂超与宋晓忱承担共同偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：被告宋晓忱、张桂超于本判决生效后十日内给付原告赵萌借款本金9万，并自2019年8月14日起，按月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093.00元（已减半收取）、保全费1020.00元，由被告宋晓忱、张桂超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇二〇年一月十一日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初329号原告：丁春卫，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省确山县。被告：河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼9层908号。法定代表人：王绍广，该公司总经理。原告丁春卫与被告河南揽胜教育咨询有限公司（以下简称揽胜公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告返还办证费44000元以及利息1000元（暂计算至起诉时）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月25日与被告签订代理办理协议，约定由被告方为原告方办理注册监理工程师费用50000元，当日支付定金50000元人民币（其中替程治国支付20000元，本人支付30000元共计50000元），邮政银行卡（卡号62×××99）转账收款人：雷**，（商户号836491773920069、终端号35609575）。考试前2018年5月18日微信转账支付给揽胜员工代理人刘明10000元，共计40000元。2017年5月30日中级职称缴款有微信转账给揽胜员工代理人牛丹5000元，2017年7月27日再次给揽胜员工代理人牛丹（中级职称缴款微信转账6000元合计11000元）。合同签订后，原告向被告共计付款51000元。但被告方却未依照约定履行办证费义务。后被告回复称“无法办理”，但拒不返还原告已交付的办证费用本金，经原告多次催要，有刘明、刘帅愿意承担返还本金。2019年4月刘帅返还本金20000元（其中程治国、丁春卫每人分得7000元、陈孟林6000元），后再不接电话，联系不上揽胜人员。本人多次去河南揽胜教育咨询有限公司找刘帅、刘明协商退还办理注册监理工程师费用、中级职称费用无结果。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，因此原告为维权，诉至贵院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2017年12月25日，原告与被告签订《注册监理工程培训协议书》一份，约定：1、甲方承若在确认乙方缴付的学费到款后为乙方提供注册监理工程“保过班”服务；甲方有义务保证乙方所选“包过”科目，当年内通过考试。若成绩出来后，乙方所选“包过”科目没有通过，甲方将退还乙方费用。2、乙方按甲方定价缴纳“保过班”培训费用3、乙方选择科目全科（如不通过、不再收费用、保证领证）;当日,原告支付定金50000元人民币（含程治国支付20000元），被告收据一份，载明：监理培训费用定金3万元，余款2万元。2018年5月18日、5月30日、7月27日，原告分别通过微信支付10000元、5000元、6000元。因被告未履行上述合同义务，经原告多次催要，被告返还7000元。余款索要至今未果，为此原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，原告与被告签订的《代理办理协议》戏双方当事人自愿订立，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故为有效合同。因被告未履行合同义务，致使原告合同目的不能实现，故上述协议应予解除。合同解除后，被告应将原告缴纳费用予以退还，被告逾期支付，应自原告起诉催要之日起即2019年12月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南揽胜教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁春卫44000元，并支付自2019年12月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告丁春卫过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王斌二〇二〇年一月十六日书记员  弓露
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初113号 申请人：尹后健，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被申请人：杨楠，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：黎振华，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人：陈端坤，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人:四川蓝剑进出口有限公司，住所地：四川省什邡市双盛镇永宁村九组，统一社会信用代码91510682731597066T。 法定代表人：杨楠，该公司负责人。 原告尹后健与被告杨楠、黎振华、陈端坤、四川蓝剑进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款43万元或相同价值额的其它财产采取保全措施。担保人四川省玉鑫药业有限公司以其所有的川F7YL97车辆为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨楠、黎振华、陈端坤、四川蓝剑进出口有限公司银行存款43万元或查封、扣押其相同价值额的其它财产； 二、冻结担保人四川省玉鑫药业有限公司所有的XX车辆车户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 娜 二〇二〇年一月十三日 书记员 何庆玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民申60号再审申请人（原审被告）：周廷廷，女，1981年2月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：陆书信，山东中昊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘永灿，男，1974年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区县。原审被告：胡宗磊，男，1968年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人周廷廷因与被申请人潘永灿、原审被告胡宗磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0811民初396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周廷廷申请再审称，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。事实和理由：周廷廷从未向潘永灿借过钱，也没有在涉案借条上签过名字，周廷廷对胡宗磊是否向潘永灿借钱也不知情。涉案借条上“周廷廷”的签名不是其本人所签，签名系伪造的。周廷廷从未收到原审案件的开庭传票，对于原审案件一直不知情。2019年8月，周廷廷准备外出旅游其购买机票时，发现其为限制消费人员，后经了解才得知自己被起诉的事实。综上，原审认定案件事实的主要证据系伪造的，原审判决周廷廷承担还款责任没有任何依据，为此申请再审。本院经审查认为，本院于2018年7月23日向周廷廷、潘永灿公告送达原审判决书。该判决已发生法律效力。周廷廷现向本院提出再审申请。其再审申请已超过法定期限。周廷廷申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周廷廷的再审申请。审判长 李 冰审判员 周永强审判员 王振莱二〇二〇年一月三日书记员 王泓润
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：吴丽娜，女，1978年10月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告吴丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月二十二日书记员 杨相力
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3847号原告：王芝芳，女，汉族，1973年9月8日出生，湖南省衡阳县人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郎晓冬，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王庆华，男，汉族，1978年6月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：李仁萍，女，汉族，1985年9月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告王芝芳（以下简称原告）诉被告王庆华、李仁萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宗平到庭参加诉讼，被告王庆华、李仁萍经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2015年开始，二被告长期向原告采购休闲鞋，并经常拖欠货款。2017年7月1日被告与原告对账确认拖欠货款38642元。经原告与被告协商将货款转为借款，并向原告出具了借条，并约定从2017年7月1日至2019年7月1日止分24期支付原告借款，逾期未还款按年利率24%计算利息。后原告多次向二被告催要借款，但二被告均以资金紧张为由拒绝支付，特提起诉讼，请求判决：1、二被告归还原告借款38642元，并支付自2017年7月2日起至实际付款之日止按年利率24%计算的逾期还款利息;2、被告承担本案诉讼等费用。被告王庆华、李仁萍未做答辩。原告就其主张向本院举证如下：1、身份证复印件，以证明被告的身份信息；2、借条、记帐依据(原件复印件各1张)，以证明被告与原告对账确认拖欠货款的金额，经协商将货款转为借款，约定了付款期限、利息。被告王庆华、李仁萍未到庭对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源真实，本院予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：原告与两被告自2015年开始存在业务往来，两被告常拖欠原告货款。2017年7月1日，两被告出具一份欠条，主要内容为：原告借给两被告38642元，借款期限自2017年7月1日起至2019年7月1日止；如不能按期足额归还借款，两被告应支付违约金2000元；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力；若不按时归还借款则要求借款人按所借金额年利息24%支付占用费。因两被告未还款，原告遂提出前述诉讼主张。本院认为：本案现有证据能够证明原、被告双方经对账后将拖欠货款转为借款。两被告未按约归还借款，故原告要求被告支付欠款并承担利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王庆华、李仁萍于本判决生效之日起十五日内，归还原告王芝芳借款38642元，并承担此款自2017年7月2日起至付清之日起的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告王庆华、李仁萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张红昆人民陪审员  王绍英人民陪审员  曹跃芝二〇二〇年一月二十三日书 记 员  郭 璐
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初10号 原告：谢介英，女，1952年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人：叶晓红(系原告女儿)，女，1973年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷细英，女，1966年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告谢介英与被告雷细英民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，诉请：1、被告雷细英立即归还原告借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢介英的委托代理人叶晓红到庭参加诉讼，被告雷细英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年4月9日，被告雷细英出具借条向原告谢介英借款人民币40000元；同年7月1日，被告雷细英又出具借条向原告谢介英借款人民币50000元；同年11月22日，被告雷细英又向原告谢介英借款人民币10000元，该笔借款没有书写借条；三笔借款均未约定利息及还款期限。经原告催讨后，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷细英于本判决生效之日起十日内归还原告谢介英借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率但以不超过年利率6%为界计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷细英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年一月十九日 代书记员 林美红
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初342号 申请保全人：朱学敏，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：四川犁夫生态牧业有限公司。 法定代表人：赵阳初，执行董事。 在本院受理申请保全人朱学敏与被保全人四川犁夫生态牧业有限公司“民间借贷纠纷”一案过程中，申请保全人朱学敏于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川犁夫生态牧业有限公司150000元的财产予以查询，并对查询到的财产在150000元内予以保全。申请保全人朱学敏提供其与钟兴容共有的位于通江县诺水河镇平溪街道王石、朱学敏等联建房2-101号房屋【川（2020）通江县不动产权第0000112号】作为担保。 本院认为，申请保全人朱学敏的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川犁夫生态牧业有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在150000元内予以保全。 二、对申请保全人朱学敏与钟兴容共有的位于通江县诺水河镇平溪街道王石、朱学敏等联建房2-101号房屋【川（2020）通江县不动产权第0000112号】予以查封；查封期限三年，自2020年1月20日至2023年1月19日。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9916号之一 原告：绵阳市雄泰五金机电有限公司。住所地：绵阳市涪城区毅德商贸城E区14栋23-24号。统一社会信用代码：915107007939887322。 法定代表人：李明雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢永波，四川博思律师事务所律师。 被告：四川孟林能源投资开发有限公司三台燃气分公司。住所地：四川省三台县潼川镇长西干道。统一社会信用代码：91510722MA62468C7G。 负责人：周锋。 委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。 原告绵阳市雄泰五金机电有限公司与被告四川孟林能源投资开发有限公司三台燃气分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告绵阳市雄泰五金机电有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市雄泰五金机电有限公司撤回起诉。 本案受理费312元，减半收取计156元，由绵阳市雄泰五金机电有限公司负担。 审判员 文 波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄雯慧
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1979号原告：龙海清，男，1981年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐志飞，男，1983年7月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告龙海清与被告唐志飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海清到庭参加诉讼，被告唐志飞经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐志飞归还原告龙海清借款12,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，被告唐志飞因工厂资金周转需要向原告借款22,000元整，并出具借据一份，约定两个月内还清，被告并以厂内折剪板机抵押。借期届满，原告向被告催收借款，得知被告已将折剪板机转让。经原告多次催收被告仅偿还借款10,000元，之后，被告以没钱为由拖延拒付。原告认为，被告拒不履行还款义务，其行为已损害了原告的利益，根据法律规定，特诉至法院，请求依法判决。唐志飞缺席且未作书面答辩。原告龙海清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐志飞缺席，视为其放弃质证权利，本院结合庭审查明的事实对证据认定如下：1、原告的身份证(复印件)，拟证明原告的诉讼主体资格；2、东安县川岩乡湾塘村村民委员会出具的证明，拟证明唐志飞的身份信息及其因长期在外务工，现无法联系；3、欠条（原件），拟证明被告向原告借款22,000元的事实。本院经审查认为上述证据符合证据真实性、合法性和关联性，依法予以采信。被告唐志飞在举证期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告唐志飞以资金周转困难为由，向原告龙海清借款22，000元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到龙海清人民币贰万贰仟元正（22,000），限于二个月之内还清。借款人：唐志飞，2013.9.23。欠条下方附注：如果二个月内未还清以剪折弯机作抵押。借期届满后，原告向被告催还借款，被告归还10,000元。现被告尚欠原告借款12,000元，经原告多次催收，被告以没钱为由拖延归还。原告遂起诉至本院，请求依法判处。本院认为，原告龙海清提供的借款欠条等证据及原告的陈述，证实了被告唐志飞向原告龙海清借款22,000元及现尚欠借款12,000元未返还的事实，原告龙海清与被告唐志飞之间的民间借贷关系成立。原告龙海清要求被告唐志飞归还借款12,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐志飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志飞于本判决生效之日起三十日内返还原告龙海清借款12,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告唐志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡恒明人民陪审员  万茂华人民陪审员  陈永红二〇二〇年一月二十三日书 记 员  蔡玉萍附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本法第六十一条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初6202号原告：曹艾雷，男，1990年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：曹琳英，女，1966年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：苏超，男，1982年6月19日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。本院在审理原告曹艾雷、曹琳英诉被告苏超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。经本院依法传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹艾雷、曹琳英撤诉处理。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 任征远二〇二〇年一月十五日书记员 张小鸥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初9578号原告：李荣招，女，1987年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告李荣招（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李荣招的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十一日书记员  樊小波
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初40451号原告：范冰冰，1981年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王振凯，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：广州依简艾贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李德盛，总经理。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。本院在审理原告范冰冰与被告广州依简艾贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告范冰冰于2019年12月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告范冰冰撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范冰冰撤回起诉。案件受理费150元，由原告范冰冰负担。审判员 赵 源二〇二〇年一月二十一日书记员 彭馨仪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10897号原告：王雪婷，女，1983年8月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告王雪婷（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款120000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王雪婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1570号 陈世华、高丽群： 本院在执行陈世华与高丽群租赁合同纠纷一案中，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43710.00元，其中，案款40000.00元，执行费1950.00元，诉讼费1760元。至此，陈世华向本院申请执行的(2015)仁寿民初字第3439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初3568号 原告：侯化朋，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：侯传彦，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：侯化军，男，1971年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：侯化涛，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告侯化朋与被告侯化军、被告侯化涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯化朋及其委托诉讼代理人侯传彦、被告侯化军到庭参加诉讼，被告侯化涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯化朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯化军偿还借款50000元；2、判令被告侯化涛承担连带责任；3、诉讼费用由被告侯化军承担。事实与理由：2012年4月11日，被告侯化军向原告借款5万元，由被告侯化涛进行担保，经向被告索要该款，被告以无款为由，未予偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院。 被告侯化军对原告在诉状中陈述的借款事实没异议，对原告的诉讼请求也没异议。 被告侯化涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告侯化军向其出具的借条及银行取款凭证予以佐证，本院查明事实如下： 2012年4月11日，被告侯化军向原告借款5万元，由被告侯化涛进行担保。后经原告索要，被告以无款为由，拖延至今未予偿还。 本院认为，被告侯化涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告提供的证据与其陈述以及被告侯化军的答辩内容相互印证，能够形成完整的证据链，可以认定原告所主张的被告侯化军借款及被告侯化涛担保的事实；由于借条中被告侯化涛的担保责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当认定本案保证方式为连带保证，被告侯化涛应承担连带担保责任，其承担代偿责任后，有权向被告侯化军追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯化军偿还原告侯化朋借款50,000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告侯化涛对上述第一项判决确定的给付款项承担连带清偿责任，其承担代偿责任后，有权向被告侯化军追偿。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告侯化军负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王雷 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨静
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初17号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人高勇，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]871号                  指控事实              2019年10月4日21时37分许，被告人高勇酒后驾驶鄂C227K0号轻型普通货车，由市辽东路经重庆路往上海路方向行驶，行至重庆路立交桥茅箭法院路段时，遇到十堰市公安交通管理局一大队在设岗查酒驾，高勇将车辆停在路边，弃车逃跑被民警追上抓获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在高勇的血液中检出“乙醇”成份含量为      126mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人高勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（六）项。                  判决结果              被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二〇年一月六日            书 记 员      赵会芬
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执15号乔战强：你与陈向阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初2427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈向阳于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知三日内，履行执行标的款60000元及利息（利息另算）；二、承担案件受理费1570元，公告费480元，执行费800元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001特此通知。二〇二〇年一月七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初505号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：倪贤，女，1982年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告倪贤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告倪贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金101,983.87元，利息20,305.42元，滞纳金(违约金)2,333.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,622.31元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,983.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告倪贤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金101,983.87元；二、被告倪贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,983.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,339.68元，减半收取1,169.84元，由被告倪贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邵桂珍，女，1970年7月5日出生，汉族，住所地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵桂珍信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵桂珍偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币72,878.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由邵桂珍承担。事实和理由：邵桂珍系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向邵桂珍催款，但邵桂珍至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令邵桂珍归还透支信用卡欠款共计人民币72,878.90元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的邵桂珍住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达邵桂珍。另，针对邵桂珍身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供邵桂珍其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认邵桂珍主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执191号之一 申请执行人：唐中荣，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇交通路42号。统一社会信用代码：91340124731642488N（1-2）。 法定代表人：钱良满，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5850号民事判决书，向被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司在中国邮政储蓄银行10×××88账户内存款人民币635449.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初85号 原告：张登权，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵国波，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张登权与被告赵国波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登权到庭参加了诉讼，被告赵国波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张登权向本院提出诉讼请求：被告偿还借款25000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月1日，被告因资金周转需要在原告处借款，原告以现金方式向被告出借人民币25000元。被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张登权5113811989××××××××现金25000.00元（贰万伍仟圆整）。借款人：赵国波5113811984××××××××2018.8.1。”经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 被告赵国波未作答辩。 本院认为，被告赵国波在原告张登权处借款，有《借条》及当事人陈述等为据，本院对原告张登权主张的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张登权借款25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），由被告赵国波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡阮玙
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更26号罪犯周欣，男，生于1973年05月09日，汉族，大专文化，江苏省南京市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第354号刑事判决，以被告人周欣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年04月20日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年08月28日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2032年11月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。另查明，成都市中级人民法院于2013年06月14日作出（2012）成执字第581号执行裁定，终结没收个人全部财产的执行程序。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周欣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周欣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年04月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执3号申请执行人：阜城县中安石化加油中心。统一社会信用代码91131128320018058G,住所地：阜城县东安大街南端西侧。被执行人：高成，男，1975年7月14日出生，汉族，现住衡水市阜城县，本院在执行阜城县中安石化加油中心与高成买卖合同纠纷一案中，经查河北省阜城县人民法院于2019年06月04日作出的（2019）冀1128民初488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款3509元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年一月十四日书记员  高 露
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执65号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。负责人苏亦武。被执行人谢国仲，男，汉族，1974年10月6日出生，住所地湖南省湘乡市。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人谢国仲服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1691号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1691号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人谢国仲服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审21号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王庆林，男，汉族，生于1971年12月10日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）387号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王庆林未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇苍台村委396平方米土地建住宅，属非法占地行为。2019年4月23日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）387号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）387号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）387号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）387号行政处罚决定书第二项：罚款共计7920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月十日书记员  范聪聪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢22号 申请执行人：佛山市兴达成套设备厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路第24号地块。 被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。 法定代表人：陈廷创，董事长。 本院在执行申请执行人佛山市兴达成套设备厂与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因恩平市景瑜陶瓷有限公司已经被依法宣告破产，本院于2019年7月17日作出（2015）江恩法民二破字第1号之十一民事裁定书，终结恩平市景瑜陶瓷有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢22号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴海嫣
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初47号 原告：廖群锋，男，1985年8月25日生，汉族，上高县人，身份证登记住址：上高县，现住上高县。 被告:晏枭文，男，1985年12月8日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 原告廖群锋与被告晏枭文追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告晏枭文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖群锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其向案外人黄桂英代偿的借款38500元及利息（利息从2019年12月26日起计算至还清所欠借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告向案外人黄桂英借款50000元，由原告提供担保，因被告未按约定偿还借款，案外人黄桂英于是向法院起诉，2019年5月9日达成调解协议（案号：2019赣0923民初1231号），然而被告并没有按协议履行偿还所欠黄桂英的借款义务，原告因此先后分8次代被告向黄桂英偿还借款55300元，其中被告向原告返还16800元，被告尚欠原告代偿款38500元。原告代偿被告借款情况如下：2019年8月8日6500元、8月9日5000元、9月14日5000元、9月15日10000元、10月8日4000元、10月9日1800元、11月29日4000元、12月20日19000元，以上共计人民币55300元，现（2019）赣0923民初1231号民事调解书已全部由原告履行完毕。对于上述原告承担担保责任的38500元，原告多次要求被告返还，然而被告却一直不接听电话，不与原告联系协商。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告晏枭文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告晏枭文因资金周转所需向案外人黄桂英借款50000元并出具借条，约定如一年内还款，则利息按年息1.3分计算，超过一年后还款利息则按月息1.5分计算，廖群锋作为担保人在借条上签字。后案外人黄桂英多次向晏枭文追款未果，于是案外人黄桂英诉至本院，要求晏枭文、廖群锋偿还借款本息。后经本院主持调解，作出(2019)赣0923民初1231号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、晏枭文欠黄桂英借款本金50000元，限晏枭文在2019年8月8日之前付清，并承担该本金的利息按年利率13%计算；二、如晏枭文未按时偿付本息，黄桂英可向法院申请执行，利息部分则以年利率18%计算至还清本金为止；三、廖群锋对晏枭文的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元减半收取525元，黄桂英自愿承担。 因晏枭文未履行调解协议，原告作为借款担保人分八次通过微信转账方式代被告向黄桂英共计偿还了55300元。分别是：1、2019年8月8日偿还6500元；2、2019年8月9日偿还5000元；3、2019年9月14日偿还5000元；4、2019年9月15日偿还10000元；5、2019年10月8日偿还4000元；6、2019年10月9日偿还1800元；7、2019年11月29日偿还4000元；8、2019年12月20日偿还19000元。除去被告已向原告支付了16800元，尚余38500元代偿款未支付给原告，双方遂产生纠纷。 以上事实有原告的当庭陈述和(2019)赣0923民初1231号民事调解书、微信聊天记录、微信转账记录等予以证实。 本院认为，依据（2019）赣0923民初1231号民事调解书，被告晏枭文应向案外人黄桂英偿还借款本息，在晏枭文未还借款本息的情况下，原告廖群锋作为被告晏枭文借款连带担保责任人，为晏枭文代偿了借款本息55300元，减去晏枭文已向其支付的16800元，剩余38500元依照担保法的相关规定，其有权向晏枭文追偿。原告廖群锋诉请追偿其代偿款38500元符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告承担代偿款自2019年12月26日起至还清所有代偿款之日止利息的诉讼请求，因双方并未就代偿款的利息计算进行约定，故参照相关法律规定，可自原告廖群锋代偿之日起按年利率6%支付资金占用利息，现原告诉请利息自2019年12月26日起计算未违反法律规定，本院予以支持。 被告晏枭文经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏枭文于本判决生效之日起三日内向原告廖群锋偿还代偿款38500元及其自2019年12月26日起至还清代偿款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取计381.5由被告晏枭文负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财保状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  鲍在亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  邹 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执30号之一 申请执行人：周正权，男，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李文俊，男，汉族，住高新区。 本院在执行申请执行人周正权与被执行人李文俊租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人李文俊所有的位于高新区的房屋予以查封，期限为三年； 二、将被执行人李文俊所有的川Ａ×××××“奥迪”汽车予以查封，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  吴广宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨永宁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初400号申请人：颜廷忠，男，1970年8月29日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：陈胜，男，1982年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值15万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人的申请。案件申请费1270元，由申请人预交。审判员  戴晓春二〇二〇年一月十五日书记员  胡 强
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审35号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人曲振奎，男，生于1978年4月1日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）443号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人曲振奎未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇朱元村385平方米土地建粮食仓库，属非法占地行为。2019年6月8日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）443号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）443号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）443号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）443号行政处罚决定书第二项：罚款共计7700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月十三日书记员  范聪聪