辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1号 原告：赵玉林，男，1957年6月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律服务工作者。 被告：王志伟，男，1960年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：井浩然，女，1971年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告赵玉林为与被告王志伟、井浩然民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告赵玉林及委托代理人曹忠斌，被告王志伟到庭参加诉讼，被告井浩然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵玉林诉称：被告王志伟自2014年起在我承包的水泥厂采购水泥，至2019年11月1日被告累计欠款本息98.80万元。经双方协商王志伟先给付原告利息18.80万元(月息2%)后，出具《借款协议》，将拖欠水泥款转为借款80.00万元，月息2%，期限六个月，并支付之前拖欠的利息18.80万元(月息2%)中国银行转账支票一张。之后，原告经核实其转账支票为空头支票。如果被告王志伟不在《借款协议》前支付18.80万元，原告也不会欠款延期六个月。2019年11月7日被告王志伟在中国银行转帐支票上对该笔欠款作了重新约定“2019年11月1日前利息结清，本金欠80万，”因王志伟缺乏诚信和违约，便提起诉讼，也因为被告王志伟、井浩然系夫妻关系，依据相关法律规定应共同承担给付责任，故请求法院判令二被告给付欠款及利息。诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告欠款98.80万元；2、请求判令二被告给付原告80.00万元的利息(月息2%)，时间从2019年11月1日起至给付完毕止；3、案件受理费由二被告承担。 被告王志伟辩称：没有异议。 被告井浩然未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告王志伟与被告井浩然系夫妻关系。 2019年11月1日，被告王志伟作为借款人向原告赵玉林出具《借款协议》一份，内容记载：“王志伟因欠赵玉林工程水泥款，现将货款800000.00元(大写：捌拾万元)转为借款。期限为6个月，到期日为2020年5月1日。利息(月息)2%。期满日还款总计：896000.00元(大写：捌拾玖万陆仟元整)”。 2019年11月7日，被告王志伟向原告赵玉林支付中国银行转账支票一张，票面记载金额为人民币18.80万元。同日，原告赵玉林与被告王志伟双方签订“补充协议”，内容记载：“收到支票原件壹张”及“2019年11月1日前利息结清，本金欠80.00万”。该“补充协议”内容分别由原告赵玉林及被告王志伟签字。后原告赵玉林发现上述中国银行转账支票为空头支票。 本院所确认的上述事实有原告赵玉林提供的借款协议、转账支票、补充协议及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 被告王志伟因拖欠钱款而与原告赵玉林达成《借款协议》一份，因此双方依法形成了借贷关系。经审查，该借款事实的发生系双方真实的意思表示，协议内容符合相关法律规定，因此该民间借贷关系合法有效，本院予以确认，故借贷双方均应按照协议的约定内容履行各自的义务。之后原告赵玉林与被告王志伟双方另于2019年11月7日达成“补充协议”内容，该“补充协议”内容明确记载被告王志伟（于）“2019年11月1日前利息结清，本金欠80.00万”及原告赵玉林“收到支票原件壹张”，但后经原告赵玉林核实，被告王志伟支付的转账支票为空头支票，且被告王志伟当庭亦承认上述事实，因此被告王志伟的行为已经构成违约，故被告王志伟应当根据其签订的“补充协议”内容，并按转账支票原件记载的金额188000.00元，向原告赵玉林承担立即给付该项钱款的责任。此外，因被告王志伟与被告井浩然系夫妻关系，本案的借款事实亦发生于双方夫妻关系的存续期间，而依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告井浩然应当与被告王志伟共同承担向原告赵玉林给付上述钱款金额188000.00元的法律责任。虽然被告王志伟辩称本案借款与被告井浩然无关，但被告王志伟并未提供任何证据证明与债权人原告赵玉林约定本案借款为个人债务，故本院对被告王志伟的辩解不予采信。 依据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因本案《借款协议》中已经明确约定（货款）800000.00元借款期限为6个月，即到期日为2020年5月1日，之后虽然原告赵玉林与被告王志伟于2019年11月7日达成“补充协议”内容，并约定了“2019年11月1日前利息结清，本金欠80.00万”，但该“补充协议”并未对本案《借款协议》中确定的借款期限作出新的约定，因此被告王志伟的借款本金800000.00元至今尚未到期，故原告赵玉林主张被告王志伟、井浩然返还借款（本金）800000.00元并支付利息的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 被告井浩然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃，相关法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志伟、井浩然连带给付原告赵玉林人民币188000.00元； 二、驳回原告赵玉林的其他诉讼请求。 上述第一款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13680.00元，减半收取6840.00元，由被告王志伟、井浩然共同负担2030.00元，原告赵玉林负担4810.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇二〇年一月十四日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。