重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初5286号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1号，统一社信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：重庆有家汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-13-7号，统一社信用代码915001076889289574。法定代表人：张智蓉，执行董事。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农业银行巴南支行）与被告重庆有家汽车服务有限公司（以下简称有家汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2019年7月1日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员易如琴、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告农业银行巴南支行委托诉讼代理人何宇、被告有家汽车公司委托诉讼代理人徐冬丽和金晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：１、请求被告有家汽车公司偿还本金442174元，并支付分期手续费6948.32元、利息457.95元、滞纳金3616.28元，合计453196.55元；２、请求被告有家汽车公司支付自2015年11月7日起至贷款本息付清之日止的分期手续费、利息、滞纳金、复利（利息以所欠本金为基数，从银行记账日起按日利率0.05%计算，按月计收复利，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求被告有家汽车公司支付律师费1500元；4、请求被告有家汽车公司支付（2016）渝0113民初4437号案件的受理费8100元、保全费2770元、公告费1000元以及自2017年1月16日起至付清之日的延迟履行期间的债务利息（按日利率0.0175%计算）。事实和理由：2013年10月15日，借款人铁烈芳在原告农业银行巴南支行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxx的金穗贷记卡。同年11月5日，贷款人原告农业银行巴南支行、借款人铁烈芳、保证人被告有家汽车公司共同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议，约定原告农业银行巴南支行为铁烈芳购买汽车提供信用卡分期资金1137000元、分期36期，分期手续费125070元，另约定了利息、复利、滞纳金等；并约定了由被告有家汽车公司对上述债务等承担保证责任等。合同履行中，原告农业银行巴南支行出借了资金1137000元，因借款人铁烈芳未按期还款等，原告农业银行巴南支行遂向本院起诉借款人铁烈芳及共同还款人何国平。后本院于2016年10月18日作出（2016）渝0113民初4437号民事判决书，判决铁烈芳偿还原告农业银行巴南支行本息、滞纳金等。判决生效履行期限届满后，铁烈芳至今仍未履行判决义务，故被告有家汽车公司作为保证人应承担连带清偿责任。经催收未果，原告农业银行巴南支行遂向本院提起诉讼。被告有家汽车公司辩称，保证期限已过，不再承担保证责任。故，请求驳回原告农业银行巴南支行的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告农业银行巴南支行举示的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、本院（2016）渝0113民初4437号民事判决书及生效证明、《委托代理协议》及增值税发票和平安银行收付款业务回单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告农业银行巴南支行作为贷款人、案外人铁烈芳作为借款人、被告有家汽车公司作为保证人共同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告农业银行巴南支行以金穗贷记卡分期资金方式贷款人民币1137000元给借款人铁烈芳，借款用途为铁烈芳购保时捷卡宴4.8T中配汽车，分期期数36期，分期手续费费率11%，分期手续费总额为125070元；如铁烈芳未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等中任何一项，构成合同违约，原告农业银行巴南支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告农业银行巴南支行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等费用；同时约定，铁烈芳用其所有的保时捷卡宴小型轿车提供抵押担保；并约定由被告有家汽车公司作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，本合同项下债务被宣布提前到期的，保证期间自提前到期之日起二年；担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用等；案外人何国平在《财产共有人共同还款承诺书》中作为共同还款人签字盖章，承诺为该笔贷款承担共同偿还责任。履行过程中，2013年11月5日，原告农行巴南支行按约发放了1137000元分期资金给铁烈芳，但未办理抵押车辆的登记手续。铁烈芳偿还22期借款后，未再还款，截至2015年11月6日欠付2期借款。为此原告农业银行巴南支行于2016年4月起诉至本院要求铁烈芳、何国平承担还款责任等。本院于2016年10月18日作出了（2016）渝0113民初4437号民事判决书，判决：铁烈芳、何国平于判决生效后十日内偿还原告农行巴南支行借款本金442174元、借款期间产生的手续费6948.32元、滞纳金3616.28元、利息457.95元，合计453196.55元；支付原告农行巴南支行自2015年11月7日起至贷款本息还清之日止的分期手续费、利息、滞纳金、复利（利息以所欠本金总额为基数，从银行记账日起按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收）。该判决书已经于2017年1月5日生效。原告农业银行巴南支行于2017年1月20日向本院申请强制执行，同年10月18日，本院裁定终结本次执行程序。庭审中，原告农业银行巴南支行自认判决后铁烈芳仅支付了100元，未履行判决确定的其它义务。经催收未果，原告农业银行巴南支行遂向本院提起诉讼。审理中，原告农业银行巴南支行坚持其诉讼请求，被告有家汽车公司不同意其诉讼请求。本院认为，原告农业银行巴南支行与案外人铁烈芳及被告有家汽车公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。被告有家汽车公司作为保证人与债权人原告农业银行巴南支行之间成立保证法律关系，保证方式为连带责任保证。根据合同约定，保证人的保证期间为每期账单到期还款日起二年，未到期的债务已经被本院生效判决书于2017年1月5日宣布提前到期，至本案起诉之日，至今均已经逾期二年，期间原告农业银行巴南支行未举证证明其作为债权人曾要求被告有家汽车公司承担保证责任，故，被告有家汽车公司作为保证人免除保证责任。综上所述，对于原告农业银行巴南支行的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的诉讼请求。案件受理费8298元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇二〇年一月十三日法官 助理  陈 宸书 记 员  邹孔丽