福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初2570号 原告：雷文成，男，1981年4月24日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林耀龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超丽，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：兰培忠，男，1989年5月1日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。 被告：苏小婷，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告雷文成与被告兰培忠、苏小婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告雷文成的委托诉讼代理人王超丽、被告苏小婷到庭参加诉讼，被告兰培忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷文成向本院提出诉讼请求：1.判令兰培忠、苏小婷立即向雷文成返还借款本金496000元并支付利息（截止2019年10月15日尚有1262元利息未支付，利息自2019年10月16日起按年利率24%计至实际还款之日止），以上暂合计497262元；2.判令兰培忠、苏小婷承担雷文成为实现债权所支付的律师费用2万元；3.判令由兰培忠、苏小婷承担本案的诉讼费。事实和理由：兰培忠因其经营的泉州市宏铠汽车服务有限公司（以下简称宏铠公司）资金周转困难，于2019年2月18日向雷文成借款，并出具《借条》。《借条》约定：兰培忠向雷文成借款50万元，月利率2%，如因该《借条》发生争议，则由雷文成户籍所在地法院管辖，债权人为实现债权和执行所支出的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、保全费用等）由借款人承担。《借条》签订后，雷文成已全面履行了己方义务，分三笔向兰培忠支付借款共计496000元，其中2019年2月20日支付20万元，2019年2月22日支付18万元，2019年3月1日支付116000元，剩余4000元借款经双方协商一致，作为利息予以抵扣。然而，兰培忠、苏小婷却一再怠于履行己方义务，在雷文成多次要求其返还借款本金的情况下，均以资金紧张为由拒不偿还，更是自2019年7月4日起就未再支付利息。此外，兰培忠和苏小婷于2014年8月8日登记结婚，该笔债务系在兰培忠、苏小婷婚姻关系存续期间发生，用于二人共同经营的宏铠公司的资金周转，且该公司成立于婚姻关系存续期间，由兰培忠100%控股，由兰培忠作为经理和执行董事、苏小婷作为监事共同经营，公司的相关经营收入为兰培忠、苏小婷共同所有，用于家庭生活，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由兰培忠、苏小婷共同偿还。有鉴于此，为维护自身合法权益，雷文成特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 苏小婷辩称，苏小婷没有在借条上签名，对该笔借款也不知道，是最后才知道的。苏小婷全职在家带小孩，且与雷文成不熟悉，5年都没见过一次面。今年，苏小婷才知道兰培忠有跟雷文成借钱，因为兰培忠最近半年都住在外面没有回家，苏小婷才到公司去，其他人才跟苏小婷说雷文成经常到公司找兰培忠要钱。苏小婷的父母生了2个女儿，所以兰培忠属于上门女婿，吃住都在苏小婷娘家，5年里苏小婷生了2个孩子，苏小婷家里给了兰培忠大概80万。兰培忠跟苏小婷说资金困难，苏小婷还给兰培忠转了钱。苏小婷看到兰培忠买了车，以为他在做生意，后来发现钱、车全部没了。 兰培忠未作答辩。 经审查，兰培忠未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。雷文成提供的其本人身份证、兰培忠及苏小婷的户籍证明、结婚登记申请审查处理表、中国民生银行电子回单、《法律事务委托合同》、律师费发票经苏小婷质证无异议，证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，可予以认定。对雷文成提供的《借条》、交易明细、通话录音，苏小婷质证认为其不知情，本院认为《借条》中有兰培忠的签字，交易明细可以体现兰培忠与雷文成的部分经济往来，通话录音与《借条》等证据可以相互印证，故对该三份证据本院予以确认。对雷文成提供的企业信息查询，苏小婷质证认为真实性无异议，但公司系由兰培忠100%控股，其只是挂名监事，本院认为，该苏小婷对该证据真实性无异议，本院予以确认，该证据可以证明兰培忠系宏铠公司的法定代表人，苏小婷系该公司监事。对苏小婷提供的建设银行电子回单，招商银行、广发银行、平安银行信用卡交易明细，雷文成质证认为真实性无异议，关联性有异议，建设银行电子回单中体现款项全部是转入宏铠公司，恰好可以证明是夫妻共同经营该公司，三个银行的信用卡交易明细则与本案无关。本院认为，苏小婷提供的上述证据系其与兰培忠之间的经济往来及其本人的信用卡支出，与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰培忠因需向雷文成借款，并于2019年2月18日出借《借条》一张交由雷文成收执。《借条》中载明兰培忠向雷文成借款50万元，月利率2%，债权人因实现债权和执行所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、保全费用等）由借款人承担。双方未约定还款期限。之后，雷文成分别于2019年2月20日、2月22日、3月1日转账20万元、18万元、116000元，共计496000元至兰培忠账户。之后，兰培忠分别于2019年3月31日、4月30日、6月1日、7月4日支付雷文成2万、2万、16500元、2万元，此后便再未支付利息亦未偿还借款本金。雷文成经催讨未果，故起诉。为实现本案债权，雷文成支出律师费2万元。兰培忠与苏小婷于2014年8月8日登记结婚。宏铠公司于2016年9月22日成立，法定代表人为兰培忠，监事为苏小婷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷文成与兰培忠之间借贷关系明确，有《借条》及相应的转账凭证为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，雷文成有权随时要求兰培忠偿还借款。双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，兰培忠支付的款项中超过年利率24%的部分的可以用于抵扣本金，因双方未约定支付利息的明确时间，具体抵扣情况如下：                            本金                       付款时间                       应付利息金额                       实付金额                       可抵扣金额                       尚欠本金                               20万元（借款时间2019年2月20日）                       2019.3.31                       5260元                       20000元                       7878元                       488122元                               18万元（借款时间2019年2月22日）                       4498元                               11.6万元（借款时间2019年3月1日）                       2364元                               本金共计49.6万元                       利息共计12122元                               488122元                       2019.4.30                       9629元                       20000元                       10371元                       477751元                               477751元                       2019.6.1                       10052元                       16500元                       6448                       471303元                               471303元                       2019.7.4                       10227元                       20000元                       9773元                       461530元                故兰培忠尚欠雷文成的借款本金为461530元。雷文成请求判决兰培忠支付截止2019年10月15日的利息1262元并支付自2019年10月16日起按年利率24%计至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中约定借款人（即兰培忠）应承担债权人（即雷文成）因催讨本案借款而支出的律师费，故雷文成主张兰培忠支付律师费2万元，予以支持。雷文成主张诉争借款为夫妻共同债务，但苏小婷未在《借条》中签字，雷文成也未能举证证明该债务用于兰培忠与苏小婷的夫妻共同生活，苏小婷虽系宏铠公司的监事，但雷文成亦未能举证证明诉争借款系用于经营宏铠公司，故雷文成的该主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，雷文成的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。苏小婷的辩解意见，合理合法，本院予以采纳。兰培忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、兰培忠应于本判决生效之日起十日内偿还雷文成借款本金461530元及截止2019年10月15日的利息1262元，并按年利率24%计付自2019年10月16日起至还款之日止的利息； 二、兰培忠应于本判决生效之日起十日内支付雷文成律师费20000元； 三、驳回雷文成对苏小婷及本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8973元，减半收取计4486.5元，由雷文成负担310元，由兰培忠负担4176.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇二〇年一月九日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。