重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初6837号原告：向某1，女，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：向某2，女，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。二原告共同委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1948年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：黄某2（被告之子），男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区。被告：向某3，女，1956年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市九龙坡区。原告向某1、向某2与被告黄某1、向某3法定继承纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法由审判员申湛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告向某1、向某2及其委托诉讼代理人姚军、被告黄某1之委托诉讼代理人黄某2、被告向某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某1、向某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告黄某1立即向二原告各支付拆迁补偿款32566.82元（此款系向某4、娄某某农房114㎡拆迁补偿款95760元、拆迁奖励4560元、娄某某土地拆迁补偿款24706.46元、向某4、娄某某林地拆迁补偿款暂计5240.80元，共计130267.26元，二原告各自分得1/4）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：向某4、娄某某共同生育了原告向某1、向某2和被告向某3三姐妹，向某4、娄某某去世后,遗有位于重庆市綦江区金桥镇马头桥村中湾社大湾的约114平方米的土木瓦结构房屋一套,该房登记在被告黄某1名下。被告黄某1、向某3结婚后又离婚。2018年4月，二原告向重庆市綦江区人民法院起诉要求确认该房所有权，在审理过程中，该房被重庆市綦江区金桥镇人民政府征收拆迁，二原告遂撤诉。二原告认为，该房拆迁款财产应当属于二原告父母的遗产，二原告有权继承属于自己份额的部分，因拆迁款已被被告黄某1领走，为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄某1辩称，被拆迁房屋是其与向某3结婚后于1977年自建的，房屋不是向某4、娄某某的遗产，房产证是其的名字，故请求驳回二原告的诉讼请求。被告向某3辩称，诉争房屋是其与黄某1结婚后修建的，不是其父母的，不同意二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：向某4、娄某某系夫妻，生育原告向某1、向某2与被告向某3三女，后向某4、娄某某先后去世。向某4、娄某某生前于1949年分得位于重庆市綦江区金桥镇马头桥村新丰村民组（原地址：重庆市原南桐矿区青山乡范家村中湾社）面积为114㎡穿斗结构房屋一套，向某4、娄某某与二原告及被告向某3共同居住在该房，该房被拆迁前，未进行修缮、添附。被告黄某1于1974年下半年与被告向某3结婚，婚后入赘被告向某3家，与被告向某3及其父母、二原告共同生活。1977年，二被告在离上述穿斗房屋2米处，又修建面积110㎡土瓦结构房屋一套。1983年后，二被告因生活琐事致夫妻感情不和，被告向某3即离家在外居住生活，被告黄某1与向某4、娄某某、二原告以及二被告所生子女仍在重庆市綦江区金桥镇马头桥村新丰村民组家共同生活居住，并从事农活，赡养照顾向某4、娄某某。向某4于上世纪80年代未去世之后，被告黄某1与向某3离婚，二被告离婚后，被告向某3另嫁他人，在重庆居住生活，二原告向某1、向某2亦先后出嫁，被告黄某1在重庆市綦江区金桥镇马头桥村新丰村民组家中居住生活，赡养照顾娄某某。后因娄某某摔伤，加之被告黄某1年纪偏大，被告黄某1遂联系二原告，由三人轮流赡养照顾娄某某。娄某某于2016年7月26日去世。另查明，2005年4月29日，原重庆市万盛区金桥镇马头桥村中湾合作社作为发包方，与被告黄某1作为承包方代表签订了《重庆市农村土地承包合同》，承包期30年，自1998年7月1日起至2028年6月30日止，承包方有被告黄某1、黄某3（已死亡）、黄某2、娄某某。2008年9月12日，被告黄某1作为承包方代表承包了位于原重庆市万盛区金桥镇马头桥村中湾合作社大塆的林地，林地使用期为70年，终止日期为2078年12月31日。再查明，因实施江南机场项目建设，前述穿斗房屋、土瓦结构房屋被依法拆迁，被告黄某1作为被拆迁人与重庆市綦江区金桥镇人民政府于2018年5月13日签订了《农房拆迁补偿安置协议书》，其中，前述穿斗结构房屋补偿款总计78349.65元。登记在被告黄某1名下的承包土地青苗费、零星花草树木、承包林地林木补偿款共计74639元。前述房屋拆迁补偿款、土地青苗费、零星花草树木、林木补偿款已由被告黄某1领取。上述事实，有死亡注销户口证明、亲属关系证明、村镇房屋产权申请登记审批表、土地登记审批表、民事判决书、农房拆迁补偿安置协议书、江南机场项目房屋拆迁基础数据及分类面积计算表、照片、农村土地承包经营权证登记簿、乡村房屋所有权证、询问笔录、走访笔录、农村土地承包证、农村土地承包合同、土地承包情况登记表、林木补偿款发放表、青苗费及零星花草树木综合款发放表、房屋拆迁补偿款发放表、银行批量发单信息查询表、情况说明、证人证言以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有。配偶、子女、父母是第一顺序继承人，同一序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张拆迁补偿款为向某4、娄某某遗产，但原告提供的证据不能证明其主张，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称诉争的114㎡的穿斗结构房屋不属于向某4、娄某某遗产，但其提供的证据未能证明，对二被告的辩称意见，本院不予采纳。经审查，可以认定诉争穿斗结构的房屋属于向某4、娄某某的夫妻财产。向某4于上世纪80年代未去世，娄某某于2016年7月26日去世，向某4遗产为上述穿斗结构房屋的一半，娄某某的遗产除上述穿斗结构房屋的一半外还有其继承向某4上述穿斗结构房屋的遗产份额，娄某某作为农村土地承包户家庭成员，其承包的土地和林地被征收后的补偿款中属于其份额的补偿款，亦属于其遗产。二原告及被告向某3作为向某4、娄某某子女，是向某4和娄某某遗产的继承人，被告黄某1自与被告向某3结婚后，就一直与向某4、娄某某一起生活，在历经与被告向某3分居生活、离婚后以及在二原告外嫁后，依然与向某4、娄某某一起生活，赡养照顾二人，对二人尽了主要的扶养义务，可以继承二人的遗产，且可以多分二人遗产。向某4、娄某某的夫妻共同财产即前述穿斗结构房屋的补偿款为78349.65元，属于向某4的遗产为39174.83元，结合本案，娄某某生前与向某4共同生活，本院酌情主张娄某某继承18000元，被告黄某1与向某4共同生活，照顾赡养向某4，本院酌情主张黄某1继承8000元，二原告和被告向某3各继承4391.61元。娄某某的遗产有属于穿斗房屋补偿款57174.82元，其作为农村土地承包户家庭成员享有的土地青苗费、零星花草树木、林木补偿款为18659.75元，其遗产总计为75834.57元。被告黄某1在与被告向某3离婚后，依然与娄某某共同生活，赡养照顾娄某某，本院酌情主张黄某1继承34617.79元，二原告各继承15608.39元，被告向某3继承10000元。因上述补偿款已由被告黄某1领取，故被告黄某1应分别向二原告支付20000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条、第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告向某1继承向某4、娄某某遗产20000元，此款由被告黄某1于本判决生效后十日内支付给原告向某1；原告向某2继承向某4、娄某某遗产20000元，此款由被告黄某1于本判决生效后十日内支付给原告向某2；被告向某3继承向某4、娄某某遗产14391.61元，此款由被告黄某1于本判决生效后十日内支付给被告向某3；被告黄某1继承向某4、娄某某遗产42617.79元；驳回原告向某1、向某2其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告向某1、向某2、被告黄某1、向某3分别负担178元（此款已由原告向某1、向某2预交，限被告黄某1于本判决生效后十日内支付给原告向某1178元，被告向某3于本判决生效后十日内支付给原告向某2178元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  申湛二〇二〇年一月九日书记员  任薇