江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8702号原告：李石磊，男，1984年5月13日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。被告：王小涛，男，1981年9月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。原告李石磊与被告王小涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并依法作出了（2019）苏0722民初950号民事判决书。原告李石磊不服该判决，向连云港市中级人民法院提起上诉。连云港市中级人民法院审理后依法作出（2019）苏07民终2638号民事裁定书，裁定:一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初950号民事判决书；二、发回江苏省东海县人民法院重审。本院于2019年9月26日对本案重新立案并依法另行组成合议庭于2019年10月14日公开开庭审理，原告李石磊及其委托诉讼代理人高能，被告王小涛的委托诉讼代理人王苏红到庭参加了诉讼。2019年10月28日，本院依法组织双方对庭后补充证据进行质证并发表意见。本案现已审理终结。原告李石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15万元（本次庭审中变更为138633.50元）；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原被告合伙购买苏Ｇ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｈ×××××车，价格30万元。甲乙双方各出资15万元。苏Ｇ×××××登记在案外人连云港海连物流有限公司名下。2017年12月8日19时许，被告驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁HVX挂号重型箱式半挂车与徐芹省驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐芹省死亡，车辆损坏。事故发生后经评估，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车发生交通事故后实际损失为185267元。2018年2月15日原被告经过友好协商后分伙，其中约定苏Ｇ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｈ×××××车理赔款双方各得50%。在提出向保险公司索赔后，保险公司拒赔。理由是被告驾驶苏Ｇ×××××发生交通事故时持有的道路运输驾驶员从业资格证过期，法院以同样理由驳回了诉讼请求。原告认为，作为合伙人，被告明知自己的驾驶员从业资格证过期，仍然从事驾驶行为，从而导致保险公司拒绝理赔，对该损失的产生负有全部责任。因此，被告应向原告赔偿该损失185267元的50%，计92633.5元。另被告在事故发生后私自将属于双方共同财产苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××车出售，拒不向原告返还该笔收入的50%,即（300000元-185267元=114733元）的50%，计57366.5元。被告王小涛在本次庭审时辩称，原、被告之间达成的分伙协议是真实有效的，应按照协议履行。合伙解散时，涉案车辆的实际价值为73000元，应按照各半比例分割，原告方仅享有该合伙财产价值为36500元。二、协议中约定因花费债权各自50％，在分割分伙财产价值时应予以扣除，被告为事故及理赔花费车辆评估、拖车费、律师费及一审、二审的诉讼费用共计32716元。对沭阳搅拌站的债权35000元已经由原告个人领取并占有，在本案中均予以扣除。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。经审理，本院认定如下事实：2017年12月8日，案外人徐芹省醉酒驾驶CAD609小型轿车与王小涛驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，经东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定徐芹省承担事故主要责任，王小涛承担事故次要责任。经东海县公安局交通警察大队委托江苏徽商保险公估有限公司对车辆损失进行评估，公估意见为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车“维修金额远远超过车辆实际价值，故我司对标的车发生事故时的实际价值进行评估”，苏Ｇ×××××号车辆在发生交通事故时的实际价值公估金额为185267元。支付公估费9200元，车辆施救费9000元。鲁Ｈ×××××号半挂车经评估维修评估金额为8800元。王小涛在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车投保了机动车交强险及商业险。王小涛曾向本院提起诉讼，诉求中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔偿因交通事故产生的车辆损失。本院依法判决后，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司不服，向连云港市中级人民法院提起上诉。2018年12月21日，连云港市中级人民法院认为发生交通事故时王小涛未持有合法的经营性道路运输驾驶员从业资格证，属于双方签订保险合同的免责条款而驳回王小涛的诉讼请求。2018年2月15日，甲方王小涛与乙方李石磊就双方曾合伙购买苏Ｇ×××××号牵引车及鲁Ｈ×××××车一事达成分伙协议，内容为“1、甲乙双方在2017年3月合伙购买苏Ｇ×××××号牵引车及鲁Ｈ×××××车，价格30万元。已有甲方一人出资，乙方尚欠甲方15万元，与2018年4月1日之前付清。2、甲乙双方现经过友好协商就分伙事宜协商如下。目前该车因发生交通事故已经报废，无法再合伙经营。现双方协商分伙。今后起诉保险公司所得的理赔款双方各得50%，所产生的费用也有双方各按50%承担。3、双方经手的债权债务有；⑴沭阳搅拌站欠35000元，⑵沭阳文集制砖厂欠2900元，⑶霍永亮欠11000元。⑷平明陆长洲10000元。以上债权双方各得50%。4、此协议一式两份，甲乙双方各持一份。”现苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车王小涛已卖与他人，王小涛陈述半挂车卖65000元，牵引车卖8000元，总计73000元。原告李石磊陈述，听别人讲被告王小涛将挂车卖了65000元。其认为，挂车差不多值75000元，牵引车在出交通事故后，保险公司曾现场估价20000元。被告王小涛辩称，没有将卖车钱分给原告李石磊，是因为原告领取二人的债权沭阳搅拌站所欠35000元及在处理事故中支付了验尸费、施救费、车辆评估费、诉讼费、代理费等费用。原告李石磊陈述对于领取35000元债权不予认可。另，庭审中原、被告一致认可合伙期间除分伙协议中注明的债权债务外，无其他合伙债权债务；且双方一致同意合伙债权除沭阳县广厦建材有限公司的35000元债权外，对其他合伙债权在本案中不予处理。以上事实有原被告的当庭陈述及原、被告双方在（2019）苏0722民初950号案庭审中所提交证据及本次庭审时原告提交的微信转账记录、驾驶证和被告提交的微信转账记录、轮胎欠款明细、沭阳县广厦建材有限公司出具的证明等证据予以证实。本院认为，原告李石磊和被告王小涛曾各出资150000元合伙购买G56052重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车用于经营运输。出现交通事故后，双方达成分伙协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应按照协议履行。本案中，虽然原、被告双方在达成的分伙协议中约定：理赔款及债权双方各得50%，所产生的费用双方也按各50%承担。但由于被告在案涉道路交通事故发生时未持有有效从业资格证，车辆损失经法院判决保险公司无需理赔，而双方在分伙协议中对保险公司不予理赔所产生的后果如何分担未作约定，且原告李石磊向本院诉求的主张也是合伙损失的赔偿或分担。故本案主要的争议焦点为：合伙车辆的损失数额及如何分担。对此，本院分析认定如下:一、涉案道路交通事故发生后，经东海县公安局交通警察大队委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行评估，公估意见为“维修金额远远超过车辆实际价值，故我司对标的车发生事故时的实际价值进行评估，苏Ｇ×××××号车辆在发生交通事故时的实际价值公估金额为185267元”。根据该公估意见，应认定苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车的实际损失为185267元；二、本院认为，全体合伙人对合伙经营的损失或亏损额，对外应当承担连带责任；对内则按照协议约定的债务承担比例或出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据过错程度相应的多承担责任。本案中，虽是因道路交通事故造成合伙经营亏损或损失，被告王小涛仅承担案涉道路交通事故的次要责任，但双方在合伙经营期间为防止合伙财产损失，已对苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保了车辆损失险，而未能获得保险理赔是由于被告王小涛在案涉道路交通事故发生时未持有有效从业资格证，故被告王小涛对保险公司的拒赔存在过错，应承担相应的责任。三、原告李石磊作为合伙人，在涉案车辆共同运营过程中未能尽到审查被告王小涛有无从业资格的义务，且其与被告轮流驾驶涉案车辆，在本院指定期限内也未能提交自身是否具有从业资格的相关证据，所以对涉案车辆的损失即合伙亏损，原告李石磊也存有过错，也应承担相应的责任。综上，本院经分析认为，对涉案苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车的损失应由被告王小涛承担70%、原告李石磊承担30%，即应由被告王小涛赔偿原告李石磊车辆损失37053.40元（185267*20%）。关于原告李石磊主张的其他损失和被告王小涛抗辩的有关费用和35000元债权的认定事宜，本院作以下认定：1.原告李石磊主张鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车评估的修理费8800元应作为车辆损失由被告王小涛承担，本院认为鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车并未投保车辆损失险，被告王小涛在案涉道路交通事故中仅是因“载物未符合核定的载质量，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”而承担事故的次要责任，由于涉案车辆系原、被告共同运营，故对超载而造成的车辆损失也应由原、被告共同承担；2.关于因案涉道路交通事故而支出的施救费、公估费，因原、被告双方均未能充分举证证实系自己单方全额支付，且该费用的支出发生在双方签订分伙协议之前，分伙协议对此并未记载或约定，所以应视为双方对该费用的承担已在签订分伙协议前处理完毕，本院对此不再予以认定和判涉；3.关于被告王小涛主张的因苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车的损失诉求保险公司赔偿而产生的一、二审诉讼费用的承担。如上分析，保险公司之所以拒赔是因被告王小涛在案涉道路交通事故发生时未持有有效从业资格证而致，且被告王小涛在诉求理赔案中伪造重要证据、妨碍人民法院审理案件，故由此产生的诉讼费用应由被告王小涛全部承担；4.关于沭阳县广厦建材有限公司的35000元债权（即沭阳搅拌站的债权）是否已由原告李石磊收取？本院认为，虽然原告李石磊在庭审中予以否认，但根据被告提交的通话录音和沭阳县广厦建材有限公司的证明，可以认定该35000元债权已由原告李石磊收取；5.关于合伙车辆的价值认定。被告王小涛在庭审中陈述车辆已变卖，变卖款为73000元。原告对于该价款不予认可，认为实际价值高于此款，但并没有对此举证。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，现原告没有证据证明自己的主张，本院根据公估报告已查明的事实可看出牵引车受损严重，已无实际维修价值，故评估公司对事故发生时车辆实际价值进行认定，但对残值没有进行评估。目前标的物已转移他人，且现状可能发生重大改变，客观上不再具备重新评估的条件，如本案中对合伙车辆的变卖款项不予认定和分割，则客观上增加了原、被告的诉累，现被告自认出售价为73000元，与原告主张的价值差距并非较大，故本院按此价进行认定。另外，由于原、被告双方一致同意除对分伙协议中沭阳县广厦建材有限公司的债权在本案中予以处理外，对其他合伙债权无需处理，故本院在本案中仅对合伙车辆损失即合伙亏损的承担、合伙车辆变卖款及沭阳县广厦建材有限公司的债权的分割进行裁判，对双方的其他合伙债权不予判涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第四十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王小涛向原告李石磊支付合伙车辆损失款37053.40元、合伙车辆变卖款与合伙债权（沭阳县广厦建材有限公司的35000元）分割差额款19000元［（73000元+35000元）÷2-35000元=19000元］，共计56053.40元。该款项由被告王小涛于本判决发生法律效力后十五日内付清；二、驳回原告李石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告李石磊负担2100元，由被告王小涛负担1200元（已由原告垫付，被告于给付上述判决款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生审 判 员  吴 鹏人民陪审员  樊 荣二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘 平