wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12258号原告:濮阳市银河轩广告艺术有限公司。地址：濮阳市华龙区古城路商业街166号.法定代表人：李世磊。被告：滑县山姆涂料贸易有限公司。地址：滑县老庙乡西医公里处路北。法定代表人：韩全安。原告濮阳市银河轩广告艺术有限公司诉被告滑县山姆涂料贸易有限公司合同纠纷一案，原告濮阳市银河轩广告艺术有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市银河轩广告艺术有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告濮阳市银河轩广告艺术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告濮阳市银河轩广告艺术有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年一月十四日书记员  张晨曦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初347号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：胡俊，四川林志律师事务所律师。 被告：毛秋发，男，1949年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告毛秋发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年一月二日 书记员  胡晋尧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6353号 韩菊仙： 申请执行人厉婉珍与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11626号法律文书已经发生法律效力，申请执行人厉婉珍在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了16237元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6353号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执24号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。被执行人：崔璐璐，男，汉族，1983年05月18日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人崔璐璐国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2019年10月15日作出了［2019］北海仲字第7-815号裁决书。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2020年1月3日在本院立案申请执行，因被执行人崔璐璐的住址在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院［2019］北海仲字第7-815号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月十五日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执147号申请执行人：陈国发，男，1957年11月27日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：王维，男，1984年9月15日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人陈国发与被执行人王维机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月6日扣押了被执行人王维所有的鄂Ｈ×××××小轿车，现因被执行人王维已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被被执行人王维所有的鄂Ｈ×××××小轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二〇年一月十三日书记员 李格格
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6323号 韩菊仙： 申请执行人柴利芳与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14679号法律文书已经发生法律效力，申请执行人柴利芳在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了403元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6323号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6614号 原告：浙江视科文化传播有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑街道古翠路8号1幢901室。 法定代表人：宋沛萌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚丽军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州中野传媒有限公司。住所地：杭州市下城区流水东苑12-5号-5。 法定代表人：谢国斌。 原告浙江视科文化传播有限公司诉被告杭州中野传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告浙江视科文化传播有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江视科文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江视科文化传播有限公司撤回对被告杭州中野传媒有限公司的起诉。 案件受理费3405元（原告已预缴），减半收取为1702.5元，由原告浙江视科文化传播有限公司自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年一月十六日 代书记员 孙惠惠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初681号 原告：四川宝创厨房设备工程有限公司，住成都金牛高新技术产业园区振兴西一路19号一楼4-5号。 法定代表人：蒋贵频，总经理。 委托诉讼代理人：胥旭，公司员工，男，1993年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：嘀嘀达居民服务股份有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋21楼2109号。 法定代表人：麦丽。 四川宝创厨房设备工程有限公司与嘀嘀达居民服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川宝创厨房设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宝创厨房设备工程有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 霞
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执58号之四被执行人谢长春，，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执58号之四裁定书，于2020年01月08日向被执行人谢长春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢长春在中国工商银行2×××××2账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年一月八日书记员  念江宏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执376号申请执行人：瞿林，男，1986年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市文游南路金陵城市。被执行人：冯德斌，男，1966年3月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行瞿林与冯德斌民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人冯德斌发出执行通知书，责令被执行人冯德斌履行(2019)苏1084民初5476号民事调解书确定的义务，但被执行人冯德斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯德斌银行账户存款217085元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯德斌同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇二〇年一月十九日书记员  **
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初938号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张金莲，女，1978年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张金莲归还原告保险贷款本金2,894.32元，支付原告利息79.91元、逾期利息264.52元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告张金莲于原告处贷款购买宁夏金和丰汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张金莲向原告申请车辆增值贷款授信额度31,076元。据此，被告张金莲向原告申请贷款8,317.05元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年9月起的每月10日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张金莲保险产品贷款自2019年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张金莲构成违约，截止至2019年12月4日，被告张金莲尚欠原告贷款本金2,894.32元，利息79.91元、逾期利息264.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张金莲在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区创业城欧兰雅化妆品店。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张金莲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张金莲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张金莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,894.32元，支付至2019年12月4日止的利息79.91元、逾期利息264.52元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年一月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异9号案外人：李大容，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人：重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：张茺，该公司总经理。被执行人：重庆营锦建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：李大勇，该公司总经理。被执行人：重庆营筑房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿。法定代表人：蒋岚，该公司总经理。被执行人：刘飞，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司与被执行人重庆营筑房地产开发有限公司等代偿权纠纷一案中。案外人李大容于2020年1月8日向本院提出执行标的异议，本院在审查过程中，李大容于2020年1月14日向本院书面申请撤回标的异议。本院认为，案外人李大容自愿撤回异议申请，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人李大容撤回异议申请。本裁定送达后即产生法律效力。审判员 谢 葵二〇二〇年一月十三日书记员 付姜程
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执56号申请执行人：倪某。被执行人：山西星宇旅游度假有限公司。法定代表人：张某，董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月18日作出（2019）晋1181民初1738号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西星宇旅游度假有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人27714.5元，承担本案受理费280元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游度假有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费316元，由被执行人山西星宇旅游度假有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺 二〇二〇年一月十日书记员 薛 美
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1829号申请执行人龙游启唱竹制品有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县溪口镇工业区一道边，组织机构代码:MA28FTQT1。法定代表人潘启唱。被执行人时培阵，男，1978年1月8日出生，住山东省单县。申请执行人龙游启唱竹制品有限公司与被执行人时培阵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1971号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游启唱竹制品有限公司于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人时培阵应向申请执行人龙游启唱竹制品有限公司支付83725元。本院于2019年08月08日向被执行人时培阵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人时培阵限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人时培阵纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人时培阵的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下登记有一辆车牌号为鲁Ｒ×××××凯马牌轿车，后委托当地法院对该车辆予以查封，并责令被执行人交出该机动车辆，被执行人拒不交出；另调查中发现被执行人名下有一处坐落于山东省××时代广场××＃2-2101的房产，遂委托山东省单县人民法院对该处房产进行查封。后本院将房产查封情况告知被执行人时培阵，要求其及时履行该案义务，被执行人迫于压力，于2020年12月份通过银行转账方式向申请执行人支付60000元执行款，因查封房产坐落于山东省单县，处置该房产周期较长，经申请人申请，暂不对该处房产进行处置。本院依法到被执行人住所地山东省单县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月08日向被执行人时培阵发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游启唱竹制品有限公司的本案债权暂无法完全实现。本案尚有23725元及迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年一月二十二日书记员  甘咏华
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执58号之一 申请执行人：欧淑军，男，生于1974年5月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：高云华，女，生于1963年6月16日，汉族，住四川省德昌县。 本院在执行申请执行人欧淑军与被执行人高云华金融借款合同纠纷一案中，被执行人高云华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高云华在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高云华在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eb7aa638b32d97283@wx.tenpay.com账户内存款1860.24元（大写壹仟捌佰陆拾元贰角肆分），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保1号 申请人：泉州专佳橡塑有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市经济开发区（新塘园）新丰路99号A幢。统一社会信用代码：913505213157194661。 法定代表人：衷热，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人：温州市振森鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道马桥村青石基地1区2幢3号。统一社会信用代码：91330304313628915G。 法定代表人：陈小新。 申请人泉州专佳橡塑有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温州市振森鞋材有限公司的价值102200元的财产。申请人泉州专佳橡塑有限公司以中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，泉州专佳橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人温州市振森鞋材有限公司名下银行存款102200元或等值的其他财产。 银行存款冻结期限一年，车辆查封期限二年，不动产、股权等查封期限三年。自权属登记部门签收本案裁定书之日起，未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。 案件申请费1031元，由申请人泉州专佳橡塑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 梅盈碧 二〇二〇年一月三日 法官助理叶億坚 代书记员 陈紫茹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13971号上诉人（一审原告）：沈阳市国兴大酒店，住所地沈阳市。投资人：姜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邢英新，男，汉族，1962年12月31日出生，住址沈阳市。上诉人沈阳市国兴大酒店因与被上诉人邢英新劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初2904号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市国兴大酒店上诉请求：撤销一审判决，改判我方与邢英新不存在劳动关系。事实与理由：1.被上诉人在仲裁中已经认可在宜家快捷酒店上班，属于宜家快捷酒店员工，受宜家快捷酒店管理，因此被上诉人应与宜家快捷酒店存在用工关系，与我方不存在劳动关系；2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》的适用条件为双方没有其他证据的条件下，参照工资支付凭证等认定劳动关系，而本案中被上诉人已经在庭审中自认在宜家快捷酒店上班，且宜家快捷酒店符合用工主体条件，一审依据2017年7月1日之前被上诉人的工资发放凭条认定2018年8月10日之前被上诉人与我方存在劳动关系属于适用法律错误。邢英新辩称：同意一审判决。沈阳市国兴大酒店向一审法院起诉请求：对沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字（2018）296号仲裁裁决书的错误进行纠正，确认邢英新、沈阳市国兴大酒店之间不存在事实劳动关系。一审法院查明，沈阳市国兴大酒店的法定代表人姜军同时也是沈阳市宜家快捷酒店（住所地：沈阳市于洪区的法定代表人。2017年7月1日，邢英新在沈阳市国兴大酒店工程部工作，后被派到沈阳市宜家快捷酒店工作，其工资均由沈阳市国兴大酒店按月发放。2018年8月，邢英新休假，沈阳市国兴大酒店给其发放工资至2018年9月，之后未发放工资。邢英新现持有沈阳市国兴大酒店为其制作的工牌及纪念章。一审法院认为：本案中，沈阳市国兴大酒店的诉讼请求为确认沈阳市国兴大酒店、邢英新之间不存在事实劳动关系，因此，本案的争议焦点是邢英新、沈阳市国兴大酒店之间是否存在劳动关系。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部印发的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定?……二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……。根据已查明的事实，沈阳市国兴大酒店、邢英新虽未签订书面劳动合同，但邢英新有沈阳市国兴大酒店给其发放工资的流水、沈阳市国兴大酒店工牌、纪念章，据此可以认定邢英新、沈阳市国兴大酒店之间存在事实劳动关系，沈阳市国兴大酒店的请求与一审法院查明事实不符，证据不充分，一审法院不予支持。沈阳市国兴大酒店提出的关于邢英新在沈阳市宜家快捷酒店上班，沈阳市宜家快捷酒店与沈阳市国兴大酒店不存在隶属、支配关系，故不能据此认定沈阳市国兴大酒店与邢英新存在劳动关系的意见，虽邢英新与两单位均未签订书面劳动合同，但邢英新的工资是由沈阳市国兴大酒店按月发放的，且邢英新还拥有印有沈阳市国兴大酒店公司名称的工牌，故沈阳市国兴大酒店的该意见一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条及相关法律、规章规定，判决如下：驳回沈阳市国兴大酒店的诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳市国兴大酒店承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方是否存在事实劳动关系的问题。经查，本案中被上诉人提供的盛京银行客户对账单显示上诉人向被上诉人银行卡内按月存入工资款，上诉人在庭审中对该银行对账单亦表示认可。另结合被上诉人提供的作为上诉人工程部主管工牌和印有被上诉人照片的上诉人国兴集团十周年庆典留念纪念章，可以证明被上诉人接受上诉人管理并由上诉人发放工资，故双方当事人之间存在劳动关系。综上所述，一审法院驳回的上诉人关于撤销沈于劳人仲字2018（296）号仲裁裁决书并确认双方当事人之间不存在事实劳动关系的诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，沈阳市国兴大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市国兴大酒店负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇二〇年一月二日法官助理刘畅书记员唐娜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1029号申请执行人：林长胜，男，1940年2月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：林建军，男，1960年10月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：林建春，男，1970年2月4日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：林宝，男，1972年12月28日出生，汉族，住平顶山市园卫东区。关于林长胜申请执行林建军、林建春、林宝赡养纠纷一案，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2018）豫0411民初1320号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年一月三十一日书记员 秦秀清
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初108号原告杞县中原万商城经营管理有限公司，统一社会信用代码：91410221084809332X。法定代表人：刘晓，该公司总经理。地址：杞县东环路10号。委托诉讼代理人王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王华，女，1982年7月12日生，汉族，住杞县。原告杞县中原万商城经营管理有限公司与被告王华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理立案。原告杞县中原万商城经营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杞县中原万商城经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年一月十六日书记员  闫俊宏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5132号原告应雍容，女，1988年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。委托代理人黎明、戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告杭州港龙置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区港龙城2区5023室。法定代表人蔡家福，公司执行董事兼总经理。委托代理人来志诚，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人陈晓炜，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。原告应雍容诉被告杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年7月3日、2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告应雍容委托代理人戴诚彤，被告港龙公司委托代理人来志诚、陈晓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：2017年9月1日，港龙公司（出卖人）与应雍容（买受人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2017预1431456），双方约定：“买受人购买的商品房位于杭州市江干区，该房屋设计用途为商业营业用房，建筑面积36.52平方米，总价为1657652元。买受人于2017年9月1日支付全部购房款。出卖人应于2018年1月1日前将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用。出卖人承诺于2019年1月1日前取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。与本合同商品房有关的土地使用权及在建工程存在抵押情形的，出卖人将相关情况（登记机关、抵押当事人、债务人、被担保的主债权的数额、登记时间等）告知如下：无。”合同签订后，应雍容支付全部购房款1657652元以及房屋面积补差款1815.61元。根据杭州市住房保障和房产管理局相关房屋产权信息查询记录显示，案涉房屋于2018年1月18日设立在建工程抵押登记，抵押权人为中国民生银行股份有限公司杭州分行，债权数额为45943万元，约定期限2015年6月30日至2019年6月30日，抵押权首次登记时间为2016年6月22日。原告应雍容诉讼请求：1、撤销原被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》。2、判令被告返还购房款1659467.61元并支付利息133894.03元，以总价1659467.61元为基数按人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年9月1日暂计算至2019年5月13日，要求计算至实际付清日止。3、判令被告赔偿购房款的一倍。后变更诉讼请求为：1、判令被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，立即将土地、房屋权属证书交付原告，解除案涉商品房上的抵押及查封并配合原告办理案涉商品房转移登记。2、判令被告赔偿原告逾期办证所产生的损失123982.69元（以1659467.61元为基数，参照房屋租金即年息9%的标准，自2019年1月1日暂计算至2019年10月30日）。被告港龙公司辩称：同意继续履行合同，但案涉房屋目前尚无法办理抵押权注销登记。双方合同中已经明确约定，载继续履行合同情形下，迟延办证的违约金标准为每日万分之一。双方签订有委托经营管理协议，原告将买受的房屋出租给被告使用，并且2018年起三年内免收租金，故不存在租金收益损失。原告要求调整违约金标准缺乏依据。本院认为，案涉《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。应雍容不要求撤销或者解除合同，故该合同仍具有法律约束力，双方当事人应当继续履行该合同。因案涉房屋目前由抵押权人设定抵押并办理了抵押登记，客观上无法办理权属转移登记手续。应雍容要求港龙公司注销抵押登记并办理房屋转移登记涉及案外人权益，该项诉讼请求客观不能实现，本院不予支持。但港龙公司迟延办理转移登记手续的行为构成违约，应当承担相应违约责任。双方在合同中约定违约金为已付购房款每日万分之一，应雍容主张违约金标准过低并要求按照租金标准计算，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州港龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应雍容逾期办证违约金人民币60570元（自2019年1月1日暂算至2019年12月31日，此后以人民币1659467.61元为基数按照每日万分之一的标准计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告应雍容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2780元，减半收取人民币1390元，财产保全费人民币5000元，合计人民币6390元，由原告应雍容负担人民币733元，被告杭州港龙置业有限公司负担人民币5657元。原告应雍容于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州港龙置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年一月十日法官助理姚璐书记员廉雅婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初176号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：诸城某公司，住所地诸城市原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月八日书记员  贵俊丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初362号 原告：蒋邦友，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：蒋国磊，男，1994年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系蒋邦友之子。 被告：钟毅，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告蒋邦友与被告钟毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蒋邦友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋邦友撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年一月二日 书记员  胡晋尧
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1471号之一申请执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司，统一社会信用代码91361128754235658P，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路63号。法定代表人：周晓，公司执行董事。被执行人余鑫，男，1995年1月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司与被执行人余鑫民间借贷纠纷一案，执行标的28.00万元,被执行人余鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128执1471号执行裁定书，于2019年12月31日查封了被执行人余鑫在鄱阳县鄱阳镇湖城国际8幢1单元1102号房产一套（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余鑫在鄱阳县鄱阳镇湖城国际8幢1单元1102号的房产（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××）。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  曹海涛二〇二〇年一月十日书记员  彭小华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初9号 原告:高苏宁，女，1954年5月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告:梁洪卫，男，1968年6月1日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：李献华，女，1975年5月27日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告高苏宁与被告梁洪卫、李献华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告高苏宁于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高苏宁撤诉。 案件受理费3556元（原告已预交），减半收取计1778元，由原告高苏宁负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴心雨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初13号原告：徐某，住菏泽市成武县。被告：骆某，住蓬莱市。原告徐某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，现已裁定结案。裁定内容不公开。审判员  展伟二〇二〇年一月三日书记员  吴凯
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3099号 永嘉县人民法院、叶少军、胡阿三： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人叶少军、胡阿三受贿罪一案，本案在执行过程中，被执行人叶少军、胡阿三已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3099号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执193号 申请执行人广西景汇物业服务有限公司，住所地南宁市。 被执行人张巧东，男，1991年10月16日出生，汉族，住崇左市扶绥县。 被执行人黄巧婷，女，1988年8月1日出生，壮族，住崇左市扶绥县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张巧东、黄巧婷的银行存款人民币及其它款项人民币176288元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年一月十七日 书记员 张凤豈
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执23号申请执行人驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼202-8。法定代表人王黎琳，执行董事。被执行人山西鑫礼来贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街12号天天家园A座3层301。法定代表人刘进江。驰众广告有限公司与山西鑫礼来贸易有限公司合同纠纷一案中，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2677号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西鑫礼来贸易有限公司在银行账户上的存款123076元及违约金36922.8元。被执行人太原市信誉广告有限公司负担案件仲裁费9608元、律师费8615.2元、执行费2573元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年一月六日书记员 薛 斌
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢4号 申请执行人：郑学乾，男，1964年10月25日出生，汉族，。 被执行人：临沂华旗瓷业有限公司。住所地：临沂罗庄区。 法定代表人：张令仪，总经理。 本院在执行申请执行人郑学乾与被执行人临沂华旗瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十七日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执144号申请执行人郭振领被执行人沈炳芳本院在执行申请执行人郭振领与被执行人沈炳芳案由买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0483破16号之四 申请人：桐乡市利国废旧物资回收有限公司管理人。 负责人：强国良，浙江同新律师事务所律师。 2020年1月15日，桐乡市利国废旧物资回收有限公司管理人向本院提出申请，称桐乡市利国废旧物资回收有限公司破产财产分配方案已执行完毕，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结桐乡市利国废旧物资回收有限公司破产程序。 本院认为：2020年1月8日，本院作出（2019）浙0483破16号之三民事裁定书，认可桐乡市利国废旧物资回收有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案并予以执行分配。现该破产财产分配方案经管理人执行并分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故桐乡市利国废旧物资回收有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结桐乡市利国废旧物资回收有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年一月十五日 书记员  周 斐
结 案 通 知 书 申请人韦珏敏与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执347号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初643号申请人：陈林，男，1984年1月12日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，上海宇钧律师事务所实习律师。被申请人：夏方，男，1958年12月25日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：代良云，女，1965年7月25日生，汉族，住湖南省。申请人陈林与被申请人夏方、代良云民间借贷纠纷一案，申请人陈林于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏方、代良云名下银行存款400,000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人陈林以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单为担保。本院经审查认为，申请人陈林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人夏方、代良云名下银行存款400,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沙 莎二〇二〇年一月七日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执497号 申请执行人覃苗，女，1988年4月2日出生，壮族，住所地广西南宁市良庆区。 被执行人陈少丰，男，1956-2-28出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终12412号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陈少丰的银行存款人民币及其它款项人民币64375元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇二〇年一月十三日 书记员 朱佳琳
结 案 通 知 书 申请人马艳与被执行人杭州鲲翔资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执30号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3867号申请执行人:张敏，女，1982年10月30日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:张瀚，男，1981年6月21日生，汉族，济南鼎石击剑俱乐部职工，住济南市市中区。被执行人:济南鼎石击剑俱乐部，住所地济南市历下区奥体中心东荷体育馆1027室。法定代表人：张钰钦，理事。申请执行人张敏与被执行人济南鼎石击剑俱乐部、张瀚合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1633号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告济南鼎石击剑俱乐部于本判决生效之日起10日内退还原告张敏招募金45000元;二、被告济南鼎石击剑俱乐部于本判决生效之日起10日内支付原告张敏违约金，以45000元为基数，自2017年5月27日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算;三、被告济南鼎石击剑俱乐部于本判决生效之日起10日内赔偿原告张敏律师费4000元;四、被告张瀚对上述第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人张敏向本院申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2020年1月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年一月十五日书记员  徐 进
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执2号申请执行人李道英，女,1972年7月13日生，汉族，住枝江市。被执行人湖北峰腾陶瓷有限公司，住所地当阳市王店镇木店村。申请执行人李道英与被执行人湖北峰腾陶瓷有限公司劳动争议执行一案，申请执行人李道英依据已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲决字（2019）22号裁决书向本院申请执行，要求被执行人湖北峰腾陶瓷有限公司支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额31500元、违法解除劳动合同赔偿金7000元合计38500元，支付申请人2019年5月、6月工资5024元，并承担案件执行费553元。本院于2020年1月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北峰腾陶瓷有限公司的银行存款44077元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年一月七日书记员  邓文秋
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审29号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人王明先，男，1963年4月20日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人王明先土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年4月9日以被申请执行人王明先未经县级以上人民政府批准，于2014年3月占用邹平市好生街道办事处石河村集体土地226.8平方米建设木器厂加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向王明先作出邹自然资规罚字[2019]第37号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限王明先十五日内拆除在非法占用的226.8平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的226.8平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计5670元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第37号行政处罚决定书，于2019年4月9日依法送达给被申请执行人王明先。被申请执行人王明先收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第37号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人王明先于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的226.8平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人王明先于本裁定书送达之日起五日内将罚款5670元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月十日 法官助理  颜文芳 书记员 郑珊珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2126号原告：赵春前，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：谭锦龙，系广东冈州律师事务所律师。被告：叶炳旺，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：刘燕霞，女，1986年10月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。第三人：江门市新会区捷盈投资咨询有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城侨兴北路9号1座203。统一社会信用代码：91440705MA4UM7RX24。法定代表人：梁杰超，系该公司总经理。第三人：廖家森，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。第三人：李惠媛，女，1985年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告赵春前与被告叶炳旺、刘燕霞，第三人江门市新会区捷盈投资咨询有限公司、廖家森、李惠媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。赵春前向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还赵春前借款本金250000元；2、判令两被告偿还赵春前借款利息，该利息从2018年10月1日起，按月利率2%计至两被告还清全部借款之日止（暂计至起诉日即2019年4月1日止的借款利息为35000元），以上合计285000元；3、如两被告不能偿还借款本金250000元以及相应的本息，则赵春前可就江门市新会区会城南隅路9巷48号601房屋实现抵押权，即可申请法院拍卖或变卖该房屋，并就所得的价款优先受偿；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月8日，赵春前与刘燕霞签订《抵押借款合同》，约定刘燕霞向赵春前借款250000元，借款期限自2018年1月8日至2023年1月7日，每月支付利息，利息按照2%/月计算，还款期满后一次性偿还本金。合同签订后，赵春前在2018年1月13日通过银行转账的方式将250000元借款汇入叶炳旺（刘燕霞丈夫）的银行账户，并到不动产登记中心办理上述房屋的抵押手续。自2018年10月开始，两被告即没有依约支付利息，经赵春前多次催讨，两被告仍没有清偿借款本息。赵春前认为两被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据原、被告以及第三人的陈述，并结合原、被告、廖家森的银行交易明细、委托书、人员参保历史查询、企业信用信息等，本案的借贷行为可能涉嫌“套路贷”等刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应裁定驳回赵春前的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵春前的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯豪德审 判 员  温艳清人民陪审员  罗海平二〇二〇年一月二十日书 记 员  李焜怡
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0203刑初4号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人曹国胜，男，1968年6月28日出生，汉族，小学文化程度,无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。因犯盗窃罪于2010年5月12日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2011年1月17日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年4月17日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年5月8日被西华县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年12月3日被尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年5月24日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年5月31日被监视居住，因涉嫌盗窃罪于2019年7月18日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。指定辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉(2019)87号起诉书指控被告人曹国胜犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉，被告人曹国胜及其辩护人刘亚琳到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月14日晚上23时左右，被告人曹国胜伙同郭燕龙（已判决）驾驶摩托车行至开封市尉氏县双鼎家园小区，趁被害人刘某停放在小区车棚内的一辆墨绿色五星钻豹牌电动自行车无人看管之机，郭燕龙上前用自带的工具将电源锁撬开，后曹国胜骑着被盗电动车、郭燕龙骑着摩托车离开现场。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2360元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有物证被盗电动车照片；被告人曹国胜常住人口基本信息，前科刑事判决书，释放证明，报案材料，发破案经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，购车发票，情况说明等；证人丁某证言；被害人刘某陈述；被告人曹国胜及同案犯郭燕龙供述与辩解；价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实,足以认定。本院认为：被告人曹国胜伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控曹国胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且系共同犯罪。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人曹国胜犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，折抵8日；即自2019年7月18日起至2020年3月9日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  付素芹二〇二〇年一月十六日法官助理李昆仑书记员潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初5号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭喆，男，1988年10月3日出生，，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地安徽省当涂县。2019年10月31日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。                               辩护人                       辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。             辩护人耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]25号                               指控事实                       2019年10月1日21时23分左右，被告人彭喆酒后驾驶皖BXXXX号小型普通客车，沿本市镜湖区天门山东路由东向西行驶至镜湖区银湖中路与天门山西路交叉口时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人彭喆血液中乙醇含量为132.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人彭喆如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五天至二个月拘役，并处罚金人民币二千至三千元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人彭喆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭喆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭喆到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人彭喆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 玲                                     二○二○年一月九日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 刘 炎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初17号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人廖文梭，男，1994年3月17日出生于柳州市，壮族，小学文化，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人廖文梭犯贩卖毒品罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人廖文梭对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月26日22时许，被告人廖文梭在本市城中区卡卡酒吧厕所内，将一袋净重0.73克的毒品氯胺酮以人民币400元的价格贩卖给购毒人员莫某，二人交易完成后即被公安机关抓获。公安机关从被告人廖文梭身上查获并扣押接受毒资转账的VIVO牌Y85A型手机一部，从购毒人员莫某身上查获毒品氯胺酮一袋。 本院意见被告人廖文梭的行为构成贩卖毒品罪；其具有如实供述的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人廖文梭犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日至2020年2月25日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具——VIVO牌Y85A型手机一部由暂扣机关予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4268号 原告：陈春根，男，1964年11月8日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：吴发贵，男，1963年7月8日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：徐水金，上海海贝律师事务所律师。 被告：吴小英，女，1969年9月19日出生，汉族，住江山市。 原告陈春根与被告吴发贵、吴小英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请撤回对吴小英的起诉，本院已另行裁定予以许可。本案分别于11月25日、12月23日召开了庭前会议和开庭审理，原告陈春根及其委托代理人毛春洪、被告吴发贵之委托代理人徐水金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春根向本院提出诉讼请求判令：1、原告与被告吴发贵双方于2017年3月1日签订的《土地使用权转让协议》无效；2、二被告返还原告购地款153000元，赔偿原告因此所受到的损失（从2017年3月3日起至二被告返还原告购地转让款153000元止的利息，按月利率1%据实计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴发贵与吴小英系夫妻关系。2017年3月1日，原告与吴发贵签订了1份《土地使用权转让协议》，约定：2008年1月1日，被告吴发贵与江山市碗窑乡北山村村民委员会及合作社签订了1份《山地租用合同书》，租用了该村坐落于瓦蓬山3500㎡的土地，被告吴发贵同意将毗邻陈春森房屋南面的该地块土地使用权256㎡（16m×16m）转让给原告用于建设住宅，转让价格为600元/㎡，共计153000元等规定。原告分别于2017年2月12日支付二被告购地款20000元，2017年3月3日支付二被告两笔购地款100000元、33000元，上述三笔款项共计153000元。后，原告到江山市审批建房未获审批，并被告知被告承租的土地无权转让出卖给原告用于建房。为此，原告多次要求二被告返还购地款，但二被告均以无钱为由拒绝返还，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告吴发贵答辩称，被告以合法、规范、公平的招投标的程序承包了原江山市碗窑乡北山村一块约3500㎡的山地，承包期限自2008年1月1日至2057年12月31日。原、被告签订的转让协议没有超过招投标文件及被告的承包权限，被告只是收取了在自己转让权限内的使用权转让费，没有给原告宅基地使用权审批的承诺，至于原告想要通过受让的土地使用权用于建设住宅需要政府相关部门的审批才能最终完成。转让协议第二条明确约定“乙方受让该土地使用权后，建房所需审批手续均由乙方自行负责，相关费用由乙方承担。”结合协议第三条，能充分说明原、被告双方就案涉土地使用权的转让中，原告明知被告仅拥有该承包地块的使用权，现原告以自己建房所需审批手续未能完成为由请求法院确认协议无效，是罔顾法律与事实于不顾。综上，被告认为双方签订的协议合法有效，未违反任何效力性、强制性规定，被告无任何过错，原告的诉讼请求于法无据。如果法院最后认定被告应赔偿损失，该赔偿标准也非原告主张的标准，望依法裁判。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据真实性均予确认。 结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2006年9月24日，原江山市碗窑乡北山村经村民代表决议，将该村瓦蓬山荒山对外出租。10月22日，原北山村村民委员会就该决议向碗窑乡人民政府提交了《申请报告》。11月23日，碗窑乡人民政府招投标中心就该荒山出租进行对外公开招标公告。12月15日下午，碗窑乡人民政府组织了招投标，吴发贵以160008元的价款中标。该招投标结果经公示无异议后，原碗窑乡北山村村民委员会、经济合作社与吴发贵签订了《山地租用合同书》，约定将瓦蓬山3500㎡山地出租给吴发贵；租用年限为50年，从2008年1月1日至2057年12月31日止等。合同签订后，吴发贵付清了租金。 陈春根为建设住宅需要，经与吴发贵协商，双方于2017年3月1日签订了《土地使用权转让协议》1份，该协议载明：“……为充分发挥土地的使用功能，提高经济效益，经乙方（陈春根）请求，甲方（吴发贵）同意将该地块部分土地使用权转让给乙方用于建设住宅。根据《合同法》等相关法律规定，经双方友好协商，自愿达成如下协议：一、甲方自愿将上述地块靠陈春森房屋南面的土地使用权256平方米（16×16米）转让给乙方使用，转让价格为600元/㎡，共计人民币壹拾伍万叁仟元整（?153000元），该款项于本协议签订之日一次性付清。二、乙方受让该土地使用权后，建房所需审批手续均由乙方自行负责，相关费用由乙方承担。……”陈春根于2月12日向吴发贵支付定金20000元，于3月3日分两笔支付吴发贵33000元和100000元，吴发贵分别向陈春根出具了3份收条。 本院认为，本案主要争议焦点为吴发贵与陈春根签订的《土地使用权转让协议》效力的界定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得权属证书的，可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权。且该法也明确规定承包地不得买卖。本案中，吴发贵通过招标方式从原江山市碗窑乡北山村村民委员会、经济合作社承包了案涉地块的土地使用权，其与陈春根签订的《土地使用权转让协议》中明确约定将部分土地使用权转让给陈春根用于建设住宅，明显超出了《山地租用合同书》约定的租赁期限和权限，且出具的收条中明确为“购地款”，故上述协议虽名为土地使用权转让协议，实为承包地买卖协议，协议内容既侵害了作为发包方的集体经济组织的合法所有权，也违反了法律的禁止性规定，故双方签订的《土地使用权转让协议》因违反法律的强制性规定而无效。合同被确认无效后，因无效合同取得的财产应当相互返还，根据庭审查明事实来看，陈春根并未实际占有案涉土地使用权，故不存在返还的情形。原告主张要求被告支付自2017年3月3日起资金占用期间的利息，本院予以支持，但主张利息按月利率1%计算无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中，合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 一、确认原告陈春根与被告吴发贵于2017年3月1日签订的《土地使用权转让协议》无效； 二、被告吴发贵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈春根人民币153000元，并支付利息（利息自2017年3月3日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告陈春根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告吴发贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 余小成 二〇二〇年一月十日 代书记员 **琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11340号 原告杭州凯悦鞋材有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村二组。 法定代表人傅陆军，该公司经理。 委托代理人郑奕，浙江国圣律师事务所律师。 被告杭州萧鸿宇鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区首浦阳镇谢家村。 法定代表人谢柏江。 原告杭州凯悦鞋材有限公司诉被告杭州萧鸿宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州凯悦鞋材有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州凯悦鞋材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州凯悦鞋材有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州凯悦鞋材有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年一月十六日 代书记员  沈凌杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保259号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：龚健，男，汉族，1981年2月17日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告龚健金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结龚健名下银行存款230000元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结龚健名下银行存款230000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1670元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年一月十六日书记员 黄子钰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3804号申请执行人：沈兴雷，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：胡光归，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省道县（送达地址：浙江省桐乡市城弘小区18号）。申请执行人沈兴雷与被执行人胡光归买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款19796元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费147元、执行费147元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡光归名下有座落于桐乡市梧桐街道××单元××室（浙（2018）桐乡市不动产权第0019815号），该房屋有抵押，且其他案件首封，暂无法处置，无存款、车辆和有价证券。截至2020年01月08日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人各作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对被执行人采取了全省布控措施，于2019年11月21日对被执行人进行15日的司法拘留。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和笔录告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3804号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年一月八日书记员 谢森炜
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初13313号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。第三人：中国银联股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区郭守敬路498号。法定代表人：时文朝，总裁。委托诉讼代理人：廖飞，北京市金杜（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年9月3日作出的商评字[2019]第208415号关于第19534023号“小米闪付”商标不予注册复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告小米科技有限责任公司于2019年12月17日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 栋审 判 员  杨 潇审 判 员  吴园妹二〇二〇年一月十三日法官助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初34132号原告：张学华，男，1937年3月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：国融汇富投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄励生。被告：北京鸿利恒通投资担保有限公司，住所地北京市西城区西单北大街111号8层820-3。法定代表人：邓珊。被告：金珠盛世房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张才喜。原告张学华（以下简称原告）与被告国融汇富投资基金管理（北京）有限公司（以下简称国融汇富公司）、被告北京鸿利恒通投资担保有限公司（以下简称鸿利恒通公司）、被告金珠盛世房地产开发（北京）有限公司（以下简称金珠盛世公司）（以下一并提起时简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令国融汇富公司、金珠盛世公司共同偿还原告借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月1日计算至实际付清之日止）；二、请求法院判令鸿利恒通公司对上述还款承担连带清偿责任。事实与理由：原告称2018年3月13日，经国融汇富公司介绍，其同金珠盛世公司、鸿利恒通公司签订借款合同，原告为出借人，金珠盛世公司为借款人，国融汇富公司为咨询服务人，约定借款金额6万元，借款期限6个月，年利率24%。鸿利恒通公司对借款承担连带保证责任。原告依约定支付了借款。后借款到期，三被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张学华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇二〇年一月九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执22号之十二 申请执行人：郝静，女，汉族，1975年11月8日生，住安国市。 被执行人：徐中伟，男，汉族，1965年10月27日生，住安国市。 申请执行人郝静与被执行人徐中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人徐中伟在河北省农村信用社联合社6235010160301051203_1账户内存款人民币133880.00元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐中伟在河北省农村信用社联合社6235010160301051203_1账户内存款人民币133880.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵德帅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3684号申请执行人：张冬梅，女，1966年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郑阿宝，女，1957年8月10日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人张冬梅与被执行人郑阿宝民间借贷纠纷一案，依据已经生效的上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终3097号民事判决，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人郑阿宝向申请执行人王辉支付人民币348,700元、诉讼费人民币7,300元。本院立案受理后，依法对被执行人郑阿宝进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月13日向被执行人郑阿宝发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2019年8月13日对被执行人郑阿宝银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年9月23日委托当地法院查封被执行人名下所有房产。2019年11月11日对被执行人郑阿宝银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年11月18日将被执行人郑阿宝纳入失信被执行人名单并采取限制高消费。2019年12月4日对被执行人郑阿宝银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2020年1月10日查封被执行人郑阿宝名下登记车辆。2020年1月13日本院约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2018)沪0105执5227号申请执行人茅燕青申请执行被执行人郑阿宝民间借贷纠纷一案中已对被执行人郑阿宝下落及财产情况进行详细调查，该案已终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇二〇年一月十五日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行初89号原告：胡有财，男，汉族，1951年1月19日出生，住济源市。委托代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。委托代理人：潘永花，河南承通律师事务所律师。被告：济源市人力资源和社会保障局。住所地：济源市黄河大道中段811号。法定代表人：张大林，该局局长。负责人：卢冰，该局副局长。委托代理人：郭论战，该局工作人员。委托代理人：张红克，河南剑光律师事务所律师。原告胡有财诉被告济源市人力资源和社会保障局要求撤销退休证一案，本院于2019年7月16日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡有财及委托代理人刘鹏博、潘永花，被告济源市人力资源和社会保障局负责人卢冰及委托代理人郭论战、张红克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡有财诉称，原告是1968年4月1日应征入伍的，在2612部队服役，曾立过三等功，于1974年退伍，到地方后，又于1975年分配到县化肥厂任司机，当时劳动局有县化肥厂招100名司机的手续，其中就有原告本人。后县化肥厂破产后，我们多次找破产单位，无人过问，我们又找劳动局，又让我们买了16年养老保险，再加上原告当兵5年10个月的军龄，共计21年10个月的工龄，未给原告加上在县化肥厂上班当司机的15年工龄，劳动局有原告上班的工资表为证。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、撤销被告错误认定办理原告工龄21年10个月的退休证；2、重新给原告办理退休工龄为36年10个月的退休证，并按国家规定的计算方式，给原告一个合理的退休金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告济源市人力资源和社会保障局答辩称，经查原告档案资料，胡有财，男，1951年1月19日出生，1968年4月入伍，1974年1月退伍，1975年后曾经在原济源化肥厂工作，未办理正式招工手续，工作期间也未参加养老保险。2010年12月，胡有财依据豫人社养老【2010】11号文件参加了养老保险，2011年1月办理退休手续享受养老待遇。豫人社养老【2010】11号文件第一条规定：凡同时具备下列条件的人员，可以按照本通知规定纳入城镇企业职工基本养老保险：（一）《劳动法》实施（1995年1月1日）前在我省城镇企业从事临时性工作满5年，或者《劳动法》实施前在我省城镇企业从事临时性工作、目前累计满10年；（二）具有我省城镇户籍；（三）未参加城镇企业职工基本养老保险。该文件第二项第一款规定：鉴于这部分人员1995年之前从事临时性工作时间段不符合国家关于连续工龄的政策规定，不能作为视同缴费年限，允许从1995年1月起补缴养老保险费，至少补缴15年。胡有财提供的工资表时间段为1976年12月至1985年4月，符合豫人社养老【2010】11导文件规定的情形，参保起始时间应确定为1995年1月，本人从1995年1月起补缴16年养老保险费，加上军龄5年10个月共计21年10个月。其反映的在化肥厂上班的15年工龄没有政策依据，不予认可。综上所述，我方对原告工龄计算事实清楚，适用法律正确，原告的起诉不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告要求撤销错误认定办理原告工龄21年10个月的退休证是否有事实法律依据；2、原告要求重新为原告办理退休年龄为36年10个月的退休证是否有事实和法律依据。围绕本院归纳的争执焦点，原告提供的证据有：1、济源化肥厂自1976年-1985年工资表8张，证明胡有财在该厂领取工资的情况，系该厂职工。2、济源化肥厂车队党员登记表3张，证明胡有财的党关系在该厂，系该厂职工。3、薛长珍、李仁义、晋六宽的证言，证明胡有财在该厂车队开车，系该厂职工。4、职工退休证一份，证明胡有财退休时间，但该时间是错误的遗漏了济源市化肥厂的工作时间。5、证明材料4张，证明胡有财就济源市化肥厂的工作时间问题多次找有关部门维权。被告济源市人力资源和社会保障局对原告的质证意见为：1、原告提供的证据4真实性无异议，但对其证明指向有异议，该证据并没有遗漏原告在济源市化肥厂的工作时间。2、证据1-3、5的真实性无异议，但该组证据不能证明原告主张的化肥厂工作时间应当计入连续工龄。被告济源市人力资源和社会保障局提供的证据有：1、《济源市社会保险新参保人员登记表》可以证明依据2010年12月依据豫人社养老【2010】11号文件参加了养老保险，参保时间为1995年1月。2、《关于将原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇企业职工基本养老保险统筹范围的通知》（豫人社养老【2010】11号）可以证明我局依据此文件规定确定其参保时间为1995年1月。1995年之前从事临时性工作时间段不符合国家关于连续工龄的政策规定，不能作为视同缴费年限。原告对被告济源市人力资源和社会保障局证据的质证意见为：对两组证据真实性无异议，但【2010】11号文件第2项第1条指的是1995年之前从事临时性工作的时间段，不作为视同缴费年限，但是原告1974年退伍后，1975年被安置到济源市化肥厂，一直工作到1990年，期间没有中断过，原告提供的工资表也可以证明原告工龄的连续性，而且原告的党关系一直在济源市化肥厂，因此原告并不是临时性工作，而是固定性工作，因此原告在济源市化肥厂工作的年限应当视同缴费年限。由于原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对双方证据的真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告胡有财于1968年4月入伍，1974年1月退伍，1975年至1995年在原济源化肥厂工作，工作期间也未参加养老保险。2010年12月，胡有财依据豫人社养老【2010】11号文件参加了养老保险，被告济源市人社局根据该文件规定确定其参保时间为1995年1月，同时认定其在1995年之前从事临时性工作时间不符合国家关于连续工龄的政策规定，不能作为视同缴费年限。2011年1月被告为原告办理了退休手续，所办理的退休证显示原告参加工作时间为1995年1月，加军龄5年10个月，连续工龄为5年10个月，连续工龄为21年10个月。而原告认为被告未计算其在原济源市化肥厂工作的15年工龄，并为此提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；除不动产之外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求撤销被告济源市人社局对其核准的退休待遇并重新计算工龄和办理退休待遇，而被告济源市人社局作为负责本行政区域内社会保险工作的行政部门，于2011年1月即给原告核定了退休待遇并发放了退休证，原告如对该行政行为不服，至迟应当自此开始五年内即在2016年2月1日前提起撤销该行政行为的行政诉讼，而原告直至2019年7月12日才向本院递交诉状提起本案行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。因此，本院依法不应当对本案予以受理，虽然已经受理，但应当依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡有财的起诉。案件受理费50元，全额退还原告胡有财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保人民陪审员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇二〇年一月十日书 记 员  廉雅敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢16号申请执行人：胡卫卫，女，1957年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：唐中慧，女，1975年10月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，于2019年4月22日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘01民终10185号民事判决书及（2016）湘0103民初4003号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号（2019）湘0103执2431号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人胡卫卫于2020年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月7日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人返还款9715000元，迟延履行期间的债务利息424646元（以9795000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年5月3日起暂计算至2019年8月5日止为161127元；以9715000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年8月6日起暂计算至2020年1月8日止为263519元），案件受理费及财产保全费93370元，执行费76375元，以上合计10309391元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐中慧的银行账户存款10309391元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月八日代理书记员  杜健伟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2731号申请执行人：桐乡市大麻子方空变厂，住所地桐乡市大麻镇海华村大桥西堍，注册号：330483650014157。经营者：沈国民，男，1970年12月16日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：俞海强，男，1982年10月4日出生，住杭州市余杭区。申请执行人桐乡市大麻子方空变厂与被执行人俞海强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞海强未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市大麻子方空变厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为俞海强支付货款128000元、案件受理费1430元。俞海强已履行执行款0元。执行立案后，本院于2019年7月11日向俞海强发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求俞海强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，俞海强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对俞海强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴俞海强户籍所在地对其财产情况进行实地调查。查明，俞海强名下无存款、不动产、股权、有价证券等财产。余海强有股权的杭州美固布艺有限公司现已停产，无存款、不动产、有价证券等资产，名下有车牌号浙Ａ×××××小车一辆，已查封未实际控制。据本院到被执行人户籍所在地杭州市××××街道新塘社区了解，被执行人现已离异，外出长期不归家。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人俞海强拒不履行又未报告财产，本院已作出对俞海强司法拘留15天（未执行）和罚款1000元的决定（未到位）。同时已采取对俞海强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市大麻子方空变厂经营者沈国民。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2731号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年一月三日书记员  李敏伊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初7号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人黄凯，男，1982年6月24日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。2019年10月30日因吸毒被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留五日（未执行），2019年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年11月8日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]1616号起诉书指控被告人黄凯犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人黄凯提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系自首，建议判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人黄凯对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月18日至2019年8月30日，被告人黄凯在其位于合肥市蜀山区松芝万象城D座西区1309室的家中多次容留赵某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下： 1、2019年7月18日晚上，被告人黄凯在其位于合肥市蜀山区松芝万象城D座西区1309室的家中容留赵某吸食由黄凯出资、赵某负责购买的甲基苯丙胺。 2、2019年8月9日晚上，黄凯在上述地点容留赵某吸食由黄凯出资、赵某负责购买的甲基苯丙胺。 3、2019年8月16日下午，黄凯在上述地点容留赵某吸食由黄凯出资、赵某负责购买的甲基苯丙胺。 4、2019年8月30日晚上，黄凯在上述地点再次容留赵某吸食由黄凯出资、赵某负责购买的甲基苯丙胺。 2019年10月29日，被告人黄凯因吸毒被民警抓获归案，后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、证人赵某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、提取笔录及微信转账记录照片、现场指认笔录及照片、毛发采集快检单、户籍信息、认罪认罚具结书、量刑建议书、拘留证、逮捕证等证据与被告人黄凯的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄凯违反国家对社会的正常管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人黄凯因吸毒被民警抓获归案，后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年5月29日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年一月十四日 书记员 王程程 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执27号申请执行人：侯某，男，1962年9月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张某1，男，1971年10月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张某2，女，1970年2月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人侯某与被执行人张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据生效的（2018）鲁0691民初79号民事判决书于2020年1月8日立案执行，被执行人张某1、张某2应履行下列义务：支付申请人借款本金及利息52000元、案件诉讼费1150元、保全费1020元、迟延履行利息，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张某1、张某2在你单位的的征地补偿款54883元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年一月十六日书记员  薛 恒
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执264号申请执行人：李杰，男，1987年12月20日出生。被执行人：迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院1号楼1201室。法定代表人：陈雷。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1836号裁决已经发生法律效力，申请执行人李杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行后依法向被执行人迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司银行存款人民币二十九万六千六百二十九元九角六分。二、冻结、划拨被执行人迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司应负担的申请执行费人民币四千三百四十九元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十九日书记员 陈 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19324号之一原告：沈某某，男，1952年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：王某1，女，1952年5月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：王某2，女，1956年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。被告：丁某某，女，1929年3月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王某3(系丁某某之子)，男，住上海市虹口区。被告：王某3，男，1960年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王某4，女，1959年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王某5，男，1987年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三被告的委托诉讼代理人：左靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告沈某某、王某1、王某2与被告丁某某、王某3、王某4、王某5共有纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赖维娜人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇二〇年一月十五日书 记 员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初46号原告向勇，男，生于1970年11月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告柳昌飞，男，生于1983年1月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在审理向勇诉柳昌飞买卖合同纠纷一案中，因新冠××病毒疫情原因，导致案件不能继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 曾志二○二○年一月二十六日书记员 银           倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16658号原告：黄某某，女，1982年12月9日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。被告：顾某某，男，1983年10月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：王某，女，1980年9月12日生，汉族，户籍地上海市静安区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。原告黄某某诉被告顾某某、王某遗赠纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  练 斌人民陪审员  陆世林二〇二〇年一月八日法官 助理  许惠堡书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2597号 永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉： 申请执行人韦嫦与被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初904号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦嫦向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，欠申请执行人韦嫦的执行款已付清，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2597号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0592执2号之十一被执行人覃丽，女性，宜昌市西陵区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人覃丽在中国银行574261354220AUD1账户内存款36127.10元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人覃丽在中国银行57xxxD1账户内存款36127.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月十三日书记员 向秋禹
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更86号罪犯冯明亮，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2014年2月12日作出（2013）科刑初字第223号刑事判决，以被告人冯明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2013年5月10日起至2023年5月9日止。2017年7月经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月10日起至2022年10月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯冯明亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年4月至2019年1月累计记功2次，记表扬3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯冯明亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯明亮的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月10日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  李英革审判员  金向辉二〇二〇年一月十五日书记员  刘紫新
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执50号申请人:董磊，女，汉族，生于1978年10月12日，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：曹鹏翔，男，汉族，生于1984年7月16日，住甘肃省白银市白银区。申请人董磊与被执行人曹鹏翔民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1687号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹鹏翔的银行存款114745元（其中案款110000元，案件受理费2548元，公告费600元，执行费1597元）。二、扣留、提取被执行人曹鹏翔的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹鹏翔应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月七日书记员  张 宁
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢23号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人周冬梅、许立农金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执648号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人丰镇市城市管理局，住所地丰镇市北城区土塘街东胜巷290号，统一社会信用代码12152602743889461N。法定代表人秦建军。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人丰镇市城市管理局买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丰镇市城市管理局至今未履行生效法律文书所确定的给付义务5615315元（违约金及迟延履行金暂计算至2020年1月1日，已含执行费55200元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人丰镇市城市管理局的银行存款5615315元或扣留、提取其应得收入5615315元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年一月十七日书记员  李佳