wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1117号原告：吴江市新胜月线缆材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：孙月根，总经理。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：程彪，男，1966年9月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：朱宝根，男，1967年11月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告吴江市新胜月线缆材料有限公司与被告程彪、朱宝根合同纠纷一案中，原告吴江市新胜月线缆材料有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市新胜月线缆材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元、保全费1545元，合计3695元，由原告吴江市新胜月线缆材料有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇二〇年一月二十二日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初861号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢旭星，男，1989年10月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢旭星信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告卢旭星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计57,811.68元(截止至2019年8月2日，欠款本金44,391.23元、利息5,414.85元、滞纳金等其他费用8,005.60元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告卢旭星在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,391.23元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告卢旭星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢旭星应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金44,391.23元；二、被告卢旭星应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年12月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,391.23元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.78元，减半收取计454.89元，由被告卢旭星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3422号之二 申请人：张福生，男，1984年6月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人张福生与被申请人陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院以（2019）辽0291民初3422号民事裁定书冻结了申请人张福生、被申请人王春玲的银行存款。申请人张福生、被申请人王春玲现向本院申请解除对各自名下财产的冻结。 本院认为，本院作出的（2019）辽0291民初3422号民事判决书已生效，申请人的担保财产、被申请人王春玲名下的财产均应予以解除查封、冻结，申请人张福生、被申请人王春玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人张福生银行存款36000元的冻结（开户行：建设银行金普新区分行，账号：62××××××71）； 二、解除对被申请人王春玲名下银行存款的冻结； 三、解除对被申请人王春玲名下辽B×××××号车辆的查封。 本裁定作出后立即执行。 审判长  张大伟 审判员  姜晓旭 审判员  马 茵 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭嘉诚
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢10号申请执行人：刘自然，男，1955年8月20日出生，汉族，退休干部，住罗田县，被执行人：王继东，男，1974年10月2日出生，汉族，公路段职工，住罗田县，本院在执行申请执行人刘自然与被执行人王继东合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行，申请执行人刘自然于2020年1月8日向本院出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇二〇年一月十六日书记员  朱 涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初316号 原告：长春市北方特种电线电缆制造有限公司，住所地吉林省长春市九台市经济开发区万清街1858号。 法定代表人：张锡斌，董事长。 被告：长春市海威思特科技发展有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号20层01A号。 法定代表人：许国华。 原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司与被告长春市海威思特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市北方特种电线电缆制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年一月十六日 书记员  程 喆
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执75号 申请执行人：程忠，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘家秀，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：汪爱红，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行程忠与刘家秀、汪爱红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘家秀、汪爱红的银行存款496000元，执行7340元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘家秀、汪爱红的收入496000元，执行费7340元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘家秀、汪爱红的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  谷丽茹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8961号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路(珠海国际科技大厦)292号、294号商铺，288号8-9层。统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告：维丽斯，女，蒙古族，1982年3月9日出生，住所地呼和浩特市赛罕区，原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告维丽斯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费1821元，减半收取计910.5元，案件申请费829元，均由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  肖红星人民陪审员  罗 威人民陪审员  刘颂章二〇二〇年一月八日书 记 员  黎冬仪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终147号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，汉族，1982年1月1日出生，曾因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年7月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月29日刑满释放。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人张伟犯盗窃罪一案，适用速裁程序于2019年12月4日作出（2019）鄂0111刑初1642号刑事判决，认定被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  胡祥新审判员  赖瑞文二〇二〇年一月十八日法官助理谢劲书记员谢云露
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执60号 申请执行人：王桂，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 王桂与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款3600元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十日 书记员  查 鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8308号申请执行人：李文剑，男，1992年11月27日出生汉族，住云南省邵通市鲁甸县。被执行人：宁波涌林家具有限公司（组织机构代码为MA284N6E5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇涵玉村唐家湾165号。法定代表人：张汉林。本院在执行申请执行人李文剑与被执行人宁波涌林家具有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波涌林家具有限公司应支付申请执行人李文剑执行款24000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 傅海根
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执异4号案外人：王鹏万，男，1995年12月28日出生，汉族，住高阳县。申请执行人：邓雪斋，女，1969年1月1日出生，汉族，住高阳县。被执行人：贺明芬，女，1970年6月20日出生，汉族，住高阳县。在执行申请人邓雪斋与被执行人贺明芬买卖合同纠纷一案中，案外人王鹏万于2020年1月20日对高阳县人民法院（2019）冀0628执649号、（2019）冀0628执649号之一执行裁定书提出书面异议，请求法院依法解除对异议人名下高阳县龙泉花园小区二期6-2-203号房产的查封；停止执行高阳县人民法院对该小区房产的拍卖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王鹏万称，高阳县人民法院于2019年10月8日查封申请人名下龙泉花园小区二期6-2-203号房产，系查封错误。异议人为案外人，并非邓雪斋与贺明芬买卖合同纠纷一案的当事人，邓雪斋申请查封案外人财产违背法律规定。异议人为龙泉花园小区二期6-2-203号房产的合法产权人，2015年3月办理房屋所有权初始登记，权利人为异议人王鹏万，非执行裁定中所述所有权人为贺明芬。邓雪斋与贺明芬买卖合同纠纷一案中贺明芬欠邓雪斋货款发生在2016年2月5日，异议人取得房产在前，贺明芬欠货款在后，异议人取得该房产与贺明芬欠货款没有任何关联。贵院在未核查涉案房产权属情况下，认定“贺明芬所有的登记在王鹏万名下……”严重违背《物权法》规定，裁定查封异议人名下龙泉花园小区二期6-2-203房产更是违法。依据《民事诉讼法》第256条之规定，异议人作为案外人向贵院提出执行异议，贵院依法应当停止执行高阳县人民法院（2019）冀0628执649号之一的《执行裁定书》。综上，请贵院依法解除对异议人名下龙泉花园小区二期6-2-203号房产的查封并停止拍卖。本院查明，原告邓雪斋与被告贺明芬买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628执649号执行裁定书，裁定：查封被执行人贺明芬所有的登记在王鹏万名下的位于高阳县××花园小区××楼××单元××室的房产一处，房屋产权证号为高房权证高阳字第××号，查封期限三年；作出（2019）冀0628执649号之一裁定书，裁定：拍卖被执行人贺明芬所有的登记在王鹏万名下的位于高阳县××花园小区××楼××单元××室房产一处。在该案执行卷宗中2017年2月17日对贺明芬、王俊杰夫妻二人所做的笔录中显示因王鹏万在购房时正在上学，无收入，该房产系贺明芬夫妻二人及异议人祖父出资购买；在龙泉花园物业登记中该房产的登记名字仍为王俊杰。本院认为，不动产登记分为对外效力和对内效力，对外效力是指根据物权公示公信原则，不动产物权经过登记后，善意第三人基于对登记的信赖而与登记权利人发生的不动产交易行为应当受到法律保护；对内效力指应当审查当事人的真实意思表示来确定真实的权利人。该案所争议的房产登记权利人系王鹏万父母贺明芬、王俊杰于2015年所出资购买，购买时王鹏万20岁，且正在上学无经济收入，贺明芬、王俊杰夫妻二人及其所经营的新杰棉织厂均以负债，且负债金额远远超过了房屋的价值，贺明芬、王俊杰二人仍出资购买房产登记在王鹏万名下，该行为应属于恶意逃避债务、转移资产的行为。（2019）冀0628执649号之一执行裁定书认定登记在王鹏万名下的房产实际为贺明芬所有，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定：裁定如下：驳回王鹏万的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔立新人民陪审员  王冬梅人民陪审员  谭景峰二〇二〇年一月二十三日书 记 员  马珊珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初978号原告(反诉被告)：深圳蓝图汽车服务有限公司，住所地:广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：×××45Ｂ。法定代表人：陈庆飞，执行董事。委托诉讼代理人：袁紫灵，女，公司员工。委托诉讼代理人：康艳丽，女，公司员工。被告（反诉原告）：深圳市前海耀祥软件技术有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：×××Ｃ3Ｌ。法定代表人：赵耀汉，总经理。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。原告(反诉被告)深圳蓝图汽车服务有限公司与被告（反诉原告）深圳市前海耀祥软件技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年4月20日，被告深圳市前海耀祥软件技术有限公司对原告深圳蓝图汽车服务有限公司提出反诉，本院予以受理。2020年1月15日，本诉原告深圳蓝图汽车服务有限公司及反诉原告深圳市前海耀祥软件技术有限公司向本院提出撤回本诉及反诉的申请。本院认为，原告深圳蓝图汽车服务有限公司、反诉原告深圳市前海耀祥软件技术有限公司的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告深圳蓝图汽车服务有限公司撤回起诉、反诉原告深圳市前海耀祥软件技术有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币4743.46元，减半收取人民币2371.73元，由深圳蓝图汽车服务有限公司负担，其余部分予以退还。反诉案件受理费2146.81元，减半收取计1073.405元，由深圳市前海耀祥软件技术有限公司负担，其余部分予以退还。审判长 孙    虹审判员 钟  小  凯审判员 骆  丽  莉二〇二〇年一月二十一日书记员 杨泽芳（兼）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8413号之一 申请执行人：熊安星，男，1984年11月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：丁伟力，男，1989年5月30日出生汉族，住上虞市。 本院在执行申请执行人熊安星与被执行人丁伟力买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁伟力应支付申请执行人熊安星执行款8415元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，扣除诉讼费25元、执行费50元，本案实现债权1052.52元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 傅海根
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢8号 申请执行人王尊尧，男，汉族，，现住临淄区。 被执行人王国嵩，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人王尊尧申请执行王国嵩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6030元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）临民初字第2663号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  武函羽
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保1号申请人：黄利军，男，1982年9月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人：周建平，男，1978年8月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人：应香萍，女，1980年11月22日出生，汉族，浙江省永康市人，住南丰县。申请人黄利军于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建平、应香萍购买的坐落于南丰县市山镇农民街吉祥花园XXX号房屋予以查封。担保人胡竹芬、揭苹苹自愿以共有的坐落于南丰县傩乡西大道旺辉府邸XXX室不动产权证号为赣（2019）南丰县不动产权第XXX号的房屋为黄利军申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被申请人周建平、应香萍购买的坐落于南丰县市山镇农民街吉祥花园ＸＸＸ号房屋，期限三年；二、查封担保人胡竹芬、揭苹苹共有的坐落于南丰县傩乡西大道旺辉府邸ＸＸＸ室不动产权证号为赣（2019）南丰县不动产权第ＸＸＸ号的房屋，期限三年。预查封的效力等同于正式查封。案件申请费5000元，由申请人黄利军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨火财二〇二〇年一月二日书记员  王雪芬
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执83号之一被执行人黄铜喜，男，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0523民初1573号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人黄铜喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄铜喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄铜喜在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币22432.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王斌二〇二〇年一月七日书记员  李君
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保7号申请人：天津冀东津璞基业混凝土有限公司，住所地：天津市武清区杨村杨北公路南侧。法定代表人：陈军亮，该公司经理。被申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。法定代表人：李艳来。该公司经理。申请人天津冀东津璞基业混凝土有限公司与被申请人二十二冶集团天津建设有限公司买卖合同纠纷,于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人二十二冶集团天津建设有限公司名下的银行存款2361196.79元或相应等值财产采取保全措施，并由大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人天津冀东津璞基业混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人二十二冶集团天津建设有限公司名下的银行存款2361196.79元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人天津冀东津璞基业混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月六日书记员 唐士红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执630号申请执行人姚书敏。被执行人姚勇。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15446号文书，已向被执行人姚勇发出执行通知，责令被执行人姚勇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姚勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姚勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚勇财产以人民币10.2136万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年一月十二日书记员  王雪娇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初119号原告：刘某，女，1985年12月30日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所实习律师。被告:李某1，男，1982年1月20日生，汉族，住江苏省仪征市。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴少祖、宋欣、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月12日生一子。原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾争执，被告嫉妒心重，不让原告参加社交活动，遇事也不与原告商量，并且自2019年1月以来，未给原告生活费，导致原告生活困难，综上，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。被告李某1辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，我对原告的社交干涉是因为我发现原告在外面认识很多人，在平常的家庭事务处理方面我们相处十分融洽，我在账户被法院冻结的情况下还通过姐姐打钱给原告，原告自己也加班有生活费，并不缺少经济收入。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月12日生一子李某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告办理结婚登记后共同生活，并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事产生矛盾，遇事又未能采取适当方式妥善处理，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方相互信任、相互包容，多从家庭的长远利益及小孩的健康成长角度出发，双方感情仍有和好的可能性。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告李某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年一月十七日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初384号 原告：金志明，男，1990年10月6日出生，蒙古族，建筑工人，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。 被告：郭玉华，男，1975年11月13日出生，汉族，无职业。 被告：沈阳于氏铝业幕墙装饰工程有限公司（统一社会信用代码：XXXX）。 法定代表人：于滨，系该公司经理。 被告科右前旗夜金莎餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码：XXXXX）。 法定代表人：梁世艳，系该公司经理。 原告金志明诉被告郭玉华、沈阳于氏铝业幕墙装饰有限公司、科右前旗夜金莎餐饮娱乐有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告金志明以与被告科右前旗夜金莎餐饮娱乐有限公司主体有误为由，于2020年1月17日向本院提出撤回对被告科右前旗夜金莎餐饮娱乐的起诉的申请。 本院认为，原告金志明提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金志明撤回对科右前旗夜金莎餐饮娱乐的起诉。 审判长  梁鑫明 审判员  李 波 审判员  毕洋洋 二〇二〇年一月十九日 书记员  周娜娜
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初4454号 原告：傅祖成，男，1971年12月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：胡悦，男，1973年9月27日出生，户籍所在地广东省惠州市，现住重庆市巫溪县。 原告傅祖成与被告胡悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅祖成到庭参加诉讼，被告胡悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅祖成向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40000元和利息(从2016年12月25日起按月利率1.5%付利息至清偿之日止，现暂计至2019年12月24日，利息为21600元)。事实与理由:2016年9月25日，被告因经济周转困难，向原告借款40000元作急用，借款期限为三个月(2016年9月25日至2016年12月24日止)，原告当日将该笔借款即现金方式支付给了被告，被告并向原告出具借条。借款到期后，原告多次催讨未果，依法提起诉讼。 被告胡悦未书面答辩，但在庭审过程经本院电话询问，胡悦认可借款事实，借期内利率为1.5%，借期外利率也按月利率1.5%算，并表示，案涉借款是傅祖成帮忙找其他人借的。 经审理查明，2016年9月25日，胡悦向傅祖成借现金4万并出借条，上面载明“今借到傅祖成先生人民币现金，借期三个月，即2016年9月25日起至2016年12月24日止，利息已支付。期满后，胡悦只需偿还本金4万元。”当现金交付胡悦后，胡悦向傅祖成支付三个月的利息1800元。之后胡悦未向傅祖成还款付息，傅祖成多次催收未果，故起诉来院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定偿还借款及利息。由于在借款当时，被告就支付了利息1800元，案涉本金故应为38200元。被告认可借期内及期满后的利息是按照月利率1.5%计算，本院予以参照。对于原告合理部分的诉讼请求本院予以支持，其余部分不予支持。被告胡悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡悦于本判决生效后二十日内偿还原告傅祖成借款本金38200元，并从2016年9月25日起按照月利率1.5%支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告傅祖成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费670元，由被告胡悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年一月十六日 书记员  曾钰淋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8401号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司（组织机构代码为315xxx726）。住所地：福建省泉州市工商行政管理局。 法定代表人：郑海清。 委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：麻欣华，男，1976年7月28日出生汉族，住浙江省宁海县桑洲镇。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人麻欣华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人麻欣华应支付申请执行人兴业消费金融股份公司执行款165442.71元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 傅海根
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初713号 原告：福州正祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品商务汇（二期）4#楼四层。 法定代表人：吴付清，执行董事。 委托诉讼代理人：王敏、郑淑娥，女，该公司工作人员。 被告：肖良贵，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州正祥物业管理有限公司与被告肖良贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告福州正祥物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州正祥物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州正祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州正祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年一月二十二日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18723号之二原告：郭俊岳，男，1966年6月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：汪勇，张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：褚玉峰，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告郭俊岳与被告褚玉峰、上海富平投资管理有限公司间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告郭俊岳于2020年1月13日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭俊岳撤回起诉。本案受理费57,300元，减半收取28,650元，保全费5,000元，合计诉讼费33,650元，由原告负担。审 判 长  王筑慧人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆彩萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53772号之一解除保全申请人：黄琳，女，2001年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号。解除保全申请人：沈慧华，女，1961年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号。上述申请人共同委托诉讼代理人：周惠影，上海悦祥律师事务所律师。被申请人：黄国基，男，1952年8月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：成绩，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。解除保全申请人黄琳、沈慧华与被申请人黄国基、成绩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)沪0106民初53772号民事裁定，冻结被申请人黄国基、成绩名下银行存款2,060,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。解除保全申请人黄琳、沈慧华于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人黄琳、沈慧华已经于2020年1月13日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。故解除保全申请人黄琳、沈慧华的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人黄国基、成绩名下银行存款2,060,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万健健二〇二〇年一月二十日书记员  沈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执保7号 申请保全人：贾斌，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被保全人：冉丛林，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：杨琼英，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：陕西众之森建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区光明路凤城八路东南角长和国际D座1504-1505，统一社会信用代码916101325963013216。 法定代表人：冉丛林。 被保全人：陕西蜀天实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路盛龙广场B座2单位2001室，统一社会信用代码91610136321978261J。 法定代表人：李治明。 在本院受理申请保全人贾斌与被保全人冉丛林、杨琼英、陕西众之森建筑工程有限公司、陕西蜀天实业有限公司“民间借贷纠纷”一案过程中，申请保全人贾斌于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人冉丛林、杨琼英、陕西众之森建筑工程有限公司、陕西蜀天实业有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在300万元内予以保全。申请保全人贾斌提供了其单独所有的位于四川省巴中市巴州区住宅【川（2017）巴中市不动产权第0012364号】作为担保。本院于2020年1月10日作出（2020）川1921民初121号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人贾斌受到该裁定后，向本院申请保全。 本院认为，申请保全人贾斌的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人冉丛林、杨琼英、陕西众之森建筑工程有限公司、陕西蜀天实业有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在300万元内予以保全； 二、查封申请保全人贾斌单独所有的位于四川省巴中市巴州区商业用房【川（2019）巴中市不动产权第0009302号】，查封期限三年，自2020年1月14日至2023年1月13日； 三、查封案外人苟波单独所有的位于四川省巴中市巴州区住宅【川（2017）巴中市不动产权第0012364号】，查封期限三年，自2020年1月14日至2023年1月13日。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年一月十日 书记员  李玲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监23号原审原告毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，农民，住中牟县。原审原告毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住中牟县。原审被告刘铁锤，男，1953年5月2日生，汉族，教师，住中牟县。原审原告毛勤书、毛玉兴与原审被告刘铁锤民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）牟民初字第1469号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永红审判员  陈丽娟审判员  唐慧良二〇二〇年一月十九日书记员  袁书占
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执63号之四申请执行人：谯某某，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：程某某，女，1979年3月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。申请执行人谯某某与被执行人程某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人程某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14821.00元，现因当事人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14821.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月十五日书记员 李仁燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初612号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王向芳，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王向芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王向芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金119,224.28元，利息17,563.27元，费用9,916.30元(其中滞纳金和违约金4,062.61元，其他费用5,853.69元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计146,703.85元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年8月5日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,224.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王向芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金119,224.28元；二、被告王向芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,224.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,684.49元，减半收取计1,342.24元，由被告王向芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3045号原告：李军锋，男，1970年10月7日生，汉族，住新乐市。被告：李巧英，男，1965年4月4日生，汉族，住新乐市。被告：李玉霞，女，1965年8月20日生，汉族，住新乐市。原告李军锋与被告李巧英、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军锋到庭参加诉讼，被告李巧英、李玉霞经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告李军锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日被告李巧英称做雕刻需要周转资金，向原告借款，约定借款利率为月利率1.5分。考虑原被告是同村乡亲，平时关系很好，故借给被告100000元，被告给原告出具了借条。后原告多次找被告索要，但被告找各种理由拖延不付，无奈，诉至人民法院。综上所述，被告拖欠借款不予偿还，严重违约。依据我国《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》等法律规定，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款及利息，并承担诉讼费用。被告李巧英、李玉霞未到庭亦未答辩。经审理查明，被告李巧英因雕刻生意周转资金向原告李军锋借款100000元，并出具了一份借条，借条载明：“今借李军锋现金壹拾万元100000元2016.12.3日李巧英”原告称，原被告之间口头约定月息为1分5厘，被告借款后没有偿还过本金及利息，原告主张被告偿还利息。原告称，被告李巧英、李玉霞系夫妻关系，但没有证据提交。另经原告申请并提供担保，本院以（2019）冀0184民初3045-1号民事裁定书依法查封被告名下银行存款。以上情况有借条、民事裁定书及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告李巧英向原告李军锋借款100000元并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告偿还借款100000元的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告偿还原告利息，本院认为原告主张的利息应按照银行同期贷款利率计算为宜。关于原告要求被告李玉霞偿还债务的诉讼请求，虽然原告称被告李巧英、李玉霞系夫妻关系，其曾经向被告李玉霞打电话询问借款事宜，但原告未提供其他证据证明该债务系李巧英、李玉霞二人用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求李玉霞对上述债务承担偿还责任的诉讼请求不予支持。被告李巧英、李玉霞经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告李巧英偿还原告李军锋借款本金100000元及利息。（利息按照银行同期贷款利率计算，利息自2019年8月26日起至判决履行之日止）。二、驳回原告李军锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1045元，由被告李巧英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈建设陪审员  陶 娜陪审员  苑晓云二〇二〇年一月十四日书记员  杨二龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1117号申请人：上海申桥建设开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱正华，总经理。委托诉讼代理人：左佐，上海市志君律师事务所律师。被申请人：上海国龙生物技术集团有限公司，住所地上海市松江工业园区。法定代表人：钟诚，执行董事。申请人上海申桥建设开发有限公司与被申请人上海国龙生物技术集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海申桥建设开发有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海国龙生物技术集团有限公司名下的银行存款3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海申桥建设开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海国龙生物技术集团有限公司名下的银行存款3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇二〇年一月十五日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执104号申请执行人原麟被执行人齐锋本院在执行申请执行人原麟与被执行人齐锋房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5516号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人齐锋的存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年一月二十日书记员  魏巍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9777号原告何忠跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被告杨连兵，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省启东市。原告何忠跃与被告杨连兵合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告何忠跃的委托代理人韩玟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何忠跃诉称：2016年5月7日，被告因资金需要向原告借款5万元，2016年10月被告结欠原告劳务费3万元，一直未归还。2019年3月27日，被告向原告出具承诺书，承诺于2019年7月1日前还清8万元，如果未按时还款被告按照年利率24%自2017年1月1日起给付原告利息至实际付清之日并承担律师费。出具承诺后，原告要求被告履行还款义务，被告一直置若罔闻。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还8万元（其中3万元为劳务费，5万元为借款），支付利息(以8万元为基数，按年利率24%自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，暂算至起诉之日的利息数额为49066.67元)；2、被告向原告支付律师费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨连兵未作答辩。经审理查明：2016年5月7日，杨连兵因资金需要向何忠跃借款，何忠跃当日以转存方式向杨连兵交付5万元。2016年10月10日，杨连兵向何忠跃出具书面承诺，确认就济宁司马镇砖混结构基础工程尚结欠何忠跃劳务费3万元，承诺于2016年年底付款。2019年3月27日，杨连兵向何忠跃出具承诺书一份，承诺内容如下：2016年10月杨连兵承包济宁司马镇砖混结构工程，结欠何忠跃劳务费3万元；2016年5月7日向何忠跃借款5万元；上述两项共计8万元；本人应于2019年7月1日前还清上述8万元，如未按时足额支付，我方应按年利率24%标准向你方支付利息，如因履行该承诺发生争议，由此发生的律师费本人承担。2019年7月4日，何忠跃与江苏凡创律师事务所签署委托代理合同一份，委托该所代为参加本案诉讼，并同意向该所支付律师费1万元。2019年7月10日，该所向何忠跃开具江苏增值税普通发票一份，价税合计金额为1万元。以上事实，有原告提交的承诺书二份、中国建设银行业务收费凭证一份、委托代理合同一份、江苏增值税普通发票一份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以现金转存方式向被告交付借款5万元，被告在出具承诺书时亦确认该项事实，故双方的借款合同关系依法成立并生效。被告除借款5万元外，另结欠原告劳务费3万元，被告于2019年3月27日向原告出具书面承诺，确认共计应向原告给付8万元，并承诺于2019年7月1日付清，但未按照约定的期限履行给付义务，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告给付8万元。被告虽承诺自2017年1月1日起按照年利率24%标准支付利息，但原告就劳务费3万元按照年利率24%计收的利息已过分高于其实际损失，本院依照合同履行情况和诚信原则，按照年利率6%计收劳务费利息，对于5万元借款的相应利息则依照年利率24%计收。关于原告主张的律师费，原告代理人实际出庭参加诉讼并履行代理义务且计收数额未违反律师服务收费标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨连兵于本判决生效之日起十日内向原告何忠跃付款8万元并支付相应利息（以3万元为基数按照年利率6%，以5万元为基数按照年利率24%，均自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告杨连兵于本判决生效之日起十日内向原告何忠跃赔偿律师费损失1万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，保全费1215元，由原告何忠跃负担663元；由被告杨连兵负担3634元，并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告已预交的诉讼费用3634元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  顾大妹人民陪审员  朱根其二〇二〇年一月三日书 记 员  黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4050号原告:丁宝成，男，1982年9月5日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：侯宝亮，男，1971年10月29日出生，汉族，电焊工，。被告：大石桥市双杰耐火材料有限公司，住所地营口市南楼经济开发区枣岭村。法定代表人：曹智杰，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。原告丁宝成与被告侯宝亮、大石桥市双杰耐火材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。丁宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告各项损失449776.23元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月初，原告到被告侯宝亮家的厂子“营口南楼经济开发区鹏宇机械厂”工作，被安排在车间干了两天零活后被告侯宝亮又把原告安排到了他承包的施工项目地点，也就是“大石桥市双杰耐火材料有限公司”维修厂房等工作，于2017年9月7日在双杰耐火材料厂维修厂房时，在二楼给房盖做维护上彩板时，不慎被楼房上空高压线电击伤，伤后被告侯宝亮将原告送往大石桥市中心医院门检查后转入解放军202医院住院治疗，被诊断为“重度电烧伤（前躯干、后驱干、臂部、双上肢、左下肢）”共住院76天。经治疗后原告生命体症平稳，创面愈合，呈红色，略高于皮肤、质硬，左手触觉差，右手关节僵硬，活动受限，左手食指，右手第三掌骨缺，左足皮瓣浮肿。遵医嘱需整形手术治疗。后于2018年4月9日去了鞍山市松华创伤医院做了进一步治疗，被诊断为“左手、右足痕挛缩”住院42天，两次共住院118天，所花医疗费用已由被告侯宝亮垫付完毕（在住院期间其中一部分医疗费是侯宝亮用手机微信和打银卡的形式转账给原告）。原告于2018年8月22日向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求与侯宝亮家的厂子“营口南楼经济开发区鹏宇机械加工厂”确认劳动关系，被驳回后原告不服上诉至营口市中级人民法院，被连续驳回，原告为了得到合理赔偿，今诉至人民法院。原告认为：被告双杰耐火材料有限公司把建筑厂房维修项目承包给了不具备资质资格的人施工建设，而原告在其厂房维修建设中受伤，原告与鹏宇机械厂又不存在劳动关系，只能向其具有主体资格的企业主张权力。劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事宜的通知77第4条规定“建筑施工矿山企业等用人单位将工程业务经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”综上，原告的损失，应由二被告共同承担赔偿责任。本院经审查认为，原告提起的提供劳务者受害责任纠纷，其实质系因雇佣关系而引起的纠纷。所谓雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬所形成的权利义务关系。本案中，原告自述其受雇于案外人营口南楼开发区鹏宇机械加工厂，而非本案被告侯宝亮。事实上，大石桥市双杰耐火材料有限公司亦将涉案工程发包给案外人营口南楼开发区鹏宇机械加工厂，经本院多次释明，原告仍坚持其受雇于案外人营口南楼开发区鹏宇机械加工厂，故在原告在不能证明其与被告侯宝亮构成雇佣关系，也不能证明大石桥市双杰耐火材料有限公司存在将工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的单位的情况下，向大石桥市双杰耐火材料有限公司主张权利，属于被告主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告丁宝成的起诉。案件受理费450元，予以返还，鉴定费1500元，由原告丁宝成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年一月十日法官助理陈丹书记员张馨月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25123号上诉人（原审原告）：赵敬林，男，1964年2月1日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张瑞连，男，1949年9月23日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军奎，男，1981年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王小勇，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国涛，男，1982年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：荥阳市高村乡刘沟村村民委员会。法定代表人：刘学斌,村支部书记兼村委主任。上诉人张瑞连、赵敬林因与被上诉人刘国涛、刘军奎、荥阳市高村乡刘沟村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初982号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人张瑞连、赵敬林分别预交的二审案件受理费200元均予以退回。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年一月十九日书记员  刘 盼
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执32号之六申请执行人：刘汉宗，男，1962年7月25日生，汉族，芮城县X机关干部。被执行人：扆康林，男，1958年12月28日生，汉族，注芮城县X镇X小区。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初70号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人扆康林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人扆康林在中国工商银行X账户内存款人民币18000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年一月九日书记员  郝婷婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4933号原告：郇建民，男，1972年3月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：吴天平，男，1974年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告郇建民与被告吴天平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郇建民撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告郇建民负担（此款原告已预交本院）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  王祥成人民陪审员  肖先林二〇二〇年一月六日书 记 员  殷 甜
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执765号之二 申请执行人：周建萍，男，1963年9月21日生，住萍乡市。 被执行人：刘新生，男，汉族，1980年5月23日生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘金波，男，汉族，1978年2月13日生，住上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0322民初962号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人刘新生、刘金波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘新生、刘金波人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘新生、刘金波名下共有的坐落在上栗县上栗镇皇榜潭自建房产一幢，不动产权证号：103140199、103140200。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年一月六日 书记员  郭俊霖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执264号之一申请人：田建卫。被执行人：王兆东。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6409号民事调解书，于2020年01月18日向被执行人王兆东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兆东在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十八日书记员  解立晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执5730号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：邹启霞，女，1973年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行邹启霞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初4752号民事判决书，于2018年8月30日向被执行人邹启霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院在执行中已拍卖被执行人邹启霞名下的位于重庆市北碚区房屋。现被执行人无可供执行的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止2020年1月20日，被执行人应向申请执行人支付借款本金391562.27元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3710元、评估费3000元、开锁费200元（未抵扣已支付给申请人的款项）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执5730号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇二〇年一月二十日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执115号申请执行人：中建安装工程有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：张步强，总经理。委托诉讼代理人：贾翱，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，男，该公司员工。被执行人：李大军，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5491号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大军存款人民币63000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年一月十日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢72号 戚海舟： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市勇达纸业有限公司、戚海舟、何魁珠、范建伟金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人戚海舟已履行591100元执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号为（2020）浙0212执恢72号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异5号 异议人（被执行人）:安徽吉驰轮胎股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区世纪大道17号，统一社会信用代码913403005744087936。 法定代表人：田静亚，该公司董事长。 申请执行人：安徽万策房地产策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路天鹅湖畔小区D-10-1405，统一社会信用代码91340100072374589K。 法定代表人：张漫丽，该公司总经理。 在本院执行安徽万策房地产策划有限公司与安徽吉驰轮胎股份有限公司服务合同纠纷一案中，异议人（被执行人）安徽吉驰轮胎股份有限公司对本院责令其按生效法律文书履行300000元债务及利息、冻结其银行存款340131.63元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安徽吉驰轮胎股份有限公司称，我公司和安徽万策房地产策划有限公司一案，在双方达成的蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1510号民事调解书中第一条记载的支付款项账户是：户名安徽万策房地产策划有限公司，开户行中国农业银行合肥新站综合试验区支行，账户12×××84。我公司为履行义务向该账户支付款项时，发现该账户无法汇入，导致无法履行。我公司未按时履行没有过错。而申请执行人安徽万策房地产策划有限公司故意提供错误账户信息，主观存在过错。该公司申请强制执行没有事实和法律依据。怀远法院应撤销对我公司下达的（2019）皖0321执3486号执行通知书，停止对我公司的执行行为。 本院查明，蚌埠市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）皖03民终1510号民事调解书，确定：“一、安徽吉驰轮胎股份有限公司给付安徽万策房地产策划有限公司服务费150万元，分两次支付：2019年8月15日前支付80万元，2019年10月9日前付清余款70万元。上述款项均汇至：户名安徽万策房地产策划有限公司，开户行中国农业银行合肥新站综合试验区支行，账户12×××84；……三、如安徽吉驰轮胎股份有限公司未按本协议第一条约定足额履行任意一期付款义务，安徽吉驰轮胎股份有限公司应按总金额180万元向安徽万策房地产策划有限公司履行付款义务，并应以未付款项为基数，以中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月8日起至实际付清时止的利息损失；”安徽吉驰轮胎股份有限公司分别于2019年8月21日、10月9日、10月31日支付安徽万策房地产策划有限公司80万元、20万元、50万元。其中的50万元，由安徽吉驰轮胎股份有限公司汇入安徽万策房地产策划有限公司在中国农业银行合肥新站高新区支行账户（账号12×××84）。2019年11月11日，安徽万策房地产策划有限公司向本院申请强制执行，以安徽吉驰轮胎股份有限公司未按民事调解书规定时间履行付款义务为由，要求该公司支付300000元及利息5437.5元。本院于2019年11月25日，通过网络查控系统以（2019）皖0321执3486号之一、之二执行裁定，冻结了异议人即被执行人安徽吉驰轮胎股份有限公司的银行存款340131.63元，并于11月26日向异议人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其给付申请执行人安徽万策房地产策划有限公司300000元及利息、要求其报告财产、限制其相关消费。 另查明，中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行于2017年10月26日名称变更为中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行。 本院认为，债务人未按生效的法律文书履行给付义务的，债权人可以向人民法院申请强制执行。在本案中，异议人即被执行人安徽吉驰轮胎股份有限公司虽未按生效的法律文书按时履行向申请执行人安徽万策房地产策划有限公司支付款项的义务，但未按时支付的原因，是该生效法律文书确定的支付方式发生错误，导致异议人无法按时履行给付义务。异议人虽然可以且实际上也采取了其他方式向申请执行人支付了150万元欠款，但法律不能无法律依据地加重异议人作为被执行人的义务负担。即异议人对其未按时向申请执行人履行支付义务没有过错，异议人也不负有向申请执行人支付剩余300000元及利息的义务。申请执行人要求异议人即被执行人向其支付300000元及利息的执行申请，没有事实和法律依据。据此，本院向异议人安徽吉驰轮胎股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行支付300000元及利息的义务、冻结其存款340131.63元、限制其消费的执行行为已无法律依据，上述执行行为应予以撤销。故异议人安徽吉驰轮胎股份有限公司的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院于2019年11月26日向安徽吉驰轮胎股份有限公司送达的《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》； 二、撤销本院（2019）皖0321执3486号之一、之二执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  蒋新文 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒋顺妹
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更19号罪犯徐盘江，男，汉族，贵州省盘州市人，贵州省六盘水监狱服刑。2016年10月21日，盘县人民法院作出（2016）黔0222刑初475刑事判决，认定徐盘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付执行（刑期自2016年6月11日起至2020年6月10日止）。2020年1月3日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯徐盘江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐盘江能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2019年3月期间获表扬四次。建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯徐盘江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年3月期间获表扬一次。另查明，执行机关于2019年5月21日对该犯提出减刑建议，经本院审理后作出（2019）黔02刑更254号刑事裁定书，裁定：对罪犯徐盘江不予减刑。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑建议持异议，建议减刑幅度从严把握。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2019]121号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐盘江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐盘江减去有期徒刑六个月的建议，因执行机关曾于2019年5月21日对该犯报请减刑，本院已对该犯2018年9月之前的改造表现情况进行了评价，故本次减刑不再重复评价。结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐盘江减去有期徒刑2个月（刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  张 嘉审判员  刘 靖二〇二〇年一月十七日法官助理尹倩茹书记员张莉
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初44号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人张某1，男，1966年6月21日出生于唐山市丰南区，汉族，高中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年1月14日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 1、起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］31号 2、指控事实：2019年9月19日15时许，在×××村南张某1家院内，被告人张某1与外甥张某2因家庭琐事发生口角，双方互殴，被告人张某1取来家中菜刀将张某2左臂砍伤，经丰南司法医学中心鉴定，张某2的伤情属于轻伤二级。 案发后，被告人张某1主动到案，如实供述自己的罪行。2019年10月1日与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。 3、指控罪名：故意伤害罪 4、量刑建议：有期徒刑六个月，缓刑一年 被告人意见：被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某1无视他人健康致使他人轻伤二级，应依法承担刑事责任；但其认罪认罚，具有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月二十日 书记员  李晓慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1387号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张妮，女，1987年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告张妮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告张妮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令张妮支付剩余租金155227.08元、滞纳金261.41元，并支付自2019年10月26日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2.判令张妮支付律师费5000元；3.诉讼费用由张妮承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为刘瑞星；还款金额总额139705.2元，预定租期36个月，月租金705.54元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，张妮未依约支付租金。截至2019年10月25日，张妮欠付租金155227.08元、滞纳金261.41元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求张妮履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与张妮签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向张妮交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，张妮作为承租人应按期足额支付租金。现张妮未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求张妮支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求张妮支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。张妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张妮于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金155227.08元、滞纳金261.41元，并支付自2019年10月26日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告张妮于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由被告张妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十日书记员  何方
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12407号原告：潘学法，男，汉族，1954年3月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙红杰，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：徐长军，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省商丘市。被告：马存书，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省商丘市。原告潘学法诉被告徐长军、马存书农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了独任审理。原告潘学法及委托诉讼代理人孙红杰，被告徐长军，被告马存书，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告潘学法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告建房款28000元并赔偿损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，被告找到原告要求给原告建房，原告同意，并于2018年5月8日给付被告徐长军现金28000元（建房款），同时被告给原告打有收到条，被告承诺马上开始动工建房并且手续费都是被告承担，还说建不成房造成的损失都由被告承担。后被告徐长军声称，建房钱他收到了但他是中间人，他把钱转交给马存书，是马存书收到钱没有给原告建房，应该由马存书退给原告建房款。被告收到原告建房款后至今未给原告建房，现在被告既不建房又不返还建房款，无奈原告将二被告诉至法院。被告徐长军辩称：盖房这个事由我中间人给我这两个侄子（本案原告潘学法及另一案原告徐爱军）说了，他们都愿意盖，这个钱三次经我的手转给我兄弟马存书，中间我和马存书开车加油买烟的费用，用了七八千元，这个钱应该两个侄子分担。这期间盖房子的事想不到能到这一步，我也没有去骗任何人，用事实说话，用良心做事，其实是好事，其结果变成坏事。我本人也是盖房，同时我也拿了31000元，至今也没有下落。被告马存书辩称：徐长军给我这个钱的时候，给的是刘长义，条是长义打的。给了刘新会30000元，中间由我给刘新会。中间给了一个65000元，他一家拿20000元，刘长义给人家建房款20000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，原告潘学法、被告徐长军及另一案原告徐爱军准备建房。经被告徐长军介绍，由被告马存书承建房屋。当时双方约定，实行包工包料方式予以承建。原告潘学法分三次将建房款交给被告徐长军，徐长军于2018年5月8日向原告潘学法出具28000元收据一份。后徐长军又将潘学法的建房款转交给被告马存书，被告马存书于2018年5月8日给被告徐长军出具总建房款收到条一份，金额为88000元（包括潘学法、徐爱军、徐长军三家建房款及徐长军部分花费）。另查明：原告潘学法所承建的房屋未有相关审批手续。该房因有关部门监督未有动工。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，原告潘学法与被告马存书作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的权利义务。原告潘学法在建房时明知没有任何审批手续，仍通过被告徐长军介绍交由被告马存书承建。被告马存书明知该建房行为违反法律、行政法规的强制性规定，仍以“包工包料”的形式予以承建。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，原告潘学法与被告徐长军、马存书之间的建房合同无效。另，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告马存书应将原告潘学法建房款28000元予以返还。原告潘学法要求被告徐长军返还建房款，因被告徐长军已将该款转交给被告马存书，再者被告徐长军也是建房户之一，也已经支付被告马存书款项，对于被告马存书已经认可以现金交付的建房款为65000元（不算被告徐长军转账部分），已超过潘学法、徐爱军两家的建房款（每家28000元），故对原告要求被告徐长军返还建房款的诉讼请求，本院依法不予支持。至于被告徐长军通过汇款方式实际支付被告马存书多少建房款，由二被告另行对账。原告潘学法要求被告赔偿损失，因双方在建房事宜上均有过错，故各自损失由各自承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马存书返还原告潘学法建房款共计28000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告潘学法的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告马存书承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年一月二十一日书记员  胡鹤耀
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初334号 原告：郑秀兰，女，1943年3月6日出生，汉族，住济南市莱芜区，系死者魏佑鹏之妻。 原告：魏风芹，女，1973年4月6日出生，汉族，住济南市莱芜区，系死者魏佑鹏之女。 原告：魏凤霞，女，1976年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区，系死者魏佑鹏之女。 原告：魏风云，女，1971年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区，系死者魏佑鹏之女。 被告：王庆坤，男，1986年10月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街299号。 负责人：**正，经理。 原告郑秀兰、魏风芹、魏凤霞、魏风云与被告王庆坤、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因双方达成调解协议，原告于2020年1月21日申请撤回对上述被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  段伦星 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 悦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6522号 申请执行人沙建喜，男，汉族，1987月1月23日出生，住吴起县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1116。 被执行人定边县庆嘉年华餐饮娱乐服务有限公司。法定代表人王文林，男，汉族，1982年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX0237。申请执行人沙建喜与被执行人定边县庆嘉年华餐饮娱乐服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初3745号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人定边县庆嘉年华餐饮娱乐服务有限公司向申请执行人沙建喜偿还工资人民币26934元，并承担案件受理费5元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月18日向被执行人定边县庆嘉年华餐饮娱乐服务有限公司公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令等。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人定边县庆嘉年华餐饮娱乐服务有限公司名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行无存款、互联网金融无存款、无车辆信息、无房产及土地登记信息。3. 本院多次向申请执行人沙建喜致电均无法取得联系。4. 本院对其适用限制消费措施。综上所述，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年一月十三日 书记员   董建军    1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初116号原告：钱金根,男,1962年3月11日生,汉族,住上海市金山区山阳镇沪杭公路XXX号。被告：金鑫钰,男,1994年4月29日生,汉族,住上海市金山区金山卫镇横浦村卫北4组3050号。本院在审理原告钱金根诉被告金鑫钰房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴申请，应当预交而未预交案件受理费。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱金根自动撤诉处理。审判员  金志荣二〇二〇年一月六日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执复1号 复议申请人（异议人、案外人）：王关群，女，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人：吴国平，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王海良，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 复议申请人王关群不服宣城市宣州区人民法院（以下简称宣州区法院）（2019）皖1802执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴国平与王海良民间借贷纠纷一案，宣州区法院于2015年8月3日作出（2015）宣执字第00373-1号执行裁定：一、查封王海良妻子王关群名下的坐落于桐庐县县城滨江路50号聆江景园19幢501室（桐房权证城字第××号）住房一套；二、查封期限三年。后于2017年6月29日，向王关群送达房屋腾退公告。王关群不服，向该院提出执行异议。 宣州区法院查明，该院依据生效的（2014）宣民一初字第00685号民事判决，以（2015）宣执字第00373-1号执行裁定查封了登记在王海良妻子王关群名下位于浙江省××县城××江××室房屋，并对该处房屋依法组织进行评估、拍卖。王关群对法院查封、评估、拍卖该房产的行为提出执行异议,认为程序违法，要求中止（2015）宣执字第00373-1号执行裁定的执行；撤销对登记在其名下位于桐庐县县城××江××室房屋的拍卖，并解除对该房屋的查封，该院于2019年8月26日立案受理。 另查明，2013年12月30日，宣州区法院在执行韩黑皮与王海良民间借贷纠纷一案中，以（2013）宣执字第01920号执行裁定查封了王海良妻子王关群名下位于浙江省××县城××江××室房屋，并于2014年1月2日以邮寄送达方式送达了该查封裁定。2015年8月3日，该院以（2015）宣执字第00373-1号执行裁定轮候查封了上述房屋，并邮寄送达了查封裁定。2016年5月24日，该院邮寄送达该房屋的评估报告；2016年8月23日，该院作出（2015）宣执字第00373-2号执行裁定，拍卖该房屋，并于2016年9月7日以邮寄方式送达该拍卖裁定。2017年6月29日该院在浙江凯运律师事务所向王关群直接送达腾让公告，并在人民法院诉讼资产网、安徽省宣城市中级人民法院官网上发布拍卖公告。 再查明，王关群、王海良于1998年登记结婚，2017年离婚，2009年王关群购买了浙江省××县城××江××室房屋。（2018）皖1802民初2312号民事判决已确认该房屋属于王海良、王关群共同共有。 宣州区法院认为，在执行吴国平与王海良民间借贷纠纷一案中，该院对登记在王海良妻子王关群名下位于浙江省××县城××江××室房屋依法进行查封、评估、拍卖，履行了相关告知、送达手续，程序合法，没有明显瑕疵。王关群称其对该房屋享有优先购买权，因该房屋系王海良及王关群共同共有，王关群不享有优先购买权。法院对该处房屋依法进行查封、评估、拍卖，并无不当，故王关群提出执行程序违法，要求中止（2015）宣执字第00373-1号执行裁定的执行；撤销对涉案房屋的拍卖，并解除对该房屋查封的理由不成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第八条第（二）款、第十六条第（一）款、第十七条第（一）款之规定，裁定：驳回王关群的异议申请。 王关群向本院申请复议称，宣州区法院在执行过程中未向王关群履行相关告知、送达手续，程序违法。请求撤销宣州区法院（2019）皖1802执异35号执行裁定，并裁定停止对涉案房屋的继续执行。 王关群为证明其主张，向本院提交EMS快递单及送达回证复印件。 本院查明，2017年6月29日，宣州区法院向王关群送达房屋腾退公告后，王关群向该院提起异议，其异议理由主要为：1、生效判决确定涉案款项应由王海良偿还，王关群无还款义务，宣州区法院作出的（2015）宣执字第00373-1号裁定也确定王关群并非案件被执行人。2、涉案房屋系其个人财产，与王海良无关。法院在查封、处分属于王关群的个人财产时应向其送达相关材料、法律文书，并告知其相关情况和权利。综上，宣州区法院无权查封、拍卖登记在王关群名下的涉案房产，且执行程序违法。请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，裁定：1、中止（2015）宣执字第00373-1号裁定的执行；2、撤销对涉案房屋的拍卖并解除对该房屋的查封。 宣州区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查后，于2018年2月12日作出（2018）皖1802执异1号执行裁定：驳回王关群的异议申请。王关群不服，向该院提出执行异议之诉，该院于2019年1月30日作出（2018）皖1802民初2312号民事判决：驳回王关群的诉讼请求。 后宣州区法院又于2019年8月26日再次立案，案号（2019）皖1802执异35号，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查后裁定：驳回王关群的异议申请。王关群不服，向本院提起复议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”王关群于2017年向宣州区法院提出执行异议，该异议是认为其系涉案房产的所有权人，即基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出的执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。宣州区法院已依照该条规定对王关群的异议审查结束，又再次立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定单独对其提出的执行程序异议进行审查，适用法律错误，依法应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802执异35号异议裁定； 二、驳回王关群异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603民初93号 原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地：大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02号商服楼三层318号。统一社会信用代码：912306035698972704。 法定代表人：刘杨，职务：经理。 委托代理人：王红岩，公司员工。 被告：邵立军，男，1978年4月11日出生，汉族，无职务，住大庆市龙凤区， 原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告邵立军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。 审判员  杨德龙 二〇二〇年一月九日 书记员  张雅峥
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢21号李义明、吴辉文:本院执行的李义明申请吴辉文民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十九日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保6号之一 本院于2020年1月10日对申请人上海萍霞实业发展有限公司与申请人安徽省筑南建设工程有限公司禹城创新中心项目部、安徽省筑南建设工程有限公司、安徽省路网交通建设集团股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案作出的（2020）鲁1482财保6号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）鲁1482财保6号民事裁定书中第二页最后一行增加“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全”。 审判员  李贵彪 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢108号 黄磊： 关于申请执行人傅亚君与被执行人黄磊请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特320号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢108号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十日
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）川07委赔1号 赔偿请求人：王和报（曾用名王和鑤），男，生于1948年3月24日，汉族，个体工商户，住四川省三台县。 赔偿义务机关：四川省三台县人民法院。 法定代表人：吴颖，该院院长。 赔偿请求人王和报以四川省三台县人民法院非法受理（1998）三经二初字第864号民事案件为由，申请赔偿义务机关四川省三台县人民法院（以下简称三台县法院）国家赔偿一案，不服三台县法院（2019）川0722法赔4号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关三台县法院于2019年11月25日作出（2019）川0722法赔4号《不予受理案件决定书》，认为赔偿请求人王和报的申请不属于国家赔偿法规定的国家赔偿范围，对其请求应不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定,决定对赔偿请求人王和报的国家赔偿申请不予受理。 赔偿请求人王和报称，三台县法院（1998）三经二初字第864号民事判决书，弄虚作假，编造谎言，三台县法院立案庭非法受理不该受理的案件，侵害了申请人和村民的合法权益。请求赔偿义务机关三台县法院向赔偿请求人赔偿12项损失合计6489827.4元。 经审理查明，1998年，三台县鲁班镇农村合作基金会起诉王和鑤、王和财、洪贤品、三台县鲁班镇太林办事处三合村民委员会借款合同纠纷,三台县法院作出（1998）三经二初字第864号民事判决,判决由三台县鲁班镇太林办事处三合村委员会返还三台县鲁班镇农村合作基金会借款3200元，并赔偿资金利息损失。 王和报曾于2011年3月21日向绵阳市中级人民法院赔偿委员会提起国家赔偿,绵阳市中级人民法院赔偿委员会认为赔偿请求人王和报以三台县法院(1998)三经二初字第864号民事判决和（1998）三经一初字第701号民事判决认定事实不清,证据不足和适用法律不当等为由提起国家赔偿,该请求非系申请确认人民法院违法行使职权的范畴,对民事判决不服依法应通过审判监督程序提起申诉或申请再审。赔偿请求人的赔偿理由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的范围，遂以(2011)绵法赔字第1号决定书决定对赔偿请求人王和报的赔偿申请不予受理。 2016年1月19日，赔偿请求人王和报再次以民事案件认定事实不清、适用法律错误为由，申请三台县法院赔偿1160617.17元。绵阳市中级人民法院认为赔偿请求人王和报的申请不属于国家赔偿法规定的受案范围，不符合立案条件，作出（2016）川07委赔1号《不予受理案件决定书》。 2018年6月8日，绵阳市中级人民法院赔偿委员会就王和报以民事判决弄虚作假、制造冤假错案、侵害合法权益为由，申请三台县法院国家赔偿一案，作出（2018）川07委赔16号国家赔偿决定书，认为王和报提出的赔偿请求及事实和理由，不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，故决定驳回赔偿请求人王和报的国家赔偿申请。 以上事实有王和报的居民身份证复印件、三台县法院(1998)三经二初字第864号民事判决、绵阳市中级人民法院（2011)绵法赔字第1号决定书及（2016）川07委赔1号不予受理案件决定书、（2018）川07委赔16号国家赔偿决定书等证据证实。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人王和报以三台县法院（1998）三经二初字第864号民事判决，认定事实不清、适用法律错误、弄虚作假、制造冤假错案、错误受理、侵害合法权益等为由，多次向本院赔偿委员会申请国家赔偿。赔偿请求人王和报的赔偿请求以及所持的事实和理由，并不符合申请国家赔偿的条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿请求，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人王和报的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十五日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9294号原告段全记，男，汉族，1967年4月22日出生，住南阳市宛城区。被告乔荣振，男，汉族，1952年5月13日出生，住河南省南阳市宛城区。被告乔天庆，男，汉族，1948年12月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被告乔天庆委托代理人乔荣召，男，汉族，1981年9月25日出生，住河南省南阳市宛城区，与乔天庆系父子关系。本院在审理原告段全记与被告乔荣振、乔天庆买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提交撤诉申请书，以被告主体不适格为由，自愿撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告段全记撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告段全记负担。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年一月八日法官助理李嘉彬书记员赵晓蕾
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审1号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号院。法定代表人张维，主任。委托代理人耿昆，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人夏连江，北京市规划和自然资源委员会工作人员。被执行人李志明，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）于2020年1月6日向本院申请强制执行京规自（房）罚字[2019]第15号《行政处罚决定书》【以下简称[2019]第15号处罚决定书】。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市规自委于2019年5月13日对被执行人李志明作出[2019]第15号处罚决定书，主要内容为：责令李志明自收到处罚决定书之日起15日内拆除该项目内非法建设的房屋、简易房屋、硬化地面、水池、牲口棚（建筑总面积2644.62平方米），恢复土地原状。现申请执行人市规自委向法院申请强制执行，请求强制拆除该项目内非法建设的房屋、简易房屋、硬化地面、水池、牲口棚（建筑总面积2644.62平方米）。经审查，本院认为，申请执行人市规自委作出的[2019]第15号处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人李志明收到该行政处罚决定后，在法定期限内既未向自然资源部或北京市人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。经催告其履行[2019]第15号处罚决定书后，被执行人李志明仍未履行相应的义务。现市规自委依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人北京市规划和自然资源委员会申请执行京规自（房）罚字[2019]第15号《行政处罚决定书》，本院准予执行，并由北京市房山区人民政府组织实施执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  何秀芬审判员  吕 婷审判员  唐杉杉二〇二〇年一月二十一日书记员  张 冉