wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初41号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人温德海，男。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年10月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人温德海犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人温德海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月18日20时20分许，被告人温德海饮酒后驾驶津Ｒ×××××号灰色速腾牌小型轿车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至华北集团地铁站门前时，因行驶轨迹异常，被天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队执勤民警查获。经鉴定，温德海血液中检出乙醇成份，含量为173.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人温德海的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人温德海判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人温德海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年8月18日20时20分许，被告人温德海饮酒后驾驶津Ｒ×××××号灰色速腾牌小型轿车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至华北集团地铁站门前时，因行驶轨迹异常，被天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，温德海血液中检出乙醇成份，含量为173.8ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月17日被告人温德海被公安机关传唤到案。上述事实，被告人温德海在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口查询信息、案件来源、到案经过、讯问光盘及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温德海醉酒后驾驶机动车在道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温德海犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人温德海到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人温德海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王强二〇二〇年一月十六日法官助理孟念书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0785民初72号 申请人：梁有武，男，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：张益新，广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广东良匠律师事务所实习律师。 被申请人：郑挺余，男，住广东省恩平市。 被申请人：陈汉达，男，住恩平市。 梁有武与郑挺余、陈汉达、吴艺明、郑群秀股权转让纠纷一案，申请人梁有武向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人郑挺余银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产；2.冻结被申请人陈汉达银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司广东分公司对梁有武上述申请提供信用担保。 本院经审查认为，申请人梁有武的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十六条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑挺余的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人陈汉达的银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，已由申请人梁有武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任爱武 审 判 员  陈婷婷 人民陪审员  黄力宇 二〇二〇年一月十七日 法 官助理   张燕媚  书记员  郑秀媚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8190号之一申请执行人：岳志龙，男，1981年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：龚文勇，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人岳志龙与被执行人龚文勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费5638元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年一月二十日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初980号原告：于文多，男，汉族，1960年12月28日出生，住址沈阳市沈河区委托代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：吴吉航，男，汉族，1968年12月15日出生，住址沈阳市大东区被告：陈素伟，女，汉族，1969年4月15日出生，住址沈阳市大东区原告于文多诉被告吴吉航、陈素伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，在通知原告交纳诉讼费后，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，原告逾期不交诉讼费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李  薇二〇二〇年一月二十一日法官助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初61号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人陈雪伟，男，1996年1月15日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年8月19日被取保候审。   指控意见公诉机关以开检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书，指控被告人陈雪伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零15日，并处罚金1500.00元。   辩护意见被告人陈雪伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。   查明事实2019年8月15日5时许，陈雪伟驾驶一辆明锐牌小型轿车，行驶至开鲁镇利牛广场东侧土路附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测结果：陈雪伟血液中检出乙醇含量为142.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，陈雪伟到案后如实供述了案件事实。   本院意见被告人陈雪伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决被告人陈雪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零15日，并处罚金1500.00元。(罚金已缴纳)   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 马金龙   二0二0年一月二十一日   书记员 窦晓旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49923号原告：李继革，男，1968年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：倪大伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：天津硬创梦工厂科技有限公司，住所地天津市滨海新区中关村科技园华塘睿城三区1号楼101。法定代表人：倪大伟，总经理。原告李继革与被告倪大伟、天津硬创梦工厂科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继革撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年一月十六日书记员  唐 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9884号原告：张旭，1991年2月16日出生，住宿迁市宿豫区。被告：陶磊，男，1986年1月11日，住宿迁市宿城区。被告2：宿迁市鼎盛物流有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道5099号通湖物流园办公楼3楼301号。法定代表人：陶磊。原告张旭诉被告陶磊、宿迁市鼎盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭撤诉。案件受理费25元，由原告张旭负担。审判员 张 亮二〇二〇年一月十九日书记员 张秋颖
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初6088号 原告：赵鸿君，男，1975年6月3日出生，汉族，吉林省蛟河市人，现住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王玉兰，山东盾安律师事务所律师。 被告：周美，女，1981年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 原告赵鸿君与被告周美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿君的委托诉讼代理人王玉兰、被告周美及其委托诉讼代理人朱俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鸿君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月9日，被告以养牛缺周转资金为由向原告借款20000元，后原告屡次追要，被告均以无款为由拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周美辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告所述的20000元款项，是原告委托被告的丈夫去部队为原告的儿子办事的费用，且原告知道该款已全部支出。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月9日，原告两次向被告银行账户汇款共计20000元，后原告分别于2018年9月6日、10月8日通过微信转账至被告丈夫的名下款7000元、4000元。原、被告均确认微信转账至被告丈夫名下的款11000元为被告的丈夫为原告的儿子处理事情支出的费用。上述20000元款项，原告以借贷关系为由要求被告偿还，被告以该款系被告的丈夫为原告的儿子处理事情支出的费用为由拒绝还款。 上述事实，有当事人陈述、答辩，原告提供的存款凭条、微信聊天截图、微信转账截图，被告提供的银行账户交易明细、户口本复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。对于原告通过微信转账至被告丈夫名下的款项11000元，系被告的丈夫为原告的儿子处理事情支出的费用，原、被告均无异议，本院予以确认。对于涉案款项20000元，原告以民间借贷关系起诉，主张权利，其提供的存款凭条能够证明其向被告汇款20000元的事实，但该存款凭条未注明借款等字样，汇款性质不明确，且无其他证据佐证，被告辩称该费用亦系被告的丈夫为原告的儿子处理事情支出的费用，且发生在原告微信转账至被告丈夫名下款项之前，原告应就双方存在借贷合意进一步提供证据证明，原告未提供合理有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，原告提供的证据不足以证明原、被告之间借贷关系的成立，其要求被告返还涉案款项，于法无据，依法应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告赵鸿君的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵鸿君负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 朱金会
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85044号原告：融创物业服务集团有限公司,住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：胡光明，公司员工。委托诉讼代理人：王欢，公司员工。被告：屈扬，女，汉族，1987年10月19日出生，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告屈扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡光明、王欢到庭参加诉讼，被告屈扬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.屈扬给付2016年8月9日至2019年7月31日的物业费9444.1元，违约金2833.23元；2.诉讼费由屈扬承担。案件审理期间，融创物业公司调整第一项诉讼请求为屈扬支付2016年8月9日至2019年7月31日的物业费8499.69元。事实和理由：融创物业公司是北塘经济区御澜名邸的物业服务企业，屈扬是小区业主，未交纳上述期间物业费。屈扬未出庭应诉，庭后向本院提交了一份书面答辩状，辩称物业公司整体服务不到位，小区卫生和车辆管理存在严重问题，被告所在楼栋的顶楼公共区域天井部位长期处于正在维修之中，却一直未修缮完毕。新房交房之初的取暖费和之后年份取暖费的收取金额不一致，物业也一直不予正面解释，故被告拒绝履行缴纳物业费的义务。本院认为，融创物业公司具有物业服务一级资质，与天津融创鼎晟置地有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。被告作为御澜名邸13-2-701房产业主，房屋建筑面积106.58平方米，物业费单价2.48元/月·平方米，拖欠2016年8月9日至2019年7月31日的物业费9444.1元，原告经邮寄《律师函》书面催交后被告未交纳。原、被告是物业服务合同关系，现原告已为小区提供物业服务，被告应当履行交纳物业费的义务。现原告自愿让免10%，主张8499.69元，应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，屈扬给付融创物业服务集团有限公司御澜名邸13-2-701房产2016年8月9日至2019年7月31日的物业费8499.69元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担7元，由被告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年一月六日书记员  许昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9917号原告：张都亚，男,1968年11月2日出生，住宿迁市经济开发区。被告：王龙，男，1987年7月25日出生，住宿迁市宿城区。原告张都亚与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年1月15日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张都亚到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张都亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款15080元及利息（以15080元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付欠款15080元及利息（以15080元为基数，按照银行拆借利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014和2015年，被告从原告处购买装潢材料。2016年2月7日经结算，被告欠原告15080元，并向原告出具欠条一份。后原告多次索要，被告一直允诺还款，但至今未付，故诉至法院。被告王龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年起，被告陆续从原告处购买装潢材料，双方于2016年2月7日进行结算。被告王龙向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张都亚现金壹万伍仟零捌拾圆整（15080）王龙2016.2.7”。后被告未向原告履行付款义务，因而成讼。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。现原告持被告出具的欠条主张被告支付欠款15080元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告逾期付款构成违约，原告主张逾期付款利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王龙应于本判决生效之日起十日内向原告张都亚支付欠款15080元及利息（以15080元为基数，从2019年9月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年一月十七日法官 助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特85号 申请人：丁晓华，男，汉族，1980年6月3日出生，住成都市青羊区。 申请人：郭茂莲，女，汉族，1985年11月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人郭茂莲、丁晓华与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年1月31日前支付申请人郭茂莲、丁晓华违约金5080元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郭茂莲、丁晓华与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年一月八日 书记员  童 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1336号之一 申请人：烟台金升塑业有限公司，住所地山东省栖霞市桃村外向型工业园泰安路北，统一社会信用代码：91370686793922709K。 法定代表人：孙金胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被申请人：石家庄市建通建设工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号6幢7号房，统一社会信用代码：911301007941649624。 法定代表人；郭光军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立梅，河北恩科律师事务所律师。 原告烟台金升塑业有限公司与被告石家庄市建通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）冀0104财保4号民事裁定，裁定冻结被申请人石家庄市建通建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司石家庄中华北大街支行13×××97账户中存款820000元。现申请人烟台金升塑业有限公司申请继续冻结被申请人石家庄市建通建设工程有限公司名下上述银行账户存款。 本院经审查认为，申请人烟台金升塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人石家庄市建通建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司石家庄中华北大街支行13×××97账户中存款820000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  张香国 人民陪审员  郭燕中 二〇二〇年一月六日 书 记 员  白 杨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更275号罪犯张冯，男，1997年2月27日出生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，住云南省丘北县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年5月24日作出(2016)浙10刑初20号刑事附带民事判决，以被告人张冯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿人民币250000元。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张冯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张冯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张冯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张冯予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23905号原告：张敏，女，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：兰娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩容，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，1988年9月15日出生，身份证住址：海口市龙华区。原告张敏诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人兰娟、张彩容到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金22.5万元；2、被告向原告支付逾期还款利息1000元（以22.5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月20日起，暂计至2019年8月8日，并继续计至实际付清款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转、海南老家建房多次向原告借款，原告于2018年4月18日向被告转账支付10万元，于2018年6月15日向被告的账号转账支付15万元，于2018年9月15日向被告转账支付10万元，故原告共计向被告出借35万元。被告在原告多次催促后，于2019年5月27日向原告还款10万元。因被告不具备一次性偿还剩余25万元借款的能力，故双方于2019年6月2日签署《还款协议》并约定：被告从2019年7月20日起，每月20日向原告还款5万元，至2019年11月20日全部还清。然而被告仅于2019年7月23日向原告支付2.5万元，未按照《还款协议》履行还款义务。经过原告多次催促，被告仍未履行还款义务。无奈，原告委托律师于2019年7月30日向被告发出律师函，再次书面催促被告履行还款义务，但是被告仍不履行。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院查明如下事实：1、原告提交的建设银行客户交易详细信息单显示，原告于2018年4月18日向被告账户转账10万元，于2018年6月15日向被告账户转账15万元，于2018年9月15日分两笔向被告账户转账10万元，合计向被告转账35万元；被告于2019年5月27日向原告账户转账10万元，备注为“借款还款”。2、2019年6月2日，原告作为出借人，被告作为借款人签订《还款协议》，其中明确被告向原告借款25万元，现处于债务清偿状态。同时约定：被告从2019年7月20日起，每月20日向原告还款5万元，直至2019年11月20日还清全部欠款。签订《还款协议》后，被告于2019年7月23日仅向原告还款2.5万元，有客户交易详细信息单为证。3、2019年7月30日，原告委托了北京市盈科（深圳）律师事务所律师向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告一次性偿还剩余借款22.5万元并支付逾期利息。邮件查询信息单显示，被告于2019年7月31日签收了上述《律师函》。4、庭审中，为方便利息的核算，原告自愿放弃部分利息利益，统一将利息起算时间调整为按最后一笔还款日的次日，即2019年11月21日起算。被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告主张的借款关系、借款数额有银行转账明细中的金额和备注信息及《还款协议》为证，本院予以采信。除原告自认的2.5万元的还款事实外，被告未能举证证实其已依照协议约定按时足额向原告归还了借款，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款22.5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2019年11月21日起，以22.5万元未还款项为基数，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决生效之日起十日内向原告张敏归还借款22.5万元并以此为基数，自2019年11月21日起，按年利率6%的标准支付逾期利息；二、驳回原告张敏的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，保全费1650元，合计6340元，由原告负担20元，被告负担6320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  李丽君人民陪审员  李 明二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第一百四十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初2797号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：秦昌均，男，汉族，1978年7月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：贵州金安发投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山安置房14号楼6-4号，统一社会信用代码91522725308782555L。 法定代表人：吴寿周。 被告：吴寿周，男，1985年6月2日生，苗族，户籍住址黄平县，系贵州金安发投资有限公司的法定代表人、股东，执行董事兼总经理。 原告秦昌均诉被告贵州金安发投资有限公司、吴寿周租赁合同纠纷一案本院于2019年6月28日立案受理，审理过程中依原告申请追加吴寿周为被告，依法适用普通程序由王兴菊担任审判长，与人民陪审员林兰、洪梅组成合议庭于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告秦昌均到庭参加了诉讼，被告贵州金安发投资有限公司、吴寿周经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告秦昌均的诉讼请求：1、请求被告偿还差欠的推土机租金共计人民币105000元；2、诉讼费由被告承担。 被告贵州金安发投资有限公司、吴寿周未作答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 2016年3月18日，原被告达成口头协议，约定由被告吴寿周向原告租用推土机用于贵州金安发投资有限公司的业务，每月租金24000元，租期从2016年3月18日至2016年9月25日，共计6个月。租期结束后，2016年11月29日，被告贵州金安发投资有限公司向原告出具欠条：“合计租金150000元整，此欠款在矿山设备运作后，三个月内付第一次欠款不低于3万元，五个月内付清。经办人欠款人：吴寿周、贵州金安发投资有限公司”，欠条加盖贵州金安发投资有限公司印章。后双方约定时间到期，被告吴寿周与案外人向原告支付了45000元，余下105000元到期未偿还，原告为此诉至本院，请求判决二被告偿还租金105000元，并承担本案诉讼费。 另查明，被告吴寿周系贵州金安发投资有限公司法定代表人兼股东，职务为执行董事兼总经理。该公司目前处于歇业状态，正在进行营业执照作废声明，营业执照登记地址无该公司。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条，以及本院依职权调取的证据在卷佐证。 判决理由和结果 本院认为：原被告自愿达成租用推土机的协议，由原告出租推土机给被告使用，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。现原告已履行将租赁物交被告使用的义务，被告向原告立据了欠租金的欠条并支付了欠条约定的第一笔欠款，至原告起诉时已超过第二次付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定，原告请求被告贵州金安发投资有限公司偿还105000元借款有理，本院予以支持。该公司目前处于歇业状态，未清算也未偿还到期债务，吴寿周系公司执行董事、法定代表人、股东，又在欠款人处签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，秦昌均要求吴寿周偿还欠款有理，本院予以支持。被告贵州金安发投资有限公司、吴寿周无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条之规定，判决如下： 限贵州金安发投资有限公司、吴寿周于本判决生效后十日内支付秦昌均挖机租金共计人民币105000元。 案件受理费2400元，公告费150元，共计2550元，由二被告承担，限于本判决生效后十日内交至瓮安县人民法院。原告秦昌均已预交案件受理费1200元，本院依法予以退还。公告费150元，由二被告与判决款项一并给付原告秦昌均。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费(按不服判决的金额计算)，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 若二被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  王兴菊 人民陪审员  林 兰 人民陪审员  洪 梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吴 珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50322号原告：李继业，男，1967年1月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：罗寅，男，1979年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李继业与被告罗寅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继业撤诉。案件受理费167元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年一月十九日书记员  唐 川
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执异158号异议人（案外人）：重庆景公科技有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号1单元27-3号。法定代表人：牟飒飒，总经理。委托诉讼代理人：吴昌洪，男，公司员工。申请执行人：自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民乡天元居委会西南智能终端制造产业园12号厂房。法定代表人：陈春华，董事长。委托诉讼代理人：王彦丁，女，员工。被执行人：自贡恒博医院，住所地四川省自贡市自流井区光大街360号。法定代表人：蔡文锴，名誉院长。本院在执行申请执行人自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司与被执行人自贡恒博医院买卖合同纠纷一案中，案外人重庆景公科技有限公司于2019年12月23日对查封案外人所有的检验设备（迪瑞医疗科技股份有限公司产CS-XXXX型全自动生化分析仪及14项尿液分析仪各一台）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆景公科技有限公司称，请求本院解除案外异议人所有的检验设备（迪瑞医疗科技股份有限公司产CS-XXXX型全自动生化分析仪及14项尿液分析仪各一台）的查封、扣押等执行强制措施。事实和理由：贵院受理的自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司申请执行自贡恒博医院买卖合同纠纷一案，贵院在执行（2019）川0301执XX号执行裁定书过程中，查封、扣押了异议人所有的、放置于被申请执行人检验科内的CS-XXXX型全自动生化分析仪及14项尿液分析仪各一台等财产，此财产实际属于案外异议人所有，系案外异议人与被执行人于2018年2月达成投放租赁协议后，案外人从迪瑞医疗科技股份有限公司处购买“CS-XXXX”型全自动生化分析仪和深圳市美侨医疗科技有限公司处购买“Mejer-XXXX”14项尿液分析仪各一台租赁给被执行人使用，被执行人只有使用权。现依法提出执行异议，请求解除查封、扣押等强制措施。并提交了以下证据：案外人营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件、授权委托书原件及身份证复印件、申请执行人及被执行人工商登记信息复印件、查封扣押财产清单复印件、《全自动生化分析仪投放协议》及补充协议复印件、《医疗器械销售合同》复印件、案外人购货发票及生产厂家安装验收单、物流运输单复印件及仪器生产商说明函复印件、付款凭证复印件、说明复印件、试剂采购送货单复印件、正式发票及付款凭证复印件、补充说明复印件、情况说明复印件、购买尿液分析仪的销售合同书及购货发票复印件。申请执行人自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司发表意见称：一、异议人主张的自己为所争议的“14项尿液分析仪”的实际权利人，但未提供任何证据加以证明，而该医疗设备由被执行人实际占有并使用，故对该医疗设备的权利主张不成立，应予以驳回；二、异议人主张的自己为所争议的“CS-XXXX型全自动生化分析仪”的实际权利人，但未提供任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断，故对该医疗设备的权利主张不成立，应予以驳回；三、“投放协议”中的标的物为迪瑞公司生产的“DS-XXXX型全自动生化分析仪”，与本案主张的显然不是同一种设备，双方签订的补充协议未在第一次提起执行异议时提交，系为达自己证明目的“新做”的补充，该协议非真实的；四、异议人提起的异议是重复申请，法院不应受理；五、异议人提供的其他证据存在诸多矛盾及明显瑕疵。综上，请求驳回异议人的申请。申请执行人自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司未提交证据。被执行人自贡恒博医院未发表意见，也未提交证据。本院查明，原告自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司诉被告自贡恒博医院买卖合同纠纷一案，因自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司申请财产保全，本院于2018年12月29日作出（2018）川0304民初XX号民事裁定书、（2018）川0304执保XX号执行裁定书，裁定冻结自贡恒博医院130万的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本院于2019年2月22日作出（2018）川0304民初XX号民事判决书，判决：“一、被告自贡恒博医院于本判决生效之日起十日内给付原告自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司货款1210638.26元；二、被告自贡恒博医院于本判决生效之日起十日内给付原告自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司逾期付款损失[自2018年12月20日起至付清货款之日止，以1210638.26元为基数，利率按照中国人民银行一年以内(含一年)的贷款基准利率的1.5倍，计算至付清货款之日止]”。现该判决书已发生法律效力。因自贡恒博医院未履行上述判决确定的义务，自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司于2019年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年4月28日作出（2019）川0304执XX号执行裁定，裁定“冻结、扣划被执行人自贡恒博医院的银行存款人民币1238121.26元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产”。查封、扣押财产清单中列有案涉设备。另查明，重庆景公科技有限公司与迪瑞医疗科技股份有限公司签订《医疗器械销售合同》，以80000元价款购买CS-XXXX全自动生化分析仪一台，与深圳市美侨医疗科技有限公司签订《销售合同书》，以2400元价款购买Mejer-XXXX型尿液分析仪一台。重庆景公科技有限公司与自贡恒博医院签订《全自动生化分析仪投放协议》，约定将配套检验设备（注：全新长春迪瑞生物技术有限公司产DS-XXXX型全自动生化分析仪及14项自动尿液分析仪各一台，市场价25万元人民币）给自贡恒博医院使用，租赁期限6年，设备所有权归重庆景公科技有限公司所有，自贡恒博医院只有使用权。后双方签订《全自动生化分析仪补充协议》，约定原协议约定的仪器“全新长春迪瑞生物技术有限公司产DS-XXXX型全自动生化分析仪及14项自动尿液分析仪各一台，市场价25万元人民币”系笔误，客观上不存在该厂家和该型号生化分析仪，实际为“迪瑞医疗科技股份有限公司产CS-XXXX型全自动生化分析仪及深圳市美侨医疗科技股份有限公司产Mejer-XXXX”型14项尿液化学分析仪各一台，市场价25万人民币。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……”的规定，本案中，案外人重庆景公科技有限公司购买案涉动产后交给自贡恒博医院使用，根据协议的约定，所有权未转移给自贡恒博医院。故案外人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对迪瑞医疗科技股份有限公司产CS-XXXX型全自动生化分析仪及深圳市美侨医疗科技股份有限公司产Mejer-XXXX型尿液分析仪的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈海钦审 判 员 刘玉聪审 判 员 林晓宇二〇二〇年一月三日法官助理 曹 畅书 记 员 袁 静
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初386号原告：株式会社藤仓，住所地日本东京都江东区**。法定代表人：伊藤雅彦，该社代表取缔役社长。委托诉讼代理人：王军,北京市金杜律师事务所律师。被告：廊坊市金色时光科技发展有限公司，住所地中华人民共和国河北省廊坊市广阳区********。法定代表人：张海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔繁文，北京允天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，北京允天律师事务所律师。被告：广州市天河时利和汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区********。法定代表人：李玉平,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔繁文，北京允天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，北京允天律师事务所律师。原告株式会社藤仓与被告廊坊市金色时光科技发展有限公司、广州市天河时利和汽车销售服务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社藤仓撤诉。案件受理费人民币8733元（已减半收取），由原告株式会社藤仓负担。审 判 长  黎炽森审 判 员  丁 丽审 判 员  邓永军二〇二〇年一月二十日法官助理  黄榆岚法官助理  陈永妹技术调查官赵军书记员林巧薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更533号罪犯王光玉，男，1976年3月13日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年9月24日作出(2014)金武刑初字第525号刑事判决，以被告人王光玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王光玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王光玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王光玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王光玉减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执115号申请执行人：韩霄芳，男，1986年2月25日生，汉族，高平市北诗镇北善村。被执行人：高平市三甲镇刘家村村民委员会。法定代表人：王志江，任村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0581民初2516号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结高平市三甲镇刘家村村民委员会在高平市三甲镇农村综合便民服务中心的账户，冻结期限为一年，从2020年1月23日起至2021年1月23日止。本裁定送达后立即生效。执行员  李志中二〇二〇年一月二十三日书记员  牛彦婷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔2627执26号之二被执行人杨秀广。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初342号民事判决书，向被执行人杨秀广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀广在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币14108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年一月十七日书记员  周 丽
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢8号之六被执行人：李国清，男性，汉族，1978年12月02日生，住所地：广州市天河区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执恢8号之六裁定书，于2020年01月17日向被执行人李国清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国清在招商银行62×××00账户内存款人民币209306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月十七日书记员 李泽略
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢60号银川物调投资中心（有限合伙）：申请执行人银川物调投资中心（有限合伙）与被执行人马小芳、乔磊、刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月19日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川物调投资中心（有限合伙）与被执行人马小芳、乔磊、刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13582号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年一月二十日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢309号之一 申请执行人：彭德明,男,生于1955年4月8日,汉族,住四川省南充市高坪区。 申请执行人：杨应明,男,生于1957年3月19日,汉族,住四川省南充市高坪区。 申请执行人：袁顺祥,男,生于1951年5月27日,汉族,住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：肖天玉,男,生于1952年6月16日,汉族,住四川省南充市高坪区。 申请执行人：何强明,男,生于1958年6月24日，汉族,住南充市高坪区。 以上申请执行人共同委托代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 被执行人:杨芳勇,男,生于1972年2月26日，汉族,住南部县。 委托代理人（特别授权）：袁芳，四川贵博律师事务所律师。 本院在执行彭德明、杨应明、袁顺祥、肖天玉、何强明与杨芳勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨芳勇在不动产登记部门登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人杨芳勇名下的坐落于四川省南部县房屋一套（权证号20××01），查封期限为三年。 二、查封登记在被执行人杨芳勇名下的坐落于四川省南部县房屋一套（权证号20××00），查封期限为三年。 三、查封登记在被执行人杨芳勇名下的坐落于四川省南部县房屋一套（权证号20××02），查封期限为三年。 四、查封登记在被执行人杨芳勇名下的坐落于四川省南部县房屋一套（权证号20××03），查封期限为三年。 五、被执行人杨芳勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨芳勇可以使用被查封的财产，但因被执行人杨芳勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年一月二日 书记员 龙文兵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更335号罪犯白雨轩，男，1998年3月21日出生，汉族，小学文化，福建省南平市人，住福建省南平市建阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙1126刑初2号刑事判决，以被告人白雨轩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币35000元；追缴赃款人民币1500元。宣判后，被告人白雨轩不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙11刑终284号刑事判决，对被告人白雨轩维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯白雨轩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯白雨轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币1500元，履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白雨轩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯白雨轩予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初987号 申请人：王传强。 被申请人：合肥世好劳务有限责任公司。 法定代表人：王兴保，该公司总经理。 本院在审理申请人王传强与被申请人合肥世好劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人王传强于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人合肥世好劳务有限责任公司银行存款194820元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。 本院认为，申请人王传强提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥世好劳务有限责任公司银行存款194820元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 惠 二〇二〇年一月二十一日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4743号上诉人（原审被告）:宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地宜兴市湖氵父镇竹海村。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡健良，男，1970年4月26日生，汉族，户籍地宜兴市。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。上诉人宜兴竹海天元酒店管理有限公司因与被上诉人胡健良房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宜兴竹海天元酒店管理有限公司以与对方达成和解协议为由，于2020年1月6日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，宜兴竹海天元酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜兴竹海天元酒店管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费953元，减半收取477元，由宜兴竹海天元酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年一月九日书记员 刘天奇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16823号原告：天津华夏颐园置业有限公司，住所：天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被告：李德洋，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省召县。原告天津华夏颐园置业有限公司与被告李德洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙彧到庭参加了诉讼，被告李德洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津华夏颐园置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告购房款460000元；2、请求判令被告立即支付原告截至2019年10月31日的迟延付款利息24145.59元，合计484145.59元；3、请求判令被告支付原告2018年10月5日至实际付款日的房款利息，按银行同等贷款利率计算；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月30日签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：被告贷款购买原告开发的坐落于天津市武清区住宅，总价款775712元，依据合同约定被告于签约当日支付购房首付款315712元，其余办理贷款。根据合同附件六补充合同的约定被告应于签署合同七日内办理贷款，但被告至今未办理贷款且拒绝沟通。经催促未果，故起诉。李德洋未作答辩。原告提供的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》、银行按揭手续催办函及回执、天津市建设工程竣工验收备案书、公司变更登记申请书及原告代理人当庭陈述客观、真实与本案相关，具有证明力，上述证据证实：天津卓达华夏颐园投资有限公司（甲方）、李德洋（乙方）于2018年7月30日签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号2017-0070012），合同约定：乙方购买甲方开发的位于天津市武清区，建筑面积91.89平方米（套内建筑面积73.54平方米，公共部位分摊建筑面积18.35平方米），每平方米价格为8441.75元，总价款775712元；商品房竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2017年12月31日（经与原告代理人核实，其陈述当时是笔误）前将符合上述条件的商品房交付乙方使用。乙方应于2018年7月30日前一次性存入商品房首付款315712元，其余价款办理贷款。合同第六条约定乙方逾期付款的处理：乙方如未按本合同第三条约定的日期付款，逾期在60日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，甲方有权按照下列第2种约定，追究乙方违约责任：1、合同继续履行，乙方应支付逾期付款及利息，利息自合同约定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算；2、解除合同。乙方应每日按商品房价款的万分之10向甲方支付违约金。《补充合同》第二条：乙方贷款，1、乙方需于签署《天津市商品房买卖合同》之日起7日内办理贷款手续，如有逾期按主合同第六条执行。李德洋已于2018年7月30日交首付款315712元。2019年8月16日天津卓达华夏颐园投资有限公司向李德洋发出催促被告办理银行贷款催办函，催办函记载：通知李德洋务必于2019年9月20日前将商品房价款（《买卖合同》第二条的）的59%人民币460000元全部支付至天津卓达华夏颐园投资有限公司账户（以下称商品房价款尾款）。可以通过按揭贷款支付商品房价款尾款，也可以自筹资金支付。如有异议，于收到本催办函之日起7日内与天津卓达华夏颐园投资有限公司联络，在前述期限内未与公司联络，视为李德洋同意本催办函之约定事项，不提出任何异议。联系电话022-603××××8、17720025735。特此函告！上述催办函被告于2019年9月1日签收。剩余房款被告未依约贷款，也没有依约交付剩余房款。天津卓达华夏颐园投资有限公司已于2019年8月更名为天津华夏颐园置业有限公司。另查明，2018年2月6日，原告取得位于天津市武清区的《天津市建设工程竣工验收备案书》。本院认为，天津卓达华夏颐园投资有限公司与李德洋订立的是《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。上述约定对双方均具有约束力。双方应按照合同约定履行各自的义务。2019年年8月16日天津卓达华夏颐园投资有限公司发给李德洋的催办函，系天津卓达华夏颐园投资有限公司要求李德洋继续履行合同，可以通过按揭贷款支付商品房价款尾款，也可以自筹资金支付，被告在收到后，在催办函记载的期限内，未做任何表示，视为其默认，被告未能按照上述合同约定及催办函限定期限内交付剩余房款，违反了双方约定，系违约，应依约承担违约责任。天津卓达华夏颐园投资有限公司已于2019年8月更名为天津华夏颐园置业有限公司。因此被告应向天津华夏颐园置业有限公司履行给付义务。原告诉讼请求合法，应予支持。根据双方《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》的约定被告应于2018年8月6日前付清余款，原告利息请求给付起算时间是2018年10月5日起合理。被告李德洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德洋于本判决生效之日起10日内给付原告天津华夏颐园置业有限公司剩余购房款460000元，并支付原告逾期付款利息（以460000元为基数，2019年8月20日前按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给附期限从2018年10月5日起至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281元，由被告李德洋担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年一月十九日书记员  于培培附判决所依据法律法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（九）支付违约金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人约定按照合同约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11045号 原告：王华，男，1988年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都中泽运通汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路68号1栋9楼32号。 法定代表人：张勇志，总经理。 原告王华与被告成都中泽运通汽车服务有限公司（以下简称中泽运通公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加了诉讼。被告中泽运通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王华依法向本院提出诉讼请求：1.判令中泽运通公司提供资料并协助王华办理车辆贷款抵押解押手续；2.判令中泽运通公司提供资料并协助王华完成车辆年检和车辆保险购买；3.判令解除双方的服务合同并退还押金，将车辆变更登记至王华名下。事实和理由：2016年9月23日，原告以4.7万价格贷款购买了小货车一辆挂靠在中泽运通公司名下运营，并约定挂靠费1000元/年，合约期限为三年。现合约期将满，中泽运通公司要求王华多缴纳一年的服务费和公司费用或多给5000元给公司为条件，拒不提供任何资料给王华，致使王华车辆现无法完成年审和车辆保险购买，车辆无法办理贷款解押手续，并拒绝为王华办理车辆过户。王华认为，在合约期内，中泽运通公司有责任和义务协助王华完成车辆年检手续，合约期将满，中泽运通公司应按照合约约定无条件协助王华完成车辆过户。 中泽运通公司未作答辩。 王华围绕诉讼请求依法向本院提交了双方当事人身份信息、《社会货运车辆服务合同》、结清证明、收款收据等证据材料。中泽运通公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对王华所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年9月13日，王华与中泽运通公司签订《社会货运车辆服务合同》，约定王华将车辆牌照号为川35YD1长安汽车以中泽运通公司名义登记上户，使用中泽运通公司商号、标志，由中泽运通公司对车辆统一缴纳税费，统一选择保险公司投保，王华向中泽运通公司缴纳服务费；王华控制车辆并自主从事公路运输经营，产生的效益由王华自主支配和使用，法律责任和风险由王华承担，中泽运通公司不参与车辆利益分配，不承担因车辆发生的一切法律责任和经济责任风险；王华对车辆享有占有、使用、收益权，中泽运通公司享有处分权，王华按年向中泽运通公司缴纳服务费1000元；王华自愿将购车发票原件、保险单原件、行驶证复印件、机动车登记证书原件及中泽运通公司认为需要的其他证明材料交给中泽运通公司保管；王华承诺加盟汽车遵守交通安全法律法规、安全驾驶，并向中泽运通公司缴纳安全保障金2000元；中泽运通公司协助王华处理经营活动中发生的有关事宜（包括但不限于交通事故），但中泽运通公司不承担费用；合同有效期至2019年10月，合同到期后可以自由转出，中泽运通公司不收取任何费用。 合同签订当日，王华向中泽运通公司缴纳了当年服务费1000元、安全培训费600元、审证800元、审车300元、二保200元以及安全保障金2000元（收据注明安全保障金在车辆转让或过户时退还）。 王华挂靠加盟的上述车辆，系其以中泽运通公司名义于2016年9月23日向浩天国际融资租赁有限公司四川分公司（以下简称浩天公司）融资借款43850元购买，并将该车辆向浩天公司办理了抵押登记，登记抵押权人为浩天公司，抵押人为中泽运通公司。 截止2019年8月12日，王华向浩天公司结清了上述融资借款本息，浩天公司于2019年8月14日向王华出具了结清证明，其内容载明：中泽运通公司于2016年9月23日向浩天公司借款43850元已于2019年8月12日全部还清，今客户已收到抵押合同下的抵押物“川35YD1长安汽车”登记证一本。同时，浩天公司向王华出具了向公安机关车辆管理所办理解除车辆抵押登记所需的授权委托书2份、机动车抵押质押备案申请表、浩天公司营业执照副本复印件。 本院认为，王华与中泽运通公司签订的服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。案涉车辆系王华向浩天公司融资借款购买并挂靠中泽运通公司从事运营，虽然车辆登记车主为中泽运通公司，但是车辆的实际所有权人仍然为王华，中泽运通公司仅仅是为王华提供有偿挂靠服务，对车辆不享有实质权利，且根据合同约定，中泽运通公司应当协助王华处理经营活动中有关事宜，现王华对涉案车辆融资借款本息已经全部还清，抵押权人浩天公司已经向王华出具结清证明并提供了同意办理解除车辆抵押登记所需的相关资料，对此中泽运通公司作为登记的名义抵押人应当配合王华办理抵押车辆解押手续。故，王华诉请中泽运通公司提供资料协助办理抵押车辆解押手续的理由成立，本院予以支持。关于王华诉请中泽运通公司提供资料协助完成车辆年检和车辆保险购买，符合双方合同约定，本院予以支持。关于王华解除双方服务合同、退还押金、将车辆变更登记至王华名下的诉请。根据合同约定，合同有效期至2019年10月，现合同已自然到期终止，王华诉请解除合同无必要，本院不予支持。根据合同约定，合同到期，王华可以将车辆车籍自由转出，中泽运通公司应当协助王华完成车辆过户，过户有关税费由王华自行负担，故王华诉请将车辆变更登记至王华名下的理由成立，本院予以支持。押金即合同项下的安全保障金，中泽运通公司收取该费用之时已在收据中注明在车辆转让或过户时退还，虽然合同约定了中泽运通公司扣除安全保障金的事由及违约情形，但中泽运通公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对王华诉请中泽运通公司退还安全保障金2000元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都中泽运通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内提供资料并协助原告王华办理川35YD1长安汽车抵押登记解押手续； 二、被告成都中泽运通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内提供资料并协助原告王华办理川35YD1长安汽车车辆年检和车辆保险购买事宜； 三、被告成都中泽运通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王华安全保障金2000元； 四、被告成都中泽运通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王华办理川35YD1长安汽车车辆变更登记，将车辆过户登记至原告王华名下； 五、驳回原告王华其他诉讼请求。 案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告成都中泽运通汽车服务有限公司负担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 岚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4735号上诉人（原审被告）:宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地宜兴市湖氵父镇竹海村。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王浩群，男，1971年5月15日生，汉族，住宜兴市。上诉人宜兴竹海天元酒店管理有限公司因与被上诉人王浩群房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宜兴竹海天元酒店管理有限公司以与对方达成和解协议为由，于2020年1月6日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，宜兴竹海天元酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜兴竹海天元酒店管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费908元，减半收取454元，由宜兴竹海天元酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年一月九日书记员 刘天奇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执64号孙殿成、刘艳臣本院执行关于孙殿成申请执行刘艳臣劳务合同纠纷一案中，被执行人刘艳臣已履行法律文书所确定的义务，已将执行款6500元交给孙殿成。执行费50.00元、案件受理费25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日(院印)
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85226号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经过区西五道汇津广场1号楼-402。法定代表人：裴广群，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊来，该公司员工。委托诉讼代理人：王芃，该公司员工。被告：蔡树宝，男，汉族，1975年10月29日出生，住空港经济区。原告天津嘉创物业服务有限公司与被告蔡树宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊来、王梵到庭参加诉讼。被告蔡树宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2017年2月1日至2019年9月30日物业服务费7632元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告接受天津天保房地产开发有限公司委托签订前期物业服务合同，后与天津空港经济区意境兰庭业主大会签订物业服务合同，为天津空港经济区意境兰庭提供物业服务，原告按照合同约定提供服务，但被告经催收未支付物业费。故，原告起诉来院，请求被告支付物业费。被告蔡树宝未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实：2014年3月4日，原告作为受托方（乙方），与案外人天津天保房地产开发有限公司作为委托方（甲方）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将意境兰庭委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2014年3月5日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订物业服务合同之日止；物业管理服务费用标准为高层住宅1.84元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用0.93元/平方米*月。天津空港经济区意境兰庭业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2019年1月19日起至2022年1月18日止；物业管理服务费用标准为高层住宅1.84元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用0.93元/平方米*月。被告蔡树宝系该意境兰庭小区4-1-103号房屋所有权人，房屋建筑面积86.1平方米，2019年9月，原告催收曾催收物业费未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同以及业主大会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在绿化、门禁等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费部分5%。电梯、二次供水费用不予扣除。被告应支付2017年2月1日至2019年9月30日期间物业费7378元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡树宝于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉创物业服务有限公司2017年2月1日至2019年9月30日物业费7378元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担1元，被告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年一月七日书记员  许昊
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初98号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某良，男，1989年4月18日出生，汉族，江西省兴国县人，文化程度初中，户籍地址江西省兴国县。2014年10月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月28日刑满释放。2015年8月19日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月23日刑满释放。2018年12月19日，因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年5月24日刑满释放。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人刘某良犯盗窃罪,于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人刘某良到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：一、2019年6月16日16时许，被告人刘某良在本市海珠区xx村xx七巷8号之1一楼门外，盗窃被害人曾某一辆傲x牌电动自行车（经鉴定价值人民币1842元）；二、2019年9月22日14时许，被告人刘某良在本市海珠区xx村xx一巷24号之2一楼楼梯间，盗窃被害人倪某一辆雅x牌电动自行车（经鉴定价值人民币2150元）；三、2019年10月16日10时许，被告人刘某良在本市海珠区xx村xx七巷8号之1一楼楼梯间，盗窃被害人张某一辆xx电动自行车（经鉴定价值人民币872元）。2019年10月18日，被告人刘某良被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某良在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘某良表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某良的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某良系累犯，依法对其从重处罚。惟被告人刘某良有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某良自愿认罪认罚。其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人刘某良在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人曾某的经济损失人民币1842元，退赔被害人倪某的经济损失人民币2150元，退赔被害人张某的经济损失人民币872元。三、扣押的作案工具“一字”撬头一把、钥匙一条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年一月二十日书记员  刘嘉苑邱小晴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初8号 原告：余萍，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律服务工作者。 被告：余小芳，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐志凯，住浙江省衢州市柯城区。 原告余萍与被告余小芳、徐志凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。 原告起诉称：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2013年8月中旬，两被告向原告要求帮忙借款40万元，用于资金周转。原告通过筹集，从朋友叶建洪的工行转账给被告余小芳40万元，汇款至余小芳工行62×××06的账户，金额为392000元。被告余小芳收到后出具40万元的借条，其中8000元作为2013年9月份的利息直接扣除。书面约定：若逾期未付，则债权人为实现债权所需的费用含代理费等全部由债务人承担。且双方口头约定月利率2%。自2013年10月至2014年3月，被告共按月利率2%支付利息七个月。之后被告一直以经济困难要求延期。2016年6月14日，两被告主动找原告方协商，要求将借款延期至2017年12月31日，并保证到期还清。届满后，被告尚未归还。故向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告归还原告借款人民币本金40万元，利息（自2014年4月1日起至2019年12月31日止共69个月）540960元，并以392000元为基数，自2020年1月起按月利率2%计息至款还清之日止；2、两被告承担代理费10000元；3、诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，原、被告的住所地、合同履行地等均不在衢州市衢江区，且原告无任何证据证明双方在借条中约定的管辖法院衢州市衢江区人民法院与争议有实际联系，故该协议管辖无效，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送衢州市柯城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年一月二日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执98号 申请执行人：马芙蓉，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：冷钢，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行马芙蓉与冷钢运输合同纠纷一案中，依据本院2018年5月23日作出的已经发生法律效力的（2018）川0504民初1488号民事调解书，向被执行人冷钢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人冷钢银行存款325000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人冷钢所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨孝忠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3745号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：蔡仕成。原告中银消费金融有限公司诉被告蔡仕成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告蔡仕成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金146094.97元、利息38509.75元、滞纳金9779.69元（暂算至2017年6月21日，自2017年6月22日给付的利息、滞纳费按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费、律师费4728元由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、中银消费法诉查询单、委托代理合同、律师费发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2015年5月18日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供180000元贷款，借款期限36个月，月利率为1.6%，逾期付款按日收取滞纳费，还款方式为等额本息方式。后原告依约向被告发放了180000元贷款。被告自2016年2月1日未按约还本付息。截止到2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金146094.97元、利息38509.75元、滞纳金9779.69元。二、其他：原告为提起本案诉讼，产生律师费4728元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡仕成于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金146094.97元及自2016年2月1日至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、滞纳费（该利息、滞纳费总额以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费4728元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4282元、公告费600元，合计4882元，由被告蔡仕成负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年一月十六日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初653号原告:许正良。被告:迟志凯。被告：许海宁。委托诉讼代理人：迟志凯。原告许正良诉被告迟志凯、许海宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款32000元及利息（利息为每个月640元，自借款之日开始到借款及利息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告迟志凯、许海宁于2017年5月19日向原告许正良借款叁万贰仟元整，约定利息为每个月640元，使用一个月，到期后原告多次向两位被告讨要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告迟志凯、许海宁借原告许正良人民币32000元整，于2020年1月22日前付清，原告自愿放弃约定的利息；二、如被告不按约定的时间履行，原告不放弃利息，就本金和利息可一并申请执行；三、案件受理费600元，减半收取300元，由二被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年一月九日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
山西省阳高县人民法院   支付令   （2020）晋0221民督8号   申请人：阳某。住所地：阳高县新华南街109号。   法定代表人：王某。职务：该社理事长。   被申请人：薛某，女，1975年2月25日生，汉族，现住阳高县。   申请人于2020年1月2日向本院申请支付令。被申请人薛某于2010年3月25日向申请人阳某贷款50000元，用于大棚种植，还款日期为2013年3月24日。贷款到期后经申请人多次催要，被申请人至今拒绝归还。现申请人向法院提出申请支付令，要求被申请人薛某偿还贷款本金50000元及支付截止2019年9月20日止的利息41310元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人薛某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人阳某贷款本金50000元及承担截止2019年9月20日止的利息41310元。   案件申请费694元，由被申请人薛某负担。   被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 翟永胜     二〇二〇年一月三日   书记员 解聪颖
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初246号 原告：王方财，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：王向前，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。 原告王方财与被告王向前房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方财向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告于2016年3月18日9(实际签订日期为2019年3月)签订的《房屋出售协议》有效；2..判决被告交付《房屋出售协议》所涉坐落于富顺县富世镇印花庄社区6组银杏路北段富康小区1#-3#楼地下层给原告；3.本案受理费由被告负担。事实及理由：原告于2010年到被告开设的富顺县英向汽车销售有限公司购买小轿车而认识被告。后被告因生意需要资金向原告及原告弟弟王方强借款。分别于2015年12月2日向王方财借款20万元，月息2分；2016年12月13日向王方财借款20万元，月息2分；2015年2月26日向王方强借款20万元，月息2分；2017年2月23日向王方强借款35万元，月息2分；2017年2月28日向王方强借款20万元，月息2分。被告共向原告及王方强借款105万元。被告分别支付了部分利息。后因被告资金出现问题，原告与被告于2019年3月签订《房屋出售协议》，但原告担心被告又将涉案地下室出售给其他人，故将落款日期写成2016年3月18日。被告拥有坐落于富顺县富世镇印花庄社区6组银杏路北段富康小区1#-3#楼地下层的所有权,涉案地下室是被告合法取得。因此原告和被告签订的《房屋出售协议》并未违反《合同法》的规定，具有法律效力。由于原、被告协商未果，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王向前辩称：一、原告于2019年3月与被告签订《房屋出售协议》是事实。但该协议是作为被告向原告借款的抵押担保，而非把房屋出售给原告，有协议第五条“被告在2024年内前可原价购回该合同标的全部资产”为证。二、依照《房地产管理法》第38条“下列房地产不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。”的规定，原、被告签订的《房屋出售协议》因原告未取得房屋产权而无效。三、《房屋出售协议》签订后，原告未实际支付购房款。该协议约定房屋购房款105万元用被告（甲方）欠原告（乙方）的欠款中抵扣105万元。被告欠原告借款40万元，扣除已偿还10万本金，尚欠30万借款本金。被告欠王方强借款75万元，扣除已偿还10万本金，尚欠65万借款本金。但原告与王方强的借条均未交付被告，因此原告没有用30万元借款抵扣购房款，王方强也未用65万元借款抵扣原告的购房款，且王方强的借款与本案无关。四、原告所依据的法律法规、司法解释不正确。依照《房地产管理法》第38条“下列房地产不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。”，《合同法》第44条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第132条“出卖标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”之规定，被告出售的房屋因未取得权属证书而禁止转让，导致该《房屋出售协议》不是依法成立的，不生效。原告引用的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定与法律的禁止性规定不一致，应当适用法律的禁止性规定。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王方财因到被告王向前开设的富顺县英向汽车销售有限公司买车而认识被告王向前。后被告王向前因生意需要资金周转而向原告王方财借款40万元，向原告弟弟王方强借款75万元。被告王向前已偿还原告王方财借款本金10万，偿还王方强10万。2019年3月，原告与被告签订《房屋出售协议》，该协议载明“……一、房屋的座落面积：甲方出售乙方的房屋座落于富世镇印花庄社区6组银杏路北段富康小区3#楼7#—12#营业房，建筑面积约251.02平方米以及1#—3#楼地下层，建筑面积约1200平方米。二、房屋价格：甲方出售给乙方的地下层总价105万元（含装修及维修设备），总价大写：壹佰零伍万元整。三、付款办法：在甲方欠乙方的欠款中抵扣105万元（壹佰零伍万元整）。......五、约定：乙方在陆年前不得转让，甲方在2024年前可原价购回该合同标的全部资产。…..2016年3月18日”。该购房款的105万元包含原告的30万元借款和其弟弟王方强的75万元借款。对此，其弟王方强并无异议，同意将该借款由原告代其收回。同时，原、被告双方就该《房屋出售协议》中的房屋签订了《租房协议》，约定被告租赁该房屋并每月支付租金8000元，租期至2024年。 以上事实，有原告原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函、借条5张、银行交易记录、房屋出售协议、被告的客户信息交易详细信息、《租房协议》等予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订《房屋出售协议》约定购房款在被告欠款中抵扣105万元，但合同签订后原告及其弟弟王方强均未将借条交付给被告王向前，被告尚欠原告及其弟弟王方强借款合计105万元，原告并未将105万元借款转为购房款实际支付给被告。《房屋出售协议》第五条约定“乙方在陆年前不得转让，甲方在2024年前可原价购回该合同标的全部资产。”。同时，原、被告双方就该房屋签订了《租房协议》，约定租期至2024年。根据两份协议可以明确原告2024年前不得使用、变卖该房屋。因此，该《房屋出售协议》因被告向原告及其弟弟王方强的借款提供抵押担保而签订的，在形式上是将房屋所有权转让给借款人王方财的买卖合同，但实质上为担保合同。原告无权因该《房屋出售协议》而要求享有该协议房屋的所有权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”之规定，原告仅对该房屋享有优先受偿权，即有权对该抵押物的折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿105万元。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王方财的诉讼请求。 案件受理费14250元，减半收取为7125元，由原告王方财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  兰春 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 3.最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执74号之一 申请执行人：南充市高坪区市场监督管理局,住所地高坪区阳春路26号。 法定代表人：刘毅，局长。 被执行人：四川省南充市江陵初级中学,住所地高坪区江陵镇场口。 法定代表人：任阳春，校长。 本院在执行南充市高坪区市场监督管理局与四川省南充市江陵初级中学行政一案中，于2020年1月17日以（2020）川1303执74号执行裁定书冻结了被执行人四川省南充市江陵初级中学在中国农业银行股份有限公司南充新民分理处22×××31账户内存款。因南充市高坪区市场监督管理局向本院提出书面申请，请求解除对上述银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川省南充市江陵初级中学在中国农业银行股份有限公司南充新民分理处22×××31账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员 屈光平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢471号申请执行人：苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行，组织机构代码12345678-9，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：罗绪乾。被执行人：朱堂建，男，1970年12月25日生，住泗洪县。被执行人：祖艳，女，1976年5月21日生，住泗洪县。被执行人：祖兆勇，男，1965年7月10日生，住泗洪县。被执行人：程芳，女，1966年7月7日生，住泗洪县。申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行与被执行人朱堂建、祖艳、祖兆勇、程芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城洋商初字第00072号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行于2019年5月8日向本院申请恢复执行，要求执行被执行人祖兆勇的房产用于给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年5月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱堂建、祖艳、祖兆勇、程芳名下财产信息，被执行人朱堂建、祖艳、祖兆勇、程芳名下仅有少量银行存款；被执行人祖兆勇名下有车牌号为苏Ａ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现申请人放弃车辆处置；被执行人名下宿迁市泗洪县农机大市场5-2幢B05室不动产，本院已依法拍卖，现申请人不愿接收该财产，并申请终结本次执行程序；被执行人名下无工商登记信息。2.本院前往被执行人朱堂建、祖艳、祖兆勇、程芳户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。3.本院已对被执行人朱堂建、祖艳、祖兆勇、程芳适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.本院依法评估拍卖祖兆勇名下宿迁市泗洪县农机大市场5-2幢B05室不动产，流拍后，申请人放弃对不动产的权利受偿。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱堂建、祖艳、祖兆勇、程芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱堂建、祖艳、祖兆勇、程芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月二十四日书记员 朱 广
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初628号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州誉仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心1幢913室-2。法定代表人：章桂城，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州誉仁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 王颖鑫二〇二〇年一月十九日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33306号原告：天津市电视技术研究所有限公司，住所地天津市南开区复康路23号（科技园），统一社会信用代码91120104401201970U。法定代表人：张俊，董事长。委托诉讼代理人：姜卫东，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：于秋力，男，该公司法务。委托诉讼代理人：吴玉明，男，该公司员工。天津市电视技术研究所有限公司与天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告天津市电视技术研究所有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市电视技术研究所有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市电视技术研究所有限公司（已缴纳）。审判员  张淳静二〇二〇年一月九日书记员  陈荟宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更215号罪犯冯泽敏，男，1994年5月28日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2017年4月24日作出(2017)浙1126行初30号刑事判决，以被告人冯泽敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年8月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯冯泽敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯泽敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯泽敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯泽敏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月24日起至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更200号罪犯邓成萍，男，1996年12月1日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月8日作出(2017)浙0784刑初1228号刑事判决，以被告人邓成萍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓成萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓成萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓成萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓成萍减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终189号 上诉人（原审原告）：王春花，女，1952年7月12日生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：魏月根，男，1943年4月23日生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。系王春花丈夫。 委托诉讼代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南昌县大昌鑫旺移门板业厂。地址：南昌县八一乡涂埠村。统一社会信用代码：92360121MA37M33B6Y。 负责人：闵文礼，男，1976年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：冯金会，北京（南昌）大成律师事务所律师。 上诉人王春花、上诉人南昌县大昌鑫旺移门板业厂因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初3319号民事判决； 二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。 上诉人王春花预交的二审案件受理费1645元，上诉人南昌县大昌鑫旺移门板业厂预交的二审案件受理费1645元，均予以退回。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  裴重芳 书 记 员  陈佳慧
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初112号 原告：张钱中，男，1974年4月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：陈号，男，1980年8月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：八冶建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A幢。统一社会信用代码913401003951936519 负责人：文亚华。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区64号。统一社会信用代码91620300739622350L 法定代表人：李万福，董事长。 被告：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇花木城。统一社会信用代码913401235621956712 法定代表人：丁学东，总经理。 本院在审理原告张钱中与被告陈号、八冶建设集团有限公司合肥分公司、八冶建设集团有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述四被告银行存款290万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告陈号、八冶建设集团有限公司合肥分公司、八冶建设集团有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司银行存款290万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王林 二〇二〇年一月六日 书记员  李萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更531号罪犯刘英杰，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，吉林省四平市人，住吉林省四平市铁东区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年1月30日作出(2017)浙0784刑初1226号刑事判决，以被告人刘英杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯刘英杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘英杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯刘英杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘英杰符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯刘英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有证人龚某、黄某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘英杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘英杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱勤超