wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异16号异议人（案外人）：黑立忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：钱栋。被执行人：辽宁雨露校运有限公司，住所地在辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：许占财。被执行人：穆棱阳光雨露校运有限公司，住所地在黑龙江省穆棱市。法定代表人：许占财。本院在执行扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）与辽宁雨露校运有限公司（以下简称辽宁雨露公司）、穆棱阳光雨露校运有限公司（以下简称穆棱雨露公司）买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院于2020年1月10日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月9日，本院对亚星公司诉辽宁雨露公司、穆棱雨露公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1003民初5743号民事判决：辽宁雨露公司应给付亚星公司尚欠车款5385053.57元，承担逾期付款的违约金（分段计算：从2016年8月11日起至辽宁雨露公司实际清偿完毕债务之日止，以1088940.2元为基数，按照日万分之五计算违约金；从2015年6月20日起至实际清偿完毕债务之日止，以4296113.37元为基数，按照日万分之五计算违约金），于本判决生效后十日内给付亚星公司。辽宁雨露公司应承担亚星公司催款律师费10000元，于本判决生效后十日内给付亚星公司。穆棱雨露公司应在其合同项下尚欠亚星公司818513.37元本金部分范围内，与辽宁雨露公司共同向亚星公司承担连带还款责任。根据亚星公司申请，2018年9月4日本院保全中裁定查封了辽宁雨露公司名下辽Ａ×××××号牌的车辆，后于2019年7月3日立案执行，案号为（2019）苏1003执3159号。异议人称：请求邗江区人民法院立即中止执行，并解除对车牌号为辽Ａ×××××号车辆的查封，因涉案车辆系异议人出资购买挂靠在辽宁雨露公司名下经营的校车。另查明：根据异议人提供的《车辆挂靠经营协议书》显示，异议人将涉案车辆挂靠在辽宁雨露公司。本院认为，根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》的规定，案外人以其与被执行人存在机动车挂靠关系为由提起执行异议，请求对登记在被执行人名下的机动车排除执行的，应裁定驳回其异议请求。本案中异议人请求中止执行系以其与辽宁雨露公司存在挂靠关系为由，且涉案车辆登记在辽宁雨露公司名下。综上，异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人黑立忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张玉群审 判 员 叶城斌审 判 员 薛 景法官助理 杨祥超二〇二〇年一月十四日书 记 员 陈芳园
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10411号 原告：温州昌丰汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道华瑞园1幢704室。 法定代表人：曹婕婕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温欣童，系该公司法务。 被告：李芳，女，1995年12月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：尤增财，男，1988年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告温州昌丰汽车服务有限公司与被告李芳、尤增财追偿权纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李芳向原告支付代偿款21873.94元及逾期还款利息（利息自2019年6月25日起按2%月利率计算至履行完毕之日止，逾期利息暂计至起诉之日874.96元，本息合计22748.9元）；2、判令被告尤增财对上述款项的清偿承担连带责任；3、对登记在被告李芳名下的车牌号为浙Ｃ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月30日，被告李芳与中国银行股份有限公司温州市中支行（以下简称中行市中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告李芳自行支付涉案车辆购车首付款后，向中行市中支行申请购车分期贷款132274元（包括担保服务费）；借款期限分期还款期数为36期（一期为一个月），分期向中行市中支行偿还透支贷款；被告李芳承诺按照中行市中支行规定的收费标准支付给中行市中支行分期付款手续费13928.45元，该费用由被告李芳向中行市中支行申请信用卡购车分期付款业务透支支付；被告李芳将其所购买的号牌为浙Ｃ×××××众泰牌汽车抵押给中行市中支行和原告，中行市中支行作为第一顺序抵押权人，原告作为第二顺序抵押权人；原告为被告李芳的购车分期贷款132274元承担连带保证责任；被告李芳承诺：中行市中支行将透支资金划入指定账户后，即视同中行市中支行已经依据本合同的约定向被告李芳提供了透支资金，被告李芳将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。上述合同签订后，中行市中支行与被告李芳双方办理了车辆抵押登记手续。 2018年8月29日，原告与被告李芳、尤增财签订《担保合同》，约定：被告李芳向中行市中支行申请购车分期贷款132274元，该贷款由原告提供连带责任保证；被告尤增财自愿向原告提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至原告所担保债权之主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主债权本金、利息、手续费、罚息、复利、违约金等；被告李芳愿将中行市中支行办理车贷的车辆号牌为浙Ｃ×××××抵押给原告，作为原告为被告李芳购车分期贷款提供保证的反担保。由于被告李芳在向中行市中支行申请办理汽车分期付款时已将该车抵押给中行市中支行，原告作为第二顺位抵押人享有抵押物的抵押权；被告李芳违反中行市中支行贷款合同及本合同约定逾期还款，导致原告向中行市中支行为被告李芳代偿后，被告李芳应当从代偿之日起5个工作日内偿还原告的代偿款，并向原告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算），原告有权行使抵押权，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，并同时要求保证人承担连带保证责任。之后，原告与被告李芳办理车辆抵押登记手续。被告尤增财在反担保人栏里签名。 上述合同签订后，中行市中支行向被告李芳按约提供贷款。借款后，被告李芳没有偿付贷款。因此，原告于2019年6月25日为被告李芳向中行市中支行代偿贷款本息21873.94元。 本院认为，原告为被告李芳与中行市中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的贷款提供保证，其为被告李芳代偿款项21873.94元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告李芳偿付代偿款项21873.94元及代偿期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即中行市中支行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿。被告尤增财为被告李芳向原告提供反担保，意思表示真实，合法有效，故原告要求其承担连带保证责任，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿付原告温州昌丰汽车服务有限公司代偿款项21873.94元及代偿期间的利息（从2019年6月25日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项21873.94元为基数，按月利率2%计算）。 二、若被告李芳未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告李芳提供抵押的号牌为浙Ｃ×××××众泰牌的汽车，所得价款由原告温州昌丰汽车服务有限公司在中国银行股份有限公司温州市中支行对该所得价款受偿之后超出的余额部分优先受偿。 三、被告尤增财对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告尤增财承担保证责任后，有权向被告李芳追偿。 四、驳回原告温州昌丰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取184.50元，由被告李芳、尤增财共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇二〇年一月二日 书记员  叶自在
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15424号 原告：晋江市东石镇人民政府，住所地晋江市东石镇石东路80号，统一社会信用代码11350582003832259G。 负责人：李德铭，该镇镇长。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：黄建东，男，1974年3月6日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市东石镇人民政府与被告黄建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市东石镇人民政府的委托诉讼代理人曾志群到庭参加诉讼，被告黄建东经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告晋江市东石镇人民政府向本院提出诉讼请求：被告黄建东返还原告晋江市东石镇人民政府借款2.5万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年1月30日，被告黄建东向原告晋江市东石镇人民政府借款4.5万元用于发放工人工资，后仅还款2万元，尚欠2.5万元。 被告黄建东未作答辩。 原告晋江市东石镇人民政府围绕诉讼请求，提交了欠条一份。本院认为，被告黄建东经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。欠条载明借款数额为4.5万元，经被告黄建东签名捺印确认，本院对该证据的证明力予以确认。原告晋江市东石镇人民政府自认被告黄建东还款2万元，本院予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：2011年1月30日，被告黄建东向原告晋江市东石镇人民政府借款4.5万元用于发放工人工资，后仅还款2万元，尚欠2.5万元。 本院认为，原告晋江市东石镇人民政府与被告黄建东之间居于特殊原因形成的民间借贷关系合法有效。被告黄建东拖欠原告晋江市东石镇人民政府借款，应予偿还。经原告晋江市东石镇人民政府起诉催告后，被告黄建东拒不还款，应自起诉之日起按年利率6%的标准计付利息。被告黄建东经传唤不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告黄建东应于本判决生效之日起十日内返还原告晋江市东石镇人民政府借款2.5万元及自2019年11月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告黄建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇二〇年一月三日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初19号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨建华，男，1967年10月2日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化,无业，户籍所在地沈丘县纸店镇徐楼村杨桥，暂住济源市轵城镇小刘庄村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月12日被济源市公安局取保候审，2020年1月9日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）6号                  指控事实              2019年6月3日15时许，被告人杨建华未取得机动车驾驶证、酒后驾驶已达报废标准的豫U69527号牌二轮摩托车，沿济源市愚公路由南向北行驶至济渎路与愚公路交叉口时，与被害人申崔崔驾驶的豫UP8618号牌机动车发生事故，造成两车损坏、杨建华受伤，经道路交通事故责任认定，杨建华承担事故主要责任。经检验，杨建华血液中乙醇含量为136.65mg/100ml。事发后，杨建华与申崔崔达成赔偿协议，取得申崔崔谅解。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役拘役二个月，并处罚金10 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨建华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。杨建华认罪认罚，可以从宽处理。杨建华已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杨建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年一月十六日            书  记  员       任子娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3816号原告：谭丽萍，女，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王顺碧，女，1956年3月3日出生，汉族，系原告谭丽萍母亲，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任险峰，男，1971年5月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谭丽萍诉被告任险峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭丽萍的委托诉讼代理人王顺碧到庭参加诉讼；被告任险峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭丽萍向本院提出诉讼请求：被告任险峰立即偿还原告谭丽萍借款9500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任险峰以资金周转为由于2015年向原告谭丽萍借款9500元，于2018年8月8日向原告谭丽萍出具欠条一张，约定于2018年12月30日前还清借款。借款到期后，原告谭丽萍多次催收，被告任险峰以各种理由拒绝，现在无法联系。被告任险峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告任险峰向原告谭丽萍出具金额为9500元的欠条一份，约定“年底还清”。原告谭丽萍称该款系借款，系被告任险峰于2015年6月至10月期间向其所借，出具欠条后，被告任险峰未偿还过借款。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告谭丽萍主张被告任险峰向其借款9500元，有被告任险峰出具的欠条为证，本院对原告谭丽萍主张的借款事实予以确认。借条中载明“年底还清”即被告任险峰最迟应于2018年12月31日前归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原、被告约定的还款期限早已届满，被告任险峰应立即偿还原告谭丽萍借款9500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任险峰于本判决生效后十日内偿还原告谭丽萍借款本金9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告谭丽萍已预交50元），由被告任险峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  李佑川人民陪审员  王立琼二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈红吉
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初89号 申请人：王秀明，女，1969年12月24日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被申请人：胡凤教，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人王秀明与被申请人胡凤教民间借贷纠纷一案，申请人王秀明于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胡凤教在银行存款21,000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡凤教在银行存款21,000元，期限为一年。 案件申请费230元，由申请人王秀明负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张初声 二〇二〇年一月十九日 书记员  林拱炎 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4961号之一 申请执行人：冯天胜，男，1972年10月30日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇后支村临江东街166号。 经营者：诸王驰。 被执行人：诸王驰，男，1994年9月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人冯天胜与被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）32号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯天胜向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰返还申请执行人冯天胜工资52000元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰作出司法拘留决定。同时已对被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯天胜，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 洛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄伟，男，1998年1月13日出生于重庆市荣昌区，公民身份号码500************217，汉族，初中文化，无固定职业，住荣昌区双河街道白玉1组3号，2017年7月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月8日刑满释放，2019年9月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人李元军，男，1997年1月2日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************598，汉族，初中文化，无固定职业，住宣汉县************，2019年9月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人蓝俊辉，男，2000年10月12日出生于广东省普宁市，公民身份号码445************330，汉族，初中文化，无固定职业，住普宁市*******队新厝60号，2019年9月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4986号起诉书指控被告人黄伟、李元军、蓝俊辉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，黄伟、李元军、蓝俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日3时许，被告人黄伟、李元军、蓝俊辉伙同付某某（未成年人另案处理）经合谋实施盗窃后，一起驾车去到佛山市南海区***************，由付某某负责在外看风，黄伟、李元军、蓝俊辉利用事先准备的梯子，爬围墙进入该处大院，盗走被害人谭红丽12袋废旧硬币（共价值人民币25708元）。得手后，黄伟、李元军、蓝俊辉、付某某驾车离开现场，后销赃得款人民币12000元。2019年9月28日12时许，民警在佛山市南海区大沥镇钟边维也纳酒店8317房内抓获被告人黄伟、李元军、蓝俊辉。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为黄伟、李元军、蓝俊辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄伟、李元军、蓝俊辉认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处黄伟、李元军、蓝俊辉有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人黄伟、李元军、蓝俊辉对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟、李元军、蓝俊辉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄伟、李元军、蓝俊辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。三被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年8月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人李元军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。三、被告人蓝俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年一月十六日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审5号 原告：骆某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更44号罪犯高东升，男，1972年11月17日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市镇平县马庄乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。高东升曾因犯交通肇事罪于1996年8月21日被镇平县人民法院判处有期徒刑五年。2017年9月28日河南省镇平县人民法院作出（2017）豫1324刑初288号刑事附带民事判决，以被告人高东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，附带民事赔偿454028.47元。高东升不服一审判决，提出上诉。本院于2017年11月16日作出（2017）豫13刑终825号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年11月1日起，至2021年4月30日止。执行机关河南省南阳市监狱于2019年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯高东升入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,提请对其假释。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯高东升在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2016年10月29日0时许，高东升驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县紫金城路自北向南行驶至银都兰庭小区门口处时，因雨夜行驶未按规定降低行驶速度，与同向步行的梁德辽、李书鹏相撞，造成梁德辽死亡、李书鹏受伤的交通事故。事故还造成路旁金彭电动车商店门及电动三轮车受损。事故发生后，高东升拨打120，后弃车逃逸。经法医学人体损伤程度鉴定，李书鹏头部损伤构成轻伤一级，脊柱损伤构成轻伤二级。经交通事故责任认定，高东升负此事故全部责任。2016年11月1日，高东升到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人家属与金彭电动车商店老板李欣达成谅解协议、赔偿其损失10000元，取得谅解；被告人家属先行支付附带民事诉讼原告人李书鹏医疗费40000元。庭审期间，高东升家属向法庭缴纳180000元，用于赔偿各被害方损失。罪犯高东升在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。附带民事赔偿454028.47元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表及证人证言等证据在案佐证。另经罪犯高东升居住地社区矫正部门评估，高东升具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯高东升在服刑期间确有悔改表现，且具备社区矫正条件，其符合假释条件，依法可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高东升予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理马跃忠书记员陈傲
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初3291号 原告：黄志辉，男，1987年7月27日出生，汉族,住福建省德化县。 被告：卢修合，男，1987年5月8日出生，汉族,住福建省德化县。 原告黄志辉与被告卢修合民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄志辉到庭参加诉讼，被告卢修合经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志辉向本院提起诉讼请求：要求卢修合偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告卢修合因资金需要，于2019年5月5日向原告借款人民币壹万元整(小写：10000.00元)，双方约定月利率按2%计算，上述事实有被告卢修合签署的《借条》可以证实。借款发生后至今，被告未支付利息，也未将上述借款本金归还给原告。为此而起诉。 卢修合未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 庭审中查明，卢修合于2019年5月5日向黄志辉借款10000元，并出具借条和收条各一份交给黄志辉收执。借条约定：月利率按2%计算；未约定借款期限。借款后，卢修合未能偿还借款本息。 在本院审理过程中，黄志辉围绕诉讼请求依法提交了借条和收条各一张。本院认为，上述证据来源合法，且与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中卢修合向黄志辉借款，并出具借条和收条给黄志辉收执，系双方当事人之间对借贷关系的真实意思表示，且其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。黄志辉提起诉讼向卢修合主张权利，卢修合仍未能偿还借款，现黄志辉要求卢修合承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2%计算，其约定的利率未超过年利率24%，属于不定期付息借款，现黄志辉请求卢修合支付该笔借款自起诉日即2019年9月16日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，可予支持。卢修合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，黄志辉的诉讼请求成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 卢修合应在本判决生效后十日内偿还给黄志辉借款10000元及利息（利息计算方式：自2019年9月16日起至还款日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由卢修合负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张秀芳 审 判 员  陈千钟 人民陪审员  黄夏莲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈丽芳 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3384号之一 申请执行人：胡如意，女，1951年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林琳，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人胡如意与被执行人林琳借款合同纠纷一案，申请人胡如意向本院申请强制执行，本院作出的（2019）闽0212执3384号执行裁定书对林琳的财产采取冻结查封措施。现被执行人林琳已经履行完毕，申请人申请解除对被执行人林琳的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人林琳所有的财产的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  冯 涛 二〇二〇年一月三日 书记员  刘惠如 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初570号 原告：郑军璋，男，1977年2月25日出生，汉族，龙岩市鑫磊矿业有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈向阳，男，成年，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告：广西北流森艺瓷业有限公司，住所地广西壮族自治区北流市民安镇十字铺工业区，统一社会信用代码914509817420536465。 法定代表人：陈向阳。 本院在审理原告郑军璋与被告陈向阳、广西北流森艺瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑军璋于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑军璋在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑军璋撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由郑军璋负担。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨重苑(代)
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初12号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托代理人：吴珊珊，女，系该联社的员工。 被告：薛开政，男，1982年2月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：朱文华，女，1985年9月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告薛开政、朱文华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的委托诉讼代理人吴珊珊到庭参加诉讼，被告薛开政、朱文华经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛开政、朱文华归还漳浦信用联社借款本金50000元及利息3824.44元（截至2019年11月13日），本息合计53824.44元，并支付从2019年11月14日起至清偿日止按月利率5.9375‰计算的利息。事实和理由：2017年10月12日，薛开政因经营推拿理疗需要，与漳浦信用联社签订《借款合同》，向漳浦信用联社借款50000元，约定借款期限自2017年10月12日至2020年10月11日止，月利率为3.958333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。该笔贷款发生在薛开政与朱文华婚姻关系存续期间，且朱文华到场签署贷款债务承诺书，属夫妻共同债务，应由朱文华承担共同还款责任。期满后，薛开政未依约支付本息，截至2019年11月13日尚欠贷款本金50000元及利息3824.44元，合计53824.44元，经漳浦信用联社催讨，被告拒不履行。 薛开政、朱文华未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：公民身份证、结婚证、《借款合同》、《借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款核销利息表、《漳浦县农村信用合作联社贷款债务承诺书》等证明其主张。薛开政、朱文华经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年10月12日，漳浦信用联社与薛开政签订《借款合同》一份。约定薛开政以经营推拿理疗馆需要资金为由，由贷款人漳浦信用联社一次放贷50000元，贷款期限自2017年10月12日起至2020年10月11日止。贷款利率按浮动月利率，即在基准利率基础上上浮0%，合同签订时的基准利率为3.958333‰；按季结息，结息日为每季末月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。朱文华与漳浦信用联社签订《漳浦县农村信用合作联社贷款债务承诺书》，确认对本案债务承担共同还款责任。合同还对其他权利义务进行了约定。2017年10月12日，漳浦信用联社依约向薛开政发放了50000元的贷款，薛开政在借款借据上签名确认，贷款还款日期至2020年10月11日，月利率3.958333‰。贷款期满后，薛开政未依约还本付息，朱文华亦未依约履行保证责任。薛开政自2018年9月21日开始逾期支付利息。经计算，截至2019年11月13日止，薛开政尚欠贷款本金50000元、利息3824.44元未能偿还。漳浦信用联社于2019年11月19日向本院提交起诉材料。 本院认为，漳浦信用联社与薛开政签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向薛开政发放贷款，薛开政未按期支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《借款合同》的约定解除合同并要求薛开政归还贷款本息，并按逾期利率主张逾期利息、复利。办理贷款时，朱文华与漳浦信用联社签订《漳浦县农村信用合作联社贷款债务承诺书》，确认本案债务属于夫妻共同债务，其与薛开政承担共同还款责任，现漳浦信用联社要求朱文华共同还款，有事实根据，予以支持。薛开政、朱文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令薛开政、朱文华共同偿还贷款本息，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛开政、朱文华应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及截至2019年11月13日止的利息3824.44元，合计53824.44元，并支付自2019年11月14日起至清偿之日止按月利率5.9375‰计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145.60元，减半收取计572.8元，由薛开政、朱文华负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初4号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人郑永善，男，1987年6月29日出生，汉族，高中肄业，经商，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因本案于2019年12月24日被温州市公安局刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人郑永善犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年12月24日1时28分许，被告人郑永善饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车自北向南行经温州市鹿城区人民路与小南路路口，碰撞道路中央隔离栏杆，与对向左转弯车道上等候红灯的出租车发生刮擦。后被告人郑永善将车辆停靠在小南路双莲桥公交车站路边等候交警。交警出警后抓获被告人郑永善并将其带至温州市人民医院进行血液抽样。经鉴定，血样检出乙醇成分，含量为225ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人郑永善承担事故全部责任。 案发后，被告人郑永善与出租车司机曹克宾达成和解协议赔偿对方人民币500元，并赔偿道路设施损坏维修费用人民币2458元。 本院认为：被告人郑永善在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。控方认为被告人郑永善醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，但又系自首，认罪认罚，建议判处被告人郑永善拘役一个月二十日，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑永善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇二〇年一月六日 书记员  胡琼方
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9958号 原告：王善树,男,1987年6月9日出生,汉族,住山东省定陶县。 委托代理人（特别授权代理）：朱登云,浙江鼎和律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村，统一社会信用代码91330105770828138Y。 法定代表人：俞跃东。 原告王善树与被告杭州祥瑞建设工程有限公司（以下简称“祥瑞公司”）承揽合同纠纷一案,原告于2019年9月26日向本院递交起诉材料。案经诉前调解未果，本院于2019年11月8日立案受理。本院受理后，本院依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭审理。原告委托代理人朱登云到庭，被告祥瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告从事自带挖掘机挖掘作业工作。杭政储出（2014）15号地块商业用房及社会停车场工程项目位于杭州市江干区庆春广场，建设方杭州庆春广场地下空间开发有限公司，施工承包方为杭州祥瑞建设有限公司。2017年4月，被告项目管理人员联系原告到上述工地进行挖掘机作业，进行场地挖掘、平整等工作。从2017年4月28日至2017年7月11日，原告自带的120型挖掘机在该工地作业498.5小时，每小时180元，以上合计89730元。原告依约完成了承揽的事务，被告一直拖欠支付工程款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款89730元，并赔偿经济损失（自起诉之日即2019年9月26日起以89730元为本金按年利率6%暂计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院认定的事实与原告的陈述一致。 上述事实，有挖掘机作业计时清单、费用结算单、杭州市江干区人民政府公示信息、项目部管理人员通讯录、视频及当事人的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告为祥瑞公司施工的涉案工程进行了挖掘机作业，作业的时间和价格由祥瑞公司该工程项目负责人何满峰等工作人员签字的结算单、挖掘机作业计时清单等证据在案证明。祥瑞公司对此应当承担相应的责任，应支付原告挖机费用89730元。原告主张祥瑞公司支付自起诉时至款项实际付清时止的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持，但逾期利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告祥瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王善树款项89730元及相应逾期利息损失（以89730元为基数，自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王善树的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1021.5元，由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年一月十九日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初632号原告：青岛天骄工贸有限公司，住所地青岛市市北区青海路16号。法定代表人：范荣，董事长。被告：烟台嘉正印刷包装有限公司，住所地烟台市福山区福新工业园柳子河路南。法定代表人：李海，执行董事兼经理。本院在审理原告青岛天骄工贸有限公司诉被告烟台嘉正印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛天骄工贸有限公司撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年一月二十一日书记员 孟嫣然
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8820号 原告：孔宪荣，男，1963年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人(特别收取代理)：章薛楠、董婧璇,浙江泰正律师事务所律师。 被告：顾孟团，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告孔宪荣诉被告顾孟团民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告诉请变更为：1.被告立即向原告返还借款本金2258600元；2.被告支付原告借款期限内利息23715.3元（自2018年4月19日起至2018年5月10日止），被告支付逾期利息及违约金659511.2元（自2018年5月11日起暂计至2019年7月29日，剩余逾期利息及违约金以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准支付至款项全部还清之日止）；3.被告支付原告维护自身权益的律师代理费90000元；4.原告对被告所有的位于杭州市富阳区是房屋折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章薛楠、董婧璇到庭参加了诉讼，被告顾孟团经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月11日，原告(出借人、乙方)与被告（借款人、甲方、抵押人、丙方）签订了《抵押借款合同》一份，内约定，借款金额：2300000元;借款期限(债务履行期限)：6个月，自2018年04月11日至2018年10月10日止；乙方于收到《房屋他项权证》当日向甲方交付出借款全额，并从该日起计收利息；借款利率及利息：月利率1.5%/月，月利息为34500元；借款用途、借款方式、还款来源及方式：(一)借款用于资金周转；(二)在本合同签订之后，乙方于收到《房屋他项权证》当日一次性将借款全额支付给甲方，甲方应同时出具借款收条给乙方；(三)还款来源：经营收入；(四)还款方式为按月付息，甲方第一笔借款利息于2018年4月11日支付给乙方，后期每笔借款利息于每月10日前支付给乙方，到期一次性归还本金，利息、本金由甲方直接存入乙方指定银行账户；甲方向乙方借款，甲方以自有的房产作抵押向乙方提供担保；本合同项下抵押房产的具体状况：(一)不动产权人顾孟团；(二)房屋坐落位置：富春街道北渠路188号中光花园香樟苑3号502室；(三)房屋建筑面积：231.48平方米；(四)不动产权证书号：浙(2017)富阳区不动产权第0002522号；(五)抵押物的价值：经合同各方确定抵押物协商价值/评估价值为3450000元，合同各方以该价值为限设定抵押；抵押担保范围包括本合同项下的债权本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括不限于律师费等）；甲方违约责任：1、甲方不按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款；自甲方欠息之日起，甲方每日按欠息金额的5‰×欠息天数向乙方支付违约金或赔偿损失；2、借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的5‰×逾期天数向乙方支付违约金，如诉至法院则甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用；乙方有权要求甲方按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数向乙方支付违约金或赔偿损失。合同签订后，原告按约于2018年4月19日向被告转账交付230万元。被告于2018年4月11日、2018年4月19日预收了利息41400元，其余本金利息未支付。双方于2018年4月19日办理了被告所提供的抵押物的抵押登记，浙（2018）富阳区不动产证明第0007986号载明：被担保债权数额260万元，债务履行期限为自2018年4月19日至2018年10月18日。被告违约后原告为实现案涉债权，共支付律师代理费90000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾孟团于判决生效之日起十日内返还原告孔宪荣借款本金2258600元，并支付原告借款利息（自2018年4月19日起以2258600元为基数，按照月利率1.5%计算至2018年10月10日）和违约金（自2018年10月11日起以2258600元为基数，按照月利率2%的标准计算至生效判决确定的履行之日止）。 二、被告顾孟团判决生效之日起十日内赔偿原告孔宪荣律师费损失30000元。 三、原告孔宪荣对被告顾孟团所有的位于杭州市富阳区变卖款项在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计15587元，由被告顾孟团负担。 原告孔宪荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾孟团于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年一月十日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初6018号 原告：洪景福，男，1963年4月29日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：洪日兰，女，1971年2月25日出生，汉族，住淳安县。系原告洪景福配偶。 被告：洪必象，男，1978年4月23日出生，汉族，住淳安县。 原告洪景福因与被告洪必象劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告洪必象支付原告洪景福劳务费7500元、利息2700元及其他损失1000元，合计11200元；二、本案诉讼费由被告洪必象承担。庭审中，原告洪景福放弃第一项诉讼请求中的利息及其他损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年11月19日，被告洪必象出具欠条一份，载明今欠洪景福工程人工费7500元，于2019年12月5日还清。但被告洪必象至今未能返还欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告洪必象于本判决生效之日起十日内支付原告洪景福劳务工资7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪必象负担。 原告洪景福于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪必象于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐苗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11129号 原告：叶剑挺，男，1983年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。 被告：应忠杰，男，1970年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告叶剑挺为与被告应忠杰民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼，审理中，原告变更诉请如下：1、请求判令被告应忠杰偿还原告叶剑挺借款本金100万元整并赔偿利息损失（按月利率0.15%计算，从2015年10月5日起计算至债务实际履行完毕之日止，扣除2019年1月26日现金支付的利息3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。被告应忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告应忠杰于2014年7月4日立据向原告叶剑挺借款100万元（100万元款项由原告通过案外人谢陈金的银行账户于2014年7月4日汇入被告应忠杰的银行账户），双方书面约定利息按月利率1.5%计算，并约定还款期限为2014年12月4日，还约定案外人潘春云系涉案借款的担保人。被告应忠杰借款后按约向原告指定的案外人谢陈金的银行账户支付利息至2015年10月4日，之后的利息未支付。后被告应忠杰重新向原告叶剑挺出具上述借款的借款合同，在重新出具的借款合同中，未书面约定借款期限，担保人潘春云亦未在该借款合同中签字确认，在该借款合同中，原、被告双方书面约定利息按月利率0.15%计算。另原告自认被告于2019年1月26日以现金的方式向其支付了利息3万元。针对上述涉案未偿还的借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为：被告应忠杰向原告叶剑挺借款100万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率0.15%计算，从2015年10月5日起计算至债务实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息3万元），于法不悖，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应忠杰于本判决生效之日起十日内偿付原告叶剑挺借款100万元及利息（利息按月利率0.15%，从2015年10月5日起计算至债务实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息3万元）。 被告应忠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7224元（已减半收取），由被告应忠杰负担（被告应忠杰须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  吴玉琴 二〇二〇年一月六日 书记员  **炜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5355号 申请执行人郑雪瑜，女，1990年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄万益，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人郑雪瑜与被执行人黄万益离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初2643号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人黄万益发出执行通知书，责令被执行人黄万益协助申请执行人郑雪瑜探望婚生长子黄培锦、并将婚生次子黄培烽交由申请执行人郑雪瑜抚养，同时承担案件受理费人民币122.5元、执行费人民币50元，但被执行人黄万益至今未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人郑雪瑜于2020年1月19日向本院撤回执行申请。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0583执5355号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈颖燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28744号之二原告：佛山市南海区华江电工器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城东区103、103A号商铺，统一社会信用代码914***********346T。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师。被告：上海远方基础工程有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**************，统一社会信用代码914************990。法定代表人：郑某1。被告：上海远方基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区*****************，统一社会信用代码913***********670B。法定代表人：刘某1。原告佛山市南海区华江电工器材有限公司与被告上海远方基础工程有限公司广东分公司、上海远方基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告于2019年12月25日以被告已按照和解协议履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区华江电工器材有限公司撤诉。案件受理费4307.56元，减半收取计2153.78元，财产保全费1520元，合共3673.78元（佛山市南海区华江电工器材有限公司已预交），由佛山市南海区华江电工器材有限公司负担。审判员  谭韵琴二〇一九年十二月二十六日书记员  梁梓柔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30189号之一原告：佛山市致宇科塑胶实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：戴宇君。委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。被告：广州知木家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：奚智峰。被告：奚智峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市致宇科塑胶实业有限公司撤诉。案件受理费2382.36元，减半收取计1191.18元、财产保全费1020元，合计2211.18元（佛山市致宇科塑胶实业有限公司已预交），由佛山市致宇科塑胶实业有限公司负担。审判员  肖志军二〇二〇年一月十三日书记员  黄嘉裕
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初14号 原告：余思新，男，1964年7月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余建华，男，1983年2月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：黄杏权，男，1983年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告余思新诉被告余建华、黄杏权民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还借款本金50000元及利息（自2019年2月7日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至款清之日止）；2、诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告余思新到庭参加了诉讼，被告余建华、黄杏权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月7日，被告余建华向原告余思新借款50000元，两被告向原告余思新出具借条，约定：借款期限至2018年1月6日；借款本金为50000元；借款利率按商业银行同期同类贷款月利率四倍计算；被告黄杏权为连带责任保证人；保证期限从借款之日至本息清偿为止。原告余思新在被告余建华的授意下通过银行转账的方式于当日向被告黄杏权的账户汇款50000元。两被告一直按月利率20‰支付利息至2019年2月6日，之后利息未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余建华于本判决生效之日起十日内返还原告余思新借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，支付自2019年2月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付）。 二、被告黄杏权对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告余建华、黄杏权负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇二〇年一月十六日 法官助理方志军 书记员邱悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9935号 上诉人（原审原告）龚云峰，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）鄢静，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 两上诉人共同委托诉讼代理人李芳妮、何莉，福建攻略律师事务所律师。 上诉人（原审被告）郑彩兰，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人刘新星、王巧玲，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人龚云峰、鄢静因与上诉人郑彩兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4193号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人龚云峰、鄢静预交的二审案件受理费60317元予以退回，上诉人郑彩兰预交的二审案件受理费60317元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年一月九日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执65号 申请执行人，邹志军，男性，汉族，1972年1月17日出生,住兰西县。 被执行人，宋靖财，男性，汉族，1960年3月1日出生,住兰西县。 本院在执行申请执行人邹志军与被执行人宋靖财借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行和解。申请执行人邹志军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执65号案件中对被执行人宋靖财的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖        茂        武 审判员 凤民审判员刘延松二〇二〇年一月十四日 书记员 白        福        鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1788号之二 申请执行人吴绶惠，女，1953年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人庄跃平，福建腾启律师事务所律师。 委托代理人林妹，福建腾启律师事务所律师。 被执行人肖丽雅，女，1963年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈聪达，男，1957年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人吴绶惠与被执行人肖丽雅、陈聪达民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502执1788号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员  江佳音 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9627号原告：杨鹏，男，汉族，1981年10月15日出生，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××被告：固原市建筑工程有限公司。住所地：宁夏固原市原州区东关路217号。法定代表人：马占元，系该公司总经理。委托代理人董宜祥，宁夏平朔律师事务所律师（特别授权）。原告杨鹏与被告固原市建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏，被告固原市建筑工程有限公司委托代理人董宜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的借款合同；2.依法判令被告返还借款本金43万元及利息（按照月利率1.5‰支付自2018年10月至借款实际清偿之日的利息）;3.本案诉前保全费及诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告固原市建筑工程有限公司因资金周转困难向原告杨鹏借款20万元。2017年5月11日，被告固原市建筑工程有限公司又因资金周转困难向原告借款10万元。2017年6月30日，被告再次向原告借款13万元。双方签订借款合同两份，约定借款月利率为1.5%，被告按季支付，借款期限为一年，到期双方续签借款合同。后被告将借款33万元利息支付至2018年10月之后不再支付，将借款10万元的利息支付至2019年2月之后不再支付。经原告多次催要，被告至今不按借款合同履行。综上所述，为维护原告合法权益，根据法律相关规定，原告于2019年11月20日依法向法院提起诉前保全，冻结了被告在中国建设银行固原分行账户。现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告固原市建筑工程有限公司辩称，原、被告之间的借款数额属实，其中33万元的利息清偿至2018年12月31日，10万元的利息清偿至2019年2月。被告按照合同约定一直清偿约定的利息，但由于公司经营发生困难，拖欠利息属实，但按照借款合同约定，该两笔借款均未到期，合同中也未约定解除条件，被告愿意按双方约定的合同内容继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告分三次向原告借款43万元。原、被告之间就上述借款签订《借款合同》两份。一份借款合同金额为33万元，一份借款合同金额为10万元。借款期间均为一年，约定借款月利率为1.5%。《借款合同》到期，原告必须和被告重新办理借款手续否则被告将不再支付原告利息。被告支付33万借款利息至2018年12月31日，支付10万元借款利息至2019年1月底。后因公司经营困难，再未支付借款利息。因《借款合同》到期，原告又分别于2019年5月10日、2019年6月30日与被告签订了10万元的借款合同和33万元的借款合同，借款期限为一年，借款月利率为1.5%，借款利息按季支付。但被告未按照合同约定清偿利息至今。上述事实，有原告杨鹏提供的《借款合同》原件、收款收据原件以及双方当事人的陈述在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”本案中，被告固原市建筑工程有限公司向原告杨鹏借款用于公司资金周转，支付借款利息是合同的主要债务。被告长达一年之久未支付原告借款利息，严重违约，原告请求解除双方签订的《借款合同》，并请求被告偿还借款本金43万元及相应的未支付利息，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第九十条第一款第三项、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告杨鹏与被告固原市建筑工程有限公司分别于2019年5月10日、2019年6月30日签订的《借款合同》；二、由被告固原市建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告杨鹏借款本金43万元及利息；（从2019年1月1日起，按照借款月利率1.5%支付借款33万元的利息至实际清偿之日止；从2019年2月1日起按照借款月利率1.5%支付借款10万元的利息至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，诉前保全费3020元，由被告固原市建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 周 勇 二〇二〇年一月十日书记员 陈晓花
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6919号 原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号36016室。 法定代表人：庄卫良。 委托代理合同（特别收取代理）赵娜，系原告公司员工。 被告：丁大勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司诉被告丁大勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告诉请变更为：1.被告立即向原告返还借款本金33826.21元以及相应的利息损失及费用3382.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵娜到庭参加了诉讼，被告丁大勇经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告丁大勇因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工行高新支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2015年2月10日签订了《汽车按揭担保服务合同》。合同约定，若发生诸如被告连续二个付款期或累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息等情形时，则原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告一次性还清银行的所有贷款和欠原告的债务，若被告未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告承担，包括原告认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，原告为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由被告承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元整。后被告与工行高新支行于2015年2月26日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告向工行高新支行贷款66900元。原告向银行出具了《共同偿债人承诺书》，对被告在与工行高新支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行高新支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2017年8月25日垫付33826.21元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁大勇于本判决生效之日起十日内返还原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司垫付款本金33826.21元，并支付原告利息损失及费用计3382.6元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，保全费358元，合计1088元，由被告丁大勇负担。 原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁大勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年一月十日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初460号 申请人：翁建义，男，1980年08月09日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。 被申请人：闻立锋，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请人翁建义与被申请人闻立锋买卖合同纠纷一案，申请人翁建义于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闻立锋名下银行存款，冻结金额为395,759元，担保人福建日鑫担保有限公司对申请人翁建义提出的财产保全提供担保。 本院经审查认为，翁建义为了保证将来生效的法律文书的执行而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闻立锋名下银行存款，冻结金额为395,759元，期限一年。 案件申请费2,499元，由翁建义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓志山 二〇二〇年一月九日 书记员  陈艺苹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5039号 原告：福建天之荣房地产营销策划有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路321号奥体都市花园（又名琴亭花园广场）A区十五楼A19室，统一社会信用代码：91350100096417619W。 法定代表人：温小明，执行董事兼总经理。 被告：刘学伸，男，汉族，1984年2月10日出生，住福建省尤溪县。 原告福建天之荣房地产营销策划有限公司与被告刘学伸合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年1月16日，原告福建天之荣房地产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福建天之荣房地产营销策划有限公司撤诉处理。 案件受理费3276.8元，减半收取计1638.4元，由原告福建天之荣房地产营销策划有限公司负担。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  张 力 人民陪审员  娄亚丽 二〇二〇年一月二十一日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19081号之一原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，男，该公司员工。被告：郭浪，男，1975年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：章定，女，1977年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告郭浪、章定物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  招伟妍人民陪审员  黎玉婵人民陪审员  范用琼二〇二〇年一月十四日书 记 员  关凯婕
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0128执2319号之一申请执行人：黄胜旺，男，1966年4月9日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：陈长捷，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人黄胜旺与被执行人陈长捷劳务合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1453号民事调解]中，于2019年8月5日向陈长捷发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈长捷拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法扣划了陈长捷名下银行存款，优先扣除执行费后，黄胜旺已确认领回执行款人民币8188.52元。本案中陈长捷未履行还款义务，尚欠黄胜旺工程款163904.5元及相应逾期付款利息、减半收取的案件受理费2224.5元（黄胜旺在执行过程中已确认领回的执行款8188.52元应予以扣除）。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈长捷有可供执行的财产。现本院已告知黄胜旺在限定期限内提供陈长捷可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 吴旭新二〇二〇年一月七日法官助理张州萍书记员张小芳附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11489号原告：瞿立峰，男，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：项先俊，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省都昌县。本院于2019年11月14日立案受理原告瞿立峰与被告项先俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告瞿立峰在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告瞿立峰撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿立峰承担。（此页无正文）审判员  潘世文二〇二〇年一月七日书记员  夏红红
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执146号之三申请人刘玉春，男，汉族，住遂平县。被执行人刘超，男，汉族，住遂平县。关于刘玉春申请执行刘超赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2392号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币1610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年一月十六日书记员  李冰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4986号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗文平，男，1982年7月6日出生于湖南省嘉禾县，公民身份号码44182*****07060139，汉族，中专文化，无固定职业，住嘉禾县*************号，因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人兰萍，广东龙浩律师事务所律师。被告人李霜，女，1998年12月25日出生于湖南省嘉禾县，公民身份号码431************322，汉族，中专文化，无固定职业，住嘉禾县**************，因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年11月6日被取保候审。辩护人何建珊，广东龙浩律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4982号起诉书指控被告人罗文平、李霜犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗文平自2019年7月起协助“老板”（另案处理）销售假冒NIKE、adidas等注册商标的运动服，并租用了佛山市南海区*****************用作存放上述假冒注册商标的运动服，被告人李霜于同年8月起加入，二人负责将运动服分类、接单、拣货和送货。同年9月3日，民警查获上述仓库，当场抓获罗文平、李霜，并在仓库内起获假冒上述注册商标的运动服共计7009件。经统计，已销售给客户的约1000件涉案运动服价格约为22元/件，价值约22000元；未销售的7009件涉案运动服标价为25元/件，价值175225元，非法经营额共计约197225元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗文平、李霜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；两被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；两被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；两被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处罗文平七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处李霜六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗文平、李霜在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦均表示没有异议。被告人罗文平、李霜的辩护人均以如实供述自己的罪行、认罪认罚等为由，请求对两被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗文平、李霜销售假冒注册商标的商品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，从被告人罗文平处扣押了作案工具手机一台。本院认为，被告人罗文平、李霜销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，另归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，采纳两被告人的辩护人的相关辩护意见。两被告人参与时间的长短不同，量刑时予以区别。罗文平不符合缓刑的适用条件，辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗文平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人李霜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的假冒注册商标的运动服7009件，予以没收并销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年一月七日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终65号上诉人(原审原告)：武模祥，男，汉族，1955年10月5日生，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：扶沟县粮食局，住所地：河南省扶沟县城北大街1号。法定代表人：李百功，系局长。委托诉讼代理人：姚化楼，扶沟县粮食局政策法规股长。委托诉讼代理人：吉凤春，扶沟县粮食局法律顾问。上诉人武模祥因与被上诉人扶沟县粮食局劳动争议纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2491号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。武模祥上诉请求：撤销河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2491号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院适用法律错误。上诉人2018年4月2日、2019年6月17日分别向扶沟县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁是否有效，应以双方当事人到人民法院起诉不服劳动仲裁为依据，是否重复仲裁，应由劳动仲裁部门审查，一审法院无权处理仲裁程序中是否重复仲裁。上诉人2019年6月17日按照法律规定申请仲裁，又按照规定的十五日内向人民法院起诉完全符合法律规定的程序。一审法院应当审查上诉人的诉讼请求是否应当得到支持，上诉人的两次仲裁只能证明上诉人没有超过仲裁时效，上诉人的起诉不是重复起诉，应由扶沟县人民法院继续审理。扶沟县粮食局辩称，上诉人的上诉请求不能成立：1.2018年4月2日的劳动仲裁与2019年6月17日的劳动仲裁属于重复仲裁，2.上诉人和被上诉人不构成劳动关系。上诉人所提交的劳动关系档案一直由上诉人保存。上诉人没有到被上诉人单位报到过也没有发过工资，无论是事实上还是法律规定上的劳动关系均构不成。3.一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应依法裁定驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。一审法院认为，本案案由为劳动争议纠纷。2012年2月16日武模祥把其档案从扶沟县劳动局提出后，一直由本人保管至今，武模祥诉称2019年6月武模祥找到了档案，有了新的证据，重新向扶沟县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的理由，本院不予采信。2019年6月17日扶沟县劳动人事争议仲裁委员会不是为纠正原仲裁裁决错误重新仲裁，而是基于武模祥同一事实理由，重复仲裁，违反了一事不再理的仲裁原则。所以，对扶沟县劳动人事争议仲裁委员会2019年6月17日做出的扶劳人仲案字[2018]0026号不予受理通知书的证明力，本院不予采信。2018年4月2日，扶沟县劳动人事争议仲裁委员会做出扶劳人仲案字[2018]0011号不予受理通知书后，武模祥应当在收到该通知书之日起十五日内向扶沟县人民法院起诉，武模祥逾期起诉，法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告武模祥的起诉。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，武模祥向扶沟县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，扶沟县劳动人事仲裁委员会于2019年6月17日作出的不予受理通知书，明确向上诉人武模祥告知，不服不予受理决定的，可在通知送达之日起十五日内向人民法院起诉,武模祥于2019年6月18日向扶沟县人民法院提起诉讼，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院驳回上诉人起诉不当，应予纠正，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2491号民事裁定；二、本案指令河南省扶沟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 睿审判员 张新建审判员 刘登印二〇二〇年一月九日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执161号 童晓琴、浙江雅布力母婴用品有限公司: 申请执行人童晓琴与被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人童晓琴向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执161号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28067号原告：梁颖津，男，1994年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************839。委托诉讼代理人：严洁，广东正诺律师事务所律师。被告：黎仲初，男，1974年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************830。原告梁颖津与被告黎仲初买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。2020年1月2日，原告以被告已支付购车款，原告不再追究被告的责任为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁颖津在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许梁颖津撤诉。本案受理费255.08元、财产保全费304.06元（梁颖津已预交），由梁颖津负担。审判员  刘松霞二〇二〇年一月二日书记员  安昭伊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4037号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 负责人：黄章基，行长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：肖光文，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：高祖辉，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告高祖辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼。被告高祖辉经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：高祖辉立即向南平农商行偿还欠款本金3843.68元、利息272.66元、违约金965.18元，合计5081.52元（利息及违约金计算至2018年11月21日)。事实与理由：高祖辉因购买联通合约机向南平农商行借款，并与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》。约定高祖辉以向南平农商行申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为10656元。经高祖辉授权，该款由南平农商行直接划入高祖辉指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商行偿还，共36期，每期还款296元。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。手续完成后，委托人将购机款10656元一次性转入高祖辉指定的账户。但高祖辉从2018年5月19日后未按约还本付息，根据合同第九条之约定，南平农商行有权要求高祖辉立即清偿透支款项、利息、违约金、实现债权的费用等。截至2018年11月21日，高祖辉结欠南平农商行5081.52元（含本金、利息及违约金），催收无果。为维护南平农商行的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 高祖辉未作答辩。 南平农商行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《福万通贷记卡联通合约机分期付款业务申请表》、《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡申请表》附《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡收费标准》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、系统生成的《商户分期付款明细查询》截图、交易明细查询表、系统生成的账户信息截图。本院认为，高祖辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据材料，视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，南平农商行提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，高祖辉因购买联通合约机向南平农商行申请办理福万通贷记卡，填写《福万通贷记卡申请表》，声明愿意遵守《福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则，并与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》。约定：高祖辉向手机销售商南平市正祥通信设备有限公司购买联通合约机（具体品牌号苹果64.716Ｇ），总价为10656元，高祖辉申请通过其在南平农商行申办的贷记卡分期付款业务以透支方式支付，透支金额为10656元。高祖辉授权南平农商行将上述透支资金划入高祖辉指定的手机销售商账户。使用用于手机消费分期付款的南平农商行福万通贷记卡透支支付手机消费款后，以按月分期等额还款方式向南平农商行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期还款296元。高祖辉没有按本合同约定及时足额存入还款资金……导致南平农商行无法扣款受偿的，南平农商行有权按照《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡收费标准》规定向高祖辉收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。持卡人（即高祖辉）在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率（每日）0.05%计息；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。南平农商银行核准发给高祖辉福万通ＩＣ贷记卡（卡号：62×××08），并于2016年5月17日将高祖辉使用该卡以透支方式支付的购买合约机价款10656元划入南平市正祥通信设备有限公司在南平农商银行账户。高祖辉从2018年5月19日开始未按约还款，至2018年11月21日止，高祖辉尚欠南平农商银行透支本金3843.68元、利息272.66元、违约金965.18元，合计5081.52元。 本院认为，南平农商银行与高祖辉签订的《福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》、《南平农商银行福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立有效，合同条款对双方具有约束力。高祖辉未按规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求高祖辉按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求高祖辉归还透支款本金3843.68元、利息272.66元及违约金965.18元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高祖辉应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金3843.68元、利息272.66元、违约金965.18元，合计5081.52元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由高祖辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  方晓红 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  罗超磊 二〇二〇年一月十四日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初97号 原告：候某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终270号上诉人（原审原告）：牛吾德，男，1986年3月1日出生，回族，个体，户籍所在地甘肃省临夏县，现住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：韩艳丽，女，1975年11月7日出生，汉族，公司职工，住黑龙江省依安县。上诉人牛吾德因与被上诉人韩艳丽房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为：在本案中，被告韩艳丽举示的证据可证实诉争房屋所有权人是王亚峰，被告韩艳丽系受委托人，无独立的诉讼主体资格，故原告应当向该房屋所有权人王亚峰主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”被告韩艳丽不是诉争房屋的所有权人，故其不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告牛吾德的起诉。牛吾德不服，向本院提起上诉。上诉人牛吾德上诉称，本案是房屋租赁合同纠纷，合同的相对人是甲方韩艳丽和乙方牛吾德，在2019年9月21日，甲方自称是房屋所有权人而与乙方进行协商进而达成《房屋租赁协议》，乙方按约定当即给付租赁费7，000.00元，此后，乙方要求甲方提供房屋执照配合办理营业执照，甲方才告知所租赁房屋不是其本人的，甲方不是涉案房屋的合法所有权人，其无权行使所有权项下的各项权能，韩艳丽以房屋所有权人的名义与上诉人签订的《房屋租赁协议》无效，要求返其返还依据该无效合同取得的租赁费，理应得到法律支持；原审法院以被上诉人韩艳丽在诉讼期间向法院提供证据证实“房屋所有权人是王亚峰，被告韩艳丽系委托人”而认定被上诉人不是适格被告，双方在协商和签订协议的过程中，被上诉人既没有披露房屋所有权人，也没有表明其是受委托人，更没有出具委托书，自称是房屋所有权人，并以甲方韩艳丽为合同主体与乙方牛吾德协商租赁房屋事宜和签订协议条款，是无处分权的欺诈行为，所签协议无效，在诉讼过程中向法院提供证据并不能否定其签订合同时违反诚实信用和欺诈行为的存在，原审法院裁定驳回上诉人牛吾德的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，2019年9月21日上诉人牛吾德与被上诉人韩艳丽签订了《房屋租赁合同》，上诉人已将租赁费7，000.00元交付给被上诉人，现上诉人以被上诉人不是房屋的所有权人，认为被上诉人与上诉人签订《房屋租赁合同》存在欺诈行为，诉请确认《房屋租赁合同》无效，返还租赁费7，000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人与本案具有法律上的利害关系，有具体的诉讼请求和理由，有明确的被告，本案亦属于法院主管和原审法院管辖范围，上诉人的诉请符合人民法院受理的房屋租赁合同纠纷的条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2335号民事裁定；二、本案指令黑龙江省依安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十六日书记员  马海莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4233号 原告：周明健男，1991年3月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。 被告：融信世欧物业服务集团有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道晋连路20号世欧王庄城（五区）2号楼36层07、08、09、10、11办公用房。 法定代表人：马祥宏，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓叶，公司职员。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 原告周明健与被告融信世欧物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10立案。原告周明健于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明健的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周明健撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告周明健负担。 审 判 长  陈家挺 人民陪审员  林 辉 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年一月九日                                                                                                                    法官助理  邱仕鹏                                                                                                                  书 记  员 陈颖