河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初5395号原告：张小芳，女，1974年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：陆卫芬，女，1970年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州高新磨料磨具有限公司，住所地：郑州高新区合欢西街112号。法定代表人：李道祥，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。原告张小芳与被告陆卫芬、郑州高新磨料磨具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称：人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小芳的委托诉讼代理人刘小建、被告陆卫芬、被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人杜林威到庭参加了诉讼，被告郑州高新磨料磨具有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计40000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出变更诉讼请求，诉讼总金额由40000元增加至41970元。事实与理由：2019年5月22日11时00分许，被告陆卫芬驾驶属第二被告郑州高新磨料磨具有限公司所有的豫Ａ×××××小型轿车，沿武陟县郑北大道由东向西行驶至武陟县郑北大道与嘉应观高速收费站丁字路口西侧路段时，与同方向原告驾驶的立马牌电动自行车发生相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。案经武陟县公安交警大队处理，被告陆卫芬负该事故的全部责任，原告张小芳不承担该事故任何责任，现因赔偿造成纠纷。原告认为在事故发生时被告陆卫芬驾驶属郑州高新磨料磨具有限公司所有的豫Ａ×××××小型轿车造成原告受伤，陆卫芬作为侵权人应和第二被告对原告的各项损失承担连带赔偿责任，豫Ａ×××××小型轿车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有一份交强险。那么第三被告应在承保范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告承担连带赔偿责任，要求第三被告在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。为维护原告的合法权益，请人民法院予以判决。陆卫芬辩称，我的车买的是全险，应当由保险公司承担。人民财险郑州公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业险，商业险金额为500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照责任比例承担相应的保险赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额有异议，医疗费应当扣除百分之十非医保用药和本次交通事故无关的费用，营养费认可每天为20元，伙食补助费认可每天50元，精神赔偿因未构成伤残不予赔偿，原告的电动车未进行实际维修，原告主张的车辆维修费1485元不予赔偿，本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应当由我方承担。被告郑州高新磨料磨具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告认为原告治疗的右侧肋骨骨折、腰2、3椎左侧横突骨折与本次交通事故不存在关联性，因为事故认定书显示原告受伤为轻微伤，原告在住院期间除了治疗左侧肋骨骨折、腰2、3椎左侧横突骨折外，还治疗了自身的疾病，颈3、4椎间盘膨出、蝶窦炎、腰4、5椎间盘突出，腰椎体骨质增生、××，该部分医疗费用应当予以扣除。且原告住院期间存在挂床现象，挂床期间应予以扣除。原告方认为，根据事故认定书，原告于事故当天住院治疗，住院时间与事故发生时间相隔不到一个半小时，可证明原告的伤系交通事故导致，原告住院时没有明显的外伤，在住院治疗过程中经医疗机构及相关仪器检查发现原告身体多处骨折。本院认为，事故发生后，原告于2019年5月22日至2019年7月5日期间在武陟县人民医院住院治疗，原告在武陟县人民医院出院记录中治疗经过部分，内容为：××患者系车祸致伤。……建议至上级医院进步检查。患者拒绝转院。进步查肋骨SCT+三维重建示右侧第3肋骨骨折；进步查腰椎SCT示腰2-3椎体左侧横突骨折。遂增加诊断：……”，由此可见，原告第3肋骨骨折及腰2-3椎体左侧横突骨折等病情，系住院前期未检查诊断出的病情，且原告提供其住院期间主治医师安小平及副主任医师王志华的证明一份，予以佐证其住院期间无挂床现象，被告认为该骨折与交通事故无关，且原告住院期间存在挂床现象，但无相反证据予以反驳，故本院对二被告的质证意见依法不予采纳。2、被告人民财险郑州公司对原告提供的河南唯实司法鉴定中心出具的三期鉴定意见书不予认可，该鉴定意见书系原告申请，本院委托有鉴定资质的鉴定中心依法作出，本院依法予以采信。3、被告对焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书真实性有异议，认为评估的车辆车损远超过车辆实际价值。本院认为，该鉴定结论书系武陟县公安交通警察大队（事故处理科）委托具有合法的鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，本院依法予以采信，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日11时00分，陆卫芬驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿武陟县郑北大道由东向西行驶至武陟县郑北大道与嘉应观高速收费站丁字路口西侧路段时，与同方向张小芳驾驶的××立马”牌电动自行车发生相撞，致张小芳受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队作出第410823420190001458号道路交通事故认定书，认定陆卫芬负全部责任；张小芳无责任。被告陆卫芬驾驶的豫Ａ×××××的小型普通客车登记车主为郑州高新磨料磨具有限公司，该车辆在被告人民财险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险责任限额为500000元），事故发生在保险期间。事故发生后，原告张小芳在武陟县人民医院住院治疗44天，于2019年7月5日出院，花去门诊费及住院医疗费8714.94元，住院期间一人陪护。原告的误工期限、护理期限、营养期限，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告张小芳三期进行鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2019年10月9日作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第1057号三期鉴定意见书，鉴定意见：张小芳损伤后的误工期限为150日，护理期限为60日、营养期限为60日。原告支付鉴定费600元。事故发生时，张小芳驾驶的××立马”牌电动自行车因事故造成的损失价值，经焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司于2019年6月25日作出的焦价事鉴字（2019）第171号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定为扣减残值后，评估该车造成的损失总价值为1485元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定陆卫芬负全部责任；张小芳无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告张小芳因本次事故致其人身及财产受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因陆卫芬驾驶的涉案事故车辆在人民财险郑州公司投保交强险和商业三者险（保险限额500000元），事故发生在保险期间内，故原告要求被告人民财险郑州公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：门诊费、住院医疗及检查、复查费10402.94元，住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），营养费1200元=20元/天×60天（鉴定意见：营养期限为60日）；护理费6738元[原告诉请的112.3元/天未超过依法应核算的金额，故按原告诉请的112.3元/天×60天（鉴定意见：护理期限为60日）计算]；误工费16845元（原告诉请的112.3元/天未超过依法应核算的金额，故按原告诉请的112.3元/天×150天（鉴定意见：误工期限为150日），交通费880元（20元/天×44天），鉴定费600元，车辆损失费1485元。以上损失共计40350.94元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13802.94元，由被告人民财险郑州公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔付，超出部分的3802.94元由人民财险郑州公司在商业三者险限额内予以赔偿原告；护理费、误工费、鉴定费、交通费共计25063元由被告人民财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿项下予以赔付；车辆损失费1485元由被告人民财险郑州公司在交强险财产损失赔偿项下予以赔付。原告主张各项超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小芳各项损失共计40350.94元；二、驳回原告张小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取计424.5元，由张小芳负担20元，陆卫芬负担404.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇二〇年一月十五日书记员  王 磊