wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初297号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈杰，男，1993年6月8日出生，苗族，住贵州省务川亿佬族苗族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月27日的本金60666.64元、罚息186.32元、违约金1516.67元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年3月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额91000元，贷款期限36个月，第1至35期每期还款2527.78元,第36期每期还款2527.7元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠本金60666.64元、罚息186.32元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月27日的贷款本金60666.64元、罚息186.32元，并支付自2019年3月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈杰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1516.67元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈杰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告陈杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执17号申请执行人：项本权。被执行人：汪兴华。申请执行人项本权与被执行人汪兴华买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1968号民事，已发生法律效力。因被执行人汪兴华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人项本权于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9275元，被执行人应负担的执行费50元，合计9325元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪兴华银行存款人民币9325元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十三日书记员  吴 坚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。负责人：罗贤伟，行长。被执行人：汪书群，男，汉族，1987年8月7日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人汪书群信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1249民事判决书，于2020年1月15日向被执行人汪书群发出执行通知书，责令被执行人汪书群自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪书群至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪书群的银行存款计人民币22730.31元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十一日书记员  陈梅香
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执2395号关于河南常实实业有限公司与杜政确认合同无效纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执584号白帅刚、曹世杰、陈豪、黄雯怡、黄振圃、李佳潞、李江煜、李岩、李毅浩、刘毅、路通、屈颖、仝仁杰、王皓博、王李杰、王鹏辉、王伊凡、许朝翔、闫晓明、杨晨昆、杨洋、杨昱昊、于海洋、翟三龙、张毅航、张志阳、赵靓桢。、赵梦坤、周华健：你们与刑庭责令退赔纠纷一案，本院（2018）豫0105民初1385号民事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月9日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年一月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96467号原告：周清，男，1989年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：无锡徽韵建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：余新玲，执行董事。原告周清与被告无锡徽韵建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周清撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇二〇年一月十七日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初30386号原告:张青青，女，1994年9月16日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，住河南省平舆县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。被告：通联旅投资（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011335296548XR。法定代表人：杨发鑫。被告：北京通联智慧旅游投资有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号4层416，统一社会信用代码9110105074136517B。法定代表人：王小满。被告：王小满，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省芙蓉区，公民身份号码×××。被告：黄偲夏，女，1982年5月27日，汉族，户籍地张家界市永定区，公民身份号码×××。被告：于景阳，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，公民身份号码×××。被告：田丰，男，1966年2月21日出生，汉族，户籍地山西省长治市潞城县，公民身份号码×××。原告张青青与被告通联旅投资（北京）有限公司、北京通联智慧旅游投资有限公司、王小满、黄偲夏、于景阳、田丰清算责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张青青于2020年1月17日向本院提交书面申请，申请撤回对被告通联旅投资（北京）有限公司、北京通联智慧旅游投资有限公司、王小满、黄偲夏、于景阳、田丰的起诉。本院认为：经审查，原告张青青的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张青青撤诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年一月十七日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初989号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吕卓，男，1986年4月15日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告吕卓（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月17日的本金83874.59元、利息1300.14元、罚息26.19元、违约金2294.41元；2、判令被告支付自2018年12月18日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额93590元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.41994％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月17日，被告尚欠贷款本金83874.59元、利息1300.14元、罚息26.19元、违约金2294.41元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕卓于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月17日的贷款本金83874.59元、利息1300.14元、罚息26.19元，并支付自2018年12月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告吕卓于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2294.41元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吕卓所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告吕卓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3217号 申请执行人：李素梅，女，1960年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：江贤群，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建科海铝木有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区木材加工区。组织机构代码05431862-0。 法定代表人：汤振武，系该公司执行董事。 本院在执行李素梅与福建科海铝木有限公司、江贤群民间借贷纠纷一案，被执行人福建科海铝木有限公司、江贤群至今未履行莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终1400号民事判决所确定的义务。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建科海铝木有限公司、江贤群在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以851897.79元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年一月九日 书记员  姚赛琼
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1712号申请执行人：贺保东，男，生于1967年7月3日，汉族，住南召县。被执行人：贺林，男，生于1979年5月29日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人贺保东与被执行人贺林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贺林在浩创龙城的房产一处（合同号为18983619）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年一月十三日书记员  唐昌伍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初727号原告：上海凤巢众创空间管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈庆峰，总经理。委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海乾生冷暖净化设备厂，住所地上海市奉贤区。投资人：曹纪强。第三人：上海奉浦工业投资有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区远东北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：翁磊钢。原告上海凤巢众创空间管理有限公司与被告上海乾生冷暖净化设备厂、第三人上海奉浦工业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凤巢众创空间管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  谭文忠二〇二〇年一月十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15016号原告：茂名市千里眼镜有限公司，住所地广东省茂名市福华一街113号一楼。法定代表人：麦玉成，执行董事、经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘霞，北京市京师律师事务所律师。(到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王振宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第260925号《关于第34553258号“千里”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月6日。开庭审理时间：2019年12月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、文字含义、呼叫及整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、经过原告长期的使用与宣传，诉争商标已经取得较高知名度，与原告形成了稳定的对应关系，可与引证商标相区分。三、诉争商标与引证商标在其他多个类别上已经共存，根据审查标准一致性原则，本案诉争商标亦应获准注册。四、相关公众在选择指定使用的配眼镜等服务时对商标标识的辨别会更加谨慎，足以分辨诉争商标与引证商标。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34553258。3.申请日期：2018年11月8日。4.标识：5.指定使用服务（第44类，类似群4405）：配镜服务；配眼镜；配隐形眼镜。二、引证商标1.注册人：周鼎华。2.注册号：3120614。3.申请日期：2002年3月21日。4.专用权期限至：2023年7月13日。5.标识：6.核定使用服务（第44类，类似群4405）：眼镜行。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了原告公司简介、原告参加社会活动照片以及诉争商标宣传广告等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标“千里”完整包含于引证商标“千里明QM”中，二者在文字构成、排列顺序及呼叫等方面均相似，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分。上述商标使用在相同或类似服务上容易造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此各引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关各引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张按照审查标准一致性原则，本案诉争商标应予以初审公告。对此本院认为，商标审查具有个案性。一方面，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；另一方面，商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标近似程度等一系列因素相关。因此，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关服务上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告并未提交充分证据证明相关公众在选择指定使用的服务时会对商标标识的辨认更加谨慎，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于相关公众注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告茂名市千里眼镜有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告茂名市千里眼镜有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  钱后兰人民陪审员  任奋兰二〇二〇年一月十六日法官 助理  马明时法官 助理  王东源书 记 员  唐志杰
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初63号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张亮，男，1980年10月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，户籍登记住址湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]909号                  指控事实              2019年6月8日21时00分许，被告人张亮酒后驾驶鄂C8N001号小型面包车，从湖北省丹江口市官山收费站上福银高速公路，行至六里坪收费站出站时被执勤民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在被告人张亮的血液中检出“乙醇”成份含量为149.61mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张亮醉酒驾驶机动车，具有在高速公路上驾驶的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项。                  判决结果              被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                    二〇二〇年一月十五日            书  记  员    郑  龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初112号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：段继兴，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告段继兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告段继兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,786.30元(截止至2019年12月2日的欠款本金74,173.50元、利息21,202.21元、滞纳金及违约金1,820.09元、其他费用8,590.50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告段继兴在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,173.50元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告段继兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段继兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金74,173.50元；二、被告段继兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,173.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,654.34元，减半收取计827.17元，由被告段继兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民特9号申请人：郭恒新，男，2011年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：郭云齐（系申请人祖父），男，1943年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请人郭恒新申请宣告游小平失踪一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭恒新称，申请人与被申请人游小平系母子关系，2015年7月12日申请人父亲郭来强因病去世，被申请人因有××不慎走失，至今下落不明已满四年，期间申请人一直跟其爷爷生活。请求宣告游小平失踪。经审理查明：下落不明人游小平，女，1982年11月28日出生，汉族，原住永城市××河乡××组，身份证号码：，系申请人郭恒新之母。2015年10月，游小平离家出走。申请人郭恒新申请宣告游小平失踪后，本院于2019年10月15日在人民公安报上发出寻找游小平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，游小平仍下落不明。本院认为，游小平于2015年离家出走，经公安机关证明其下落不明已满二年，本院公告寻找，仍下落不明，故对申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告游小平为失踪人。本判决为终审判决。审判员  王莉二〇二〇年一月二十日书记员  龚政
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执异2号案外人：李显晴，男，汉族，1956年10月16日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。法定代表人：刘志勇，局长。委托诉讼代理人：周隆志，男，该局职工。委托诉讼代理人：舒澜，男，该局职工。被执行人：李显洪，男，汉族，1958年5月4日出生，住重庆市潼南区。被执行人：周利君，女，汉族，1961年9月3日出生，住重庆市潼南区。被执行人：李贵友，男，汉族，1984年12月2日出生，住重庆市潼南区。被执行人：秦金红，女，汉族，1984年9月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人：李某1，男，汉族，2007年11月3日出生，住重庆市潼南区。被执行人：李某2，女，汉族，2010年6月3日出生，住重庆市潼南区。被执行人：李红英，女，汉族，1985年3月2日出生，住重庆市潼南区。被执行人：谭某，女，汉族，2007年4月18日出生，住重庆市潼南区。被执行人：李知，男，汉族，1986年11月28日出生，住重庆市潼南区。被执行人：王德芳，女，汉族，1987年10月14日出生，住重庆市潼南区。被执行人：李某3，男，汉族，2009年2月24日出生，住重庆市潼南区。本院受理的申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局与被执行人李显洪、周利君、李贵友、秦金红、李某1、李某2、李红英、谭某、李知、王德芳、李某3行政非诉执行一案，案外人李显晴向本院提出书面异议，请求对误拆的房屋进行依法赔偿。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李显晴称，（2017）渝0152行审3号裁定强制拆迁的是李显洪的房屋，但在执行过程中，却将李显晴家的房屋（72.52平方米）误拆了，故请求本院赔偿其因此而遭受的经济损失。申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局称，李显晴家在拆迁安置过程中，已经按照相关法律法规安置完毕，即便被拆迁的房屋中有他家的一部分，该房屋也应该交由政府处理，请求驳回李显晴的异议请求。被执行人李显洪称，李显晴所述属实，他家只安置了部分人员，不应该拆除他家的房屋。经本院审查查明，被执行人的房屋位于重庆市潼南区桂林街道办事处井田村5组集体土地范围，该组集体土地经重庆市人民政府批准征收。因被执行人未在规定的期限内达成搬迁补偿安置协议自行拆迁并交出土地，2016年4月12日，原重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出潼国土房管责令【2016】2号《关于责令限期交出土地的决定》，责令被执行人在2016年4月25日前自行拆除房屋并交出占用的土地。后被执行人仍未按照该决定执行，2017年1月18日，原重庆市潼南区国土资源和房屋管理局向本院申请对该决定强制执行，2017年1月23日，经本院审查后，作出（2017）渝0152行审3号行政裁定书，裁定准予强制执行潼国土房管责令【2016】2号《关于责令限期交出土地的决定》。2019年3月18日，本院作出（2019）渝0152执恢216号执行通知书，责令被执行人立即搬出重庆市潼南区桂林街道办事处井田村5组房屋并交出房屋占用的土地，但被执行人仍未主动履行义务，2019年11月30日，本院对被执行人的房屋予以了强制拆除，并将该房屋所占用的土地交付给了申请执行人，至此，该案执行完毕。另查明，2020年1月2日，李显晴向本院提出异议，以被本院强制拆除的房屋中有部分系其所有为由，要求本院依法返还其房屋，在本院审理过程中，案外人又将其异议请求明确变更为请求本院赔偿其因此而遭受的经济损失。还查明，重庆市潼南区规划和自然资源局由原重庆市潼南区国土资源和房屋管理局、原重庆市潼南区规划局合并而成。本院认为，执行异议分为两种，一种是执行行为异议，当事人、利害关系人认为法院的执行行为违反法律规定，可在执行程序终结之前提出异议，请求对该执行行为予以撤销或纠正；第二种执行标的异议，案外人认为其对法院正在执行标的享有足以排除执行的权利的，可在争议指向的执行标的执行终结前提出异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。具体到本案，案外人认为本院拆除的房屋中有部分房屋归其所有，并以此为由来排除本院的执行，应当在房屋拆除前向本院提出异议，并请求本院依法审查后，裁定中止对争议房屋的执行，但目前该争议房屋已强制拆除完毕，即其异议指向的标的已执行终结，依照法律规定，案外人不能再向法院提出执行异议；如案外人坚持认为本院的执行行为错误，并应当赔偿其经济损失，也应依法应通过其他相关法定程序另行主张，而不能在执行异议程序中主张赔偿。综上，案外人的异议申请应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回案外人李显晴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  夏 雪人民陪审员  陈飞龙人民陪审员  周南昌二〇二〇年一月十四日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28财保1号 申请人：湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省大悟县城关镇朝阳路6号瑞福花园1103室。 法定代表人：付龙，该公司执行董事。 申请人：湖北省大悟县永安建筑工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区祁连路453号2号楼1单元1272室。 法定代表人：蒋新东，该公司经理。 被申请人：海西地原钾肥有限公司，住所地：青海省海西州茫崖花土沟镇（晶鑫华隆钾肥公司厂区内）。 法定代表人：李浩放，该公司总经理。 申请人湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司、湖北省大悟县永安建筑工程有限公司青海分公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海西地原钾肥有限公司名下银行账户存款1800万元进行诉前保全措施。申请人湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司、湖北省大悟县永安建筑工程有限公司青海分公司以中国太平洋财产保险股份有限公司德令哈支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为其提供价值1800万元的担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海西地原钾肥有限公司名下银行账户存款1800万元。 案件申请费5000元，由申请人湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司、湖北省大悟县永安建筑工程有限公司青海分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 杨 振 华 审 判 员 任 海 军 审 判 员 尤 晓 玲 二〇二〇年一月七日 法官助理 高 明 霞 书 记 员 达解拉木
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7957号原告:周冬青，女，1959年11月26日生，汉族，住句容市。被告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系董事长。被告：句容市振兴绣印厂，住所地句容市白兔镇龙山湖村。投资人：梅一峰，系该厂厂长。被告：梅一峰，男，1954年9月25日生，汉族，句容市人，住句容市。原告周冬青诉被告江苏句容农村商业银行股份有限公司、句容市振兴绣印厂、梅一峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，适用普通程序审理。2020年1月2日本院向原告送达了诉讼费预缴通知书。周冬青无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周冬青撤回起诉处理。审 判 长  房道生人民陪审员  蒋 燕人民陪审员  李海燕二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖桂佳，女，1984年11月28日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖桂佳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告廖桂佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,069.86元(截止至2020年1月21日的欠款本金28,797.45元，截止至2019年8月2日的利息2,525.61元、滞纳金等其他费用13,746.80元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告廖桂佳在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金28,837.45元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金40元，故变更诉讼请求。被告廖桂佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖桂佳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金28,797.45元；二、被告廖桂佳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,797.45元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.94元，减半收取计259.97元，由被告廖桂佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初233号 申请人：战庆瑜，男，1972年5月15日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：大连盛玛琳贸易有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区汇畅西街29号。（统一社会信用代码：91210200MA0QFN2J3T） 被申请人：大连纽琳企业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区兴工南五街28号1-1。（统一社会信用代码：91210200MA0P58Q12X） 被申请人：大连胜利广场发展有限公司，住所辽宁省大连市中山区胜利广场28号。（统一社会信用代码：912102006048626808） 被申请人：关蒙达，女，1988年6月6日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告战庆瑜与被告大连盛玛琳贸易有限公司、大连纽琳企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、关蒙达民间借贷纠纷一案后，申请人战庆瑜于2020年1月22日向本院申请财产保全，申请保全被申请人大连盛玛琳贸易有限公司、大连纽琳企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、关蒙达的财产。本次保全的财产限额为人民币10282958.9元。申请人战庆瑜与案外人于静以双方共同共有的位于大连经济技术开发区益海园17-9号1~2层的房产作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封申请人战庆瑜与案外人于静共同共有的位于大连经济技术开发区益海园17-9号1~2层的房产； 二、冻结被申请人大连盛玛琳贸易有限公司、大连纽琳企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、关蒙达的银行存款人民币10282958.9元或查封其同等价值的财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李佳欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异16号 申请执行人：方臣联，男，1972年2月20日出生汉族，住浙江省三门县。 被执行人：宁波市维多利亚投资开发有限公司（组织机构代码为66846966-9）。住所地：宁波市鄞州区福明街道陆家村。 法定代表人：林芝，该公司董事长。 被执行人：史志义，男，1956年11月10日出生汉族，住杭州市西湖区。 第三人：浙江龙生房地产开发集团有限公司（统一社会信用代码为913300007042045702），住所地：杭州市江干区景芳三区55幢二楼。 法定代表人：王建龙，董事长。 第三人：吴峰，男，1966年12月21日出生汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人方臣联与被执行人宁波市维多利亚投资开发有限公司、史志义民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人要求追加第三人浙江龙生房地产开发集团有限公司、吴峰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人方臣联称，被执行人宁波市维多利亚投资开发有限公司、史志义已无履行生效法律文书的能力，第三人原系被执行人的股东，其通过减资、股权转让等转移资产，逃避执行，为此要求追加第三人为被执行人，在其未出资的范围内承担连带清偿责任。 本院查明，2012年5月23日，原宁波市江东区人民法院作出的（2011）甬东商初字第1942号民事判决已发生法律效力，判决确定被执行人宁波市维多利亚投资开发有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人方臣联借款200万元，并自2010年5月211日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息损失，并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费8.5万元，史志义承担连带责任等。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向原宁波市江东区人民法院申请执行，案号为（2012）甬东执民字第1103号，2012年10月17日，原宁波市江东区人民法院作出（2012）甬东执民字第1103号执行裁定，认定发现被执行人可供执行的财产而程序终结。 另查明，被执行人原股东为史志义、张云根，史志义实际出资1800万元，认缴出资3000万元，出资期限为2009年11月19日前，占公司股权60%，张云根实际出资1200万元，认缴出资2000万元，出资期限为2009年11月19日前，占公司股权40%。2010年4月20日，史志义将股权转让给第三人浙江龙生房地产开发集团有限公司，张云根将股权转让给第三人吴峰。在工商登记变更时将认缴注册资金期限变更为2012年11月19日前。2010年7月26日，吴峰将股权转让给许允秀。2012年11月5日，被执行人股东会决议，将公司注册资本从8000万元减至3000万元，并于2012年12月25日作出说明，并承诺减资前的债务用以减资前的公司资产承担相应的责任等。2013年1月7日，浙江龙生房地产开发集团有限公司将股权转让给浙江德川旅业有限公司。现宁波市行政区域调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院履行。 本院认为，作为被执行人的有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该股东或原依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。本案的第三人浙江龙生房地产开发集团有限公司、吴峰在受让股权时已过认缴出资期限，如果当时财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，应该追加原股东为被执行人而不是本案第三人。在第三人浙江龙生房地产开发集团有限公司、吴峰申请办理并经工商登记部门核准的工商变更登记中，认缴注册资金期限变更为2012年11月19日，之后吴峰又转让了股权给许允秀。在认缴出资期限前，第三人浙江龙生房地产开发集团有限公司及另一股东许允秀将公司注册资本从8000万元减到3000万元，3000万元的注册资本已实际缴纳。如果申请人认为股东减资对申请人合法权益造成损失，则应通过其他途径解决。综上，申请执行人要求追加第三人为被执行人的主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人方臣联要求追加第三人浙江龙生房地产开发集团有限公司、吴峰为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年一月二十日 代书记员 许诗楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初960号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴星云，女，1981年8月20日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告吴星云（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月20日的本金199037.41元、利息3990.08元、罚息519.34元、违约金5301.13元；2、判令被告支付自2019年2月21日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额278850元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.53338％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月20日，被告尚欠贷款本金199037.41元、利息3990.08元、罚息519.34元、违约金5301.13元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴星云于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月20日的贷款本金199037.41元、利息3990.08元、罚息519.34元，并支付自2019年2月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告吴星云于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5301.13元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴星云所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告吴星云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初2253号 原告（反诉被告）：上海地昶净化科技有限公司，住所地：上海市奉贤区茂园路659号1005室。 法定代表人：金浩。 被告（反诉原告）：浙江湃肽生物有限公司，住所地：嵊州市三界镇横一支路8号。 法定代表人：邢海英。 原告（反诉被告）上海地昶净化科技有限公司与被告（反诉原告）浙江湃肽生物有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，案件审理过程中，被告提出反诉。本案经双方庭外和解已达成和解协议，双方于2020年1月22日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许上海地昶净化科技有限公司撤诉。 准许浙江湃肽生物有限公司撤诉。 案件受理费41858元，依法减半收取20929元，财产保全费5000元，合计25929元，由上海地昶净化科技有限公司负担。反诉案件受理费26880元，依法减半收取13440元，财产保全变更费5000元，合计18440元，由浙江湃肽生物有限公司负担。 审 判 长 商      红      军 人民陪审员 李      成      城 人民陪审员 史再君二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 马      胜      男
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初199号原告林春五与被告姬生龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因原告应当预交案件受理费而未预交，经通知后仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  李国亮二〇二〇年一月二十一日书记员  张鲁超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25468号原告天阔智慧环境工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路109号美侨世纪广场B座1307号。法定代表人李永生，董事长。委托代理人潘新召，河南智言律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张涛，河南智言律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路109号B座407室。法定代表人肖银灿。原告天阔智慧环境工程有限公司与被告河南美侨置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘新召、张涛到庭参加诉讼，被告河南美侨置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天阔智慧环境工程有限公司诉称:2015年以来，天阔智慧环境工程有限公司（曾用名河南天阔机电工程有限公司，以下简称：天阔智慧）与被告河南美侨置业有限公司（以下简称：美侨置业）就美侨世纪广场项目的空调系统及新风系统工程签订多份施工合同，双方约定以工程款抵购房款的形式结算，且指定为1单元13层1305、1306、1307、1308号房屋。其中1305号已签订备案合同，1306号已办理不动产权证。因被告美侨置业对原告施工的工程拖延验收，1307号、1308号房屋至今未能签订《商品房买卖合同》。原告认为，美侨世纪广场项目早已交付并投入使用，原、被告双方对原告施工的工程价款已进行了决算，涉案房屋早已具备办理产权证的条件，但被告至今未配合原告签订《商品房买卖合同》，办理相关登记手续。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令:1、确认原告天阔智慧环境工程有限公司对被告河南美侨置业有限公司位于郑东新区金水东路109号1单元13层1307、1308号房屋的所有权；2、被告美侨置业有限公司立即协助原告办理上述房屋的房屋产权手续和不动产权证；3、本案诉讼费由被告承担。被告河南美侨置业有限公司未作答辩。经审理查明：2014年11月30日，原告法定代表人李永生与河南美侨置业有限公司签订《商品房内部认购书》二份，分别约定：李永生认购坐落于郑州市郑东新区金水东路美侨世纪广场项目B号楼13层03户（建筑面积329.29平方米，单价13144元/㎡，房屋总房款4328188元，采用按揭贷款方式付款，首付款2168188元于2015年4月5日前支付，按揭数额2160000元）；李永生认购郑州市郑东新区金水东路美侨世纪广场项目B号楼13层02户（建筑面积140.42平方米，单价13234元/㎡，房屋总房款1858318元，采用按揭贷款方式付款，首付款938318元于2015年4月5日前支付，按揭数额920000元）。李永生应于认购书签订时向河南美侨置业有限公司分别支付认购金420000元、180000元，取得上述房屋的优先认购权。河南美侨置业有限公司承诺2015年4月5日前不将李永生认购房屋销售第三人。李永生应于2015年4月5日前携带本认购书、本人身份证、认购收据和签约应付款项至河南美侨置业有限公司售楼部签订《商品房买卖合同》，本认购书约定的房屋价款中不包括各项配套费和税费等，配套费和税费李永生应根据个人情况按照有关规定和告知缴纳。若李永生在2015年4月5日前未与河南美侨置业有限公司签订《商品房买卖合同》的，视为李永生放弃优先认购权，河南美侨置业有限公司有权在不再另行通知李永生的情况下，将该商品房销售给第三人，因此造成的损失及责任均由李永生承担。李永生知悉并了解美侨世纪广场项目目前开发建设的进度和现状，截至本协议签订，该项目尚未取得预售证等手续，双方均意愿承担政策及价格风险，河南美侨不得以任何理由要求涨价，李永生亦不得以任何理由要求降价。以上事实由《商品房内部认购书》二份及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交《商品房内部认购协议》二份，协议约定：李永生应于认购书签订时间向河南美侨置业有限公司支付认购金后，取得涉案房屋的优先认购权。若李永生在2015年4月5日前未与河南美侨置业有限公司签订《商品房买卖合同》的，视为李永生放弃优先购买权，河南美侨置业有限公司有权在不再另行通知李永生的情况下，将该商品房销售给第三人，因此造成的损失及责任均由李永生承担。本案中，原告并未提交相应证据证明已与被告签订位于郑东新区金水东路109号1单元13层1307、1308号房屋的《商品房买卖合同》且未证明原告已支付相应款项，故原告主张确认原告天阔智慧环境工程有限公司对被告河南美侨置业有限公司位于郑东新区金水东路109号1单元13层1307、1308号房屋的所有权，证据不力，本院不予以支持。原告要求被告立即协助原告办理上述房屋的房屋产权手续和不动产权证，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告天阔智慧环境工程有限公司的诉讼请求。案件受理费18654元，由原告天阔智慧环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月十日书记员  苏 曌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10356号 宁波市鄞州下应阿国五金件商行： 关于申请执行人上海盈冠五金有限公司与被执行人宁波市鄞州下应阿国五金件商行侵害商标权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2883号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10356号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢15号申请执行人：长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：杨剑波，该公司总经理。被执行人：李国臣，男，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司与被执行人李国臣合同纠纷一案中，由于被执行人李国臣未能按（2018）吉0191民初285号事判决书确定的期限履行义务，申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司与被执行人李国臣达成和解协议，因当事人双方和解履行的期限较长，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初285号事判决书的执行。被执行人如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年一月三十一日书记员  王志颖
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初51号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人沈成龙，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，粉刷工，户籍所在地河南省信阳市固始县，住固始县(案发前居住在江西省余干县玉亭镇绿森林硅藻泥公司宿舍)。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被余干县公安局取保候审，同年12月17日经余干县人民检察院决定继续取保候审。2020年1月19日经本院决定逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人沈成龙犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人沈成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2019年11月21日7时48分许，在G353线余干县古埠镇同辉小学路口路段（G353线612千米+850米处），被告人沈成龙驾驶一辆“盛象”牌无牌三轮电动车沿国道由西往北左转弯时，未确保安全，车身右后侧与从东往西直行由张成魁驾驶的“绿源”牌二轮电动车（搭载吴外保）车头发生碰撞，造成张成魁、吴外保受伤，吴外保经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，沈成龙立即下车查看并随家属前往医院，当天前往交警部门投案自首。此次事故经余干县公安局交警大队认定，沈成龙负事故立要责任，张成魁负事故次要责任。案发后，沈成龙家属赔偿了吴外保家属的经济损失，吴外保家属对沈成龙的行为表示谅解。被告人沈成龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经河南省固始县社区矫正领导小组办公室评估，被告人沈成龙具备社区矫正条件。公诉机关认为，被告人沈成龙违反交通运输管理法规致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人沈成龙有期徒刑八个月，缓刑一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人沈成龙在庭审中也无异议，并有：1、人口信息查询、归案情况说明等书证；2、证人张某、彭某的证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、被告人沈成龙的供述与辩解；6、视听资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人沈成龙违反交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈成龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人沈成龙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人沈成龙对公诉机关提出的量刑意见自愿接受，认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。根据被告人沈成龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人沈成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何少良人民陪审员  朱英女人民陪审员  黄凤英二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李 恬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3714号原告：潘某，（曾用名：泮某），女，1971年出生，汉族，居民，住莱州市。被告：张某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，因本院以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  丛华珍人民陪审员  韩学盛人民陪审员  姜瑞芝二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘桂菡
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3555号 原告：邹城市诚建混凝土有限公司，驻邹城市。 法定代表人：刘滨，职务：经理。 委托诉讼代理人：周玉生（特别授权），邹城公平法律服务所法律工作者。 被告：姜文庆，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告邹城市诚建混凝土有限公司与被告姜文庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邹城市诚建混凝土有限公司委托委托诉讼代理人周玉生到庭参加诉讼，被告姜文庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹城市诚建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠混凝土款132015元及利息（利息从2015年1月22日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告开始购买原告生产的混凝土用于其承建的邹城市太平镇太平桥、辛庄及中心店镇大元村的工程等工地，至2015年1月22日双方对账结算时尚欠原告132015元没有给付，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要迟迟没有给付所欠货款。 被告姜文庆未应诉答辩。 原告邹城市诚建混凝土有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、邹城市诚建混凝土有限公司营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明书一份、法定代表人刘滨的身份证复印件一份，证实原告的主体资格及法定代表人的身份信息情况； 证据2、被告姜文庆向原告出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到2015年1月22日诚建混凝土有限公司费人民币（大写）壹拾叁万贰仟零壹拾伍元整。小写132015.00元此据款人或单位盖章姜文庆”；该欠条有被告亲笔签名并按手印，证明被告欠原告混凝土款为132015元的事实。 本院经审理认定事实如下：2012年开始，被告姜文庆购买原告邹城市诚建混凝土有限公司生产的混凝土用于其承建的邹城市太平镇太平桥、辛庄及中心店镇大元村的工程等工地。截至2015年1月22日，经双方对账结算，被告尚欠原告混凝土款132015元未给付，遂向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仍未偿还。 上述事实，有欠条与当事人陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的时间并按照约定的数额支付价款。被告姜文庆从2012年开始购买原告邹城市诚建混凝土有限公司的混凝土，经双方对账后，被告于2015年1月22日向原告出具金额为132015元的欠条一份。双方债权债务关系清楚、数额明确，原告请求被告偿付所欠混凝土款132015元，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告自2015年1月22日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息直至债务实际清偿为止，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。故根据2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自此之后人民法院裁判贷款利息基本标准应改为全国银行间利息同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告姜文庆经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜文庆于本判决生效之日起十日内向原告邹城市诚建混凝土有限公司给付所欠混凝土款人民币132015元并支付利息（以132015元为基数，支付自2015年1月22日起至债务实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告姜文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 人民陪审员  任淑芹 人民陪审员  徐 雷 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王秀琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1484号原告：何俊，男，1981年6月9日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国梁，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告何俊与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告何俊向本院提出诉讼请求：1、判令解除何俊与卡瘦公司的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款183600元；3、判令卡瘦公司赔偿损失（以183600元为基数，按同期人民银行贷款利率标准，自2019年11月7日起计算至实际支付之日止）；4、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。何俊支付255000购买了卡瘦公司的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向何俊出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十二日书记员  吴桐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3736号 申请执行人李志友，男，1973年9月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈长兴，男，1982年4月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李志友与被执行人陈长兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2681号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈长兴即日偿还给申请执行人李志友借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈长兴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人陈长兴名下车牌号为闽浙Ｃ×××××号奇瑞牌汽车一部外（未实际扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈长兴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2681号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月七日 书记员  陈振宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执409号之一 申请执行人：刘昌志，男，1957年04月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：苏晓东，男，1969年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李娟，女，1975年08月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲍颍，男，1962年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘昌志申请执行其与苏晓东、李娟、鲍颍为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6692号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏晓东、李娟、鲍颍名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人苏晓东、李娟、鲍颍名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初818号原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。被告：张海，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告张海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  张 宁二〇二〇年一月二十日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执153号申请执行人：邱俊，男，1996年1月4日生，汉族，大专文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：孙浩东，男，1994年11月23日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行邱俊与被执行人孙浩东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙浩东在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙浩东在银行的存款18333元，或查封与执行标的18333元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年一月十三日书记员 谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执74号申请执行人：潘桂芳，女，1968年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高浦成，男，1940年1月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行潘桂芳与被执行人高浦成所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2019号民事判决书,将坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区金鼎国际24号楼1单元502室过户至潘桂芳名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X国际24号楼X单元XXX室过户至潘桂芳（身份证号：）名下。二、申请执行人潘桂芳（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理以上房屋相关产权过户登记手续。裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦文胜审判员  王 阳审判员  翟至宇二〇二〇年一月九日书记员  崔文岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1529号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。法定代表人刘建民。被告：陈明亮，男，1992年7月17日出生，汉族，住东昌府区。被告：任建敏，女，1995年12月27日出生，汉族，住东昌府区。被告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区03号。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告陈明亮、任建敏、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。审判员  张强二〇二〇年一月二十日书记员  贺岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初698号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：柯学敏，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯学敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告柯学敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金50,064.52元，利息5,606.01元，费用5,744.47元(其中滞纳金和违约金1,534.97元，其他费用4,209.50元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计61,415元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年6月21日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,064.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告柯学敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯学敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金50,064.52元；二、被告柯学敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,064.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,051.61元，减半收取计525.81元，由被告柯学敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24495号原告：张士胜，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。被告：尹祖胜，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。原告张士胜与被告尹祖胜健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士胜、被告尹祖胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士胜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币20000元(以下币种均为人民币)、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日下午15时许，原告张士胜在本市普陀区梅川路真光路麦当劳门口发放传单时被在当地巡逻的保安即被告尹祖胜上前阻拦，后两人发生口角，引发肢体冲突，尹祖胜持对讲机将原告头面部砸伤，原告经鉴定构成轻伤二级。被告因此事被刑事处罚。现原告因受伤产生相关费用，要求被告承担赔偿责任。原告张士胜提供如下证据：(2019)沪0107刑初804号刑事判决书、病历本、出院小结、住院费用清单、医疗费发票。被告尹祖胜辩称：对于原告陈述的事实无异议，同意赔偿原告的损失，医疗费以票据为准，交通费无异议。被告尹祖胜未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日15时30分许，原告张士胜在本市普陀区梅川路真光路麦当劳门口发放传单，正在此地巡逻的保安即被告尹祖胜见状上前劝阻，后二人发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告尹祖胜持对讲机将原告张士胜头面部砸伤。经司法鉴定，原告因外力作用致鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔偏曲构成轻伤(二级)。后上海市普陀区人民检察院以被告尹祖胜犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年8月29日依法判决尹祖胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告随意使用工具殴打原告致使原告受伤，对此被告存在过错，应对原告的损害承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经核对原告提交的病史及医疗费发票，本院确认医疗费金额为19602.76元。对于原告主张的交通费500元，被告不持异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告尹祖胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士胜医疗费人民币19602.76元、交通费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币362元(原告预付)，减半收取，计人民币181元，由被告尹祖胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇二〇年一月十日书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执79号申请执行人：栗冬明，男，汉族，1970年1月23日出生。申请执行人：张怀亮，男，汉族，1956年10月21日出生。被执行人：张建斌，男，汉族，1979年4月25日出生。本院在栗冬明、张怀亮与张建斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张建斌的存款或扣留、提取张建斌的收入41026元及利息；查封、扣押张建斌的价值41026元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月十七日书记员  皇甫迅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执415号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。被执行人：黄平安，男，住福建省莆田市。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初26974号判决书，平安银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄平安的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄平安应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄平安应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄平安的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇二〇年一月七日书记员  吉晋婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初238号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人:师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：胡志伟，男，1971年3月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金142970.44元、利息3707.78元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年6月28日的罚息1022.68元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月25日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额279700元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金142970.44元、利息3707.78元、罚息1022.68元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志伟于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月28日贷款本金142970.44元、利息3707.78元、罚息1022.68元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告胡志伟于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡志伟名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告胡志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执157号之一 被执行人张应鸿，男性。贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执157号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人张应鸿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张应鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张应鸿在贵阳银行62XXXXXX01账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何 玲
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6924号原告：尹修敏，男，1971年4月3日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：高友兵，男，1971年6月3日生，个体户，住泗洪县。原告尹修敏与被告高友兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹修敏及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。被告高友兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹修敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（按月利息1.5%从自2017年9月21日起至实际履行完毕之日止）2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日高友兵因经营洗浴中心自原告手中借款20000元，约定月息1.5分，并约定2017年9月20日前还清。到期后原告多次催要无果，故而成诉。被告高友兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的借条一份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告高友兵曾立据向原告借款20000元，约定于2017年9月20日偿还，月利率为1.5%，但至今被告并未偿还。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，双方应依约履行相关义务。双方就借款约定了还款期限，但被告至今未还，已构成违约，被告应承担继续还款责任。因双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，现原告要求被告自逾期之日即2017年9月21日起按照月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高友兵于本判决生效之日起十日内偿还原告尹修敏借款20000及利息（自2017年9月21日起按照月利率1.5%计算至实际给付完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告高友兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  李 婷人民陪审员  叶书状人民陪审员  赵 辉二〇二〇年一月二十一日法官 助理  张 锐书 记 员  秦 冉附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13183号之一原告张世启，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张世启与被告徐淳鸿房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告张世启应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费2877元。期满仍未交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 张 意
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初74号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王宗玉，男，1967年5月20日出生于安徽省界首市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省界首市。2014年7月13日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2014年9月18日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月26日被羁押，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人宋泽明，北京市信凯律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉[2019]1284号起诉书指控被告人王宗玉犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人王宗玉及其辩护人宋泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人王宗玉于2015年2月6日13时许，在本市西城区景山公园东南角因琐事与被害人黄某发生争执，后用拳头殴打被害人黄某面部致其面部多处受伤，其中致被害人黄某右眼钝挫伤，右眼外伤性瞳孔缘撕裂，右眼眶内壁骨折，右眼玻璃体积血，右眼黄斑出血，右眼视网膜脱离，经治疗右眼视力无光感（盲目5级），经鉴定损伤程度为重伤二级；左眼钝挫伤致左侧眼眶内壁、下壁骨折，经鉴定损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人王宗玉于2019年4月26日经民警电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人黄某人民币8万元，双方达成和解协议。被告人王宗玉当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人王宗玉的辩护人提出的辩护意见是：1、同仁医院于2015年7月9日对被害人黄某进行手术的行为是导致被害人重伤二级的直接原因，不能认定是被告人王宗玉的涉案行为造成被害人重伤二级；2、被告人王宗玉具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人对于事件起因负有责任，被告人系初犯、偶犯，此案因民间纠纷所致，被告人表示认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，还有被害人黄某的陈述，证人郑某、柏某的证言及辨认笔录，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书，伤情照片、病历及诊断证明书，北京市第二中级人民法院民事判决书，谅解协议，受案登记表，户籍信息，公安机关出具的工作说明、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。另，在案件审理过程中，被告人王宗玉的家属继续向被害人黄某赔偿人民币2万元，被害人黄某对被告人王宗玉的行为表示谅解，控辩双方对此均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人王宗玉故意伤害他人身体致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王宗玉犯故意伤害罪成立。被告人王宗玉的辩护人提出的第一点辩护意见理由及依据不足，且被在案证据所否定，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人王宗玉经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宗玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 岩人民陪审员  蔡会生人民陪审员  吴慧涵二〇二〇年一月二十二日书 记 员  赵智宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终672号 上诉人（原审被告）：鄢仁国，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：郑惠忠，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人鄢仁国因与被上诉人郑惠忠民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鄢仁国在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鄢仁国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 池开通审判员缪羽审判员庄彩虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 张      仪      琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1166号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张花明，男，1989年1月15日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张花明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张花明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张花明归还原告借款本金69,345.04元，支付原告利息2,859.10元、逾期利息9,715.76元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数按合同约定利率偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告张花明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张花明向原告贷款102,000元，用于购买甘肃赛亚金屹汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W61GS168826)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张花明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张花明自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张花明构成违约，截止至2019年12月4日，被告张花明尚欠原告贷款本金69,345.04元，利息2,859.10元、逾期利息9,715.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张花明在签字表中注明的居住地址为甘肃省陇南市文县石鸡坝乡水磨沟村五社。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张花明尚欠原告借款本金69,345.04元，利息2,888.94元、逾期利息11,053.63元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张花明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张花明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张花明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张花明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张花明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金69,345.04元，支付至2020年1月12日止的利息2,888.94元、逾期利息11,053.63元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张花明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张花明协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W61GS168826)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张花明继续清偿。案件受理费1,882.19元，减半收取计941.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年一月三十一日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。