浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7460号上诉人（原审原告）：何海锋，男，1984年3月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄加局，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈振旺，浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。上诉人何海锋因与被上诉人黄加局劳动争议一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2019）浙0326民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何海锋上诉请求：依法改判黄加局支付一次性赔偿金、生活费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合计505482元（暂定）。事实和理由：2019年2月24日，何海锋受聘于黄加局（未登记注册）从事做塑料颗粒、打料工作，工资形式为计件工资。同年4月2日14时左右，何海锋在上班过程中不慎被机器压伤右手，受伤后被送往温州东华医院手足外科医院住院治疗，共计住院88天。何海锋在黄加局提供的处所上班，在黄加局的管理之下工作，虽然黄加局未制定劳动规章制度，但不影响何海锋与黄加局之间存在管理上的依从关系及人身隶属关系，双方劳动关系明确。黄加局在无营业执照的情况下聘用何海锋从事生产活动，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定应当承担赔偿责任。黄加局不认可其与何海锋之间存在劳动关系，但认可何海锋与平阳县爱鑫塑业有限公司之间的劳动关系。一审既不认定何海锋与黄加局之间的劳动关系，也不认定何海锋与平阳县爱鑫塑业有限公司之间的劳动关系，完全错误。黄加局辩称，一、平阳县爱鑫塑业有限公司并非本案当事人，一审未对案外人权利义务予以认定，完全正确。二、何海锋系与平阳县爱鑫塑业有限公司存在劳动关系。虽然平阳县爱鑫塑业有限公司在何海锋入职时并未取得营业执照，但在何海锋受伤时已经取得合法的营业执照，且何海锋受伤地点与平阳县爱鑫塑业有限公司注册登记地一致。黄加局是平阳县爱鑫塑业有限公司的股东，与平阳县爱鑫塑业有限公司法定代表人是夫妻关系。黄加局支付工资、医疗费等行为构成表见代理。一审认定何海锋与黄加局不构成劳动关系正确。何海锋向一审法院起诉请求：判决黄加局支付赔偿金、生活费、住院伙食补助费、护理费、营养费和交通费等合计505482元（生活费66432元、赔偿金398592元、交通费3000元、住院伙食补助费2904元、护理费30000元、营养费4500元）。一审法院认定事实：平阳县爱鑫塑业有限公司注册成立日期为2019年3月21日，工商登记住所为浙江省温州市平阳县大河桥24号，经营范围为塑料制品、无纺布袋、针织品、花边加工、销售；塑料制品注塑加工；化工产品（不含危险化学品）销售，股东为黄小爱、黄加局，法定代表人为黄小爱。2019年4月2日，何海锋在平阳县工作时受伤，被送往温州东华医院手足外科医院住院治疗88天。黄加局向何海锋支付医疗费。2019年7月23日，何海锋向平阳县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，当事人主体不适格。诉讼中，黄加局表示何海锋于2019年3月1日受聘于平阳县爱鑫塑业有限公司，当时该公司已提交领取营业执照的申请。何海锋表示其于2019年2月23日开始在黄加局处上班，计件工资、工资可预支、没有固定休息、没有固定工作量、没有劳动规章制度约束。一审法院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》中所称的非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。本案争议焦点在于双方是否形成非法用工的法律关系。何海锋主张双方为非法用工关系，黄加局主张双方不是劳动关系，亦不是劳务关系，何海锋与平阳县爱鑫塑业有限公司存在劳动关系。本案中，黄加局为平阳县爱鑫塑业有限公司的股东之一，且何海锋受伤之处为该公司工商登记的住所，且何海锋受伤时上述公司已注册登记成立。同时，依据何海锋陈述，黄加局未制定相应的劳动规章制度对何海锋加以约束，何海锋的工作休息时间可以自主支配，工作量并无强制要求和约束，双方也未约定固定的报酬计发时间，何海锋可以根据需要预支。综上，何海锋没有证据证明双方存在管理上的依从关系以及人身隶属关系，且黄加局亦陈述到其仅是平阳县爱鑫塑业有限公司的股东，其为何海锋支付医疗费、生活费行为均为职务行为。因此，何海锋要求按非法用工法律关系诉请黄加局赔偿及工伤保险待遇，于法无据，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回何海锋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由何海锋负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审查当事人提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点系何海锋是否与黄加局存在非法用工关系。平阳县爱鑫塑业有限公司于2019年3月21日注册成立，其工商登记住所地为平阳县。何海锋入职后的工作地点及受伤地点均系平阳县爱鑫塑业有限公司的工商登记住所地，且黄加局系平阳县爱鑫塑业有限公司股东，故何海锋以非法用工关系主张黄加局个人承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，何海锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何海锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 蕾审 判 员  白海玲审 判 员  黄百隆二〇二〇年一月十三日代书记员  郑守练附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。