wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4360号之一申请执行人：王大钱，男，1962年5月20日出生，住苍南县。被执行人：安龙县高乐食品有限公司，组织机构代码:70955131X，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处大坪社区。法定代表人王大锣。申请执行人王大钱依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4562号民事判决，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人安龙县高乐食品有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人安龙县高乐食品有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人安龙县高乐食品有限公司的财产情况，查明被执行人安龙县高乐食品有限公司的财产情况如下：1、在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新安镇大坪村双沟组1幢不动产系被执行人安龙县高乐食品有限公司所有。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人安龙县高乐食品有限公司所有的坐落于贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新安镇大坪村双沟组1幢不动产由贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县人民法院处置中，本院已发函参与分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人安龙县高乐食品有限公司主动履行0元。截止2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3050元、执行费2900元。因被执行人安龙县高乐食品有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人安龙县高乐食品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十五日书记员 郑德鹤
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初6026号原告：张鹏，男，1989年7月5日出生，汉族，住汝南县。被告：陈浩然，男，1988年9月12日出生，汉族，住汝南县。第三人：孙二明，男，1988年4月11日出生，汉族，住汝南县。原告张鹏与被告陈浩然债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，审理中经原告申请本院追加孙二明为第三人参加诉讼。于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：要求被告陈浩然向原告偿还被告陈浩然借第三人孙二明的款本息合计244000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月3日至11日，孙二明向原告借款222000元，约定期限2个月，逾期按约定的24%年利率计算，孙二明逾期未还款。原告发现孙二明对被告陈浩然享有222000元的已到期债权，孙二明未及时索要，孙二明怠于行使债权的行为给原告造成了损失，基于《合同法》的相关法律规定，原告请求法院判决陈浩然向原告给付欠款244000元。被告陈浩然辩称，被告不欠第三人孙二明的钱，不同意原告的请求。第三人孙二明述称，原告所述属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原、被告、第三人陈述一致的事实及双方无异议的书证，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月间，原告及他人以第三人孙二明的名义合计出借给被告陈浩然款400000元，被告陈浩然将该款投入杨纪峰、张威峰等人经营的双峰砂石厂。因未能及时还款，孙二明与杨纪峰、张威峰约定，将双峰砂石厂的经营权转让于孙二明等人经营，经营期限自2019年2月20日至2020年2月20日，用以偿还所欠孙二明名义下的欠款。后因孙二明等人经营不善，孙二明于2019年6月5日将双峰砂石厂交还杨纪峰、张威峰，双方又签订了每月还款300000元及平均分红的合伙协议，还款总金额为3000000元，还款期限6个月，如6个月内未能还清款，最长分红期限可延长8个月。当日，以杨纪峰的名义向第三人孙二明出具了2000000元的借条一份。现杨纪峰、张威峰未能按约付款，为此成讼。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。原、被告及第三人对出借的资金投入双峰砂石厂的事实，杨纪峰、张威峰将双峰砂石厂的经营权转让于孙二明等人经营一年，用于偿还所欠借款的事实，后因经营不善，第三人孙二明与杨纪峰、张威峰再次达成合伙经营还款的协议的事实，本案当事人均予认可，且有原告提交的借据、汇款明细、合伙协议为证，上述事实本院予以确认。第三人与杨纪峰、张威峰达成的经营权转让协议、合伙协议成立生效。第三人与被告陈浩然借贷关系产生的权利义务，因事后达成上述协议产生的新的权利义务关系而消灭。原告向被告陈浩然主张债权人代位权，其主张的事实与本院查明的不符，该请求证据不足，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取2480元，由原告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年一月十八日书记员  刘 佩
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初207号原告：胡有建，男，汉族，1969年5月24日生，住西华县。被告：杨豪兵，男，汉族，1997年10月16日生，住西华县。原告胡有建向本院提交的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等暂计20000元，诉讼费用由被告负担。原告胡有建与被告杨豪兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告胡有建应在立案之日起七日内向人民法院预交案件受理费150元，原告胡有建没有在法律规定的期间内未预交案件受理费150元，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交手续并经过批准。因此，本案应按原告胡有建撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡有建撤诉处理。审判员  和昕二〇二〇年一月十六日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1527号之一申请执行人孙万辉，男，1974年8月10日出生，住杭州市余杭区。被执行人黄建卫，男，1971年10月6日出生，住浙江省淳安县。本院在执行申请执行人孙万辉与被执行人黄建卫建设工程合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0191执1527号案的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年一月二日书记员  黄程桦
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1121执108号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、袁芳、黄勇军、蒋继告、黄满秀：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行袁芳、黄勇军、蒋继告、黄满秀金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额800000元，被执行人已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12267号原告：程家锋，男，汉族，1973年12月5日出生，户籍地河南省商城县。委托诉讼代理人：李甜、王晓强，河南亚洋律师事务所律师。被告：李春军，男，汉族，1965年3月11日出生，户籍地郑州市中原区。被告：曹玉梅，女，汉族，1963年7月21日出生，户籍地河南省郑州市。委托诉讼代理人：吕一维，河南正声律师事务所律师。被告：河南省亚乐生物科技股份有限公司，住所地新密市城区未来大道与互助街交叉口西北角。法定代表人：曹玉梅，董事长。委托诉讼代理人：吕一维，河南正声律师事务所律师。被告：河南省军顺置业有限公司，住所地郑州市金水区民航路红星花园一幢一单元17层1709号房。法定代表人：李东冬。原告程家锋与被告李春军、曹玉梅、河南省亚乐生物科技股份有限公司、河南省军顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告程家锋向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告返还借款本金共计1120万元，借款约定利息、违约金则另行起诉；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告李春军、曹玉梅因经营需要，共同向原告程家锋借款，原告程家锋向被告曹玉梅工商银行账号62×××67分别于2014年09月04日汇款400万元、2014年09月05日汇款300万元、2014年09月12日汇款200万元、2014年12月12日原告程家锋向被告李春军工商银行账号62×××26汇款180万元。被告李春军、曹玉梅共同向原告借款共计1080万元。2014年09月23日曹玉梅签署借条：今借程家锋现金玖佰万元整。2015年1月15日，李春军、曹玉梅共同签署承诺书，主要内容：关于程家锋交缴西湖金岸项目建设工程保让金退还承诺，特定于2015年1月22日（周四）还清该款玖佰万元（900万元），如未能还清，公司承担200万元罚金。并加盖河南省军顺置业有限公司合同专用章、河南省军顺置业有限公司章。2016年04月23日李春军签署证明：今换条在此之前李春军与曹玉梅所还款是付给程家锋2016年04月23日之前的利息与此欠条无关。愿意用河南军顺置业公司和亚乐生物科技公司作担保，如不按其归还，按银行4倍利息计算，违约金100万。2016年04月23日李春军签署欠条：“自2014年09月04日，本人向程家锋共借人民币1080万元，当时约定月息3分。自2014年09月04日至2016年04月23日偿还部分利息。截止到2016年04月23日，共欠程家锋人民币1700万元（壹仟零捌拾万元整）。本人对以上数额确认无异议。以上债务，由河南省军顺置业有限公司和河南省亚乐生物科技有限公司提供连带保证。”2017年03月30日，李春军签署欠条：“2014年09月04日李春军、曹玉梅分四笔共向程家锋借到人民币1080万元（大写：壹仟零捌拾万元整），约定月息3分，由河南省军顺置业有限公司和河南省亚乐生物科技股份有限公司提供连带责任担保。期间偿还2014年09月至2015年06月利息约300万元。截止到2016年04月23日，共欠程家锋人民币1700万元（本金1080万元，违约金300万元，利息320万元）。借款人及担保人对以上的数额确认无异议。”李小龙是被告李春军的儿子，2018年08月27日，李春军、李小龙共同向原告借款40万元，原告通过交通银行手机银行向户名：李小龙，银行账号：62×××11转账40万元。同时约定利息为3分，约定由河南省军顺置业有限公司、河南省亚乐生物科技股份有限公司为李春军、李小龙作连带责任担保。被告李春军是上述两公司的股东。期间被告李春军、曹玉梅向原告签署欠条载明被告李春军、曹玉梅按照约定利息偿还2014年09月04日至2016年04月23日的部分利息，部分利息是指2014年09月至2015年06月份利息。此后，李春军、曹玉梅没有再向原告进行任何还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催要，李春军、曹玉梅、李小龙至今未归还借款及利息，原告一直本着宽容的态度给予被告还款时限，然而我本将心向明月，奈何明月照沟渠！被告李春军、被告曹玉梅对原告的催告还款要求置若罔闻，并且对原告避而不见。为维护原告的合法权益，令李春军、曹玉梅、李小龙偿还借款，河南省军顺置业有限公司、河南省亚乐生物科技股份有限公司承担连带担保责任。并且原告保留要求被告支付因借款约定产生的利息、违约金的权利。经审查本院认为，该案有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故本案不属于民事案件的受案范围，应当裁定驳回原告程家锋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程家锋的起诉。案件受理费89000元，全部退回原告程家锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李世明人民陪审员  张国峰人民陪审员  梁国彦二〇二〇年一月二十日书 记 员  李曌欣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执276号 林燕叶、陈德云： 申请执行人林燕叶与被执行人陈德云买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8163号法律文书已经发生法律效力，申请执行人林燕叶在本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4800元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执276号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日 承办人：励狄电话：0574-639××××0
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更121号罪犯左烨，男，1971年10月26日出生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0212刑初805号刑事判决，以被告人左烨犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯左烨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯左烨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯左烨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯左烨减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年1月7日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十五日书 记 员  任 佳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2129号上诉人（原审被告）：王金莲，女，1986年4月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：田连六，男，1977年4月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。原审被告：尹力，男，1986年3月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。原审被告：王海龙，男，1995年1月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人王金莲因与被上诉人田连六及原审被告尹力、王海龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王金莲上诉请求：1.判决上诉人不偿还被上诉人30000元借款；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，判决上诉人承担责任错误。1.被上诉人田连六知道尹力有玩棋牌恶习，尹力拿到该笔款项后，并未用于家庭支出，基本用于个人支出，该笔借款应当认定为赌债，不受法律保护。2.上诉人一审时答辩称，本笔借款与尹力赌博没有关系错误。该笔款实际是赌博输了，是赌债，上诉人不应承担偿还责任，现在上诉纠正该答辩意见。3.一审法院分配案件受理费错误。一审法院判决上诉人承担30000元还款责任，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，30000元的标的，普通程序审理案件受理费550元，简易程序为275元，一审判决上诉人承担585元不当。综上所述，一审法院认定事实不清，判决上诉人承担责任不当，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。田连六答辩称，我和尹力是老表关系，他向我借钱，我不知道他借钱做什么用，借款到期后我向尹力要钱，但是联系不到他，我去外面打听才知道尹力去赌钱，已经跑了。2019年过年的时候我去王金莲家遇到王金莲，我和她好好说，她语气不好听，还拿菜刀吓我。我第一次起诉的时候王金莲和王海龙同意每个月给我1500元，给了10000元后就不给了。我总的借给尹力两笔钱，第一笔是20000元，尹力转了10000元还我，剩下的10000元王海龙每个月转1500元还我；第二笔是30000元，一分钱都没有还。尹力、王海龙未作答辩田连六向一审法院起诉请求：1.判令被告尹力、王金莲向原告偿还借款本金30000元，并支付自2017年5月28日起至2019年2月22日止共21个月按月利率1%计算的利息6300元，之后的利息，仍按月利率1%计算至还清本息之日止；2.判令被告王海龙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年5月27日，被告尹力向原告田连六借款30000元，并向原告出具借条一份，双方在借条中约定了借款期限为一个月，在借条中，未约定支付利息。在该借条中，借款人处“王金莲”的签名，系被告尹力所签。就借款纠纷，原告曾诉至盘州市人民法院，后又撤诉，现又再次提起本案诉讼。本案诉讼中，被告尹力的妻子即被告王金莲自认对前述借款30000元，其应向原告承担还款责任。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.对原告田连六诉请被告尹力、王金莲向其偿还借款本金及支付相应利息，应否予以支持；2.在应予支持的情况下，被告王海龙应否承担相应连带清偿责任。被告尹力向原告借款30000元，并于2017年5月27日向原告出具借条一份，系自然人之间进行资金融通的行为，是双方真实意思表示，双方在该借条中对借款金额及借款期限的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告尹力应按照所约定借款期限按期还款，但其至今未予清偿，就此，本案诉讼中，被告尹力的妻子即被告王金莲自认对前述借款30000元，其应向原告承担还款责任。故对原告诉请被告向其偿还借款本金30000元，理由成立，予以支持。针对原告诉请利息，在相应2017年5月27日的借条中，未约定支付利息，被告王金莲亦不认可需支付利息，就此，原告所举证据也未能证实原被告之间曾对利息支付进行过约定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故对原告诉请的全部利息，理由不能成立，不予支持。针对被告王海龙应否承担相应连带清偿责任，根据本判决证据分析与认定部分关于还款承诺书的认定，不能确认被告王海龙对被告尹力、王金莲向原告借款，为被告尹力、王金莲还款向原告提供担保及承诺还款，故对原告诉请由被告王海龙向其承担连带清偿责任，理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告尹力、王金莲共同于判决生效后十日内向原告田连六偿还借款本金30000元；二、驳回原告田连六的其他诉讼请求。案件受理费708元，由被告尹力、王金莲共同负担585元,原告自行负担123元。二审举证期间，各方均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人王金莲对本案借款应否承担偿还责任。上诉人王金莲二审中主张案涉30000元借款系尹力用于赌博，上诉人并未提交证据证实其主张，且上诉人王金莲在一审庭审中明确认可自己对该30000元借款应承担偿还责任。上诉人王金莲在不能作出合理说明的情况下，在一、二审中作出相互矛盾的主张，违反了诚实信用原则，一审判决上诉人王金莲对本案借款承担偿还责任并无不当。一审判决根据被上诉人田连六的诉讼请求得到支持的情况对案件受理费的负担所作出的处理并无不当。综上所述，王金莲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由上诉人王金莲负担。本判决为终审判决。审判长 徐 芳审判员 蒙彩虹审判员 周元军二〇二〇年一月二十一日法官助理黄佑玲书记员王婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执733号之二 申请执行人：王为元，男，1957年5月6日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人黄仁启与被执行人宁波海静食品有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特1356号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄仁启向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人黄仁启执行款20000元并支付利息，应负担案件执行费200元。 本院于2019年2月26日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄仁启，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年一月二日 代书记员 李 楠
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2715号原告：谢志英，男，1958年11月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：谢亚军（系谢志英儿子），住址同上。被告：朱小平，男，1972年9月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告谢志英诉被告朱小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢志英的委托代理人谢亚军到庭参加诉讼，被告朱小平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租用架材费欠款15600元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我在会川出租建材设备，被告租用我的架材，在2017年4月19日向我归还租用我的架材时说资金紧张，给我写个欠条，承诺过两、三个月给我付款，但后来被告外出不知去向，欠款也一直未付，2019年我多次打电话总是联系不上被告，故诉至法院，恳请查明事实后依法追回。被告朱小平缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭出示被告亲笔所写欠条一张，被告朱小平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了依法享有的质证权利。经法庭审查，原告出示的证据符合证据的实质要件，法庭予以认定。本院经审理认定事实如下：原告在会川出租建材设备。2017被告在原告处租用建材设备，同年4月19日被告向原告归还租用的架材时因资金紧张，写欠条一张，欠原告架材款15600元。后被告外出下落不明，欠款也一直未付，2019年10月23日原告向本院起诉要求依法追回。本院认为，被告朱小平租赁原告建材设备，双方形成租赁合同关系，该合同合法有效，朱小平应按合同约定履行付款义务，因被告当时无力支付写欠条一张，现原告要求被告给付建材设备租费欠款的理由正当，予以支持。被告朱小平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了依法享有的诉讼权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱小平给付原告谢志英建材设备租赁费15600元，于判决发生法律效力后一月内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告朱小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李亚萍人民陪审员  梁亚琴人民陪审员  韩晓玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  文天歆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1051号 起诉人:何某，男，2013年8月7日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人:卢某（系何某的母亲），住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月25日，本院收到何某的起诉状。2020年1月，起诉人补正了起诉状。起诉人何某向本院提出诉讼请求:1.判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称皂角村委会）向何某支付从2015年到2018年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计30400元及利息3184.06元，共计33584.06元；2.判令本案诉讼费用由皂角村委会承担。事实和理由：何某系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地亦在被征收范围内。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但皂角村委会以何某为出嫁女的子女为由，未向何某分配款项。为此，何某多次找皂角村委会请求分配分红款，均遭拒绝。何某亦多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。皂角村委会的行为严重侵害了何某的合法权益，特诉于法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人诉称其作为皂角村集体经济组织成员应享有分配征地安置费、生活补贴费、年终分红款等费用的权利，皂角村委会却以其为出嫁女的子女为由不予分配上述费用。因此，本案处理涉及到起诉人集体经济组织成员资格的确认问题。而农村集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对何某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄丽荣 二〇二〇年一月二十日 法官助理 朱小燕 书 记 员 韦春倩
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40901号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：姚方灼，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告中邮消费金融有限公司与被告姚方灼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告姚方灼经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：姚方灼，申请贷款日：2018年9月24日，合同签订日：2018年9月24日，贷款金额：24000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：24，每月还款额：1367.24元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年9月24日，向被告名下的银行账户转账24000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月25日逾期还款，最后一次还款发生在2019年11月15日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年11月25日，尚欠贷款本金18458.09元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金18488.59元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以18488.59元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费440.65元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费440.65元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。被告从第8期（应还款款日为2019年5月24日）开始逾期，最后一次还款发生在2019年11月15日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年11月25日，被告尚欠的贷款本金为18458.09元。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费440.65元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告姚方灼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金18458.09元。二、被告姚方灼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月25日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年5月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以尚欠本金余额为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告姚方灼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费440.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告姚方灼负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十六日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20904号原告：温小军，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：北京花千树信息科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华穗路406号之二2006房（部位：B），2007房，2008房，2009房，2010房，2011房，2012房，统一社会信用代码914401065818982336。负责人：欧国鹏，经理。委托诉讼代理人：朱嘉盛，该司职员。原告温小军诉被告北京花千树信息科技有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温小军，被告的委托诉讼代理人朱嘉盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告已交被告的婚姻介绍服务费8000元。事实和理由：原告与被告于2018年11月14日签订《世纪佳缘VIP会员服务合同》，并交纳合同价款16000元，被告承诺为原告安排6位女士约见，但被告在合同期内只安排了3位女士给原告约见，没有履行合同约定服务。原告要求被告退还部分款项，但与被告协商无果。被告辩称，在合同期限内被告已经向原告提供了5位女士约见，涉案合同的服务时间存在很多不确定因素，因此其中3位女士的约见时间已经超出合同期限。只能向原告退还一次约见的费用约2700元。经审理查明：2018年11月14日，原告(甲方)与被告（乙方）签订了《世纪佳缘VIP会员服务合同》（以下简称涉案合同），约定：乙方接受甲方委托，自签约之日开始至2019年3月14日，为甲方提供红娘服务，服务内容包括网站服务（免费阅读所有来信、让收信人免费阅读甲方所发送的信件、直接发信给对方不受对方择友标准限制）、人工服务（乙方安排红娘服务期间和甲方一对一沟通、提供情感咨询与辅导、根据甲方个人档案制定征婚方案，对择偶要求进行精准定位、根据甲方择偶要求进行匹配筛选、提供专业约会沟通指导、提供形象设计和服装搭配指导、提供约会环境、对甲方进行婚恋分析和指导、安排不少于6位约见）、高端一对一服务（专业婚恋情感分析）等。合同服务费总计16000元。原被告当庭确认被告向原告缴纳上述服务费16000元。因被告未能及时向原告开具相关服务费用的发票，2019年1月24日，被告向原告赠送2次约见服务。被告在2018年至2019年1月17日期间，为原告提供3次约见服务，在2019年3月23日及2019年4月21日期间各为原告提供1次约见服务。2019年1月27日，被告向原告开具发票16000元。原告当庭主张被告根据涉案合同及合同后的承诺，共应向原告提供约见服务8次，现被告共提供5次约见服务，其中2次在涉案合同约定的服务期限以外，系涉案合同外的赠送内容，并非履行涉案合同的行为，被告就涉案合同尚欠3次约见服务未能提供，应当退还相应的合同价款8000元。以上事实，有原告提交的《世纪佳缘VIP会员服务合同》、发票、微信聊天记录、满意度调查表、图片等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原被告均同意不再继续履行涉案合同，故双方应当根据双方对涉案合同的履行情况承担后果。涉案合同所涉的服务内容系婚恋介绍，提供约见对象的服务仅是涉案合同的服务内容之一。被告除了为原告安排约见服务之外，同时亦有网站服务、人工服务、高端一对一服务等服务内容。2019年1月24日，被告向原告赠送2次约见服务，原告对此并无异议。这种赠送服务的行为出于被告未能及时向原告开具涉案合同相关发票的原因，是基于原被告签订涉案合同的前提，并非与涉案合同完全无关的单向行为，且赠送的约见服务亦包含上述匹配筛选及提供约见场所等服务。故原被告所称的赠送约见服务应当视为双方对涉案合同内容的变更。双方应当根据变更后的内容履行合同权利义务。原告称被告在涉案合同约定的服务期间以外继续提供的约见服务并非涉案合同的内容。被告辩称其应当为原告提供6次约见服务。双方的主张均无事实和法律依据，本院对此不予采纳。根据被告已实际履行的服务内容，兼顾公平原则，酌定被告退还原告5000元，原告主张超出该金额的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北京花千树信息科技有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温小军退还服务费5000元；二、驳回原告温小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由北京花千树信息科技有限公司广州分公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  赖献平人民陪审员  严立群二〇二〇年一月十七日书 记 员  李月芸
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初274号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁绍山，男，1988年6月3日出生，居民身份证号码452729198806030771，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县所略乡局桑村三脚屯6号。因涉嫌盗窃，于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】171号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年10月4日2时许，被告人梁绍山来到光明区凤凰街道塘家社区张屋16巷5号旁边充电站，盗走被害人于千停在该处的一辆红色台铃牌电动车（无法估价），后变卖获利。      2019年10月9日3时许，被告人梁绍山来到光明区凤凰街道张屋3巷8号楼下，盗走被害人舒平停在该处的一辆美玲牌女式电动车（无法估价），后变卖获利。       2019年10月16日2时许，被告人梁绍山来到光明区凤凰街道塘家新村六巷12号楼下充电站，盗走被害人薛介兰停在该处的一辆黑色电动车（无法估价），后变卖获利。2019年10月19日，被告人梁绍山被抓获归案，以上物品均未缴获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人梁绍山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月二十日                   书记员  颜   佳   莹
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执异6号异议人蓬莱市刘家沟镇刘家沟村村民委员会。住所地蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。法定代表人刘书第，任村民委员会主任。申请执行人金美华，女，1961年3月31日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。委托代理人金文甲，男，1962年11月25日出生，朝鲜族，住威海市文登区。被执行人蓬莱市刘家沟镇刘家沟村村民委员会。住所地蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。法定代表人刘书第，任村民委员会主任。本院在执行金美华申请执行被执行人蓬莱市刘家沟镇刘家沟村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，异议人蓬莱市刘家沟镇刘家沟村村民委员会对本院冻结其银行账户存款提出异议，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开举行听证进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被异议人返还购房款纠纷一案，蓬莱市人民法院以（2017）鲁0684执398号执行裁定书，冻结了异议人在蓬莱建设银行37×××45账号存款55000元，该款是建设沼气池工程专用款，系国家财政拨款，异议人认为法院不应该冻结该专款，请求解除冻结。申请人辩称，异议人提出的材料，是刘家沟村委会建设沼气的材料，但是该款发放的时间是2014年，我不认可该款是专款专用。另外，异议人说的专款专用只是借口而已，为什么该款不批给别的村，冻结的这个账户是不是专用账户，我们看不明白，我们持怀疑态度，因为他们有钱搞建设，但就是不还我们的钱。本院查明，金美华与蓬莱市刘家沟镇刘家沟村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）鲁0684民初1552号民事判决，判决书规定：一、原告金美华与蓬莱刘家沟村新农村建设综合办公室于2007年12月2日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告蓬莱市刘家沟镇刘家沟村村民委员会于本判决生效后十日内返回原告购房款52350元，并承担自2016年7月12日起本判决确定的履行期限之日止按银行同期贷款利率计算70％的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1122元，由被告负担。法律文书生效后，被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行中，本院于2017年8月17日以（2017）鲁0684执398号之一执行裁定书，冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行的37×××45账户存款55000元，为此，被执行人向本院提出执行异议。经查，山东省农业厅鲁农生态字[2014]3号文件批复，批准蓬莱市刘家沟镇刘家沟村沼气集中供气站大型沼气工程项目。该项目由中央预算内投资100万元、省投资25万元、市县投资75万元、企业自筹202万元。资金款项实行分期拨付、支出报账制，实行专人管理，专账核算，专款专用。2014年10月31日，由甲方蓬莱财政局经建科、乙方蓬莱市刘家沟镇刘家沟村、丙方中国建设银行股份有限公司蓬莱支行三方签订监管协议，“一、乙方在丙方开设农村沼气工程专项资金专用账户（账号为：37×××45以下简称专用账户），甲方负责协调将上级财政专项资金100万元及相关配套资金存入专用账户，丙方不得为专用账户提供网上银行和提取现金业务，乙丙方同意由甲方行使对专用账户监管的权力，甲方可随时对专用账户收付款情况进行查询和监督检查，并提出具体管理意见。丙方同意接受甲方委托在具体业务办理过程中对专用账户收存、使用资金行为进行监管。二、乙方在使用专用账户资金时，应填制《农村沼气工程专项资金拨付审批表》（以下简称《拨付审批表》）并提供专项资金用途相关资料报甲方审批，甲方批准后在《拨付审批表》盖章，由乙方在办理付款结算业务时一并传递给丙方。丙方为乙方办理专用账户资金拨付时，应凭甲方批准的《拨付审批表》进行办理。对未经甲方批准的支付事项或存在支付手续不全及支付对象、用途与甲方批准的《拨付审批表》不符等问题的支付业务应拒绝结算，并将有关情况及时通知甲方。”该协议还约定了其他事项。2014年12月29日，通过蓬莱刘家沟镇人民政府将中央预算内投资100万元转入上述专用账户内。2016年12月26日，蓬莱农业局又将省投资的25万元转入该账户。另查，该账户除了上述转入两笔资金及账户利息收人外，另有两笔支付货款及支付账户维护费等业务，再无其他业务往来。本院认为，专项资金是指国家有关部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金，资金需要进行单独结算，专款专用，不得挪作他用。其特征一是来源于财政或上级单位，二是用于特定事项，三是需要单独结算；根据《账户管理办法》第13条规定：“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户，对下列资金的管理与使用，存款人可以申请开立专用存款账户：一基本建设资金，二、更新改造资金……”。本案所冻结的银行账户，设立伊始已由甲方蓬莱财政局经建科、乙方蓬莱市刘家沟镇刘家沟村、丙方中国建设银行股份有限公司蓬莱支行三方签订监管协议，设立资金专用账户，且该账户收人款项均来自于财政和上级部门。符合专款专用的专用资金账户特征，故人民法院在执行过程中不应对该笔资金采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2017）鲁0684执398之一号执行裁定书，解除对异议人蓬莱市刘家沟镇刘家沟村村民委员会在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行设立的37×××45账户存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二〇年一月七日书 记 员  韩 奇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初48号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：韦斌，男，1986年8月23日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：黄晓青，女，1989年9月25日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告韦斌、黄晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告韦斌、黄晓青已结清2017年9月的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执274号关于申请执行人与被执行人邵帅罚金一案，（2019）冀0606刑初372号已经发生法律效力。由于被执行人邵帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初372号执行完毕。本院认为，（（2019）冀0606刑初372号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人邵帅交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初372号执行完毕，本案予以结案。审判员  许向东二〇二〇年一月十四日书记员  舒铁军
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4086号 原告：仰善楼，男，1956年11月22日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：许立凤，女，1956年5月8日生，汉族，居民，住响水县。 原告仰善楼诉被告许立凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仰善楼及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告许立凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仰善楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32400元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月14日起至偿还完毕之日止，以2万元为基数；从2015年10月24日起至偿还完毕之日止，以1万元为基数）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月14日、2015年10月24日、2018年12月2日、2018年12月3日四次向原告借款共32400元，至今分文未还。 被告许立凤未答辩亦未提交任何相关证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交2015年9月14日、2015年10月24日、2018年12月2日、2018年12月3日借条各一张，证明借款事实。 原告仰善楼提交的借条为原件，被告许立凤未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告向原告借款20000元，约定月利率23‰，借款期限为2015年9月14日至2015年12月30日。2015年10月24日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限。2018年12月2日，被告向原告借款1400元，未约定利息，归还期12月4日。2018年12月3日，被告向原告借款1000元，未约定利息及还款时间。上述款项至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许立凤向原告仰善楼借款，其应按约定向原告偿还。原告仰善楼要求被告许立凤偿还借款32400元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许立凤于本判决发生法律效力后10日内给付原告仰善楼借款32400元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月14日起至偿还完毕之日止，以2万元为基数；从2015年10月24日起至偿还完毕之日止，以1万元为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费610元（原告预交305元），公告费560元，由被告许立凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  顾秀梅 人民陪审员  李汉芹 二〇二〇年一月六日 书 记 员  吉 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初12号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄兴，男，1997年8月25日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，2017年2月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，2018年4月4日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2018年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕924号起诉书指控被告人黄兴犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年6月29日23时许，被告人黄兴进入柳州市鱼峰区雒容镇高岩村双仁屯40号一民房三楼处，趁被害人黄某1一家熟睡之机，将黄某1放置于客厅沙发上的的一台VIVO牌手机，现金人民币3000元，电脑桌上的古钱币一枚及数枚纪念币盗走，后逃离现场。被盗现金已被黄兴全部挥霍，其余物品被其丢弃,无法追回。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌手机价值人民币410元。 2019年7月5日，被告人黄兴因吸食毒品被强制戒毒，被关押在广西柳州市强制隔离戒毒所，被抓获后其如实供述了上述盗窃事实。 对于上述事实，被告人黄兴没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，价格认定材料，证人黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄兴的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，监控截图，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄兴犯盗窃罪成立。被告人黄兴年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄兴归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人黄兴辩称其系自首的辩护意见，本院认为，黄兴在吸毒被抓获后如实供述了其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对该辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人黄兴适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人黄兴退赔被害人黄某1经济损失人民币3410元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0825行审4号申请执行人隆化县市场监督管理局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人李广信，局长。委托代理人刘在铭，隆化县市场监督管理局科员，住隆化县。委托代理人杨国利，隆化县市场监督管理局科员，住承德市双桥区。被执行人隆化县章吉营中学，住所地：河北省承德市隆化县章吉营乡章吉营村。法定代表人牛文学，校长。申请执行人隆化县市场监督管理局于2020年1月10日向本院申请强制执行隆市监罚字（2019）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人于2020年1月15日向本院提出撤回执行申请的请求。经审查，本院认为，申请执行人隆化县市场监督管理局所提出的撤回执行申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人隆化县市场监督管理局撤回执行申请。审 判 长  吴俊平人民陪审员  高志征人民陪审员  王建华二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄俊云
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1226号之三申请执行人汪孟秋，男，1976年6月30日出生，汉族，住安达市卧里屯乡。被执行人安达锦江世纪房地产开发有限公司，住所地安达市。法定代表人王长明，职务董事长。委托代理人孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。本院在执行申请执行人汪孟秋与被执行人安达锦江世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷中，申请人汪孟秋申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1226案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年一月十五日书记员  孙 晶
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保2号原告范艳玲，女，汉族，1984年3月14日出生，住保定市满城区。被告周小航，男，汉族，1974年6月5日出生，住保定市满城区。被告姚雪峰，女，汉族，1978年5月3日出生，住保定市满城区。申请人范艳玲于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周小航、姚雪峰的银行存款300万元或查封相应财产。申请人范艳玲已提供担保。本院经审查认为，申请人范艳玲因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周小航、姚雪峰的银行存款300万元或查封相应财产。申请保全费5000元，由被申请人周小航、姚雪峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵兰水二〇二〇年一月八日书记员  田 阔
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执20号之二申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。法定代表人：周红星,行长。住所地：卢氏县。被执行人王东海，男，汉族，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司执行王东海借款合同一案，因被执行人王东海拒不履行本院（2019）豫1224民初2382号民事判决书确定的义务，本院于2020年1月7日作出（2020）豫1224执20号之一执行裁定书将被执行人王东海的银行及财付通账户予以冻结，现申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司提出书面申请，要求解除被执行人王东海的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人王东海在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6217002540003768071。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月二十日书记员  宋延松
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初243号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘龙淼，男，2000年12月28日出生，居民身份证号码370811200012286038，汉族，中专文化，户籍住所地山东省济宁市市中区喻屯镇兴福集村兴径西街50号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留, 2019年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人周世宝，广东穗江律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】38号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年8月24日，公安机关接群众举报称：在互联网“闲鱼”平台上发现一名账号为：“ji10231738”的人有贩毒嫌疑，则指示其与对方联系交易，谈好以人民币200元价格向对方购买6粒盐酸曲马多，对方以快递方式发货至举报人伍亚东提供的收件地址。2019年8月30日，公安机关在举报人的配合下，在深圳市宝安区罗田路8号名门华府8号B座大堂外北侧快递柜内，查获并扣押被告人刘龙淼寄过来的装有毒品的包裹，在举报人的见证下，民警对该快递进行拆封，在快递内查获毒品盐酸曲马多6粒,经称量，净重为3.05克。经鉴定，从中检出曲马多成分。      2019年9月24日公安机关在山东省济宁市安居镇屈刘庄村春兰木业厂抓获被告人刘龙淼。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人刘龙淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的毒品盐酸曲马多3.05克、圆通包裹一个，予以销毁；作案用OPPO手机一部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  李        雯                       二〇二〇年一月二十日                         书 记 员  王   丹   霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16456号原告：张万珍，男，1949年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李生强（曾用名：李生祥），男，1949年4月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张万珍与被告李生强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万珍到庭参加诉讼，被告李生强经本院传票送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金40000元、利息24000元（按月息1000元，自2017年9月26日计算至2019年9月25日）并计算至借款实际付清之日，以上共计64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。被告于2016年9月25日向原告借款40000元，双方约定借款期限为10个月，月息为1000元，同日被告向原告出具借条一张。上述款项原告自认被告共计向其支付12000元利息，剩余本金和利息经原告多次催要，被告未予支付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了借条1张（原件），欲证明：被告向原告借款40000元。对原告提交的证据，本院认证如下：借条内容清晰完整，不违反法律规定，合法有效。本院对原告提交的该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张万珍现金共四万元（40000元），使用时间为10个月，利息每月壹仟元（1000），按月付息，到10个月付本金。如到期不还，用房产加倍偿还”。原告自认被告已向其偿还利息共计12000元。现原告以被告拒绝偿还借款本金和利息为由诉至本院。另查明，李生强与沈玉芳系同一户籍，户籍信息载明李生强其系户主，沈玉芳系户主妻子。在案件审理过程中，本院依职权向沈玉芳进行调查，沈玉芳陈述李生强曾用名李生祥，李生强系其配偶。本院认为，原告提交的借条清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效，且被告在借条签字捺印，故本院对借条予以确认。借条中署名人虽为李生祥，但根据本案查明情况，李生祥为李生强的曾用名，且借条中载明借款人的身份证号码为李生强的身份证号码。故本院确定李生强为本案借款人。原、被告在借条中约定还款期限为10个月，即2016年9月25日至2017年7月25日，现原告向法院起诉要求被告支付40000元借款本金的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。案涉借条中约定借款利息为每月1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告自认被告向其支付2016年9月25日至2017年9月25日的利息共12000元，该自认陈述不违反法律规定，本院予以确认。现原告按每月1000元，主张被告向其支付2017年9月26日至2019年9月25日的利息，并计算至借款实际支付之日止。原告该利息主张违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为：按年利率24%，被告支付原告40000元借款自2017年9月26日至2019年9月25日的利息19200元（19200元=40000元×24%×2年），且被告按照相同利率继续支付下欠款项自2019年9月26日至本判决确定给付之日止的利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下：一、被告李生强于本判决生效之日起十日内支付原告张万珍借款本金40000元、利息19200元，共计59200元；按照年利率24%，被告李生祥继续支付原告下欠款项自2019年9月26日至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告张万珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李生强负担647.5元，由原告张万珍负担52.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 包慧杰二〇二〇年一月三日法官助理 鲁 玉书 记 员 马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初30号原告：黎维香，女，1966年12月12日出生，满族，农民，住义县。被告：锦州港花农产品加工有限公司，住所地义县张家堡镇张家堡村。法定代表人：萨任高娃，系该公司经理。原告黎维香诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经审查，本院认为，本案与（2020）辽0727民初4号赵宝荣诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案诉讼标的是同一种类，属基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0727民初4号审理。审判员  王明玉二〇二〇年一月八日法官助理孙岩书记员沈雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38813号原告曾小聪，男，汉族，1984年2月26日出生。被告深圳市宝安区西乡世纪百货商场。经营者黄荣高。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾小聪自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告曾小聪承担。审判员 李    璐二〇二〇年一月十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初177号原告：刘绪军，男，1971年6月6日出生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告刘绪军与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪军的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告16000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2017年3月开始，原告受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目木工班组工作，截止2019年1月23日共计欠原告工资16000元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，2017年3月原告在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目木工班组工作，截止2019年1月23日共计欠原告工资16000元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告刘绪军与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘绪军工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执666号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住绥阳县洋川镇汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号和二单元2-12号，统一信用机构代码：915203237705590676K。 法定代表人:余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳林，该社职工。 被执行人：聂维，男，汉族，1967年3月5日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：梁后彬，男，汉族，1964年9月3日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：王忠会，女，汉族，1962年8月24日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：梁勤华，男，汉族，1985年10月24日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：吴琼，女，汉族，1984年10月10日出生，住贵州省绥阳县。 本院在受理绥阳县农村信用合作联社申请执行聂维、梁后彬、王忠会、梁勤华、吴琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绥阳县农村信用合作联社于2020年1月9日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结绥阳县农村信用合作联社申请执行聂维、梁后彬、王忠会、梁勤华、吴琼金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二〇年一月九日 书记员  王琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初6726号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：向荣荣、付倩，湖北共合律师事务所律师。特别授权。被告：严庆平，女，1981年8月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被告：谢国利，男，1975年12月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被告：湖北稼地房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路16号（金穗大厦4楼24层）。法定代表人：葛明。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告严庆平、谢国利、湖北稼地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2417元，减半收取计1208元，公告费20元，共计1228元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  王满平人民陪审员  李永毅二〇二〇年一月十五日法官助理张淑玲书记员肖丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初451号原告：刘某，住龙口市。法定代理人：刘某，住龙口市（系原告之父）。委托诉讼代理人：刘某，住龙口市（系原告之祖父）。被告：陈某，住龙口市，（系原告之母）。委托诉讼代理人：陈某，住龙口市(系被告之母)。原告刘某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年一月二十日书记员  王雨露
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特25号申请人：孙敬强。申请人：王同英。申请人：孙敬志。申请人：孙和顺。申请人：孙秀华。申请人：孙秀英。本院于2020年1月10日立案受理了申请人孙敬强与申请人王同英、孙敬志、孙和顺、孙秀华、孙秀英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月十日书记员 盖镭（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16046号之一 申请执行人：李川，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：骆伟峰，女，1972年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李川与骆伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2409号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人骆伟峰应向李川归还借款本金14500元及资金占用期间利息（从2017年8月13日起以14500元为本金按年利率6%计算至实际清偿之日止）、支付本案受理费243元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案执行费为151元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16046号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴 坤
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执144号 申请执行人：张龙强，男，1989年2月9日出生，住河南省偃师市。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人张龙强与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执110号 申请执行人：南昌市建锋木质粉有限责任公司，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区北效新祺周桑海南大道。统一社会信用代码91360108674988537Q。 法定代表人：符湾建，该公司董事长。 被执行人：江西豪普高科涂层织物有限公司，住所地南城县金山口第三工业园区。统一社会信用代码913610215816314162。 法定代表人：何本根，该公司董事长。 本院（2019）赣1021民初2325号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西豪普高科涂层织物有限公司人民币279，951元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月十九日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2599号原告：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。法定代表人：甘炳亮，董事长。被告：代文超，男，1972年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：仇冬玲，女，1992年11月14日出生，汉族，住随州市曾都区，系被告代文超之妻。被告：钱伟，男，1984年8月28日出生，汉族，住随县。被告：姚小霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住随县，系被告钱伟之妻。原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被告代文超、仇冬玲、钱伟、姚小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代文超偿还原告贷款本金190982.75元、利息和违约利息；2、请求判令四被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用、原告律师代理费及发生的其他清收费用；3、请求判令被告仇冬玲、钱伟、姚小霞对被告代文超上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月25日,原告和被告代文超签订《贷款合同》,合同约定:原告贷款20万元给被告购买存货,贷款期限为12个月,贷款利率为12.28%;,违约利率为正常贷款利率的150%。被告仇冬玲、钱伟、姚小霞与原告签署《单个个人保证》,自愿作为保证人为代文超在贷款合同项下的20万元贷款承担连带清偿的保证责任,最高债务金额为22万元,最短保证期间为36个月。《贷款合同》签订后,原告依约向被告发放贷款20万元,但被告仅偿还部分本息后未偿还任何其他贷款,经原告向被告多次催要无果，故诉至法院。本院受案后，根据原告提供的被告代文超身份信息未能送达相关法律文书。本院经审查认为，原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司在本院审理过程中未能提供被告代文超明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年一月十五日法官助理袁梓洪书记员黎芷孜
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初11号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人李仁红，男，1994年10月21日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月22日被乐至县公安局刑事拘留，2019年1月4日被乐至县公安局取保候审，2019年12月31日被乐至县人民检察院决定取保候审。2020年1月17日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李仁红犯故意伤害罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员郭秀娟出庭支持公诉，被告人李仁红到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李仁红于2017年5月29日凌晨2时许，在乐至县天池镇南塔坡顶因口角与被害人袁某等人发生纠纷，后李仁红电话告知陈世林并邀约其前来帮忙打架。陈世林准备前往时被李其劝阻，后李其电话通知吴智兴（已判）前去看看情况。吴智兴到达南塔坡中部住置与李仁红汇合，在明知李仁红是想殴打对方的情况下，经李仁红确定谁是袁某后，动手对袁某进行殴打。吴智兴在打斗过程中使用随身携带的水果刀将被害人袁某刺伤，造成袁某右手臂肌腱断裂。经鉴定，袁某所受伤害系轻伤二级。 另，被告人李仁红于2017年6月7日到乐至县城东派出所投案，侦查人员为其制作行政询问笔录后，告知其回家等通知。后该案转为刑事案件立案侦查，但侦查人员无法找到李仁红，便对其网上追逃。2018年12月21日，李仁红被抓获，到案后如实供述上述事实。吴智兴的家属已赔偿袁某4万元，获得谅解。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李仁红的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。其具自首、认罪认罚等情节，建议对其判有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人李仁红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李仁红伙同吴智兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李仁红犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。李仁红具有自首情节，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人李仁红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人李仁红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 邓明钦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12567号 原告：北京四方豪情国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善村村西。 法定代表人：朱才伟。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：荆明。 被告：四川省高标建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼。 法定代表人：唐晋川。 原告北京四方豪情国际贸易有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、四川省高标建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告北京四方豪情国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京四方豪情国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二〇年一月七日 书记员 李亚玲
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异27号案外人:李美花，女，朝鲜族，住吉林省通化县。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所：吉林省通化县快大茂镇。法定代表人：张洪有，董事长。委托诉讼代理人：辛德华，男，汉族，系该公司总经理，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李美花提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李美花向本院提出执行异议请求：解除位于通化县快大茂镇金帝购物广场三楼D0073楼（新C××13号、面积为23.77平方米）商铺以及三楼D0045号（新C××45号、面积为28.19平方米）商铺的查封。事实与理由：其于2014年3月11日购买案涉商铺，因开发商的原因整体无法验收，导致无法办理房屋过户手续。其已依法取得案涉商铺的准物权，早于高君申请查封，其对案涉房屋享有合法权益，应予保护。其针对自己的主张提供的证据有：1.2014年3月11日《金帝购物广场商铺预售定位合同书》2份；2.《商铺出售返租赁合同书》；3.补充协议；4.购房款收据及银行交易明细等。在审查过程中，申请执行人高君对本案案外人的异议请求、事实与理由、所举证据均无异议，并同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院申请撤回异议。本院认为，因申请执行人高君已经同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李美花撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年一月十七日书记员  袁楹凯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终16号上诉人（原审被告）：张力，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕友娟，女，1983年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所。上诉人张力因与被上诉人吕友娟财产损害纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张力的委托诉讼代理人柴林辰、被上诉人吕友娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力上诉请求：依法撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5103号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人不应承担赔偿责任。本案应适用过错责任原则，本案中，上诉人对自己的车辆失火不存在任何过错，也不能预见。上诉人也是最终的受害者，不应当赔偿被上诉人的损失。原审法院划分责任严重不当，上诉人责任比例明显过重，违反了公平原则。本案中，上诉人与被上诉人均对车辆存在管理不善的过错，上诉人也是受害人，且车辆没有投保，被上诉人车辆均有保险理赔，在此情况下，让上诉人承担80%的赔偿责任有失公平。吕友娟辩称，上诉人张力的上诉理由不能成立。上诉人称消防部门认定该案涉嫌纵火移交公安机关进行侦查，但公安机关侦查后认定不具备刑事案件的成因，且消防部门对起火性质并未形成确定性的意见。公安机关利用科学的刑侦技术对现场的每一个细节均做了详细勘验，并对遗留物进行了检验，均未发现可燃物。因此，作出了不构成刑事案件的意见，并将该意见反馈给消防部门，消防部门未提出反对意见。本案中，在调取消防部门和公安机关的卷宗时，上诉人两次笔录自相矛盾，一份笔录承认电瓶在车上，一份笔录说车辆停放后，取下电瓶进行充电。上诉人企图用电瓶不在车上排除车辆自燃的事实。车辆事故发生后，上诉人没有向任何部门包括保险公司进行过理赔。吕友娟向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失27,353元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月17日15时左右，停放在泌阳县团结路北段路西边、车牌号为豫Ｑ×××××的东风面包车着火烧毁，累及在其北侧紧邻停放的车牌号为赣Ｃ×××××大众轿车、南侧紧邻停放的车牌号为豫Ｑ×××××哈佛普通客车不同程度的损坏。火灾发生后，泌阳县公安消防大队经现场勘验，认定该火灾涉嫌纵火，将案件移送泌阳县公安局立案侦查。泌阳县公安局经现场勘验、提取物鉴定后审查认为，起火原因没有具体认定，犯罪事实没有证据证明，决定不予立案。豫Ｑ×××××的东风面包车系被告张力于2007年购买，平时作为被告经营电脑产品的工具用车，火灾事故前在停放地点停放一个月左右，事故时没有投保任何保险。豫Ｑ×××××哈佛普通客车的车主系原告吕友娟。经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，豫Ｑ×××××哈佛普通客车的车辆损失价值为19,353元，评估费2,000元。另查明，火灾发生时，原、被告停放车辆的地点非管理部门划定的公共或者个人使用的停车场所。一审法院认为，本案系因火灾造成的财产损害纠纷，应适用过错责任原则。公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案的火灾消防部门认定为涉嫌纵火，并非确定火灾系该原因造成，而公安部门经侦查认为火原因没有具体认定，犯罪事实没有证据证明，故本案火灾起火原因未明。被告作为案涉车辆的所有人、管理和使用人，负有妥善管理其财产，不得妨害、侵害他人合法财产权益的责任，其未尽到合适的注意义务，并将案涉车辆长期停放在非管理部门划定的公共或者其个人使用的停车场所，疏于管理，对原告车辆造成的损害后果具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告将其案涉车辆亦停放在非管理部门划定的公共或者其个人使用的停车场所，疏于对自己财产的管理，对火灾损害后果的产生也具有一定责任。关于被告代理人认为被告车辆的起火原因是他人纵火，被告没有过错，原告的损失应由实际侵权人承担的答辩意见，因消防部门并没有确定火灾原因，只是认为“涉嫌”纵火，故该理由不能成立，不予采纳。原告的损失共计21,353元，综合分析原、被告的过错大小，由原告承担20%的责任、被告承担80%的责任为宜。原告诉讼请求合理部分予以支持，其余部分予以驳回。待本案火灾具体起火原因明确后，原、被告均可向实际侵权人另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条的规定，判决：一、被告张力于判决生效之日起十五日内，赔偿原告吕友娟17,082.4元（21353×80%）。二、驳回原告吕友娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取248（已减半收取），由被告张力负担198，原告吕友娟负担50元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。上诉人张力提交泌阳县人民检察院检察建议书一份，证明本案车辆涉嫌被他人纵火，应驳回原告的诉讼请求。吕友娟质证称，该建议是建议公安机关立案侦查，并没有确认有其他侵权人或者犯罪嫌疑人存在，并非是案件中止或驳回原告请求的法定理由，不影响本案的审理。一审判决为上诉人预留了追偿权，即便通过侦查有其他侵权人存在，并不影响双方当事人向真正侵权人行使追偿权。本院认证：被上诉人吕友娟的质证意见成立，对该证据本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，上诉人张力应否承担损害赔偿责任应看其主观是否具有过错。本案中，张力作为燃烧车辆的所有人、管理者和使用者，对该车辆负有妥善管理、避免对他人财产造成侵害的义务。在公安机关不能认定本案车辆燃烧系他人纵火的情况下，上诉人张力长期将车辆临时停放在非管理部门划定的公共或个人停车场所，疏于管理，从而导致损害的发生，主观上具有过错，应承担损害赔偿责任。一审法院结合损害的发生情况，以及双方的过错程度，判决上诉人张力承担80%的损害赔偿责任，并无不当。张力的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由上诉人张力负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年一月十七日书记员  赵聪聪
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审8号申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区经济开发区广海道9号华夏科技园。法定代表人孙方，主任。委托代理人张宝东，该中心干部。被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人郑怀曦，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心于2020年1月2日向本院申请强制执行该中心作出的津（静海区）社保补缴字[2019]第0402号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《社会保险费限期补缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心认定被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司未按时为张千成足额缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律的规定，对被执行人作出社会保险费限期补缴通知,内容为：补缴张千成社会保险费9112.68元以及滞纳金。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、调查、检查询问笔录、案件审查审批材料、《告知书》《社会保险费限期补缴通知书》《强制执行催告书》《关于提供担保和签订延期补缴费协议的通知》等。经审查查明，经确认2018年9月至2019年2月，被执行人应补缴张千成社会保险费9112.68元。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了《告知书》《社会保险费限期补缴通知书》《强制执行催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该通知。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心作出的通知认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心向本院申请执行的津（静海区）社保补缴字[2019]第0402号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年一月十四日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6370号 原告：桐乡市双狮服饰有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业区3幢，统一社会信用代码913304837985856256。 法定代表人：沈根其。 委托诉讼代理人：沈国其，男，1972年6月19日出生，汉族，住桐乡市，系公司员工。 被告：沈仁元，男，1959年7月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市双狮服饰有限公司诉被告沈仁元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈树强独任审判，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市双狮服饰有限公司法定代表人沈根其及其诉讼代理人沈国其到庭参加诉讼，被告沈仁元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提交如下诉讼请求：判决被告支付货款1454420元及逾期付款利息损失（以1454420元为基数，按照年利率4.35%自2018年1月29日起计算至实际付清为止），庭审中变更为支付货款1380095元及相应的逾期付款利息损失。事实和理由：2017年11月，原告与被告达成皮草买卖协议，由被告向原告购买毛领，至2018年1月，原告为被告送货合计货款为1380095元。原告多次催讨无果，诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交送货单38份。 被告沈仁元未到庭，未提交书面答辩意见。 本院认为，根据原告提交的送货单，可以确认双方存在买卖合同关系，货款金额以送货单记载数额为准，经本院计算确认为1380095元。虽双方未约定付款时间，按照法律规定，应当在交付货物时予以支付，故原告请求的逾期付款利息损失，本院予以支持，稍作调整，以判决主文为准。被告沈仁元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈仁元于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市双狮服饰有限公司货款1380095元及逾期付款利率损失（以1380095元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2018年1月29日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17220元，财产保全5000元，合计22220元，由沈仁元负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 驰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初591号之一原告李文全，男，汉族，1955年9月2日生，住滨海县。委托诉讼代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组180号。法定代表人张长斌，该公司总经理。委托诉讼代理人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告浙江伟博建设有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路818号建联大厦702室。法定代表人林仁恩，该公司董事长。委托诉讼代理人白云鹏，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山西路59号（京都大厦518室）。负责人陈海平，该分公司总经理。第三人马学源，男，回族，1963年2月生，住镇江市。原告李文全与被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源劳动争议一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告李文全自愿申请撤回对被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文全撤回对被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李文全承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24757号原告：赵欣，女，1996年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇。原告赵欣与被告重庆江北韦博语言培训学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告赵欣于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵欣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵欣负担。审判员  吴红梅二〇二〇年一月十三日书记员  田凤丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异28号 申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。 负责人解瑶琛，职务总经理。 委托代理人王楷然，男，1989年7月17日生，汉族，系该公司职员，住济南市。 委托代理人刘沪生，系山东自力律师事务所律师。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人范国德，职务行长。 委托代理人孙晋，男，1987年12月25日生，汉族，系该行职员，住青岛市即墨区。 被执行人青岛佳元迈克食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路139号。 法定代表人刘卫卫，职务董事长。 被执行人青岛亿路发食品有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。 法定代表人曹生政，职务董事长。 被执行人青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园。 法定代表人刘卫卫，职务执行董事。 被执行人刘卫卫，女，1971年11月7日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛佳元迈克食品有限公司、被执行人青岛亿路发食品有限公司、被执行人青岛绿丰食品有限公司、被执行人刘卫卫金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年1月2日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知公告。 本院查明，2017年11月15日，本院作出（2017）鲁0202民初3225号民事判决书，判令：一、被告青岛佳元迈克食品有限公司于判决生效后十日内向原告偿还借款本金799万元、相应利息及罚息243921.25元（上述利息计算至2017年4月25日，另自2017年4月26日起按合同约定利率计算利息、罚息至被告实际清偿之日）；二、被告青岛佳元迈克食品有限公司、青岛亿路发食品有限公司、青岛绿丰食品有限公司、刘卫卫对上述判决第一项内容承担连带保证责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年5月21日，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执2289号。 2018年12月27日，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》。协议约定，转让方同意将自基准日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购。该协议附件《资产明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2017）鲁0202民初3225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为（2018）鲁0202执2289号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为（2018）鲁0202执2289号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 黄 健 审判员 钱 江 二〇二〇年一月二十日 书记员 王泽珊