wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32541号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告周芳，女，汉族，1978年10月16日出生，住江西省瑞昌市。被告丁义明，男，汉族，1979年12月17日出生，住江西省瑞昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告周芳、丁义明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩到庭参加诉讼。被告周芳、丁义明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月19日，原告与被告周芳签订《个人授信合同》，约定原告向被告周芳提供总额度为800000元的授信额度，有效期为3年，即2018年1月19日起至2021年1月19日。同日，原告与被告周芳签订了《最高额抵押合同》，约定以被告周芳名下中牟县××西区商都大街北侧、寿圣街西侧，滨河路南侧东润˙朗郡8号楼2-1202号的房屋为其债务提供最高额抵押担保。后双方办理了抵押登记。同日，原告与被告周芳签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告周芳提供800000元消贷易额度用于购买家庭耐用消费；合同项下任何一笔贷款的贷款期限为自贷款实际发放日起1年；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算,利率不作调整、不分段计息，分期付息，到期一次还本，被告丁义明作为共同还款人在该合同中签字并按手印。合同签订后，原告依约向被告周芳发放了贷款。现，被告拒不按照借款合同的约定履行义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告周芳、丁义明立即偿还原告借款本金800000元和利息27640.48元、逾期罚息641.71元（以上逾期利息、逾期罚息暂计算至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息起按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计828282.19元；2、原告有权对被告周芳提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。被告周芳、丁义明未到庭未答辩。经审理查明：1、2018年1月19日，原告（××）与被告周芳（××）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币800000元，有效期为3年，自2018年1月19日起至2021年1月19日止；本合同项下由被告周芳提供房产向原告提供担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。同日，原告（贷款人）与被告周芳（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为800000元，用于日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2021年1月18日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行；被告丁义明作为共同还款人签字确认。2、2018年1月19日，原告（××）与被告周芳（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2018年1月19日起至2021年1月19日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高捌拾万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为周芳名下位于中牟县××西区商都大街北侧、寿圣街西侧，滨河路南侧东润˙朗郡8号楼2-1202号的房屋。2018年2月1日，原告就被告周芳抵押的房产取得不动产登记证明【豫（2018）中牟县不动产证明第0002370号】。3、2019年1月，原告向被告周芳名下尾号3372的浦发银行账号发放贷款800000元，摘要为现金卡自主支用贷款。浦发银行贷款台账显示，被告周芳多次未按时还款，截止到2019年11月5日，被告周芳尚欠原告借款本金800000元和利息27640.48元、逾期罚息641.71元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告周芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周芳应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告周芳按照合同约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告丁义明系共同还款人，应当承担共同还款责任。被告周芳自愿将其所有的位于中牟县××西区商都大街北侧、寿圣街西侧，滨河路南侧东润˙朗郡8号楼2-1202号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周芳、丁义明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金800000元和利息27640.48元、逾期罚息641.71元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告周芳名下位于中牟县城西区商都大街北侧、寿圣街西侧，滨河路南侧东润˙朗郡8号楼2-1202号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6041元，由被告周芳、丁义明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年一月二日书记员  石鹏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2541号 申请执行人王优芬与被执行人胡剑艇为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2541号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执9号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗艳燕，女，1988年12月16日出生，汉族，小学文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”ＫＴＶ业务经理，住南昌市（户籍所在地江西省南昌县）。 本院在执行罗艳燕罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初393号刑事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗艳燕处罚金50000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人罗艳燕的银行存款共计人民币50000元； 二、如被执行人罗艳燕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人罗艳燕不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人罗艳燕的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年一月十七日 书记员 魏俊文
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保14号申请人：孟范超，男，汉族，1967年4月1日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：“辽庄渔25147”渔船船舶所有人、经营人和/或租赁人。申请人孟范超以在殷某经营的“辽庄渔25147”渔船上工作期间的船员工资74400元被拖欠为由，于2020年1月6日，向本院申请扣押被申请人“辽庄渔25147”渔船船舶所有人、经营人和/或租赁人所属的停泊于荣某市人和中心渔港码头的“辽庄渔25147”渔船，要求被申请人提供80000元的可执行担保。申请人孟范超已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的担保金额为80000元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟范超的请求属于可以扣押船舶的海事请求，其诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条第十五项和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人孟范超的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人“辽庄渔25147”渔船船舶所有人、经营人和/或租赁人所属的“辽庄渔25147”渔船；三、责令被申请人“辽庄渔25147”渔船船舶所有人、经营人和/或租赁人提供80000元的可执行担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 马卫东二〇二〇年一月八日法官助理曲燕军书记员孙萍
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执27号之一 申请执行人：王永河，男，1956年09月10出生，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：沁水县固县乡上梁村村民委员会，住所地沁水县固县乡上梁村。 法定代表人：张水林。 本院本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执27号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人沁水县固县乡上梁村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沁水县固县乡上梁村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县固县乡上梁村村民委员会在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贵文 二〇二〇年一月十日 书记员  常飞飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初138号   原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏汇达置业集团有限公司。   法定代表人：豆某，系该公司董事长。   被告：豆某，董事长，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告宁夏汇达置业集团有限公司、豆某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马金平于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以与被告私下协商处理为由，申请撤回对被告宁夏汇达置业集团有限公司、豆某承揽合同纠纷一案的起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费108元，减半收取计54元，由原告王某负担。   审判员 王春     二〇二〇年一月十七日   书记员 李贵   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8513号原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。法定代表人：陈亮，该单位理事长。委托诉讼代理人：张棋，该合作社员工。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：胡春奇，男，1981年4月3日出生，住江苏省泗阳县。被告：杜彩林，女，1986年12月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：胡继友，男，1967年3月6日出生，住江苏省泗阳县。被告：胡东奇，男，1980年8月22日出生，住江苏省泗阳县。被告：胡庄林，男，1978年1月11日出生，住江苏省泗阳县。原告泗阳县王集镇惠某农民资金互助合作社（以下简称惠某合作社）与被告胡春奇、杜彩林、胡继友、胡东奇、胡庄林民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某合作社的委托诉讼代理人张棋到庭参加诉讼，被告胡春奇、杜彩林、胡继友、胡东奇、胡庄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠某合作社向本院提出诉讼请求：1.胡春奇、杜彩林连带归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年6月21起至2019年6月3日止，按月利率1.5%计算；自2019年6月4日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.胡继友、胡东奇、胡庄林承担连带还款责任。事实和理由：2018年6月4日，胡春奇、杜彩林向某民合作社借款50000元，双方约定月使用费率为1.5%，还款日期为2019年6月3日，逾期则按每月2.25%计息。胡继友、胡东奇、胡庄林为该笔借款提供保证担保。现借款已逾期，尚欠本金50000元及利息未还。胡春奇未作答辩。杜彩林未作答辩。胡继友未作答辩。胡东奇未作答辩胡庄林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月4日，惠某合作社（甲方）与胡春奇、杜彩林（乙方）、胡继友、胡东奇、胡庄林（丙方）签订《保证担保借款合同书》一份，合同约定：甲方出借50000元互助金给乙方，资金使用费率为月15‰，还款日期为2019年6月3日。如逾期，则按借款本金每月的22.5‰支付罚息，并承担甲方为实现债权的一切费用。丙方自愿为乙方的债务提供连带责任保证，保证期间为乙方履行还款期限届满之日起二年。若乙方未按合同约定履行，甲方有权要求丙方中全部或任一人承担连带保证责任，丙方中的全部或任一人应立即履行清偿义务，清偿本合同项下的全部互助金本金、资金使用费、罚息费、滞纳金，以及甲方为实现债权所产生的一切费用。同日，惠某合作社向胡春奇转账交付该50000元借款。案涉借款利息已付至2018年6月20日，其他借款本息未付。本院认为，惠某合作社与胡春奇、杜彩林之间的借款合同关系，与胡继友、胡东奇、胡庄林之间的保证合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息，逾期返还的，还应当按照约定支付逾期利息。胡春奇、杜彩林共同借到惠某合作社款50000元，现已逾期未还，则其二人应当履行还款义务，并应按合同约定支付相应的利息。因案涉借款利息已付至2018年6月20日，则对于惠某合作社主张的利息应自2018年6月21日起计算。双方约定借款期限内月利率为15‰，也即1.5%，对于逾期利率，双方约定按月利率22.5‰计算，也即2.25%，现惠某合作社主张对借期内及逾期利息分别按月利率1.5%、2%计算，符合法律规定，本院予以照准，该逾期利息应计至实际给付之日止。因胡春奇、杜彩林逾期未能还款，依胡继友、胡东奇、胡庄林与惠某合作社之间关于保证方式及范围的约定，应当对上述借款本息承担连带还款责任。胡继友、胡东奇、胡庄林承担保证责任后，有权向胡春奇、杜彩林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡春奇、杜彩林于本判决生效后十日内连带返还泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2018年6月21起至2019年6月3日止，按月利率1.5%计算；自2019年6月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、胡继友、胡东奇、胡庄林对本判决第一项中确定的胡春奇、杜彩林的还款义务承担连带还款责任；三、胡继友、胡东奇、胡庄林承担保证责任后，有权向胡春奇、杜彩林追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由胡春奇、杜彩林、胡继友、胡东奇、胡庄林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年一月十五日书记员  朱 艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更62号罪犯徐杰，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，住河南省民权县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年7月24日作出(2018)浙0281刑初654号刑事判决，以被告人徐杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人徐杰、张鹏违法所得人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯徐杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐杰减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月24日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  王锡莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  张文雯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7402号 原告：赵辉，女，1965年3月14日出生，汉族，新疆天富电力供热公司退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：翟淑婉（系原告之女），女，1990年3月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨向东，男，1968年2月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告赵辉与被告杨向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭应诉，被告杨向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元；2、请求依法判令被告支付原告利息8206元（8000元+（6%÷360天）×10000元×99天+（6%÷360天）×3000元×82天）；3、请求依法判令本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年5月15日，到期支付原告利息8000元。期间，经原告多次催要，被告于2018年7月2日偿还本金20000元，于2018年10月31日偿还本金3000元。2019年4月29日，被告又以借钱投资为由，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定还款日为2019年5月15日。2019年6月1日，被告再次以相同理由向原告借款3000元。此后被告再未偿还过原告本金及利息，经原告多次索要无果，无奈原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 杨向东未到庭应诉亦未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年1月2日，被告向原告借款80000元，被告出具借条一张，借条内容为：“今借赵辉现金捌万捌仟元整（88000元），还款日2019年5月15日前归还。”原告通过银行支取30000元，通过手机银行给被告汇款50000元，原告实际给付被告80000元，该借条上的8000元为双方约定的利息。2018年7月2日原告向被告索要，被告现给原告偿还本金20000元，2018年10月31日被告向原告偿还本金3000元。余款57000元及利息8000元，被告未予偿还。2019年4月29日，被告又以借钱投资为由，向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借赵辉现金壹万元整（10000元），5月15日前归还”，原告通过微信给被告转账10000元。2019年6月1日，被告再次以相同理由向原告借款3000元，原告通过微信给被告转账3000元，该款被告未书写借条。借款到期后，被告再未给原告还款。原告多次索款无果后诉至法院。 上述事实由原告的陈述、借据、银行交易流水、微信截屏打印件等证据为证，可以认定。 本院认为，原告与被告之间的借款有借条和汇款凭证，应认定原、被告之间存在借贷关系。原告给被告借款80000元时双方约定了利息，该利息未违反法律规定；对10000元借款，因双方在借条上未约定利息，应自被告逾期还款之日起按法律规定的年息6%计算；对3000元借款因未约定利息，故对原告要求被告给付3000元借款的利息不予支持。综上，对原告要求被告归还借款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨向东归还原告赵辉借款本金70000元（57000元＋10000元＋3000元）； 二、被告杨向东支付原告赵辉借款利息8162.74元〔8000元+（10000元×6%÷365天×99天）自2019年5月至2019年8月22日期间﹞； 以上款项合计78162.74元，被告杨向东于本判决生效之日起五日内给付原告赵辉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1756元，邮寄送达费90元，合计1846元，（原告已预交），被告杨向东负担，与上述款项一并给付原告赵辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 刘  玉  平 人民陪审员 米丽姑·米吉提 人民陪审员 张     灵 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 黄     玥 1
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2238号申请执行人：王宗华，男，汉族，1951年07月27日出生，住重庆市忠县。被执行人：周孟华，男，土家族，1964年10月19日出生，住重庆市忠县。关于申请人王宗华与被执行人周孟华借款合同纠纷一案，（2019）渝0233民初3280号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金25万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费4062.5元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人借款本金25万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费4062.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁金魁审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年一月二日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27707号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：蒋宝林，男，1973年6月12日生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告蒋宝林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋宝林的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告蒋宝林的起诉。案件受理费减半收取93元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢70号申请执行人：湖南中拓建工物流有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城办公楼1304房。法定代表人：徐愧儒，董事长。被执行人：江西省声佳实业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区明月北路客运总站。（组织机构代码号：696085195）法定代表人：何鲜花，执行董事。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日经本院审结，该案（2016）湘0103民初493号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人钢材款本金及运费14723714.91元，利息13752402.69元（前段利息2806792.97元，后段利息以钢材款本金及运费14723714.91元为基数，按照日万分之六利率标准，自2016年8月26日起暂计算至2020年1月17日止为10945609.72元），迟延履行期间的债务利息2473584.4元（以14723714.91元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2017年6月1日起暂计算至2020年1月17日止），律师费200000元，案件受理费及保全费65904元，执行费98616元，以上合计31314222元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省声佳实业有限公司的银行账户存款31314222元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月十七日代理书记员  杜健伟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终240号 上诉人：中铁中基一局集团有限公司，住所地成都市武侯祠大街16号 法定代表人：黄朝兵，总裁。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 被上诉人：南充乾昌商贸有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉祥路3号二层。 被上诉人：谢正发，男，汉族，1957年1月5日出生，住四川省阆中市。 被上诉人：陈仕刚，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省阆中市。 上诉中铁中基一局集团有限公司因与被上诉人谢正发、陈仕刚买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人中铁中基一局集团有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁中基一局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱月红
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6977号之一 原告：汤红芽，女，1973年02月02日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈苗，浙江腾智律师事务所律师。 被告：蔡苗，男，1975年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告汤红芽诉被告汤红芽股权转让纠纷一案中,因案件案情复杂,故申请转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  蒋 明 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  朱建春 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  孙明霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62262号原告：上海美峰食品有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：纪春汉，总经理。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海渝川实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于忠桃。被告：刘献春，女，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市。原告上海美峰食品有限公司浦东分公司与被告上海渝川实业有限公司、刘献春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告上海美峰食品有限公司浦东分公司的委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼，被告上海渝川实业有限公司、刘献春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海美峰食品有限公司浦东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海渝川实业有限公司支付原告货款人民币(以下币种相同)147,380元；2、判令被告上海渝川实业有限公司支付原告逾期付款利息损失(以147,380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年6月1日起计算至实际支付日止)；3、判令被告刘献春对诉请1承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年8月，原告与被告上海渝川实业有限公司签订《销售合同》，被告上海渝川实业有限公司向原告采购酒水饮料产品，被告刘献春作为被告上海渝川实业有限公司的负责人对该合同的债务承担连带责任担保。合同签订后，原告按约履行，但截至2019年1月份，被告上海渝川实业有限公司欠付原告货款147,380元。虽经原告多次催讨，两被告仍未支付任何款项，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海渝川实业有限公司、刘献春均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告上海美峰食品有限公司浦东分公司(甲方)与被告上海渝川实业有限公司(乙方)签订《销售合同》一份，约定甲方作为供应商，向乙方提供酒水饮料，乙方同意甲方为乙方酒水饮料的特约供货商。合同第4条约定付款方式：月结：每月15日前结清上月货款；对账日期为每月1日，账期为45天。合同第8条约定：本合同的担保：由甲、乙双方的法定代表人个人、乙方负责人个人为本合同签订、履行、终止过程中的债务承担连带责任担保。另，合同落款处乙方法定代表人为被告刘献春的签名。2018年11月，原告向被告上海渝川实业有限公司供货的总金额为169143元。2018年11月15日、11月20日、12月3日，原告向被告上海渝川实业有限公司开具了3张发票，发票总金额为169,143元。2019年4月17日，被告上海渝川实业有限公司、刘献春向原告出具了一份还款计划，内容为：上海渝川实业有限公司欠上海美峰食品有限公司浦东分公司的货款总金额共计147,380元。还款计划如下：4月份：22日支付25,000元；26日支付22,380元；5月份：10日支付30,000元；20日支付30,000元；30日支付40,000元。2019年4月19日，被告刘献春作为担保人出具了一份担保函，内容为：上海渝川实业有限公司欠上海美峰食品有限公司浦东分公司的货款金额总计147,380元，由刘献春全权负责支付，所有责任由刘献春全权承担。另查明，被告刘献春系被告上海渝川实业有限公司的监事。审理中，原告陈述被告上海渝川实业有限公司于2018年12月13日、2018年12月21日、2019年4月16日通过现金方式向原告支付了2018年11月份的部分货款共计21,763元。认定以上事实的依据为：《销售合同》、送货单、发票、还款计划、企业信用信息公示报告等及原告的当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告上海渝川实业有限公司存在买卖合同关系以及被告上海渝川实业有限公司尚欠原告货款147,380元的事实。故对于原告要求被告上海渝川实业有限公司支付货款147,380元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海渝川实业有限公司拖延支付货款，属于违约行为，且被告上海渝川实业有限公司、刘献春共同出具的还款计划中明确载明该笔货款的最后支付期限为2019年5月30日，故本院对原告要求被告上海渝川实业有限公司支付以147,380元为基数，自2019年6月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告刘献春作为担保人，依法应对被告上海渝川实业有限公司的涉案货款债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告刘献春有权向被告上海渝川实业有限公司追偿。被告上海渝川实业有限公司、刘献春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告上海渝川实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海美峰食品有限公司浦东分公司支付货款147,380元；二、被告上海渝川实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海美峰食品有限公司浦东分公司支付逾期付款利息损失(以147,380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年6月1日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付清货款之日止)；三、被告刘献春对被告上海渝川实业有限公司上述第一项债务向原告上海美峰食品有限公司浦东分公司承担连带清偿责任；四、被告刘献春承担保证责任后，有权向被告上海渝川实业有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,301元，公告费560元，合计3,861元，由被告上海渝川实业有限公司、刘献春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  徐征元人民陪审员  张群兰二〇二〇年一月十三日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初6号原告：黄俊勋，男，1982年7月27日出生，瑶族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：杭州九星服装市场有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清江路121号。法定代表人:朱效芹，执行董事兼总经理。原告黄俊勋诉被告杭州九星服装市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄俊勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄俊勋撤回起诉处理。审判员  张翀二〇二〇年一月二十日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保70号 申请人：王启建，男，1966年11月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：屠美芳，女，1963年9月21日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：韩士清，男，1961年7月15日出生，汉族，住宁海县。 申请人王启建于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屠美芳、韩士清的银行存款200000元或查封其他同等价值的财产，于2020年1月15日向本院交纳了案件申请费1520元，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人屠美芳、韩士清的银行存款200000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人王启建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年一月十五日 代书记员 郭 陈
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3744号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，行长。 委托代理人：林姗，女，1974年10月28日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹夏浪，女，1993年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人詹夏浪信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3748号民事判决书，被执行人应归还申请执行人透支借款本金20000元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人詹夏浪持有的龙岩市本洪科技有限公司股权（冻结期限至2022年9月19日止），申请执行人同意暂不处置；冻结、扣划被执行人詹夏浪的银行存款7074元，扣除案件受理费161元、执行费200元后，支付给申请执行人6713元。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年一月十三日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执225号申请执行人：郑述成，男，汉族，1982年4月，住高台县黑泉镇。被执行人:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周浩义，该公司董事长。申请执行人郑述成与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初4095号民事调解书结案，该调解书确定：一、解除原告郑述成与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2013年10月24日签订的《协议书》；二、被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2018年11月20日前返还原告郑述成交纳的“诚意金”50000元。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担。现法律文书已经生效，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人郑述成向法院申请强制执行，执行费685元。本案在执行过程中，申请执行人郑述成与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：由西部天地房地产开发有限公司自2020年起，于每年的5月31日前偿还本案案件款的20%，至案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年一月十日执行助理黄立山书记员杨建伟
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初52号原告：杭州天泓捷运供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇伟民村。法定代表人：布晓飞。委托诉讼代理人：周东风，浙江亿光律师事务所律师。被告：上海近江物流有限公司，住所地上海市虹口区凉域路465弄60号2183室。法定代表人：朱真连。原告杭州天泓捷运供应链管理有限公司与被告上海近江物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。原告诉称，双方就长安福特汽车零件配售中心的运输业务达成合作协议，现总计产生运输费用160655.2元，但被告仅支付了5万元，剩余运费拖欠至今，原告多次催促未果。现为维护自身合法权益，提起本案诉讼。请求法院判令：1、被告支付原告运费112060.82元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案案由为公路货物运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方虽未订立书面的合作协议，但根据原告提供的微信聊天记录，双方基本认可该电子版的《合作协议》内容，现原告亦以其已完成相应的运输工作，被告未足额支付运输费用提起本案诉讼。该合作协议虽未经双方签章，但已经实际履行，合作协议的内容应对双方均有约束力。《合作协议》中明确“本合同如发生争议的，依法向甲方总部所在地人民法院起诉”，现甲方上海近江物流有限公司的住所地位于上海市虹口区，本案应由上海市虹口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张雷二〇二〇年一月七日法官助理王凯锋书记员虞高俊
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初278号 原告金丽萍，女，1951年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人俞林祥（特别授权代理），男，1946年10月13日出生，住宁波市鄞州区,系原告金丽萍丈夫。 委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 出庭应诉负责人张勇，党组成员。 委托代理人赵丽娜（特别授权代理），宁波市海曙区人民政府工作人员。 委托代理人赖卫星（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 第三人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室，住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦6楼。 法定代表人郭文光，主任。 委托代理人郭颖，宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室工作人员。 原告金丽萍因认为被告宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）不履行房屋拆迁安置补偿法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月13日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告金丽萍的委托代理人俞林祥、刘德凤，被告海曙区政府的出庭应诉负责人张勇及其委托代理人赵丽娜、赖卫星，第三人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室的委托代理人郭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告在宁波市××区芝兰××路××室原有国有土地上房屋一处,因鄞奉路二期旧城改造项目拆迁,原告于2010年8月15日交付了房屋,按时进行了搬迁。但在2016年对原告实际进行房屋产权调换时,原告发现实际所建安置楼的层高、户型分布、结构等与签订拆迁协议时征收办在现场公示的均不相同,原告在交付房屋之前选定的房型实际并未建造,导致原告的安置问题至今未实际落实。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定,实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。但原告搬迁后,至今未得到房屋产权调换,且过渡费用只支付至2016年。现原告的正常生活无法得到保障，原告于2019年7月22日向被告提出安置补偿申请，但至今仍未得到合理合法的安置补偿,被告并未依法履行法定职责。请求法院判决确认被告未依法履行安置补偿职责违法，并责令被告依法履行安置补偿职责。 被告海曙区政府辩称：一、原告诉请并非行政诉讼受案范围。涉案房屋经依法批准列入拆迁范围，原告已与案外人宁波海诚投资开发有限公司（以下简称海城公司）签订《私有住宅拆迁直接安置协议》（以下简称《安置协议》），安置用房也符合交房条件。原告诉请的实质是认为案外人海城公司提供的安置房不符合《安置协议》约定而拒绝接收。《安置协议》属于民事性质协议，原告与案外人海城公司的争议属于民事纠纷不属于行政诉讼的受案范围。二、被告主体资格不适格。涉案房屋拆迁适用《城市房屋拆迁管理条例》，被告并非房屋拆迁许可证的发证主体，也非《安置协议》的签订主体，安置补偿主体是海城公司。三、原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。被告既非适格的被告且原告要求被告履行的《安置协议》亦是案外人与原告所签。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三项和第八项的规定，原告的起诉不符合法定条件。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室未进行书面陈述，在审理时述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的起诉。 本院根据拆迁人海城公司和原告签订的《安置协议》以及《安置补偿申请书》等证据材料并经庭审查明，原宁波市××区芝兰××路××室房屋的权利人为原告。经市房拆许字［2010］第8号拆迁许可证批准，该房屋列入“鄞奉路二期旧城改造项目”项目拆迁范围内。2010年8月15日，拆迁人海城公司与原告签订了《安置协议》，其后原告自行搬迁。因认为安置用房与拆迁时的公示不同，原告一直未去办理交房手续。2019年7月22日，原告向被告邮寄《安置补偿申请书》，要求被告进行安置补偿。因被告一直未作出答复，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼。 本院认为,涉案安置协议系原告与海城公司签订，在当时的拆迁许可制度下，作为拆迁人的海城公司不属于行政机关或法律、法规、规章授权的其他行政主体。同时，海城公司作为拆迁人，其实施的拆迁行为的法律责任由其自行独立承担，不应由被告负责。涉案安置协议由海城公司与原告于2010年8月15日签订，原告主张的安置房不符合约定、涉案房屋拆迁安置问题至今未实际落实等事项，均系其与海城公司的争议，与被告无涉。根据涉案房屋拆迁当时的法律、法规的相关规定，被告不具有给予被拆迁人安置补偿的职责义务，原告要求被告履行安置补偿义务的主张，显然缺乏法律依据。故本案原告所请求履行的法定职责明显不属于被告的权限范围，依法可以裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告金丽萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  何锦霞 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2258号申请执行人：刘金莲,女,1942年12月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：袁俊华，系其亲属。被执行人：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司,住所地湖北省十堰市五堰北街20号。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2069号民事判决书，在执行刘金莲与湖北省十堰市五堰商场股份有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年一月二十一日书记员 金吉红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2256号 原告生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路。 法定代表人楼更深，总经理。 委托诉讼代理人袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 被告市北区垚燚1点点饮品店，住所地青岛市市北区台东三路。 经营者孙建克。 原告生根餐饮管理（上海）有限公司诉被告市北区垚燚1点点饮品店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请变更诉讼请求，后申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤回对被告市北区垚燚1点点饮品店的起诉。 案件受理费人民币750元，减半收取375元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。 审判长  李莉 审判员  盛建 审判员  王燕 二〇二〇年一月十三日 法官助理 任秀秀 书记员张琦
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初32号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人梁某，男，1971年6月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住址：江苏省沛县。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2020年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人罗世龙，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］597号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院适用速裁程序进行审理。审理过程中，发现不宜适用速裁程序，转为简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员熊玉桥出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人罗世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日22时48分，被告人梁某酒后驾驶鄂AD99267白色风神牌小型新能源汽车，沿武汉市硚口区长丰大道高架由东向西行驶，当车行至武汉市硚口区长丰大道高架古田二路下匝道处时，被武汉市硚口区交通大队民警当场抓获。现场呼气酒精检测结果为207mg/100ml，后经鉴定，血液乙醇含量为215.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；具有坦白情节，可从轻处罚；在城市快速路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。建议判处被告人梁某拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份证信息、身份信息、无犯罪记录证明、机动车驾驶证信息、驾驶信息、机动车行驶证信息、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见书、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、被告人梁某的供述和辩解等证据证实。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人梁某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理中被告人梁某缴纳罚金八千元。本院认为，被告人梁某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人要求对被告人梁某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人梁某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人梁某在本院审理期间当庭自愿认罪、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第三项的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年4月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年一月十七日书记员  吴 穹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9480号原告：韩以花，女，汉族，1971年12月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安塑缘吸塑包装有限公司，住所地淮安市清江浦区西安路18号。法定代表人：董乾，职务经理。本院在审理原告韩以花与被告淮安塑缘吸塑包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强审 判 员  刘平静人民陪审员  张桂珍二〇二〇年一月十六日书 记 员  魏 娜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执12号申请执行人：襄汾县兴盛建材有限公司，地址：襄汾县汾城镇北膏腴村东。法定代表人：崔晋瑞，系该公司执行董事。被执行人：李敏娜，女，1990年7月14日出生，汉族，平陆县圣人涧镇西延村五组居民。被执行人：余杨雷，男，1985年9月19日出生，汉族，平陆县圣人涧镇西延村五组居民。本院在执行申请执行人襄汾县兴盛建材有限公司与被执行人李敏娜、余杨雷不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李敏娜在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敏娜在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月七日书记员  毛银娟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执341号申请执行人：张科贵，男，1971年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：化柱，男，1964年10月13日出生，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇城关村村民。被执行人：卢有栓，女，1968年5月11日出生，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇城关村村民。申请执行人张科贵与被执行人化柱、卢有栓借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人化柱、卢有栓银行存款1207250元；二、查封、扣押被执行人化柱、卢有栓同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏天刚二〇二〇年一月十七日书记员  陈彩云
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2020豫0703民初215号起诉人：张君江，男，汉族，1966年12月4日出生，新乡市2020年1月3日，本院收到张君江的起诉状。起诉人张君江向本院提出诉讼请求：新乡县公路管理局按2016年3月1日《通知》第2项约定双倍支付起诉人2019年1月至12月工资89351.04元；从2020年1月开始按月支付工资直到退休之日止；双倍支付2019年1月之前克扣的30%的工资10720元。起诉人系新乡县公路管理局的在编人员，根据新乡县人民政府新政文（2015）102号文，符合提前退休人员可自愿选择是否继续工作，不同意上班的人员，自2016年3月1日起不再发放奖励性绩效工资，各项保险正常缴纳，工资调整及取暖费按在职人员标准发放，起诉人离职，等待办理退休手续，2016年至2017年，工资正常发放，2018年单位克扣上涨工资的30%，2019年1月起不再支付工资，起诉人2019年12月17日向仲裁委员会申请人事争议仲裁，裁定不予受理，故起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确了三种人事争议可以诉至法院：辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。辞职、辞退纠纷是指事业单位与其工作人员未订立聘用合同而发生的争议，履行聘用合同纠纷是指事业单位与其工作人员已经订立了聘用合同而且因履行该聘用合同产生了争议。起诉人未与单位签订聘用合同，也未被单位辞退，故本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张君江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张红丽二〇二〇年一月八日书记员 ：曹萌萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执85号申请执行人：安徽衣品仓电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李和双，总经理。被执行人:上海麦惠实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程秦，总经理。被执行人：程秦，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院作出的（2019）皖0102民初701号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人上海麦惠实业有限公司银行存款19450元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年一月十五日书记员  单春宇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更27号罪犯李振雷，男，1984年5月24日出生，汉族，河北省曲周县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年7月21日作出(2017)冀0108刑初234号刑事判决，以被告人李振雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年3月25日起至2020年9月24日止。于2017年8月16日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李振雷能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯李振雷在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李振雷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振雷减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初24号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张远淮，男，汉族，1992年8月3日出生，因盗窃于2019年9月21日被行政拘留，后因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人张远淮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张远淮于2019年9月13日4时许，窜至武汉市武昌区首义路依佳人网咖（阿里巴巴店）内，趁被害人王某熟睡之机，将其睡前放在网吧81号机位键盘处的一部苹果牌iphoneX型手机盗走，并于当日在本市武昌区阅马场公交站附近以人民币1000元的价格销赃给胡彩莲。经鉴定，涉案物品价值人民币4100元。经报警，被告人张远淮于2019年9月21日被公安民警查获归案，且到案后自愿如实供述了自己的罪行。涉案物品已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人张远淮具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张远淮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张远淮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张远淮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月21日起至2020年3月20日止，罚金限于退赔完毕后缴纳）二、责令被告人张远淮退赔违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇二〇年一月十四日书记员 蔡珍珠
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5335号原告：王留涛，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：王清华，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县。二原告委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：梁瑞丽，女，1976年4月11日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告王留涛、王清华与被告梁瑞丽名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留涛、王清华及其委托代理人李凯、被告梁瑞丽及其委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除在其微信朋友圈的不当言论，公开赔礼道歉，恢复原告名誉，并赔偿原告精神抚慰金20000元及经济损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村委村民。2019年10月31日原告王清华带领工人修缮原烟站房屋屋顶，在修缮过程中李想连、李军臣用谩骂等方式阻止工人不能继续施工。2019年10月31日12时28分，被告用名称为“一起幸福”，微信号为×××的微信在其朋友圈发布“双庙乡双庙村王留涛、王清华把李军臣用拳头打到这片水泥台下面。村霸行为”。原告王留涛事后才到现场，对事情不知情。原告王清华没有与李想连、李军臣有肢体冲突。被告在不在现场、不了解情况，就在其微信朋友圈捏造事实，诋毁原告名誉，侮辱，丑化原告的人格，严重侵犯了原告的名誉及日常生活，造成原告社会评价降低。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求准予支持。原告为支持自己的主张向本院提交的以下证据：1.被告微信账户截图1张；2.被告朋友圈截图3张，证明被告侵犯原告名誉的事实；3.光盘一张，内容为被告朋友圈截图、被告朋友圈所录的视频、李想连辱骂原告王清华的视频，证明原告等人在修缮原烟站房屋顶时，李想连等人阻止施工，随后被告在不在现场，不了解实情真伪的情况下，在其朋友圈发表了一些不实的信息，侵犯了原告的名誉权，造成了原告社会评价降低。被告梁瑞丽当庭辩称，1.本案已经由平舆县双庙乡派出所立案受理，双方发生纠纷，继而打架是事实。关于原告要求立即停止侵权，在2019年11月1日派出所工作人员在询问案发事实及调解的时候，被告已经删除，而且在派出所的调解的时候就已经删除，原告在本案中要求立即停止侵权没有事实依据；2.关于原告请求的精神抚慰金20000元，按照民事侵权的最高解释，原告的精神抚慰金需要达到一定的后果，本案中原告确实与李军臣发生打架，并导致李军臣受伤的事实，原告的诉讼请求不应得到支持。被告梁瑞丽为支持自己的辩论意见，向本院提交了以下证据：1.民事判决书一份，证明本案被告梁瑞丽的公公李军臣，对该烟站的土地具有使用权；2.派出所受理案件登记表一份，证明在2019年10月31日8时王清华和李军臣夫妇因纠纷发生矛盾后引起打架，本案正在调查中；3.住院病历一份，证明李军臣受伤住院的事实。本院经审理认定事实如下：原告王留涛、王清华与被告梁瑞丽均在平舆县双庙乡××村委××队居住，2019年10月31日8时许，原告王清华与被告梁瑞丽的公公李军臣、婆婆李想连因修缮原烟站房屋屋顶的事情发生纠纷，继而引起打架，后被告梁瑞丽于2019年10月31日用微信名称为“一起幸福”的微信号×××在其朋友圈发布：双庙乡双庙村王留涛，王清华把李军臣用拳头打到这片水泥台下面，李军臣是我公公，我公公现在平。；打架都看看，能转朋友圈里给我转发转发，法制社会还有这样的村霸，同时附有照片及视频。另查明，被告梁瑞丽发布的该两条朋友圈现已删除。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。本案中原告王清华与被告梁瑞丽的公公李军臣、婆婆李想连因修缮原烟站屋顶的事情发生纠纷，被告梁瑞丽未采取正确的方式处理，而是在其微信朋友圈发布的关于原告王留涛、王清华的不当言论，将原告描绘为“村霸”，让人看后，对原告王留涛、王清华的评价降低，其行为侵害了原告王留涛、王清华的名誉权，使原告的社会地位降低，给原告生活造成负面影响。原告要求被告公开赔礼道歉、恢复原告名誉的诉讼请求，本院予以支持。因被告现已删除朋友圈中的不当言论，故原告要求被告立即停止侵权、删除在其微信朋友圈的不当言论的请求没有事实依据，本院不予支持。被告梁瑞丽应在其微信账号上发朋友圈对原告王留涛、王清华道歉，以消除影响。被告的侵权行为不具有极端的伤害性，并未造成严重的精神损害后果，对于原告王留涛、王清华请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿其经济损失20000元，未提供证据证明经济损失的存在，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百四十条、第一百五十条，判决如下：一、被告梁瑞丽于本判决生效后十日内在其微信账号上连续三天发朋友圈向原告王留涛、王清华公开赔礼道歉，恢复原告名誉；二、驳回原告王留涛、王清华的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告梁瑞丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二〇年一月十九日书记员 刘佳明
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执40号申请执行人白宗保，男，1971年11月5日出生，汉族，住阳曲县，公民身份号码：×××。被执行人白晓峰，男，1965年9月29日出生，汉族，住呼和浩特市，公民身份号码：×××。申请执行人白宗保与中国人民财产保险股份有限公司、被执行人白晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）尖民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人白晓峰发出（2020）晋0108执40号执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白晓峰银行存款9481.90元。审 判 员 赵春林 二〇二〇年一月二十日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保12号 申请人：南昌市瑞宏实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇少华路，统一社会信用代码：91360122772362415P。 法定代表人：邓小忠。 被申请人：彭新亮，男，汉族，1973年9月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：彭放萍，男，汉族，1976年2月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：北京汉辰智业科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳公园南路10号院1号楼20层（20）2002内2，统一社会信用代码：91110105676615064H。 法定代表人：彭新亮。 申请人南昌市瑞宏实业有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭新亮、彭放萍、北京汉辰智业科技有限公司的银行存款9990000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人南昌市瑞宏实业有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12210093900905130129）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭新亮、彭放萍、北京汉辰智业科技有限公司的银行存款9990000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市瑞宏实业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 娅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗2号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：温剑峰，男，1979年5月26日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：内蒙古金厦房地产开发有限公司。法定代表人：杨义恒，该公司总经理。申诉人温剑峰因与被申诉人内蒙古金厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终3501号民事判决，向内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院申请监督。呼和浩特市人民检察院向内蒙古自治区人民检察院提请抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年一月十三日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4045号申请执行人:陈绍堆，男，1957年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:林贤荣，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈绍堆依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10698号民事判决，于2019年09月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人林贤荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人林贤荣未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林贤荣的财产情况，并于2019年9月19日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年01月15日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1075元、执行费650元。因被执行人林贤荣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林贤荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4045号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月十六日代书记员  黄益树
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢36号 葛以根、钱玉华： 申请执行人葛以根与被执行人钱玉华委托合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢36号执行案件[执行依据：（2010）湖安民初字第00648号]，于二〇二〇年一月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十一日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执49号申请执行人胡轶波，现住洮南市。被执行人王峰，现住洮南市。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2019）吉0881民初3520号民事调解书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王峰人民币51183.00元及迟延履行期间加倍部分债务利息（待算）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年一月九日书记员  何秋毅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执141号之四 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人:江锡虎，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初3992号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人闻继明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江锡虎银行存款80.31元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年一月二十九日 书记员  陈杨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执219号申请执行人：熊方成，男，1958年5月27日出生，汉族，住所地：四川省泸县潮河镇红兴村一社222号，现住枣阳市。被执行人：陈德银，男，1963年10月22日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。被执行人：杨静宏，男，1963年8月23日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。被执行人：袁国强，男，1973年2月3日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。关于申请执行人熊方成与被执行人陈德银、杨静宏、袁国强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂0602民初2512号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈德银、杨静宏、袁国强银行存款80000元或查封、扣押等值的财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月十九日书记员  汪渝钧
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终19号上诉人（原审原告）：陈庆春，女，满族，1979年2月1日出生，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，汉族，1972年1月25日出生，住阜新市细河区，现羁押于阜新市看守所。上诉人陈庆春因与被上诉人陈冬梅民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院未向原审被告陈冬梅送达(2019)辽0911民初1917号民事裁定，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初1917号民事裁定；二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇二〇年一月二十一日书记员 吴 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0202民初2855号 原告柳州市某某公司。 法定代表人许某某，职务董事长。 委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。 委托代理人李定中，广西君行律师事务所律师。 被告柳州市某某有限公司。 法定代表人肖某，职务执行董事。 被告肖某。 本院于2019年8月27日受理原告柳州市某某公司诉被告柳州市某某公司、肖某租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市某某公司撤回起诉。 本案诉讼费5358元（原告已预交），已减半收取2679元，由原告柳州市某某公司负担。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  梁骞予
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执203号申请执行人：喻澄山，男，汉族，1962年2月6日出生，住鹰潭市。被执行人：**，男，汉族，1982年10月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：贾艳，女，汉族，1985年9月16日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行喻澄山与**、贾艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1798号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人**、贾艳发出执行通知书，责令被执行人**、贾艳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人**、贾艳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**、贾艳的银行存款计人民币22636元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十日书记员  陈梅香
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9494号原告：南阳市圣汇金属材料有限公司，住所地南阳市卧龙区王村银海市场东场1-1号。法定代表人：王玉萍，任总经理职务。委托诉讼代理人：凌镇君，女，汉族，1984年6月11日出生，住南阳市卧龙区，系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：中铁七局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨经济技术开发总部经济基地B座2单元901号。法定代表人：白宏州，任经理职务。原告南阳市圣汇金属材料有限公司与被告中铁七局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南阳市圣汇金属材料有限公司于2019年11月12日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，诉讼中，本院按原告提供的被告中铁七局集团西藏工程有限公司地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，邮件被退回。经本院实地查证后仍不能确定被告中铁七局集团西藏工程有限公司送达地址，原告不能提供被告中铁七局集团西藏工程有限公司的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告南阳市圣汇金属材料有限公司的起诉。案件受理费6800元（已减半），退还原告南阳市圣汇金属材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年一月十七日书记员  张 欣
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1907号 上诉人（原审被告）辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 负责人：关晓辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳葳，该公司职员。 被上诉人（原审原告）魏巍，女，1988年10月27日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新岩（系魏巍配偶），男，1991年8月18日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）关晓辰，男，1961年6月27日出生，汉族,住沈阳市沈河区。 上诉人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司（下称天泰大学城公司）因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：被告关晓辰系被告天泰大学城公司的法定代表人。2018年8月1日，被告关晓辰（甲方）向原告魏巍（乙方）借款300000元，双方签订《借款抵押协议》一份，载明：“一、甲方于2018年8月1日向乙方借款人民币叁拾万元整，借款期限6个月，至2019年2月1日。二、作为借款保障，甲方同意在此期间将关晓辰名下：天泰山庄房屋及地面覆盖物（地址：桓仁县曲柳川村，价值：约350000元整）抵押给乙方，如果甲方于2019年2月1日不能如期偿还乙方上述借款，则以上抵押物全部归乙方所有。甲方必须配合乙方办理过户手续。三、此协议在双方签订之日起生效，协议未尽事宜双方协商解决。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”协议落款甲方处被告关晓辰签名并按手印，乙方处原告魏巍签名并按手印。同日，被告天泰大学城公司为原告魏巍出具300000元收款收据一份，载明“向魏巍借款”。借款当天，原告魏巍通过其丈夫孙新岩中国建设银行账户（卡号：43×××32）转账给被告天泰大学城公司（卡号：21×××81）150000元，其余借款原告魏巍交付的现金，并扣除当月利息9000元。被告天泰大学城公司借款后按月息3分支付原告魏巍借款利息至2018年9月份止，未偿还过借款本金。 原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。（一）2018年8月1日，被告关晓辰向原告魏巍借款300000元，原告魏巍持有其与被告关晓辰签订的《借款抵押协议》证明双方借款事实存在，对此本院予以确认。原告魏巍陈述借款当天扣除当月利息9000元，因预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额为本金，故本院认定借款本金为291000元。（二）借款当天，被告天泰大学城公司为原告魏巍出具300000元收款收据一份，载明“向魏巍借款”。原告魏巍持有被告天泰大学城公司为其出具的收款收据及银行转账记录要求被告天泰大学城公司与该公司法定代表人被告关晓辰共同承担还款义务，本院予以支持。对被告天泰大学城公司提出这笔借款与其公司无关的答辩意见，本院不予采纳。因原、被告双方约定借款期限为6个月，借款到期后，二被告未偿还过借款本金，故二被告应履行共同偿还借款本金291000元的义务。（三）原、被告双方未书面明确约定借款利息，但借款后，在实际履行中，被告天泰大学城公司一直按月息3分支付原告魏巍借款利息，通过该履行行为可知借款利息为月息3分，对被告天泰大学城公司已经支付给原告魏巍的利息，本院不持异议。现原告魏巍按月息3分主张利息，因实际支付的利率与诉讼主张的利率均超过年利率24%，故本院按年利率24%支持利息。因被告天泰大学城公司支付借款利息到2018年9月份止，此后未支付过借款利息，故被告天泰大学城公司应自2018年10月1日起按年利率24%承担利息。 据此，原审法院判决如下：一、被告关晓辰、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司于判决生效后立即共同偿还原告魏巍借款本金291000元，并自2018年10月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%承担利息；二、驳回原告魏巍的其他诉讼请求。案件受理费5800元（原告魏巍预交），由被告关晓辰、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司共同负担5665元，由原告魏巍负担135元。保全费1840（原告魏巍预交），由被告关晓辰、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司共同负担。 上诉人天泰大学城公司的上诉请求：撤销一审判决，将案件发回原审法院重新审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审送达程序违法，上诉人的工作人员及代理人仅有收取上诉人司法文书的权限，但是没有收取关晓辰司发文书的权限，一审送达程序违法。上诉人虽然开具收据，但并未实际收到款项，是因为关晓辰是公司董事长才提前开具的。本案要么是关晓辰个人借款，要么是上诉人借款，原审法院未查清实际借款人即判决共同偿还无法律依据。 被上诉人魏巍答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人关晓辰未答辩。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人天泰大学城公司的负责人关晓辰以个人名义与出借人魏巍签订民间借贷合同，由上诉人天泰大学城公司开具收款收据并加盖财务专用印章，应认定为所借款项用于企业生产经营。原审法院判令上诉人天泰大学城公司与其负责人关晓辰共同承担责任符合上述法律规定。故对于上诉人的上诉请求，本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五千八百元，由上诉人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇二〇年一月十四日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2273号 申请执行人：叶瑞芳，女，1966年3月6日出生汉族，住宁海县。 被执行人：柴桂琴，女，1962年10月7日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人叶瑞芳与被执行人柴桂琴为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2273号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月八日 代书记员 王耀德
贵州省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)黔刑申138号 史光权: 贵州省余庆县人民检察院指控你贪污罪一案，贵州省余庆县人民法院作出作出（2018）黔01刑初37号刑事判决，认定你犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十二万元。你不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03刑终349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你不服，提出申诉，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03刑申36号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉请求。 你不服，以“一审、二审认定事实错误，认定你犯贪污罪证据不足，你被侦查人员威胁，违心作出的陈述，王伟为逃避责任，陈述不客观。其他证人证言内容是引导式发问，证明内容与客观事实不符；王伟交款事实不清。王伟、袁辉友等称述虚假。原判决采信证据双重标准，未采信王伟提供《阳台铝合金、防盗门、装修砂、水泥交款名单》、支付公司资质年审费、二期设计费的证据错误，采信袁辉友、金朝阳、李志刚证言错误；刘志刚与史光权家庭之间的经济往来与本案没有关联性；一审认定的事实与公诉机关指控事实不一致；二审法院未开庭审理不慎重；有与周江等通话记录等新证据证明一、二审认定事实错误”为由向本院申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查,现已审查完毕。 本院经审查认为，第一、原判决认定你犯贪污罪的事实有你在侦查阶段的供述、证人王伟、袁辉友、李刚、刘志刚等人在侦查阶段的证言、领款凭证等予以证明。认定事实清楚，证据充分。第二、你称在侦查阶段的供述是受到侦查人员威胁，侦查人员采取引导式发问，原判决采信的证据有误，并没有事实依据。第三、你称有新证据证明原审判决错误，但你提交的30户集资建房住户的房屋改建照片与你是否实施犯罪行为没有关联，你提交的与周江等10人的通话录音无其他证据予以印证。 你作为国家工作人员，利用职务之便，将公款据为己有，数额较大，构成贪污罪。一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十七条之规定。本院予以驳回。望你息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执330号 申请执行人：殷海峰，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：于学飞，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人殷海峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5890号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人于学飞在（2020）浙0522执330号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人于学飞银行存款人民币22422.85元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十五日 书记员 章俊卿
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保17号申请人：李新泽，男,1946年1月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：郑月贞，女,1968年10月18日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人李新泽与被申请人郑月贞诉前财产保全一案中，申请人李新泽于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑月贞名下坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑月贞名下坐落于苍南县［权证号:浙（2020）苍南县不动产权第0001263号］的不动产。上述保全数额以1205450元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由李新泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年一月十六日代书记员 缪瑞邦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12462号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：方君。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告方君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金95566.5元，支付利息16016.73元、分期手续费5299.43元、滞纳金30482.36元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年3月23日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币147365.02元，其中本金95566.5元、利息16016.73元、分期手续费5299.43元、滞纳金30482.36元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年3月23日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为62×××53。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠人民币147365.02元，其中本金95566.5元、利息16016.73元、分期手续费5299.43元、滞纳金30482.36元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告方君返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金95566.5元；二、自本判决生效之日起10日内，被告方君支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息16016.73元、分期手续费5299.43元、滞纳金30482.36元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元、公告费600元，由被告方君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终844号上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初14342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原审判决，或将尚未分割的夫妻共同收入，用以抵消一审判决中彩礼应当返还金额，并扣除彩礼中已用于婚后共同支出部分，或将女方用于结婚购置的家电、首饰中部分物品抵消一审判决中彩礼应当返还金额。事实和理由：1.张某、王某已登记结婚，双方在婚礼当日收取的红包，王某拒绝交由张某保管，而转交其邻居手中，后该邻居又出庭作证，可见该邻居与王某有利害关系，其出具的证人证言有伪造嫌疑，原审法院采纳该份证据，影响判决公正性；2.王某主张返还彩礼没有法律依据，另外婚戒系赠与女方的个人财产，不应当予以返还；3.王某所述双方没有共同生活证据并不充分，因家庭琐事，王某多次蓄意断电，致使双方未在新房共同生活，实际在张某母亲家里生活或者回到新房过夜，原审法院只考虑到王某的经济损失，忽视了张某的财力物力支出，及所受到的精神伤害，请求二审法院依法判决。王某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.判决张某、王某离婚；2.退还彩礼5万元；3.退还兑现结婚当天张某父母给其1万元；4.退还用于结婚购买的戒指。事实与理由：结婚当天张某父母给王某的1万元是张某母亲的一张带密码的存单，结婚后第三天张某故意找事后让她的父母来王某家打了王某和王某母亲，打完人后张某和她父母带着结婚时买的被褥、枕头和张某母亲结婚当天给的那张1万元的存单离开，至此张某、王某再无联系，10月份张某又将电视冰箱洗衣机空调窗帘等物品搬走。虽然双方已经领取结婚证，但是并未共同生活、相互扶持，夫妻双方名存实亡。王某认为张某婚后打人搬走家中的东西明显是在骗婚，理应承担相应的法律责任。王某2018年11月起诉离婚，第二年由铁西法院审理，虽然贵院在此判决书中希望张某能改善夫妻关系，但此后双方再无联系，夫妻感情确已破裂，故再次起诉。一审法院认定事实：王某、张某于2015年经人介绍相识。2018年6月10日王某父母给付张某彩礼50000元，张某父母给付王某回礼10000元。××××年××月××王某、张某登记结婚。双方因家庭琐事产生矛盾，2019年1月7日王某起诉来院，要求与张某离婚。本院做出（2019）辽0106民初547号民事判决，驳回王某的诉讼请求。王某于2019年9月23日再次诉讼来院。另查明，在2019年3月5日第一次诉讼庭审中王某主张双方分居8个月，张某主张双方分居5个月。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，王某两次诉讼来院坚持离婚且张某同意离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，王某要求离婚的诉讼请求应予支持。王某要求张某“退还兑现结婚当天父母给其一万元”的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。王某要求张某退还彩礼及戒指，因双方已经登记结婚且短暂共同生活，因此王某要求全部退还，不予支持。但鉴于双方登记结婚后共同生活时间较短，酌定支持张某返还王某彩礼20000元及戒指折价款3000元。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予王某与张某离婚；二、张某于本判决发生法律效力后十日内返还王某彩礼20000元及戒指折价款3000元；三、驳回双方的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由王某承担75元，张某承担75元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，一审法院从王某、张某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面考虑，准予双方离婚正确，本院予以确认。关于上诉人张某所提不予返还彩礼及戒指的理由，经查，王某、张某确系共同生活时间较短，张某亦未提供相关证据予以证明上述彩礼已用于共同生活，一审法院结合本案实际情况酌情返还，并无不当，另外，王某给予张某案涉戒指是在结婚登记及办理结婚仪式前后，王某之所以给付张某上述财物，目的是与张某结婚，现双方结婚目的已经实现，故一审法院认定上述戒指性质为彩礼，并无不当，一审法院酌情返还部分折价款，本院予以维持。综上所述，上诉人张某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年一月二十日书记员  张娓娓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24899号之二原告深圳市鑫城发化工有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城一期印刷包装区P14栋131，统一社会信用代码91440300695592793F。法定代表人李显进。委托诉讼代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告天津易蔓糖生物科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业园鑫港一路路2号，统一社会信用代码91120112MA05JJ4964。法定代表人焦雪茹。本院根据原告的保全申请，于2019年12月9日依据（2019）粤0307民初24899号民事裁定书，查封、冻结了被告名下限额人民币127735元的财产。现原告向本院提出申请，请求解除对被告名下银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告天津易蔓糖生物科技有限公司名下价值人民币127735元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 璟二〇二〇年一月六日书记员 张子鸣
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执139号本院在执行申请执行人何旭光与被执行人许庆军、朱洪伟、周洪江人格权纠纷一案中，本院（2019）吉0881民初15号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许庆军、朱洪伟、周洪江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人许庆军、朱洪伟、周洪江给付申请执行人何旭光欠款13,499.88元，本院依法受理。执行过程中，经本院依法执行，被执行人许庆军、朱洪伟、周洪江已全部履行完毕，申请执行人撤回执行申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）吉0881执139号案件已执行完毕。二〇二〇年一月二十日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初583号原告：李淑华，女，1964年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王耀东，男，1959年4月30日出生，汉族，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：赵强，男，1973年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。原告李淑华与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华及其委托诉讼代理人王耀东、被告赵强的委托诉讼代理人刘权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李淑华向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款18万元整；2、被告支付借款的利息，利息计算以18万元为基数，自2019年1月20日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算（暂计算至2019年10月10日为31246元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2019年1月20日，被告提出资金短缺，向原告提出借款请求，并信誓旦旦承诺短期内就立即归还，原告念及朋友关系，共出借18万元，但被告并未按照承诺归还借款，故诉至法院，请求依法判决。赵强答辩称：欠款属实，暂时没有钱归还。本院经审查认定事实如下：2019年1月20日，赵强出具《借条》，载明赵强向杜春德借现金18万元，杜春德以现金的方式向赵强支付了全部18万元借款，赵强承诺于2019年3月21日前还清全部借款，如到期不能归还，赵强应自借款之日起按照月利率2%的标准向杜春德支付利息。另查，杜春德于2019年12月15日死亡。根据北京市昌平区小汤山镇赖马庄村民委员会出具的《证明》，杜春德的父亲杜成巨、母亲李正玉已病故，杜春德与李淑华无子女。上述事实，有借条、居民死亡医学证明（推断）书、证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：杜春德向赵强出借款项，双方之间成立民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。现赵强承诺的还款期限已经届满，故赵强应当偿还相应款项。根据李淑华提交的证明,杜春德的父母均已去世,杜春德与李淑华无子女,故李淑华应为杜春德的唯一继承人，因此其有权要求赵强偿还相应的款项。李淑华主张自2019年1月20日起按照月利率2%计算利息符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵强于本判决生效后七日内返还李淑华借款本金18万元；二、赵强于本判决生效后七日内支付李淑华以18万元为基数，自2019年1月20日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由赵强承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年一月八日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执219号 申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。 法定代表人：桑剑，行长。 被执行人：郭良，男，1986年7月22日生，汉族，住高青县。 被执行人：马娟，女，1985年5月17日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3676号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款314643.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十日 书记员  郑云静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4427号之一申请执行人:罗中前，男，1976年3月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人:黄焕品，男，1984年11月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人罗中前依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5602号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的额为108000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人黄焕品发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄焕品向未向本院报告财产情况。申请执行人罗中前未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄焕品的财产情况，查明被执行人黄焕品的财产情况如下：登记在被执行人黄焕品名下车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆。本院对被执行人的财产处置情况如下：登记在被执行人黄焕品名下车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，该车辆已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年01月07日，被执行人尚欠申请执行人本金108000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1230元、执行费1520元。因被执行人黄焕品在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄焕品发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4427号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年一月十三日代书记员  黄云鼎