杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5890号 原告：武汉鑫源欣机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天星都第C1幢1单元10层14号。 法定代表人：王传秀，董事长。 委托代理人：郭皓，湖北诚智成律师事务所律师。 委托代理人：庞静，公司员工。 被告：浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。 法定代表人：郭嵩，总经理。 委托代理人：于洋，公司员工。 被告：杨鹏，男，汉族，19xx年x月x日出生，住湖北省孝感市孝南区。 原告武汉鑫源欣机电设备有限公司（以下简称“鑫源欣公司”）与被告浙江中天智汇安装工程有限公司（以下简称“中天公司”）、杨鹏买卖合同纠纷一案，原告鑫源欣公司于2019年4月2日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告鑫源欣公司的委托代理人郭皓、庞静，被告中天公司的委托代理人于洋，被告杨鹏到庭参加了诉讼。审理过程中，被告中天公司申请延期举证；双方当事人申请本案继续按照简易程序审理，本院均予以准许。本院曾组织双方当事人庭外调解，调解时间不计入审限。本案现已审理终结。 原告鑫源欣公司诉请：1.判令二被告支付货款507578元及赔偿利息16191.74元（以货款507578元为基数，按照银行贷款基准年利率4.35%的标准自2018年6月29日暂计算至2019年3月25日，此后按照上述标准计算至实际清偿之日）、其他经济损失5000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年7月14日，因湖北省随州市中心医院新院建设二期工程空调设备相关工程，被告中天公司（当时企业名称为中天建设集团浙江安装工程有限公司，后于2019年3月31日更名）作为购货方（合同甲方），与作为供货方（合同乙方）的原告签订了一份合同编号为ZTWH2017-001的《物资采购合同》，被告杨鹏为担保方（合同丙方），自愿为合同甲方在合同履行中产生的全部债务向乙方承担连带担保责任。该合同约定，货物总价款95万元，合同附件列明了95万元货款所包含的货物名称、数量、单价金额及税率，货款支付方式为合同签订后支付全款，货物送达被告中天公司的工地等内容。合同签订后，原告按被告中天公司的要求，自2017年9月27日至2018年6月29日分批共向被告中天公司供货价值达1457578元人民币，其中既有合同附件约定的绝大部分货物（被告中天公司对合同附件少部分货物取消供货），也有被告中天公司要求增加供货的货物；至起诉日止，被告中天公司分别于2017年11月29日向原告银行转帐450000元货款，于2018年7月25日向原告交付到期日为2019年1月25日的一份500000元银行承兑汇票；至今被告中天公司长期拖欠货款达507578元，严重影响了原告的生产经营。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判决。 原告鑫源欣公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据： 1.企业基础信用报告、营业执照，证明被告名称变更以及原告主体适格的事实； 2.《物资采购合同》，证明原被告之间物资采购合同合法有效，被告逾期付款应承担违约金并赔偿原告经济损失，被告应该按照合同约定签订后支付全款，但是被告没有按时支付，所以延期的原因不在原告方； 3、说明函（2018年9月3日）、出库单一组、聊天截图（刘钢）、聊天截图（吕扬波）、补充协议清单、QQ邮箱截图、《物资采购合同》、银行转账回单、银行承兑汇票，证明原告按照被告要求供货229件，货款为1457578元，被告仅支付了950000元，已经构成违约的事实。 4、《购销合同》4份，证明在扣除原告承担的运输、仓储费用及资金占用损失的情况下，原告利润微薄，被告应承担违约的法律责任。 5.随州中心医院全部送货单价数量清单，证明原告向被告中天公司供货的名称、规格、型号、单价等汇总表。 被告中天公司答辩称，案涉项目系被告承建，但未经最终结算，按照合同暂定金额中天公司已经全额付款，现甲方对徐义刚的授权仅限于对所收货物的数量确认。此项目乙方供货后双方至今未最终结算，超出合同金额的货物应由双方签订补充协议或者进行确认，故中天公司不存在恶意拖欠货款。中天公司目前已经支付货款950000元，但原告未开具相应发票，中天公司有权拒绝支付货款。对原告主张的其他损失5000元未提交证据证明，中天公司不予承担。关于杨鹏的担保责任，其系中天公司的项目经理，也是案涉项目的实际负责人，其陈述不知道合同签订情况和送货情况显然不属实，其作为担保人根据合同约定是担保该合同项下的全部债务。 被告杨鹏答辩称，诉争纠纷的合作项目为“随州市中心医院新院建设二期工程设备采购工程”。该工程的工程地点在随州市东侧。该工程的合作主体是原告鑫源欣公司与被告中天公司，杨鹏系担保人，该合同于2017年7月14日签订，合同中明确约定工程的标的总价款为95万人民币。在合作过程中，被告中天公司分别于2017年11月29日银行转账45万，于2018年7月25日以承兑汇票的方式支付50万元，合计95万人民币。这一事实原告自己也认可，所以从合同约定来看，杨鹏担保的95万货款责任在被告中天公司已履行完毕的情况下已经消除。另外原告诉称的增加部分，杨鹏既不知情，也没有重新签订新的合同或补充协议。在没有依据的情况下，要求杨鹏对95万元以外的款项承担担保责任没有事实和法律依据。再者在整个工程过程中，有关合同约定的货物增减均不是杨鹏经办，结算也是原告与被告中天公司单独进行。杨鹏仅仅是一个现场施工负责人，所以原告主张超出95万的金额部分无理由向杨鹏主张，综上所述，杨鹏在合同中的担保责任在义务人实际履行的前提下，该担保责任自然灭失，超出部分与杨鹏无关。因此应该驳回原告对杨鹏的起诉。 被告中天公司、杨鹏未向本院提交证据。 被告中天公司对原告鑫源欣公司的证据1真实性没有异议；对证据2真实性没有异议；对证据3说明函的三性有异议，因为只是手机上截图，被告向中天公司武汉分公司核实未曾出具过；对出库单中，对交货编号为659576的出库单签收人为张建平，其不是指定签收人，至于剩余由徐义刚签收的出库单，被告无法确认是否其本人所签，故被告对此均有异议，出库单中发货风机型号与原签合同中约定风机的型号对不上，发货时间亦都晚于合同约定的发货时间，被告对待证事实有异议；对刘钢、吕扬波的聊天记录认为不清楚；对补充协议清单不清楚，认为需要现场核对；对邮箱截图以及物资采购合同三性均有异议；对银行转账回单及承兑汇票无异议，确认支付了950000元；对证据4购销合同有异议，被告并不知情是否真实，无法根据购销合同的附件来确认原告送货的数量，对证据5系原告单方制作，不予认可。 被告杨鹏对原告鑫源欣公司提交的证据1认为不清楚；对证据2合同上担保人“杨鹏”签字属实，但杨鹏是应中天公司的要求才签字，杨鹏确实是武汉分公司的项目经理以及案涉随州项目的现场负责人；对证据3说明函不清楚；对出库单一组不清楚收货情况，也不清楚徐义刚签字是否真实；对刘钢、吕扬波的聊天记录认为不清楚，但确认微信是吕扬波使用的；对邮箱截图以及物资采购合同三性不清楚；对银行转账回单及承兑汇票不清楚；对证据4不清楚。对证据5系原告单方制作，不予认可。 本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认；对证据3中说明函、出库单、聊天截图（刘钢）、聊天截图（吕扬波）、银行转账回单、银行承兑汇票真实性予以确认；对其他证据的真实性、关联性及证明力综合全案认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年7月14日，原告鑫源欣公司（供方、乙方）与中天建设集团浙江安装工程有限公司（需方、甲方）、被告杨鹏（担保方、丙方）签订了《物资采购合同》一份，该合同主要约定：各方就甲方购买乙方经销/生产的低噪声离心风机、低噪声混流风机用于随州市中心医院新院建设二期工程空调设备采购工程，货款总金额为950000元，产品名称、规格型号、单位、数量及单价等详情见附件；乙方所供应的产品数量以甲方指定签收人实收为准；运输及费用由乙方承担，卸货及费用由乙方承担，由乙方将货物送至本合同指定收货地点；产品进入工地后，甲方指定徐义刚清点数量，对徐义刚的授权权限仅限于对所收取货物的数量进行确认；所有的材料收货凭证必须有甲方本条指定人员签字认可，涂改的材料收货凭证一律无效，其他人员签收或乙方开具的送货单一律不予认可（甲方单位书面通知乙方更改签收人员除外）；甲方指定杨鹏为本合同货款结算人，其他任何人结算（承诺）对甲方没有约束力；货款支付采取以下方式：合同签订后支付全款；乙方在收款前应开具相应的增值税发票，若发票不合规、不合法的，视同违约，甲方有权拒付货款。丙方自愿为甲方在本合同项下的全部债务向乙方承担不可撤销的连带保证责任（该担保不受主债务是否合法的影响），保证期限为主债务履行期限届满后二年。 上述合同签订后，2017年9月28日至2018年1月18日期间，原告通过案外人浙江上风高科专风实业有限公司（以下简称上风高科公司）向案涉随州中心医院工程工地发货，其中由徐义刚签收188台，由张建平签收1台。2018年6月29日，原告通过上风高科公司向随州中心医院工程工地发货，由案外人刘钢签收40台。2018年9月3日，中天建设集团浙江安装工程有限公司武汉分公司向原告发送《说明函》一份，上载明：“我公司与武汉鑫源欣机电设备有限公司签定的随州市中心医院新院二期工程风机第二批（增补）采购合同，由于合同流程还在审批中，施工现场处于急需安装状态，特请武汉鑫源欣机电设备有限公司尽快发货”。同日，刘钢向原告业务经办人庞静出具了《承诺书》，上明确载明：“我公司与武汉鑫源欣机电设备有限公司签定的随州市中心医院新院建设二期工程风机采购合同，第一批合同金额玖拾伍万元整，第二批合同金额伍拾万零柒仟陆佰贰拾贰元整，总计合同金额壹佰肆拾伍万柒仟陆佰贰拾贰元整，我公司已付款肆拾伍万元整，下欠金额壹佰万柒仟陆佰贰拾贰元整，我公司承诺于2018年9月5日之前付款伍拾万元整，于2018年9月12日之前付款壹拾万元整，余款在2018年11月15日前付清。” 另查明，中天建设集团浙江安装工程有限公司于2017年11月29日支付了原告鑫源欣公司450000元。后中天建设集团浙江安装工程有限公司以承兑汇票形式支付了原告鑫源欣公司500000元。 再查明，中天建设集团浙江安装工程有限公司武汉分公司于2012年11月27日成立，公司负责人于2014年8月28日变更为吕扬波。中天建设集团浙江安装工程有限公司于2019年1月31日经工商登记名称变更为浙江中天智汇安装工程有限公司。 本院认为，原告与各被告之间签订的《物资采购合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应当切实按照约定履行合同义务。根据庭审查明的事实，被告中天公司承建随州中心医院工程时向原告购买风机设备，在双方合同履行过程中，通过协商变更了原《物资采购合同》约定风机设备的数量及型号。双方主要的争议焦点为变更后实际货款总金额如何确定？本院认为，刘钢的身份经被告杨鹏庭审中确认系案涉随州医院项目的现场负责人之一，其在向原告方业务经办人庞静出具的《承诺函》中表述合同总计金额为1457622元，并承诺了相关付款时间；此后庞静发送给中天公司武汉分公司负责人吕扬波、刘钢的补充协议金额507622.48元，亦与剩余未付金额507622元相吻合，吕扬波、刘钢对此亦未提出明确的相反意见。结合庞静与吕扬波、刘钢对合同履行过程中通过微信往来的相关陈述，本院认为原告提交的证据已初步完成了原合同变更后实际货款总金额1457622元的举证义务。被告中天公司虽提出双方未经结算故无法支付相应货款的抗辩，但在本院指定期间内，被告中天公司并未提出实际收到设备的数量及对应单价的明确意见，举证不利的后果应由被告中天公司自行承担。综上，原告主张被告中天公司支付原告剩余货款507578元的诉请，本院予以支持。对原告主张的其他损失5000元无事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告杨鹏是否需要就剩余货款的支付承担连带责任，本院认为，被告杨鹏在案涉合同中作为担保人，约定为中天建设集团浙江安装工程有限公司在本合同项下的全部债务向原告承担不可撤销的连带保证责任。根据《担保法》第二十四条第一款的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。现因原合同涉及的货物数量以及总金额发生了变更，但原告却未再书面取得被告杨鹏的同意，故该变更对被告杨鹏不发生效力，被告杨鹏对除950000元以外的货款增加部分不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江中天智汇安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉鑫源欣机电设备有限公司货款507578元； 二、被告浙江中天智汇安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉鑫源欣机电设备有限公司逾期利息损失（以货款507578元为基数，按照年利率4.35%的标准自2018年6月29日起计算至实际清偿之日）； 三、驳回原告武汉鑫源欣机电设备有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4544元，由被告浙江中天智汇安装工程有限公司负担。 原告武汉鑫源欣机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告浙江中天智汇安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  杨俊雯