wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3033号原告：庞士金，男，1968年3月31日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：李德明，男，1958年9月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘云龙，江苏以立律师事务所律师。原告庞士金与被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞士金及其委托诉讼代理人耿海军、被告李德明委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞士金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元整及利息6万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：从2013年5月20日我通过银行转账向李德明借款10万元，他当时说一个月到半年还我，结果没给，到2016年12月18日又将2013年5月20日打的借条撕掉了，又给我重新打了一个条子，当时承诺2017年3月底还清，当时承诺每年2万元利息，但至今未偿还本息。被告李德明辩称：其对原告通过建设银行及徐州市祥和储蓄所ATM机向其转账共计9万元借款没有异议，但其已经偿还借款7万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告李德明向原告庞士金书写借条一张，内容为：今借庞士金现金100000元（壹拾万元整），并约定于每月25号前付息，但未约定还款期限及利息具体计算标准。次日，原告庞士金委托其前妻张芝玲向李德明中国建设银行卡，卡号为62×××66分两笔打入4万元、5万元，合计9万元。后经原告多次催要，被告李德明偿还了2013年5月20日至2016年12月18日利息4万元。2016年12月18日，就该笔借款被告李德明又向原告庞士金出具借条一张，内容为：今借庞士金现金100000元(壹拾万元整)，外加利息20000元（贰万元整），经双方同意分期付还，从2017年3月1号起，每月付12000元，10个月付清，另外，双方协商利息。借款人李德明。到期后，被告李德明仍未能按期归还欠款本息。庭审中，原告庞士金自认被告李德明自2016年12月18日后又偿还借款利息1万元。被告李德明辩称其已经偿还原告7万元借款，并提供了信息截图，但未提供其他证据予以佐证。对此，原告则不予认可。关于借款数额问题，原告提供的一张中国农业银行交易凭条1万元，被告坚持认为该交易凭条上显示是10万元而不是1万元。经过庭审辨认，该交易凭条上数字是10万元。案件审理过程中，原告庞士金明确利息请求为:要求被告李德明自2016年12月18日起按照每年2万元支付利息至借款还清之日止。另，通过大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，庞士金查询显示该查询无数据。上述事实，有原告提供的借条、建设银行存款凭条、账户明细查询、信息截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李德明欠原告庞士金借款有其出具的借条为证，其证据确实、充分，本院予以确认。关于借款数额问题。原告庞士金提供其通过中国建设银行转款记录4万元、徐州市祥和储蓄所ATM机转账5万元以及中国农业银行交易凭条1万元，证明其共借款10万元给被告李德明。但经庭审辨认，中国农业银行交易凭条上数字并不是1万元而是10万元，故，对该交易凭条证据，本院不予采信。因此，根据现有证据本院予以确认借款数额为9万元。原告庞士金要求被告李德明自2016年12月18日起，利息按照每年2万元支付至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李德明辩称已经偿还7万元，但其提供的信息聊天记录无前后文印证，且原告庞士金不予认可，亦无其他相关证据予以佐证，故该辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李德明于本判决生效后十日内向原告庞士金支付借款本金9万元及逾期利息（利息每年2万元，自2016年12月18日起至实际还清之日止，扣除已经支付的1万元利息）。二、驳回原告庞士金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告庞士金承担350元，被告李德明承担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  张士梅人民陪审员  刘 洁二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈文虹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢86号 申请执行人：汪自卫，男，1983年9月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：郑亮，男，1988年7月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人汪自卫与被执行人郑亮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2019年6月27日作出的（2019）皖1522民初3711号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币17500元，本案在执行过程中，被执行人已主动履行上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）皖1522执恢86号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张丁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张博
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海彬，男，1969年1月21日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：，刘新征，河南睿东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安新，女，1973年2月10日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉环，女，1969年1月3日出生，汉族，住商水县。再审申请人张海彬因与被申请人安新、王玉环借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海彬申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，进入再审判决驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）原审法院关于本案借款的基本事实认定不清。1.认定双方结算后剩余54.8万元无事实依据。2.将2015年7月21日借条10万元予以认定是错误的，与本案的基本事实相矛盾。首先，依被申请人安新主张，其与王玉环债权债务在2018年2月9日以及9月22日经结算剩余54.8万元。其次，被申请人安新开庭时变更诉讼请求时所述“在2019年2月22日起诉时未发现，起诉后新发现的借条”，依据民法总则规定，该借条在起诉时也已超法定诉讼时效，原审中已经提出该抗辩，而一、二审法院仍予以采信并支持，既违背事实又违背法律，应当予以纠正。3.本案结合一、二审中安新、王玉环所提交证据确认：王玉环通过各种转账及以物抵债的方式已实际偿还安新125万余元，而安新所主张借款共计92万余元，且其在原审中并未承认以及举证证明双方有现金往来。本案实质是双方结算后，王玉环未将该借条收走并销毁，案涉借款已经偿还完毕，与申请人张海彬无关联。（二）一、二审法院认定“该债务发生在夫妻关系存续期间，且被申请安新所举证的录音证据能够证明该债务是基于二被告夫妻共同意思的表示”，“安新已尽到举证责任，从而判决张海彬共同偿还该笔借款”，不仅事实认定错误，且于法无据。1.本案所涉及借款虽部分产生于夫妻关系存续期间，但借款既未用于家庭日常生活，也未用于家庭共同生产经营，不属于夫妻共同债务，本案借款实质系王玉环以个人名义所借，实际用于与他人之间短期的资金融通、拆借，目的用于赚取高额利息。因此，本案借款系王玉环以个人名义超出家庭日常生活所借，张海彬对该借款不应承担偿还责任。（三）一、二审法院认定“该债务基于夫妻双方共同意思表示”，被申请人安新已尽到举证责任，而该证据仅仅是安新与张海彬之间的通话录音，该录音既不能准确、客观、全面的反映本案借款事实，且与本案待证事实也不具有内在以及必然性的联系，不能作为本案定案的依据。综上，申请人张海彬依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定申请再审。安新提交意见称，（一）王玉环的借款是用于赚取利息差价，用于共同生活。（二）张海彬在安新的多次催款中，认可该笔债务且同意偿还，完全符合《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，原审适用法律并无不当。综上，申请人并无法定理由提起再审申请，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回其再审申请。王玉环提交意见称，其与张海彬2017年离婚，张海彬对借款并不知情，钱也没有转到张海彬账户，张海彬也未在借条上签字，张海彬不应承担责任。借条是其出具的，应当由其承担相应的责任。本院经审查认为，原审中安新依据王玉环出具的案涉借条主张借款债权，王玉环对多次向安新借款、还款及双方结算后重新出具案涉借条的事实以及案涉借条的真实性予以认可，能够表明案涉借条系本案借贷双方对前期借款本息结算后重新出具债权凭证所形成，结合双方陈述借款利息并未超过年利率24％，可以认定案涉借条载明的金额为借款本金。虽然王玉环主张借款已部分还清，借款金额应当以9月22日即其最后一次出具的借条为准，但王玉环对安新仍持有案涉三张借条原件的事实却不能作出合理解释说明，且其亦不能举出有效证据足以证明其主张，原审法院依据安新所举的案涉借条，认定借条上载明的金额为本案借款数额并无不当。至于张海彬应否承担还款责任的问题，因案涉借款发生在张海彬与王玉环夫妻关系存续期间，在原审中安新所提供的录音证据中张海彬亦作出共同还债的意思表示，原审法院据此认定案涉借款系张海彬、王玉环夫妻共同债务，判决张海彬共同承担还款责任并无不当，张海彬主张不应承担还款责任的再审申请理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张海彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海彬的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年一月十九日法官助理苏彦坡书记员王振伟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5243号原告：魏玉巧，女，1951年4月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：魏玉宽，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告魏玉巧与被告魏玉宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告魏玉巧到庭参加诉讼，被告魏玉宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及自2018年11月1日起按月利率1.2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，魏玉宽向原告借款30万元用于公司经营，口头约定利息为月利率1.2%。后经原告多次催要，被告至今未归还，故诉至法院。魏玉宽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨野县兴源煤炭有限公司为自然人独资的有限责任公司，公司的法定代表人为魏玉宽，该公司于2016年10月14日注销。巨野县兴源煤炭有限公司于2014年7月10日、7月15日分别向魏玉巧借款28万元、2万元，共计30万元，魏玉巧按照魏玉宽的要求将借款通过转账向姚春亭账户进行了交付。借款时双方口头约定借款月利率1.2%，未约定还款期限，利息已按约定支付至2018年10月31日。巨野县兴源煤炭有限公司注销后，魏玉宽于2019年9月28日向原告出具《证明》一份，重新确认上述债务由魏玉宽归还。本院认为，被告魏玉宽拖欠原告魏玉巧借款本金30万元，事实清楚、证据确实充分。本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告魏玉宽归还借款30万元，并无不当，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1.2%即年利率14.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按约定月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏玉宽经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏玉宽于本判决生效之日起五日内归还原告魏玉巧借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2220元，合计5120元由被告魏玉宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年一月十七日书记员  刘 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执916号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214号及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。被执行人:李浩,男，汉族，1991年7月5日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11100号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩在银行的存款75251.5元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李浩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初94号原告：尉氏县家美线条加工厂。住所地：尉氏县岗李乡红连张村44号。负责人：郭威风，男，汉族，1968年4月11日生，河南省虞城县。被告：王少辉，男，汉族，1972年6月6日生，住河南省叶县。本院在审理尉氏县家美线条加工厂与被告王少辉买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取213元，由尉氏县家美线条加工厂承担。审判员  李卫芹二〇二〇年一月二十一日书记员  裴 昂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10803号之一 申请执行人：四川现代电器成套有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港北四路185号。 法定代表人：吴宽，总经理。 被执行人：四川省嘉丰塑胶工业有限公司，住所地：成都高新区高朋大道5号1栋206号。 法定代表人：王毓瑛。 四川现代电器成套有限公司依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初3675号民事判决，申请执行四川省嘉丰塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人四川省嘉丰塑胶工业有限公司所有的号牌号码为川Ａ×××××“五菱”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年一月十五日 执行助理张秀峰 书记员  杨晓岚
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初214号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郝永峰，男，1992年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，务工，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市定边县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人郝永峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人郝永峰提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人郝永峰于2019年12月31日20时许，饮酒后驾驶白色起亚牌小型普通客车（车牌号×××），行驶至北京市大兴区×××路与×××街交叉口北侧30米处，被民警现场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，郝永峰体内酒精含量为88．3毫克/100毫升。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人郝永峰同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人郝永峰具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人郝永峰拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人郝永峰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郝永峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝永峰如实供述、认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人郝永峰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月14日止。罚金人民币2000元已经预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二〇年一月二十一日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初89号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹某某，男，1966年11月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕22号                  指控事实              被告人邹某某于2019年12月17日16时45分许，酒后驾驶鲁BXXXXX号机动车沿青岛市即墨区某某路西侧非机动车道由北向南行驶至某某路路口处，与赵某某驾驶鲁BXXXXX号机动车顺行在前右转时相撞。邹某某负事故全部责任。经检测，邹某某血液中乙醇含量为255.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      另查明，被告人邹某某于2020年1月8日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四至五个月，并处罚金人民币20 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某某系自首且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年6月7日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   张    涛                  二〇二〇年一月十五日                          书   记   员   田    昆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11106号原告：陈国星。被告：童成英。原告陈国星诉被告童成英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国星到庭参加诉讼，被告童成英经本院公告送达开庭传票等相关诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国星向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告付给原告：1、货款及人工费合计人民币14000元；2、逾期利息及多次催讨车旅费人民币800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月向原告购买瓷砖共计人民币8000元、装修人工费共计人民币6000元，总计14000元，原告与被告口头协议装修完毕一次性付清全部款项，岂知已过数月，原告多次催讨，被告均未支付。2018年7月，被告出具欠条一份并答应分期付款，但被告仍未按约支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求作出公正判决。被告童成英未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明如下事实：2018年7月，被告童成英向原告陈国星出具欠条一份，载明：“今欠陈国星人工费材料款合计人民币壹万肆仟元整￥14000，还款8月15日付5000，10月1日付伍仟，到年付清137××××3600。”原告在庭审中陈述材料款为8000元，人工费为6000元。被告出具欠条后分文未付，致引起本案纠纷。以上事实，由原告提交欠条原件一份及本案庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，原告供货后，被告理应及时支付货款，被告在出具欠条后仍拖欠不还显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告童成英。关于原告诉请的要求被告给付货款及人工费14000元的诉请，本院予以支持；关于原告逾期利息的诉请，本院支持以本金14000元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告车旅费的诉请，因原告无相关证据佐证，本院不予支持。被告童成英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：被告童成英应于本判决生效之日起十日内给付原告陈国星货款14000元并偿付逾期利息（以本金14000元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告陈国星指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××63）如果被告童成英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告陈国星负担20元，由被告童成英负担150元并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60），原告陈国星已预交的诉讼费用150元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审 判 长  柳献东人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇二〇年一月六日书 记 员  凌 骏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初295号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姚少杰，男，1993年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月8日被北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处以罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）188号起诉书指控被告人姚少杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人姚少杰于2020年1月7日22时20分许，饮酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车由南向北行驶至北京市朝阳区某桥下东南角处，发现民警检查后驾车逃离，后被执勤民警抓获。经刑事科学技术鉴定，被告人姚少杰血液中酒精含量为96．5mg/100ml。被告人姚少杰已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人姚少杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姚少杰拘役三个月，并处罚金。被告人姚少杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚少杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚少杰具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、逃避公安机关依法检查的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚少杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日至2020年4月6日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年一月二十二日书记员  何玉祯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保18号申请人王庆瑞，男，1981年11月13日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司（变更前为赤峰辽远房地产开发有限责任公司）法定代表人：王海艳，公司经理。我院受理的申请人王庆瑞诉被申请人乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人王庆瑞于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司开发的乌兰浩特市基督教会西侧胜利花园三期、14#2单元17层21702号房屋予以查封，保全金额400000.00元，并已提供担保。本院认为申请人王庆瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司开发的乌兰浩特市基督教会西侧胜利花园三期、14#2单元17层21702号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年一月二十一日书记员 赵宏光
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18803号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：聂宗理，男，1970年12月3日出生，汉族，重庆市。被告：聂小瞳，女，2002年8月3日出生，汉族，重庆市。被告：陈淑玲，女，1973年3月11日出生，汉族，重庆市。原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告聂宗理、聂小瞳、陈淑玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司自愿申请撤回对被告聂宗理、聂小瞳、陈淑玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员  李树明人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇二〇年一月十四日法官 助理  关 超书 记 员  杨 雄
山西省古交市人民法院民事裁定书（2020）晋0181民初1号申请人：张永亮，女，1988年2月22日出生，汉族，自由职业，住古交市。被申请人：王奋平，男，1986年12月6日出生，汉族，山西吕梁兴县煤矿职工，住古交市。被申请人：栗虹，女，1986年6月30日出生，汉族，住古交市。原告张永亮与被告王奋平、被告栗虹民间借贷纠纷一案，申请人张永亮于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人王奋平、栗虹价值27000元银行存款或者等额财产。申请人张永亮文以责任限额为27000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张永亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王奋平、栗虹银行存款27000元或查封被申请人王奋平、栗虹名下等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王威情 二〇二〇年一月九日书记员 程 艳
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2020）陕0621刑初1号 公诉机关延长县人民检察院。被告人高明金，男，1962年10月15日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，住延长县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年10月11日被延长县公安局拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所高明金，男，1962年10月15日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，住延长县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年10月11日被延长县公安局拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2019]88号起诉书指控被告人高明金犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人高明金及其辩护人公香女到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4、5月份某天，XX镇XX村一四川籍养蜂男子手中以2 000元价格购买一支长枪、一塑料袋钢珠及三百六十四枚射钉弹，藏匿在自家窑洞内。2019年9月26日晚被延长县七里村派出所民警查获。经鉴定，被告人高明金所持有的枪型物为射钉器改装的自制枪，属于枪支。上述事实，被告人高明金在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述、相关书证、物证、证人高某某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明金明知自己属于不符合配备、配置枪支、弹药的人员，仍然违反枪支管理法律、法规，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、射钉弹三百四十六枚，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人高明金所犯罪名成立。被告人高明金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高明金认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合社区调查评估意见，对被告人高明金可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高明金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审 判 长    白兴蔚                        审  判  员    李  强                                                                          人民陪审员      王  玲 二〇二〇年一月十九日                 法官助理        白  皓                         书  记  员     张  翔 1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初400号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张某1，户籍地鄂尔多斯市，捕前住达拉特旗。2018年10月25日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审，2019年8月23日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人张某2，内蒙古业大律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月12日10时，张某1驾驶×××号解放牌重型自卸货车牵引×××号蒙凯牌重型普通全挂车沿通往XX旗草原村煤场东西油路由东向西行驶至210国道58KM加475米交叉路口处向南左转弯时，于沿210国道由南向北行驶至此处的柳某驾驶的×××号别克牌小型普通客车相撞，造成柳某及柳某所驾车乘车人王某1、邓某、杨某1、王某2、黎某受伤，王某3、胡某当场死亡且两车不同程度受损的道路交通事故。张某1承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某1驾驶机动车违反交通运输管理法规导致交通事故，造成两人死亡、六人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人三至五年有期徒刑。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控罪名认可；2.被告人有自首情节，属于初犯偶犯，可以酌情从轻处罚；3、被害人柳某对此次事故发生存在一定过错。经审理查明，2018年8月12日10时，张某1驾驶×××号解放牌重型自卸货车牵引×××号蒙凯牌重型普通全挂车沿通往XX旗草原村煤场东西油路由东向西行驶至210国道58KM加475米交叉路口处向南左转弯时，于沿210国道由南向北行驶至此处的柳某驾驶的×××号别克牌小型普通客车相撞，造成柳某及柳某所驾车乘车人王某1、邓某、杨某1、王某2、黎某受伤，王某3、胡某某当场死亡且两车不同程度受损的道路交通事故。张某1承担事故的主要责任。案发后，被告人张某1报警并在现场等待民警，归案后如实供述了交通事故的全部过程。另查明，肇事车辆在太平洋财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额1000000元），事故发生在保险期间。本院在庭前向被害人王某1、邓某、杨某1、王某2、柳某、黎某、被害人王某3家属、胡某某家属核实均不提请刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故车辆速度鉴定意见书、交通事故车辆性能鉴定、血液酒精含量检验鉴定意见、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心【鄂公司鉴（道交尸检）字[2018]83号】检验分析意见书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心【鄂公司鉴（道交尸检）字[2018]84号】检验分析意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、×××号别克牌小型普通客车行驶证、车辆登记信息、×××号解放牌重型自卸货车、×××号蒙凯牌重型普通全挂车机动车行驶证、车辆登记信息、×××号自卸货车、×××号合格证登记表、机动车销售发票、机动车保险单、证人武某、杨某2、韩某、黎某、柳某、王某1、杨某3的证言、被告人张某1的供述、被告人张某1人员档案信息、驾驶证信息查询结果、王某1、邓某、杨某1、王某2、柳某、黎某、胡某某、王某3人员基本信息及身份证复印件、亲属关系证明、归案情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致二人死亡，六人受伤，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。造成的损失可以由保险公司部分予以赔偿，酌情对被告人予以从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2024年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王俊杰审 判 员  付立广人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年一月二十一日法官 助理  肖 婧书 记 员  王 欢附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。6、《最高人民法院》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10376号申请执行人：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路9号30-15，统一社会信用代码915001050598621312。法定代表人：田原，该公司总经理。被执行人：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆青原物业管理有限公司与被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初16576号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区房屋两套，上述房屋本院系轮候查封，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月2日被执行人尚欠申请执行人案款14813.35元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费123元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 游华平审判员 钱 莉二〇二〇年一月二日书记员 陈小琴
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2020）鄂0606民督2号申请人：陈韩，男，汉族，1979年12月1日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：李华伟，男，汉族，1983年11月25日出生，住襄阳市樊城区。申请人陈韩于2020年1月15日向本院申请支付令。陈韩称李华伟拖欠其工资15600元未付，有李华伟在2020年1月1日出具的欠条为据，要求李华伟给付工资15600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李华伟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈韩工资15600元。申请费63元，由被申请人李华伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇二〇年元月十五日书记员  邵泽润
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13467号原告：张爱霞，女，1975年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。被告：李向东，男，1969年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雨，山东文康（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：石素香，山东文康（济宁）律师事务所实习律师。原告张爱霞与被告李向东股权转让纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊峰、被告委托诉讼代理人陈雨、石素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让费15万元，并以15万元为基数，自2017年5月17日起按同期银行贷款利率支付利息，直至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原被告双方签订股权转让协议，约定原告将持有的济宁瑞泽机械有限公司的30%的股权，以15万元的价格转让给被告，被告亦同意按15万元的价格受让该股权。同时，该股权转让行为已经按照济宁瑞泽机械有限公司的章程规定通知了其他股东，且其他股东一致同意原被告的该转让行为。协议签订后，原告按照双方的约定履行了股权转让义务，但被告却不按照双方的约定履行向原告支付转让款的义务，被告不支付转让款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李向东辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交与被告间的通话录音，被告对录音中通话双方的身份有异议，且认为内容没有涉及涉案的30%的股权，也不能证明案涉股权转让是由刘某联系的。被告提供证人刘某出庭作证证明是以0元转让的原告的股权。原告不认可证人所述，证人与被告间有亲戚关系。本院认为，原告提交的通话录音，无股权转让事实的记载，亦无股权转让费数额的记载，故本院对其关联性不予认可。被告提交的刘某的证人证言，因证人刘某与被告系亲戚关系，本院对其证人证言不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：济宁瑞泽机械有限公司原有股东张爱霞在公司的认缴出资额为15万元，认缴出资比例为30%。2017年5月17日，原告张爱霞与被告李向东签订《济宁瑞泽机械有限公司股权转让协议》，第一条约定,张爱霞将其持有的济宁瑞泽机械有限公司的30%的股权，认缴注册资本为15万元，以15万元人民币的价格转让给李向东，李向东同意按此价格受让该股权。李向东同意在本协议签订之日起7日内，将转让费0万元人民币以□（现金或转账）方式分□次支付给张爱霞。同日，济宁瑞泽机械有限公司修改了公司章程，变更企业登记，该公司的股东由张爱霞、刘某变更为李向东、刘某。2017年5月22日，济宁瑞泽机械有限公司对该协议进行了修改，将第二条中0万元人民币后的文字划掉，并在修改处加盖公章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《济宁瑞泽机械有限公司股权转让协议》系当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告要求被告支付15万元及利息，系基于双方所签协议第一条的约定，但协议约定的有关转让费的内容相矛盾，被告认为转让费为零元，原告无其他证据佐证被告欠股权转让费的事实，本院无法确认双方的股权转让费。原、被告提交的《济宁瑞泽机械有限公司股权转让协议》相一致，原告对协议中的改动部分知情，原告庭审中陈述对改动部分不知情，本院不予采信，原告不能对协议中的转让费0万元的约定作出合理解释。综上，本院认为，原告要求被告支付股权转让费15万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：驳回原告张爱霞的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇二〇年一月十日书记员  周育茹
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1418号原告：谢仁志，男，1968年11月14日出生，汉族，住安远县，联系。原告：唐真，男，1971年7月31日出生，汉族，住安远县。原告：朱士孟，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。上述三原告的委托诉讼代理人：黄红梅，江西钨都律师事务所律师。被告：杜月华，男，1974年10月14日出生，汉族，住安远县，联系。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。原告谢仁志、唐真、朱士孟与被告杜月华侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告谢仁志、唐真、朱士孟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止侵权，赔偿损失58万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年始，被告与郭德华合伙未经批准和原告方的同意，将原告持有的安府林证字2011第2906150072号林权证望天岽、园墩子464.2亩林木采伐一空，原告发现后向有关部门反映，经有关部门调查回复后得知是被告和郭德华（已去世）的合伙行为，于是找被告协商要求解决赔偿事宜，但一直协商到2017年8月，未达成一致协议，2018年9月，原告向法院提起侵权诉讼，审理中，法院以被告提起行政诉讼为由，裁定驳回起诉。2018年3月22日安远县人民法院（2018）赣0726行初1号行政裁定书裁定驳回杜月华的起诉，2018年7月27日赣州市中级人民法院（2018）赣07行终146号行政裁定书裁定驳回上诉，维持裁定。为此，原告再次向法院提起前述诉讼请求，请判决支持。被告杜月华辩称：1.原告所办理的望天岽山场的证是非法的，该证错误的将被告所承包的山场勾入其界址内，对该证我方提起过行政诉讼，行政庭也依法进行了核查，确实存在非法勾图的情形，但是因我方起诉已经超过行政诉讼时效，故被驳回诉讼请求，同时告知可以向当地林业部门申请山林确权，我方于2018年12月向安远县不动产登记局提起确权申请，经过审查后其于2019年8月19日出具不予受理通知书给被告，认为该争议山场的所有权要先予以确认，确认该山场的所有权××以××村，本案被告为第三人身份，在收到该通知书后我方与鹤子土田村进行了沟通，该村同意对该所有权进行确权，并于上个星期向不动产登记局提请了确权，由于缺少部分材料，责令我们限期补齐，在补齐材料后会出具受理通知书给我们。我方会在收到受理通知书后向法庭提交，请法庭依法中止，待确权之后再进行审理。2.现原告要求赔偿的损失不应当，原告认为我方砍伐的林木是其所承包的山场，但是实际砍伐的林木是在我方承包的山场内。本院经审查认为，本案在审理过程中，案外人安远县鹤子镇原土田村以其对望天岽和园墩子林地享有所有权为由向安远县不动产登记中心提出山林权属争议调处申请，安远县不动产登记中心已于2019年11月7日受理该申请，根据相关的法律规定，案涉林地权属发生争议，应当由政府进行处理，未经权属行政机关确权前，原告提起诉讼不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢仁志、唐真、朱士孟的起诉。案件受理费9600元，退回原告谢仁志、唐真、朱士孟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  夏 涛人民陪审员  邱小宁人民陪审员  郑余龙二〇二〇年一月二十二日代理书记员  曾军寿
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执119号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，该公司董事长。被执行人：吉林市吉泰复混肥有限公司。住所地：吉林市龙潭区兴城街8号。法定代表人：胡影，该公司总经理。本院执行的申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市吉泰复混肥有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民初112号民事判决书已发生法律效力，判决书主文为：“一、被告吉林市吉泰复混肥有限公司于本判决生效之日起立即向原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司给付借款2,900万元及利息（自2017年2月25日起至款项付清之日止，按年利率10.44%计算）；二、如被告吉林市吉泰复混肥有限公司逾期未按本判决第一项履行给付义务，则原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权就被告吉林市吉泰复混肥有限公司在吉林安图农村商业银行股份有限公司的2480万股股权经协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205,966元，由被告吉林市吉泰复混肥有限公司负担。”申请执行人于2019年5月23日申请立案执行后，本院立案为（2019）吉02执119号执行案件。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人失信风险报告书。2.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3.2019年6月11日，本院依照申请执行人申请，轮候查封了被执行人吉林市吉泰复混肥有限公司持有的吉林安图农村商业银行股份有限公司2628.8万股股权（已经抵押给申请执行人）。2019年12月21日，在吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行的拍卖活动中，上述股权因无人竞买而在第二次拍卖过程中流拍，流拍价格为3,918.6万元。4.2020年1月2日，本院依照申请执行人申请作出（2019）吉02执119号之四执行裁定书，将被执行人吉林市吉泰复混肥有限公司持有的吉林安图农村商业银行股份有限公司2628.8万股股权以3,918.6万元流拍价格确权归申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司所有。5.2020年1月，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人吉林市吉泰复混肥有限公司已经查明的财产已经处置完毕，关于本案未执行部分，申请执行人已经明确表示被执行人暂无财产可供执行，书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇二〇年一月十九日书记员  徐 烨
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初86号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈崇铭，男，1964年6月20日出生于武汉市江夏区，汉族，高中文化，无固定职业,户籍住址：江夏区，现住咸宁市咸安区。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审,2020年1月16日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈崇铭犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人陈崇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日21时43分许，被告人陈崇铭酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行至咸安区温泉泉塘路口路段时，在该处执勤交警发现其身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为161mg/100ml。交警随后将陈崇铭带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心检测，陈崇铭被抽取的血液中乙醇含量为169.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈崇铭违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈崇铭认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了相关书证、被告人陈崇铭的供述与辩解、证人陈某的证言、鉴定意见等证据。被告人陈崇铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈崇铭构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈崇铭认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款项之规定，判决如下：被告人陈崇铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年一月十九日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初485号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李华斌，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李华斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李华斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金100,431.53元，利息18,744.13元，滞纳金(违约金)2,520.61元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,696.27元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,431.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李华斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金100,431.53元；二、被告李华斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,431.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308.63元，减半收取1,154.32元，由被告李华斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8683号之一 申请执行人：沈一飞，女，1958年5月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波甬虎基础工程技术有限公司（组织机构代码为591587543），汉族，住所地宁波高新区梅墟街道龙山村。 法定代表人：乐岳明。 本院在执行申请执行人沈一飞与被执行人宁波甬虎基础工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波甬虎基础工程技术有限公司应支付申请执行人沈一飞执行款1600000元及利息。在执行中，查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张 晶
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初64号 原告：朱某，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人:范敏，山东羲之律师事务所律师。 被告：明某，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告朱某与被告明某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人范敏，被告明某及其委托诉讼代理人郇秀臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告返还原告彩礼金70000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2019年5月20日相识，建立恋爱关系。双方于2019年9月10日订婚，原告按照习俗给付被告彩礼及物品6万余元。之后，原告多次给被告购买手机、化妆品、偿还信用卡透支款等花费近一万元。同时原告陪被告母亲去北京看病，期间车票、医疗费等相关费用支出4000余元。经过一段时间的相处，发现彼此性格脾气相差太大，感情基础不深，原告就结婚事宜多次找被告商议，被告百般推脱。被告视感情如同儿戏，让原告当备胎，还多次威胁原告，原告无奈与被告分手。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法审理。 明某辩称，双方于2019年9月10日订婚，原告给被告彩礼是31800元，原告所说的6万元彩礼不属实，且要求原告提供证据予以证实；原告给被告购买手机和化妆品、转账、偿还信用卡透支款等行为，系原告自愿赠与行为，不予返还；因被告母亲住院，原告支付的医疗费2000元，系因被告手机支付不了，被告将钱转给原告，由原告替为交纳。 本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告明某经人介绍于2019年5月20日相识。原告为给被告过生日，于2019年6月30日向被告转账1000元，7月24日又转账2000元。2019年7月28日，原告为被告购买手机一部，花费2698元。2019年8月26日，原告为被告母亲支付住院费2000元。原、被告双方于2019年9月10日定婚，原告朱某按照当地习俗给付被告明某彩礼金31800元及部分物品。后双方发生争执，未登记结婚。 上述事实，由原、被告的陈述、书证、视听资料、电子数据等予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人争议的焦点：原告朱某给付被告明某彩礼数额及应返还数额。 关于定亲时原告朱某给付被告明某彩礼的数额。原告主张定亲时给付被告明某彩礼及物品60000元。原告朱某为支持其主张，提供双方微信聊天记录，该证据载明的内容并不明确，只是概括为6万元，且原告未提供其他证据相互佐证，不足以证明原告主张的定亲时彩礼及物品60000元事实。被告明某自认收到彩礼金31800元。结合当地习俗及被告明某的自认，本院认定原告朱某定亲时给付被告明某彩礼金为31800元。对于定亲时给付彩礼金之外物品的价值，原告没有提供足够证据予以证实，本院不予认定。 关于定亲之外原告朱某给付被告明某其他款项及物品应否返还及返还的数额问题。原告朱某给被告明某购买手机和化妆品分别花费2698元和698元的事实，被告予以认可，但认为系赠与，对于化妆品，可以认定为赠与，但对于价值较大的手机，应认定为彩礼，现该手机被告已经实际使用，不宜返还，本院酌情认定由被告返还原告手机款2000元。原告朱某替被告明某偿还信用卡透支款4000元，被告认可这一事实，被告明某应予以返还。原告朱某替被告明某给被告母亲支付医疗费2000元，被告予以认可支付的事实，但辩称系自己转账给原告，没有提供相关证据予以证实，该笔款项被告应予返还。原告为给被告过生日转账3000元，被告予以认可，该笔款项应视为部分赠与被告购买生日礼物，酌情由被告返还2000元。对于原告主张的其他款项，部分数额较小，应认定为赠与，部分系双方消费支出，不应认定为彩礼。 综上所述，对被告明某的辩解意见，本院予以部分采信。对原告朱某要求被告明某返还彩礼70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告明某于本判决生效后三日内返还原告朱某彩礼金人民币41800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告朱某负担352元，被告明某负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李玉玉 书 记 员 徐亚文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82760号原告：颜灵芝，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：垚捷(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：智刚。原告颜灵芝与被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员李世宇、李尚伟、高颖燕组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告颜灵芝到庭参加诉讼，被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颜灵芝向本院提出诉讼请求：1.解除双方间的汽车销售服务合同；2.被告退还购车款人民币(币种下同)90,000元；3.被告支付违约金45,000元。事实和理由：原被告于2018年8月23日签订《汽车销售服务合同》一份，双方约定原告通过被告购买上汽荣威汽车一辆，并向被告支付购车首付款90,000元，合同对双方其他权利义务进行了详细约定。2018年9月，由于原告个人原因导致无法购买该车辆，故原告要求解除合同，并由被告返还购车首付款。后经双方协商一致，被告同意首付款扣除10%即9,000元后将余款退还给原告。然至今，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将诉请二变更为：被告退还购车款81,000元，并撤回要求被告支付违约金45,000元的诉请。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供汽车销售服务合同、手机银行转账记录、上海公安局案件接报回执单、微信聊天记录截屏各1份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，本院经审理确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，根据双方聊天记录显示，双方已于2019年4月24日达成“原告赔偿购车款的10%即9,000元，双方不再继续履行销售合同”的约定，故本院认定双方的汽车销售服务合同已于2019年4月24日协商解除。关于原告要求被告退还购车款81,000元的诉请，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方聊天记录显示，被告在2019年6月18日曾向原告承诺最晚于2019年6月底前将钱款退还原告，现被告并未按约交付钱款，当然需承担相应的违约责任，故原告要求被告退还购车款81,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付违约金的诉请，系自由处分自己权利的行为，未违反法律的规定，本院亦予以准许。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告颜灵芝购车款81,000元；二、驳回原告颜灵芝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825元(原告已预交)，由被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  李世宇审判员  高颖燕审判员  李尚伟二〇二〇年一月二十日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终26号 上诉人（原审原告）：陈仁国，男，1975年7月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方志勇，男，1962年9月15日生，汉族，住安徽省霍邱县，现于安徽省白湖监狱服刑。 原审被告：任军，男，1966年3月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人陈仁国因与被上诉人方志勇及原审被告任军买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年1月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，陈仁国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈仁国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人陈仁国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾 德 明 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年一月二十日 书记员 鲍芳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初203号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：辽阳中流道路运输服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区胜利路69号。法定代表人：徐忠威。被告：徐忠威，男，1974年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告与被告辽阳中流道路运输服务有限公司（以下简称中流公司）、徐忠威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年7月16日的本金14522.02元、利息28.63元、罚息396.19元、违约金174.45元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年7月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告中流公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年8月15日，被告中流公司（作为借款人）、徐忠威（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额69230元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2910.8元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.07251％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，中流公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告中流公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年7月16日，二被告尚欠本金14522.02元、利息28.63元、罚息396.19元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月16日的贷款本金14522.02元、利息28.63元、罚息396.19元，并支付自2019年7月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金174.45元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告辽阳中流道路运输服务有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初6174号原告：王爱民，男，1942年7月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王国选，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。第三人：刘莲芝，女，1974年出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王爱民与被告王国选、第三人刘莲芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，经审查认为，按照原告王爱民未能提供第三人刘莲芝的准确信息，第三人不明确，应裁定驳回原告王爱民的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王爱民的起诉。案件受理费25元退还给原告王爱民。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年一月八日书记员  刘 蕊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执81号申请执行人：唐杰，男，1981年6月7日出生，汉族，住荆门市沙洋县。被执行人：向仁清，男，1957年3月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人唐杰与被执行人向仁清合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐杰向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向仁清在金融机构的存款或提取在其他部门的收入40900元（本金40000元，受理费400元，执行费500元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年一月十日书记员  周海燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执486号申请执行人陈磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人田野，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4494号文书，已向被执行人田野发出执行通知，责令被执行人田野接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田野未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田野的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田野应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田野应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田野财产以人民币20.421万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2406号-3申请执行人：南京理工大学科技贸易公司，统一社会信用代码913200001347720304，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：刘伟，该公司经理。被执行人：成都川电电气设备成套有限公司，统一社会信用代码91510105720368153E，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李蓉城，该公司董事长。被执行人：李蓉城，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：李子寒，男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人南京理工大学科技贸易公司与被执行人成都川电电气设备成套有限公司、李蓉城、李子寒买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0113民初4393号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人以三被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中查明，三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都川电电气设备成套有限公司在第三人成都建工工业设备安装有限公司处的债权约310334元（以验收、结算后实际金额为准）。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇二〇年一月十七日书记员  李婷
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初983号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人郭某3，男，汉族，户籍地浙江省杭州市。辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2019)412号起诉书指控被告人郭某3犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人郭某3及其辩护人陆卫钢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：被告人郭某3于2006年起实际经营位于浙江省杭州市拱墅区花园岗街XXX号XXX幢XXX-XXX号的杭州顺东贸易有限公司销售汽车配件。被告人郭某3在未经注册商标所有人许可的情况下，低价收购并在其经营的门店内销售假冒“Ford”、“FOMOCO”等福特品牌的汽车配件。2018年12月20日，被告人郭某3在上述经营地址内被公安机关抓获，并被当场查扣假冒上述注册商标的汽车配件90余种共计1万余件。经鉴定，上述假冒品牌的商品市场零售价格共计达人民币209万余元。公诉机关认为，被告人郭某3销售明知是假冒注册商标的商品，待销售商品数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。本案系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭某3到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某3有期徒刑二年以下，并处罚金。提请依法审判。被告人郭某3对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人郭某3的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。本案系犯罪未遂；系坦白；系初犯、偶犯；本次犯罪是因为法律意识淡薄且经济状况差导致的；经过长期羁押，被告人人身危险性及主观恶性已经减弱。综上，希望法庭减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人袁某某、郭某1、郭某2的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、商标注册登记资料及商标持有人出具的鉴定报告、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的会计鉴定补充意见书、案发经过表、抓获经过、工作情况、被告人郭某3的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某3销售明知是假冒注册商标的商品，按照被侵权产品的市场中间价格计算，待销售货值金额达人民币209万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭某3已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郭某3到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某3自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某3犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)郭某3：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  张 敏人民陪审员  华建玮二〇二〇年一月六日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初64号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人沙小和，男，1993年10月28日出生，傣族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地云南省陇川县，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月7日转取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人沙小和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月3日22时许，被告人沙小和在石竹街道清宏路贵州烤鱼店饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶两轮普通摩托车回暂住处，途经石竹街道办事处路段被公安民警抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人沙小和血样中乙醇含量为124.19mg/100ml。 公诉机关建议对被告人沙小和判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人沙小和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人沙小和缴纳了罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人沙小和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人沙小和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年一月十日 书记员  吴 鑫
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2019)皖1622刑初428-2号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理提供虚假证明文件一案的被告人高永立采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年一月三十一日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初22709号原告：李永幸，男，1981年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭引红，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍地山西省。原告李永幸与被告郭引红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永幸到庭参加诉讼。被告郭引红经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李永幸向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决郭引红赔偿我维修费1911元；2、诉讼费由郭引红承担。事实理由：2019年1月9日上午11时10分，我驾车行驶到海淀区某路某大厦北侧，正常行驶过程中被郭引红驾驶的电动二轮车追尾，导致车辆受损。事故认定郭引红全责。后我共计花费维修费用1911元。后我联系郭引红赔偿，其以无钱赔偿推辞。现向法院提起诉讼。郭引红未出庭应诉或提交书面意见。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭引红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院对李永幸提交的证据依法予以核实确认。经审理查明,2019年1月9日11时10分左右，在海淀区某路某大厦北侧，郭引红由东向西驾驶电动二轮车，李永幸由东向西驾驶其名下小客车（车牌号×××）。因郭引红未确保安全，导致郭引红所驾电动二轮车前部与李永幸所驾小客车尾部左后接触，两车均有损，无人员伤亡。北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书确认郭引红对此次事故负全部责任。事后李永幸支付自身车辆维修费1911元。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郭引红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利。根据北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书确认情况，郭引红对此次事故负有全部责任。李永幸主张郭引红赔偿车辆维修费用1911元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，郭引红向李永幸赔偿车辆维修费一千九百一十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由郭引红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯姝雅人民陪审员  李秋生人民陪审员  王群利二〇二〇年一月十五日书 记 员  冯倩倩
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5004号 原告：冯华，女，1964年11月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：邹永飞，男，1964年10月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系原告丈夫。 被告：赵国峰，男，1973年11月2日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告冯华为与被告赵国峰劳务合同纠纷一案于2019年7月29日诉至本院。因诉前调解不成，本院于2019年10月10日正式立案后，依法适用简易程序。因无法以直接的方式向被告送达，本院依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告冯华的委托诉讼代理人邹永飞到庭参加诉讼。被告赵国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判决被告支付劳务费6200元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵国峰未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告开办的候鸟餐厅提供劳务。2016年5月30日，被告向原告出具欠条，内容为：因经营不善，自2016年2月1日起拖欠洗碗间冯华员工工资至今，现赵国峰决定自2016年5月31日起停止经营，冯华上班至2016年5月31日止。所欠工资，合计现金34500元，由赵国峰于2016年7月31日前一次性归还。欠条出具后被告陆续归还28300元，尚余6200元未归还，故原告诉诸法院。 以上查明的事实，由原告陈述、欠条等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间劳务关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行。原告为被告提供了劳务服务，被告应按照欠条约定的内容进行支付。现被告尚余6200元未支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告冯华欠款6200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵国峰负担。 原告冯华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵国峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  王 祎 二〇二〇年一月十九日 法官助理陶舒雯 书记员赵悦
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初79号   原告：高维海。   被告：张利伟。   原告高维海诉被告张利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高维海到庭参加了诉讼，被告张利伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   高维海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金17000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月8日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定借款期限为1个月。此后，原告通过支付宝以及转账的方式向被告支付借款20000元，被告收到借款后向原告书写借条一张，载明借款金额及还款期限。2019年5月8日，借款期限届满后，经原告多次催收，被告于2019年7月27日通过微信转账的方式偿还3000元，下余的一直催要未偿还，现提起诉讼。   张利伟缺席无答辩。   经审理确认下列事实:2019年4月8日，被告张利伟以资金周转为由，向原告高维海借款20000元并书写借条，双方约定借款期限为1个月。借款期限届满后，经原告高维海催收，被告张利伟于2019年7月27日偿还3000元，下余借款17000元至今未能偿还。   认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，原告提供的由张利伟签字署名的借条和收条。   本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告高维海主张要求被告张利伟偿还借款本金17000元的主张，因原告提供了证据予以证实，应当予以支持。被告张利伟经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张利伟于本判决书生效后30日内偿还原告高维海借款17000元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，适用简易程序审理，已减半收取122.5元，由被告张利伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇二〇年一月十六日   书记员 邵伟霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终14号上诉人（原审被告）：奉节县中医院。住所地：重庆市奉节县永安街镇人和街18号。法定代表人：李建军，该院院长。被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。上诉人奉节县中医院因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5970号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人奉节县中医院上诉称：双方往来的《对账函》不能视为双方对管辖权进行书面约定；本案买卖合同纠纷的被告住所地、合同履行地均为奉节县，依法应当由奉节县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案买卖合同纠纷的被告住所地及合同履行地均为奉节县，依法应当由奉节县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，并依法将本案移送至奉节县人民法院管辖。被上诉人九州通医药集团股份有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据双方当事人往来对账函及其《债权转让协议书》等约定，如产生纠纷，可向债权人所在地人民法院提起诉讼。因债权人九州通集团住所地为武汉市汉阳区龙阳大道特8号，且上述协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院适用法律正确。上诉人奉节县中医院提出管辖权异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二〇年一月三十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1047号 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302006712492536)，住所地：宁波市江东区百丈东路883、885号。 负责人：孙杰。 被执行人：郑海波，男，1981年1月25日出生汉族，住宁海县。 被执行人：袁利娟，女，1983年1月4日出生汉族，住宁海县。 被执行人：郑永高，男，1982年7月10日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与郑海波、袁利娟、郑永高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执恢1047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  杨宇晶 二〇二〇年一月二十一日 法官助理孙凌峰 代书记员  余天赐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60203号原告：李易林，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被告：石俊卿，女，1980年3月9日出生，汉族，户籍地及住址山西省阳曲县。委托诉讼代理人：张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。被告：牛亚斌，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县，住北京市朝阳区。被告：北京华科光辉科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院5号楼二层2060室。法定代表人：牛亚斌，经理。原告李易林与被告石俊卿、牛亚斌、北京华科光辉科技有限公司（以下简称华科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李易林、被告石俊卿的委托诉讼代理人张宝伟、被告牛亚斌(同时为华科公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李易林向本院提出诉讼请求：1、石俊卿、牛亚斌、华科公司共同偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2019年2月26日起计算至实际付清之日止，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费由石俊卿、牛亚斌、华科公司共同承担。事实和理由：李易林、石俊卿、牛亚斌于2018年12月5日签署《借款合同》，约定借款期限3个月，自2018年12月5日至2019年3月4日，利息按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。华科公司对上述债务提供连带责任保证。李易林按照约定于《借款合同》签署当日向石俊卿转账200万元，但石俊卿、牛亚斌经催要迟迟未归还借款本金，利息仅支付到2019年2月26日。被告石俊卿辩称，认可签署了《借款合同》，但转账当天已经返还7万元，这7万元应当从本金里抵扣，后来又还了利息8万余元。被告牛亚斌、华科公司共同辩称，华科公司的实际控制人是石俊卿，这笔钱应当由石俊卿来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：李易林与石俊卿经朋友介绍认识，但与牛亚斌并不相识。2018年12月5日，石俊卿以补充流动资金为由向李易林借款，双方于当日在华科公司与华科公司的法定代表人牛亚斌一同签署了涉案《借款合同》，主要内容为：李易林（出借人乙方）同意向石俊卿、牛亚斌（借款人甲方）出借200万元;借款年利率为人民银行同期贷款利率基准利率的四倍，按月支付利息;借款期限3个月（自2018年12月5日至2019年3月4日止）。甲乙双方均对该合同内容进行签字确认。李易林按照合同约定，当日即向石俊卿转账200万元。当日，华科公司（保证人甲方）与李易林（债权人乙方）签署《保证合同》，主要约定：甲方自愿为乙方所签署的《借款合同》项下全部债权提供保证担保。第一条主债权数额和保证范围甲方所担保的主债权数额为主合同项下主债权的数额，本金数额为200万元;保证担保的范围包括：主债权及利息等；第二条保证担保方式为连带责任保证。牛亚斌在保证人处签名并按手印，右侧还加盖有华科公司的公章。经询问，牛亚斌认可《借款合同》及《保证合同》落款处“牛亚斌”字样系其本人书写。庭审中，李易林自认石俊卿在借款当天还款4万元，2019年1月4日还款4万元、2月还款4万元，之后经催要还款2.05万元。上述事实，有原告李易林提交的借款合同、保证合同、银行回单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过李易林提供的借款合同，可以确认李易林与石俊卿、牛亚斌之间存在借贷关系，该借贷关系系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。虽然实际收款人为石俊卿，但牛亚斌作为共同借款人仍需对该笔债务承担共同还款责任。关于还款性质的认定问题，石俊卿于收到200万元借款当日即向李易林还款4万元，然而双方之间对该笔还款的性质并无约定。根据相关法律规定，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序进行抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款日当天尚未产生利息，因此石俊卿第一笔还款的性质宜认定为抵充借款本金，剩余借款本金为196万元。剩余四笔还款共计100500元，首先用于抵扣以196万元为基数，自2018年12月5日起计算至实际还款之日止产生的利息，超出部分充抵本金，按照上述原则，经核算，现尚欠借款本金为1936672元，利息已偿还至2019年2月26日。华科公司作为连带责任保证人，应当对上述债务提供连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告石俊卿、牛亚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李易林借款本金1936672元及利息（以1936672元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日;自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际付清之日止，且最高年利率以24%为限）；二、被告北京华科光辉科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李易林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（原告李易林已预交），由被告石俊卿、牛亚斌、北京华科光辉科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李易林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二〇年一月二十一日书记员  刘珈彤
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执31号申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司。法定代表人：倪永培，董事长。被执行人：胡美生。申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人胡美生侵害商标权纠纷一案，本院（2019）皖15民初194号民事判决书己发生法律效力，被执行人胡美生未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡美生银行存款8.5万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年一月十七日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。