wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11620号 原告：杜秀兰，女，出生于1985年7月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场写字楼17楼1703、1705、1707、1709、1711、1712号房。 法定代表人：高卫宇。 本院于2019年10月16日立案受理原告杜秀兰与被告成都市锦江区新韦博培训学校劳动争议纠纷一案，因被告成都市锦江区新韦博培训学校下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法向原告杜秀兰送达了缴纳案件受理费通知书，原告杜秀兰无正当理由未于七日内到本院缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5元，由原告杜秀兰承担。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  舒 琦 二〇二〇年一月九日 书 记 员  罗灵犀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5636号之三 申请执行人：刘佳斌，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯彦昌，男，1972年5月13日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 关于刘佳斌与冯彦昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初16169号民事判决及佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终2230号民事判决已于2019年3月21日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，冯彦昌应于判决生效之日起十五日内向刘佳斌清偿借款本金40830元，并负担案件受理费及财产保全费合共693.4元。因冯彦昌未按上述生效判决履行义务，刘佳斌向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明冯彦昌名下登记有位于社区××东路××301的房产一处（产权证号11××35），本院在诉讼保全阶段查封了该房产，并在执行阶段对其进行评估拍卖，得拍卖款1218000元。该款项支付司法拍卖线下服务费3900元、清偿第一顺位抵押权人交通银行股份有限公司佛山分行的抵押债权1086158.79元并扣除相应执行费13261.59元、偿还普通债权人刘佳斌垫支的案件受理费及财产保全费合共693.4元并扣除相应执行费50元，余款113936.22元预留给第二顺位抵押权人李伟光，待其案件审判结果再决定和支付。 此外，未发现被执行有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位案件受理费及财产保全费合共693.4元、相应执行费50元，未执行到位标的为借款本金40830元及迟延履行期间的债务利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5636号案终结本次执行程序。 被执行人冯彦昌负有继续向申请执行人刘佳斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年一月九日 书记员  胡颖琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13449号原告：潘家庆，男，2002年12月26日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区铭阳轩餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街88号。经营者：兰宏，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：兰宏，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。（二被告未到庭，该身份信息由原告提供）原告潘家庆与被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅、兰宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘家庆到庭参加诉讼。被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅、兰宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。潘家庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年5月至2019年7月30日期间拖欠的工资5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月5日开始到被告处就职，任职打菏工作，工资为月薪2700元，后被告一直未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2019年7月30日向原告出具欠条，确认欠付工资共计5500元，并承诺于2019年8月20日还款。后被告失去联系，未支付原告工资。故原告诉至法院。银川市兴庆区铭阳轩餐厅未作答辩。兰宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰宏曾雇佣原告在其经营的银川市兴庆区铭阳轩餐厅工作。2019年7月30日，经双方结算，被告兰宏向原告出具欠条一份，载明：“今兰宏欠潘家庆工资（2019年5.6.7月），共计5500元，伍仟伍佰元整，承诺还款日期2019年8月20日，欠款人兰宏，2019年7月30日。”被告兰宏签名并捺印。后被告兰宏未付款，且失去联系，故原告诉至法院。本院认为，被告兰宏欠付原告劳务费的事实，有原告提交的《欠条》及其当庭陈述为证。原告为被告兰宏提供了劳务，被告兰宏向原告出具欠条，确认欠付劳务费5500元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅是否承担付款责任，因原告提交的证据中被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅并未加盖印章，且被告兰宏对欠付劳务费进行了确认，故对原告主张被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅支付劳务费的诉请，本院不予支持。被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅、兰宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰宏于本判决生效之日起三日内向原告潘家庆支付劳务费5500元；二、驳回原告潘家庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告兰宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马立忠人民陪审员  李冬梅人民陪审员  高 军二〇一九年十二月二十七日法官 助理  胡 娜书 记 员  李 然附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2316号 原告张某。 委托公民代理人黄某。 被告肖某。 委托代理人蔡小强，广西红盾律师事务所律师。 原告张某诉被告肖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。因原告张某在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 案件受理费2618元，已减半收取1309元，由原告张某负担。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年一月七日 代书 记员  梁骞予
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执47号申请执行人江开友，男，生于1977年5月25日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县回澜镇。被执行人廖金玉，女，生于1987年10月4日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县回澜镇。本院在执行江开友与廖金玉离婚纠纷一案中，查明，被执行人廖金玉在中国农业银行股份有限公司深圳南海支行的账户内有存款9650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖金玉在中国农业银行股份有限公司深圳南海支行账户内的存款9650元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年一月十七日书记员  韩 勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1090号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1987年4月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨晓峰归还原告保险贷款本金5,000.00元，支付原告利息364.11元、逾期利息1,341.22元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告杨晓峰于原告处贷款购买吉林市荣邦汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨晓峰向原告申请车辆增值贷款授信额度13,090元。据此，被告杨晓峰向原告申请贷款5,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年2月起的每月22日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨晓峰保险产品贷款自2018年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨晓峰构成违约，截止至2019年11月4日，被告杨晓峰尚欠原告贷款本金5,000.00元，利息364.11元、逾期利息1,341.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨晓峰在签字表中注明的居住地址为吉林省舒兰市七里乡珠琦村五社。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨晓峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨晓峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,000.00元，支付至2019年11月4日止的利息364.11元、逾期利息1,341.22元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执163号 申请执行人：合肥印之捷纸品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园6幢2502，统一社会信用代码91340103MA2RGGQJ7Q。 法定代表人：汤俊。 被执行人：安徽伟航饮品有限公司，住所地安徽省颍上县八里河镇韩郢村，统一社会信用代码91341226395196246X。 法定代表人：邵心飞。 本院受理合肥市印之捷纸品有限公司申请执行其与安徽伟航饮品有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5930号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽伟航饮品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽伟航饮品有限公司在银行的存款37716元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月十七日 法 官 助 理  罗运威 书记员 张克涛
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初18号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘天泉，男，1968年3月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月10日被庆云县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，于2020年1月10日被庆云县人民检察院取保候审，于2020年1月19日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘天泉犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘志出庭支持公诉，被告人刘天泉到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2018年12月12日18时许，被告人刘天泉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿庆云县将军路某往北行驶至严某中学路段时，与前方被害人吴某1驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，吴某1死亡。事故发生后，被告人刘天泉在明知他人报警的情况下在现场等待被传唤到案。经鉴定，被告人刘天泉血液中乙醇含量为109.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经鉴定被害人吴某1符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。庆云县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告人刘天泉承担事故全部责任，被害人吴某1无责任。案发后，双方达成赔偿谅解协议并已交付履行。公诉机关认为，被告人刘天泉违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘天泉主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，如不翻供可以认定为自首，系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；双方达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。综上建议对被告人刘天泉在有期徒刑一年至二年之间量刑，可以适用缓刑。被告人刘天泉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘天泉犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘天泉案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，对其可以减轻处罚。被告人刘天泉能够自愿认罪认罚，且与对方达成和解协议，取得被害人家属谅解，并出具谅解书，可以对其从轻处罚。根据被告人刘天泉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘天泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年一月二十日法官助理王连旭书记员田凤
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执951号申请执行人王礼义,男.被执行人廖雄英,男.本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖雄英在银行的存款520009元或查封被执行人廖雄英相当于520009元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人廖雄英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年一月二十三日书记员  吴 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4680号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，地址上海市嘉定区。负责人：周忆东，行长。委托代理人：陈英，女，该行员工。被执行人：潘利峰，男，1978年3月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与潘利峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘利峰应支付案款合计259204.93元及相应利息损失，负担诉讼费7004.02元。因潘利峰未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4680号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月十七日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执37号 瑞安市鲁班装饰有限公司： 许克祥： 申请执行人瑞安市鲁班装饰有限公司与许克祥装饰装修合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8449号法律文书已经发生法律效力，申请执行人瑞安市鲁班装饰有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了53043.9元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执37号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10807号上诉人（原审被告）：唐中汉，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：杨贵海，男，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原审被告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原审被告：王淑芬，女，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原审被告：杨云玉，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人唐中汉因与被上诉人杨贵海、原审被告唐永广、王淑芬、杨云玉民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的(2019)渝0152民初4241号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，唐中汉以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，唐中汉申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人唐中汉撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人唐中汉负担。本裁定为终审裁定。审判长  余彦龙审判员  张 薇审判员  彭海波二〇二〇年一月十日书记员  黄山山
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初948号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：曲秀玲，女，1982年9月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告曲秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈芳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执243号申请执行人：邱洪江，男，1957年10月9日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行邱洪江与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终2935号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人邱洪江支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金6,498元；2、向申请执行人邱洪江加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6,498元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为184.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,732.22元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  郑 昕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4884号之三申请执行人王二永，女，1978年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县灈阳办事处第二开发区。被执行人驻马店中西医结合仁爱医院，住所地河南省驻马店市练江路东段小火车道东20米，统一社会信用代码：91411702065256680W。法定代表人梅振兴，该医院院长。被执行人梅振兴，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人王二永与被执行人驻马店中西医结合仁爱医院、梅振兴民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院于2018年10月17日以（2018）豫1728民初3230号民事裁定书和（2018）豫1728执保73号协助执行通知书对被执行人驻马店中西医结合仁爱医院名下的核磁共振一台、CT机一台予以了保全查封；本院于2019年11月6日以（2019）豫1702执4884号执行裁定书对被执行人驻马店中西医结合仁爱医院名下的核磁共振一台、CT机两台、B超机一台、DR机一台予以了查封。现因申请执行人王二永书面申请对前述医疗设备解封，应解除对前述医疗设备的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除遂平县人民法院于2018年10月17日以（2018）豫1728民初3230号民事裁定书和（2018）豫1728执保73号协助执行通知书对被执行人驻马店中西医结合仁爱医院名下的核磁共振一台、CT机一台的查封。二、解除本院于2019年11月6日以（2019）豫1702执4884号执行裁定书对被执行人驻马店中西医结合仁爱医院名下的核磁共振一台、CT机两台、B超机一台、DR机一台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月十七日书记员 高雪倩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8805号 原告：冯申贵，男，1970年10月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：辛俊，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告冯申贵与被告辛俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯申贵到庭参加诉讼，被告辛俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯申贵向本院提出诉讼请求：判令辛俊立即归还冯申贵借款本金100000元，并支付以借款本金为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至付清之日止的逾期利息。事实和理由：冯申贵与辛俊系朋友关系，辛俊因资金周转为由向冯申贵借款。2014年9月22日，冯申贵向辛俊转账120000元，期间，辛俊归还借款20000元，并于2014年12月14日出具借条一张。此后，冯申贵多次催收未果，故诉至法院。 被告辛俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：冯申贵与辛俊系朋友关系。2014年9月22日，冯申贵通过中国民生银行成都双流支行向辛俊转款120840元。2014年12月14日，辛俊向冯申贵出具《借条》，载明：“今借到冯申贵10×××××元”。冯申贵认可辛俊向其归还过20000元，并主张欠付金额为《借条》载明的100000元。2019年11月9日，冯申贵通过微信向辛俊进行过催收。 以上事实，原、被告身份信息、银行转款凭证、《借条》、微信聊天记录等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，冯申贵提交的证据银行转款凭证及《借条》，可以证明其向辛俊出借资金及辛俊欠付借款100000元的事实，双方之间的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应受法律保护。冯申贵履行了出借义务，辛俊应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，冯申贵与辛俊未约定还款期限，冯申贵有权随时要求辛俊还款，因此，对于冯申贵要求辛俊归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，冯申贵与辛俊之间虽未约定还款期限，也未约定借款利率，但经冯申贵催告后，辛俊仍不偿还，冯申贵要求辛俊按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息，本院依法应当支持。冯申贵于2019年11月9日，通过微信向辛俊进行了催收，辛俊在合理期限内拒不支付，故冯申贵主张从起诉之日即2019年11月22日计算逾期付款利息并无不当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛俊于本判决生效之日起十日内向原告冯申贵归还借款本金100000元，并支付相应的资金占用利息（利息以100000为基数，按照年利率6%计算从2019年11月22日起至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告辛俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇二〇年一月十日 书记员  伍孟
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初4282号原告：海盐上岛电器有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇工业园。统一社会信用代码：91330424681665402B。法定代表人：陈学峰，该公司董事长。被告：贲庆斌，男，1978年7月15日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区巴彦县。原告海盐上岛电器有限公司与被告贲庆斌买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付欠款146310元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员俞汉彬、韩达明组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈学峰到庭参加诉讼，被告贲庆斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状或提交证据，视为放弃相关诉讼权利。本院只能依据原告提交的证据及陈述，对本案事实予以审查认定。经审理本院查明，被告曾向原告购买浴霸及其配件，2014年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠上岛电器有限公司货款壹拾肆万陆仟叁佰壹拾元整（146310元）。还款计划：1、到2015年10月30日前还款捌万元整（80000）；2、到2016年8月30日前结清余欠。被告在欠款人处签名予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条原件及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款146310元的民事责任。被告贲庆斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贲庆斌支付原告海盐上岛电器有限公司货款146310元，于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3226元，由被告贲庆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱梦杰人民陪审员  俞汉彬人民陪审员  韩达明二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张斌磊??3?
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2469号申请执行人：金某，男，1969年3月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：白某，女，1974年7月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。金某与白某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民初1038号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方互享债权、互负债务，经协商同意以本案执行标的28万元和（2019）吉24民终1868号案件20万元相互抵消，相互抵消后剩余8万元中减去23837.5元[其中2019年4月到2020年1月的子女抚养费2万元、（2019）吉24民终1868号案件金某应负担的诉讼费3837.5元]后，剩余56162.5元。白某应在金某协助办理房屋过户手续并交付房屋后，向金某支付上述款项。2020年1月10日，白某按照和解协议向金某支付了53162.5元，金某表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金某申请执行的本院（2019）吉2401民初1038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保3号 申请人：赵翠的，女，1954年12月2日出生，住邯郸市丛台区。 被申请人：赵士芳，男，1974年3月24日出生，住邢台市桥西区。 被申请人：邢台县永顺车队，住址：河北省邢台市邢台县小石头庄村。 申请人赵翠的与被申请人赵士芳等交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵士芳驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵士芳驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年一月七日 书记员  白宇辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7675号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。被告：天津百练教育科技集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1102（科技园）。法定代表人：李永建，董事长。委托诉讼代理人：刘继虞，男，被告公司员工。委托诉讼代理人：宋浩睿，女，被告公司部门经理。原告经济科学出版社与被告天津百练教育科技集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因双方当事人达成和解，原告经济科学出版社于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  王悦审 判 员  冯震人民陪审员  王顕二〇二〇年一月十三日法官助理朱弘书记员季青本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初33号原告：邱明，男，1986年1月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：卢永丰，男，1976年6月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告邱明与被告卢永丰合伙协议纠纷，本院于2020年1月2日立案。原告秋明于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱明的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱明负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇二〇年一月十七日书记员  张芳
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1235号申请执行人：段五只，男，1964年11月9日出生，汉族，山西省太原市小店区居民。被执行人：张毓彪，男，1969年9月16日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1544号民事判决书，于2019年10月23日受理执行段五只与张毓彪民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张毓彪名下的1465680元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二0二0年一月七日书记员 郭彦枝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9405号原告：武汉万景物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区富豪花园小区E栋2层1室。法定代表人：余红峰，总经理。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘新红，男，1975年10月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉万景物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘新红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠缴的物业管理费人民币19033.36元，并以此为基数，按年利率6%自2015年1月起向原告支付违约金至还清之日，暂计算至2019年5月31日为人民币5361.56元，本息共计人民币25594.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经依法设立的物业服务公司，经万景国际小区的建设单位武汉崇文置业发展有限公司依法选聘，确定原告为万景国际小区的物业服务公司，并于2011年5月6日签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为万景国际小区提供物业服务，高层住宅的物业服务费按2元每月每平方米收取。被告后与建设单位于2010年10月12日签订《武汉市商品房买卖合同》，购买江汉区万国花园第3幢26层4号房屋房产，房屋建设面积为179.56平方米。在被告入住万景国际小区后，原告依约完全履行了合同义务，为万景国际小区提供了物业服务，现被告未缴纳2015年1月至2019年5月31日间的物业服务费用，经原告多次催促，被告仍不支付。为维护合法权益，故原告诉之本院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位武汉崇文置业发展有限公司所签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。按合同约定的事项，原告应缴纳的物业费为19033.36元（179.56平方米×2元×53个月）。对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新红于本判决生效之日起十日内向原告武汉万景物业管理有限公司支付2015年1月至2019年5月期间的物业管理费人民币19033.36元；二、驳回原告武汉万景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元、公告费52元，共计272元由被告刘新红承担（此款已由原告武汉万景物业管理有限公司垫付，被告刘新红在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  黄汉江人民陪审员  钱道斌二〇二〇年一月十日书 记 员  袁 溢
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7287号原告：孙涛，男，汉族，1988年2月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。被告：罗彦，男，汉族，1977年11月29日出生，住江西省赣州市赣县。原告孙涛与被告罗彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告芦笋货款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月开始，被告向原告购买芦笋，货到付款，2018年10月后，被告一直拖欠货款，经原告催讨，被告于2019年3月3日出具欠条一份，并承诺于2019年4月10日至以后每个月付5000元，直至还清全部货款。事后，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：原、被告双方于2018年发生芦笋的买卖业务，2019年3月3日，被告出具欠条一份，确认结欠原告2018年7月至2018年10月期间的芦笋货款62000元，并约定该款于2019年4月10日开始每月各付5000元，至全部付清止。事后，被告至今未支付该芦笋货款。本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告芦笋货款62000元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了该芦笋货款的分期支付期限及金额，故被告理应按约支付，但被告至今仍未支付，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。本案分期支付期限虽未到全部芦笋货款付清的期限，但被告应当支付的到期芦笋货款的金额已超过全部芦笋货款的五分之一，故原告有权要求被告支付全部芦笋货款。因此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗彦支付原告孙涛芦笋货款62000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告罗彦负担。原告孙涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗彦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪军平二〇二〇年一月八日代书记员 孙蕾婕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1079号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：梁海峰，男，1995年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告梁海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁海峰归还原告借款本金8,950.06元，支付原告逾期利息431.30元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告梁海峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告梁海峰向原告贷款36,000元，用于购买天津市路顺汽车贸易有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U33HG177970)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告梁海峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告梁海峰自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁海峰构成违约，截止至2019年11月4日，被告梁海峰尚欠原告贷款本金8,950.06元，逾期利息431.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告梁海峰在签字表中注明的居住地址为天津市南开区华苑安华里3号楼3门603室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁海峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告梁海峰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告梁海峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,950.06元，支付至2019年11月4日止的逾期利息431.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告梁海峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告梁海峰协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U33HG177970)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告梁海峰继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3626号 申请执行人闫雪峰 被执行人鼎天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人闫雪峰与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13471号 原告：张丹丹，女，1991年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓锋，江苏汇展律师事务所实习律师。 被告：常熟市高压容器制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城西街环来泾路3号，统一社会信用代码913205812514356319。 法定代表人：时仁元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 被告：时仁元，男，1954年12月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 原告张丹丹与被告常熟市高压容器制造有限公司（以下简称高压容器公司）、时仁元股权转让纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行审理，原告张丹丹的委托诉讼代理人王兆华、被告高压容器公司、时仁元的委托诉讼代理人彭文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的股权转让协议。2.判令被告高压容器公司归还原告股权转让金280万元，并支付违约金56万元，被告时仁元对本案债务承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年10月20日，原告张丹丹与被告签订《股权转让协议》一份，约定被告持有的100万股股权转让给原告，权利人为原告张丹丹，由被告高压容器公司代持，每股转让价格为2.8元。原告向被告高压容器公司汇款280万元，用于以被告名义认购天津银行的100万股股权。协议书中约定由被告负责办理过户到原告名下。签订《股权转让协议》后，受让人向被告支付了上述280万元股权转让款，高压容器向受让人张丹丹出具收款收据一份，载明收款金额为280万元，收款方式为转账，收款事由为认购天津银行股权款100万股。并且，在被告处得到了天津银行的分红。以上事实符合民法通则和合同法等法律法规的规定，《股权转让协议》受让人的义务已经依法履行，受让人的权利应当得到保护。近日发现，上述《股权转让协议》签订后，被告曾有将登记在第三人名下的100万股股权质押给其他人的违约行为，并且已经被法院查封。被告的行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告高压容器公司辩称：本金我公司收到了，股权的分红也给原告了。原告提出的请求，我公司根据自身的客观情况承担相应的付款义务，股票在因质押在拍卖过程中，无法继续履行协议。同意原告的诉讼请求，承担还款义务和违约金。但目前经济困难，希望后续有能力还款。 被告时仁元辩称：愿意根据合同约定承担保证责任，但目前经济困难。 经审理查明：2010年6月13日天津农村商业银行股份有限公司（以下简称天津农商银行）成立时，高压容器公司持有天津农商银行7000万股法人普通股股权，股票编号为××。 2010年10月20日，高压容器公司（甲方）与张丹丹（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲乙双方经友好协商，就甲方持有的天津农商银行伍拾万股股份事项达成如下协议：一、甲方同意愿意转让其柒仟万股中的壹佰万股股票给乙方，乙方已在2010年10月20日交付转让款给甲方，并有甲方开具收据给确认。二、甲方承诺转让股份不存在质押和查封，并在过户前不会发生向任何第三人转让或提供担保，如将来可以办理过户手续，由甲方负责过户至乙方名下。三、乙方应享受转让股票的利润，分担相应的风险。四、甲方法定代表人对本协议股份的转让、甲方不向任何第三方转让本协议股份、不以本协议股份为甲方或第三方的债务提证质押担保、不会发生被转让股份被有权机关查封、冻结情形，提供连责任保证担保。五、甲方违反本协议约定或承诺的，甲方应通回全部股权转让款并向乙方支付转让价款的20%作为违约金。 另，于2010年6月8日，张丹丹以本票方式向高压容器公司付款280万元。高压容器公司向张丹丹出具《收据》一份，载明：交款单位：张丹丹，收款方式：本票，人民币：贰佰捌拾万元整，收款事由：认购天津农商银行股份壹佰万股。该协议由被告时仁元作为保证人签名。 2014年至2018年期间，高压容器公司每年向张丹丹支付上述股份前一年度的分红10万元。另查高压容器公司名下的天津农商银行的股份因质押处于在拍卖过程中。 以上事实，有原告提交的天津农商银行股票、股权转让协议、收据、多笔交易查询、存款交易明细对账单、收款确认书、确认书；以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告张丹丹与被告高压容器公司签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告高压容器公司确认其持有的天津农商银行股份已被质押和拍卖，故与原告张丹丹签订《股权转让协议》的目的已无法实现，原告张丹丹有权要求解除协议，并要求被告高压容器公司承担相应的民事责任。原告张丹丹要求解除《协议》、要求被告高压容器公司归还股权转让款280万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的转让价款20%的违约金，在协议中有明确约定，应当作为被告承担违约责任的依据，被告对此也予以认可，故原告要求被告承担56万元违约金的请求也予支持。被告时仁元作为保证人，在协议中对股权转让方高压容器公司的义务提供保证担保，现因被告高压容器公司的违约行为而解除协议，并承担返还转让款支付违约金的义务，据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张丹丹与被告常熟市高压容器制造有限公司于2010年10月20日签订的《股权转让协议》。 二、被告常熟市高压容器制造有限公司支付原告张丹丹股权转让款280万元，并支付约定违约金56万元，合计336万元。该付款义务于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 三、被告时仁元对被告常熟市高压容器制造有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行担保义务后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14600元，由被告常熟市高压容器制造有限公司负担，被告时仁元负连带责任。该款于本判决生效之日起十日内由被告向本院交纳。原告预交的案件受理费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  颜志明 二〇二〇年一月七日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审25号申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人孙正彪，仁怀市综合行政执法局主要负责人，主持该局全面工作。委托执行代理人李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人贵州省仁怀市茅台镇台郎酒厂，住所地贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382X22295583C。负责人：梁显富，法定代表人，汉族。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年1月3日向本院申请执行其于2019年4月19日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第02-023号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人贵州省仁怀市茅台镇台郎酒厂根据仁怀市苍龙街道市政基础设施建设项目部会议纪要决定（仁苍纪〔2014〕7号）文件明确自行选址修建，但在未经国土行政主管部门批准的情况下，于2015年6月擅自在仁怀市梁显富的土地上修建框架结构一栋三层建筑物，现为砖混结构一栋三层。经贵州海平线勘测有限公司勘测：总占地面积928.32平方米，建设占地总面积497.04平方米，建筑总面积1051.31平方米。经对照仁怀市苍龙街道2015年未执行占补平衡图斑编号Ａ1ａ3923-2土地利用总体规划图，为有条件建设区928.32平方米，不符合土地总体利用规划。仁怀市综合行政执法局认为贵州省仁怀市茅台镇台郎酒厂在仁怀市违法修建建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，于2019年4月4日做出了仁综执（土）罚告字〔2019〕第02-009号《行政处罚事先告知书》，并于2019年4月15日送达被执行人。该告知书载明根据《中华人民共和国土地管理费》第七十六条第一款的规定，拟对贵州省仁怀市茅台镇台郎酒厂在仁怀市违法占地928.32平方米修建的1051.31平方米建筑物处以限期拆除并恢复土地原状的行政处罚。同时告知如不服拟处罚决定，可在收到本告知书后向其提出陈述和申辩，并将在三日后作出行政处罚，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定被执行人享有要求听证的权利，如要求听证，应当在收到本告知书之日起三日内向其提出，逾期视为放弃听证权利。被执行人贵州省仁怀市茅台镇台郎酒厂未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年4月19日根据《中华人民共和国土地管理费》第七十六条第一款的规定，作出仁综执（土）罚字〔2019〕第02-023号《行政处罚决定书》，对被执行人贵州省仁怀市茅台镇台郎酒厂在仁怀市仁怀市违法占用928.32平方米土地修建的1051.31平方米建筑物处以限期拆除并恢复土地原状的行政处罚，并应当自收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定，并载明如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行。该《行政处罚决定书》于2019年4月26日向被执行人进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行仁综执（土）罚字〔2019〕第02-023号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人于2019年11月1日做出仁综执（土）催字〔2019〕第02-091号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年11月6日送达被执行人。该催告书告知被执行人于收到本催告书十日内依法履行仁综执（土）罚字〔2019〕第02-023号《行政处罚决定书》确定的义务，逾期仍不履行将依法申请人民法院强制执行。催告期限届满被执行人贵州省仁怀市茅台镇台郎酒厂仍未履行处罚。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。本院经审查认为，被执行人贵州省仁怀市茅台镇台郎酒厂未经土地管理部门行政审批而在仁怀市仁怀市修建建筑物的行为，确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，仁怀市综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人贵州省仁怀市茅台镇台郎酒厂在仁怀市仁怀市违法占用928.32平方米土地上新建的建筑物处以行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请人催告仍拒不履行，完全符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行仁怀市综合行政执法局于2019年4月19日对被执行人贵州省仁怀市茅台镇台郎酒厂作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第02-023号《行政处罚决定书》中的行政处罚。二、上述拆除执行事项由申请执行人仁怀市综合行政执法局自行组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月七日法官助理贾纪立书记员王成
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终26号上诉人（原审被告）：济宁如意印染有限公司，住所地济宁市太白楼西路。法定代表人：孙利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石家庄市环城生物化工厂，住所地石家庄市桥西区开泰街13号。法定代表人：李建立，该公司总经理。上诉人济宁如意印染有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7900号民事裁定，向本院提出上诉。济宁如意印染有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，争议的标的主要是合同的履行是否符合约定，并不是货币给付，一审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人的主要办事机构所在地为金乡县胡集镇，依据《民事诉讼法》第23条的规定，此案应由金乡县人民法院审理，原审法院对此没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省金乡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的诉求是“给付货款”，涉案《销售送货单》履行地约定不明，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市桥西区为合同履行地。根据第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年一月八日书记员 刘向鹏
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执10号 申请执行人:邱付英，女，彝族，1965年7月18日出生，住四川省德昌县。 被执行人：邹勇，男，汉族，1994年11月29日出生，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人邱付英与被执行人邹勇机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人邹勇发出执行通知书，责令被执行人邹勇履行赔偿申请执行人邱付英各项经济损失合计32728.12元，并负担案件受理费335.35元、执行费390.92元的义务，但被执行人邹勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹勇存款人民币33454.39元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年一月十日 书记员  李伟策
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申760号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘增深，男，1954年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。再审申请人刘增深因政府信息告知及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终885号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘增深申请公开“编号（2018）027号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》中违法建设查处结果”的信息，实际是对其向北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）举报违法占地事项处理结果的咨询。上述申请事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此市规自委的答复对刘增深的合法权益不产生实际影响。且市规自委已将刘增深举报事项的处理结果对其进行了告知，充分保障了刘增深的权益。故刘增深提起本案诉讼不符合起诉条件，其申诉请求缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，其申请再审事由不成立。综上，刘增深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘增深的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初18号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人娄镜清，男，1989年1月2日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化程度，无业，住栖霞市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。指派辩护人刘志慧，山东同杰律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人娄镜清犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人娄镜清及其辩护人刘志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月14日11时许，被告人娄镜清以非法占有为目的，到蓬莱市大柳行镇河东姜家村姜某的二手车行店内，以代其朋友购买二手车的名义，将店内沪Ｃ×××××本田思威CR-V越野车骗走，并以6300元的价格将该车出售给他人，所得款项据为已有。经鉴定，该车价值人民币21600元。案发后，沪Ｃ×××××越野车被提取并发还被害人。被告人娄镜清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述、证人丁晓坤等人证言，扣押发还清单、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车登记证书、车辆转让协议书、蓬莱市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人娄镜清以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人娄镜清归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白、初犯、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人娄镜清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）审 判 长  姜 娜人民陪审员  孙永和人民陪审员  姚树林二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 震
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执25号申请执行人河南首翔电子有限公司，住所地平顶山市新城区夏耕耘路中兴科技产业园。统一社会信用代码91410400MA3X7FQC5E。法定代表人薛峰，总经理。被执行人上海中兴思秸通讯有限公司，住所地上海市松江区文翔路2200号8幢4层407室。统一社会信用代码91310117072913597G。法定代表人夏军，该公司董事长。本院作出的（2019）豫0402民初3032号民事调解书已发生法律效力，但被执行人上海中兴思秸通讯有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海中兴思秸通讯有限公司的存款及收入2100000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人上海中兴思秸通讯有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇二〇年一月九日书记员  李文菲
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初288号 原告：翁西红，女，1967年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡亚萍，女，1962年6月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告翁西红诉被告胡亚萍民间借贷纠纷一案中，因原告翁西红向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑 旭 附:一、本裁定依据的法律条文 1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书            （2020）陕0104民初569号原告：周耀良，男，1968年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨志勇，男，出生年月不详，汉族，住四川省成都市大邑县。原告周耀良诉被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告周耀良于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周耀良撤回起诉。案件受理费50元，由原告周耀良负担。审  判  员     王  霞 二○二○年一月九日 书  记  员     马  莉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执210号之三申请执行人：毛信马，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：伍三林，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省。本院在执行毛信马与伍三林民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初1641号民事调解书已发生法律效力，但被执行人伍三林至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍三林在徽商银行16×××79账户内存款人民币5076269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月九日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1069号申请执行人：陈英，女，1968年1月26日出生，汉族，住四川省乐至县高寺镇。被执行人：四川英瑞达食业有限公司，住所地四川省乐至县中天镇。法定代表人：李正杰，董事长。陈英与四川英瑞达食业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川英瑞达食业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈英于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人四川英瑞达食业有限公司给付货款123379.76元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无存款、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人在四川省乐至县中天镇有生产用房四处。另查明，被执行人所有的上述四处生产用房均已抵押借款并办理抵押登记，本院在（2018）川2022执恢76号案件执行中于2018年7月27日予以查封，查封期限为三年。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议并同意终结本次执行程序。另，因被执行人所有的上述生产用房均已抵押借款，申请执行人不要求本院处置。现被执行人仍欠申请执行人货款123379.76元。本院认为，被执行人所有的生产用房已抵押借款，申请执行人要求不予处置，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1069号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年一月六日书记员  赵 萍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1060号之一申请执行人：李桂兴，男，生于1961年7月29日，汉族，住湖北省丹江口市大坝一路126号7栋4号。公民身份号码：42260119610729005X。被执行人：张兰，女，汉族，生于1962年9月28日，住湖北省丹江口市大坝二路43号1栋4单元01室，公民身份号码：422601196209280645。本院在执行申请执行人李桂兴与被执行人张兰民间借贷纠纷一案中,经本院送达强制执行通知书后，被执行人张兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兰的银行存款180000元或者冻结、划拨同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年一月九日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初356号原告：陆某，男，1986年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘某，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告陆某与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告陆某撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月十日书记员  邹 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12625号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市新城区北京东路271号，统一社会信用代码：91370281057269385C。负责人：张怀林，职务：经理委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。被告：王世滨，男，汉族，1966年6月12日生，住胶州市。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告王世滨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年一月三日书记员  于金洋
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0213民初5447号原告：宋夫宝，男，1943年5月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：徐根忠，男，1956年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宋夫宝为与被告徐根忠民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭审理了本案，原告宋夫宝到庭参加了诉讼，被告徐根忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋夫宝以被告徐根忠未归还借款为由，要求判令：被告立即归还给原告借款70000元。被告徐根忠未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2014年9月13日，被告徐根忠因需向原告宋夫宝借款50000元并出具借条一份，载明：“今借宋夫宝人民币伍万元正（50000）借条徐根忠。”2016年1月15日，被告因需向原告借款10000元并出具借条一份，载明：“今借夫宝人民币壹万元正借条人徐根忠。”2016年11月30日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借宋夫宝人民币壹万元（10000）正借条人徐根忠。”借款后，被告未归还借款本金。以上事实由原告提供的借条三份及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告宋夫宝与被告徐根忠间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。双方未对借款期限进行约定，债权人可以催告借款人在合理的期限内返还，被告徐根忠在原告起诉后仍未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金70000的诉请，本院予以支持。被告徐根忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐根忠于本判决生效后十日内归还给原告宋夫宝借款本金人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，由被告徐根忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  夏明晶人民陪审员  夏 增二〇二〇年一月十四日书 记 员  干丹丹附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0402民初640号 原告：米志伟，男，1977年1月10日出生，回族，住枣庄市市中区。 被告：李三苏，女，1976年6月8出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告米志伟与被告李三苏同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告于××××年××月份认识，一起生活至今，未办理结婚登记手续。非婚生子米某是2014年8月16日出生的，双方同居关系持续期间无任何债权债务，没有共同财产，原、被告双方于2019年11月28日达成调解协议，米某由原告李三苏抚养。现原、被告协商一致，请求本院进行调解变更抚养关系，由原告米志伟抚养。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、为了照顾孩子成长，非婚生子米某由原告米志伟抚养； 二、原告米志伟放弃请求被告李三苏支付非婚生子米某抚养费； 三、被告李三苏可以随时探视非婚生子米某； 四、原告米志伟应支付给被告李三苏250000元（贰拾伍万元整），现已付现金140000元（拾肆万元整），尚欠110000元（拾壹万元整），于2020年1月14日一次现金支付被告李三苏剩余110000元（拾壹万元整），自调解生效之日起原、被告双方无任何财产纠纷； 本案诉讼费50元由原告米志伟承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈昭荣 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 点
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初21号 申请人：株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行，经营场所：株洲市云龙示范区学林办事处双丰社区红卫桥旁。 经营者：周杰贤，男，1988年6月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市北盛镇。 被申请人：武汉兴豪顺建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。 法定代表人：谢顺林。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄。 被申请人：谢豪，男，1992年5月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市宋埠镇。 原告株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行与被告武汉兴豪顺建筑劳务有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、谢豪建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉兴豪顺建筑劳务有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、谢豪银行存款40万元或保全同等价值的其他财产。且由中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人武汉兴豪顺建筑劳务有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、谢豪所有的银行存款40万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年一月七日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢27号申请人：赵晓娟,女，1971年7月4日生，住通榆县。被执行人：李长贵，男，1957年1月24日生，住通榆县。被执行人：杨绍辉，男，1976年9月11日生，住通榆县。关于赵晓娟与杨绍辉、李长贵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵晓娟根据生效的（2019）吉0822民初1785号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢27号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年一月十七日书记员  袁景颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4652号之四申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行，住所地乐清市雁荡镇松溪路16、18号，组织机构代码:778294054。法定代表人梅可元。被执行人陈斌，男，1986年12月28日出生，住乐清市。被执行人胡玲丹，女，1988年1月27日出生，住乐清市。被执行人陈满军，男，1973年10月24日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9073号民事判决，本院于2019年09月05日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被执行人陈斌、胡玲丹、陈满军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4652号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱扬二〇二〇年一月九日代书记员 陈挺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302执保45号 申请人：宿州市融通融资担保有限公司,住宿州市中山西街,法定代表人:毛建缄,机构代码:91341300793590118T。 被申请人：宿州市瑞德汽车销售有限公司,住宿州市循环经济示范园,法定代表人:吴卫东,机构代码:91341302578536688C。 被申请人：吴卫东,男1969年6月09日出生50岁,汉族,住宿州市。 被申请人：丁强,男1971年7月25日出生48岁,汉族,住宿州市。 被申请人：黄杰,男1975年11月20日出生44岁,汉族,住宿州市。 被申请人：屈家清,男1958年6月24日出生61岁,汉族,住宿州市。 被申请人：王忠尚,男1968年12月24日出生51岁,汉族,住蚌埠市蚌山区。 被申请人：曹学侠,女1968年3月08日出生51岁,汉族,住宿州市。 在宿州市××融资担保有限公司与宿州市瑞德汽车销售有限公司、吴卫东、丁强、黄杰、屈家清、王忠尚、曹学侠财产保全一案中，现申请人宿州市融通融资担保有限公司申请我院对被申请人宿州市瑞德汽车销售有限公司、吴卫东、丁强、黄杰、屈家清、王忠尚、曹学侠名下财产进行财产保全，本院认为申请人宿州市融通融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市瑞德汽车销售有限公司、吴卫东、丁强、黄杰、屈家清、王忠尚、曹学侠名下的在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月八日 书记员 谢立良
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1046号原告：天津市奥利达设备工程技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。法定代表人：李永胜，总经理。委托诉讼代理人：马杰，男，1957年5月6日出生，汉族，该公司销售工程师。被告：中节能六合天融环保科技有限公司，注册地北京市昌平区科技园区创新路8号，主要办事机构所在地北京市海淀区上地三街金隅嘉华大厦E座6层。法定代表人：齐岳。原告天津市奥利达设备工程技术有限公司（以下简称天津公司）与被告中节能六合天融环保科技有限公司（以下简称中节能公司）买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：被告支付合同款16万元，诉讼费被告负担。事实与理由：原、被告双方存在长期买卖合同关系，双方于2013年11月6日签订《设备采购合同》合同总价为40万元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告支付货款后仍欠16万元未付，经多次催要未果，故诉至法院。被告中节能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖，被告主要办事机构所在地系北京市海淀区上地三街金隅嘉华大厦。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中节能公司（买方）与天津公司（卖方）签订《设备采购合同》约定由买方所在地人民法院管辖。在该合同第6页及第15页分别载明，买方“邮寄地址”及“联络信息地址”均系北京海淀区上地三街嘉华大厦E座6层，且（2017）京0114民初11208号生效民事裁定书确认，中节能公司未在北京市昌平科技园区创新路8号（注册地）实际办公，其主要办事机构所在地位于北京市海淀区。综上所述，本案双方合同签订时买方中节能公司所在地系北京市海淀区，依照双方约定管辖，本院对本案无管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年一月九日书记员 方琳靖
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执异6号 案外人（异议人）：覃少将，男，壮族，1979年9月3日出生，住广西柳州市鱼峰区。 申请人：王友明，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：广西联勤建筑有限公司，住所地：柳州市海关路西金桂巷，统一社会信用代码：91450200715101235M。 法定代表人：谢泉，该公司董事长。 申请人王友明与被申请人广西联勤建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。申请人于2018年9月18日向本院申请财产保全。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。本院以（2018）桂1322执保55号执行裁定书裁定冻结被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户为45×××47的存款1802629元；冻结被申请人广西联勤建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司柳州市潭中支行账户为45×××471802629的存款1802629元。2019年5月23日，本院以（2019）桂1322执423号之一执行裁定书裁定冻结被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户为45×××47的存款317820.05元。案外人（异议人）覃少将于2020年1月19日向本院提出执行异议，要求解除对被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户为45×××47的存款金额36356.25元的冻结。本院于2020年1月19日以（2020）桂1322执异6号执行异议案立案审查，现已审查完毕。 案外人（异议人）覃少将称：2019年3月28日，广西商业学校误将农民工工资叁万陆仟叁佰伍拾陆元贰角伍分整（¥36356.25）拨入广西联勤建筑有限公司的账户，该公司账户为45×××47，开户行：中国建设银行股份有限公司柳州河东支行。象州县人民法院以（2018）桂1322执保55号执行裁定书、（2019）桂1322执423号之一裁定书裁定冻结被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户为45×××47的存款。案外人（异议人）覃少将申请本院解除该账户36356.25元的存款冻结，将该笔款项返还给案外人（异议人）覃少将。 案外人（异议人）覃少将为证明其主张向本院提供了如下证据：1、广西联勤建筑有限公司的情况说明一份；2、广西联勤建筑有限公司与覃少将签订的劳务合同一份；3、广西商业学校付款凭证一份；4、工资发放表一份；5、广西联勤建筑有限公司与覃少将确认的工程结算书一份。 结合案外人（异议人）覃少将提供的证据，本院认定的法律事实如下：2019年3月28日，广西商业学校通过银行转账的方式向被申请人广西联勤建筑有限公司支付了叁万陆仟叁佰伍拾陆元贰角伍分整（¥36356.25）工程款，该笔款项转入被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户为45×××47的银行账户中。现该账户已经被象州县人民法院冻结。 本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否为该财产的权利人。本案涉及的银行存款36356.25元存在被申请人广西联勤建筑有限公司名下的银行账户中，则该笔存款应认定为被申请人广西联勤建筑有限公司名下的财产。故此，案外人（异议人）覃少将的权利不足以排除执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）覃少将的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即产生法律效力。 审判长  覃柳平 审判员  区禹泉 审判员  韦秀芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14605号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林。 委托诉讼代理人：袁俊堂，该银行员工。 被告：张道宜，男，1968年7月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：尹会娥，女，1966年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘季山，男，1976年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张永忠，男，1958年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告张道宜、尹会娥、刘季山、张永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁俊堂、被告张道宜到庭参加诉讼，被告尹会娥、刘季山、张永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告张道宜、尹会娥还我行贷款本金160000元及利息（截至2019年4月22日为66948.64元，之后利息按合同约定的贷款利率加收50%计算至贷款还清之日，对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利）；被告刘季山、张永忠承担连带还款责任。事实和理由：2017年3月16日，张道宜作为借款人，刘季山、张永忠作为连带保证责任人，在我行签订《最高额个人保证担保借款合同》，金额为160000元，期限为2020年3月16日止。2017年3月17日，张道宜、尹会娥以夫妻名义在我行签订《共同借款承诺书》。2017年3月18日，张道宜在我行签订借款借据一份，贷款160000元，到期日为2018年1月20日，年利率为12.9195%。涉案贷款已到期，四被告未按约还款。 被告张道宜辩称:对原告起诉的诉讼请求没有意见，会尽量还钱。 被告尹会娥、刘季山、张永忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告的分支机构青伊湖支行（贷款人）与被告张道宜（借款人）、被告刘季山、张永忠(保证人)签订《最高额个人保证担保借款合同》。合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2017年3月16日起至2020年3月16日止，在贷款人处办理的最高额债权（其中本金为：壹拾陆万元整，其余部分包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）提供担保。合同第九条约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日后二年。合同第十条约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利息加收50%计收罚息，至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2017年3月17日，被告张道宜、尹会娥向原告的分支机构青伊湖支行出具《共同借款承诺书》，被告张道宜、尹会娥承诺为涉案借款的共同借款人。 2017年3月18日，原告的分支机构青伊湖支行向被告张道宜发放贷款160000元，被告张道宜在原告的分支机构青伊湖支行签订借款借据一份，借款借据载明：年利率12.9195%，到期日为2018年1月20日，结息方式为每季20日结息。截至2019年4月22日，被告张道宜尚欠原告贷款本金160000元、利罚息52962.51元。 以上事实，有原、被告陈述、《最高额个人保证担保借款合同》、《共同借款承诺书》、借款借据、农信核心业务系统单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告的分支机构青伊湖支行与被告张道宜、刘季山、张永忠签订的《最高额个人保证担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告的分支机构青伊湖支行向被告张道宜发放贷款后，被告张道宜未按约归还本息，构成违约。被告尹会娥向原告出具《共同借款承诺书》,应承担共同还款责任。涉案贷款针对利罚息、复利均作出约定，现原告要求被告张道宜、尹会娥归还尚欠贷款本金160000元、截止到2019年4月22日的利罚息为52962.51元及之后利息罚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘季山、张永忠为被告张道宜贷款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求其对该笔贷款及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持，被告刘季山、张永忠在承担保证责任后，有权向被告张道宜、尹会娥追偿。 被告尹会娥、刘季山、张永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张道宜、尹会娥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金160000元及利息（计算至2019年4月22日的利息为52962.51元，之后利罚息以160000元为基数，从2019年4月23日起按年利率12.9195%上浮50%计算至付清款之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）； 二、被告刘季山、张永忠对上述债务承担连带清偿责任；被告刘季山、张永忠承担保证责任后，有权向被告张道宜、尹会娥追偿; 三、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704元，减半收取计2352元，由被告张道宜、尹会娥、刘季山、张永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费4704元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年一月七日 书记员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。