wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初5375号原告：邹平市人民医院，住所地：邹平市黄山二路中段22号，统一社会信用代码123716264947202265。法定代表人：成延忠，系该院院长。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李涛，男，1972年11月27日生，住邹平市,汉族，居民。本院在审理原告邹平市人民医院与被告李涛医疗服务合同纠纷一案过程中，原告邹平市人民医院于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李涛的起诉。本院认为，原告邹平市人民医院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邹平市人民医院撤回对被告李涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平市人民医院负担。审判员  成东风二〇二〇年一月二日书记员  王 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14590号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：**，男，1983年6月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王丽莎，女，1985年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告**、王丽莎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳佳尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑娇，被告**、王丽莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月24日至2019年4月23日的物业费、电梯费共计13105.14元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月24日，被告入住保利达翠堤湾项目沈阳市沈河区沈水东路328号2-4-2室，建筑面积154.56㎡，并与原告签订了《前期物业管理服务合同》《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》等入住手续，委托被告进行管理。根据前期物业管理服务合同第三章服务费用的收取第四条第一款约定“住宅物业管理费2.2元/平方米/月、电梯费12元/人/月”。经原告多次催缴，被告仍欠费至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉至法院。被告**、王丽莎辩称，1、我方与佳尊物业管理有限公司于2015年4月24日签订前期物业合同，按照《辽宁省物业管理条例》第四十一条规定，合同期限不得超过三年，即2018年4月23日应视为合同期满，未续签物业合同，佳尊物业管理有限公司与我方未签订新的物业合同。因此，原告诉讼请求中要求我方支付2016年4月23日至2019年4月23日物业费，其中收取2018年4月24日至2019年4月23日物业费违反《辽宁省物业管理条例》规定。2、本案诉讼时效截止至2018年4月23日。3、佳尊物业在合同中制定的收费标准缺乏明确的法律依据和政策依据，同时其物业服务的质量与收费标准极不相称，名不符实。4、佳尊物业未遵照履行前期物业服务合同中的约定事项，服务质量不达标，并有违反相关法律、法规的行为。经审理查明，二被告系沈阳市沈河区沈水东路328号2-4-2室房屋所有权人，该房屋建筑面积为154.56㎡。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告所在园区（保利达.翠堤湾）提供了物业服务。物业服务费收费标准为2.2元/平方米/月，电梯费收费标准为12元/人/月。原告实际提供了服务，被告自2016年4月24日起至今未缴纳物业费及电梯费。原告催要未果，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、入住手册、商品房买卖合同，《前期物业管理服务合同》、保洁签到表、巡查表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》约定，原告是被告所在园区保利达.翠堤湾的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务。被告接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于被告主张原告的诉求已超过诉讼时效问题。原告于2018年4月26日向被告发生律师函催促其缴纳2016年4月24日至2018年4月23日期间的物业费，故其向原告主张2016年4月26日至2018年4月23日期间的物业费及电梯费的诉求并未超过诉讼时效。需要指出的是，原告在履行物业服务义务过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，但业主不能因此而拒绝交纳全部物业费。园区存在的一些问题，其需要开发商等其他多部门共同协调解决，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告**、王丽莎于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司2016年4月26日至2019年4月24日物业费及电梯费13082元；二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告**、王丽莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年一月八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执37号申请执行人张春杰，女，汉族，1975年2月24日出生，居民，住邹平市。被执行人山东劲众不锈钢有限公司。住所地山东省滨州市邹平市好生街道办事处焦临路宗家村西。统一社会信用代码91371626334603418C。法定代表人：王荣军。山东省邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2018）第1201号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东劲众不锈钢有限公司银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月十三日书记员  韩晨光
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执异2号 异议人（案外人）林冬冬，男，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人林守成，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人郑国栋，男，1981年10月17日出生，户籍地浙江省文成县，现住意大利。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇老干部活动中心三楼，统一社会信用代码：913303286831451524。 法定代表人陈永楷，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑国栋与被执行人温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人温州红枫置业有限公司名下坐落于文××县××大厦××室商品房，并对拍卖款进行了分配，异议人林冬冬向本院提起执行异议。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 异议人林冬冬述称，2011年11月份，异议人向被执行人温州红枫置业有限公司购买位于文××县××大厦××室商品房，并于2012年1月18日支付首付款20万元。双方于2012年11月27日签订《商品房买卖合同》，合同编号为201290003450031，备案登记号为20129600200。合同约定被执行人温州红枫置业有限公司应于2015年9月30日前将土地、房屋权属证书交付异议人。直至2018年3月份被执行人向异议人交付该房屋并由异议人装修入住。因被执行人温州红枫置业有限公司涉民事纠纷案件，文成法院于2019年1月17日作出（2017）浙0328执117号之三执行裁定书查封了该501室房屋，于2019年4月25日作出（2019）浙0328执252号执行裁定书裁定拍卖、变卖该501室房屋。异议人于2019年5月8日提起执行异议，请求停止执行并解除查封。文成法院于2019年5月21日作出（2019）浙0328执异9号执行裁定书，驳回异议人的请求。异议人向法院申请返还装修价款，经法院委托评估，涉案房屋的装修成本价值为9.5万元。后法院将涉案房屋进行拍卖，成交价为872000元，并作出分配方案。法院作出分配方案中没有将装修部分价款9.5万元返还给异议人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定，“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖”。异议人与被执行人就涉案房屋签订《商品房买卖合》并进行装修的事实清楚，并对装修价值进行评估后进行拍卖。如果将房屋装修与房屋分离处理必将严重损害其整体价值，涉案房屋的装修价值部分属于异议人的个人所有，符合法律规定。法院没有将装修价款9.5万元返还异议人前提下将拍卖款进行分配，属认定事实不清，适用法律错误，严重损害异议人的合法权益。特提出异议，请求将拍卖所得款872000元中装修部分价款9.5万元返还给异议人。 异议人在提起异议时向本院递交了以下证据材料：房地产估价报告一份。 申请执行人郑国栋、被执行人温州红枫置业有限公司在指定期限内未向本院陈述意见。 经审理查明，2012年11月27日异议人林冬冬与被执行人温州红枫置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：异议人林冬冬向被执行人温州红枫置业有限公司购买坐落于文成县红枫大厦第1幢1单元501室房产，每平方米单价为13413.60元，总房款为1225198元正，该房的建筑面积为91.34平方米；买受人向出卖人支付房款375198元，剩余房款办理银行按揭贷款。被执行人温州红枫置业有限公司出具收据一份，记载：收购房款（红枫大厦501室）20万元，收款日期2012年01月18日。2018年3月份起异议人对坐落于浙江省文××县××大厦××室进行了装修。 本院于2019年1月17日作出（2017）浙0328执117号之三执行裁定书，查封了被执行人温州红枫置业有限公司名下的红枫大厦1幢1单元304室、501室、1003室、2106室、2105室预售商品房；于2019年4月25日作出（2019）浙0328执252号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人温州红枫置业有限公司名下坐落于浙江省文××县××大厦××室的不动产。 2019年4月25日本院依法委托温州正大土地房地产估价有限公司对被执行人坐落于浙江省文××县××大厦××室进行评估。经评估，该不动产的装修成本总价值为9.5万元。 2019年5月8日异议人向本院提出执行异议要求停止对坐落于浙江省文××县××大厦××室不动产的执行，并解除查封。2019年5月21日本院作出（2019）浙0328执异9号执行裁定书裁定驳回异议人林冬冬的异议。 本院于2019年7月26日至8月27日期间，依法对坐落于浙江省文××县××大厦××室不动产进行网拍，并于2019年8月28日10时成交，成交价为87.2万元。2019年10月24日本院对拍卖款87.2万元进行了分配，分配方案未将装修部分价款9.5万元返还给异议人，异议人为此向本院提出异议。 本院认为，添附，是指不同所有人的物结合在一起而形成不可分离的物或具有新物性质的物，如果要恢复原状在事实上不可能或者在经济上不合理，在此情况下，应确认该新财产的归属问题。添附作为取得所有权的基本方法之一，是一种基本的民事制度。附合是添附的一种方式，其中，动产与不动产的附合是指动产附合于不动产，成为不动产的组成部分，由不动产所有人取得合成物的所有权。本案中，异议人对被执行人温州红枫置业有限公司名下的涉案房屋进行装修，其中不可拆除的设备设施及装修物即属于动产附合于不动产，根据添附规则，则该部分不可拆除的设备设施及装修物，因其附合于涉案房屋而成为涉案房屋的重要组成部分，如强行拆除则将造成涉案房屋整体的损失和浪费，故该部分不可拆除的设备设施及装修物应由涉案房屋所有人即被执行人温州红枫置业有限公司取得所有权。因此，涉案房产拍卖款中不可拆除的设备设施及装修折算价值人民币9.5万元部分属于被执行人温州红枫置业有限公司。综上，异议人对于涉案房产拍卖款中不可拆除的设备设施及装修折算价值9.5万元部分不享有足以排除执行的民事权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人林冬冬的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘志文 审 判 员 刘世平 审 判 员 张云昆 二〇二〇年一月二十日 代书记员 郑建菲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢68号余克银、胡忠考：本院在执行申请执行人余克银与被执行人胡忠考追索劳动报酬纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第916号］一案中，被执行人胡忠考已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢68号、（2015）温永执民字第916号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2341号之二 本院2019年12月30日对原告黄振仁与被告彭永贵、曾婷民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0826民初2341号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0826民初2341号判决书第6页中第3行“2018年7月29日”应更正为“2019年7月29日”。 审 判 长  刘玉珍 审 判 员  刘辉明 人民陪审员  谢小清 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  肖婷婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破3号之四申请人:瑞安市赛利汽车部件股份有限公司管理人。2019年12月27日,瑞安市赛利汽车部件股份有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2019年12月19日裁定认可的《瑞安市赛利汽车部件股份有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，分配已经完结，请求本院裁定终结瑞安市赛利汽车部件股份有限公司破产程序。本院认为，根据管理人提交的申请书及附件，瑞安市赛利汽车部件股份有限公司的破产财产已经分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结瑞安市赛利汽车部件股份有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年一月十七日法官助理吴润崇代书记员 夏 琦
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0207执11号 申请执行人韩秀春，女，1955年10月4日出生，汉族，华安建筑安装公司退休职工。 被执行人张晓平，女，1959年2月14日出生，汉族，碾子山区畜牧局职员。 被执行人张国友，男，1956年3月13日出生，汉族，无职业。 本院在执行韩秀春与张晓平、张国友民间借贷纠纷一案中，标的额为76445元。韩秀春向本院提出撤回执行的申请。本院认为，韩秀春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初1194号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  时国柱 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冯 莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6180号之一 申请执行人张敏文，男，1964年10月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人侯英华，女，1966年3月29日出生，住浙江省玉环县。 被执行人乐建欢，男，1966年12月4日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人张敏文;侯英华与被执行人乐建欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张敏文;侯英华向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人乐建欢返还申请执行人张敏文、侯英华借款519000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8990元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人乐建欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乐建欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐建欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐建欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人乐建欢名下有牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，本案已查封（查封有效期至：2021年9月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因车辆下落不明，故本案无法处置。截止2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐建欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐建欢作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案，并向公安机关提请宣布被执行人乐建欢持有的中国普通护照作废；同时对被执行人乐建欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张敏文、侯英华。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人乐建欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年一月七日 书记员  丁植波
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终6号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕红梅，女，1989年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：暴文明（系吕红梅之夫），男，1986年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市茄子河区。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人吕红梅保险合同纠纷一案，不服新兴区人民法院(2019)黑0902民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，上诉人的委托诉讼代理人赵红丹、被上诉人吕红梅及其委托诉讼代理人暴文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销(2019)黑0902民初277号民事判决，发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:首先，被上诉人丈夫暴文明驾驶的肇事车辆发生单方事故，造成车辆严重受损的事实不清楚。本案中存在故意碰撞或无证人员驾驶发生交通事故后掉包的可能。其次，肇事车辆受损严重已推定全损，车辆肇事前原值275200.00元。车辆拆解费、鉴定费均属于间接损失，车损险不承担间接损失的赔付责任。一审判决上诉人承担拆解费、鉴定费事错误的。再次，七台河市旭太价格评估有限责任公司作出的司法鉴定结论：2.车辆肇事前原值人民币275200.00元；3.车辆肇事后残值50000.00元。上诉人认为，残值过低，全损金额过高，应当重新鉴定。综上，请二审法院查清本案事实，依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，不存在故意碰撞和无证驾驶的情况，事故经交警和保险公司现场勘验是真实的。保险公司拆解费和残值过高我们可以不要车损，赔偿全损就行。七台河市旭太价格评估有限责任公司定的全损价格过低，实际保险的全损金额是400000.00元，按照全损保额赔偿，肇事后的车辆可以不要。上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆维修费用240700.00元；2.诉讼费3650.00元；3.鉴定费4200.00元；4.拆解费4800.00元，以上费有均由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年7月1日向被告阳光保险公司购买机动车商业保险，保险期间从2018年7月1日0时至2019年6月30日24时0分，保险险种有：机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险。2018年11月16日由原告丈夫暴文明驾驶该保险车辆途经新兴区正阳街国旺工程机械修配厂附近路段时由东向西行驶。当车行驶至国旺工程机械修配厂附近路段时，车辆侧滑失去控制撞向正阳街北侧路边树木，造成该车辆前部及底盘严重受损，未造成人身伤害。驾驶员暴文明及时向保险公司和交警部门报案，保险公司和交警及时对现场进行了查勘痕迹对比，认定事故现场真实有效，并建议将车辆拖到修理厂维修。七台河市公安局新兴交通警察大队做出第3132号道路交通事故认定书，认定暴文明驾驶机动车遇冰雪路面未降低行驶速度，是事故发生的全部原因，应承担此次事故的全部责任。司法鉴定意见：1.车辆维修费用人民币贰拾肆万零柒佰元整（240700.00元）；2.车辆肇事前原值人民币贰拾柒万伍仟贰佰元整（275200.00元）；3.车辆肇事后残值人民币伍万元整（50000.00元）。注：经测算，车辆维修费用已超过肇事前原值85%以上，维修费用高于车辆肇事前原值扣减车辆肇事后残值，修复费用较高，建议推定全损。另查明，原告车辆肇事后花销拖车费用500.00元，拆解费4800.00元属实。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。一审法院认为，本案系保险合同纠纷，原、被告双方于2018年6月22日签订保险合同，属真实自愿的行为，该合同为有效合同。原告在被告公司投保商业险，包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔偿率险，且机动车损失险的保额为400000.00元，所以保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的车辆实际进行了拆解、鉴定，有原告提交的发票、清单、鉴定报告，足以认定。根据司法鉴定结论车辆维修费用已超过肇事前原值的85%以上，维修费用高于车辆肇事前原值扣减车辆肇事后残值，修复费用较高，被告应按全损对原告进行赔付。因拆解费、拖车费、鉴定费属于必要费用，故本院认为此项费用应由被告承担，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付原告吕红梅车辆全损险275200.00元、车辆拖车费500.00元、车辆拆解费4800.00元、鉴定费4200.00元，以上合计284700.00元，扣除车辆残值50000.00元。被告于判决生效后十日内给付原告234700.00元。二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司将豫Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌BJ7302L小型轿车交由原告吕红梅处理。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷。吕红梅在一审法院起诉、立案、及（2019）黑0902民初277号判决书中的案件由来部分表述本案案由为机动车交通事故责任纠纷，表述不正确，应予纠正。上诉人与被上诉人双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，是具有法律效力的合同，双方均应按合同约定履行。参照司法鉴定结论，上诉人应按全损对被上诉人车辆损失进行赔付。在保险合同中，双方约定保险人即上诉人提供必要合理的急救（急救费用在责任赔偿限额内）、拖车、吊车服务，拆解费、拖车费、鉴定费属于因救援发生必要费用且有相应发票予以佐证，故此项费用应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求无证据证实，不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭春波审判员  申丽英审判员  迟丽杰二〇二〇年一月十六日法官助理张越然书记员孔繁雪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢760号 申请执行人：陶建勇，男，1979年11月17日出生，住泰顺县。 被执行人：夏斌斌，男，1984年3月12日出生，住泰顺县。 申请执行人陶建勇与被执行人夏斌斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2050号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶建勇向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人夏斌斌归还申请执行人陶建勇赔偿款32533.24元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人夏斌斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏斌斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏斌斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地村民委员会对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人夏斌斌名下牌照为浙Ｃ×××××长安-奥拓牌小汽车，已达到报废标准，无益查封处置。经本院扣划被执行人夏斌斌名下银行账户存款1058.42元，本院已作为执行款发放给申请执行人陶建勇。截至2020年1月19日，本案执行标的已执行到位1058.42元。暂未发现被执行人夏斌斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏斌斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏斌斌做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏斌斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶建勇，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执恢760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑彩霞
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异1号案外人：张玉峰，男，1971年11月11日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：瞿喜田，男，1968年8月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：孝感市德利置业有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇环南街20幢。统一社会信用代码：9142090258545623XY。法定代表人：蒋行德，该公司总经理。被执行人：蒋行德，男，1963年4月19日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：舒军平，女，1973年5月29日出生，汉族，住孝感市孝南区。系蒋行德之妻。本院在执行瞿喜田与孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平民间借贷一案中，案外人张玉峰于2020年1月7日对执行案涉的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉峰向本院提出请求：撤销对孝感市德利置业有限公司开发的位于孝感市××向明珠小区××号房屋拍卖。事实与理由：湖北省孝感市中级人民法院作出（2109）鄂09执11号之三执行裁定，查封了孝感市德利置业有限公司开发的位于孝感市××向明珠小区××号房屋。张玉峰是于2016年1月28日购买的该房屋。现请求撤销拍卖，以免给张玉峰造成无法挽回的损失。本院查明，本院（2109）鄂09执11号之三执行裁定的主要内容是：本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂09民初107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法作出（2017）鄂09财保3号民事裁定书，于2017年7月10日查封了被执行人孝感市德利置业有限公司位于孝南经济开发区新华大道德利尚品A1、A2栋共计116套住房；位于孝南区××杨路土地证号为孝南国用（2013）1837号、面积为11124平方米土地一宗；位于孝南经济开发区城际铁路东土地证号为孝南国用（2014）0669号、面积为2557.40平方米土地一宗；位于孝南经济开发区新华大道土地证号为孝南国用（2014）第0670号、面积为7073.90平方米土地一宗。在执行中，于2019年1月11日查封了被执行人孝感市德利置业有限公司位于孝感市孝南区××向明珠小区××、××共××套房屋。被执行人孝感市德利置业有限公司位于孝感市孝南区××向明珠小区××、××栋均已办理了土地证，证号为孝南国用（2013）1837号、面积为11124平方米，并办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。本院依法对已首轮查封的该19套房屋进行拍卖，以偿还被执行人所欠瞿喜田债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定：将被执行人孝感市德利置业有限公司开发的位于孝感市孝南区××向明珠小区××、××套房屋及所占土地予以拍卖。具体房屋号如下：D1栋：0101、0205、0201、0305、0301、0501、0105共7套房屋；G2栋：0402、0403、0302、0303、0202、0204、0206、0207、0102、0104、0106、0107共12套房屋。本院认为，本案争议的焦点是张玉峰关于撤销对孝感市德利置业有限公司开发的位于孝感市××向明珠小区××号房屋拍卖的请求是否应当得到支持。张玉峰主张，其于2016年1月28日购买了案涉房屋，并提交其与孝感市德利置业有限公司万向明珠签订的《万向明珠认购协议书》，2015年5月4日、2016年1月29日，孝感市万向明珠分别出具的68500元、55500元收据，拟证明在本院查封前，其已购买了案涉争议的房屋。但张玉峰既未提交双方签订的商品房买卖合同，其提交的收款收据因无银行流水，亦不能证明已经实际交付购房款的事实，故对其关于停止拍卖案涉房屋的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：驳回张玉峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 柳 萍审判员 李国华审判员 孟晓春二〇二〇年一月十六日书记员 胡 聪
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执149号 关于舟山宏伟石化有限公司与刘灯保买卖合同纠纷一案，（2019）浙09民初61号判决书已发生法律效力，权利人舟山宏伟石化有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的227960元。 在执行过程中，本院于10月21日向不执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和廉政监督卡等相关资料，同时通过司法网络查询平台对被执行人财产进行了查询，除诉讼保全银行的800多元存款外，无其他财产，期间双方通过电话和移动微法院协商沟通，达成执行和解协议。即：被执行人刘灯保于2020年1月3日前一次性履行15.2万元后，申请人放弃75960元的权利，该案视为全部执行完毕，申请人承担本案执行费。现经申请人确认，被执行人刘灯保已按执行和解协议按时履行了15.2万元的义务，申请人且同意结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙09民初61号买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月六日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初152号原告：姚功林，男，生于1967年7月29日，汉族，住湖北省南漳县。被告：李增定，男，生于1987年4月21日，汉族，住湖北省南漳县。被告：陈秀红，女，生于1972年11月29日，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县涌泉经济开发区（黄果树假日酒店）。原告姚功林与被告李增定、陈秀红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，原告姚功林于2020年1月15日申请撤回对被告李增定、陈秀红的起诉。本院认为，原告姚功林申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚功林撤回对被告李增定、陈秀红的起诉。案件受理费减半收取452元，由原告姚功林负担。审判员  周啟金二〇二〇年一月十五日书记员  陶军翼
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初1108号原告杜家清，男，1961年2月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告陶悦来，男，1970年2月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告高文清，男，1956年1月1日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人倪乐敏(高文清妻子)，女，1973年12月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。原告毛寅，男，1962年9月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托代理人郑浩。原告杜家清、陶悦来、高文清、毛寅不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于2019年11月22日向被告黄浦房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，由审判员**龙独任审理，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告杜家清、陶悦来、高文清、毛寅及高文清的委托代理人倪乐敏，被告黄浦房管局的委托代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦房管局于2019年7月16日作出黄房管公开复(2019)第221号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告于2019年6月5日收到原告杜家清等的申请，要求获取“大兴街717-719地块被征收人、房屋承租人签订附生效条件的补偿协议达到规定比例的日期为2016年11月24日之前。请提供达到规定比例的所有被征收人房屋承租人与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》的备案副本”(编号为：221、222、223、224)。由于原告杜家清等的申请不明确，被告于2019年6月14日告知原告杜家清等补正，并于2019年6月24日收到原告杜家清等的补正申请，内容为：被告和上海市黄浦区第三房屋征收服务事务有限公司在2018年12月18日协议解除告知，钱伟国和钱建国等户签订过《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(二)项的规定，答复：经审查，原告杜家清等所申请公开信息属于政府信息公开范围。被告将以邮寄方式提供。附：上海市国有土地上房屋征收补偿协议(少年路XXX弄XXX号二东前楼)。原告杜家清等诉称，其申请获取的是“大兴街717-719地块被征收人、房屋承租人签订附生效条件的补偿协议达到规定比例的日期为2016年11月24日之前。请提供达到规定比例的所有被征收人房屋承租人与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》的备案副本。”原告补正申请中例举的少年路XXX弄XXX号二东前楼钱伟国和钱建国等户所签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》仅是证明被告确实建立了“大兴街717-719地块房屋征收补偿档案”，并非仅申请公开被告提供给原告的信息。故请求：一、撤销黄浦房管局作出的被诉告知；二、判令被告完整地提供原告所申请公开的政府信息。被告黄浦房管局辩称，被告具有处理原告政府信息公开申请的职权。因原告政府信息公开申请不明确，被告予以补正告知。经原告补正后，被告确定了原告所申请公开的政府信息并予以提供。被诉答复并无不当。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年6月5日，黄浦房管局收到原告杜家清等四人提交的政府信息公开申请表，四人申请获取的信息描述为“大兴街717-719地块被征收人、房屋承租人签订附生效条件的补偿协议达到规定比例的日期为2016年11月24日之前。请提供达到规定比例的所有被征收人房屋承租人与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》的备案副本。”黄浦房管局认为四原告提出的申请内容不明确，无法确定指向的信息，遂于2019年6月14日作出补正告知，限定四原告在2019年6月25日前进行补正，明确所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。补正告知尾部附便民告知：大兴街717-719地块旧城区改建项目已签订的房屋征收补偿协议信息已在黄浦第三房屋征收事务所办公地迎勋路XXX号一楼公示大厅触摸屏主动公开。四原告收到补正通知后，于2019年6月24日进行补正，内容描述为“上海市黄浦区住房保障和房屋管理局和上海市黄浦区第三房屋征收服务事务有限公司在2018年12月18日协议解除告知，钱伟国和钱建国等户签订过《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》。另，附上717-719地块被征收户签署的附生效条件的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》样本壹份。附：协议解除告知。”黄浦房管局收到四原告补正申请后，于2019年7月16日作出被诉告知并提供了钱建国等签订的少年路XXX弄XXX号二东前楼房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，并于同日邮寄送达四原告。四原告不服，遂起诉来院。上述事实由政府信息公开申请表、补正告知及送达材料、补正申请、被诉告知及送达材料、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等证据并结合原被告双方陈述等证实。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条之规定，被告黄浦房管局具有作出被诉告知的法定职责。本案中，黄浦房管局在收到四原告的政府信息公开申请后，经审查认为四原告申请不明确，遂作出补正告知，于四原告补正后在法定期限内作出被诉告知并送达，程序并无不当。对于黄浦房管局在补正告知时进行便民告知的事项，本院认为该便民告知非本案审查范围，不作评判。本院认为，在政府信息公开过程中，政府机关确应保持审慎态度，准确判断申请人所要求获取的政府信息，以免提供错误的政府信息或者引起行政争议，在不能确定申请人所申请获取的政府信息时，告知申请人补正是必要的。申请人在收到补正通知后，应尽量以直接、全面、清晰的描述明确所意图获取的政府信息。依申请公开政府信息的过程同时是沟通、理解的过程，沟通中出现误解或者差错亦在所难免。行政机关非出于故意或者重大过失，基于申请人的描述提供了非申请人所意图获取的信息时，不应受到非难。庭审中，四原告提供了2016年11月24日前大兴街717-719地块有关签约户的名单以说明其申请公开的政府信息形成的时间以及所涉及到的被征收房屋居民户，以进一步明确其意图获取的政府信息。但原告在补正申请中并未进行更为直接、清晰的描述，以指明其意图获取的政府信息。本案中，黄浦房管局根据四原告的申请及补正作出理解判断，最终提供了原告意图作为例证所列明的政府信息，虽不符原告申请本意，但已属尽到公开义务，被诉告知并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告杜家清、陶悦来、高文清、毛寅的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告杜家清、陶悦来、高文清、毛寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  **龙二〇二〇年一月二日书记员  付 鹤附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初16号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人许萌（曾用名许靓），女，1988年5月3日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营者，现住本市西青区，户籍所在地本市河东区。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。被告人王剑，男，1977年11月1日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，现住本市西青区，户籍所在地本市西青区。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人许萌、王剑犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年10月至12月间，被告人许萌、王剑经预谋，由被告人王剑通过手机注册昵称为“如～果”的微信号，被告人许萌使用该微信号添加陌生人为好友并与其聊天，以经营微商需要转账截图为由，通过微信转账的方式，骗取刘某1等六名被害人人民币5582元。经被害人报案，公安机关于2019年1月10日将被告人许萌、王剑抓获归案。手机等作案工具已被扣押。案发后，被告人许萌的亲属已退缴二名被告人全部违法所得。上述事实，被告人许萌、王剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、李某、褚某、刘某2、田某、谢某的陈述，110接警记录单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、银行账户、财付通账号交易明细、微信聊天记录、微信转账记录截图、扣押清单等书证，检查笔录及照片，被告人许萌、王剑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许萌、王剑以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗公私财物，且数额较大，二名被告人的行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许萌、王剑犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许萌、王剑在犯罪过程中系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人许萌、王剑具有以下量刑情节：均能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。二名被告人亲属代为退缴全部违法所得，赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚。经社会调查评估，被告人许萌、王剑可以适用社区矫正。公诉机关所提对被告人许萌、王剑各判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人许萌犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。被告人王剑犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（二名被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金均已缴纳。）二、扣押在案的作案工具白色苹果牌手机一部、白色OPPO手机一部、银行卡二张均依法予以没收。三、扣押在案退赔款5582元分别发还被害人，其中发还刘某11496元、李某1496元、褚某598元、刘某2498元、田某996元、谢某498元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔明程二〇二〇年一月十四日书记员  孙袁园附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初150号 原告：李文，男，1992年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：李建强，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告共同委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：余文继，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑史非，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：廖书平，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年1月8日立案受理了原告李文、李建强与被告余文继、郑史非、廖书平占有保护纠纷一案。因原告李文、李建强到本院交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑 薇 二〇二〇年一月十九日 代书记员  邱婷婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保6号 申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业园1楼。 负责人：谢青华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成浩，男，该单位工作人员。 被申请人：肖信实，男，1959年4月26日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖信实名下的坐落于永嘉县的房屋〔权证号：浙（2018）永嘉县不动产权第0021090号〕，保全价值以19万元为限。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人肖信实名下的坐落于永嘉县的房屋中肖信实享有的份额〔权证号：浙（2018）永嘉县不动产权第0021090号，保全价值以19万元为限〕，保全期限为三年。 案件申请费1470元，由申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢玉平 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄跃跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执120号张绍：你申请执行宋金文抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执4136号吴元红、戴振余：申请执行人吴元红与被执行人戴振余劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人戴振余已偿还41000元执行款，申请执行人放弃剩余款项，该案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执4136号案件执行完毕。二〇二〇年一月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2947号之一申请执行人温州市瓯海郭溪宣润建材经营部，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道河头村樟前路82号边，组织机构代码:MA286QQ66。法定代表人臧宣宣。被执行人王守明，男，1973年4月10日出生，住四川省大竹县。申请执行人温州市瓯海郭溪宣润建材经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1206号民事判决，于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行的标的为67471元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月17日向被执行人王守明发出执行通知书、报告财产令。被执行人王守明未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海郭溪宣润建材经营部未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王守明的财产情况，查明被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××别克牌汽车一辆，牌号为浙Ｃ×××××东风牌汽车一辆，牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，上述车辆均已查封，此外未发现被执行人有财产可供执行）。截止2020年1月7日，被执行人尚欠申请执行人67471元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人王守明在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王守明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人名下虽有三辆汽车，但该些车辆均下落不明，目前无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年一月八日代书记员 陈镇森
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初13号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人田海林，男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人田海林犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波、文瑞出庭支持公诉，被告人田海林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：被告人田海林于2018年10月间，在辽源市西安区消防队附近,将从他人手中购买的冰毒以每0.3克600元的价格,先后两次向周某贩卖冰毒0.6克，从中非法获利150元。 公诉机关认为：被告人田海林违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。 上述事实，被告人田海林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、抓获经过、微信交易记录、微信号说明、行政处罚决定书、补充侦查报告书、情况说明；证人周某的证言；被告人田海林的供述与辩解；辨认笔录；光盘等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人田海林无视法纪，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度、社会正常管理秩序和人们的身心健康权利，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田海林当庭认罪、悔罪，对其酌予从轻处罚。综合本案被告人田海林犯罪事实、性质、认罪态度、动机、社会危害程度等情节，故可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000.00元。（该罚金于本判决生效后十日内缴纳） （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月14日起至2020年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  徐婧媛 人民陪审员  张 玮 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王 丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初7761号 原告：项祖光，男，1976年2月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：周宗村，男，1963年9月11日出生，汉族，住平阳县。 原告项祖光诉被告周宗村健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告周宗村、被告项祖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项祖光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告承包平阳县昆阳镇蒙垟村排污工程，在施工过程中未按要求进行合理施工。2019年8月10日，原告与被告因施工一事发生争吵继而产生殴打行为，原告因此受伤治疗，产生医疗费用500多元。原告要求被告赔偿原告的各项经济损失，但被告不予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以依法判处。 被告周宗村答辩称：原告陈述不属实，当时被告做排污至原告家旁边，原告就和被告吵起来然后打人，导致被告住院十几天。 经审查，本院认定事实如下：2019年8月10日11时许，被告周宗村与原告项祖光因房屋前的排污工程施工问题在平阳县山上原告项祖光的房屋前发生扭打，导致原告项祖光喉损伤去平阳县人民医院进行门诊治疗。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证、人口信息、门诊收费票据、门诊电子病历、不予行政处罚决定书、(2019)浙0326民初7012号民事判决书等证据证实。 本院认为：被告周宗村与原告项祖光发生互殴导致原告身体受伤，侵害了原告的健康权，应承担侵权责任。被告项祖光应当赔偿原告因此次事件遭受的损失。此次事件造成原告合理的经济损失认定如下：1.合理的医疗费527.77元，其中CT等检查费500元、莲芝消炎胶囊27.77元；2.交通费酌定为30元;3.误工费用酌定为120元。以上3项合计为677.77元。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告周宗村于本判决生效之日起十日内赔付原告项祖光677.77元； 二、驳回原告项祖光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由项祖光负担8元，由周宗村负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年一月八日 代书记员 张 琪
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执71号申请执行人阮传禹，男,1962年7月23日出生，汉族，住当阳市。被执行人翁杰，男，1971年02月19日出生，汉族，住当阳市。本院在执行阮传禹与翁杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人阮传禹依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初983号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人翁杰支付工资7000元及利息，并承担案件受理费50元，申请执行费50元。本院于2020年1月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁杰的银行存款7100元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年一月三日书记员  郑 荀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执337号申请执行人：李双，男，1976年10月4日，满族，住大连市沙河口区。被执行人：李轩，男，1974年9月21日，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2502号民事调解书，在执行申请执行人李双与被执行人李轩民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李轩银行存款64000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年一月十八日书记员 季晓娇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更111号 罪犯刘奋勇，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化，四川省什邡市人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省绵阳市游仙区人民法院于2016年12月28日作出（2016）川0704刑初267号刑事判决，以被告人刘奋勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人刘奋勇不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）川07刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月29日起至2031年10月28日止。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯刘奋勇参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯刘奋勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯刘奋勇在服刑期间确有悔改表现，执行机关提请减刑程序符合规定，但该犯尚有生效判决确定的财产性判项义务未履行，在监狱内生活消费偏高，属不积极履行财产性判项的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对其降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯刘奋勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯尚有财产性判项义务未履行，在本次考核期内月均消费305.54元，账户余额729.50元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯刘奋勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯尚有生效判决确定的财产性判项义务未履行，月均消费较高，属有一定财产刑履行能力而未积极履行的罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘奋勇减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2031年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  谢 薇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初24号 原告：魏有国，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，公民身份码:510402197206013816。 被告：中国电信股份有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区德阳巷电信大楼八楼，统一社会信用代码：91510400671421404T。 负责人：许毅明,该分公司经理。 原告魏有国与被告中国电信股份有限公司攀枝花分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告魏有国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏有国撤回起诉处理。 审判长  贾幼蔓 审判员  龚大彬 审判员  高文新 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋邦灿
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5333号申请执行人：孔小婷，女，1963年6月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：王胜，男，1985年1月16日出生，汉族，住济源市。孔小婷与王胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王胜于本院判决生效后5日内支付孔小婷10000元。案件受理费收取25元，由被告王胜负担。因王胜未按上述法律文书履行义务，孔小婷向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王胜账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王胜名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10025元未能实现。本院认为，关于孔小婷与王胜民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜负有继续向申请执行人孔小婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年一月十七日书记员  吴苏媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2251号之一 申请执行人杨化聪，男，1988年3月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李长友，男，1987年11月24日出生，汉族吗，现住淄博市临淄区。 杨化聪与李长友民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特67号民事裁定书已发生法律效力，因申请执行人杨化聪于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李长友名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李长友纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特67号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李长友可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月九日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执20之五号 申请执行人:芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：程来玉，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民初950号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人程来玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程来玉建设银行存款69371.3元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7684号 原告：瑞安市期而遇服饰有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：蔡建式，执行董事。 委托诉讼代理人：周勉弟，浙江雁楠律师事务所律师。 被告：温州雪之梦实业有限公司，住所地浙江省万全轻工基地综合园。 法定代表人：周爱远，董事长。 委托诉讼代理人：谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 原告瑞安市期而遇服饰有限公司与被告温州雪之梦实业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告瑞安市期而遇服饰有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市期而遇服饰有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由瑞安市期而遇服饰有限公司负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年一月八日 代书记员 胡小蝶
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保15号 申请人：刘某某，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被申请人：孙某某，男，1988年2月14日出生，汉族，住山东省德州市。 刘某某于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙某某名下的15万元银行存款或其相应价值财产。刘某某自愿以保单号为6121511046020200000004的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙某某名下的15万元银行存款或查封其相应价值财产。 案件申请费1270元，由刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年一月十九日 书记员  王金凤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执95号之三 申请执行人：夏长四，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：许咸钱，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：金先玉，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：蔡祥丙，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：孟玉存，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2232号民事判决书，向被执行人孟玉存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟玉存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟玉存在中国工商银行13×××78账户内存款人民币26077.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  章 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执5063号申请执行人:叶敬军，男，1986年7月8日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张留诚，男，1975年3月16日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：何霞，女，1976年11月2日生，居民，住江苏省淮安市清浦区。本院在执行申请执行人叶敬军与被执行人张留诚、何霞劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解履行协议，申请执行人叶敬军于2020年1月23日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1311民初6751号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月二十三日书记员  徐梦晨
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初22号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人夏某，男，1988年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2019］306号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年10月15日17时许，在夏邑县曹集乡刘早元村小学，夏某六岁儿子夏启志被同学抓伤脸部。被告人夏某得知后便携带砍刀进入到刘早元小学东侧的幼儿园校内找校长理论，其在没有找到校长的情况下，为发泄心中不满便用随身携带的砍刀劈砍幼儿园的南大门、电表箱等物品，用脚跺学校的滑梯，威胁他人。案发后取得谅解。公诉机关认为，被告人夏某酒后发泄心中不满，在幼儿园内持刀随意挥砍破坏学校财物，威胁他人的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其法定刑是五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚，认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人夏某在庭审中无异议，并有户籍证明、前科查询证明、到案经过、刘早元村委会的证明及被告人夏某家庭住房情况照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单及作案工具照片、谅解书、证人韩某、祝某、刘某、袁某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某为发泄情绪，持凶器砍砸幼儿园的物品并恐吓他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某系初犯、偶犯且认罪态度较好，有悔罪表现，并取得谅解，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学献二〇二〇年一月二十一日书记员  苏国平
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初224号 原告：周某，男，1991年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张某，女，1991年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告周某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王超文 二〇二〇年一月九日 法官助理洪依然 书记员宋佩尔 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2019）晋1082民初907号   原告：李莉，女，汉族，1991年5月2日生。   委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。   被告：贾建军，男，汉族，1982年3月26日生。   原告李莉与被告贾建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李莉及委托代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告贾建军经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。   原告李莉诉称，原、被告均在霍州煤电集团李雅庄矿上班，系同事关系，自2014年3月开始，被告以做生意需要资金为由，分三次从原告手中借现金20万元，分别为2014年3月26日10万元、2014年4月1日5万元、2014年6月27日5万元，双方约定借款期限为一年，月息1.5%。开始被告还能按时支付利息，但从2015年初起不但不能按时支付利息，借款到期后本金也未能归还，原告多次催要，其总以种种理由推脱，后来连人也找不见了。原告诉至本院，诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息自2015年1月开始按月息1.5％计算至借款实际支付之日止）。2、诉讼费由被告承担。庭审调查前，原告撤回对2014年4月1日5万元、2014年6月27日5万元两笔借款的起诉，诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年1月开始按月息1.5％计算至借款实际支付之日止）。2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、借条一份。2、邮政储蓄银行账户交易明细一份。   被告贾建军未提交答辩状、未提交证据。   经审理查明，2014年3月26日，被告贾建军以做生意需要资金为由向原告李莉借款10万元，并出具借条一份。借条载明：贾建军借李莉人民币壹拾万元，于2015年3月27日还清。借款人：贾建军；2014年3月26日。借款到期后，被告未能偿还，原告诉至法院。   以上事实有原告的当庭陈述以及相关证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金10万元应予支持。原告主张被告按月息1.5％承担逾期利息，因被告向原告出具的借条未明确约定利息，本院无法予以支持；根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日即2015年3月28日起按年利率6%计算向原告支付逾期利息。被告贾建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贾建军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李莉借款100000元，并向原告支付逾期利息(以100000元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止)。   如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告贾建军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 池青霞   人民陪审员 兰红平   人民陪审员 郭艳丽     二〇二〇年一月十四日     书 记 员 张 溪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执73号之一 申请执行人：朱晓三，男，1975年10月29日出生，住安徽省庐江县。 被执行人合肥明升户外用品有限公司，统一社会信用代码，91340124MA2RRF5Y3Q，安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路11号。 法定代表人张隘。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）庐劳人仲案字第424号劳动仲裁书，向被执行人合肥明升户外用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥明升户外用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥明升户外用品有限公司在中国工商银行13×××78账户内存款人民币32538.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫 联系方式：18119666170
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2982号 永嘉县恒元种养殖专业合作社、陈丐平、滕大勇、杨学晓： 申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司与被执行人永嘉县恒元种养殖专业合作社、陈丐平、滕大勇、杨学晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3301号民事调解书已发生法律效力，申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人永嘉县恒元种养殖专业合作社、陈丐平、滕大勇、杨学晓已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2982号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执99号之一 申请执行人：淄博兴达混凝土有限公司，住所地淄博市高青县高城镇港澳台轻工业园。统一社会信用代码：91370322675535097Q。 法定代表人：王强，经理。 被执行人：桓台县马桥镇北三村村民委员会，住所地桓台县马桥镇北三村。统一社会信用代码：54370321B4764003X8。 法定代表人：杨辉，村主任。 本院在执行申请执行人淄博兴达混凝土有限公司与被执行人桓台县马桥镇北三村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1747号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县马桥镇北三村村民委员会的银行存款370000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××22）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 娟
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初39号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人施毅，男，1983年9月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2003年6月因犯盗窃罪被原浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元；2018年10月29日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月22日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人施毅犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人施毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年7月10日上午,被告人施毅至本市鄞州区甬城食品商场，冒名横溪镇永亨铜管厂老板的儿子黄佳磊，虚构欲购买大批红酒、与外籍客户谈生意等事宜，以此取得被害人郑某的信任。同年7月11日凌晨1时许,被告人施毅谎称替外籍客户找小姐现金不够和打车缺钱,从被害人郑某处以借为名骗得人民币10200元。后被告人施毅将被害人电话拉黑、微信删除后失联。 公诉机关认为，被告人施毅以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物,数额较大,应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人施毅有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了手机微信聊天及转账记录、人员信息、刑事判决书、释放证明、被害人郑某的陈述、被告人辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证明。 被告人施毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施毅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人施毅系累犯，应当从重处罚。被告人施毅到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。赃款责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人施毅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人施毅退赔被害人郑某经济损失人民币10200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年一月十六日 代书记员 孙晓芬 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初820号原告杨全正，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区。法定代表人钱骏。行政负责人宋伟刚，副支队长。委托代理人吴巍，男。原告杨全正诉被告上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称青浦交警支队)交通行政处罚一案，本院于2019年9月9日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案依法组成合议庭并于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告杨全正，被告行政负责人宋伟刚及委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告青浦交警支队于2019年7月29日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称《处罚决定书》)，认定原告于2019年7月29日12时33分在本市青浦区公园路青安路东北约3米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为(代码：13457)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，决定对原告处以人民币200元罚款。原告杨全正诉称：2019年7月29日12时33分，原告在青浦区公园路青安路右转的时候由于走错道在路口短暂停留了一下，交警就对原告进行了处罚。原告不服，请求法院撤销被告作出的《处罚决定书》。原告无证据提供。被告青浦交警支队辩称：被告认定原告杨全正实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，主要事实清楚、证据确凿，对其作出行政处罚，适用法律正确、符合法定程序及权限。原告的主张无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告于法定期限内向本院提供了以下证据及依据：一、职权依据：《道路交通安全法》第五条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款、第六条第一款；二、程序依据：《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第四十二条、第四十三条；三、法律规范依据：《道路交通安全法》第三十八条、第九十条；四、事实及程序证据：1、《处罚决定书》，证明2019年7月29日12时33分许，原告杨全正驾驶号牌为沪C7XXXX的小型轿车在青浦区公园路青安路东北约3米处实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被民警查获，民警在履行事先告知程序后，对原告作出行政处罚；2、情况说明，证明2019年7月29日中午，民警对原告处罚的经过；3、人民警察证复印件，证明执法主体合法；4、民警执法视听资料，证明2019年7月29日中午，民警对原告的违法行为进行调查并在履行事先告知程序后依法进行处罚的过程，本案违法事实清楚，程序合法。经质证，原告对被告提供的职权依据无异议，但认为不应对原告进行处罚；对程序依据和法律规范依据法条无异议，但认为被告没有对原告进行警告就直接罚款了，而且还翻倍罚款。原告对被告提供的事实及程序证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2无异议；对证据3，表示当时没注意看执法民警；对证据4无异议。本院对被告提交的证据、依据认证如下：被告提交的职权依据、程序依据和法律规范依据，合法有效，均适用于本案，本院予以确认；被告提供的事实及程序证据，来源合法、内容真实，能证明待证事实，本院对其证明效力予以确认。结合原、被告陈述以及出证、质证意见，本院确认以下事实：2019年7月29日12时33分，原告杨全正驾驶号牌为沪C7XXXX的小型轿车在青浦区公园路青安路东北约3米处实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被被告民警当场查获，并向原告出具了《处罚决定书》，该《处罚决定书》当场送达原告，原告拒绝签字。原告不服，诉至本院。本院认为：依据《道路交通安全法》第五条的规定，被告具有作出本案被诉行政行为的法定职权。《道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，根据被告提供的视频资料、执法民警情况说明等证据，能够证明原告驾驶机动车在上述地点实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为。《道路交通安全法》第九十条规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。被告据此对原告作出罚款200元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。被告按照简易程序，经事先告知并听取原告意见后，作出被诉行政处罚决定并送达，执法程序并无不当。原告要求撤销被诉处罚决定的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨全正的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告杨全正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年一月二十日法官 助理  周露露书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执536号申请执行人：陶琳。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：天津创世生态景观建设股份有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦1-401。法定代表人：刘士全，总经理。本院在执行申请执行人陶琳与被执行人天津创世生态景观建设股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请执行人陶琳于2020年1月13日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人陶琳向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年一月十四日书记员 朱金海
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0822民初10号申请人：无锡市华凯除锈涂装设备厂有限公司，住所无锡市惠山区洛社镇花苑村。统一社会信用代码913202061363314748。法定代表人：戚悦晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡虓鸿,无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。执业证号31004951103037。特别授权。被申请人：泰富建设工程有限公司，住所湘潭市九华经开区奔驰中路6号泰富重工办公室3楼C区。统一社会信用代码91430300682820902Q。法定代表人：吴海龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗凯，男，1967年6月8日出生，汉族，系该公司员工。特别授权。无锡市华凯除锈涂装设备厂有限公司与泰富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市华凯除锈涂装设备厂有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人泰富建设工程有限公司银行存款予以冻结85万元或查封、扣押等同价值的其他财产。申请人无锡市华凯除锈涂装设备厂有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保险金额85万元提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市华凯除锈涂装设备厂有限公司以为了公司减少经济损失，防止被申请人转移财产逃避执行为由，申请财产保全。其申请理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰富建设工程有限公司银行存款85万元或查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费4770元，由无锡市华凯除锈涂装设备厂有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马斌二〇二〇年一月十四日法官助理田佳节书记员袁媛
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1665号 申请执行人毛于平，男，1967年11月29日出生，住泰顺县。 被执行人陶兆光，男，1976年5月23日出生，住泰顺县。 申请执行人毛于平与被执行人陶兆光追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初3038号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛于平向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人陶兆光归还申请执行人毛于平工资款79522元及逾期利息损失（从2018年9月1日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费894元及执行申请费1092.83元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人陶兆光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶兆光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶兆光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陶兆光下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年01月17日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人陶兆光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶兆光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶兆光做出司法拘留15天的决定，并已发布至公安网络布控，但尚未抓获。同时已对被执行人陶兆光采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人毛于平，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑彩霞
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更98号 罪犯杨槐，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人。现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯杨槐曾于2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2008年又因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，2009年刑满释放。成都市金牛区人民法院于2017年1月23日作出（2017）川0106刑初38号刑事判决，以被告人杨槐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元，被盗赃款198万元予以追缴并返还被害人。刑期自2016年7月12日起至2029年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯杨槐参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯杨槐在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯杨槐在服刑期间确有悔改表现，执行机关提请减刑程序符合规定，但该犯尚有生效判决确定的财产性判项义务未履行，在监狱内生活消费偏高，属不积极履行财产性判项的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对其降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯杨槐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯尚有财产性判项义务未履行，月均消费323.75元，账户余额2594.15元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯杨槐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯尚有生效判决确定的财产性判项义务未履行，月均消费较高，属有一定财产刑履行能力而未积极履行的罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨槐减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2028年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  谢 薇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执59号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住上海市长宁区镇宁路465幢161号4号楼116室,法定代表人:钟云武,机构代码:91310105MA1FW3WT64。 被执行人：解华铜,男,汉族,1985年10月3日出生33,岁,汉族,住安徽省庐江县 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会萍仲网裁字第3997号裁决书，向被执行人解华铜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解华铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解华铜在中国工商银行12×××53账户内存款人民币2505.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫 联系方式：18119666170
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0207执4号 张海英、赵学奎、张淑华： 张海英与赵学奎、张淑华民间借贷纠纷一案，执行标的共计67150.77元。经本院立案执行，申请人执行人张海英与被执行人赵学奎、张淑华双方达成和解协议，被执行人赵学奎、张淑华于2020年1月20日一次性给付申请人张海英执行款67000元(已交付)，申请人张海英放弃150.77元，执行费905元由张海英缴纳，该案已全部执行完毕。至此，张海英向本院申请执行的（2019）黑0207民初76号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4485号之一 原告：黄茂授，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：彭爱芬，女，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上列二原告委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。 被告：林元袍，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 第三人：苍南宏凌置业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇兴园路359-491号君悦豪庭小区6号楼。 法定代表人：吴圣格，总经理。 委托诉讼代理人：洪涛、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。 原告黄茂授、彭爱芬与被告林元袍及第三人苍南宏凌置业有限公司（以下简称宏凌公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告黄茂授、彭爱芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人立即停止侵权行为，将苍南县灵溪镇君悦豪庭21幢2单元405室入户大门的开启方向变更为向内开启；2.本案案件受理费由被告及第三人承担。事实与理由：2016年10月25日，两原告与第三人签订了合同编号为：201690014740127的《商品房买卖合同》。合同第二十五条约定，本合同连同附件，一式8份，具有同等法律效力。附件一的平面图显示该幢五层至二十层2单元05室户型的入户大门开启方向为向内开启。第三人可能是出于营销策略考虑，将原规划图纸及合同中约定的05室户型入户大门开启方向擅自变更为向外开启。原告购买的该户型套房的前室通道宽度为135cm，而入户大门的宽度一般为95cm左右，如果将隔壁05室的入户大门开启方向变更为向外开启，当大门全部敞开时，前室通道通行的宽度只有40cm，成人无法自由通过前室通道去乘坐电梯。根据《住宅设计规范》、《建筑设计防火规范》等相关文件规定，向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门开启。住宅建筑的户门、安全出口、疏散走道和疏散楼梯的各自总净宽度应当经计算确定，门户和安全出口的净宽度不应小于0.9m，疏散走道、疏散楼梯和首层疏散外门的净宽度不应小于1.1m。根据《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》建质[2004]18号文件：“建设单位（含开发企业，下同）是住宅工程质量的第一责任者，对建设的住宅工程的质量全面负责。建设单位应设立质量管理机构并配备相应人员，加强对设计和施工质量的过程控制和验收管理。在工程建设中，要保证合理工期、造价和住宅设计标准，不得擅自变更已审查批准的施工图设计文件等。”因此，第三人擅自将君悦豪庭21幢2单元05室户型的入户大门变更为向外开启，违反了相关规范和文件要求，存在重大的人身安全隐患。为此，在君悦豪庭21幢类似户型的相关业主向苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南住建局）投诉后，苍南住建局于2018年7月25日向第三人致函，载明：经该局派员现场查验，该幢205至2205及202至2202户型入门开启方向为外开，与施工图纸不符，要求开发企业尽快先行解决。但第三人收到苍南住建局的函件后，只是向相关户型的业主发放一则提供入户门一扇并配合安装的通知，未进行实际的整改行动。相关业主认为交房时入户大门的开启方向即为向外开启，不同意更改。综上所述，第三人擅自将该幢05室户型的入户大门方向变更为向外开启存在重大的人身安全隐患，被告在明知入户门向外开启存在重大的人身安全隐患，且经原告提起违约之诉后，仍然拒不整改，放任这种风险存在。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 被告林元袍提交书面答辩意见称：被告不存在过错，交房时第三人安装的入户门已为向外开启，被告没有擅自更改入户门开启方向。被告向消防部门了解，入户门上开不但不会造成消防隐患，反而有利逃生和疏散。原告的入户门向外开启对消防通道影响程度等同于被告影响原告出行的程度，仅要求被告入户门调整，有违公平原则。君悦豪庭一期、二期、三期所有的套型入户门均为向外开启，在现实使用中未造成任何影响与人员受伤的情况。 第三人宏凌公司答辩称：（一）原、被告房屋的大门设计时都是内开的，第三人也订做了内开的门，后由于部分业主反映，根据房屋户型，内开不利于使用，并要求外开以增加房屋的有效使用面积。第三人为此多花费了十多万元重新订做外开的门，并安装到位。第三人的出发点是保护买受人的利益，不存在损害买受人利益的情形，不构成侵权。现房屋已出售给原、被告双方，原、被告双方在房屋交付时对房门朝向均未提出异议，应视为已认可现状，无权再向第三人主张任何权利，第三人之前的行为应由买受人承受，第三人无权再针对涉案房屋作出任何行为。（二）据第三人向消防部门了解，房屋大门外开不会造成消防隐患，反而有利于逃生和疏散。房屋大门并非整天处于敞开状态，只是进出时才开启，且开启时紧贴墙壁，不是垂直状态，不影响通行，完全可避免发生相撞事故。另原告曾向苍南县消防局投诉，但被驳回了。（三）根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”。涉案房门外开，并不影响原告的通行，原告作为相邻方，应该给予必要的容忍，出行时也应该予以必要的注意。法律、行政法规对门朝向并没有明确规定，苍南县当地大部分楼盘都是外开门，可作为当地习惯参照。相反，原告的行为是恶意挑起邻里纠纷，不利于邻里和睦相处，有悖立法初衷。综上，原告要求第三人停止侵权行为并将房门改为内开的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，原告起诉要求被告将入户门开启方向变更为向内开启，但根据本院查明事实，被告并没有实施改装入户门开启方向的行为，第三人在交付涉案房屋时入户门现状即为向外开启。本案属第三人在建设过程中是否存在违反规划设计要求的问题，系行政部门依法处理范畴，因此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄茂授、彭爱芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  倪维常 人民陪审员  肖云海 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年一月二日 代书 记员  叶泽威
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3188号之一申请执行人陈百炼，男，1977年1月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人黄恩媚，女，1966年2月17日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈百炼与被执行人黄恩媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈百炼向本院申请强制执行。2020年1月22日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费、布控措施及银行账户的冻结。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执3188号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇二〇年一月二十二日书记员  林建岳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初781号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙势超
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终15号上诉人（原审被告）：宇航交通建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星火南路122号。统一社会信用代码：91330110143800283G。法定代表人：戚金明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李竞，浙江裕丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江泰豪律师事务所。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区隆禧大厦1901室。统一社会信用代码：313300007943631447。负责人：吴涛，主任。上诉人宇航交通建设集团有限公司因与被上诉人浙江泰豪律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宇航交通建设集团有限公司于2020年1月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宇航交通建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宇航交通建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人宇航交通建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  帅国珍审判员  倪 勤审判员  王世好二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽琼