湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13532号上诉人（原审原告）：叶桂林，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审原告）：叶森林，男，1963年12月14日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审原告）：叶海媚，女，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审原告）：叶金媚，女，1967年5月14日出生，汉族，住湖南省攸县。四上诉人共同委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭国忠，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省攸县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号银华大厦21楼。负责人：易洪锦，总经理。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚因与被上诉人谭国忠、刘辉、太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司（以下简称太平保险开福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判（本案争议金额为126227.05元）；2、本案一审、二审诉讼费由谭国忠、刘辉、太平保险开福支公司承担。事实与理由：一、一审人民法院认定的案件基本事实错误，本案死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。1、李仔妹的户籍地址为湖南省攸县龙翔011号，该地属罗家坪村委会管辖。在国家统计局官网上查询，罗家村的统计用区划代码为430223106201、城乡分类代码为121，李仔妹户籍性质为城镇，一审法院认定李仔妹户籍性质为农村，系认定事实错误。2、李仔妹事故发生时已达78岁，属被抚养人员，其在事故发生前一直与叶桂林共同生活，由叶桂林赡养。叶桂林系长沙市雨花区湘府十城小区4栋1802房业主，李仔妹在事故发生前一直与叶桂林在该小区居住。为此叶桂林提供了由湘府十城物业公司和长沙市雨花区洞井街道植物园社区居民委员会共同盖章确认出具的居住证明予以证实，由此可知李仔妹在事故发生前一直在城镇居住和生活。二、亲属的误工费、住宿费是本案必然发生的项目，故应当酌情予以支持，一审法院以未提交证据等为由不予支持显然错误。谭国忠、刘辉辩称，虽然在本案当中农村户口和城镇户口两个标准具有不合理性，但谭国忠、刘辉认为有法律规定，就应按照法律规定支持，请求二审法院依法处理。太平保险开福支公司辩称，一、一审法院事实认定清楚正确，适用法律正确，应当依法驳回叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚的上诉请求。在一审庭审过程中太平保险开福支公司向法院提交了太平保险开福支公司的调查笔录，叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚也予以认可，调查内容为死者一直居住在农村，为农村户籍，故应当按照农村标准计算死亡赔偿金。二、亲属的误工费没有依据，一审法院不予认定是正确的。叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚向一审法院提出诉讼请求：1.判令谭国忠、刘辉立即向叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚赔偿损失288342.05元（其中死亡赔偿金183490元、丧葬费36650元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、处理丧葬事宜误工费3302.05元、处理丧葬事宜住宿费9900元）；二、判令太平保险开福支公司在保险责任限额内对叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚承担赔偿责任，其中精神抚慰金50000元在交强险内先行赔付；三、判令本案诉讼费由谭国忠、刘辉、太平保险开福支公司承担。一审法院认定事实如下：2018年12月21日11时0分许，谭国忠驾驶刘辉所有的湘Ｂ×××××小型面包车沿乡村道路自南向北行驶至攸县路段时，在与对面驶来的车辆会车的瞬间，其车身右侧与在路边同向行走的李仔妹发生擦蹭，造成李仔妹倒地后当场死亡的事故。李仔妹系攸县人，出生于1940年6月9日，农村户籍，去世前一年主要居住在攸县。李仔妹生前共生育长子叶森林、次子叶桂林、长女叶金媚、次女叶海媚，其丈夫已经去世。李仔妹死亡后，谭国忠于2018年12月22日向其家人支付了5万元赔偿款。2019年3月28日，攸县公安局交警大队就本案经复核后最终作出株公交（攸）认字【2019030067】《道路交通事故认定书》，认定“谭国忠应当承担事故的全部责任，李仔妹不应当承担事故责任”，该大队还认为“现有证据无法证明谭国忠知道发生事故后仍然驾驶车辆驶离现场”。另查明，车辆所有人刘辉为湘Ｂ×××××小型面包车在太平保险开福支公司投保了交强险、30万元的商业三责险和不计免赔率险，保险期限为2018年2月23日至2019年2月22日，本次事故发生在保险期内。再查明，因谭国忠涉案交通肇事罪，攸县公安局于2019年5月6日立案侦查，并于2019年6月12日将该案移送攸县人民检察院审查起诉。但截至本案辩论终结，该案仍在审查起诉中。事故发生后，叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚向谭国忠、刘辉、太平保险开福支公司要求赔偿，由于各方当事人就事故赔偿事宜无法达成一致，叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，谭国忠在驾驶湘Ｂ×××××小型面包车过程中违反了谨慎驾驶义务，导致本案交通事故发生，攸县公安局交警大队就本次事故作出的株公交（攸）认字【2019030067】《道路交通事故认定书》符合相关规定，一审法院予以采信。谭国忠辩称其与李仔妹没有发生擦蹭，但未提供证据加以证明，一审法院对此不予采信。李仔妹在本次事故中死亡，叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚作为其近亲属，依法享有请求事故责任方赔偿的权利。谭国忠作为事故责任人，应对事故造成的损失承担赔偿责任。刘辉作为车辆所有人，在本次事故中没有过错，叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚要求其承担赔偿责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。太平保险开福支公司作为涉案车辆交强险和商业三责险的承保单位，应在责任限额范围内承担赔付责任。太平保险开福支公司辩称谭国忠驾车离开事故现场的行为属于《机动车综合商业保险条款》中第24条规定的免责情形，因与本案查明的事实不符，一审法院不予采信。谭国忠请求在本案中就其向叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚已支付的50000元赔偿款进行一并处理，符合法律规定，且符合减轻当事人诉累的原则，一审法院依法予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审法院对本次事故造成的经济损失认定如下：1.死亡赔偿金，按照2018年度湖南省农村居民人均可支配收入14093元计算五年为70465元；2.丧葬费，按照2018年度湖南省职工月平均工资标准计算六个月为36650元（73300元÷12月×6月）；3.交通费，叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚虽然未提供证据，但该损失客观存在，故一审法院酌情认定2000元；4.处理丧葬费事宜的误工费，因叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚未提供证据证明，一审法院不予认定；5.处理丧葬费事宜的住宿费，因叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚未提供证据证明，一审法院不予认定。以上合计109115元。关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚母亲的死亡，客观上对叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚造成了巨大的精神伤害，应当给予精神抚慰。谭国忠、刘辉的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。因此，叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚要求支付50000元精神损害抚慰金的请求合情合理，一审法院予以支持。叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚还要求将精神损害抚慰金优先在交强险范围内进行赔付，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。由于上述损失共计159115元，尚未超出涉案车辆在交强险和商业三责险的理赔责任限额范围，故太平保险开福支公司应全额进行赔付。因谭国忠已向叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚赔偿5万元，故太平保险开福支公司仍需向叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚赔付109115元，另需向谭国忠赔付50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定,判决如下:一、太平开福支公司于判决生效之日起十日内向叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚赔付109115元；二、太平开福支公司于判决生效之日起十日内向谭国忠赔付50000元；三、驳回叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742元，一审法院减半收取871元，由谭国忠负担500元，叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚共同负担371元。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是一审法院对李仔妹死亡赔偿金及亲属处理丧葬事宜的住宿费、误工费的认定是否恰当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，每年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以下的，按五年计算。本案中，经查询国家统计局网，李仔妹户籍所在地攸县的城乡分类代码为121，属于镇中心区。鉴于此类地区具有城镇性质，且随着城市建设的发展，在社会环境和消费水平、医疗等领域的开支已与城市相近或者相同，因此，一审法院按农村标准计算李仔妹的死亡赔偿金不符合实际情况，本院予以纠正。关于亲属处理丧葬事宜的住宿费、误工费，因叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚未提交证据予以认定，故一审法院未予支持并无不当。综上，本次事故造成的经济损失认定如下：1.死亡赔偿金，按照2018年度湖南省农村居民人均可支配收入36698元计算五年为183490元；2.丧葬费36650元；3.交通费2000元；4.精神损害抚慰金50000元，叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚要求将精神损害抚慰金优先在交强险范围内进行赔付。共计272140元。谭国忠已向叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚赔偿5万元，故太平保险开福支公司需向叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚赔付222140元，另需向谭国忠支付50000元。综上所述，叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11887号民事判决第二项；二、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11887号民事判决第一、三项；三、太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚赔付222140元；三、驳回叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1742元，适用简易程序减半收取871元，由谭国忠负担500元，叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚负担371元；二审案件受理费1742元，由叶桂林、叶森林、叶海媚、叶金媚负担371元，太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司负担1371元。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年一月十日法官助理陆曼曼书记员陈聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。