wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5899号原告：新乡市凯立置业有限公司,住所地河南省新乡市卫滨区万仙街1059号附6号，统一社会信用代码9141070369999102XG。法定代表人：边界，总经理。委托诉讼代理人：王进勇，河南简同律师事务所律师。被告：辉县市润生置业有限公司，住所地河南省辉县市百泉镇杨庄村北，统一社会信用代码91410782551628320L。法定代表人：赵录林，经理。被告：新乡市金瑞置业有限公司，住所地河南省辉县市城关镇东石河村，统一社会信用代码91410782MA3X7XF9X0。法定代表人：倪尚军，总经理。被告:郭逊，男，1971年8月6日出生，住河南省辉县。被告：倪尚军，男，1970年1月22日出生，住河南省辉县。四被告共同委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：侯鹏丽，河南共鸣律师事务所律师。原告新乡市凯立置业有限公司诉被告辉县市润生置业有限公司、新乡市金瑞置业有限公司、郭逊、倪尚军合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告诉称：2016年2月26日，原告与第一被告在原告注册地签订《上八里镇镇区综合建设项目转让协议》，约定原告将上八里镇镇区综合建设项目未建的部分转让给第一被告，转让总价款25050000元，其中2050000元现金支付，剩余款项以代建房屋的方式支付。代建房屋应在2017年2月26日前交付，逾期应按月息1.5分的标准计算占用款项利息。同时约定任一方违约应承担合同总价款10%的违约金。但之后被告未能如约建设房屋。2019年2月1日，原告与四被告在原告注册地签订《补充协议》，约定交房日期变更为2019年年底，其他权利义务仍按上述协议执行。同时约定四被告共同向原告承担上述两份协议中约定的乙方的全部义务。自2017年5月20日起，各被告支付利息的条件已经成就，并已构成违约，各被告未能及时支付利息，也未承担违约责任，故要求：1、判令四被告共同向原告支付占用款项的利息12983500元（以2300万元为基数，自2016年2月26日起按月息1.5分的标准计算到2019年3月31日）；2、判令四被告共同向原告支付违约金2505000元（以合同总价款2505万元的10%计算）；3、由四被告承担本案的诉讼费用。本院审理过程中，原告向本院提交增加诉讼请求申请书，申请：1、将第一项诉讼请求增加为“利息计算至四被告偿还全部本金之日止”；2、另增加诉讼请求，即判令四被告支付剩余转让价款本金2300万元；判令四被告继续履行代建房屋义务，在一年内向原告交付代建房屋并以原约定的固定单价2000元每平方米与原告结算；判令四被告支付原告律师代理费100万元（暂定）。四被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告在本院审理期间增加了诉讼请求，本案诉讼标的额已超出本院受理案件诉讼标的额的上限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条之规定，裁定如下：本案移送新乡市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  付新堂审判员  李 静审判员  曹海圆二〇二〇年一月三日书记员  张 林
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5464号 原告：魏呢诗，女，1991年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建好家置业有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道洋中路东侧融信洋中城地块十二1#楼8层02商务办公-2，统一社会信用代码91350100077431044L。 法定代表人：陈静宇，执行董事兼总经理。 第三人：李驹，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告魏呢诗与被告福建好家置业有限公司、第三人李驹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。魏呢诗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏呢诗撤回起诉处理。 审判员  林铃 二〇二〇年一月十五日 法官助理江紫沫 书记员江梨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34237号原告：刘建蓉，女，汉族，1954年8月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：尚途晟，男，汉族，1965年7月23日出生，住郑州市金水区。原告刘建蓉诉被告尚途晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘建蓉及其委托代理人曹荣荣到庭参加诉讼，被告尚途晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金170万元及自起诉之日起至实际偿清之日止按月利率1.5%的利息；2、依法判令被告支付原告滞纳金276700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要多次向原告借款，从2015年3月2日至2016年10月27日期间共计向原告借款200万元整，所借款项均未按时偿还，后被告重新为原告出具四份《借款合同》。截止到起诉之日至，被告仅仅偿还了30万元的借款本金，尚余170万元借款本金至今未偿还。以上借款均约定有利息，利息为月息一分五，期间被告曾按照约定有规律的向原告支付着利息，后被告无故停止付息，且拒不归还原告借款本金。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，被告尚途晟未答辩亦未举证。经审理查明，2015年3月12日，被告向原告借款50万元；2016年4月1日，被告向原告借款50万元；2016年9月28日被告向原告借款50万元；2016年10月27日，被告向原告借款50万元；以上借款总额共计200万元。被告于2017年9月28日、2017年10月27日、2018年3月12、2018年4月1日对以上借款，分别为原告出具四份《借款合同》。2019年9月21日，被告又为原告出具《还款承诺书》一份。其后被告于2019年9月30日，偿还原告借款本金30万元。被告自2019年1月以后停止向原告支付利息，至起诉之日，原告向被告主张滞纳金为27.67万元。2019年12月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。被告尚途晟向原告刘建蓉借款1700000元，有被告尚途晟向原告刘建蓉出具的《借款合同》和《还款承诺书》为证，该《借款合同》和《还款承诺书》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告刘建蓉与被告尚途晟的债权债务关系成立，被告尚途晟应偿还原告刘建蓉借款。关于原告刘建蓉与被告尚途晟约定的滞纳金问题，该滞纳金实际是关于逾期利息的约定。根据原告提交的银行流水显示，被告在原告出借款项后每月按月利率2%支付借款利息，原告在起诉时主张按月利率1.5%计算逾期滞纳金，符合法律规定。故原告诉请被告尚途晟偿还原告借款本金170万元及自起诉之日起至实际偿清之日止按月利率1.5%的利息，本院予以支持。自2019年1月至9月，原告主张200万元借款的利息为276700元，不违反法律规定且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告尚途晟于本判决生效后十日内偿还原告刘建蓉借款本金1700000元及利息（利息分两部分计算：1、2019年1月至9月的利息为276700元；2、自2019年12月10日起，利息以1700000元为基数，按照月息1.5%计算至被告尚途晟实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取11295元，保全费5000元，由被告尚途晟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年一月二十日书记员  刘 赛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初161号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地：大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02号商服楼三层318号。统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托代理人：王红岩，公司员工。被告：候显英，女，1976年7月26日出生，汉族，无职务。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告候显英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  杨德龙二〇二〇年一月九日书记员  张雅峥
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初44号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人左德峰，男，1965年8月23日出生，汉族，高中文化，工人，河北省沧州渤海新区人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人左德峰犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人左德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年9月26日18时许，被告人左德峰无证驾驶无号牌二轮摩托车沿中捷长兴大街由南向北行驶至事故地点处时，与张某驾驶冀Ｊ×××××号车沿长兴大街由北向南行驶左转弯时相撞，造成左德峰受伤，两车损坏的交通事故。经黄骅法医鉴定中心鉴定：送检的左德峰静脉血中乙醇含量为149.65mg/100m1，属醉酒驾驶。经渤海新区分局交警二大队调查认定，左德峰负事故的同等责任。上述指控事实，被告人左德峰在庭审中亦无异议，另有被告人左德峰的供述；证人张某的证言；黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告；机动车和驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明，行政处罚决定书，协议书，谅解书，无犯罪记录证明，到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左德峰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左德峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人左德峰无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，依法对被告人左德峰予以从重处罚。案发后，被告人左德峰如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚且赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，酌情对被告人左德峰予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下：被告人左德峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇二〇年一月二十日书记员  孙华宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执10号 申请执行人：章正国，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：查秀玲，女，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼，统一社会信用代码91340764756840552D。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 章正国、查秀玲与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款7530.41元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月七日 书记员  查 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1930号上诉人（原审原告）：张文江，男，1957年6月6日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。法定代表人：时新亮，该村民委员会主任。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人张文江因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会及原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张文江上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由本院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。1、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该司法解释第一条第一款第（四）项。本案中，一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质原因是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，由此不属于人民法院受案范围。此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，上诉人认为补偿费应当适时合理地分配给村民，且被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。如果按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径合理的争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款，与最高人民法院释法的初衷相悖。2、上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，属于人民法院的民事诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”，上诉人已经提交证据证明被上诉人擅自分发给第三人附着物补偿费用。被上诉人作为发包方，应按司法解释的规定，给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附属物补偿费的给付加以区分，从而主张其不属于人民法院受案范围，其认定事实及适用法律存有严重偏差，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。郑州超人商贸有限公司未提交陈述意见。张文江向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费40264元、青苗补偿费333.05元、附着物补偿费22934元并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告张文江作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，依法享有相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），然而，原告起诉要求被告支付补偿安置费用40264元、青苗补偿费333.05元、附着物补偿费22934元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张文江的起诉。案件受理费1388元，全部退回原告张文江。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的适用分配方案，以切实维护和保障村民利益。2、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征用的，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。基于此，土地承包人主张发包方支付青苗费和地上附着物补偿费的前提是应明确其承包地被依法征收时地上附着物情况及支付的补偿标准，从当事人的陈述看，案涉土地存在流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司、附属物补偿款直接支付给原审第三人的情况。村委会在附属物补偿款支付过程中是否存在违规，并非本案民事诉讼的审查范围，上诉人可依法通过相关途径维护其合法权益。经审查，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。上诉人的上诉请求因事实和法律依据不足而不能成立。综上所述，张文江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年一月二十二日书记员  平 航
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢73号 徐州耘田机械有限公司、王志顺、林华锋、邢志君： 关于申请执行人宁波市鄞州姜山鑫安机械配件厂与被执行人徐州耘田机械有限公司、王志顺、林华锋、邢志君定作合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款35703.69元、执行费572元、诉讼费647元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18304号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6321号、（2020）浙0212执恢73号]已执行完毕。 二〇二〇年一月七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执118号被执行人：徐骐。被执行人徐骐罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初601号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐骐未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的106442元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐骐银行存款人民币106442元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 坚
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初71号原告：严光华，男，汉族，1963年8月10日出生，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县。原告：张晓红，女，汉族，1968年6月5日出生，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县。被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东。法定代表人：程裕香，该公司执行董事。原告严光华、张晓红与被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严光华、张晓红到庭参加诉讼，被告鄱阳县饶洲饭店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严光华、张晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金7432.88元（自2016年9月1日起至2017年1月13日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原告购买被告开发的锦锈润达小区6栋2单元1204室商品房一套，总价款550584元。合同约定，被告于2016年8月31日前交房，逾期180日内，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。原告商品房于2017年1月13日才经政府部门验收合格达到交房条件，原告于2017年1月24日才拿到房子钥匙。此时超过约定交房时间有一百多天之久。原告多次要求被告赔偿，均遭拒绝。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告鄱阳县饶洲饭店有限公司未作答辩。经审理查明，原告严光华、张晓红系夫妻关系。2015年10月10日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，双方约定原告以按揭贷款方式购买被告开发的锦锈润达小区6栋2单元1204室商品房一套，总价款550584元。2015年10月8日，原告支付了首付款110584元，余款通过银行按揭方式进行支付。合同约定，出卖人应在2016年8月31日前将验收合格的商品房交付买受人，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。2017年1月13日，涉案房屋所属建筑工程经竣工验收合格。2017年1月24日，被告将涉案商品房交付原告。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、不动产权证、房屋交付验收表、工程竣工验收备案表及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告也应在合同约定的期限内履行向原告交付经验收合格的商品房屋的义务，但被告直到2017年1月24日才向原告交房。被告的行为显然已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付自2016年9月1日至2017年1月13日期间的逾期交房违约金7432.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严光华、张晓红逾期交房违约金7432.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄱阳县饶洲饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  夏义水二〇二〇年一月二十日书记员  刘 颖
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执141号申请执行人:胡振营，男，汉族，1964年1月28日生，住平顶山市新华区。被执行人：夏石滚（夏金峰），男，汉族，1964年11月5日生，住平顶山市石龙区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0404民初87号民事调解书，于2019年7月16日向被执行人夏石滚送达执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人夏石滚至今未履行。在执行过程中经总对总查控夏石滚名下无银行存款，传统查控被执行人夏石滚名下无房产信息及住房公积金信息，无车辆登记，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  高金路人民陪审员  王玉民二〇二〇年一月十五日书 记 员  石 林
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢686号申请执行人：刘保香,男,1966年5月16日出生,住河南省民权县。被执行人：冯涛,男,1979年8月9日出生,住商丘市。被执行人：孙明智,男性,1964年4月24日出生,住商丘市。申请执行人刘保香与被执行人冯涛、孙明智合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初5053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙明智、冯涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘保香股权转让金11759756.80元及补偿金（按月利率2%计算，自2015年11月7日起至还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人冯涛名下有两辆车辆信息，因未实际扣押，暂处置不能。查询被执行人孙明智名下有一辆车辆信息，因未实际扣押，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人冯涛名下有两处房产信息，现双方当事人正在协商中，被申请人名下财产申请人未申请处置。查询被执行人孙明智名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现被执行人已共履行11759756.8元，除被执行人名下处置不能的财产外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢686号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年一月七日书记员  柴显龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初152号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地：大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02号商服楼三层318号。统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托代理人：王红岩，公司员工。被告：王涛，男，1977年2月10日出生，汉族，无职务。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  杨德龙二〇二〇年一月九日书记员  张雅峥
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执206号 申请执行人:曾林，男，生于1984年8月17日，汉族，住四川省安县。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司,住所地四川省江油市厚坝镇工业园区; 法定代表人:王学元。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初3883号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省众诚木业发展有限公司的银行存款87120元(不含利息)或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费999元，执行费1222元，一并从被执行人四川省众诚木业发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月十九日 书记员  田雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1132号之一 原告：周剑立，男，1968年2月24日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：方成林，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被告：张晟，男，1979年11月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。 被告：梁斌，男，1977年8月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。 原告周剑立与被告张晟、梁斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告周剑立的委托诉讼代理人方成林以及被告张晟的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告梁斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周剑立向本院提出诉讼请求：两被告连带偿付原告债权本金2000000元，以及利息1919975元（1440000元+479975元），合计3919975元（利息以2000000元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月8日起计算至实际还清日止，暂计算至2018年12月9日为479975元）。事实和理由：两被告是宁波有道资产管理有限公司（以下简称有道公司）的股东，被告梁斌担任公司总经理。2014年期间，有道公司以资产委托管理形式向原告吸投2000000元，并约定保本年收益12%，违约责任为每延迟一天的违约金按应付款项的千分之五计算。被告并未按约支付全部收益金，2015年9月8日，原、被告写下《还款协议书》，约定归还本金和收益的期限。2017年12月8日，宁波市中级人民法院根据债权人谢峥的申请受理有道公司破产清算，裁定该公司确认无异议债权人周剑立债权金额344万元。由于该公司清算义务人（两被告）怠于履行义务，致使公司账册、重要文件等灭失，无法进行清算，则清算组无法核实相应财产的状况、价值、是否与账册载数量、规格相符，亦无法按照清算程序对财产进行处置和分配。两被告对公司债务承担连带清偿责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，原告诉至法院。 被告梁斌未作答辩。 被告张晟答辩称：1.答辩人是股东，但未参与有道公司经营，未参与分红，对公司经营情况不知情，对公司账册遗失不存在过错，不应当承担责任。2.答辩人对原告债权金额、还款情况不知情，原告主张债权的依据为投资协议，该协议约定保本，系无效协议。3.本案不排除利用实际控制人梁斌来侵害答辩人的利益，答辩人有2000多万元被梁斌骗走，也正在报案。4.即便法院判定股东需承担责任，也应按过错比例来承担责任。5.原告主张的144万元利息过高，且因公司破产，之后不应再计息。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”原告依据此条款提起本案诉讼。但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，并不适用于破产案件。在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人周剑立在债务人有道公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人有道公司的原股东张晟、梁斌就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周剑立的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  阮佳志 人民陪审员  忻红娣 人民陪审员  王亚平 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  张 楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11511号原告：张红英，女，汉族，1969年3月14日出生，汉族，住金水区。被告：张朝霞，女，1964年4月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张毅冰（系其儿子），男，1987年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张金柱，男，1961年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张毅冰（系其儿子），男，1987年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张红英与被告张朝霞、张金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红英及被告张朝霞、张金柱的共同委托诉讼代理人张毅冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红英向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金1440000元；2．要求被告按照约定月利率2分支付从2018年3月至本息付清之日止（暂计算2019年10月利息576000元）；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告两位是夫妻关系。原告与被告张朝霞是姐妹关系，原告对被告张朝霞是相当信任的。原告于2012年开始向被告出借资金，约定月息2分。原告基于对被告的信任，先后在2012年下半年至2017年间，向被告多次转账金额共计2095500元，被告分多次正常偿还原告本金及利息，尚有1440000元本金没有偿还。原告于2018年4月至今，向被告多次催要偿还本金及利息无果（利息从2018年2月以后就没有支付）。现原告无奈只好诉至法院，望贵院判如所请。被告张朝霞辩称，一、张红英起诉状中所述，张朝霞向张红英借款2095500元，对此金额有异议。该金额与银行流水不符，张朝霞实际只收到2035500元。且该款项张朝霞已于2013年12月至2019年6月全部还完，其中银行转账还款1506200元，现金还款529300元，现金还款其中包括给张红英支付恒大山水城购房首付款及家电家具等。借款已全部还清，不存在欠款；二、张红英提供的一张柳青珍60000元的转款凭证，该凭证与本案并无关联，不应确认为张红英的借款；三、张红英提交的借条复印件，该借条系张朝霞在家中所写，当时是张朝霞准备向张红英借款，张朝霞出于对姐妹的信任，在未收到借款的情况下先写的借条，写借条之后张红英始终未向张朝霞转款。不应承担该借条1440000元的还款责任；四、张红英起诉状中所述576000元利息，对此诉求有异议。张红英与张朝霞系姐妹关系，平时关系很好，日常生活中也未亏待过对方。在张朝霞向张红英借款时，也从未约定过借款存在利息，支付给张红英的所有款项全是偿还的本金。综上，被告张朝霞与原告张红英之间不存在债务关系，不应承担还款责任，依法应驳回原告张红英的诉讼请求。被告张金柱辩称，张金柱与张朝霞系夫妻关系，但张金柱对该借款并不知情，对家中一切账务从未负责，家中金钱都是由张朝霞负责保管。综上，对于被告张朝霞与原告张红英之间的借款事项并不知情，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。依据原被告提供的证据，以及双方的陈述，本院认定事实如下：张红英、张朝霞系姐妹关系，自2013年以来，双方多次发生借贷关系，对此事实双方均认可，本院予以采信。自2012年9月17日至2017年12月12日，原告称通过银行转账出借给张朝霞计26笔，共计2095500元。张朝霞对所转款日期和金额未提出异议，本愿予以采信。自2013年12月14日至2019年6月26日，原告称通过银行转账共收到张朝霞款项计39笔，共计1343400元。张朝霞对所转款项日期和金额无异议，对该事实本院予以采信。张朝霞所称2015年4月13日通过银行转账支付给原告12800元；2018年4月20日，由朋友代转偿还借款50000元；2018年5月10日，由朋友待转偿还借款100000元；用现金方式偿还借款529300元。以上四笔款项，原告均不予认可，张朝霞也未向本院提供相关的证据予以证明，本院不予采信。在此期间，因原告张红英与被告张朝霞系姐妹关系，张朝霞未给原告出具借款凭据。2019年1月15号，原告与被告张朝霞经核对，张朝霞给原告出具借条一份。借条载明：今借张红英现金壹佰肆拾肆万。张朝霞2019年1月15号。后经原告多次催要未果，故诉至本院要求解决。本院认为，双方均认可被告张朝霞多次向原告张红英借款，双方借贷关系成立。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明并作出合理说明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告所称该借款利率为月息二分，虽然其提供的一份录音资料，但被告张朝霞不予认可，原告亦未有其他证据予以证明，故对此事实，本院不予认可。关于被告辩称借款已还完，2019年元月15号所打借条，是被告张朝霞向原告借款，但打条后，原告并未向被告张朝霞实际出资，应驳回原告的诉讼请求。对此，本院分析如下：1．被告张朝霞给原告出具借条后，若原告未向被告张朝霞出借资金，被告张朝霞作为完全行为能力人，有责任意识到出具借条后不收回的法律风险；2、若被告张朝霞所陈述的事实，在被告张朝霞向原告出具借条后，于2019年2月1日，2019年3月15日，2019年6月26日，被告张朝霞又通过银行向原告转款三笔共计100000元，与常理相悖；3．原告与被告张朝霞的转账记录显示：截止2019年元月15日，原告共向被告张朝霞转账金额为2095500元，被告张朝霞共向原告转账金额为1343400元，原告多向被告张朝霞转账差额为852100元。综上分析，原告与被告张朝霞系姐妹关系，多次借款未签订书面手续，符合常理。关于2019年元月15号的借条的形成，应认定为原告多次催要借款时，双方经过核对双方来往账目确定的数额，由被告张朝霞给原告出具了借条。被告张金柱作为张朝霞的配偶，其辩称该借款没有用于家庭共同生活。原告也未提供相关的证据证明，故原告要求被告张金柱承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告给原告出具借条后，又分三笔转款100000元，应从借款本金中扣除。借贷双方也未约定借款期限，出借人随时可以催告借款人在合理期限内返还借款。由于借贷双方未约定借款利率，借款人应支付，逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张朝霞于本判决生日生效之日起十日内偿还原告张红英借款本金1340000元，并支付利息（以1340000元为基数，按年利率6%，自2019年11月5日支付至实际偿还之日止）;二、驳回原告张红英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11464元，由被告张朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇二〇年一月二十日书记员  吕 龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2915号 原告：赵某某，男，1988年5月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：矫某某，男，1978年7月23日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告赵某某诉被告矫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告矫某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款5万元并支付利息（利息自2018年9月4日起至2019年12月30日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年5月4日，被告向原告借款5万元，并为原告出具了借据。原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推脱。现原告为保护自己的合法利益不受损失，故依法起诉。 被告矫某某未作答辩。 经审理查明，2018年5月4日，被告矫某某向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，借据中未约定还款期限和利息。同日，被告向原告出具收条一张，记载其收到现金5万元。该笔借款被告至今未付。 本院所确认的上述事实，有借据、收条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，因借款事实有被告出具的借条为证，现被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定还款期限和利息，故依据相关法律规定，被告应自原告起诉之日起向原告支付利息，利率按年利率6%计算。被告矫某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告矫某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某借款本金50000元，并自2019年7月18日起至2019年12月30日止以5万元为本金按照6%的年利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初103号 原告：安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西1#厂房。 法定代表人：朱浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳德飞，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐怀亮，安徽同川律师事务所律师。 被告：陈翔，男，1994年2月14日出生，住安徽省郎溪县。 原告安徽省华度汽车服务有限公司（以下简称华度公司）诉被告陈翔追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告华度公司委托的诉讼代理人唐怀亮到庭参加诉讼。被告陈翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华度公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈翔偿还原告垫付款124792.09元、利息2507.7元(自每期垫付之日起按年息4.35%标准暂计算至2019年10月22日，其后款清息止)；2.判令陈翔承担本案的诉讼费。 事实与理由：2018年5月，陈翔自行从汽车销售商处购买一辆传祺牌小型轿车（车牌号：皖Ｐ×××××），车辆型号：ＧＡＣ6450Ａ2Ｅ5，发动机号：Ｆ357251，车架号：ＬＭＧＡＣ1Ｇ87Ｈ1308943，车辆总价154800元，陈翔自行支付首付款33800元，剩余车款121000元委托华度公司向银行申请贷款。2018年5月29日，华度公司、陈翔与中国银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称中行庐阳支行）三方共同签订了《信用卡透支分期付款／抵押／保证合同》，其中明确约定陈翔累计透支金额为125100元，分60期，分期费率为16%，贷款起止时间从2018年6月17日至2023年6月17日，每期还款2419元（含分期手续费）；华度公司为陈翔的上述分期款向中行庐阳支行提供连带保证。贷款期间，陈翔未按期偿还分期款，致使华度公司依约向中行庐阳支行履行了担保责任。截止2019年5月20日，华度公司已垫付陈翔名下逾期分期款合计金额为124792.09元。之后，华度公司多次向陈翔索要未果，故诉至本院。 陈翔未答辩。 华度公司围绕诉讼请求依法提交证据：证据1，《信用卡透支分期付款/抵押/保证合同》，证明陈翔办理信用卡透支分期付款业务及华度公司提供连带责任保证的事实；证据2，《国内支付业务付款回单》，证明陈翔未依约还款导致华度公司垫付分期款合计124792.09元的事实。 陈翔未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查对华度公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年5月29日，中行庐阳支行作为债权人与债务人陈翔、保证人华度公司共同签订《信用卡透支分期付款／抵押／保证合同》，约定：陈翔为向服务方华度公司购买广汽传祺小型轿车，通过中国银行信用卡从债权人取得透支资金125100元，用于支付剩余车辆交易款项121000元，并自愿通过合同项下透支分期付款业务取得的透支资金用于向华度公司支付服务费4100元；债务人陈翔以其在中国银行办理的信用卡（卡号为62×××81）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至其指定的华度公司银行账户，并承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视为债权人已经提供了透支资金，债务人将按照本合同约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；分期还款期数为60期，一个月为一期，债务人不可撤销地授权债权人从透支信用卡账户中直接扣款，透支利息、复利、还款违约金等费用计收规则按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定执行；债务人按照费率16%向债权人支付手续费合计20016元，债务人分期支付手续费，与透支本金一并支付；债权人连续2期或累计6期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务（含透支资金、手续费、透支利息、复利、还款违约金）提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；陈翔提供其所购广汽传祺ＧＳ4轿车作为抵押担保；华度公司为陈翔的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满之次日起二年，如果债务人未按约定及时清偿本合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；债权人有权从保证人开立在中国银行及其所有分支机构的任一账户中扣收相应款项用以清偿保证人对债权人所负债务，并无须事先通知保证人，债权人扣收款项不足以清偿债务人所有债务的，债权人有权决定清偿顺序。另外，在上述合同中，债务人陈翔和保证人华度公司分别确认了合同所涉债务催收和诉讼文书的送达地址和联系电话，同意若无人签收，则文书退回之日视为送达之日。 合同签订后，中行庐阳支行按约授权陈翔信用卡透支金额，并将款项划转至合同约定的华度公司银行账户。但是，陈翔未能按约每月偿还透支款项及手续费，中行庐阳支行分别于2018年12月27日从华度公司账户扣划10526.07元用于垫付陈翔的逾期车贷，于2019年5月9日从华度公司账户扣划3541元用于垫付陈翔的逾期车贷，于2019年5月20日从华度公司保证金专户扣划110725.02元用于偿还陈翔剩余透支本息及手续费。华度公司合计为陈翔代偿124792.09元。华度公司为催讨代偿损失，诉至本院。 本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借款人陈翔未能按约偿还中行庐阳支行汽车分期贷款，导致保证人华度公司为其代偿合计124792.09元，华度公司依法取得对陈翔的追偿权。华度公司主张陈翔偿还代偿款124792.09元，并按一年期贷款基准利率4.35%/年标准自代偿之日计收利息损失直至款清之日止，不违反法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈翔于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省华度汽车服务有限公司代偿款124792.09元； 二、被告陈翔于本判决生效之日起十日内向原告安徽省华度汽车服务有限公司支付代偿期间利息2507.7元（利息暂计算至2019年10月22日，之后的利息按年利率4.35%标准顺延计算至代偿款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，由被告陈翔负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二○二○年元月十五日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10852号 申请执行人：迟柳存，女，1987年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：辛新新，男，1990年9月27日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市依安县。 申请执行人迟柳存与被执行人辛新新服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人辛新新应向申请执行人迟柳存支付7500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下位于三河市燕郊京哈路南侧道桥公司西星河皓月三期商住楼1-1-2106的房产（不动产权证书号151923）已办理了抵押登记，被南京建邺人民法院以（2019）苏0105执787号案件查封，本院轮侯查封。因被执行人的住所地在齐齐哈尔市依安县人民法院辖区内，本院委托该院到被执行人住所地张贴了执行公告，对其赖债行为在当地进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，轮侯查封了被执行人位于三河市燕郊京哈路南侧道桥公司西星河皓月三期商住楼1-1-2106的房产（不动产权证书号151923）。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年一月二日 书记员  黄智锴
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终33号上诉人（原审原告）：吴都宝，男，1976年6月1日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：韩英，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浮梁县鹅湖镇鹅湖村民委员会，住所地江西省浮梁县鹅湖镇鹅湖村。法定代表人：吴继捷，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：余振建，男，1964年3月23日出生，汉族，住江西省浮梁县。上诉人吴都宝因与被上诉人浮梁县鹅湖镇鹅湖村民委员会、余振建侵权责任纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2019）赣0222民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴都宝上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审或依法改判，支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审裁定依据事实错误。上诉人在被侵占、侵害自留地之日起，多次向被上诉人浮梁县鹅湖镇鹅湖村民委员会、镇政府、鹅湖派出所及县、市信访机关申诉、信访，再向法院起诉。一审裁定被上诉人承包经营权等物权均转让于征收单位，而该土地使用权归鹅湖村十三小组五位村民，后转让给上诉人。浮梁县鹅湖镇鹅湖村民委员会2013年9月3日与县土地储备中心签订了宗地编号为360303130031号预征收土地合同，将包括案涉土地在内村十三小组村民其他土地于2018年11月9日挂牌出让给开发商，2019年8月正式开发动工，上诉人才知晓十三小组村民土地已被征用。被上诉人在与县土地储备中心签订土地转让合同前后5-6年的时间里，对土地受益人隐瞒转让征收土地事实，预征收土地合同也未向村民公开，未征求村民意见，且在发放征地补偿款时，被上诉人徇私舞弊、弄虚作假，不调查核实、不公示，向与该征用地没有任何关联的被上诉人余振建违规发放了全部征地补偿款23470元。上诉人向乡级人民政府、公安机关、信访部门反映后再向法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，一审裁定依据事实错误。2.一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间属土地使用权纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地使用权发生争议，当事人可直接到法院起诉，一审法院应该依法审理。3.二审法院应依法撤销一审法院的裁定，支持上诉人的一审诉求。上诉人2006年6月10日与村小组村民签订了土地（自留地）使用转让协议。县土地储备中心征用土地时未告知，未公示，未公开征求村民意见，弄虚作假、徇私舞弊，与该征用地没有关联的余振建违规领取了全部征地补偿款，给上诉人造成了实质损失。浮梁县鹅湖镇鹅湖村民委员会辩称，一审裁定事实清楚，希望二审法院维持原裁定。余振建辩称，一审裁定事实清楚，希望二审法院维持原裁定。吴都宝向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，无条件退还被侵害、侵占的自留地0.29亩、0.55亩，并恢复原状；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院经审查认为，浮梁县土地储备中心于2013年9月1日发布《预征收土地公告》，并于同年9月3日与被告浮梁县鹅湖镇鹅湖村民委员会签订了宗地编号为360303130031号《预征收土地合同》，对包括案涉0.29亩、0.55亩土地在内的位于浮梁县鹅湖镇鹅湖村民委员会鹅湖大道边的50.252亩土地予以征收。自该征收决定生效时起，征收土地上设立的所有权、承包经营权等物权均转让于征收单位，故原告吴都宝无法实际取得案涉土地的承包经营权，其与本案缺乏直接的利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告吴都宝的起诉。案件受理费人民币387元，退还原告吴都宝。本院认为，案涉土地已经相关部门批准转为建设用地并办理了征地手续，上诉人吴都宝请求判令浮梁县鹅湖镇鹅湖村民委员会对案涉土地恢复原状，退还土地的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，吴都宝的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  周寿林审判员  曹谨超二〇二〇年一月二十日法官助理王玲娟书记员涂娜娜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1862号 原告：曾光范，男，1961年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：颜福最，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑良兵，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告曾光范与被告颜福最、郑良兵委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告曾光范于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾光范自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾光范撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由曾光范负担。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年一月十五日 书记员  施超婧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民监14号 二审上诉人（一审被告）：广西贵港市工业投资发展集团有限公司，住所地贵港市迎宾大道房产管理大楼8-10楼。 法定代表人：陈晓东，该公司董事长。 二审上诉人（一审原告）：梁健伟，男，1956年1月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 二审被上诉人（一审被告）：贵港市住房和城乡规划建设局，住所地贵港市港北区迎宾大道房产管理局大楼内。 法定代表人：郭亮，局长。 二审被上诉人（一审被告）：贵港市兴港投资发展有限责任公司，住所地贵港市港北区布山路1456号楼商铺。 法定代表人：彭伟，该公司总经理。 二审上诉人广西贵港市工业投资发展集团有限公司、梁健伟与二审被上诉人贵港市住房和城乡规划建设局、贵港市兴港投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）桂08民终1174号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执84号 申请执行人：范玲玲，女，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼，统一社会信用代码91340764756840552D。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 范玲玲与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款2161元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十五日 书记员  查 鹏
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执4号 申请执行人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 被执行人：万连步，男，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人万连步保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年1月8日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万连步的银行存款人民币85000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 岩 二〇二〇年一月九日 书记员 张蒙蒙
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初221号原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司。地址：平舆县古槐镇永乐大道211号。法定代表人：张小有,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：田军魁，男，1990年5月10日出生，汉族，住平舆县。被告：李慧，女，1990年3月3日出生，汉族，住址同上。系被告田军魁之妻。被告：李俊岭，男，1987年7月13日出生，汉族，住平舆县。被告：李雪彦，女，1988年5月29日出生，汉族，住址同上。系被告李俊岭之妻。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司诉被告田军魁、李慧、李俊岭、李雪彦借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告田军魁、李慧、李俊岭、李雪彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。本案现已审理终结。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告借款80000元及至还款之日的利息、罚息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告田军魁、李慧作为借款人，被告李俊岭、李雪彦作为连带责任担保人与原告签订了一份“个人最高额保证担保借款合同”。双方约定：在2018年10月13日至2020年10月12日内，借款人在80000元的额度内可连续向原告借款。借款利率按每笔借款借据上填写的贷款利率执行，逾期借款，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。还款方式为：按月结息，到期还本。同时约定：本合同采用最高额一次授信，两年循环使用，且单笔借款期限最长不超过一年。借款目的用于经营、垫付运费。当日，原告将80000元贷款支付给了借款人，月利率为9.7‰。借款到期后，被告未能按时还款。经多次催要，被告至今未还款。被告田军魁、李慧、李俊岭、李雪彦在法定期限内未提出答辩。本院认定事实如下：2018年10月13日，被告田军魁、李慧向原告申请贷款80000元，借款期限从2018年10月13日至2019年10月12日，利率为11.64%。被告李俊岭、李雪彦分别在个人最高额保证担保借款合同上签字,共同担保金额为80000元，保证方式为连带责任保证。本院认为，债是按照合同的约定或者依法法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告与原告平舆玉川村镇银行股份有限公司签订借款合同、借款借据真实有效，双方形成合法的借款合同债权债务关系。原告按约履行了放款的义务，被告未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。故原告要求被告偿还借款80000元及利息的要求，本院予以支持。对被告李俊岭、李雪彦在担保责任的认定上，其二被告在担保书上签字,担保合同成立,应承担担保责任。被告在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故四被告应共同承担还款责任。关于原告请求的罚息问题，按照原、被告合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田军魁、李慧本判决生效后十五日内向原告平舆玉川村镇银行股份有限公司偿还欠款本金80000元及利息、罚息，利息以实际还款之日计算为准，按照年利率11.64%计算，罚息按照原、被告之间合同约定计算；二、被告李俊岭、李雪彦对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告田军魁、李慧、李俊岭、李雪彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年一月十五日书记员  高 峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执481号 申请执行人：李芳友，男，1963年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金鸿，男，1977年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李芳友申请执行其与金鸿为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6966号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金鸿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金鸿在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执31号之一申请执行人:宋顺学，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:王伟，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人宋顺学与被执行人王伟提供劳务者受害责任纠纷,本院作出的(2019)鄂0323民初1645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王伟未按期履行义务,申请执行人宋顺学向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国建设银行62170026xxxxxx5_156_1账户内存款人民币170254.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月九日书记员  姚倩倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执135号申请执行人：薛保松，男，1963年9月9日出生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：陈福龙，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人薛保松与被执行人陈福龙民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈福龙名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈福龙名下的银行存款合计50000元，或扣留、查封、扣押被执行人陈福龙名下与执行标的金额50000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月八日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25897号原告：刘平玉，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍地河南省，现住北京市房山区。被告：祁春智，男，1996年6月1日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。原告刘平玉诉被告祁春智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘平玉到庭参加了诉讼，被告祁春智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系出借人，被告系借款人，被告于2019年8月29日共计向原告借款3万元，口头约定一个月内偿还本金，借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还部分款项，剩余2万元借款经原告多次催要无果，故诉至法院。被告祁春智未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘平玉于2019年8月29日通过银行转账及第三方支付平台支付宝、微信转账方式向祁春智转账共计3万元。庭审中，刘平玉认可祁春智于2019年9月4日偿还借款1万元。本院认为，债务应当清偿。依据银行转账记录及第三方支付平台支付宝转账、微信转账记录的时间、金额等证据，可以认定刘平玉向祁春智支付借款共计3万元，刘平玉在庭审中认可祁春智偿还借款1万元，本院对此不持异议，故刘平玉要求祁春智偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁春智经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁春智于本判决生效后十日内偿还原告刘平玉借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告祁春智负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王春霞二〇二〇年一月十四日书记员  王亚昕
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执82号被执行人：郝利民，男，1960年1月7出生，汉族。本院在执行郝利民因犯贪污罪并处没收财产一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨郝利民的存款或扣留、提取郝利民的收入47100元；二、查封、扣押郝利民价值47100元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年一月二十日书记员  刘春阳
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审2号 申请执行人海安市卫生健康委员会，住所地海安市黄海大道西3号。 法定代表人卢礼华，该委员会主任。 委托代理人阙文进。 委托代理人王鹏越。 被执行人海安赵呈年口腔诊所，住所地海安市高新区宁海南路42号。 负责人赵呈年。 申请执行人海安市卫生健康委员会于2020年1月6日向本院申请强制执行海卫传罚字[2019]007号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月7日，申请执行人发现被执行人海安赵呈年口腔诊所未将使用过的利多卡因玻璃安瓿置于防锐器穿透的专用包装物或者容器内、口腔诊疗器械消毒灭菌无记录，未执行《口腔器械消毒灭菌技术操作规范》7.2.3的要求。被执行人的行为违反了《医疗废物管理条例》第十六条第一款、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第十一条第（一）项的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年5月24日依据《医疗废物管理条例》第四十六条第（二）项、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第四十条第（二）项、《消毒管理办法》第四十一条的规定，对被执行人作出海卫传罚字[2019]007号行政处罚决定：1、警告；2、罚款人民币4000元。申请执行人于2019年5月24日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人发出行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人海安赵呈年口腔诊所未将使用过的利多卡因玻璃安瓿置于防锐器穿透的专用包装物或者容器内、口腔诊疗器械消毒灭菌无记录，未执行《口腔器械消毒灭菌技术操作规范》7.2.3要求的行为，违反了《医疗废物管理条例》第十六条第一款、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第十一条第（一）项、《消毒管理办法》第四十一条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《医疗废物管理条例》第四十六条第（二）项、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第四十条第（二）项的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市卫生健康委员会所作出的海卫传罚字[2019]007号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年一月十日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督122号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人郑梦轩，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郑梦轩拒不偿还欠款本金17166.69元，手续费、违约金6145.68元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23312.37元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑梦轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17166.69元，手续费、违约金6145.68元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23312.37元。申请费128元，由被申请人郑梦轩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初6026号 原告：柳州市瑞达汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环路81号东环商厦9-1号，统一社会信用代码：91450203788404878Y。 法定代表人：徐文，该公司执行董事。 委托代理人：张建超，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：谢金龙，男，1962年9月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市瑞达汽车租赁有限公司与被告谢金龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张建超、被告谢金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金31200元；2．判令被告向原告支付违约金2000元；3．判令被告承担原告主张债权产生的律师费1660元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年4月19日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号桂Ｂ×××××小轿车一辆，约定日租金为800元，后双方协商变更为日租金为567元，租车时间从2013年4月19日10时46分至实际收车时止。签订合同当日，原告按约定向被告交付了租赁车辆，但被告在使用车辆后，未按约履行支付租金义务，至2013年6月13日16时40分实际收车时，被告尚欠原告租金31200元，被告未依约向原告支付该租金。原告多次向被告催收租金未果，故诉至法院请求判如所请。 被告认可原告诉请以及诉称的事实。 当事人围绕各自主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定原告诉称的事实。另查明，2012年1月1日，案外人徐肖雄将其车牌号桂Ｂ×××××小轿车挂靠于原告处，由原告负责将车辆出租，出租车辆所得收益由原告收取15%的管理费。原、被告于：2013年4月19日签订的《汽车租赁合同》有约定，若一方违约应向对方支付违约金2000元；因被告方租赁车辆期间给原告方造成损失的，被告方应承担甲方为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。原告为本案诉讼支出律师费1660元。 本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系真实、合法、有效，原告已依约将车辆交付被告使用，被告使用车辆后应依约履行支付租金的义务。由于被告未依约向原告支付相应的租金，造成原告的相应损失应予以赔偿。原告于本案诉请，被告均无异议。故本院对原告主张被告支付相应的租金，偿付律师费、违约金依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告谢金龙应向原告柳州市瑞达汽车租赁有限公司支付租金31200元； 被告谢金龙应向原告柳州市瑞达汽车租赁有限公司支付违约金2000元； 被告谢金龙应偿付原告柳州市瑞达汽车租赁有限公司律师费1660元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元（原告已预交）减半收取336元、财产保全费375元（原告已预交），合计711元由被告谢金龙负担，退还原告柳州市瑞达汽车租赁有限公司案件受理费336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 张桂媛 二〇二〇年一月六日 法官助理 江文婷 书 记 员 黄洁敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6886号申请执行人：张捷，男，1968年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：苑双庆，男，1969年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人张捷与被执行人苑双庆合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10076900元及相应利息，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月24日向被执行人苑双庆发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无对外投资信息，被执行人苑双庆名下的坐落于天津市南开区，在诉讼阶段已被保全，因系轮候查封，暂无权处分；已查封被执行人苑双庆名下津Ｈ×××××号机动车，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对被执行人苑双庆采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币10076900元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群审 判 员  陈风利代理审判员  何水涛二〇二〇年一月九日书 记 员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初91号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人方红，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被刑事拘留，2019年11月23日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人方红犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月28日16时许，被告人方红驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车从福清市宏路沿着环城路往龙山街道方向行驶，行驶至清繁大道洪裕塑胶有限公司路段，被告人方红在快车道上驾驶车辆听音乐走神，碰撞同车道前方由被害人吴某、王某二人进行护栏路灯维修作业时用做临时路障的无牌三轮电动车、福清61976号牌二轮电动车以及正在进行维修作业的王某、吴某二人，事故造成王某、吴某二人受伤及三车不同程度受损，王某经医院抢救无效于当天死亡。事故发生后，被告人方红打电话报警，并在现场等候公安民警。福清市公安局交通警察大队认定，被告人方红驾驶车辆未注意观察路面动态，未按照操作规范确保安全驾驶，负本起交通事故主要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人吴某损伤程度达重伤二级。 2019年12月13日，被告人方红与被害人吴某及被害人王某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项费用共计人民币970863元，赔偿被害人吴某医药费、伙食费、营养费等各项费用共计人民币291600元，取得被害人王某近亲属、被害人吴某的谅解。 2019年11月15日，被告人方红向福清市公安局投案，如实陈述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人方红有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人方红判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑。 被告人方红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人方红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉官 二〇二〇年一月十七日 法官助理周帆 书记员王玲霞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢23号 杨吉华、邓正周： 你们与姚维林民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)皖1125民初4167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚维林于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还姚维林286000元及相应利息； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011092 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王立新电话：0550-4293076 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初46号 原告：杨志强，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨达平，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨志强与被告杨达平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志强向本院提出诉讼请求：1.判令杨达平偿还杨志强借款本金100000元并支付自2018年1月1日起按月利率1.8%计算至还清款项之日止的利息（截至2019年11月1日利息为41400元）；2.杨达平承担诉讼费。事实和理由：2017年2月1日，杨达平因资金周转需要向杨志强借款100000元，约定每月利息1800元。杨达平出具借条交由杨志强收执并自2018年1月起拒不支付利息。后杨志强多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨达平辩称，借钱属实。其于2013年拿到钱并支付利息至2017年，借条是2017年重新签的。现在家里没有什么收入，希望明年再还钱。 杨志强提交的借条经杨达平质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，杨达平向杨志强借款本金100000元，约定每月利息1800元。杨达平出具借条交由杨志强收执。借款后，杨达平未还过本金，自2018年1月起未支付利息。 本院认为，杨达平向杨志强借款100000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨志强与杨达平未约定借款期间，杨志强可要求杨达平返还借款，杨志强起诉之日视为借款期间届满，故杨志强要求杨达平偿还本金100000元，予以支持。杨志强要求杨达平以本金100000元为基数，自2018年1月1日起按月利率1.8%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 杨达平应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨志强借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率21.6%，自2018年1月1日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取计1564元，由杨达平负担，杨达平应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年一月十五日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初20号申请人：段存存，男，1987年5月15日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：杨厚宠，男，1989年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人段存存与被申请人杨厚宠租赁合同纠纷一案中，申请人段存存于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨厚宠名下银行存款60000元或查封扣押其他相应价值的财产。申请人在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。经本院审查认为，申请人段存存申请冻结被申请人杨厚宠名下银行存款60000元或查封扣押其他相应价值的财产符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：准予申请人段存存申请冻结被申请人杨厚宠名下银行存款60000元或查封扣押其他相应价值的财产。审判员  李建兵二〇二〇年一月七日书记员  胡 钰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢44号申请执行人任智忠，男，1969年1月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人宋春林，男，1985年11月1日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人任智忠与被执行人宋春林的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初5081号民事判决一案中，因被执行人宋春林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人宋春林在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币224512元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月七日书记员  简素琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初680号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：缪华，男，1982年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告缪华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告缪华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金164,861.40元，利息32,807.71元，滞纳金和违约金4,165.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计201,834.86元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年5月16日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金164,861.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告缪华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金164,861.40元；二、被告缪华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,861.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,597.23元，减半收取计1,798.61元，由被告缪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特8号申请人：任立建，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：闫庆伦，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。本院于2020年1月8日立案受理了申请人任立建与申请人闫庆伦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人任立建与申请人闫庆伦于2019年12月27日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人闫庆伦欠申请人任立建运输费8300元，于2020年3月27日前偿还完毕；二、申请人任立建与申请人闫庆伦就此案别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任立建与申请人闫庆伦于2019年12月27日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇二〇年一月八日书记员  冯 阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3920号 申请执行人马开荣，男，1959年7月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林清勇，男，1980年11月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人马开荣与被执行人林清勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2590号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林清勇即日偿还给申请执行人马开荣借款人民币75000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林清勇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林清勇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2590号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月七日 书记员  陈振宇
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保4号 申请人：刘善云，男，1963年8月4日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：冯少丛，男，1994年7月11日生，汉族，住元氏县。 被申请人：苗忠义，男，1986年3月2日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请人刘善云于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗忠义驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值2万元）进行查封。申请人刘善云以其在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保险单号：1155019192020000090）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗忠义驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费220元，由申请人刘善云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高会岭 二〇二〇年一月十三日 书记员  石 硕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执34号之二申请执行人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司。被执行人：王嘉轩。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4829号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人王嘉轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王嘉轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王嘉轩在中国银行账户内存款人民币4845736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  张 梦
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初123号申请人：刘学，男，汉族，1954年12月12日出生，住河南省伊川县。申请人：李花丝，女，汉族，1954年2月16日出生，住河南省伊川县。被申请人:万锋锋，女，汉族，1989年2月18日出生，住河南省伊川县。申请人刘学、李花丝与被申请人万锋锋共有物分割纠纷一案，申请人刘学、李花丝于2020年1月14日向本院申请财产保全，于2020年1月20日缴纳案件申请费，请求对被申请人万锋锋名下35万元的银行存款或其他同等价值的财产予以冻结或查封。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供保函做担保。本院经审查认为，申请人刘学、李花丝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人万锋锋名下35万元的银行存款或其他同等价值的财产予以冻结或查封。案件申请费2270元，由申请人刘学、李花丝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇二〇年一月十九日书记员  郭玉静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5052号之一 申请人：大连众鼎物流有限公司，住所辽宁省大连保税区慧能大厦311A。(统一社会信用代码：91210242674082305) 被申请人：安绍光，男，1961年6月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 大连众鼎物流有限公司与安绍光民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的诉讼财产保全申请，于2019年9月6日作出（2019）辽0291民初5052号民事裁定，因案外人束俊余、缪桂琴同意以二人共同共有的位于大连市大连经济技术开发区海益小区6栋-1-5-2号的房产作为本次保全的担保，故本院查封了案外人束俊余、缪桂琴的上述房产。2020年1月16日大连众鼎物流有限公司向本院提出申请，以其在太平财产保险有限公司大连分公司为本案购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：69108128020200000010）替换上述案外人提供的房产担保并申请解除对上述房产的查封措施。 本院经审查认为，因申请人大连众鼎物流有限公司的申请不违反有关法律规定，故本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条项之规定，裁定如下： 解除对案外人束俊余、缪桂琴二人共同共有的位于大连市大连经济技术开发区海益小区6栋-1-5-2号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年一月十六日 书记员  李佳欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初第31856号原告：中国人民解放军32605部队，住所地重庆市渝中区长江二路39号。法定代表人：高乐。被告：高玉霞，女，1957年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国人民解放军32605部队与被告高玉霞房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告中国人民解放军32605部队于二○二○年一月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军32605部队自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军32605部队撤回起诉。本案受理费减半收取3545元，由原告中国人民解放军32605部队负担。审判员  王德清二〇二〇年一月九日书记员  阳 乔
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执9号之二申请执行人：谢祥华，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省宁南县倮格乡。被执行人：白作体，男，生于1985年9月10日出生，汉族，住四川省金阳县洛觉乡。被执行人：周明春，男，生于1975年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初573号民事判决书，向被执行人白作体、周明春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白作体在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币203.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月六日书记员 李仁燕
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督34号申请人：武山县农村信用合作联社西关信用社，住所地：武山县城关镇宁远大道西。负责人：马平元，武山县农村信用合作联社西关信用社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被申请人：杜红星，男，1981年1月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社与被申请人杜红星申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武山县农村信用合作联社西关信用社撤回申请处理。审 判 员 车小平二〇二〇年一月十六日法官助理 孟引弟书 记 员 杜盼盼
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初26号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 负责人：全庆，经理。 委托诉讼代理人：罗玮、卢聘婷，浙江智仁律师事务所律师。 被告：楼银奎，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市长运出租汽车有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道诸东村。 法定代表人：章均旺。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803室。 负责人：陈爱武。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1803号二楼、三楼。 负责人：姚迪锋。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司与被告楼银奎、诸暨市长运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部、阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘筱文 二〇二〇年一月十三日 法官助理陶舒雯 书记员徐敏月
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初140号原告：唐守灿，男，1958年3月24日出生，汉族，湖南省东安县人，退休教师，住湖南省东安县。被告：唐建辉，女，1974年3月2日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住湖南省东安县，其经营的胜源家居家具店门面地址湖南省东安县同心路龙溪花园28、31栋102-Ｂ商铺。原告唐守灿与被告唐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐守灿到庭参加了诉讼。被告唐建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐守灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元，并支付自2018年7月2日起按月利率1.5%至还清借款本金时止的利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告唐建辉在东安县同心路旁开了一家具店，因需资金周转向原告借款。2015年7月2日，被告唐建辉向原告借款40000元，并出具了借据，约定月利率1.5%，借款后，被告按双方约定支付了2015年7月2日至2018年7月2日借款利息，之后未再支付利息。2019年7月2日，原告要求被告归还借款40000元，并支付拖欠一年的利息，被告以资金紧张暂无法支付为由，向被告出具了一张利息欠条，并重新出具了40000元的借据。自此之后，被告不接听原告电话，亦不回微信。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定具状至法院，请求依法判决。唐建辉缺席且未作书面答辩。原告唐守灿为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、借条（原件），拟证明原告借款40,000元给被告的事实；3、欠条（原件），拟证明被告未支付2018年7月2日至2019年7月2日的借款利息。被告唐建辉缺席，视为其放弃质证权利。本院经审查认为上述证据符合证据真实性、合法性和关联性，依法予以采信。被告唐建辉在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告唐建辉以经营需资金周转为由，向原告唐守灿提出借款40,000元，并向原告出具了借条，约定月利率为1.5%，原告唐守灿依约给付了被告唐建辉借款40,000元。2019年3月，被告就2015年7月2日向原告所借款40,000元重新出具了借条，载明借款金额为40,000元，月利率1.5%，借款日期为2019年7月2日。原、被告双方并对借款利息进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明2018年7月2日至2019年7月2日的利息未付。因原告多次向被告催还借款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告唐守灿提供的借款借条、欠条等证据及原告的陈述，证实了被告唐建辉向原告唐守灿借款40,000元的事实，原告唐守灿与被告唐建辉之间的民间借贷关系成立。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告提出要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率1.5%，没有超过年利率24%，符合法律规定，原告要求被告支付按月利率1.5%计算的自2018年7月2日起至借款本金还清之日止借款利息，本院予以支持。被告唐建辉经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建辉于本判决生效之日起三十日内返还原告唐守灿借款40,000元；二、被告唐建辉于本判决生效之日起三十日内支付原告唐守灿以40,000元为基数按18%年利率计算的自2018年7月2日起至债务清偿完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告唐建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡恒明二〇二〇年一月十九日书记员  蔡玉萍附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。