北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初53号原告：殷翠芳，女，1969年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘少申，男，1964年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室。负责人：高俊，总经理。委托诉讼代理人：吴舒波，北京亚衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告殷翠芳与被告刘少申、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安盛公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷翠芳，被告刘少申及其委托诉讼代理人涂晓菊，被告安盛公司的委托诉讼代理人吴舒波到庭参加诉讼。被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘少申承担因交通事故给原告造成的人身伤害各项损失共计19958元（包括医疗费9808元、伙食费800元、护理费450元、营养费1500元、交通费400元、误工费7000元）；2.依法判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：2019年5月4日16时35分，在北京市昌平区安四路下庄村迤南处，刘少申驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，郝永亮驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，汪萌驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，方小琴和殷翠芳乘坐车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，殷翠芳受伤，后被送到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗8天。根据北京市公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出的道路交通事故认定书，刘少申在此次事故中负全部责任，安盛公司为事故车辆承保的保险公司。事发后原被告就赔偿问题协商未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘少申辩称，对事故经过及责任认定认可。殷翠芳住院期间的费用，绝大部分都是我方垫付的，包括住院期间的伙食费、护理费、交通费。因为殷翠芳过了退休年龄，不同意支付误工费。被告安盛公司辩称，对事故责任认定认可，被告车辆投保交强险，没有三者险，事故发生在有效期内，我司愿意在交强险限额内承担合理损失。因人保公司系×××车辆的交强险保险人，×××小型轿车的驾驶人郝永亮虽在本次事故中无责，但作为×××小型轿车的保险人，人保公司应在交强险无责限额范围内赔偿殷翠芳的人伤损失。被告人保公司未到庭参加诉讼，其在庭前询问中发表答辩意见称，不同意赔付。原告的车辆和我公司投保的车辆没有接触，不同意在无责的范围内进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日16时35分，在北京市昌平区安四路下庄村迤南处，刘少申驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，郝永亮驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，汪萌驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘少申及汪萌驾驶车辆的车上人员方小琴、殷翠芳受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘少申有与对面来车有会车可能时超车的过错行为，为全部责任，郝永亮、汪萌、方小琴、殷翠芳为无责。事故发生后，殷翠芳于2019年5月4日至2019年5月12日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院8天，诊断为左侧上颌骨额突骨折、全身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应、双侧胸腔积液、左侧腓肠肌损伤、左膝关节积液、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤。另查，刘少申驾驶的车辆（车牌号为×××）在安盛公司投保交强险，未投保商业三者险。郝永亮驾驶的车辆（车牌号为×××）在人保公司投保交强险。刘少申为殷翠芳垫付医疗费14727.54元，住院伙食补助费700元、护理费1000元。殷翠芳的各项经济损失，经本院核实确认为：医疗费23411.77元（依据票据）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费1500元（50/天×30天）、护理费1450元、交通费400元（酌定），（以上未扣除刘少申垫付部分）。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，刘少申驾驶的车辆与殷翠芳乘坐的车辆发生交通事故，经认定刘少申负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，故对于殷翠芳的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由刘少申承担赔偿责任。安盛公司主张郝永亮驾驶车辆的交强险应该在无责的范围内承担赔偿责任，对此本院认为，根据本案查明的事实，事故发生时郝永亮驾驶的车辆与汪萌驾驶的车辆并没有接触，也不存在因郝永亮驾驶的车辆导致刘少申和汪萌驾驶的车辆行动轨迹改变的情况，故本院对安盛公司要求人保公司在交强险的无责范围内进行赔偿的主张不予支持。对于殷翠芳主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，根据殷翠芳的住院天数计算；营养费，营养期本院依据殷翠芳的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以认定，营养费标准本院予以酌定；护理费，护理期本院根据殷翠芳的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以认定，护理费标准，有票据的部分本院予以支持，家属护理部分本院予以酌定，殷翠芳主张不超过本院核算的数额，本院对其诉讼请求予以支持；误工费，殷翠芳未提交充分证据证明其误工损失，本院对其主张不予支持；交通费，本院根据殷翠芳的就诊情况及路程酌情予以认定。殷翠芳主张中合理部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告答辩意见中无证据支持的部分本院不予采信。刘少申为殷翠芳垫付部分，在赔偿总额中予以扣除。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付殷翠芳各项损失10850元，于本判决生效之日起十日内支付；二、刘少申给付殷翠芳各项损失284.23元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回殷翠芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由刘少申负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年一月十四日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐