wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执21号宿迁市派特包装材料有限公司：你单位申请执行丹阳星火塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计124963元。经本院立案受理，已执行到位124963元，至此，你单位向本院申请执行的（2019）苏1324民初3665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1136号申请执行人：叶苗，男，汉族，生于1996年4月28日，住四川省江油市。被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号，统一社会信用代码91107815510178612。法定代表人：廖国富，该公司执行董事。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0279裁决，叶苗向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）协助办理位于四川省江油市会昌巷2号富生花园1幢1层9号房屋的不动产权证书,本院于2019年12月18日立案受理。执行中，本院于2019年12月25日向被执行人国正房产公司送达执行通知书，责令其协助申请执行人叶苗办理案涉房屋的不动产权证书，被执行人国正房产公司至今未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：将位于四川省江油市会昌巷2号富生花园1幢1层9号房屋的产权登记为申请执行人叶苗所有。本裁定送达后立即生效。审判员  汪炜二〇二〇年一月七日书记员  吴琴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初770号 原告:章杰，男，汉族，1988年10月29日出生，住重庆市垫江县。 原告:饶远超，女，汉族，1986年6月18日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川蜀之峰律师事务所律师。 被告:成都西源欣城投资有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路3号。 法定代表人：敖亚云。 原告章杰、饶远超与被告成都西源欣城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告章杰、饶远超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章杰、饶远超撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十日 书记员 张珂嘉
文书内容南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初176号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告单位常州市金坛区启秀教育咨询有限公司溧水分公司，统一社会信用代码91320117MA1MQB4574，住所地南京市溧水区永阳街道望京街8号通济名仕阁2幢301室，负责人姜某。诉讼代表人向玉萍，常州市金坛区启秀教育咨询有限公司溧水分公司主管。辩护人粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。被告人姜某，男，1986年4月8日出生，常州市金坛区启秀教育咨询有限公司溧水分公司负责人，住常州市金坛区。被告人姜某因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年12月26日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2018年1月23日被该分局取保候审，2019年1月23日被南京市溧水区人民检察院继续取保候审，2019年4月19日被本院继续取保候审。辩护人吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告单位常州市金坛区启秀教育咨询有限公司溧水分公司、被告人姜某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告单位常州市金坛区启秀教育咨询有限公司溧水分公司的诉讼代表人向玉萍及辩护人粟延芝、被告人姜某及辩护人吴俊到庭参加诉讼。本案经南京市溧水区人民检察院申请延期审理二次，现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2016年至2017年期间，为了扩大单位招生，常州市金坛区启秀教育咨询有限公司溧水分公司（以下简称溧水分公司）负责人姜某非法收受公民个人信息2万余条，提供给公司的咨询员郑某甲、潘萧、叶某等人以电话外呼的方式向学生家长推销“名思教育”辅导班，被侵犯公民个人信息的周某、魏某等被害人接到郑某甲等人电话推销后，与溧水分公司签订辅导协议，并向该分公司缴纳学费共计人民币209680元，经核算溧水分公司在相应学员身上成本支出共计人民币136004元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、照片、相关书证及被告人供述等证据，认为被告单位常州市金坛区启秀教育咨询有限公司溧水分公司为合法经营活动而非法收受公民个人信息，并从中获利人民币73676元，情节严重，被告人姜某作为该分公司直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第三十条、第三十一条的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告单位常州市金坛区启秀教育咨询有限公司溧水分公司单处罚金；对被告人姜某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑。被告单位常州市金坛区启秀教育咨询有限公司溧水分公司的诉讼代表人及辩护人、被告人姜某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告单位常州市金坛区启秀教育咨询有限公司溧水分公司的辩护人提出以下辩护意见：被告单位是在正常的合法经营活动中收受涉案公民个人信息，并未用于违法犯罪活动，系初犯，且自愿认罪认罚，退出了全部违法所得，犯罪情节轻微，并未造成恶劣社会影响，应免予刑事处罚。被告人姜某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人姜某非法收取公民个人信息是为了公司的经营和发展，而非为其个人利益，也未从中获利，犯罪主观恶性较小；2.被告人姜某到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明：2016年至2017年期间，为了扩大单位招生，被告单位常州市金坛区启秀教育咨询有限公司溧水分公司（以下简称启秀教育溧水分公司）负责人姜某非法收受公民个人信息2万余条，提供给公司的咨询员郑某甲、潘萧、叶某等人以电话外呼的方式向学生家长推销“名思教育”辅导班（即被告单位启秀教育溧水分公司开设的学生课外辅导班）。其中，被侵犯公民个人信息的周某、魏某等十余名被害人接到被告单位启秀教育溧水分公司的电话推销后，与该分公司签订了辅导协议，被告单位启秀教育溧水分公司从中获利人民币73676元。2017年12月26日，公安机关至南京市溧水区永阳街道望京街8号2幢301室将被告人姜某传唤归案，被告人姜某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告单位启秀教育溧水分公司已向南京市公安局溧水分局退出涉案违法所得人民币73676元。上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.户籍资料，受案登记表，立案决定书、抓获经过，营业执照、银行交易明细；2.辨认笔录，搜查笔录、电子数据检查工作记录、照片及扣押清单、扣押决定书；3.辅导协议、现金记账本、POS机签购单、收据、学生信息、接受证据清单、成本支出明细、租房协议、发票、工资清单、退费清单；4.被害人葛某、张某乙、赵某甲、周某、杨某、魏某、黄某、武某、陈某、赵某乙、郑某乙、许某的陈述；5.证人华如意、郑某甲、潘某、叶某、陶某、张某甲、陆某、石某、翟某等人的证言；6.被告人姜某的供述和辩解。本院认为，被告单位常州市金坛区启秀教育咨询有限公司溧水分公司为合法经营活动而非法收受公民个人信息，情节严重，被告人姜某系直接负责的主管人员，被告单位常州市金坛区启秀教育咨询有限公司溧水分公司及被告人姜某的行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告单位常州市金坛区启秀教育咨询有限公司溧水分公司、被告人姜某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚、证据确实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后能如实供述犯罪事实，其系被告单位的负责人，且系直接负责的主管人员，故被告人姜某及被告单位均构成坦白，本院依法对被告人姜某及被告单位常州市金坛区启秀教育咨询有限公司溧水分公司均予以从轻处罚。鉴于被告单位常州市金坛区启秀教育咨询有限公司溧水分公司已退出全部违法所得，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，故对被告人姜某宣告缓刑。控、辩双方与上述观点一致的意见，本院予以采纳。关于被告单位常州市金坛区启秀教育咨询有限公司溧水分公司的辩护人提出的被告单位犯罪情节轻微，应免予刑事处罚的意见，本院认为，被告单位虽是为合法经营活动非法收取公民的个人信息，但收取的信息达2万余条，且收取的系未成年学生及其家长的信息，并利用其收取的信息拨打公民的电话，干扰到了公民的正常生活，且被告单位自此次犯罪活动中获利7万余元。故被告单位的犯罪行为并非情节轻微，不应免予刑事处罚，对被告单位的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第四款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位常州市金坛区启秀教育咨询有限公司溧水分公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币二十万元（罚金已预缴）。二、被告人姜某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、没收暂扣于南京市公安局溧水分局的涉案违法所得人民币七万三千六百七十六元，由南京市公安局溧水分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 敏人民陪审员  杨先珍人民陪审员  陈春花二〇二〇年一月十六日书 记 员  张静亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35044号原告：纪春华，女，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****叠南茶基新村012-013号401房，公民身份号码441************024。被告：佛山市聚荟物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升格沙工业区*****，统一社会信用代码914********248680N。法定代表人：杨某1。原告纪春华诉被告佛山市聚荟物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月15日立案受理后，原告于2019年12月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪春华撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取343元由原告纪春华负担。审判员 田 媛二〇一九年十二月十日书记员 陈佳颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33419号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********。负责人：叶立钧，该支行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：钟杰辉，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，身份证号码440************。被告：刘姣，女，1996年11月28日出生，汉族，住湖南省常宁市*************，身份证号码430************。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告钟杰辉、刘姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟杰辉立即向原告清偿贷款本金623762.47元及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年10月11日利息为7146.84元，此后至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告刘姣对被告钟杰辉的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；4、判令确认原告对两被告提供抵押的位于佛山市禅城区*************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案案件受理费、保全费由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2015年5月26日，被告钟杰辉与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告钟杰辉提供购房款67万元，借款期限为360个月，贷款利率为中国人民银行同期五年期以上基准利率下浮7%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。若借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录的，原告有权取消利率下浮。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。因借款人违约的，借款人应当承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。被告刘姣在合同的抵押人处签名。二、履约情况：2015年5月26日，原告依约向被告发放贷款67万元，被告于2019年7月27日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年11月21日向被告送达起诉状副本。截至2019年12月24日，被告尚欠贷款本金623762.47元、利息11803.57元、罚息85.77元、复利191.64元。四、担保情况：被告钟杰辉、刘姣以所购买的位于佛山市禅城区*************的房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，证号：佛押证字第*****号。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，《委托清收协议》约定律师费计件收费，金额为6800元。六、其他事实：被告钟杰辉、刘姣涉及仲裁纠纷，涉案抵押物被另案查封。本院认为，被告钟杰辉未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据《个人购房担保借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日即2019年11月21日。故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利及律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。关于借款利率。因被告钟杰辉已连续多期逾期还款，原告可以依约取消利率下浮，故本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮50%，即年利率7.35%。关于被告刘姣的责任承担。虽然被告刘姣在本案《个人信贷业务申请表》上（共同）申请人及配偶、抵/质押人（共有人）及《个人购房担保借款合同》上抵押人处签名，但其并非该合同的借款人，且贷款时两被告并非夫妻关系，该债务不属于夫妻共同债务，故被告刘姣不应对被告钟杰辉的涉案债务承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于担保责任。两被告以涉案房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟杰辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金623762.47元、利息11803.57元、罚息85.77元、复利191.64元（上述利息暂计至2019年12月24日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率7.35%计算至实际清偿日止）；二、被告钟杰辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行对位于佛山市禅城区*************的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一项、第二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，财产保全费3709元，合计8798元，由被告钟杰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年一月九日书记员 许佳婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3804号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨小袍，男，1982年1月20日出生，苗族，初中文化，公司员工，户籍地贵州省安龙县******纳埂组。因本案于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3766号起诉书指控被告人杨小袍犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人杨小袍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年4月24日，被告人杨小袍去到佛山市顺德区伦教街道*******************停车处，盗窃被害人谭某某停放在此处的一辆紫色骏辉牌电动车（经鉴定，价值人民币913元），得手后将电动车开走并将该车以人民币150元的价格变卖。2.2019年9月1日，被告人杨小袍去到佛山市顺德区伦教街道**************，盗窃被害人张某某停放在此处的一辆银色山岛牌电动车（无法核价），得手后将电动车开走并将该车以人民币150元的价格变卖。3.2019年9月1日，被告人杨小袍去到佛山市顺德区********新地11街6号，盗窃被害人李某停放在一楼楼梯间的黑色三田牌电动车（无法核价），得手后将电动车开走并将该车以人民币140元的价格变卖。4.2019年9月8日，被告人杨小袍去到佛山市顺德区*********成景街北二巷3A，盗窃被害人甘某某停放在此处的一辆黄色捷佳牌电动车（无法核价），得手后将电动车开走并将该车以人民币150元的价格变卖。5.2019年9月12日，被告人杨小袍去到佛山市顺德区**************梯间，盗窃被害人林某某停放在此处的一辆红色台铃牌男装电动车（经鉴定，价值人民币1116元），得手后将电动车开走并将该车以人民币150元的价格变卖。6.2019年9月21日，被告人杨小袍去到佛山市顺德区伦教街道***************，盗窃被害人田某停放在此处的一辆红色台铃牌48V电动车（无法核价），得手后将电动车开走并将该车以人民币150元的价格变卖。7.2019年9月21日，被告人杨小袍去到佛山市顺德区杏坛镇****************，盗窃被害人许某某停放在此处的一辆白色电动车（无法核价），得手后将电动车开走并将该车以人民币150元的价格变卖。综上，被告人杨小袍盗窃七次，能够核价的被盗财物共价值人民币2029元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨小袍的供述及指认笔录；被害人谭某某、张某某、李某、甘某某、林某某、田某、许某某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；户籍证明；现场勘验笔录；案发现场的视频监控等。公诉机关据此认为，被告人杨小袍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨小袍有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨小袍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨小袍犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨小袍无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨小袍犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨小袍归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人杨小袍的罪责相符，本院予以采纳。被害人谭某某、林某某的财产损失均由被告人杨小袍依法予以退赔。综合考虑被告人杨小袍的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨小袍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人谭某某的财产损失人民币913元、被害人林某某的财产损失人民币1116元均由被告人杨小袍依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年一月二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初89号 原告：曲秀芬，女，1962年12月1日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：高维聪（系原告儿子），男，1994年9月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：李宏远，男，1975年7月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告曲秀芬与被告李宏远民间借贷纠纷一案，本院于二○二〇年一月三日立案，原告曲秀芬于二○二〇年一月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲秀芬以考虑不周为由，要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曲秀芬撤回起诉。 案件受理费一千三百元，经批准予以免交。 审判员  张龙 二〇二〇年一月九日 书记员  杜恒 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4661号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐德进，男，1996年2月8日出生，瑶族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县*************。公民身份号码：430************319。被告人张广，男，1992年9月23日出生，瑶族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县**************。公民身份号码：430************317。被告人张峰，男，1997年11月25日出生，瑶族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县*************。公民身份号码：430************313。以上三名被告人现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4703号起诉书指控被告人唐德进、张广、张峰犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人唐德进、张广、张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年9月3日2时30分许,被告人唐德进伙同张广、张峰窜至东莞市********被害人蔡柳青经营的干杯铁板烧店内，盗走现金约5400元、香烟1批（约价值2080元）、VIVO手机1台(约价值2238元)。2019年9月6日15时许，公安机关在东莞市**镇不见不散网吧将被告人唐德进、张广、张峰抓获。破案后，已缴回现金247元、中华香烟等财物（价值420元）。在审查起诉阶段，被告人唐德进、张广、张峰均已与公诉机关签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人唐德进、张广、张峰在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐德进、张广、张峰以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐德进、张广、张峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人唐德进、张广、张峰均判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，三名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐德进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月6日起至2020年6月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人张广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月6日起至2020年6月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月6日起至2020年6月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。四、责令被告人唐德进、张广、张峰于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人蔡柳青9051元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇一九年十二月三十日书记员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保21号申请人：冯硕，男，汉族，1981年11月11日出生，住北京市东城区。被申请人：王润江，男，汉族，1962年1月3日出生，住北京市朝阳区。被申请人：张玉华，女，汉族，1962年1月1日出生，住北京市朝阳区。申请人冯硕于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人王润江、张玉华名下的银行存款450000元，如存款不足，则查封、扣押其他等值财产。申请人冯硕以其名下的北京市丰台区马家堡西路36号院2号楼12层1531号房作为担保。本院经审查认为，申请人冯硕的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、查封申请人冯硕名下的北京市丰台区马家堡西路36号院2号楼12层1531号房；二、冻结被申请人王润江、张玉华名下的银行存款450000元，如存款不足，则查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人冯硕负担（已交纳）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李成博二〇二〇年一月十六日书记员  吴董超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8924号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市牌楼西路38号。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告：陈轮平，男，1973年12月02日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）与被告陈轮平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行兴化支行的委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼，被告陈轮平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款本金109171.15元及利息、罚息（截止2019年10月21日，利息、罚息计10762.92元，从2019年10月22日起至实际给付之日止，按个人网络循环贷款合同约定计算利息、罚息）；2.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师代理费17496元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月12日，被告陈轮平通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中行兴化支行申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同约定了循环贷款额度及期限、贷款利率与计结息、提款、还款和违约事件及其处理等内容。合同生效后，被告于2017年6月12日、6月27日分别提取了8万元、3万元借款。后被告未按约定偿还所欠借款本息，截止到2019年10月21日尚欠借款本息119934.07元。经原告多次催要，被告迟迟未给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈轮平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告陈轮平通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中行兴化支行申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同对循环贷款额度及期限、贷款利率与计结息、提款、还款和违约事件及其处理等内容进行了明确的约定，此外双方对送达地址进行了确认，在该合同中，原告还明确声明：本合同内容经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容。合同生效后，被告分别于2017年6月12日、6月27日提取了8万元、3万元借款。截止2019年10月21日，被告尚欠借款本金109171.15元及利息、罚息10762.92元，合计119934.07元。另查明，原告为实现债权需支出律师代理费17496元。本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务，原告与被告陈轮平共同签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告中行兴化支行已按约发放了借款，被告陈轮平作为借款人，应承担及时偿还原告尚欠借款本金109171.15元及相应利息、罚息的民事责任。原告主张的实现债权需支出的律师代理费17496元，贷款合同有明确约定，原告亦提供委托代理合同予以证明，本院予以支持。被告陈轮平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利、依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈轮平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司兴化支行偿还借款本金109171.15元及利息、罚息（截止2019年10月21日未还利息、罚息为10762.92元，自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、罚息按个人网络循环贷款合同约定的方式计算），同时，被告陈轮平给付原告为实现债权需支出的律师代理费17496元。案件受理费减半收取1417元，由被告陈轮平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  刘爱民二〇二〇年一月三日书记员  倪 萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9742号原告：邓英桂，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************037。被告：潘裕雄，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************03X。原告邓英桂与被告潘裕雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓英桂到庭参加诉讼。被告潘裕雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓英桂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款29646元，并从起诉之日起至付清货款日止以29646元为基数，按年利率6计付资金占用费；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：事实事2016年初，原告经营龙兴饲料店于2019年注销，被告是原告的上门客户，因被告在清远市清城区龙塘镇从事养殖鸡、鹅工作，故2016年9月至11月期间，被告多次在原告处购买饲料，被告与原告每次交易均使用现金，后双方因买卖关系而熟悉，被告于2016年11月24日开始便在原告经营的饲料店赊账，期间被告也偿还过部分货款，但截止起诉之日，被告仍欠原告货款29646元。详情可参考原告提供的结算欠款单如下一、2016年11月24日至2017年4月3日，被告在原告处购入饲料，共欠原告40624元，在此期间，被告共向原告偿还货款20000元，原告在被告经营的养殖场购入鸡鹅共1378元未付，两项相抵，被告共欠原告40624元20000元1378元19246元。二、2017年4月18日，被告向原告借款1000元。此时被告共欠原告19246元1000元20246元。三、2017年5月24日至2017年6月22日，被告在原告处购入饲料，共欠原告4050元。同时，被告向原告偿还货款7000元。此时被告共欠原告货款20246元4050元7000元17296元。四、2017年7月29日，被告向原告偿还货款6600元，当天被告在原告处购买26950元未付款的饲料。至此，被告共欠原告货款17296元6600元26950元37646元。在被告欠款期间，原告曾多次向被告催款并提出结算的要求，被告遂于2019年7月初，签署饲料结算欠款单交原告收执，该欠款单载明2016年11月24日至2017年7月29日被告拖欠原告货款的总金额，被告口头答应会尽快偿还货款。此后，被告在2019年7月5日至2019年11月11日期间，共向原告偿还过6笔欠款，分别是7月5日2500元、9月12日200元、9月21日1000元、9月27日1000元、9月28日500元、11月11日1000元，合计8000元整。综上，被告尚欠原告货款37646元8000元29646元。原告多次向被告提出偿还全部货款的要求，但被告均以各种搪塞，即使在签署饲料结算欠款单后，被告每次偿还的金额也仅是一两千元，严重损害了原告的合法利益，为维护原告合法权益，根据中华人民共和国合同法第六十二条第四款之规定，特向法院提起诉讼，望法院判准诉请。被告潘裕雄没有作出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年7月期间，被告向原告购买饲料。之后，双方对涉案货款进行了结算。经被告潘裕雄确认，从2016年11月至2017年7月期间拖欠货款共计37646元。结算后，被告潘裕雄曾于2019年7月至11月期间向原告支付货款，共计8000元。剩余货款29646元至今未付，原告遂于2019年11月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为买受人在接受原告提供的货物后，未能及时支付货款给原告，与原告结算确认的货款金额为39646元。之后，被告向原告支付部分货款8000元，剩余货款29646元未付。原告以诉讼方式要求被告支付剩余货款，被告没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告支付货款29646元的主张，本院予以支持。原告现要求被告从起诉之日即2019年11月18日起按年利率6%计算利息至货款付清之日止的主张，没有违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘裕雄于本判决生效之日起五日内向原告邓英桂支付货款29646元以及利息（从2019年11月18日起按年利率6%计算利息至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告潘裕雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年一月十九日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7883号原告：清远市凯景物业管理有限公司。住所地：广东省清远市*********************。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：钟锦通，该公司员工。被告：笹井美津子，日本公民，女，1978年4月6日出生，住广东省清远市金碧湾7A栋3001，日本护照号码TZ0757522。原告清远市凯景物业管理有限公司与被告笹井美津子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告清远市凯景物业管理有限公司于2020年1月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市凯景物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清远市凯景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告清远市凯景物业管理有限公司负担。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  薛清华人民陪审员  麦小红二〇二〇年一月十四日书 记 员  卢晓婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23878号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：牟科，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县******１组２７号，身份证号码500************576。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告牟科信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********207，账户号：103**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金56728.58元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息8637.61元、违约金16278.20元、分期手续费2925.8元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2836.43元（56728.58元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牟科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56728.58元、利息8637.61元、分期手续费2925.8元、违约金2836.43元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1914元，由被告牟科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月十九日书记员  邵伟东
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执62号之一申请执行人：李伟。被执行人：张士文。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1131号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张士文在中国工商银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年一月六日书记员  陈洁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2833号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李杰明，女，1967年8月14日出生，公民身份号码440************04X，汉族，大学本科学历，原中山市财政局石岐分局局长（副科级），户籍所在地：中山市石岐区新畬堂6号101房。2019年6月19日因本案被中山市监察委员会留置，同年9月6日被中山市人民检察院刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何学耕，广东皓粤律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2722号起诉书指控被告人李杰明犯贪污罪、受贿罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）贪污犯罪2012年至2018年间，被告人李杰明利用担任中山市财政局石岐分局局长的职务便利，多次通过虚开发票、虚增项目、虚列支出等方式，侵吞中山市财政局石岐分局财政资金人民币118618.8元、侵吞中山市人民政府石岐区办事处财政资金人民币198225元，合计人民币316843.8元。（二）受贿犯罪2012年至2018年，被告人李杰明在担任中山市财政局石岐分局局长期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币17.16万元（其中现金人民币10.4万元、消费卡人民币6.76万元）。具体犯罪事实如下：1.2014年至2015年期间，被告人李杰明利用担任中山市财政局石岐分局局长的职务便利，为中山市星汇房地产有限公司谋取利益，收受该公司副总经理刘沃桃贿送的人民币2万元。2.2013年至2016年期间，被告人李杰明利用担任中山市财政局石岐分局局长的职务便利，为中山市石岐苏华赞医院谋取利益，收受该院财务科科长丘倩雯贿送的人民币0.4万元。3.2012年至2017年期间，被告人李杰明利用担任中山市财政局石岐分局局长的职务便利，为中国农业银行中山分行下属支行谋取利益，收受时任该行郊区支行行长、民权支行行长、石岐支行副行长黄惠和贿送的人民币6.5万元、消费卡4.5万元。4.2015年至2016年期间，被告人李杰明利用担任中山市财政局石岐分局局长的职务便利，为东莞银行中山分行谋取利益，收受时任该行副行长何永钊贿送的购物卡、加油卡共计1.3万元。5.2017年至2018年期间，被告人李杰明利用担任中山市财政局石岐分局局长的职务便利，为东莞银行中山分行谋取利益，收受时任该行总经理雷敏秀贿送的消费卡0.3万元。6.2015年至2017年期间，被告人李杰明利用担任中山市财政局石岐分局局长的职务便利，为中山农村商业银行五桂山支行谋取利益，收受时任该行副行长区思晓贿送的人民币0.4万元、购物卡0.2万元。7.2017年至2018年期间，被告人李杰明利用担任中山市财政局石岐分局局长的职务便利，为中山农村商业银行石岐支行谋取利益，收受时任该行行长张立民贿送的人民币0.4万元。8.2016年期间，被告人李杰明利用担任中山市财政局石岐分局局长的职务便利，为中国民生银行中山分行谋取利益，收受该行客户经理黄世杰贿送的人民币0.3万元。9.2012年至2016年期间，被告人李杰明利用担任中山市财政局石岐分局局长的职务便利，为交通银行华康支行谋取利益，收受时任该行行长麦艳华贿送的人民币0.4万元、购物卡0.46万元。2019年6月19日，被告人李杰明在中山市石岐区办事处办公大楼被中山市监察委员会工作人员抓获。归案后，被告人李杰明如实供述了调查机关已掌握的其贪污的犯罪事实及未掌握的其受贿的犯罪事实。2019年9月3日，被告人李杰明已退出上述全部赃款。上述事实，被告人李杰明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的到案经过，任职材料，财务记账凭证、支付明细账、发票报销及拨款材料、财政账号情况表、银行开户资料、银行存款及交易流水、证人指认资料、证人刘沃桃、丘倩雯、黄惠和等人的任职材料、退赃单据等书证，证人黄荣枝、贺修虎、陆家仪、**锭、叶小忠、胡小云、李海清、刘沛青、李建平、关鉴芳、刘英夫、向冬云、关诗捷、李宇珊、麦雪梅、卢永祥、谢德彬、冯素文、黄晓慈、陈冬颜、岑文涛、朱巧平、李映、杜坤程、卢文勇、雷恒、郑洁媛、苏斌、曾小青、敖勇荣、方建彬、范录燕、余颖姿、陈旭涛、唐敬滔、刘沃桃、关志雄、丘倩雯、黄惠和、何永钊、雷敏秀、区思晓、张立民、郭伟华、黄世杰、麦艳华等人的证言，被告人李杰明的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。辩护人所提被告人李杰明当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极退赃，且受贿犯罪有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提被告人李杰明在贪污犯罪中具有自首情节的辩护意见，经查，李杰明是在其贪污犯罪事实已被办案部门掌握的情况下被动接受调查。其接受调查前，并不清楚其本人已被立案审查，其接受组织调查的行为不能认定为自动投案，不应认定为自首，但其归案后如实供述了其贪污犯罪的事实，应认定为有坦白情节，辩护人就此所提辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李杰明无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公用财物数额巨大，又非法收受他人财物数额较大，其行为已构成贪污罪、受贿罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。被告人李杰明在判决宣告以前犯贪污罪、受贿罪，依法应当数罪并罚。被告人李杰明对贪污罪有坦白情节，对受贿罪有自首情节，均依法可以从轻处罚。被告人李杰明归案后已退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李杰明犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第二、三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十三条第一款第（一）项、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李杰明犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年12月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李杰明已退出的涉案赃款予以追缴，其中人民币118618.8元发还中山市财政局石岐分局、人民币198225元发还中山市人民政府石岐区办事处。余额上缴国库。（由扣押单位依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢审 判 员  宋永红人民陪审员  余楚云二〇二〇年一月十七日书 记 员  潘丽君李美红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14553号原告：中山市新辰照明科技有限公司，住所地广东省中山市***********之1，统一社会信用代码91442000MA4WE7JJ53。法定代表人：严浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。被告：深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区**********、13楼，统一社会信用代码914********0225880。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：刘飞，系该公司员工。原告中山市新辰照明科技有限公司（以下简称新辰公司）与被告深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司（以下简称中孚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。新辰公司诉称，中山市华瑞光电科技有限公司（以下简称华瑞公司）系灯具生产企业，自2012年底起销售灯具给中孚公司，交易习惯是中孚公司根据自己的业务下单给华瑞公司，有时签订书面合同，有时不签；付款方式是先付定金，余款在合同交货完毕后两年内付清，但中孚公司每单均没有及时付清余款，2017年中孚公司为配合首次股票发行上市调查，两次发函确认欠款为262677.95元，2018年2月9日转款100000元，至今尚欠货款162677.95元。2019年4月20日，华瑞公司将债权转让给新辰公司，并及时履行了通知中孚公司的义务，新辰公司多次向中孚公司催讨货款未果，为维护自身的合法权益，特起诉至法院。中孚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，新辰公司向法院起诉的依据是其与案外人华瑞公司因债权转让，向中孚公司主张债权，中孚公司与华瑞公司产生的债权债务的基础合同是双方于2016年7月6日签订的工程材料购销合同，该合同第7页第十二条明确约定因本合同所引发的纠纷在双方协商不成时，任何一方均可向深圳国际仲裁院提出申请仲裁，仲裁裁决是终局，对双方均有约束力。华瑞公司将该合同产生的债权以及此相关的其他权利一并转让给新辰公司，自然包括合同履行过程争议解决的方式，故本案应由深圳国际仲裁院管辖。本院经审查认为，新辰公司起诉的依据是华瑞公司将其对中孚公司的债权转让给新辰公司，而华瑞公司与中孚公司之间是因双方签订的工程材料购销合同（以下简称购销合同），该购销合同中约定了争议解决办法：“因本合同所引发的纠纷，首先应由双方平等友好协商解决。协商不成时，任何一方均可向深圳国际仲裁院提出申请仲裁，仲裁裁决是终局，对双方均有约束力。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”本案中，华瑞公司与中孚公司之间达成的仲裁协议未违反法律规定，中孚公司对本案的管辖权异议成立，本案的纠纷应向仲裁院申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告中山市新辰照明科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖辉龙二〇一九年十二月二日书记员  廖静怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15081号之一原告:驻马店市华通源供应链管理有限公司。住所地：驻马店市解放大道东段13号。统一社会信用代码：91411700074206781X。法定代表人:李华伟，总经理。委托代理人:罗伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市华通源供应链管理有限公司外联部经理。被告:姜文艺，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2019年12月17日受理原告驻马店市华通源供应链管理有限公司诉被告姜文艺买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晓贞人民陪审员  闫 伟人民陪审员  付 平二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵思杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3877号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人衡思磊，男，1979年7月8日出生，汉族，大专文化，原系务工人员，户籍地江苏省邳州市***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年12月23日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3685号起诉书指控被告人衡思磊犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人衡思磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月4日22时40分许，被告人衡思磊醉酒后驾驶粤Y*****号小型轿车上路行驶至佛山市顺德区*******口发生交通事故。衡思磊负事故全部责任，衡思磊已经赔偿完毕。经鉴定，被告人衡思磊血液中检出乙醇成份，含量为174.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人衡思磊的供述；证人黎某妹的证言；户籍证明；驾驶人和机动车信息查询单；道路交通事故认定书；赔偿协议；工作记录；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人衡思磊拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人衡思磊对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人衡思磊主动到案。本院认为，公诉机关指控被告人衡思磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人衡思磊造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人衡思磊主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人衡思磊已向对方进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人衡思磊的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人衡思磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十二月三十一日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1424-2号申请人魏福华，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许平科（许永德），男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘素勤，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人魏福华与许平科、刘素勤买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人徐平科、刘素勤有存款，现需划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐平科在中国邮政储蓄银行菏泽市小留营业所存款89.91元(帐号:62×××55)至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城支行，账号：15×××83，行号：103475992816。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月二十日书记员  叶鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4648号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人万润高，男，1969年7月22日出生，汉族，广东省东莞市人。羁押时间二〇一九年九月六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4651号指控罪名拒不支付劳动报酬罪量刑建议一年至两年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2004年开始，被告人万润高在东莞市*******经营东莞市沙田创丰家具厂。2013年10月14日，万润高由于经营不善拖欠了马某某等53名员工2013年7、8、9、10月份工资共计643269元，后逃匿失去联系。经东莞市人力资源局沙田分局介入调查并发出欠薪公告及限期改正指令书，万润高未配合调查。2013年10月22日，创丰家具厂厂房房东卢某某垫付了马某某等53名员工工资共计431136.4元。2019年9月6日20时许，公安机关在福建省闽侯县*******民房内抓获万润高。本院意见被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人万润高犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年9月6日起至2020年12月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月三十一日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执132号申请执行人：严阳春，女，汉族，1982年10月19日出生。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区南京路22号，统一社会信用代码：91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。本院在执行严阳春与荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人严阳春向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁[2019]211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十七日法官助理许乔乔书记员胡格玙
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2947号申请执行人：唐高军，男，1972年4月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆传马，男，1967年10月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨友珍，女，1969年10月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人唐高军与被执行人陆传马、杨友珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初792号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陆传马、杨友珍应偿还申请执行人唐高军借款131950元。被执行人陆传马应给付申请执行人垫交的案件受理费1950元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1879元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人陆传马名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月21日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人陆传马名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初792号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十日书记员  魏启明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26422号原告：苏丽莹，女，1980年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：李凯文，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:容建华，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏照添，广东达声律师事务所律师。原告苏丽莹与被告李凯文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告经济损失329438元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告自称为风水大师，麾下徒弟三万多人，自拥十多套房产。原被告在2017年认识，期间多次以给原告开罗盘看风水布局、买平安符、铜钱可保家宅平安、给原告改名的理由有偿收取原告费用，谎称风水转运、改名改命、无效退款。被告甚至向原告推销K特币，讹称日后将为流通货币、将会一币难求、买到即赚到。并哄骗原告与黄影珊经营养生店，以公平代管资金为由将店铺运营资金占为己有。截止至2018年7月，原告共向被告转账支付329438元，用于购买平安符、铜钱、k币、股权、开门店等。后原告发现，被告所算所说与实际不符，其根本不懂风水命理，且其所称的k币根本不存在，原告投入资金如打水漂，直至2019年4月被告更拒绝联系，再无回复。由此可见被告打着风水大师的旗号欺诈金钱、散播封建迷信，其欺诈行为已严重损害原告的财产权益，造成原告巨额经济损失。本院经审查认为，本案立案后在审理过程中发现案涉K特币买卖等行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，并已将犯罪嫌疑人即被告予以逮捕，因此本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苏丽莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年十二月十六日书记员  范文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4560号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈志豪，男，1999年3月8日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，原系东莞市中堂镇辅警大队辅警，住东莞市****************。公民身份号码：441************976。因涉嫌犯玩忽职守罪于2019年10月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4514号起诉书指控被告人陈志豪犯玩忽职守罪于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张晓航出庭支持公诉，被告人陈志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈志豪原系我市中堂镇辅警大队辅警，从事中堂公安分局东泊派出所中心警务区辅警工作。根据值班安排，2017年10月17日16时至17时30分，应由陈志豪和辅警陈浩军（另案处理）在中堂中学校门口开展“护学岗”执勤工作。当日17时01分左右，陈浩军、陈志豪驾驶警用摩托车到达中堂中学执勤，17时07分，陈浩军由于个人私事擅自驾驶警用摩托车离开学校，警棍放在摩托车上一并带走。陈浩军离岗后，陈志豪没有按规定随身携带防护装备在校门口巡逻，维持校园周边治安秩序和道路交通秩序，而是坐在校门口内侧的椅子上低头看手机。17时09分，歹徒范华中（另案处理）持刀在中堂中学门口开始袭击学生，校园值勤保安员发现范华中砍杀学生，与范进行搏斗被范刺伤倒地。陈志豪发现范华中砍杀学生的情况后，其不仅没有主动采取有效措施上前制止，反而躲到保安室内以确保自身安全。范华中摆脱保安员后进入校园继续行凶，直至17时22分被学校老师制服。该事件造成1人死亡、16人受伤（其中1人重伤、13人轻伤、2人轻微伤）的严重后果，社会影响恶劣。2018年7月25日，经中堂镇纪委通知，被告人陈志豪到中堂镇政府配合调查，到案后，陈志豪如实交代其玩忽职守的具体事实。以上事实，被告人陈志豪在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志豪在国家机关中从事公务行使职权时玩忽职守，致使国家和人民遭受重大损失，其行为已经构成玩忽职守罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈志豪犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈志豪判处四个月至六个月拘役，适用缓刑，被告人陈志豪认罪认罚，对量刑建议没有异议。被告人陈志豪主动投案，如实供述罪行，是自首，且本案的发生具有一定的偶然性，被告人没有再犯的人身危险，依法可以对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈志豪犯玩忽职守罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李年富审判员  沈 阳审判员  李 政二〇二〇年一月二十二日书记员  李晓燕袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26817号原告：佛山市顺德区乐从荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区**********，组织机构代码证72648****。负责人：刘铭乐，该社理事长。委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绮琦，广东百科律师事务所实习律师。被告：陈世希，男，1940年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********，公民身份号码440************937。原告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社与被告陈世希租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾祥辉及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》解除；2.判令没收被告的保证金25975元；3.判令被告将涉案土地及厂房返还给原告；4.判令被告向原告支付租金279783.51元（租金从2018年10月1日起计算，暂计至2019年10月1日，要求计至返还土地及厂房之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定原告将位于荷村工业大道49-58号的土地及厂房（门牌地址：股份社新台帐A36）租赁给被告，租赁面积2176.668平方米；租期从2015年1月1日至2019年12月31日止，第一年租金为259750元，从第二年起每年租金在上年基础上递增2%，租金按季度支付；在合同签订当天，被告须一次性向原告缴付第一年租金的10%作为履行合同的保证金。签订《租赁合同》后，原告依约将土地及厂房交付给被告使用，但被告从2018年10月起至今，一直拖欠租金。按照合同约定，被告逾期支付租金，原告有权单方解除合同，没收保证金，且无条件收回被告租赁的土地及厂房。据此，原告提起诉讼。被告辩称：案涉合同是到本月底为止，由于被告从2018年上半年开始面临资金困难，故到2018年第四季度的租金就没有支付了。被告是自1993年开始就租用这块地，地上的厂房是被告建的，被告希望找到合作对象，把租金付了再继续经营。现在厂房的门已被原告锁住。对于保证金应该用于支付厂房的租金。厂房不是原告的，是被告建成的，被告不同意无偿交给原告。对于所欠租金数额予以确认，但如没有找到新的合作对象，无法重新经营，因此租金也是支付不了。同时希望原告解锁或者给被告一把钥匙让被告继续生产经营。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《租赁合同》，合同编号为B201402050，约定原告出租位于佛山市顺德区乐从镇荷村工业大道49-58号的土地及厂房给被告使用，占地总面积2176.668平方米；租期从2015年1月1日至2019年12月31日止；第一年的租金为259750元，从第二年起每年租金在上年基础上递增2%，租金按季度支付；另需一次性按第一年租金的10%支付保证金。《租赁合同》第十条还约定，“乙方租用的土地及建筑物、构建物的所有权归甲方所有，与乙方无关。”第十二条约定，“租用年限届满，本合同自行失效，甲方无偿收回土地使用权及厂房，租用范围内的建筑物及其他附着物乙方不得拆除及破坏。…”第十四条第1点约定，“厂房租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，没收保证金，无条件收回土地及厂房：…(2)拖欠租金累计一个月。…”合同签订后被告于2014年12月30日向原告支付了保证金25975元。因经营困难，被告自2018年10月开始拖欠原告租金。原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院于2019年11月17日向被告邮寄送达起诉状等应诉材料。另查明，佛山市顺德区规划国土局于2003年7月11日发出顺规土补[2003]153号《关于历史遗留违规建设工程用地问题的批复》，准予包括案涉土地在内的历史遗留违规建设工程用地完善集体建设用地手续。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，是经双方协商后自愿签订，本院予以确认，当事人应严格依约履行。被告自2018年10月起至今都没有缴纳租金，构成违约，根据《租赁合同》第十四条约定，原告有权解除合同，没收保证金，收回土地和厂房，本院予以支持。对于合同解除时间，按照《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“合同自通知到达对方时解除”的规定，原告的起诉状是解除合同通知，本院于2019年11月17日向被告送达，故本案《租赁合同》于2019年11月17日解除。被告认为保证金应用于抵扣租金，但根据《租赁合同》第十四条第1点约定，由于被告已违约拖欠租金，故原告请求没收保证金有理，本院予以支持。《租赁合同》第十条还清楚写明，案涉土地和建筑物的所有权均属原告所有，因此，在上述认定合同解除后，原告请求被告返还土地和厂房，应予支持。即使如被告所述，被告是自1993年起租赁土地，并由其出资建造厂房，故不同意无偿交给原告。但因之前的《租赁合同》已经期满，现在是重新签订本案的《租赁合同》，对原有已经建成的厂房重新明确属于原告所有，因此被告再主张对厂房拥有权利及不同意无偿交给原告，本院均不予采纳。并且在《租赁合同》第十二条还有写“甲方无偿收回土地使用权及厂房，租用范围内的建筑物及其他附着物乙方不得拆除及破坏”，也是归原告所有的意思。对于租金，被告自2018年10月拖欠，按照约定是每年租金在上一年基础增加2%，故2018年度租金标准是275648.78元，计得2018年10月至12月的租金共68912.19元（275648.78元÷12个月×3个月）；2019年度的租金标准为281161.76元，暂计至2019年9月30日的租金共210871.32元（281161.76元÷12个月×9个月）；两部分租金合计279783.51元，被告应向原告承担清偿责任。此后，由于被告一直尚有机械财产占用厂房，也没有向原告办理过交还土地和厂房的交接手续，即使被告没有生产经营，也应继续向原告支付租金。在原告没有明确的情况下，本院继续按每年281161.76元为标准计算，直至土地和厂房交还之时。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社与被告陈世希于2014年12月12日签订的编号为B201402050《租赁合同》于2019年11月17日解除；二、原告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社没收被告陈世希的保证金25975元；三、被告陈世希应在本判决发生法律效力之日起一个月内向原告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社交还位于佛山市顺德区乐从镇荷村工业大道49-58号的土地及厂房；四、被告陈世希应在本判决发生法律效力之日起一个月内向原告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社支付租金（租金计算方法：截止至2019年9月30日共279783.51元，自2019年10月1起至土地和厂房交还之日止按每年281161.76元为标准继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886.38元，减半收取计2943.19元（原告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社已预交），由被告陈世希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十二月三十一日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初660号 原告:吴广友，男，汉族，1980年10月14日出生，住呼和浩特市玉泉区。 原告:刘慧，女，汉族，1983年3月9日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川蜀之峰律师事务所律师。 被告:成都西源欣城投资有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路3号。 法定代表人：敖亚云。 原告吴广友、刘慧与被告成都西源欣城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴广友、刘慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴广友、刘慧撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十日 书记员 张珂嘉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6898号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：谢海峰，男，汉族，1977年9月6日出生，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执145号之二申请人王兴，男，汉族，住遂平县。被执行人王伟，男，汉族，住遂平县。关于王兴申请执行王伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3103号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币72625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年一月十六日书记员  李冰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13622号原告：中山市万利燃具五金有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道126号。法定代表人：陈绪举，职务总经理。委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被告：中山市榄洲智能电器实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌东路8号1栋三楼之一。法定代表人：邓敬文。被告：邓敬文，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市万利燃具五金有限公司与被告中山市榄洲智能电器实业有限公司（以下简称榄洲公司）、邓敬文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严梓涛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款570608.33元及逾期付款利息（以570608.33元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令两被告承担本案律师费10000元。事实和理由：被告榄洲公司向原告购买产品，原告发货后被告榄洲公司未向原告支付相应的货款，至今仍欠原告货款570608.33元，被告邓敬文为被告榄洲公司的投资人，且被告邓敬文于2018年10月1日向原告出具了担保书，同意自2018年9月1日起分期付款，每月不低于50000元。其后，原告多次要求被告榄洲公司支付货款，被告榄洲公司均未支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。两被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕其主张依法提交了工商信息资料、对账单、《还款承诺书》、《民事委托代理合同》及发票，经审查，本院认定事实如下：被告榄洲公司为被告邓敬文投资设立的一人有限责任公司，于2016年6月22日成立。原告与被告榄洲公司的对账单反映出双方2016年4月至2018年2月期间产生货款1505653.95元，被告榄洲公司已付883045.62元，尚欠622608.33元。2018年5月10日，陈彩珍在上述对账单下方手写“以上金额经双方已确认”，并加盖被告榄洲公司公章确认。2018年10月1日，两被告出具《还款承诺书》确认截止2018年8月31日，被告榄洲公司欠原告货款622608.33元，并就以下内容作出承诺：1.被告榄洲公司保证由2018年9月1日起每月15日前向原告支付拖欠货款不低于50000元，且不能以任何方式冲抵货款，并于2019年8月31日前还清所欠的货款，若任何一期没有按时足额支付，原告有权立即要求一次性支付，且被告榄洲公司愿承担一切法律后果及赔偿原告所有的经济损失（包括但不限于货款本金、利息、违约金、诉讼费、诉讼担保保函费、律师费、差旅费等实现债权的费用）；2.被告邓敬文愿为被告榄洲公司欠原告的全部货款债务承担连带担保责任，担保的范围包括货款本金、利息、违约金、诉讼费、诉讼担保保函费、律师费、差旅费等实现债权的费用。该承诺书还约定了其他事项，被告榄洲公司在承诺人处盖章确认，被告邓敬文在承诺人处签名捺印确认。《民事委托代理合同》及发票反映出原告为实现本案债权特委托广东正帆律师事务所律师代理本案诉讼，并为此支付律师费10000元。庭审中，原告称两被告对账后向其支付货款52000元，尚欠570608.33元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告围绕其主张提供了对账单、《还款承诺书》等证据并当庭进行了阐述，在被告榄洲公司未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认。被告榄洲公司在2018年5月10日与原告对账后，于2018年10月1日作出还款承诺，承诺2018年9月1日起每月15日前向原告支付不低于50000元的货款。原告确认被告榄洲公司对账后支付了52000元，被告榄洲公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告榄洲公司支付货款570608.33元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息应从2018年10月16日起算。《还款承诺书》约定如被告榄洲公司未按时足额付款，则被告榄洲公司须赔偿原告所有的经济损失（包括但不限于货款本金、利息、违约金、诉讼费、诉讼担保保函费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。被告榄洲公司未按时付款，原告为实现本案债权委托广东正帆律师事务所律师代理本案诉讼并支付律师费10000元，故原告诉请被告榄洲公司承担本案律师费，本院予以支持。被告邓敬文在《还款承诺书》中明确愿意对被告榄洲公司的上述债务承担连带清偿责任，且该担保并未超过保证期间，因此，原告诉请被告邓敬文对被告榄洲公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市榄洲智能电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市万利燃具五金有限公司支付货款570608.33元及逾期付款利息损失（以570608.33元为基数，从2018年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市榄洲智能电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市万利燃具五金有限公司支付律师费10000元；三、被告邓敬文对被告中山市榄洲智能电器实业有限公司的上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市万利燃具五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9932元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年一月二十日书记员  郭君意
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1235号原告：刘某某，男，1952年9月14日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告刘某某与被告李某某为相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人田金洲到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告建房推土造成排水不畅致使原告房屋墙体变形、裂缝、院中水井坍塌的经济损失30000元，并要求被告排除妨碍；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：原被告系前后院邻居，被告建房时将所挖的土堆放在原告房后，2018年4月13日天降暴雨，导致雨水不能顺利排出，积存的雨水将原告居住的房屋浸泡，使其房屋墙体多处裂缝、变形，成为险房，由于院中积水较多，致使原告院中的水井塌陷无法饮用。事发后，经村组干部协调无果。被告李某某无答辩意见，未向法庭提供证据。经审理查明：原被告系前后院邻居，原告房屋座北朝南，被告房屋座西向东，原告的后墙体与被告房屋的南墙体相距约5.6米，被告临南墙体外堆放有约长17.5米，宽2.9米的土堆，土堆边沿离原告的后墙体约2.7米。原告的住房墙体有变形裂缝现象。案件审理过程中，原告申请对其损失和因果关系进行鉴定，本院委托精诚工程管理有限公司对原告房屋的损失费用进行了鉴定，2019年9月2日该公司出具精诚工程（2019）第223号鉴定意见书，鉴定结论意见为：经鉴定，南阳市方城县杨楼乡裴河村房屋损失费用鉴定项目工程费用为40233.96元（肆万零贰佰叁拾叁元玖角陆分）（详见工程造价汇总表）。2019年6月5日原告刘某某撤回对因果关系鉴定的申请。庭审中，原告当庭认可现在已正常排水。本院认为：原告的住房墙体裂缝变形属实，但原告未就其房屋损坏与被告堆放土堆行为的因果关系进行鉴定，且原告提供的其他证据亦不能证实其房屋损坏是被告李某某南墙堆土所造成的，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求缺乏证据支持。庭审中原告认可排水已经畅通，原告要求排除妨碍已经实现。综上，原告要求被告排除妨碍，并赔偿房屋损失本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费650元，鉴定费4000元，共计4650元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年一月十七日书 记 员  贾应许
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执951号申请执行人烙克赛克公司（Roxtec AB）。被执行人美商思科电气（苏州）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初20603号文书，已向被执行人美商思科电气（苏州）有限公司发出执行通知，责令被执行人美商思科电气（苏州）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人美商思科电气（苏州）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人美商思科电气（苏州）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人美商思科电气（苏州）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人美商思科电气（苏州）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人美商思科电气（苏州）有限公司财产以人民币14.48万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月二十日书记员 曹文娟
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4767号原告：谢庆发，男，汉族，1989年2月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市**************，居民身份号码：440************137。被告：陈指军，男，汉族，1990年5月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，居民身份号码：440************937。原告谢庆发诉被告陈指军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日受理后适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢庆发、被告陈指军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告本金人民币32000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：因生意急需资金周转，被告于2016年12月20日立下借据，借到原告人民币壹万伍仟元整（15000.00），定于2017年1月20日前还清；再于2016年12月30日立下借据，借到原告壹万柒仟元整（17000.00），并定于2017年5月30日前还清。但是当两笔借款的还款期限已到期，原告多次要求被告偿还该两笔借款，被告都以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当利益，原告起诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告驾驶证，证明被告主体资格；3、借据，证明借款时间、金额和还款期限；4、微信聊天记录，证明原告经常催被告还钱，在2019年7月14日被告转账400元给原告。被告陈指军答辩称，我没有收到这两笔钱，这两笔钱不是我借原告的钱，是我购买六合彩所欠到原告的钱。其中有一笔钱大概在2016年年底，我把车卖掉还了15000元给原告，前两个月通过微信还了400元给原告。被告陈指军没有向本院提供证据。本院查明，被告因资金紧缺，分别于2016年12月20日向原告借款1.5万元，定于2017年1月20日前还清，再于2016年12月30日向原告借款1.7万元，定于2017年5月30日前还清。双方未约定借款利息。借款后，被告于2019年7月14日微信转账400元给原告用于偿还2016年12月30日借款本金1.7万元。后经原告多次催促被告偿还尚欠借款未果，原告现起诉至本院请求处理。本院于庭后对原告作出调查笔录，原告确认被告已偿还借款本金1.5万元给其前妻莫晓渝，被告尚欠原告借款本金16600元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立有凭证给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、《中国人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，扣减被告偿还借款本金400元及1.5万元，被告尚欠原告借款本金合计16600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告陈指军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢庆发借款本金人民币16600元。二、驳回原告谢庆发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告谢庆发负担140元，被告陈指军负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇一九年十二月三十一日书记员  伍雁附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初37号公诉机关普宁市人民检察院。被告人徐建民(自报)，男，1999年8月8日出生，汉族，初中文化程度，湖北省枝江市人,住枝江市**********。因犯盗窃罪于2018年1月19日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢夺罪于2018年10月30日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月28日刑满释放。因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1496号起诉书指控被告人徐建民犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年7月3日凌晨1时，被告人徐建民到普宁市******“龙腾公寓”对面巷内楼下出租屋门口，乘周围无人之机，盗走被害人蔡立新晾在门口竹竿的一件白色T恤衫和一条黑色七分短裤（价值人民币33元）。破案后，涉案的赃物已被追回归还被害人。二、2019年7月3日22时多，被告人徐建民到普宁市**************下，乘周围无人之机，盗走被害人辜忆文停放在楼下的一辆白色公主款电动车（价值人民币900元）。破案后，涉案的赃车己被追回归还被害人。三、2019年7月3日23时多，，被告人徐建民到普宁市*************殷，乘周围无人之机，盗走被害人葛斌斌停放在该路段的一辆红色太子型摩托车（价值人民币800元）。破案后，涉案的赃车己被追回归还被害人。上述事实，被告人徐建民在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃物的照片、现场监控视频截图、提取笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、破案经过、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建民以非法占有为目的，多次窃取他人的财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控徐建民所犯罪名成立。徐建民前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于徐建民能自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对徐建民判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人徐建民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇二〇年一月二十日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1812号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人聂莫寒，男，1993年6月23日出生，汉族，小学文化，在深圳无固定职业及住址，户籍地湖北省黄梅县，因犯寻衅滋事罪，于2018年12月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年8月6日被抓获,同日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人陈悠，广东四为律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1772号起诉书指控被告人聂莫寒犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉。被告人聂莫寒及其辩护人陈悠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日凌晨，被告人聂莫寒为了满足个人私欲,在深圳市南山区南新路华联花园9栋楼下，用酒瓶盖将停放在附近的小汽车划损。其中：1.被害人邓某的粤Ｂ×××××银灰色奥德赛小汽车的侧面被划。2.被害人赵某的粤Ｂ×××××黑色丰田小汽车的左侧面被划，经鉴定损失的价值为1500元。3.被害人洪某的粤Ｂ×××××黑色奥迪小汽车的左侧面被划，经鉴定损失的价值为3200元。4.被害人邢某的粤Ｂ×××××银灰色五菱小汽车左侧面被划。当日，聂莫寒到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人聂莫寒在庭审过程中亦无异议，并有涉案被损车辆照片，受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案经过、涉案汽车维修费用单据、行驶证复印件、车辆信息查询记录、价格认证结论等书证，被害人邓某、赵某、洪某、邢某的陈述，被告人聂莫寒的供述，现场勘验检查笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人聂莫寒无视国家法律，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。聂莫寒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。聂莫寒被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当认定为累犯，从重处罚。建议判处其十个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。辩护人发表辩护意见称：1.聂莫寒有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。2.聂莫寒主观恶性较小，其心理有疾病，为了逃避现实才把车辆划伤，车辆的损失不大。本院认为，被告人聂莫寒无视国家法律，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。聂莫寒曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。聂莫寒犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂莫寒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴君炜人民陪审员  杨凯云人民陪审员  李锡文二〇二〇年一月十日书 记 员  刘国庆附相关法律条文：第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执139号之二 申请执行人：邱元，住辽宁省。 被执行人：李怀志，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李怀志至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李怀志在招商银行账户内存款人民币77040.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月六日 书记员  王铭岩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28040号原告：袁东，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省兰考县********，公民身份号码410************016。被告：广州威尔迪体育发展有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区******尚峰金融商务中心8座2层1卡，统一社会信用代码91442000MA52J6GJ5J。法定代表人：邱某1。本院在审理原告袁东诉被告广州威尔迪体育发展有限公司中山分公司服务合同纠纷一案中，原告袁东于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁东自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告袁东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告袁东负担。审判员  郑梅竹二〇一九年十二月二十四日书记员  张嘉坪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初332号原告：刘兆华，男，1956年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省五莲县。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，山东轩道律师事务所实习律师。被告：苏立船，男，1973年1月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。法定代表人：黄渭，职务总经理。原告刘兆华与被告苏立船、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月14日立案，原告刘兆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兆华撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月十七日法官助理张栋书记员黄斌