wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5239号原告：嘉兴恒创电力设计研究院有限公司。住所地：嘉兴市城北路99号。统一社会信用代码913304021464606082。法定代表人：陈鼎，执行董事。委托诉讼代理人：陈昱、朱永强，浙江君度律师事务所律师。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市塘汇街道周安路399号。统一社会信用代码913304015540356278。法定代表人：邓保财，董事长。原告嘉兴恒创电力设计研究院有限公司诉被告嘉兴中安市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告诉请被告支付工程款1358000元、违约金（以1358000元为基数，自起诉之日起按每天千分之一计算清偿之日），确认原告对案涉建设工程范围内享有优先受偿权，并承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于12月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱永强到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年5月8日，嘉兴市明洲电力建设有限公司（以下简称明洲公司）与被告嘉兴中安市场管理有限公司签订《电气安装工程承包合同》，约定明洲公司承建被告开发建设的嘉兴中安钢贸城一期B区变配电工程，施工范围及内容为安装2000kVA干式变压器2台、高压柜6面、低压柜12面、控制系统1套、进线及管道工程，包工包料包设备，定于6月下旬竣工；工程具备竣工验收条件时，原告应按国家工程竣工验收的有关规定，向被告提交竣工验收申请报告，被告在收到申请报告后3天内组织竣工验收，并在3天内给予认可或提出整改意见，原告按要求进行整改，未经验收交接手续的工程，原告不得使用；工程合同预算金额为194万元，其中设备总价为1449333元，为固定价；合同生效之日起7天内被告预付原告合同额的30％计582000元，设备进场施工安装之日预付合同额的30％计582000元，工程通过竣工验收后3天内付清合同额余款，最终工程造价按被告委托有资质机构审计价格结算，多退少补；被告未按合同约定时间支付合同款的，按每天0.1％的未付约定金额的比例支付违约金，双方还就其他权利义务作出了约定。合同签订后，被告于2012年5月17日以转账形式支付明洲公司工程款582000元，明洲公司则按约进行设备安装施工，于6月底竣工，并已将涉案工程交付被告使用，然被告未能支付其余合同价款1358000元，工程造价也未经有资质的中介机构审计，原告经催收无着，遂提起诉讼。另查明，明洲公司于2013年被原告嘉兴恒创电力设计研究院有限公司吸收合并，此前明洲公司的债权债务由原告承继。以上事实，由企业登记信息、供电方案答复单、供电方案通知单、电气工程施工委托协议书、生产厂家确认单、电气安装工程承包合同等证据，并结合当事人陈述予以认定。本院认为，明洲公司与被告嘉兴中安市场管理有限公司签订的《电气安装工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。双方就合同价款的付款期限作了约定，也约定了工程款金额最终按被告委托的有资质机构的审价结果结算，多退少补。可见，在审价前被告依约应分期支付明洲公司的合同价款均系预付工程款，此时工程造价尚未最终结算，工程款结算金额有待于审价结果的确定而确定，因此被告虽未按期履行合同价款付款义务，但就明洲公司而言其权利并未受到损害，其应得工程款仍然可以在双方结算时主张，然工程造价未至今经中介机构审计完毕，诉讼时效尚未起算，故被告关于本案的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。明洲公司后被原告嘉兴恒创电力设计研究院有限公司吸收合并，其债权债务由原告承继，原告提起本案诉讼主体适格。被告未按约履行支付剩余合同价款1358000元的义务，应承担相应的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。在本案情形下，原告方未能举证证明被告的违约行为已造成其除利息损失以外的其他损失，故违约金当以被告逾期付款所造成的利息损失为考量依据。合同约定违约金按未付合同款每天0.1％计算，显然过高，依法应予调整，本院酌定按年利率10﹪计算为宜。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告未在上述期限内行使优先权，已丧失建设工程价款优先受偿权，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴恒创电力设计研究院有限公司合同价款1358000元，并支付逾期付款违约金（违约金以1358000元为基数，自2019年10月28日起按年利率10％计算至上述合同价款清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴恒创电力设计研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8511元（已减半），由被告嘉兴中安市场管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  李卫东二〇二〇年一月十五日书记员  徐杭琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11348号原告：曾欢乐，男，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓宇、杨文清，浙江合一律师事务所律师。被告：吴小聪，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告曾欢乐与被告吴小聪加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日以简易程序立案后，因被告吴小聪需公告送达，于同年10月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾欢乐的委托诉讼代理人胡晓宇到庭参加诉讼，被告吴小聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告曾欢乐向本院提出诉讼请求：1.被告吴小聪支付原告加工款63500元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将逾期付款损失变更为从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：自2018年5月开始，被告吴小聪因生产需要与原告发生业务往来，由原告为被告提供的皮料进行复合加工。2019年7月5日，双方对截至2019年6月30日的加工款进行结算，被告确认欠原告加工款63500元，并向原告出具欠条一份。此后，被告吴小聪未能偿付加工款。被告吴小聪未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提供了原告的身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据，经庭审质证，被告吴小聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告曾欢乐与被告吴小聪之间的加工合同关系成立并合法有效，依法应受法律保护。双方已就加工款进行结算，但被告未能履行付款义务，显属违约。原告要求被告偿付加工款63500元并按年利率6%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小聪于本判决生效之日起十日内支付原告曾欢乐加工款63500元并赔偿逾期付款损失（以63500元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，公告费440元，合计1828元，由被告吴小聪负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费1388元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  戴化妆人民陪审员  孙治星二〇二〇年一月十七日法官助理池敏代书 记员  孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执147号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：白玉，男，1994年6月24日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人白玉仲裁执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84243号裁决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。本案执行内容：一、白玉偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6777.37元；二、白玉向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、白玉支付深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁服务费140元、仲裁案件受理费72元。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。在执行过程中，本院依法向被执行人白玉送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并在收到财产报告令后立即向本院如实申报财产。但是被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院依法决定，对被执行人作出限制消费令;将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人；并对被执行人作出拘留决定。本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网、不动产登记机关及其他财产信息登记机关，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、保险、车辆、房产、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产。综上，本院已将本案的全部执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王雪征执行员  钟 引执行员  耿鹏宇二〇二〇年一月十九日书记员  姜廷伟本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86471号原告：天津灯塔涂料工业发展有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼B313室。法定代表人：黄继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉明，天津中贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晓杰，天津中贺律师事务所律师。被告：沧州双碟体育器材有限公司，住所地河北省沧州市海兴县高湾镇洼冯体育器材工业园区。法定代表人：张宝泉。本院在审理原告天津灯塔涂料工业发展有限公司诉被告沧州双碟体育器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津开发区泰达公共保税仓有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为56元，由原告负担。审判员  闫冉冉二〇二〇年一月二十日书记员  陈海青
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2309号申请执行人广州市泰昌消防工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人张国营。被执行人成都俊友实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人徐小兵。本院在执行申请执行人广州市泰昌消防工程有限公司成都分公司与被执行人成都俊友实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广州市泰昌消防工程有限公司成都分公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川0112执2309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇二〇年一月六日书记员 巫忠培
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303财保5号申请人：南充君龙广告装饰有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路19号8幢附1层。被申请人：四川信合万瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段338号江东帝景一区5幢1层1-5号。法定代表人：蒋小军。申请人南充君龙广告装饰有限公司与被申请人四川信合万瑞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人四川信合万瑞房地产开发有限公司在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（账户47670120000021037）的银行存款1,800,000元进行保全。申请人提供太平财产保险有限公司南充中心支公司的保函为申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人南充君龙广告装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川信合万瑞房地产开发有限公司在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（账户47670120000021037）的银行存款1,800,000元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 诚二〇二〇年一月十四日书记员 冯维全
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审20号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人朱茶花，女，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]193-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年2月25日作出苍资规罚[2019]193-1号行政处罚决定，并于2019年4月20日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的77.69平方米土地给金乡镇东店包村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的77.69平方米土地上建设的房屋。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年2月25日作出的苍资规罚[2019]193-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县金乡镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾仁珊 审 判 员 章华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之二十三申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂芝在蒙商银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保9号：关于申请人马宏逵与被申请人董红霞民间借贷纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2019）陕01民初2106号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人董红霞名下位于铜川市新区太阳商城东区文景佳园一期1幢1层00129号的房产，建筑面积167.73m2。二、查封被申请人董红霞名下位于西安市雁塔区曲江新区曲江香都B区10幢2单元9层01号的房产。三、查封期限为三年，自2020年3月27日至2023年3月26日。四、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初2106号民事裁定书壹份。二〇二〇年一月十三日经办人：王长选地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658322邮编：710016
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执1号之三 申请执行人：钟子德，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被执行人：周辉，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特仲裁委员会呼仲案字[2018]第603号裁决书，已向被执行人周辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周辉在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币802766.8100元； 二、冻结期限为壹年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年一月七日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初287号原告：罗守丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住固始县。被告：陈少全，男，1958年1月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。原告罗守丽与被告陈少全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告罗守丽于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗守丽撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由罗守丽负担。审判员  聂士峰二〇二〇年一月二十日书记员  姚炳坤
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执1号之九 申请执行人：钟子德，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被执行人：周辉，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特仲裁委员会呼仲案字[2018]第603号裁决书，已向被执行人周辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周辉在中国建设银行xxxx账户内存款人民币802766.8100元； 二、冻结期限为壹年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年一月七日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1258号原告葛汉清，男，1952年9月5日生，××族，住江苏省通州区。委托代理人葛志锋，男，1983年3月11日生，××族，住江苏省通州区，系原告葛汉清之子。被告南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区兴仁镇兴仁居委会金通公路3168号。法定代表人顾本勇，镇长。应诉负责人郭华，副镇长。委托代理人孙东强、季娅南，江苏崇诚律师事务所律师。原告葛汉清诉被告南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）确认行政行为违法一案，原告于2019年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月7日立案受理后，于11月11日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理本案，原告葛汉清的委托代理人葛志峰、被告兴仁镇政府副镇长郭华及委托代理人季娅南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案开庭前，原告向本院申请审判人员回避，称审判长在审理（2019）苏0691行初1256号案件中存在“无视原告的诉讼请求、故意阻止书记员记录原告的发言、对原告不断发问与案件无关的问题”等，因原告的申请明显不符合法定回避事由，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，当庭驳回原告的申请。原告表示同意继续进行庭审活动。在本案开庭审理过程中，法庭在陈述行政争议阶段依法归纳案件争议焦点，原告认为法庭归纳的争议焦点不具体，未按照其诉讼请求予以归纳；经审判人员依法释明后，原告再次提出要求审判人员回避；法庭指出原告存在滥用诉讼权利情形，要求其按照法庭的引导依法行使诉权并遵守庭审纪律。此前提下，原告要求继续进行庭审活动。在法庭调查阶段，原告再次要求审判人员回避，称审判长存在“无视原告诉讼请求和意见，阻止书记员记录”等情形，法庭再次释明要求原告遵守庭审秩序，在法庭安排和引导下，正确行使诉讼权利，并告知原告如存在滥用回避申请权等诉讼权利、不依法陈述意见、扰乱法庭正常审理秩序的，将承担按照撤诉处理的法律后果；原告仍坚持申请回避，导致庭审无法正常进行。本院认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人在庭审中不听从法庭指引、不依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序的，依法应当承担相应不利的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款规定：“原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。”本案中，原告葛汉清未到庭参加诉讼，其子葛志峰作为代理人，在本院已经依法宣告其庭前回避事由明显没有法律依据、决定驳回其回避申请前提下，仍然在庭审的不同阶段、多次以相同事由无故申请审判人员回避，属于明显滥用回避申请权情形。原告不理性行使诉权，不听从法庭的释明和指引，致庭审活动多次中断，无法继续进行，由此产生的法律后果依法应视为其放弃陈述权利，即等同于未经法庭许可中途退庭，依法应当按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛汉清负担。审 判 长  王彩霞人民陪审员  曹献忠人民陪审员  唐海兵二〇二〇年一月七日书 记 员  郁佳依附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82136号原告：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路三号G502。法定代表人：梁振华，总经理。委托诉讼代理人：刘作志，该公司职员。被告：软通科技（天津）集团股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号4-505。法定代表人：金双庆。原告天津津利堡消防装饰工程有限公司诉被告软通科技（天津）集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘作志到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还尚欠原告装修工程款24456.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2014年4月25日签订装修工程施工合同，由原告负责对位于天津市空港经济区办公区域装修工程，合同价款为519846元，最后结算额为489127元。原告依照合同约定施工，工程已于2014年5月20日验收合格，原告已全面履行了合同义务，而被告则未依约支付全部工程款，被告共向原告支付464670.65元，尚余24456.35元未付。原告多次向被告催要未果，故呈讼。被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，天津软通旭天科技发展有限公司经公司变更名称为软通科技（天津）集团股份有限公司。原被告于2014年4月25日签订工程施工合同,约定原告承包旭通广场A2座7层办公区域装修工程，承包方式为包工包料，工期25天，工程质量达到国家质量评定合格标准，确保装修范围内所有消防工程改造达到政府消防审查整改的要求，并最终取得政府主管部门颁发的消防验收合格证明。合同固定总价（含税）519846元。工程竣工验收合格后，乙方应于28天内提供完整竣工资料，甲方收到完整资料，在工程量核对无异议，甲方书面确认之日起28天内完成审核。工程结算总价的5%作为质保金，如无质量问题质保期满两年甲方付清余款。质保期自工程实际竣工验收合格并办理交接之日起计算。2014年8月17日，案涉工程完成了工程质量综合验收，并出具了结算审批报告，核定结算金额为489127元。被告共向原告支付464670.65元，原告为被告开具了全部工程款发票，该工程也完成了消防验收。本院认为，原、被告之间签订了建设工程施工合同，原告已经完成了施工合同约定的内容，工程已经竣工验收，被告则应按约定承担支付工程款之责任。被告无正当理由拒不到庭，应承担举证责任带来的不利后果。原告诉请工程款为5%的工程质保金余款，鉴于该工程已经于2014年8月17日完成了竣工验收，时至今日质保期已届满，原告要求被告支付5%的质保金，事实依据法律依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告软通科技（天津）集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津津利堡消防装饰工程有限公司工程款24456.35元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，公告费600元，共计1011元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  王媛媛人民陪审员  饶立红二〇二〇年一月十九日书 记 员  钟丽婷
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审43号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人黄再兴，男，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]46号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月3日作出苍资规罚[2019]46号行政处罚决定，并于2019年4月18日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的52.84平方米土地给灵溪镇北山下村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的52.84平方米土地上建设的房屋。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年4月3日作出的苍资规罚[2019]46号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈曼曼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初307号 起诉人王捷音，女，1971年7月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 起诉人谢文娟，女，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人徐雳、曹俊杰，浙江首睿律师事务所律师（特别授权）。 本院收到起诉人王捷音、谢文娟诉被起诉人浙江铭恩投资管理有限公司（以下简称铭恩公司）、台州市铭恩涵博投资合伙企业（有限合伙）（以下简称涵博企业）、第三人章素青合同纠纷一案。起诉人王捷音、谢文娟诉称，2015年8月18日两起诉人与第三人章素青签订《委托协议》一份，约定两起诉人委托章素青代持涵博企业1.37%的份额。并确定两起诉人享有实际合伙人的权利并享有获得相应投资收益的权利。章素青因持有该份额所产生的全部投资收益归两起诉人所有。2019年5月29日两起诉人与铭恩公司、涵博企业及章素青签订《解除股权代持协议》，约定两起诉人与章素青解除之前的《委托协议》，并将所代持的份额转让给铭恩公司，铭恩公司在2019年8月18日之前向原告支付份额转让款和10%的年化收益。因铭恩公司未向两起诉人支付任何款项，为此两起诉人诉至本院，请求判令铭恩公司支付合伙份额转让款70万元、年化收益28万元，判令涵博企业协助完成工商变更登记等。 经审查，本院认为，两起诉人与章素青签订的《委托协议》第六条约定“任何一方有权将争议提交杭州仲裁委员会进行仲裁”，后两起诉人与章素青、两被告签订解除协议未对管辖重新作出约定，应按《委托协议》的管辖条款确定管辖。且两起诉人就本案同一诉请、同一事实与理由向杭州仲裁委员会申请仲裁，杭州仲裁委员会已受理本案。现两起诉人又向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对王捷音、谢文娟起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年一月十日 代书记员 姜玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执210号申请执行人：朱改丑，女，1972年4月12出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡北村）。法定代表人：杨红星。本院在执行申请执行人朱改丑申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初第1317号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的存款13962元，或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司13962元的收入，或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司价值13962元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月十日书记员  雷孟禹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初9525号 原告：莆田天霖种植有限公司，住所地莆田市城厢区常太镇溪南村第11小组6号，统一社会信用代码913503000561425422。 法定代表人：吴玉朝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱丽花，女，1981年8月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 代表人：李韵鸽，主任。 委托诉讼代理人：杨晓霞、郭姗姗，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 第三人：福建宝草堂生物科技有限公司，住所地惠安县黄塘镇台商创业基地，统一社会信用代码913505216819093437。 法定代表人：杨素琼。 原告莆田天霖种植有限公司与被告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社、第三人福建宝草堂生物科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月16日立案。2020年1月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告莆田天霖种植有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，由原告莆田天霖种植有限公司负担。 审 判 长  黄桂德 人民陪审员  陈炜清 人民陪审员  陈春金 二〇二〇年一月二十日 法官助理郑榕玲 书记员张云潇 速录员庄珊珊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7520号之一 原告（反诉被告）：深圳市金地物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。 法定代表人：闫智广。 委托诉讼代理人：吴建平，该公司员工。 被告（反诉原告）：杭州沣麟实业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区杭行路218号北楼一层105室。 法定代表人：李先锋。 委托诉讼代理人：潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）深圳市金地物业管理有限公司与被告（反诉原告）杭州沣麟实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序进行审理，后由于发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月23日依法裁定转为普通程序进行审理，并向深圳市金地物业管理有限公司送达补交诉讼费通知单。由于深圳市金地物业管理有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案本诉按深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2449元，减半收取1224.5元。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年一月三日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初81号原告刘文学。被告张永祥。原告刘文学诉被告张永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请理由成立、符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许原告刘文学撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘文学自愿承担。审判员  姜飞飞二〇二〇年一月二十日书记员  王 艳
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执13号之一被执行人资华峰，，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执13号之一裁定书，于2020年01月05日向被执行人资华峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资华峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人资华峰在中国工商银行44×××56账户内存款人民币79070.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年一月五日书记员  念江宏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7599号原告：郭某，男，1964年9月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某，男，1979年6月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告郭某与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装载机租赁费18600元及装载机维修费3837元，共计22473元；2、从2018年10月1日起每月按2%的利率计息至还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，经原被告协商同意，被告租赁原告临工35装载机，租赁期限从2018年6月15号至被告不用止。每月租赁费为8000元。并明确了双方的权利义务。经结算尚欠装载机租赁费18600元，装载机修理费为3837元。经原告多次催要，被告总是以无钱为由拒付。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告张某书面辩称，关于车辆租赁合同纠纷一事我承认确实存在，但仅仅是存在。对于具体的实施细节及落实我们双方未达成一致。当时欠条的产生，我也是按照原告的以上写的，否则不会不约定还款时间。写欠条那天，原告去我家闹，因为老人年龄大、碍于面子，我在报警的同时又按原告的意思书写的欠条，所谓的欠款及修车费我都没算。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告郭某与被告张某签订协议一份，双方约定，郭某将临工35型装载机承包给张某，承包时间为2018年6月15号至张某不使用为止。不用时要检查好完好无损开回。双方约定出租价格按月结算，每月8000元，先交钱后使用，张某负责加油及司机的一切费用。张某在使用过程中负责打黄油保养，出现缺水、缺机油应通知郭某，否则造成的损失由张某全面负责，在使用过程中出现的事故由张某承担。在被告张某租赁使用原告郭某的装载机过程中，导致原告郭某的装载机损坏，原告为此于2019年9月2日支付修理费3837元。被告张某租赁装载机期间，雇佣张乃永为司机。原告所维修的配件，司机张乃永予以认可。2018年9月30日，被告张某为原告出具欠条一份，内容为：今欠郭某装载机费用18600元，修装载机另算。以上事实由原告陈述、协议书、欠条、调查笔录等在卷予以证实。本院认为，原被告之间签订的租赁协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应自觉履行。被告为原告出具欠付租赁费的欠条，足以证明被告欠付原告租赁费的事实。欠条中，被告亦认可修理费另算，被告雇佣的司机亦认可原告维修的装载机配件系租赁使用期间致使损坏，因此，原告支出的修理费损失，亦应由被告承担。被告辩称，被告所书写欠条不是其真实意思表示。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，理应知道自己书写欠条的行为导致的法律后果，现被告无证据证明其书写欠条的行为系其虚伪意思表示。因此，对于被告的辩称，本院不予采信。原告要求被告支付租赁费18600元，赔偿修理费3837元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付修理费的时间为2019年9月2日，因此，被告应自2019年9月2日起赔偿原告支付修理费的利息损失。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某支付原告郭某租赁费18600元并赔偿经济损失（经济损失以18600元为基数自2018年10月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）,限被告自本判决生效之日起五日内履行。二、被告张某支付原告郭某修理费3837元并赔偿经济损失(经济损失以3837元为基数自2019年9月2日起按照月利率2%计算至付清之日止）,限被告自本判决生效之日起五日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇二〇年一月三日书记员  李 焱
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1024号之一申请执行人：河南省矿山起重机有限公司，所在地：河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。统一社会信用代码：914107287425452612。法定代表人：崔培军，该公司总经理。被执行人：河南先特工程装备科技有限公司，所在地：河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，该公司总经理。本院在执行河南省矿山起重机有限公司与河南先特工程装备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月21日以（2019）豫0181执恢1024号执行裁定书查封了被执行人河南先特工程装备科技有限公司所有的位于该公司院内的钢材50吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人河南先特工程装备科技有限公司所有的位于该公司院内的钢材50吨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年一月四日书记员  王啸林
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初109号 原告：徐涛，男，1988年2月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：徐鑫，男，1996年2月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：朱芳菲，男，1995年10月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院于2020年1月6日立案受理了原告徐涛与被告徐鑫、朱芳菲民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告徐涛，通知原告徐涛预交案件受理费，但原告徐涛在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按照当事人自动撤诉处理。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年一月十七日 法官助理** 书记员詹红霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢8号 何胜、钟雷钢： 申请执行人何胜与被执行人钟雷钢民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初11103号民事判决书确定的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初205号原告：刘某，女，1969年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马某，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告刘某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。本案受理费675元，减半收取为338元，由原告刘某负担。审判员  李桂玲二〇二〇年一月十日书记员  顾蒙蒙
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初111号 被告人唐旭，男，1993年4月22日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：曾修文。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）28号。 指控事实：2019年06月20日14时20分，被告人唐旭饮酒后驾驶川A7A8E5号的小型轿车在成都市青羊区日月大道二段文家大道下穿隧道内与黄杰驾驶的川Z0Q440号小型轿车和何丁强驾驶的川A59W3J号小型轿车发生相碰，造成三车受损，无人员受伤的交通事故。事发后民警到达现场勘查，发现唐旭涉嫌酒后驾驶机动车，经对唐旭血液进行检验，结果为乙醇浓度为97.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人唐旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人唐旭到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人唐旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年一月十九日 书记员 张春梅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监3号 再审申请人（原审被告）：南充市鑫磊农业开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区搬罾镇竹林寺村七组。 法定代表人：余红梅，执行董事。 被申请人（原审原告）：张毅，男，汉族，1979年7月1日出生，住四川省南充市。 被申请人（原审原告）：张俊，男，汉族，1983年1月7日出生，住四川省南充市。 被申请人（原审被告）：陈海军，男，汉族，1973年5月19日出生，住四川省南充市。 再审申请人南充市鑫磊农业开发有限公司（以下简称鑫磊农业）因与被申请人张毅、张俊、陈海军民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初7155号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鑫磊农业申请再审称，1、南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初7155号民事调解书调解程序违法，违反自愿原则，再审申请人未委托原审被告陈海军作为诉讼代理人。2、原审判决认定的95万元借款的真实性还需查证；同时该借款系原审被告陈海军个人借款，与再审申请人无关，再审申请人鑫磊农业不应当承担偿还责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案中，南充市顺庆区人民法院于2018年10月31日作出（2018）川1302民初7155号民事调解书。鑫磊农业于2019月11月19日向本院申请再审，已超过上述法律规定的法定申请再审的六个月期限。同时在原审诉讼中再审申请人出具的授权委托书、诉讼和解协议都加盖了再审申请人鑫磊农业的公司印章，经工商机关登记备案的公章是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记，本院认为该案主要证据诉讼和解协议、授权委托书系鑫磊农业真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，鑫磊农业应对加盖有其印章的诉讼和解协议、授权委托书的法律后果承担相应法律责任。南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初7155号民事调解书调解程序合法，再审申请人鑫磊农业没有充分证据证明违反自愿原则。 综上，再审申请人鑫磊农业主张的再审事由不符合民事诉讼法规定的申请再审条件，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充市鑫磊农业开发有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁 月
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执120号申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司。住所地滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼餐厅310。统一社会信用代码91371602MA3CK5T274。代表人：王峰伟，该公司总经理。被执行人张恒，男，1994年11月5日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张恒及其家属银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月十九日书记员  韩晨光
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7727号之一原告：孙纪军，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：罗顺顺，男，1993年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告孙纪军与被告罗顺顺劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案后，原告经本院依法送达催交诉讼费通知书，在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙纪军撤回起诉处理。审判长  戴彦欣审判员  高君华审判员  李明洁二〇二〇年一月十三日书记员  耿 洁
雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3325执1号之三 被执行人:罗军。 本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院(2020)川3325执1号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人罗军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗军在中国农业银行X账户内存款人民币1110092.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 二〇二〇年一月十五日 书记员 泽仁邓珠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4440号 原告：凌云，男，汉族，生于1968年12月17日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被告：唐婷婷，女，汉族，生于1989年4月1日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 原告凌云与被告唐婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告凌云的特别授权委托诉讼代理人曾贤兵、被告唐婷婷的特别授权委托诉讼代理人段勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间签订的《房屋买卖合同》无效；2.被告将位于遂宁市开发区的房屋返还给原告并为原告办理不动产变更登记；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，原告凌云因为要偿还银行贷款，需要资金周转，找到案外人罗东林想向其借款，但其称自己资金不够，只能和别人共同出借，2019年5月20日，罗东林介绍原告与被告唐婷婷认识，同日，被告就去查看了原告位于遂宁市开发区的房屋。2019年5月22日，原被告双方在大英县分别签订了一份《借款协议书》、《抵押合同》、《遂宁市存量房买卖合同》，约定原告向被告借款48万元，利息按月息3%计算，双方未约定还款期限，原告用自有的位于遂宁市开发区的房屋为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告在扣除了借款产生的手续费、过桥费、房屋过户产生的税费及一个月利息14400元后，原告实际仅收到借款41万元左右（其中，40万元直接转入回马信用社，偿还了银行贷款）。2019年5月23日，原被告在遂宁市不动产登记中心办理了上述房屋的变更登记。原告认为，原被告之间真实存在的是民间借贷关系，原被告并无出售房屋的意思表示，更不可能低价出售房屋，双方签订的《房屋买卖合同》的行为系为借款合同提供担保，故原被告之间签订的《房屋买卖合同》的行为系虚假行为。 被告唐婷婷辩称，1.原被告签订的《房屋买卖合同》真实有效。该合同签署双方系有民事行为能力的主体，签署合同是真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。案涉合同并未损害国家、集体、第三人的利益，合同内容也未违背法律的强制性规定。故该合同不存在《合同法》第52条的规定。2.合同已经履行完毕。案涉位于遂宁市开发区房屋已经由答辩人唐婷婷合法取得，已经办理了变更登记，取得该房屋的不动产权证书，并且还对该房屋进行了简单装修，双方房屋买卖行为已经完成，并且交付使用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 原、被告围绕其诉讼请求和辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告凌云原系遂宁市开发区房屋的所有权人。2019年5月22日，原告凌云（甲方、卖方）与被告唐婷婷（乙方、买方）签订《二手房买卖合同》，约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落在遂宁市开发区房产。交易价格为4300元／平方米，总价人民币480000元，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币400000元，作为购房定金。甲乙双方同意以银行按揭的方式付款，并约定在房地产交易中心交税费当日支付首付款肆拾捌万元整给甲方，剩余房款捌万元申请银行按揭，并于银行放款当日付给甲方。税费分担甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费，经双方协商，交易税费由卖方承担，中介费及代办产权过户手续费由卖方负担。原告凌云、被告唐婷婷在该协议上签字捺印。2019年5月22日，被告唐婷婷向原告凌云转款370000元，摘要：购房款，同日，被告唐婷婷再次向原告凌云转款30000元。2019年5月23日，原告凌云、被告唐婷婷在国开区政务中心签订《遂宁市存量房买卖合同》，约定：唐婷婷购买凌云所有的位于遂宁市开发区的房屋，成交价格为400000元。买方于2019年5月23日前向卖方交付购房款370000元，于2019年5月30日前向卖方交付购房款30000元。买卖双方约定于2019年5月30日前办理不动产转移登记手续……。原告凌云、被告唐婷婷在该协议上签字捺印。当天，原告凌云、被告谭婷婷办理了房屋变更登记，将案涉房屋转移登记到了被告唐婷婷名下。2019年5月23日，被告唐婷婷分别向原告凌云转款20000元、100元、3500元。2019年5月24日，被告唐婷婷向被告凌云转款20828元。现案涉房屋由被告唐婷婷占有使用，被告唐婷婷在收到房屋后对该房屋进行了装修。 本院认为，本案中，原、被告双方对《房屋买卖合同》的真实性均无异议，该合同也未违反法律、行政法规的禁止性规定。而原告凌云、被告唐婷婷在签订合同时均系完全民事行为能力人，且签订《房屋买卖合同》后，原告凌云协助被告唐婷婷办理了案涉房屋产权变更登记，被告唐婷婷也向原告凌云支付了购房款。虽原、被告均认可在案涉房屋买卖合同签订前，原、被告签订过借条和抵押合同，原告凌云认为原、被告签订的《房屋买卖合同》系隐藏行为，实际系为其与被告唐婷婷之间的民间借贷提供的担保，但原告未向本院提供该民间借贷真实存在并实际履行了的证据，而被告唐婷婷向原告凌云的转款摘要中明确载明购房款，本院对原告该主张不予认可。故案涉《房屋买卖合同》应属合法有效，对原告凌云要求被告唐婷婷将案涉房屋返还给原告凌云并为其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告凌云对被告唐婷婷的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  唐 忠
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢28号王岳威、攸县景佳春矿业有限责任公司本院执行的王岳威申请攸县景佳春矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人攸县景佳春矿业有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之七申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人鄂荣续，男，1983年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人鄂荣续民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人鄂荣续至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂荣续在中国农业银行XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初393号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职员。 被告：曾振旺,男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告曾振旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。三明市家盛物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以曾振旺已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年一月二十日 法官助理王彩霞 书记员卢加
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15252号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，担任行长职务。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：宁军早，男，1984年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告宁军早信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加了诉讼，被告宁军早无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡欠款本金33222.13元、利息6503.13元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2019年2月21日，后计算至被告清偿全部欠款之日止）、违约金7683.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为52×××21的信用卡，账单日为每月21日。被告使用信用卡进行透支消费等。截止2019年2月21日，被告尚欠原告本金33222.13元、利息6503.13元、逾期还款违约金7683.24元。原告多次催缴未果。被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的除违约金外的其他事实本院予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年12月26日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年2月21日，被告欠原告本金33222.13元、利息6503.13元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的2017年1月1日后的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁军早应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金33222.13元及利息（计算至2019年2月21日利息为6503.13元，此后利息以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985.22元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担159.22元，被告宁军早承担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年一月二日书记员  罗碧丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之六申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘维君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘维君在中国建设银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1637号 原告：何滔，男，1999年1月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：邓汉林，男，1964年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。 法定代表人:缪建民。 原告何滔与被告邓汉林、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告何滔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何滔未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月三十一日 书记员  王 霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人：刘昆，部长。 再审申请人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司（以下简称张允志等）因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4523号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张允志等向本院申请再审称，再审被申请人的行政复议决定应属违法无效，且给再审申请人造成重大损失，依法应予赔偿；原审法院认定事实不清、适用法律有误。据此，请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院经审查认为，对于再审申请人的诉请及理由，原审法院已经予以一一回应，论证充分、说理清楚；再审申请人的再审申请没有提出新的理由，也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇二〇年一月十三日 书记员 周 琳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初99号原告：汤阴建业城市建设有限公司，住所地:汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：康晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚君，该公司员工。被告：李艳强，男，1985年11月4日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴建业城市建设有限公司诉被告李艳强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告汤阴建业城市建设有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴建业城市建设有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴建业城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费7511元，减半收取3755.5元，由原告汤阴建业城市建设有限公司负担。审判员  田太军二〇二〇年一月三十一日书记员  邢华帆
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢66号 本院执行申请人东兴市鸿顺出租车有限公司与被执行人李仕君租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初7074号原告：天银金融租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：刘永浩。委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡界，天津汇川律师事务所律师。被告：安徽嘉熠智能科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：周野。被告：深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园3号厂房第一、二、三层。法定代表人：周野。原告天银金融租赁股份有限公司与被告安徽嘉熠智能科技有限公司、深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告天银金融租赁股份有限公司诉称：1.依法判令各被告对原告税费抵扣损失1028.43万元承担连带赔偿责任；2.依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，被告与安徽沃特玛新能源电池有限公司（以下简称“安徽沃特玛”）签订《设备采购合同》（编号：WTM-CG2017061），约定由被告向安徽沃特玛交付货物并开具17%的增值税专用发票。2018年2月9日，原告与被告及安徽沃特玛签订《权利义务转让协议》，约定将安徽沃特玛在原《设备采购合同》项下权利义务转让与原告，合同含税价款为84230000元，税率为17%，并将自协议生效之日起。《协议》第2.7（2）条约定，被告应向原告开具设备购买价款的全额发票；第8.3条约定，若被告未按照约定办理有关票据事项，属于违约情形；第8.4条约定，发生违约事件而给合同其他方造成损失的，违约方应向守约方承担全部赔偿责任；第10.2条约定，有关此协议的争议，若协商不能解决、任何一方均可向原告住所地法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年2月12日履行了向被告支付价款之义务。但截至原告提起诉讼前，被告仍有7078万元合同价款未开具发票，经催要后未履行义务。由此给原告造成税费抵扣损失1028.43万元。被告应当承担赔偿责任，此外，根据被告一《公司章程》约定，其股东深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司（即被告二）应于2019年5月20日完成出资义务。但被告二至今未完全履行出资义务。因此，根据《公司法》相关规定，被告二应对给原告造成的损失承担连带赔偿责任。综上，原告认为上述合同均系各方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原告已履行了全部义务，但被告未能依约开具发票构成违约，并对原告的合法权益造成损害，故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告并无合同关系，原告起诉申请人的案由不应该是买卖合同纠纷，而是股东出资纠纷或追讨未缴出资纠纷，申请人与原告没有约定管辖。申请人并非是必要的共同诉讼参与人，不是同一诉讼。原告对申请人的诉讼只能以申请人的住所地为准。本案应移送广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《权利义务转让协议》约定有关本协议的一切争议，三方应根据本协议约定友好协商解决，如协商不能解决时，任何一方均可向甲方（即原告方）住所地人民法院提起诉讼。原告住所地为天津自贸试验区，属于本院辖区。故原告向本院提起诉讼并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二〇年一月七日书记员  黄 涛
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初164号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人章龙辉（又名章龙娟），男，1988年12月14日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，务工，家住绩溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人章龙辉犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人章龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月以来，被告人章龙辉以牟利为目的，在浙江省杭州市向于某收买配套有U盾、绑定的手机号码等持卡人信息资料的工商银行、农业银行、中信银行的银行卡共8张，后溢价倒卖给“谭某”、“李某”等人（均另案处理）。嗣后，上述户名为于某、尾号为6775的农业银行卡账户收到电信诈骗案的被害人郭某于2019年8月18日在晋江市辖区内被人以贷款诈骗方式骗走的部分款项人民币1.6万元。2019年8月28日，警方抓获被告人章龙辉并从其处缴获作案工具OPPO牌手机1部。 公诉机关认为，被告人章龙辉收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；建议对被告人章龙辉在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑并处罚金。公诉机关提供了公安机关有关破案及案犯归案经过的报告文件、户籍证明材料、银行卡个人开户信息及交易明细清单、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人郭某、于某的证言；辨认笔录及相关照片；微信聊天、转账记录截图等证据予以证实。 被告人章龙辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章龙辉的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，且属数量巨大。公诉机关的指控成立。被告人章龙辉归案后如实供述罪行，并愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人章龙辉犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年8月27日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具OPPO牌手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  林春明 人民陪审员  柯清奇 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  林承享 附相关法条、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》 刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下 列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执247-1号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住址：上海市虹口区，系该公司员工。被执行人：尹雪，女，汉族，1986年1月23日出生，住址：辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尹雪仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第82400号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行内容：一、被执行人尹雪给付申请执行人借款本金8502.86元；二、被执行人尹雪向申请执行人支付2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人尹雪向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费170元；四、本案仲裁费99元，由被执行人尹雪承担。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月8日向被执行人尹雪发出了执行通知书，要求被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2020年1月13日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人尹雪处以拘留十五日，因上述被执行人查无下落，故未能实施拘留。2020年1月7日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，仅查询到被执行人名下有1辆车辆，车牌号码：辽Ａ×××××，车辆品牌：起亚牌，2020年1月14日本院对上述车辆予以查封二年。因未实际查控到该车辆，无法进行司法处置程序。2020年1月10日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人尹雪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执247号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 卢俊杰执行助理郭占山二〇二〇年一月十四日书记员 黄才英
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢5号 申请执行人南充恒进工程机械有限公司。 法定代表人何礼进。 被执行人任银春，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充恒进工程机械有限公司与任银春建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人任银春在本院（2019）川1303执恢361号案件中有应领取的案款，现因被执行人任银春至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人任银春在本院（2019）川1303执恢361号案件中应领取的案款130000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年一月八日 书记员  范洋
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终162号 上诉人（原审被告）：罗人夫，男，汉族，1979年12月31日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：李红梅，女，汉族，1973年2月12日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：唐小兰，女，汉族，1972年6月13日出生，住四川省仪陇县。 上诉人罗人夫因与被上诉人李红梅、唐小兰民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人罗人夫申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗人夫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗人夫撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,100元，减半收取550元，由上诉人罗人夫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年一月十九日 书记员 汤 彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：陈军，该分行行长。委托诉讼代理人：卢强、彭子强，该分行员工。被告：程永立，男，1976年5月6日出生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告程永立信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告程永立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程永立偿还原告欠款本金23840.43元、利息2093.09元、其他费用8195.96元（暂算至2019年5月8日，之后利息、其他费用按照领用合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告程永立向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约。该合约对信用卡的使用、利息及费用、账单、还款等内容作出约定。后经原告核准，向被告发放卡号为62×××27的信用卡一张。被告在使用信用卡过程中未按约还款。原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告程永立未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年5月8日，被告程永立向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原被告在合约中约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告程永立持卡消费后未按约还款，截至2019年5月8日，被告尚欠原告本金23840.43元、利息2093.09元。另外，原告明确其主张的其他费用包含手续费1856.88元、违约金6339.08元。以上事实，有信用卡申请表、领用合约、欠款明细、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告程永立填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告程永立发放了信用卡，被告程永立使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告程永立偿还信用卡的欠款本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且缺乏充分的合同依据，故原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程永立于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还欠款本金23840.43元、利息（暂算至2019年5月8日为2093.09元，之后利息以23840.43元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费1856.88元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元、公告费520元，合计1174元，由被告程永立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁桂林人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇二〇年一月十五日法官 助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初29号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人李柱，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李柱犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉。被告人李柱到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年6月21日6时许，被告人李柱驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区光宇蓄电池厂东侧道路由北向南行驶至光宇一路交口处时，与被害人李某（男，殁年53岁）驾驶的雅马哈牌两轮普通摩托车相撞，致李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年6月28日，李某经医院抢救无效死亡。李某系生前在道路交通事故中形成，致重度闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑组织挫灭，脑内出血，脑干出血而死亡。本次事故李柱负主要责任。案发后，双方达成和解，并取得被害方谅解。被告人李柱于2019年8月19日主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有案件来源及到案经过、李柱的户籍证明、哈尔滨市交警支队松北大队交通事故认定书，驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验意见书、事故车辆安全技术司法鉴定意见书、事故痕迹司法鉴定意见书等，现场勘验笔录、现场图、照片，证人杨某、张某等人的证言，被告人李柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李柱具有如下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害方损失，取得谅解，可从轻处罚。根据李柱的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕世滨二〇二〇年一月二十日法官助理王美微书记员付久丹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更68号 罪犯刘孝勇，男，1979年6月5日出生,四川省泸州市龙马潭区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2017年12月11日作出(2017)川0106刑初1203号刑事附带民事判决，以刘孝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币169870.15元。刑期自2017年6月25日起至2022年6月24日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘孝勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘孝勇判处民事赔偿人民币169870.15元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘孝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘孝勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初31号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某某，男，1946年11月16日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。系被害人成某某母亲。 附带民事诉讼原告人闫某某，女，1969年12月6日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。系被害人成某某妻子。 附带民事诉讼原告人成某某，男，1991年6月3日出生，汉族，山东省招远市人，住莱阳市。系被害人成某某儿子。 上列三原告人的诉讼代理人曲建伟，山东港盾律师事务所律师。 被告人段某某，男，1997年5月31日出生于山东省招远市，汉族，大专文化，无业，住招远市。2019年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人王海，山东浩源律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司。住所地：烟台市经济技术开发区松花江路3-1内1号楼1层东。 负责人姜鹏飞，该公司总经理。 诉讼代理人邵玉辉、郑雪芹，该公司职工。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2019]213号起诉书，指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、闫某某、成某某又以要求被告人段某某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人成某某及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曲建伟、被告人段某某及其辩护人王海、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司的诉讼代理人邵玉辉、郑雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年11月29日15时17分许，被告人段某某驾驶鲁FPXXXG号小型客车（案发时未悬挂车牌），沿永照路由西向东行驶至天府路路口向北左转弯时，与被害人成某某驾驶的电动车相撞，致被害人成某某受伤，肇事后被告人段某某驾车逃逸，被害人成某某经医院抢救无效后于2019年11月30日死亡。经交警部门认定，被告人段某某驾车转弯未让直行车先行的行为是事故发生的全部原因，被告人段某某承担事故全部责任，被害人成某某无事故责任。被告人段某某于2019年11月30日到招远市公安局交通警察大队投案，被告人段某某近亲属于2019年12月19日与被害人成某某近亲属达成谅解协议。并提交了证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录，视听资料及被告人段某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段某某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人段某某有期徒刑三年，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人郭某某、闫某某、成某某要求依法追究被告人段某某的刑事责任，并要求附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币1204405元，并向法庭提供了相应的证据证实。 被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 被告人段某某的辩护人的辩护意见是，被告人段某某认罪认罚，积极赔偿给被害人造成的经济损失，请求对其从轻处罚并判处缓刑。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司辩称，同意在交强险责任限额内依法赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，但被告人段某某驾车逃逸，且在投保单上签字，因此保险公司在三者险范围内不承担赔偿责任。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 另查明，被告人段某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某某、闫某某、成某某造成的经济损失包括：医疗费36600元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金790980元、处理丧葬费事宜的交通费、误工费2000元、被扶养人生活费86793元、车损2000元、冰冻费2400元，以上共计人民币958335.5元。 还查明，鲁FPXXXG号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司投保交强险及100万元第三者责任保险，交强险及第三者责任保险的保险期限均为2019年2月23日至2019年2月23日。 本院认为，被告人段某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某归案后认罪认罚，积极赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司主张在交强险责任限额内赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司在第三者责任险限额范围内赔偿经济损失。经查，被告人段某某在机动车综合商业保险投保单上签字，确认已明确保险合同中的免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，故附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予采纳。给附带民事诉讼原告人郭某某、闫某某、成某某造成的经济损失人民币958335.5元，应由中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司在交强险责任限额内赔偿人民币122000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、闫某某、成某某死亡赔偿金等经济损失共计人民币122000元。于判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某、成某某、闫某某要求附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司在第三者责任险限额内赔偿经济损失共计人民币1000000元的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  苗国顺 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王 昊
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初5359号原告：张灵芝，女，1968年5月6日出生，汉族，住温县。被告：樊彬彬，女，1980年3月10日出生，汉族，住温县。原告张灵芝与被告樊彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灵芝、被告樊彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灵芝向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000及利息（利率按月息1.5分计算，从2014年7月17日起，算至被告款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月17日至7月23日，原告因工作原因，由其姐姐张某代替原告将60000元借给被告。被告出具借条时，让被告在借条上写上债权人名字，被告称见条给钱，后经原告多次催要未果，为此形成纠纷。被告樊彬彬辩称：原告所述不属实，答辩人与原告并不认识，该60000元是向原告姐姐张某借的，并不是向原告借的。答辩人不应该向原告偿还该款项。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、借条2份，证明被告向原告借款的事实。2、证人张某当庭证言，证明该案中的60000元是原告通过证人交付给被告的。3、原告与张某儿媳李某的微信聊天记录，证明该款项确实是原告借给被告的。被告质证称，对证据1的真实性无异议，但款项不是向原告所借，而是向张某借的，且该证据是给张某出具的。对证据2，证人给被告钱的时候，并未给被告说该款项是原告的，且其中20000元是张某送到被告家中，40000元是和张某一块去银行取的现金交付给了被告。对证据3，李某说这些话，被告并不清楚，当时是原告向李某要款了，原告给李某说该款项借给被告了，所以李某才说了那段话，原告与李某之间发生的事情与被告无关。围绕争议焦点，被告向本院提供的证据有：证人李某当庭证言，证明证人听张某说过，张某在原告处拿了60000元，借给了被告。原告质证称证人李某说该款项是张某的钱不属实，证人之前给原告说过，如果原告有钱的话放到被告处，挺安全的，这是原告在被告那第二次放钱。本院依被告申请，依法调取了张某于2013年7月17日、2013年7月23日、2014年7月17日、2014年7月23日在温县农村信用合作联社的交易明细。原、被告双方均对该交易明细的真实性无异议，但被告称该款项确实向张某借的，原告称是其借给被告的。证据的分析与认定：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以采信。原告提供的证据2即证人张某当庭证言，证人称该案款项的债权人是原告，而不是张某，且从本院调取的张某在温县农村信用合作联社的交易明细中可以看出，张某并未像被告所说在两笔借款的时间内在银行支取过40000元现金，该证据与交易明细相互印证，故对张某的当庭证言，本院予以采信。原告提供的证据3，系李某与原告之间的微信聊天记录，该聊天记录有两次显示李某称是樊彬彬向原告借款，然后樊彬彬又将该款项借给了牛红星，李某亦对该证据的真实性予以认可，故对该证据的真实性，本院予以采信。被告提供的李某当庭证言，该证言与其和原告之间的微信聊天记录明显存在相互矛盾之处，且李某称是听张某说的张某将款项借给了被告，真实的情况其并不清楚，且张某称真实的债权人系原告，故对该证人证言，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张灵芝与被告樊彬彬之间存在借贷关系，被告樊彬彬分两次共向原告借款60000元，并分别为原告出具有借条。借条分别载明“借条，今借现金贰万元整（20000.00），樊彬彬，2014.7.17”，“欠条，今欠现金肆万元整（40000.00），樊彬彬，7.23”。后经原告催要，被告称该60000元并不是向原告所借，不应该向原告偿还该借款，为此双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。主要焦点为谁是涉案款项的债权人。原告张灵芝持有债权凭证即被告樊彬彬出具的两份借条，是借条的实际持有人，被告系借条中署名的实际借款人且收到相关款项后并未偿还，故现原告要求被告偿还60000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金60000元的利息（利率按月息1.5分计算，从2014年7月17日起，算至被告款项付清之日止），因双方未约定利息及还款时间，故被告应按年利率6%，从原告起诉之日起算至被告款项付清之日止向原告支付利息，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，该借款并不是向原告借的，而是向原告的姐姐张某借的，不应该向原告还款，被告对真正债权人不是原告而是张某的抗辩应当负举证责任，但其提供的证人证言不足以证明其主张，根据张某当庭证言亦证明涉案款项是被告向原告所借，且原告对被告的辩称亦不予认可，故对被告该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告樊彬彬在本判决生效后10日内偿还原告张灵芝借款本金60000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2019年11月12日起，算至被告款项付清之日止）。二、驳回原告张灵芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告樊彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇二〇年一月三日书记员  慕新杰