杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10720号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王锁彬、王帅，员工。被告：杭州爱德思教育咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路77号黄龙国际中心1幢7层01室。法定代表人：储璐娟，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）诉被告杭州爱德思教育咨询有限公司（以下简称爱德思公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告全景公司委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告爱德思公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全景公司诉请判令爱德思公司：1.立即停止使用涉案摄影作品；2.在爱德思公司的微信公众号就侵权事实向全景公司公开致歉；3.赔偿侵权赔偿金及合理费用10000元。事实和理由：全景公司发现爱德思公司在其微信公众号“爱德思国际留学”中擅自使用全景公司享有著作权的摄影作品作为文章用图，侵害了全景公司的信息网络传播权。庭审中，全景公司撤回了第2项诉讼请求。爱德思公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。全景公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.作品登记证书及其附件，用以证明全景公司取得涉案图片的著作权；2.涉案图片样图、发表截图，用以证明涉案图片在全景网公示并销售；3.易保全电子数据取证证书及相应电子证据保全附件，用以证明爱德思公司在其主办的微信公众号“爱德思国际教育”中使用了涉案图片；4.产品授权使用协议3份及公证书，用以证明与本案类似的作品价值。本院认为，全景公司提交的证据1-2结合本院庭后对原图的核实，能够证明全景公司取得涉案图片著作权，本院予以认定；证据3能够证明爱德思公司在其微信公众号“爱德思国际教育”使用涉案图片，本院予以认定；证据4与本案无关，本院不予认定。爱德思公司未向本院提交任何证据材料，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月23日，全景公司创作完成编号为QJ8127205464的摄影作品，并取得著作权。2018年10月25日，北京市版权局出具作品登记证书，经北京版权保护中心审核，对其上述权利予以登记，登记号为：京作登字-2018-G-00657283。2018年2月23日，全景公司通过由重庆易保全网络科技有限公司运营的易保全《电子数据保全平台》进行取证保全。提取证书附件显示：微信公众号“爱德思国际教育”于2016年9月6日发表的文章《留学申请│美国留学除了看排名还要注意什么》中使用了若干张图片，其中一张图片经比对与前述编号为QJ8127205464的图片一致。另查明，爱德思公司系微信公众号“爱德思国际教育”的认证主体。该公司成立于2004年10月14日，注册资本101万元，经营范围为开展收集、整理、储存和发布人才供求信息，职业介绍和人才信息咨询等。本案审理期间，涉案图片仍存在于“爱德思国际教育”微信公众号。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，全景公司提交了登记号为京作登字-2018-G-00657283的作品登记证书，初步证明其为涉案图片的著作权人。在没有相反证据的情况下，本院认定全景公司系涉案作品的著作权人，对该作品享有信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。关于爱德思公司是否构成侵权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，爱德思公司未经许可在其微信公众号“爱德思国际留学”发布的《留学申请│美国留学除了看排名还要注意什么》一文中使用涉案作品，导致公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权。故根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因全景公司已撤回要求爱德思公司赔礼道歉的诉讼请求，故本院对此不再予以评判。关于爱德思公司应当赔偿全景公司的经济损失具体数额。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”鉴于全景公司并未提交证据证明其实际损失，亦未证明爱德思公司的侵权所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，爱德思公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品具有一定独创性价值；2.爱德思公司未删除涉案作品；3.爱德思公司经营范围为开展收集、整理、储存和发布人才供求信息，职业介绍和人才信息咨询等，其使用涉案作品的商业价值不高，且涉案作品在整篇文章的贡献率不高；4.全景公司为本案诉讼进行了电子证据保全，需要支出合理费用，但未提供费用票据；5.全景公司在本院以同类作品发布于相关网站和微信公众号构成侵权为由，向本院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定爱德思公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州爱德思教育咨询有限公司于本判决生效之日起立即删除发布于微信公众号“爱德思国际教育”上使用的涉案图片；二、被告杭州爱德思教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担10元，由被告杭州爱德思教育咨询有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  沈堃二〇二〇年一月十六日法官助理陈剑宏书记员陆承志