山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8768号 原告：宋秀艳，女，1964年10月6日生，汉族，住新泰市。 原告：常振，男，1990年9月20日生，汉族，住新泰市。 两原告共同委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：孙金海，男，1972年12月6日生，汉族，住山东省。 被告：山东兴蒙运输有限公司，住所地临沂市平邑县经济开发区银花路中段，统一社会信用代码913713266667095853。 法定代表人：巩坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室，统一社会信用代码913713007807982350。 负责人：王桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，该公司职工。 原告宋秀艳、常振与被告孙金海、山东兴蒙运输有限公司（以下简称兴蒙运输公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀艳及两原告共同委托诉讼代理人赵峰，被告孙金海、兴蒙运输公司委托诉讼代理人常开民、永安保险公司委托诉讼代理人王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告713693.29元（医疗费36423.7元，丧葬费37562.5元，死亡赔偿金790980元，精神抚慰金100000元，办理丧葬交通费1000元，误工费2167.07元，共计968133.27元，其中120000元要求交强险内全额赔偿，且交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，剩余848133.27元在商业三者险内按70%主张，赔偿共计713693.29元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月13日22时许，常某被孙金海驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车撞击，致常某死亡。2019年10月22日新泰市交通警察大队作出新公交认字[2019]第313107号道路交通事故认定书，认定孙金海承担事故同等责任，常某承担事故同等责任。被告兴蒙运输公司系鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车车主，应承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告多次要求赔偿未果，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孙金海辩称，肇事车辆是我分期付款购买的，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。 被告兴蒙运输公司辩称，我公司不是肇事车辆车主，2017年4月10日被告孙金海以分期付款方式从我公司购买肇事车辆，孙金海系肇事车辆实际车主，根据最高法院相关规定，我公司不承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告永安保险公司辩称，1、原告应提供证据证明事故发生的真实性，同时应提供证据证明我公司与本起事故具有关联性。根据事故认定书的认定，孙金海负事故的同等责任，常某醉酒后驾驶负事故的同等责任，故商业险部分我公司承担不超50％的赔偿责任。2、对于医疗费，我公司要求原告提供诊断证明、发票、病历、用药清单、影像资料予以证实，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分我公司不负赔偿责任，即应当扣除10％的非医保用药部分。对于死亡赔偿金，其赔偿标准应当根据其经常居住地予以认定。同时原告应提供尸检报告、死亡证明、火化证明、户口注销证明。对于交通费，请求法院核实原告所提供证据的真实性、合法性、关联性。对于精神抚慰金，原告要求数额过高，同时我公司不是侵权人，不予承担。3、对于原告主张的诉讼费等程序性的费用我公司不承担，请求法院依法予以认定。 本院经审理查明，2019年9月13日22时许，被告孙金海驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿青龙路由东向西行驶至事故地点，与常某驾驶自行车由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致常某受伤，后常某经医院抢救无效死亡。事故经新泰市公安局交通警察大队认定：被告孙金海驾车未确保安全、驾车未减速慢行是引发事故的同等原因，常某驾车未按规定通行且醉酒后驾驶非机动车是引发事故的同等原因。常某受伤当日到新泰市中医医院住院治疗1天，支出医疗费36423.7元，2019年9月14日常某经医院抢救无效死亡。 被告孙金海是鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人，2017年4月10日，被告孙金海与被告兴蒙运输公司签订《保留所有权的车辆买卖协议书》，约定：被告兴蒙运输公司将涉案车辆以115500元的价格卖给被告孙金海，被告孙金海首付35500元，剩余80000元每月支付2223元，分36期付清；付清全部车款之前，被告兴蒙运输公司保留该车的所有权；该车的实际经营车主为被告孙金海，其所需驾驶员及其他人员，由被告孙金海自行安排。协议签订后，被告兴蒙运输公司将涉案车辆交付给被告孙金海，被告孙金海独立自主经营、管理涉案车辆，现被告孙金海尚未付清全部车款。该事故车辆在被告永安保险公司投保交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万元并约定不计免赔，发生事故时处于保险期间内。 常某是新泰市市场监督管理局的职工，常某生前与原告宋秀艳是夫妻关系，原告常振是两人的儿子。事故发生后，被告孙金海自愿补偿给两原告30000元。 以上事实，有原告提交的亲属证明、身份证、户口本、事故认定书、死亡证明、医疗费收费票据、用药明细、住院病历、户籍证明信、房产证、保单，被告孙金海提交的补偿协议，被告兴蒙运输公司提交的买卖协议，及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案的交通事故经公安交通管理部门认定常某、被告孙金海承担事故同等责任，因涉案车辆在被告永安保险公司有投保的交强险及商业第三者责任保险，对原告的损失应由被告永安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内根据其承保车辆驾驶员的责任比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”当非机动车驾驶人、行人有过错时，关于减轻的比例，《山东省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的若干意见》规定，减轻的比例一般控制在赔偿总额的50%以下；《山东省高级人民法院2005年民事审判工作会议纪要》规定，非机动车一方、行人与机动车一方对交通事故负有同等责任的，减轻机动车一方30%—40%的赔偿责任；《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》也曾规定：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。本案中被告孙金海、常某均是引发事故的同等原因，虽然法律、法规及司法解释没有就减轻的具体比例作出明确规定，但机动车驾驶是一种高度危险作业，机动车与非机动车、行人发生交通事故的归责原则为无过错原则，只有非机动车、行人具有重大过失以上时才能适当减轻机动车的赔偿责任，所以本院认定交强险外商业险的赔偿比例按70%计算。 对常某死亡应赔偿的损失认定如下：1、死亡赔偿金，常某是新泰市市场监督管理局的职工，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的标准计算，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，常某死亡时不满60周岁，所以死亡赔偿金应以城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，即790980元。2、丧葬费37562.5元。3、精神损害抚慰金，被告孙金海与被告兴蒙运输公司签订保留所有权车辆买卖协议，被告兴蒙运输公司将涉案车辆交付给被告孙金海，虽然被告兴蒙运输公司仍保留车辆的所有权，但并不影响被告孙金海取得涉案车辆的实际支配力和使用收益，因此，应由被告孙金海承担事故的赔偿责任，侵权人孙金海是自然人，结合双方的过错程度、侵权方式、侵权情节等因素，本院酌定精神损害抚慰金7000元。4、医疗费36423.7元。5、交通费本院酌定200元。6、处理丧葬事宜人员误工费，原告主张按照两人计算十天，本院酌定两人计算三天，所以处理丧葬事宜人员误工费为650元（39548元÷365天×2人×3天）。 被告永安保险公司主张有非医保用药，但被告永安保险公司未提交证据证明已明示告知投保人非医保用药不予理赔，且也未证实存在有非医保用药的事实，所以，对该主张本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋秀艳、常振医疗费中的10000元、精神损害抚慰金7000元、死亡赔偿金中的103000元，合计120000元。 二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告宋秀艳、常振其他损失752816.2元（死亡赔偿金中的687980元、丧葬费37562.5元、医疗费中的26423.7元、交通费200元、处理丧葬事宜人员误工费650元）的70%即526971.34元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5468.5元，由被告孙金海负担4957元，由原告宋秀艳、常振负担511.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年一月十三日 书记员  武金萍