wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初81号申请人：华润混凝土（佛山）有限公司。住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津村朝阳基堤外滩地。法定代表人：纪友红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍善军、方萍，广东致善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生，系该公司董事长。被申请人：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，系该公司董事长。申请人华润混凝土（佛山）有限公司与被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司、中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华润混凝土（佛山）有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司、中建三局集团有限公司的银行存款4863236.84元予以冻结或查封等额价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人华润混凝土（佛山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司、中建三局集团有限公司银行存款共计4863236.84元或者查封被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司、中建三局集团有限公司等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨庆九人民陪审员  冷 红人民陪审员  龚彩云二〇二〇年一月三日书记 员代  梦 婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执70号 申请执行人:四川省蜀仓建材商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层21楼。 法定代表人：吴羿。 被执行人:何刚，男，汉族，1968年3月29日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川省蜀仓建材商贸有限公司与何刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川省蜀仓建材商贸有限公司于2020年1月13日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019）川0108民初3099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更51号罪犯谭力厂，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年4月15日作出(2011)温瑞刑初字第382号刑事判决，以被告人谭力厂犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币12000元。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯谭力厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯谭力厂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币12000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭力厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭力厂减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保12号申请人：陈振阳，男，汉族，1984年1月1日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：烟台统一包装制品有限公司，住所地：烟台市芝罘区芝罘岛。法定代表人：庄水晶，总经理。申请人陈振阳与被申请人烟台统一包装制品有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈振阳撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十一日书记员  王 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更270号罪犯张昊，男，1988年4月14日出生，汉族，中专文化，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市彭山区人民法院于2015年2月9日作出(2015)彭山刑初字第32号刑事判决，以被告人张昊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人张昊不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）眉刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2018年2月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张昊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张昊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张昊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执69号 关于申请人彭志勋申请执行成都新时代电脑技术有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6139号 原告：山东黎宁科技新材料有限公司，住所地山东省沂水庐山项目区长山路以北。 法定代表人：陈煜坤，总经理。 委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：蠡县铭爵商贸有限公司，住所地河北省蠡县留史镇东侯佐村。 法定代表人：李占交，执行董事。 原告山东黎宁科技新材料有限公司与被告蠡县铭爵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东黎宁科技新材料有限公司及其委托诉讼代理人步玲玲到庭参加诉讼，被告无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东黎宁科技新材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告立即支付货款74932.5元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：多年来原被告一直有业务往来，截止到2019年6月17日，被告共欠原告皮革助剂原料款74932.5元。货款经原告多次催收，被告至今未付，有对账单为证。而且双方约定如发生纠纷由沂水县法院管辖。为此，诉至法院。 蠡县铭爵商贸有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了发货单、对账单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有买卖业务往来，截止到2019年6月17日，被告共欠原告皮革助剂原料款74932.5元。双方约定如发生纠纷由沂水县人民法院管辖。 本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案被告应当按照约定支付价款，并赔偿原告逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告蠡县铭爵商贸有限公司偿还原告山东黎宁科技新材料有限公司货款74932.5元，判决生效后十日内付清； 二、被告赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自本案受理之日2019年11月5日算至付清相应货款之日止）。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，财产保全费820元，由被告蠡县铭爵商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年一月三日 书 记 员  武 宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更521号罪犯胡朝林，男，1966年6月5日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2015年8月21日作出(2015)杭建刑初字第381号刑事判决，以被告人胡朝林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；责令退出犯罪所得。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯胡朝林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡朝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯胡朝林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡朝林符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑七个月无异议。经审理查明，罪犯胡朝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯项，已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有证人项某、阮某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡朝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡朝林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更96号罪犯蒲光荣，男，1963年4月11日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月22日作出(2012)深南法刑二初字第1487号刑事判决，以被告人蒲光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省梅州市中级人民法院于2015年4月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒲光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒲光荣在服刑期间，尚能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒲光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有违规扣分，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒲光荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执183号商浩、辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司、灯塔市隆鑫建筑工程有限公司、马江：王吉民、项福生、张文昌、陈全富、夏广超、吴艳、范义、马玉兴、赖长久与商浩、辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司、灯塔市隆鑫建筑工程有限公司、马江劳动争议一案，申请执行标的共计44288元。被执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司已于2020年1月9日将该款交付至本院。至此，王吉民、项福生、张文昌、陈全富、夏广超、吴艳、范义、马玉兴、赖长久向本院申请执行的（2018）辽1002民初1213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年一月九日书记员  曹 博
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更303号罪犯吴顶绪，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年4月24日作出(2017)浙0784刑初第317号刑事附带民事判决，以被告人吴顶绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币126811元。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴顶绪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴顶绪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行民事赔偿的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴顶绪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴顶绪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85018号原告:张冬岭，女，1966年2月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告：万志金，男，1966年3月16日出生，汉族，住同上。被告：宋玥，女，1987年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李远达，男，1989年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。负责人：吴帅。原告张冬岭、万志金与被告宋玥、李远达、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬岭、万志金与被告宋玥、李远达到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失8037元，交通费500元，损失50元，共计8587元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，是津Ｅ×××××号丰田花冠牌出租车的实际车主，该车挂靠在天津市联众出租汽车服务中心河北分部，日常由二原告运营。2019年9月11日16：04分，被告宋玥驾驶被告李远达所有的津Ｋ×××××号小型客车在空港经济区斯巴鲁4Ｓ店门前倒车时，该车撞到了原告万志金驾驶的津Ｅ×××××号出租汽车，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告宋玥承担事故全部责任，原告万志金不承担事故责任。事故发生后，原告的车在修理厂维修15天，造成停运损失8037元、交通费500元、损失50元。双方经协商未果，故成讼。被告保险公司未到庭应诉举证，但提交了书面答辩状辩称，被告对事故事实及责任认定无异议，津Ｋ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，三者险保险限额为50万元，附加了不计免赔。交强险保险期间为2019年8月31日至2020年8月，商业险保险期间为2019年7月17日至2020年8月16日，事故发生在保险期间，但是原告主张的停运损失依据被告保险公司与被告李远达所订立的保险合同约定，不属于赔偿责任范围，请求驳回原告诉请。另，对原告主张的交通费损失，被告同意赔偿原告的合理交通损失，该金额应按照原告提供的交通票据认定是否合理。对于原告主张损失50元无理无据，不同意赔偿。被告宋玥、李远达辩称：对原告诉请无异议，但应由保险公司赔付。经审理查明，2019年9月11日16：04分，被告宋玥驾驶被告李远达所有的津Ｋ×××××号小型客车在空港经济区斯巴鲁4Ｓ店门前倒车时，该车撞到了原告万志金驾驶的津Ｅ×××××号出租汽车，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告宋玥承担事故全部责任，原告万志金不承担事故责任。事故发生后，原告的车在修理厂维修15天。2019年9月12日至2019年9月26日期间在天津市柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，并支付了维修费6700元。原告的车损部分被告已理赔完毕。津Ｅ×××××号车挂靠在天津市联众出租汽车有限公司河北分部名下，由二原告出资购买，客运出租汽车车辆运营证上同时登记有两位原告的运营资格证。津Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投缴了交强险和商业险。商业第三者责任险，保险金额为50万元，并均附加了不计免赔条款。事故发生在保险期间。被告保险公司未提供任何证据证实有关停运损失免赔的保险条款内容已向投保人明确告知。本院认为，涉案保险车辆津Ｋ×××××号车，经被告保险公司同意承保，订立保险合同，内容于法无悖，合同效力应予确认。保险期间内，保险车辆发生交通事故致第三者财产损失，保险人应依据保险合同的约定据实赔偿。关于停运损失一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告保险公司未提供证据证明其已就停运损失及诉讼费用属于保险公司免责范围向投保人以书面或口头形式作出明确说明，应承担举证责任带来的不利后果，故对被告保险公司的抗辩不予采信。依据《保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。故被告人保公司应对原告的停运损失进行赔偿。关于具体停运损失的金额。津Ｅ×××××号车在维修了15天，至于停运损失计算标准，二原告主张二人从业每日收入535.8元，参照天津市交通运输业在岗职工平均工资标准，综合考虑二原告系夫妻关系，共同营运一辆出租车，本院酌情按照1.5倍计算停运损失费，原告主张被告赔偿其停运损失6030元在合理范围内，本院对该数额予以确认。原告超出此部分的主张，依据不足，本院不予支持。原告主张交通费500元，但未能提交证据，本院根据修车时间酌情认定被告保险公司向原告赔偿交通费损失200元。原告主张损失50元，并提交了出租车门标制作的缴费票据，本院予以采信，计入原告的损失赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司向原告张冬岭、万志金赔偿损失6280元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二〇年一月九日书记员  李 楠
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执4号 申请执行人：要玺，男，1991年2月4日出生，汉族，中专文化，住南和县。 被执行人：刘伟，男，1995年11月2日出生，汉族，住南和县。 本院在执行要玺申请执行刘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟的银行存款、公积金存款4.13万元或查封其相当价值其它财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年一月七日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 刘倨显
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9873号原告：周小梅，女，1975年3月27日生，住宿迁市宿城区。被告：杨修运，男，1966年2月10日生，住宿迁市宿城区。原告周小梅诉被告杨修运民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告周小梅、被告杨修运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元及利息（利息以110000元为基数，按照月利率2%，自2019年1月13日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款110000元，约定借期6个月，利息按月利率2%计算，被告以其位于宿城区格林上郡房产担保该笔借款。同日原告向被告交付现金11万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催讨该笔借款，被告虽仍按期支付利息，但多次推脱还款事宜，现被告始终不予偿还该笔借款并拖欠多期利息。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨修运辩称：11万元是分次借款，加在一起是11万元本金，利息是口头约定的2分息，本金确实没有偿还过，利息具体计算到什么时候，我没有进行详细的计算。原告继续主张利息我也同意，希望可以分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告杨修运因资金周转需要向原告周小梅借款，被告于2016年6月1日向原告出具一份借条，载明：今借到周小梅人民币壹拾壹万元正￥110000元（使用期半年）。原被告认可口头约定月息2分。上述借条出具后，被告于2019年10月31日向原告支付利息21200元，经双方结算认可利息支付至2019年1月13日。现原告以被告未能偿还借款为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨修运向原告周小梅借款，原告实际将款项出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告向其偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告认可口头约定月息为2分，利息计算至2019年1月13日，原告按照月息2分继续计算利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨修运于本判决生效之日起十日内偿还原告周小梅借款110000元及利息（利息以110000元为基数，按照月息2分，自2019年1月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1462元，由被告杨修运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇二〇年一月十七日书记员  张秀玲
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙03刑终1746号 抗诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 原审被告人李其峰，男，1992年6月24日出生，汉族，大专文化，务工，群众，户籍地浙江省苍南县。因本案于2019年2月1日被抓获并刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人张晓琴，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人李其峰犯抢劫罪一案，于2019年10月25日作出（2019）浙0303刑初657号刑事判决。温州市龙湾区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员胡金龙出庭履行职务，原审被告人李其峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年11月20日左右，被告人李其峰与被害人袁某通过比心ＡＰＰ认识，后双方约好定于同月29日晚在温州市龙湾区滨海大酒店见面。当晚，李其峰打车至滨海大酒店的途中接到网贷公司催债电话，因无力偿还债务，遂生向袁某弄钱还贷之念。后李其峰停车购置水果刀一把，并携带至滨海大酒店622房间等候。 当晚，被害人袁某进入该房间时，被告人李其峰用水果刀抵住袁某脖子，告之自己欠网贷无力偿还，声称借款4万元以渡难关。后袁某在李其峰胁迫下，不得已从借呗贷款并通过支付宝、微信等支付方式转账39601元至李其峰账户。后李其峰在袁某要求下出具欠条并提交身份证件，承诺三个月内分期还款。同年12月20日，袁某催款，李其峰无力支付，遂在袁某要求下出具了抢劫经过说明。2019年1月31日，李其峰再次未如期还钱，袁某遂向温州市公安局龙湾分局报案。 2019年2月1日，被告人李其峰被公安机关抓获归案，查扣其随身携带的苹果手机一部。同日，李其峰家属赔偿被害人袁某损失4万元，并获得对方谅解。 原判认定上述事实的证据有被告人李其峰的供述，被害人袁某的陈述，证人李某、徐某、林某、王某的证言，地点辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，借条，支付宝及微信转账记录截图，手机截图（工资表），收条，谅解书，抓获经过，身份证明等。 原审法院以强迫交易罪判处被告人李其峰有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。 温州市龙湾区人民检察院抗诉称：（1）李其峰用事先准备的刀具胁迫被害人交付财物，事后亦未按约定返还被害人财物，且将工资优先偿还网贷公司，足以认定其具有非法占有目的；（2）本案既非发生于商业领域，亦没有侵犯正常市场交易秩序，且被告人实施了足以威胁他人生命的暴力胁迫手段，故不应以强迫交易罪定性；（3）李其峰出具借条的行为不能否定其非法占有目的，本案应应定性为抢劫。 温州市人民检察院出庭检察员认为，李其峰出于非法占有目的，实施了威胁他人生命的暴力胁迫手段占有被害人财物，行为应定性为抢劫罪。 原审被告人李其峰及辩护人辩称：（1）现有证据不能证明李其峰有非法占有目的；（2）借贷属于交易中的服务，以暴力强迫被害人借贷，应构成强迫交易；（3）李其峰能坦白，已赔偿被害人并取得谅解，请求驳回抗诉。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。 关于抗诉及辩护意见，经查：（1）李其峰因被网贷公司催债，便将被害人骗至酒店房间并用事先准备的刀具抵住被害人脖子相要挟而“借款”约4万元，此时李其峰既无稳定的工资收入，又无其他还款预期，且事实上之后也不能按约还款，故李其峰在无还款能力的情况下，持刀以借为名向初次见面的被害人索要钱财，应当认定其具有非法占有目的，事后在被害人要求下出具借条的行为不影响非法占有故意的认定。（2）相关司法解释规定，李其峰持刀架住被害人脖子，以暴力手段当场索取财物，行为应定性为抢劫。因此，抗诉意见成立，相应辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。 本院认为，原审被告人李其峰持刀以暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，抗诉意见成立。鉴于李其峰能坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303刑初657号刑事判决第二项，即扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。 二、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303刑初657号刑事判决第一项，即被告人李其峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。 三、被告人李其峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2022年7月31日止）。 本判决为终审判决。 审判长 韦 娜 审判员 冯 亮 审判员 王海珍 二〇二〇年一月十六日 书记员 林蒙蒙
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异13号 案外人：翟莉，女，1979年8月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。 申请执行人：华夏银行股份有限公司定州支行，住所地河北省定州市兴定西路58号。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：张顺科，男，1968年11月30日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：杨庆秀，女，1970年4月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：河北百恒房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇恒阳街北段路西。 法定代表人：赵宗乔，该公司负责人。 在本院执行华夏银行股份有限公司定州支行与张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，案外人翟莉于2020年1月8日对本院查封的曲阳县百通馨苑商业广场门脸2层F区2175号商铺面积5平米的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 翟莉称，申请事项：依法解除对张顺科、杨庆秀名下位于曲阳县恒山中路538号百通馨苑商业广场门脸2层F区2175号商铺面积5平米的房产的查封、冻结并终止拍卖程序。事实与理由：申请人翟莉系张顺科、杨庆秀的债权人，在2015年10月前，张顺科、杨庆秀因经营飞达电器有限公司及房地产等业务向申请人翟莉借款14万元。由于张顺科、杨庆秀无力偿还借款，遂将其对曲阳县百通馨苑商业广场门脸2层F区2175号商铺共计5平米的商铺房产分区域划分给申请人翟莉，目的是抵顶张顺科、杨秀庆所借申请人等债务，且已完成交付（详见百通购物广场商铺股权转让协议）。2019年11月20日得知华夏银行股份有限公司定州支行与河北百恒房地产开发有限公司、张顺科、杨庆秀借款合同纠纷一案，已经河北省保定市中级人民法院审理，于2018年5月10日作出（2017）冀06民初126号民事判决书，该案生效执行过程中，查封冻结了张顺科、杨庆秀名下的上述房产，现已进入拍卖程序。上述房产所有权已属于申请人翟莉，申请人翟莉不仅支付了相应价款，且已完成交付，只是没有完成过户登记手续。华夏银行股份有限公司定州支行诉河北百恒房地产开发有限公司、张顺科、杨庆秀借款合同纠纷一案，申请贵院查封冻结张顺科、杨庆秀名下上述房产的行为，已严重侵害了申请人合法权益，为维护申请人的合法权益，物提出执行异议申请，同时请依法核实后解除对上述房产的查封、冻结并终止拍卖程序。 本院查明，华夏银行股份有限公司定州支行与张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）冀06财保3号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司的银行存款36050800元或者查封被申请人相当于人民币36050800元的其他财产；于2017年5月24日制作（2017）冀06财保3号协助执行通知书：一、查封被申请人张顺科、杨庆秀名下位于保定市曲阳县，合同编号：ＢＴＸＸＳ2016-016号面积4164.67平方米的房产。本院于2018年5月23日作出（2017）冀06民初126号民事判决书，判决：一、被告张顺科、杨庆秀于本判决生效日十日内偿还原告华夏银行股份有限公司定州支行贷款本金27787831.64元。二、被告张顺科、杨庆秀于本判决生效日十日内偿还原告华夏银行股份有限公司定州支行相应利息、罚息、复利258147.34元（暂计算2018年1月1日至2018年3月8日），并支付自2018年3月9日起清偿之日止的利息。三、被告河北百恒房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。四、驳回原告华夏银行股份有限公司定州支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195054元，保全费5000元，由被告张顺科、被告杨庆秀、被告河北百恒房地产开发有限公司负担。 本院认为，本案的争议焦点为案外人翟莉主张案涉房产系其所有并排除执行是否能予支持。《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，案外人主张案涉房产系其所有，未提交相关不动产登记证明或其他证明其权属的证据，对案外人该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人同时满足（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记四种情形的，可以认定为具有排除执行的民事权益。本案中，案外人虽提交了《百通购物广场商铺股权转让协议》及购买商铺款收据，但未提交其交纳款项的相关证据，也未提交其与张顺科、杨庆秀之间债权、债务的相关证据，仅以购买商铺款收据不足以证明其已经满足已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的情形。综上，案外人翟莉的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人翟莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 。 审判长  韩斌 审判员  刘斌 审判员  崔义 二〇二〇年一月十七日 法官助理严波 书记员张杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保512号之一申请人:烟台红旗混凝土有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路158号，统一社会信用代码913706007554492608。法定代表人：李洪桢，董事长。被申请人：大连瑞迪工程技术有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街351号，统一社会信用代码9121020473278885XH。法定代表人：纪伟，经理。本院在审理申请人烟台红旗混凝土有限公司与被申请人大连瑞迪工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中,根据申请人的申请，本院作出（2019）鲁0691执保512号执行裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人大连瑞迪工程技术有限公司的银行账户存款。现申请人申请解除对被申请人大连瑞迪工程技术有限公司银行账户存款的冻结。本院认为，申请人烟台红旗混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连瑞迪工程技术有限公司银行账户存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方广志二〇二〇年一月十八日书记员  马明伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8754号之一申请执行人：贾永田，男，1982年06月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马满相，男，1985年02月12日出生，汉族，住甘肃省环县。申请执行人贾永田与被执行人马满相合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9805号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马满相支付申请执行人贾永田借款及租赁费共20万元、违约金2万元，依法缴纳执行费3200元，以上共计223200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无证劵登记信息；另查明被执行人名下有宁AXXX号、宁AXXX号车辆车户，本院已依法查封，自2019年12月17日至2021年12月16日，届满前申请执行人需向本院申请续查封。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案执行费3200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年一月十九日（法官助理 张 勇书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更221号罪犯俞捍波，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年4月10日作出(2017)浙0783刑初206号刑事判决，以被告人俞捍波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币108625元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯俞捍波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯俞捍波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞捍波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞捍波减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月9日起至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1784号之十被执行人许石灿，男，住陆良县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人许石灿在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4.33元，现因被执行人履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许石灿在中国农业银行62×××77账户内存款人民币6800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月十七日书记员  念江宏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更397号罪犯杨群，男，1988年10月8日出生，汉族，小学文化，江西省上高县人，住江西省上高县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年7月27日作出(2017)浙0304刑初556号刑事判决，以被告人杨群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金14000元。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨群减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更189号罪犯陈钢，男，1985年3月25日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙0782刑初字第99号刑事判决，以被告人陈钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈钢减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月23日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2628号 原告：王知介，男，汉族，1985年5月1日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：凌仕宝，四川中虹律师事务所律师，特别授权。 被告：**，男，汉族，1994年7月5日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：钟光艳，四川鑫天律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黄倩倩，四川鑫天律师事务所律师，一般授权。 原告王知介与被告**合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王知介的委托诉讼代理人凌仕宝、被告**的委托诉讼代理人钟光艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王知介向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告的合伙关系；2．判令被告支付原告投资款本金38万元；3．判令被告支付原告合伙期间的股份分红，暂定10万元；4．判令被告自原告起诉之日起以投资款及股份分红总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；5．判令本案受理费、保全费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月起，原告与被告协商合伙投资经验“财富又一城一把骨”火锅店（以下简称“案涉门店”），双方达成合伙协议后，原告陆续支付被告投资款38万元。此后被告只是不定期向原告发送其个人编制的不确定是否真实的案涉门店财务报表，并未到工商管理部门办理股东登记手续，剥夺了原告法定股东的权益，且总是以各种借口未支付原告股份分红，经原告多次找被告协商，2019年1月30日，原被告双方补签了《股份合同》，约定“案涉门店”总投资155万元，原告投资38万元，占股24.5%。《股份合同》签订后，被告仍未支付原告任何股份分红。被告的不诚信行为已经失去了原被告之间合伙的基础，根据合同法第94条第（三）项之规定，原告请求解除双方合伙关系并支付投资款38万元以及合伙期间的投资分红。被告未按原告的股份份额向原告分红的行为已经构成违约，根据合同法第107条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，原告主张被告自起诉之日起支付资金占用利息符合法律规定。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告**辩称，1．不同意解除合伙关系，本案不符合合同法第94条关于法定解除的条件，也不符合约定解除条件；2．请求驳回原告要求被告支付38万元本金的请求，原告作为合伙门店的投资人，应与被告一起对合伙项目共享收益，共担风险，共负盈亏；3．原告要求支付10万元股份分红没有事实和法律依据，且该请求与第1、2项诉讼请求自相矛盾；4．原告要求支付资金占用利息的请求没有法律依据，依法应当驳回。 经审理查明，2017年11月16日，成华区一把骨餐厅财富店（以下简称“一把骨门店”）注册成立，企业类型为个体工商户，住所地成华区，经营者**。2019年1月30日，王知介（乙方）、**（甲方）签订《股份合同》一份，约定“1、入股类型（餐饮）门店（财富又一城一把骨），入股地址：成都市成华区财富又一城4楼406Ｆ。2、2017年12月15日协商入股，投资一把骨餐饮、承诺利益共收、风险共担进行入股。3、总投资1550000元。4、甲方：**投资1170000元，5、乙方：王知介按投380000元，6、甲乙双方共同持有（财富又一城一把骨）餐饮店的100%股份。7、甲方股份占比（财富又一城一把骨）餐饮店75.5%股份。8、乙方股份占比（财富又一城一把骨）餐饮店的24.5%股份。更具协商入股规定。如双方任意一方退股，将按照经营时长，进行折旧退股。”。2018年8月28号，**向王知介转账支付分红款8000元。 庭审中，王知介举出一把骨门店2018年财务报表，称系一把骨门店店长通过微信向其每月发送，拟证明该门店盈利，**应向其支付分红。**质证意见为真实性无法核实，且仅记载了2018年每月的销售业绩，门店盈亏应结合销售收入与支出成本才能计算，该报表不足以作为王知介主张分红的依据。 庭审中，**举出对公银行流水汇总表、物业租房合同、成都壹购丰汇商业管理有限公司费用收缴通知单及收据、电子缴税付款凭证、工资明细表等，拟证明合伙门店收支不足以用于分红、运营支出庞大、人员工资支出巨大。 本案审理过程中，**、王知介双方一致确认一把骨门店仍在经营中，由**进行经营管理，王知介未参与实际经营管理。 本案审理过程中，王知介明确提出鉴定申请为请求委托第三方机构对一把骨门店自2017年11月16日至2019年3月12日期间的经营盈亏情况进行司法鉴定。经本院询问，**称除已举证的收据和交费发票之外，无其他原始财务凭证，其后还举出哗啦啦系统收入明细、总投资开支明细表、部分支出票据等；在该组证据质证过程中，原被告双方对于支出范围未达成一致。 上述事实，有原、被告身份信息，《股份合同》，工商查询信息、转账记录等证据，以及双方当庭陈述在案为证。 本院认为，原被告双方签订的《股份合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。根据该合同的签订情况，该合同系原、被告双方在协商入伙后且案涉门店实际运营后签署，被告抗辩未足额收到原告入伙投资款，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”之规定，原被告双方产生矛盾，已不复往日的信任关系，再合伙经营已不可能，故本院认为，应当允许原告退伙。原被告双方一致确认原告未参与案涉门店的实际经营管理，原告为退出合伙诉至法院，故本院确认原告退伙时间为提起诉讼之日即2019年3月12日。 关于原告主张被告全额退还投资款。原、被告在《股份合同》中约定“如任意一方退股，将按照经营时长，进行折旧退股”，该项约定并不明确，原、被告双方意见亦不统一，该项约定无法执行。现原告主张被告全额退还投资款，但合伙经营已实际开展，双方未就合伙财产进行清算，本案无法处分投资款项。 关于原告主张被告支付合伙期间分红。原被告双方未明确约定分红事宜，现双方对于案涉门店盈亏各执一词，原告称被告提供的账目无法算清，坚持提出鉴定申请，但因双方对于鉴定范围未达成一致，故本院认为不具备鉴定的基础，可由双方另行主张权利。对于原告请求被告支付合伙期间分红之诉请，因证据不足，本院不予支持。 关于原告主张资金占用利息之诉请，缺乏事实基础，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王知介与被告**的合伙关系于2019年3月12日解除； 二、驳回原告王知介的其他诉讼请求。 案件受理费8,500元，减半收取计4,250元，诉讼保全费3,020元，共计7,270元，由原告王知介负担7,000元，由被告**负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘丽
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执恢138号申请执行人：刘桂芳，女，1979年03月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省新洲区。被执行人：余先荣，女，1970年04月06日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：桂新发，男，1970年04月06日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年05月17日作出的（2018）鄂0117民初2133号民事判决书已发生法律效力，该调解书要求被执行人余先荣、桂新发向申请人刘桂芳偿还欠款302900元及利息。因被执行人余先荣、桂新发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂芳于2018年11月07日向本院申请强制执行，本院于2018年11月07日依法立案执行。本案执行中，本院于2018年11月27日依据（2018）鄂0117执1572号执行裁定书、（2018）鄂0117执1572号协助执行通知书查封了被执行人桂新发名下位于武汉市新洲区阳逻街胜利街10号的房产，冻结了被执行人桂新发、余先荣名下的银行账户。本院向被执行人桂新发、余先荣送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人桂新发、余先荣至今未履行义务。本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金进行调查未发现被执行人桂新发、余先荣有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人桂新发、余先荣有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人桂新发、余先荣纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人桂新发、余先荣目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0117民初2133号民事判决书本次执行程序。被执行人桂新发、余先荣应继续履行本院(2018)鄂0117民初2133号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年一月三十日书记员  童 毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3636号申请执行人：赵法璐，女，1986年10月11日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：于利，女，1973年2月22日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：韩新春，男，1974年3月17日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人赵法璐与被执行人于利、韩新春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9405号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵法璐要求被执行人给付欠款327167元及利息，并负担案件受理费6880元。本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知、申报财产通知、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人于利、韩新春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月二十一日书记员 刘家明
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执69号申请人：张国柱，男，汉族，生于1962年1月5日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地位于白银市白银区上海路会师街69号-6A（12）31Z幢。法定代表人：王兆贵。张国柱与被执行人甘肃新居尚装饰工程有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3693号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃新居尚装饰工程有限公司的银行存款155217.00元（含执行费2195元）。二、扣留、提取被执行人甘肃新居尚装饰工程有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃新居尚装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年一月十日书记员  何 强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更467号罪犯田春发，男，1981年8月9日出生，汉族，大专文化，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市瑶海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年9月18日作出(2018)浙1003刑初30号刑事判决，以被告人田春发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人田春发不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年1月5日作出（2018）浙10刑终1039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田春发在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯田春发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田春发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯田春发予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初79号申请人：邵立横，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被申请人:王桥梁，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。本院在审理申请人邵立横与被申请人王桥梁民间借贷纠纷一案中，申请人邵立横于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，并提供申请人邵立横所有的车牌号为黑Ｅ×××××福特牌汽车为担保。本院认为，申请人邵立横的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王桥梁位于大庆市大同区和平牧场三队院内的价值40500元玉米；查封申请人邵立横所有的车牌号为黑Ｅ×××××福特牌汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于振龙二〇二〇年一月八日法官助理陈红娜书记员许晓琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初111号原告：王某。委托诉讼代理人：马江丽，山东衡盛律师事务所律师。被告：张某。委托诉讼代理人：潘美辰、于若轩，山东子伦律师事务所律师。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马江丽、被告张某及其委托诉讼代理人潘美辰、于若轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告双方离婚；2、共同财产依法分割；3、婚前财产归个人；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，于××××年底相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因双方性格不合，常因琐事发生争执，女方已搬出居住，双方自××××年××月××日分居至今，夫妻感情确已破裂。被告张某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告表示，原、被告性格不和，经常发生争吵，双方自××××年××月××日开始分居生活至今。被告表示，夫妻感情并未破裂，被告非常珍惜与原告的婚姻，希望能够与原告和好。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，原、被告均系再婚，应当更加珍惜婚姻、珍爱家庭，只要原、被告能够加强沟通和关爱、相互理解、相互扶持，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵桂玲二〇二〇年一月六日法官助理 李 雯书 记 员 徐 伟
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初129号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人徐铁强，男，1988年5月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2019年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审，同年6月25日被富锦市人民检察院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人徐铁强犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人徐铁强及附带民事诉讼原告人暨被害人关某1到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，被害人提出需要做二次手术及伤残鉴定，公诉机关认为伤残鉴定影响被告人的刑期，应当由公安机关补充证据，建议本案补充证据延期审理，本院决定本案延期审理。本案恢复审理后，在审理过程中被告人与被害人就民事赔偿部分自行和解。本院继续开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人徐铁强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日20时许，被告人徐铁强与被害人关某1在富锦市商贸城北侧康泰药店门前因琐事发生争吵，在争吵过程中徐铁强用刀将关某1的右手砍伤。经鉴定：被害人关某1损伤程度属轻伤二级。被告人徐铁强于2019年1月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证富锦市公安局受案登记表、立案决定书，被害人在佳木斯市骨科医院诊断证明书、住院病案，证人刘某、徐某等人的证言，被害人关某1的陈述，被告人徐铁强的供述，富锦市公安局现场勘查笔录，富锦市公安局刑事技术大队鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人徐铁强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐铁强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人徐铁强一年以下有期徒刑或者拘役（如双方达成和解协议，建议对徐铁强判处缓刑）。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉，请本院依法判处。被告人徐铁强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月25日20时许，在富锦市商贸城北侧康泰药店门前，被告人徐铁强与被害人关某1因琐事发生争吵，在争吵过程中徐铁强用片刀将关某1的右手砍伤。经鉴定：被害人关某1损伤程度属轻伤二级。被告人徐铁强于2019年1月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，被害人关某1与被告人徐铁强自行和解并达成赔偿协议，被害人对被告人谅解，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑，并撤回附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的书证富锦市公安局受案登记表、立案决定书、被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，被害人关某1的住院病案、疾病诊断证明，双方签署自行和解协议书、被害人出具的收条、撤诉申请书、富锦市人民法院裁定书，证人杨某泽、苏某、徐某等人的证言，被害人关某1陈述，被告人徐铁强的供述，富锦市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，富锦市公安局刑事技术大队（佳富）公（刑技）鉴（法临）字（2019）6号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐铁强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐铁强犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人徐铁强主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐铁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  韩冬雪人民陪审员  陈 强二〇二〇年一月十三日书 记 员  谷玉峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更365号罪犯向绍发，男，1990年8月15日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年7月25日作出(2016)浙0783刑初1017号刑事判决，以被告人向绍发犯贩卖毒品罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯向绍发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯向绍发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向绍发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向绍发减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初54号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村，该公司员工。   被告：潘吉宏，男，1979年09月09日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：陈平，男，1979年03月13日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：杨刚刚，男，1984年8月26日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：郭水龙，男，1975年03月23日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：左小红，男，1980年10月16日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告潘吉宏、陈平、杨刚刚、郭水龙、左小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回对被告潘吉宏、陈平、杨刚刚、郭水龙、左小红的起诉。   本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司以被告潘吉宏、陈平、杨刚刚、郭水龙、左小红已与其公司达成还款协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘吉宏、陈平、杨刚刚、郭水龙、左小红的起诉。   案件受理费1630.2元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 武国民     二○二○年一月十七日   书记员 卫 娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初77号原告：马某，住龙口市。被告：原某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年一月二日书记员  孙 磊
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初16号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人谭宏彬，男，生于1988年8月7日，汉族，四川省彭州市人，中专文化，农民，住四川省彭州市。2019年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留,同年11月18日经什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 辩护人范述强，四川宏剑律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人谭宏彬犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人谭宏彬及其辩护人范述强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 1.2019年8月12日下午，被告人谭宏彬在什邡市京什东路北段物华静苑附近向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获毒资人民币300元。 2.2019年8月12日晚，被告人谭宏彬在什邡市京什东路北段什邡市职业中学后门辅道向吸毒人员曾某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。 2019年8月13日1时许，被告人谭宏彬在什邡市金河东苑曾某2（另案处理）家中被挡获归案，后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚。 被告人谭宏彬向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭宏彬虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭宏彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人谭宏彬有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元至三千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。 庭审中，被告人谭宏彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：1.被告人谭宏彬归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人谭宏彬自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处理；3.被告人谭宏彬无犯罪前科，可酌情从轻处罚；4.被告人谭宏彬积极缴纳罚金和毒资，可酌情从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年8月12日下午，被告人谭宏彬在什邡市京什东路北段物华静苑附近向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，获毒资人民币300元。 2.2019年8月12日晚，被告人谭宏彬在什邡市京什东路北段什邡市职业中学后门辅道向吸毒人员曾某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。 被告人谭宏彬归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、认罪认罚具结书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人证言及被告人的供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人谭宏彬向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭宏彬辩护人提出“被告人谭宏彬具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人谭宏彬无犯罪前科，可酌情从轻处罚；被告人谭宏彬积极缴纳罚金和毒资，可酌情从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人谭宏彬虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭宏彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谭宏彬无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人谭宏彬犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人谭宏彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月12日至2020年8月11日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。) 二、被告人谭宏彬所获毒资三百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁 微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异11号 案外人：任淑坤，女，1957年2月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。 申请执行人：华夏银行股份有限公司定州支行，住所地河北省定州市兴定西路58号。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：张顺科，男，1968年11月30日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：杨庆秀，女，1970年4月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：河北百恒房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇恒阳街北段路西。 法定代表人：赵宗乔，该公司负责人。 在本院执行华夏银行股份有限公司定州支行与张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，案外人任淑坤于2020年1月8日对本院查封的曲阳县百通馨苑商业广场门脸3层F区3222、3223、3225号商铺面积18.6平米的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 任淑坤称，依法解除对张顺科、杨庆秀名下位于曲阳县恒山中路538号百通馨苑商业广场门脸3层F区3222、3223、3225号商铺面积18.6平米的房产的查封、冻结并终止拍卖程序。事实与理由：申请人任淑坤系张顺科、杨庆秀的债权人，在2015年10月8号购买了张顺科、杨庆秀名下的百通馨苑商业门脸3层F区18.6平米的商铺位置3层F区3222、3223、3225号（现金形势），申请人于2015年5月8号通过银行转账向张顺科共计交付购买商铺款186000元。且已完成交付，只是没有完成过户登记手续，（详见百通购物广场商铺购买合同）。2019年11月20日得知华夏银行股份有限公司定州支行与河北省百恒房地产开发有限公司，张顺科、杨庆秀借款合同纠纷一案，已经河北省保定市中级人民法院审理，于2018年5月10日作出（2017）冀06民初126号民事判决书，该案生效执行过程中，查封冻结了张顺科、杨庆秀名下的上述房产，现已进入拍卖程序。上述房产所有权已属于申请人任淑坤，华夏银行股份有限公司定州支行诉河北百恒房地产开发有限公司、张顺科、杨庆秀借款合同纠纷一案，申请贵院查封冻结张顺科、杨庆秀名下上述房产的行为，已严重侵害了申请人的合法权益，为维护申请人的合法权益，特提出执行异议申请，同时请依法核实后解除对上述房产的查封、冻结并终止拍卖程序。 本院查明，华夏银行股份有限公司定州支行与张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）冀06财保3号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司的银行存款36050800元或者查封被申请人相当于人民币36050800元的其他财产；于2017年5月24日制作（2017）冀06财保3号协助执行通知书：一、查封被申请人张顺科、杨庆秀名下位于保定市曲阳县，合同编号：ＢＴＸＸＳ2016-016号面积4164.67平方米的房产。本院于2018年5月23日作出（2017）冀06民初126号民事判决书，判决：一、被告张顺科、杨庆秀于本判决生效日十日内偿还原告华夏银行股份有限公司定州支行贷款本金27787831.64元。二、被告张顺科、杨庆秀于本判决生效日十日内偿还原告华夏银行股份有限公司定州支行相应利息、罚息、复利258147.34元（暂计算2018年1月1日至2018年3月8日），并支付自2018年3月9日起清偿之日止的利息。三、被告河北百恒房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。四、驳回原告华夏银行股份有限公司定州支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195054元，保全费5000元，由被告张顺科、被告杨庆秀、被告河北百恒房地产开发有限公司负担。 本院认为，本案的争议焦点为案外人任淑坤主张案涉房产系其所有并排除执行是否能予支持。《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，案外人主张案涉房产系其所有，未提交相关不动产登记证明或其他证明其权属的证据，对案外人该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人同时满足（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记四种情形的，可以认定为具有排除执行的民事权益。本案中，案外人虽提交了《百通购物广场商铺买卖合同》及购买商铺款收据，但未提交其交纳款项的相关证据，也未提交其与张顺科、杨庆秀之间债权、债务的相关证据，仅以购买商铺款收据不足以证明其已经满足已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的情形。综上，案外人任淑坤的异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人任淑坤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  韩斌 审判员  刘斌 审判员  崔义 二〇二〇年一月十七日 法官助理严波 书记员张杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初318号原告：张某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年一月七日书记员  孙 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86043号原告：解春荣，女，1967年4月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：天津市滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津经济技术开发区海通街60号。法定代表人：董文胜，董事长。委托诉讼代理人：王锐，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王亚光，该公司工作人员。原告解春荣诉被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司交通运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解春荣、被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司委托诉讼代理人王锐、王亚光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计85589.42元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日9时46分，原告乘坐王毅驾驶的被告所有的津ＡＵ8752号“海格”牌大型普通客车沿泰华路机非混合车道行驶至第七大街交口北侧，车前部右侧与前方顺行风向临时停放的于东辉驾驶的鲁Ｑ×××××号／鲁Ｑ106挂重型半挂牵引车左侧接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队出具的道路交通认定书认定王毅承担事故主要责任，于东辉承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，给原告造成了严重的损失，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：征求保险公司意见，原告主张的各项费用需要和保险公司核实，误工费、营养费、护理费、交通费需要票据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2018年7月26日9时46分，王毅驾驶津ＡＵ8752号“海格”牌大型普通客车沿泰华路机非混合车道以约26ｋｍ／ｈ的平均速度由南向北行驶至第七大街交口北侧，车前部右侧与前方顺行方向临时停放的于东晖驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂引牵引车／鲁Ｑ×××××号“昌华”牌重型罐式半挂车后部左侧接触，造成两车损坏、王毅及其车内乘车人王矜阳、解春荣、狄慧敏受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队于2018年9月6日出具的《道路交通事故认定书》（编号：道路交通事故认定书第120107120180000216号）认定：王毅承担事故主要责任，于东晖承担事故次要责任，王矜阳、解春荣、狄慧敏不承担责任。事发后，原告被送往天津市泰达医院、天津市滨海新区塘沽口腔医院急救，入院诊断为右外踝骨折、肋骨骨折、右肩部挫伤、头皮挫伤、牙折断。王毅所驾驶津AU8752号“海格”牌大型普通客车系被告名下营运车辆。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，涉诉车辆系被告所有，原告已经向被告支付相应运输费用，原、被告之间的运输合同已经成立并生效。依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应依约履行，原告已经依约支付了运输费用，被告亦应按照约定履行运输义务，现原告因乘坐被告名下车辆造成损失，被告应该依法赔偿。关于原告主张的各项损失，本院作如下分析：1.医疗费，原告本案中主张的医疗费系实际产生且提供了相应医疗费用票据，故原告主张医疗费30699.42元，依法有据，纳入损失范围。2.住院伙食补助费，原告因伤住院65天，按照每天100元，计算为6500元,纳入损失范围。3.营养费，依照医嘱，本院认定原告营养期30天，按照每天50元，计算为1500元，纳入损失范围。4.误工费，原告属于退休人员，享受退休待遇，因此此项请求不予支持。5.护理费，原告住院65天，出院建休30天，故原告主张护理期95天并无不当，按照上一年度居民服务业标准44898元/年计算为11686元，纳入损失范围。6.交通费，按司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。基于原告就医情况，本院酌情支持200元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，二百八十八条、三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告解春荣医疗费30699.42元、住院伙食补助费6500元、营养费1500元、护理费11686元、交通费200元，共计50585.42元；二、驳回原告解春荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由原告负担134元，被告负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年一月二十日书记员  马新颖
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执527号申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦1号楼。法定代表人：郭采松，行长。被执行人张传生，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人孙小梅，女，1980年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人丁团结，男，1968年10月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人程芳，女，1986年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人张新法，男，1971年2月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人张新才，男，1969年3月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人贾继玲，女，1970年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人济宁丁佳益商贸有限公司，住所地：济宁市车站东路39号。法定代表人：丁团结，经理。被执行人济宁程氏商贸有限公司，住所地：济宁市市中区新兴小区4号楼北起第七间门西107号。法定代表人：程芳，经理。被执行人济宁鑫奇商贸有限公司，住所地：济宁市古槐辖区327国道南（振宇市场）东区。法定代表人：张传生，经理。被执行人山东济宁九星商贸有限公司，住所地：济宁市洸河路119号。法定代表人：张新法，经理。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第14号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年2月7日，本院以（2016）鲁0891执527号协助执行通知书及执行裁定书查封了被执行人张传生、孙小梅所有的位于古槐辖区开泰花园****房产，房产证号济宁房权证中区第****号，现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：继续查封被执行人张传生、孙小梅所有的位于古槐辖区开泰花园****房产，房产证号济宁房权证中区第****号。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年一月十五日书记员 盛菲菲
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初27号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人曹某某，男，1963年12月26日出生。因涉嫌犯失火罪于2018年2月12日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年1月8日被取保候审。指定辩护人相其建，山东般阳律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人曹某某犯失火罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，于2019年2月9日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间延期审理二次）。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮、孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人曹某某及其指定辩护人相其建、证人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人曹某某于2018年1月20日中午，在淄博市淄川区XX镇XX村收拾自己地边时，丢弃烟头引发山火，案发后曹某某积极联系护林员并寻求村民帮助对山火进行了积极扑救。经过淄博市淄川区林业局技术人员实地测量：本次失火总过火面积为56亩，其中有林地47亩（约3.13公顷），荒山荒地9亩。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、现场勘查检查记录、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，请求依法惩处。被告人曹某某对公诉机关指控的罪名无异议，对过火面积有异议，认为过火面积有部分是人为纵火造成的。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人曹某某有自首情节；2、被告人曹某某系初犯，无前科；3、主观恶性较小；4、被告人曹某某的行为引发的后果较小。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人证言。证人张某1证实他们前往XX村救火时，因为刮风，火蔓延得很快，在半山腰的一块农田，他看见一个人在地边扑火，那个人说是XX村人叫曹某某，曹某某承认收拾地时抽烟扔烟头引着火了，他拿出一张纸条让曹某某签上名字。火被扑灭后，他就让曹某某先回去，等着让森林公安处理。证人张某2证实他们赶到XX村时，看见山火正向东沿着山坡向上蔓延。当火烧到村东山XXX山脊时，因为山脊比较平坦容易扑火，就把火控制扑灭了。为了防止复燃，他们留守了一段时间后就下山了。大约晚上6点，他们得知XX村东山又着火了，就又去救火，火扑灭后，他们在现场留守了一段时间，看到没有再复燃后就下山了。每个人都带了手电筒。证人曹某1证实曹某某打电话说不小心抽烟引着火了，让他上山帮忙救火。他们上山将火扑灭后，他回去时大约下午4点半。到了大约晚上6点至7点，他看见村东山上又着火了，他联系人上去救火，回来后看见村东山上一个打手电的人往下走，那个人把手电关了没有进村。证人赵某证实XX村东山着火了，村民和镇上的护林队员一起救火，大约下午4点多，他们将火扑灭。大约晚上6点多，她看见山上有个手电在照，发现XXX那个方向又有火着起来了。证人曹某2证实2018年1月20日，他在洪山镇儿子的住处一直待到下午快5点，着火的事他一点也不知道。当天晚上他一直在家里。侦查人员仇某证实被告人曹某某在自愿的情形下对现场的四至进行指认，并对指认现场确认签字，公安民警对被告人曹某某讯问时无逼供、诱供的行为，每次讯问后笔录均由被告人曹某某确认后签字，被告人曹某某提供曹某2存在人为纵火的线索后，公安机关对曹某2进行了调查，基本排除人为纵火的可能。2、书证。发破案说明证实本案的案发经过以及公安机关机关传唤曹某某到案；证明证实曹某某、赵某均不要求被告人曹某某经济赔偿的事实；淄川区XX镇XX村委因被告人曹某某没有经济赔偿能力，村里不追究其责任的事实；无犯罪记录证明证实经公安机关查询未发现曹某某有犯罪记录；户籍证明证实被告人曹某某在作案时已达到完全刑事责任年龄。3、现场勘验检查记录、示意图、现场照片、现场地形图。证实案发现场的情况以及公安机关对现场进行勘验检查的情况。4、山林火灾过火面积计算。证实淄川区林业局通过对火灾现场进行勘查，确定过火面积56亩，有林地47亩，荒山荒地9亩。5、辨认笔录及照片。证实被告人曹某某对失火现场进行指认的事实。6、被告人曹某某的供述和辩解。关于被告人曹某某当庭辩解认为过火面积有部分是人为纵火造成的意见，经查，被告人曹某某在侦查阶段供述只认可他们第一次救火救到XXX的地方，第二次又着的火他不认可，其在侦查阶段的供述与上述证据相互印证一致，且他对失火现场进行了辨认、指认，并对现场指认的四至范围及地形图进行确认；公安机关根据被告人曹某某提供的线索对曹某2进行了调查，根据调查排除了曹某2存在人为纵火的可能；在庭审中，被告人曹某某提供的证人证言、照片等证据均不能证实过火面积及四至范围以及曹某2存在人为纵火的事实。被告人曹某某的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹某某由于过失引起火灾，危害了公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人曹某某有自首情节，在火灾发生后积极扑救并寻求他人帮助，对其可从轻处罚。被告人曹某某的辩护人关于被告人曹某某有自首情节，系初犯，无前科的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  靳 莉人民陪审员  王立娟二〇二〇年一月七日书 记 员  韩思奇
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢8号之一被执行人：李国清，男性，汉族，1978年12月02日生，住所地：广州市天河区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执恢8号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人李国清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国清在财付通支付科技有限公司08xxx40@wx.tenpay.com账户内存款人民币141.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月十七日书记员 李泽略
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执10号申请执行人：张友胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈金尤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行张友胜与陈金尤追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈金尤未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金尤银行存款124441元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1321执298号 候二高： 申请执行人候庆庆与被执行人候二高民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初1819号民事判决书已发生法律效力。因候二高未履行该生效法律文书确定的义务，经候庆庆申请，本院于2020年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务： 候二高偿还候庆庆20300元。缴纳执行费205元； 如拒不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3949号之二申请执行人：周静，男，1982年1月19日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：苏令昊，男，1995年9月23日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙雷，男，1993年3月13日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人周静与被执行人苏令昊、孙雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初8997号民事判决书已经发生法律效力。申请人周静要求被执行人偿还借款58860元及利息，并负担案件受理费636元。本院于2019年8月23日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月26日通过短信形式向被执行人送达执行通知、申报财产通知、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人苏令昊名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；查封登记在被执行人苏令昊名下唯一不动产权--位于宿城区品丰华府1幢703室，申请执行人暂不申请处置该不动产权。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏令昊、孙雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月二十日书记员 刘家明
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5143号 原告：段某。 被告：姜某。 原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本案文书内容不公开。 审 判 长  马巾力 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年一月六日 书 记 员  邢海燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7937号 原告：魏本国，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所专职律师。 被告：李红宜，男，1961年4月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：魏静，女，1971年8月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告魏本国与被告李红宜、魏静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏本国的委托诉讼代理人董干到庭参加诉讼，被告李红宜、魏静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏本国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13万元；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由:两被告因资金周转需要，从原告处借款10万元。原告于2017年1月4日以个人的名义从农村信用社贷款10万元供其使用，并于当日转入被告魏静银行卡内。两被告承诺此笔借款用于两被告使用，银行贷款本息也由两被告承担。后期两被告从农村信用社贷款需要原告做担保，向原告承诺贷款下款之日一次性偿还欠款本息。贷款下款后，两被告并没有履行承诺，直至今日也未偿还欠款本息。原告为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告李红宜、魏静未到庭应诉、答辩，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告魏本国向本院提交了如下证据： 证据1、被告李红宜、魏静手写的保证书一份。 证据2、魏本国转给魏静10万元转账凭证一份。 上述证据证明原告从农村信用社贷款10万元，转给魏静，帮助其还银行贷款。 证据3、农村信用社借款借据一份，证明原告将所借的贷款10万元还清，月利率千分之六点五二五。证明截止到诉讼开庭之日止，被告李红宜魏静未将10万元贷款利息偿还给原告。期间贷款所产生的利息都是原告支付的。 证据4、保全费票据一份。 证据5、魏静手写的同意支付利息的说明一份。 本院依法调取了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证两份。 原告经质证认为，对魏静的个人借款合同、借据的真实性无异议。 被告李红宜、魏静未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审查，对于原告提交的证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交银行贷款担保和代还银行借款保证书一份，载明“今因本公司资金周转，需向农村信用社贷款需魏本国及家属提供担保，另因偿还上期银行贷款壹拾万元人民币，需魏本国同志暂时代还。现贷款人李红宜及魏静特作如下保证：1、由魏本国同志代还银行上期贷款壹拾万元，待银行贷款下款之日一次性偿还魏本国。2、由魏本国及家属担保之银行贷款……保证人：李红宜魏静”，被告李红宜魏静在该保证书上签字捺印。 原告提交银行查询凭证一张，载明2017年1月4日原告魏本国东港农商行尾号8691的账户向被告魏静尾号1492的账户转账100000元。 原告提交农村商业银行贷转存凭证一张，载明“全称：魏本国大写金额：壹拾万元整贷出日：2017/01/04到期日：2017/07/10利率：6.52500‰借款人签章：魏本国”。 原告提交2019年12月29日说明一张，载明“李红宜、魏静自2017年1月4日借魏本国人民币壹拾万元整（此款从秦家楼农村商业银行济南路支行贷的款）。同意支付利息，利息计算的时间从借款之日起至还款之日止。利率按照魏本国从银行贷款的利率计算。及起诉费、律师费。”魏静在该说明上签字捺印。 诉讼中，原告主张被告没有还过本息，本案主张本金100000元及产生的利息每年8240元，已经偿还2年，第三年未到期尚未偿还，暂定13万元。8240元是利息7940（月利率千分之六点五二五）元及每年手续费300元。 诉讼中，原告将被告李红宜名下的日照市住房公积金管理中心公积金账户费的公积金130000元予以冻结，保全标的额为130000元，为此支出保全费1170元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当对债务及时清偿。被告李红宜、魏静逾期未偿还,已构成违约。原告提交保证书、说明、银行查询凭证及贷转存凭证，可以看出原、被告达成借贷合意，原告资金来源于银行贷款并将该款项打入被告魏静的银行账户，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告要求被告偿还借款100000元，对于该请求本院予以支持。对于利息部分，被告魏静为原告出具的说明中写明了利率按照魏本国从银行贷款的利率计算，通过贷转存凭证可以看出，被告魏本国向银行贷款的利率为月利率6.525‰，即被告魏静向原告支付的利息应以本金100000元为基数，自2017年1月4日起至实际给付支付止，按照月利率6.525‰计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原、被告之间签订的保证书中未明确约定借款时间及借款利息，原告要求被告李红宜承担利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的手续费，原、被告之间未约定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红宜、魏静于本判决生效之日起七日内偿还原告魏本国借款本金100000元； 二、被告魏静于本判决生效之日起七日内偿还原告魏本国借款利息（以本金100000元为基数，自2017年1月7日起至实际给付之日止，按照月利率6.525‰计算）； 三、驳回原告魏本国本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费1170元，均由被告李红宜、魏静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  贺 丽 人民陪审员  刘贤军 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  匡姗姗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更175号罪犯于新刚，男，1990年10月10日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月29日作出(2013)温瓯刑初字第1165号刑事判决，以被告人于新刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯于新刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于新刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于新刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于新刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁