wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执145号之二 被执行人王会兰，女性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执145号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人王会兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王会兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王会兰在财付通支付科技有限公司08XXXXXXcom账户内存款人民币115.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年一月二十日 书记员  何 玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢20号之一申请执行人：甘红，男1977年9月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：付松霞，女，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人甘红与被执行人付松霞等民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)鄂0323民初600号民事判决书,发生法律效力后被执行人付松霞未履行给付义务，申请执行人甘红向本院申请强制执行,执行过程中因被执行人无财产可供执行,案件终结本次执行程序。现申请执行人提供有财产线索,申请恢复执行,本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付松霞在中国工商银行18×××88账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月二十日书记员  姚倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10651号原告：昆明申靖商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关雨路名宅东辰苑12幢2单元102号。法定代表人：陈海军。被告：刘国雄，男，1992年9月24日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。原告昆明申靖商贸有限公司诉被告刘国雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告陶明高向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19729元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘国雄于2017年起在原告处购买轮胎，截止2017年10月31日止，被告欠原告轮胎货款19729元未付。原告多次向被告主张权利无果后，原告遂诉至本院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案中，原告的民事起诉状中将刘国雄列为被告，但原告向本院提交的对账单显示，与原告发生买卖关系的是案外人石林轱辘汽车配件经营部，该经营部的业主系刘国雄。故本院认为，依据上述规定，本案的适格被告应当为石林轱辘汽车配件经营部，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，对于原告昆明申靖商贸有限公司的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明申靖商贸有限公司的起诉。案件受理费293元，退还原告昆明申靖商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年一月八日书 记 员  谭思祺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执331号申请执行人：李平百，男。被执行人：寇政华，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘0103民初4389号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人930050元、利息158108元（以930050元为基数，从2019年4月28日起暂计算至2020年1月13日止，按月利率2%的标准计算），律师费65000元，迟延履行期间债务利息11230元（以930050元为基数，从2019年11月5日暂计算至2020年1月13日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费7082元，执行费13996元，共计1185466元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寇政华的银行账户存款1185466元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年一月十四日代理书记员  易李
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保25号之一 申请人:刘超，男，1990年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:杨柳青，女，1990年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘超于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨柳青价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨柳青价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人刘超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月三日 书记员 付天宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执285号申请执行人：喻春仁，男，地址：新余市渝水区。被执行人：新余再造设计工程有限公司，地址：长青北路669号月亮湾时代花园17栋108，统一社会信用代码：91360502MA37Q6CU90。本院在执行申请执行人喻春仁与被执行人新余再造设计工程有限公司的劳动争议纠纷的仲裁调解一案中，因被执行人新余再造设计工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余再造设计工程有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5350元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月十七日书记员  简素琴
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保86号申请人：山东长江粮油仓储机械有限公司，住所地：山东省淄博市中心路322号。统一社会信用代码：913703217232828812。法定代理人：杨某，董事长。被执行人：宁夏第五建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。统一社会信用代码：91640000227680653G。法定代表人：徐某，执行董事兼总经理。被执行人：宁夏第五建筑有限公司第八分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。统一社会信用代码：91640000X249004845。申请人山东长江粮油仓储机械有限公司于2020年1月14日向本院提出保全申请，请求对被执行人宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑有限公司第八分公司的银行存款280000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2020年1月15日作出（2020）鲁0321民初254号民事裁定，并于2020年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被执行人赵晓东、被执行人灵武市建筑工程公司的银行存款680000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  周继锋二〇二〇年一月十五日书记员  胡东梅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执6068号申请执行人：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地：河南省新郑市中华路与新华路交叉口。负责人：桑峰，行长。被执行人：吴红美，女，汉族，1972年1月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：吴成东，男，汉族，1976年11月3日出生，住浙江省永康市。本院在执行中国银行股份有限公司新郑支行与吴红美、吴成东金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月25日向被执行人吴红美、吴成东发出执行通知书，责令被执行人吴红美、吴成东按照（2019）豫0184民初8921号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人吴红美、吴成东至今未履行。经查，被执行人吴红美、吴成东有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红美、吴成东银行存款300000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年一月六日书记员  李 楠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉环，女，汉族，1969年1月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李邦亭，河南明辩（商水）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安新，女，汉族，1973年2月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海彬，男，汉族，1969年1月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师。再审申请人王玉环因与被申请人安新、张海彬借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉环申请再审称：一、二审关于本案借款的基本事实认定不清，适用法律错误。一、一、二审认定双方结算后剩余54.8万元无事实依据。二、一、二审将2015年7月21日借条10万元予以认定是错误的，与本案的基本事实相矛盾。三、本案结合一、二审中被申请人安新及申请人所提交证据确认：申请人通过各种转账及以物抵债的方式已实际偿还安新125万余元，而安新所主张借款共计92万余元，且其在原审中并未承认以及举证证明双方有现金往来。四、被申请人安新系从事非法金融业务活动的职业放贷人，本案“借款合同”应属无效合同。请求：依法撤销一、二审民事判决，依法进入再审并判决驳回被申请人安新对申请人的诉讼请求。安新的意见是：一、被答辩人再审申请关于事实部分的理由及请求与原二审上诉请求与理由相同，不符合《民事诉讼法》第二百条之规定，应当驳回再审申请。二、对于被答辩人王玉环再审申请：1、王玉环称“职业放贷人”的理由不能成立。本案中，答辩人与其多次的借贷关系，虽然口头约定的有利息，但原审起诉时并未请求，况且该借款关系发生在2014年--2016年之间，是民间借贷的范畴不属于设立银行机构的业务活动的情形，因此该理由不能成立。2、本案适用法律正确。对于其称的诉讼时效，再审期间提出该抗辩，不予支持。综上，再审申请人并无法定理由提起再审申请，原审认定事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回其再审申请。张海彬的意见是：张海彬与王玉环于2017年7月14日离婚的，解除了婚姻关系，本案借款为王玉环个人借款，未用于家庭共同生活，也未用于家庭共同生产经营，张海彬不应当承担责任。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉环的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年一月十九日法官助理苏彦坡书记员王振伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10893号 原告董淑芳，女，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人沈东旭（特别授权代理）,浙江德名律师事务所律师。 被告钱跃明，男，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告霍存玉，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 责任人程海彦。 本院在审理原告董淑芳诉被告钱跃明、霍存玉、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董淑芳于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董淑芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董淑芳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告董淑芳负担。 审判员  朱若君 二〇二〇年一月十九日 书记员  娄移华
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终6号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道永安街123号。代表人：施再明，职务总经理。委托诉讼代理人：朱永寿，职务该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘雪峰，男，1978年6月6日出生，汉族，个体，住安达市。原审被告：齐明，男，1983年6月15日出生，汉族，个体，住安达市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人刘雪峰、原审被告齐明机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于2020年1月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 明审判员 杨晓涵审判员 吴 孟二〇二〇年一月十三日书记员 范杨阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）宁0181民初191号     原告：于进燕，女，1978年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁东紫荆花综合市场。   被告：孔祥虎，男，1994年8月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。   本院在适用简易程序审理原告于进燕诉被告孔祥虎买卖合同纠纷一案中，原告于进燕于2020年1月 17日向本院申请撤诉。   本院认为，原告于进燕申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告于进燕撤回起诉。   案件受理费50元，由原告于进燕负担。   审 判 员      季惠芳           二〇二〇年一月十七日     书 记 员    王丽洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初696号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号百子巷，统一社会信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉。原告殷庆与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告殷庆未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告殷庆在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇二〇年一月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行初93号原告青岛蕙益农机械有限责任公司，住所地莱西市深圳北路77号。法定代表人周红英，经理。委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市北京路105号。法定代表人张秀杰，局长。委托代理人童之浩，该局工作人员。委托代理人李剑华，山东瀚生律师事务所律师。第三人岳宏涛，男，1986年6月13日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛蕙益农机械有限责任公司不服被告莱西市人力资源和社会保障局、第三人岳宏涛工伤行政认定一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董秀京，被告出庭负责人孙明辉、委托代理人童之浩、李剑华到庭参加诉讼。第三人岳宏涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛蕙益农机械有限责任公司诉称，被告作出的工伤认定错误。第一，原告与第三人系雇佣关系，非劳动合同关系。第二，第三人受到的伤害系其违规操作所致，应由第三人承担责任。请求依法撤销被告作出的青莱人社伤认决字[2019]第LX000051号《认定工伤决定书》，本案诉讼费由被告承担。被告莱西市人力资源和社会保障局辩称，本案中原告认可第三人是在原告处工作时受伤，公司制定规章制度，对第三人考勤，按时按点工作，按时发放工资，结合其他证据，可以证明，第三人受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，同时第三人提供的劳动是原告业务的组成部分，符合劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系的情形，双方应为劳动关系。原告认为第三人系违章操作，并且非公司老板安排的工作。首先工伤适用无过错责任原则，其次原告也没有证据证明，第三人存在《工伤保险条例》第十六条不予认定工伤的情形，依据《工伤保险条例》第十九条之规定，如原告认为不构成工伤，应由原告承担举证责任。但原告在举证期限内提交的证据（意见书）并不能证明第三人受伤的情况不符合工伤认定的情形，应承担举证不能的不利后果。因此，答辩人作出的青莱人社伤认决字【2018】第LX000051号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请依法予以维持。第三人未参加庭审亦未提交书面陈述意见。经审理查明，2019年3月19日，被告莱西市人力资源和社会保障局作出青莱人社伤认决字【2018】第LX000051号《认定工伤决定书》认定：2018年4月30日9时许，岳宏涛在原告车间工作时不慎将右手卷入车床挤伤，经中国人民解放军第401医院诊断为创伤性环小指近侧关节脱位（右）、创伤性环指伸肌腱断裂（右）、创伤性环指尺侧神经血管断裂（右）。岳宏涛受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，被告依法予以认定工伤。原告不服，诉来本院。案件审理中，2019年12月31日，原告青岛蕙益农机械有限责任公司与第三人岳宏涛就双方之间的劳动争议等纠纷达成调解协议，并申请司法确认调解协议。原告青岛蕙益农机械有限责任公司与第三人岳宏涛之间的劳动争议达成调解协议如下：一、青岛蕙益农机械有限责任公司向岳宏涛（6228480248140051272，中国农业银行）支付85000元，于2019年12月31日支付4万元（已支付），自2020年1月份起，于每月28日前支付7500元，直至付清；二、如青岛蕙益农机械有限责任公司未能按期支付上述任一笔款项，青岛蕙益农机械有限责任公司同意向岳宏涛支付115139.90（含第一项中的4万元），岳宏涛有权直接向人民法院申请执行；三、上述款项如约支付后，青岛蕙益农机械有限责任公司与岳宏涛之间再无任何劳动、人身、侵权等权利义务，再无任何争议。另，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，青岛蕙益农机械有限责任公司与岳宏涛2019年12月31日达成的调解协议，不损害国家、社会、集体和他人的合法权益,符合司法确认调解协议的法定条件,本院予以确认。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：一、准许原告青岛蕙益农机械有限责任公司撤回起诉；二、原告青岛蕙益农机械有限责任公司与第三人岳宏涛于2019年12月31日达成的调解协议有效。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  王 宏人民陪审员  徐兆君人民陪审员  宋伟山二〇二〇年一月二日书 记 员  刘蕾娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初281号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人:师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李宇杰，男，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县龙潭街道五云观社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金53539.86元、利息1338.86元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月6日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额180000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金53539.86元、利息1338.86元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宇杰于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月28日贷款本金53539.86元、利息1338.86元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李宇杰于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李宇杰名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告李宇杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2020）苏0723民初183号原告：连云港天福銮服装有限公司，统一社会信用代码91320723555856363P，住所地，灌云县圩丰镇支中社区振丰路26号。法定代表人：张冲，该公司负责人。委托诉讼代理人：寇建民，该公司副经理。被告：南京爱丝羽服饰有限公司，统一社会信用代码91320104339278562W，住所地，南京市秦淮区果园村柴园北路121-1号。法定代表人：李其聚，该公司负责人。本院在审理原告连云港天福銮服装有限公司与被告南京爱丝羽服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告连云港天福銮服装有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港天福銮服装有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港天福銮服装有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已经减半收取）由原告连云港天福銮服装有限公司负担。审判员  黄正华二〇二〇年一月十五日书记员  孙 琼
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8467号原告：陈佳乐，男，1991年10月21日生，汉族，住启东市。委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区红星路38号楼。负责人：王树成，该公司总经理。委托代理人：王金凤，该公司员工。原告陈佳乐与被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安盛保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈佳乐撤回对张帅帅的起诉，本院当庭裁定予以准许撤诉。原告陈佳乐的委托代理人沈平，被告安盛保险南通公司的委托代理人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳乐诉称，2019年4月4日，张帅帅驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致其受伤、车辆受损。事发后，他经启东市人民医院等医疗机构治疗，其伤构成十级伤残。交通警察部门对事故责任作出认定，由张帅帅承担次要责任。张帅帅驾驶的车辆在安盛保险南通公司投保了交强险和第三者责任商业险，故请求被告赔偿误工费、护理费等各项损失合计128630.68元。被告安盛保险南通公司辩称，对本起交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，涉案车辆在安盛保险南通公司投保了交强险、商业三者责任险（保险限额50万元、含不计免赔）也没有异议，事故发生在保险期限之内。医疗费发票真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药；对司法鉴定意见书真实性无异议，但系单方鉴定，申请重新鉴定；伙补费认可，营养费认可300元，误工费期限认可4个月，护理期限认可45天，住院期间双人护理无医嘱不认可，交通费认可200元。经审理查明，2019年4月4日00时许，陈佳乐持证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿启东市汇龙镇公园由北向南行驶至牡丹江路路口时，与沿牡丹江路由东向西行驶由张帅帅持证驾驶FY837X号小型轿车发生碰撞，致陈佳乐受伤，车辆财物损失的交通事故，发生事故后陈佳乐弃车逃逸。启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190009445号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由张帅帅承担次要责任，陈佳乐承担主要责任。事故发生后，陈佳乐被送往启东市中医院检查治疗，诊断为枢椎骨折，左侧肋骨骨折（9、10），头部外伤，多处软组织挫伤。住院治疗时间为2019年4月4日至4月15日，共花医疗费8715.68元。2019年10月18日，由启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对陈佳乐伤残等级、三期等情况进行司法鉴定。2019年10月26日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2019]临鉴字第3819号“司法鉴定意见书”：1、陈佳乐交通事故致枢椎齿状突骨折、多处软组织伤，其颈部功能障碍评定为十级伤残。2、建议陈佳乐误工期限以150日为宜，护理期限以45日为宜（其中2人护理10日，1人护理35日），营养期限以45日为宜。另查明，2018年12月4日，张帅帅驾驶的FY837X号小型轿车在安盛保险南通公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万，附不计免赔率险），保险期限为2018年12月15日0时至2019年12月14日24时，案涉事故发生在保险期限内。因本起交通事故造成陈佳乐的医疗费、误工等损失，故陈佳乐依法向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，由陈佳乐提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张帅帅所驾驶的车辆在安盛保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故中造成陈佳乐的损失，首先由安盛保险南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，依法根据事故双方责任比例，由承保商业三者险的安盛保险南通公司承担相应的赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题。安盛保险南通公司抗辩，该鉴定为单方申请，陈佳乐事故后隐瞒治疗情况，故申请重新鉴定。本院认为，南通三院司法鉴定所具备鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论得当，且安盛保险南通公司未能提供充分证据证明其抗辩事由，故安盛保险南通公司的该抗辩意见，本院不予采信。对陈佳乐主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费8715.68元，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，予以认定。2、住院伙食补助费，根据出院记录住院11天，认定198元（18元/天×11天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定450元（10元/天×45天）。4、误工费，根据陈佳乐陈述有工做工、无工务农，按99.35元/天计算误工费，误工期限以司法鉴定意见书为准，认定14902.50元（99.35元/天×150天）。5、护理费，按普通的误工标准99.35元/天，护理期限及护理人数以司法鉴定意见书为准，认定5465.25元（99.35元/天×55天）。6、残疾赔偿金，根据陈佳乐的年龄、户籍及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定94400元（47200元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，酌定2000元。8、被抚养人生活费，根据陈佳乐儿子的出生时间，抚养标准，认定20623.40元（29462元/年×14年×10%÷2）。9、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持200元。综上，陈佳乐损失总额为146953.83元，符合交强险损失金额为119363.68元，交强险之外损失金额27590.15元；因事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，张帅帅在本起事故承担次要责任，安盛保险南通公司在交强险范围内赔付119363.68元，在商业三者险范围赔付8277.05元（27590.15元×30%），安盛保险南通公司赔偿陈佳乐因本起事故造成损失金额为127640.73元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈佳乐因交通事故造成的损失127640.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取522元（原告已预交），由原告陈佳乐负担3元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1044元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年一月十三日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终27号 上诉人(原审原告)：韦凤英，女，1978年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被上诉人(原审被告)：广西贵港市新宝源木业有限公司，住所地：广西贵港市港城镇樟村樟寨东面至东皇路交界处。 法定代表人：李少鹏，经理。 被上诉人(原审被告)：李少鹏，男，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省东台市。 上诉人韦凤英因与被上诉人广西贵港市新宝源木业有限公司（以下简称新宝源公司）、李少鹏买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2916号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦凤英上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2916号民事裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定本案涉嫌刑事犯罪缺乏证据。韩春是新宝源公司的合伙人，代表公司与韦凤英购买木板，是公司行为。新宝源公司、李少鹏没有提供任何证据证明《桉木板款对账单》是伪造，其所作所为，明显是为达到拖延履行债务或者逃避债务的目的。二、一审裁定适用法律错误。依照民事诉讼法第一百五十条规定，如一审法院认为本案事实认定要以公安机关的处理结果为依据，依法应是中止审理，而不是驳回起诉。 韦凤英向一审法院起诉请求：1.判决两被告支付尚欠货款874407元给原告；2.判决两被告支付未付款874407元10％的违约金87440元；3.判决两被告支付因追收货款而产生的律师代理费35000元；4.本案受理费、财产保全费5000元用由两被告负担。 一审法院审查认为，涉案落款日期为2019年3月27日达成的《桉木板款对账单》涉嫌新宝源公司、李少鹏被他人盗用公司及法定代表人个人印章，与韦凤英对账确认欠款，欠款数额重大，可能给当事人造成重大经济损失，该纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，裁定驳回韦凤英的起诉。 本院经审查认为，韦凤英以新宝源公司尚欠其按木中板货款874407元未还为由，于2019年7月24日向一审法院提起本案诉讼，一审法院于同年8月21日开庭进行了审理，李少鹏出庭参加了诉讼。本案为买卖合同纠纷，韦凤英为证明其事实主张，向一审法院提供了12份《送货单》和《桉木板款对帐单》。该12份《送货单》上“收货单位及经手人（签章）”处均加盖有新宝源公司印章；《桉木板款对帐单》上“收货方”处加盖有新宝源公司印章，“收货人”处加盖有李少鹏个人名章。李少鹏否认在《送货单》及《桉木板款对帐单》上盖章，并于同年10月18日向广西贵港市公安局城东派出所报警，称案外人韩春利用与其合伙关系，拿新宝源公司印章及李少鹏个人名章，与新宝源公司的供应商伪造《桉木板款对帐单》。对李少鹏的报警，无证据证明公安机关已立刑事案件予以侦查。且仅凭李少鹏的否认及抗辩意见，也不足以认定本案纠纷涉嫌刑事犯罪。因此，原裁定以本案纠纷涉嫌刑事犯罪为由，驳回韦凤英的起诉错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2916号民事裁定； 二、本案指令贵港市港北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执170号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因詹豪诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初323号 原告：涉县东胜饭店，住所地涉县南庄段309国道边。 经营者：段彦东，男，1989年8月2日生，汉族，农民，住涉县。 被告：赵金凤，女，1959年4月1日生，汉族，农民，住涉县。 原告涉县东胜饭店与被告赵金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县东胜饭店撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 钰 ——
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执恢2号之二申请执行人：贵州同正建筑工程有限公司，地址：贵州省台江县台拱镇新汽车站地段，社会统一信用代码：91522600057056873T。法定代表人：崔健，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜娟，系贵州迈邦律师事务所实习律师。被执行人：鑫元廊桥（平塘）置业有限公司，地址：贵州省平塘县平湖镇新舟玉水新村，社会统一信用代码：91522727MA6DLQ902R。法定代表人：邹耀东，系该公司经理。被执行人：鑫元廊桥（湖南）投资有限公司，住所地：长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园38栋1802房，统一社会信用代码：91430000397092029W。法定代表人：邹耀东。被执行人：邹耀东，男，1969年10月6日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人贵州同正建筑工程有限公司与被执行人鑫元廊桥（平塘）置业有限公司、鑫元廊桥（湖南）投资有限公司、邹耀东合同纠纷一案中，申请执行人贵州同正建筑工程有限公司与被执行人鑫元廊桥（平塘）置业有限公司、鑫元廊桥（湖南）投资有限公司、邹耀东于2020年1月18日自行达成和解协议如下：1、被执行人鑫元廊桥（平塘）置业有限公司、鑫元廊桥（湖南）投资有限公司所欠申请执行人贵州同正建筑工程有限公司保证金、保险费、前期机械及人员费、工程务工费、诉讼费共计2810726.00元，申请执行人自愿放弃210726.00元，即由被执行人鑫元廊桥（平塘）置业有限公司、鑫元廊桥（湖南）投资有限公司给付2600000.00元即可；2、被执行人鑫元廊桥（平塘）置业有限公司、鑫元廊桥（湖南）投资有限公司在收到平塘县人民政府支付的第一笔款项后必须在第二日先给付1500000.00元到申请执行人贵州同正建筑工程有限公司指定的银行账户，未按期给付则以1500000.00元为基数，月利率2%计算利息至付清之日止，同时申请执行人可申请恢复案件执行；3、余款1100000.00元由申请执行人与被执行人于2020年2月3日共同到平塘县住房和城乡建设局要求支付上述款项至申请执行人指定账户，平塘县住房和城乡建设局不同意，申请执行人可申请恢复对1100000.00元的执行。申请执行人贵州同正建筑工程有限公司于2020年1月18日向本院申请撤回本案的执行申请，本院认为，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年一月十八日法官助理文平书记员杨秋雲
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2182号申请执行人：陈召勇，男，汉族，1975年07月30日出生，住重庆市忠县。被执行人：吴统青，男，汉族，1973年12月22日出生，住重庆市忠县。本院在执行陈召勇与吴统青买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初3603号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制，并要求被执行人支付款项40400元。在执行过程中，本院及时向被执行人送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产状况，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为40400元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年一月九日书记员  李中山
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初121号原告：赵泽望，男，1977年11月5日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：张红锋，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：远安县圣达机车销售有限公司，住所地远安县花林寺镇花林寺村五组，统一社会信用代码91420525798777707K。法定代表人：马圣，系该公司总经理。原告赵泽望诉被告远安县圣达机车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵泽望于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵泽望自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵泽望撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由原告赵泽望负担。审判员  王莉娟二〇二〇年一月二十日书记员  胡 源
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢11号之一 被执行人王金祥，男性。 申请执行人刘海国与被执行人王金祥人格权一案本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执恢11号之一裁定书，于2020年1月13日向被执行人王金祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金祥在山东省农村信用社联合社2885304×××00账户内存款人民币17586.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年一月十三日 书记员  戴岳峰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初87号 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香，董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被申请人：浙江英特来光电科技有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路219号。 法定代表人：周健，董事长。 本院受理申请人大连德豪光电科技有限公司与被申请人浙江英特来光电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江英特来光电科技有限公司在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，并提供太平财产保险有限公司大连分公司出具的保函作为担保，财产保全价值1698353.09元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江英特来光电科技有限公司在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值1698353.09元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  高晓明 二〇二〇年一月七日 书记员  孙 聪
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保5号 申请人：刘平妹。系死者配偶。 申请人：刘士风。系死亡母亲。 申请人：李静，。系死者女儿。 委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。 被申请人：王进。 申请人刘平妹、刘士风、李静于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王进所有的苏Ｌ×××××号小型轿车进行保全，保全金额为人民币50000元。申请人刘平妹、刘士风、李静自愿向本院交纳10000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人王进所有的苏Ｌ×××××小型轿车一辆，查封期限为两年，保全金额为人民币50000元。 查封期间不得办理上述被查封财产的买卖、过户、抵押、转让等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李民 二〇二〇年一月十七日 书记员  李艳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执21号之一申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：周红星，董事长。被执行人王军磊，男，住河南省陕县。被执行人崔玲，女，住河南省陕县。被执行人赵晖，男，住河南省三门峡市。被执行人宋振山，男，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行王军磊、崔玲、赵晖、宋振江借款合同一案，因被执行人王军磊、崔玲、赵晖、宋振江未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2388号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王军磊、崔玲、赵晖、宋振江在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划并解除赵晖在工行河南省三门峡分行1713222901101869994账户内的6605.98元。二、扣划并解除宋振江在河南卢氏农村商业银行文峪支行6230591094002613660001账户内的74294.69元。三、扣划并解除崔玲在中国建设银行股份有限公司三门峡高阳路支行6217002540002488333_156_1账户内的4419.67元。四、解除对王军磊在中国建设银行6217002540005460693_156_1、6227002542150039776_156_1、6217002540001430393_156_1账户的冻结。五、解除对王军磊在中国工商银行1713220101102408145、4000093201059120294账户的冻结。六、解除对王军磊在河南省农村信用社联合社6229911092010122270001账户的冻结。七、解除对王军磊在中国银行261153060393CNY0账户。八、解除对王军磊在中国邮政储蓄银行605050103201609106、605052107200113842、6221885050005165411、6221885050008945512账户的冻结。九、解除对王军磊在中国农业银行6228232075517965862、6230522070014694276账户的冻结。十、解除对王军磊在浦发银行76200066601300091047账户的冻结。十一、解除对崔玲在中国建设银行4367422543010112694_156_1、6217002540002488333_156_1账户。十二、解除对崔玲在广发银行6225683122000186349账户的冻结。十三、解除对崔玲在中国工商银行1713120701101985827、1713021601108861701、1713120701109471666账户的冻结。十四、十四、解除对崔玲在中原银行807012110100029744账户的冻结。十五、解除对崔玲在中国农业银行6228482071888040911账户的冻结。十六、解除对崔玲在中国邮政储蓄银行6210985050001212433账户的冻结。十七、解除对崔玲在支付宝（中国）网络技术有限公司2088912734253804账户的冻结。十八、解除对赵晖在中国银行254657779771CNY0账户的冻结。十九、解除对赵晖在中原银行6236600014271340账户的冻结。二十、解除对赵晖在中国工商银行1713020301104318861、1713020301106293143、5256130006852508、6222330008103764、6252470006854225、6258990014650640、6282880027150904账户的冻结。二十一、解除对赵晖在河南省农村信用社联合社6230591092005250440001账户的冻结。二十二、解除对赵晖在光大银行35030166070607288账户的冻结。二十三、解除对赵晖在浦发银行680200014563706、760200031016951账户的冻结。二十四、解除对赵晖在招商银行6212760162878417账户的冻结。二十五、解除对赵晖在中国农业银行6228232075515831165、6228452078010741270账户的冻结。二十六、解除对赵晖在广发银行6225683121005685214账户的冻结。二十七、解除对赵晖在北京银行6210304101119948_001账户的冻结。二十八、解除对赵晖在中国建设银行2542049980130120830_156_1、6236682540009222401_156_1、6227075200000830_156_1、6227075200016513_156_1、2542049980130120848_156_1账户的冻结。二十九、解除对赵晖在财付通支付科技有限公司085e9858e30b72069aea5c2fc@wx.tenpay.com账户的冻结。三十、解除对宋振江在河南省农村信用社联合社6229911094004670240001、6229911095002361620001账户的冻结。三十一、解除对宋振江在中国工商银行1713020301102506624、1713222901101154970、36092006600261、6222310104487907、6258590019668694账户的冻结。三十二、解除对宋振江在中国农业银行6228232075519652369、6228482078503153276账户的冻结。三十三、解除对宋振江在中国银行257229218645CNY0账户的冻结。三十四、解除对宋振江在中国邮政储蓄银行605054101201253597账户的冻结。。三十五、解除对宋振江在财付通支付科技有限公司085e9858e87f1fb683d5a0552@wx.tenpay.com、085e9858e7ded64b85a18903c@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十九日书记员  莫其昌
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1022执4号 本院在执行申请执行人詹冬春与被执行人孙贤助（2020）浙1022执4号合伙协议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将孙贤助纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月八日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1406号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人姜鹏，男，1991年2月4日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省乳山市；因犯强奸罪，于2014年5月30日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月12日刑满释放；因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人冷冬，北京朗空律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1402号起诉书指控被告人姜鹏犯强奸罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉，被告人姜鹏及其指定辩护人冷冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年9月1日16时许，被告人姜鹏在北京市顺义区其驾驶的车辆内，强行与杨某（女，27岁，辽宁省人）发生性关系，后被查获。庭审中，被告人姜鹏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的意见为，姜鹏当庭认罪，建议对其从轻处罚。上述事实，另有被害人杨某的陈述、证人屈某的证言、扣押、发还清单、现场勘验笔录、照片、鉴定书、司法鉴定意见书、监控录像、工作说明、受案登记表、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜鹏违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人姜鹏犯有强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜鹏当庭认罪，故酌情对其从轻处罚，其辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，判决如下：被告人姜鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  殷月清人民陪审员  杨玉林二〇二〇年一月二十二日书 记 员  康 斌
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0606民初7号原告：李惠，女，1989年10月21日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告：刘军，男，1987年11月10日出生，汉族，住保定市莲池区。原告李惠与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠及其委托诉讼代理人刘洪达到庭参加了诉讼。被告刘军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元并支付相应利息（自2019年10月4日至本金50万元付清之日止，按月利率1.5%的标准计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告以资金周转为由向原告提出借款50万元的请求，并承诺以月息1.5%的标准向原告支付利息。出于对被告的信任，原告同意以银行转账的形式将50万元借款转入被告银行账户。为此，双方签订书面的借款协议，协议对原、被告身份信息、借款金额、提供借款方式等作出明确约定。向被告出借以上借款后，原告因资金使用所需，多次要求被告尽快偿还借款本息，但被告未能偿还本金，仅将利息支付至2019年10月。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘军在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告孩子为同学关系。2019年6月3日，被告向原告借款，原告向被告转款50万元，双方签订借款协议，载明“2019年6月3日，刘军（身份证号：电话199××××55555）因资金周转困难，今借到李惠（身份证号9电话：135××××7990）人民币伍拾万元整（小写：500000元）。该款项已于2019年6月3日从李惠中信银行账号62×××80转入刘军农业银行账号62×××77中，现资金已全部到账”。被告收到借款后，经原告催要，被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告向原告借款，有借款协议、转账证据为证，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉至法院要求还款，被告至今未还款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告表示双方口头约定月利率1.5%，要求按照月利率1.5%计算利息，无证据提交，本院不予支持，依法按照年利率6%计算利息，自原告起诉之日（2019年11月20日）至被告还清全部借款为止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起三日内偿还原告李惠借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月20日起计算至欠款全部还清时止）；二、驳回原告李惠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇二〇年一月七日书记员  谷晓旋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13223号原告：魏加寿，男，汉族，1968年12月10日生，住云南省昆明市官渡区。被告：李桂琼，女，汉族，1974年2月5日生，住云南省昆明市官渡区。被告：邓瑶娴，女，汉族，1994年10月20日生，住云南省昆明市官渡区。原告魏加寿与被告李桂琼、邓瑶娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告于2020年1月8日申请撤回对被告李桂琼、邓瑶娴的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告魏加寿撤回对被告李桂琼、邓瑶娴的起诉。案件受理费5051元，减半收取，其余2525.5退还给原告。审判长  邹序金二〇二〇年一月八日法官助理余玮书记员张旭
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130执97号申请人：瞿某某。申请人：代某某。被申请人：中国工商银行股份有限公司龙山支行。法定代表人：谢某某。委托代理人：田某某。关于中国工商银行股份有限公司龙山支行与瞿某某、代某某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）湘3130民初2502号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人中国工商银行股份有限公司龙山支行没有履行法律生效文书确定的义务，申请执行人瞿某某、代某某于2020年1月9日向本院申请执行，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：解除申请人瞿某某、代某某与被申请人中国工商银行股份有限公司龙山支行贷款的房屋(瞿某某龙房权证民私有00002529；房屋他项权证：龙他字第99154号；代某某（土地使用登记为戴某某）国有土地使用证龙国用2001字第659号，房屋他项权证；龙他字第2002162号)抵押登记。审判员  伍应召二〇二〇年一月九日书记员  向思思
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执62号之四申请执行人：邓某某，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省万源市石塘乡。被执行人：陈某某，女，1985年4月28日出生，汉族，住四川省万源市石塘乡。申请执行人邓某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人陈某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币15328.00元，现因当事人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币15328.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月十七日书记员 李仁燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22915号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡培，女，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，该司员工。被告：胡明忠，男，1952年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李成兰，女，1954年4月18日出生，汉族，住址同上。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物管公司）诉被告胡明忠、李成兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理，原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人胡培到庭参加诉讼，被告胡明忠到庭参加诉讼，被告李成兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年3月1日至2019年9月30日的物业服务费2507.05元；2、判令被告支付因逾期支付物业服务费产生的违约金，计算至2019年9月30日为2275.66元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告系和韵家园X-X-X-X的业主。2013年7月25日，和韵家园的建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与原告签订了《和韵家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），合同第五条及补充协议书第一条约定了物业服务费的计算日期和标准，合同第八条约定了物业服务费的支付时间，合同第二十三条约定了逾期交纳物业服务费的违约金。合同生效后，两江新区物管公司依约为被告提供了完善的物业服务，但三被告未依约向两江新区物管公司支付物业服务费。从2013年3月1日至今，三被告未交纳的物业服务费共计2507.05元。两江新区物管公司经多次催要未果，遂起诉法院。被告胡明忠辩称，2013年3月1日至2019年9月30日期间交过物业费。房屋存在开裂漏水情况，入户门有质量问题。物业一直没有维修好，不愿意缴纳物业费及违约金。被告李成兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告两江新区物管公司（作为乙方）与和韵家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（作为甲方，以下简称鱼复建设公司）签订《前期物业物服务合同》和《补充协议书》，约定的主要内容为：乙方对和韵家园安置房提供物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计收，标准为住宅1元/平方米/月（含电梯费），业主按每月0.45元/平方米/月交纳物业服务费；业主接房时应预交不少于1季度的物业服务费和1000元房屋装修保证金，后期物业服务费至少按季度交纳，并于每季度首月前10日内向乙方交纳当季度物业服务费；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，自逾期之日起按应交纳金额每日3‰的标准向乙方支付违约金。2015年11月，原告两江新区物管公司（作为乙方）与鱼复建设公司（作为甲方）签订《和韵家园物业服务合同补充协议》，约定自2015年1月1日起，和韵家园住宅物业服务费标准为1.5元/平方米/月，但业主仍按0.45元/平方米/月交纳物业费。上述合同、协议签订后，两江新区物管公司依约为和韵家园小区提供了物业服务。胡明忠、李成兰是重庆市江北区鱼嘴镇和韵路X号X单元X-X房屋的所有权人，该房屋建筑面积是84.02㎡，用途是成套住宅。被告胡明忠于2012年12月19日接房，现二被告均居住在该房屋内。原告两江新区物管公司分别于2014年12月5日、2016年6月6日和2018年4月8日在案涉房屋的入户门上张贴了《物业费催款告知函》，并于2018年11月29日张贴了催交物业服务费的《律师函》。另查，胡明忠、李成兰已缴清2018年的物业费用。上述事实，和韵家园前期物业服务合同、补充协议书、验房接房表、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李成兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告两江新区物管公司与和韵家园小区建设单位鱼复建设公司签订的《前期物业物服务合同》、《补充协议书》和《和韵家园物业服务合同补充协议》对小区全体业主具有约束力。原告两江新区物管公司对和韵家园小区提供了物业服务，二被告作为案涉房屋的业主应按照合同约定履行其义务，主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。原告两江新区物管公司主张被告胡明忠、李成兰尚欠物业费2507.05元的期间为2013年3月1日至2017年12月31日及2019年1月1日至2019年9月30日。庭审中，被告胡明忠辩称房屋存在质量问题，因与本案并非同一法律关系，其可向房屋开发单位另行主张。故，对被告以此为由拒绝缴纳物业费的抗辩，本院不予采信。根据《前期物业物服务合同》、《补充协议书》和《和韵家园物业服务合同补充协议》的约定，被告胡明忠、李成兰每月应交纳的物业服务费为37.8元。原告两江新区物管公司主张被告胡明忠、李成兰支付2013年7月25日至2017年12月31日及2019年1月1日至2019年9月30日的物业服务费2351.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡明忠于2012年12月19日签字确认的验房接房表及《承诺书》能够证明原告两江新区物管公司自2012年12月19日起已为该小区提供物业服务；原告两江新区物管公司计算2013年3月1日至2013年7月24日期间物业服务费收取标准亦为每月0.45元/平方米，被告胡明忠亦未否认。故，对于原告两江新区物管公司主张被告胡明忠、李成兰支付2013年3月1日至2013年7月24日期间物业服务费155.22元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于两江新区物管公司主张的违约金。被告未按时足额交纳物业服务费的，应支付违约金，但原告主张的违约金标准过高。结合合同履行的实际情况、当事人违约的过错程度等因素，本院酌情将违约金调整为800元，对超出部分的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明忠、李成兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2013年3月1日至2017年12月31日及2019年1月1日至2019年9月30日的物业服务费共计2507.05元；二、被告胡明忠、李成兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付截止2019年9月30日期间的违约金800元；三、驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡明忠、李成兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 李树明二〇二〇年一月六日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执8号被执行人:凡丙丰。本院立案执行凡丙丰没收财产、追缴违法所得一案，安徽省六安市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2014）六刑初字第00036号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人凡丙丰未按生效法律文书确定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凡丙丰银行存款64000元，或查封、扣押等值财产评估、拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年一月七日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初825号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：覃定勤，男，1985年4月18日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃定勤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告覃定勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,581.37元(截止至2019年8月2日，欠款本金29,475.99元、利息3,116.88元、滞纳金等其他费用7,988.50元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告覃定勤在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,475.99元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告覃定勤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年2月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃定勤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金29,475.99元；二、被告覃定勤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年2月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,475.99元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.90元，减半收取计268.45元，由被告覃定勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢572号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人石波。被执行人黄维国，男，1972年11月27日出生，住浙江省临安市。平安银行股份有限公司杭州分行与黄维国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3683号判决书已经发生法律效力。初执案号为（2017）浙0103执4018号，权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行。执行标的为本金500000元、利息5998.58元、罚息9765元、复利117.15元（暂计至2016年4月21日，此后按案涉《个人信用额度贷款合同》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费8959元、财产保全申请费3099元及申请执行费7559元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年一月十四日代书记员  刘日嘉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初308号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张中朋，男，1978年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）175号起诉书指控被告人张中朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月6日23时许，被告人张中朋酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××号），在北京市朝阳区某路口处，被民警查获。经刑事科学技术鉴定，张中朋血液中酒精含量为83mg/100ml。被告人张中朋于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张中朋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张中朋拘役一个月，并处罚金。被告人张中朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张中朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张中朋具有如实供述、认罪认罚从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张中朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月6日至2020年2月5日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年一月二十二日书记员  何玉祯
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执225-1号申请执行人:申吉福被执行人：杜美华本院在执行申吉福诉杜美华买卖合同一案，惠民县人民法院于2019年5月5日审结，现该案（2019）鲁1621民初1122号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜美华在山东惠民农村商业银行股份有限公司淄角支行的账户，冻结期间为十二个月（自2020年01月19日起至2021年01月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月十九日书记员 冯虹慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执17号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行,住宜昌市中南路1号。统一社会信用代码91420500714628481M。负责人张辉，该支行行长。被执行人徐正国,男,汉族,1962年11月3日出生,住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与被执行人徐正国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）鄂0503民初1179号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被执行人徐正国于判决书生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行借款53737.40元，利息43195.19元，合计96932.59元，并以53737.40元为基数按照年利率8.10%，支付自2016年5月31日起至实际清偿借款之日止的利息；中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行徐正国所有的鄂Ｅ×××××享有抵押权，在徐正国不能履行判决确定的付款义务时，中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行有权以上述抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费2224元、公告费260元由徐正国负担。因徐正国未履行法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行向本院申请强制执行，要求徐正国履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人徐正国应向中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行偿还借款53737.40元，利息43195.19元，并以53737.40元为基数按照年利率8.10%，支付自2016年5月31日起至实际清偿借款之日止的利息（另行计算）；支付以53737.40元为基数,按日万分之1.75的利率计算,自2017年8月22日起至债务还清时止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）,并承担案件受理费2224元、公告费260元，同时负担本案执行费1391元。以上合计100807.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐正国的银行存款100807.59元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人徐正国以53737.40元为基数，按日万分之一点七五的利率标准,向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行支付自2017年8月22日起至债务还清时止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘雅仙
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保2号申请人：岳阳天河环保科技有限公司。统一社会信用代码：9143060268033576X6。法定代表人：柳国皇。住所地：岳阳市岳阳楼区。被申请人：赤壁晨力纸业有限公司。统一社会信用代码：914212007220393535。法定代表人：桑景高。住所地：赤壁市。申请人岳阳天河环保科技有限公司与被申请人赤壁晨力纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人岳阳天河环保科技有限公司于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赤壁晨力纸业有限公司账户金额1327328.58元。现申请人岳阳天河环保科技有限公司自愿以担保人柳国皇、兰渭江名下房产一套（房屋产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赤壁晨力纸业有限公司账户金额1327328.58元。二、查封担保人柳国皇、兰渭江名下房产一套（房屋产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）。保全费5000元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇二〇年一月二日书记员  余三庆
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初32号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人高峰,男,1988年12月24日出生,群众，户籍所在地内蒙古呼和浩特市和林格尔县。2007年9月因犯抢劫罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑两年,缓刑两年，并处罚金1万元。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年12月3日22:05,被告人高峰饮酒后驾驶×××号小型轿车沿沼潭南路由北向南行驶至与包哈公路交叉口处时与无名氏驾驶的未知号牌重型货车相撞,后经道路交通事故认定书认定,无名氏负该起事故的全部责任,被告人高峰无责任。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人高峰的血中乙醇浓度为254.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动。 公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警记录，到案经过、侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息、车辆基本信息，当事人血样(尿样)提取登记表，协查说明，被告人高峰的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，但其曾因犯罪受过刑事处罚，且本次犯罪有交通事故发生。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。其中2019年2月20日至同年2月26日的羁押期间应依法核减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14044号原告：福泰汽车有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区107国道以东南环路以南渚河以西。法定代表人：王铁朋，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孟悦，北京策略律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第241273号《关于第33670722号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年11月15日。开庭审理时间：2019年12月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标具有独创性，与引证商标在含义、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。三、诉争商标经过原告长期使用、推广已经取得较高知名度，诉争商标与引证商标共存于市场并无混淆之虞。四、原告所属行业有独特性，相关消费者有较高注意力区分诉争商标与引证商标。五、诉争商标在其他类别已经通过初步审定，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应予以初审公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：33670722。3．申请日期：2018年9月21日。4．标识：5．指定使用服务（第39类，类似群3901；3905-3906；3910-3911）：租车预订；汽车出租；司机服务；运输；导航；车辆共享服务；货物贮存；快递服务；为旅行提供行车路线指引；停车场服务。二、引证商标1．注册人：杭州大恩物联科技有限公司。2．注册号：18179863。3．申请日期：2015年10月28日。4．专用权期限至：2026年12月6日。5．标识：6．核定使用服务（第39类，类似群3901-3902；3904-3906；3908；3910-3912）：货运；商品包装；拖运；导航；司机服务；货物贮存；给水；快递服务（信件或商品）；观光旅游；灌装服务。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了诉争商标设计服务合同及服务费支付凭证、对应发票、网络截图等诉争商标使用情况，其他类别通过初步审定的商标驳回复审决定书及商标档案等证据，用于支持其诉讼请求。经查，国家知识产权局于2019年10月27日作出《驳回复审决定书》，认定第33663130号图形商标（与本案诉争商标标识一致）与第21028616号图形商标（与本案引证商标标识一致）未构成使用在类似服务上的近似商标，对第33663130号图形商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。本案中，诉争商标指定使用的“运输；司机服务；为旅行提供行车路线指引”等服务与引证商标核定使用的“货运；司机服务；观光旅游”服务在《类似商品和服务区分表》上各为同一群组，在服务的内容、目的、方式、对象等方面构成类似。因此，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务已分别在具体的服务类别上构成类似服务。本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，虽然诉争商标与引证商标的外部轮廓部分均为近似钻石形的图案，但是诉争商标的内部图形设计为不规则图案，引证商标的内部图形设计为“S状”心形图案，上述标识在图形设计、整体外观等方面存在较大差异，使用在相同或类似服务上，不会造成相关公众的混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张相关公众在选择指定使用的服务时会施以较高的注意力，足以区分诉争商标与引证商标，但并未提交充分证据证明。故原告关于相关公众注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，原告主张诉争商标在其他类别已经通过初步审定，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应予以初审公告。对此本院认为，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关服务上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实部分不清，适用法律部分有误，本院依法予以撤销，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第241273号《关于第33670722号图形商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告福泰汽车有限公司针对第33670722号图形商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  宫朝红人民陪审员  刘 芳二〇二〇年一月八日法官 助理  王彦杰法官 助理  王东源书 记 员  赵梦杰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢48号申请执行人：张华文，男，1977年10月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘永，男，1984年9月17日出生，汉族，住安义县。被执行人：杜凤兰，男，1985年4月29日出生，汉族，住安义县。本院执行申请执行人张华文与被执行人刘永、杜凤兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1095号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永、杜凤兰银行存款计人民币10万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘永、杜凤兰执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月十六日书记员  熊春春
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初4507号原告：北京中融万通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼11层1单元1209。法定代表人：刘会东，总经理。委托诉讼代理人：朱明，男，1978年5月2日出生，汉族，北京中融万通资产管理有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：周骥，男，1981年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京中融万通资产管理有限公司（以下称中融公司）与被告周骥借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中融公司向本院提出诉讼请求：1、判令周骥偿还借款本金9352986.73元；2、判令周骥支付逾期违约金（以9352986.73元为基数，自2019年3月30日至实际给付之日止，按照日0.5%的标准计算）；3、中融公司就周骥名下位于北京市昌平区陈家营西路3号院12号楼7层2单元702房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年1月19日，周骥与五矿国际信托有限公司（以下称五矿公司）签订《信托贷款合同》、《抵押合同》，约定周骥向五矿公司贷款1073万元，贷款期限12个月，年利率7.2%，周骥自愿将周骥名下位于北京市昌平区陈家营西路3号院12号楼7层2单元702房屋抵押给五矿公司作为贷款担保。双方就上述《信托贷款合同》、《抵押合同》办理公证并赋予其强制执行效力。后五矿公司按照《信托贷款合同》约定履行了出借义务，但周骥未按照约定偿还借款本金及利息。后五矿公司与中融公司签订《债权转让协议》、《贷款债权转让清单》，五矿公司将其在《信托贷款合同》、《抵押合同》项下全部权利转让给中融公司，并于2019年2月1日向周骥邮寄《权利转移通知书》。后经中融公司催要，周骥拒不还款。中融公司向公证处申请出具执行证书，公证处作出不予出具执行证书的决定，故中融公司诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京中融万通资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年一月二十三日书记员 边美琛
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1835号 原告：吴太平，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：冉双清，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告吴太平与被告冉双清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴太平及其委托诉讼代理人黄志平到庭参加诉讼，被告冉双清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴太平向本院提出诉讼请求：要求冉双清支付货款34000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（自向法院起诉时起算）。事实和理由：2016年1月至2018年12月期间，冉双清多次向吴太平购买烟花鞭炮纸，购货后，冉双清于2018年2月14日向吴太平出具差欠货款34000元的欠条1份。此后，经吴太平多次催讨，冉双清一直未偿付欠款。 冉双清未作答辩。 吴太平围绕诉讼请求提交了吴太平的身份证复印件、冉双清的常住人口信息、欠条，冉双清未到庭，视为其放弃当庭质证的权利，本院对吴太平提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。在举证期限内，冉双清未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2018年期间，冉双清向吴太平购买制作鞭炮筒子用的纸张，2018年2月14日，冉双清就差欠货款向吴太平出具欠条1份，载明“今欠到吴太平人民币叁万肆仟元￥34000.00，冉双清，2018.2.14”。出具欠条后，冉双清未向吴太平偿付该欠款。 本院认为，吴太平向冉双清销售鞭炮筒子纸，双方形成买卖合同法律关系。冉双清拖欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任，故吴太平要求冉双清清偿货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。吴太平要求冉双清赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冉双清于本判决生效后十日内支付吴太平货款34000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月19日起至货款清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由冉双清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  谌官忠 人民陪审员  蒋祖武 人民陪审员  段克元 二〇二〇年一月十五日 法官助理向柳 书记员祁翔
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3806号原告：沈阳瑞施达国际贸易有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈哲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶帅，住吉林省。系该公司工作人员。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王鹤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海峰，系辽宁华轩律师事务所律师。本院在审理原告沈阳瑞施达国际贸易有限公司与被告沈机集团昆明机床股份有限公司债权转让纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞施达国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳瑞施达国际贸易有限公司承担。审 判 长 王 英人民陪审员 张 宇人民陪审员 张红英二〇二〇年一月二日书 记 员 邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5323号之二原告：王凯，男，1985年11月30日出生，汉族，住贵州省南明区。原告：施家勇，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。上列二原告共同委托诉讼代理人：王耀斌，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201610290040，特别代理。被告：佘寿连，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告王凯、施家勇与被申请人佘寿连租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。二原告于2020年1月13日以与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凯、施家勇撤回起诉。案件受理费人民币3091元（已减半收取），由原告王凯、施家勇负担。审判员  马显丽二〇二〇年一月十三日书记员  龙 梨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2019）陕0103民初10329号 原告：赵某某，男，1965年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1958年1月27日出生，汉族。被告：夏某某，女，1974年12月12日出生，汉族。原告赵某某与被告李某某、夏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人王宇峰、被告李某某、夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2015年11月9日签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某与被告夏某某系夫妻关系，原告与被告于2015年11月9日签订房屋买卖合同书，合同约定被告将其位于西安市碑林区XX小区XX座XX号房屋出售给原告，建筑面积73.86平方米，房屋总价款为38万元。合同签订后，被告将房产内属其所有的家具、财产搬离。原告向被告支付了房款，并于2015年11月底被告向原告交付了该房屋。现被告不完全按照合同向原告履行义务，为此产生纠纷。为维护原告合法权益，特提起诉讼。李某某辩称，原告起诉状中所述事实与真正事实不符，其没有签订过房屋买卖合同，原告也没有向其支付过31万元房屋价款。 夏某某辩称，房屋买卖合同没有其签字，对此事其毫不知情，不认可该房屋买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月15日，原告与被告李某某签订《借款协议书》，约定被告李某某向原告借款250000元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月14日。借款协议书约定被告李某某自愿将位于长乐坊小区A座3208是房屋抵押给原告，被告李某某将房屋安置证明书、收款收据原件交付原告，借款到期被告李某某未能还款原告可将房屋变卖。同日被告李某某向原告出具收条，收条载明：“收条，今收到赵某某壹拾捌万转账柒万现金（250000元），收款人：李某某，2014.1.15”。原告称2014年1月15日其向被告李某某转款180000元，现金支付22000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为一年，所以出具了金额为250000元的收条。被告李某某称其向原告借款属实，但其仅收到180000元银行转款。2015年3月30日被告李某某向原告出具“还款日期”，称其向原告借款250000元未能按期还款，现承诺于2015年6月30日连本带利偿还，如不能偿还其自愿将位于XX小区XX座XX号房屋的钥匙交于赵某某，房屋归赵某某所有并协助原告赵某某办理房屋过户手续。2015年7月5日，被告赵某某向原告出具“还款协议”，还款协议称其向原告借款250000元未按期偿还，现承诺于2015年9月14日还清全部借款，并自愿承担按照1.5%计算的利息33750元，如2015年9月14日不能偿还则按照3%计算的利息为67500元直至借款全部还清。被告李某某在还款协议中承诺，如到期仍不能偿还款项，其自愿将其名下位于XX小区XX座XX室房屋按照市场价格出卖给原告，并配合原告办理房屋相关手续的变更。2015年9月13日，被告李某某因看病需要钱向原告借款10000元并向原告出具了借条。2015年11月19日，原告与被告李某某签订《房屋买卖合同书》，约定被告李某某将位于西安市碑林区XX小区XX座XX室房屋出卖给原告，房屋建筑面积73.83平方米，房屋总价款为380000元。双方关于付款方式约定，在签订该合同时，双方确认原告已向被告李某某支付310000元，合同签订当日原告向被告李某某支付30000元、于公证后两日内支付30000元、房屋过户至原告名下后支付剩余10000元。2015年11月11日，被告李某某出具收条，载明收到原告赵某某30000元。被告李某某向原告交付了涉案房屋，原告提供的涉案房屋物业缴费收据中的用户姓名为原告赵某某，原告称其向李某某支付了20000元现金用于房屋在物业处更名，被告对此予以否认。2012年2月29日被告李某某与西安市XX城中村（棚户区）综合改造拆迁安置办公室签订《拆迁安置协议书（居民户）》，该协议书约定西安市XX城中村（棚户区）综合改造拆迁安置办公室拆迁被告李某某所有的位于东新巷46#52平方米房屋，给被告李某某安置位于长乐坊55平方米房屋。2012年2月27日西安市XX城中村（棚户区）综合改造拆迁安置办公室向被告李某某发放房屋安置单，将被告李某某的房屋安置在位于XX小区XX座XX室，即本案涉案房屋。被告李某某与被告夏某某于2003年11月登记结婚，双方于2017年6月15日经本院判决离婚。2015年5月5日被告夏某某向原告出具证明：“证明，我夏某某自愿拿走我和我儿子所有物品（衣服及被子）。夏某某，2015.5.5”。2015年6月20日被告夏某某向原告出具便条，载明：“我夏某某积极配合赵某某找李某某，如果不积极配合，我自愿放弃长乐坊小区A-3208的房子。（50平方属于婚前财产，24平方属于我们共同财产）。夏某某，2015.6.20”。庭审中，被告明确表示其没有出卖房屋，故不提出反诉，不要求原告支付相应剩余的房屋价款。本院认为，被告李某某自愿与原告签订房屋买卖合同，将其名下位于西安市碑林区XX小区XX座XX室房屋出卖给原告，用其向原告的借款冲抵部分房屋价款，并向原告交付了房屋，该房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力，现原告请求确认其该房屋买卖合同有效，符合法律规定，本院予以支持。对于被告夏某某辩称原告与被告李某某签订的房屋买卖合同没有其签字，不认可该房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款的规定:夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，被告李某某与原告签订房屋买卖合同时向原告交付房屋拆迁安置协议书原件、房屋安置单原件，后实际交付了房屋，被告夏某某向原告出具证明表示自愿拿走其所有物品，从上述系列行为可以认定被告李某某出卖房屋是其与被告夏某某夫妻双方一致意思表示，故本院对夏某某的辩称不予采信。庭审中，被告李某某明确表示不提出反诉，不要求原告支付相应剩余的房屋价款，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：原告赵某某与被告李某某于2015年11月9日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费7300元，由李某某负担。（该款赵某某已预交，李某某于本判决生效之日起十日内支付赵某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   罗艳琴人民陪审员   唐金琳人民陪审员   闫  玲  二0二0年一月六日 书 记 员   申丽敏 1