宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5046号 原告：傅继松，男，1966年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：黄山市华天园林绿化有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区林业局六楼，统一社会信用代码913410006614343249。 法定代表人：赵志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。 原告傅继松为与被告黄山市华天园林绿化有限公司（以下简称华天公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，本案于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告华天公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2019年10月22日作出（2019）浙0213民初5046号民事裁定书，裁定驳回华天公司对本案管辖权提出的异议。被告华天公司对该裁定不服，向宁波市中级人民法院上诉，宁波市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）浙02民辖终697号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告傅继松及其委托诉讼代理人邬国明，被告华天公司委托诉讼代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅继松诉讼请求：要求判令被告华天公司支付货款1054330元，并赔偿自2019年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率（庭审中明确为年利率6%）计算至款清日止的逾期付款损失。事实及理由：华天公司因绿化工程建设需要，向傅继松购买了“五针松”、“茶花”和“红枫”等苗木，并由傅继松委托运输公司将苗木运送至华天公司指定地点。自2009年至2014年期间，傅继松共供给华天公司苗木款3444330元，华天公司支付货款2390000元，尚欠1054330元未付，经傅继松多次催讨未果，故请判如所请。 被告华天公司答辩称：1.原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告主体不适格。系案外人赵志坚因绿化工程需要向傅继松购买苗木，系赵志坚的个人行为，与华天公司无关，原告应向实际购买人主张权利。2.原告起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 原告傅继松为证明被告华天公司向其购买苗木及支付货款的情况，向本院提交了送货清单11份、收据5份及银行交易明细1份，经质证，被告华天公司对上述证据不予认可，认为上述证据不能证明原告已经履行了送货义务，且对赵志强签字真实性不予认可，付款也是赵志坚个人之间的行为。为查明本案事实，本院对赵志强、赵志坚制作了调查笔录，赵志强陈述：送货清单下方“赵志强”是其本人签名，华天公司成立时即是公司股东，公司实际由其哥哥赵志坚负责。当时是帮其哥哥赵志坚做现场的管理，程建军也在赵志坚手下做事，苗木由傅继松运到后由程建军核对后交由赵志强签字，部分清单抬头有华天公司名称是傅继松写上去的。赵志坚在2018年以前是华天公司的法定代表人，之后变更成赵志强，苗木都是运到赵志坚自己的工地，傅继松不应该起诉公司，应该起诉赵志坚。赵志坚陈述：华天公司是赵志坚创办的，后来转让给弟弟赵志强，傅继松确实提供给赵志坚苗木，这些苗木都是赵志坚个人名义购买的，当时因为公司资质不够，几个大工程都是以赵志坚个人名义挂靠在其他公司做的，当时苗木都是赵志强在经手，程建军在赵志坚下面做事，与华天公司没有劳动合同关系，清单有赵志强签字的可以确认，在2014年付过钱后没有再付，苗木存在质量问题。本院认为，赵志强本人确认送货清单处签名的真实性，故本院确认上述证据的真实性，至于合同主体问题，本院将综合全案在裁判理由中予以阐述。 本院经审理，认定事实如下：经赵志强签字确认苗木款情况如下：2009年7月3日，302650元；2010年10月1日，564920元；2010年12月14日，65000元、108600元；2010年12月15日，48500元；2011年12月19日，1006870元；2013年1月5日，893190元；2015年2月15日，65150元，上述合计3054880元。由程建军签字的《收据》，落款日期为2013年4月4日，d7公分紫玉兰640棵、d10公分晚樱105棵；落款日期2013年9月27日，d8公分樱花90棵、d5公分红枫110棵、d6公分碧桃250棵、10公分紫玉兰4棵、8公分紫玉兰16棵、12公分广玉兰14棵、8公分茶花50棵、d6公分梅花80棵、d6公分紫薇40棵、d5公分红枫11棵、d8公分茶花15棵、d6公分碧桃10棵；2013年11月16日，d10公分樱花75棵、d8公分樱花70棵、d5公分红枫60棵，上述金额合计380170元。傅继松确认赵志坚自2009年6月25日至2014年1月29日期间共向傅继松付苗木款2390000元。 华天公司成立于2007年5月11日，于2018年8月8日将股东赵志强、赵志坚变更登记为赵志强，法定代表人由赵志坚变更登记为赵志强。赵志坚与赵志强系兄弟关系。 本院认为：本案主要争议焦点为本案买卖合同相对方的确定问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案双方当事人虽未签订书面合同，但根据傅继松提交的送货清单及付款明细显示，2012年、2013年、2014年送货清单、《收据》中抬头处均有华天公司字样，案涉单据下方由赵志强、程建军签字确认，付款人是赵志坚，在案涉苗木交易时，赵志强、赵志坚是公司股东，赵志坚是公司法定代表人，程建军是赵志坚安排负责工地管理的人员，签收苗木、结算的行为应视为职务行为。赵志坚仅以其付款为由主张其系实际购买人，依据不足，不予采纳。另外，傅继松作为交易一方当事人，赵志坚、赵志强是华天公司股东，在送货清单、《收据》抬头中填有华天公司字样时，赵志强或者赵志坚并未提出异议，傅继松有理由相信其合同对方当事人是华天公司。综上所述，应当认定原告傅继松与被告华天公司之间的买卖合同关系成立。关于2013年4月至11月期间由程建军签收的苗木，清单虽没有赵志强签字，但综合苗木交付数量、规格及前后时间交付同等苗木的结算价格，对原告傅继松主张该段期间的苗木款380170元予以确认，土球费用5000元未在《收据》中体现，该部分费用本院不予支持。傅继松共向华天公司提供苗木3435050元，扣除傅继松确认华天公司已支付款项2390000元，华天公司尚欠傅继松1045050元未付。因双方未约定付款时间，傅继松可随时向被告方主张权利，华天公司认为本案超过诉讼时效的抗辩理由，依法无据，本院不予采纳。关于逾期付款利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，之后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄山市华天园林绿化有限公司于本判决生效后七日内向原告傅继松支付苗木款1045050元，并支付以本金1045050元为基数，自2019年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止的利息； 二、驳回原告傅继松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理14289元，减半收取7144.50元，由原告傅继松支付63.50元，被告黄山市华天园林绿化有限公司负担7081元（原告傅继松已预交，由被告于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 江 敏 二〇二〇年一月十日 书记员 田鑫晨 附一、本判决所依据的相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量约定不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。