wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初726号原告：北京高强路新混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡黄港村西。法定代表人：刘春林，董事长。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：北京天巨天下建设发展股份有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙村北。法定代表人：韩加桂，总经理。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。原告北京高强路新混凝土有限公司（以下简称高强路新公司）与被告北京天巨天下建设发展股份有限公司（以下简称天巨天下公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。高强路新公司向本院提出诉讼请求：1.判令天巨天下公司给付货款285275元；2.判令天巨天下公司支付利息13550元（自2018年8月30日起暂计至2019年8月30日，以同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2018年，天巨天下公司向我公司采购混凝土，用于昌平区太平庄北街（西二旗东一路-立汤路）道路工程（一标段）和昌平区白各庄加固改造装修工程。双方口头约定混凝土单价，未签订合同。此后我公司向天巨天下公司供应混凝土，但天巨天下公司尚有货款285275元未付。双方经多次协商未果，故诉至法院。天巨天下公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》第七条约定：本合同项下发生争议协商或调解不成的，应向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，2018年5月10日，高强路新公司与天巨天下公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，工程名称为昌平区太平庄北街（西二旗东一路-立汤路）道路工程（一标段），其中第七条明确约定，本合同项下发生争议协商或调解不成的，应向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。高强路新公司与天巨天下公司均认可该合同管辖条款适用于昌平区太平庄北街（西二旗东一路-立汤路）道路工程（一标段）和昌平区白各庄加固改造装修工程。本案审理过程中，经询问，高强路新公司认可天巨天下公司提出的管辖异议申请。故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告北京天巨天下建设发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 笑二〇二〇年一月八日书记员 扈艳杰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢75号张启有、胡忠考：本院在执行申请执行人张启有与被执行人胡忠考追索劳动报酬纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执75号］一案中，被执行人胡忠考已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢75号、（2016）浙0324执75号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初2号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王桂玲，女，1960年7月12日出生，汉族，文盲，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。 辩护人解正林，安徽文奇律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1386号起诉书指控被告人王桂玲犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人王桂玲及其辩护人解正林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月26日17时许,被告人王桂玲至合肥市高新区中国电信门店内购买手机，见被害人杨某的黑色ＩＰｈｏｎｅＸ手机放置在柜台上，遂趁其不备将手机盗走。 经合肥市发展和改革委员会价格认定，被盗手机价格4610元。 2019年8月26日，被告人王桂玲在合肥市高新区好得福超市门口被抓获归案。 案发后，涉案被盗手机已被公安机关依法扣押并返还被害人杨某。被告人王桂玲近亲属代为赔偿了被害人杨某并且取得了杨某的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据： 1.户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认照片、谅解承诺书、查询证明等书证;2.被害人杨某的陈述;3.被告人王桂玲的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为：被告人王桂玲以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，价值4610元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其单处罚金。 被告人王桂玲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人的意见：1.其犯罪情节较轻，系临时起意顺手牵羊盗窃手机；2.涉案数额不大，手机已退还被害人并取得谅解；3.归案后自愿如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳；4.无前科劣迹，主观恶性不深等。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人王桂玲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值4610元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人王桂玲归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚；赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王桂玲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 (罚金已交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年一月十日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51618号原告：深圳市住房和建设局，机构地址深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。负责人：张学凡。委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：游丽芳，广东华商律师事务所实习律师。被告：梁天宝，男，汉族，1976年1月28日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告深圳市住房和建设局与被告梁天宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告深圳市住房和建设局于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市住房和建设局撤诉。本案受理费100元（原告已预交），本院收取50元，由原告负担，原告多预交的诉讼费50元本院依法退还原告。审 判 长  肖 英人民陪审员  路兆光人民陪审员  向安英二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 芸
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初740号原告：朱建华，男，1972年10月11日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：朱俊权，男，1971年11月24日出生，汉族，住贵阳市白云区。本院在审理申请人朱建华与被申请人朱俊权民间借贷纠纷一案的过程中，申请人朱建华向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请朱俊权名下价值50万元的财产。申请人朱建华提供观山湖区长岭北路8号美的.林城时代Ｅ组团Ａ-47、Ａ-48栋（47）1单元22层1号（筑房权证观山湖字第××号）为此提供了担保物为本案进行担保。本院经审查认为，申请人朱建华的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：一、查封申请人朱建华提供观山湖区长岭北路8号美的.林城时代Ｅ组团Ａ-47、Ａ-48栋（47）1单元22层1号（筑房权证观山湖字第××号）房屋；二、查封、冻结被申请人朱俊权名下价值50万元的财产，其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人朱建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年一月十九日书记员 蒋晓霏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保53号民一庭：你庭于2020年1月13日移交我局执行申请人中伟达建设集团有限责任公司与被申请人宿迁市宿城区宇豪物资经营部因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年1月15日对宿迁市宿城区宇豪物资经营部的经营者汪勇的银行存款500000元予以冻结，实际冻结金额总计：583962.76元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执992号之一 申请执行人车雷亮，男，1976年1月15日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人张寿林，男，1977年12月10日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人车雷亮与被执行人张寿林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇二〇年一月十九日 代书记员 周科瑞
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执10号申请执行人：路威，男,1973年1月26日生，居民身份证号码232331197301260239，汉族，住明水县中兴路。被执行人：王立权，男,1968年8月10日生，居民身份证号码232303196808101339，汉族，住肇东市昌五镇。本院在执行申请执行人路威与被执行人王立权借款合同纠纷一案，进入执行程序后，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇二〇年一月二十日书记员  贾龙一
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保2号 申请人：王立新，男，1966年9月24日出生，汉族，住长兴县。 申请人：**，男，1989年12月27日出生，汉族，住长兴县 被申请人：湖州大地物流有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区道场乡施家桥104国道旁。 法定代表人：徐东鸣。 被申请人：万士喜，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 申请人王立新、**于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖州大地物流有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××车辆予以扣押，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人丁学初的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定： 扣押被申请人湖州大地物流有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××车辆。 案件申请费1520元，由申请人王立新、**承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付小在 二〇二〇年一月三日 书记员  管宇豪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终89号上诉人（原审原告）：江涛，男，1978年3月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：张伟峰，男，1989年1月14日出生，汉族，住海盐县。上诉人江涛因与被上诉人张伟峰房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4842号民事判决，于2019年11月24日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江涛未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江涛撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4842号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇二〇年一月十六日书记员 胡天成
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3094号 原告：杭州东纳电子科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区三号大街2号B楼B223室。 法定代表人：沈平强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑章章,浙江天淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓燕,浙江天淳律师事务所律师。 被告：杭州禾声科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人：邹永杭。 委托诉讼代理人：陈明，男，该公司员工。 原告杭州东纳电子科技有限公司与被告杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州东纳电子科技有限公司的委托诉讼代理人郑章章、被告杭州禾声科技有限公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州东纳电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款699715.88元，并支付利息损失750.52元（按同期银行贷款利率4.35%，自2019年10月22日起暂计算至2019年10月30日，实际计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事电子计算机配件、耗材等销售业务。从2016年起，被告多次在原告处采购上述物品。2019年10月22日，原告向被告寄送《往来款项询证函》，进行对账结算。2019年10月23日，被告签章确认截止2019年10月22日尚欠原告货款699715.88元。经原告多次催讨，被告至今未支付欠款。 被告杭州禾声科技有限公司辩称，原告提供的《往来款项询证函》等证据，不足以证明双方存在买卖合同关系，要求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告购买计算机配件等物品。2019年10月22日，原告向被告送达《往来款项询证函》，该函载明：截止2019年10月22日，贵公司欠699715.88元。被告公司于2019年10月23日在信息证明无误栏盖章确认，经办人手书：金额核对无误，并签字。经原告催讨，被告至今未支付上述款项。 上述事实，有被告提交的《往来款项询证函》、发票及双方当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽然未提供书面买卖合同，但双方长期存在电子计算机配件等的买卖关系，故双方之间的买卖合同关系依法成立。根据双方的对账，截止2019年10月22日被告尚欠原告货款699715.88元。现原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的请求，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款利息损失可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原、被告未约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应从双方对账确定欠款金额时间开始计算逾期付款损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东纳电子科技有限公司货款699715.88元； 二、被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州东纳电子科技有限公司逾期付款利息损失（以699715.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月24日起计算至款项付清之日止）。 三、驳回原告杭州东纳电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10805元，减半收取计5402.50元，申请费4022元，合计9424.50元，由被告杭州禾声科技有限公司负担。原告杭州东纳电子科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州禾声科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年一月十六日 书记员  李宗程
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执28号申请执行人：黄建广，男，1979年10月18日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万翔，男，1967年8月24日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行黄建广与万翔借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人万翔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万翔至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万翔银行存款、收入51950.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年一月十九日书记员  肖 旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执243之二号 申请执行人:吕皇龙，住所地河南省商城县。 被执行人：蒋格，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初507号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人蒋格发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋格中国银行存款81200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3148号之一申请执行人：张永琴，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱文林，男，1957年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人张永琴与被执行人钱文林民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初5892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张永琴向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人钱文林归还申请执行人张永琴借款62600元，并承担案件受理费1365元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.向被执行人钱文林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求钱文林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱文林逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人钱文林纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱文林名下银行存款情况，办理了部分银行账户的冻结手续，并实际扣划被执行人银行账户内存款5500元。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱文林名下的机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱文林名下的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱文林名下的股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。6.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱文林名下的公积金登记情况，经查被执行人名下无公积金登记信息。7.于2019年9月3日传唤被执行人钱文林，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。8.因拒不申报财产，本院于2019年9月27日对被执行人钱文林作出罚款决定。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位4640元，执行费用到位860元。暂未发现被执行人钱文林有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张永琴。综上，被执行人钱文林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3148号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年一月六日书记员  赵宇
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7423号 原告：王秋洪，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：温州市伟牌机械有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：柯建星。 委托诉讼代理人：杨宁宁、谢尚誓，浙江光正大律师事务所。 原告王秋洪与被告温州市伟牌机械有限公司（以下简称伟牌公司）劳动争议一案，于2019年11月21日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王秋洪委托诉讼代理人陈振旺、被告伟牌公司委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资50560元；2.判令被告依法为原告补缴各项社会保险；3.判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金26216.26元（5243.25元/月*2.5个月*2）；4.判令被告支付未缴纳社保的经济补偿金13108.12元。事实和理由：原告于2017年3月与被告建立劳动关系，未签订书面劳动合同，双方约定原告从事钳工工作，第一个月工资按160元/天计算，第二个月工资按180元/天计算，第三个月起工资按210元/天计算。原告被调整岗位从事车床工作。2018年1月，原、被告约定调整工资按230元/天计算。2018年8月，被告才开始为原告缴纳各项社会保险。2019年7月20日，被告无故将原告辞退。2019年9月4日，原告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年11月7日，该仲裁委驳回原告的请求。 被告伟牌公司答辩称，原告于2017年3月入职被告车床工，双方有签订劳动合同。根据规定，原告2019年9月申请仲裁已经超出时效。2018年8月，被告为原告缴纳社保，根据相关规定，原告要求依法补缴社保不属于审理范围，也超出仲裁时效。原告主张经济补偿金不属于法律规定的用人单位应当承担的赔偿事项，应予以驳回，本案是原告自行离职，被告不需要承担违法责任。综上，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院列明如下： 原告在庭审中出示以下证据：1.录音光盘、文字记录，证明被告无故辞退原告的事实；2.微信昵称为“执着”的聊天记录，证明被告的调度负责人陈家长告知辞退原告的原因系公司生意不好，工资发不出来；3.微信朋友圈记录，证明被告的调度负责人陈家长在微信朋友圈发布招聘广告，证明其系公司调度负责人。经庭审出示质证，被告对证据1关联性有异议，录音内容不完整，且语气与语调没有体现被告将原告辞退的说法；对证据2微信聊天记录真实性有异议，不能确认微信名“执着”就是陈家长，语音内容系猜测性回复，不具有确定性，不能证明辞退原因；对证据3的关联性有异议，与“执着”在微信朋友圈发布的招聘信息与录音、聊天等内容相矛盾。 被告在庭审中出示以下证据1.2019年7月考勤记录，证明2019年7月20日，被告并未辞退原告，原告于7月25日还可以在公司打卡；2.仲裁庭审笔录，证明原告自认的内容与其提供的微信聊天记录相互矛盾，原告在仲裁阶段自认于2019年7月25日在被告公司考勤的事实。经庭审出示质证，原告认为被告提供的证据1真实性有异议，不能证明原告在2019年7月25日还在打卡上班，这与原告于2019年7月25日找被告讨要说法的时间节点相吻合，才留下了打卡记录的证据。对证据2的证明力是异议，原告没有过这样的自认内容。 本院认证意见如下：对原告提供的证据1真实性予以认定，可以证实原告说：“他没有权利辞退我”，被告法定代表人柯建星回复“谁辞退你啊！是我辞退你的？”“我的意思是叫你自动辞职，给你光彩一点”等事实。对证据2、3真实性予以认定，“执着”微信朋友圈里显示了被告公司名称及其人事行政部招聘信息，该招聘信息中没有车床岗位，说明该岗位并不缺乏员工。被告否认该微信属于公司调度陈家长，但未能提供反证，本院不予支持。该证据可以证实原告说：“那天老板怎么说的把我辞退？”调度负责人陈家长回复：“那也就是跟他们一样吧，就是说城里没生意，工资都发不出来了，就算把事情做慢的。几个，那几个人都拆掉，我估计下一步就是我们调度室的。下面应该怎么叫做事了。”等事实。被告对陈家长的是否为微信名“执着”提出异议，根据原告提供的微信记录，其中温州市伟牌机械有限公司人事行政部的招聘信息，标明咨询电话陈经理133××××3899，被告应就该手机是否系陈家长所有提供反证，但其未能进一步举证，故本院对被告主张不予采信。对被告提供的证据1、2真实性均予以认定，但是，其中仲裁庭审笔录没有原告自认内容，考勤记录亦不能充分反映原告于2019年7月20日之后，仍在被告公司上班签到的事实，不能证明被告主张原告于当月25日考勤的事实。第一，根据被告的考勤制度，上午和下午上班下班均要打卡，原告仅于2019年7月25日在11点41分打了一次卡，不属于正常的签到行为；第二，2019年7月20日至7月24日期间，原告均没有打卡的记录；第三，根据原告的录音证据，可以说明原告于7月25日上午向被告讨要说法的事实。综上，根据双方陈述，结合原告提供的录音证据、微信聊天记录，本院对“原告于7月20日被辞退，于7月25日上午向被告讨要说法”的事实予以认定。且不管是法定代表人或是调度室辞退，都是职务行为，其法律后果应由被告承担。 本院经审理，认定事实如下：原告王秋洪于2017年3月与被告温州市伟牌机械有限公司建立劳动关系，从事车床操作。2018年1月，原、被告约定工资按230元/天计算。2018年8月至2019年7月止，被告为原告缴纳了社会保险费。2019年9月4日，原告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2019年11月7日，该仲裁委驳回原告的请求。另查明，2019年7月20日，被告将原告辞退。被告的考勤要求是员工上午、下午的上班下班均要打卡。2019年7月20日至7月24日期间，没有原告打卡的记录。当月25日，原告向被告讨要说法，在11点41分打了一次卡。 本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告间存有劳动关系，双方均无异议，予以确认。被告违法解除劳动合同，应予支付双倍经济补偿金。原告于2019年9月申请劳动仲裁，已超过一年时效。对其要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资，本院不予支持。被告于2018年8月起已为原告缴纳社会保险费，原告主张补缴及补偿之前的社会保险请求超过一年时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告温州市伟牌机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秋洪的解除劳动合同经济补偿金26216.26元; 驳回原告王伙洪的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王秋洪负担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年一月七日 代书记员 朱诗亮
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执12号之四申请执行人邓婷，女，1982年2月12日出生被执行人黎涉,男,1964年9月20日出生,本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5381号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎涉3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人黎涉的28000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年一月××日书记员  朱道远
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2514号 申请执行人:王明飞，男，1986年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人:姜荣战，男，1978年9月24日出生，住平阳县。 申请执行人王明飞与被执行人姜荣战承揽合同纠纷一案，被执行人姜荣战已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初786号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙势超
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初169号原告：乔彦忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律工作者。被告：陈小龙，男，1971年7月20日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：陈荣宽，男，1947年1月15日出生，汉族，住安达市。原告乔彦忠与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔彦忠及其委托诉讼代理人张文波、被告陈小龙及其委托诉讼代理人陈荣宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔彦忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈小龙给付原告乔彦忠借款30，000.00元；2、案件受理费由被告陈小龙承担。事实和理由：被告陈小龙因家庭生活需要，于2019年9月19日在原告乔彦忠处借款30，000.00元，并出具欠据一张。此款经索要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告陈小龙给付原告乔彦忠借款30000.00元。陈小龙辩称，对欠据的真实性无异议，承认借款事实，但不是个人行为，是代表厂子借的。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，陈小龙因家庭生活需要，在乔彦忠处借款30000.00元，并出具欠据1张，双方未约定还款期限，陈小龙未偿还上述借款。本院认为，乔彦忠提供的陈小龙出具的欠条证实了陈小龙向其借款30,000.00元的事实。双方的民间借贷合法，应当受到法律保护，陈小龙应当履行偿还借款的义务。故乔彦忠主张陈小龙给付借款30，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。陈小龙提出借款不是个人行为，而是代表厂子借的，但未能提交相关证据证实，本院不予支持。综上所述，乔彦忠诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈小龙于本判决生效后10日内返还原告乔彦忠借款本金30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二〇年一月十九日书记员  张丽丽
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执302号之一被执行人韩会涛，男性，郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执302号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人韩会涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩会涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩会涛在财付通支付科技有限公司085e9858e586e4e2df00699ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币6559.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月九日书记员  王石桥
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执66号项祖穗、永嘉县江北麦歌童装厂、黄方专：申请执行人项祖穗与被执行人永嘉县江北麦歌童装厂、黄方专买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县江北麦歌童装厂、黄方专已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执66号案件执行完毕。二〇二〇年一月十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3125号原告：任孝东，男，1968年7月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州大亚自动装备有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路21号消防排烟控制系统研发中心1号楼1-101室。法定代表人：张云。委托诉讼代理人：张莉，女，1969年10月20日出生，汉族，该公司员工。原告任孝东与被告徐州大亚自动装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任孝东、被告的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款132906.51元及相关利息27910.37元，合计160816.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2011年至2015年5月在被告公司工作，工作期间被告没有按时发放工资，但是在2015年1月15日双方协商签订了《关于任孝东的劳动关系补充条款》，约定被告于2015年5月31日前付清拖欠原告的工资共计22万元。被告在2015年2月至2016年6月期间间断付款一段时间后就没再付款。原告多次催要，被告推托不给，至今尚欠原告132906.51元工资。被告辩称，欠工资款属实，具体数额需要核实。我公司欠付的工资款和原告在海口工程出具伪证给我公司造成损失的事情应该一并处理，而且我公司还多给原告多缴纳了两个月的社保。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2015年1月15日，原、被告签订《关于任孝东的劳动关系补充条款》，载明：“1、自任孝东2011年2月14日进入大亚公司至2014年12月31日，大亚公司除每月已经发放给任孝东的工资外，再次支付任孝东贰拾贰万元，以上费用包括任孝东该工作期间的所有工资等。2、再次支付任孝东贰拾贰万元的支付方式：2015年2月15日前先支付壹拾万元；尾款壹拾贰万元在2015年5月31日前支付。3、大亚公司与任孝东对此双方认可，不存在任何劳动纠纷。任孝东不再向大亚公司主张该工作期间的任何权利。”2015年2月至2016年6月，被告合计向原告支付96348.49元，之后未再向原告付款。本院认为，1、合同义务人应当按照约定履行合同义务，否则应向权利人承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告于2015年1月15日签订的《关于任孝东的劳动关系补充条款》是对双方劳动关系存续期间权利义务的结算协议，是双方真实意思表示，合法有效，则被告作为付款义务人应当按照约定期限付款，否则应承担违约责任。被告应付工资款总额为22万元，至本案法庭辩论结束前已支付96348.49元，则还欠123651.51元。被告逾期未付款，构成违约，原告有权要求赔偿利息损失，以实际未付款123651.51元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类存款基准利率，从2016年6月25日计算至实际付清之日止，不超过原告主张的27910.37元。2、对于被告所辩称的原告于2015年10月15日出具虚假证明给被告造成损失，与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告徐州大亚自动装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任孝东一次性支付劳务工资款人民币123651.51元及逾期利息（以123651.51元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类存款基准利率，从2016年6月25日计算至实际付清之日止，不超过27910.37元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3515元减半收取1757.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年一月十日书记员  李 琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执保50号之十五申请执行人:北京建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：911100001011328547，住址北京市西城区广莲路1号建工大厦。法定代表人：樊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李小平，云南方中律师事务所执业律师。被执行人:文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621059454074A,住址云南省文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心23层。法定代表人：李涛，该公司执行董事。本院在执行北京建工集团有限责任公司与文山和鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申请财产保全一案中，经查，文山和鑫房地产开发有限公司在富滇银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文山和鑫房地产开发有限公司在富滇银行账户：0876860010600012******＿000156账户内的存款人民币127000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖俊雁二〇二〇年一月二日书记员  杨旭敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初171号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某某，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1589号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月22日21时06分许，被告人钱某某酒后驾驶苏F1XXXX的小型普通客车，沿上海市浦东新区凌空北路由南向北行驶至近秦家港路南约50米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人钱某某血液中的乙醇含量为1.29mg/ml，属醉酒。被告人钱某某到案后如实供述了前述事实。以上事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、相关照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息及公安机关出具的查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏琼二〇二〇年一月二十日书记员  刘沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执110号申请执行人：罗美琴，女，1991年10月2日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县被执行人：吴聪，女，1988年10月17日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县本院在执行罗美琴与吴聪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴聪的银行存款人民币7万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年一月二十三日书记员 张梦谍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3273号之一申请执行人：李家安，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：邱再明，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2019年9月10日立案执行申请执行人李家安与被执行人邱再明承揽合同纠纷执行一案，申请执行标的额9525元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月16日向被执行人邱再明发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月12日及2019年12月12日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人邱再明名下有零星存款，经咨询申请人意见后，暂未予扣划；3、本院于2019年9月查询被执行人在本市的不动产登记情况，经查被执行人邱再明名下无不动产登记信息；4、本院于2019年9月查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人邱再明名下无车辆登记信息；5、本院于2019年9月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，经查被执行人邱再明名下无公积金开户信息；6、本院依法对被执行人邱再明采取了限制高消费措施，并对其采取了布控措施；7、本院依法将被执行人邱再明纳入失信人名单。综上，本案申请执行标的9525元，实际执行到位0元，尚未清偿9525元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李家安，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3273号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年一月十五日书记员 丁宇龙
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4196号王永玲：本院立案执行你与王璞买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2375号上诉人（原审原告）：富佳，男，1979年1月16日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永良，男，1973年7月6日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人:倪中柱，浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董建明，男，汉族，1966年6月17日出生，汉族，住平湖市。上诉人富佳因与被上诉人张永良、董建明宅基地使用权纠纷一案，不服平湖市人民法院（2018）浙0482民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，双方当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。富佳上诉请求：撤销一审判决，改判支持富佳一审全部诉请。事实与理由：一审以富佳未提供证据证明案涉宅基地使用权已经过政府相关部门审批归富佳所有为由，认为富佳无权要求确认张永良、董建明之间的宅基地转让协议无效。但根据富佳提供的平湖市钟埭开发区钟埭社区居民委员会（以下简称钟埭居委会）出具的2份证明，钟埭居委会确认了该宅基地的使用权人为富佳，只是因钟溪南村大批拆迁统一安排的原因，暂未办理宅基地审批。因政府原因导致案涉宅基地未经过有关部门的审批，相关后果不应由富佳承担。事实上，在拆迁后钟溪新村、钟溪南村的村民都是根据钟埭居委会的安排分得宅基地使用权进行建房，政府部门也认可该行为的合法性。钟埭居委会出具的证明具有法律效力，可证明案涉宅基地的使用权人为富佳。作为案涉宅基地的使用权人，富佳有权要求确认张永良、董建明之间的宅基地转让协议无效，也有权要求张永良返还案涉宅基地。退一步讲，即使钟埭社区居民委员会无权确认宅基地使用权人，因张永良、董建明之间的宅基地使用权买卖行为违背法律规定，损害了村集体及本村村民的利益，富佳作为本村村民，有权起诉要求确认该宅基地买卖合同无效。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误。张永良辩称，一审确认富佳和董建明的《宅基地转让协议》无效,是错误的。一审判决第一项内容有误，对于其余判决内容无异议。富佳向一审法院起诉请求：确认张永良、董建明之间的平湖市钟埭街道钟埭社区钟溪南村217号宅基地（用地面积100平方米）的使用权转让合同无效。一审审理过程中，富佳当庭增加诉讼请求：确认富佳与董建明之间的宅基地转让协议无效；判令张永良、董建明立即将平湖市钟埭街道钟埭社区钟溪南村217号宅基地使用权归还给富佳。一审法院认定事实：2010年8月12日，富佳与董建明签订《宅基地转让协议》1份，约定富佳将坐落于浙江省平湖市钟埭街道钟溪南村217号宅基地（该宅基地登记面积共100平方米）转让给董建明，转让价格为18万元，并对其他权利义务进行了约定。2010年10月16日，董建明与张永良签订《宅基地转让协议》1份，约定董建明将坐落于浙江省平湖市钟埭街道钟溪南村217号宅基地（该宅基地登记面积共100平方米）转让给张永良，转让价格为18万元，并对其他权利义务进行了约定。同日，董建明出具收条1份，载明“收到钟埭街道钟溪南村217号宅基地转让款18万元”。一审另查明，董建明在平湖市享有宅基地，其与富佳属同一村民组织成员。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效，本案中富佳将案涉宅基地转让给董建明，因董建明自认其享有另一处宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，富佳与董建明之间的宅基地转让协议违反该项规定，应属无效。富佳系与董建明签订的《宅基地转让协议》的相对人，其现主张双方之间签订的协议无效，对其诉讼请求应予支持。至于富佳是否有权要求确认张永良、董建明之间签订的宅基地转让协议无效，根据富佳的主张，其以本人为案涉宅基地使用权人为基础要求确认二份协议无效并要求张永良返还案涉宅基地的使用权，但根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民宅基用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，现富佳并未提供证据证明案涉宅基地使用权已经过政府相关部门审批归富佳所有，且富佳也明确案涉宅基地并未经过有权部门的审批，故富佳并非案涉宅基地的权利人，其无权要求确认张永良、董建明之间的宅基地转让协议无效，也无权要求张永良返还案涉宅基地的使用权。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认富佳与董建明于2010年10月16日签订的《宅基地转让协议》无效；二、驳回富佳本案其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由富佳负担。二审中，富佳提供了《情况说明》一份，用以证明案涉宅基地使用权人是富佳。张永良经质证认为，该材料和一审中已提交的情况说明所反映的是同一内容，不属于新证据，且所反映的仅为村里的登记情况，并不涉及县市级土地管理部门审批情况。对于其上加盖的印章的形式真实性无异议，但对内容有异议。董建明经质证认为，董建明向富佳购买案涉宅基地使用权时曾向村里核实，经村里证实，富佳确有钟溪南村217号宅基地使用权。本院认证意见：富佳提供的《情况说明》加盖有相关部门的印章，对于证据本身的真实性予以确认。但富佳是否曾享有案涉宅基地使用权，与其本案诉请能否支持并无必然联系。二审中，张永良、董建明没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，富佳和董建明属同一集体经济组织内的成员，法律、行政法规并不禁止同一集体经济组织内的成员转让宅基地使用权。虽然转让当时董建明有另一处宅基地，但这并不必然导致合同无效，一审仅以违反《中华人民共和国土地管理法》有关“一户一宅”的管理性强制性规定而认定合同无效，存有不当。二审对此予以纠正。至于富佳是否有权主张董建明和张永良之间的《宅基地转让协议》无效。首先，富佳并非该合同的当事人。其次，对于合同所涉宅基地使用权，富佳已经转让给董建明，其已非该宅基地的权利人。富佳以权利人的身份要求确认董建明和张永良的《宅基地转让协议》无效，缺乏依据。综上所述，一审确认富佳和董建明之间的《宅基地转让协议》无效，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款之规定，判决如下：一、撤销平湖市人民法院（2018）浙0482民初6148号民事判决；二、驳回富佳的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由富佳负担。二审案件受理费80元，由富佳负担。本判决为终审判决。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 章玉萍二〇二〇年一月二十日书记员 陈 诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执616号申请执行人：廖湘水，男，1986年12月1日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被执行人：湖南优比列食品有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号101-A107、108号房。法定代表人：杨玉晨。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初71号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南优比列食品有限公司在银行的存款51103元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南优比列食品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执781号 申请执行人张立红，女，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博奥达化工有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人王建永，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]802-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  武函羽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢51号申请执行人刘某1，女，2008年11月11日生，汉族，学生，住邹平县。法定代理人刘某2，男，1982年5月15日生，汉族，居民，住址同上。被执行人周翠，女，1986年12月20日生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初3889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人周翠银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年一月十九日书记员  王 超
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢26号 申请执行人赵爱芳，女，1980年6月11日出生，住浙江省文成县。 被执行人林炳欢，男，1976年6月13日出生，住浙江省文成县，现住意大利具体地址不详。 本院在执行申请执行人赵爱芳与被执行人林炳欢案由离婚纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执33号 申请执行人：全晓晓，女，1986年2月17日出生，汉族，住山东省。 被执行人：临沂华旗瓷业有限公司。住所地：临沂罗庄区。 法定代表人：张令仪，总经理。 本院在执行申请执行人全晓晓与被执行人临沂华旗瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3203号上诉人（原审被告）：蒋安元，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟超，女，1995年5月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。上诉人蒋安元因与被上诉人翟超侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋安元上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回翟超的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由翟超承担。事实与理由：1、一审法院认定蒋安元与翟超发生碰撞的事实错误，现有证据无法得出蒋安元与翟超发生碰撞的结论。交警部门出具的事故认定书认定事实错误，程序违法，不应作为本案的证据。交通事故认定书未向蒋安元送达，程序违法。事故认定书中认定蒋安元与翟超发生碰撞的主要依据是[2019]痕鉴字第71号《司法鉴定意见书》，而该鉴定意见存在明显错误和不合理之处。根据出庭的鉴定人员陈章雨陈述对于油漆的颜色、新旧程度仅是肉眼判断，使用观察法，而非对化学成分进行分析，这样的鉴定方法得出的结论不客观、不准确，有一定的主观性，很可能不同的鉴定人员得出的鉴定结论是不一样的。鉴定报告中对于碰撞部位的确定与翟超在公安机关的笔录中的陈述完全矛盾。翟超在公安机关所作笔录中提到：然后他的电动三轮车右侧车斗这个位置擦着我的左手胳膊往前开，所以我的车子失控，……他超车上来的时候，车头并没有撞到我，但距离我很近，然后车斗超过我的时候，擦到我的左胳膊，他车速很快，我被带了一下就摔倒在地上。上述笔录中非常明确是车子后面车斗撞到，而鉴定结论中碰撞部位在车子的前面，两者完全矛盾。庭审中翟超为了与鉴定结论一致，又称是车子前面碰撞到，说法前后矛盾，也说明了翟超并未如实客观的陈述事实。鉴定机构应该是独立于案件而做出公证的认定，但是鉴定意见书的“基本情况”中交警已经将他们推断的事实告知鉴定机构，影响到鉴定机构的客观性和公正性。虽然出庭鉴定人员否认会对其鉴定结论造成影响，但蒋安元认为交警部门在鉴定人员鉴定前告知其主观意见势必对鉴定人员造成潜移默化的影响，程序违法，也会诱导鉴定人员作出非客观的结论。综上，该鉴定报告存在明显错误不应作为事故认定书的依据，因此事故认定书认定的事实缺乏依据，不应作为本案定案证据；2、现有证据无法形成证据链证实蒋安元与翟超发生碰撞的结论。监控视频中没有蒋安元与翟超发生碰撞的画面，翟超可能自己摔倒或者被其他车辆碰倒或被同行的同事撞到都有可能，因为事发时翟超与同事一起骑车而且离得比较近。根据相关笔录，均无法体现蒋安元与翟超有过碰撞。蒋安元从未认可过碰到翟超，与翟超同行的同事及在蒋安元后方行驶的汽车车主，实际上都没有直接看到蒋安元撞到翟超。一审法院将程序违法、结论错误的事故认定书作为确定蒋安元与翟超发生过碰撞的直接证据，事实认定错误。请求二审法院依法改判。翟超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。翟超向一审法院起诉请求：1、蒋安元赔偿各项损失合计69953.68元；2、诉讼费用由蒋安元承担。一审法院认定事实：2019年4月8日18时20分许，蒋安元驾驶电瓶三轮车沿广益路非机动车道由西向东行驶至广益路与东洋浜路口东侧40米路段处时与同向前方由翟超驾驶的嘉兴防盗登记牌F516489电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、翟超受伤的道路交通事故。事发后，蒋安元驾驶电瓶三轮车驶离现场。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，蒋安元驾驶制动器不符合规定要求的非机动车上道路行驶，且在超越前方车辆时未确保安全，是造成事故的直接过错，负事故的全部责任。翟超驾驶非机动车正常行驶，无过错行为，不负事故责任。事故发生后，翟超至嘉兴市第一医院住院治疗，经诊断为开放性桡骨骨折（左侧）、尺骨骨折（左侧）、尺骨冠突骨折（左侧）、桡骨头骨折（左侧）、肘关节脱位（左侧），住院4天后于2019年4月12日出院。同日，进入宁波市第一医院住院治疗，住院31天后于2019年5月13日出院。两次住院时间为35天。蒋安元驾驶的电瓶三轮车系其本人所有，翟超驾驶的嘉兴防盗登记牌F516489电动自行车系其本人所有。翟超系农业户籍。事故发生时，年满23周岁。本次翟超主张的医疗费金额为69953.68元。蒋安元未向翟超垫付款项。一审法院认为，蒋安元辩称未与翟超发生碰撞，不应承担赔偿责任，但根据一审法院调取的杭州华硕司法鉴定中心[2019]痕鉴字第71号《司法鉴定意见书》载明，事故发生时，电瓶三轮车与嘉兴防盗登记号F516489电动自行车发生接触。结合诉讼过程中根据蒋安元申请[2019]痕鉴字第71号《司法鉴定意见书》的鉴定人员陈章雨出庭接受质询时对作出上述鉴定结论的依据进行的说明、交警部门对事故现场的勘察情况以及翟超、蒋安元对事故发生时的描述，对蒋安元与翟超发生碰撞的事实予以认定。对蒋安元的抗辩意见，不予采纳。交警部门出具的事故认定书，具有事实和法律依据，应当予以采信。根据交警部门的事故认定，蒋安元驾驶非机动车负事故的全部责任，翟超无责任。蒋安元应赔偿翟超损失69953.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：蒋安元赔偿翟超损失69953.68元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取300元，由蒋安元负担，于判决生效之日起七日内缴纳。二审中，当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论而制作的载明交通事故的基本事实、成因及当事人责任的证据材料，具有较高的证明效力。本案中，蒋安元对交通事故认定书载明的事故经过及责任划分有异议，认为自己驾驶的电瓶三轮车没有与翟超驾驶的电动自行车发生碰撞。经查，本案事故发生后，嘉兴市公安局南湖分局交通警察大队委托杭州华硕司法鉴定中心对蒋安元驾驶的电瓶三轮车是否与翟超驾驶的电动自行车发生过碰撞进行了鉴定。杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见认为前述电瓶三轮车与电动自行车在事故发生时发生过接触。理由为电瓶三轮车驾驶室右侧“滨”字样处附近的刮擦痕迹与电动自行车左侧握把上的蓝色油漆颜色近似，两处痕迹的高度接近，且两处痕迹的方向也与车辆行驶方向基本一致。蒋安元本人在嘉兴市公安局南湖区民警对其询问时亦称“当超过前面两辆电动自行车后，我立即往右驶回非机动车道内往前开。当我重新驶入非机动车道内的时候，我感觉我的电动三轮车颠簸了一下”。虽然事发路段的监控视频没有拍摄到两车碰撞的画面，但结合交警部门对事故现场的勘查情况、鉴定机构的鉴定意见和当事各方对事故经过的描述，两车发生碰撞的概率达到高度盖然性。仅凭蒋安元的单方陈述不足以推翻交通事故认定书对于事故经过及事故责任的划定，本院对交通事故认定书的证明效力予以确认。综上，蒋安元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由蒋安元负担。本判决为终审判决。审判长 刘 坤审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年一月七日法官助理刘文文书记员苏轶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28537号 申请执行人：冼杰豪，男，汉族，2001年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东创享时代企业咨询管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南四路18号百纳大厦2座9层968室（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA52WHNR6A。 法定代表人：陈彪。 关于申请执行人冼杰豪与被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3126号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司应于裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2019年5月4日至6月14日工资4000元；被执行人在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人未签订劳动合同的二倍工资差额1200元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，在以广东创享时代企业咨询管理有限公司为被执行人的执行案件【案号：（2019）粤0605执28472号】中冻结了被执行人在南海农村商业银行开立的银行账户，因账户余额过少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，被执行人的法定代表人陈彪曾与本院联系表示其已知悉因其未履行仲裁裁决的义务，本院已立案执行，但公司已停止经营，现无能力履行付款义务。本院前往被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司的工商登记住所地及经营地张贴本案执行通知、传票等，经现场调查，被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司已停止经营，且经营场地内已无可供执行的资产。本院向被执行人法定代表人陈彪的电话号码发送通知其申报财产的短信，短信已成功送达，但被执行人逾期无正当理由拒不到庭。后本院多次拨打被执行人的法定代表人陈彪的电话号码，均已无法联系。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院依法对其发布了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年一月三十日 书记员  黄宛亭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6308号原告王威，男，汉族，1993年9月28日，河南省尉氏县。被告河南省旭创水利工程有限公司法定代表人王璞地址：开封市。本院在审理原告王威与被告河南省旭创水利工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王威于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王威提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费1969元，由原告王威承担。审判员  司凤英二〇二〇年一月七日书记员  杨 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18245号 被执行人王文利，男，汉族，1970年5月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人王文利诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳本案诉讼费人民币6723元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将诉讼费人民币6723元汇入本院执行款专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1763号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武旭东 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 彪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执20之四号 申请执行人:芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：程来玉，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民初950号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人程来玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程来玉中国银行存款69371.3元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3479号原告：徐跃能，男，1979年12月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被告：刘从岳，男，1991年10月7日出生，汉族，住址江苏省滨海县。原告徐跃能与被告刘从岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐跃能到庭参加了诉讼，被告刘从岳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐跃能向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年10月30日因无钱支付房租款向原告借款叁万元现金，当场写了借条为证，但之后一直拖延还款，最终不接电话，依法支持原告诉请。被告刘从岳未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告刘从岳因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明借款金额，并承诺于2016年11月8日前归还。到期后原告多次催讨，被告未能归还借款，遂成讼。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件及借条原件等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘从岳向原告徐跃能借款并出具借条并约定还款时间，被告理应按照约定偿还原告借款，但被告刘从岳到期后未能归还借款实属无理，故对原告要求被告刘从岳归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘从岳于本判决生效后三日内归还原告徐跃能借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘从岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张道海人民陪审员  章 晔人民陪审员  罗 红二〇二〇年一月二十日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初6号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人黎某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。2016年2月4日因犯交通肇事罪被广东省连平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期满日期为2018年2月3日，期间于2015年10月30日至2016年2月4日被羁押。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月23日被奉新县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 被告人何某某，女，1984年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月2日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人黎某某、何某某犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人黎某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，被告人黎某某于2016年因交通肇事被吊销驾驶证后赋闲在家，觉得通过手机建麻将群收取费用轻松且获利丰厚，遂用本人手机号159××××0799及其妻子即被告人何某某手机号159××××0439下载闲聊软件并建群“中速度10激情中”，担任群主和管理员。被告人黎某某还用本人及何某某的手机号在“丫丫江西麻将”中注册玩家、建立俱乐部用于打麻将。俱乐部名称为“速度与激情5癞子”、“速度与激情10癞子”、“速度与激情备用”。玩家想打麻将就点击进入俱乐部，每局需要四个人、四张房卡、打八圈。被告人黎某某通过“丫丫江西麻将”购买房卡。2017年7月至2018年8月，被告人黎某某通过手机微信支付的方式从“丫丫江西”、“丫丫卖卡找我《招代理》禁止赌博”处共购买了57800余元房卡。2018年5月16日，被告人黎某某用被告人何某某的玩家ＩＤ在“丫丫江西麻将”注册代理，2018年8月27日至2019年4月17日，共购买了78400元房卡，每张房卡几角钱。当俱乐部房卡不够用时，就从代理ＩＤ中将房卡转到玩家ＩＤ中，同时通过代理ＩＤ中将909张房卡出售给其他玩家。截至2019年4月22日，该代理ＩＤ剩余房卡17200张，玩家ＩＤ剩余房卡1151张。 为了方便管理、收付款和与玩家之间聊天，被告人黎某某用自己及被告人何某某的手机号码注册微信、支付宝、闲聊账号，分别绑定何某某工商银行卡、农业银行卡及自己的工商银行卡、建设银行卡。此外被告人黎某某还用其父亲黎某1的手机号注册了微信、支付宝并绑定农业银行卡归自己使用。 被告人黎某某创建的俱乐部最初为5元后来为10元自摸翻翻带四个码和一个癞子的奉新麻将，每局以分数计算，一分代表5元，后来为10元。玩家每打完一局麻将后，输家将钱通过闲聊、微信、支付宝转给被告人黎某某，再由被告人黎某某扣除一个房费后支付给最大的赢家，最大赢家未超过十分即100元时不收取房费。该麻将群主中有200余人，每天参赌人数不等。麻将俱乐部通过收房费的形式从中渔利。该俱乐部通常由被告人黎某某管理并收取房费，被告人何某某有时也帮助管理、收取房费。被告人黎某某、何某某从中共非法获利20余万元，用于日常生活和购房、还欠款。案发后，被告人黎某某、何某某如实供述了自己的罪行，被告人何某某退缴非法所得70304.93元。 公诉机关认为，被告人黎某某、何某某利用手机建群并设定赌博方式组织赌博活动，以收取房费的形式从中抽头渔利20余万元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人黎某某、何某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，建议判处被告人黎某某有期徒刑三年至三年零十一个月，并处罚金，建议判处被告人何某某有期徒刑二年至二年零六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人黎某某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪实行数罪并罚。公诉机关提交了物证：金色苹果8ｐｌｕｓ手机二部、金色ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部、红色华为手机一部，账本一本，受案登记表及立案决定书，调取证据清单，扣押及随案移送物品清单，某某某酒店宾客登记单及退房结账单，北京某某网络科技有限公司出具的营业执照、网络文化经营许可证、开户许可证、增值电信业务经营许可证、购卡记录、房卡使用记录、房卡卖出销售记录及情况说明，“丫丫江西麻将”函件，游戏公告、用户须知，玩家注册信息表，微信资金往来明细，建设银行奉新支行、工商银行奉新支行、农业银行奉新支行的银行卡信息查询表及账户资金往来明细，退缴违法所得凭证，电子证物检查工作记录，发放表、签购单、收据，被告人黎某某、何某某的人口信息表，到案经过，（2016）粤1623刑初6号刑事判决书，证人金某、刘某、易某、谢某1、谌某、邓某、江某1、赖某、罗某、邹某、邱某、谢某2、万某、黎某1、何某、江某2、黎某2的证言，被告人黎某某、何某某等人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场示意图及照片，电子数据及执法记录仪光盘九张等证据证实。 被告人黎某某、何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎某某、何某某构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人黎某某、何某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其均可依法从轻处罚。被告人何某某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人黎某某曾因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内，又重新犯罪，应依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销广东省连平县人民法院（2016）粤1623刑初6号刑事判决书对被告人黎某某犯交通肇事罪所宣告缓刑部分，被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金60000元，与前罪判处有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金60000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计98天，即从2019年4月23日起至2023年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、随案移送的作案工具金色苹果8plus手机二部、金色OPPOR9S手机一部、红色华为手机一部予以没收。 四、继续追缴被告人黎某某、何某某违法所得129695元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 虹 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  桂礼波 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  刘 倩
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2551号之一申请执行人：谢绍珍，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：沈华勤，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人谢绍珍与被执行人沈华勤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈华勤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢绍珍向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。申请执行标的金额为14460元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人沈华勤发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈华勤未向本院报告财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈华勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈华勤无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息。截止2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈华勤拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其作出司法拘留15天的决定（因实际寻找沈华勤未果，尚未实施拘留措施）并对其作出罚款1000元的决定。因被执行人拒不履行义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢绍珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈华勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇二〇年一月七日法官助理隋智慧书记员刘鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执278号 祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人**忠与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执278号执行案件，于二〇二〇年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4768号 原告：李善富，男，1957年6月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告委托诉讼代理人：张学亮，山东豪才律师事务所律师（特别授权代理）。 原告：怀秀芹，女，1962年3月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告委托诉讼代理人：张学亮，山东豪才律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王延山，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告李善富、怀秀芹与被告王延山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告李善富、怀秀芹的委托诉讼代理人张学亮，被告王延山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李善富、怀秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；判令被告自起诉之日以20000元为本金按年利率6%支付利息至实际清偿之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系。2013年11月6日，被告向两原告借款20000元。原告依约交付借款，被告为原告出具借条。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请法院查明事实，判如所请。 被告王延山辩称，被告与两原告不相识，这借条是被告写的，当时是李卫给的被告钱，而且是2011年7月份到8月份之间向李卫出具的借条，并且口头约定月息6分，2013年时因仍然没有偿还能力，重新给李卫出具的借条，当时被告与李卫的对象是亲戚关系（李卫的公公是被告的岳父的弟弟），所以约定只偿还本金，原告手中这张借条是2013年之后被告重新向李卫出具的，这时没再约定利息。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向本院提交借条1份，证明：2013年11月6日，原告李善富、怀秀芹借给王延山20000元整，直至今日尚未归还。 经质证，被告对原告提交的借据本身真实性没有异议，这20000元在2011年收到，这张借条是被告在2013年重新出具的，2011年的借条已经销毁了，2013年9月份之前被告因为涉嫌非法拘禁被判刑，9月份之后才出来的，所以2013年原告不可能借给被告钱。 经被告申请，本院准许证人李某、李银行出庭作证，证明被告王延山在2014年给李卫装修房子之后，约定20000元欠款抵为装修费，欠款已抵消。 经质证，原告对证人证言有异议，认为第一、对两名证人身份有异议，李某与本案被告在2014年之前系夫妻关系，李银行与本案被告在2014年之前系姐夫与内弟关系，其两人所陈述的证人证言的证明力比较小，其会作出有利于被告的证言；第二、退一步讲，李某与李银行两人在陈述关于抵账事宜的时间时，两人作出了截然相反的证言，李银行陈述为装修之前就已经协商，而李某则陈述系装修之后，其两人做出的相反的证言，足以证实本案民间借贷纠纷中关于抵账的事宜是不存在的；第三、两名证人均未见到抵账协议，也未在现场参与抵账的具体谈判，而原告方提交了借条，被告作为成年人也参与过公司的经营，其应该知道在抵账协议达成时，应该将原告的借条收回作为原告女儿的装修款，但事实并未收回；第四、从另外一方面讲，本案的抵账事宜系发生在恒源公司与李卫之间，而不应该由被告王延山与本案的原告两人所产生关系，两名证人的证人证言与本案民间借贷纠纷无关联性。 本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于证人出庭作证的证言，原告不予认可，且与本案无直接关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告通过李卫从两原告处借到现金20000元，并为原告出具借据。2013年11月6日，被告重新为原告出具借条一份载明“今借到李善富、怀秀芹夫妇贰万元整（20000.00元）借款人：王延山2013.11.06”。因催要借款未果，原告提起本诉。 本院认为，被告王延山从原告李善富、怀秀芹处借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告辩称因其为原告女儿李卫装修房屋，上述借款已经与原告女儿李卫协商好抵偿了装修费，不应再向原告偿还，但原告方表示并不知情，且不认可，故本院对被告不应再偿还的主张不予采信。因原被告双方在借条中并没有约定利息及还款期限，故对原告主张的利息本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王延山于本判决生效之日起五日内偿还原告李善富、怀秀芹借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，财产保全费220，共计370元，由被告王延山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年一月十三日 书记员  李晓惠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执31号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人陈淑琴，女，住卢氏县。被执行人陈帮群，男，住卢氏县。被执行人李石命，男，住卢氏县。被执行人王献红，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行陈淑琴、陈帮群、李石命、王献红借款合同一案，因被执行人陈淑琴、陈帮群、李石命、王献红未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2164号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人陈淑琴、陈帮群、李石命、王献红在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结陈淑琴在中国邮政储蓄银行6217975050001973783账户。二、冻结陈淑琴在河南省农村信用社联合社6215851094002044540001账户。三、冻结陈帮群在中国邮政储蓄银行41050023113894、605054101201431794、605054101201641414、6210985050003560078、6210988030004254472、6217975050001973502、6217995050005956582、6221885050007621361账户。四、冻结陈帮群在河南省农村信用社联合社000000253559909458890001、6230591094009924080001、6215851094000587280001、6229911094001579300001账户。五、冻结陈帮群在中国农业银行16-183100460077925、6228482070639908517、6228482071657950910、6228482072063268210账户。六、冻结李石命在河南省农村信用社联合社6215851094000587020001、094090029000018460001、6229911094005177290001、000000253555909498890001账户。七、冻结李石命在中国邮政储蓄银行605054101201349678、605054101201641295、6210985050003576330、6217975050001974351、6221885050007621247账户。八、冻结李石命在中国农业银行6228482072063264219账户。九、冻结王献红在河南省农村信用社联合社6215851094000800450001、000000376198309428890001账户。十、冻结王献红在中国邮政储蓄银行605054103200235674、6210986170001350964、6217975050001975515账户。十一、十一、冻结王献红在中国农业银行6228482078825730777账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月八日书记员  莫其昌
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8188号原告：无锡微好房网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：徐光浩，总经理。委托诉讼代理人：朱文辉，北京市京师(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍远成，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：上海营正企业管理服务事务所，住所地上海市崇明区。投资人：吴军。被告：吴军，男，1979年12月31日生，汉族，住湖北省鄂州市。原告无锡微好房网络科技有限公司(以下至判决主文前简称为微好房公司)与被告上海营正企业管理服务事务所(以下至判决主文前简称为营正事务所)、吴军委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年9月23日，本案转适用普通程序,并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍远成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告服务佣金40,000元，以及该款自2019年6月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：被告营正事务所从事房产销售业务，代理无锡“翠屏·汇天地”项目销售。2018年7月，原告与被告营正事务所签订《无锡渠道代理合同》(以下简称《代理合同》)，约定由原告介绍客户至项目现场备案，客户成功购买该项目房产后，被告向原告支付佣金。2018年7月5日，经原告推荐，案外人许某与项目开发商签订《认购协议书》。原告已按约将签约信息及开具的发票交付给被告营正事务所，然被告至今未向原告支付合同约定的佣金40,000元。被告吴军为营正事务所的独资股东，且于2019年6月9日出具《调解协议》，承诺在营正事务所未按约于2019年6月17日之前付款的情况下，由其个人支付，故吴军应承担连带付款责任。两被告未应诉、答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告微好房公司作为乙方与被告营正事务所作为甲方签订《代理合同》一份，约定双方就无锡“翠屏·汇天地”项目销售事宜进行合作，委托事项为依托乙方的渠道和营销能力，带客户到项目现场备案并成功购买商铺、公寓；合作期限为自2018年7月1日到2018年10月31日止；分销佣金、费用及结算方式为：一、分销业绩确认：乙方将客户资料报备至甲方，成功备案客户，签订认购协议书并全额付款、已支付首期房款并提供齐全办理按揭所需手续资料的，均计为乙方的销售业绩，未经备案的客户成功购买商铺、公寓的，不纳入乙方业绩；二、佣金结算方式及结算时间：B栋销售面积在70平及以下的，按40,000元/套提取佣金。发放原则：乙方推介客户与甲方成交后，于次日向甲方提交经双方确认的《客户确认书》原件和佣金请款明细单，甲方确认无误并收到乙方提供国家认可的增值税专用发票后的3个工作日内，甲方向乙方结算全额佣金。乙方佣金由甲方以转账或现金的形式支付给乙方等。上述合同签订后，案外人许某经原告方推荐购买案涉项目所属的坐落于无锡市新华路1099-707、建筑面积为51.87平方米的房屋一套。另查明，被告营正事务所为个人独资企业，登记的投资人为被告吴军。因被告营正事务所未按约向原告支付佣金，被告吴军于2019年6月9日向原告出具《调解协议》一份，内容为：1、营正事务所确认结欠40,000元佣金未支付，现同意在2019年6月17日前支付；2、如营正事务所到期未支付此佣金，由独资人吴军个人支付此费用。然两被告至今未付款，故涉讼。以上事实，由原告提供的《代理合同》、客户确认单、增值税专用发票、认购协议书、微信聊天记录、情况说明、无锡市不动产(房屋)登记簿证明、房产证、调解协议等证据，以及原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告营正事务所之间的委托代理合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告成功代理销售房屋后，被告营正事务所理应向原告支付代理销售房屋所涉的佣金。现被告在确认欠款后，至今未履行付款义务，显属违约，应承担相应的付款责任。关于利息损失，原告主张自被告承诺的最后付款之日的次日起计算，符合法律规定。关于利息的计算标准，根据相关部门的规定，自2019年8月20日起取消了中国人民银行贷款基准利率的标准，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，2019年6月18日至2019年8月19日期间的利息损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日至实际支付之日的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告营正事务所为个人独资企业，根据法律规定，被告吴军作为投资人应以其个人财产对营正事务所的债务承担无限责任，且吴军承诺在营正事务所未按约还款时，由吴军支付，故吴军应对营正事务所的付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海营正企业管理服务事务所于本判决生效之日起十日内支付原告无锡微好房网络科技有限公司佣金40,000元；二、被告上海营正企业管理服务事务所于本判决生效之日起十日内支付原告无锡微好房网络科技有限公司逾期付款利息损失(以40,000元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付);三、被告吴军对本判决主文第一、二条所确定的被告上海营正企业管理服务事务所的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1,360元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  方产审 判 员  徐丹人民陪审员  陈佳二〇二〇年一月十六日法官 助理  王云书 记 员  王云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1号之十四申请人王宇，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人李世龙，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省蚌埠市禹会区。关于王宇与李世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人李世龙在安徽省农村信用社联合社10012×××16账户内存款人民币671.63元，现因双方达成执行和解协议并经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李世龙在安徽省农村信用社联合社10012×××16账户内存款人民币184716.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保71号皂河法庭：你庭于2020年1月19日移交我局执行申请人江苏东**物质科技股份有限公司与被申请人宿迁市国盛桩业有限公司买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年1月21日对宿迁市国盛桩业有限公司的银行存款进行额度为100000元的冻结，实际冻结金额总计：101020元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终2428号上诉人（原审原告）：黄传乐，男，1983年10月31日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：黄业进（系上诉人父亲），男，1958年4月16日出生，住蓬莱市。被上诉人（原审被告）：山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。法定代表人：梁平，任董事长。委托诉讼代理人：吴亦斐，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。上诉人黄传乐因与被上诉人山东蓬建集团义和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2018年6月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄传乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费985元，减半收取493元，由上诉人黄传乐负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲振涛审判员鲁晓辉审判员李安二〇一八年七月二日书记员于欣平
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3027号之一申请执行人：黄从斌，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：闵志明，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年8月12日立案执行申请执行人黄从斌与被执行人闵志明民间借贷纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向被执行人闵志明发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人闵志明在执行通知书限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统查询被执行人闵志明银行存款余额，被执行人闵志明名下银行存款实际余额过小，申请执行人同意暂不予冻结，故本院暂未冻结；3.通过网络查控系统查询被执行人闵志明机动车登记信息，经查被执行人闵志明名下有浙Ｅ×××××大众牌小型汽车，已办理查封手续，未扣押到案；4.通过网络查控系统查询被执行人闵志明股权登记情况，经查被执行人闵志明名下无股权登记信息；5.经长兴县不动产登记中心查询，被执行人闵志明名下无不动产登记中心；6.经湖州市公积金中心长兴县分中心查询被执行人闵志明公积金账户情况，被执行人闵志明名下无公积金存款；7.对被执行人闵志明已限制高消费并纳入失信被执行人名单。截至2019年12月17日，本案申请执行标的16910元（不含迟延履行利息），实际执行到位0元，尚未清偿16910元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0522执3027号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋伟
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执6号被执行人：赵敏，女，2000年4月28日出生，汉族，住山西省忻州市。被执行赵敏罚金一案中，经山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01刑终841号刑事裁定书，已经生效，并于2020年1月3日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人赵敏未自动履行生效法律文书，特对被执行人赵敏强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵敏在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6000元。二、扣留、提取被执行人赵敏在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵敏的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年一月八日书记员 马 超
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初75号原告：吕斌，男，1984年3月19日出生，住黑龙江省克东县。被告：刘勇，男，1980年5月20日出生，住黑龙江省克山县。原告吕斌与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。吕斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘勇偿还吕斌货款30,440.00元；2.诉讼费用由刘勇承担。事实和理由：吕斌在克东县××大街××路处开办顺顺通轮胎商店，从2016年6月开始刘勇在吕斌处多次赊销轮胎，每次双方记账并签字。至2019年年底，去除刘勇已给付的货款外，刘勇仍欠吕斌货款30,440.00元，经吕斌多少索要，刘勇一直没有给付，诉至法院，请求判令刘勇给付货款。本院经审查认为，本案买卖合同纠纷的出卖方是顺顺通轮胎商店，吕斌不是该商店的营业执照登记的经营者和实际经营者，与本案没有直接利害关系，属主体不适合，故原告吕斌的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕斌的起诉。案件受理费280.50元，退还吕斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇二〇年一月十六日书记员  王 颖
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢37号杨显东、黄恩林：本院在执行申请执行人杨显东与被执行人黄恩林买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执347号］一案中，被执行人黄恩林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢37号、（2019）浙0324执347号案件执行完毕。二〇二〇年一月九日
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执9号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，总经理。 委托代理人：韩雨航，浙江浙嘉律师事务所律师。 委托代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。 被执行人：海力生集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇舟山高新技术产业园区新港十一道62号。 法定代表人：马震洲，董事长。 被执行人：乔伟海，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：刘昆伦，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：郝春歌，女，1971年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：毕成钢，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：张绿野，女，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原债权人中国农业银行股份有限公司舟山分行与债务人海力生集团有限公司、乔伟海、刘昆伦、郝春歌、毕成刚、张绿野保证合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙09民初42号民事判决书已发生法律效力，判决被告海力生集团有限公司、乔伟海、刘昆伦、郝春歌、毕成钢、张绿野应于浙江欧华造船股份有限公司破产程序终结后十日内连带清偿原告中国农业银行股份有限公司舟山分行对浙江欧华造船股份有限公司破产程序中未受清偿的债权（借款本金18160万元、利息3839202.51元，扣除破产程序中受偿部分）。后中国农业银行股份有限公司舟山分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司向我院申请执行，我院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，本院查明浙江欧华造船股份有限公司破产申请于2018年5月7日由我院裁定受理，现该案件正在审理过程中，破产程序尚未终结。 本院认为，（2019）浙09民初42号民事判决书确定的履行期限尚未届满，申请执行的条件尚未成就，申请执行人向本院申请强制执行不符合相关法律规定,应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(5)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下: 驳回申请执行人中国信达资产管理股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 冷海波 二〇二〇年一月二十一日 法官助理贾舟宁 代书记员 沈佳敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执127号本院立案执行申请执行人史勇与被执行人卢福井居间合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人卢福井已履行执行款100000元，申请执行人史勇已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日