wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初150号之二申请人：李普通，男，汉族，1959年5月8日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：许少春，男，汉族，1972年2月15日出生，住河北省保定市涞源县。申请人李普通与被申请人许少春为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移财产请求查询、冻结许少春名下的银行存款25000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许少春在财付通支付科技有限公司账户：085e9XXXXXX2c4a77@wx.tenpay.com内的银行存款25000元，冻结期限一年。案件申请费270元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年一月十五日法官助理韩微书记员齐纯纯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执19号 申请执行人：安徽银鹏泊车建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经开区阳明路16号，统一社会信用代码91340207551833631T。 被执行人：安徽镭蒙机器人技术有限公司，住所地高新区服务外包产业园9幢，统一社会信用代码91340200MA2N11A97H。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2513号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司银行存款338168元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年一月六日 书记员 张轲杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执186号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：候兰，该公司执行董事。被执行人龙宇，男，1972年1月9日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6490号民事判决书，向被执行人龙宇发出执行通知书，责令被执行人龙宇三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙宇今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙宇在银行（或信用社）的存款36000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年一月十九日书记员  李 渊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执30号之一 申请执行人：王元伟，男，生于1996年5月16日，汉族，住宣汉县，农村居民。 被执行人：石章艳，女，生于1996年10月16日，汉族，住宣汉县，农村居民。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初681号民事判决书，因被执行人石章艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石章艳在四川省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币33395.0000元，结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇二〇年一月八日 书记员  刘仕和
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执778号之一 申请执行人：自贡市永兴建筑机械有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾53号（自贡市外贸实业开发公司一品湾仓库）。 法定代表人：陈俊富，总经理。 被执行人:李长金，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市永兴建筑机械有限责任公司与李长金租赁合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人李长金所有的价值20000元的财产，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李长金所有的价值20000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 姜 尚 二〇二〇年一月二十日 书记员 王秋弋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3404号申请执行人:李昆达，男，1976年2月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人:杨加艺，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1924号民事判决,于2019年08月08日立案执行申请执行人李昆达与被执行人杨加艺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李昆达与被执行人杨加艺自行达成和解，申请执行人李昆达向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3404号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  池长该二〇二〇年一月六日代书记员  黄益树
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4587号之一申请执行人:汪少琴，女，1970年3月31日出生，住浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。被执行人:张雪金，女，1970年4月11日出生，住福建省福鼎市，现住浙江省苍南县。申请执行人汪少琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11791号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的额为43000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人张雪金发出执行通知书、报告财产令。被执行人张雪金未向本院报告财产情况。申请执行人汪少琴未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张雪金的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年01月06日，被执行人尚欠申请执行人本金43000元及利息，也未缴纳本案诉讼费898元、执行费545元。因被执行人张雪金在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张雪金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月7日对申请执行人进行约谈7，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4587号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇二〇年一月七日代书记员 黄云鼎
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初53号之二申请人：刘广西，男，汉族，1985年10月24日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：陈浩亮，男，汉族，1981年9月17日出生，住河南省驻马店市上蔡县。申请人刘广西与被申请人陈浩亮为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人陈浩亮银行存款40000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩亮在财付通账号：085e***82@wx.tenpay.com存款40000元，冻结期限一年。案件申请费420元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年一月九日法官助理韩微书记员齐纯纯
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执865号关于申请执行人与被执行人王占良罚金一案，（2019）冀0606刑初946号已经发生法律效力。由于被执行人王占良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606刑初946号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人王占良交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初946号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年一月十三日书记员 郑晓强
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审6号 申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370303004217223N，住所地，淄博市张店区新村西路99号。 法定代表人王雷，局长。 委托代理人陈阳，张店区劳动保障监察大队副大队长。 被执行人淄博九资矿山劳务服务有限公司，统一社会信用代码91370303076987833L，住所地，山东省淄博市张店区山泉路203号。 申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行张某社监理决字[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局作出的强制执行张某社监理决字[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定书，对淄博九资矿山劳务服务有限公司作出依法支付2015年12月-2018年7月翟某工资及生活费28198.41元，2016年6月-2017年7月韦福宝工资及生活费7993.74元，2016年6月-2017年7月刘奎海工资及生活费15874.30元，并按应付金额50%的标准向翟某加付赔偿金14099.2元、向韦福宝加付赔偿金3996.87元、向刘奎海加付赔偿金7937.15元的行政处理决定，于2019年2月22日送达，规定当事人在2019年3月9日前履行行政处理决定，但当事人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局于2019年11月5日向被执行人送达《催告执行通知书》（张某社催通字[2019]第12号），被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人所作行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力，被执行人在申请执行人催告后仍未履行行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局于2019年2月22日作出的张人社监理决字[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  王桂花 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王 硕
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初44号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人范启凯，男，1991年2月22日出生于江西省丰城市，汉族，高二文化，修理工，家住江西省丰城市。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年11月21日被丰城市公安局取保候审。2020年1月8日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）843号起诉书指控被告人范启凯犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人范启凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日晚19时30分许，被告人范启凯在丰城市尚庄街道朋友家喝完酒后，驾驶赣Ｃ×××××小型轿车送朋友去梅林镇，当其驾车行至新梅路与丰矿大道交叉路口路段时，被丰城市公安局交警大队梅林中队民警当场查获。经呼气式酒精检测试仪检测，范启凯涉嫌醉酒驾驶，随后民警将范启凯带至丰安司法鉴定中心抽取血样，经该中心对抽血酒精含量检测，范启凯血样中乙醇含量为227.22mg/100m1。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人范启凯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人范启凯表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人范启凯醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范启凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章友军二〇二〇年一月十五日书记员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执82号之一申请执行人：王利芬，女，1972年2月21日出生，汉族，住温县。被执行人：张喜元，男，1972年5月20日出生，汉族，住温县。申请执行人王利芬与被执行人张喜元民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0825民初4573号民事判决书已经生效，现查明被执行人张喜元在新建街19号北楼2单元1层西户（面积：94.49平方）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张喜元位于新建街19号北楼2单元1层西户（面积：94.49平方）房产。二、被执行人张喜元负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张喜元可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月六日书记员  刘建纯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执190号之一申请人：陈俊江。被执行人：龙口五洲国际商贸城有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4815号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人龙口五洲国际商贸城有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口五洲国际商贸城有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口五洲国际商贸城有限公司在中国建设银行账户内存款人民币460702.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十九日书记员  刁建鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保7号申请人：（原审原告）姜开军，男，1976年10月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：（原审被告）徐州唐尧商贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区。本院在审理（2019）苏03民终8925号申请人姜开军与被申请人徐州唐尧商贸有限公司承包经营合同纠纷一案中，姜开军于2020年1月13日向本院提出申请,请求冻结被申请人徐州唐尧商贸有限公司银行存款人民币16万元或查封其相应价值的财产,同时姜开军以其所有苏Ｃ×××××号小型轿车为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人姜开军请求冻结被申请人徐州唐尧商贸有限公司银行存款人民币16万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：一、查封保全担保财产即姜开军所有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。二、冻结被申请人徐州唐尧商贸有限公司银行存款人民币16万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费1320元，由姜开军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年一月十六日书记员  党梦轩
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执747号申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元11楼1106号。法定代表人：彭千，执行董事。委托代理人：谢志红、王汇华，北京市尚公律师事务所律师，系特别授权。被执行人：闪赛，女，1987年10月1日出生，回族，住河南省博爱县。重庆美团三快小额贷款有限公司与闪赛国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会于2019年4月19日作出（2019）保裁网字第3523号裁决书，重庆美团三快小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行中查明，2017年11月8日，重庆三快小额贷款有限公司（2019年7月5日更名为重庆美团三快小额贷款有限公司）与闪赛通过美团点评借钱平台在网上签订《贷款合同》，合同约定：闪赛向重庆三快小额贷款有限公司进行“经营或流动资金周转需求”的分期借款，借款金额为80000元，借款期限为18个月，借款年利率18%，还款方式为等额本息。后闪赛偿还本金3904.46元，剩余本金76095.54元及逾期违约金、利息未偿还。重庆三快小额贷款有限公司于2019年4月1日向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年4月19日作出（2019）保裁网字第3523号裁决书。2019年11月26日，重庆美团三快小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于同年12月2日立案执行。执行中，重庆美团三快小额贷款有限公司未在指定期限内向本院提交证明出借人具有发放贷款资质的证据。本院认为，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，重庆三快小额贷款有限公司未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：驳回重庆美团三快小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇二〇年一月十五日书记员  崔洁敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2001号申请执行人谭顺民。被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司。法定代表人周世祥。申请执行人谭顺民与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月29日作出的（2019）鄂0112民初1614号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭顺民于2019年7月29日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司支付申请人谭顺民借款4000000元及相应利息，另承担案件受理费38940元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司已搬离实际经营地，下落不明，其名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2001号限制消费令限制该公司及其法定代表人周世祥消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司已搬离实际经营地，下落不明，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人谭顺民也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1614号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月十六日书记员 何秋宏
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更5号罪犯冯大民，男，1981年1月5日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2016年6月15日作出（2016）豫0902刑初223号刑事判决，认定被告人冯大民犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元（已履行2000元），责令退赔被害人经济损失6940元（未履行）。刑期自2015年4月9日起至2021年2月8日止。于2016年7月1日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯冯大民减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯冯大民对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯冯大民未全面积极履行财产性判项，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯冯大民自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯大民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯二次判刑，社会危害性较大，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯降低减刑幅度的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯大民准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月9日起至2020年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初715号 申请人：山东齐隆化工股份有限公司，住所地：张店区冯北路7号。统一社会信用代码：913703002671832999。 被申请人：淄博天泉化工有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区。统一社会信用代码：9137030566353154X5。 申请人山东齐隆化工股份有限公司与被申请人淄博天泉化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款9285670元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博天泉化工有限公司在银行（或其他金融机构）存款9285670元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东齐隆化工股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  王华风
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执56号申请执行人:卢春明,男，1973年3月3日出生，汉族，住济源市。被执行人:张峰,男，1979年2月24日出生，汉族，住济源市。关于卢春明与张峰民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初2735号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初2735号民事判决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月七日书记员  成晨阳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执107号之三被执行人：河南润通鸿业置业有限公司，机构代码证。57100180-8，郏县龙山大道东段15号。法定代表人樊庭林。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执107号之三裁定书，于2020年01月14日向被执行人河南润通鸿业置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南润通鸿业置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南润通鸿业置业有限公司在中国农业银行16×××26账户内存款人民币401417.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵克锋审判员张利强审判员 朱   彦   军二〇二〇年一月二十四日书记员 胡   松   锋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执94号申请执行人：张富祥，男，汉族，1963年6月18日出生，住襄阳市襄城区。申请执行人：刘加云，男，汉族，1951年12月27日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：周耀军，男，汉族，1963年6月15日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：翁万芝，女，汉族，1961年4月27日出生，住襄阳市襄城区。关于申请执行人张富祥、刘加云与被执行人周耀军、翁万芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2246号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周耀军、翁万芝银行存款120万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月七日书记员  汪渝钧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初11063号原告：王晓燕，女，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李小竹，女，1957年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王晓燕与被告李小竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告王晓燕于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王晓燕向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王晓燕撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王晓燕负担。审判员  黄佳佳二〇二〇年一月二十八日书记员  林庆锌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4950号申请执行人：于秀芝，女,1978年8月27日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李国安，男,1972年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3663号民事判决书，受理了于秀芝申请执行李国安关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16480.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李国安限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李国安有可供执行的财产。经对申请执行人于秀芝约谈，其未能提供被申请执行人李国安有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4950号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月二十一日书记员  杨春晖
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4430号原告：杜亮亮，男，1991年2月12日出生，汉族，住任丘市。被告：庞丽明，男，1990年8月11日出生，汉族，住任丘市。原告杜亮亮与被告庞丽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜亮亮到庭参加诉讼。被告庞丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告欠款38000元；2、自立案之日起按欠款的年利率6%作为还款利息。事实与理由：2018年8月25日，被告庞丽明因个人原因向原告杜亮亮借款38000元（叁万捌仟元整），口头答应一周归还，多次索要无果，现向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，帮助追回欠款，保护原告合法权益。被告庞丽明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告庞丽明为原告杜亮亮出具借条一份，内容为：“借条今庞丽明向杜亮亮借现金38000元（叁万捌仟元正）借款日期2018年8月25日庞丽明2018年8月25日”。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜亮亮主张被告庞丽明归还其借款38000元，提供了借条证实，本院予以确认。原告主张被告支付自立案之日起按年利率6%计算的利息，因借条中未约定还款期限，故对原告该主张不予支持。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞丽明于本判决生效之日起十日内偿还原告杜亮亮借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告庞丽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张莎莎人民陪审员  吕大俊人民陪审员  杨 静二〇二〇年一月三日书 记 员  高 薇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终5号上诉人（原审原告）：王汝红，女，汉族，1967年5月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路17号。代表人：金玉，该公司经理。上诉人王汝红因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司十堰分公司（中国人寿十堰分公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0303民初3986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王汝红上诉请求：依法撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。在中国人寿十堰分公司销售人员汪金荣的强烈推荐下，王汝红与中国人寿十堰分公司签订《保险合同》，该保险合同的签发机构是中国人寿十堰分公司，且有中国人寿十堰分公司总经理陈盛银签字。合同签订后，中国人寿十堰分公司又以中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司的名义向王汝红发出《客户通知书》，并在《保险合同》封面盖上中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司的行政章。中国人寿十堰分公司的目的在于欺骗、迷惑王汝红，给理赔制造障碍。2018年5月9日，中国人寿十堰分公司向王汝红发出《拒绝给付保险金通知书》。若中国人寿十堰分公司不是保险人，其为什么要发出《拒绝给付保险金通知书》呢？二、原审遗漏重要当事人中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，严重违反法定程序。原审中，中国人寿十堰分公司提出合同相对方是中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司后，王汝红即提交追加被告申请。原审对王汝红的追加申请不予处理径行驳回起诉，严重违反法定程序。中国人寿十堰分公司在法定期间内没有进行答辩。王汝红向一审法院起诉请求：判令中国人寿十堰分公司给付重大疾病保险金15万元整，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：2017年4月5日，王汝红与中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司签订《国寿康宁终身重大疾病保险合同》，依法应向合同相对方主张合同权利，中国人寿十堰分公司亦抗辩其不是本案适格被告。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王汝红的起诉。本院审理查明，王汝红的投保手续虽然为中国人寿十堰分公司代办，但《保险合同》、《新单业务收款收据》均加盖的是中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司印章。本院认为，王汝红持有的《保险合同》加盖的为中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司印章，保险费也是由中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司收取，一审认定中国人寿股份有限公司湖北省分公司为保险人并驳回王汝红的起诉无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年一月十日法官助理党龙泉书记员沈雯婷附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执恢1号之二 申请人：白军山，男。 申请人：常飞，男。 被执行人：高利平,男。 本院在执行白军山、常飞与高利平合同纠纷一案中，经查，被执行人高利平在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高利平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3470.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年一月十五日 书记员  白 芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14992号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），董事长。委托诉讼代理人：张玉明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜超，男，该公司员工。被告：骆世贵，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告骆世贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼，被告骆世贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年12月4日签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、确认被告向原告承租的车辆（长安牌）的所有权归属于原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原告与被告签订了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告在支付被告租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权。为了便于被告管理及使用车辆，经原告同意可以将租赁车辆登记在被告名下。原被告双方确认：即使租赁车辆登记在被告名下，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于原告，被告不得以此登记来对抗原告的所有权及收取租金的权利。该融资租赁合同采用售后回租模式，原告根据被告的要求向被告购买车辆并租给被告使用，车辆转让价款30800元，月租金1231.42元，租期为24个月。合同签订后原告按约向被告指定收款账户支付了车辆转让价款（原告已向被告扣取首付租金6800元），取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。被告未按约向原告支付租金，原告多次向被告催收租金未果后，遂向被告发出了解除合同通知书，被告仍未履行相应义务，遂诉至本院。被告骆世贵未出庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年12月4日，海乐行公司（出租方，甲方）与骆世贵（承租方，乙方）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：甲方为乙方提供租赁汽车，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时付清全部剩余租金，若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费等。双方确认本合同所留地址为法院邮寄法律文书的送达地址，乙方联系地址为重庆市万州区。租赁车辆品牌为长安牌融资总额为30800元，租赁期限为24个月，每期租金为1231.42元等。海乐行公司向骆世贵扣取了首付租金6800元后于2018年12月5日分别向骆世贵指定的农业银行账户支付了购车款12000元、12000元，共计24000元。海乐行公司将案涉车辆交付给骆世贵，并将车辆登记在骆世贵名下。嗣后，骆世贵支付了部分租金，后开始逾期。逾期后，海乐行公司向骆世贵发出了解除合同通知书，要求解除与骆世贵之间的融资租赁合同，并要求其支付剩余全部租金、违约金等，否则海乐行公司将收回车辆并自行处置。审理中，海乐行公司陈述骆世贵从2019年4月5日开始逾期未付租金，至今已连续多期未付。另查明，案涉品牌为长安牌的车辆现登记的机动车所有人为骆世贵。该案涉车辆现由海乐行公司占有。2019年9月16日，海乐行公司在本院提起本案诉讼。本院依法向骆世贵在《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》中载明的诉讼文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。上述事实，有《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、支付凭证、机动车登记证书、解除合同通知书等证据及海乐行公司的陈述为证，足以认定。本院认为，海乐行公司与骆世贵签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。海乐行公司将租赁车辆交付骆世贵后，骆世贵应按约支付租金。庭审中，海乐行公司陈述骆世贵从2019年4月5日开始逾期未付租金，至今已连续多期未付。骆世贵经本院合法传唤，未到庭对海乐行公司的陈述提出抗辩并举示反驳证据。故根据现有证据，骆世贵存在逾期未支付租金的情形。根据约定，骆世贵连续二期未向海乐行公司支付租金或累计三期未按时向海乐行公司支付租金，海乐行公司有权提前解除合同。至今，骆世贵已连续多期未向海乐行公司支付租金。因此，海乐行公司要求解除与骆世贵于2018年12月4日签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，于法有据，本院予以支持。关于租赁车辆的所有权。案涉车辆原所有权人为骆世贵。本案中，合同明确约定海乐行公司在支付骆世贵租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权。为了便于骆世贵管理及使用车辆，经海乐行公司同意将租赁车辆登记在骆世贵名下。双方确认，即使租赁车辆登记在骆世贵名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于海乐行公司，骆世贵不得以登记来对抗海乐行公司的所有权。海乐行公司于2018年12月5日付清合同约定的购车款30800元，即海乐行公司依法取得案涉车辆所有权。且骆世贵并未按照合同约定向海乐行公司支付完毕所有的租金，故租赁车辆（品牌为长安牌）实际所有权人仍为海乐行公司。骆世贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告骆世贵于2018年12月4日签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、车牌号为渝FEL869的车辆（品牌为长安牌）由原告重庆海乐行融资租赁有限公司所有。案件受理费减半收取285元，由被告骆世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇二〇年一月三日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执221号申请执行人：汪功余，男，1962年02月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鸿运驾驶培训有限公司，住所地滁州市环城路1号，统一社会信用代码91341102395566673K。本院在执行汪功余与滁州市鸿运驾驶培训有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市鸿运驾驶培训有限公司11246元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月八日代理书记员  尹林点
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7970号原告：陈自龙，男，1952年7月24日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：柏科顺，男，成人，汉族，住江苏省句容市。原告陈自龙与被告柏科顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告陈自龙在规定期限内未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈自龙撤回起诉处理。审 判 员 居祥龙二〇二〇年一月十日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申688号再审申请人（一审原告）：管军，男，1989年4月23日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：费晓彦，女，1957年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。再审申请人管军因与被申请人费晓彦民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015)深罗法民一初字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管军申请再审称，一、一审法院法律适用错误。一审法院判决第一项表述“利息的计算截止时间为本判决确定的还款之日止”有误，理由如下：根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规定，民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。现如今，罗湖执行局依据原审判决仅支持“至本判决确定的还款之日止”的利息，因而迟延履行期间的一般债务利息不予计算，导致从2015年11月6日（还款之日）至2019年10月18日（拍卖成交日）期间的一般债务利息得不到支持。二、申请人自签收执行款的收据，方知权益被侵害，故申请人提出再审申请并未超过六个月的再审期限。综上，请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2015）深罗法民一初字第812号民事判决2015年10月30日生效，申请人于2019年11月25日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，管军的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管军的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年一月十七日书记员 黄      诗      雅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执76号申请执行人：罗志华，男，汉族，1975年5月15日出生，吉水县人，吉水县。被执行人：罗伍林，男，汉族，1965年3月28日出生，福建省云霄县。关于申请执行人罗志华与被执行人罗伍林买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1173号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗伍林在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民13095元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年一月十四日书记员  高仁佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4441号之一申请执行人：张胜强，男，汉族，1978年8月13日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁市汇森非融资性担保有限公司。注册号：370800200029592，住所地：济宁市龙城美墅小区3号楼东第9间营业房。法定代表人：张兆洲，经理。本院在执行申请执行人张胜强与被执行人济宁市汇森非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书、限高令、财产报告令。被执行人签收后，未履行法律确定的义务。一、本案采取的措施如下：1、银行存款：于2019年7月16日，2019年12月30日本院通过执行办案系统查询了被执行人济宁市汇森非融资性担保有限公司名下的无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市汇森非融资性担保有限公司名下无车辆登记信息。未发现有可供执行财产。3、工商登记信息：本案通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市汇森非融资性担保有限公司名下无工商登记信息。4、证券、互联网银行信息：本案通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市汇森非融资性担保有限公司名下无证券、互联网银行信息。5、不动产：本案通过办案系统国土自然资源网查询被执行人查封被执行人济宁市汇森非融资性担保有限公司名下无房产登记信息，上述执行情况及信息，本案己告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本院于2019年18月18日将被执行人济宁市汇森非融资性担保有限公司并对其适用限制高消费措施。本案执行标的60000元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年一月三日书记员  聂庆福
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执379号申请执行人：杨子英，男，1953年11月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何冬云，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行杨子英与何冬云其他案由一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何冬云705360元或查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月二十日代理书记员  赵靖秋
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执1999号 申请执行人锦丰科技（深圳）有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司大冶分公司、浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人锦丰科技（深圳）有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司大冶分公司向本院申请执行的(2019)鄂0281民初568号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执112号 申请执行人：周美红。 被执行人：唐海朝。 被执行人：唐富泉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特520号民事裁定书，依法向被执行人唐海朝、唐富泉发出执行通知书，责令被执行人唐海朝、唐富泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐海朝、唐富泉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐海朝、唐富泉存款人民币70950元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月七日 书记员 章俊卿
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3270号申请执行人:吴宝顺，男，1995年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:杨魏魏，男，1992年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人吴宝顺依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1792号民事判决，于2019年07月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月31日向被执行人杨魏魏发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人杨魏魏的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月26日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年11月22日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人杨魏魏在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年01月15日，被执行人尚欠申请执行人本金14000元及利息，也未缴纳本案诉讼费75元、申请执行费110元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月十六日代书记员  黄益树
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执225号申请执行人：曹刚红，女，汉族，1971年8月17日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。申请执行人：周腾腾，男，汉族，1991年10月16日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，务工，住安徽省凤阳县。申请执行人：周家功，男，汉族，1941年7月4日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：杨玉泉，男，汉族，1965年6月6日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：耿家莉，女，汉族，1967年5月12日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行曹刚红、周腾腾、周家功与杨玉泉、耿家莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨玉泉、耿家莉的银行存款700000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月十六日书记员  宋德健
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审228号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市永东汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园裙楼123百纳广场之一层L1-68号，统一社会信用代码914403007813665658。 法定代表人连烈雄。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月10日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-1645号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市永东汽车租赁有限公司存在“未按规定为职工邬志军缴存2010年12月至2018年9月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1645号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 范颖（兼）
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初21号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙红军，男，1985年10月17日出生于山东省德州市庆云县，汉族，初中文化，淄博市张店区南定镇天佳建陶厂工人，户籍所在地山东省德州市庆云县,住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被淄博市公安局张店分局刑事拘留,同年9月30日经淄博市张店区人民检察院批准并于次日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人苟洪标，山东康桥(淄博)律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2019）671号起诉书指控被告人孙红军犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员张业森出庭支持公诉，被告人孙红军及其辩护人苟洪标到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年3月16日20时40分许，被告人孙红军在山东省淄博市张店区南定镇天佳建陶厂宿舍，因琐事用折叠刀将鲁某1右眼及腹部捅伤。经鉴定，鲁某1之伤情构成重伤二级。案发后，被告人孙红军主动到公安机关投案。2019年12月5日，被告人孙红军在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。诉讼中，被告人孙红军已赔偿鲁某1各项经济损失共计204000元并取得谅解。 上述事实，被告人孙红军在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，且有受案登记表、破案经过、抓获材料、被害人鲁某1陈述、证人孙某、鲁某2、杨某证言、鉴定文书、证据保全清单、视听资料、谅解书、收到条、和解协议书、被告人孙红军的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人孙红军故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙红军系自首，可从轻处罚。被告人孙红军归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人孙红军自愿认罪认罚，可从宽处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙红军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年十个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 雪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终398号上诉人(原审原告)：林晓敏。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告):安徽鼎鑫钢结构工程有限公司。法定代表人：陈峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告):芜湖华夏建工集团有限公司。法定代表人：水心俊，该公司总经理。被上诉人（原审被告):芜湖市友邦科技有限公司。法定代表人：潘民，该公司总经理。上诉人林晓敏因与被上诉人安徽鼎鑫钢结构工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）、芜湖华夏建工集团有限公司（以下简称华夏公司）、芜湖市友邦科技有限公司（以下简称友邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林晓敏上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院以被上诉人对林晓敏没有直接支付工程款义务,应该依据合伙协议向案外人蔡建旺主张权利为由,驳回林晓敏的起诉,系事实认定和法律适用错误。一、林晓敏有权就自己施工的工程款向各被上诉人主张权利。林晓敏与案外人蔡建旺系合伙关系,双方合伙以及在合伙中所占份额的事实,已经过一审法院作出了(2018)皖0291民初685号民事判决书确认,友邦公司1-4号厂房钢结构的工程款归林晓敏和案外人蔡建旺共同共有,双方各占50%,现各被上诉人均未履行付款义务,林晓敏有权就自己的权益提起诉讼。二、各被上诉人依法对林晓敏具有付款义务。1、鼎鑫公司对林晓敏具有直接付款的义务。一审法院认定林晓敏与案外人蔡建旺合伙挂靠鼎鑫公司承接案涉工程,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条的规定:“建设工程施工合同具有下列情之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;”。本案中,林晓敏与案外人蔡建旺与鼎鑫公司之间虽然未签订书面合同,但双方口头合同仍然应当认定为无效。案涉工程早已交付使用,友邦公司一直占有、使用案涉工程,且华夏公司庭审中也承认通过执行程序取得了部分租金。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二条的规定:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”故鼎鑫公司对林晓敏具有直接付款的义务。2、华夏公司和友邦公司欠付的工程款数额超过了林晓敏主张的工程款数额,应当对林晓敏承担付款义务。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”依据一审庭审查明的事实,华夏公司和友邦公司欠付的工程款数额远远大于林晓敏主张的工程款数额,故林晓敏有权要求其在欠付工程款范围内承担付款义务。综上所述,一审法院认定林晓敏主体不适格驳回起诉系事实认定和法律适用错误。鼎鑫公司、华夏公司、友邦公司均未提交答辩意见。林晓敏向一审法院起诉请求：判令鼎鑫公司向林晓敏支付工程款2000000元以及违约金100000元，合计2100000元；并支付以此为基数，自2013年2月4日起，按照银行同期贷款基准利率计算至全部款项结清之日止的利息；华夏公司、友邦公司在欠付的工程款范围内对上述债务承担连带给付责任。一审法院认定事实：2011年4月10日，友邦公司经招标确定华夏公司为其一期建设工程（含宿舍一、二，厂房1-4#）中标单位。2011年5月7日，华夏公司与鼎鑫公司签订《钢结构工程施工承包合同》，将上述厂房钢结构加工制造安装工程分包给了鼎鑫公司。该工程实际由蔡建旺、林晓敏合伙挂靠鼎鑫公司进行施工。工程施工完毕后，因华夏公司未支付工程款，鼎鑫公司将华夏公司诉至芜湖市中级人民法院，该院于2014年3月19日作出（2013）芜中民四初字第00038号民事调解书，确认华夏公司尚欠鼎鑫公司工程款4000000元，该款应汇至鼎鑫公司指定的蔡建旺银行账户。2018年2月6日，林晓敏将蔡建旺诉至一审法院，请求确认双方对案涉钢结构工程款分配比例为50%。一审法院于2018年4月28日作出（2018）皖0291民初685号民事判决，判决确认案涉工程友邦公司1#-4#厂房钢结构加工制造工程的工程款归林晓敏和蔡建旺共同所有，双方分配比例为每人50%。一审法院认为，林晓敏与蔡建旺合伙挂靠鼎鑫公司承接涉案工程，生效判决也已经确认林晓敏与蔡建旺之间对工程款的分配比例为每人50%，故林晓敏有权分得50%的工程款。（2013）芜中民四初字第00038号民事调解书已确认华夏公司欠鼎鑫公司工程款400万元，该款应汇至鼎鑫公司指定的蔡建旺银行账户，林晓敏在本案中主张的工程款为2000000元，包含在华夏公司应支付给鼎鑫公司的4000000元之内，因此，鼎鑫公司、华夏公司、友邦公司没有向林晓敏直接支付工程款的义务，林晓敏作为合伙人之一，应依据合伙协议向蔡建旺主张权利，其向鼎鑫公司、华夏公司、友邦公司主张权利，诉讼主体不适格，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定驳回林晓敏的起诉。本院认为，林晓敏与蔡建旺挂靠鼎鑫公司施工案涉工程，其作为实际施工人有权以自己的名义诉请主张工程款。（2013）芜中民四初字第00038号民事调解书确认的是华夏公司与鼎鑫公司之间的权利义务关系，实际施工人林晓敏或蔡建旺并非该案当事人，故林晓敏、蔡建旺均无权直接依据该调解书内容申请法院强制执行相应工程款债权。因此，林晓敏主张工程款的诉权并未行使过，也未有证据证明其合伙人蔡建旺行使过该项权利。综上所述，一审法院认定林晓敏只能向蔡建旺主张权利错误，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2523号民事裁定；二、本案指令安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇二〇年一月二十一日书记员 仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保28号申请人许雅军，男，1961年10月1日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人许军校，男，1963年6月30日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人许雅军于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许军校名下关于北京市顺义区×镇地区×村×路×号宅院的拆迁款中的100万元予以查封冻结。申请人许雅军已提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人许雅军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对于被申请人许军校名下价值一百万元的财产予以查封、冻结。案件申请费五千元，由申请人许雅军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋万忠二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 聪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。住所地：汝南县中心大街2号。统一社会信用代码：91411727670099265H。负责人：徐进，该支行行长。委托诉讼代理人：龚新宽，该支行职员。被告：李国顺，男，1966年2月7日出生，汉族，住汝南县。被告：姚志荣，女，1966年4月10日出生，汉族，住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告李国顺、姚志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李国顺、姚志荣偿还原告借款377754.97元及利息13397.25元以及依据借款合同偿还起诉日后的利息；2、有权申请对被告提供的抵押物优先受偿；3、终止合同，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，李国顺以进家具周转资金为由，以其房产证号为00043617.00082180房产作为抵押向原告申请贷款。经审批后其授信80万元，额度存续期为10年，额度支用期5年；单笔贷款最长期限为60个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，任何一期不能按期还款即为违约。2016年10月24日、10月27日、11月1日，李国顺分三次支用贷款21.3万元、21万元、20.9万元，合计63.2万元。上述三笔贷款在去年下半年陆续逾期，截止到2020年1月2日，目前剩余本金377754.97元及利息13397.25元，合计391152.22元。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告李国顺、姚志荣的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二〇年一月十七日书记员 刘晨阳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初6号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人范义龙，男，1988年3月18日出生，汉族，大专文化，公司业务员，户籍地福建省上杭县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人范义龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月26日2时许，被告人范义龙饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车,从本市思明区明发商业广场东一号门停车场出发，行驶至莲前西转盘与匝道连接道路时被执勤民警现场查获。经司法鉴定，被告人案发时范义龙血液中酒精含量为143.18ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人范义龙在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人范义龙具有坦白的情节。建议判处被告人范义龙拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人范义龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范义龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人范义龙适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人范义龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年一月九日 书记员  张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终11361号上诉人（原审被告）：南京来仙林木业有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道建通路10号207。法定代表人：符国先，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京铭伟建材有限公司，住所地在南京市雨花台区龙藏大道12号红太阳工业原料诚B9-2F-220室。法定代表人：王洪伟，该公司总经理。上诉人南京来仙林木业有限公司因与被上诉人南京铭伟建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京来仙林木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京来仙林木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费284元，减半收取142元，由上诉人南京来仙林木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年一月十六日书记员  储 娜
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初5号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡耀龙。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）363号起诉书                  指控事实              2019年11月16日22时40分许，被告人胡耀龙酒后驾驶鄂L57L18号白色北京现代牌小车从通城县石南镇石山村八组往本县隽水镇隽水大道方向行驶，行驶至隽水镇隽西大道桂园酒店门前路段时，将路边的行人徐波、吴新撞倒，致二人受伤。徐波报警后，胡耀龙在现场等待交警处理。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，2019年11月16日23时30分抽取的胡耀龙血样本中乙醇含量为208.66mg/100mL，系醉酒驾驶。经通城县公安局交警大队认定，胡耀龙负事故的全部责任，徐波、吴新不负事故责任。      案发后，被告人胡耀龙与被害人徐波、吴新达成民事赔偿协议并获谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人胡耀龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡耀龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪以后在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人胡耀龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                      权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      李曙明                                            二〇二〇年一月十日                                                        书 记 员   徐瑶瑶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19899号原告：李国芳，男，1971年8月28日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：龙华银，男，1968年3月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李国芳诉被告龙华银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、人民陪审员汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国芳到庭参加了诉讼。被告龙华银经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李国芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《木工班组协议》；2、判令被告退还原告缴纳的木工工程合同履约金50000元，并以50000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息，随本付清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订《木工班组协议》，并于当天向被告缴纳履约保证金50000元，被告出具收条一份。合同签订至今已超过两年，被告仍未通知原告履行合同，且该工程按照被告与他人签订的合同工期为18个月，合同的履行时间已过，被告的行为构成违约。原告多次向被告要求返还履约保证金，被告拒不返还。为维护自身合法权益，原告遂向本院起诉，请求判如所请。被告龙华银，未到庭,亦未答辩。经审理查明，被告龙华银（甲方）与原告李国芳（乙方）在2016年4月26日签订《木工班组协议》一份，协议约定了由原告李国芳承接重庆中峰综合农贸市场改扩工程项目的木工工程，同时协议第七条约定合同履约金伍万元整，在第一次付工程款时全部退还。同日，原告李国芳向被告龙华银支付50000元履约保证金，被告龙华银出具收条一份。合同签订后，原告李国芳一直未得到被告通知进场施工。上述事实，有当事人提供的《木工班组协议》、收条以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。本院认为，被告龙华银既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告李国芳与被告龙华银之间形成劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定了双方权利义务，原告李国芳支付了履约保证金，而被告龙华银未通知原告进场施工，截止起诉之日已近四年，显然被告的不作为已经致使合同目的无法实现，原告可以解除合同，故本院对于原告解除原、被告在2016年4月26日签订的《木工班组协议》并退还合同履约保证金的诉讼请求，依法予以支持。关于资金占用损失，本案中被告违约给原告造成损失，应当支付逾期损失。关于计算标准，根据法律法规的相关规定，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李国芳与被告龙华银在2016年4月26日签订的《木工班组协议》；二、被告龙华银于本判决生效之日起5日内退还原告李国芳履约保证金50000元；三、被告龙华银于本判决生效之日起5日内给付原告李国芳资金占用损失（计算方式为：以50000元为基数，自2019年8月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保证金付清之日止，利随本清）；四、驳回原告李国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费300元，由被告龙华银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王 庆人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇二〇年一月十六日法官 助理  叶 磊书 记 员  胡小林
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执150号 申请执行人：李瑞锋，男，1995年11月5日出生，住河南省巩义市。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人李瑞锋与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7826号 原告：张国生，男，1958年9月10日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：谢建华，男，1978年3月17日生，汉族，住丹阳市。 原告张国生与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国生及其委托诉讼代理人徐如先到庭参加诉讼，被告谢建华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告因资金周转向原告借款3万元，言明一个月内归还，并出具一张借条。借款到期后原告多次催要未果，故起诉至本院，请求判如所请。 被告谢建华未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人介绍相识，系朋友关系。2018年2月14日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，约定于2018年3月10日还清，被告并于当日向原告出具一份由其签名的借条，该借条未约定借款利息。借款到期后，在原告催要下，被告又出具了一份其签字的“说明”，载明：有关谢建华借张书记人民币叁万元整，应目前资金困难，绝定在你公司的装潢余款支付给他，有我谢建华承担！后原告向被告“说明”中的张总索要案涉款项，张总称不欠被告装潢款，故原告于2019年8月7日诉至本院，请求判如所请。 以上事实由借条原件、说明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢建华尚欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告谢建华立即归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢建华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张国生借款本金30000元； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告谢建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  姜玲燕 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7100号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张世禄，男，1956年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛益青出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路153号。法定代表人：马鑫，董事长。再审申请人张世禄因与被申请人青岛益青出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终6449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张世禄申请再审称，被申请人起诉主体不适格，根据机动车销售统一发票，其中购买方名称和身份证号码及组织机构代码一栏明确写着被申请人的名称，被申请人是案涉车辆的实际车主，被申请人起诉主体不适格，应驳回其诉讼请求。本案中被申请人实施违法挂靠，违反了法律法规的规定。被申请人与申请人是管理与被管理的隶属关系，案涉《管理服务合同》是内部合同，不属于合同法的调整范围。被申请人不是行政管理部门，不具有管理权，申请人不是被申请人的职工，未与被申请人签订劳动合同，被申请人没有管理申请人的权力。被申请人依据《管理服务合同》第三条的起诉理由不能成立，实际双方自2015年1月1日至2015年5月31日并不存在合同缔约和管理服务关系，申请人自有合同起从未拖欠管理服务费和税费，被申请人向申请人主张拖欠管理服务费和税费，无事实和法律依据。申请人依据法律法规规定要求被申请人开具所缴纳的管理服务费税务发票和完税凭证以及车辆脱审应承担的违约赔偿责任，有法可依，事实清楚，应当得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张根据机动车销售统一发票的记载，案涉车辆的购买方为被申请人，申请人作为本案被告主体不适格，应驳回被申请人的诉讼请求。本院对此审查认为，本案双方争议的焦点问题并非案涉车辆的所有权问题，而是被申请人起诉要求申请人支付管理服务费等主张以及申请人反诉要求被申请人支付车辆停运损失等主张能否得到支持的问题。关于车辆的登记车主以及实际车主的问题原审已经查明，案涉车辆的实际车主为申请人，双方签订的《青岛市客运出租汽车管理服务合同》亦明确约定申请人出资购买车辆，产权属于申请人，申请人自愿接受被申请人管理，参加被申请人组织的出租汽车营运活动。本案中申请人与被申请人关于车辆购买、登记、管理的相关约定，系出于客运出租汽车的管理要求以及双方的实际营运需要，申请人现主张被申请人的起诉主体不适格，不仅有违双方所签管理服务合同及相关补充协议的约定，亦与在案证据证明的案件事实不符，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于申请人所提2015年1月1日至2015年5月31日双方之间不存在合同关系的问题。根据原审查证的事实，双方于2015年5月18日补签的《青岛市客运出租汽车管理服务合同》明确约定“本合同有效期自2014年8月10日至2022年8月9日止”，申请人在该合同上签字确认，应视为对该合同约定条款的认可。申请人关于2015年1月1日至2015年5月31日双方之间不存在合同关系的主张与在案证据证明的案件事实不符，被申请人依据双方合同约定要求申请人支付该期间的管理服务费，具有合同根据和法律依据，应予支持。另外，双方在案涉合同中对相关税费的缴纳亦有明确约定，被申请人作为相关税费的扣缴义务人，已按照合同约定履行代扣代缴义务，为申请人开具代收代缴税费的完税凭证并不属于被申请人的合同义务，被申请人此项抗辩理由和主张缺乏合同依据，亦与法律规定不符，本院不予支持。关于申请人所提停运损失问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，申请人主张被申请人存在违约行为，反诉要求被申请人按照合同约定赔偿相应的停运损失，被申请人对此并不认可，申请人亦未能提供充分证据证明被申请人存在违约行为以及其主张的停运损失事实的存在，对此申请人应当承担举证不能的法律后果。原审对申请人所提停运损失的反诉请求不予支持，并无不当。综上，再审申请人张世禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张世禄的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇二〇年一月二十日法官助理王磊书记员王福梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初13191号之一 原告：蒲某，男，1948年10月1日出生，汉族，榆林市人，现住宁夏银川市长城中路国际村9号楼1单元301室，无固定职业。公民身份号码：612721194810010213。 委托诉讼代理人：解亚军，陕西文生律师事务所律师。 被告：榆林市长城电力安装有限责任公司 被告：王某，男，1972年9月29日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市人民西路阳光家园4号楼1单元101室。公民身份号码：612724197209290413。 被告：白某，女，1968年7月7日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市常乐路阳光世纪家园A座B011室，系榆林市长城电力安装有限责任公司股东。公民身份号码：612724196807070184。 第三人:上海索谷成套电气有限公司 原告蒲某与被告榆林市长城电力安装有限责任公司、王某、白某及第三人上海索谷成套电气有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告蒲兰承于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲兰承申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲兰承撤诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告蒲兰承负担。 审 判 长  郭少伟 人民陪审员  边春霞 人民陪审员  胡 静 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  薛彦欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢123号之一 申请执行人：崔巨发，男，1968年03月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王素辉，男，1970年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理崔巨发申请执行其与王素辉为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5122号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王素辉名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王素辉名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保7号 申请人：陈强强，男，汉族，1989年3月11日出生，户籍所在地：甘肃省天水市麦积区，现住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：雷永贵，男，汉族，1979年6月17日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 申请人陈强强于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷永贵的银行存款400000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人陈强强向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900899804359）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷永贵的银行存款400000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人陈强强预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 娅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40815号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：李利英，女，1974年3月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告中邮消费金融有限公司与被告李利英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告李利英经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：李利英，申请贷款日：2018年11月5日，合同签订日：2018年11月5日，贷款金额：14000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：12，每月还款额：1354.1元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月5日，向被告名下的银行账户转账14000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月6日逾期还款，最后一次还款发生在2019年10月25日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年11月25日，尚欠贷款本金5814.53元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金6314.53元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以6314.53元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。庭审后，原告提交了新的欠款明细表，根据明细表记载，被告从第8期（应还款日为2019年7月5日）开始逾期，最后一次还款发生在2019年10月25日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年11月25日，被告尚欠的贷款本金为5814.53元。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李利英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金5814.53元。二、被告李利英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月6日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年7月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以尚欠本金余额为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告李利英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李利英负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十六日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15792号原告：夏仁俭，男，1975年2月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐琛云，江苏品创律师事务所律师。被告：朱新春，男，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告夏仁俭诉被告朱新春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员李志辉独任审判。后因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告夏仁俭到庭参加诉讼，被告朱新春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。原告夏仁俭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款61000元及逾期付款利息（以61000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确逾期付款利息损失以61000元为基数，从2019年1月1日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以61000元为本金，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止。事实和理由：被告于2018年年初通过朋友介绍向原告购买混凝土。2018年3月至8月期间原告按照被告要求多次送货至被告指定地点。2018年8月31日被告确认结欠原告货款总计141000元，并承诺2018年年底付清。期间支付原告砼款80000元，之后再无付款。原告虽多次催讨被告付款，但是被告迟迟不予支付，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告如上诉讼请求。被告朱新春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、银行明细一份、收据存根一份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年8月期间，原被告之间存有混凝土材料买卖业务往来。2018年8月31日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠夏仁俭混凝土材料款141000元（壹拾肆万壹仟元整）。本人承诺2018年9月7如前支付81000元（捌万壹仟元），余60000元年底结清（2018年底）。欠款人：朱新春，2018年8月31日。”出具欠条后，被告于2018年9月19日向原告现金支付货款50000元，于2019年1月26日转账支付货款30000元。余款61000元未付，引起本案纠纷。本院认为：原告与被告之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告书写欠条确定还款时间，但未完全按约履行，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付货款61000元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付货款，理应支付逾期利息。原告主张逾期付款利息损失以61000元为基数，从2019年1月1日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以61000元为本金，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新春于本判决生效后十日内支付原告夏仁俭货款61000元及逾期付款利息损失（以61000元为基数，从2019年1月1日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以61000元为本金，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告费690元，二项合计2016元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  蔡 慧人民陪审员  夏国栋二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱晓磊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6702号 原告:山东亚顺实业有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道15612号理想嘉园2号楼1913室，统一社会信用代码：9137010074096039XB。 法定代表人：刘剑坤，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东诚信人律师事务所律师。 被告:市南区杜露露天天渔村餐馆，住所地青岛市市南区太平路37号1号楼1层127-1。 经营者：杜露露，女，1984年4月30日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：杜露露，女，1984年4月30日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：王捷岭，男，1963年9月5日生，汉族，住济南市天桥区。 原告山东亚顺实业有限公司与被告市南区杜露露天天渔村餐馆、杜露露、王捷岭返还原物纠纷一案，原告山东亚顺实业有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告山东亚顺实业有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东亚顺实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8699元，减半收取4349.5元，公告费750元，由原告山东亚顺实业有限公司负担。 审 判 长  程 凯 审 判 员  辛双武 审 判 员  梁玲杨 二〇二〇年一月十九日 法官助理  邱 山 书 记 员  韩 露
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执108号之一 申请执行人：任传章，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈永山，男，1962年09月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理任传章申请执行其与陈永山为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2187号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈永山名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈永山名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢15号之一申请执行人:沂源鲁山融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路24号。统一社会信用代码91370323580400915M1-1。法定代表人：尚绪军，董事长。被执行人：沂源县奉源果蔬有限公司，住所地沂源县燕崖镇河西村。法定代表人：冯振德，经理。被执行人：冯振德，男，1961年12月3日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司与被执行人沂源县奉源果蔬有限公司、冯振德追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冯振德有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯振德银行存款2100000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年一月八日书记员  周 燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢433号之一 申请执行人：苏长兴，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄进福，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴阿兰，女，1978年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人苏长兴与被执行人黄进福、戴阿兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8522号民事判决书向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人两被执行人向申请执行人偿还借款人民币144000元（以下币种同）及利息（利息自2016年10月20日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令两被执行人缴纳案件受理费1590元及执行费2060元，并向本院报告财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人戴阿兰有银行存款4692.86元，本案已扣划，扣除本案受理费及执行费，申请执行人实际分配1042.86元，被执行人黄进福的银行存款被他案首先冻结，本案暂不能处置，被执行人黄进福有位于南安市洪××镇江××、××室的房产，本案已查封，但该房产的市场价值远超本案执行标的，本案暂不处置，被执行人黄进福名下还有一部牌号为闽Ｃ×××××车辆，但该车辆具体下落不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人苏长兴实现债权1042.86元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初8522号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐光坝
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执210号申请执行人白云飞，男，1996年2月4日生，汉族。被执行人徐琛，男，1994年1月8日生，汉族。本院在执行申请执行人白云飞与被执行人徐琛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人徐琛的存款42000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年一月二十日书记员  魏巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0104刑初5号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人朱立文，男，1984年11月1日出生于宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。2018年12月19日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。2019年12月17日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2020年1月2日经本院决定取保候审。指定辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。公诉机关指控被告人朱立文犯故意伤害罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月18日14时许，被告人朱立文在银川市兴庆区“宁港城”办公室，因琐事与被害人马某发生争执，朱立文便用拳头击打马某头面部，致其鼻骨粉碎性骨折伴左侧上颌骨额突骨折，鼻骨软组织挫伤，左眼钝挫伤，左眼球结膜下出血，头面部外伤。经法医鉴定，马某身体所受损伤程度评定为轻伤二级。2018年12月18日，朱立文接到公安人员电话通知后到案并如实供述其犯罪事实。案发后，朱立文赔偿马某经济损失并取得其谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人朱立文有期徒刑六个月，并可以宣告缓刑。被告人朱立文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘小钰提出的辩护意见是，被告人朱立文有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱立文犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱立文接到公安人员电话通知后主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱立文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人朱立文已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。根据被告人朱立文的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  李 超二〇二〇年一月九日法官助理  王瑾毅书 记 员  王菲菲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。