wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执513号 申请执行人（附带民事诉讼原告人）马立锋，男，汉族，1940年7月15日出生，住安徽省亳州市谯城区，系被害人马某之父亲。 申请执行人（附带民事诉讼原告人）苑爱英，女，汉族，1946年9月20日出生，住址同上，系被害人马某之母亲。 申请执行人（附带民事诉讼原告人）康男，女，汉族，1993年11月23日出生，住址同上，系被害人马某之女儿。 被执行人（被告人）刘传军，别名刘云龙，化名“刘亚飞”，男，汉族，l978年6月16日出生于安徽省太和县，初中文化，务工，户籍地安徽省太和县。2019年7月25日因犯故意杀人罪，被本院判处死缓，现在广东河源监狱服刑。 申请执行人马立锋、苑爱英、康男与被执行人刘传军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）粤51刑初6号刑事附带民事判决及广东省高级人民法院（2019）粤刑终1185号刑事附带民事裁定书均已发生法律效力，依上述生效判决，被告人刘传军应对广东省潮安县人民法院（2012）安刑初字第351号刑事附带民事判决第二项确定的同案人秦玉应承担的赔偿数额人民币299966.23元承担连带赔偿责任，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行。因被告人刘传军到期未履行判决确定的赔偿义务，本院刑事审判第一庭将案件移送执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘传军发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务，同时依职权向潮州市自然资源局以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并依法委托安徽省阜阳市太和县人民法院执行局查询被执行人的财产情况，经综合查控，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 执行期间，本院依法将被执行人刘传军的父亲在审理阶段代为缴纳的赔偿款人民币3万元划付给申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人认可上述情况并同意终止本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人刘传军现在监狱服刑，无可供执行的财产，亦暂未发现有其他可供执行的财产或线索，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈 冰
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执226号之一被执行人马长法，温县赵堡镇赵堡村。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0825执226号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人马长法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马长法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马长法在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币121644.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年一月六日书记员  张 骁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执85号之七申请执行人:石春杰,男,1965年7月23日出生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：郑献勇，男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行石春杰与郑献勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郑献勇在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑献勇在财付通支付科技有限公司085e9858e3767f33e7d23d396@wx.tenpay.com账户内存款人民币35.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年一月十九日书记员  杨 剪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初603号申请人：天津城建滨海路桥有限公司，住所地天津市津南区双港镇高科技产业园丽港园32号楼。法定代表人：李湘云，董事长。委托诉讼代理人：张宝金，分公司副经理。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳。原告天津城建滨海路桥有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津城建滨海路桥有限公司于2020年1月13日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司名下银行存款4030857元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司名下银行存款4030857元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铮二〇二〇年一月十四日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保51号 申请人：四川民正建设有限公司。住所地：成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎扬，总经理。 委托诉讼代理人：吴京洋，重庆海力律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：中建西部建设西南有限公司。住所地：成都市成华区成康路18号。 法定代表人：黄钰锋。 被申请人：中建西部建设西南有限公司娇子预伴厂。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段888号B7栋。 法定代表人：黄钰锋。 申请人四川民正建设有限公司向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人中建西部建设西南有限公司、中建西部建设西南有限公司娇子预伴厂在招商银行账户内存款在12095000元范围内进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具书面保单保函一份在12200000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川民正建设有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中建西部建设西南有限公司、中建西部建设西南有限公司娇子预伴厂名下的财产在12095000元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月八日 书记员  谢芳明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35029号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：游启超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人游启超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31044号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2936.19元（其中2886.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4901号 申请执行人：超运控股有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇标准厂房工业创新园区，组织机构代码679575782。 法定代表人：潘凤芽。 被执行人：郭荣孟，男，1979年12月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人超运控股有限公司与被执行人郭荣孟买卖合同纠纷一案，被执行人郭荣孟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢75号 蔡映雪、林觐楠、刘惠惠： 关于申请执行人蔡映雪与被执行人林觐楠、刘惠惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿西商初字第00236号判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡映雪于2015年06月08日申请强制执行，本院于2015年06月08日依法立案执行，执行案号为：（2015）温鹿西执民字第534号，2015年12月15日程序终结。2020年01月09日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢75号【原执行案号为：（2015）温鹿西执民字第534号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执82号之一 被执行人张雷，男性，住盖州市杨运镇。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执82号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人张雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雷在中国邮政储蓄银行6217992280007XXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈国纬
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0881行审142号 申请执行人盖州市自然资源局 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人李本功，系盖州市公安局森林公安局民警。 委托代理人徐斌书，系盖州市公安局森林公安局民警。 被执行人孙伟，男，1967年7月20日出生，住盖州市。 申请执行人盖州市林业局于2018年12月27日作出的盖林罚决字[2018]47号行政处罚决定书，认定被执行人孙伟，未经林业主管部门审批，于2015年春擅自在归州××××班2小班内建木板房，占地林地0.69亩，合计460.023平方米。以上行为及事实有询问笔录、合同、照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对你作出如下处罚：一、处于每平方米30元罚款×460.023平方米=13800.69元；二、限期于2019年1月18日前恢复林地原状。被执行人在收到处罚决定书的法定期限内既未起诉又未履行，现申请执行人向本院提出强制执行恢复林地原状及罚款申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查本院认为，申请执行人作出的盖林罚决字[2018]47号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此对其提出的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行。 二、由申请执行人盖州市自然资源局组织实施。 审判长  曹明飞 审判员  冯 卫 审判员  孙艳花 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘晶义  书记员 桑笑君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35045号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马坤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31061号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户709.77元（其中659.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执55号申请执行人冀彦军，男，1949年7月6日出生，汉族，住长葛市。被执行人耿盘喜，男，1955年7月29日出生，汉族，住长葛市。本院在执行冀彦军申请执行耿盘喜民间借贷纠纷一案，长葛市公证处作出（2002）长证经字第136号公证书、（2003）长证执字第09号执行证书。申请人依据该公证书及执行证书向本院申请恢复执行，后申请人向本院撤回执行，本院作出（2019）豫1082执恢337号裁定书，终结本案的执行。2020年1月9日申请人在次向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款5万元及利息（利息按公证书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年一月九日书记员 :胡振峰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1039号之一申请执行人：刘中阳，男，1976年8月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：李宏华，男，1978年2月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：梅光琴，女，1980年6月16日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人刘中阳与被执行人李宏华、梅光琴民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1524民初71号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘中阳已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人刘中阳与被执行人李宏华、梅光琴民间借贷纠纷一案中，于2019年7月24日将被执行人李宏华、梅光琴纳入失信被执行人名单，因申请执行人同意被执行人的还款意见，并自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执1039号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按还款意见履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年一月十日书记员  曾福森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初272号原告：朱杆，男，汉族，1989年2月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地:商丘市南京路中段，统一社会信用代码:91411400706700551Y。负责人:王向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告朱杆与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杆委托诉讼代理人韩方钊，被告人保财险商丘分公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费141000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，朱杆驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至商丘市××与××路交叉口时,与张涛驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车损坏。经交警部门认定，朱杆负此次事故的全部责任。又查明事故车辆系原告所有挂靠在商丘市顺祥运输有限公司经营，且在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后与被告协商未能达成一致，无奈只得诉至法院，望判如所请。被告人保财险商丘分公司辩称：对适格原告的实际损失在原告提交受损车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证、从业资格证原件均合法有效的情况下，对原告的损失保险公司依法承担赔偿责任。事故车辆保险金额141600元，事故发生时，其市场实际价值低于141600元，车辆应当按照报废处理，申请评估车辆事故发生时实际价值，保险公司要求按照车辆实际价值赔偿，收回事故车辆，不承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车系原告朱杆所有并挂靠在商丘市顺祥运输有限公司名下经营，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险商丘分公司投保了责任限额141600元车损险及不计免赔险，保险期间2019年5月26日起至2020年5月25日止。2019年10月15日，朱杆驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至商丘市××与××路交叉口时,与张涛驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车损坏。经交警部门认定，朱杆负此次事故的全部责任,张涛无责任。本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年12月13日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为134010元，原告支出施救费3800元，原告支出评估费2500元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险商丘分公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人保财险商丘分公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失134010元、施救费3800元、评估费2500元，共计140310元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险责任限额内赔偿原告朱杆保险金140310元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1560元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年一月十五日书记员  李 瑞
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3890号 申请执行人:平阳县宝盛木地板经营部，住所地浙江省平阳县昆阳镇鸣山村（新104国道北边），组织机构代码MA286BFC4。 法定代表人:曾祖轮。 被执行人:戴安羽，男，1983年2月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人平阳县宝盛木地板经营部与被执行人戴安羽买卖合同纠纷一案，被执行人戴安羽已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢206号之二申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人孙其龙，男性，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执恢206号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人孙其龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙其龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙其龙在中国银行167735823047CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年一月十五日书记员  马德彪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35126号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李晋安。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李晋安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31144号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2004.86元（其中1954.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执111号申请执行人：曹赖。被执行人:王利。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王利的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月十六日书记员 廖文超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执68号申请执行人长葛市富煌钢化玻璃有限公司，住所地长葛市金桥办事处英刘村（长葛市钟繇大道南段东侧）。法定代表人梅秋博，系公司总经理。被执行人李金生，男，1963年9月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人李凯强，男，1991年3月4日出生，汉族，住住长葛市。本院在执行长葛市富煌钢化玻璃有限公司申请执行李金生、李凯强买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初5980号判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款5813元及迟延履行金（迟延履行金按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年一月十日书记员 :胡振峰
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初795号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙势超
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执34号申请执行人：解均辉。被执行人:周彩霞。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周彩霞的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月十日书记员 廖文超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初274号原告：哈尔滨广源吉贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52永泰城小区2号楼1单元301室。法定代表人：陈忠明，该公司总经理。被告：黑龙江鑫荷包装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇宾西经济技术开发区包装产业园。法定代表人：刘向光。原告哈尔滨广源吉贸易有限公司与被告黑龙江鑫荷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨广源吉贸易有限公司法定代表人陈忠明到庭参加诉讼，被告黑龙江鑫荷包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨广源吉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清货款350958.50元；2.判令被告支付违约金35095.85元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处采购货物，为理清双方的债权债务关系，于2019年5月7日共同签署《还款协议书》，载明：截止至2019年5月6日，被告拖欠原告货款人民币350958.50元，被告承诺于每月6日前按最低25000元还款，至还清货款350985.50元为止；如被告未按照承诺履行时，原告有权要求就剩余货款向法院主张执行，且被告需承担所欠货款10%的违约金。还款协议书签订后，被告未按照承诺履行，且至今未给付任何款项，已构成严重违约行为，损害了原告的合法权益。故诉至法院请求维护原告的合法权益。黑龙江鑫荷包装有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：还款协议书，拟证明：原、被告经对账后签订还款协议书，被告欠原告货款350958.50元，并约定了10%的违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年起有经济往来，原、被告于2019年5月7日经对账后签订被告还款协议书。协议书载明：1、因被告经济情况于每月6日前按最低25000元整进行还款，至还清货款350958.50元为止；2、如果被告没有按照最低还款要求足额还款，则原告有权就剩余货款向法院申请强制执行。原告因主张权利产生的各种费用由被告承担，同时被告还需支付所欠货款10%的违约金。后被告未履行该协议。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告举示的双方盖章的还款协议书，能够确认原、被告之间成立事实上买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务。原告向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付相应货款。故原告主张被告给付货款350958.50元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，原、被告双方在还款协议书中有相关约定，故原告主张被告以10%支付违约金35095.85元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院可依据已经查明的案件事实予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江鑫荷包装有限公司于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨广源吉贸易有限公司货款350958.50元；二、被告黑龙江鑫荷包装有限公司于本判决生效后立即支付原告哈尔滨广源吉贸易有限公司违约金35095.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3545.41元，由黑龙江鑫荷包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年一月二十一日法官助理徐久洋书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初3020号 原告：黄赞兴，男，1964年4月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市子材西大街72-74号。 法定代表人：张朝锐，该公司董事长。 原告黄赞兴与被告广西正坤置业投资有限公司（以下简称正坤置业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄赞兴到庭参加诉讼，被告正坤置业公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄赞兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资共计人民币180000元；二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为广西正坤置业投资有限公司聘用职员。原告是从2007年6月应聘进公司，职务是总工程师，每月工资薪金为6000元整。被告开发正坤•盛世嘉园楼盘过程中，因周转困难，资金断裂，从2016年7月至2018年12月，拖欠原告30个月工资共180000元未予发放。被告在给予原告的欠条中认可该项目欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。原告认为，现被告名下位于钦州市地块土地使用权及其他地上建筑物即将被拍卖，根据公司职工工资优先原则，被告应立即无条件全额支付拖欠的工资。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 正坤置业公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2007年10月1日起分别签订三份劳动合同，被告聘请原告担任被告公司的总工程师职务，合同期限至2022年10月1日，月工资6千元，但未为原告缴纳社会保险。被告开发钦州正坤世纪广场、正坤盛世嘉园两个房地产项目，原告在被告公司负责工程技术工作。2015年6月起，被告经营发生困难，开始拖欠员工工资。2016年10月间，被告所开发的两个房地产项目均已停工，公司未能正常运营，员工逐渐离职。2017年2月，被告遣散在职员工，原告等四名管理人员仍正常上班至同年7月。2017年12月30日，被告出具《证明》一份，载明原告于2017年12月30日申请离职。2019年1月6日，被告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告工资180000元。2019年期间，被告因未能履行生效裁判文书义务，本院在执行过程中，依法裁定对其名下位于钦州市地块土地使用权及其他地上建筑物进行拍卖，原告遂向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原告提交的公司员工劳动合同、银行工资流水结合当事人的陈述等证据，应当认定原、被告于2007年10月1日至2017年7月31日期间存在劳动关系。本案为追索劳动报酬纠纷，原告主张被告欠薪时段为2016年7月至2018年12月期间，故本院认定被告欠薪从2016年7月起算。原告在被告公司已停工歇业并遣散在职员工的情况下，主张2017年8月至2018年12月间与被告仍然存在劳动关系，应对此承担举证责任，但期间原、被告是否存在劳动关系，原告是否实际为被告提供了劳动，原告并没有提供充分的证据证明，原告虽提供《欠条》、《证明》说明欠薪30个月，总额180000元，但两份证据相互矛盾，且本案具有一定的特殊性，被告作为被执行人，名下土地正在被法院拍卖，被告在此情形下出具欠条应当有其他必要的证据佐证，否则，本院难以采信。因此，对原告主张2017年8月至2018年12月期间的工资，由于缺乏充足的证据证明，故本院不予支持。原告在被告处工作期间,提供了正常的劳务,被告理应支付原告劳动报酬，按照双方劳动合同约定，原告月工资6000元，被告尚欠原告2016年7月至2017年7月期间工资为72000元（6000元/月×12个月),被告应当支付给原告。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，本院对原告之诉请合理部分予以支持，对其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西正坤置业投资有限公司应给付尚欠原告黄赞兴的工资款72000元； 二、驳回原告黄赞兴的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告广西正坤置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年一月九日 书记员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4542号申请执行人:陈先和，男，1981年6月20日出生，住浙江省平阳县。被执行人:潘和钦，男，1967年9月27日出生，住平阳县。被执行人:钟方松，男，1966年8月19日出生，住平阳县。申请执行人陈先和与被执行人潘和钦、钟方松民间借贷纠纷一案，被执行人潘和钦、钟方松已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢206号之一申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：孙其龙，男性，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执恢206号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人孙其龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙其龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙其龙在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年一月十五日书记员  马德彪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初89号 申请人：南充志达建材有限公司。住所地：南充市嘉陵区工业园冯家桥。统一社会信用代码91511300551010803W。 法定代表人：吴诗全。 委托诉讼代理人：田芹、任萍萍（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：四川省中铂建设工程有限公司。住所地：南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0128室（经营地址：南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大楼2006室）。统一社会信用代码915113027175693841。 法定代表人：杨玻。 本院在审理申请人南充志达建材有限公司诉被申请人四川省中铂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南充志达建材有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人应收四川国鑫房地产有限公司工程款1400万元，并已提供担保。 本院认为，申请人南充志达建材有限公司的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省中铂建设工程有限公司在四川国鑫房地产有限公司的应收工程款1400万元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 宋 玲 二〇二〇年一月九日 书记员 何林芹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15961号原告：黄建全，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：叶启亚，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：叶冬青，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省电白县。被告：茂名市中盈装饰工程有限公司，住所地广东省茂名市光华南路183号大院1、3号1302房，统一社会信用代码91440900MA4UPM9EX4。法定代表人：朱伟，经理。被告：吴太明，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告黄建全与被告叶冬青、茂名市中盈装饰工程有限公司(以下简称茂名市中盈公司)、吴太明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建全委托诉讼代理人叶启亚到庭参加诉讼。被告叶冬青、茂名市中盈公司、吴太明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿欠原告货款77418元；2、判令三被告连带赔偿原告逾期付款产生的资金损失，该资金占用损失以77418元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2018年1月16日起计算到该款清偿完毕之日止。事实和理由：2017年11月，被告承包的重庆江北区盘溪二支路的时光城维也纳酒店装饰工程项目需瓷砖产品。原告按被告的要求履行了约定的交货义务，双方办理了结算手续。双方确认被告欠原告货款金额为77418元并出具欠条。现该酒店早已投入使用，经原告多次催收，被告未支付上述货款。由于被告逾期支付货款已达20月之久，根据相关法律规定，被告应赔偿原告逾期付款的资金占用损失。综上所述，原告已向被告履行了供应货物及产品的义务，被告应向原告支付相应的货款77418元及承担资金占用损失，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告叶冬青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告茂名市中盈公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告吴太明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月15日，被告叶冬青、茂名市中盈公司向原告黄建全出具欠条，载明“今欠黄建全磁(瓷)砖货款77418元（柒万柒仟肆佰壹拾捌元）（此瓷砖专用盘溪二支路时光城维也纳酒店项目），欠款人身份证号码440923198108152236，欠款人名为叶冬青，住址广东省电白县旦场镇松山头屋村，吴太明，身份证为440902197806093636”。被告叶冬青在欠条上签字，被告茂名市中盈公司在欠条上盖章。原告黄建全在庭审中提交销售合同，其上载明供货方黄恒福，采购方吴太明，地址盘溪二支路时光城，时间为2017年11月8日，金额为4608元，客户签字确认为吴太明。原告黄建全在庭审中提交维也纳酒店已投入使用的照片，拟证明其已履行了供货义务。以上事实，有原告黄建全提交的欠条、销售合同、照片，以及原告到庭陈述等证据在卷为证，并经庭审，足以认定。本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告叶冬青、茂名市中盈公司向原告黄建全出具欠条，系双方真实意思表示，合法有效，本院对被告叶冬青、茂名市中盈公司差欠原告黄建全货款77418元的事实予以确认。原告黄建全履行了供货义务，被告叶冬青、茂名市中盈公司应按时足额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，截至本案法庭辩论终结，被告叶冬青、茂名市中盈公司仍未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告黄建全要求被告叶冬青、茂名市中盈公司支付货款77418元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告黄建全要求被告叶冬青、茂名市中盈公司支付逾期付款产生的资金占用损失的诉讼请求予以支持，即以77418元为基数，分别自2018年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止。原告黄建全提交销售合同，拟证明被告吴太明代表被告叶冬青、茂名市中盈公司收货，但销售合同中的供货方载明为黄恒福，故本院不予采纳。原告黄建全认为三被告系合伙关系，三被告应当承担连带责任，但原告黄建全并未举示证据证明三被告系合伙关系，故本院对其该项主张不予支持。被告叶冬青、茂名市中盈公司、吴太明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶冬青、茂名市中盈装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建全货款77418元；二、被告叶冬青、茂名市中盈装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建全以77418元为基数，分别自2018年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止的利息以及自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止的利息；三、驳回原告黄建全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，公告费300元，由被告叶冬青、茂名市中盈装饰工程有限公司负担(此款已由原告黄建全垫付，被告叶冬青、茂名市中盈装饰工程有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告黄建全)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  刘思碧人民陪审员  冉瑞芳二〇二〇年一月十八日书 记 员  李 梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10160号 原告杨献军，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告张鑫，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告杭州广途商务服务有限公司，住所地杭州市下城区石桥路308号天堂经济开发区7号厂房734室。 法定代表人翟秀伟。 委托诉讼代理人曾月甜，该公司员工，特别授权代理。 原告杨献军诉被告张鑫，杭州广途商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告杨献军于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨献军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨献军撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杨献军负担。 审判员 高 箭 二〇二〇年一月七日 书记员 刘晓珍
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异4号 异议申请人：闫宗海，男，1986年9月29日出生，满族，住滦平县。 申请执行人：承德利丰典当有限责任公司，住所地滦平县滦平镇05鑫港小区B11-18号楼。 法定代表人：吴凤磊，职务董事长。 委托代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。 委托代理人：姜明哲，男，1985年3月9日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：梁志民，男，1964年3月20日出生，满族，住滦平县。 本院在执行申请执行人承德利丰典当有限责任公司与被执行人梁志民借款合同纠纷一案中，异议申请人闫宗海于2020年1月6日对本院（2019）冀0824执恢45号之一执行裁定书的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人闫宗海称，申请执行人承德利丰典当有限责任与被执行人梁志民借款合同纠纷一案，因被执行人梁志民未按照生效法律文书的内容履行义务，故申请执行人承德利丰典当有限责任公司向滦平县人民法院提出强制执行申请，2019年12月16日滦平县人民法院作出（2019）冀0824执恢45号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人梁志民所有的位于滦平县房产（房产证号：滦政字第××号），第二次起拍卖价为409200.00元。执行异议申请人认为：执行异议申请人闫宗海与被执行人梁志民于2016年11月3日签订《房屋租赁协议书》，约定被执行人梁志民向执行异议申请人出租本案争议房屋以此抵顶借款12万元，租赁期限自2016年11月3日至2036年11月2日。此后，因被执行人梁志民又多次向执行异议申请人借款合计442000.00元（包含以上以房屋租金抵顶借款12万元），在借款期间被执行人梁志民将争议房产的房产证交付给执行异议申请人，且同意到期还不上借款愿以本案争议房产抵顶借款。因被执行人梁志民未能按期偿还借款，故执行异议申请人依法向滦平县人民法院提起诉讼，经审理，滦平县人民法院作出（2017）冀0824民初1871号民事判决书，支持了执行异议申请人的诉讼请求。后被执行人梁志民不服一审提起上诉，后承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终3239号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时，上述一审、二审判决书均对被执行人梁志民自愿将本案争议房屋的房产证交付执行异议申请人进行抵押借款予以确认。因此，执行异议申请人认为在执行程序中对该争议房产具有优先、排他的权利，退一步讲也应享有参与该房产分配的权利，故滦平县人民法院作出（2019）冀0824执恢45号之一执行裁定书侵害了执行异议申请人的合法权益。综上，请求人民法院裁定中止对被执行人梁志民所有的位于滦平县房产（房产证号：滦政字第××号）的拍卖，或者裁定由执行异议申请人参与该房产的分配。 申请执行人承德利丰典当有限责任公司向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：一、承德利丰典当有限责任公司与梁志民于2014年3月20日签订典当抵押借款合同，于当日梁志民以自有坐落于房屋进行典当抵押借款22万元，并对梁志民的该房屋进行了抵押登记，登记证号为滦平县房他证滦平城关字第××号。二、承德利丰典当有限责任公司办理抵押登记在先，享有该房产处置的优先权，执行异议申请人闫宗海不具有该房屋的所有权及优先受偿权。三、承德利丰典当有限责任公司与梁志民典当抵押合同，滦平县人民法院于2015年11月11日作出了（2015）滦民初字第2767号民事调解书，该调解文书比执行异议申请人签订的房屋租赁协议书及法院判决文书都要早一年以上。综上所述，望法院依法驳回执行异议申请人的请求。 本院查明，申请执行人承德利丰典当有限责任公司与被执行人梁志民借款合同纠纷一案，本院经过审理于2015年11月11日作出（2015）滦民初字第2767号民事调解书，调解内容如下：一、由被告梁志民偿还原告承德利丰典当有限责任公司借款本金220000.00元及利息（利息计算自2014年3月20日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），此款于2015年12月1日之前偿还借款本金150000.00元，剩余借款本金70000.00元及全部借款利息于2015年12月10日之前还清。二、被告梁志民如逾期给付，原告可按全部借款本金及利息申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费4730.00元，减半收取2365.00元，由被告梁志负担。该调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0824执恢45号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁志民所有的位于滦平县房产（房产证号：滦证字第××号），第二次起拍价为409200.00元。 异议申请人闫宗海向本院提交证据如下：梁志民与闫宗海房屋租赁协议书一份（复印件）。 申请执行人承德利丰典当有限责任公司向本院提交证据如下：一、2014年3月20日，承德利丰典当有限责任公司与梁志民借款合同一份（复印件）；二、2014年3月20日，承德利丰典当有限责任公司房地产抵押典当合同一份（复印件）；三、滦平县房他证滦平城关字第××号抵押权证书一份（复印件）；四、（2015）滦民初字第2767号民事调解书一份（复印件）。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。申请执行人承德利丰典当有限责任公司与被执行人梁志民借款合同纠纷一案，负有给付义务的是梁志民。根据承德利丰典当有限责任公司与梁志民借款合同、承德利丰典当有限责任公司房地产抵押典当合同、滦平县房他证滦平城关字第××号抵押权证书、（2015）滦民初字第2767号民事调解书，可以证实执行人梁志民于2014年3月20日向申请执行人承德利丰典当有限责任公司借款人民币220000.00元，同日双方签订了抵押合同，并以梁志民所有的位于滦平县房产（房产证号：滦政字第××号）办理了抵押登记手续。异议申请人闫宗海向本院提交的房屋租赁协议，可以证实梁志民将其所有的位于滦平县房产（房产证号：滦政字第××号）于2016年11月3日出租给异议申请人闫宗海。上述证据可以证实位于滦平县房产（房产证号：滦政字第××号）属于被执行人梁志民所有，异议申请人闫宗海虽与被执行人梁志民签订了房屋租赁协议书，但异议申请人闫宗海对滦平县房产（房产证号：滦政字第××号）不具有所有权。申请执行人承德利丰典当有限责任公司与被执行人梁志民于2014年3月20日就滦平县房产（房产证号：滦政字第××号）办理了抵押登记，故申请执行人承德利丰典当有限责任公司对该处房产享有优先受偿权。综上，本院作出的（2019）冀0824执恢45号之一执行裁定书有法律依据，执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人闫宗海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向河北省滦平县人民法院提起诉讼。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年一月十七日 书记员 孙海兵
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4767号 原告：吴国良，男，1972年12月30日出生，汉族，住桐乡市。 被告：殳建发，男，1979年10月24日出生，汉族，住桐乡市。 原告吴国良与被告殳建发买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。因采用其方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告吴国良提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款107000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。 被告殳建发未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2015年期间，被告殳建发向原告吴国良购买毛纱。2016年6月30日，双方结账，被告出具欠条1份，言明：欠原告货款120000元。嗣后，被告分2次支付13000元。余款原告经催讨未果，诉至本院。 以上事实，有欠条以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告结欠原告货款107000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应和抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殳建发于本判决生效之日起十日内支付原告吴国良货款107000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，由被告殳建发负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  王磊强 二〇二〇年一月九日 书 记 员  许 立
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执189号之一 申请人崔永广 被执行人颜秉锋，男性，身份证，371202197708210813， 莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法（2019）鲁0116民初2285号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人颜秉锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜秉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜秉锋在财付通支付科技有限公司 085e9858e6e9a1dfbaa9de54b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4772.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  许卫博
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初22号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张长安，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月19日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年5月1日被该局取保候审。于2020年1月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人张长安犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人张长安到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年2月19日20时许，被告人张长安在商丘市梁园区李庄乡刘集村委会大杜庄村自家门口使用挖掘机挖坑时，与邻居于孝城发生争吵后相互撕打，在双方厮打的过程中于孝城的父亲被害人于某被张长安肘伤胸部。经鉴定，被害人于某右胸第3-7肋骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人张长安在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某的陈述，证人于孝城、韩某、姚某等人的证言，户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、调解书、谅解书、收条，鉴定意见证据。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张长安故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张长安归案后能够如实交待自己的犯罪事实，系坦白，并积极对被害人进行民事赔偿，且取得谅解，可以对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张长安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李方萍二〇二〇年一月九日书记员  蒋秋霖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9594号 原告浙**铁建筑支护技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢2003室。 法定代表人周旭明，总经理。 委托代理人冯兰春，该公司员工，特别授权代理。 被告薛玉宝，男，1977年8月30日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。 法定代表人何义斌。 本院在审理原告浙**铁建筑支护技术有限公司诉被告薛玉宝、中铁十一局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙**铁建筑支护技术有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙**铁建筑支护技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙**铁建筑支护技术有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙**铁建筑支护技术有限公司负担。 审判员  吴斌元 二〇二〇年一月七日 书记员  王 洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执172-1号申请执行人贾燕燕，女，汉族，生于1984年11月7日，住甘肃省靖远县。被执行人王蓝平，女，汉族，生于1980年7月13日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人贾燕燕申请执行王蓝平借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初3300号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王蓝平的银行存款32719元（其中被执行人偿还申请人借款本息32010元，案件受理费324元，执行费385元）；二、扣留、提取被执行人王蓝平的银行存款32719元（其中被执行人偿还申请人借款本息32010元，案件受理费324元，执行费385元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王蓝平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月十六日书记员  刘志虎
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特12号 申请人：于发德，男，1953年11月30日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市东凤大道。 负责人：孙磊，总经理。 委托诉讼代理人：姜福敬，公司员工。 本院于2020年1月10日立案受理申请人于发德与中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年一月十日 书记员  史婧芸
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执145号申请执行人：徐民英，女，1974年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩涛，男，1993年8月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行徐民英申请执行韩涛租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩涛在中国农业银行62×××73账户内存款人民币32532.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年一月二十日书记员  郑天亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7743号之一原告：宋照亭，女，汉族，1952年12月8日出生，住河南省商丘市。被告：吕留成，男，汉族，1962年12月5日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告宋照亭诉被告吕留成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案受理。原告宋照亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋照亭撤回起诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年一月二日书记员 张 森
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3049号之一 申请执行人:陈军，男，1969年2月28日出生，住平阳县。 被执行人:秦光林，男，1968年5月25日出生，住平阳县。 申请执行人陈军与被执行人秦光林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈军向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人秦光林支付申请人陈军356176元及利息，并负担案件受理费5562.5元、执行费5243元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人秦光林发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦光林的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已查封：1.被执行人秦光林名下车牌号码为浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2019年8月8日至2021年8月7日；2.被执行人秦光林名下坐落于上海市××九亭镇××公路××室房屋，本院已另案拍卖，本案参与分配得款48684.83元。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人秦光林有其他可供执行的财产。截至2020年1月20日，被执行人尚欠申请执行人307491.17元及利息。 鉴于被执行人秦光林未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人秦光林作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈军，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人秦光林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年一月二十日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初591号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月十五日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4745号 申请执行人林光清，男，1955年4月19日出生，住平阳县。 被执行人杨守配，男，1972年12月29日出生，住平阳县。 申请执行人林光清与被执行人杨守配买卖合同纠纷一案，被执行人杨守配已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初25号原告：曾庆龙，男，1992年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告：曾宪春，男，1971年1月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：刘明，男，1985年4月8日出生，汉族，住德州市德城区。被告：国任财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：徐志亮，经理。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾庆龙、原告曾宪春于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾庆龙、原告曾宪春撤回起诉。审判员  王伟力二〇二〇年一月六日书记员  董晓艳
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执18号之一申请人：灵丘县鹏宇糖酒经销部，经营场所灵丘县新华东街，经营者：谢鹏。被执行人：张诗宗，男，汉族，1967年4月25日出生，现住湖北省广水市。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2019)晋02民终2305号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人张诗宗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张诗宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张诗宗在中国农业银行6228480918342059477账户内存款人民币43485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇二〇年一月十四日书记员  邱 珊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8017号原告:丰县河道管理处，住所地丰县水利局大门北侧。法定代表人：张孝乾，该单位主任。委托诉讼代理人:卜艳生，该单位职工。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被告：董志勇，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：董立恕（被告董志勇父亲），男，汉族，农民，住丰县。原告丰县河道管理处与被告董志勇农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县河道管理处的委托诉讼代理人卜艳生、卜庆华，被告董志勇的委托诉讼代理人董立恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县河道管理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告董志勇支付承包费53375元及违约金16012.5元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月19日，原、被告签订《河道堤滩承包合同》，双方约定：原告将位于丰县，东至外堤顶，南至董堂界，西至河口，北至肖庄站河口，扣除防汛道路、桥口、路口、泵站等后的35亩河道堤滩承包给被告种植绿化苗木；承包费每年每亩305元；承包期限为10年，期限为2014年1月1日起至2023年12月31日止；承包费分两期交纳，即每五年承包费53375元；同时约定了双方的其他权利义务及违约责任等。合同签订后，被告仅支付了前五年的承包费53375元，但应于2019年1月1日一次性交纳后五年的承包费53375元，后经原告催要无果，特诉至法院。被告董志勇辩称,双方签订合同后，答辩人又把所承包的土地转包给了另外两个人，承包费及违约金应由另外两人承担。当时签订转包合同时，已经告知了原告，但是没有办理书面手续。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原告丰县河道管理处与被告董志勇签订了《河道堤滩承包合同书》一份，双方约定：原告将位于丰县，东至外堤顶，南至董堂界，西至河口，北至肖庄站河口，扣除防汛道路、桥口、路口、泵站等后的35亩河道堤滩承包给被告种植绿化苗木；承包费每年每亩305元；承包期限为10年，期限为2014年1月1日起至2023年12月31日止；承包费分两期交纳，即每五年承包费53375元；被告已交纳第一期承包费53375元，第二期承包费应于2019年1月1日一次性交纳，并依法缴纳各项税费；若超过2个月没有交清承包费，则视为被告违约，原告可以解除合同，无偿没收被告承包地里的树木及设施，并由被告支付违约金16012.50元。被告交纳了前五年的承包费53375元，后五年的承包费53375元，至今未交纳给原告。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的河道堤滩承包合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告丰县河道管理处与被告董志勇签订的《河道堤滩承包合同》，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的《河道堤滩承包合同》，被告应于2019年1月1日一次性交纳后五年承包费53375元，其未按时交纳，已构成违约。故，原告要求被告交纳承包费53375元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。因双方约定，若被告超过2个月没有交清承包费，则视为其违约，并由其支付违约金16012.50元。故，原告要求被告支付违约金16012.50元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称，其所承包的土地又转包给了另外两个人，承包费及违约金应由另外两人承担，本院认为，被告私自将其承包的土地转包给其他人，并未征得原告的同意且原告亦不予认可，根据合同的相对性，故，对其抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，判决如下：被告董志勇于本判决生效后十日内支付给原告丰县河道管理处承包费53375元及违约金16012.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告董志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年一月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初185号原告：冯某。委托诉讼代理人：胡某，系达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。被告：闫某。原告冯某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。原告提出如下诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告冯某于2020年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费50元，由原告冯某负担。审判员  杨巧梅二〇二〇年一月二十三日书记员  郝 娟
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢18号 申请执行人：卢欢欢，女，1983年2月28日出生，住浙江省杭州市。 被执行人：陈桂杏，男，1979年1月20日出生，其他，住浙江省平阳县。 申请执行人卢欢欢与被执行人陈桂杏民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2013）温平水执民字第199号，现被执行人陈桂杏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57256号原告：王进宝，男，1972年6月15日出生，汉族，自由职业，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：崔德宝，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨振，男，1994年12月12日出生，汉族，务农，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：陈英，河北定邦律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。法定代表人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6008。法定代表人：高捷，董事长。委托诉讼代理人：崔启超，男，该公司法务。原告王进宝与被告杨振、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰公司）、首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进宝及其委托诉讼代理人崔德宝；被告杨振及其委托诉讼代理人陈英，被告华泰公司委托诉讼代理人张城，被告首汽公司委托诉讼代理人崔启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进宝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费830.24元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费9000元、误工费30000元、交通费2000元、残疾赔偿金135980元、被抚养人生活费5365.75元、精神抚慰金10000元、财产损失260元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年1月19日，杨振驾驶汽车在海淀区四道口北京文林大厦前由南向北行驶，我方骑电动自行车由南向北，发生交通事故，两车损坏，我方受伤。我方被送往北京市红十字急诊抢救中心医院治疗，于2019年1月29日出院。2019年4月25日，经鉴定我方构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。交通部门认定杨振全责。杨振辩称：1.我方同意在保险范围内的合理赔偿，原告损失未超过保险限额，我方不承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费应由商业险承担；3.我方垫付的费用应在本案一并解决。华泰公司辩称：涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险，同意赔付合理费用，诉讼费及鉴定费我方不同意赔付。首汽公司辩称：1.涉案车辆是我公司所有，我公司将车辆租赁给北京华通诚信科技有限公司，由该公司对车辆实际管理和使用，我公司对事故发生无任何过错；2.事故发生在投保时间内；3.针对本案，先由华泰公司在理赔范围内赔偿原告的各项合理损失，不足部分由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年1月19日，在皂君庙东路东口至皂君庙东路西口段海淀区四道口北街文林大厦，杨振驾驶车牌号为×××小型轿车由南向北行驶，适遇王进宝骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成两车损坏，王进宝受伤。交通事故认定书认定：杨振为全部责任，王进宝无责任。事故发生后，王进宝被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院10天，共支出医疗费共14512.04元，其中王进宝支付830.24元，杨振垫付13881.8元。另，杨振垫付王进宝住院期间伙食费200元。2019年5月16日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王进宝的伤残等级为十级，人体致残率10%。误工期120日、护理期60日，营养期60日。王进宝支出鉴定费4350元。经查，王进宝母亲李某某无劳动能力且无其他经济来源，依靠子女抚养。李某某共子女四人。涉案车辆所有权登记在首汽公司名下，首汽公司提供汽车租赁合同一份，证明其将涉案车辆出租给北京华通诚信科技有限公司，事故发生在租期内。杨振对该事实认可，其表示自己是从北京华通诚信科技有限公司承租的涉案车辆。对有争议的事实认定如下：1.王进宝提交交通费票据若干，证明自己支出了交通费，但数额不确定，要求法院酌定，杨振、首汽公司、华泰公司均同意法院就交通费进行酌定；2.王进宝提交大钟寺社区居委会证明一份，上记载：王进宝现在社区做保洁员。王进宝据此证明自己主要收入来源为城镇。杨振、首汽公司、华泰公司不予认可；3.王进宝提交票据一张，证明发生修车的财产损失260元，杨振、首汽公司、华泰公司对此认可。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经认定,杨振在此次事故中负全部责任。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分，由杨振自行赔偿。王进宝的合理损失包括医疗费14512.04元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费9000元、鉴定费4350元、伤残赔偿金138504元、误工费30000元、护理费9000元、精神抚慰金10000元、财产损失费260元。就王进宝主张的交通费，本院将根据其提供的票据酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在保险限额内赔偿王进宝医疗费14512.04元（其中830.24元给付王进宝，剩余13881.8元给付杨振）、住院伙食补助费1000元（其中800元给付王进宝，剩余200元给付杨振）、营养费3000元、护理费9000元、伤残赔偿金138504元、误工费30000元、护理费9000元、交通费500元、精神抚慰金10000元、财产损失费260元；二、杨振于本判决生效后七日内给付王进宝鉴定费4350元；三、驳回王进宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由杨振负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇二〇年一月十七日书记员  张立莉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9125号原告：高成华，男，1976年5月12日出生，汉族，居民，住丰县。被告：殷现俊，男，1961年8月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：孙淑英，女，汉族，住丰县，其他自然信息不详。原告高成华与被告殷现俊、孙淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成华、被告殷现俊、委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，被告孙淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成华诉称：2016年1月8日，被告向原告借款30000元，2018年4月8日，被告向原告借款56000元，借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故，原告提出诉讼请求，要求二被告偿还借款本金86000元及利息暂计43400元，共计129400元，并承担所有诉讼费用。被告殷现俊对原告主张借款30000元的事实及要求二被告偿还原告本金30000元及利息（按月息2%，自2016年1月8日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求没有异议，但认为原告所述56000元的借款不存在，原被告约定的借款利息是月息8%，原告请求的56000元的借款实际应为30000元借款的利息，二被告向原告出具的第二份借条实际应为欠被告的利息而非新的借款。被告孙淑英未作答辩。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的56000元是否为借款本金的问题，本院经审理查明：2016年1月8日，二被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为“今借高成华现金叁万元正（30000）元，用期壹个月，逾期不还每拖欠一天付利息300元正。殷现俊：，孙淑英：320321195705366X。借款人，殷现俊，孙淑英，2016年元月8日”。以上证据真实有效，本院予以采纳。2018年4月8日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借高成华现金伍万陆仟元（56000）元正。借款人：殷现俊，孙淑英。2018.4.8号”，对于该份借条所代表的真实性质，原告陈述及证人李某,4的证人证言在交付地点，交付时间上均存在矛盾之处，对于原告对第二份借条的陈述及证人李某,4的证言，本院不予采纳。以上事实有原告提供借条及原被告庭审陈述等证据证明，本院予以承认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实。原告高成华要求被告殷现俊、孙淑英偿还30000元借款本金及利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2016年1月8日计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于56000元的借款，根据被告的陈述，原被告间借款利息约定为月息8%，被告已偿还约8000元利息，余下利息恰与第二份借条所载借款金额56000元相吻合。故，本院认定该56000元实际为二被告欠原告的利息，而非新的借款，对于原告要求二被告偿还56000元本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙淑英无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷现俊、孙淑英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高成华借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年1月8日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告高成华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元（已减半收取），由被告殷现俊、孙淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年一月十五日书记员  杜沛沛
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执17号之十九申请人：灵丘县富利才门市部，经营场所灵丘县新华西街被执行人：刘乐，男，1982年09月29日出生，现住西安市周至县。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2019)晋02民终2213号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人刘乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乐在财付通支付科技有限公司085e9858e9540db50f5dd1875@wx.tenpay.com账户内存款人民币12538.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇二〇年一月十四日书记员  邱 珊
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执21号之一 申请执行人王槐林，男，1937年7月9日出生，汉族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人王堂清 被执行人蒋光孝，男，1963年5月19日出生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2624民初470号民事调解书，向被执行人蒋光孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋光孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋光孝在财付通支付科技有限公司085e9858e64eXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币292.9000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月七日 书记员  吴隆渊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7820号原告：张志超，女，1989年7月28日出生，汉族，北京鲁泰仲尼信息咨询有限公司职员,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付博奇，男，1987年7月5日出生，汉族，北京鲁泰仲尼信息咨询有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张节，经理。委托诉讼代理人：户春月，女，1996年3月5日出生，汉族，北京鱼乐贝贝教育科技有限公司运营经理，住北京市怀柔区。被告：北京鱼乐贝贝母婴用品服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘英伟，经理。委托诉讼代理人：李雨辰，男，1989年2月7日出生，汉族，北京鱼乐贝贝母婴用品服务有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：徐琳琳，女，1981年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区。原告张志超（以下称姓名）与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）、北京鱼乐贝贝母婴用品服务有限公司（以下简称母婴用品公司）、被告徐琳琳（以下简称姓名，一并提起时合称三被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张志超，鱼乐贝贝公司的委托诉讼代理人户春月、母婴用品公司的委托诉讼代理人李雨辰到庭参加了诉讼。徐琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。张志超向本院提出诉讼请求：判令三被告返还剩余服务费7600元。事实和理由：2017年8月27日，我在鱼乐贝贝公司定福庄华联店为孩子办理了游泳会员卡，共花费4000元。2018年3月4日，我在鱼乐贝贝公司定福庄华联店为孩子办理了游泳会员卡，共花费6000元。2019年3月15日，店面无故停业。游泳卡内还有剩余卡次未使用。我开始向消费者服务热线及工商管理部门进行投诉，但均未果。故我诉至法院，望判如所请。鱼乐贝贝公司辩称，徐琳琳是我公司授权的加盟商，其与我公司是独立经营。我公司对于加盟商只是授权其可以在某一个区域开店，我公司提供技术支持与指导。消费者交纳的款项全部都是直接交给加盟商，与我公司无关。故不同意张志超的诉讼请求。母婴用品公司辩称，我公司与鱼乐贝贝公司定福庄华联店并非同一法律主体，不应对鱼乐贝贝公司定福庄华联店的合同承担责任。我公司系鱼乐贝贝公司活力东方店运营主体，鱼乐贝贝公司定福庄华联店的实际控制为徐琳琳曾系我公司的法定代表人及股东，我公司与徐琳琳系独立的法人和自然人，在没有法律规定或约定前提下，我公司不应对徐琳琳的行为承担责任。张志超系鱼乐贝贝公司定福庄华联店会员，与鱼乐贝贝公司定福庄华联店存在服务合同关系，我公司不是服务合同的相对方，基于合同的相对性，责任承担限定在合同当事人范围内，故不同意张志超的诉讼请求。徐琳琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，徐琳琳与鱼乐贝贝公司签订了《品牌加盟合同》，鱼乐贝贝公司授权徐琳琳在认同并接受鱼乐贝贝公司经营管理统一规范的基础上，在北京市朝阳区经营壹家“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”单店。徐琳琳需向鱼乐贝贝公司支付产品费及品牌管理费，鱼乐贝贝公司为徐琳琳提供鱼乐贝贝品牌授权牌+培训+设计方案、鱼乐贝贝ERP管理平台、鱼乐贝贝微营销平台、鱼乐贝贝会员APP、鱼乐贝贝员工APP等。协议签订后，徐琳琳使用“鱼乐贝贝”品牌在北京市朝阳区开设了两家店面，分别为定福庄华联店及活力东方店。2017年8月27日，张志超在鱼乐贝贝公司定福庄华联店办理了游泳卡，付款4000元；2018年3月4日，张志超在鱼乐贝贝公司定福庄华联店办理了游泳卡，付款6000元，共计130次。有效期至2019年12月26日。办理游泳卡后，张志超在鱼乐贝贝APP上预约课程进行消费。后，2019年3月，鱼乐贝贝公司定福庄华联店闭店。庭审中，张志超称三被告擅自终止提供服务构成严重违约，导致合同目的无法实现，合同已于鱼乐贝贝公司定福庄华联店闭店之日解除，故要求退还相关费用。其中张志超办理130次游泳卡，剩余100次未消费使用。就此，张志超提交了微信截图、鱼乐贝贝APP截屏打印件。另，本院向涉案店铺所在物业公司北京三思智选科技有限公司进行核实，该公司工作人员称涉案店铺系徐琳琳向公司承租的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，关于张志超于2017年8月27日支付的服务费，张志超虽未签订书面服务合同，但根据其付款以及徐琳琳加盟的情况可知，张志超向鱼乐贝贝公司支付服务费时，徐琳琳还未与鱼乐贝贝公司签订加盟协议，此时，张志超系与鱼乐贝贝公司建立服务合同关系；此后，徐琳琳签订加盟协议并经营定福庄华联店，实际为张志超提供服务，徐琳琳亦成为服务合同的相对方；现涉案店面停止营业，徐琳琳及鱼乐贝贝公司构成违约，致合同无法继续履行，合同应当解除；张志超据此主张鱼乐贝贝公司、徐琳琳退还该部分剩余卡费，于法有据。关于张志超于2018年3月4日支付的服务费，根据张志超提交的证据，可认定张志超与徐琳琳成立服务合同关系；现涉案店面停止营业，徐琳琳构成违约，致合同无法继续履行，合同应当解除；现张志超据此主张退还该部分剩余卡费，于法有据。关于退还款项数额的问题，本院根据张志超提交的证据显示剩余100次课程未使用，对其主张退还的费用，本院予以支持。关于母婴用品公司承担责任一节，其并非涉案服务合同当事人，涉案纠纷亦与品牌授权无关，张志超要求母婴用品公司承担责任，本院难以支持。徐琳琳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司与被告徐琳琳于本判决生效后七日内退还原告张志超服务费一千六百元；二、被告徐琳琳于本判决生效后七日内退还原告张志超服务费六千元；三、驳回原告张志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司与被告徐琳琳共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄雪芹审 判 员 尹 航审 判 员 吴 娜二〇二〇年一月三十日法官助理 张 帆书 记 员 张李营
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初583号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月十五日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执167号之三被执行人陈庆明，男性，身份证，2xxxxxx0，盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执167号之三裁定书，于2020年01月25日向被执行人陈庆明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆明在中国农业银行6xxxxxxx3账户内存款人民币52276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年一月二十五日书记员 沈国纬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初7471号原告杭州多浩贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区京惠花园1、2、3、4幢商场98号。法定代表人姚飙，执行董事兼总经理。被告厦门拜尔工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美星村坑内里44号一层。法定代表人吴小琴。原告杭州多浩贸易有限公司（以下简称多浩贸易）为与被告厦门拜尔工贸有限公司（以下简称拜尔工贸）买卖合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付原告货款人民币63215元；二、被告向原告支付以中国人民银行贷款基准利率上浮50%利率计算的逾期付款损失4991.36元（暂计至2019年7月31日），并支付自2019年7月31日起至全部付清之日止的逾期付款利息损失。本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告多浩贸易委法定代表人姚飙到庭参加诉讼。被告拜尔工贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：原被告素有原料、助剂等买卖业务往来。2018年3月2日至2018年6月9日，被告向原告采购有价款合计53925元的货物，但款项一直未付，原告经催要无着，诉至本院。庭审中，原告经本院释明，同意撤回对2019年4月20日一笔价款为9200元货款的诉请，保留另行主张的权利。上述事实，有原告提交并经当庭质证的送货单、发票、聊天记录、行政裁定书、民事裁定书等证据证明。本院认为：原被告实际发生的买卖行为并不违反法律规定，合法有效。原被告并未书面约定货款支付时间，但经原告催要，被告曾承诺于2018年10月底支付，被告未支付货款的行为已构成违约，原告诉请被告支付货款具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息损失，庭审中明确仅要求被告支付自2019年7月29日起算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门拜尔工贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州多浩贸易有限公司货款人民币53925元；二、被告厦门拜尔工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州多浩贸易有限公司自2019年7月29日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计的逾期付款利息损失人民币205.25元，以及自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计的逾期付款利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1153元,由被告厦门拜尔工贸有限公司负担（原告应于本判决生效十日内向本院申请办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  潘水良人民陪审员  程俊良人民陪审员  徐燕萍二〇二〇年一月二十二日书 记 员  姚 渊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特18号申请人：丁永娟，女，汉族，1977年8月19日生，住烟台市芝罘区。申请人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。本院于2020年1月21日立案受理申请人丁永娟与申请人烟台金鹏食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丁永娟、申请人烟台金鹏食品有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经烟台经济技术开发区潮水镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：烟台金鹏食品有限公司于2020年1月30日前全额支付拖欠工资款648000元给丁永娟。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁永娟与申请人烟台金鹏食品有限公司于2019年12月23日经烟台经济技术开发区潮水镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘晓二〇二〇年一月二十一日书记员  吴林
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终215号上诉人(原审原告)：刘建华，男，1958年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：翟连海，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人刘建华因与被上诉人翟连海相邻关系纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建华及其委托诉讼代理人马建基，被上诉人翟连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建华上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案上诉人利用被上诉人房屋后面的空闲土地，仅是为自己院子封闭，方便生活，未构成侵权。翟连海辩称，其封闭院子不能侵犯我的利益，原判处理正确。刘建华向一审法院起诉请求：1、判令被告将堆在原告出路上的砖头及杂物运走，以后不得妨碍原告通行；2、原告在自家大门口南侧至被告后墙之间及原告在自家西院墙至被告后墙之间砌墙或安装护网，被告不得干涉。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘建华、被告翟连海在河南省南阳市××区石桥镇××组各有民宅一处，双方系南北邻居，原告居北、大门朝南，被告居南、大门朝东。双方房产之间自西向东依次有原告的院落及原告自西向东通至大路××出路。原告欲将其院落封闭，在其通往大路××出路上建造钢构大门及顶棚，现原告欲在该大门与被告的后墙之间、以及其院落西围墙与被告的后墙之间砌墙、建护网，双方发生纠纷。因双方纠纷，南阳市卧龙区石桥镇蔡官屯村人民调解委员会出具调解协议，主要内容：一、刘建华所建大门，顶部铁皮须妥善处理，保证雨水不溅到翟连海后墙。二、与翟连海后墙相连的钢筋拆除。三、在原边旧界的基础上，东以刘建华大门院内南边方钢柱为准，西以两家所说的香椿树北移10公分为准，刘建华可以以这两点为准，拉起一道墙（北墙不得使用砖砌墙，可以使用钢筋、钢网、钢瓦），使院子封闭严紧，在施工中，不能损坏翟连海建筑。四、刘建华出路向东，路面不得高于和损坏翟连海靠墙50公分的散水及墙体，翟连海也不得在其上面放置障碍物。南阳市卧龙区石桥镇蔡官屯村人民调解委员会（公章）2018.1.3。原、被告双方均未在该协议上签字。审理中，双方均认可原告通过中间人支付被告2000元。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系南北邻居，原告的院落及向东的出路均紧邻被告北墙，双方应本着互谅互让、和睦共处的原则处理相邻关系，为对方的生产、生活提供便利，且不得对对方的权利造成损害。现原告为将其院落封闭，欲分别在其东大门、西院墙与被告的山墙之间砌墙或者建护网；因被告山墙以北有约50公分宽的散水，若原告在此处砌墙、建护网（也就是在该散水上进行建设），就会损害被告的权利，故原告该项诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。关于原告要求被告将堆在原告出路上的砖头及杂物运走，以后不得妨碍原告通行的问题，结合双方举证、质证和现场的具体情况，虽该出路有少量杂物，但被告不认可其有堆放杂物的行为，原告也未举证证实现有杂物系被告堆放，故对原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘建华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人刘建华与被上诉人翟连海系前后邻居，被上诉人翟连海居前，上诉人刘建华居后，上诉人刘建华的宅基地与被上诉人翟连海的房屋后墙相距一段距离，有一通道，其出行从其宅基地处向南，通过该通道再向东，上诉人刘建华也未取得该土地的使用权，其要求将院墙与被上诉人房屋后墙相连，将通道封堵在其院内的理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，刘建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘建华负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二〇年一月十六日法官助理陈斌书记员郭晓薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12606号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告韦广田，男，1967年10月20日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年1月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告于建成的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年一月八日书记员  王 金
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10590号原告：郑友天，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田雪，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。被告：重庆建工桥梁工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马池工业园区56号，统一社会信用代码91500000202885118E。法定代表人：王万华，董事长。委托诉讼代理人：李斐然，男，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号7层，统一社会信用代码91500000202883649J。法定代表人：唐先泽，董事长。委托诉讼代理人：余滢滢，女，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。原告郑友天与被告重庆建工桥梁工程有限责任公司（以下简称建工桥梁公司）、重庆市爆破工程建设有限责任公司（以下简称爆破建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0110民初3760号民事判决后，原告郑友天向重庆市第五中级人民法院提出上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终6280号民事裁定，撤销本院作出的（2019）渝0110民初3760号民事判决并将该案发回本院重审。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑友天及其委托诉讼代理人李存帅、田雪，被告建工桥梁公司的委托诉讼代理人李斐然，被告爆破建司的委托诉讼代理人余滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑友天向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告机械租赁费479111.18元，支付按中国人民银行同类同期贷款利率计算从2018年10月15日起至付清时止的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：建工桥梁公司承建重庆丛林互通至黑山八角公路路基工程四标段工程并成立项目经理部，爆破建司承包该工程爆破工程。建工桥梁公司经过朋友介绍于2014年12月13日与原告签订了《机械租赁合同书》，建工桥梁公司至2018年9月15日停工完工结算总计租金1406915.18元，被告建工桥梁公司至2018年10月以工资等方式已给付原告租金927834元，尚欠479111.18元。经多次催收未果，故起诉至法院依法解决。被告建工桥梁公司辩称，请依法判决。被告爆破建司辩称，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告建工桥梁公司系万盛丛林互通至黑山八角公路路基工程四标段承建方，其承建该工程后，将其中的土石方分包给被告爆破建司。案外人黄河、何健均系爆破建司的员工。2014年12月13日，案外人何健与原告郑友天签订《机械租赁合同书》，约定由原告提供挖机一台用于万盛丛林互通至黑山八角公路路基工程四标段工程。该《机械租赁合同书》上加盖了“重庆建工桥梁工程有限责任公司万盛丛黑路路基工程四标段项目经理部经济合同无效”字样的印章。2018年10月30日，爆破建司工作人员黄河与郑友天进行租金结算，并签订《机械设备结算书》。上述《机械设备结算书》明确载明：租金合计1406945.18元，已付款827834元，未付款579111.18元；结算金额1406945.18元，其中春节前付至80%，剩余20%待业主方支付项目工程款后支付，但最迟不超过2年。结算后，原告郑友天收到租金100000元，尚余479111.18元未付。另查明，《机械设备结算书》中“复核”处除黄河签名捺印以外，另有“谢一凡”字样签名。对此，爆破建司称谢一凡系其内部承包人，“复核”处“谢一凡”字样签名并非谢一凡本人签名，并申请对“谢一凡”字样签名进行鉴定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。案涉租赁合同上加盖的印章明确载明“经济合同无效”字样，故无论该印章是否真实，均对被告建工桥梁公司不发生法律效力。案外人何健、黄河均系被告爆破建司的工作人员，该二人分别与原告签订租赁合同、进行结算的行为系履行职务行为，爆破建司对其职权范围的限制不得对抗作为善意相对人的郑友天，故本案案涉租赁合同的相对方应为爆破建司，租金给付义务应由爆破建司承担。至于被告爆破建司申请对“谢一凡”签名真实性进行鉴定的问题，因结算材料上黄河的签名已足以认定原告与爆破建司的结算行为有效，故鉴定“谢一凡”签名的真实性已无必要，本院对该申请不予准许。上述《机械设备结算书》系双方当事人的真实意思表示，爆破建司与郑友天均应按约履行。其中，“结算金额1406945.18元，其中春节前付至80%，剩余20%待业主方支付项目工程款后支付，但最迟不超过2年”系对付款期限或条件的明确约定，原告未举证证明爆破建司给付全部租金的条件成就或期限届满，故被告爆破建司于2019年2月5日（春节）前应支付原告的租金为1125556.14元（1406945.18元×80%）。爆破建司已支付租金927834元，尚有197722.14元未支付，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告爆破建司应支付原告郑友天租金197722.14元，并支付资金占用利息，利息计算方式可为：以197722.14元为基数，自2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以197722.14元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。剩余部分租金可在条件成就或期限届满后再由原告主张。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市爆破工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑友天租金197722.14元及资金占用利息（利息具体计算方式为：以197722.14元为基数，自2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以197722.14元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告郑友天的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8702元，由原告郑友天负担4850元（该款原告郑友天已预交4351元，限原告郑友天于本判决生效后七日内向本院交纳剩余499元），被告重庆市爆破工程建设有限责任公司负担3852元（限被告重庆市爆破工程建设有限责任公司于本判决生效后七日内向本院交纳3852元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何代宝人民陪审员  秦 莉人民陪审员  张诗志二〇二〇年一月二十一日书 记 员  任 薇