湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初73号 原告：武汉沪光建筑装饰工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区宁康园29栋1单元401号。 法定代表人：王昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。 被告：湖北鑫元诚信建筑劳务有限公司，住所地黄冈市黄州大道（黄冈市人防大厦9楼）。 法定代表人：吴金元。 被告：吴金元，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被告：中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区干平路7号。 法定代表人：陈朝静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓梦婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。 被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。 法定代表人：安铁成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周万，男，该公司员工。 原告武汉沪光建筑装饰工程有限公司（以下简称沪光公司）与被告湖北鑫元诚信建筑劳务有限公司（以下简称鑫元公司）、被告吴金元、被告中建四局安装工程有限公司（以下简称中建四局）、被告神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告沪光公司的法定代表人王昌明及其委托诉讼代理人缪宏伟，被告中建四局的委托诉讼代理人邓梦婷、张莹，被告神龙公司的委托诉讼代理人周万到庭参加了诉讼，被告鑫元公司、被告吴金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沪光公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫元公司、被告吴金元向原告沪光公司支付工程价款155,189元；2.被告鑫元公司、被告吴金元向原告沪光公司支付逾期付款期间的损失（以155,189元为基数，按照银行同期贷款利率每年6%计算，自2013年8月17日计至全部款项付清之日）；3.本案诉讼费用由被告鑫元公司、被告吴金元承担；4.被告中建四局、被告神龙公司对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2012年6月15日，被告神龙公司将神龙汽车有限公司新研发中心工程-新研发综合试验大楼、新整车实验室工程发包给被告中建四局承包，被告中建四局将其中的部分工程发包给被告鑫元公司承包。 随后，被告鑫元公司的法定代表人即被告吴金元于2013年6月9日以未注册的中建四局神龙汽车研发大楼项目部的名义与原告沪光公司签订了一份神龙汽车研发大楼环氧树脂地坪工程合同书，将神龙汽车研发大楼环氧树脂地坪工程交由原告沪光公司承包，并约定于工程完工后一周内付款。工程完工后，原告沪光公司与被告鑫元公司及被告吴金元确认工程款为455,189元。经原告沪光公司多次催要款项后，被告鑫元公司于2013年8月17日向原告沪光公司支付工程款300,000元。但至今仍欠原告沪光公司155,189元工程款未支付，给原告沪光公司造成了巨大经济损失。经原告沪光公司多次催要，被告鑫源公司拒不支付下欠工程款。综上所述，为维护原告沪光公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。 被告中建四局辩称，1.答辩人非原告沪光公司主张合同相对方，原告沪光公司无权向答辩人主张合同权利；2.被告吴金元与答辩人之间无劳动合同关系，答辩人也未授权被告吴金元签订合同，被告吴金元无权代表答辩人签订合同；3.答辩人非合同发包人也非转包人和分包人，原告沪光公司向答辩人主张权利，无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告沪光公司针对答辩人的全部诉讼请求。 被告神龙公司辩称，原告沪光公司提交的证据无法证明双方之间工程价款的结算起止时间和具体的数额。同时，答辩人与被告中建四局的合同已完工，并实际履行完毕。综上，请求法院驳回原告沪光公司针对答辩人的全部诉请。 被告鑫元公司未作答辩。 被告吴金元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对原告沪光公司提交的证据一（2018）鄂01民特83号民事裁定、证据二《神龙汽车研发大楼环氧树脂地坪工程合同书》，本院认为，前述证据为证据原件，证据的形式、来源合法，与本案有法律意义上的关联，对前述证据本院予以确认。证据三《协议书》一份，该证据为复印件，证据的形式、来源合法，与本案有法律意义上的关联，同时，《协议书》的签订双方即被告中建四局、被告神龙公司对证据的真实性不持有异议，对该证据本院予以确认。证据四律师函回函一份，该证据为复印件，证据的形式、来源合法，与本案有法律意义上的关联，同时，出具人即被告中建四局对证据的真实性不持有异议，对该证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月15日，被告（发包人）神龙公司与被告（承包人）中建四局签订《协议书》，协议约定被告神龙公司将神龙汽车有限公司新研发中心工程-新研发综合实验大楼、新整车实验室工程发包给被告中建四局承建。工程地点为神龙汽车有限公司武汉一厂。工程承包范围为东风设计研究院有限公司设计的施工图范围内的建筑装饰工程、公用动力设备及管线安装工程、土方工程、设备基础、室外构筑物、总平面工程等。合同工期为开工日期：2012年6月15日（以发包人派驻现场的工程师或总监理工程师签发的开工令之日为准。竣工日期：2013年3月10日（以工程项目竣工验收证明书上标明的验收日期之日为准），合同工期总日历天数269天。合同价款61,886,828元。 随后，被告中建四局将承接工程中的神龙汽车研发大楼环氧树脂地坪工程分包给被告鑫元公司。2013年6月19日，被告鑫元公司的法定代表人吴金元以中建四局神龙公司研发大楼项目部（甲方）的名义与原告沪光公司（乙方）签订了《神龙汽车研发大楼环氧树脂地坪工程合同书》（以下简称《研发楼合同书》）。《研发楼合同书》中约定：“工程名称：神龙汽车研发大楼环氧树脂地坪工程；工程地点：神龙汽车公司一厂；工程范围：研发大楼及环氧树脂地坪涂料；承包方式：包工、包料、包工期、包质量、包安全。工程价款：1、项目内容：0.5MM环氧树脂薄涂地坪，工程量7000平方米，单价28元/平方米，金额196,000元；2、项目内容：1.0MM环氧树脂薄涂地坪，工程量2000平方米，单价35元/平方米，金额70,000元；项目内容：1.5MM防静电环氧自流平地坪，工程量601平方米，单价98元/平方米，金额58,898元；本单价含税金、合法利润、运输、二次搬运费用；本单价不含施工配合费，以上工程量为暂定工程量，工程结束，最后据实结算；开工日期：按甲方要求开工，并提出开工报告单；完工期限：按工程进度完工，并提出完工报告单；付款办法，全部工程完工后一周内，甲方向乙方付款达到工程总价款的90%，验收合格后甲方向乙方付款达到工程总价款的95%，保留工程总价款的5%作为质保金，保修期为一年，期满后乙方无息领回；本地面工程完工5天内，甲方须对工程进行验收和办理竣工结算手续。如5天内甲方不予验收或地面提前使用，则视本工程为合格工程；乙方进场材料、半成品由乙方自行负责管理；本工程保修期限，自全部竣工正式验收合格之日起一年”。 随后，原告沪光公司进场施工。2013年8月17日，被告吴金元通过个人银行账户向原告沪光公司法定代表人王昌明个人银行账户转款300,000元。其后，原告沪光公司施工完工离场，涉案工程通过竣工验收，并已投入使用。2015年9月至2017年12月，原告沪光公司法定代表人王昌明多次通过手机向被告吴金元手机号为182××××9188发送短信催要涉案工程欠款155,189元。被告吴金元曾通过该手机短信回复给款。现原告沪光公司多次催要前述款项无果，故诉至法院，请求依诉予判。 另查明：在庭审中原告沪光公司确认其合同相对方为被告鑫元公司，并称涉案工程完工后与被告鑫元公司的法定代表人吴金元进行了工程价款结算，双方口头确认的涉案工程价款为455,189元。 又查明：在被告中建四局出具律师函回函中记载：“湖北金卫律师事务所，贵所提交的律师函我司于2018年1月18日收悉。根据我司所承接的神龙汽车有限公司新研发中心工程—新研发综合实验大楼，新整车实验室工程项目实际情况，针对贵所提出的请求作出以下回复：首先，神龙汽车研发大楼环氧树脂地坪工程我司与湖北鑫元诚信建筑劳务有限公司签订承包合同，并未与武汉沪光建筑装饰工程有限公司签订任何劳务分包或专业分包合同，我司与武汉沪光建筑装饰工程有限公司不存在任何合作关系，请贵所核实。其次，我司已按劳务合同约定及时支付工程款给湖北鑫元诚信劳务有限公司，如武汉沪光建筑装饰工程有限公司与湖北鑫元诚信劳务有限公司存在工程款纠纷，望双方协商解决”。 最后查明，2016年1月22日，被告中建四局与被告神龙公司之间就上述《协议书》中约定工程施工完工。随后，被告中建四局与被告神龙公司进行工程价款结算，结算工程价款为69,573,000元。被告神龙公司已向被告中建四局支付工程价款69,225,135元，尚欠质保金347,865元未支付。质保期于2021年1月22日届满。 本案经合议庭评议如下： 本案所涉合同相对方 本院认为，被告鑫元公司、被告吴金元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩、举证等诉讼权利，其自行承担不利的法律后果。本案中被告中建四局将涉案工程分包给被告鑫元公司后，被告吴金元以中建四局神龙公司研发大楼项目部的名义与原告沪光公司签订了《研发楼合同书》，而被告中建四局并未授权被告吴金元以其名义对外签订合同，合同书中也未加盖被告中建四局印章，同时，在诉讼中被告中建四局也拒绝对被告吴金元的行为进行追认，被告吴金元对外实施民事法律行为所产生的责任应当由被告吴金元承担。又因被告吴金元为被告鑫元公司法定代表人，其身份具有双重性，被告吴金元既可以以自然人身份或以法定代表人身份对外实施民事法律行为。在《研发楼合同书》中虽然没有被告鑫元公司公章，但被告吴金元分包给原告沪光公司施工的内容属于被告鑫元公司承包工程的范围内，并且原告沪光公司也确认其合同相对人为被告鑫元公司，故被告吴金元的行为应为职务行为，其所产生的法律后果应由被告鑫元公司承担。综上，原告沪光公司所签订《研发楼合同书》的合同相对人为被告鑫元公司。 本案所涉合同的效力以及各被告是否承担付款责任 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中被告鑫元公司将从被告中建四局处分包承建的工程违法分包至原告沪光公司，因此原告沪光公司与被告鑫元公司签订的《研发楼合同书》应属无效的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中原告沪光公司所承建的项目经验收合格并已实际投入使用，原告沪光公司可参照合同约定主张工程价款。《研发楼合同书》中约定工程款据实结算，在工程完工后，原告沪光公司与被告鑫元公司法定代表人即本案被告之一吴金元口头确认涉案工程价款为455,189元，在扣除已支付的款项300,000元后与原告沪光公司通过短信向被告吴金元催要工程款155,189元的金额一致，被告吴金元在短信回复中也表示同意付款。故原告沪光公司要求被告鑫元公司支付工程款155,189元，于法有据，本院予以支持。 《研发楼合同书》中约定全部工程完工后一周内，被告鑫元公司向原告沪光公司付款达到工程总价款的90%，验收合格后被告鑫元公司向原告沪光公司付款达到工程总价款的95%，保留工程总价款的5%作为质保金，保修期为一年，期满后原告沪光公司无息领回。现涉案工程已完工，合同约定的质保期已届满，但因原告沪光公司未能提供证据证明涉案工程完工的具体时间，故原告沪光公司主张利息时间从本院受理该案之日起开始计算至2019年8月19日，以实际欠付工程款为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日至款项付清之日止的利息，以实际欠付工程款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率一年期贷款利率计算。 被告吴金元、被告中建四局、被告神龙公司非原告沪光公司签订合同的相对方，同时被告神龙公司应支付的工程质保金未到期，原告沪光公司主张前述被告对被告鑫元公司本案所涉债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北鑫元诚信建筑劳务有限公司于判决生效之日起十五日内向原告武汉沪光建筑装饰工程有限公司支付工程款155,189元及利息（从2019年1月2日起至2019年8月19日，以实际欠付工程款为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日至款项付清之日止的利息，以实际欠付工程款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率一年期贷款利率计算）； 二、驳回原告武汉沪光建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,404元，公告费260元，共计3,664元，由被告湖北鑫元诚信建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  田世建 人民陪审员  周红云 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  吕欢欢