广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20365号原告：李新福，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码为432************618。委托诉讼代理人：胡艳霞，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢淑敏，广东广健律师事务所辅助人员。被告：吴乐，男，1989年6月26日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县*********，公民身份号码为431************839。委托诉讼代理人：胡春叶，广东广信君达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司。住所地：湖南省靖州县渠阳镇新建中路220号。统一社会信用代码：914************404。负责人：杨平，该支公司经理。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。原告李新福诉被告吴乐、中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司（下称人保财险靖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，并依法由审判员陈莹适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1．原告减少后的诉讼请求。（1）两被告赔偿损失64579.96元[包括剩余医疗费9579.96元（医疗费总额为19579.96元，被告人保财险靖州支公司已付部分医疗费10000元）、取固费8000元、后续复查费3000元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、护理费10000元、误工费24000元、住宿费1000元、交通费用2000元]；（2）原告要求商业险与交强险一并处理；（3）两被告承担本案的全部诉讼费用。2.事发经过及责任。东莞市公安局交通警察支队长安大队（下称交警大队）出具道路交通事故认定书，表示：2019年5月14日2时，被告吴乐驾驶牌号为粤S*****的小型轿车，沿广东省东莞市********行驶至该路东莞银行红绿灯路口时，与原告驾驶电动自行车发生刮碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故；事故发生后，交警大队接警派警于当日2时25分到达现场，粤S*****车上的乘客称司机被告吴乐回家取证件，无号牌电动自行车驾驶员送往医院就诊；被告吴乐于当日5时35分许主动到交警大队配合处理，交警大队对被告吴乐进行酒精含量检测仪检测，检测结果为11毫克/100毫升；被告吴乐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对该事故，被告吴乐负全部责任，原告不负责任等。3.车辆及保险情况。粤S*****车登记的所有人是被告吴乐。被告人保财险靖州支公司承保了该车的交强险和商业险（包含不计免赔率），商业险中的第三者责任保险的保险责任限额为1000000元。该事故发生在保险期间。被告吴乐持有的机动车商业保险保险单的“重要提示”栏记载：保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；被告吴乐在收到保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知被告人保财险靖州支公司并办理变更或补充手续；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除等。被告人保财险靖州支公司提供的机动车综合商业保险条款的第二章机动车第三者责任保险记载：驾驶人于事故发生后在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车辆离开事故现场的或驾驶人饮酒的等，不论任何原因造成的人身伤害、财产损失和费用，被告人保财险靖州支公司均不负责赔偿。该记载加黑加粗。被告人保财险靖州支公司辩称：其同意在交强险范围内承担赔偿责任；因被告吴乐存在离开事故现场及饮酒驾驶的行为，其在商业险范围内免赔。被告吴乐主张：其于该事故发生时酒精含量低于20毫克每100毫升，不属于法律规定的饮酒驾驶；交警大队没有认定其酒驾；没有保险合同的免责情形；其曾在该事故前一日的下午少量喝酒；其在该事故发生后先主动将原告送医院治疗，再回家取证件，后主动配合交警处理该事故。原告确认：该事故发生后，被告吴乐找了电动车请人送其前往医院，被告吴乐本人当时也到了医院。原告主张：事故地点的巡逻队员目睹了该事故，并在该事故发生后即时报警。4.医疗及费用情况：原告受伤后从2019年5月14日起在东莞长安厦边医院住院治疗，于同年7月3日出院，共住院50天，发生住院医疗费共计19579.96元。原告与被告人保财险靖州支公司确认，被告人保财险靖州支公司对住院医疗费用已支付10000元。东莞长安厦边医院于2019年7月3日出具出院诊断证明书，载明医师意见为：休息1个月，加强营养，住院期间留陪护一人；定期复查X线片，待骨折愈合后择期行二次手术取内固定物治疗，费用大约8000元等。5.后续医疗费。（1）8000元，是后续手术取内固定物必然产生的费用，有医嘱证明，本院予以支持。（2）3000元，原告主张为后续复查费，因原告没有提供证据证明该费用有实际发生，故本院不予支持。6.住院伙食补助费。原告住院50天，按100元每天计算，为5000元。7.营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持500元。8.护理费。（1）原告主张护理天数为住院时间50天，考虑原告的住院时间和医嘱意见，原告主张的护理天数合理，本院予以支持。（2）原告主张：住院期间护理人员是李惠英；李慧英的固定收入为每月6000元；护理费按每月6000元计算。被告人保财险靖州支公司主张护理费按150元每天计算。原告提供的证据不足以证实李慧英在住院期间护理原告，故住院期间护理费按150元每天计算。（3）护理费为150元×50天=7500元。9.误工费。（1）原告主张误工天数为住院时间50天+医嘱出院后休息时间30天=80天，考虑原告的住院时间和医嘱意见，原告主张的误工天数合理，本院予以支持。（2）原告是农村户籍。原告主张：其主要收入来源于城镇；其每月固定收入约为9000元；误工费按9000元每月计算。原告为证明其前述主张，提供了东莞市长安皖南五金制品厂（下称皖南厂）出具的证明。证明的内容为：原告于2018年7月8日至2019年5月13日在皖南厂工作；2019年2月至同年4月每月工资为9000元；原告在皖南厂每月收入约为9000元等。被告人保财险靖州支公司主张：前述证明不足以证实原告每月固定收入9000元；误工费按东莞市最低工资标准计算。由于原告提供的证据不足以证实原告的前述主张，故本院对原告的前述主张不予采信。因此，误工费应参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度（即2018年度）年平均工资43327元计算。（3）误工费为43327元÷365天×80天=9496.33元。10.就医交通费。原告没有提供任何就医交通费发生的凭证，故就医交通费应按30元每天×住院时间计算，即1500元。11.外地就医住宿费。原告主张住宿费1000元，但没有提供任何证据证实发生了外地就医的住宿费，故本院对原告该主张不予支持。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告吴乐作为粤S*****车的机动车驾驶人负该事故的全部责任，原告作为非机动车的驾驶人不对该事故负责任，被告人保财险靖州支公司承保了粤S*****车的交强险、商业三者险（包含不计免赔率），原告属于法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于该事故造成的损失，应先由被告人保财险靖州支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额范围的部分应由被告人保财险靖州支公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，如仍有不足的由被告吴乐予以赔偿。上述第4-10项损失合计41576.29元，在被告人保财险靖州支公司承保的交强险和商业三者险的共计责任限额范围内，故被告人保财险靖州支公司应赔偿原告前述损失41576.29元，本院对原告关于被告吴乐赔偿该次事故损失的主张依法不予支持。关于被告人保财险靖州支公司应否在商业险范围内承担赔偿责任的认定。其一，道路交通事故认定书及原告的陈述可以显示，该事故在发生后已及时报警，粤S*****车的乘客停留在事故现场告知前往事故现场的交警大队人员驾驶人被告吴乐的去向及去向原因，被告吴乐在该事故发生后曾陪送原告前往医院治疗，故被告吴乐作为粤S*****车的驾驶人不存在事故发生后在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车辆离开事故现场的免赔情形。其二，虽然被告吴乐在该事故发生后3小时余接受交警大队酒精含量检测仪检测，检测结果为11毫克每100毫升，但该检测结果未达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定的车辆驾驶人员饮酒后驾车的血液酒精含量阀值底线20毫克每100毫升，且被告人保财险靖州支公司未能提供任何证据证实被告吴乐于该事故发生时达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定的车辆驾驶人员饮酒后驾车的血液酒精含量阀值范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告人保财险靖州支公司对此应承担举证证明不能的法律后果，故被告吴乐不存在饮酒驾驶的免赔情形。综上两点，被告人保财险靖州支公司应在商业险范围内承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿损失41576.29元给原告李新福；二、驳回原告李新福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元，由原告李新福负担412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇二〇年一月十九日书记员 李宛鸿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。