辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2391号原告：大连银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市渤海大街西32号。负责人：高梓舰，该分行行长。委托诉讼代理人：张诗晗，女，1986年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，该银行员工，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：孙立，男，1971年3月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，该银行总经理，住辽宁省营口市站前区。被告:营口施佳漆业有限公司，住所地辽宁省大石桥市永安镇砀石山村。法定代表人：韩明振，该公司总经理。被告：营口智佳粉末材料有限公司，住所地辽宁省营口大石桥有色金属（化工）园区。法定代表人：张学君，该公司经理。被告：韩明振，男，1956年7月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口施佳漆业有限公司总经理，住辽宁省大石桥市。被告：李立君，女，1956年9月21日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无职业，住辽宁省大石桥市。被告：韩智旭，男，1990年3月10日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无职业，住辽宁省大石桥市。被告：李绪波，男，1961年12月30日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系营口智佳粉末材料有限公司工人，住辽宁省大石桥市。被告：张学君，女，1963年9月19日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系营口智佳粉末材料有限公司经理，住辽宁省大石桥市。被告：营口市中小企业信用融资担保有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街东141号。法定代表人：李军，该公司总经理。被告：营口金泽钢结构有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市产业基地新湖大街95号。法定代表人：宁伟，该公司董事长。被告：宁伟，女，1968年10月17日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系营口金泽钢结构有限公司董事长，住辽宁省大石桥市。被告：辽宁（营口）沿海产业基地国华电力设备有限公司，住所地辽宁（营口。法定代表人：张国强，该公司经理。被告：赵庆国，男，1968年6月25日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，住辽宁省铁岭市银州区。被告营口金泽钢结构有限公司、宁伟、辽宁（营口）沿海产业基地国华电力设备有限公司、赵庆国的共同委托诉讼代理人：李明，男，1984年7月28日出生，满族，辽宁省营口市人，系营口金泽钢结构有限公司办公室主任，住营口市老边区。被告：大石桥市腾宇耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市永安镇大房身村。法定代表人：陈文泉，该公司总经理。被告：陈文泉，男，1971年12月28日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系大石桥市腾宇耐火材料有限公司总经理，住辽宁省大石桥市。被告：赵秀颖，女，1973年11月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无职业，住辽宁省大石桥市。原告大连银行股份有限公司营口分行（以下简称大连银行）与被告营口施佳漆业有限公司（以下简称施佳公司）、营口智佳粉末材料有限公司（以下简称智佳公司）、韩明振、李立君、韩智旭、李绪波、张学君、营口市中小企业信用融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、营口金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）、宁伟、辽宁（营口）沿海产业基地国华电力设备有限公司（以下简称国华公司）、赵庆国、大石桥市腾宇耐火材料有限公司（以下简称腾宇公司）、陈文泉、赵秀颖借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人张诗晗、孙立与被告施佳公司的法定代表人韩明振，金泽公司、宁伟、国华公司、赵庆国的共同委托诉讼代理人李明、赵秀颖到庭参加诉讼，被告智佳公司、李立君、韩智旭、李绪波、张学军、中小企业担保公司、腾宇公司、陈文泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原主合同DLL营201612220070、DLL营201612220072、DLL营201612220065项下未结清利息共计1031129.17元；2.判令第一被告偿还原告贷款本金2080万元，并支付自2017年12月22日起至被告还清贷款之日止合同约定的相应利息/罚息等；3.判令第二被告至第十五被告承担连带保证责任；4.判令上述被告承担原告为实现上述债权而支付的本案司法费用、律师费等（以实际发生为准）。事实与理由：2017年12月5日，第一被告（乙方）与原告（甲方）签订了《综合授信协议》，协议约定：第一条，综合授信金额为人民币2080万元，综合授信期限从2017年12月5日至2018年12月4日止。第二条，综合授信额度的使用：在本协议约定的授信期限和最高授信额度内，乙方可一次或分次使用授信额度。甲方按照乙方申请，在《综合授信协议》授信额度内，分三次为乙方发放了流动资金贷款共计2080万元，用途为借新还旧，用于偿还原主合同DLL营201612220070、DLL营201612220072、DLL营201612220065项下贷款本金2080万元，原主合同项下的贷款利息共1031129.17元尚未结清。第八、九、十一、十三被告已分别与原告签订《还款承诺函》，承诺对原主合同项下的贷款利息1031129.17元承担连带保证责任。（1）2017年12月7日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》合同号：DLL营201712050041，合同约定第一条，借款金额：500万元。第二条，借款用途：本合同项下贷款用于偿还DLL营201612220065合同项下借款人所欠500万元债务。第三条，借款期限为12个月，即从2017年12月7日至2018年11月5日，第四条4.1.1（2）中约定：借款利率（年）为6.09%；4.3（2）：借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50%。第八被告（乙方）与原告（甲方）签订《保证合同》，保证合同约定第一条第1.1条乙方所担保的主债权为甲方依据其与营口施佳漆业有限公司于2017年12月7日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL营201712050041）而享有的对债务人的债权。1.2条，主债权的金额和期限依主合同之约定。第二条，保证方式：乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条，保证范围：乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第四条，保证期间：4.1条，若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。（2）2017年12月7日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》合同号：DLL营201712060001，合同约定第一条，借款金额：人民币1040万元。第二条，借款用途：本合同项下贷款用于偿还DLL营201612220070合同项下借款人所欠1040万元债务。第三条，借款期限为12个月，即从2017年12月7日至2018年11月12日。第四条4.1.1（2）中约定：借款利率（年）为6.09%；4.3（2）：借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50%。同时，第十三至第十五被告（乙方）分别与原告（甲方）签订《保证合同》，保证合同约定第一条，1.1条乙方所担保的主债权为甲方依据其与营口施佳漆业有限公司于2017年12月7日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL营201712060001）而享有的对债务人的债权；1.2条，主债权的金额和期限依主合同之约定。第二条，保证方式：乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条，保证范围：乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第四条，保证期间：4.1条，若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。（3）2017年12月12日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》合同号：DLL营201712070009，合同约定第一条，借款金额：人民币540万元。第二条，借款用途：本合同项下贷款用于偿还DLL营201612220072合同项下借款所欠540万元债务。第三条，借款期限为12个月，即从2017年12月12日至2018年11月5日。第四条：4.1.1（2）中约定：借款利率（年）为6.09%；4.3（2）：借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50%。同时，第九至第十二被告（乙方）分别与原告（甲方）签订《保证合同》，保证合同约定第一条：1.1条乙方所担保的主债权为甲方依据其与营口施佳漆业有限公司于2017年12月12日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL营201712070009）而享有的对债务人的债权。1.2条，主债权的金额和期限依主合同之约定。第二条，保证方式：乙方承担保证责任的范式为连带责任保证。第三条，保证范围：乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第四条，保证期间：4.1条，若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同时，第二至第七被告（乙方）分别与原告（甲方）签订《最高额保证合同》，合同中约定第一条：1.1条，乙方所担保的主债权为自2017年12月5日至2018年12月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），人民币2080万元的最高额内，甲方依据与营口施佳漆业有限公司（以下简称债务人）签订的《综合授信协议》享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。第二条，保证方式：乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条，保证担保范围：乙方最高额保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期利息、实现债权而发生的费用以及其他所有合同债务人的应付费用。上述范围中若因除了本金之外的所有费用的增加而实际超出最高额的部分，乙方自愿承担保证担保责任。第四条：4.1条，若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述借款合同及保证合同签订后原告按期为第一被告提供了借款，但第一被告自2017年12月22日起便未向原告按约定偿还借款利息。根据流动资金借款合同第十条10.3条：“借款人违约贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间签订的其他合同项下未偿还贷款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项”。原告据此诉至法院，望支持原告的全部诉讼请求。施佳公司、韩明振辩称，原告所述基本属实。同意原告的诉讼请求，没有异议。智佳公司、李立君、韩智旭、李绪波、张学君、中小企业担保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。金泽公司、宁伟、国华公司、赵庆国辩称，没有意见。腾宇公司、陈文泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。赵秀颖辩称，当时作担保的时候我不清楚担保多少钱，银行没有让我看担保协议，我现在既不是法人也不是股东，我与陈文泉也不是夫妻关系了，现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，大连银行与施佳公司签订三份《流动资金借款合同》约定，施佳公司向大连银行申请借款，金额分别为5000000元（合同编号：DLL营201612220065）、5400000元（合同编号：DLL营201612220072）、10400000元（合同编号：DLL营201612220070），三笔合计20800000元，借期12个月。借款利率为（年）5.8725%。借款到期后，施佳公司需一次性偿还，如施佳公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期后，因施佳公司未能按约还款，双方又分别于2017年12月7日、2017年12月12日，签订三份《流动资金借款合同》，借款用途为“借新还旧”，金额分别为5000000元（合同编号：DLL营201712050041）、5400000元（合同编号：DLL营201712070009）、10400000元（合同编号：DLL营201712060001），三笔合计20800000元，借期12个月。借款利率为（年）6.09%。借款到期后，施佳公司需一次性偿还，如施佳公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50%。为保证上述借款合同的履行，大连银行与施佳公司签订《综合授信协议》约定，授信金额为20800000元，授信期限为2017年12月5日至2018年12月4日。同日，大连银行（甲方）分别与韩明振、李立君，韩智旭，智佳公司，张学君、李绪波（乙方）签订《最高额保证合同》，约定乙方自愿向甲方提供保证担保，担保的主债权为自2017年12月15日至2018年12月4日期间（包括该期间的起始日和届满日）20800000元的最高额内，甲方依据与施佳公司签订的《流动资金借款合同》而享有的对施佳公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保方式为连带责任保证。担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期利息、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述范围中若因除了本金之外的所有费用的增加而实际超出最高额的部分，乙方自愿承担保证担保责任。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。自被担保的债权从确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若主合同债务人发生未依约履行偿债义务的情形，甲方有权直接向乙方追偿，乙方应立即向甲方清偿相应的债务。若除合同约定的保证方式外，主合同项下还存在其他担保的，甲方有权优先行使本合同项下的权利，要求乙方承担保证责任。2017年12月7日，大连银行（甲方）与中小企业担保公司（乙方）签订《保证合同》约定，乙方就甲方与施佳公司签订的第DLL营201712050041号《流动资金借款合同》向甲方提供保证担保。同日，大连银行（甲方）分别与腾宇公司、陈文泉、赵秀颖（乙方）签订《保证合同》约定，乙方就甲方与施佳公司签订的第DLL营201712060001号《流动资金借款合同》向甲方提供保证担保。2017年12月12日，大连银行（甲方）分别与金泽公司、国华公司、赵庆国、宁伟（乙方）签订《保证合同》约定，乙方就甲方与施佳公司签订的第DLL营201712070009号《流动资金借款合同》向甲方提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，大连银行于2017年12月22日向施佳公司发放了贷款。截至双方签订“借新还旧”《流动资金借款合同》时，针对原《流动资金借款合同》施佳公司欠付利息共计1031129.17元（256905.27元+505557元+268666.9元）。对此，中小企业担保公司、腾宇公司、金泽公司、国华公司分别向大连银行出具《还款承诺函》。中小企业担保公司承诺对DLL营201612220065号《流动资金借款合同》产生的欠息承担保证责任；腾宇公司承诺对DLL营201612220070号《流动资金借款合同》产生的欠息承担保证责任；金泽公司和国华公司承诺对DLL营201612220072号《流动资金借款合同》产生的欠息承担保证责任。另查，韩明振与李立君、李绪波与张学君、陈文泉与赵秀颖分别为夫妻关系。再查，诉讼过程中，中小企业担保公司承担了对案涉DLL营201712050041号《流动资金借款合同》中5000000元本金的保证责任。金泽公司承担了对案涉DLL营201712070009号《流动资金借款合同》中5400000元本金的保证责任。截至2020年1月15日，施佳公司对案涉贷款尚欠本金10400000元，欠付利息、罚息及复利合计2413805.28元本院认为，大连银行与施佳公司签订的《流动资金借款合同》、《综合授信协议》，与韩明振、李立君、韩智旭、智佳公司、张学君、李绪波签订的《最高额保证合同》，与中小企业担保公司、金泽公司、宁伟、国华公司、赵庆国、腾宇公司、陈文泉、赵秀颖签订的《保证合同》以及中小企业担保公司、腾宇公司、金泽公司、国华公司作出的《还款承诺》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方当事人均应严格依照合同约定履行各自的权利和义务。大连银行已经按照合同约定向施佳公司发放了贷款20800000元，但施佳公司未按合同约定偿还借款本金及利息，显系违约，故大连银行要求施佳公司按约定偿还贷款本金及利息，应予支持。关于罚息及复利是否应当给付的问题，大连银行与施佳公司在《流动资金借款合同》中已经明确约定了借款利率为（年）6.09%。借款到期后，施佳公司需一次性偿还，如施佳公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50%。合同中已经明确约定了罚息及复利的给付条件，施佳公司未按照合同约定偿还贷款及利息，罚息及复利的给付条件已经成就，施佳公司应当按照合同约定给付罚息及复利，故施佳公司应当按照合同约定支付原《流动资金借款合同》中未结清的利息1031129.17元，支付截至2020年1月15日期间尚欠的利息、罚息及复利2413805.28元，并以尚欠本金10400000元为基数从2020年1月15日起按年利率9.135%[6.09×（1+50%）]的标准支付罚息至债务清偿之日止，并从2020年1月15日起以每月欠付利息数额为基数按年利率9.135%[6.09×（1+50%）]的标准支付复利至债务清偿之日止。智佳公司、韩明振、李立君、韩智旭、李绪波、张学君、中小企业担保公司、金泽公司、宁伟、国华公司、赵庆国、腾宇公司、陈文泉、赵秀颖自愿对施佳公司在大连银行的债务承担连带保证责任，在保证期间内，作为保证人其应对担保的债务承担连带保证责任，但保证人在履行保证责任后，有权向债务人施佳公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口施佳漆业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司营口分行在编号DLL营201612220070、DLL营201612220072、DLL营201612220065《流动资金借款合同》项下未结清利息共计1031129.17元；二、被告营口施佳漆业有限公司尚欠原告大连银行股份有限公司营口分行借款本金10400000元，此款于本判决生效之日起十日内清偿，并支付欠付的利息、罚息及复利{其中，以原借款本金20800000元为基数，截至2020年1月15日产生的利息、罚息和复利为2413805.28元；从2020年1月15日起以尚欠本金10400000元为基数按年利率9.135%[6.09×（1+50%）]的标准支付罚息至债务清偿之日止，从2020年1月15日起以每月欠付利息数额为基数按年利率9.135%[6.09×（1+50%）]的标准支付复利至债务清偿之日止}；三、被告营口市中小企业信用融资担保有限公司对本判决第一项欠息金额中256905.27元承担连带保证责任，营口金泽钢结构有限公司、辽宁（营口）沿海产业基地国华电力设备有限公司共同对本判决第一项欠息金额中268666.9元承担连带保证责任，大石桥市腾宇耐火材料有限公司对本判决第一项欠息金额中505557元承担连带保证责任；四、被告营口智佳粉末材料有限公司、韩明振、李立君、韩智旭、李绪波、张学君对本判决第二项承担连带保证责任；五、被告营口市中小企业信用融资担保有限公司对本判决第二项中5000000元为本金产生的利息、罚息及复利承担连带保证责任，营口金泽钢结构有限公司对本判决第二项中5400000元为本金产生的利息、罚息及复利承担连带保证责任，辽宁（营口）沿海产业基地国华电力设备有限公司、赵庆国、宁伟共同对本判决第二项中5400000元本息承担连带保证责任，大石桥市腾宇耐火材料有限公司、陈文泉、赵秀颖共同对对本判决第二项中10400000元本息承担连带保证责任；六、保证人承担担保责任后，在实际承担责任的范围内有权向营口施佳漆业有限公司行使追偿权。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150956元,保全费5000元（原告已预交），由被告营口施佳漆业有限公司负担，被告营口智佳粉末材料有限公司、韩明振、李立君、韩智旭、李绪波、张学君、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口金泽钢结构有限公司、宁伟、辽宁（营口）沿海产业基地国华电力设备有限公司、赵庆国、大石桥市腾宇耐火材料有限公司、陈文泉、赵秀颖在保证范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  芦葵人民陪审员  王燕二〇二〇年一月十七日法官助理姜莉书记员朱晓明