四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6043号 原告：黄勇，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：彭光轩，井研县马踏法律服务所法律工作者。 被告：四川启德建筑劳务有限公司，住所资阳市雁江区娇子大道北二巷333号春天花园3幢3（Ｚ）１-１-１号，统一社会信用代码915120026804261276。 法定代表人：邝启德。 委托诉讼代理人：邝小兵，男，该公司员工。 原告黄勇与被告四川启德建筑劳务有限公司（以下简称启德劳务）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人彭光轩、被告启德劳务的委托诉讼代理人邝小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.由被告付结因工伤所产生的经济损失120000元和违约金24000元，共计144000元（大写壹拾肆万肆千元整）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在2018年12月9日为被告承包修建的云南Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至分部）1号桥进行模板施工时，从9.5米高桥墩钢模板坠落受重伤，后入住保山市人民医院治疗。当时在该院急诊全麻下进行“脾切除，回肠破裂修补，降结肠浆肌层破裂修补，肠粘连松解，腹腔引流术”手术，治疗至2018年12月25日好转出院。2019年7月13日云南省保山市人力资源和社会保障局做出了保工认字（2019）第337号《工伤认定决定书》认定原告受到的事故伤害为工伤。被鉴定为七级伤残。后根据我国《劳动法》第77条和《企业劳动争议处理》条例第六条等有关法律规定，经与被告多次协商，达成一致意见，于2019年10月21日双方签订了《工伤事故协议书》两份，确定了赔偿金额和付款时间及违约责任。但经此处理后，付款期限已逾，原告多次请求被告付结此款，时至今日也未付分文。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告启德劳务辩称：原告陈述与被告协商、联系等不属实，被告公司从未收到过原告的联系，对此事毫不知情。工伤事故协议书两份均是原告和余理所签，余理是案涉项目的项目负责人，系被告公司一般职员，签订时候被告公司不在场也不知情。收到本案起诉状后才得知此事，后询问了解到：原告陈述的受伤时间、地点、工伤认定书、签订工伤事故协议书两份均属实，未给付的原因是案涉工程总包方云南建投给工人购买了工伤保险，所有赔付款项首先由保险公司直接赔付给受伤工人，而不是由被告公司直接进行赔付，被告仅对保险公司赔付后与合同约定总赔付金额的差额进行支付。被告公司对赔付金额不知情，保险亦尚未赔付，故对原告的诉请被告不同意。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未举证。本院组织被告进行了质证。对原告所举证据，本院认定如下：原告身份证复印件、被告企业信息复印件，拟证明原被告的身份信息及主体资格。被告对三性不持异议。工伤事故协议书复印件2份（均当庭提供原件核对），拟证明原被告经协商一致同意发生工伤事故原因及赔付事由达成一致签订了协议，双方认可按照此协议执行。被告对三性不持异议，主文有七条的是协议一，另一份是协议二，工伤协议二中的第二条约定了违约金，但现在保险公司还在审核中，没有拨付，非被告不支付，故违约金不能产生。认定工伤决定书复印件、证明复印件，拟证明黄勇本次受伤属于工伤，且被告对本次工伤认定出具了证明一份证明交由人力资源局，被告对三性不持异议。司法鉴定意见书复印件（当庭提供原件核对）、授权委托书复印件，拟证明被告委托对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论是原告伤残等级为七级。被告对三性无异议。出院证明复印件（当庭提供原件核对），拟证明原告受伤住院并进行了手术，被告对三性不持异议。上述原告所举证据被告对其三性均不持异议，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。劳务用工合同复印件（当庭提供原件核对），拟证明被告公司与原告签订了劳务合同。被告对三性均有异议，称如果被告和班组签订了合同，那么就不会再与个人签订合同，这个劳务合同不合常理，是否是被告公司签订的不清楚。本院认为，该合同当庭提供原件核对，且与被告认可的证明内容相互印证，被告虽对其三性均不予认可，但未提出反驳证据，本院对其质证意见不予采纳。故本院对劳务用工合同的三性予以确认。 根据原告陈述、被告答辩和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：作为乙方的原告和作为甲方的被告于2018年10月5日签订《劳务用工合同》，载有包括但不限于下列内容：甲方因云南Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至分部）工程建设需要，招用乙方为劳务用工人员，工种模板工，工作地点云南，合同开工时间2018年10月5日，结束时间2019年6月30日，劳务用工期限以完成一定工作任务为期限（承包工程任务、承包工程的工程量及质量、承包任务的完成期限），乙方因公负伤的待遇按国家和云南省有关规定执行等内容。2018年12月9日原告在上述工程1号桥进行模板施工时不慎从高空坠落，当天入住保山市人民医院治疗。入院诊断：脾破裂腹部闭合性损伤（脾破裂）；多处软组织挫裂伤。经急诊在全麻下行“脾切除、回肠破裂修补、降结肠浆肌层破裂修补、肠粘连松解、腹腔引流术”手术。2018年12月25日出院，出院诊断：脾破裂；失血性休克；回肠破裂；降结肠浆肌层破裂；胰尾挫伤；小肠系膜广泛挫伤；颈椎横突骨折；左侧颧骨粉碎性骨折；双侧多发肋骨骨折；肺挫伤；双侧胸膜腔积液；全身多处软组织挫伤；低白蛋白血症；低磷血症。2019年6月3日被告出具《证明》，载有包括但不限于下列内容：被告职工黄勇于2018年10月5日入职本公司，于2018年12月9日下午在保施高速五分部，施甸互通1＃桥勒平村工地进行桥墩柱施工时不慎从高空坠落，造成意外伤害。且被告公司保险为云南建投总公司统一在省上参保，请当地人事部门给予工伤认定。2019年7月30日被告出具《授权委托书》，载明被告就保施高速五分部施甸互通下部结构施工任务与黄勇签订劳务用工合同，劳务用工期间发生工伤事故。现委托乐山市工伤签订中心对黄勇进行工伤鉴定。乐山科信司法鉴定中心2019年8月23日受理评定黄勇的伤残程度，8月30日作出乐科司法鉴定中心【2019】临鉴字第847号司法鉴定意见书，黄勇伤残程度评定为七级。2019年10月21日原告分别作为乙方与被告分别作为甲方签署内容不同的《工伤事故协议书》两份，其中一份主文7条，本判决中将其称为协议一，另外一份主文3条称为协议二。协议一载明：经保山市劳动能力委员会认定，乙方此次事故属于工伤事故。乙方痊愈出院后经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为七级伤残。经甲乙双方共同协商，甲方向乙方就此工伤事故赔付费用总金额为178000元，包括但不限于医疗费、伙食费、住宿费、差旅费以及医院护理费用、残疾鉴定费、误工费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等费用。乙方无条件配合甲方办理保险申报流程，甲乙双方一致同意保险赔付金额转入乙方账户。若保险赔付额度不够则由甲方按照上述约定金额支付剩余款项予乙方。在此笔赔付总金额完全支付乙方后，甲方与乙方就此工伤事故再无任何法律及经济关系，乙方不得以任何理由和借口向甲方提出支付任何一笔费用。在乙方配合甲方提交保险申报资料后30个工作日内（预计时间截止2019年11月30日前），甲方按照上述约定赔付总额向乙方支付完毕。协议二载明：根据前述协议一第四条约定内容，本协议约定协议一约定金额为178000元，甲方已垫付58603元，为此保险公司赔付到乙方账户后，若保险公司赔付金额及甲方垫付金额合计低于178000元，则甲方按照约定支付不足部分予乙方（计算方式为178000元减去甲方垫付58603元再减去保险公司赔付金额后的剩余金额）；若保险公司赔付金额及甲方垫付金额合计大于178000元，则乙方需按照本协议约定退还甲方超出178000元的部分金额（计算方式为178000元减去甲方垫付58603元再减去保险公司赔付金额后的剩余金额）。上述约定在保险公司赔付金额到达乙方账户后，由甲乙双方确认按照上述约定在10个工作日内无条件执行。若双方任意一方违反本协议约定，则按20%违约金支付予对方。两份协议均约定发生纠纷协商不成则向甲方所在地人民法院提起诉讼。原告于2019年12月6日以“付款期限已逾期，被告分文未付”为由诉至本院，请求判决达其诉请。 另查明：案外人余理系被告公司员工，亦系案涉工地项目负责人。案涉两份《工伤事故协议书》均系余理代表被告公司所签并用印。被告庭审中予以确认并认可。 还查明：被告公司称已为案涉工程工人参保工伤保险，由工程总包方云南建投总公司统一在云南省参保。原告当庭承认工伤保险赔付金额截止庭审结束尚未到达其银行账户，还承认被告已垫付58,603元属实。 本院认为，原告当庭明确其诉请是基于案涉两份《工伤事故协议书》对被告赔付时间、金额及违约责任等约定而主张。两份《工伤事故协议书》虽系案外人余理代表被告与原告所签，但余理系案涉工程项目负责人，被告对两份协议书事后亦予以追认，故能认定两份协议书均系原被告双方真实意思表示，两份协议合法有效。依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，不得擅自变更或者解除合同。 原告以协议一中“在乙方配合甲方提交保险申报资料30个工作日内（预计时间截止2019年11月30日前），甲方按照上述约定赔付总额向乙方支付完毕”的约定据以认为“付款期限已逾期，被告分文未付”而于2019年12月6日诉至本院。结合本案查明事实，本院认为，两份合同未载明明确的付款期限，“预计时间”仅为预计，即估计完成所需时间，非应履约届满时间。原告主张付款期限已逾期，根据两份协议约定及举证规则，原告首先应就被告付款条件已达成就向本院提供相应证据。而付款条件成就必须保证保险已全额赔付至其账户且赔付后金额与约定总金额有差额需被告补差，然后还有“10个工作日内无条件执行”。三个条件缺一不可方可达其诉请。而原告所举证据并不能证明前述前提条件均已成就，被告对此亦不认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告对此应承担举证不能的后果。故原告要求被告给付逾期付款之诉请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其基于逾期付款所主张的违约金由此缺乏事实基础，亦不能获得本院支持。 综上，原告黄勇的诉请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄勇的诉讼请求。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗雪 二〇二〇年一月十八日 书记员  唐鑫