wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初24号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某某，男，1998年9月16日生，汉族，户籍地福建省惠安县崇武镇西华村华福新村XXX号；因本案于2019年10月18日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年6月至2019年7月，被告人张某某采用从接码平台、QQ群组等网络平台购买新的手机号码和支付账号、更改手机设备号的方法，冒充新用户在上海拉扎斯信息科技有限公司“饿了么”平台注册并订餐，骗取该公司首单优惠补贴款共计人民币6.8万余元。2019年10月18日，被告人张某某在福建省厦门市孙坂南路XXX号厦门软件学院A栋127室被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，刷单清单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某某退缴赃款人民币二万元，可酌情从轻处罚。被告人张某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得应依法追缴或责令退赔后发还上海拉扎斯信息科技有限公司，退缴在案的赃款人民币二万元发还上海拉扎斯信息科技有限公司，不足之数应继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇二〇年一月十四日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3488号之一 申请执行人徐庆荣，男，1963年10月01日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人陈金国，男，1976年12月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人徐庆荣依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2653号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币90000.00元及利息等。本院于2019年10月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈金国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人徐庆荣后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十九日 书记员 柯玉婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10410号 宁波友居不动产代理有限公司： 关于申请执行人张爽与被执行人宁波友居不动产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7979号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10410号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十六日
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初17号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李发俊，男，1965年10月1日出生，汉族，小学，住平舆县，因犯盗窃罪于2009年7月15日被平舆县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2011年6月9日释放。因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年9月28日被平舆县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月24日被汝南县公安局刑事拘留，于2019年10月16日被逮捕。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]319号起诉书指控被告人李发俊犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人李发俊及其辩护人张豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年8月份的一天夜晚，被告人李发俊在平舆县东和店自己家中容留吸毒人员丁某吸食毒品老黄皮（海洛因）。2、2018年10月份的一天夜晚，被告人李发俊在平舆县东和店自己家中容留吸毒人员丁某吸食毒品老黄皮（海洛因）。3、2019年6月1日下午，被告人李发俊在平舆县东和店自己家中容留吸毒人员霍某吸食毒品老黄皮（海洛因）。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有证人丁某、霍某的证言，被告人的归案情况说明、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发俊容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李发俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯新罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，为累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李发俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年一月二十一日书记员  罗 辰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初292号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周训秋，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月16日的本金89700元、利息3402.56元、罚息234.7元、违约金2502.74元；2、判令被告支付自2019年8月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额89700元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2995.63元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月16日，被告尚欠本金89700元、利息3402.56元、罚息234.7元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周训秋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月16日的贷款本金89700元、利息3402.56元、罚息234.7元，并支付自2019年8月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告周训秋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2502.74元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周训秋所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告周训秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执异1号 异议人（申请执行人）：西安西电开关电气有限公司,住所地：陕西省西安市。 法定代表人：王亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任水杰，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被执行人：青海盐湖镁业有限公司,住所地：青海省格尔木市。 法定代表人：夏风，该公司董事长。 本院在执行西安西电开关电气有限公司与青海盐湖镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人西安西电开关电气有限公司对本院作出的（2019）青28执122号之一执行裁定书“中止对（2019）青28民初39号民事判决书的执行”,不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 西安西电开关电气有限公司在执行异议书中称：异议人与被执行人因买卖合同诉至海西州中级人民法院，2019年9月海西州中级人民法院作出（2019）青28民初39号民事判决书，判决生效后，被执行人未如期履行法律文书确定的义务。2019年10月10日，异议人向海西州中级人民法院申请强制执行。在起诉前，异议人向海西州中级人民法院申请了财产保全。海西州中级人民法院作出了（2019）青28财保6号民事裁定书，将被执行人银行账户的存款进行了有效冻结，为首次冻结。本案进入执行程序后，因本案已经进行了财产保全，海西州中级人民法院应该采取相应的执行措施将冻结款项向异议人划转，即使在进入执行程序后被执行人母公司的破产重整也并不能作为本案不予执行的合法事由。海西州中级人民法院受理执行案件后，异议人多次向海西州中级人民法院申请扣划，但海西州中级人民法院并未采取任何执行措施，被执行人于2019年10月16日被受理破产重整，异议人的强制执行案件，明显早于被执行人的破产重整。且本案在进入执行时，存在可供执行的财产，不存在阻碍执行的法定事由。综上，虽被执行人发生破产重整，但明显晚于异议人与其的强制执行程序，异议人与其强制执行本应于被执行人破产重整之前即已执行完毕。但海西州中级人民法院怠于执行，对异议人的合理合法诉求不予支持，如中止（2019）青28民初39号民事判决书的执行，将会严重损害异议人的合法权益。故依法提出异议，请求撤销（2019）青28执122号之一执行裁定书，并恢复对（2019）青28民初39号民事判决书的执行，将本案已保全款项向异议人进行及时划转。 本院查明，2019年10月10日，海西州中级人民法院立案受理了申请执行人西安西电开关电气有限公司与被执行人青海盐湖镁业有限公司买卖合同纠纷执行案件，案号为（2019）青28执122号，立案后，海西州中级人民法院作出（2019）青28执122号执行裁定书，裁定扣划被执行人银行存款或等价值财产。2019年10月12日，海西州中级人民法院执行局派员前往格尔木市，从中国工商银行格尔木支行、中国银行格尔木支行将西安西电开关电气有限公司诉前保全的被执行人账户内存款扣划至海西州中级人民法院执行账户。2019年10月16日，西宁市中级人民法院作出了（2019）青01破申8号民事裁定书，裁定受理格尔木森海化工有限公司对青海盐湖镁业有限公司破产重整申请。并将该裁定发至本院。2019年10月22日，青海盐湖镁业有限公司管理人致函本院，请求中止对该案的执行。本院于2019年11月7日作出（2019）青28执122号之一执行裁定书，裁定中止执行。西安西电开关电气有限公司在收到本院2019年11月7日作出的（2019）青28执122号之一执行裁定书，向本院提出书面异议，请求本院撤销（2019）青28执122号之一执行裁定书，并恢复对（2019）青28民初39号民事判决书的执行。 本院认为，本院在执行西安西电开关电气有限公司与青海盐湖镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，案件受理后及时采取执行措施，将保全款项执行至本院账户，在准备向申请执行人付款时，西宁市中级人民法院已经裁定受理了对青海盐湖镁业有限公司破产重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，最高人民法院关于对重庆高院《关于破产申请受理前已经扣划到执行法院账户尚未支付给申请执行人的款项是否属于债务人财产及执行法院收到破产管理人中止执行告知函后应否中止执行问题的请示》答复函中已明确答复：人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账户但尚未支取给申请人执行的款项，仍属于债务人财产，人民法院裁定受理破产申请后，执行法院应当中止对该财产的执行，故本院依法作出（2019）青28执122号之一执行裁定书,中止执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回西安西电开关电气有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 文 胜 审判员 张 永 涛 审判员 哈斯朝鲁 二〇二〇年一月十七日 书记员 苗  霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初420号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：郑小玲，女，1989年9月16日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告郑小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金81,514.36元，利息10,542.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,724.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,780.65元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,514.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑小玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金81,514.36元；二、被告郑小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,514.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,837.86元，减半收取918.93元，由被告郑小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执异4号异议人罗明汉，男，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住孝昌县。委托代理人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：申请纠正失信信息、限制高消费令；代收法律文书。申请执行人胡鸿才，男，1967年1月10日出生，湖北省大悟县人，住本县。被执行人湖北鸿福劳务有限公司，住所地：孝昌县丰山镇阳岗新街80号。法定代表人李家朋，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡鸿才与被执行人湖北鸿福劳务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人罗明汉向本院提出书面执行异议，本院于2020年1月13日立案审查。在审查期间异议人罗明汉于2020年1月19日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人罗明汉向本院提出撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人罗明汉撤回异议申请。审 判 长  郭 梅审 判 员  高帮增人民陪审员  雷 洸二〇二〇年元月十九日法官助理罗玉书记员曹凤钦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保184号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：邱永刚，男，汉族，1967年4月15日生，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱永刚名下银行存款78901.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱永刚名下银行存款78901.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费809元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6305号原告：王云霞，女，1943年1月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：贾黎萍，女，1970年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟新世纪小区四号楼二单元二零二室。身份证号码：×××。被告：兴安盟中基融资担保有限公司。法定代表人：马福军，该公司董事长。原告王云霞诉被告兴安盟中基融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王云霞向本院提出诉讼请求，要求被告兴安盟中基融资担保有限公司偿还借款40000.00元，并从借款之日起按照月利率1%支付利息至还清借款时止。事实和理由：2019年5月11日，刘树森向原告王云霞借款40000.00元，由被告兴安盟中基融资担保有限公司担保，并于2019年10月29日，由被告单方为原告出具《承诺书》一份，对于原告提出要求了解借款人个人信息及抵押物信息，均遭到被告的拒绝，并以各种理由的拖延，故原告诉至法院。本院经审查认为，2019年10月至11月期间，多人次与兴安盟中基融资担保有限公司保证合同、民间借贷纠纷一案诉至本院。涉诉人员均持有与兴安盟中基融资担保有限公司签订的担保函、承诺书等。经本院审查发现，兴安盟中基融资担保有限公司与大量群众签订了担保函及承诺书等，约定由出借人代表（该公司工作人员）将出借人的款项出借给特定人员，由兴安盟中基融资担保有限公司承担连带保证责任，并按照月利率1%给付出借人利息。之后，由于兴安盟中基融资担保有限公司未能按时支付利息，出借人诉至法院主张权利。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，按照司法解释第二条的规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收资金的”。按照上述法律规定，本院认为兴安盟中基融资担保有限公司向不特定群体吸收资金的行为具备委托理财的性质涉嫌非法吸收公众存款罪。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。审查期间，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》，按照纪要精神，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，应移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王云霞的起诉。案件受理费减半收取428.00元，退还原告王云霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 崔立峰 二○二○年一月八日书记员 高 扬
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6142号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。代表人:戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该支行员工。委托诉讼代理人：季庆伟，系该支行员工。被告：戴露生，男，1989年10月2日生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容市支行）与被告戴露生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告农行句容市支行的委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼。被告戴露生经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴露生归还信用卡透支本金34890.90元、利息1110.59元、违约金1588.59元、手续费735.86元，合计38325.94元（利息、违约金计算至2019年7月4日，自2019年7月5日起至给付之日止的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告戴露生归还信用卡透支本金34290.90元、利息2787.10元、违约金1698.77元、手续费735.86元，合计39512.63元（利息、违约金计算至2020年1月2日，自2020年1月3日起至给付之日止的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。事实和理由：2016年1月15日，被告戴露生因消费需要向原告申办了一张贷记卡，卡号为62×××56，信用额度为35000元。2018年6月起被告戴露生持该卡消费后还款出现逾期。截至2020年1月2日，被告戴露生共欠透支本金34290.90元、利息2787.10元、违约金1698.77元、手续费735.86元，合计39512.63元。被告戴露生未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告戴露生向原告农行句容市支行申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目和收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知，双方另有约定的除外。在所附《收费标准》中，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行句容支行审核后，向戴露生发放了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××56，信用额度为35000元。戴露生使用该卡进行透支消费，自2018年6月起未能及时偿还透支款项本息，截至2020年1月2日，戴露生持卡使用共欠透支本金34290.90元、利息2787.10元、违约金1698.77元、手续费735.86元，合计39512.63元，原告经催收未果。2019年8月28日，原告诉至本院，要求被告偿还透支本息，并支付违约金及手续费。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发布公告，对信用卡业务相关收费标准进行调整，即自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。认定上述事实，有原告提交的被告戴露生身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约及章程、账户详细信息、透支明细、催收台账资料、还款明细以及原告代理人的陈述在卷佐证。本院认为，被告戴露生向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息并按约支付违约金及手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴露生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金34290.90元、利息2787.10元、违约金1698.77元、手续费735.86元，合计39512.63元（利息、违约金、手续费已计算至2020年1月2日，自2020年1月3日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，公告费520元，合计人民币1308元，由被告戴露生承担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  蒋 燕人民陪审员  李海燕二〇二〇年一月六日书 记 员  张 妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8672号 王育生、原东霞： 关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王育生、原东霞金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11574号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执8672号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十九日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初324号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：李伟平，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与李伟平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 君二〇二〇年一月二十日书记员 李昕阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初834号原告：吴元助，男，汉族，1966年11月12日，住江苏省张家港市民丰苑西区27幢302室。被告：中国建设银行股份有限公司张家港海关路支行，住所地张家港市。负责人：**。被告：上海石油化工交易中心有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙继东。本院在审理原告吴元助诉被告中国建设银行股份有限公司张家港海关路支行、上海石油化工交易中心有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴元助撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年一月十九日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1136号原告：惠人新生活（北京）文化传媒有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：金姬女，董事长。委托诉讼代理人：王柱，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟成，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司被告:宁波韩本电器有限公司原告惠人新生活（北京）文化传媒有限公司（简称惠人公司）诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）、宁波韩本电器有限公司（简称韩本公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告惠人公司于2019年9月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告京东公司、韩本公司的起诉。本院经审查认为，原告惠人公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告惠人新生活（北京）文化传媒有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、宁波韩本电器有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠人新生活（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 明审 判 员  卓 锐审 判 员  宋 晖二〇二〇年一月二十一日法官助理  栾 羚书 记 员  梁楠楠
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢77号陈俊、任磊：申请执行人陈俊与被执行人任磊合同纠纷一案，申请执行标的共计36350元。经本院立案执行，被执行人任磊现已全部履行完毕。申请执行人陈俊向本院提出结案申请，现该案件已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张亮甜，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张亮甜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张亮甜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,023.19元(截止至2019年8月2日，欠款本金45,134.64元、利息4,470.12元、滞纳金等其他费用9,418.43元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张亮甜在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,134.64元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张亮甜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年3月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮甜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金45,134.64元；二、被告张亮甜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年3月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,134.64元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.37元，减半收取计464.18元，由被告张亮甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执491号申请执行人陈磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人田野，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4493号文书，已向被执行人田野发出执行通知，责令被执行人田野接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田野未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田野的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田野应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田野应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田野财产以人民币10.271万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审48号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人渔阳饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源里中街18号。法定代表人刘勤勤，经理。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人渔阳饭店有限公司履行该中心于2019年3月18日作出的京房公积金法改[2019]348号《责令限期缴存通知书》（以下简称348号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月18日作出的348号缴存通知中认定：曹艳华等12名职工在渔阳饭店有限公司工作期间，该单位未按时、足额为其们缴纳住房公积金，少缴共计56068元。其中少为姚征缴纳1999年4月至2002年6月的住房公积金4594元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳饭店有限公司自收到通知书之日起7日内为姚征补缴住房公积金共计4594元。2019年4月11日，公积金中心将348号缴存通知邮寄送达渔阳饭店有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年11月5日向渔阳饭店有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的348号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳饭店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日作出的京房公积金法改[2019]348号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇二〇年一月二十一日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1111号原告：张鸿敏，女，1963年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王文琪，天津金久煦律师事务所律师。被告：周鸿跃，男，1985年6月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：富颖，女，1987年9月19日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：华安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区樱花街樱花苑2幢4号。主要负责人：李文政，总经理。原告张鸿敏与被告周鸿跃、富颖、华安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张鸿敏于2020年1月10日以双方和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鸿敏撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张鸿敏负担。审判员  陈卫东二〇二〇年一月十九日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5872号原告:武新勇，男，1971年8月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：杨春生，男，1965年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告武新勇与被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武新勇、被告杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武新勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告30000元及利息（利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因孩子结婚，自家经济压力过大，于2019年3月3日向原告借款30000元，并出具《借条》一份，下有被告本人签字和日期。被告口头承诺2019年5月6日孩子婚礼完毕后偿还借款，但并未实际履行。后原告多次要求被告偿还，均遭拒绝。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，望予支持。被告杨春生辩称，我借原告钱的原因是我给原告找工人干活，原告不给工人钱，工人找我要工钱，我不是因为我儿子结婚才借他钱；我还了原告现金9000元，又给他微信转了1000元，已经偿还他10000元。我要求原告把工人工资算算，若还欠他钱我愿意还。本院经审理查明事实如下：2019年3月3日，被告借原告现金30000元，被告给原告出具借条一张，内容为：”借条，今借到武新勇现金叁万元整（30000）。杨春生2019.3.3”。2019年5月20日，被告通过微信转账的方式偿还原告1000元。之后双方产生纠纷，原告诉至法院，要求处理。本院认为，被告杨春生借原告武新勇现金30000元，被告通过微信转账偿还原告1000元，下欠29000元未还。有原告提供的借条、被告提供的微信转账记录截图在卷为凭，事实清楚，证据充分。被告应偿还原告现金29000元。原告要求被告偿还利息，因原告没有证据证明借款时双方对利息有约定，故原告此请求，不予支持。关于被告辩称另外偿还原告现金9000元，因被告提供的证据不能支持其主张，本院不予采纳。关于被告辩称工人工资问题，与本案不属一个法律关系。综上所述，被告应偿还原告借款29000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨春生于本判决生效之日起十日内偿还原告武新勇款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告武新勇负担10元，被告杨春生负担265元。鉴定费3600元，由被告杨春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇二〇年一月七日书记员  柴永蕊
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更7号罪犯王虎成，男，出生于甘肃省武威市民勤县，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2016年4月26日作出（2016）内2921刑初字26号刑事附带民事判决，认定被告人王虎成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿1722684元。判决发生法律效力后，于2016年6月23日交付执行。刑满日期2020年7月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯王虎成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王虎成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年5月、12月、2018年5月、11月共记功（表扬）5次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王虎成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王虎成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿1722684元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王虎成减去有期徒刑五个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2020年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6864号原告：宋云，女，1971年10月12日出生，个体户，住泗洪县。被告：宋生齐，男，1968年8月7日出生，个体户，住泗洪县。原告宋云与被告宋生齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，因其他方式无法送达，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告宋云到庭参加诉讼，被告宋生齐经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（自起诉之日起按照银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告借款25000元，周转一个月。到期后经原告多次催要9000元，剩余至今未还，故诉至法院。被告宋生齐未答辩。原告宋云围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告宋生齐未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2017年11月5日立据向原告借款25000元，约定月息3%，于2017年11月15日前归还。立据当天被告向原告偿还借款9000元。余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同关系有效，原被告约定了明确的还款期限，到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，可支持原告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋生齐于本判决生效之日起十日内偿还原告宋云借款本金16000元及利息（以16000元本金为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告宋生齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费416元。审 判 长 许    波    涛人民陪审员 许石永人民陪审员王康二〇二〇年一月二日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 胡    晓    凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19889号原告：重庆市渝中区人民防空办公室，住所地重庆市渝中区和平路管家巷9号，统一社会信用代码11500103MB0R83832X。法定代表人：姚文勇，办公室主任。委托诉讼代理人：王舒，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勤，重庆志和智律师事务所律师。被告：黄仕林，男，1967年5月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：黄梅，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告重庆市渝中区人民防空办公室与被告黄仕林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝中区人民防空办公室的委托诉讼代理人黄勤，被告黄仕林及其委托诉讼代理人黄梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市渝中区人民防空办公室向本院提出诉讼请求，判令被告黄仕林支付原告重庆市渝中区人民防空办公室2019年1月1日至2019年9月30日期间的占有使用费27000元。事实与理由：2017年1月10日，重庆市渝中区人民防空办公室与黄仕林签订《重庆市渝中区人民防空工程场地使用合同》。合同约定黄仕林向重庆市渝中区人民防空办公室承租位于渝中区长江二路1*号的人民防空工程场地，使用面积为100平方米，使用用途为库房。合同约定的期限为12个月即2017年1月1日起至2017年12月31日。合同到期后，双方于2018年1月续签合同，约定期限为12个月。2018年年底，重庆市渝中区人民防空办公室告知黄仕林不再续订使用合同。黄仕林继续占用上述人防工程至2019年9月30日。根据双方合同约定，合同到期后未搬离应按租金标准的两倍支付占有使用费。重庆市渝中区人民防空办公室为维护合法权益，起诉来院，望判如所请。被告黄仕林辩称，黄仕林自2003年起就开始租用涉案场地。合同一年一签。双方书面合同于2018年12月到期。2016年8月，涉案场地所在区域开始拆迁。重庆市渝中区人民防空办公室于2018年12月才告知黄仕林终止合同、要求搬离等事宜。黄仕林对租赁场地进行装修，要求重庆市渝中区人民防空办公室赔偿损失。双方合同约定的租金标准为每月1500元，重庆市渝中区人民防空办公室计算占有使用费金额不正确。本院经审理查明的事实如下：2018年1月15日，重庆市渝中区人民防空办公室（甲方）与黄仕林（乙方）签订《重庆市渝中区人民防空工程场地使用合同》。合同约定重庆市渝中区人民防空办公室将位于渝中区肖家湾使用面积100㎡的人防工程场地出租给黄仕林。合同约定期限为12个月即2018年1月1日起至2018年12月31日。合同约定每季度租金为4500元。合同第九条工程场地中约定：“1...3.乙方逾期返还甲方该人防工程及相关附属设施设备的，每逾期一日，乙方应按本合同每日人防工程使用费标准的2倍向甲方承担人防工程逾期占有使用费。”合同到期后，黄仕林继续占用租赁场地至2019年10月23日并未支付任何费用。2019年2月18日，重庆市渝中区人民防空办公室称因2018年11月30日，重庆市渝中区人民防空办公室向你方函告不再续订使用合同，黄仕林拒绝签字，故通过邮件向黄仕林发出律师函，要求黄仕林腾空搬离。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行其合同义务。合同到期后，作为承租人，黄仕林负有将租赁场地返还重庆市渝中区人民防空办公室的义务。黄仕林逾期未交还房屋，其占用期间的使用费参照合同约定的租金标准进行计算确定为13500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄仕林在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝中区人民防空办公室2019年1月1日至2019年9月30日期间的占有使用费13500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，由原告重庆市渝中区人民防空办公室负担56元，由被告黄仕林负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇二〇年一月十三日书记员  阳 乔
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初69号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人隋敬波，男，1982年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。曾因犯盗窃罪，于2007年3月14日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2008年5月刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年1月15日被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，于2011年10月6日刑满释放；曾因盗窃，于2014年1月15日被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2014年12月11日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，于2015年2月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年11月22日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2017年6月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年1月10日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，同年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被羁押，同年9月26日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1563号起诉书指控被告人隋敬波犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人隋敬波及其指定辩护人刘岩岩到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年8月12日12时许，被告人隋敬波在本市海淀区某室内，窃取被害人邢某1（女，18岁）放置在办公桌上的价值人民币2549元的苹果牌MacBookMK4M2CH/A型笔记本电脑1台、被害人邢某2（女，18岁）放置在办公桌上的价值人民币1870元的苹果牌MacBookAirMD761CH/B型笔记本电脑1台，共计价值人民币4419元。现涉案物品均未起获。被告人隋敬波于2019年8月22日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人隋敬波及其指定辩护人刘岩岩在开庭审理过程中均无异议，并有被告人隋敬波的供述，被害人邢某1、邢某2的陈述，发票，照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，视听资料，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过及被告人隋敬波的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋敬波以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人隋敬波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隋敬波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人隋敬波到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隋敬波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币八千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年9月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人隋敬波退赔被害人邢某1人民币二千五百四十九元，退赔被害人邢某2人民币一千八百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇二〇年一月十七日书记员  方一鸣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0406民初958号之一 解除保全申请人：姚兴房，男，1963年4月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被申请人：邯郸市德锐活性灰有限公司。 法定代表人：付传德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刑保文，河北现代恒远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 被申请人：付传德，男，1955年8月8日出生，汉族，原住址峰峰矿区，现在邯郸监狱服刑。 委托诉讼代理人：付旗（系付传德儿子），男，1982年4月6日出生，汉族，住址峰峰矿区。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 解除保全申请人姚兴房与被申请人邯郸市德锐活性灰有限公司、付传德为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）冀0406财保57号民事裁定书，冻结被申请人邯郸市德锐活性灰有限公司在邯郸钢铁集团有限责任公司矿业分公司到期债权624000元。解除保全申请人姚兴房于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人姚兴房与被申请人邯郸市德锐活性灰有限公司、付传德自愿达成调解协议，现姚兴房向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对邯郸市德锐活性灰有限公司在邯郸钢铁集团有限责任公司矿业分公司到期债权624000元的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 博 人民陪审员  吴存鑫 人民陪审员  魏 亮 二〇二〇年一月二日 书 记 员  朱小飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初179号原告：周合林，男，1964年9月2日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。原告：周士朋，男，1954年2月12日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。原告：张丽，女，1978年6月15日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。原告：赵成杰，男，1989年7月8日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。原告：孔东明，男，1985年2月25日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。原告：孔祥久，男，1953年9月8日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。原告：周长林，男，1967年6月19日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。原告：赵宝具，男，1987年2月4日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。原告：张廷渠，男，1967年2月22日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告周合林等9人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周合林的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周合林等9人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告周合林等9名工人工资共计44635元，其中周合林2500元、周士朋1500元、张丽7763元、赵成杰6630元、孔东明4778元、孔祥久6500元、周长林1500元、赵宝具5604元、张廷渠7860元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年9月开始，原告等9人受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目从事钢筋班组工作，截止2019年4月23日共计欠原告周合林等9名工人工资44635元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，2018年9月原告等9人在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目从事钢筋班组工作，截止2019年4月23日共计欠原告周合林等9名工人工资44635元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告周合林等9人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告周合林等9人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告周合林等9人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周合林等9人工资44635元（其中周合林2500元、周士朋1500元、张丽7763元、赵成杰6630元、孔东明4778元、孔祥久6500元、周长林1500元、赵宝具5604元、张廷渠7860元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初153号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1940年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉【2019】3773号起诉书指控被告人张某2犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月11日8时许，被告人张某2驾驶无牌且私自加装电动马达的三轮车途径上海市浦东新区川沙镇华戴路润川路口南侧100米处时，被正在该处进行交通整治的上海市公安局浦东分局交警支队四大队交警朱某等人拦下并查处。被告人张某2拒不配合并拳击被害人朱某胸部,致被害人朱某胸腹部软组织损伤。经法医学鉴定，被害人朱某上述伤势尚不构成轻微伤。2019年9月11日，被告人张某2当场被公安人员抓获，后如实供述上述主要犯罪事实。以上事实，被告人张某2在开庭审理过程中已无异议，并有被害人朱某的陈述、证人周某某、张某1等人的证言、道路交通安全违法行为处理通知书、民警在岗证明、身份信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人张某2自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。被告人张某2暴力袭击人民警察，依法从重处罚；张某2到案后能如实供述犯罪事实，且系年满七十五周岁的老年人，对其依法从轻处罚。结合张某2系初犯，此次暴力袭警行为未造成严重后果，犯罪情节相对较轻，对张某2可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某2犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏琼二〇二〇年一月七日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执6号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。负责人苏亦武。被执行人罗文英，女，汉族，1987年5月21日出生，住所地长沙县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人罗文英服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1811号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1811号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人罗文英服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初131号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：廖卫东，经理。 委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告:田小勇，女，户籍地四平市铁东区四马路街东建委。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告田小勇追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告代偿款28207.39元及支付保险费2398.19元计30605.58元,支付律师费2800元,共计33405.58元;二、判令被告支付违约金(以30605.58元为基数,按每日千分之一,从原告赔偿当日2018年2月13日至实际给付之日);三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险,后原告为被告签发了保险单,被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行(下称光大银行),贷款金额为50000元,保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后,被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,超过30天仍未归还全部赔偿款项,则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算,被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同,约定贷款金额50000元,贷款期限36个月,分36期偿还,合同签订后,光大银行向被告支付贷款50000元。被告仅归还17期,2017年11月起停止向银行还贷,原告于2018年2月13日向光大银行支付赔偿款28207.39元,同时,光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告,原告向被告催收款项未果,故诉至法院,请依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费318元，本裁定生效后退回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张智涵 二〇二〇年一月十五日 书记员  娄思伊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14170号原告高德福，男，汉族，1972年10月16日出生，住辽宁省大连市中山区。（未到庭）委托诉讼代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人孔开翔，北京优肯律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第236290号关于第31449858号“喜家德XIJIADE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月29日。本院立案时间：2019年11月19日。开庭时间：2019年12月4日。被告以原告申请注册的第31449858号“喜家德XIJIADE及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第24849417号图形商标（简称引证商标四）在外观、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告长期大量宣传使用，已具有一定知名度，可以与引证商标四相区分。三、原告有在先获准注册的第11879654号商标，与本案诉争商标完全一样，引证商标四不应构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年6月6日。3．标识：4．指定使用服务（第43类、类似群4301-4302；4306）：饭店等。二、引证商标四1．注册人：济南天添客食品有限公司。2．申请日期：2017年6月16日。3．专用权期限至2028年6月20日。4．标识：5．核定使用服务（第43类、类似群4301-4306）：出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议，并向法院提交作品登记证书等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。本案中，诉争商标为图文组合商标，均属于其显著识别部分，诉争商标的显著识别图形部分与引证商标设计元素、整体视觉等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告高德福的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告高德福负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  付爱玲人民陪审员  高 睿二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执716号申请执行人：王奴海，男，回族，1977年2月21日出生，住青海省海东市化隆县。被执行人：长沙甲骨文商业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋2001-01房。法定代表人：朱少虹。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7522号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人保证金250000元，电卡押金400元，经济损失278225元，迟延履行期间的债务利息6753元（以528625元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月7日起暂计算至2020年1月19日止），并应承担案件受理费4543元，执行费7732元，以上合计547653元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司的银行账户存款547653元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年一月十九日代理书记员  周剑宇
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执44号 申请执行人：马连财，男，1952年10月2日出生，住铁力市。 被执行人：孙亚学，男，1963年4月8日出生，住铁力市。 被执行人：于德坤，女，1961年10月3日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人马连财与被执行人孙亚学、于德坤民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人马连财与被执行人孙亚学、于德坤达成和解协议，被执行人孙亚学于2020年1月23日给付申请执行人马连财5000.00元，剩余39025.00元，从2020年4月份开始，每季度给付申请执行人马连财5000.00元，直至履行完毕，于德坤不承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑0781执44号案件中对被执行人孙亚学的执行。 二、终结（2020）黑0781执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年一月二十三日 书记员  翁怡萱
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3075号 申请执行人：郭英勇，男，1969年10月03日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：孙千喜，男，1971年12月05日出生，汉族，住河南省郸城县，现住漳州市芗城区。 申请人郭英勇与被执行人孙千喜追偿权纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终1401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙千喜未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人孙千喜履行（2019）闽06民终1401号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，已冻结其银行存款（限额），查无工商、车辆、房产等其他可供执行财产。另外，被执行人有退休金已被本院其他案件冻结，将进行相应分配，查无其他财产。本院已对其采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈义东
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8309号申请执行人：黄文章，男，1980年9月14日出生汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：宁波涌林家具有限公司（组织机构代码为MA284N6E5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇涵玉村唐家湾165号。法定代表人：张汉林。本院在执行申请执行人黄文章与被执行人宁波涌林家具有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波涌林家具有限公司应支付申请执行人黄文章执行款15715元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 傅海根
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9632号原告:中国银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300X146902682。住所地:南阳市七一路129号。负责人：王胜利，南阳分行负责人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李国良，男，汉族，1958年7月15日出生，住址河南省邓州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中行南阳分行”）诉被告李国良信用卡纠纷一案中，被告李国良在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称李国良的住址是河南省邓州市，根据民事诉讼法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”且与李国良签订合同的相对人是中国银行邓州支行，其营业地是河南省邓州市，因此，李国良与原告的合同签订、履行地均在河南省邓州市，本案应移送至河南省邓州市人民法院审理。本院认为，经审查卷内材料，被告李国良的户籍所在地为河南省××大道××号，申领案涉信用卡时，李国良在中国银行邓州分行填写了《长城环球通系列信用卡申请表》（以下简称“《信用卡申请表》”）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）等相关手续。《领用合约》“第五条附则”中约定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方具体办理信用卡申请手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，此系双方对管辖的约定。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方在《领用合约》中的约定管辖不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定。中行南阳分行提交中国银行信用卡系统审批信息、银行卡中心业务系统柜员申请表、王洪涛工作证，欲证实李国良的信用卡是由中行南阳分行银行卡中心业务经理王洪涛（系统中代码为【wht340001】）进行审核批准，但依据双方在《领用合约》中的约定管辖条款，管辖法院应为“甲方具体办理信用卡申请手续的乙方分支机构所在地”的人民法院，并非对信用卡申请的批准机构，而为李国良具体办理信用卡申请手续的乙方分支机构系中行邓州支行，因此，本案应移送至河南省邓州市人民法院管辖。综上，依据《领用合约》中的约定管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至河南省邓州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年一月二日书记员  王 晨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初25号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市东武街139号鑫城广场二楼。 经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被申请人：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人诸城市全城热恋歌厅、被申请人殷希臻侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人诸城市全城热恋歌厅、被申请人殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十七日 书记员 李苗苗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21330号原告：杨某，男，1963年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张某，女，1965年7月22日出生，汉族。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  陈锐二〇二〇年一月八日法官助理刘成久书记员黄子航
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执730号申请执行人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司。法定代表人梁建。被执行人王立。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2019)湘0181民初6368号民事判决书，向被执行人王立发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款7179.02元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立银行存款7179.02元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年一月八日书记员 周秀青
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初92号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人夏瑜，男，1983年9月14日出生于湖北省通山县，汉族，大专文化，无固定职业,户籍住址：通山县，现住通山县。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同月20日被该局决定取保候审,2020年1月16日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人夏瑜犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人夏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日21时许，被告人夏瑜酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车行至咸宁温泉城铁南站路段时，在该处执勤交警发现夏瑜身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为116.9mg/100ml。交警随后将夏瑜带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心检测，夏瑜被抽取的血液中乙醇含量为126.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏瑜违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏瑜认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人夏瑜的供述与辩解、证人聂某、夏某的证言、鉴定意见等证据。被告人夏瑜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏瑜构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人夏瑜认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款项之规定，判决如下：被告人夏瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年一月十九日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初988号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人史某某，男，1965年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大东区,居住沈阳市大东区。因犯贩卖毒品罪，于2014年被判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）818号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日17时许，被告人史某某在沈阳市大东区肿瘤医院附近马路边，以1600元的价格向楚瑞缤贩卖冰毒0.5克。被告人史某某于2019年9月26日被公安机关抓获。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书及扣押清单，证人楚瑞缤证言以及辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。史某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。史某某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金成锐二〇二〇年一月六日书记员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初49号 原告：李枝秀。 委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈若兰，湖北邦伦律师事务所实习律师。 被告：钟渊。 被告：施玉梅。 被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司。 负责人：杜刚。 原告李枝秀与被告钟渊、施玉梅、太平财产保险有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李枝秀于2020年1月13日向本院申请撤回对被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司的起诉。 本院认为，原告李枝秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李枝秀撤回对被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司的起诉。 审判员  杨涛 二〇二〇年一月十三日 法官助理古立萍 书记员王敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6502号 宁波中量立领国际物流有限公司、张朝晖： 关于申请执行人宁波宁港易通物流有限公司与被执行人宁波中量立领国际物流有限公司、张朝晖运输合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10091号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执6502号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7151号原告：杨文卫，男,1970年10月22日生,汉族,住河南省汝州市。被告：孟建功，男，1973年7月29日生，汉族，住河南省汝州市。原告杨文卫与被告孟建功买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文卫到庭参加了诉讼，被告孟建功经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文卫向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告家具款11100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直经营家具生意，2019年元月，原告给被告提供一批家具，总价值2万多元，后经多次讨要被告仍欠14100元。2019年元月31日，在原告多次要求下被告给原告出具了一份欠条：今欠杨文卫家具款14100元，欠款人孟建功。之后原告多次找被告讨要，被告支付3000元，剩余款项拒不支付，故原告具状起诉，望判如所诉。被告孟建功未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告孟建功向原告杨文卫出具欠条一份，该欠条载明“今欠杨文卫家具款壹万肆仟壹佰元整（14100元），欠款人：孟建功。”欠条出具后，被告还款3000元，下余款项经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告孟建功现欠原告杨文卫11100元，有欠条等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告杨文卫要求被告孟建功偿还欠款11100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟建功于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文卫11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告孟建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年一月十七日书 记 员  牛亚可附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执112号申请执行人江爱武。被执行人胡振东。申请执行人江爱武申请执行被执行人胡振东民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)湘0105民初8277号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡振东存款人民币42万元，或扣留、提取胡振东收入人民币42万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年一月八日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执90号申请执行人：黄瑞麟，男，1966年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万建明，男，1958年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人黄瑞麟与被执行人万建明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2214号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万建明银行存款计人民币8.5133万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人万建明与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年一月十六日书记员  杨曼婷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初6784号之一原告：张建忠，男，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。被告：王严峰，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省萧县。原告张建忠诉被告王严峰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）皖1322民初2565号民事判决，判决驳回原告张建忠的诉讼请求。原告张建忠不服，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。安徽省宿州市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）皖13民终2471号民事裁定书，撤销本院作出的（2018）皖1322民初2565号民事判决，发回本院重审。本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张建忠以被告王严峰已把货款付清为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王严峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建忠撤回起诉。案件受理费7774元，减半收取3887元，由原告张建忠负担。审 判 长  李雪芹人民陪审员  张 军人民陪审员  许青青二〇二〇年元月八日书 记 员  董冰鹤
山西省沁水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0521行审1号 申请执行人：沁水县市场监督管理局，住所地沁水县。 法定代表人：王军明，沁水县市场监督管理局局长。 委托诉讼代理人：贾明明，男，沁水县市场监督管理局职工。 被执行人：刘志华，男，1986年10月10日生，汉族，山西省临县人，沁水县龙港镇XXXX商行经营者，住沁水县。 申请执行人沁水县市场监督管理局于2020年1月16日向本院申请强制执行沁市监稽罚（2019）15号行政处罚决定，1.罚款252744元；2.因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款252744元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月16日，沁水县市场监督管理局会同山西杏花村汾酒厂股份有限公司（以下简称杏花村汾酒厂公司）打假稽查人员对刘志华经营的沁水县龙港镇XXXX商行进行检查，发现其经营场所销售的标注由杏花村汾酒厂公司生产的系列汾酒，无法提供酒类购进票据及供货商资质证照，经查，该汾酒系列产品系侵犯他人注册商标专用权商品，当场进行了扣押，刘志华违法经营额为63186元，刘志华的销售行为构成侵犯注册商标专用权。 沁水县市场监督管理局于同日立案查处，于2019年6月10日作出行政处罚听证告知书，并依法送达刘志华。刘志华收到该告知书后未行使陈述、申辩权，未要求举行听证。 2019年6月14日沁水县市场监督管理局作出沁市监稽罚（2019）15号行政处罚决定，1.没收侵权商品：规格225ml×2，45度十年老白汾（蓝水晶）153盒；规格475ml，45度十年老白汾酒108盒；规格475ml，42度金奖（20）13盒；规格475ml，42度老白汾（封坛十五年）40盒；规格475ml，48度玻璃汾酒12瓶；2.罚款252744元。刘志华收到该行政处罚决定书后未缴纳罚款，也未申请行政复议和提起行政诉讼。 2019年12月16日沁水县市场监督管理局作出行政处罚决定履行催告书，催告履行：1.罚款252744元；2.因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款252744元。刘志华收到该催告书后仍未履行。 本院认为，刘志华对其销售的标注由杏花村汾酒厂公司生产的系列汾酒，无法提供酒类的购进票据及供货商资质证照，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项之规定，属于侵犯注册商标专用权行为。申请执行人沁水县市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘志华在法律规定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务，经催告，仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人沁水县市场监督管理局作出的沁市监稽罚（2019）15号缴纳罚款252744元，并加处罚款252744元的决定，准予强制执行。 审 判 长 延淑芳 审 判 员 丁友平 审 判 员 段文佳 二〇二〇年一月二十日 法官助理 潘丽帆 书 记 员 任思娜 （校对潘丽帆） 附本案所依据法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5519号原告丁保平，男，汉族，1976年4月9日出生，住潢川县。原告胡少龙，男，汉族，1985年8月15日出生，住潢川县。二原告共同委托代理人程启华，男，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告谈守文，男，汉族，1969年8月4日出生，住潢川县。本院在审理原告丁保平、胡少龙诉被告谈守文民合伙协议纠纷一案中，原告丁保平、胡少龙于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告丁保平、胡少龙提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁保平、胡少龙撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告丁保平、胡少龙负担。审判员 骆 震二〇二〇年一月七日书记员 韦余鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5775号原告：河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区宏力大道25号。法定代表人：王东亮，董事长兼总经理委托诉讼代理人：姬鹏新，男，该公司职员。委托诉讼代理人：姚琦，河北庄铭律师事务所律师。被告：北京拱辰建业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道小西庄东区49号。法定代表人：宋岩，经理。委托诉讼代理人：刘广聪，北京盛景律师事务所律师。第三人：黎宝国，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县委托诉讼代理人：于洪旭，北京市君永律师事务所律师。原告河南省防腐企业集团有限公司与被告北京拱辰建业建筑工程有限公司、第三人黎宝国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告河南省防腐企业集团有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省防腐企业集团有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省防腐企业集团有限公司撤诉。案件受理费18832元，由河南省防腐企业集团有限公司负担（已交纳）。审判员  周桓二〇二〇年一月十三日书记员  杨飞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初178号申请人:纪同国,男,1973年9月30日出生,汉族,住台前县。被申请人：程义磊，男，1985年3月15日出生，汉族，住台前县。申请人纪同国与被申请人程义磊买卖合同纠纷一案，申请人纪同国向本院申请保全，请求对被申请人程义磊银行存款人民币30000元进行冻结或查封被申请人程义磊价值30000元的财产；请求对被申请人程义磊进行网络查控。本院经审查认为，申请人纪同国请求冻结被申请人的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人程义磊银行存款30000元进行冻结，或查封被申请人程义磊价值30000元的财产。二、对被申请人程义磊进行网络查控。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇二〇年一月二十一日书记员  闫超