江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4763号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司工作人员。被告：张海峰，男，汉族，1944年7月7日生，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：谢卉妍，女，汉族，1988年1月22日生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉瑾，该公司工作人员。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“紫金财保”）与被告张海峰、谢卉妍、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“镇江人保”）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保的委托诉讼代理人陈伟、被告谢卉妍的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。被告张海峰、镇江人保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费用共计33645.62元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，谢卉妍驾驶苏Ｌ×××××号小客车沿黄山南路由北向南行驶至黄山西路路口地段，与被告张海峰驾驶的电动自行车发生碰撞，致张海峰受伤，经送医院抢救，因被告无力承担抢救费用，张海峰家属向我公司申请垫付，经我公司审核同意后为其垫付抢救费用共计33645.62元。该事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，张海峰负事故的主要责任，谢卉妍承担事故的次要责任。谢卉妍驾驶的苏Ｌ×××××号小客车在被告镇江人保处投保了交强险和商业三者险，我公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿。被告张海峰未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告谢卉妍辩称，对事故发生的经过以及公安机关对该事故的责任认定没有异议，谢卉妍所驾驶的车辆在保险期间内，并且投保了交强险与商业三者险，对该事故发生造成的损失应由被告镇江人保承担。本案原告完全可以通过与被告镇江人保的统一上级保险协会进行沟通获得款项。原告不应当使用诉讼方式获得相应的款项，该行为增加了诉讼的成本，诉讼费应由原告自行承担。请法院查清事实，依法判决。被告镇江人保未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见辩称，对本案事故发生的事实和责任认定没有异议，被告谢卉妍在镇江人保投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，镇江人保愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，前期镇江人保已垫付了1万元至镇江市第一人民医院，对于原告的主张的医疗费用镇江人保要求扣除10%的非医保用药，并需提供用药清单进行核对，否则对于该发票的关联性不予认可。由于谢卉妍在本案事故中承担次要责任，镇江人保认为商业三者险的赔付比例为30%，镇江人保不是直接侵权人，故不承担本案诉讼费用。本院经审理，认定事实如下：2016年11月11日13时50分左右，被告张海峰驾驶搭载着王美芳的电动自行车沿黄山东路由东向西行驶至黄山北路路口，直行通过路口时，与沿黄山北路机动车道由北向南行驶至该路口右转弯的被告谢卉妍驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，致张海峰、王美芳不同程度受伤，两车受损。经公安交警部门认定，张海峰承担事故主要责任，谢卉妍承担事故次要责任，王美芳不承担事故责任。事故发生后，被告张海峰被送往镇江市第一人民医院救治。2016年11月12日，镇江市公安局交通警察支队润州大队发出《垫付通知书》，要求道路交通事故社会救助基金镇江受理点垫付被告张海峰的抢救费用。2016年11月18日，被告张海峰的儿子张毅立填写了《垫付申请书》，申请道路交通事故救助基金垫付抢救费用46241.92元，镇江市第一人民医院在该申请书上加盖了公章。同日，张海峰的儿子张毅立、被告谢卉妍分别签署了承诺书，因伤者张海峰及其家属暂无力支付抢救费用，特向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请为伤者垫付抢救费用，实际垫付金额以《同意垫付通知书》载明的金额为准，并承诺及时偿还救助基金已垫付的费用，如因本次事故通过其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已经垫付的费用，对于保险理赔款同意保险公司直接偿还基金管理人已经垫付的费用。并承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理，如未通知基金管理人参与的，无论处理内容是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论处理内容如何，均应向基金管理人及时偿还垫付费用。2016年11月21日，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心向镇江市第一人民医院转账汇款33645.62元，摘要注明镇江市张海峰医疗费字样。2016年11月23日，镇江市第一人民医院开具了姓名张海峰、类型道路救助、预交金额33645.62元、补缴金额0.04元、支付金额33645.66元的医疗费票据一张。另外，本案事故发生后，被告镇江人保已在交强险医疗费用限额项下支付了医疗费1万元。本院认为，原告紫金财保作为江苏省道路救助基金管理人，在其依职责为伤者张海峰垫付了相关的抢救（医疗）费用后，其有权向相关责任人追偿。本案事故中，被告张海峰承担事故主要责任，被告谢卉妍承担事故次要责任，被告镇江人保已在交强险医疗费用限额项下支付了医疗费1万元，对于超出交强险分项赔付限额范围的医疗费用，应由被告张海峰与被告谢卉妍按照责任比例分担。由于被告谢卉妍还为其驾驶的苏Ｌ×××××号车辆在被告镇江人保处投保了商业三者险（50万元，不计免赔），且原告紫金财保垫付的医疗费用未超出商业三者险的赔付范围，故对于原告紫金财保垫付的医疗费用33645.62元，应由被告张海峰与镇江人保按照责任比例分担。根据本案的案情，本院酌情认定由被告张海峰负担21869.65元（33645.62元×65%），由镇江人保负担11775.97元（33645.62元×35%）。被告镇江人保主张上述医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海峰于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费用21869.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费用11775.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计321元，由被告张海峰负担217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担112元（上述费用原告已预交，被告应负担的费用，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附录法律条文及上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年一月三日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知（2019）苏1111民初4763号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年一月三日