天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初3507号原告：高晶晶，女，1977年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张连茹（系原告之母），住天津市北辰区。被告：孙权，男，1972年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告高晶晶与被告孙权不当得利纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晶晶及其委托诉讼代理人张连茹，被告孙权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还10000元以及利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.请求河北区人民法院履行和平区人民法院生效继承权案件中的监督纠错的职能，其中包括起诉状上的孙志龙的亲笔签名和房本上高峰的亲笔签名及请求立案委托书、法院庭审笔录上孙权的亲笔签名和取款凭单上孙权冒充了“孙志龙、高峰”的笔迹签名进行司法鉴定，以证实孙权在取款凭单上冒充了孙志龙、高峰本人的签名，盗支拿走了孙志龙、高峰的工资钱款侵占至今有21年之久是铁的事实；对遗嘱书、授权委托书和放弃继承权书及请求立案委托书中胡旭华、胡旦中的亲笔签名以及对高文堃、胡旭华的死因进行司法鉴定，应纠正认定错误事实的案件，还死者以公道。2.请求法院判令被告孙权返还被他侵占至今的孙志龙的工资款、保险金133470.35元及利息276272.56元，高峰的工资、卖血钱、刻画钱258996.55元及利息309050.89元，胡旭华的拆迁款125168元及利息214818.98元，共计1317777.33元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告孙权到天津农商银行、中国邮政储蓄银行等冒领了孙志龙（高峰）的固定工资、养老金、保险金和退休费等有27年之久。孙权曾在孙志龙单位发工资时闯入孙志龙家中打人并索钱，曾抢走了原告给孙志龙在百货大楼买大维西服款500元，并拿走了孙志龙的工资存折和工资卡等物件。每月孙权都到孙志龙单位天津市和平区马场道农商银行内冒领孙志龙工资和保险金、养老金等钱款，存入自己名下账户吃利息。此外，被告曾代领拿走胡旭华房屋拆迁款。被告孙权利用气功击打高峰身体造成多处骨折、切胃从其身上取钱。被告侵占孙志龙名下款项、领走胡旭华拆迁款的行为，侵害了原告的权益，故提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告孙权辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由是：1.原告是我同母异父二哥孙志龙（也叫高峰）的孩子，我们兄弟姐妹六个，我是最小，我和孙志龙虽然是同母异父，但感情不错。孙志龙长期在外租房居住，不和我共同居住，孙志龙只有退休工资还要用于其他生活开支，如果我把那些钱拿走的话孙志龙如何生活；2.我和我母亲胡旭华长期居住在一起，原告的父亲孙志龙从来没给过胡旭华赡养费，我也没有找他要过。孙志龙去看我母亲的时候反复砸门，我认为孙志龙精神上有问题；3.孙志龙去世后，原告母亲给我打电话要我母亲胡旭华的身份证，但是我没接。后来胡旭华去世，原告还要胡旭华的死亡证明，我也没给，因为不知道原告母女俩到底要干什么。直到和平区人民法院继承案件开庭以及二审开庭，我才知道原告他们找我要胡旭华身份证和死亡证明是因为孙志龙去世后所在单位有经济补偿，但是我没领过，也不知道有多少钱，这补偿应该给我母亲；4.和平的房子拆迁款为10万余元，早已用于胡旭华看病、生活费等生活开销。综上所述，原告起诉我不当得利纠纷案件我无法理解，我从没取过孙志龙的工资、保险金，从没盗用过孙志龙的卖血钱、刻画钱。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、原告高晶晶、案外人高博文于2016年1月26日向天津市和平区人民法院起诉被告孙权及案外人高某1、高某2（2016）津0101民初729号继承纠纷一案，高晶晶提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还原告祖父母、父亲、太姥姥位于天津市和平区京津公路121号、河西区江苏路江苏胡同2号四间房屋拆迁后全部价款100000元；2.请求判令被告高某2向原告返还原告父亲高峰的存款10000元及利息共计100000元；3.请求判令被告高某1向原告返还原告祖母胡旭华的医药费、丧葬费51800元，返还原告父亲高峰的存款及利息共计100000元；4.请求判令被告孙权向原告返还父亲高峰的住房公积金14000元及利息共计100000元，返还1999年的退房款30000元及利息共计100000元，返还15年的工资500000元及利息共计1000000元，返还高峰的卖血钱及利息共计100000元，返还高峰的抚恤金（救济费）丧葬费及滞纳金共计100000元；5.请求判令被告孙权向原告返还1994年的学费1500元及利息共计100000元；6.请求判令被告赔偿原告和父母、弟弟的医疗费及利息共计1000000元；7.本案诉讼费由被告负担。该院经审理查明，胡旭华与高文堃育有四个子女即高崎、高峰、高涛、高某2，二人于1956年经天津市河西区人民法院判决离婚，离婚后三个子女高崎、高峰、高某2归胡旭华抚养。1957年9月，胡旭华与黄秉纾结婚，生育高某1。1958年12月29日，天津市河西区人民法院判决胡旭华与黄秉纾离婚，高某1由胡旭华抚养。后胡旭华与高文堃复婚生育高涛，之后又离婚。后胡旭华与孙万平生育孙权。胡旭华于2015年6月24日死亡。长子高崎于2000年8月21日去世。次子高峰与张连茹原系夫妻关系，双方生育长女高晶晶、长子高瑞睿（1999年9月4日死亡），高峰与张连茹于2004年离婚，高峰于2014年11月3日死亡。坐落于天津市和平区房屋（下简称良石里××号）原系胡旭华承租的公产房屋。坐落于天津市和平区房屋（下简称良石里××号）原系邸德贤承租的公产房屋，邸德贤于1991年5月28日死亡，之后胡旭华取得良石里6号房屋的承租权。2004年3月4日，被告孙权作为胡旭华的委托代理人与天津市和平区房地产对外开发部签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议。同日，被告孙权领取了房屋货币补偿费及电话移机补偿费共计56919元。2004年4月6日，被告孙权作为胡旭华的委托代理人与天津市和平区房地产对外开发部签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议。同日，胡旭华向上述拆迁人提出书面申请1份，主要内容为胡旭华生活特别困难，申请拆迁补贴费10000元，经批准后，被告孙权领取了房屋货币补偿费及困难补助共计58249元。胡旭华生前无职业，与孙权共同生活。原告在该案中提出的针对其父高峰的继承、侵权及返还等诉讼请求，该院未予受理。天津市和平区人民法院于2017年3月27日作出（2016）津0101民初729号民事判决书，判决驳回原告高晶晶、高博文的诉讼请求。后高晶晶不服提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终5796号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后高晶晶向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院作出(2018)津民申113号民事裁定书，裁定驳回高晶晶的再审申请。二、高晶晶于2018年4月26日向天津市和平区人民法院起诉被告高某2、孙权、高某1财产损害赔偿纠纷一案，高晶晶提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还高文堃、胡旭华房屋拆迁款、丧葬费原告应分得178868元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。该院于2018年10月26日作出（2018）津0101民初3335号民事裁定书，以高晶晶系重复起诉为由，裁定驳回高晶晶的起诉。后高晶晶提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终9966号民事裁定书，维持原裁定。后高晶晶提出再审申请，天津市高级人民法院作出（2019）津民申268号裁定书，裁定驳回高晶晶的再审申请。三、高晶晶于2019年1月25日向天津市和平区人民法院起诉孙权不当得利纠纷，该院作出(2019)津0101民初875号民事裁定书，裁定按照高晶晶撤诉处理。后高晶晶再次向天津市和平区人民法院起诉被告孙权，该院以被告住所地位于河北区，作出(2019)津0101民初1751号民事裁定书，裁定移送本院审理。四、本案审理期间，高晶晶向本院提出司法鉴定申请，申请鉴定2008年11月22日中国邮政储蓄取款凭单（金额500元）取款人“孫志龍”签字以及2011年2月21日中国邮政储蓄取款凭单（金额1450元）取款人“高峰”的签字是否为被告孙权所写。孙权同意鉴定并配合开展司法鉴定工作。经我院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，认为检材字迹与样本字迹存在点特征总和的价值充分反映出同一人的书写习惯，检材字迹与样本字迹为同一人所写。五、本案审理期间，被告提供证人高某2、高某1的证言，用以证明被告不可能提取高峰（孙志龙）名下钱款。原告对于高某2、高某1的证言不予认可。上述事实，有原、被告提交的相关证据材料、鉴定意见书、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，天津市天鼎物证司法鉴定所出具《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》认定，原告申请鉴定的两张取款单取款人签名与孙权签名为同一人书写。被告对上述鉴定意见虽不予认可，并提供其姐高某2、高某1的证言。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。本院依法认定《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》证明力高于被告提供的证人证言，据此被告应自行承担举证不能的法律后果，应就上述两张取款单据中载明的已领取款项承担返还义务。因孙志龙（高峰）系离婚，父母高文堃与胡旭华、长子高瑞睿均去世，原告高晶晶作为孙志龙（高峰）继承人，其主张被告返还其不当得利款1950元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉讼请求中的要求被告返还胡旭华的拆迁款以及利息部分一节，因已由其他法院审理并作出生效判决，原告在本案中继续主张系重复起诉，本院不予理涉。对于原告的诉讼请求中未经司法鉴定的其他取款单据中记载的钱款，原告未提供证据证明系被告支取，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：一、被告孙权于本判决生效之日起十日内向原告高晶晶返还不当得利款1950元；二、驳回原告高晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费4500元，共计4550元，均由被告孙权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 蕾审 判 员  陈国欣人民陪审员  刘 丹二〇二〇年一月二十日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。