wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1300号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李立鑫，男，1994年5月6日出生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2013年6月12日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年9月23日被抓获，9月24日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）753号起诉书指控被告人李立鑫犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群、代理检察员陈剑谱出庭支持公诉，被告人李立鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月至2019年9月期间，被告人李立鑫在宜兴市丁蜀镇多次实施入户盗窃，窃得人民币10420元、OPPO手机1部、苹果6手机1部、苹果平板电脑1台。具体事实如下：1.2017年2月15日晚上，被告人李立鑫至宜兴市丁蜀镇汤渡桥，采用翻窗入室的手段进入程某租住处，窃得人民币5000元。2.2017年3月28日凌晨，被告人李立鑫至宜兴市丁蜀镇汤渡桥，采用溜门入室的手段进入崔某租住处，窃得0PPO手机一部。3.2017年9月14日晚上，被告人李立鑫至宜兴市丁蜀镇汤渡桥，采用钥匙开锁的手段进入刘某租住处，窃得人民币300元。4.2017年9月16日晚上，被告人李立鑫至宜兴市丁蜀镇汤渡桥，采用钥匙开锁的手段进入孙某租住处，窃得人民币4000元。5.2017年10月5日晚上，被告人李立鑫至宜兴市丁蜀镇汤渡桥，采用溜门入室的手段进入曾某租住处，窃得苹果6手机一部。6.2018年11月23日凌晨，被告人李立鑫至宜兴市丁蜀镇汤渡桥，采用溜门入室的手段进入李某租住处，窃得苹果平板电脑一部。7.2019年8月份的一天晚上，被告人李立鑫至宜兴市丁蜀镇汤渡桥，采用钥匙开锁的手段进入唐某租住处，窃得人民币1100元。8.2019年9月11日晚上，被告人李立鑫至宜兴市丁蜀镇汤渡桥，采用溜门入室的手段进入蒋某租住处，窃得人民币20元。被告人李立鑫归案后如实了供述了上述事实。被告人李立鑫签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李立鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、崔某、刘某、孙某、曾某、李某、唐某、蒋某等人的陈述笔录，辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人李立鑫曾因违法受刑事处罚的事实。公诉机关认为被告人李立鑫的行为已构成盗窃罪。被告人李立鑫具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人李立鑫对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人李立鑫以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李立鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李立鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币10420元及赃物OPPO手机1部、苹果6手机1部、苹果平板电脑1台，责令被告人李立鑫退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年一月二日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8810号原告：江苏熙霞通信技术有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区虎皇大道28号，统一社会信用代码91320116674928024M。法定代表人：倪小峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：深圳市创鑫通信技术有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道长凤路华丰高新产业园10幢3楼，统一社会信用代码91440300558674215H。法定代表人：胡启河。原告江苏熙霞通信技术有限公司（以下简称熙霞公司）与被告深圳市创鑫通信技术有限公司（以下简称创鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告熙霞公司的委托诉讼代理人徐博到庭参加诉讼，被告创鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熙霞公司向本院提出诉讼请求：1、判令创鑫公司给付货款1298713.92元，及从起诉之日起到实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失；2、由创鑫公司承担本案诉讼费用。事实与理由：他公司自2018年3月份起向创鑫公司陆续供货，累计供货1924316.8元，但创鑫公司仅支付部分货款，尚欠1298713.92元未付，他公司催要无果，故诉至法院。被告创鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：熙霞公司与创鑫公司之间存在买卖合同关系，即创鑫公司向熙霞公司购买产品，熙霞公司按约供货（但供货单上仅载明规格型号及送货数量，未载明相应金额）并向创鑫公司开具了增值税发票（最后一次开票时间为2019年5月21日）。熙霞公司认为其向创鑫公司供货金额为1924316.8元（按照合同约定付款时间为“票到月结90天”或“票到月结180天”），创鑫公司仅支付部分货款，尚欠1298713.92元未付。因熙霞公司向创鑫公司催款，创鑫公司于2019年3月8日向熙霞公司出具“还款计划书”一份，载明创鑫公司结欠熙霞公司货款1212708.8元（2018年10月到期款124112元、2018年11月到期款89800元、2019年1月到期款646900元、2019年2月到期款234700元、2019年3月到期款117169.8元），并载明了相应的还款时间，熙霞公司对该还款计划书载明的欠款数量及还款时间均不予认可。本院认为，欠款应当清偿。熙霞公司与创鑫公司之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定严格履行各自的义务，未能按约履行的，应承担相应的违约责任。本案中，熙霞公司以开具给创鑫公司的增值税发票及未载明送货金额的送货单来主张相应货款，创鑫公司虽未到庭应诉，但从熙霞公司提供的创鑫公司出具的“还款计划书”来看，其对熙霞公司的供货数量仅认可1212708.8元，则熙霞公司应进一步举证其供货的情况及具体金额，未能举证的，则本院对创鑫公司认可的欠款金额1212708.8元予以确认。按照熙霞公司提供的合同，创鑫公司应当在发票开具后90天或180天内付款，现熙霞公司主张自2019年11月21日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持，但计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、深圳市创鑫通信技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏熙霞通信技术有限公司货款1212708.8元并承担该款自2019年11月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回江苏熙霞通信技术有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费16488元、财产保全费5000元、公告费600元，合计22088元，由熙霞公司负担1463元，天科乐公司负担20625元（创鑫公司应负担的部分已由熙霞公司预交，熙霞公司可在本判决生效后向本院申请退回，创鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  史 芳人民陪审员  蒋其明人民陪审员  田锦莉二〇二〇年一月十日书 记 员  谈 莉
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，系分行行长。委托诉讼代理人：郑磊，系该行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：费海梦，系该行员工，系特别授权。被告：李松，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告李松借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取1800元，公告费260元，共计人民币2060元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审 判 长  朱浩波人民陪审员  朱海英人民陪审员  宋国秀二〇二〇年一月二日法官助理黄晶晶书记员詹倩
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初18号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人黄成诚，男，汉族，1989年11月27日出生。 辩护人谢红梅，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江泰杭律师事务所律师。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）117号起诉书指控被告人黄成诚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何刚杰、李钟魁出庭，指控：2019年7月15日至同年12月16日期间，被告人黄成诚先后四次骑着电动车来到本市上城区，使用随身携带的两把扳手窃取冯某、谢某、朱某、林某、王某停放于此的电动车的电瓶共计五只，后予以销赃。同年12月24日晚上23时许，被告人黄成诚以上述同样方法在马市公交车站附近，窃得被害人李某停放于此的电动车的电瓶一只，同年12月31日，被告人黄成诚被公安机关抓获归案，该电瓶一只已发还给被害人李某；同日，被告人黄成诚因盗窃李某电瓶被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。 公诉机关认为，被告人黄成诚有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人黄成诚及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且黄成诚已签字具结。辩护人提出：黄成诚系初犯，造成的经济损失不大，愿意退赃，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄成诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。对辩护人的相应意见予以支持；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄成诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2020年1月10日起至2020年7月30日止，行政拘留日期已折抵，罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、对被告人黄成诚的违法所得继续予以追缴；扣押在案的犯罪工具电动车（车牌杭州2700828）一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈誉峰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2218号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人吴银海，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陈亚彬，女，1981年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人郑周萍，女，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人齐辉军，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴银海、陈亚彬、郑周萍、齐辉军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴银海、陈亚彬、郑周萍、齐辉军支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币177118.01元、逾期利息175789.79元（自2019年2月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金及期内利息之和为基数、按月利率22.5‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5037元，申请执行费5269.17元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人吴银海、陈亚彬、郑周萍、齐辉军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴银海、陈亚彬、郑周萍、齐辉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴银海申报无财产，被执行人陈亚彬申报其名下有雅阁牌浙Ｄ×××××汽车，现下落不明，被执行人郑周萍、齐辉军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴银海、陈亚彬、郑周萍、齐辉军名下无有价证券，无公积金缴存。被执行人齐辉军名下奔驰牌浙Ａ×××××、被执行人吴银海名下奔驰牌浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押；被执行人陈亚彬名下雅阁牌浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，现该车去向不明暂无法扣押。轮候查封被执行人郑周萍、齐辉军名下位于浙江省××经济技术开发区梦××单元××室的房产，本院已转交申请执行人参与分配申请。查封被执行人陈亚彬名下位于浙江省××××室的房产，该房产系被执行人陈亚彬与子女唯一住房，申请执行人无法为被执行人安排临时居所，故要求法院暂不对该房产进行处置。扣划被执行人郑周萍在中国建设银行账户存款1010.69元、中国农业银行账户存款1388.83元，被执行人齐辉军在财付通支付科技有限公司账户存款5148.34元，被执行人陈亚彬在工商银行账户存款7532.11元，扣除执行费5269.17元，案件受理费5037元，罚款3000元，截止到2020年1月14日，实际执行到位人民币1773.8元。暂未发现被执行人吴银海、陈亚彬、郑周萍、齐辉军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑周萍、齐辉军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑周萍、齐辉军作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人郑周萍、齐辉军实施布控，对吴银海、陈亚彬、郑周萍、齐辉军各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴银海、陈亚彬、郑周萍、齐辉军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴银海、陈亚彬、郑周萍、齐辉军暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年一月十四日 书记员 朱晓云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10243号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：张积晓、陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：温京波，男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省招远市。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告温京波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张积晓、陈冠文到庭参加诉讼；被告温京波经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金56470.96元、利息66709.98元、其他费用10474.36元，以上共计133655.3元；2、判令被告支付给原告自2019年5月10日起至实际给付之日止按照日万分之五计算的利息。事实和理由：被告在原告处申请办理了号码为43×××85的信用卡。被告取得信用卡后，多次透支使用该卡，现被告共欠原告各项费用共计133655.3元。原告多次向被告催要上述款项，但被告拒不还款。被告温京波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未进行质证。根据原告的陈述和其提供的证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对事实认定如下：2011年7月20日，被告与原告签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，向原告申请办理信用卡，并在申请人声明处书写了下列内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签字确认。双方在签订的交通银行信用卡领用合约中约定，信用卡是具有先消费、后还款功能的支付工具；被告应按照原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，原告根据被告的资信状况决定是否批准被告的领卡申请；原告有权根据被告的资信情况核实信用卡的信用额度，并告知被告；应付款项为被告在向原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋信用卡的使用；被告如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；持卡人首次激活信用卡后，原告将按年收取年费，信用卡取现和转账需付相关手续费。领用合约所附收费表中载明：利息为日万分之五。合同签订后，原告向被告核发了卡号为43×××85的交通银行信用卡，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截止2019年5月9日，被告欠付原告本金56470.96元、利息66709.98元。本院认为，原、被告之间签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息之义务，截至2019年5月9日，被告欠付原告本金56470.96元、利息66709.98元之事实清楚，现原告请求判令被告偿还上述款项及自2019年5月10日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息，于约相合，本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因原告未提供证据，本院不予支持。庭审中，被告温京波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告温京波于本判决生效之日起十日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支本金56470.96元、利息66709.98元（计至2019年5月9日），并自2019年5月10日起至被告实际履行之日止仍按日万分之五向原告交通银行股份有限公司烟台分行偿付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告温京波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费2973元，由原告交通银行股份有限公司烟台分行负担233元，由被告温京波负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任泽英人民陪审员  岳风霞人民陪审员  车汝玲二〇二〇年一月三日书 记 员  门小毓
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执23号之一 被执行人康慧，，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执23号之一 裁定书，于2020年01月02日向被执行人康慧发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人康慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人康慧在中国银行69×××96ＣＮＹ0账户内存 款人民币12787.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月二日 书记员  李 林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7361号申请执行人：王卓,男性。被执行人：尉氏县可多利农副产品有限公司。本院在执行河王卓与尉氏县可多利农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初2999号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人尉氏县可多利农副产品有限公司支付申请人本金13534.50元。被执行人尉氏县可多利农副产品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为13534.50元，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年1月9日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产13534.50尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月九日书记员 关启鹏审判长    审判员    审判员    二〇二〇年一月九日书记员
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执8号 申请执行人:魏炎辉，男，1963年9月25日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：何花，女，1983年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行魏炎辉与何花民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人何花的银行存款53285元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人何花的收入53285元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年一月九日 书记员  裴小龙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢77号之一 被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地成都市。 法定代表人孙勇。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢77号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司在中国工商银行44×××17账户内存款人民币76203.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  李林
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执保5号申请执行人：吴东林，男。委托诉讼代理人：任昌虎，湖北新天律师事务所律师。被执行人：朱建华，男。吴东林与朱建华民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）鄂0804民初2076号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对朱建华位于荆门市象山大道125号（新世界中心）1幢1216号房[不动产登记证号：荆门市房预东宝区字第50012046号]予以查封，查封总额以20万元为限，期限3年。本裁定立即执行。审判员  杨云瑶二〇二〇年一月八日法官助理黄明月书记员黎洁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初170号原告郑恒兰，女，1967年3月8日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告梁志祥，男，1988年12月19日生，汉族，居民，住东台市。被告盐城市东亚物流有限公司，住所地盐南高新区黄海街道宝龙城市广场2幢2-1614室。法定代表人王月东，该公司总经理。被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区迎宾南路188号中信大厦11层。负责人张如旭，该支公司总经理。委托诉讼代理人张东，该支公司员工。原告郑恒兰诉被告梁志祥、盐城市东亚物流有限公司、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郑恒兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑恒兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑恒兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑恒兰负担。审 判 员  周 颖二〇二〇年一月十七日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4668号申请执行人：金先虎，男，1991年7月10日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县农业机械有限责任公司，住所地江苏省泗洪县（青泗路南侧、宁徐路西侧）中国泗洪农机汽车大市场1幢，统一社会信用代码91321324139880137Y。法定代表人：王胜祥，该公司董事长。申请执行人金先虎与被执行人泗洪县农业机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4563号民事判决书，本院于2019年10月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人金先虎的申请，本案的执行内容为：一、泗洪县农业机械有限责任公司返还金先虎保证金10000元及利息损失；二、泗洪县农业机械有限责任公司赔偿金先虎资金损失56766.61元及利息损失；并承担本案受理费736元。在执行过程中，本院依法向被执行人泗洪县农业机械有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月25日、10月31日、12月5日、2020年1月9日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、保险理财等财产情况进行了调查，于2019年10月29日冻结被执行人银行账户（四个），余额均不足；3、2019年11月4日，本院对被执行人的不动产进行了查询，于11月8日轮候查封被执行人名下所有的位于泗洪县××商城××（证××）不动产，本案标的额过小，暂无宜处置；4、2019年11月8日，本院对被执行人法定代表人进行了限制高消费；5、2019年11月14日，本院前往本案判决书载明被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索；6、2019年11月20日、11月28日，本案执行到位26316元；7、2019年12月16日，本院将执行情况向申请执行人金先虎进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人金先虎申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人金先虎享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十日书记员 黄 婷
万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执117号之一申请执行人：马治兰，女，生于1962年7月8日，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：胡国章，男，生于1966年6月20日，汉族，住四川省万源市罗文镇。申请执行人马治兰与被执行人胡国章执行婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781执117号之一裁定书，于2020年1月20日向被执行人胡国章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡国章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡国章在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3445号原告：王立友，男，汉族，1949年4月14日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：孔世龙，男，汉族，1965年12月10日出生，住曲阜市息陬镇一张曲村十街10号，现住曲阜市。原告王立友与被告孔世龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立友及其委托诉讼代理人孔繁吉、被告孔世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款52000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金50000.00元，并按借款合同约定的利率自还款日起至实际支付之日止支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年2月10日向张庆运借款50000.00元并约定了利息，原告给被告作担保人。还款时间到期后，张庆运赵被告催要借款，被告无钱支付，随即要求原告替其偿还。原告替被告偿还借款及利息共计52000.00元。后原告多次找被告催要追偿款，被告均以各种理由至今不予偿还，故诉至法院。被告孔世龙辩称，其借款50000.00元是事实，但出借人是王立友，其与张庆运不熟悉，当时定的利息是五分，而且预先扣除了部分利息（数目记不清了），之后，其每月还款，但还款字据目前找不到。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告孔世龙与案外人张庆运签订《借款合同》，借用张庆运人民币50000.00元，双方约定的借款月利率40%（实为4%），利息一个月付一次，年底结清，到期不能归还，超期罚款5%，原告王立友及案外人颜承彦作为担保人在该合同上签字捺印；张庆运预扣了一个月的利息2000.00元后通过原告王立友将48000.00元付给被告，因被告未按约定预付2015年4月10日前的利息，张庆运向原告催要，原告于2015年3月12日偿还了张庆运50000.00元，张庆运向原告出具了一张52000.00元的《收到条》（含2015年3月10日前的利息2000.00元）；原告还款后，继续按《借款合同》的约定向被告催要利息，被告已将2015年6月10日前的月利息6000.00元通过银行转账付清，后未再偿还借款本息。本院认为，张庆运与被告孔世龙签订的是50000.00元的《借款合同》，但其预扣2000.00元利息后实际交付48000.00元，根据相关法律规定，借款本金应当认定为48000.00元；《借款合同》约定的4%的月利率违反法律规定，且被告在借款后未按一月一付息的约定支付利息，此情形下，债权人张庆运主张权利，利率依法应按2%执行，原告王立友作为担保人在履行保证义务时亦应据此标准支付利息，其在2015年3月12日支付的案涉《借款合同》的50000.00元还款中本金应为48000.00元、合法利息为960.00元，该部分损失依法有权向被告追偿，余款1040.00元是否向张庆运依法主张权利应由原告自行决定；原告替被告偿还了借款后，原、被告没有约定关于追偿代为偿还的借款部分的利息如何计算，原告要求按借款合同约定的利率自还款日起至实际支付之日止支付利息，所要求的月利率标准不符合法律规定，依法亦应按2%的利率执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：一、被告孔世龙于本判决生效后十日内偿还原告王立友欠款48960.00元及利息（利息计算方法：以48960.00元为基数，自2015年3月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告孔世龙已付的6000.00元从应付的利息中予以扣除；三、驳回原告王立友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王立友负担38元，被告孔世龙负担512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年一月六日书记员  孙一卿
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初95号 原告：梁京峰，男，汉族，1973年7月9日出生，住邯郸市。 被告：姚娣，女，汉族，1983年9月27日出生，住吉林省德惠市。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院收到诉状后，于2019年12月29日要求原告七日内交纳诉讼费，但原告至今一直没有交纳。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  郝社民 二〇二〇年一月十四日 书记员  李晓康
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执35号马宗全、李安平：你们与蔡洪康借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡洪康于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：向蔡洪康履行案款50000元；承担案件诉讼费1350元、执行费670元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 许 立二〇二〇年一月七日书记员 冯泽芳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2847号原告：晁爱荣，女。委托诉讼代理人：薛丽娟，律师事务所律师。被申请人：贾庭辽，男。原告晁爱荣诉被告贾庭辽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，原告晁爱荣于2019年10月10日向本院申请财产保全，经本院审查，符合民事诉讼法的规定，本院于2019年10月10日对被告贾庭辽的财产进行了查封。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁爱荣的委托诉讼代理人薛丽娟到庭参加诉讼，被告贾庭辽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结原告晁爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告16.5万元及利息，利息自2004年3月4日起至实际履行止，按照月息一分计算；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2002年被告经营销售农业种子生意期间，多次向原告借款，原告多次借给被告现金，并约定利率为月息一分，每次均给原告打有借条，累计2004年3月4日，被告共向原告借款16.5万元，在原告催要借款时，被告给原告换打总条一份，之后经催要，被告迟迟不予归还，为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贾庭辽缺席无答辩。经本院审理查明事实如下：被告贾庭辽于2004年3月4日给原告晁爱荣出具欠条一份，内容为：“拿爱荣现金16.5万壹拾陆万五千元贾庭辽2004.3.4号”。原告称双方口头约定利息为月息一分，出具借条后，被告未归还。为此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾庭辽向原告借款16.5万元，有其出具欠条为证，本院予以认定；原告称双方约定利息为月息一分，没有提供证据，本院不予认定；被告欠原告借款16.5万元应当及时归还。原、被告没有约定还款期限及利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当自原告起诉之日起，按照年利率6%支付利息。被告贾庭辽经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾庭辽于本判决生效后五日内归还原告晁爱荣借款16.5万元及利息。（利息自2019年8月27日起，按照年利率6%计算至判决确定履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，诉讼保全费1345元，诉讼保全保险费1320元，合计6265元，全部由被告贾庭辽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  董翠峰人民陪审员  赵颍虎人民陪审员  黄 华二〇二〇年一月八日书 记 员  董 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4981号原告:洛阳市安达汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区310国道北王湾村路东。法定代表人：王聚旗，职务：总经理。委托诉讼代理人：白彦召，河南德曌律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵林飞，该公司员工，代理权限：特别授权。原告洛阳市安达汽车运输有限公司（以下简称安达运输公司）与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白彦召、被告的委托诉讼代理人赵林飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安达运输公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付保险金108870元。2、判令被告按以上金额为基数，按同期银行贷款利率支付原告自2019年6月10日起至实际付款日利息。事实与理由：2018年5月16日，原告在被告单位为原告的车辆豫Ｃ×××××号牵引车投保了246510元的商业机动车损失险。2019年3月17日，原告司机张德峰驾驶该车行驶至广西××自治区灵山县××路段时发生侧翻事故。为施救车辆，原告支出了场地租赁费、工程设备租赁费、吊装费等共计98900元。原告事后向被告主张理赔上述费用时，被告却拒绝赔付，故诉于法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告阳光保险公司辩称，被告在保险责任范围之内承担原告合理合法损失，本案事故认定书显示原告因为超载造成本次事故发生，应属商业险免责情形，被告已按保险法等相关规定在事故发生后原告方邮寄了拒赔通知书。因此，被告不应承担本次事故的各项损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告安达运输公司在被告阳光保险公司处，为其公司的豫Ｃ×××××号半挂牵引车投保了一份机动车商业保险，险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，其中机动车损失险的保险金额为246510元，期限一年。同日，安达运输公司还在阳光保险公司为该车投保了机动车交通事故强制险，期限一年。2019年3月17日，原告司机张德峰驾驶该车在广西××自治区灵山县××路段，发生车辆侧翻的单方事故，经灵山县公安局交通管理大队平山中队认定，事故原因为驾驶员未能按照操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。为施救车辆，安达运输公司支出了施救平台的场地租赁费15000元、树木赔偿费1000元，租赁施救物品费3500元，购买施救物品费10300元，租赁设备费62000元，以上合计91800元。同时，安达运输公司为了证实其还租赁铲车和挖掘机用于施救，提交了一张现金收据，收款人为谢家禄，金额为12000元，另提交了一份销售单，为证实其购买材料用于修筑施救平台，金额为7100元，但未提供相应的付款证据。事故处理完毕后，安达运输公司向阳光保险公司提出对事故损失进行理赔，2019年6月10日，阳光保险公司发出拒赔通知书，内容为：该事故经过现场查勘取证后发现该车所载货物违反安全装载规定，本次事故损失不属于保险责任范围，因此该损失不属于保险理赔范畴。本院认为，原告安达运输公司与被告阳光保险公司签订的机动车保险单，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。在安达运输公司的投保车辆发生事故后，阳光保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于阳光保险公司提出的本次事故因超载而不予赔偿的辩解意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。对于安达运输公司提出的赔偿项目中，场地租赁、树木赔偿、租赁购买施救物品以及租赁设备费等91800元费用，有相应的证据予以证明，属于在事故发生后为减少保险标的的损失而发生的必要、合理的费用，且在保险限额内，应当予以理赔。对于其他支出，没有相应的证据予以证实，本院不予认定。对于安达运输公司提出支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内，向原告洛阳市安达汽车运输有限公司支付保险金91800元。二、原告洛阳市安达汽车运输有限公司的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，减半收取1238.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年一月十日书记员 王丽媛
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初3号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人李社平，男，1964年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月9日被抓获，当日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3545号起诉书指控被告人李社平犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月5日中午13时50分许，被告人李社平在顺庆区模范街肯德基店外街上，扒窃被害人任某某（未成年人）的vivox9splus手机一部并销赃。 2019年10月9日下午17时许，被告人李社平在顺庆区新世纪商场地下停车场入口处，将被害人罗某放在风衣左衣兜的ｖｉｖｏＹ83红色手机盗走，得手后李社平被便衣民警抓获。经鉴定，该手机价值350元，已发还给被害人。被告人李社平到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李社平在公诉机关审查起诉阶段签下认罪认罚具结书，公诉机关以被告人李社平具有累犯、2次前科、吸毒人员、两次扒窃、认罪认罚等情节，建议对被告人李社平判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 被告人李社平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李社平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李社平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、被告人李社平退赔被害人任某某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 兰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫0104执4485号申请执行人：郝冬青,男性,1975年10月2日出生,住郑州市管城回族区被执行人：蔡东奇,男性,1958年9月15日出生,住河南省长垣县蒲西区本院在执行申请执行人郝冬青与被执行人蔡东奇借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人于2020年1月17日向本院撤回该案件的执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫0104执4485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月二十日()书记员  田洪趁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执147号之一申请执行人：侯国富，曾用名侯亚南，男，1987年4月25日出生，汉族，住温县。被执行人：王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，住温县。申请执行人侯国富与被执行人王守科劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2200号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人王守科在工茂街3巷附8号（面积：336.95平方）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王守科位于工茂街3巷附8号（面积：336.95平方）房产。二、被执行人王守科负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王守科可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27597号中国建筑第七工程局有限公司：你单位与长春市亨通达装饰材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23402号民事判决书已发生法律效力。权利人长春市亨通达装饰材料有限责任公司于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年一月三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12870号原告：芮逸，男，1966年6月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被告：史志东，男，1969年6月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：张苏萍，女，1971年11月11日生，汉族，住常州市楼楼区。原告芮逸与被告史志东、张苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告芮逸的委托诉讼代理人万菁到庭参加诉讼，被告史志东、张苏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮逸向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令史志东、张苏萍立即归还借款2300000元及利息(以2300000元为基数自2014年10月7日起至2018年5月6日止按年利率10%计算；以2300000元为基数自2018年5月7日起至实际给付之日止按年利率20%计算)；2.请求法院依法判决其对史志东、张苏萍所有的位于常州市的房屋拍卖或变卖款在主债权及利息和实现抵押权费用的范围内，享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：史志东、张苏萍因资金周转困难向其借款2300000元，其于2014年12月7日将借款以现金的方式交付给史志东、张苏萍，后双方于2015年5月27日签订抵押借款协议书，对借期、利息等作出了具体的约定，同时史志东、张苏萍同意将其所有的坐落在常州市的房屋作抵押，作为以上借款的担保。2015年5月28日双方为借款事宜到常州市公证处对该事实进行了公证。借款到期后，被告分文未归还，欠款及利息经其多次催要未果，故诉至法院。被告史志东、张苏萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史志东、张苏萍因生意周转需要向芮逸借款，2015年5月27日芮逸与史志东、张苏萍签订抵押借款协议书一份，约定：1.史志东、张苏萍向芮逸借款2300000元用于经营，芮逸已于2014年12月7日将上述借款交付史志东、张苏萍，借款期限为3年6个月，自2014年12月7日起至2018年5月6日止，利息按年利率10%计算，利息按年支付；2.史志东、张苏萍应在借款到期次日还清本息，未还清部分，史志东、张苏萍按年利率10%向芮逸支付逾期利息；3.史志东、张苏萍将其二人所有的坐落于常州市的房屋作抵押，作为偿还借款的担保。抵押担保的范围包括主债权及利息和实现抵押权的费用；协议书对其他内容也进行了约定。签订抵押借款协议书次日，芮逸与史志东、张苏萍至常州市常州公证处进行了公证，并于2015年6月1日办理了抵押登记手续（常房他证字第××号）。借款到期后被告史志东、张苏萍未依约还款，欠款经芮逸多次催要未果，故诉至本院。审理中，芮逸称，借款2300000元系通过现金的方式于2014年12月7日交付，其取款凭证在常州公证处档案内。后本院依职权至常州公证处调取了相关档案，查明芮逸曾于2014年11月27日取款500000元，于同年12月1日取款1000000元，于同年12月4日取款500000元，于同年12月5日取款1000000元。上述事实，有公证书、抵押借款协议书、银行取款单、房屋他项权证以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，芮逸与史志东、张苏萍之间已经签订了借款协议并办理了公证，借款协议系双方真实意思表示，依法具有法律效力，对双方具有约束力。依据协议约定，史志东、张苏萍应偿还本金、利息及逾期利息，故芮逸的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于优先权的问题，因被告史志东、张苏萍以房产为借款提供担保，且已经办理了抵押登记，故芮逸要求在抵押范围内优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史志东、张苏萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还芮逸借款2300000元及利息（款2300000元自2014年10月7日起至2018年5月6日止按年利率10%计算；款2300000元自2018年5月7日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。二、对史志东、张苏萍的上述第一项债务及本案应承担的诉讼费，芮逸有权以被告史志东、张苏萍设定抵押的位于常州市的房屋（房屋他项权证号：常房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如史志东、张苏萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31886元，减半收取计15943元，由被告史志东、张苏萍负担。（芮逸同意其预交的诉讼费15943元由史志东、张苏萍向其直接支付，本院不再退还，由史志东、张苏萍在本判决发生法律效力之日起10日内向芮逸支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年一月十五日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执52号申请执行人：孙宏伟，男，汉族。被执行人：张松超，男，汉族。被执行人：郭丽娟，女，汉族。孙宏伟诉张松超、郭丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张松超、郭丽娟银行存款280000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年一月十三日书记员  张志远
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执349号之二 被执行人廖茂均，男性。阆中市东兴镇石塔村4组23号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执349号之二裁定书，于2020年01月19日向被执行人廖茂均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖茂均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖茂均在中国邮政储蓄银行 62×××91账户内存款人民币57938.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初9203号原告：常州市龙凤谷生态旅游发展有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇凤凰村委潘村288号。法定代表人：冯俊寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施意，江苏阳湖律师事务所实习律师被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：苏剑。原告常州市龙凤谷生态旅游发展有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告常州市龙凤谷生态旅游发展有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常州市龙凤谷生态旅游发展有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市龙凤谷生态旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2577元，由原告常州市龙凤谷生态旅游发展有限公司负担。审 判 员 丁国军二〇二〇年一月十三日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1722执1011号之一 李怀军、张兵： 本院在执行申请执行人李怀军与被执行人张兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）川1722民初1052号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人赔偿损失44384.54元，扣除已经支付的3000.00元，还应赔偿41159.54元，并负担案件受理费1025.10元和执行费550.00元。经本院强制执行，被执行人张兵已全部履行完毕生效法律文书确定义务。 二〇二〇年一月十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执83号 申请执行人：杨某，男，2014年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：李某（系申请执行人杨某母亲），女，1988年10月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十四居民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十四组。 负责人：王石云，该组组长。 申请执行人杨某与被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5674号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十四居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十四居民小组银行存款4775元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月八日 代理书记员  罗紫芬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9996号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：孙之杰，男，1988年2月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。原告深圳博泽商业保理有限公司诉被告孙之杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙慧到庭参加了诉讼，被告孙之杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2016年4月16日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，出借人胡荣滨、被告孙之杰通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款与咨询服务协议》，协议约定被告可通过“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款，同时还约定了各方的权利和义务、利息、服务费、违约责任、债权转让等事项。截止2016年4月15日被告通过平台向胡荣滨共借款10000元，借款到期后，被告分文未还。2019年1月28日，胡荣滨将该债权转让给了原告，达飞公司向被告送达了通知函。被告孙之杰未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司〔现更名为达飞云贷科技（北京）有限公司〕、胡荣滨及被告孙之杰签订了《循环借款与咨询服务协议》，约定被告孙之杰通过“达飞移动支付”平台向胡荣滨借款。截止2016年4月15日，被告共借款10000元，借款到期后，被告分文未还。2019年1月28日，胡荣滨将该债权转让给了原告，并向被告送达了通知函。本院认为，公民的合法债权受法律保护。达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、胡荣滨及被告孙之杰签订的借款协议系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。被告孙之杰向胡荣滨借款10000元，该债权已转让给了原告。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告孙之杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙之杰于本判决生效之日起10日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司借款本金10000元，并自2016年4月16日起至偿清之日止按年利率24%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告孙之杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 伞 银 春二〇二〇年一月二十三日书 记 员 刘燕（代）
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3996号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：胡坚强，男，该公司员工。被告：程省伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告程省伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人胡坚强到庭参加诉讼，被告程省伟经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告程省伟偿还原告垫付款65940.16元及利息损失（从各代偿款代偿次日起暂算至2019年4月1日，利息计5639.78元），总标的额71579.94元，从2019年4月2日起以代偿款65940.16元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2017年，被告程省伟（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向工行永康支行借款82100元，用于购买汽车；手续费为10128.68元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行永康支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，同意为被告程省伟的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。2017年3月16日，原告（作为甲方）与被告程省伟（作为乙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日应按垫付款总额的0.067%支付利息；乙方未按约履行合同义务的，甲方有权要求丙方承担保证责任；甲方收取服务费9100元。此后，被告程省伟未按约向工行永康支行归还借款本息，为此，银行于2018年5月25日扣收保证金10955.4元，于2018年9月20日扣收保证金11384.92元，于2019年1月24日扣收保证金43599.84元，合计代偿65940.16元。本院认为，原告与被告程省伟签订的《购车分期付款服务合同》，被告程省伟与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告程省伟向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告程省伟代偿了65940.16元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告程省伟追偿，本院对扣除服务费9100元后的部分代偿款，即56840.16元予以支持。另，原告主张的计算标准过高，本院依法将暂计至2019年4月1日的利息调整为1891.18元，此后至款项还清之日止的利息按照年利率12%的标准计算。被告程省伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程省伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款56840.16元及暂计至2019年4月1日的利息1891.18元，自2019年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付；二、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司负担285元，由被告程省伟负担1305元。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程省伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  邵蕙蕙人民陪审员  周陆斤二〇二〇年一月二十日书 记 员  周 杭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执255号 申请执行人：盘锋，男，1989年11月17日出生，瑶族，住广西南宁市。 被执行人：沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁长堽西路分店，住所地：南宁市兴宁区望州南路90号，统一社会代码：91450100MA5KD8541D. 负责人：范平。 被执行人：沃尔玛（广西）商业零售有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路79号南宁相思湖新区管委会办公室502室，统一社会代码：91450000591331038N。 法定代表人：TANWERNYUEN，该公司总裁。 盘锋与沃尔玛（广西）商业零售有限公司、沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁长堽西路分店买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人沃尔玛（广西）商业零售有限公司、沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁长堽西路分店所有的1500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人沃尔玛（广西）商业零售有限公司、沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁长堽西路分店所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年一月十四日 书记员  文 涛
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢157号之五 被执行人蒲秀华，女性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执恢157号之五裁定书，于2020年01月19日向被执行人蒲秀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲秀华在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 林
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢12号之三申请执行人：张杰，男，汉族，生于1964年12月05日，住万源市河口镇。被执行人：黄邦宣，男，汉族，生于1968年01月15日，住万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2015）万源民初字第1591号民事调解书，向被执行人黄邦宣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄邦宣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币196404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1671号原告：刘健，男，汉族，1998年6月14日出生，住新乡市。侯某某之子。原告：刘航宇，男，2008年3月26日出生，住址同上。侯某某之子。原告刘航宇法定代理人：刘先杰，男，汉族，1972年9月14日出生，住河南省延津县。二原告委托诉讼代理人：施文云、徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被告：山东佳利源商业有限公司，住所地：山东省淄博市高新区。法定代表人：郑鹏，董事长。被告：山东佳利源商业有限公司新乡分公司，住所地新乡市牧野区和平大道。负责人：高孝长。被告：河南中房建谊置业有限公司，住所地新乡市和平路。法定代表人：王节臣，执行董事。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师。第三人：侯英云，男，汉族，1945年3月21日出生，住新乡市。侯某某之父。第三人：张秀荣，女，汉族，1943年7月24日出生，住址同上。侯某某之母。第三人共同委托诉讼代理人：侯凯军，男，汉族，1973年2月20日出生，住新乡市。原告刘健、刘航宇与被告山东佳利源商业有限公司（以下简称山东佳利源公司）、山东佳利源商业有限公司新乡分公司（以下简称山东佳利源新乡分公司）、河南中房建谊置业有限公司（以下简称中房建谊公司）、第三人侯英云、张秀荣装饰合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健、刘航宇共同委托诉讼代理人施文云、徐晨曦，被告中房建谊公司委托诉讼代理人代莎莉，第三人侯英云、张秀荣共同委托诉讼代理人侯凯军到庭参加诉讼；被告山东佳利源公司、山东佳利源新乡分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付装修工程款190万元；2、依法判决被告向原告支付上述款项的利息（以190万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为准，从2016年7月14日暂计算至2019年3月8日为242421.53元，实际主张至款项还清之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2015年12月20日，被告山东佳利源公司与中房建谊公司签订《商品房买卖协议》，欲作为经营场所开办新乡市维多利亚城佳利源生活广场。2016年4月10日，被告山东佳利源新乡分公司与侯某某签订装饰工程施工合同，由侯某某对上述房屋进行装修，并明确了工程价款及支付结点。但是直到工程完工，侯某某尚未拿到分文工程款。2016年7月29日，被告山东佳利源公司与中房建谊公司签订《协议书》一份，双方解除《商品房买卖协议》，并约定由中房公司取得该房产上全部装饰、装修等。此后，中房建谊公司将上述房产出租给第三方。2017年4月20日，××死亡。后侯某某家属继续向被告多次催要款项无果，特提起诉讼，望判如所请。被告中房建谊公司辩称：被告中房公司并非案涉纠纷的适格主体，原被告不存在任何形式的合同关系，也不存在法定或约定承担责任的条件，案涉纠纷与被告无关，应驳回对被告的诉求。第三人侯英云、张秀荣共同委托诉讼代理人侯凯军辩称：认可原告的起诉和内容，要求三被告承担责任。被告山东佳利源公司、山东佳利源新乡分公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日山东佳利源新乡分公司与侯某某签订广场装饰工程施工合同，合同约定：工程地点某某城；承包范围吊顶、墙面装饰、包柱、室外装饰及钢结构工程等。（详见报价清单内容）承包方式除部分主材甲供外其余按图纸施工一次性包死。采用固定价合同，只算变更和签证。合同价款以实际工程量清单为准，合同暂计价为壹佰玖拾万元。此价格不包含管理费和税金。合同生效后甲方分2次约定支付工程款，尾款竣工决算时一次结清。留3%工程款为质保金，待壹年后付清（不计利息，验收合同之日起壹年）。2016年7月29日河南中房建谊置业有限公司（甲方）与山东佳利源商业有限公司（乙方）签订协议书，协议约定：1、双方同意解除2015年12月20日签订的《商品房买卖协议》。……3、乙方需保证新乡市某某城某某广场现状不得发生任何改变，自签订协议之日起乙方投入的佳利源商业广场全部装饰、装修、电梯、空调、货架、设备等商场内全部资产归甲方所有。4、乙方拖欠任何第三方的包括但不限于工资、工程款、材料款等均由乙方负责偿还，与甲方无关，由此引起的任何纠纷也与甲方无关。……原告已按合同约定施工完毕，被告山东佳利源新乡分公司分文未支付原告工程款。另查明：侯某某与刘先杰在婚姻存续期间生育二子：刘健、刘航宇；侯某某之父侯英云、之母张秀荣，侯某某于2017年4月20日死亡。本院认为，侯某某与被告山东佳利源新乡分公司签订的广场装饰工程施工合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的证据足以证明其按合同约定完成施工，只是未经双方验收，但造成未验收的原因系被告山东佳利源新乡分公司不再经营，被告山东佳利源新乡分公司应按合同约定支付工程款1900000元。因山东佳利源新乡分公司不具有企业法人资格，其民事责任应当由山东佳利源公司承担。原告与被告中房建谊公司之间无合同关系，原告要求被告中房建谊公司承担责任，无法律依据。关于利息，原告要求的利息应自2016年7月29日起应按法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东佳利源商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘健、刘航宇、侯英云、张秀荣合同款1900000元及利息（以1900000元为基数，自2016年7月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23935元，由山东佳利源商业有限公司新乡分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本10份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：张孝群审判员 ：李海云二〇二〇年一月五日书记员 ：苗方洁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执8号申请执行人：杨小峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省邯郸县。被执行人：党省银，男，1963年2月16日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨小峰与党省银追索劳动报酬纠纷一案中，(2019）豫0883民初1717号民事判决书效后，被执行人党省银未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人党省银名下中国建设银行账户内有存款人民币1735.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党省银在中国建设银行账户内存款人民币186868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月三日书记员  王伟伟
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢41号之一 被执行人胡光雄，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执恢41号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人胡光雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡光雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡光雄在四川省农村信用社联合社88×××48账户内存款人民币124745.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月八日 书记员  李 林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初786号申请人：宜兴市高塍镇裕枫物资经营部，住所地江苏省宜兴市高塍镇环保城37幢114室，统一社会信用代码92320282MA1NB8HN81。经营者：唐良荣。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人：兰陵琦泉生物质发电有限公司，住所地山东省临沂市兰陵经济开发区顺和路西段农场对过路南，统一社会信用代码91371324328455383Q。法定代表人：侯昭常，该公司执行董事。第三人：江苏新裕泰华环保集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇新裕泰华路6号，统一社会信用代码9132028260799374XT。法定代表人：朱龙生，该公司总经理。本院在审理申请人宜兴市高塍镇裕枫物资经营部（以下简称裕枫经营部）与被申请人兰陵琦泉生物质发电有限公司（以下简称琦泉公司）、第三人江苏新裕泰华环保集团有限公司（以下简称新裕公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人裕枫经营部向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人琦泉公司的银行存款37万元或查封与此等值的财产，并提供担保。本院认为，申请人裕枫经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人兰陵琦泉生物质发电有限公司的银行存款37万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋志明二〇二〇年一月二十日书记员  陈亦嘉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执5号申请执行人侯成，男，汉族，1967年4月15日生，住栾川县城关镇。被执行人河南省菜源实业有限公司，住所地：汝阳县城关镇杜康大道东，统一社会信用代码：91410326699954579G。法定代表人：王雪霞，该公司董事长。委托代理人：朱向前，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3291号民事调解书受理侯成与河南省菜源实业有限公司民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省菜源实业有限公司在河南嵩县农村商业银行股份有限公司股本账号***上的股权100万股。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇二〇年一月六日书记员  赵豪强
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执307号申请执行人：张艳丽，女性。被执行人：魏丽锟，女性。本院在执行张艳丽与魏丽锟不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人魏丽锟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款45000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十日书记员  裴钰博
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执116号申请执行人：河南浩然电力工程有限公司，住所地：新乡市和平路共产助理大桥北3000米；法定代表人：李慧丽，经理；委托诉讼代理人：孙景奇，男，该公司员工。被执行人：河南圣峰教育信息咨询有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路61号16层1602号；法定代表人：袁磊，职务总经理。本院在执行河南浩然电力工程有限公司诉河南圣峰教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，申请执行人河南浩然电力工程有限公司于2020年1月19日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年一月十九日法官助理朱耀武书记员裴钰博
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢27号申请执行人：沈春霞被执行人：张兰英沈春霞申请执行张兰民间借贷纠纷一案，张兰英已按本院（2005）港民初字第1708号民事调解书履行还款义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年一月二十三日书记员  王紫阳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7796号申请执行人：吴文静，女性，住鹤壁市淇滨区。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行吴文静与河南光谷置业有限公司其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月六日书记员  韩 非
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6947号申请执行人：李景德，男，1967年5月4日出生，汉族。被执行人：郑州建达建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号。法定代表人：刘明庆，董事长。被执行人：河南正商中州置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号。法定代表人：刘振强，总经理。委托诉讼代理人：申涛，该公司员工。被执行人：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞，执行董事。委托诉讼代理人：申涛，该公司员工。关于李景德申请执行郑州建达建筑劳务分包有限公司、河南正商中州置业有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初5419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李景德于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，对被执行人郑州建达建筑劳务分包有限公司、河南正商中州置业有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司名下的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产进行查询，发现被执行人河南正商中州置业有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司名下有财产，但生效判决书所判第二项河南正商中州置业有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司在欠付工程价款范围内对郑州建达建筑劳务分包有限公司所欠劳务费承担连带支付责任，由于该工程价款暂暂未结算，具体金额暂无法确定，所以河南正商中州置业有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司名下财产暂无法执行，未发现被执行人郑州建达建筑劳务分包有限公司名下有可供执行财产；二、本院于2019年11月28日向郑州建达建筑劳务分包有限公司发出限制消费令，对被执行人郑州建达建筑劳务分包有限公司法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日前往不动产登记中心查询被执行人郑州建达建筑劳务分包有限公司名下的不动产登记信息，查找被执行人郑州建达建筑劳务分包有限公司的下落，未发现被执行人名下有房产可供执行；四、本院于2020年1月16日再次对被执行人郑州建达建筑劳务分包有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州建达建筑劳务分包有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2020年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月20日对申请执行人李景德作出终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人郑州建达建筑劳务分包有限公司名下有可供执行的财产，被执行人河南正商中州置业有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司名下财产暂无法执行，现已短信告知申请执行人。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月二十日法官助理李治书记员刘宏皓
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3798号 申请执行人：葛义服（曾用名：葛礼福），男，1948年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈红忠，男，1972年6月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4397号民事判决书立案执行的申请执行人葛义服与被执行人陈红忠民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈红忠差欠申请执行人葛义服借款本金人民币30000元及利息，案件受理费463元，被执行人陈红忠于2020年1月20日前还款人民币15000元，于2020年6月30日前还款人民币15463元。如被执行人按期足额还款，则本案执行完毕，申请人自愿放弃利息部分。如被执行人未按期还款，则申请执行人可按原法律文书确定的义务申请恢复执行。二、本案执行费由葛义服承担。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0903执3798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年一月八日 书记员  黄才锋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执61号申请执行人：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：关保生。被执行人：肖瑞玲，女，1976年7月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳国泰利民物业管理有限责任公司与被执行人肖瑞玲物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3085号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人肖瑞玲名下银行存款9741元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年一月十日书记员  李抒恒
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执恢53号之一被执行人范俊鸿，男性，济宁市高新区。本院于2016年05月31日以(2016)鲁0891执253号执行裁定对范俊鸿其他案由一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行范俊鸿其他案由一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范俊鸿在中国工商银行16×××55账户内存款人民币51158.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年一月十九日书记员 贾广湖
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初20号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人曾智（绰号“罗罗”）,男，1979年8月5日出生于湖南省资兴市，瑶族，小学文化，无业，家住湖南省资兴市。2017年9月6日因犯贩卖毒品罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2019年3月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。指定辩护人樊舒琴，湖南宇剑律师事务所实习律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人曾智犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉，被告人曾智及指定辩护人朱龙彬、樊舒琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日晚22时许，被告人曾智用人民币250元从其上线购买了0.3克毒品“冰毒”，随后在吸毒人员李某的车上将该毒品贩卖给了吸毒人员盘某和李某，盘某用微信付毒资人民币300元，被告人曾智获利人民币50元。公诉机关认为，被告人曾智违反毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾智到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾智被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人曾智因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人曾智认罪认罚，建议判处被告人曾智有期徒刑九个月至一年三个月，罚金五千元以下;并建议适用简易程序。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信转账截图、刑事判决书、释放证明书等书证;证人盘某、李某、谢某等人的证言;被告人曾智的供述；指认笔录、提取笔录等证据证实。被告人曾智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人朱龙彬、樊舒琴提出的辩护意见是，被告人曾智有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾智违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾智因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人曾智到案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾智的指定辩护人朱龙彬、樊舒琴提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人曾智非法所得赃款人民币50元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇二〇年一月十七日书记员  陈英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7207号申请执行人：牛明华，男性，1951年08月16出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：鲍文亮，男性，1985年01月04出生，汉族，住新乡县(新乡市瀚墨金属制品有限公司院内)。本院在执行牛明华与鲍文亮合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍文亮存款69900元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月三日书记员  刘 羊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13784号之二原告宋启良，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告赵磊，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵娜，女，1985年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告吴小兰，女，1934年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告宋启良诉被告赵磊、赵娜、吴小兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出保全申请，要求冻结赵峰名下180000元银行存款或查封其同等价值的其他财产（赵峰系三被告赵磊、赵娜、吴小兰被继承人），并已提供担保人付秀丽所有的位于河南省驻马店市驿城区中华路东段驻马店化工股份有限公司20号楼东2单元4层403号房屋（驻房权证字第××号）一套为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结赵峰名下180000元银行存款或查封其同等价值的财产（赵峰系三被告赵磊、赵娜、吴小兰被继承人）。二、将原告宋启良提供担保的担保人付秀丽所有的位于河南省驻马店市驿城区中华路东段驻马店化工股份有限公司20号楼东2单元4层403号房屋（驻房权证字第××号）一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年一月十七日书记员 张东超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3239号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：徐志光，男，1966年12月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：汤林兵，男，1971年11月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：盛爱平，男，1967年3月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人徐志光、汤林兵、盛爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏1281民初7388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐志光应偿还申请执行人借款200000元及利息，被执行人汤林兵、盛爱平对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人承担案件受理费2267元。被执行人应向本院交纳执行费3134元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人徐志光有车牌号为辽Ｂ×××××的奇瑞牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置,本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人盛爱平名下有位于兴化市周庄镇人和路北侧3幢305室的不动产，申请执行人不申请处置，本院已查封，查封期限为三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2016年10月9日作出（2016）苏1281民初7388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年一月八日书记员  徐 萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢5号申请执行人：罗某，男，1994年10月16日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：吴某，男，1993年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人罗某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）赣0192民初337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人罗某借款本金400000元，案件受理费8740元、迟延履行利息7510元（暂计算至2020年1月18日）。本案申请执行费6031元由被执行人吴某负担。以上共计422281元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴某存款422281元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年一月十八日书记员  何 茜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初467号之一申请人：费中昌，男，1966年8月20日出生，汉族，住太康县。被申请人：周亚书，男，1983年4月25日出生，汉族，住太康县。申请人费中昌与被申请人周亚书民间借贷纠纷一案，申请人费中昌于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人周亚书名下价值100000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人费中昌的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人周亚书名下价值100000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年一月十九日书记员  刘永久
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执48号 申请执行人：南昌市亿川物资有限公司，住江西省南昌市。 法定代表人：韩荣平。 被执行人：万爱国，男，汉族，1978年12月23日生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2019年10月17日作出的（2019）洪仲调字第276号调解书，向被执行人万爱国发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨万爱国银行存款87493.06元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年一月三十日 书记员  曾双双
四川省南充市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川13执复11号 复议申请人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。 复议申请人中铁十九局集团有限公司不服四川省南部县人民法院（2017）川1321执恢909号罚款决定书，向本院申请复议。 中铁十九局集团有限公司提出，南部县人民法院并未以书面通知形式要求该司将冯乃盛的收入73000元提取至法院账户，该司一直未让冯乃盛领取涉案货款，该司并无居间协助执行的行为，不应受到处罚。请求撤销罚款决定书。 经审查查明，南部县人民法院在执行杨冰申请执行被执行人冯乃盛民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日作出（2016）川1321执1199号执行裁定，扣留了被执行人冯乃盛在中铁十九局集团有限公司尚未领取的货款收入102万元，后于2017年10月24日作出（2017）川1321执恢909号执行裁定，提取被执行人冯乃盛在中铁十九局集团有限公司尚未领取的货款收入102万元。因案外人张秀成对上述裁定不服，向南部县人民法院提出执行异议，该院作出（2017）川1321执异123号执行裁定，驳回张秀成的异议请求。张秀成不服，向本院申请复议，本院于2018年8月3日作出（2018）川13执复64号执行裁定书，主要内容为：一、撤销（2017）川1321执异123号执行裁定书；二、变更（2017）川1321执恢909号执行裁定书为“提取被执行人冯乃盛在中铁十九局集团有限公司尚未领取的货款收入73000元”；三、变更（2017）川1321执恢909号协助执行通知书为“提取被执行人冯乃盛在中铁十九局集团有限公司尚未领取的货款收入73000元”；四、变更（2017）川1321执恢909号之一协助执行通知书为“将被执行人冯乃盛在你公司应收取的货款收入73000元提取至南部县人民法院标的款账户”。2019年8月1日，南部县人民法院作出（2017）川1321执恢909号决定书，决定：对中铁十九局集团有限公司罚款20万元，限于2019年8月15日前交纳。 另查明，南部县人民法院（2017）川1321执恢909号决定书中，认定“南充市中级人民法院（2018）川13执复64号执行裁定生效后，南部县人民法院多次与中铁十九局集团有限公司联系，要求其按照复议结果将冯乃盛的收入73000元提取至南部县人民法院标的款账户，但中铁十九局集团有限公司至今未按裁定书履行”。但经查阅执行案件卷宗，未发现南部县人民法院要求中铁十九局集团有限公司提取73000元标的款的书面通知和记录。 本院经审查认为，对于人民法院执行过程中的协助执行事项，有关单位应当予以协助，拒不履行协助义务的，人民法院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对相关单位及其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。但在执行过程中，人民法院应向相关单位发出书面协助执行通知，并进行有效送达。本案中，南部县人民法院的执行卷宗材料并无书面通知和有效送达的记录，在此情形下，其径行对协助义务人作出罚款决定，程序失当，应予撤销。中铁十九局集团有限公司复议请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321执恢909号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十三日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初416号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：陈效忠，董事长。 被告：董西坤，男，1962年7月31日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：孙浦，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：尹纪乐，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告董西坤、孙浦、尹纪乐金融借款合同纠纷一案，经通知，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司拒不缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年一月十九日 法官助理  张玲 书记员  王欣怡
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7891号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：高田，男性，住湖北省枝江县。本院在执行本院刑庭与高田罚金一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高田存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月六日书记员  韩 非