山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民初82号原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈小飞，董事长。委托诉讼代理人：赵逸群、崔璐，长治潞州农村商业银行股份有限公司法规部科员。被告：长治市晋商汇餐饮管理有限公司。法定代表人：宋晓静，经理。被告：长治市天鼎伦工贸有限公司。法定代表人：栗志宏，总经理。委托诉讼代理人：郭飞飞，长治市天鼎伦工贸有限公司经理。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司与被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司、被告长治市天鼎伦工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵逸群、崔璐，被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司的法定代表人宋晓静，被告长治市天鼎伦工贸有限公司的委托诉讼代理人郭飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司立即归还原告贷款本金3500万元并支付原告贷款利息及逾期罚息，直至完全清偿之日止（截至2019年9月21日小计1968455.43元）；本息暂计36968455.43元。2.被告长治市天鼎伦工贸有限公司对该贷款承担连带保证责任；3.原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司签订编号为×××的《流动资金贷款合同》，约定：被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司贷款3500万元，贷款期限自2017年7月28日至2020年7月27日，年利率为9.6%，还款方式为按月结息。上述贷款合同第5.6条约定：逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款合同14条规定了违约情况，其中14.1.3约定“未按期归还债务本息”。截止2019年9月21日，被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司已有数月未按期支付利息，已构成违约。根据贷款合同15.1条约定，借款人出现违约情形，贷款人有权行使违约救济措施，宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还贷款合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2017年7月28日，原告与被告长治市天鼎伦工贸有限公司签订编号为×××的《最高额保证合同》，约定被告长治市天鼎伦工贸有限公司为自2017年7月28日起至2020年7月27日，因债权人向债务人连续发放最高余额为3500万元的贷款而形成的一系列债权承担连带责任保证，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务履行期届满之日起两年，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息等。保证合同7.2条约定了债权人有权要求保证人提前承担保证责任的情形，其中7.2.2条约定债权人依贷款合同约定宣布提前收回贷款的。现被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司已产生贷款合同约定的违约情形，原告要求提前偿还贷款本金及利息，故被告长治市天鼎伦工贸有限公司应提前承担保证责任。贷款合同第11.2.9条约定：借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。最高额保证合同第5.1条约定担保范围为贷款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、债权人为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等。2017年7月29日原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按照合同约定如期还款，原告多次催要无果，截止2019年9月21日被告仍欠原告本金3500万元及利息1968455.43元，合计36968455.43元。故特向人民法院提起诉讼。被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司辩称，对原告的起诉认可，会积极配合偿还借款。被告长治市天鼎伦工贸有限公司辩称，对原告的起诉认可。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司、被告长治市天鼎伦贸有限公司营业执照及法人身份证、法人身份证明书；证明被告主体适格。2、流动资金贷款合同一份、被告长治市晋商餐饮管理有限公司股东会决议一份。证明2017年7月28日被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司向原告贷款共3500万元，该事项经过被告股东会审议并通过。3、借款借据一份。证明原告于2017年7月29日向被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司发放贷款共计3500万元。4、最高额保证合同一份、被告长治市天鼎伦工贸有限公司股东会决议一份。证明被告长治市天鼎伦工贸有限公司对发放的两笔贷款承担连带保证责任，该事宜经过被告股东会审议并通过。5、利息计算说明。证明被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司截止2019年9月21日仍欠原告本金共计3500万元，利息1968455.43元。6、提前收回贷款通知书回执。证明原告于2019年3月22日向被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司、被告长治市天鼎伦工贸有限公司通知提前收回贷款。7、催收贷款通知书回执。证明原告于2019年5月27日向被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司、被告长治市天鼎伦工贸有限公司催收贷款。被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司质证意见为：认可原告所举证据。被告长治市天鼎伦工贸有限公司质证意见为：认可原告所举证据，没有意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告与被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司签订编号为×××的《流动资金贷款合同》，约定：被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司贷款3500万元，贷款期限从2017年7月28日起至2020年7月27日止，年利率为9.6%，还款方式为按月结息。上述贷款合同第5.6条约定：逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款合同14条规定了违约情况，其中14.1.3约定：未按期归还债务本息。截止2019年9月21日，被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司已有数月未按期支付利息，已构成违约，根据贷款合同15.1条约定：借款人出现违约情形，贷款人有权行使违约救济措施，宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还贷款合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2017年7月28日，原告与被告长治市天鼎伦工贸有限公司签订编号为×××的《最高额保证合同》，约定：被告长治市天鼎伦工贸有限公司为自2017年7月28日起至2020年7月27日，因债权人向债务人连续发放最高余额为3500万元的贷款而形成的一系列债权承担连带责任保证，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务履行期届满之日起两年，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息等。保证合同7.2条约定了债权人有权要求保证人提前承担保证责任的情形，其中7.2.2条约定：债权人依贷款合同约定宣布提前收回贷款的。现被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司已产生贷款合同约定的违约情形，原告要求提前偿还贷款本金及利息，故被告长治市天鼎伦工贸有限公司应提前承担保证责任。贷款合同第11.2.9条约定：借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。最高额保证合同第5.1条约定：担保范围为贷款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、债权人为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等。2017年7月29日原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按照合同约定如期还款，原告多次催要无果，截止2019年9月21日被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司仍欠原告本金3500万元及利息1968455.43元，合计36968455.43元。本院认为，原告长治潞州农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日与被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司签订的《流动资金贷款合同》及与被告长治市天鼎伦工贸有限公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，原告向被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司发放贷款共计3500万元，但被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司未按约定归还贷款利息，原告有权行使违约救济措施，并宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还贷款合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，故被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司应承担还款义务，并按约定承担利息及罚息。被告长治市天鼎伦工贸有限公司作为被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司的贷款保证人，对该笔贷款应承担连带保证责任。综上，为维护债权人的合法权益，维护国家金融秩序的稳定性，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司于判决生效后十五日内偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金3500万元并支付利息及逾期罚息（利息及逾期罚息截至2019年9月21日欠息1968455.43元），直至全部清偿之日止；被告长治市天鼎伦工贸有限公司对以上借款本金3500万元及利息、逾期罚息承担连带还款责任；驳回原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226642.27元，由被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司、被告长治市天鼎伦工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年一月十九日书记员 左樱桃