江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5113号 原告：无锡市吉丰贸易有限公司，统一社会信用代码91320214240507740X，住所地无锡市新吴区汉江北路171-17、16号206室。 法定代表人：费向锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。 被告：江苏华润万家超市有限公司，统一社会信用代码91320594753936436H，住所地苏州工业园区津梁街172号。 法定代表人：张华文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，该公司员工。 委托诉讼代理人：李黄杰，该公司员工。 原告无锡市吉丰贸易有限公司（以下简称吉丰公司）与被告江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉丰公司的委托诉讼代理人李昪君，被告华润万家公司的委托诉讼代理人罗煜、李黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉丰公司向本院提出诉讼请求：判令华润万家公司向其支付货款88808.96元，并支付逾期付款利息（以88808.96元为基数，自起诉之日起至全部债务清偿之日止，按同期银行贷款基准利率），本案诉讼费用由华润万家公司承担。 事实与理由：2017年12月至2018年12月期间，其多次向华润万家公司开设的华润万家超市供应美赞臣牌奶粉，货款合计440220.64元。但华润万家公司仅支付了324155.18元，尚欠88808.96元未付。故其现请求判如所请。 被告华润万家公司辩称，本案诉讼金额实际是由对账单上最后一期所载明的未付金额24894.39元，加上吉丰公司认为的未对账金额61731.17元组成。其对账后对上述金额均予以认可，但应当扣除合同中明确约定的比例扣费26608.71元。 本院经审理查明如下事实：吉丰公司于2017年12月至2018年12月期间向华润万家公司名下的各门店供应美赞臣牌奶粉。2018年1月31日，吉丰公司与华润万家公司经对账签署《华润万家供应商对账单》1份，载明自2017年11月7日至2018年1月21日，吉丰公司向华润万家公司下属的太湖店、西漳店、滨湖店、马山店、新安店、广瑞路店供货27077.79元。对账单中，单笔业务载明的物流模式为“直送”或“未定义”，结算方式均为购销45天。扣除违约金以及数据支持服务费2183.4元后，华润万家公司尚需支付24894.39元。2018年1月2日至2019年4月16日期间，吉丰公司另向上述六家门店供货61731.17元。 另查明：2018年1月1日，案外人华润万家有限公司（以下简称华润公司）与美赞臣营养品（中国）有限公司（以下简称美赞臣公司）签订编号为QG-FD-1416151101-2018-1的《购销合同》1份，约定华润公司以购销形式销售美赞臣公司提供的商品，按照合同应由美赞臣公司承担的费用（包括但不限于《供应商贸易协议》约定的折扣与服务费用等），华润公司有权从美赞臣公司的应收款中扣除，华润公司依据合同约定扣除应抵销的款项后，向美赞臣公司支付货款。合同除主文外，所有附件均是合同不可分割的组成部分，与主文共同构成双方权利义务之依据等内容。 同日，华润公司向美赞臣公司出具《有关经营区域和关联公司/合作方的确认》，载明华润公司作为集团商业零售公司之一，经下述关联公司的合法有效授权，有权代表自身及其他公司与供应商签订上述《购销合同》，其他公司完全接受并履行代表公司与供应商签署的贸易合同以及其补充协议的条款，犹如其为贸易合同的原始一方，美赞臣公司在该文件盖章确认。该文件中载明，华东区中华润公司对应的管理公司有华润万家公司，而与之对应的美赞臣公司关联合作方为吉丰公司。 同日，华润公司与美赞臣公司签署《仓储、装卸搬运等服务补充协议》，载明对于《购销合同》附件中就华润公司向美赞臣公司提供仓储管理、装卸搬运等服务的约定进行补充。其中，对于装卸搬运服务费，约定有直通、配送、退货三种收费方式，收费标准分别为直通0.8%、配送0.8%、退货无约定，收取基数为购代销以进货成本，联营以销售成本，租赁代收以收银额计算；对于产品营销推广，约定为JV华东具体以0.24%核算；对于7档大型主题活动整体促销，约定为以0.2%核算；对于数据支持服务费，约定为以0.5%核算。 同日，华润公司与美赞臣公司签署《购销合同》的附件四《供应商贸易协议》，载明货款结算方式为购销45天，华润公司对月结供应商的固定付款时间为每月2日、16日，自固定付款日开始需要5个工作日完成内部及银行付款程序，当货款到期日非固定付款日时，将顺延至下一个付款日。美赞臣公司需按1.2%支付销售返利。而华润公司下属门店分为大卖场、生活超市（综超）、标超、便利店、V+，美赞臣公司需支付直邮服务费300元/店/SKU/期。对于大卖场，需支付拓展品牌销售区域的整体促销2000元/店（华东），配合销售区域优化的促销2000元/店（华东）以及产品营销推广350元/店/SKU。 2018年7月11日，吉丰公司向华润公司出具《子供应商确认函》，载明其为美赞臣公司关联公司，美赞臣公司受其所托与华润公司签订《购销合同》。其承诺与华润公司或华润公司的关联公司履行《购销合同》及附件和补充协议约定的条款。 以上事实有《购销合同》及附件1份、《有关经营区域和关联公司/合作方的确认》1份、《仓储、装卸搬运等服务补充协议》1份、《供应商贸易协议》1份、《子供应商确认函》1份、增值税专用发票5张、电子回单及转账记录各1份、光盘1份、往来对账表1份、《华润万家供应商对账单》1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。 诉讼中，华润万家公司称，需扣除各项费用共计26608.71元，包含以61731.17元为基数计算的装卸搬运服务费（直通）493.84元、装卸搬运服务费（配送）493.84元、返利740.77元、直邮服务费300元、7档大型主题活动整体促销费用123.46元、产品营销推广费用148.15元、数据支持服务费308.65元以及拓展品牌销售区域的整体促销费用12000元，配合销售区域优化的促销费用12000元。对于后两项费用，其系依照对账单中的六家门店来计算，大卖场与综合超市并非严谨的定义，只是对卖场规模做的分类，通常以面积确定，综合超市一般是5000至8000平方米，大卖场一般在8000平方米以上。上述六家门店中太湖店、广瑞路店、滨湖店是大卖场，新安店、马山店、西漳店是综合超市，但案涉合同在订立时未明确约定门店类型。其通过系统平台通知吉丰公司扣费信息，扣费信息会体现在对账单上，但因本案双方尚未对账完成，故并未形成正式的对账单。有关案涉扣款，其在上次一对账完成后通知过吉丰公司，但具体时间记不清了。 吉丰公司确认双方未结清的货款为61731.17元，但对于华润万家公司主张的扣款不予认可，据其了解，上述六家门店均是综合超市。而其配送的门店是属于大卖场还是综合超市，华润万家公司也未提前告知其，其也未收到过华润万家公司的扣费通知。其认为华润万家公司主张的扣费与其主张的货款系两个不同的法律关系，华润万家公司应提起反诉或另案起诉，且《供应商贸易协议》约定双方若有争议，应向珠海市香洲区人民法院起诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吉丰公司与华润万家公司之间存在合法有效的买卖合同关系。《购销合同》及其附件、补充协议均已明确，华润公司的管理方，美赞臣公司的供应商均受上述合同约束，而吉丰公司向华润公司出具的《子供应商确认函》亦可证明这一点。故华润公司与美赞臣公司签署的《购销合同》及一系列附件、补充协议对于本案双方均有约束力。依据《购销合同》的约定，华润万家公司在付款前有权依据合同约定进行扣费，故华润万家公司主张的扣费属于双方的结算事宜，在本案中处理并无不当。 吉丰公司、华润万家公司对于双方尚未结清的货款数额并无异议，双方的争议焦点在于华润万家公司主张的扣费是否有依据。对此，本院作如下认定： 1、装卸搬运服务费（直通）、装卸搬运服务费（配送），上述扣费项目在《仓储、装卸搬运等服务补充协议》中有相应约定，在双方之前签署的对账中，每单业务也载明了对应的配送方式。但对账单中列明的物流模式仅有“直送”或“未定义”两种，未出现“配送”，且每单货物的物流模式仅有一种，现华润公司主张同时收取“直送”、“配送”两项装卸搬运服务费，但未提供证据证明装卸搬运服务费（配送）实际产生，故本院仅支持装卸搬运服务费（直通）493.84元； 2、返利、直邮服务费、7档大型主题活动整体促销费用、产品营销推广费用、数据支持服务费，上述费用及计算方法在《仓储、装卸搬运等服务补充协议》、《供应商贸易协议》中均有约定，但其中的产品营销推广费用在《仓储、装卸搬运等服务补充协议》中约定为JV华东具体以0.24%核算，而案涉往来均发生在华东区，故该条约定不适用于本案。《供应商贸易协议》虽然也约定了该费用，但明确仅有大卖场需支付，然对于吉丰公司供货的六家门店是否属于大卖场，华润万家公司并未举证证明。而其也未证明曾向吉丰公司告知六家门店的类型，故在合同对此又约定不明的情况下，华润万家公司主张该费用缺乏事实依据。且在诉讼中，华润万家公司也自认新安店、马山店、西漳店并非大卖场，故本院对产品营销推广费用以外的上述费用予以支持； 3、拓展品牌销售区域的整体促销费用、配合销售区域优化的促销费用，如上所述，华润万家公司未有证据证明六家门店属于大卖场，也未举证证明其向吉丰公司告知过六家门店的类型，故本院对上述费用不予支持。综上，对于华润公司主张的各项扣费，本院仅支持1966.72元（26608.71元-493.84元-148.15元-12000元-12000元），故华润公司需支付吉丰公司货款84658.84元（24894.39元+61731.17元-1966.72元）以及逾期付款利息损失，但相应计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，对吉丰公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、江苏华润万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市吉丰贸易有限公司货款84658.84元并支付逾期付款利息损失（以84658.84元为基数，自2019年8月21日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回无锡市吉丰贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由无锡市吉丰贸易有限公司负担47元，江苏华润万家超市有限公司负担963元（无锡市吉丰贸易有限公司同意其预交的诉讼费用中的963元由江苏华润万家超市有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏华润万家超市有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市吉丰贸易有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐良俊 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴佳睿 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。