上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88222号原告：朱秀芳，女，1953年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被告：章友康，男，1965年5月22日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告朱秀芳与被告徐超、章友康及中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告徐超的起诉，并变更被告中国平安财产保险股份有限公司为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)，本院均依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告朱秀芳及其委托诉讼代理人鞠萍，被告章友康，被告保险公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀芳诉称，2018年7月5日15时20分，在浦东新区通济路进入人民路南约80米处，徐超驾驶电动自行车由西向北通行时与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，徐超负事故的主要责任，被告章友康因违法停车，负事故的次要责任，原告无事故责任。另，被告章友康驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费8,658.34元(人民币，下同)、营养费600元、交通费424元、护理费1,230元、鉴定费900元、车辆损失费1,300元、律师费1,000元。被告章友康辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，由保险公司对原告损失进行赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔付责任，但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2018年7月5日15时20分，徐超骑行电动自行车、原告骑行电动自行车在浦东新区通济路进人民路南约80米处发生交通事故，经交警部门责任认定，徐超负事故的主要责任，被告章友康因违法停车负事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院门诊治疗，共计发生医疗费8,658.34元。2019年9月20日，原告伤情经司法鉴定科学研究院司法鉴定，结论为“被鉴定人朱秀芳因左膝交通伤，伤后治疗休息30日，营养15日，护理15日。”原告为此支付鉴定费900元。后为诉讼支付律师费1,000元。还查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗病史、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。现根据交通事故认定书、事故车辆的投保情况，本院确认由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告章友康承担40%的赔偿责任。原告放弃对徐超的赔偿主张，则应由徐超承担的赔偿部分由原告自行承担。关于原告主张的各项损失，本院作如下分析说明：对原告主张的医疗费8,658.34元、营养费600元、交通费424元、护理费1,230、鉴定费900元、律师费1,000元，本院经审查并无不当，均予以支持。对车辆损失费，本院酌定为600元。综上，原告合理损失费共计13,412.34元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告11,512.34元(医疗费用赔偿限额9,258.34元，死亡伤残赔偿限额1,654元，财产损失赔偿限额600元)，超出交强险限额部分1,900元，由被告保险公司在商业险限额内承担鉴定费900元的40%计360元，律师费1,000元由被告章友康承担40%计400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀芳11,872.34元；二、被告章友康于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀芳400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元(原告已预交)，由原告朱秀芳负担35元，被告章友康负担21元，被告负担的款项由被告于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年一月二十日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。