wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初49号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人许家助，男，1988年10月20日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。2014年4月23日犯故意伤害罪、盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；2017年6月12日因犯故意伤害罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑三年。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2020］11号起诉书，指控被告人许家助犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员高晶、王艺雅出庭支持公诉，被告人许家助到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年11月4日9时许，被告人许家助到山东省招远市丽湖二期12号楼1单元201室刘某某家，趁无人之机，采取技术开锁等手段进入家中，盗走金手链、金戒指、金老虎等金银首饰及其他物品一宗，离开招远后将盗窃的物品卖掉，销赃价值为9100余元。2019年11月12日，被告人在济南市莱芜区东风街如金酒店8113号被官寺派出所民警抓获。并提交了被害人刘某某的陈述，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息查询、情况说明、案件研判过程说明、抓获经过、作案工具照片、前科查询等书证，现场勘验笔录以及辨认照片及被告人许家助的供述等证据予以证实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人许家助的刑事责任，被告人有认罪认罚情节，建议判处十一个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元。 被告人许家助对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人许家助犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许家助犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具开锁工具壹套，手套二副（白色），手串一个（木质），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴健 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 昊
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执4号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：楚雪梅，女，生于1981年2月20日，住四川省大竹县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人楚雪梅民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第42420号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年一月九日书记员  杨晓林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终84号上诉人(原审被告)：陈萌萌，男，汉族，1981年1月29日出生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：周五军，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省洛阳市汝阳县。上诉人陈萌萌因与被上诉人周五军追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省洛阳市汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈萌萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈萌萌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1378元减半收取为698元，由上诉人陈萌萌负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年一月二十日法官助理南志丹书记员侯少祎
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5279号之二申请人：句容盛通电气有限公司,住所地:句容市行香镇丹句路3号。法定代表人：王建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：金建青，男，1967年2月11日出生，汉族，住苏州市相城区）苏州志鹏电气公司。被申请人:苏州志鹏电气设备有限公司,住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村7组。法定代表人：邹妹珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：濮晶，系该公司员工。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。担保人：杨小香，女，1973年6月8日生，汉族，住。句容盛通电气有限公司与金建青、苏州志鹏电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人句容盛通电气有限公司以杨小香、王建平共同所有的坐落于房产为本案诉讼保全提供了担保，本院作出（2019）苏1183民初5279号之一民事裁定书，查封上述担保房产。本院于2019年10月12日作出（2019）苏1183民初5279号民事判决，且该案判决已经生效。句容盛通电气有限公司于2020年1月6日向本院申请解除对担保房产的查封。经审查，本院认为，本案债权债务已明确，原告句容盛通电气有限公司申请解除对担保房产的查封不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杨小香、王建平共同所有的坐落于句容市产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 盛二〇二〇年一月六日书记员 朱文秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19113号原告：唐开波，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。被告：戴奎华，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：田茂琴，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：周霞丽，女，1982年1月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕、被告戴奎华、田茂琴到庭参加了诉讼，被告周霞丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴奎华、田茂琴向原告支付货款7万元及利息（以7万元为本金自立案之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告周霞丽支付货款62426元及利息（以62426元为本金自立案之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2016年至2017年间向三被告提供成品衣服，后三被告因经营不善结束营业，至2017年9月6日，三被告共欠原告货款162426元，经三被告协商，被告戴奎华、田茂琴承担10万元，被告周霞丽承担62426元。之后，被告田茂琴支付了3万元，余款三被告至今未再支付。庭审期间，原告补充陈述：1.三被告出具欠条后，被告田茂琴与原告还有其他交易，产生货款合计197068元，被告田茂琴转账支付了共206479元，对于多支付的款项，原告在本案欠款中扣减1万元，加上被告另外转账支付的2万元，因此，被告田茂琴、戴奎华还欠原告7万元；2.被告周霞丽虽未在欠条上签名，但被告田茂琴、戴奎华是被告周霞丽的合作伙伴，即被告周霞丽应当对原告主张的62426元承担清偿责任；3.广州嘟兔服饰有限公司（以下称“嘟兔公司”）在被告出具欠条时已经停止经营，所以原告没有起诉该公司，在本案中也不申请追加该公司为被告。被告戴奎华答辩称，戴奎华没有支付过款项给原告，都是田茂琴转账给原告的。戴奎华在欠条上以担保人名义签名，意思是由田茂琴向原告付款，不足部分再由戴奎华承担，现原告与田茂琴的账目不清，所以不应由戴奎华承担还款责任。被告田茂琴答辩称，出具欠条后，田茂琴向原告转账了20多万元，但因没有备注，所以无法分清哪些是涉案货款。不确认欠原告货款7万元，因田茂琴还没有计算清楚转账给原告的款项。嘟兔公司有工商登记，周霞丽和田茂琴是登记股东，戴奎华是法定代表人。被告周霞丽没有答辩，也没有提交证据。被告周霞丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本案到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实予以确认。另查明，2017年9月6日，被告田茂琴、戴奎华向原告出具《欠条》，主要内容为：唐开波工厂从2016年至2017年3月做嘟兔服饰，货款结算剩余162426元，因公司经营不善，公司股东（田茂琴、戴奎华、周霞丽）决定关闭公司，欠唐开波的货款由田茂琴、戴奎华支付10万元，剩余货款由周霞丽支付。田茂琴以欠款人名义、戴奎华以担保人名义在上述欠条签名确认，周霞丽未签名。再查明，嘟兔公司于2015年7月16日成立，原股东为田茂琴、戴奎华、周霞丽，原法定代表人为戴奎华，2019年9月25日股东及法定代表人均变更为郑纯华。本院认为，原告与嘟兔公司之间存在买卖关系，原告主张三被告欠货款162426元，实际上属于嘟兔公司欠原告的货款。被告田茂琴、戴奎华出具欠条，同意对嘟兔公司欠原告货款中的10万元承担清偿责任，属于债务加入，应在承诺的范围内承担共同清偿责任。被告戴奎华虽以担保人名义签名，但欠条的内容反映其与田茂琴对嘟兔公司10万元债务承担的是共同清偿责任，故对被告戴奎华的相关答辩意见不予采纳。原告主张被告田茂琴、戴奎华在出具欠条后支付了3万元，仍欠7万元，被告田茂琴、戴奎华虽提出抗辩，但提供的证据不足以反驳，故本院对原告主张予以认定，被告田茂琴、戴奎华应向原告支付货款7万元和自立案之日即2019年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张被告周霞丽支付货款62426元及利息，但未提交证据证明被告周霞丽同意按照欠条上的付款承诺承担还款责任，故本院对原告该主张不予支持。被告周霞丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、戴奎华、田茂琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7万元、以实欠款项为本金自2019年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予唐开波；二、驳回唐开波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948.52元（唐开波已预交），由唐开波负担1389.52元，戴奎华、田茂琴负担1559元并应与上述款项同期迳付予唐开波，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年一月八日书 记 员  黄嘉裕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7532号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司顺境支行，住所地：浙江省温州市六虹钢材市场办公大楼Ａ１至Ａ１０一楼，组织机构代码:743479606。 负责人：季活泼。 被执行人：章贤，男，1978年5月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司顺境支行与被执行人章贤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人据此申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年一月六日 书记员  朱 世
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执200号申请执行人李俊萍，女，汉族，1962年6月11日生，榆次区居民，现住榆次区。被执行人李军，男，汉族，1963年4月22日生，榆次区居民，住榆次区。本院在执行李俊萍与李军民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年一月十四日书记员 冯可心
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异18号 异议人（案外人）：施雄，男，1978年9月16日出生，汉族，原住福建省福清市，现在香港。 委托诉讼代理人：陈晶、魏珍麟，福建典冠律师事务所律师。 申请执行人:王日，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施晓东，福建向高律师事务所律师。 被执行人：何希平，男，1956年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王华玉，女，1958年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行王日与被执行人何希平、王华玉民间借贷纠纷一案中，案外人施雄于2020年1月15日对本院裁定查封福清市××龙××商业街××楼××、Ｂ6店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人施雄述称，请求裁定中止执行福清市人民法院（2019）闽0181执4935号《查封公告》中关于查封坐落于福清市××龙××商业街××楼××、Ｂ6店面（以下简称涉案房产），并解除对坐落于福清市××龙××商业街××楼××、Ｂ6店面的查封。事实和理由：福清市法院因申请执行人王日与被执行人何希平、王华玉民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181执4935号《查封公告》，查封了福清市××龙××商业街××楼××、Ｂ6店面房产，施雄现对该查封行为提出异议。坐落于福清市××龙××商业街××楼××、Ｂ6店面的登记所有人为何希平、余乃钦［房屋所有权证号：榕融Ｓ字第36829号］。1999年3月2日，余乃钦将涉案房产的共有份额出售给被执行人何希平。2000年10月26日，施雄向何希平购买涉案房产，由何希平出具一份《卖断契》，约定：合同总价为15万元，施雄当日付清购房款15万元，何希平当日就将讼争房屋交给施雄，由施雄掌管、使用至今，并且何希平将所有权产权证、契税完税证、余乃钦的《断契》等相关原始证件和票据交由施雄保管。后施雄多次要求何希平办理过户手续，但是何希平均以余乃钦及自己长年不在家为由，没有办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。”申请人的情形式完全符合该规定。综上，虽然该房屋尚未办理产权过户登记手续，但是施雄已实际支付全部购房款并于2000年10月26日实际占有使用至今，且施雄并未存在过错，该房屋应属于施雄的合法财产，现特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请求法院立即中止对上述房屋的执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明：1996年9月23日何希平、余乃钦取得坐落于福清市××龙××商业街××、Ｂ6店面的房屋产权证（建筑面积81.60平方米）［房屋所有权证号：榕融Ｓ字第36829号］。本院于2019年5月27日对王日起诉何希平、王华玉民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初2640号民事判决，判决何希平、王华玉应在判决发生法律效力之日起十日内，偿还王日借款本金97万元及利息（利息按月利率1%，自2018年11月8日起计至还清款项之日止）。上述判决生效后，本院于2020年1月2日将曾被诉讼保全的涉案房产中何希平名下份额采取依法自动转为执行查封措施。案外人施雄以涉案房产已于2000年10月26日被何希平以价款15万元出售给施雄并由其掌管、使用至今为由向本院提出执行异议。 民事诉讼法本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，涉案房产至今仍登记在何希平、余乃钦名下，依照上述法律规定，该房产的所有权至今均未发生转移，仍然归于被执行人何希平、余乃钦所有，故本院对该房产属于何希平的份额依法予以查封，并无不当。施雄向本院提供的证据材料不足以证明被查封的房产属于其所有。施雄要求本院停止对涉案房产的强制执行，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，其异议请求事项，依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回施雄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇二〇年一月三十一日 书记员  林 星
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初380号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地温州市鹿城区藤桥泰清路40号。责任人：金国忠，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，系银行员工。被告：叶柯，男，1993年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告叶柯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行于2020年1月19日以原告自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行撤回起诉。案件受理费483元（已减半收取），由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行负担。审判员  夏晓峰二〇二〇年一月二十一日书记员  陈伊闻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20736号原告：佛山市南海松岗新亚太铜业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：孔超鸿。委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所律师。被告：广州市南沙区大岗鑫盛泰金属制品厂，住所地：广东省广州市南沙区。经营者：郭海华。原告佛山市南海松岗新亚太铜业有限公司与被告广州市南沙区大岗鑫盛泰金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭鲁到庭，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款58004.50元及以该款项为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告在原告处购买价值78004.50元的铜材料，2016年6月8日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款78004.50元。后被告于2016年11月14日支付货款20000元。至今，被告仍欠原告58004.50元。经原告多次催促，被告仍不支付剩余货款。被告的行为已严重侵害原告的权益，为维护自身权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体身份资料、销售出库单、对账单、南海农商银行进账单等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。2019年8月21日，原告向本院起诉。本院认为：被告欠原告货款58004.50元，事实清楚、证据充分。根据双方的合同约定，双方于2016年6月8日对账确认欠款金额，被告未付清货款已构成违约。双方未约定逾期付款的违约责任，被告未付货款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息，原告诉请被告支付货款58004.50元及以该款项为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市南沙区大岗鑫盛泰金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58004.50元及以该款项为本金从2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市南海松岗新亚太铜业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1250.11元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的1250.11元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  范健良人民陪审员  李惠娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  张俐俐
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初63号 原告：刘某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李开慧
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3952号 原告：陈绕球，男，1955年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被告：孙勇，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈绕球与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈绕球的委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告孙勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绕球向本院提出诉讼请求：1.判令孙勇归还借款本金80000元及利息6400元（其中本金40000元月息按2%计算，暂从2019年1月31日算至2019年9月30日止，另外40000元由起诉之日起按年利率6%计算）总共86400元，并继续支付还清全部借款之日的利息；2.本案诉讼费用由孙勇承担。事实与理由：陈绕球与孙勇系乡邻朋友关系。孙勇因生意投资缺乏资金，分别于2018年7月22日向陈绕球借款20000元、2018年7月25日向陈绕球借款10000元、2018年8月4日向陈绕球借款10000元、2019年1月30日向陈绕球借款40000元，总计80000元，陈绕球均以现金方式借给孙勇。孙勇收到借款后都亲笔立下借条交陈绕球执存。其中2019年1月30日的借款40000元约定月利率按2%计算。近期陈绕球曾多次向孙勇催讨借款，孙勇却拒绝接听电话，并拒绝与陈绕球见面。综上所述，孙勇向陈绕球借款有孙勇出具借条为凭，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现孙勇拒绝还款已侵害了陈绕球合法权益。为此，陈绕球特提起诉讼，望法院判如所请。 孙勇未到庭也未提交书面答辩意见。 陈绕球围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件4份，孙勇未向本院提交书面证据材料。因孙勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，陈绕球提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈绕球与孙勇系朋友关系。孙勇因生意投资缺乏资金，分别于2018年7月22日、7月25日、8月4日、2019年1月30日向陈绕球借款20000元、10000元、10000元、40000元，合计借款80000元。陈绕球均以现金方式向孙勇支付借款，并由孙勇亲笔出具借款金额为20000元、10000元、10000元、40000元的借条各一张交陈绕球执存。孙勇出具借条时，双方仅对2019年1月30日的借款40000元书面约定月利率按2%计算，其余三笔借款均未书面约定利息。出具借条后，孙勇仅归还了部分利息，借款本金80000元至今未还。陈绕球经多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。孙勇结欠陈绕球借款80000元，有陈绕球出具的借条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故陈绕球请求孙勇归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。孙勇出具落款时间为2018年7月22日、7月25日、8月4日的三张借条时，双方未书面约定利息，视为不支付利息。陈绕球要求支付逾期还款利息，因双方未书面约定逾期还款利率，本院根据法律规定确定孙勇自起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间利息。孙勇出具落款时间为2019年1月30日的借条时，双方书面约定利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，陈绕球主张该笔借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，孙勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 孙勇应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈绕球借款80000元及利息（其中40000元按月利率2%计算，从2019年1月31日算至款项还清之日止；余款40000元按年利率6%计算，从2019年10月9日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由孙勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张继访 人民陪审员  郑丽云 人民陪审员  周 蓉 二〇二〇年一月九日 法官助理陈丽萍 书记员缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19048号原告：佛山市霄汉演艺设备有限公司，住所地广东省佛山市。委托诉讼代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。被告：郭保库，男。原告佛山市霄汉演艺设备有限公司与被告郭保库买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙春林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款58500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月19日起计至实际清偿之日），并赔偿违约金20550元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告向原告清偿货款53500元及利息（以58500元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月24日起计至实际清偿之日），并赔偿违约金20550元。事实和理由：原告是专业生产演艺设备及舞台设备的厂家。2018年7月19日，被告向原告订购舞台设备一批，总价款138500元，合同约定被告先向原告付货款70000元，剩余货款68500元自2018年7月19日起至2018年10月18日，三个月内分三次平均分期付给原告，如违约，按照68500元的3%（按天计）支付给原告。同时合同还约定合同签字完毕即为收货完毕。2018年7月23日，被告签署了合同，并提走货物。对于剩余货款，经原告多次催收，被告拖延支付。诉讼中，原告补充陈述：2019年12月9日，被告向原告支付5000元。因为双方在订购单中约定，合同签订之日起三个月内付清货款，被告于2018年7月23日签订订购单，故原告主张利息的起算时间应为2018年10月24日。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年7月，被告向原告订购舞台设备一批，双方在《定购单》中约定：合同总价款138500元，出货前被告向原告付款70000元，余款68500元自2018年7月19日起至2018年10月18日，三个月内分三次每个月平均分期付给原告，如违约，违约金按照68500元的3%（按天计）支付给原告。同时还约定签字完毕即为收货完毕。2018年7月19日，原告在《定购单》的卖方处加盖公章并由吴波签名确认。2018年7月23日，被告在订购方处签名。诉讼中，原告确认被告在收货前已付款70000元，在收货后于2018年9月30日支付10000元、于2019年12月9日支付5000元。截至一审辩论终结前，被告尚欠原告货款53500元（138500元-70000元-10000元-5000元）未付。本院认为，本案系原告向被告供应舞台设备而引发的纠纷，属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款53500元未付，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。被告逾期付款的行为已构成违约，原告主张被告应支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金计算方面，双方在《定购单》中所约定的违约金计算方式明显过高，虽然原告在提起诉讼时进行了调整，但原告并未就其实际损失进行举证，故其所产生的损失主要为资金占用期间的利息损失，故原告调整后的违约金仍然过高，结合双方的约定及原告的损失，本院确定违约金为13700元（68500元×20%）。本案中，原告所主张的利息损失及违约金均是基于被告逾期付款这一违约行为，而原告主张的上述违约金已能合理弥补原告因被告逾期付款而产生的利息损失，故对于原告的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭保库应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53500元予佛山市霄汉演艺设备有限公司；二、郭保库应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13700元予佛山市霄汉演艺设备有限公司；三、驳回佛山市霄汉演艺设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701.63元（佛山市霄汉演艺设备有限公司已预交1826.63元），由佛山市霄汉演艺设备有限公司负担198.32元，由郭保库负担1503.31元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对佛山市霄汉演艺设备有限公司预交的诉讼费1628.31元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  李小珍人民陪审员  胡耀民二〇一九年十二月十九日书 记 员  李慧敏
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初953号 原告王义美，女，1970年6月15日生，汉族，住邳州市。 委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。 被告邳州市水务局，住所地邳州市运河街道运平路与淮河路东北交叉处。 法定代表人周翔，该局局长。 出庭应诉负责人曹祥东，该局副局长。 委托代理人李大伟，该局工作人员。 委托代理人刘俊东，该局法律顾问。 第三人邳州市铁富镇镇北村村民委员会，住所地邳州市铁富镇镇北村。 负责人周沛生，该村民委员会主任。 本院在审理原告王义美诉被告邳州市水务局及第三人邳州市铁富镇镇北村村民委员会水利行政管理及行政赔偿一案中，原告于2020年1月13日以诉讼所涉争议已由其与第三人自行协调解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王义美申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王义美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义美负担。 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李 浩 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 郝纹敬
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初50号 原告：韩某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初28号 原告：成都京邮票务服务有限责任公司，住所地成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。 法定代表人：肖泽龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川典章律师事务所律师。 被告：威海盛恒基健康产业投资有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道办盛德山水绿城12号楼三层。 法定代表人：魏化楠。 原告成都京邮票务服务有限责任公司与被告威海盛恒基健康产业投资有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。成都京邮票务服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都京邮票务服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二〇年一月十三日 书记员  唐星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8084号原告：河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司，住所地商丘市城乡一体化示范区张阁镇济广高速入口处北侧，统一社会信用代码：914114006897055368.负责人：阮新，职务:总经理。委托诉讼代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。被告：焦作市慧海汽车运输有限公司，住所地温县子夏大街北段河务局北段路口向东300路北3号办公区，统一社会信用代码：914108225735949932.法定代表人：张海江，职务:执行董事。被告：马利强，男，1990年4月27日出生，住河南省武陟县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：王博。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码：91410000744059881K。法定代表人：郭强，职务：总经理。委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司与被告焦作市慧海汽车运输有限公司、马利强、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金号、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司代理人唐晨曦到庭参加了诉讼，被告焦作市慧海汽车运输有限公司、被告马利强、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿经济损失41000元；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年2月22日17时40分左右，被告马利强驾驶登记在焦作市慧海汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××××号仓栅式重型货车行驶至济广××处西××（示范区境内），因操作不当使车辆失控碰撞护栏后坠入路边沟内，造成路产损失4万余元。经交警部门调查认定，马利强负事故的全部责任。涉事车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了第三者商业险。为此，特提起诉讼，请求判如所诉。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、豫Ｈ×××××号车在我公司投保交强险，在核实驾驶人马利强行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证证件齐全且无相关免责情形的情况下，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、我公司非直接侵权人，诉讼费等相关费用属于间接损失，我公司不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对原告主张因事故造成的客观实际损失，在查明无免责事由的情况下我公司同意在交强险公司赔付后，在商业三者险保险限额内依法承担。诉讼费、评估费不属于保险约定范围。被告焦作市慧海汽车运输有限公司、马利强未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日17时40分左右，被告马利强驾驶登记在焦作市慧海汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××××号仓栅式重型货车行驶至济广××处西××（示范区境内），因操作不当使车辆失控碰撞护栏后坠入路边沟内，造成路产损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队处理，作出第2019022203001号道路交通事故认定书，认定被告马利强承担此事故的全部责任。原告路产因事故造成的损失价值，经法院委托河南世纪资产评估有限公司评估鉴定，认定路产损失修复价值为32440元，原告支付评估费3000元。豫Ｈ×××××号仓栅式重型货车所有人为被告焦作市慧海汽车运输有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司50万元的商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马利强驾驶机动车发生交通事故，本案交通事故经交警部门认定，马利强承担此事故全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。马利强驾驶的豫Ｈ×××××号仓栅式重型货车在被告华安财险河南分公司投保了交强险，原告的损失应由被告华安财险河南分公司在交强险责任限额内先行予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的部分，因豫号HG1279号仓栅式重型货车在被告平安财险河南分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定及保险合同的约定，应由被告平安财险河南分公司在商业三者险责任限额内予以赔付。依照法定赔偿项目、标准，认定被告华安财险河南分公司在交强险责任限额内赔付原告2000元，认定被告中国平安财险河南分公司在商业三者险责任限额内应赔付原告的损失为：路产损失30440元，评估费3000元，合计33440元。马利强属于职务行为，不承担赔偿责任。诉讼费由被告焦作市慧海汽车运输有限公司承担。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司路产损失2000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司路产损失、评估费共计33440元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费800元，由被告焦作市慧海汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  申朝帅审判员  陈志强审判员  黄 玲二〇二〇年一月十九日书记员  张 茜
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执恢12号 申请执行人：高某某，男，汉族，1959年7月15日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：刘某某，男，1967年7月28日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行高某某与刘某某民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人刘某某在（2019）皖1525执恢178号案件中有位于XX厂老苗圃内苗木及无证自建房产的拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人刘某某在（2019）皖1525执恢178号案件中拥有的位于XX厂老苗圃内苗木及无证自建房产的拍卖余款70517.69元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年一月九日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初68号 原告：牛某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李开慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5075号 原告：吴为树，男，1960年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴家喻，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴为树与被告吴家喻民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴为树到庭参加诉讼，被告吴家喻经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴为树向本院提出诉讼请求：判令吴家喻立即偿还借款50000元，并支付上述款项自起诉之日即2019年9月18日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2009年12月3日，吴家喻以资金周转需要为由立据向吴为树借款50000元。双方口头约定月息以1.5%计，未书面约定还款期限。由于借款至今,吴家喻分文未付，经多次催讨借款本息未果，故诉至法院解决。案件审理中，吴为树自愿变更诉讼请求为：判令吴家喻立即偿还借款50000元，并支付上述款项自起诉之日即2019年9月18日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。 吴家喻未作答辩。 吴为树围绕诉讼请求依法提交了：1.吴为树身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.借条一份，证明吴家喻向吴为树借款50000元的事实。吴家喻因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对吴为树提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与吴为树诉称的事实一致。 本院认为：吴家喻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。吴为树主张吴家喻向其借款50000元未还的事实，有其提供的借条及陈述为证，予以采信。吴为树与吴家喻之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款因未书面约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现经多次催讨，吴家喻仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故吴为树请求吴家喻立即偿还借款50000元，理由充分，予以支持。因诉争借条未载明利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴为树主张吴家喻支付自起诉之日即2019年9月18日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息，系对自己诉权的合理处分，应予准许。吴家喻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 吴家喻应于本判决生效之日起十日内，偿还吴为树借款50000元，并支付上述款项自起诉之日即2019年9月18日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由吴家喻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  吴梅农 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4789号之一 申请执行人：温州盛邦建筑设备有限公司，住所地温州市瓯海区茶山街道舜岙东路52号。 法定代表人：诸慧。 被执行人：温州市鹿城建筑安装工程有限公司，住所地浙江省温州市车站大道万顺大厦A幢804室。 法定代表人：杨琦。 申请执行人温州盛邦建筑设备有限公司与被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州盛邦建筑设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司支付申请执行人温州盛邦建筑设备有限公司租金148000元及利息损失（利息损失从2018年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至租金支付完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3260元，公告费210元，合计3470元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2019年7月16日起至2021年7月15日止，但未实际扣押；暂未发现被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于申请执行人暂不申请对被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司的法定代表人采取布控措施及将被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，本院暂不对被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司的法定代表人作出司法拘留决定及将被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州盛邦建筑设备有限公司，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年一月三日 书记员  王 洛
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初23号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17601号之一原告：符颖超，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************316。被告：李锦俊，男，1987年2月25日出生，汉族，住广西北流市*********，公民身份号码450************059。原告符颖超与被告李锦俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年12月27日以拟与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符颖超撤诉。案件受理费6611.56元（符颖超已预交），减半收取计3305.78元，由符颖超负担。符颖超多预交的受理费3305.78元，在本裁定发生法律效力后，由其书面申请，本院予以退还。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  李素薇人民陪审员  林 泉二〇一九年十二月二十八日书 记 员  梁梓柔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15739号之一 原告:成都旭光物业管理有限公司,住所地:成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人:张豫蜀,系公司董事长。 委托诉讼代理人：张小英，女，系公司员工,特别授权代理人。 被告：杨红,女,1973年3月3日出生,汉族,住成都市锦江区。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  何进 二〇二〇年一月二日 书记员  黄婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7054号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号，统一社会信用代码913301007405013887。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）沈增、许健华，系原告公司员工。 被告：陈浩，男，1993年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：姜翠，女，1994年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告陈浩、姜翠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告诉请变更为：1.被告陈浩立即支付原告代垫款项13949.7元，并承担违约金（违约金以日万分之六的利率标准自立案之日起计算，此后按规定计算至付清日止）；2.被告姜翠对上述债务承担共同清偿责任；3.由被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许健华到庭参加了诉讼，被告陈浩、姜翠经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月2日，原告与被告陈浩、姜翠签订《按揭购车服务合同》，约定被告陈浩从自己选定的汽车销售商处购买车辆，通过原告以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务，原告同意提供按揭担保；若被告陈浩延期交付应还贷款，自原告代偿或垫付之日起，被告陈浩应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。被告姜翠以被告陈浩申请贷款的共同还款人身份在该合同上签字捺印，自愿对被告陈浩基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任。上述合同签订后，被告陈浩向原告缴纳按揭服务费990元。同日，被告陈浩、姜翠与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告陈浩向建行延安支行申请借款本金金额99743元，分期期限为36期（每一个月为一期）。原告按约以保证人的身份在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》上盖具公章，自愿为被告陈浩的贷款向建行延安支行提供连带责任保证担保。此后，建行延安支行按约发放了贷款。然被告陈浩、姜翠未按期返还贷款，导致原告向建行延安支行分别于2019年4月19日垫付6060元，于2019年4月30日垫付4165.02元，于2019年5月29日垫付63724.68元，合计73949.7元。被告陈浩于2019年10月29日向原告支付代垫款60000元，尚欠原告13949.7元。此后，被告陈浩未返还原告上述垫付款，被告姜翠亦未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈浩、被告姜翠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款12959.7元（已扣除服务费990元），并支付原告浙江天天上路汽车有限公司自2019年7月16日起的违约金（以垫付款12959.7元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费149元，由被告陈浩、被告姜翠共同负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈浩、被告姜翠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年一月十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执复216号 复议申请人：荣工工程股份有限公司，营业场所福建省平潭县潭城镇万宝路东段北侧万宝嘉园三期(康德世家三期)29号楼303室。 负责人：陈志宏。 委托代理人：门继业、王程锦，上海段和段律师事务所律师。 申请执行人：福建中荣混凝土有限公司，住所地福建省平潭综合实验区北厝镇跨海村300号。 法定代表人：叶必清。 被执行人：陈桂强，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：湖南宏阳建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路211号路灯管理处办公楼4楼。 法定代表人：周秋莲。 复议申请人荣工工程股份有限公司(以下简称荣工公司)不服福建省平潭县人民法院(以下简称平潭法院)(2019)闽0128执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 平潭法院认为，本案系对执行到期债权提出的异议，《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》(法〔2017〕369号)规定：“……在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行……”，故本案荣工公司所提异议，不符合执行异议案件受理条件，已经立案的，应驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回荣工公司的异议申请。 复议申请人荣工公司向本院复议称：复议申请人在收到债权履行通知后15天内立案，本案不存在到期债权，裁定驳回申请不符合法律规定；涉案工程尚未完成竣工验收和结算，复议申请人已经全额支付进度款，竣工结算款及保修金支付条件尚未成就，复议申请人在法定期限内提出异议的，应停止对复议申请人的执行；复议申请人根据民诉法225条规定，就到期债权履行通知书提出正式异议，但原审法院对于复议申请人所提的异议究竟哪里不符合受理条件并没有明确和具体的说明，复议申请人认为原审裁定未完全说明驳回异议的理由，属于事实认定不清。综上所述，依据民诉法司法解释501条和民诉法225条的规定，请求依法撤销原裁定、债务履行通知书以及协助执行通知书，维护复议申请人合法权益。 本院查明，平潭法院在执行福建中荣混凝土有限公司与湖南宏阳建设工程有限公司、陈桂强买卖合同纠纷一案【执行依据：(2018)闽0128民初3588号民事判决、民事裁定，(2019)闽01民终718号民事判决；执行案号：(2018)闽0128执2396号】中，依法作出(2018)闽0128执2396号执行裁定，在执行标的范围内查封、扣押、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的财产。同年8月26日该院作出(2018)闽0128执2396号之三《协助执行通知书》，内容为“在执行标的范围内(执行标的为人民币6286753.27元及按月利率1.8%计算自2013年11月9日起至实际支付之日止的利息、律师费人民币100000元)冻结被执行人陈桂强、湖南宏阳建设工程有限公司在你处到期债权，不得擅自向被执行人或其他人支付”，作出(2018)闽0128执2396号之一《到期债权履行通知书》，内容为“现通知你在执行标的范围内按期将陈桂强、湖南宏阳建设工程有限公司对你到期工程款向申请人履行，即将款项支付至平潭县人民法院账户，不得擅自向陈桂强、湖南宏阳建设工程有限公司及他人支付”。前述三份法律文书于2019年8月28日送达复议申请人。复议申请人提出执行异议后，平潭法院已经停止对《到期债权履行通知书》的执行，并履行告知申请执行人的义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，平潭法院执行被执行人对复议申请人的到期债权，有权作出冻结裁定，通知复议申请人协助冻结，并向申请执行人履行。复议申请人以涉案工程尚未完成竣工验收和结算、已经全额支付进度款、竣工结算款及保修金支付条件尚未成就为由，在法定期限内提出异议，平潭法院即已停止对到期债权履行通知书的执行，其行为并不违法。但是，停止对到期债权履行通知书的执行，并不影响平潭法院对该债权的冻结，因为该裁定和协助执行通知并未侵害复议申请人的权益。平潭法院可待该债权到期后，或者申请执行人就该债权提起代位诉讼并经生效法律文书确定到期后再予以执行。平潭法院对复议申请人提出的异议不进行审查，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定。为此，复议理由不成立，本院不予支持；异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回荣工工程股份有限公司的复议申请，维持福建省平潭县人民法院(2019)闽0128执异85号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠光 审判员  严丽仙 审判员  孙军挺 二〇一九年十二月十三日 法官助理王秋华 书记员林洁 附：本裁定适用的法律和司法解释条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； (二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； (四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 63．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。 《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》 第13条对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行；次债务人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初263号原告：李彦，男，汉族，1989年1月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊、何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地:安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码:91341600771117768B。负责人:袁超，职务：经理。委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。原告李彦与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦委托诉讼代理人韩方钊、何纪春，被告天安财险亳州支公司委托诉讼代理人石雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费等共计100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，朱修恒驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车沿东明县方明化工道路由北向南行驶至北门处时，与李彦驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号货车损坏。经交警部门认定，朱修恒负此次事故的全部责任，李彦无责任。另查明，豫Ｎ×××××号车系原告所有在被告天安财险亳州支公司投保有车辆损失险含不计免赔，且事故发生在保险期内。后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告天安财险亳州支公司辩称：1、原告车辆豫Ｎ×××××在事故中无责任，原告诉请的损失应当由全责方车辆鲁Ｑ×××××及其承保的保险公司承担赔偿责任。2、原告诉请的车辆损失金额过高，施救费、评估费及诉讼费均不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号轻型货车系原告李彦所有，豫Ｎ×××××号轻型货车在被告天安财险亳州支公司投保了责任限额105000元车损险及不计免赔险，保险期间2019年5月12日起至2020年5月11日止。2019年9月22日，朱修恒驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车沿东明县方明化工道路由北向南行驶至方明化工北门处时，与李彦驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号货车损坏。经交警部门认定，朱修恒负此次事故的全部责任，李彦无责任。本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年12月25日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为88152元，原告支出施救费5000元，原告支出评估费3000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号轻型货车在被告天安财险亳州支公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告天安财险亳州支公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失88152元、施救费5000元、评估费3000元，共计96152元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告李彦保险金96152元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中国农业银行股份有限公司商丘高铁商城支行，账户：李彦，账号：62×××77）。一审案件受理费减半收取计1150元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年一月十五日书记员  李 瑞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初382号申请人：徐刚峰，男，1950年7月9日生，汉族，住兰考县。被申请人：赵向安，男，1988年3月24日生，汉族，住兰考县。申请人徐刚峰与被申请人赵向安建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐刚峰于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵向安名下存款13790元予以冻结或查封相应价值的财产。担保人徐英明以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人徐英明名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人赵向安名下存款13790元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月十五日书记员  韩冠超
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8862号原告：章春和，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：李晓，浙江光正大律师事务所律师。被告：陶亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告章春和与被告陶亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告欠款27000元及利息损失（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：温州市鹿城区双屿阿和模具加工厂（以下简称阿和加工厂）系个体工商户，经营者为原告章春和，已于2007年4月6日注销。阿和加工厂注销后，原告章春和仍继续从事模具加工业务。原告章春和及其经营的阿和加工厂与被告陶亮之间存在业务往来，陆续向被告陶亮提供模具材料及热处理加工。2013年4月13日，被告陶亮出具欠条一份，载明：欠阿华（温州话同阿和谐音）热处理厂材料款及热处理费27000元。此后，被告陶亮未支付上述结欠款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶亮于本判决生效之日起十日内支付原告章春和货款27000元，并赔偿利息损失（以27000元为基数，2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告章春和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告陶亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  李雪锋人民陪审员  徐 宁二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 威
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初16号 申请人：陈名东，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人:舒荣超，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：周璇，女，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 案外人：张泽群，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 案外人：罗兴才，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 案外人：詹梅，女，1970年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人陈名东与被申请人舒荣超、周璇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人舒荣超、周璇的财产在2143200元以内予以保全。案外人张泽群、罗兴才、詹梅以自有房屋作为担保财产。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人舒荣超、周璇的财产在价值2143200万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施； 二、查封申请人陈名东、案外人张泽群共同共有的、位于自流井区丹桂Ｄ1区4栋4单元5号［产权证号为自房权证2013字第××号］房屋。期限为三年。查封期间，申请人陈名东、案外人张泽群不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、查封案外人罗兴才、詹梅共同共有的、位于贡井区［产权证号为自房权证2013字第××号］房屋。期限为三年。查封期间，案外人罗兴才、詹梅不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续 本裁定送达后立即执行。 申请人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵 惟 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 宋 敏 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 赖文婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执234号 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人：李学忠。 被执行人：黄玉彰，男，1974年9月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：钟萍，女，1973年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 桂林银行股份有限公司南宁分行与黄玉彰、钟萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄玉彰、钟萍的银行存款人民币及其它款项人民币173222.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月七日 书记员 顾扬波
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执161号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：崔姗，女，汉族，1985年10月29日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人崔姗借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第49349号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：崔姗归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元及利息、贷后管理费；仲裁服务费130元、受理费60元由崔姗承担。在执行过程中，本院依法向被执行人崔姗发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人崔姗纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人崔姗高消费及有关消费。同时本院作出拘留决定以及罚款决定，对被执行人崔姗予以拘留十五日，罚款五千元。因被执行人查无下落，故未能实施罚款及拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未查到被执行人崔姗名下任何财产。综上，经依法查找，本案未发现被执行人崔姗有可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年一月二十五日书记员：丰均午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24469号原告：佛山科浩化工产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************************，统一社会信用代码*********。法定代表人：程某。被告：冯敏，女，1988年11月10日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码******************。被告：佛山市禅城区华辰玻璃加工厂，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码******。经营者：冯长雍。原告佛山科浩化工产品有限公司与被告冯敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告的申请追加佛山市禅城区华辰玻璃加工厂（以下简称华辰加工厂）作为共同被告参加诉讼。本案于2019年12月12日、2020年1月2日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的法定代表人程某、被告冯敏均到庭参加了诉讼。第二次开庭，被告华辰加工厂的经营者冯长雍也到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款3192元及逾期付款利息（以货款3192元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率从2018年11月8日起计算至实际清偿日止）；2.两被告向原告支付因5次上门催收产生的误工费、交通费共1500元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告冯敏于2018年11月1日向原告购买玻璃涂料390元，于2018年11月8日购买玻璃涂料3790元，共计货款4180元。原告四次上门催收货款，被告于2019年5月3日微信支付货款800元，原告向被告购买口红一支价值188元，扣减已付货款及口红款后，被告尚欠原告货款3192元。被告冯敏辩称，1.冯敏不是本案的适格被告，原告不是与冯敏进行交易，原告是与华辰加工厂进行交易，冯敏是在华辰加工厂的老板冯长雍的指示下收取货物。冯敏一共收了三次货物，第一次货物的货款已经付清，后两次货物的货款没有结清。冯敏是华辰加工厂的员工，冯敏的行为属于职务行为。被告华辰加工厂辩称，1.原告是与华辰加工厂存在买卖合同关系，冯敏只是该加工厂的员工，冯敏只是代收货物。原告的法定代表人曾经自己写了送货单来找被告华辰加工厂要货款。2.被告华辰加工厂确认欠原告货款3192元，未支付货款的原因是原告提供的油漆质量过差，造成了被告巨大的损失。3.原告只有一次到华辰加工厂催收货款，其余是通过电话催收，被告华辰加工厂已经在电话中告知原告，在原告解决油漆的质量问题后，被告华辰加工厂可以付款。因此，对于原告请求的误工费、交通费，被告华辰加工厂是不愿意承担的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了两张送货单。2018年11月1日送货单的客户名为“冯长雍玻璃厂”、送货金额为390元；2018年11月8日送货单的客户名为“冯长雍”、送货金额为3790元。两张送货单均有被告冯敏的签名。送货单的收货须知包括“客户收货如发现货物质量或规格不符，须在收货三日内向供货方提出，否则视为货物已符合客户要求”等内容。原告的法定代表人程某曾通过微信向被告冯敏催收货款。另查明，被告华辰加工厂为个体工商户，经营者为冯长雍。本院认为，原告提交的送货单的客户名为“冯长雍玻璃厂”、“冯长雍”，而被告华辰加工厂的经营者为冯长雍，故原告与被告华辰加工厂之间存在买卖关系。被告冯敏主张其只是作为被告华辰加工厂的员工收取货物的辩解，本院予以采纳。被告华辰加工厂向原告购买玻璃涂料等货物，应支付相应货款。两张送货单反映的送货总金额为4180元，扣减原告确认的已付款800元及口红抵扣款188元，尚欠货款3192元。原告请求被告华辰加工厂支付货款3192元，而被告华辰加工厂未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因送货单的收货须知写明“客户收货如发现货物质量或规格不符，须在收货三日内向供货方提出”，被告华辰加工厂未举证证明曾在收到货物后的三日内提出货物存在质量问题，现被告华辰加工厂主张原告提供的油漆涂料质量过差，也并未提交充分证据证明，故本院对该辩解不予采纳。因原告未举证证明双方曾约定了付款时间及逾期付款违约金的计算方法，且中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率这一标准，故本院酌定逾期付款利息自原告起诉之日即2019年9月25日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告请求被告华辰加工厂支付误工费、交通费共1500元，依据不足，本院不予支持。原告请求被告冯敏支付货款、逾期付款利息、误工费、交通费等，均依据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市禅城区华辰玻璃加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3192元以及逾期付款利息（以货款3192元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年9月25日起计算至实际清偿日止）予佛山科浩化工产品有限公司；二、驳回佛山科浩化工产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（佛山科浩化工产品有限公司已预交），由佛山市禅城区华辰玻璃加工厂负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山科浩化工产品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年一月七日书记员  张昕昕
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11579号 原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层，统一社会信用代码：91330300568163662F。 主要负责人：王晓沂，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏泽，浙江光正大律师事务所律师。 被告：周秀平，女，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：潘新华，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告福建海峡银行股份有限公司温州分行与被告周秀平、潘新华金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告周秀平、潘新华共同偿还原告贷款本金185万元及利息114.55元、罚息、复利（截至2019年10月16日的罚息为55393.63元、利息复利为3.48元、罚息复利621.33元，自2019年10月17日起，罚息以本金185万元为基数，利息复利以利息114.55元为基数，罚息复利以每月结欠罚息为基数，均按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）以及律师费1万元。2、依法判决拍卖或变卖被告周秀平、潘新华提供抵押的坐落于温州市鹿城区的房屋【房产权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2008）第1-56495号】，所得价款由原告在债权本金265万元以及相应利息（含复利）、实现债权的费用范围内优先受偿。3、本案诉讼费、保全费、公告费以及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月15日，被告周秀平与原告签订编号为051002000020170389号的《个人借款授信合同》，合同约定：原告向被告周秀平提供借款授信额度为265万元；具体借款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，具体借款的利率不作调整；以月为结息周期单位的，当月20日前放款的，首个结息日为第一个结息周期届满日上一月的20日，此后结息周期从首个结息日次日开始计算，结息周期最末月的20日为结息日；对借款人未按合同约定的期限清偿具体借款本金的逾期罚息利率，按本合同具体借款利率上浮50%计收。同日，被告周秀平与原告签订编号为051002080120170389的《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于温州市鹿城区的房屋【房产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积167.67平方米。土地使用权证号：温国用（2008）第1-56495号】，为其与原告在2017年6月15日至2020年6月15日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件项下的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为债权本金265万元和相应的利息（含复利）、实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）的总和。2017年6月20日，原告与被告就该不动产办理抵押登记手续。2018年6月20日，被告周秀平与原告签订编号为05100200002017038902的《个人授信额度使用合同》，合同约定：借款金额为185万元；借款年利率为6.09%，借款期限为12个月，一次性还本，按结息周期付息，借款结息周期为一个月。同日，被告潘新华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告周秀平依据上述授信合同所形成的全部债务承担共同还款责任。2018年6月22日，原告向被告周秀平发放借款185万元。借款发放后，被告周秀平陆续偿付部分借款利息。现借款已到期。截止到2020年1月6日，尚欠本金185万元，期内利息114.55元，利息复利5.78元，逾期罚息93418.06元。 本院认为，在借款期限届满后，原告按逾期罚息利率计收逾期罚息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期罚息不应再计收复利。原告请求被告支付律师费，符合合同约定，但原告只提供律师代理费发票5000元，故本院对该5000元律师代理费予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告周秀平、潘新华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金185万元、期内利息114.55元及复利、逾期罚息（截至到2020年1月6日的复利为5.78元，之后的复利自2020年1月7日起以期内欠息为基数按年利率9.135%计算至实际履行之日止；截止到2020年1月6日的逾期罚息为93418.06元，之后的逾期罚息自2020年1月7日起按年利率9.135%计算至实际履行之日止）； 二、被告周秀平、潘新华于本判决生效之日起十五日内共同支付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行律师代理费5000元； 三、如被告周秀平、潘新华未按期履行上述第一、二项债务，原告福建海峡银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告周秀平名下坐落于温州市鹿城区的房屋【房产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积167.67平方米。土地使用权证号：温国用（2008）第1-56495号】所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括本案债务在内的合同号为051002080120170389号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以265万元和相应的利息（含复利）、实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）的总和为限； 四、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22045元，减半收取11022.50元，财产保全费5000元，均由被告周秀平、潘新华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  翁连新 二〇二〇年一月七日 书记员  包宇立
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2368号之一 申请执行人王赛赛,男,1993年3月18日出生,汉族,住江苏省丰县。 委托代理人傅金波，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 被执行人程新秋,男,1973年2月1日出生,汉族,住江苏省丰县常店镇程庄2组55号,现住福建省泉州市鲤城区。 被执行人王蒙蒙，女，1988年1月16日出生，汉族，住江苏省丰县凤城镇季合园3组62号，现住福建省泉州市鲤城区。 被执行人孔令新，男，1984年5月13日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人王赛赛与被执行人程新秋、王蒙蒙、孔令新合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）闽0502民初2966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月22日向被执行人程新秋、王蒙蒙、孔令新发出执行通知书，责令三被执行人连带支付申请执行人人民币300000元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币7150元及执行费人民币4400元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月17日、2019年10月21日、2019年12月17日先后对被执行人程新秋、王蒙蒙、孔令新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人名下除少量存款及被执行人王蒙蒙名下闽Ｃ×××××号汽车、被执行人孔令新名下闽Ｃ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结三被执行人名下部分银行账户及被执行人孔令新名下财付通账户，并依法划拨被执行人程新秋名下部分银行存款，用于缴纳本案部分受理费。本院依法冻结被执行人王蒙蒙名下闽Ｃ×××××号汽车、被执行人孔令新名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2019年11月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人程新秋、王蒙蒙、孔令新名下的房地产登记情况。经查，三被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年12月9日，本院作出决定将被执行人程新秋、王蒙蒙、孔令新纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人程新秋、王蒙蒙、孔令新发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人程新秋、王蒙蒙、孔令新违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人程新秋、王蒙蒙、孔令新各司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人程新秋、王蒙蒙、孔令新去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年12月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无三被执行人其他可供执行的财产线索，且已对三被执行人采取限制高消费、将三被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2966号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6031号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行,住所地句容市华阳镇崇明东路2号。主要负责人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行职员。被告:黄腾飞，男，1988年3月18日生，汉族，住南京市江宁区。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告黄腾飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告农行句容支行委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼，被告黄腾飞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄腾飞立即归还银行卡透支本金22000.91元、利息1116.6元、违约金1188.87元以及手续费291.3元，合计24597.68元（利息、违约金已计算至2019年6月10日，自2019年6月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月27日，被告黄腾飞因消费需要向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××78，信用额度为25000元。被告黄腾飞办理该卡消费后，自2019年1月起开始逾期还款，截至2019年6月10日，共欠银行卡透支本金22000.91元、利息1116.6元、违约金1188.87元以及手续费291.3元，合计24597.68元。被告黄腾飞未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告黄腾飞(作为乙方)向原告农行句容支行（作为甲方）申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。在所附《收费标准》中，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行句容支行在审核后向黄腾飞发放了卡号尾号为4587的金穗卡，信用额度为25000元。黄腾飞使用该卡进行透支消费，自2019年1月起未能及时偿还透支款项本息。截至2019年6月10日，黄腾飞刷卡产生透支本金22000.91元、利息1116.6元、违约金1188.87元以及手续费291.3元，合计24597.68元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，对信用卡业务相关收费标准进行调整，即自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，由原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息、透支明细、公告及到庭原告委托诉讼代理人的陈述予以证实。本院认为，被告黄腾飞向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及手续费，并按约支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行本金22000.91元、利息1116.6元、违约金1188.87元以及手续费291.3元，合计24597.68元（利息、违约金已计算至2019年6月10日，自2019年6月11日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行贷记卡领用合约》约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告黄腾飞负担（此款原告已预交本院，被告黄腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  任 伟人民陪审员  朱信英人民陪审员  王金凤二〇二〇年一月七日法官 助理  王 坤书 记 员  张映苗
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初153号 原告：王锐，男，1994年1月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：杜圣挺，男，1995年8月30日出生，汉族，住仙游县。现羁押在仙游县看守所。 原告王锐诉被告杜圣挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本院在审理过程中，查明被告杜圣挺因涉嫌刑事犯罪被羁押。 本院经审查认为，因被告杜圣挺现被羁押，无法到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄慧连 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30552号原告：广州市创浚物业管理有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区***************（住所申报），统一社会信用代码914***********550L。负责人：何立。委托诉讼代理人：陈剑萍，男，原告工作人员。委托诉讼代理人：文承恒，男，原告工作人员。被告：骆世贤，男，1976年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区市齿轮厂宿舍西23栋306房。被告：符惠容，女，1980年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案后，原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市创浚物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇二〇年一月十九日书记员  林东妮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执276号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 被执行人苏伟波，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 被执行人广西壮族自治区国有高峰林场（原广西壮族自治区国营高峰林场），住所地南宁市邕武路14号。 法定代表人：苏勇。 被执行人杨开慧，女，1972年10月27日出生，壮族，住所地广西贵港市港北区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5575号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人苏伟波、广西壮族自治区国有高峰林场、杨开慧的银行存款人民币及其它款项人民币218551.32元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年一月九日 书记员  李 游
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28153号原告：蒙占辉，男，汉族，住广西贵港市港南区。被告：陈秋凯，男。原告蒙占辉与被告陈秋凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法律规定的期限内按本院通知预交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按蒙占辉自动撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年一月七日书记员  何玉嫦
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终327号上诉人（原审原告）:何章平，男，汉族，1970年2月3日生，住方城县。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王玉梅，女，汉族，1969年1月25日生，住方城县。委托诉讼代理人：张万立、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。上诉人何章平因与被上诉人王玉梅为排除妨害纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。何章平上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人双方曾因出路发生争议，南阳市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫13民终1551号判决，限何章平在判决生效后二十日内拆除其山墙公共出路上的障碍物。判决生效后，何章平主动履行义务，因判决只让拆除障碍物，并未判修路一事，双方为此发生争执，王玉梅、郭玉变二人抬着粪便泼向何章平居住的家的门上和大门外，何章平家人报警，方城县公安局方公（杨）刑罚决定(2019)10892号行政处罚决定书对王玉梅的行为作出行政拘留三日的行政处罚。2019年9月27日在当地镇政府及村委的调解下，达成修路协议，但王玉梅的违法行为不在其中，一审法院未支持上诉人要求对方赔礼道歉，具结悔过并赔偿精神抚慰金，明显不当，请求二审法院予以纠正。王玉梅辩称：上诉人何章平的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人何章平的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。何章平向一审法院起诉，请求法院依法判令：王玉梅停止侵害，清理泼在何章平大门上及地上的粪便，在全村公示悔过书50分，向何章平及家人赔礼道歉，并赔偿精神损害费5000元。一审法院认定事实：何章平与王玉梅系连排邻居，双方曾因出路部分土地发生争议，南阳市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫13民终1551号判决，限何章平在判决生效后二十日内拆除其山墙公共出路上的障碍物。因何章平未及时拆除障碍物，王玉梅遂将粪便泼在何章平门前，随后何章平家人向公安机关报案，公安机关以方公（杨）刑罚决定（2019）10892号行政处罚决定书对王玉梅的行为作出行政拘留三日的行政处罚。2019年9月27日，在范店××委的主持下，何章平与王玉梅丈夫等三人达成协议：何章平南墙2.3米以外为排间道，双方不再因此发生纠纷。一审法院认为：王玉梅的行为虽已构成对何章平民事权益的侵害，但违法行为一般，且已受到行政处罚，故对何章平要求停止侵害的诉讼请求，酌定予以支持。因王玉梅已受到行政处罚，何章平请求王玉梅在全村公示悔过书50份，并向何章平及家人赔礼道歉的请求，不予支持。何章平主张王玉梅赔偿精神损害费，但未提供充分的证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，1、王玉梅在判决生效后五日内清除何章平大门及地上粪便。2、驳回何章平的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由王玉梅承担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，公民的人格尊严受法律保护。何章平与王玉梅系连排邻居，在日常生活中，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理排水、通行等方面的关系，双方本应自我克制，并通过正当、合法的途径解决相互之间的矛盾，但王玉梅在纠纷发生后没有冷静处理，将粪便泼向何章平门前，其行为构成对何章平人格尊严的损害，且有违公序良俗，依法应当承担相应的民事责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”之规定，已经明确将民事责任与行政责任分列开来，故王玉梅是否受到行政处罚，均不能免除其所应承担的民事责任，根据王玉梅侵权的场合、行为方式及过错程度综合考虑，王玉梅应当停止侵害并向何章平赔礼道歉，至于何章平要求王玉梅赔偿精神抚慰金的诉请，因王玉梅的侵权行为事出有因，且未对何章平造成严重后果，其该项诉请本院不予支持，一审法院对此处理欠妥，本院依法予以纠正，王玉梅的赔礼道歉方式应以出具书面道歉信较为适当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持方城县人民法院（2019）豫1322民初5613号民事判决第一项。二、变更方城县人民法院（2019）豫1322民初5613号民事判决第二项为：本判决生效后五内，王玉梅书面向何章平赔礼道歉。三、驳回何章平的其它上诉请求。一、二审案件受理费共计375元，由何章平负担175元，王玉梅负担200元。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  王小军二〇二〇年一月十四日法官助理尹双珊书记员王绍宁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执18号之八申请执行人：雅安市雨城区源旺酒业,住所地雅安市雨城区。负责人：彭雪梅。被执行人：罗琼华，女，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人雅安市雨城区源旺酒业与被执行人罗琼华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗琼华在浦发银行246100666********024账户内存款人民币13056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力二〇二〇年一月十日书记员  **