wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1163号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李清明，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2000年11月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2003年4月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2004年5月4日刑满释放；因吸毒，于2010年1月25日被决定行政拘留十五日，同年2月10日被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2012年11月27日刑满释放，后于2019年10月14日被重庆市九龙坡区人民法院改判为有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。因本案于2019年4月27日主动到案，4月28日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人叶刚，重庆博爱兴律师事务所律师。被告人陈亚希，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2006年8月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年5月10日被捉获，同日被刑事拘留，6月4日被逮捕，现羁押于本区看守所。被告人冯厚华，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于1988年9月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1990年3月19日刑满释放。因本案于2019年6月14日被捉获，次日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]552号起诉书，指控被告人李清明、陈亚希、冯厚华犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，2019年12月10日，重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑变诉[2019]48号变更起诉决定书变更起诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾红群、检察官助理贺海健出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2019年2月，被告人李清明、陈亚希、冯厚华伙同他人共谋开设赌场，并约定了利润分成。自2019年2月26日至2019年4月27日期间，被告人李清明、陈亚希、冯厚华在重庆市九龙坡区谢家湾建设广场某房间内，雇用邓某、陈文某等人作为工作人员，利用“啤酒机”开设赌场，供他人赌博。截至2019年4月27日23时许被查获，该赌场共计获利88745元，公安民警扣押了邓某持有的该赌场违法所得10580元，并在现场查获了作案工具包括气泵、监控设备、电脑主机、电脑显示器等物品。2019年4月27日，被告人李清明在明知开设的赌场被民警查处且民警在场的情况下，赶到案发赌场并承认自己是赌场股东，如实供述了自己的罪行。2019年5月10日，被告人陈亚希被公安民警捉获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。2019年6月14日，公安民警将被告人冯厚华抓获归案，并扣押了作案工具IPhone5手机一部。另查明，2019年10月11日，我院（2019）渝0107刑再3号刑事判决书，撤销本院（2012）九法刑初字第01122号刑事判决第一项，判决李清明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。原判决八个月刑期已执行。被告人李清明对指控的基本事实和罪名均无异议，辩称其因开设赌场获利48000元，另有40000元是被告人投入的成本。其辩护人认为被告人李清明具有自首情节，建议对其从轻处罚，还认为本案非法获利数额应为48000元。被告人陈亚希对指控的基本事实和罪名均无异议，辩称其因开设赌场获利48000元，另有40000元是被告人投入的成本。被告人冯厚华对指控的事实和罪名均无异议。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施材料，提取笔录，扣押决定书及清单，辨认现场及作案工具照片，指认证据照片，账本明细清单，账本，房屋租赁合同，前科材料，抓获经过，到案情况说明，情况说明，辨认笔录及照片，证人陈文某、邓某、余建某、杨文某、孙祖某、龙某、李某的证言，被告人李清明、陈亚希、冯厚华的供述等证据。本院认为，被告人李清明、陈亚希、冯厚华以营利为目的，利用“啤酒机”开设赌场，进行赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人李清明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈亚希到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人李清明、陈亚希、冯厚华自愿认罪认罚，可予酌情从轻处罚。被告人李清明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关的指控成立。关于被告人、辩护人的辩解、辩护意见，经查，公安民警查获的账本及制作的账本明细清单记录该赌场从2019年2月26日至2019年4月26日获利88745元，被告人李清明、陈亚希及证人陈文某均在账本明细清单签字盖章确认了赌场获利的金额，足以证实被告人李清明、陈亚希、冯厚华非法获利88745元的事实。被告人及辩护人关于本案非法获利为48000元的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳，被告人李清明的辩护人认为李清明具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李清明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；与重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107刑再3号刑事判决书所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。原判决八个月刑期已执行，应折抵。即自2019年4月27日起至2020年8月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人陈亚希犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年10月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人冯厚华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）四、扣押在案的违法所得人民币10580元予以追缴，继续追缴违法所得78165元；作案工具包括气泵、监控设备、电脑主机、电脑显示器、IPhone5手机一部等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  陈小梅人民陪审员  王 宇二〇二〇年一月十五日书 记 员  雷永舒
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更66号   罪犯马宗明，男，1960年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省凤翔县人民法院于2015年6月2日作出（2015）凤翔刑初字第00061号刑事判决书，以被告人马宗明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2020年9月4日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日本院以（2018）陕01刑更956号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2020年2月4日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑一个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯马宗明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个，罚金于上次减刑时缴纳，系毒品再犯。   本院认为，罪犯马宗明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯马宗明准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊              1
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保18号常州市武进区潘家奇力液压件有限公司：关于常州市武进区潘家奇力液压件有限公司与程力重工股份有限公司保全一案，本院于2020年1月7日立案执行，保全标的320000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下建行武汉黄陂支行42×××88账户，实际冻结金额320000元，冻结截止2021年1月16日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3127民初1906号 原告向鸿，男，土家族，出生于1995年9月19日，住永顺县。 委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。 被告向沣，男，土家族，出生于1991年10月3日，住永顺县。 原告向鸿诉被告向沣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向鸿及其委托代理人陈道顺、被告向沣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向鸿诉称，2019年3月25日，驾驶人向鸿驾驶无号牌两轮摩托车从永顺县芙蓉镇市场方向驶往李子园金通驾校方向，13时28分许，当车行驶至永顺县（Ｇ352线41ＫＭ＋6ＫＭ），超车过程中车辆倒地向前滑行与前方同向左转弯向沣驾驶的渝Ｆ×××××号（该车为套牌车、经核查实际车牌号为苏Ａ×××××）载运岩石的重型自卸货车相撞，造成向鸿受伤、车辆受损的交通事故。2019年3月25日经永顺县公安局交警大队作出永公交认字［2019］第3070号事故认定书，事故认定：向鸿承担此事故的同等责任；向沣承担此事故的同等责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告赔偿在交通事故中原告治疗、误工费。护理费、住院生活费、营养费、交通食宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币30万元；2、要求被告赔偿残疾器具费、假肢及安装等费用426925元（经司法鉴定结论为准），以上总计726925元；3、判决被告承担诉讼费用。庭审中原告自愿放弃对被告南京旭禾建设工程有限公司的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据1、事故认定书原件一份，拟证明事故的具体经过，原被告负事故同等责任，复核维持的事实；证据2、鉴定意见书、病历资料，拟证明原告的伤情及伤残为5级，误工期270日，护理期、营养期各150日；证据3、治疗费证明及发票、鉴定发票、交通票据，拟证明向鸿住院共产生费用93208元（住院费91161.16元、门诊费用2016.85元、服务费30元），鉴定费1500元，部分交通费688.5元。证据4、诊断证明一份，拟证明向鸿住院前一个月需2人陪护的事实；证据5、假肢证明复印件一份，拟证明安装、更换假肢所须费用情况。 被告向沣辩称，发生事故属实，愿意依法赔偿，但因家庭困难，无力赔偿。且对事故责任有意见。 被告未向本院提交证据。 经审理查明，2019年3月25日，驾驶人向鸿驾无证驶无号牌两轮摩托车从永顺县芙蓉镇市场方向驶往李子园金通驾校方向，13时28分许，当车行驶至永顺县（Ｇ352线41ＫＭ＋6ＫＭ），超车过程中车辆倒地向前滑行与前方同向左转弯向沣驾驶的渝Ｆ×××××号（该车为套牌车、经核查实际车牌号为苏Ａ×××××）载运岩石的重型自卸货车相撞，造成向鸿受伤、车辆受损的交通事故。2019年3月25日经永顺县公安局交警大队作出永公交认字［2019］第3070号事故认定书，事故认定：向鸿承担此事故的同等责任；向沣承担此事故的同等责任。原告伤后被送至湘西州人民医院治疗，花费医疗费91161.16元。2019年7月22日向鸿委托湘西州擎天司法鉴定中心对向鸿的伤残程度及三期时限进行鉴定，2019年7月31日该鉴定机构作出司法鉴定意见书，认定向鸿的伤残程度为5级，误工期270天、护理期150天、营养期150天。向沣系其所驾驶车辆的车主，该车未投保车辆保险。 本院认为，原告向鸿驾驶普通两轮摩托车与被告沣重型自卸货车相撞，发生交通事故，造成向鸿受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定原告向鸿与被告向沣在此次交通事故中承担同等责任。双方均未提交足够的证据推翻该事故认定，故本院对永公交认字[2019]第3070号事故认定书予以认可，被告向沣应对原告的损失承担相应的赔偿责任，即向沣承担50%的赔偿责任。原告的损失依法计算为：一、医疗费93208元，有证据证明，予以支持；二、误工费40500元，有证据证明，予以支持；三、护理费27000元，有证据证明，予以支持；四、营养费7500元，有证据证明予以支持；五、住院生活费15000元，符合法律规定，予以支持；六、伤残补助金按农村标准计算为169116元，予以支持；七、交通费3000元，予以支持；八、精神抚慰金酌情支持30000元；九、鉴定费1500元，有证据证明，予以支持；十、残疾器具费、假肢安装费86200元（四年的），四年之后的相关费用待实际产生后处理。以上原告的损失计算为473024元，应先由被告向沣在较强险范围内赔偿原告120000元，余下的353024元，由被告向沣按50%比例给原告赔偿176512元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告向沣赔偿原告向鸿296512元； 二、驳回原告向鸿其它诉讼请求。 以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1800元，由被告向沣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  易 意 人民陪审员  马爱华 人民陪审员  向 芸 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  彭 友 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和武功损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6229号 原告：喻强，男，1992年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：江西省鸿翰汽车贸易有限公司，住江西省南昌市东湖区沿江北路69号（和平国际大酒店）2#酒店、写字楼-2301室（第23层），统一社会信用代码：91360105309165559A。 法定代表人：高祺，系该公司执行董事。 委托代理人：黄建亮，江西省鸿翰汽车贸易有限公司员工，一般代理。 原告喻强诉被告江西省鸿翰汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告喻强和被告委托代理人黄建亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年12月1日至2019年1月16日的工资及提成，共计15390元；判决被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金3200元；判决被告未与原告签订劳动合同违法，并向原告支付双倍工资的经济赔偿金共计11733元（自2018年11月20日计算至2019年1月15的工资合计）；判决被告依法缴纳原告在职期间的社保；本案的诉讼费用由被告承担。2018年11月20日，原告入职被告处，试用期薪资6400元，转正薪资8000元。2019年1月16日，被告擅自单方面辞退原告。2019年2月14日，原告向南昌市东湖区劳动仲裁为提请仲裁，裁决被告向原告支付工资及提成15390元，支付违法解除劳动关系经济赔偿3200元。后被告申请撤销该仲裁裁决，南昌市中级人民法院以原告未提供证据证明双方存在劳动关系为由裁定撤销东湖区劳动仲裁委作出裁决。故原告诉至法院。 被告辩称：原、被告双方签订了劳动合同，原告主张被告支付双倍工资没有法律依据。原告经常迟到，且未完成业绩要求，被告在试用期解除与原告的劳动关系于法有据，不属于违法解除与原告的劳动关系。此外，原告要求被告支付提成工资也没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的原告身份证、被告企业信息、入职通知书复印件、在职证明复印件、工作人员名单复印、培训照片、员工考勤表、工资银行流水、仲裁裁决书、南昌市中院裁定书等证据，对被告提交的劳动合同等证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年11月20日入职被告处，担任销售四部总监一职，从事汽车金融按揭业务。双方约定试用期为3个月，试用期工资为6400元+提成，转正后工资为8000元+提成。原告的提成工资按团队业绩的0.5%和个人业绩的2%计发。双方劳动关系存续期间，原告团队成员周雯、甘云飞分别成功签单249900元、199000元、279000元，共计727900元。2019年1月17日，被告解除了与原告的劳动关系。后原告于2019年2月14日向南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被告支付原告2018年12月至2019年1月16日工资9600元；被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金3200元；被告支付原告2018年12月至2019年1月业务提成5790元；因被告未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险支付原告解除劳动关系经济补偿金3200元。2019年3月29日，该委作出东劳人仲字[2019]第41号仲裁裁决书，裁决内容为：被告向原告支付2018年12月1日至2019年1月16日工资及业务提成15390元；被告向原告支付去违法解除劳动关系经济赔偿金3200元；驳回原告的其他仲裁请求。后被告向南昌市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，2019年5月14日，南昌市中级人民法院作出撤销该仲裁裁决书的裁定。2019年6月5日，原告诉至法院，引发本案纠纷。诉讼中，本院委托江西天剑司法鉴定中心对被告提交的书面劳动合同中原告的签名是否为原告本人书写进行了文书司法鉴定。该鉴定中心于2019年10月28日作出赣天剑司[2019]文鉴第（1091）号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的“原告”签名笔迹不是原告本人书写。原告为此支付鉴定费4000元。庭审中，原、被告均确认被告只向原告发放了2018年11月份工资2457元，原告的提成工资分文未发。 本院认为：用人单位单方解除与劳动者的劳动关系，应当符合相关规定。本案中，被告以原告业绩未达标等为由解除与原告的劳动关系系在双方约定的试用期内，不属于违法解除劳动关系，故原告主张被告支付其违法解除劳动关系经济赔偿金，本院不予支持；被告仅向原告发放了2018年11月份的工资2457元且未发放其提成工资，应予补足，即被告应补发2018年12月至2019年1月16日期间的工资9600元（6400元／月×1.5个月）及提成工资3639.5元（727900元×0.5%），以上合计13239.5元。原告主张被告支付其未签劳动合同的双倍工资，但该项诉请未经过仲裁裁决，本院对此不予审理；原告主张被告缴纳原告在职期间的社保，此系劳动行政部门的行政管理监督职责，不属于法院受理范围，本院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十九条，判决如下： 一、被告江西省鸿翰汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告喻强工资9600元及提成工资3639.5元，合计13239.5元； 二、驳回原告喻强的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，鉴定费4000元，合计4010元。由原告承担2元，由被告承担4008元（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  秦海鹰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  邬 婷 附相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； 营私舞弊（三）严重失职，，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。
山东省烟台市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）鲁06行赔初28号原告唐与茂，男，1942年8月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告烟台市牟平区人民政府,住所地：烟台市牟平区政府大街196号。法定代表人林钰涛，区长。委托代理人杜笑东，牟平区司法局工作人员。委托代理人王斌，山东霖鑫律师事务所律师。原告唐与茂诉被告烟台市牟平区人民政府（以下简称牟平区政府）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉讼请求：要求国家赔偿5000100元。事实和理由：烟台市中级人民法院（2015）烟行初字第118号案认定，被告拒不履行法定职责，造成社会危害，侵犯原告及所有受害人人身、合法财产权，并判决限期履行职责。虽然原告在该案同时提起行政赔偿，但在一审未进入审判程序，二审判决认为可另行起诉要求行政赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条的规定，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。被告一贯对原告的赔偿要求置之不理，并声称人民法院没有判。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后两个月届满后三个月内提出。依照该规定，原告再次向人民法院起诉，要求被告给予国家赔偿。原告提交三组证据。第一组证据：1、要求国家赔偿申请书；2、牟平区区委、区政府2019年9月16日人民来访登记表；3、烟台市中级人民法院（2015）烟行初字第118-1号行政裁定书；4、烟台市中级人民法院（2015）烟行初字第118号行政判决书；5、山东省高级人民法院（2016）鲁行终348号行政判决书。第二组证据：烟台市中级人民法院（2015）烟行初字第118号案相关材料。1、申请人民法院调查证据材料；2、当事人陈述；3、造成污染请求监管申请书；4、牟平区委、区政府2015年7月28日人民来访登记表；5、邮寄牟平区消防大队的材料；6、今借材料；7、110报警中心政府街派出所材料；8、邮寄牟平区城市管理局材料；9、邮寄牟平区城市管理监察部门材料；10、增加诉讼请求材料；11、上诉状。第三组证据：1、本案要求人民法院调查证据申请书；2、行政赔偿当事人陈述。原告以上述证据证明环境污染的严重性，实际危害的情形特别复杂，对人身伤害的危机程度。经庭审质证，被告对原告提交第一组证据中证据1、2真实性没有异议，原告2019年9月16日向牟平区信访局提出信访要求，但原告的赔偿要求没有证据予以证明。对证据3、4、5的真实性没有异议，但不能证明原告的主张。第二组证据与本案没有关联性。第三组证据属于原告单方陈述，证明不了原告的主张。本院对前述证据的认证如下，原告提交的第一组证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。原告提交的第二组证据，与本案无关，本院不予评判。原告提交的第三组证据，是其提出的申请和陈述，不属于提交的证据，本院不予评判。被告辩称，一、原告称烟台市中级人民法院（2015）烟行初字第118号案认定，被告拒不履行法定职责，造成社会危害，侵犯原告及所有受害人人身、合法财产权。该判决无此内容。且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，本案不属于行政赔偿的赔偿范围。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定，原告对自己的主张应当提供证据予以证明。原告要求被告赔偿5000100元没有事实和法律依据，且未提供证据予以证明。经审理查明，2015年7月28日，唐与茂到牟平区政府信访部门向牟平区政府提出申请，请求监督处置其住房边上的农村生活废弃物。牟平区政府未予办理或组织处置，工作人员当场答复唐与茂依法律程序起诉。唐与茂因认为牟平区政府不履行环境保护法定职责，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本院经审理认为，牟平区政府应针对唐与茂的申请事项依法核实、处置或交办，而其仅告知唐与茂提起诉讼，并未依法组织核实、处置或交办，属于未履行法定职责。本院于2015年9月21日作出（2015）烟行初字第118号判决：烟台市牟平区人民政府在判决生效后60日内针对唐与茂的申请事项履行法定职责。唐与茂、牟平区政府均不服，提起上诉。唐与茂上诉请求：1、赔偿因拒不履行法定职责造成侵害的损失2000000元，2、增加赔偿3000000元。山东省高级人民法院经审理认为，唐与茂在原审中提出的第二项诉讼请求为“判决被告拒不履行法定职责侵害原告及家庭和有关家庭相关成员所造成侵害损失200万元”,属于在提起履行职责之诉的同时一并提出行政赔偿请求的情形，按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的规定，原审法院应予受理。但依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”。即原审法院应对唐与茂的履行职责之诉和行政赔偿之诉分别立案受理。因此原审法院在向唐与茂释明赔偿请求应另案起诉，唐与茂明确不予撤回的情况下，对其赔偿请求未在本案中审理，并不违反上述司法解释的规定。山东省高级人民法院于2016年6月21日作出（2016）鲁06行终348号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决后，牟平区政府依照判决履行了法定职责。2019年9月16日，唐与茂向牟平区信访局提交《要求国家赔偿申请书》。申请书载明被申请人为牟平区政府，请求事项为5000100元的国家赔偿款应予答复是否兑现。事实和理由为，本人家庭及受害子女家庭所有人员因遭受居住环境脏乱差影响和水、空气污染侵害，造成人身、财产损失的基本事实已被烟台市中级人民法院（2015）烟行初字第118号行政判决于2016年6月30日认定生效。牟平区政府未对唐与茂的申请事项作出处理。本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第四十九条第四款规定：“县级人民政府负责组织农村生活废弃物的处置工作。”唐与茂诉请牟平区政府履行环境保护法定职责一案，人民法院生效行政判决已判令牟平区政府针对唐与茂的申请事项履行法定职责。判决作出后，唐与茂于2019年9月16日向牟平区信访局提交了《要求国家赔偿申请书》，请求被申请人牟平区政府对是否给予5000100元国家赔偿作出答复。牟平区信访局是牟平区政府下属行政机关，唐与茂向牟平区信访局提交的申请中明确被申请人是牟平区政府，并明确了请求事项，应当认定唐与茂已向牟平区政府提出了赔偿申请。对于是否应当对唐与茂进行赔偿，应当由行政机关先行作出处理，司法权不能替代行政权进行先期裁量。唐与茂在牟平区政府未作出处理前，直接要求法院判令牟平区政府赔偿其5000100元，没有事实和法律依据。牟平区政府未对唐与茂的申请作出答复，属于未履行法定职责，本案应当判令牟平区政府对唐与茂的国家赔偿申请作出处理。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款的规定，判决如下：烟台市牟平区人民政府于本判决生效之日起两个月内对唐与茂的国家赔偿申请作出处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  吴继辉人民陪审员  齐志玉人民陪审员  李金玲二〇二〇年一月十七日书 记 员  肖 晨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5471号申请执行人：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓兰，女。被执行人：重庆东卓商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈开光。上海连成(集团)有限公司与重庆东卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初9565号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人重庆东卓商贸有限公司应支付货款45260元。因重庆东卓商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海连成(集团)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5471号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初32号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：喻江涛，男，汉族，1973年3月4日出生，唐山市曹妃甸区太阳交通设施有限公司文员，住唐山市曹妃甸区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告喻江涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告喻江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告喻江涛于2014年6月12日向原告申请办理新星座威士双币信用卡金卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为45×××08的信用卡。截至2019年5月13日被告喻江涛的该张信用卡透支款本金39847.7元，利息5512.02元，违约金等费用合计3456.17元，以上共计48815.89元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金39847.7元，利息5512.02元，违约金等费用合计3456.17元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计48815.89元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告喻江涛未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告喻江涛于2014年6月12日向原告申请办理新星座威士双币信用卡金卡，后原告向被告核发了卡号为45×××08的信用卡。截至2019年5月13日被告喻江涛的该张信用卡透支款本金39847.7元，利息5512.02元，违约金等费用合计3456.17元，以上共计48815.89元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告喻江涛签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告喻江涛应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻江涛于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金39847.7元，利息5512.02元，违约金等费用合计3456.17元，以上共计48815.89元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告喻江涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计510元，由被告喻江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保14号申请人：江建英，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：谢春香，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：上海沪虞园林绿化有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DH1103室，统一社会信用代码91310112MA1GBLQH5Y。法定代表人：祝芬。被申请人：合肥嘉汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢，统一社会信用代码91340100MA2MMRWL252。法定代表人：束永柱。申请人江建英于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海沪虞园林绿化有限公司、合肥嘉汇置业有限公司名下的银行存款人民币335895.98元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江建英诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海沪虞园林绿化有限公司、合肥嘉汇置业有限公司名下的银行存款人民币335895.98元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年一月十五日书记员 丁妙香
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40859号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：林长塘，男，1978年5月30日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中邮消费金融有限公司与被告林长塘金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告林长塘经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：林长塘，申请贷款日：2019年2月27日，合同签订日：2019年2月27日，贷款金额：14000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：1322.21元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年2月27日，向被告名下的银行账户转账14000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月28日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金9347.22元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金9347.22元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以9347.22元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费200.14元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费200.14元。2.被告辩称，因为加盟餐饮投资失败，欠下众多的债务，现面对各种压力，所以实在没有办法按时还钱。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费200.14元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告林长塘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金9347.22元。二、被告林长塘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月28日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年7月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以9347.22元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告林长塘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费200.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林长塘负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初60号原告刘某，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告张某，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案。本院于2020年1月6日立案。原告王国春于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  丁树明二〇二〇年一月七日书记员  陈连冬
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保34号常州富之源金属科技有限公司：关于常州富之源金属科技有限公司与江阴市良晨紧固件有限公司保全一案，本院于2020年1月9日立案执行，保全标的73000.00元。执行过程中，因申请保全人未提供财产线索，本院也未查到被保全人有可供保全的财产，无财产可供保全。特此通知二〇二〇年一月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106民初27675号 原告：杜忠义，男，1953年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：周华良，女，1954年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告杜忠义与被告周华良产品民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜忠义撤回起诉处理。 审判员  孙怀君 二〇一二〇年一月二十日 书记员黄文静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终35525号上诉人（原审被告）：成都埃森普特科技股份有限公司，住所地四川省成都高新区天府三街69号1栋6层603号，统一社会信用代码915101007234137494。法定代表人：苏琳，董事长。委托诉讼代理人：刘鸿，男,1966年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系公司监事。被上诉人（原审原告）：深圳市海多利电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新园A座六楼605号，统一社会信用代码914403000812561709。法定代表人：王辉，执行董事。委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。上诉人成都埃森普特科技股份有限公司（以下简称“埃森公司”）因与被上诉人深圳市海多利电子有限公司（以下简称“海多利公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人埃森公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法判决：1.海多利公司提供资料等文件证明其提供品牌的型号；2.上诉人向被上诉人支付货款4万多元；3.由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由详见上诉状和调查询问笔录。被上诉人海多利公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为被上诉人交付的产品不合格，没有证据支持。上诉人已通过签收对账单、《和解协议》，对拖欠货款的金额作出了确认，并未对交付产品的要求提出异议。海多利公司一审诉请判令：1.埃森公司支付海多利公司货款52436元及利息4764元（利息以52436元为本金，自2017年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日，实际应计算至清偿之日）；2.埃森公司承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、埃森公司应于判决生效之日起十日内支付海多利公司货款52436元；二、埃森公司应于判决生效之日起十日内支付海多利公司逾期付款利息（以欠款52436元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月14日起诉之日起计至货款清偿之日止）。案件受理费615元，保全费592元，由埃森公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人货款52436元及逾期付款利息。上诉人主张被上诉人提供的货物给上诉人造成严重的信用和财务损失，要求被上诉人就质量问题造成的损失给予相应的赔偿。另，被上诉人请求的标的金额与实际收到货物金额不一致。本院认为，上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身相应的诉讼权利。上诉人未在一审时就货物质量问题造成的损失提起反诉，被上诉人亦不同意在二审中予以调解，因此，上诉人的该项主张不属于本案二审处理范围，本院对该主张不予审查。根据被上诉人提供的对账单显示，2019年5月27日，上诉人的财务刘星手写“截止2019年2月1日，金额52436元相符”的内容。且双方签订的《和解协议》载明，双方确认上诉人尚欠被上诉人货款52436元。因此，结合以上证据，一审认定上诉人应向被上诉人支付货款52436元并无不当，上诉人虽主张被上诉人请求的标的金额与实际收到货物金额不一致，但未能提供相应的证据予以反驳被上诉人的主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人未按时足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审认定上诉人应向被上诉人支付货款52436元及逾期付款利息于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由上诉人成都埃森普特科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇二〇年一月九日书记员  周超凡书记员  刘绍君
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保17号常州市星沙塑料制品有限公司：关于常州市星沙塑料制品有限公司与张永亮保全一案，本院于2020年1月7日立案执行，保全标的500000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下江苏丰县农商行顺河支行3203211701101001477498账户，实际冻结金额10.29元，冻结截止2021年1月16日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保87号申请人：施小燕，女，1987年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：姚伟志，男，1956年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吕卫兵，男，1966年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人施小燕与被申请人姚伟志、吕卫兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚伟志、吕卫兵的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额8万元，保单号为PZDM202032040000000273。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚伟志、吕卫兵的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月二十日书记员  薛雯婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初247号申请人：李崇胜，男，1987年3月18日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：郭敏，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，山西艾伦律师事务所律师。被申请人：唐友谊，男，1974年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人李崇胜因民间借贷纠纷于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐友谊名下银行存款2423000元，或查封、扣押、冻结被申请人名下等值的其他财产。申请人李崇胜以其在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保额为2423000元,保险期间：由2020年1月15日0时起至2021年1月14日24时止）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐友谊银行存款2423000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国栋二〇二〇年一月十七日书记员  王 馨提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1391刑初139号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人:张思烟，绰号“瑞强”，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。曾因犯抢劫罪于2012年8月31日被陆丰市人民法院判处有期徒刑四年六个月。曾因犯非法持有毒品罪于2017年被梅县区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2018年3月22日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月20日由大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留,同年8月31日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师，惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处指派。被告人：林俊浩，男，1979年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯非法持有枪支罪于2014年10月13日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，数罪并罚执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：甘莉，广东宇伦律师事务所律师。辩护人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。被告人李文标，绰号“阿标”，男，1967年8月11日出生，汉旗，小学文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月29日被陆丰市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月28日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：曾胜，广东信惠律师事务所律师，惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处指派。被告人林剑辉，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月28日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：林松昌，广东商盾律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人张思烟、李文标、林剑辉犯贩卖毒品罪，指控被告人林俊浩犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月10日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人张思烟及其辩护人谭鹏阳、被告人林俊浩及其辩护人冯计明、被告人李文标及其辩护人曾胜、被告人林剑辉及其辩护人林松昌到庭参加诉讼。在审理过程中，因补充证据的需要，公诉机关建议延期审理。2020年1月20日，公诉机关以证据发生变化为由，以惠湾检公诉撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关以证据发生变化为由，申请撤回对被告人林俊浩的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院撤回对被告人林俊浩的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇二〇年一月二十日书 记 员  蒋成琦书 记 员  肖旭宇
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执704号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台海港路支行，住所地：烟台市芝罘区海港路26号T1座一层SH-1118号。负责人：徐华，行长。委托代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地：烟台市芝罘区楚凤三街3号。法定代表人：孙林权，董事长。被执行人：烟台有色金属股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路。法定代表人：孙林权，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司烟台海港路支行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司进出口押汇纠纷一案，本院本院于2019年9月16日作出（2019）鲁06民初454号民事调解书，确认：一、烟台鹏晖铜业有限公司于2019年9月19日前偿还招商银行股份有限公司烟台海港路支行进口付汇1364147.64美元及利息、复利187282.36美元（暂计至2019年5月27日）以及自2019年5月28日起至实际给付之日止按进口汇款融资申请书中约定的逾期利率计付利息、复利。同时由烟台有色金属股份有限公司承担连带清偿责任。二、案件受理费减半收取计75454元，由烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司共同负担。招商银行股份有限公司烟台海港路支行同意烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司于2019年9月19日前迳付给其75454元。民事调解书生效后,被执行人未履行还款义务。2019年10月15日，申请人招商银行股份有限公司烟台海港路支行向本院提交书面申请，要求执行(2019)鲁06民初454号民事调解书确定的被执行人应履行的义务。本院于2019年12月9日立案执行，2019年12月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。烟台有色金属股份有限公司根据报告财产令的要求提供书面财产报告，载明其所有的包括原料在内的动产及不动产情况。本院已对被执行人烟台鹏晖铜业有限公司的法定代表人、烟台有色金属股份有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2019年12月12日，本院经网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、公安部车辆登记机关、工商总局、不动产均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控，被执行人烟台鹏晖铜业有限公司名下的位于烟台市芝罘区化工路45号、土地使用权证号为烟国用（2011）第10969号、土地面积134766平方米的土地使用权和房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号、25××47号、25××48号、25××49号、25××50号、25××52号、25××53号、25××54号、25××55号、25××57号，建筑面积共计8558.67平方米的地上对应房产以及位于烟台市芝罘区化工路47号，土地使用权证号为烟国用（2011）第10968号、土地面积202348.7平方米的土地使用权，以及房产证号为烟房权证芝字第××号、建筑面积8956.52平方米的房产已被另案评估、拍卖，并已被买受人烟台国润铜业有限公司竞得。被执行人烟台鹏晖铜业有限公司名下所有权证号为烟房权芝字第××号、25××56号、25××58号、25××59号，面积共计7299.18平方米的房产经烟台卫正房地产估价有限公司评估人员现场勘验和当事人共同书面确认已经被拆除，尚未注销相应房权证书。被执行人烟台鹏晖铜业有限公司名下产权证号为烟房权证芝字第××、28××12、28××10、28××11房产，均已被22轮查封，且又抵押给另案债权人，抵押金额分别为430万元、500万元、530万元、540万元，本院目前无法对上述财产进行处置。烟台有色金属股份有限公司名下位于芝罘区××号，面积为27454平方米，产权证号为烟国用（2002）字第207号的土地使用权已被另案多轮查封，该土地使用权项下所对应的13处地上房产权利人均为烟台有色金属集团有限公司，房屋已经被多轮查封，目前属于房地分离的状态，本院无法进行处置。另查明，烟台鹏晖铜业有限公司所有的位于烟台市芝罘区化工路47号工厂仓库内9600公吨铜精矿等混料，位于烟台市芝罘区化工路45号厂区1.5万吨仓库内的阳极铜板（包含残极片）24859片（3459.24吨）、阴极片18080片及始极片11757片（共835.3吨）。上述动产的账面价值为239915560.32元，已经分别抵押、质押给另案不同债权人，质押金额为9.5亿，且已被上海一中院首轮查封，本院目前无法对上述财产进行处置。截止2020年1月20日，本案未受偿借款本金1364147.64美元及利息、复利187282.36美元（暂计至2019年5月27日）以及自2019年5月28日起至实际给付之日止按进口汇款融资申请书中约定的逾期利率计付利息、复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费75454元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2019年12月20日,本院与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告，也不同意执行转破产。本院认为：被执行人确无财产可供执行,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传慕审判员  徐芳东审判员  李春国二〇二〇年一月二十一日书记员  孙彤波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执245号 申请执行人：王立学，男，1989年11月10日出生，住所地围场县，联系方式。 被执行人：尤立新，男，1976年4月18日出生，住所地围场县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1091号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人尤立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤立新在财付通支付科技有限公司085e9858e7da31af8f1a20514@wx.tenpay.com账户内存款人民币971.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王超越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36621号原告深圳市星耀荣达精密五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙埔一路55号A栋二楼南侧，统一社会信用代码91440300589166133X。法定代表人朱超荣。被告廖文峰，男，汉族，身份证住址广东省翁源县。原告深圳市星耀荣达精密五金有限公司与被告廖文峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永明到庭参加诉讼，被告廖文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款人民币13,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款13,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖文峰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市星耀荣达精密五金有限公司支付货款13,000元。如被告廖文峰未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币63元，由被告廖文峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇二〇年一月十五日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初150号原告：孙治雷，男，1988年3月27日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。原告：孙海超，男，1988年3月29日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。原告：王龙飞，男，1990年11月24日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。原告：孙治新，男，1988年1月9日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。原告：孙治光，男，1987年4月3日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。原告：曹梦闯，男，2000年5月7日出生，汉族，现住邯郸市魏县。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告孙治雷等6人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙治雷的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙治雷等6人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告孙治雷等6名工人工资共计83102元，其中孙治雷20000元、孙海超15000元、王龙飞10000元、孙治新24000元、孙治光4102元、曹梦闯10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年5月开始，原告等6人受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目从事安装班组工作，截止2019年5月18日共计欠原告孙治雷等6名工人工资83102元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，2018年5月原告等6人在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目从事安装班组工作，截止2019年5月18日共计欠原告孙治雷等6名工人工资83102元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告孙治雷等6人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告孙治雷等6人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告孙治雷等6人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙治雷等6人工资83102元（其中孙治雷20000元、孙海超15000元、王龙飞10000元、孙治新24000元、孙治光4102元、曹梦闯10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审477号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人赵荣燕，男，汉族，1982年12月19日出生，住址四川省盐亭县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月19日向本院申请强制执行其于2019年04月22日作出的深交罚决第ZD008616号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人赵荣燕（以下简称被执行人）存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008616号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许津津（兼）
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初60号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司，住所地：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人:胡北北,系该公司经理。委托诉讼代理人：姚恩山（汝南县亿天龙物业管理有限公司工作人员），男，1963年10月29日出生，汉族，住汝南县。被告：贺宏伟，男，1973年4月18日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告全松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回对被告贺宏伟的起诉。本案受理费25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  秦献忠二〇二〇年一月二十三日书记员  张 坛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4848号原告周华容，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍地：四川省仪陇县，现住武汉市黄陂区。被告洪志鹏，男，1993年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告周华容诉被告洪志鹏买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款36180元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李晓华担任审判长、人民陪审员周坤、王野的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华容到庭参加诉讼，被告洪志鹏经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：原告周华容从事阳台柜的生产业务，被告洪志鹏从事阳台柜批发出售业务。被告洪志鹏从原告周华容处进货，双方之间业务往来已有数年。2019年6月11日，被告尚欠原告支付货款，经双方协商，被告出具欠条，内容为：“今欠周华容货款共计叁万陆仟壹佰捌拾元（36180），2019年6月11日，欠款人：洪志鹏。”因被告至今仍未偿还原告任何欠款，原告催索无果，故诉至本院，请求依法保护。本院认为，原告周华容与被告洪志鹏达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定供货后，被告应及时清偿货款，现被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付货款36180元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪志鹏于本判决生效后十日内向原告周华容支付货款36180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元、公告费560元，由被告洪志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  周 坤人民陪审员  王 野二〇二〇年一月三日书 记 员  付文强
海南省昌江黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9026刑初8号 公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。 被告人严发国，男，1966年8月13日出生，居民身份证号码4XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县），住海南省昌江县XXXXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌失火罪，于2019年8月13日被昌江县森林公安局刑事拘留；因昌江县人民检察院不批准逮捕，于2019年8月22日被昌江县森林公安局取保候审；经昌江县人民检察院决定，于2019年12月10日由昌江县森林公安局执行取保候审;于2020年1月3日被本院决定取保候审。 昌江县人民检察院于2019年12月27日以昌江检一刑诉〔2019〕78号起诉书向本院提起公诉，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官王耀明、书记员陈人鹏出庭支持公诉，被告人严发国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月28日上午，被告人严发国到海尾镇打显村南面约一公里处(当地人称“乐田”)放牛时，拾到一个火柴盒，里面有三根未使用的火柴。当日上午10时许，严发国为驱赶田间老鼠，使用捡到的火柴点燃自家田埂的杂草。杂草燃烧后，严发国到距离其田埂约70米的北面小坡上与同村放牛的柏保尾等人一块乘凉。到了当日上午10点多钟，风逐渐变大，火势顺着南风往北烧。严发国发现火势变大以后，便到附近小水塘用头盔取水救火。由于当时天气干燥炎热且风大，火情无法控制，从而引发森林火灾。 经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定:过火有林地面积为117.26亩。 经昌江县价格认证中心认定：被烧的桉树幼树于2019年6月28日的成本价格为人民币17862元。 案发后被告人严发国于2019年6月29日到海南省昌江县森林公安局昌化林区派出所自首；被告人严发国取得被害人的谅解。 上述事实，被告人严发国在开庭审理过程中亦无异议，庭前，被告人严发国在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。并有书证受案登记表、到案经过、谅解书、人口信息基本项查询、林地林木租赁合同书及林权证、气象证明、低保证明及残疾证明、精神心理障碍司法鉴定申请书、违法犯罪记录查询情况，证人林某某等人的证言，被害人符某某的陈述，被告人严发国的供述与辩解，鉴定意见海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书、昌江县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严发国因疏忽大意、过失引起火灾，造成过火有林地面积117.26亩，经济损失人民币17862元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人严发国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人严发国犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发时被告人严发国有采取措施、主动救火的行为，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人严发国认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严发国犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人严发国自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  符英钦 二〇二〇年一月十日 书记员  高精敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 《《 窗体顶端 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 窗体底端
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审174号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈龙，男，汉族，1987年3月3日出生，住址江西省萍乡市湘东区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年5月16日作出的深交罚决第ZD008819号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈龙（以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008819号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢41号申请执行人：马佳敏，女，1992年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨亚迪，男，1990年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行申请执行人马佳敏与被执行人杨亚迪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1319号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨亚迪银行存款计人民币36.032万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨亚迪执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月十六日书记员  熊春春
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢1号 申请执行人:李小苗，男，汉族，1986年10月15日出生，住平潭县。 委托代理人：李吓糖，男，汉族，1956年1月25日出生，住平潭县，系李小苗父亲 被执行人:廖明河，男，汉族，1980年2月13日出生，住贵州省普安县。 委托代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。 申请执行人李小苗与被执行人廖明河民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3259号民事判决]，在执行过程中，双方达成执行和解，李小苗向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对本院（2016）闽0128民初3259号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 林 敏 二〇二〇年一月六日 法官助理林冬琪 书记员林美玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终503号 原公诉机关山东省临沭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王健，男，1975年9月4日出生于山东省临沭县，汉族，专科文化，个体，住临沂市兰山区。2011年9月6日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯工程重大安全事故罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人袁和波，山东泽钧律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李军，男，1967年8月16日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯工程重大安全事故罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人吴立磊，山东图文律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）英荣强，男，1961年12月5日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，务农，住临沭县。因涉嫌犯工程重大安全事故罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 指定辩护人赵志超，山东合清律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑兴会，男，1975年7月17日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体，住沂南县。因涉嫌犯工程重大安全事故罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）晁搏（又名晁波），男，1964年6月11日出生于山东省临沭县，汉族，大学文化，临沭县第一建筑公司实际负责人，住临沭县。因涉嫌犯工程重大安全事故罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年3月18日被取保候审。 辩护人朱明明，山东泰祥律师事务所律师。 辩护人吴国华，山东三禾律师事务所律师。 原审被告人李欣，女，1978年1月23日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，住临沭县。因涉嫌犯工程重大安全事故罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2019年3月18日被取保候审。 山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人王健、李欣、李军、英荣强、郑兴会、晁搏犯工程重大安全事故罪，被告人李军犯职务侵占罪一案，于二〇一九年五月十五日作出（2018）鲁1329刑初139号刑事判决。原审被告人王健以“按民房标准不需要资质，对鉴定报告和预算审计报告有异议”为由提出上诉；原审被告人李军以“不构成工程重大安全事故罪和职务侵占罪”为由提出上诉；原审被告人英荣强以“不应对工程事故负责任”为由提出上诉；原审被告人郑兴会、晁搏以“不构成工程重大安全事故罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定本案工程重大安全事故罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329刑初139号刑事判决； 二、发回山东省临沭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 云
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3521号原告：胡承玉，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。被告：刘传坡，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告胡承玉与被告刘传坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，因该案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告胡承玉的委托诉讼代理人刘永坤到庭参加诉讼，被告刘传坡经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款8万元及起诉后按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2018年被告因资金紧张，通过电话联系向原告借款5万元，2018年2月2日原告将借款5万元以微信转账支付的方式交付给被告。2018年4月22日，被告再次向原告借款3万元，原告将借款3万元以微信转账支付的方式交付给被告，合计被告向原告借款8万元。后经催要被告不予归还。被告刘传坡未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、2018年2月2日原告向被告支付借款的微信转账截图5张，合计5万元；证据2、2018年4月22日原告向被告支付借款的微信转账截图3张，合计3万元；证据3原告庭审后提交了中国建设银行个人活期账户交易明细。对于原告所提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告胡承玉分5次通过微信转账的方式向被告刘传坡支付5万元，2018年4月22日，原告胡承玉再次分3次通过微信转账的方式向被告刘传坡支付3万元，以上合计原告胡承玉共向被告刘传坡支付8万元。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定原告胡承玉向被告刘传坡支付8万元，原告胡承玉主张该8万元是向被告支付的借款，对于原告的起诉，被告刘传坡没有提出抗辩，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此，原告胡承玉要求被告刘传坡归还借款8万元符合法律规定，应予支持。原告胡承玉要求被告刘传坡支付利息，没有提交被告应支付利息的证据，不予支持。被告刘传坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘传坡于本判决生效之日起十日内向原告胡承玉归还借款8万元；二、驳回原告胡承玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由被告刘传坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇二〇年一月十九日书 记 员  徐萧美
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初262号 原告:兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区，地址：兰陵县。 负责人：王鹏，书记。 委托诉讼代理人：张会银，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告:张学成，男，1945年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区与被告张学成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区负担。 审判员  王峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  潘琦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执101号 申请执行人：余茂艳，女，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省寿县。 被执行人：肖述松，男，1957年6月26日出生，汉族，高中文化，养殖户，住湖北省洪湖市。 申请人余茂艳与被执行人肖述松民间借贷纠纷一案，经查被执行人肖述松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人肖述松名下银行存款51150元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员 汪 平 二〇二〇年一月七日 书记员 王为波
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9973号原告：浙江珊溪管桩股份有限公司，统一社会信用代码91330300738434374X，住所地：文成县巨屿工业区。法定代表人：赵岳际，董事长。委托诉讼代理人：赵国柱、吴豪。浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：胡孙加，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曾瑞锦，男，1971年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：杨传信、余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。本院于2019年10月22日受理了原告浙江珊溪管桩股份有限公司与被告胡孙加、曾瑞锦债权人撤销权纠纷一案，于2019年12月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江珊溪管桩股份有限公司于2020年1月15日以本院已经向曾瑞锦发出履行到期债务通知为由，提出撤回起诉申请。本院认为：原告浙江珊溪管桩股份有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江珊溪管桩股份有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由浙江珊溪管桩股份有限公司负担。审 判 员 曾云县二〇二〇年一月十五日代书记员 章国栋
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5060号常州市生态环境局/江苏德弘诚精密机械科技有限公司：申请执行人常州市生态环境局与被执行人江苏德弘诚精密机械科技有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为161760元。在执行过程中，本院已依法划拨被执行人名下银行账户存款164086元，其中执行款161760元、执行费2326元。2020年1月16日，本院已将上述执行款发放申请执行人常州市生态环境局。至此，常州市生态环境局申请执行的（2019）苏0412行审49号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初93号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘传玺，男，1988年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市，住辽宁省大连市开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月25日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人刘传玺犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日凌晨1时许，被告人刘传玺酒后驾驶牌照为辽Ｂ×××××号北京现代牌小型汽车，从天津市东丽区无瑕街畅月里小区南门出发，沿为民路由西向东行驶至南环路与逢春路交口东侧信泰大众洗浴门前时被民警查获。经鉴定，被告人刘传玺血液中酒精含量为190.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、证人证言、鉴定意见，被告人刘传玺的户籍证明，机动车行驶证，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘传玺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘传玺具有以下量刑情节：归案后如实犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘传玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎喆二〇二〇年一月十四日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0405执11-2号申请执行人：郭芳，女1974年04月18日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：王磊，男1997年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行郭芳与王磊买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向发出执行通知书，责令被执行人王磊立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王磊名下的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  蒋龙忠二〇二〇年一月八日书记员  廖小燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5924号 原告：陈静，女，汉族，1970年12月19日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈旭，四川中虹律师事务所律师，一般授权。 被告：成都杰之凯贸易有限公司，住所地成都市锦江区小科甲巷1号1-2幢20楼1号。 法定代表人：居臻豪。 被告：成都杰凯易达贸易有限公司，住所地成都市成华区建设路56号1幢1楼39号。 法定代表人：曾洪洁。 被告：成都容利行贸易有限公司，住所地成都市锦江区小科甲巷1号1-2幢20号2号。 法定代表人：居臻豪。 本院在审理原告陈静诉被告成都杰之凯贸易有限公司、成都杰凯易达贸易有限公司、成都容利行贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈静于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈静的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告陈静撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告陈静承担。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周雨荞
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执47号申请执行人：刘秀琼，女，汉族，住四川省德阳市罗江区鄢家镇。被执行人：周洪明，男，汉族，住四川省德阳市罗江区鄢家镇。被执行人：周成由，男，汉族，住四川省德阳市罗江区鄢家镇。本院在执行申请执行人刘秀琼与被执行人周洪明、周成由劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）罗民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘秀琼于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周洪明、周成由的银行存款11038元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年一月十六日书记员  邹刚
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初37号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：陆鑫，男，1989年10月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人陆鑫曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月18日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑九个月；又因吸毒、向他人提供毒品，于2018年1月17日被扬州市江都区公安局行政拘留二十日；再因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；再因非法持有毒品，于2019年9月20日被扬州市江都区公安局不予处罚。被告人陆鑫因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月21日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉[2019]1021号起诉书指控被告人陆鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人陆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称：1.2019年1月份的一天21时许，被告人陆鑫在其位于扬州市江都区吴桥镇陆袁村陆六组35-1号的家中容留乔某、吴某、佴冬庭以冰壶为工具，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)。2.—周左右之后的一天18时许，被告人陆鑫在其位于扬州市江都区吴桥镇陆袁村陆六组35-1号的家中容留佴冬庭以冰壶为工具，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。被告人陆鑫归案后如实供述了上述犯罪事实，并且检举许昕容留他人吸食毒品，已查证属实。上述事实，被告人陆鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的户籍信息、归案经过、刑事判决书、证人乔某、吴某、佴冬庭的证言笔录、被告人陆鑫的供述与辩解、扬州市江都区公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆鑫容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陆鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆鑫揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人陆鑫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆鑫认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陆鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以累犯提请对被告人陆鑫从重处罚，以立功、坦白、认罪认罚提请对被告人陆鑫从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条第六十七条第三款、第五十三第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年一月十六日法官助理  姚 欢书 记 员  孙娅慧文书附页：（2020）苏1012刑初37号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初28号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人董某某，曾用名于斌斌，男，1991年2月13日出生，汉族，大专文化，案发前系华晨汽车集团控股有限公司工人，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在沈阳市皇姑区1，现沈阳市大东区号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月1日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，8月15日被监视居住。辩护人傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，本院适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人傅泓然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日17时许，被告人董某某沈阳市大东区3厅门前因驾驶车辆与骑行电动自行车的李胤发生口角，被害单某宁找董某某理论，后与董某某发生厮打，董某某用左手肘部将被害单某宁打倒在地，并用脚踢单某宁，造单某宁右脚受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定单某宁右胫骨远端骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人董某某于2019年8月1日被电话传唤至公安机关。公诉机关鉴于被告人董某某自愿认罪认罚，对指控犯罪事实无异议，与被害人达成刑事和解，建议判处被告人董某某有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董某某自愿认罪认罚，并与被害人达成刑事和解，确有悔罪表现，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人董某某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年一月二十日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初27号公诉机关海城市人民检察院。被告人周彬，男，1992年9月4日出生，汉族，初中文化，务工。出生地辽宁省建昌县，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住海城市。因本案于2019年10月24日被海城市公安局行政拘留十五日，同年10月28日解除行政拘留；因涉嫌传播淫秽物品罪，于2019年10月28日，被海城市公安局刑事拘留，于2019年11月7日，经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]231号起诉书，指控被告人周彬犯传播淫秽物品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波出庭支持公诉。被告人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人周彬于2018年7月22日起，在“91P0RN”黄色网站上，上传视频13段，经海城市公安局治安部门认定，其中11段属淫秽视频，且被点击次数达109604次。公诉机关认为，被告人周彬利用互联网淫秽网站传播淫秽视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任；并建议判处被告人周彬十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍证明、海城市公安局执法办案信息表、电话查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、海城市出具的情况说明、被告人周彬在“91PORN”黄色网站传播淫秽视频的截图照片及利用手机登录浏览“91PORN”黄色网站的照片、被告人周彬的供述与辩解、海城市公安局淫秽物品审查鉴定书、同步录音录像光盘及传播淫秽视频光盘各一张等证据证实。被告人周彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周彬构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控成立。被告人周彬自愿认罪，且有海城市司法局社区矫正科出具的审前社会调查意见书证明其具备社会矫正条件，并建议适用非监禁刑，故依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周彬犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尚 华二〇二〇年一月十七日书记员 曹玉婷