湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2808号原告：刘培峰，男，1958年8月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告：黄发英，女，1960年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘培峰（系黄发英丈夫），男，1958年8月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。代理权限：特别授权。被告：荆州市荆超粮油贸易有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路粮油大市场。法定代表人：金可敬，该公司董事长。原告刘培峰、黄发英与被告荆州市荆超粮油贸易有限公司（以下简称荆超公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日第一次公开开庭进行了审理，原告刘培峰及黄发英的委托诉讼代理人刘培峰到庭参加诉讼，被告荆超公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年1月14日本院第二次公开开庭对本案进行了审理，原告刘培峰、黄发英到庭参加诉讼，被告荆超公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培峰、黄发英诉称：被告因公司经营需要，于2015年9月15日和2016年3月25日共向原告借款人民币35万元，约定利息为年息12%，还款日为2016年9月15日和2017年3月25日，现借款期限已到，被告一直未还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒绝，而且被告公司也在正常经营，门面的租金收入一年几百万。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现请求法院判令：1、被告立即偿还刘培峰、黄发英借款本金25万元及相应利息（从2015年9月15日至2019年8月15日起诉时止）利息为11.8万元，从2019年8月15日起至本金偿还之时止按约定的利息计付。2、被告偿还黄发英借款本金10万元及利息（从2016年3月25日至2019年8月15日起诉时止利息4.2万元），从2019年8月15日起至本金偿还之日止按约定利息计付。3、诉讼费由被告负担。被告荆超公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告刘培峰、黄发英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、二原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、工商登记查询信息，证明被告诉讼主体资格。3、收据三张（2015年9月15日收据两张，2016年3月25日收据一张），证明2015年9月15日被告向刘培峰借款20万元并约定年息12%；2015年9月15日被告向黄发英借款5万元，约定年息12%；2016年3月25日被告向黄发英借款10万元，约定年息12%。4、工商银行网上银行转款凭证打印件，证明2015年9月15日刘燕通过尾号2052银行账户向金则红转款20.8万元。5、中国农业银行业务凭证、交易明细、中国农业银行卡取款凭条复印件，2014年4月15日刘培峰通过尾号2514账户向金则红尾号5819银行账户转款4万元明细复印件，证明2015年9月15日刘培峰通过尾号6073银行账户向金则红尾号5819账户转款4.2万元。6、中国工商银行股份有限公司杭州滨江支行出具的借记卡账户历史明细清单二份，证明2015年3月29日16时黄发英通过尾号0433银行账户向金则红尾号8276银行账户转款5万元，2016年3月28日由金则红向黄发英银行账户转账支付了10万元借款一年（2015年3月-2016年3月）的借款利息1.2万元。本院依法调取了如下证据：1、金则红中国工商银行尾号8276账户交易明细，2015年3月29日该账户收到黄发英尾号0433银行账户向其转款5万元，2015年9月15日金则红尾号8276银行账户收到刘燕工商银行尾号2052账户转款20.8万元。2、黄发英、金则红工商银行名下所有账户自2011年1月1日起至2016年3月30日银行流水及交易信息，证明黄发英与金则红之间经济往来情况。经庭审质证，被告荆超公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院依法调取的证据1-2原告无异议。经本院审查，原告提交的证据1-6符合证据的三性原则，本院予以确认。本院依法调取的证据1-2符合证据的三性原则，本院予以确认。经审理查明：原告刘培峰陈述其原为被告荆超公司员工，与荆超公司法定代表人金可敬关系很好，被告公司因在湖南有工程项目需要资金故公司员工均将积蓄放在公司收取利息，借款时原告均是与金可敬女儿即荆超公司会计金则红联系。2015年3月29日原告黄发英通过其中国工商银行尾号为0433账号向金则红尾号为8276账号转款5万元；2015年9月15日原告刘培峰通过其尾号为6073账号向金则红尾号为5819账号转款4.2万元；2015年9月15日刘燕按其哥哥刘培峰要求通过其中国工商银行尾号为2052账号向金则红中国工商银行尾号为8276账号转款20.8万元。原告黄发英陈述2014年3月25日曾向被告荆超公司存入现金5万元，在2015年3月25日收到被告支付的6000元利息后再次通过银行转账向被告转款5万元，共计向原告借款10万元。2015年9月15日金可敬作为经手人向原告刘培峰出具一份金额为20万元收据，载明“今借到刘培峰借款年息12%金额（大写）贰拾万元￥200000.00”，金可敬在收款单位处加盖个人印章，在经手人处签名，收据上方加盖了被告荆超公司公章。同日金可敬作为经手人向原告黄发英出具一份金额为5万元的收据，载明“今借到黄发英借款年息12%金额伍万元￥50000.00”，金可敬在收款单位处加盖个人印章，在经手人处签名，收据上方加盖了被告荆超公司公章。2016年3月25日金可敬作为经手人向原告黄发英出具一份金额为10万元收据，载明“今借到黄发英借款年息12%金额（大写）壹拾万元￥100000.00”，金可敬在收款单位处加盖个人印章，在经手人处签名，收据上方加盖了被告荆超公司公章，且该收据下方备注“转票”。庭审中原告陈述被告每年支付利息并更换收据，如果是以前的借款就会在收据上注明“转票”，10万元借款被告支付了自2015年3月25日至2016年3月24日的利息1.2万元，自2016年3月25日之后未再支付利息；20万元借款被告自2015年9月15日出具收据后未再支付利息。本院认为：本案争议的焦点为：一、原告刘培峰、黄发英与被告荆超公司是否构成合法的民间借贷关系？二、借款本金及利率如何确认？本院认为，债权债务关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有收据、银行转款明细为凭，并有原告陈述的事实及案外人书写的说明予以佐证，原告黄发英、刘培峰与被告荆超公司之间的借贷关系依法成立并有效。关于借款本金如何确定的问题。根据本院查明的事实原告通过银行转账向被告转款30万元，剩余5万元原告陈述其是在2014年3月25日通过现金存入被告账户，并提交了被告通过银行向其支付10万元借款一年的利息1.2万元的银行明细予以印证。根据原告提供的2015年9月15日、2016年3月25日被告向原告出具的三份收据，收据上载明的借款总金额为35万元，此三份收据系原、被告真实意思表示，系双方当事人对借款进行的确认，合法有效，结合原告提交的原、被告相互转款证据及庭审查明的事实，本院认为被告出具的收据中载明的金额35万元应确认为本案借款本金。原告陈述被告自借款后未偿还过借款本金，被告亦未提交证据证明其偿还借款本金的数额，故本院确认被告尚欠原告借款本金35万元。至于借款利息的问题，因被告出具的收据中明确载明“借款年息12%”，且原告提交的银行转款明细中载明被告实际亦按年利率12%支付过利息，故本院确认原、被告之间约定的利息为年利率12%。原告自认25万元借款自2015年9月15日被告出具收据后未支付利息，10万元借款自2016年3月25日出具收据后亦未支付利息；被告亦未提交证据证明其支付利息的情况。现原告请求要求被告自2015年9月15日起以借款本金25万元为基数、自2016年3月25日起以借款本金10万元为基数，均按照年利率12%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆州市荆超粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培峰、黄发英借款本金25万元及利息（自2015年9月15日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金25万元为基数，按照年利率12%计算）；二、被告荆州市荆超粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培峰、黄发英借款本金10万元及利息（自2016年3月25日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金10万元为基数，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告荆州市荆超粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  李 军二〇二〇年一月二十二日法官助理肖杨书记员顾家丽