浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9779号 原告：黄作隆，男，1956年11月14日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律服务工作者。 被告：王秀龙，男，1978年2月20日出生汉族，住瑞安市，确认送达地址瑞安市南滨街道龙湖67号。 原告黄作隆与被告王博艺、王秀龙、朱海棠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄作隆的委托诉讼代理人林初杰到庭参加诉讼，被告王秀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，并于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄作隆的委托诉讼代理人林初杰到庭参加诉讼，被告王秀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告黄作隆撤回对被告王博艺、朱海棠的起诉。 原告黄作隆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失合计207379.92元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求总金额至287399.12元。 案件相关情况 一、事故发生概况。2018年3月8日晚上，案外人王博艺驾驶无牌二轮燃油助力车，从瑞安市南滨街道塘头村驶往南滨街道沙园村，20时00分许，其行经三桥连接线8KM+850M即瑞安市南滨街道沙园村路口地段时，因未确保安全驾驶，车头部碰撞道路右侧由原告黄作隆骑行的二轮自行车尾部，导致二轮燃油助力车与二轮自行车侧翻，造成案外人王博艺、原告黄作隆受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定案外人王博艺负事故全部责任，原告黄作隆不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告黄作隆即被送往瑞安市人民医院住院治疗11天，出院时诊断为腰背部外伤，腰2左侧横突骨折，胸12、腰1椎体压缩性骨折。出院后，原告继续门诊治疗数次。2018年9月29日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定原告的伤残等级为九级，其误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为75日。 四、医疗费。原告主张门诊医疗费55094.12元，并提供了医疗诊断证明书、急诊病历、入院记录、出院记录、门诊病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等予以证实。本院认为，原告提供的2018年9月14日门诊病历、编号分别为3471816171、3471816172、3074046884、3471816286、3471816287门诊收费票据系原告因前列腺增生前往医院就诊，与本案没有关联性，不予采纳，原告提供的其余证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费53280.20元、门诊医疗费1512.31元，扣除住院期间的伙食费264.5元，总计54528.01元。 五、住院伙食补助费。原告主张1100元（100元/天×11天）。本院予以支持。 六、营养费。原告主张3750元（50元/天×75天）。本院认为，结合鉴定意见和原告的伤情，酌情予以支持2250元。 七、护理费。原告主张12554元（61099元÷365天×75天）。本院认为，原告提供的陪护费凭证并非正式票据，不予采纳，故原告的护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院11天，参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为64天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，总计9674.87元（66432元÷365天×11天+43759元÷365天×64天）。 八、误工费。原告主张25109元（61099元÷365天×150天）。本院认为，虽然原告在事故发生时已年满60周岁，但根据证人林某的证言以及浙江凯勋机电有限公司出具的证明，可以证实原告事故前有从事木工工作，然而，因其提供的证据不足以证实其实际收入状况以及因本次事故造成的误工损失，故酌情予以支持9000元。 九、残疾赔偿金。原告主张174192元（45840元/年×19年×20%）。本院认为，结合原告的伤残等级、定残时的年龄，对原告的该项诉请予以支持。 十、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，结合原告的伤残等级、案外人王博艺的过错，对原告的该项诉请予以支持。 十一、交通费。原告主张3000元。本院认为，结合原告的住院天数、门诊就诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持400元。 十二、鉴定费。原告主张2600元，并提供相应的票据。本院予以支持。 十三、其他。案外人王博艺系被告王秀龙的儿子，结合南滨派出所出具的情况说明、道路交通事故认定书、被告王秀龙于2010年6月22日向本院提起离婚之诉的民事起诉状等证据，可以证实案外人王博艺目前为未成年人。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共计263744.88元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，王博艺系未成年人，其因侵权行为造成原告人身损害，应由其监护人即被告王秀龙承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王秀龙于本判决生效之日起十日内向原告黄作隆赔付263744.88元，款交本院转付； 二、驳回原告黄作隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5611元，由原告黄作隆负担355元，被告王秀龙负担5256元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  薛林敏 人民陪审员  钟晓峰 人民陪审员  何艳娇 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。