wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1168号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1989年5月9日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告刘峰经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2019年3月25日签订了编号为ＰＨＢＳＪ1180000的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为117500.0元，贷款利率为月利率9.9‰；贷款期限为36个月，自2019年3月27日起至2022年3月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ａ×××××、车架号ＬＦ0Ｅ5ＮＳＥ8Ｊ0300236的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年3月27日按时足额向被告发放了贷款。被告从第一期还款日开始至今无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金117500.0元，贷款利息5951.56元，前述共计123451.56元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金17625.0元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦ0Ｅ5ＮＳＥ8Ｊ0300236的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告刘峰经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2019年3月25日签订了编号为ＰＨＢＳＪ1180000的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为117500.0元，贷款利率为月利率9.9‰；贷款期限为36个月，自2019年3月27日起至2022年3月15日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年3月27日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦ0Ｅ5ＮＳＥ8Ｊ0300236的贷款车辆抵押给原告，并于2019年3月27日办理了抵押登记手续。被告从第一期还款日开始至今无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金117500.0元，贷款利息5951.56元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告刘峰签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告一汽汽车金融有限公司与被告刘峰签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金117500.0元，截至2019年9月11日贷款利息5951.56元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告刘峰如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦ0Ｅ5ＮＳＥ8Ｊ0300236的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13574号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街111号。法定代表人：彭毅平，该分行行长。委托诉讼代理人：吴昀霞、孙莉，山东一和律师事务所律师。被告：蓬莱鑫园保鲜食品有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇。法定代表人：张世欣，该公司经理。被告：烟台蓬珠酒业有限公司。住所地：蓬莱市园艺场。法定代表人：李春英，该公司经理。被告：蓬莱市福鑫橡塑有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇安香于家村。法定代表人：于渤海，该公司总经理。被告：张世欣，男，1955年5月24日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李春英，女，1956年11月26日出生，汉族，住所地。诉讼请求：判令被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司（下称鑫园保鲜公司）偿还原告借款本金人民币6999344.13元、利息302323.38元（暂计至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至全部实际还款之日止仍按流动资金贷款合同约定的利率计算利息；并由被告烟台蓬珠酒业有限公司（下称蓬珠酒业公司）、被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司（下称福鑫公司）、被告张世欣、被告李春英对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月17日，原告与被告鑫园保鲜公司签订《综合授信协议》，约定原告向被告鑫园保鲜公司提供的最高授信额度为700万元，最高授信额度的有效使用期限自2018年5月17日至2019年5月16日止。同日，原告与被告鑫园保鲜公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告鑫园保鲜公司向原告借款700万元，借款期限自2018年5月17日至2019年5月16日止，贷款年利率采用固定利率的计算方式，年利率为5.8725%，逾期罚息利率为本合同约定的利率上浮50%，按月结息、结息日为每月20日。原告为实现合同项下的权利而发生的费用由被一承担，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费等。同日，原告作为债权人与作为保证人的被告蓬珠酒业公司、被告福鑫公司、被告张世欣和被告李春英分别签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告鑫园保鲜公司之间签订《综合授信协议》项下的借款提供最高额连带责任保证担保，所担保最高授信额度为700万元，保证方式连带责任保证，担保的范围包括授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损坏赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，自具体授信业务合同或协议约定的授信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。上述合同签订后，原告依约放款，被告鑫园保鲜公司未按期足额还款，被告蓬珠酒业公司、被告福鑫公司、被告张世欣、被告李春英未履行连带清偿责任。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0602民初13574号民事裁定书并采取相应保全措施。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告鑫园保鲜公司、被告蓬珠酒业公司、被告福鑫公司、被告张世欣、被告李春英为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙莉到庭参加了诉讼；被告鑫园保鲜公司、被告蓬珠酒业公司、被告福鑫公司、被告张世欣、被告李春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司烟台分行借款本金人民币6999344.13元、利息302323.38元（暂计至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至全部实际还款之日止仍按流动资金贷款合同约定的利率计算利息；并由被告烟台蓬珠酒业有限公司、被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司、被告张世欣、被告李春英对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费62912元及财产保全费5000元，由被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、被告烟台蓬珠酒业有限公司、被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司、被告张世欣、被告李春英共同负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限五被告于本判决生效之日起10日内径付给原告67912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本11份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宫占光二〇二〇年一月十日书 记 员  孙佳佳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10169号 原告：李兰，女，1964年1月30日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：王鹏占，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街77号1112室。 法定代表人：徐宝军。 被告：移联网信集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街77号安侨商务1005室。 法定代表人：徐宝军。 原告李兰与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李兰的委托诉讼代理人胡晶泉到庭参加诉讼，被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告凹凸凹电子商务有限公司返还原告预交的货款520000元，并按银行同期贷款利率支付自2018年4月27日起至全部贷款结清之日止的利息。二、判令被告移联网信集团有限公司对以上款项承担连带还款责任。三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2016年2月成为移联网信掌上便利店的会员，移联网信掌上便利店是被告移联网信集团有限公司开发的手机应用平台，被告凹凸凹电子商务有限公司是移联网信集团有限公司的子公司，负责该手机应用平台的运营与管理。原告将资金存入该应用平台，转入河北凹凸凹电子商务有限公司账户，被告承诺可以用该预存资金也可以随时提取。出于对两被告的信任，原告不断存入资金，至2017年10月25日，原告在该平台预存资金已达46万。但是到了2017年12月19日，该平台突然无法提现了。直至2018年4月，两被告推出新的政策，要求原告通过刷单提取本金，原告为了提取本金，又通过信用卡刷单6万元，但是两被告此后不仅没有支付本金，连刷单的6万元页不再返还。至2018年4月27日，两被告共拖欠原告52万元未返还。 被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告李兰共计向被告凹凸凹公司转账720000元，其中通过李兰转账530000元、通过李兰亲属王海军代为转账190000元。2、移联网信系统我的钱包信息，证明被告凹凸凹至今尚欠原告预存货款460000元。3、移联网信集团文件，证明原告向被告凹凸凹公司转账是按照被告移联网信下发的相关文件及销售政策执行的，被告移联网信集团应对被告凹凸凹公司欠付原告的债务承担连带还款责任。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告李兰通过其本人账户向被告河北凹凸凹电子商务有限公司转款18笔，共计539903元，通过其亲属王海军的账户向被告凹凸凹电子商务有限公司转款15笔，共计190000元。以上合计729903元。原告提交的移联网信系统中我的钱包截图显示，原告尚有460000元预付货款未提出。 本院认为，原告李兰与被告凹凸凹公司之间存在买卖合同关系。原告李兰已通过移联网信掌上便利店手机应用平台将预存货款转入被告凹凸凹公司账户，被告凹凸凹公司未履行约定，导致原告李兰无法提取货物亦不能通过移联网信掌上便利店手机应用平台将预存货款提现。依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款520000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司就对预交的520000元货款按照银行同期贷款利率支付利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。另由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。故，本案中原告利息损失自原告李兰起诉之日即2019年9月3日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款返还完毕之日止。对于原告主张被告移联网信公司承担连带还款责任，其仅依据被告凹凸凹公司与被告移联网信公司法定代表人系同一人，销售文件及政策是由被告移联网信公司制定，不足以证明其与移联网信公司之间存在担保或者其他法律关系，故对原告第二项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李兰货款520000元，并支付自2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、驳回原告李兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9306元由被告河北凹凸凹电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  杜宇浩 人民陪审员  姜青彦 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 炯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初314号原告：李桂艳，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙鑫旺，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。李桂艳与孙鑫旺健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李桂艳于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂艳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李桂艳负担。审判员  肖宝珠二〇二〇年一月十七日书记员  宋 楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000038665 案号：(2020)鲁0611民初41号 中国平安财产保险股份有限公司： 我院已接到你诉牟维松、管晨秀保险纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000038665 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月二日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢9号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，董事长。 被执行人：甘贤明，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：甘贤华，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱菊花（甘贤华之妻），女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴其兵，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘姣（甘贤明之妻），女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初501号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，于2019年11月7日以（2019）皖0722执1587号执行裁定书查封了被执行人甘贤华名下的位于安庆市光彩大市场二期二区6栋南一层17＃、15＃房地权证宜房字第××号房产及国有土地使用权证庆国用（2006）第11674号项下土地使用权。嗣后，申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对上述房地产价值进行评估，本院遂委托安徽天元行房地产土地评估咨询有限公司对上述房地产价值进行评估，评估价值为580.03万元。现申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司申请拍卖上述房地产。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人甘贤华名下的位于安庆市光彩大市场二期二区6栋南一层17＃、15＃房地权证宜房字第××号房产及国有土地使用权证庆国用（2006）第11674号项下土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年一月三日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初215号 原告：贵州省黔西县锦程物业管理有限公司。 法定代表人：高山，系该公司总经理。 被告：黄玉梅，女，1976年09月17日出生，汉族，住黔西县。 贵州省黔西县锦程物业管理有限公司与黄玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月06日立案。原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州省黔西县锦程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元(已减半收取)，由贵州省黔西县锦程物业管理有限公司负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈清芸
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执60之十三号 原告：邓忠胜，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：孙业忠，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初811号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙业忠光大银行存款10000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张轲杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11978号原告：顾正根。被告：顾文琴。原告顾正根与被告顾文琴返还原物纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2020年1月9日，顾正根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按顾正根撤诉处理。案件受理费4250元，由顾正根负担。审判员  高鑫二〇二〇年一月九日书记员  李丹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2122行审1号 申请执行人：鄯善县自然资源局，地址：鄯善县老城南路398号。法定代表人：李岩龙，职务：局长。委托代理人：吐尔逊·吾守尔，鄯善县国土资源局执法监察大队工作人员。被申请人：马林国，男，1959年6月2日出生，回族，现住鄯善县.申请执行人鄯善县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行该局鄯自然资监罚字（2019）12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄯自然资监罚字（2019）12号处罚决定书进行了合法性审查。申请执行人鄯善县自然资源局以被执行人马林国未经批准非法占用247.38平方米耕地修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条之规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日拆除非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的鄯自然资监罚字（2019）12号处罚决定书于2019年4月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。现申请执行人鄯善县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，最高人民法院法释（2013）第5号规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关的非诉行政执行申请”。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、九十二条规定，裁定如下：对鄯善县国土资源局的强制执行申请不予受理。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  长   陈 磊审  判  员   吕梁军审  判  员   王欢欢二 ○ 二 0 年 一 月 十 六 日书  记  员   朱瑞芳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执316号申请执行人：宋晨雯，女，1996年2月1日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行宋晨雯与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初4946号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人宋晨雯支付从2016年7月1日起至2019年7月31日止的逾期交房违约金78,477元；2、向申请执行人宋晨雯支付迟延履行期间的债务利息（以78,477元为基数，从2019年12月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费881元、执行费1,090元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月16日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为631.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币81,079.74元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十六日书记员  郑 昕
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更45号罪犯刘艳军，男，1970年9月12日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2007年10月23日作出(2007)迁刑初字第277号刑事判决，以被告人刘艳军犯故意杀人（未遂）罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金100000元，剥夺政治权利3年。刑期自2007年4月23日起至2025年4月22日止。于2007年11月6日交付执行。2014年1月29日经本院裁定减刑1年8个月；2017年8月10日经本院裁定减刑3个月。减刑后刑期至2023年5月22日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘艳军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘艳军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘艳军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳军减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月23日起至2022年11月22日止），并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
山西省吕梁市中级人民法院                                      执行裁定书                                                                                     （2020）晋11执恢1号之三   申请执行人：于某，住北京市昌平区。   被执行人：山西星宇旅游度假有限公司。   法定代表人：张某。   本院在执行申请执行人于某与被执行人山西星宇旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人山西星宇旅游度假有限公司所有的由申请人进行抵押登记孝义市xx大街北侧xx路西侧城商业综合体项目的房产，经申请执行人与首封权利人吕梁金利典当有限责任公司协商，首封权利人吕梁金利典当有限责任公司同意放弃首封处置权，由申请执行人于某向本院申请拍卖被执行人名下房产。同时申请执行人承诺放弃部分优先权，在充分保证其权利后拍卖余款或流拍房产由首封权利人吕梁金利典当有限责任公司享有。2019年11月23日，申请执行人于某与被执行人山西星宇旅游度假有限公司及法人代表张某达成《拍卖、变卖房屋议价协议书》。双方同意以约定的价格为底价拍卖被执行人山西星宇旅游度假有限公司所有孝义市xx大街北侧xx路西侧城商业综合体项目的房产项目H幢（面积7207.44平方米，房权证孝义市字第X号）和百货MALL北N'幢（面积2007.82平方米，房权证孝义市字第X号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：   拍卖、变卖被执行人山西星宇旅游度假有限公司所有孝义市xx大街北侧xx路西侧城商业综合体商业综合体项目H幢（房权证孝义市字第X号）N'幢（房权证孝义市字第X号）的房产。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                              审判长 张彦平                                                                            审判员 杨全照                                                                            审判员 谭政廷     二0二0年一月十五日   书记员 高佩佩
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执1483号申请执行人林元钏与被执行人薛文部民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初5860号民事判决已发生法律效力，申请执行人林元钏向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛文部已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执1483号案件执行完毕。二〇二〇年一月六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4014号原告：罗天华，男，1978年1月14日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：彭海亚，江苏泰伯律师事务所律师。被告:江苏宗申电动车有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业园区青虹路153号。法定代表人：刘钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。原告罗天华诉被告江苏宗申电动车有限公司（以下简称宗申公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗天华委托诉讼代理人彭海亚、被告宗申公司委托诉讼代理人李通能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年1月6日。二、签订的书面劳动合同所涉的期间：2018年1月6日起至2019年1月5日。三、员工的工作岗位：副总经理。四、提供劳动的期间：2018年1月6日至2018年11月初，此后因生病未再上班，合同期满未续订合同。五、工资标准：月薪28000元。本案中，罗天华主张双方约定了年薪为1000000元，合同期内宗申公司已经支付了603750元，剩余396250元尚未支付。罗天华为证明其主张提供了2018年年绩效薪资发放申请明细（高管），表格由宗申公司当时的总经理张翔审核签字，落款日期为2019年1月18日，表格上方注明“说明：实行年薪制，按全额年薪考核，公司2018年绩效考评得分72.45%，高层绩效=（全额年薪资标准/12）*72.45%*在职月数-已发薪资；”表格中罗天华的具体明细为：标准月薪28000元，年薪标准1000000元，在职月数10月，预算年薪833330元（年标新*在职月数/12），月发薪资28000元，已发年薪3248000元，发放标准比例72.45%，发放金额为278950元，备注：11月初生病，11-12月份按80%发月薪，2019年1月合同到期，不再发薪资。宗申公司否认约定了年薪为1000000元，主张劳动合同中仅约定月薪为28000元，对罗天华提供的绩效薪资发放申请明细认为系复印件，对真实性不予认可，但确实支付了603750元，包含工资及年终奖金，在罗天华病假的两个月确实按月薪的80%支付。本院认为，综合双方陈述及举证，罗天华虽主张双方约定了年薪为1000000元，但是除绩效薪资发放申请明细表格外并无其他证据加以证明，而该表格仅能反映绩效工资的发放标准及具体计算，并不足以证明双方约定了固定年收入为1000000元。六、应支付工资：0元。本案中，宗申公司已经按照月薪28000元的工资标准足额支付了罗天华在职期间的工资，至于绩效工资及其发放标准，属用人单位用工自主权范畴，可由用人单位自行决定，目前宗申公司已发放了罗天华工资及奖金总额与罗天华举证的绩效薪资发放申请明细表金额一致，并不存在拖欠罗天华工资的情形。因此，对罗天华主张要求宗申公司支付拖欠工资396250元的请求，本院不予支持。七、罗天华申请仲裁时间：2019年4月9日。八、仲裁请求：要求宗申公司支付拖欠的工资396250元。九、仲裁结果：终结仲裁活动。十、罗天华诉讼请求：要求宗申公司支付拖欠的工资396250元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回罗天华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由罗天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇二〇年一月九日书记员  许 颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执50号 申请执行人：苏爱萍，女，1988年2月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇高寨村53号，现住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄周钧，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人苏爱萍与被执行人黄周钧生命权、身体权、健康权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄周钧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏爱萍向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 现查明，被执行人黄周钧在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人黄周钧在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号为37×××18的账户存款人民币8375.62元； 二、冻结被执行人黄周钧在桂林银行阳朔支行账号为62×××89—000156的账户存款人民币8375.62元； 三、冻结被执行人黄周钧在中国邮政储蓄银行阳朔县支行账号为62×××40的账户存款人民币8375.62元； 四、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 黎 超 代书记员 李昌明
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执63号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人吕光春，男，1979年3月4日出生，汉族，住临清市。被执行人李桂英，女，1979年6月19日出生，汉族，住临清市。被执行人吕林烈，男，1978年4月27日出生，汉族，住临清市。被执行人马焕玲，女，1976年3月20日出生，汉族，住临清市。被执行人吕光义，男，1978年4月16日出生，汉族，住临清市。被执行人周中云，女，1978年9月8日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3142号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕光春、李桂英、吕林烈、马焕玲、吕光义、周中云名下的银行存款148900元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年一月二十一日书记员  张其伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7222号 原告：宁海立诚机械设备有限公司，住所地：宁波市宁海县桃源街道兴海北路166号。统一社会信用代码：91330226MA281X1F2W。 法定代表人：张小波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李平，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波摩朗智能科技有限公司，住所地：宁波市象山县大徐镇白岩山工业园区珠海路14号（自主申报）。统一社会信用代码：91330225MA2CM1CN9L。 法定代表人：叶军，该公司经理。 原告宁海立诚机械设备有限公司为与被告宁波摩朗智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁海立诚机械设备有限公司及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告宁波摩朗智能科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宁海立诚机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15638元并支付逾期利息（以15638元为基数，自2019年12月16日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款15300元并支付逾期利息（以15300元为基数，自2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告向原告购买机械设备，价格为22300元，但被告仅支付货款7000元，剩余15300元货款被告承诺在2019年5月底付清。但经原告催讨，被告未向原告支付货款，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：被告因需向原告购买LC冷却塔1台、华热粉碎机1台、普罗混色机1台、给力油式模温机1台、普罗恒温干燥箱1台，原告供货后于2019年4月25日向被告开具增值税专用发票22300元。 以上事实，由原告提供的增值税专用发票、送货单以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告宁海立诚机械设备有限公司与被告宁波摩朗智能科技有限公司之间的买卖合同关系主体适格、意思表示真实、内容合法，应认定有效，双方应按约全面履行义务。本案中，原告已按约交付货物，而被告宁波摩朗智能科技有限公司所欠货款15300元未按约履行，故对原告要求被告宁波摩朗智能科技有限公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波摩朗智能科技有限公司经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波摩朗智能科技有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海立诚机械设备有限公司货款15300元，并支付逾期利息（以15300元为基数，自2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果被告宁波摩朗智能科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告宁波摩朗智能科技有限公司负担。 原告宁海立诚机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波摩朗智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年一月十三日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初16号原告：陈某，男，1970年10月24日出生，汉族，农民工，住山东省长岛县南长山街道南城建筑公司宿舍。被告：李某，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住山东省烟台市莱阳市羊郡镇西埠前村194号。原告陈某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  葛健敏二〇二〇年一月十五日书记员  吴小尘
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执160号申请执行人：赵淑芬，女，1970年6月7日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：孟祥英，女，1960年7月12日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3527号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥英在中国银行100793880253CNY0账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年一月十七日书记员  杨然
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民再3号 监督机关：杭州经济技术开发区人民检察院。 原审原告：柯伟，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：宋城，男，1995年7月2日出生，汉族，住浙江省临安市。 原审原告柯伟与原审被告宋城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）浙0191民初2735号民事判决书，已经发生法律效力。杭州经济技术开发区人民检察院于2019年7月29日以杭经开检民（行）监[2018]33019200002-1号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）浙0191民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告柯伟向本院提出诉讼请求，1.判令宋城归还借款50000元；2.判令宋城支付利息2766.67元（利息按年利率24%，自2016年6月23日计算至2016年9月15日，实际计算至判决确定履行之日止）；3.判令宋城支付律师代理费、交通费及调查取证费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由宋城承担。 本院再审查明，2016年6月23日，宋城经赵佳超介绍，到杭州经济技术开发区开元名都大酒店向柯伟借款20000元。柯伟要求宋城签下金额为50000元的借条1张后，柯伟通过支付宝转账给赵佳超14000元。赵佳超扣除中介费等费用，通过支付宝转账给宋城9500元。次日，宋城通过赵佳超归还柯伟6800元。2016年10月13日，柯伟诉至本院，要求宋城归还借款50000元及利息等。在该案开庭审理时，柯伟捏造通过现金支付给宋城50000元的事实。2017年1月3日，本院判决宋城归还柯伟借款50000元及支付利息。2018年11月30日，本院（2018）浙0191刑初55号生效刑事判决对上述事实进行认定，认为柯伟在实施“套路贷”活动中时，假借民间借贷之名，签订虚假借款协议，后又以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，已构成虚假诉讼罪。 本院再审认为，案涉借款行为已经被生效刑事判决认定为犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。原审判决确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0191民初2735号民事判决书； 二、驳回原审原告柯伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 邱 彤 审判员 刘承娜 审判员 **祺 二〇二〇年一月十九日 书记员 章丹丹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初305号之三申请人：蠡县沃源商贸有限公司法定代表人：刘泽明，该公司总经理。被申请人：齐文辉（又名齐小辉）被申请人：齐占表（又名齐表）被申请人：齐国强（又名齐小五）原告蠡县沃源商贸有限公司与被告齐文辉、齐占表、齐国强买卖合同纠纷一案，申请人蠡县沃源商贸有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐文辉、齐占表、齐国强名下银行存款260000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县沃源商贸有限公司以诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐占表名下河北省农村信用社联合社河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东口支行账号为24×××18-1的账户银行存款260000元，为期一年。案件申请费1820元，蠡县沃源商贸有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年一月十七日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初563号原告：赵某，女，汉族，1983年8月16日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李霏雨，辽宁善成律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1982年12月5日出生，住大连市西岗区。本院在审理原告赵某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），已减半收取，由原告负担。审判员 孙 莹二〇二〇年一月十六日书记员 张彦勃
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初19号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人及春丽，女，汉族，1985年2月22日出生于武邑县，小学文化，农民，住武邑县，2015年5月19日，因扰乱公共场所秩序被河北省赵县公安局警告。2019年8月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人及春丽犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜出庭支持公诉，被告人及春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日23时许，被告人及春丽酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车，行至武邑县城腾达街与建设路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人及春丽检血中乙醇含量113.33mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人及春丽之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。以上事实，有证人及晓爽证言，酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、发破案报告、行政处罚决定书、查获经过及视频等证据证实，被告人及春丽对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人及春丽醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人及春丽曾因违法行为被行政警告，系从重处罚情节。被告人及春丽认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人及春丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志东二〇二〇年一月十七日书记员  张雅楠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10844号原告：岳桂兰，女，1965年6月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。被告：洪孝艺，男，1970年6月22日出生，汉族，住苍南县。原告岳桂兰与被告洪孝艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告岳桂兰于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳桂兰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许岳桂兰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由岳桂兰负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年一月二十一日代书记员 吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执236号之六 申请执行人：张跃，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：乔俊，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：高卫红，女，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：薛恩杰，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5593号民事调解书，向被执行人薛恩杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛恩杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛恩杰在中国银行18×××35账户内存款人民币109825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保1号申请人：郑州众兴置业有限公司。地址郑州经济技术开发区国际物流园区环区南路以北、龙腾街以西。统一社会信用代码914101007218713911。法定代表人：范书山，该公司总经理。委托代理人：郭文丹，河南佩里弗迪律师事务所律师。委托代理人：李雪，河南佩里弗迪律师事务所律师助理。被申请人：程文君，男，1994年11月27日出生，汉族，住博爱县。申请人郑州众兴置业有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人程文君在金融机构的存款796114.30元或其他同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000001，责任限额为796114.30元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程文君在金融机构的存款796114.30元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人郑州众兴置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张有清二〇二〇年一月十七日书记员  王 敏
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2158号原告：赵某某，男，1972年3月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。被告：冯某某，男，1983年9月21日出生，汉族。甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。被告：张某某，男，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。原告赵某某诉被告冯某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付拖欠的原告米、面、油、蔬菜款共计18930元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月，二被告共同承包了渭源县祁家庙镇官路村乡村道路硬化工程，从原告经营的渭源县祁家庙乡爱勇蔬菜瓜果超市购买米、面、油、蔬菜，付款方式为按月结算付款。原告一直按约定给被告所承包的工程供应民工所需米、面、油、蔬菜。2017年12月12日，工程全部完工，经结算，被告共拖欠原告货款18930。后原告多次向被告催要，被告一直推诿未给付。本院经审查认为，被告从原告经营的蔬菜瓜果超市购买米、面、油、蔬菜。该超市营业执照上名称为渭源县祁家庙乡爱勇蔬菜瓜果超市，经营者为原告赵某某。赵某某为有字号的个体工商户。根据驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  杨芳珍人民陪审员  梁亚琴人民陪审员  马淑珍二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 艳
河南省安阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫05刑更24号 罪犯王金志，男，1993年6月29日出生，汉族，初中肄业，福建省安溪县人。现在河南省内黄监狱服刑。 河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫0611刑初83号刑事判决，认定被告人王金志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年1月7日起至2020年7月6日止。于2018年8月21日送入河南省内黄监狱服刑改造。 河南省内黄监狱提出对罪犯王金志减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。 罪犯王金志对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。 法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王金志减刑。 经审理查明：罪犯王金志自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为：罪犯王金志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王金志准予减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年1月7日起至2020年4月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢 霞 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  王志家 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  宋 菲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初13号原告：邓小波，男，汉族，1982年6月4日出生，住贵州省湄潭县。被告：张小红，男，汉族，1988年9月4日出生，住贵州省湄潭县。原告邓小波与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小波到庭参加了诉讼。被告张小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款34,000元；2.本案被告承担本次诉讼所有费用1,500元。事实和理由：被告从2019年4月19日至2019年4月21日，分四次向原告借款34,000元，约定于4月底归还。后原告多次向被告催收借款，被告均未偿还，故诉至法院。被告张小红辩称，我并没有在原告处借钱，这个钱是我们一起放高利贷的，现在钱收不回来了，他就找我还，我不认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告向被告微信转账10,000元，2019年4月22日，原告向被告微信转账10,000元，2019年4月23日，原告向被告微信转账10,000元，2019年4月21日，原告向被告微信转账4,000元.后被告向原告支付了1,000元。本院认为，被告抗辩该款系双方共同非法从事高利放贷，并非民间借贷关系，但被告未提供任何证据予以证明，原告也不予认可，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，原、被告之间构成民间借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。针对剩余借款的数额，被告向原告支付了1,000元，原告陈述系被告代其偿还的利息，但原告自认双方未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方有此约定，原告申请的证人也明确陈述除为双方调解还款事宜外并不知道双方还有其他约定，故对被告支付给原告的1,000元，应认定为偿还的借款本金，故被告还尚欠原告借款本金33,000元。被告在原告催收未向原告偿还剩余借款本金33,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担继续偿还原告剩余借款本金33,000元的民事责任。原告要求被告支付包含本次诉讼费在内的两次起诉费用及书写诉状等费用，但原告第一次起诉系其起诉有误自行撤诉，其他费用原告也未提供任何证据予以证明，故对原告要求被告承担除本次诉讼费用外的其余费用，本院不予支持。对本次诉讼费，将依照原告所获支持的诉讼请求按比例由原、被告进行分担。被告张小红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张小红在本判决生效后十五日内一次性偿还原告邓小波借款本金33,000元；二、驳回原告邓小波的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告邓小波负担22元，由被告张小红负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇二〇年一月十四日书记员 汪奉英
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初194号 陈静云： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年一月十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执122号 申请执行人：王颍，男，1965年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张克军，男，1972年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王颍申请执行其与张克军为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5053号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张克军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张克军在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2053号之八申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：丛志新，男，1977年12月31日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4689号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丛志新在财付通支付科技有限公司085e9858eac8cd99a92b71be6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2461.3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月六日书记员  徐敬伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初16847号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：李士秀，女，1980年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司（以下简称房信公司）与被告李士秀供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房信公司的委托诉讼代理人刘畅、王海彦，被告李士秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房信公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的2018-2019年度供热费1278元；2.被告按照日2‰的标准向原告支付所欠上述供热费自2019年1月1日至实际给付之日的违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告下属企业负责向天津市南开区林苑东里小区供热。被告系该小区13-4-702号房屋的所有权人，该房屋供热面积51.12平方米。因被告未交纳所欠费用，遂成讼。被告李士秀辩称，记不清计费面积、认可欠费周期。因以下原因欠付供热费：供热温度不达标，报修未果。本院经审理认定事实如下：原告系具有供热资质的供热单位，其下属的南开区王顶堤供热站供热管辖范围包含南开区林苑东里小区。被告系该小区13-4-702号房屋的所有权人，该房屋供热建筑面积51.12平方米。双方未订立《天津市居民住宅供用热合同》。供热费的收取标准为每供热建筑面积平方米25元。被告按照上述供热面积和供热费计收标准向原告交纳至2017-2018年度的费用，但未交纳2018-2019年度的供热费。庭审中，原告提交日期为2019年11月14日的维修任务单一份，其上注明室内改过暖气，都热，并有被告签名确认。另查明，《天津市供热用热条例》规定，本市供热期为每年11月15日起至次年3月15日止。《天津市供热采暖收费管理办法》规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费。本院认为，原、被告在讼争的采暖年度内，形成事实供热关系。原告作为供热单位，履行供热义务理应达到本市供热用热条例规定的标准，被告在享受到符合标准的服务后，应当履行交纳采暖费的义务。现被告提交的证据不足以证实在讼争的采暖期间，原告供热温度不能达到本市规定的最低标准，故其应当依照相关规定交纳供热费。依照合同法规定，违约金的支付标准应由双方在合同中明确约定，现原、被告未订立书面供热合同，即未对违约金的支付标准达成过合意，本院对于原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告李士秀给付原告天津市房信供热有限公司2018-2019年度供热费1278元（25元/平方米×51.12平方米）；二、驳回原告天津市房信供热有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李士秀负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年一月十六日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律依据的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初586号申请人：冠县华全水泥有限公司，住所地冠县东古城镇王庄村北。法定代表人：王占全，总经理。被申请人：聊城市瑜泽诚商贸有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌路黄山路东财富中心22楼2222室。法定代表人：曲俊丽，执行董事兼总经理。被申请人：曲俊丽，女，汉族，1982年12月17日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：王鹏宗，男，汉族，1985年3月20日出生，住东阿县。被申请人：陈建，男，汉族，1974年5月28日出生，住东阿县。被申请人：李东光，男，汉族，1981年11月1日出生，住东阿县。申请人冠县华全水泥有限公司与被申请人聊城市瑜泽诚商贸有限公司、曲俊丽、王鹏宗、陈建、李东光不当得利纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市瑜泽诚商贸有限公司、曲俊丽、王鹏宗、陈建、李东光名下银行存款100万元或查封其同等价值的其它财产，由安诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人冠县华全水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市瑜泽诚商贸有限公司、曲俊丽、王鹏宗、陈建、李东光名下银行存款100万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人冠县华全水泥有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年一月十七日书记员  李 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执236号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：董军，行长。委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：王亮，男，汉族，1990年2月15日生，户籍地辽宁省营口市老边区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初928号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亮存款人民币38000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年一月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3194号之二申请执行人：李连连，女，1966年12月04日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄崇赞，男，1984年03月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨素素，女，1986年08月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初2582号民事判决书，于2019年7月24日立案执行申请执行人李连连与被执行人黄崇赞、杨素素民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年07月26日向被执行人黄崇赞、杨素素发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄崇赞、杨素素交纳执行款57330元及利息；二、被执行人黄崇赞、杨素素负担诉讼费1277元，申请执行费760元。在执行过程中，被执行人黄崇赞、杨素素外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄崇赞、杨素素的财产情况，发现被执行人黄崇赞在相关金融机构无存款或仅小额存款记录，黄崇赞、杨素素无房产、车辆登记信息。被执行人杨素素在浙江苍南农村商业银行股份有限公司（账户：62×××52）的存款2544.71元已被本院划拨，该款支付罚款1000元，诉讼费1277元，执行费267.71元，尚欠本案执行费492.29元。本院查明，被执行人黄崇赞、杨素素无其他财产可供执行。本院于2019年12月26日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。除上述财产外，申请执行人也未向本院提供被执行人黄崇赞、杨素素有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人黄崇赞、杨素素无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人李连连发现被执行人黄崇赞、杨素素有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0327执3194号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年一月十六日代书记员  黄云鼎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4167号申请执行人：席庆云，女,1972年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘广明，男,1989年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：徐洋，女,1991年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初782号民事判决书，受理了席庆云申请执行刘广明、徐洋关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20150.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘广明、徐洋限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘广明、徐洋有可供执行的财产。经对申请执行人席庆云约谈，其未能提供被申请执行人刘广明、徐洋有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4167号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  王金华二〇二〇年一月八日书记员  袁 赫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10685号 原告：成都宏启物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区交大路12号2栋1楼7号。 法定代表人：杨宏，职务不详。 委托诉讼代理人：罗金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都宏启物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄琳琳，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省梓潼县，系成都宏启物业服务有限公司员工。 被告：张永建，男，1971年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张莉浠，女，1995年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:张永建，男，1971年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区,系张莉浠系父亲。 原告成都宏启物业服务有限公司（以下简称宏启公司）与被告张永建、张莉浠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏启公司的委托诉讼代理人罗金春、黄琳琳，被告张永建暨张莉浠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏启公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年2月至2019年7月期间物业服务费2246.89元（暂计算至2019年7月30日）及违约金2647.39元（从2017年5月1日起按每日千分之三支付至结清物业服务费止），共计4894.28元。事实和理由：被告系原告所服务的小区业主，原成都泓济物业服务有限公司（以下简称泓济公司）按照物业管理条例的规定，与张永建签订《物业服务合同》，约定住宅：0.95元/月/平方米。物业服务费按照季度缴纳。成都泓济物业服务有限公司经营不善而退场，原告受金花桥街道金花社区的委托，代管江安河畔小区物业服务。在被告欠费期间，原告对其物业、清洁、绿化等进行了系列服务，被告从2017年2月1日起一致未缴纳物业费。原告工作人员多次催收未果，被告的拖欠行为已经构成违约，对原告的合法权益造成侵害，遂诉至法院，请求依法判决。 被告张永建辩称，1.原告提供物业服务期间，家中被盗，被盗财产价值1万元左右；2.张永建与宏启公司之间没有签订过《物业服务合同》。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张永建系“江安河畔”小区2-2-7-2的业主，房屋面积为79平方米。2009年4月11日，张永建与泓济公司签订《前期物业服务协议》，合同约定泓济公司负责“江安河畔”物业服务，住宅物业服务费按建筑面积每平方米0.95元计算，每季度首月20日前支付当季物业服务费。2016年9月1日，宏启公司与泓济公司签订《物业服务合作协议》约定，从2016年9月1日起由宏启公司负责“江安河畔”的物业服务，2016年8月31日之后泓济公司预收的物业公共服务费、水电费、停车费、生活垃圾清运、广告费等，经双方核实后全部移交给宏启公司。2016年11月1日，成都市武侯区金花桥街道金花社区居民委员会与宏启公司签订《物业服务代管协议书》，委托宏启公司对“江安河畔”小区实施物业管理服务直至业主委员会正式成立。原告按合同约定提供了物业管理服务，因被告未按合同约定交纳物业服务费，原告分别于2019年4月2日、2019年5月5日、2019年6月3日、2019年7月3日多次向被告催收物业服务费。 另查明，2017年3月8日，张莉浠因家中被盗向四川省成都市公安局武侯分局金花派出所报案，该派出所予以受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，泓济公司与被告张永建签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。后泓济公司与宏启公司签订《物业服务代管协议》由宏启公司代为负责“江安河畔”小区的物业服务，根据原被告双方的证据可以证明被告宏启公司为原告张永建提供了事实上的物业服务，故原、被告双方皆应按照合同约定享受权利，履行义务。本案中，被告自2017年2月1日起未交纳物业费，截至2019年7月31日共欠2251.5元（79平方米×0.95元/月×30个月），故原告要求被告支付物业费2246.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不交物业费是因为物业安全管理不善导致家中被盗，本院认为若被告认为原告未履行物业服务中的安保义务造成损失，可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，另行起诉。虽被告拒交物业费的理由不成立，但其是因家中被盗，事出有因，非恶意拖欠，故本院对违约金的诉请不予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张永建、张莉浠于本判决生效之日起十日内向原告成都宏启物业服务有限公司支付物业服务费2246.89元； 二、驳回原告成都宏启物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永建、张莉浠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭佳 二〇二〇年一月七日 书记员  袁宏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执41号之一 申请执行人：王五姐，女，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘东成，男，1954年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:陶宏桂，男，1961年4月16日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2620号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶宏桂银行存款64003.2元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十八日 书记员  查 勇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6442号原告：臧宁，女，1973年1月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：臧兰国，女，1941年8月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王梅，系臧兰国之女，1965年3月11日出生，住扬州市广陵区。原告臧宁与被告臧兰国返还不当得利纠纷一案，本院已2019年10月24日立案受理。在审理过程中，因双方达成和解，故原告臧宁于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧宁撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告臧宁负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年一月七日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初90号申请人:李林豹，男，1973年4月23日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：王千，男，1978年6月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人李林豹诉被申请人王千民间借贷纠纷一案，申请人李林豹于2020年1月15日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人王千名下的银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人李林豹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王千名下的银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年一月十五日书记员  刘 阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8672号之二申请人:郭富海，男，汉族，1962年11月25日出生，住商丘市。申请人:唐淑华，女，汉族，1967年5月30日出生，住商丘市。被申请人：向德锋，男，汉族，1977年3月22日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：王鹏举，男，汉族，1987年1月28日出生，住河南省郑州市惠济区。本院在审理申请人与被申请人合同纠纷一案中，申请人郭富海、唐淑华向本院提出财产保全申请，申请追加保全被申请人向德锋、王鹏举60万元银行存款或查封同等价值财物，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函（编号：1065119192019003880_001）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人向德锋、王鹏举银行存款60万元或查封同等价值财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶红梅审 判 员  王军号人民陪审员  任德永二〇二〇年一月二日书 记 员  王 金
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10614号 原告李锋，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州永捷网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路68号万事利科技大厦1幢5楼508室。 法定代表人汪海森。 委托代理人查吴帆，该公司员工。特别授权代理。 原告李锋诉被告杭州永捷网络科技有限公司（以下简称永捷公司）居间合同纠纷一案，于2018年9月14日诉至本院，诉请判令被告返还款项90000元、赔偿经济损失450元（以90000元为基数，按年利率6%自2018年8月14日暂计至2018年9月13日，此后另计）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年12月21日公开开庭进行审理。原告李锋及其委托代理人朱登云、被告永捷公司的委托代理人查吴帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告永捷公司开设有永淘网，提供网店转让等居间服务。为购买网络店铺，原告于2018年8月10日、11日分别向被告转账20000元、70000元。原告确认：原告于2018年8月12日经由被告提供居间服务在线查看天猫网站上的艾希尔服务旗舰店相关信息。被告确认：被告作为丙方（居间方）于2018年8月12日与作为出让方（甲方）的案外人北海艾希尔婚纱摄影有限公司签订《公司股权与商城转让协议》，该协议受让方（乙方）未列明名称亦无签字或盖章；签订协议时，原告未在场；被告于2018年8月13日或14日将该协议发送给原告。 上述事实有转账凭证、永淘网网页、转让协议及当庭陈述等为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对被告关于案涉转让协议系在原告确认的情况下签订等辩称不予采纳。案涉居间服务并未促成案涉转让协议成立，亦无证据证实被告为案涉居间活动开支费用。结合本案实际，本院对原告要求返还案涉款项90000元的诉请予以支持，对原告要求赔偿经济损失的诉请在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州永捷网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李锋返还案涉款项人民币90000元。 二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1030.5元，由原告李锋负担5.1元，由被告杭州永捷网络科技有限公司负担1025.4元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 探
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初185号原告：邵慧珍，女，1964年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：黄秋鹏，男，1978年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，被告：深圳中华龙旅游集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3038号合作大厦10层北，统一社会信用代码91440300062729489L。法定代表人：黄秋鹏。原告邵慧珍诉被告黄秋鹏、深圳中华龙旅游集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告邵慧珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵慧珍撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年一月十五日书记员 吴孪玮危梦雅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民终1号上诉人（原审被告）：周口市亿达食品有限公司，住所地河南省周口市商水县汝阳路北段东侧。法定代表人：王二鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：姑苏区大小白零食店，经营场所江苏省苏州市皮市街213号。经营者：虞秋兰，女，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审原告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王敏思，北京达辉（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室。法定代表人：梁汝波，该公司经理。委托诉讼代理人：王敏思，北京达辉（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人周口市亿达食品有限公司（以下简称亿达公司）、姑苏区大小白零食店（以下简称大小白零食店）因与被上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）、北京微播视界科技有限公司（以下简称微播视界公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民初1268号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，亿达公司、大小白零食店以已与字节跳动公司、微播视界公司达成和解协议为由于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，亿达公司、大小白零食店的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周口市亿达食品有限公司、姑苏区大小白零食店撤回上诉。二审案件受理费人民币10300元减半收取5150元，由周口市亿达食品有限公司负担5062.5元，姑苏区大小白零食店负担87.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  史 蕾审 判 员  张长琦法官助理  魏雯珺二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨 蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执35号申请执行人：傅为云，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婕，安徽吉和律师事务所律师。被执行人：芜湖普唯特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方正路108号，统一社会信用代码91340225MA2N3KUC1B。法定代表人：龚玉成，董事长。被执行人：龚玉成，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6480号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖普唯特智能装备有限公司、被执行人龚玉成的银行存款2855685元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月九日书记员  夏 昀
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审11号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市大拇指通讯科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区嘉义源数码科技园2号4层，统一社会信用代码91440300MA5DL2K3X4。 法定代表人邹湘瓒。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2019年12月31日向本院申请强制执行其于2019年03月29日作出的深龙华安监罚（2019）D233号《行政处罚决定书（单位）》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市大拇指通讯科技有限公司（以下简称被执行人）存在“未建立事故隐患排查治理制度；未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的深龙华安监罚（2019）D233号《行政处罚决定书（单位）》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保463号申请人：贵州乌农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，职务董事长。被申请人：贵州盛腾商贸有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区香江路榕筑鲜花广场B幢104号。统一社会信用代码9152011430875372XH。法定代表人:景登亮，职务：执行董事兼总经理。被申请人：贵州世邦担保有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦147室。统一社会信用代码91520115692741909L。法定代表人：王琼，职务:执行董事兼总经理。被申请人：贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区解放街。统一社会信用代码9152063709542173F。法定代表人：余清，职务:执行董事兼总经理。被申请人：贵州铭星建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力.上城A4栋1-4-1。统一社会信用代码915201007897967381。法定代表人：龙江，职务：执行董事兼总经理。被申请人：景登亮，男，1986年12月29日出生，仡佬族，户籍地贵州省小河区，现住不详。被申请人：李兵，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住不详。被申请人：彭帝源，男，1984年12月1日出生，汉族户籍地贵州生贵阳市南明区，现住不详。被申请人：张啟军，男1974年12月18日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，现住不详。被申请人：饶群，女，19977年4月19日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住不详。被申请人：张刃，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住不详。被申请人：龙江，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住不详。被申请人：王琼，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住不详。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州盛腾商贸有限公司、贵州世邦担保有限公司、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、景登亮、李兵、彭帝源、张啟军、饶群、张刃、龙江、王琼金融借款合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院提出查封、扣押、冻结被申请人贵州盛腾商贸有限公司、贵州世邦担保有限公司、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、景登亮、李兵、彭帝源、张啟军、饶群、张刃、龙江、王琼名下价值3790663.5元内的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州盛腾商贸有限公司、贵州世邦担保有限公司、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、景登亮、李兵、彭帝源、张啟军、饶群、张刃、龙江、王琼名下银行存款人民币3790663.5元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月二日书记员 苟正华
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申129号 尹继成： 你因合同诈骗一案，对长春市宽城区人民法院（2015）宽刑初字第154号刑事判决及吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑终63号刑事判决不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人的主要申诉理由是，销售钢材之事都是原审被告人刘雅欣具体操作的，申诉人没有非法占有目的，没有虚构合同内容，有履行购销合同的能力且抵押物真实存在，申诉人的行为不构成合同诈骗罪，应改判申诉人无罪。经查，现有在卷证据足以证实原审被告人刘雅欣、尹继成在没有履行能力的情况下，虚构工程项目需要大批钢材，取得被害人信任，以预付50%钢材款的方式取得被害人的钢材后，将钢材以低于进价的价格转卖他人并从中获利；亦能证实其二人从被害人处购买钢材所需钱款是其二人共同向他人所借，其二人共同接收被害人送来的钢材，低价销售钢材系其二人共同商量决定。此外，尹继成、刘雅欣在与被害人签订《钢材购销合同》时，隐瞒白山市兴达矿业有限公司已抵押给吉林省恒怡投资有限公司的事实，用该公司下辖的潘颖采石场作抵押，经鉴定该采石场确定采矿权（评估计算期一年六个月，动用可采储量23.90万吨）评估价值为11.39万元。据此，无论该采石场是否抵押，有无重复抵押及执行变现可能，其采矿权的评估价值与尹继成、刘雅欣尚欠被害人的钢材款数额差距巨大，亦从另一角度证明了其二人主观上具有诈骗故意。刘雅欣、尹继成以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，采取先部分履行合同的方法，诱骗被害人继续履行合同，骗取被害人财物，数额特别巨大，尹继成、刘雅欣的行为均已构成合同诈骗罪，二人系共同犯罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法。申诉人的上述申诉理由缺乏证据支持和事实依据，且申诉人在本次申诉过程中未能提交新证据支持上述申诉理由。 综上，本院认为，申诉人尹继成对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初767号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇二〇年一月十九日 书记员  王喜霞
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初377号原告张月梅，性别××年××月××日生，××族。委托代理人刘国庭，××族，住淮安市淮阴区。被告淮安市淮阴区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮阴区北京北路518号。法定代表人常金林，该局局长。委托代理人张俐，该局社保中心副主任。委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告张月梅诉被告淮安市淮阴区人力资源和社会保障局（以下至裁定主文前简称淮阴区人社局）核准补缴养老保险费一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告张月梅的委托代理人刘国庭，被告淮阴区人社局的委托代理人张俐、谢清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月梅诉称，关于补缴2000年5月份至12月份8个月的养老保险费问题，因当时2018年12月29日补缴以前欠费时，区、市人社局未同意，此应属错误：一是下岗、失业、灵活就业人员断缴社保费的历来可以补缴；二是区人社局从2000年2月份原告腿摔伤后，因单位遗失档案调回市区工作未果时起，直至2016年8月15日前，一直未找到原单位淮阴化工阀门厂为原告已经缴纳社保费信息，如提供，原告完全可以一直缴纳。所以，现如果不准补缴，应由区人社局承担责任。根据淮阴区人社局（淮人社信处字[2018]55号）《关于刘国庭信访事项的答复意见》第（二）条的表述，也基本上承认了其应当承担责任。综上，请求法院判决核准原告补缴2000年5月份至12月份共计8个月的养老保险费或者赔偿原告2.5万元损失。为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、刘国庭社会保险单位补缴汇总单，证明刘国庭是2015年12月退休，但是在2017年以个人名义补缴2006年到2015年的养老保险费，共计43478.73元，原告是2015年1月份退休，也应可以补缴。2、2003年《江苏省劳动合同条例》第二十六条，证明劳动合同终止，劳动关系还可以存在，也可以补缴养老保险。被告淮阴区人社局辩称：首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第二款的规定，原告应当提供其向被告提出申请的证据，以及行政行为对其所造成损害的证据。本案中，原告并未提供上述相关证据，依法应驳回其起诉。其次，依据《江苏省城镇企业职工养老保险规定》（江苏省人民政府令第139号），第二条和第五条的规定，张月梅直至申请办理退休时均未提供其2000年5-12月份的与以上所述各类企业形成劳动关系的相关材料或者作为城镇个体商户或其聘用的帮工相关资料。故其要求补缴无依据，依法不应予以支持。再次，依据淮劳社发【2005】232号《关于进一步做好灵活就业人员和下岗、失业人员参加养老保险和缴费工作的通知》，灵活就业人员最早可从2001年1月起按规定补缴养老保险。如其以灵活就业身份要求补缴2000年5月份至12月份8个月的养老保险费，也明显与法律、政策规定相悖，依法不应予以支持。综上所述，请求法院依法驳回原告起诉或者驳回其诉讼请求。被告于法定举证期限内向本院提交以下事实证据和法律依据：1、《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第二条、第五条；2、淮劳社发[2005]232号关于进一步做好灵活就业人员和下岗失业人员参加养老保险和缴费工作的通知。证据1-2，证明原告主张补缴的2000年5月至12月的养老保险费不符合现行的法律政策规定，2001年1月份以后灵活就业人员和下岗失业人员才可以补缴。3、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条，证明养老保险在内的社会保险的征缴法定职权主体是社会保险经办机构，被告并非核准补缴养老保险费的法定职权主体。经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：原告张月梅于1986年2月参加工作，1992年6月由塑料厂调入淮阴化工阀门厂做车工，淮阴化工阀门厂为其缴纳1988年12月份至1995年12月份养老保险费用。2000年2月份，张月梅腿部摔伤，请假休息2月，其后未上班。2001年1月至2015年1月，张月梅以灵活就业人员身份在户籍地××（现××）参保缴费。2018年12月，张月梅在淮阴区以改制单位养老补缴户身份一次性补缴1986年2月至1988年11月、1996年1月至2000年4月，累计7年2个月的基本养老保险费。2019年1月4日，张月梅向淮阴区人社局提出退休申请，淮阴区人社局经过审核，于1月14日予以批准，但2000年5月至12月期间的养老保险费未缴纳。现原告诉至法院，请求补缴2000年5月至12月期间的养老保险费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。据此，对于当事人起诉行政机关要求履行法定职责案件，法院应审查当事人是否依法提出过申请。本案中，原告张月梅要求被告核准其补缴养老保险费，但从案件证据以及原告陈述来看，并不能证明原告向被告淮阴区人社局提出过补缴2000年5月至12月期间的养老保险费用的申请。故原告张月梅未向行政机关提出申请，而径直向人民法院提起诉讼，不符合法定起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。另外，原告张月梅已经于2019年1月14日在被告淮阴区人社局办理了退休手续，且享受了退休养老待遇。现原告在已经办理退休审核手续并享受相关待遇的情况下，要求补缴2000年5月至12月期间的养老保险费用，已无实际可能性，也显然不符合法律规定，原告提出的主张无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张月梅的起诉。本案案件受理费50元，退还张月梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周万春人民陪审员  薛 榕人民陪审员  张 勇二〇二〇年一月七日书 记 员  束佳佳附：相关法律依据及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。