江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初32号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘文辉，男，1992年9月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2007年7月12日因犯强奸罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人江厚平，江西英华律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕3593号起诉书指控被告人刘文辉犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于1月6日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人刘文辉及其辩护人江厚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月9日至2019年1月10日，被告人刘文辉以帮助被害人彭某调动工作为由，先后三次向被害人谢某骗取人民币共计55000元，后返还人民币5000元。案发后，刘文辉亲属代为向彭某、谢某予以了赔偿并取得谅解。2019年10月30日，被告人刘文辉主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、前科材料等书证，辨认笔录，证人刘某、赖某、黄某的证言，被害人彭某、谢某的陈述，被告人刘文辉的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘文辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币50000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。 被告人刘文辉对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人诈骗的数额应为人民币20000元，而非50000元，被害人于2018年9月9日和9月23日支付的35000元属于帮其安排工作的前期活动费用，不是诈骗所得；2、被告人刘文辉构成自首，依法可减轻处罚；3、被告人家属积极向被害人退还诈骗所得，被害人也出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，恳请法庭对被告人酌情减轻处罚。 经审理查明，2018年9月9日至2019年1月10日，被告人刘文辉以帮助被害人彭某调动工作为由，先后三次向被害人谢某骗取人民币55000元，后返还人民币5000元。案发后，刘文辉亲属代为向彭某、谢某予以了赔偿并取得二人谅解。 2019年10月30日，被告人刘文辉主动到公安机关投案。 证明上述事实的证据如下： 1．书证 （1）户籍证明，证明被告人案发时属于完全刑事责任能力人，且有犯罪前科。 （2）前科材料，证明2007年7月12日，被告人因犯强奸罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （3）归案经过，证明2019年10月30日，被告人刘文辉主动到公安机关投案。 （4）刑事照片，证明被告人刘文辉指认其和谢某的微信聊天记录，刘文辉以帮谢某的妻子安排工作为由向其收取钱财，事情未办成，钱也一直未退。 （5）支付宝转账记录，证明谢某于2018年9月9日、2018年9月23日通过支付宝分别转账给刘文辉人民币30000元和5000元的转账记录。 （6）收据，证明黄某指认被告人刘文辉2018年9月16日向其出具收据的情况。 （7）刑事谅解书、收条，证明被告人刘文辉的亲属代为向被害人谢某、彭某予以了赔偿并取得谅解。 2.辨认笔录，证明证人赖某辨认出被告人刘文辉。 3．证人证言 （1）证人刘某的证言，证明2018年10月的一天，刘某问被告人刘文辉，愿不愿意让他妻子去报考地铁的工作。后刘文辉向其父亲刘某提及能不能再帮其朋友进地铁工作，其父表示没有能力办到，但刘文辉从未提及帮谢某的妻子调动工作一事。 （2）证人赖某的证言，证明2018年9月9日谢某为帮妻子彭某调动工作向被告人刘文辉转账人民币30000元。 （3）证人黄某的证言，证明2018年9月10日，被告人刘文辉以为其购买地铁站台员考试答案为由，向其索取人民币35000元，并出具了收据。 4.被害人陈述 （1）被害人彭某的陈述，证明2018年9月9日至2019年1月10日，被告人刘文辉以帮助调动工作为由，先后三次向被害人彭某骗取人民币共计55000元，后返还人民币5000元。 （2）被害人谢某的陈述，证明2018年9月9日、2018年9月23日及2019年1月10日，被告人刘文辉以帮助被害人谢某的妻子彭某调动工作为由，先后三次向谢某索要人民币共计55000元，但并没有为其安排工作。上述款项中，已返还5000元，其余部分一直推托不返还。 5.被告人刘文辉的供述和辩解，证明2018年9月9日至2019年1月，被告人刘文辉以调动工作为由，骗取谢某人民币55000元，后返还人民币5000元。其所得钱款并未用于调动工作所需，除返还部分，余款全部用于个人挥霍。其向黄某索取的35000元是以帮黄某安排到地铁公司上班的名义问他要的，当时还和黄某说如果搞不定就算是向黄某借的钱，并出具了收据。 上述证据经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人刘文辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。但其主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可减轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人的诈骗数额应为人民币20000元的意见，经查，被告人先后三次收取被害人人民币55000元，均是在隐瞒真相的前提下实施的，是一个不可割裂的整体行为。其在公安机关的供述中也提到，在收取35000元之后，并未就安排调动工作的事情采取任何行动，也从未向其父亲提及，反而将所得钱款用于偿还信用卡和赌博，这些行为表明其根本没有能力也不愿意将对被害人的承诺付诸现实，足以证明其具有隐瞒真相的故意，至于其后来再次索取的20000元，更加表明被告人一直以来都具有非法占有的目的，故对该意见，本院不予采纳；关于被告人构成自首，建议对其减轻处罚和被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其酌情从轻处罚的意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年2月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。