wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执78号申请执行人：王少刚，男，1989年6月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴亮，男，1991年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王少刚与被执行人吴亮民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年9月11日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4852号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款9900元，向本院缴纳执行费50元，以上共计9950元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴亮的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人吴亮应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴亮应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴亮的人民币9950元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年一月八日书记员  刘小玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更53号罪犯周志明，男，1963年4月9日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省江油市人民法院于2014年12月3日作出(2014)江油刑初字第393号刑事判决，以被告人周志明犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币90000元；责令共同退赔人民币189793.50元。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金飞军、曾建友出庭执行职务，罪犯周志明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯周志明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周志明符合法律规定的减刑条件，罪犯周志明仅部分履行财产性判项，建议法庭综合考虑减刑幅度。经审理查明，罪犯周志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有证人周某、李某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周志明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更286号罪犯陆立峰，男，1983年3月26日出生，汉族，大专文化，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2018年8月27日作出(2017)浙0824刑初291号刑事判决，以被告人陆立峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陆立峰不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙08刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陆立峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陆立峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆立峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆立峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5113号之一 申请执行人:潘抱默，男，1987年5月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:李瓯海，男，1990年5月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人潘抱默与被执行人李瓯海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘抱默向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的：被执行人李瓯海偿还申请执行人借款本金100000元及利息（自2017年12月1日起，按月利率1.5%计算至借款实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人李瓯海发出执行通知书、报告财产令，要求李瓯海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李瓯海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李瓯海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李瓯海下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息；也未缴纳本案受理费1345元及执行费1400元。至此，暂未发现被执行人李瓯海有可供执行的财产。 鉴于被执行人李瓯海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李瓯海作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人李瓯海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李瓯海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  钱成梁
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初11号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人刘全万,男,1984年8月7日出生,汉族,初中文化,驾驶员,住安徽省宿松县。2012年5月因吸毒被广东省惠州市公安局行政处罚;2013年6月因贩卖毒品被宿松县人民法院判处有期徒刑2年;2015年11月因吸毒被宿松县公安局行政拘留,同年12月纳入社区戒毒。2019年4月因吸毒被武汉市公安局监管处强制戒毒。2019年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局决定刑事拘留(未执行),同年10月11日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同年10月30日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]463号起诉书指控被告人刘全万犯容留他人吸毒罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘全万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：1、2018年4月中旬的一天晚上,被告人刘全万提供毒品,在其实际控制的车牌号为皖Ｈ×××××的江淮汽车内,容留并伙同王训海吸食甲基苯丙胺(俗称:冰毒)。2、2018年5月初的一天晚上,被告人刘全万提供毒品,在其实际控制的车牌号为皖Ｈ×××××的江淮汽车内,容留并伙同王训海吸食甲基苯丙胺(俗称:冰毒)。3、2019年3月中下旬的一天晚上,被告人刘全万提供毒品,在其实际控制的车牌号为皖Ｈ×××××的江淮汽车内,容留并伙同宗静友吸食甲基苯丙胺(俗称:冰毒)。被告人刘全万到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关对上述指控的事实，当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘全万多次容留他人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘全万刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,是累犯。公诉机关建议判处被告人刘全万有期徒刑6个月至8个月，并处罚金的量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。在审理过程中，被告人刘全万对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结是其真实意思表示，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人刘全万多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘全万犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人刘全万到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人刘全万自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘全万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人刘全万犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘全万犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇二〇年一月十三日书记员  石海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢8号之三被执行人：李国清，男性，汉族，1978年12月02日生，住所地：广州市天河区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执恢8号之三裁定书，于2020年01月17日向被执行人李国清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国清在中国银行71xxxY0账户内存款人民币209306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月十七日书记员 李泽略
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1506号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行，住所地宽甸镇。法定代表人：周丽芳。被执行人：张新奇，男，1974年3月29出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：黄伟，女，1969年9月16出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：赵锋镝，男，1968年6月17出生，汉族，住丹东市振兴区。中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行和张新奇、黄伟、赵锋镝借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)宽民二初字第04548号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人张新奇、黄伟、赵锋镝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，张新奇、黄伟、赵锋镝未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，发现被执行人有银行存款本院已经冻结，申请人同意暂时解除冻结。被执行人黄伟、赵峰镝在凤城共有的房屋本院已轮候查封，因申请人和被执行人约定两个月后偿还借款，申请人同意暂时不处置该房屋。本院已对张新奇、黄伟、赵锋镝采取纳入限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有580247.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王家强二〇二〇年一月十七日书记员  王泽楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7485号之一 申请执行人:帅双燕，女，1983年6月13日出生，住广东省惠东县。 被执行人:余绍雨，男，1986年2月6日出生，住江西省铅山县。 本院在执行申请执行人帅双燕与被执行人余绍雨买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年一月十九日 书记员  钱成梁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，男，1989年10月29日生，满族，住吉林省敦化市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常某，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 再审申请人朱某因与被申请人常某债权人撤销权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2318号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人朱某于2020年1月15日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，朱某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤回再审申请。 审判长  吕佳航 审判员  李 伟 审判员  王 亮 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3973号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：周广峰。被执行人：薛范伟，男，1977年12月6日生，住宿迁。被执行人：费立侠，女，1979年9月7日生，住宿迁。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人薛范伟、费立侠银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初9644号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人薛范伟、费立侠给付款项36717.52元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月29日通过电子送达形式向被执行人薛范伟、费立侠送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人薛范伟、费立侠名下财产信息，被执行人薛范伟、费立侠名下仅有少量银行存款；被执行人薛范伟、费立侠名下无车辆信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人薛范伟、费立侠适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人薛范伟、费立侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人薛范伟、费立侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月二十一日书记员 方 芹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2334号之一 申请执行人:严骏，男，汉族，1990年3月21日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：杨锐，男，汉族，1989年11月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人：金实，女，汉族，1960年2月9日出生，住成都市锦江区。 本院在执行严骏、杨锐与被执行人金实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初4431号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金xxx元、案件受理费xx元利息，本院依法受理。 本案执行过程中，申请人于2020年1月14日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）川0108执2334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  伍宏山 二〇二〇年一月十四日 书记员  彭 洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更72号罪犯夏坤，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2017年3月27日作出(2016)川11刑初48号刑事判决，以被告人夏坤犯容留他人吸毒罪；贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币2000元，没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯夏坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏坤减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月21日起至2030年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执445号申请执行人：连三军，男，1966年7月12出生，汉族，住禹州市。被执行人：史军领，男，1968年3月29出生，回族，住禹州市。本院在执行申请执行人连三军申请执行史军领合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2634号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史军领的存款16340元，或扣留、提取被执行人史军领16340元的收入，或查封、扣押被执行人史军领价值16340元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月二十日书记员  雷孟禹
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初1号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人马征，男，1991年12月17日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，住陕西省渭南市临渭区，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人李庆贤、成建煌(实习律师)，福建泉安律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］515号起诉书指控被告人马征犯敲诈勒索罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉。被告人马征及其辩护人李庆贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人马征原系位于本区丰泽街道某工程建设有限公司员工。2019年4月间，被告人马征从上述公司离职时，起意敲诈公司老板即被害人陈某财物，并伪造了相关检测数据的资料。同年6月14日至6月17日间，被告人马征通过发送短信、邮件方式，将上述伪造的资料及举报信件发至被害人陈某及其助理的电子邮箱、手机，多次以要检举工程质量问题为由，向陈索要100万元（人民币，下同），陈未理会并于6月17日报警。6月21日，被告人马征主动将索要金额降至20万元，但仍未果。7月5日，被告人马征要求被害人陈某先给2万元，但陈仍不答应给付。同年7月9日，被告人马征被西安市公安局未央分局以其涉及一起盗窃案件为由，电话通知要求其到分局配合调查，同日，被告人马征到上述分局时即被抓获。被告人马征到案后如实供述了上述事实，并取得被害人谅解。另公安机关扣押了被告人马征的作案工具小米手机一部。 上述事实，被告人马征在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录、手机截图、检举信、扣押清单及照片、到案经过、户籍证明及被告人马征的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人马征有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。被告人马征在认罪认罚具结书上签名确认。 辩护人提出被告人马征归案后能如实供述，认罪认罚，系犯罪未遂且得到被害人的谅解，无前科劣迹，是初犯、偶犯，综上，建议对被告人马征减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人马征以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人马征归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人马征已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人马征的行为取得被害人的谅解，对其给予酌情从轻处罚。综上，对马征给予减轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人马征犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收被告人马征的作案工具小米手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林 劼 人民陪审员  彭和平 人民陪审员  邱佩华 二〇二〇年一月二十日 法官助理  范冰冷 书 记 员  王竹君 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6294号原告:韦国庆，男，1971年8月12日出生，住安徽省金寨县新城区。委托诉讼代理人：张梦，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。原告韦国庆与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初6290号原告牛西宁与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初6290号案件审理。审 判 长  陈 民人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  姚长萍二〇二〇年一月二日书 记 员  周泽华
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初25号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人刘欢，男，1989年7月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区，户籍所在地：重庆市万盛区。因犯寻衅滋事罪，于2010年4月28日被判处有期徒刑一年六个月，2011年10月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2020］14号起诉书指控，2019年12月4日14时许，民警在重庆市綦江区南桐镇某公路上将被告人刘欢抓获。民警当场从刘欢外衣左边口袋内查获一个铁盒，内装毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.83克、甲基苯丙胺（冰毒）3.7克；从其驾驶的渝D*****蓝色大众POLO小轿车仪表盘上查获甲基苯丙胺片剂2.54克、甲基苯丙胺2.65克。刘欢到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘欢明知是毒品甲基苯丙胺而予以持有，数量达11.72克，其行为已构成非法持有毒品罪。刘欢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处刘欢有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘欢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘欢犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.72克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓放 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑发兵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7483号申请人刑事审判庭。被执行人朱永才，男，汉族。关于刑事审判庭申请执行朱永才罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七刑初字第450号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱永才在银行的存款3000元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月七日书记员 罗 鑫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初293号原告：吴旭文，男，1984年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市京师律师事务所律师。被告：郝波，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：翟晓辉，住天津市武清区。原告吴旭文与被告郝波、被告翟晓辉居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。吴旭文向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝波、翟晓辉退还电商费150000元；2.诉讼费用由郝波、翟晓辉负担。事实及理由：2017年4月21日，吴旭文与天津泉丰房地产经纪有限公司签署《委托承建意向书》，吴旭文向天津泉丰房地产经纪有限公司支付城建费190000元，三河市融创房地产经纪有限公司收取吴旭文电商费150000元。后因《委托承建意见书》未实际履行，经本院调解双方达成一致调解意见，吴旭文与天津市房地产经纪有限公司签订的《委托承建意见书》不再继续履行。至成诉前，三河市融创房地产经纪有限公司收取的150000元电商费未退还，三河市融创房地产经纪有限公司已注销，其股东为郝波、翟晓辉，故诉至法院，要求郝波、翟晓辉退还电商费150000元。郝波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，郝波住所地为河北省三河市燕郊开发区，翟晓辉的住所地为河北省三河市燕郊开发区，郝波、翟晓辉的住所地及经常居住地均不在天津市武清区；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。结合吴旭文的诉讼请求，该案争议标的不属于给付货币，应当属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，原三河市融创房地产经纪有限公司应为履行义务的一方，其住所地河北省三河市为合同履行地。综上，本案应当移送河北省三河市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案为居间合同纠纷，但吴旭文与三河市融创房地产经纪有限公司并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，结合吴旭文要求郝波、翟晓辉退还电商费的诉讼请求，郝波的住所地河北省三河市应为合同履行地；经本院实地走访，武清区无豆张庄镇世纪中路8号305室-4（集中办公区）这一地址，而郝波住址为河北省三河市燕郊开发区。综上，郝波、翟晓辉的住所地、案涉居间合同履行地均不在天津市武清区，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告郝波对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省三河市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年一月十六日书记员  何演霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更16号罪犯尹浩，男，1996年3月18日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。现在浙江省第一监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2016年11月30日作出(2016)京0107刑初370号刑事判决，以被告人尹浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯尹浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯尹浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹浩减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日法官助理庄向东书记员刘菁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之二十八申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘全，男，1957年10月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人刘全民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘全在中国建设银行XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更532号罪犯汪高富，男，1966年4月24日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2014年3月11日作出（2014）叙永刑初字第54号刑事判决，以被告人汪高富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2017年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪高富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯汪高富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪高富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪高富减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月10日起至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执273号申请人：范怀让，男，汉族，1955年6月25日生，住济源市。被执行人：济源市众信新型墙体材料有限公司，住济源市承留镇西南姚。法定代表人：牛林河。关于范怀让与济源市众信新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6195号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6195号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月二十日书记员  李秉钒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11359号原告：陈凡，男，汉族，1989年7月6日出生，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王兵，湖北宜楚律师事务所律师。被告：河南中融凯泰汽配城开发有限公司,住所地商丘市梁园区金桥路与陇海路交叉口,统一社会信用代码：91411400593440852K。法定代表人：姬文君，职务：总经理。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。原告陈凡与被告河南中融凯泰汽配城开发有限公司（以下简称中融凯泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵,被告委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凡向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告存在事实劳动关系；二、依法解除原告与被告之间的劳动关系；三、判令被告向原告支付销售提成10050000＊千分之3.5=35175元，招商提成1097516/12个月＝91459元；四、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资25000元／月＊6.5=162500元；五、判令被告向原告支付2019年4月6日一2019年9月30日扣押工资7000元／月＊6=42000元；六、判令被告向原告支付2019年9月1日一10月15日拖欠工资25000+12500=37500元；七、判令被告向原告支付经济赔偿金25000*2=50000元；八、判令被告为原告缴纳社会保险；九、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年4月6日经朋友介绍入职河南中融凯泰汽配开发有限公司担任运营中心营销总监一职，双方约定每月工资25000元，在职期间销售提成按照总回款的千分之3.5作为提成标准；招商提成在职期间招商总额的一个月租金为提成标准；5月23日公司在发放工资之前要求我用三个人的名义领取工资直至8月31日（4月工资领取现金15000元、5月一8月30日各领17910分别由陈凡、李红、李雅芳名义领取；其中9月一10月工资未发）；在5月22日之前负责公司实际工作的大股东总经理姬文君和我谈话说工资先发18000元；剩余7000元／月后期再补发；我想反正要发放就没有过多去想；且在此期间我多次要求签订劳动合同，明确待遇；均遭对方以各种理由推脱，经同事反映公司所有员工均未签劳动合同未缴纳社会保险。2019年10月15日我再次向公司索取剩余工资和提成时，公司领导含糊其词；以各种理由将原来暂扣工资7000元／月降低至2000元；销售提成和招商提成不给；截止2019年10月15日公司还是没有按照约定支付剩余工资及提成。综上，被告严重违反《劳动法》及《劳动合同法》等相关规定，特提出诉讼，依法要求被告支付剩余工资、经济赔偿金、二倍工资、销售及招商提成、补缴社会保险。被告中融凯泰公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，2019年4月6日原告陈凡经人介绍到被告中融凯泰公司处担任运营中心负责人,双方没有签订劳动合同,被告未为原告缴纳社会保险，原告每月工资6000元,至2019年10月15日原告要求销售和招商提成等事宜被拒后自行离开被告中融凯泰公司。2019年10月29日，原告陈凡申请商丘市劳动人事仲裁委员会仲裁，该委出具商劳人仲案字（2019）0154号不予受理决定书，以不属于规定的争议范围不予受理。上述事实，有不予受理通知书、内部签呈/联络单、招商业绩表、回款列表、工资单等证据予以佐证。本院认为，原告陈凡到被告中融凯泰公司单位工作，负责运营营销工作，有当事人陈述、内部签呈/联络单、招商业绩表、回款列表、工资单等证据证实，双方虽没有签订劳动合同，但原告为被告进行工作，被告为原告发放了工资，原告与被告事实劳动关系成立。关于工资问题，原告提交证据不能证实其每月工资为25000元，根据被告为原告发放工资明细情况能够认定原告工资为每月6000元。被告中融凯泰公司应支付2019年9月1日至10月15日工资，按天计算计款9000元；原告要求给付未签订劳动合同二倍工资符合劳动合同法规定，被告应支付6000元×5.5个月=33000元；经济补偿金按劳动者在用人单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年按一年计算。原告离职前工资为6000元/月，经济补偿金具体数额为6000元。关于招商提成费用问题，因原告仅提供招商业绩表和回款明细，该招商业绩表和回款明细不能证明提成事实存在，被告为原告了发放工资，原告应该在本职岗位履行工作职责，且招商和其他工作是被告单位人员共同工作的结果，不是原告一人所完成，原告此项诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。原告诉请确认劳动关系存在和解除劳动关系，因原告已经自行离职，该诉请无实质意义，不予支持；原告诉请缴纳社会保险不属人民法院处理范畴，本院不予支持。诉讼过程中，被告辩称与原告没有劳动关系，公司是委托第三方公司进行销售，原告是第三方公司人员，因被告没有提交证据，且辩称理由与其发放工资的事实不符，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条，第四十七条，第八十二条之规定，判决如下：一、被告河南中融凯泰汽配城开发有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告陈凡2019年9月1日至10月15日工资9000元。二、被告河南中融凯泰汽配城开发有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告陈凡经济补偿金6000元。二、被告河南中融凯泰汽配城开发有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告陈凡未签订劳动合同双倍工资33000元。三、驳回原告陈凡的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告河南中融凯泰汽配城开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二〇年一月二十三日书记员  耿 洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初193号原告：王某，住龙口市。被告：薛某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年一月六日书记员  孙 磊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初242号 申请人：代某，男，1977年4月8日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：崔某，女，1975年9月13日出生，汉族，住蠡县。 原告代某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，申请人代某于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔某银行存款1700000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某银行存款1700000元或查封其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费5000元，代某已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇二〇年一月十五日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执690号冯英：中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行冯英银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7228号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年一月十六日审判员 赵 凯书记员 温首睿
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢19号申请执行人刘来顺，男，1959年11月13日生，汉族，高平市北城街街道办事处北沟村。被执行人高平市北城街街道办事处北沟村村民委员会。法定代表人刘保根，任村委会主任。申请执行人刘来顺与高平市北城街街道办事处北沟村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1327号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8580号原告：刘继红，男，1966年7月15日出生，汉族，住固始县。被告：田刚，男，1977年12月17日出生，汉族，住固始县。原告刘继红与被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘继红到庭参加诉讼。被告田刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款50000元，利息20290元，合计70290元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月，被告田刚以开店资金不足为由，向原告刘继红借款50000元，并约定借款月利率1分5厘，按月计息，每年一结。被告田刚并于2017年8月1日给原告刘继红出具借条一张。后经原告多次向被告催要清偿借款本息，被告拒不还款，因此，原告诉至法院，请求依法处理。田刚未作答辩。刘继红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘继红身份证复印件一份；2.被告田刚给原告刘继红出具的借款50000元的借条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告田刚以开店资金不足为由，向原告刘继红借款50000元，并约定借款月利率1分5厘（即月利率15‰），按月计息，每年一结。被告田刚并于2017年8月1日给原告刘继红出具借条一张。借条载明：“今借到刘继红现金伍万元整（￥50000.00元），月息1.5﹪计，按月计息，每年一结。借款人：田刚，2017、8、1号。”后经原告多次向被告催要借款本息，被告拒不还款，因此，原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告田刚欠原告刘继红借款50000元，有被告田刚给原告刘继红出具的借款50000元的借条书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告应负上述债务的清偿责任。原告要求被告返还原告借款本金50000元及借款利息按照月利率15‰计息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告田刚应当返还给原告刘继红借款本金50000元及按照月利率15‰计算的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田刚于本判决生效之日起三十日内返还给原告刘继红借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率15‰，自2017年8月1日起计算至借款返还之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取计779元，由田刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十六日书记员  霍 健
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初206号之一 申请人：王全良，男，1953年2月21日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘树国，男，1966年11月13日出生，汉族，住蠡县。 原告王全良与被告刘树国买卖合同纠纷一案，申请人王全良于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘树国银行存款9500元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘树国开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所账号：62×××52存款9500元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇二〇年一月十五日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执恢64号马文龙、刘吉祥：本院执行关于马文龙申请执行刘吉祥借款合同纠纷一案，经本院以（2019）黑0221执恢64号案件进行拍卖，经本院二次拍卖后流拍。申请执行人同意以流拍价接收房屋，流拍价格为57024元，其中给付（2013）黑0221执958号案件执行款48996元、执行费448元。（2019）黑0221执恢64号案件执行款27360元、执行费206元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日(院印)
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初16号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人朱的结,男,1972年4月7日出生,汉族,小学文化,个体户,户籍地安徽省宿松县,现住安徽省宿松县。2018年12月24日因酒后驾驶机动车被县公安局行政处罚。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年9月8日被宿松县公安局取保候审。2020年1月16日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]458号起诉书指控被告人朱的结犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱的结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年8月30日20时35分左右,被告人朱的结醉酒后无机动车驾驶证驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车(逾期未检验)经过宿松县孚玉镇联合路路口时被宿松县交警大队执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,朱的结血液样品中乙醇含量为105mg/100ml。被告人朱的结到案后自愿如实供述了自己的罪行。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人朱的结醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人朱的结拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉。请依法判处。在开庭审理过程中，被告人朱的结对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结是其真实意思，请求法庭对其从轻处罚。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人朱的结进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人朱的结不适宜社区矫正。本院认为：被告人朱的结违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱的结的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱的结到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人朱的结无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。综上，根据被告人朱的结犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，参考社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱的结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱的结先行羁押4日折抵刑期4日，即自2020年1月16日起至2020年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇二〇年一月十六日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7158号本院于2020年1月14日对上诉人程辉与被上诉人刘胜利占有物返还纠纷一案作出的（2019）津02民终7158号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书案号“（2019）津02民终1623号”补正为“（2019）津02民终7158号”。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇二〇年一月十四日书记员 邢 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执295号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：罗婷，女，汉族，1998年8月19日出生，住址沈阳市大东区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗婷民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第86530号裁决书，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行内容：一、罗婷归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9764.2元；二、罗婷向深圳融信保非融资性担保有限公司支付2019年1月11日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金318.33元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、罗婷支付仲裁服务费170元；四、罗婷支付仲裁案件受理费102元；五、罗婷支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院依法通过被执行人罗婷名下尾号为2655的号码通知其履行生效法律文书确定的给付义务，但该号码为空号。经本院前往被执行人罗婷的身份证住址，即沈阳市大东区工农路66号5-1-1查找其下落，经查，被执行人罗婷不在该地址居住，该人已下落不明。因被执行人罗婷未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费及相关消费强制措施；并作出对罗婷罚款五千元、拘留十五日的决定。因被执行人罗婷下落不明，故上述拘留、罚款等强制措施未能实施处罚。经最高人民法院总对总查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人罗婷名下银行账户无存款、无关联信息往来、无不动产登记信息、无公积金账户、无金融理财产品、无收益类保险信息、无股票账户信息、无对外投资、无车辆登记信息等其他可供执行财产。经本院依法查询，未发现被执行人罗婷有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人罗婷的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有要求被执行人罗婷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人罗婷负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执295号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  高丽娟执行员  虞 鑫二〇二〇年一月十三日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更64号 罪犯何洋，男，1985年2月17日出生,四川省南充市顺庆区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2013年1月31日作出（2012）顺庆刑初字第397号刑事判决，以何洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2012年5月23日起至2022年5月22日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）南中法刑执字第824号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2016年11月30日以（2016）川13刑更2126号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。该犯应于2021年2月22日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯何洋判处罚金人民币一万三千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何洋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执21号申请执行人：王双喜，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：孙清伟，男，1981年12月19日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王双喜与被执行人孙清伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙清伟有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙清伟银行存款48000元，期限为一年；二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年一月十日书记员  宋新亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保31号 申请人奥特宝家饰（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。 委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。 被申请人东莞市浦思基实业有限公司，住所地东莞市大朗镇。 被申请人江军，男，汉族，1981年11月14日出生，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人吴龚，男，汉族，1981年3月29日出生，身份证住址四川省蓬安县。 申请人奥特宝家饰（深圳）有限公司与被申请人东莞市浦思基实业有限公司、江军、吴龚买卖合同纠纷一案中，申请人奥特宝家饰（深圳）有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人东莞市浦思基实业有限公司、江军、吴龚名下价值301,794.59元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 2019年12月27日，申请人奥特宝家饰（深圳）有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人东莞市浦思基实业有限公司名下位于东莞农村商业银行大朗支行的银行账户（账号：15×××35）的冻结。 本院认为，申请人奥特宝家饰（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市浦思基实业有限公司名下位于东莞农村商业银行大朗支行的银行存款301,794.59元（账号：15×××35）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月三日 书记员  邱志航
甘肃省平凉市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘08民申55号华亭市银峰实业有限责任公司：你公司因与范军怀劳动争议纠纷一案，不服华亭市人民法院（2017）甘0824民初1423号民事判决及平凉市中级人民法院（2017）甘08民终848号民事判决。以范军怀不是本公司员工，公司将零星工程承包给案外人张某施工，范军怀是张某雇佣的人员，与银峰公司之间没有劳动关系；银峰公司给范军怀是代发工资，银峰公司与范军怀之间未建立起劳动关系；即使有赔偿纠纷，也应属劳务关系中受伤而引起赔偿等理由而申诉，请求撤销原一、二审判决。本院调阅原一、二审案卷，与申诉人银峰公司及被申诉人范军怀质证。经审查认为，范军怀于2015年12月28日开始在银峰公司上班，未签订书面劳动合同，银峰公司按月给范军怀支付工资。2016年9月16日，范军怀给银峰公司修建料棚时，因银峰公司的装载机刹车失灵，造成范军怀受伤，引起劳动争议诉讼。原一、二审法院审理认为：第一、银峰公司为企业法人，具有劳动法规定的用工资格，是建立劳动关系的合法主体。第二、银峰公司工资表等证据证明范军怀在银峰公司单位从事焊工，工作岗位固定，银峰公司为范军怀的用工单位。第三、范军怀从银峰公司单位领取工资。虽然银峰公司未与范军怀签订书面劳动合同，但按照劳动法律规定，银峰公司与范军怀之间形成事实劳动关系。银峰公司虽然向法院提交了《石灰厂零星工程承包协议书》，但该证据仅能证明张某与银峰公司之间具有工程承包行为，无证据证明范军怀与张某之间已形成劳务或者劳动关系，更不能否认银峰公司与范军怀之间的劳动关系。你公司申诉主张的理由因无证据证实，原一二审判决认定事实清楚，判决结果正确。华亭市银峰实业有限责任公司申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的情形，予以驳回。特此通知 二〇二〇年一月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初28号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人屠某。2009年11月，因犯寻衅滋事罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月。2019年10月28日被抓获，同年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人李某。2019年10月28日被抓获，同年10月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人屠某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 被告人屠某于2019年8月至10月间，在无锡市圣马气体有限公司先后实施盗窃作案4次，窃得气瓶阀门配件499斤，价值共计人民币6061.30元。被告人李某明知上述物品是犯罪所得的赃物，仍以人民币5500元的价格予以收购。具体事实如下： 1、2019年8月21日凌晨，被告人屠某采用翻围墙等手法进入无锡市圣马气体有限公司，从该公司维修车间窃得气瓶阀门配件189斤，价值人民币2310.30元，后销赃给被告人李某。被告人李某明知上述物品是犯罪所得的赃物，仍以人民币2120元的价格予以收购。 2、2019年9月8日凌晨，被告人屠某采用翻围墙等手法进入无锡市圣马气体有限公司，从该公司维修车间窃得气瓶阀门配件130斤，价值人民币1573元，后销赃给被告人李某。被告人李某明知上述物品是犯罪所得的赃物，仍以人民币1400元的价格予以收购。 3、2019年10月13日凌晨，被告人屠某采用翻围墙等手法进入无锡市圣马气体有限公司，从该公司维修车间窃得气瓶阀门配件130斤，价值人民币1573元，后销赃给被告人李某。被告人李某明知上述物品是犯罪所得的赃物，仍以人民币1400元的价格予以收购。 4、2019年10月25日凌晨，被告人屠某采用翻围墙等手法进入无锡市圣马气体有限公司，从该公司维修车间窃得气瓶阀门配件50斤，价值人民币605元，后销赃给被告人李某。被告人李某明知上述物品是犯罪所得的赃物，仍以人民币580元的价格予以收购。 2019年10月28日，被告人屠某、李某先后在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关从被告人李某处查获赃物阀门配件126.50斤；除此之外，被告人屠某的亲属自愿代其向被害单位无锡市圣马气体有限公司退赔人民币5000元，取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人屠某、李某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员华某的陈述笔录，证人严某的证言笔录，被告人屠某、李某的辨认笔录，被害单位出具的情况说明，查获赃物和作案工具电动车照片，监控录像及其截图，无锡市价格认定中心价格认定结论书，公安机关出具的接受证据清单、扣押清单和刑事案件侦破经过，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人屠某、李某的身份资料等证据予以证实，被告人屠某、李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 公诉机关认为：被告人屠某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人屠某、李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 本院认为：被告人屠某多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人屠某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人屠某历史上有犯罪记录，酌情予以从重处罚。 被告人屠某、李某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人屠某归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人屠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、公安机关扣缴在案的赃物阀门配件126.50斤，由公安机关发还被害单位无锡市圣马气体有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇二〇年一月二十一日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初307号 原告张某，男，个体。 被告翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会，住所地：翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村。 法定代表人李某，主任。 原告张某与被告翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会（以下简称二牌子村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告二牌子村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告材料款9000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月份时任二牌子村委会主任冯中在我建材门市赊购建材合款9000元，于2018年7月16日为原告出具欠据一枚，并在欠款人处标注“二牌子村委会冯中”并加盖二牌子村委会公章，经索要被告拒绝还款。故起诉至法院，人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的一枚欠据，证明被告二牌子村委会赊欠原告建材款9000.00元，并于2018年7月16日为原告出具9000.00元的欠据的事实。 被告未出庭质证，也未提出异议。 本院充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的被告为其出具的一枚欠据符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2017年8月份时任二牌子村委会主任冯中在原告建材门市赊购建材合款9000元，于2018年7月16日为原告出具欠据一枚，并在欠款人处标注“二牌子村委会冯中”并加盖二牌子村委会公章，此款经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，被告应及时履行给付赊欠建材款的法定义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付赊欠建材款9000.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告二牌子村委会于本判决生效后十日内给付原告张某建材款9000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元减半收取20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柳俊海 二〇二〇年一月二十日 书记员代 玉 磊 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7503号上诉人（原审被告）：杨勤华，女，1952年5月29日出生，汉族，天津市钢板网厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：商洪刚，天津岐丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1976年11月3日出生，汉族，中国农业银行西青道支行员工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。上诉人杨勤华因与被上诉人王颖返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨勤华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中上诉人提交了9份证据并申请证人出庭作证，证明上诉人与被上诉人父亲登记结婚后感情良好且共同居住于涉诉房屋，上诉人在被上诉人父亲生病期间悉心照料被上诉人父亲，但一审法院对上述事实并未进行认定；一审中被上诉人陈述有诸多不实之处，如上诉人与被上诉人父亲感情不和等情况不属实；另，一审法院在适用法律时忽略了上诉人与被上诉人父亲系合法夫妻，被上诉人父亲在与上诉人婚姻存续期间故意隐瞒上诉人，将涉案房屋赠与被上诉人，严重侵害了上诉人的合法权利。被上诉人在其父亲死亡后起诉要求上诉人腾房，违背了公序良俗和社会公德，且不动产的四项权能是依法可以分离的，应当适用《中华人民共和国物权法》第七条进行判决，请求二审法院判如所请。王颖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。王颖向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将坐落天津市河北区房屋腾交原告；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨勤华与原告王颖的父亲王进忠于2009年7月8日登记结婚，王进忠系再婚，原告系王进忠再婚前与其前妻生育之女。坐落河北区海韵家园16-1-402房屋原系登记在原告父亲王进忠名下的私产房屋，2017年11月7日原告父亲王进忠与原告王颖签订《房产赠与合同》，将上述房屋无偿赠与原告，并在房管部门办理了过户手续，2017年11月23日原告取得该房屋所有权。2019年2月21日王进忠因病死亡。被告杨勤华曾于2019年3月25日向一审法院提起诉讼，要求确认原告与其父亲王进忠就涉案房屋签订的《房产赠与合同》无效，2019年4月23日天津市河北区人民法院作出（2019）津0105民初2060号民事判决，驳回了杨勤华的诉讼请求。目前涉案房屋由被告居住使用。现原告以诉称为由起诉来院，要求被告将涉案房屋腾交原告，并承担本案诉讼费。庭审中，被告表示其名下原有他处房屋两处，王进忠去世后其已过户至其子名下。诉讼过程中，原告表示可给付被告300000元作为经济补偿。案经调解，未获协议。上述事实，有双方提交的相关证据材料、证人证言及庭审笔录予以佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋已由原告父亲在其生前赠与原告，原告因此取得该房屋所有权。被告杨勤华与原告父亲王进忠的婚姻关系在王进忠死亡后已消灭，现继续占有涉案房屋无法律依据，故对于原告提出的腾房主张，一审法院依法予以支持。原告认可给付被告300000元作为经济补偿，一审法院不予置议。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告杨勤华将坐落河北区海韵家园16-1-402房屋腾交原告王颖，逾期未腾房，由原告在天津市外环线以内提供不小于30平方米房屋一处作为腾房去处并垫付三个月租金，该租金由被告杨勤华负担；二、本判决生效后十日内，原告王颖给付被告杨勤华经济补偿款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告杨勤华负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人已取得诉争房屋的产权证书，系该房屋的产权人，故被上诉人对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现被上诉人主张上诉人返还房屋，符合法律规定。上诉人虽主张被上诉人的父亲系在上诉人不知情的情况下将涉案房屋赠予上诉人，侵害了上诉人的权益，但上诉人未提交证据予以证明，且生效判决驳回了上诉人要求确认涉案房屋签订的《房产赠与合同》无效的诉讼请求，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。被上诉人认可给付上诉人300000元作为经济补偿，二审法院予以确认。上诉人的其他主张无事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杨勤华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨勤华负担。本判决为终审判决。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇二〇年一月十四日书记员 宋楠楠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初147号原告：肖雄，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：肖静，女，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。系原告的妹妹。被告：张世辉，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告肖雄诉被告张世辉不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖雄的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告张世辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席处理，本案现已审理终结。原告肖雄向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还不当得利3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告承诺为原告办理学位证而收取原告人民币30000元（叁万元整），到2019年10月31日为止，被告并没有办理学位证。经原告与被告协商，被告决定退还原告30000元（叁万元整）。而被告以资金不足而写下借条，并承诺于2019年11月8日归还。原告多次向被告讨要款项，被告多次以各种理由推诿不退还钱款。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，给原告造成了损失，被告的行为属于不当得利，原告为使被告退款，故原告诉至法院，诉请如前。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告肖雄为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告身份证1份，证明原告、被告主体适格。2、收条一份，证明被告2018年6月3日收到原告委托办理学位证费用30000元，承诺能够按照程序给原告办理学位证书。3、微信转账记录，证明30000元的钱款中有20000元是通过微信转账转给被告的，10000元现金给付。4、“借条”一张，证明因被告无法按承诺兑现给原告按程序办理学位证书同意归还30000元。并于2019年10月31日出具“借条”承诺2019年11月８日下午归还，后未履行承诺。本院经审理查明事实如下：2018年6月3日，被告自称在教育部门工作，能按照程序为原告办理学位证收取原告人民币30000元（叁万元整），到2019年10月31日为止，被告并没有为原告办理学位证。原告经与被告协商，被告同意退还原告30000元（叁万元整），因被告暂时无力退还向原告写下“借条”，并承诺于2019年11月8日归还。原告多次向被告讨要款项，被告多次以各种理由推诿不退还钱款。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，给原告造成了损失，被告的行为属于不当得利，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述及提交的原告身份证、被告身份证、微信转账记录、“借条”以及收条等证据及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告张世辉承诺可以协助原告办理学位证收取原告30000元，但未履行承诺，且被告没有办理学位证的资格，被告没有法律根据取得不当利益，致使原告利益受到损失，原告因此有权请求返还不当利益，故原告诉请被告返还30000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张世辉于本判决生效之日起三日内返还原告肖雄人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由被告张世辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年一月二十日书记员 沈联锦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4812号原告：徐建，男，1984年10月5日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。被告：无锡韩颖服饰有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MAL8E64,住所地无锡市惠山区春惠路99。法定代表人：黄飞。原告徐建与被告无锡韩颖服饰有限公司（以下简称韩颖服饰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建及其委托诉讼代理人席凉冰，被告韩颖服饰公司的法定代表人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建向本院提出诉讼请求：1、要求韩颖服饰公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用合计191284.52元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月6日，徐建在韩颖服饰公司工作过程中受伤，后由公司法定代表人黄飞送往医院治疗。因徐建受伤部位有内固定一直没有取出，韩颖服饰公司就以此为由拖着徐建，一直不给徐建申报工伤。2019年3月19日徐建取出内固定，去工伤部门申报工伤时发现申报工伤的时间已过，无法申报工伤。徐建多次找韩颖服饰公司协商赔偿均未果，故诉至法院。被告韩颖服饰公司答辩称：1、徐建在韩颖服饰公司帮忙抬柜子的时候意外受伤，韩颖服饰公司不应该承担赔偿责任。2、徐建第一次住院的医疗费是被告支付的，被告支付医疗费15028.97元，另垫付13000元。法院认定事实2018年1月6日，徐建在韩颖服饰公司帮忙搬柜子的过程中，被地上杂物绊倒摔伤。后由韩颖服饰公司法定代表人黄飞送至无锡市惠山区第二人民医院检查，检查报告单显示为左股骨粗隆间骨折。次日，黄飞将徐建送至安徽省定远县总医院住院治疗13天，该住院期间医疗费由黄飞支付。2019年3月19日，徐建至安徽省定远县总医院行内固定物取出术，住院治疗4天。无锡中诚司法鉴定所于2019年10月18日出具鉴定意见：徐建左髋关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾。其误工期270日、护理期150日、营养期150日为宜。在本院审理过程中，徐建述称其平时在韩颖服饰公司做服装锁边工作，按件计薪，一批货交工老板拿到钱后与其结算一批货的工资。韩颖服饰公司的工作做完后，其也可以到其他单位打工。韩颖服饰公司对徐建述称的提供劳务情况予以认可，仅辩称属临时工。本院认为，徐建虽有向韩颖服饰公司提供劳务的情形，但事发当时，徐建为韩颖服饰公司搬柜子属于帮工性质，非提供劳务也不收取报酬。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故韩颖服饰公司应对徐建在帮工活动中遭受的损害承担赔偿责任。徐建在从事帮工活动过程中，未谨慎注意，对损害结果的发生存在一定过错，本院认定徐建自担30%的事故责任，韩颖服饰公司承担70%的赔偿责任。对于韩颖服饰公司辩称“徐建受伤是意外，不应当承担赔偿责任”的辩解意见，本院不予采纳。关于误工费，徐建主张其受伤前工资6000元/月，但未提供相应证据予以证明。本院认为，徐建受伤前从事服装制造业，根据2016年度江苏省分细行业在岗职工制造业的平均工资标准（66468元/年），认定徐建误工费为49851元（66468元/年÷12个月×9个月），对徐建超出部分的主张不予支持。徐建因本次损伤产生合理损失共计185524.49元，由韩颖服饰公司赔偿70%，即129867.14元。韩颖服饰公司已经支付28028.97元，故韩颖服饰公司还应支付徐建101838.17元。具体项目原告主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费4934.52原告提供医疗费票据19963.4915028.97被告提供医疗费票据营养费150天×50元/天3000（150天×20元/天）住院伙食补助19天×30元/天510（17天×30元/天）残疾赔偿金47200元/年×20年×10%精神损害抚慰金50000×10%误工费6000元/月×9个月护理费150天×150元/天12000（150天×80元/天）交通费无证据酌情认定800元合计206313.49185524.49本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，侵权人应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、无锡韩颖服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐建各项损失合计101838.17元。二、驳回徐建的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元、鉴定费3060元，合计3788元。由徐建负担1688元，由韩颖服饰公司负担2100元（该款已由徐建预交，韩颖服饰公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给徐建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳华二〇二〇年一月十三日书记员  陈湘国
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审13号申请执行人大同市交通运输局，住所地大同市平城区兴云街2799号。法定代表人梁某，该局局长。委托代理人赵某，山西儒风律师事务所律师。被执行人李某，男，1958年1月30日出生，汉族，住大同市。申请执行人大同市交通运输局于2020年1月15日向本院申请强制执行晋同交执罚字（2019）第1000923号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。大同市交通运输局于2019年5月30日作出晋同交执罚(2019)1000923号行政处罚决定书。认定：李某驾驶御洁电动车于2019年5月29日上午10点左右，从校南街公园门口拉两名乘客去往新一区，议价8元车费，到达目的地后被执法人员查扣。李某涉嫌未取得经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，有调查笔录为证。上述事实违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》的规定，依据该规定第四十五条第一项规定，决定给予责令改正,罚款伍仟元的行政处罚。限于收到处罚决定书之日起15日内至建行业务经营部缴纳罚款，逾期不缴的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年5月30日向被执行人送达了该行政处罚决定书。2019年12月8日申请执行人向被执行人邮寄送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该决定书。经审查，本院认为：申请执行人大同市交通运输局作出的晋同交执罚(2019)1000923号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市交通运输局晋同交执罚(2019)1000923号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 利审判员 王冬梅审判员 剧利军  二〇二〇年元月十九日书记员 黄可蒙
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初57号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人蓝建华，男,1989年2月20日出生于福建省上杭县，畲族，高中文化，务工，户籍地福建省上杭县。因犯危险驾驶罪于2018年6月20日被福州市台江区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人蓝建华犯诈骗罪。被告人蓝建华认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年4月7日，被告人蓝建华在与被害人江某在微信闲聊中得知，江某因危险驾驶被吊销驾驶证。被告人蓝建华便虚构有特殊渠道缴纳1万元代办费即可在四个月内重新办理其驾照的事实。被害人江某信以为真便在其住处福建省福州市仓山区某小区通过微信转账于当晚转账给蓝建华5000元作为办理驾照定金。数月后被害人江某多次催促蓝建华办证事宜，蓝建华均以在办理为由推诿拖延。被害人江某于2019年7月5日向福州市公安局仓山分局报案。被告人蓝建华于2019年11月4日在福建省福州市仓山区某店铺内被民警查获。2019年11月6日，蓝建华家属退出赃款人民币5000元，被害人江某对蓝建华的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人蓝建华具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蓝建华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝建华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝建华归案后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人蓝建华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇二〇年一月二十日 法官助理庄李洁 书记员邹晓芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之三十六申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂芝在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6060号原告：洛阳名驹汇汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号1幢1415号。法定代表人：彭艳飞，总经理。委托代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：李晓可，男，汉族，1981年11月25日生，住洛阳市涧西区。原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司诉被告李晓可追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘志恒到庭参加诉讼，被告李晓可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，现已审理终结。原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代偿款77142.65元及利息（利息自2018年12月19日起按照年息6%暂计算至起诉之日计3030.76元，此后的利息亦按照此标准计算至本息清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与宁波通商银行股份有限公司签订《业务合作协议》及《补充协议》，合作协议的主要内容为原告方负责业务的营销及获客，宁波通商银行股份有限公司负责对客户的尽职调查、审批及放贷，为客户提供汽车按揭（含新车、二手车）、汽车抵押贷款。协议约定由原告方为其推荐的客户提供连带还款保证责任，双方不另行签订保证担保合同。2017年4月26日，经原告方推荐，宁波通商银行股份有限公司为被告李晓可办理了汽车抵押贷款，后因被告未按时还款，2018年12月19日，原告向宁波通商银行股份有限公司承担了连带保证责任，偿还了各项贷款金额共计77142.65元。宁波通商银行股份有限公司向原告出具了协议编号为2018000486的《债权转让协议》，将关于被告的所有债权一并转让给原告方，原告根据相关规定，依法向被告行使追偿权。原告经多次催要无果，遂向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告李晓可未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2016年原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司与宁波通商银行股份有股有限公司签订编号为201600018的《宁波通商银行小贷业务合作协议》，由原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司为宁波通商银行股份有股有限公司介绍需要贷款购车的客户，并为该客户贷款承担担保责任。2017年4月26日，被告李晓可与原告签订《汽车抵押贷款服务合同》，约定根据原告提供的贷款机构情况，被告李晓可决定向宁波通商银行股份有限公司申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保。同日，经原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司介绍，被告李晓可与案外人宁波通商银行股份有股有限公司签订了《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，约定贷款金额为110000元，期限自2017年4月26日起至2020年4月26日止，贷款年利率为13%，并对逾期还款责任做出了约定。后被告李晓可逾期还款，原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司依据宁波通商银行股份有股有限公司出具的《贷款业务履行担保责任通知书》，于2018年12月19日承担了担保责任，偿还各项费用77142.65元。后原告追偿未果，双方发生纠纷，致原告诉至本院。本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司在承担了担保责任后，即享有向被告李晓可追偿的权利，并有权要求李晓可承担资金占用期间的利息，故原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司主张被告李晓可偿还代偿款77142.65元及按年利率6%从2018年12月19日起计算利息至实际清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。被告李晓可经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其个人承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓可于本判决生效后十日内偿还原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司代偿款77142.65元；二、被告李晓可于本判决生效后十日内偿还原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司利息损失（以代偿款77142.65元为基数，按年利率6%从2018年12月19日起计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804元减半收取计902元，由被告李晓可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年一月三日书记员  苏艳文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9119号原告：王立刚，男，1958年12月8日出生，住宿迁市宿豫区。被告：张振久，男，1963年5月20日出生，住宿迁市宿城区。原告王立刚与被告张振久劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年12月27日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼。被告张振久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款13100元。事实与理由：原告从2013年2月份至2015年10月份期间，在被告家庭作坊里从事做塑料颗粒磨粉工作。被告在2015年3月份之前正常支付工资，但之后开始拖欠工资。经原告多次催要，被告至今未支付工资，故诉至法院。被告张振久未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年3月份至10月份期间，原告在被告处从事塑料磨粉工作。原告向被告出具收据18份，收据载明磨粉数量共计8889包。后双方对劳务费进行结算，原告在其中一份落款时间为2015年3月28日的收据背面注明：“8889包×1.80=16000.2+8600=24600.2支付现金12500下欠12100元另加另278包×1.8+=500元总25100元-12500=12600”。本院认为：原被告之间的劳务合同依法成立，且合法有效。从被告在收据背面注明的内容来看，原告为被告磨粉数量共计9167包，每包1.8元，被告已支付12500元，另加上被告此前欠付的劳务费8600元，被告应向原告支付劳务费12600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张振久应于本判决生效之日起十日内向原告王立刚支付欠款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告张振久负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 臧 委二〇二〇年一月三日书记员 杨一帆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1686号 原告：冯涯齐，男，1983年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谯成国，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王化，四川上行律师事务所律师。 被告：杨祖一，男，1956年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告冯涯齐与被告杨祖一民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯涯齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯涯齐未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月三十一日 书记员  王 霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初14169号原告：胡武兴，男，1978年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：任心冻，男，1967年8月4日出生，汉族，住瑞安市。原告胡武兴与被告任心冻承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向法院提起诉讼诉请判令：一、被告任心冻偿付原告胡武兴粉刷外墙款5000元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定同期贷款利率计算，从2019年6月1日计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月3日以简易程序立案受理后，由审判员倪松华独任审判，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告胡武兴到庭参加诉讼，被告任心冻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告胡武兴承揽被告任心冻瑞安市仙降仙降下涂村地工上进行外墙粉刷工作，按每平方米80元计算，总共粉刷了1520平方米，合计价款121600元。被告陆续支付承揽款，2019年1月25日经双方结算，被告任心冻尚欠5000元，约定于2019年5月份付清，并出具欠条一份交由原告收执。根据原告陈述，到期后被告予以支付，故诉之本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任心冻于本判决生效之日起十日内偿付原告胡武兴粉刷外墙款5000元并赔偿利息损失（从2019年6月1日至实际履行完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告任心冻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇二〇年一月十六日法官助理池敏代书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。