广东省茂名市电白区人民院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1357号原告：潘建珍，女，汉族，1954年3月6日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************187，系死者蔡惠保的妻子。原告：蔡燕明，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省茂名市电白区**************之二，公民身份号码：440************176，系死者蔡惠保的长子。原告：蔡春明，男，汉族，1982年7月1日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************215，系死者蔡惠保的次子。原告：蔡海明，男，汉族，1983年4月12日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************213，系死者蔡惠保的三子。原告：蔡日明，男，汉族，1984年8月12日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************197，系死者蔡惠保的四子。五原告共同委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：马少媚，广东民道律师事务所律师。被告：黄金科，男，汉族，1993年10月19日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************731，系粤B-700TB号小型轿车的驾驶人。被告：黄业勇，男，汉族，1979年1月18日出生，住广东省深圳市南山区******************，公民身份号码：440************019，系粤B-700TB号小型轿车的所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司，住所地：深圳市罗湖区*********，系粤B-700TB号小型轿车的保险人。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。蔡惠保与被告黄金科、黄业勇、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，适用简易程序审理。本院于2019年5月15日公开开庭进行了审理。蔡惠保的法定代理人潘建珍以及其委托诉讼代理人马少媚、被告黄金科、被告保险公司的委托诉讼代理人肖磊到庭参加诉讼，被告黄业勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。蔡惠保向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失300054.92元。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告黄金科驾驶粤B-700TB号小型轿车从小良往水东方向行驶，19时15分行至电白区南海街道一丰气库门前路段靠左路边停车时，与从水东往小良方向由蔡惠保驾驶的茂名C-23501号二轮电动车发生碰撞，造成蔡惠保受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队于2018年12月18日作出电公交认字[2018]第647号交通事故认定书，认定被告黄金科对事故发生承担主要责任，蔡惠保承担事故次要责任。蔡惠保受伤被送往茂名市电白区人民医院住院救治，2018年8月29日至2018年10月5日住院37天，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处挫伤；3、脑梗塞；4、双肺弥漫性病变。蔡惠保伤情严重转送茂名市人民医院继续住院治疗，2018年10月5日至2018年12月28日住院84天，经诊断为：1、大脑动脉血栓形成引起的脑梗死；2、急性脑梗死（左侧小脑半球、桥脑、中脑、左侧丘脑、胼胝体、左侧颞叶）；3、重症肺炎；4、急性呼吸衰竭；5、双下肢静脉血栓形成；6、受压区III期褥疮；7、低蛋白血症；8、近平滑假丝酵母菌败血症；9、继发性癫痫。建议转下级医院继续治疗，继续治疗，加强营养，需要防护。蔡惠保于2018年12月28日被转送茂名市电白区人民医院继续治疗，截止于2019年1月18日住院22天，经诊断为：1、脑干梗死；2、重症肺炎；3、中度贫血；4、电解质代谢紊乱低钾血症；5、低蛋白血症；6、褥疮；7、气管切开术后。至今蔡惠保仍然是神志昏迷、不能言语，呈持续性植物状态。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，参照《广东省2018年人身损害赔偿计算标准》，蔡惠保因交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费340581.31元;2、住院伙食补助费：14300元[100元/天×(37天+84天+22天）];3、误工费：15898元[40578元/月+365天×(37天+84天+22天）];4、护理费：21450元[150元/天×(37天+84天+22天）];5、营养费：10000元；6、就医交通费：4290元[(30元/天×(37天+84天+22天)];以上各项共计406519.31元。蔡惠保认为，被告黄金科在本次事故中承担主要责任，被告黄业勇是肇事车辆粵B-700TB号小型轿车的所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险。故此，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿蔡惠保51638元（医疗费10000元+误工费15898元+护理费21450元+就医交通费4290元），在商业险限额范围内赔偿蔡惠保余下的经济损失248416.92元[(406519.31元-51638元）×70%]，被告黄金科、黄业勇对蔡惠保的上述损失承担连带赔偿责任。为维护蔡惠保的合法权益，特诉至法院，诉讼请求如上，望判如所请!因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭审理本案。诉讼过程中，蔡惠保于2019年7月20日死亡。蔡惠保的法定继承人潘建珍、蔡燕明、蔡春明、蔡海明、蔡日明向本院提出申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本院于2019年12月11日、12月24日二次公开开庭进行了审理。原告蔡燕明、蔡春明、蔡海明、蔡日明以及五原告的共同委托诉讼代理人廖泽城、马少媚，被告黄金科、被告保险公司的委托诉讼代理人肖磊到庭参加诉讼，被告黄业勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建珍、蔡燕明、蔡春明、蔡海明、蔡日明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失688531.75元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：因蔡惠保于2019年7月10日因本次交通事故伤势过重死亡，已造成原告如下经济损失：1、医疗费：440636.72元；2、住院伙食补助费：29700元[100元/天×（37天+84天+176天）]；3、误工费：37392元[43327元/年÷365天×（37天+84天+176天+18天）]；4、护理费：46710元[150元/天×（37天+84天+176天）+120元/天×18天]；5、营养费：5000元；6、就医交通费：8940元[30元/天×（37天+84天+176天+1天）]；7、死亡赔偿金：257520元（17168元/年×15年）；8、丧葬费：53289.5元（106579元/年÷2）；9、精神损害抚慰金：50000元；10、处理后事人员误工费：2000元；11、处理后事人员交通费：1000元。以上各项共计932188.22元。被告黄金科在本次事故中承担主要责任，黄业勇是肇事车粤B-700TB号小型轿车的所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险。故此，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元，在商业险限额范围内赔偿原告余下的经济损失568531.75元[（932188.22元-120000元）×70%]，共计688531.75元。被告黄金科、黄业勇对原告的上述损失承担连带赔偿责任。故原告现特向法院提出上述请求，恳请法院予以批准。被告黄金科辩称，不同意原告的诉讼请求，本人认为受害人蔡惠保死因是因其自身的疾病引发，与本案交通事故关系不大。被告黄业勇不到庭应诉，也不作书面答辩。被告保险公司辩称，1、交警部门对事故现场进行了勘察，被告黄金科是在靠左路边停车时碰撞到蔡惠保骑的二轮电动车，本次仅为轻微交通事故。《道路交通事故认定书》仅是认定被告黄金科就事故(即蔡惠保所受的脑震荡、全身挫伤)负主要责任。2、从三次住院情况可以看出，均是蔡惠保的自身疾病产生的医疗费、陪护情况、营养费、住院情况。经我方申请，法院已经允许了对蔡惠保诊断的疾病是否与本次交通事故有因果关系及因果关系的参与度进行鉴定。现蔡惠保已经去世，故请求对蔡惠保诊断的疾病及死亡是否与本次交通事故有因果关系及因果关系的参与度进行鉴定。3、经统计三次住院产生的医疗费共计344453.27元。4、蔡惠保已经达到法定退休年龄，且无充分证据证明其工作及收入情况，原告主张的第三项误工损失37392元没有事实及法律依据。5、处理后事人员误工费及交通费没有相关证据证明。经审理查明：2018年8月29日，被告黄金科驾驶粤B-700TB号小型轿车从小良往水东方向行驶，19时15分行至电白区南海街道一丰气库门前路段靠左路边停车时，与从水东往小良方向由蔡惠保驾驶的茂名C-23501号二轮电动车发生碰撞，造成蔡惠保受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队于2018年12月18日作出电公交认字[2018]第647号交通事故认定书，认定被告黄金科对事故发生承担主要责任，蔡惠保承担事故次要责任。因受害人蔡惠保于2019年7月20日死亡。2019年10月31日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2018]第985号《道路交通事故认定书》，认定道路交通事故发生经过为：2018年8月29日，黄金科驾驶粤B-700TB号小型轿车从小良往水东方向行驶，19时15分行至电白区南海街道一丰气库门前路段时，因不靠右行驶与从水东往小良方向由蔡惠保无证驾驶的茂名C-23501号二轮电动车发生碰撞，造成蔡惠保受伤经送医院医治无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。黄金科承担事故的主要责任，蔡惠保承担事故的次要责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十九条第二款规定，撤销电公交认字[2018]第647号道路交通事故认定书。受害人蔡惠保事发于2018年8月29日被送到茂名市电白区人民医院住院治疗。其伤病情诊断为：1、脑震荡；2、全身多处挫伤；3、脑梗塞；4、双肺弥漫性病变。蔡惠保住院期间为37天（2018年8月29日至2018年10月5日），期间陪护人员2人，用去医疗费26221.75元，其中由被告黄金科支付医疗费15000元，蔡惠保尚欠医疗费11221.75元未付。出院医嘱：患者病情重，出院后继续到上级医院治疗。2018年10月16日，受害人蔡惠保转院到茂名市人民医院继续住院治疗。其伤病情诊断为：1、大脑动脉血栓形成引起的脑梗死；2、急性脑梗死（左侧小脑半球、桥脑、中脑、左侧丘脑、胼胝体、左侧颞叶）；3、重症肺炎；4、急性呼吸衰竭；5、双下肢静脉血栓形成；6、受压区III期褥疮；7、低蛋白血症；8、近平滑假丝酵母菌败血症；9、继发性癫痫。蔡惠保住院期间为84天（2018年10月5日至2018年12月28日），期间陪护人员1人，蔡惠保用去住院医疗费用244248.90元，已交98000元，尚欠146248.90元。另外，蔡惠保用去门诊医疗费1749.10元。出院医嘱：1、转下级医院继续治疗；2、继续治疗，加强营养，需要陪护。2019年3月12日，茂名市人民医院神经重症科出具一份证明。证明患者蔡惠保因病情危重、抢救治疗及护理需要，其在该院住院期间，其家属外购人血白蛋白5瓶、佳维体17瓶及护理生活用品一批。蔡惠保用去外购人血白蛋白药费3100元（620元/瓶×5瓶）、佳维体药费1275元（75元/瓶×17瓶）。同月14日，茂名市人民医院综合科出具一份证明。证明因患者蔡惠保病情需要，家属自购人血白蛋白3瓶、静注人免疫球蛋白2瓶、注射用醋酸卡泊芬净2瓶、注射用头孢他定55瓶。蔡惠保用去外购人血白蛋白药费1860元（620元/瓶×3瓶）、静注人免疫球蛋白药费1240元（620元/瓶×2瓶）、注射用醋酸卡泊芬净2瓶药费共计3878元、注射用头孢他定30瓶药费570元。蔡惠保外购药费合计11923元。2018年12月28日，蔡惠保转到茂名市电白区人民医院继续住院治疗。其伤病情入院诊断为：1、脑干梗死；2、重症肺炎；3、中度贫血；4、电解质代谢紊乱；5、低蛋白血症；6、褥疮；7、气管切开术后；8、恶病质；9、泌尿道感染；10、继发性癫痫；11、腰椎病。蔡惠保住院期间为176天（2018年12月28日至2019年6月22日），期间陪护人员1人，蔡惠保用去住院医疗费用123324.32元，已交5000元，尚欠118324.32元。另外，蔡惠保用去门诊医疗费259元。出院医嘱：1、嘱患者家属多翻身拍背排痰，加强气道及褥疮护理。2、出院带药。蔡惠保在该院住院期间，根据医生开出的处方笺，外购用去舒普深药费15840元（88元/支×180支）、人血白蛋白药费5130元、蛋白粉费用754元、莫西沙星药费3150元、诺氟沙星胶囊药费13元。蔡惠保外购药费合计24887元。此外，蔡惠保购买轮椅一张，用去1600元。另查明：2019年5月15日，受害人蔡惠保的法定代理人潘建珍向本院提出鉴定申请，请求法院依法委托有资质的鉴定机构对蔡惠保因交通事故造成的伤残及依赖护理等级进行鉴定。同日，被告保险公司向本院提出鉴定申请，请求对蔡惠保诊断的疾病是否与本次交通事故有因果关系及因果关系参与度进行鉴定。本院均予以准许。2019年7月12日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心[2019]临函字第429号函，并致函本院。函告因蔡惠保病情复杂，本中心无法明确其目前损伤后果与本次交通事故的因果关系，故无法对蔡惠保的伤残程度及护理依赖进行鉴定。因此，决定不予受理此案。受害人蔡惠保于2019年6月22日出院回家，于2019年7月20日死亡。2019年8月30日，茂名市公安局电白分局交通警察大队交管中队委托中山大学法医鉴定中心鉴定蔡惠保的死亡原因。2019年10月11日，该鉴定中心作出中大法鉴中心[2019]病鉴字第B11821号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡惠保符合伤后大脑动脉血栓形成引起急性脑梗死继发恶病质、坠积性肺炎致多器官功能衰竭而死亡。本次交通事故所致外伤在其死亡过程中为辅助因素。受害人蔡惠保的父亲蔡关生于1965年12月8日死亡，其母亲黄世宝于1986年6月25日去世。蔡惠保（1953年9月9日出生）与妻子潘建珍（本案原告）共生育四个儿子蔡燕明、蔡春明、蔡海明、蔡日明（均为本案原告）。受害人蔡惠保与其家人均为农村居民。再查明：被告黄金科为肇事车辆粤B-700TB号小型轿车的驾驶人，被告黄业勇为该车的所有人。2017年9月27日，被告黄业勇用该车向被告保险公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险(以下简称商业三者险)。交强险规定其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费用赔偿限额为10000元，有责财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为50万元，并且不计免赔率。保险期间均自2017年10月14日起至2018年10月13日止。本院认为：本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄金科承担事故主要责任；蔡惠保承担事故次要责任。该道路交通事故认定书，程序合法，能够客观反映事故各当事人的责任，与客观事实相符，可以作为本案道路交通事故各方当事人划分赔偿责任的证据，本院予以采信。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，根据五原告的诉讼请求及结合本案的证据，本院认定因本案交通事故引致受害人蔡惠保死亡造成五原告的经济损失为：一、医疗费432613.07元（第一次电白区人民医院医疗费26221.75元+茂名市人民医院医疗费245998元+外购药费11923元+第二次电白区人民医院医疗费123583.32元+外购药费24887元）；二、住院伙食补助费29700元（100元/天×297天）；三、营养费酌定为5000元；四、护理费50100元[（150元/天×37天×2人）+（150/天×84天×1人）+（150元/天×176天×1人）]，但五原告只主张护理费46710元，本院予以照准；五、误工费38578.83元（43327元/年÷365天）×（住院297天+回家休养28天）］，但五原告只主张误工费37392元，本院予以照准；六、就医交通费8910元（30元/天×297天）；七、受害人蔡惠保生于1953年9月，于2019年7月死亡，其死亡赔偿金赔偿期间为170个月。其死亡赔偿金为243213.34元（17168元/年÷12个月×170个月）。八、丧葬费53289.50元（106579元/年÷2）；九、精神损害抚慰金酌定50000元。受害人蔡惠保的死亡，确实给五原告造成极大的精神损害，本院酌定五原告精神损害抚慰金为50000元；十、处理丧葬事宜误工、交通费等费用酌定3000元。五原告上述损失合计909827.91元。其中一至三项损失合计467313.07元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；四至十项损失合计442514.84元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。五原告属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失为467313.07元，则被告保险公司应在承保的交强险医疗费用赔偿限额内向五原告赔偿损失10000元。五原告属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为442514.84元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向五原告赔偿损失110000元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内向五原告赔偿损失120000元（10000元+110000元）。五原告超出交强险部分损失为789827.91元（909827.91元-120000元），则按照肇事当事人的过错责任比例分担损失。被告黄金科承担事故主要责任，本应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内向五原告赔偿损失552879.54元（789827.91元/×70%）。本案中，公安机关委托中山大学法医鉴定中心鉴定蔡惠保的死因，该法医鉴定中心并出具了司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书的分析说明，认为蔡惠保符合伤后大脑动脉血栓形成引起急性脑梗死继发恶病质、坠积性肺炎致多器官功能衰竭而死亡。本次交通事故所致外伤在其死亡过程中为辅助因素。法医学的辅助因素只是一个法医学概念，它是法医专家从疾病与损害结果之间的关系来确定的一个度，并不是承担民事赔偿责任比例的当然标准，还需要结合被告的其他过错来综合确定被告的赔偿责任比例。综合考虑本案交通事故发生的原因、过程、当事人的损害结果、原因力大小与死者蔡惠保的疾病等多方面因素，结合司法鉴定结论的分析说明和被告黄金科在本案交通事故中的主要过错行为，本院酌定被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担五原告损失552879.54元中60%的赔偿责任为宜；被告保险公司应予在商业三者险赔偿限额内向五原告赔偿经济损失331727.72元（552879.54元×60%）。被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向五原告赔偿经济损失合计451727.72元（120000元+331727.72元），扣减被告黄金科已支付受害人蔡惠保医疗费15000元（该款由被告黄金科另行向被告保险公司索赔）后，被告保险公司尚应在交强险和商业三者险赔偿限额内向五原告赔偿经济损失436727.72元（451727.72元-15000元）。综上所述，五原告诉请被告保险公司赔偿因交通事故引致蔡惠保死亡造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。由于被告保险公司在机动车保险限额范围内足额赔偿五原告的损失，故五原告诉请被告黄金科、黄业勇承担连带赔偿责任，缺乏充分理据，本院不予支持，予以驳回。被告保险公司辩称其申请对蔡惠保诊断的疾病是否与本次交通事故有因果关系及因果关系的参与度进行鉴定，因鉴定机构不予受理，故本院难以认定蔡惠保的疾病或死亡与本次交通事故不存在因果关系以及因果关系的参与度。被告保险公司未能提供相关证据反驳蔡惠保的疾病与本次交通事故不存在因果关系，承担举证不能的法律责任和后果。蔡惠保虽然年满近66周岁，但其是从事农业的农民，其靠自己劳动收入为主要生活来源，不存在国家职工的法定退休情形。因此，被告保险公司辩称对蔡惠保的误工费以及五原告处理丧葬事宜的误工费、交通费有异议，均缺乏事实和充分理据，本院不予采纳。被告黄金科辩称受害人蔡惠保死因是其自身的疾病引发，与本次交通事故关系不大，缺乏充分理据，本院不予采纳。被告黄业勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条第二项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告潘建珍、蔡燕明、蔡春明、蔡海明、蔡日明赔偿因交通事故致蔡惠保死亡造成的经济损失436727.72元；二、驳回原告潘建珍、蔡燕明、蔡春明、蔡海明、蔡日明要求被告黄金科、黄业勇承担连带赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10685.32元(原告已预交)，由原告潘建珍、蔡燕明、蔡春明、蔡海明、蔡日明负担3907.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司负担6777.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  陈思燕人民陪审员  布晓燕二〇二〇年一月十四日法官 助理  钟铸诚书 记 员  陈嘉琳