wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申285号再审申请人（一审被告）:樊进，男，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孔祥忠，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨鸣，女，1988年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：段枭让，男，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：段克允（曾用名段弘），男，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：冯德波，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告）：林鹏，男，汉族，1987年9月23日，住四川省蓬安县。再审申请人樊进因与被申请人杨鸣、段枭让、段克允、冯德波、林鹏民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2018年3月29日作出的(2017)渝0112民初18378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊进申请再审称：(一)樊进在《借款合同书》上签字捺印存在重大误解，系受段枭让、段克允欺骗所为。事实是，樊进、冯德波、林鹏先后受聘于段枭让、段克允实际经营的重庆弘德弘业建材有限公司。2015年7月23日，段克允找到樊进、冯德波、林鹏商量，为了公司更好发展，需要借资在市场价便宜时囤积材料，并需要樊进等人提供担保。考虑到公司发展，樊进等人同意并在与杨鸣签订的《借款合同书》签字捺印，约定借款113万，借款人系段枭让，樊进、段克允、冯德波、林鹏为段枭让的借款提供担保。后段枭让告知借款未成，樊进等人认为此前签字捺印的《借款合同书》已经作废。直至樊进的住房被查封，才知晓本案。并得知段枭让于2015年1月开始在杨鸣处借款，2015年3月24日向杨鸣出具《借据》载明，段枭让在杨鸣处借款118万元。期间归还了5万元。由于该借款没有如数归还，2015年7月23日，段枭让又向杨鸣出具了一张113万元的《借条》。且同一天，段克允和樊进、冯德波、林鹏商量在上述《借款合同书》上签字捺印为段枭让提供担保。樊进签字的真实意思是担保借款用于公司未来发展，而事实上是受段枭让欺骗为其之前的借款担保，违背了樊进的真实意愿。按照法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的，基于重大误解实施民事法律行为的，行为人有权请求人民法院予以撤销。（二）樊进提供段枭让于2015年3月24日向杨鸣出具的《借据》，该借据为新证据，可以证明该借据涉及的借款与本案借款是同一起借贷法律关系，该借款早已产生，其归还责任不应该由樊进等人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，请求本院撤销原审判决，并依法改判。杨鸣提交意见认为，（一）原审判决事实清楚，适用法律正确，樊进的再审请求没有任何事实和法律依据，应依法驳回。原审已查明本案借款的真实情况，樊进也知晓本案借款系段枭让与杨鸣之前的借款，樊进在《借款合同书》中明确为共同借款人，系自愿加入本案借款，使杨鸣的该笔债权更有保障。（二）樊进提交的新证据，只能证明本案借款系段枭让与杨鸣之前的借款，不能达到樊进的证明目的，不足以推翻原审判决。段枭让提交意见认为，段枭让与杨鸣之间资金借贷频繁，约110万，2015年3月24日向杨鸣出具的借据，该借据所载借款是其个人借款。后由于公司经营困难，无力归还，就再次向杨鸣出具了借条。为了让杨鸣放心，就给公司上班的几个员工说公司进原材料做业务，大家一起找点钱，中间的利润大家分，自己去向杨鸣借款，杨鸣担心他跑了不还款，所以找几个员工签字。段克允提交意见认为，段克允兄弟段枭让与杨鸣之前有借款，段枭让业务出现了状况，无钱归还，公司业务正在正常进行中，而且当时还处在业务旺季，段枭让让大家共同出资购买材料，共同借款、共同受益。冯德波提交意见认为，同意申请人樊进所陈述的事实，也是因其房屋被法院查封，才知道本案，才知道以为被作废的借条被杨鸣起诉了。围绕当事人的再审请求以及提交的新证据，本院对与本案争议焦点有关的事实认定如下：根据再审申请人樊进在本院再审审查中提供的新证据，以及被申请人杨鸣、段克允、段枭让分别在原审及本院再审审查中的陈述，本院认定，本案案涉借款系2015年3月24日段枭让向杨鸣借款的延续。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，针对再审请求和理由，以及被申请人提交的意见，本案争议焦点为：再审申请人樊进是否本案借款的共同借款人、应否就本案借款承担共同偿还责任。本院根据原审判决并结合原审审理情况以及本院再审审查认定的事实，作如下评述：首先，2015年7月23日，借款人段枭让，同共借款人段弘（段克允）、冯德波、樊进、林鹏与贷款人杨鸣签订的《借款合同书》系各方真实意思表示，合法有效。该《借款合同书》约定，段枭让、段弘（段克允）、冯德波、樊进、林鹏对杨鸣承担共同连带责任，若到期无法归还，杨鸣有权向上述五人共同追债。再审申请人樊进在《借款合同书》共同借款人处签名捺印。能够证明再审申请人樊进系共同借款人，其自愿对本案借款承担共同连带责任。其次，借款合同书的共同借款人之一，即被申请人段克允在原审庭审中的陈述与再审申请人樊进向本院申请再审所称与吻合，能够证明，再审申请人樊进在《借款合同书》上签字是为段枭让向杨鸣借款提供担保。但从《借款合同书》的实际内容看，并不具备法律规定的担保要件，也体现不出是提供保证的意思表示。属于共同借款。第三、再审申请人樊进在本院再审审查中提供的新证据，仅能证明本案涉案借款系2015年3月24日段枭让向杨鸣借款的延续，不能证明其不是本案的共同借款人、不承担共同偿还责任。因此，原审判决并无不当，再审申请人樊进提交的新证据不足以推翻原审判决。关于再审申请人樊进提出其在《借款合同书》上签字捺印存在重大误解，系受段枭让、段克允欺骗所为，有权请求人民法院予以撤销的意见。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百四八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十二条规定，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内行使撤销权。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现樊进向本院申请再审提出其有权请求人民法院对《借款合同书》予以撤销。该请求系合同撤销之诉，与本案民间借贷不是同一法律关系，不属于本院再审审查的范围。综上所述，樊进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回樊进的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 张 玥审 判 员 覃书云二〇二〇年一月六日法官助理 杨 燕书 记 员 杜万江
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684财保1号之一申请人：张振武，男，汉族，1969年8月20日出生，住高碑店市。被申请人：徐新春，男，汉族，1974年1月2日出生，住高碑店市。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以担保人名下的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:依法将担保人巩浩名下坐落于高碑店市五一路东侧水榭花都2号楼2单元401室【证号：高碑店市房权证五一路字第××号】予以查封，查封期限三年自2020年1月13日至2023年1月12日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜静二〇二〇年一月十三日书记员  周艳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初309号之一原告湖北中油科昊机械制造有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区九阳大道16号。法定代表人：赵晓，执行董事。委托诉讼代理人：尚明标，湖北居正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶。湖北居正律师事务所律师。被告：子长县隆森工贸有限公司。住所地：陕西省延安市子长县栾家坪乡南家湾村。法定代表人：张博森。原告湖北中油科昊机械制造有限公司与被告子长县隆森工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中油科昊机械制造有限公司撤诉。本案受理费8114元减半收取计4057元，保全申请费2791元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇二〇年一月十六日书记员  齐 宇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保28号申请人：张永开，男，汉族，云南省罗平县人。委托代理人：廖贵莉，云南剑宇律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：李文彦，男，汉族，住罗平县。申请人张永开于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人李文彦名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值28350元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人张永开的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人李文彦名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值28350元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费304元，待查询到被申请人李文彦的财产并采取保全措施后，由申请人张永开预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月八日法官助理伏娟书记员孙娜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执148号申请执行人邬凡达，男，1997年4月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人张勇春，男，1972年11月15日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的2019年11月27日海盐县人民法院（2019）浙0424民特713号民事裁定书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇春银行存款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年一月十六日书记员  陶齐凯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保113号申请人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码：91320481837518565U,住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。负责人：吕一新被申请人：杨建伟，男，1990年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨分金，男，1959年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王仙，女，1971年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳龙华置业有限公司，统一社会信用代码：913204815677961182,住所地溧阳市别桥镇兴城东路96号。法定代表人：王琪申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人杨建伟、杨分金、王仙、溧阳龙华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨建伟、杨分金、王仙、溧阳龙华置业有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建伟、杨分金、王仙、溧阳龙华置业有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月二十三日书记员  史 涛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执414号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执524号申请执行人赵久立，男，1976年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李宗元，男，1984年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王连华，女，1985年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李宗涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人赵久立与被执行人李宗元、王连华、李宗涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初9506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李宗元、王连华、李宗涛的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年一月二十日书记员 杨 光
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保17号申请人：长寿区凤城街道长云建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街11号1-23号，统一社会信用代码92500115MA5UUGPBX3。经营者：陈发刚。被申请人：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区沱湾上升街，统一社会信用代码91500222203459823F。法定代表人：宗康平，总经理。申请人长寿区凤城街道长云建筑设备租赁站与被申请人重庆康悦建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人长寿区凤城街道长云建筑设备租赁站于2020年1月15日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款5万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人长寿区凤城街道长云建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予长寿区凤城街道长云建筑设备租赁站的财产保全申请。案件申请费520元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年一月十五日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初729号 申请人：张务凌，男，1964年3月21日生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：毕永利，男，1976年1月18日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王伟宁，男，1982年3月13日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：山东浙盛置业有限公司，住所地：济南莱芜高新区凤凰路以东，前宋小区沿街楼东首。 法定代表人：张海彬，经理。 上列申请人、被申请人劳务合同纠纷一案，申请人张务凌、毕永利于2020年1月16日向本院申请查封、冻结被申请人名下100万元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人张务凌、毕永利的保全申请。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雷 二〇二〇年一月十六日 书记员 付裴裴
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初51号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人方星，男，1977年8月2日出生于江西省九江市彭泽县，汉族，初中文化，从事个体物流业，户籍所在地江西省彭泽县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人方星犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人方星到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年10月6日晚,被告人方星在其居住的九江市浔阳区北司小区7栋1单元904室内，容留吸毒人员柯某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年10月16日晚，被告人方星在其居住的九江市浔阳区北司小区7栋1单元904室内，容留吸毒人员柯某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2019年10月底的一天，被告人方星在其居住的九江市浔阳区北司小区7栋1单元904室内，容留吸毒人员胡某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年11月14日，被告人方星协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的吴晓。公诉机关认为，被告人方星提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人方星具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人方星自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人方星判处拘役四个月至六个月刑期，并处罚金三千元的量刑建议。公诉机关提交了，1、常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、立功材料等书证；2、证人柯某、胡某的证言；3、被告人方星的供述和辩解；4、辨认笔录等证据。被告人方星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出之前因本案被行政拘留，要求折抵刑期的辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间被告人方星的家属代其向本院缴纳罚金人民币三千元。再查明，2019年11月15日被告人方星因2019年10月6日晚上、2019年10月16日和同年11月12日晚上吸食毒品被柴桑区公安局行政拘留十五日（2019年11月15日-11月30日，见《行政处罚决定书》，下同）；2019年11月29日，被告人方星因同年10月6日晚上和10月16日两次容留吸毒人员柯某等人吸食毒品被柴桑区公安局行政拘留十日，两次行政拘留合并执行拘留二十日（2019年12月1日-12月5日）。按照有利于被告人的原则，认定被告人方星因容留他人吸毒被行政拘留实际执行7日,即自2019年11月29日起至同年12月5日止。本院认为，被告人方星构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人方星归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人方星协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人并经查证属实，应当认定被告人方星具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人方星的家属代其缴纳罚金，可以视为被告人方星具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人方星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人方星提出行政拘留应当折抵刑期的辩解，对其因吸食毒品被行政拘留的部分本院不予采纳，对因容留他人吸食毒品的部分本院予以采纳，即可以折抵七日。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人方星犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年3月29日止）。（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二〇二〇年一月十九日书记员  吴晓光
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12736号上诉人（原审原告）：陈小刚，男，1979年5月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈跃进，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉市正发劳务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西三路83号5楼。法定代表人：冯望林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉常发建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头三村特1号1层。法定代表人：汪学武，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周毅，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人陈小刚与被上诉人武汉市正发劳务有限公司、武汉常发建设集团有限公司、周毅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈小刚于2020年1月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈小刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈小刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由上诉人陈小刚负担（予以免交）。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 王丹红审判员 汤晓峰二〇二〇年一月十三日书记员 张 璇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5546号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼403室。负责人：陈江波。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：潘琪，男，1959年9月29日生，汉族，住武汉市江岸区。被告：潘思聪，男，1988年10月20日生，汉族，住武汉市江岸区。被告：梅莉红，女，1973年1月7日生，汉族，住武汉市硚口区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称原告）与被告潘琪、潘思聪、梅莉红借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼，被告潘琪、潘思聪、梅莉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告潘琪向原告偿还贷款本金185154.94元；2.被告潘琪向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2018年10月15日欠款利息为73654.64元，账户管理费8000元、罚息144235.7元)；3.被告潘思聪、梅莉红对上述债务承担连带清偿责任；4.被告潘琪、潘思聪、梅莉红承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；5.被告潘琪、潘思聪、梅莉红承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告与被告潘琪签订富登鄂资服（2015）字第000041854号《贷款合同》，约定原告向被告潘琪提供贷款额度50万元用于经营性流动资金贷款；被告潘思聪、梅莉红就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证；若被告潘琪违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告潘琪、潘思聪、梅莉红立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告潘琪赔偿原告的其他损失。原告与被告潘琪签订了《贷款合同》，被告潘琪提取了50万元，贷款期限为24个月（2015年3月26日至2017年3月25日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告潘琪未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告潘琪、潘思聪、梅莉红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告潘琪、潘思聪、梅莉红签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告潘琪逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求解除合同并主张被告潘琪、潘思聪、梅莉红偿还借款本金185154.94元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告潘琪偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2017年7月6日（被告潘琪最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告潘思聪、梅莉红承诺为被告潘琪上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告潘思聪、梅莉红对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告潘琪、潘思聪、梅莉红承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘琪于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司偿还借款本金185154.94元；二、被告潘琪于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金185154.94元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月6日起计算至借款清偿之日止）；三、被告潘思聪、梅莉红对被告潘琪在本判决第一、二项所列债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，保全费2575元，共计6308元由被告潘琪、潘思聪、梅莉红负担（被告潘琪、潘思聪、梅莉红于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  秦汉关人民陪审员  陈 艳二〇二〇年一月八日书 记 员  袁 溢
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初28号之二 原告：贵港市覃塘区东龙镇一中山进宏石灰岩矿场，住所地：贵港市覃塘区东龙镇一中山,统一社会信用代码：914508040688545713。 法定代表人：黄彩林，经理。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：郭杯，男，1986年3月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市覃塘区东龙镇一中山进宏石灰岩矿场与被告郭杯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贵港市覃塘区东龙镇一中山进宏石灰岩矿场于2020年1月20日以因原、被告双方已达成付款和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市覃塘区东龙镇一中山进宏石灰岩矿场申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市覃塘区东龙镇一中山进宏石灰岩矿场撤回起诉。 案件受理费633元，减半收取计317元，由原告贵港市覃塘区东龙镇一中山进宏石灰岩矿场负担。 审判员  周务光 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 璇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2271号之一 申请执行人：胡厚平,男,1965年10月22日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：何向阳,男,1968年9月19日出生,汉族,住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人胡厚平与被执行人何向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡厚平与被执行人何向阳达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执2271号案件执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈 牧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执262号 申请执行人：刘某1，女，2006年4月11日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市。 法定代理人：倪某，系申请执行人之母。 被执行人：刘某2，男，1976年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初5459号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘某2的存款、收入1800元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人刘某2负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年一月十四日 书记员 潘振国
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6924号原告：彭博然，男，2016年1月24日出生，汉族，现住武汉市东西湖区,法定代理人：彭某(系原告父亲),男，1981年10月4日出生，汉族，现住武汉市东西湖区,委托诉讼代理人：虞淼,湖北国森律师事务所律师（特别授权）。被告：胡恒，男，1991年10月1日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省应城市,委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师（特别授权）。被告：韩列权，男，1968年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：汉口里控股有限公司，住所地：武汉市东西湖区马池路8号。法定代表人：李淑云，该公司董事长。委托诉讼代理人:王玮,该公司员工（特别授权）。原告彭博然诉被告胡恒、韩列权、汉口里控股有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告彭博然于2020年1月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告彭博然撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告彭博然承担。审判员  李进春二〇二〇年一月八日书记员  吴实慧
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3833号原告：胡红秀，女，1984年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。被告：曾庆堂，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住枣阳市，现下落不明。原告胡红秀诉被告曾庆堂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡红秀及其委托诉讼代理人黄长凤到庭参加了诉讼，被告曾庆堂下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡红秀诉称，要求被告偿还借款80000元，并按照约定支付利息。被告曾庆堂未答辩。经审理查明，2016年8月23日，曾庆堂与胡红秀签订了一份“股份转让协议”，约定曾庆堂将自己持有的“深圳市御尊休闲会所”股份中的5%以50000元的价格转让给胡红秀，由胡红秀按照财务报表分红。协议签订后，胡红秀以银行转账及微信转账的方式向曾庆堂支付46000元。但是曾庆堂并未将股份转让给胡红秀，也未给胡红秀分红。后经协商，双方同意解除股份转让协议，曾庆堂于2018年7月26日将胡红秀支付的用于购买股份的46000元连同期间应分得的红利共计80000元算作借款向胡红秀出具借条一份，载明于2019年1月30日之前一次性还清，还清之前每月支付利息800元（合月息1%或年利率12%）。逾期后，经胡红秀多次催要，曾庆堂拖欠未偿付。胡红秀于2019年8月12日诉至本院，要求曾庆堂偿还借款80000元并按照约定的月利率10%支付利息。庭审中，因曾庆堂下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，曾庆堂将应当返还胡红秀的用于购买股份的46000元及期间应得的收益共计80000元算作借款向胡红秀出具借条，承诺每月支付利息800元，合月息1%，有曾庆堂出具的借条为证，足以认定。该行为是双方真实的意思表示且不违反法律规定，应当视为双方建立了借贷关系。曾庆堂应当按照约定偿还该款并按照约定支付利息但是其未按约履行，故胡红秀要求曾庆堂承担偿付本息责任的请求有事实及法律依据，应予支持。被告曾庆堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：曾庆堂于本判决生效后五日内偿还胡红秀借款80000元，并自2018年7月26日起按照月利率1%计付利息。案件受理费1800元，公告费700元，计2500元，由曾庆堂负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  肖利军审判员  孙延学审判员  田 明二〇二〇年一月十五日书记员  郭一樊
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初35号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人金某某，男，汉族，2000年6月29日出生。公诉机关以武东检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月14日18时许，被告人金某某在本市东西湖区某某办事处某某大厦物业监控室内因换班问题与被害人王某发生纠纷，随后被告人金某某将被害人王某左手小拇指弄伤，经法医鉴定，王某主要伤情为左手小指近节基底部粉碎性骨折，所受伤情为轻伤二级。2019年2月25日，被告人金某某被公安机关抓获归案，其家属赔偿了被害人王某的损失，且取得了其谅解。公诉机关认为，被告人金某某具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人金某某拘役三个月至有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某某具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。根据被告人金某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年一月十六日法官助理张杰书记员程柯
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申1042号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋忠卿，女，1945年9月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市江北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处，住所地宁波市镇海区蛟川街道宁镇路818号。 法定代表人刘波，主任。 委托代理人吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 蒋忠卿诉宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处（以下简称镇海区蛟川街道办事处）行政征收一案，宁波市镇海区人民法院于2019年3月21日作出的（2018）浙0211行初100号行政裁定，驳回蒋忠卿的起诉。蒋忠卿不服，上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）浙02行终202号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。蒋忠卿仍不服，向本院申请再审，本院于2019年10月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。 蒋忠卿再审申请称：一、被申请人滥用职权，违反《土地管理法》第四十六条规定，非法批地，违法征地，于2010年7月13日把再审申请人合法住房拆迁补偿款、200平方米住房、22.5058万元私分给在应六房无住房、红线图中无拆迁户名单的外来户。申请人是红线图中的拆迁户，这是法院应依法认定的事实。二、本案从一审到二审都没有公开开庭审理即作出判决，违反《行政诉讼法》公开审判原则，且适用法律法规错误。根据浙发改基综[2010]422号文件规定，距外轨中心线30米内属于法定征地拆迁范围。申请人的住房在该征地拆迁范围内，是拆迁户，不是要求带拆户，申请人不在带拆户名单内。没有审批权和实施权的被申请人弄虚作假造假申请人住房不在征地拆迁范围，贪污、侵吞、私分申请人住房拆迁补偿款达九年，是贪污罪、诈骗罪。申请人的住房在法定征地拆迁范围内，住房必须拆迁，被申请人实施顶风作案，不肯承认，并用一张在红线图中删去二条北环线拆迁红线图作伪证，造假住房不在拆迁范围内，强拆不可能，使申请人有家成废墟，拆迁款又被私分他人，被申请人违反《土地管理法实施条例》第二十五条、《土地管理法》第七十八条、第七十九条，应承担非法批地的法律责任。三、根据浙发改基综[2010]422号文件、申请人的实拍照片、公安报警笔录、自费租房合同、清水浦村征收集体土地房屋补偿方案、拆迁评估报告等，本案事实清楚，证据确凿，被申请人为谋私人暴利违法征地、非法批地，把申请人住房拆迁补偿款私分他人，故意在红线图中做手脚，伪证申请人住房不在拆迁范围内。请求撤销（2018）浙0211行初100号行政裁定和（2019）浙02行终202号行政裁定，公开开庭审理，判决行政行为违法，责令立即退还违法所得，专款专用，解决行政侵权赔偿，并追究法律责任。 镇海区蛟川街道办事处答辩称：一、答辩人并非实施征地工作的主体单位，事实上也并未实施征地行为。从法定职权角度，答辩人并非实施征地工作的主体单位，征地行为包括公告、审批等多个环节，答辩人均未实施。被答辩人主张系答辩人实施了征地行为，但并未就此提供相应证据予以证明。答辩人在未实施征地行为的情况下即不存在作出相关内容的行政行为，被答辩人要求法院确认行政行为违法没有事实及法律依据。二、答辩人并未实施拆除被答辩人房屋的行为，被答辩人房屋并未被拆除。被答辩人声称涉案房屋被答辩人违法强拆，但答辩人从未实施拆除行为，被答辩人亦无相关证据予以证明。根据浙江省高级人民法院作出的(2014)浙行申字第145号行政裁定书审理查明的事实，涉案房屋并未被拆除，但长期失管，自然毁损严重。由此可见，涉案房屋实际并未被拆除，被答辩人主张的与事实不符。综上，答辩人认为被答辩人所提起的行政诉讼缺乏事实根据，原行政裁定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回被答辩人的再审申请。 本院认为，根据一、二审裁定及再审申请人的申请理由等情况，本案的审理重点应为再审申请人蒋忠卿提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。 蒋忠卿本案的诉讼请求是要求确认镇海区蛟川街道办事处征地行为违法，同时要求蛟川街道办事处专款专用，立即退还违法所得。根据蒋忠卿在原一审时提交的浙江省发改委浙发改基综[2010]422号关于印发《杭长客专（浙江段）金温扩改九景衢铁路（浙江段）黄杭客专（浙江段）宁波铁路枢纽工程征地拆迁工作实施意见》，蒋忠卿涉案房屋属于宁波铁路枢纽工程中的“环境保护敏感建筑物”。同时，根据本院（2014）浙行申字第145号行政裁定认定的事实，涉案房屋并未被拆除，但因长期失管，自然毁损严重。且根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十五条的规定，被申请人镇海区蛟川街道办事处并无批准宁波铁路枢纽工程征地行为的职权，蒋忠卿亦未提交被申请人进行征地行为的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，蒋忠卿请求确认被申请人对其实施征地行为违法，其应当对该违法行为的存在承担初步的证明责任。现蒋忠卿提供的证据无法证明被申请人实施了征地行为，故蒋忠卿的起诉缺乏事实和法律依据，不符合法定起诉条件。原一、二审法院认为蒋忠卿的起诉不具有事实依据和具体诉讼请求，并据此驳回蒋忠卿起诉，并无不当。蒋忠卿提出“被申请人滥用职权，违反《土地管理法》第四十六条规定，非法批地，违法征地”等再审理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。 综上，蒋忠卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋忠卿的再审申请。 审判长  唐维琳 审判员  王玉岳 审判员  楼缙东 二〇二〇年一月二日 书记员  张 莹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11350号之一申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号。统一社会信用代码911201038032959065负责人:孙勇，职务行长。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。被申请人：侯某，女，1982年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河西支行与被告侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）津0103民初11350号民事裁定书，现因申请人中国银行股份有限公司天津河西支行申请对被申请人侯某的财产解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告侯某的907067.51元财产的保全措施。审判员  王文雅二〇二〇年一月十六日书记员  许 畅
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执3号申请执行人：赵其明，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：程宝荣，男，1953年11月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人赵其明与被执行人程宝荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程宝荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程宝荣在金融部门的存款693796元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二〇年一月六日书记员  王兵兵
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申737号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李文杰，女，1965年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。再审申请人李文杰因要求履行村务公开监督职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行终1111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，李文杰申请获取的《玉泉地区腾退补偿安置协议书》（787号）原件不属于村务公开范围。根据生效行政判决，北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）对李文杰要求履行职责的事项进行了调查，向北京市海淀区四季青镇玉泉村民委员会发出《关于处理李文杰申请四季青镇玉泉村村务公开有关事项的函》，后根据调查的事实作出《关于对李文杰提交的〈依法行政〉申请书的回复》，对李文杰提出的相关事项进行了解释、说明，并告知李文杰取得涉案协议书的途径，四季青镇政府已经履行了调查核实的职责，依法保障了李文杰的合法权益。故李文杰的申诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审事由不成立。综上，李文杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李文杰的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审8号 申请执行人：广南县南屏镇人民政府。 统一社会信用代码：11532627015215856W。 地址：广南县南屏镇南屏街52号。 法定代表人：陆宣奇，镇长。 被执行人：马忠贵，男，1978年9月19日生，苗族，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。 被执行人：杨义仙，女，1987年4月25日生，苗族，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。 申请执行人广南县南屏镇人民政府于2020年1月10日向本院申请强制执行南罚字（2019）第8号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人马忠贵、杨义仙之女马某（2004年9月20日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于马某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县南屏镇人民政府于2019年8月31日向被执行人马忠贵、杨义仙送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，被执行人马忠贵、杨义仙仍未送其女马某到校接受义务教育，同年9月19日，申请执行人广南县南屏镇人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条的规定，作出南罚字（2019）第8号《行政处罚决定书》，决定：一、责令马忠贵、杨义仙于2019年9月28日前送被监护人马某到广南县接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县南屏镇人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人马忠贵、杨义仙未将其女马某送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县南屏镇人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县南屏镇人民政府作出的南罚字（2019）第8号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行广南县南屏镇人民政府作出的南罚字（2019）第8号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行;“责令马忠贵、杨义仙送被监护人马某到校接受义务教育”由广南县南屏镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年一月十一日 书记员  邹显隆
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执120号 本院受理的申请执行人方秀茹、冯苹莉与被执行人嘉善华江置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行标的为完成姚庄镇景江花苑3幢1单元103室过户，执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人在接收法院文书后未主动配合法院执行，后经过法院强制执行后，被执行人配合申请执行人完成过户。申请执行人方秀茹、冯苹莉书面出具结案证明，认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初4727号民事判决书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人方秀茹、冯苹莉与被执行人嘉善华江置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保85号申请人：陈春花，女，1960年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：万小炳，男，1971年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈春花与被申请人万小炳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万小炳银行存款100万元或查封其同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为100万元，保单号为0220339709000402000209。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人万小炳银行存款100万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年一月十七日书记员  李 霖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申238号再审申请人（一审被告）：黄晓萍，女，汉族，1974年10月22日出生，住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托代理人：朱祖飞，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶林克，男，汉族，1977年9月25日出生，住温州市鹿城区。委托代理人：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。一审被告：章培龙，男，汉族，1973年3月10日出生，住浙江省富阳市。一审被告、二审上诉人：孙祥，男，汉族，1973年8月4日出生，住温州市鹿城区。再审申请人黄晓萍因与被申请人叶林克及一审被告章培龙、孙祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终4485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晓萍申请再审称，（一）婚姻关系存续期间，黄晓萍对章培龙所借的个人债务不应承担连带清偿责任，一、二审判决适用法律错误。黄晓萍对章培龙所借债务不知晓，借款未用于家庭生活，且经（2015）温鹿商初字第2903号民事判决书认定，章培龙在收到80万元后，随即将80万元转帐给案外人吴杰,用于偿付案外人吴杰的货款。因此，本案借款不应认定为夫妻共同债务，应属章培龙的个人债务，黄晓萍不应承担连带清偿责任。（二）黄晓萍并没有为章培龙的借款提供担保，也未作为担保人在章培龙出具的借款收据上签字，本案借款合同上黄晓萍的签名系伪造的。一、二审法院认定黄晓萍作为担保人在借款收据上签字实属事实认定错误。另外，章培龙有赌博恶习，曾被公安机关传唤询问，由于时间久远，公安机关档案无法调取。综上，请求对本案进行再审。叶林克提交意见称，（一）根据黄晓萍提供的再审申请书，叶林克同意黄晓萍不作为担保人承担连带清偿责任。叶林克在原审中一直主张黄晓萍与章培龙作为夫妻应共同承担夫妻共同债务，并非主张黄晓萍作为保证人承担连带清偿责任，一审法院也判决黄晓萍承担共同偿还责任，而非承担连带清偿责任。（二）基于黄晓萍当庭补充的陈述，叶林克认为原审认定事实清楚，适用法律正确。涉案借款及借款用途均是发生在黄晓萍与章培龙婚姻关系存续期间，本案原审判决依据当时的法律规定，认定本案为夫妻共同债务并无不当。无论借款合同中黄晓萍的签字是否其本人所签，不影响其承担夫妻共同债务的责任。黄晓萍主张涉案借款不属于夫妻共同债务的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，本案债务为章培龙与黄晓萍婚姻关系存续期间所借，黄晓萍在一、二审审理过程中也未提供证据证明两人婚姻关系存续期间有约定各自所得财产归各自所有，且第三人知道该约定以及与债权人约定该借款属个人债务，故一、二审判决认定本案债务为章培龙与黄晓萍的夫妻共同债务，判决两人承担共同偿还责任，认定事实清楚，适用法律正确。黄晓萍主张自己并未在借款合同和借款收据上签名，其签名属伪造。一方面，黄晓萍在一、二审审理过程中均未到庭提出该主张，视为放弃抗辩的权利，另一方面，一、二审判决并非基于其签名而判决其承担担保责任，故其签名是否真实与本案的处理结果无关联性，黄晓萍该点再审申请理由不成立。黄晓萍还主张章培龙有赌博恶习，但其在一、二审审理过程中为提出该主张，在再审审查过程中，黄晓萍也未提供证据予以证明，该主张不予采信。另外，本案原判决于2016年12月1日发生法律效力，黄晓萍至迟于2017年2月已知道本案审理结果，但其于2019年8月才向本院申请再审，已超过法定的六个月再审申请期限。综上，黄晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄晓萍的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年一月九日代书记员 黄颖哲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更275号罪犯汪建红，男，1977年2月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2016年8月18日作出（2016）鄂0117刑初309号刑事判决，认定被告人汪建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪建红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯汪建红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪建红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年9月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪建红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪建红的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年3月29日起至2021年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市宇雪制冷机械有限公司：本院立案的（2020）浙1002执675号，申请执行人李小霞与你商事仲裁执行一案，现申请执行人李小霞已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执402号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初42号原告：熊昌元，男，1956年9月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：王鸿磊，男，1974年7月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。第三人：武汉市天达贸易公司，住所地武汉市江汉区江汉路129号14-1。法定代表人：张丽华，经理。本院在审理原告熊昌元与被告王鸿磊及第三人武汉市天达贸易公司股权转让纠纷一案中，原告熊昌元于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊昌元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊昌元撤诉。审判员  余文庆二〇二〇年一月二十日法官助理施圣杰书记员施圣杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5442号 上诉人(原审原告)：方优娟，女，1971年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陈华娣，女，1962年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人方优娟因与被上诉人陈华娣合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初字3717号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方优娟、被上诉人陈华娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方优娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或中止审理。事实和理由：陈华娣称只有其才能购买天津鑫茂科技投资集团有限公司的职工房产福利产品，并向方优娟出具承诺书，承诺2019年6月4日到期归还本息545000元，方优娟就将款项汇入陈华娣银行账户。故双方属于民事行为，不是犯罪行为。即使陈华娣行为构成犯罪，本案也应中止审理。方优娟已经申请了财产保全，一审裁定驳回方优娟起诉，移送公安机关，财产保全裁定将失去效力，有损方优娟的合法权益。 陈华娣辩称，一审作出的裁定程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。 方优娟向一审法院诉讼请求：陈华娣归还方优娟借款本息545000元。 一审法院审查认为，人民法院受理经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据相关证据查明，本案有犯罪嫌疑，依法移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回方优娟的起诉。 本院认为：人民法院受理经济纠纷案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。相关证据显示本案可能嫌疑犯罪，应依法移送公安机关侦查。 综上，方优娟的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，一审裁定驳回方优娟起诉并无不当，但同时应将案件移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定规定，裁定如下： 一、维持宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初字3717号之一民事裁定； 二、全案移送公安机关侦查。 （此页无正文） 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年一月十三日 书记员  许光红
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初25号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人吴兆洲，男，1962年6月24日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省监利县。因本案，2019年11月16日被抓获，2019年11月22日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人吴兆洲犯盗掘古墓葬罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人吴兆洲及指定辩护人周雷修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年6月16日19时许，湖北监利籍男子吴某（已判刑）邀约被告人吴兆洲和石某（已判刑）、万某1（已判刑）三人在荆州市区碰面，并商定一起到襄阳盗掘古墓。6月17日7时许吴某烈驾驶一辆皮卡车带石某芳万某1林和吴兆洲及事先准备好的铁锹、铁钎、鼓风机等作案工具，从荆州市出发，中午12时左右到达襄阳市襄城区卧龙镇，在卧龙镇南街79号租住。当天下吴某烈、吴兆洲石某芳三人到襄阳火车站附近的二手摩托车市场购得两辆两轮踏板摩托车。当晚19时许，四人分骑两辆摩托车从卧龙镇出发到达茨河镇石嘴子村五朵山千峰庵附近踩点，22时许,在确定了襄宪王古墓葬的具体位置以后，四人又骑摩托车返回卧龙镇租房处。在接下来6月18日、22日、23日、24日的四天时间内，吴兆洲吴某烈石某芳万某1林四人在五朵山南坡一处青砖墙脚下挖掘出一条直径约0.7米，深约5米，长约7米的盗洞。6月25日16时许，四人再次骑辆摩托车前往五朵山南坡盗洞的路途中，谷城县茨河派出所民警将石某、万某1二人抓获，吴某、吴兆洲逃离现场。吴兆洲等人盗掘的古墓葬系1992年12月16日，湖北省人民政府文件鄂政发[1992]166号《省人民政府关于公布湖北省第三批文物保护单位的通知》中明确为明代襄宪王墓，属省级保护古墓葬。公诉机关认为，被告人吴兆洲违反国家文物保护法规，盗掘古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人吴兆洲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结。指定辩护人周雷修提出的辩护意见是：1、被告人吴兆洲是受朋友吴某的指示，并不具有专业的盗掘知识，在整个团伙作案中属于从属地位，应当减轻或从轻处罚；2、吴某属初犯，无前科，且无抗拒抓捕行为，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，应当予以从轻或减轻处罚；3、被告人参与挖掘的墓葬，仅仅挖了一条盗洞，并未进入古墓之中，对古墓的破坏轻微，社会危害性较小，情节轻微，应当予以从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年6月16日19时许，湖北监利籍男子吴某邀约石某、万某1（均已判刑）和被告人吴兆洲三人在荆州市区碰面，并商定一起到襄阳盗掘古墓。6月17日7时许，吴某驾驶一辆皮卡车带着石某、万某1和吴兆洲及事先准备好的铁锹、铁钎、鼓风机等作案工具，从荆州市出发，中午12时左右到达襄阳市襄城区卧龙镇，在卧龙镇南街79号租住。当天下午吴某、吴兆洲、石某三人到襄阳火车站附近的二手摩托车市场购得两辆两轮踏板摩托车。当晚19时许，四人分骑两辆摩托车从卧龙镇出发到达茨河镇石嘴子村五朵山千峰庵附近踩点，22时许,在确定了襄宪王古墓葬的具体位置以后，四人又骑摩托车返回卧龙镇租房处。在接下来6月18日、22日、23日、24日的四天时间内，吴兆洲、吴某、石某、万某1四人在五朵山南坡一处青砖墙脚下挖掘出一条直径约0.7米，深约5米，长约7米的盗洞。6月25日16时许，四人再次骑辆摩托车前往五朵山南坡盗洞的路途中，谷城县茨河派出所民警将石某、万某1二人抓获，吴兆洲、吴某逃跑。吴兆洲等人盗掘的古墓葬系1992年12月16日，湖北省人民政府文件鄂政发[1992]166号《省人民政府关于公布湖北省第三批文物保护单位的通知》中明确为明代襄宪王墓，属省级保护古墓葬。另查明，2019年11月16日，被告人吴兆洲在安徽省郎溪县农班车客运站被郎溪县公安局民警抓获。再查明，2020年1月8日，湖北省监利县社区矫正局作出（2020）鄂监利矫正适字第023号《调查评估意见书》，评估意见为：被告人吴兆洲可以实行社区矫正。上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，且有报警记录、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、谷城县文化和新闻出版局证明、指认盗洞现场的情况说明和盗墓洞图片、盗墓工具的照片、辨认笔录、指认租住房的情况说明、在逃嫌疑人的情况说明、湖北省人民政府鄂政发[1992]166号文件，[2020]鄂监利矫正适字023号调查评估意见书、证人齐某、王某、万某2的证言、同案人石某、万某1、吴某的供述及被告人吴兆洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兆洲违反国家文物保护法规，盗掘省级保护古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴兆洲到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿签署《认罪认罚具结书》，并接受处罚，依法可从轻处罚。被告人吴兆洲实施盗掘古墓葬的行为时，未造成文物的损毁，系初犯，有悔罪表现，可以认定为犯罪情节较轻。指定辩护人周雷修提出的被告人吴兆洲是受朋友吴某的指示，并不具有专业的盗掘知识，在整个团伙作案中属于从属地位，应当减轻或从轻处罚的辩护意见。经查，被告人吴兆洲在盗掘古墓的过程中积极参与挖掘古墓，在共同犯罪中所起的作用相当，本案不宜划分主从犯，故对该项辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。经考察，被告人社区环境较好，可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴兆洲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 平人民陪审员  尹伟才人民陪审员  杨红英二〇二〇年一月十六日书 记 员  任秀娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初200号原告：崔海磊，男，1978年1月出生，汉族，住沈丘县。被告：于坤，男，1982年9月出生，汉族，住沈丘县。原告崔海磊与被告于坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告崔海磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔海磊撤回起诉处理。审判员  王超宇二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋方圆
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1076号申请执行人：秦翠珍，女，1973年10月16日出生，汉族，现住新乐市新开西路新中胡同。被执行人：盖建勇，男，1973年3月6日出生，汉族，现住新乐市新开西路。本院在执行秦翠珍与盖建勇借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院于2019年07月30日立案执行，并与当日向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后我院对申请人进行网络总对总财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，后经我院了解被执行人在新乐市人民法院执行局（2019）冀0184执恢9号案件中有财产，我院已向该案件主办人发出扣留、提取裁定。后经我院查询，被执行人名下已无其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀海审 判 员  张 永人民陪审员  陈宇飞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  白泽星
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初2781号原告：陈平，女，1978年4月18日出生，汉族，住罗平县。被告：张雄，男，1966年9月10日出生，汉族，住沾益县。被告：陈丽红，女，1970年11月8日出生，汉族，住罗平县。原告陈平与被告张雄、陈丽红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告张雄、陈丽红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告偿还原告作为担保人代为偿还的借款人民币150000元；２、本案诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年2月26日两被告向代云峰借款人民币150000元，借款期限自2016年2月26日起至2016年3月26日止，并由原告作为担保人，约定担保人在两年内为此笔债务承担连带担保责任。借款到期后，两被告未依约履行还款义务，出借人代云峰找到原告要求原告履行担保责任。原告于2017年8月24日承担相应的担保责任，代两被告偿还借款150000元，当日出借人代云峰出具给原告收条一份。根据《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，原告作为担保人已经代为偿还相应借款，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。二被告经本院公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了下列证据证实其主张：1.被告张雄、陈丽红身份证复印件。2.借条及收条一张。3.云南省农村信用社账户交易明细表一张。4.保全费依据。5.原告申请证人代某出庭作证，证实借款及还款事实。原告提供的上述证据能够相互印证本案二被告向证人代某借款15万元及原告作为担保人代二被告偿还借款的事实，原告提供的上述证据的真实性，本院予以采信并在卷佐证。本案经庭审举证、认证，本院查明的事实与原告诉称事实相一致，本院予以确认。本院认为,本案原告陈平作为二被告向证人代某借款的担保人，二被告借款后未履行还款义务，并下落不明。担保人陈平代为二被告偿还了借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”现原告陈平请求二被告偿还其代为清偿借款15万元及其他费用的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告向本院提起的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张雄、陈丽红于本判决生效后20日内偿还原告陈平代为偿还的借款150000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，保全费100元由被告张雄、陈丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  侯成良人民陪审员  赵联松人民陪审员  王平锋二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 景
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3312号原告：赵玉何，男，1968年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。被告：罗红玲，女，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告赵玉何与被告罗红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵玉何及委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告罗红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉何向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还借款本金250000元，并从起诉之日按年息6%计算逾期利息至全部本金返还之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年3月罗红玲和张凤臣因资金周转向原告借款，因双方相识且有中间人许凤琴从中介绍，原告遂于2012年3月、5月和8月份三次出借本金250000元，口头约定利息为月息2分，借款人署名为罗红玲和张凤臣，以上款项的交付方式既有银行转账也有现金取款支付。款项出借后，两借款人均不能按时支付利息，且借款人之一的张凤臣于2013年去世，为此，原告多年来不断找罗红玲催要，但被告均以无钱为由不予归还。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告罗红玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向法庭提交的证据为1、2012年3月3日被告罗红玲、借款人张凤臣向原告出具的借条一张，金额为10万元，未约定利息，亦未约定还款日期。2、2012年5月25日被告罗红玲、借款人张凤臣向原告出具的借条一张，金额为10万元，未约定利息，亦未约定还款日期。3、2012年8月18日被告罗红玲、借款人张凤臣向原告出具的借条一张，金额为5万元，未约定利息，亦未约定还款日期。4、银行转账记录一份，金额为94000元，交易日期为2012年5月25日。5、中国农业银行取款回单一份，金额为49900元，取款日期为2012年5月25日。6、原被告电话录音记录文字资料两份及电话录音光盘一张，证明向被告催要借款。经审查，原告所举证据能够证明案件事实，可以作为定案依据。经审理查明，原告赵玉何通过朋友许凤琴与罗红玲和张凤臣相识，罗红玲与张凤臣系合伙做生意关系。因经营需要罗红玲与张凤臣于2012年3月3日、2012年5月25日、2012年8月18日分别向原告借款10万元、10万元及5万元，以上借款均由张凤臣向原告出具借条，均未约定借款利息和还款期限。原告赵玉何当庭陈述，2012年3月3日的借款系原告通过现金交付于被告罗红玲，实际交付94000元；2012年5月25日的借款系通过银行转账方式转于罗红玲使用，实际交付94000元；2012年8月18日的借款实际交付50000元；共计238000元。另查明，张凤臣已去世，被告罗红玲在其去世之后，在上述三张借条上补写签名。另，根据证人蒋某某陈述，原告多次向被告催要借款，但被告一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗红玲为原告书写的借条意思表示明确、具体系其真实意思表示，原告出借款项后，有收回的权利，被告未按约定期限偿还借款，应承担继续履行义务。原告实际向被告交付238000元，根据法律规定，自然人之间的民间借贷合同系实践合同，应以实际交付的金额为借款本金，不得在本金中预先扣除利息。关于逾期利息，法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告诉讼请求符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗红玲于本判决生效后十日内偿还原告赵玉何借款本金238000元及逾期利息（以238000元为本金，自2019年6月20日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元（原告已预交），由被告负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许静审 判 员  王峰人民陪审员  李萍二〇二〇年一月六日法官 助理  梁擎书 记 员  张辉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复18号复议申请人（申请执行人）:范永元，男，1946年2月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：范秀昌（范永元儿子），男，1973年2月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店宁银轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝丰街北段576号。法定代表人：李铁，执行董事兼总经理。复议申请人范永元不服辽宁省瓦房店市人民法院（以下简称瓦房店法院）(2019)辽0281执异117号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瓦房店法院查明，范永元诉瓦房店宁银轴承制造有限公司（以下简称宁银公司）、第三人大连鼎润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，瓦房店法院于2014年5月23日作出（2013）瓦民初字第4537号民事判决，1、宁银公司给付范永元工程款2560788.39元及利息；2、宁银公司给付范永元2012年11月30日支付100万元利息；3、宁银公司给付范永元2013年1月31日支付100万元利息；4、宁银公司给付范永元2013年2月7日给付32万元利息。宁银公司不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）大民二终字第996号判决，驳回上诉，维持原判。宁银公司向辽宁省高级人民法院申请再审，2015年1月21日辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审四民申字第986号裁定，驳回再审申请。范永元向瓦房店法院申请执行，执行案号为（2014）瓦执字第1943号。范永元提出执行异议审查，2016年4月5日，瓦房店法院作出（2015）瓦执异字第54号裁定，撤销（2014）瓦执字第1943号执行案件以物抵债的执行行为。宁银公司不服，提出复议。2016年6月3日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02执复40号，驳回复议申请。截止2019年6月8日，已合计执行款物共计2664547元，执行过程中产生的费用共计72584元。范永元提起异议称，法院在执行（2014）瓦执字第1943号案件过程中，计算利息方式和数额不当，应予调整。瓦房店法院认为，范永元对瓦房店法院依据裁判文书确定的逾期付款利息计算数据提出异议，该异议请求不属于执行异议和复议案件收案范围，对其申请应予驳回。故裁定，驳回范永元的异议申请。范永元向本院申请复议称，请求撤销瓦房店法院(2019)辽0281执异117号执行裁定，依据（2014）大民二终字第00996号判决计算迟延履行期间的一般债务利息。理由如下，1、申请执行人认为法院执行过程中对生效判决判项的理解错误导致违约金计算错误而提出异议，实质是对案涉违约金的计算这一执行行为提出异议，属于执行异议案件审查范围。2、瓦房店法院在执行过程中，拒绝计算迟延履行期间的一般债务利息，执行法院计算的未执行标的额为739740元，范永元计算的未执行标的额为1553580.51元，相差813840.51元。3、瓦房店法院在2018年9月13日制作的执行笔录中决议：没有履行的金额继续支付迟延履行期间的利息。4、依照民事诉讼法司法解释第506条及迟延履行利息司法解释的相关规定，迟延履行期间的债务利息具有独立性，仅受生效法律确定的方法的影响，不受生效法律文书确定的履行期间届满之日的影响。只要生效法律文书确定了一般债务利息，迟延履行期间的一般债务利息均应予以计算。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”确立了执行程序中的执行异议与复议制度。本案中，瓦房店法院计算利息的行为属于执行过程中实施的执行行为，当事人对法院利息计算方式、数额等有异议，可以通过执行异议与复议程序进行救济。现瓦房店法院(2019)辽0281执异117号执行裁定对执行实施部门的利息计算方法未予查明，亦未审查其合法性，仅以范永元的请求不属执行异议案件审查范围为由，驳回其异议申请，属认定事实不清，适用法律错误。瓦房店法院应对范永元所提异议进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院(2019)辽0281执异117号执行裁定；二、指令辽宁省瓦房店市人民法院对本案进行审查。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二〇年一月二十一日书记员  李玉萱
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢185号 申请执行人：徐凤芹，女，1954年8月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：郭均玲，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：郭连英，女，1978年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：郭均铨，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：郭洛彬，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：刘榕强，男，1976年2月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：宋振榕，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：冯惠东，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 徐凤芹、郭均玲、郭连英、郭均铨、郭洛彬与刘榕强、宋振榕、冯惠东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（1998）佛民初字第335号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘榕强应履行上述法律文书确定的赔偿款146979.28元，被执行人宋振榕、冯惠东负连带赔偿责任。上述判决生效后，被执行人刘榕强已支付赔偿款29850元，余下117129.28元至今未履行赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人刘榕强于2019年12月31日达成执行长期和解协议：被执行人刘榕强、宋振榕、冯惠东应赔偿徐凤芹、郭均玲、郭连英、郭均铨、郭洛彬医疗费等款项合计117129.28元，扣减法院1380.55元已支付给申请执行人的1380.55元后，余下115748.73元赔偿款，由被执行人刘榕强定于2019年12月31日支付赔偿款55000元（已交付），2020年6月31日前支付30000元，余下30748.73元赔偿款在2020年12月30日全部还清。如被执行人刘榕强不按上述和解协议履行，申请执行人徐凤芹、郭均玲、郭连英、郭均铨、郭洛彬可向佛冈县人民法院申请恢复本案强制执行。申请执行人同意撤回（2019）粤1821执恢185号的执行。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执恢185号的执行。 如被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可自被执行人不履行协议之日起两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱明东
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更199号罪犯刘承骏，男，1990年6月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年4月27日作出(2018)鄂0102刑初229号刑事判决，认定被告人刘承骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月13日作出(2018)鄂01刑终659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘承骏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘承骏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘承骏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘承骏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘承骏的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2016年8月29日起至2020年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执2005号之二 申请执行人：邵军，男，1980年11月6日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：蒋肖波，男，1981年3月4日出生，住杭州市江干区。 被执行人：来水英，女，1954年6月13日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人邵军与被执行人蒋肖波、来水英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋肖波、来水英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵军向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为：被执行人蒋肖波、来水英归还申请执行人邵军借款等人民币3284101元及债务利息，并负担案件受理费人民币14829元，执行费人民币35389元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人蒋肖波、来水英寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，邮件未妥投，退回。本院要求被执行人蒋肖波、来水英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋肖波、来水英至今未履行也未申报财产。 执行中，本院自2019年12月10日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务、保险等信息提起协查申请。查明，被执行人蒋肖波名下无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无保险信息；被执行人来水英名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款且多已被他案冻结在先，本院对被执行人蒋肖波、来水英名下21家银行内的存款予以冻结，但实际冻结金额为1.87元；被执行人蒋肖波名下浙Ａ×××××牌机动车，本院已予以登记查封，但尚未实际扣押；被执行人蒋肖波名下公积金账户10×××74内的余额，本院已予以冻结，但尚未符合支取条件,暂无法执行；被执行人蒋肖波名下位于海宁市××街道××家园××单元××室的房地产，本院另案已司法处置完毕，结算本案案件受理费人民币14829元，执行费人民币35389元，本案申请执行人邵军未分配到案款；被执行人蒋肖波名下位于杭州经济技术开发区清雅××单元××室的房地产，本院已予以登记查封，后浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民终10433号民事判决书判决不得执行，故本院已对该房地产解除查封措施。本院执行员前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人蒋肖波、来水英的下落。 本院（2019）浙0191执926号案件于2020年1月15日扣划被执行人蒋肖波财付通085e9858***********tenpay.com账户内的存款10755.72元，本案申请执行人邵军受偿人民币1000元。截止2020年1月22日，被执行人蒋肖波、来水英尚需归还申请执行人邵军借款等人民币3283101元及债务利息。 鉴于被执行人蒋肖波、来水英至今未予完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人邵军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋肖波、来水英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执2005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 洁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4557号原告：董某甲，男，1957年7月18日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈某甲，男，1964年7月12日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：梁某，女，1964年5月6日生，住南京市六合区。原告董某甲诉被告陈某甲健康权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法先后适用简易程序公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本院裁定转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告董某甲，被告陈某甲到庭参加诉讼。第二次开庭原告董某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费3777.90元，误工费1950元，合计5927.9元。事实与理由：案外人陈某乙与董某乙因婚姻纠纷，导致陈某甲三年来多次带梁某、陈某乙到原告家中闹事，携带刀具行凶、冲砸、辱骂、殴打，行为极其恶劣，手段凶狠。2018年5月30日下午，陈某甲带着三名大汉，气势汹汹地闯入原告家中行凶闹事，陈某甲上来就拿起桌子上的医用铝合金诊疗箱向董某甲头上猛砸下去，致使原告被砸伤昏迷送到六合区人民医院抢救，现原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院。被告陈某甲辩称：不认可原告的损失，被告并没有打原告，是原告自己捏造事实，是原告先殴打我们的。院经审理认定事实如下：2018年5月30日下午3时左右，被告陈某甲的妻子梁某及其女儿陈某乙抱着小孩从市区住处返回六合区XX街道XX社区XX号家时，因房门锁被更换、小孩出水痘等与董某甲、王某夫妻俩发生争执，双方发生撕扯、互殴。期间梁某、陈某乙受伤。陈某甲得知后，与其妹夫黄某、姑父张某、舅舅徐某等到原告董某甲处。当日18时许，被告在质问原告为何殴打梁某、陈某乙过程中，双方产生争执，被告拿起放在桌上的诊疗仪盒子砸向原告头部。原告自述当时感到头昏、恶心，遂到自行到六合区人民医院救治。原告伤情经诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤。医嘱建议休息3天，后另建议休息10天。其中当日花费医疗费1406.20元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的病历、医疗费发票、诊断证明书及本院调取的视频、询问笔录、鉴定文书等证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因其妻子、女儿被被告打伤前往被告处询问，双方在沟通过程中，被告未适当控制情绪，用诊疗期盒子砸向原告头部致原告受伤。根据事发过程，原告多处软组织挫伤应与被告行为无关。被告作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。虽医嘱原告休息合计13天，但原告多处软组织挫伤并非与被告行为有因果关系，酌定按第一次医嘱确定原告误工期为3天。原告的损失有：（1）医疗费1406.20元；（2）误工费，原告未提供收入的直接证据，酌定按在岗职工平均工资计算，为835.45元（72684÷12÷21.75×3）。以上合2241.65元，由被告赔偿原告。原告提出的超出前述部分的诉讼请求，其中医疗费2371.70元，不是用于治疗头部部位，不应由被告赔偿。原告提出的超出前述部分的误工费，事实依据不充分，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内向原告董某甲赔偿2241.65元；二、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  黑长保人民陪审员  陈 岚人民陪审员  曹传和二〇二〇年一月十七日书 记 员  聂湘萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执200号申请人司彦彦，女，汉族，生于1984年11月7日，住禹州市。被执行人河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北村）。法定代表人：杨红星。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初1360号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款5902.2元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司在有关单位的收入5902.2元；或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司价值5902.2元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月十六日书记员 ：李晓峰
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执31号 申请执行人:吴维松，男，汉族，1976年9月14日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：周爱华，男，汉族，1968年9月26日出生，住江西省抚州市崇仁县。 本院在执行申请执行人吴维松与被执行人周爱华买卖合同纠纷一案中，向被执行人周爱华发出执行通知书，责令被执行人周爱华履行支付申请执行人吴维松车辆转让款33000元，并负担案件受理费312.5元、执行费395元的义务，但被执行人周爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周爱华存款人民币33707.5元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年一月十七日 书记员  李伟策
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4043号 申请执行人李春生，男，汉族，1974年12月29日出生，住佛山市三水区。 被执行人李志光，男，汉族，1979年11月8日出生，住佛山市三水区。 关于原告李春生诉被告李志光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4452号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付欠款300000元及案件受理费3170元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，另案冻结被执行人李志光名下开设于建设银行尾号6827的账户以及开设于兴业银行尾号为5230的账号，冻结期限至2020年10月13日；冻结被执行人公积金，冻结期限至2020年12月1日；另案处置被执行人名下的粤Ａ×××××号机动车，此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4043号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 陈钦彬 二〇二〇年一月十四日 书记员 郑梓旭
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执23号   申请执行人张明英，女，汉族，1989年11月6日出生，住青海省湟源县。   被执行人张延璞，男，汉族，1972年9月27日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青01民终1194号、（2019）青0123民初336号民事判决书，于法定期限内向被执行人张延璞发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张延璞银行、信用社等有储蓄业务单位的存款133088元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年一月七日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保18号申请人：张晓飞，男，现住呼和浩特市。被申请人：张炜，男，现住呼和浩特市。担保人:中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路腾飞大厦D座2层-4层。负责人：德勒格尔，该公司总经理。申请人张晓飞与被申请人张炜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款469900元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额469900元承担担保责任。经审查，本院认为申请人张晓飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款469900元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光 二○二○年一月十九日书记员 郭 冉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终43号上诉人（原审原告）：刘素香，女，1970年4月23日出生，汉族，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林秦旭，男，1987年11月7日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。上诉人刘素香因与被上诉人林秦旭民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘素香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月六日书记员 刘冀蓉
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执42号陈松泉、谢利俊、史龙生、史文龙：关于管国勤与你们买卖合同纠纷一案，因你们未自觉履行义务，经管国勤申请，本院于2020年1月2日立案执行，现陈松泉、谢利俊已自觉履行了全部义务，本案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十四日联系人：袁群超联系地址：溧阳市人民法院执行局105室联系方式：0519-87035027
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更266号罪犯曾树冬，男，1970年11月1日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年5月8日作出（2015）朝刑初字第326号刑事判决，认定被告人曾树冬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元。被告人曾树冬不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。该院于2015年6月16日作出（2015）三中刑终字第00525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月27日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾树冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯曾树冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾树冬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬，2019年9月获得1个表扬。另查明，该犯2018年12月至2019年11月监狱内消费6042.3元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯曾树冬的消费明细。本院认为，罪犯曾树冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯没收财产款60000元未缴纳，而在监狱一年内消费6042.3元，具有法律规定应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾树冬的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年7月6日起至2028年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民特23号 申请人：雅安市锦扬木业发展有限公司。住所地：四川省雅安雨城区姚桥新区管委会蒙子村3组。 委托诉讼代理人：罗颖，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓琴，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 法定代表人：侯明强，该公司董事长。 被申请人：高光蓉，女，汉族，生于1978年3月11日，住四川省天全县。 申请人雅安市锦扬木业发展有限公司与被申请人高光蓉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后依法组成合议庭对申请人雅安锦扬木业公司的申请进行了审查。 本院审查过程中，申请人雅安市锦扬木业发展有限公司于2020年1月15日向本院提交了书面撤回申请撤销仲裁的申请。 本院认为，申请人雅安市锦扬木业发展有限公司在本案审查期间提出撤回申请撤销仲裁的申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许申请人雅安市锦扬木业发展有限公司撤回申请撤销仲裁的申请。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人雅安市锦扬木业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 剑 审判员 陶明钢 审判员 周玉蓉 二〇二〇年一月十五日 书记员 张晋瑜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初68号原告：岳庭明，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住青铜峡市。被告：杨兵财，男，1977年10月11日出生，回族，农民，住灵武市。原告岳庭明与被告杨兵财劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月21日，原告以被告付清劳务费为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳庭明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告岳庭明负担。审判员  刘兴发二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 军