wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执2945号之一申请执行人：徐条根，男，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：陈满连，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年8月5日立案执行申请执行人徐条根与被执行人陈满连民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额151650元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月8日向被执行人陈满连发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人陈满连仅缴纳执行款24000元，余款未实际履行，扣除执行费2175元，发放申请人21825元；2、本院于2019年8月7日及2019年11月7日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，经查被执行人名下账户余额较小，经咨询申请人意见后，暂未予扣划；3、本院于2019年8月查询被执行人在本市的不动产登记情况，经查被执行人陈满连名下无不动产登记信息；4、本院于2019年8月查询被执行人机动车登记情况，查封被执行人陈满连所有的车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车一辆，因未实际扣押到位，暂无法处置；5、本院于2019年8月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，经查被执行人陈满连名下无公积金开户信息；6、本院依法对被执行人陈满连采取了限制高消费措施；7、本院依法将被执行人陈满连纳入失信人名单。综上，本案申请执行标的151650元，实际执行到位0元，尚未清偿151650元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的代理人王亚红，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执2945号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年一月十九日书记员 丁宇龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执114号宿迁市富丽物业管理有限公司：你申请执行朱宏物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保197号申请人邹平县码头供销社大寨门市部，住所地邹平市码头镇大寨村，统一信用代码913716267508506023。负责人：范为学。被申请人史延进。申请人邹平县码头供销社大寨门市部因与被申请人史延进买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人史延进的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币10000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县码头供销社大寨门市部的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史延进的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费120元，由邹平县码头供销社大寨门市部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年一月十七日书记员  王文娟附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初19号原告：五台县安富物业服务有限公司，住所地：山西省忻州市五台县东雷乡移民新区2号楼旁小二楼一层，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。被告：杜某，男，汉族，五台县人，农民，住五台县。原告五台县安富物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告五台县安富物业服务有限公司于2020年1月9日以双方已和解解决向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五台县安富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告五台县安富物业服务有限公司负担。审 判 员 李少政 二〇二〇年一月九日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更171号罪犯钱嘉晟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏0115刑初28号刑事判决，认定被告人钱嘉晟犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2016年7月16日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后，2017年3月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯钱嘉晟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱嘉晟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钱嘉晟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月受到表扬四次，确有悔改表现。。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱嘉晟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯钱嘉晟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 汤燕峰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执84号申请执行人李为荣，女，1965年7月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平市码头镇经济开发区。统一社会信用代码913716267636917008。法定代表人：陈军，总经理。被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军及其家属银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月十五日书记员  韩晨光
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初23号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆必顺，男，1977年9月27日出生广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。曾因犯盗窃罪于2012年1月5日被本院单处罚金五千元。现因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月1日被平果县公安局刑事拘留，同年10月15日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人韦良丽，广西培庭律师事务所律师。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月16日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人陆必顺犯强奸罪，建议对被告人陆必顺判处有期徒刑一年以上二年以下。 辩护意见被告人陆必顺对起诉书指控事实无异议，其具有犯罪未遂从轻或者减轻处罚情节，且认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人韦良丽提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陆必顺的事实和罪名均无异议。认为被告人陆必顺具有自愿认罪认罚、属于犯罪未遂从轻或者减轻处罚情节。建议人民法院对其减轻处罚并宣告缓刑。 查明事实2014年11月10日2时许，被告人陆必顺进入平果县新安镇中桥村岜凶屯被害人黄某林的家中，强行对被害人黄某林实施强奸。在实施强奸的过程中，由于被害人黄某林强烈反抗，被告人陆必顺的强奸行为未能得逞。 本院意见被告人陆必顺违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。被告人陆必顺具有前科劣迹，依法应当增加一定的基准刑。被告人陆必顺在实施强奸行为的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陆必顺自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆必顺减轻处罚。辩护人提出对被告人陆必顺减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人陆必顺在本案中的犯罪事实和情节，本院决定对被告人陆必顺不适用缓刑，故被告人陆必顺的辩护人提出对被告人陆必顺适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 判决主文被告人陆必顺犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年3月31日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年一月十六日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6661号之一 申请执行人龚泽武，男，1992年10月13日出生，住湖南省泸溪县。 被执行人胡飞，男，1999年1月5日出生，住威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人龚泽武与被执行人胡飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4801号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚泽武向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人胡飞返还申请执行人龚泽武医疗费200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人胡飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年1月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡飞作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人胡飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚泽武。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人胡飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  周伟敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  丁植波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初687号申请人：上海中睿和实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马磊。被申请人：上海柯恩机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王伟。申请人上海中睿和实业有限公司与被申请人上海柯恩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款723,733.2元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海柯恩机械制造有限公司银行存款723,733.2元，或者查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年一月十三日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4441号之一申请执行人黄良华，男，1976年8月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人詹波，男，1981年11月8日出生，住浙江省龙游县。申请执行人黄良华依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3017号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为货款30000元、公告费650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人詹波未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人詹波的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院扣划了被执行人詹波银行存款20770.28元，支付受理费550元、公告费650元，本案受偿2592.28元。止2020年1月18日，被执行人尚欠申请执行人货款27407.72元及利息，也未缴纳本案执行费359元。因被执行人詹波在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人詹波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年一月十九日代书记员 周宣帆
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2987号之三申请执行人：何锡勇，男，1970年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：方君，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人何锡勇与被执行人方君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1638号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人方君支付给申请执行人何锡勇瓷砖款17000元及相应延迟履行利息，并承担执行费155元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法扣划了被执行人方君名下的银行存款2173.93元，该款支付执行费155元，余款2018.93元全部支付给申请执行人方君。2.网络查询发现被执行人方君在奉化市佳鸣商贸有限公司享有股权投资信息，该股权已被另案依法查封，目前不宜处置。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人不动产登记信息。5.本院去宁波市奉化区传唤被执行人方君，但被执行人方君未在该住处，目前下落不明。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人方君进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人方君纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人方君司法拘留15日。并进行司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人方君目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仇飞龙二〇二〇年一月二十一日书记员  周梅舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6590号之一 申请执行人：古学仁，男，1977年11月3日出生，住河南省息县。 被执行人：安徽捷凯鞋业有限公司，住所地：安徽省淮南市毛集经济开发区工业城6号厂房，组织机构代码:MA2N07MA2。 法定代表人：唐仕海。 申请执行人古学仁与被执行人安徽捷凯鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终3429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽捷凯鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人古学仁向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行，执行的标的为被执行人安徽捷凯鞋业有限公司支付申请执行人古学仁工资9100元、未订立书面劳动合同二倍工资差额18448.28元、违法解除劳动关系的赔偿金15000元，合计支付42548.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人安徽捷凯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安徽捷凯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽捷凯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽捷凯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人安徽捷凯鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月07日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人安徽捷凯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽捷凯鞋业有限公司违反财产申报制度，本院已对被执行人安徽捷凯鞋业有限公司的法定代表人唐仕海作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人安徽捷凯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人唐仕海采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人古学仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽捷凯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年一月九日 书记员  缪丰繁
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初536号原告：日扬电子科技（上海）有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。法定代表人：吴明田，董事长。委托诉讼代理人：高颖，上海拓海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁烋，上海拓海律师事务所实习律师。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，执行董事。委托诉讼代理人：杨倩，女，1983年12月6日出生，回族，北京汉能光伏技术有限公司员工，住北京市朝阳区。原告日扬电子科技（上海）有限公司（以下简称日扬公司）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。日扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令自2019年12月2日起解除原被告签订的《采购合同》（合同编号：BJGT-PE-1803-0543-07）及合同项下全部《订货单》（编号：BJGT-PE-1803-0543-07-P001、BJGT-PE-1803-0543-07-P002、BJGT-PE-1803-0543-07-P003、BJGT-PE-1803-0543-07-P004、BJGT-PE-1803-0543-07-P005、BJGT-PE-1803-0543-07-P006、BJGT-PE-1803-0543-07-P007、BJGT-PE-1803-0543-07-P024）；2.判令被告向原告支付逾期货款人民币5852000元；3.判令被告向原告支付违约金人民币499250元；4.判令被告赔偿原告因解除《采购合同》及合同项下《订货单》所造成的经济损损失人民币5017065.36元。5.判令被告承担本案诉讼费用律师费。事实与理由：2018年4月23日，原被告双方签订了《采购合同》，约定由被告向原告定作7套真空腔体（订货单编号：BJGT-PE-1803-0543-07-P001、BJGT-PE-1803-0543-07-P002、BJGT-PE-1803-0543-07-P003、BJGT-PE-1803-0543-07-P004、BJGT-PE-1803-0543-07-P005、BJGT-PE-1803-0543-07-P006、BJGT-PE-1803-0543-07-P007），单价为人民币3200000元（含税）/每套，总价为人民币22400000元（含税）。2018年6月26日，被告又向原告定做了7套支撑臂（订货单编号：BJGT-PE-1803-0543-07-P024），总价为人民币385000元（含税）。后，被告向原告支付了7套真空腔体的预付款（总价的40%），总计人民币8960000元。原告即开始采购原材料并开始加工。2018年8月24日，9月28日及10月19日，被告对原告已经加工完成的三套真空腔体验收合格；但由于被告仅支付了一套真空腔体的发货款（10%），故原告于2018年9月21日向被告指定地点发出一套真空腔体。被告签收后未对质量提出任何异议，但未按照合同约定支付该套真空腔体的剩余款项50%。就另两套已验收合格的真空腔体，虽原告一再督促，被告一直未支付剩余款项。2019年6月3日，原告向被告寄出律师函主张相应货款。2019年6月19日，被告提出将于10月30日支付第一套真空腔体剩余款项人民币1600000元（50%），于11月10日前支付两套真空腔体发货款640000元（10%*2）、提领两套真空腔体并组织对全部支撑臂验收以及付款。2019年7月5日，被告再次向原告发函。就上述款付款计划进行了补充说明。截至本诉状提交之前，被告除全部真空腔体的40%首付款以及一套腔体的10%发货款之外，未支付剩余真空腔体以及支撑臂的任何款项，已经严重违反了合同约定以及被告自行提出的付款承诺。同时，原告发现汉能集团已长期拖欠员工工资，且汉能集团之实际控制人李河君也已被列入失信名单，故原告有理由相信，作为汉能集团的成员，被告已经丧失了商业信誉与履约能力，综上所述，请法院判如所请以维护原告合法权益。汉能光伏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据其与日扬公司签订的《采购合同》,约定的争议解决管辖法院是甲方（汉能光伏公司）所在地法院，我公司虽在北京市怀柔区杨宋镇注册，但实际经营地在北京市朝阳区。因此本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，日扬公司与汉能光伏公司签订合同中约定发生争议协商不成的，由甲方即汉能光伏公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。汉能光伏公司能够提供证据证明其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：北京汉能光伏技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 唐玲华二〇二〇年一月十三日法官助理 张 露书 记 员 刘婷婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初215号 原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区东门路78-82号。 法定代表人：张虹，该公司董事长。 委托代理人：刘勇，男，1961年2月13日出生，汉族，该公司法务部职员，住辽阳市白塔区。 被告：铁岭市市政建设工程有限公司，住所地：辽宁省铁岭经济技术开发区左家沟分场。 法定代表人：辛文礼，该公司董事长。 本院在审理原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司与被告铁岭市市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告铁岭市市政建设工程有限公司名下铁岭银行存款2390789.08元（账号11×××56）。原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。 本院认为，原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告铁岭市市政建设工程有限公司名下铁岭银行存款2390789.08元（账号11×××56）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇二〇年一月十日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2526号之一申请执行人：张良金，男，1958年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：朱金春，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人张良金与被执行人朱金春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱金春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张良金向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。申请执行标的金额为403000元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人朱金春发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱金春未向本院报告财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱金春无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息。截止2020年1月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱金春拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、在他案中对其作出司法拘留15天的决定（因实际寻找朱金春未果，尚未实施拘留措施）并对其作出罚款1000元的决定。因被执行人拒不履行义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张良金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱金春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇二〇年一月八日法官助理隋智慧书记员刘鑫
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初4号原告：尹某1，女，2006年1月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。法定代理人：秦某，女，1984年5月6日出生，汉族，住辽阳县，原告母亲。被告：尹某2，男，1982年9月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告尹某1诉被告尹某2抚养费纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告尹某1的法定代理人秦某、被告尹某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告和原告之母于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育原告，被告和原告之母因性格不合，于2008年9月26日经辽阳县人民法院调解离婚，原告随母亲秦某一起生活，被告每月给抚养费160元，后于2014年原告起诉，增加抚养费，经法院判决增到每月400元，现原告在辽阳县年，现原告已居住在学校，生活费和教育费在增加，原判400元不足原告生活费用，故诉至法院，请求判令1、被告从起诉之日每月支付原告抚养费增加至1,500元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：我不同意抚养费增加至1,500元，我仅能给付500元。我现在家庭困难，我再婚后，岳母因病卧床8年，岳父尘肺病现正住院，妻子为照顾岳母没有工作，我父母年事已高需要赡养，除尹某1外，我现在有一个7岁的女儿，目前妻子怀孕待产，我无力给付尹某1过高的抚养费。经审理查明，原告的父母于××××年××月依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，即原告尹某1。2008年9月26日，经辽阳县人民法院（2008）辽县民初字第841号民事调解书调解离婚，原告尹某1随原告母亲秦某生活，被告尹某2每月给付子女抚养费160元至原告能独立生活时止。2013年，原告向本院起诉起诉要求被告增加抚养费，2014年1月21日，本院作出（2013）辽县民初字第02024号民事判决书，判决被告尹某2每月给付原告尹某1抚养费400元。原告现于辽阳县集美学校就读初中一年级，学费每年14,000元左右。被告再婚后生育一女孩，现年7岁，妻子目前正待产。上述事实，有本院（2008）辽县民初字第841号民事调解书、（2013）辽县民初字第02024号民事判决书及原、被告陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足资认定。本院认为，夫妻离婚后，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚时原告年纪尚幼，现原告已经就读初中一年级，教育、生活等方面的开销均有增加，随着原告的成长及物价水平的不断上涨，适当的增加原告抚养费是合情理、合法的。被告虽家庭家庭较为困难，子女较多，但原告现教育、生活等方面开销较大，原判的每月400元抚养费明显已经不能满足原告的实际需要，根据原告的现况、被告的实际经济情况及当地的实际生活水平，本院酌定被告每月给付原告子女抚养费增加至700元为宜，原告要求抚养费增加至每月1,500元，请求金额过高，超出部分本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，依法判决如下：一、被告尹某2于2020年1月起至原告尹某1年满18周岁止，每月给付子女抚养费700元，此款于每月15日前给付；二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某1负担25元，由被告尹某2负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年一月十五日代书记员 王 玉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执42号申请执行人：广东国晖（天津）律师事务所，住所地天津市南开区卫津路和万德庄大街交口西南侧新都大厦1-707。负责人：郭利霞，主任。委托诉讼代理人：李春彦，广东国晖（天津）律师事务所律师。被执行人：李奎昭，男，汉族，1954年5月15日出生，住天津市静海区。申请执行人广东国晖（天津）律师事务所依据天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0618号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0618号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 金 喆审判员 刘振莹审判员 杨学文二〇二〇年一月十日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民初7404号 原告：陈斯勃，男，1988年11月20日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈明和、林小茴,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：林雷雷，男，1985年5月10日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈振旺，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告陈斯勃与被告林雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈斯勃向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈斯勃撤诉。 案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由陈斯勃负担。 （此页无正文） 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年一月二日 代书记员 **蒙
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初180号 原告黄锡坤，女，汉族，1979年7月10日出生，本溪县人，无职业，现住本溪市明山区。 委托代理人梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，本溪广播电视台节目中心法制频道编辑（退休），现住本溪市平山区。 被告本溪国茂房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区新城路50栋5单元24号。 法定代表人陈福君，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘艳敏、孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。 原告黄锡坤诉被告本溪国茂房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）辽0504民初577号民事判决。宣判后，原告不服提出上诉。本溪市中级人民法院审理后以（2018）辽05民终1416号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院再次受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锡坤的委托代理人梁洪彦、被告本溪国茂房地产开发有限公司的委托代理人孙彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告房屋原供电、供水、供暖、供气、下水道排泄等正常使用状态，重新铺设出入通行道路，并将被破坏的房屋翻新至原有居住状态；2、判令被告提供自2014年3月起临时居住用房或提供每月租房费1500元至被破坏房屋恢复正常居住状态止；3、因维权发生的政府信息公开、行政复议、诉讼、邮寄、打印材料、复印证据、法律咨询等等花费的费用（以票据为准）；诉讼费用由被告承担。理由是：原告为本钢基建大院房地产开发项目相关居民，所居住房屋于2011年12月14日被明山区政府作出“本明政征字[2011]6号《房屋征收决定》”纳入“动迁”范围。《征收决定》载明的行政诉讼的司法救助的时效还没过，被告就在原告出入必经之路挖大坑、立高大护栏阻挡出行，逐步破坏供水、供电、供热、出入必经之路、堵上下水道直至失去居住功能，同时，还在下半夜往我家大门抹大粪、往锁眼塞牙签灌502胶、用气枪射击窗玻璃，逼迫被征收人与明山区政府征收部门违法委托的企业作为“房屋征收实施单位”的“本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心”签订“动迁协议”。征收主体明山区人民政府这种违法委托以及暴力逼迫被征收人与“企业”签订“动迁协议”行为，原告向社区、区政府办公室反应，均不予承认，向公安机关报案。本溪市公安局于2017年8月23日作出《本溪市公安局依申请公开政府信息告知书》，明确告知：“动迁单位”为“本溪国茂房地产开发有限公司”。原告由此方知悉，侵害原告的主体是本溪国茂房地产开发有限公司。综上，被告上述行为严重侵犯了原告的合法权利，并造成财产和精神损失，为维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》、《物权法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向法院提起民事诉讼。原告提交的证据有：身份证，房屋权属证，土地证书；本溪市明山区人民政府房屋征收决定公告，本溪市人民政府房屋征收决定，房屋照片，关于孙学忠等申请公开相关信息的答复，平山区人民法院传票，本溪公安局答辩状，行政案件证据清单，本溪市公安局政府信息告知书，关于梁洪彦通知申请公开本钢基建大院有关问题的答复，成交确认书，国有建设用地使用权出让合同，协议书，关于国贸清华苑房屋征收情况说明，以动迁房置换商品房告知，国有土地征收产权调整协议书，全国企业信息公开系统（辽宁）；辽宁省行政案件司法审查报告、租房协议书、2019年9月4日告清华苑全体业主、本溪市中级人民法院（2018）辽05民初14号民事判决书部分内容、2019年9月2日清华苑业主告知书等证据。 被告本溪国茂房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的起诉，原告的诉讼主体错误，被告只是本钢基建大院土地的受让人，征收部门是本溪市明山区土地办公室，负责征收与补偿的工作，实际的征收工作由土地房屋征收办公室委托给本溪市明山区城乡房屋拆迁服务中心，负责具体的征收工作，原告诉请恢复水电气等不是被告的责任，其主张的租房费用作为被征收人也无权向被告主张，因被告并没有参与到拆迁的具体工作当中，原告陈述的被告破坏道路及水电气等与事实不符，被告不是征收单位，只是土地的受让方，接受的是净地，其不是拆迁单位，不存在原告所述的逼迫等行为，原告在事实和理由中陈述的本溪市公安局信息告知书中，明确告知拆迁单位为被告作为推定被告的行为的依据是错误的，动迁单位不是法律概念，被告不清楚公安局所指的动迁单位的实质意义是什么，如果指拆迁单位，因为法律对拆迁单位有严格的限制，其是指依法取得房屋拆迁资格证书，并组织拆迁房屋的组织，而被告并不具备这些条件，因其告知书的动迁单位与事实、法律相违背，没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：本溪市明山区人民政府房屋征收决定[2011]6号文件。 本院认为：原告起诉被告的侵权行为起因系本钢基建大院房地产开发项目拆迁引起的纠纷。拆迁是指取得拆迁许可的单位，根据城市建设规划要求和政府所批准的用地文件，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物，将该范围内的单位和居民重新安置，并对其所受损失予以补偿的法律行为。本案中被告取得了该用地的建设用地使用权，此时，原告的原所有权应当在法律保护的范围，现原告仅以公安机关出警民警所出具告知认定原告所受的损失应由被告承担责任，显系证据不足，且该行为从手段、后果、涉案金额上看并非民事案件调整范畴，不属人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉本院不予支持。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄锡坤的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长  王东 审判员  车帅 审判员  孟溪 二〇二〇年一月十三日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1836号 本院在执行申请执行人廖翠丹与被执行人陈张钗民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢149号申请执行人黄旭华被执行人张金水、胡良盼、俞伟本院在执行申请执行人黄旭华与被执行人张金水等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终40号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志华，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：益阳快捷汽车信息有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：郭慧峰。被上诉人（原审被告）：郭慧峰，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人益阳快捷汽车信息有限公司、郭慧峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3470元，减半收取1735元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 宁审 判 员  刘觅琼审 判 员  雷 宏二〇二〇年一月二十日法官助理  薛 军书 记 员  方赛兰
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初26号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人赵某某，男，1990年7月28日出生，满族，河北省平泉市人，小学文化，农民，住平泉市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被宽城满族自治县公安局刑事拘留。同年11月11日由宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2020年1月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，1、2019年6月份的一天，被告人赵某某驾驶冀Ｈ×××××号银色面包车到宽城满族自治县，将120米通讯电缆剪断剥皮后把铜质电缆内芯装到面包车盗走。经鉴定，被盗电缆价值1361元。 2、2019年6月份的一天，被告人赵某某驾驶冀Ｈ×××××号银色面包车到平泉市部附近，将200米通讯电缆剪断剥皮后把铜质电缆内芯装到面包车盗走。经鉴定，被盗电缆价值432元。 3、2019年6月份的一天，被告人赵某某驾驶冀Ｈ×××××号银色面包车到平泉市，将130米通讯电缆剪断剥皮后把铜质电缆内芯装到面包车盗走。经鉴定，被盗电缆价值484元。 4、2019年10月21日，被告人赵某某与高杨（另案处理）驾驶冀Ｈ×××××号银色面包车到宽城满族自治县前坡地中，赵某某爬树用果树剪子剪断电缆，高杨在下面拽电缆，二人在实施盗窃的过程中被宽城满族自治县公安局民警当场抓获，现场已剪断通讯电缆338米。经鉴定，被盗电缆价值2318元。 公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，建议对被告人赵某某判处拘役四个月并处罚金人民币一千元。 另查明，被告人赵某某已赔偿中国联合网络通信有限公司宽城县分公司损失8000元，该公司对被告人赵某某的行为给予谅解。 被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某多次实施盗窃，依法对其从重处罚。被告人赵某某认罪认罚，且赔偿了被害公司的损失,并获得被害公司的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  何文芳
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初70号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王小爱，女，1973年8月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月30日投案，同日被取保候审，同年10月14日被继续取保候审，2020年1月14日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王小爱犯赌博罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人王小爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年2月份开始，被告人王小爱在永嘉县租住处非法设立“六合彩”投注点，通过手机微信等方式收受王某2、王某1、杨某等人的“六合彩”投注，并通过网络上报给上家。经查，至2019年5月29日止，被告人王小爱非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达43000余元。 2019年7月30日，被告人王小爱主动向永嘉县公安局投案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人王小爱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、杨某的证言，微信转账记录、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、前科查询记录、检查笔录、辨认笔录、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小爱以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王小爱犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人王小爱犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年一月二十日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终76号上诉人（原审被告）：海盐海欣房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇兴元路12号105室（海伦花城商务酒店)。法定代表人：陶明，董事长。被上诉人（原审原告）：皇甫丽娟，女，1960年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：戴其良，男，1957年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人海盐海欣房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3609号民事判决，于2019年11月10日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海盐海欣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3609号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐连忠审判员刘坤审判员 黄      阁二〇二〇年一月十三日书记员 严      瑾·2··2·
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢52号 申请执行人：孙福运，男，1985年2月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人孙福运与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3554号原告赵先弟，女，1972年8月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告姚素红，女，1966年12月31日出生，汉族，住浚县。被告付忠桥，男，1961年3月20日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告赵先弟与被告姚素红、付忠桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵先弟及其委托诉讼代理人姬晨曦，被告付忠桥及其委托诉讼代理人杨为民到庭参加了诉讼，被告姚素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵先弟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款85000元，并按照月息1.6%向原告支付自2015年2月6日至实际支付之日止的利息。事实与理由：2015年2月6日，被告姚素红向原告借款85000元，约定利息为月息1.6%。被告姚素红拒不偿还借款。2017年8月6日，原、被告约定，被告姚素红于2018年1月8日前归还全部借款及利息，被告付忠桥提供连带担保。时至今日，原告多次催要，二被告拒不偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚素红未答辩。被告付忠桥辩称：我为原告与被告姚素红的借款担保属实。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在上述期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在保证期间内怠于行使权利，依法应免除我的保证责任。另外，原告借给被告姚素红的本金为60000元，其余25000元为利息，现原告以本金85000元请求，属于重复计息，请求人民法院不予支持。原告为证明其主张，向法庭提交的证据为：1.2017年8月6日借条一份，证明被告姚素红向原告借款85000元，并约定月息1.6分，被告付忠桥提供担保；2.赵宁、徐永月证人证言各一份。证明在2018年1月底2月初向二被告主张过债权，被告付忠桥应承担保证责任；3.协议书及收据照片各一份，证明2018年2月1日原告向二被告主张债权，被告姚素红还款5000元，原告为其出具了收据，并同时约定，姚素红每月偿还原告2000元，被告付忠桥执笔书写书面协议一份。被告对原告提交的第1份证据的真实性无异议，但认为本金是60000元。对原告的第2份证据认为证人未到庭接受质证，应不予采信。被告付忠桥向法庭提交的证据为：备忘录复印件，证明原告与被告姚素红最初借款金额为60000元。原告对证据的真实性无异议，认为系其丈夫所记载的备忘录。证据的分析与认定：原告提交的第1、3、4份证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的第2份证据与第3份证据能够相互印证，证明原告在借款期限到达后向二被告主张债权的事实，本院予以采信。被告付忠桥提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2013年2月6日，原告通过被告付忠桥介绍，向被告姚素红出借现金60000元，借款期限一年。2017年8月6日，经双方结算，至2015年2月6日的本息合计86400元，在被告姚素红偿还了1400元后，被告姚素红向原告出具了内容为，“2015年2月6日，姚素红向赵先弟借到款项85000元（捌万伍仟元），月息1分6厘，保证于2018年1月8日前还清，借款人姚素红，担保人付忠桥，2017年8月6号”的借据一份。约定的还款期限到达后，被告姚素红再次未还，2018年2月1日，原告找到二被告要求还款，被告姚素红向原告还款5000元，原告向被告姚素红出具收据一份。同时约定，被告姚素红每月向原告还款2000元，打到原告卡上，并由被告付忠桥写下协议一份。原告称，2018年2月1日后，被告姚素红分四次共向原告还款6000元。本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金，有被告为原告出具的借据为证，双方约定的借款期限到过后，被告姚素红未按期还款的行为违反了协议的约定，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款的本金数额，原告对被告付忠桥辩称的60000元予以认可，本院予以确认。2017年8月6日，原、被告经结算，截止2015年2月6日借款本息为86400元，在被告姚素红给付了1400元后，双方均确认的本息85000元，被告姚素红应予以偿还，被告姚素红2018年2月1日偿还的5000元，及此后偿还的6000元，从应付利息中扣除。被告姚素红自2015年2月7日起，以本金60000元为基数，及双方约定的月息1.6分支付利息到清偿之日关于原告要求被告付忠桥承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在主债务履行期间届满（2018年1月8日）后，于2018年2月1日便向二被告主张权利，故被告付忠桥应承担保证责任，被告付忠桥辩称其保证责任免除的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚素红于判决生效后十日内偿还原告赵先弟借款60000元，并支付借款之日至2015年2月6日的利息14000元（已扣除被告姚素红支付的利息12400元）；二、被告姚素红于判决生效后十日内偿还原告赵先弟60000元本金的利息（自2015年2月7日起按月息1.6分支付至清偿之日）；三、被告付忠桥对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。。审判员  张春英二〇二〇年一月八日书记员  马颜利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2935号之二 申请执行人邵双明，男，1983年4月8日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人方兴，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人邵双明与被执行人方兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502刑初849号刑事附带民事判决书已生效，被执行人方兴至今未履行给付义务。2019年7月24日立案执行，执行中被执行人方兴自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除冻结被执行人方兴的银行存款10774.45元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年一月六日 书记员  张 伟
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6434号 原告：赵典丰，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：郑鹏、范伊婷，浙江越人(平阳)律师事务所律师。 被告：毛芳舜，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告赵典丰与被告毛芳舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵典丰委托诉讼代理人范伊婷到庭参加诉讼，被告毛芳舜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵典丰起诉要求：1、判令被告毛芳舜偿还原告赵典丰借款500000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求一为判令被告偿还原告借款500000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2012年6月21日，被告毛芳舜向原告赵典丰借款1000000元，原告以银行转账方式给付，后被告偿还500000元。2017年7月21日被告向原告出具借款借据一份，载明向原告借款人民币50万元。 原告赵典丰在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证明，证明被告的主体资格；3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。 被告毛芳舜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审质证，被告毛芳舜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2012年7月21日，被告毛芳舜出具借条约定由于毛芳舜做生意需要资金于2012年7月21日向赵典丰借款500000元，嗣后，至今未予偿还。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛芳舜出具的借条意思表示真实，内容未违反法律规定，本院予以确认。原告赵典丰要求被告毛芳舜偿还原告借款500000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛芳舜于本判决生效后十日内偿还偿还原告赵典丰借款500000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月10日起计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由毛芳舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭高静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执45号申请执行人：张玉慧，女，1987年06月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：梅青，男，1971年10月06日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。本院在执行张玉慧与梅青民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梅青173465元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二日代理书记员  尹林点
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18492号原告胡湘奎与被告中国人民解放军战略支援部队航天工程大学航天保障系劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费五元，由原告负担，已交纳。审 判 长  郭晓利人民陪审员  袁 媛人民陪审员  李 燕二〇二〇年一月十六日书 记 员  徐梦佳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初2011号原告：陆正江，男，1964年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。被告：严安圩，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告陆正江与被告严安圩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆正江到庭参加诉讼。被告严安圩经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆正江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及借款利息（以30000元本金为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日,被告因家里母亲生病，需要治疗，遂向原告借款30000元，借款期限为180天，至2015年12月31日，该款到期后，被告一直以各种理由拖延，原告多次向其催要，均未果,现为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼,望判如所请。严安圩未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、银行转账凭证、短信聊天记录等证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告严安圩未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告因家里母亲生病需要治疗向原告借款。陆正江通过银行转账的方式向严安圩账户（卡号为：62×××79）汇入30000元。当日，严安圩向陆正江出具借条一份，载明：今借到陆正江人民币30000元，期限180日，于2015年12月31日归还，如到期不能偿还，愿意按借款总额每日千分之六承担违约责任。借款到期后，被告一直以各种理由拖延还款，原告多次催要均未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严安圩向原告陆正江借款30000元，事实清楚，有借条、银行转款凭证、短信聊天记录等证据予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款到期后，严安圩未履行还款义务，故对原告陆正江要求被告严安圩偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告陆正江主张的以30000元本金为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严安圩于本判决生效之日起七日内偿还原告陆正江借款30000元及相应利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费300元，共计975元，由被告严安圩负担。（原告陆正江已预缴975元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  郑生连人民陪审员  赵启明二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 燕附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7549号原告：李德华，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：周宗杰，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李德华与被告周宗杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。何芬兰到庭参加诉讼，周宗杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德华向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款90000元，并自2014年12月4日起按月利率2%计付利息。事实和理由：原告向被告提供防盗门，并进行安装。截止2014年12月3日，被告欠付原告门款90000元，口头约定每月2%利息。因与被告系朋友关系，原告一直没有起诉，原告多次催收无果。周宗杰未作答辩。李德华围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周宗杰欠付李德华门款90000元。2019年8月21日，周宗杰表示于2019年9月1日之前支付。目前，周宗杰尚未清偿。本院认为，原告履行了供货义务，被告应当向原告履行付款义务。原告主张的欠款，有欠条、通话录音等证据证明，本院予以支持。原告主张资金占用利息按月利率2%计付，缺乏依据，本院支持从2019年9月1日起按年利率4.35%与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就低计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周宗杰在本判决生效之日起十日内向李德华支付欠款90000元。周宗杰在本判决生效之日起十日内向李德华支付资金占用利息，该利息以欠款90000元为基数从2019年9月1日起按年利率4.35%与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就低计算至欠款付清为止。驳回李德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，由周宗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇二〇年一月六日书 记 员  杜汶伶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2255号之一 申请执行人山西宏远万达能源有限公司，住所地：山西省忻州原平市工程路货场北门。 法定代表人：杨保利，董事长。 被执行人淄博兰辉经贸有限公司，住所地：临淄区纬四路毛托村西。 法定代表人：武琼，执行董事 山西宏远万达能源有限公司与淄博兰辉经贸有限公司买卖合同一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2453号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人山西宏远万达能源有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博兰辉经贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博兰辉经贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2453号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博兰辉经贸有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月三日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4409号本院立案执行申请执行人孙星辰与被执行人崔睿民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人崔睿已履行执行款32000元和执行费350元，申请执行人孙星辰已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执39号 申请执行人：周联奇，男，汉族，生于1969年2月10日，住四川省泸县。 被执行人：泸州市纳溪区护国镇人民政府，住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街18号。 法定代表人：唐奎，职务镇长。 申请执行人周联奇与被执行人泸州市纳溪区护国镇人民政府行政纠纷一案，本案在执行过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 胡 浩 二〇二〇年一月二十六日 书记员 王国华
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢98号严小燕、林素珍、徐象俊、王光荣、林云、王爱连：申请执行人严小燕与被执行人林素珍、徐象俊、王光荣、林云、王爱连民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林素珍、徐象俊、王光荣、林云、王爱连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢98号案件执行完毕。二〇二〇年一月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执99号之一申请执行人：杨叶，女，汉族，1985年12月23日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：王茜，女，汉族，1983年7月16日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：夏雨石，男，汉族，1988年5月08日出生，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人杨叶与被执行人王茜、夏雨石借款合同纠纷一案，二被执行人已履行全部给付义务，应解除对二被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王茜、夏雨石银行存款79070元的冻结。本裁定立即执行。审判员 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇二〇年一月十九日书记员 马瑞哲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2548号 申请执行人严密与被执行人俞惠芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2548号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2243号原告：郑仁飞，男，1987年3月2日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔。委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：冯广志，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告郑仁飞与被告冯广志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑仁飞委托诉讼代理人王宪君到庭参加诉讼，被告冯广志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑仁飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款116000元及利息（以116000元为基数从2017年3月30日开始按月利率5‰计算到本金实际给付之日）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月30日，被告冯广志在原告处赊购价值116000元的瓷砖，出具欠条1张，被告签字确认。原告多次向被告催款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款116000元及利息。被告冯广志未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。对于原告提交的欠条1张、证人李某、沈某出庭证言各1份，用以证明被告在原告处赊购瓷砖未付款以及被告尚欠原告货款116000元的事实。本院认为，原告提交的以上证据之间相互印证，欠据上有被告冯广志的签字，并且证人李某、沈某均证实欠据系被告冯广志本人亲自书写并签字，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该组证据予以确认。通过原、被告双方陈述以及对证据的分析认证，本院可认定如下事实：2017年3月30日，被告冯广志就其在原告郑仁飞处赊购的瓷砖货款进行结算，货款共计116000元，被告给原告出具金额为116000元的欠条1份，并签字确认，被告出具欠条时李某、沈某在场。被告始终未给付该笔货款，现被告尚欠原告货款116000元。本院认为：被告冯广志在原告郑仁飞处购买瓷砖，被告虽未给付现款但给原告出具欠据，原、被告之间系买卖合同关系。原告基于对被告的信任将瓷砖出售给被告而未收现款，被告应当基于诚实信用原则在原告催款时履行付款义务，现经原告索要，被告未履行给付义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告立即给付货款116000元予以支持。对于原告要求按月利率5‰自2017年3月30日开始计算欠款利息，被告给原告出具的欠据上虽未约定利率及还款期限，但被告给原告出具欠条的日期系双方结算的日期，故出具欠条之日视为应当付款之日即该日期为逾期之日，自逾期之日起计算利息符合法律规定，本院对原告自逾期之日起按月利率5‰计算利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯广志于判决生效后3日内给付原告郑仁飞瓷砖款116000元及利息（基数116000元，按月利率5‰，自2017年3月30日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费560元，由被告冯广志负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  苑春江人民陪审员  马春艳二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘子锋
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初44号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被告：杨桦，女，1959年1月3日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告丛志兰与被告杨桦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丛志兰撤诉。 案件受理费二千四百元，免交。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年一月六日 书记员  张 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4708号之一 原告：华素林，女，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。 被告：苏林商，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 第三人：苍南宏凌置业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇兴园路359-491号君悦豪庭小区6号楼。 法定代表人：吴圣格，总经理。 委托诉讼代理人：洪涛、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。 原告华素林与被告苏林商及第三人苍南宏凌置业有限公司（以下简称宏凌公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告华素林向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人立即停止侵权行为，将苍南县灵溪镇君悦豪庭21幢2单元705室入户大门的开启方向变更为向内开启；2.本案案件受理费由被告及第三人承担。事实与理由：2016年10月8日，原告与第三人签订了合同编号为：201690014740131的《商品房买卖合同》。合同第二十五条约定，本合同连同附件，一式8份，具有同等法律效力。附件一的平面图显示该幢五层至二十层2单元05室户型的入户大门开启方向为向内开启。第三人可能是出于营销策略考虑，将原规划图纸及合同中约定的05室户型入户大门开启方向擅自变更为向外开启。原告购买的该户型套房的前室通道宽度为135cm，而入户大门的宽度一般为95cm左右，如果将隔壁05室的入户大门开启方向变更为向外开启，当大门全部敞开时，前室通道通行的宽度只有40cm，成人无法自由通过前室通道去乘坐电梯。根据《住宅设计规范》、《建筑设计防火规范》等相关文件规定，向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门开启。住宅建筑的户门、安全出口、疏散走道和疏散楼梯的各自总净宽度应当经计算确定，门户和安全出口的净宽度不应小于0.9m，疏散走道、疏散楼梯和首层疏散外门的净宽度不应小于1.1m。根据《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》建质[2004]18号文件：“建设单位（含开发企业，下同）是住宅工程质量的第一责任者，对建设的住宅工程的质量全面负责。建设单位应设立质量管理机构并配备相应人员，加强对设计和施工质量的过程控制和验收管理。在工程建设中，要保证合理工期、造价和住宅设计标准，不得擅自变更已审查批准的施工图设计文件等。”因此，第三人擅自将君悦豪庭21幢2单元05室户型的入户大门变更为向外开启，违反了相关规范和文件要求，存在重大的人身安全隐患。为此，在君悦豪庭21幢类似户型的相关业主向苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南住建局）投诉后，苍南住建局于2018年7月25日向第三人致函，载明：经该局派员现场查验，该幢205至2205及202至2202户型入门开启方向为外开，与施工图纸不符，要求开发企业尽快先行解决。但第三人收到苍南住建局的函件后，只是向相关户型的业主发放一则提供入户门一扇并配合安装的通知，未进行实际的整改行动。相关业主认为交房时入户大门的开启方向即为向外开启，不同意更改。综上所述，第三人擅自将该幢05室户型的入户大门方向变更为向外开启存在重大的人身安全隐患，被告在明知入户门向外开启存在重大的人身安全隐患，且经原告提起违约之诉后，仍然拒不整改，放任这种风险存在。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 被告苏林商答辩称：被告不存在过错，交房时第三人安装的入户门已为向外开启，被告没有擅自更改入户门开启方向。被告向消防部门了解，入户门上开不但不会造成消防隐患，反而有利逃生和疏散。原告的入户门向外开启对消防通道影响程度等同于被告影响原告出行的程度，仅要求被告入户门调整，有违公平原则。君悦豪庭一期、二期、三期所有的套型入户门均为向外开启，在现实使用中未造成任何影响与人员受伤的情况。 第三人宏凌公司答辩称：（一）原、被告房屋的大门设计时都是内开的，第三人也订做了内开的门，后由于部分业主反映，根据房屋户型，内开不利于使用，并要求外开以增加房屋的有效使用面积。第三人为此多花费了十多万元重新订做外开的门，并安装到位。第三人的出发点是保护买受人的利益，不存在损害买受人利益的情形，不构成侵权。现房屋已出售给原、被告双方，原、被告双方在房屋交付时对房门朝向均未提出异议，应视为已认可现状，无权再向第三人主张任何权利，第三人之前的行为应由买受人承受，第三人无权再针对涉案房屋作出任何行为。（二）据第三人向消防部门了解，房屋大门外开不会造成消防隐患，反而有利于逃生和疏散。房屋大门并非整天处于敞开状态，只是进出时才开启，且开启时紧贴墙壁，不是垂直状态，不影响通行，完全可避免发生相撞事故。另原告曾向苍南县消防局投诉，但被驳回了。（三）根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”。涉案房门外开，并不影响原告的通行，原告作为相邻方，应该给予必要的容忍，出行时也应该予以必要的注意。法律、行政法规对门朝向并没有明确规定，苍南县当地大部分楼盘都是外开门，可作为当地习惯参照。相反，原告的行为是恶意挑起邻里纠纷，不利于邻里和睦相处，有悖立法初衷。综上，原告要求第三人停止侵权行为并将房门改为内开的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，原告起诉要求被告将入户门开启方向变更为向内开启，但根据本院查明事实，被告并没有实施改装入户门开启方向的行为，第三人在交付涉案房屋时入户门现状即为向外开启。本案属第三人在建设过程中是否存在违反规划设计要求的问题，系行政部门依法处理范畴，因此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告华素林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  倪维常 人民陪审员  肖云海 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年一月二日 代书 记员  叶泽威
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3503号申请执行人：骆模斌，男，1981年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：鲍丽飞，女，1965年4月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：赵金生，男，1965年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人骆模斌与被执行人鲍丽飞、赵金生房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2806号申请执行人：程普，男，1993年7月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张长罗,男,1956年8月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人程普与被执行人张长罗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初839号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，本案立案执行标的11038元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张长罗下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张长罗下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人张长罗名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，后本院已至被执行人张长罗户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人张长罗纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月十三日书记员 张   雪   红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更5号罪犯吴明其。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2014年9月11日作出（2014）太刑二初字第00141号刑事判决，认定被告人吴明其犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币四十万元，暂扣于太仓市人民检察院的人民币1300000元、“香奈儿”女式包1只，其中人民币875860元及“香奈儿”女式包1只予以没收，上缴国库，人民币400000元抵作没收财产款，上缴国库。刑期自2014年1月17日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后，2014年10月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更553号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1807号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年9月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，于2019年12月24日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至7日进行了公示，公示期间没有收到异议。于同年1月10日公开开庭审理了本案，江苏省丁山监狱指派民警李林、李娇龙出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员魏烨姣出庭履行职务，罪犯吴明其到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴明其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴明其减去剩余刑期。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴明其减刑建议符合条件和程序，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴明其，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年8月、2019年2月、2019年7月受到表扬三次。判处所处财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴明其在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴明其的刑罚减去有期徒刑七个月三十天（减刑后的刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  汤燕峰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3338号 原告：杭州赢在影视传媒有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路78号（东门大厦）9B座，统一社会信用代码913301040980633160。 法定代表人：王时超。 委托诉讼代理人：李远龙，男，该公司员工。 被告：自游港商业有限公司，住所地杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心1幢1单元2805室，统一社会信用代码91330101MA2AYQ1Y0B。 法定代表人：金小凤。 委托诉讼代理人：邹永闯，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告杭州赢在影视传媒有限公司（以下简称赢在公司）与被告自游港商业有限公司（以下简称自游港公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢在公司的委托诉讼代理人李远龙，被告自游港公司的委托诉讼代理人邹永闯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢在公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求依法判令被告支付原告工程款437236元；2.请求依法判令被告向原告支付利息（利息按照年利率6%计算，自2018年7月1日开始计算，算至实际履行之日止）；3.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年签订《杭州金沙港广场店招工程施工合同》，约定由原告承接被告位于杭州市江干区自游港的店招制作及玻璃门改造工程，合同工期40天，暂定为2018年5月1日至2018年6月10日，合同总价585116元。工程竣工验收合格后支付至合同总价的97%。因原告无法开具装饰工程专用发票，被告同意由杭州灵点装饰有限公司代原告收款和开票。合同签订后，原告依约履行了合同义务，按时完工。施工过程中，被告增加工程款65180.50元。被告仅支付工程款193264.80元，尚欠到期工程款437236元未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告自游港公司答辩称，对原告主张的欠付工程款金额没有异议，但对原告主张的利息损失有异议，因为双方合同约定原告需提供足额增值税专用发票，否则被告不承担逾期付款责任。 原告赢在公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，案涉合同约定，自游港公司每次付款前，赢在公司需先行向自游港公司提供等额正规合法的增值税专用发票，支付至合同总价的97%时，赢在公司需提供包括3%质保金在内的增值税专用发票，否则，自游港公司不承担逾期付款责任。 本院认为：被告尚欠原告工程款437236元，事实清楚、证据充分，被告对此也无异议，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，案涉合同明确约定，原告需先行向被告开具增值税专用发票，否则被告不承担逾期付款责任。现原告未举证证明其已足额向被告提供了增值税专用发票，其应当承担举证不能的不利法律后果，故原告关于利息损失的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告自游港商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州赢在影视传媒有限公司工程款437236元； 二、驳回原告杭州赢在影视传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8476元，减半收取4238元，由原告杭州赢在影视传媒有限公司负担365元，被告自游港商业有限公司负担3873元。原告杭州赢在影视传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告自游港商业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王萍燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8701号之一解除保全申请人：王军辉，男，1983年2月13日生，汉族，户籍地址：河南省滑县，现住贵州省贵阳市白云区。被申请人：李厚新，男，1986年12月6日出生，苗族，户籍地址：贵州省道真仡佬苗族自治县，现住贵州省贵阳市白云区。本院在审理解除保全申请人王军辉诉被申请人李厚新买卖合同纠纷一案中，本院依王军辉的申请于2020年1月3日作出（2019）黔0113民初8701号民事裁定书，保全了李厚新名下财产。现案件已审结，李厚新已履行完毕付款义务，王军辉2020年1月17日向本院递交申请，请求解除对李厚新的保全措施。经审查，王军辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对李厚新的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年一月十七日法官助理祝文君书记员张立婧
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初7号原告赵金祥，男，1959年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告郭美玉，女，1959年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。二原告委托代理人施韬，天津坤远律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处（统一社会信用代码11120110000179119U），住所地天津市东丽区先锋路17号。法定代表人韩宝星，主任。第三人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（组织机构代码K0031076-8），住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村。法定代表人李强，党支部书记。原告赵金祥、郭美玉与被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处、第三人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会撤销变更协议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告赵金祥、郭美玉诉称，二原告系夫妻关系，在天津市东丽区拥有一处宅基地。因张贵庄村整体撤村，被告、第三人与二原告签订188号和346号《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》，分别约定拆迁面积为297.42㎡和44.85㎡。2018年6月26日，被告表述因重复测量问题对188号《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》予以变更，二原告对该变更决定提起行政诉讼，经天津市东丽区人民法院和天津市第二中级人民法院审理，判决撤销上述变更决定，并要求被告重新作出。2019年7月31日，被告作出《变更决定书》（以下简称“涉案变更协议决定书”），决定将拆迁面积297.42㎡扣减43.68㎡，变更后的拆迁面积为253.74㎡。原告认为，勘丈表系被告事后恶意篡改，应以原188号和346号《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》约定面积为准，被告无事实及法律依据作出的单方行为严重损害了原告合法权益，故提起诉讼，请求：1.撤销被告于2019年7月31日作出的《变更决定书》，并责令其重新作出；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2018年10月11日，被告作出《责令变更决定书》，对188号《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》中约定的拆迁面积予以变更，即扣除配套勘丈表示意图中正南方向和东南角方向的房屋面积。2018年10月31日，二原告不服该责令变更决定，向本院提起行政诉讼。2019年2月20日，本院作出（2018）津0110行初166号行政判决书，认定正南方向的房屋实为重复测量部分，被告应予扣除，但其作出的扣除东南角方向房屋面积的行为，事实证据不足，不予支持，故判决撤销被告作出的《责令变更决定书》并责令其在一定期限内重新作出。二原告不服，提起上诉。2019年6月26日，天津市第二中级人民法院作出维持的行政判决。2019年7月31日，被告作出涉案变更协议决定书，对188号《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》中约定的拆迁面积和还迁面积作出变更，变更后的拆迁面积为253.74㎡。另查明，188号《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》约定拆迁面积为297.42㎡，其配套勘丈表示意图中正南方向房屋面积为43.68㎡，即扣除正南方向房屋面积后的拆迁面积为253.74㎡。该拆迁面积与涉案变更协议决定书中认定的拆迁面积相一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定：“行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，本院作出的（2018）津0110行初166号行政判决书中认定，对188号《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》中约定的正南方向房屋面积应予扣除。该判决书业已生效。据此，涉案变更协议决定书系被告根据生效裁判作出的执行行为，且未扩大执行范围，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵金祥、郭美玉的起诉。案件受理费50元，退还原告赵金祥、郭美玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙人民陪审员  刘茂生人民陪审员  胡金荣二〇二〇年一月十九日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3178号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人吴海燕，女，1977年4月26日出生，住浙江省庆元县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初103号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金428437.8元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴海燕未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴海燕的财产情况，查明被执行人吴海燕的财产情况如下：1、坐落于杭州市九月森林别墅临溪园16幢107室不动产2、坐落于丽水市莲都区秀丽春江花园南明园6幢1单元202室不动产3、车牌号为浙Ｋ×××××宝马牌汽车。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、坐落于杭州市九月森林别墅临溪园16幢107室不动产2、坐落于丽水市莲都区秀丽春江花园南明园6幢1单元202室不动产3、车牌号为浙Ｋ×××××宝马牌汽车。上述不动产已被其他法院首封，本案已发送参与分配函。上述车辆下落不明，暂时无法处置。截止2020年1月6日，被执行人尚欠申请执行人本金415557.77元及利息，也未缴纳本案受理费3863.5元。因被执行人吴海燕在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴海燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年一月六日代书记员 林跃程
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢24号 本院在执行申请执行人严立德与被执行人张洪秋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终74号上诉人（原审被告）：嘉兴市国康中医门诊部有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴北路215-225号。法定代表人：张成文。被上诉人（原审原告）：嘉兴市第二医院。住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城北路1518号。法定代表人：陈刚，院长。上诉人嘉兴市国康中医门诊部有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5947号民事判决，于2019年11月15日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴市国康中医门诊部有限公司自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5947号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐连忠审判员刘坤审判员 黄      阁二〇二〇年一月十三日书记员 严      瑾·2··2·
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3767号本院立案执行申请执行人张健与被执行人高纪军、刘惠荣追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人高纪军、刘惠荣已履行完相关义务，申请执行人张健已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月九日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初962号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张孝全，男，1968年3月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住固始县。因涉嫌强奸犯罪，2019年6月16日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2019年6月27日被逮捕。辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检二部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人张孝全犯强奸罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员吴亚军、刘玉娟出庭支持公诉。被告人张孝全及其辩护人丁中亚、被害人的父亲高某1及其代理人马洪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院起诉书指控，2014年2月14日晚，被告人张孝全明知未成年人高某3无性防卫能力，仍与其发生性关系并致其怀孕。经鉴定，被害人高某3患轻度精神发育迟滞，性知识缺乏，对性行为的正当、合法性无正确认识，无性自我保护能力，案发时无性防卫能力。经鉴定，张孝全是高某3引产胎儿生物学父亲的亲权指数为6.1x。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人张孝全明知被害人无性防卫能力仍与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人张孝全对起诉书指控的事实及罪名没有异议，辩解称是被害人自愿的，且给了被害人180元钱。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议；被告人张孝全具有坦白情节，在六年的时间里没有任何违法违纪的行为，被害人有一定的过错，系初犯、无前科，建议对被告人在三年以下量刑予以从宽处罚。经审理查明，2014年2月14日晚，被告人张孝全明知未成年人高某3（1998年8月9日出生）无性防卫能力，仍与其发生性关系并致其怀孕。经鉴定，被害人高某3患轻度精神发育迟滞，性知识缺乏，对性行为的正当、合法性无正确认识，无性自我保护能力，案发时无性防卫能力。经鉴定，张孝全是高某3引产胎儿生物学父亲的亲权指数6.1x。上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科查询证明、抓捕经过、证人高某2、高某1、黄某1、黄某2的证言，被害人高某3的陈述，被告人张孝全的供述和辩解，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，信阳市公安局物证鉴定所DNA检验报告，信阳市公安局物证鉴定所鉴定书，提取笔录，彩超诊断报告单，彩色多普勒检查报告单证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张孝全明知被害人无性防卫能力仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张孝全犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张孝全具有坦白情节，系初犯、无前科的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张孝全强奸未成年人并致其怀孕，应当从重处罚。综合被告人张孝全的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张孝全犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2023年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 刘康学二〇二〇年一月二十日书记员 陈 煜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更151号罪犯李明。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年10月30日作出（2018）苏0508刑初786号刑事判决，认定被告人李明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年6月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后，2018年11月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬。判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 鲍 清