wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异15号异议申请人（第三人）孟宪凤，女，1956年11月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人党红伟，男，1979年1月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人刘朝平，男，1957年3月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的（2019）京03民终13109号文书，在执行党红伟与刘朝平民间借贷纠纷一案中，异议申请人孟宪凤向本院提出异议，要求中止本院对（2019）京0116执3004号涉案房屋怀柔区xxx号房产的执行，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孟宪凤称，我与刘朝平系夫妻关系，但是分居状态。贵院在执行（2019）京0116执3004号案件的时候，因被执行人刘朝平与党红伟签订的涉案房屋抵押的情况我并不知情，涉案的房产是我们夫妻的共有财产，我有房产的50%的份额，法院执行涉案房产会侵害我的合法权益。因此，我提出执行异议要求中止对涉案房产的执行。申请执行人党红伟称，不同意异议人的主张。经审查查明一：本院于2019年7月23日，作出（2019）京0116民初3892号民事判决书：一、刘朝平于本判决生效之日起七日内归还党红伟借款60万元；并以60万元为基数，以年利率6%为比率计算给付党红伟自2016年3月23日至该款项实际给付之日止的利息。二、刘朝平以60万元为基数，以日利率万分之一为比率计算给付党红伟自2016年3月23日至该款实际给付之日为止的违约金。2019年9月27日，北京市第三中级人民法院作出判决书，维持原判决。本院执行的党红伟与刘朝平一案，执行案号为（2019）京0116执3004号。执行中，本院于2019年11月20日，作出强制执行裁定书。后本院于2019年11月22日档案查封了被执行人刘朝平名下的房产一套，该涉案房产位于北京市怀柔区xxx的房产一套。查封期限三年，自2019年11月22日起至2022年11月21日止。查明二：被执行人刘朝平与孟宪凤于1980年9月20日登记结婚，二人现系夫妻关系。刘朝平于2015年9月18日取得了涉案房产产权登记证。2015年9月29日，党红伟与刘朝平双方共同对涉案房产申请了抵押登记，担保金额60万元。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。结合本案，涉案房产登记在被执行人刘朝平名下，本院对涉案房产的执行并不妨害孟宪凤对涉案房产共同所有权及相应权利的主张。故孟宪凤要求法院中止执行被执行人房产的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：驳回孟宪凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应向本院递交复议申请书及副本，并附相关证据。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 赵成杰二〇二〇年一月二十二日书记员 高 雨
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审67号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，任该局监察队副队长。2020年1月17日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人王硕退还非法占用的2070平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇二〇年一月十九日书记员  李 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3234号 原告：童章伟，男，1962年12月7日汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。 委托代理人：朱鋆，上海市南星律师事务所律师。 被告：宁波雅戈尔钱湖投资开发有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱村雅戈尔动物园办公室。 法定代表人：钱平，总经理。 委托代理人：李科琼，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：王晶晶，浙江导司律师事务所律师。 本院在审理原告童章伟与被告宁波雅戈尔钱湖投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童章伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童章伟负担。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  卢昌琴 人民陪审员  蔡 静 二〇二〇年一月二日 代书 记员  陈 玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执18号申请执行人：罗军,男,1969年3月6日出生,住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：杨定德，湖北至成律师事务所律师。被执行人：周运清,男,1952年10月28日出生,住宜昌市伍家岗区。法定监护人：周某，系周运清之子，男，1984年11月23日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人罗军与被执行人周运清健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）鄂0503民初451号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被执行人周运清于判决书生效之日起十日内赔偿罗军医疗等费用271624.04元的90%共计244461.64元，并承担案件受理费、保全费3276元。因周运清未履行法律文书确定的义务，罗军向本院申请强制执行，要求周运清履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人周运清应向申请执行人罗军支付医疗等费用244461.64元，支付以244461.64元为基数,按日万分之1.75的利率计算,自2019年12月11日起至债务还清时止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）,并承担案件受理费、保全费3276元，同时负担本案执行费3983元；以上合计251720.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周运清的银行存款251720.64元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人周运清向罗军支付以244461.64元为基数,按日万分之1.75的利率计算,自2019年12月11日起至债务还清时止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年一月十三日书记员  邓 健
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终731号上诉人(原审被告)：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州南路117号。法定代表人：温志强，经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜引弟，女，1961年4月13日出生，汉族，太原市并西商场有限公司退休职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉芳，山西恒驰律师事务所律师。上诉人太原市并西商场有限公司因与被上诉人杜引弟民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太原市并西商场有限公司的代理人赵运平，被上诉人杜引弟及其代理人任浩和程玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市并西商场有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人在起诉状中承认,以借款名义向被上诉人筹集的资金是用来给被上诉人缴纳社会劳动保险金,借款目的、款项用途明确。单位向被上诉人借款用在被上诉人的应缴费用中,借款用途与借款去向有根本的连带关系。因此,不应认定是两个法律关系。根据太原市社保中心提供的数据,截至被上诉人退休为止,上诉人缴纳的被上诉人应承担的养老保险金已远远超过了向被上诉人筹集的这笔资金。被上诉人已经将交付给上诉人的款额消费使用,已不存在欠款事实,所以上诉人也没有再还款的义务。因此,特请求市中级人民法院撤销一审判决,依据事实,公正审理这一案件,并作出合法判决。被上诉人杜引弟辩称，第一、上诉人已经承认借款事实已经发生，并且到目前为止，上诉人并没有向被上诉人归还过任何一笔欠款。在2019年6月25日，上诉人也出具了一份文件，该文件可以证明上诉人承诺向被上诉人还款，但至今仍然没有归还，因此，上诉人有义务向被上诉人归还欠款。第二，上诉人所主张的劳动养老保险的问题，这个问题属于劳动关系争议，而并非属于民间借贷纠纷，与本案没有关系。被上诉人杜引弟向山西省太原市迎泽区人民法院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告为其垫付的养老保险金4250元；2．判令被告向原告支付自2011年11月28日起至实际付清之日止的利息（以4250元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年7月9日为1537．57元）；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月28日，被告太原市并西商场有限公司向原告杜引弟借款4250元用于缴纳养老保险金，并向原告出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款4250元返还给原告，原告于2019年8月14日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告杜引弟借款4250元的事实存在。双方的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应返还原告借款4250元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6％。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款，因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案非同一法律关系，故对被告该辩称意见一审法院不予采纳。判决如下：一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜引弟借款本金4250元；二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜引弟自2019年8月14日起至实际还清之日止的资金占用利息（该资金占用利息，以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利率不超过年利率6％）；三、驳回原告杜引弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告太原市并西商场有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人太原市并西商场有限公司向被上诉人借款的事实存在。被上诉人履行了交款义务，上诉人给其出具了借款借据。现被上诉人要求上诉人支付该款，理由正当充分，上诉人以该笔款项已替其交纳了个人养老金，无须再支付的理由，因其未提交相应的证据予以作证，故其所述上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人除应退还借款本金外还应承担相应的违约责任。综上所述，太原市并西商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由太原市并西商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二O二O年一月二十日书记员 王 倩
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初113号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人董金明，男，1968年3月27日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人董金明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月8日12时许，被告人董金明与朋友苏建新在北京市顺义区石园北区老年餐厅吃饭并饮酒。13时许，苏建新酒后驾驶奔驰牌小型汽车（车牌号：×××）回家，将车倒出后因董金明阻止遂停车入位。后董金明醉酒驾驶该车行驶至北京市顺义区滨河北路阳光水岸小区路段时，与停放在路边的三辆机动车发生碰撞，后董金明明知他人报警而在现场等候处理。经认定，董金明负此次事故全部责任。经鉴定，董金明血液中酒精含量为164.4mg/100ml。另，董金明已全部赔偿事故对方的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人董金明具有自首、醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、赔偿事故对方经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人董金明拘役二个月，并处罚金。被告人董金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人董金明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董金明自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年一月二十二日书记员  张静琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初393号原告：门雪，女，1992年6月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：朱秀丽，女，1959年8月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：谢祥霞，男，1959年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。原告门雪与被告朱秀丽、谢祥霞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年一月十八日书记员  王莉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初360号 申请人：陈军，男，1970年10月15日出生，汉族，住东平县。 被申请人：杨建新，男，1970年12月4日，回族，住东平县。 申请人陈军诉被申请人杨建新民间借贷纠纷一案，申请人陈军于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建新名下的位于东平县佛山街路南公安局新家属院1幢3-6-东、产权证号为2002改03×××32的房产采取保全措施（保全标的55万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨建新名下的位于东平县佛山街路南公安局新家属院1幢3-6-东、产权证号为2002改03×××32的房产（查封标的55万元），查封期限三年，查封期间不准被申请人杨建新抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3270元，由申请人陈军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  孟 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71456号原告：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：成国祥，总经理。委托诉讼代理人：成胜敢，男。被告：东方粮油工业江苏有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：陈书芳。原告上海杰隆生物制品股份有限公司(以下简称杰隆公司)与被告东方粮油工业江苏有限公司(以下简称东方粮油公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人成胜敢到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杰隆公司诉称，2017年10月23日，原、被告签订上海市饲料产品买卖合同(编号XXXXXXXXXXX)，原告向被告提供GAP901饲料用喷雾干燥血球粉，数量为10,000KG，单价人民币7.40元/KG，总价款为74,000元。合同约定货款结算方式为被告收到货物之日起7日内向原告支付全部货款，被告延期付款每日按1%计算违约金，被告至今未支付上述货款，原告多次催收未果，为维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付货款74,000元及违约金22,200元。被告东方粮油公司未答辩。经审理查明，2017年10月23日，原、被告签订《上海市饲料产品买卖合同》，约定被告向原告购买GAP901饲料用喷雾干燥血球粉，数量为10,000KG，单价7.40元/KG，总价款为74,000元，货款结算方式为被告应在收到每批货物之日起15日内向原告支付该批货物的全部货款，交货地点位于江苏省镇江市丹阳市吕城镇机场路。除不可抗力或另有约定外，被告每延迟付款一天，则按合同总价的1%支付延迟违约金，如果延迟付款时间超过一周，被告除支付迟延违约金外，原告有权停止供货，包括相同买方不同时间签订的买卖合同。合同签订后，原告按约供货，并于2017年10月25日开具金额为74,000元的上海增值税普通发票。以上事实，由《上海市饲料产品买卖合同》、销售出库单、上海增值税普通发票及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告供应饲料用喷雾干燥血球粉，被告未按约付款之行为构成违约，有违诚实信用原则，应受法律规制，现原告主张被告支付货款74,000元及违约金22,200元，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东方粮油工业江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海杰隆生物制品股份有限公司支付货款74,000元；二、被告东方粮油工业江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海杰隆生物制品股份有限公司支付违约金22,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,205元，公告费560元，共计2,765元，由被告东方粮油工业江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇二〇年一月十九日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审5号 申请人台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区腾达路1300号。 法定代表人李孟，该局局长。 被执行人范侠，女，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人台州市公安局路桥分局申请本院强制执行该局台公（路）（桥）行罚决字[2019]50227号行政处罚决定书中对被执行人范侠所确定缴纳罚款500元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人赌博的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市公安局路桥分局作出的台公（路）（桥）行罚决字[2019]50227号行政处罚决定书中对被执行人范侠所确定的罚款人民币500元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈俐 审 判 员  张跃 人民陪审员  朱娜 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  徐颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终214号上诉人(原审原告)：李中锋，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈栎仲，河南威武律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵中军，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人李中锋因与被上诉人赵中军劳务合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李中锋及其委托诉讼代理人陈栎仲，被上诉人赵中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中锋上诉请求：1、依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8777号民事判决书，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自始至终都说是被上诉人赵中军叫上诉人干的活，赵中军还给上诉人发过工资，且两个字条均为赵中军所写，而洪文豹、支小平签字应当认定为三人对此凭条承担连带责任，上诉人有权向任何一人主张权益。赵中军辩称，石灰车间由周小平、洪文豹、朱彦房三人投资经营，答辩人负责记录工时及相关工作。工资表确认无误后由我签字，由三人现金发放工资。上诉人李中锋11月自行到厂寻找干活机会，与本人无任何关系。其所述答辩人签名也只是答辩人工作的一部分，并不是为答辩人干活，向答辩人索要租金无事实及法律依据。李中锋向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告租金11300元及利息（自2018年12月20日起以11300为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年年底，原告李中锋自带钩机在河南省××一石灰窑进行“破石”（用钩机将大石块碎成小石块）作业，后被告赵中军向原告出具凭条两份，内容：“今钩机破石12月1号——12月20号共计58小时每小时180元合计10400元（壹万零肆佰圆）2018年12月20日（原被告均认可该处系误写，应为2017年12月20日）李中锋赵中军洪文豹支小平”、“今钩机破石5小时每小时180元2017年12月28日合计900元（玖佰圆）赵中军李中锋”。现原告持该2份凭条诉至一审法院，请求被告赵中军支付钩机租赁费共计11300元及相应利息。审理中，原告称系被告喊原告去石灰窑干活，双方口头约定原、被告之间进行算账，原告干活、被告付款，被告对此不认可，称洪文豹系该石灰窑老板，原告李中锋、被告赵中军、案外人支小平均给洪文豹打工。李中锋干活，支小平和赵中军计时算账后，在涉案凭条上签字，由李中锋找老板洪文豹签字，然后从财务领钱。2017年12月20日的凭条上支小平、赵中军、洪文豹均签过字了；2017年12月28日的凭条是被告签字之后，让原告找老板签字，但是老板生意已经停了。一审法院认为，根据本案目前的证据及当事人陈述情况，原告系自带钩机为他人提供劳务，从而获取报酬，本案应为劳务合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告李中锋主张其与被告赵中军成立合同关系，应当提供充分的证据加以证明。虽原告提供了被告签字的凭条予以证实，但原告称其并不知道其所提供劳务的对象是谁，且2017年12月20日的凭条上确实有洪文豹、支小平签字的字样，案涉凭条并不能独立证明原、被告之间存在合同关系。故原告请求被告支付11300元及利息的主张，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回李中锋的诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元（已减半收取），由李中锋负担。本院二审期间，上诉人提交银行交易记录复印件一份，证明赵中军通过银行向上诉人转账一笔工资2000元；申请证人李某出庭作证，证明工资由被上诉人赵中军发放。被上诉人赵中军质证意见，对银行交易记录的真实性无异议，但该笔款项是老板给我的。证人也证明我是在厂里抓生产的，3万块钱是老板给的让回家过年。合议庭认为，对于银行交易记录的真实性予以认可，但不能证明该笔款项是由赵中军个人发放的工资，对该证据本院不予采信。证人证言与本案查明事实基本一致，本院予以采信。经审理，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中上诉人李中锋主张其为被上诉人赵中军提供劳务，但被上诉人赵中军对此予以否认。对此上诉人李中锋仅提交两张凭条，其中2017年12月20日出具的凭条中显示有赵中军、洪文豹、支小平的签字，上诉人申请出庭的证人李某也证明被上诉人赵中军仅负责核算工资和管理，负责人为周小平、洪文豹、朱彦房三人。故上诉人不能证明其与被上诉人赵中军之间存在劳务合同关系，上诉人向被上诉人赵中军主张权利缺乏事实依据。综上所述，李中锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李中锋负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年一月十九日法官助理曾双书记员何靖雯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初37282号原告：李东伟，女，1958年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：冯越佳，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，北京德恒律师事务所律师。被告：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人：李东东。委托诉讼代理人：朱记强，男，该公司员工。被告：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯然，北京华馥律师事务所实习律师。原告李东伟与被告北京金帅商贸有限公司（以下简称金帅公司）、李东东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。李东伟向本院提出诉讼请求：1.解除李东伟与金帅公司于2018年5月3日签订的《购房意向书》，金帅公司、李东东共同返还李东伟已交纳的房改款220万元；2.本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：李东伟与金帅公司于2018年5月3日签订《购房意向书》，约定李东伟参与金帅公司的房改，按照金帅公司规定的房改程序以双方约定的价格取得面积约为40平米房屋的所有权。意向书签订后，李东伟前后一共向金帅公司支付了房改款220万元，但金帅公司未能于2019年6月13日前向李东伟交付房屋。经李东伟多次催要，金帅公司既未按照约定办理清退交付房屋，也未返还原告房改款。被告已经严重违约，双方签订的《购房意向书》已无法继续履行。李东东系金帅公司的法定代表人，房改款全部支付给李东东个人账户。本院经审理初步查明：2018年5月3日，李东伟（乙方）与金帅公司（甲方）签订《购房意向书》，约定：甲方拥有位于北京市东城区东总布胡同2号楼1-6单元、东城区宝珠子胡同6号楼1-3单元、东城区大羊宜宾胡同31号院1号楼3-5单元、35号院1号楼1-7单元、东城区大羊宜宾胡同2号楼1-7单元其中所含房屋共计69套房屋，上述房屋目前由甲方员工及员工家属及外单位人员租用；甲方将根据北京市相关政策对上述房屋进行房改；乙方自愿按照北京市的相关规定，参与甲方的房改，按照甲方规定的房改程序，以双方约定的价格取得房屋的所有权；乙方根据相关规定参与甲方的房改工作，并按照每平方米68000元的价格取得自甲方承租的房产的所有权，乙方取得的房屋楼层为2-4层，面积约为40平方米（实际面积以双方最终签订租房协议以及办理产权后确定的具体面积为准）；乙方于本协议签订之日自愿向甲方交纳房改款2176000元；如果乙方符合房改政策规定的参与房改的条件，甲方负责安排乙方承租房产事宜，并保证交付给乙方的房产符合出租条件，并在乙方付清全部房改款后，负责处理该房屋进行房改手续的全部法律手续；甲方办理清退及办理房改手续的期限为一年，自乙方按照本协议生效第二条支付全部房改款之日的次日开始计算；若甲方在约定的期限内未完成清退或者未能办理房改房手续的，甲方将乙方已实际支付的房改款全额退还给乙方，乙方不主张任何违约责任，也不要求甲方支付利息。上述协议的下方标注：“学籍在2014年后未被占用，需户口迁入。本人认可东城区大羊宜宾胡同35号院一号楼一单元402，面积：42.82m2，房改对象李东伟。胡小雪代李东伟。”上述协议签订后，李东伟根据金帅公司指示，通过案外人账户将购房款220万元汇入李东东个人账户，金帅公司向李东伟出具了220万元房改款收据。后金帅公司未按照约定向李东伟交付房屋及办理房改过户手续。案件审理中，李东伟称其系经中介人员介绍联系到金帅公司，后金帅公司、李东东明知其无购房资格及参与房改的资格，在涉案房屋不具备上市出售的条件下，虚构可以出售房屋的事实，骗取其购房款220万元，事后又不予返还其交纳的购房款，已经涉嫌合同诈骗，要求将本案移送刑事司法机关处理，并提交2019年10月10日北京市东城区住房和城市建设委员会向莫莹等7位购房者出具的《关于投诉北京金帅商贸有限公司违规销售房改房问题的行政事项答复意见书》，载明：经查询，自2017年起金帅公司未向该委提出房改售房申请；根据房改政策相关规定，必须是在1998年底前已按国家规定租金标准承租公房的承租人才能按房改政策的规定购买住房；根据北京市房改规定，东城区住建委在进行房改批复、备案时许根据北京市房改政策对售房单位、购房人的相关资格进行审查，只对符合规定的予以批复或者备案，如金帅公司按房改政策对投诉中所涉及的非承租东总布胡同2号楼、大羊宜宾胡同35号院1号楼等地址房屋的人员进行售房，该委将根据北京市房改政策相关规定不予备案。本院经审查认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，依据李东伟提交的证据材料，本案已涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、的规定，裁定如下：驳回李东伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二〇年一月二十日书记员  高桐
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1181号之一申请执行人李伟，男，1977年11月17日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人廖奇军，男，1985年2月24日生，汉族，住廊坊市安次区。本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院作出的(2019)冀10民终3864号民事判决书，在执行过程中查封了被执行人所有的登记在李伟名下的廊坊市安次区永兴路兴盛新区9-5-302室房产，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:评估、拍卖被执行人所有的登记在李伟名下的廊坊市安次区永兴路兴盛新区9-5-302室房产和地下室。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年一月九日书记员  安 杨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8216号之一 申请执行人：张长德，男，1970年5月23日出生汉族，住宁波市鄞州区东胜街道。 被执行人：陈董雷，男，1986年12月2日出生汉族，住宁波市海曙区龙观乡。 本院在执行申请执行人张长德与被执行人陈董雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈董雷应支付申请执行人张长德执行款256783元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；轮候查封被执行人名下集体土地使用权，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十六日 代书记员 傅海根
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4511号原告：张新军，男，1984年4月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被告：张运宝，男，1970年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张新军诉被告张运宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新军及委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告张运宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金59400元及利息；2.诉讼费由被告负担。案件审理中，原告将诉讼请求明确为：1.被告偿还借款本金39400元及利息（以59400元为基数，自2016年9月21日起至2017年12月31日止按年利率18%计算；以39400元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚，被告于2010年9月4日向原告借款5万元，约定月利率1.5%，原告向其出借了5万元现金，被告已将2015年9月4日之前利息全部付清，截至2016年9月21日尚欠利息9400元，被告于2016年9月21日就借款本金5万元及尚欠利息9400元向原告重新出具一张金额为59400元的借条，后被告仅于2017年12月中下旬偿还了本金2万元，故原告诉至法院。被告张运宝未到庭、未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，张运宝向张新军出具借条一张，借条载明：今借到张新军现金59400元正伍万玖仟肆佰元正月息1.5%借期一年到期如不还同上计息，借款人徐州市贾汪区大泉镇小山子村张运宝五组身份证号2016年9月21日。2019年2月27日，张新军与案外人张运国就本案所涉借款与另笔借款起诉张运宝与张建国，张运宝在该案庭审过程中认可本案所涉借款实际形成于2010年9月4日，2016年9月21日59400元借条中含5万元本金及2015年9月至2016年9月期间的9400元利息，但认为本案借款不能与另笔借款一并审理。后张新军申请撤回对张运宝、张建国的起诉，本院裁定予以准许。案件审理中，张新军陈述其家里做收购废品生意，备有现金，其是以现金方式向张运宝出借5万元，张运宝于2016年9月21日出具借条后，仅于2017年12月中下旬偿还本金2万元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，张新军不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原告提供的借条，可以确认原告与被告存在借款合同关系。根据被告在另案庭审中的陈述，可以确认原告已于2010年9月4日向其出借5万元以及截至2016年9月21日尚欠原告借款本金5万元及利息9400元的事实，被告就借款本息59400元向原告重新出具了借条，原告有权以59400元作为后期借款本金并以此为基数计算其后产生的利息，被告偿还本金2万元后，尚欠本金39400元，对原告要求被告偿还借款本金39400元及利息（以59400元为基数，自2016年9月21日起至2017年12月31日止按年利率18%计算；以39400元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）的诉请，本院予以支持。被告张运宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张运宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张新军偿还借款本金39400元及利息（以59400元为基数，自2016年9月21日起至2017年12月31日止按年利率18%计算；以39400元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由被告张运宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  尹龙二〇二〇年一月十七日书记员  韩哲
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初57号原告陆锦英，女，1954年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵毅君(系原告之子)，男，1979年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人陶思渊，女。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。本院在审理原告陆锦英诉被告上海市浦东新区规划和自然资源局政府信息公开一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆锦英撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陆锦英负担。审判员  刘菲二〇二〇年一月二十二日书记员  金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9904号 宁波奇正金融科技有限公司： 关于申请执行人何选吉与被执行人宁波奇正金融科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行4134元执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号为（2019）浙0212执9904号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十五日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1690号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人马建平，男，1988年6月22日出生，汉族，高中文化，住四川省威远县。2019年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月23日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1582号起诉书指控被告人马建平犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人马建平及其辩护人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年8月6日18时41分许，被告人马建平驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车行驶至天府新区时，违反规定将车辆停于路边，18时42分许，马建平驾车起步行驶时未确保安全，与车行方向由左至右未走人行横道线横过路口的行人被害人林某发生碰撞，事故造成林某受伤，林某后经四川现代医院抢救无效于2019年8月7日死亡。经认定马建平承担此事故主要责任，林某承担事故的次要责任。 被告人马建平及其辩护人对起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人马建平自愿认罪认罚并签字具结。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后马建平主动报警并在现场等待民警前来调查处理。2019年10月9日，被告人与被害人家属达成人民调解协议书，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人马建平的供述，证人蔡某某、林某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆勘验笔录及照片、复勘笔录及复勘照片，被害人林某某死亡医学证明、病情证明书、火化证明、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第2758号、病鉴字第0180号司法鉴定意见书，天网监控视频，道路交通事故认定书，收条、人民调解协议书、谅解书，被告人马建平驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，被告人马建平常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马建平违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马建平具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属书面谅解，公诉机关建议对被告人马建平判处有期徒刑一年，缓刑二年，被告人及辩护人对此亦无异议，本院认为该量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人马建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  刘德军 人民陪审员  张万勇 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27767号之一原告：上海天翔大酒店有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱宏华,执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海翀麒餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：于之和。原告上海天翔大酒店有限公司(以下简称“天翔公司”)诉被告上海翀麒餐饮管理有限公司(以下简称“翀麒公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。天翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认天翔公司与翀麒公司于2018年7月1日就上海市虹口区曲阳路XXX号XXX楼房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房屋租赁合同》自2019年5月28日解除；2、请求判令翀麒公司立即搬离并将系争房屋返还给天翔公司；3、请求判令翀麒公司支付自2019年4月1日至2019年5月28日期间的租金122,222.86(按照月租金466,667元计算)；4、请求判令翀麒公司支付自2019年5月29日至2019年6月2日期间的占有使用费77,777.83元(按照每日15,555.57元的标准计算)及自2019年6月3日至实际腾房之日止的占有使用费(按照每日15,633.34元的标准计算)；5、请求判令翀麒公司支付自2019年4月1日至实际腾房之日止的物业管理费(按照每年40万元的标准计算)及水、电、燃气费；6、请求判令翀麒公司支付违约金1,400,001元(按照月租金466,667元的3倍计算)；7、请求判令翀麒公司支付的租赁保证金930,000元不予返还；8、请求判令翀麒公司支付律师费15万元；9、请求判令翀麒公司支付天翔公司垫付的维修费人民币5万元；10、请求判令翀麒公司赔偿天翔公司房屋恢复原状损失人民币20万元。事实和理由：2018年7月1日，天翔公司与翀麒公司就系争房屋签订《上海市房屋租赁合同》,对租期、租金标准、双方权利义务以及违约责任等事项进行了约定。同日，天翔公司与案外人上海枫桓实业有限公司、翀麒公司签订《租赁合同主体变更协议书》，解除天翔公司与上海枫桓实业有限公司的租赁关系，上海枫桓实业有限公司曾支付的租赁保证金转为翀麒公司与天翔公司签订的《上海市房屋租赁合同》之租赁保证金。当日，天翔公司与翀麒公司就系争房屋开设的“美食尚”项目还签订了《装修责任确认函》，对因该项目装修所发生维修费用的责任承担作出约定。但上述合同、协议书及确认函签订后，翀麒公司并未按约履行自己的各项付款义务，造成天翔公司重大损失，故要求判如所请。本院经审查认为，本案所涉案件情况有涉嫌合同诈骗经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上海天翔大酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹北霖人民陪审员  王丽英人民陪审员  秦文芳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢541号之一申请人陈建涛，男，汉族，1985年9月5日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人娄连营，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省开封市祥符区。本院在执行陈建涛申请执行娄连营其他案由一案中，因申请人陈建涛与被申请人娄连营已达成和解协议，申请人陈建涛同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2017）豫02民终2653号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 刘栋梁二〇二〇年一月十九日书记员 马志超
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更53号罪犯包中信，男，生于1965年09月03日，汉族，大学文化，四川省邻水县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人包中信犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2017年06月06日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年（刑满日期：2039年06月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。系五级残犯，累计考核五个表扬。另查明，广东省茂名市中级人民法院于2014年08月07日作出（2014）茂中法执字第44号执行裁定，终结本次执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯包中信在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包中信减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2038年12月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1183民初569号 起诉人吴永敢，男，1978年2月4日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所实习律师。 2019年12月25日，本院收到起诉人吴永敢以东莞市巨旺建材装饰工程有限公司、尤晓为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告东莞市巨旺建材装饰工程有限公司支付垃圾清运费29548.1元及利息。二、判令被告东莞市巨旺建材装饰工程有限公司承担本案的诉讼费用。三、判令被告尤晓对上述债务及费用承担连带责任。事实与理由：被告东莞市巨旺建材装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）与南京招商局物业管理有限公司（以下简称物业公司）签订《招商依云尚城二期三期装修垃圾清运协议》，物业公司将招商依云尚在二期三期小区装修垃圾承包给被告装饰公司负责清运，清运费由物业公司按月结算给被告装饰公司。被告尤晓作为被告装饰公司的一人股东，于2018年6月23日与吴永敢签订《协议书》，约定将南京招商依云尚城小区和“垃圾清运合同”以180000元转让给起诉人。现物业公司已将第一期的垃圾清理费用如数汇入被告装饰公司账户，但被告装饰公司并未按约将垃圾清运费转给起诉人，故诉至法院。本院收到起诉人的起诉材料后，经初步审查，发现本院没有管辖权，于2019年12月31日向起诉人发出书面释明通知，并邮递送达给起诉人，告知其本院对该案无管辖权，要求其到有管辖权的法院起诉。后起诉人未作书面回复。 本院经审查认为：南京招商局物业管理有限公司与东莞市巨旺建材装饰工程有限公司签订垃圾清运协议，协议约定物业公司将招商依云城小区的垃圾清运交给装饰公司负责清运，并约定双方如发生纠纷由物业公司所在地法院管辖。后装饰公司法定代表人尤晓与起诉人签订协议一份，约定将物业公司与装饰公司之间所签订的合同权利义务转让给起诉人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因物业公司住所地在南京市，该案应在物业公司住所地管辖法院起诉，故句容市人民法院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对吴永敢的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 张 路 审判员 李 民 审判员 居祥龙 二〇二〇年一月十五日 书记员 李 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执91号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人：陈涛，男，1969年11月14日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行韦鸿新与陈涛建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈涛的银行存款标的额1460.5元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈涛的收入标的1460.5元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈涛的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  谷丽茹
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1922刑初20号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人饶加平，男，生于1974年3月2日，汉族，初中文化，务农，住南江县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年11月27日被南江县森林公安局决定取保候审，2020年1月13日被南江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人饶加平犯盗伐林木罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人饶加平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日，被告人饶加平以非法占有为目的，擅自对南江县赤溪镇四营村集体所有的3株麻柳树进行了采伐，准备运回家当柴烧。经南江县森林公安局对采伐的木材检尺，采伐的木材共62件，原木蓄积2.725立方米，折合立木蓄积4.78立方米。涉案木材于2019年11月18日全部被南江县森林公安局扣押。公诉机关认为，被告人饶加平盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人饶加平具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其判处八个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人饶加平对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月13日，被告人饶加平以非法占有为目的，擅自将南江县赤溪镇四营村集体所有的3株麻柳树砍伐，准备运回家当柴烧。后被他人举报致案发，经南江县森林公安局现场勘查，采伐的木材共62件，原木蓄积2.725立方米，折合立木蓄积4.78立方米。2019年11月18日所采伐的木材全部被南江县森林公安局扣押。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、户籍证明、归案说明、取保候审决定书、扣押决定书等书证，证人马某1、马某2、张某等人的证言，被告人饶加平的供述笔录，现场勘查笔录及照片、检尺记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶加平以非法占有为目的，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体林木蓄积达4.78立方米，数量较大，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人饶加平到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；综合全案事实并结合其在庭审中较好的认罪悔罪态度，本院认为被告人饶加平没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人饶加平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。所判罚金限判决生效即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被扣押的涉案木材由南江县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁显荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  范文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6385号原告：陈仙，女，回族，1953年9月10日生，住尉氏县。原告：张炳旭，男，汉族，1949年7月23日生，住尉氏县。二原告委托代理人：张长飞，男，回族，1988年9月5日生，住尉氏县，系二原告之子，代理权限为特别授权。二原告委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：靳素敏，女，汉族，1988年8月12日生，住尉氏县。委托代理人：李彦群，男，汉族，1986年8月25日生，住尉氏县，系被告丈夫，代理权限为特别授权。陈仙、张炳旭与靳素敏交通事故纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张长飞、王飞、李彦群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈仙、张炳旭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告各项损失150,000元。事实与理由：2019年10月23日7时，靳素敏驾驶电动四轮车沿尉氏县城文化路由西向东行驶至尉氏县文化路与新华路交叉口时，与沿新华路由北向南行驶的陈仙驾驶的电动三轮车相撞，造成陈仙、张炳旭二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，靳素敏与陈仙承担此事故的同等责任、张炳旭不承担此事故的责任。二原告向本院提交证明材料有：交通事故认定书、二原告病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、户口本等。靳素敏辩称，同意赔偿二原告合理合法损失。被告已支付二原告12,000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日7时，靳素敏驾驶电动四轮车沿尉氏县城文化路由西向东行驶至尉氏县文化路与新华路交叉口时，与沿新华路由北向南行驶的陈仙驾驶的电动三轮车相撞，造成陈仙、张炳旭二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。尉氏县交警大队认定，靳素敏、陈仙承担此事故的同等责任、张炳旭不承担此事故的责任。事故发生后陈仙在尉氏县中心医院住院治疗28天，支付医疗费4,796.32元。张炳旭在尉氏县中心医院住院治疗27天，支付医疗费173,227.49元、在尉氏县中医院住院治疗24天，支付医疗费42,761.64元、门诊支付5,054.48元、外购药费3,400元。事故发生后靳素敏支付二原告12,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告对交通事故认定书均无异议，靳素敏、陈仙承担此事故的同等责任、张炳旭不承担此事故的责任，对此本院予以确认，靳素敏对二原告的损失应承担50%的赔偿责任。陈仙损失有：医疗费4,796.32元、住院伙食补助费1,400元（50元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、护理费3,031.84元（108.28元/天×28天）、交通费560元（20元/天×28天）、保全费2,120元等共计12,468.16元。张炳旭损失有：医疗费224,443.61元、住院伙食补助费2,550元（50元/天×51天）、营养费1,020元（20元/天×51天）、护理费5,522.28元（108.28元/天×51天）、交通费1,020元（20元/天×51天）等共计234,555.89元。以上二原告损失共计247,024.05元的50%计123,512.03元由靳素敏承担。二原告过高部分诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、靳素敏于本判决生效后十日内赔偿陈仙、张炳旭各项损失123,512.03元（已支付12,000元，下余111,512.03元）；二、驳回陈仙、张炳旭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元减半收取1,650元，由陈仙、张炳旭承担385元，由靳素敏承担1,265元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年一月六日书记员  裴 昂
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2020)陕0103执恢76号张某某、西安帝敖电子科技有限公司：本院受理的张某某与被执行人西安帝敖电子科技有限公司服务合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2015）碑民初字第01508号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安帝敖电子科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已自动履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢76号执行案件执行完毕，于2020年1月22日结案。   二〇二〇年一月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33549号原告：开普天下（北京）传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：靳秀祥，副总裁。委托诉讼代理人：张海涵，男，开普天下（北京）传媒广告有限公司员工。被告：铂良乐传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。原告开普天下（北京）传媒广告有限公司（以下简称开普天下公司）与被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司（以下简称铂良乐公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开普天下公司的委托诉讼代理人张海涵到庭参加诉讼，被告铂良乐公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告开普天下公司向本院提出诉讼请求：1.判令铂良乐公司支付广告发布费10万元及违约金（以10万元为基数，自2015年6月27日起至实际付清之日止，按照日千分之一标准计算）；2.诉讼费由铂良乐公司承担。事实和理由：2014年12月5日，开普天下公司与铂良乐公司签订了《企业形象宣传合同》，约定开普天下公司为铂良乐公司在买车网网站发布企业宣传图片及文章。协议签署后，开普天下公司按照合同约定的时间和网站位置，为铂良乐公司刊登了中国买车网首页焦点图5日、中国买车网首页要闻区文字链5日、中国买车网车展专题焦点图1日、中国买车网车展专题重磅聚焦要闻区图片1日、中国买车网车展专题新车版块1日，总费用为10万元。开普天下公司执行完合同约定的内容，并按照铂良乐公司要求于2014年12月29日开具增值税专用发票交给铂良乐公司后，铂良乐公司一直以账户没有钱为由拒绝按照合同约定的时间结清款项。故开普天下公司诉至法院。被告铂良乐公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，甲方铂良乐公司与乙方开普天下公司签订《企业形象宣传合同》，约定：为支持提升甲方企业形象及产品形象的宣传活动，乙方应按本合同下述规定在本合同媒体上刊登由甲方提供或由乙方制作经甲方认可的宣传材料，乙方应根据本合同的规定，于2014年11月19日至2014年11月30日期间在合同媒体版面上刊登有关广汽丰田品牌的正面宣传材料。乙方将在协议期限内，根据甲方的实际需要，进行宣传内容策划，报道广汽丰田品牌宣传等方面文章。具体报道内容如下：1、中国买车网首页焦点图，数量5；2、中国买车网首页要闻区文字链，数量5；3、中国买车网车展专题焦点图，数量2；4、中国买车网车展专题重磅聚焦要闻区图片，数量1；5、中国买车网车展专题新车版块，数量1。因刊登第一条所规定的宣传材料，甲方应当支付给乙方的全部金额为10万元。甲方可以根据自身需要对本条款第1.2条所规定的刊登时间、版面、次数作适当的调整，并经乙方认可。本合同生效后，甲方应在合同结束并收到乙方正式发票的90天内向乙方一次性支付合同金额计10万元。若甲方未按照合同约定的时间付款，逾期每日应按照合同总金额的0.1%向乙方支付违约金。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。2014年12月29日，开普天下公司向铂良乐公司开具金额为10万元的增值税发票。根据开普天下公司提交的增值税专用发票认证发票查询结果，铂良乐公司于2015年3月27日已对发票进行认证。庭审中，开普天下公司提交中国买车网首页截图，证明其于2014年11月20日至2014年11月28日为铂良乐公司发布广告的事实。针对实际履行期限比合同约定少的问题，开普天下公司称，广告发布期限及发布位置均由铂良乐公司确定，但未提交相应证据。本院认为，开普天下公司与铂良乐公司签订的《企业形象宣传合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。开普天下公司举证证明其向铂良乐公司发布了广告并开具了相应的发票，履行了合同义务，铂良乐公司应当付款，其未付款构成违约。考虑到开普天下公司未能依照《企业形象宣传合同》约定的期限履行广告发布义务，存在不当履行之情形，且开普天下公司未能提供证据证明双方对广告发布期限缩短达成一致意见，故本院将依据开普天下公司实际的合同履行天数重新计算。根据《企业形象宣传合同》约定，广告发布期限应为2014年11月19日至2014年11月30日，而开普天下公司实际履行期限为2014年11月20日至2014年11月28日。开普天下公司要求铂良乐公司支付广告发布费的金额应为100000元÷12天×9天=75000元，对上述金额本院予以支持，对超出部分的主张，本院不予支持。关于开普天下公司主张的违约金，因开普天下公司在合同履行中亦存在不完全履行之情形，故本院将违约金标准调整为日万分之五，违约金起算基数以本院认定的金额为准。铂良乐公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开普天下（北京）传媒广告有限公司广告发布费75000元及违约金（以75000元为基数，自2015年6月27日至实际支付之日止，按照日万分之五标准计算）；二、驳回原告开普天下（北京）传媒广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由原告开普天下（北京）传媒广告有限公司负担1744元（已交纳），由被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司负担2886元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  沈 吉人民陪审员  赵翠霞二〇二〇年一月二十三日书 记 员  邱 堃
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初403号原告：李二明，男，1953年1月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京福之家商业管理有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1988。原告李二明与被告南京福之家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行审理。原告李二明诉称：1、被告支付剩余房租19800元，赔偿经济损失4000元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年6月，原告与被告签订租房合同，合同约定的期限为三年，每月租金2200元。后原告发现被告人去楼空，被告未按约定支付租金。为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告疑似高价租赁房屋，然后低价转租房屋，在支付原告部分租金后，未在按约定支付原告租金，被告的行为可能涉及经济犯罪，依据相关法律规定，本案应移送至公安机关处理。依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李二明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张亮二〇二〇年一月二十日书记员  杜娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6139号之一原告：彭某，女，1963年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人纪德建，河南省京港律师事务所律师。被告：杨某，男，1973年11月27日出生，汉族，家住商丘市睢阳区。被告：李某，男，1977年10月1日出生，汉族，家住商丘市。委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。本案在审理原告彭某与被告杨某、李某民间借贷纠纷一案中，本院已于2019年12月2日作出民事判决书，判决被告李某、杨某承担还款责任。一审法院向双方当事人送达民事判决书后，现被告提出上诉，为防止被告李某、杨某转移应付工程款，原告彭某于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结商丘市城乡一体化示范区银行存款（应支付的工程款）4000000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告彭某已提供担保。本院认为：原告彭某的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结商丘市城乡一体化示范区应支付李某的工程款4000000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人张颖名下坐落睢阳区神火大道西侧水木清华丁香苑6号楼西单元5层西户房产一处，房权证2009字第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 林审判员 苏 醒审判员 李艳梅二〇二〇年一月十九日书记员 杨现有
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执34号之六申请执行人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司。被执行人:潘萍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4829号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人潘萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘萍在中国建设银行账户内存款人民币4845736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  张 梦
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4282号原告：周其德，男，1967年3月29日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。被告：罗成，男，1979年2月14日出生，汉族，职工，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。原告周其德与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告周其德与被告罗成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周其德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元，并自2015年9月1日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月17日，被告因资金周转之需，向原告借款50万元。2015年2月1日，被告还款10万元后，重新向原告出具借款40万元借条，双方约定借款月利率1.5%，之后被告支付利息至2015年8月1日，2017年10月15日，被告还本金5万元，尚欠原告借款本金35万元及利息一直未还，原告多次向被告催要均未果，故起诉来院，要求判如所请。罗成辩称，原告所述属实，目前经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告因资金周转之需，向原告借款50万元。双方约定借款月利率2%。2015年2月1日，被告还款10万元，并重新向原告出具借款40万元借条，双方约定借款月利率1.5%，未约定还款时间，之后被告支付利息至2015年8月1日。2017年10月15日，被告偿还借款本金5万元，尚欠原告借款本金35万元及利息一直未还，原告多次向被告催要均未果，故起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、被告于2015年2月1日出具的借款40万元借条及银行转款凭证等证据在卷佐证，被告亦无异议，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应在原告催要后还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款35万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月1日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告罗成于本判决生效之日起三日内偿还原告周其德借款35万元，并按月利率1.5%自2015年9月1日起支付利息至借款还清之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9932元，减半收取4966元，由被告罗成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年一月二日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13562号原告：魏琪琳，女，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：余海燕，男，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：宁凯，河南尚成律师事务所律师。本院于2019年11月1日受理原告魏琪琳诉被告余海燕合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张友邦人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年一月二十二日书 记 员  汪 烁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3118号 原告：刘素华，女，1971年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：邱祥喜，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告刘素华与被告邱祥喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 诉讼中，本院根据原告签名确认的送达地址及联系方式，均无法向原告送达传票或取得联系，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘素华撤诉处理。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告刘素华负担。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  梁瑞芳 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈 慜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28967号原告：张宗云，女，1968年11月9日出生，住北京市房山区。被告：北京市房山区安琪尔美语幼儿园，住所地北京市房山区良乡南尚岗村。负责人：徐剑一，理事长。原告张宗云与被告北京市房山区安琪尔美语幼儿园劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗云到庭参加了诉讼。被告北京市房山区安琪尔美语幼儿园经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗云向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付劳务费9362.5元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年8月受雇于被告，约定工资标准为每月3745元，共工作两个半月。后被告单位无理由解散，拖欠原告工资9362.5元未付。被告北京市房山区安琪尔美语幼儿园未答辩。经审理查明：原告自2019年8月起受雇于被告，根据原告提供的欠薪协议，可以认定截止到2019年11月被告拖欠原告劳务费9362.5元未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应给付原告相应报酬。现原告诉讼请求理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告北京市房山区安琪尔美语幼儿园于本判决生效之日起七日内给付原告张宗云劳务费9362.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市房山区安琪尔美语幼儿园负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇二〇年一月二十日书记员  于 淼
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初2号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人董某某，男，1990年2月11日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年1月7日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 1、起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2019］92号 2、指控事实：2019年4月9日14时许，在×××镇×××村董某某家院内，因家庭琐事，被告人董某某的妻子吕某某及岳母韦某某与董某某的母亲、哥哥发生争执并互殴。后被告人董某某来到现场对吕某某进行殴打。期间，被告人董某某用自家院内铁锹先后殴打吕某某、韦某某，致韦某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经丰南司法医学鉴定中心鉴定韦某某的伤情为轻伤一级。 被告人董某某经电话传唤，主动到案并如实供述犯罪事实。 案发后，被告人董某某与被害人韦某某就民事赔偿达成刑事和解协议，取得被害人谅解。 3、指控罪名：故意伤害罪 4、量刑建议：有期徒刑一年，缓刑二年 被告人意见：被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某无视他人健康致使他人轻伤一级，应依法承担刑事责任；但其认罪认罚，具有自首情节，且与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月八日 书记员  李晓慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异7号 申请人：宁波盈升国际贸易有限公司（统一社会信用代码为913302127960095440），住所地：宁波市鄞州区泰安中路456号9楼。 法定代表人：陈林洋，总经理。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。 代表人：孙红英，该分行行长。 被执行人:宁波黄泰实业有限公司（组织机构代码为14448886-9），住所地宁波市鄞州区横溪镇。 法定代表人:黄志瑜，总经理。 被执行人:宁波美亚机电有限公司（组织机构代码为74739778-X），住所地宁波市海曙区石碶街道雅渡村。 法定代表人:杨国能，总经理。 被执行人:宁波黄泰机电有限公司（组织机构代码为14454748-6），住所地宁波市鄞州区横溪镇禄广桥村。 法定代表人:黄志瑜，总经理。 被执行人:宁波市鄞州水表厂（组织机构代码为14443324-3），住所地宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。 法定代表人:黄志瑜，厂长。 被执行人:宁波市鄞州黄泰数控机械制造有限公司（组织机构代码为71721366-0），住所地宁波市鄞州区横溪镇禄广桥村。 法定代表人:杨国飞，总经理。 被执行人:黄志瑜，男，1955年1月12日出生汉族，宁波黄泰实业有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。 被执行人:杨国飞，女，1972年2月12日出生汉族，宁波市鄞州黄泰数控机械制造有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波黄泰实业有限公司、宁波美亚机电有限公司、宁波黄泰机电有限公司、宁波市鄞州水表厂、宁波市鄞州黄泰数控机械制造有限公司、黄志瑜、杨国飞金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波盈升国际贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让合同、债权转让确认函及公告等证据。 经审查，本院就中国民生银行股份有限公司宁波分行与宁波黄泰实业有限公司、宁波美亚机电有限公司、宁波黄泰机电有限公司、宁波市鄞州水表厂、宁波市鄞州黄泰数控机械制造有限公司、黄志瑜、杨国飞金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日作出（2015）甬鄞江商初字第28号民事调解书，该调解书确认：1.宁波黄泰实业有限公司返还中国民生银行股份有限公司宁波分行借款40000000元和截至2014年11月4日止的逾期利息及罚息489883.91元，并赔偿中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费200000元和本案诉讼费127624.50元，合计40817508.41元，并支付中国民生银行股份有限公司宁波分行自2014年11月5日起至借款还清之日止，按借款合同约定的相关利率计算的利息、罚息及复利；该款由宁波黄泰实业有限公司于2015年3月21日前一次性履行完毕；2.如宁波黄泰实业有限公司未履行上述还款义务，则中国民生银行股份有限公司宁波分行有权以宁波美亚机电有限公司抵押的坐落于宁波市海曙区石碶街道黄隘村、雅渡村的房产（房产证号为：甬房权证鄞州区字第××号，房屋他项权证号为：甬房他证鄞州区字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在40000000元额度内优先受偿；3.宁波美亚机电有限公司、宁波黄泰机电有限公司、宁波市鄞州水表厂、宁波市鄞州黄泰数控机械制造有限公司、黄志瑜、杨国飞对上述款项承担连带保证责任.此外，调解书还确认了其他事项。因宁波黄泰实业有限公司、宁波美亚机电有限公司、宁波黄泰机电有限公司、宁波市鄞州水表厂、宁波市鄞州黄泰数控机械制造有限公司、黄志瑜、杨国飞未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2015）甬鄞执民字第2770号。2015年6月30日本院作出（2015）甬鄞执民字第2770-2、3415-1号执行裁定，将被执行人宁波美亚机电有限公司所有的坐落于宁波市海曙区石碶街道黄隘村、雅渡村的房产（房产证号为：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用证为甬鄞国用（2008）第19-05090号）交付申请执行人抵偿被执行人宁波美亚机电有限公司、宁波黄泰机电有限公司的债务。2019年8月6日，申请执行人与申请人宁波盈升国际贸易有限公司签署资产转让合同，将上述调解书确认的未履行的债权及其他相关权利转让给申请人宁波盈升国际贸易有限公司，并于2019年8月15日在浙江日报上予以公告。 本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行将（2015）甬鄞江商初字第28号民事调解书所涉债权及其他相关权利转让给申请人宁波盈升国际贸易有限公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波盈升国际贸易有限公司为（2015）甬鄞执民字第2770号案的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年一月十五日 代书记员 许诗楠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执72号之四申请人：曲振田。被执行人：王春梅。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2051号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人王春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  解立晓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执349号 申请执行人李悦读，男，1947年5月15日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李悦读申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的20000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6335号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  于雪莲
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执异2号 异议人（申请执行人）：俞常礼，男，1966年06月18日出生，汉族，住上饶市广丰区。 被执行人:江西省萍乡市老关平安出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市湘东区老关镇三角池村。 投资人：王国斌。 本院在执行申请执行人俞常礼与被执行人江西省萍乡市老关平安出口花炮厂劳务合同纠纷一案中，俞常礼于2020年1月13日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人俞常礼于2020年1月15日向本院申请撤回执行异议。 经审查，异议人撤回执行异议申请符合法律规定，应当准予撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人俞常礼撤回执行异议。 本裁定自送达之日起生效。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘锦超
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更33号罪犯夏乾，男，生于1970年05月09日，羌族，初中文化，四川省平武县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人夏乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效执行期间，本院分别于2016年08月26日、2017年12月25日裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2020年11月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯夏乾在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏乾减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初253号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林振木，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林振木信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林振木经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计486,807.59元(截止至2019年10月30日的欠款本金381,418.48元、利息47,191.69元、滞纳金及违约金12,866.62元、其他费用45,330.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林振木在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金381,418.48元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林振木未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林振木应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年10月30日的信用卡欠款本金381,418.48元；二、被告林振木应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金381,418.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,021.28元，减半收取计3,510.64元，由被告林振木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10589号 原告：谭小莉，女，1982年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龙平（特别授权代理），四川卓别律师事务所律师。 被告：张瑞清，女，1955年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐菁，女，1998年4月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：徐险峰（特别授权代理），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 第三人：胡曙光，女，1984年10月19日出生，住成都市武侯区。 原告谭小莉与被告张瑞清、唐菁占有排除妨害一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，2019年11月7日公开开庭审理。庭审中，本院依法追加胡曙光为本案第三人参加诉讼。原告谭小莉及其委托诉讼代理人龙平、被告张瑞清、唐菁及其委托诉讼代理人徐险峰、第三人胡曙光到庭参加诉讼。后于2019年12月19日进行质证，原告谭小莉及其委托诉讼代理人龙平、被告张瑞清、唐菁及其委托诉讼代理人徐险峰、第三人胡曙光到庭参加。本案现已审理终结。 原告谭小莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即从成都市武侯区房屋搬出。事实和理由：原告与案外人唐伟（被告张瑞清之子）于2010年10月26日登记结婚，位于成都市武侯区房屋系原告婚前出资购买的，登记在原告名下，系原告的婚前财产。被告张瑞清系案外人唐伟之母，被告唐菁系案外人唐伟与其前妻的婚生女，两被告没有任何权利长期居住在诉争房屋内，且被告张瑞清现任丈夫也一起居住。原告与两被告多次沟通协商要求两被告搬出去，但两被告均不同意。期间，原告考虑到两被告与唐伟的关系，自愿将其车位给被告用于出租并收取租金。原告的父亲现身患重病，原告还需要抚养一个8岁的小孩，没有更多收入来源，被告竟然要求原告将车位过户给被告，原、被告无法协商一致。诉争房屋系原告的婚前个人财产，两被告无权居住并使用，故原告诉至法院，以维护自身合法权益。 被告张瑞清、唐菁辩称，原告诉讼请求不具有基本事实依据。案涉房屋并非原告出资，且不是一次性付款购买，是由唐伟支付首付款后按揭购买，二人婚后才归还完贷款。案涉房屋是原告与唐伟的共同财产。被告唐菁在原告与唐伟结婚后，一直与原告、唐伟一起生活，形成抚养关系。二被告使用案涉房屋，不是非法使用占有，是合法占有使用，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人胡曙光述称，该房屋系唐伟与原告的共有财产，二被告有权居住。第三人系唐伟之妹。2009年7月9日，第三人与被告张瑞清、原告及唐伟到武海置业看房，唐伟没有钱，就向第三人借款买房。由于当时唐伟婚姻关系没有结束，唐伟与原告处于同居期间，所以房屋就商量好暂时写原告的名字。第三人就用自己的两张银行卡两次转账，还给了唐伟现金50000元，由唐伟给原告用于购房。时间太久了，记不清农业银行43172元是转给武海置业还是原告，建行39000元转给原告。而且购房时也是说好被告张瑞清可以在案涉房屋居住。综上，诉争房屋系唐伟实际所有，二被告有权在房屋内居住。 本院经审理，查明以下事实： 2019年2月3日，本院作出（2018）川0107民初11024号民事判决，认定：谭小莉与唐伟于2010年10月26日登记结婚，婚后于2010年12月28日生育一女唐若馨。唐伟伙同案外人制造毒品，于2012年4月17日被公安机关查获，目前唐伟在逃。经本院询问双方当事人，均不知唐伟如今去向。判决：准予谭小莉与唐伟离婚。 坐落于武侯区房屋（成房权证监证第××号）于2010年4月7日登记为谭小莉单独所有。存档的《商品房买卖合同》载明：2009年7月9日签订该合同，买受人谭小莉，房屋总价472519元，买受人首期支付总价款的30%，其余价款向农行高新银行借款支付。 中国建设银行股份有限公司成都云影路支行出具了第三人胡曙光个人活期明细信息载明：2009年7月9日，胡曙光名下62×××64的银行账户通过ＡＴＭ转账39000元到谭小莉62×××73的银行账户。 中国农业银行成都双丰西路支行出具胡曙光的银行流水记录载明：2009年7月9日，胡曙光向谭小莉转账43172元。 原告针对上述银行流水记录发表质证意见：原告记不得了，胡曙光转账与本案无关，这两笔转账是什么性质从流水中反映不出。 对于上述银行流水，第三人在庭审中表示：转账是用于帮唐伟购买案涉房屋，转给原告的原因因为当时唐伟刚出狱，没有银行卡，而且因为唐伟尚未离婚，房屋不便于登记在唐伟名下，就商量把房屋登记在原告名下，所以直接转账给原告更方便，并没有要求唐伟和原告写欠条。另外还有现金交给原告作为定金。 经法庭要求，原告申请另行给予举证期准备关于房屋首付款支付的相关证据，本院予以准许，原告在举证期结束后仍然未能向法庭提交。 庭审中，原、被告、第三人向法庭确认：目前案涉房屋由被告张瑞清及其丈夫、原告与原告女儿居住，被告唐菁偶尔居住。 另查明，被告张瑞清系唐伟之母，被告唐菁系唐伟之女。经本院向双方当事人确认，双方均不知案外人唐伟的下落。 上述事实有原、被告身份信息、民事判决书、房产证、银行账户流水记录、商品房买卖合同及当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。 本院认为，根据查明的事实，案涉房屋在购房当日由第三人胡曙光向原告转账8万余元，原告否认该转账系购房款并主张双方之间存在其他经济往来，但未提交相关房款支付及其他经济往来的证明，在补充的举证期内仍然未向本院提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，原告应当承担举证不能的法律后果，对于第三人提供的证据予以认可。案涉房屋的首付款中有唐伟的出资，且唐伟与原告结婚后共同偿还房屋贷款，故唐伟对本案房屋享有权益，由于双方离婚后至今未对房屋进行分割或达成协议，而该房屋权属的分割和确认属于另一法律关系，本案中无法处理，应当由当事人另案诉讼。目前，被告作为唐伟的直系亲属居住在案涉房屋内并违反法律规定，不属于无权占有的行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告谭小莉的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年一月六日 书记员  张继林
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0882民初6299号原告：张英春男，1963年3月4日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区学府路南甲1甲2号。负责人：郝德彪，经理。委托诉讼代理人：陈世宇，公司员工。原告张英春与被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨维桥、被告委托诉讼代理人陈世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英春向本院提出诉讼请求：1、要求被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司赔偿车辆维修费21056元，评估费5000元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月24日，张迪驾驶辽Ｈ×××××行驶至丹绥线盖州市路段时与何贵雨驾驶的辽Ｈ×××××轻型货车发生碰撞，形成一起道路交通事故，造成双方车辆受损。经盖州市交通警察大队认定，何贵雨负本次事故的全部责任，张迪无责任。原告与驾驶人张迪为亲属关系，且原告张英春为辽Ｈ×××××车辆的实际所有人。原告为该车在华泰财产保险有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业险(车损险、第三者责任保险、盗抢险、自燃损失险、机动车损失无法找到第三方责任险以及不计免赔率)保险事故发生后原告向华泰保险报案，华泰保险在接到报案后认为原告所有车辆无责任，拒绝对原告车辆定损维修。根据保险法的相关规定，原告有权行使代位求偿权。因与华泰保险无法达成调解故诉至法院。被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司辩称：辽Ｈ×××××号车在我公司投保车损险，事故发生在保险期限内，事故驾驶员张迪无责任，本次事故损失应该由全责方人民财产保险公司赔付，还应提供张迪的驾驶证，无张迪驾驶证无法确认是否属于保险合同，对于评估报告有异议，在评估报告中有项其他费2910元，未注明此项费用的具体情况，在报告中体现材料费和工时费，其他费用不属于修车费用无法赔付其损失，鉴定费、诉讼费不属于保险合同范围属于间接费用我公司不予承担，原告还应提供车辆的维修发票以确认维修金额与评估价格一致，车辆在修复后保险公司应核定车辆的实际损失项目以确认评估的项目与维修项目一致，评估价格非车辆实际维修损失价格，只是评估价格未评估实际损失项目。原告张英春为证明其主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明何贵雨负事故全部责任，原告车辆在事故中受损。2、保险单复印件两份，证明原告在被告处投保机动车损失险53900元不计免赔，事故发生在保险期内。3、评估报告一份，证明原告车辆经营口市中级人民法院技术室委托营口财物价格评估有限公司评估原告车辆维修费为21056元，评估费5000元。4、行驶证、驾驶证，证明原告具有行车和驾驶资质。经质证，被告对原告提供的证据质证意见同答辩意见。本院经审查认为，评估报告系本院依法委托有资质的评估机构作出的，程序合法，对其评估结论应予支持，故原告以上提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告华泰财产保险股份有限公司营口中心支公司没有证据向法庭提供。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月24日9时15分许，何贵雨驾驶辽Ｈ×××××号轻型货车，行驶至丹绥线盖州市时，与张迪驾驶原告张英春所有的辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，形成一起道路交通事故，造成原告车辆受损。经盖州市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，何贵雨负此次事故全部责任，张迪无责任。2019年12月12日，经营口中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司对原告所有车辆的维修费用进行评估，评估价格为21056元。另查，原告所有的辽Ｈ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，其中，车辆损失险保险金限额为53900元，不计免赔。保险期自2018年6月28日起至2019年6月29日止，该起事故发生在保险期间内。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该合同受法律保护。原告于2018年6月29日，在被告处投保机动车交强险及机动车损失险等，其中机动车损失保险金额为53900元，合同已经生效。原告的辽Ｈ×××××号车辆于2019年6月24日发生的交通事故，造成车辆的损失，属于保险合同约定的机动车损失保险范围，依合同约定被告应予以理赔。被告认为原告驾驶员张迪在此次事故中无责任，原告车辆所受损失应该由全责方保险公司赔付，对此辩论意见本院不予支持。被告对原告理赔后可向对方保险公司予以追偿。至于被告对营口财物价格评估有限公司出具的评估报告有异议一节，因该评估报告是本院按程序依法委托有资质的鉴定机构作出的，且被告并未向本院递交重新鉴定书面申请，故对被告的异议不予支持。原告作为投保人，诉求被告给付车辆损失费21056元及评估费5000元的请求，符合保险合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张英春保险理赔金21056元。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，鉴定费5000元由被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年一月三日书记员  李玉洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2635号原告：毕云辉，男，1980年3月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：李雪飞，女，1984年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张艳红，女，1976年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：袁媛，女，1969年1月19日出生，满族，住北京市海淀区。本院在审理原告毕云辉与被告李雪飞、张艳红、袁媛合同纠纷一案中，原告毕云辉向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕云辉撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年一月二十一日书记员  余淼
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初6439号原告：冯希叶，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：刘竹春，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告冯希叶诉被告刘竹春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告于2020年1月10日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯希叶撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告冯希叶负担。审判员  张传文二〇二〇年一月十日法官助理高云书记员江媛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1632号申请执行人：吕来发，男，1974年9月6日生，汉族，农民，住通榆县新兴乡宏源村宏源屯。被执行人：尹宝荣，女，1965年9月19日生，汉族，农民，原住通榆县新兴乡宏源村宏源屯，现具体住址不详。申请执行人吕来发与尹宝荣民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕来发于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇二〇年一月十四日书记员  李晓刚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初94号原告：安某，男，1972年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：靳某，女，1977年9月14日出生，满族。原告安某与被告靳某离婚纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安某撤回起诉处理。审判员  陈锐二〇二〇年一月八日法官助理刘成久书记员黄子航