浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10483号 原告：周阿芬，女，1955年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：张志和，男，1983年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张美娟，女，1965年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：高胜成，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。 被告：胡小龙，男，1970年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 原告周阿芬、张志和诉被告张美娟、胡小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法适用简易程序独任审理。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告周阿芬、张志和、被告张美娟及其委托诉讼代理人高胜成、被告胡小龙及其委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周阿芬、张志和向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付636594元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日被告胡小龙叫张兴法（原告周阿芬丈夫、原告张志和父亲）到被告张美娟家整理平屋瓦片时不慎摔下，经绍兴市人民医院抢救无效于2019年8月18日下午17时32分死亡。四方于2019年8月25日在东湖街道人民调解委员会签署人民调解协议书，赔偿原告85.1万元，抢救医疗费用由被告胡小龙、张美娟共同承担。2019年8月24日二被告分别支付10万元，抢救时被告胡小龙支付15000元，被告张美娟支付20000元，医疗费用共20594元，还需支付636594元。要求被告胡小龙、张美娟在签署协议后二个月内通过各种方式确定赔偿责任至今仍未赔偿余款。 被告张美娟辩称：一、调解协议赔偿金过高，应依法重新确定。因原告周阿芬丈夫张兴法死亡一案，2019年8月25日由东湖街道调解委员会调解的《人民调解协议书》约定85.1万元人民币（包括医疗费）的赔偿金数额过高，明显大幅度高于绍兴市人社局2019年发布的死亡赔偿标准，显示公平，应依法重新确定。二、调解协议书未确定事故责任，应依法确定。当事人张兴法生前作为施工专业人员，应对作业环境有专业认知，当时作业没有采取与作业环境相适应的安全措施，自身有过失之处，应当承担过失责任。张兴法生前夫妻经常发生口角，并已有69岁相对高龄，登高作业应回避，还主动爬上二米多高的屋檐作业，属故意为之。三、被告张美娟不应承担赔偿责任。原告周阿芬丈夫张兴法事故发生前在柏舍村老年活动室作业，当工程缺少同类型瓦片时，需要另取，在另取过程中发生事故，导致死亡，被告张美娟不应承担赔偿责任，但可以给予一些人道补偿。四、原告的诉讼请求不明确，应驳回起诉。原告的诉讼请求没有明确被告之间的责任分担，且诉请标的不明确，应依法予以驳回起诉。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，应依法驳回起诉。 被告胡小龙辩称：1、原告和二被告于2019年8月25日在东湖街道司法所签署了人民调解协议书，该协议书并没有明确三方的责任。作为原告来讲，按照法律规定，应该对自己未尽到谨慎义务承担一定的过错责任。2、被告胡小龙在本案中其实跟死者张兴法都是无偿帮忙，为被告张美娟老屋整理屋面瓦片，被告胡小龙是受柏舍村村干部的指派，在整理屋面过程中没有任何利益所得，其应承担的责任是小的。3、为了有利于法院的处理，各自赔付，二被告已经达成了责任分配协议，2019年11月19日，被告张美娟主动与被告胡小龙协商，在东湖司法所主持下达成了责任分配，双方同意张兴法的赔偿款按照人民法院的判决书判决结果各半承担，双方不得有任何异议，对此，希望人民法院采纳，有利于各自承担责任。4、根据该人民调解协议书约定的内容以及存在的瑕疵，根据法院查明的事实依法处理。 经审理本院认定，张兴法系原告周阿芬丈夫，原告张志和之父。2019年8月16日，张兴法被被告胡小龙叫去整理被告张美娟家平屋瓦片，在工作时不慎摔下，经绍兴市人民医院抢救无效于2019年8月18日死亡。2019年8月25日，二原告与二被告经东湖街道人民调解委员会调解，签订《人民调解协议书》1份，达成如下协议：1、胡小龙、张美娟共同承担死者张兴法的抢救医疗费用，死者家属根据单据据实报销；2、胡小龙、张美娟共同一次性赔偿甲方死者家属人民币85.1万元，包含死者赔偿一切费用、死者的火化、安葬及其他所有费用；3、胡小龙在死者抢救时预付人民币15000元，8月24日已支付人民币100000元，在自己的赔偿责任内扣除；4、张美娟在死者抢救时预付人民币20000元，8月24日已支付人民币100000元，在自己的赔偿责任内扣除；5、胡小龙、张美娟的赔偿责任根据双方协商或者诉讼途径确定，余款在责任确定后一个月内付清；6、甲方死者家属承诺，收到所有赔偿款后，不再追究乙方、丙方的责任，自愿放弃一切权利；7、协议一经签订，题述纠纷即告终结，甲乙丙三方不得另起纠纷；8、若协议不能正常履行，甲乙丙三方选择司法途径解决。本协议履行的方式、时限为：协议签订后，胡小龙、张美娟在二个月内通过各种方式确定赔偿责任。2019年11月19日，被告张美娟、胡小龙经东湖街道人民调解委员会调解，签订《人民调解协议书》1份，达成如下协议：1、双方同意张兴法赔偿款按人民法院判决结果各半承担，双方不得再有异议；2、协议一经签订，题述纠纷即告终结，双方不得另起纠葛；3、若协议不能正常履行，双方选择司法途径解决。上述协议签订后，被告未按约向原告支付赔偿款。另查明，原告共支出张兴法抢救医疗费用20160元。 以上事实由原告提供的户口簿、结婚证书各1份、人民调解协议书1份、医疗费发票31份、殡葬服务费发票2份、居民死亡医学证明书1份、村委证明1份，被告张美娟提供的死者户口簿复印件1份、人民调解协议书复印件1份、照片复印件4份，被告胡小龙提供的2019年11月19日由二被告签订的人民调解协议书复印件1份，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院对上述证据真实性予以认定。被告张美娟提供的情况说明书1份，属于证人证言，因证人未到庭，故对其证明力不予认定。 本院认为，原告周阿芬、张志和与被告张美娟、胡小龙签订的《人民调解协议书》双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原、被告应按该协议书约定的内容行使权利及履行义务。根据上述调解协议书约定，二被告应当向二原告赔偿医疗费20160元及死亡赔偿金、火化、安葬等其他费用851000元，合计871160元。二被告的赔偿责任根据其协商确定，根据二被告于2019年11月19日签订的《人民调解协议书》可知，二被告经协商确定上述赔偿款各半承担即各承担435580元。扣除二被告各自已赔付的款项，被告张美娟尚应赔偿给原告315580元，被告胡小龙尚应赔偿给原告320580元。因二原告在调解协议书中已确认上述赔偿款项在二被告确定各自赔偿责任后一个月内付清，故本院确认二被告在各自的责任范围内承担赔偿责任，对原告主张合理部分，本院予以支持。被告张美娟关于上述调解协议书赔偿金过高显失公平的抗辩，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》之规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。故法律关于显失公平的认定应具备两个基本条件：一、一方获得的利益或另一方所受损失超过法律所允许的限度；二、合同订立时，存在一方利用其优势或者利用另一方没有经验的情形。本案中，原、被告系经东湖街道人民调解委员会调解达成协议，双方均不存在一方利用优势或利用对方没有经验的情形，被告张美娟作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓其签订《人民调解协议书》的法律后果，故对被告张美娟关于显失公平的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张美娟应于本判决生效之日起三十日内向原告周阿芬、张志和赔偿各项损失共计315580元； 二、被告胡小龙应于本判决生效之日起三十日内向原告周阿芬、张志和赔偿各项损失共计320580元； 三、驳回原告周阿芬、张志和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5083元，由原告周阿芬、张志和负担3元，由被告张美娟负担2520元，由被告胡小龙负担2560元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 钦 二〇二〇年一月三日 书记员 黄美娟 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。