wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终17号 上诉人（一审原告）：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。 法定代表人：沈庆伟，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路。 法定代表人：王达余，该公司经理。 上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司因与江苏宇盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22600元，减半收取计11300元，由上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年一月二日 法官助理秦炜 书记员章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1169号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年7月5日出生于山东省青岛市汉族，中专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人程大磊，山东元衡律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月19日、2020年1月9日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人程大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人刘某某辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月22日，被告人刘某某在青岛市即墨区XX广场谎称可以帮助被害人高某1办理10万元额度的信用卡骗取高某1信任，后以需要快递费、打车费等理由多次骗取高某1人民币共计12000余元。另查明，被告人刘某某于2019年7月18日经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪行为。经本院委托青岛市即墨区司法局进行判前评估调查，结果为刘某某适合社区矫正。被告人刘某某与被害人高某1自行达成和解协议，并取得谅解。上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，发破案经过，证人孙某、高某2、任某的证言，被害人高某1的陈述，辨认笔录及照片，办卡协议，通讯记录，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，行政处罚决定书，和解协议和谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘某某诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，到案后自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿并取得谅解，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，合法有据，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  王淑青人民陪审员  袁贵先二〇二〇年一月九日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1756号原告：吴玉群，女，1975年6月10日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：单越，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告吴玉群与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告吴玉群向本院提出诉讼请求：1、判令解除吴玉群与卡瘦公司的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款156900元；3、判令卡瘦公司返还保证金2000元；4、判令卡瘦公司赔偿损失（以158900元为基数，按同期人民银行贷款利率标准，自2019年11月7日起计算至实际支付之日止）；5、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。吴玉群支付2000元保证金并一次性购买了卡瘦公司285000元的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向吴玉群出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴玉群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十二日书记员  吴桐
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2301号之二申请执行人：刘兴淑，女，汉族，1949年01月13日出生，住重庆市忠县。被执行人：黄银财，男，汉族，1989年01月20日出生，住重庆市忠县。关于申请人刘兴淑与被执行人黄银财健康权纠纷一案，（2019）渝0233民初2996号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付66631元，案件受理费230元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，查封被执行人黄银财名下的二轮摩托车，未实际控制。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应支付申请人66631元，案件受理费230元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年一月六日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执2号申请执行人：张翊秀，女，1972年9月16日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：李光明，男，1975年5月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2499号民事判决书，于2020年1月1日立案执行张翊秀申请执行李光明离婚纠纷一案，该案申请执行金额为50050元。在执行过程中被执行人履行25000元案款后与申请人达成了执行和解协议，申请执行人于2020年1月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年一月十六日书记员  梁晓东
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初206号原告：北京凯盛建材工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄东里1号院主楼三层。法定代表人：孙建安，董事长。委托诉讼代理人：张杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿云曌，北京市炜衡律师事务所律师。被告：中国冶金科工股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里28号。法定代表人：国文清。第三人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号。主要负责人：蒋凯。原告北京凯盛建材工程有限公司与被告中国冶金科工股份有限公司以及第三人宁波银行股份有限公司北京分行侵权责任纠纷（独立保函欺诈）一案，本院于2020年1月17日立案。原告北京凯盛建材工程有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京凯盛建材工程有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京凯盛建材工程有限公司撤诉。案件受理费尚未交纳，不再予以收取。审 判 长 崔智瑜审 判 员 冀 东审 判 员 李冬梅二〇二〇年一月十九日法官助理 邱治朝书 记 员 张 利
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执77号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 被执行人：吴泓，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴宪阳，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅玉莲，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：饶春荣，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：福建连城兰花股份有限公司，住所地福建省连城县朋口镇朋口建新段A幢，统一社会信用代码9135000061199901XH。 法定代表人：饶春荣，职务：董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人吴泓、吴宪阳、傅玉莲、饶春荣、福建连城兰花股份有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执77案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年一月十五日 书记员 罗晓芳（代）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保4号 申请人：马玥，女，1980年2月11日出生，住吉林市。 被申请人：付丽涛，男，1972年9月20日出生，住吉林市。 申请人马玥与被申请人付丽涛民间借贷纠纷一案，申请人马玥向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人付丽涛名下坐落于吉林市某房屋的产籍。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供保函担保。 经审查，本院认为：申请人马玥提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人付丽涛名下坐落于吉林市某房屋的产籍。查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠宪民 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 雷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：程洪静，女，1994年7月25日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月28日的本金183359.49元、利息2861.06元、罚息207.22元、违约金4962.04元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额224400元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6726.05元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.41715％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月28日，被告尚欠本金183359.49元、利息2861.06元、罚息207.22元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程洪静于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月28日的贷款本金183359.49元、利息2861.06元、罚息207.22元，并支付自2019年5月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告程洪静于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4962.04元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告程洪静所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告程洪静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执247号 申请执行人：潘永强，男，1975年9月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳州铭坤建材有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇黄仓开发区，统一社会信用代码91350623098321610B。 法定代表人：商玉寿，总经理。 本院在执行申请执行人潘永强与被执行人漳州铭坤建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执247号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢12号襄阳金康园农业发展有限公司：你公司与苏兆桂劳动争议一案，本院作出的（2017）鄂0626民初790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏兆桂于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向苏兆桂支付劳动报酬19061元；二、承担案件诉讼费138元、执行费188元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 许 立二〇二〇年一月八日书记员 冯泽芳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1311号原告：峄城区榴园镇陈村村民委员会，住所地：峄城区榴园镇陈村驻地。法定代表人：张敬斌，村主任。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：**义，男，1959年8月4日出生，汉族，住峄城区。原告峄城区榴园镇陈村村民委员会诉被告**义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚夫国到庭参加诉讼，被告**义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城区榴园镇陈村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告土地承包合同，被告返还侵占原告村东北的土地1亩；2、依法判令被告给付原告拖欠的承包金390元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告**义原承包原告峄城区榴园镇陈村村民委员会村东北的土地1亩，每年每亩78元。于2014年土地承包合同到期。被告在没有重新签订土地承包合同，也未交纳承包金的情况下强行种植至今5年了。原告多次通知被告返还土地并交纳拖欠的土地承包金，被告拒不归还也不交纳土地承包金。为此，原告为维护合法权益，现提起诉讼。被告**义辩称,地是我种的，一亩地78元属实，交钱交到2014年属实。张敬斌没问我要,以为不收费了，张敬斌也拖欠承包金。本院经审理认定事实如下：被告**义系原告峄城区榴园镇陈村村民，承包该村村东的土地1亩（西邻**星住宅，南邻王金安院墙，北邻王中芳院墙，东邻**峰地），每年每亩78元，承包金交至2014年7月，后未缴纳,至2019年7月止共计拖欠390元。本院认为，被告**义承包原告位于峄城区榴园镇陈村村东的土地1亩的事实客观存在,该承包行为属于农村土地的其他方式的承包，原被告之间承包合同关系成立,被告应当按时交纳承包金，否则构成违约，应承担违约责任,被告应缴纳相应承包金。原告请求依法判令解除原被告土地承包合同，被告返还原告村东的土地1亩，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告**义于本判决生效后十日内给付原告峄城区榴园镇陈村村民委员会自2014年7月至2019年7月的土地承包金390元；二、驳回原告峄城区榴园镇陈村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告**义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  徐继珍人民陪审员  王 军人民陪审员  胡 梦二〇二〇年一月十三日书 记 员  孟 雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1020号 原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。 法定代表人：沈元勤，社长。 委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。 被告：奎文区北海卓信建筑图书销售中心，经营场所山东省潍坊市奎文区新华路86号。 经营者：张艳荣。 本院在审理原告中国建筑工业出版社与被告奎文区北海卓信建筑图书销售中心侵害出版者权纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院提出撤回起诉的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建筑工业出版社撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国建筑工业出版社负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王建民
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初66号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李洪科，男，1979年4月25日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人李洪科犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年1月10日1时许,被告人李洪科酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区东直门南大街东直门桥南处,被民警查获。经抽血检验，李洪科的血液酒精含量为135.6mg/100ml。公诉机关建议对被告人李洪科判处拘役一个月，并处罚金。被告人李洪科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洪科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李洪科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年一月二十二日书记员  罗也君
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6467号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行,统一社会信用代码91320324069461980P，住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。负责人：胡晖，该行行长。委托诉讼代理人：陆伟，该行副行长。被告：沈记，男，1977年7月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：马修彩，女，1979年12月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称睢宁农商行八里支行）与被告沈记、马修彩金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行八里支行的委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼，被告沈记、马修彩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行八里支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈记偿还借款本金35000元及利息21691.1元（利息暂计算至2019年3月21日），以及至偿还完全部债务之日止的利息。被告马修彩承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈记因钢材经营需要，于2016年11月17日向原告申请借款20万元，并签订了《最高额借款合同（个人借款最高额担保）》，约定年利率为9%，借款到期日为2017年11月10日。该笔借款由马修彩、沈言武共同提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，担保人沈言武偿还借款16.5万元，余款二被告拒不偿还，特向法院提起诉讼。被告沈记、马修彩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告睢宁农商行八里支行与被告沈记、马修彩及案外人沈言武签订《最高额借款合同（个人借款最高额担保）》，约定：借款人沈记向贷款人睢宁农商行八里支行借款20万元，借款期限自合同生效之日起至2017年11月10日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，年利率为9%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；马修彩、沈言武为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；……。借款借据中载明的借款日期为2016年11月18日至2017年11月10日。2016年11月18日，原告睢宁农商行八里支行依约发放了贷款20万元，被告于2017年9月21日前偿还借款利息共计10758.19元。该笔借款到期后，经原告催要，担保人沈言武于2018年12月31日偿还借款本金16.5万元，余款二被告至今未有给付。上述事实，有原告庭审陈述、《最高额借款合同（个人借款最高额担保）》、借款借据、贷款还息明细查询等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《最高额借款合同（个人借款最高额担保）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告睢宁农商行八里支行在合同签订后依约向被告沈记发放了贷款20万元，被告沈记即应按照合同约定按期足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告沈记按照合同约定偿还剩余借款本金3.5万元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马修彩作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未依约还款的情况下，依法应对其保证范围内的借款本息承担连带清偿责任。被告沈记、马修彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈记于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金3.5万元及利息、罚息（利息以20万元为本金，按照年利率9%，从2016年11月18日起计算至2017年11月10日止，扣除已偿还的利息10758.19元。罚息以20万元为本金，按照年利率9%的1.5倍，从2017年11月11日起计算至2018年12月31日止；以3.5万元为本金，按照年利率9%的1.5倍，从2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告马修彩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元、公告费600元，共计1818元，由被告沈记、马修彩承担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  刘 惠二〇二〇年一月十四日法官 助理  郑 韬书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢2号 吴宗学、吴宗顺： 吴宗学（申请执行人）与吴宗顺（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计162762.00元，执行费2341.00元。经本院立案执行，现被执行人吴宗顺已自动履行给申请执行人吴宗学146000.00元，申请执行人吴宗学自动放弃16762.00元。至此，吴宗学（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川3426民初1078号民事调解书申请执行162762.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执55号之一 申请人：岳彩州（曾用名周万才），男，1970年6月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人:邢宗伟，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省安徽省来安县。 岳彩州依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1748号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邢宗伟在（2020）皖1122执55号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币248977.58元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年一月六日 书记员  韩 兰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4069号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：赵野。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告赵野供用热力合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。审 判 长 王 英人民陪审员 张 宇人民陪审员 张红英二〇二〇年一月六日书 记 员 邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更44号 罪犯李金海，别名李兴有，男，1978年8月19日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，原住云南省龙陵县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2000年5月9日作出(2000)榕刑初字第67号刑事判决，以被告人李金海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人李金海不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年9月2日作出(2000)闽刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年9月28日交付监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第62号刑事裁定，将罪犯李金海的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币五千元不变。有期徒刑刑期自2005年2月4日起至2025年2月3日止。福建省南平市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1693号刑事裁定，对罪犯李金海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变。本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3227号刑事裁定，对罪犯李金海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7165号刑事裁定，对罪犯李金海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更68号刑事裁定，对罪犯李金海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年11月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第616号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李金海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李金海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李金海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年9月获奖励8个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李金海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李金海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李金海减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月3日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执534号申请执行人北京黔东南碧源餐饮有限公司。被执行人丁金库。被执行人摩玛时代（北京）茶文化发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12718号文书，已向被执行人丁金库、摩玛时代（北京）茶文化发展有限公司发出执行通知，责令被执行人丁金库、摩玛时代（北京）茶文化发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人丁金库、摩玛时代（北京）茶文化发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁金库、摩玛时代（北京）茶文化发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁金库、摩玛时代（北京）茶文化发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁金库、摩玛时代（北京）茶文化发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁金库、摩玛时代（北京）茶文化发展有限公司财产以人民币20.25万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。执行员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6704号原告：常州泊苏模具有限公司，统一社会信用代码91320404MA1WCH5797，住所地常州市钟楼开发区玉龙南路213号常州钟楼高新技术创业服务中心9725号。法定代表人：王福海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勇，江苏金牌律师事务所律师。被告：江苏科诺汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NW8Q1X7，住所地常州市金坛区朱林镇龙溪大道209号。法定代表人：衡威。被告：衡威，男，1996年9月28日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州泊苏模具有限公司诉被告江苏科诺汽车部件有限公司（以下简称科诺公司）、衡威承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宦强到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令科诺公司支付模具设计款213900元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失;2、判令被告衡威对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2018年7月28日、8月19日，原告与科诺公司分别签订《冲压模具外委设计合同书》各一份，约定由科诺公司委托原告完成指定模具设计，两份合同款项分别为48900元、165000元，合计213900元。合同签订后，原告按约完成设计任务，后双方于2019年9月6日对账确认，科诺公司尚欠合同款项213900元。另，科诺公司是一人公司，股东是被告衡威，依法应当对债务承担连带清偿责任。两被告未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日、8月19日，原告与科诺公司分别签订《冲压模具外委设计合同书》各一份，约定由科诺公司委托原告完成指定模具设计，两份合同款项分别为48900元、165000元，合计213900元。两份合同落款处均加盖了科诺公司合同专用章，并有衡友浪签名。合同签订后，原告通过邮件向科诺公司邮箱发送了设计图。2019年9月6日，原告与科诺公司对账确认科诺公司尚欠原告合同款项213900元。对账单上加盖了科诺公司公章并有衡友浪签名。另查明，科诺公司设立于2017年4月27日，法定代表人及股东均为衡威。本院认为，原告与被告科诺公司之间签订的合同系双方真实意思表示。科诺公司尚欠原告的款项金额有对账单为证，本院予以认定，原告主张利息符合法律规定，另被告衡威作为科诺公司一人股东，其未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故原告要求被告衡威对科诺公司债务承担连带责任于法有据，综上，本院对原告诉请予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏科诺汽车部件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州泊苏模具有限公司模具设计款213900元，并承担此款自2019年12月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告衡威对本判决第一项所确定的付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取2254.5元，保全费1770元，合计4024.5元（原告已预交），由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇二〇年一月十五日书记员  蒋 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初619号原告：翁光俊，男，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王会平，重庆争鸣律师事务所律师。被告：重庆友谊骨科医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号，统一社会信用代码91500106688941617D。法定代表人：陈俊照，重庆友谊骨科医院有限公司院长。原告翁光俊与被告重庆友谊骨科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告翁光俊于2020年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁光俊在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告翁光俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁光俊撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告翁光俊负担。审 判 员  张     娟二〇二〇年一月十七日法官助理  徐瑾书记员蒋懿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更58号 罪犯邱国仲，男，1977年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2012年2月28日作出(2012)宁刑初字第16号刑事判决，以被告人邱国仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年6月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7027号刑事裁定，对罪犯邱国仲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更1929号刑事裁定，对罪犯邱国仲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2018年1月30日作出（2018）桂02刑更68号刑事裁定，对罪犯邱国仲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年9月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第630号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邱国仲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邱国仲报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邱国仲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度优秀学员（已折分）。原判并处罚金人民币五千元，该犯于2019年4月19日缴纳罚金人民币五千元。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邱国仲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯邱国仲缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯邱国仲系累犯、毒品再犯。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邱国仲减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执18号申请人田自法，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人曾成德，男，1956年10月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人安兴华，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)米易民特字第386号，责令被执行人曾成德、安兴华履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人曾成德、安兴华应当履行义务部分的存款及收入55725元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年一月六日书记员  唐 川
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初82号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林武，男，1987年2月25日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月27日转取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人林武犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月3日17时许，被告人林武到前女友被害人余某位于福清市的租住房外阳台藏匿，伺机盗窃。当晚21时许，余某到出租房公用卫生间洗澡时将钥匙插在自己房间门上，被告人林武遂打开房门进入余某房间藏匿在床铺底下。次日凌晨零时许，被告人林武趁余某熟睡时，盗走其放在桌子上充电的一部ＶＩＶＯ牌Ｙ7Ｓ手机。经福清市价格认定中心认定，该手机价值人民币1535元。 2019年11月13日，被告人林武到福清市张派出投案，如实供述了上述罪行，将所盗手机上缴给民警发还被害人。 公诉机关建议对被告人林武判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。 在审理过程中，被告人林武主动预缴纳罚金3000元。 被告人林武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人林武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 鑫
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初36号 公诉机关 河北省承德市安定里地区人民检察院 被告人基本情况 被告人刘某某，绰号“小子”，男，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，监狱服刑人员，户籍所在地河北省宽城满族自治县。2016年11月14日因犯聚众斗殴罪被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期止于2020年2月9日。2020年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省上板城监狱立案并隔离审查。现羁押于河北省上板城监狱。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承安检刑检刑诉[2020]2号 指控事实 2019年12月19日18时许，上板城监狱四监区罪犯刘某某在劳动现场无故殴条罪犯吴某某，造成罪犯吴某某双侧鼻骨骨折，经双滦司法医学鉴定中心鉴定意见为：吴某某的损伤程度属轻伤二级。被告人自愿如实供述自己的罪行，同意检察机关出具的量刑建议。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑八个月。 被告人意见 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有初犯、偶犯、有悔罪表现情节，对其可以从轻处罚。被告人刘某某系服刑人员，在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条。 判决结果 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；前罪未执行的刑罚三十三日，决定执行有期徒刑八个月。 （刑期自执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年9月7日止） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年一月十七日 书记员  马 洁
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3683号原告:好享购物股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市锁金村8号。法定代表人：李声，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：秦旖，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李文静，江苏天之权律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：谭诗小，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：森特瑞林克有限公司，住所地美利坚合众国洛杉矶71203门罗森特瑞林克大街100号。（未到庭）案由：商标权撤销复审请求行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第25520号关于第10600171号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年4月4日开庭审理时间：2019年10月10日被诉决定认定：在案证据未形成完整证据链足以证明诉争商标于2014年6月28日至2017年6月27日期间（简称指定期间）在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。事实与理由：原告提交的证据足以证明在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应予以维持注册。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：106001713.申请日期：2012年3月12日4.核准日期：2013年5月7日5.核定使用服务（第38类）：无线电广播；信息传送；电话通讯；电传业务；电信信息；信息传输设备出租；光纤通讯；卫星传送；提供数据库接入服务；数字文件传送。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告向被告提交以下主要证据：1、原告背景资料；2、好享购物电视购物频道制作及播出的部分节目及部分服务发票；3、诉争商标的创意来源；4、原告的好享购物电视购物频道进驻全国的证明、行业知名度排名证明；5、原告获得的部分荣誉的证明；6、诉争商标部分宣传证明；7、原告获得领导广泛关注的证明；8、第8161469号“好享购物及图”商标的撤销决定书等证据。在诉讼阶段，原告进一步提交了其分别与南京润博嘉商贸有限公司、杭州爱多商贸有限公司、中科资源（天津）贸易有限公司的供销合同、消费者电话购买产品的记录。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定的服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，原告提交的背景资料、节目截图、创意来源、网络报刊宣传、行业排名、消费者电话购物记录等证据均为自制证据，证明力较弱。并且，原告提交的宣传使用证据中显示的商标大部分为原告的另一枚第8161469号“好享购物及图”商标。原告提交的发票内容、记账凭证显示为节目制作费、服务费，未显示诉争商标，亦并非系在诉争商标核定使用服务上的使用。原告提交的分别与不特定主体签订的合作协议、供销合同未显示诉争商标，且在无相关发票等其他证据佐证的情况下，无法证明其已真实履行。原告提交的荣誉证书、广告宣传合同及发票等证据存在形成时间不在指定期间内，或未显示诉争商标，亦或与诉争商标核定使用的服务无关等情形，无法认定为诉争商标的使用证据。在坚持上述意见的前提下，本院需特别指出的是，原告提交的证据所显示的业务内容基本属于电视广告、替他人推销、市场营销等范围，如广电总局关于同意江苏电视台好享购物频道扩大覆盖范围并上星传输的批复中载明“好享购物频道系通过上海文广互动电视有限公司有线数字付费频道集成运营平台集成加密上星传输”，该文件直接显示了原告系通过他方传输平台进行节目播放。原告作为节目频道的制作者将该频道覆盖到不同地区或借助该频道发布电视广告、替他人销售商品的行为并非属于诉争商标核定使用的“无线电广播、电话通讯、卫星传送等”服务的内容，亦并未实现向公众提供“无线电广播、电话通讯、卫星传送等”渠道进行信息输送的功能。故即便原告提交的证据不存在本院认定的诸多问题，原告亦无法证明诉争商标于指定期限内在核定使用的服务上进行了商标法意义上的使用。综上，在案证据未形成完整的证据链证明诉争商标在核定使用的服务上于指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应当予以撤销。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告好享购物股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告好享购物股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告好享购物股份有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人森特瑞林克有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  刘小红人民陪审员  康 健二〇二〇年一月十五日法官 助理  安 然书 记 员  王美晶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执266号之四申请执行人赵民荣，女，1952年5月30日出生，汉族，住大同市城区。被执行人任天才，男，汉族，1951年8月1日出生，住大同市。被执行人王慧兰，女，汉族，1955年9月5日出生，住大同市。本院在执行申请执行人赵民荣与被执行人任天才、王慧兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月10日查封了被执行人任天才名下位于大同市大都府5号楼1702号房产，案外人任志峰于2019年5月10日对本院的查封提起执行异议，本院作出（2019）晋0213执异70号执行裁定书以我国合同法规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”为由驳回案外人的执行异议；案外人于2019年6月21日向本院提起执行异议之诉，本院经审理作出（2019）晋0213民初3732号民事判决书，判决驳回案外人的诉讼请求；案外人任志峰不服，向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）晋02民终1793号民事判决书，判决：一、撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3732号民事判决；二、不得对大同市平城区大都府5号楼1702号房产执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除位于大同市大都府5号楼1702号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  赵雁惠审判员  白向东审判员  左建同二〇二〇年一月二十日书记员  张 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7321号原告：泗洪传奇电脑网络有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪县青阳镇体育路。法定代表人：王庆海，总经理。被告：武汉芒果联合科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区曙光星城5号楼B区第一层59号商铺。法定代表人：李立伟，总经理。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇二〇年一月三十一日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢102号之六申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书庚，任董事长职务。被执行人：张连举，男，1979年7月14日出生，汉族，住南召县。被执行人：王梦雨，女，1989年12月1日出生，汉族，住南召县，系张连举之妻。被执行人：王兴杰，男，1962年9月23日出生，汉族，住南召县。被执行人：张超，男，1963年4月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与张超等人金融借贷合同纠纷一案中现因被执行人张超未能如期全部履行（2018）豫1321民初3169号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超河南南召农村商业银行股份有限公司皇路店支行账号6230591869000606700001的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年一月二十六日书记员  蒙 雷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初68068号原告：刘列来，男，1981年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京君膳餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠城馨园甲401号楼4层401室4064号。法定代表人：江朝飞。原告刘列来与被告北京君膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告刘列来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘列来撤回起诉处理。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇二〇年一月二十一日书记员  任竞炜
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130执2号申请人：被告：杨某，女，汉族，1974年9月18日出生，湖南省龙山人，住龙山县。委托代理人：杨某，男，汉族，1969年1月26日出生，湖南省龙山县人，住龙山县，系杨某亲兄长。被申请人：中国工商银行股份有限公司龙山支行。法定代表人：谢某某。委托代理人：田某某。关于中国工商银行股份有限公司龙山支行与杨某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）湘3130民初2497号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人中国工商银行股份有限公司龙山支行没有履行法律生效文书确定的义务，申请执行人杨某于2020年1月2日向本院申请执行，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：解除申请人杨某与被申请人中国工商银行股份有限公司龙山支行贷款的房屋（证号为：房屋所有权证号00006925；房屋他项权证：龙他字第2000472号）抵押登记。审判员  伍应召二〇二〇年一月九日书记员  向思思
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初233号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李洋，男，1989年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人董兴磊,北京乾福律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月7日13时许，被告人李洋酒后驾驶白色奥迪牌小型汽车（车牌号：×××），行驶至北京市大兴区×镇与×大街交叉路口时，撞到路中隔离带并与三辆正常行驶的机动车发生碰撞。民警接报警后将在现场等候的被告人李洋传唤到案。经检测，被告人李洋血液中酒精含量为283.7mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人李洋负事故全部责任。案发后，被害人均已获得赔偿，并对被告人李洋表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人李洋同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为，被告人李洋具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李洋拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李洋对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人李洋的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，认为被告人李洋系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得其谅解的从轻情节，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李洋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洋具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，同时具有自首、认罪认罚、赔偿经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李洋的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年5月6日止。罚金人民币4000元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二〇年一月二十二日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执35号申请执行人：李建华，男，汉族，1974年6月17日出生。被执行人：李来红，男，汉族，1967年8月11日出生。被执行人：陈补根，男，汉族，1972年4月8日出生。本院在李建华与李来红、陈补根合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李来红、陈补根的存款或扣留、提取李来红、陈补根的收入41046元；查封、扣押李来红、陈补根的价值41046元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年一月十三日书记员  皇甫迅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12901号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地:上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：刘桃根，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告刘桃根追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员岳云川、徐敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托诉讼代理人官栋兵、被告刘桃根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款14406.36元；2.判令被告以14406.36元为基数，自2019年6月21日按月利率2%支付利息，直至付清本息；3、被告承担诉讼费及公告费用。事实和理由：2018年6月30日，原告（原名振安汇银资产管理有限公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》，同日，被告与中国工商银行工行宿州汴河支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告购买一辆价格为118800元的北京现代牌汽车，原告为被告向上述银行提供连带责任担保。因被告向上述银行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.1%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。上述银行要求原告为被告代偿逾期款项，至2019年6月20日替被告代偿本息共计14406.36元，银行出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约。 被告刘桃根辩称现在没有能力还款。 本院经审理认定如下案件事实： 2018年6月30日，振汇汽车服务有限公司四川分公司（甲方）、振安汇银资产管理有限公司（丙方）与被告刘桃根（乙方）签订《购车分期付款服务合同》，约定的主要内容为：乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车品牌型号由乙方指定，乙方保证向甲方及银行所提供的办理贷款所需的全部资料真实有效，乙方的贷款申请获得银行批准后，乙方不可撤销的授权银行将贷款金额直接转入甲方指定的账户用于偿还甲方已垫付的资金及相关费用。乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。指定代购的汽车品牌为北京现代牌，车架号为L×2，车辆价格为118800元。 2018年1月2日，中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（抵押权人、债权人、分期付款发放人）与被告（共同偿债人）及振安汇银资产管理有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商振安汇银资产管理有限公司购买汽车（具体品牌型号北京现代牌），车辆总价118800元，分期付款申请人自行支付首付款23800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币95000元。本合同担保方式为抵押+连带责任担保。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡投资支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3266元，以后每期偿还的金额为人民币3229元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。抵押人自愿向分期付款发放人提供抵押担保，抵押物为被告所购置的北京现代牌汽车。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2018年7月4日，被告刘桃根办理了上述车辆的机动车所有权登记。同日，中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行作为抵押权人取得上述车辆的抵押登记。 因被告未按约定如期偿还分期款。2019年6月20日，原告代被告偿还14406.36元。2019年9月4日，中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行出具代偿证明，确认上述金额。 振安汇银资产管理有限公司于2018年7月30日迁入上海市普陀区市场监督管理局注册登记，并将名称变更为振安汇盈（上海）资产管理有限公司。 以上事实，有原告与被告的陈述、购车分期付款服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、机动车登记信息、网上银行电子回单、代偿证明、主体信息等证据在案佐证。 本院认为，前述《购车分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》履行过程中，被告未按照约定偿还分期款项，现原告代被告向中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行偿还了14406.36元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告应当向振安汇盈（上海）资产管理有限公司偿还代偿款14406.36元，故对原告要求被告偿还代偿款14406.36元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《购车分期付款服务合同》约定，被告应当按照每日0.067%的标准就代偿款向原告支付利息。由于被告未向原告偿还代偿款，故其应当以14406.36元为基数，自2019年6月21日起按月利率2%支付利息，直至代偿款付清之日止。现原告要求被告按照月利率2%的标准自代偿之日的次日起支付利息，并未超出合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘桃根于本判决生效之日起十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款14406.36元及利息（以14406.36元为基数，自2019年6月21日起按月利率2%支付至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告刘桃根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7533号原告：吉爱梅，女，1965年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：董艳梅，女，1952年10月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：于楠、申红霞，河南濮水律师事务所律师。原告吉爱梅诉董艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告董艳梅偿还原告借款本金40000元及利息1000元，共计41200元（利息算至2019年9月15日，以后按照月息2分计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告以资金紧张为由向原告借款40000元，双方约定月息2分，原告按照约定将款项交于被告。后被告支付利息至2019年7月31日，便不再偿还本金及利息。后经原告多次向被告催要借款本息，被告拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原、被告互不相识，原告述称通过另一投资人介绍被告向原告借款4万元投资蓝天格锐项目，其代被告将4万元汇给上线区域领导人谢洪翔。原告未在本院指定期限内提交汇款凭证及代为被告所办理投资手续。公安机关网上情况通报，蓝天格锐电子科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，敦促尚未报案的集资参与人尽快至居住地公安机关报案。本案涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回起诉，案件材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吉爱梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年一月十四日书记员  王文超
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终310号上诉人（原审被告）：周理品，男，1981年8月3日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李福凯，山西达道律师事务所律师被上诉人（原审原告）：许亚雄，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师上诉人周理品与被上诉人许亚雄追索劳动报酬纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人周理品的委托诉讼代理人李福凯，被上诉人许亚雄及其委托诉讼代理人郎子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周理品上诉请求：一、依法撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初8218号民事判决;二、将本案发回太原市小店区人民法院重审或者在查清本案事实后依法改判驳回被上诉人的起诉;三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原判决认定事实错误。上诉人周理品与北京万博达建筑劳务有限公司之间是劳动关系,该部分事实有北京万博达建筑劳务有限公司向周理品发放工资的记录以及北京万博达建筑劳务有限公司内部班组计量结算单等可以证实;而并非原判决中认定的周理品与北京万博达建筑劳务有限公司之间是承揽合同关系。原判决在未能谨慎审查欠条出具的背景、实际欠款人究竟是谁以及欠款事由的情况下,仅凭借一支简单的欠条就作出了错误的事实认定。事实上,原判决定案所依据的欠条的出具背景是:接近农历新年、农民工要求结清工资后回家过年,但北京万博达建筑劳务有限公司在其承揽的涉案工程中、因故不能及时结清所欠工人工资的情况下,却以拒绝向其公司员工以及作为涉案工程木工组负责人的周理品支付工资相要挟,要求由周理品为木工组工人出具欠条,周理品在被迫无奈的情况下才根据北京万博达建筑劳务有限公司的授意向被上诉人许亚雄出具了欠条,因此周理品向许亚雄出具欠条是代表北京万博达建筑劳务有限公司所为,该欠条背后的实际欠款人应当是北京万博达建筑劳务有限公司,欠款事由为劳动报酬,所以由此产生的法律责任依法应当由北京万博达建筑劳务有限公司承担。二、原判决适用法律依据错误。首先,原判决确定本案案由为“追索劳动报酬纠纷”,那追索劳动报酬的前提的存在劳动关系。根据相关法律规定,周理品作为自然人(即个人)根本不可能跟许亚雄之间成立劳动关系,也就不存在周理品欠许亚雄劳动报酬的说法。本案中的64000元实际上是北京万博达建筑劳务有限公司所欠许亚雄的劳动报酬(即工资)。而根据《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定,用人单位拒不支付劳动报酬的,由劳动行政部门责令用人单位依法支付或者进行行政处罚.被上诉人许亚雄辩称，一、上诉人周理品拖欠被上诉人许亚雄劳务费属实，后北京万博达建筑劳务有限公司出具《情况说明》证实北京万博达建筑劳务有限公司已将被上诉人等人工资全部支付并结清给了代理人周理品,这足以证明周理品故意拖欠我的劳务费。二、建筑劳务企业北京万博达建筑劳务有限公司已经将足额的报酬，劳务费支付给被委托收取上述费用的上诉人周理品,且周理品亦向许亚雄出具了书面的欠条,形成了完整的证据链，周理品应当按照欠条的承诺履行付款义务。许亚雄向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费64000元人民币及其利息800元(从2019年6月2日起计算至实际全部给付时止,以64000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算5%，暂计算到2019年9月1日)，以上共计64800元人民币；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院的认定事实：被告承揽北京万博达建筑劳务有限公司承揽的中海油研发楼中心的木工作业，2019年4月12日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“本人周理品（身份证号×××）由于太原中海油研发主楼中心事情，于2018年12月25日亏欠许亚雄（身份证号×××）人民币64000元整。债务必须于2019年6月1日前将本金全部还清。双方一致同意此协议具有强制执行力。”被告周理品出具欠条后，至今未向原告支付款项。一审法院认为，被告因欠原告劳务费出具的欠条系其真实意思表示，可以采信，故原告要求被告支付劳务费64000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的欠条上约定了支付时间，故应从约定的支付时间届满之日起至款项付清之日止以640000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周理品于本判决生效后十日内支付原告许亚雄劳务费64000元并支付从2019年6月1日起至实际付清之日止以64000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周理品向被上诉人许亚雄出具了书面的欠条，欠条上已经书写明确了欠款的由来及双方之间的权利义务，故各方均应依约履行，现周理品未履行，一审法院依据欠条载明事项判决其给付欠款及利息，认定准确，本院予以维持。周理品称不应还款，但未提供充分证据证实其主张，故对其的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人周理品负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二O二O年一月二十日书记员 田泽珊
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执81号 申请执行人：赵恒怀，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县唐集镇李圩行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县唐集镇李圩村。 法定代表人：赵桂礼，该村委会主任。 申请执行人赵恒怀与被执行人怀远县唐集镇李圩行政村村民委员会纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人怀远县唐集镇李圩行政村村民委员会的银行存款44264元。 本裁定立即执行。 审判员  吴刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  王硕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：杨洪君，男，1988年7月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杨洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月二十二日书记员 杨相力
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4795号原告：河南润安建设集团有限公司，住所地：安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志光，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊志勇，男，1978年1月6日出生，汉族，系该公司员工，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1985年8月27日出生，汉族，系该公司员工，住河南省安阳市文峰区。被告：义达铝业有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市经济开发区纬三路北侧、京珠高速西侧。法定代表人：丁玉民。原告河南润安建设集团有限公司（以下简称润安公司）与被告义达铝业有限公司（以下简称义达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润安公司的委托诉讼代理人樊志勇、朱丽娜到庭参加了诉讼，被告义达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润安公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年11月28日签订的供货合同；2、判令被告赔偿原告经济损失70200元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告承建安阳漳河峡谷国家湿地公园修建项目，根据修建需要，文化长廊需采用铝合金木纹砖印型材。2018年11月28日，原告与被告签订一份供货合同，合同总价为482996元，合同约定：原告购买被告生产的铝材30吨左右，G55系列隔热氟碳喷涂断桥铝型材，颜色里外辉系列黄花梨木纹转印方管带大木纹年轮。货物到达后，经监理单位查验，被告提供的货物存在有严重的色差，不符合漳河峡谷国家湿地公园原设计要求，原告及时向被告提出产品质量异议，被告对此也予以确认。后经原告多次要求调换、维修，但均无结果。2019年1月18日，北京中城建设监理有限公司河南安阳漳河峡谷国家湿地公园修建项目监理部向原告下达了通知书，限期整改，罚款1万元。无奈，2019年4月2日原告与郑州华彩建材有限公司签订铝合金木纹漆涂装合同书，就被告提供的同样产品及类型及安装另行达成协议由郑州华彩建材有限公司对与被告有缺陷的工程进行了分包，合同总价60200元。由于被告不能按照合同约定履行自己的义务，违背了合同的诚实信用、全面履行义务的原则，给原告造成的损失，按照双方签订的协议，依法应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告义达公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告润安公司提交了：1、供货合同；2、网上银行电子凭证二份；3、发货清单4张复印件；4、监理通知书；5、监理罚款通知书；6、情况说明一份；7、工程合同书；8、网上银行电子回执二份。被告义达公司未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2018年11月28日，润安公司安阳四分公司作为甲方与被告义达公司作为乙方签订供货合同一份，润安公司安阳四分公司订购乙方铝材30吨左右，G55系列隔热氟碳喷涂断桥铝型材，颜色里外辉：系列黄花梨木纹转印方管带大木纹年轮。双方对供货单价，付款方式，订单、订单交货期及提货时间进行了约定。2、2018年11月28日，润安公司安阳四分公司向被告义达公司转款150000元，银行电子回执标明用途为断桥铝，2019年1月15日，润安公司安阳四分公司向被告义达公司转款332996元，银行电子回执标明用途为文化长廊，两次转款共计482996元。3、2019年1月18日，河南安阳漳河峡谷国家湿地公园修建项目监理部向河南润安建设集团河南安阳漳河峡谷国家湿地公园修建项目部出具监理通知，通知文化长廊中铝合金木纹砖印颜色色差严重，使用的铝合金木纹砖印材料不符合要求。通知内容：责令立即停工，返工重做；本周内书面回复监理部整改情况。4、2019年2月22日，河南安阳漳河峡谷国家湿地公园修建项目监理部向原告润安公司出具监理罚款通知单，通知原告润安公司文化长廊中铝合金木纹砖印存在严重色差，使用的铝合金木纹砖印材料不符合要求，并对原告润安公司罚款10000元。5、2019年4月2日，润安公司安阳四分公司作为甲方与郑州华彩建材有限公司作为乙方签订铝合金木纹漆涂装工程合同书，工程施工地点：河南安阳漳河峡谷湿地公园（安阳县都里镇），承包方式：包工包料、差旅费、运输费、生活费等，总价款60200元，项目名称：木纹漆施工，双方还就工程工期、双方的义务等进行了约定。2019年4月3日，润安公司安阳四分公司向郑州华彩建材有限公司转款18100元，2019年4月12日，润安公司安阳四分公司向郑州华彩建材有限公司转款25000元，共计转款43100元。本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故润安公司安阳四分公司和被告义达公司签订的供货合同中的权利义务，由原告润安公司享有或承担。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提交的监理通知、监理罚款通知单，可以证实被告向原告提交的货物存在质量问题，被告应赔偿原告造成的损失。原告请求的损失中的罚款10000元，经本院询问，原告陈述该费用还未实际发生，故本院不予支持；原告请求的损失中与郑州华彩建材有限公司签订的合同价款60200元，原告实际支出了43100元，故本院支持43100元。被告向原告所供的货物存在质量问题，原告已与郑州华彩建材有限公司签订了工程合同，且原、被告签订的供货合同的期限到2019年12月31日止，故原告请求解除双方签订的供货合同，本院予以支持。被告义达公司未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南润安建设集团有限公司与被告义达铝业有限公司于2018年11月28日签订的供货合同；二、被告义达铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南润安建设集团有限公司赔偿经济损失43100元；三、驳回原告河南润安建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取计777.5元，由原告河南润安建设集团有限公司负担300.5元，被告义达铝业有限公司负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇二〇年一月八日书记员 张田利
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                             （速裁程序） （2020）闽0926刑初5号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶辉，男，1974年4月14日出生于福建省柘荣县，汉族，中专文化，无业，住柘荣县。2017年12月22日因犯开设赌场罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日被柘荣县公安局刑事拘留，同年10月30日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2020）1号                               指控事实                       2019年7月16日凌晨1时许，被告人叶辉骑电动摩托车至柘荣县双城镇屿东路路段时摔倒，潘某与被害人袁某将叶辉扶起，随后三人站在屿东路旧人本超市对面路边聊天。期间，被告人叶辉与袁某发生口角，并用右拳击打袁某头面部，致袁某倒地，造成袁某头部右侧额叶脑挫裂伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人袁某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人叶辉于2019年10月21日到柘荣县公安局投案，并赔偿被害人袁某医疗等费用人民币37000元，取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月。                               被告人             意见                       被告人叶辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人叶辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，但鉴于其经公安民警电话通知到案，能如实供述所犯罪行，属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对被告人叶辉予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款                               判决结果                       被告人叶辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                         审 判 员 章树清                                                                                                                                                      二○二○年一月十四日                                                                                                                                                        法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                             书记员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2061号之二申请执行人：罗顺龙，男，汉族，1983年5月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：郑维，男，汉族，1981年8月29日出生，住重庆市丰都县。被执行人：黎永莲，女，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市丰都县。被执行人：郑淑伟，男，汉族，1951年12月31日出生，住重庆市丰都县。本院在执行罗顺龙与被执行人郑淑伟,郑维,黎永莲借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人郑淑伟所有的位于重庆市丰都县房屋一套。2019年6月3日，本院委托网络询价平台对上述房屋进行询价。2019年6月25日，本院将赎回通知书邮寄送达给被执行人郑淑伟,郑维,黎永莲，但其在规定的时间内未向本院提出询价异议和提出赎回要求，也未履行给付义务，于2019年12月23日依法在淘宝网上拍卖被执行人淑伟所有的位于重庆市丰都县的房屋。买受人付某某以732,614.74元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对重庆市丰都县住宅所有的查封及向罗顺龙设立的抵押登记；二、重庆市丰都县住宅一套的所有权及相应的其他权利归买受人付某某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人付某某时起转移；三、将重庆市丰都县住宅一套的所有权转移登记到付某某名下；四、买受人付某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇二〇年一月二日书记员  廖如婷
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初96号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人侯建周，男，1988年7月22日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人侯建周犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月8日0时许，被告人侯建周酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车（悬挂车牌号：×××）由东向西行驶至北京市顺义区高丽营镇东马各庄村东侧北口时，适有王庭瑞（男，58岁，北京市人）驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶，小型普通客车右侧与两轮摩托车前部相撞，造成侯建周受伤，两车损坏。经认定，侯建周为同等责任、王庭瑞为同等责任。经鉴定，侯建周血液中酒精含量为108.3mg/100ml。2019年7月8日，侯建周被民警查获。公诉机关认为被告人侯建周具有到案后如实供述、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人侯建周拘役一个月，并处罚金。被告人侯建周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人侯建周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯建周自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯建周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年一月二十一日书记员  张静琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2418号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：林小燕、何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：福州市仓山区护康管材管件厂，住所地福建省福州市仓山区城门镇浚边806号。 法定代表人：周顺发，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被告：南京护康管业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区花园路2号。 法定代表人：周顺发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告福州市仓山区护康管材管件厂、南京护康管业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年一月八日 法官助理陈琦 书记员刘莉
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初100号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人何锦涛，男，1993年8月25日出生于山西省吕梁市，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被羁押，次日被拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人何锦涛犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年7月17日，在北京市顺义区南彩镇俸伯地铁站附近，被告人何锦涛以办理美国旅游签证需要好处费为由，骗取穆杰颖（女，28岁，北京市人）5500美元（约折合人民币38000元）。被告人何锦涛于2019年10月23日到北京市公安局顺义分局南彩派出所投案。涉案赃款已扣押并发还。被告人何锦涛已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人何锦涛具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人何锦涛有期徒刑十个月至一年，并处罚金，适用缓刑。被告人何锦涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人何锦涛系初犯、偶犯，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人何锦涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何锦涛自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，故对其从宽处罚并宣告缓刑，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第四十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何锦涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年一月二十二日书记员  张静琪
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1599号 原告：吴国江，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：吴国洪，男，1996年10月10日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：瞿东升，公司员工。 原告吴国江与被告吴国洪、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴国江与被告联合财险宜宾支公司的委托诉讼代理人瞿东升到庭参加诉讼，被告吴国洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴国江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计7100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月5日，被告吴国洪驾驶桂10XXXX1号拖拉机从高县罗场陈村驶往蕉村镇青云村麻柳坪组方向，当车驶至Ｍ处时，碰撞到道路外的原告所有的银杏树。此次事故经高县公安局交通管理大队认定由被告吴国洪承担此次事故的全部责任。因原告与被告系同组村民，双方协商银杏树的损失为9800元。后原告支付了7800元，尚欠2000元未支付，经原告多次催收未果。为催收该款，原告误工8天，原告每天实际收入至少200元，因被告不支付，原告委托律师写诉状、收集证据产生费用3000元，也产生了不止500元交通费，因被告驾驶的车辆在被告联合财险宜宾支公司处购买了商业险及第三者责任险，原告随即提起诉讼。 被告联合财险宜宾支公司辩称，本次事故的经过和认定无异议，事故发生后原告向被告出具收条，我司已按照协商的损失金额赔偿给了吴国洪，其余间接费用不属于我司赔偿范围，我司不属于侵权人，不承担诉讼费。 被告吴国洪未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.交通事故责任认定书；3.微信聊天截图；4.转账截图，以上证据拟证明原告因本次事故产生本案相关费用的事实。被告联合财险宜宾支公司对原告出具的证据均无异议，本院予以确认。被告联合财险宜宾支公司提交的证据有：1.转账凭证；2.吴国江手持收条的照片，以上证据拟证明被告已将9800元转给吴国洪。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日14时，吴国洪驾驶车牌号为桂10XXXX1的变形拖拉机从高县罗场镇陈村沿蕉村镇青云村道往蕉村镇青云村麻柳坪组方向行驶，当车行驶至青云村村道6公里+100米处下货时，因驾驶机动车未确保安全，与道路外的银杏树发生碰撞，造成银杏树受损的事实。此次事故经高县交通管理大队认定为，由吴国洪承担全部责任。事故发生后，原告与吴国洪、联合财险宜宾支公司协商该银杏树的赔偿事宜，双方一致同意赔偿原告9800元。联合财险宜宾支公司已将该9800元转账支付给被告吴国洪，被告吴国洪支付了原告吴国江7800元。后原告多次催促被告吴国洪支付剩余2000元未果，起诉至法院。 本院认为，交通事故中造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，双方对财产损失进行了协商，并达成一致意见，联合财险宜宾公司在支付9800元给吴国洪后，吴国洪应当按照约定将该款全部交付给原告，现因吴国洪未支付余款2000元，原告起诉该款，本院予以支持；原告主张的误工费，未提交证据证明，结合实际情况，酌情支持400元，原告主张的律师费，未提交证据证明，本院不予支持，交通费酌情支持500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国洪在本判决生效之日起十日内支付原告吴国江因交通事故产生的财产损失2000元、误工费400元、交通费500元，合计2900元； 二、驳回原告吴国江的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告吴国洪负担，该款原告吴国江已预缴，由被告吴国洪直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年一月二十日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1815号案外人：谢佳，女，彝族，1985年5月28日生，住大理。委托诉讼代理人：杜永波、云南星震律师事务所律师。委托诉讼代理人：字艳蓉，云南星震律师事务所实习律师。申请执行人:周雁雏，男，汉族，1984年9月24日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘峰，男，满族，1970年2月22日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：孙菲，女，汉族，1984年8月11日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司。住所地：云南省昆明市吴井路76号万裕大厦7楼6号。法定代表人：孙菲。被执行人：云南圣和茶叶有限公司。住所地：云南省昆明市环城南路675号汕头大厦A幢3层F001号。法定代表人：刘嵛。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区联盟路世纪俊园A幢1单元2803号。法定代表人：徐冰。被执行人：云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号。法定代表人：刘嵛。本院在执行周雁雏与刘峰、孙菲、昆明盛湖经贸有限公司、云南圣和茶叶有限公司、昆明雄基装饰有限公司、云南盛湖投资有限公司民（以下简称：盛湖公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谢佳于2019年12月3日对盛湖公司名下位于大理州下关镇建设路51号1幢地下1层PM-157号商铺（以下简称：涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢佳称，2011年7月19日，其与盛湖公司签署了《房地产买卖契约》购买该涉案商铺，并于2011年7月19日一次性付清全部购房款，并支付了相应的税费，但盛湖公司一直未依约为其办理过户，其已经实际占有使用该涉案商铺。请求解除对涉案商铺的查封。本院查明：我院于2018年5月31日作出（2018）云01执恢205号执行裁定书，并于2019年9月4日向大理不动产登记中心送达协助执行通知书，继续查封了盛湖公司名下位于云南省大理市下关建设路51号1幢地下1层包含涉案商铺在内的39套房产。另查明，谢佳于2011年7月19日与盛湖公司签订《房地产买卖契约》购买了涉案商铺，并按照合同的约定于当日付清了全部购房款323980元，并已实际占有了该房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，谢佳系在法院查封之前与盛湖签订《房地产买卖契约》并支付了全部购房款，故其异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对大理州下关镇建设路51号1幢地下1层PM-157号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  饶丽佳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨敏智