浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初10810号原告：杨世洪，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省珙县。被告：黄征涛，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：江西瑞州汽运集团阳瑞汽运有限公司，统一社会信用代码：91360983581607459F，住所地：江西省高安市祥符镇农贸市场A栋13号。法定代表人：陈伍芳，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司，统一社会信用代码：913601215686756257，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路807号。主要负责人：朱冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告杨世洪与被告黄征涛、江西瑞州汽运集团阳瑞汽运有限公司（以下简称阳瑞汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人寿南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世洪，被告人寿南昌公司的委托诉讼代理人郑义志到庭参加诉讼。被告黄征涛、阳瑞汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世洪向本院提出诉讼请求：一、原告的损失营养费960元、误工费8554元、交通费900元及车辆营运损失费9000元等共计19414元，判令被告人寿南昌公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分由被告黄征涛、阳瑞汽运公司赔偿;二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日15时0分许，被告黄征涛驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车行驶至苍南县辖区交叉口路段时，与原告杨世洪驾驶的川Ｑ×××××小型普通货车发生碰撞，造成原告杨世洪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告黄征涛负事故全部责任，原告无责任。赣Ｃ×××××重型仓栅式货车登记所有人为被告阳瑞汽运公司，在被告人寿南昌公司投保交强险及商业三者险，事发时均在保险有效期限内。事故发生后，原告即被送往苍南县第二人民医院进行门诊治疗，伤情诊断为：颈部扭伤、胸部挫伤，于2019年10月11日最后一次门诊治疗时，医生建议休息半个月。期间的医疗费被告已全部付清。原告所有的川Ｑ×××××小型普通货车经被告人寿南昌公司指定，在苍南县港荣汽车维修公司进行维修，从发生事故后即进厂维修，直到2019年10月10日才维修完毕交车，历时30天。原告所有的川Ｑ×××××小型普通货车从事“货拉拉”经营业务，平均净收入为300元／天。事故发生后，被告仅赔偿了原告医疗费和车辆修理费，其余的营养费、误工费、交通费及车辆营运损失费等均拒绝赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，故来院起诉。被告黄征涛、阳瑞汽运公司未作答辩。被告人寿南昌公司辩称：答辩人对交通事故发生经过及事故责任认定没有异议，肇事车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在答辩人处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，事故发生后，答辩人已经就车辆损失已向原告理赔完毕，现在原告的诉请没有法律依据。原告所有的车辆并非从事合法的营运车辆，其主张赔偿车辆停运损失没有法律依据，即使有车辆营运损失，是间接损失，也不属于保险理赔范围；营养费原告没有提供医嘱证明，不应支持。原告杨世洪为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份和企业登记信息、驾驶证、行驶证、保险卡，证明被告的诉讼主体资格及赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的保险情况；3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及当事人的责任划分情况；4、门诊病历、医疗诊断证明书，证明原告因交通事故受伤治疗的事实及医院的建议休息时间，进而证明原告的误工期限；5、维修结算清单，证明原告的车辆维修30天才修理完毕交付原告的事实；6、“货拉拉”运营合同、注册资料，证明原告车辆系用于“货拉拉”运营的事实;7、川Ｑ×××××小型普通货车行驶证，证明原告系该车所有人的事实。经庭审出示、质证，被告人寿南昌公司对证据1-3的三性均无异议；对证据4，真实性没有异议，认为不足以证明原告存在误工的事实，从病历上看2019年9月9日去医院门诊，没有后续医疗，因此要求误工费没有事实法律依据。对医疗证明书只是建议休息半个月，无法证明有误工；对证据5的三性均有异议，车辆损失保险公司已经理赔完毕;对证据6的三性均有异议，对“货拉拉”合同无法核其真实性，即使是真实的，原告也是非法运营;对证据7的三性没有异议，认为根据行驶证上载明的内容，该车的使用性质为非营运。被告黄征涛、阳瑞汽运公司未到庭视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-3、证据7，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，可证明原告的伤情、治疗情况及、医疗证明书上载明：原告颈部扭伤、胸部挫伤于2019年9月9日在急诊科进行治疗，建议休息半个月的事实。原告提供的证据5，能证明川Ｑ×××××小型普通货车因本案事故受损，经被告人寿南昌公司指定，在苍南县港荣汽车维修有限公司进行维修的事实，原告的但不能证明车辆的实际停运天数。原告提供的证据6，对其真实性无法审查，即使是真实的，但原告所有的川Ｑ×××××小型普通货车系非营运车辆，也不具备营运资质，故无法证明原告主张的待证事实。被告黄征涛、阳瑞汽运公司、人寿南昌公司在举证期限内没有提供证据。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告杨世洪于2019年9月9日因本案交通事故受伤当日，在苍南县第二人民医院急诊科治疗，诊断为：颈部扭伤、胸部挫伤，于同年10月11日再入该院进行门诊治疗，该院并出具医疗证明：患者颈部扭伤、胸部挫伤于2019年9月9日入院在急诊科进行治疗，建议休息半个月。期间发生的医疗费，被告己经支付。二、本案肇事车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告人寿南昌公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。三、原告杨世洪系川Ｑ×××××小型普通货车的所有人，该车使用性质为非营运。四、2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资为52564元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案肇事车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告人寿南昌公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内，原告主张被告人寿南昌公司在交强险责任限额内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分的损失，根据本案系机动车之间发生的道路交通事故，并结合交警部门对事故责任的认定即被告黄征涛承担事故的全部责任，原告不承担事故责任的事实，全部由被告黄征涛承担。被告阳瑞汽运公司作为从事货运经营赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的登记车主，应对被告黄征涛在本案应承担的赔偿责任，负连带责任。鉴于被告黄征涛驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告人寿南昌公司投保商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，原告主张被告人寿南昌公司在商业三者险责任限额内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持，被告黄征涛、阳瑞汽运公司在该范围内的责任可相应得以免除。被告人寿南昌公司提出在本案不承担赔偿责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、营养费：对该项诉请，原告未举证证明其伤后需要加强营养，其主张本院不予支持。二、误工费：根据原告的门诊情况及就诊单位出具的医疗证明，误工期限确定为17日（即门诊两次及医疗证明建议休息15日的医嘱）。因原告没有提供充分的证据证明事故发生时，其有固定收入、从事的行业、近三年来的收入状况及在非私营单位就业，故参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算误工费，误工费确定为2448元（即17日×52564元／年÷365日）。三、交通费：根据原告的就医地点、次数，交通费酌情确定为200元。四、车辆营运损失费：虽然原告所有的川Ｑ×××××小型普通货车因本案事故受损进行维修而停运，但该车使用性质为非营运，其主张该项损失，缺乏法律依据，本院不予支持。本院确定原告的合理损失为：误工费2448元、交通费200元，合计2648元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告人寿南昌公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告的上述损失，均属于交强险赔偿范围，且未超出责任限额。按前述的责任承担，确定被告人寿南昌公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告2648元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨世洪2648元；二、驳回杨世洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，减半收取142.5元，由杨世洪负担123元，黄征涛、江西瑞州汽运集团阳瑞汽运有限公司共同负担19.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费285元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二〇年一月二十日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。