江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7883号原告：无锡青谷国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路328号F110。法定代表人：侯晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超超、江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：张俊，男，1989年1月21日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：无锡宏恒运输有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道789号D幢一楼。法定代表人：李贵平。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人：周振冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬、周贝励，该公司员工。原告无锡青谷国际贸易有限公司（以下简称青谷公司）与被告张俊、无锡宏恒运输有限公司（以下简称宏恒公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青谷公司的委托诉讼代理人胡超超，被告太平无锡支公司的委托诉讼代理人徐冬、周贝励到庭参加诉讼。被告张俊、宏恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青谷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损105800元、拖车费800元、评估费5630元（江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商公司）的评估费），合计112230元。上述损失由被告太平无锡支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张俊、宏恒公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，案外人侯惠忠驾驶其公司所有的苏Ｂ×××××号小型客车行驶至江阴市礼桥北侧路口时，与张俊驾驶的苏Ｂ×××××轻型货车发生碰撞，导致其车辆严重损坏。经交警部门认定，张俊负事故全部责任。经查，张俊驾驶的苏Ｂ×××××号车辆为宏恒公司所有，该车在太平无锡支公司处投保了交强险及商业险。为维护其合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告张俊、宏恒公司在法定期限内未作答辩。被告太平无锡支公司辩称：对本次交通事故的事实和责任认定均无异议。苏Ｂ×××××号车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。关于商业三者险，因苏Ｂ×××××号车辆系营业货车，其在交通运输部官方网站上无法查询到该车驾驶员张俊的从业资格证，故张俊的从业资格证可能系虚假的，根据其《机动车综合商业保险条款》责任免除部分第二十四条第（二）项：“……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”，其在商业险范围内应免责。关于青谷公司的损失，认可拖车费800元，但认为青谷公司主张的车损金额过高，对诉讼费及青谷公司单方委托评估产生的评估费5630元不予承担。经审理查明：2018年12月13日13时28分许，张俊驾驶苏Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿江阴市长泾镇习礼村村道由西向东行驶至长泾镇东礼路东礼桥北侧路口右转时，与案外人侯惠忠驾驶的由南往北直行的苏Ｂ×××××号小型客车相撞，致侯某受伤、双方车辆损坏。同日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称事故认定书），认定张俊负事故的全部责任。苏Ｂ×××××号车辆的所有人系青谷公司，事故发生后，经青谷公司委托，徽商公司于2019年1月25日就苏Ｂ×××××号本田牌小型轿车因此次交通事故的损失出具《公估报告》，评估结论为：对标的车辆苏Ｂ×××××号本田牌小型轿车维修定损价格为112600元。青谷公司为此支付评估费5630元并按定损金额对该车进行了维修。另外，该车产生拖车费800元。苏Ｂ×××××号轻型厢式货车的所有人系宏恒公司，该车在太平无锡支公司处投保有交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险），保险期间分别自2018年12月8日0时起至2019年12月7日24时止及2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时止。本案审理期间，因太平无锡支公司对青谷公司单方委托评估的《公估报告》的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对苏Ｂ×××××号车辆因本次交通事故造成的车损进行公估鉴定。该公司于2019年12月18日出具《公估鉴定结报告书》，鉴定结论为：该标的车辆实际损失金额为：105800元。太平无锡支公司为此支付鉴定费5500元。青谷公司及太平无锡支公司对此《公估鉴定报告书》均无异议。青谷公司当庭变更诉请，主张其车损金额为105800元。以上事实，有《事故认定书》、行驶证、驾驶证、保险单、拖车费发票、维修费发票、公估鉴定报告书、评估费发票、鉴定费发、《机动车综合商业保险条款》等及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民、法人的财产权受法律保护。青谷公司因交通事故遭受财产损失，有权依法获得赔偿。张俊、宏恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应依法承担不利法律后果。本案中，江阴市公安局交通警察大队依法出具的《事故认定书》中载明事故事实并认定张俊负事故全部责任，且青谷公司及太平无锡支公司对此均无异议，本院予以确认。关于苏Ｂ×××××号车辆在本次事故中产生的拖车费800元，因青谷公司提供了相应票据，且太平无锡支公司予以认可，故本院予以确认。关于车损金额，因太平无锡支公司对青谷公司单方委托评估的《公估报告》的鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托宁价公司对苏Ｂ×××××号车辆因本次交通事故造成的车损进行公估鉴定，现青谷公司及太平无锡支公司对宁价公司出具的《公估鉴定报告书》均无异议，故本院采纳宁价公司出具的《公估鉴定报告书》，认定苏Ｂ×××××号车辆车损金额为105800元。关于青谷公司主张的因委托徽商公司评估产生的评估费5630元，因系青谷公司单方委托而出具，鉴定程序上存在瑕疵，故对青谷公司该项主张，本院不予支持。综上，原告青谷公司因苏Ｂ×××××号车辆在本次事故中受损产生财产损失为车损105800元、拖车费800元，合计106600元。因苏Ｂ×××××号车辆在太平无锡支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内，且张俊负事故全部责任，故依照法律规定，青谷公司的上述损失106600元，应由太平无锡支公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任。对此，太平无锡支公司抗辩称其仅在交强险范围内承担赔偿责任，因苏Ｂ×××××号车辆系营业货车，驾驶员张俊的从业资格证可能系假的，根据《机动车综合商业保险条款》责任免除部分第二十四条的相关规定，在商业三者险范围内应当免除其赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本院认为，案涉保险条款属于保险合同中免除保险人责任的条款，首先该条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的表述并不明确，其次太平无锡支公司未提供证据证明投保人已收到上述保险条款且其公司已就上述免责条款履行充分提示和明确说明义务，故案涉免责条款不产生效力。本院对太平无锡支公司的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡青谷国际贸易有限公司支付赔偿款106600元；二、驳回原告无锡青谷国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2544元减半收取计1272元(已由原告无锡青谷国际贸易有限公司垫付)、鉴定费5500元(已由被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司垫付)，共计6772元，由原告无锡青谷国际贸易有限公司负担298元，由太平财产保险有限公司无锡中心支公司负担6474元（诉讼费、鉴定费合并计算后，被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡青谷国际贸易有限公司支付974元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  吴 茜二〇二〇年一月十九日法官助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。