wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初18号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张梦磊，男，24岁（1995年10月28日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市献县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年8月20日被羁押，同年9月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]730号起诉书指控被告人张梦磊犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张梦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年7月8日，被告人张梦磊在北京市昌平区沙河镇路庄村××公寓××房间，通过手机微信向常某提供包含公民个人信息的文档一份。2019年7月10日，被告人张梦磊通过手机微信以人民币1000元的价格向常某出售包含公民个人信息的文档一份。经鉴定及排重，上述两个文档中包含公民个人信息8017条。公诉机关认为被告人张梦磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，建议判处被告人张梦磊有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人张梦磊在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，且有经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押清单，证人常某的证言，辨认笔录，接报案经过、到案经过，照片，微信截图，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张梦磊的身份证明材料及被告人张梦磊的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张梦磊违反国家有关规定，向他人出售和提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张梦磊犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张梦磊自愿认罪认罚，到案后如实供述所犯罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人张梦磊犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张梦磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴被告人张梦磊的违法所得人民币一千元，予以没收。三、在案扣押银色手机一部、电脑一台，予以没收；黑色手机一部，退回公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月二十一日书记员 杨月华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5970号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：范佳骏，男，1992年5月15日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计51416.81元（本金37574.37元、利息1595.15元、费用12247.29元），并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求减少为：要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计48529.08元（本金37574.37元、利息1595.15元、费用9359.56元），并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年12月9日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定，2016年12月29日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额147000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费882元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为3870的信用卡。自2017年1月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金37574.37元、利息1595.15元、费用9359.56元，以上合计48529.08元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范佳骏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金37574.37元、利息1595.15元、费用9359.56元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告范佳骏于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元,由被告范佳骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年一月十五日书记员  周剑彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初104号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：席高阳，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告席高阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告席高阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,288.43元(截止至2019年12月2日的欠款本金78,650.99元、利息10,743.08元、滞纳金及违约金2,129.56元、其他费用8,764.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告席高阳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,650.99元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告席高阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席高阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金78,650.99元；二、被告席高阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,650.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766.27元，减半收取计883.14元，由被告席高阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院支 付 令（2020）皖0321民督32号申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。法定代表人：潘明生，县人民政府县长。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被申请人：陆友富，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人怀远县人民政府于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）文件精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准为每户18000元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元。新房建好，待老房拆除后5日内拨付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。被申请人的房屋在本次移民迁建范围内。申请人按照文件要求，将8000元补助费支付给了被申请人，但被申请人并没有将老房拆除。申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费。现依法向法院提出申请，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陆友富自收到本支付令之日起十五日内，向申请人怀远县人民政府返还移民迁建补助款8000元。申请费17元，由被申请人陆友富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  张乃邓二〇二〇年一月十九日法官助理符广领书记员符广领
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54318号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李坎彬，男，1972年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李坎彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李坎彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李坎彬归还原告保险贷款本金4,978.08元，支付原告逾期利息987.39元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金4,978.08元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告李坎彬于原告处贷款购买沧州创拓汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李坎彬向原告申请车辆增值贷款授信额度20,400元。据此，被告李坎彬向原告申请贷款5,973.70元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年4月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.35%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李坎彬保险产品贷款自2018年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李坎彬构成违约，截止至2019年11月4日，被告李坎彬尚欠原告贷款本金4,978.08元，逾期利息987.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李坎彬在签字表中注明的居住地址为河北省沧州市献县尚庄镇卢屯村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李坎彬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李坎彬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李坎彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李坎彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,978.08元，支付至2019年11月4日止的逾期利息987.39元，并以上述本金4,978.08元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年一月二十二日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6384号原告：王金昌，男，汉族，1970年9月24日生，住河南省尉氏县。被告：李志胜，男，汉族，1978年11月25日生，住河南省滑县。原告王金昌与被告李志胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金昌到庭参加诉讼，被告李志胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金昌诉称，原、被告经朋友介绍认识，2019年9月23日，朋友说被告急用钱，几天就还，原告就用手机微信给被告转了3万元，被告给原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告推脱不还。为维护原告合法权益，原告起诉要求1、依法判令被告归还借款本金30000元，利息按月息2分计算，自借款之日起计算到还款之日止；2、诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有：2019年9月23日借条1份、微信转账记录2份、微信聊天记录。被告李志胜未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识，2019年9月23日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条1份，主要内容为：“今借到王金昌现金叁万元整(30000元)，月息2.5分。”，原告于2019年9月23日通过微信转账向被告支付20000元，9月24日向被告支付10000元。后原告多次向被告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，原告借给被告30000元，有被告给原告出具的借条及微信转账记录予以佐证，足以认定，被告应及时归还原告借款30000元。原告起诉要求被告按月息2分支付利息，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李志胜于本判决生效后十日内偿还原告王金昌借款本金30000元并支付利息，利息以30000元为基数，按年利率24%从2019年9月24日起计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告李志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年一月十六日书记员  张姗姗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初246号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐静，女，1986年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,203.20元(截止至2019年12月3日的欠款本金92,387.02元、利息10,657.65元、滞纳金及违约金4,466.32元、其他费用7,692.21元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐静在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,387.02元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金92,387.02元；二、被告徐静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,387.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,109.68元，减半收取计1,054.84元，由被告徐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执181号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因管敬山、杨桂玲诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1264号申请执行人：轩瑞芳，女，1980年4月1日出生，汉族，北京崔嫂兴旺餐饮管理中心职员，住北京市大兴区。被执行人：姚志明，男，1993年8月8日出生，汉族，中大网校职员，住北京市大兴区。轩瑞芳与姚志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3909号民事判决书已发生法律效力。轩瑞芳向本院申请执行，要求被执行人姚志明给付赔偿款72607.38元、案件受理费2098元、鉴定费2175元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人姚志明已将全部案款付清。申请执行人轩瑞芳向本院提出撤回对被执行人姚志明的执行申请。经审查，申请执行人轩瑞芳的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年一月二十三日书记员 王占军
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1490号 原告:陈兆劲，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：张宜泉，四川弘泽律师事务所律师。 被告:福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。 法定代表人：温树全，董事长。 委托诉讼代理人：肖宗杰、邹甜甜，福建瑞权律师事务所律师。 原告陈兆劲与被告福建亚通新材料科技股份有限公司商标使用许可合同纠纷一案，原告陈兆劲于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈兆劲撤诉。 案件受理费人民币1000元，减半收取计500元，由陈兆劲负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  刘瑞英 二〇二〇年一月七日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初17号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王占爱，男，1973年1月14日出生，汉族，建湖县人，现住建湖县，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年7月、2009年12月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑三年并处罚金人民币三千八百元；曾因犯盗窃罪，于2006年8月、2015年2月被本院判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币一万二千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2015年8月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年7月被本院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元，2017年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人王占爱犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人王占爱到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年11月24日夜，被告人王占爱至建湖县建昌花苑北门对面的被害人刘某家，采取翻墙入院及掏纱网、拨门栓的手段进入刘某家中，窃得刘某8200元。被告人王占爱归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为被告人王占爱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王占爱在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王占爱如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王占爱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人王占爱在庭审中无异议，并有被告人王占爱的常住人口基本信息、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、受案登记表、认罪认罚具结书等书证，被害人刘某的陈述，被告人王占爱的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占爱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王占爱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王占爱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王占爱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王占爱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王占爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月三十日起至二〇二一年二月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王占爱继续退赔犯盗窃罪的违法所得8200元，发还被害人刘亚洲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 建二〇二〇年一月十五日书记员 陈雅娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执4号之一申请执行人：杨磊，男，1990年8月14日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：郑静，女，1981年4月15日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人杨磊与被执行人郑静民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初3012号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑静的银行存款2200元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××74）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月三日书记员  王 娟
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4224号 原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后2号602-605室。 负责人：汪建法，经理。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：倪康伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告倪康伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告倪康伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告已支付的代偿款87779.91元；2.被告向原告支付未付保费5509.55元；3.被告以93289.46元为基数，按日千分之一标准向原告支付自2019年2月11日起至判决生效之日止的违约金，其中暂计算至2019年7月11日为13993.42元；4.被告承担本案全部诉讼费用、公告费。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，第二项诉讼请求减少为被告按月利率1.4%标准向原告支付未付保费4453.55元，第三项诉讼请求减少为被告以87779.91元为基数，按日千分之一标准向原告支付自2019年2月11日起至判决生效之日止的违约金。 本院经审理认定，2017年11月9日，被告因需要贷款向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为300000元，分36期缴费。2017年11月13日，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，投保人为被告倪康伟，大地个人贷款保证保险金额为142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，月保费率为1.7%，每月保险费金额为2040元，由被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被告保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告作为投保人在保单上签字并声明已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。2017年11月14日，被告和中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行朝晖支行贷款120000元，贷款期限为36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，合同项下首期执行贷款利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行朝晖支行向被告个人账户放款120000元。后被告倪康伟未按期归还全部借款，2019年2月12日，光大银行朝晖支行自原告保证金账户中扣除87779.91元用于清偿被告对光大银行朝晖支行的债务。光大银行朝晖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。 另查明，被告已按每月2040元标准支付2018年11月14日之前的保费，之后被告仅支付保费474.45元。 本院认为，被告向原告出具的个人贷款保证保险投保单以及原、被告之间的中国大地个人贷款保证保险保险单、被告和光大银行朝晖支行之间签订的个人贷款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按约履行。被告向光大银行朝晖支行借款后出现逾期，根据保险单的约定原告已经替被告向光大银行朝晖支行代为清偿上述债务，原告现有权要求被告支付代偿款及按月利率1.4%标准支付未付保费。被告未按照保险单的约定期间支付代偿款，还应按照保险单的约定支付违约金。原、被告约定的违约金过高，本院根据原告的损失对违约金予以调整。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪康伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司代偿款87779.91元； 二、被告倪康伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司未付保费4386.04元； 三、被告倪康伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司违约金2556.78元，并以未还代偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的违约金； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担278元，由被告倪康伟负担2168元；诉讼保全费1056元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担89元，由被告倪康伟负担967元。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪康伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  王 祎 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  邵晨洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10908号原告：陈艳，女，1991年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告陈艳（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波-2--1-
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终929号 上诉人（原审被告）：芜湖宏帆知识产权服务有限公司。住所地：安徽省芜湖市弋江区中央城25#楼908。 法定代表人：查俊，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽省天山茶业有限公司。住所地：安徽省芜湖市峨桥茶市。 法定代表人：李小飞，总经理。 上诉人芜湖宏帆知识产权服务有限公司因与被上诉人安徽省天山茶业有限公司专利代理合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人安徽省天山茶业有限公司以双方达成和解为由，于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。上诉人芜湖宏帆知识产权服务有限公司同意被上诉人安徽省天山茶业有限公司撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人安徽省天山茶业有限公司申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初637号民事判决； 二、准许安徽省天山茶业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽省天山茶业有限公司负担；二审案件受理费1530元，减半收取765元，由芜湖宏帆知识产权服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  唐小妹 审判员  李自柱 二〇二〇年一月××日 法官助理郑文思 书记员宋子怡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执304号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人长沙辉腾塑料彩印有限公司，住所地湖南省长沙市望城区喻家坡街道雷锋大道25号，注册号为430122000006267。法定代表人张辉。被执行人张辉，男，汉族，1963年6月28日出生，住湖南省望城县。被执行人张权，男，汉族，1986年6月27日出生，住湖南省望城县。被执行人杨潋，女，汉族，1990年2月11日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人长沙辉腾塑料彩印有限公司、张辉、张权、杨潋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙辉腾塑料彩印有限公司、张辉、张权、杨潋存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人长沙辉腾塑料彩印有限公司、张辉、张权、杨潋收入人民币9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年一月十五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13628号原告：陈思，女，1992年2月14日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区南三经街59-61号。法定代表人：游宗武。原告陈思与被告沈阳丽都美容医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案。原告陈思在本院依法通知其交纳公告费用后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈思撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈思负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月二十日法官 助理  姜 岳书 记 员  刘 阳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执136号之一申请执行人来凤龙凤民间资本管理有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道龙凤夏威夷。统一社会信用代码：91422827352325810F。法定代表人唐彪被执行人吴瑜，男，生于1971年4月11日，土家族，湖北省巴东县人，家住该县，被执行人来凤渝龙投资开发有限公司，住所地：湖北省来凤县三胡乡大坝路88号。统一社会信用代码：91422827052637222G。法定代表人吴瑜，该公司董事长。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民特22号民事裁定书已经发生法律效力，两被执行人理应向申请执行人支付所欠借款本金800万元及利息，因两被执行人未按约定履行支付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人来凤龙凤民间资本管理有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求依法查封两被执行人在来凤县交通运输局的《来凤县讨橙公路工程建设项目》工程款1400万元。本院认为，为保护申请执行人合法权益不受侵害，维护法律威严，保证本案顺利执行，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：查封被执行人吴瑜、来凤渝龙投资开发有限公司在来凤县交通运输局的《来凤县讨橙公路工程建设项目》工程款币14000000元。查封冻结期间，不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年一月十四日书记员  胡伦霜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4713号 原告：庞佑品，男，生于1968年7月6日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：四川省上善乐居装饰工程设计有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处中青路199号中青家具广场13-4-1号。 法定代表人：罗显友。 统一社会信用代码：91511703MA65Q8LMXY。 被告：程品富，男，生于1984年4月19日，户籍地：四川省万源市。 原告庞佑品与被告四川省上善乐居装饰工程设计有限公司（以下简称四川上善装饰公司）、程品富买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告庞佑品及委托诉讼代理人熊阳富，被告四川省上善乐居装饰工程设计有限公司法定代表人罗显友到庭参加了诉讼。被告程品富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告庞佑品向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的衣柜货款63457元整人民币，并按银行同期贷款利率计算支付资金占用利息至付清货款日止；2.本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日被告购买了原告加工定制的衣柜，原告将衣柜送至被告处。经被告验点合格，结算后，被告还下欠货款90457元，书写了欠条，约定在2019年元月底前付3万元整，3月份有款按3万元继续支付，余款在2019年5月份之前付清。被告支付2.7万元，余下的63457元未支付。原告曾多次向被告催收无果而形成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 被告四川上善装饰公司答辩称，1.对原告诉称的欠款无异议，但是目前公司资金紧张，我个人已经向公司投资很多钱，现公司无力支付；2.股东程品富一直不露面，我作为股东愿意承担个人应承担部分；3.公司已于2019年12月底暂停营业，公司目前还有一部分资产，如果原告愿意可以清点冲抵一部分债务。 被告程品富未作答辩。 原告庞佑品为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2.被告四川省上善乐居装饰工程设计有限公司企业信息基本情况表，法定代表人罗显友常住人口信息表，证明四川省上善乐居装饰工程设计有限公司系本案适格诉讼主体；3.被告程品富常住人口信息表，证明程品富是本案适格诉讼主体；4.欠条，证明被告除已支付的货款外，还欠原告货款63457元。 被告四川上善装饰公司对上述证据的质证意见为，对上述证据无异议。 被告四川上善装饰公司、程品富未向本庭提交证据。 原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月9日，四川上善装饰公司购买了庞佑品定制的衣柜，庞佑品依约将衣柜送至四川上善装饰公司处。经双方结算，四川上善装饰公司还下欠庞佑品货款90457元，故由该公司会计王建（案外人）书写《欠条》，《欠条》主要载明“今欠到庞佑品衣柜货款90457元。在2019前（年）元月底前付3万元整。3月份有款按3万元继续支付，剩余在2019年5月份之前付款。备注：在款项特别困难的情况下于10月份前付完。上善乐居装饰。”《欠条》底部签字人有王建，程颐，庞佑品，同时盖有“罗显友（编号5117030014027）”印章。后四川上善装饰公司法定代表人罗显友先后通过银行转账方式向庞佑品支付1.7万元、1万元共计2.7万元，截至法庭辩论终结前还下欠63457元。 同时查明，一、程颐系被告程品富的签名，属同一人， 二、四川上善装饰公司为有限责任公司，截止法庭辩论终结前，该公司虽暂停营业，但尚未注销。 上述事实有《欠条》，双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，一、根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，本案中四川上善装饰公司购买庞佑品加工制作的衣柜，庞佑品依约交付了衣柜，履行了合约义务，四川上善装饰公司应当承担支付货款的义务。四川上善装饰公司因下欠庞佑品货款90457元而出具《欠条》，罗显友作为该公司法定代表人在《欠条》上盖章，该行为应视为公司行为，故《欠条》产生法律效力，应由四川上善装饰公司承担法律责任。因四川上善装饰公司已支付货款2.7万元，仍下欠63457元，故庞佑品要求四川上善装饰公司支付货款63457元并承担资金占有利息的诉请本院予以支持。二、庭审中，庞佑平、四川上善装饰公司均称程品富系四川上善装饰公司股东，但未提交证据予以证明。然即便上述事实被证实，庞佑品也无法直接要求程品富承担支付货款的责任。一是因为本案买卖合同主体仅限于四川上善装饰公司与庞佑品双方，程品富不是本案合同相对人，且《欠条》上亦未明确程品富就该笔货款承担连带支付义务。二是因为截至法庭辩论终结前，四川上善装饰公司未被注销，公司法人资格依然存在，应由该公司以其全部财产对所欠货款承担责任，股东以其认缴的出资额对公司承担责任。故庞佑品要求程品富支付货款及资金利息的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省上善乐居装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告庞佑品货款63457元，并从2019年12月23日起，以63457元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止； 二、驳回原告庞佑品的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由被告四川省上善乐居装饰工程设计有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 鑑 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈虹学
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初209号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：辽阳中流道路运输服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区胜利路69号。法定代表人：徐忠威。被告：徐忠威，男，1974年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告与被告辽阳中流道路运输服务有限公司（以下简称中流公司）、徐忠威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年7月16日的本金14522.02元、利息28.63元、罚息418.89元、违约金174.45元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年7月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告中流公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年8月15日，被告中流公司（作为借款人）、徐忠威（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额69230元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2910.8元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.07251％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，中流公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告中流公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年7月16日，二被告尚欠本金14522.02元、利息28.63元、罚息418.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月16日的贷款本金14522.02元、利息28.63元、罚息418.89元，并支付自2019年7月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金174.45元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告辽阳中流道路运输服务有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7262号（2020）豫0185民初137号原告（被告）：高新春，男，1967年1月16日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。被告（原告）：郑州广贤工贸有限公司，住所地：登封市颍河路西段，统一社会信用代码：91410185745774027F。法定代表人：李爱斌，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓勇，男，1980年9月27日出生，汉族，住登封市，系该公司员工。原告（被告）高新春与被告（原告）郑州广贤工贸有限公司（以下简称广贤公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）高新春的委托诉讼代理人蔡银河，被告（原告）广贤公司的委托诉讼代理人刘新涛、刘晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高新春向本院提出诉讼请求：1、依法确认高新春与广贤公司自2004年至今存在劳动关系；2、依法判令广贤公司向高新春支付应休未休年休假报酬；3、依法判令广贤公司向高新春支付因未签订劳动合同的双倍工资差额；4、依法判令广贤公司向高新春支付加班工资；5、依法判令广贤公司为高新春办理社会保险手续，补缴自高新春上班始至2019年9月的社会保险。事实和理由：2004年至今，高新春在广贤公司新丰煤矿上班，广贤公司至今未给高新春办理任何社会保险，2018年10月15日，高新春被诊断为××：煤工尘肺贰期，现因工伤认定，需要确认劳动关系，高新春为维护合法权益，现提起诉讼。广贤公司辩称，广贤公司与高新春自2017年3月1日至今存在劳动关系，高新春主张双倍工资没有事实依据，同时也超过诉讼时效，高新春主张加班费没有事实依据，主张缴纳各项社保不属于人民法院受案范围。广贤公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认广贤公司与高新春自2017年3月1日至今存在劳动关系；2、本案诉讼费用由高新春承担。事实和理由：高新春没有确切证据证明其于2004年10月到广贤公司上班，高新春的入职时间不真实，广贤公司与高新春之间的纠纷已由登封市人事劳动争议仲裁委员会于2019年11月26日作出登人劳仲裁字【2019】226号仲裁裁决书，广贤公司对该裁决书不服，现提起民事诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对高新春提交的登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字[2019]226号仲裁裁决书、基本养老保险个人权益记录单，因广贤公司对证据的真实性无异议，故本院予以采信；对高新春提交的工会会员证、工资领取簿，因上述证据加盖有相应的印章，广贤公司虽对证据的真实性提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，且上述证据与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高新春于2004年10月到广贤公司新丰煤矿工作，广贤公司未与高新春签订书面劳动合同，高新春于2019年以广贤公司作为被申请人，向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认高新春与广贤公司自2004年至今存在劳动关系，并要求广贤公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额，支付应休未休年休假报酬及补缴自上班之日起至今的各项社会保险（已缴纳的45014.84元予以扣除），2019年11月26日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2019]226号仲裁裁决书，现高新春与广贤公司对该裁决结果不服，分别向本院提起诉讼。另查明，广贤公司于2003年1月8日登记成立，广贤公司新丰煤矿系广贤公司分公司，于2004年6月15日登记成立。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立起劳动关系，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、缴纳各项社会保险费、“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件证明劳动关系的存在。本案中，高新春提供的基本养老保险个人权益记录单复印件、工会会员证及郑州广贤工贸有限公司新丰煤矿工资领取簿等证据之间能够相互印证，可以证明高新春与广贤公司自2004年10月起存在劳动关系，广贤公司主张其与高新春自2017年3月1日至今存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持；高新春主张广贤公司支付应休未休年休假报酬及加班工资，但未提供证据予以证明，故本院不予支持；用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，高新春于2004年10月到广贤公司处工作，广贤公司未与高新春签订书面劳动合同，故广贤公司向高新春支付双倍工资的期间应为2004年11月至2005年9月，2019年高新春以广贤公司为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效，高新春在本院审理时亦未提供证据证明存在时效中止、中断的情形，其应承担丧失胜诉权的不利后果，故对高新春主张广贤公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件的范围，故对高新春主张广贤公司为其补缴社会保险的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，判决如下：一、高新春与郑州广贤工贸有限公司自2004年10月起存在劳动关系；二、驳回高新春的其他诉讼请求；三、驳回郑州广贤工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由郑州广贤工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年一月二十一日书记员  赵慧彬
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10095号原告:中粮名庄荟国际酒业有限公司，住所地中华人民共和国天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心2号楼-5、6-401。法定代表人：焦国强，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：乔平，北京市环球律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：邵燕波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：罗斯柴尔德·菲利浦男爵夫人农用土地集团，菩依乐33250，戈拉丝大街10号。法定代表人：埃莱娜·法杰特，秘书长。委托诉讼代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第141524号关于第16418921号“亚库男爵”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年9月29日开庭审理时间：2019年11月7日被诉裁定认定：诉争商标申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，故诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成相同或类似商品，但诉争商标与引证商标一至三在文字构成、读音、外观等方面存在较为显著的差异，不构成近似商标，故诉争商标与引证商标一至三不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：164189213.申请日期：2015年2月27日4.注册公告日期：2016年4月21日5.专用权期限至：2026年4月20日6.标识：7.核定使用商品（第33类）：鸡尾酒、葡萄酒等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：82733803.申请日期：2010年5月6日4.注册公告日期：2011年5月14日5.专用权期限至：2021年5月13日6.标识：7.核定使用商品（第33类）：葡萄酒、鸡尾酒等（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：141017363.申请日期：2014年3月3日4.注册公告日期：2015年4月14日5.专用权期限至：2025年4月13日6.标识：7.核定使用商品（第33类）：葡萄酒（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：141017393.申请日期：2014年3月3日4.注册公告日期：2015年4月14日5.专用权期限至：2025年4月13日6.标识：7.核定使用商品（第33类）：葡萄酒三、其他事实第三人在行政阶段提交了以下主要证据材料：1.“亚库男爵”和“雅克男爵”的百度搜索页面。2.中粮酒业有限公司经销的葡萄酒商品的背标。3.相关的商标注册信息摘录。4.鲁斯切尔德菲力浦男爵有限公司旗下的葡萄酒商品的简介。5.罗斯柴尔德·菲利浦男爵夫人农用土地集团品牌及酒庄的介绍、媒体报道情况。6.罗斯柴尔德·菲利浦男爵夫人农用土地集团商品销售证据。7.用以证明中粮名庄荟国际酒业有限公司具有恶意的证据。第三人在诉讼阶段向本院补充提交了以下主要证据材料（编号续前）：8.北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中知行初字第5626号行政判决书。9.北京市高级人民法院作出的（2016）京行终876号行政判决书。10.原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2013]第107669号重审第1843号《关于第6685751号“穆桐”商标异议复审裁定书》。庭审中，各方当事人对诉争商标核定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标一至三是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标一至三是否构成近似商标进行评述。根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。本案中，诉争商标系“亚库男爵”文字商标，引证商标一由“BARON’ARQUES”和“雅克男爵”文字要素构成，“BARON’ARQUES”被音译为“雅克男爵”或“亚库男爵”，引证商标二系“雅克男爵酒庄”文字商标，引证商标三系“雅克男爵庄园”文字商标，诉争商标与引证商标一至三在文字构成、呼叫等方面均十分相近，故诉争商标与引证商标一至三构成近似商标。诉争商标与引证商标一至三若使用在相同或类似的商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为诉争商标与引证商标两者之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告中粮名庄荟国际酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告中粮名庄荟国际酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告中粮名庄荟国际酒业有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人罗斯柴尔德·菲利浦男爵夫人农用土地集团可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  兰国红人民陪审员  韩树华人民陪审员  汤才捷二〇二〇年一月二十日法官 助理  赵 楠书 记 员  雷 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18974号解除保全申请人：周某某，女，1935年9月10日出生，汉族，住上海市江西北路XXX号。法定代理人：陆某3(系周某某之子，即本案解除保全申请人之一)。解除保全申请人：陆某4，男，1982年7月19日出生，汉族，住上海市江西北路XXX号。上列两解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：傅志华，上海张继萍律师事务所律师。解除保全申请人：陆某3，男，1954年1月29日出生，汉族，住上海市江西北路XXX号。解除保全申请人：范某某，女，1955年4月10日出生，汉族，住上海市江西北路XXX号。被申请人：陆某1，女，1960年11月13日出生，汉族，住上海市。被申请人：陆某2，女，1963年8月8日出生，汉族，住上海市。被申请人：王某，女，1991年2月3日出生，汉族，住上海市。被申请人：郭某某，女，2015年9月6日出生，汉族，住上海市。法定代理人：王某(系郭某某之母，即本案被申请人之一)。上列四被申请人的共同委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。原告陆某1、陆某2、王某、郭某某与被告周某某、陆某3、范某某、陆某4共有纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019)沪0109民初18974号民事裁定，冻结周某某、陆某3、范某某、陆某4名下的银行存款260万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。因陆某1、陆某2、王某、郭某某申请撤诉，周某某、陆某3、范某某、陆某4于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，现申请人周某某、陆某3、范某某、陆某4向本院申请解除财产保全，故应当解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对申请人周某某、陆某3、范某某、陆某4名下的银行存款260万元或其相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇二〇年一月九日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审26号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣，该局工作人员。 被执行人王凤梅，女，1972年11月18日出生，住海安市。 申请执行人海安市自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行海自然行决大[2019]19号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月23日，申请执行人发现被执行人王凤梅在位于大公镇北凌村6组的土地上建房屋，非法占用的土地面积为129.2平方米，其中建筑占地面积129.2平方米，经申请执行人对照大公镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区和允许建设区，部分符合大公镇土地利用总体规划；经对照大公镇土地利用现状图，该宗地为未利用地和建设用地，其中未利用地面积4.2平方米,建设用地面积125平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年4月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出海自然行决大[2019]19号行政处罚决定：1、没收王凤梅未经批准在非法占用的129.2平方米土地上新建的建筑占地面积为129.2平方米建(构)物和其他设施，退还非法占用的129.2平方米土地；2、并处罚款425元。申请执行人于2019年4月30日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议或提起诉讼，仅履行了罚款义务，未履行其他行政处罚决定。申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人王凤梅非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海自然行决大[2019]19号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的大公镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6097号原告：王海波，男，1991年10月29日生，住如皋市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。被告：陈其荣，男，1966年5月28日生，住海安市。原告王海波与被告陈其荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托诉讼代理人曹劲松到庭参加诉讼，被告陈其荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款30000元。事实和理由：原告的父亲与被告系海安苏中钢结构公司同事，现被告自己经营南通鼎固钢结构公司。2015年10月4日，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款30000元，承诺短期即归还，并出具了借条一份。后原告多次追要该借款未果，引发纠纷。被告陈其荣未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告陈其荣出具借条一份，载明：“今借到王海波人民币计叁万元整¥30000.00。借款人：陈其荣2015.10.4。”本案受理后，因被告陈其荣下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告陈其荣未在规定时间到庭应诉。上述事实，有借条一份及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：本案中，根据原告王海波提交的借条及当事人的陈述，可以确认被告陈其荣向原告王海波借款30000元未能归还的事实。对原告王海波要求被告陈其荣归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈其荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王海波归还借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名海安市人民法院执行款，开户行建行海安支行，账号32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费550元，由被告陈其荣承担。被告陈其荣于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名海安市人民法院，开户行中国建设银行江苏海安支行营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  成映富二〇二〇年一月十六日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10320号 马世涛： 关于申请执行人丁韬与被执行人马世涛民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3106号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10320号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1095号原告：迟玉环，女，1964年4月11日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，现住址北京市房山区。被告：许和运，男，住北京市房山区。案由：民间借贷纠纷原告迟玉环诉被告许和运民间借贷纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员华立民进行调解，原告迟玉环于2020年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告许和运的起诉。本院认为，原告迟玉环的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予迟玉环撤回对许和运的起诉。审判员  肖婧二〇二〇年一月十七日书记员  吴婧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终61号上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：樊某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：郭某2，现住址同上。上诉人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司（以下简称震通公司）因与被上诉人郭某1、樊某、郭某2租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人震通公司于2020年1月10日，向本院提交撤诉申请，以与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人震通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1630元，减半收取815元，由上诉人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 勇审判员 海 波审判员 李智平二〇二〇年一月十四日书记员 何 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初192号原告：湖南华菱电子商务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋503室，统一社会信用代码91430100582750230W。法定代表人：汤志宏，执行董事。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层，统一社会信用代码914300001837643448。法定代表人：宁和球，董事长。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦B栋9楼，统一社会信用代码91500105MA5UQW1B9B。法定代表人：田显荣，职务不详。本院受理的原告湖南华菱电子商务有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南华菱电子商务有限公司于2020年1月6日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书，受理案件通知书中载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告湖南华菱电子商务有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告湖南华菱电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  王浚吉二〇二〇年一月十七日书记员  李梦婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初224号 原告：江西高能物业管理有限公司。 法定代表人：饶华,总经理。 委托代理人：俞明,江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：杜青，男，汉族。 本院在审理原告江西高能物业管理有限公司诉被告杜青物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西高能物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告江西高能物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执20号申请执行人徐琼,男，1978年11月7日出生，汉族，住宜昌市，被执行人阮冬丽,女,1978年4月16日出生,汉族，住宜昌市。申请执行人徐琼与被执行人阮冬丽合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2017）鄂0503民初1528号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被执行人阮冬丽于判决生效之日起十日内向徐琼偿还借款本金600000元，并以600000元为基数，自2014年8月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计利息。因阮冬丽未履行法律文书确定的义务，徐琼向本院申请强制执行，要求阮冬丽履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人阮冬丽应向申请执行人徐琼偿还借款本金600000元，并以600000元为基数，自2014年8月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计利息（另行计算），支付以600000元为基数,按日万分之1.75的利率计算,自2018年6月2日起至债务还清时止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）,并承担案件受理费6990元，同时负担本案执行费8470元，以上合计615460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阮冬丽的银行存款615460元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人阮冬丽以600000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准,向申请执行人徐琼支付自2018年6月2日起至债务还清时止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘雅仙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1709号原告：龙鸿燕，女，1968年7月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：单越，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告龙鸿燕与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告龙鸿燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除龙鸿燕与卡瘦公司的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款210450元；3、、判令卡瘦公司赔偿损失（以210450元为基数，按同期人民银行贷款利率标准，自2019年11月7日起计算至实际支付之日止）；4、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。龙鸿燕支付1万元保证金并一次性购买了卡瘦公司255000元的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向龙鸿燕出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告龙鸿燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十二日书记员  吴桐
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执125号之二申请执行人：陈青云，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被执行人：肖池东，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，申请执行人陈青云与被执行人肖池东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1040民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人肖池东未履行义务，申请执行人陈青云向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖池东在浦发银行77×××30账户内存款人民币48620元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十七日书记员  姚倩倩
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢15号之二被执行人:张怀华。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢15号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人张怀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张怀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张怀华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币113968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月十四日书记员  史磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初279号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张道富，男，1983年8月13日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：赵娟娟，女，1985年1月6日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月30日的贷款本金110850.16元、利息1563.74元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年8月30日的罚息2598.96元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月18日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额192000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率4.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年8月30日，被告尚欠本金110850.16元、利息1563.74元、罚息2598.96元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道富、赵娟娟于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月30日贷款本金110850.16元、利息1563.74元、罚息2598.96元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张道富、赵娟娟于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张道富名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告张道富、赵娟娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初6367号   原告：黎豹，男，1967年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：郗学红，女，1973年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：黎俊凯，男，1997年3月10日出生，汉族，宁夏宁东林智酒店总经理，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：黎倩，女，1995年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告黎豹与被告郗学红、黎俊凯、黎倩被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月21立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎豹，被告郗学红到庭参加了诉讼，被告黎俊凯、黎倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115万元及利息432000元（截止2018年6月1日的利息）本息合计1582000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起，黎智以资金紧张为由累计向原告借款115万元，当时双方约定月利息为3分，并分别给原告出具借条2张、欠条1张。2019年8月4日，借款人黎智突然意外病逝，但上述借款本息还没有偿还，原告找到被告索要借款本息，被告推脱不予支付。原告认为，黎智向原告借款本息未还，现黎智病逝，被告应当偿还黎智所借款本息。   被告郗学红辩称，借款时我不知情，厂子我没有参与经营，黎智只留下债务没有财产，我不承担还款责任。   被告黎俊凯、黎倩未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据公证书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据借条、欠条，能够证明黎智与原告黎豹存在债权债务关系，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月至2018年6月份，黎智先后向原告黎豹借款115万元，约定借款月息3%，并向原告黎豹出具借款借条及利息欠条。此借款用于宁夏林智工贸有限公司资金周转。2019年8月4日，黎智病故。被告郗学红系黎智的妻子，被告黎俊凯系黎智的儿子，被告黎倩系黎智女儿，均为黎智的第一顺序法定继承人。2019年10月23日，被告黎俊凯、黎倩在公证机关办理放弃继承权声明书，对黎智生前购买的位于宁夏灵武市宁东镇中心区佳能苑4号楼2单元401室住宅一套及其在宁夏林智工贸有限公司股权（占比90%，出资1800万元）的遗产自愿放弃继承权。以上事实由原告提交的借条、欠条，被告提交公证书等证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，本案原告黎豹向黎智出借115万元的借贷行为系当事人真实意思表示，且符合法律规定，故双方形成的借贷关系应受法律保护。原告黎豹与黎智之间形成了债权债务关系，黎智作为债务人负有向债权人黎豹归还债务的义务。黎智已经死亡，其诉讼主体资格已经不存在，原告黎豹以黎智的法定继承人郗学红、黎俊凯、黎倩为被告提起被继承人债务清偿纠纷之诉，符合法律规定。庭审中，原告黎豹放弃对被告黎俊凯、黎倩以及黎智母亲放弃对涉借款承担民事责任，本院予以准许。被告郗学红虽然对借条、欠条有异议，但未能提供反驳证据，本院认为被告的抗辩理由不能成立。现原告黎豹要求被告郗学红偿还借款115万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请90万元利息，按月息3%计算16个月利息为488000元，不符合法律规定，利息应按年利率24%计算为288000元（90万元×24%÷12个月×16个月），本院予以支持。被告黎俊凯、黎倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   一、被告郗学红于本判决生效后十日内在继承黎智遗产范围内向原告黎豹偿还借款115万元及利息288000元;   二、原告黎豹自愿放弃其他诉讼请求。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9519元，由原告黎豹负担1590元，被告郗学红负担7929元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 季惠芳     二〇二〇年一月八日     书记员 张月月   附本案适用法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国继承法》   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵0603执异4号   案外人：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地新疆呼图壁县芳草湖农场场部。   负责人：阿余拉哲，该农场场长。   委托诉讼代理人：苏生伟，男，该农场农业发展服务中心工作人员。   申请执行人：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。   法定代表人：张强，该支行行长。   委托诉讼代理人：李家宇，男，该支行风险管理部主任。   被执行人：赵大翔，男，1990年8月5日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：陈善志，男，1963年1月15日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：付长兰（系陈善志之妻），女，1965年3月22日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：李付荣，男，1959年12月28日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：魏正萍（系李付荣之妻），女，1960年11月20日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：赵文章，男，1962年5月9日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：李芙蓉（系赵文章之妻），女，1965年2月15日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被执行人赵大翔、陈善志、付长兰、李付荣、魏正萍、赵文章、李芙蓉金融借款合同纠纷一案中，案外人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场（以下简称芳草湖农场）于2019年12月27日对本院执行位于新疆芳草湖四场二十连的三座泵站及附属设施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人芳草湖农场称，请求法院停止对位于新疆芳草湖四场二十连的三座泵站及附属设施的执行。事实与理由：由于兵团对水利设施的改革，位于新疆芳草湖四场二十连的三座泵站中的小宗湾（小东湾）泵站是案外人芳草湖农场于2017年利用农业开发项目资金改造，资产归案外人芳草湖农场所有。案外人芳草湖农场对另两座泵站归被执行人赵文章所有的事实无异议，但认为现正值兵团水利设施改革期间，对于上述两座泵站及附属设施在处置时买受人需符合兵团对购买连队小型水利工程须具有特定身份的政策规定，不宜拍卖。综上，请求法院依法停止对上述三座泵站及附属设施的执行。   申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行称，对案外人芳草湖农场的主张没有意见，希望法院依法裁判。   被执行人赵文章称，对案外人芳草湖农场主张的位于新疆芳草湖四场二十连的三座泵站中的小东湾泵站是案外人芳草湖农场出资建造的事实无异议，但认为芳草湖农场投资建设的小东湾泵站替代了旁边由其所有的老泵站，该泵站建设完成后一直是由其使用并收取服务费用。   本院查明，2017年11月，五家渠农六师勘测设计研究有限责任公司出具《新疆兵团第六师芳草湖农场2017年国家农业综合开发高标准农田建设项目实施方案》，含对案涉芳草湖农场四分场三连小东湾滴管系统（沉砂池、泵房、首部设施）的建设内容进行了勘测设计。   案涉芳草湖农场四分场三连（现芳草湖农场二十连）小东湾滴管系统建设完成后，由赵文章使用并收取服务费用至今。   本院认为，执行案件中，法院对被执行人的财产可以强制执行，对于权属不明的财产应在权属明确后决定是否执行。本案赵文章虽在使用案涉小东湾泵站及附属设施并收取服务费至今，但赵文章未提供证实小东湾泵站及附属设施的权属归其所有的证据。现案外人芳草湖农场对小东湾泵站及附属设施的权属提出异议并提交部分证据证明，赵文章认可芳草湖农场出资建设小东湾泵站及附属设施的事实，故在新疆呼图壁县芳草湖农场二十连（原芳草湖农场四分场三连）的小东湾泵站及附属设施的权属未明确之前，依法应中止对位于新疆呼图壁县芳草湖农场二十连（原芳草湖农场四分场三连）小东湾泵站及附属设施的执行。   关于案外人芳草湖农场对赵文章所有的另外两座泵站及附属设施提出的执行异议，因案外人芳草湖农场对另外两座泵站及附属设施权属归赵文章所有的事实并无异议，仅是认为买受人需具备兵团水利体制改革中要求的特殊身份，故对案外人芳草湖农场要求停止对赵文章所有的另外两座泵站及附属设施执行的异议申请，本院依法不予支持。关于政策对买受人身份的限制，案外人芳草湖农场可以在法院对赵文章财产处置时另行提出合理建议。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：   一、中止对新疆呼图壁县芳草湖农场二十连（原芳草湖农场四分场三连）小东湾泵站及附属设施的执行；   二、驳回案外人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场的其他异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审 判 长 闫 长 军   审 判 员 黄 凯   审 判 员 徐 龙       二〇一九年十二月二十八日       书 记 员 孙 雪 莲        1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152财保256号解除保全申请人（原申请人）：蒋毅，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：唐舜尧，男，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人蒋毅与被申请人唐舜尧民间借贷纠纷一案中，申请人蒋毅向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人唐舜尧价值59000元的财产。本院作出（2019）渝0152民初14号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保8号执行裁定,将被申请人唐舜尧位于潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封、将担保人张洪伍位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号的房屋予以查封。现解除保全申请人蒋毅向本院提交书面申请，请求解除对被申请人唐舜尧位于潼南区X街道办事处X大道X号X房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人蒋毅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人蒋毅的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年一月七日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3149号之二原告：杨秋芳，女，1980年10月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告：赵华荣，女，1963年9月8日出生，汉族，住新疆自治区玛纳斯县。原告杨秋芳与被告赵华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告杨秋芳于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨秋芳的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秋芳撤回起诉。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告杨秋芳负担（已缴纳）。审判员  刘昭君二〇二〇年一月十九日法官助理郭亚静书记员李靖知
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执62号之三申请执行人：邓某某，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省万源市石塘乡。被执行人：陈某某，女，1985年4月28日出生，汉族，住四川省万源市石塘乡。申请执行人邓某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人陈某某在中国建设银行账户内存款人民币4057.00元，现因当事人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在中国建设银行账户内存款人民币4057.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月十七日书记员 李仁燕
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初92号申请人：王汉锋，男，1955年6月7日出生，汉族，住景县，被申请人：范雪生，男，1961年1月29日出生，汉族，住景县，申请人王汉锋与被申请人范雪生劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款6300元予以查封,申请人已提供担保。本院认为，申请人王芝英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人范雪生名下的银行存款6300元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈灵霞二〇二〇年一月八日书记员  葛竹君
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初277号原告：刘序明，男，汉族，1989年09月07日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：龚良辉，男，汉族，1972年07月23日出生，进贤县人，住江西省进贤县。本院在审理原告刘序明诉被告龚良辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告刘序明要求撤回起诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告刘序明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘序明负担。审 判 员 付阳春二〇二〇年一月十六日法官助理 郝若兰书 记 员 吴艺蕾
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执163号之一申请执行人：北京市华商伟业设备安装有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村。法定代表人：吴建平，总经理。被执行人：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室。法定代表人：胡长兴，该公司员工。关于申请执行人北京市华商伟业设备安装有限公司与被执行人江苏省矿业工程集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏省矿业工程集团有限公司银行存款578738元。本裁定送达后立即生效。审判员  张胜敏二〇二〇年一月二十日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保12号申请人冷国领，女，1989年12月4日出生，蒙族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人金秀莲，女，1973年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人冷国领诉被申请人金秀莲申请诉前财产保全一案，申请人冷国领于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人金秀莲所有的位于乌兰浩特市××路、房权证第110021502898号房屋予以查封，保全金额500000.00元，并已提供担保。本院认为申请人冷国领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人金秀莲所有的位于乌兰浩特市××路、房权证第110021502898号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年一月十六日书记员 赵宏光
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初125号申请人：朱木兰，女，汉族，1970年5月20日出生，住安国市。被申请人：河北隆祥中药科技有限公司。地址：安国市东方药城保衡北大街85号。法定代表人：肖建强。统一社会信用代码:911306837008333025。原告朱木兰与被告河北隆祥中药科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱木兰于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款62000元或查封相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人河北隆祥中药科技有限公司在银行的存款62000元或相应价值的财产。案件申请费640元，由申请人朱木兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅二〇二〇年一月十六日书记员  康凯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初761号原告：上海全毅快递有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街9号院6号楼二层201室，统一社会信用代码91110113660523552Q。法定代表人：吕小东，总经理。委托诉讼代理人：岳辉，女，1986年7月1日出生，汉族，上海全毅快递有限公司北京分公司人事行政经理。委托诉讼代理人：于雅铭，男，1985年3月20日出生，汉族，上海全毅快递有限公司北京分公司经理。被告：翟保义，男，1981年4月15日出生，汉族，河南省兰考县村民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韦志阳，北京智勇律师事务所律师。原告上海全毅快递有限公司北京分公司与被告翟保义劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月16日，原告上海全毅快递有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告上海全毅快递有限公司北京分公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告上海全毅快递有限公司北京分公司负担。审判员  何庆玲二〇二〇年一月十六日书记员  李 娜