杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6306号 原告:方春浓，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郭芊伶、陈婷婷，浙江少雷律师事务所律师。 被告：杭州巨银装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路135号UN公社7幢407室。 法定代表人：储雷青,总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告:邓志勇，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省休宁县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告:杭州捞福餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路3867号宝龙城3幢501-4室。 法定代表人：荀义良，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，系公司员工。 原告方春浓与被告杭州巨银装饰设计工程有限公司（以下简称巨银公司）、邓志勇、杭州捞福餐饮有限公司（以下简称捞福公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2019年9月19日、2010年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告方春浓及其委托诉讼代理人陈婷婷、郭芊伶、被告巨银公司的委托诉讼代理人刘丹、被告捞福公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告邓志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方春浓向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告误工费72000元、护理费16475元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、伤残赔偿金222296元、被扶养人生活费23649元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1900元、检查费212元；2.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：被告巨银公司和被告邓志勇承接被告捞福公司位于宝龙城的装修工程，因两被告木工人手不够，被告邓志勇电话联系原告，以300元/天的薪酬让原告做木工。原告同意后于2017年12月1日开始上班。2017年12月13日约下午两点半，原告与同事秋姓木工在吧台固定吊柜的时候，因所站凳子四角断裂，导致原告摔倒落地。被告巨银公司的项目经理盛云把原告送到浙江大学医学院附属第二医院（滨江院区）就诊。原告于2017年12月14日至2017年12月30日在邵逸夫医院住院治疗，于2019年1月13日至2019年1月17日在该院二次就诊。2017年12月13日，原告伤情经杭州明皓司法鉴定所鉴定为伤残等级评定为9级，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。被告巨银公司为原告支付了两次的住院费用合计医疗费38141.39元。因协商未果，故原告诉至法院。 被告巨银公司辩称：一、巨银公司不是本案适格主体，巨银公司在事故发生前并不认识原告，从未与原告进行过工资结算，与原告不构成雇佣关系。二、原告与被告邓志勇存在雇佣关系。巨银公司将案涉装修木工活统一发包给被告邓志勇，费用统一与被告邓志勇结算，目前已结清。而装修木工施工人员的招聘、工资结算及工作安排等均由被告邓志勇负责，原告在提供劳务过程中造成的损伤应由雇主邓志勇承担赔偿责任。三、原告使用损坏的凳子进行登高操作，没有尽到应尽的安全注意义务，自身具有过错，需承担相应责任。四、原告主张的损失赔偿明细中，误工费主张每天300元，但未能提供实际收入的相关证据，应按浙江省上一年度全社会单位在岗职工平均工资计算；原告没有提供相应的交通票据，也未举证证明其完整的就医过程，交通费不应支持；鉴定费系原告为自行举证而支出，应由原告自行承担。五、巨银公司出于人道主义考虑，事故发生后及时将原告送至医院就医，且垫付了所有的医药费，不应当再承担责任。综上，请求法院驳回原告对巨银公司的诉请。 被告邓志勇未作答辩。 被告捞福公司辩称：捞福公司是发包方，与巨银公司之间包工包料，期间发生的事情与捞福公司无关。 本院经审理认定事实如下：捞福公司在杭州市滨江区宝龙城市广场经营的“捞神火锅店”的装修工程，由其关联公司名义与被告巨银公司签订《建筑装饰工程施工合同》，以包工包辅料形式将该装修工程发包给巨银公司承包施工。巨银公司承包该工程后，让邓志勇组织施工木工作业，邓志勇让原告到工地上做木工。原告于2018年12月1日开始工作，12月13日下午，原告与工地上另一木工在吧台固定吊柜时，因站立的凳子断裂，导致原告摔倒落地。当即原告被送至浙江大学医学院附属第二医院（滨江院区）就诊。2017年12月14日至12月30日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，期间于2017年12月18日在全麻下行右肱骨外髁粉碎性骨折切复内固定+尺骨鹰嘴截骨+复位内固定+尺神经松解术。出院诊断为：右肱骨髁骨折，左小腿软组织挫裂伤。该次住院费用共计26175.55元，已由被告巨银公司承担支付。2019年1月13日至1月17日，原告再次到浙江大学医学院附属邵逸夫医院行右肘关节内固定拆除术，出院诊断为：右肱骨外髁骨折术后，右尺骨鹰嘴截骨术后。该次住院费用为11965.84元，被告巨银公司于2019年1月10日转账给原告10000元，于1月17日又转账给原告2000元。2019年4月，原告委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级及伤后误工期、护理期和营养期进行评定。该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人人体损伤九级伤残，建议伤后误工期在240日左右，护理期在90日左右，营养期在90日左右较为合理。原告为此支付鉴定费1900元。 在审理中，被告巨银公司不服上述鉴定结论，经申请本院委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论同杭州明皓司法鉴定所一致。原告为该次鉴定支付了拍片检查费212元。 另查明：原告父亲张文志已经死亡，母亲方爱华（1944年12月12日出生）尚在，除原告外，方爱华还育有女儿方长英（1963年5月17日出生）。原告与方华育有儿子方浩远（2005年1月16日出生）。原告自2007年10月始来杭务工。 上述事实有出院病历、门诊收费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告虽经被告邓志勇联系到案涉工地提供劳务，但没有任何证据显示邓志勇以雇主之名要求原告为其提供劳务，邓志勇在与原告的微信聊天中否认自己是雇主，并称其和原告一样均为被告巨银公司提供劳务，被告巨银公司也未能提供有效证据证明邓志勇与其之间存在分包合同关系，巨银公司打款给邓志勇的行为并不能当然证明邓志勇是分包人，故主张被告邓志勇是原告的雇主缺乏有效证据，本院不予采信。被告巨银公司是案涉装修工程的承包人，原告为该工程提供劳务，故被告巨银公司应当视为是其雇主，理应承担雇主的赔偿责任。被告巨银公司未能提供证据证明原告受伤的经过，故应当承担举证不利的后果。按照原告所述，其在作业中因站立支撑的凳子四角断裂而摔倒受伤，提供合格的劳动工具和安全劳动条件是雇主的责任，故该事故发生并非原告过错所致，原告无须承担责任。被告捞福公司将案涉工程发包给有资质的装修公司，不存在选任不当，故亦无须承担本案责任。 原告所受损失赔偿项目及数额可按《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》来确定，具体为：1.误工费43681元。因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入，故误工费标准按照2018年浙江省在岗职工年平均工资计付。2.护理费16380元。3.住院伙食补助费1000元。4.营养费3500元。5.残疾赔偿金222296元。6.被扶养人生活费19707元。7.交通费500元。8.鉴定费1900元。9.检查费212元。10.精神损害抚慰金5000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、杭州巨银装饰设计工程有限公司赔偿方春浓误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金共计314176元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回方春浓的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3008元，由方春浓负担2元，由杭州巨银装饰设计工程有限公司负担3006元。 原告方春浓于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告杭州巨银装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内缴纳，逾期仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 赛