wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3156号原告：董勇峰，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：闻丽军，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：宋小琴，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告董勇峰与被告闻丽军、宋小琴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董勇峰到庭参加诉讼，被告闻丽军、宋小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董勇峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告代偿款230525.03元，并支付代偿款利息（自2018年6月1日起至付清日止按月息0.6%计算，暂计12个月利息为：230525.03元*0.6%*12=16597.8元）；2、判令本案受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：2017年8月11日，二被告向浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行借款250000元，借款期限从2017年8月11日起至2018年8月7日止，由原告和案外人纪春明作了连带责任担保，并共同签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。后因二被告逾期付息还款，导致浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行起诉二被告及原告和案外人纪春明。原告作为担保人，于2018年5月29日至2018年5月31日代二被告向浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行偿还部分贷款本金225000元以及利息4240.03元，并支付诉讼费1285元，合计金额为230525.03元。案外人纪春明作为担保人，代二被告向浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行偿还其余的贷款本金25000元、利息4240.03元、并支付诉讼费1285元。原告代偿后，多次向二被告催讨无果，故原告依法向法院提起诉讼。被告闻丽军、宋小琴既未答辩也未向本院提供证据。原告董勇峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闻丽军、宋小琴未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，原告提交的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为了归还案涉代偿款，于2018年5月31日向浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行借款200000元，借款月利率为6‰。本院认为，法律规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告闻丽军、宋小琴作为债务人在借款后未能按约还清贷款，原告董勇峰作为保证人已经代被告闻丽军、宋小琴偿付了贷款及利息等共计230525.03元，故原告要求二被告偿还代偿款230525.03元并支付代偿款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻丽军、宋小琴于本判决生效之日起五日内偿还原告董勇峰代偿款230525.03元；二、被告闻丽军、宋小琴于本判决生效之日起五日内支付原告董勇峰代偿款利息损失（以230525.03元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止按月息6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元，公告费600元，合计5607元，由被告闻丽军、宋小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  计丽明人民陪审员  姚明镜人民陪审员  陆金根二〇二〇年一月十六日书 记 员  沈冰倩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执339号申请执行人：王殿启，男，1967年5月22日生，汉族，工人，现住大安市。委托诉讼代理人：刘中显，男，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人：徐志杰，男，1958年5月5日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县包拉温都乡。委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。本院在执行王殿启与徐志杰农村土地承包合同纠纷执行一案中，申请执行人王殿启于2020年1月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2017）吉08民终33号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘锋二〇二〇年一月七日书记员  王新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1510号 申请人：吴文涛，男，1989年9月5日生，汉族，宿州市人，住埇桥区祁县。 被申请人：刘兵，男，1976年2月8日生，住新疆自治区库尔勒市。 吴文涛与刘兵民间借贷纠纷一案，吴文涛于2020年1月23日向本院申请冻结刘兵在金融机构的存款37000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兵在金融机构的存款37000元，冻结期限为一年。 保全费390元，由吴文涛预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇二〇年一月二十三日 书记员  徐 克
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12047号之二申请执行人：郑纪宝，男，汉族，1972年10月30日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。被执行人：王庆林，男，汉族，1982年10月8日出生，住河南省信阳市固始县。关于郑纪宝申请执行王庆林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6779号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王庆林于本判决生效后十日内偿还原告郑纪宝借款本金62万元及利息20.4733万元（利息暂计算至2019年1月8日，自2019年1月9日起至实际清偿之日止，以借款本金62万元为基数，按月利率2%计算）；二、原告郑纪宝有权就本判决第一项确定的债权对被告王庆林名下位于金水区关虎屯小区08组团A楼1单元5层西门（豫（2017）郑州市不动产证明第0055122号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告郑纪宝的其他诉讼请求。案件受理费12080元，减半收取为6040元，由原告负担50元，被告负担5990元。王庆林未履行生效判决确定的义务，申请人郑纪宝于2019年06月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人向本院递交终结申请。经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执12047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇二〇年一月十六日书记员 尚铭英
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执265号申请执行人：张菲，女，汉族，1987年2月21日出生，住武汉市青山区。申请执行人：钱璇，男，汉族，1982年5月22日出生，住武汉市青山区。委托代理人：张菲，女，汉族，1987年2月21日出生，住武汉市青山区。（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行张菲、钱璇与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初3243号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向张菲、钱璇支付从2019年5月1日至2019年8月3日的逾期交房违约金6,280元；2、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,330元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  袁岸舒
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初138号原告：王伟伟，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省临颍县。被告：彭永辉，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：宁彦美，女，汉族，1987年10月28日出生，住河南省漯河市郾城区。本院受理原告王伟伟与被告彭永辉、宁彦美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟伟撤诉处理。审判员  陈质彬二〇二〇年一月十八日书记员  李 雷
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初12号之二解除保全申请人:湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司。住所地：荆州城南开发区学堂洲工业园龙山路东侧。法定代表人：黄双，该公司总经理。委托诉讼代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。被申请人：武汉建宏昌达建设工程（荆州）有限公司。住所地：荆州城南开发区白龙村三组凤凰路424号东侧1-3层。法定代表人：彭哲，该公司董事长。被申请人：武汉建宏昌达建设工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道582号新建数码港及汽车用品市场1号公寓8层办公16号。法定代表人：彭哲，该公司董事长。解除保全申请人湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司与被申请人武汉建宏昌达建设工程（荆州）有限公司、武汉建宏昌达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鄂1003民初12号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2020年1月10日向本院申请解除对被申请人武汉建宏昌达建设工程（荆州）有限公司在建设银行武汉冶金大道支行银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉建宏昌达建设工程（荆州）有限公司在建设银行武汉冶金大道支行银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二〇二〇年一月十日书记员  齐 宇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执178号 李玉保、黄书凤、安徽加州生物科技有限公司、李凡： 你们与巢湖农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司借款本金2699358.75元及利息361443.43元，支付迟延利息期间的债务利息； 二、负担案件受理费15385元、执行费29550元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××72. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年一月十六日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9968号原告：周艳琴，女，1970年9月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。被告：许拴稳，男，1960年12月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告周艳琴与被告许拴稳定金合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周艳琴及其委托诉讼代理人孔盼到庭参加诉讼，被告许拴稳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周艳琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告许拴稳返还原告周艳琴双倍购房定金60000元;2.本案诉讼费用由被告许拴稳承担。事实和理由：周艳琴与许拴稳为朋友关系，后经许拴稳介绍，其拥有一个小区商品房的购房指标，只要周艳琴给许拴稳30000元的购房定金，便可以将此购房指标给周艳琴。后周艳琴按照许拴稳的要求支付30000元购房定金后，许拴稳便以各种理由拒绝与周艳琴联系，也没有退还购房的定金。周艳琴认为许拴稳收取了定金，并达成双方购房约定，许拴稳违约在先，应当向周艳琴双倍返还定金，现周艳琴为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉讼请求。被告许拴稳未到庭答辩，也未提交书面意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《收条》《招商银行电子回单》《视频资料》，原告陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周艳琴与许拴稳是朋友关系，经许拴稳介绍，其拥有武汉市硚口区常码头小区的商品房购房指标，只要周艳琴给其30000元的购房定金，就可将该购房指标给予周艳琴。上述口头协议后，2017年4月21日，周艳琴通过招商银行武汉分行循礼门支行的银行卡在ATM机和柜台取款计30000元后支付给了许拴稳。同日，许拴稳向周艳琴写下《收条》一份，该收条载明：今收到周艳琴购房定金30000元，许拴稳，2017年4月21日。为了证明该事实，周艳琴当庭播放了交付款项的录像，证明付款购房事实。庭审中，周艳琴述，2018年1月12日曾在武汉市公安局硚口区分局长丰派出所报过案，该派出所认为双方纠纷是民事纠纷，应依法处理。庭审中，周艳琴不能陈述所购房屋的具体地点和房屋坐落的事实。上述证据经庭审质证认证后，本院依法予以采信。本院认为，原告周艳琴与被告许拴稳属定金合同纠纷。2017年4月21日，周艳琴与许拴稳口头协议，由许拴稳向周艳琴出售武汉市硚口区常码头小区商品房指标，周艳琴向许拴稳支付30000元定金。该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。证据证明，口头协议后，周艳琴向许拴稳支付了30000元定金。现许拴稳下落不明，违反了协议约定，应承担相应法律责任。法律规定，当事人可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的，应当双倍返还定金。因此，周艳琴请求判决许拴稳双倍返还定金60000元的诉讼请求符合事实法律规定，该诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，原告周艳琴与被告许拴稳的纠纷属定金合同纠纷。周艳琴的诉讼请求符合事实法律规定，本院依法予以支持。许拴稳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告许拴稳于本判决生效之日起15日内向原告周艳琴双倍返还定金60000元。案件受理费650元，由被告许拴稳负担（原告已预付、被告应付部分，随同上述应付款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱少柏人民陪审员  钱道斌人民陪审员  江 琴二〇二〇年一月十日书 记 员  杨 潇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初588号之一申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被申请人：围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼1幢商业第七层号。法定代表人：陈立艳，职务：经理。被申请人：承德海润房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街。法定代表人：胡秀德，职务：经理。申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司、承德海润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的账户予以冻结，冻结金额500000.00元；对被申请人承德海润房地产开发有限公司在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的账户予以冻结，冻结金额500000.00元；对被申请人承德海润房地产开发有限公司在河北围场农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结，冻结金额500000.00元；申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的账户，冻结金额500000.00元；二、冻结被申请人承德海润房地产开发有限公司在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的账户，冻结金额500000.00元；三、冻结被申请人承德海润房地产开发有限公司在河北围场农村商业银行股份有限公司的账户，冻结金额500000.00元。上述一至三项账号详见冻结存款通知单，冻结期限均为一年，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓立二〇二〇年一月十九日书记员  马天原
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4100号申请执行人：刘启光，男，1949年11月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：万建军，男，1980年6月8日出生，住湖北省应城市。刘启光与万建军合作协议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）武仲调字第000000837号调解书已经发生法律效力。权利人刘启光于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人万建军的住所地在武汉市江汉区，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将武汉仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）武仲调字第000000837号调解书指定武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇二〇年一月七日书记员  孙泽桦
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保307号之一 解除保全申请人：毛腊英，女，汉族，1975年1月28日生，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人：***，男，汉族，1992年11月17日生，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人：丁光亮，男，汉族，1995年8月20日生，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人：屈任枝，女，汉族，1949年7月17日生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：涂传辉，系江西东鸿律师事务所律师。 被申请人：丁怀水，男，汉族，1961年3月30日生，住江西省南昌市新建区。 本院受理的申请人毛腊英、***、丁光亮、屈任枝与被申请人丁怀水机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出（2019）赣0112民初3481号民事裁定书、（2019）赣0112执保307号执行裁定书裁定，冻结申请人丁光亮中国农业银行的存款10万元。因解除保全申请人毛腊英、***、丁光亮、屈任枝于2020年1月6日向本院提出解除财产保全担保申请，申请解除对解除保全申请人丁光亮在中国农业银行账户存款人民币10万元的冻结措施。 本院经审查认为，解除申请人毛腊英、***、丁光亮、屈任枝的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人丁光亮在中国农业银行账户存款人民币10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年一月九日 书记员  乔佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1588号原告：闫灵芝，女，1970年2月26日生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：侯建贵，男，1989年10月18日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被告：常熟市路顺机电销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号国际汽配城D8幢8号，统一社会信用代码91320581562959846Q。法定代表人：吕城程。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰。本院在审理原告闫灵芝与被告侯建贵、常熟市路顺机电销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫灵芝未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告闫灵芝不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年一月三十一日书记员 王颂淼
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执84号申请执行人张晓伟，女，1981年1月8日出生，汉族，同家梁矿供电队工人，住大同市新区迎新园小区9号楼1单元7号。被执行人冯涛，男，1979年2月13日出生，汉族，无业，住大同市平城区福安里6号楼2单元8号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2010）城民初字第1623民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人冯涛银行存款6000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年一月十八日书记员  赵国栋
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初26号原告：陈户堂，男，1978年1月10日出生，汉族，河口区村民，现住该村。被告：李合岗，男，1971年10月18日出生，汉族，现住河口区。被告：毕宜梅，女，1972年11月29日出生，汉族，现住河口区。原告陈户堂诉被告李合岗、毕宜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈户堂到庭参加诉讼，被告李合岗、毕宜梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈户堂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年11月10日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款10万元，并承诺二、三天内偿还。因为原告与被告为邻居，关系很好。所以当日原告就通过山东农村商业银行向被告转账100000元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催要被告拒不支付，现被告的手机打不通，也找不到人。被告毕宜梅与李合岗为夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告毕宜梅有偿还该笔借款的义务。为保护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本息。李合岗、毕宜梅在本案审理期间未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了东营农村商业银行股份有限公司开发区支行的业务凭证，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，原告陈户堂通过东营农村商业银行股份有限公司开发区支行向被告李合岗账户（账号：62×××62）转账100000元。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。根据原告的陈述及其提供的证据，能够证实其与被告李合岗之间存在金额为100000元的借贷关系。原告向被告李合岗提供借款后，被告李合岗应在原告催要后的合理期限及时偿还借款，其至今未还是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。故原告要求被告李合岗偿还借款100000元，本院予以支持。原告虽要求被告毕宜梅承担共同还款责任，但原告未举证证明被告毕宜梅系与被告李合岗对涉案借款具有共同举债的合意，亦未提供证据证明该借款用于了两被告的夫妻共同生活，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李合岗于本判决生效后十日内偿还原告陈户堂借款100000元；二、驳回原告陈户堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李合岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇二〇年一月二十日书记员  宋效雯
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更204号罪犯李晨峰，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2014年1月25日作出（2013）川刑初字第351号刑事判决，认定被告人李晨峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三千元（已缴纳）。李晨峰及其同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）周少刑终字第42号刑事判决，维持（2013）川刑初字第351号刑事判决关于李晨峰的定罪、量刑部分，刑期自2013年6月15日起至2027年6月14日止，于2014年7月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李晨峰在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李晨峰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晨峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李晨峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晨峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月15日起至2026年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2474号之一   原告：马沙里海，公民身份号码×××，男，1974年4月5日出生，回族。   被告：济宁缗尊商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，山东省济宁市古槐路北首xx号。   法定代表人***，该公司经理。   被告：张连付，公民身份号码×××，男，1968年11月28日出生，汉族。   本案在审理过程中，发现本案较为复杂，因此不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 张炳德     二○二○年一月一日   书记员 周万杰     附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85853号原告：融创物业服务集团有限公司,住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，公司员工。委托诉讼代理人：胡光明，公司员工。被告：邹文静，女，蒙古族，1990年10月4日出生，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告邹文静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾琳琳、胡光明，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.邹文静给付2015年11月22日至2019年12月31日的物业费12574.82元、违约金3772.45元；2.诉讼费由邹文静承担。案件审理期间，融创物业公司调整第一项诉讼请求为邹文静支付2015年11月22日至2019年12月31日的物业费11317.3元。事实和理由：融创物业公司是北塘经济区御澜名邸的物业服务企业，邹文静是小区业主，未交纳上述期间物业费。邹文静辩称，原告于2018年夏天起诉过一次，但未出结果；被告购房时缴纳了维修基金，下雨时被告屋内飘窗、衣物等均浸泡，物业公司答复限期解决但仍未解决；购房时小区内绿化非常好，但现在树全死了；小区内有一条臭水沟，多年才维修好，电梯经常出故障；小区内车位问题得不到有效解决；原告诉讼请求超过法定时效。本院经审理认定如下事实：原告具有物业服务一级资质，原告与天津融创鼎晟置地有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为御澜名邸提供物业服务，服务期限为2011年12月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为：物业管理服务费为多层住宅、高层住宅1.44元/月*平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为高层0.91元/月*平方米、多层1.04元/月*平方米等内容。原告多层建筑按合同约定标准收取物业费用，高层建筑优惠按照总额2.2元/月*平方米标准收取。被告为御澜名邸XX房产业主，房屋建筑面积116.02平方米，2019年10月，原告向被告催收物业费未果。原告曾于2018年4月起诉被告要求支付物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。融创物业公司与天津融创鼎晟置地有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原、被告是物业服务合同关系，现原告已为小区提供物业服务，被告应当履行交纳物业费的义务。现原告自愿让免10%，本院予以照准。关于时效问题，原告曾于2018年4月起诉被告，产生诉讼时效中断效力，故2015年11月22日起物业费未超过时效。被告应支付原告2015年11月22日至2019年10月31日期间物业费10856.5元。2019年11月、12月期间物业费未催收，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告邹文静于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司2015年11月22日至2019年10月31日的物业费10856.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由原告负担2元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年一月二十二日书记员  王烨
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3648号 原告：周琼英，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李松荣，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王群兰，女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周琼英与被告李松荣、王群兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李松荣、王群兰下落不明，于2019年9月16日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琼英到庭参加诉讼，被告李松荣、王群兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周琼英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李松荣与王群兰是夫妻关系，二人在壮溪乡租房开店卖衣服、鞋等，周琼英的姐姐周雪琴家与房东姐姐挨着。经周雪琴介绍，2017年1月17日，李松荣、王群兰以经商需资金周转和给女儿买车为由，向周琼英借到现金50,000元，二人于现场出具借条一张，其中借条上借款人处有李松荣签的两个人的名字，并在周琼英的要求下注明了李松荣的身份证号码。二人许诺利息为月息2分，借款之初，李松荣、王群兰按时支付了利息，之后利息就没有按时足额支付。2019年6月左右，李松荣、王群兰把店锁了，就联系不上了，现周琼英起诉请求判决归还借款本金。 李松荣未作答辩。 王群兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，李松荣向周琼英出具《借条》，载明借到人民币50000.00元，用于经商周转，利息按月息2%计息（2分），即壹万每月200.00利息，每月付息，“借款人”处有“李松荣”、“王琼兰”的名字，两个名字均由李松荣所签，并注明了身份证号码5110271964××××××××。经周琼英催收还款未果，故起诉。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告的身份证、被告户籍证明、借条原件等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。周琼英提供的《借条》原件，能够证实李松荣向周琼英借款，周琼英提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。现周琼英要求李松荣还款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。李松荣、王群兰未到庭，视为对诉讼权利的放弃，也未提供证据反驳周琼英的主张。周琼英提供的《借条》载明的借款人虽显示为李松荣和王群兰，但周琼英认可两个名字均由李松荣一个人所签，现李松荣和王群兰未到庭，周琼英并未提供其他证据证实本案债务用于李松荣、王群兰共同生活或者共同生产经营或者基于其二人的共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周琼英应承担举证不能的后果。故对周琼英主张王群兰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李松荣于本判决生效后十日内偿还原告周琼英借款本金50,000元； 二、驳回原告周琼英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元、公告费300元及后续因送达裁判文书产生的费用，由被告李松荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹 颍 人民陪审员  杨昌根 人民陪审员  樊秀珍 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1799号原告:尹万斌，男，1989年2月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：亓传向，男，1971年7月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告尹万斌诉被告亓传向健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金163453.05元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月26日12时许，在潍坊市××城区××街道××村，被告因家庭琐事与原告等人发生争执过程中，被告持刀将原告砍伤。经法医鉴定，原告的伤情构成轻伤一级。现被告拒不赔偿原告的损失，致原告的合法权益受损。被告亓传向辩称，2017年5月26日，我给我三哥出殡后，一群以原告为首的黑势力人员（共六人）闯入我家中殴打我，我被逼无奈还手，对方带着辣椒水有计划、有预谋，原告年纪轻轻的干保安远不够家庭开销，就给别人要账，做打手为生。原告带领的人员多次被公安处理。原告所说的指头没有接活不予认可。2017年5月26日打架，2018年4月11日刑事案件开庭判决，原告没有要求任何赔偿，当庭撤诉，要求我判刑。本院经审理认定事实如下:2017年5月26日12时许，在潍坊市××城区××街道××村,被告亓传向因家庭琐事与原告尹万斌等人发生争执,过程中被告亓传向持刀将原告等人砍伤。被告亓传向因本次纠纷于2018年4月13日经潍坊市潍城区人民法院判决犯故意伤害罪，并判处有期徒刑一年零三个月。2018年4月11日，原告在上述案件中撤回刑事附带民事诉讼。原告伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，经诊断主要伤情为左手掌开放伤伴血管神经肌腱损伤、左手掌第4、5掌骨开放骨折等，支出医疗费60963.98元。原告主张在潍坊潍城经济开发区医院治疗，支出医疗费1968.57元，提供该医院医疗费发票一份，发票开票日期为2017年8月28日，原告未提供其他证据证明该医疗费与本案有关。根据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间进行鉴定，鉴定意见：1、尹万斌之伤构成十级伤残。2、后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定。3、护理时间为30日，建议1人护理。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、误工时间为120日。原告为此支付鉴定费2501元。原告主张经济损失有：医疗费62932.55元、误工费12138元、护理费3256.5元、伤残赔偿金79098元、营养费1800元、鉴定费2501元、住院伙食补助费210元、复印费17元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。原告主张证据不足的损失有：医疗费62932.55元、误工费12138元、护理费3256.5元、伤残赔偿金79098元、复印费17元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。另查明，山东省统计局公布的2018年农村居民人均可支配收入16297元、农村居民人均消费支出11270元。本院认为，被告亓传向致原告尹万斌受伤，造成原告损失，应予以赔偿。因被告亓传向在刑事案件中已承担刑事责任，原告虽撤回刑事附带民事诉讼，但其另行提起民事诉讼获得的赔偿金额不应超过《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条中界定的刑事附带民事案件赔偿范围，故，原告要求被告支付残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求理由不当，本院不予支持。原告主张在潍坊潍城经济开发区医院支出医疗费1968.57元的证据不足，本院不予支持，原告支出医疗费的有效证据价值60963.98元，本院予以采信；原告主张按工资收入计算误工费、护理费的证据不足，应按户籍性质计算，误工费计9063.12元，护理费计2265.78元；原告主张支出复印费、交通费的证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告支付医疗费60963.98元、误工费9063.12元、护理费2265.78元、营养费1800元、鉴定费2501元、住院伙食补助费210元，共计76803.88元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告亓传向赔偿原告尹万斌损失76803.88元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，财产保全费1170元，共计4739元，由原告负担1849元，被告负担2890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  路晓莉人民陪审员  王丽玉人民陪审员  李翠兰二〇二〇年一月九日代书 记员  刘海燕
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初5298号之一 原告：顾耀昌，男，1954年8月17日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：姜水英，上海英航律师事务所律师。 被告：陆生杰，男，1976年12月25日生，汉族，住海门市。 被告：陆兴艳，女，1979年9月7日生，汉族，住海门市。 两被告的委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。 原告顾耀昌与被告陆生杰、陆兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾耀昌及其委托诉讼代理人姜水英、被告陆生杰、陆兴艳及两被告的委托诉讼代理人潘建钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾耀昌向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还原告借款本金10万元并支付利息（自2016年2月1日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告女儿与被告陆兴艳系同学关系。2014年2月24日，被告因生意周转需要，向原告借款10万元，并当即出具借条1份。为维护原告合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。 被告陆生杰、陆兴艳辩称，借条是被告陆生杰出具的，但出具借条的时候，原告并没有将钱款交付被告。请求法庭驳回原告的诉请。 经审查查明：2014年2月24日，被告陆生杰向原告出具借条1份，借条载明：“今借到顾耀昌人民币壹拾万元整”。现原告认为被告尚结欠其借款10万元及利息，故诉讼至法院，诉请如上。 本院认为，被告陆生杰抗辩其与原告之间并无借贷关系，且借条中的借款并未实际交付。原告陈述本案中的借款系现金交付，但未能提交现金交付的依据。原告可能存在让被告陆生杰出具虚假借条，虚增债务等情形，尚不能排除本案的借贷行为及资金往来涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，本院暂不予受理。原告顾耀昌的起诉，本院予以驳回，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告顾耀昌的起诉。 案件受理费2300元，原告顾耀昌已预交，由本院退还原告顾耀昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  徐建明 书 记 员  俞滨霞
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382财保3号申请人：林洪（林红），男，1959年7月23日，汉族，住双辽市。被申请人：双辽市鹏飞粮贸有限公司，地址双辽市红旗街。法定代表人：于晓静，董事长。申请人林洪因其与被申请人双辽市鹏飞粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人双辽市鹏飞粮贸有限公司单独所有的坐落在双辽市红旗街敖卜村办公用房【产权证号：（2019）双辽市不动产证第0003140号，房屋建筑面积327平方米）】及共有宗地面积4720平方米（不动产单元号：220382006201GB00005F00010001等2个）采取诉前保全措施，申请人林洪向本院提供林洪、牛亚琴共同所有的坐落于双辽市辽南街华申理想城邦花园小区8号楼3单元2层202室住宅楼【不动产权证：吉（2019）双辽市不动产权第0004563号，房屋建筑面积：83.1平方米】作为反担保。经审查，本院认为，申请人林洪提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人双辽市鹏飞粮贸有限公司单独所有的坐落在双辽市红旗街敖卜村办公用房【产权证号：（2019）双辽市不动产证第0003140号，房屋建筑面积327平方米】及共有宗地面积4720平方米（不动产单元号：220382006201GB00005F00010001等2个）予以查封，查封期间禁止办理抵押、买卖、更名等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封期限三年。二、对申请人林洪提供的反担保由林洪、牛亚琴共同所有的坐落于双辽市辽南街华申理想城邦花园小区8号楼3单元2层202室住宅楼【不动产权证号：吉（2019）双辽市不动产权第0004563号，房屋建筑面积：83.1平方米】予以查封。查封期间禁止办理抵押、买卖、更名等与被查封财产有关行为。查封期限三年。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费4570元，由申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二〇年一月七日书记员  于 浩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9727号 原告：唐桂华，女，1941年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：何生云，男，1941年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都德曼乐器有限公司，住所地成都市新都区新繁镇清白街村。 法定代表人：何波，总经理。 被告：成都市新都区新繁镇清白街村民委员会，住所地成都市新都区新繁镇清白街村十四社。 负责人：胡明芬，村主任。 原告唐桂华、何生云与被告成都德曼乐器有限公司（以下简称德曼公司）、成都市新都区新繁镇清白街村民委员会（以下简称清白街村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 唐桂华、何生云向本院提出诉讼请求：请求判令德曼公司、清白街村委会归还唐桂华租赁给德曼公司的承包地1.56亩。事实与理由：唐桂华承包地首次租给清白街村委会开办新都县清白街村联办竹木服务组（属集体所有制）之后，又转租给德曼公司。2009年5月8日由清白街村委会组织续签唐桂华部分承包地租赁给德曼公司，期限9年，现已期满，请求依法判令退租还耕。 经审理查明：2009年，唐桂华与成都市新都区新繁镇清白街村八社（以下简称清白街村八社）签订农村土地承包合同，取得该社部分土地承包经营权，承包期2009年5月30日至2027年12月31日，何生云系土地承包经营权共有人。同年5月8日，唐桂华将其承包的1.19亩土地出租给德曼公司。2012年，国家征用清白街村八社部分土地，清白街村八社将对土地进行部分调整，其中将唐桂华出租给德曼公司的0.1亩土地调整给周玉彬。2018年5月8日租赁期限届满，唐桂华要求德曼公司退还租赁土地，遂引发纠纷。 另查明以下事实： 一、成都市新都县新繁木制品厂（前身为新都县新繁建材化工厂成立于1987年，于1990年注销）于1990年5月18日由工商管理部门批准成立，该厂厂房土地由原新繁镇清白村村民委员会协调与村民签订土地租赁合同，面积约为8.55亩，每年按时支付村民土地租赁费。2005年8月该厂经成都市新都区经济体制改革办公室审核批准同意转资改组，由成都市新都区市场和质量监督管理局核准成立德曼公司，继续租用原成都市新都县新繁木制品厂所租用的村民土地。2009年因土地权属未能确认，改由德曼公司与村民签订土地租赁合同，继续租赁土地，清白街村委会作为见证人确认。德曼公司共计租赁土地8.553亩，分别为罗启玉1.48亩、贺光德1亩、易尤贵0.35亩、易尤全0.55亩、周玉彬0.1亩、梅家萍0.026亩、陈维秀0.334亩、肖先发0.826亩、何生云1.09亩、何焕彬0.18亩、梅章吉0.017亩、梅生云0.44亩、范恩会2.16亩。年租金1400元/亩，并按照360元/亩支付耕地保护金。 二、2009年农村土地开始确权，当年是根据原面积确认承包经营权，但有关部门要求以实际丈量面积为确权依据。2010年，当地政府有关部门按要求重新测量重新确权，唐桂华的承包地也在重新确权的范围。由于唐桂华承包的土地已出租给德曼公司用于非农业建设，性质已变为非农业用地，有关部门未再确认其土地承包经营权，但其仍享有该出租土地的租金收益。 三、2018年10月25日，德曼公司支付了何生云土地租赁费1918.4元。2019年10月31日，德曼公司支付了何生云土地租赁费1918.4元。款项均由德曼公司法定代表人何波转款至何生云账户。 本院认为，唐桂华承包的土地已出租给德曼公司用于非农业建设，性质已变为非农业用地，诉争土地因未用于农业建设，有关部门没有再确认唐桂华的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”唐桂华、何生云的诉讼请求是要求归还承包地1.56亩，争议的根源为唐桂华是否实际取得诉争土地承包经营权。唐桂华作为清白街村八社集体经济组织成员，在确权登记颁证时，其对诉争土地的承包经营权并未得到有关行政部门的确认，唐桂华、何生云因未实际取得土地承包经营权引起的争议，应当由有关行政主管部门予以解决。唐桂华、何生云提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐桂华、何生云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二〇年一月三十日 书记员  吴友秋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7150号申请执行人：高霞,女性,1968年5月21日出生。被执行人：李志,男性,1973年3月27日出生,住郑州市管城回族区书院街1号院1号楼27号…本院在执行高霞与李志借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月十七日书记员 李原明
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执22号申请人：王淑玲,女，1977年3月6日生，住通榆县。被执行人：李长贵，男，1957年1月24日生，住通榆县。被执行人：杨绍辉，男，1976年9月11日生，住通榆县。关于王淑玲与杨绍辉、李长贵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王淑玲根据生效的（2019）吉0822民初3102号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执22号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年一月十七日书记员  袁景颖
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执37号申请执行人：松滋市住房公积金中心。住所地松滋市新江口镇贺炳炎大道245号。法定代表人：蒋祖金，松滋市住房公积金中心主任。被执行人：谭雪芳，女，1988年9月26日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍所在地湖北省宣恩县。系死者李飞（抵押借款人）之妻。被执行人：李广志，男，1963年12月27日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆区人，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。系死者李飞（抵押借款人）之父。被执行人：罗民，女，1962年9月29日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆区人，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。系死者李飞（抵押借款人）之母。申请执行人松滋市住房公积金中心与被执行人谭雪芳、李广志、罗民申请实现担保物权一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂1087民特10号民事裁定书，已发生法律效力。本案的执行标的为：拍卖、变卖被执行人谭雪芳、李广志、罗民近亲属李飞生前所有的鄂（2019）松滋市不动产权第0001645号不动产权证书下的位于松滋市洈水镇后坪村洈水新天地5幢605室的房地产。拍卖、变卖所得价款，用于偿还李飞下欠的借款本金174853.22元和至清偿之日止的利息，以及律师费11500元、诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人谭雪芳、李广志、罗民近亲属李飞名下位于松滋市洈水镇后坪村洈水新天地5幢605室的房地产［不动产权证号：鄂（2019）松滋市不动产权第0001645号］。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年一月十日书记员  李梦莹
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初431号原告：邬良军，男，1968年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：徐立成，男，1965年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告邬良军与被告徐立成房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告邬良军于2020年1月22日同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬良军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邬良军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬良军负担。（此页无正文）审判员  陈石磊二〇二〇年一月二十二日法官助理许启宏书记员干丹丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5167号 原告：章志宏，男，1966年10月29日出生，汉族，住建德市。 被告：贾和国，男，1968年1月27日出生，汉族，住建德市。 被告：翁金凰，女，1974年8月22日出生，汉族，住建德市。 原告章志宏与被告贾和国、翁金凰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章志宏到庭参加诉讼，被告贾和国、翁金凰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章志宏向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告代偿款本息合计214083.65元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月26日，被告贾和国作为借款人向浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行借款200000元，原告章志宏、被告翁金凰等均作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告贾和国未能按约归还借款。原告于2019年5月21日为被告代为偿还借款本息合计214083.65元。被告贾和国、翁金凰系夫妻关系。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告翁金凰亦系该笔借款保证人，故该笔借款应属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告代偿后，多次向被告主张偿还无果，故诉至法院要求依法判决。 被告贾和国、翁金凰未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告章志宏为证明其诉讼主张，向本院提交了《个人循环借款合同》、《借款借据》、《结婚登记申请书》、《代偿证明》各一份、《保证函》两份、《收贷收息凭证》四份。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。 根据原告的陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告贾和国未按约履行归还贷款义务，作为担保人的原告章志宏为被告代偿了借款本息合计214083.65元的事实清楚，证据确凿充分，原告有权向债务人贾和国进行追偿。被告贾和国未及时归还代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告翁金凰为被告贾和国该笔借款提供连带责任保证，且该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾和国、翁金凰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾和国、翁金凰于本判决生效后十日内支付原告章志宏代偿款本息合计214083.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告贾和国、翁金凰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐潇翔
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执158号之十一申请执行人龚某某，女，1979年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘某某，男，1977年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人龚某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人刘某某存款人民币110.26元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某存款人民币9650.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  潘文艳二〇二〇年一月十七日书记员  战农涛
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他10号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指〔2020〕2号《商请指定管辖函》收悉。 我院经研究，同意由安国市人民法院管辖犯罪嫌疑人闫仲湘涉嫌受贿案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年一月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302执保81号 申请人：吴梅英,女1969年10月12日出生50岁,汉族,住淮北市。 被申请人：史先州,男1965年7月08日出生54岁,汉族,住埇桥区。 被申请人：宁波明超建奥房地产开发有限公司,住浙江省象山县丹东街道步峰路,法定代表人:谢明超,机构代码:91330225MA2AER8C9M。 在吴梅英与史先州、宁波明超建奥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，现申请人吴梅英申请我院对被申请人史先州、宁波明超建奥房地产开发有限公司名下财产进行财产保全，本院认为申请人吴梅英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人史先州、宁波明超建奥房地产开发有限公司名下的在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月九日 书记员 谢立良
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保49号之二申请人：杨先进，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被申请人：付国文，男，1995年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。申请人杨先进于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月18日作出（2019）豫1425财保49号民事裁定，查封、扣押被申请人付国文驾驶的现停放在虞城县公安局交通警察大队事故中队停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全数额50000元。2019年12月19日，被申请人付国文存入虞城县人民法院赔偿款专户50000元作为担保，本院于2019年12月19日（2019）豫1425财保49号之一民事裁定，裁定解除对被申请人付国文驾驶的现停放在虞城县公安局交通警察大队事故中队停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。2020年1月17日，申请人杨先进向本院提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人杨先进自愿撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准许杨先进撤回保全申请。被申请人付国文交至虞城县人民法院赔偿款专户的50000元担保金退还给付国文。案件申请费520元，由申请人杨先进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年一月十七日书记员 孙玉淑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初113号原告：银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街195号。法定代表人：王铎宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾盐生，该公司职员。委托诉讼代理人：王静，该公司职员。被告：路菲菲，男，1986年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司与被告路菲菲劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼过程中，银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋维国二〇二〇年一月九日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 斐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1085号之二申请执行人：刘桂英，女，1967年5月7日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：张来宾，男，1974年10月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。法定代表人：张来宾，执行董事。申请执行人刘桂英与被执行人张来宾、菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1682号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司现有位于公司院内的厂房约29424平方米（其中自南向北第一排在建厂房约10927平方米）、办公楼约5000平方米，门岗约17.5平方米、钢结构加工生产线两条、250千瓦变压器和500千瓦变压器各一台等财产；被执行人张来宾现有登记在其名下的定国用（2013）第2013046号国有土地使用权和定房权证定房字第××号、第××号、第××号三套房产。申请执行人刘桂英于2020年1月7日向本院提交书面申请，请求本院依法查封被执行人的上述财产，经审查，申请执行人刘桂英的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司现有位于公司院内的厂房约29424平方米（其中自南向北第一排在建厂房约10927平方米）、办公楼约5000平方米，门岗约17.5平方米、钢结构加工生产线两条、250千瓦变压器和500千瓦变压器各一台等全部财产；查封被执行人张来宾现有登记在其名下的定国用（2013）第2013046号国有土地使用权和定房权证定房字第××号、第××号、第××号三套房产。二、被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行人其他行为。三、查封期限为三年（自二O二O年月日至二O二三年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  彭亚二〇二〇年一月九日书记员  李军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢10号之一申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地本市镜湖路8号镜街西街X1-X4。法定代表人：张金山。被执行人：芜湖中名地基工程有限公司，组织机构代码56342817-4，住所地本市黄山西路花园商城三楼307室。法定代表人：陈奇。被执行人：张传斌，男1964年09月04日出生，汉族，住本市。被执行人：李玲，女1965年07月11日出生，汉族，住本市。被执行人：陈浩生，男1957年06月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与张传斌、李玲、陈浩生、芜湖苏地基础工程有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张传斌的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年一月十五日书记员  罗荣荣
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保9号   申请人：赵军山。   被申请人：朱怀全。   被申请人：朱颖。   赵军山于2020年1月19日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人朱怀全、朱颖位于××县的房屋一套。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，赵军山的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人朱怀全、朱颖，位于××县的房屋一套，期限为三年。   案件申请费2670元，由申请人赵军山负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年一月十九日   书记员 李 育
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0213民初426号?原告：宁波市豪发液压气动有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道四明路115号。统一社会信用代码：9133028314485120XR。法定代表人：卢君钦，该公司董事长。被告：宁波市奉化仁和欣液压设备有限公司（原奉化市仁和欣液压设备有限公司）。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道五星村。统一社会信用代码：91330283724092529G。法定代表人：何志明，该公司总经理。原告宁波市豪发液压气动有限公司(以下简称豪发公司)与被告宁波市奉化仁和欣液压设备有限公司（以下简称仁和欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，经双方当事人约定，本案适用小额诉讼程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告豪发公司的法定代表人卢君钦及被告仁和欣公司的法定代表人何志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款共计86600元；2、判令被告向原告支付因迟延返还货款所产生的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，从2019年2月4日起计算至被告付清日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被仁和欣公司辩称：欠款情况属实，但现在没有还款能力。经审理认定以下事实：原告豪发公司与被告仁和欣公司自2014年起有业务往来，原告出售液压配件于被告。2018年1月18日，原告经结算出具给被告应收账款对账单一份，该对账单载明：“奉化市仁和欣液压设备有限公司：截止2017年12月31日止，根据账面记载贵公司尚欠我公司货款91600元，望贵公司收到对账单后核对”等字样。被告在“核对无异”处捺印。对账单出具后，被告于2019年2月3日支付货款5000元，剩余货款至今未付。另查明，2018年3月9日，原奉化市仁和欣液压设备有限公司将名称变更为宁波市奉化仁和欣液压设备有限公司，即被告。以上事实由原告提供的对账单、工商变更登记情况及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：原告豪发公司与被告仁和欣公司的买卖合同关系有对账单为证，事实清楚，证据充分，原告有权依据对账单要求被告支付相应款项，但被告已经支付的5000元应予扣除，被告逾期付款的，还应支付逾期罚息利率计算的逾期付款利息，现原告仅要求被告支付依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下:被告宁波市奉化仁和欣液压设备有限公司于本判决生效后三日内支付给原告宁波市豪发液压气动有限公司货款86600元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按本金86600元自2019年2月4日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1965元，减半收取982.50元，由被告宁波市奉化仁和欣液压设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈石磊二〇二〇年一月十九日书记员  干丹丹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执387号 申请执行人：钱某，男，2009年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：方兰，女，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人钱某依据已经发生法律效力的（2011）湖长煤民初字第163号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人方兰在（2020）浙0522执387号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方兰银行存款人民币33216.36元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐荣方 二〇二〇年一月十六日 书记员  章立帆
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4565号原告：苏晓，男，汉族，1970年2月16日出生，住南召县。被告：刘云武，男，汉族，1974年12月9日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：温向东,河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰,河南问鼎律师事务所律师。原告苏晓与被告刘云武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于12月10日公开开庭进行了审理。原告及被告诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款68万元及利息，利息自借款之日按月利率2%计息至款清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经商，经朋友介绍认识被告，被告以建工程为由向原告借款68万元，双方签订了借款协议，被告出具了收款凭证，后原告多次催要，至今仍未还款，为此原告诉至法院。被告辩称：没有转账凭证，没有收到款，民间借贷关系不成立。根据原告方举证，结合原告方陈述，本院认定以下事实：原、被告经朋友介绍认识，被告陆续自原告处借款用于工程建设，2015年12月1日双方确定债务共计68万元，签订借款协议，约定借款期限自当日开始，月利率2%。同日，被告为原告出具了68万元的收款凭证，收款凭证记载被告收到人民币68万元，此笔款项为以前借款总计，并注明系现金支付和银行转账，以前票据已全部销毁作废等内容。后经原告催要，被告一直未予归还该笔借款，原告诉至法院。另查明，原告作为民间借贷债权人诉讼的，在本院仅有本案一例。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的民间借贷合同是否生效。原告提供的借款协议证明双方之间民间借贷合同成立。被告辩称未收到借款，但原告提供了被告出具的收款凭证，足以证明原告已将款项实际交付被告，故被告该辩称理由不成立。被告辩称借款协议及收款凭证均为打印件而非手写件，不符合民间借贷关系常见情况，该辩称理由没有法律依据，且随着社会发展和信息化普及，民间借贷关系中使用打印的借款协议和收款凭证也较常见，被告该辩称理由不成立。另经本院审查，原告作为民间借贷债权人诉讼的，在本院仅有本案一例，不能认定原告以借贷为业。本案审理中，被告经传票传唤未到庭，被告的委托代理人无法说清原告和被告从业情况，但对原告陈述自己在南阳市销售白酒经商的情形及被告借款用于建设工程的情形并未提出异议，本院认为，原告具有出借68万元人民币的经济实力，该民间借贷关系亦不存在违法情形。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款未归还，应当按照约定承担民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院》第二条、第二十六条规定,判决如下:被告刘云武于本判决生效之日起十日内向原告苏晓归还借款本金68万元，利息自2015年12月1日起按月利率2%计息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5300元，减半收取2650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 奇二〇二〇年一月十七日书记员 朱沼印
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初45号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人高某，男，1979年11月25日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕898号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月7日5时15分许，被告人高某持C1型机动车驾驶证、驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区西部干线由北向南行驶至程桥街道竹程社区砂子岗公交站台路段时，撞到前方同方向由薛某持E型驾驶证驾驶的未经登记且机件不符合技术标准的手扶拖拉机尾部，造成两车受损、薛某受伤的事故。被害人薛某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人薛某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高某负此事故的主要责任。认为被告人高某具有自首、已赔偿并取得被害人近亲属谅解的量刑情节，建议判处被告人高某有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月九日 书记员  张长英
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢22号 申请执行人山东山工租赁有限公司 被执行人潘祥金、王小芬、余海英 本院在执行申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人潘祥金等案由融资租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38834号原告：王星灿，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：北京纳维康商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南白路21号3栋2032室。法定代表人：顾红伟。原告王星灿与被告北京纳维康商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。王星灿诉称，请求判令：1.被告赔偿货款3192元；2.被告赔偿31920元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因生活需要于2017年7月20日在京东商城购买被告“纳维康营养保健专营店”销售的商品雅培EAS分离乳清蛋白粉香草味4桶和雅培EAS分离乳清蛋白粉巧克力味4桶，订单编号59922295484，付款金额3192元。原告收到货后准备与朋友共同食用，后经朋友提醒该产品不符合我国的食品安全标准和法律法规，发现涉案商品为进口食品，产品配料成分中含有β-羟基-β-甲基丁酸钙，属于新食品原料，必须依法标明“不适宜人群和每日食用量”。《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。食品标签是食品安全标准的内容之一，标签不符合有关国家标准，即便产品本身质量合格，也属于“不符合食品安全标准”。被告违法销售不符合食品安全标准的产品，依法应承担赔偿责任。北京纳维康商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此申请将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。本案属于网络购物合同纠纷，被告住所地位于北京市辖区，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。被告北京纳维康商贸有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回北京纳维康商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京纳维康商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 曾智湄二〇二〇年一月七日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初354号原告：黄某奎，男，1980年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：尚某敏，女，1978年9月6日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告黄某奎、尚某敏与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄某奎、尚某敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告黄某奎、尚某敏撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月十日书记员  邹 静
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1153号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李志杰，男，1975年1月1日出生于天津市武清区，汉族，农民，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯故意伤害罪于2002年2月4日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2011年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年12月19日被天津市武清区人民检察院取保候审。于2020年1月15日被本院决定逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人李志杰犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人李志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李志杰于2019年9月17日15时许，至天津市武清区大良镇后赶庄村村北崔霍公路南侧附近处，趁无人之际，将被害人石某某停放在此处的上海大众桑塔纳牌小型汽车1辆盗走，后予以变卖。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗汽车价值人民币2,200元。被告人李志杰后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人损失，并取得对方谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人李志杰的行为已构成盗窃罪，且有故意犯罪前科，结合认罪认罚、坦白、赔偿谅解等情节，建议对被告人李志杰判处拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人李志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李志杰犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人李志杰有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用了认罪认罚从宽制度及简易程序审理，对于被告人可从宽处罚。综上，被告人李志杰犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月15日起至2020年4月14日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇二〇年一月十五日书记员  佀 禹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4829号原告：吴翠英，女，1957年7月12日出生，汉族，住莱西市。原告：史玉霞，女，1982年4月26日出生，汉族，住莱西市。原告：史玉红，女，1981年5月23日出生，汉族，住莱西市。上列三原告委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。被告：史玉波，男，1976年8月30日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。第三人：莱西市龙水街道办事处东龙湾庄二村村民委员会。法定代表人：史永利，系该村村主任。原告吴翠英、史玉霞、史玉红与被告史玉波土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人,第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴翠英、史玉霞、史玉红向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于莱西市大拐5.5亩土地承包经营权归原告所有，判令被告归还其占有的原告该地块2.5亩；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年10月1日，东龙湾庄二村村民委员会将位于本村大拐土地5.5亩和河西崖土地5.6亩共11.1亩承包给吴翠英之夫史乐会，承包方式为家庭承包，家庭承包户成员为史志荣、史乐会、吴翠英、史玉霞、史玉红、史玉华、史玉英、史玉波。后史玉华、史玉英出嫁，史玉波结婚，为了耕种方便，史玉波婚后自2003年开始一直耕种位于河西崖土地5.6亩，史乐会及原告耕种大拐土地5.5亩，后史志荣、史乐会先后去世，吴翠英将位于大拐的2.5亩土地委托史玉波代为耕种，现原、被告双方对该土地承包经营权发生争议。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。史玉波辩称，1999年10月1日，东龙湾庄二村村民委员会将位于本村大拐土地5.5亩和河西崖土地5.6亩共11.1亩承包给史乐会，承包方式为家庭承包，家庭承包户成员为史志荣（被告爷爷）、史乐会、吴翠英、史玉霞、史玉红、史玉华、史玉英、史玉波8人。2003年被告结婚，经村委同意，史乐会将上述承包地河西崖土地5.6亩流转给被告所有。2006年秋，吴翠英与被告协商，由被告经营大拐土地中的2.5亩，吴翠英经营其中的3亩土地。双方各自经营管理至今。被告认为，原告要求确认的大拐土地5.5亩，在1999年村委分地时系史乐会家庭成员8人所有，后家庭成员中史志荣、史乐会去世；史玉英、史玉华、史玉霞、史玉红结婚外嫁，四人已不再属于本村村民，被告结婚，妻子初爱妍入户迁入本村，婚后被告生育一女史馨桓，一子史铁霖。根据国家政策，减人不减地，增人不增地，及家庭联产承包责任制的相关规定，该诉争的大拐地5.5亩土地吴翠英，被告及被告妻子初爱妍、女儿史馨桓、儿子史铁霖5人共有。吴翠英仅享有其中的五分之一份额。原告史玉霞、史玉红因已结婚外嫁，户口迁出本村，已不再属于该家庭成员，无权再要求分得涉案土地。因此三原告主张大拐的5.5亩土地系其所有，并要求被告返还被告耕种的2.5亩土地无事实和法律依据，应依法驳回。第三人述称，当时史玉波分家时，只有自己有口粮地，分地不赶趟了，没有他对象和孩子的口粮地。当时5.6亩分给史玉波，5.5亩由史乐会管理使用。史玉波的5.6亩的三提五统由史玉波交。史乐会的地怎么给史玉波，村里不清楚。本院经审理认定事实如下：史乐会（2006年去世）系东龙湾庄二村村民，与前妻育有史玉花（1999年7月8日户籍迁出本村）、史玉英（2002年4月9日户籍迁出本村）、史玉波三子女，与吴翠英再婚生育史玉红、史玉霞二子女，五子女现均成家独立生活。史乐会之父史志荣于2005年去世。1999年10月11日，东龙湾庄二村村民委员会（发包方）与史乐会（承包方）签订土地承包合同书，将本村8人耕地共2块11.1亩交给史乐会耕种，耕地情况：大拐5.5亩、河西崖5.6亩。2005年1月1日，史玉波与配偶初爱研与史乐会、吴翠英在该村村委主持下分家，双方签订赡养老人协议书（盖村委会章）1份，其中约定河西崖土地5.6亩归史玉波耕种。2006年秋，史玉波开始经营“大拐”土地中的2.5亩，吴翠英经营其中的3亩土地。2019年4月24日，东龙湾庄二村村民委员会出具证明1份“兹证明我村村民史乐会在一九九九年土地承包中，承包土地共计11.1亩，人口名单如下：史志荣、史乐会、吴翠英、史玉红、史玉霞、史玉华、史玉英、史玉波，人均1.4亩地”。另查明，史玉红2003年7月15日户口因结婚迁入莱西市龙水街道东龙湾庄三村，在该村未分得人口地。史玉霞于2009年9月11日户籍婚迁到莱西市，在该村未分得人口地。本院认为，根据被告提交的赡养老人协议书，吴翠英、史乐会与史玉波在2005年就家庭成员内部承包土地的分配达成一致意见，该分配方案亦获得村委认可，故双方应按照该协议执行，本院对该证据予以采信。根据该协议，史玉波可以经营管理“河西崖”土地5.6亩，“大拐”土地5.5亩中的2.5亩，其未提交证据证明可以经营管理。本案中，史玉霞、史玉红出嫁后未在所嫁村分配承包地，其原承包权益应予以保障。同时考虑史乐会家庭情况，原承包户家庭成员现有六人，三原告主张大拐5.5亩土地的承包经营权，较为合理，本院予以支持，被告应将其占用的2.5亩土地返还三原告。被告辩称意见，与国家现行法律政策不符，本院不予采信。该土地上作物，被告应自行处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定,判决如下:位于莱西市名为“大拐”5.5亩土地承包经营权归三原告吴翠英、史玉霞、史玉红，被告史玉波于本判决生效之日起60日内将该地块返还三原告。案件受理费50元，由被告史玉波负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年一月七日法官助理仲笑萱书记员李晓萍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终36号上诉人（原审原告）：袁宝山，男，1984年10月6日出生，汉族，住石家庄桥西区。被上诉人（原审被告）：赵胜利，男，1979年7月22日出生，汉族，住石家庄市平山县。第三人：石家庄青果装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固西街与槐安路交口鑫科广场B座1413。法定代表人：冯春晓。上诉人袁宝山因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7811号民事裁定，向本院提出上诉。袁宝山上诉称，一、被上诉人未在答辩期间提出管辖异议，应依法驳回其管辖异议申请。上诉人于2019年8月8日将本案诉至桥西区人民法院，被上诉人提交的管辖异议申请书的时间为2019年10月23日，明显不在答辩期间内，故应驳回其管辖异议申请。二、一审法院认定本案法律关系为建设工程施工合同关系，并以此适用专属管辖，将本案移送至工程所在地法院平山县人民法院管辖是错误的。上诉人、被上诉人及第三人签订的“协议书”中明确约定本案货款由被上诉人于2019年1月30日前结清。而且，被上诉人于2017年8月1日已支付上诉人两万元整，已经部分履行了“协议书”约定的给付货款的义务，本案已不存在任何建设工程施工事项纠纷。上诉人提起本案的诉求只是要求给付货款及利息损失，故本案管辖应适用《民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，即争议标的为给付货币的，应在接受货币一方所在地法院管辖审理。另外，上诉人立案时提交的居住证明，能够证实上诉人的经常居住地是石家庄市桥西区。况且被上诉人的经常居住地和公司办公地也是在石家庄市区，综上，本案应由桥西区人民法院依法审理，移送平山县人民法院审理是错误的。本院经审查认为，根据上诉人的诉求、事实及理由，本案基础法律关系为建设工程施工合同关系，系建设工程施工合同纠纷。涉案工程位于河北省平山县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由河北省平山县人民法院管辖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年一月八日书记员 刘向鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2643号原告：张新，男，1971年8月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：陈秋华，女，1973年9月24日，汉族，住集贤县，户籍地黑龙江省桦川县。原告张新与被告陈秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼，被告陈秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款人民币三万元整;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,2016年8月24日,被告陈秋华经营烘干塔因购置设备急需资金,向原告借款人民币三万元,双方未约定借款利息及还款日期,2017年、2018年原告多次寻找被告未果,现原告经营小型超市资金紧张,请人民法院依法保护原告的合法权益。被告陈秋华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求提供了欠据一张，证明被告陈秋华欠款的事实。本院确认欠据的真实性、合法性及关联性。同时，本院确认原告主张的案件事实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应当依法履行给付借款的义务。原告的诉请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秋华于本判决生效之日起十日内给付原告张新借款30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告陈秋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  董 海人民陪审员  李长红人民陪审员  李苗苗二〇二〇年一月二日书 记 员  杨晓艳
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢46号申请执行人：王云国，男，汉族，1969年11月26日生，住黑龙江省鸡西市。被执行人：崔希平，男。汉族，1956年10月24日生，住胶州市。申请执行人王云国与被执行人崔希平机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年1月9日申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案执行，原申请执行案号（2018）鲁0281执303号，申请执行标的：196682.64元。在执行过程中，被执行人将双方商定的案款32000元交至法院，已向申请执行人发放，剩余部分申请执行人自愿放弃并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢46号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审32号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付犹太军工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中犹太军工资8186.55元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中犹太军工资8186.55元、加付赔偿金4093.28元，合计12279.83元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向犹太军支付了工资3850元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为8429.83元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付犹太军工资及赔偿金8429.83元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4338号之一申请执行人：穆勒斯通电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道创新创业园富华路，组织机构代码:68787562X。法定代表人：林微海。被执行人：吴阳建，男，1973年8月25日出生，住江西省玉山县。申请执行人穆勒斯通电气股份有限公司与被执行人吴阳建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为执行款1767787.5元及利息，并负担案件受理费20100元、执行费20077.88元。执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴阳建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴阳建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴阳建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴阳建有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年01月21日，暂未发现被执行人吴阳建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴阳建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴阳建作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴阳建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人穆勒斯通电气股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴阳建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4338号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年一月二十一日代书记员 叶桐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4497号 被执行人：池仁锵，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省永安市。 关于被执行人池仁锵罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初663号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金80000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年11月1日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下银行存款5519.41元（已扣划上缴至国库）外。没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下银行存款5519.41元（已扣划上缴至国库）外。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4497号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  陆宏基 审判员  麦华杰 二〇二〇年一月十日 书记员  李 彬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执126号 蒋锐： 你与蒋二洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋二洋于2020年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人蒋二洋工资6800元，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××57. 二〇二〇年一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初8426号 原告：杭州三墩供销合作社，住所地杭州市西湖区振华路189号紫润大厦903室。 法定代表人：俞加，主任。 委托诉讼代理人：黄楼燕、麻时圆，浙江科茂律师事务所律师。 被告：杭州城北供销合作社建材部，住所地杭州市西湖区三墩镇。 负责人：骆行健。 被告：杭州城北供销合作社，住所地杭州市西湖区三墩镇。 法定代表人：张荣平。 原告杭州三墩供销合作社诉被告杭州城北供销合作社建材部、杭州城北供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄楼燕、麻时圆，被告杭州城北供销合作社建材部的负责人骆行健、杭州城北供销合作社的法定代表人张荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋租赁合同关系。2、两被告立即向原告支付拖欠的房屋租金或房屋占用使用费暂计540000元（以6万元/年为标准，自2010年1月1日起暂计算至2018年12月31日，实际要求计算至两被告腾退之日止）；（租金或房屋占用使用费实际要求按评估价格计算）3、两被告立即支付原告逾期付款损失暂计145800元（以逾期支付的租金和房屋占用使用费为基数，按年利率6%，自逾期之日起暂计算至2019年6月30日，实际要求计算至款项付清之日止）。4、两被告立即归还的房屋。5、案件受理费、评估费（如有）等诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2003年，被告杭州城北供销合作社承租了原告位于的房屋，租金为5000元每年，此后，该房屋一直由其分支机构杭州城北供销合作社建材部使用，租金支付至2009年底，但两被告尚未支付2010年起至今的房屋租金合计暂计是54万元（每年6万，暂计2010年到2018年底共九年）。原告曾多次催款，但截至起诉日被告仍未支付拖欠的租金，且一直占有并使用该房屋。故诉至法院。 被告杭州城北供销合作社建材部答辩称：1976年1月，其负责人骆行健由余杭县商业局分配到双桥下确桥综合商店工作后，后并入双桥供销社，再并入三墩供销社双桥分社。1991年1月，骆行健被免去双桥分社副主任职务，同时调往三墩供销社生产资料商店工作。三墩供销社生产资料商店由5名同志一起组建三墩供销社生产资料商店建材二部，地址为-297号。1995年起，原三墩供销社五金部、建材部和生资建材一部陆续停业，三部门的库存商品一起并入三墩供销社建材二部。自1991年2月经营至今，尚有库存商品价值达41万余元。自1999年三墩供销合作社企业改制时，建材部成员在经营至今。应当按照三墩供销社职工退休承包人待遇，门店在原址继续经营，逐步减少库存商品数量，减少损失。 被告杭州城北供销合作社答辩称：原、被告双方并不存在房屋租赁关系。为了解决“分社改制”遗留的职工就业、生活困难和岗位安置问题，当年主管部门与企业改制领导小组与三墩路295号房屋原建筑材料经营部5名职工协调，决定295号房屋归5名职工无偿使用。2004年开始，双方协商由被告杭州城北供销合作社支付给原告每年5000元房屋折旧及维修费用，由原告出具收款凭证到被告杭州城北供销合作社收取。双方按照此协商结果执行到了2010年。2010年下半年，原告单方面改变改制的口头承诺，要求收回案涉房屋的无偿使用权，并要求双方签订房屋租赁合同，受到被告全体职工强烈反对，后经主管部门区联社协调无疾而终。此后，原告再也没有派人来向被告杭州城北供销合作社收取应收取的5000元一年的房屋拆旧及维修费。 本院经审理认定如下事实： 2000年前后，三墩供销社进行改制。该社向杭州市西湖区供销合作社联合社（简称“区供销联社”）提交西墩供[2000]第6号《关于改制规模的请示》。2001年5月，区供销联社作出西供联[2001]33号《关于同意三墩供销社按三个企业法人独立改制的批复》，同意按三墩供销合作社、三墩供销社三墩分社、三墩供销社蒋村分社三个企业法人独立改制。 2000年11月，杭州三墩供销社三墩分社向上级社提交《关于实施分块改制需要解决的问题》，指出分社与大社虽是二个独立核算的部门，但从行政角度、地方政府上来讲，一直是视作一体的；分社要求上级社将三墩后马路的营业房划给分社使用，原茧站围墙内一块及分社其他在使用的房屋、场地退回给分社所有，大社安置到分社的职工，分社为其上交的养老金等费用及工龄置换金应由大社承付，原三墩副食品、工业品、生产资料商店、双桥、长桥分社及合并三墩分社上交大社的折旧费，应退回分社。 2000年12月，《杭州三墩供销社三墩分社改制工作的实施方案》出台。2002年3月，杭州三墩供销社三墩分社向区供销联社上报前述实施方案，同时抄报杭州三墩供销合作社。区供销联社予以批复同意。杭州市西湖区经济体制改革办公室于2002年6月出具西体办字[2002]第10号《关于同意杭州三墩供销社三墩分社改组为股份合作制企业的批复》，由杭州城北供销合作社工会与蒋建荣等39名股东共同出资，将原杭州三墩供销社三墩分社改组为股份合作制企业，企业名称为杭州城北供销社。 2004年12月颁发的房屋所有权证载明，-299号房屋所有权人登记为杭州三墩供销合作社，房屋座落于。本案诉争房屋为，实际使用人为被告杭州城北供销合作社建材部。从2004年至2009年，被告杭州城北供销合作社就案涉房屋向原告杭州三墩供销合作社每年支付5000元款项。 2015年4月，原告杭州三墩供销合作社委托律师向被告杭州城北供销合作社发出律师函，称三墩供销社是-299号房屋所有权人，被告杭州城北供销合作社占用其中一列半房屋并使用至今，但从2010年度起一直未支付租金，要求补签《房屋租赁合同》，并根据同时段周边商铺的租金标准支付2010年至2015年的租金。被告拒绝，向区供销联社提交报告，提出该事项涉及2001年改制遗留问题，原告妄顾当年历史事实。原告于2019年9月16日诉至本院。 上述事实有房权证、国有土地使用证、浙江省杭州市房屋出租专用发票、确认单、企业内档信息、企业法人营业执照、律师函、西供联[2001]33号《关于同意三墩供销社按三个企业法人独立改制的批复》、《关于实施分块改制需要解决的问题》、《杭州三墩供销社三墩分社改制工作的实施方案》、西体办字[2002]第10号《关于同意杭州三墩供销社三墩分社改组为股份合作制企业的批复》等证据及当事人的庭审陈述加以证实。 本院认为：根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分和等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”案涉争议属于历史遗留的集体企业改制引起的占房、腾房等相关纠纷，不属于人民法院主管工作范围，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回杭州三墩供销合作社的起诉。 案件受理费5329元，退还原告杭州三墩供销合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴俊洁 二〇二〇年一月十五日 书记员  章 玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5974号申请执行人红旗电缆电器仪表集团有限公司，住所地乐清市中心工业区红旗工业园，组织机构代码:716173062。法定代表人王星余。被执行人何云占，男，1960年3月29日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6579号民事判决，本院于2019年11月28日立案执行申请执行人红旗电缆电器仪表集团有限公司与被执行人何云占买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5974号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年一月九日代书记员 陈蓉静