wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初7号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人雷吴川，男，1993年10月18日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，于2019年9月13日被重庆市荣昌区公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，于2019年11月11日被重庆市荣昌区公安局监视居住。经本院决定,于2020年1月13日被执行逮捕,现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]473号起诉书指控被告人雷吴川犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，通过荣昌区法律援助机构指派值班律师梁刚为雷吴川提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人雷吴川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年8月23日晚，被告人雷吴川在重庆市荣昌区荣隆镇一烤鱼店吃饭并饮酒。次日凌晨，雷吴川酒后驾驶渝X号小型轿车由荣隆镇往仁义镇方向行驶，当行至黄平村路段处，雷吴川驾驶该车驶出道路左侧路外，造成车辆受损的道路交通事故。随后，雷吴川拨打了110报警电话。民警到达现场后发现雷吴川有酒后驾车嫌疑，经酒精呼气测试，雷吴川的测试结果为360毫克/100毫升。同日5时18分，民警将雷吴川带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。2019年8月28日，重庆市公安局物证鉴定中心检测出雷吴川的血液乙醇含量为379.6毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，雷吴川承担此事故的全部责任。到案后，雷吴川如实供述其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。2019年11月3日凌晨，被告人雷吴川去至重庆市荣昌区昌元街道滨河花园大门附近，将被害人杨某停放在此的一辆志彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗三轮车价值3538元。同日15时许，民警在荣昌区交通旅馆202房间将雷吴川抓获。到案后，雷吴川如实供述其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人雷吴川在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证复印件、辨认笔录及照片、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、发还物品清单、价格认定结论书、被害人杨某的陈述、证人王某、粟某、郑某、黄某、赵某、胡某等人的证言、被告人雷吴川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷吴川在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。被告人雷吴川以非法占有为目的，采用秘密手段,窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。雷吴川犯危险驾驶罪、盗窃罪，依法应予以刑罚处罚，并数罪并罚。雷吴川主动报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。雷吴川如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。雷吴川自愿认罪认罚，对公诉机关提出的相应量刑建议无异议并签字具结，依法可对其从宽处罚。综合雷吴川犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第二百六十四条、第四十二条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷吴川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元，被告人雷吴川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行拘役七个月,并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年7月31日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人雷吴川将违法所得的财物退赔给被害人杨某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 林贤甫二〇二〇年一月十三日法官助理 张 平书 记 员 崔亚丽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2303号申请执行人朱发军，男，1990年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人路漫漫，女，1990年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱发军申请被执行人朱发军抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4115号事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月23日立案受理。执行过程中，申请执行人朱发军自愿撤回对被执行人路漫漫的执行申请，故申请执行人朱发军向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人朱发军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人朱发军撤回对被执行人路漫漫执行申请，终结（2018）苏0724民初4115号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年一月十日书记员  李 非法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕05民终2419号 上诉人（原审原告）：史超，男，1978年4月28日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：王成亮，男，1986年11月22日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人史超因与被上诉人王成亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初3578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人史超申请撤回起诉。本院认为，上诉人史超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初3578号民事判决；二、准许史超撤回起诉。一审案件受理费3620元，减半收取1810元由原审原告史超负担。二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人史超负担。 本裁定为终审裁定。    审 判 长   李 豪 玲审  判  员   晏      海审  判  员   徐  新  卫 二0二0年一月二日                       书 记 员   张  晓  娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初848号 原告：孙长阔，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：彭家书，男，1980年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 原告孙长阔与被告彭家书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙长阔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙长阔撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年一月二十三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初848号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初134号原告：蓬莱西城置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市西关路60号。法定代表人：王建东，任经理。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：张恒超，男，1992年3月29日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱西城置业有限公司（以下简称西城置业公司）与被告张恒超商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年一月九日书记员  刘小鹏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执80号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托代理人：浦姚静、沈静，江苏南斗律师事务所律师。 被执行人：胡仕芸，女，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行宁波银行股份有限公司与胡仕芸追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人胡仕芸名下号牌为皖Ｅ×××××号汽车，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年一月十六日 书记员 何小龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特426号申请人：天津市红桥区奕然服装店，住所地天津市红桥区铃铛阁街道大丰路25-29号陆家嘴中心（L+MALL）第2层L225单元。经营者：袁丽，女，1978年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：许珂，男，该单位经营负责人。被申请人：吴静，女，1983年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津市红桥区奕然服装店与被申请人吴静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市红桥区奕然服装店称，请求依法撤销天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的津红劳人仲裁字〔2019〕第415号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误，不应裁决申请人向被申请人支付延时加班费；涉案仲裁裁决违反法定程序，缺少了辩论的过程。被申请人吴静称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年11月7日，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的津红劳人仲裁字〔2019〕第415号裁决：一、天津市红桥区奕然服装店自本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付吴静2018年10月15日-2019年5月26日期间的延时加班费10862元；二、驳回吴静的其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的津红劳人仲裁字〔2019〕第415号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市红桥区奕然服装店申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市红桥区奕然服装店的申请。申请费10元，由申请人天津市红桥区奕然服装店负担。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月七日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初189号之二 申请人：安徽比泽尔制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗路与明皇路交口西南角100米明天公馆3幢住宅储-103，统一社会信用代码913401003940849120。 法定代表人：余然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冰雨，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人：安徽凯才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼20层，统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。 法定代表人：李阳，该公司总经理。 安徽比泽尔制冷设备有限公司与安徽凯才信息科技有限公司买卖合同一案，本院于2020年1月13日作出（2019）皖0311民初189号民事裁定，对被申请人安徽凯才信息科技有限公司位于蚌埠普尚加工仓储产业园的组合式冷库进行查封或冻结安徽凯才信息科技有限公司银行存款656370元。2020年1月15日申请人向本院申请撤回对被申请人安徽凯才信息科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，因申请人向本院申请撤回对被申请人安徽凯才信息科技有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下： 1、解除冻结安徽凯才信息科技有限公司银行账户存款656370元。（开户行：中国民生银行股份有限公司合肥屯溪路支行，账号：63×××37）。 2、解除对安徽凯才信息科技有限公司位于蚌埠普尚加工仓储产业园的组合式冷库的查封。 案件申请费3802元，由安徽比泽尔制冷设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚鸿 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11307号 原告：上海昭愿文化传播有限公司，住所地上海市闵行区延安西路3062弄18号11层。 法定代表人：王尚，该公司总经理。 被告：南京延禧文化艺术有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道韩村集镇123号，实际经营地南京市鼓楼区铁路北街南京财经大学科技楼5层。 法定代表人：王藩藩。 委托诉讼代理人：卢诚，该公司执行总经理。 第三人：嘉兴燊鸿文化创意有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区创业路南10幢第五层501室-5。 法定代表人：王森。 原告上海昭愿文化传播有限公司（以下简称上海昭愿公司）与被告南京延禧文化艺术有限公司（以下简称南京延禧公司）、第三人嘉兴燊鸿文化创意有限公司（以下简称嘉兴燊鸿公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海昭愿公司的法定代表人王尚、被告南京延禧公司的委托诉讼代理人卢诚到庭参加诉讼。第三人嘉兴燊鸿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海昭愿公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告50万元授权费；2.被告赔偿原告损失30万元。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年3月15日，原、被告签订了一份协议，约定被告授权原告提供2019年“维密天使之路”互联网新秀选拨提供选手招募服务并举办相关线上活动，原告向被告支付授权费用50万元等等。协议签订后，原告按约支付授权费用。2019年4月22日，原告得知被告因未向其授权方嘉兴燊鸿公司支付完毕授权费用，而被嘉兴燊鸿公司取消了与被告之间就2019年“维密天使之路”选手选拔的合作事项。因此，原告认为被告的行为导致原、被告之间的协议无法继续履行，且给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告南京延禧辩称，原、被告之间的协议仍然处于存续期间。嘉兴燊鸿公司并未与被告之间终止“维密天使之路”选手选拔的合作事项。原告提出终止原、被告之间的协议，是因为原告意图绕开被告，单独与嘉兴燊鸿公司达成“维密天使之路”选手选拔的合作协议，因此嘉兴燊鸿公司向被告发出的相关通知不符合事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人嘉兴燊鸿公司未到庭，陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，本案第三人（甲方）与被告（乙方）签订了一份《关于真人秀节目选手选拔之合作协议》，约定甲方为维多利亚秘密商店及品牌管理公司在中国大陆的授权方，拥有维多利亚的秘密时尚秀的相关真人秀（《天使之路》模特选秀节目）开发权及模特招募选拔权益；甲方委托乙方为该真人秀参赛选手提供招募服务并举办相关活动等等。 2019年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《关于“维密天使之路”互联网新秀选拔之授权协议》，约定甲方作为真人秀《天使之路》第二季版权的所有者和运营方，委托乙方为“维密天使之路”互联网新秀选拔提供招募服务并举办相关线上活动；本协议涉及的授权合作事项产生的收益，包括但不限于培训费、新秀推广费等，由乙方单独收取，全部归乙方享有；授权期限为2019年3月15日至2019年12月31日止；此次授权合作事项甲方授权额为人民币50万元，由乙方一次性支付给甲方，乙方自本合同签订后的三个工作日内支付甲方人民币50万元；如甲方未能取得维密秀的相关真人秀（《天使之路》模特选秀节目）模特招募选拔权等相关授权，导致乙方无法顺利承办本次授权合作事项，则甲方应退还乙方所交权费50万元，由此导致的其他损失由甲方另行承担等等。 原告在与被告签订上述协议后，于2019年3月25日、3月28日分两笔共计向被告支付了授权费50万元。此后，除原告为选秀活动进行了前期准备工作外，选秀活动后续工作未实际开展。 2019年5月，原告从第三人处得知：第三人于2019年2月1日向被告发出《关于通知违约及催促支付授权费用的函》，该函载明因被告欠付335万元授权费未付，构成违约，第三人要求被告在收到该函后15日内，采取措施消除违约行为造成的不利后果，并赔偿损失等等。2019年3月1日第三人又向被告出具了《关于终止的函》，该函中载明因被告经第三人催告后截至2019年3月1日仍欠付335万元款项未付，第三人依据双方之间协议约定终止合作协议，并保留追究违约责任的权利等等。 被告对于上述两份第三人发给其函件的真实性不持异议，但称其与第三人就剩余款项支付时间已达成了合意，第三人同意暂缓支付。但被告对此未能提交证据予以证明。 本案审理中，原告认为被告已被第三人取消了授权，因此原、被告之间的协议无法继续履行，被告对此应当承担违约责任。被告对此辩称，称在2019年10月前其与第三人之间就选秀事宜仍在继续合作，第三人与被告终止选秀活动的合作系因原告撇开被告，单独与第三人协商选秀合作事项。但被告对该两项事实均未能提交证据予以证明。 另被告称在2019年10月后，其再未与第三人就选秀活动进行后续合作事宜，选秀活动已被取消，且目前选秀活动的授权期限已届满。被告表示同意退还原告50万元授权费。 原告因其向被告主张的损失所基于的相关证据不足，故在本案中撤回要求被告赔偿30万元损失的诉讼请求，待另行主张。 以上事实有原、被告之间、被告与第三人之间签订的授权协议、终止合作函、支付凭证、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的选秀授权协议系双方真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效。 现原、被告之间签订的选秀授权协议因被告授权被第三人取消而导致原、被告之间的协议无法继续履行，协议已经终止。被告对于协议的终止存在过错，构成违约。按照协议约定，被告应当将原告已支付的50万元予以退还，并赔偿损失。故原告要求被告返还50万元授权费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告因证据不足撤回在本案中主张损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 第三人经本院依此传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百四十三条之规定，判决如下： 被告南京延禧文化艺术有限公司于本判决生效之日起五内向原告上海昭愿文化传播有限公司返还50万元授权费。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告南京延禧文化艺术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周磊 二○二○年元月八日 书记员  杨艳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1351号申请执行人：才卫清，女，1971年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：济南盛水商贸有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放东路6-17号中弘广场D座1106室。被执行人：王桂华，女，1966年2月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王介水，男，1962年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王玉尧，男，1996年11月16日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3135号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年一月十四日书记员  高永昌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1406号原告：张兆顺，男，1981年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：任怡，女，1981年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王涛，男，1984年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。法定代表人：熊风云。原告张兆顺、任怡与被告王涛、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张兆顺、任怡经通知未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兆顺、任怡撤诉处理。。审判员 郭 岩二〇二〇年一月十四日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16031号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：向旭杜，男，1994年10月11日出生，身份证住址湖南省洞口县）溪瑶族乡宗溪村禾力坪组３号。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人向旭杜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人向旭杜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币4061.22元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月三日 书记员  郑丹丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初136号 原告：上海宝钢工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区同济路3520号。 法定代表人：李麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路232号。 负责人：郭景瑞，该公司总经理。 被告：河钢股份有限公司，住所地河北省石家庄市体育南大街385号。 法定代表人：于勇，该公司董事长。 原告上海宝钢工业技术服务有限公司与被告河钢股份有限公司、河钢股份有限公司邯郸分公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告上海宝钢工业技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海宝钢工业技术服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝文生 二〇二〇年一月十六日 书记员  高 松 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16276号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨建顺，男，1979年9月6日出生，身份证住址湖南省会同县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨建顺借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨建顺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币6870.60元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月三日 书记员  郑丹丽
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1109号申请执行人：吴应泽，男，汉族，1969年4月12日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：马朝高，男，回族，1963年9月17日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行吴应泽与马朝高借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初598号民事调解书已发生法律效力，由马朝高支付吴应泽借款本金100000.00元及利息。权利人于2019年7月10日向文山市人民法院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院于1.2019年7月24日向马朝高送出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，马朝高未实际履行义务。2.2019年7月16日通过法院执行办案系统查询了马朝高名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，该账户存款不能满足案件的需要。4.经查，该案属系列案，马朝高名下五套房屋已被另案查封拍卖，其中马朝高、马慈微位于文山市开化镇田坝心房屋【房产证号：文山县房权证文房字第××号】，2019年9月6日依法通过网络司法拍卖平台拍卖该套房屋，买受人张永菊（身份证号码：5326231980××××××××）通过竞买号06966以145000.00元最高应价胜出竞得。因该房屋抵押在文山××××村镇银行，抵押权人有优先受偿权，卖房款在赔还抵押贷款后不足以满足案款执行需要。马朝高名下其余四套房屋经两次拍卖及变卖后，因无人竞拍而流拍，且房屋抵押在文山××××村镇银行，不能交付申请执行人抵债。3.2020年1月3日对马朝高采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年一月三日书记员  李俊仪
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执64号**飞：梅金武与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梅金武于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人梅金武借款610000元，利息216908.33元，承担本案执行费10670元。特此通知。审判员  朱文林二〇二〇年一月六日书记员  杨 栋
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执36号之九申请执行人高翠翠。被执行人王丽婷。被执行人范章永。被执行人耿喜顺。被执行人范艳霞。被执行人王振亭。本院在执行申请执行人高翠翠与被执行人王丽婷、范章永、耿喜顺、范艳霞、王振亭纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人范艳霞的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年一月十四日书记员  熊彦敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初523号原告：申会利，男，1986年1月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张彦龙，男，1989年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告申会利与被告张彦龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申会利申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申会利撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告申会利负担。审判员 梁 波二〇二〇年一月十五日书记员 师慧婵
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1261号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张祥升，男，1958年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市静海区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被抓获归案，于2019年9月3日被刑事拘留，于2019年10月9日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王宏强，天津专威律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]202号起诉书指控被告人张祥升犯盗窃罪，于2019年12月28日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序。本院经审查于2019年12月28日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人张祥升及其辩护人王宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月3日，被告人张祥升来到天津市西青区精武镇姚村信诚里8号楼3门门前，趁四周无人之机，盗窃被害人聂某放置在此处的电动自行车后座送餐箱内的超威牌锂电池一块。2019年8月29日，被告人张祥升再次来到上述地点，采取同样手段盗窃被害人聂某放置在此处的电动自行车后座送餐箱内的超威牌锂电池一块。2019年9月2日，被告人张祥升再次来到上述地点，采取同样手段盗窃被害人聂某放置在此处的电动自行车后座送餐箱内的超威牌锂电池一块。被告人张祥升后被抓获归案。经鉴定，被盗三块电瓶价格共计人民币1807元。被盗电瓶现已发还被害人，被害人聂某已经谅解被告人张祥升。另查，被害人聂某通过监控找到了住在潘鑫园1-4-102的被告人张祥升，张祥升将所盗窃的全部电瓶拿出，被害人聂某告知张祥升等民警来了再处理。后张祥升因害怕来到潘鑫园5号楼，民警在潘鑫园5号楼2门202室将其抓获。公诉机关建议判处被告人张祥升有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张祥升的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张祥升系自首，其明知他人报警而在现场等候处理并如实供述；2.被告人张祥升无前科，系初犯偶犯；3.被告人张祥升盗窃的电瓶已发还被害人并取得谅解；4.本案情节较轻，社会危害性较小。上述事实，被告人张祥升在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录、照片、辨认笔录、检查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、案件来源、抓获经过、居民信息表、无前科证明、谅解书、价格认定意见书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张祥升以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依据本案已经查明的事实，被告人张祥升不属于自动投案，依法不能认定为自首。被告人张祥升到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张祥升盗窃的电瓶已发还被害人并取得谅解的情况，作为量刑情节予以考虑。被告人张祥升辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张祥升的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张祥升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年3月1日止,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年一月十日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终61号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）白宠东，男，1989年9月13日出生于天津市，汉族，大专文化，原系天津信航惠民商务信息咨询有限公司红桥分公司团队经理，住天津市北辰区。因本案于2018年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人周方，女，1985年5月22日出生于天津市，汉族，大专文化，原系天津信航惠民商务信息咨询有限公司红桥分公司经理，住天津市西青区。因本案于2018年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2019年12月17日被天津市和平区人民法院取保候审。原审被告人徐婧，女，1984年9月15日出生于天津市，汉族，大学文化，原系天津信航惠民商务信息咨询有限公司红桥分公司团队经理，住天津市河北区，户籍地本市河西区。因本案于2018年6月2日被天津市公安局和平分局取保候审，同年12月10日被天津市和平区人民检察院取保候审。2019年12月18日被天津市和平区人民法院取保候审。原审被告人陈勇，男，1984年5月31日出生于天津市，汉族，大学文化，原系天津信航惠民商务信息咨询有限公司红桥分公司客户经理，住天津市河北区。因本案于2018年8月28日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年12月10日被天津市和平区人民检察院取保候审。2019年12月18日被天津市和平区人民法院取保候审。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人周方、白宠东、徐婧、陈勇犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月6日作出（2019）津0101刑初199号刑事判决，认定被告人周方犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人白宠东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。被告人徐婧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人陈勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。被告人周方、徐婧、陈勇退缴在案的款项共计726.51万元，按比例发还集资参与人。继续追缴被告人白宠东违法所得人民币34.61094万元，按比例发还集资参与人。扣押在案的电脑2台、POS机2台、网银盾1个、营业执照1套、空白合同、公司宣传材料、考勤表等相关涉案物品由扣押机关依法没收。宣判后，被告人白宠东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白宠东申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白宠东撤回上诉。天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇二〇年一月二十日法官助理张璇书记员杨府锋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执60号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人黄志峰，男，1983年03月07日，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县宏村镇丁路村黄家4号户2。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初10959号民事判决书于2019年2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人黄志峰给付人民币149,051.76元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执60号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马根上人民陪审员  徐天云人民陪审员  席景霄二〇二〇年一月十日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1384号 周为化、淮安浩林电子科技有限公司： 本院于2019年11月13日立案执行你劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4565.69元。经本院立案受理，现已执行到位4565.69元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的洪劳人仲案字（2019）第175号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执保13号申请人段亮与被申请人刘金扣合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年1月10日作出（2020）冀0632民初203号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款110000元，并于2020年1月10日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人刘金扣名下有银行存款，冻结了刘金扣名下的存款110000元，该案保全完毕。二〇二〇年一月二十二日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1616号申请执行人：赵宝元，男，1949年3月24日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：唐保国，男，1956年7月28日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人赵宝元与被执行人唐保国民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初531号民事调解书已发生法律效力，当事人达成如下协议：唐保国偿还赵宝元借款共计25000元，自2019年3月1日起至2021年4月1日止，每月偿还1000元。案件受理费525元，由赵宝元负担262元，唐保国负担263元。因唐保国未能履行自己的义务，赵宝元遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人唐保国未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人唐保国名下无车辆可供执行。另查明，被执行人唐保国名下无房产可供执行。后查明，被执行人唐保国未在德州市住房公积金管理中心设立个人公积金账户。再查明，被执行人唐保国名下在我市各家银行存款余额为10.02元、1.81元，唐保国财付通账户余额为30.43元，支付宝账户余额为2.45元，不具备执行条件。本院于2020年1月7日限制被执行人高消费。除此之外,唐保国名下没有其他财产可供执行，申请执行人赵宝元也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院于2019年8月27日对申请人赵宝元进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1402民初531号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年一月二十一日书记员  高永昌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3281号之一原告：朱澄，男，1986年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张茂成，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣盼盼，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐艺宁，女，1977年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王连军(系被告唐艺宁丈夫)，住同被告唐艺宁。本院在审理原告朱澄诉被告唐艺宁合同纠纷一案中，原告朱澄未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱澄撤诉处理。审判员 王 未二〇二〇年一月十三日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27725号申请执行人上海聚源造纸技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：杜恒强，执行董事。被执行人潍坊金润卫生材料有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：韩长德。本院在执行上海聚源造纸技术有限公司与潍坊金润卫生材料有限公司(2018)沪0115民初11769号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人潍坊金润卫生材料有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初11769号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年一月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异52号异议人（被执行人）刘荣秀，女，1958年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。申请执行人北京安坤科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼CG05-022号。被执行人刘春华，住北京市房山区。被执行人王胜刚，住河北省衡水市景县。被执行人刘荣桥，住北京市大兴区。被执行人卢秀枝，住北京市大兴区。被执行人刘强，住北京市房山区。被执行人王淑华，住北京市房山区。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路一号（北京石油交易所100022号）。被执行人北京普兴液化气有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村北。依据已经发生法律效力的（2019）京中信执字00427号执行证书，在执行北京安坤科技有限责任公司与北京普兴液化气有限责任公司、北京德利合顺化工有限责任公司、刘春华、王淑华、刘强、刘荣桥、刘荣秀、卢秀芝、王胜刚等人公证债权文书一案过程中，本院对刘荣秀名下房屋采取执行措施。刘荣秀因此向本院提出执行行为异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘荣秀称，1、请求中止对（2019）京中信执字00427号执行证书执行。2、请求中止对北京市房山区***房产进行拍卖。事实和理由：申请执行人与异议人、刘春华于2019年1月28日签订协议书，约定涉案房屋不在强制执行之列。因此，依据该协议不应对异议人的房产进行拍卖，异议人据此提出执行异议。为支持其主张刘荣秀向本院提交《协议书》等复印材料作为证据。经审查查明，依据已经发生法律效力的（2019）京中信执字00427号执行证书，在执行北京安坤科技有限责任公司与北京普兴液化气有限责任公司、北京德利合顺化工有限责任公司、刘春华、王淑华、刘强、刘荣桥、刘荣秀、卢秀芝、王胜刚等人公证债权文书一案过程中，本院对被执行人刘荣秀名下房屋采取执行措施。刘荣秀因此向本院提出执行异议，请求中止案件执行解除执行措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人依据其与北京安坤科技有限责任公司、刘春华之间的《协议书》提出异议要求解除执行措施，但该协议书并不具有对抗人民法院的执行行为之效力，本院对被执行人名下财产采取执行措施并无不当。因此，对刘荣秀提出的执行异议本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘荣秀的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年一月十九日书记员  李菲菲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初151号之一 原告：南昌市青山湖区波涛租赁服务站。 经营者：占波。 被告：魏春华。 被告：安徽捷汉达建筑劳务有限公司。 法定代表人：林华民。 本院在审理原告南昌市青山湖区波涛租赁服务站与被告魏春华、安徽捷汉达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出（2020）赣0111民初151号民事裁定书，限额冻结被告安徽捷汉达建筑劳务有限公司银行账户存款人民币125万元，南昌市青山湖区波涛租赁服务站于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，南昌市青山湖区波涛租赁服务站的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、立即解除冻结被告安徽捷汉达建筑劳务有限公司银行账户存款人民币125万元。 二、立即解除查封担保人占仲元所有的坐落于青云谱区XXXX号商铺（第1-2层）房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年一月二十一日 书记员  袁 童
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初140号原告：许自祥，男，汉族，1951年1月14日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈允兰。原告：陈允兰，女，汉族，1955年8月26日出生，住上海市宝山区。原告：许泽平，男，汉族，2003年12月24日生，住上海市普陀区。法定代理人：许栋梁，父亲。委托诉讼代理人：陈允兰。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告许自祥、陈允兰、许泽平与被告上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈允兰暨许自祥、许泽平的委托诉讼代理人陈允兰，被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许自祥、陈允兰、许泽平共同向本院提出诉讼请求：1、被告返还上海市宝山区蕴川路XXX号XXX号商铺(以下简称系争商铺)；2、被告支付2019年3月1日至2019年11月30日欠付的商铺使用费16,467元；3、被告以16,467元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2019年12月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：系争商铺的产权人系原告。原、被告签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止。因被告未按约支付租金，原告曾于2019年向法院起诉，法院判决被告支付截止至2019年2月28日的租金及商铺使用费。但之后的使用费被告仍未支付，故提出上述诉请。被告何跃公司辩称，原告要求返还商铺缺乏事实依据，如单独返还商铺，会破坏商场业态。租金应按业主大会调整后的标准支付。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。另查明，原告曾向本院起诉，要求被告支付欠付使用费及利息。本院经审理后认为，2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”，已解除了各业主与被告之间的租赁合同，并判决被告向原告支付2013年3月1日至2019年2月28日的使用费及利息。该案已生效。该案还查明，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为5,489元。本院认为，生效判决已认定，包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还问题形成决议，故原告单独要求被告返还商铺，本院难以准许。小业主可通过业主大会决议形成一致意见后再行主张。根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。因此，原告主张2019年3月1日至2019年11月30日的使用费16,467元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告许自祥、陈允兰、许泽平支付2019年3月1日至2019年11月30日的使用费16,467元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付该款自2019年12月1日至实际付清日止的利息；二、驳回原告许自祥、陈允兰、许泽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二〇年一月十八日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初776号之一申请人：上海善本运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：单福旺。被申请人：上海威灵空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆志华。本院于2020年1月6日作出的(2020)沪0120民初776号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海威灵空调设备有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇二〇年一月十六日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25395号原告：邵某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑欣悦，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：席圣超，上海汉盛律师事务所律师。被告：张某某，女，1970年3月6日出生，汉族，住徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。原告邵某1与被告张某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1的委托诉讼代理人郑欣悦、被告张某某的委托诉讼代理人赵善颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付邵某2就读XXX学院教育费人民币7,500元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方于2017年3月20日经法院判决离婚，判决确定离婚后双方所生之子邵某2由被告抚养。邵某2于2017年9月自XXX中学转至XXX学院(以下称XXX学校)就读，原告支付教育费15,000元。原、被告约定费用均摊，现因被告拒绝承担上述费用的一半，故原告诉至法院。被告张某某辩称，原告所述双方关系属实，但不同意原告诉请，理由为：首先，邵某2本就读于XXX中学，该学校系公立学校，学费不多。因邵某2学校成绩不理想，XXX中学多次联系被告，要求被告办理邵某2转学，但被告均未同意。后XXX中学联系原告，原告未经被告同意，擅自将邵某2转学XXX学校。被告从未同意孩子到XXX学校读书、也未签署过任何同意转学的书面材料，更未同意承担孩子在XXX学校读书的一半费用。如果原告坚持不同意转学，邵某2将继续在XXX中学读初三并参加中考，故转学产生的15,000元学费并非必要的教育开支。其次，邵某2在XXX学校就读一段时间后，觉得在该校无法学习，还是希望参加中考，要求被告为其报“中考复读班”，为此被告也支付了相应费用。再次，双方虽已离婚，但仍然均系邵某2的监护人，原告自愿将孩子转学，故应自己承担相应费用。另外，原告在2017年7月、8月已将应当支付的每月抚养费合计2,400元予以扣除，故原告主张的学费7,500元只剩下5,100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方生育一子邵某2，于2017年3月20日经法院判决离婚，判决确定离婚后邵某2随被告共同生活。邵某2自2013年9月起就读于XXX中学，后于2017年9月至XXX学校就读，原告为此支付学费15,000元。审理中，本院至XXX中学调取到邵某2、原告邵某1签字的申请书一份，载明：初三七班邵某2同学，因2017年要上中博专修学院，今后不参加一模二模及中考相关考试，由此产生后果由家长承担，并保证邵某2同学校外的一切行为由家长承担负责。审理中，原告表示，邵某2去XXX学校就读均由原告办理手续，被告并未参与，但开学当天系被告送孩子去学校。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于子女的教育安排，父母应友好协商。原、被告离婚后，法院判决邵某2随被告共同生活，本在公立学校XXX中学就读，原告主张邵某2转至XXX学校就读系原、被告共同协商达成一致所做决定，但未提交书面证据证明其主张，而被告则表示其反对转学。XXX学校就读手续系原告一人办理，关于转学的申请书上，只有原告及邵某2的签名，被告亦未在XXX中学签署关于转学的书面材料，故本院认定原告未经被告同意将邵某2转学，因此产生的高额教育费并非必要的支出，现被告拒绝负担一半费用，故全部费用应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告邵某1要求被告张某某向其支付邵某2就读XXX学院教育费人民币7,500元的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告邵某1自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 弢二〇二〇年一月十五日书记员 张光艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执恢7号 庞开林、广元市川越建筑劳务有限公司： 庞开林与广元市川越建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将案款转付给庞开林。至此，庞开林向本院申请执行的(2016)川0811民初56号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初164号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘关在，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省濮阳县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人刘关在犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月6日21时25分许，被告人刘关在酒后驾驶小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区九德路田府桥时，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人刘关在血液内酒精含量为131.5mg/100ml；被告人刘关在对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。同时认为被告人刘关在具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人刘关在拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘关在对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘关在犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘关在犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年3月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二〇年一月二十日书记员  王 峥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2766号 原告：陈明日，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州津美思辰动漫有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路400号1幢8层803室。 法定代表人：冯媛。 被告：杭州津美其祐网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号6幢1179室。 法定代表人：陈雄剑。 被告：永康市桥水人贸易有限公司，住所地浙江省永康市东城街道北溪小区35幢3号。 法定代表人：项广磊。 原告陈明日与被告杭州津美思辰动漫有限公司、杭州津美其祐网络科技有限公司、永康市桥水人贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈明日向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令三被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告陈明日于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明日的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈明日撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈明日负担。 原告陈明日自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 人民陪审员  倪健 人民陪审员  王伟 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  黄芳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执232号申请执行人：崔照文,男,汉族1954年10月24日出生,住舒城县。被执行人：童大春,男,汉族1971年3月28日出生,住舒城县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖1523民初5082号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童大春银行存款人民币120000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十日书记员  蒋鹏程
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初101号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郑建成，男，1975年11月6日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京×××驾驶员，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，于2020年1月16日被北京市顺义区人民检察院取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人郑建成犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月31日15时许，被告人郑建成驾驶宇通牌大型普通客车（×××路公交车，车牌号：×××）由西向东行驶至北京市顺义区×××北口时，适有王某（女，殁年83岁，新疆维吾尔族自治区人）由南向北步行通过人行横道，大型普通客车前部与王某身体相撞，致王某受伤，车辆损坏。王某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；肇事车辆的行驶速度高于48．0km/h，低于49．4km/h。经检验，肇事车辆整车制动力、驻车制动力不合格。经认定，郑建成负事故全部责任，王某为无责任。另，北京×××有限公司和郑建成家属已赔偿被害人近亲属损失并取得对方谅解。公诉机关认为被告人郑建成具有自首、民事已经赔偿并取得谅解的情节，建议对被告人郑建成在有期徒刑十个月至一年四个月内判处刑罚,并适用缓刑。被告人郑建成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郑建成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑建成自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人郑建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇二〇年一月二十日书记员  赵 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执174号申请执行人：孙占东，男，1974年3月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李强，男，1977年1月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3316号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月十九日书记员 王雨生
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执57号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人寇丰华，男，1979年03月07日，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县西南门镇黄楼行政村新刘庄38。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初10958号民事判决书于2019年2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人寇丰华给付人民币22,666.69元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执57号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马根上人民陪审员  徐天云人民陪审员  席景霄二〇二〇年一月十日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1494号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：高晶，女，1992年7月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金68086.35元、利息1543.07元、罚息526.84元，并支付自2019年9月12日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为102130元，贷款期间36个月，合同利率为4.68％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金68086.35元、利息1543.07元、罚息526.84元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晶于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金68086.35元、利息1543.07元、罚息526.84元，并支付自2019年9月12日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告高晶于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告高晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执237号之一申请执行人:叶英翠,女,汉族1982年9月10日出生,住住舒城县。被执行人：滕福友,男,汉族1963年9月05日出生,住住舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初4348号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕福友银行存款人民币200000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十日书记员  蒋鹏程
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1629号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：康宗秀，女，1976年5月16日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2510号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款133629.07元及保费3597元、违约金及相应利息。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐宗秀所有的坐落在成都市新都区的住房一套；二、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年一月三日书记员  曾金梅
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初96号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王祥,男,1988年4月15日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地山西省代县，大专文化，案发前系北京某有限公司快递员，户籍所在地山西省代县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人穆伟，北京市一法律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1757号起诉书指控被告人王祥犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王祥及辩护人穆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明:2018年12月8日19时许，被告人王祥无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至北京市大兴区永华路大兴刑警队东侧路段时，其车辆前部将同方向步行的李某撞出，造成李某头部受伤，经鉴定其人体损伤程度为重伤二级。被告人王祥明知他人报警而在现场等待，后陪同被害人李某去医院治疗。经认定，王祥未依法取得机动车驾驶证且未按操作规范安全驾驶三轮车发生交通事故，负全部责任，李某无责任。2018年12月10日，被告人王祥主动到北京市公安局大兴分局交通支队投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人王祥赔偿被害人李某部分经济损失，被害人表示不谅解被告人，请求法院依法判决。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王祥告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王祥具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王祥有期徒刑六个月至一年。被告人王祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中没有异议，且有其供述、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、信息查询结果单、受案材料、122报警台事故电话记录表、转账账单、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：被告人王祥具有自首情节且认罪认罚，赔偿被害人部分损失，系初犯偶犯，主观恶性、人身危险性及社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王祥违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌三轮摩托车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王祥犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王祥自动投案，到案后如实供述，系自首，且赔偿被害人部分经济损失，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯偶犯、具有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人部分损失、请求从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人王祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇二〇年一月二十日法官助理  陈金金书记员孙岩
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1126执保16号故城县农村信用联社股份有限公司：本院执行的你诉河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟、衡水冀通铁塔有限公司、张立宝、卢淑便诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）冀1126民初31号民事裁定书已经发生法律效力，并于2020年1月10日冻结被申请人魏国峰名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司景县景新大街营业所（账号:62×××88）的银行存款392.22元；冻结被申请人张立宝名下在衡水农村商业银行股份有限公司营业部（账号:62×××06＿1）的银行存款2.44元、在河北景州农村商业银行股份有限公司广川支行（账号：62×××53＿1）的银行存款6.40元、在河北景州农村商业银行股份有限公司广川支行（账号:21×××07＿1）的银行存款1.43元、在河北景州农村商业银行股份有限公司营业部（账号：21×××19＿1）的银行存款10.43元、在故城县农村信用联社营业部（账号：62×××07＿1）的银行存款16.96元、在衡水农村商业银行股份有限公司营业部（账号：17×××86＿1）的银行存款26.78元、在河北景州农村商业银行股份有限公司营业部（账号：21×××93＿1）的银行存款57.41元、在永兴支行（账号：11×××16＿1）的银行存款1元、在和平支行（账号：11×××24＿1）的银行存款3.84元、在永兴支行（账号：62×××34＿1）的银行存款3.03元，冻结期限全部为一年，自2020年1月10日至2021年1月10日。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按部分保全完毕的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。执行员 李 锋二〇二〇年一月十五日书记员 任鹏瑞
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初50号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姜某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年11月21日1时许，被告人姜某某饮酒后驾驶牌号为皖NNPXXX的小型汽车在高速公路上行驶至上海市青浦区申嘉湖高速检查站时，被民警查获。经对被告人姜某某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.25毫克。另查明，被告人姜某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，血样提取照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于公诉机关的量刑建议，鉴于被告人姜某某系初犯且认罪态度较好，综合本案的事实和情节，本院酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年一月二十一日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执92号申请执行人：解鸿鸣，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。被执行人：安徽华能建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县三里河路西端。法定代表人：潘法宏，总经理。被执行人：安徽力扬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路。法定代表人：任永权，总经理。申请执行人解鸿鸣与被执行人安徽华能建筑工程有限公司、安徽华能建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初5352号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华能建筑工程有限公司、安徽华能建筑工程有限公司银行存款人民币1000000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  程轲二〇二〇年一月七日书记员  黄伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张宪华，男，1975年1月15日出生，汉族，住所地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宪华信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令张宪华偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币74,035.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由张宪华承担。事实和理由：张宪华系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向张宪华催款，但张宪华至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令张宪华归还透支信用卡欠款共计人民币74,035.39元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的张宪华住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达张宪华。另，针对张宪华身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供张宪华其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认张宪华主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16024号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：彭子贵，男，1990年10月17日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人彭子贵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭子贵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3306.45元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月三日 书记员  郑丹丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区风华路13号。法定代表人：林森，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东龙象置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头西路。法定代表人：王其彪，董事长。再审申请人湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦公司）因与被申请人山东龙象置业有限公司（以下简称龙象公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海厦公司申请再审称，1.龙象公司未办理建设工程施工许可证造成案涉工程的延期交付，建设工程只有在办理施工许可证后才能开工建设；2.龙象公司在一审过程中提供的违约金支付单均为复印件，海厦公司没有进行质证，也没有提供相关的银行支付凭证来证实已支付给业主，该项事实认定错误；3.二审判决认定“海厦公司主张案涉工程延期系龙象公司违约造成，与一审查明的事实不符；海厦公司二审提交的证据不能否定其公司施工过程中存在问题以及造成工程延期事实的客观存在，其上诉主张不能成立”事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉工程工期延迟的原因。根据原审查明事实，在案涉工程施工过程中，龙象公司与海厦公司于2011年6月28日签订了兴业·江北绿城一期施工承包合同的补充协议，该协议记载“一期工程，已于2011年2月10日正式开工……”。本案一审中，海厦公司对上述补充协议予以认可，故可认定双方对实际开工日期已达成一致意见。虽然案涉工程建设许可证于2011年9月9日发放，但建设工程施工许可证表明了建设工程符合相应的开工条件，并不是确定开工日期的唯一凭证，当施工单位实际开工日期与施工许可证上记载的日期不一致时，应当以实际开工日期为准。且根据龙象公司与海厦公司之间的工作联系单、会议纪要及各种验收记录，可认定案涉工程施工一直在进行中，并无证据证明案涉工程存在因不具有施工许可证而受到影响，进而导致停工延期的情况。同时，根据双方补充协议、终止施工意见书、甩项申请、工作联系单、会议纪要等，可认定由于海厦公司施工人员不足、技术力量差、组织能力差和管理不到位等原因，进而造成案涉工程工期拖延。原审认定并无不当。二、关于海厦公司应否向龙象公司支付违约金的认定问题。由于海厦公司施工人员不足、技术力量差、组织能力差和管理不到位等原因造成案涉工程工期拖延，导致龙象公司向购房者赔偿违约金2031781元；根据在案证据，龙象公司与海厦公司于2012年3月7日签订的《补充协议》第5.6条约定“若因乙方（海厦公司）工期延误引发购房者退房或索赔，乙方应承担由此给甲方（龙象公司）带来的损失……”。因此，原审认定海厦公司应向龙象公司支付违约金2031781元，具有事实依据。另海厦公司主张龙象公司在一审过程中提供的违约金支付单均为复印件，其没有进行质证，也没有提供相关的银行支付凭证来证实已支付给业主。经审查，本案一审庭审过程中，法庭已组织双方对包括“江北绿城违约金支付单”在内的各项证据进行了质证，海厦公司虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，其应当承担对其不利的法律后果。综上，海厦公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北海厦建设有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年一月十五日书记员  孙小颖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执恢567号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街。被执行人：赵辉,男性,1968年5月20日出生,住沈阳市东陵区全运路。被执行人：王桂芝,女性,1965年10月14日出生,住沈阳市东陵区全运路。被执行人：沈阳龙彪房地产开发有限公司,住沈阳市东陵区白塔街122号；被执行人：铁岭吉嘉物业管理有限公司,住铁岭市铁岭县阿吉镇阿吉村；被执行人：沈阳龙城网络科技有限公司,住沈阳市东陵区白塔镇塔南村；被执行人：沈阳市五丰养殖专业合作社,住沈阳市东陵区李相街道南岭村；被执行人：沈阳大千影视文化有限公司,住沈阳市浑南新区世纪路。被执行人：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司,住沈阳市东陵区白塔街126号。被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司,住铁岭县阿吉镇阿吉村。被执行人：范龙彪,男性,1964年9月15日出生,住沈阳市东陵区五三乡浑河堡村。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与赵辉、王桂芝、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇二〇年一月十九日书记员 王玮琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14569号 原告：李廷磊，男，1993年1月1日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被告：宿迁市信北物业服务有限公司，统一社会信用代码91321322056650520U,住所地沭阳县苏北车市商业广场65幢105室。 法定代表人：徐新超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗哲，江苏正伍律师事务所实习律师。 原告李廷磊诉被告宿迁市信北物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告款1491元。事实和理由：2019年10月19日，被告以拒办电梯通行卡相胁，向原告收取1491元，致使原告被迫交纳上述费用。被告收取该费用无任何法律依据，构成不当得利，请求返还。 被告辩称：2019年6月24日，被告与月星国际家居生活广场的开发商沭阳联创置业有限公司签订前期物业管理合同，取代沭阳联创经营管理有限公司为月星国际家居生活广场提供物业服务。依据前期物业管理合同，原告住宅为高层,物业费标准为0.6元/月/平方米,但被告实际按照0.5元/月/平方米共收取原告物业费491元,1000元是依据前期物业管理合同第十四条被告代缴的二次增压费、电梯费、和维修费分摊后的费用。 本院经审理认定如下事实：原告系沭阳县月星国际家居生活广场小区7幢701室房屋的业主。该小区系案外人沭阳联创置业有限公司开发建设。2019年6月24日，被告与沭阳联创置业有限公司签订前期物业管理合同，对案涉小区进行物业管理。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；公共环境清洁卫生、垃圾清运等。服务期限自2019年6月25日12时起至2022年6月24日12时止；高层物业服务费按照0.6元/月/平方米收取，实际按照0.5元收取。合同第十四条约定“物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵等设施设备运行费纳入代收代缴费，物业企业单独列账，合理、公开分摊”。合同签订后，被告为该小区提供物业管理服务事宜。2019年10月19日，被告收取原告2019年9月22日-2020年9月22日物业管理费491元与二次增压费、电梯电费、维修费1000元，共计1491元。 另查明，涉案小区至今未成立业主委员会。2014年8月20日，沭阳县小区物业管理指挥部下发沭物指发[2014]10号《城区小区财务管理规定》，其中第一条第（二）款第4项小区收费指导标准规定，城区高层目前一般标准按0.5元/㎡收取（按建筑面积计算），多层一般标准按0.3元/㎡收取（按建筑面积计算）；其他费用：新上房装修保证金500元/户、装潢垃圾清运费200元/户、代征代缴费用：电梯费每户15元/月、电梯维保费每户25元/月、电梯检查费每户10元/月、公共水电费每户6-10元/月、二次增电费每户25元/月。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、收款收据二份、《前期物业管理合同》等证据证实，足以认定。 本院认为：我国《物业管理条例》第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《江苏省物业管理条例》第三十一条第二款对此进一步规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同”。上述法条表明，在业主委员会与物业签订新的物业服务合同之前，由建设单位签订前期物业服务合同是法律创设的制度，具有强制性。本案中的案外人沭阳联创置业有限公司与被告签订前期物业管理合同并不违反法律规定。在本案中，前期物业服务合同虽然由建设单位与被告签订，但其服务对象包括了入住业主，对业主具有约束力，业主不得以合同并非由其签订为由拒绝履行前期物合同。对于物业服务费、电梯费、二次增压费及维修费收费标准的问题，本院认为，该部分费用协商确定属于民事主体意思自治的范畴，法律并未强制干预。原告在交纳相关费用给被告时视为双方已对各项费用的收费标准协商一致，且被告收取的各项费用并未超出本地区物业管理部门制定的各项收费标准。 《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。此为不当得利构成的法律依据。此处“合法依据”包括当事人自愿订立的合同和法律、行政法规等法律条文的规定。在本案中，首先被告与沭阳联创置业有限公司签订前期物业管理合同符合法律规定；其次，前期物业管理合同突破了合同相对性原则，对业主具有约束力；最后，前期物业管理合同中的各项收费标准并未超过相关法律法规的规定，故本案中的前期物业管理合同为被告收取相关费用的合法依据。综上所述，被告收取原告物业管理费、二次增压费、电梯费、和维修费符合法律规定，对原告诉称被告收费系不当得利，被告和开发商签订合同，应向开发商收取费用的意见，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、《江苏省物业管理条例》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李廷磊的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  杨震 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 《江苏省物业管理条例》 第三十一条第二款规定 在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执141号申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路255号。法定代表人：柯国梁，系公司董事长。被执行人：邹黎军,男,1980年9月18日出生，汉族,住荆州市荆州区。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人邹黎军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹黎军在金融机构的存款或提取在其他部门的收入97110.69元【其中借款本金60905.88元，利息包括截止2018年12月19日止的利息21554.05元，及自2018年12月20日起暂计算至2019年12月31日止的利息11480.76元（以贷款本金60905.88元为基数按日利率万分之五计算），案件受理费1861元、执行费1309元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月十五日书记员  周海燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执227号申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：钟国成，局长。委托诉讼代理人：谢四海，男，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托诉讼代理人：史玉影，女，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被执行人：大连领航人科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张君。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审148号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连领航人科技有限公司存款人民币9100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年一月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初399号原告：刘建忠，男，1948年12月31日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘燕春（原告之女），1974年2月23日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：胡桂红，女，1974年10月24日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被告：张立田，男，1949年9月5日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘晓旭（被告之子），1977年6月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告刘建忠与被告张立田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠的委托诉讼代理人刘燕春、胡桂红，被告张立田及委托诉讼代理人刘晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费500元、鉴定费4350元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、护理费1080元、医疗费10476.52元，共计19326.52元。庭审中，原告放弃主张鉴定费。事实和理由：2018年7月16日14点左右，原告刘建忠与被告张立田因房檐做保温一事发生冲突，导致刘建忠脚被砸伤，经北京市平谷区人民法院作出（2019）京0117民初2495号民事判决书，现已发生法律效力且正在执行。现因刘建忠脚被砸伤需进行二次手术，所产生的费用被告仍然拒之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张立田辩称，不同意原告的诉讼请求。纠纷是由原告刘建忠家建房引起的，过错并不在被告张立田一方，且原告手术费用明显过高，很多费用与本案无关。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日14时，原、被告就原告建房出檐宽度产生矛盾后，双方发生争执，后被告用竹竿捅原告的房檐模板，原告及其家人阻拦被告，在阻拦过程中，原告的脚被致伤。当日刘建忠被送往北京市平谷区医院治疗。刘建忠伤情经诊断为：跖骨骨折、脑外伤后神经反应、软组织损伤。住院治疗31天。后原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。本院审理后认为：“本案中，从查明的事实来看，原、被告因原告建房出檐宽度问题产生纠纷，后被告用竹竿捅原告房檐模板过程中，原告及家人进行阻拦，在此过程中，原告被致伤。本院认为原告所主张的伤情与被告行为之间存在因果关系，被告对原告所受损失承担赔偿责任。被告否认原告受伤与其行为有关，但未提交证据加以证明。被告称因原告房檐占用集体过道才引发的纠纷，发生纠纷后双方均应当冷静对待，找有关部门给予解决，其擅自捅原告房檐处模板是错误的”。2019年4月29日本院作出（2019）京0117民初2495号民事判决书，判决：被告张立田赔偿刘建忠住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计31768.36元（已扣减张立田垫付58000元）。张立田不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，经审理北京市第三中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）京03民终8808号判决书，驳回张立田的上诉，维持原判。后原告刘建忠因右足第2-4跖骨骨折术后骨性愈合进行切开内固定物取出术，于2019年10月11日至2019年10月20日在北京市平谷区医院住院治疗9天。经本院核实，刘建忠的此次手术合理损失为：医疗费10476.52元、住院伙食补助费900元、护理费1080元、营养费450元、交通费300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效判决对于双方责任已经进行了认定，故对被告的答辩意见本院不予采纳。关于原告所发生的各项损失，医疗费不高于本院核实金额，本院予以确认；营养费、住院伙食补助费计算日期有误，本院依法确定；交通费、护理费数额适当，本院不持异议。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张立田于本判决生效后十日内赔偿原告刘建忠住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、医疗费等共计元13206.52元；二、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告刘建忠负担77元（已交纳），由被告张立田负担65元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年一月二十日书记员  刘妍
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执恢285号申请执行人：叶云辉，男，1962年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市三堰东阳。被执行人：侯伟，男，1965年4月7日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区东风汽车。申请执行人叶云辉与被执行人侯伟买卖纠纷一案，申请执行人叶云辉依据本院已发生法律效力的（2003）鄂张民一初字第1234号民事判决书于2019年10月28日向本院申请恢复执行，申请执行人叶云辉申请执行事项为：一、支付欠款38874.5；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1565元、保全费409元、执行费483元。被执行人侯伟未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人叶云辉于被执行人侯伟达成执行和解协议，申请执行人叶云辉同意被执行人侯伟于2020年1月14日支付33000元，剩余部分申请执行人叶云辉自愿放弃。被执行人侯伟于2020年1月14日将上述款项执行完毕，申请执行人叶云辉申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执恢285号案件依法结案。二〇二〇年一月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47034号原告：上海杰一阀门有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄越滨，执行董事。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仞樑，上海市锦天城律师事务所律师。被告：亚太泵阀有限公司，住所地江苏省。法定代表人：常磊。本院在审理原告上海杰一阀门有限公司诉被告亚太泵阀有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海杰一阀门有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方债权债务已结清为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰一阀门有限公司撤回起诉。本诉的案件受理费减半收取计3,459.63元，财产保全费2,393.08元，均由原告承担。审判员  茅建中二〇二〇年一月十三日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大名县人民法院执 行 裁 定 书大名县人民法院执行裁定书（2020）冀0425执36号之十申请执行人高翠翠。被执行人王丽婷。被执行人范章永。被执行人耿喜顺。被执行人范艳霞。被执行人王振亭。本院在执行申请执行人高翠翠与被执行人王丽婷、范章永、耿喜顺、范艳霞、王振亭纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王振亭的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年一月十四日书记员  熊彦敏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执146号之一申请执行人：刘卫东，女，1968年5月27日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：王权，男，1979年6月19日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初2750号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王权人民币266439元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年一月九日书记员  金若梅