wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执148号 申请人：邢美华,女，1964年3月14日出生，汉族,住繁昌县。 被执行人：姚日水,男，1969年9月09日出生，汉族,住繁昌县。 邢美华依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2380号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姚日水在（2020）皖0222执148号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨姚日水银行存款人民币359007元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  滕倩芸
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异1号 案外人：张悦，男，1969年2月1日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：武雅静，河北李建明律师事务所。 申请执行人：侯靖萍，女，1981年1月26日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：袁秀娟，女，1979年8月26日出生，汉族，住承德县。 本院在执行侯靖萍与袁秀娟民间借贷纠纷一案中，案外人张悦提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查。现已审查终结。 案外人张悦称，2019年10月10日，案外人将自己所有的车牌号为冀Ｃ×××××车辆出租给被执行人使用。贵院于2019年12月23日作出（2019）冀0802执2228号执行裁定书，将被执行人占有使用的案外人所有的车牌号为冀Ｃ×××××车辆扣押。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。综上所述，贵院扣押的车牌号为冀Ｃ×××××车辆的所有权人为案外人张悦，并非被执行人袁秀娟。现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定向贵院提出执行异议，请求贵院立即解除对车牌号为冀Ｃ×××××车辆的扣押，将该车车辆归还案外人。 申请执行人侯靖萍称，案外人张悦向贵院提供的二手车买卖合同，卖车方签约人为闫力坤，执行局对其进行电话核实，闫力坤对于该协议完全不知情，称自己从未签署过此合同，也未经营过二手车生意。因此，应对其提供二手车买卖合同真实性予以核实，请法院要求闫力坤出庭出示其二手车经营有效证件。冀Ｃ×××××车辆由袁秀娟于2018年7月31日过户给李岩，后于2019年10月9日由李岩过户给案外人张悦，在此期间，有多人可以证明自购车至今一直由被执行人袁秀娟使用，同时请求贵院要求袁秀娟提供将车辆过户给李岩时购车款付款凭证。袁秀娟与张悦的租车协议中，对于租金没有说明具体的支付方式和时间。同时租车协议签订之日为2019年10月1日，车辆出售给张悦时间是2019年10月9日，不符合合同签订规则。无效的协议不能作为对抗申请执行人的依据。案外人张悦提供购买冀Ｃ×××××车辆款的转账凭证中付款不明确，收款方为闫力坤，与事实不符。请法院调查张悦对于执行异议书中签字及手印是否为本人亲自签署。由此可以证明，被执行人和案外人是串通作假，规避执行，望贵院查明真相，对这种不讲诚信的老赖予以处罚。请法院驳回案外人张悦的异议申请，依法继续执行冀Ｃ×××××车辆，并依法追究案外人的法律责任，维护申请执行人的合法权益。 本院查明，本院在执行侯靖萍与袁秀娟民间借贷纠纷一案中，于2019年12月23日作出（2019）冀0802执2228号执行裁定，内容为：扣押被执行人袁秀娟所有的登记在张悦名下车牌号为冀Ｃ×××××汽车一辆。另查明，案涉车辆宝马ＧＴ原始登记车主为被执行人袁秀娟，2018年7月30日转移至李岩名下，获得方式为购买。李岩于2019年9月23日将该车出售给闫力坤。闫力坤于2019年10月1日将该车出售给案外人张悦，价格为23万元，案外人张悦通过银行汇款方式分两笔（一笔10万元，一笔13万元）将购车款支付给闫力坤。案外人张悦于2019年10月10日与被执行人袁秀娟签订《汽车租赁合同》，将案涉车辆租赁给被执行人袁秀娟使用，租赁期限自2019年10月10日至2020年10月1日，租金每月1.2万元。袁秀娟于2019年12月2日通过任继兴将11月份的租金1.2万元给付案外人张悦。现案涉车辆登记车主为张悦。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，案涉车辆虽然原始登记在被执行人袁秀娟名下，但经过几次转手后，现案涉车辆登记在案外人张悦名下，案外人张悦与前手车主闫力坤有购车汇款手续，根据上述规定，应认定案外人张悦为案涉车辆的权利人。综上，案外人张悦对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对案外人张悦名下宝马ＧＴ车牌号为冀Ｃ×××××车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  温秋环 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈 曦 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初198号申请人：李建军。被申请人：何乐。原告李建军与被告何乐民间借贷纠纷一案，申请人李建军于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何乐名下银行存款50000元或查封其相应价值财产。申请人李建军/以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何乐名下银行存款50000元或查封其相应价值财产。案件申请费520元，李建军已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年一月九日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保19号 申请人：韩秀英，女，1941年3月30日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵昇，男，1969年5月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被申请人：索用芹，女，1978年11月15日出生，汉族，住磁县。 申请人韩秀英于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人索用芹的银行存款1100000元或查封其相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韩秀英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人索用芹的银行存款1100000元或查封其相应价值的其它财产。 案件受理费5000元，暂由申请人韩秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  曹丽悦
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5089号 原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路247号。 法定代表人：郭樑，董事长。 委托诉讼代理人：李振，男，系该公司员工。 被告：储建良，男，1963年10月5日出生，汉族，住建德市。 被告：许友云，女，1965年7月25日出生，汉族，住建德市。 被告：储晓意，女，1988年12月2日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市恒信粉体科技有限公司，住所地建德市新安江街道桥南工业园区58号。 法定代表人：储建良，执行董事。 原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告储建良、许友云、储晓意、建德市恒信粉体科技有限公司（以下简称恒信粉体公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告储建良、许友云、储晓意、恒信粉体公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖商银行向本院提出的诉讼请求为：1.被告储建良立即归还借款本金190万元，并支付利息7720.39元（该利息计算至2019年12月9日，2019年12月10日至还清之日止的复息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）；2.被告储建良承担本案诉讼费用；3.原告对被告储建良、储晓意提供的抵押物位于建德市的房地产拍卖、变卖或折价后所得款在上述应付款项范围内享有优先受偿权；4.被告许友云、储晓意、恒信粉体公司对上述应付款项承担连带清偿责任；事实和理由：2018年12月6日，被告储建良、许友云、储晓意与原告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2018年12月6日至2021年12月5日期间内向借款人储建良发放贷款，最高贷款限额为380万元。本合同项下各笔借款期限、借款利率以借款借据约定为准。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。抵押人储建良、许友云、储晓意自愿以其所有的位于建德市房产作为抵押财产，为借款人储建良本合同项下所有债务提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同日，被告许友云、储晓意、恒信粉体公司签署《保证函》一份，自愿为被告储建良在2018年12月6日至2021年12月5日期间内最高融资限额190万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。保证范围包括所有融资债权、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。后房屋办理抵押登记手续，义务人为储建良、储晓意。原告于2018年12月7日向借款人储建良发放了借款190万元，月利率8.7‰，借款到期日为2019年12月5日。借款到期后，借款人未按期归还借款本息。 本院对原告湖商银行主张的事实予以确认。 本院认为，原告已经依约定向被告储建良交付了借款，现被告储建良未按期归还借款本息，被告许友云、储晓意、恒信粉体公司也未履行保证责任，被告储建良、储晓意亦未在抵押物范围内清偿，已构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告储建良、许友云、储晓意、恒信粉体公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告储建良于本判决生效后十日内返还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金1900000元，并支付利息7720.39元（该利息计算至2019年12月9日，自2019年12月10日起至款清之日止的复息、罚息等按合同约定另行计付）。 二、原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司对被告储建良、储晓意提供的抵押物--位于建德市的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。 三、被告许友云、储晓意、建德市恒信粉体科技有限公司对被告储建良上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费21970元，减半收取计10985元，财产保全申请费5000元，合计15985元，由被告储建良、许友云、储晓意、建德市恒信粉体科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 俞  颖 二〇二〇年一月十三日 书记员 诸葛蔷薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执186之十三号 申请执行人：吴显亮，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴枝森，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4519号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴枝森中国农业银行存款16607元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张轲杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17485号原告：黄亮，男，1983年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：陈纯良，男，1974年9月18日出生，汉族，宁夏宏良创联投资有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王新平，宁夏天盛律师事务所律师。原告黄亮与被告陈纯良不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告黄亮申请财产保全，本院依法冻结了被告陈纯良名下的银行账户。原告黄亮于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄亮撤诉。案件受理费36228元，已减半收取18114元，财产保全费5000元，共计23114元，由原告黄亮负担。审判员  任涛二〇二〇年一月二十日书记员  田娥附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423财保11号 申请人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该社职员。 被申请人：赖月莲，女，1989年4月6日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：黄斌，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：赖顶真，男，1965年5月31日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖月莲、黄斌、赖顶真的银行存款30,827.75元进行冻结，并已提供清流县农村信用合作联社出具的存款准备金为诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖月莲、黄斌、赖顶真的银行存款30,827.75元，期限为2020年1月18日起至2021年1月17日止。 案件申请费328.2元，由清流县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓志民 二〇二〇年一月十八日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审27号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长。 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：李威，男，1993年11月23日生，汉族，住来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月15日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人李威作出如下处罚：罚款200元，记3分。2020年1月23日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年1月24日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  査凤云 人民陪审员  吕维军 人民陪审员  王小兵 二〇二〇年一月二十四日 法官助理王乔 书记员方园园
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更40号 罪犯谢强，男，1977年10月30日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯谢强因犯盗窃罪曾于2009年12月15日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金一万元。四川省三台县人民法院于2012年11月27日作出（2012）三刑初字第226号刑事判决，以被告人谢强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金九万元，撤销（2009）三刑初字第286号刑事判决主文“被告人谢强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金一万元”的缓刑五年部分，执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十万元，继续追缴违法所得退赔被害人。被告人谢强不服判决，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2013年１月７日作出（2013）绵刑终字第12号刑事判决，维持对谢强的原一审判决。刑期自2011年12月1日起至2025年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第835号刑事裁定对其减刑九个月；于2016年7月12日以（2015）广刑执字第835-1号刑事裁定，对（2015）广刑执字第835-1号刑事裁定予以更正为减刑七个月；于2016年10月15日作出（2016）川08刑更1198号刑事裁定对其减刑十一个月。刑期至2024年4月11日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯谢强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯谢强提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯谢强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯尚有生效判决确定的财产性判项义务未履行，在本次考核期内，月均消费174.1元，账户余额0.73元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯谢强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 程玥明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审341号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇商贸城二期育贤中学南排1号，统一社会信用代码9145012669535105X8。 法定代表人王作海。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月13日向本院申请强制执行其于2019年04月28日作出的深交罚决第ZD010192号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010192号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼）
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执38号之二 申请执行人：李浩然，女，230221201108084426，住大连市旅顺口区。 申请执行人：李馨然，女，230221201405194429，住大连市旅顺口区。 被执行人：李加龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住旅顺口区。 关于申请执行人李浩然、李馨然与被执行人李加龙婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人李加龙在财付通支付科技有限公司0XXX58@wx.tenpay.com账户内余额人民币1889.18元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李加龙在财付通支付科技有限公司0XXX58@wx.tenpay.com账户内余额人民币1889.18元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月十九日 书记员 殷海云
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5910号原告：陈春，男，1981年2月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：泗阳县东方华美装饰工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源北路东侧、文城路南侧新世界花苑第35商幢合150701号。法定代表人：侍继刚。被告：刘洋，男，1980年11月14日出生，住江苏省泗阳县。原告陈春与被告泗阳县东方华美装饰工程有限公司（以下简称东方公司）、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春到庭参加诉讼，被告东方公司、刘洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春向本院提出诉讼请求：1.东方公司、刘洋支付陈春油漆款25300元及利息（自起诉之日起至实际还清款项止，按年利率6%计算）；2.东方公司、刘洋承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年起，东方公司、刘洋陆续从陈春处购买油漆，截止2017年1月27日，经结算，东方公司、刘洋确认欠到油漆款25300元，并出具欠条一张。该款至今未付。东方公司未作答辩。刘洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：东方公司系一人有限责任公司，刘洋系该公司股东。2019年2月27日，该公司法定代表人由刘洋变更为侍继刚。陈春持有落款时间为2017年1月27日的欠条一张，该欠条载明：“今欠陈春油漆材料款￥：25300.贰万伍仟叁佰圆整。”该欠条加盖了东方公司印章，刘洋也同时在盖章处签名。本院认为，关于案涉买卖合同的买受人一方是谁的问题。庭审中陈春称系东方公司的项目经理张强胜与其联系案涉买卖业务，且2017年1月27日的欠条上加盖了东方公司印章，故应当认定东方公司系案涉买卖合同的买受人。至于刘洋在该欠条上签名，因其时任东方公司的法定代表人，故其签名应认定其系履行职务行为，并不能认定其系案涉买卖合同的买受人。陈春与东方公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”对于案涉货款，对于支付时间双方没有约定，后双方也未能达成补充协议，而双方于2017年1月27日经结算，确认尚欠货款25300元，则东方公司在结算后即应支付该款。现陈春要求东方公司支付该款，符合法律规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于案涉货款，陈春主张自起诉之日即2019年8月12日支付利息，也即违约金，符合法律规定，本院予以照准，该利息本院酌情确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场利率报价，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故上述利息自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，并计算至实际给付之日止。陈春主张按年利率6%计算，故在适用上述计息标准时应以年利率6%为限。关于刘洋对案涉货款是否承担连带还款责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”东方公司系一人有限责任公司，刘洋系该公司的股东，其未提供证据证实公司财产独立于其个人财产，则其应对案涉货款本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泗阳县东方华美装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付陈春货款25300元及利息（以25300元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，上述计息标准以年利率6%为限）；二、刘洋对本判决第一项确定的泗阳县东方华美装饰工程有限公司的给付义务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费560元，合计992元，由泗阳县东方华美装饰工程有限公司、刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康人民陪审员  谷士凯人民陪审员  郑法东二〇二〇年一月十五日书 记 员  朱 艳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12471号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：刘璐。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘璐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告刘璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金74149.09元，支付利息7105.86元、分期手续费5914.74元、滞纳金19104.55元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年12月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币106274.24元，其中本金74149.09元、利息7105.86元、分期手续费5914.74元、滞纳金19104.55元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月12日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为35×××45。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠人民币106274.24元，其中本金74149.09元、利息7105.86元、分期手续费5914.74元、滞纳金19104.55元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘璐返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金74149.09元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘璐支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息7105.86元、分期手续费5914.74元、滞纳金19104.55元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元、公告费600元，由被告刘璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4238号申请执行人:科左中旗君源种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：朱新利。被执行人:包双福，男,1962年9月18出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6512号民事判决书，受理了科左中旗君源种植专业合作社申请执行包双福关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：44959.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包双福限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包双福有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗君源种植专业合作社约谈，其未能提供被执行人包双福有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4238号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年一月十九日书记员 沈 彦 鹏
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1号 罪犯李自华，男，1996年10月18日出生，云南省澜沧拉祜族自治县人，哈尼族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）川01刑初243号刑事判决，以被告人李自华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2016年5月5日起至2026年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李自华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯李自华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李自华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李自华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2025年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13460号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 被告：刘光琼，女，1979年5月21日出生，汉族，住广西浦北县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告刘光琼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2020年1月15日，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉处理。 案件受理费903元，减半收取计451.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担，其余案件受理费451.5元，由本院按规定退回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理      张俊辉 书记员 胡丽妃
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初65号申请人:贵州广润混凝土有限公司，住所地:贵州省贵阳市白云区。法定代表人:王正海，公司总经理。委托诉讼代理人：刘文，系贵州森黔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人:中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司，住所地:云南省昆明市。联系电话:139××××5315法定代表人:赵志锐，公司总经理。本院在审理原告贵州广润混凝土有限公司与被告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州广润凝土有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司名下价值约563472元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。对此，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具保函进行担保。本院认为，原告贵州广润混凝土有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第之规定，裁定如下：对被申请人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司名下价值的563472元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。土述财产中冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。冻结查封期间，对以土财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪恒二〇二〇年一月十三日法官助理刘宁书记员罗元勋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执322号 322号案申请执行人：孙仁德，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址四川省广安市前锋区。 323号案申请执行人：冯斌，男，汉族，1991年3月10日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 324号案申请执行人：钟成，男，汉族，1982年10月26日出生，身份证住址四川省遂宁市船山区。 325号案申请执行人：张朝军，男，汉族，1965年12月10日出生，身份证住址四川省资中县。 被执行人：深圳市赛为工程有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道1019号南山医疗器械产业园B409,统一社会信用代码：9144030075862663X3。 法定代表人：胡克勇。 申请执行人孙仁德、冯斌、钟成、张朝军与被执行人深圳市赛为工程有限公司劳动争议系列案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12600-12603号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付四案款项人民币共计105777.07元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书后主动将款项107924.48元转账至本院指定的执行款专户。其中，向孙仁德划付执行款人民币9080元，向冯斌划付执行款48722.16元，向钟成划付执行款7770元，向张朝军划付执行款41118.32元，四案执行费共计人民币1234元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执322-325号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗彩燕
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民终19号 上诉人（原审原告）：蒋文斌，男，汉族，生于1971年9月17日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：蒋天宽，男，汉族，生于1947年7月16日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区。 法定代表人：刘云宪，董事长。 委托诉讼代理人：陈小斌，男，汉族，1972年10月28日，住四川省营山县，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。 上诉人蒋文斌因与上诉人中建鸿腾建设集团有限公司消除危险纠纷一案及上诉人蒋天宽因与上诉人中建鸿腾建设集有限公司消除危险纠纷一案，四川省营山县人民法院进行合并审理并合并作出(2019)川1322民初3353、3354号民事判决，双方当事人不服，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审适用法律错误，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院(2019)川1322民初3353、3354号民事判决； 二、发回四川省营山县人民法院重审。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  熊 东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  任珍波
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初22号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人薛创慧，女，2000年8月5日出生于河南省原阳县，汉族，大专文化，住河南省原阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］339号起诉书指控被告人薛创慧犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于次日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人薛创慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控： 1、2018年10月24日，同案人李某某（时年17周岁）伙同被告人薛创慧骗取淘宝商家被害人林某的信任，假借要替被害人林某刷单为由，骗取被害人林某汇款人民币3581元。同案人李某某将该笔款项占为己有并通过支付宝分给被告人薛创慧500元。2019年3月2日，同案人李某某及被告人薛创慧的家属向被害人林某退还赃款并取得被害人林某的谅解。 2、2018年10月31日，同案人李某某伙同被告人薛创慧假借要替淘宝商家刷单为由骗取被害人胡某的信任并在被害人胡某垫付刷单款后，通过七天无理由退货退款等方式骗得人民币3999元。同案人李某某通过支付宝分给被告人薛创慧666元。2019年4月16日，同案人李某某及被告人薛创慧的家属向被害人胡某退还赃款并取得胡某的谅解。 被告人薛创慧于2019年3月5日在原阳县某中学被河南省原阳县陡门派出所民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人林某、胡某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、调取证据通知书、辨认说明、工作情况说明、抓获经过、人员基本信息、违法犯罪经历证明，提取的同案人李某某的手机聊天记录和支付宝转账记录、被告人薛创慧的手机聊天记录和支付宝账户购买记录、被害人林某的微信聊天记录和中国民生银行个人账户对账单、被害人胡某手机转账记录截图、网店信息和淘宝交易记录、被告人薛创慧的中国建设银行客户交易明细和客户信息、谅解书、收条、录取通知书、临时羁押证明、羁押证明，申请、证明，在校证明、证明，同案人李某某的供述及辨认笔录和照片，被告人薛创慧的供述及辨认笔录和照片等证据证实，被告人薛创慧在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人薛创慧签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具量刑建议书，建议判处被告人薛创慧拘役四个月至五个月，缓刑六个月至七个月，并处罚金4000元至7000元。莆田市秀屿人民检察院委托原阳县社区矫正工作领导小组办公室对被告人薛创慧进行调查评估，该办出具调查评估意见书认为被告人薛创慧具备适用社区矫正条件。 在审理过程中，被告人薛创慧向本院预缴罚金4000元。 本院认为，被告人薛创慧以非法占有为目的，伙同他人使用网络手段以虚构事实方法骗取他人财物计人民币7580元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人薛创慧犯诈骗罪成立。被告人薛创慧归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在本案中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人薛创慧能预缴罚金，退还被害人的损失并取得谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人薛创慧的犯罪情节和悔罪表现，结合原阳县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人薛创慧应在判决生效之日起十日内到原阳县社区矫正工作领导小组办公室报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人薛创慧犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑金鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员  李纪雍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 (一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保15号申请人：内蒙古某公司，住所地内蒙古自治区，统一社会信用代码。法定代表人：吴某某，该行董事长。委托诉讼代理人：邬某某，女，汉族，内蒙古某公司职工，确认送达地址内蒙古自治区。被申请人：俎某某，男，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人：刘某某，女，汉族，现住内蒙古自治区。申请人内蒙古某公司与被申请人俎某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古某公司在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，要求依法冻结被申请人俎某某在中国建设银行（账号：）以及被申请人刘某某在中国建设银行（账号：）内存款，申请人以其出具的诉讼财产保全函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人俎某某在中国建设银行（账号：）内存款；二、冻结被申请人刘某某在中国建设银行（账号：）内存款。以上银行账户内存款冻结期限为十二个月。诉讼财产保全申请费870元（申请人内蒙古某公司已预交），诉讼时可列入诉讼请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜岩二〇二〇年一月十五日书记员  邓颉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执52号 申请执行人：莫文锋，男，1970年3月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫小军，男，1974年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：王玲丽（曾用名王继娣），女，1982年12月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫文锋与被执行人莫小军、王玲丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0321民初613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫小军、王玲丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫文锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。 现查明，被执行人王玲丽在支付宝（中国）网络技术有限公司及财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人王玲丽有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人王玲丽在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××51的资金人民币308.52元。 二、冻结被执行人王玲丽在财付通支付科技有限公司账号为×××的资金人民币1917.89元。 三、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黎 超 代书记员 李昌明
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执64号申请执行人：万武锡，男，1964年10月3日生，汉族，住江陵县。被执行人：江陵县资市镇玉古村村民委员会，住所地：江陵县资市镇玉古村十一组。负责人：姚华，该村主任。本院在执行申请执行人万武锡与江陵县资市镇玉古村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江陵县资市镇玉古村村民委员会在金融部门的存款713277元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年一月九日书记员  齐亚铃
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执134号 申请执行人：吴勤陆，女，1957年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武黎明，男，1991年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴勤陆申请执行其与武黎明为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初830号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武黎明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人武黎明在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0611执203号之一烟台信威门窗工程有限公司、烟台中青基业房地产开发有限公司：本院在执行申请人烟台信威门窗工程有限公司与被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年1月15日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终278号上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人李某某因与被上诉人李某解除收养关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告李某某于2020年1月3日申请撤回起诉，请求不解除与李某的收养关系。本院认为，上诉人李某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人李某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11129号民事判决；二、准许李某某撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李某某、李某各负担25元。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年一月七日书记员  张娓娓
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3258号 原告：薛松明，男，1987年5月10日生，汉族，职工，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：王鑫，男，1991年10月20日生，汉族，员工，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：许小仙（系被告王鑫的母亲），住常州市武进区。 原告薛松明与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告薛松明的委托诉讼代理人刘冲及被告王鑫的委托诉讼代理人许小仙到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告薛松明及其委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛松明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鑫归还借款2万元，并承担从2018年6月11日起至偿还完毕之日止每日本金5%违约金；2.诉讼费、公告费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告王鑫归还借款本金2万元，并承担违约金（自起诉之日起按照月利率2%算至还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因临时周转需要，于2018年6月11日向原告借款人民币2万元。原、被告系朋友关系，由被告向原告出具借条一份，约定如逾期还款，每日承担50‰违约金，借款到期后，原告多次催要未果。 被告王鑫辩称，借款2万元是事实，当天也收到原告的转账2万元，收到原告转账后给了原告3000元，所以我们认为我们只收到1.7万元，后来借款之后1个月还过3000元，违约金不承担。 经审理查明：2018年6月11日，被告王鑫（甲方）与原告薛松明（乙方）签订借款协议一份，约定：甲方因资金周转需要向乙方借到人民币贰万元，如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方自愿承担每日借款金额的5%作为违约金。2018年6月11日，原告薛松明通过银行转账交付给被告王鑫2万元。在诉讼过程中，原告认可借款当日及2018年8月11日收到王鑫归还的3600元和3000元，合计6600元。余款至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有双方签订的借款协议及转账予以证实，主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。因被告王鑫已归还6600元，故尚欠原告借款本金13400元。对于原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鑫应于本判决发生法律效力后15日内归还原告薛松明借款本金13400元，并承担该款违约金（自2019年7月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 二、驳回原告薛松明的其他诉讼请求。 案件受理费300元（原告预交150元），由原告薛松明负担99元，被告王鑫负担201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  路 艳 人民陪审员  王素华 人民陪审员  李汉芹 二〇二〇年一月十日 法官 助理  郭 倩 书 记 员  汪 杨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢36号 申请执行人：刘洪海，男，1974年2月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人：陈新华，男，1972年10月14日出生，汉族，住南城县。 本院（2012）城民初字第193号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈新华人民币50000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月十五日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执4号申请执行人戴晓阳，女，1971年9月28日出生，汉族。被执行人南京美瑞制药有限公司，住所地南京市经济技术开发区。申请执行人戴晓阳与被执行人南京美瑞制药有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院查明，本案执行依据宁开劳人仲案字（2019）第150号仲裁裁决书尚未生效，南京美瑞制药有限公司对上述裁决书进行审理，审理案号（2019）苏0113民初7070号，因此本院戴晓阳的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人戴晓阳的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二〇年一月二日书记员  丁 晨
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更106号 罪犯杨组合，男，1971年6月14日出生,重庆市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯杨组合于1992年8月17日因犯盗窃罪，被四川省江北县人民法院判处有期徒刑三年。四川省广元市中级人民法院于2005年4月7日作出(2005)广刑初字第12号刑事附带民事判决，以杨组合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，五被告人赔偿附带民事诉讼原告人共计180928.58元，杨组合赔偿30%即54278.6元，并与五被告人相互承担连带责任。被告人杨组合不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2007年7月24日作出（2005）川刑终字第707号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人杨组合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月20日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1721号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2012年3月7日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第370号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利七年。2014年9月17日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1601号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2016年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1535号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2028年10月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨组合在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯属于从严减刑对象，应与同案五被告人赔偿附带民事诉讼原告人共计180928.58元，杨组合赔偿30%即54278.6元，五被告人相互承担连带责任。未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨组合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨组合减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年三月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7800号原告：王兴元，男，1956年4月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：周道忠，男，1969年6月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：周以华，男，1946年7月26日出生，住泗阳县。原告王兴元与被告周道忠、周以华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王兴元于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴元的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴元撤诉。案件受理费已减半收取计200元，由原告王兴元负担。审判员  高艳二〇二〇年一月二十日书记员  林杉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。被执行人：山东瑞中医药有限公司。被执行人：济宁中油石化有限公司。被执行人：济宁新天地医药产业发展有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被执行人山东瑞中医药有限公司，济宁中油石化有限公司，济宁新天地医药产业发展有限公司一案中，本案在执行过程中，本院已通向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本案在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请，撤回对本案的强制执行，申请执行人符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年一月十日书记员  田 涛
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执154号本院2020年1月15日立案执行申请执行人邢华伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付53831.62元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执154号申请执行人邢华伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年一月十七日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9451号原告：张会珍，女，1962年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州市豫泉混凝土有限公司。法定代表人：侯双喜，该公司经理。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告张会珍与被告郑州市豫泉混凝土有限公司（以下简称“豫泉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。张会珍向本院提出诉讼请求：请求判令豫泉公司支付石子款53,500元，并支付从2018年9月5日起至实际付款之日止以53,500元为基数按照年利率6%标准计算的资金占用损失。事实和理由：2015年3月13日至2015年4月，豫泉公司多次从张会珍处购买石子，每次购货均有李建军（又名李军）签字。上述事实已被郑州市中级人民法院（2019）豫01民终559号民事判决书认定，购买的石子总货款为73,500元，豫泉公司共支付货款20,000元，下欠53,500元。经张会珍多次催要，豫泉公司至今未支付剩余货款，引起诉讼。本院经审查认为，张会珍曾于2018年9月5日向本院提起诉讼，要求判令李建军、豫泉公司支付石子款69,350元,并从起诉之日起到给付之日止，按年利率6%给付资金占用费。本院作出（2018）豫0181民初7650号民事判决，判决：一、李建军于判决生效之日起10日内偿还张会珍货款69,350元及资金占用损失（从2018年9月5日起计算至实际还款之日止，以69,350元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回张会珍的其他诉讼请求。后李建军不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）豫01民终559号民事判决，判决：一、撤销河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初7650号民事判决；二、李建军于本判决生效之日起十日内偿还张会珍货款7,980元及资金占用损失（从2018年9月5日起计算至实际还款之日止，以7,980元为基准数，按年利率6%计算）；二、驳回张会珍的其他诉讼请求。现张会珍基于同一事实和同一法律关系提起诉讼，属重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张会珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张军辉二〇二〇年一月十六日书记员  龙 静
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3633号原告：谢明辉，男，1981年8月23日出生，汉族.委托诉讼代理人：朱丽莎，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃志辉，广东诚公律师事务所律师。被告：黄建阳，男，1969年2月16日出生，汉族.原告谢明辉诉被告黄建阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告谢明辉于2020年1月14日通过邮寄撤诉申请书，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢明辉撤诉。本案受理费减半收取1088元（原告已预交2176元），由原告谢明辉承担。审判长  李杏连审判员  唐小波审判员  张文姣二〇二〇年一月十六日书记员  冯泳诗
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4540号原告：李思豫，男，1994年7月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：李萌阳，男，1991年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：李奇，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。三原告共同委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告：武陟县碧玺置业有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路与和平路交叉口公元596安置区5号楼1单元802室。法定代表人：杨海波，经理。委托诉讼代理人：李向阳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：尚盈盈，女，系公司员工。被告：金龙湾园林绿化工程有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路2幢1单元5层508号。法定代表人：翁华生，经理。原告李思豫、李萌阳、李奇与被告武陟县碧玺置业有限公司（以下简称碧玺置业公司）、金龙湾园林绿化工程有限公司（以下简称金龙湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李思豫、李萌阳及三原告共同委托诉讼代理人黄立新，被告碧玺置业公司委托诉讼代理人尚盈盈到庭参加诉讼，被告金龙湾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款268511.2元，并承担从2018年10月20日以后至实际还款日的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款逾期罚息标准计算）；2、本案的诉讼费二被告承担。事实与理由：三原告为二被告位于武陟县城区的工地提供砂石、水泥、混凝土以及工程机械、材料和人工服务等。经双方结算，二被告于2018年10月20日给三原告出具欠条两张，欠款共计268511.2元。经三原告多次催要，二被告未给付，故提起诉讼。被告碧玺置业公司辩称，1、我公司与原告不存在任何合同及法律关系，也从未向原告出具过任何欠条，没有向原告支付款项的义务；我公司已将案涉工程合法发包给金龙湾公司，双方依法签订了《武陟碧桂园项目展示区园建工程施工合同》；原告是向金龙湾公司提供材料及人工服务的劳务工人，与我公司不存在任何合同及法律关系。2、原告既非案涉工程的承包人，更不能界定为施工人，依法也不适用突破合同相对性的规定。原告仅为该项工程的劳务工人，与我公司不存在任何合同关系，其强行将我公司列为被告，是滥用诉权，不应获得法律的支持。3、我公司已就本案纠纷充分履行了协助义务，原告没有任何权利要求我公司支付金龙湾公司承担的费用。我公司多次催告金龙湾公司尽快办理结算及支付工资材料款，但金龙湾公司一直未进行结算及出具委托代付证明，我公司已尽到了协助义务。综上，我公司不应承担责任，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告金龙湾公司既未作出答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告碧玺置业公司将武陟碧桂园项目展示区园建工程发包给被告金龙湾公司，双方签订了《武陟碧桂园项目展示区园建工程施工合同》，约定的承包方式为固定总价包干。后三原告开始为被告金龙湾公司的施工工地提供砂石、水泥、混凝土以及工程机械、材料和人工服务等。经双方结算，被告金龙湾公司于2018年10月20日给三原告出具证明一份，载明：“武陟县碧桂园项目金龙湾园林绿化工程有限公司剩余未付款明细：李思豫沙石、水泥款162440元李萌阳混凝土款48073元李奇机械费款35630元合计246143元2018年10月20日金龙湾园林绿化工程有限公司武陟县碧桂园项目部（加盖印章）”；并在证明条下方标注：所有金龙湾开的收据交与我公司，未交者全部无效。同日，被告金龙湾公司另向三原告出具证明一份，载明：“武陟县碧桂园项目金龙湾园林绿化工程有限公司剩余未付款明细：广场砖17220元水池1200元道牙2200元波导线1648.2元总计22268.2元2018年10月20日金龙湾园林绿化工程有限公司武陟县碧桂园项目部（加盖印章）”。两张证明条中的未付款共计268511.2元。本院认为，被告碧玺置业公司将武陟碧桂园项目展示区园建工程发包给被告金龙湾公司，双方形成合同关系，被告碧玺置业公司有向被告金龙湾公司支付工程款的义务；三原告为被告金龙湾公司提供砂石、水泥、混凝土以及工程机械、材料和人工服务，双方形成合同关系，被告金龙湾公司有向三原告支付相应款项的义务。被告金龙湾公司欠三原告款项共计268511.2元，应由被告金龙湾公司支付，故三原告要求其支付，本院应予支持；双方未约定付款时间，但在三原告主张而被告金龙湾公司未支付时，被告金龙湾公司应按照中国人民银行同期贷款逾期罚息标准赔偿三原告逾期付款损失；三原告未提供证据证明其何时向被告金龙湾公司主张权利，故其要求的逾期付款损失应从起诉之日即2019年9月12日起计算至实际清偿之日止。依据合同的相对性，被告碧玺置业公司与三原告并无合同关系，故三原告要求其承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告金龙湾园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李思豫、李萌阳、李奇欠款268511.2元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款逾期罚息标准从2019年9月12日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告李思豫、李萌阳、李奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5328元，由被告金龙湾园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张海滨人民陪审员  职桂莲人民陪审员  谢生产二〇二〇年一月十七日书 记 员  李妍琳
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执142号申请执行人：张×，人，住吕梁市。被执行人：高×，岚县人，住岚县。依据生效的（2019）晋1102民初322号民事判决书，本院在执行申请执行人张×与被执行人高×追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人高×给付申请执行人张×工资款61800元，承担案件受理费672.5元、执行费827元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人高×银行存款63299.5元或查封、扣押被执行人高×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成 二〇二〇年一月二十四日书记员 梁小龙
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保1号 申请人：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地镇江新区北山路9号，统一社会信用代码913211915617585837。 法定代表人：李菁楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。 被申请人：辽宁矽钛照临能源有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区韩家店镇韩家店村963号，统一社会信用代码91210900072184355H。 法定代表人：吴可非，该公司总经理。 申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁矽钛照临能源有限公司的银行存款8193594.5元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁矽钛照临能源有限公司的银行存款8193594.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒋 平 二〇二〇年一月七日 书记员 徐佳欣
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初239号 原告：南昌市绿餐德实业有限公司，住所地南昌市东湖区富大有堤西路2号楼第二层，统一社会信用代码：91360102MA35GGW28E。 法定代表人：陈林。 被告：江西省海鲜食品有限公司，住所地南昌市小蓝经济技术开发区金沙三路1615号2栋，统一社会信用代码：91360121MA38LGF80。 法定代表人：李慧。 被告：李慧，女，1985年11月2日出生。 原告南昌市绿餐德实业有限公司诉被告江西省海鲜食品有限公司、李慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告南昌市绿餐德实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付拖欠的货款95000元及利息（自2019年12月30日起至付清款日止按日利率1.5%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《供货合同》，合同约定：原告向被告供应调料品、干货等商品，结算以双方确认的送货单为结账依据，合同对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约定向被告供货。后经双方对账确认货款95359元。2019年11月25日，被告向原告出具欠条一张，约定逾期付款按总金额的1.5%计算违约金。被告李慧以个人名义对该债务提供担保。现被告未按约定支付货款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告江西省海鲜食品有限公司不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南昌市绿餐德实业有限公司的起诉。 案件受理费1088元，退还给原告南昌市绿餐德实业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  匡宗平 二〇二〇年一月十日 书记员  周 勇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执38号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孟建军，男，该公司员工。被执行人：付利发，男，56岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002290号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人的执行请求为：要求被执行人偿还借款本金26826.84元、截止2019年7月15日的违约金4915.37元，并支付2019年7月16日起的违约金（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人付利发应在（2019）川0683执38号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人付利发的银行存款人民币32118.21元（未含2019年7月16日起的违约金），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  汪 昶
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终35号上诉人（原审被告）：王家翠，女，汉族，1963年6月3日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：张有本，男，汉族，1950年1月17日出生，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人王家翠因与被上诉人张有本民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷调查，认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。王家翠上诉请求：1.撤销原判决，对本案进行重新审理；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人是朋友关系。2015年10月，被上诉人夫妻两人和上诉人合作手工加工活，后因生意不好没有做了。被上诉人夫妻向上诉人要工资10000元整。2017年，被上诉人用自己的车帮忙拉货出现故障，被上诉人说修车花了800元，也没有发票作证据。2018年5月，被上诉人要求上诉人去他家做客，威逼上诉人写下36000元的借条，其中包括工钱和修车费及按3分利滚利计算的利息共36000元。上诉人觉得两人是朋友关系，又缺乏法律意识，就写了欠条。张有本在法定期间内均没有提交答辩状。张有本向一审法院起诉请求：1.依法判令王家翠偿还我借款本金36000元，并按照月息0.25%支付利息至借款清偿之日止。2.诉讼费由王家翠负担。一审法院认定事实：张有本与王家翠原系熟人朋友关系。张有提供的证据材料系王家翠于2018年5月30日向其出具的借条一张，载明：“今借到张有本人民币叁万陆仟元整￥（36000）元。王家翠2018年5月30日身份证：”。庭审中，张有本称因与王家翠关系较好，本案借款系自2015年起多年来王家翠向其多次借款，且包含有王家翠欠其工资款、运费等，经双方结算后确认的债务数额。为此，法庭责令其庭审后7日内补充提交相关证据和书面陈述材料，要求明确其诉讼请求和详细说明本案借款等事实经过。后张有本向法庭提交了一份书面文字自述材料，载明王家翠36000元的借条里面包含有王家翠欠张有本夫妇的借款、工资、运费、修车费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张有本提交的王家翠出具的《借条》能证明王家翠曾向张有本借款的事实，且该《借条》应视为王家翠对所欠张有本借款及其他多笔债务合计36000元的认可及结算依据。王家翠拒不偿还欠款违反了诚实信用原则，应依法承担偿还责任。故，张有本主张王家翠偿还借款及其他欠款共计36000元，于法有据，依法予以支持。虽双方未约定借款利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应当依法予以支持，而张有本主张的月息为0.25%未超过前述利率规定，故张有本主张王家翠应自起诉之日起按照月息0.25%计算资金占用期间的利息至欠款清偿之日止理由正当，依法予以支持。王家翠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：王家翠于判决书生效之日起十日内偿还张有本借款及欠款共计36000元，并自2018年9月20日起按照月息0.25%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由王家翠负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，王家翠因下欠张有本借款、工资、运费等向张有本出具借条，该借条是双方之间多个民事法律关系的结算与清算，应对双方具有约束力。一审法院根据借条及案件事实以民间借贷为案由对本案进行审理，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。王家翠上诉称该借条是在张有本威逼的情况下出具，但其既未提交相关证据予以证明，也未在法定期间内对出具借条的法律行为进行撤销，本院对其上诉主张不予采纳。在一审期间，王家翠经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，且王家翠上诉陈述的借条构成与张有本一审陈述的借条构成相一致，王家翠请求对本案重新进行审理，缺乏法律依据。综上所述，王家翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王家翠负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  刘 煜二〇二〇年一月十四日书记员  沈雯婷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0111民初1923号原告:刘文华，男，1968年8月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告:寇宗富，男，1971年11月28日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告:白银富顺源商贸有限公司，住所地白银市平川区。法定代表人：寇宗富，该公司经理。原告刘文华与被告寇宗富、白银富顺源商贸有限公司（以下简称富顺源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文华到庭参加诉讼。被告寇宗富、富顺源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告给付煤炭半焦款597690元，利息29800元(2019.3.1-2019.11.20)，其他损失费8538元，合计636028元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月，原、被告口头约定，由原告供应煤炭半焦，开始时都是一边供应一边结算付账，原告供应的煤炭半焦全部被拉运至河口物资局货场所在地，原告供应至2019年1月停止，经双方核算被告实际欠付款项597690元，被告承诺2019年春节前付清，后期被告一直拖延未付分文款项。直到2019年9月2日被告才出具欠条一份，2019年11月7日原告将被告起诉后，被告承诺尽快支付款项，原告为此撤回诉讼，但被告反悔又拒不给付，因被告的行为导致原告向法院交纳案件受理费等8538元，故起诉法院要求依法判决。原告刘文华为支持自己主张成立提交的证据有：1.富顺源公司营业执照一份，证明富顺源公司是自然人投资公司，寇宗富为投资人；证据二：欠条一份，证明被告寇宗富欠原告刘文华煤炭半焦款597690元；证据三：被告寇宗富发给原告刘文华的微信，内容包括（拉煤的车号，付款凭据，增值税发票），证明被告寇宗富到原告刘文华的煤场拉煤。本院经审理认定事实如下：2018年7月-2019年1月，原告刘文华为被告寇宗富供应煤炭半焦，由被告寇宗富派车拉运煤炭半焦至河口物资局货场，双方之间未签订书面合同，被告寇宗富购买煤炭半焦后未付清货款。经核算，被告寇宗富就所欠煤炭半焦款于2019年9月2日向原告刘文华出具欠条一份，欠条载明：今欠到刘文华煤款597690元，大写伍拾玖万柒仟陆佰玖拾元整，并注明2019年9月2日之前所有煤账，落款署名寇宗富。另查明，被告富顺源公司是自然人独资公司，寇宗富为该公司的法定代表人。本院认为，刘文华为寇宗富供应煤炭半焦，寇宗富接受刘文华供应的煤炭半焦后，应当按照约定及时向刘文华支付煤炭半焦款，刘文华与寇宗富之间买卖合同关系成立，且合法有效。寇宗富未能按期付款，即向刘文华出具欠条，该欠条是其真实意思表示。寇宗富拖欠煤炭半焦款597690元事实清楚，应当承担支付义务。因此，刘文华主张支付煤炭半焦款597690元有事实和法律依据，本院予以支持。因寇宗富与刘文华协商时向刘文华提供了公司营业执照，寇宗富的行为表明其代表公司与刘文华协商，刘文华收到货款后向富顺源公司出具收款凭据，因此，涉案货款应由富顺源公司承担付款义务，寇宗富承担连带责任。刘文华要求寇宗富支付2019.3.1-2019.11.20期间的利息29800元，因双方之间未约定利息，也未约定付款期限，其利息的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白银富顺源商贸有限公司自本判决生效后十日内向原告刘文华支付煤炭半焦款597690元，被告寇宗富承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10161元，减半收取5081元，保全费3509元，由被告白银富顺源商贸有限公司、寇宗富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇二〇年一月二十日书记员成丽萍
河北省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）冀委赔监43号 申诉人（赔偿请求人）：仝计申，男，1949年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申诉人（赔偿义务机关）：正定县人民法院，住所地正定县常山西路33号。 法定代表人：李健全，院长。 委托代理人：韦会同，该院工作人员。 委托代理人：魏春霞，该院工作人员。 申诉人仝计申因错误逮捕申请正定县人民法院国家赔偿一案，不服河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会（以下简称石家庄中院赔委会）（2018）冀01委赔11号国家赔偿决定，以该院作出的赔偿决定事实不清、适用法律不当，正定县人民法院两次非法查封、扣押申诉人财产，非法羁押申诉人260天，本案未过诉讼时效为由向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为：石家庄中院赔偿委员会认为正定县人民法院于1998年10月8日作出（1998）正刑终字第9-1号刑事裁定，裁定认为赔偿请求人仝计申拒不执行判决一案，不属于该院管辖的范围，裁定该案终止审理，不属于国家赔偿法规定的侵犯人身权或财产权的情形，其申请没有法律依据，不予支持不当，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条、第十三条第一项之规定，决定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会重新审理本案。 二〇二〇年一月十五日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初17号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人邓见广，男，1973年8月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住石佛寺镇湖南畈村邓受八垸6组65号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人邓见广犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人邓见广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日21时许，被告人邓见广酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车从武穴市窝陂塘路北向南行驶至，被设卡检查的武穴市公安局民警当场查获。经酒精测试仪检测酒精含量为161mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人邓见广血样中检验出乙醇含量为133.13mg/100mL。公诉机关认为，被告人邓见广违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓见广归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，从轻处罚。建议判处被告人邓见广拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人邓见广对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓见广犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓见广具有坦白、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓见广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年一月十四日书记员 李少敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4669号原告：詹悦成，男，汉族，1956年10月生于浙江省淳安县，初中文化，个体工商户，住宁夏永宁县。被告：纳国良，男，回族，1954年10月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师，一般授权代理。原告詹悦成与被告纳国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹悦成、被告纳国良到庭参加了两次庭审，被告纳国良的委托诉讼代理人赵海丽到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。詹悦成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付葡萄苗款18166.5元（共计33030株，单价0.55元/株），支付逾期付款利息16349.85元（利息按月利率6%计算，自2007年5月25日计算至2019年8月19日），合计34516.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月，被告纳国良以宁C24948号三轮车从原告处拉走3车葡萄苗，其中，2007年5月23日拉运13500株、同年5月24日拉运6030株、同年5月25日拉运13500株，共计33030株。被告给原告出具了收条3张，收条上写明代牛永江签名。原告起诉牛永江时把三车红提葡萄苗也起诉在内，纳国良作为证人出庭作证，牛永江当庭否认，说纳国良没有把葡萄苗给牛永江，法庭驳回原告的诉讼请求。纳国良拉走原告的葡萄苗并给原告出具收条，现原告以纳国良为被告起诉，请求人民法院依法判决。纳国良辩称，原告所述不属实。2007年5月，我在街上拉运货物，牛永江找到我，让我从平吉普往牛首山拉果苗，运费由他支付。我根据牛永江给的联系方式，联系到原告拉的果苗，当时原告让我出具收条，说是他与牛永江结账时用。我拉了三车果苗并按原告要求出具了收（欠）条。我将果苗拉给牛永江后，牛永江给我给的运费。我只是拉运了果苗，我和原告之间不存在买卖合同关系，我不同意支付果苗款和逾期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告依法提交的原告出具的收（欠）条，拟证实2007年5月23日至同年5月25日，被告纳国良从原告处拉走袋装红提葡萄苗33030棵，价值18166.5元。被告对证明目的不认可，认为收条虽是被告出具的，但是被告只是拉运果苗，货款的支付与否与被告无关。本院认为，欠（收）条中均注明“代牛永江”，庭审中原告亦认可被告是牛永江雇佣为其拉运果苗、原告与被告之间不存在买卖合同关系，故原告提交的证据能够证实2007年5月23日至同年5月25日，被告纳国良受牛永江雇佣从原告处拉走袋装红提葡萄苗33030棵；2.原告依法提交聂风宏出具的收条复印件，拟证实2007年红提葡萄苗市场价为0.55元/株。被告表示不清楚。本院认为，原告提交的证据，无其他证据佐证，不足以证实2007年红提袋装葡萄苗单价为0.55元/株。3.被告依法提交案号为（2019）宁0121民初707号民事判决书复印件，拟证实案涉果苗款已付。原告对证明目的不认可，认为案外人牛永江并不认可被告将果苗交付给他，且牛永江并未支付货款。本院认为，买卖合同的双方为原告与牛永江，被告系牛永江雇佣为其拉运果苗，货款支付与否与被告无关。4.被告的证人牛永江的证人证言，拟证实案涉葡萄苗款已付清，袋装葡萄苗单价为0.35元/株，同时证实原告与证人牛永江存在买卖合同关系，被告纳国良将案涉果苗已送至指定地点，并由牛永江将与原告之间的货款支付给了原告。原告对证人牛永江的证言不认可，认为案涉果苗单价应为0.55元/株，且在（2019）宁0121民初707号庭审笔录中牛永江否认收到被告的果苗。本院认为，结合原告庭审陈述，证人证言能够证实原告与牛永江之间存在买卖合同关系，被告受牛永江雇佣为其拉运果苗。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年始，牛永江多次从原告处购买果苗。2007年5月23日至同年5月25日，牛永江雇佣被告分别从原告处拉走袋装红提苗13500株、6030株、13500株。被告拉运果苗时，原告以与牛永江结算货款为由，要求被告出具收条，被告出具代牛永江的欠（收）条3张，欠（收）条中载明代牛永江拉运的果苗种类、数量、拉运车辆车牌号。2019年1月，原告詹悦成将牛永江诉至永宁县人民法院，要求牛永江支付拖欠葡萄苗、葡萄种条欠款及利息，并将被告出具的3张收（欠）条作为证据提交法庭。该案庭审中，被告作为原告的证人之一出庭作证，拟证实牛永江购买原告葡萄苗57090株，单价0.55元，共计31399.5元。2019年4月3日，永宁县人民法院作出的（2019）宁0121民初707号民事判决书，该判决认为原告与牛永江多次进行交易，期间对货款支付情况未进行结算，该院以牛永江前期超支的货款抵顶后期拖欠的货款，抵顶后牛永江超付19769.6元，判决驳回原告的诉讼请求；同时，该判决中对被告出具的收据、被告出庭作证的证人证言，以双方互不予认可，又均未能提供相应证据佐证为由，未予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告自认涉案果苗的购买方是牛永江，被告受牛永江雇佣为其拉运果苗。庭审中，牛永江亦出庭作证，证实是其雇佣被告拉运果苗，并说明在（2019）宁0121民初707号民事案件审理中不认可案涉书面凭证，是因为对被告给原告出具书面凭证一事不知情、原告在此之前也未出示过、亦非双方进行结算的书面凭证，但是认可被告所拉运的案涉果苗款已依据相关书面凭证结算完毕。案涉果苗款的买卖合同双方系原告与牛永江，本案被告非买卖合同纠纷的一方当事人，原告要求被告支付货款和逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：驳回原告詹悦成的诉讼请求。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告詹悦成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇二〇年一月十六日书记员  畅国龙引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初188号 原告：平潭嘉源置业开发有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心5号楼15层。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：陈敏，公司员工。 被告：平潭综合实验区易路通信息科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心写字楼1号楼21层。 法定代表人：李广明。 原告平潭嘉源置业开发有限公司诉被告平潭综合实验区易路通信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。平潭嘉源置业开发有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭嘉源置业开发有限公司在本案诉讼期间以与平潭综合实验区易路通信息科技有限公司私下达成协议为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭嘉源置业开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭嘉源置业开发有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年一月九日 书记员  陈玲珑
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执71号申请执行人：岑明全，男，1972年8月4日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。被执行人：钟生跃，男，1979年2月17日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。申请执行人岑明全与被执行人钟生跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初728号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟生跃未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人钟生跃有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟生跃的银行存款62342.8元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人钟生跃应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年一月十九日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执59号之一申请人：曲绍朴。被执行人：张振江。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初3101号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人张振江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振江在华夏银行账户内存款人民币23626.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月九日书记员  刁建鑫
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初713号之二本院于2019年3月28日对原告康增田与被告康造火定作合同纠纷一案中，作出的（2019）冀0627民初713号民事调解书书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0627民初713号民事调解书中第二页“案件受理费4337元，减半收取计2168.5元，申请费1020元，共计3188.5元由被告康增田负担（已交纳）。”应补正为“案件受理费4337元，减半收取计2168.5元，申请费1020元，共计3188.5元由原告康增田负担（已交纳）。”审判员  周君慧二〇二〇年一月十三日书记员  和 欢
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执25号申请执行人：兰玉香，女性，1964年07月11出生，汉族，住乡宁县。被执行人：田张伟，男性，1978年08月14出生，汉族，住乡宁县。申请执行人兰玉香与被执行人田张伟借款合同纠纷执行一案，被执行人田张伟不按期履行生效的（2019）晋1029民初904号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人兰玉香借款本金9100元。被执行人田张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田张伟名下银行存款9150元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 张宁平人民陪审员 石转怀人民陪审员 王俊连 二〇二〇年一月九日法官 助理 薛理仁书 记 员 王 斌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8905号原告：翟艳红，女，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：吴丽华，女，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告翟艳红与被告吴丽华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起讼诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翟艳红到庭参加诉讼，被告吴丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴丽华向原告翟艳红借款，原告于2019年8月11日通过支付宝向被告吴丽华转账10000元，2019年9月5日，被告向原告出具一份借条，承诺于2019年9月15日前还清，但未约定借款利息。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：吴丽华于本判决生效后十日内偿还翟艳红借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴丽华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  曾晓晓人民陪审员  王佳佳二〇二〇年一月十七日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督52号 申请人：怀远县人民政府，住所地怀远县禹都大道501号行政办公中心。 法定代表人：潘明生，县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：常先友，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇永西村，公民身份号码3403211962××××××××。 申请人怀远县人民政府于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府办公厅《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准：每户1.8万元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元；新房建好，待老房拆除后5日内付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。被申请人的房屋在本次移民迁建的范围内。申请人按照文件要求，将18000元补助费支付给了被申请人，但被申请人没有将老房拆除。现申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费，特诉至法院，要求被申请人给付18000元，申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人常先友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀远县人民政府补助费18000元。 申请费83元，由被申请人常先友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  张志刚 二〇二〇年一月十九日 法官助理唐磊 书记员唐磊