广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12002号 原告：邓桂丽，女，1958年10月5日出生，壮族，住南宁市。 原告：陆善良，男，1982年9月7日出生，壮族，住南宁市。 原告：陆玉娇，女，1989年7月5日出生，壮族，住南宁市。 原告：陆善凯，男，1992年2月19日出生，壮族，住南宁市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：卢静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：覃杰，男，1985年9月12日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：南宁动力汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第二栋第三间铺面。统一社会信用代码：914501000527025149（1-1）。 法定代表人：周志力，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人：麦建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁琦，男，该公司职员。 原告邓桂丽、陆善良、陆玉娇、陆善凯与被告覃杰、南宁动力汽车运输有限公司（以下简称“动力公司”）、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“华安财险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告邓桂丽、陆善良、陆玉娇、陆善凯的共同委托诉讼代理人卢静，被告覃杰、被告动力公司法定代表人周志力、被告华安财险广西分公司委托诉讼代理人梁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓桂丽、陆善良、陆玉娇、陆善凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃杰赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计187387.25元（即继续履行2019年7月9日《交通事故赔偿一次性调解协议》未履行的部分）；2.判令被告动力公司对上述赔偿承担连带责任；3.判令被告华安财险广西分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日5时17分时许，被告覃杰驾驶牌号为桂Ａ×××××号重型自卸货车沿S214省道由南往北方向行驶，与驾驶手扶拖拉机的陆建民在S214省道4KM+200M处发生交通事故。事故导致陆建民经抢救无效死亡。根据南宁市公安局交通警察支队一大队作出的第450107120190000084号《交通事故责任认定书》，认定覃杰与陆建民负事故同等责任。桂Ａ×××××号重型自卸货车为南宁动力汽车运输有限公司所有，该车在华安财险公司广西分公司投保了交强险和商业第三者险。四原告为陆建民的第一顺序继承人。事故发生后，原告多次与三被告协商，一度于2019年7月9日签订了《交通事故赔偿一次性调解协议》，由华安财险广西分公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计382030.85元。但华安财险广西分公司于2019年7月19日单方面向原告发出《保险理赔告知函》，以陆建民不符合理赔条件为由，将赔偿金额降为194643.60元，并要求重新签订赔偿协议。但华安财险广西分公司从未向原告出示任何符合解除合同条件的证据，亦未详细向原告说明降低赔付金额的依据，其向原告出具的《保险理赔告知函》完全不符合法律规定，其应依约继续赔偿原告187387.25元。 被告华安财险广西分公司辩称，原告方存在欺诈行为，其提供的南宁市江南区福建园街道淡村村民委员会出具的《居住证明》系虚假证明，后经核实作废。各方以该《居住证明》为基础，按照城镇居民计算标准而签订的《交通事故赔偿一次性调解协议》赔偿金额382030.85元应变更为按照农村居民计算标准为194643.60元。 被告覃杰辩称，其答辩意见与被告华安财险广西分公司的答辩意见一致。 被告动力公司辩称，其答辩意见与被告华安财险广西分公司的答辩意见一致。 本案的争议焦点为，原、被告各方于2019年7月9日签订的《交通事故赔偿一次性调解协议》是否合法有效，是否存在可变更的情形。 经审理查明，2019年4月19日5时17分时许，被告覃杰驾驶不符合技术标准的桂Ａ×××××号重型自卸货车沿S214省道由南往北方向超速行驶，与未取得机动车驾驶证的驾驶未悬挂号牌的手扶拖拉机的陆建民在S214省道4KM+200M处发生交通事故，造成陆建民受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏。同年7月3日，南宁市公安局交通警察支队一大队作出的第450107120190000084号《交通事故责任认定书》，认定覃杰、陆建民承担同等责任。 另查明，桂Ａ×××××号重型自卸货车所有人为被告动力公司，该车在华安财险广西分公司投保了交强险和150万元商业第三者险，事故发生在保险期间内。本案四原告系陆建民的第一顺序继承人。 还查明，2018年2月20日，案外人林细华与原告陆善凯签订一份《租房协议》，将南宁市江南区五一路北二里四巷5号6楼5号房出租给陆善凯居住使用，期限从2018年2月20日至2020年12月20日。2019年5月5日，南宁市江南区福建园街道淡村村民委员会出具一份《居住证明》，载明“陆善凯（男、身份证号：，户口住址：南宁市西乡塘区双定镇和强村和平坡63-1号）和其父母从2018年2月起至今共同租住在我村位于南宁市江南区五一路北二里四巷5号”。同年7月9日，原告方代表陆善凯与被告华安财险广西分公司、动力公司、覃杰签订一份《交通事故赔偿一次性调解协议》，确定原告方本次交通事故损失金额合计382030.85元（含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），扣除被告动力公司、覃杰已先行支付原告方34028元后，余款348002.85元由被告华安财险广西分公司转至指定受益人即本案原告陆善凯账户。同年7月19日，淡村村委会在上述《居住证明》加注“此证明当时未作进一步调查核实，因此作废”。同日，被告华安财险广西分公司向原告发出《保险理赔告知函》，主张《居住证明》无效，无法证明陆建明在城镇居住持续满一年的事实，应按农村居民计算标准理赔，赔偿金额应为194643.60元。同年7月23日，被告华安财险广西分公司向原告方支付赔偿款160615.60元。事故发生后，被告动力公司、覃杰已先行支付原告方34028元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告各方于交通事故发生后，在协商一致的情况下自愿签订《交通事故赔偿一次性调解协议》，系各方的真实意思表示，没有损坏国家、集体或第三人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对各方具有约束力，各方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告华安财险广西分公司按约定支付尚未履行的赔偿款187387.25元，合法有据，本院予以支持。至于被告华安财险广西分公司主张《居住证明》无效，无法证明陆建明在城镇居住持续满一年，应按农村居民计算标准理赔。本院认为，即使《居住证明》因“未作进一步调查核实，因此作废”，也并不必然得出陆建明不在城镇居住生活满一年的结论。因《交通事故赔偿一次性调解协议》系原、被告各方充分协商基础上自愿签署的，华安财险广西分公司要变更《交通事故赔偿一次性调解协议》相关条款及计算标准，须提供其他证据证明该协议存在重大误解、显示公平或原告方存在欺诈、胁迫、乘人之危使华安财险广西分公司违背真实意思等法定情形，否则，该依法成立的《交通事故赔偿一次性调解协议》应当予以尊重并得到全面履行，这不仅符合现行法律规定，也顺应了人身损害赔偿标准城乡统一的发展趋势。故被告华安财险广西分公司以《居住证明》作废为由，要求将《交通事故赔偿一次性调解协议》中城镇居民计算标准变更为农村居民计算标准，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司广西分公司按照2019年7月9日签订的《交通事故赔偿一次性调解协议》的约定，继续支付原告邓桂丽、陆善良、陆玉娇、陆善凯理赔款187387.25元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4048元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  邓春记 二〇二〇年一月八日 书 记 员  方加愿