wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执138号申请执行人李艳军，男，1984年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人方晓明，男，1969年12月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人陈立国，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人张晓丽，女，1974年3月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李艳军与被执行人方晓明、陈立国、张晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3479号民事判决书向本院申请执行，但被执行人方晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方晓明在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款58263元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10675号原告：林颖昌，男，1979年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：邓胜林，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南县。被告：中山市艾尚装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区厚德路56号。法定代表人：邓胜林。原告林颖昌与被告邓胜林、中山市艾尚装饰设计工程有限公司（以下简称艾尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林颖昌到庭参加诉讼，被告邓胜林、艾尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案按被告邓胜林、艾尚公司缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即赔偿原告损失9000元。事实和理由：原告是中山市××世家××房的业主，被告于2017年3月因装修原告的房屋导致楼下405房天花板损坏发霉。原告于2017年6月22日签下装修责任协议，又于2017年10月28日在安信物业管理有限公司的见证下达成赔偿协议，由原告代付9000元赔偿给405房业主。原告多次向两被告追讨上述款项，两被告迟迟不肯还清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告邓胜林、艾尚公司没有到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告诉称被告艾尚公司为其位于中山市××世家××房的房屋装修，被告艾尚公司在装修过程中导致楼下405房漏水，为此，原告向楼下405房业主赔偿了9000元。庭审中，原告提交了协议一份、赔偿协议一份、中国建设银行个人活期账户交易明细以证明其诉称事实。经查，协议的日期为2017年6月22日，载明：“东御世家10栋505房因装修过程中产生任何纠纷与10栋505房业主无关，由艾尚公司负责解决处理，所有产生的费用与业主无关”，被告邓胜林在“艾尚装饰”处签名并捺指印确认。赔偿协议的日期为2017年10月28日，载明原告与案外人李太平就2017年3月因原告装修房子过程中由于装修公司施工人员操作失误导致楼下405房天花板渗水发霉一事达成一致的处理方案，由原告一次性支付李太平9000元作为赔偿款，原告及李太平均签名并捺指印确认，并有中山市安信物业管理有限公司作为见证方盖章。2017年10月28日，原告通过建设银行向李太平转账9000元，并备注“补房子漏水”。诉讼中，原告确认与其发生装修行为的是被告艾尚公司。另查，被告艾尚公司是于2016年6月12日成立的自然人独资有限责任公司，其投资人是被告邓胜林。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告提交的2017年6月22日的协议由被告艾尚公司签名确认，故被告艾尚公司应对其为中山市××世家××房装修过程中出现的纠纷问题负责。原告又提交赔偿协议和银行交易明细证明其因被告艾尚公司在装修过程中导致楼下405房天花板渗水发霉而向该房屋业主李太平赔偿9000元，该证据具有高度证明力。在被告艾尚公司经合法传唤无正当理由拒不到庭的情况下，本院采信原告的主张，确认原告因被告艾尚公司装修失误导致其向受损房屋业主李太平赔偿9000元。由于被告艾尚公司出具协议确认由其负责装修过程中出现的纠纷，故涉案的9000元赔偿款理应由被告艾尚公司支付。而原告已于2017年10月28日向李太平赔偿了9000元，现原告主张被告艾尚公司向其赔偿该9000元，理据充分，本院予以支持。因被告艾尚公司是由被告邓胜林投资设立的一人有限责任公司，在被告邓胜林未举证证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利法律后果，其应对被告艾尚公司的本案债务承担连带清偿责任。被告邓胜林、艾尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市艾尚装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告林颖昌支付装修赔偿款9000元；二、被告邓胜林对被告中山市艾尚装饰设计工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓胜林、中山市艾尚装饰设计工程有限公司负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年一月二十日书记员  洪文芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8959号原告：高惠洁，女，1988年2月25日生，汉族，住无锡市。被告：无锡半球健康管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-PARK服务中心大厦1号楼303室。法定代表人：姚璐。原告高惠洁与被告无锡半球健康管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告高惠洁无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告高惠洁撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年一月十五日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6895号 申请执行人：孙加广，男，1973年7月13日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：李兴波，男，1975年10月16日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2019年09月02日立案执行，执行标的为448626.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，于2019年12月26日对被执行人李兴波依法采取司法拘留15日的强制措施，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 宜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执94号之七 申请执行人：王功斌，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：王儒麒，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人王功斌与被执行人王儒麒合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人王儒麒在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王儒麒在安徽省农村信用社联合社账户62×××32内存款48746.50元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 傲
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211财保7号 申请人：无锡伟皓德科技有限公司，住所地无锡市蠡湖大道2009号。 法定代表人：李为松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建中、朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。 被申请人：无锡正原铸件有限公司，住所地锡山区锡北镇八士村金桥工业园内。 法定代表人：胡欢庆。 申请人无锡伟皓德科技有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡正原铸件有限公司名下银行存款75万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡伟皓德科技有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人无锡正原铸件有限公司名下银行存款75万元或查封其等额价值的财产。 二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尤曦红 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁盛灏
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初733号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人袁某1，男，1968年1月23日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省桐庐县,住陕西省延安市黄龙县。2018年6月7日因本案被刑事拘留，2018年7月13日被取保候审（释放），2019年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）455号起诉书指控被告人袁某1犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人袁某1及其指定辩护人李昪君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月，被告人袁某1加入以“自愿连锁经营业”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳人民币3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最多可以缴纳人民币69800元购买21份“份额”（购满21份可返利人民币19000元），然后参加者通过直接或者间接滚动式不断发展下线，从业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员即“老总”逐级提升自己的级别，获取相应提成，瓜分下线缴纳的申购款。该传销组织以“大家庭”形式进行分组管理，最高级别管理人员为“总裁”，“总裁”下设“区长”，“区长”负责管理无锡地区整个传销组织，召集“老总”会议并向“总裁”汇报工作；区长下设数名“老总”，“老总”负责管理各自线下的“大家庭”，定期参加“老总”会议交流经验。每个“大家庭”设有大总管、自律总管、自律配合、能力总管、能力配合、经晨总管各一名。大总管是整个“大家庭”的管理者，负责管理家庭具体事务，并向直接“老总”汇报工作，定期参加“大总管”会议，交流各自“大家庭”在管理、发展传销人员方面的经验；自律总管负责督促、检查家庭成员遵守规章制度、搞好家庭卫生等，参加自律互动会议及自律互动检查；自律配合负责协助自律总管完成上述任务；能力总管负责组织家庭成员学习如何提升发展下线能力等，并与其他大家庭能力总管开会交流经验；能力配合总管负责协助能力总管完成上述任务；经晨总管负责家庭成员礼仪、礼节，组织家庭成员参加《生活经营管理二十条》学习和晨会活动，参加经晨总管互动会议。传销组织中还设有申购总管，负责收取、统计新加入人员缴纳的申购款。该传销组织从常州分流至无锡市滨湖区发展。截至案发，该传销组织在无锡地区已经形成以被告人陈某1、傅某、袁某2、蔡某1、章某1（均另案处理）等为大家庭直接老总，陈某2、华某、金某、余某（均另案处理）等人为大总管的数个大家庭，发展传销人员达120人以上，层级达3级以上。被告人袁某1加入该传销组织后，经直接、间接发展下线后达业务经理级别，并于2017年10月起担任所在家庭大总管履行了相应职责。被告人袁某1归案后如实供述了上述事实，并认罪认罚。上述事实，被告人袁某1在开庭审理中无异议，并有证人李某、陈某3、袁某2、张某3、沈某、蔡某2、蔡某3、杨某、李某2、安某、魏某、彭某、林某1、袁某3、李某3、罗某、林某2、蔡某4等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、传销组织家庭名单、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人袁某1的辩护人提出如下辩护意见：袁某1系初犯、从犯，具有坦白情节且认罪认罚，非法获利较少，请求对袁某1从宽处罚。本院认为：被告人袁某1参加传销组织，结伙以投资为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。被告人袁某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人袁某1归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。对于辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月7天，即自2019年9月22日起至2021年2月14日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇二〇年一月十四日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初342号原告：王薇，女，汉族，1986年2月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：大石桥市奥隆达运输有限公司，住所地营口大石桥市沿海新兴产业区石北大街南（西环路西侧）。法定代表人：陆稚元。被告：营口普提运通物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-营口海星物流有限公司1#办公楼3楼427号。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司水源营销服务部。负责人：周洪宇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。本院在审理原告王薇与被告大石桥市奥隆达运输有限公司、营口普提运通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司水源营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王薇的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年一月十日书记员  苑宇飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初67号原告：袁博，女，1976年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江明正律师事务所律师。被告:哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告袁博与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店（以下简称生活时间健身会馆）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁博及其委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼，被告生活时间健身会馆经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的生活时间健身会馆会员协议书；2.被告返还原告会员费1800元及利息（自2019年7月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告在被告处办理三年期健身卡，支付价款1809元，原告一直没有去，卡也没有开。2019年7月5日被告发布停业公告，已无法为原告提供健身服务。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告生活时间健身会馆未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据原告提供的转款记录、健身卡等证据可以认定原、被告之间存在事实上的服务合同关系，原告向被告支付了1809元办理三年期健身卡，但被告未能按照约定的期限为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，构成违约。原告主张解除合同并要求被告退还健身服务费的诉请，本院予以支持。自2019年7月5日被告发布停业公告起，被告已无权继续占用原告交纳的会员费用，因此被告应支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告袁博与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店签订的《生活时间健身会馆会员协议书》；二、被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店于本判决生效后十日内退还原告袁博健身服务费1800元及利息（自2019年7月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店负担。本判决为终审判决。审判员 赵 妍二〇二〇年一月十日书记员 王晓佳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初8号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人师延平，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人师延平犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年9月21日23时41分许，被告人师延平醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型面包车，行驶至邯郸市肥乡区毛演堡派出所门口处，被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，被告人师延平血液乙醇含量137.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人师延平具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人师延平拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人师延平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人师延平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人师延平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年一月九日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3046号 原告：邹徊，女，汉族，1985年9月21日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。 被告：赖词英，女，汉族，1988年9月23日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 原告邹徊与被告赖词英合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹徊及其委托诉讼代理人陈艳雄、被告赖词英及其委托诉讼代理人廖文娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹徊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原、被告签订的《幼儿园股份转让协议》；2.判决被告返还晨光幼儿园股份转让金15万元给原告；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实和理由：2019年8月23日，被告与原告签订《幼儿园股份转让协议》，将其在贺州市晨光幼儿园50%的股份转让给原告，转让价格15万元，原告于当日和当月26日共支付转让费15万元给被告，原告在贺州市晨光幼儿园上了四天班，第五天被告告诉原告贺州市晨光幼儿园房屋要拆除。原告认为，被告赖词英明知贺州市晨光幼儿园房屋要拆除却故意隐瞒事实且将50%股份急转让给原告，其行为构成了民事欺诈，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.原、被告于2019年8月23日签订的《幼儿园股份转让协议》；2.收据、中国工商银行个人业务凭证；3.陈玲玲、赖词英2016年《晨光幼儿园合作协议》第1页照片打印件；4.2017年6月1日《征收土地预公告》；5.原、被告身份信息。 被告赖词英辩称，2019年3月11日，被告与案外人陈玲玲签订《晨光幼儿园合作协议》，约定合作投资经营贺州市八步区晨光幼儿园，后被告怀孕需要保胎，基本由陈玲玲实际管理幼儿园。2019年8月19日住院保胎后，被告回家静养，无法参与幼儿园工作，陈玲玲介绍原、被告相识，并于2019年8月23日在被告家中经协商后签订了案涉《幼儿园股份转让协议》，原告向被告支付了15万元的转让款，同年9月1日，原告与陈玲玲签订了《晨光幼儿园合作协议》，原告对该幼儿园进行实际管理。原、被告签订的协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，不存在民事欺诈。晨光幼儿园开始是陈玲玲全额投资创办，被告是在2019年3月11日才加入的，对是否需要拆迁事先并不清楚。且原、被告协议已经履行完毕，不存在法定撤销或解除的情形。现该幼儿园仍正常经营，原告自行放弃经营与被告无关，即使将来晨光幼儿园因征收被拆迁，也是一种经营风险，且作为经营者亦会得到相应经济补偿。综上，原、被告签订的《幼儿园股份转让协议》合法有效，不存在民事欺诈，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩称向本院提交的证据：1.陈玲玲与赖词英于2019年3月11日签订的《晨光幼儿园合作协议》；2.原、被告于2019年8月23日签订的《幼儿园股份转让协议》；3.2019年8月19日出院记录；4.2019年8月19日疾病诊断证明书；5.陈玲玲、邹徊于2019年9月1日签订的《晨光幼儿园合作协议》；6.2019年11月11日出院记录；7.2019年11月11日疾病诊断证明书。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5的真实性无异议，对证据3真实性有异议，认为原告提交的图片不是被告签字；原告对被告提交的证据1真实性不予认可，认为该协议是事后签订，原告提交的证据3才是真实的，对证据2无异议，对证据5真实性有异议，认为该协议不是原告与陈玲玲签订的，原告与陈玲玲签订的协议日期有修改，对证据3、4、6、7认为与本案无关。经审查，本院对原告提交的证据1、2、4、5及被告提交的证据1、2、3、4予以确认；原告提交的证据3因只有一页，且无原件核对，本院不予确认；被告提交的证据5经与原告提交的同日协议核对，内容一致，本院予以确认；被告提交的证据6、7与本案无关，本院不予采纳。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2019年3月11日，被告赖词英与案外人陈玲玲签订《晨光幼儿园合作协议》约定合作投资经营贺州市八步区晨光幼儿园，双方各出资180000元，占股50%。2019年8月19日，被告赖词英住院保胎后回家静养，无法参与幼儿园工作。2019年8月23日，原、被告经协商后签订了案涉《幼儿园股份转让协议》，被告以150000元的价格转让晨光幼儿园50%股份给原告。原告分别于2019年8月23日、8月26日向被告支付转让款定金10000元及余款140000元。原告于2019年9月1日与陈玲玲签订《晨光幼儿园合作协议》，约定双方共同合作开办贺州市八步区晨光幼儿园，合作期限2019年9月1日至2026年9月1日，不久原告得知该幼儿园房屋因征收将要被拆迁，且早在2017年6月1日贺州市人民政府即发出征收土地预公告，该幼儿园位于预公告中拟征收地块范围内。原告以被告故意隐瞒拆迁事实，构成民事欺诈为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，采用欺诈手段订立合同，是一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示而订立的合同。原告提出被告故意隐瞒拆迁事实，构成民事欺诈，但目前原告提供的证据不能证明被告事先明知幼儿园房屋将要被拆除的事实而与原告签订合同，应当承担举证不能的不利后果。因此，原、被告签订的《幼儿园股份转让协议》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订的合同已经履行完毕，原告要求撤销原、被告签订的《幼儿园股份转让协议》并返还转让金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邹徊的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元、财产保全费1270元，共计2920元（原告已预交），由原告邹徊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年一月十日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执恢1号 申请执行人：张兆平，男，1968年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：林业春，男，1966年3月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:林美莲，女，1972年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人张兆平与被执行人林业春、林美莲民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）桂09民初10号民事调解书和申请执行人张兆平的申请，于2018年7月4日立案执行。因两被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月4日作出（2018）桂09执164号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2020年1月2日，申请执行人张兆平向本院提交一份申请书，称经其与被执行人林业春、林美莲协商，两被执行人已经偿还完毕本案债务。特向本院申请撤回执行申请。本院依申请执行人张兆平的申请于2020年1月2日立案恢复执行 本院认为，申请执行人张兆平与被执行人林业春、林美莲协商一致，两被执行人已偿清本案债务，申请执行人张兆平撤回执行申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对（2020）桂09执恢1号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年一月三日 书记员  黄念生
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2691号 申请执行人:罗艳，女，汉族，1986年2月9日出生，住四川省郫县。 被执行人：乔建民，男，汉族，1983年12月8日出生，住四川省郫县。 申请执行人罗艳与被执行人乔建民抚养费纠纷一案，申请执行人罗艳依据本院作出的（2014）成郫民初字第1051号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的30500元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，依据查询结果，发现被执行人名下位于成都市天府新区华阳协和下街588号7栋1单元22层2202号房屋及川Ａ×××××号车辆,且银行账户有较少余额,申请执行人罗艳均不申请查封、冻结。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权30500元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年一月九日 书记员  廖旭勇
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执17号 申请执行人：尤红彬，男，1954年10月13日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：尤世民，男，1995年1月28日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行尤红彬与尤世民借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初386号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尤世民的银行存款9550元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年一月七日 书记员 王红旗
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初39号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人赵文有，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，现住梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被梅河口市公安局取保候审，于2020年1月9日经本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]353号起诉书指控被告人赵文有犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人赵文有到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月19日20时许，被告人赵文有饮酒后驾驶三轮摩托车行驶至梅河口市同意村道口路面上时，被执勤交警当场查获。经检验，从送检的赵文有静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为92.96mg/100ml。 2019年9月25日，被告人赵文有经公安机关传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人赵文有在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、驾驶人信息查询结果单、人身检查笔录、技术检验报告、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人赵文有在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵文有到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人赵文有的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵文有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年一月十五日 书记员  吕新莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初718号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈传亮，男，1991年8月9日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，无业，住本市惠山区，户籍在江苏省盐城市亭湖区。2019年9月2日因本案被审查，次日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人姜烨、周洋洋，江苏大直律所事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）443号起诉书指控被告人陈传亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈传亮及其辩护人姜烨、周洋洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈传亮对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑三年以上三年六个月以下并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2019年8月16日至9月1日期间，被告人陈传亮在本市滨湖区***足浴店对面马路边、惠河路无锡市****医院急诊室对面马路边等地，采用破窗器砸碎车窗玻璃和徒手拉车门的手法，先后盗窃3次，共窃得人民币50000元、美元84元（折合人民币595元）、港币31元（折合人民币29元）、柬埔寨币22800元（折合人民币39元）、面值人民币1000元的大润发超市购物卡6张、HaoGeely牌笔记本电脑1台、无线耳机1副、TOSCOW项链1条、施华洛世奇牌手链1条，价值共计人民币3040元，以及化妆品若干、美容工具等，并造成被砸车窗玻璃损失人民币680元。具体事实分述如下：1.2019年8月16日2时许，被告人陈传亮驾驶牌号苏Ｊ×××××的汽车至本市滨湖区***足浴马路对面路边，用破窗器砸碎陈某停放在该处的牌号苏Ｂ×××××的汽车副驾驶位置车窗玻璃，窃得车内电脑包1只，内有HaoGeely牌笔记本电脑1台(含电源1个、鼠标1个)、无线耳机1副，价值共计人民币650元。后被害人陈某修复被砸坏的汽车玻璃花费人民币200元。2.2019年8月20日23时许，被告人陈传亮驾驶牌号苏Ｊ×××××的汽车至本市滨湖区惠河路无锡市****医院急诊室对面马路边，徒手拉开聂某停放在该处的牌号苏Ｂ×××××的汽车副驾驶位置车门，窃得车内手提包1只，内有人民币50000元、面值1000元的大润发超市购物卡6张(价值共计人民币6000元)。3.2019年9月1日23时许，被告人陈传亮驾驶牌号苏Ｊ×××××的汽车至本市滨湖区***足浴对面马路边，用破窗器砸碎史某停放在该处的牌号苏Ｂ×××××的轿车副驾驶后座车窗玻璃，窃得车内手提包1只，内有美元84元（折合人民币595元）、港币31元（折合人民币29元）、柬埔寨币22800元（折合人民币39元）、TOSCOW项链1条（价值人民币900元）、施华洛世奇牌手链1条（价值人民币1490元）及化妆品若干、美容工具若干等。后被害人史某修复被砸坏的汽车玻璃花费人民币480元。被告人陈传亮归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人陈传亮住处及车内查获HaoGeely牌笔记本电脑1台(含电源1个、鼠标1个)、面值1000元的大润发超市购物卡6张(价值共计人民币6000元)、美元84元（折合人民币595元）、港币31元（折合人民币29元）、柬埔寨币22800元（折合人民币39元）、TOSCOW项链1条（价值人民币900元）、施华洛世奇牌手链1条（价值人民币1490元）及化妆品若干、美容工具若干物品，已发还被害人。上述事实，被告人陈传亮在开庭审理中无异议，并有被害人陈某、聂某、史某等人的陈述，证人盛某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、淘宝订单截图、微信账单详情、收据、中国银行外汇牌价、证明、情况说明、监控录像，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈传亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈传亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈传亮归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年3月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈传亮退赔被害人陈某尚未追回的经济损失人民币200元;被害人聂某尚未追回的经济损失人民币50000元;被害人史某尚未追回的经济损失人民币480元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锐人民陪审员 朱 萍人民陪审员 姚丽华二〇二〇年一月十日书 记 员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢55号申请执行人杨永久与被执行人王迪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0322民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款本金10000.00元及案件受理费50.00元。本案在执行过程中，被执行人王迪于2020年1月23日将10000.00元欠款本金及案件受理费50.00元全部偿还完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初150号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保41号 申请人：东莞市山玻玻璃有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇邵岗头村草头园中心街12号。 法定代表人：李小刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被申请人：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。 法定代表人：衣桂英。 申请人东莞市山玻玻璃有限公司与被申请人深圳市美术装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人东莞市山玻玻璃有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310财保22号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市美术装饰工程有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市美术装饰工程有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币146,849.22元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 婷
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初57号 原告白某，系×××普通客车实际车主。被告高某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系×××福田牌重型普通货车实际车主。本院在审理原告白某诉被告高某机动车交通事故责任纠纷一案中， 原告白某于二〇二〇年一月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：  准许原告白某撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取后由原告白某承担。    审判 员   郭雨忠   二〇二〇年一月八日                      书  记 员   白雪峰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1022号之二 申请人:香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区山海二路10号，统一社会信用代码91371100725441153D。 法定代表人：郭锋，经理。 被申请人：日照府美木业有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道三柱山村，统一社会信用代码9137110279533672X2。 法定代表人：闫从章，经理。 申请人与被申请人承揽纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁1102民初1022号之一民事裁定书，将香山红叶建设有限公司在山东港湾建设集团有限公司的到期债权22万元予以查封，保全标的额为22万元，日照府美木业有限公司已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。现因申请人已履行生效判决，申请人申请对已查封的财产解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初1022号之一民事裁定书中对被申请人香山红叶建设有限公司在山东港湾建设集团有限公司的到期债权22万元的查封。 审判员  刘善霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  张翠翠
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢94号申请执行人:刘昌玉，住九台市。申请执行人：刘某，住九台市。被执行人：王凤文，住德惠市。本院在执行申请执行人刘昌玉、刘某与被执行人王凤文交通事故责任纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人刘昌玉、刘某与被执行人王凤文自行达成和解协议，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：九吉0113民初字第2289号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年一月十六日书记员  张 壮
邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执407号 成都中翔建筑劳务有限公司： 本院于2019年2月10日立案执行的劳动争议纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 本院地址：邛崃市临邛镇司马大道288号邮编：611530 联系人：沙马里体日 联系电话：028-887XXXX 二〇二〇年一月十二日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢27号 叶力琪、王双全： 叶力琪与王双全合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元。至此，叶力琪向本院申请执行的(2016)川06民终1044号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初152号原告：肖玉环，女，1968年9月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王金凤。原告肖玉环与被告哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告肖玉环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖玉环撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二〇年一月十五日书记员 王晓佳
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初27号原告：杨德胜，男，1968年1月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：尤兴发，王家桥镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李人仪，男，1979年12月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告杨德胜与被告李人仪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德胜的委托诉讼代理人尤兴发到庭参加诉讼，被告李人仪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨德胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款15000元并从欠款之日起按银行同期贷款利率承担利息；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年5月，被告找原告到其承包的新江口镇翡翠花园小区进行油漆家装，完工后未结清工资，被告于2017年1月26日向原告书写欠条一张，欠原告油漆工程款15000元。在此后的时间里，原告数次找被告催讨，被告以资金周转有困难为由，至今未予偿还。近段时间以来，被告就连原告的电话都不接了。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求判决被告立即偿还欠款15000元并承担利息。被告李人仪未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告找原告到其承包的新江口镇翡翠花园小区进行油漆家装，完工后未结清工资，被告于2017年1月26日向原告书写欠条一张，欠原告油漆工程款15000元。原告称多次向被告催讨此款，被告一直未支付，故起诉来院。上述事实，有原、被告身份信息，欠条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审审核认定。本院认为，本案审理的是装饰装修合同纠纷。装饰装修合同是为了房屋装修而依法签订的合同。本案中，原告在被告承包的小区进行油漆装修，装修完工后，被告依约应支付原告装修款15000元，现被告未支付装修款，已构成违约。故原告要求被告支付15000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因欠条上未约定利息，故原告要求被告从欠款之日起按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院不予支持，但依法被告可以从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李人仪于本判决生效后十日内支付原告杨德胜装修款15000元;从2020年1月30日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告李人仪负担（该款已由原告杨德胜预交，被告李人仪于上述付款期限内一并迳付给原告杨德胜，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡锦芬二〇二〇年一月十六日书记员  曾晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20227号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 主要负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：张扬，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：许晓莉，女，该行工作人员。 被告：张志雄，男，1980年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：欧爱花，女，1981年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：田国良，男，1980年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：高兰花，女，1985年03月08日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称潍坊银行开发区支行）与被告张志雄、欧爱花、田国良、高兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行开发区支行的委托诉讼代理人许晓莉、被告张志雄到庭参加诉讼，被告欧爱花、田国良、高兰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令张志雄、欧爱花偿还贷款本金35万元、利息110985.08元（暂计至2019年11月21日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.田国良、高兰花对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月7日，潍坊银行开发区支行与张志雄、欧爱花签订个人借款合同，与欧爱花、田国良、高兰花签订保证合同，约定张志雄向潍坊银行开发区支行借款35万元，期限自2017年6月7日至2018年6月6日，欧爱花为共同债务人；欧爱花、田国良、高兰花为借款提供连带责任保证。合同签订后，潍坊银行开发区支行依约发放了贷款。借款期满后，张志雄未按约定履行还款义务。 张志雄辩称，借款属实，对本金无异议，对于利息数额不清楚，希望原告能够予以证明。 欧爱花、田国良、高兰花未作答辩。 潍坊银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日，张志雄、欧爱花与潍坊银行开发区支行签订2017060500000142号个人借款合同。合同约定，张志雄向潍坊银行开发区支行贷款35万元，用于进购木材，借款期限自2017年6月7日至2018年6月6日；固定年利率13%，合同有效期内不进行调整；借款按月计息并付息，到期还本；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。欧爱花作为张志雄的共同债务人在借款合同上签名。同日，潍坊银行开发区支行与田国良、高兰花、欧爱花签订保证合同。保证合同约定，田国良、高兰花、欧爱花自愿为潍坊银行开发区支行依据上述借款合同而享有的对张志雄的债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 合同签订后，潍坊银行开发区支行当天向张志雄发放贷款35万元，借款凭证载明还款时间为2018年6月6日，年利率13%。借款期满后，张志雄未还清借款本息，截至2019年12月25日，本案合同项下尚欠本金35万元、利息127374.65元。 本院认为，本案借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。潍坊银行开发区支行发放借款后，张志雄未按约定履行还款义务，构成违约，应对所欠本息承担清偿责任。欧爱花既是案涉借款的共同债务人又是保证人，潍坊银行开发区支行要求其作为共同债务人承担共同还款责任，本院予以支持。田国良、高兰花为借款提供保证，应按约定对张志雄欠付的借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。欧爱花、田国良、高兰花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张志雄、欧爱花于本判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金35万元、利息127374.65元（截至2019年12月25日数据）以及自2019年12月26日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、田国良、高兰花对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向张志雄、欧爱花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8215元，减半收取4107.50元，财产保全费申请费3320元，由张志雄、欧爱花负担，田国良、高兰花承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年一月八日 书记员  马晓伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初301号原告：天津市盛誉大通科技发展有限公司，住所地天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601。统一社会信用代码：911201037466829416。法定代表人：张宏凯，总经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道安居路328号2幢。统一社会信用代码：91330206713305576B。法定代表人：陈正龙，总经理。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款89076元；2.被告向原告支付自2015年9月16日至2019年12月12日的逾期付款利息26917元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准支付自2019年12月13日至实际付清之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年合作关系，被告一直从原告处采购通讯产品,刚开始合作时虽然压着货款拖延支付，但每年还能付一次。但从2018年2月9日支付完一笔20万汇票后至今再没支付过任何钱款，期间一直催要但也无果。经过计算，其2018年支付的最后一笔20万元在结清之前欠款后，还剩下39717.6元用来按比例支付剩下的合同欠款，原、被告之间合同总欠款额为363568元，本案合同编号为NBLX-15-04，合同欠款总额为10万元，占总欠款额363568的27.51%，减去被告按此比例偿还的10924元后（即39717.6×27.51%），还剩89075.61元未付。因此原告请求法院判决被告偿还欠款并按照法律规定支付原告相应的逾期付款利息。遂起诉。被告宁波隆兴电信设备制造有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的产品销售合同，原告作为供货方（甲方），被告作为采购方（乙方）。该合同第七条第一款中约定，解决合同纠纷的方式为当事人双方协商解决。协商不成，双方同意在供货方（即原告）所在地人民法院起诉。原告提交了2016年10月11日天津市河西区市场和质量监督管理局颁发的营业执照，该营业执照载明原告的住所地为天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601，原告以本院作为原告住所地人民法院向本院提起诉讼。但案涉合同签订时间为2016年1月28日，合同中甲方名称为天津市盛誉大通科技发展有限公司，地址为天津华苑产业园区榕苑路15号财智领地9-A-10，原告在涉诉合同上加盖公章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原、被告双方在合同中就管辖问题已约定由原告住所地人民法院管辖，上述约定系双方真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。在当事人没有另行约定的情况下，原告在合同签订后住所地是否发生变更，均不对涉诉合同的管辖法院确定产生影响。原告已在涉诉合同中盖章确认其地址为天津华苑产业园区榕苑路15号财智领地9-A-10，且原告未提交证据证明该地址并非案涉合同签订时的原告住所地，故本案应由合同确定的原告所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 杨二〇二〇年一月八日书记员 孙婧一
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢371号之一 申请执行人况九龙，男，1970年12月9日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人雷先锋，男，1975年9月26日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人彭鸿祥，男，1967年3月26日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0983民初5232号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日受理该案件的执行，并向被执行人雷先锋、彭鸿祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人雷先锋、彭鸿祥至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人彭鸿祥名下位于筠阳街办筠泉路农行宿舍（房产证号为筠0012303-5号）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭鸿祥名下位于筠阳街办筠泉路农行宿舍（房产证号为筠0012303-5号），以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年一月二日 书记员  付志平
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执250号 邓志林： 本院刑事审判庭移送执行你罚金、退赔经济损失一案，申请执行标的共计60957.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位60957.44元，其中，罚金40000元，向德阳市医保局退赔经济损失20957.44元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)川0603刑初6号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执145号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：山东省聊城市阳谷县高庙镇高庙王村1240号。统一社会信用代码：913715001680106327。被执行人：李庆梅，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨可亮，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被告李庆梅之夫。被执行人：杨兴军，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟冬焕，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被告杨兴军之妻。被执行人：魏思亭，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：于春菊，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被告魏思亭之妻。被执行人：何福旺，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨红霞，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被告何福旺之妻。被执行人：张纪成，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨东风，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被告张纪成之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与李庆梅、杨可亮、杨兴军、孟冬焕、魏思亭、于春菊、何福旺、杨红霞、张纪成、杨东风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3015号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行于2010年1月7日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏思亭在山东省农村信用社联合社6223191526614198,0101,0账户内存款人民币182600.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年一月九日书记员  马德彪
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初90号起诉人高奎，男，1957年1月21日出生，汉族。委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。起诉人高奎以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人系北京市XX区XX镇XX村村民。2004年8月30日，起诉人与XX村委会签订《农村土地承包合同书》，由起诉人承包经营XX村委会的土地4.5亩，经营期限自2004年10月1日至2028年10月1日止。2017年，北京市通州区人民政府因修建首都环线高速公路（XX—XX段）的需要，占用起诉人0.7亩承包地，现该高速公路已经建好，但相应的征地补偿款却一直未发放到起诉人手中。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条、第一百三十二条之规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地的农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，另根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作。故诉至法院，请求判令市规自委向起诉人支付土地补偿费35万元并向起诉人支付2017年至支付之日止银行利息。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，当事人提起行政诉讼，要求行政机关履行职责，应以该被诉行政机关具有相应职责为前提。《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。《北京市建设征地补偿安置办法》第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。本案中，起诉人要求市规自委支付土地补偿费，但起诉人未能提供证据证明市规自委系征地单位，故起诉人所提本次履职之诉不具有事实根据。其次，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。依据上述规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用及分配亦属于农村村民自治范畴，起诉人作为集体经济组织成员直接提起有关土地补偿费的履职之诉，不具有相应的原告主体资格。综上，起诉人所提本次诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（三）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人高奎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇二〇年一月二十日法官助理 鲍 婕书 记 员 陈 雷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢6号 申请执行人：马成秀，女，生于1954年3月23日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：陈松柏，男，生于1979年8月7日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1392号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈松柏的银行存款24100元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费212.5元，执行费278元，一并从被执行人陈松柏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月十日 书记员  田雪
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执196号之十九被执行人汪瑞，女性，陆良县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人汪瑞在中国工商银行25×××71账户内存款人民币61.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪瑞在中国工商银行25×××71账户内存款人民币72168.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年一月十七日书记员  念江宏
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢33号 申请执行人平金华 被执行人沈林飞 本院在执行申请执行人平金华与被执行人沈林飞案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初252号之一 申请人：杨志明，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人:王培，四川锦绣律师事务所律师。 被申请人：李贞妮，女，1986年2月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人杨志明与被申请人李贞妮民间借贷纠纷一案，申请人杨志明于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李贞妮的银行存款172000元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人杨志明提供担保。 本院经审查认为：申请人杨志明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李贞妮的银行存款172000元或查封、扣押其相应价值的财产。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1380元，由申请人杨志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李众一 二〇二〇年一月九日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初695号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春；行长。 被告：张军，男，1974年5月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张传文，男，1952年2月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王善岭，男，1957年1月10出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院受理原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告张军、张传文、王善岭金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行自动撤诉处理。 审判员  赵言超 二〇二〇年一月二十三日 书记员  马宏悦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9070号原告：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路408号。代表人：田耕，总经理。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：吴家琴，女，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告中国工商银行股份有限公司南京分行（以下简称工行南京分行）与被告吴家琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南京分行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告吴家琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金189784.44元并承担利息、违约金（截至2019年4月28日，利息68465.45元、违约金5497.42元，之后至实际清偿之日止的利息、违约金按领用合约约定标准计收）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日,被告向原告申领信用卡，卡号为62×××49。被告于2017年12月5日开始逾期，截至2019年4月28日欠款合计263747.31元。原告因多次催收未果而诉至本院。吴家琴未答辩，亦未提交反驳证据。工行南京分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程（新、旧版）、信用卡领用合约（新、旧版）、公告、账户查询、交易明细、催收记录等作为证据。本院依法审查确认并在卷佐证。根据工行南京分行陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，吴家琴向工行南京分行申领信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（甲方：牡丹信用卡申领人，乙方：中国工商银行发卡机构）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行;乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费，还可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整其他收费项目和收费标准，如调整，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方，公告期满未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。经核准，工行南京分行向吴家琴发放了卡号为62×××49的信用卡。吴家琴使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，自2017年12月5日起持续逾期，截至2019年4月28日，尚欠透支本金189784.44元、利息68465.45元，合计258249.89元，后再未还款。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其网站发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中明确将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元或按协议约定收取。本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。被告吴家琴申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，系违约，应当按约偿还所欠本金、利息。原告工行南京分行要求被告吴家琴偿还本金和利息，合法有据，本院予以支持。中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于违约金，中国工商银行股份有限公司仅以公告的方式通知变更，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方吴家琴，不能认定双方已就计收违约金达成合意，故原告工行南京分行的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告吴家琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴家琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京分行透支本金189784.44元、利息68465.45元，合计258249.89元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5256元、公告费600元，合计5856元，由原告中国工商银行股份有限公司南京分行负担82元，被告吴家琴负担5774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹 江人民陪审员  张德强人民陪审员  徐顺玲二〇二〇年一月十五日见习书记员  顾梦琦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10516号 原告：杭州市江干区老夏服饰商行，经营场所杭州市江干区杭海路116号中纺中心4层4A01、4A02号。 经营者：夏一波。 被告：马将来。 本院在审理原告杭州市江干区老夏服饰商行诉被告马将来买卖合同纠纷一案中，原告杭州市江干区老夏服饰商行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市江干区老夏服饰商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区老夏服饰商行撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费25元，由原告杭州市江干区老夏服饰商行负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年一月八日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9645号 原告：南京宏爵房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道顶山都市产业园03幢。 法定代表人：王鹏程，总经理。 委托诉讼代理人：毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。 被告：丁朝平，男，1977年8月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。 原告南京宏爵房地产开发有限公司（下称宏爵公司）与被告丁朝平、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告宏爵公司的委托诉讼代理人毕兴华、平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人张运芝到庭参加诉讼。被告丁朝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏爵公司向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即向原告支付车辆修理费68500元、公估费2675元、折旧费2000元，合计73175元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告一驾驶苏Ａ×××××小型越野客车由北向南行驶，途径浦云路口处左拐弯过程中，与在浦云路上正常行驶的原告公司员工孙长伟驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车发生相撞，造成双方车损。被撞苏Ａ×××××车所有权人为原告。当日，南京市公安局浦口分局交通警察大队对该交通肇事案作出道路交通事故认定书，认定被告一负全部责任。后，原告对车辆进行修理，花费修理费68500元。经原告了解，被告一已对肇事车辆投保了交强险和商业三者险。因案发至今，两被告仍未向原告支付赔偿款项。原告为维护合法权益，现特诉至贵院，请求判如所请。 被告丁朝平未作答辩。 被告平安财保江苏分公司辩称，1、对原告主体资格请法院依法审核，原告并未提供涉案车辆是其所有的证据。2、对于我公司被保险的车辆苏Ａ×××××，请求法院要求原告提供驾驶证、行驶证供法院审核真实性，否则我公司不承担赔偿责任。3、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告诉请的车辆修理费不予认可。公估费、诉讼费我公司不承担，折旧费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年9月27日15时30分，丁朝平驾驶苏Ａ×××××小型越野客车在团结西路上由北向南行驶，途径浦云路口处左转弯过程中，与在浦云路上由东向西孙长伟驾驶的宏爵公司所有的苏Ａ×××××小型普通客车发生相撞，造成双方车损，小型客车乘坐人王鹏程受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：丁朝平负事故的全部责任。 2019年9月28日，泛华保险公估股份有限公司江苏分公司受宏爵公司委托，对A9G72A车车损进行评估，公估结论为对标的车辆定损评估金额为68500元。宏爵公司用去评估费2675元。其后，宏爵公司对标的车辆在南京市浦口区捷顺汽车修理厂进行维修，南京市浦口区捷顺汽车修理厂于2019年10月19日开具68500元维修费发票。 另查明，被告丁朝平驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车为其所有，该车在被告平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称三责险），并投保了不计免赔，其中三责险保险限额为1500000元。事故发生时，上述保险均处在保险期限内。 以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故证明书、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）及保险单复印件、公估报告书原件、维修费发票原件等证据在卷，予以证实。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告丁朝平驾驶机动车辆与驾驶机动车辆的孙长伟发生交通事故，造成孙长伟所驾车辆损坏,丁朝平负事故全部责任。因被告丁朝平所驾车辆在被告平安财保江苏分公司投保了交强险、三责险和不计免赔，故应由被告平安财保江苏分公司在相应的保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告丁朝平按照交通事故责任承担相应赔偿责任。 至于原告方的损失，其车辆维修费68500元，评估费2675元，有证据证明，本院予以认定。原告主张的折旧费2000元，无事实和法律依据，本院不予认定支持。以上合计71175元。故平安财保江苏分公司在交强险限额内承担的赔偿数额为2000元，在三责险限额范围内承担的赔偿数额为66500元，承担的总赔偿数额为68500元。丁朝平赔偿的数额为2675元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京宏爵房地产开发有限公司车辆损失68500元； 二、被告丁朝平于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京宏爵房地产开发有限公司评估费2675元； 三、驳回原告南京宏爵房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元减半收取815元，由原告南京宏爵房地产开发有限公司负担22元，由被告丁朝平负担793元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1630元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员  陈飚 二〇二〇年一月八日 书记员  郑银
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初800号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高敏，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭微，女，该公司工作人员。 被告：徐潘安，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：兰小华，男，1985年3月25日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告徐潘安、兰小华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人高敏、郭微到庭参加诉讼，被告徐潘安、兰小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐潘安偿还原告代偿款107310.57元及违约金21462.11元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告兰小华承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，被告徐潘安因购买轿车一辆（车架号LJDKAA245D0114978）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为107000元，分期36期。被告徐潘安为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年10月25日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告徐潘安委托原告对轿车一辆（车架号LJDKAA245D0114978）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告徐潘安未按时向工行东大支行偿还分期款，被告徐潘安应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告兰小华就被告徐潘安在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告徐潘安在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告兰小华为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告徐潘安的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告徐潘安发放了购车透支资金。后被告徐潘安在2016年11月9日至2019年7月9日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告徐潘安于2017年6月30日、2017年10月31日、2018年2月8日、2018年5月7日、2018年8月8日、2018年11月8日、2018年12月27日、2019年1月5日、2019年1月30日、2019年3月8日、2019年4月5日、2019年7月9日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计107310.57元，该笔贷款已结清。被告徐潘安至今未向原告支付，被告兰小华亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 徐潘安、兰小华未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告徐潘安签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告徐潘安未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告徐潘安向工行东大支行垫付了贷款本息及费用107310.57元，原告要求被告徐潘安支付代偿款107310.57元的理由成立，本院予以支持。被告徐潘安未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告徐潘安按代偿款107310.57元的20%支付违约金21462.11元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告兰小华出具《反担保函》表明对被告徐潘安承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告兰小华对被告徐潘安的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐潘安于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款107310.57元及违约金21462.11元； 二、被告兰小华对被告徐潘安承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告徐潘安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，减半收取计1437.5元，由被告徐潘安、兰小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年一月二十三日 书记员  熊虹雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2949号申请执行人:费小松，男，1981年7月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱开军，男，1966年3月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人费小松与被执行人朱开军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解履行协议，申请执行人费小松于2020年1月19日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1311民初3676号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十九日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2812号申请执行人:宿迁市宿豫区扶贫工作领导小组办公室，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：张少建，该办公室主任。申请执行人:宿迁市宿豫区财政局，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：赵城勇，该局局长。被执行人：江苏华伟塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：周武斌，该公司总经理。被执行人：江苏恒瑞工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：宋梁，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宿迁市宿豫区扶贫工作领导小组办公室、宿迁市宿豫区财政局与被执行人江苏华伟塑业有限公司、江苏恒瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人江苏华伟塑业有限公司、江苏恒瑞工贸有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户16个，除本院强制扣划20357元外，无其他银行财产可供本院执行。本院在执行过程中，对被执行人名下不动产进行查询，经宿迁市不动产中心反馈被执行人名下无不动产登记。我院依法将被执行人江苏华伟塑业有限公司、江苏恒瑞工贸有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为2654780元，现已强制执行到位20357元，尚有2634423元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人江苏华伟塑业有限公司、江苏恒瑞工贸有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十九日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2890号申请执行人:朱永申，男，1947年5月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：单成进，男，1974年12月28日生，居民，住所地江苏省泗阳县。被执行人：单士仁，男，1939年4月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁咀初中宿舍89号,现住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人朱永申与被执行人单成进、单士仁民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人单成进、单士仁到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人单成进工资账户待分配。本院执行人员多次前往被执行人住所地，但被执行人均未在家中。我院依法将被执行人单成进、单士仁列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为20000元，现已强制执行到位0元，尚有20000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人单成进、单士仁其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十九日书记员  徐梦晨
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初335号 原告：李丽，女，1982年3月8日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：洋洋洗衣店，住所地本溪市明山区宏峪街1-10A栋1单元11号。 负责人：李群，该洗衣店经营者。 原告李丽与被告洋洋洗衣店服务合同纠纷一案，本院立案后,原告李丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丽撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年一月十七日 法官助理韩红菊 书记员李慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初373号原告：常江，男，1973年1月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：赵君，男，1972年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告常江与被告赵君股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常江到庭参加诉讼，被告赵君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常江向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵君立即返还股权转让款30万元；2.请求判令被告赵君支付协议规定利息及逾期利息：（1）协议利息：按交款日期计算，每年支付2倍一年期固定存款利息。（2）逾期利息：自2018年3月30日，每逾期一个月，支付所欠款项的1%作为利息；3.请求判令赵君支付因诉讼所产生的所有费用。事实与理由：常江于2013年2月7日支付赵君入股款10万元，于2014年8月27日支付赵君入股款26万元，并于2016年3月30日，与赵君签订了一份《山东航天正和电子有限公司股权转让协议》，主要约定：赵君将其持有的山东航天正和电子有限公司（以下简称航天正和公司）1%的股权转让给常江，转让款36万元人民币；赵君保证航天正和公司在2年内上新三板，否则将按照银行固定一年期存款利率的2倍支付年利息并返还本金。至2018年3月30日，协议约定的2年期限已到，航天正和公司未上新三板，依据合同约定，常江于2018年4月初要求赵君返还常江股权转让款本金及利息。经与赵君多次催要，赵君于2018年5月17日支付6万元，剩余部分赵君一直拖欠不还，为保护常江的合法权益，现依法提起诉讼。赵君未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，常江通过ATM转账向赵君支付5万元；2013年2月7日，常江通过ATM转账向赵君支付5万元。2013年2月6日，北京航宇恒腾机电工程有限公司（以下简称航宇恒腾公司）出具收据，写明收到常江正和电子股权收购入股款10万元。诉讼中，常江称航宇恒腾公司当时是赵君的公司，入股是入航天正和公司，由航宇恒腾公司代出的收据。2014年8月26日，常江通过银行转账向赵君支付10万元；2014年8月27日，常江通过银行转账向赵君支付16万元。以上常江向赵君转账共计36万元。2016年3月30日，常江、赵君签订《山东航天正和电子有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定：赵君同意将持有航天正和公司1%的股权，以36万元人民币价格转让给常江，常江同意按此价格受让该股权。常江同意在本协议签订之日起2日内，将转让费36万元人民币以现金方式一次支付给赵君。赵君保证在2年之内上新三板，未上新三板，2年后按银行固定一年同期存款利率的2倍支付利息，并归还投资本金。常江将退还所持股权，并退还因所持股权产生的所有收益。诉讼中，常江提交了其与赵君的微信聊天记录，证明其要求赵君偿还款项，赵君承诺偿还，并推脱签署退股协议，且要求常江起诉赵君。诉讼中，常江称其先转账，赵君一直拖着才签署了涉案协议。赵君于2018年5月已偿还6万元本金，利息未偿还。以上事实，有常江提供的《股权转让协议》、银行转账凭证、银行账户交易明细、微信聊天记录以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，常江和赵君签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。常江履行了款项支付义务，航天正和公司未能在2年内进行新三板上市，赵君需依双方约定归还投资本金并支付相应利息。故常江要求赵君返还股权转让款30万元的请求，本院予以支持。就协议约定的利息一节，常江主张以10万元为基数，自2013年2月6日按银行固定一年期存款利息2倍即年3%计算至2018年3月30日，以26万元为基数，自2014年8月27日按照银行固定一年期存款利息2倍即年3%计算至2018年3月30日，该主张具有事实依据，本院予以支持。就逾期利息一节，常江主张以30万元为基数自2018年3月31日起按照月1%计算逾期利息，该月1%的标准缺少事实依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对常江主张的超出部分不予支持。赵君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵君于本判决生效后十日内向原告常江返还股权转让款30万元并支付协议利息（以10万元为基数，按照年利率3%，自2013年2月6日起计算至2018年3月30日止为15443.84元；以26万元为基数，按照年利率3%，自2014年8月27日起计算至2018年3月30日止为28037.26元，以上两项利息共计43481.1元）及逾期利息（以30万元为基数，自2018年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，为19793.83元；此后逾期利息以30万元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告常江的其他诉讼请求。如果被告赵君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告常江已预交2900元，由被告赵君负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 方 洁人民陪审员 郭 焕人民陪审员 张 闫二〇二〇年一月七日书 记 员 李文凤
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初20号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人陈国宝，男，1970年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，现住吉林省梅河口市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月3日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]358号起诉书指控被告人陈国宝犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人陈国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：被告人陈国宝于2019年11月7日20时10分许，无证酒后驾驶两轮摩托车，行驶至梅河口市新华街爱民路桥洞附近路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定:陈国宝血液中乙醇含量为147.98mg/10OmL。 公诉机关认为，被告人陈国宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行，系初犯，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈国宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈国宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈国宝到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人陈国宝的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人陈国宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓光 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙维晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初478号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：韩林，男，汉族，1971年8月25日出生，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告韩林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告韩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请1、韩林向交行省分行偿还欠款本金12873.56元、利息10360.84元（利息暂计至2019年1月19日）、滞纳金898.82元（计算至2016年2月19日）、单项增值服务费42元、取现手续费10元，总计24185.22元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、韩林承担本案诉讼费、公告费。 韩林未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年8月18日韩林向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。韩林领取了卡号为62×××93的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。韩林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故韩林应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于单项增值服务费，由韩林向交行省分行申请成功后产生，主要收费类别为用卡无忧费用与信用保障费用。用卡无忧费用收费标准为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障费用收费标准为3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，韩林产生用卡无忧费用为24元，信用保障费用为18元，共计42元。关于取现手续费，境内按照交易金额的1%进行收取，最低10元人民币／笔。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金898.82元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求韩林偿还截至2019年1月19日因信用卡透支产生的本金12873.56元、利息（包括复利）10360.84元、单项增值服务费42元、取现手续费10元及按照合同约定的方式从2019年1月20日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、韩林于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月19日因信用卡透支产生的本金12873.56元、利息（包括复利）10360.84元、单项增值服务费42元、取现手续费10元，共计23286.40元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由韩林负担191元，交通银行股份有限公四川省分行负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭  景
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢830号 申请执行人王贵锁，男，1963年9月24日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人刘佳佳，女，1989年11月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人刘晨，男，1988年4月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人王贵锁与被执行人刘佳佳、刘晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初546号民事裁定书，查封了被执行人刘晨名下位于石家庄市长安区，现查封即将到期，申请执行人向本院递交继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人刘晨名下位于石家庄市差南区。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  李建民 二〇二〇年一月三日 书记员  王琛晓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执150号之三申请执行人王晓丹，女，1985年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘广军，男，1986年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人王晓丹与被执行人刘广军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3299号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘广军在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款13095元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇二〇年一月十七日书记员  丁学军