兰州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7101刑初2号 公诉机关兰州铁路运输检察院。 被告人李红儒，男,1970年5月8日出生陕西省宝鸡市扶风县，初中文化，住扶风县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在兰州市第三看守所。 指定辩护人张金辉。 兰州铁路运输检察院以兰州铁检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李红儒犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察指派检察员王森出庭支持公诉，被告人李红儒及其指定辩护人张金辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州铁路运输检察院指控：一、2019年8月6日1时10分许，被告人李红儒从天水车站乘上K306次列车。当日3时50分许,当列车快到宝鸡车站时，其在3号车厢盗窃35号座位旅客马某某放在窗台上的黑色“华为”牌荣耀9青春版(4+64G)手机一部，价值835元;36号座位旅客贺某某放在桌上的红色“OPPO”牌R15(6+128G)手机一部,价值1793元。共计价值2682元。盗窃后，其从宝鸡车站下车逃匿，赃物已变卖挥霍。 二、2019年8月21日4时10分许，被告人李红儒从宝鸡车站乘上K306次列车。当日5时40分许，当列车快到咸阳车站时，其在1号车厢盗窃23号座位旅客黄某某放在桌上的蓝色“OPPO”牌A5(3+64G)手机一部，价值753元。盗窃后，其从咸阳车站下车逃匿，后被抓获，缴获被盗手机。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李红儒以非法占有为目的，多次盗窃旅客财物，共计价值3381元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李红儒一年以下有期徒刑，并处罚金1000元的刑罚。 被告人李红儒在法庭上的陈述与公诉机关指控的基本犯罪事实一致，对当庭宣读和出示的证据无异议，对指控的罪名无辩解，当庭表示认罪认罚，愿意赔偿被害人的全部损失。辩护人提出被告人李红儒认罪态度较好，认罪认罚，主动赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚等辩护意见。辩护人当庭提交一份扶风县午井镇九官村民委员会出具的贫困证明书，拟证明李红儒系该村贫困户；一份扶风县人民医院的诊断证明书，拟证明李红儒患有高血压病2级（很高危组）、2型糖尿病等疾病，提请法庭在量刑时酌情予以从轻处罚。 经审理查明：一、2019年8月6日1时17分许，被告人李红儒从天水车站乘坐K306次旅客列车前往宝鸡。3时50分许,列车即将到达宝鸡车站，其在3号车厢盗窃35号座位旅客马某放在车窗边框上的黑色“华为”牌荣耀9青春版(4+64G)手机一部，价值835元;?盗窃36号座位旅客贺某放在小桌上的红色“OPPO”牌R15(6+128G)手机一部,价值1793元。共计价值2682元。盗窃后，李红儒从宝鸡车站下车逃匿，赃物已变卖挥霍。 上述事实，有控方举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.报案材料，证明2019年8月5日23时许，贺某从陇西站登乘K306次列车前往西安，位于3车厢36号座位。次日4时15分许，贺某睡醒时发现她放在小茶桌上的红色“0PPO”牌R15手机（内存128G）被盗，系2018年7月花费3200元购买。旁边座位同行的马某发现自己放在车窗边沿上的黑色“华为”荣耀9青春版（4+64G）也丢失了，两人遂向乘警报案。 2.乘车信息表，证明2019年8月5日23时许，贺某、马某和同行的候佳均从陇西车站乘坐的K306次列车前往西安，三人均在3车厢，座位分别为36号、35号、34号。 3.乘车信息表，证明2019年8月6日1时许，李红儒从天水车站乘坐K306次列车前往宝鸡。4时55分，他又从宝鸡车站乘坐K228次列车前往蔡家坡。 4.车站监控视频截图，证明2019年8月6日01时13分，李红儒(戴眼镜、圆脸、身材偏胖，穿黑色短袖衫、短袖衫胸前有一排白色的字母，黑色裤子，拉一个黑色拉杆箱)检票进入天水站。同日3时59分他从宝鸡站出站。 5.手机照片，证明由贾某提供的李红儒准备出售给他的所盗Honor9Life（荣耀9青春版）手机照片一张，显现了该部手机的外观特征，且左上角为蓝色。 6.北京增值税电子普通发票一张和手机包装盒照片，证明2018年8月24日，马某以1199元的价格购买“华为”荣耀9青春版手机一部（4+646幻夜黑），以及该部手机包装盒正面和侧面的外观特征。 7.兰州铁路公安处网络安全保卫支队兰铁兰公（网）检字[2019]029号电子物证检验记录，证明李红儒曾将所盗手机让二手手机收购人贾某估价。经对贾某提供的他随身携带的“OPPO”牌FindX型手机检验，提取手机数据后获得取证界面截图，显示2019年8月7日13时20分许，手机中的微信聊天截图中有“两部机子最高多少钱”的聊天记录。 8.证人候某的证言，证明?2019年8月6日3时50分许，K306次列车快到宝鸡站时，侯佳目睹同学马某和贺某的手机被一名男子盗窃的经过。该男子戴眼镜，穿黑色短袖衫,短袖衫胸前有一排白色的字母，黑色裤子，身材偏胖，圆脸，在宝鸡站下车。 9.证人贾某的证言，证明?2019年8月7日，李红儒给贾某发微信准备出售两部手机，贾某让李红儒将手机送到鸿运宾馆。晚上李红儒拿着一部红色“OPPO”牌R15型手机和一部黑色“华为”牌荣耀9型手机拿到鸿运宾馆，贾某在对“华为”荣耀9手机拍照时发现李红儒的神情不对，他感觉手机来路不正就没有收购。 10.被害人贺某的陈述，证明2019年8月?6日，贺某乘坐K306次列车前往西安，位于3车厢36号。4时15分许，列车停靠宝鸡站时，贺某睡醒发现她放在小茶桌上的红色“OPPO”牌R15手机不见了。该手机系去年7月份花费3200元购买的标准版，128G?内存。同学侯某称有一名身穿黑色衣服、大概20?至30岁左右、戴眼镜、体型偏胖的男子在她旁边坐了一会就走了，怀疑是该男子拿走手机。 11.被害人马某的陈述，证明2019年8月?5日晚上，马某和贺某、侯某等“滴水行动”项目组在甘肃省支教的成员一行15人，从陇西车站乘坐K306次列车返回西安，座位都在一起，马某和贺某坐三人座椅，马某紧挨车窗。次日1时许，她把手机连接上充电宝充电,充电宝放在怀里抱着的双肩包里，手机放在车窗边框上，然后趴在小桌板上睡着了。4时左右,马某睡醒后发现她的“黑色华为”荣耀9青春版（4G+64G）手机丢失，询问身旁的贺某时得知贺某的手机也不见了，遂报警。经马某辨认贾某提供的手机图片，称从外观看像她的被盗手机。 12.被告人李红儒的供述和辩解，证明李红儒在侦查和审查起诉阶段，仅承认他于2019年8月6日乘坐过K306次列车，但否认实施盗窃的事实。庭审中李红儒对起诉书指控的盗窃事实予以了供述，与当庭举证、质证的其它证据可以相互印证。 13.兰州市价格认证中心兰价认定字（2019）239号、269号价格认定结论书，证明在价格认定基准日，涉案的红色“OPPO”牌R15（6GB+128GB内存）手机，价值1793元；黑色“华为”牌荣耀9青春版（4GB+64GB内存）手机，价值835元。 14.辨认笔录，证明在民警提供的不同男性12张免冠照片中，候某辨认出8号照片上的男子就是2019年8月6日凌晨在K306次列车上盗窃贺某、马某手机的人。该男子即李红儒。 15.辨认笔录，证明在民警提供的不同男性12张免冠照片中，贾某辨认出8号照片上的男子就是2019年8月7日准备向他出售两部手机(一部黑色“华为”牌荣耀9青春版手机，一部红色“0PPO”牌R15型手机)的人。该男子即是李红儒。 二、2019年8月21日4时10分许，被告人李红儒从宝鸡车站乘上K306次列车。5时40分许，列车即将到达咸阳车站时，在1号车厢盗窃23号座位旅客黄某放在小茶桌上的蓝色“OPPO”牌A5(3+64G)手机一部，价值753元。盗窃后，李红儒从咸阳车站下车逃匿。同月29日被抓获归案，缴获被盗手机。 上述事实，有控方举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.报案材料，证明2019年8月21日1时17分许，黄某从天水车站乘坐K306次列车准备前往南方打工，位于1车厢23号座位。5时40分许，睡醒后发现放在桌子旁边的手机不见了，遂向列车员报案。 2.旅客列车购票信息表，证明黄某购买了2019年8月21日01时17分天水站至南阳站的K306次列车车票，位于1车厢23号座位。 3.旅客列车购票信息表，证明李红儒购买了2019年8月21日4时15分宝鸡站至西安站的K306次列车车票。 4.车站监控视频截图，证明2019年8月21日4时10分，李红儒(戴眼镜、穿深色短袖衫、黑色裤子，拉一个黑色拉杆箱)进入宝鸡站，同日6时08分从咸阳站出站。 5.兰州铁路公安局兰州公安处兰铁公（乘）扣字[2019]10035号扣押决定书（副本）和扣押清单及扣押笔录，证明2019年8月30日，兰州铁路公安处乘警支队刑警大队民警从李红儒处扣押墨绿色“VIVOS1”牌V1831T型手机1部；蓝色“0PPO”牌A5型全面屏手机1部；记载有李红儒个人信息的铁路职工工作证1本、铁路硬席全年定期乘车证1张。 6.封存清单，证明涉案的“OPPO”牌A5型手机，现封存于兰州铁路公安局兰州公安处刑警支队。 7.赃物照片，证明从李红儒处扣押的蓝色“OPPO”牌A5型全面屏手机正反面照片各1张。 8.提取笔录和提取物证登记表及截图，证明民警从黄某的蓝色“0PPO”牌A5型手机中提取图片三张，包括黄某本人照片、详情信息图片，手机版本信息图片(OPPOA5，3+64G内存)。 9.被害人黄某的陈述，证明2019年8月21日1时许,黄某从天水车站乘坐K306次列车前往南阳，她上车后就趴在小茶桌上睡着了。4时50分左右黄某醒来看了下手机，5时40分左右发现“OPPO”牌A5型手机被盗。经黄某辨认民警出示的“OPP0”牌A5型手机，确定就是自己被盗的手机。 10.被告人李红儒的供述和辩解，证明李红儒承认其于2019年8月21日乘坐过K306次列车，但对盗窃事实予以否认。他的电话号码为151XXXXXXXX，微信名为“春雷”。庭审中李红儒对起诉书指控的盗窃事实予以了供述，与当庭举证、质证的其它证据可以相互印证。 11.兰州市价格认证中心兰价认定字（2019）266号价格认定结论书，证明在价格认定基准日，涉案的蓝色“OPPO”牌A5型（3+64G）手机，价值753.42元。 上述事实，还有控方举证并经庭审质证、认证的下列综合证据予以证实： 1.抓获情况说明，证明宝鸡市公安局陈仓分局东大街派出所民警根据上级情报指令,于2019年8月29日11时许，在陕西省宝鸡市陈仓区虢镇育才大酒店1221房间内，将涉嫌盗窃的网上逃犯李红儒抓获。 2.户籍信息登记表，证明李红儒1970年5月8日出生于陕西省扶风县，作案时已到达完全刑事责任年龄。 3.扶风县午井镇出具的贫困证明书，证明李红儒系该村贫困户。 本院认为，被告人李红儒以非法占有为目的，多次盗窃旅客财物，价值3381元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李红儒犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李红儒当庭如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；当庭主动退赔剩余全部赃款2628元，酌情从轻处罚。其多次实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人当庭提交的扶风县人民医院诊断证明书，与本案的定罪量刑无关联性，本院不予认证。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采信。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人李红儒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李红儒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。 二、封存于兰州铁路公安局兰州公安处刑警支队的“OPPO”牌A5型手机，判决生效后由封存单位发还被害人黄某，并在收到生效判决书的一个月内将执行回单送交本院；退赔款发还被害人马某835元、发还被害人贺某1793元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周青浦 审 判 员 李志霞 审 判 员 余树仕 二〇二〇年一月二十日 法官助理 孟 静 书 记 员 马亚宁 附本案所适用的相关法律司法解释条款： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况。并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。