wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初1257号原告黄金碧，男，汉族，1948年4月11日生，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人黄珍泽，男，汉族，1967年8月16日，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员。被告李天有，男，汉族，1952年6月13日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告李太贵，男，汉族，1975年4月17日，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，由原告于2018年9月5日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。因原告申请对争议林地面积、四至边界进行勘验，本案中止审理。原告的委托代理人廖毅、黄珍泽、被告李天有、李太贵及其委托代理人袁晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，返还林地范围内的煤洞沟处地块约15亩林地使用权恢复原状给原告；2、被告赔偿经济损失28500元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：1982年原告向华坪县荣将镇温泉村委会七组（原华坪县三区温泉乡六队）承包位于煤洞沟的自留山一宗，面积35.5亩，自留山编号为1710号。2008年华坪县人民政府向原告颁发《林权证》确认该宗林地的权属和四至边界。1999年被告在未经原告许可下，擅自在自留山内开挖种植玉米，2000年种植芒果，占用林地约15亩，经原告多次制止，被告多次阻止原告对该林地的生产管理，并称该林地属于被告。19年来给原告造成经济损失28500元，经政府村委会调解未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告李天有、李太贵辩称，1、二被告系父子关系，1989年被告家在位于温泉村委会七组白堡堡处开挖生荒一块，2000年以后逐渐在该地块上种植芒果。2005年上述地块列入退耕还林工程建设，取得华林证字（2006）第03573号《林权证》，面积6.5亩及四至边界，2016年10月原告户突然出来阻止说这块林地是他家自留山要求归还，双方发生纠纷。经村委会及镇政府多次调解未果，但在此之前原告未找过被告归还林地或阻止被告管理林地；2、被告不存在侵害原告任何权利的事实。被告持有合法的林权证，对争议林地享有合法的使用权，原告无权阻止被告对林地的管理使用。白堡堡和煤洞沟是两个不同的地方；3、原告要求被告赔偿其19年的林地经济损失无事实依据和法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经原告黄金碧申请，本院依法委托昆明烁汇锦科技信息有限公司华坪分公司对争议林地进行勘验，该分公司作出勘验报告，勘验结论为：李天有、李太贵所耕种面积15.22亩。经质证，原告对勘验结论真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为勘验报告李天有与谁置换土地，房屋煤矿开矿期间，租用原告的林地修建的，煤矿关闭后，原告用两只羊子调换的，上述土地均属于原告的林地被侵占。被告认为勘验结论争议林地面积15.22亩，据示意图显示，只有一小部分在原告林权证范围内，具体面积不清楚。房屋占地0.47亩，是李天有600元从黄珍泽处购买（人民调解记录和派出所询问笔录证实），房屋旁边的土地2.01亩是李天有用自家的包产田与黄珍泽户调换的，现已登记在退耕还林范围内。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系华坪县荣将镇温泉村委会七组村民。黄金碧户持有编号为1710的《自留山证》。2008年11月9日，以发包方华坪县荣将镇温泉村委会第七组村民小组，与承包方黄金碧户，签订了温泉村委会第七组林地包字[2008]19号《林地承包合同》。经黄金碧申请，发证机关审批同意发证。该证登记小地名煤洞沟，面积35.3亩，四至：东：从点177-28-203E029-26-196N经黄金顶自留山边界到177-28-181E029-25-919N点止；南：从点177-28-181E029-25-919N经蔡芝学自留山边界到177-28-083E029-26-047N点止；西：从点177-28-047N经尤朋安自留山边界到177-28-048E029-26-297N点止；北：从点177-28-048E029-26-297N经梁子边界到177-28-203E029-26-196N点止；户主：黄金碧，家庭成员：黄强翠、黄珍和、黄珍开、谭治会、黄珍泽、黄祥梅、余金芬、黄祥聪。现原告认为多年来属于原告份额的土地一直由被告耕种管理，原告要求被告返还，经村委会、司法所调解未果，被告的行为侵害原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，经昆明烁汇锦科技信息有限公司华坪分公司勘测，原、被告双方争议的林地为15.22亩，林权纠纷范围示意图显示，其中有房屋0.47亩、土地2.01亩双方仍有争议。本院认为：本案原、被告经昆明烁汇锦科技信息有限公司华坪分公司勘测，原、被告双方争议的林地为15.22亩，在原告持有的林权证范围内，但其中有房屋0.47亩、土地2.01亩双方各执一词仍有争议，且村委会证明“李太贵和黄珍泽兑换土地的行为”。故被告应返还原告林地12.74亩。对于被告种植在原告林地范围内的芒果等作物及争议的2.48亩土地，双方可以协商或另案主张。原告主张要求被告赔偿经济损失28500元的诉讼请求，其向本院提供的证据，不足以证明该主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李天有、李太贵于本判决发生法律效力后十日内返还给原告黄金碧林地12.74亩。二、驳回原告黄金碧的其他诉讼请求。案件受理费256元，由原告黄金碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年一月二日书记员  邓舒文
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执89号之一申请执行人：肖冬梅，女，1963年11月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾军平，男，1972年10月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人肖冬梅与被执行人曾军平机动车交通事故责任纠纷的（2019）赣0824民初1950号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾军平银行存款、其他应收款46000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初123号原告：王某某，男，1967年2月3日出生，满族，住址鞍山市铁西区。委托代理人：马英丹，女，1981年10月3日出生，住辽阳县。被告：王德良，男，1977年10月13日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号（思源大厦一层）。负责人：刘欣，职务总经理。委托代理人：宋娇，女，1978年7月15日出生，满族，现住辽阳市白塔区。公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。所在地：锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-111号。法定负责人：邓云龙，职务总经理。委托代理人：赵云龙，男，1994年11月3日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县。职务员工。原告王某某诉被告王德良、中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称平安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人马英丹，被告平安保险公司委托代理人赵云龙、被告阳光保险委托代理人宋娇均到庭参加了诉讼，被告王德良经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月6日11时55分许，被告王德良驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（乘坐谭秀学、王一昌、王德伟）由南向北行驶至辽阳县首山镇响山子村路段路口时，与同方向的原告王某某的辽Ｃ×××××号小型轿车（乘坐董莉）发生交通事故，造成谭乃学、王一昌、王德伟、董莉受伤，车辆损坏。后经辽阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书。被告王德良负事故全部责任。赔偿如下：车辆损失138295元、鉴定费5700元、施救费1500元，合计145495元被告平安保险公司辩称：辽Ａ×××××号车辆在我公司仅投保有交强险，未查询到承保商业险三者记录及保险，因此，本次事故我公司仅同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告各项损失。被告阳光保险公司辩称：事故车辆在我公司投保商业险50万元，我公司同意在证件齐全有效的情况下，同意在商业险范围内承担，不同意诉讼费，并非保险公司不同意赔偿引起诉讼。事故认定书无异议；鉴定报告有意见，鉴定数额过高，申请重新鉴定。施救费过高，同意按物价标准，本次标准应在30公里600元。鉴定费非发票，且鉴定结论数额过高，不同意赔偿鉴定费。被告王德良辩称：未答辩。经审理查明：2019年10月6日11时55分许，被告王德良驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（乘坐谭秀学、王一昌、王德伟）由南向北行驶至辽阳县首山镇响山子村路段路口时，与同方向的原告王某某的辽Ｃ×××××号小型轿车（乘坐董莉）发生交通事故，造成谭乃学、王一昌、王德伟、董莉受伤，车辆损坏。后经辽阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书，被告王德良负事故全部责任。事故发生时，被告王德良驾驶的A2W70J号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业险50万元，事故发生在保险期间内。另查，被告阳光保险公司在开庭审理时提出重新鉴定车损申请，本院不予支持，理由：该车损鉴定报告是委托中院摇号进行鉴定，鉴定时已电话通知原、被告双方参加。以上事实，有原、被告陈述，辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，原告提供车辆损失评估报告、施救费票据、鉴定费收据予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告王某某因该交通事故遭受合理损失，应由肇事车辆投保交强险的平安保险公及投保商业险的阳光保险公司予以赔偿，超出部分由实际车主被告王德良予以赔偿。关于原告请求被告赔偿车辆损失138295元一节，依据车辆损失评估报告，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿评估费5700元一节。根据评估费票据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿施救费1500元一节，根据施救费票据，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失为：1、车辆损失138295元，2、鉴定费5700元，3、施救费1500元，合计145495元。由被告平安保险公司在交强险内赔偿2000元，由被告阳光保险在商业内赔偿143495元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，依法缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告王某某车辆经济损失2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支赔偿原告王某某车辆经济损失143495元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取1540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担20元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年一月十三日代书记员 阎 宁
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执352号之五申请执行人：杨世田，男，1979年8月24日出生，汉族，住所地：新干县。被执行人：严崇瀛，男，1978年3月24日出生，汉族，住深圳市光明新区。被执行人：陈建龙，男，1972年3月8日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。被执行人：周多义，男，1988年1月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：王滨，男，1992年1月2日出生，汉族，现住深圳市光明新区。被执行人：严崇萍，男，1981年10月28日出生，汉族，泰和县人，现住深圳市光明新区。本院在执行申请执行人杨世田与被执行人严崇瀛、周多义等人民间借贷纠纷一案中，经本院作工作申请执行人杨世田与被执行人周多义达成执行和解协议，现被执行人周多义已按照和解协议内容先后向申请执行人杨世田支付60万元；申请执行人杨世田表示被执行人周多义在支付60万元款项后同意免除其对剩余借款本息的连带清偿责任。被执行人周多义在本案中已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对周多义银行存款720万元或等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  黄建林二〇二〇年一月十三日书记员  艾舞兰
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执148号之二 申请执行人：刘吉俊，男，1968年3月10日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被执行人：刘虹军，男，1972年9月12日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于刘吉俊与刘虹军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘虹军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘虹军在中国邮政储蓄银行21×××31账户内存款人民币123,850元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员 殷海云
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民辖终2号 上诉人（原审被告）：宁夏国贸新天地大酒店有限公司。 法定代表人：康某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某1，宁夏朔方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：孟某1，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：孟某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：孙某1，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：吴某1，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：于某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：魏某1，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：孙某2，住宁夏回族自治区中宁县新市。 被上诉人（原审原告）：王某1，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：洪某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：马某1，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：马某2，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：吴某2，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：马某3，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：陈某1，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：赵某2，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：田某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：黄某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：张某1，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：王某3，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：张某2，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：万某，住宁夏回族自治区中宁县宁安东街雅泰城市。 被上诉人（原审原告）：王某4，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：白某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：范某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：魏某2，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：杜某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：王某5，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：张某3，住宁夏回族自治区中宁县。 诉讼代表人：孙某1、吴某1。 共同委托诉讼代理人：毛某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审被告：宁夏鸿硕文化传播有限公司。 法定代表人：陈某2。 原审第三人：中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司。 法定代表人：张某4。 上诉人宁夏国贸新天地大酒店有限公司因与被上诉人孙某1、吴某1等30人、原审被告宁夏鸿硕文化传播有限公司、原审第三人中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初4522号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。 宁夏国贸新天地大酒店有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定中宁县人民法院对本案不具有管辖权。事实和理由：1.本案各方当事人签订的《民间资金借款合同》第八条约定合同争议解决方式为提交银川仲裁委员会仲裁，宁夏国贸新天地大酒店有限公司认为当事人在书面合同中订有仲裁条款，且该条款明确有效，未违反《仲裁法》第17条的规定，故应由银川仲裁委员会仲裁；2.根据《担保法》司法解释第三十条规定“债权人与债务人对管辖作了变动，未经保证人书面同意，加重保证人责任的，仍应履行原保证合同”。原审被告宁夏鸿硕文化传播有限公司收到的催收通知书，未经保证人书面同意，对保证人不发生法律效力。综上，本案应由银川仲裁委员会仲裁。 被上诉人孙某1、吴某1等30人、原审被告宁夏鸿硕文化传播有限公司、原审第三人中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，上诉人宁夏国贸新天地大酒店有限公司与被上诉人孙某1、吴某1等30人、原审被告宁夏鸿硕文化传播有限公司、原审第三人中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司签订的《民间资金借款合同》中约定的争议解决方式为提交银川仲裁委员会仲裁。但本案在案证据《催收通知书》中明确约定“如你公司未能在收到《催收通知书》五日内向借款人还本付息，借款人有权向中宁县人民法院提起诉讼”，宁夏鸿硕文化传播有限公司及法定代表人陈某2印章确认了上述《催收通知书》，视为对争议解决方式达成新的合意，将争议解决方式变更为各方可通过向中宁县人民法院提起诉讼。且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼》关于专属管辖和级别管辖的规定，故中宁县人民法院对本案具有管辖权，上诉人宁夏国贸新天地大酒店有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  黄 滢 二〇二〇年一月二十日 书记员  王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保228号 申请人张朋飞，男，汉族，1990年1月19日出生，身份证住址河南省新郑市。 委托代理人王振军，广东驰浩律师事务所律师。 被申请人刘火明，男，汉族，1982年9月12日出生，住址深圳市宝安区。 本院立案受理申请人张朋飞与被申请人刘火明股权转让纠纷一案，申请人申请对被申请人刘火明名下价值人民币180681.5元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘火明名下价值人民币180681.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月六日 书记员  邱志航
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初306号之二解除保全申请人：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街330号新郡大厦1幢821室。法定代表人：宋涛。被申请人:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。本院在审理中文在线（天津）文化发展有限公司与杭州斯凯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年12月27日做出（2019）津03知民初306号民事裁定之一，冻结被申请人杭州斯凯网络科技有限公司的银行存款人民币2000000元。杭州斯凯网络科技有限公司于2020年1月20日申请解除冻结其名下中国建设银行账号为33×××33的账户，理由为：申请人于2020年1月13日收到（2019）津03知民初297、298、299、300、301、302、303、304、305、306财产保全裁定书，分别裁定冻结申请人银行账户存款2000000元，共计20000000元。后申请人向名下中信银行账户73×××00转入18000000元由法院予以冻结，加上其它除中国建设银行账户33×××33以外的已被冻结账户的银行存款，已经达到20000000元的保全金额，故申请解除对申请人名下中国建设银行账户33×××33的冻结。本院经审查认为，杭州斯凯网络科技有限公司所述冻结情况属实，其申请解除对中国建设银行账户33×××33的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杭州斯凯网络科技有限公司名下中国建设银行账户33×××33_1的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月二十一日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审5号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 委托代理人：张玉涛，男，该局工作人员。 被执行人：蔡士强，男，1975年1月9日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字13（2019）第14号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：蔡士强未经批准在正南庄村西侧占用耕地533.33平方米建住宅，其中建筑占地面积210平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第六十二条的规定。根据土地管理法第七十七条规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 本院认为，蔡士强占用的土地系耕地，土地管理法对非法占用破坏耕地的违法行为及法律责任有专门规定，蠡县自然资源和规划局适用土地管理法第六十二条、第七十七条对违法行为进行处理，法律适用不准确。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字13（2019）第14号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇二〇年一月七日 书记员  张天骄
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执179号申请执行人：吕四根，男，1954年4月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘春梅，女，1958年3月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人吕四根云与被执行人刘春梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐红华、皮小红银行存款、其他应收款80000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初275号之三原告：于进香，女，1958年2月4日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司亭口支行，住所地：栖霞市亭口镇政府驻地101。统一社会信用代码：91370686865262405L。本院在审理原告于进香与被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司亭口支行健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告3日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年一月十九日书记员  林俊澳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执206号申请执行人：刘军，男，汉族，1990年3月25日出生，住甘肃省礼县。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特52号民事裁定书，被执行人应向申请人支付40,000.00元，并承担执行申请费500.00元，共计40,500.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入40,500.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年一月二十日书记员  王 灿
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3478号原告：田海涛，男，1985年10月8日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：刘彦，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国兰，天津行通律师事务所律师。被告：王许文，男，1967年7月13日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：耿立军，男，1971年6月1日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。原告田海涛诉被告王许文、耿立军不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告田海涛及其委托诉讼代理人刘彦、田国兰、被告王许文及其委托诉讼代理人李宝忠、被告耿立军到庭参加诉讼。经过庭审审查并结合原告在公安机关的报案材料，本院认为，原告要求二被告返还好处费30万元的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田海涛的起诉。案件受理费7812.50元，退还给原告田海涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富人民陪审员  张 静人民陪审员  袁 树二〇二〇年一月十三日书 记 员  吕 航
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初828号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州誉仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心1幢913室-2。法定代表人：章桂城，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州誉仁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 王颖鑫二〇二〇年一月十九日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执10号 关于申请执行人贾乱成与被执行人贾新建婚姻家庭、继承纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2016）冀0636民初260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾新建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾乱成于2019年12月10日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2020年1月13日将此案执行完毕。 本院认为，顺平县人民法院作出的（2016）冀0636民初260号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾乱成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人贾新建交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院的（2020）冀0636执10号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7249号 原告：杨飞飞，女，汉族，住杭州市萧山区。 原告：王彩玲，女，汉族，住杭州市萧山区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告杨飞飞、王彩玲与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人姜辉、陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞飞、王彩玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月21日起至2018年10月23日止的逾期办证违约金17955.76元（419527元为基数，按日万分之一计算，共428天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款419527元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2015年8月31日交房给了原告，于2018年10月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证428天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为17955.76元(419527元×0.0001×428天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨飞飞、王彩玲逾期办证违约金17955.76元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取124元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  许文镌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初30号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人贾宗培，男，1975年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，乌海市海勃湾区卡布其租房居住。辩护人被告人贾宗培未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕8号指控事实2019年12月10日9时45分许，被告人贾宗培酒后驾驶×××号重型自卸货车在超过核载质量50%以上的情况下沿乌海市××区处由北向南行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人贾宗培血液中酒精含量为89.715mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人贾宗培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾宗培具有坦白的情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其驾驶重型自卸货车超过核载质量50%以上，应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项。判决结果被告人贾宗培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴建勋二〇二〇年一月二十日书记员**懿 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初30号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人贾宗培，男，1975年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，乌海市海勃湾区卡布其租房居住。辩护人被告人贾宗培未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕8号指控事实2019年12月10日9时45分许，被告人贾宗培酒后驾驶×××号重型自卸货车在超过核载质量50%以上的情况下沿乌海市××区处由北向南行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人贾宗培血液中酒精含量为89.715mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人贾宗培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾宗培具有坦白的情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其驾驶重型自卸货车超过核载质量50%以上，应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项。判决结果被告人贾宗培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5055号 原告：庄将华，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所执业律师。 被告：郑昌伟，男，1991年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇北园路118号。 法定代表人：陈鹤泉，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司，住所地福建省屏南县城关环城路118号。统一社会信用代码：91350923857663209G 主要负责人：陈彰秀。 委托诉讼代理人：陈玉男，福建之秀律师事务所执业律师。 原告庄将华与被告郑昌伟、中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司（以下简称人保屏南支公司）、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司福州分公司（以下简称车好多旧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告庄将华及其委托诉讼代理人刘石，被告郑昌伟，被告人保屏南支公司的委托代理人陈玉男到庭参加诉讼，被告车好多旧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 庄将华向本院提出诉讼请求：一、郑昌伟、车好多旧公司连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计200613.44元。二、前项赔偿金额由人保屏南支公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由郑昌伟、车好多旧公司连带赔偿。事实与理由:2019年2月10日，郑昌伟驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车由南曹村往江阴镇区方向行驶在右侧路面上，经江阴镇区街道占泽村中化加油站前路段，遇同车道前方庄将华驾驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车由南曹村往江阴镇区方向行驶在右侧路面上，郑昌伟车身右前侧与庄将华车身左前侧发生碰撞，造成庄将华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。福清市公安局交通警察大队认定，郑昌伟负本事故的全部责任，庄将华无责任。庄将华受伤后被送往福建医科大学附属协和医院进行治疗，共住院26天，出院医嘱：建议休息三个月，加强营养。2019年5月22日，福建晟蓝司法鉴定所评定：庄将华伤残等级为十级；误工期120天、护理期60天、营养期90天；后续取内固定费用约8000元。 郑昌伟辩称：其已垫付11000元。 人保屏南支公司辩称：车好多旧公司仅在该司投保交强险，故该司仅在交强险内承担赔偿责任，其已垫付交强险医疗费项下1万元。庄将华主张的护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等均过高。 车好多旧公司庭后提供的书面答辩状{盖瓜子汽车科技(天津)有限公司福州分公司印章}辩称：其与案外人向林军系买卖合同关系，且涉案车辆已实际交付，其并非车辆实际使用人，在本起事故无过错，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，各方当事人所诉的事故发生经过及伤情、治疗经过和肇事车辆投保等情况属实。 另查明：郑昌伟在庭审中陈述“该车辆并非我本人所有，是我表哥向林军所有的”。 本院认为，郑昌伟在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，负事故全部责任，对造成庄将华受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。庄将华主张车好多旧公司承担连带赔偿责任，从现有证据上看无法证明车好多旧公司存在过错或替代赔偿的情形，对此不予支持。因肇事车辆在人保屏南支公司投保了交强险，故人保屏南支公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定庄将华本次起诉的损失为：1、医疗费52751.44元；2、住院伙食补助费960元(40元/天×24天)；3、营养费酌定3000元；4、残疾赔偿金84242元(42121元/年×20年×10%)，庄将华户籍状况体现为“非农业”，且从事保安员工作，故按城镇居民标准计算；5、精神损害抚慰金酌定8000元；6、误工费8753元(2600元/月除以30天×计到定残前一日101天)，庄将华月工资2852元/月，扣减受伤后每月发放252元，根据上述标准进行计算；7、护理费4536元(189元/天×住院天数24天)，庄将华未举证证明其存在护理依赖，仅支持住院期间的护理费；8、交通费酌定500元；9、后续治疗费，待实际发生后另行主张；9、鉴定费1000元，“三期”及后续治疗费鉴定鉴定未予采用，仅支持伤残鉴定费1000元；11、财产损失，庄将华未举证证明存在财产损失以及具体损失金额，不予支持。以上损失共计163742.44元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，人保屏南支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿106031元，共计116031元，人保屏南支公司已支付10000元，实际应在交强险责任限额内赔偿106031元。庄将华损失中，交强险责任限额外部分为47711.44元，郑昌伟应予赔偿，郑昌伟垫付款11000予以扣减，实际应支付36711.44元。庄将华诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围赔偿庄将华各项损失106031元。 二、郑昌伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿庄将华各项损失36711.44元。 三、驳回庄将华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4309元，由庄将华负担1244元，由郑昌伟负担3065元(款于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  林敬云 人民陪审员  王炳兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈晓倩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执46号申请人：滕世水，男，1945年2月27日出生，汉族，哈尔滨市香坊区。被执行人：孙国涛，男，1970年7月3日出生，汉族，虎林市。申请执行人滕世水与孙国涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）黑0381民初1648号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙国涛未履行生效法律文书确定的义务。滕世水于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人滕世水与孙国涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人滕世水与被执行人孙国涛达成和解，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年一月二十日书记员  潘雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异2号案外人：王海龙，男，1976年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王微微（系王海龙妻子），女，1981年6月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人：鸡西市晨阳建筑有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星花园综合楼4-车库-8。法定代表人：刘宝辉，经理。委托诉讼代理人：杜庆敏，男，该公司第二项目部经理。被申请人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文林居商住综合楼一门市-2。法定代表人：高玉德，该公司经理。在本院审理的鸡西市晨阳建筑有限公司与黑龙江省龙申置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王海龙对本院（2019）黑03民初59号民事裁定保全查封的鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区2号楼A座X号门市提出书面异议。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭审查，在本院审查期间，王海龙于2020年1月14日向本院书面请求撤回异议申请。本院经审查认为，案外人撤回异议申请的请求系真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下准许案外人王海龙撤回异议申请。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年一月十四日书记员  高 鹏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2022号之一申请执行人：张玉侠。被执行人：闫继善。被执行人：冯浩然。被执行人：毕振涛。本院在执行申请执行人张玉侠与被执行人闫继善、冯浩然、毕振涛借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月21日达成执行和解协议并撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇二〇年一月二十一日书记员  王贺铎
黑龙江省东宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1024行审3号 申请执行人东宁市自然资源局，住东宁市，统一社会信用代码：112310247418099077。 法定代表人贾海昌，男，职务局长。 委托代理人**,男,1980年3月28日出生，汉族，东宁市自然资源局执法监察局负责人，住东宁市。 委托代理人周俊福，男,1974年4月20日出生，汉族，东宁市自然资源局执法监察局土地监察室主任，住东宁市。 被执行人韩福顺，男,1962年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。 申请执行人东宁自然资源局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月24日作出的东自然资土字【2019】59号行政处罚决定，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 事实和理由：2019年4月2日，东宁市自然资源局经巡查发现韩福顺在老黑山镇南村村西未经批准私自占地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定。东宁市自然资源局于同日向韩福顺下达了《责令停止违法行为通知书》和《接受调查通知书》并对韩福顺进行了询问。2019年4月2日东宁市自然资源局立案调查，并于2019年4月16日对韩福顺下达了东自然资土字【2019】59号行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，当事人放弃陈述、申辩和听证权利；2019年4月24日，东宁市自然资源局对韩福顺的违法行为作出了东自然资土字【2019】59号行政处罚决定并于当日向韩福顺送达，当事人韩福顺未在规定时间内履行行政处罚决定书规定的义务；2019年10月16日，东宁市自然资源局对韩福顺作出东自然资土字【2019】59-1号履行行政处罚催告书，于2019年10月16日向其送达；2019年11月6日东宁市自然资源局对韩福顺作出东自然资土字【2019】59-2号履行行政处罚催告书，于2019年11月6日向其送达。被执行人韩福顺在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未履行行政处罚的义务。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，东宁市自然资源局特申请东宁市人民法院予以强制执行。 申请执行人东宁市自然资源局向法庭提交证据如下： 第一组证据.时间为2019年4月2日的《违法线索登记表》、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、《接受调查通知书》及送达回证；当事人韩福顺的身份证复印件。证明王世龙违法情况存在，行政机关对违法行为人韩福顺的违法行为进行了制止。 第二组证据.时间为2019年4月2日当事人韩福顺的询问笔录、现场勘测笔录及附图、现场勘查报告单、违法建筑照片复印件。证明违法事实清楚，当事人韩福顺承认存在违法建设房屋。 第三组证据.时间为2019年4月15日的东自然资土立（2019）59号立案呈批表，时间为2019年4月10日的土地违法案件规划审查表，时间为2019年4月3日地类鉴定书、土地利用现状图、宗地图。证明韩福顺违法占地符合立案条件，土地地类、面积规划认定准确。 第四组证据.时间为2019年4月11日的东宁市自然资源局违法案件调查报告、时间为2019年4月11日的关于韩福顺未经批准违法建设房屋的调查报告、时间为2019年4月11日的东宁市自然资源局违法案件审理笔录、土地资源违法行业行政处罚自由裁量权基准。证明对韩福顺违法占地建房取证过程程序合法、适用法律正确、处罚适当。 第五组证据.时间为2019年4月16日的东自然资土字【2019】59号违法案处理呈报表、东自然资土字【2019】59号行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证，时间为2019年4月19日未举行处罚听证说明报告，时间为2019年4月24日的东自然资土字【2019】59号行政处罚决定书及送达回证（时间为2019年4月25日）。证明依据法律程序对韩福顺作出处罚，韩福顺对处罚决定未提出异议。 第六组证据.时间为2019年10月16日的东自然资土字【2019】59-1号行政处罚决定催告书及送达回证、时间为2019年11月6日的东自然资土字【2019】59-2号行政处罚决定催告书及送达回证。证明对韩福顺未履行的东自然资土字【2019】59号行政处罚决定书拆除和罚款义务履行依法进行了催告。 适用的法律、法规、规范性文件：《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《黑龙江省土地监察条例》第二十条、第二十六条。 本院认为，申请人东宁市自然资源局作出的东自然资土字【2019】59号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东宁市自然资源局作出的东自然资土字【2019】59号行政处罚决定：拆除被执行人韩福顺在老黑山镇南村村西南村大河东、面积为254平方米非法占地上的建设物和构筑物，并将土地恢复原状，由东宁市人民政府组织实施。 审 判 长 张 玲 人民陪审员 杨 娟 人民陪审员 程新琴 二〇二〇年一月十日 法官 助理 相世峰 书 记 员 刘晓彤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6643号原告：吕小妹，女，1990年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1号楼1门1604号。法定代表人：王晶，经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津兆耀律师事务所律师。第三人：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司职员。原告吕小妹与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）、第三人天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称轩宇公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕小妹的委托诉讼代理人王玉、金速达公司的委托诉讼代理人赵晶晶及轩宇公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕小妹向本院提出诉讼请求：1.判令金速达公司赔偿吕小妹68009.74元；2.诉讼费用由金速达公司承担。事实和理由：2018年12月11日，吕小妹与金速达公司签订《汽车租赁合同》，从事网约车服务工作。合同约定：“2.2租车方式：普通租车方式，即金速达公司提供车辆……本合同限定的保险费、年审费。……4.5金速达公司应购买相应的保险，且至少购买交强险、第三者责任险……。”2018年12月25日，吕小妹与案外人发生交通事故，经天津市宝坻区人民法院作出（2019）津0115民初2407号判决书，判决吕小妹支付案外人68009.74元，现吕小妹已经履行。因金速达公司未按照合同约定给租赁车辆投保交强险和商业险，导致吕小妹额外支出68009.74元，该费用应当由金速达公司负担，故吕小妹提起诉讼。金速达公司辩称，金速达公司实际控制人和法定代表人因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司全部材料被公安机关扣押，暂时无法确定吕小妹与金速达公司的具体关系。轩宇公司述称，与轩宇公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吕小妹提交合同、宝坻法院民事判决书、钰华派出所调取材料、任鹏证人证言及银行流水；金速达公司未向本院提交证据；轩宇公司提交车辆信息打印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，吕小妹与金速达公司签订《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》，约定金速达公司应当在签订本合同且收到到吕小妹交付的押金后7日内将车辆交付给吕小妹；金速达公司提供车辆，承担车辆购置税、车船税等税费以及上户费、本合同限定的保险费、年审费；租期12个月，金速达公司收取吕小妹押金20000元；金速达公司应购买相应的保险，且至少购买交强险、第三者责任险。2018年12月18日，吕小妹向金速达公司交纳车辆押金20000元。押金交纳后，吕小妹提取津AVC263号小型轿车。2018年12月25日，吕小妹驾驶该车沿武宁公路由南向北行驶至事发地点左转弯时，适有案外人闫旺昌驾驶电动三轮车沿九园公路由西向东行驶至此，吕小妹驾车右前部撞到电动三轮车右后部，造成闫旺昌受伤、两车损坏的交通事故。2018年12月28日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定吕小妹负事故全部责任。另查，吕小妹所驾津AVC263号小型轿车登记在轩宇公司名下，事故发生期间，该车在保险公司投保了交强险，未投保商业险。再查，2019年3月15日，闫旺昌将吕小妹、轩宇公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司起诉至天津市宝坻区人民法院。经审理，天津市宝坻区人民法院认为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为交强险承保单位，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由吕小妹承担赔偿责任，判决吕小妹于判决生效后十五日内赔偿闫旺昌经济损失68009.74元。本院认为，案涉车辆发生交通事故后，因金速达公司提供车辆未购买第三者责任险，导致吕小妹产生实际损失68009.74元，金速达公司应承担相应法律责任。对于金速达公司抗辩应扣除免赔额的问题，因合同约定金速达公司提供车辆至少应购买交强险、第三者责任险，并未约定购买第三者责任险不计免赔附加险，因此金速达公司该项抗辩有事实依据，因吕小妹在事故中承担全部责任，本院酌定扣除20%免赔额计13601.95元。对于金速达公司抗辩吕小妹应向金速达公司承担定损金额30%的问题，金速达公司未证实该抗辩意见的事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津金速达汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吕小妹损失54407.79元；二、驳回吕小妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由吕小妹负担300元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  钟 鸣审 判 员  张 楠人民陪审员  张凤云二〇二〇年一月六日书 记 员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保7号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：郝会印，男，1959年2月24日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝会印银行存款30000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝会印银行存款30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年一月八日 书记员  吴丽娜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终402号 上诉人（原审原告）：付立军，女，1977年4月13日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审被告）：泊头市诺信职业培训学校，住所地：河北省泊头市裕华西路永安大街1号。 法定代表人：穆海新，校长。 上诉人付立军因与被上诉人泊头市诺信职业培训学校劳动争议一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付立军以双方已达成和解为由于2020年1月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，付立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人付立军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘莉莉 书记员于雪纯
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2339号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行,住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。 负责人：王才，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王某某，男，1983年2月1日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称中国农业银行青龙支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行委托诉讼代理人赵凤到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行负责人王才经传票传唤、被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行青龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计8462.94元，其中本金5770.62元、利息1873.43元、逾期还款违约金818.89元（利息已计算至2019年7月17日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。事实和理由：被告王某某于2017年3月24日在原告处申请办理贷记卡（ＥＴＣ信用卡）一张（卡号为62×××48）。截至2019年7月17日王某某尚拖欠原告贷记卡本金5770.62元、利息1873.43元、逾期还款违约金818.89元，合计为8462.94元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 王某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王某某于2017年3月24日在原告处办理贷记卡（ＥＴＣ信用卡）一张，卡号为：62×××48，授信额度10000元。经原告核算，截止至2019年7月17日，被告尚拖欠原告贷记卡本金5770.62元、利息1873.43元、逾期还款违约金818.89元，合计8462.94元。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计8462.94元，其中本金5770.62元、利息1873.43元、逾期还款违约金818.89元（利息已计算至2019年7月17日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。 以上事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表复印件、金穗信用领用合约复印件、截止2019年7月17日被告贷记卡账户详细信息截屏、信用卡费用和计息规则等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方因贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用金穗贷记卡透支后，未按照约定期限偿还所欠款项，其行为已构成违约，应根据金穗贷记卡领用合约及收费标准的规定，及时偿还未偿还的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用。故，原告要求被告偿还所欠贷记卡合计8462.94元（其中：本金5770.62元、利息1873.43元、逾期还款违约金818.89元）及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据金穗贷记卡领用合约，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定并调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。故利息计算，应以本金5770.62元为基准，按日利率万分之五计算。关于原告主张被告承担因实现债权所发生的一切费用，因原告未明确列举具体款项且并未提供相关证据予以证实，故对原告的上述主张本院不予支持。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行贷记卡款项8462.94元（其中：本金5770.62元、利息1873.43元、逾期还款违约金818.89元），并支付自2019年7月18日起至本金清偿之日止的利息（利息以本金5770.62元为基准，利率按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  宋国杰 审判员  汤 江 审判员  刘 岩 二〇二〇年一月十三日 书记员  李召猛
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0722民初1249号原告：刘国态，男，汉族，1956年7月8日生,农民，文盲，云南省永胜县人，住永胜县。委托代理人：陈晓，云南义合律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘福云，男，汉族，1981年9月27日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县，系刘国态之子，特别授权代理。被告：永北镇兴营村委会下东华村小组。负责人：刘建华，村小组长。委托代理人：黎智勇，云南立意律师事务所律师，特别授权代理。原告刘国态诉被告永北镇兴营村委会下东华村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘国态向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告支付原告土地征收补偿款705542元，其中林木补偿款637610元，房屋补偿款67932元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系永北镇兴营村委会下东华村小组村民。2002年1月，原告积极响应国家绿化荒山的号召，与下东华村小组签订了《兴营村委会荒山、荒地承包合同书》。合同约定原告承包下东华村小组荒山荒地20亩，承包期限二十年，自2002年1月1日至2022年12月31日。合同签订后，原告一家便搬迁到山上居住，举全家之力，在荒山、荒地上种植了桉树、核桃等林木，将荒山全部绿化。2017年，国家计划修建337泸沽湖至宁洱高速公路，永胜县人民政府于2017年3月28日发布了征地公告，拟对项目规划控制红线划定的土地予以征收。337泸沽湖至小组通过。2017年5月22日，被告负责人刘建华未将国家要征收原告承包土地的情况告知原告，也未经原告同意，与阮友柱串通，借国家征收之名将原告承包土地强行收回。但收回土地并未交给国家，而是租赁给阮友柱、罗丽永用作采石场。后因政府干预，2018年5月23日，被告与永胜县国土资源局签订了《宁蒗至永胜高速公路建设项目征地协议》，解除了与阮友柱、罗丽永签订的《下东华村荒山租赁合同》。原告承包范围山林被纳入征收范围，经实物调查涉及补偿项目为林木和房屋，经核实应补偿林木款637610元，补偿房屋款67932元，合计705542元。该款于2018年5月30日拨付至兴营村委会代管账户。原告按照高速公路征地补偿的相关政策，向被告申请领取朴偿款，但被告以国家征收土地，被告有权对征收范围内的经营成果无偿收回为由，拒绝兑付补偿款。原告认为，支持国家建设，是原告的义务，但原告有依法获得补偿的权利。被告为达到将土地租赁给阮友柱、罗丽永的目的，以国家征收为借口，恶意串通阮友柱、罗丽永采取欺骗手段把原告承包的土地收回，并利用原告不识字的缺陷，伪造了终止承包合同的材料，由罗丽永支付给原告70000元补偿款，让原告丧失了土地承包权，也剥夺了原告依法享有的地上附着物补偿权利，侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告征地补偿款。被告永北镇兴营村委会下东华村小组辩称：请求驳回原告的诉讼请求。一、下东华村小组与刘国态签订的承包合同已经协议解除。不再具有法律约束力，双方的权利义务终止。二、按照合同的约定，当国家需要占用承包用地时，下东华小组有权收回，现该林地也被宁永高速占用。三、合同还约定刘国态没有按时交付承包款，就有权解除合同，刘国态一次也没有交付承包款，该村小组都有权解除，原告无权基于20亩承包地被占用而得到补偿。房屋补偿原被告也达成协议，原告无权要求再补偿。经本院审查认为，本案是原告以承包地征收补偿费用分配纠纷向本院起诉，要求被告给付其应得的补偿费用的纠纷，该纠纷的原告应当是被征收土地的承包经营户，而本案的原告刘国态虽于2002年1月1日向被告永北镇兴营村委会下东华村小组承包了荒山荒地，并签订了《兴营村委会荒山、荒地承包合同书》，但该承包合同已在该荒山、荒地被征收之前已解除，原告已不再是被征收荒山荒地的承包经营户，与被征收的荒山荒地没有法律上的直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”所以原告刘国态不是本案适格的诉讼主体，应当裁定驳回原告刘国态的起诉。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘国态的起诉。案件受理费人民币10856元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二〇年一月七日书记员  沙永华
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1954号申请执行人韩某，男，1973年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人朱某某，男，1964年9月28日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人马某某，男，1970年7月22日生，汉族，住临沂市。关于申请执行人韩某与被执行人朱某某、马某某买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2019）鲁1312民初1282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱某某、马某某偿付货款134349元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某、马某某依法送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行也未申报财产，本院已对被执行人朱某某、马某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人朱某某、马某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的134349元已执行16549.07元，剩余欠款及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年一月二十一日书记员  沙 敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云民申3113号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文山阳光房地产开发有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市阳光文新大道2幢4楼。统一社会信用代码：91532600753587168P。法定代表人：张俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇军，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明理工大学，住所地云南省昆明市一二一大街文昌路68号。统一社会信用代码：125300004312044864。法定代表人：王学勤，系该校校长。委托诉讼代理人：柴林，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈加玲，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人文山阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）因与被申请人昆明理工大学（以下简称理工大学）合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光公司申请再审称，（一）二审判决适用《中华人民共和国商业银行法》第三十一条的规定属于适用法律错误，该规定与本案无关。（二）二审判决的判理分析属于适用法律错误。（1）本案中，阳光公司支付了投标保证金，理工大应及时履行招投标程序的义务，其长期占用款项不进行招投标，明显不当，存在过错，应赔偿损失。（2）二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，属于适用法律错误。二审判决既然认定为投标保证金，应适用《中华人民共和国招投标法》、《中华人民共和国招投标实施条例》等相关法律法规。（3）阳光公司对导致项目无法开展，长期不能招投标的原因不知情，理工大则完全知晓，其收取1000万元投标保证金存在重大过错。（4）理工大对损失的扩大明显存在过错。（5）阳光公司诉请理工大承担相应的利息是有法律的依据。（三）本案一开始项目就不具有合法性，存在隐瞒与欺骗，不是一种商业风险，而是恶意隐瞒事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。理工大提交意见称，（一）本案中，双方当事人之间的法律关系不符合招投标关系，实质上是投资合作的合同关系。（二）阳光公司系基于与理工大已形成投资合作的合同关系交付了1000万元。该1000万元是阳光公司作为开展合作的保证金，理工大占有该款项具有法律上的合法原因。（三）本案的涉案项目系受昆明市呈贡区人民政府的委托实施，对此情况理工大已全面、如实地向阳光公司披露，阳光公司亦知悉该项目需按程序报规报建并自愿与理工大合作开发项目。在双方共同争取项目的实施过程中，由于昆明市人民政府规划调整导致项目建设手续没有获得审批、项目无法推进。也就是说，理工大对合作目的没有实现不存在任何过错，本案涉案项目系昆明市人民政府政策原因导致无法推进，依法属于不可抗力。（四）阳光公司系基于双方之间已成立的投资合同关系，才交付保证金1000万元，案涉项目由于不可抗力导致未能正式实施属于阳光公司正常经营活动中的商业风险，故其主张的利息无事实和法律依据。故，理工大认为双方之间不具备招投标的事实，1000万元系合作保证金，而不是投标保证金。二审判决适用法律存在笔误，但裁判结果正确，请求驳回阳光公司的再审申请。本院经审查认为，根据本案的在案证据和审理查明的事实，双方当事人对本案诉争的1000万元的交付和收取均达成了一致意见，但对交付后如何退款未明确约定。2014年6月17日，阳光公司发出《关于要求退还投标保证金的函》，要求理工大退还1000万元投标保证金、相应的利息、项目开展以来投入的设计费及策划费。进而，二审判决认定理工大自2014年6月17日起有退还款项的义务，因其未及时退款应承担相应的资金占用利息，是有事实和法律的依据，并无不当。另，二审判决综合全案的实际情况，认定诉争项目未能正式实施，双方未能签订项目合同属于阳光公司正常经营活动中的商业风险，并无不当。综上，阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回文山阳光房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年一月六日书记员 谭玉成
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保15号申请人：杨治勇，男，1969年07月26日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县。被申请人：宋志臣，男，1982年12月20日生，汉族，黑龙江省黑河市人，住陆良县。被申请人：刘小庆，女，1987年12月18日生，汉族，吉林省长春市人，住陆良县。申请人杨治勇以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人宋志臣、刘小庆的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人杨治勇为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人宋志臣、刘小庆的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年一月十四日书记员  杨 淞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执689号申请执行人：成建华，男，汉族，住尚志市。被执行人：虎林市润丰源米业有限公司，住所地虎林市。法定代表人：罗安，经理。被执行人：罗安，男，汉族，住虎林市。被执行人：任秀春，女，汉族，住虎林市。本院于2018年5月25日立案执行申请执行人成建华与被执行人虎林市润丰源米业有限公司、罗安、任秀春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年一月十三日书记员 潘正隆
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执24号之一被执行人谢艳，女，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执24号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人谢艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢艳在中国工商银行25×××84账户内存款人民币218125.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  平鸭宝二〇二〇年一月六日书记员  念江宏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐光国，男，汉族，1985年5月29日生，住云南省巧家县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巧家县农村信用合作联社。住所地：云南省巧家县堂琅大道10号。统一社会信用代码：91530622790280843C。法定代表人：张波，理事长。委托诉讼代理人：李维、黄杨，云南堃茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告：迟绍泽，男，汉族，1983年8月18日生，住云南省巧家县。再审申请人唐光国因与被申请人巧家县农村信用合作联社、一审被告迟绍泽金融借款合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐光国申请再审称，（一）被申请人提供的借款合同中存在多处涂改痕迹，未经合同当事人确认，且该条款为合同主要条款，被申请人自行修改的行为应当认定为对合同的变更和伪造，一审法院采信该证据导致判决结果有失公平。原审人民法院未对借款合同主合同当事人恶意串通，损害第三人合法权益的情形进行认定。本案借款合同中有两名担保人，其中一名担保人代开武未在合同上签字，原审法院对此未予认定，属于认定事实错误。被申请人放贷程序违法，在明知两名担保人中一人未在借款合同担保人项签字的情况下，依然进行放贷，该行为违反放贷程序，同时也导致再审申请人的风险增加。（二）本案120000元贷款金额的两名担保人，由于其中一名担保人代开武的签名属于伪造，担保合同不具备成立条件，且被申请人伪造、放任或默许他人伪造担保人签名，致使担保合同存在加重一方责任的情形，导致判决结果对再审申请人不公。（三）依据担保法第三十条之规定，应当认定本案担保条款为无效条款。原判决依据合同法的相关规定，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2011年9月29日，巧家县农村信用合作联社小河信用社与迟绍泽签订《个人借款合同》，双方约定迟绍泽向该信用社借款120000元人民币，借款期限为2011年9月29日至2021年9月29日，还款方式为按月等额本息还款，唐光国作为保证人之一在该借款合同上签名，该合同约定的保证方式为：借款人提供连带责任保证。在同年8月24日唐光国与巧家县农村信用合作联社小河信用社签订的《云南省农村信用社个人贷款申请审批表（二）》中载明“本次愿保证总额60000元”，经小河信用社及巧家县农村信用合作联社信贷审批委员会审批。该笔120000元贷款由唐光国和代开武提供保证担保，并分别签订保证担保的相关材料，约定担保金额各为60000元，因两位保证人分别承担保证担保的金额明确，故因代开武的签名不是其本人所签，巧家县农村信用合作联社放弃对代开武的起诉，并未加重唐光国的保证责任。且在一审庭审中，唐光国明确表示为该笔贷款提供保证担保是其真实意思表示，并愿承担贷款金额一半的保证责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，唐光国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐光国的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月十日书记员 罗 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保9号 黄某某、张某某、岳阳某某新材料科技有限公司： 申请人黄某某与被申请人张某某、岳阳某某新材料科技有限公司股权转让纠纷一案，现已执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异4号案外人：贺延文，男，1977年4月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发与鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人贺延文于2020年1月7日对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）3号楼2单元50X室，2号楼1X号、20号、21号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人贺延文称，2011年7月6日,宏宇公司与案外人签订房屋拆迁补偿安置协议书，为案外人产权调换安置了金丰花园小区4号楼2单元50X室及2号楼1X、2X、2X号车库。因该4号楼2单元50X室存在争议，宏宇公司于2018年6月20日与案外人再次签订房屋拆迁补偿安置协议书，为案外人产权调换安置了金丰花园小区3号楼2单元50X室及2号楼1X号、2X号、2X号车库。请求中止对金丰花园小区3号楼2单元50X室及2号楼1X号、2X号、2X号车库的执行。案外人向本院提供的证据是：1、2011年7月6日宏宇公司与案外人签订的房屋拆迁补偿安置协议书；2、2018年6月20日宏宇公司与案外人签订的房屋拆迁补偿安置协议书。申请执行人王平发称，案外人异议理由不成立，请求驳回其异议请求。1、2011年7月6日的《房屋拆迁补偿安置协议书》，安置房屋为4号楼2单元50X室，与涉案房屋不同，不应做为证据使用；2、2018年6月20日的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方重新订立的新协议，是对原协议书的变更，不是原《房屋拆迁补偿安置协议书》的继承和延续，新协议自签订之日起，原协议自然失效。两份协议不能共存，案外人不享有优先安置的权利；3、案外人未实际占有，未完成产权登记转移及所有权未变更；4、依据鸡西市中级人民法院（2019）黑03执恢5号之十一执行裁定，诉争房屋已执行终结，案外人不得通过案外人异议程序寻求救济。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套。于2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，对上述房屋续行查封。（详见查封清单）。查封房屋包括案涉的金丰花园3号楼2单元50X室。另查明，宏宇公司在鸡西市鸡冠区红星村开发金丰花园小区工程。2011年7月6日，与案外人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定:宏宇公司将案外人面积50平方米、40平方米、135平方米的砖木结构住宅，产权调换安置为金丰花园小区6号楼1单元40X室，4号楼2单元50X室，2号楼1X号、2X号、2X号车库；产权调换差价款为17627元；回迁安置用房竣工时间为两年。2018年6月20日，双方再次签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，将原协议安置的4号楼2单元50X室调换为3号楼2单元50X室。其他调换安置的6号楼1单元40X室及车库未发生变化；回迁安置用房竣工时间为2018年6月。该两份协议均加盖了宏宇公司金丰花园项目部公章及徐洪军名章，案外人贺延文签字。再查明，金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，未能如期交付，亦无法办理产权证照。本院认为，案外人与宏宇公司在本院查封前，于2011年7月6日签订的房屋拆迁补偿安置协议书，以产权置换方式取得案涉金丰花园小区6号楼1单元40X室和4号楼2单元50X室及2号楼1X号、2X号、2X号车库的事实清楚。案涉不动产未能如期交付及不能办理产权过户登记均系宏宇公司原因所致，案外人无过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人为金丰花园小区2号楼1X号、2X号、2X号车库权利人，能够排除本案的强制执行，案外人对上述三户车库的异议理由成立。因案外人与宏宇公司于2018年6月20日签订房屋拆迁补偿安置协议书系在本院查封之后，宏宇公司将法院查封的金丰花园小区3号楼2单元50X室与4号楼2单元50X室调换，违反法律规定。案外人不是金丰花园小区3号楼2单元50X室的权利人，不能够排除本案的强制执行，案外人对该小区3号楼2单元50X室的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及第一项的规定，裁定如下：一、中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区2号楼1X号、2X号、2X号车库的执行。二、驳回案外人贺延文对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区3号楼2单元50X室的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年一月十四日书记员  高 鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初16号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人平措赤勒，男，1959年6月6日出生于山南地区隆子县，藏族，中专文化，中共党员，山南地区隆子县辛巴乡农牧科工作（事业编制，已退休），住址本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被查获未被羁押，于2019年12月11日被取保候审。于2020年1月17日本院决定继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人平措赤勒犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人平措赤勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日21时许，被告人平措赤勒在本市扎基路“民族饭店”饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿扎基路由西向东行驶至“琅赛花园”九区院内，将被害人玖某停放在小区楼下的×××号小型普通客车剐蹭，事故发生后被告人平措赤勒继续驾驶机动车在小区内行驶，当行驶至××排段时与被害人吴某停放在楼下的×××号小型普通客车发生剐蹭，后又与被害人向某（乘车人次某、洛某）驾驶的二轮电动车发生碰撞。致使乘车人洛某轻微受伤。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对被告人平措赤勒血液样本中乙醇含量检测，结果为335.50mg/100ml。经拉萨市公安局交警支队城东大队对此次交通事故进行认定，被告人平措赤勒承担此次事故全部责任，被害人玖某、吴某、向某、次某、洛某无责任。公诉机关认为，被告人平措赤勒醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处六个月拘役并适用缓刑一年，并处罚金人民币7 000元至9 000元。被告人平措赤勒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人平措赤勒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人表示愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故决定对被告人适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、二项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：被告人平措赤勒犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 西罗曲珍 二〇二〇年一月二十一日书 记 员 边巴卓玛
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执153号之一申请执行人：邹修和，男，1969年12月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：严文庚，男，1957年6月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邹修和与被执行人严文庚民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1646号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人严文庚银行存款、其他应收款25000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民辖终3号 上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡某。 被上诉人（原审原告）：宁夏禹杉劳务有限责任公司。 法定代表人：熊某。 委托诉讼代理人：陈某、马某，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审被告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人宁夏禹杉劳务有限责任公司、原审被告张某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3743号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。 江苏天宇建设集团有限公司上诉请求：撤销中宁县人民法院（2019）宁0521民初3743号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院审理。事实与理由：被上诉人起诉依据的是其提供的《工程施工承包合同》，该合同指向的工程是内蒙古乌海市××园商住项目，项目位于乌海市乌达区。本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用民事诉讼法关于专属管辖的相关规定，由工程所在地人民法院管辖，故本案应移送内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院审理。 被上诉人宁夏禹杉劳务有限责任公司、原审被告张某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，当事人可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案被告张某的宁夏回族自治区××县，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院受理此案并无不当。上诉人江苏天宇建设集团有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  黄 滢 二〇二〇年一月二十日 书记员  王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初602号原告：段维超，男，1984年5月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于永江，男，1971年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告段维超与被告于永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告段维超到庭参加诉讼、被告于永江经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段维超向本院提出诉讼请求：1、要求于永江给付段维超借款105,000.00元及利息；2、由于永江承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，于永江在段维超处借现金105,000.00元，借据约定2013年8月1日还清此借款，并出具了欠条1份，现段维超曾多次找于永江索要该笔欠款，于永江一直未给付，故段维超诉至法院，请求法院支持段维超的诉讼请求。于永江未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。段维超提交证据：借条一份，证实于永江欠段维超105,000.00元。因于永江未到庭发表质证意见，本院认为该份证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对此证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，于永江与段维超协商后，向段维超借款105,000.00元，双方约定2013年8月1日归还借款，于永江给段维超出具了借条一份，后于永江未能履行还款义务，经段维超多次找于永江索要该笔欠款，于永江一直未付，段维超诉至法院，请求法院依法支持段维超的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是于永江应否给付段维超借款105,000.00元及利息。于永江与段维超经协商一致达成了借款协议，段维超按照约定给于永江提供了借款105,000.00元后，于永江未能按期偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付段维超借款105,000.00元，段维超与于永江在借款时未约定借款利息，段维超要求于永江给付借期内的利息无合法根据，不予支持，但双方约定了还款期限，于永江逾期还款，段维超要求于永江给付逾期利息于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于永江给付段维超借款105,000.00元；于永江给付段维超逾期借款利息（以105,000.00元为基数，从2013年8月2日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。上述款项于判决生效后即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，400.00元，由于永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张国臣人民陪审员  毛运德人民陪审员  孙革新二〇二〇年一月六日书 记 员  张 岩
四川省合江县人民法院 执 行 拘 留 通 知 书 （2020）川0522执4号 泸州市拘留所： 被拘留人：周红东，男，生于1990年9月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇雨台山村二社97号。公民身份号码5105221990××××××××。 本院在办理赵光华申请执行周红东机动车交通事故责任责任纠纷一案，因被拘留人周红东春拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，本院决定给予周红东拘留十五日。 拘留期间自2020年1月21日起至2020年2月5日止。请予收押看管，期满解除。 此致 二〇二〇年一月二十一日
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初26号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人曹祥满，男，1974年4月1日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，个体商户，住大冶市。2003年3月7日因犯抢劫罪被大冶市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人曹祥满犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人曹祥满到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控：1、2015年4月11日22时许，被告人曹祥满邀约曹某、吴某1和侯某（均已判决），带着绳子、木杆、撬杠等工具，驾车来到阳新县排市镇硖石村袁绍祠堂，将祠堂内一张有300多年历史的黄梨木贡桌盗走，出售后四人各分得1000元。2、2015年6月8日21时许，被告人曹祥满邀约曹某、吴某1和吴某2（已判决），带着液压剪、钢钎撬棍、铁皮小推车等工具，驾车来到阳新县文化礼堂，将文化礼堂内的四个石墩盗走，出售后四人各分得3000元。3、2015年6月18日21时许，被告人曹祥满邀约吴某2、曹某、吴某1，携带工具来到通山县谭氏宗祠，将宗祠门前的两个石狮子盗走，出售后四人各分得2000元。公诉机关认为，被告人曹祥满以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹祥满到案后认罪态度较好、自愿认罪认罚；多次盗窃、有前科，故建议判处其一年六个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹祥满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人曹祥满在庭审中无异议，自愿认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、车辆查询记录、案发现场照片等书证，证人袁某1、袁某2、成某、艾某1、鲁某、艾某2、谭某1、谭某2、曹某、吴某2、吴某1、侯某的证言，辩认笔录、现场勘验检查笔录，被告人曹祥满的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹祥满以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹祥满归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人伙同他人多次盗窃，销赃数额达24000元，且有前科，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹祥满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十九日起至二○二一年二月二十八日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、对被告人曹祥满的违法所得人民币六千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年一月十四日书记员  姜 舟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86614号原告:天津市平坦建筑机械租赁有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路板桥段天津建新劳教所南侧。法定代表人:秦远方，总经理。委托诉讼代理人:于海英,天津百博律师事务所律师。被告:中建二局第四建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区洞庭路与第五大街交口新天地科技大厦6层。法定代表人：马立功，总经理。原告天津市平坦建筑机械租赁有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。该案在审理过程中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津市平坦建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津市平坦建筑机械租赁有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  张红杰二〇二〇年一月十日法官助理赵振博书记员武迪
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审48号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 被执行人：蠡县永发化纤厂，住所地蠡县辛兴镇西河村，统一社会信用代码911306356975812703。 法定代表人：郭永波，该厂厂长。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月17日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字07（2019）第13号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.责令15日内自行改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件；3.罚款125413元。事实和理由：蠡县永发化纤厂未经批准在胡村南侧占用耕地4320平方米堆放货物，该地块中133平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据土地管理法第七十六条、土地管理法实施条例第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条规定，申请执行人于2019年4月15日作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 本院认为，行政处罚决定书送达回证受送达人签收日期涂改，不足以证明向蠡县永发化纤厂送达的日期。蠡县自然资源和规划局提交材料只写明了违法占地面积，其中133平方米为基本农田，其余为耕地，没有现场勘测图与占地边长。且违法占地西至与北至均为蠡县永发化纤厂，郭永波在询问笔录中称“该地原为蠡县永发化纤厂厂内空地”，该厂其他占地是否违反法律规定以及违法占地的地理坐标、面积如何确定、基本农田与一般耕地的界限等事实不清。另外，核查报告、现场照片说明、调查报告、审理记录等材料中均写明“建筑现状为已全部建成”，但处罚决定没有限期拆除地上建筑物的内容，所认定违法占地上是否有建筑物的事实亦不清楚。 综上，蠡县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字07（2019）第13号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张天骄
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6115号再审申请人（原审被告）：山东万事达焊切设备有限公司,住所地山东省嘉祥经济开发区红太阳路北首路东。法定代表人：孙合元，总经理。委托诉讼代理人：董先雨，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国锋，山东尽善律师事务所律师。被申请人（原审原告)：山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南市高新开发区伯乐路282号。法定代表人：陈仁富，董事长。委托诉讼代理人：朱良山，男，该公司员工。再审申请人山东万事达焊切设备有限公司因与被申请人山东奥太电气有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服济南市中级人民法院(2016)鲁01民初1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东万事达焊切设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年一月十九日书记员  陈东娇
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初838号原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住址浙江省宁海县。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁江公律师事务所律师。被告：辽宁白天鹅文化艺术发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区聚农路29号。法定代表人：刘晓琳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于林，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昊，系辽宁汇律律师事务所律师。原告陈彪与被告辽宁白天鹅文化艺术发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告陈彪于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彪自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彪撤回起诉。案件受理费人民币850元，应收取人民币425元由原告陈彪承担。审判长  吴国谦审判员  李卫国审判员  黄 沙二〇二〇年一月二日书记员  王艾彤
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执3号之一被执行人平红，，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执3号之一裁定书，于2020年01月04日向被执行人平红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平红在中国农业银行62×××12账户内存款人民币517205.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红军二〇二〇年一月四日书记员  念江宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7252号 原告：欧家兴，男，瑶族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告欧家兴与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人姜辉和陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧家兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年2月18日起至2018年4月11日止的逾期办证违约金额为11238.9元（以总房款269518元为基数，按日万分之一计算，共417天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约；原告主张违约金过高，且计算违约金的起算时间有误，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款269518元及全部相关办证费用。合同约定被告于2014年10月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延。被告于2014年10月28日交房给原告,于2018年4月11日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证417天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为11238.9元(269518元×0.0001×417天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告欧家兴逾期办证违约金11238.9元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  许文镌