广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2267号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：曾昌明，男，汉族，1953年8月6日出生，初中文化，户籍所在地广东省丰顺县，暂住深圳市龙华区。因重大责任事故嫌疑，于2018年11月8日被深圳市公安局龙华分局取保候审；因涉嫌重大责任事故罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2019年8月19日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：蔡泽涛，广东俭德律师事务所律师。辩护人：叶智维，广东万哲律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2301号起诉书指控被告人曾昌明犯重大责任事故罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人曾昌明及其辩护人蔡泽涛、叶智维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾昌明于2011年起，在深圳市龙华区大浪街道英泰路57号门店东南侧一建筑物无证经营废品回收站。2018年11月8时，在该废品回收站作业过程中，由于金属剪切机电源控制箱产生高温或者火花，引燃站内一批废旧液化石油气钢瓶内挥发出的液化石油气与空气的混合气体，发生爆燃，造成曾昌明和黄某1、肖某和、刘某2、刘某1、何某1、李某1、陈某1、黎某共9人受伤及建筑物、机器设备、杂物及停在废品站边的一部丰田小汽车损毁。经鉴定，受伤的9人中，损伤程度为重伤二级的3人，轻伤一级的3人，轻伤二级的2人，轻微伤1人。受损建筑物、机器设备、杂物、小汽车等直接经济损失共计人民币184774元。相应的事故调查报告认定，本起事故为一般生产安全责任事故，被告人曾昌明应对事故的发生负主要责任，废品回收站所在建筑物的出租人黄某2、转租人马某对事故的发生负管理责任。案发后，被告人曾昌明垫付了部分医药费，赔偿了被害人刘某1、黄某1、刘某2、肖某和、何某1、李某1、陈某1等7人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人曾昌明在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故的严重后果，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，建议判处被告人曾昌明一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人曾昌明对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。被告人曾昌明的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，具体提出以下辩护意见：1、该事故为一般生产安全责任事故，被告人曾昌明虽然是主要责任人，但该事故的发生原因是由多方面造成，应相应减轻曾昌明的责任；2、被告人曾昌明涉嫌的该罪名为过失犯罪，其主观恶性较小；3、事故发生后，被告人曾昌明垫付了被烧伤者的医疗费，积极协商赔偿，取得了大部分受害者的谅解，为部分伤者争取了更多权益，可从轻处理。曾昌明及其家属垫付的医疗费和支付的赔偿费合计3525235.62元，又积极为伤者黄某1、肖某和、刘某1进行保险理赔；4、被告人曾昌明无犯罪记录，为初犯、偶犯，在案件各阶段均如实供述，认罪认罚，依法可以从宽处罚；5、被告人曾昌明在本次事故中被烧伤，达轻伤一级，在监所内生活难以自理。曾昌明为烧伤，易发感染，恢复能力较弱，其双手烧伤致手指粘连，其饮食起居需监所人员帮忙，生活难以自理，对其判处缓刑不致发生社会危险性；6、被告人曾昌明已达65岁，双眼患有白内障，急需手术治疗，其社会危害性较小，符合社区矫正的条件。综合以上意见，被告人曾昌明具有法定从轻或减轻处罚的情节，公诉机关量刑意见过重，请求对被告人曾昌明判处一年六个月以下有期徒刑并缓刑。经审理查明：被告人曾昌明自2011年起，承租位于深圳市龙华区大浪街道英泰路57号旁一建筑物从事经营废品回收业务，主要回收废铁，并将回收的废铁剪切后进行冲压打包。在该废品回收站内，放置有一批废旧液化石油气钢瓶，钢瓶瓶阀均已拆卸，部分钢瓶内有残液，挥发出可燃气体。2018年11月7日8时44分许，金属剪切机电源控制箱产生高温或者火花引燃废旧液化石油气钢瓶内挥发出的液化石油气与空气的混合气体，发生爆燃，造成被告人曾昌明和废品回收站工作人员黄某1、肖某和、刘某2、刘某1、何某1、前来废品站送货的李某1、陈某1、路过该废品回收站的黎某共9人受伤，同时造成建筑物、机器设备、杂物及停放在废品回收站附近的邹某1的丰田小汽车损毁。事故发生后，群众向公安机关报案。因被告人曾昌明患有严重疾病，公安机关于2018年11月8日决定对其取保候审。经鉴定，被害人陈某1、刘某1、何某1损伤程度重伤二级，被害人肖某和、黄某1和被告人曾昌明的损伤程度为轻伤一级，被害人刘某2、李某1的损伤程度为轻伤二级，被害人黎某的损伤程度为轻微伤，受损建筑物、机器设备、杂物、小汽车等直接经济损失共计人民币184774元。事故发生后，深圳市龙华区人民政府组成事故调查组对该事故进行调查。调查组作出的事故调查报告认定，本起事故是一起一般生产安全责任事故，被告人曾昌明应对事故的发生负主要责任，马某、黄某2对事故负管理责任。另查明：事故发生后，被告人曾昌明及其家属已与被害人刘某1、黄某1、刘某2、肖某和、何某1、李某1、陈某1达成赔偿协议，且实际履行，并取得上述被害人对被告人曾昌明的谅解。另被害人黎某于2018年12月16日曾出具《谅解书》，表示黄某2已垫付了其医疗费，并达成赔偿协议，对黄某2予以谅解。上述事实,有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、人员及财产损失资产评估报告、事故调查报告、车辆转让协议、机动车登记受理凭证、机动车领牌凭证、机动车注销证明书、房屋租赁合同、协议书、补偿协议、和解协议、谅解书、收款收据、银行交易流水、银行流水存根、住院预交金收据、情况说明、到案经过等；2、证人黄某2、邹某2、马某、曾某、李某2、何某2的证言；证人黄某2系案发地废品回收站所在物业的权利人，其证明：包括废品回收站在内的物业，已整体出租给邹某2、马某管理。证人邹某2、马某，系废品回收站所在物业的转租人，其证言证明：马某从邹某2处接手了包括废品回收站在内的所在物业的管理，负责收取租金及日常管理。证人曾某系被告人曾昌明的儿子，其证言证明：曾某曾在曾昌明旁边经营金属加工店，后因拆迁，原经营场所剩余部分交由曾昌明经营废品回收站。证人李某2的证言证明：曾某自2016年起一直与其在东莞市工作。证人何某2系废品回收站的员工，其证言证明：被告人曾昌明是废品回收站的负责人。3、被害人黄某1、刘某2、陈某1、刘某1、黄某1、肖某和、黎某、邹某1的陈述；被害人黄某1、刘某2、陈某1、刘某1、黄某1、肖某和的陈述，证明：上述被害人受伤后，已与曾昌明家属达成赔偿协议，并实际得到赔偿，自愿对曾昌明予以谅解的事实。被害人黎某的陈述，证明：自己受伤的事实。被害人邹某1的陈述，证明：因废品回收站发生事故，自己停放在附近修理厂的汽车被损毁的事实。4、被告人曾昌明的供述与辩解；被告人曾昌明对2018年11月7日，其负责经营的废品回收站内发生事故，并致多人受伤的事实作出供述。5、广东广正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、深圳市龙华区价格认证中心价格认定结论书；证明被害人受伤程度以及受损财物的价值。6.勘验、辨认笔录。证明事故现场情况及相关人员对涉案人员作出辨认。本院认为，被告人曾昌明作为废品回收站的实际经营者、负责人，对所收购的存在安全隐患的物品及工作场所疏于管理，因而发生重大伤亡事故，被告人曾昌明对事故的发生负有主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在事故发生后，被告人曾昌明能够如实供述，在本案中具有认罪认罚从宽情节。另被告人曾昌明及其家属在事故发生后，积极配合调查，主动赔偿损失，取得轻伤以上7名受害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人曾昌明的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曾昌明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 路  天  雷人民陪审员 卢  敏  华二〇二〇年一月十七日书 记 员 仇晓婷（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。