wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6016号原告:王啟辉，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘汉源，女，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王啟辉与被告刘汉源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员韦云华担任审判长，与人民陪审员谢学平、李华兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王啟辉到庭参加诉讼，被告刘汉源因无法送达相关诉讼文书，本院于2019年10月11日在《重庆法院公众服务网》公告送达，送达期满后，被告刘汉源仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王啟辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清该款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日被告因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一张，中途原告多次电话催收，但被告以各种理由拖延拒不还款。现诉至法院，请求依法判决。被告刘汉源未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王啟辉与被告刘汉源系朋友关系，2014年至2015年，原告王啟辉分几次共计借款40000元给被告刘汉源，当时未出具借条。后经原告王啟辉要求，被告刘汉源于2016年9月22日向原告王啟辉出具借条一张，载明“今借到王啟辉现金40000元，大写肆万元整，借款人刘汉源，XXXXXXXXXX，2016年9月22日”。因被告刘汉源一直未偿还原告王啟辉借款，原告王啟辉经多次催收无果，遂于2019年9月25日诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，以及借条、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告刘汉源向原告王啟辉借款40000元，有被告刘汉源向原告王啟辉出具的借条、银行转帐凭证予以印证，双方之间依法成立合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告刘汉源下欠原告王啟辉借款本金40000元属实，理应及时归还，被告刘汉源长期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还原告王啟辉借款本金40000元以及支付逾期还款资金占用利息的民事责任。现原告王啟辉主张被告刘汉源偿还借款本金40000元，并从本案起诉之日（2019年9月25日）起至还清该款时止按照年利率6%支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘汉源在本判决生效后立即偿还原告王啟辉借款本金40000元，并从2019年9月25日起至还清该款时止按年利率6%支付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，共计1100元（原告已预交），由被告刘汉源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  韦云华人民陪审员  谢学平人民陪审员  李华兰二〇二〇年一月十五日书 记 员  张恺凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5226号申请执行人：王义勇，男，汉族，1980年11月24日出生，住湖北省通山县。被执行人：余鹏中，男，汉族，1988年12月28日出生，住安徽省休宁县。申请执行人王义勇与被执行人余鹏中追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为执行款23160元，并负担案件执行费248元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余鹏中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余鹏中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余鹏中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余鹏中有银行开户，本院于2019年10月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人余鹏中所有的车牌号为皖Ｊ×××××的长城牌小型汽车（车辆识别代号：008773），本院另案于2019年09月30日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人余鹏中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余鹏中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余鹏中采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王义勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余鹏中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5226号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年一月十四日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初14号原告：马运文，男，1965年3月9日出生，回族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：马婷婷（系马运文之女），女，1990年3月26日出生，回族，山东汇东新能源有限公司职工，住东营市垦利区。被告：刘志鹏，男，1996年12月20日出生，汉族，住东营市垦利区。原告马运文与被告刘志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马运文于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请暂时撤回对刘志鹏的起诉，待伤残鉴定完毕后再进行主张。本院认为，原告马运文的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马运文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马运文负担。审判员  周卫亭二〇二〇年一月十六日书记员  燕翔宇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2222号申请执行人：王耀彬，男，1988年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：肖婷，女，1984年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：边策，男，1982年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人王耀彬依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初901号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人肖婷、边策于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王耀彬支付借款本金1276600元及自2018年11月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，二被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全申请费5000元，共计21500元，由被告肖婷、边策连带负担。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人肖婷、边策名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，查封了肖婷名下坐落于南开区XXX号房屋。3、本院决定对被执行人被执行人肖婷、边策采取限制高消费措施并将被执行人肖婷、边策纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年1月8日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意暂不处置肖婷名下坐落于南开区XXX号房屋。综上，本院认为，被执行人肖婷、边策暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  尹 捷审判员  王海东二〇二〇年一月八日书记员  徐 冰
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督27号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行法定代表人：张伟哲，职务：行长委托代理人：**军，系该行客户经理被申请人：包军生，男，1963年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，。被申请人：滕玉杰，女，1965年02月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，。被申请人：周军，男，1961年12月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，。被申请人：滕玉清，女，1963年03月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，。申请人与被申请人于2016年4月26日签订《农户互保借款合同》，依据约定，申请人向被申请人包军生发放15万元贷款，约定月利率7.083‰，期限为36个月，被申请人包军生不能按期还款。依据《农户互保借款合同》第五条中的第六条约定，被申请人包军生违约，应返还所有本金及利息223，221.75元。被申请人周军、滕玉清为连带责任保证人，依据我国《担保法》及《农户互保借款合同》规定，对该贷款负有连带清偿责任。现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人包军生、滕玉杰当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金150,000.00元，利息73，221.75元，贷款本息合计人民币223，221.75元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费1549元。二、被申请人周军、滕玉清对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员  张鹤妍
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院受理的申请执行人溧阳市万源机电产业园有限公司与被执行人江苏航天万源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2019）苏0481执4951号]，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十七日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更215号罪犯段华伟，男，1981年5月29日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年9月6日作出（2017）豫1722刑初526号刑事判决，认定被告人段华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二千元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2016年11月25日起至2029年11月24日止，于2017年10月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯段华伟减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段华伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段华伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段华伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月25日起至2029年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保116号申请人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码：91320481837518565U,住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。负责人：吕一新被申请人：贺威，男，1989年6月1日生，汉族，徐州市铜山县人，住溧阳市。被申请人：王阳，女，1988年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人贺威、王阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺威、王阳的银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺威、王阳的银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月二十三日书记员  史 涛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初7197号之一 原告：陈克平，男，1979年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：夏家品、姚冰箐，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江新联控股股份有限公司，住所地杭州市西湖区古翠路8号1幢7楼701室。 法定代表人：夏东明。 原告陈克平与被告浙江新联控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈克平及其委托诉讼代理人夏家品、姚冰箐到庭参加诉讼，被告浙江新联控股股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金2900000元并支付利息122515元（按年利率6%自2018年10月16日起暂计至2019年6月30日，此后计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告因资金紧张通过法定代表人夏东明临时向原告借款3000000元，并口头约定借款期限3天。当日，原告按照被告法定代表人指示将3000000元借款转账支付至被告出纳姚波账户(账号：62×××83，开户行：杭州银行建国路支行)。借款期届满后，被告未及时归还借款。几经催讨，被告才于2018年9月30日归还了100000元，剩余借款本金2900000元再未归还，也从未支付过利息。 经审查，本院认为，本案中原告主张双方成立民间借贷关系且其已于2018年7月24日向被告提供借款3000000元，原告依据其向被告财务人员姚波的银行转账凭证等提起本案诉讼，但并未对双方之间存在借贷合意的事实进行举证。本院查明，原告曾于2018年10月16日依据前述支付给姚波的3000000元银行转账凭证向本院提起对姚波的诉讼，形成（2018）浙0106民初9464号民间借贷纠纷。该案经审理查明，原告向姚波转账当日，该款即转入夏东明个人账户，夏东明因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局滨江分局立案侦查，且初步查明案涉款项与该犯罪行为具有关联性，故该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，已于2019年10月8日裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，本院认为，原告在（2018）浙0106民初9464号案件被裁定驳回起诉后，依据相同的转账凭证再次向本院提起民间借贷诉讼，虽变更了主张的相对人，但不能改变案涉款项与夏东明涉嫌非法吸收公众存款罪具有关联性的事实。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回陈克平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  任学青 人民陪审员  郑燕群 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郑昕迪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7535号原告：莒县通达物流股份有限公司，住所地莒县山东路555号，统一社会信用代码91371122557852163F。委托诉讼代理人：张兴田，男，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。主要负责人：李霞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。原告莒县通达物流股份有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县通达物流股份有限公司的委托诉讼代理人张兴田,与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人朱凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县通达物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金63100元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保商业险。2019年10月30日，原告的驾驶员驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌货车在沂水县永兴石料厂发生侧翻的交通事故，造成原告车辆受损。中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司口头辩称，事故发生和投保属实，对于原告主张的损失我公司在核实四证以及相应证据后，在合理范围内予以赔偿，评估价格过高，诉讼费及鉴定费等间接损失不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保商业险一份，保险期间自2019年4月23日0时起至2020年4月22日24时止，投保机动车损失险（责任限额89200元）及不计免赔率等险种。2019年10月30日9时许，驾驶员张俊亮驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆在沂水县永兴石料厂发生侧翻。事故发生后，沙沟镇派出所出具证明，证实张俊亮驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆在永兴石料厂倒车过程中侧翻发生单方面交通事故。鲁Ｌ×××××号牌车辆的损失经本院委托日照仁和信价格评估有限公司作出评估，认定车辆损失为54800元，原告支出评估费2700元。被告辩称车辆损失评估价值过高，申请重新评估，但未提供证据证实在法院委托评估中存在程序或实体违法。另，原告还因该事故支出施救费5768元，但原告仅主张由被告赔付施救费5600元。本院认为，原告莒县通达物流股份有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。关于投保车辆的车辆损失，经原、被告双方选定鉴定机构，本院委托的日照仁和信价格评估有限公司评估鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为54800元，程序及实体合法，故对该损失数额，本院予以认定；原告支出评估费2700元系为确定事故损失支出的合理的、必要的费用，应由被告承担；原告支出的施救费5768元，系因该事故支出的必要的、合理的费用，但原告仅主张由被告赔付施救费5600元，系原告对其权利的自由处分，且未超出实际支出数额，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付保险金63100元诉讼请求符合法律规定和保险合同约定，亦未超过保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告莒县通达物流股份有限公司保险赔偿金63100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年一月九日书记员  贾世霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4109号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人林宏余。被执行人屠浙，男，1978年2月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人张新福，男，1962年3月13日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人屠浙、张新福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为执行款179161.43元及利息，并负担案件受理费1998元、执行费2587.42元。执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人屠浙、张新福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠浙、张新福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠浙、张新福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人张新福名下的坐落在乐清市××陈坦村的不动产（权证号：浙【2018】乐清市不动产权第0024477号），该处不动产申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人屠浙名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车、被执行人张新福名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但该二车辆下落不明，尚未实际扣押。暂未发现被执行人屠浙、张新福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠浙、张新福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠浙、张新福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠浙、张新福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4109号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月十五日书记员  赵琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26670号 原告：重庆科杰实业有限责任公司，住所地重庆市北部新区天山大道西段49号，统一社会信用代码91500000691229065D。 法定代表人：严成杰，董事长。 委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。 被告：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道546号传化公路物流港信息交易功能区二层A208，统一社会信用代码91500106762697043E 法定代表人：王维礼，执行董事兼总经理。 原告重庆科杰实业有限责任公司与被告重庆平川物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李维维到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.确认双方签订的《花朝工业园区房屋租赁合同》于2019年5月8日解除；2.被告支付2019年1月1日至2019年5月8日的欠付租金8201.46元（已扣除保证金19424.52元）；3.被告支付2019年5月9日至2019年7月8日的房屋占有使用费12949.68元；4.被告支付逾期支付租金的滞纳金，计算方式为：以19424.52元为基数，从2019年1月10日计算至付清时止；以8201.46元为基数，从2019年4月10日计算至付清时止；均以日万分之五为标准；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月1日原被告签订《花朝工业园区房屋租赁合同》，约定原告将重庆北部新区翠云街道花朝工业园区标准厂房项目一期x号厂房、B区xx栋二楼部分房屋出租给被告使用，租期截止日前为2019年12月31日等。合同履行过程中，被告支付了保证金19424.52元后即未支付任何费用。原告于2019年5月8日发函解除租赁合同，被告收函后于2019年7月9日搬离，但至今未支付费用，故为维护合法权益，起诉来院。 被告未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《花朝工业园区房屋租赁合同》，本院进行了举证质证并在卷佐证。 对于原告举示的房屋租赁合同解除通知书，拟证明2019年5月8日其发函解除了租赁合同，因该份证据系原告出具，无送达证据予以佐证，不能证明当日已实际送达被告，无法达到被告的证明目的，本院对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（出租方、甲方）、被告（承租方、乙方）签订《花朝工业园区房屋租赁合同》，第1条约定：租赁房屋系重庆北部新区翠云街道花朝工业园区标准厂房项目一期x号厂房、B区xx栋二楼部分房屋，面积共计539.57平方米；第2.1条约定：租期从2019年1月1日至2019年12月31日；第3条约定：租金为6474.84元/月，乙方须按季度缴纳租金，每次租金缴款日期为每季度第1个月的前10日内（如到期日为法定节假日，则该到期日顺延至下一个工作日），逾期未支付的，每逾期一日，则乙方需按未支付金额的日千分之五为标准支付滞纳金；第4条约定：乙方向甲方缴纳履约保证金19424.52元，合同终止时，如乙方无违约行为，在乙方办完退租手续、双方当面交接房屋后，甲方将履约保证金退还乙方，因乙方违约或因乙方原因造成的其他损失，甲方有权从履约保证金中扣除相应金额，乙方应于甲方扣除后及时补足履约保证金；第12.1条约定：如乙方逾期不缴纳，甲方对乙方在房屋内的财物拥有留置权并收取租金及滞纳金。乙方逾期时间不超过3个月的，甲方每天按拖欠租金额的0.5%收取滞纳金，拖欠时间超过3个月或拖欠租金超过1个季度的租金额，为严重违约行为，甲方有权单方终止合同，采取停止物业服务等措施，同时乙方同意授权甲方随时进入房屋有权留置、变卖甲方房屋内的乙方财产，以变卖价款冲抵租金。 审理中，原告陈述被告于2019年7月9日搬离，当日原告即将房屋收回，2019年8月左右原告即将房屋重新出租；如认定租赁合同于2019年5月8日解除，则第三项诉讼请求为房屋占有费，如认定当日未解除，则第三项诉讼请求为租金。 本院认为：原被告签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。 被告作为承租人，应当举证证明支付的租金情况，现其未举证，本院依法采信原告关于租期内被告未付租金的陈述。因被告违约，原告有权解除租赁合同，解除合同的意思表示应送达被告，本案中原告仅举示了解除租赁合同通知书，该证据不能证明其于2019年5月8日将解除意思表示送达被告，故现无充分证据证明租赁合同已于当日解除，本院对此项诉讼请求不予支持。 2019年1月1日至2019年7月8日的租金40575.66元（6474.84元/月×6个月＋6474.84元/月×8天÷30天）现无证据证明被告已支付，原告自愿以履约保证金19424.52元予以冲抵部分，冲抵后欠付租金21151.14元（40575.66元-19424.52元）被告应当支付，本院对此项诉讼请求予以支持。因被告未举证证明何时归还房屋，本院依法采纳原告的陈述其于2019年7月9日收回房屋。 原告另要求支付逾期支付租金的滞纳金，实为违约金。合同第3.2条约定被告逾期支付租金应当按日千分之五支付滞纳金，第12.1条亦按逾期支付时间的长短对逾期支付的行为产生的违约责任进行了分别约定。根据第12.1条约定逾期支付时间超过3个月或拖欠租金金额超过1个季度的，原告要求被告承担违约责任的形式为解除合同、变卖屋内财产等，并未约定被告应当支付滞纳金，现本案被告即拖欠租金超过3个月或拖欠金额超过1个季度，故应适用该条款。由于双方未对逾期支付租金超过3个月或逾期支付租金超1个季度金额的违约行为进行滞纳金的约定，本院对此项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆平川物流有限公司于本判决生效之日起立即支付原告重庆科杰实业有限责任公司2019年1月1日至2019年7月8日的租金21151.14元； 二、驳回原告重庆科杰实业有限责任公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告重庆平川物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  欧春利 二〇二〇年一月十三日 书记员  楚 仑
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保33号 申请人：余万华，男，汉族，1953年7月10日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：重庆兢泰劳务建筑有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路407号1幢1-20。 法定代表人：谢焕明。 被申请人：谢焕明，男，汉族，1964年1月17日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：陈建，男，汉族，1977年12月2日出生，住重庆市渝北区。 申请人余万华与被申请人重庆兢泰劳务建筑有限公司、谢焕明、陈建民间借贷纠纷一案，申请人余万华向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：7000000元），要求对被申请人重庆兢泰劳务建筑有限公司、谢焕明、陈建的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人余万华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对申请人余万华提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 燕
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执1878号王雅维：王雅维与王忠臣、郭玉冬、韩清山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王雅维向本院申请执行的（2019）辽1224民初573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初228号原告：湖北金红苏管业有限公司，住所地湖北麻城经济开发区金龙大道，统一社会信用代码：91421181557013108W。法定代表人：余品良。被告：长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号，统一社会信用代码：91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏。原告湖北金红苏管业有限公司与被告长青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北金红苏管业有限公司于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告长青建设集团有限公司所有的金融机构账户资金及湖北省荣新仁邦置业有限公司债权，以人民币40万元为限，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结原告长青建设集团有限公司所有的银行存款及扣留其享有的湖北省荣新仁邦置业有限公司应得的债权，以人民币40万元为限；二、查封原告湖北金红苏管业有限公司提供担保的案外人余孟骏单独所有的位于麻城市南湖办事处万家堰社区张家垸子的自建房屋（产权证号：鄂2019麻城市不动产权第0005299号）。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁胜阳二〇二〇年一月十四日书记员  董小雪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执167号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行。住所地长春市朝阳区人民大街8777号。被执行人：陈秋琦。被执行人：长春宽城万达广场有限公司。住所地长春市宽城区北人民大街3366号。申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人陈秋琦、长春宽城万达广场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行依据已发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初576号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2017年3月29日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令2、本院分别于2017年11月2日、2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3、本院已于2019年12月25日查封被执行人陈秋琦所有的、坐落于凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1#-6#【幢】1单元-B103号房屋，建筑面积7595.41㎡，丘（地）号：6-19/18-121-B103，预告登记证号为长房预宽D字第201310240004号，吉（2017）长春市不动产权第0256835号，查封期限三年。4、本院于2020年1月21日对被执行人及其法定代表人、主要负责人及实际控制人高消费。5、2020年1月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇二〇年一月二十一日书记员  康一宁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3440号原告：崔某某，男，1977年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：张某某，男，1991年3月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：马永龙：男，1967年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区，安阳炽燊金融服务有限公司职工，有该公司推荐。本院在审理原告崔某某与被告张某某所有权确认纠纷一案中，原告崔某某于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告崔某某负担。审判员  赵芳英二〇二〇年一月十九日书记员  付莉莉
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执恢450号车永秋：车永秋与刘守权、赵玉华、王军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，车永秋向本院申请执行的（2017）辽1224民初4946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初440号原告：林吕和，男，1981年9月24日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：陈鲲，男，1989年11月30日生，汉族，住新余市渝水区。原告林吕和诉被告陈鲲租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告林吕和于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林吕和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林吕和撤诉。案件受理费1088元（已减半收取），由原告林吕和负担。审判员  张丽霞二〇二〇年一月十九日书记员  周碧蓉
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初13号 原告：张娇，女，汉族，1993年1月29日出生，住宜黄县。 原告：吴瑶，女，汉族，1995年11月24日出生，住宜黄县。 被告：程志华，男，汉族，1988年6月6日出生，住宜黄县。 原告张娇、吴瑶与被告程志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告张娇、吴瑶于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张娇、吴瑶以被告程志华已给付租金为由，提出撤诉申请，符合法律规定，为此，予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张娇、吴瑶的撤诉。 案件受理费625元，减半预收312.5元，由原告张娇、吴瑶负担。 审判员  邹文胜 二〇二〇年一月十三日 法官助理赵瑶 书记员吴惠琴
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执167号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地嘉兴市斜西街213号(保险大厦内）。被执行人：季雪富，男，汉族，1968年2月14日出生，住嘉善县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人季雪富保证保险合同纠纷执行一案中，我院于2020年1月16日向被执行人季雪富发送了执行通知书等材料，申请执行人于2020年1月19日向我院确认已收到被执行人季雪富本案执行款7000元，并申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行申请系自行处分其相应的权利，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0421执167号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周瑞华二〇二〇年一月十九日书记员  王勤星
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初191号之一原告：吴世强，男，1965年10月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被告：杨桂兰，女，1977年2月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。原告吴世强与被告杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因被告杨桂兰外出下落不明，无法直接送达，本案不适宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  叶贵方审 判 员  许丽平人民陪审员  陈明德二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张夕琴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢67号申请执行人：李新凡，女，1983年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘承奇，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李新凡申请执行刘承奇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3446号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘承奇在金融单位的存款39000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月十九日书记员  林永生
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初76号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人黄甫，男，1988年8月19日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市。因涉嫌介绍卖淫于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人方倡，湖北旗开律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]644号起诉书指控被告人黄甫犯协助组织卖淫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人黄甫、辩护人方倡到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年8月期间，被告人黄甫在本市硚口区古田一路汉江湾一号小区3栋1单元204室，协助“金三秒”组织卖淫活动。被告人黄甫通过微信按照“金三秒”指示接待嫖客，并协助收取嫖资。2019年8月29日22时许，公安民警在上述地点当场查获卖淫人员吴某1、吴某2、胡某和嫖娼人员桂某、刘某、叶某1，当场抓获被告人黄甫，扣押嫖资人民币1380元。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有刑事侦查照片、微信聊天及转账记录截图、房屋租赁合同、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证人叶某1、胡某、桂某、吴某1、刘某、吴某2、芮某的证言、辨认笔录、身份材料、视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。被告人黄甫的辩护人均认为，被告人黄甫具有坦白和当庭自愿认罪的法定及酌定从轻处罚情节，此次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人黄甫协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人黄甫到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄甫犯协助组织卖淫罪的指控成立。被告人黄甫的辩护人建议对被告人黄甫从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄甫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金已缴纳。）二、用于犯罪的工具手机及赃款人民币1380元（暂扣于武汉市公安局硚口区分局），予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年一月十五日书记员  柏 京
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初937号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郭耀武，男，1989年8月6日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河南省新密市,现住新密市。曾因赌博,于2016年10月15日被新密市公安局行政拘留3日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日被新密市公安局刑事拘留，于2019年10月31日被新密市公安局取保候审，同年12月20日被本院取保候审。辩护人张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告人魏晓龙，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。曾因犯抢劫罪，于2003年1月6日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。曾因盗窃，于2012年11月24日被新密市公安局行政拘留5日，罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日被新密市公安局刑事拘留，于2019年10月31日被新密市公安局取保候审，同年12月20日被本院取保候审，于2020年1月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。指定辩护人**，河南心连心律师事务所律师。被告人张晓飞，男，1980年11月25日出生，汉族，大专文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日被新密市公安局刑事拘留，于2019年10月31日被新密市公安局取保候审，同年12月20日被本院取保候审。指定辩护人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人郭耀武、魏晓龙、张晓飞犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人郭耀武及其辩护人张鹏博、被告人魏晓龙及其辩护人**、被告人张晓飞及其辩护人苗大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2019年10月7日0时许，被告人郭耀武、魏晓龙、张晓飞酒后在新密市西大街某KTV停车场，因琐事与张某1、慕某发生争执，后双方互相撕打，致多人受伤。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，张某1、慕某、楚某、郭耀武、魏晓龙伤情构成轻微伤。案发后双方已达成和解。被告人郭耀武、魏晓龙、张晓飞于2019年10月10日被传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郭耀武、魏晓龙、张晓飞供述，证人慕某、张某1、楚某等人证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见书，监控视频截图，刑事判决书，前科证明，户籍证明，调解书，收到条及到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以寻衅滋事罪追究被告人郭耀武、魏晓龙、张晓飞的刑事责任。被告人郭耀武、魏晓龙、张晓飞对指控的事实和罪名均无异议。被告人郭耀武的辩护人辩称被告人郭耀武具有以下从轻处罚情节：1.本案被害人张某1、慕某踩到被告人魏晓龙，并与郭耀武发生肢体碰撞，因而产生撕打，故被害人具有过错；2.被告人郭耀武到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚；3.被告人郭耀武无犯罪记录，系初犯；4.案发后被告人郭耀武家属已与被害人就民事赔偿问题达成协议，并已履行，被害人对被告人郭耀武的行为表示谅解。被告人魏晓龙的辩护人辩称被告人魏晓龙具有以下从轻处罚情节：1.本案系被害人撞人后不道歉挑衅被告人，致本案案发，被害人具有过错；2.被告人魏晓龙到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且当庭自愿认罪悔罪；3.案发后被告人魏晓龙已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人张晓飞的辩护人辩称被告人张晓飞具有以下从轻处罚情节：1.本案被害人具有过错；2.被告人张晓飞到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且当庭自愿认罪悔罪；3.被告人张晓飞案发前无犯罪记录，系初犯；4.案发后被告人张晓飞与被害人达成和解协议，并已履行，被害人对被告人张晓飞的行为表示谅解。经审理查明，2019年10月7日0时许，被告人郭耀武、魏晓龙、张晓飞酒后在新密市西大街某KTV停车场，因琐事与张某1、慕某发生争执，后双方互相撕打，致多人受伤。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，张某1、慕某、楚某、郭耀武、魏晓龙伤情构成轻微伤。案发后双方已达成和解。被告人郭耀武、魏晓龙、张晓飞于2019年10月10日被传唤到案。上述事实，被告人郭耀武、魏晓龙、张晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查机关供述，被害人楚某、张某1、慕某陈述，证人申某、辛某、张某2、楚某1、魏某、屈某证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，视频资料、视频解析及截图，鉴定意见书，调解书及收到条，到案经过，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭耀武、魏晓龙，张晓飞酒后因琐事随意殴打他人，致三人轻微伤，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人郭耀武、魏晓龙、张晓飞犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭耀武、魏晓龙、张晓飞因琐事共同实施殴打他人的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。关于三被告人的辩护人均辩称被害人具有过错的意见，经查证，三被告人供述及被害人楚某、张某1、慕某陈述证实因被害人张某1从三被告人中间穿过撞到郭耀武、魏晓龙，后双方产生争吵后发生撕打，中间有人劝架，但三被告人均未停手实施殴打行为，故本案系因被害人原因引起，但被害人原因并不必然导致三被告人持续实施殴打行为，不宜认定被害人有过错，但量刑时可予以考虑，故对该辩护意见，本院不予采信。关于三被告人的辩护人辩称三被告人具有赔偿、谅解情节，系坦白，当庭自愿认罪悔罪的意见，经查证，调解书、收到条证实案发后就民事赔偿问题双方已达成协议，且已履行完毕，被害方三被告人行为均予以谅解；三被告人在侦查机关的供述及当庭供述、认罪认罚具结书证实三被告人到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪悔罪，故对该辩护意见，本院予以采信。关于辩称被告人郭耀武、张晓飞案发前无犯罪记录的意见，经查证，由公安机关出具的证明证实被告人郭耀武、张晓飞案发前无犯罪记录，故对该辩护意见，本院予以采信。被告人郭耀武、魏晓龙、张晓飞所犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。三被告人到案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后三被告人亲属与被害方就民事赔偿问题达成协议，且已履行完毕，被害方对三被告人的行为予以谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人郭耀武、张晓飞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条三款、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭耀武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人魏晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月16日止。先行羁押22日已折抵刑期。）三、被告人张晓飞犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  姜素霞二〇二〇年一月八日法官助理宋玉龙书记员张一波
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执52号赵治军、吴大武：赵治军与吴大武借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初2053号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人吴大武送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2019）豫1523民初2053号民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年一月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1309号原告：朱杰敏，女，1984年1月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：王厚山，男，1962年11月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：程桂娥，女，1964年6月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉市宏泽电线电缆制造有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区汉施路58号。法定代表人：王厚山。原告朱杰敏与被告王厚山、程桂娥、武汉市宏泽电线电缆制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告朱杰敏于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱杰敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱杰敏撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告朱杰敏负担（已付本院）。审判员  袁毅然二〇二〇年一月十五日书记员  王 珺
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行初6号原告肖丰，男，1986年2月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人唐一鸣，平顶山市新华区应信法律服务所法律服务工作者。被告平顶山市公安局青石山分局(平顶山市公安局青石山派出所)，住所地平顶山市新华区青石路。统一社会信用代码：11410400MB0U520277。诉讼代表人朱平生，局长。本院在审理原告肖丰不服被告平顶山市公安局青石山分局行政强制一案中，原告肖丰自愿请求撤回对被告平顶山市公安局青石山分局的起诉。本院认为，原告肖丰自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖丰撤回起诉。预收案件受理费25元，予以退还原告肖丰。审 判 长  张 菲审 判 员  韩 晴人民陪审员  张秀丽二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱银洁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6629号申请执行人:吕文富，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张天飞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人吕文富与被执行人吕文富民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2015)定民初字第xxxxx号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人吕文富向申请执行人吕文富偿还借款xxxxx元及利息，并承担案件受理费xxxx元。但被执行人吕文富拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月21日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年8月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月28在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人吕文富在陕西xxxx银行、xx银行有存款，现予以冻结无工商注册登记；无车辆登记信息。3、本院于2019年9月5日对被执行人吕文富采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人吕文富暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人吕文富财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   李  燕审 判 员   霍彩霞审 判 员   张世华   二○一九年十二月三十一日 书 记 员  邹  欣    1
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初439号 原告：尹某，女，1938年5月3日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：刘姬明，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：张某，女，1975年12月18日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。 原告尹某与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告尹某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元由原告尹某承担。 审判员  施余芳 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑安琪
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执恢17号本院受理的申请执行人莫思锋与被执行人韦庆山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额为133885元。在执行过程中，申请执行人莫思锋确认收到司法救助款50000元后放弃余款及迟延履行金等其他权利，认可本案执行完毕。现本案已执行完毕，无其他需要执行的内容。至此，本院（2018）浙0421民初1206号民事判决书确定的和法律规定的付款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人莫思锋与被执行人韦庆山机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。特此通知二〇二〇年一月六日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1523号原告：闫玉梅，女，1969年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：翟建梅，女，1972年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告兼翟建梅委托诉讼代理人：王大涛，男，1965年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京隆昌宏达建筑工程有限公司，所在地北京市延庆区永宁镇上磨村159号。法定代表人：王大涛，经理。原告闫玉梅与被告王大涛、翟建梅、北京隆昌宏达建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉梅，被告兼翟建梅委托诉讼代理人、建筑公司法定代表人王大涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款10万元及利息（从打条当天开始计算至实际付清日止，按年息24%）；2.建筑公司承担连带担保责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限为1个月，双方约定按年利率24%支付利息，原告以现金方式向被告交付借款。后原告急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。被告王大涛、翟建梅、建筑公司辩称，对于借款本金没有异议，认可利息，确实口头约定了从打条开始算24%，同意公司承担担保责任，当时也是这么约定的，正在筹措资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2018年8月25日，王大涛、翟建梅共同签名向闫玉梅出具借条，载明：“今借到闫玉梅人民币壹拾万元整（100000元）借期壹个月整，以北京隆昌宏达建筑工程有限公司做担保，特此说明。”该借条加盖了建筑公司公章。王大涛到庭，当庭认可存在口头约定的利息，系从打条当日，按年息24%计算。2018年8月25日，闫玉梅通过银行向案外人辛利娜转款10万元，王大涛认可该笔款项辛利娜又转给翟建梅。涉案借款到期后，闫玉梅并未收到任何偿还款项。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王大涛、翟建梅向闫玉梅出具借条，闫玉梅实际交付借款，闫玉梅与王大涛、翟建梅之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，各方当事人均应全面履行各自义务。王大涛、翟建梅作为共同借款人，逾期未偿还借款构成违约，应当承担逾期利息。王大涛、翟建梅认可口头约定年息24%，本院不持异议，按法律规定，逾期利息仍应以年息24%计算。闫玉梅的诉讼请求利息部分，包含了借款期间内的利息及逾期还款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。建筑公司在借条上加盖公章，该公司仅有两名股东系王大涛和翟建梅，两人均在借条上签字，并当庭同意公司承担连带保证责任，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王大涛、翟建梅于本判决生效之日起七日内返还原告闫玉梅借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年8月25日至实际还清日止，按年息24%计算）；二、被告北京隆昌宏达建筑工程有限公司对本判决第一项确认的王大涛、翟建梅的债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王大涛、翟建梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年一月十五日书记员 方琳靖
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执28号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：候晓晖，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人候晓晖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65123号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。因被执行人候晓晖住所地在监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65123号裁决由监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903财保23号 申请人：四川通能石油化工有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1127室，统一社会信用代码91510903MA62626W85。 法定代表人：何达路,该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川攀能石油化工有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港物流大道488号1727室，统一社会信用代码91510903MA64HD4X5B。 法定代表人：熊婷，该公司经理。 申请人四川通能石油化工有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求限额人民币1034650.5元冻结被申请人四川攀能石油化工有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁物流港支行账号51×××97的存款。并由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人四川通能石油化工有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人四川攀能石油化工有限公司开户于中国建设银行股份有限公司遂宁物流港支行51×××97账户内的资金元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间不得支取，冻结期限届满，如需继续冻结，申请人需向本院提出书面申请。 案件保全费5000元，由申请人四川通能石油化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安小玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢 冬
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初45号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地:四川省营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：陈良明，男，生于1984年8月19日，汉族，住四川省营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告陈良明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告营山县炜利物业管理有限公司的委托诉讼代理人许梅、被告陈良明到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告营山县炜利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠物业管理服务费3943元并从迟延履行支付物业管理服务费之日起按年利率6%支付利息至实际支付之日止；2.依法判决被告从逾期交纳物业管理费用之日起按逾期金额每天2‰承担违约金，至交清全部物业管理费时止；3.依法判决被告承担原告为追收物业服务费所产生的交通费、误工费等损失300元；4.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告将物业管理费用计算至2020年1月1日，减去已交的1000元，下欠金额为5179.75元，被告对此予以认可。事实与理由：原告系从事物业管理的企业，2013年12月19日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告为被告居住的位于营山县城西岸枫景住宅小区提供物业服务。被告自2013年3月1日起至2019年5月份未按照前期物业管理服务协议交纳物业管理服务费，共欠原告物业管理费用3年多，合计金额3943元。原告经多次催收，被告拒不履行给付义务。被告未按约给付物业管理费的行为构成违约，应按照前期物业管理服务协议的约定从逾期之日起每天支付2‰的违约金。为维护自己合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告陈良明答辩称，对原告诉请的物业管理费用金额无异议，但是原告是三级服务资质，被告多次提出物业服务的不当之处，但是原告没有回复，被告以前也是交了物业管理服务费用的，原告没有按照协议服务是有错在先，物业管理费用应当减少。 原告营山县炜利物业管理有限公司围绕诉其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，《前期物业管理服务协议》，催款通知，照片、（2019）川1322民初582号民事判决书等证据。被告陈良明围绕其答辩意见依法提交《前期物业管理服务协议》与原告提交该证据的内容一致。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广安市川东房地产开发有限公司作为建设单位，开发建设位于营山县，选聘原告营山县炜利物业管理有限公司提供前期物业服务。原告公司按照《前期物业管理服务协议》约定为“西岸枫景”小区业主（住户）提供物业服务，合同有效期至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。 审理中，原告公司与被告向法庭出示的《前期物业管理服务协议》内容一致，协议载明被告房屋建筑面积85.83㎡。该协议签订时间为2013年12月19日，被告当庭认可原告陈述欠缴物业管理服务费用5179.75元，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付2013年3月1日至2020年1月1日的物业管理服务费及利息。现“西岸枫景”小区尚未成立业主委员会。 本院认为，前期物业管理服务合同是指物业建设单位选聘物业服务企业后，由建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方权利义务所达成的协议，是物业服务企业被授权开展前期物业管理服务的依据。 本案中，原告公司作为涉案小区建设单位选聘的前期物业服务企业，依法提供前期物业服务符合法律规定，根据《物业管理条例》第二十五条“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”之规定，物业服务合同的内容应涵盖于房屋买卖合同中，被告在签订房屋买卖合同时应已被告知前期物业服务合同的约定。同时，该条例规定建设单位与物业服务企业应当签订书面的前期物业服务合同，并未对物业服务企业与物业买受人是否必须签订书面前期物业服务协议作出强制性规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，建设单位与原告公司达成的前期物业服务协议对被告具有约束力。综上，被告抗辩原告涉嫌欺骗签订《前期物业管理服务协议》未向本庭提供相应证据证实，且不影响原、被告间物业服务合同关系的成立，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。现原告公司提供了物业管理服务，被告享受了该服务并支付了部分物业管理服务费用，被告仍应按照约定支付尚欠的物业管理服务费用，故原告要求被告支付物业管理服务费用5179.75元的请求本院应予以支持。被告未向法庭提交原告公司提供物业管理服务不符合约定的证据。原告公司目前仍为“西岸枫景”小区提供物业管理服务，综合本案案情及双方当事人陈述，原告对“西岸枫景”小区物业的管理服务确实需要改善和提升，现“西岸枫景”小区尚未成立业主大会，被告作为该小区业主之一，其要求原告公司按照《前期物业管理服务协议》的约定提供物业服务的请求符合全体业主利益。考虑到被告拒付物业管理服务费用的原因是原告公司提供的物业管理服务不尽如人意，也缺乏与各业主之间沟通，故原告公司要求被告支付资金利息、违约金等诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下： 一、被告陈良明于本判决生效之日起十日内支付原告营山县炜利物业管理有限公司自2013年3月1日至2020年1月1日期间的物业管理服务费5179.75元。 二、驳回原告营山县炜利物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈良明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年一月十七日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督32号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行。法定代表人：张伟哲，职务：行长。委托代理人：**军，系该行客户经理。被申请人：谷金祥，男，1967年10月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人与被申请人于2016年01月28日签订《农户最高额互保借款合同》，依据约定，申请人向被申请人谷金祥发放5万元贷款，约定月利率7.083‰，期限为36个月，被申请人谷金祥不能按期还款。依据《农户最高额互保借款合同》第五条中的第六条约定，被申请人谷金祥违约，应返还所有本金及利息59,109.55元。现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人谷金祥当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金50,000.00元，利息9,109.55元，贷款本息合计人民币59,109.55元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费426元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员  刘释然
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审61号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付肖某成工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中肖某成工资7316.19元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中肖某成工资7316.19元、加付赔偿金3658.10元，合计10974.29元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向肖某成支付了工资3440元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为7534.29元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付肖乃成工资及赔偿金7534.29元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 玲 ?
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢4号 本院受理的申请执行人王连根与被执行人苏勇合同纠纷执行一案，申请执行内容为支付款项49600元。 本院在执行过程中，本院已执行到位40000元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2018）浙0421民初6133号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人王连根与被执行人苏勇合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执14号申请执行人：郭朝阳，男，1970年5月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：张松梨，男，1966年12月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2709号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张松梨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张松梨的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年一月三日书记员  赵萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执395号   被执行人：李玉辉，男，汉族，1992年8月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初786号号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   向 军
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5202号之三 原告：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。 法定代表人：曹建根,总经理。 委托诉讼代理人：陈泽鑫,江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：王某，男，2002年7月14日出生，汉族,住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层10单元。 法定代表人：董荣杰。 委托诉讼代理人：杨文君，女，该公司工作人员。 原告杭州开迅科技有限公司与被告王某、广州虎牙信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州开迅科技有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费1270元，均由杭州开迅科技有限公司负担。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  黄惠瑾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5800号上诉人(原审被告)：河南豫达建筑安装工程有限公司。住所地，河南省郑州市中牟县白沙镇（政府院内）。法定代表人：李某，系董事长。被上诉人（原审原告）：翁牛特旗**川混凝土制造有限公司。住所地，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇玉龙工业园区北区。法定代表人：王某，系董事长。上诉人河南豫达建筑安装工程有限公司因与被上诉人翁牛特旗**川混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南豫达建筑安装工程有限公司于2020年1月8日以已与被上诉人达成和解协议，并履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南豫达建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南豫达建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11184元，减半收取5592元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 振 卿审判员 雷  蕾审判员 张 国 利 二○二○年一月十五日书记员 召日格图
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢11号 申请执行人于向田，男，1968年12月28日出生，汉族，住所地石家庄市。 被执行人刘新芳，男，1969年12月13日出生，汉族，住所地赵县。 本院在执行于向田与刘新芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年1月6日向被执行人刘新芳发出执行通知书，责令被执行人刘新芳自觉履行（2011）裕民一初字第01398号民事判决书确定的义务。但被执行人刘新芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执人刘新芳银行存款49421元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月七日 书记员  付子壮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执14号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李胜成，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：四川绵竹川派酒业有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇大柏林村。法定代表人：夏苗清，总经理。被执行人：四川白玉林辰矿业有限公司，住所地四川省白玉县赠科乡。法定代表人：李官荣。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初647号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人四川绵竹川派酒业有限公司、四川白玉林辰矿业有限公司偿还借款本金2500000.00元及资金利息，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川绵竹川派酒业有限公司、四川白玉林辰矿业有限公司的银行存款人民币3992067.75元（未含2018年8月21日起的利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月六日书记员  汪 昶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11892号原告：艾力努尔·木汗江，男，1979年10月22日出生，哈萨克族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴镇宇，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南驰耐普汽车用品有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道综合农场果林分场（长沙市金宇物流有限公司院内）办公楼整栋。法定代表人：颜荣清。原告艾力努尔·木汗江诉被告湖南驰耐普汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告艾力努尔·木汗江的委托诉讼代理人周霞、吴镇宇到庭参加诉讼，被告湖南驰耐普汽车用品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾力努尔·木汗江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款148188元；2、判令被告向原告支付货运款7790元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月8日，原告通过互联网搜索联系到被告业务员徐娜，通过微信聊天确认被告出售的国风雪地胎185/65R14价格为108元、185/70RI4价格为115元、195/65R15价格为123元、205/65R15价格为150元、215/60R16价格为164元、215/55R17价格为192元。2019年9月16日，原告在被告公司与被告业务部“刘总”达成口头协议，约定：第一次合作由原告从被告处购买六种型号国风雪地胎共计1420条，价格与业务员徐娜提供的价格一致，总货款为201630元，原告向被告支付预付款30000元后被告发货，货到支付全额货款，轮胎运费由被告向原告补贴，原告只需承担每条轮胎6元的运费；第二次及以后的合作按照原、被告于2019年9月17日签订的《经销协议》履行。原告于口头达成协议当日通过POS机向被告支付30000元预付款，此后被告称原、被告为第一次合作，原告需支付全额货款后被告才会发货，原告又于2019年9月25日向被告公司转账171630元。2019年10月10日，原告仅收到被告410条轮胎，且运费远超被告向原告预估的费用，原告多次要求被告补发剩余货物并补贴运费，被告均以各种理由拒绝承认原、被告达成的口头协议。原告多次向被告催讨货物、货款无果，遂成本诉。被告湖南驰耐普汽车用品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告约定由原告从被告处购买六种型号的雪地胎1420条，其中185/65R14型号价格为108元每条，数量为108条，185/70R14价格为115元每条，数量为300条，195/65R15价格为123元每条，数量为250条，205/65R15价格为150元每条，数量为250条，215/60R14价格为164元每条，数量为270条，215/55R17价格为192元每条，数量为200条，总货款201630元。收货地点为新疆伊犁州霍尔果斯九鼎龙货场，原告承担每条轮胎运费6元，其余运费由被告补贴。原告于2019年9月17日向被告付款30000元，2019年9月25日向被告付款171630元。2019年10月8日，被告向通过物流托运向被告发货410条轮胎（185/70R14轮胎114条，195/65R15轮胎209条，215/55R17轮胎60条），货款共计为53422元，原告垫付运费10250元。后经原告多次催告，被告拒绝按原定价格将剩余的轮胎发货给原告。上述事实，有原告身份证明，被告企业信息查询记录，微信聊天记录，付款记录，录音，收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告提供的微信聊天记录、录音、收据，可以证明原、被告存在轮胎买卖关系。双方约定由原告从被告处购买六种型号的雪地胎1420条，总货款201630元，原告承担每条轮胎运费6元。该买卖合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告付清全部货款后，被告仅向原告发送了货款为53442元的410条轮胎，经原告催告后，被告仍未在合理期限内履行交付剩余的1010条轮胎的义务，对原告提出的解除剩余未交付轮胎买卖合同的主张，本院予以支持。对于原告要求被告返还未交付货物的已付货款148188元（201630元-53442元）的诉讼请求，本院予以支持。二、原告垫付运费10250元，按照双方约定，原告应当承担每条轮胎6元的运费，共计2460元，被告还应当向原告支付运费7790元（10250元-2460元）。三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南驰耐普汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾力努尔·木汗江返还货款148188元；二、被告湖南驰耐普汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾力努尔·木汗江支付货运款7790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，因适用简易程序减半收取为1710元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年一月十五日代理书记员  周梦瑶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初23号之六申请人：肖树军，男，1968年9月24日出生，汉族，住德州市齐河县仁里镇阜南村217号，现住济南市天桥区新城东苑4号楼5单元603号。被申请人：中誉长青建设有限公司，住所地德州市东风东路2269号德百物流批发城。法定代表人：王长青，总经理。申请人肖树军与被申请人中誉长青建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖树军于2020年1月2日向本院申请财产保全，并提供保险公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人肖树军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将中誉长青建设有限公司在中国邮政储蓄银行德州分行开设的账户937001010003260052内存款100万元予以冻结。冻结期限为一年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二〇年一月二十一日书记员  辛凤娇
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执71号申请执行人:李荣花。被执行人:张云香、张菊香、张焕香。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张云香、张菊香、张焕香的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月十三日书记员 廖文超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1316号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：**、徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：程少君，男，1986年3月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：大华集团（武汉）房地产有限公司，住所地武汉市洪山区文馨街108号大华南湖公园世家三期A5栋2层201室。法定代表人：金建明，董事长。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告程少君、大华集团（武汉）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）鄂01民终7713号民事裁定书，裁定撤销本院于2018年12月29日作出的（2018）鄂0103民初10648号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年1月13日立案后，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2020年1月17日以被告程少君所欠原告招商银行股份有限公司武汉分行全部欠款本息已由案外人代偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费17460元，减半收取计8730元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈桂荣二〇二〇年一月十九日法官助理王冠速录员易贤慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保20号申请人：王丽珍，女，现住内蒙古。被申请人：北京凌云宏达幕墙工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。法定代表人：曾祥其，该公司执行董事。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人王丽珍与被申请人北京凌云宏达幕墙工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人名下位于XXX房屋[不动产权证号:第XXXX号],保全金额以415万元人民币为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额415万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人王丽珍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于XXX房屋[不动产权证号:第XXXX号],保全金额以415万元人民币为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员曹晶晶人民陪审员格日乐 二○二○年一月二十日书记员 郭冉
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执53号申请执行人：江陵县久安小额贷款有限公司，住所地：江陵县沿江产业园楚江大道西侧01幢。法定代表人：周洪洋，该公司董事长。被执行人：徐虎，男，1973年6月19日生，汉族，住江陵县。被执行人：滕正清，女，1945年8月18日生，汉族，住江陵县。申请执行人江陵县久安小额贷款有限公司与被执行人徐虎、滕正清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐虎、滕正清在金融部门的存款，以76084元为限或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年一月八日书记员  齐亚铃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29742号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：胡海军，男，1982年4月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：康晓静，女，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人胡海军、康晓静信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7685号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书：被执行人胡海军、康晓静应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2019年4月10日尚欠的信用卡本金204377.96元、利息6132.84元、违约金1939.51元、手续费4749.98元，及以尚欠本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490.7元、财产保全费1583.57元，合共6074.27元，由两被执行人负担并应与上述债务一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的财付通账户，因账户余额过少，本院未进行扣划；另，本案诉讼阶段已冻结被执行人胡海军的中国银行尾号为4880的银行账户及招商银行尾号为2385的银行账户，因账户余额过少，本院未进行扣划。被执行人胡海军、康晓静所有的位于佛山市南海区的房产，本案诉讼阶段已查封，但本案为轮候查封，本院无权处理，对此，本院已根据申请执行人的申请向拟处置该房产的承办法院——佛山市禅城区人民法院发函要求参与分配。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人的户籍地邮寄本案执行通知、传票等，被执行人未到庭申报财产及履行义务。本院拨打被执行人的电话号码，均无法联系；本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄宛亭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执143号 申请执行人：铜陵福禄商贸有限公司，统一社会信用代码913407210514537045，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号。 法定代表人：李庆。 被执行人：高翔，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵福禄商贸有限公司与高翔不当得利纠纷一案中，被执行人高翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人高翔价值22267元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1068号连云区人力资源和社会保障局、连云港市东茂矿业有限公司：本院执行的申请执行人连云区人力资源和社会保障局申请执行连云港市东茂矿业有限公司行政非诉执行一案，执行标的为劳动报酬208200.4元及50%赔偿金104100.2元。被执行人已主动履行完毕。至此，连云区人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2019）苏0703执1068号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保11号申请人:孙秀华，女，1975年3月3日出生，汉族，注赤峰市红山区。委托诉讼代理人：朱辰，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人：焦松华，男，1974年8月13日出生，住赤峰市新城区。申请人孙秀华与被申请人焦松华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙秀华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年一月六日书记员 海尔罕
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2577号之一 申请执行人：金花，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：范之胜，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人金花与被执行人范之胜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范之胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金花向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。申请执行标的金额为11800元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人范之胜发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范之胜未向本院报告财产，也未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人范之胜的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范之胜无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人有少量存款，予以冻结。冻结的存款于2020年1月8日划拨，金额为588.13元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截止2020年1月13日，本案执行标的已执行到位588.13元、未执行到位金额11211.87元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范之胜拒不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人范之胜拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范之胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方照林 二〇二〇年一月十三日 书记员  张佳欢
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖15刑辖4号 安徽省霍邱县人民法院： 关于鲁久贤涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年一月十九日 抄送：安徽省六安市人民检察院
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执189号申请执行人：董光文，男，1969年11月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：辽宁金景建设工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村，统一社会信用代码91211402395064438L。法定代表人：王殿忠，职务：总经理。关于申请执行人董光文与被执行人辽宁金景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初601号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人辽宁金景建设工程有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人辽宁金景建设工程有限公司在围场满族蒙古族自治县牌楼乡人民政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人辽宁金景建设工程有限公司在围场满族蒙古族自治县牌楼乡人民政府的工程款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行围场支行，账号：04×××63）。本裁定送达后立即生效。审判员  任鹏飞二〇二〇年一月十五日法官助理郑国杰书记员徐昊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执296号申请执行人：陈某某，女，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄某某，女，1952年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行陈某某与黄某某名誉权纠纷一案中，现申请执行人陈某某申请撤销对被执行人黄某某的执行申请。本院认为，申请执行人陈某某自愿申请撤销对被执行人黄某某的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执296号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 王建华审 判 员 石 文二〇二〇年一月二十一日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5659号 上诉人（原审被告）：杨君，男，1983年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：黄惠江，男，1952年6月13日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：平国妹，女，1960年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：杨启良，男，1959年7月7日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人杨君因与被上诉人黄惠江、原审被告平国妹、杨启良民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初12035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨君在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年一月二日 书记员  邬雪琦
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执45号之二申请执行人：何志文，男，汉族，1985年10月25日出生，现住乌拉特后旗东升嘉园。被执行人：祁海燕，女，汉族，1959年11月16日出生，现住乌拉特后旗巴音镇蒙汉新村十社。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825民初562号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人祁海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁海燕在中国农业银行622848191820711****账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇二〇年一月十六日书记员 德格吉日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初21号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人张侠，男，1990年6月9日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，家住江西省广丰县。2014年1月10日因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月10日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人罗海龙，男，1978年5月20日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，无业，家住江西省井冈山市。因本案于2019年10月10日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人张侠、罗海龙犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人张侠、罗海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月8日下午，被告人张侠、罗海龙在南昌市高新区麻丘镇刘城村靠近福银高速的一栋拆迁楼内，将一间房屋的铝合金窗户拆下，并盗走房内的电线，运至麻丘镇焦头河西岸后割开电线外皮，二人将取出的4.2斤铜线和铝合金卖给了麻丘镇的一个废品收购站获利。同日晚，张侠、罗海龙再次来到该栋拆迁楼，盗走了部分房屋内的电线，并去除电线外皮后取出铜芯75斤。次日，公安机关将张侠、罗海龙抓获归案，并扣押了铜线。经鉴定，上述废铜共计价值人民币1663元。上述事实，被告人张侠、罗海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；证人魏某、王某的证言；辨认笔录；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；公安机关证据保全决定书、扣押物品决定书及清单；南昌市价格认证中心出具的关于废铜价格认定结论书；江西省广丰县人民法院刑事判决书；公安机关行政处罚决定书；公安机关出具的被告人张侠、罗海龙的供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张侠、罗海龙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币1663元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张侠、罗海龙归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张侠此前有盗窃犯罪前科，据此可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张侠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年3月9日止）。二、被告人罗海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年2月9日止）。三、扣押在案的赃物，由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郑 国二〇二〇年一月十九日书记员 邓乐乐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4742号上诉人（原审被告）：内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇三卜树村工业园区。法定代表人：史志涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马南，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张根花，女，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。上诉人内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司（以下简称鑫富豪公司）因与被上诉人张根花劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王付锁被认定工伤后其妻张根花、其子罗挺、王强、其母闫翠梨等四人就王付锁工亡待遇争议一案向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会申请仲裁，该委以上述四人为申请人作出新劳仲裁字[2018]294号仲裁裁决。应鑫富豪公司的撤销仲裁裁决申请，本院于2019年3月12日作出（2019）内01民特17号民事裁定书，裁定撤销上述仲裁裁决。张根花遂就该劳动争议事项向一审法院提起诉讼。鉴于王付锁因工死亡后其第一顺序法定继承人对其工亡待遇享有共同的实体权利和诉讼权利，故一审法院在张根花一人提起诉讼的情形下应当通知王付锁的其他第一顺序法定继承人参加诉讼，并查明其是否明确表示放弃实体权利，以决定是否将其列为共同原告。一审法院在未查明上述事实的情形下仅将张根花一人列为原告并作出判决系遗漏其他共同诉讼当事人的行为，该行为严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2700号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇二〇年一月十四日书记员 樱  子
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执156号申请执行人:吴国。被执行人:张春梅。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张春梅的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月二十三日书记员  廖文超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初580号原告刘平浩，男，生于1970年4月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告胡学军，男，生于1972年10月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告康纪文，男，生于1968年10月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告刘平浩、胡学军与被告康纪文追偿权纠纷一案中，原告刘平浩、胡学军于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘平浩、胡学军以其与被告康纪文于庭外达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘平浩、胡学军撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘平浩、胡学军负担。审判员  陈小平二〇二〇年一月二十日书记员  于 洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1819号申请人：冯琳，女，1989年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：史嘉雯，女，2012年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史道林，男，1964年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王云娥，女，1966年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史露明，男，1987年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人冯琳、史嘉雯与被申请人史道林、王云娥、史露明共有物分割纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史道林、王云娥、史露明银行存款77万元或查封其同等价值的财产，并由冯建平、石连琴自愿以其共同所有的位于溧阳市的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史道林、王云娥、史露明银行存款77万元或查封其同等价值的财产。二、查封冯建平、石连琴共同所有的位于溧阳市的不动产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月二日书记员  李 霖