wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终150号上诉人（原审原告）：周忠，男，1947年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。上诉人（原审原告）：巫咏诗，男，1952年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人（原审原告）：徐建国，男，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：蒋国强，男，1966年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京富宁影视文化传播有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁区中国女人街A区4楼。法定代表人：程忠箴，该公司董事长。委托诉讼代理人：华永香，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程忠箴，男，1934年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：华永香，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏美琴，女，1977年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈奇峰，男，1982年3月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人周忠、巫咏诗、徐建国、蒋国强因与被上诉人南京富宁影视文化传播有限责任公司（以下简称富宁公司）、程忠箴、夏美琴、陈奇峰损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初19018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周忠、巫咏诗、徐建国、蒋国强共同上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、本案受理于南京金马建筑装璜工程有限公司（以下简称金马公司）清算组成立之前。无论立案时还是审理中，法院未告知有清算组、工商登记未记载有清算组、清算组也未联系过上诉人。1.（2017）苏0115强清4号案件（以下简称4号案件）与本案在同一个法院的同一个庭审理，如果本案受理在后，法院应当在立案时明确告知并作出裁定，而不是在经历了冗长的各种程序的15个月后才作出裁定；2.上诉人于2018年7月30日向江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）递交起诉材料，江宁法院于2018年8月6日作出“不符合受理条件”的（2018）苏0115释203号释明函，上诉人于2018年8月16日向江宁法院递交对释明函上诉的上诉状，江宁法院于2018年8月23日作出不予受理的（2018）苏0115民初14135号民事裁定书，上诉人对该裁定提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2018年10月21日作出指令江宁法院立案受理的（2018）苏01民终8843号民事裁定书，而金马公司清算组成立日期为2018年9月20日，本案立案在金马公司清算组成立之前；3.本案立案及审理时，金马公司工商登记档案中均没有法院指定清算组的记录，即金马公司清算组从未在工商局登记清算组身份。二、在本案审结前，4号案件已经裁定终结，清算组已经解散。1.4号案件承办人从未通过工商局留存的身份证地址、联系电话、按身份证去公安部门查询户籍信息等方式联系过上诉人或金马公司的任何股东、监事、财务、工商登记办事人员，程序严重违法。2.4号案件已经裁定终结清算程序，该文书既未上网公示，本案中亦未向应当知晓的具有利害关系的上诉人出示；3.收到一审裁定后，上诉人根据裁定书内的强制清算线索，查询到《扬子晚报》于2018年9月22日刊登的清算公告，联系了公告中登载的南京和庆会计师事务所联系人刘明，其明确表示4号案件已经裁定终结，清算组已经不存在，在法院终结清算后，金马公司所有问题只能找法院；4.正因为金马公司清算组已经不存在，故在作出一审裁定前，法院无法组织上诉人与金马公司清算组见面并提供清算组在终结清算后继续履行清算职责的文件或证明。三、金马公司并未注销。因此，本案受理于金马公司清算组成立之前，在本案审结前，4号案件已经裁定终结、清算组已经解散，而金马公司至今未注销，各上诉人有权为维护金马公司的合法权益而起诉，一审法院应当继续审理并作出实体裁决。富宁公司、程忠箴共同辩称，一审裁定正确，请求予以维持。夏美琴辩称，金马公司已经进入强制清算程序，故上诉人代表金马公司提起股东代表诉讼已经失去诉讼基础，一审裁定认定适用清楚，适用法律正确，请求维持。陈奇峰辩称，金马公司已经进入强制清算程序并成立清算组，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称公司法解释二）第十条的规定，应当由清算组负责人代表诉讼，股东不再享有代表公司提起诉讼的权利，故一审裁定正确，请求维持。周忠、巫咏诗、徐建国、蒋国强向一审法院起诉请求：1.富宁公司向金马公司返还购房款9157050元及利息（自2008年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.程忠箴、夏美琴、陈奇峰对富宁公司的债务承担连带清偿责任；3.富宁公司、程忠箴、夏美琴、陈奇峰负担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，因金马公司债权人广州苏农资产管理有限公司申请对金马公司进行强制清算，2017年10月26日，江宁法院裁定受理申请人广州苏农资产管理有限公司对被申请人金马公司的强制清算申请。2018年9月20日，江宁法院作出（2017）苏0115强清4号决定书，决定“自即日起由南京和庆会计师事务所组成南京金马建筑装璜工程有限公司清算组，全面接管该公司。”一审法院认为：周忠、巫咏诗、徐建国、蒋国强以金马公司股东的身份提出股东代表诉讼，但经查明，在本案立案受理前，金马公司已进入强制清算阶段，南京和庆会计师事务所已组成清算组接管该公司，行使“代表公司参与民事诉讼活动”的职权。现周忠、巫咏诗、徐建国、蒋国强以原告身份提起本案诉讼，其原告主体资格不适格，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，裁定：驳回周忠、巫咏诗、徐建国、蒋国强的起诉。二审另查明，金马公司尚未办理注销手续。上诉人未要求金马公司清算组提起本案相关诉讼。本院认为，公司法解释二第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”金马公司已进入强制清算程序并成立清算组，虽然强制清算程序已终结，但尚未办理注销登记手续，故有关金马公司的民事诉讼，仍应以金马公司的名义进行，并由清算组负责人代表公司参加诉讼。周忠、巫咏诗、徐建国、蒋国强可以根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，书面请求金马公司清算组向法院提起诉讼，由其履行代表公司进行诉讼的职权。上诉人未要求金马公司清算组提起本案相关诉讼，径行以自己名义提起股东代表诉讼，主体不适格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年一月二十日书记员 刘 东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1566-2号原告（反诉被告）：武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：武昌区和平大道以东、前进路以南金地国际花园第SHR2幢1层10号房。法定代表人：刘福波，总经理。委托诉讼代理人：曾梦雪，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梅运鹏，该公司工作人员。被告（反诉原告）：肖丹，女，汉族，1982年1月18日出生，住所地：武汉市黄陂区，第三人：王国富，男，汉族，1981年2月4日出生，住所地：湖北省黄冈市黄州区，本院在审理上列当事人居间合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月三十一日书 记 员  郭 璞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终35号上诉人（原审被告）：江苏海岭智能系统科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道天元东路58号致远大厦10楼1005室。法定代表人：陈里得，该公司董事长。委托诉讼代理人：王重飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦福生，男，1963年6月3日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴书声，江苏君远律师事务所律师。上诉人江苏海岭智能系统科技有限公司（以下简称海岭公司）因与被上诉人秦福生公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019)苏0191民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海岭公司上诉称，原审法院民事裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因被告经常居住地在南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，依法应由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他机构的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。因上诉人海岭公司提供的商务办公租赁与服务协议并不能证明其主要办事机构所在地在南京市鼓楼区，且其注册地在南京市江宁区秣陵街道，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年一月十七日书记员  高紫琪
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初970号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈花赛，男，1982年2月17日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，福州某物流公司部门经理，住福建省福州市仓山区。因本案于2019年8月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2019年12月16日被本院决定逮捕，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人陈花赛犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蔡法缘、代理检察员潘家忠出庭支持公诉。被告人陈花赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年8月11日0时许，被告人陈花赛酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经福峡路、南二环路、尤溪洲大桥、西二环路、福飞北路等路段，行驶至晋安区下穿涵洞时，被设卡民警当场查获。民警对陈花赛进行呼气酒精测试，测试结果为95ｍｇ／100ｍｌ，民警将陈花赛带至晋安区医院抽取血样进行检测。经司法鉴定，被告人陈花赛血样中乙醇含量为90.62ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人陈花赛醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈花赛如实供述，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 被告人陈花赛对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年8月11日0时许，被告人陈花赛饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，行驶至福州市晋安区下穿涵洞时，被公安机关查获。经现场呼气酒精检测仪检测，结果为95ｍｇ／100ｍｌ；随后民警将被告人陈花赛带至晋安区医院进行血样采集，并将血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人陈花赛的全血样检出乙醇含量为90.62ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的行政强制措施凭证、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、驾驶证复印件、人员基本信息、驾驶证查询信息单、行驶证复印件、机动车详细查询结果、取保候审人资格审查表及相关材料、酒精呼气测试记录表、当事人血样提取登记表及告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、认罪认罚从宽制度告知书、2012年市政道路一览表等书证，证人程某的证言，被告人陈花赛的供述与辨认笔录，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心［2019］醇鉴字第1067号司法鉴定意见书，现场调查记录及现场查获、抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈花赛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈花赛到案后能如实供述自己醉酒驾车的事实，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈花赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岳 亮 人民陪审员 陈 瑛 人民陪审员 林秀萍 二〇二〇年一月十日 书 记 员 王 莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执19号申请执行人：谷穗，女，1988年6月14日出生，汉族，住长沙市天心区被执行人：尹明，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2442号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金195400元，利息11600元（以本金290000元为基数，自2018年8月22日至2018年12月22日按照年利率12%计算），逾期利息48704元（以本金290000元为基数，按年利率24%从2018年12月23日起计算至2018年12月31日止；以本金195400元为基数，按年利率24%从2019年1月1日起计算至2020年1月3日止），迟延履行期间的债务利息1334元（以195400元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月25日起暂计算至2020年1月3日），并应承担案件受理费及保全费3900元，执行费3686元，以上合计264624元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹明的银行账户存款264624元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年一月三日代理书记员  周剑宇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9620号原告段运开，男，1992年1月25日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告杭州东九网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1380号9楼909室。法定代表人杨文，该公司总经理。原告段运开诉被告杭州东九网络科技有限公司（以下简称东九公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序审理。2020年1月9日，本院公开开庭审理，原告段运开到庭参加诉讼，被告东九公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段运开向本院提出诉讼请求：判令被告东九公司支付欠款18948.66元及利息（从立案之日起算）。事实和理由：其在东九公司旗下网站（××）用户名:ｄｕａｎ520进行“地下城与勇士”游戏币的交易，所产生的33948.66元提现费用该公司拖欠多月未结算。2019年8月8日，东九公司工作人员告知同月20日打款，后该公司以网站被其他网站备案到账网站无法正常登录为由继续拖延。同年9月20日，发现公司业务转让给安徽迅银科技有限公司（以下简称迅银公司），迅银公司给段运开结算了15000元。但剩下部分钱款一直没有结算，故要求东九公司依法返还所剩欠款及产生的利息。原告段运开向本院提交5组证据材料：1.2019年10月9日电脑屏幕录像视频，拟证明其用户信息及提现情况。2.承诺书，拟证明东九公司作出承诺的事实。3.网站截图，拟证明网站提现公告的事实。4.17UOO网游交易平台服务协议，拟证明双方签订网络服务合同的事实。5.2019年9月5日电脑屏幕录像视频，拟证明其用户信息及提现情况。6-7.聊天截图，拟证明迅银公司接手东九公司的情况。被告东九公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。原告段运开围绕诉讼请求依法提交了7组证据材料，被告东九公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-5与本案有关联、形式与来源合法、内容真实，故予以采信；证据6-7系迅银公司有关聊天内容，无法认定与本案有关联，故不予采信。本院经审理查明的事实如下：××网站由东九公司经营，系网络虚拟物品交易的服务平台。段运开在该网站注册用户，账户名为“ｄｕａｎ520”。根据平台系统设置，用户需要点击同意《17ＵＯＯ网游交易平台服务协议》，才能成功注册账号。2019年6月21日，东九公司在××网站上发布提现公告，告知用户即日起提现恢复正常，时间为6月22日0时—7月22日24时，期间所有采购、销售手续费全部返还、套餐流量费全免、交易宝手续费全免。段运开于同年7月12日在网站平台发起9999元的提现申请，于同年7月13日在网站平台发起9999元的提现申请，于同年7月17日在网站平台发起9999元的提现申请，于同年7月22日在网站平台上发起3951.66元的提现申请。同年9月5日，段运开账户登陆后，平台显示上述提现申请处于待处理状态；同年10月9日，段运开账户登陆后，平台显示上述提现订单为已撤销状态。段运开在诉讼中确认，上述提现金额中已结算15000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案系网络服务合同纠纷，原被告之间的网络服务合同关系依法成立。东九公司公开在其经营的网站上向所有用户作出提现承诺，该承诺内容应视为案涉网络服务合同的一部分。段运开在提现公告规定的时间内在网站平台上申请提现，东九公司负有依约处理的义务。根据现有证据及段运开的陈述，段运开的提现总金额为33948.66元，已结算15000元，尚有18948.66元未结算。因此，对于仍未兑现的钱款部分，东九公司应当承担继续履行的违约责任，段运开要求东九公司支付18948.66元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州东九网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段运开支付18948.66元，并支付自2019年12月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半收取），由被告杭州东九网络科技有限公司负担。原告段运开于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告东九公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  何淼二〇二〇年一月十九日法官助理王丹华书记员洪婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执4号申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100719908060A。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。被执行人：安徽科速光伏发电工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鞍山路永合办公楼，统一社会信用代码91340207MA2MU27F7R。法定代表人：吕志刚。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初211号民事判决，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科速光伏发电工程有限公司的银行存款1147749.1元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月二日法官助理何伟书记员朱陶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执48号之一申请执行人：李能翠，女，1959年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳，安徽弘律律师事务所实习律师。被执行人：黄启晨，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5625号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄启晨名下皖Ｂ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月十五日法官助理何伟书记员陈晨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8707号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：负责委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：雷海兵，男，1982年12月30日出生，汉族，住址湖南省怀化市沅陵县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告雷海兵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭毅、高梅到庭参加诉讼，被告雷海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项共计人民币37728.86元；2.判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起计至付清之日止（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）；3.判令被告向原告支付未付保费共计人民币21896.82元；4.判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第二项违约金诉讼请求。本案相关情况2018年1月3日，被告雷海兵与中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行(以下简称“农行龙华支行”）签署编号81020120180000350号的《个人担保贷款合同》，向农行龙华支行借款人民币40000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%,借款期限36个月(2018年1月3日至2021年1月2日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行龙华支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000002452的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年1月3日，农行龙华支行按照贷款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2018年4月4日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农行龙华支行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年7月23日按照保险合同约定向农行龙华支行支付理赔款共计人民币37728.86元，被保险人农行龙华支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告为证明以上事实，提交了《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据为证。经审查，原告提交证据真实、来源合法并与待证事实相关，原告主张的上述事实均有证据予以证明，本院予以确认。裁判理由及结果本案为保证保险合同纠纷。原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定各自权利义务，原告已依约履行保证保险义务，被告没有按约定支付保险费，构成违约，原告要求被告支付未付保险费21896.82元，符合法律规定，本院予以支持。被告向农行龙华支行申请贷款后，未依约偿还贷款，原告作为保险人，代被告向农行龙华支行偿还了借款本息，履行了保险责任，农行龙华支行也出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告依法有权向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款37728.86元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷海兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款37728.86元。二、被告雷海兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费21896.82元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告雷海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 侯  瑞  林陪审员 田  红  利陪审员 聂  利  华二〇二〇年一月十三日书记员 吴康睿（兼）书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执62号 申请执行人：何春根，男，1954年2月25日出生，汉族，住南城县。 被执行人：徐高龙，男，1967年1月12日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人徐高龙人民币46000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月十五日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执125号申请执行人:高鹏，男，1970年3月出生，汉族。被执行人：袁革，男，1969年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1404民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁革银行账户余额175000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年一月十六日书记员  曹伟阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7313号原告：李荣杰，男，汉族，2000年10月15日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。被告：李薇，女，汉族，1983年5月21日出生，住北京市海淀区。原告李荣杰（以下简称原告）诉被告李薇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2465元，并十倍赔偿24650元，共计27115元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月2日在淘宝闲鱼购物平台上被告经营的店铺“woailianglei”购买了“SUSUYA”17份，单价145元，花费2465元，订单号：563757889900557845，快递公司：百世快递，运单号：51840738000201，原告于2019年8月6日签收。原告收到货，使用后发现口干舌燥、失眠。通过查询得知，香港卫生署已经发布通知，此产品为有毒有害产品，非法添加西药，可以通过香港卫生署官方网站核实，香港卫生署是香港特区政府的卫生顾问及执行健康护理政策和法定职责的机构。2018年12月27日，深圳市南山区人民法院公布唐某生产、销售有毒、有害食品一审刑事判决书（2018）粤0305刑初570号，此材料证实淘宝卖家销售SUSUYA产品，被判处有期徒刑的案例。由于此款产品无中文标签，通过通过翻译得知此款产品为膳食纤维补充剂，原告购买到有毒有害减肥产品后，身心受到严重伤害，于是原告购买到有毒有害产品后，也向卖家所在地投诉举报，但是没有得到回复，于是向人民法院起诉。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议称：1、被告通过快递向原告发货，其收货地址为武汉东湖新技术开发区，但是原告并未提交任何证据证明其在武汉工作或生活。被告认为当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违社会诚信原则，滥用诉权，同时也会损害合同相对方的合法权利。北京互联网法院在（2019）京0491民初21127号民事裁定书中对故意制造虚假的管辖连接点亦不予认可，并将案件依法移送至被告所在地审理。2、原告使用淘宝账号在被告经营的闲鱼平台购买涉案商品，根据原告注册淘宝用户时点击认可的最新版本《消费者保障服务协议》（2017年12月1日生效）第十二条“您因消费者保障服务所产生及与消费者保障服务有关的争议，由淘宝与您协商。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”原告下单购买应当视为其接受该约定，由此本案中的被告所在地为北京市海淀区，同时双方约定的管辖法院也应当是北京市海淀区人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”同时根据民事诉讼法第三十四条的约定，均可看出案件应当尊重民意自治原则，有约定的遵从约定。据此，申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案诉争的买卖合同系以信息网络方式订立，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，原告通过网络平台向被告购买减肥药产品，双方未约定合同履行地，上述产品经快递派送至收货地址“武汉市光谷大道x号武汉软件工程职业学院”，故该收货地即为合同履行地。被告未能举证证明原告虚构收货地址，该收货地属于本院管辖区域，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李薇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施何梅二〇二〇年一月十九日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执53号十堰市瑞捷物流有限公司：你与十堰邦邦工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4312号判决已发生法律效力。申请执行人十堰邦邦工贸有限公司于二〇二〇年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4312号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执57号 郑家平、兴华建工集团股份有限公司： 关于郑家平与兴华建工集团股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为168080元及利息，案件受理费1967元、执行费2421元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，兴华建工集团股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0402民初2674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年一月十九日 书记员 周渝浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛祥麟工艺品有限公司，住所地山东省平度市青岛路177号。法定代表人：孙永铸，董事长。委托诉讼代理人：相勇、白永明，山东颐衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜金龙，男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李为光，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省平度市。二审被上诉人（一审被告）：张立，男，1974年4月23日出生，汉族，住山东省平度市。再审申请人青岛祥麟工艺品有限公司因与被申请人姜金龙、李为光，二审被上诉人张立建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛祥麟工艺品有限公司申请再审称，双方订立的建设工程施工合同、补充协议以及设计图纸等约定阁楼不计算面积，工程施工中姜金龙、李为光均自认阁楼不单独计算面积和工程价款，原判决认定阁楼应计算面积与约定不符。原判决确定的民事责任明显违背当事人间的约定，适用法律错误。原审以阁楼增加了窗户、隔墙、上人口等具备了使用功能，应当计算面积，不仅与建筑设计规范不符，也与合同约定不符。在双方约定按照固定价结算的情况下，原审依据办公楼部分评估价格作为双方结算数额，且鉴定程序违法，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据申请人的再审申请事由及所依据的事实和理由，本案再审审查的焦点问题原审判决认定被申请人施工的阁楼应计算面积是否具有事实和法律依据。经原审查证，申请人与被申请人签订涉案协议时，阁楼不具有使用价值和功能，故双方补充协议中约定阁楼不计算建筑面积，但工程施工中应申请人的要求，阁楼增加了窗户、隔墙、上人口等设施，使得案涉阁楼具有了使用功能和价值，由此表明双方原来约定的阁楼不计算面积的合同基础在工程施工中发生了变更，也就是说原来的合同约定内容发生了改变，双方的权利义务也由此发生了变化，原来的合同约定不能再作为确定变更后双方权利义务的依据，此种情形下申请人仍主张按照合同约定作为处理本案的依据显然不妥。此外，我国建筑工程设计和施工规范中对房屋建筑工程的建筑面积，包括地下室、阳台、阁楼等设施的面积计算均具有明确的标准规定，而且这些规定均属于国家标准，包括原审判决引用的住建部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》也属于国家标准。依据《中华人民共和国标准化法》的规定，原审按照国家规定的建筑工程建筑面积计算标准处理本案，具有事实和法律依据。关于原审委托的司法鉴定意见能否采信的问题。申请人主张原审采信的鉴定意见的程序不合法，结论不真实，原审判决予以采信错误。对此本院审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，当事人对法院采信的鉴定结论持有异议的，应当提供足以反驳的事实和理由，而申请人原审中没有提供充分证据和理由推翻鉴定意见，再审申请中仅有陈述，也未提供充分证据推翻原审采信的鉴定意见，故申请人的该项再审理由依据不足。综上，再审申请人青岛祥麟工艺品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛祥麟工艺品有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇二〇年一月六日法官助理肖俊书记员张琪
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初445号原告：李学英，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县经济技术开发区。被告：永清县百川实业有限公司。住所地河北省廊坊市永清县益昌路111号。法定代表人：王东海，任公司经理。原告李学英与被告永清县百川实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李学英于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学英撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李学英负担。审判员  姜海峰二〇二〇年一月二十一日书记员  金志伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1490号 原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区10栋1单元17层14号。 法定代表人：蒋发清，该公司总经理。 被告：李斌，男，汉族，1994年10月24日生，住陕西省汉中市汉台区。 本院在审理原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告李斌租赁合同纠纷一案中，现原告贵州好易住房地产经纪有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州好易住房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州好易住房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州好易住房地产经纪有限公司负担。 审判员 赵 曦 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈永红
安徽省黄山市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）皖10司惩复1号复议申请人：李卫明，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市。复议申请人李卫明不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2020年1月6日作出的（2019）皖1003司惩1号拘留并罚款决定，向本院申请复议。李卫明提出，其在与翟笃明担保合同纠纷一案中为吴健提供虚假证人证言，本人已深知违反法律规定，且本案受害人已经得到妥善解决，安徽省黄山市黄山区人民法院对申请人处以50000元罚款显属过高，希望从轻处罚。申请人系甘棠纸厂负责人，根据安徽省公安厅《全省公安机关依法保障服务民营企业健康发展的实施意见》的文件精神，对于涉案的民营企业家要依法审慎适用拘留、逮捕等羁押性强制措施，为此，希望撤销拘留决定。本院经审查认为，安徽省黄山市黄山区人民法院在审理吴健诉翟笃明担保合同纠纷一案中，李卫明依据吴健授意，当庭作了虚假陈述，用以证明吴健在法定期限内向翟笃明主张了担保债权，导致案件认定事实、适用法律错误，安徽省黄山市黄山区人民法院作出错误裁判。故李卫明故意提供虚假证言的行为，妨害了民事审判活动，违反了民事诉讼法相关规定。综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求不予支持。安徽省黄山市黄山区人民法院作出的拘留并罚款决定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回李卫明的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年一月十五日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更78号 罪犯赖朗，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人。现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯赖朗曾于2016年1月21日因犯故意伤害罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四川省德阳市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）川06刑初17号刑事判决，以被告人赖朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销其缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2016年8月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯赖朗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯赖朗减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯赖朗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赖朗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖朗减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2020年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 程玥明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4505号 原告：武汉金棕榈物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城北街118号时代大公馆E区8栋201-202室。 法定代表人：唐乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：余静，女，汉族，1969年1月18日出生，住武汉市江岸区， 原告武汉金棕榈物业管理有限公司（以下简称金棕榈公司）与被告余静侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告金棕榈公司的委托诉讼代理人马剑伟、叶楠到庭参加诉讼，被告余静经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告金棕榈公司向本院提出诉讼请求：1.被告余静返还私自收取的停车费5,540元；2.被告余静支付原告金棕榈公司因本案支出的律师费5,000元；3.被告余静支付原告金棕榈公司因调查本案支付的调查取证费10,000元；4.被告余静承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，原告金棕榈公司与被告余静签订劳动合同书，原告金棕榈公司聘用被告余静从事停车场收费员工作，月基本工资1,750元。2019年6月9日至2019年7月16日期间，被告余静私自将停车场停车费5,540元占为己有且拒不返还，严重损害原告金棕榈公司利益。原告金棕榈公司为弥补损失、减少影响、查清事实支付了高额的调查费和律师费，被告余静应承担原告金棕榈公司支出的所有费用。 被告余静未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告金棕榈公司围绕诉讼请求提交了《劳动合同书》、离职申请、统计表、光盘（载有车辆出场照片及视频、收费程序后台截图等资料）、《委托代理合同》、《车辆管理系统调查取证及安防监控安装协议》、营业执照、法定代表人身份证、银行代发代扣清单、律师费与监控安装费发票及银行转账回单，经本院审查核实上述证据已形成证据链，本院对上述证据的真实性及所载明的事实予以确认。原告金棕榈公司提交的视频资料中，有5段视频并未以现金收取停车费，有3段视频无法清晰播放，对此8段视频记录及对应的停车费金额135元本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告余静入职原告金棕榈公司从事收费员工作，月基本工资为1,750元。2019年6月9日至2019年7月16日，被告余静通过修改停车收费系统的方式私自现金收取停车费355笔共计5,405元且未上交给原告金棕榈公司。2019年7月23日，被告余静辞职。2019年8月17日，原告金棕榈公司与武汉市黄陂区众祥熙安防器材经营部（以下简称器材经营部）签订《车辆管理系统调查取证及安防监控安装协议》，协议约定：协议内容为湘隆时代广场岗亭车辆管理系统的调查取证和安防监控的安装，协助调查取证的费用为10,000元整，以上费用是器材经营部配合原告金棕榈公司调取涉诉案件所涉及的监控录像、数据、并协助保留证据等事宜的费用，如果后期需器材经营部另行增加协助调查内容的，则费用另计，具体金额双方协商决定，待原告金棕榈公司涉诉案件判决生效后支付全款。2019年10月15日，原告金棕榈公司与湖北敏讷律师事务所签订《委托代理合同》，并向湖北敏讷律师事务所转账支付5,000元。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案被告余静通过修改停车收费系统的方式私自现金收取停车费且未上交给原告金棕榈公司，主观上具有过错，给原告金棕榈公司造成财产损失，应当承担返还财产的责任。关于被告余静应承担赔偿责任的范围，被告余静在2019年6月9日至2019年7月16日期间私自收取停车费355笔共计5,405元，故，被告余静应返还原告金棕榈公司停车费5,405元。原告金棕榈公司主张的律师费和调查取证费，无法律依据，本院均不予支持。 综上所述，原告金棕榈公司的诉讼请求，本院部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余静于本判决生效之日起5日内返还原告武汉金棕榈物业管理有限公司停车费5,405元； 二、驳回原告武汉金棕榈物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告武汉金棕榈物业管理有限公司负担107元，由被告余静负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张慧莲 二〇二〇年一月十日 书记员  冯鸣骅
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执40号 申请执行人：夏贤明，男，1949年10月16日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：干则良，男，1966年10月30日出生，汉族，住岱山县，现住址不明。 申请执行人夏贤明与被执行人干则良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人夏贤明向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行标的为被执行人干则良归还申请执行人夏贤明借款本金17万元，相应利息46733元，案件受理费4551元，并负担本案申请执行费3219元。 在本案执行过程中，申请执行人夏贤明以自行协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人夏贤明撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0921执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年一月十三日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8095号原告：王子原，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告：河南省育兴建设工程管理有限公司许昌分公司，住所许昌市莲城大道滨河名郡第四幢南排10层东9号房。负责人：陈桦。分公司经理。被告：河南省育兴建设工程管理有限公司，住所郑州市金水区纬五路21号河南教育学院教育中心三楼。法定代表人：靳鹏飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨立凯，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈浏帅，河南明商律师事务所实习律师。原告王子原与被告河南省育兴建设工程管理有限公司许昌分公司（以下简称“育兴公司许昌分公司”）、河南省育兴建设工程管理有限公司（以下简称“育兴公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子原及其委托诉讼代理人贾耀鑫、被告育兴公司的委托诉讼代理人杨立凯、沈浏帅到庭参加诉讼，被告育兴公司许昌分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子原向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告2017年1月至2018年12月工资236266元；2、解除与被告之间的劳动关系，请求判决二被告连带支付原告经济补偿金112266元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年11月起在河南省育兴建设工程管理有限公司工作，工作至2018年底。工作期间，被告长期拖欠原告工资，原告多次催要无果，经申请劳动仲裁，仲裁机构不予受理。现为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告育兴公司许昌分公司未作答辩。被告育兴公司辩称，1、原告诉求不成立，原告系2018年1月才到育兴公司担任监理工程师，不是2011年；2、原告要求支付的工资没有依据；3.原告要求被告支付经济补偿金没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告王子原为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组：郑州市社会保障局基本养老保险个人权益记录单、原告注册监理工程师职业资格证各一份；以证明原告注册执业单位为被告河南省育兴建设工程管理有限公司，公司自2018年元月份为原告缴纳养老保险费，在职业资格证书上显示发证日期为2011年6月28日。第二组：钉钉打卡截图一份、2017年3月至2018年12月工资表、个人明细；以证明：工资表系河南省育兴建设工程管理有限公司许昌分公司负责人陈桦发送，工资表明确显示了原告的工资情况，钉钉打卡截图系原告与许昌分公司负责人陈桦的钉钉聊天记录，也显示了原告的借支情况。原告制作的个人明细是根据公司拖欠工资数额扣减借支制作的，已提交河南省育兴建设工程管理有限公司。第三组：魏都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份；以证明本案经劳动仲裁前置程序，本次起诉符合法律规定。第四组：银行交易流水、工资明细一份，以证明育兴公司许昌分公司负责人陈桦对欠付工资予以认可。经质证，被告育兴公司对原告提供的第一组证据中的养老保险记录单及第三组证据的真实性无异议，但认为养老保险记录单显示原告系2018年1月开始在被告育兴公司工资，工资标准为月工资3050元；对原告提供的第一组证据中的监理工程师资格证书真实性有异议，系复印件，无法核实真实性；对原告提供的第二组证据不予认可，同时育兴公司许昌分公司负责人陈桦因涉嫌职务侵占犯罪已由育兴公司向公安机关提出控告，陈桦任职期间将公司巨额资金转移至个人账户及其丈夫账户；对原告提供的第四组证据中的银行交易流水不予认可，认为与本案无关；工资明细不予认可，因陈桦的证明不具有真实性，育兴公司许昌分公司负责人陈桦因涉嫌职务侵占犯罪已由育兴公司向公安机关提出控告。被告育兴公司许昌分公司未提供的证据。被告育兴公司提供的证据有：2018年2月14日、2月15日许昌分公司分别向原告转款23000元，证明许昌分公司已经向原告补发了部分工资。经质证，原告王子原对被告育兴公司提供的证据真实性无异议，但该款项已经在原告诉请中予以扣除。本院依职权与育兴公司许昌分公司负责人陈桦通话录音一份。原告王子原、被告育兴公司的通话录音的真实性无异议，被告育兴公司对陈桦的证言有异议，认为不客观。经本院审核：原告王子原及被告育兴公司提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关，同时与本院与陈桦的通话录音相互印证，该相关证据的证明力本院予以确认。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告王子原于2011年年底到被告育兴公司许昌分公司处工作，于2017年3月到育兴公司青海分公司工作。原告王子原出具的、育兴公司许昌分公司负责人陈桦签字认可的工资明显中载明：“2017年1月-2017年3月10日在许昌分公司工作、2017年3月11日-2018年12月在青海分公司……”。庭审中，原告王子原主张其自2011年11月底至2018年12月与育兴公司许昌分公司之间存在劳动合同关系。2019年10月21日，原告王子原诉至本院，形成本案纠纷。另查明，河南省育兴建设工程管理有限公司青海分公司成立于2016年5月23日，并进行了工商登记。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告王子原主张其自2011年年底至2017年3月在被告育兴公司许昌分公司工作，被告育兴公司许昌分公司的负责人陈桦对此亦予以认可，被告育兴公司许昌分公司是具有用工主体资格的用人单位，故原告王子原与被告育兴公司许昌分公司之间自2011年年底至2017年3月之间形成劳动合同关系。因原告王子原自认其自2017年3月11日至2018年12月在河南省育兴建设工程管理有限公司青海分公司工作，故自2017年3月11日起原告王子原与被告育兴公司许昌分公司之间不具有劳动合同关系。现原告王子原主张被告育兴公司许昌分公司支付其在青海分公司工作期间的工资及经济补偿金问题无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告王子原在被告育兴公司许昌分公司工作期间欠付的工资及经济补偿金问题。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告王子原自2017年3月11日起即到育兴公司青海分公司工作，与被告育兴公司许昌分公司之间的劳动关系于2017年3月10日终止，而对于其在育兴公司许昌分公司工作期间所欠付的工资问题及其所主张的经济补偿金问题于2019年10月申请仲裁，已超出一年的仲裁时效期间，故对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王子原的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王子原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年一月二日书记员  陈 攀
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执303号之三 申请执行人：洪增树，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：莫声翠，女，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(（2019）皖0124民初2847号民事调解书，向被执行人莫声翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫声翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫声翠在安徽省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币102709.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢56号 陈怀生、张来兴、张志波、吉林省来兴饲料有限公司、朝阳区乐山银桥种猪场： 关于陈怀生与张来兴、张志波、吉林省来兴饲料有限公司、朝阳区乐山银桥种猪场借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初407号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更135号 罪犯代波，男，1986年9月12日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2016年8月4日作出（2015）成华刑初字第929号刑事判决，以被告人代波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人覃凤宇、吴银龙、代波将违法所得退赔被害人。被告人代波未提出上诉。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2015年10月24日起至2021年7月23日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯代波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯代波处罚金人民币6000元，于2019年6月26日已履行；责令被告人覃凤宇、吴银龙、代波将违法所得退赔被害人，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯代波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执59号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人马云震，男，1981年4月20日出生，汉族，住临清市。被执行人路延敏，女，1982年5月13日出生，汉族，住临清市。被执行人马云强，男，1979年10月10日出生，汉族，住临清市。被执行人孙夫芹，女，1978年11月8日出生，汉族，住临清市。被执行人马延龙，男，1950年12月5日出生，汉族，住临清市。被执行人李连凤，女，1952年6月7日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2417号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马云震、路延敏、马云强、孙夫芹、马延龙、李连凤名下的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年一月十日书记员  张其伟
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执142号申请执行人：段艳方，女，1972年4月12日生，汉族，住崇阳县，被执行人：李军，男，1976年5月6日生，汉族，户籍地：湖北省赤壁市，被执行人：沈四英，女，1987年3月6日生，汉族，住崇阳县，被执行人：沈细国，男，1955年2月5日生，汉族，住崇阳县，被执行人：徐金良，女，1957年11月23日生，汉族，住崇阳县，本院在执行段艳方与李军、沈四英、沈细国、徐金良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款及车辆于。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李军、沈四英、沈细国、徐金良的银行存款及其他收入款项286020元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准），或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月十四日书记员  **河
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3639号之一 申请执行人:陈必朝,男,汉族，1968年4月19日出生,住福建省平潭县。 被执行人:魏由用,男,汉族,1971年3月5日出生,住福建省平潭县。 被执行人:杨珍,女,汉族,1975年7月4日出生,住福建省平潭县。 本院立案执行的申请执行人陈必朝与被执行人魏由用、杨珍追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3359号民事判决书]，在执行过程中，因陈必朝与魏由用双方达成和解协议，陈必朝申请撤回对魏由用的强制执行。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，杨珍无可供执行的财产，陈必朝向本院申请终结本次执行程序。鉴于杨珍拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将杨珍纳入失信被执行人名单。本案中杨珍未履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对(2019)闽0128民初3359号民事判决中魏由用的执行。 二、终结对(2019)闽0128民初3359号民事判决中杨珍的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年一月八日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院裁定中止执行或终结执行。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1650号 原告：华某1，女，2016年8月22日出生，满族，学龄前儿童，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代理人：付某（华某1母亲），女，1990年9月13日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：华某2，男，1990年10月30日出生，满族，住海南省海口市琼山区。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 原告华某1与被告华某2抚养费纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某1的法定代理人付某、被告华某2的委托诉讼代理人马立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月给付原告抚养费1,200.00元，从2019年6月至18周岁时止；2.要求被告给付原告2018年2月至起诉之日的抚养费15,000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告父亲。2018年1月19日，被告与原告母亲付某在民政部门协议离婚，原告的抚养权归被告，因被告在外地工作无法照顾原告，所以在原告父母离婚3天后，原告就随母亲付某生活至今。此期间，原告母亲付某起诉被告变更抚养关系，经抚顺市中级人民法院判决，原告由原告母亲付某与被告共同抚养，随原告母亲付某生活。离婚至今，被告只给付原告500.00元及购买一些衣物，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。 华某2辩称，一、2019年5月11日，被告针对原告母亲起诉变更抚养关系纠纷一案，即抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终341号案件，向该院申请再审，故本案应当中止诉讼，等待申诉结果。二、在原告母亲起诉变更抚养关系纠纷一案中，原告母亲在一审、二审法院当庭询问“是否要求被告给付抚养费”时，其回答是不要求给付抚养费，应视为对原告抚养费权利的放弃。现原告母亲以抚养费问题起诉，违反诚实信用原则。三、（2019）辽04民终341号民事判决书落款时间是2019年4月8日，原告母亲此时才获得与原告共同生活的权利，但无权代原告对被告提起民事诉讼。原告是由双方抚养，法院没有明确原告何时同原告母亲付某共同生活及被告如何抚养，故从2018年1月19日离婚协议签订后至2019年4月8日止，原告母亲付某为达到变更抚养关系的目的，不让被告抚养原告，故被告认为此期间原告的生活费用均应由付某一人承担。同时，原告在上述生活期间的生活支出已经支出完毕，故不应再向被告主张。四、答辩人每月工资4,000.00元，每月租房支出2,400.00元，剩余1,600.00元为生活支出。如果申诉案件应维持原判决，因原告生活在，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，同意每月给付原告600.00元抚养费。 本院经审理，认定事实如下：原告母亲付某与原告父亲华某2原系夫妻关系，××××年××月××日依法登记结婚，2016年8月22日生育原告华某1。双方因感情不和，于2018年1月19日在民政部门协议离婚，约定：女儿华某1（3岁）归男方抚养，女方每月承担抚养费500.00元。2018年，原告母亲付某起诉被告变更抚养关系纠纷一案，抚顺市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）辽04民终341号终审民事判决书，判决由原告父母共同抚养原告，原告随母亲付某共同生活。2019年9月15日，新宾满族自治县南杂木镇聂尔库村民委员会出具的《证明》记载2018年1月30日起华某1一直和母亲付某共同生活。原告母亲付某与被告均认定被告的月工资收入为4,000.00元。 本院确认的上述事实，有原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、出生医学证明、（2019）辽04民终341号民事判决书、南杂木镇聂尔库村委会证明和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，父母不能依据双方之间的约定而侵害子女的法定权益，免除该法定义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。依据新宾满族自治县南杂木镇聂尔库村民委员会《证明》，2018年1月30日起华某1即随母亲付某共同生活，原告及其母亲付某共同居住地在该村委会所辖区域，故该《证明》本院予以采信。原告在其父母离婚后，于2018年2月随母亲共同生活，原告母亲需要时间和精力抚育年幼的原告，也需承担相关费用，被告作为未成年子女的父亲，此期间在外工作，未履行抚养教育的法定义务，故其相关抗辩意见不能够反驳原告随母共同生活的客观事实，应依法给付原告2018年2月至其18周岁时止期间的抚养费。 关于抚养费给付数额，因被告提供的《房屋租赁合同》不足以证明租赁事实，故该抗辩意见，本院不予采纳。依据法律规定，有固定收入的，一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付抚养费，综合本案被告月收入数额及原告所在地的实际生活水平，本院酌定被告每月给付原告抚养费800.00元。 综上，被告应当给付原告2018年2月1日至2019年5月31日期间的抚养费12,800.00元（800.00元/月×16个月）；从2019年6月1日起至原告18周岁时止，每月给付原告抚养费800.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、华某2按800.00元/月给付华某1抚养费（给付时间：从2019年6月1日起至原告华某118周岁时止）； 二、华某2于本判决生效后十日内给付华某12018年2月1日至2019年5月31日期间的抚养费12,800.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.00元，由华某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  刘晓 二〇二〇年一月十六日 书记员  王淼
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初318号 申请人：刘建新，男，1973年12月14日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被申请人：谢克斌，男，1981年7月7月出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 申请人刘建新诉被申请人谢克斌买卖合同纠纷一案，申请人刘建新向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款或其名下同等价值的财产52000元。申请人刘建新于2020年1月10日在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司购买诉讼财产保全责任保险，责任限额为人民币52000元。中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保证承担因申请人刘建新申请错误造成被申请人直接经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人刘建新财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人谢克斌银行存款52000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈 萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初420号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。被告：栾川县金源商贸有限公司，住所地河南省栾川县城长春路。法定代表人：苏万瑞。被告：栾川县金源商贸有限公司长春路店，经营场所河南省洛阳市栾川县长春路。负责人：朱少云。原告宏联国际贸易有限公司与被告栾川县金源商贸有限公司、栾川县金源商贸有限公司长春路店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年一月十七日书记员 范晓艳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特6号申请人：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城四楼会议室。法定代表人：曹殿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国庆，男，该公司办公室主任。被申请人：孙雷，男，1985年2月16日出生，汉族，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司（以下简称大黑河岛游乐园公司）与被申请人孙雷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。大黑河岛游乐园公司称，请求撤销黑河劳人仲字（2019）第54-1号终局仲裁裁决第二项，并由孙雷负担案件受理费。事实和理由：孙雷从事的工作为季节性工作，公司每年四月至十月是营业期，其余时间为休业期，孙雷不需上班。该情形符合《中华人民共和国劳动法》规定的特殊工作休息制，不存在冬季加班的事实。《中华人民共和国劳动法》虽然规定最低工资保障制度，但前提是劳动者按照劳动合同的约定，提供了正常的劳动，用人单位才支付不低于最低工资标准的工资。孙雷未在劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，故不存在冬季工资及冬季加班的法律事实，也不存在工资低于黑河市最低工资标准的法律事实。孙雷称，1.大黑河岛游乐园公司在仲裁庭审时对孙雷的主张均已认可，并未提出异议，因此，应当驳回其申请。2.本案应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定审理，并且由大黑河岛游乐园公司承担举证责任。大黑河岛游乐园公司的申请不属于该法律规定的撤销终局裁决的法定情形。经审查查明，孙雷向黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：1.大黑河岛游乐园公司支付拖欠工资13,274元；2.大黑河岛游乐园公司支付低于黑河市最低工资标准的差额工资款2,387.4元；3.大黑河岛游乐园公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资25,113元。仲裁委员会于2019年11月8日作出黑河劳人仲字（2019）第54-1号终局仲裁裁决，裁决：1.大黑河岛游乐园公司向孙雷支付2018年11月至2019年5月的冬季工资13,274元；2.大黑河岛游乐园公司向孙雷支付低于黑河市最低工资标准的差额部分工资2,387.4元。大黑河岛游乐园公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中大黑河岛游乐园公司申请撤销仲裁裁决的理由是，孙雷从事的工作是季节性工作，有休业期，孙雷未在劳动合同约定的时间内提供正常的劳动，故不存在冬季工资和工资数额低于黑河市最低工资标准的事实。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故大黑河岛游乐园公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司负担。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年一月十七日书记员  王春宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川13民终4895号 上诉人（原审原告）:蓬安县自立砂石经销部，住所地：四川省南充市蓬安县相如大道鸿雅居楼。 投资人：杨建琼,女，汉族，生于1979年8月19日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:雍棋胜，男，汉族，生于1956年2月6日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。 上诉人蓬安县自立砂石经销部因与被上诉人雍棋胜合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初2275号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人蓬安县自立砂石经销部在本院通知的时间内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蓬安县自立砂石经销部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年一月七日 书记员  任珍波
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6436号申请执行人于军，男,1974年1月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人科左中旗鑫万和食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：方华。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2623号民事判决书，受理了于军申请执行科左中旗鑫万和食品有限公司关于劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额：419770.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗鑫万和食品有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗鑫万和食品有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人于军约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗鑫万和食品有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6436号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月十九日书记员  杨春晖
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2518号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。住所地高台县城关镇南城河街245号。、负责人：王剑，系中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行行长。被执行人：闫俊峰，男，汉族，住高台县宣化镇站北村十社18号。被执行人：吴欣，女，汉族，住高台县宣化镇站北村十社18号。被执行人：闫俊峰，男，汉族，住高台县宣化镇站北村十社18号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人闫俊峰、吴欣、闫宏财金融借款担保合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）甘0724民初1545号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由闫俊峰、吴欣夫妇于2018年12月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司高台支行借款本金49996.37元，利息及逾期罚息6282.58元（算至2018年11月7日），合计56278.95元。2018年11月8日以后的利息按照实际欠款本金数额为基数，以年利率15.6%计算偿付，利随本清；二、闫宏财对以上给付内容承担连带清偿责任。闫宏财承担连带清偿责任后可向闫俊峰、吴欣追偿；三、本案案件受理费1111元，减半收取计555.5元。由闫俊峰、吴欣负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。闫宏财对此给付内容承担连带责任。本院预收申请执行人的受理费1111元，退还其555.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人闫俊峰、吴欣、闫宏财未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费854元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人闫俊峰于2019年1月9日将本案本金49996.37元履行完毕；二、剩余案件款13608.95元由被执行人闫俊峰于2020年12月31日之前一次性履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行已向本院出具申请书申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2518号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年一月十日书记员  张涌泉
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执异2号异议人邹明生，男，1957年10月23日出生，汉族，农民。住蓬莱市。申请执行人张昊，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院在执行申请执行人张昊与邹明生机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人对本院冻结其银行账户不服，向本院提出异议，本院在审查过程中，异议人申请撤回异议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人邹明生撤回异议申请。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二〇年一月九日书 记 员  韩 奇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执219号 申请执行人：胡德意，男，1978年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘素红，男，1979年02月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理胡德意申请执行其与刘素红为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1757号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘素红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘素红在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4706号之一原告：任某,宁夏回族自治区贺兰县人,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏圣地源豆乳品有限公司，原住所地宁夏回族自治区贺兰县创业基地水源路三号，现住所地不详。法定代表人：张某，经理。被告：张某,原住陕西省延安市。被告：焦某，原住陕西省延安市子长县。原告任某与被告张某、焦某、宁夏圣地源豆乳品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即支付原告工资42400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2015年期间，被告雇佣原告在××县从事门卫工作。被告下欠原告工资款后出具借条一份，至今未支付。原告现诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时主张的被告张某住所地不祥，不符合我院受理的条件。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费860元，退还原告任某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 易学明审判员 赵 宁审判员 祁 伟 二〇二〇年一月九日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执838号申请人：牟坤林。被执行人：李劲松。牟坤林申请执行李劲松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8542号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人李劲松至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李劲松的银行存款人民币212225元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十日书记员 冯建辉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督45号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所。被申请人：侯保庆，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地址:河南省焦作市马村区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人侯保庆在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠36320.66元，其中本金29899.92元、利息2317.54元、分期手续费3203.2元、年费900元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款36320.66元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯保庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29899.92元、利息2317.54元、分期手续费3203.2元、年费900元，合计36320.66元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费237元，由被申请人侯保庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9667号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘子龙，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：阚怀杰，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：彭鼎，山东合清律师事务所律师。 上诉人刘子龙因与被上诉人阚怀杰侵权责任纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院(2019)鲁1329民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘子龙及其委托诉讼代理人宋瑞，被上诉人阚怀杰及其委托诉讼代理人彭鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘子龙上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人系村会计为由，对上诉人提交的会议记录不予认定就是对临沭县农业农村局不予认可。上诉人提交的三份照片更具真实性，本案争议的土地系村委承包给上诉人的，有上诉人提交的会议记录等证据证实。 被上诉人阚怀杰辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分。 上诉人刘子龙向一审法院起诉请求：判令阚怀杰返还侵占刘子龙承包地0.1亩并赔偿经济损失300元。 被上诉人阚怀杰向一审法院反诉请求：判令刘子龙赔偿阚怀杰经济损失300元。 一审法院认定事实：临沭县曹庄镇西山前村（以下简称西山前村）于2007年挖井占用了阚怀杰等人的承包地，西山前村村委在阚怀杰原承包地西边大井旁边梯田沟以外补了7米左右的土地给阚怀杰。阚怀杰承包地以西为原承包户阚成华的承包地。2018年4月26日，西山前村村委将阚成华原来的承包地承包给刘子龙耕种使用。刘子龙称阚怀杰耕种使用了自己0.1亩的承包地，但未能提供充分证据予以证实；阚怀杰对此不予认可，认为争议0.1亩土地为自己的合法承包地，并当庭提出反诉。刘子龙、阚怀杰均认可争议0.1亩土地的年收入或损失为300元。 一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘子龙起诉书中自认争议0.1亩土地是上届村支书白送给阚怀杰耕种的，说明其明知阚怀杰使用、管理该土地的事实，根据证人阚某、曹某、徐某的证言可知，涉案0.1亩土地系在2008年西山前村村集体因挖大井占用了阚怀杰的承包地而补给其的土地，阚怀杰自2008年就开始管理使用，且时任治保主任、现任村委主任阚某的证言可证实在2018年分配给刘子龙土地时，并未对土地边界产生争议，故涉案0.1亩土地为阚怀杰的合法承包地，一审法院予以确认。刘子龙无正当理由随意收割阚怀杰在争议土地上种植的小麦，给阚怀杰造成经济损失，应当依法赔偿，故阚怀杰要求刘子龙赔偿经济损失的主张符合法律规定，但是小麦仅仅是该争议土地半年的收入，酌情支持150元。刘子龙称争议0.1亩土地为自己的承包地，但未能提供充分证据予以证实，故对其要求返还承包地并赔偿经济损失的主张，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘子龙于本判决生效之日起十日内赔偿阚怀杰经济损失150元。二、驳回刘子龙、阚怀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元减半收取75元，反诉案件受理费50元减半收取25元，共计95元，由刘子龙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘子龙提交上诉人刘子龙与张夫鹏的通话录音一份，证明：涉案土地是被上诉人多占的。证人郑某出庭作证，证明：涉案土地是村委讨论分给上诉人的。被上诉人通话录音质证意见为：与本案无关。对证人证言的质证意见为：证人对2008年土地情况不知情，所证明的事实与本案无关。对当事人二审争议的事实，与一审相同。 本院认为，本案当事人的焦点问题是：上诉人是否对涉案土地享有使用权。 涉案土地一直由被上诉人耕种，上诉人主张被上诉人侵占了上诉人的0.1亩土地，但未提交有效证据证明被上诉人的土地是多少，因此，不能认定上诉人与被上诉人之间的土地界点在何处，亦不能认定上诉人对涉案土地享有使用权。综上所述，上诉人刘子龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人刘子龙负担。 本判决为终审判决 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐丽芹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢25号之一唐成银：关于你（单位）与长沙中涂新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年一月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执735号之二赵歌、宗莉：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28910号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年一月十七日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17766号申请执行人：计艳玲，女，满族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人：左普军，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人：李振环，女，汉族，19xx年xx月x日出生，住所地遵化市。申请执行人计艳玲与被执行人左普军、李振环借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3337号民事判决书已经发生法律效力。计艳玲于2019年8月12日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金150000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，有车辆，已被本院查封，但暂未扣押到位。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年9月20日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年10月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3337号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年一月十日书记员 俞东海（兼）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀04民终627号上诉人（原审原告）：贾洪振，男，1953年3月3日出生，汉族，馆陶县供销合作社联合社退休职工，住馆陶县。被上诉人（原审被告）：馆陶县供销合作社联合社，住所地馆陶县政府街139号。法定代表表人：郭长付，该社总经理。上诉人贾洪振因与被上诉人馆陶县供销合作社联合社追偿权纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1194号民事裁决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾洪振上诉请求：撤销一审民事裁定书，发回馆陶县人民法院重新审理。事实和理由：1、现在不存在用人单位欠交、拒缴社会保险费用的问题。截至目前，贾洪振已经退休12年了，正常领取退休金，目前，从社保部门显示不出用人单位欠交、拒缴社会保险费用。本案用人单位欠缴、拒缴社会保险费用发生时间是在2007年，2007年贾洪振在县领导和县社领导的承诺保证下，已经代馆陶县供销合作社联合社履行了交费义务，所以，贾洪振与馆陶县供销合作社联合社之间不存在劳动争议。2、贾洪振与馆陶县供销合作社联合社争议属于追偿权纠纷。目前，贾洪振要求的不是让用人单位缴纳社会保险费用，而是，要求偿还贾洪振垫付的款项14989.35元，属于典型的追偿权纠纷。馆陶县人民法院立案审理的案由也认定为追偿权纠纷，立案案由完全正确，应当以此案由继续审理是。3、贾洪振将坚持维护自己的合法权益。因为本案，贾洪振已经上诉多年，多位领导明确答复馆陶县供销合作社联合社应当偿还贾洪振垫付的款项。贾洪振也去社会保险部门反映，答复目前不能显示馆陶县供销合作社联合社在缴纳社会保险违法，无法追究馆陶县供销合作社联合社的任何责任。现在馆陶县人民法院又认为这是社会保险纠纷，不属于人民法院的管辖范围，适用法律错误。综上，请求二审法院依法维护贾洪振的合法权益。馆陶县供销合作社联合社未到庭答辩。贾洪振向一审法院起诉请求：1、判令馆陶县供销合作社联合社偿还贾洪振垫付的社保费用14989.35元；2、诉讼费用由馆陶县供销合作社联合社负担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。用人单位已为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠交、拒缴社会保险费用发生的争广义，属于劳动行政部门监督监察管理范围，不属于人民法院民事案件受理范围。裁定：驳回贾洪振的起诉。本院审理查明，2007年7月5日贾洪振欠缴的养老保险金已缴纳至馆陶县地方税务局。本院认为，关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。贾洪振的养老保险金已于2007年7月5日补缴，现贾洪振向法院起诉请求馆陶县供销合作社联合社退还垫付的相关社会保险费，该请求属于普通民事请求，对于上述费用是否返还应当实体审理，一审法院驳回起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1194号民事裁定；二、本案指令河北省馆陶县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  温永国审判员  段子勇审判员  刘 勇二〇二〇年一月二十三日书记员  李 朋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执311号申请执行人：仇育元，男，1988年3月1日生，汉族，住所地兴化市李中镇黄邳村黄二70号，现住兴化市。委托代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被执行人：陈俊，男，1996年10月26日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人仇育元与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人仇育元已于2020年1月16日自愿与被执行人陈俊达成和解，并同意向本院撤回本次执行申请,被执行人陈俊已向本院交纳执行费155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘加防二〇二〇年一月二十日法官助理 邹小敏书 记 员 陆 璐
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0825行审1号申请执行人承德市生态环境局隆化县分局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人辛士刚，局长。委托代理人鲍志勇，承德市生态环境局隆化县分局科员，住河北省承德市隆化县。委托代理人李宝山，河北益铎律师事务所律师，执业证号：11308201610845799。被执行人隆化县和平新型建筑材料有限公司，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人苏振辉，执行董事长。委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200810719661。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行隆环罚（2019）020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日举行了听证会，申请执行人承德市生态环境局隆化县分局的委托代理人鲍志勇、李宝山，被执行人隆化县和平新型建筑材料有限公司法定代表人苏振辉及其委托代理人冷志军到庭参加听证。经审查查明，2019年5月6日，申请执行人作出隆环罚（2019）020号行政处罚决定，认定被执行人不正常运行大气污染防治设施，排放污染，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二项的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九第三款之规定，决定对被执行人作出“罚款人民币100000元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月6日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆环罚（2019）020号行政处罚决定所确定的内容，并每日按罚款数额的3%加处罚款100000元,合计200000元。另查明，被执行人公司于2015年8月13日成立，该企业已经办理了环评审批手续，2019年3月18日，申请执行人为其颁发了排放污染物许可证。2019年4月25日，申请执行人在对被执行人公司进行现场检查时，因被执行人公司的摆渡车损坏，工作人员正在维修该摆渡车，由于摆渡车与脱硫水池上的水电机系同一条电路，维修该摆渡车须断电修理，故断电后脱硫水池上的水电机不能进行正常运行。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二项规定：“禁止通过偷排、篡改或者伪造检测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”。“该法”第九十九第三款规定：“违反本法规定，由下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万以下的罚款；…….（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的”。根据以上法律规定，本案被执行人公司脱硫水池不能正常排污的原因是正在断电维修摆渡车，而非不正常运行污染防治设施排放污染物，亦非逃避监管，故申请执行人作出的隆环罚（2019）020号行政处罚决定认定被执行人不正常运行大气污染防治设施，排放污染物的事实属事实认定不清、缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：对承德市生态环境局隆化县分局作出的隆环罚（2019）020号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴俊平人民陪审员  高志征人民陪审员  王建华二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄俊云
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更35号 罪犯王强，男，1997年2月16日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2017年6月1日作出（2017）川1322刑初35号刑事判决，以被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年7月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯王强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初135号原告：李忠全，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：锁孝春，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李忠全与被告锁孝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李忠全于2020年1月6日以双方经法院调解已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李忠全撤回对锁孝春的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠全撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李忠全负担。审判员  易正秋二〇二〇年一月六日书记员  张雪娇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2060号 原告：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县。 法定代表人：曾仁佩。 诉讼委托代理人：卢明芳，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：周华明，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）因与周华明民间借贷纠纷一案，于2019年7月31日向本院起诉，诉请：判令周华明归还其借款本金500000元及相应利息（截至2015年7月9日止的利息为126000元，之后的利息自2015年7月10日起按月利率1.68%计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：周华明以资金周转需要为由，于2013年5月15日向广泰公司借款500000元。广泰公司依约履行了款项交付义务。同日，双方签订借款协议书一份予以确认，并约定借款按月利率1.68%计算利息，借款期限为2013年5月15日起至2013年10月8日止。签订借款协议书后，周华明未归还借款本息。2015年7月9日经结算，双方重新签订借款协议书一份，对借款本金500000元进行确认；对借款利息进行变更，约定截至2015年7月9日止的利息为126000元，自2015年7月10日起的利息按月利率1.68%计算至债务履行完毕之日止。因周华明未依约还本付息，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。周华明欠广泰公司借款500000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。周华明未按期归还上述借款，已构成违约，广泰公司要求其归还，于法有据，本院予以支持。双方确认截至2015年7月9日止的利息为126000元，并约定自2015年7月10日起按月利率1.68%计算利息，广泰公司关于利息部分的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周华明于本判决生效之日起十日内归还广泰建设集团有限公司借款本金500000元并支付相应利息（截至2015年7月9日止的利息为126000元，之后的利息自2015年7月10日起按月利率1.68%计算至债务履行完毕之日止）。 周华明如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费14169元，由周华明负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年一月二日 书 记 员  阮钊恒
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执199号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：尤昌锦，男，1981年1月3日生，汉族，户籍地址：南昌市南昌县。被执行人：熊艳，女，1978年1月18日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初318号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人尤昌锦、熊艳发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尤昌锦、熊艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人尤昌锦、熊艳名下共有的莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区房产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年一月十六日书记员  徐 婷