山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4299号原告：谭喆，男，1981年11月9日出生，汉族，住淄川区。原告：谭勇，男，1955年11月14日出生，汉族，住淄川区。被告：谭启会，男，1952年10月27日出生，汉族，住淄川区。被告：韩婷婷，女，1980年1月24日出生，住淄川区。被告：谭启莲，女，1961年4月15日出生，住淄川区。被告：高贻孝，男，1960年4月4日出生，汉族，住淄川区。被告：田辉，男，1967年4月8日出生，汉族，住淄川区。原告谭喆与被告谭启会、韩婷婷、谭启莲、高贻孝、田辉合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，谭勇以与本案诉讼标的具有直接利害关系为由，申请作为必要共同诉讼原告参加诉讼，本院依法准许，通知谭勇作为共同诉讼原告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告谭喆、谭勇，被告韩婷婷、谭启莲、高贻孝、田辉到庭参加诉讼，被告谭启会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭启会、韩婷婷支付赔偿款403710.12元、违约金50000.00元，合计453710.12元；2.判令被告谭启莲、高贻孝对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告田辉对上述赔偿款在83000.00元的额度内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月5日，因谭志丹交通事故人身损害赔偿纠纷，谭启会（谭志丹之父）、韩婷婷（谭志丹之妻）与原告就谭志丹应当承担的赔偿款达成还款协议书，约定由谭启会、韩婷婷分期向原告支付赔偿款，被告谭启莲、高贻孝、田辉作为保证人提供保证担保。协议签订后，谭启会、韩婷婷仅向原告支付部分款项，余款403710.12元在符合支付条件后迟迟未付，原告多次联系各被告要求支付赔偿款，但各被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告韩婷婷辩称，协议书内容是真实的，但协议约定的是谭志丹从看守所出来才履行协议内容，但谭志丹被判实刑，协议就不能再履行。谭启莲、高贻孝、田辉是对协议的第2条即83000.00元提供担保。被告谭启莲辩称，协议书是真实的，是谭启莲本人签字，当时认为是谭喆一方出具谅解书，谭志丹就能从看守所出来，所以才签字，而且，谭启莲也仅是对协议书中第2条即83000.00元赔偿款提供担保。被告高贻孝辩称，谭启莲、高贻孝、田辉三人是对协议书第2条即83000.00元赔偿款承担担保责任，不是对全部赔偿款担保，而且谭志丹还不能判实刑。被告田辉辩称，协议书是真实性的，是田辉本人签字，协议书中的“本人自愿担保本协议第2条”是田辉书写，当时约定的是谭启莲、高贻孝、田辉三人对协议书中的第2条即83000.00元赔偿款提供担保。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，案外人谭志丹驾驶车辆与原告谭勇及刘会珍（谭勇之妻）发生交通事故，事故造成谭勇及刘会珍受伤，后刘会珍经医院抢救无效于2015年11月26日死亡，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定谭志丹承担事故的全部责任。谭勇于2015年12月8日向本院提起诉讼，案件审理中谭勇与谭志丹达成调解协议，本院（2015）川民初字第3235号民事调解书确定谭志丹赔偿谭勇各项费用共计155803.87元，案件受理费及财产保全费1818.00元由谭志丹负担，扣除谭志丹已经支付150000.00元赔偿款，谭志丹尚应支付谭勇赔偿款及案件诉讼费共计7621.87元。2015年12月9日，谭勇、谭喆向本院提起诉讼，本院经审理作出（2015）川民初字第3240号民事判决书，判决书确定谭志丹赔偿谭勇、谭喆超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的各项费用共计471145.25元，案件受理费4943.00元由谭志丹负担。以上两案合计谭志丹应向谭勇、谭喆支付而未支付的赔偿款及案件诉讼费共计483710.12元。2016年11月16日，淄川区人民法院经审理作出（2016）鲁0302刑初275号刑事判决书，判决谭志丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。谭志丹不服该判决，依法提起上诉，在上诉期间，谭志丹及其父亲谭启会、妻子韩婷婷为取得谭勇及谭喆的谅解，本案原、被告于2017年3月5日达成案涉还款协议书。协议书中原告与被告谭启会、韩婷婷就谭志丹应付而未付款项483710.12元的付款方式及相应付款时间作了约定：1、谭启会、韩婷婷首先支付80000.00元，谭勇、谭喆向法院出具谅解书；2、谭志丹回家之日（包含缓刑期内）再支付83000.00元；3、谭志丹回家之日一年内（包含缓刑期内）再支付80000.00元；4、以后每一年五月一日之前最少给付30000.00元，如果家中房屋进行拆迁必须将剩余款项一次性全部付清；5、如果能按时履行本协议，最后剩余款项谭勇、谭喆自愿减免50000.00元，但是如果出现任何一次延期或不足额支付及未按上述4条履行时将不会减免50000.00元，按剩余金额全额支付，同时将加倍支付迟延履行期间的债务利息及违约金50000.00元。被告谭启莲、高贻孝、田辉在担保人处签字，田辉在其签名下书写了“本人自愿担保本协议第2条”。另查明，协议签订后，谭启会、韩婷婷支付了80000.00元，谭勇、谭喆出具了谅解书，剩余403710.12元至今未付。还查明，谭志丹于2019年3月18日刑满释放。以上事实有原告提供还款协议书、（2015）川民初字第3240号民事判决书、（2015）川民初字第3235号民事调解书、（2016）鲁0302刑初275号刑事判决书各一份以及原、被告当庭陈述在卷作证。本案审理过程中，原、被告对案涉还款协议中款项的支付条件以及保证人的保证范围发生争议，故本院认为本案的事实争点有两个，一是案涉款项的支付是否以谭志丹判处缓刑为条件；二是被告谭启莲、高贻孝、田辉的保证范围如何确定。关于争点一，本院认为，案涉还款协议书并未有相应款项的支付以“谭志丹判处缓刑”为支付条件的约定条款，从还款协议书的整体形式及内容上也无法理解或逻辑推导出该意思表示，故被告关于相应款项的支付以“谭志丹十日内从看守所出来”或“判处缓刑”为支付条件的辩解不符合事实，本院依法不予采信。关于争点二，原告主张谭启莲、高贻孝对案涉全部款项承担连带责任保证，田辉对协议第2条83000.00元承担连带责任保证。韩婷婷、谭启莲、高贻孝、田辉均辩称谭启莲、高贻孝、田辉三人系对协议第2条即83000.00元提供连带责任保证。本院认为，从案涉还款协议的形式上看担保人处谭启莲、高贻孝、田辉依次纵向签字，田辉在三个担保人签字的下一行书写“本人自愿担保本协议第2条”，从担保形式、内容、书写人分析，按照常理，如果协议各方在签订协议时已经明确三个担保人仅就协议第二条83000.00元提供担保，因协议涉及数额较大、条文较多，通常担保人担保范围会在协议中予以明确，且“本人自愿担保本协议第2条”的内容系田辉在其签名下随后书写，从书写的位置及内容可以看出，如三担保人的担保范围均为协议第2条，该书些内容中不应出现“本人”二字，“本人”二字的出现通常应理解为书写者本人，故该担保范围的约定仅是针对田辉而言，并不及于谭启莲、高贻孝，各被告未提供其他证据证明谭启莲、高贻孝的担保范围亦是83000.00元，原告就该证明事项提供证据的证明力具有高度盖然性，本院依法予以采信，认定谭启莲、高贻孝系对全部案涉款项承担担保责任，田辉系对案涉协议第2条承担担保责任。本院认为，关于案涉协议的效力以及是否对谭勇有约束力问题。一方面，案涉款项实际系谭喆、谭勇父子二人对谭志丹的债权，谭勇虽未在协议书中签字，但谭喆诉称在签订协议时其代表了谭勇，谭勇对本案诉讼标的具有法律上的利害关系，应作为必要共同诉讼原告参加本案诉讼，不论是依职权还是依申请，本院均应依法通知谭勇参加本案诉讼，在诉讼过程中谭勇认可其委托谭喆签订案涉协议，对该协议内容明确表示予以追认；另一方面，从案涉协议的由来及相关内容看，系本案各主体共同完成了案涉民事法律行为，即被告谭启会、韩婷婷对谭喆、谭勇对谭志丹享有的债权作出了债务加入的意思表示，被告谭启莲、高贻孝、田辉对相应款项作出了保证担保的意思表示，上述意思表示得到债权人谭喆及谭勇的认可，是本案各主体真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故本院依法认定案涉还款协议有效，效力及于谭勇。关于谭启会、韩婷婷责任承担问题。现谭志丹已经于2019年3月18日刑满释放，相应付款时间已经到期，谭启会、韩婷婷作为债务加入的新债务人应当按照约定支付相应款项，但该二被告违反协议约定，未支付相应款项，应承担违约责任，依照协议约定，谭启会、韩婷婷应当支付剩余全部款项，故本院对原告要求谭启会、韩婷婷支付赔偿款403710.12元的诉讼请求依法予以支持。另原告要求谭启会、韩婷婷依据协议约定支付违约金50000.00元，本院认为，案涉违约金约定过高，有失公平，结合本案实际情况，本院酌情认定谭启会、韩婷婷支付原告违约金10000.00元，对超出部分不予支持。关于谭启莲、高贻孝、田辉责任承担问题。本院认为，该三人作为保证人系对谭启会、韩婷婷作为债务加入人所承担债务的保证，亦是对案涉债务的实际或最终承担人谭志丹的保证，还款协议中未约定保证责任的承担方式，谭启莲、高贻孝之间未约定保证份额，结合本院依法查明的事实，依据相关法律规定，本院对原告要求谭启莲、高贻孝对案涉赔偿款及违约金共计413710.12元承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持，对超出部分不予支持，对田辉在案涉赔偿款83000.00元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。综上，原、被告签订的还款协议书真实有效，各方主体应当按照协议约定行使权利、履行义务，依据本院查明的事实及相应法律规定，谭启会、韩婷婷应当支付原告赔偿款403710.12元及违约金10000.00元，谭启莲、高贻孝对上述款项承担连带清偿责任，田辉在上述赔偿款83000.00元的范围内承担连带清偿责任。被告谭启会既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭启会、韩婷婷对谭志丹应当支付给谭喆、谭勇的赔偿款403710.12元承担共同支付责任；二、谭启会、韩婷婷共同支付谭喆、谭勇违约金10000.00元；以上一、二项应付款项，于判决书生效之日起十日内付清。三、谭启莲、高贻孝对谭启会、韩婷婷应付谭喆、谭勇上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、田辉对谭启会、韩婷婷应付谭喆、谭勇上述第一项款项在83000.00元范围内承担连带清偿责任；五、驳回谭喆、谭勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8106.00元，减半收取4053.00元，财产保全费2820.00元，共计6873.00元，由谭喆、谭勇共同负担531.00元，谭启会、韩婷婷、谭启莲、高贻孝共同负担6342.00元，田辉对谭启会、韩婷婷、谭启莲、高贻孝应负担诉讼费中的1788.00元连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年一月十五日法官助理李康代理书记员  韩欣凝