四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9482号 原告：刘文军，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李哲，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：叶蕊，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：王健，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都瀚方联物流有限责任公司，住所地：四川省简阳市养马镇滨江路103号1层。 法定代表人：邓宏伟。 委托诉讼代理人：罗浩，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省南溪县。公司工作人员。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：童本刚，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。公司工作人员。一般授权代理人。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：花蓉生，男，1969年5月14日出生，汉族，住成都市高新区。公司工作人员。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李德光，男，1981年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。公司工作人员。一般授权代理人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。 原告刘文军与被告王健、成都瀚方联物流有限责任公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，经原告刘文军申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司作为被告参加诉讼，后依法公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健、成都瀚方联物流有限责任公司赔偿原告各项损失113095.19元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金）；2、判令被告永安财产保险股份有限公司四川分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在承保范围内承担保险责任。事实及理由：2019年1月22日2时50分，王健驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿新业路行驶至成都市高新区处时因操作不当导致车辆顶部自动篷布与刘文军相碰，致刘文军受伤。根据公安机关认定，王健负事故全部责任，刘文军无责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告王健辩称，对事发事实和公安机关所作责任认定无异议，川Ａ×××××号小型客车系案外人张斌挂靠于成都瀚方联物流有限责任公司进行经营，其系驾驶员。涉案车辆投保有保险。 被告成都瀚方联物流有限责任公司辩称，对事发事实和公安机关所作责任认定无异议。川Ａ×××××号小型客车确系案外人张斌挂靠进行经营，涉案车辆投保有保险。 被告永安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，涉案车辆投保有限额200000元车上人员责任险（乘客）和限额1000000元商业第三者责任险。根据商业险保险合同约定，本案不属于商业险赔付范围，同时，本案损害应由交强险先行赔付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对事发事实和公安机关所作责任认定无异议。事发实际情况为原告下车时被车上篷布打伤，虽涉案车辆确在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险，但本案不属于交强险赔付范围。 经审理查明，2019年1月22日2时50分许，王健驾驶于中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保交强险，于永安财产保险股份有限公司四川分公司处投保商业险［其中商业第三者责任保险限额1000000元、车上人员责任险（司机）保险限额200000元、车上人员责任险（乘客）保险限额200000元］的川Ａ×××××号小型客车沿新业路行驶至成都市高新区处时，因操作不当导致车辆顶部自动篷布与刘文军相碰，致刘文军受伤。 事发后，刘文军及时就医于中国人民解放军成都军区八一骨科医院进行治疗，于2019年1月25日出院。出院诊断为：右示指末节完全离断毁损伤。出院医嘱为：1、每4-5天换药一次，术后12-14天拆线；2、在医师指导下积极行关节功能锻炼，保持创面清洁干燥；3、忌烟酒及辛辣食物3月，加强营养，注意保暖；4、不适随诊，全休3月…。对于损伤的外因，《出院证明书》载明有患者在郫县被汽车上钢绳压伤右手。至法庭辩论终结前，刘文军就医及检查共计花费7996.52元。 2019年1月31日，成都市公安局交通管理局第六分局作出第510109420190000883号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王健违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，刘文军不承担事故责任。 2019年5月6日，刘文军委托四川科博司法鉴定所对其致残程度进行评定。同月15日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴［2019］临鉴第843号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘文军的致残程度为十级。 因就赔付未能达成一致意见，刘文军诉至本院形成诉讼。 审理中，刘文军述其为工地管理人员，事发系上车检查王健所驾车辆所载货物情况，下车时手放于货箱上，脚未落地便被案涉车辆自动篷布压伤，应适用车上人员责任险进行赔付。王健对事发事实予以认可并述其为案外人张斌所聘驾驶人员，成都瀚方联物流有限责任公司对此无异议。永安财产保险股份有限公司四川分公司提交《机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车综合商业保险条款》、《投保人声明》，提出按“机动车车上人员责任保险保险责任”第四十一条“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：…（二）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；…”之约定，其不应承担商业险赔付责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提出，本案不属于交强险赔付范围，公安机关所作出的第510109420190000883号《道路交通事故认定书（简易程序）》中并未认定案涉车辆存有改装、加装等情形，且篷布并不导致机动车危险程度显著增加。对于刘文军因本次事故导致的伤残等级，永安财产保险股份有限公司四川分公司不予认可并申请重新鉴定，经双方同意，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行评定，2019年11月22日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2019］临鉴4260号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘文军的致残程度为十级。 另查明，刘文军长期居住于城镇。庭审中，刘文军提交其与中冶成都勘察研究总院有限公司签订的《劳务合同》及工资表主张按9500元/月标准计算误工费，王健、成都瀚方联物流有限责任公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司同意按120元/天计算误工期93天。 以上事实，有身份证明、第510109420190000883号《道路交通事故认定书（简易程序）》、病案材料、《出院证明书》、门诊票据、住院费用结算票据、《劳务合同》、《工资表》、川科博鉴［2019］临鉴第843号《司法鉴定意见书》、川求实鉴［2019］临鉴4260号《法医学鉴定意见书》、居住登记回执、《机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车综合商业保险条款》、《投保人声明》及双方当庭陈述等在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，受到损害的，有权依法主张赔付。对于本次事故的责任认定，成都市公安局交通管理局第六分局作出的第510109420190000883号《道路交通事故认定书（简易程序）》，所载事发事实清楚，责任认定并无不当，经审查本院依法予以确认，由被告王健承担事故全部责任。 关于本次事故导致的各项损失，经庭审本院核定如下： 1、医疗费用按票据载明金额核定为7996.52元； 2、住院伙食补助费160元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，酌定按40元/天并按原告刘文军住院时长计算住院伙食补助费，为160元。 3、营养费1800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，考虑原告刘文军伤情并参考医嘱等，酌情按30元/天计算营养期60日，营养费核定为1800元。 4、残疾赔偿金66432元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定并按原告刘文军伤残等级核定残疾赔偿金，为66432元。 5、护理费360元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，酌定按120元/天并按原告刘文军住院时长核定护理费，为360元。 6、误工费13103.70元。对于原告刘文军主张的误工费，从现有证据分析，虽《劳务合同》、《工资表》看似无懈可击，但《劳务合同》中工作时间并未明确，劳动报酬中社会保险的约定并不能在《工资表》显现，也无客观有效证据证实薪酬的实际支付情况，故其主张按9500元/月计算误工费的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照受诉法院所在地上一年度“建筑业”职工的平均工资计算误工期93天，误工费核定为13103.70元。 7、交通费按本案实际酌情支持300元。 8、精神抚慰金综合考虑本次事故中双方的过错行为、程度、后果及本地生活水平等，酌情合理支持4000元。 核定后，本次事故致原告刘文军受伤产生的总损失为94152.22元。关于本案的赔付认定，按庭审中原告刘文军、被告王健所述，事发系原告刘文军上车检查被告王健所驾车辆所载货物情况后下车时手被案涉车辆自动篷布压伤，属于正在上下车的人员，从被告永安财产保险股份有限公司四川分公司提交的《机动车综合商业保险条款》中，第四条“本保险合同中的车上人员是指意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”即有此约定，故本案应由承保车上人员责任险的被告永安财产保险股份有限公司四川分公司承担赔付责任。对于被告永安财产保险股份有限公司四川分公司提出的按“机动车车上人员责任保险保险责任”第四十一条“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：…（二）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；…”之约定不应承担商业险赔付责任的意见，从现有证据，其并不能证实案涉车辆确有导致被保险机动车危险程度显著增加之情形，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘文军人民币94152.22元； 二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1281元，由原告刘文军负担218元，被告王健负担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何建 二〇二〇年一月十日 书记员  唐瑜