wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执131号申请执行人：江西正融资产管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区紫阳大道绿地新都会38栋商业楼2107室。统一社会信用代码：91360100091081546N。法定代表人：陆雯，系该公司总经理。被执行人：张桂华，男，1983年1月29日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：江琴，女，1981年10月21日生，汉族，住福建省连城县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市人民法院作出的（2017）赣0103民初4508号民事判决书书，向被执行人张桂华、江琴发出执行通知书，责令被执行人张桂华、江琴立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张桂华、江琴银行存款329022.73元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年一月十三日书记员  彭鑫妮
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初263号原告：蒋懂洋，男，2001年2月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：袁云龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：爱健身俱乐部二店，住所地河南省新郑市人民路中原银行三楼。负责人：袁云龙。原告蒋懂洋诉被告袁云龙、爱健身俱乐部二店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年1月17日，本院向原告蒋懂洋发出传票，定于2020年1月20日8时30分在本院第三审判庭开庭审理。原告蒋懂洋在规定的时间无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋懂洋负担。审判员  高安民二〇二〇年一月二十日书记员  李明展
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7755号申请执行人：应海平，男，1966年11月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：庄程巍、董远航，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：柯金瑶，男，1966年3月19日出生汉族，住仙居县。本院在执行申请执行人应海平与被执行人柯金瑶借款合同纠纷一案中，查明被执行人柯金瑶应支付申请执行人应海平执行款550000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十三日代书记员 毛忆梦
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执9号之一袁占侠：你与岐山县卫生健康局行政非诉执行一案，本院(2019)陕0323行审7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人岐山县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚没款165000元，执行费2375元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021893164特此通知。二〇二〇年一月六日
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初21号原告：赵松，女，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，系山西省榆社县村民，现住太谷县。被告：王瑞萍，女，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，系太谷县村民，现住太谷县。原告赵松与被告王瑞萍债务纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松、被告王瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款5390元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告拿着庞玉彬的信用卡让原告代还，原告替被告偿还人民币5390元，再刷卡时发现卡片不能使用，后被告找到原告以卡片被所属银行冻结等名义拿走卡片注销，原告认为被告这种行为属于欺诈或有意通过该种方式将原告钱财作为他用，原告经过微信、短信通知均未果。故向太谷县人民法院提起诉讼，请支持原告之诉请。被告王瑞萍辩称，对原告陈述的事实及数额无异议，只是现在没有能力偿还。原告赵松围绕自己的诉讼请求依法提交了还款凭证及微信聊天记录，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：原告赵松与被告王瑞萍相识，原告赵松与庞玉彬不认识。2019年6月24日，被告拿着庞玉彬的信用卡找到原告，要求原告帮忙代还庞玉彬的信用卡透支款。原告同意后代还信用卡透支款5390元，但事后被告未能按约定及时归还原告此款，为此，原告诉至本院。庭审中，被告对原告主张的事实及提供的证据认可，并同意归还原告该款，但双方在归还期限上未能达成一致意见，故本案未调处。本院认为，原告赵松在被告王瑞萍的要求下代别人归还信用卡透支款5390元，事实清楚，证据确凿，被告理应归还原告支付的款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告王瑞萍于本判决生效后十日内归还原告赵松代为支付的款项5390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王瑞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年一月十六日书记员  白瑞艳
望江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0827司救执17号 救助申请人：吴佑郎,男,1968年6月9日出生,汉族，住江西省九江市湖口县。 救助申请人吴佑郎以其在与被执行人汪赛春追索劳动报酬纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月7日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年1月7日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人吴佑郎称：我与被执行人汪赛春追索劳动报酬纠纷一案执行以来，被执行人汪赛春一直未履行法院判决的赔偿义务，导致我家庭条件困难。故请求本院给予国家司法救助金7500元。 经审查查明，吴佑郎于2014年2月至9月间，在杭州市××区笕××机场××号“祺扬展示公司”，跟随汪赛春做工。汪赛春每月仅向吴佑郎支付不等生活费。2014年12月30日经双方结算，汪赛春尚欠吴佑郎劳动报酬25000元，并出具欠条，欠条约定于2015年1月2日前付清。到期后汪赛春未履行。经望江县人民法院审理，作出了（2015）望民一初字第00148号民事调解书，调解如下：汪赛春欠吴佑郎劳动报酬25000元，于2016年2月1日前支付15000元，余款于2016年5月1日前付清。如第一批款项到期未履行，吴佑郎可于2016年2月2日起，按汪赛春的欠款总额申请执行。汪赛春未履行判决给付义务，吴佑郎向望江县人民法院申请强制执行。我院受理后，通过网络查控和线下调查未发现被执行人汪赛春有可供执行财产，并多次上门查找被执行人，发现被执行人汪赛春长期在外滞留不归，拒不履行。多次督促被执行人履行义务，仍未执行到位金额24915元。 另查明，该案虽经民事调解确定赔偿数额，但法院通过调查和强制执行，发现被执行人汪赛春没有履行能力，申请人吴佑郎未获得足额赔偿。且吴佑郎自身发展不好，家庭条件差，生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人吴佑郎的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴佑郎司法救助金7500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月九日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执619号申请执行人吴建，男，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人马若飞,男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人吴建与被执行人马若飞买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初4772号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马若飞银行存款55877元（含诉讼费544元、执行费719元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十一日书记员  于恺琳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执134号之二 申请执行人:赵玉永。 被执行人：陈凌云。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4285号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凌云银行存款2174.37元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年一月十三日 书记员 邵淑宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3031号 原告：张某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱某某。 被告：李某某，女，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告张某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于1999年6月30日签订房屋买卖协议书一份，约定房屋坐落于丹东市振兴区山上街X号楼X单元X室（1XX-X图地XXXX号），混合结构建筑面积42.75平方米的房屋一处卖给原告，合同达成后被告依约将此房的相关手续及房屋交付给原告，但当时未办理房屋过户手续，后当原告要求被告协助履行过户手续时遭到被告拒绝，故原告只得诉至法院，请求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。 被告未作答辩。 经审理查明：被告李某某与案外人李某某1系夫妻关系，婚生子女为李某、李某1。1998年6月4日，案外人李某某1死亡，留有遗产，即坐落于丹东市振兴区山上街X号楼X单元X室房屋遗产一处，其继承人李某、李某1放弃对该房屋遗产的继承。 1999年6月30日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：被告将坐落于丹东市振兴区山上街X号楼X单元X室（1XX-X图地XXXX号）房屋作价3.8万元转让给原告。协议签订后，原告按约向被告交付了房款，被告按约将涉案房屋交付给原告居住使用至今。但是，被告未协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续。 本院所确认的上述事实，有《房屋买卖协议》、户口簿、房屋所有权证、声明书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：涉案房屋系案外人李某某1的遗产，被告作为李某某1的妻子，系李某某1的合法继承人。案外人李某某1死亡后，其另二名继承人李某、李某1书面表示放弃对该房屋遗产的继承，被告即成为涉案房屋的唯一合法继承人。被告对涉案房屋有权予以处理。因此，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应确认有效。生效合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告交付房屋后，有协助原告办理房屋产权变更登记手续的法定义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋交易时间在1999年，原告应当在房屋交付后，及时向被告主张办理涉案房屋产权变更登记手续，至今才向人民法院诉讼，应属怠于行使权力，存在过错。故本案诉讼费，本院确定由原告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后立即协助张某某办理坐落于丹东市振兴区山上街X号楼X单元X室（1XX-X图地XXXX号）房屋的产权变更登记手续。 案件受理费1500元，公告费800元，合计2300元，由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  张兆鑫 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  宋佳俪 二〇二〇年一月七日 书 记 员  周得玉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4103号原告:余车恒，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：万小超，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：**，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。原告余车恒诉被告万小超、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余车恒及其委托诉讼代理人刘家宽、被告**及其委托诉讼代理人钮连俊到庭参加诉讼，被告万小超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余车恒向本院提出诉讼请求:判令两被告连带归还借款40000元。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告借款40000元用于生意周转，由被告**提供担保，有被告书写借条作为凭据，该借款经索要无果，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告**辩称：原告借给万小超的4万元款项是事实，被告**提供担保也是事实，请求法庭根据本案事实作出公正判决。被告万小超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告万小超向原告借款40000元，被告**为该笔借款提供担保。现原告起诉要求两被告连带还款。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示的借条，取款凭证，本院寻找被告万小超照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告万小超向原告借款有被告万小超向原告出具的借条予以证实，应当予归还。被告**作为担保人应当承担连带还款责任。被告万小超经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万小超于本判决生效之日起十日内归还原告余车恒借款人民币40000元，被告**对万小超上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告万小超、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××90，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审 判 长  刘乐家人民陪审员  朱中怀人民陪审员  谢冠明二〇二〇年一月二十二日书 记 员  尹 鹏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行初199号原告山西华润迪文化旅游有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁街368号。法定代表人郑峰，职务董事长。被告晋中市人民防空办公室，住所地晋中市榆次区锦纶北路3号。法定代表人张润成，职务主任。本院在审理原告山西华润迪文化旅游有限公司诉被告晋中市人民政府防空办公室要求撤销行政决定一案中，原告山西华润迪文化旅游有限公司于二〇二〇年一月十五日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山西华润迪文化旅游有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告山西华润迪文化旅游有限公司负担。审 判 长  闫晓静人民陪审员  宋毓贵人民陪审员  闫 蕊二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执22号申请执行人王兴东，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人胡朝富，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人王兴东与被执行人胡朝富民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初508号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡朝富银行存款29971元（含诉讼费0元、执行费344元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二日书记员  于恺琳
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初14号原告：魏作照，男，1973年12月31日生，汉族，住吉安市青原区。被告：吉安县庐陵居然装饰工程有限公司，住所地：吉安县城规划二路。原告魏作照与被告吉安县庐陵居然装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，原告魏作照于2020年1月6日以起诉的被告错误为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏作照撤回对被告吉安县庐陵居然装饰工程有限公司的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告魏作照负担。审判员 龚 金 财二〇二〇年一月六日书记员 西仁古力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29529号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：江胜记，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告江胜记物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初161号原告：胡祥庆，男，汉族，1978年2月20日出生，现住南阳市。被告：闫卫平，男，汉族，1976年9月2日出生，住南阳市。原告胡祥庆与被告闫卫平买卖合同纠纷一案，原告胡祥庆向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡祥庆到庭参加诉讼，被告闫卫平经合法传唤无故未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告胡祥庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告货款17,110元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告从事农业种植，2017年至2018年多次从原告处赊账购买农药，并在货单上都签名，当时承诺2018年底清账，但从2018年底原告多次催要被告至今未付，现依法起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。被告闫卫平缺席未答辩。经审理查明，原告胡祥庆经营农药生意，被告闫卫平承包了二百多亩地，因需要经常在原告处购买农药。被告于2017年12月9日出具3,000元欠条一张；于2017年12月、2018年3月14日、2018年3月25日、2018年5月23日分别在送货单上签字确认欠款2,460元、3,840元、2,230元、3,640元；于2018年6月19日、2018年6月22日分别在销货清单上签字确认欠款1,120元、820元，上述欠款共计17,110元。原告多次催要，被告答应归还欠款，但至今仍未清偿。上述事实，有当事人庭审陈述、送货单、销货单、欠条等证据予以证实，并经庭审举证已记录在卷，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告提供的销货清单、送货单上均有被告闫卫平的签字，证实原告已将相关货品交付给被告，被告也已对价款数额予以确认，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告胡祥庆已按约定履行了向被告交付相关物的义务，被告也应依照约定支付相应价款。故原告胡祥庆要求被告闫卫平给付所欠农药货款17,110元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告闫卫平向原告胡祥庆支付货款17,110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为114元，由被告闫卫平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年一月七日书记员 王培哲
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀11民辖终28号上诉人（原审被告）：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦21层。法定代表人：张秋兰，经理。被上诉人（原审原告）：孙建英，男，1972年8月26日出生，汉族，住河北省深州市。上诉人河北溯源房地产开发有限公司因与被上诉人孙建英租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5756号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称,其与被上诉人签订的合同中虽然约定了管辖，但本案被上诉人主张的是委托经营收益，案由不应是商品房预定合同纠纷，原委托经营合同终止，就管辖的约定也就不成立。故请求二审法院撤销一审裁定书，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年2月19日签订《中华道?悦水MALL商铺预定合同》及《中华道?悦水MALL委托经营合同》各一份，本案中被上诉人孙建英诉请商铺租赁收益及违约金，其诉请的依据是委托经营合同，与商铺预定合同无关，故双方当事人之间系租赁合同法律关系。一审法院认定的商品房销售合同案由不妥，应予纠正。双方当事人在委托经营合同中约定“本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。涉案商业用房所在地在衡水市桃城区，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年一月十四日法官助理杨朋雨书记员王莎
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执75号申请执行人刘常福，男，1941年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李勇，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘常福与被执行人李勇民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6532号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李勇银行存款182600元（含诉讼费0元、执行费2600元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月三日书记员  于恺琳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执69号之一申请执行人：刘学林，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：荣县双庆矿业有限公司，住所地荣县双古镇白云桥村三组。法定代表人：蔡毅，公司经理。本院在执行刘学林与荣县双庆矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人荣县双庆矿业有限公司银行存款112146.19元。现因本案据以执行的由荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案[2019]109号仲裁裁决书未发生法律效力，需解除对被执行人荣县双庆矿业有限公司银行存款112146.19元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荣县双庆矿业有限公司银行存款112146.19元。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年一月十七日书记员  虞健秋
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初32号原告：畅国际，男，1974年9月26日出生，汉族，住获嘉县。被告：王兵文，男，1969年12月16日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年1月2日立案受理了原告畅国际诉被告王兵文追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅国际、被告王兵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告畅国际诉称：原告在被告王兵文处打工，被告于2019年3月5日向原告出具欠条一张，证明被告欠原告10481元工资未付，后原告多次向被告催要，被告于2019年7月至10月期间共给我2000元，以后一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资款8481元，并承担本案诉讼费用。被告王兵文辩称：我们是在开封鼓楼美食广场干的活，但我们是在那共同干的，我也不是承包的。原告畅国际向本院提交了两份证据：1、被告书写的证明一份，证明被告欠原告工资款的事实。2、电话通话录音光盘一份及书面整理资料两份，证明刘海明把记账的底转给了被告。被告王兵文未向本院提交证据材料。根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，可以认定以下案件事实：原告畅国际在被告王兵文承包的开封美食广场打工，2019年3月5日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“证明开封美食广场贴砖工资24981元，借支14500元，余10481元壹万零肆捌壹元，此数据以畅国际提供而出，最后以刘海明记账为准。欠壹万零肆佰捌拾壹元正(10481元)王兵文2019.3.5日”该款经原告催要，被告仅支付原告2000元，余款至今未付。2020年1月2日，原告诉至法院，要求被告立即支付原告工资款8481元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告畅国际在被告王兵文承包的开封美食广场建筑工地务工，双方之间已经形成劳务雇佣关系，后经双方结算，被告尚欠原告工资款10481元，有被告向原告出具的《证明》及电话通话录音予以证明，之后经原告催要，被告仅支付原告2000元工资款，余款至今未付，故原告起诉要求被告支付工资款8481元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王兵文应于判决生效后十日内支付原告畅国际工资款8481元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兵文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二〇年一月二十一日书记员  宋 丹
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特3号申请人：张维兵，男，1984年9月17日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：张喜权，男，1983年3月8日出生，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年1月6日立案受理申请人张维兵与张喜权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：张维兵要求张喜权支付劳务费7860元。申请人张维兵与张喜权因劳务合同纠纷一案，于2020年1月6日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张喜权支付张维兵劳务费7860元。履行方式、期限：张喜权于2020年1月11日前支付张维兵劳务费7860元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张维兵与张喜权于2020年1月6日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的550号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年一月六日书记员 辛春春
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7920号原告：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：9121020424127896XN。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：王艳红，女，1973年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼。被告王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款31226.8元（包含本金24579.98元，截止2019年6月30日利息4386.13元、违约金1675.61元、手续费585.08元）；2、判令被告自2019年7月1日起至款项付清之日止依据章程约定给付原告利息、违约金、手续费等费用；3、判令被告给付原告公告费600元。事实与理由：2014年6月10日，被告在原告处申领了信用卡，卡号为62×××80。被告使用该卡进行消费并透支，但未及时清还本息及相关费用，经原告多次催缴仍未偿还。故诉至法院。被告王艳红未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告（乙方）向原告（甲方）申领“金穗贷记卡”信用卡一张，被告在申请表主卡申请人处签字，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。对最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。对被告的申请审核后，中国农业银行信用卡中心向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告于2014年10月15日起持该卡消费。截止2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金24579.98元、利息4386.13元、违约金1675.61元、手续费585.08元至今未偿还。2016年9月29日，中国农业银行信用卡中心发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容大致为：自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消贷记卡超限费项目。调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。上述事实，有原告提供的起诉状、申请信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、交易明细、余额构成表、公告及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的规定，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金24579.98元、利息4386.13元、违约金1675.61元、手续费585.08元未偿还。现原告要求被告偿还本金、支付利息、违约金、手续费的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳红于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行信用卡本金24579.98元及截止至2019年6月30日的利息4386.13元、违约金1675.61元、手续费585.08元，并自2019年7月1日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定向原告支付利息、违约金、手续费至款项全部还清之日止；二、被告王艳红于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  赵东升人民陪审员  刘 伟二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川2021刑初22号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人刘原志，男，汉族，1999年1月30日出生于四川省兴文县，中专文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市兴文县，现住重庆市江北区。因本案，于2019年4月23日被安岳县公安局刑事拘留，2019年4月29日被取保候审。2020年1月10日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人刘原志犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年1月16日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉,被告人刘原志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2018年10月2日至2018年10月30日，被告人刘原志在“转转”二手车网络交易平台上发布二手摩托车出售信息后与被害人钟某某互加微信，钟某某向刘原志支付了购车款和物流费共计人民币2670元。刘原志向钟某某谎称运输摩托车的物流车出事，需钟某某再支付物流费人民币200元重新发货。钟某某支付物流费人民币200元后，刘原志未寄送摩托车并将钟某某的微信删除。 2.2019年3月31日至2019年4月1日，被告人刘原志在“转转”二手车网络交易平台上发布二手摩托车出售信息后，被害人陈某与宾某（系未成年人）欲共同出资购买二辆摩托车，陈某与刘原志互加微信后，陈某向刘原志交付定金人民币100元。刘原志向陈某寄送一个胡萝卜状的物品，并通过微信将其他摩托车寄送视频、照片发送给陈某，对其谎称两辆二手摩托车已打包发送，骗取陈某、宾某购车余款人民币4400元。 另查明，2019年4月19日至23日，刘原志被临时羁押于重庆市九龙坡区看守所。 2019年4月19日，刘原志被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，刘原志已对钟某某、陈某、宾某进行了赔偿并取得了刑事谅解。社会调查材料显示，刘原志具有监管帮教条件。 上述事实，被告人刘原志在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、办案说明、手机检查笔录及照片、微信支付宝截图、收据、谅解书、认罪认罚具结书、证人刘某1、刘某2、谭某某等人的证言、被害人钟某某、陈某、宾某的陈述、被告人刘原志的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘原志以非法获利为目的，利用电信网络骗取他人财物人民币7370元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控刘原志犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘原志归案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。刘原志积极退赔并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人刘原志犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王露 二〇二〇年一月十六日 书记员  舒涛
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1581执222号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作社），住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，该公司职工，住临清市。 被执行人宋庆岭，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人张付红，女，1967年4月24日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人宋庆祥，男，1966年6月1日生，汉族，居民，住临清市。 被执行人胡士忠，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人宋庆岭、张付红、宋庆祥、胡士忠金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1682号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苗玉军、董洪河的银行存款479700元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人宋庆岭、张付红、宋庆祥、胡士忠的银行存款359017.20元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈延琪
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7168号赵乐、江苏德邦金属装备工程股份有限公司：赵乐申请执行江苏德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4647号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十日承办人：安东东联系电话：025-83529882
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执435号申请执行人封乃标，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人黄永树，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省。申请执行人封乃标与被执行人黄永树租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7507号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄永树银行存款20245元（含诉讼费0元、执行费200元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13989号上诉人（原审原告）：湖南大新华投资有限公司。法定代表人：曾晓军，执行董事。被上诉人（原审被告）：安徽凤阳玻璃有限公司。法定代表人：章树祥，执行董事。原审第三人：湖南祥龙贸易有限公司。法定代表人：陈建龙，执行董事。上诉人湖南大新华投资有限公司因与被上诉人安徽凤阳玻璃有限公司、原审第三人湖南祥龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9025号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。湖南大新华投资有限公司上诉请求：一、请求依法撤销一审法院作出的裁定；二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，一审法院在没有任何通知的情况下直接驳回起诉，是不符合情理的，根据《民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，无法送达的，应公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中写明原因和经过。一审法院既没有询问上诉人原审第三人的送达地址，也没有通过公告送达的方式通知原审第三人的情况下就作出了驳回起诉的裁定，显然程序适用不当。安徽凤阳玻璃有限公司答辩称：1、本案中湖南大新华投资有限公司系受让湖南祥龙贸易有限公司债权，其并非本案所涉答辩人与湖南祥龙贸易有限公司买卖关系的当事方，而本案主要审理的又是答辩人与湖南祥龙贸易有限公司之间买卖关系所涉的基础债权是否真实有效，因此湖南大新华投资有限公司必须提供湖南祥龙贸易有限公司准确的送达地址，确保人民法院能够通知其到庭应诉，从而保证本案基础债权涉及的基本事实能够查清。2、湖南祥龙贸易有限公司实际已经就与答辩人之间的买卖合同纠纷另行起诉（该案现已由长沙市中级人民法院民一庭发回长沙市雨花区人民法院重审），且本案所涉的债权转让金额也并未在前述另案诉讼中扣减，因此，湖南祥龙贸易有限公司根本无须就与同一相对人的案件分开起诉而湖南祥龙贸易有限公司与湖南大新华投资有限公司的实际控制人均为陈建龙），湖南祥龙贸易有限公司故意通过拆分债权另行起诉的目的就是为了混淆案件事实，因此，本案就是湖南大新华投资有限公司及其实际控制人陈建龙为达到其混淆案件事实的目的通过其关联公司而提起的恶意诉讼。3、湖南大新华投资有限公司一方面受让湖南祥龙贸易有限公司的债权来起诉答辩人，但另一方面却又就其自身与答辩人之间存在的债权转让给案外人洪江市富远商务有限公司（实际控制人亦为陈建龙）来起诉，并通过债权转让的方式多次就同一案件以不同的当事人名义来重复起诉并保全（含基本账户及银行贷款账户的冻结），迫使答辩人为解冻不得不按其要求向其支付款项或向法院交纳保证金。因此，本案所涉的债权转让实际也是湖南大新华投资有限公司恶意利用诉讼程序为达到冻结资产的目的而为。综上，请求法院查明案件事实驳回起诉，避免浪费司法资源及增加答辩人的诉累。原审第三人陈述：支持上诉人的意见。一审法院经审查，湖南大新华投资有限公司不能提供原审第三人准确的送达地址，该院经查证后仍不能确定原审第三人送达地址，原审第三人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定:驳回湖南大新华投资有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取29980元，全额退还湖南大新华投资有限公司。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案被告及其信息明确，且二审中，原审第三人湖南祥龙贸易有限公司的法定代表人陈建龙到庭并签署法院专递地址确认表，确认了原审第三人湖南祥龙贸易有限公司的送达地址。安徽凤阳玻璃有限公司答辩称本案所涉的债权转让实际是湖南大新华投资有限公司恶意利用诉讼程序为达到冻结资产的目的而为，因本案未进入实体审理，该答辩理由无法核实。综上，一审法院裁定驳回起诉不当，本案应予审理。湖南大新华投资有限公司的上诉理由成立，本院予以采信。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9025号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年一月二十二日书记员  毛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4656号之一申请执行人：金小颖，女，1992年9月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：金桂根（系金小颖父亲），男，1954年12月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：马小龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人金小颖与被执行人马小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7412号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人马小龙偿还申请执行人金小颖借款本金53000元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金53000元为基数，按年利率6%计算）；二、案件受理费562.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下招商银行账户存款6133.99元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年一月十五日见习书记员  邓 捷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7036号上诉人（原审被告）：王文通，男，1960年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道165号。法定代表人：马君楷，站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该单位工作人员。原审第三人：李桂荣，女，1952年3月31日出生，回族，住天津市和平区。上诉人王文通因与被上诉人天津市和平区五大道房管站、原审第三人李桂荣排除妨害纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文通上诉请求：1．撤销一审判决；2．依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3．两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审第三人的房屋并不漏水，被上诉人在原审第三人房屋不漏的情况下，无端要求上诉人拆除热水器。天津市和平区五大道房管站辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。李桂荣述称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。请求驳回上诉人的上诉请求。天津市和平区五大道房管站向一审法院起诉请求：1．判令王文通将其私自在天津市和平区XXX室屋顶上安装的热水器拆除；2．诉讼费由王文通承担。一审法院认定事实：涉案房屋坐落于天津市和平区，天津市和平区五大道房管站系该房屋管理单位，2015年7月21日天津市和平区五大道房管站、王文通签订的《天津市公有住房租赁合同》载明，天津市和平区五大道房管站系出租人，王文通系承租人，王文通承租XXX厨房（伙用）、XXX居室。2015年7月21日天津市和平区五大道房管站与李桂荣签订的《天津市公有住房租赁合同》载明，天津市和平区五大道房管站系出租人，李桂荣系承租人，李桂荣承租XXX居室、XXX厕所（伙用），2018年王文通将其热水器安装在XXX的房屋屋顶之上，天津市和平区五大道房管站主张为修缮李桂荣XXX房屋漏水需王文通将安装在该房屋顶上的热水器予以配合拆除。天津市和平区五大道房管站、王文通签订的《天津市公有住房租赁合同》载明天津市和平区五大道房管站检查或维修住房及其附属设施设备时，王文通应当予以配合，不得阻挠、拒绝。天津市和平区五大道房管站一审当庭陈述，涉案房屋维修方案为屋顶铺设防水层包括热水器下的部分。一审法院认为，根据公有住房合同约定，王文通应对天津市和平区五大道房管站的维修住房履行配合义务，现天津市和平区五大道房管站主张王文通拆除屋顶上安装的热水器系其维修住房的必要条件，王文通抗辩天津市和平区五大道房管站未作出维修的具体方案，故无法证明拆除热水器的必要性，但天津市和平区五大道房管站表示维修的基本方案为屋顶铺设防水层，其主张拆除热水器铺设，符合日常生活经验，故对王文通的抗辩意见，一审法院不予采信。据此，对于天津市和平区五大道房管站要求王文通将天津市睦南道XX号XXX室屋顶上安装的热水器拆除的主张，一审法院予以支持。一审法院判决：判决生效之日起十日内，王文通将天津市睦南道XX号XXX室屋顶上安装的热水器拆除。案件受理费80元，减半收取计40元，由王文通负担（判决生效之日起十日内，王文通直接给付天津市和平区五大道房管站）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据公有住房租赁合同的约定，上诉人应对被上诉人维修住房履行配合义务。现被上诉人主张对屋顶进行维修，维修的基本方案为屋顶铺设防水层，拆除屋顶上安装的热水器系维修住房的必要条件，符合日常生活经验，本院予以采信。上诉人不同意拆除热水器，依据不足，本院不予支持。一审法院判决上诉人将天津市睦南道XX号XXX室屋顶上安装的热水器拆除，并无不当，本院应予维持。综上所述，王文通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王文通负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年一月十七日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保41号 申请人：刘秀荣，女，1964年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：蔡林，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 申请人刘秀荣与被申请人蔡林因民间借贷纠纷，申请人刘秀荣于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人蔡林的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人蔡林所有的价值300000元的财产。 案件申请费2020元，由申请人刘秀荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜美燕
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初94号原告：付强，男，1979年1月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：彭亮亮，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告付强与被告彭亮亮民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年一月七日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5412号申请执行人张芳菲，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人福建省旭景恒丰投资有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇玉华村。法定代表人黄毅峰。被执行人戴富利（大连）钻石经营有限公司，住所地大连市中山区港兴路万达中心大厦11层6号。法定代表人丁晓。张芳菲与福建省旭景恒丰投资有限公司、戴富利（大连）钻石经营有限公司民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2019）辽0202民初5082号民事判决书，且已发生法律效力。2019年12月5日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2019年12月9日、12月25日、2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人福建省旭景恒丰投资有限公司、戴富利（大连）钻石经营有限公司的工商登记、保险、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2019年12月9日通过点对点系统查询了被执行人福建省旭景恒丰投资有限公司、戴富利（大连）钻石经营有限公司名下住工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人确无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年一月二十一日书记员  胡新君
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更13号 罪犯程晓珍，男，汉族，1997年2月28日出生，初中文化，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）甘07刑初7号刑事判决书，以被告人程晓珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。甘肃省高级人民法院二审后于2017年5月9日作出（2017）甘刑终35号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月30日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯程晓珍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯程晓珍减去有期徒刑八个月(刑期自2015年10月9日起至2020年2月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙丽莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保353号之一 申请人:合肥铁流物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路与荷塘路交叉口杏花国际广场A座2301室，统一社会信用代码91340100728532886D。 法定代表人:刘全新,公司总经理 被申请人:贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。 法定代表人:何永安,董事长。 被申请人:李响,男,1985年4月1日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 原告合肥铁流物资有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、李响买卖合同纠纷一案，合肥铁流物资有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月9日作出（2019）皖0103财保353号财产保全民事裁定，并通过总对总查控系统实际执行远程冻结了被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行账户存款。因贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在徽商银行合肥巢湖路支行10×××66账户中的存款现已满足保全标的金额，故应当解除对其其他银行账户存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下: 一、解除本院对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司富顺支行51×××17账户存款所作的1124540元额度冻结; 二、解除本院对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行44×××68账户存款所作的1124540元额度冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  阮兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘聪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执5号之六申请执行人：喻国科，男，生于1959年1月26日，汉族，高中文化，住四川省万源市溪口乡。被执行人：徐映华，男，生于1972年1月3日，汉族，初中文化，住四川省万源市竹峪镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）万源民初字第619号民事调解书，向被执行人徐映华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐映华在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月八日书记员 李仁燕
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322财保3号之一 申请人：四川亿城房地产开发有限公司，住所地自贡市沿滩区邓关镇会仙桥社区亿城路2号亿城.上海花园C座（商业服务）1-1铺号。 法定代表人：张宏，经理。 委托诉讼代理人：叶泽梅，女，该公司员工。 被申请人：杨培宏，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：乔兆英，女，1974年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人四川亿城房地产开发有限公司以被申请人杨培宏、乔兆英需返还款项为由，于2020年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人乔兆英的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人乔兆英在中国工商银行股份有限公司富顺支行账号为62×××26上的存款，予以限额冻结50000元。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 案件申请费520元，由申请人四川亿城房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  罗淳
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审1号申请人：大连市生态环境局，住所地大连市中山区华乐街1号。法定代表人：张海冰，该局局长。委托代理人：毕克，系该局职员。被申请人：庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区龙安路9号。法定代表人：陈金龙。申请人大连市生态环境局于2018年12月17日作出大环罚决字[2018]040048号《行政处罚决定书》，被申请人庆堂工业（大连）有限公司未采取封闭防治措施露天堆放大量固废，违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定，申请人决定对被申请人罚款50000元，要求被申请人接到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不交纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于作出当日向被申请人送达，被申请人接收决定书后提起行政诉讼，现行政判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务。2019年12月，申请人向我院申请执行，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出大环罚决字[2018]040048号《行政处罚决定书》经过两级法院的行政诉讼审理，判决书已经发生法律效力，申请人的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：大连市环境保护局于2018年12月17日作出大环罚决字[2018]040048号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  王莉军二〇二〇年一月十七日书 记 员  高 玉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2879号之二申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D。法定代表人：洪文振，该公司董事长。被执行人：滁州市泉润贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码913411006758665584。法定代表人：柯纯英，该公司总经理。被执行人：林文进，男，1954年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：柯纯英，女，1955年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：林圳滨，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：钱锦，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人滁州市泉润贸易有限公司、林文进、柯纯英、林圳滨、钱锦借款合同纠纷一案，经查，被执行人滁州市泉润贸易有限公司、林文进、柯纯英、林圳滨、钱锦名下有财产，冻结了被执行人滁州市泉润贸易有限公司、林文进、柯纯英、林圳滨、钱锦银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柯纯英名下账号为14×××24的工商银行存折账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇二〇年一月二十二日书记员 程余梦丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1776号之十申请执行人：付书民，男，1965年1月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘运秀，女，1966年4月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行付书民申请执行刘运秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘运秀在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘运秀在财付通支付科技有限公司085e9858e52646ff7f90bd890@wx.tenpay.com账户内存款人民币1509.64元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年一月十六日书记员  李 栋
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5294号 原告：徐秀兰，女，1951年10月15日生，汉族，住如东县。 委托代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：如东县栟茶镇新庄村村民委员会，住所地如东县栟茶镇新庄村。 法定代表人：康红梅，主任。 委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。 原告徐秀兰与被告如东县栟茶镇新庄村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀兰及其委托诉讼代理人金志学，被告如东县栟茶镇新庄村村民委员会的委托诉讼代理人汤德林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因人身损害造成的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计人民币277305元。事实和理由：1978年，原告在生产队被安排到脱粒机前，推麦杆进脱粒机，原告的左手臂不幸被绞进脱粒机而受伤，被送往医院救治，失去了左上肢，医疗费均由生产队支付，出院后按同等劳动力计工分，享受相关待遇。1982年农村体制改革，承包到户，无法计工分，村给予了照顾、补助。2007年始，村里给予享受散养五保待遇，2016年后二季度始，享受二级残疾补助，先后共享受补助合计人民币28680元。2017年国家残疾标准上调，原告审核定为三级，不再有残疾补助。后原告多次找相关部门，至今未能处理。 被告辩称，1978年，原告在生产队脱粒时左手受伤属实，但其于当时的情况，原告与生产队不属于劳动关系，也不属于雇佣关系。原告之前已享受了各种照顾，2017年后是因为政策的原因才停止的，不是被告的原因。原告的诉请已超过法定诉讼时效，其诉讼请求不应得到法律的支持，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1978年，原告在原唐庄大队一队，被安排到脱粒机前，推麦杆进脱粒机，原告的左手臂不幸被绞进脱粒机而受伤，当即被送往医院住院治疗，后被截肢。此后，生产队支付了医疗费，按同等劳动力计工分，享受相关待遇。1982年农村体制改革，承包到户，无法计工分，村给予了照顾、补助。2007年始，村里给予享受散养五保待遇，2016年后二季度始，享受二级残疾补助，先后共享受补助合计人民币28680元。2017年国家残疾标准上调，原告审核定为三级，不再有残疾补助。 2018年10月10日，原告经本院委托南通市第二人民医院司法鉴定所鉴定，其意见为：徐秀兰左上肢大部分缺失构成四级伤残。为此，原告支付鉴定费1200元。 另查明，原唐庄大队一队，经撤并为如东县栟茶镇新庄村。 上述事实，有原、被告的陈述，村委会及栟茶镇残联情况说明等证据得以证实，并经庭审质证，其证明力予以确认。 本院认为，1、原告根据生产队的安排，参加麦杆脱粒过程中受伤，当时的法律、民事政策对此没有具体规定，故应比照《中华人民共和国民法通则》的规定予以处理。本起损害事故中，原生产队在组织脱粒作业中，对高速运转的作业机械可能产生的危险程度认识不足，安全管理不够，防范不力，导致事故发生，存在明显过错。原告徐秀兰在脱粒操作过程中，安全意识不强，操作为当，不应用手过度推进麦杆，导致事故发生，也存在一定的过错，根据双方过错大小，认定被告承担60%的民事赔偿责任，其余原告徐秀兰自负。2、从原告行使诉讼请求权的法定时效上看，原告徐秀兰的损害事故发生在《中华人民共和国民法通则》实施前，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第165条“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和一百三十六条的规定，从1987年1月1日起计算”的规定。但原告受伤后，生产队每年给予记工分、补助、五保照顾、残疾补助等，2017年停发残疾补助后，原告才知道权利被侵犯，符合诉讼时效中断的情形。原告的情况特殊，事发至今虽超过二十年，本院认为应当延长诉讼时效，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，依法应当支持。3、根据法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，根据原告伤残程度，精神抚慰金在总额中酌定30000元。原告的损失为：残疾赔偿金（20845元×13年×70%）189689.5元、精神抚慰金30000元、鉴定费1200元，合计人民币220889.5元。被告已照顾、补助的金额，本院酌定在被告赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条及有关民事政策之规定，判决如下： 被告如东县栟茶镇新庄村村民委员会于本判决生效后30日内赔偿原告徐秀兰在劳动过程中受伤致残所造成的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计人民币103853.7元。其余损失原告自负。 案件受理费减半收取人民币2730元，由原告负担1350元，被告负担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币5460元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。 审判员  张金山 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐梦竹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初138号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李庆，男，土家族，1994年3月27日出生，曾因盗窃，于2019年8月1日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年10月20日被行政拘留，同年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月17日2时许，被告人李庆在武汉市洪山区华中农业大学西大门停车场内，盗得被害人周某停放在该处的“立马”牌电动车一辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1200元。2019年10月20日，被告人李庆被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人李庆具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李庆拘役三至四个月，并处罚金。被告人李庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年10月20日起至2020年2月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、责令被告人李庆向被害人周某退赔人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇二〇年一月十六日书记员  董 茜
望江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0827司救执5号 救助申请人：邓桂胜，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 救助申请人邓桂胜以其在与被执行人虞结南追索劳动报酬纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月6日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年1月6日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人邓桂胜称：我与被执行人虞结南追索劳动报酬纠纷一案执行以来，被执行人虞结南一直未履行法院判决的赔偿义务，事故导致我身体受伤，家庭条件困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，2014年2月至8月，虞结南雇请邓桂胜在浙江省××为虞结南承建的工程从事油漆工的工作。邓桂胜完成相应工作后，要求与虞结南进行结算，2014年8月7日，虞结南以发送短信息的形式与邓桂胜进行结算，信息载明：“50个160元每天，87个180元每天，合计23660-6500＝17100元，5小时不扣就算整数”。后邓桂胜多次以电话和短信的形式向虞结南催讨此款未果。经望江县人民法院审理，作出了（2016）皖0827民初1465号民事判决书，判决：虞结南于本判决生效后三十日内支付邓桂胜工资款人民币17100元。虞结南未履行判决给付义务，邓桂胜向望江县人民法院申请强制执行。我院受理后，通过网络查控和线下调查未发现被执行人虞结南有可供执行财产，并多次上门查找被执行人，发现被执行人虞结南自身发展不好，常年在外不归，拒不履行。多次督促被执行人履行义务，仍未执行到位金额17100元。 另查明，该案虽经民事判决确定赔偿数额，但法院通过调查和强制执行，发现被执行人虞结南长期在外，没有履行能力，申请人邓桂胜未获得足额赔偿。且邓桂胜在家照顾父母，只能打打零工，家庭条件差，生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人邓桂胜的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邓桂胜司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初869号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区。 被告：全德海，男，1965年1月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告全德海不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告全德海立即上缴因虚报多领直补款6777.72元。事实与理由：陆家村2007年至2016年间，东大门地块已流转且未全部种植粮食作物，原告按照原面积虚报粮食直补款148153.67元，涉及村民共计58户。后于洪区纪委介入，从两地块7名党员户主户追缴回虚报直补款24387.29元，尚有123766.38元未追回，涉及村民51户，其中17户村民已同意返款，共计25010.91元。被告全德海不同意返款，共计6777.72元。于洪区纪委及平罗街道办事处要求原告积极追缴剩余全德海的虚报直补款项。综述，原告特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求，收回全德海的虚报直补款项，共计金额6777.72元。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在被告领取农民土地直补款过程中，所履行的职责是向上级政府部门提供被发款项的农户名单和数额，发放直拨款的主体是相关政策的执行机构，故沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会对被告虚报多领的直补款不具有主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年一月十三日 书记员  党思颖
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执48号申请执行人许诚，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人完永路，男，1973年11月7日出生，满族，住安徽省肥东县。申请执行人许诚与被执行人完永路劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7033号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人完永路银行存款85635元（含诉讼费475元、执行费1160元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二日书记员  于恺琳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8872号之一 原告：通州区西亭镇拓捷阡交通安全设施厂，住所地南通市通州区西亭镇纱场居六组。 经营者：朱永梅，女，1985年2月7日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。 被告：南通景和建设工程有限公司，住所地南通市东景新城37幢415室。 法定代表人：包程，执行董事。 委托诉讼代理人：季文成，南通市通州区。 原告通州区西亭镇拓捷阡交通安全设施厂与被告南通景和建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告通州区西亭镇拓捷阡交通安全设施厂于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通州区西亭镇拓捷阡交通安全设施厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告通州区西亭镇拓捷阡交通安全设施厂撤诉。 案件受理费减半后收取1513元，保全费1220元，由原告通州区西亭镇拓捷阡交通安全设施厂负担。 审判员  王志建 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 程
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初2816号 原告:赵某某，男，汉族。 委托诉讼代理人:朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人:杨沛，富平县法律援助中心法律工作者。 被告：富平县某某建材有限责任公司，统一社会信用代码：91610528745028XXXX。 法定代表人：徐某某，任职董事长。 委托诉讼代理人：赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，陕西法安律师事务所实习律师。 本院在审理原告赵某某与被告富平县某某建材有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告赵某某以双方已私下和解为由于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某回起诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告赵某某负担。 审 判 长  惠小芬 人民陪审员  井克让 人民陪审员  张宝全 二〇二〇年一月六日 书 记 员  成红娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2102号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，公司员工。委托诉讼代理人：李鹤芬，公司员工。被告：白玉霞，住天津市南开区。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告白玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年一月二十一日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1581执220号之一 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作社），住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，该公司职工，住临清市。 被执行人王风涛，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人何春静，女，1983年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人付光东，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住临清市。 被执行人张洪坤，女，1971年11月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人李胜河，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人辛红玉，女，1989年11月29日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王风涛、何春静、付光东、张洪坤、李胜河、辛红玉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）临商初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1675号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  沈延琪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执420号申请执行人陈源，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人宁仁豹，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈源与被执行人宁仁豹民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2749号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宁仁豹银行存款14022元（含诉讼费118元、执行费106元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1104号 原告：邱，男，1983年7月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告：许开容，女，1986年3月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：代玉、张志强，四川康乾律师事务所律师。 被告：四川科茂房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇玄毗街村，统一社会信用代码91510521551002846C。 法定代表人：易定渊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙月富（系公司员工），男，1961年9月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈国伦（系公司员工），男，1975年11月4日生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告邱、许开容与被告四川科茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告邱、许开容撤回起诉。 案件受理费2048元,减半收取1024元，由原告邱、许开容负担。 审判长  王恩鑫 审判员  叶小容 审判员  陈永庆 二〇二〇年一月七日 书记员  唐 玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执异3号申请人：张秀君，女，1962年2月16日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：乔万和，男，1963年9月15日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现羁押于辽宁省锦州监狱第11监区。第三人：乔政，男，1990年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。第三人：何淑慧，女，1963年4月2日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行被执行人乔万和罚金及追缴非法所得一案中，申请人张秀君于2019年8月26日向本院申请追加乔政、何淑慧为本案的被执行人，同时提供了民事判决书、民事裁定书、不支持监督申请决定书及说明、房屋所有权证等材料。本院于2019年9月27日作出（2019）辽0703执异49号执行裁定书，裁定驳回申请执行人张秀君要求追加第三人乔政、何淑慧为共同被执行人的请求。后，张秀君不服该裁定，向锦州市中级人民法院申请复议。2019年11月19日，锦州市中级人民法院作出（2019）辽07执复51号执行裁定书，以凌河区法院异议裁定违反了法定程序为由裁定：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异49号异议裁定；二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重新审查。本院于2020年1月7日对本案立案受理。本院查明，锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人乔万和犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。我院于2014年12月19日作出（2014）凌河刑初字第00210号刑事判决书，判令：一、被告人乔万和犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币150，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日至2025年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、依法追缴被告人乔万和非法所得人民币1，433，000元，返还被害人张某人民币73，000元、返还沙守山人民币100，000元、返还姜丽华人民币210，000元、返还蔡志文人民币100，000元、返还张秀君人民币220，000元、返还石景霞人民币150，000元、返还王春刚人民币200，000元、返还胡艳人民币230，000元、返还宋力辉人民币150，000元。乔万和提出上诉，锦州市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）锦邢二终字第00047号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2018年9月30日，本院作出（2018）辽0703执699号之一执行裁定书，该裁定书载明“乔万和因犯诈骗罪，本院于2014年12月19日作出（2014）凌河刑初字第00210号刑事判决书，并处罚金150000元，追缴乔万和非法所得，返还张秀君220000元，该判决已经发生法律效力，被执行人乔万和未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2018年6月20日移送执行，本院于同日立案受理。……”本院认为，执行被执行人乔万和罚金及追缴非法所得一案为刑事裁判涉财产部分执行案件，由刑事审判部门移送执行，本院（2018）辽0703执699号之一生效执行裁定亦未将张秀君列为申请执行人，所以张秀君并非执行案件的申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，可以申请追加被执行人的主体为申请执行人，故张秀君申请追加被执行人不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回张秀君的异议请求。被申请人、被执行人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  杜淼淼人民陪审员  毕秋颖二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 琳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1094号 原告:熊兴友，男，1967年6月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告:沈兆琴，女，1967年7月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：代玉、张志强，四川康乾律师事务所律师。 被告：四川科茂房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇玄毗街村，统一社会信用代码91510521551002846C。 法定代表人：易定渊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙月富（系公司员工），男，1961年9月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈国伦（系公司员工），男，1975年11月4日生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告熊兴友、沈兆琴与被告四川科茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告熊兴友、沈兆琴撤回起诉。 案件受理费1963元,减半收取981.5元，由原告熊兴友、沈兆琴负担。 审判长  王恩鑫 审判员  叶小容 审判员  陈永庆 二〇二〇年一月十三日 书记员  唐 玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4451号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄梅县大河镇栗子园村民委员会。住所地：湖北省黄梅县大河镇栗子园村一组。法定代表人：蔡胜春，该村委会主任。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金超，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。再审申请人黄梅县大河镇栗子园村民委员会（以下简称栗子园村委会）因与被申请人赵金超建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。栗子园村委会申请再审称：栗子园村委会是在赵金超书面承诺不要求村委会支付工程款的情况下，才在涉案工程款账单上加盖印章的，且该工程款账单系由赵金超单方估价制作未经审计，不能作为双方结算依据。二审判决认定栗子园村委会负有向赵金超支付工程款义务没有事实及法律依据。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。栗子园村委会与赵金超于2012年10月6日签订合同书，就该村新农村建设土方工程有关事项达成协议。合同签订后，赵金超组织人员、机械设备进行了施工，后因该项目没有办理土地开发的相关手续停工。赵金超虽承诺不要求栗子园村委会支付工程款，但其承诺本意并非放弃工程款，而是等待黄梅县大河镇人民政府将工程款拨付到栗子园村后，再由栗子园村委会向其转付。然而，从本案查明的事实来看，涉案工程自从2012年底停工至今已经8年，黄梅县大河镇政府并没有拨付任何款项。同时，由于该工程没有办理土地开发的相关手续，黄梅县大河镇政府其后对该工程拨款的可能性也很小。在黄梅县大河镇政府不能拨款的情况下，栗子园村委会作为涉案工程的合同当事人及受益人，负有向赵金超支付工程款的义务。关于工程款的金额，赵金超制作并向栗子园村委会提交了工程款账单，栗子园村委会时任法定代表人王明在该账单上注明属实及签名，并且还加盖了栗子园村委会公章证实工程价款为286335元。现栗子园村委会虽然对该账单有异议，但不能提交充分证据推翻涉案账单内容，且与此前签字并加盖印章的确认行为相悖，本院对栗子园村委会的此项再审申请理由不予支持。综上，栗子园村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄梅县大河镇栗子园村民委员会的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇二〇年一月二十日书记员  刘清晓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执255号申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：张楠，女，汉族，1980年10月10日生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被申请人张楠金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月22日作出（2018）辽0202民初3795号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更22号 罪犯范佳旭，男，1990年3月18日出生于黑龙江省漠河县，汉族，高中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2016年8月24日作出(2016)云04刑初75号刑事判决，以被告人范佳旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年2月21日起至2031年2月20日止），并处没收财产人民币40000元；随案移送的人民币4000元予以没收。判决发生法律效力后，2016年10月12日交付云南省玉溪监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第176号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯范佳旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯范佳旭予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯范佳旭的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯范佳旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯范佳旭分别于2018年7月30日、2019年8月21日履行没收财产人民币40000元、退出违法所得人民币4000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯范佳旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范佳旭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5248号 原告：邵发根，男，1965年5月8日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市新陈爆破工程有限公司，住所地建德市新安江街道国信路明珠商务大厦1幢1102室。 法定代表人：陈品良。 被告：吴有成，男，1978年7月15日出生，汉族，住建德市。 原告邵发根与被告建德市新陈爆破工程有限公司、吴有成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告邵发根于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告建德市新陈爆破工程有限公司、吴有成的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告邵发根申请撤回对被告建德市新陈爆破工程有限公司、吴有成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵发根撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告邵发根负担。 审判员 周 泉 二〇二〇年一月二十三日 书记员 陆敏蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执159号 广西陆川县市场房产开发有限公司、吴甲彬： 本院执行的申请执行人广西陆川县市场房产开发有限公司与被执行人吴甲彬追偿权纠纷一案，经被执行人吴甲彬自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执监1号申请执行人：陈哲，男,汉族，1947年5月16日生，住宁江区。被执行人：马国瑞，男，汉族，1958年4月18日生，住宁江区。我院在执行申请执行人陈哲与被执行人马国瑞民间借贷纠纷一案中，于2013年5月7日作出（2013）宁民初字第1377号民事调解书，调解如下：被告马国瑞欠原告陈哲20万元，于2013年12月31日前给付，利息自2013年5月起按照月利3分计算至给付之日止，被告现将工资折放在原告用于每月偿还欠款，被告不得将工资折挂失。诉讼费4300元减半收取2150元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2013年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查：我院于2013年7月30日作出（2013）宁民执字第650-1号民事裁定书，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1377号民事调解执行终结。另查明：本案在执行过程中，通过调查、查询案件相关材料，发现该案一直在执行过程中，尚未执行完毕。本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院》第二十六条之规定，裁定如下：撤销（2013）宁民执字第650-1号民事裁定书。审判长  邢云鹤审判员  张纯波审判员  张京孝二〇二〇年一月十五日书记员  董子涵
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执恢319号 申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族， 居民，住临清市窑口街240号。 被执行人王敬东，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人魏磊，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人穆治国，男，1977年3月30日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人胡伟，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人候陆非，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人张曜，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住临清市。 申请人马庆勋与被执行人王敬东、魏磊、穆治国、胡伟、候陆非、张曜民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2014）临民一初字第2033号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年一月十七日 书记员  李建辉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执487号申请执行人杨维玲,女,1971年7月14日出生,汉族,住安徽省。被执行人合肥天伴物流有限公司,住肥东县撮镇镇龙塘工业园。统一社会信用代码91340122MA2MY68E87法定代表人:董锋华,总经理。申请执行人杨维玲与被执行人合肥天伴物流有限公司健康权纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5116号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥天伴物流有限公司银行存款125614元（含诉讼费1555元、执行费1734元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6768号原告：王某某，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：韩某某，女，1978年5月22日出生，汉族，居民，住阜宁县阜城街道府前街4号，现住阜宁县。被告：朱某某，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县陈良镇李良村8组12号，现住阜宁县。上列两被告共同委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：中国某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。负责人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱云，江苏因果律师事务所律师。第三人：某某财产保险股份有限公司，住所地南京市。负责人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：温祝婷，该公司员工。原告王某某与被告韩某某、朱某某、中国某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称某某财保盐城公司）、第三人某某财产保险股份有限公司（以下简称某某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失68928元（已扣除某某财保公司垫付的42000元和驾驶员垫付的50000元）；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告负担。本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王红霞，被告韩某某、朱某某的共同委托诉讼代理人谈步专，被告某某财保盐城公司的委托诉讼代理人朱云，第三人某某财保公司的委托诉讼代理人温祝婷，证人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年1月16日20时许，被告韩某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县开发区南苑小区南北走向路由南向北行驶至通榆西路交叉路口处左转弯时，与相对方向在路边行走的行人王某某发生碰撞，致王某某受伤。2.事故责任认定：2018年1月27日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩某某承担本起事故的全部责任，王某某无责任。3.投保情况：被告韩某某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车登记车主为朱某某，朱某某为苏Ｊ×××××号小型轿车仅在被告某某财保盐城公司投保了交强险,事故发生在保险期间。二、事故后果王某某受伤后，被送至阜宁县人民医院治疗，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左跟骨骨折，左距骨骨折，1月31日行左胫腓骨，左跟骨切开复位内固定术，2018年2月9日出院；2019年4月17日再次入住该院行左胫腓骨及跟骨骨折内固定取出术，2019年4月24日出院，共用去医疗费78448.76元。根据原告申请，受阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会的委托，2019年8月19日，盐城市第四人民医院司法鉴定所就王某某是否构成伤残或其伤残等级，以及误工、护理、营养期限作出盐市四院司鉴[2019]法临鉴字第706号法医临床鉴定意见书，结论为:王某某因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，左跟骨骨折，左距骨骨折等，不构成伤残等级。建议休息（误工）期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告支付鉴定费用1019元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费原告主张78448.60元，经核算，本院予以确认；2.住院伙食补助费、营养费、护理费，原告分别主张930元、1350元、7200元，根据鉴定结论中确定的“三期”期限，本院对原告主张予以确认；3.误工费，原告主张400元/天*180天=72000元，被告某某财保盐城公司认为因原告未能提供劳动合同、缴纳社保证明、工资发放流水记录等证据证明其工资收入，故按盐城市最低工资标准每月1830元计算、且误工期限过长。考虑到原告从事瓦工手艺，根据该行业的工资行情，本院按照鉴定的误工期、参照本省2018年在岗职工年平均工资86590元计算原告的误工费，合计42700元；4.交通住宿费1000元，本院根据原告的伤情和实际所需酌定500元；5.鉴定费1019元，被告某某财保盐城公司不认可。保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于前述规定费用，故应由被告某某财保盐城公司承担。以上损失合计132147.60元。四、与本案有关的其他情况事发后，被告韩某某为原告垫付医疗费40000元、被告某某财保盐城公司垫付10000元，均要求在本案中一并处理；第三人某某财保公司垫付医疗费42197.15元，要求在本案中优先返还。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告王某某在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定韩某某承担本起事故的全部责任，王某某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在被告某某财保盐城公司投保了交强险，故原告王某某的各项损失，首先由该公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据责任认定由被告韩某某赔偿。被告朱某某在事故中无过错，故在本案中不承担赔偿责任。被告某某财保盐城公司垫付的医疗费10000元、被告韩某某垫付的40000元，均要求一并处理，应在赔偿款中予以扣减；第三人某某财保公司垫付医疗费42197.15元，要求在本案中优先返还，符合相关规定，本院予以采信，应由被告某某财保盐城公司在理赔款中直接支付。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿51419元(已垫付的10000元已扣除)，其中向原告王某某支付9221.85元，向第三人某某财产保险股份有限公司支付42197.15元；二、被告韩某某向原告王某某赔偿30728.60元(已扣减垫付的40000元)；上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费1524元，减半收取计762元（原告已交762元），由被告中国某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担542元，被告韩某某负担220元。综上，被告某某财保盐城公司向原告王某某汇款9763.85元（开户名称:王某某；开户行：中国邮政储蓄银行；卡号：62×××87），向第三人某某财保公司汇款42197.15元（开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；卡号：53×××12）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年一月二十一日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏