wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6652号 原告：段怀学，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。 被告：汪开广，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告段怀学与被告汪开广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序于2020年1月15日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告段怀学及其委托诉讼代理人尹文兵到庭参加诉讼，被告汪开广经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告段怀学向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款100000元并支付利息（利息从2017年1月28日起按同期贷款利率计算利息至借款还清之日止）。事实与理由：被告于2014年3月13日向原告借款100000元。2016年12月5日被告出具还款承诺书，承诺在2017年1月28日前还清。但被告至今未向原告归还。 被告汪开广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪开广于2014年3月13日向原告段怀学出具借条，载明：借到段怀学现金100000元。诉讼中，段怀学向法庭提交了一份汪开广向段怀学的承诺，载明：在银行的贷款在2017年春节前付清（扣除相关借款及转账款）。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及其当庭陈述，可以认定原告主张的借贷合同关系成立。原告提供借款后，被告应及时归还，被告至今未予归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求从承诺载明的还款期间支付逾期利息的主张，由于不能证明该份承诺与本案的关联性，不应作为计算本借款逾期利息的起算点，本院确定逾期利息从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪开广于本判决生效之日起7日内归还原告段怀学借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2019年8月7日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1170元、公告费600元，合计4070元，由被告汪开广承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 任洪明 审判员 刘玉明 二〇二〇年一月十九日 书记员 汪 娅
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初356号 申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。 法定代表人：曹韶玮，行长。 被申请人：李新，男，汉族，1971年8月15日出生，住山西省大同市城区。 申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人购买的位于银滩银港花园居住小区69-3-409房产一栋及项下土地使用权或者冻结被申请人李新名下的银行存款、微信、支付宝等中的存款62719.76元。 案件申请费647元由原告预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李长广 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡春芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6238号 原告：陈华凤，女，1991年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 被告：林岚岚，女，1985年5月7日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，经常居住地：广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告陈华凤与被告林岚岚委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈华凤及其委托诉讼代理人韦祖维，被告林岚岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华凤向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告返还电动车购车款70600元及资金占用利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算，计算至还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月，被告声称可低价购买到新能源电动汽车，单价为35300元/辆。2018年4月8日、2018年6月6日原告通过银行转账方式分别向被告转账35300元，共计70600元。被告收到购车款后并未如约购置低价新能源电动汽车交付原告，也未将购车款予以退回。经原告多次追讨，被告既未将车辆交付原告，且以各种理由拒绝归还购车款，原告为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告林岚岚辩称，涉案购车款并不是被告收取的，被告只是代收，被告已将款项转给上家沈闽，沈闽再将款项转给其上家莫寒夜，莫寒夜因为涉嫌诈骗在柳城县公安局被立案侦查了。因为该款不是被告收取的，被告有转账记录，故被告不应该返还涉案购车款给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2018年4月，被告对原告称其可低价购买到新能源电动汽车，原、被告经口头协商约定，原告委托被告代为购买柳州宝骏E100新能源电动汽车两辆，单价为35300元/辆。2018年4月8日、2018年6月6日，原告通过银行转账方式先后向被告账户支付了两笔购车款，每笔款项均为35300元，两笔款项共计70600元。被告收取购车款之后一直未能向原告交付约定的代购车辆，也未把购车款退给原告。原告因向被告催索退款未果，故诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，本案的立案案由虽为买卖合同纠纷，但在审理中发现涉及基础法律关系，应按基础法律关系审理。本案中，原告委托被告代为购买新能源电动汽车，双方对车型、价格协商一致达成协议，形成了委托合同法律关系，故本案案由应为委托合同纠纷。本院认为，债务应该清偿。原告委托被告购买柳州宝骏E100新能源电动汽车，并通过银行转账向被告支付了购车款70600元，双方产生了特定的权利和义务关系。原告按约定已向被告履行了支付购车款的义务，被告依约定应向被告履行交付车辆的义务。但从被告收取原告第二笔购车款之日起至原告起诉之日，长达一年半之久，被告一直未能向原告交付车辆。被告未能履约，依法应当将收取的购车款退回原告，故原告主张被告返还购车款70600元，本院予以支持。被告辩称其不是收款人本院不予采信。至于被告称其将购车款转给其上家沈闽及沈闽将购车款转给他人与本案不是同一法律关系，不属于本案审理的范畴。关于资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告按年利率6%支付从起诉之日起至清偿完毕之日止的资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告林岚岚于本判决生效之日起十日内向原告陈华凤返还购车款70600元，并支付资金占用期间的利息（以70600元为基数，按照年利率6%，从2019年11月20日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1565元（原告陈华凤已预交），减半收取782.5元，由被告林岚岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初2号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王树起，男，1978年9月10日出生于天津市，汉族，大学文化，天津宸泰环境技术有限公司法人，住天津市北辰区，户籍地天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人王树起犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指控，2018年8月21日22时许，被告人王树起酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××黑色东风日产牌天籁三厢小型轿车，沿天津市河北区志成路快速路由东向西行驶至天津美术学院门前附近时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王树起案发时血液乙醇含量为153.9ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询，现场检测报告书，司法鉴定意见书及结果告知书，被告人王树起的供述与辩解，纠正违法行为经过，情况说明，视频光盘，户籍信息，案件来源、到案经过等。本院认为，公诉机关指控被告人王树起犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王树起具有以下从重量刑情节：在城市快速路上驾驶机动车；具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王树起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。在缓刑考验期内，依法对被告人王树起实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇二〇年一月七日书记员  张 吉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初176号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓金姣，女。因涉嫌职务侵占，于2019年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人苏维，广东德纳(宝安)律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】15号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，被告人邓金姣于2009年2月19日入职深圳勤X制品有限公司，任职出纳。后邓金姣分别于2009年10月22日、23日通过操作其保管的公司账户，向其本人银行账户转账19万元、18万元，然后逃匿。2019年10月26日，被告人邓金姣到湖南省武冈市公安局龙溪派出所投案。      另查明，被告人邓金姣家属于案发后退赃人民币100000元，该款项暂存至本院。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有自首、部分退赃、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院更改被告人邓金姣的量刑建议为有期徒刑八个月至一年，被告人对此无异议。                  判    决              一、被告人邓金姣犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月25日止）。      二、责令被告人邓金姣退赔被害单位深圳勤X制品有限公司人民币270000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年一月十九日                  书记员  陈   瑞   琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15024号原告：梅叠慈，女，1985年8月3日出生，汉族，住广东省英德市，被告：黄发连，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，原告梅叠慈诉被告黄发连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梅叠慈到庭参加诉讼，被告黄发连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年12月开始以做生意需要资金为由，多次向原告借款共40000元，至今未还，且关闭手机失去联系。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录截图打印件、支付宝转账记录截图打印件、中国农业银行个人明细对账单原件各一份，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告曾因资金周转而于2018年12月至2019年2月期间通过微信联系原告，向原告借款，原告通过微信、支付宝转账多次向被告提供借款共计99800元，具体如下：2018年12月13日微信转账9000元，2018年12月14日支付宝转账9000元，2018年12月21日分2次微信转账18000元和9000元，2018年12月21日支付宝转账9000元，2018年12月23日两次微信转账10000元和9000元，2018年12月27日微信转账9500元，2019年1月4日微信转账9000元，2019年2月4日微信转账8300元。被告于2018年12月至2019年4月期间通过微信、支付宝转账陆续偿还过部分款项给原告，具体如下：2018年12月21日微信转账9000元，同月23日微信转账17000元和支付宝转账5000元，同月24日微信转账9000元和支付宝转账1000元，同月30日支付宝转账5000元；2019年1月16日微信转账10000元；2019年2月3日微信转账500元，同月12日微信转账4500元；2019年2月27日微信转账5000元；2019年3月1日微信转账1000元，同月12日微信转账2000元；2019年4月30日微信转账2000元。上述还款共计71000元，余下借款28800元经原告多次催收，至今未还。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款的事实清楚，被告借款后只偿还过部分款项，尚余部分借款未还，原告有权要求被告偿还所欠借款。原告起诉时主张被告尚欠其借款40000元，但根据原告提供的证据显示的被告借款、还款情况，实际尚欠借款应为28800元，原告在诉讼中对此亦无异议，本院对此予以认定。双方对借款期限未作明确约定，原告有权要求随时清偿，故被告应向原告偿还借款28800元。对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄连发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梅叠慈偿还借款28800元；二、驳回原告梅叠慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告梅叠慈负担220元，被告黄连发负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  龚莉青人民陪审员  李淑敏二〇二〇年一月八日书 记 员  佘凯琪
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2051号申请执行人陈长东被执行人刘贵武被执行人焦作市明大物资有限公司本院在执行陈长东与刘贵武、焦作市明大物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年10月10日、2019年11月5日、2019年12月5日、2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询执行情况如下：1、发现被执行人仅有少量银行存款已被冻结。2、被执行人名下无房产、无车辆、无公积金。三、本院于2019年11月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；本院于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于年月日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于年月日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯天尧负有继续向申请执行人周银伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年一月九日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0925民初581号原告：翟玉肖，男，1971年4月20日出生，小学文化，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵继进，男，汉族，1975年9月4日出生，初中文化，住双江县。被告：双江志邦商贸有限责任公司，住所地：云南省临沧市双江自治县华耀民族商业街12幢2层商铺215号，统一社会信用代码：915309253231124453。法定代表人：赵继进。第三人：李华，男，汉族，1990年1月3日出生，本科文化，住。原告翟玉肖与被告赵继进、双江志邦商贸有限责任公司、第三人李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉肖委托诉讼代理人马永能、被告赵继进、双江志邦商贸有限责任公司、第三人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟玉肖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款人民币共计50000元；2、判令本案诉讼费用、保全费用等实际费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款人民币共计50000元，承担自2017年7月至2019年12月的资金占用费7250元（50000×6%×29个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月9日被告因公司资金周转困难，提出向原告借款人民币50000元，原告基于朋友关系答应出借款项，并于当日从银行取出现金50000元，通过被告赵继进的指示让其交付第三人李华，再由第三人李华交付被告赵继进，这得到被告赵继进的确认。当天被告向原告出具一份借条，借条载明：“被告向原告借款人民币50000元，借用一个月，代收人为李华”。还款到期后，原告通过电话、微信等方式多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出如上诉请。被告赵继进、双江志邦商贸有限责任公司辩称，1、原告说的不是事实，这份借条不是我本人写的，也不是李华本人写的，我们的字迹不是这样的，当时我们接到诉状的时候，我也拿欠条给李华看过；2、我与原告一起做工程是事实，原告可以随时进出我的办公室，我也没有赖过账，该赔的我都认。请求法院鉴定借条上的字迹。第三人李华述称，原告的诉请中所说的2017年6月9日通过我向赵继进转5万元不是事实，我没有拿到钱，我不认可。原告及第三人为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告提交证据借条2份，用于证明被告双江志邦商贸有限责任公司及赵继进向原告借款50000元的事实；经质证，被告对证据的真实性提出异议；第三人对其三性均不认可，并向法庭提交1份《司法鉴定意见书》证明其主张；本院认为，原告所提交的证据，证明力比较单一，所证明内容没有其他证据加以佐证，故对上述证据，本院不予以确认。2、第三人李华提交证据《司法鉴定意见书》云南公证[2019]文鉴字第1171号、“云南增值税发票”各1份，用于证明原告提交第1组证据借条内所载代收人“李华”，不是其本人书写，其也未收到原告翟玉肖人民币50000元后转给被告赵继进及申请司法鉴定产生评估费2000元的事实；本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故，此组证据，本院予以采信。3、被告赵继进、双江志邦商贸有限责任公司未向法庭提交证据。根据双方提交的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年9月24日，原告翟玉肖以被告赵继进、双江志邦商贸有限责任公司向其借款50000元未还为由，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元及资金占用费7250元。原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年6月9日被告赵继进因公司资金周转困难，提出向其借款人民币50000元，并于当日从银行取出现金50000元，通过第三人李华把50000元现金转给被告赵继进，被告赵继进当天向原告出具借条1份，载明：“今赵继进向翟玉肖借款人民币50000元，借用一个月，代收人李华”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证实。原告提交的证据“借条”内所记载内容“代收人李华”，并不是李华本人签名，李华也没有收到原告翟玉肖现金人民币50000元，原告没有相关证据证明被告赵继进欠款的事实；根据借条上载明的内容来看，明显不符合民间借贷的常理。故本院对原告提交“借条”的真实性、合法性、关联性均不予认可，现原告诉请判令被告返还借款人民币50000元及资金占用费7250元的主张，没有事实及法律依据，所主张的借贷关系不成立，对其诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、驳回原告翟玉肖的诉讼请求；二、原告翟玉肖于本判决生效之日起十日内向第三人李华支付鉴定费2000元。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告翟玉肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李树宏二〇二〇年一月二十日书记员  罗应新
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢10号之一申请执行人：王波，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：段桂军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：张佳伟，董事长。本院在执行申请执行人王波、段桂军与被执行人福建省惠五建设工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省惠五建设工程有限公司有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建省惠五建设工程有限公司的银行存款人民币300000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年一月九日书记员  井友超
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4509号 申请执行人：钟小微，女，1977年1月30日出生，住平阳县。 被执行人：卢成安，男，1974年10月9日出生，住平阳县。 申请执行人钟小微与被执行人卢成安生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人卢成安已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20408号原告：邓同立，男，1952年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱忠平，北京市朝阳区酒仙桥街道法律服务所法律服务工作者。被告：王维安，男，1958年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告邓同立与被告王维安委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓同立的委托诉讼代理人朱忠平、被告王维安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓同立向本院提出诉讼请求：要求王维安返还委托费10万元。事实和理由：邓同立与王维安是朋友关系，王维安原是北京市公安局基建处的处长。2013年王维安承诺可以为邓同立办理北京市朝阳区xxx场所经营许可证，需要经费10万元。出于对王维安的信任，邓同立向王维安支付了10万元，至于王维安收到邓同立10万元后，又转委托陈颂年办理，邓同立就不得而知了。2013年11月26日,王维安给邓同立立下字据,承诺办理不好,分文不留,全部退还邓同立。邓同立根本不认识所谓陈颂年,邓同立将10万元亲自交到王维安手中,根据合同的相对性,邓同立只能向王维安主张权利,至于王维安和陈颂年之间到底发生了什么,邓同立不知情,是另一个法律关系,应另案解决。故邓同立诉至法院。王维安辩称，不同意邓同立的诉讼请求。邓同立想办证，但王维安无法办理，所以王维安找到陈颂年，将10万元办事费交给陈颂年，由陈颂年帮助邓同立办证，陈颂年也帮助邓同立办证了，多次带邓同立会见相关办事员，因邓同立自身没有办理消防手续的原因，所以该委托事项未完成，责任不在王维安和陈颂年，故王维安不应返还10万元费用给邓同立。邓同立提交了由王维安出具的文字材料证明与王维安存在委托办理娱乐场所许可证的合同关系，王维安收取了邓同立10万元经费。王维安对真实性认可，对证明目的不认可，认为邓同立应向陈颂年主张返还费用。王维安提交了陈颂年和周杰分别签字的《证明》、王维安与陈颂年之间的通话录音、王维安向陈颂年汇款10万元的汇款凭证，证明王维安将10万元支付给陈颂年，陈颂年带邓同立办理许可证，因邓同立的原因造成许可证无法办理的后果，不应退还邓同立委托费用。本院认为，陈颂年、周杰出具的《证明》为证人证言形式，应出庭作证，邓同立对《证明》不认可，两份《证明》不具有证据效力。关于王维安与陈颂年之间的通话录音和付款凭证，在录音中，陈颂年认可收到王维安10万元，为办理经营许可证约请朝阳区文化局有关人员与邓同立吃饭的事实。邓同立否认与陈颂年一同与相关人员吃饭的事实，不认可王维安转委托的行为效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年前后，邓同立租赁了位于北京市朝阳区xxx，准备在此开办娱乐场所进行经营，需要办理娱乐场所的经营许可证。因没有办理经营许可证的能力，邓同立委托北京市公安局工作人员王维安办理经营许可证并向王维安支付了30万元。王维安将此事转委托给陈颂年办理，并于2013年3月20日将10万元汇款给陈颂年。王维安称陈颂年承诺办理不好，分文不留全部退还邓同立。邓同立认可王维安曾介绍陈颂年与其相识，但未同意王维安将受托事项转委托给陈颂年，否认陈颂年与邓同立一起去朝阳区相关部门办理证照的事实。因无法办理经营许可证，王维安退回邓同立20万元，并于2013年11月26日向邓同立出具字据，责成邓同立直接找陈颂年要回10万元。邓同立认为王维安未办成经营许可证，应由王维安返还10万元委托费，未找陈颂年索款。另查，王维安原为北京市公安局基建处处长。邓同立表示王维安接受委托时仍为该职务，王维安对此予以否认，但认可接受邓同立委托时其仍在北京市公安局工作，具有国家公务员身份的事实。王维安认为邓同立付款30万元，让王维安托人办事，需要支出交通费、咨询费、请客吃饭，此行为并不合法，故退回邓同立20万元，另10万元已委托陈颂年办事，故邓同立应向陈颂年主张。以上事实还有本院的询问笔录在案佐证。本院认为，邓同立与王维安存在委托合同关系，邓同立委托王维安办理经营许可证，是基于邓同立所了解到的王维安具有的特殊身份，利用该身份和人脉资源影响，用金钱作为驱动力来得到行政授权许可的目的，如果邓同立开办的娱乐场所完全符合办理经营许可证的条件，不必花费重金委托王维安办理。另一方面，王维安具有国家公务员身份，其接受邓同立的有偿委托，从中获取经济利益，损害了国家公职人员的职务廉洁性，其委托案外人采取托关系请公职人员吃饭的方法为邓同立办理经营许可证，也损害了其他公职人员的职务廉洁性，不论从哪个方面审查，邓同立与王维安之间的委托合同关系，均造成不当影响，损害了社会公共利益，故本院认为王维安与邓同立的委托合同关系违法无效。王维安依据无效合同取得的财产应返还邓同立。王维安收取邓同立的30万元，已返还20万元，剩余10万元应予以返还。王维安辩称，已将办理许可证的事宜委托陈颂年办理，陈颂年陪同邓同立多次会见办事人员，但邓同立否认同意接受王维安转委托的事实，邓同立与陈颂年之间未设立委托合同关系。根据王维安出具的字据，王维安认可“办理不好，分文不留全部退还”，分析字据的含义，即便合同有效，王维安与邓同立之间存在经营许可证不能办理成功即应退款的口头约定，不存在其他退款条件，故王维安应将剩余10万元返还邓同立，本院对王维安的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百条、第四百零五条之规定，判决如下：一、原告邓同立与被告王维安之间的委托合同违法无效；二、被告王维安于本判决生效后十日内返还原告邓同立10万元。如果被告王维安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告邓同立均已预交），由被告王维安负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  张 红人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年一月三十一日法官 助理  刘丝雨书 记 员  张 萌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1198号 申请执行人吴玉升，男，1975年8月11日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 被执行人徐贵金，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，现住贵州省威宁县。 申请执行人吴玉升依据（2019）黔0526民初2445号民事调解向我院申请执行吴玉升与徐贵金买卖合同纠纷一案，执行标的为169800.00元，执行费为2447.00元，合计172247.00元。 本院在执行中，经线上、线下调查，被执行人徐贵金无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息，下落不明，本院已委托公安机关进行查找。本院已对被执行人徐贵金进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。于2020年1月19日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1198号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇二〇年一月十九日 书记员 李 潭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10540号 原告吴凤至，女，1984年6月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告李洲，男，1994年10月20日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在审理原告吴凤至诉被告李洲房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吴凤至经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告吴凤至负担。 审判员 高 箭 二〇二〇年一月三日 书记员 刘晓珍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执34号之一申请执行人：史某1，男，1989年8月18日生，汉族，住内黄县。申请执行人：史某2，男，1952年7月10日生，汉族，住内黄县。申请执行人：曹某，女，1953年2月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯某1，女，1989年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯某2，男，1960年2月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁某，女，1970年3月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行史某1、史某2、曹某申请执行冯某1、冯某2、梁某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人梁某在中国邮政储蓄银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人梁某在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年一月十三日书记员  刘旭灿
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执异1号异议人：石某1，男，2003年10月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。法定代理人：石某2，女，1977年12月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系石某1之母。委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者。申请执行人：齐山芹，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市莱芜区。被执行人：石正奎，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人：石某2，女，1977年12月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人：山东金象商贸有限公司，住所地山东省邹平市鹤伴一路36号。统一社会信用代码913716263103732915。法定代表人：石某2，公司经理。本院在执行申请执行人齐山芹与被执行人石正奎、石某2、山东金象商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人石某1向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查异议人石某1提出的执行异议期间，石某1向本院书面申请撤回其提出的执行异议。本院认为，异议人石某1向本院申请撤回其执行异议申请，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人石某1撤回执行异议申请。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年一月七日书记员  杨朝霞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执310-1号申请执行人吴明琛，男，汉族，生于1986年4月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人樊续财，男，汉族，生于1984年11月1日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人吴明琛申请执行樊续财劳务合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1908民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊续财的银行存款18561元（其中被执行人支付申请人劳务费及案件受理费、公告费共计18385元，执行费176元）；二、扣留、提取被执行人樊续财的银行存款18561元（其中被执行人支付申请人劳务费及案件受理费、公告费共计18385元，执行费176元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊续财应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月二十一日书记员  刘志虎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35295号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31319号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3750.1元（其中3700.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7986号 原告：王云生，男，1969年2月19日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：夏海生，男，1970年1月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告王云生与被告夏海生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王云生的委托诉讼代理人杨跃枢、被告夏海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏海生支付原告王云生款项157752元及利息损失（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告夏海生负担。事实与理由：原告将永嘉县罗浮村安置房二期工程5号楼的砌墙工程以包清工的方式发包给了被告夏海生，为此原、被告于2018年2月4日签订了《永嘉县罗浮村安置房二期砌体工程责任分包协议书》，该合同约定：1.工程量按实际面积计算。2.多孔砖按墙体展开面积每平米36元计算，加气混凝土砌块按墙体展开面每平方米24元计算。合同签订后，原告按约支付了全部的工程款。被告收取工程款后，对自己雇佣的工人工资拖欠不给。2018年年底，工人因农民工工资问题向永嘉县人事和社会劳动保障局举报拖欠农民工工资。为此，原告只能又支付了本该由被告支付的工人工资共计157752元。现被告拒不返还上述款项157752元，因此原、被告发生纠纷。综上所述，原、被告之间的劳务分包合同关系合法、有效，被告拒不返还款项属违约行为，应承担返还款项等违约责任。为此，根据法律规定，特向法院起诉，恳请依法裁判。 被告夏海生辩称，本案案由应为民间借贷纠纷，而非合同纠纷。所欠的工资款157752元，其中有60000元是我从原告处暂借，我已出具欠条给原告，剩余97752元是原告在我不知情的情况下代为支付给了工人。我与原告之间的工程款尚未结算清楚。综上，原告的诉讼请求与本案案由合同纠纷无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的《永嘉县罗浮村安置房二期砌体工程责任分包协议书》，由原、被告双方签字确认，被告对其真实性亦无异议，故本院予以认定。2.原告提交的砌墙班组工资发放清单，虽被告辩称该清单并非被告制作，但被告已在该清单经手人处签名确认，应视为认可该清单的内容，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，原、被告双方签订了一份《永嘉县罗浮村安置房二期砌体工程责任分包协议书》，协议约定，原告将永嘉县罗浮村安置房二期工程5号楼砌墙工程分包给被告施工，承包单价按实际所砌的墙体（构造柱、门窗洞口、现浇过梁、窗台压顶等不计入），多孔砖按墙体展开面每平方米为36元，加气混凝土砌块按墙体展开面每平方米为24元，本单价已包含人工费上涨风险，一次性包死。协议签订后，被告组织工人进场施工。工程于2018年10月基本完工。被告实际施工的工程量为1号楼砌墙工程、4号楼部分砌墙工程、5号楼部分砌墙工程。期间，被告召集的工人工资，由被告制作工资册后，交由原告代为发放，最后从原告应付给被告的工程款中扣回。2018年年底，被告无法支付拖欠的工人工资157752元，在劳动监察部门的协调下，被告向原告暂借6万元用于支付部分工人工资。2019年5月6日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“本人夏海生……承包永嘉县江北街道罗浮村二期安置房部分砌砖工程，并于2018年10月份基本完工，并从王云生处已经结算并付完工程款，由于夏海生本人挪用了工人们的工资共计157752万余元，拖欠至今未付，没法解开，今夏海生特向王云生暂借人民币陆万元整做为支付工人的工资60000元整，余下的一半工资夏海生承诺于2019年7月7日前送至罗浮村安置房工程项目部，由项目部代为发放至每个工人，夏海生向王云生所借的陆万元在2019年12月20日前全部归还，以上承诺如不实现，夏海生本人愿负所有法律责任。”此后，被告未按承诺期限支付剩余工人工资，原告分别于2019年7月9日、7月30日垫付了工人工资共计97752元。 本院认为，原、被告签订的协议明确载明原告将永嘉县罗浮村安置房二期砌墙工程项目分包给被告，由被告组织工人对该工程进行了实际施工，双方建立了建设工程分包合同关系，原告为被告垫付其砌墙班组的工人工资也是基于双方之间存在砌墙工程的分包合同关系。因此，本案案由应当为建设工程分包合同纠纷。被告主张原、被告之间系民间借贷关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。退一步讲，即便其中6万元属于借款，被告也应当按承诺书的约定予以偿还。根据原告提交的砌墙班组工资发放清单及银行转账明细清单，可以证明原告垫付了砌墙班组工人工资共计157752元，被告对此亦无异议，本院予以认定。被告出具的承诺书明确载明被告承包的砌墙工程已于2018年10月基本完工，并从原告处已经结算并付完工程款，因此，在原告依约支付工程款后，被告拖欠原告代被告垫付的工人工资的行为已构成违约，应承担违约责任。被告以双方尚未结算工程款为由拒绝支付，理由不能成立，本院不予采信。故原告现主张要求被告支付垫付的工人工资157752元及利息损失，于法有据，本院予以支持。至于利息损失的起算时间，其中60000元被告承诺于2019年12月20日前归还，利息损失应从2019年12月21日开始计算，剩余97752元因双方未约定付款期限，故本院支持原告主张的自起诉之日起开始计算，利息损失均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告夏海生于本判决生效之日起十日内支付原告王云生垫付的工人工资157752元及利息损失（其中97752元利息损失从2019年12月2日起计算，60000元利息损失从2019年12月21日起计算，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告王云生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455元，减半收取计1727.50元，由被告夏海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年一月十三日 代书记员 朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1093号 原告：张容，女，1982年6月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：成都尚岭置业有限公司。住所地成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，职务不详。 被告：重庆银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：杨昆，职务不详。 原告张容与被告成都尚岭置业有限公司、重庆银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张容撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张容负担。 审判员 万 霖 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执15号之二 申请执行人：邹文碧，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨月非，男，1999年9月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：芶某1，男，2004年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：芶某2，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。系芶某1的父亲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初1453号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人芶某1（法定代理人芶某2）发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芶某1（法定代理人芶某2）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芶某2在兴业银行43×××26账户内存款人民币37，690.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年一月八日 书记员 毛爱军
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执80号之一被执行人宋军，男性，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执80号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人宋军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋军在中国农业银行6230521010006XXXXXX账户内存款人民币7955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆忱二〇二〇年一月十日书记员  沈国纬
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304财保1号申请人：洛阳创想自动化设备有限公司，住所地：洛阳市西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城一期二批号第五幢303号房。法定代表人：芦梅英，该公司总经理。委托代理人：许亚凡，公司员工，特别授权。被申请人：闫玉博，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省临颍县。申请人洛阳创想自动化设备有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人闫玉博的财产采取诉前保全措施，冻结其银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人洛阳创想自动化设备有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人洛阳创想自动化设备有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫玉博在银行的存款人民币50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人洛阳创想自动化设备有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇二〇年一月六日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初668号原告：北京利德尔服装服饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝河甲1号，统一社会信用代码91110105101774996H。法定代表人：胥刚，总经理。委托诉讼代理人：张岚，女，1983年3月31日出生，北京利德尔服装服饰有限责任公司职员。被告：王艳，女，1973年11月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京利德尔服装服饰有限责任公司与被告王艳劳动争议纠纷一案，原告北京利德尔服装服饰有限责任公司于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。原告北京利德尔服装服饰有限责任公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6733号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告王艳不服前述仲裁裁决已经向本院提起诉讼，并已立案，该案案号为（2020）京0113民初666号。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初666号案件合并审理。审 判 员  石 帅二〇二〇年一月六日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2686号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:池晓洁，女，1983年11月6日出生，住平阳县。 被执行人:董华章，男，1983年6月13日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人池晓洁、董华章请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特226号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款450000元及利息，并承担申请执行费6650元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人于2019年7月12日向本院申报财产。本院对两被执行人依法采取限制消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院依法查封了被执行人名下的坐落于平阳县××路北段安置房××1间房屋，该房屋暂不具备处置条件。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人450000元及利息，并承担申请执行费6650元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年一月十三日 法官助理郑一展 代书记员 何慧跃
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6175号 原告：温州市海德堡印业有限公司，住平阳县昆阳镇万联路（天龙集团内）。 法定代表人：陈圣忠。 委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：杨小儿，女，1967年2月5日出生，汉族，住平阳县。 原告温州市海德堡印业有限公司与被告杨小儿加工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告温州市海德堡印业有限公司的委托代理人周纬国到庭参加诉讼，被告杨小儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州市海德堡印业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款117000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从起诉之日计至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方曾有商业往来。截止起诉之日，被告欠原告加工费共计117000元，至今未给付。 本院认为：原告温州市海德堡印业有限公司与被告杨小儿之间的合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告杨小儿尚欠加工费未付清，应负违约责任。现原告要求被告给付加工费117000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告杨小儿于本判决生效之日起十日内支付原告温州市海德堡印业有限公司加工费117000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年9月20日计至实际履行之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由杨小儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈立铜 二〇二〇年一月八日 代书 记员  吕 宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34929号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张小连。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张小连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30940号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5800.63元（其中5750.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢4号 温州龙泰混凝土有限公司、广泰建设集团有限公司、吴志森： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初1176号判决书，于2020年01月03日立案执行（2020）浙0302执恢4号申请执行人温州龙泰混凝土有限公司与被执行人广泰建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执142号之一被执行人富艳，女性，住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执142号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人富艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人富艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人富艳在中国建设银6236680630001088XXXXXX账户内存款人民币14612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼二〇二〇年一月十六日书记员  沈国纬
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1122号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘宇，男，1980年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系华住酒店管理有限公司员工，中共党员，户籍地河北省涿州市双塔区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2019〕1196号起诉书指控被告人刘宇犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2018年9月至2019年1月，被告人刘宇在北京市东城区安乐林路69号海友酒店等地，明知自己没有归还能力，虚构其大舅哥开车撞人需要赔付钱的事实，隐瞒其借款用于归还网络贷款的真实目的，并对还款期限作出虚假承诺，先后骗取闫某、李某1、孙某等30余名被害人人民币共计60万余元。后于2019年4月15日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人刘宇具有诈骗的犯罪事实及自愿如实供述犯罪事实的量刑情节，建议以诈骗罪对被告人刘宇在有期徒刑十年至十二年之间判处刑罚，并处罚金。被告人刘宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过、工作说明、扣押清单及照片、报案材料，鉴定意见，证人李某2等人的证言，被害人闫某、李某1、孙某等30人的陈述，被告人刘宇的供述、身份证明材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人刘宇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘宇的指控成立。鉴于被告人刘宇能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2030年4月14日止），并处罚金人民币十一万元（于判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人刘宇退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 张 又 明人民陪审员人 民陪审员二〇二〇年一月十四日法 官 助 理 白  宇书  记  员 孙 晨 飞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4225号原告：左妮，女，1984年12月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：左青，男，1960年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系原告左妮的父亲。特别授权代理。被告：王春鲢，女，1983年12月31日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告左妮与被告王春鲢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左妮的委托诉讼代理人左青到庭参加诉讼，被告王春鲢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月7日，被告因资金周转困难向原告借款30000元。原告将款项以现金方式交付给被告后，被告向原告出具借条和收条予以确认。双方约定被告应于2018年3月7日前偿清借款，但时至今日，被告一直未偿还，故原告起诉至人民法院。被告王春鲢未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告左妮围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告王春鲢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、举证的权利。原告提交的证据借条、收条原件可以证明其主张的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年1月7日，被告王春鲢因资金周转困难向原告借款30000元，原告预扣了利息2000元后向被告交付现金28000元。被告收到原告交付的款项后向原告出具借条和收条，确认收到借款30000元，承诺于2018年3月7日前偿清借款。因被告至今未还款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将十几件出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，原告在庭审中自认其在出借款项时预先扣除了2000元的利息，本院据此确认本案借款本金为28000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告在借款到期后理应按时履行还款义务，原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持28000元，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王春鲢于本判决生效之日起三十日内向原告左妮偿还借款28000元；二、驳回原告左妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王春鲢负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  沈国华人民陪审员  李云华二〇二〇年一月十九日书 记 员  刀启娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初432号 原告：王治国，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：毛丽，女，1977年8月13日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告王治国、毛丽与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王治国及其委托诉讼代理人何光飞、原告毛丽的委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王治国、毛丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金13362元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都12-1-1203号商品房，房屋总价683483.67元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约金责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年10月26日，逾期391天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约时由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团12栋1单元12层1203号房屋，建筑面积116.79平方米，房屋总价款681861元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设计的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年10月26日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年10月26日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期391天，按照约定，应按每日34.09元的标准向原告支付违约金，共计13330元，故对原告的诉讼请求，本院在13330元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王治国、毛丽支付违约金13330元。 二、驳回原告王治国、毛丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执恢6号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：罗冬喜，支行行长。被执行人：王才禄，男，1963年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：田金花，女，1963年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：王斯春，男，1986年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2018）赣0881民初733号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第46条的规定裁定如下：评估、拍卖被执行人王才禄、田金花所有的位于，建筑面积73.23㎡，（产权证号：茨坪32687-1、32687-2）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇二〇年一月十三日书记员  宋雪晨
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执87号申请执行人：徐福灿，男，汉族，1958年10月20日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被执行人：黄燕龙，男，汉族，1977年7月17日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初2004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人黄燕龙银行存款13000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄燕龙同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年一月二十一日书记员  汪 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6082号原告：牛卫民，男，1974年2月7日出生，汉族，住济源市。被告：赵世平，男，1949年10月15日出生，汉族，住济源市。被告：赵晨，男，1993年11月18日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。原告牛卫民与被告赵世平、赵晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛卫民、被告赵晨及其与赵世平的委托诉讼代理人王肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛卫民向本院提出诉讼请求：1、判决被告按合同约定立即把位于双桥东留轵城镇家属楼东栋2单元3楼西户的房产过户到原告名下；2、判决二被告立即从2019年3月9日起按每天200元的标准给原告支付违约金至实际把位于双桥东留轵城镇家属楼东栋2单元3楼西户的房产过户到原告名下之日止，共计24000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：在原、被告有买卖意愿的情况下，经中介公司多次带原、被告看房、谈价格的情况下，原、被告自愿签订了房地产买卖合同，房地产买卖合同签订当日被告也收下了原告的购房定金。但在履行合同的过程中，二被告拒不按合同约定及时把位于双桥东留轵城镇家属楼东栋2单元3楼西户房地产过户到原告名下。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵世平、赵晨辩称：原告的诉讼请求应当予以驳回。1、本案诉争房产系被告赵世平和郑小雪二人共有，二被告未经房产共有人郑小雪同意私自出售房产，房屋买卖合同应当为无效合同，原告的主张不应得到支持；2、郑小雪已向法院提起诉讼，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告提交的邮政特快专递单及解除合同通知书，本身具备客观真实性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：被告赵世平与郑小雪系夫妻，被告赵晨系赵世平与郑小雪孙子。1999年12月10日济源市房地产管理处向被告赵世平颁发房产证，房产证上登记所有权人为：“赵世平”，所有权性质：“私”，面积为88.6平方米。2019年2月21日，原告牛卫民（牛达）（乙方）、被告赵晨（甲方）、济源市沁园乐家房产服务有限公司（丙方）签订了房屋买卖合同，约定：由乙方受让甲方自有房屋占有范围内的土地使用权，房屋坐落在双桥东留轵城镇家属楼，房地产权证号为09××26，随房屋同时转让的附属设施、物品包括：配套房、床、抽烟机、沙发、茶几、暖气片、窗帘、空调、洗衣机、冰箱、电视、电视柜。甲方保证已如实陈述房地产权属状况、设备、装饰情况和相关关系，保证上述房屋权属清楚，无产权纠纷，符合房屋买卖条件。自本合同签字之日起该房屋若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务概由甲方负责清理，并承担相应的法律责任。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分的了解，自愿购买该房地产。双方协商一致，确定上述房地产转让价款共计365000元。甲方在本合同签订当时将房产证交于丙方暂为保管，作为履行自身义务的保证，乙方在本合同签订当日向甲方支付购房定金20000元，甲方向丙方交10000元押金，甲方同意暂由丙方监管，其中10000元由丙方暂为保管，作为履行自身义务的保证，乙方如不违约，该定金转为购房款。乙方付定金后，甲方如违约，需承担违约责任，违约金为乙方定金额的双倍。乙方如违约定金20000元中扣除双方中介费剩余部分全部赔偿给甲方，定金不予退还。所有房款甲、乙双方共同委托丙方代收代付。甲乙双方约定2019年3月8号前乙方付甲方首批房款155000元整，交于丙方暂为保管，在甲方将房产证过户到乙方指定人名下后当天由丙方将房款转交给甲方。乙方的房屋尾款210000元整，甲方同意以银行贷款的形式给付甲方，乙方的房屋尾款在甲方过户后的30个工作日内必须给付甲方。乙方若违约，应向甲方支付违约金，违约金按每天200元计算，违约金自本合同应付期限第二天起算至实际付款之日止。逾期超过十日后乙方仍未付款的，除乙方应向甲方支付十日违约金外，甲方有权单方解除合同。甲方单方解除合同的，应书面通知乙方，乙方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%。甲方若违约，应向乙方支付违约金，违约金按每天200元计算，违约金自本合同约定的应当交付之日起至实际交付之日止。逾期超过十日后甲方仍未交付房屋或者其他违约条件发生的，除甲方应向乙方支付十日违约金外，乙方有权单方解除合同。乙方单方解除合同的，应书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%。甲方应在接到书面通知之日起3日内全额退还乙方已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。合同签订当日，原告牛卫民向济源市沁园乐家房产服务有限公司交纳定金20000元，该房产服务公司工作人员牛卫霞向赵晨转款10000元，被告赵晨将涉案房屋的房产证交到济源市沁园乐家房产服务有限公司。2019年2月22日，牛卫霞到被告赵世平家让其在合同上签字按印。2019年3月7日，原告牛卫民向牛卫霞转款200000元。现因房屋共同所有人郑小雪不同意出售本案房屋，房屋至今未能过户。2019年3月20日，张何玲代赵晨、赵世平，通过EMS向家乐房产公司邮寄了解除合同通知，通知载明：“济源市家乐房产服务部牛达因我方家庭未能达成一致卖房决定，3月5日、6日均电话告知你方，3月7日也将房屋钥匙拿走，自此合同解除。我家愿将1万元定金归还，请提供银行账号，请将我家房本及时归还。特此通知赵世平赵晨2019.3月19日”。另查明，2019年8月，郑小雪将本案原、被告诉至本院，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效。本院经审理于2019年11月28日作出（2019）豫9001民初6930号民事判决书，判决驳回郑小雪的诉讼请求。现该判决已经生效。本院认为，本案诉争的位于济源市××村轵城镇家属楼东栋2单元3楼西户的房屋系被告赵世平和郑小雪夫妻共同所有的房产，被告赵晨并非该房屋的所有权人，而房屋买卖合同系被告赵世平和赵晨与原告牛卫民签订。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。本案中，因赵世平处分共有房产时未经共有人郑小雪同意，郑小雪并未在房屋买卖合同上签名，现其不同意出售该房屋，故本案合同不符合继续履行条件，原告现要求二被告将涉案房屋过户到原告名下，本院不予支持。原、被告在合同中约定“甲方若违约，应向乙方支付违约金，违约金按每天200元计算，违约金自本合同约定的应当交付之日起至实际交付之日止。”，原告要求二被告从2019年3月9日起按每天200元的标准给原告支付违约金至实际把涉案房屋过户到原告名下之日止，因原告的该请求是以能够交付房屋为前提的，现本案合同不符合继续履行的条件，故对于该请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，判决如下：驳回原告牛卫民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告牛卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  王苗苗审判员  徐晶晶审判员  武建光二〇二〇年一月六日书记员  吴小磊
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2574号 原告：彭常平，男，1956年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师，特别授权。 被告：李政，男，1992年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王建国，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：绵阳元瀚生态农业有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇九曲路二段（友良花城公馆）3幢109号，统一社会信用代码91510705MA63RWJN4T。 法定代表人：李政，执行董事。 被告：汤林昀，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王建国，男，特别授权。 被告：李雳，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：王建国，男，特别授权。 原告彭常平与被告李政、王建国、绵阳元瀚生态农业有限公司（以下简称元瀚公司）、汤林昀、李雳合同权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、被告李政、王建国、元瀚公司法定代表人李政、被告汤林昀、李雳的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭常平向本院提出诉讼请求：1.判决被告李政、王建国支付原告股权转让款及违约金60万元及利息，利息从2019年11月1日起以60万元为基数按照月利率2%计算至付清之日止；2.判决被告李政、王建国支付原告（2019）川0724民初1536号一案的受理费8768元、保全费5000元，合计13768元及利息；3.判决被告元瀚公司、汤林昀、李雳对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月18日，原告与被告李政、王建国签订股权转让和资产出售合同，由原告将持有元瀚公司100%的股权和资产以355万元价款转让给被告李政、王建国，任何一方违反合同约定，需向守约方支付全部股权转让款30%的经济损失，并由元瀚公司承担无限连带担保责任。2019年6月18日，原告将股权和资产转让给被告李政、王建国，并进行变更登记，但被告李政、王建国仅向原告支付转让款320万元，仍下欠35万元。2019年9月30日，经贵院调解，依法作出（2019）川0724民初1536号民事调解书，内容为：1.被告李政、王建国于2019年10月17日前给付原告股权转让款及违约金共计50万元；2.如被告李政、王建国未按照约定时间足额履行给付义务，则应向原告给付股权转让款及违约金共计60万元；3.被告元瀚公司对上述给付义务承担连带清偿责任；4.原告自愿放弃其他诉讼请求；5.案件受理费8768元、保全费5000元，合计13768元，由被告李政、王建国负担，该费用原告已预交，由被告李政、王建国在支付转让款和违约金时一并支付给原告。2019年10月25日，原告与被告达成执行和解协议，如在2019年11月1日前被执行人没有支付剩余款项，逾期每月按未支付款项总金额的2%向原告支付利息，并由被告汤林昀、李雳提供无限连带担保责任。履行期限到期后，被告至今未履行付款义务。 被告承认原告在本案中所主张的主要事实，只是提出2019年10月25日被告已按照执行和解协议由汤林昀转款20万元到原告指定账户，原告委托诉讼代理人当庭核实后予以认可。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的主要事实，故对原告主张的事实在扣除20万元后予以确认。原告与被告达成执行和解协议，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告李政、王建国不按约定期限付款，应该按照合同约定承担违约责任，并由被告元瀚公司、汤林昀、李雳按照合同约定承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、限被告李政、王建国在判决生效后十日内向原告彭常平支付股权转让款、违约金及前案诉讼费共计413768元及利息（从2019年11月2日起按月利率2%计算至付清时止），被告绵阳元瀚生态农业有限公司、汤林昀、李雳承担连带清偿责任； 二、驳回原告彭常平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元，减半收取计5020元，保全费3520元，合计8540元，由原告彭常平负担2250元，被告李政、王建国负担6290元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李锐锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐 静
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4576号申请执行人:丁庭峰，男，1983年5月12日出生，住瑞安市。被执行人:温州胜泰机械有限公司，组织机构代码090973286，住所地平阳县万全镇郑楼标准厂房园区创业路2号。法定代表人:许春锋。申请执行人丁庭峰与被执行人温州胜泰机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人温州胜泰机械有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8974号 原告：陆占国，男，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：李婷、金露，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：焜烨（宁夏）基金管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马晓洁，系该公司总经理。 原告陆占国与被告焜烨（宁夏）基金管理有限公司（以下简称焜烨（宁夏）公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陆占国的委托诉讼代理人李婷、金露到庭参加诉讼，被告焜烨（宁夏）公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付借款本金150000元，利息6000元（年利率12%,暂自2019年4月19日计至2019年8月19日，请判至被告实际支付之日止）,前述金额合计156000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，被告向原告借款15万元，借期一年，并约定年利率12%,利息按月支付，每月30日向被告支付利息1500元。原告如约将借款支付给被告后，被告仅支付了8个月利息。目前被告法定代表人已被刑事拘留。原告认为，原、被告间民间借贷合同合法有效，原告已依约支付借款，被告逾期支付借款利息的行为已构成违约，而被告法定代表人被刑事拘留，被告已无继续履行合同的能力。据此，为保护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律规定依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求为盼。 被告焜烨（宁夏）公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的债权投资协议、收据、银行转账凭证，真实、合法，且与本案相关，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月19日,原告（投资人，乙方）与被告（甲方）签订《债权投资协议》一份,约定,原告将自有资金15万元以债权方式投资给甲方，投资期限为自合同签订后乙方资金到达甲方指定托管银行账号之日起12个月,投资收益为按照年化收益率12%甲方向乙方进行支付，甲方于每月30日按照乙方投资金额1%向乙方支付当月投资收益。上述协议签订后，原告将15万元转账支付给被告公司员工陈某，被告向原告出具盖有该公司财务专用章的收据一份，被告自2018年8月30日起至2019年4月30日向原告支付了每月的收益1500元，此后未在支付原告收益，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告之间签订《债权投资协议》，双方应按照协议履行自己的义务。本案原告按照约定向被告支付了投资款，被告亦应按约定向原告支付收益，现原被告之间约定的投资期限届满，被告亦应向原告返还投资款本金，被告未按期返还投资款及收益，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付投资款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持；关于收益数额，被告已经支付原告收益款至2019年4月30日，至2019年8月19日投资期限届满后，被告还欠付原告收益款应为5450元（3个月19天），本院予以支持。被告焜烨（宁夏）公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焜烨（宁夏）基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆占国投资款15万元，支付收益款5450元，合计155450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，公告费700元，由被告焜烨（宁夏）基金管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张运友 人民陪审员  李景涛 人民陪审员  李光林 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨 薇
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初13号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人高吉海，男，1985年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。2019年9月25日临时羁押在肇源县看守所一日，2019年9月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2019年10月23日由肇源县人民检察院批准逮捕，当日由大庆公安局油田分局执行，现羁押于大庆市看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人高吉海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李春朋、王涛出庭支持公诉，被告人高吉海到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2018年9月18日晚，被告人高吉海受刘某义（已判刑）雇佣，伙同孙某、王某（以上二人已判刑）到肇源县超等乡有利村附近私自设立的炼油点，高吉海、孙某、王某将刘某义非法收购的袋装原油倒入炼罐后，高吉海在附近溜道望风，孙某、王某负责炼制原油，孙某、王某在炼制土柴油时被大庆市公安局油田分局干警当场抓获。现场扣押原油5.98吨，价值人民币22,383.14元，案后该原油退还失主。2019年9月25日高吉海在肇源县超等乡有利村后新宿屯家中被肇源县公安局工作人员抓获。公诉机关认为，被告人高吉海伙同他人非法收购原油，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人高吉海有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币四万五千元。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、破案经过、肇源县公安局扣押物品清单、原油回收证明、含水化验证明、原油价格证明、关于被告人王某等人涉案原油的价值说明、鉴定结论通知书（油公刑鉴字[2019]0824号）、大庆市公安局油田分局关于扣押物品存放地点的情况说明、照片、关于原油回收情况的说明、认罪认罚告知书、承诺书、户籍证明、吸毒检测报告、犯罪记录调查证明、证明、临时羁押期限证明、刑事判决书；被告人高吉海供述与辩解、同案犯刘某、孙某、王某供述与辩解；王某、孙某、刘某辨认笔录及照片等证据证实。被告人高吉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高吉海明知原油系非法所得，仍受雇于他人非法转移、炼制原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高吉海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪，被告人高吉海受他人雇佣帮助转移原油，在本起犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人高吉海认罪态度好，到案后能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚；赃物缴回被害单位，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高吉海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜思朋人民陪审员  徐国丽人民陪审员  张镁妍二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈启蒙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执239号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人张吉平，女，1961年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人张吉平等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1224号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十日书记员  战农涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5798号申请执行人：姜秋露，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍地山东省德州市。被执行人：上海崇立文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴昵娜，职务不详。申请执行人姜秋露与被执行人上海崇立文化传播有限公司仲裁一案，本院作出的徐劳人仲(2018)办字第1358号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姜秋露向本院申请执行，要求被执行人上海崇立文化传播有限公司支付共计人民币50751.5元。本案在执行过程中查明，被执行人上海崇立文化传播有限公司已不再经营且无实际经营地址。被执行人上海崇立文化传播有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年一月十五日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执608-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人张玉珍，女，1967年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人张玉珍等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1498号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十一日书记员  战农涛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1003民初825号 原告李立，女，汉族，1983年5月7日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。 被告杨帆，男，汉族，1987年5月24日出生，住廊坊市广阳区。 原告李立与被告杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春蕾到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立诉称，2016年6月22日，其与被告签订《房屋买卖合同》，购买被告位于广阳区格林郡府的二手房。被告未依约履行义务，纠纷遂起，原告将被告诉至法院，经法院主持调解制作民事调解书，确定被告于2018年9月20日前还清银行房贷并负责提交解押手续，取得房屋不动产登记证7日内协助原告办理产权过户手续。调解书规定的履行期限届满后，被告仍未履行义务。原告无奈之下替被告向银行还清房贷，该笔房贷与原告尾欠被告的房款相抵，被告仍欠原告116592.07元代偿款。综上，请求法院判令被告向原告支付代偿款116592.07元及利息（自2018年12月13日起至此款还清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。 被告杨帆经本院合法传唤后，未到庭应诉。 因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2016年6月22日，原告欲购买被告位于广阳区格林郡府的二手房，原、被告签订了《房屋买卖合同》及《补充条款》，后双方发生纠纷，原告将被告诉至本院，经法院主持调解制作了（2018）冀1003民初2389号民事调解书，确定被告于2018年9月20日前还清银行房贷并负责提交解押手续，取得房屋不动产登记证7日内协助原告办理产权过户手续。调解书规定的履行期限届满后，被告未履行义务。原告申请法院强制执行，法院通知银行协助原告办理还清被告贷款及解押手续，原告于2018年12月13日替被告向银行还清了房贷，数额为381592.07元。上述代偿款与原告尾欠房款265000元相抵，被告尚欠原告款项116592.07元。 以上事实，除原告方的当庭陈述外，有原告提供的本院（2018）冀1003民初2389号民事调解书、（2018）冀1003执2029号之一协助执行通知书、中国建设银行个人贷款还款凭证及贷款结清证明等予以证实。 本院认为，原、被告双方因房屋买卖发生纠纷，经法律途径，由原告将被告向银行应履行的付款义务代为履行，因此产生的代偿费与原告尾欠房款相抵后的款项系原告替被告支付的费用，该笔费用依法应由被告给付原告。故原告要求被告支付代偿款116592.07元及利息（自2018年12月13日起至此款还清之日止，按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨帆于本判决生效之日起十日内支付原告李立代偿款116592.07元，并支付以116592.07元为基数从2018年12月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长  李英杰 审判员  刘 欣 审判员  易丽娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵雪艳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执242-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王国全，男，1989年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王国全等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6603号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国全在中国农业银行账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十日书记员  战农涛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初4483号原告：许靓，女，1980年10月16日生，住无锡市滨湖区。被告：窦怀伟，男，1987年12月28日生，住无锡市新吴区。被告：张元元，女，1986年10月15日生，住无锡市新吴区。原告许靓与被告窦怀伟、张元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。许靓向本院提起诉讼请求，要求：1、判令窦怀伟、张元元共同归还借款65万元及利息（借期内利息按月利率1.5%计算；逾期利息自2018年9月26日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、判令窦怀伟、张元元支付律师费56000元；3、判令其就窦怀伟、张元元名下位于住无锡市新吴区房屋拍卖、变卖所得款项，在130万元范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：其经朋友介绍认识两被告，2018年7月25日被告因资金周转困难向其借款65万元，双方约定了利息及违约金，为保证债权的实现，办理了房产抵押作担保，但被告仅支付了部分利息，本金及违约金分文未付，经催要无果后遂诉至法院。本院经审查认为，本案中涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回许靓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  严海涛人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周勤南二〇二〇年一月十九日法官 助理  周 媛书 记 员  薛 萍
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1412号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈世中，男，1989年7月27日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，住平阳县。因吸毒于2018年3月21日被平阳县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2018年10月15日被平阳县公安局行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2019年5月14日被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2018年10月27日起至2019年5月26日止），并处罚金人民币2000元。因本案于2019年5月26日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1124号起诉书指控被告人陈世中犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人陈世中到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2018年8月9日，唐某通过电话联系被告人陈世中求购毒品，并通过微信转账的方式支付了300元毒资，随后陈世中从上家叶某（另案处理）处购买了260元毒品，并将毒品贩卖给唐某。2019年5月26日8时45分许，苍南县公安局民警根据线索在平阳县看守所大院内将刑满释放人员陈世中抓获。因被告人陈世中归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈世中有期徒刑十个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈世中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、叶某、林某的证言，辨认笔录，搜查笔录，微信转账记录，刑事判决书，出所登记表，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世中违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈世中在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法与前罪实行数罪并罚。被告人陈世中在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈世中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2020年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年一月十日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3721号之一申请执行人：宣成立，男，1988年8月19日生，汉族，住丰县。被执行人：王丹丹，女，1984年11月6日生，汉族，住丰县。宣成立与王丹丹买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，宣成立于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王丹丹给付人民币60650.00元及利息。同时依法应承担执行费810.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月22日、2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结、扣划被执行人王丹丹名下银行存款2000元，已发还申请执行人宣成立，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年1月14日对被执行人王丹丹采取限制高消费措施，将被执行人王丹丹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日通过谈话方式将被执行人王丹丹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王丹丹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年一月十五日书记员  刘林林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9673号宁夏华源耀康医药有限公司:关于申请执行人宁夏华源耀康医药有限公司与被执行人陶志强合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏华源耀康医药有限公司与被执行人陶志强合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11979号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1263号之一 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地：浙江省衢州市江郎中路2号。 法定代表人：夏汝红，职务：局长。 被执行人：陈芳林，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人衢州市生态环境局与被执行人陈芳林行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822行审78号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人衢州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人陈芳林支付罚款200000元，并负担执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人陈芳林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈芳林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈芳林逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芳林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈芳林无不动产、车辆及有价证券，有少量存款，已扣划。截至2020年1月16日，本案已执行到位标的为6000元。暂未发现被执行人陈芳林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈芳林拒不履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人衢州市生态环境局，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈芳林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  李晓剑