北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23049号原告：张汉，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告：徐莉嘉，女，1968年5月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：施文城，男，1967年7月4日，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：侯磊，女，1972年9月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告张汉、徐莉嘉（以下均称姓名）与被告施文城、侯磊(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张汉、徐莉嘉本人到庭参加了诉讼。施文城、侯磊经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。张汉、徐莉嘉向本院提出诉讼请求：1.要求施文城、侯磊偿还原告借款本金140万元；2.要求施文城、侯磊支付利息（以140万元为基数，自逾期还款之日即2019年2月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由施文城、侯磊负担。事实和理由：自2015年6月起，施文城、侯磊以经商资金困难为由多次向张汉、徐莉嘉借款。自2015年6月29日起至2018年5月18日止，张汉、徐莉嘉以银行转账方式多次向施文城、侯磊提供借款共计140万元整。施文城、侯磊承诺按照月息2%向张汉、徐莉嘉支付利息，并承诺于2018年8月31日前偿还其中40万元及利息，剩余100万元及利息于2018年12月31日前还清。因此施文城、侯磊分别签署了借条。但借款到期后，施文城、侯磊未依约还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。施文城未予答辩。侯磊未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，张汉向施文城转账100万元；2015年7月29日，侯磊向张汉转账1万元；2015年9月1日，侯磊向张汉转账1万元；2015年9月29日，侯磊向张汉转账2万元；2015年11月1日，侯磊向张汉转账2万元；2016年2月5日，张汉向侯磊转账50万元；2016年4月5日，侯磊向张汉转账51万元；2016年5月5日，侯磊向张汉转账35万元；2016年5月6日，侯磊向张汉转账5万元；2016年5月16日，侯磊向张汉转账4万元；2016年8月25日，徐莉嘉向侯磊转账30万元；2017年1月16日，侯磊向张汉转账6万元；2017年1月17日，侯磊向张汉转账4万元；2017年1月27日，侯磊向张汉转账10万元；2017年3月26日，侯磊向张汉转账4万元；2017年4月5日，侯磊向张汉转账20万元；2017年4月9日，张汉向侯磊转账6万元；2017年4月10日，张汉向侯磊转账9.6819万元；2017年4月14日，张汉向侯磊转账4.214万元；2017年4月16日，侯磊向张汉转账6万元；2017年4月23日，张汉向侯磊转账2.97万元；2017年4月26日，张汉向施文城转账1.2万元；2017年4月30日，张汉向侯磊转账3.56万元；2017年5月1日，侯磊向张汉转账9万元；2017年5月2日，张汉向侯磊转账13.85万元；2017年5月3日，侯磊向张汉转账3.31万元；2017年5月4日，张汉向侯磊转账12.7万元；2017年5月5日，张汉向侯磊转账6.73万元；2017年5月6日，张汉向侯磊转账9.6388万元；2017年5月7日，张汉向侯磊转账2.1634万元；2017年5月8日，张汉向侯磊转账6.93万元；2017年5月10日，侯磊向张汉转账20万元；2017年5月12日，侯磊向张汉转账7万元，张汉向侯磊转账2.4万元；2017年5月13日，张汉向侯磊转账6.75万元；2017年5月14日，侯磊向张汉转账10万元；2017年5月22日，侯磊向张汉转账6万元；2017年6月5日，张汉向施文城转账2万元；2017年7月3日，侯磊向张汉转账40万元；2017年7月5日，侯磊向张汉转账7.2万元；2017年9月4日，张汉向侯磊转账6.52万元；2017年9月26日，侯磊向张汉转账2.5万元；2017年10月24日，徐莉嘉向案外人胡X转账20万元；2017年11月1日，侯磊向张汉转账18万元；2017年11月25日，张汉向侯磊转账4.9万元；2017年11月26日，张汉向侯磊转账2.3万元；2017年11月27日，张汉向侯磊转账5.6万元；2017年12月17日，张汉向侯磊转账2.38万元、4.5万元；2017年12月21日，徐莉嘉向侯磊转账15万元；2017年12月23日，张汉向侯磊转账12.85万元；2017年12月25日，徐莉嘉向侯磊转账2.13万元；2017年12月30日，侯磊向张汉转账15万元；2018年1月7日，侯磊向张汉转账5.5万元；2018年1月31日，张汉向施文城转账3.24万元；2018年2月20日，徐莉嘉向侯磊转账4.75万元；2018年5月18日，张汉向施文城转账20万元；2018年8月27日，侯磊向张汉转账2万元；2018年9月26日，侯磊向张汉转账2万元；2018年10月29日，侯磊向张汉转账2.8万元；2018年12月26日，侯磊向张汉转账2.8万元；2019年1月26日，侯磊向张汉转账2.8万元。2017年6月28日，侯磊向徐莉嘉出具借条，内容为：今借徐莉嘉人民币壹佰万元整（已收到），月息百分之二，2017年12月31日之前付清本息。落款处侯磊签字并附身份证号、电话予以确认。2018年8月15日，施文城向徐莉嘉出具借条，内容为：施文城自2015年陆续向徐莉嘉借款人民币壹佰肆拾万元整，2018年8月31日前还40万元，2018年12月31日前还清壹佰万元。落款处施文城签字并附身份证号予以确认。庭审中，张汉、徐莉嘉还提交了结婚证复印件，证明施文城与侯磊系夫妻关系。并称:“徐X萍系徐莉嘉的妹妹，徐莉嘉曾委托徐X萍向侯磊转账，该笔款项徐莉嘉已还给徐X萍。向案外人胡X的转账系经侯磊要求，胡X与侯磊、施文城系朋友关系，我方和胡X无经济往来。2016年4月5日侯磊向张X还款51万元系偿还2016年2月5日50万元本金及利息。”徐X萍到庭称:“2016年8月25日，我系应徐莉嘉要求向侯磊转账30万元，该30万元是徐莉嘉出借给施文城、侯磊，与我无关，我对该笔款项不主张任何权利。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据张汉、徐莉嘉提供的证据及当庭陈述，施文城与侯磊系夫妻关系，二人均向徐莉嘉出具过借条，且张汉、徐莉嘉向施文城及侯磊支付过款项，施文城与侯磊亦向张汉、徐莉嘉偿还过款项，说明施文城与侯磊二人均知晓借款事实，故本院认定张汉、徐莉嘉与施文城、侯磊之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。张汉、徐莉嘉履行了出借款项义务，施文城、侯磊有义务偿还借款。关于利息，2017年6月28日侯磊出具的借条中约定月利率为2%，虽然2018年8月15日施文城出具的借条中未注明利息，但根据该借条金额可知140万元已包含利息，且在施文城出具借条后侯磊亦是按照本金140万元为基数，月利率2%为标准支付了部分利息。按照该利息标准核算，截至2019年1月26日最后一笔还款，施文城、侯磊尚欠借款本金1204753.93元，故本院对张汉、徐莉嘉要求施文城、侯磊偿还借款本金1204753.93元及利息（以1204753.93元为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。施文城、侯磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施文城、侯磊于本判决生效之日起七日内偿还原告张汉、徐莉嘉借款本金1204753.93元；二、被告施文城、侯磊于本判决生效之日起七日内向原告张汉、徐莉嘉支付利息（以1204753.93元为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告张汉、徐莉嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由原告张汉、徐莉嘉负担2436元（已交纳），被告施文城、侯磊共同负担14964元（于本判决生效后七日内交至本院）。保全费5000元、公告费560元，由被告施文城、侯磊共同负担（原告张汉已交纳，被告施文城、侯磊于本判决生效后七日内给付原告张汉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 要 莉人民陪审员 翟江红二〇二〇年一月十四日书 记 员 李 壮