wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8232号 原告：梁才凤，女，1969年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：蒲勇，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 原告梁才凤与被告蒲勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月17日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告梁才凤及其委托诉讼代理人董永俊到庭参加诉讼。被告蒲勇经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 梁才凤向本院提出诉讼请求：蒲勇归还借款本金70000元整并从2019年9月5日以后按照年利率6%支付利息直至还清时止。事实与理由：梁才凤与蒲勇系朋友。蒲勇因在木兰塑料城做生意缺乏资金，故经常找梁才凤借钱。2018年8月20日，通过梁才凤、蒲勇双方确认，蒲勇向梁才凤出具借条一张，借条载明：今借到梁姐人民币70000元。借款人蒲勇。并承诺会尽快归还该笔借款。此后梁才凤一直找蒲勇催收借款，蒲勇却一直推诿，开始还接梁才凤的电话，后来直接不接电话。梁才凤为了维护合法权益，提起诉讼。 蒲勇未到庭作出答辩。 梁才凤为证明其主张，向本院出示下列证据： 1.梁才凤身份证、蒲勇身份证复印件； 2.借条，证明蒲勇借款的事实； 3.微信转账凭证，证明蒲勇向梁才凤借款，梁才凤向蒲勇转款的情况。 蒲勇未到庭质证。 蒲勇未到庭出示证据。 本院认证：梁才凤所举证据具有真实性、合法性、关联性。 经审理查明：2018年8月20日，蒲勇写下借条一张，内容为：“今借到梁姐人民币70000元正（￥七万元整）。借款人蒲勇。” 梁才凤出示了其与蒲勇的微信聊天记录截屏，截屏显示：梁才凤与蒲勇之间互有微信转账；蒲勇曾于2018年11月20日向梁才凤转款3500元；蒲勇曾转给梁才凤600元，时间不明。 梁才凤认可蒲勇转款的600元在本案中予以扣除。 本院认为，借条载明“今借到梁姐人民币70000元正”，“借到”一词说明蒲勇已经收到梁才凤交付的借款，故而可以确认蒲勇向梁才凤借款70000元的事实，双方之间的民间借贷关系成立。根据现有的证据及梁才凤的陈述情况，本院确认蒲勇曾偿还4100元（3500元+600元），再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，上述还款应视为对借款本金的偿还。另外，关于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”之规定，梁才凤的起诉行为可视为对蒲勇还款的催告，本院由此确定：蒲勇应自梁才凤起诉之日（2019年10月8日）起以剩余未还本金65900元（70000元-4100元）为基数，按照年利率6%计算利息，直至实际还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒲勇于本判决发生法律效力之日起7日内向梁才凤偿还借款65900元并支付逾期还款利息（计算方式：以65900元为基数，按照年利率6%自2019年10月8日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回梁才凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由梁才凤负担50元，由蒲勇负担2100元（此款已由梁才凤全额预交，蒲勇应负担部分自本判决发生法律效力之日起7日内向梁才凤支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 韵 人民陪审员  陈远东 人民陪审员  肖红玉 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  唐 倩
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2650号 原告：余高峰。 被告：潘林。 原告余高峰与被告潘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余高峰到庭参加诉讼，被告潘林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。 原告余高峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金49800元及利息（以49800元为本金按年利率6%自2017年6月20日计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年1月2日向原告借款50000元，借款到期后被告未偿还。2017年6月20日，在龙泉派出所的调解下，被告向原告出具借条一份，约定该款在一年内还清，经原告多次催讨，被告未还款。 被告潘林未答辩，亦未提交证据。 原告余高峰围绕其诉讼请求提交了借条一份及银行转款明细单，拟证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2014年1月2日，潘林向余高峰借款49000元，余高峰通过其中国建设银行账户向潘林银行账户（622****377）转款49000元。2017年6月20日，潘林向余高峰出具一份借条，约定其向余高峰借款49800元，在一年内还清。 另查明，潘林已于2017年偿还余高峰借款3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告履行了出借约定资金的义务，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告潘林应按照约定履行还款义务。因原被告双方的借条中未约定借款利息，原告亦未提交其他证据佐证双方之间约定过利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，本院仅支持原告按照年利率6%的标准计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘林于本判决生效之日起十日内偿还原告余高峰借款本金46800元及利息（以46800元为本金按照年利率6%自2018年6月21日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告余高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，由被告潘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  樊泽兰 二〇二〇年一月十五日 法官助理袁珊 书记员刘玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1027号原告：林翠玲，女，1962年11月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告林翠玲与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠玲、被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林翠玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年3月1日起至2019年12月31日止的商铺使用费人民币(以下币种均同)10,030.4元。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场3044号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人，于2005年购买系争商铺，并出租给上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)，后同运公司退出运营。2013年，被告入驻商场进行统一经营管理，但未与原告签订租赁合同。原告曾数次向法院起诉，法院判决被告支付自2013年12月1日起至2019年2月28日止的商铺使用费。但之后的使用费被告仍未支付，故原告提出上述诉请。被告何跃公司辩称，对于原告按照投资总额年3.8%计算出的每季度使用费金额3,009元予以认可，但因原告未签约导致商铺无法出租，故不同意支付使用费，即便被告应支付使用费，也应当根据业主大会决议调整后的租金标准支付，即2016年6月1日至2017年5月31日按照投资额年2.0%发放，2017年6月1日至今按照投资额年2.1%发放。原告林翠玲围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、上海市房地产权证等。被告何跃公司围绕辩称意见依法提交了上海市宝山区北上海商业广场业主大会决议、备忘录、授权函等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，被告入驻上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场，目前该商场由被告实际控制，并统一对外出租。原告曾数次向本院起诉，要求被告返还商铺、支付欠付使用费及利息。本院经审理后，判决参照其余签约业主的租金收益标准，即投资总额的年3.8%计算，由被告向原告支付自2013年12月1日起至2019年2月28日止的商铺使用费及利息。该些案件已生效。审理中，原、被告一致确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为3,009元。本院认为，被告对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然未与原告签订租赁合同，但被告对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用原告的商铺，应当支付使用费。根据此前生效的民事判决书认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。因此，本院确认被告应支付原告2019年3月1日起至2019年12月31日止的商铺使用费10,030元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告林翠玲支付2019年3月1日起至2019年12月31日止的商铺使用费10,030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇二〇年一月二十一日书记员  戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初84号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张在文，男，1967年4月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被刑事拘留，2019年12月6日被取保候审。 辩护人何伟伟，福建海江律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张在文犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年9月下旬的一天0时许，被告人张在文驾驶一辆蓝色农用四轮车到福清市安置区河道旁，用抽油泵抽走被害人严某停放在该处的挖机油箱内的柴油100余升。 2.2019年10月中旬的一天0时许，被告人张在文驾驶一辆蓝色农用四轮车到福清市口对面滨海通道工地，用抽油泵抽走宁波交工公司停放在该处的挖机油箱内的柴油约150升。 3.2019年10月下旬的一天0时许，被告人张在文驾驶一辆蓝色农用四轮车到福清市安置区拐弯口电箱旁的马路边，用抽油泵抽走被害人严某停放在该处的挖机油箱内的柴油100余升。 4.2019年10月下旬的一天0时许，被告人张在文驾驶一辆蓝色农用四轮车到福清市口路边，用抽油泵抽走被害人林某停放在该处的挖机油箱内的柴油100余升。 5.2019年11月初的一天0时许，被告人张在文驾驶一辆蓝色农用四轮车到福清市宁波交工工地，用抽油泵抽走宁波交工公司停放在该处的挖机油箱内的柴油约150升。 6.2019年11月6曰1时许，被告人张在文驾驶一辆蓝色农用四轮车到福清市宁波交工工地，用抽油泵抽走宁波交工公司停放在该处的挖机油箱内的柴油约220升，被被害人商某发现并控制住。后公安民警在上述地点抓获被告人张在文，并在上述地点和其住处扣押到被盗柴油880升。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗的880升柴油价值人民币5570元。 被告人张在文到案后如实供述上述犯罪事实。上述被盗柴油已发还各被害人。 公诉机关建议对被告人张在文判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人张在文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人张在文犯罪情节较轻，盗窃金额五千余元，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，并宣告缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人张在文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张在文实施盗窃作案多起，不宜宣告缓刑，辩护人提出对其宣告缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张在文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2020年1月19日至2020年9月18日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、未随案移送的被公安机关扣押的抽油泵一件予以没收；四轮农用车一辆由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 鑫
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2461号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，公司董事长。被执行人：王力勇，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：王士显，男，1965年4月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：栾子廷，男，1988年8月7日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王力勇、王士显、栾子廷金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1630民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1630民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月二十日书记员  沈延琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保49号申请人：尤鑫华，男，1981年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：乐昇晟，男，1984年8月16日出生，汉族，住址同上。申请人：尤伸海，男，1955年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：张福英，女，1956年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列五申请人之共同委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：张伟明，男，1961年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人尤鑫华、乐昇晟、尤伸海、张福英于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟明名下的银行存款3,256,808.80元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产权益，并以天安财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟明名下的银行存款3,256,808.80元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 萍二〇二〇年一月十六日书记员 葛培君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异13号 申请人：马红兵，男，汉族，户口登记住址襄阳市襄城区。 原申请执行人：周如英，女，汉族，农民，原住襄阳市东津新区。 被执行人：陈超，男，汉族，原系银行职员，住。 被执行人：襄樊市襄阳力源粮油有限责任公司。住所地：襄阳市东津新区。 法定代表人：陈超，系该公司经理。 本院在执行原申请执行人周如英与被执行人陈超、襄樊市襄阳力源粮油有限责任公司（以下简称力源粮油公司）借款纠纷一案中，2020年1月13日马红兵以其母亲周如英已病逝，其是周如英遗产的合法继承人为由，向本院申请依法变更其为本案的申请执行人，承受本案判决确定的债权。 现查明，关于本院审理的原告周如英与被告陈超、力源粮油公司借款纠纷一案，在本院开庭审理后，于2009年1月9日作出（2009）襄民三初字第7号民事判决，判决被告陈超于判决生效之日起五日内偿还原告周如英借款36200元，并按双方约定的年利率10%向周如英支付自借款之日起至还清之日止的利息，被告力源粮油公司在陈超投资额内承担连带清偿责任。案件受理费700元，减半收取350元，由陈超负担。在判决生效后，因陈超、力源粮油公司未按期履行还款义务，2009年2月16日周如英向本院申请强制执行。2009年2月27日本院向陈超、力源粮油公司发出执行通知，限陈超、力源粮油公司二日内履行判决确定的还款义务，但到期未履行。2009年农历5月4日原申请执行人周如英病逝，2020年1月13日马红兵以其是周如英遗产合法继承人为由，向本院申请依法变更其为本案的申请执行人，承受本案判决确定的债权。 还查明，在周如英去世前，周如英的父母均已去世。周如英与丈夫马国杰生育有两女一子。2020年1月13日其二人的长女马静、次女马红英以及马国杰均向本院递交放弃继承声明。其三人同意放弃对本案判决确定债权所享有应得份额的继承，同意转交给马红兵继承。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，第一顺序继承人为死者的配偶、子女、父母。在申请执行人周如英去世时，法定继承人有丈夫马国杰、长女马静、次女马红英、儿子马红兵。因马国杰、马静、马红英三人放弃对本案债权应得份额的继承，故只有儿子马红兵来继承本案判决确定的债权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。对于本案判决确定的债权属周如英的合法遗产，马红兵可以依法继承。马红兵申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更马红兵为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。 审判长  程雪峰 审判员  唐应忠 审判员  唐俊艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  王饶姣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执81号 徐平华： 关于申请执行人宁波市江东新天地物业管理有限公司与被执行人徐平华物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14873号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执81号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保111号之一 申请人:临沂市兰山区弘乾板材厂，住所地山东省临沂市兰山区方城镇王家唐庄村，统一社会信用代码：91371302MA3BYM569X。 投资人：吴成乾。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:山东天荣家居有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区吴店镇张楼村村西500米，公民身份号码：91371700MA3CB6595F。 法定代表人：李修京，经理。 申请人临沂市兰山区弘乾板材厂于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东天荣家居有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东天荣家居有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人临沂市兰山区弘乾板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十日 书记员 魏思琪
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6113号申请执行人：贾建军申请执行人：由文利被执行人：杨石红关于贾建军、由文利与杨石红借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2144号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨石红应向申请人支付200000元及利息。因杨石红未按上述生效法律文书履行义务，贾建军、由文利向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月5日、2020年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、诉讼过程中查封被执行人杨石红名下房屋一套（轮候查封）。四、2019年9月12日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年9月12日将被执行人列入失信名单。六、2020年1月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨石红负有继续向申请执行人贾建军、由文利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月十日书记员  梁 斌
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执232号申请执行人张俊方，男，汉族，1978年3月2日出生，现住。被执行人粟海峰，男，汉族，1977年8月28日出生，现住任丘市。申请执行人张俊方与被执行人粟海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初5302号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人粟海峰名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇二〇年一月二十二日书记员  李刘宁
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩7号 被拘留人：何春明，男。 本院在执行申请执行人夏凤青、夏少雄、夏雅芳与被执行人何春明附带民事赔偿纠纷执行一案中，查明被执行人何春明拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对何春明拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初164号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：岳艾科，男，1966年1月20日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月31日的本金127490元、利息1362.13元、罚息143元、违约金3524.46元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年2月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额127490元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3781.16元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.35849％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年1月31日，被告尚欠本金127490元、利息1362.13元、罚息143元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳艾科于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月31日的贷款本金127490元、利息1362.13元、罚息143元，并支付自2019年2月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告岳艾科于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3524.46元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告岳艾科负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2310号申请执行人：重庆神安气体有限公司，住所地重庆市忠县东溪镇神溪路60号，统一社会信用代码91500233709418391R。法定代表人马培英，系该公司执行董事。被执行人：忠县三峡水电设备制造有限公司，住所地重庆市忠县乌杨镇移民生态工业园，统一社会信用代码915002337592971024。法定代表人毛进军，系该公司董事长。关于申请人重庆神安气体有限公司与被执行人忠县三峡水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）渝0233民初3394号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付货款41890元，返还申请人合格乙炔瓶2只和无缝气瓶3只，案件受理费473.7元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，查封被执行人名下位于重庆市忠县乌杨镇土地，有抵押，系轮候查封，无权处置，冻结并扣划被执行人存款1706.18元，扣除执行费528元，剩余的1178.18元支付给申请人，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本案执行到位标的1178.18元，现被执行人暂无其他可供执行财产，尚支付申请人货款41185.52元，并返还申请人合格乙炔瓶2只和无缝气瓶3只。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年一月十三日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民特223号申请人：中山市顺丰工艺制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石工业区碧华大道1号。法定代表人：黄金炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律工作者。被申请人：任玉芬，女，1967年12月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。申请人中山市顺丰工艺制品有限公司（以下简称顺丰工艺品公司）与被申请人任玉芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案进行了审查，现已审查终结。顺丰工艺品公司称，1.顺丰工艺品公司仲裁阶段提交的《2017年12月份考勤》、《冲压部部门生产日报表》等证据证实任玉芬入职时间为2017年12月12日，而非仲裁裁决认定的2017年12月10日，任玉芬1967年12月10日出生，入职时已超过法定退休年龄。2.仲裁裁决适用法律错误，任玉芬入职时已超过法定退休年龄，双方实为劳务合同关系，而非劳动合同关系，不符合“职工劳动、聘用合同终止或依法与用人单位解除劳动关系”的情形，顺丰工艺品公司无法定义务为任玉芬购买社保，仲裁适用广东省工伤保险条例第32条、第55条错误。因此请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕2599号仲裁裁决。任玉芬称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的事由。经审查查明：2019年8月12日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕2599号仲裁裁决，终局裁决：一、顺丰工艺品公司须于裁决生效后向任玉芬支付：（一）一次性伤残补助金50845.6元；（二）一次性工伤医疗补助金23467.2元；（三）一次性伤残就业补助金97780元；（四）停工留薪期工资差额3552.4元；（五）住院伙食补助费1540元；以上合计177185.2元；二、驳回任玉芬其余仲裁请求。仲裁查明：任玉芬2017年12月10日入职顺丰工艺品公司，双方签订劳动合同，顺丰工艺品公司未为任玉芬参加社会保险。2018年7月29日，任玉芬在工作中受伤，住院治疗17天，住院期间陪护一人。2018年9月20日，中山市人力资源和社会保险局认定任玉芬受伤为工伤。2019年1月16日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定任玉芬为七级伤残。2019年5月13日，中山市劳动能力鉴定委员会确认任玉芬停工留薪期为2个月。任玉芬受伤前月平均工资为3911.2元，受伤后未回顺丰工艺品公司上班，双方于2019年4月18日劳动关系。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。由于任玉芬的受伤被中山市人力资源和社会保险局认定为工伤，任玉芬依法享有工伤待遇，仲裁受理本案并裁决顺丰工艺品公司应向任玉芬支付工伤待遇符合法律规定，至于任玉芬何时入职，入职时双方是劳动关系还是劳务关系，不影响任玉芬依法享有相应的工伤待遇。另由于任玉芬1967年12月10日出生，其受伤时已年满50周岁达法定退休年龄，其工伤待遇不应包括一次性伤残就业补助金，仲裁裁决支付一次性伤残就业补助金属于适用法律错误，对该部分仲裁应予撤销。因顺丰工艺品公司未能提供证据证明除一次性伤残就业补助金之外其他裁决事项存在上述条文规定的应予撤销的情形，其他申请撤销的理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕2599号仲裁裁决第一项第（三）款，即中山市顺丰工艺制品有限公司向任玉芬支付一次性伤残就业补助金97780元；二、驳回中山市顺丰工艺制品有限公司的其他申请。申请费400元，由申请人中山市顺丰工艺制品有限公司负担。当事人对本裁定第一项可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年一月六日书记员 李秀连
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初587号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李华欣，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月12日的本金128154.4元、利息4208.25元、罚息1350.32元、违约金2837.07元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限12个月，第1至11期每期还款0元,第12期还款金额150000元；基本月利率0.70822％，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。2018年9月27日，被告签署《合同变更还款计划表》，同意按变更的计划表还款，贷款展期至2019年10月17日。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年3月12日，被告尚欠本金128154.4元、利息4208.25元、罚息1350.32元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华欣于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月12日的贷款本金128154.4元、利息4208.25元、罚息1350.32元，并支付自2019年3月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李华欣于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2837.07元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李华欣名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告李华欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执98号申请执行人：王淳，男，1974年9月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘国，男，1972年12月24日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘琼，男，1994年4月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：伽师县安义铝业有限公司，住所地：新疆喀什地区伽师县，统一社会信用代码：916531293999012217。本院在执行申请执行人王淳与被执行人刘国、刘琼、伽师县安义铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1425号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国、刘琼、伽师县安义铝业有限公司银行存款计人民币133.334万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘国、刘琼、伽师县安义铝业有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月二十日书记员 彭修琪
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执717号 申请执行人：林月眉，女，1957年8月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：林高兴，男，1984年1月11日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人林月眉与被执行人林高兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林月眉于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金150000元及利息。 本院受理后，于2019年10月10日向被执行人林高兴发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人林高兴逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月13日对被执行人林高兴发布了限制高消费令,将被执行人林高兴纳入失信人员名单，并对林高兴采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审10号申请执行人兰考县市场监督管理局。地址：兰考县兴兰大道东段北侧。统一社会信用代码：11410225MB19840134。负责人赵林涛，书记。委托代理人程国强，男，汉族，住河南省兰考县。系兰考县市场监督管理局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人兰考爱玲餐馆（个体工商户）。地址：兰考县西关转盘黄河路路东。工商注册号：410225618221678。经营者蔡爱玲，女，汉族，1975年3月6日生，住河南省兰考县。申请执行人兰考县市场监督管理局于2020年1月20日向本院申请强制执行兰市监食〔2019〕82号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县市场监督管理局向本院提出申请：申请人兰考县市场监督管理局于2019年4月22日对被申请人兰考爱玲餐馆，经营者蔡爱玲作出兰市监食〔2019〕82号行政处罚决定，并已于2019年4月22日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2019年10月23日催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请法院对以下行政处罚决定予以强制执行：1.罚没款贰万零陆元整（20006元）；2.加处罚款贰万元整（20000元整）。申请执行人提供如下证据：行政处罚案卷一册。经审查查明，2019年1月16日，兰考县市场监督管理局对兰考爱玲餐馆生产经营的油饼进行监督抽检。经河南恒晟检测技术有限公司检验，检验结果：油饼中铝的残留量检测值为261mg/kg。检测结论为不合格。2019年2月15日，该局执法人员将该检测报告送达蔡爱玲（兰考爱玲餐馆）并制作现场检查笔录，对被执行人所使用的桂林市红星化工有限公司生产的香甜泡打粉进行扣押。蔡爱玲（兰考爱玲餐馆）涉嫌生产经营未按国家标准使用食品添加剂的食品的行为违反了《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第十四条第一款：“禁止小作坊、小经营店和小摊点违反国家标准使用食品添加剂、使用超过保质期的食品添加剂，或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质”的规定。根据《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第四十四条第一款第三项之规定，兰考县市场监督管理局拟对蔡爱玲（兰考爱玲餐馆）进行行政处罚。申请执行人于2019年4月1日制作并向被执行人送达了（兰）食药监食罚告〔2019〕82号行政处罚事先（听证）告知书。被执行人于2019年4月2日提出听证申请，兰考县市场监督管理局于2019年4月9日向被执行人送达行政处罚听证通知书，并于4月17日公开举行听证，听证结果为对蔡爱玲所辩理由不予采纳，同意办案人员处罚建议。2019年4月22日，申请执行人作出并向被执行人送达了兰市监食〔2019〕82号行政处罚决定书，决定对蔡爱玲（兰考爱玲餐馆）作出：1.罚款20000元；2.没收违法所得6元；3.没收香甜泡打粉半袋的行政处罚。被执行人向兰考县人民政府申请行政复议，兰考县人民政府于2019年6月21日作出兰政复决〔2019〕4号行政复议决定书，决定维持兰市监食〔2019〕82号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2019年10月23日，申请执行人制作兰市监食〔2019〕82号行政处罚决定履行催告书，并于当日向被执行人送达，被执行人仍未履行兰市监食〔2019〕82号行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，兰考爱玲餐馆生产经营未按国家标准使用食品添加剂的食品，其行为已构成违法。兰考县市场监督管理局对兰考爱玲餐馆作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兰市监食〔2019〕82号行政处罚决定，对被执行人兰考爱玲餐馆处罚款20000元、没收违法所得6元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年5月7日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计40006元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇二〇年一月二十三日书记员  范东晓
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13453号原告：陈启，男，1977年7月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：杨道伟，男，1981年8月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告陈启与被告杨道伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈启在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照法律规定申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈启撤回起诉处理。审 判 员  高宏伟二〇二〇年一月十五日见习书记员  王小霞
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初12号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人朱全喜，男，1964年5月20日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因无证驾驶机动车于2019年12月26日被汝南县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月2日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院汝检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控，2019年12月26日14时50分左右，被告人朱全喜饮酒后驾驶一辆新鸽普通三轮摩托车，无车牌号码，行驶到汝南县城莲花广场被民警查获。经驻马店公安局物证鉴定所鉴定：朱全喜血样中乙醇含量为188.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱全喜醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，罚金七千元。被告人朱全喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认可指控的事实和量刑意见。本院认为，公诉机关指控被告人朱全喜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱全喜无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人朱全喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年1月25止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年一月二十一日书记员  罗 辰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执157号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。统一社会信用代码914117005991412399。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人刘振，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人李文甫，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行河南浩开汽车贸易服务有限公司与刘振、李文甫追偿权纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初3196号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘振、李文甫的银行存款及其他收益6万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年一月九日书记员  陈聪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8376号原告：许金波，男，1982年4月27日出生，汉族，住丰县。被告：陈德全，男，1980年8月20日出生，汉族，住丰县。原告许金波与被告陈德全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告许金波到庭参加诉讼，被告陈德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告许金波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款48600元，并支付自立案之日至实际付清之日按年利率6%的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事木材加工业务，被告于2016年12月份至2017年3月份购买原告的杨木板皮，后经双方结算，被告尚欠原告杨木板皮货款68600元，被告并向原告出具欠条一份。后，被告向原告支付货款20000元，剩余货款被告拒不支付。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告陈德全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告许金波经营木材加工，被告陈德全自2016年12月至2017年3月期间在原告处购买杨木板皮，2017年7月2日经双方结算，被告共欠原告货款68600元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，欠许金波板皮货款陆万捌仟陆佰元，陈德全，20170702。”后，被告陈德全于2018年间分三次共向原告许金波支付20000元，尚欠48600元货款至今未付，原告于2019年10月28日诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条，以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告货款48600元及利息。本院认为：一、原告许金波与被告陈德全之间的板皮买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款48600元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付其货款48600元的诉讼请求，本院予以支持二、关于原告许金波主张的逾期付款损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告陈德全至今未偿付货款的行为，已构成违约，其应当承担给原告造成的逾期付款利息损失，原告要求按年利率6%计算逾期利息，其主张的标准不符合上述法律规定，本院不予采纳。另，因双方未约定给付期限，故该逾期利息应自起诉之日即2019年10月28日起计算。综上，被告陈德全应向原告许金波支付板皮货款48600元，并赔偿自2019年10月28日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。被告陈德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德全应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许金波支付货款48600元，并赔偿逾期付款利息损失（以48600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年10月28日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告许金波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告陈德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张海丰二〇二〇年一月八日法官助理 胡梦仙书 记 员 孙爽爽
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢5号王帅、张福昌、闫玉芳：王帅与张福昌、闫玉芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，王帅向本院申请执行的（2017）吉0113民初582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14875号原告：上海小岛文艺创作工作室，住所地上海市松江区富永路425弄212号2473室。投资人：张牧野。（未到庭）委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中永律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。(未到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第252540号《关于第34182677号“鬼吹灯”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月3日。开庭审理时间：2019年12月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标“鬼吹灯”本身没有明显的封建迷信色彩，将其使用在指定使用的商品上不会产生不良的社会影响，不构成商标法第十条第一款第（八）项规定的情形，应当予以初步审定公告。二、本案原告的投资人张牧野先生（笔名：天下霸唱）为《鬼吹灯》系列小说的作者。该系列小说拥有极高的知名度，随着《鬼吹灯》系列小说知名度和影响力不断攀升，“鬼吹灯”标识也具有了区分于小说名称的显著性，具备了区分商品来源的功能。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34173242。3.申请日期：2018年10月22日。4.标识：“鬼吹灯”。5.指定使用商品（第16类，类似群1601；1605-1607；1611；1617；1620）：纸；印刷品；纸制小雕像；海报；印刷出版物；杂志（期刊）；平板印刷工艺品；文具；绘画材料；建筑模型。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了“起点中文网”上《鬼吹灯（盗墓者的经历）》的作品信息等作为证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。根据商标法第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标为文字商标“鬼吹灯”，属于具有封建迷信性质的词汇，将其使用在“杂志（期刊）；文具”等商品上，易使人产生与封建迷信有关的联想，从而给社会造成不良影响。故诉争商标已经违反商标法第十条第一款第(八)项的规定，属于不应予以核准注册的情形。原告主张诉争商标经使用已具有一定知名度，具备区分商品来源的功能，应予以核准注册。本院认为，商标法第十条第一款第（八）项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，无法经使用取得知名度而获准注册。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海小岛文艺创作工作室的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海小岛文艺创作工作室负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  钱后兰人民陪审员  贺志鹏二〇二〇年一月十七日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终11号上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8号。统一社会信用代码：91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱明，男，生于1973年9月14日，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。原审被告：廖家华，男，生于1969年9月2日，汉族，户籍地福建省永泰县。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初449号民事裁定，向本院提出上诉。重庆江都建设（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无施工合同关系，本案不属于专属管辖，同时，双方也未就诉讼管辖进行过任何约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被告住所地人民法院（即重庆市渝中区人民法院）管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人朱明起诉提交了宜昌市保障住房建设管理有限公司与上诉人签订的《湖北省建设工程施工合同》、上诉人签发的[江都（2012）01]号《关于猇亭区重点企业保障性住房工程项目组织机构人员任职的通知》、重庆江都建设（集团）有限公司宜昌市保障性住房民众家园项目部出具的“工程结算单”等证据，拟证明其与上诉人形成建设工程施工合同法律关系。施工合同载明工程名称为：宜昌市保障性住房民众家园项目B1#-B9#楼；工程地点：猇亭区迎宾大道。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于湖北省宜昌市猇亭区，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的湖北省宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼符合法律规定，猇亭区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年一月十三日书记员  易春枝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初803号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁家民，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁家民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告丁家民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,046.05元(截止至2019年8月2日，欠款本金38,434.25元、利息7,290.59元、滞纳金等其他费用14,321.21元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告丁家民在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金38,434.25元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告丁家民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年8月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁家民应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金38,434.25元；二、被告丁家民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年8月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,434.25元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.86元，减半收取计380.43元，由被告丁家民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初9号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人谭本清，男，1972年9月24日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，湖北省巴东县。因本案于2019年10月31日被巴东县公安局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检二部刑诉 〔2019〕228号。                  指控事实              2019年10月17日10时41分，被告人谭本清酒后无证驾驶鄂QF9C00号轻型普通货车从本县水布垭镇沿榔水公路往长阳土家族自治县榔坪镇方向行驶，当车辆行驶至清江水布垭工区覃家大院门前路段时，被执勤民警现场查获，民警在现场对被告人谭本清进行酒精呼气式测试，检测结果为163.0mg/100ml。经鉴定，被告人谭本清血样中乙醇含量为148.9mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人谭本清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人谭本清醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人谭本清犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人谭本清醉酒后无证驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人谭本清认罪认罚，且归案后能如实供述其全部犯罪事实，坦白认罪，依法对其从宽处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定。                  判决结果              被告人谭本清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                                   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员     刘  念                                                                  二〇二〇年一月十日                                                                 书  记  员     张金明
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更18号罪犯张帅帅，男，汉族，河南省周口市郸城县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年5月4日作出(2015)惠湾法刑一初字40号刑事判决，以被告人张帅帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000.0元。2018年1月22日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更13号裁定减刑九个月。刑期自2014年11月2日起至2029年2月1日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张帅帅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张帅帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张帅帅减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年11月2日起至2028年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙祚龙
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12585号原告：聂桂春,男，1950年7月5日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会，住所北京市延庆区香营乡孟官屯村。负责人：王利江，村主任。委托诉讼代理人：孙竹，北京市潮阳律师事务所律师。原告聂桂春与被告北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会（以下简称孟官屯村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告聂桂春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院官于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂桂春撤回起诉处理。审 判 员 刘立婷二〇二〇年一月二十一日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢29号之一被执行人曲阜市神风贸易有限公司，统一社会信用代码:913708817248041514。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢29号之一裁定书，于2020年01月23日向被执行人曲阜市神风贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜市神风贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜市神风贸易有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96810.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月二十三日书记员  史磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初529号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杨秋琴，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨秋琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杨秋琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金69,780.92元，利息18,940.37元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,498.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,219.37元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金69,780.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨秋琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金69,780.92元；二、被告杨秋琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,780.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,544.52元，减半收取772.26元，由被告杨秋琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初139号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭丽，女，1980年9月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告彭丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,186.41元(截止至2020年1月21日的欠款本金75,929.04元，截止至2019年12月3日的利息27,531.32元、滞纳金及违约金3,819.99元、其他费用3,906.06元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告彭丽在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,979.04元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金50元，故变更诉请请求。被告彭丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金75,929.04元；二、被告彭丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,929.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,698.23元，减半收取计849.12元，由被告彭丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2610号原告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。被告：栾桂楷，男，1985年5月25日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。本院受理了原告北京耐特利尔家具有限公司诉被告栾桂楷劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，北京耐特利尔家具有限公司提出撤诉申请。本院认为，北京耐特利尔家具有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京耐特利尔家具有限公司撤回起诉。审 判 员  王   开   艳二〇二〇年一月二十日法官助理  王婷婷书记员成维影
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4018号之二 解除保全申请人:陈荔辉，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴超生，福建大涵律师事务所律师。委托权限特别代理。 被申请人：黄光滨，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈荔辉与被告黄光滨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出（2019）闽0303民初4018号民事裁定书，裁定:一、查封被申请人黄光滨名下坐落莆田市涵江国际商贸城片区1705安置房（房屋征迁编号ＢＪＫ-5616Ｇ）应份份额，查封金额以474300元为限，查封期限三年；二、查封林秀惠名下坐落涵江区（不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第ＨＪ027697号），查封金额以474300元为限，查封期限三年。2020年1月6日，陈荔辉向本院申请解除对黄光滨名下坐落莆田市涵江国际商贸城片区1705安置房（房屋征迁编号ＢＪＫ-5616Ｇ）应份份额、林秀惠名下坐落涵江区（不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第ＨＪ027697号）的查封。 本院经审查认为，陈荔辉申请解除上述财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对黄光滨名下坐落莆田市涵江国际商贸城片区1705安置房（房屋征迁编号ＢＪＫ-5616Ｇ）应份份额的查封； 二、解除对林秀惠名下坐落涵江区（不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第ＨＪ027697号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  戴逢春 人民陪审员  陈 宇 二〇二〇年一月六日 法官助理王洪权 书记员郑雪彬 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初242号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：吴斌，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：魏捷，系丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈伟武，男，1986年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王娜娜，女，1989年1月10日出生，汉族，现住丽水市莲都区。 被告：陈伟平，男，1970年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：曾章凤，女，1971年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：项丽平，男，1970年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：麻小祯，女，1972年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告陈伟武、王娜娜、陈伟平、曾章凤、项丽平、麻小祯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈伟武、王娜娜归还原告借款本金人民币380000元，并支付利息、罚息、复息（截止2020年1月2日的利息、罚息、复息合计为人民币11281.81元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告陈伟平、曾章凤、项丽平、麻小祯对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人魏捷到庭参加诉讼，被告陈伟武、王娜娜、陈伟平、曾章凤、项丽平、麻小祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年11月28日，被告陈伟武与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：9311120170012356号，约定借款额度为380000元，合同期限自2017年11月28日起至2019年11月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王娜娜作为借款人配偶在共同还款承诺书上签字，对上述借款承担共同还款责任。被告陈伟平、曾章凤、项丽平、麻小祯在合同保证人栏上签字，自愿为陈伟武的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年11月28日，原告向被告陈伟武发放了贷款380000元，借款期限至2019年11月10日,月利率8.906249‰。合同期限届满后，被告陈伟武、王娜娜未履行归还本金和利息的义务，担保人陈伟平、曾章凤、项丽平、麻小祯也未自觉履行担保责任。暂计至2020年1月2日止欠本金380000元，利息、罚息、复息共计11281.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟武、王娜娜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币380000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定计算至款清之日止，暂计至2020年1月2日止为11281.81元）； 二、被告陈伟平、曾章凤、项丽平、麻小祯对上述款项承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7169元，减半收取3584.5元，由被告陈伟武、王娜娜、陈伟平、曾章凤、项丽平、麻小祯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 程志超
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保60号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：何志文，男，1966年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：金美枝，女，1965年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人何志文、金美枝未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人何志文、金美枝所有银行、支付宝、微信存款83106.11元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人何志文、金美枝所有银行、支付宝、微信存款83106.11元。保全案件受理费851元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢8号邵莹、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请人邵莹与被申请人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初14122号民事调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢8号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初118号 申请人：大连环新精密特钢股份有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山中路76号。 法定代表人：曹立新，董事长。 委托诉讼代理人：梁成昆，辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。 被申请人：钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇恒达街5号。 法定代表人：张涌森。 原告大连环新精密特钢股份有限公司与被告钱江弹簧（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人钱江弹簧（北京）有限公司在其开户银行的存款3725302元。由天安财产保险股份有限公司大连分公司为原告提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱江弹簧（北京）有限公司在其开户银行的存款3725302元。 本案保全值3725302元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，当事人应在冻结到期十日前向本院提出续封申请，否则冻结将自动解除。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩力群 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保75号 申请人：李传杰，男，1981年2月28日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：杨臣，男，1990年10月1日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓文杰，男，1991年7月6日生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人李传杰于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款50000元或同等价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。 查封被申请人亓文杰名下坐落于莱芜区长勺北路55-8号5幢东2单元501室的房产。[鲁（2019）济南市不动产权第8023805号] 查封期限三年，自2020年1月22日至2023年1月22日止。 案件申请费520.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年一月二十二日 书记员 付裴裴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初458号原告:林雪丽，女，1972年8月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区漕宝路1508弄109号101室，现住上海市奉贤区金汇镇金闸公路89号301室。原告：陈美璋，男，1962年6月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区漕宝路1508弄109号101室，现住上海市奉贤区金汇镇金闸公路89号301室。两原告委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师，被告：孔凡朋，男，1998年11月18日生，汉族，住安徽省颍上县半岗镇戴家湖村孔岗40号1户。原告林雪丽、陈美璋与被告孔凡朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告林雪丽、陈美璋及其委托诉讼代理人尹冬杰到庭参加诉讼，被告孔凡朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林雪丽、陈美璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付4,000元；2.判令被告协助原告办理汽车过户手续（车牌浙ＪＲ０６６６），过户至被告名下。审理中，原告增加诉讼请求：确认原、被告2019年7月18日签订的二手车机动转让合同有效。事实和理由：2019年7月18日,原告陈美璋与被告签订《二手机动车转让合同》,原告将车牌浙JR0666的朗逸小轿车转让给被告,转让费19,000元。原告当天将车交付被告,被告支付15,000元。尚有4,000元未支付。后两原告与被告于2019年11月12日签订《双方协议》,并约定2019年11月25日前被告协助原告办理过户。但该车至今未办理过户。故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、二手车机动转让合同、协议书、承诺书，2、微信聊天记录，3、车辆行驶证复印件，4、微信二维码收款凭证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孔凡朋未作答辩，亦未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：2019年7月18日,原告陈美璋与被告签订《二手机动车转让合同》，约定“一、交易车辆信息：牌照号码浙JR0666，发动机号069426，车辆颜色银，车辆型号朗逸，车架号码LSVAH4186AZ442065，登记日期2010.8.10；二、在平等、协商一致下确定，此车价格为人民币19,000元，乙方预付定金人民币15,000元，在30天内付清余款，过期定金自愿放弃，此车过户(转籍)车辆交易税、牌照费及实际产生的费用由乙方负责。三、甲、乙双方成交之后不得中途退车，成交之前此车的各项违章及积欠的费用罚金由甲方负责，成交之日起之后的由乙方负责。四、合同签定起车辆责任划定：甲方使用保管的甲方承担风险责任，乙方使用保管的由乙方承担风险责任。五、乙方自提车之日内在此车未过户之前，使用中的任何违章与交通事故由乙方承担负责。15个工作日过户，过户之前4,000元给到甲方。”落款签名为：甲方（售车方）陈美璋，乙方（买车方）：孔凡朋，签订日期：2019.7.18。合同签订当日，被告通过微信转账方式交付原告陈美璋人民币15,000元，原告将车辆交付给被告。但被告余款4,000元至今未付，车辆亦未过户。2019年11月12日，原、被告又签订协议，载明“2019年7月18日陈美璋、林雪丽将朗逸小客车办事处浙JR0666一辆、机动车登记证一本、行驶证一本、车辆钥匙二把交与孔凡朋手中，交车地点奉贤区奉城东门村211号，孔凡朋以微信转账的方式支付了15,000元人民币，并签定了二手机动车转让合同，并约定十五个工作日内过户，现孔凡朋没有过户，所以孔凡朋要求再给十个工作日内，就是2019年11月25日之前，如再不过户，双方约定可到事件纠纷发生地奉贤区人民法院走司法程序。甲方：林雪丽、陈美璋，乙方：孔凡朋，2019年11月12日。嗣后，原告多次要求被告办理车辆过户手续，但被告至今未办理。2019年7月18日，被告再次向原告出具承诺书：保证浙JR0666大众朗逸的车子在过户期间所有的事故及声音都由孔凡朋承担。另查明，原告林雪丽、陈美璋系夫妻关系，号牌JR0666的朗逸小客车所有人登记为林雪丽。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为买受人，应当恪守履行付款义务，故本院对原告要求被告支付车辆余款的诉讼请求予以支付。车辆买卖成立后，产权应当依法过户登记至买受人名下，被告至今怠于办理过户手续，与法有悖，故对原告车辆过户的请求，本院予以支持。被告孔凡朋未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告林雪丽、陈美璋与被告孔凡朋于2019年7月18日签订的《二手机动车转让合同》有效；二、被告孔凡朋于本判决生效之日起十日内支付原告林雪丽、陈美璋购车余款人民币4,000元；三、被告孔凡朋于本判决生效之日起十日内协助原告林雪丽、陈美璋将号牌浙JR0666的朗逸小客车过户登记至孔凡朋名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告孔凡朋负担。本判决为终审判决。审判员 沈 磊二〇二〇年一月三十一日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执70号 本院受理的申请执行人梁任照申请执行被执行人广东永盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初7385号民事判决书已发生法律效力，经执行，双方达成和解，申请执行人同意收取被执行人人民币25万元（包括本案执行费4214元及受理费4838.40元）后同意本案执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执6号申请执行人：许斌康，男，汉族，1969年5月15日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：周雄，男，汉族，1975年8月7日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：严远岚，女，汉族，1976年9月6日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人许斌康与被执行人严远岚、周雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初183号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人严远岚、周雄在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币512606元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年一月三日书记员  罗 淮
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初7297号原告：马永强，男，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨东立，男，住河南省太康县。系原告亲属。被告：夏青春，男，住河南省太康县。原告马永强诉被告夏青春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。原告于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马永强撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 张 辉二〇二〇年一月十日书记员 池佼洋
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执58号之一申请执行人：乔得华，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：任文武，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行乔得华申请执行任文武劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人任文武在陕西省农村信用社联合社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任文武在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXX2账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月十三日书记员  贺齐芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初881号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：范建明，男，1976年2月11日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告范建明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月4日的本金65033.28元、罚息248.55元、违约金1560.8元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年12月5日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额117060元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月4日，被告尚欠贷款本金65033.28元、罚息248.55元、违约金1560.8元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范建明于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月4日的贷款本金65033.28元、罚息248.55元，并支付自2018年12月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告范建明于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1560.8元；三、被告范建明于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告范建明所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告范建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初84792号原告：贝思德（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：付作仁。委托诉讼代理人：吕彦昌。被告：黄波，女，1968年11月22日出生，回族。原告贝思德（北京）企业管理有限公司与被告黄波委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贝思德（北京）企业管理有限公司的法定代表人付作仁及其委托诉讼代理人吕彦昌，被告黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、入职时间：××××年××月××日。二、签订书面劳动合同时间：××××年××月××日（未签的写“未签订”，如有签订多份的，请逐份载明）。三、合同期满时间：××××年××月××日。四、劳动者工作岗位：……（如合同约定与实际工作岗位不一致的，分别列出合同约定岗位和实际工作岗位）。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：……。原告主张及证据：……。被告抗辩意见及证据：……。法院认定及理由：……。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：……。七、参加社会保险的时间和险种：……；申请社会保险待遇：……。八、发生工伤时间：××××年××月××日；死亡时间：××××年××月××日；工伤认定况：……。九、住院起止时间：××××年××月××日至××××年××月××日。十、工伤各项费用：医疗费数额：……；假肢安装费数额：……；伙食补助费数额：……；交通费数额：……；丧葬费：……（可视实际情况增加）。十一、伤残等级鉴定时间：××××年××月××日；鉴定结果：……。十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放情况：……。十三、×××上年度职工月平均工资：……；同期最低工资标准：……。十四、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：……。十五、加班时间：正常工作日加班时间××小时、法定休息日加班时间××小时、法定节假日加班时间××小时。十六、加班工资计算基数：……。十七、应发工资金额：……，计算期间：……，工资构成：……，加班工资的计算方法：……。十八、实发工资金额：……，计算期间：……，工资构成：……，加班工资的计算方法：……。十九、欠发工资及加班工资数额：……。二十、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：……。二十一、劳动者的工作年限：……。二十二、解除或终止劳动关系的原因：……。二十三、解除或终止劳动关系的时间：××××年××月××日。二十四、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：……。二十五、应休年休假：××日，实休年休假：××日。二十六、扣除加班工资后的本人工资数额：……。二十七、未休年休假工资：……。二十八、未签订书面劳动合同的二倍工资：……。二十九、双方发生劳动争议的时间：××××年××月××日。三十、申请仲裁时间：××××年××月××日。三十一、仲裁请求：……。三十二、仲裁结果：……。三十三、需要说明的其他事项：……（包括先予执行、诉讼保全、鉴定等需要说明的问题）。三十四、原告的诉讼请求：……。以上事项中，双方有争议的事项为第×项、第×项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725.00元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 金 宏审判员 李默菡二〇二〇年一月二十九日书记员 李 洁书记员 杨 颖