wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3807号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人林乐，女，1975年1月17日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为执行款153216.98元及利息，并负担案件受理费5283元、执行费2198.25元。执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林乐有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年1月5日，暂未发现被执行人林乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3807号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年一月六日书记员  赵琼
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执267号申请执行人：张雄，男，汉族，1968年9月20日出生，住湖北省浠水县。申请执行人：余海燕，女，汉族，1967年12月11日出生，住湖北省浠水县。委托代理人：张承成，男，1992年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行张雄、余海燕与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初3258号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向张雄、余海燕支付逾期交房违约金81,000元；2、承担案件受理费692元、执行费1,125元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币82,817元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  袁岸舒
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执381号 马少平： 你与申请执行人张胜秀民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1522民初771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人借款本金20000及利息； 二、承担案件受理费150元、申请执行费200元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 联系人：王祖良联系电话：056469××××0 本庭地址：霍邱县马店镇邮编：237000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11576号原告:罗泽富，男，1963年8月14日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄启镜，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。被告：田茂辉，男，1958年10月5日生，住贵州省兴义市。原告罗泽富与被告田茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，罗泽富向本院申请财产保全,获本院准许，本院依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告罗泽富到庭参加诉讼，被告田茂辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗泽富向本院提出诉讼请求：1.请求判决田茂辉偿还罗泽富借款本金500000元;2.请求田茂辉支付借款利息，利息从2015年12月1日起以500000元为基数按月利率3%支付利息至清偿完毕之日止，截止起诉之日利息为660000元;3.本案诉讼费由田茂辉承担。现在当庭变更为：1.请求判决田茂辉偿还罗泽富借款本金500000元;2.请求田茂辉支付利息，利息从2015年12月1日起以500000元为基数按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止，截止起诉之日产生利息490000元;3.本案诉讼费由田茂辉承担。事实与理由：2014年田茂辉因经营兴义市雄晖砂厂资金流动困难，同年8月18日田茂辉找到罗泽富并向罗泽富借款500000元用于生意资金流动，田茂辉与罗泽富就借款事宜达成合意，由罗泽富向其借款500000元本金,当日即与田茂辉签订了《借款合同》，合同约定“罗泽富为债权人即甲方，田茂辉为债务人即乙方，一、本合同依据（合同法）订立，具有法律效力，受法律保护;二、乙方因流动资金不足，甲方同意借款给乙方本金50万元，月利息为3%，按月支付利息，借款期限为2014年8月18日至2015年8月18日;三、乙方为保证还款信誉，用自己的奥迪牌汽车车号为贵Ｅ×××××和儿子田林五十铃牌汽车车牌为贵Ｅ×××××作为抵押。四、该款项一个月不能付利息，或到期不还款，甲方依照法律程序申请法院拍卖乙方家财产;五、本合同一式贰份，甲乙双方各执一份。”田茂辉用于抵押的两辆车辆，并没有办理抵押登记手续。之后罗泽富按田茂辉要求通过银行转账支付出借借款475000元，罗泽富以现金方式给付借款25000元（该25000元系田茂辉尚欠罗泽富兴义市高卡村砂石厂的开采方案设计费）。之后，田茂辉向罗泽富按月支付利息至2015年12月，之后田茂辉一直以经济困难为由不偿还本息。2018年2月22日罗泽富找到田茂辉要求偿还上述借款，田茂辉仍然以经济困难为由不偿还。罗泽富与田茂辉就还款期限达成合意，还款期限从2015年8月18日顺延至还款之日，田茂辉在《借款合同》中备注“从2015年8月18日起顺延至还款清，田茂辉，2018年2月22日”。罗泽富为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持上述诉讼。田茂辉未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，田茂辉因经营砂厂流动资金不足，向罗泽富借款500000元，同日罗泽富通过银行向田茂辉转账交付借款本金475000元，剩余25000元系田茂辉尚欠罗泽富兴义市高卡村砂石厂的开采方案设计费，充抵至500000元。同日，田茂辉与罗泽富签订《借款合同》一份，约定月利率3%，借款期限为2014年8月18日至2015年8月18日。2018年2月22日，田茂辉在《借款合同》中备注“从2015年8月18日顺延至还款清”。借款后，田茂辉支付利息至2015年11月30日。现罗泽富诉至本院，要求田茂辉偿还借款本金500000元及利息，利息以500000元为基数按月利率2%从2015年12月1日起计算至清偿完毕之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，田茂辉经营砂厂因流动资金不足，向罗泽富借款500000元，其中25000元为田茂辉欠付罗泽富兴义市高卡村砂石厂的开采方案设计费，以上事实有《借款合同》、罗泽富向田茂辉转款的银行回单、兴义市雄晖砂厂开采方案设计等为证，且经本院向田茂辉核实，田茂辉对以上借款事实予以认可，故双方间合法借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。罗泽富诉请田茂辉返还借款500000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，田茂辉借款后支付利息至2015年11月30日，现罗泽富请求以500000元为基数，按照月利率2%从2015年12月1日起计算至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。田茂辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限田茂辉于本判决生效之日起十日内偿还罗泽富借款本金500000元及利息，利息以500000元为基数，按照月利率2%从2015年12月1日起计算至借款清偿完毕之日止。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12620元（案件受理费15240元，减半收取7620元，保全费5000元），由田茂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 查仕伟二〇二〇年一月九日法官助理 张瑶丽书 记 员 何 府
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执376号被执行人张向月，女，1983年5月16日出生，汉族，小学肄业，住福建省漳州市云霄县。被执行人张向月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；犯妨碍信用卡管理罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初233号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人张向月至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张向月的银行存款68900元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4720号原告：肖玉武，男，汉族，1962年10月14日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：施茹冰，女，河南竞远律师事务所律师。执业证号：14115201411658248。被告：王月红，男，汉族，1976年1月9日生，住河南省潢川县。被告：周雪琴，女，汉族，1979年1月13日生，住河南省潢川县。共同委托诉讼代理人：杨新成，男，汉族，1982年11月3日生，住河南省潢川县。原告肖玉武与被告王月红、周雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告肖玉武于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖玉武撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告肖玉武负担。审判员 吴 琪二〇二〇年一月二十一日书记员 张玉民
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初223号原告：张梅，女，汉族，1947年9月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：雷晓宋，男，汉族，1975年11月30日出生，住址同上，系原告张梅之女，代理权限为特别授权。被告：朱前程，男，汉族，2000年3月17日出生，住商水县。被告：朱保卫，男，汉族，1970年12月28日出生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕊，女，汉族，1986年12月17日出生，住周口市川汇区，代理权限为特别授权，系该公司员工。原告张梅与被告朱前程、朱保卫、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失28399.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日17时10分许，在商水县××处，被告朱前程驾驶朱保卫所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与行人张梅发生交通事故，造成张梅受伤。经商水县交警大队处理认定被告朱前程负全责，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。现依据法律规定，诉至法院判如所请。被告朱前程、朱保卫辩称，愿意与原告协商解决纠纷。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，愿意与原告协商解决纠纷，原告已年满71周岁，误工费不应当支持。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2020年2月5日前赔偿原告张梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计22000元；二、原告张梅自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取254元，由被告朱前程负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年一月十六日书记员  刘若彤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执429号申请执行人：扬州鸿诚新材料有限公司，住所地扬州市。法定代表人：施长年,该公司董事长。被执行人：扬州圣华机械厂，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐福圣，该厂厂长。被执行人：徐福圣，男，1965年1月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于扬州鸿诚新材料有限公司与扬州圣华机械厂、徐福圣租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初281号民事判决书已经发生法律效力。本院依扬州鸿诚新材料有限公司的申请于2020年1月15日立案执行。执行过程中，因强制执行的事由不存在，申请执行人请求撤销执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二〇年一月十五日书记员  余 静
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执3号之一申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路。法定代表人：王胜成，系联社理事长。被执行人：丁海锁，男，1966年1月14日出生，汉族，职工，现住临河区峻峰华庭小区南区16号楼1408室。被执行人：王丽萍，女，1967年5月1日出生，汉族，职工，现住临河区峻峰华庭小区南区16号楼1408室。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执3号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人丁海锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁海锁在中国银行15241331****账户内存款人民币6566535.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇二〇年一月十五日书记员  安 捷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执7号申请执行人：陈荣华，女性,1975年11月2日生，汉族，居民身份证号码：420381197511023963，住丹江口市武当山特区皇榜桥路12号。被执行人：丹江口市伟汉塑料制品有限公司，住所地丹江口市六里坪镇财神庙村,统一社会信用代码：91420381790551455Q。法定代表人：王汉生，系该公司经理。本院在执行陈荣华与丹江口市伟汉塑料制品有限公司劳动争议一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执7号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  潘如文二〇二〇年一月十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初13353号 原告:张某，女，1975年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 被告:卢某，男，1974年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告张某于2020年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费收取4400元，由原告张某负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年一月九日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4244号原告：齐某1，男，1969年10月4日出生，汉族，住新野县城文化路校场区。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：齐某2，男，1993年3月15日出生，汉族，住新野县。被告：王某（曾用名王小伟），女，1966年6月17日出生，汉族，住新野县。原告齐某1与被告齐某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1、被告王某到庭参加诉讼，被告齐某2经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金280000元及利息，其中40000元自2017年6月16日起按月息1.5分计付利息至款付清之日止，30000元自2017年9月14日起按月息1.2分计付利息至款付清之日止，130000元自2017年9月20日起按月息1.2分计付利息至款付清之日止，80000元自2018年2月11日起按月息1分计付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告齐某2父亲齐聚中向案外人杨献平借款40000元，由原告齐某1担保。2017年9月14日，齐聚中向原告借款30000元，约定月息1.2分。2017年9月20日，齐聚中向原告借款130000元，约定月息1.2分。2017年10月12日，齐聚中向原告借款80000元，约定月息1分。后经原告催要，齐聚中仅支付80000元借款利息4个月3200元。上述四笔款项本金共计280000元。2018年2月17日，齐聚中因病去世，齐某1以保证人身份向杨献平支付本金40000元及利息。原告向二被告追要上述借款，齐某2给原告重新出具借条4份。后经多次催要，二被告推诿不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告齐某2未作答辩。被告王某辩称：欠钱的事我不清楚。我老公去世了我不知道，如果借款属实，让我儿子齐某2慢慢还，我没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条复印件、欠条原件、取款凭证一组，转账凭证、证言各一份，具有客观性且能相互印证，对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐聚中系被告齐某2父亲，系被告王某丈夫。2017年6月16日，齐聚中因做生意向案外人杨献平借款40000元，约定月息1.5分，由原告齐某1担保。2017年9月14日，齐聚中向原告借款30000元，约定月息1.2分。2017年9月20日，齐聚中向原告借款130000元，约定月息1.2分。2017年10月12日，齐聚中向原告借款80000元，约定月息1分。后经原告催要，齐聚中仅支付80000元借款利息4个月3200元。上述四笔款项本金共计280000元。2018年2月17日，齐聚中因病去世。此后，齐某1以保证人身份分别于2018年3月9日、4月20日分两次向杨献平偿还完毕本金40000元及利息。另查明，齐聚中的第一顺序继承人为齐某2、王某。齐聚中去世后，原告向二被告追要上述借款，齐某2就前述4笔共计280000元借款及利息，于2018年2月28日以借款人身份重新给原告出具相对应的借条4份。本院认为，齐聚中去世后，原告齐某1在向二被告主张权利过程中，齐某2就案涉4笔共计280000元借款及利息，以借款人身份重新给原告出具相对应的借条4份，原告齐某1与齐某2之间形成新的权利义务关系，齐某2负有按约定及时偿还原告借款本息的义务，现原告请求判令被告齐某2偿还借款本金280000元，并按约定支付利息于法有据，本院依法予以支持。关于被告王某是否应承担偿还责任问题，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，在齐聚中去世后，被告王某作为其第一顺序继承人应当在继承齐聚中遗产实际价值范围内清偿上述债务。被告齐某2经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐某2、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告齐某1借款本金280000元及利息，其中40000元本金自2017年6月16日起按月息1.5分计付利息至款付清之日止，30000元本金自2017年9月14日起按月息1.2分计付利息至款付清之日止，130000元本金自2017年9月20日起按月息1.2分计付利息至款付清之日止，80000元本金自2018年2月12日起按月息1分计付利息至款付清之日止（其中被告王某以继承齐聚中遗产实际价值为限承担清偿责任）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告齐某2、王某负担。公告费600元由被告齐某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈侍君
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初9051号 原告:唐安顺,男,1977年10月23日出生,汉族,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：陈日芳，女，1985年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县，唐安顺之妻。 被告:辛航，男,2000年5月5日出生,汉族,住成都市双流区。 被告：李桂如，女，1976年8月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号。 负责人：范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人：姚洪君，公司员工。 原告唐安顺与被告辛航、李桂如、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐安顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿20000元，平安财险锦城公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2018年11月18日14时,辛航驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至双流区星空路三段田园生活农家乐路口右转，与同向行驶的唐安顺驾驶的川Ａ×××××号电动车发生碰撞，造成唐安顺受伤，交警认定辛航承担事故全部责任。现唐安顺产生了医疗费、误工费、护理费等等，要求被告赔偿各项损失共计20000元。 辛航、李桂如辩称，事发后支付的唐安顺住院医疗费已报销，车辆在保险公司投保了交强险和商业险。 平安财险锦城公司辩称，唐安顺复查医疗费需要扣除自费药，唐安顺要求的误工费标准和期限均较高，其提交的材料不能反映其误工费的减少情况。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日14时,辛航驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至双流区星空路三段田园生活农家乐路口右转时，与同向行驶的唐安顺驾驶的川Ａ×××××号电动车发生碰撞，造成车辆受损、唐安顺受伤。事故发生后，唐安顺被送到双流区中医医院住院治疗，于11月17日出院。出院医嘱称需要休息两周、1月内避免重体力劳动、注意复查等等。2018年11月21日，成都市公安局双流区分局交警大队作出第510122420180024101号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定辛航负事故全部责任。 另查明，唐安顺发生交通事故前从事家居装饰装修类相关职业。其治疗伤情前期产生的住院医疗费由辛航垫付并已由保险公司报销，其出院后再产生了940.52元复查医疗费。川Ａ×××××车由平安财险锦城公司承保了事故期间的交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔。 上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单、务工证明以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，唐安顺因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就唐安顺主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：940.52元；2.住院伙食补助费：其住院9天，按30元／天计算为270元；3.护理费：按120元／天计算住院护理费为1080元；4.交通费：酌定支持其交通费按200元计算；5.误工费：唐安顺因交通事故受伤，医嘱称其需要休息两周、1月内避免重体力劳动，考虑其系从事家居装饰装修类相关职业，故本院酌定其误工期为受伤日至出院后1个月，按建筑业年均工资标准计算为50725元／365天×39天＝5419.93元。综上，本院确认唐安顺上述损失共计为7910.45元。其中医疗费按10%计算自费药为94.05元，扣除医疗费自费药外，唐安顺的损失为7816.40元。本案川Ａ×××××车向平安财险锦城公司投保了交强险和商业第三者责任险，故唐安顺的前述损失7816.40元，由平安财险锦城公司承担。医药费自费药94.05元由辛航承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付唐安顺交通事故赔偿款7816.40元，在本判决生效之日起三十日内付清。 二、辛航支付唐安顺交通事故赔偿款94.05元，在本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由辛航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇二〇年一月十日 书记员  王浩宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执255号申请执行人：许伟伟，男，汉族。被执行人：袁化行，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0104民初13769号民事判决书，责令被执行人袁化行履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人袁化行存款本金11160元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人袁化行相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十日书记员  申 琳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3462号申请执行人:天津中金典当有限公司，住所地天津市和平区新华路210号。法定代表人:郭春起，董事长。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。法定代表人:沈小健，总经理。被执行人：沈小健,男,1967年10月25日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。被执行人：王丕圣，男，1960年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津中金典当有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司、沈小健、王丕圣借款合同纠纷一案中，经查被执行人王丕圣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王丕圣名下天津市西青区西子花园3-1-701房产。查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  郑雅琴二〇二〇年一月六日书记员  初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20382号原告：黄为锭，男，1986年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢某某，女。被告：上海潺舐企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅雪娟，职务不详。被告：顾雪松，男，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告黄为锭与被告上海潺舐企业管理有限公司(以下简称潺舐公司)、顾雪松其他合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告黄为锭到庭参加诉讼。被告潺舐公司、顾雪松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄为锭向本院提出诉讼请求：1.判令潺舐公司依照《XXXXX路赔偿协议》约定赔偿黄为锭各项损失180,000元；2.判令潺舐公司支付黄为锭违约金20,000元；3.判令顾雪松对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月11日,，黄为锭与潺舐公司签订《摊位租赁及合作经营合同》，约定潺舐公司将位于上海市徐汇区XX路XXX号XXX层(上海XX大厦)(对外招商名称“上海XXX美食广场”)XX号摊位出租给黄为锭，由黄为锭以“芝根芝底”商号从事经营活动，约定自开业日起2个合作年度，即自2017年6月20日至2019年6月19日止，房租按6,000元/月/档口，租金每6个月支付一次，管理费3,000元/月，管理费每3个月支付一次。合同签订后，黄为锭根据潺舐公司要求将租金及其他相关费用支付给至潺舐公司股东顾雪松名下银行账户，其中押金6,000元、进场费60,000元；2017年6月20日至2018年6月19日期间,原告均按合同规定按期足额支付租金及管理费,期间合同正常履行。原告按期支付2018年6月20日至2018年12月19日租金36,000元及管理费9,000元后，潺舐公司于2018年7月8日通知因徐汇区食药监责令整改(至黄为锭起诉之日仍未正常营业)，自2018年7月9日起黄为锭所租赁摊位进行为期15天的停业整改，期间潺舐公司整改期限一再拖延。为降低停业期间损失，经黄为锭多次与潺舐公司及顾雪松协商，双方于2018年10月22日就解除《摊位租赁及合作经营合同》及赔偿事宜达成协议，双方约定解除合同，并由潺舐公司分期偿还黄为锭押金、租金、管理费、加盟费等各项赔偿共计180,000元。上述款项于2019年6月1日起分期偿还(总共按四期支付,一期每半年),每期支付45,000元，即2019年6月1日支付45,000元，2019年12月1日支付45,000元，2020年6月1日支付45,000元，2020年12月1日支付45,000元。协议约定若潺舐公司未按分期协议按时足额履行赔偿义务，黄为锭有权就剩余全部赔偿款项向有管辖权法院起诉，并要求违约方支付违约金20,000元；顾雪松对上述债务及违约金承担连带担保责任。后履行期限届满，经黄为锭多次催要，潺舐公司及顾雪松拒不履行协议确定的偿还义务。黄为锭遂提起诉讼。潺舐公司、顾雪松未作答辩。黄为锭围绕其诉讼请求向本院提交了《XXXXX路赔偿协议》《摊位租赁及合作经营合同》、新闻网页截屏、手机银行境内汇款电子回单、潺舐公司致XXX商户的函件等证据。潺舐公司、顾雪松未对黄为锭所提供的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，黄为锭对其所提交的主要证据出示了原件且所有证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月11日，潺舐公司与黄为锭签订《摊位租赁及合作经营合同》，约定摊位为坐落于本市徐汇区XX路XXX号XXX层(上海XX大厦)XXX美食广场的XX号，经营品牌为披萨；合作期自开业起2个合作年度，即自2017年6月20日起至2019年6月19日止或自调整后的开业日起算2个合作年度的期间；租赁场地使用费6,000元/月，每六个月支付一次；管理费3,000元/月，三个月一付；合同押金6,000元；进场费50,000元；付款账户为工商银行上海南京西路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，户名为顾雪松等。黄为锭于2018年6月10日向上述合同指定的顾雪松的银行账户支付了自2018年6月20日起的6个月房租和3个月物业费共计45,000元。潺舐公司于2018年7月9日起对XXX美食广场进行停业至今未恢复经营。2018年10月22日，黄为锭与潺舐公司及顾雪松签订《XXXXX路赔偿协议》，约定黄为锭与潺舐公司经协商一致就解除“XXXXX路店”合同达成赔偿协议；经双方协商赔偿总金额为180,000元；所有款项将于2019年6月1日起分期还款，共四期，一期为半年，每期支付45,000元；若潺舐公司未按上述分期协议按时足额履行还款义务，黄为锭有权就剩余全部债权向合同约定管辖法院起诉，并支付除上述额外违约金20,000元；潺舐公司负责人(股东)顾雪松对上诉债务及违约金承担连带担保责任等。该协议签订后，潺舐公司、顾雪松未按协议约定支付赔偿款项，黄为锭遂诉至本院。本院认为，诉争《摊位租赁及合作经营合同》《XXXXX路赔偿协议》均依法成立、合法有效，具有法律约束力，各方均应恪守履行。黄为锭要求潺舐公司支付180,000元赔偿款及违约金20,000元，并要求顾雪松承担连带保证责任的诉讼请求，符合诉争《XXXXX路赔偿协议》的约定，且于法不悖，本院予以支持。潺舐公司、顾雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海潺舐企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄为锭赔偿款180,000元；二、上海潺舐企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄为锭违约金20,000元；三、顾雪松对上述判决主文第一、二项所确定的上海潺舐企业管理有限公司的全部债务承担连带清偿责任；四、顾雪松履行上述判决主文第三项确定的全部义务后，有权向上海潺舐企业管理有限公司追偿。案件受理费4,300元，公告费600元，合计诉讼费4,900元，由上海潺舐企业管理有限公司、顾雪松共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  黄佩玲人民陪审员  黄荣光二〇二〇年一月七日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督61号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：盛娜娜，女，汉族，1987年6月18日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区3-1-306室的业主，房屋面积88.38平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费194.44元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2333.23元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人盛娜娜给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费2333.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盛娜娜自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费2333.23元。申请费17元，由被申请人盛娜娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5022号原告：宗保,男,汉族，1984年12月10日生，住泰安市岱岳区。被告：赵衍伍，男，汉族，1972年12月9日生，住泰安市岱岳区。原告宗保与被告赵衍伍劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告在规定的期限内，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宗保撤诉处理。案件保全费520元，由宗保负担。审判长  王伟华审判员  翟旭东审判员  李 冉二〇二〇年一月十四日书记员  张文文
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审20号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付彭某高工资一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中彭某高工资2585.22元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中彭某高工资2585.22元、加付赔偿金1292.61元，合计3877.83元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向彭某高支付了工资1220元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为2657.83元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付彭明高工资及赔偿金2657.83元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36号原告：林联昕，男，1994年01月05日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市丰城市，被告：深圳市爱城邦科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场附楼1003，统一社会信用代码91440300MA5FRU9KXC。法定代表人：邹双贤。原告林联昕诉被告深圳市爱城邦科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告林联昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林联昕撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年一月十一日书记员 吴孪玮危梦雅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执203号申请执行人：李俊岭，男，1973年7月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱瑞丛，男，1981年6月3日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月4日作出的（2019）豫0122民初10407号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱瑞丛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李俊岭于2020年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱瑞丛价值5050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执5005号申请执行人：马晓伟，男,1985年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘德林，男,1971年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的马晓伟申请执行刘德林合同纠纷一案中，现因被执行人刘德林已履行人民币20474.00元（含执行费人民币：204.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5005号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年一月七日
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初30号 原告：胥垂英，男，汉族，1950年2月2日出生，住宜黄县。 被告：谭春花，女，汉族，1965年10月10日出生，住宜黄县。 原告胥垂英与被告谭春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告胥垂英于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥垂英以起诉错了被告为由，提出撤诉申请，符合法律规定，为此，予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥垂英的撤诉。 案件受理费50元，减半预收25元，由原告胥垂英负担。 审判员  邹文胜 二〇二〇年一月十三日 法官助理赵瑶 书记员吴惠琴
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初445号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健,总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。被告：周淑华，女，1967年10月14日，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告周淑华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  李宝章二〇二〇年一月十三日书 记 员  白羽加
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3635号之一申请执行人浙江正泰电器股份有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇正泰工业园区正泰路１号，组织机构代码:142944445。法定代表人南存辉。被执行人陈国俊，男，1985年8月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人惠州市国俊电气有限公司，住所地广东省惠州市东平东湖西路93号，组织机构代码:763800292。法定代表人陈国俊。申请执行人浙江正泰电器股份有限公司与被执行人陈国俊、惠州市国俊电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为执行款2781135.02元及利息，并负担案件受理费32176元、执行费30211.35元。执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈国俊、惠州市国俊电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国俊、惠州市国俊电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国俊、惠州市国俊电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈国俊、惠州市国俊电气有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人陈国俊、惠州市国俊电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国俊、惠州市国俊电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江正泰电器股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈国俊、惠州市国俊电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3635号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执恢23号本院执行的申请执行人查丽英与被执行人沈美华追偿权纠纷执行一案{原执行案号为(2013）嘉善执民字第1814号}，申请执行标的金额为476675元。本院在执行过程中，被执行人沈美华与申请人查丽英于2019年8月1日签订和解协议;申请人查丽英于2020年1月9日按照和解协议领取完毕本案案款210000元,余款等其他权利按照和解协议自愿放弃,本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容。至此，本院执行的（2013)嘉善商初字第906号民事判决书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人查丽英与被执行人沈美华追偿权纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执264号申请执行人：陈超，男，汉族，1991年7月18日出生，住武汉市青山区。申请执行人：聂丽荣，女，汉族，1992年4月27日出生，住武汉市洪山区。委托代理人：陈超，男，汉族，1991年7月18日出生，住武汉市青山区。（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行陈超、聂丽荣与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初3253号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向陈超、聂丽荣支付从2019年5月1日至2019年8月3日的逾期交房违约金6,820元；2、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,870元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  袁岸舒
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5816号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所实习律师。被告：刘付军，男，1962年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘付军保证保险合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时吉杲、李康到庭参加了诉讼，被告刘付军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘付军支付保险理赔款15682.06元；二、判令被告刘付军支付保费3338.85元；三、判令被告刘付军支付违约金25938.13元（自2014年6月3日起以15682.06元为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止,暂计至2018年12月28日）；四、本案诉讼费用由刘付军承担。事实与理由：刘付军为向中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）申请“个人小额信用贷款”，于2011年12月12日向平安财产保险公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，平安财产保险公司经审核同意承保，并于2011年12月15日与刘付军签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”,约定被保险人为平安银行股份有限公司青岛分行,并就保险金额、保险期限、保费金额、支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。光大银行青岛分行于2011年12月15日向刘付军放贷50000元,贷款期限为36个月(自2011年12月15日至2014年12月15日)。但被告自2014年3月15日起再未向光大银行青岛分行足额偿还该期贷款，也再未向平安财产保险公司支付保费。平安财产保险公司于2014年6月3日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行青岛分行承担了保险责任，支付保险金15682.06元（其中：逾期本金为15251.84元、逾期利息为430.22元）。原告理赔后多次向刘付军催收，但刘付军拒不支付理赔款及欠付保费。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘付军无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘付军为向光大银行青岛分行贷款，向平安财产保险公司申请投保“平安个人消费信贷保证保险”。2011年12月15日，刘付军向平安财产保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，2011年12月15日，原告为刘付军出具了保险单（保单号：100870011004010），约定每月保费率1.95%，每月保险费金额975元，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。自2014年3月15日，刘付军未能按约偿还借款本息，也未能按照保险合同约定支付保费。2014年6月3日，平安财产保险公司按照保险合同约定向光大银行青岛分行支付保险赔款15682.06元。刘付军自2014年3月15日开始未按约支付保险费，截止到平安财产保险公司支付保险赔偿即2014年6月3日，共81天，按照每月保险金额975元、每日保险费32.5元计，扣除203.65元，应缴纳保险费为2428.85元。以上事实，有平安财产保险公司的陈述及提交的对账单、保险单、保险赔款确认书等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘付军在平安财产保险公司投保的平安个人消费信贷保证保险，系双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同全面履行各自的义务。在刘付军未按时支付光大银行青岛分行借款的情况下，平安财产保险公司按照保险单的约定支付了赔偿款，且在保险单中对保费有详细规定，故其要求刘付军支付保险理赔款15682.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但要求刘付军支付未付保费3696.35元过高，经本院核实认定未付保费为2428.85元。平安财产保险公司要求以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算的违约金，该违约金实为利息，超过年利率24%，本院依法调整以15682.06元为基数自2014年3月15日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘付军于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款15682.06元。二、刘付军于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费2428.85元。三、刘付军于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以15682.06元为基数，自2014年3月15日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由刘付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 黄 凯二〇二〇年一月二十二日书记员 朱良鹏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5310号原告：南阳市一品国际房地产开发有限公司，住所地新野县城区南阳大道与三国大道交叉口西南侧。统一社会信用代码91411329052274900H。法定代表人：陈水林，总经理。委托诉讼代理人：付明，新野县新力置业有限公司员工被告：张红丽，女，1983年6月12日出生，汉族，住新野县。本院在审理原告南阳市一品国际房地产开发有限公司与被告张红丽商品房销售合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  魏少永人民陪审员  孙荣海人民陪审员  于 露二〇二〇年一月三十日书 记 员  徐 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执140号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人：周垒，男，汉族，1989年1月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1123号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周垒在银行的存款187256.94元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周垒负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十日书记员 杨敏敏
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2468号之一   原告：仲世强，公民身份号码×××，男，1984年4月7日出生，藏族。   被告：济宁缗尊商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，山东省济宁市古槐路北首xx号。   法定代表人***，该公司经理。   被告：张连付，公民身份号码×××，男，1968年11月28日出生，汉族。   本案在审理过程中，发现本案较为复杂，因此不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 张炳德     二○二○年一月一日   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0180行审2号 申请执行人简阳市规划和自然资源局，住所地四川省简阳市射洪坝街道人民路2号，统一社会信用代码11510185008542509Y。 法定代表人陈晓恒，局长。 委托代理人叶文忠，男，简阳市规划和自然资源局工作人员。 2020年1月6日，本院收到简阳市规划和自然资源局的强制执行申请书，申请依法强制执行〔2018〕504号行政处罚决定书，对被执行人简阳市禅龙寺(下称禅龙寺)执行以下事项：1、退还非法占用的集体土地0.6亩；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施0.6亩,恢复土地原状。禅龙寺收到行政处罚决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2019年6月3日，经简阳市规划和自然资源局催告，禅龙寺仍未履行义务，遂向简阳市人民法院申请强制执行。 本院认为，简阳市国土资源局依法作出行政处罚决定,并于2019年6月3日向禅龙寺发出并送达履行行政处罚决定催告书,禅龙寺未按照行政处罚决定书履行义务,但简阳市规划和自然资源局未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定,在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对简阳市规划和自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  冯兰林 审判员  侯黎明 审判员  杨文莉 二〇二〇年一月九日 书记员  王秋琦
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保9号申请人：郝某某，男，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗。被申请人：刘某，男，现住内蒙古自治区土默特右旗。申请人郝某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人郝某某在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，要求依法冻结被申请人刘某在中国建设银行的账户内存款100000元，申请人郝某某以其所有的位于内蒙古自治区土默特右旗普通住宅房屋一套（产权证号：）提供担保。本院经审查认为，申请人郝某某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某在中国建设银行的账户（账号：）内存款100000元；二、查封申请人郝某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗普通住宅房屋一套（产权证号：）。以上银行账户内存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年。诉讼财产保全申请费1020元（申请人郝某某已预交），诉讼时可列入诉讼请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜岩二〇二〇年一月十八日书记员  邓颉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初14号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某某，男，1980年9月26日出生，蒙古族，高中文化，无职业，公民身份证号码:XXX,户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1633号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年10月7日15时54分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为蒙GXXXXX白色丰田牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区柳荫路由东向西行驶至建国路东100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为154.32mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人张某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人张某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军                                     二○二〇年一月十三日                                     书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执307号 申请执行人：王爱珠，女，1960年12月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈金雄，男，1974年10月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王爱珠与被执行人陈金雄民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5466号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执62号刘洋铭（被执行人）：被执行人刘洋铭罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的2000.00元，现已执行到位2000.00元。本院执行的（2020）辽0191执62号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年一月十五日书记员  李娇
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初7号公诉机关乐平市人民检察院。被告人濮志涛，男，2001年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，家住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人濮志涛犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人濮志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日下午，被告人濮志涛趁张火根家无人之际，爬窗进入被害人张火根家翻找财物，在其厨房找到一把钥匙，濮志涛用该钥匙将张火根家一楼主卧房间门打开，进入主卧室将张火根放在床上红色袋子内2000元现金盗走。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人家属代为赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人濮志涛具有坦白、取得谅解、认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人濮志涛认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人濮志涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人濮志涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人濮志涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已退赔被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人濮志涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月二十一日起至二0二0年一月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年一月十日书记员 程卫霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3160号原告：普秀芝，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省威远县，被告：西安市临潼区梦乐白商务部，住所地西安市临潼区代王办代王村54号，统一社会信用代码92610115MA6WXAR304。经营者：陈彪。原告普秀芝与被告西安市临潼区梦乐白商务部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告普秀芝于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普秀芝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普秀芝撤回起诉。案件受理费304元，由原告普秀芝负担。审判员  曾燕丽二〇二〇年一月十六日书记员  陈彩妮
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审12号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人张贤军，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月12日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第115902号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第115902号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用新兴镇东新兴村村南土地建设沿街楼的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的143.7平方米（合0.2155亩）土地；2、限你于15日内拆除在违法占用的143.7平方米（合0.2155亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的143.7平方米（合0.2155亩）土地处以每平方米25元的罚款，共计罚款3592.5元（大写：叁仟伍佰玖拾贰元伍角整）。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务。未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的143.7平方米（合0.2155亩）土地；2、限你于15日内拆除在违法占用的143.7平方米（合0.2155亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第115902号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县新兴镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  龙 飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执49号申请执行人：吉水县明诚板业有限公司，住所地：吉安市吉水县文峰镇葛山村。统一社会信用代码：91360822662026277M。法定代表人：胡晓玉，总经理。被执行人：黄秋苟（又名黄庆福），男，1960年6月22日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人吉水县明诚板业有限公司与被执行人黄秋苟买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1716号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄秋苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民52804或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年一月九日书记员  高仁佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初831号 原告：李飞，女，1964年1月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：安徽华洋啤酒股份有限公司，住所地宿州市埇桥区凤祥路循环经济园。 法定代表人：党广利，系该公司总经理。 本院在审理原告李飞诉被告安徽华洋啤酒股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告李飞于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李飞负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月十三日 书记员 谢立良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1097号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李敬伟，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李敬伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李敬伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李敬伟归还原告保险贷款本金3,835.77元，支付原告利息105.90元、逾期利息761.21元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告李敬伟于原告处贷款购买重庆苏创申众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李敬伟向原告申请车辆增值贷款授信额度74,273元。据此，被告李敬伟向原告申请贷款11,022.45元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年2月起的每月3日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李敬伟保险产品贷款自2018年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李敬伟构成违约，截止至2019年11月4日，被告李敬伟尚欠原告贷款本金3,835.77元，利息105.90元、逾期利息761.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李敬伟在签字表中注明的居住地址为重庆市九龙坡区菜袁路XXX号渝中花园3-16-9。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李敬伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李敬伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李敬伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李敬伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,835.77元，支付至2019年11月4日止的利息105.90元、逾期利息761.21元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初270号申请人：宋晓岩（系宋建策二姐），女，汉族，1973年7月22日出生，住邓州市。申请人：翟荣星，男，汉族，1973年10月23日出生，住邓州市。申请人：宋春晓（系宋建策大姐），女，汉族，1970年4月9日出生，住邓州市。申请人：黄平，女，汉族，1978年4月29日出生，住邓州市。申请人：宋建策（曾用名宋小策，系黄平丈夫），男，汉族，1978年2月23日出生，住邓州市文渠乡新华路3号。委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被申请人：张新学，男，汉族，1962年10月14日出生，住邓州市古城街道办事处工业路与公园路交叉口东路南邓州市。被申请人：曾香菊，女，汉族，1961年10月16日出生，住邓州市古城街道办事处工业路与公园路交叉口东路南邓州市。申请人宋晓岩、翟荣星、黄平、宋春晓、宋建策诉被申请人张新学、曾香菊为民间借贷纠纷一案，申请人宋晓岩、翟荣星、黄平、宋春晓、宋建策于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新学、曾香菊共同所有的位于邓州市文渠乡庙沟街教育路北侧和邓州市文渠乡庙沟街老邓内路东侧的房产予以查封。申请人翟荣星以自己和豆红梅共同所有的位于邓州市花洲街道办事处仲景路东段南侧阳光嘉园小区9号楼1单元601的房产提供担保。本院经审查认为，申请人宋晓岩、翟荣星、黄平、宋春晓、宋建策的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张新学、曾香菊共同所有的位于邓州市文渠乡庙沟街教育路北侧（房权证号为第××号）和邓州市文渠乡庙沟街老邓内路东侧（房权证号为第××号）的房产，以上查封限额为700000元，查封期限为二年，查封期间，该房产不得买卖转让、过户；二、查封申请人翟荣星与豆红梅位于邓州市花洲街道办事处仲景路东段南侧阳光嘉园小区9号楼1单元601室（房权证号为第××号），查封期限为二年，查封期间，该房产不得买卖转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李含印二〇二〇年一月十七日书记员  闫光权
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3687号原告：武陟县裕宏食业有限公司，住所地:河南省武陟县工业园区，统一社会信用代码：91410823663423434Y。法定代表人:苏高,总经理。委托诉讼代理人：王瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏光，河南豫英律师事务所律师。被告:深圳市卓辉信达实业有限公司，住所地:广东省深圳市福田区金田路福冈园306室，统一社会信用代码：91440300746634026K。法定代表人:徐裕红,执行董事。被告:徐裕君,男,1973年10月23日出生,汉族,住深圳市南山区。原告武陟县裕宏食业有限公司（以下简称裕宏公司）与被告深圳市卓辉信达实业有限公司（以下简称卓辉公司）、徐裕君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕宏公司的委托诉讼代理人张宏光到庭参加诉讼，被告卓辉公司、徐裕君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕宏公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令二被告共同偿还货款296478元,赔偿利息损失177886元,共计474364元;2、案件受理费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐裕君,以被告深圳卓辉信达实业有限公司的名义经营速冻食品类产品,2010年7月15日收到原告水饺货品,价款109620元,2010年8月12日收到原告汤圆、水饺等货品,价款136632元,退货价值16256元;2010年8月18日收到原告汤圆、水饺等货品,价款146482元。2010年7月29日,被告深圳卓辉信达实业有限公司支付80000元。被告进货价款共392734元,仅支付货款80000元,退货价值16256元,尚欠货款共296478元。原告多次催要无果,于2014年7月18日向武陟县公安局报案,公安机关在四川省成都市找到徐裕君，徐裕君承认欠款事实,愿意还款。武陟县公安局于2016年5月11日决定不予立案,但徐裕君仍不照面,始终无法联系,至今去向不明。综上所述,被告拖欠货款296478元,而故意躲避，给原告造成利息损失,仅按照月息0.6%的利息计算,就应赔偿原告100个月的损失177886元,故提起诉讼。被告卓辉公司及徐裕君未做答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓辉公司系有限责任公司，注册成立于2003年3月12日，法定代表人为徐裕君。2013年6月，卓辉公司的法定代表人由徐裕君变更为徐裕红。2010年7-8月，原告裕宏公司向被告卓辉公司共分三次（2010年7月15日、2010年8月12日、2010年8月18日）供应速冻水饺及汤圆产品共计价值351858元，被告卓辉公司收货后付款80000元，余款未予支付。另被告卓辉公司在2010年8月12日收货后向原告退回价值16256元的产品。由于被告卓辉公司拖欠货款未付，2014年7月，裕宏公司以卓辉公司涉嫌合同诈骗向武陟县公安局报案，武陟县公安局对徐裕君进行询问，徐裕君认可原告向其公司发货，并存在欠付原告款项事实。2016年5月11日，武陟县公安局审查认为卓辉公司没有犯罪事实，作出《不予立案通知书》。以上事实有原告提供的三份供货单、退货单、银行系统客户回单、武陟县公安局卷宗材料及庭审当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告裕宏公司向被告卓辉公司供应货物，事实清楚，可以确认原告裕宏公司与被告卓辉公司存在买卖合同关系。在案证据可以证实被告卓辉公司还欠付原告货款255602元的事实，被告卓辉公司未按合同约定支付原告款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。本院对于原告要求被告卓辉公司支付255602元货款及承担相应利息损失的请求，依法予以支持。利息的计算时间，本院酌定从2010年8月19日起计算。另对于原告超出上述数额的其余诉请，依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告徐裕君承担本案责任的请求，本院认为，徐裕君虽系卓辉公司的原法定代表人，但原告向本院提供的证据均不足以证明徐裕君系涉案买卖合同的相对人，及其对于涉案卓辉公司债务愿意共同承担的意思表示。故本院对于原告要求被告徐裕君承担涉案责任的请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市卓辉信达实业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县裕宏食业有限公司货款255602元及相应的利息（利息以255602元为基数，从2010年8月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行义务之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息以177886元为限）；二、驳回原告武陟县裕宏食业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8415元、公告费560元，由被告深圳市卓辉信达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  田 敏人民陪审员  慕惠芝人民陪审员  张福娥二〇二〇年元月五日书 记 员  王 鑫。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初3112号原告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，董事长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被告：北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司，住所地天津市和平区营口道201号惠嘉公寓B座3层。负责人：陈昊，副总经理。被告：北京希地环球建设工程顾问有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲四号物华大厦B座2001室。法定代表人：梅春晖，总经理。委托诉讼代理人：苏占军，北京市金洋律师事务所律师。原告天津第一市政公路工程有限公司与被告北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司、北京希地环球建设工程顾问有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津第一市政公路工程有限公司的委托诉讼代理人梁吉帅，被告北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司的负责人陈昊，被告北京希地环球建设工程顾问有限公司的委托诉讼代理人苏占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津第一市政公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告北京希地环球建设工程顾问有限公司退还原告投标保证金300000元并按照同期银行贷款利率支付自2016年8月30日至实际退还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告北京希地环球建设工程顾问有限公司于2016年4月21日发布天津市江林西路道路及配套管线工程招标公告，原告于2016年8月9日按照招标要求向被告北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司汇入工程投标保证金300000元，现该项目招标工作已经结束，原告未中标，按照要求二被告应将上述投标保证金予以退还，然二被告却不予退还。原告经多次催要，二被告仍不予退还，因北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司系分支机构，故应由北京希地环球建设工程顾问有限公司承担返还责任。原告为维护合法权益诉至法院，请判如所请。北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司、被告北京希地环球建设工程顾问有限公司共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、案涉工程的招标人是天津城市道路管网配套建设投资有限公司，北京希地环球建设工程顾问有限公司是招标代理人不是招标人。2、根据天津市通用招标文件，招标须知第3.4.3款规定，投标保证金退还义务人是招标人，不是招标代理机构。3、根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条关于代理的规定，合同法第四百零二条关于委托合同规定，本公司不应该是本案适格当事人，在实体上不应承担本案实体责任。4、从原告起诉状写的招标时间来推算投标保证金退还期限超过诉讼时效三年，原告请求不应受法律保护。望驳回原告全部诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日案外人天津城市道路管网配套建设投资有限公司委托被告北京希地环球建设工程顾问有限公司发布津建交市施工[2016]0431施工招标公告，对江林西路道路及配套管线工程项目进行招标。招标项目报名截止时间为2016年4月27日。2016年8月9日原告向被告北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司交纳投标保证金300000元，被告北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司向其开具天津市企业单位往来收据。2016年8月22日案外人天津城市道路管网配套建设投资有限公司及被告北京希地环球建设工程顾问有限公司发布施工招标中标结果公示，江林西路（江林北支路-淇水道）道路、排水、路灯及绿化工程于2016年8月17日开标，中标单位为天津第四市政建筑工程有限公司。原告并未中标，投标保证金始终未返还原告。本院认为，案外人天津城市道路管网配套建设投资有限公司与被告北京希地环球建设工程顾问有限公司存在委托代理法律关系，被告北京希地环球建设工程顾问有限公司为案外人的招标代理机构。因本案案由为招标投标买卖合同纠纷，故本案应适用《中华人民共和国招标投标法》及《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定处理。依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”的规定，退还投标保证金的义务人为招标人，而并非招标代理人，招标代理人对外实施的与招标有关的行为，对被代理人发生法律效力。故原告要求被告北京希地环球建设工程顾问有限公司返还投标保证金，缺乏法律依据。而原告与被告北京希地环球建设工程顾问有限公司之间亦未有该投标保证金应由被告退还的约定。故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，判决如下：驳回原告天津第一市政公路工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6552元，由原告天津第一市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许亚东人民陪审员  张 帆人民陪审员  朱志豪二〇二〇年一月十七日法官助理姚一凡书记员李欣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29430号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：罗青，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人罗青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初954号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人罗青应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月14日的信用卡欠款本金77805.35元、零售利息4944.78元、手续费5584.62元及以本金77805.35元为基数从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的财付通账户，因账户余额过少，本院未进行扣划。被执行人名下车牌为粤Ｅ×××××的车辆，本院在已查封，但因车辆未实际扣押，本院暂无法处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人的户籍地邮寄本案执行通知、传票等，被执行人未到庭申报财产及履行义务。本院拨打被执行人的电话号码，均无法联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人已不在其户籍地居住，但未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄宛亭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1040号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邵滨，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邵滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告邵滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告邵滨归还原告延保贷款本金1,007.75元，支付原告逾期利息计180.50元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告邵滨于原告处贷款购买上海鼎洪贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告邵滨向原告申请车辆增值贷款授信额度34,153元。据此，被告邵滨向原告申请贷款3,298元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告邵滨延保产品贷款自2018年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邵滨构成违约，截止至2019年11月4日，被告邵滨尚欠原告贷款本金1,007.75元，逾期利息180.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告邵滨在签字表中注明的居住地址为上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邵滨未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邵滨支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邵滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵滨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,007.75元，支付至2019年11月4日止的逾期利息180.50元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执69号申请执行人：史坤清，男。委托代理人：李娟、陈强，系江西柴桑律师事务所律师。被执行人：沈国毅，男。本院在执行申请执行人史坤清与被执行人沈国毅民间借贷纠纷一案中，于2020年01月14日向被执行人沈国毅发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书发出后立即履行本院已发生法律效力的（2019）赣0402民初1271号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经司法网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人有执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈国毅的银行账户及存款计人民币80万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前三十日内向本院提交续行冻结申请。履行义务后可向本院提出解除冻结申请。本裁定立即执行。审判员  余荣斌二〇二〇年一月十五日书记员  宋华章
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执16号申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地四川省成都市金牛区。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。被执行人：四川绵竹大地红运酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：曾维华。被执行人：四川绵竹锐华酒业有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：曾维华。被执行人：四川省绵竹宣公酒业有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：曾锐。被执行人：曾维华，男，1969年2月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：曾锐，男，1991年4月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：周婷，女，1990年7月31日出生，汉族，住所地四川省江油市。申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1764号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人四川绵竹锐华酒业有限公司、四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、曾维华、曾锐、周婷偿还借款本金23557018.77元及截止2019年7月30日的利息、罚息、复息3612024.62元，并支付自2019年7月31日起至全部债务结清之日的罚息、复息（依《流动资金贷款合同》的约定计算）及公证费7200.00元，本院于2019年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川绵竹锐华酒业有限公司、四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、曾维华、曾锐、周婷应在（2020）川0683执16号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行合同，冻结、划拨被执行人四川绵竹锐华酒业有限公司、四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、曾维华、曾锐、周婷的银行存款人民币27270812.39元（未含2019年7月31日起的罚息、复息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十日书记员  汪 昶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12821号原告：阎津龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：吴靖，女，1978年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告阎津龙与被告吴靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎津龙到庭参加了诉讼，被告吴靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。阎津龙向本院提出诉讼请求1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转不灵为由，2019年2月26日用微信向原告借款4万元，原告同意并于2019年2月26日通过银行转账向被告吴靖转账4万元，被告出具借条一张，后原告多次向被告追讨借款，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。吴靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年2月26日被告以资金周转困难为由从原告处借款4万元，原告通过银行转账的方式出借给被告4万元，被告书写了借条，并将其书写的借条拍照后通过微信发送给原告，原告基于对被告的信任也未向原告索要借条原件，借款期限届满后，被告并未如约还款，故原告起诉。本院认为,原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告从原告处借款后应及时偿还，拖延偿还应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间并未约定借款利息，现原告主张借款利息，本院自被告逾期还款之日即2019年5月11日起，按照年利率6%予以支持原告借款利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴靖于本判决生效之日起5日内偿还阎津龙借款本金4万元及相应利息（以4万元为基数，按照年利率6%，自2019年5月11日起至实际还清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由吴靖负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  马平和人民陪审员  张宝和二〇二〇年一月十四日书 记 员  王志华附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。