wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5140号之一 申请执行人王春华，男，1970年2月11日出生，住温岭市。 被执行人温岭市侨隆鞋厂，住所地温岭市大溪镇岙增张村（温岭市恒昌鞋厂内），组织机构代码:MA28G02H7。 法定代表人瞿敏刚。 被执行人瞿敏刚，男，1970年8月31日出生，住温岭市。 王春华与温岭市侨隆鞋厂、瞿敏刚买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初702号判决书已经发生法律效力。权利人王春华于2019年06月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市侨隆鞋厂、瞿敏刚应支付申请执行人王春华人民币56500元及利息，并支付诉讼费606.5元、申请执行费756元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市侨隆鞋厂、瞿敏刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人瞿敏刚居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人瞿敏刚与他人共有的坐落在温岭市××镇××街××号的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费606.5元、执行费756元，申请执行人分配得执行款11277.01元。本院已查封被执行人瞿敏刚所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，但均未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人瞿敏刚在温岭市侨隆鞋厂处享有的100%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市侨隆鞋厂、瞿敏刚未报告财产情况，本院已对被执行人瞿敏刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施；对被执行人温岭市侨隆鞋厂采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市侨隆鞋厂、瞿敏刚目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5140号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郭军卫 二〇二〇年一月八日 代书记员 詹文渊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初75号 原告：谢法达，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：翁金龙，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告谢法达与被告翁金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月8日，原告谢法达以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢法达撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢法达负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年一月八日 代书记员 王 婷 ?
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执31号申请人徐兴华，男，1976年1月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴长根，男，1964年7月15日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被执行人高水德，男，1970年12月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。申请人徐兴华与被执行人吴长根、高水德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1960号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人吴长根、高水德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴长根、高水德在银行存入的存款计人民币61472元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年一月九日书记员  周继振
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执155号申请执行人：闵佳,女,1989年12月7日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区系马桩街65号A栋3单元202室成龙100，身份证号码：360321198912070025。被执行人：金凯，男，1994年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区棉花街35号1301户，身份证号码：360103199404270718。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2370号民事判决书，向被执行人金凯发出执行通知书，责令被执行人金凯立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金凯银行存款196146.19元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年一月十三日书记员  吴 蓉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9576号原告：董素芳，女，生于1954年7月14日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李党青、李帅飞（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：河南新田万豪置业有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇油坊头村198号，统一社会信用代码91410122080845598A。法定代表人：杨文杰，任董事长。委托诉讼代理人：刘书光，该公司员工。原告董素芳与被告河南新田万豪置业有限公司（以下简称新田公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董素芳的委托诉讼代理人李党青、被告新田公司的委托诉讼代理人刘书光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000万元，利息950万元（截止2019年9月24日，以后按照月息2分计算至被告实际支付之日）；2、被告承担诉讼及其他费用。事实与理由：2015年10月30日，原、被告签订借款合同，原告董素芳向被告出借1000万元，借款期限为3年，年息为24%。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告新田公司辩称：1、本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院依法受理，原告向中牟县人民法院提起本诉，依法应当予以驳回。《借款合同》第六条约定，本合同签订地郑东新区，如有争议，由合同签订地法院管辖。事实上，合同签订地的详细地址为郑东新区众意路与商务外环路路劲大厦16楼1603号，因而本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，中牟县人民法院依法应当予以驳回。2、原告向被告提供的1000万元为投资款，并非借款，原告关于借款利息的诉讼请求依法应当予以驳回。合同约定借款指定账号为41×××04，而实际上被告收款账户为41×××04，与借款合同约定的不一致，原告并非按照合同约定向被告提供的款项，借款合同未实际履行，原告不得依据《借款合同》向被告主张借款利息。经审理查明：2015年10月，原告董素芳与被告新田公司签订《借款合同》一份，内容为：出借人董素芳，借款人新田公司，借款金额为人民币（大写）壹仟万元，（小写）10000000元，实际借款金额以出借人银行划款凭证为准。借款期限为3年，自2015年10月30日至2018年10月30日，实际借款日以实际支付日（款到借款人账户）为准。借款利率为年利率24%，利息支付方式借款到期一次性支付。本合同项下借款用于公司在万滩镇项目开发使用。被告在合同上加盖公章。2015年10月30日，原告通过转账方式将1000万元借款转入被告账户。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。诉讼过程中，被告申请对《借款合同》中加盖的被告公章真实性进行鉴定。本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具上海东南（2019）文鉴字第384号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为借款合同上加盖的公章与被告的公章是同一枚公章。被告支付鉴定费48000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款1000万元，双方签订了借款合同，约定借款期限3年，年利率24%，借款到期一次性支付，2015年10月30日，原告将1000万元转入被告账户，现借款已经到期，被告未按约定还款，故原告要求被告偿还借款1000万元及利息（利息自2015年10月30日起至实际支付之日止，按月息2分计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩理由不当，本院不予支持。鉴定费48000元，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：被告河南新田万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董素芳借款本金一千万元及利息（利息自2015年10月30日起至实际支付之日止，按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138800元，减半收取69400元，鉴定费48000元，由被告河南新田万豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年一月十七日书记员  樊万强
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8342号 成都奔流标识制作有限责任公司、成都胜原商业管理有限公司： 本院于2019年11月20日立案受理成都奔流标识制作有限责任公司申请执行成都胜原商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初8870号民事判决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2019）川0106执8342号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执967号之三申请执行人周润清，男，1974年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖冬平，男，1969年11月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院在执行申请执行人周润清与被执行人肖冬平民间借贷纠纷一案过程中，于2019年11月15日裁定拍卖被执行人肖冬平所有的车牌号为赣Ｄ×××××号长安牌小车一辆，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台对该车进行了两次公开拍卖，均因无人报名而流拍，第二次拍卖保留价为7280元。2020年2月24日，申请执行人要求以第二次拍卖保留价接受拍卖车辆以物抵债。本院认为，申请执行人所持有的债权为本金55000元及利息，其持有的债权远高于要求以物抵债的数额，因此申请执行人要求以物抵债申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人肖冬平所有的赣Ｄ×××××号长安牌小车一辆作价7280元，交付申请执行人周润清抵偿所欠债务7280元。所有权及相应的其他权利归申请执行人周润清所有。所有权自交付时起转移给申请执行人周润清。二、申请执行人周润清可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周涛裕审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二年二月二十五日书记员  郭锦锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执771号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：张亮被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初9505号民事判决书立案执行的中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与张亮、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张亮、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款52621.75元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十日书记员 郑洋洋
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初223号原告：赵婷，女，1993年10月31日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：赵超，男，1988年5月8日生，满族，住辽宁省。原告赵婷诉被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵婷撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵婷负担。审判员  崔剑二〇二〇年一月十四日书记员  李旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执41号申请执行人广饶经济开发区汇隆投资有限公司，住所地：广饶县经济开发区广凯路55号。法定代表人：杨蓬勃，该公司总经理。被执行人山东聚圣科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区9号路北侧20号。法定代表人：崔志勇，该公司总经理。被执行人山东圣光化工集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：崔志勇，该公司总经理。被执行人崔志勇，男，汉族，1974年6月22日出生，现住广饶县经济开发区。广饶县人民法院于2018年12月30日作出的(2018)鲁0523民初5598号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东聚圣科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东聚圣科技有限公司在民生银行东营广饶支行账户63×××08中的存款2800万整。冻结期限为一年，自2020年01月03日起至2021年01月02日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二〇年一月三日书记员 王明鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初113号 申请人：王慧娟，女，1964年10月12日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。 被申请人：曹茜，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人王慧娟与被申请人曹茜民间借贷纠纷一案，申请人王慧娟于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对登记于曹茜、曹建荣名下位于银川市金凤区某某室房屋的产权产籍予以冻结（保全限额51395元）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结登记于曹茜、曹建荣名下位于银川市金凤区某某室房屋及土地的产权产籍（保全限额51395元、冻结期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺彬 二〇二〇年一月七日 书记员  杨培
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13270号 原告：邵晓龙，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：邵赣金，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告邵晓龙为与被告邵赣金合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告邵晓龙到庭参加诉讼，被告邵赣金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邵晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预收款1万元，并从2019年11月16日至被告实际返还止按年利率6%计算支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月，经朋友介绍，原告委托被告装修晗韵小吃店，约定包工包料1.3万元，于是原告通过微信向被告支付预付了1万元，后被告以其工地施工繁忙为由，表示不再为原告装修，故被告2019年10月28日向原告出具了借条一份，借条载明：今向邵晓龙（330721198001115719）借人民币1万元计壹万元正，约定11月15日归还。届期被告没有归还。为此，为维护原告合法权益，原告特具状提起诉讼，望判如所请。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：1.借条1份，证明被告应返还原告预收款1万元的事实；2.微信聊天记录1份，证明原告支付被告预付款1万元的事实。 被告邵赣金未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以审查确认并在卷作证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。 本院认为：被告出具的借条与原告的陈述能够相互印证，可以证明被告应返还原告1万元的事实。被告未按约定履行，应承担相应的违约责任。原告主张自2019年11月16日按照年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵赣金于本判决生效后十日内返还原告邵晓龙预收款人民币1万元，并支付利息（利息按年利率6%自2019年11月16日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年一月六日 代书记员 俞弼仁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10691号 原告：周峰，男，1971年10月06日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 被告：惠政委，男，1980年02月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。 原告周峰诉被告惠政委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法审判员梅厚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托诉讼代理人王薪玥，被告惠政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠政委支付原告工程款人民币75000元及利息1000元（利息自2017年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止，原告仅要求1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告惠政委将公园道一号地下室电气安装包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2017年7月2日完工后，被告仅向原告支付了部分的工程款，余下的75000元迟迟不予支付，原告经多次催要无果。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的请求。 被告惠政委辩称：诉状内容是事实，请求的本金数额认可，请求的利息没有异议。原告请求的75000元是双方约定的数额，由第三方曹宝华来支付。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告惠政委将公园道一号地下室电气安装包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2017年7月2日完工后，被告仅向原告支付了部分的工程款，余下的75000元，被告给原告出具欠条，余欠的75000元被告迟迟未支付原告，原告经多次催要无果。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的请求。 本院认为，被告拖欠原告的部分工程款，有原告给被告出具欠条为凭，原告起诉请求被告承担给付欠款的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持，至于原告请求欠款利息1000元，不超过利息计算的标准，本院也应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告惠政委于本判决生效后三十日内支付原告余欠的工程款75000元及利息1000元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告惠政委承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1700元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年一月十三日 、 书记员  朱思远
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢19号 成都市金牛区人民法院、冯臣： 本院于2020年1月8日立案恢复执行本院移送执行冯臣罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初728号刑事判决书，原执行案号为（2019）川0106执1719号。现（2020）川0106执恢19号执行案件已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保5号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志。 委托诉讼代理人（特别授权）：李祖国，该行员工。 被申请人：涂恩，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：何晓丽，女，1958年8月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：射洪县宏业宾馆有限责任公司，住所：四川省射洪县太和镇新阳街120号，统一社会信用代码：91510922206351041C。 法定代表人：涂恩。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被申请人涂恩、何晓丽、射洪县宏业宾馆有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求以4,300,000.00元为限查封、扣押、冻结被申请人涂恩、何晓丽、射洪县宏业宾馆有限责任公司银行存款和不动产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人涂恩、何晓丽、射洪县宏业宾馆有限责任公司价值4300000.00元的财产［财产线索：登记权利人为射洪县宏业宾馆有限责任公司位于四川省射洪县营业用房，权证号为20161XXXX号、201610XXXX号、201610XXXX号］。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇二〇年一月十三日 书记员  蒋依伶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5144号 上诉人（原审被告）：吴坚定，男，1950年4月14日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：丁世燕，女，1949年1月22日出生，汉族，户籍所在地为宁波市海曙区。 上诉人吴坚定因与被上诉人丁世燕排除妨害纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初9530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不公开审理。本案现已审理终结。 吴坚定上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回丁世燕的诉讼请求；2.要求丁世燕支付吴坚定儿子吴豪的抚养费50000元；3.要求丁世燕在宁波市海曙区汪弄31号205室的房产证上添加儿子吴豪的名字。事实和理由：一、丁世燕于2006年购买涉案房屋时没有告知儿子吴豪，且在办理该房屋产权证时故意漏掉儿子吴豪的名字，剥夺了儿子吴豪的居住权。二、宁波市鄞州区中兴路793弄10号104室房屋是丁世燕于1993年购买，双方当事人曾有约定该套房屋的一间住房归儿子吴豪所有，现该房屋已经出售，故丁世燕应支付儿子三分之一的房款50万元。三、吴坚定将宁波市鄞州区民安路208号501室房屋让给儿子居住，自己只能居住涉案房屋，根据一审判决吴坚定要腾退房屋，现吴坚定既无积蓄身体又不好，故没有能力再租房或购房。四、丁世燕有解决儿子吴豪婚房及为儿子筹备婚礼的义务。五、从1993年开始，儿子吴豪一直由吴坚定负责抚养，丁世燕从未支付抚养费，故吴坚定有权要求丁世燕支付抚养费。 丁世燕未作答辩。 丁世燕向一审法院起诉，请求判令：吴坚定立即腾退占用的宁波市海曙区汪弄31号205室房地产，并恢复侵占前的原状。 一审法院认定事实：丁世燕系吴坚定前妻，1987年4月21日，一审法院作出宁市海法（1987）民字第52号民事判决书，判决：一、准予丁世燕与吴坚定离婚；二、共育儿子吴豪由丁世燕负责抚育，吴坚定自1987年8月起，每月承担吴豪抚育费23元，至其独立生活时止；三、坐落在宁波市汪弄合作新村2幢205室房屋由丁世燕和儿子吴豪租住；四、双方婚前财产归各人所有。2006年10月13日，丁世燕通过购买的方式取得了位于宁波市海曙区汪弄31号205室不动产所有权。一审庭审中，吴坚定承认涉案房屋目前由其一人居住。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋登记的所有权人为丁世燕，故丁世燕享有涉案房屋的所有权。因此丁世燕对涉案房屋享有直接支配和排他的权利。任何单位和个人不得侵犯。吴坚定占用涉案房屋无法定或合同依据。吴坚定认为其与丁世燕生育的儿子吴豪无住房，吴坚定将其所有的住房交给儿子居住后其无处居住，丁世燕作为儿子的母亲，应该将涉案房屋交由其居住，该答辩意见无事实和法律根据，一审法院不予支持。吴坚定认为丁世燕另有其他住房居住，不应该让其搬离涉案房屋，一审法院认为，丁世燕是否有其他住房，并不影响其对涉案房屋的所有权。综上，丁世燕要求吴坚定腾退涉案房屋的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条规定，判决：吴坚定于本判决生效之日起十日内腾空位于宁波市海曙区汪弄31号205室房地产并返还给丁世燕。一审案件受理费80元，减半收取40元，由吴坚定负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人生效离婚判决内容可以证明涉案房屋由丁世燕和儿子吴豪租住，后丁世燕通过购买的方式取得了涉案房屋不动产所有权，据此吴坚定占用涉案房屋无法定或合同依据，一审法院判决吴坚定腾退该涉案房屋并返还给丁世燕并无不当，本院予以维持。对于吴坚定主张的关于丁世燕剥夺了儿子吴豪涉案房屋居住权及要求丁世燕在涉案房屋的房产证上添加儿子吴豪的名字并要求丁世燕支付儿子吴豪宁波市鄞州区中兴路793弄10号104室房屋出卖款50万元的三项上诉请求，因上述三项上诉请求均涉及到儿子吴豪的利益，故应由吴豪向丁世燕主张，而吴坚定对上述三项上诉请求均无诉的利益，故本院对上述三项上诉请求均不作审理。对于吴坚定主张的因其将名下房屋让给儿子居住，故其只能居住涉案房屋的上诉请求，本院认为，吴坚定的该项请求缺乏法律依据，故本院不予支持。因丁世燕并无解决儿子吴豪的婚房及为儿子筹备婚礼的法定义务，故吴坚定要求丁世燕履行上述义务本院不予支持。对于吴坚定主张要求丁世燕向其支付儿子吴豪抚养费的上诉请求，本院认为，因该项上诉请求与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，故本院对此不作审理。 综上所述，上诉人吴坚定的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人吴坚定负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 倪春艳 审 判 员 陈 艳 审 判 员 张 敏 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 沈文怡
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书   （2019）兵09民辖终9号   上诉人（原审被告）：深圳荷包金融信息咨询有限公司（以下简称：荷包公司），统一社会信用代码：91440300312069971U，营业场所：深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（实际经营地址：深圳市南山区科苑南路3099号中国储能大厦47楼）。   法定代表人：梁健恒，总经理。   被上诉人（原审原告）：代胜新，女，1965年7月16日出生，住第九师。   上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司与被上诉人代胜新委托理财合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初719号民事裁定，向本院提出上诉。   深圳荷包金融信息咨询有限公司上诉称，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2019）兵0901民初719号民事裁定认定事实错误，适用法律不当，要求撤销该裁定驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司认为一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在委托理财关系无事实依据；二、原审判法院认定《服务协议》虚假未经质证，违反法定程序，应按其签署的《服务协议》约定的仲裁条款管辖；三、本案突破了原告就被告的原则；四、本案中接受货币一方为上诉人而不是被上诉人，被上诉人已经向上诉人给付货币，没有证据表明上诉人应向被上诉人给付货币，只有上诉人为接受货币一方。五、一审法官的执法态度恶劣。综上，原审法院认定事实错误，故本案应当撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2019）兵0901民初719号民事裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。   被上诉人代胜新未提交答辩状。   本院经审查认为，上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司与被上诉人代胜新委托理财合同纠纷一案，要求本案撤销原审裁定的诉讼请求不予以成立。理由是：本案查明被上诉人代胜新已向原审法院提交了其手机中深圳荷包金融信息咨询有限公司的“荷包理财APP”交易明细，用以证明上诉人与被上诉人存在委托理财合同的事实存在。根据《最高人民法院关于适用其2018年11月20日与被上诉人签署了《大荷包产品服务协议》、2018年12月29日与被上诉人签署了《小荷包产品服务协议》（以下称服务协议），但根据被上诉人代胜新提供的最后一笔2018年6月21日转入交易，以及从荷包余额的支出明细当中，均没有2018年11月20日、12月29日购买任何荷包理财产品的支付记录，故两份服务协议中约定的仲裁管辖协议对本案中所诉的理财产品没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”故本案被上诉人代胜新所在地为接收货币所在地。对于上诉人提出的一审法官态度恶劣可向相关部门反映，不属于该案的上诉理由。因此上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定正确，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定 。   本裁定为终审裁定。             审判长  葛阳   审判员  孙惟勤   审判员  杜鸿章     二O一九年十二月二十九日     书记员  武浩杰      1
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20472号 原告：杭州众赢纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区北沙东路69号1幢401室。 法定代表人：王道春，总经理。 委托诉讼代理人：沈敏杰，公司员工。 被告：金仁飞，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州众赢纺织有限公司诉被告金仁飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，原告杭州众赢纺织有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二〇年一月八日 书记员 赵萍萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2611号原告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。被告：谢传玉，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。本院受理了原告北京耐特利尔家具有限公司诉被告谢传玉劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，北京耐特利尔家具有限公司提出撤诉申请。本院认为，北京耐特利尔家具有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京耐特利尔家具有限公司撤回起诉。审 判 员 王开艳二〇二〇年一月二十日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8590号 黄荣学、成都晋鑫顺物流有限公司： 本院于2019年12月5日立案受理黄荣学申请执行成都晋鑫顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初10852号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将川Ａ×××××车辆过户登记至黄荣学名下，现（2019）川0106执8590号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初2883号原告：贾某某。被告：潍坊某某置业有限公司。法定代表人：王某某，总经理。本院在审理原告贾某某诉被告潍坊某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告贾某某负担。审 判 长  刘今平人民陪审员  闫爱梅人民陪审员  赵森森二〇二〇年一月二十三日书 记 员  秦 乾
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执49号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，总经理。被执行人：黄旭民，男，1965年5月1日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与黄旭民保证合同纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄旭民的银行存款人民币10万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年一月八日书记员 张梦谍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0783执4631号申请执行人：李文良，男，1967年12月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人：金桂平，男，1965年1月28日出生，汉族，住东阳市。申请执行人李文良与被执行人金桂平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019浙0783民初5965决书,被执行人应归还申请执行人李文良借款1000000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月27日将被执行人金桂平纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金桂平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人金桂平名下有房产、股权等财产；发现被执行人金桂平名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人金桂平有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权1000000元及利息，未执行到位诉讼费6151元，执行费12400元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年1月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)浙0783执4631号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年一月八日代书记员 钟雷雷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初877号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：丁河润，男，1989年3月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告丁河润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈芳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初13131号原告：金华君悦文化传播有限公司，住所地金华市婺城区城西街道西郊村潘里街108号。法定代表人：金军跃，公司总经理。被告：金华市新心文化传媒有限公司，住金华市婺城区永康街697号亚泰孵化基地2号楼2楼西。法定代表人：俞莉媚，经理。本院在审理原告金华君悦文化传播有限公司诉被告金华市新心文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告金华君悦文化传播有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华君悦文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华君悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费69元（已减半收取，由原告预交），由金华君悦文化传播有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年一月七日代书记员 应 潭
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保16号申请人：韩兴富，，现住黑龙江省绥棱县绥棱林业局。被申请人：任向军，住黑龙江省绥棱县。申请人韩兴富于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任向军在绥棱县长山镇十部村承包的机动地3垧水田的承包经营权自2023年1月1日至2027年12月31日止予以查封。申请人韩兴富以自有存款提供担保。本院经审查认为，申请人韩兴富为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任向军在绥棱县长山镇十部村承包的机动地3垧水田的承包经营权，自2023年1月1日至2027年12月31日止。案件申请费950元，由申请人韩兴富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁海二〇二〇年一月十三日书记员  刘彦野
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终32号 上诉人（原审被告）：邵燕飞，女，1972年2月13日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审被告）：方强，男，1967年2月20日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：袁广金，男，1963年10月30日出生，汉族，住余姚市。 上诉人邵燕飞、方强因与被上诉人袁广金民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵燕飞、方强在收到预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邵燕飞、方强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  朱 静 二〇二〇年一月十三日 书记员  汤李燕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初103号原告：呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区冠丰家园3号楼9号商铺。法定代表人：高玉成，该公司总经理。被告：赵利青，男，37岁，住呼和浩特市和林格尔县。原告呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司与被告赵利青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司负担。审判员 徐海峰 二〇二〇年一月二十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3644号 原告：成都雷达企业管理咨询有限公司。住所地四川省成都市武侯区科华北路58号皇冠楼7楼1号。统一社会信用代码915101075773560606。 负责人：蒋蓉。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 被告：仁寿县昆仑实业有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇工业集中区。统一社会信用代码91511421662758734E。 法定代表人：唐卫东，经理。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所工作者。 第三人：中铁八局集团第四工程有限公司。住所地四川省成都市西北桥东街4号。统一社会信用代码91510100201962433J。 法定代表人：廖华政，执行董事。 原告成都雷达企业管理咨询有限公司（以下简称“雷达咨询公司”）与被告仁寿县昆仑实业有限公司（以下简称“昆仑公司”）、第三人中铁八局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁八局四公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告雷达咨询公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告排除妨害并返还位于仁寿县文林工业集中区国有土地上修建的建筑物及其设施归原告或折价300万元（实际金额以评估为准）给原告。事实和理由：四川蓉信汽车销售服务有限公司（以下简称“蓉信公司”）于2009年8月5日登记成立，由中铁汽车销售服务有限公司（以下简称“中铁汽车公司”）与原告出资组建。在2014年10月21日蓉信公司进行股权变动，原告退出股权，继而变更第三人持股，进行了变更登记。第三人在资产整合过程中，于2014年12月18日因蓉信公司合并而由第三人申请注销。因此，原告列第三人参与本案诉讼，符合法律规定。2009年6月2日，在筹建过程中，姚玉光代表蓉信公司与被告签订了《租赁合同》，约定：被告将位于仁寿县文林镇工业集中区的27亩土地租赁给蓉信公司使用，期限为十年，自2009年6月6日起至2019年6月5日止，租赁费为每年12万元，最后一年不支付租金，在租赁期间，蓉信公司有权部分转租，如承租方欠交租金超过4个月，出租方有权解除合同。合同签订后，蓉信公司即与被告开始履行合同，并投入约800万元在租赁地块上修建厂房，并以仁寿县长安汽车超市名义开展汽车销售及维修业务。2013年1月8日，蓉信公司作为发包方与服务员马晓波签订了《四川蓉信仁寿长安汽车超市承包经营协议》，约定：蓉信公司将汽车超市承包给刘建军及马晓波；承包方应当对现有场地进行装修改造，投入费用不低于80万元，承包期限为2013年1月1日至2019年3月31日，如一方严重违约，经守约方书面通知后1个月内仍不履行合同，处以20万元的违约处罚。该合同签订后，刘建军按约交纳了50万元承包保证金及50万元品牌保证金后，开始进场经营。在经营过程中，刘建军投入917541元进行了装修改造，并以仁寿奔宝名车广场开展汽车销售及维修。2013年12月，蓉信公司与刘建军及马晓波签订了《补充协议》，约定马晓波退出承包经营，由刘建军独立履行承包协议。2015年2月10日，蓉信公司与刘建军及原告签订了《地面建筑物权益变动及相关事项协议》，约定：蓉信公司因经营调整，将租赁地块上修建的房屋及相关权益一并转移给原告，蓉信公司解除与刘建军签订的《承包协议》及《补充协议》，由刘建军与原告建立承包经营关系，相关权利义务由原告承接。该协议还约定：刘建军向蓉信公司交纳的50万元承包保证金可以冲抵最后2年租金，每年冲抵25万元。冲抵后，刘建军应当于当年1月5日前补齐差额部分。该协议签订后，刘建军即按约向原告全面履行合同义务。同时，雷达咨询公司以自己名义替代蓉信公司与被告履行《租赁合同》。2017年，被告与原告因土地使用税交纳问题发生争议。2017年7月3日，被告以原告违反《租赁合同》以及未交纳土地使用税为由向原告及刘建军发出了《责令退场通知书》，发生纠纷。刘建军向法院起诉，仁寿县人民法院作出（2018）川1421民初2243号民事判决书，判决原告承担责任。刘建军与原告的承包经营合同被解除，退还承包费。被告责令刘建军退场后，原告多次要求被告退还建筑物及设施给原告或折价给原告，双方未达成一致，发生纠纷。 本院经审查认为，蓉信公司成立于2009年8月5日，2010年10月8日，蓉信公司的股东姚玉光、朱成将其持有的股权分别转让给中铁八局四公司和蒋蓉，经蓉信公司修改公司章程后，中铁八局四公司和蒋蓉持有蓉信公司股权分别为55%、45%。后蓉信公司多次变更股东。2014年10月22日，蓉信公司的唯一股东中铁八局四公司作出决定，由中铁汽车公司吸收合并蓉信公司，蓉信公司的债权债务由合并后的中铁汽车公司承担。案涉租赁合同系昆仑公司的法定代表人唐卫东与案外人姚玉光签订。雷达咨询公司主张权利即证明自己与本案有利害关系的依据是2015年2月10日蓉信公司与雷达咨询公司、刘建军签订的《地面建筑物权益变动及相关事项协议》。但是，即使蓉信公司与昆仑公司之间存在租赁关系，蓉信公司已在签订该协议前的2014年12月18日被仁寿县工商行政管理局注销。蓉信公司在已经丧失民事主体资格的情况下以自己名义实施的民事行为无效。因此，不能以此认定雷达咨询公司与本案有直接的利害关系。故雷达咨询公司的起诉不符合法律规定的条件。同时，案涉租赁合同约定争议解决的方式为双方协商解决或可提交仁寿县仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案也应向仁寿县仲裁委员会申请仲裁，而不是向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告成都雷达企业管理咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐伦强 审 判 员  张华杰 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员辜颖
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更200号罪犯陈腾略，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，广东省新丰县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年7月14日作出（2014）驿刑初字第592号刑事判决，认定被告人陈腾略犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元（已缴纳五千元），责令向被害人退赔违法所得686288.2元，刑期自2014年2月27日起至2025年8月26日止，于2015年8月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯陈腾略在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯陈腾略减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈腾略自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈腾略在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈腾略准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年2月27日起至2024年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执23号申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼第三层A2-2。法定代表人唐建中。被执行人付于，男，汉族，1982年3月31日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人戴巧，女，汉族，1989年1月29日出生，住所地湖南省双峰县。申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司与被执行人付于、戴巧借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第197号裁决书已生效，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）佛仲金字第197号裁决即申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司与被执行人付于、戴巧借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6783号 原告：台州黄岩担保有限公司，统一社会信用代码91331003096310520H。住所地：台州市黄岩区劳动南路942号。 法定代表人：叶尤宝，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：牟斌松，男，1988年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐仙林，男，1982年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟宣学，男，1980年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年12月17日立案受理原告台州黄岩担保有限公司（以下简称黄岩担保公司）与被告牟斌松、徐仙林、牟宣学为追偿权纠纷一案，原告诉请：被告牟斌松归还原告黄岩担保公司代偿款100000元，并支付自2019年9月26日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；被告徐仙林、牟宣学负反担保责任。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩担保公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告牟斌松、徐仙林、牟宣学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年3月27日，被告牟斌松由原告黄岩担保公司担保向王菊素借款100000元，三方签订《保证借款合同》，约定借款期限自2019年3月27日起至2019年9月26日，借款月利率为6‰，逾期月利率为2%，原告黄岩担保公司负连带保证责任。同日，原告与被告牟斌松、徐仙林、牟宣学签订《反担保合同》一份，约定：被告徐仙林、牟宣学自愿为被告牟斌松从原告黄岩担保公司为其提供保证担保开始，所形成的保证担保责任范围内的保证担保金额提供反担保措施。以《保证借款合同》为准，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和原告向出借人应承担的其他责任。被告徐仙林、牟宣学提供反担保主债权本金为100000元，反担保保证为连带责任保证，反担保责任范围包括原告按《保证借款合同》约定替被告牟斌松偿还的该合同项下全部款项和自付款之日起的代偿款本金的利息（按月利率2%计算）及其他费用、损失等；原告承担保证责任后向被告追偿而支出的全部费用，原告向被告主张反担保责任而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等。借款到期后，被告牟斌松未按约偿还借款本息。2019年9月26日，原告为其代偿了借款本金100000元，该笔代偿款被告牟斌松至今未归还，被告徐仙林、牟宣学亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟斌松在判决生效之日起十日内返还原告台州黄岩担保有限公司代偿款100000元，并支付自2019年9月26日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息;被告徐仙林、牟宣学负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由被告牟斌松、徐仙林、牟宣学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年一月二日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执99-2号 申请执行人：张积祥，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，统一社会信用代码91340700769023981K。 法定代表人：金杨军，系安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。 被执行人：章功道，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陆军，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张积祥与安徽大业建筑安装工程有限公司、章功道、陆军追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆军银行存款40500元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  阮宏芳
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申217号 泽加： 你因额措犯故意伤害罪一案，对四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32刑终28号刑事裁定不服，向本院提出申诉。 关于你及你的辩护人提出“案发时额措在行使检查职务，被害人索某拒绝检查并使用暴力，额措出于防卫目的致伤索某，额措的行为系正当防卫，不应承担刑事责任”的申请理由和辩护意见。经查，案发当天，索某因积怨与额措发生口角纠纷致互殴，在打斗被他人劝阻后，额措见索某扬言要打死自已并寻找石头，遂持刀冲上捅刺，致索某死亡。额措在实施加害行为时，是在互殴间歇期间，双方均有不法侵害的故意，且索某其时尚未实施足以威胁额措人身安全的行为，不具备对额措人身健康造成威胁的紧迫性和现实危害性。额措的行为不具备正当防卫的法定条件。 你在申诉期间提交的证人周某的证言与原审采信的周某的证言无矛盾，其证实的额措被索某打伤系发生在双方互殴的第一阶段；阿坝县环境保护和林业局出具的森林管护协议书能够证实额措具有检查索某车辆是否装运有禁运木材的权利和义务，但不能证实案发当天索某因抗拒检查引发本案及额措加害行为的正当性；该局出具的“支持额措申请再审公函”不具备法律意义，不影响对额措的定罪、量刑。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 二〇二〇年一月十五日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终848号上诉人（一审原告）黄元珍，女，汉族，1932年3月17日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人吴天星，云南建昭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昭通市昭阳区凤凰街道办事处。住所地：昭通市昭阳区凤霞路470号。法定代表人夏凤祥，主任。委托代理人**，昭通市昭阳区凤凰街道办事处人大主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人罗朝芹，云南言广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人黄元珍因诉昭通市昭阳区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）云06行初4、5号-2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后于2019年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人黄元珍的委托代理人吴天星，被上诉人凤凰街道办的代理人**、罗朝芹到庭参加了诉讼。一审法院认定，黄元珍是昭通市昭阳区凤凰街道办学庄社区居委会（以下简称学庄社区居委会）二组的村民，在原蒙泉乡学庄村二社拥有两幢房屋，其中地号为2-50的房屋登记在黄元珍本人名下；地号为2-104的房屋登记在其子王尤兴名下，王尤兴于2010年农历五月初四去世后，黄元珍作为其第一顺序继承人继受了该房屋。由于黄元珍的上述房屋占地在昭阳区乌蒙水乡水体公园建设项目征收范围内，凤凰街道办对黄元珍房屋进行勘测丈量并测算出补偿金额后，黄元珍对补偿金额持有异议，双方未能就安置补偿问题达成一致。2018年8月30日，凤凰街道办组织人员将黄元珍地号为2-50号、2-104号的房屋强制拆除。黄元珍于2019年1月10日提起行政诉讼，请求确认凤凰街道办强制拆除其房屋的行政行为违法，并赔偿经济损失600万元。一审法院认为，首先，黄元珍房屋占地属集体土地，故本案的房屋强制拆除行为，实质是在征收集体土地的过程中通过行政强制手段使黄元珍交出土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。据此，在黄元珍拒绝搬迁交出土地的情况下，应当由县级以上人民政府土地管理部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。凤凰街道办未经相关部门责令交出土地并申请人民法院强制执行，通过学庄社区居委会“一事一议”决定，即将黄元珍的房屋强制拆除，该行为超越了法定职权。此外，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至第三十八条的规定，行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述和申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面强制执行决定送达当事人。本案中，凤凰街道办未举证证明其在对黄元珍的房屋实施强制拆除前，履行了书面催告义务，以及告知了陈述申辩权，并作出了书面行政强制决定书，应视为凤凰街道办实施的行政强制行为未履行上述法定义务，程序违法。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿；征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三、四款，第二十六条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。黄元珍的房屋因征收集体土地而被征收拆除，依法应当按照征地补偿方案获得相应的补偿。凤凰街道办对黄元珍的房屋进行了丈量，并测算出补偿金额，黄元珍对补偿标准有异议，应当依法申请县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。黄元珍要求对其被拆除房屋进行赔偿的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）、（四）项，第七十四条第二款（一）项规定以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、凤凰街道办强制拆除黄元珍房屋的行为违法；二、驳回黄元珍要求凤凰街道办赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由凤凰街道办负担。上诉人黄元珍上诉称，上诉人在庭审当天提交鉴定申请书并未超过举证期限。庭审过程中，一审法院准许被上诉人庭审后可提交一份证明其强拆行为合法的证明文件，但未让上诉人进行质证不当。一审法院将上诉人的赔偿请求定为合法征收的补偿问题，认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织可以在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。上诉人一并提出赔偿请求，人民法院应当一并判决。请求撤销一审判决第二项，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人凤凰街道办答辩称，《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第七条，原告或者第三人应当在开庭前或者人民法院指定的证据交换之日提供证据，因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院允许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。本案一审法院已经依法在开庭前组织证据交换，且证据交换当日，各方均表示没有其他证据提交。被上诉人在庭审时欲提供的一份文件只是供法庭参考，并未作为证据提交。本案上诉人屋内没有任何物品，对上诉人进行补偿的标准是根据《昭通市昭阳中心城市南部片区房屋拆迁补偿安置实施方案》文件执行的。上诉人提出的赔偿数额属漫天要价，无事实和法律依据，不在合理诉求范围。一审法院认为上诉人对补偿款的标准不满意而导致的争议由人民政府裁决并无不当，适用法律完全正确。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案涉及两宗不同宗地上的房屋，对每宗土地上房屋实施的拆除行为应系独立的行政行为。则本案系针对两个独立的拆除行为提起的诉讼，应分别立案，分别裁判。一审法院将本案涉诉的两个独立的行政行为一并进行裁判，程序不当。同时，本案一审法院认定被上诉人凤凰街道办通过学庄社区居委会“一事一议”决定，拆除了上诉人黄元珍的房屋，则学庄社区居委会与本案被诉行政行为存在利害关系，应作为本案当事人参与到本案诉讼中，以有利于案件事实的查清，而一审法院未将学庄社区居委会列为本案当事人，亦属程序不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2019）云06行初4、5号-2号行政判决；二、本案发回云南省昭通市中级人民法院重新审理。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇二〇年一月八日书记员  王 娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执463号申请执行人贾绍燕，女，1989年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张明松，男，1977年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人贾绍燕与被执行人张明松买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1581号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明松在中国农业银行6228**7616账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十六日书记员  战农涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1803号申请执行人：安徽天久仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李保珍，该公司总经理。被执行人：天长市笛威欧亚车业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：瞿安利，该公司执行董事。被执行人：瞿安利，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市西城区。本院在执行安徽天久仪表电缆有限公司与天长市笛威欧亚车业有限公司、瞿安利房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的682074.7元，诉讼费2356元。另执行费1570元。经查，被执行人天长市笛威欧亚车业有限公司、瞿安利名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市笛威欧亚车业有限公司、瞿安利的银行存款686000.7元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月八日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执2号之二申请执行人：龚海峰，男，汉族，身份证号码：152826198012020219，现住乌后旗巴音镇。被执行人张青龙，男，身份证号码152801197201081238，现住乌拉特后旗达拉盖砂场。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民初669号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人张青龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张青龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张青龙在中国建设银行4340620510008507_156_1账户内存款人民币200435.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  訾云庭二〇二〇年一月九日书记员  李岩霖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更273号罪犯靳某某，男，1967年10月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月二十二日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第299号刑事判决，以被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元。二〇一二年五月二十一日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯靳某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靳某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯靳某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯靳某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯靳某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初487号原告张弼政，男，1986年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。原告张弼政诉被告天津市住房和城乡建设委员会行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张弼政诉称，原告系天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园的业主，根据原告了解天津大通源德置业有限公司于2017年9月份开始在未取得竣工验收的情况下向相关业主交付房屋，提前交房的房号有××号楼-×-房屋（业主王某）、××号楼-×-房屋、××号楼-×-房屋、××-×-房屋（业主朱某）等近20余套房屋。另外，天津大通源德置业有限公司在办理××花园项目竣工验收时盖假披顶、雨棚，竣工验收造假，验收后交付房屋时又拆除了全部假坡屋顶、雨棚，违法办理竣工验收。除此之外原告购买的房屋存在严重质量问题，不符合竣工验收、交付条件。因此，原告于2019年6月28日向被告提出查处申请，要求被告对天津大通源德置业有限公司存在的违法行为进行查处，被告收到原告的申请后未作出任何回复。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告对原告2019年6月28日提出的查处申请作出书面回复；二、判令被告对天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园存在的未竣工验收就私自交付房屋的行为进行查处，并将查处结果书面告知原告；三、判令被告对天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园存在违法竣工验收行为进行查处，并将查处结果书面告知原告；四、本案全部诉讼费用由被告承担。被告天津市住房和城乡建设委员会辩称，我机关不存在不履行法定职责的情形。2019年7月3日我机关收到原告的查处申请书，请求对天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园存在的未竣工验收就私自交付房屋行为和违法竣工验收行为进行查处；因涉案项目属于武清区投资立项（备案），根据有关规定，该项目建设管理职责在武清区，因此原告申请查处事项应当由项目所在区建设行政主管部门负责。2019年7月8日我机关将原告查处申请转武清区住房和建设委员会，并要求武清区住房和建设委员会按照管理职能对原告申请事项及时处理。综上，我机关对原告申请查处事项不具备管理职责，且已按照有关规定将原告查处申请转交项目所在区建设行政主管部门，不存在不履行法定职责的情形。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。……”及《关于调整我市建设工程施工许可等行政管理事项分级管理的通知》第一条第（一）项“根据投资计划核定建设规模在10万平方米（含10万平方米）以下的住宅建设项目由区、县建委负责管理；……”和第二条第（一）项“区县管理建设项目的下列行政管理事项由区、县建设行政主管部门负责实施监督管理：……6.质量监督，具体包括：……受理建设工程质量投诉；……”的规定，针对原告张弼政举报投诉的建设工程违法问题，被告天津市住房和城乡建设委员会在接到原告的反映信件后，依法将上述事项转交有管辖职责的下级行政机关天津市武清区住房和建设委员会处理，并无不当。原告张弼政请求被告履行的法定职责，明显不属于被告权限范围，原告的起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告张弼政的起诉。案件受理费50元，予以退还原告张弼政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景二〇二〇年一月七日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初602号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某某，男，1974年10月19日出生，汉族，高中文化，案发前系辽宁省卫生健康服务中心司机，居住沈阳市大东区。2018年7月曾因犯危险驾驶罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月3日被刑事拘留，4月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人曲迪，系辽宁华建律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）453号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丛程出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人曲迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至7月期间，被告人孙某某谎称能帮助孟某工作转正，为曹某家人安排工作、为赵某1安排工作，在沈阳市大东区附近等地骗取上述三人钱款共计人民币143,000元。具体犯罪事实如下：1.2018年5月，被告人孙某某谎称能够帮助被害人孟某将其在沈阳黎明大件搬运队的临时工身份转为正式职工，并以收取好处费为由骗取被害人孟某钱款。2018年5月2日至5月25日，被害人孟某先后四次在沈阳市大东区等地通过微信转账、银行转账、现金支付等方式给与孙某某钱款共计人民币73,000元。2.2018年6月，被告人孙某某谎称能够为被害人赵某1在辽宁省计划生育研究院安排工作，并以收取办事费为由骗取被害人赵某1钱款。2018年6月29日，被害人赵某1在沈阳市和平区内给予孙某某现金人民币20,000元。3.2018年7月，被告人孙某某谎称能为曹某的家人在辽宁省计划生育研究院安排工作，并以收取办事费为由骗取被害人曹某钱款。2018年7月5日至7月12日，被害人曹某先后三次在沈阳市大东区民航西门等地通过银行转账方式向孙某某转款共计人民币50,000元。被告人孙某某于2019年4月3日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、微信转款截图、农业银行存款凭证、在职证明等；证人赵某2、李某的证言；被害人孟某、曹某、赵某1的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某虚构事实，多次骗取他人财物，共计数额143,000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提孙某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于孙某某称已经通过证人李某向赵某1返还人民币15,000元，该款项应在诈骗数额中予以扣除的辩解，因有证人李某的证言结合被害人赵某1的陈述，能够证明孙某某向李某转款系向李某偿还其对李某的欠款，并非返还赵某1赃款，故此辩解本院不予支持，本案犯罪数额仍应为人民币143,000元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2024年4月2日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人孙某某退赔涉案赃款人民币十四万三千元，依法返还被害人孟某人民币七万三千元、赵某1人民币二万元、曹某人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 巍审 判 员  朱丽娜人民陪审员  苗 旭二〇二〇年一月七日书 记 员  赵晓璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11914号原告：王洪民，男，汉族，1971年7月8日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天实，辽宁敦正律师事务所实习律师。原告：王继红，女，汉族，1965年11月29日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天实，辽宁敦正律师事务所实习律师。被告：徐明，男，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王洪民与被告王继红相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王洪民、王继红于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王洪民、王继红撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元由王洪民、王继红自愿承担。审 判 长  李振国人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月十三日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执1727号 （2020）浙0103执恢6号 严宏剑与洪来银请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民特26号民事裁定书，于2020年01月06日立案执行。现因被执行人洪来银已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款67325.37元，申请执行费860元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保7号   申请人：李发俊。   被申请人：酒泉博辉文化旅游有限责任公司。   法定代表人：闫路先，系酒泉博辉文化旅游有限责任公司执行董事。   李发俊于2020年1月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人所有的甘（2017）金塔县不动产权第0002223号《不动产权证书》所载国有土地使用权的变更登记手续，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，李发俊的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人酒泉博辉文化旅游有限责任公司所有的甘（2017）金塔县不动产权第0002223号《不动产权证书》所载国有土地使用权的变更登记手续，期限为三年。   案件申请费5000元，由申请人李发俊负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年一月十三日   书记员 李 育
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6585号 原告：丁学正，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈桂平,台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：王士强，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省封丘县。 本院于2019年12月10日立案受理了原告丁学正为与被告王士强买卖合同纠纷一案，原告诉请（变更后）：要求被告立即支付货款20000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案依法由审判员郏永林适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁学正的委托诉讼代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告王士强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告王士强向原告丁学正购买电机产品，双方于2018年6月30日进行结算，被告尚欠原告货款41800元，并由被告出具欠条一份。后被告陆续支付了21800元，尚欠20000元至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王士强于判决生效之日起十日内支付原告丁学正货款20000元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月10日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王士强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年一月七日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执428号被执行人：陈洋，男，汉族，1993年8月26日出生，住所地新疆乌鲁木齐新市区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504刑初176号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洋银行账户存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年一月十五日书记员  张雅婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执136号申请执行人：金阳,男,汉族，1956年3月出生。被执行人：滁州市荣昌粮油商贸有限公司。法定代表人:郭世荣，该公司总经理。被执行人:郭世荣,男,1953年10月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3949号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市荣昌粮油商贸有限公司、郭世荣银行账户余额304363元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十六日书记员  何 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6566号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。 负责人:王新法，经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：陈虎，男，1991年10月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告陈虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。被告陈虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险理赔费11590元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：浙Ｄ×××××小型客车（车辆所有人为王建刚）在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险。2017年4月30日，被告陈虎驾驶无号牌的普通二轮摩托车途经绍兴市越城区104国道皋埠路口德胜汽车服务中心门口地方时，与王建德驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。本起事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队事故认定，由被告陈虎负事故全部责任，王建德无事故责任。事故发生后，浙Ｄ×××××小型客车由绍兴五云丰田汽车销售服务有限公司进行了相应的维修，维修费11590元。浙Ｄ×××××小型客车的被保险人王建刚向原告申请理赔，原告依保险合同约定先行赔付并依法取得了向被告追偿的权益。故向法院起诉，望依法支持原告的诉请。 被告陈虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被保险人王建刚将其名下浙Ｄ×××××车辆投保于原告处，投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险。 2017年4月30日，被告陈虎未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，途经绍兴市越城区104国道皋埠路口德胜汽车服务中心门口地方时，因未与前车保持安全距离，与前方同车道行驶的一辆由王建德驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成陈虎受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈虎负事故全部责任，王建德无责任。事故发生后，浙Ｄ×××××车辆经维修，产生11590元车辆修理费。王建刚向原告申请理赔，原告已将11590元赔款赔付给被保险人王建刚。王建刚向原告出具机动车辆索赔权转让书，将相关索赔权益转让给原告。 以上事实由原告提供的事故认定书1份、维修费发票复印件1份、索赔申请书1份、权益转让书1份、支付凭证1份以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。被告陈虎未到庭，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负事故全部责任，其对案外人王建刚所有的车辆造成了损失，应由被告承担全部赔偿责任。现王建刚已按照其与原告之间的保险合同约定，请求原告支付保险金11590元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。故原告要求被告陈虎支付保险赔偿款11590元，于法有据，本院予以支持。被告陈虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈虎应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司11590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，由被告陈虎负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 审 判 员  刘婷婷 人民陪审员  陈锡鸣 二〇二〇年一月六日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执81号之一 协助单位：通商银行凤台县支行 事由：因高献阁与凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会劳务合同纠纷一案，关于凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会在通商银行的存款信息请予以查询。 查询：凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱琳
甘肃省成县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1221执47号申请执行人：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：杨某，女，汉族，住甘肃省成县。我院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初214号民事判决书，执行赵某与杨某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人杨某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人杨某委托其母张丽芳缴纳执行款60000元，案款全部执行完毕，申请人赵某当庭领取并出具收条。甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初214号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。特此通知审判员  田亮亮二〇二〇年一月二十二日书记员  谭 兵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初660号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：李卫华，男，1977年11月11日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：刘恩念，男，1981年4月23日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称腾铭惠商公司)与被告李卫华、刘恩念追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告李卫华、刘恩念经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.李卫华偿还腾铭惠商公司代偿款53547.09元及违约金10709.42元，共计64256.51元（违约金按代偿款的20%计算）；2.刘恩念承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月，李卫华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，刘恩念作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但李卫华未依约履行还款义务，截止今日李卫华已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2018年1月代偿9983.84元,2018年6月代偿7741.57元，2018年9月代偿7572.47元，2018年12月代偿7570.51元，2019年3月代偿7569.2元，2018年3月29日结清剩余款项13109.5元，共计53547.09元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与李卫华沟通协商，要求其偿还剩余代偿款，但李卫华拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。刘恩念亦拒绝履行其反担保义务。 李卫华、刘恩念未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与李卫华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。李卫华未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代李卫华向东大支行垫付了贷款本息及费用53547.09元，腾铭惠商公司要求李卫华支付代偿款53547.09元的理由成立，本院予以支持。李卫华未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张李卫华按代偿款20%支付违约金10709.42元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李卫华违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。刘恩念提供了反担保，故腾铭惠商公司要求刘恩念对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卫华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53547.09元及违约金10709.42元； 二、被告刘恩念对本判决第一项确定的被告李卫华的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告李卫华、刘恩念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭 静
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初224号之二申请人：刘洪涛。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：梁小义。原告刘洪涛与被告梁小义买卖合同纠纷一案，申请人刘洪涛于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁小义名下银行存款20290元或查封其相应价值的财产。申请人刘洪涛以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁小义名下车牌号为冀Ｆ×××××豪沃牌车一辆，查封期限两年。案件申请费223元，刘洪涛已交纳。本裁定立即开始执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年一月十七日书记员  张琪琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执48号 申请执行人:唐贻年，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人:胡珏，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住现住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行唐贻年与胡珏买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡珏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡珏银行存款205140元（其中支付货款200000元，负担案件执行费2900元、案件受理费2240元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执62号申请执行人:刘成海，男，汉族，1992年11月13日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:付云香，女，汉族，1985年7月2日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1173号民事判决书，于2020年1月8立案执行刘成海与付云香机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人刘成海支付人民币141151.28元、案件申请受理费1215元、申请执行费2017元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付云香存款人民币144383.28元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年一月八日书记员  何玉
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初483号原告韩方，女，1979年4月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。原告韩方诉被告天津市住房和城乡建设委员会行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩方诉称，原告系天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园的业主，根据原告了解天津大通源德置业有限公司于2017年9月份开始在未取得竣工验收的情况下向相关业主交付房屋，提前交房的房号有××号楼-×-房屋（业主王某）、××号楼-×-房屋、××号楼-×-房屋、××-×-房屋（业主朱某）等近20余套房屋。另外，天津大通源德置业有限公司在办理××花园项目竣工验收时盖假披顶、雨棚，竣工验收造假，验收后交付房屋时又拆除了全部假坡屋顶、雨棚，违法办理竣工验收。除此之外原告购买的房屋存在严重质量问题，不符合竣工验收、交付条件。因此，原告于2019年6月28日向被告提出查处申请，要求被告对天津大通源德置业有限公司存在的违法行为进行查处，被告收到原告的申请后未作出任何回复。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告对原告2019年6月28日提出的查处申请作出书面回复；二、判令被告对天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路存在的未竣工验收就私自交付房屋的行为进行查处，并将查处结果书面告知原告；三、判令被告对天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园存在违法竣工验收行为进行查处，并将查处结果书面告知原告；四、本案全部诉讼费用由被告承担。被告天津市住房和城乡建设委员会辩称，我机关不存在不履行法定职责的情形。2019年7月3日我机关收到原告的查处申请书，请求对天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园存在的未竣工验收就私自交付房屋行为和违法竣工验收行为进行查处；因涉案项目属于武清区投资立项（备案），根据有关规定，该项目建设管理职责在武清区，因此原告申请查处事项应当由项目所在区建设行政主管部门负责。2019年7月8日我机关将原告查处申请转武清区住房和建设委员会，并要求武清区住房和建设委员会按照管理职能对原告申请事项及时处理。综上，我机关对原告申请查处事项不具备管理职责，且已按照有关规定将原告查处申请转交项目所在区建设行政主管部门，不存在不履行法定职责的情形。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。……”及《关于调整我市建设工程施工许可等行政管理事项分级管理的通知》第一条第（一）项“根据投资计划核定建设规模在10万平方米（含10万平方米）以下的住宅建设项目由区、县建委负责管理；……”和第二条第（一）项“区县管理建设项目的下列行政管理事项由区、县建设行政主管部门负责实施监督管理：……6.质量监督，具体包括：……受理建设工程质量投诉；……”的规定，针对原告韩方举报投诉的建设工程违法问题，被告天津市住房和城乡建设委员会在接到原告的反映信件后，依法将上述事项转交有管辖职责的下级行政机关天津市武清区住房和建设委员会处理，并无不当。原告韩方请求被告履行的法定职责，明显不属于被告权限范围，原告的起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告韩方的起诉。案件受理费50元，予以退还原告韩方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景二〇二〇年一月七日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执67号 申请执行人:厦门康纳威汽车零部件有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路32号第二层，统一社会信用代码91350206678259569W。 法定代表人：张建顺，总经理。 被执行人:安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口，统一社会信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明，董事长。 本院在执行厦门康纳威汽车零部件有限公司与安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款617838.81元[其中货款583958.1元，利息15171.71元（以583958.1元为基数，自2019年5月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费4865元，保全费3485元，保全担保费1897，案件执行费8462元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初495号原告郑启凤，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。原告郑启凤诉被告天津市住房和城乡建设委员会行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑启凤诉称，原告系天津xxx有限公司开发的位于武清区xxx的业主，根据原告了解天津xxx有限公司于2017年9月份开始在未取得竣工验收的情况下向相关业主交付房屋，提前交房的房号有xx号楼-4-房屋（业主王xx）、xx号楼-4-房屋、xx号楼-1-房屋、xx-2-房屋（业主xx）等近20余套房屋。另外，天津xxx有限公司在办理都市绿洲花园项目竣工验收时盖假披顶、雨棚，竣工验收造假，验收后交付房屋时又拆除了全部假坡屋顶、雨棚，违法办理竣工验收。除此之外原告购买的房屋存在严重质量问题，不符合竣工验收、交付条件。因此，原告于2019年6月28日向被告提出查处申请，要求被告对天津xxx有限公司存在的违法行为进行查处，被告收到原告的申请后未作出任何回复。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告对原告2019年6月28日提出的查处申请作出书面回复；二、判令被告对天津xxx有限公司开发的位于武清区xxx存在的未竣工验收就私自交付房屋的行为进行查处，并将查处结果书面告知原告；三、判令被告对天津xxx有限公司开发的位于武清区xxx存在违法竣工验收行为进行查处，并将查处结果书面告知原告；四、本案全部诉讼费用由被告承担。被告天津市住房和城乡建设委员会辩称，我机关不存在不履行法定职责的情形。2019年7月3日我机关收到原告的查处申请书，请求对天津xxx有限公司开发的位于武清区xxx存在的未竣工验收就私自交付房屋行为和违法竣工验收行为进行查处；因涉案项目属于武清区投资立项（备案），根据有关规定，该项目建设管理职责在武清区，因此原告申请查处事项应当由项目所在区建设行政主管部门负责。2019年7月8日我机关将原告查处申请转武清区住房和建设委员会，并要求武清区住房和建设委员会按照管理职能对原告申请事项及时处理。综上，我机关对原告申请查处事项不具备管理职责，且已按照有关规定将原告查处申请转交项目所在区建设行政主管部门，不存在不履行法定职责的情形。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求,本案的诉讼费用由原告承担。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。……”及《关于调整我市建设工程施工许可等行政管理事项分级管理的通知》第一条第（一）项“根据投资计划核定建设规模在10万平方米（含10万平方米）以下的住宅建设项目由区、县建委负责管理；……”和第二条第（一）项“区县管理建设项目的下列行政管理事项由区、县建设行政主管部门负责实施监督管理：……6.质量监督，具体包括：……受理建设工程质量投诉；……”的规定，针对原告郑启凤举报投诉的建设工程违法问题，被告天津市住房和城乡建设委员会在接到原告的反映信件后，依法将上述事项转交有管辖职责的下级行政机关天津市武清区住房和建设委员会处理，并无不当。原告郑启凤请求被告履行的法定职责，明显不属于被告权限范围，原告的起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告郑启凤的起诉。案件受理费50元，予以退还原告郑启凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇二〇年一月七日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8033号 成都三本科技有限公司、湖南映宏新材料股份有限公司： 本院于2019年11月6日立案受理成都三本科技有限公司川申请执行湖南映宏新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7590号民事调解书。执行标的131415.34元，执行费1871.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2019）川0106执8033号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6443号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：潘亮，男，1976年9月13日出生，住浙江省临海市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人潘亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47920号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人潘亮偿还申请执行人借款本金2000元及利息16.67元、平台服务费10元、技术服务费13.33元、仲裁服务费60元，并支付逾期违约金及风险管理费（以2000元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月27日起算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人潘亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘亮的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年1月8日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘亮采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人潘亮进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6443号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年一月八日 代书记员 孙 嫣