北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初42040号原告：王旭，男，1986年9月10日出生，回族，普天新能源有限责任公司职员，住北京市海淀区。原告：张佳文，女，1985年9月10日出生，汉族，爱立信（中国）通信有限责任公司工程师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王旭（张佳文的丈夫），男，普天新能源有限责任公司职员，住北京市海淀区。被告：瞿方宇，男，1981年12月24日出生，汉族，无业，住江苏省常熟市。被告:朱桂银，女，1979年10月12日出生，汉族，无业，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。原告张佳文、王旭与被告瞿方宇、朱桂银民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员李钊、陆友才参加的合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张佳文、王旭，被告瞿方宇、朱桂银及朱桂银之委托诉讼代理人张宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张佳文、王旭向本院提出诉讼请求，请求判令：1、瞿方宇、朱桂银立即归还王旭、张佳文借款本金50万元及利息（以50万元为计算基数，按照年利率24%的标准计算，自2015年5月1日起计算至实际付清之日止）；2、瞿方宇、朱桂银承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月29日，瞿方宇、朱桂银夫妇向王旭、张佳文借款人民币20万元，并出具借条一份。双方约定月利率2.5%，且王旭、张佳文可随时主张瞿方宇、朱桂银偿还欠款。瞿方宇每月支付利息5000元，从2014年10月31日起至2014年12月31日，共3次，金额15000元。2014年12月26日，瞿方宇、朱桂银夫妇再次向张佳文借款人民币30万元，未出具借条，但约定仍按月利息2.5%支付利息，且王旭、张佳文可随时要回所有欠款。瞿方宇按约每月支付利息12500元至2015年4月4日，期间共支付2次，共25000元，共支付利息40000元。自2015年5月起张佳文、王旭多次向瞿方宇、朱桂银催要欠款本金及利息，瞿方宇、朱桂银至今拒绝支付欠款本金50万元及每月利息，并逃避与王旭、张佳文的联系，故诉至法院。被告瞿方宇辩称，不同意王旭、张佳文的诉讼请求。该笔借款的用途是用于赌博，瞿方宇先认识的张佳文，是在韩国的赌场认识的，回国后向张佳文两次进行借款，这两笔借款是在国内通过银行转账给瞿方宇的，这笔钱是用于赌博的。王旭、张佳文是明确知道瞿方宇是用来赌博的，瞿方宇承诺给王旭、张佳文利息，并且向王旭、张佳文偿还过5万元的利息。因为瞿方宇借款用于赌博，因此该两笔借款是无效的，不应该向王旭、张佳文偿还借款本金及利息。被告朱桂银辩称，不同意王旭、张佳文的诉讼请求。本案的民间借贷系瞿方宇一人所为，朱桂银对此并不知情，涉案款项也未用于家庭共同支出。瞿方宇将借款用于赌博，张佳文曾多次和瞿方宇出入韩国赌场，其明知瞿方宇的借款用于赌博，但仍借钱给瞿方宇，应认定其明知，应驳回其诉讼请求。对于瞿方宇已归还张佳文的钱应从总借款中扣除。张佳文与瞿方宇在借条中未约定利息，不应支付利息。经审理查明：2014年9月9日，张佳文与瞿方宇微信聊天记录如下：张佳文：啊，你给我找一个高回报的呗。瞿方宇：高回报真没有。放我手里你敢吗？肯定不敢，对吧。张佳文：那不买理财买什么，敢阿，我这点存款对你来说小意思啊。瞿方宇：你自己想清楚，10万一个月给你高点，2500，照顾你，考虑清楚。2014年9月29日，王旭通过其中国建设银行的账户向瞿方宇的账户转款20万元。2014年9月30日，瞿方宇出具借条，载明，今向张佳文借人民币贰拾万元整（200000元）。2014年12月26日，王旭通过其中国建设银行的账户向瞿方宇的账户转款30万元。2014年10月31日、2014年12月3日、2014年12月31日、2015年2月5日，2015年4月4日，瞿方宇分别向张佳文中国建设银行的账户还款4000元、6000元、5000元、12500元、12500元。另查明，朱桂银与瞿方宇于2016年10月19日登记离婚，庭审中，朱桂银与瞿方宇均表示记不清登记结婚日期，但二人育有一子，15岁。以上事实，有借条、银行交易明细、微信聊天记录、离婚证、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，王旭、张佳文向瞿方宇出借款项，瞿方宇出具借条，双方系民间借贷关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。王旭、张佳文作为出借人已履行了出借借款的义务，但瞿方宇作为借款人未完全履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金并支付利息。双方在微信中约定了借款利息，且双方约定的利率未超过年利率36%，且瞿方宇已经支付部分的利息亦未超过年利率36%计算所得利息，故对于瞿方宇已经支付部分的利息，本院不持异议。双方约定的利息的比率过高，超过年息24%，王旭、张佳文自行降低其主张的利息的比率，且其主张的比率未超过法律规定的范围，本院对此不持异议。瞿方宇仅偿还部分利息，未偿还借款本金，且王旭、张佳文主张的利息的起算时间未包括瞿方宇已支付利息的时间，故王旭、张佳文主张瞿方宇偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。瞿方宇虽抗辩称王旭、张佳文向其出借借款明知其用于赌博，因此应认定借款合同无效，但在王旭、张佳文对此不认可的情况下，瞿方宇对其抗辩未举证证明，但张佳文提交了其与瞿方宇的微信聊天记录，证明其将款项出借瞿方宇的用途，故对于瞿方宇的上述抗辩，本院不予以采信。关于王旭、张佳文主张朱桂银对瞿方宇的债务承担共同还款责任一节，本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王旭、张佳文基于瞿方宇在借款时与朱桂银的夫妻关系，主张朱桂银对瞿方宇的上述债务承担共同还款责任，对此本院认为，朱桂银与瞿方宇在借款时虽系夫妻关系，但朱桂银未作为借款人在借条中签字，因王旭、张佳文出借的借款金额较大，且未举证证明其所出借的款项用于瞿方宇、朱桂银夫妻二人共同生活或共同生产经营，故王旭、张佳文主张朱桂银对瞿方宇的债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告瞿方宇于本判决生效后十日内向原告王旭、张佳文偿还借款本金50万元及利息（以50万元为计算基数，按照年利率24%的标准计算，自二〇一五年五月一日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告王旭、张佳文的其他全部诉讼请求。如被告瞿方宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告王旭、张佳文已预交），由被告瞿方宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐审 判 员  李 钊人民陪审员  陆友才二〇二〇年一月十九日书 记 员  高靖凯