wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执33号申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：董琢理，任董事长。被执行人：巩义市众和金田建材有限公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：914101815686446698。法定代表人：田永辉，该公司总经理。被执行人：田永辉，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杜玉静，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南金驹实业股份有限公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：914101817156067860。法定代表人：马元献，该公司经理。被执行人：河南金驹炭素实业有限公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：9141018174743080XX。法定代表人：马元献，该公司经理。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司与巩义市众和金田建材有限公司、田永辉、杜玉静、河南金驹实业股份有限公司、河南金驹炭素实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6759号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市众和金田建材有限公司、田永辉、杜玉静、河南金驹实业股份有限公司、河南金驹炭素实业有限公司在金融单位的存款2900000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年一月十六日书记员  徐淑红
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执2号 申请执行人田某与被执行人刘某离婚纠纷一案，（2019）甘1226民初1101号民事判决书确定：被执行人刘某返还原告田某彩礼款75600元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初1101号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月九日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2041号原告：张祥义，男，汉族，1961年10月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1111号。法定代表人：田佳丽。诉讼代表人：嘉善优联物流装备有限公司管理人（浙江东方正大律师事务所）。委托诉讼代理人：毛吟雪、董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住浙江省嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。法定代表人：田仲正。诉讼代表人：嘉善县创欣钢结构安装有限公司管理人（浙江君度律师事务所）。委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被告：嘉善中建钢结构安装有限公司，住浙江省嘉善县惠民街道惠南路66号。法定代表人：陈旻，执行董事。委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。被告：嘉善晋联电子五金厂，住所地浙江省嘉善县惠民街道泰山路33号。投资人：蒋坚强。原告张祥义与被告嘉善优联物流装备有限公司（以下简称“优联公司”）、嘉善县创欣钢结构安装有限公司（以下简称“创欣公司”）、嘉善中建钢结构安装有限公司（以下简称“中建公司”）、嘉善晋联电子五金厂（以下简称“晋联厂”）保证合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。原告张祥义向本院提出诉讼请求：1、判令四被告即时归还原告借款本金300万元及利息损失（本金200万元按照月息2%，自2017年1月1日起暂计至2019年3月18日，计106.25万元；本金100万元按照月息2%，自2017年1月1日起暂计至2019年3月20日，计53.26万元；暂合计159.51万元，并支付尚未计息日期起至实际支付日止的相应利息损失）；2、判令四被告支付原告为实现债权而产生的律师费50000元；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告优联公司的法定代表人田佳丽分别于2016年9月19日、2016年12月21日与原告签订借款协议各一份，向原告借款人民币合计300万元整，月息3%（现自愿调整为月息2%），且因本债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费）由田佳丽承担，并由四被告作担保。然四被告并未及时归还借款本金及利息，故原告为维护自身合法权益而诉至法院。本院经审查认为，田佳丽及关联单位（“优联公司”、“创欣公司”、“中建公司”、“晋联厂”等）系列案件多达30余起，所涉人数众多、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，被告涉嫌参与涉案人数众多、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院尚未受理的应当裁定不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，正在审理的民事案件如不属于人民法院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本院认为，田佳丽及关联单位存在涉众型经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张祥义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  郑 斌审 判 员  邹林志人民陪审员  袁福庆二〇二〇年一月七日书 记 员  俞洁琼
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5793号 原告：成都厨联网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号10号楼12层1204-B。 法定代表人：郑保华，董事长。 被告：四川盛憬翔生物科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道水津街82号1层。 法定代表人：陈代兴。 原告成都厨联网络科技有限公司与被告四川盛憬翔生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告成都厨联网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都厨联网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓双双 二〇二〇年一月九日 书记员  罗 文
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6877号原告：周某1，男，2010年9月19日出生，汉族，住大冶市。法定代理人：周某2，男，1987年4月12日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。法定代理人：董某，女，1986年6月9日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：邹金成，男，1983年6月17日出生，汉族，住大冶市。原告周某1与被告邹金成服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告周某1于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告周某1负担。审判员  吴开明二〇二〇年一月九日书记员  李 嘉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3号移送单位：新郑市人民法院。被执行人：李博涛，男，1991年12月15日出生，汉族，住所地河南省巩义市。本院在执行李博涛罚金一案中（2018）豫0184刑初957号，经查被执行人李博涛名下有豫Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李博涛名下豫Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年一月八日书记员代 创 业
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执348号 祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人廖旭华与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执348号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初110号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：苗壮，男，1987年7月6日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市新青区。因犯故意伤害罪于2010年5月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑8个月。因犯盗窃罪于2014年1月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年7月16日刑满释放。因冒用他人身份信息及盗窃于2013年9月4日被北京市公安局东城分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2019年10月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月18日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1103号起诉书指控被告人苗壮犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、于斌出庭支持公诉。被告人苗壮到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人苗壮于2019年4月13日10时许在沈阳市和平区目烤肉店内，趁被害人金某1不备之际，将其放于吧台内的一部黑色三星牌Note8型号移动电话盗走，经鉴定，上述移动电话价值人民币1500元。被告人苗壮于2019年10月18日被公安机关抓获。经审理查明事实与公诉机关指控一致。被告人苗壮对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、被害人金某1的陈述、证人金某2的证言、辨认笔录、电话查询记录、人口信息表、指认现场照片、鉴定意见以及被告人苗壮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人苗壮于本判决生效之日起十日内退赔被害人金某1人民币一千五百元整；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二〇年一月十六日法官助理张程程书记员史若倩
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0325民初50号 申请人：熊春秀，男，汉族，1969年4月12日出生，住临桂县。 被申请人:广西华宇建工有限责任公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际F楼27楼。 法定代表人：罗森华，该公司董事长。 本院在审理申请人熊春秀与被申请人广西华宇建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人广西华宇建工有限责任公司的银行存款540万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西华宇建工有限责任公司名下的银行存款540万元（银行账户45×××05_1）。冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前提前十日向本院提出续行查封的书面申请，否则导致财产被解除查封的法律后果由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐红刚 二〇二〇年一月八日 书记员  唐莹娥
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终66号上诉人（原审被告）：闫学甫，男，汉族，1987年12月10日生，住石家庄市平山县。被上诉人（原审原告）：李涛，男，汉族，1987年5月11日生，住河北省新乐市。上诉人闫学甫因抵押权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3751号民事裁定，向本院提出上诉。闫学甫上诉称，根据《民事诉讼法》第33条规定本案中，诉争房产位于石家庄市新华区，诉争房产办理的抵押手续也在石家庄市新华区；且本案不是给付货币的民间借贷纠纷，而是属于因不动产引起的抵押纠纷。所以，应由不动产所在地人民法院管辖，平山县人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉求、事实及理由，本案实质系抵押权纠纷，原审认定为抵押合同纠纷不妥，应予纠正。抵押权纠纷应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖，上诉人的住所地在河北省平山县，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年一月八日书记员 刘向鹏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初29号之一原告：洛阳融腾担保有限公司，住所地：洛新工业园区。法定代表人：郭政委，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。被告：洛阳广豫恒包装材料有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区京津北路东大科技产业园。法定代表人：王花军，该公司总经理。被告：王育力，男，汉族，1963年2月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：史鹏，男，回族，1977年9月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：赵燕利，女，汉族，1983年8月3日出生，住河南省宜阳县。被告：史遂新，女，汉族，1964年1月23日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳融腾担保有限公司与被告洛阳广豫恒包装材料有限公司、王育力、史鹏、赵燕利、史遂新追偿权纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院申请冻结被告银行存款340万元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并由洛阳融腾担保有限公司出具编号为：融保字第2019001号的担保函为该财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳广豫恒包装材料有限公司、王育力、史鹏、赵燕利、史遂新银行存款340万元或查封、扣押其名下同等价值的财产。本案申请费5000元由原告洛阳融腾担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马国英二〇二〇年一月七日书记员  赵雪梅
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢279号申请执行人:代玉海。被执行人:肖建军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人肖建军的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年一月十日书记员  廖文超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11219号原告：金天华，男，汉族，1991年8月20日生，身份证住址江西省贵溪市，被告：蒋文朋，男，汉族，1992年7月15日生，身份证住址江西省丰城市，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告金天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告金天华撤回起诉处理。本案案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告金天华承担。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 周  陆  军人民陪审员 郭  华  杰二〇二〇年一月六日书 记 员 郝天龙（兼）书 记 员 陈    颖
结 案 通 知 书 申请执行人陆光景依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第864号民事判决书，向本院申请执行与被执行人毛和平、陆燕珍、东阳市和平铜制工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2015）东执民字第2571号【恢复案号：（2020）浙0783执恢10号】案已于2019年12月13日履行执行款23000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月六日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初13号原告：山东庆达物流集团有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区孙家村，统一社会信用代码91371122MA3CHHBK6R。法定代表人：徐从钦，该公司经理。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号，统一社会信用代码9137112256520377XR。法定代表人：刘爱华，该公司经理。原告山东庆达物流集团有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理原告山东庆达物流集团有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告山东庆达物流集团有限公司在本院限定期限内，未预交相应案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东庆达物流集团有限公司撤回起诉处理。审判员  于晓磊二〇二〇年一月十日书记员  贾世霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2457号 申请执行人何贤群，男，1977年4月25日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人董昊，男，1995年8月1日出生，住宁波市北仑区。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执2457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年一月十四日 () 书记员  谢丽妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1013号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：卢仁良，男，1972年6月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卢仁良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告卢仁良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢仁良归还原告借款本金28,790.30元，支付原告利息404.84元、逾期利息996.97元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告卢仁良与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告卢仁良向原告贷款140,000元，用于购买广西和润汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A40GN126077)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告卢仁良以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告卢仁良自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卢仁良构成违约，截止至2019年11月4日，被告卢仁良尚欠原告贷款本金28,790.30元，利息404.84元、逾期利息996.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告卢仁良在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区都安瑶族自治县地苏乡怀道村上二队9号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月9日借款到期日，被告尚欠原告借款本金28,790.30元、利息453.77元、逾期利息1,467.42元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卢仁良未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告卢仁良支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告卢仁良以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢仁良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢仁良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,790.30元，支付至2019年12月9日止的利息453.77元、逾期利息1,467.42元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告卢仁良届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告卢仁良协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A40GN126077)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告卢仁良继续清偿。案件受理费567.78元，减半收取计283.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初201号 原告：陈文，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：陈虎，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：武汉瑞禾时代房屋工程装饰有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道锦江路四段12栋2层131号。 负责人：张坤，职务不详。 被告：武汉瑞禾时代房屋工程装饰有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街泰然玫瑰湾二期A3幢401号。 法定代表人：张坤，执行董事。 本院在审理原告陈文与被告陈虎、武汉瑞禾时代房屋工程装饰有限公司成都分公司、武汉瑞禾时代房屋工程装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告陈文不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇二〇年一月二十二日 书记员 罗元雨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13822号 原告：锦江区万兴祥果蔬配送经营部，经营场所：成都市锦江区向荣桥侧向荣桥农贸市场自编号A区45号（已注销）。 经营者：陈敖，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：袁山淮，四川世正律师事务所律师。 被告：成都鸿通百世酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区龙舟南街62号。 法定代表人：刘云飞。 原告锦江区万兴祥果蔬配送经营部与被告成都鸿通百世酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员詹茜适用简易程序进行审查。 经审查，锦江区万兴祥果蔬配送经营部于2017年2月16日登记成立，于2019年6月4日登记注销。 经本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息”。在本案中，锦江区万兴祥果蔬配送经营部于2019年6月4日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，锦江区万兴祥果蔬配送经营部的债权应当由其经营者承担。锦江区万兴祥果蔬配送经营部提起诉讼的时间为2019年12月5日，此时锦江区万兴祥果蔬配送经营部已经注销，不具有民事诉讼主体的资格，而经营者陈敖是本案适格原告。故锦江区万兴祥果蔬配送经营部作为本案原告的主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告锦江区万兴祥果蔬配送经营部的起诉。 案件受理费5,466元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  詹茜 二〇二〇年一月九日 书记员  苏倩 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执187号申请执行人：史杰。被执行人：王星会。本院在执行申请执行人史杰与被执行人王星会为民间借贷纠纷一案中，经查，王星会在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王星会的银行账户，限额为22000元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年一月十五日书记员  汪 博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10937号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：么志月，女，1966年3月10日出生，汉族，天津市蓟县邦均五小职员，住天津市蓟州区。解除申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人么志月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月31日作出（2019）津0104民初10937号民事裁定书，裁定冻结被申请人么志月名下银行存款153872.87元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1283号对被申请人么志月名下银行存款153872.87元或其他等值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  曲威二〇二〇年一月十四日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1048号原告：天津市奥利达设备工程技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。法定代表人：李永胜，总经理。委托诉讼代理人：马杰，男，1957年5月6日出生，汉族，该公司销售工程师。被告：中节能六合天融环保科技有限公司，注册地北京市昌平区科技园区创新路8号，主要办事机构所在地北京市海淀区上地三街金隅嘉华大厦E座6层。法定代表人：齐岳。原告天津市奥利达设备工程技术有限公司（以下简称天津公司）与被告中节能六合天融环保科技有限公司（以下简称中节能公司）买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：被告支付合同款8.2万元，诉讼费被告负担。事实与理由：原、被告双方存在长期买卖合同关系，双方于2013年10月18日签订《设备采购合同》合同总价为82万元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告支付货款后仍欠8.2万元未付，经多次催要未果，故诉至法院。被告中节能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖，被告主要办事机构所在地系北京市海淀区上地三街金隅嘉华大厦。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中节能公司（买方）与天津公司（卖方）签订《设备采购合同》约定由买方所在地人民法院管辖。在该合同第6页及签字页分别载明，买方“邮寄地址”及“地址”均系北京海淀区上地三街嘉华大厦E座6层，且（2017）京0114民初11208号生效民事裁定书确认，中节能公司未在北京市昌平科技园区创新路8号（注册地）实际办公，其主要办事机构所在地位于北京市海淀区。综上所述，本案双方合同签订时买方中节能公司所在地系北京市海淀区，依照双方约定管辖，本院对本案无管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年一月九日书记员 方琳靖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民初153号之三解除保全申请人:中国金融租赁有限公司，住所:天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人:鲍世峥，董事长。被申请人:林纪，男，1967年11月21日生，汉族，住广州越秀区。原告中国金融租赁有限公司与被告广州科美环保实业有限公司、广州百鸿房地产开发有限公司、林怀、袁淑光、广州百晟置业有限公司、广州瑞索科技实业有限公司、林纪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出(2018)津民初153号民事裁定，冻结了林纪持有的广州科美环保实业有限公司15%的股权。2020年1月3日，中国金融租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国金融租赁有限公司于2019年12月25日申请撤回对林纪的起诉，本院已经作出准许中国金融租赁有限公司撤回对林纪起诉的裁定，故对林纪持有的广州科美环保实业有限公司15%的股权冻结措施应予解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：解除对林纪持有的广州科美环保实业有限公司15%的股权的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王建华代理审判员荆媛媛代理审判员 杨         波二〇二〇年一月二十日书 记 员 马    丽    丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4520号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人林景富，男，1962年6月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶丽蓉，女，1964年3月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人浙**正融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道旭阳路1227号丽都华庭1栋901号，组织机构代码:786400857。法定代表人卢方永。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林景富、叶丽蓉、浙**正融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为执行款80002.4元及利息，并负担案件受理费2220元、执行费1100.04元。执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林景富、叶丽蓉、浙**正融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林景富、叶丽蓉、浙**正融资担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林景富、叶丽蓉、浙**正融资担保有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人林景富名下的坐落在芙蓉镇海坦的不动产（房产证号：1××f01198），该处房产暂不具备处置条件；查封了被执行人叶丽蓉名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但该车辆未实际扣押。暂未发现被执行人林景富、叶丽蓉、浙**正融资担保有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林景富、叶丽蓉、浙**正融资担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林景富、叶丽蓉、浙**正融资担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林景富、叶丽蓉、浙**正融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4520号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月六日书记员  赵琼
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7297号原告：姜宗岑，男，生于1969年1月10日，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。被告：河南鹰奥置业有限公司。法定代表人：李晓丽，任该公司经理。委托诉讼代理人：李唐，男，生于1964年6月6日，汉族，住址邓州市，系该公司工作人员原告姜宗岑与被告河南鹰奥置业有限公司（以下简称鹰奥公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宗岑的委托诉讼代理人邢立民，被告鹰奥公司的法定代表人李晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜宗岑向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务即交付房屋；并支付逾期交房违约金每月1281元，自2017年5月2日起至起诉之日共计37149元。庭审中原告将诉讼请求明确为：1、判令被告履行合同义务即交付房屋；2、支付逾期交房违约金每月1281元，自2017年5月2日起至实际交房之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定2017年5月1日前交付房屋，后原告选择按揭贷款方式向被告付清房款即426972元，但被告未按照合同约定交付房屋。依据合同第九条约定，出卖人逾期交房，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告违约逾期交房，被告应支付原告违约金自2017年5月2日至实际交房之日止，但被告拒不履行合同约定责任。故诉至法院，判如所请。被告鹰奥公司辩称：原告姜宗岑虽在被告售楼部办理《商品房买卖合同》,但根据合同第八条规定，遇到下列特殊原因，出卖人可据实予以延期。其中，因政府部门非出卖人原因造成所交房屋无法按期交付的（包括天灾人祸等原因）。被告延期交房一是政府扬尘治理累计长达一年之久，禁止施工；二是原建筑承包负责人2015年在该楼建至15层时因病去世；三是尾期承建负责人在外非法融资造成停工。现被告将该楼全部建好完工，并已具备入住条件。综上所述，原告所诉的事实与理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，原告作为买受人与出卖人鹰奥公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告鹰奥公司开发建设的位于邓州市东××中段东侧御花园.××单元××号房屋。合同约定房屋总价款肆拾贰万陆仟玖佰柒拾贰元整（426972元）。合同第六条付款方式及期限约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式银行按揭首付款：贰拾万陆仟玖佰柒拾贰元整（￥206972.00）贷款额：贰拾贰万元整（￥220000.00）。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年5月1日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……，但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政府部门以非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的；3、本合同所指不可抗力及负责事由包括以下情况：地震、洪水等自然灾害，战争、动乱、××等社会异常事。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十一条约定交接手续：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。出卖人河南鹰奥置业有限公司盖章，法定代表人李晓丽盖章，买受人：姜宗岑签名按指印，时间：2017年2月7日，签于：出卖人售楼部。合同签订后，当天也即2017年2月7日，原告按照合同的约定支付首付款206972元，剩余的购房款原告于2017年3月16日取得商品房按揭贷款220000元并支付给了被告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。原告已依约支付了合同约定的全部购房款，被告未能在约定的交房时间内即2017年5月1日之前交房，应按照合同的约定，自逾期之次日即2017年5月2日起以已付房款为基数按日万分之一的标准向原告支付违约金。被告向原告支付违约金的截止时间按合同约定为实际交房之日。对于被告辩称因政府扬尘治理等原因造成延期交房，不符合合同约定，且无提供相应的证据支持其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南鹰奥置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照双方签定的《商品房买卖合同》的约定将御花园.御苑第2幢1单元12层1203号房屋交付给原告姜宗岑；二、被告河南鹰奥置业有限公司于本判决生效后向原告姜宗岑支付逾期交房违约金（以肆拾贰万陆仟玖佰柒拾贰元为基数，按日万分之一的标准计自二〇一七年五月二日起至实际交房之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告河南鹰奥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周玲卫二〇二〇年一月十三日书记员  杨 钊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7287号之一 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：石静，女，1985年11月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：李凤鹏，男，1979年1月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告余波与被告石静、李凤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告余波于2020年1月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告余波自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余波撤回起诉。 案件受理费减半收取1,918元，由原告余波负担。 审 判 长  唐 江 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  余 丹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3395号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，社会统一信用代码91330200954233171R，住所地宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人：赵青华，男，1976年4月9日生，汉族，住江苏省南通市海门市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人赵青华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初3654号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人人民币293889.32元及利息，并负担案件受理费2942元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4352元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行还款义务，也未报告财产。2019年12月5日,本院依法扣留了被执行人在海门港新区实验学校的工资、奖金等收入（保留被执行人每月1500元的生活费）。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车，本院已办理了查封，但未能实际控制。除此之外，被执行人名下查无可供执行的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄雷舟审判员  何 兵审判员  赵卫平二〇二〇年一月九日书记员  尤文冬特别提示：本案中查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××机动车的有效期至2021年11月5日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审14号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付吕某计工资一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中吕某计工资15955.16元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中吕某计工资15955.16元、加付赔偿金7977.58元，合计23932.74元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向吕某计支付了工资7500元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为16432.74元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付吕昆计工资及赔偿金16432.74元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初112号原告：银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街195号。法定代表人：王铎宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾盐生，该公司职员。委托诉讼代理人：王静，该公司职员。被告：李建平，男，1968年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司与被告李建平劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼过程中，银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋维国二〇二〇年一月九日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 斐
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执10号康登利、梁德龙：康登利与梁德龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17341.00元。经本院立案执行，2020年1月13日，梁德龙已支付完毕康登利款项。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1521民初2900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2157号之二申请执行人李某某，男，汉族，生于1973年4月11日，住商水县。被执行人杨某某，男，汉族，生于1976年1月21日，住商水县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初3095号民事调解书，立案执行李红雷与杨燕巨买卖合同纠纷一案。执行中依法将杨燕巨所有的豫Ｐ×××××车一辆予以查封。现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:将被执行人杨某某所有的豫Ｐ×××××车一辆予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年一月十六日书记员  郭少兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302执保93号 申请人：宿州舜泰爆破工程有限责任公司,住宿州市怀远路91号,法定代表人:高言堂,机构代码:913413025592159505。 被申请人：王磊,男,1982年12月30日出生37岁,汉族,住宿州市埇桥区。 在宿州舜泰爆破工程有限责任公司与王磊民间借贷纠纷一案中，现申请人宿州舜泰爆破工程有限责任公司申请我院对被申请人王磊名下财产进行财产保全，本院认为申请人宿州舜泰爆破工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊名下的在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 谢立良
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6274号 原告：宋海名，男，1970年6月8日生，汉族，住如皋市。 被告：季鑫，男，1975年7月6日生，汉族，住海门市。 原告宋海名与被告季鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行审理。原告宋海名、被告季鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海名向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资10000元及误工费2000元。事实与理由：2017年，原告在被告位于扬州雅居乐的工地建设水库、地下车库等工程，后结欠原告1万元工资未付，原告多次催要还产生各种误工费用。 季鑫辩称，原告虽在被告的工地干活，但系将车库按照面积分包给原告班组，相关工资均已结清；因其工作存在严重质量问题，导致被告无法结到工程款，不应再付原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈述：1.2017年农历十一月中旬，被告称原告工作时混凝土施工不好需维修，因原告等人当时在外地无法及时赶到，故被告让他人维修并已经扣除了维修费用；2.施工并无被告所说的严重质量问题，原告等人工作四十余天至腊月二十结束，项目部从未提出质量问题，而据原告电话向项目部经理了解，其与被告的工程款已结清；3.其向被告电话催款时，被告亦承认欠款的事实。并提供被告带班人员制作的工资表照片打印件，村委会及原告儿子的证明，原、被告及原告与项目部现任梅经理的电话录音。 经质证，被告对村委会及原告儿子的证明无异议，但认为：1.其虽系将工资汇至原告儿子账户，再由原告分发，该工资表亦系带班人员所制作，但仅为草稿，系在与原告结账前所作，相应费用未增扣，不予认可；2.原、被告录音虽属实，但其在电话中明确告知原告因原告的质量问题导致被告无法结账。梅经理后调来，其电话陈述并非事实，被告同公司尚未结账；3.原告工作质量存在严重问题，被告另找人维修，并从原告工资扣除了维修费用约1000元，并明确告知原告，若公司不扣减被告款项，该1万元（质量保证金）会给原告，但若公司扣款或有后期费用，则从该1万元中予以扣除。 对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；关于工资表照片打印件，被告虽抗辩为草稿，但对其真实性无异议，亦未提供证据证明其抗辩的应对工资金额进行加减的情况，本院对其抗辩不予采纳。原、被告及原告与项目部经理的通话录音，双方对于真实性无异议，但其所反映的内容需根据其他证据进行印证以认定案件事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年下半年，原告等人在被告承接的扬州工地从事劳务，但双方未订立书面协议。期间，被告通过汇款至原告儿子宋小虎的方式向原告发放工资。工程结束后，被告带班人员制作的工资表载明宋小虎（实际应为原告）工资金额为10000元。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。 原告为被告提供了劳务，被告应给付相应劳动报酬；关于具体结欠报酬金额，双方虽未订立书面劳务合同，但被告工作人员所制作的工资表对原告工资金额进行了明确，该工资表载明的发放情况与双方陈述的以往钱款给付情况一致，被告虽对该工资表提出异议但未提供证据予以证实，本院对其抗辩不予采纳。关于被告抗辩的因质量问题扣减工资的意见，其未提供证据证实原告工作质量问题是否存在及其严重程度以及双方对于扣减工资曾有明确约定，本院对其抗辩意见不予采纳，且双方一致认可在之前的工资结算中对于相关维修费用已先行扣除；而被告与工程部门的是否结算以及如何结算问题，与原告索要工资报酬无涉；如被告认为系原告工作问题导致其无法结算的，被告可在有充分证据后，另行处理。故对于原告主张的报酬金额，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费用，但未提供证据予以证实，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告季鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋海名10000元； 二、驳回原告宋海名的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计50元（原告已预交，由被告季鑫负担（原告同意其预交案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇二〇年一月七日 书记员  张丽英
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1283号 上诉人（原审原告）：商都县三强水泥制品有限责任公司。统一社会信用代码91150923736103977T。 法定代表人：张某，住址：山西省大同市。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古惠久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市恒力水泥有限责任公司。统一社会信用代码：911509235756778053。 法定代表人：武某，住址：内蒙古乌兰察布商都县，公司董事长。 委托诉讼代理人：段某，内蒙古伊敏律师事务所律师。 上诉人商都县三强水泥制品有限责任公司因与被上诉人乌兰察布市恒力水泥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，一审认定双方无争议事实的第二项原告方欠被告方贷款723万元，该认定明显与客观事实不符。第二，二审经查，本案案涉车辆在被上诉人公司停放过程中车辆传动轴被拆，被上诉人始终未对上诉人所欠债务向法院主张权利。关于该案涉车辆是抵押还是扣押，造成损失如何认定，一审并未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销商都县人民法院（2019）内0923民初497号民事判决； 二、本案发回商都县人民法院重审。 上诉人商都县三强水泥制品有限责任公司预交的二审案件受理费20000元予以退回。 审判长  王凤兰 审判员  吴志国 审判员  强 婷 二〇二〇年一月七日 书记员  陈永升
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执185号 申请执行人：曹婵婵，男1990年11月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽齐力工程科技有限公司，住所地：安徽省合肥市岳西路西七农贸市场恢复楼602室。 申请执行人曹婵婵与被执行人安徽齐力工程科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽齐力工程科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹婵婵申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押安徽齐力工程科技有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月九日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初58号 原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住所地绍兴市越城区鉴湖街道官山岙村1幢15号。 法定代表人：林建峰，总经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：丁佰源，男，1957年10月14日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴古月物业管理有限公司诉被告丁佰源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告绍兴古月物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴古月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴古月物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  俞永放 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐浏冰
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初194号原告：宁波市奉化区宏益物业服务有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路17幢302室。统一社会信用代码：91330283084787647D。法定代表人：陆川川，该公司总经理。被告：宁波奉化力邦物业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道力邦广场9幢3号2楼。统一社会信用代码：9133028355451736XR。法定代表人：蔡烈烽，职务不详。原告宁波市奉化区宏益物业服务有限公司与被告宁波奉化力邦物业管理有限公司服务合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告宁波市奉化区宏益物业服务有限公司于2020年1月14日向本院申请变更诉讼请求为：被告支付原告保洁服务费、垃圾清运费10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市奉化区宏益物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化区宏益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化区宏益物业服务有限公司负担。审判员  陈石磊二〇二〇年一月十四日法官助理许启宏书记员干丹丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执65号之一 申请执行人：谭福有,男,1970年12月26日生,汉族,农民,住安徽省泾县。 被告:黄天宝，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行谭福有与黄天宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄天宝的银行存款65220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月九日 书记员  李小芸
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执2478号 （2020）浙0103执恢7号 叶风华与唐倩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初6959号民事判决书，于2020年01月06日立案执行。双方当事人经协商达成执行和解协议后，被执行人唐倩已履行付款义务完毕，并缴纳了案件诉讼费2876元，申请执行费1886元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初31号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，女，1959年10月13日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 辩护人龚朋琴，江苏金协和律师事务所律师。 被告人王某，男，1948年2月13日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕899号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月22日上午，被告人陈某、王某在本区龙袍街道东沟农贸市场内相互配合，共同扒窃作案二起，窃得被害人郑某现金人民币300余元、被害人柏某现金人民币500余元。当日，被告人陈某、王某被公安机关抓获。案发后，被告人陈某的近亲属已代为退赔了二被害人损失并取得谅解。认为被告人陈某、王某系共同犯罪，均具有坦白、已退赔被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议分别判处被告人陈某有期徒刑七个月至八个月，并处罚金；判处被告人王某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人陈某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人陈某有坦白情节，其系初犯，归案后认罪悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币1500元，已预缴至本院。） 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币1000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月九日 书记员  张长英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1062号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王安平，女，1959年9月27日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王安平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王安平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王安平归还原告借款本金5,203.53元，支付原告逾期利息271.70元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告王安平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王安平向原告贷款70,000元，用于购买重庆铭诚汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151;NDAN，车架号LSJA24U68HS037882)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年7月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王安平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王安平自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王安平构成违约，截止至2019年11月4日，被告王安平尚欠原告贷款本金5,203.53元，逾期利息271.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王安平在签字表中注明的居住地址为重庆市渝中区花街子91号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王安平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王安平支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王安平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王安平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,203.53元，支付至2019年11月4日止的逾期利息271.70元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王安平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王安平协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151;NDAN，车架号LSJA24U68HS037882)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王安平继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1127号 原告：浙江省围海建设集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波高新区广贤路1009号。 法定代表人：陈晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：冯全宏，男，1952年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波高新区。 被告：顾文举，男，1966年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 第三人：浙江围海控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波高新区广贤路1009号。 法定代表人：冯全宏，该公司董事长。 原告浙江省围海建设集团股份有限公司因与被告冯全宏、顾文举及第三人浙江围海控股集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告浙江省围海建设集团股份有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告浙江省围海建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省围海建设集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江省围海建设集团股份有限公司负担。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年一月十日 书记员  王沂丞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21761号原告：张玉兰，女，1958年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被告：陈磊，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。原告张玉兰与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告陈磊偿还原告张玉兰借款800000元并支付利息（以800000元为基数，按照年利率6%计算自2017年9月16日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系多年朋友，2017年2月11日陈磊确认借款，并由陈磊签下借条；承认从原告处借款80万元用于工程项目资金周转，提供身份证并同意担保。期间被告提供曾登记在郭占海名下的房屋作为担保，并提供郑亚清所有的房屋的房本及公证文书证明其有收入来源。原告听信被告花言巧语将房车贷款给被告还账。经原告多次催要未果，被告撒谎推脱构成欺诈，基于以上事实和理由，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定如下事实：张玉兰主张出借给陈磊借款800000元，并提交了陈磊自书《借条》一份，借条内容为：“今从张玉兰处借现金人民币捌拾万元整（800000）用于工程项目周转（孟子大厦），于2017年9月15日前还清。借款人：陈磊身份证：XXX”张玉兰称2017年前后，陈磊分多次向其借款将近80万元并出具了借条，这些借款大部分是按照陈磊的要求通过现金方式给付。为进一步证明其主张，张玉兰提交了另外两份陈磊出具的借条，其中一份内容为“今从张玉兰手里借现金人民币壹拾陆万元整（160000）用于工地周转资金，使用期壹拾伍天，空口无凭，立字为正。借款人：陈磊还款日2017年2月11日身份证号XXX。担保人郭占海”该借条下方有备注“此笔借款转到胡腾龙卡上”。张玉兰对上述借条出具的背景进行了解释，称一开始是给陈磊转账，但因为24小时才到账，陈磊又急着用钱，就让其回家拿了现金，后来银行转账的钱就退了回来。另一张借条内容为“今从张玉兰处借人民币壹拾柒万元整（170000元），借款期限拾天（于2017年4月18日前还清）借款人：陈磊2017年4月7日”。张玉兰称上述两笔借款陈磊均未偿还，后与其他借款一并结算为涉案的八十万元借条。对于出借款项的资金来源，张玉兰称有一笔三十万元，是用自己房屋作抵押（房本给对方，没有实际办理抵押登记），向一个名叫刘亚来的朋友所借，并于当天取现给了陈磊，一个月后其就将钱还给了刘亚来，还款资金来源是用自己的车辆（宝马730）贷款22万元。剩余借给陈磊的钱，有大概十四万是跟几个亲友借的，家里还有现金二十多万，还有微信转账一些钱。为证明其主张，张玉兰提交了其名下中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行2016年1月至2018年4月期间的银行交易流水。对于借款的背景，张玉兰表示其于2010年左右通过干儿子郭占海认识陈磊，陈磊借钱时说正跟几个人合伙开发工程，需要用钱，就在山东邹城孟子大厦，其曾经专门到陈磊所在的山东工地看过，所以才敢借钱给陈磊，但工程到现在好像只是开完槽，房子一直没盖起来。庭审中，张玉兰提交了郭占海于2019年12月16日出具的证明一份，内容为：“本人郭占海证明陈磊收到张玉兰现金人民币800000元整，并由陈磊自己使用，本人负责帮张玉兰催收欠款。郭占海XXX”张玉兰表示每次借钱给陈磊都跟郭占海说过，其中有一笔16万元郭占海在现场且经手，陈磊也跟郭占海说过欠张玉兰80万元，郭占海承诺帮忙催款。本院当庭拨打郭占海电话向其核实情况，郭占海称：“我与陈磊多年前通过朋友介绍认识。我知道陈磊与张玉兰有一个16万元借款，当时陈磊做地产开发需要资金周转，他最开始找我借，我说张玉兰有钱可以借。其他的借款我只是听张玉兰隐隐约约提过，也听陈磊说过向张玉兰借过钱，但没说借多少。借16万那次我在现场，我只证明陈磊借了16万元。陈磊是跟我提过他向张玉兰借钱，具体是否为80万元我不能确定。”上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行交易流水、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。结合张玉兰提交的银行流水、所作陈述及庭审查明的情况，本院对张玉兰提交的《借条》的真实性予以采信，对陈磊从张玉兰处借款80万元的主张予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。根据《借条》的约定，陈磊应于2017年9月15日之前偿清借款，现陈磊未按约定还清借款，故张玉兰要求陈磊偿还借款80万元的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现张玉兰要求陈磊以80万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2017年9月16日起至实际偿清借款之日止的利息，具有事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊偿还原告张玉兰借款800000元并支付利息（以800000元为基数，按照年利率6%的标准计算自2017年9月16日起至实际偿清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告陈磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费560元，由被告陈磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张 锐人民陪审员 代 丽人民陪审员 魏长晴二〇二〇年一月十九日法官 助理 崔东阳书 记 员 刘 昶
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5153号原告：于阿康，男，1956年6月30日出生，汉族,住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人:薛岭,嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：张萌春，男，1964年2月2日出生，汉族,住江苏省阜宁县。本院于2019年11月20日立案受理了原告于阿康与被告张萌春买卖合同纠纷一案后，原告于2020年1月9日向本院申请撤回对被告张萌春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于阿康撤回对被告张萌春的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1170元，合计1195元，由原告于阿康负担。审判员  计丽明二〇二〇年一月九日书记员  沈冰倩
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审10号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人徐平，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月12日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第115803号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第115803号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用新兴镇东新兴西村村南土地建设沿街楼的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的182平方米（合0.2731亩）土地；2、限你于15日内拆除在违法占用的182平方米（合0.2731亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的182平方米（合0.2731亩）土地处以每平方米25元的罚款，共计罚款4550元（大写：肆仟伍佰伍拾元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的182平方米（合0.2731亩）土地；2、限你于15日内拆除在违法占用的182平方米（合0.2731亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的182平方米（合0.2731亩）土地处以每平方米25元的罚款，共计罚款4550元（大写：肆仟伍佰伍拾元整）。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第115803号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县新兴镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述行政处罚决定书的第3项内容，由本院负责执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  龙 飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初351号原告：石某政，男，1987年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘某，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告石某政与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告石某政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告石某政撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月十日书记员  邹 静
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审14号申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人孙正彪，仁怀市综合行政执法局主要负责人，主持该局全面工作。委托执行代理人李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人梁显明，男，汉族，1951年5月2日出生，住仁怀市。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年1月3日向本院申请执行其于2019年4月19作出的仁综执罚字〔2019〕第02-024号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人梁显明根据仁怀市苍龙街道市政基础设施建设项目部会议纪要决定（仁苍纪（2014）7号）文件，在未经原国土资源行政主管部门批准的情况下，于2014年在苍龙街道龙井社区前进组自己土地上开工修建酒类仓储和包装用房，2017年2月完工，建成砖混结构一栋二层、地下室一层。经贵州海平线勘测有限公司勘测：总占地面积1319.32平方米，建筑占地面积为760.125平方米，建筑总面积1137.86平方米。经对照仁怀市苍龙街道2015年未执行占补平衡图斑编号Ａ1ａ3923-1土地利用总体规划图，为有条件建设区1319.32平方米，仁怀市自然资源局仁怀市苍龙街道土地利用总体规划图确认该地块为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。仁怀市综合行政执法局认为梁显明在仁怀市违法修建建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2019年4月4日做出了仁综执罚告字〔2018〕第02-010号《行政处罚事先告知书》，并于2019年4月15日送达被执行人。该告知书载明根据《中华人民共和国土地管理费》第七十六条规定，拟对梁显明违法占用的1319.32平方米土地上新建的建筑物及其他设施处以限期拆除并恢复土地原状的行政处罚。同时告知如不服拟处罚决定，可在收到本告知书后向其提出陈述和申辩，并将在三日后作出行政处罚，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定被执行人享有要求听证的权利，如要求听证，应当在收到本告知书之日起三日内向其提出，逾期视为放弃听证权利。被执行人梁显明未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年4月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出仁综执罚字〔2019〕第02-024号《行政处罚决定书》，对被执行人梁显明在仁怀市违法占用1319.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施处以限期拆除并恢复土地原状的处罚。并应当自收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定的行政处罚，并载明如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行。该《行政处罚决定书》于2019年4月26日向被执行人进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行仁综执罚字〔2019〕第02-024号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人于2019年11月19日做出仁综执（土）催字〔2019〕第02-090号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年11月26日送达被执行人。该催告书告知被执行人于收到本催告书十日内依法履行仁综执罚字〔2019〕第02-024号《行政处罚决定书》确定的义务，逾期仍不履行将依法申请人民法院强制执行。催告期限届满被执行人梁显明仍未履行处罚。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。本院经审查认为，被执行人梁显明未经土地管理部门行政审批而在仁怀市修建建筑物的行为，确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，仁怀市综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人梁显明在仁怀市违法占用1319.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施处以限期拆除并恢复土地原状的处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请人催告仍拒不履行，完全符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行仁怀市综合行政执法局于2019年4月19日对被执行人梁显明作出的仁综执罚字〔2019〕第02-024号《行政处罚决定书》。二、被执行人梁显明应自收到本行政裁定书之日起十日内，自行拆除其在仁怀市违法占用1319.32平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇二〇年一月七日法官助理贾纪立书记员王成
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第423号之二申请执行人：张庆忠，男，1948年10月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张来宾，男，1974年10月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。法定代表人：张来宾，执行董事。申请执行人张庆忠与被执行人张来宾、菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3274号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司现有位于公司院内的厂房约29424平方米（其中自南向北第一排在建厂房约10927平方米）、办公楼约5000平方米，门岗约17.5平方米、钢结构加工生产线两条、250千瓦变压器和500千瓦变压器各一台等财产；被执行人张来宾现有登记在其名下的定国用（2013）第2013046号国有土地使用权和定房权证定房字第××号、第××号、第××号三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司现有位于公司院内的厂房约29424平方米（其中自南向北第一排在建厂房约10927平方米）、办公楼约5000平方米，门岗约17.5平方米、钢结构加工生产线两条、250千瓦变压器和500千瓦变压器各一台等全部财产；查封被执行人张来宾现有登记在其名下的定国用（2013）第2013046号国有土地使用权和定房权证定房字第××号、第××号、第××号三套房产。二、被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行人其他行为。三、查封期限为三年（自二O二O年月日至二O二三年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  彭亚二〇二〇年一月九日书记员  李军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初5号原告：杨亮亮，男，1985年2月28日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省肇源县，被告：苗俊红，女，1977年8月1日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区，原告杨亮亮与被告苗俊红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款1.19万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，原告为被告装修阳光嘉诚、创业城的地库和房屋，装修完成后，被告至今未足额支付原告装修人工费用，尚欠装修人工费用1.19万元未支付，原告几经催要被告不予支付。被告于2018年2月6日给原告出具欠条一份。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告人工费1.19万元。被告苗俊红辩称，原告所述属实，被告与原告认识很长时间了，被告不是不给原告工资，被告现在条件不好，同意在2020年年底全部还清，但原告不同意。经审理查明，2013年，原告为被告装修阳光嘉城小区、创业城小区的地库和房屋，经结算被告尚欠原告人工费1.19万元，被告于2018年2月6日为原告出具欠条一份。现原告诉至法院，要求被告给付劳务费1.19万元。上述事实有原告举证的欠条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告受雇于被告，双方形成劳务合同关系，现原告要求被告给付劳务费1.19万元事实清楚，证据充分，对原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告苗俊红于本判决生效之日起七日内给付原告杨亮亮劳务费1.19万元。案件受理费减半收取49元，由被告苗俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二〇年一月十三日书记员  张雪娇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5690号 原告：赵蓉，女，1989年7月21日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：所新波，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，现住山东省莱州市。 被告：莱州聘浩物流有限公司，住所地：山东省莱州市永安路街道大原家村委西。 被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路156号9号楼8楼。 负责人：腾启超，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 原告赵蓉与被告所新波、莱州骋浩物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蓉的委托诉讼代理人徐晓庆、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼，被告所新波、被告莱州骋浩物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失70610元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日00时50分，被告所新波驾驶鲁Ｆ×××××号（鲁Ｙ×××××）“大运”牌重型半挂货车，沿临淄区省道231由北向南行驶至辛河路高铁站前路口处时，因未确保安全车距，撞至前方停车等待信号灯的赵某驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型汽车，致赵某、顾某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告所新波负事故的全部责任，赵某不负事故责任，顾某不负事故责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告所新波未作答辩。 被告莱州聘浩物流有限公司未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定书无异议，鲁Ｆ×××××号（鲁Ｙ×××××）“大运”牌重型半挂货车在其公司投保了交强险一份、100万商业险一份，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的交通事故责任认定书一份、机动车登记证书一份、行驶证一份、证实鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型汽车系原告赵蓉所有，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的：1.鉴定报告一份，原告主张该证据证实原告赵蓉的车辆损失费62111元，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司辩称因实际修车费用比鉴定报告低25%，不予认可。本院认为该鉴定报告系原、被告双方共同选取的有鉴定资质的鉴定机构作出的，合法有效，对原告提交的该份证据，本院予以采信；2、2019年8月26日收款收据一份，原告主张该证据证实在山东众智价格评估股份有限公司对车辆损失进行鉴定，花费鉴定费3500元，本院认为原告提交的该份证据合法有据，对该份证据，本院予以采信；3、出租车发票一份，原告主张替代性交通工具费用5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司对该项费用的真实性、关联性均有异议，本院认为原告提交的该份证据无法律依据，本院对该份证据不予采信；被告所新波、莱州聘浩物流有限公司均未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为两被告放弃质证权利。 本院根据原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述，认定事实如下：2019年6月6日00时50分，被告所新波驾驶鲁Ｆ×××××号（鲁Ｙ×××××）“大运”牌重型半挂货车，沿临淄区省道231由北向南行驶至辛河路高铁站前路口处时，因未确保安全车距撞至前方停车等待信号灯的赵某驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型汽车，致赵某、顾某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告所新波负事故的全部责任，赵某不负事故责任，顾某不负事故责任。 原告赵蓉系鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型汽车的实际所有人，原告赵蓉的车辆经山东众智价格评估股份有限公司鉴定，车辆损失费62111元，鉴定费3500元；鲁Ｆ×××××号（鲁Ｙ×××××）“大运”牌重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司投保了交强险一份、100万商业险一份，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。因此本案中应由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的部分应由被告所新波、莱州聘浩物流有限公司承担。原告赵蓉因此次交通事故造成的经济损失：车辆损失费62111元、车辆损失鉴定费3500元，以上共计65611元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额内赔偿原告赵蓉车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵蓉车辆损失费60111元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告所新波、莱州聘浩物流有限公司赔偿原告赵蓉鉴定费3500元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告赵蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由原告赵蓉负担55元，被告所新波、莱州聘浩物流有限公司负担728元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年一月九日 代理书记员  王梦杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初486号起诉人：韩东照，男，汉族，1951年12月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院收到韩东照的起诉状。起诉人韩东照向本院提出诉讼请求：1.请求被告洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府赔偿原告误工费（6年）；2.请求赔偿原告韩东照夫妇二人精神损失费；3请求将被告洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府强拆的机械返还给原告至现居住小区。事实与理由：原告韩东照有一铁业加工作坊由于2013年10月30日受搬迁影响，停止生产，后于2016年7月26日在未告知原告是零赔偿的情况下，被告洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府将原告的铁业加工作坊强行拆除，机械设备全部拉走。至今未予归还也未作出任何赔偿，遂诉至法院。本院经审查认为，韩东照与洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府侵权责任纠纷一案，不属于民事案件的受案范围，且经本院劝说，起诉人韩东照拒不撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对韩东照的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年一月二十三日书记员 李亚晓
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5935号 申请执行人吴少飞，男，1965年11月13日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人吴成益，男，1968年4月7日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人吴少飞与被执行人吴成益民间借贷纠纷的（2018）浙0382民初2448号民事判决书一案，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人吴少飞向本院提出撤回本案的申请执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5935号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代执行员  周建新 二〇二〇年一月十六日 代书记员  施长挺
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调311号申请人：丁少均，男，1967年3月30日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：李树强，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：杨宝起，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省宁津县。丁少均诉李树强、杨宝起提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人丁少均于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李树强、杨宝起银行存款80000元或其他同等价值的财产予以保全。申请人丁少均交纳现金16000元作为担保。本院经审查认为，申请人丁少均的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李树强、杨宝起的银行存款80000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人丁少均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年一月十九日书记员  杨智勇