wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54416号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：马亚鸽，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马亚鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告马亚鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马亚鸽归还原告借款本金33,250.05元，支付原告逾期利息429.78元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告马亚鸽与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马亚鸽向原告贷款57,000元，用于购买开封鸿爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U63JG023622)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月28日或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马亚鸽以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马亚鸽自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马亚鸽构成违约，截止至2019年11月4日，被告马亚鸽尚欠原告贷款本金33,250.05元，逾期利息429.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告马亚鸽在签字表中注明的居住地址为河南省开封市尉氏县大桥乡马庄村第五组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告马亚鸽尚欠原告借款本金33,250.05元、逾期利息639.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马亚鸽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告马亚鸽支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马亚鸽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马亚鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马亚鸽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,250.05元，支付至2019年12月12日止的逾期利息639.45元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马亚鸽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马亚鸽协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U63JG023622)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马亚鸽继续清偿。案件受理费647.24元，减半收取计323.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年一月二十二日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6561号原告：马付山，男，回族，1972年10月2日生，住河南省鄢陵县。被告：吴永杰，男，汉族，1975年4月9日生，住河南省尉氏县。被告：崔平安，男，汉族，1975年7月6日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告马付山诉被告吴永杰、崔平安民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告马付山于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马付山撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马付山撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告马付山承担。审判员  赵园园二〇二〇年一月十五日书记员  王晓青
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初3号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人瞿伟，男，1988年1月14日出生，汉族，初中肄业，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，捕前住四川省岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月5日被岳池县公安局刑事拘留，同月16日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人瞿伟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人瞿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 1.2019年9月5日左右，被告人瞿伟在其租住的岳池县房屋3208房间内容留张洋吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2.2019年9月17日，被告人瞿伟在其租住的岳池县房屋3208房间内容留张洋吸食甲基苯丙胺。 3.2019年9月19日晚上，被告人瞿伟在其租住的岳池县房屋3208房间内容留张洋吸食甲基苯丙胺。 4.2019年9月20日，被告人瞿伟在其租住的岳池县房屋3208房间内容留谢超吸食甲基苯丙胺。 经审理另查明，2019年9月23日，岳池县公安局在工作中发现被告人瞿伟涉嫌犯容留他人吸毒品罪，遂将瞿伟抓获归案；同日，瞿伟因吸食毒品被岳池县公安局行政拘留十五日；2019年10月5日因涉嫌容留他人吸毒品罪，被岳池县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。 上述事实，被告人瞿伟在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、吸毒现场检测报告书、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、前科查询证明、户籍信息、情况说明、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿伟容留他人在其居住的房屋内容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的正常管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪,岳池县人民检察院指控被告人瞿伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人瞿伟认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人瞿伟的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2019年10月5日至2020年3月22日止；罚金在本判决生效后十日内交清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二〇年一月十三日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1031号之一申请人：李松，男，1982年9月1日出生，汉族，经常居住地湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：魏长根，湖北林熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师。原告钟祥德和物业管理有限公司与被告李松、娄珺侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年11月6日，李松向本院申请追加湖北鸿洋达置业有限公司为本案第三人参加诉讼，李松以其与湖北鸿洋达置业有限公司签订有承包协议，并与其已办理交接及结算，本案处理与其具有法律上的利害关系。本院经审查认为，在本案审理过程中，湖北鸿洋达置业有限公司向本院发函，对其公司与李松、钟祥德和物业管理有限公司之间的关系已作说明，故追加其参加诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回李松追加湖北鸿洋达置业有限公司为本案第三人的申请。审 判 长  邱迎锋审 判 员  李精华人民陪审员  邓泽民二〇二〇年一月五日法官助理曾露萍书记员陈亮华
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更10号罪犯许瑞科，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2004年4月26日作出（2004）呼刑初字第34号刑事判决，认定被告人许瑞科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2004年6月7日以(2004)内刑一核字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年7月7日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字637刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第199号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年11月、2013年1月、2015年4月、2016年12月裁定共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年12月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯许瑞科在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯许瑞科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、10月、2017年3月、9月、2018年3月、7月共记功（表扬）6次，并被评为2017年度、2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯许瑞科在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯许瑞科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯许瑞科减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2022年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8113号 原告：陆云峰，男，汉族，1993年1月14日生，住丹阳市。 被告：蒋嵘，男，汉族，1989年11月23日生，住丹阳市。 第三人：朱阳春，男，汉族，1993年4月5日生，住丹阳市开发区。 原告陆云峰与被告蒋嵘、第三人朱阳春合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张俊建独任审判，因被告蒋嵘下落不明，于2019年9月30日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告陆云峰到庭参加诉讼，被告蒋嵘、第三人朱阳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆云峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还10000元开店押金。事实和理由：原告陆云峰于2018年9月经第三人朱阳春介绍认识了被告蒋嵘，后三人决定合伙开弹个车店新桥代理店，原告向被告交付了10000元，被告用此款向弹个车平台预付了开店押金，被告答应如不开店可以向平台申请退回押金（20个工作日退回）。后三人决定不开店了，由被告负责退回押金并交还原告。被告迟延未付，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告蒋嵘、第三人朱阳春均未作答辩，亦未举证。 原告陆云峰围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告蒋嵘、第三人朱阳春未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据：1、协议一份；2、转账记录两张、微信聊天截图六张，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：原、被告经第三人朱阳春介绍相识。2018年8月，三人协商合伙开弹个车店新桥代理店，由被告负责在弹个车平台上申请开店代理资质。2018年10月9日，原告通过支付宝转账给被告10000元，由被告用于支付弹个车平台开店押金。后三人再次协商不开店了，三人于2019年5月31日达成协议，由被告负责向原告退还开店押金10000元。后被告未能按约履行。 本院认为，原、被告以及第三人协商开设经营弹个车店新桥代理店，虽然没有书面协议，但结合2019年5月31日的协议内容及本院对第三人的谈话笔录，可以确认三人系个人合伙性质，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。三人于2019年5月31日达成的结算协议系合伙关系终止时对合伙财产的协议处理，系当事人真实意思表示，亦合法有效。被告未能按约向原告退还开店押金10000元，应负全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋嵘于本判决生效后十日内返还原告陆云峰10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告蒋嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  庄青兰 人民陪审员  方 鹰 二〇二〇年一月二十一日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更11号罪犯胡长鑫，男，1999年4月20日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2018年6月12日作出(2018)鄂2826刑初60号刑事判决，认定被告人胡长鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2018年2月7日起至2020年4月6日止）。被告人胡长鑫不服，向本院提出上诉。本院于2018年9月27日作出(2018)鄂28刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡长鑫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯胡长鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑二个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯胡长鑫符合减刑基本条件，恩施监狱提请对其减去有期徒刑二个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡长鑫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡长鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡长鑫的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二〇年一月十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执10号之六被执行人赵晖，住郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执10号之六裁定书，于2020年01月06日向被执行人赵晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晖在中国农业银行16×××76账户内存款人民币30000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月六日书记员  王石桥
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终7号上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8号。统一社会信用代码：91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，公司董事长。被上诉人（原审原告）：叶新勇，男，生于1974年4月28日，汉族，户籍地福建省永泰县，现住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：廖家华，男，生于1969年9月2日，汉族，户籍地福建省永泰县。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初480号民事裁定，向本院提出上诉。重庆江都建设（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无施工合同关系，本案不属于专属管辖，同时，双方也未就诉讼管辖进行过任何约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被告住所地人民法院（即重庆市渝中区人民法院）管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人叶新勇起诉提交了宜昌市保障住房建设管理有限公司与上诉人签订的《湖北省建设工程施工合同》、上诉人签发的[江都（2012）01]号《关于猇亭区重点企业保障性住房工程项目组织机构人员任职的通知》、重庆江都建设（集团）有限公司宜昌市保障性住房民众家园项目部出具的“完工单”等证据，拟证明其与上诉人形成建设工程施工合同法律关系。施工合同载明工程名称为：宜昌市保障性住房民众家园项目B1#-B9#楼；工程地点：猇亭区迎宾大道。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于湖北省宜昌市猇亭区，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的湖北省宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼符合法律规定，猇亭区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年一月十三日书记员  易春枝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初58号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：商水县兴业驾驶员培训有限公司，住所地河南省周口市商水县西环路东。法定代表人：兰玉霞。被告：刘连生，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告与被告商水县兴业驾驶员培训有限公司（以下简称商水县兴业公司）、刘连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年5月28日的本金5055.4元、罚息72.73元、违约金37.91元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年5月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告商水县兴业公司所有的车牌号×××的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年4月24日，被告商水县兴业公司（作为借款人）、刘连生（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额30333元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款1263.88元；基本月利率0.75753％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，商水县兴业公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订合同，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告商水县兴业公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年5月28日，二被告尚欠本金5055.4元、罚息72.73元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月28日的贷款本金5055.4元、罚息72.73元，并支付自2019年5月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金37.91元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告商水县兴业驾驶员培训有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初257号原告：康水琴，女，1936年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：丁祖黔，男，1957年3月27日出生，汉族，住址同上。第三人：丁菊，女，1959年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。第三人：丁杭菊，女，1962年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告康水琴与被告丁祖黔及第三人丁菊、丁杭菊合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告康水琴于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康水琴申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康水琴撤诉。案件受理费60元，由原告康水琴负担。审判员  梁国辉二〇二〇年一月十六日书记员  王礼斌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保10号 申请保全人：通江县洪口加油站，住所地四川省巴中市通江县洪口镇街道，统一社会信用代码91511921744698202J。 法定代表人：鄢盛德，男，汉族，1964年12月19日出生，住四川省通江县。 被保全人：四川华建路桥集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号，统一社会信用代码915100007175901087。 法定代表人：覃本云。 本院受理申请保全人通江县洪口加油站与被保全人四川华建路桥集团有限公司“买卖合同纠纷”一案，在诉讼中申请保全人通江县洪口加油站于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被保全人四川华建路桥集团有限公司因承建Ｓ203通（江）岳（池）路长胜至工程（Ｋ27＋200—Ｋ36＋590）应收取的工程款4969993.347元予以冻结。申请保全人通江县洪口加油站提供案外人王光琼个人所有的位于通江县作为担保。本院于2020年1月15日作出（2020）川1921民初258号民事裁定书，裁定准予保全。现该民事裁定书已发生法律效力，申请保全人通江县洪口加油站向本院申请执行。 本院认为，申请保全人通江县洪口加油站的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被保全人四川华建路桥集团有限公司因承建Ｓ203通（江）岳（池）路长胜至工程（Ｋ27＋200—Ｋ36＋590）应收取的工程款4969993.347元予以冻结，冻结期限一年，自2020年1月20日至2021年1月19日，在冻结期限内停止支付。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年一月十五日 书记员  李玲
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5009号 原告：杭州三缘文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区武林广场21号A座6楼和26、27楼。 法定代表人：王振锋，总经理。 委托诉讼代理人：薛能中，男，系原告公司员工。 被告：吴绍荣，男，1991年8月20日生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告杭州三缘文化创意有限公司为与被告吴绍荣合同纠纷一案于2019年7月11日诉至本院，因诉前调解不成，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。因无法直接向被告送达，本案依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告杭州三缘文化创意有限公司的委托诉讼代理人薛能中到庭参加诉讼，被告吴绍荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告双倍返还定金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴绍荣未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原告（甲方）、被告（乙方）签订承包合作协议书，内容为乙方为甲方开办的武林广场21号A座6楼KTV组织客源和介绍，完成销售额，提取客人在场所消费的消费额（包括酒水费、小吃）业绩提成。不包含客人支付给陪酒人员的费用；乙方承诺利用各种合法手段，积极创造条件，为甲方娱乐场所组织客源并完成本协议中双方书面约定确立的承包经营合作。承包期限为三年，自2018年7月19日起至2021年7月18日止。乙方承包后，每月业绩指标5.56万元，协议期限三年，总业绩为200万元，甲方支付乙方协议定金折合12万元，协议签订后先付6万元，2019年7月18日再支付剩余的6万元。定金甲方指定以孙向霞的名义现金或银行打入乙方指定账号。乙方在承包本协议约定期限内，不得以任何理由或借口不履行。不得提前解除本协议或到本市其他同行业内再承包经营合作。若违约乙方返还双倍定金，并赔偿甲方经营损失24万元，15日之内支付。协议签订后，原告于2018年7月21日从孙向霞账户内转账被告账户6万元。但被告收到款项后未至原告处提供服务，故原告诉诸法院。 以上查明的事实，由原告陈述、承包合作协议书、网上银行交易电子凭证等等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的合作协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行。原、被告约定的合同期限至2021年7月18日，现被告在收到钱款后未至原告处提供服务显属违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。本院对原告要求被告双倍返还定金共计12万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴绍荣于本判决生效之日起十日内向原告杭州三缘文化创意有限公司双倍返还定金共计120000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告吴绍荣负担。 原告杭州三缘文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴绍荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  王 祎 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵 悦
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保58号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：程四华，男，1967年2月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：徐的平，女，1964年7月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人程四华、徐的平未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人程四华、徐的平所有银行、支付宝、微信存款12333.99元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人程四华、徐的平所有银行、支付宝、微信存款12333.99元。保全案件受理费143元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执50号之一申请执行人:曹根红，男，汉族，1979年10月25日出生，初中，打工,住安徽省安庆市望江县。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：宋晓梅，女，汉族，1963年10月15日出生，初中，老板，住天长市。被执行人：倪玉芹，女，汉族，1971年04月06日出牛，初中，打工，住安徽省天长市。本院在执行曹根红与宋晓梅、倪玉芹民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2740号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨执行人宋晓梅、倪玉芹的银行存款3.2万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年一月二十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26556号原告：王丽华，女，1965年6月11日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李来石，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。被告：北京百福新华夏汽车连锁有限公司，登记住所地北京市顺义区林河开发区仁和工业园，现住址不详，组织机构代码75012×××。法定代表人：叶宏，职务不详。第三人：李来石，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区，公民身份号码×××。原告王丽华与被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司（以下简称百福新公司）、第三人李来石抵押权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华之委托诉讼代理人兼第三人李来石到庭参加诉讼。被告百福新公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1.被告对原告所有的车牌号为×××的车辆享有的抵押权消灭；2.被告协助原告办理注销车牌号为×××的抵押登记手续；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年3月5日，原告向中国建设银行北京宣武支行（以下简称建设银行）贷款82600元，购买捷达小客车一辆，百福新公司为上述借款提供担保。后原告与百福新公司签订了抵押担保合同，合同约定原告将捷达车抵押给百福新公司，抵押期限为合同生效之日至原告还清购车借款本息及其它应付款之日。2008年4月22日，原告还清了银行全部贷款及利息，银行已解除了百福新公司的担保责任，但百福新公司一直未给原告办理解除车辆抵押登记手续。被告百福新公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。第三人李来石述称：同意原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王丽华与李来石于1988年2月15日登记结婚。王丽华陈述,王丽华与李来石为购买汽车，由李来石与建设银行（贷款人）及百福新公司（保证人）签订《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，向建设银行贷款82600元，将所购车辆抵押给百福新公司。车牌号为×××的轿车于2004年2月20日登记于李来石名下，于2004年3月5日办理了抵押登记手续，抵押权人为百福新公司,于2019年3月2日变更登记至王丽华名下。李来石按借款合同约定分期还款，贷款计于2008年4月22日结清，但百福新公司未协助办理抵押权登记注销手续。李来石认可涉诉车辆为其与王丽华的夫妻共同财产，并同意王丽华作为原告提起本案诉讼。另查，百福新公司的营业执照已被吊销。上述事实，有原告王丽华提交的机动车登记证书、结清证明、购车发票和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告百福新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押担保的主债权因权利实现而消灭，担保主债权实现的抵押权亦应消灭。现借款人已经归还了全部借款，百福新公司对抵押财产不应再享有抵押权，百福新公司应协助王丽华办理抵押权注销登记手续。故对王丽华要求确认抵押权消灭、百福新公司协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司对登记于原告王丽华名下的车牌号为×××的车辆享有的抵押权消灭；二、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告王丽华办理注销车牌号为×××的抵押登记手续。案件受理费七十元、公告费五百六十元，均由被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛佳雯审 判 员  王思思人民陪审员  龚 科二〇二〇年一月十九日法官 助理  王耀飞书 记 员  王 琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初214号申请人：商丘市梁园区家纺行业商会，住所地商丘市梁园区解放新村东部南六排东。统一社会信用代码51411402MJY3984780。法定代表人：张军，该商会会长。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被申请人：商丘市汇豫置业有限公司，住所地商丘市梁园区人民路与建设路交叉口北300米路西。统一社会信用代码91411400MA44NNXB6M。法定代表人：黄秉海本院在审理上列申请人与被申请人合同纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款120万元或查封同等价值的财产，案外人张行以其所有位于商丘市睢阳区长江路南侧华夏路西侧帝和水上公园D4区6号楼2-203号房产（商丘市房权证2014字第××号）为申请人提供担保。本院认为：申请人商丘市梁园区家纺行业商会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘市汇豫置业有限公司银行存款120万元或扣押同等价值的财产；二、查封张行所有位于商丘市睢阳区长江路南侧华夏路西侧帝和水上公园D4区6号楼2-203号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇二〇年一月七日书记员  刘炎裕
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽12民再3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗耳，男，1925 年4月13日出生，汉族，住本溪市平山区中兴路河东二巷3号2-4-29。 委托诉讼代理人：李志俭(李宗耳之子)，男，1973年6月11日出生，汉族，住本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：国广海，男，1958 年6月11日出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街银北二区52号. 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：铁岭市万兴旅馆，住所地：铁岭市银州区工人街城市信用社合作社厢楼。 法定代表人：万卓，该旅馆经理。 委托诉讼代理人：高登吉、左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 再审申请人李宗耳因与被申请人国广海、铁岭市万兴旅馆（以下简称万兴旅馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终372号民事裁定和银州区人民法院（2018）辽1202民初1051号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申5140号民事裁定，指令本院再审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李宗耳的委托诉讼代理人李志俭、被申请人万兴旅馆的委托诉讼代理人高登吉到庭参加了诉讼，被申请人国广海经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 李宗耳申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十一）项的规定，请求撤销原裁定，对遗漏的诉求一并审理，并依法支持其二审诉讼请求。其理由：一、本案不同于二审法院认定的李宗耳与国广海发生拉扯后摔倒的个人性质的一般侵权行为。二审法院对案件基本事实没有认定清楚，导致适用法律和作出裁定错误。二、万兴旅馆违反了《辽宁省公共安全技术防范条例》等的相关规定，没有安装监控设施，应当承担相应责任。三、李宗耳被国广海摔伤的事实有办案警官的录音证据可以证实，二审法院对录音证据不予采信不当。四、原一、二审法院均遗漏了李宗耳的诉讼请求，即对万兴宾馆未尽安全保障义务的侵权责任没有审理。 铁岭市万兴旅馆辩称，一、二审法院的裁定是合理的，李宗耳的摔伤与其无关。李宗耳并没有入住铁岭市万兴旅馆，李宗耳称其被国广海摔伤没有证据证明。请求驳回李宗耳的再审请求请求，维持一、二审裁定。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案以证据不足为由，驳回了李宗耳的起诉，系适用法律错误。李宗耳请求安全保障义务人-万兴旅馆承担未尽到安全保障义务责任，原审未予审理，系遗漏诉讼请求。 综上，原一、二审裁定适用法律错误，遗漏诉讼请求，应当撤销一、二审裁定，发回一审法院，结合省院意见，继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）辽12民终372号民事裁定和辽宁省铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1051号民事裁定； 二、指令辽宁省铁岭市银州区人民法院继续审理。 审 判 长 韦     加     诚 审 判 员 周          彤 审 判 员 刘          奇  二O二O年一月十七日 法官助理 宋歌 书 记 员 宋          晔
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327财保8号申请人：贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇水河村，统一社会信用代码：91520327308837501J。法定代表人：刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被申请人：广东省中港装饰股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125号，统一社会信用代码：91440300779234686A。法定代表人：朱茂飞。申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司与被申请人广东省中港装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，为确保将来生效判决得以实现，申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东省中港装饰股份有限公司的银行存款予以保全。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司的诉讼保全提供了保险担保。本院经审查认为，申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司为保障债权的实现，申请诉前财产保全，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为其诉前财产保全提供了担保。申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东省中港装饰股份有限公司银行账户内的存款84081元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张峰二〇二〇年一月十四日法官助理任远华书记员罗伟言
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执329号申请执行人：胡素芳，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省成都市成华区。申请执行人：何友发，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省成都市双流区。被执行人：四川祥尔电气有限责任公司，住所地四川省绵阳市高新区一号干道。法定代表人：谢丽。被执行人;绵阳市三剑龙威电子科技有限公司，住所地四川省绵阳市高新区一号干道。法定代表人：谢丽。被执行人：绵阳中豪商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1-27-13号。法定代表人：王小兰。被执行人:绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江路18号凤凰城1栋1单元9层5号。法定代表人:刘言荣。被执行人:绵阳宝德行汽车销售有限公司，住所四川省绵阳市高新区绵兴东路37号13栋。法定代表人:唐长华。被执行人：四川祥尔微电子科技有限公司，住所地四川省绵阳市高新区一号干道。法定代表人：谢丽。被执行人：刘言荣，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：谢丽，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王小兰，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。关于胡素芳、何友发与四川祥尔电气有限责任公司、绵阳市三剑龙威电子科技有限公司、绵阳中豪商贸有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、绵阳宝德行汽车销售有限公司、四川祥尔微电子科技有限公司、刘言荣、谢丽、王小兰借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第46号民事调解书确定四川祥尔电气有限责任公司、绵阳市三剑龙威电子科技有限公司、绵阳中豪商贸有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、绵阳宝德行汽车销售有限公司、四川祥尔微电子科技有限公司、刘言荣、谢丽、王小兰连带偿还胡素芳、何友发借款本金960万元及利息。被执行人四川祥尔电气有限责任公司、绵阳市三剑龙威电子科技有限公司、绵阳中豪商贸有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、绵阳宝德行汽车销售有限公司、四川祥尔微电子科技有限公司、刘言荣、谢丽、王小兰未履行生效民事调解书，胡素芳、何友发向成都市中级人民法院申请强制执行[首次执行案号：(2015）成执字第267号]，后成都市中级人民法院以（2019）川01执恢99号委托执行函委托本院执行，本院于2019年3月20日立案受理。执行中，本院依法向被执行人四川祥尔电气有限责任公司、绵阳市三剑龙威电子科技有限公司、绵阳中豪商贸有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、绵阳宝德行汽车销售有限公司、四川祥尔微电子科技有限公司、刘言荣、谢丽、王小兰送达执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人四川祥尔电气有限责任公司、绵阳市三剑龙威电子科技有限公司、绵阳中豪商贸有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、绵阳宝德行汽车销售有限公司、四川祥尔微电子科技有限公司、刘言荣、谢丽、王小兰名下无大额银行存款、不动产等信息；对查询到的刘言荣名下车牌号为川B88xxx长安汽车予以查封（查封期限2019年9月20日至2021年9月19日），但因对该车未实际扣押到位，故无法进行处置；对刘言荣名下位于绵阳市涪城区剑门路西段40号的房产[权证号监证015xxxx号]续查封(续查封期限2019年10月21日至2022年10月20日），但经向绵阳市自然资源和规划局函询，该局尚未查询到该房产对应的土地登记情况，故无法进行处置。根据被执行人四川祥尔电气有限责任公司、绵阳市三剑龙威电子科技有限公司、绵阳中豪商贸有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、绵阳宝德行汽车销售有限公司、四川祥尔微电子科技有限公司、刘言荣、谢丽、王小兰未履行金钱给付义务的情况，本院已对其采取限制消费措施。因被执行人四川祥尔电气有限责任公司、绵阳市三剑龙威电子科技有限公司、绵阳中豪商贸有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、绵阳宝德行汽车销售有限公司、四川祥尔微电子科技有限公司、刘言荣、谢丽、王小兰名下无财产可供执行，申请执行人胡素芳、何友发向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人胡素芳、何友发书面申请终结本次执行程序系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡素芳、何友发发现被执行人四川祥尔电气有限责任公司、绵阳市三剑龙威电子科技有限公司、绵阳中豪商贸有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、绵阳宝德行汽车销售有限公司、四川祥尔微电子科技有限公司、刘言荣、谢丽、王小兰名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人胡素芳、何友发应在查封措施期限届满15日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年一月十四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1167号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：侯学收，男，1967年3月28日出生，汉族，住山东省。被告：王秀花，女，1969年8月11日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告侯学收、被告王秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告侯学收、被告王秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告侯学收、被告王秀花归还原告借款本金4,888.79元，支付原告利息40.29元、逾期利息1,258.20元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数按合同约定利率偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告侯学收、被告王秀花与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告侯学收、被告王秀花向原告贷款153,000元，用于购买莒县晨宇汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N4FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年9月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮793个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年6月28日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为5.25%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.2900%让利，借款人按照9.8900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告侯学收以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告侯学收、被告王秀花自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告侯学收、被告王秀花构成违约，截止至2019年12月4日，被告侯学收、被告王秀花尚欠原告贷款本金4,888.79元，利息40.29元、逾期利息1,258.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告侯学收、被告王秀花在签字表中注明的居住地址为山东省日照市莒县招贤镇马家店子村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告侯学收、被告王秀花未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告侯学收、被告王秀花支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告侯学收以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯学收、被告王秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯学收、被告王秀花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,888.79元，支付至2019年12月4日止的利息40.29元、逾期利息1,258.20元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告侯学收、被告王秀花届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告侯学收协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N4FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告侯学收、被告王秀花继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年一月三十一日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0822执42号 陈慧: 申请执行人陈慧与被执行人越文龙民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2019)吉0822民初1437号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执42号案件的执行。 特此通知 通榆县人民法院 二〇二〇年一月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督71号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人冯红宾，男，1984年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯红宾拒不偿还欠款本金22083.35元，手续费、违约金4422.5元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26505.85元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯红宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金22083.35元，手续费、违约金4422.5元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26505.85元。申请费154元，由被申请人冯红宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 王丽娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初135号原告：邢国良，男，1967年12月出生，汉族，农民。身份证号码：×××被告：任建华，男，其他身份信息不详。原告邢国良诉被告任建华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢国良到庭参加诉讼，被告任建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金10000.00元，利息按1.5分计算，自2016年5月21日起计算至此款付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原被告系亲属关系,2016年5月21日，被告从胡某1处借现金10000.00元，用于买楼，约定利息1.5分，还款日期2017年3月21日，由原告担保。到期后被告没有如期给付，原告便承担了担保义务，从宋金波处借款，还给了胡某1，原告将宋金波的名字也写到了欠条上，后原告多次向被告追偿此款，但被告一直未给付，故原告诉至法院，请求维护原告诉讼请求。被告任建华未作答辩。经本院审理查明，2016年5月21日任建华为案外人胡某1出具金额为10000.00元欠据一张，欠条约定还款时间2017年3月21日，任建华在还款人处签名，邢国良在保人处签名，该欠据中“利息壹分伍厘”系邢国良书写,“宋金波”系邢国良代偿该笔借款后邢国良书写。因该笔借款到期后任建华未归还，2017年5月16日邢国良作为保证人向案外人胡某1代为偿还11800.00元，其中欠款本金10000.00元及利息1800.00元，案外人胡某1为邢国良出具了金额为11800.00元的收到条一张，收到条写明该款系“邢国良偿还任建华欠胡某1的欠款”，案外人胡某1在收款人处签名并按捺，邢国良在还款人处签名并按捺，并有案外人胡某2在证明人处签名并按捺。上述事实有原告邢国良提供的欠据、收到条及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告邢国良作为被告任建华向案外人胡某1借款的保证人，因被告任建华未及时还款，原告邢国良代为偿还该笔借款，原告邢国良承担保证责任后有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告任建华主张追偿的权利，原告邢国良向本院提供的被告任建华书写的欠据及案外人胡某1出具的收到条，证明其代为还款的事实，被告任建华并未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的欠据及收到条予以认定。原告邢国良主张追偿权要求被告任建华给付欠款10000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护；庭审中原告邢国良自认欠据均系被告任建华书写，但“利息壹分伍厘”的约定系原告邢国良本人书写。因原告邢国良未能提供证据证明被告任建华亦认可对该笔借款利息的约定，故对欠据中的“利息壹分伍厘”本院不予认定。因欠据并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告邢国良主张被告任建华给付利息的诉讼请求，可自欠据约定的还款时间即2017年3月21日起以借款本金10000.00元为基数按照年利率6%计算至该款付清之日止予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建华于本判决生效后十日内给付原告邢国良代偿款本金10000.00元，并自2017年3月21日起以本金10000.00元为基数按照年利率6%给付利息至该款付清之日止；二、驳回原告邢国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取102.00元，由被告任建华负担75.00元，由原告邢国良负担27.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张晶玉 二〇二〇年一月八日书记员 白 鸽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2327号上诉人（原审被告）：张某盼，女，1999年3月1日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：张某侠，女，1975年11月3日出生，汉族，农民。系被告张某盼之母。二上诉人共同委托诉讼代理人：王永，大荔县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田某阳，男，1995年6月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王有全，大荔县韦林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘某芳，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，系被上诉人田某阳之母。上诉人张某盼、张某侠因与被上诉人田某阳婚约财产纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某盼、张某侠及其委托诉讼代理人王永，被上诉人田某阳及其委托诉讼代理人王有全、潘某芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某盼、张某侠上诉请求：一、一审判决事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。改判按照50%比例返还彩礼，即57000元。同居期间的债务双方各半负担，即每人负担52800元。二、一二审诉讼费用，全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。上诉人张某盼与被上诉人无法继续同居生活，无法办理结婚登记，主要原因是被上诉人不注重感情培养，并多次要求上诉人为其贷款消费还账，被上诉人及其家人对此不予理睬，双方无法共同生活下去。双方同居生活长达两年之久，且上诉人也曾经怀孕引产，据此，依法应当减轻上诉人的返还义务，一审判决返还70%明显未考虑到上诉人的实际情况。其次，一审认定彩礼金3000元，应予返还错误，因上诉人一方在订婚时，近亲属也给付被上诉人订婚礼金3000元，应认定为赠与关系。本案的三金，被上诉人已经在大荔县金店进行了典当变卖，故项链不应返还。最后，上诉人的陪嫁沙发一套、洗衣机一台、电动摩托车一辆、箱柜一对、被子十床应归上诉人所有。田某阳当庭答辩称，1、负债11万元不属于事实，属于上诉人在举行婚礼之前的个人贷款。2、定金3000元属于农村订婚的一项礼金，一审法院判决正确。3、一审法院综合考虑，按照70%判决返还正确。4、关于三金中的一金已经判决了，还有两金说已经变卖，但只有上诉人的单方陈述，没有证据，被上诉人不予认可，要求对方返还剩余的两金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求应予驳回。一二审诉讼费用由上诉人承担。田某阳向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告彩礼金150000元及手机折款6000元，箱柜折款1000元，订婚见面礼金3000元，共计160000元。2、判令被告退还原告婚约财物：白金项链1条，黄金手镯1只，钻石戒指1个，棉花100斤。（总价值22000元）。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告张某盼经人介绍相识后订婚，2018年农历4月16日，双方举行结婚仪式并同居生活，但未登记结婚，因婚约不能继续履行，现原告诉讼来院，请求支持诉请。另查明，原告为了缔结婚约先后给付被告彩礼现金120000元，被告按照当地风俗退还4600元，同时给付被告10身衣服折价30000元、手机一部折价6000元、订婚礼金3000元，箱柜折价1000元，棉花100斤，毛毯三条，另外，原告还为被告张某盼购买铂金项链一条（价值3829元）、黄金手镯一支及钻石戒指一枚。一审法院认为，原告为与被告张某盼缔结婚姻给付被告彩礼及财物，后双方发生纠纷无法继续共同生活，缔结婚姻之目的已无法实现，现原告要求被告返还财物之诉请，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，故对该诉讼请求，本院予以支持，但因原告与被告张某盼已经举行婚礼并同居生活，根据原告给付的彩礼现金、财物数额及双方同居时间，结合公序良俗原则，对原告给付被告的衣服、手机、箱柜折价，棉花100斤及毛毯三条，应认定为赠与关系，不予返还，同时，手镯与戒指的价值不明，无法计算返还金额，其余财物以由被告酌情返还70%为宜，即（120000元-4600元+3000元+3829元）×70%=85560元。二被告的辩称意见无事实、法律依据，本院不予采信。关于被告张某盼陪嫁的沙发一套、洗衣机一台、电动摩托车一辆，箱柜及被里十个，原告主张被告在诉前已将上述物品从原告处搬走，二被告又均未到庭，该部分事实无法查清，本案暂不予涉判，被告可另案起诉。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决：一、由被告张某盼、张某侠于本判决生效后五日内向原告田某阳退还彩礼85560元；二、驳回原告田某阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告田某阳负担970元，被告张某盼、张某侠负担1000元。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定，未办理结婚登记手续的，当事人要求返还彩礼依法应予支持。本案中，上诉人张某盼与被上诉人田某阳订婚后并未办理结婚登记手续，故田某阳要求返还彩礼的请求依法应予支持。上诉人提出彩礼应按50%比例予以返还，一审法院已经结合双方当事人订婚后同居生活的时间及公序良俗原则酌情判决按照彩礼金额的70%返还并无不当，上诉人的该上诉请求不能成立；关于上诉人提出双方各半分担债务52800元，因其在一、二审均无证据证明存在上述债务，对其主张依法不予采信；关于上诉人提出订婚礼金3000及三金不予返还的理由，因缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，上诉人张某盼、张某侠的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1939元，由上诉人张某盼、张某侠负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年一月十七日书记员  张劭迟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1756号上诉人（原审原告）：李强，男，1975年11月1日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。法定代表人：时新亮，该村民委员会主任。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人李强因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会及原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李强上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由本院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。1、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该司法解释第一条第一款第（四）项。本案中，一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质原因是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，由此不属于人民法院受案范围。此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，上诉人认为补偿费应当适时合理地分配给村民，且被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。如果按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径合理的争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款，与最高人民法院释法的初衷相悖。2、上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，属于人民法院的民事诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”，上诉人已经提交证据证明被上诉人擅自分发给第三人附着物补偿费用。被上诉人作为发包方，应按司法解释的规定，给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附属物补偿费的给付加以区分，从而主张其不属于人民法院受案范围，其认定事实及适用法律存有严重偏差，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。郑州超人商贸有限公司未提交陈述意见。李强向一审法院起诉请求：1.被告支付原告0.78亩承包地被征收而产生的补偿安置费用（6.6万元/亩）共计51480元；2.被告支付原告0.78亩承包地被征收而产生的青苗费（545.99元/亩）共计425.87元；3.被告支付原告0.78亩承包地被征收而产生的附着物补偿费（3.76万元/亩）共计29328元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李强作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应补偿（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等）。但原告起诉要求被告支付的补偿安置费用51480元、青苗补偿费425.87元、附着物补偿费29328元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，因此，原告的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的适用分配方案，以切实维护和保障村民利益。2、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征用的，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。基于此，土地承包人主张发包方支付青苗费和地上附着物补偿费的前提是应明确其承包地被依法征收时地上附着物情况及支付的补偿标准，从当事人的陈述看，案涉土地存在流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司、附属物补偿款直接支付给原审第三人的情况。村委会在附属物补偿款支付过程中是否存在违规，并非本案民事诉讼的审查范围，上诉人可依法通过相关途径维护其合法权益。经审查，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。上诉人的上诉请求因事实和法律依据不足而不能成立。综上所述，李强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年一月二十二日书记员  平 航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83035号原告：李盼祺，男，1976年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：垚捷(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：智刚。原告李盼祺与被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员闵振华、李尚伟、高颖燕组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告李盼祺到庭参加诉讼。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李盼祺向本院提出诉讼请求：1.解除双方间的汽车租赁合同；2.被告归还牌号为沪AFXXXX0的荣威汽车；3.被告支付自2019年6月25日起至2020年1月14日止，按照每日人民币(币种下同)150元标准计算的租金。事实和理由：2019年2月22日，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车辆租赁给被告，被告按每月4,500元向原告支付租金，租期1年。双方合同签订后，被告最后一笔租金是2019年5月25日支付的(支付的是2019年5月25日至6月24日)，而后被告并未按约支付租金，根据双方合同约定，原告有权解除合同并要求支付相应的租金。原告为维护自己合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供机动车权利登记证书、购车发票、汽车租赁合同各1份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，本院经审理确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方的租赁合同约定若被告拖欠租金超过5日，则原告有权随时随地收回车辆并解除合同，现原告解除合同的条件已成就，故原告要求解除双方间的汽车租赁合同，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告归还车辆及支付相应租金的诉请，本院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告违约致使合同解除，原告可以要求被告采取补救措施且有权要求被告赔偿损失。故，原告要求被告归还车辆及按合同约定支付相应租金的诉请，本院亦予以支持。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方于2019年2月22日签订的汽车租赁合同；二、被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李盼祺牌号为沪AFXXXX0的荣威牌汽车一辆(车架号：LSJW56762JG233832)；三、被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李盼祺自2019年6月25日起至2020年1月14日的租金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  闵振华审判员  高颖燕审判员  李尚伟二〇二〇年一月十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审14号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣，该局工作人员。 被执行人江苏海穗工业园区发展有限公司，住所地海安市高新区南城街道韩庄村12组。 法定代表人王斌。 申请执行人海安市自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行海自然行决海[2019]16号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年2月13日，申请执行人发现被执行人江苏海穗工业园区发展有限公司未经批准在位于高新区南城街道韩庄村12组的土地上进行污水泵站建设，非法占用的土地面积为102.33平方米，其中建筑占地面积102.33平方米，经申请执行人对照高新区土地利用总体规划，该宗地系允许建设区，符合高新区土地利用总体规划；经对照高新区土地利用现状图，该宗地为农用地,其中耕地面积102.33平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年4月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出海自然行决海[2019]16号行政处罚决定：1、没收江苏海穗工业园区发展有限公司未经批准在非法占用的102.33平方米土地上新建的102.33平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的102.33平方米土地；2、并处罚款1534元。申请执行人于2019年4月19日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人仅履行了罚款1534元,未履行其他处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人江苏海穗工业园区发展有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海自然行决海[2019]16号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的高新区人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初5号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人肖景元，男，1967年3月7日出生，汉族，小学，农民，吉林省辉南县人，住吉林省辉南县。因犯抢劫罪、盗窃罪被吉林市通化市中级人民法院判处无期徒刑，2017年12月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月1日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人张长江犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫庆晓出庭支持公诉，被告人肖景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：1、2019年9月16日晚上23时左右，被告人肖景元驾驶电动三轮车窜至黄骅市中天超市门口，盗窃刘某1电动三轮车上的四块汇源牌电瓶，被盗物品价值810元；2、2019年9月24日凌晨，被告人肖景元窜至黄骅市沈家堡小区，盗走张某车库内的一台澳柯玛牌冰柜及冰柜内的南美白对虾30斤，被盗物品价值920元；3、2019年9月26日凌晨3点48分左右，被告人肖景元驾驶电动三轮车窜至黄骅市工商所对面，盗走任某凯马车上两块风帆牌电瓶，被盗物品价值624元。上述指控事实，被告人肖景元在庭审中亦无异议，另有被告人肖景元的供述；被害人刘某1、任某、张某的陈述；证人李某1、刘某2的证言；辨认笔录；受案登记表，价格认证结论书，证据保全决定书、发还清单、照片，房屋买卖协议，释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖景元以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，盗窃数额2354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖景元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人肖景元在无期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对被告人肖景元予以从重处罚。被告人肖景元多次盗窃公私财物，酌情对被告人肖景元予以从重处罚。被告人肖景元自愿认罪认罚，且被盗物品全部发还，酌情对被告人肖景元予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定，判决如下：被告人肖景元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。）罚金限本判决生效后第五日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇二〇年一月十三日书记员  张童童
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初76号原告：田秀珍，女，1971年11月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张小英，女，1969年3月5日出生，无业，住北京市丰台区。被告：杨光，男，1984年6月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告田秀珍与被告杨光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀珍的委托诉讼代理人张小英到庭参加了诉讼，被告杨光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田秀珍向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告杨光给付原告工资7000元，并给付原告误工费等各项损失1000元。事实与理由：2019年5月至6月期间，原告受杨光雇佣在北京市石景山区1958公社科创园6号楼从事装修工作。2019年10月，杨光向原告出具欠条，确认欠原告工资7000元，并承诺2019年10月23日前付清全部工资。因杨光未能如约支付工资，故原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨光经本院合法传唤未到庭应诉。本院庭前就欠款情况与其进行了核实，杨光表示认可欠田秀珍工资7000元。关于田秀珍主张的误工费等各项损失，杨光表示同意支付500元至1000元。经审理查明，2019年5月至6月期间，田秀珍受杨光雇佣在北京市石景山区从事装修工作。2019年10月19日，杨光向田秀珍出具欠条，确认欠田秀珍工资7000元，并承诺2019年10月23日前付清全部工资，现杨光未按照约定时间支付田秀珍工资7000元。另，杨光在欠条中承诺，如不能按期支付田秀珍工资，应支付田秀珍误工费，经本院询问，杨光表示同意按500元至1000元标准给付田秀珍误工费等各项损失，田秀珍亦表示同意按1000元标准给付。以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，经审查原告提交的欠条，并询问双方的意见，可以确认杨光欠田秀珍工资7000元。关于田秀珍主张的误工费等各项损失，经询问双方当事人的意见，本院确认由杨光给付田秀珍误工费等各项损失1000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光于本判决生效之日起七日内给付原告田秀珍工资七千元，各项损失一千元，共计八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告田秀珍已预交），由被告杨光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高兵二〇二〇年一月二十二日书记员  唐达
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11567号 原告:胡寒冬,男,1983年12月20日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 被告:华刚,男,1979年10月8日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 原告胡寒冬诉被告华刚名誉权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，分别于2019年9月4日、2019年11月25日公开开庭审理，原告胡寒冬、被告华刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2018年6月21日，被告华刚通过中介找原告胡寒冬开车，约定2018年6月22日上车结工资，10000元/月。 2018年7月24日，原告胡寒冬驾驶被告华刚车辆，因车辆货物超宽，将第三方货物刮到，原告胡寒冬负全责并垫付货物损失2240元。被告华刚不归还原告胡寒冬垫付款、保险金。 2018年7月，原告胡寒冬向沭阳县人民法院提起诉讼，要求被告支付工资。被告交付现金款项共计30500元大于工资款项拒绝支付工资，多次失信及违约侵权，造成原告名誉权与财产权损害。 原告胡寒冬在本案中请求1、被告华刚向原告胡寒冬道歉，并向原告胡寒冬赔偿30500元名誉损失费；2、被告华刚承担诉讼费用。 被告华刚辩称：没有侵害原告胡寒冬的权利。 二、案件情况：2018年8月1日，本院立案受理原告胡寒冬诉被告华刚追偿权纠纷一案，2018年12月19日，本院作出（2018）苏1322民初13090号民事判决，主要内容：被告华刚向原告胡寒冬支付垫付款2240元。 三、其他情况：为证明自己的主张，原告胡寒冬提供证据随案附卷，主要有： 1、6月21日证明一页。 2、2018年6月21日拍摄记录一页。 3、微信记录三页。原告胡寒冬主张车辆营运单据原件已经交给被告华刚对账并将款项交给被告华刚，被告华刚辩称在诉讼中已经结算。 4、道路交通事故认定书一页。 5、核定税款通知书一页。 6、2018年6月22日支付宝清单、美团消费记录。 7、微信记录。 四、当事人争议要点及法院认定事实：对于被告华刚承担侵权责任，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 本案中，经释明，原告胡寒冬明确所诉被告华刚的侵权行为是：被告华刚不认可原告胡寒冬的账面结算，污蔑原告胡寒冬没有向被告华刚提供车上的事实账目，妨碍沭阳县人民法院对原告胡寒冬的劳动工资所得主张。 本院认为，原告胡寒冬提供的证据不足以证明被告华刚实施侵犯原告胡寒冬名誉权的行为、损害后果及因果关系，对于原告胡寒冬的诉讼请求，本院不予支持。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第八条第二款、第十条第一款第一项、第二项、第三项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡寒冬的诉讼请求。 案件受理费400元（原告胡寒冬预缴482元），由原告胡寒冬负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  章君武 人民陪审员  李红霖 二〇二〇年一月二十八日 书 记 员  高 雅 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一款第二项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款第一项、第二项、第三项、第六项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执保7号之一申请人：高县天诚置业有限公司，住所地四川省高县庆符镇滨江西路39号1栋2号。法定代表人：周全，该公司董事长。被申请人：自贡市南晓劳务输出有限公司，住所地四川省自贡市自流井区春华路社区19组兴大花园12层-52#。法定代表人：黄晓梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：喻金星，四川元绪律师事务所律师。申请人高县天诚置业有限公司与被申请人自贡市南晓劳务输出有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初55号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人高县天诚置业有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 叶姗娜二〇二〇年一月二十二日法官助理 银 涛书 记 员 夏 凯
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执异4号案外人：侯小云，女，1982年6月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。申请执行人：尹奇林，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人：龚杰，男，1981年12月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。在本院执行尹奇林与龚杰民间借贷纠纷一案中，案外人侯小云不服本院拍卖位于桂阳县骏马大道北侧北金城1栋B单元1501号住房一套（湘2016桂阳县不动产证明第0001646号），于2020年1月3日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯小云称，其与被执行人龚杰原系夫妻关系，双方于2019年4月8日在桂阳县民政局登记离婚。离婚时双方对财产及债务问题均作出了处理，其中约定了婚续期间的共同财产位于北金城B座1501室归侯小云所有，且当时购房时，该房首付系异议人在娘家所借，之后所有月供也是由异议人支付直至现在，因此该房应系侯小云个人所有财产，并非与龚杰共同共有。龚杰在尹奇林处所借的钱，异议人并不知情，该钱也未用于婚续期间家庭生活开支，且龚杰在离婚后分割有一台价值几十万的重型牵引车，而异议人为购买及装修该住房，债台高筑，现在因龚杰个人所欠债务导致桂阳法院下达（2019）湘1021执1316号之一执行裁定书而拍卖异议人的住房，严重侵害了异议人的合法财产权益，请求法院依法撤销（2019）湘1021执1316号之一执行裁定书，终止对异议人的住房拍卖。申请执行人尹奇林称，诉争房产属于龚杰与侯小云婚内夫妻共同财产，被执行人龚杰向尹奇林借款时尚在与侯小云夫妻关系存续期间，其二人离婚析产是为了逃避债务，诉争房产一半应当归龚杰所有。且该诉争房产仍登记在被执行人龚杰名下，根据我国物权法第六条、第九条的规定，诉争房产的物权至今未发生变化，龚杰与侯小云离婚约定将诉争房产归侯小云所有依法并未发生法律效力。且该诉争房产因贷款进行了抵押登记，该抵押登记合法有效，双方处理抵押登记房产的行为也是法律禁止的，依据我国合同法第58条的规定系无效法律行为。因此，请求法院依法驳回异议人的申请。被执行人龚杰未向本院提交书面答辩意见。本院查明，尹奇林与龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案审理，在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，约定由龚杰自愿于2019年6月6日之前一次性支付尹奇林借款本金162800元及利息3256元，合计166056元，本院于2019年5月6日作出（2019）湘1021民初1015号民事调解书予以确认。该案进行执行阶段后，本院于2019年10月22日作出（2019）湘1021执1316号执行裁定书，裁定查封被执行人龚杰与侯小云共有的位于桂阳骏马大道北侧北金城1栋B单元的1501号住房（湘2016桂阳县不动产证明第0001646号），并于2019年10月23日在相关登记部门进行了查封登记，后本院又于2019年12月10日作出（2019）湘1021执1316号之一执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖，随即进入网络拍卖程序。案外人侯小云对此不服，向本院提出执行异议。另查明，位于桂阳骏马大道北侧北金城1栋B单元的1501号房产目前在不动产登记簿上预售商品房买卖预告登记的权利人为龚杰、侯小云（不动产登记证明号：湘（2016）桂阳县不动产证明第0001646号），龚杰、侯小云以该商品房作为抵押在中国邮政储蓄银行桂阳支行贷款20万元，并于2017年7月25日在相关登记部门办理了预售商品房抵押权预告登记，登记证号：湘（2017）桂阳县不动产证明第0005506号。龚杰、侯小云原系夫妻关系，双方于2006年4月17日在桂阳县民政局登记结婚，后于2019年4月8日登记离婚。其中离婚协议书约定婚续期间的共同财产位于北金城B座1501室归侯小云所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，本院拍卖的位于桂阳骏马大道北侧北金城1栋B单元的1501号住房系龚杰、侯小云在夫妻关系存续期间购买，且在相关部门办理了预告登记，现不动产登记簿记载的预告登记权利人为龚杰、侯小云，故涉案房产应视为龚杰、侯小云的共同财产。侯小云与龚杰所签订的离婚协议虽约定案涉房产归侯小云所有，但属于二人对该财产的内部处分，双方未办理预告登记的变更登记或产权转移登记手续，该约定不产生物权变动的法律效力，不能对抗预告登记内容具有的公示公信效力。在被执行人龚杰未主动履行生效法律文书确定义务的情况下，本院在执行过程中有权对其相应财产采取强制措施，故本院拍卖案涉房产并无不妥。综上，异议人的申请不能排除本院的执行，对其异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人侯小云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  廖中元审判员  黄渊强审判员  龙 琼二〇二〇年一月十九日法官助理洪美丽书记员雷伟燕附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初241号原告：章和善，男，1973年6月13日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张小萍，律师。委托诉讼代理人：李明轩，实习律师。被告：丁能桂，男，1966年7月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：任社森，男，1968年8月18日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰。委托诉讼代理人：赵秀英，律师。原告章和善与被告丁能桂、任社森、河南开宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告章和善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按章和善撤诉处理。审判员 陈 斌二〇二〇年一月九日书记员 宋安宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执41号申请执行人孙保良，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘建军，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孙保良与被执行人刘建军建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7883号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘建军的银行存款及其他收益25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月三日书记员 陈书影
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初21号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人董元波，男，1995年12月19日出生，汉族，初中毕业，住湖北省洪湖市。2019年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被登封市公安局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。被告人**，男，1995年10月3日出生，汉族，初中毕业，住湖北省洪湖市。2019年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被登封市公安局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。辩护人张晓婉、李洪敏，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]200号起诉书指控被告人董元波、**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人董元波、**及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年5月份至6月份期间,被告人董元波明知骆鹏(另案处理)让其提供银行卡账号帮助其代收的巨额资金来路不明,仍积极向骆鹏提供大量银行卡账号,并将转到其所提供的银行卡上的赃款取出交给骆鹏,获取报酬;被告人**明知董元波所取资金为违法涉案资金,仍为董元波提供车辆帮助支取赃款,并在银行卡限额时为董元波提供POS机帮助套现,转移赃款,经查证:被告人董元波借用邓志超、盛加新、谢尹豪等人银行卡支取现金225943元,获取报酬4000余元,其中被告人**协助董元波取款122030元。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明及破案经过；被告人董元波、**的供述；同案人骆鹏的供述；被害人黄某的陈述；证人邓志超等人证言；辨认笔录；相关书证等证据。据此认为被告人董元波、**的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人董元波有自首情节，被告人**有自首、立功情节并积极退缴赃款，且二被告人均自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议本院对被告人董元波判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金20000元至30000元，对被告人**判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金10000元至20000元。提请本院依法判处。被告人董元波、**对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，被告人**的辩护人提出：被告人**有自首、立功情节，并自愿认罪认罚签署具结书，积极退还赃款，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人董元波、**对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人董元波、**明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人董元波、**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人董元波、**主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚；被告人**积极联系被告人董元波并促成其投案自首，系立功，可以从轻处罚；被告人**积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人**确有悔罪表现，适用缓刑对于社区没有重大不良影响。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董元波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年10月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对被告人董元波的违法所得人民币4000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年一月十三日书记员 郝宇峰