wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初37号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张国洲，男，1988年7月22日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月24日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）344号起诉书指控被告人张国洲犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序以及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人张国洲到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月24日1时55分许，被告人张国洲酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城工业路自西向东行驶时，被鲁山县交警大队民警现场查获。经检测，被告人张国洲血液中乙醇含量为198.883mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人张国洲的行为构成危险驾驶罪，张国洲自愿认罪认罚，建议判处张国洲拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金10000元至15000元。上述事实，被告人张国洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张国洲供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于张国洲自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张国洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年一月十日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢68号 申请执行人孙丽珍 被执行人蒋辰标 本院在执行申请执行人孙丽珍与被执行人蒋辰标案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
陕西省大荔县人民法院   行政裁定书     (2020)陕0523行审2号   申请执行人：大荔县市场监督管理局,地址大荔县。   法定代表人：穆卫国，系该局局长。   委托代理人：雷新胜，系该局法制股股长。   被执行单位：西安百众复合包装有限公司，地址西安市未央区XX路XX号。   法定代表人：黄世凤，系该公司法人。   2020年1月13日，本院收到大荔县市场监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的荔市监处字（2019）G029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   经审查，被执行单位西安百众复合包装有限公司在法定期限内已提起行政复议，现申请人提起强制执行，不符合《行政强制法》第五十三条及《行政诉讼法》第九十七条的规定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：   不准予执行申请人大荔县市场监督管理局作出的荔市监处字（2019）XXXX号行政处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。       审判长   岳 志 强   审判员   王 亚 维   审判员   田  妍       二〇二〇年一月十六日     书记员    杨  荣              1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0113民初2175号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，系该行行长。委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师被告：李阳，女，汉族，1987年5月22日出生，住西安市新城区。被告：张强，男，汉族，1983年2月8日出生，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告李阳、张强金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年一月十九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：郝杰2020年月日送达1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初17728号原告：中山市伙伙汽车旅游运输有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水大街11号办公大楼202单元，统一社会信用代码91442000MA4W1RTJ2L。法定代表人：林火章，总经理。委托诉讼代理人：朱锦超，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东言泰律师事务所律师助理。被告：王华武，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师。原告中山市伙伙汽车旅游运输有限公司与被告王华武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市伙伙汽车旅游运输有限公司法定代表人林火章及其委托诉讼代理人朱锦超，被告王华武委托诉讼代理人龙锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租用大巴车的租金104170元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算止实际清偿之日止）。事实和理由:原告法人与被告系朋友关系，2017年5月份开始，被告开始租用原告旅游大巴从事客运运输，每台车约定租金2100元/天。2018年6月14日，经被告与原告法人核对，被告确认拖欠原告租金145970元，后被告陆续支付41800元，现被告尚欠原告租金104170元，经原告多次追讨，被告均以各种理由推诿。据此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告辩称：1.被告只是打工仔，并不是被告与原告签订车辆租赁合同，被告不是车辆租赁合同的主体，不应承担相应的义务，本案与被告无关。原告起诉被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2.根据原告提供的证据，被告已经帮李慧敏还了45000元，尚欠100970元，原告起诉的金额不对。3.原告已经做出承诺给被告父亲2万元作医药费，被告当时也拿出自己的2万元作为原告给的医药费付给医院，应当扣减。4.被告要求追加李惠敏为第三人，要求李惠敏承担责任。5.如果法院认定被告需承担责任，对利息计算没有意见。原告回应称：1.租车、用车都是被告与原告进行，直到原告多次向被告追讨租金时，被告才说起李惠敏，本案主体适格。2.被告称父亲得了癌症，原告确实说过出2万元给被告父亲作为医药费，在租金中扣减。但后来被告没有付款，原告表示不同意给2万元。如果被告同意支付剩余的款项，原告同意扣减2万元。如果被告不同意支付，原告不同意扣减2万元。3.原告不认识李惠敏，不同意追加第三人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围包括客运经营、汽车租赁等。原告主张其与被告之间存在车辆租赁合同纠纷，双方通过微信联系、对账，微信聊天记录显示：2018年6月14日，双方进行对账，被告称确认应付租金总额为145970元。被告发给原告的对账明细图显示租赁车辆车牌号中有“36932”。次日，原告回复“数已经对过了，没错，你给125970得了，2万文（元）当我给阿叔的，希望他身体健康！”2018年6月30日，原告向被告表示“29号收到武35000，30号收到武5000”。2018年7月13日，原告向被告表示“转了3200给超仔处理36932的违章”。2018年8月16日，原告向被告表示“武，超仔借我钱办证的事他同你讲吗？连几千元也不给回我。”2018年8月20日，被告回复“我和他说了。还欠你多少钱。”原告表示“超仔度还欠我3700办证钱”。2019年3月20日，被告向原告表示“公司欠我7W块。……我只能尽量办了。”2019年4月24日，被告向原告表示“现在他们摆明坑了我7W块。我会想办法搞我这几W你哥。”原告表示“兄弟我算了一下你一共欠145970+超仔在我度拿3200共149170还我一次35000，一次5000，一次5000，实欠我104170，再减去我答应给伯父治病的20000，你还要给我84170，做兄弟的我也不想多讲了，如果你一个月可以还我的我收50000就得了，如果兄弟有意不还这十万零几我自己想办法了，也希望你理解我”。原告经催收未果，为此提起本案诉讼。被告主张其系李惠敏的员工，不确认与原告之间存在车辆租赁合同关系，为此向本院提交了追加李惠敏为本案第三人的申请书，但未向本院提交李惠敏的身份材料。诉讼中，原告表示要变更赠与2万元的约定，被告认为赠与的款项已经交付使用，应当予以扣减。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的车辆租赁合同，但从双方的微信聊天记录来看，被告长期与原告进行车辆租赁事宜的沟通、租金对账，但从未表明其系员工身份，亦未明确系“公司”或李惠敏欠原告租金。被告虽提交了追加李惠敏为本案第三人的申请，但未向本院提交李惠敏的身份材料，应由被告承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的主张，认定原告与被告之间存在车辆租赁合同关系，被告主体适格。关于尚欠租金金额问题，本院分析如下：1.对于赠与的2万元，从双方的微信聊天记录可知，双方最后一次对账是2019年4月24日，原告确认“再减去我答应给伯父治病的20000，你还要给我84170”。庭审中，原告表示“如果被告同意支付剩余的款项，原告同意扣减2万元。如果被告不同意支付，原告不同意扣减2万元。”原告该主张实际系将赠与2万元变更为附条件的赠与。被告主张原告赠与的2万元已经用于支付被告父亲的医疗费，原告对此没有异议。原告所赠与的款项已经交付，赠与财产权利转移后，赠与人再主张变更，没有法律依据，故本院对原告该主张不予采纳。2.对于原告支付给超仔的3200元，从被告发给原告的对账明细表中可知，车牌号“36932”系原告出租给被告使用的车辆，原告告知被告所支付的3200元系用于处理“36932”车辆的违章事宜，被告对此亦未提出异议。故本院采信原告该主张。根据诚实信用原则，结合双方的微信聊天记录，尤其是几次对账的数额，本院确认被告尚欠原告84170元，该款被告应支付给原告。被告拖欠原告租金，给原告造成资金损失，故原告请求被告支付逾期付款利息合法有据，本院亦予支持。利息计算方法：以84170元为基数，从2019年7月4日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王华武于本判决生效之日起七日内向原告中山市伙伙汽车旅游运输有限公司支付车辆租金84170元及逾期付款利息（利息计算方法：以84170元为基数，从2019年7月4日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市伙伙汽车旅游运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元（原告已预交），由原告中山市伙伙汽车旅游运输有限公司负担457元，被告王华武负担1947元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷人民陪审员  刘 波人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年一月三日书 记 员  阮秉智冼日飞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6754号原告：徐华，男，1978年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。被告：金长根，男，1964年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。原告徐华诉被告金长根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告徐华及其委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼，被告金长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并承担自2018年8月4日至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月2日，被告因工程资金周转需要分别向原告借款40000元，借款当日双方签订了借款协议，约定了借款期限并约定未按时还款，应按照借款金额每日6%计算违约金。经原告多次催讨，被告避而不见、延付至今，违反诚信原则，故诉至法院，请求判如所请。被告金长根均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）曾签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款人民币40000元，借款期限自2018年3月2日起至2018年8月3日止，并约定甲方未按时将借款交付或乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金为借款总金额的每日6%至还款日期。被告金长根在该借款协议借款人处签名，该借款协议落款时间为2018年3月2日。审理中，原告称，其与被告系朋友关系，其做工程常备有现金，2012年被告需资金周转向其借50000元，在横泾的一个饭店借的，后过了两周左右被告去阳澄湖的路上称要喝喜酒又向其借了10000元，合计借了60000元，均现金给的。知道其借款给被告的人还有袁某、韩林根，因为大家经常在一起吃饭，其向被告催讨借款他们都知道。在（2019）苏0506民初5789号案件其起诉被告200000元借款，庭审中袁某作为证人出庭作证提到过第一笔50000元借款的情况。在2017年左右被告归还了20000元，承诺2017年年底前要还清，但没有归还，过年后其找到被告，补了本案的借款协议，出具借款协议后，被告分文未付。该借款协议系双方对借款重新进行的约定，如被告未按期还款应支付每日6%的违约金，其自愿按照年利率24%主张利息。审理中，本院调取（2019）苏0506民初5789号案件开庭笔录，袁某在该案庭审中作为证人出庭作证称，其与徐华是一起做景观工程的，与被告金长根在张桥钓鱼台认识的，钓鱼台的老板是韩林根，大家经常在钓鱼台吃饭，韩林根与金长根关系很好，据其了解，金长根是搞渔业的，已经很久没有看到金长根了。约三、四年前，其与原被告等人一起吃饭喝酒的时候，徐华向金长根催讨借款，一个50000元，一个200000元，金长根称过几天归还。以上事实，由原告提供的借款协议及本院调取的（2019）苏0506民初5789号案件开庭笔录及本案开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告的借贷合意提供了被告签字的借款协议，本院对此予以确认。关于款项交付，原告称均系2012年的现金交付，本案两笔款项50000元、10000元金额均不大，现金交付不违反一般常理，且从证人袁某的到庭陈述，被告金长根对结欠原告借款并未否认，在无相关反证的情形下，本院采信原告所述，即本案被告曾向原告借款60000元，被告归还原告20000元，双方于2018年3月2日对剩余借款重新签订借款协议予以确认。现借款期限已满，原告要求被告归还借款40000元的请求，本院予以支持。根据借款协议约定，被告未按约还款构成违约需承担每日6%的违约金，该违约金过高，原告自愿要求按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金长根于本判决生效之日起十日内归还原告徐华借款本金40000元及该款自2018年8月4日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元、公告费600元，合计人民币1980元，由被告金长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 强人民陪审员  顾桂英人民陪审员  樊华仙二〇二〇年一月十七日书 记 员  姚汉舟
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执55号申请执行人：王得诚（曾用名王德成），男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被执行人：李世红，女，1981年12月28日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被执行人：潘喜伟，男，1980年1月11日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：张金辉，男，1963年1月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人王得诚与被执行人李世红、潘喜伟、张金辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘喜伟、李世红、张金辉未履行本院作出的（2019）辽0604民初228号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李世红的银行、互联网银行存款40000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人潘喜伟的银行、互联网银行存款40000元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人张金辉的银行、互联网银行存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年一月二十三日书记员 解鑫洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1335号 原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路158号。统一社会信用代码91210213604916132G。 负责人：沈洪毅，行长。 委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。 被告：姚秀俊，女，1987年4月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告姚秀俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行的委托诉讼代理人郭焱萍到庭参加了诉讼。被告姚秀俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金16312.75元及利息（暂计算至2018年10月15日为955.57元，自2018年10月16日至实际还清之日止，按日利率万分之五计息，按月计收复利）、手续费7800元、滞纳金2347.48元；2、被告赔偿原告律师费1700元。事实与理由：2015年12月22日原告与被告签订《爱家分期申请书》，约定：被告向原告借款6.5万元，分期36期（一期为一个月）还款，手续费率为12%，用于装修。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。被告未按约定还款。根据约定，借款人未按约定归还本金、利息及手续费，贷款人有权宣布全部欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）提前到期，要求借款人偿还全部欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）。现原告要求被告还清全部欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）并承担因其违约而给原告造成的律师费等相关费用损失。故起诉。 被告姚秀俊未予答辩。 围绕诉讼请求原告提交了中国银行“易达钱”申请表、“易达钱”领用合约、爱家分期付款业务申请及审批表、申请人声明及授权、贷款发放凭证（新线借记卡历史交易明细清单）、姚秀俊交易流水、辽中银发（2015）489号关于组建成立中国银行股份有限公司大连金普新区分行的通知、委托代理合同、律师费发票、收费标准、支付凭证作为证据材料。本院对原告提交的证据进行开庭质证及审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月22日及12月23日，被告向原告提交中国银行“易达钱”申请表及信用卡爱家分期付款业务申请及审批表，内容为：被告向原告申请借款6.5万元，分期36期按月还款，手续费率为12%，用于装修；未按期还款，则自还款日起以当期未还本金和应付未付手续费计收利息，日利率为万分之五；并按日万分之五计收复利；借款人除按照合同约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向贷款人支付滞纳金；借款人应赔偿贷款人因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2015年12月26日，原告依被告的申请，向被告提供借款6.5万元。自2018年2月起，被告未按约定还款。截至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金16312.75元及相应利息，手续费7800元，违约金（滞纳金）2347.48元。 另查，原告为本次诉讼支付律师费1700元。 再查，辽中银发（2015）489号“关于组建成立中国银行股份有限公司大连金普新区分行的通知”载明：整合大连开发区分行、大连金州支行、大连普兰店支行及三家分支行辖属经营性支行共计24各机构，组建“中国银行股份有限公司大连金普新区分行”，机构住所、营业范围保持不变。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系属实有效，被告逾期还款，构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告姚秀俊偿还原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行欠款16312.75元及利息（截至2018年10月15日欠利息为955.57元；自2018年10月16日始至款项付清之日止，按照日万分之五的标准计算，按月计收复利）； 二、于本判决生效后十日内，被告姚秀俊支付原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行手续费7800元、滞纳金2347.48元及律师费1700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元、公告费600元，合计1128元，由被告姚秀俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙 阳 人民陪审员  衣华兰 人民陪审员  张 葵 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审100号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市物联通科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园宝深路科陆大厦B座11层，统一社会信用代码9144030006142232X6。 法定代表人李松。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年01月06日向本院申请强制执行其于2019年05月09日作出的深（南）劳监罚[2019]048号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市物联通科技有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付29名员工2018年8月至12月份工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]048号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特332号申请人：江苏苏海律师事务所，住所地南京市鼓楼区管家桥85号华荣大厦810室。法定代表人：吉玉梅，该所主任。被申请人：范盼盼，女，1987年10月25日出生，汉族，住南京市浦口区。申请人江苏苏海律师事务所（以下简称苏海律师事务所）与被申请人范盼盼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。苏海律师事务所称，范盼盼在仲裁庭审期间隐瞒了其本人及LINA（佘丽娜）系广州启法信息科技有限公司（以下简称启法公司）的工作人员身份的事实。范盼盼实际由启法公司招聘，并由启法公司发放工资，范盼盼并未向苏海律师事务所提供劳动，苏海律师事务所与范盼盼之间实际无劳动关系，因范盼盼隐瞒了上述事实，导致南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）作出的宁鼓劳人仲案字﹝2019﹞第862号终局裁决结果影响了公正裁决。该裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的的情形，故应予撤销。范盼盼称，范盼盼于2017年通过智联招聘入职苏海律师事务所，虽《新员工入职登记表》的左上角有“启法网”字样，但不能据此就认定其与启法公司存在劳动关系。其入职后与苏海律师事务所签订了劳动合同，工资由苏海律师事务所发放，且社会保险费亦由苏海律师事务所缴纳，故其与苏海律师事务所存在劳动关系。综上，其不存在隐瞒证据的情形，鼓楼仲裁委作出的仲裁裁决符合法律规定，苏海律师事务所的申请缺乏依据，应予驳回。经审查查明：2019年9月19日，鼓楼仲裁委作出宁鼓劳人仲案字﹝2019﹞第862号终局裁决：一、苏海律师事务所在裁决书生效之日起十日内向范盼盼支付11月、12月、1月工资17713.66元；二、苏海律师事务所在裁决生效之日起十日内向范盼盼支付经济补偿金18390元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，用人单位有证据证明终局裁决中对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，人民法院经组成合议庭审查核实裁决符合可撤销情形的，应当裁定撤销。本案中，苏海律师事务所认为范盼盼及LINA（佘丽娜）的《新员工入职登记表》的左上角有“启法网”字样，以范盼盼及LINA（佘丽娜）与启法公司存在劳动关系等为由，主张范盼盼在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经查，范盼盼的《新员工入职登记表》仅在该表的左上角有“启法网”字样，范盼盼通过该招聘实质进入苏海律师事务所工作，苏海律师事务所亦为范盼盼支付劳动报酬，并缴纳社会保险费。在仲裁期间，范盼盼提供了其与苏海律师事务所签订的劳动合同、苏海律师事务所为其支付工资的凭证，陈述了苏海律师事务所为其缴纳社会保险的事实，且苏海律师事务所对上述事实并不否认，故不存在范盼盼隐瞒与启法公司存在劳动关系的情形。至于LINA（佘丽娜）与谁存在劳动关系与本案并无关系，范盼盼在仲裁期间将其与LINA（佘丽娜）的微信聊天内容作为证据提交，亦不存在隐瞒证据的情形。据此，苏海律师事务所申请撤销的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的应予撤销的情形，故苏海律师事务所申请撤销的理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人江苏苏海律师事务所的申请。申请费400元，由申请人江苏苏海律师事务所负担。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇二〇年一月十六日法官助理  孙传涛书 记 员  王宇白
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2600号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该行客户经理。被告：囤荣水，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杨庆娥，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告囤荣水、杨庆娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人侯鹏到庭参加诉讼，被告囤荣水、杨庆娥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令囤荣水、杨庆娥偿还借款100000元及利息（按合同约定计算至本息付清之日止）；2.囤荣水、杨庆娥承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月26日，高唐农商行与囤荣水、谢明峰、囤金家签订个人最高额联合保证借款合同，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月26日至2014年5月25日止在高唐农商行发生的借款形成的债务提供最高额担保。杨庆娥与囤荣水系夫妻关系，其签订共同承担债务承诺书。2012年5月18日，囤荣水向高唐农商行借款100000元，借款期限至2013年5月10日止。高唐农商行依约发放借款，借款到期后经催要，各被告均未完全履行还款责任。囤荣水、杨庆娥未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，高唐县农村信用社合作联社三十里铺信用社（简称三十里铺信用社）与囤荣水、谢明峰、囤金家签订个人最高额联合保证借款合同，三人自愿组成联保小组，对小组各成员自2011年5月26日起至2014年5月25日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付和还款业务。其中，囤荣水的借款用途为饭店投资，授信额度为100000元，指定账户为915060300010101571584。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。贷款人应在合同生效且联保小组各成员办妥贷款人要求的其他全部手续后，向联保小组各成员进行借款的发放和支付，借款的发放系指贷款人将合同项下借款发放至指定账户。借款发放支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。还款方式为自主还款。借款人未在合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，囤荣水的妻子杨庆娥向高唐农商行出具了《共同承担债务承诺书》，同意承担共同还款责任。以上合同签订后，2012年5月18日，囤荣水向三十里铺信用社借款100000元，借款期限至2013年5月10日止，借款利率为12.5733‰。借款当日发放至合同约定的囤荣水的指定账户。贷款发放后，囤荣水分多次共计偿还利息14332.14元，剩余本息未偿还。另查明，三十里铺信用社系高唐县农村信用合作联社下属分支机构，2014年5月14日高唐信用联社改制为高唐农商行，三十里铺信用社改制为三十里铺支行，其债权债务全部归属高唐农商行。以上事实，有高唐农商行提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、共同承担债务承诺书各1份在卷佐证。被告囤荣水、杨庆娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。本院认为，三十里铺信用社与囤荣水、谢明峰、囤金家签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。杨庆娥作为囤荣水的妻子，承诺与囤荣水共同承担还款责任，系其自己真实意思表示，不违反合同约定及法律规定，其应当与囤荣水共同承担还款责任。三十里铺支行依约发放了贷款，借款到期后，囤荣水和杨庆娥未完全按照约定全部偿付借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求囤荣水、杨庆娥偿还借款本金100000元并支付利息（利率计算标准为：自2012年5月18日起至2013年5月10日止按月利率12.5733‰计算，自2013年5月11日起至借款偿清之日止，按月利率18.85995‰计算），扣除已偿还的利息14332.14元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告囤荣水、杨庆娥于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付此款的利息（利率计算标准为：自2012年5月18日起至2013年5月10日止按月利率12.5733‰计算，自2013年5月11日起至借款偿清之日止，按月利率18.85995‰计算），扣除已偿还的利息14332.14元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告囤荣水、杨庆娥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  刘跃文人民陪审员  朱成云二〇二〇年一月十三日书 记 员  张晓阳
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初1048号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李思明，女，1988年5月29日出生，汉族，大专文化，原北京健坤福缘资产管理有限公司业务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月11日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。被告人刘琬超，女，1986年7月23日出生，汉族，大学文化，原北京健坤福缘资产管理有限公司业务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月27日被羁押，同年3月8日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人丁弘，北京盛景律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人李思明、刘琬超犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员陈丽英、代理检察员孙子晶出庭支持公诉，被告人李思明、刘琬超及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：北京健坤福缘资产管理有限公司（以下简称“健坤福缘公司”）于2012年6月15日注册成立，股东为张某军、阎某秋（代郭某松持股），2014年3月25日，张某军任法人代表。2013年左右先后成立了四川德阳、江西赣州、湖北武汉、河北邢台、山东威海、山东潍坊、北京房山、北京石景山、北京丰台等9家分公司。公司的经营范围是资产管理、项目投资、投资管理和投资咨询、经济贸易咨询等业务。健坤福缘公司成立后未经批准，以为中央电视台经济与法频道拍摄《普法栏目剧》为名募集资金，通过在超市、公园等人口密集区发放传单、召开酒会、播放宣传片等形式向社会公众公开宣传，以承诺高额利息、分红，签订《委托投资管理协议》的方式，向不特定公众吸收存款。2014年至2016年，被告人刘琬超在健坤福缘公司任职期间，发展投资人3人，共计吸收存款200万余元，造成损失80万余元。2015年至2017年，被告人李思明在任健坤福缘公司房山分公司业务员期间，发展投资人16人，共计吸收存款400万余元，造成损失300多万元。被告人刘琬超于2019年2月27日经公安机关电话传唤到案；被告人李思明于2019年3月11日经公安机关电话传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，对被告人李思明、刘琬超依法惩处。被告人李思明对公诉机关指控的数额有误。被告人刘琬超对起诉书指控的事实与罪名均无异议。被告人李思明的辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名与事实无异议。2、被告人李思明具有自首情节且系从犯，建议从轻处罚。被告人刘琬超的辩护人的主要辩护意见是：被告人刘琬超具有自首情节且系初犯，并积极赔偿投资人的经济损失，建议从轻处罚。经审理查明：北京健坤福缘资产管理有限公司于2012年6月15日注册成立，2014年张某军任该公司法定代表人。2013年左右该公司先后成立了北京房山、北京石景山等9家分公司。公司的经营范围是资产管理、项目投资、投资管理、投资咨询、经济贸易咨询等业务。健坤福缘公司成立后未经批准，以为中央电视台经济与法频道拍摄《普法栏目剧》为名募集资金，通过在超市、公园等人口密集场所发放传单、召开酒会、播放宣传片等形式向社会公众公开宣传，以承诺高额利息，并签订《委托投资管理协议》的方式，向社会公众吸收资金。张某军（已判决）任健坤福缘公司法人代表、董事长，全面负责公司管理；王某（已判决）任该公司总经理，重点负责北京地区吸收资金的业务；晋某香（已判决）任该公司房山分公司经理，负责房山地区吸收资金的全部业务；被告人刘琬超、李思明系该公司业务员。2015年至2017年1月，健坤福缘公司共计发展投资人380余人，非法吸收公众资金人民币9000多万元，造成经济损失共计人民币7000多万元。2015年至2017年期间，被告人李思明在任健坤福缘公司房山分公司业务员期间，发展投资人16人，共计吸收存款400多万元，造成损失300多万元。2014年至2016年，被告人刘琬超在健坤福缘公司任职期间，发展投资人3人，共计吸收存款200多万元，造成损失52万余元。另查明，被告人刘琬超退还部分投资人人民币50万元。在本案审理期间，被告人李思明向本院缴纳案款人民币6万元。被告人李思明于2019年3月11日经公安机关电话传唤到案；被告人刘琬超于2019年2月27日经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李思明、刘琬超的供述，同案犯张某军、王某、魏某等人的供述，证人赵某1、赵某2、张某、霍某等人的证言，工商资料，银行明细，投资协议，审计报告，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李思明、刘琬超伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李思明、刘琬超犯有非法吸收公众存款罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李思明、刘琬超主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以减轻处罚。鉴于被告人李思明、刘琬超积极退缴违法所得，可予以从轻处罚。对被告人李思明所提指控数额有误的辩解，经查，被告人李思明对其未获得违法所得的部分亦属于共同犯罪部分，应当对该部分承担刑事责任，故本院对该辩解不予采纳。对被告人李思明的辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人李思明并非在共同犯罪中起次要或者辅助作用，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李思明、刘琬超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李思明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年9月10日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人刘琬超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年1月26日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）三、继续向被告人李思明、刘琬超追缴其违法所得，并入本院(2018)京0111刑初385号刑事判决书第八、九项执行款项。四、在案案款并入本院(2018)京0111刑初385号刑事判决书第八、九项执行款项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 杰人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  王文胜二〇二〇年一月十四日书 记 员  张琳琳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2721号 原告：宁西林，女，1962年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：朱琳、蔡博斐，福建力衡律师事务所律师。 被告：陈炼军，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告宁西林与被告陈炼军合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁西林及其委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。被告陈炼军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁西林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炼军立即向原告宁西林偿还46700元及利息（从2018年11月1日起按年利率6%支付至实际付款之日止）；2.判令被告陈炼军承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，原告宁西林与案外人厦门三纺工贸有限公司签订《采购单》，宁西林向厦门三纺工贸有限公司购买PVC袋等。合同履行过程中，因厦门三纺工贸有限公司资金周转困难，由宁西林垫付原材料款等。2018年4月18日，原告宁西林与被告陈炼军进行结算，陈炼军向宁西林出具《欠条》：确认尚欠宁西林50000元整；承诺从2018年5月开始每月支付500元直到付完为止。自2018年5月起，陈炼军分10次共偿还3300元。2019年1月起，陈炼军拒绝按约定支付欠款。原告宁西林多次催讨未果，陈炼军至今尚欠46700元未支付。 被告陈炼军未作答辩。 原告宁西林围绕诉讼请求向本院提交如下证据：采购单、欠条、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、北京增值税电子普通发票。被告陈炼军未提出质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月21日，有仓有限公司（原告宁西林的一人有限责任公司）与案外人厦门三纺工贸有限公司签订2份《采购单》，约定有仓有限公司向厦门三纺工贸有限公司购买ＰＶＣ袋。采购单签订后，厦门三纺工贸有限公司因资金周转困难，由有仓有限公司为其垫付案涉采购单项下的货物的原材料款。之后，厦门三纺工贸有限公司未偿还有仓有限公司垫付的原材料款。2018年4月18日，厦门三纺工贸有限公司股东陈炼军出具《欠条》1份，载明：“本人陈炼军（身份证号：3508811982××××××××）欠宁西林人民币大写：伍万元整，本人承诺从2018年5月份开始每月支付伍佰元整给宁西林，直到付完为止。欠款人：陈炼军2018.4.18”。欠条出具后，陈炼军仅偿还3300元，至今尚欠46700元未支付。 另查明，有仓有限公司出具《说明》，对宁西林作为原告起诉无异议。其不再另行向厦门三纺工贸有限公司以及陈炼军主张权利。 本院认为，有仓有限公司向厦门三纺工贸有限公司购买PVC袋，有仓有限公司为厦门三纺工贸有限公司垫付原材料款，厦门三纺工贸有限公司理应偿还该款项。厦门三纺工贸有限公司股东即被告陈炼军向有仓有限公司的股东（法定代表人）宁西林出具《欠条》，承诺向宁西林偿还债务50000元，并且承诺了具体的还款时间及金额，也履行了部分还款义务。有仓有限公司亦出具《说明》，本案案涉债权由宁西林主张。故宁西林诉求陈炼军偿还剩余款项46700元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息自2018年11月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算。被告陈炼军经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈炼军于本判决生效之日起十日内向原告宁西林偿还欠款46700元及利息（自2018年11月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1009元，由被告陈炼军负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费600元，由被告陈炼军负担，该款已由原告宁西林垫付，被告陈炼军应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告宁西林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  郑艳春 人民陪审员  陈海滨 二〇二〇年一月六日 法官助理廖颖疌 代书 记员  徐铭泽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初7667号原告：武汉天湖汽车服务有限公司。住所地：武汉市硚口区古田一路长丰大道80号。法定代表人：陈胜春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卿汉新，系该公司员工。特别授权代理。被告：刘杰夫，男，1988年7月11日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区，现住武汉市汉阳区。原告武汉天湖汽车服务有限公司诉被告刘杰夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉天湖汽车服务有限公司的委托诉讼代理人卿汉新到庭参加了诉讼。被告刘杰夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉天湖汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、误工费、评估费及停运损失共计人民币6,218元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日22时46分，被告刘杰夫驾驶AJF711车辆在汉阳××芳草路行驶时，将卿汉新驾驶的鄂Ａ×××××出租车撞损，经汉阳区交通大队认定被告刘杰夫负此事故全部责任，卿汉新无责任。鄂Ａ×××××车辆系原告武汉天湖汽车服务有限公司出租车。该车辆经评估损失为9,218元。按照物价部门核定的标准，出租车停运一天损失为300元。原告车辆修理5天，停运损失为1,500元（5天×300元/天）。被告仅赔偿原告5,000元。原告多次要求被告赔偿维修费和停运损失，被告以种种理由回绝。本院经审理查明如下事实:2018年12月24日22时46分，被告刘杰夫驾驶AJF711车辆与卿汉新驾驶的鄂Ａ×××××出租车在汉阳区芳草路（墨水××路××）D下行3米发生道路交通事故，致鄂Ａ×××××出租车撞损。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告刘杰夫负此事故全部责任，卿汉新无责任。2018年12月25日，鄂Ａ×××××出租车送至武汉市汉阳区鑫龙华修理厂修理，同年12月29日出厂，共计修理5天，原告支付修理费9,020元。湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××车辆损失价值进行了评估，并于2019年6月17日出具中世博公正价报字[2019]第H0024号评估报告书，评估结论为AXV343车辆在价格鉴定评估基准日的损失价格为9,218元，其中换件材料6,308元、工时费2,910元（其中钣金600元、油漆1,800元、辅料260元、机修250元）。原告缴纳评估费500元。原告要求被告赔偿此次交通事故造成的各项经济损失，但被告仅于2018年12月26日赔偿5,000元，此后以各种理由拖延不付。原告遂诉至法院，提出前述诉请。另查明，卿汉新驾驶的鄂Ａ×××××车辆登记在原告武汉天湖汽车服务有限公司名下,其使用性质为出租客运。上述事实，有交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、车辆维修发票、证明、转账账单截图以及当事人的陈述等在卷证实，足以认定。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。此次交通事故经认定被告刘杰夫负全部责任，故被告刘杰夫应赔偿原告由此造成的损失。关于原告的损失，本院依法审核后认定如下：1、车辆维修费。原告的受损车辆经评估损失价格9,218元，因原告实际支付修理费9,020元，故本院认定车辆维修费为9,020元；2、评估费500元；3、维修期间停运损失。因道路交通事故造成依法从事经营活动的车辆无法经营而产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。原告的车辆系出租车，该车辆受损后无法从事经营活动，由此所产生的合理停运损失，被告刘杰夫应当予以赔偿。原告主张的每天停运损失300元未超过武汉市出租车行业营运收益的合理范围，本院予以采信。故本院认定维修期间停运损失为1,500元（300元／天×5天）。以上1至3项损失合计11,020元，扣除被告刘杰夫已支付的5,000元，被告刘杰夫还应赔偿原告损失6,020元。对原告诉请的赔偿金额，其超出部分不予以支持。被告刘杰夫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,缺席判决如下:一、被告刘杰夫赔偿原告武汉天湖汽车服务有限公司损失6,020元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告武汉天湖汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘杰夫负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 李 琳二〇二〇年一月二十日书记员 涂汉梅
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执949号之三 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：顾军，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：黄凤，女，1983年5月10日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行北流市农村信用合作联社与顾军、黄凤金融借款纠纷一案中，于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人顾军、黄凤应向申请执行人北流市农村信用合作联社偿还借款本金100万元及相应的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查、处置，本院依法拍卖被执行人被执行人顾军名下位于南宁市××乡塘区××大道东××城××商铺及××号商铺，以物抵债748207元，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘家良
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初46号公诉机关武穴市人民检察院。被告人郭志超，男，1991年11月27日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴街道江家林村湖下垸103号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人汪家宝，男，1999年5月19日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，无业，住赤壁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]494号起诉书指控被告人郭志超、汪家宝犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人郭志超、汪家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2019年7月下旬，被告人汪家宝、郭志超先后四次将被害人吕某1、夏某、张某1、吕某2停放在朱木桥村结义网吧附近的电动车及摩托车盗走。同年7月30日汪家宝、郭志超在盗窃吕某2摩托车后被抓获。经物价鉴定，被盗摩托车价值1750元。公诉机关认为，被告人郭志超、汪家宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭志超、汪家宝到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处郭志超七个月有期徒刑，并处罚金；判处汪家宝六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明；到案经过；被害人陈述；指认现场笔录；扣押清单；湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1182刑初字第3号刑事判决书；证人张某2、周某、吕某3证言；物价认定书；被告人供述与辩解等证据证实。被告人郭志超、汪家宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭志超、汪家宝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭志超、汪家宝认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭志超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月29日止。）二、被告人汪家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。）三、责令被告人郭志超、汪家宝退赔违法所得1750元。（退赔款及罚金限于本判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇二〇年一月十七日书记员  陈媛
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0323刑初7号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人全宗礼，曾用名全社生，男，1978年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月17日被灵川县公安局取保候审，2019年12月17日由灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2020年1月2日由本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人全宗礼犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人全宗礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月2日21时许，被告人全宗礼饮酒后驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由桂林市往灵川县方向行驶，行至八里三路与川东五路交叉路口时，与左转弯往桂林方向行驶的董某驾驶的桂Ｂ×××××小型普通客车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经灵川县公安局交警大队认定，全宗礼承担此次交通事故的同等责任。经鉴定，全宗礼的血液乙醇浓度为83.24mg/lOOml。 公诉机关认为，被告人全宗礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人全宗礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年11月2日21时许，被告人全宗礼饮酒后驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由桂林市往灵川县方向行驶，行至八里三路与川东五路交叉路口时，与左转弯往桂林方向行驶的董某驾驶的桂Ｂ×××××小型普通客车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经灵川县公安局交警大队认定，全宗礼承担此次交通事故的同等责任。经鉴定，全宗礼的血液乙醇浓度为83.24mg/lOOml。 案发后，被告人全宗礼电话报案并在案发现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人全宗礼在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：接警记录、案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、全宗礼驾驶证、行驶证、保险单复印件、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、证人董某的陈述、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、第2018110602号、第2018110603号交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图1份、照片8张）被告人全宗礼的供述。 本院认为，被告人全宗礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人全宗礼犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人全宗礼的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人全宗礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石 兵 二〇二〇年一月十六日 代书记员  杨玲艳
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初4号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人林信华，男，1968年9月15日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县，现暂住武宣县。2019年12月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2019）495号起诉书指控被告人林信华容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人林信华及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年11月20日晚、26日中午，被告人林信华在其位于武宣县武宣镇××路租房内容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），在26日当天中午之后，吴某又联系胡某到林信华租房一起吸毒，三人吸食完毒品后，三人在房间玩至当晚20时许和23时许，又由吴某二次出去购买毒品回来吸食，次日上午9时被公安民警查获。 对于指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录以及被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人林信华的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金3000元至3500元。 本院另查明，案发后，上述人员因吸毒均被公安机关处以十至十五日不等的行政拘留（林信华被行政拘留十五日已实际执行十二日）。 被告人林信华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人林信华在其房屋容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。林信华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林信华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月28日止。已扣除因本案先行被行政拘留的12日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年一月十七日 法官助理 权春华 书 记 员 李秀棉 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢8号四平奥邦电子科技有限公司、四平昊源经贸有限公司、王相博：四平奥邦电子科技有限公司与四平昊源经贸有限公司、王相博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2843号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告四平昊源经贸有限公司、王相博于2019年1月30日前，给付四平奥邦电子科技有限公司购车款150000元及利息10000元，合计人民币160000元。如被告未履行上述协议，从2017年4月11日起按月利2分计息至实际给付日止。二、案件受理费2217元，由被告四平昊源经贸有限公司、王相博承担。”调解生效后，四平奥邦电子科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付160000元及利息，案件受理费2217元。本院于2020年1月14日立案恢复执行。经本院执行，被执行人共计给付申请执行人案款人民币207000元，余款申请执行人自愿放弃，同意案件执行完毕。案件执行费2333元，由被执行人王相博负担。至此，四平奥邦电子科技有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉0303民初2843号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0303执143号之八申请执行人:赵某某，女，1967年6月13日生，汉族，阳煤集团一矿多营职工，住阳泉市矿区。被执行人：王某某，男，1979年1月21日生，汉族，阳煤集团升华热力职工，住阳泉市矿区。本院在执行赵某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王某某在建行阳泉北大西街支行账户存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月二十日执行员  贾风武书记员  张 静
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1355号之四申请人：段保军，男，1963年9月11日出生，汉族，住唐县。被申请人：王金标，男，1969年9月23日出生，汉族，住唐县。被申请人：李鑫，男，1991年8月5日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被申请人王金标、王鑫与申请人段保军不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）冀0627民初1355号之一民事裁定，冻结申请人段保军在中国工商银行股份有限公司涞源支行开户的账号为04×××29的账户中存款220000元，申请人段保军于2020年1月3日申请解除上述冻结。本院经审查认为，被申请人王金标、李鑫与解除保全申请人段保军不当得利纠纷一案，被申请人王金标、李鑫自愿撤回起诉，段保军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对申请人段保军在中国工商银行股份有限公司涞源支行开户的账号为04×××29的账户中存款220000元的冻结。案件申请费1620元，由王金标、李鑫负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周君慧审 判 员  史 峰人民陪审员  郑国强二〇二〇年一月六日书 记 员  和 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初55号 原告：合肥能安科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经开区兴庐科技产业园8号楼701，统一社会信用代码91340100MA2MRXDX0X。 法定代表人：徐威，董事长。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 被告：叶通，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥能安科技有限公司（以下简称能安科技公司）与被告叶通劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能安科技公司的委托诉讼代理人马兵，被告叶通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告能安科技公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的劳动关系已解除;2.原告无需支付被告工资差额49002.51元;3.原告无需支付被告经济补偿金33343.88元;4.原告无需支付被告未休年休假工资13490.86元;5.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告于2018年5月1日入职原告处，担任副总经理职务。被告作为公司经理，没有履行自身的管理职责，给公司造成巨大损失，原告并不拖欠被告工资。且被告系擅自离岗，原告不需要支付经济补偿金，另外被告系自2018年5月入职原告处,在计算经济补偿金时不应从2017年5月起算。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字(2019)第629号仲裁裁决书存在缺乏事实与法律依据部分,为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 叶通辩称，认为劳动仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应当依照劳动仲裁进行判决。 本院经审理查明事实如下：叶通于2017年5月7日入职合肥能安电气有限公司（系能安科技公司关联企业）工作。2018年5月1日，叶通与能安科技公司签订一份《劳动合同》，合同期限至2020年4月30日止，岗位为副总经理。入职后，叶通担任能安科技公司副总经理。但之后，能安科技公司经营困难，导致未能正常发放叶通2019年5月之后工资。2019年8月22日，叶通以能安科技公司欠付工资为由提出离职。 还查明，叶通在2019年1月之前工资标准为每月12000元，之后调整为每月18000元，其工资自2018年11月起以银行转账方式全额支付至2019年5月为期间，工资发放分别为13169元、10758元、31040元、17548元、17548元、17548元、17113元，据此计算，叶通离职前平均工资为17818元。 叶通在劳动仲裁阶段自认能安科技公司于2019年7月向其支付16000元工资。 在庭审中，叶通对劳动仲裁裁决书查明的事实无异议。 以上事实由双方提供的劳动仲裁裁决书、送达回证、银行工资流水、参保证明等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，首先是叶通的入职时间，叶通先入职于合肥能安电气有限公司工作，该公司为能安科技公司关联企业，故叶通入职时间应自2017年5月7日起算，本院确认双方劳动关系存续期间自该日起算至2019年8月22日。 关于拖欠工资。本院根据叶通工资银行流水计算其离职前月平均工资标准为17818元，但叶通对劳动仲裁认定的离职前月平均工资17439.28元无异议，故本院确认叶通月平均工资为17439.28元。现能安科技公司无证据已发放叶通2019年5月1日至2019年8月22日期间工资，故能安科技公司应向叶通支付拖欠工资65002.51元，扣除能安科技公司已支付的16000元，还应支付拖欠工资为49002.51元。关于社保个人缴纳部分及代扣代缴税款，由叶通自行缴纳。 关于经济补偿金。能安科技公司主张叶通擅自离岗，没有履行自身管理职责，该公司造成损失，故不应支付经济补偿金。但能安科技公司未提供证据予以佐证，故本院不予采信。相反，叶通离职原因系能安科技公司未能及时发放工资，故能安科技公司应向其支付经济补偿金。因叶通对劳动仲裁裁决书确认的经济补偿金33343.88元无异议，故本院予以确认。 关于未休年休假工资。能安科技公司无证据证明已安排叶通休年休假，故应向叶通支付未休年休假工资。根据叶通的参保证明，其于2008年7月就参加工作，且叶通对劳动仲裁裁决书确认的未休年休假工资13490.86元无异议，故本院予以确认。 关于劳动仲裁裁决书确认的解除竞业限制合同，双方无异议，故本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认合肥能安科技有限公司与叶通劳动关系于2019年8月22日解除； 二、合肥能安科技有限公司自本判决生效之日起十日内向叶通支付经济补偿金33343.88元； 三、合肥能安科技有限公司自本判决生效之日起十日内向叶通支付2019年5月1日至8月22日工资49002.51元； 四、合肥能安科技有限公司自本判决生效之日起十日内向叶通支付未休年休假工资13490.86元； 五、确认合肥能安科技有限公司与叶通已解除竞业限制合同； 六、驳回合肥能安科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由合肥能安科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴 朋 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执112号 申请执行人：韩央水，男，1957年3月23日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：邵悟挺，男，1983年10月11日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人韩央水与被执行人邵悟挺请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0921民特230号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人韩央水向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行标的为被执行人邵悟挺归还申请执行人韩央水借款本金61000元，并支付申请执行费815元。 在本案在执行过程中，执行到位20000元。现申请执行人韩央水以自行协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人韩央水撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0921执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年一月二十日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执46号之一被执行人：曹雄雄，男，1997年6月11日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。本院在执行曹雄雄罚金一案中，因被执行人曹雄雄未履行生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹雄雄名下银行存款4200元，期限为壹年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇二〇年一月十三日书记员  高五清
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执80号 申请执行人：张六义，男，汉族，居民，住安徽省。 被执行人：程序清，男，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行张六义与程序清民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1955号民事判决已发生法律效力，但被执行人程序清未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程序清银行存款25491元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年一月九日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执736号之二 申请执行人：叶春芳，女，1970年12月25日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人叶春芳与被执行人宁波海静食品有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特1379号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶春芳向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人叶春芳执行款100000元并支付利息，应负担案件执行费1400元。 本院于2019年2月26日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶春芳，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年一月二日 代书记员 李 楠
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民终82号上诉人（原审被告）:张鹏，男，汉族，1983年8月7日生，北京市人，大专文化，自由职业，户籍地北京市朝阳区，现住云南省德宏州芒市。被上诉人（原审原告）:尹自清，女，汉族，1989年4月7日生，德宏芒市人，大专文化，销售员，户籍及住所地云南省德宏州芒市。上诉人张鹏因与被上诉人尹自清合同纠纷一案，不服芒市人民法院(2019)云3103民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鹏于2019年11月21收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费1118元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张鹏自动撤回上诉处理。一审判决送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年一月二十一日书记员 何 贤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初251号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码：913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾芳、岳丽新，公司员工。被告：李上箭，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：方林春，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。本院在审理原告浙江新概念物业管理有限公司与被告李上箭、方林春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江新概念物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周科中二〇二〇年一月二十三日书记员  柯润露
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6026号原告：河南省嘉德建筑工程有限公司，住所地：新乡市获嘉县红旗路东段路北。法定代表人：师丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：汝州市住房和城乡规划建设局，住所地：汝州市朝阳路和云禅大道交叉口向南100米路西建投大厦19楼，。法定代表人：裴学文，系该局局长。委托诉讼代理人：任龙飞，男，1988年9月19日出生，汉族，住汝州市。原告河南省嘉德建筑工程有限公司与被告汝州市住房和城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理，原告河南省嘉德建筑工程有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省嘉德建筑工程有限公司撤诉。案件受理费81467元，减半收取计40733.5元，由原告负担。审 判 长  刘国卿审 判 员  刘延兵人民陪审员  郭红强二O二O年元月二十三日书 记 员  平彩虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初475号原告：董彦明，男，1974年01月28日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：解永萍，女，1976年08月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告董彦明与被告解永萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董彦明撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告董彦明负担。审判员  魏钰邦二〇二〇年一月九日书记员  崔嘉伟
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执29号之二申请执行人黄杜鹃，女，1975年3月5日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人廖倍民，男性，1975年10月24日出生，住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(20218)川0303民初775号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人廖倍民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日十内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖倍民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖倍民在攀枝花商业银行存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茹二〇二〇年一月十四日书记员  陈壮
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3685号 原告：保利物业发展股份有限公司杭州分公司，住所地杭州经济技术开发区保利天地中心5幢101室，统一社会信用代码91330101679865827E。 主要负责人：刘宝裕。 委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：陈晶，女，1970年5月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告保利物业发展股份有限公司杭州分公司与被告陈晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告保利物业发展股份有限公司杭州分公司于2020年1月8日向本院提出撤回对被告陈晶的起诉。 本院认为：原告保利物业发展股份有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保利物业发展股份有限公司杭州分公司撤回对被告陈晶的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司杭州分公司负担。 审判员 管 媛 二〇二〇年一月八日 书记员 袁依婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢352号之一申请执行人：蒋平，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：闵占斌，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省天长市。蒋平与闵占斌民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2015）天民一初字第01326民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋平依法向本院申请强制执行，本院依法向被执行人闵占斌发出执行通知书，执行标的为375795元,被执行人闵占斌未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人拍卖被执行人闵占斌所有的位于天长市建设西路白银商厦402室（房产证号：房地权证2002第1322号）房地产，买受人谢培萍于2020年1月3日以266910元的最高价竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：一、被执行人闵占斌所有的位于天长市建设西路白银商厦402室（房产证号：房地权证2002第1322号）房地产的所有权自本裁定送达买受人谢培萍（身份证号码：）时起转移。二、买受人谢培萍可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇二〇年一月七日书记员 尤海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更127号罪犯李祥新，男，1998年7月13日出生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年3月29日作出(2017)浙0281刑初1438号刑事判决，以被告人李祥新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李祥新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李祥新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯2015年5月5日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月，同年7月30日刑满释放。本案共同故意伤害致人重伤，案发后同案犯已与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李祥新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李祥新减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2017年3月27日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十五日书 记 员  任 佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初10890号原告：浙江星越文化传播有限公司，统一社会信用代码913304110716114669，住所地浙江省嘉兴市江南摩尔西区西19-48室。法定代表人：缪晓春，经理。委托诉讼代理人：单奇渊，男，1984年4月16日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。被告：苍南新鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA2952UF5U，住所地浙江省龙港市柳南路249号一层。法定代表人：张丐山，总经理。委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：金飞飞，浙江震瓯律师事务所律师。原告浙江星越文化传播有限公司（以下简称“星越公司”）诉被告苍南新鸿房地产开发有限公司（以下简称“新鸿公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭审理，原告星越公司的委托诉讼代理人单奇渊、张红，被告新鸿公司的委托诉讼代理人叶博约、金飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星越公司起诉称：2019年7月25日，原告星越公司与被告新鸿公司签订了一份《签约活动承办合同》，约定原告接受被告委托，承办甲方的新鸿、国悦府签约活动，进行现场布置和签约等工作，合同价款含税价格为人民币80000元等内容。后双方因前述合同内容增加，于2019年7月31日签订《品牌签约活动承办合同补充协议》，合同约定合同金额含税价为32000元等内容。然原告完成合同义务后，被告未按约履行合同义务，至今未付任何款项。故原告诉讼请求：一、判决被告向原告支付合同价款112000元及违约金5600元；二、本案的诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《签约活动承办合同》、《品牌签约活动承办活动补充协议》，证明双方的合同约定内容；3、验收确认单，证明原告履行合同义务的情况；4、聊天记录、光盘、证明原告已经履行合同义务的事实。被告新鸿公司答辩称：1、原告存在违约行为，在未经被告书面同意的情况下，私自更换现场布置，现场布置与报价单不符，不符合活动现场效果，降低活动档次。同时，还存在茶歇数量不足的问题。2、原告主张违约金5000元缺乏依据，被告并无违约行为，无需支付违约金。根据原告提供的现场执行清单，实际金额为75712元，且应当按9.5折计算。被告新鸿公司在举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据经庭审出示审查并质证，被告对原告提供的证据1-2无异议，对原告提供的证据3不予认可，验收确认单并未有被告方签字盖章确认，不能证明原告已经履行合同义务、被告对活动成果验收合格的事实，对原告提供的证据4不予认可，微信上的陈述不能代表活动已经验收合格。本院认为，原告提供的证据1，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认；原告提供的证据2-4，可以相互印证，证明原告已经依约履行合同义务的事实，对其证明力予以确认。本院经审理，根据双方当事人陈述，结合本院确认的有效证据，认定事实如下：2019年7月25日，原告星越公司与被告新鸿公司签订《签约活动承办合同》，约定：一、星越公司接受新鸿公司委托，对新鸿公司的新鸿·国悦府签约活动进行现场布置和签约等工作。……三、合同总价款及支付方式1、合同价款含税价格为人民币80000元。当合同内未涉及到的或现场增加减少项目的，按实际结算，以双方签字确认为准。……2、付款方式：现场布置完成及活动执行完毕后，经新鸿公司相关负责人验收无异议后一次性支付合同总价款的100%，即80000元。……四、验收方式及时间1、现场布置完成及活动执行完毕后，星越公司应在2个工作日内组织新鸿公司验收，如星越公司未在2个工作日内组织验收，视为验收不合格；如新鸿公司收到星越公司验收通知单后3个工作日内未完成验收，视为验收合格。……六、违约责任1、新鸿公司无特殊原因擅自不履行合同，按合同总价款的5%向星越公司偿付违约金。2、星越公司不能完成合同规定的工作，按合同总价款的5%向新鸿公司偿付违约金；不能按期履行合同，每逾期一天，按合同总价款的20%偿付违约金。后双方因前述合同内容增加，于2019年7月31日签订《品牌签约活动承办合同补充协议》，合同约定合同金额含税价为32000元等内容；同时约定，除了补充内容外，其他按原合同执行。后被告未向原告给付上述款项。本院认为：原告星越公司与被告新鸿公司签订的《签约活动承办合同》、《品牌签约活动承办合同补充协议》合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力，原、被告均应按合同约定全面履行义务。现被告于2019年8月3日举办了案涉签约活动，该签约活动已结束。被告新鸿公司在收到原告提交的验收确认单后至原告起诉前均未就活动现场布置及合同价款提出异议，在原告起诉后也未提供证据证明原告履行合同过程中存在瑕疵及违约情形，根据双方关于“新鸿公司在收到星越公司验收通知单后3个工作日内未完成验收，视为验收合格”之约定，被告应给付原告合同款总计112000元。原告方已经履行合同义务，被告无正当理由拒不履行付款义务，显然已经构成违约，根据双方关于违约责任的约定，被告应向原告支付违约金112000元×5%=5600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：苍南新鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江星越文化传播有限公司支付合同款112000元及违约金5600元，合计117600元。本案受理费2652元，减半收取1326元，由苍南新鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年一月九日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2005号起诉人许炫深，男，汉族，1993年7月5日生，住广东省潮州市潮安区。起诉人许炫深以刘史松为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求判令被告向原告支付货款25000元。2、请求判令被告以25000元为基数，自2018年3月2日起，按照同期银行贷款利息向原告支付资金占用费至所有款项还清为止，暂算至2019年12月13日为2147.40元。以上共计27147.40元。3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人返还货款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的《居住证发放回执》证实，起诉人从2019年11月15日起住在云南省昆明市官渡区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，起诉人提交的证据不能证实在起诉时其在云南省昆明市官渡区已连续居住满一年，故该地不能作为起诉人的经常居住地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所（即本案合同履行地）地位于广东省潮州市潮安区，被起诉人的住所地位于福建省武平县下大坝28号。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：对许炫深的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年一月十五日书记员  叶 娜
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初47号原告：王滚娃，男，1955年6月14日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：靳晓哥，男，1983年12月24日生，汉族，住汝阳县。被告：武大定，男，1952年9月6日生，汉族，住汝阳县。原告王滚娃与被告靳晓哥、武大定合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告王滚娃及其委托诉讼代理人丁丹丹到庭参加了诉讼。被告靳晓哥、武大定经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王滚娃提出的诉讼请求为：1、依法判令被告靳晓哥支付原告工程款9235元。2、被告武大定承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年4月份在汝阳县财富春天清地坪。2016年1月24日被告靳晓哥向原告出具结算单，载明“财富春天工地下欠清地平王滚娃工程款9235元”。原告所干财富春天工地活系靳晓哥承包河南通海置业有限公司分包给被告武大定的工程。经结算后原告多次向被告靳晓哥讨要工程款，均未果。为维护原告的合法权益特提起本诉，请求人民法院依法裁断。被告靳晓哥、武大定未作答辩。经审理查明：2015年原告承包被告靳晓哥汝阳县财富春天工地的清理地平劳务，约定每平方1元，待原告完成工程后，被告靳晓哥于2016年1月24日向原告出具结算单，载明“财富春天工地下欠清地平王滚娃工程款9235元”。此款后经原告讨要，被告靳晓哥支付原告200元，余款至今未付。原告讨要未果诉至本院。上述事实，有《结算单》等证据在卷资证。本院认为，本案是劳务承包合同纠纷。原告王滚娃承包被告靳晓哥地平清理工程劳务，并实际进行了施工，对应付原告的工程劳务款，被告靳晓哥向原告出具了《结算单》，双方债权债务关系明确。被告靳晓哥应按《结算单》数额向原告王滚娃支付工程劳务款。原告王滚娃与被告武大定之间没有直接的合同关系，原告要求被告武大定承担连带责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告靳晓哥于本判决生效后十日内支付原告王滚娃劳务款9035元。驳回原告王滚娃其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靳晓哥负担。本判决为终审判决。审判员  杨朝幸二〇二〇年元月十日书记员  李田娃
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初24号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈耀忠，男，1969年12月26日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告陈耀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告陈耀忠已结清2017年7月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执133号 王雪忡、盖昊天： 关于王雪忡与盖昊天劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民督4号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2283号原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月十四日书记员 何超峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8772号 原告：石河子新建畅达客运有限公司。 法定代表人：田力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田孝思，男，1940年11月19日出生，汉族，石河子新建畅达客运有限公司董事长，住石河子市。 被告：张磊，男，1981年2月1日出生，汉族，原石河子新建畅达客运有限公司业务副经理，现无固定职业，住石河子市北泉镇。 本院在审理原告石河子新建畅达客运有限公司与被告张磊劳动争议一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子新建畅达客运有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许石河子新建畅达客运有限公司撤回起诉。 本院免收受理费。 审判员  吕江红 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 红
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢11号之二 申请执行人：顾云峰，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张东保，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0124民初1995号民事判决书，已向张东保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张东保在中国农业银行62×××19账户内存款人民币22326.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：童中兵 联系方式：18119666319
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1177号之二申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：胡正泉，男，1951年3月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人胡正泉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商具体的还款方案，现申请执行人向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年一月十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1635号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该行员工。被执行人：李光波，男，身份证号码：371482198210192037，汉族，住山东省禹城市梁家镇西店村66号。关于中国农业银行股份有限公司禹城市支行与张延奎、李光波、李光涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人李光波在中国邮政储蓄银行6217994681018401835账户内存款人民币5661.26元，现因当事人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李光波在中国邮政储蓄银行6217994681018401835账户内存款人民币59338.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇二〇年一月十六日书记员  陈 琳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执15号申请执行人：***，男，1951年9月20日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：孟杰，男，1981年10月20日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行申请执行人***与被执行人孟杰借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人孟杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟杰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟杰在金融机构的存款71550元及利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇二〇年一月九日书记员  李 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执892号申请执行人：姚运兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：胡丽华，女，1963年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14598号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡丽华在银行的存款3049682.5元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡丽华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢460号之一申请执行人：秦碧良，男，1952年8月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆万山矿业有限公司，住所地重庆市大足区拾万镇街村三组，组织机构代码765945364。法定代表人：郭仁权，总经理。申请执行人秦碧良与被执行人重庆万山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的渝足劳人仲案字（2017）第152号仲裁调解书，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月14日以（2017）渝0111执3949号执行裁定书查封了重庆万山矿业有限公司所有的存放于重庆市大足区厂房内机器设备（详见查封扣押清单）。本院依法委托重庆普华方地产土地资产评估有限公司对上述机器设备进行评估。2019年9月24日该公司作出评估报告书，其中显示评估价为9.185万元。2019年10月14日，本院将该评估报告及赎回通知书送达被执行人重庆万山矿业有限公司但其在规定的时间内未向本院提出评估异议和提出赎回要求，也未履行给付义务。申请人书面申请对上述财产予以拍卖，2019年12月16日至2019年12月17日在淘宝网进行公开网络拍卖，买受人王昌平以204350元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将重庆万山矿业有限公司所有的存放于重庆市大足区厂房内机器设备（详见评估报告）的所有权及相应的其他权利归买受人王昌平所有。重庆万山矿业有限公司所有的存放于重庆市大足区厂房内机器设备（详见评估报告）的财产权自本裁定送达买受人王昌平时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年一月二日书记员  何丽莉