浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5487号 原告：毛喜良,男，1954年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：杭州淳安长运发展有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇排岭北路40号长运新村1幢，统一社会信用代码9133012772527106XJ。 法定代表人：余治祥，董事长。 委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。 原告毛喜良与被告杭州淳安长运发展有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日、2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项长松、被告委托诉讼代理人章献彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杭州淳安长运发展有限公司赔偿因交通事故给原告毛喜良造成的损失30178元；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月15日11时18分许，驾驶人饶彬驾驶浙Ａ×××××号大型普通客车由西往东方向行驶至沪昆高速公路618ＫＭ＋196Ｍ时，车辆追尾同车道方向由驾驶人周招英驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车后冲出右侧护栏并侧翻至路外护坡下，造成浙Ａ×××××号车所载阮小明、原告毛喜良等17名乘车人受伤，两车车辆及高速公路交通设施受损的交通事故。江西省公安厅交通管理局交通警察总队直属五支队第一大队于2018年12月14日出具了编号为第363501120180000019号《道路交通事故认定书》，认定浙Ａ×××××号车驾驶人饶彬负事故主要责任，周招英负事故次要责任，阮小明等17名浙Ａ×××××号大客车所载乘车人无责。 事故发生后，原告毛喜良被送往鹰潭市人民医院住院治疗，2018年12月5日出院，同日到浙江省淳安县中医院康复病区住院治疗，于2018年12月24日出院，建议卧床休息1个月。住院期间的医疗费，已经由被告杭州淳安长运发展有限公司支付。2019年7月24日，原告到江西省永丰弘正法医学司法鉴定所申请鉴定，2019年8月13日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人毛喜良2018年11月15日所受损伤从损伤之日开始计算，其护理期60天，营养期60天。 原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故成讼。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明本案原告与被告之间存在公路旅客运输合同关系，且由于被告驾驶员操作失误导致事故发生，负主责。2、鹰潭市人民医院住院病案1份、淳安县中医院出院记录1份、医疗证明单1份，拟证明原告治疗就诊情况，以及2018年12月24日出院建议卧床休息1个月。3、司法鉴定意见书1份，证明原告2018年11月15日损伤构成从损伤之日起算，其护理期限60天，营养期60天。4、交通费发票15份，拟证明原告为治疗支出交通费1410元。5、住宿费发票2份，拟证明为治疗支出住宿费1260元。6、兰承富的行驶证、加油费发票、过路费发票、兰承富及其妻子毛秋花的身份证1组，证明原告因在外地就医及家属探病发生交通费用的事实；7、收入证明1份，拟证明原告收入情况。 被告辩称，本案的基本事实和责任已经交警部门调查并认定，以认定书为准。事发后，被告已赔付医疗费用37825.59元，该节事实请法庭予以确认。原告诉请赔偿的护理费、营养费无异议；住院伙食补助费标准应按50元/天计算；误工费，因原告已满65周岁，早已达到退休年龄，不存在误工损失，也不予认可；交通费，对原告在事发后在鹰潭市人民医院与淳安县中医院之间转院产生的1900元予以认可，同意该费用在（2019）浙0127民初5788号方玉英与被告杭州淳安长运发展有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中处理，其余出院后产生的必要交通费请法院酌情认定。住宿费，不是陪护的开支，如陪护应持续稳定，而本案是偶然发生的，是探望的费用，原告伤情也不需要多人陪护，按江西的消费水平，原告主张的住宿费也偏高。 被告就其主张向本院提交了住院收费票据2份，证明被告已支付医疗费用37825.59元的事实。 经庭审质证，原告提交的证据1、证据2、证据3及被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其他部分证据被告均有异议，本院认定如下：一、证据4，被告对其三性均有异议，其中2张票据为方浩、毛卫军乘车发生的交通费，均非原告本人实际发生的交通费，其余13张票据为鹰潭市月湖区兴盛保安服务有限公司开具的适用生活类服务业的发票，15张票据均难以判断与原告或其住院期间必要的陪护人员是否有关联，本院不予认定采纳，原告主张的交通费本院根据案件实际酌情进行确定；二、证据5，被告对其三性均有异议，该费用不属于赔偿范围，本院不予认定；三、证据6，被告对其真实性无异议，本院予以确认。但被告认为与本案没有关联；四、证据7，被告对其形式真实性无异议，对村委的证明能力、证明内容有异议，认为村委不可能清楚原告的收入金额，且结合方玉英的收入证明，即使情况属实，证明上的金额也应为家庭收入，本院对其证据效力予以确认。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 另查明，原告在鹰潭市人民医院及淳安县中医院两次住院期间的医疗费用合计37825.59元由被告支付。原告与（2019）浙0127民初5788号案件中的原告方玉英系夫妻关系。 本院认为，原告乘坐被告的客车出行，双方形成了客运合同关系，被告作为承运人，应当保障乘客的乘车安全，在约定期间或者合理期间将旅客安全运输到约定地点，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告在被告运输过程中遭受人身伤害，且该伤害已经被证明并非原告自身健康原因造成或者是原告故意、重大过失造成，原告基于双方的客运合同关系，有权要求被告承担损害赔偿责任。 关于原告的损失：1、营养费1800元、护理费10920元，被告无异议，予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张按100元/天的标准计算，被告提出应按50元/天计算，共计1950元，对被告的主张本院予以采纳；3、误工费，根据当事人提供的证据，事发时原告虽已年满60周岁，但尚有一定的劳动能力，可酌情予以支持。庭审中，原告主张按182元/天的标准计算，但未提供有效证据证明，本院不予采纳，本院酌情确定按50元/天计算，共计3450元；4、交通费，事发后就近在鹰潭市医院治疗，因原告子女在淳安，后转院至淳安县中医院治疗，其交通费确有发生，本院根据其就医地点，结合往返的票价，酌情支持300元；5、住宿费，并非原告所花费，不属于法律规定的赔偿范围，不予支持。综上，原告的合理损失为18420元，均应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州淳安长运发展有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛喜良住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计18420元； 二、驳回原告毛喜良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取227元，由原告毛喜良负担146元，被告杭州淳安长运发展有限公司负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋烟明 二〇二〇年一月十日 书记员  方 娉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。