四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4827号 上诉人（一审原告）：蒋晓丽，女，汉族，1976年8月25日生，住四川省南充市顺庆区， 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：青春，男，汉族，1984年2月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（一审被告）：李明霞，女，汉族，1986年4月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人蒋晓丽与青春、李明霞民间借贷纠纷一案 ，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 蒋晓丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2011年向被上诉人青春出借款项150,000元，至2014年10月28日，尚有100,000元没有归还，因被上诉人又需用钱，在2014年10月28日,上诉人与被上诉人青春达成协议，并由青春出具总借条，确认借款总金额为200，000元，上诉人在银行取款后，于2014年11月1日将余款100，000元支付给被上诉人青春，故被上诉人现总共欠上诉人借款共计200，000元。因借款时二被上诉人系夫妻关系，借款用于经营活动，故李明霞也应当承担还款责任。 青春答辩称：打的借条20万元我认可，是真实的。但是我并没有收到20万元，我二审的答辩与一审的答辩一致。补充：在打这个20万元的借条之前上诉人有借给我15万元，之前的借款利息是以现金支付的，之前的借款本金我还了15万元，剩余的利息转为本金我们协商的利息是8分。在2014年的时候，因为要做工程，差钱，所以向上诉人借款，她同意借我20万元，我也给上诉人打了20万元的借条，但是直到现在，上诉人都没有出借给我20万元。 李明霞答辩称：对本案的借款我不知情，没有什么说的。 蒋晓丽一审诉请：请求判令青春、李明霞立即偿还蒋晓丽借款本金20万元及其利息（利息以本金20万元为基数，从2014年10月28日起按月息2%计算至本息还清止），承担 本案的诉讼费。 一审法院查明：青春、李明霞原系夫妻关系，现离婚。2014年10月28日，青春向蒋晓丽出具的借条一份，借条载明：“今借到蒋晓丽现金人民币贰拾万元整，小写200000元，借款人青春，2014年10月28日”。2019年4月22日，蒋晓丽起诉来院，要求青春、李明霞偿还借款20万元，并承担资金利息。 庭审中，青春承认在2014年10月28日之前（2011年）向蒋晓丽借过款，但该借款已偿还完华。2014年10月28日出具的借条属实，但蒋晓丽并没有支付该款，其未收到该20万元借款。青春同时陈述到，在2014年10月28日之前借到蒋晓丽现金10万或15万属实，至2014年10月28日，本金已还清，欠蒋晓丽利息20万元属实，但后来陆陆续续已经给了她40万元的利息。庭审后，在一审法院规定的时限内，蒋晓丽未补充提供出取转款该20万元的依据；青春在规定的时限向一审法院补充提交了农行交易明细清单两张，天府银行业务回单一张，用以证实向蒋晓丽还款的事实。蒋晓丽对该证据质证为，农行交易明细清单两张属实，系支付利息，天府银行业务回单不属实，无收款人信息。 一审法院认为：蒋晓丽起诉要求青春、李明霞偿还借款20万元及利息，虽提供了2014年10月28日青春向蒋晓丽出具的借条和蒋晓丽丈夫与青春的通话记录，庭审中，青春也承认借条属实，但称其并没有收到该款。依据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任；被告抗辩借贷尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间交易方式、习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生”的规定，蒋晓丽应承担向法院举证证明其已向青春履行了交付所借20万元借款的责任。庭审中，蒋晓丽没有提供出2014年10月28日其已向青春履行了交付所借20万元借款的依据，庭审后，在规定的时限内，蒋晓丽也未能补充提供出证据证明其已向青春履行了交付所借20万元借款的依据。提供的三份录音记录也没有显示通话时间，其内容也只是还款，也无法证实借贷事实已经发生。蒋晓丽所提供的现有证据不能充分证明其履行了交付借款本金20万元的义务，无法证明借贷事实已经发生，其要求青春、李明霞偿还借款20万元及利息的主张，不予支持。蒋晓丽可在证据充分的情况下，另行主张权利。庭审中，虽然青春承认至2014年10月28日，欠蒋晓丽利息20万元属实，后来已偿还了，但该事实与蒋晓丽起诉的事实及理由不一致，蒋晓丽向一审法院起诉的是要求青春、李明霞偿还借款本金，青春认可的事实（欠利息20万元）不是蒋晓丽主张的事实，不在本案处理之列。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间交易方式、习惯、当事人财产变动情况以及证人和因素，综合判断借贷事实是否发生”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决：驳回蒋晓丽的诉讼请求。本案案件受理费2150元，由蒋晓丽承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：二审中，上诉人补充提交了一份取款凭证，在2014年11月1日当天上诉人取了92，000元，证明：上诉人有出借给青春10万元；另一份是上诉人与青春的电话录音，证明：青春是承认了本案的借款的；还有一份上诉人蒋晓丽与其丈夫杜育熊的结婚证和身份证及电信查询的记录，拟证明：录音的真实性。青春质证认为：对取款凭证不清楚，因为青春本人没有拿到钱。录音记录和一审一样的，不是新证据，录音记录是和我的通话记录，但是达不到证明目的。对结婚证和身份证及电信查询的记录，我认可其真实性。李明霞质证认为：对以上证据均不清楚。 庭审后，青春向本院提交了其6228452090076235311账户于2016年-2017年之间向杜育雄的转账记录8笔及2315538101104224824账户2015年10月19日向王杰转款10，000元的转账记录，拟证明其还款情况。其中，向王杰的转款系受杜育雄指示替杜育雄还款。此外，青春称，因银行系统问题，2016年以前的转账记录其个人不能调取，申请法院依法调取其6228452090076235311账户流水。本院根据青春的申请，依职权调取了该账户2014年-2018年向杜育雄或蒋晓丽的转账。经查实，青春2016年之前并无向杜育雄或蒋晓丽的转账记录本院查实的数据与青春提交的一致。具体为：青春在2016年9月18日向杜育雄转账2，000元；2016年11月8日向杜育雄转账2，000元；2016年11月29日转账4，900元；2016年12月31日转账8，000元；2017年1月25日转账6，000元；2017年5月1日转账5，000元；2017年8月30月转账10，000元；2017年12月16日转账5，000元。对于上述证据，青春无异议。蒋晓丽均无异议，且对转给王杰的10,000元也予以认可。 另查明，在蒋晓丽提交的其与丈夫杜育雄与青春的通话中，青春在蒋晓丽及杜育雄要求其归还借款20万元的时候，并未否认，蒋晓丽在录音中还称，青春最先买出租车的时候还了钱，剩10万元，后面青春又拿了10万元，凑起20万，后面的利息最多只给了几个月。青春拿钱的时候说要打到蒋晓丽的卡上，但一直没打。青春回答，没给蒋晓丽利息，并不代表没给杜育雄利息。蒋晓丽又称，最多只给了几个月，开始说的3分的利息，后面说的2分5，青春也一直没给。青春回答：青春这几年都给了40万的利息。蒋晓丽称没有40多万元的利息，青春坚持系给了杜育雄40多万的利息，并称是17年还是18年，17年底的时候，息算了都还还了2万元，把钱算起给了三、四十万。 还查明，在本案的审理过程中，青春认可之前借了蒋晓丽15万元，但表示在2012年8月就把本金还了，还欠20万元的利息，没有出具任何条据。该20万元的利息又继续算了利息的，青春每个月多少也有继续还利息。因通话录音中并未说清楚是欠20万元利息还是20万元本金，所以青春录音中并未否认还欠20万元。青春庭审中承认债务有20万元，但该债务系利息。此外，青春庭审中坚称本案20万元借款并未出借，其去找过杜育雄叫杜育雄将案涉借条撕掉，但现在没有保留任何证据。 承办人认为，本案的主要争议焦点为青春是否应承担案涉借条的还款责任。 本案中，青春一直否认借款的真实性，辩称借款并未发生，所以不应承担还款责任。本院对其辩称不予采信。理由如下：一、从本院查明的事实来看，青春与蒋晓丽、杜育雄夫妻很早就存在借款往来。若2014年出具借条的该笔款项，确系未出借，青春既不收回借条，也不申请撤销，且在出具借条后一直陆续向杜育雄还款，于常理不符。二、青春认可欠20万元的事实，但表示仅下欠利息20万元。一方面，青春对此详细陈述为，该20万元系之前15万元借款还了本金后下欠的利息，且未出具条据。但从双方的借款交易来看，出借人在出借款项时，有要求借款人出具借条的习惯。如果按照青春的说法，蒋晓丽并未出借款项就让青春书写了借条，那么说明蒋晓丽出借款项较为慎重。如此一来，在青春归还借款本息的时候，蒋晓丽不仅同意先本后息甚至还不要求青春出具下欠利息的书面凭证就更不符合逻辑了。另一方面，通话录音中，当蒋晓丽提出20万元系之前结算10万元，加上又拿的10万元组成，青春并未否认。青春在庭审中辩称是因为其不清楚是说欠20万元本金还是欠20万元利息，所以才认可，与事实不符。综上，青春对此的解释与日常生活习惯严重不符，本院无法采纳。 此外，本案中，借条上无相关的利息约定，蒋晓丽方录音及二审中一直陈述月息3分，后面又降到月息2.5分，青春未予认可。青春在录音中陈述已经归还30、40万利息，二审中又表示月息是1角5后面降到8分，以上陈述均无证据证明，蒋晓丽亦予以否认。而从现有的青春的还款情况来看，还款时间、金额亦并不规律，因此，对借款约定利息的情况本院无法查明，应当由负有举证责任的蒋晓丽承担举证不能的法律后果。本院认定青春的还款均为归还的本金。青春仅应从蒋晓丽起诉之日起支付蒋晓丽资金占用基本的利息。同时，案涉借条上并无李明霞的签字，蒋晓丽未举证证明案涉借款用于青春与李明霞的夫妻共同生活，对蒋晓丽要求李明霞承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。 综上，根据证据优势原则及结案全案事实，蒋晓丽的上诉请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5250号民事判决； 二、限青春在本判决生效后十日内归还蒋晓丽借款147，100元，并以此为基数自2019年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 三、驳回蒋晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2，150元，由青春负担1，621元，蒋晓丽负担529元；二审案件受理费4，300元，由青春负担3，242元，蒋晓丽负担1，058元。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年一月二十日 书记员 张 佳