山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16703号 原告:临沂高新区荣轩医疗科技有限公司,住所地临沂市高新区新华路37号,统一社会信用代码:913713005887595860。 法定代表人:王明欣,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:杜树天，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张贵营，山东厚强律师事务所律师。 被告:汪珍,女,1989年7月10日生,汉族,住浙江省开化县。 被告:时皓美,女,1987年8月12日生,汉族,住山东省临沭县,现住临沂市兰山区。 原告临沂高新区荣轩医疗科技有限公司（以下简称荣轩公司）与被告汪珍、时皓美委托合同、居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣轩公司的委托代理人杜树天、张贵营，被告汪珍、时皓美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荣轩公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告46988元及利息;2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：×××年11月,原告公司前运营总监汪珍负责在网上为公司做微博推广工作,后被告汪珍在网上找到一家推广公司,称该第三方推广公司不能使用公对公转款,并提供了其朋友时皓美的银行账户。我公司为了公司拓展业务需要,出于对员工的信任,向被告汪珍提供的时皓美账户内汇款5万元;2019年,被告汪珍从原告公司辞职,网上推广的效果也一直不好,原告让被告汪珍将推广费用退回,但汪珍一直以各种理由搪塞原告;后经原告与第三方推广公司了解后才得知,该笔款项已经退回到时皓美账户内;原告遂向被告主张返还该笔款项,但被告已将原告所有联系方式屏蔽,导致原告无法联系到被告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汪珍辩称，原告起诉属于无理取闹,扣除所花费的剩余款项970元我已经返还给原告了。我不清楚原告起诉的数额是怎么计算出来的。 被告时皓美辩称，原告起诉我没有理由。 庭审中原告提交了如下证据：一、营业执照、法人身份证复印件、法人代表身份证明,证明原告的主体适格;二、原告与被告的微信聊天记录,证明被告为原告微博账号做推广,原告将广告推广费汇至被告指定的时皓美账户内;三、银行转账流水,证明原告向被告账户内汇入广告费5万元的事实;四、原告与第三方推广公司员工微信聊天记录,证明在后期终止推广合作后,第三方公司已将推广费退还到被告汪珍的支付宝内。 被告汪珍对原告证据的质证意见为:对证据一无异议；对证据二中的五万元是属实的,确实是汇到时皓美的账户,时皓美帮原告充值,原告的微博账户到账也确实是五万元；对证据三中的转账属实,但是这五万元我们已经给原告充值到原告的微博账户；对证据四的真实性无异议,断断续续退出来的,不是一次性退的,有一半的费用是做网红推广的,还有2、3月份的工资没有给我发,我以为公司用我的工资折抵退还的退还费,剩余的975元左右转给原告公司账户了。 被告时皓美对原告证据的质证意见为：对证据一、三无异议;对于证据二、四与我无关，五万元我确实都已经收到了,但是我已经给原告充值微博账户了,原告微博到账显示为5万元。 原告对被告质证意见的反驳为：一、原告微博到账5万元为虚拟币,并不是实际人民币金额,并且后期全部退还到被告账户内,根据原告跟第三方公司人员的聊天可以证实，被告汪珍为原告公司所履行的推广义务实际消费3012元,对该部分消费数额原告予以认可,并且已经在诉求中予以扣除。剩余费用均退还到被告汪珍处,汪珍在没有履行推广义务的前提下,应当将剩余费用退还;二、证据二的聊天记录中明确表明广告费5万元;三、对于被告汪珍主张的工资部分与本案无关。 被告汪珍向法庭提交如下证据：一、2019年5月31日给原告法定代表人王明欣的账户打款975元截图打印件一份,证明微博粉丝通、大V推广剩余下的975元我都退还给原告了。原告对被告汪珍证据的质证意见为：对于该打款记录的真实性无异议,但是根据原告与被告所委托推广公司核实，实际推广费用为3012元,被告应当将剩余款项全部退回。被告时皓美对被告汪珍提交的证据没有异议。 被告时皓美向法庭提交如下证据：微博截图打印件一份,证明当时我给原告公司充值微博到账显示是5万元。原告对该证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性均有异议,从该证据可以看出，王明欣超级粉丝通微博账户×××年11月5日显示账户余额为充值5万元,×××年11月21日退款48139.49元,×××年12月14日充值48139.49元,2019年1月3日退款22200元,2019年3月26日退款23542.3元,结合该流水可以看出，实际通过微博推广消耗为3012元,其余费用均退还至被告汪珍账户。被告时皓美对原告质证意见的反驳意见为：我只负责充值,至于退款我不清楚。被告汪珍对被告时皓美证据的质证意见为：上面显示的退款和实际到账的数额是不相符的,第一次退款2019年1月3日上面显示22200元,实际到账14865元,2019年3月26日显示的退款是23542.3元,实际到账15907元（分三次到账:5186元、3721元、7000元）。原告反驳意见为：被告汪珍所述的实际到账金额原告并不知情,根据原告与被告委托的第三方推广公司进行核实,被告汪珍在第三方推广公司实际花费费用为3012元。 经审理查明，被告汪珍曾为原告公司的员工。×××年11月5日，原告荣轩公司委托被告汪珍为公司做微博推广工作，并将推广费5万元转至被告汪珍提供的时皓美账户内。当日，被告时皓美向北京云锐国际文化传媒有限公司支付推广费33784元，原告微博账户显示到账5万元。后被告汪珍为原告公司做推广共花费推广费3012元，对于剩余的30772元，北京云锐国际文化传媒有限公司分四次退还给被告汪珍，被告汪珍于2019年5月31日退还给原告975元。剩余的推广费29797元未退还，原告遂诉至本院。 上述事实，主要依据原、被告的陈述、聊天记录、转账明细及庭审调查等证据所认定，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告汪珍曾为原告公司的员工，其为公司办理业务，性质上属于职务行为，也属于民事法律关系上的委托关系。被告汪珍受原告荣轩公司的委托，承诺代为原告办理微博推广事务，并收取了原告的办理费用5万元，有转账记录等予以证实，且二被告对此亦予以认可，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告汪珍没有全部完成受托事务，应将剩余的推广费用退还给原告。被告汪珍未及时退还业务余款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，退还剩余的推广费用29797元，并赔偿给原告该款的逾期利息损失。庭审中，被告汪珍主张原告公司尚欠其工资29797元，因原告公司不同意折抵，且该主张与本案不是同一法律关系，被告汪珍也未提起反诉，本案不予合并审理，其可以另行主张权利。 被告时皓美在案涉业务中的地位性质上属于居间人，其在收到原告业务员被告汪珍支付的推广费5万元后，根据其业务办理流程，向其客户北京云锐国际文化传媒有限公司支付了推广费33784元，原告的微博账户即显示到账5万元。该两个数额的差额16216元，应当是被告时皓美作为居间人的商业利润，原告诉求返还该款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百二十四条之规定，判决如下： 一、被告汪珍于本判决发生法律效力后十日内返还给原告临沂高新区荣轩医疗科技有限公司剩余的推广费用29797元，同时赔偿给原告该款的逾期利息损失（逾期利息按年息6%计算，时间自原告起诉之日的2019年10月25日起，至被告实际履行还款义务之日止）； 二、驳回原告临沂高新区荣轩医疗科技有限公司对被告时皓美的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487（已减半），由原告负担187元，被告汪珍负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 李玉萍 书 记 员 韩雨晓