wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终25号上诉人（原审原告）:中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层。负责人：鲁以亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴旭康，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙齐，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王婷，女，1985年3月23日出生，汉族，住江西省。上诉人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司因与被上诉人王婷金融借款纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初2033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令被上诉人立即偿还上诉人借款本金2300元及利息52625.25元（截止2019年4月30日利息，2019年5月1日之后贷款逾期利息按照日利率万分之四计算至还清之日止）；3.判令被上诉人未偿还上述债务时，上诉人有权就抵押的房产拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；4.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：王麒儒于1998年9月28日向中国建设银行景德镇市分行住房城建办事处（以下简称建行景德镇办事处）申请借款，到期后未偿还借款本金和利息。2004年6月28日，建行景德镇办事处与中国信达资产管理公司南昌办事处（以下简称信达南昌办事处）签订《债权转让协议》（合同编号：第17-50），约定将包括王麒儒债权转让给信达南昌办事处。同年11月29日，信达南昌办事处与中国东方资产管理公司南昌办事处（原告名称变更之前）签订了《债权转让协议》（合同编号：第JD-046号），约定信达南昌办事处将王麒儒债权转让给原告，至此，原告取得对王麒儒合法有效的债权。原审法院经查，王麒儒于2016年去世，其女王婷为其继承人。因此，王婷应当就王麒儒债务承担清偿责任。但原审法院认为，上诉人并非中国东方资产管理公司南昌办事处，因此认定上诉人与本案没有直接利害关系并驳回上诉人的起诉。对此，上诉人认为，原审法院系认定事实错误。根据国家企业信用信息网的公示信息及上诉人提交的相关证据，足以证明“中国东方资产管理公司南昌办事处”为上诉人的曾用名称，因此，上诉人与本案有直接利害关系。综上，原审事实认定错误。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告王婷立即偿还原告借款本金23000元及利息52625.25元（暂计算至2019年4月30日，2019年5月1日之后的贷款逾期利息按照日利率万分之四计算至清偿之日止）；2.如被告王婷未偿还上述债务，原告有权就抵押的房产拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；3.判令被告承担诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，王麒儒于1998年向建行住建办借款，到期后未还清借款本息，建行住建办于2004年6月28日与中国信达资产管理公司南昌办事处签订《债权转让协议》，将对王麒儒的债权让与中国信达资产管理公司南昌办事处；同年11月29日，中国信达资产管理公司南昌办事处又与中国东方资产管理股份有限公司南昌办事处签订《债权转让协议》，将上述债权让与中国东方资产管理股份有限公司南昌办事处。原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司称其公司名称原为“中国东方资产管理股份有限公司南昌办事处”，但未提供相关证明材料，经一审法院释明，原告所补交材料仍不能认定其与中国东方资产管理股份有限公司南昌办事处系同一组织，即无法证实其与本案有直接利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司的起诉。案件受理费1691元，全额退还中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司。本院经审理查明，2017年1月5日，中国东方资产管理公司南昌办事处企业名称变更为中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司。本院认为，依据上诉人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司提供的相关证据，其与本案有利害关系，其提起诉讼符合民诉法规定，一审法院应当进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初2033号民事裁定；二、本案指令景德镇市珠山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇二〇年一月二十一日法官助理叶梦芸书记员吴越
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初11号原告：杜治霞，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住义县。被告：锦州港花农产品加工有限公司，住所地义县张家堡镇张家堡村。法定代表人：萨任高娃，系该公司经理。原告杜治霞诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经审查，本院认为，本案与（2020）辽0727民初4号赵宝荣诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案诉讼标的是同一种类，属基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0727民初4号审理。审判员  王明玉二〇二〇年一月八日法官助理孙岩书记员沈雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初56号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：程建武，男，1976年1月4日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：张林，女，1980年10月6日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告程建武、张林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告程建武、张林已结清2016年9月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2571号 原告：孙立妍，女，1988年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。 被告：董影，女，1980年7月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告孙立妍与被告董影民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立妍到庭参加了诉讼。被告董影经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告孙立妍向本院提出诉讼请求：1、判决被告董影立即偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数，按年利率6%计息，从2015年4月15日计息至全部债务偿还为止）；2、被告董影承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告董影的丈夫温利国（已经去世）因生意需要在原告孙立妍的丈夫王国斌（已经去世）处借款30万元，约定当年4月15日偿还，借款当日以银行转账的方式将29万元转入董影的账户，董影的丈夫出具署名的借条一份，在约定还款时，董影的丈夫死于意外，孙立妍考虑到董影的实际情况，给与董影一段时间还款，到了还款期限，董影拒绝还款。 被告董影未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，温利国因生意需要在原告孙立妍丈夫王国斌（已经去世）处借款30万元，并为王国斌出具《借条》一份，内容为：今欠王国斌人民币叁拾万元整，300000.00元，最晚4月15日前还款。借款当日王国斌以银行转账的方式将29万元转入被告董影的账户。 另查，温利国与被告董影原系夫妻关系，双方于2008年11月13日经政府登记离婚。温利国于2015年11月死亡。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙立妍所举证据不足以证明其与被告董影之间存在债权债务关系，对其诉求，本院不予支持。 综上所述，对原告孙立妍的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙立妍的诉讼请求。 案件受理费2900元由原告孙立妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年一月十四日 书记员  闻建东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初179号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邢霄龙，男，1976年04月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邢霄龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 任培峰书 记 员 王庆红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3544号 原告：郭玲，女，1973年3月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：谈星泽，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 被告：覃宗华，男，1972年2月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告：宜昌森金木业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔姜家湾村4组，统一社会信用代码91420506182630408M。 法定代表人：覃宗华，该公司总经理。 被告：胡玉娥，女，1987年2月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 以上三被告共同委托的诉讼代理人：苏彤，湖北至成律师事务所律师。 原告郭玲与被告覃宗华、宜昌森金木业有限责任公司、胡玉娥合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭玲及其委托代理人谈星泽，被告覃宗华、宜昌森金木业有限责任公司、胡玉娥共同委托的代理人苏彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玲诉称，原告与被告覃宗华经朋友介绍相识，被告一直经营木材生意，是被告宜昌森金木业有限责任公司的实际控制人。2017年4月初，覃宗华跟原告谈到合伙做木材生意，原告答应投资20万元。2017年4月4日，原告向覃宗华及宜昌森金木业有限责任公司转账20万元。被告收款之后，不与原告签合伙协议也不向原告透露财务信息，原告遂要求退出并要求被告退款，被告至今未退款。2019年初，原告以民间借贷为由起诉覃宗华，法院认定双方系合伙关系可另案起诉。另查明，被告胡玉娥系覃宗华妻子，双方共同经营木材生意。被告覃宗华、宜昌森金木业有限责任公司至今未返还投资款，胡玉娥与覃宗华系共同经营且经营收支用于夫妻共同生活，三被告均应对投资款20万元的返还承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1.被告覃宗华、宜昌森金木业有限责任公司返还原告投资款20万元，并以20万元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年4月4日起至返还之日止向原告支付资金占用利息；2.被告胡玉娥对第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 被告覃宗华辩称，一、覃宗华系以个人名义与郭玲等五人成立合伙企业，20万元系覃宗华个人收取。1.投资款上加盖宜昌森金木业有限责任公司的公章系郭玲要求的。2.因蒙恩林业（咸丰）发展有限公司要求只与具有法人资格的单位签订合同，故《承包合同》才以宜昌森金木业有限责任公司名义签订，实际宜昌森金木业有限责任公司与合伙企业无关。3.胡玉娥自始至终未参与合伙企业经营与管理，不是合伙人，其与合伙企业无关。二、覃宗华与郭玲等五人成立的合伙企业至今仍在经营，郭玲要求退还投资款没有法律依据。三、原告诉称被告没有告知合伙企业的经营状况及财务信息无事实依据。四、覃宗华仅是合伙企业管理人，原告要求退还投资款应追加其他合伙人，且应在清算后按比例退还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告宜昌森金木业有限责任公司、胡玉娥辩称，二被告不是企业合伙人，与本案无关，不应对投资款返还承担连带责任，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 经审理查明，被告覃宗华和胡玉娥系夫妻，覃宗华系宜昌森金木业有限责任公司法定代表人，该公司经营范围为木制品加工批发及木材批发。 2017年4月，经人介绍，原告郭玲以及邹亚琳、李华锋与被告覃宗华协商合伙投资开办木材加工厂，具体事务由覃宗华负责。同年4月4日，覃宗华收到郭玲投资款20万元（其中15万元汇入覃宗华个人账户，另5万元汇入宜昌森金木业有限责任公司账户）。同时，覃宗华另收取邹亚琳、李华锋二人投资款。覃宗华收款后，双方一直未签订书面合伙协议，合伙企业至今未设立，未实际经营，从而引起诉讼。 经本院主持调解，双方不能达成一致意见。 以上事实，有当事人提供的民事判决书、银行交易明细单等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告郭玲等人与被告覃宗华协商开办合伙企业，是当事人的真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已履行出资义务，覃宗华提供的现有证据尚不能证明合伙企业设立或经营，应承担返还投资款并赔偿利息损失的责任。被告胡玉娥、宜昌森金木业有限责任公司与本案所涉合伙纠纷无关，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告覃宗华于本判决生效之日起十日内返还原告郭玲投资款200000元，另以200000元为基数，自2017年4月4日起至2019年8月19日之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告郭玲支付利息，自2019年8月20日起至返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告郭玲支付利息。 二、驳回原告郭玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（按简易程序减半收取），财产保全费1520元，以上诉讼费共计3670元（原告郭玲均已预交），由被告覃宗华承担，在履行以上判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年一月十日 书记员  肖 伟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更8号 罪犯钟家彬，男，1967年6月25日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省理县人民法院于2011年9月7日作出（2011）理刑初字第23号刑事判决，以被告人钟家彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2011年5月8日起至2023年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年11月8日作出（2013）德刑执字第1179号刑事裁定减为去有期徒刑一年七个月；于2015年12月21日作出（2015）德刑执字第909号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2017年9月30日作出（2017）川06刑更213号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年2月7日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯钟家彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯钟家彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯钟家彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟家彬减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6720号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：新都区婴之皇母婴店，经营场所：四川省成都市新都区新都镇万和北路99号附45号。 经营者：魏华。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告新都区婴之皇母婴店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在案件审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告新都区婴之皇母婴店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周 言
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执160号之一申请执行人：段某某。被执行人：胡某某。关于段某某申请执行胡某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月十五日书记员  王 震
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保8号申请人：刘之城，男，1954年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。被申请人：杨西峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人：沧县大昌运输有限公司，地址：河北省沧州市沧县风化店乡达子店村。统一社会信用代码：91130921MA07Q7DP1Q。法定代表人：王延其。申请人刘之城与被申请人杨西峰、沧县大昌运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人刘之城于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨西峰驾驶的登记在沧县大昌运输有限公司名下的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人刘之城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人杨西峰驾驶的登记在沧县大昌运输有限公司名下的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车一辆，保全价值50000元。案件申请费520元，由申请人刘之城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年一月七日书记员  杜美燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保112号申请人：王杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住滕州市。被保全人：邵珠鹏，男，1969年12月17日出生，汉族，住滕州市。被保全人：贺伟振，男，1955年5月1日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处龙泉小区1号楼2单元304室。公民身份号码：。本院在执行申请人王杰与被保全人邵珠鹏、贺伟振借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保91号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人邵珠鹏的银行存款10万元或冻结被保全人贺伟振银行存款8万元或查封其他同等价值财产；二、查封申请人王杰位于滕州市龙泉办事处安居小区23号楼105室住房一套。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年一月二十一日书记员  闵 凯
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执125号 申请执行人：李志鹏，男，1989年6月26日出生，住山西省长子县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人李志鹏与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更190号 罪犯籍志逸，男，1963年12月30日出生，汉族，四川省内江市人，初中肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）内刑初字第3号刑事判决，以被告人籍志逸犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2003年7月24日作出（2003）川刑终字第369号刑事判决，维持并核准对被告人籍志逸的刑事判决。刑期自2003年7月24日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年1月5日作出（2006）川刑执字第7号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第688号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第15号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第824号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2016年1月27日作出（2016）川17刑更186号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑期至2022年10月14日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯籍志逸在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，减刑幅度适当，建议法院裁定予以减刑。 经审理查明，罪犯籍志逸在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，月均消费104.7元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯籍志逸在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，综合评判后准予其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯籍志逸减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 付雅颂
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执保2号 闫长林（申请执行人）、安艳平、张军军（被执行人）： 闫长林与安艳平、张军军借款合同纠纷一案，申请人闫长林申请查封被申请人张军军名下位于霍州市光明小区北1号楼2单元204室房产一套。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，闫长林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初74号民事裁定书、（2020）晋1082执保2号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：荀杏红 二〇二〇年一月十七日 书记员 ：何力飞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执64号 申请执行人：邱赵琳。 被执行人：邱桂有。 申请执行人邱赵琳与被执行人邱桂有关于抚养费纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）桂1121民初560号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱桂有没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邱赵琳于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还3，600元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人邱桂有主动履行，交来案款本金3，600元，申请执行人邱赵琳领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执64号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇二〇年一月十五日 书记员  周文兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4108号之一 原告：匡报，男，1994年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：王孟达，男，1992年11月30日出生，汉族，住湖北省天门市， 原告匡报与被告王孟达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告匡报于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡报提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡报撤诉。 案件受理费减半收取计403元，公告费260，由原告匡报负担。 审 判 长  熊婧 人民陪审员  赵华 人民陪审员  张成 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王莎
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初66号原告：祁某某，男，汉族，1978年7月9日出生，住甘肃省渭源县。被告：贾某某，男，1989年9月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告祁某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款85000元，利息10200元，共计95200元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月17日，贾某某因做生意向我公司拉货，欠款总计85000元，被告亲笔书写欠条1份，约定利息2分，借期6个月，后经多次催要未果。本院经审查认为，根据原告的陈述及提交的证据，被告贾某某与渭源忠信能源有限责任公司之间形成买卖关系，渭源忠信能源有限责任公司属自然人独资企业，具有独立的诉讼主体资格，祁某某是该公司法定代表人，现其以自己名义起诉，不符合法律规定，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祁某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨芳珍二〇二〇年一月十五日书记员  李 艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5075号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路350号。主要负责人：沙海英，该支行行长。被执行人：江阴市中润化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路东）。法定代表人：王网忠。被执行人：江阴市昊凯化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐创业路18号208室。法定代表人：王网忠。被执行人：王网忠，男，1961年1月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：谭文英，女，1962年3月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行（以下简称江阴农商行）与被执行人江阴市中润化工有限公司（以下简称中润公司）、江阴市昊凯化工有限公司（以下简称昊凯公司）、王网忠、谭文英金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴农商行的申请，于2019年7月30日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初13659号民事判决书。申请执行标的：81462.52元。执行中，本院依法对被执行人中润公司、昊凯公司、王网忠、谭文英的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人中润公司名下位于江阴市两处房地产及附属设施（各类机械设备约25000台套），上述财产已予以查封，现由本院另案处置，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下财产正在处置中，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇二〇年一月十九日书记员 丁   秋   悦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5768号原告：南京青麦供应链有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WAG5H7L，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园3层308，实际经营地在江苏省南京市雨花台区花神大道21号德讯科技大厦一楼欢乐番茄。法定代表人：杜乐帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱某。委托诉讼代理人：王某。被告：张赶超，户籍地在江苏省。原告南京青麦供应链有限公司（以下简称青麦公司）与被告张赶超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青麦公司委托诉讼代理人邱某、王某到庭参加诉讼，被告张赶超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青麦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张赶超偿还营业款19959.24元；2.判令被告张赶超承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张赶超自2019年7月12日起在原告青麦公司工作。2019年8月13日至17日期间，被告张赶超共拿取甲店营业款以及以帮忙代向公司账户汇款为由骗取乙店营业款合计25466.54元。被告张赶超除上缴5507.3元以外，剩余19959.24元营业款一直未上缴。经面谈，被告张赶超承认上述营业款均被其存入个人账户，并称因资金周转问题暂不能还款。经协商，被告张赶超承诺于2019年8月19日还款。到期后，被告张赶超未还款。双方再次协商，将该欠款转换为借款，被告张赶超出具借条，承诺于2019年8月26日还款。到期后，被告张赶超仍未还款，此后已无法联系。原告青麦公司为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张赶超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张赶超自2019年7月12日起在原告青麦公司工作，任南京甲店xx一职。2019年8月18日，原、被告达成协议一份，载明“员工张赶超因欠南京青麦供应链有限公司门店乙店与甲店营业款总计19961.73元，经协商，张赶超于8月19日上午12：00以前将所欠19961.73元营业款归还至南京青麦供应链有限公司公户或财务部”。原告青麦公司经办人冀俊与被告张赶超在协议下方签名确认。2019年8月23日，被告张赶超出具借条一份，载明“本人张赶超任职于甲店xx职位，于2019年8月18日前共拿取南京青麦供应链有限公司乙店、甲店营业款共计19961.73元，均以现金存至本人银行卡，经双方协商后写此借条，将以上19961.73元营业款全部转为向南京青麦供应链有限公司借款，并承诺于2019年8月26日前归还至公司”。原告青麦公司提交门店收款系统截图，以证明乙店2019年8月13日营业款为7034.97元、8月15日营业款为5013.57元、8月17日营业款为4521.7元，甲店2019年8月15日营业款为4772.5元、8月17日营业款为4123.8元，上述款项合计25466.54元。原告青麦公司陈述被告张赶超于2019年8月17日返还5507.3元，现欠款额为19959.24元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告张赶超因未向原告青麦公司上缴营业款，之后向原告青麦公司出具借条将该款作为借款，原、被告双方对该款转为借款已达成合意，借贷关系成立，被告张赶超应当承担还款责任。原告青麦公司要求被告张赶超偿还款项19959.24元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张赶超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张赶超于本判决生效之日起十日内返还原告南京青麦供应链有限公司价款19959.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告张赶超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文丽人民陪审员  贾冬梅人民陪审员  蔡时银二〇二〇年一月七日法官 助理  黄其华书 记 员  王 琪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5361号 慈溪市能力磁材有限公司、启东风华电声有限责任公司、郭新美： 申请执行人慈溪市能力磁材有限公司与被执行人启东风华电声有限责任公司、郭新美买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初890号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市能力磁材有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5361号案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日 承办人：励狄电话：0574639××××6
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执26号申请执行人宋海英，女，汉族，1976年5月8日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建行煤支行六楼。统一社会信用代码91410400776541103C（1-1）。法定代表人刘国斌，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的存款及收入3102.63元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年一月九日书记员 李文菲
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执16号 申请执行人：李忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人:喻立新，男，1967年7月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人李忠与被执行人喻立新民间借贷纠纷一案，现因被执行人喻立新未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻立新存款人民币310000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何玲玲 二〇二〇年一月十日 书记员  张 亮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3391号申请执行人:温州市东风建筑工程公司，组织机构代码145321729，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路77号2幢105室。法定代表人:杨显丰。被执行人:浙江林垟房地产开发有限公司、翁京华、刘德相、郑祖返，住所地浙江省苍南县。法定代表人:叶经书。被执行人:翁京华，男，1953年11月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:刘德相，男，1953年10月21日出生，住苍南县。被执行人:郑祖返，男，1967年9月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州市东风建筑工程公司依据已经发生法律效力的民事判决，于2019年08月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金144190682.72元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人浙江林垟房地产开发有限公司、翁京华、刘德相、郑祖返、翁京华、刘德相、郑祖返发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江林垟房地产开发有限公司、翁京华、刘德相、郑祖返未向本院报告财产情况，申请执行人温州市东风建筑工程公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙江林垟房地产开发有限公司、翁京华、刘德相、郑祖返的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司、翁京华、刘德相、郑祖返在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司、翁京华、刘德相、郑祖返名下有坐落于苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼部分房产，已被本院依法查封，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置;发现坐落于苍南县灵溪镇××、××路××、××号××、××号××、××号××、××号××、××单元××室、××楼××、以及××室房产系被执行人刘德相所有，其中坐落于苍南县灵溪镇××路××、建兴东路2-16号一层、2-20号一层房、塘北西路30-17号已被本院依法拍卖，所得拍卖款支付抵押优先受偿后已无执行款可供分配；另外房产均已被本院依法查封，但因其他法院首先查封或被公安机关查封而无法处置；发现车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆登记在被执行人刘德相名下，发现车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌、车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌、车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌、车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××斯柯达牌小型汽车登记在被执行人浙江林垟房地产开发有限公司、翁京华、刘德相、郑祖返名下,车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车登记在被执行人郑祖返名下。本院已依法裁定查封上述车辆，但因上述车辆下落不明而无法实际查扣；发现坐落于浙江省温州市××梧田街道××室房产,坐落于鹿城区水心芙蓉4幢603室房产，坐落于鹿城区××室房产以及××于浙江省××上城区××室房产登记在被执行人翁京华名下，上述房产已被本院查封，上述房产系其他法院首先查封，本院无权处置。本院于2020年1月7日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人浙江林垟房地产开发有限公司、翁京华、刘德相、郑祖返在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金144190682.72元及利息，尚未缴纳本案申请执行费211591元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇二〇年一月二十日书记员 黄璐青
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5351号原告：马国林（公民身份号码：×××），男，回族，1977年1月10日出生，住湟中县。被告：胡殿龙（公民身份号码：×××），男，土族，1973年2月1日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告马国林与被告胡殿龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告马国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款290000元及资金占用利息8771.5元（利息自2019年6月10日暂计至2019年12月10日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年给被告借款555000元，被告于2018年5月7日出具了借条，约定2018年12月30日归还全部本金，其中405000元用于支付被告所拖欠的工人工资，后又给被告借款150000元，用于被告个人支付工地的其他费用。因被告一直未归还借款，双方又于2019年5月1日重新签订“借条”，约定被告于2019年6月10日偿还原告借款560000元，其中5000元是被告提出其一直拖欠欠款未还所支付的补偿费用。在双方约定的还款期限届满后被告将其手中的挖掘机交付给原告，用以折抵其中270000元，并且口头承诺剩余290000元近期偿还，现已过双方约定的还款期限，被告无正当理由拒不还款，导致原告合法权益受损。故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告以被告胡殿龙居住在西宁市××区为由向本院提出诉讼，本院在送达过程中，经向西宁市城北区生物园区金岸银座1号楼1单元1312室业主调查，被告并未在该地址居住，故被告胡殿龙住所地、经常居住地均不位于西宁市城北区，本院对此案无管辖权，原告向本院起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告马国林的起诉。案件受理费5782元，减半收取计2891元，退还原告马国林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 晶 二○二〇年一月十九日书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）至第（三）项裁定书，可以上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初42号申请人：涂洪寅，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人：苏敏华，女，1973年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告涂洪寅与被告苏敏华、第三人梅杰股权转让纠纷一案，申请人涂洪寅于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏敏华名下价值900,000元的存款、房产、地产、车辆、公司股权或其他等值财产。申请人涂洪寅以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：PZPP19420100170000000124）提供担保。本院经审查认为，申请人涂洪寅的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏敏华价值900,000元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费4,920元，由申请人涂洪寅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  **叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年一月十六日法官助理张鑫书记员蒋璐
重庆市黔江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0114执3044号 申请执行人：何健，男，苗族，1973年9月12日出生，住重庆市黔江区。 被执行人：陈啟元，男，土家族，1970年11月3日出生，住重庆市黔江区。 何健与陈啟元借款合同纠纷一案，本院作出(2017)渝0114民初6306号民事调解书，确认由陈啟元于在2018年1月31日前向何健偿还50000元，该调解书已发生法律效力。因陈啟元未在法定期限内履行义务，何健于2018年11月8日向本院申请强执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈啟元的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人陈啟元仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人陈啟元有位于黔江区XXX房产，本院依法查封，其名下渝XXX车辆已被注销，未作查封处理。在执行期间，被执行人陈啟元向何健偿还10000元，剩余40000元一直未支付。何健于2019年7月9日申请拍卖陈啟元房产，双方议价100万元，经过一二次拍卖程序，该房屋以65万元价格成交。本案申请执行人按照债权比例，本次可分得11895.93元，收取执行费79元，2019年11月13日，本院依法对被执行人陈啟元限制高消费。2020年1月8日，本院到被执行人陈啟元的户籍地进行了调查，查明其下落不明，无其他可供执行财产。因陈啟元下落不明，本院已对陈啟元作出司法拘留决定并移送公安机关协查，但至今无反馈信息。2020年1月2日，本院依法对申请执行人何健进行了约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人陈啟元可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人何健本次申请执行的标的尚有28104.07元、原案诉讼费1150元及本案执行费571元未能执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人陈啟元暂无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭 兵 审判员 曾 强 审判员 林凌星 二〇二〇九年一月九日 法官助理喻立 书记员庹智红
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢7号 关于申请执行人李兴阳与被执行人湖北鑫协环境科技有限公司债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李兴阳已收到标的款1756867元，同意本院结案。至此，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1098号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初33号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人霍文涛，男，1987年8月23日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人霍文涛犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人霍文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日15时29分左右，被告人霍文涛酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车，沿确正路由西向东，行驶至留庄公安交通联合检查站时，被民警当场查获。经鉴定：被告人霍文涛血样中乙醇含量为104.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人霍文涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获证明、到案经过、前科查询证明、政治面貌查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单，证人李某的证言，被告人霍文涛的供述，检验报告，现场照片、光盘等证据证实。被告人霍文涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人霍文涛已缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人霍文涛的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人霍文涛到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，主动缴纳罚金，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人霍文涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，经社区矫正考察，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人霍文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年一月十九日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初274号 原告南昌怡嘉物业管理有限公司，地址：南昌市新建区，统一社会信用代码：9136**********471H。 负责人：杨某某，职务：执行董事。 委托代理人：吕某某，系湖南怀治律师事务所律师。 被告涂某某，女，汉族，1982年4月4日生，现住南昌市新建区。 原告南昌怡嘉物业管理有限公司诉被告涂某某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案，原告南昌怡嘉物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌怡嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌怡嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费58元（已减半收取），由原告南昌怡嘉物业管理有限公司承担。 审判员  周彬 二〇二〇年一月十五日 书记员  熊菁
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执124号申请执行人:蒋贵平,男,汉族1953年8月出生。申请执行人:戴国政,男,汉族1957年8月出生。申请执行人:陈殿富,男,汉族1963年5月出生。被执行人：童万武,男,汉族1969年7月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3195民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童万武银行账户余额310000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年一月十六日书记员  曹伟阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢52号 孙忠义、蔡阳： 申请执行人孙忠义与被执行人蔡阳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢52号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4146号]，于二〇二〇年一月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十一日
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0492执恢124号张建平、姚继考、王薇：关于申请执行人张建平与被执行人姚继考、王薇买卖合同纠纷一案，申请人认可被执行人应支付各项费用共计629149.5元，被执行人现已履行完毕，执行费8275元由被执行人承担，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执119号之一 申请执行人郑元亮，男，1967年10月13日生，住昆明市盘龙区。 被执行人彭开贵，男，1967年10月13日生，住昆明市盘龙区。 本院在执行申请执行人郑元亮与被执行人彭开贵承揽一案中，被执行人彭开贵至今未完全履行双方所达成的协议。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭开贵在中国银行13xxxxD1账户内存款港币22517.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨忠良二〇二〇年一月二十日书记员刘健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨忠良 联系方式：087641XXXX0
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4189号 原告：李仁花，女，1959年10月13日生，汉族，居民，住响水县开发区。 委托诉讼代理人:武彩梅,响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：王利萍，女，1966年4月20日生，汉族，居民，住响水县开发区。 原告李仁花诉被告王利萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李仁花及其委托诉讼代理人武彩梅到庭参加诉讼，被告王利萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王利萍归还借款本金7200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日,被告王利萍因资金周转需要立据向原告李仁花借款7200元,约定还款期限为2017年12月10日。后被告王利萍未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告王利萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王利萍向原告李仁花出具借条一张，内容为：本人王利萍今借到李仁花人民币7200元整。2017年12月10日全部还清。该借条中未注明出借时间。被告王利萍在该借条下方借款人后签名并捺印。后被告王利萍未能还款。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利萍向原告李仁花借款，有借条等证据予以证实，故原告李仁花与被告王利萍之间的借贷关系成立，现原告李仁花要求被告王利萍归还借款本金7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利萍在本判决发生法律效力后十日内归还原告李仁花借款本金7200元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告李仁花已预交25元），由被告王利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  夏侯忱
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4759号上诉人（原审被告）:宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地宜兴市湖氵父镇竹海村。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁红君，女，1957年9月28日生，汉族，住宜兴市。上诉人宜兴竹海天元酒店管理有限公司因与被上诉人袁红君房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宜兴竹海天元酒店管理有限公司以与对方达成和解协议为由，于2020年1月20日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，宜兴竹海天元酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜兴竹海天元酒店管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费978元，减半收取489元，由宜兴竹海天元酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年一月二十一日书记员 刘天奇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4869号申请执行人：曾森，男，汉族，1982年12月30日出生，重庆市綦江区。被执行人：周富亮，男，汉族，1986年7月25日出生，住重庆市渝中区。申请执行人曾森与被执行人周富亮借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4869号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内,持本裁定书和原判决书,向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年一月六日书记员 罗 蕊
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初751号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人苏鹏，男，汉族，1992年6月6日出生，初中毕业，住许昌市魏都区。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月6日被许昌市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经许昌市魏都区人民检察院批准，于2019年9月20日被许昌市公安局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）400号起诉书指控被告人苏鹏犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日6时许，被告人苏鹏酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市前进路机动车道由西向东行驶至前进路与文博路交叉口西50米处时，与同车道路段内保洁员张保立发生碰撞，造成张保立受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经事故调查认定，苏鹏承担该事故的全部责任。案发后，被告人苏鹏未赔偿被害人家属损失，未取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见等。公诉机关人认为，被告人苏鹏有自首情节，可从轻处罚，鉴于被告人苏鹏认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人苏鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人苏鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏鹏有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏鹏判处有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判决如下：被告人苏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  李晓娟人民陪审员  远 航二〇二〇年一月二日书 记 员  田耀文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执193号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：候兰，该公司执行董事。被执行人原国胜，男，1973年8月20日生。被执行人马翠平，女，1965年8月27日生。被执行人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人：王居英。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4567号民事判决书，向被执行人原国胜、马翠平、武陟县运发汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人原国胜、马翠平、武陟县运发汽车运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人原国胜、马翠平、武陟县运发汽车运输有限公司今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人原国胜、马翠平、武陟县运发汽车运输有限公司在银行（或信用社）的存款125000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年一月十九日书记员  李 渊
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保1号申请人：京山县宏源小额贷款有限公司，住所地京山市新市镇轻机大道335号，统一社会信用代码91420821594241935J。法定代表人：孙友元。被申请人：许朝廷，男，1959年6月2日出生，汉族，住京山市。被申请人：高蓉，女，1980年4月16日出生，汉族，住京山市。申请人京山县宏源小额贷款有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人许朝廷名下位于京山市经济技术开发区新市大道6号金色家园7幢2单元1层0120室、7幢2单元2层0220室房屋（所有权证号：京山县房权证开发区字第××号）予以查封，期限三年；2.对被申请人高蓉在湖北世纪凯发房地产开发有限公司购买的位于京山市新市镇人民大道凯发·御景天城37号楼幢1单元0401室房屋（合同编号：JSX201401179)予以查封或预查封，期限三年。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人的诉前财产保全申请提供了100万元责任限额的诉讼财产保全责任保险，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人许朝廷名下位于京山市经济技术开发区新市大道6号金色家园7幢2单元1层0120室、7幢2单元2层0220室房屋（所有权证号：京山县房权证开发区字第××号），期限三年；预查封被申请人高蓉在湖北世纪凯发房地产开发有限公司购买的位于京山市新市镇人民大道凯发·御景天城37号楼幢1单元0401室房屋（合同编号：JSX201401179)，期限三年。案件申请费3359元，由申请人京山县宏源小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇二〇年一月十三日书记员  袁 归
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3623号 原告：艾勇，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：王互生，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告艾勇与被告王互生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告艾勇于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告艾勇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾勇撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾勇负担。 审判员  申宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  周菁
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初2号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙德全,男，1968年7月22日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无固定职业，住所地河北省唐山市路北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人孙德全犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员杨士生出庭支持公诉，被告人孙德全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日5时50分许，被告人孙德全驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型平板半挂车，沿天津市东丽区津塘二线由西向东行驶，后将车停在道路南侧下车步行由南向北横穿津塘二线寻找送货地点。被告人孙德全在确认了送货地点后，步行由北向南横穿津塘二线准备返回道路南侧取车，在未确认安全的情况下，途径至津塘二线车道时，遇刘新桥驾驶5035622号电动自行车沿津塘二线由东向西行驶。孙德全身体与刘新桥身体及电动自行车接触，致刘新桥倒地，恰遇李强驾驶制动、灯光及左侧防护装置不符合技术标准的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，沿津塘二线由西向东驶来，因躲避孙德全停在道路南侧的车辆驶入对行车道，李强所驾车辆左侧后轮碾压倒地的刘新桥身体及其电动自行车，造成刘新桥当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，孙德全负事故的主要责任，李强负事故的次要责任，刘新桥不负事故责任。事故后，被告人孙德全步行至停车地点后驾车驶离现场，李强驾车驶离现场。被害人的经济损失已由其亲属向法院另行提起了民事诉讼，现已终审终结，被害人的经济损失已得到判决赔偿。上述事实，被告人孙德全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张海生等人的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，被害人的户籍证明，居民死亡医学证明书，尸表检验司法鉴定意见书，天津市第三中级人民法院民事判决书，被告人孙德全的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙德全违反交通运输管理法规，在道路上发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人孙德全归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑十个月，并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙德全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年一月十六日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省大箐山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0725刑初5号 公诉机关黑龙江省大箐山县人民检察院。 被告人王开金，男，1965年11月24日出生，居住地黑龙江省大箐山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月26日被黑龙江省大箐山县公安局取保候审。2020年1月8日被本院决定取保候审。 黑龙江省大箐山县人民检察院以伊带检诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王开金犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省大箐山县人民检察院指派检察员孙海波出庭支持公诉，被告人王开金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日20时许，被告人王开金违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，行驶至嘉临公路362公里加200米路段时，摩托车驶入道路南侧沟内，造成单方交通事故。为寻求帮助其翻杖子跳入附近居民刘某院内，居民刘某发现后立即报警。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定：王开金血样中乙醇含量为189.26mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，王开金到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定对其处罚。建议判处被告人王开金拘役一至二个月，并处罚金。 上述事实，有书证公安机关制作到案经过、户籍证明、酒精含量呼气测试记录单等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中告知了被告人王开金认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，被告人王开金亦无异议。 本院认为，被告人王开金违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王开金犯危险驾驶罪罪名成立，提供的证据确实充分，量刑适当，应予采纳。王开金无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。考虑王开金到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王开金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金款于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立新 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 影
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4008号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市长江路15号，统一社会信用代码：91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：王妍娟、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：欧亚明，男，汉族，1987年4月24日生，户籍地江苏省，现住镇江市。被告：喻卫娟，女，汉族，1987年12月12日生，户籍地江苏省海门市，住址同上。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告欧亚明、喻卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妍娟到庭参加诉讼，被告欧亚明、喻卫娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还借款本金122813.18元，利息、罚息6683.55元（利息、罚息暂算至2019年4月28日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告给付原告律师代理费9875元；3、判令两被告以位于产承担抵押担保责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2011年8月25日，原告下辖润州支行与两被告签订借款合同和贷款抵押合同，被告向原告借款16万元用于购买位于产，双方约定了还款方式，利息、罚息等违约责任的计算方式，并办理了房屋抵押登记。原告发放贷款后，被告未按照合同约定履行还款义务，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告欧亚明、喻卫娟未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，中国银行股份有限公司镇江润州支行与欧亚明、喻卫娟签订借款合同，合同主要约定：1、借款人向贷款银行借款16万元用于购房，借款期限为216个月，即自2011年10月9日至2029年10月9日，借款人同意并授权贷款银行将贷款划入指定账户（户名蒋权，账号48×××83）。采用浮动利率方式计息，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日一年内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。2、借款人开立还款账号47×××44，还款日为每月的18号，若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与银行达成协议，则就贷款逾期部分从逾期之日按照贷款逾期罚息利率计收利息直至完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%，并有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。3、借款人未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或到期未按时足额清偿一次性还本息的贷款，则银行可决定贷款全部或者部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息，与合同有关的一切费用（包括但不限于合同项下的公证费、公告费、实现债权的费用、聘请律师的费用）均由借款人承担。同日，双方签订个人贷款抵押合同，欧亚明、喻卫娟以位于产为上述债权提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记手续。2011年10月9日，银行向指定账户汇款16万元，欧亚明、喻卫娟出具借款借据。欧亚明、喻卫娟未按期归还借款，截至2019年4月28日，尚欠借款本金122813.18元，利息、罚息6683.55元（其中利息6176.01元、拖欠本金的罚息271.18元，应收利息的罚息236.36元）。中国银行股份有限公司镇江润州支行出具情况说明，将合同权利交由原告行使诉讼权利，原告遂委托江苏甘露律师事务所代理诉讼事务，律师代理费约定为9875元。上述事实，有借款合同、个人贷款抵押合同、借款借据、还款明细、委托代理合同等证据及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，欧亚明、喻卫娟与中国银行股份有限公司镇江润州支行之间签订的《借款合同》、《个人贷款抵押合同》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，两被告应按照合同相关条款履行义务。被告未按照约定归还借款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、罚息。原告系统生成的还款明细记录了被告应付本金、利息、罚息产生的具体日期、金额，以及被告逾期的基本情况，反映了截至2019年4月28日，被告尚欠借款本金122813.18元，利息、罚息6683.55元（利息6176.01元、拖欠本金罚息271.18元，应收利息的罚息236.36元）。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。金融借款作为信用贷款业务的一种，贷款利息、罚息等的总和需严格执行借贷利率的司法保护标准，接受利率上限，故本院确认欧亚明、喻卫娟应当以年利率24%为限向中国银行股份有限公司镇江分行支付利息、罚息。至于原告主张的律师代理费，本院按照诉讼争议标的、案件的疑难程度，结合江苏省律师行业收费标准，酌情支持律师费9500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧亚明、喻卫娟于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司镇江分行借款本金122813.18元，利息、罚息6683.55元（利息、罚息暂算至2019年4月28日，此后按约定计算至实际清偿之日止，利息、罚息总和以年利率24%为限）。二、被告欧亚明、喻卫娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费9500元。三、被告欧亚明、喻卫娟不履行上述债务，原告可以抵押物位于产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元、保全费1420元、公告费600元，合计5108元，由被告欧亚明、喻卫娟负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  徐雅君人民陪审员  倪秀芳二〇二〇年一月六日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初230号之一申请人：谷朋，男，1992年5月20日出生，住河北省保定市蠡县。申请人：陈丹，女，1994年6月6日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：宋佳乐，男，汉族，1992年2月1日出生，住河北省保定市蠡县。申请人谷朋、陈丹与被申请人宋佳乐为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移财产请求查询、冻结宋佳乐名下的银行存款159000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宋佳乐在中国农业银行股份有限公司蠡县支行账户：62×××78内的银行存款159000元，冻结期限一年。案件申请费1315元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年一月十五日法官助理韩微书记员齐纯纯
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初5号之一 张恩波： 我院已经受理原告烟台鑫钢再生资源科技有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年一月十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋09执3号申请执行人：静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿，住所地静乐县中庄乡红崖上村。法定代表人：巩彦荣，系该公司董事长。被执行人：霍州煤电集团有限责任公司，住所地山西省霍州市鼓楼东大街188号。法定代表人：王永革，系该公司董事长。被执行人：霍州煤电集团汾源煤业有限公司，住所地静乐县滨河路。法定代表人：申小林，系该公司总经理。被执行人：静乐县能源局，住所地静乐县西林路79号。负责人：胡海俊，局长。本院在执行申请执行人静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿与被执行人霍州煤电集团有限责任公司、霍州煤电集团汾源煤业有限公司、静乐县能源局仲裁裁决一案中，因霍州煤电集团汾源煤业有限公司向太原市中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，太原市中级人民法院于2019年1月9日受理。同时霍州煤电集团汾源煤业有限公司向我院提出中止执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第四项，《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十五条的规定，裁定如下：中止(2020)晋09执3号法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年一月十三日书记员  陈智慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8073号原告：张铁军，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：周燕，女，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张铁军与被告周燕加工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张铁军的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张铁军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还加工款13300元并赔偿利息损失（按本金13300元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.受理费由被告承担。事实与理由：被告在原告处加工相框相册，截止2013年5月7日，被告结欠原告加工款15300元，有被告出具的欠据为凭。经催讨，被告仅于2015年6月19日偿还2000元，余款13300元至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。经审理，本院认定事实如下：被告在原告处加工相框相册，截止2013年5月7日，双方经结算，被告周燕向原告出具欠条一份，载明：“今借张铁军现金壹万伍仟叁佰元正。2013年货款。”后经原告催讨，被告周燕于2015年6月19日偿还2000元，余款13300元至今未还。以上事实有原告提供的欠据及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告周燕结欠原告加工款15300元，由被告周燕出具的欠条为据，双方的加工合同关系依法成立，应受法律保护。本案中，被告在结算后曾还款2000元，现原告要求被告周燕支付加工款13300元并赔偿相应利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：周燕于本判决生效后十日内给付张铁军款项13300元并赔偿利息损失（以13300元为基数，自2019年8月23日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  李小丽人民陪审员  薛悌琦二〇二〇年一月十四日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依法按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更22号罪犯李勤，男，1970年9月7日出生，汉族。现在河南省第一监狱服刑。罪犯李勤因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元（其中二万元已经支付，三万元交到法院）。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯李勤在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李勤所判死刑缓期二年执行的期间为2017年10月13日至2019年10月12日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李勤在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2019年10月13日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年一月二十一日法官助理克仰志书记员秦明丽
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫01行赔终1号上诉人(原审原告)宋友侠，男，1943年1月7日出生，汉族，户籍地河南省太康县。现住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市中原区市场街66号。法定代表人何汝伟，该分局局长。委托代理人张庆，该分局工作人员。委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。上诉人宋友侠因与被上诉人郑州市公安局建设路分局行政赔偿一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2018年12月26日，宋友侠向被告提交国家赔偿申请书，以被告处的民警违反《警察法》，弄虚作假、包庇罪犯、玩忽职守等为由，向被告申请赔偿。2019年1月28日，被告作出国家赔偿申请补正通知书一份，补正通知书主要载明：宋友侠，本机关收到你提出的国家赔偿申请，经审查认为，该申请材料不齐全，……请你自收到本通知书之日起30日内补正以下材料：1.国家赔偿请求人的身份证明材料；2.证明侵权造成的损害及程度的诊断证明、缴款单据等材料，如不能提交请说明情况。2019年4月15日，被告作出国家赔偿决定书一份，主要载明：赔偿请求人宋友侠，经审理查明，我局在处理宋友侠案件时未发生侵权事项，决定不予国家赔偿。原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，原告称其受到的殴打报复等伤害并非被告工作人员造成。对原告所称被告未依法办案对其造成的二次侵害，其提供的证据不足以证明被告侵犯其所主张的合法权益，且原告所称的该项损失亦不是《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的赔偿范围，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款，参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告宋友侠的诉讼请求。上诉人宋友侠不服，上诉称：一、上诉人宋友侠与老伴儿周松枝从2012年至2015年多次到郑州市人力资源和社会保障局举报投诉社会稽查大队长马杰及劳动保障部门张国庆、徐首领和违法单位相互勾结作伪证，遭到以戴春枝为首的黑恶势力的殴打报复。2015年8月上诉人与周松枝被打伤后到分局报警，建设路分局包庇犯罪嫌疑人，以信访案件为借口作出不予处理决定书。2018年11月22日上诉人拿着法院判决书再次举报马杰的违法行为。局长把马杰传到办公室在当面对质辩论中马杰恼羞成怒对上诉人大打出手，面部严重受伤。上诉人报案后建设路分局民警拒绝出警处理，拒绝作法医鉴定，几天后，上诉人伤情好转后又电话通知被上诉人作法医鉴定。综上，建设路分局两次对上诉人的侵权行为违反《警察法》第三十二条第三、七、十一项之规定，同时违反《老年人权益保障法》及《宪法》第四十一条之规定，严重侵害上诉人权益，故请求：1.依法撤销一审判决；2.判决被上诉人赔付上诉人各项经济损失480000元。被上诉人郑州市公安局建设路分局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，上诉人称其受到的殴打报复等伤害并非被上诉人工作人员造成的。上诉人称被上诉人未依法办案对其造成的二次侵害，其提供的证据不足以证明被上诉人侵犯其所主张的合法权益，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年一月二十日书记员  李燕辉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6654号原告：重庆在田建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路4号附22-5号，统一社会信用代码91500107580169348F。法定代表人：刘喜，公司总经理。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。被告：欧阳，男，生于1986年4月8日，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告重庆在田建材有限公司与被告欧阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，由审判员罗诗忠担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆在田建材有限公司的委托诉讼代理人钟佳到庭参加了诉讼，被告欧阳经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆在田建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签署的《建筑周转作业用料租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付截至2019年7月4日止的租金计人民币402,605.22元；3、请求判令被告向原告支付以应付未付款为基数按月利率2%的标准计算2014年6月1日起至欠款全部偿还之日止的违约金；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、担保费等。事实与理由：被告欧阳因承建璧山区双星大道、江津德感城市广场项目工程需要，于2014年3月8日与原告签订《建筑周转作业用料租赁合同》，由原告重庆在田建材有限公司负责给被告提供建筑物资，合同就租金、付款时间、违约做出明确约定，虽然双方在合同中没有明确约定争议解决法院，但合同的履行地点在重庆市璧山区双星大道，故将争议诉至重庆市璧山区人民法院解决。原告依约履行协议，而被告却未按时全面履行给付义务。截至2019年7月4日被告差欠原告租金、维修费共计402,605.22元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据原合同中约定的诉讼条款，依据我国有关法律规定，特具状本院，恳请支持。被告欧阳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院对本案事实认定如下：被告欧阳（承租方，乙方）因在璧山区双星大道、江津德感城市广场承建工程需要，于2014年3月8日与原告重庆在田建材有限公司（出租方，甲方）签订了《建筑周转作业用料租赁合同书》。出租方处加盖了重庆在田建材有限公司公章，李松桃在出租方法人代表处签字。被告欧阳在承租方处签名捺印。租金标准：钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/套/天。维护费：扣件0.05元/套。赔偿标准：钢管、扣件、T型螺栓按市场价计价赔偿。租金结算：材料从出库之日起，按日历天数计算租金，每月底结算租金一次。违约责任：如未按时付款，甲方有权按拖欠租金日2‰计收违约金。合同签订后，原告按约履行了合同，而被告未按约定支付租金。截至2019年4月30日，经原告法定代表人刘喜与被告欧阳对账，扣除已支付185，000元，被告尚欠原告租金387,396.46元，尚有钢管15454.5米、扣件428套、顶托2套未退还，被告于2019年7月4日将上述租赁物退还完毕。原告按合同约定的相关标准计算，2019年5月1日至7月4日产生的租金、维护费、上下车费为14,729.76元。二项合计402,126.22元。另查明，原告在庭审中举示被告欧阳签名的赔偿单一份，金额为319元。原告出示的租赁清单、租赁结算对账单中，其出租方名称为重庆市渝中区亿升建材经营部、重庆在田建材有限公司。为证明二者相互关系，原告出具了重庆市渝中区亿升建材经营部情况说明一份，其主要内容为：“因欧阳承建璧山双星大道、江津德感城市广场项目的需要，2014年3月8日至2019年7月4日期间重庆市渝中区亿升建材经营部受重庆在田建材有限公司的委托给欧阳提供钢管、扣件、顶托等建筑设备，并进行退还结算等，这期间产生的一切权利义务实际归属于重庆在田建材有限公司，我经营部仅作为重庆在田建材有限公司的代理人”。说明人处加盖了重庆市渝中区亿升建材经营部印章。原告公司的法定代表人、重庆市渝中区亿升建材经营部的经营者均为刘喜。本院于2019年12月3日向被告欧阳邮寄了诉状副本等法律文书，被告欧阳于2019年12月5日拒收。上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、租赁合同、结算对账单、赔偿单、情况说明等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。原、被告签订了租赁合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效。虽租赁清单中注明有“重庆市渝中区亿升建材经营部”，但该经营部对此做了相应说明，其权利义务应由原告重庆在田建材有限公司享有。被告欧阳不及时履行支付租金等合同义务已构成违约，现原告起诉要求解除与被告之间签订的租赁合同以及要求被告支付所欠租金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院依法向被告欧阳送达了民事起诉状副本等材料，被告于2019年12月5日拒收，本院认定所涉的租赁合同于2019年12月5日解除。扣除已支付部分，截至2019年7月4日被告欧阳尚欠原告租金、维修费、上下车费共计402,126.22元，加上赔偿单确定的金额319元，共计402,445.22元。对于违约金，原告要求以应付未付款为基数按月利率2%从2014年6月1日计算至欠款全部偿还之日止，本院认为偏高，综合考虑被告拖欠租金的时间长短、原告所受损失大小等因素，本院酌情以尚欠租金金额的24%计算，金额为：402,126.22元×24%=96,510.29元，取整为96,510元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告重庆在田建材有限公司与被告欧阳于2014年3月8日签订的《建筑周转作业用料租赁合同书》于2019年12月5日解除。二、被告欧阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆在田建材有限公司截至2019年7月4日的租金、维修费、赔偿费等共计402,445.22元；三、被告欧阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆在田建材有限公司违约金96,510元；四、驳回原告重庆在田建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,339.08元，由被告欧阳承担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗诗忠人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇二〇年一月七日书 记 员  王秋霞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更28号罪犯高河生，男，1973年11月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省新邵县。2006年因犯非法经营罪被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元；2007年因犯生产、销售伪劣产品罪被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。与原犯非法经营罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金十万元。2008年10月18日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一六年十二月十三日作出(2016)湘0511刑初69号刑事判决，以被告人高河生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后于2017年1月11日被交付执行，刑期至2020年5月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯高河生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯高河生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯高河生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯高河生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯高河生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高河生减去有期徒刑四个月五天，刑期至2020年1月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理李超代理书记员  李宗珉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民特7号 申请人：孔祥松，男，1948年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县六家畈镇长岗村孔家洼组。 申请人：王飞，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区屯溪路270号24幢207室。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所：安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：汪超，该公司员工。 本院于2020年1月7日立案受理申请人孔祥松、王飞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月7日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下： 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于调解协议达成之日起十五日内赔付孔祥松医疗费、护理费、财产损失等合计13553.42元。 本院认为，上述协议，符合法律规定应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 确认上述协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年一月七日 法官助理徐靓 书记员郭锐
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保3号申请人刘琳，女，蒙古族，1982年5月18日出生，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人王元江，男，汉族，1978年6月22日出生，群众，村干部，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王元江名下的车辆（车牌号为×××）车籍予以查封。申请人以其丈夫刘立辉名下的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对刘立辉名下车辆（×××）的车籍予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔艺丹 二〇二〇年一月十五日书记员 沈彦辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初11248号原告：马明山，男，1961年5月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳永选，河南言理律师事务所实习律师。被告：张春峰，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告马明山与被告张春峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明山及其委托诉讼代理人杨帅、靳永选到庭参加诉讼，被告张春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款450000元、利息12510元，违约金12510元（利息、违约金从2019年1月1日暂计算至起诉之日，后续利息、违约金分别以年息6%、月息5‰计算至实际清偿之日），合计475020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日前，原告向被告供应钢材，截止2018年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款450000元，约定2018年12月31日前还清，逾期按月息5‰计算违约金。借款到期后经原告催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张春峰缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月10日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今借到马明山现金为450000元，借款人自愿在2018年12月31日还清，到期未归还清，借款人愿意承担月利率为5‰的违约金赔偿至欠款还清为止，双方由此引起的纠纷由郑州市管城回族区法院诉讼，借款人张春峰。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借条由被告张春峰签字按印确认，系被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张春峰应偿还原告借款450000元，并支付自2019年1月1日起至实际给付之日止按照月利率5‰计算的违约金，原告主张过高部分本院不予支持。被告张春峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告张春峰于本判决生效后十日内偿还原告马明山借款450000元，并支付自2019年1月1日起至实际给付之日止按照月利率5‰计算的违约金；二、驳回原告马明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，由被告张春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  卢光耀人民陪审员  易国伟人民陪审员  任明中二〇二〇年一月十日书 记 员  范东明
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初765号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 海阳鸿辉发展有限公司提出诉讼请求：请求判令被告协助原告撤销商品房预售合同的备案登记手续。事实与理由：2017年6月7日，原、被告签订一份商品房预售合同，合同编号为：HY2017-004552，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园十里金滩Ｅ区房屋。后原、被告于2019年11月18日解除合同，但被告一直未协助原告办理撤销商品房预售合同的备案登记手续。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 本文书内容不公开。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，由原告海阳鸿辉发展有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  于国苹 二〇二〇年一月十九日 书记员  王喜霞