wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初47号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人野超然，男，1991年8月2日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2017年5月26日因犯生产、销售伪劣产品罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，同年12月5日被武安市人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人野超然犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员江日兴、王使伟出庭支持公诉，被告人野超然及其辩护人王海平到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年9月26日21时30分许，被告人野超然饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿武安市广场南路由西向东行驶至广场南路朵朵乐幼儿园门口时，与停在路边的刘某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：野超然静脉血中乙醇含量为239.55ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人野超然在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司鉴定评估结论报告书；鉴定费票据；道路交通事故认定书；和解协议、谅解书、收条；武安市交警大队事故科出具的关于被告人野超然系非党员的证明；武安市人民法院（2017）冀0481刑初160号刑事判决书；认罪认罚具结书；被告人野超然户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人野超然违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人野超然血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情对其从重处罚；辩护人提出被告人系坦白且已赔偿被害人损失并取得谅解从而建议对其从轻处罚的意见，经查，被告人被传唤到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，属坦白，且已与被害人达成和解并取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关对其判处拘役三个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人野超然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初66号 原告：沂南县国丰肉联厂，住所地沂南县界湖街道徐家独树村，统一社会信用代码91371321791522904G。 负责人：高锡健，经理。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：宋法才，男，1967年4月11日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 原告沂南县国丰肉联厂与被告宋法才确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县国丰肉联厂委托诉讼代理人徐兴收、被告宋法才及其委托诉讼代理人曹山勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县国丰肉联厂向本院提出诉讼请求：1．依法确认沂南县国丰肉联厂与宋法才之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费由宋法才承担。事实和理由：宋法才自2018年6月16日到我处工作，其在我处工作系劳务关系，双方之间不存在劳动关系。沂南县劳动争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2019）第348号裁决书没有证据证实沂南县国丰肉联厂与宋法才存在劳动关系。沂南县国丰肉联厂与宋法才签订劳动合同，宋法才的基本工资为每月2100元，加上计件工资及各种补助每个月工资5000元左右。 宋法才辩称，沂南县国丰肉联厂的起诉无事实依据，我为沂南县国丰肉联厂职工，于2018年6月16日到沂南县国丰肉联厂从事屠宰工作，沂南县国丰肉联厂按月工资5000元为我发放工资，工作期间由车间主任对我考勤，进行管理，我们双方之间存在劳动关系。 当事人为证明自己的主张均向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：沂南县国丰肉联厂系由高锡健于2006年6月16日投资成立的个人独资企业，经营范围为生猪屠宰、加工、销售。宋法才于2018年6月16日到沂南县国丰肉联厂从事生猪屠宰工作，由车间主任进行考勤管理。双方签订了劳动合同，沂南县国丰肉联厂未给宋法才缴纳社会保险费。宋法才工资按月发放，每月5000元左右，包括基本工资2100元、计件工资及各种补助。2019年6月19日，宋法才在工作时致左手受伤，之后未再到沂南县国丰肉联厂工作。2019年10月10日，宋法才向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求确认其与沂南县国丰肉联厂之间存在劳动关系。2019年11月21日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字［2019］第348号仲裁裁定书，裁定申请人宋法才2018年6月16日起与被申请人沂南县国丰肉联厂存在劳动关系。沂南县国丰肉联厂不服该裁定，于2020年1月7日诉至本院，要求判决其与宋法才不存在劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，沂南县国丰肉联厂、宋法才分别是合法的用工主体和劳动主体，沂南县国丰肉联厂认可宋法才自2018年6月16日起到其处从事生猪屠宰工作，接受其考勤、管理、工资发放，并已签订劳动合同，故沂南县国丰肉联厂、宋法才间存在劳动关系，沂南县国丰肉联厂诉称其与宋法才间不存在劳动关系的请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下： 原告沂南县国丰肉联厂自2018年6月16日起与被告宋法才之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告沂南县国丰肉联厂负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二〇年一月二十一日 法官助理闫晓晓 书记员胡晓丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初8757号 原告：王泽强，男，1969年11月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍住所地：贵州省凤冈县，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。 被告：郑周刚，男，1975年9月4日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告：李世维，女，1974年9月11日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告王泽强与被告郑周刚、李世维买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽强及其委托诉讼代理人何春维到庭参加了诉讼，被告郑周刚、李世维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王泽强向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还所欠轮胎款19460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎批发生意，被告夫妻共同经营轮胎零售，从2011年开始一直在原告处批发轮胎零售，至2017年1月19日被告向原告出具欠条共欠原告轮胎款24460元，被告于2017年1月26日向原告转款5000元，尚欠19460未支付。因二被告夫妻关系存在矛盾，均不愿意归还欠款，经原告多次催收未果，特依法提起诉讼。 被告郑周刚、李世维未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，证明被告欠款的事实，被告郑周刚、李世维未到庭质证。 根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告郑周刚在原告处购买轮胎，于2017年1月19日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王泽强轮胎款24460元”。后原告在该欠条上注明被告于2017年1月26日打款5000元，尚欠19460元。该款经原告催收未果，向本院提起诉讼，酿成诉争。 本院认为，被告郑周刚因购买轮胎向原告出具《欠条》载明欠原告货款24460元，有原告提供的《欠条》为据，本院予以确认。后被告偿付了5000元，至今尚欠原告货款19460元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告王泽强要求被告郑周刚支付所欠货款19460元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告诉称被告郑周刚与李世维系夫妻，但原告未对其该诉称事实提供证据予以证明，也未提供证据证明该债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告李世维承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告郑周刚、李世维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑周刚支付原告王泽强欠款人民币19460元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王泽强的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，公告费400元，合计690元，由被告郑周刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  周安应 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年一月二十五日 书 记 员  李林蔓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初295号原告：刘某某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：李某某，女，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告刘某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年一月二十一日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2712号申请执行人：李晰，男，1989年1月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘佳斌，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。关于申请执行人李晰与被执行人刘佳斌民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初731号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘佳斌应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人李晰支付借款本金60000元及利息（自2015年9月15日起至实际给付之日止，中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被执行人刘佳斌负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1002执2712号案件终结本次执行程序。被执行人刘佳斌负有继续向申请执行人李晰履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇二〇年一月十四日书记员  吕 煌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4770号原告：钟某，住在青岛市。被告：崔某，户籍地山东省莘县。原告钟某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某，被告崔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2014年8月12日向原告借款3万元用于做生意，约定2014年9月12日前还清，被告于2016年7月向原告偿还现金21000元，剩余9000元以各种理由推脱，至今未还。被告崔某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借条的真实性予以确认并在卷佐证。原告申请李某作为证人出庭作证，李某称其分别与原被告系朋友关系，被告当时先向李某借钱，李某没有钱就介绍了原告给被告；借款发生时，李某在场；借钱是提前两三天约的，在源头路一个租赁公司交易，先写的条，后给的钱；原告催李某多次，找被告要钱，后来就找不到被告了。对于以上证人证言，本院将结合本案的其他证据予以综合评定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有被告于2014年8月12日借条一份，载明“今借钟某人民币叁万元整（30000），与（于）2014年9月12日前还清”。被告在借款人处签名捺印，李某在担保人处签名捺印。原告自认，被告已经偿还借款21000元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，自出借人提供款项时生效。原告持有形式完整、内容明确的借条；证人李某系本案所涉借款的担保人，其到庭作证称该借款系以现金形式交付。被告未到庭提出相反意见并提交证据，应认定原告已经依约完成交付款项义务，被告尚欠原告借款本金9000元的事实可以认定，被告应立即偿还原告上述欠款。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告钟某借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费450元，合计500元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十六日法官助理程程书记员于悦
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2662号 骆长玉、石修灯、李兴华： 申请执行人骆长玉、石修灯、李兴华与被执行人杭州协家房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0102民初3938号民事判决已发生法律效力，申请执行人骆长玉、石修灯、李兴华向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州协家房地产代理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2662号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初107号 原告：**，男，1975年6月28日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张进久，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨景海，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 被告：通化市兴达建筑工程有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1号楼409室。 法定代表人：赵鑫。 被告：通化市正奇药业有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1楼323室。 法定代表人：孙志涛。 原告**与被告通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人张进久、杨景海，被告通化市兴达建筑工程有限公司到庭参加诉讼，通化市正奇药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付农民工工资17,280.00元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告**给被告平整场地、挖沟、砌墙等重体力劳动分段包工。2018年3月4日至2018年7月26日，合计金额17,280.00元。原告多次找二被告索要，二被告承认事实并出具工资明细表，以各种理由拖欠至今。 通化市兴达建筑工程有限公司承认**提出的全部诉讼请求。 通化市正奇药业有限公司未到庭答辩。 经审理查明：通化市正奇药业有限公司于2018年3月20日至2018年7月27日期间与通化市兴达建筑工程有限公司陆续签订了6份工程地点位于通化市湾湾川医药产业园的施工协议书，约定通化市兴达建筑工程有限公司承包挖土、运土、填土、彩钢房安装等工程。通化市兴达建筑工程有限公司与本案原告签订了劳务合同，2018年3月4日至7月26日通化市兴达建筑工程有限公司共拖欠原告工资17,280.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案庭审中，通化市兴达建筑工程有限公司承认与原告建立了劳务关系，对拖欠工资数额亦无异议，原告要求通化市兴达建筑工程有限公司给付工资的请求本院予以支持。通化市正奇药业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。庭审中通化市兴达建筑工程有限公司口述通化市正奇药业有限公司拖欠其工程款58万元左右，因通化市正奇药业有限公司未到庭，无法确定拖欠的具体数额。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告通化市正奇药业有限公司作为本案工程发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，如通化市正奇药业有限公司对拖欠工程款数额有异议，可以另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告通化市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告**支付工资17,280.00元； 二、被告通化市正奇药业有限公司对第一项给付义务在欠付工程价款范围内先行垫付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.00元（系减半收取），由通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  许元腾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执213号 申请执行人：铁力市双丰大鹏木器厂，经营场所：铁力市双丰镇木材小区。 经营者：郭霞。 被执行人：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。 法定代表人：段利民，该公司董事长。 被执行人：郑州一建集团有限公司四川分公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号万达广场6栋1单元19层22号。 负责人：杨风，该分公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人铁力市双丰大鹏木器厂申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6023号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑州一建集团有限公司、郑州一建集团有限公司四川分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑州一建集团有限公司、郑州一建集团有限公司四川分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月十九日 书记员 王云波
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初403号 申请人：陆某，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：孟某，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理申请人陆某与被申请人孟某婚约财产纠纷一案中，陆某向本院提出财产保全申请，要求冻结孟某在金融机构的存款212100元（户名：孟某，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县杨楼镇营业所，账号：62×××36）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟某在金融机构的存款212100元。 金融机构在存款冻结期间停止支付，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁兴营 二〇二〇年一月十四日 书记员  王宗迪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18484号 原告王龙水，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人徐娟娟,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告肖警天，男，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人张品德、申霖，浙江萧正律事务所律师。 原告王龙水诉被告肖警天买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐娟娟、被告的委托代理人张品德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙水诉称：被告自2011年起向原告购买瓷砖，货款均未及时清结。2019年8月7日，被告经对账后确认尚欠原告20万元材料款至今未付。诉讼请求：被告支付原告价款20万元。 被告肖警天辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，实际是被告所在公司向原告购货，后由被告出具欠条。被告只是向原告承诺与公司沟通，支付原告的货款。现公司已注销，请求法庭驳回原告的诉讼请求或起诉。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供被告于2019年8月7日出具的欠条，证明被告确认欠款20万元，经被告质证无异议，本院予以认定。 被告肖警天未向本院提供证据。 根据对以上证据的认证及法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的事实买卖合同依法成立并有效，被告确认尚欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告与被告所在公司存在买卖合同关系，但对交易对象及交易事实均未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 肖警天于本判决生效之日起十日内支付王龙水价款20万元。 如肖警天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由肖警天负担。 原告王龙水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖警天于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14742号原告：江阴安兆五金制品有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业集中区。法定代表人：张忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵陈芊惠，远闻（江阴）律师事务所实习律师。被告：友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江阴市临港经济开发区。法定代表人：刘琤，该公司总经理。被告：刘琤，男，1968年6月21日生，汉族，住上海市。被告：江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地江阴市璜土镇。法定代表人：张志良。被告：江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇北渚村。法定代表人：石伟忠。原告江阴安兆五金制品有限公司（以下简称安兆公司）诉被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称江苏友邦公司）、刘琤、江阴友邦聚氨酯有限公司（以下简称江阴友邦公司）、江阴市华燕石化机械装备有限公司（以下简称华燕公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安兆公司的委托诉讼代理人赵云才到庭参加了诉讼，被告江苏友邦公司、刘琤、江阴友邦公司、华燕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安兆公司诉称事实：2016年7月28日，江阴市人民法院作出（2016）苏0281民初2515号《民事判决书》，判令：一、江苏友邦公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）借款本息5873017.82元并支付自2016年4月15日起至2016年6月30日止以1000万元为基数、自2016年7月1日起至实际给付之日止以500万元为基数按年利率5.6%再上浮30%计算的逾期利息，并赔偿浦发银行江阴支行律师费损失367800元；二、刘琤对江苏友邦公司的上述债务在最高3000万元限额内承担连带清偿责任；华燕公司对江苏友邦公司的上述债务在最高1000万元限额内承担连带清偿责任；安兆公司对江苏友邦公司的上述债务在最高1000万元限额内承担连带清偿责任；江阴友邦公司对江苏友邦公司的上述债务在最高3000万元限额扣除（2016）苏0281民初2269、2270、2271号案件中应承担保证责任后的余额内承担连带清偿责任；三、驳回浦发银行江阴支行的其他诉讼请求。案件受理费81800元、财产保全费5000元，合计86800元，由江苏友邦公司、刘琤、江阴友邦公司、华燕公司、安兆公司负担。判决生效后，安兆公司分别于2016年6月30日、2017年7月3日代偿本金500万元、利息499950元。请求法院判决：1、江苏友邦公司偿还代偿款5499950元并赔偿利息损失（以500万元为基数自2016年7月1日起、以499950元为基数自2017年7月4日起均至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、判令刘琤、江阴友邦公司、华燕公司对江苏友邦公司上述债务中不能偿还的部分各按四分之一的份额承担清偿责任。3、诉讼费用由各被告负担。被告江苏友邦公司、刘琤、江阴友邦公司、华燕公司未到庭答辩。本院认为，原告安兆公司诉称事实有（2016）苏0281民初2515号《民事判决书》、明细分类账、付款凭证、浦发银行江阴支行的说明等证据在卷证实，被告江苏友邦公司、刘琤、江阴友邦公司、华燕公司未到庭答辩，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，安兆公司分别于2016年6月30日、2017年7月3日代偿本金500万元、利息499950元,承担了相应的保证责任，现安兆公司要求江苏友邦公司立即返还垫付款5499950元并支付相应的利息，符合相关法律规定，故本院对安兆公司的该诉讼请求依法予以支持。根据担保法规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，江苏友邦公司的保证人有刘琤、江阴友邦公司、华燕公司、安兆公司四个，且各方未约定分担比例，故对于向江苏友邦公司追偿不能的部分，刘琤、江阴友邦公司、华燕公司、安兆公司之间应平均分担，也即各承担四分之一的保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江阴安兆五金制品有限公司垫付款5499950元并支付利息（以500万元为基数自2016年7月1日起、以499950元为基数自2017年7月4日起均至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、刘琤、江阴友邦聚氨酯有限公司、江阴市华燕石化机械装备有限公司对友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司的上述债务不能清偿的部分向江阴安兆五金制品有限公司各自承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元（原告江阴安兆五金制品有限公司已预交，本院依法予以退还），由被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司、刘琤、江阴友邦聚氨酯有限公司、江阴市华燕石化机械装备有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金桂华二〇二〇年一月八日书记员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》:第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11602号原告：蒋小圈，男，1976年9月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：李蕾蕾，女，1988年7月2日生，汉族，住江阴市。原告蒋小圈与被告李蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告蒋小圈于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小圈申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋小圈撤诉。案件受理费减半收取239元（蒋小圈已预交），由蒋小圈负担。审判员  沈金锋二〇二〇年一月八日书记员  蒋敏绮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初287号原告：刘新越，女，2001年8月23日出生，登记住址济南市济阳区崔寨镇辛街村118号，现住济南市历城区。被告：刘洪生，男，汉族，住济南市济阳区。原告刘新越与被告刘洪生共有物分割、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。刘新越向本院提出诉讼请求：1.要回被告刘洪生扣留原告刘新越的拆迁款，并赔偿原告刘新越的一切损失700000元。事实与理由：刘洪生与我母亲离婚15年，一分钱抚养费也没有，我的户口也在他家，他说当初我的东西他一分也不动，但是他不仅扣留我的户口，还扣留我的拆迁款，他说他一分钱也不会给我，别的我一分也不要，我只要回我的那一份。本院经审查认为，原告刘新越诉讼请求中要求返还的拆迁款数额不清，所列写的被告刘洪生的出生年月日不详，且未向本院提交相应的证据，本院无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘新越的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年一月二十七日书记员 卢勤琪
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0321民特2号 申请人：曹谦顺，男，1955年5月25日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 申请人：熊桂兰，女，1964年10月11日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 被申请人：曹胜山，男，1983年7月23日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 申请人曹谦顺、熊桂兰申请被申请人曹胜山宣告死亡一案，本院于2019年1月8日立案,申请人曹谦顺、熊桂兰于2020年1月10日以需完善相关材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人曹谦顺、熊桂兰自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人曹谦顺、熊桂兰撤诉。 审 判 长  廖路群 人民陪审员  韦泽彪 人民陪审员  陈万红 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  杨 政
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5180号申请执行人:刘文，男，1979年3月12日出生，教师，住泗洪县。被执行人：崔凤仙，男，1975年6月6日出生，教师，住泗洪县。申请执行人刘文与被执行人崔凤仙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9609号民事调解书，本院于2019年12月2日立案执行。根据该调解书及申请执行人刘文的申请，本案的执行内容为：崔凤仙给付刘文116500元，案件受理费2152元，由崔凤仙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人崔凤仙未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月2日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人崔凤仙名下的位于泗洪县香××里拉××室及××城市花园××室的房产正在另案拍卖处置，本案申请执行人申请参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年12月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年12月18日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年12月24日，本院将执行情况申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘文申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘文表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十九日书记员 沈文斐
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执33号申请执行人垫富宝投资有限公司，社会统一信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人徐士森，男,1978年1月27日生，汉族，住济宁市兖州市。被执行人济宁市兖州区海阳商贸有限公司，社会统一信用代码91370882689464402M，住所地济宁市兖州区经济开发区（大安镇徐家村）。法定代表人：徐士奎。本院在执行垫富宝投资有限公司与徐士森、济宁市兖州区海阳商贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁0891民初3053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款55000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年一月十日书记员 莫成龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10160号原告：刘琼，女，1979年1月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：苏琳，男，1979年8月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：许珊珊，女，汉族，住南京市鼓楼区。原告刘琼与被告苏琳、许珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年12月31日，原告刘琼向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘琼撤回起诉。案件受理费10200元，实际收取2550元，保全费3720元，公告费300元，合计6570元，由原告刘琼负担。审 判 长  王 东人民陪审员  傅中莉人民陪审员  唐 文二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 昀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保94号申请人熊保全，男，汉族，1987年12月13日出生，住郑州市金水区。被申请人李琳，女，汉族，1979年9月28日出生，住河南省。申请人熊保全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李琳银行存款150000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月八日书记员  郜 燕
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3122号 朱丽丹： 申请执行人朱丽丹与被执行人杭州连诚汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人朱丽丹向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3122号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初320号原告：某管理中心，住所地青岛。法定代表人：臧某。被告：曹某，住青岛市李沧区。原告某管理中心诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某管理中心撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年一月二十一日法官助理程程书记员于悦
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3710号 原告：喻焕靖，男，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：台启超，浙江融哲律师事务所律师。 被告：熊建鋆，女，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告喻焕靖与被告陈涛、熊建鋆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。 原告喻焕靖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告返还借款100000元；2.判令两被告向原告支付自2018年2月7日起，暂计至2019年5月7日止的利息损失共计300000元，及后续至实际还清之日止的利息损失（以本金1000000元为基数，月利率2%计算）；3.判令两被告承担原告维权指出的律师费10000元；4.判令两被告承担本案诉讼费。原告诉称：2018年2月7日至2018年3月23日，被告陈涛因经营需要，向原告喻焕靖借款100000元，要求原告将上述借款分批打款至被告陈涛个人支付宝账号及兰溪木鑫建筑材料有限公司账户。2018年12月16日，被告陈涛向原告出具还款承诺书，承认上述借款事实，并承诺从交付借款之日（2018年2月7日）起至实际还清之日止，以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%支付利息。此后被告陈涛一直未向原告偿还借款本金。被告陈涛与被告熊建鋆为夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次要求两被告清偿借款本金及利息未果，故原告诉诸法院。 本院认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中标的涉及有部分款项通过兰溪木鑫建筑材料有限公司走款，且兰溪木鑫建筑材料有限公司的法定代表人陈瑞华向浙江省兰溪市公安局经济犯罪大队报案，该经侦大队出具受案回执，故本案应当先移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告喻焕靖的起诉。 案件受理费3720元，退还原告喻焕靖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱旭东 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李 超
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初2291号原告王彬，男，汉族，1971年2月13日生，住安徽省宿州市泗县。委托代理人方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京君悦房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320106589442038G，住所地在南京市鼓楼区华侨路37号8层E幢。法定代表人吕松松，执行董事。委托代理人孙双双，南京君悦房地产经纪有限公司员工。原告王彬诉被告南京君悦房地产经纪有限公司（以下简称君悦房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托代理人方婧，被告君悦房地产公司的委托代理人孙双双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告王彬诉称：原告于2017年9月18日入职被告处，任业务经理，月薪4000元加提成（提成比例约50%）。2018年11月19日，因被告未交社保、拖欠工资，原告提出辞职。经仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令：1、确认双方自2017年9月18日至2018年11月19日期间存在劳动关系；2、支付红花地房屋提成39250元；三、支付经济补偿金6000元（4000元/月×1.5）。被告君悦房地产公司辩称：一、对于2017年9月18日至2018年11月19日期间存在劳关系没有异议；二、红花地房屋提成是原告与另案原告滕柳艳之间的关系；三、原告自行离职，不应支付经济补偿金。本院查明的事实一、双方无争议事实王彬于2017年9月18日入职君悦房地产公司，双方签订劳动合同。王彬工资为4000元/月，扣除端口费后每月实际发放3500元，如王彬有业务开单，君悦房地产公司还支付提成。2017年10月至2018年9月期间的工资分别为：2497元、2233.40元、1037元、4000元、2257.20元、3400元、3400元、3320元、3006.60元、无记录、3190元、1840元。2018年1月，君悦房地产公司员工滕柳艳（另案原告）与客户签订看房协议书，由君悦房地产公司向房屋买方提供红花地小区6栋的房屋信息，滕柳艳在君悦房地产公司经办人处签字。2018年1月12日，甲方张志圣、乙方陈炫宇、丙方君悦房地产公司签订房屋买卖中介合同，甲方将位于南京市房屋出售给乙方，甲方支付佣金12万元、乙方支付佣金8万元，滕柳艳在丙方经办人处签字。房屋交易过程中，一直由滕柳艳与客户磋商。该房屋交易后，甲方双方共支付君悦房地产公司佣金170000元，扣除3000元发票税等，实际佣金为167000元。但君悦房地产公司未向滕柳艳支付佣金费用。滕柳艳于2018年6月20日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于6月27日出具仲裁申请时间确认书，滕柳艳诉至本院，案号为（2018）苏0106民初7361号。在（2018）苏0106民初7361号案件审理过程中，本院依法追加了本案原告王彬作为第三人参加诉讼。王彬坚持认为其与滕柳艳合作完成红花地房屋的交易，应当分的50%的提成。但滕柳艳对此不予认可，同意从该房屋的提成中支付王彬1万元。经本院认定，红花地房屋的提成数额为78500元，因滕柳艳同意从其提成中支付王彬1万元，故君悦房地产公司支付滕柳艳提成68500元。因王彬在（2018）苏0106民初7361号案件中系第三人，其对君悦房地产公司未提起劳动仲裁及诉讼，故该案中未判决王彬的提成数额。该案判决后，君悦房地产公司上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院亦认定红花地房屋的提成数额为78500元，根据君悦房地产、王彬的陈述及证据，无法证明王彬应当获得50%的提成，鉴于滕柳艳自愿支付王彬1万元，故滕柳艳的提成数额应为68500元。2018年11月19日，王彬提出辞职。2019年2月12日，王彬就提成、经济补偿金提起仲裁，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书，王彬诉至法院。二、双方有争议事实1、王彬的提成数额王彬认为，其在红花地房屋交易过程中，与滕柳艳合作，应当获得50%的提成。但君悦房地产公司认为根据生效的判决，王彬与滕柳艳并非合作关系，应当以生效判决认定为准。本院认证如下：王彬主张与滕柳艳平分红花地房屋的提成，但根据生效判决认定，红花地房屋提成为78500元，滕柳艳应获得68500元，故王彬的提成为10000元。2、关于经济补偿金王彬确认其于2018年11月19日17:30向经理邓侠口头提出，原因为公司不发放底薪只发放提成。君悦房地产公司陈述王彬当时说明天不来了，邓侠让他第二天来办理离职交接，后来公司联系王彬，但王彬拒不来公司办理离职交接，关于底薪与提成的问题，公司是不发放底薪了，原来有底薪的时候提成只有40%-50%，但是没有底薪的情况下提成可以增至85%，提成要向公司申请，滕柳艳就曾在2018年4月4日要求修改自己的提成比例，并向公司报备。君悦房地产公司提供了邓侠书写的证明，就王彬离职一事作以下说明：“王彬于2018年11月19日下午5点30分下班当面和我说他明天不来了，因人事下班，我让其第二天过来办理离职交接手续，第二天我打电话让他过来办理交接，他一直不来。因公司给员工每人配备端口和电脑，需要他过来交接告知账号和密码，之后几天数次打电话通知他交接，他都没有来。”另外，君悦房地产公司未为王彬缴纳社保。本院认证如下：王彬陈述因公司降低工资、未缴纳社保而离职，虽然根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未缴纳社保、未及时足额发放工资导致劳动者离职，用人单位应当支付经济补偿金。但劳动者要在离职时告知用人单位其因工资、社保而离职，王彬未提供证据证明其在离职时明确告知离职原因，故其主张经济补偿金无事实和法律依据。判决理由和结果综上分析，王彬的提成应为10000元。关于经济补偿金，虽然君悦房地产公司在社保缴纳、工资结构调整中存在不当行为，但王彬未举证证明其离职的原因告知用人单位，故其主张经济补偿金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王彬与被告南京君悦房地产经纪有限公司自2017年9月18日至2018年11月19日期间存在劳动关系；二、被告南京君悦房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彬提成10000元；三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李庆华二〇二〇年一月九日书记员  徐瀚文
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执34号申请执行人垫富宝投资有限公司，社会统一信用代码9113053030821104XL，住所地河北省新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人徐士奎，男,1975年6月28日生，汉族，住济宁市兖州市。被执行人孙爱菊，女,1975年5月5日生，汉族，住济宁市兖州市。被执行人济宁市兖州区海阳商贸有限公司，社会统一信用代码91370882689464402M，住所地济宁市兖州区经济技术开发区（大安镇徐家村）。法定代表人：徐士奎。本院在执行垫富宝投资有限公司与徐士奎、孙爱菊、济宁市兖州区海阳商贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁0891民初3056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款140000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年一月十日书记员 莫成龙
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初62号原告:翟灯俊，男，1960年5月6日生，汉族，租住靖江市。被告:刘卫成，男，1965年10月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘灿成，系刘卫成兄弟，1968年11月14日生，汉族，住靖江市。原告翟灯俊与被告刘卫成为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟灯俊及被告刘卫成的委托诉讼代理人刘灿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟灯俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的工资92340元。事实和理由：2016年8月，被告与原告联系，约定由原告组织工人为被告承接建设工程提供木工劳务，工资为240元/人/天。后原告等人按被告的要求在被告承接的房屋改建工程中施工。2017年6月26日，原、被告在靖江市公安局城西派出所进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明被告结欠原告人工工资43770元。后原告等人继续为被告施工。2018年7月13日，被告又向原告出具欠条一张，确认至该日结欠原告工资48570元。此后，原告等人继续为被告施工到2019年1月4日，被告尚未和原告结算。原告认为，原告组织工人为被告提供了木工劳务，且施工不存在质量问题，被告理应及时付清所欠工资。刘卫成辩称，对原告所述其组织工人为被告提供木工劳务、工资标准、被告向原告出具两份欠条等情况无异议。但第一张欠条中的款项，被告已以现金方式支付给原告。第二张欠条的款项被告未支付，是因为原告的施工的工程质量不合格，导致被告部分工程款未收回，被告不应支付报酬。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理对原、被告无争议的事实予以确认。本院认为，本案被告向原告出具的两张欠条，明确载明了至欠条出具之日被告结欠原告报酬的数额，双方对此均无异议，本了院予以确认。原告组织人员向被告提供劳务后，被告应定按约支付劳务报酬。原告要求被告立即支付结欠劳务报酬92340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已付清2017年6月26日欠条上的款项，因原告否认，且被告未提供证据证实，本院不予采信。同理，被告主张原告提供的木工劳务质量不合格，至其建设工程质量不合格，从而导未能收回工程款，因原告否认，且被告亦无证据证实，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告刘卫成于本判决生效后五日内给付原告翟灯俊劳务报酬92340元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取计1054元（限被告于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2108元。审 判 员 张学军二〇二〇年一月二十一日法官助理 吉国庆书 记 员 陈 天附：本案引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初635号原告：魏滨，男，1979年6月19日出生，满族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：李荣，营口经济技术开发区芦屯法律服务所法律工作者。被告：于洪江，男，1959年8月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：姜梅，女，1962年9月1日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：任恩库，男，1957年2月5日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告魏滨与被告于洪江、姜梅、任恩库民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏滨及其委托诉讼代理人李荣、被告于洪江到庭参加了诉讼，被告姜梅、任恩库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于洪江、姜梅系夫妻关系。2017年6月26日，三被告向原告借款8万元，双方约定借款期限为一个月，2017年7月26日一次性偿还借款，并出具借据。现因三被告未按照约定还款，原告追要未果，故诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款8万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告于洪江辩称，不是借款，是答辩人从原告处抬款。答辩人于2015年左右向原告抬了5万元，月息6分，借款时扣除了一个月的利息3000元，被告仅收到47000元。后被告偿还了一年左右的利息，每月3000元。2017年9月份左右答辩人还给原告19900元本金（现金），现在还欠原告30100元。被告姜梅、任恩库未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年6月26日，三被告向原告借款5万元，当日，被告于洪江、姜梅为原告出具借据一份，内容为：今乙方（于洪江、姜梅）向甲方魏滨借款人民币5万元整，2015年8月26日一次性将借款还给甲方。乙方现已收到甲方现金人民币大写5万元整。当日，被告任恩库亦为原告出具借据一份，内容为：今乙方（任恩库）向甲方魏滨借款人民币5万元整，2015年8月26日一次性将借款还给甲方。乙方现已收到甲方现金人民币大写5万元整。双方口头约定借款利息为月息6分。2017年6月26日，三被告重新为原告出具了借据，借款数额变更为8万元，约定2017年7月26日一次性偿还全部借款。又查，庭审中，原告承认2017年6月26日的借款8万元中本金为5万元，3万元为三被告之前拖欠的2年利息。原告与被告于洪江确认被告于洪江于2017年9月偿还原告19800元。上述事实，有身份证复印件、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。三被告为原告出具借据，庭审中被告于洪江亦对借款事实予以认可，足以认定原告与三被告之间存在债权债务关系。关于借款本金数额一节，原告在庭审中确认要求三被告偿还本金5万元并按照本金5万元计算利息，被告于洪江辩称借款时原告扣除一个月利息3000元，实际借款本金为47000元，因借据中载明三被告收到借款50000元，且三被告并未提交证据证明存在预先在本金中扣除利息的行为，故本院对被告于洪江的该项答辩意见不予支持。被告于洪江、姜梅、任恩库拖欠原告本金5万元的事实清楚，证据确实充分，三被告应予以偿还。关于被告于洪江辩称2015年6月26日借款后已经偿还一年左右的利息（每月3000元），原告应返还超过年利率36%的利息一节，出借方应对双方之间存在借贷关系以及出借方已经将借款提供给债务人负有举证责任，而债务方则对其已经履行还款义务，负有举证责任。原告称三被告2015年6月26日借款后仅给付了一个月的利息3000元，被告于洪江辩称已经给付一年左右的利息，但未提交收条或转账凭证等证据予以证明，对被告于洪江的该项答辩意见本院不予支持。原告主张三被告按照本金5万元自2017年4月26日给付利息至实际给付之日止，利率按照月利率2%计算，因三被告按照月利率6%给付了一个月的利息3000元，超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息被告于洪江要求原告予以返还，本院予以支持，故原告应返还1500元的利息。2017年9月，被告于洪江偿还原告19800元，故自2015年7月26日，按照月息2%计算，被告一共给付原告21.3个月的利息21300元（19800元＋1500元），庭审中原告自愿放弃权利，同意按照被告给付了22个月利息计算，故三被告应自2017年5月26日开始给付利息至实际给付之日止，按照月利率2%计算。被告姜梅、任恩库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪江、姜梅、任恩库于本判决生效后10日内连带偿还原告魏滨本金50000元及利息（利息给付日期自2017年5月26日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告于洪江、姜梅、任恩库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇二〇年一月九日法官助理刘楠书记员王丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初321号原告：某中心，住所地青岛。法定代表人：臧某。被告：芦某，住青岛。原告某中心诉被告芦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某中心撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年一月二十一日法官助理程程书记员于悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执240号陈伟、代家宝、郑州市旭天盛房地产开发有限公司：你们与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15323号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年一月十日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执67号申请执行人:贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。公司地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河路。被执行人：唐霞，女，汉族，1981年12月16日生，住址：贵州关岭布依族苗族自治县。被执行人：蔡家义，男，苗族，1979年1月14日生，住址：贵州关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1135号民事判决书，向被执行人唐霞、蔡家义发出执行通知书，责令被执行人唐霞、蔡家义在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付案款158098.43元及利息28786.89元、罚息7794.37元、复利4960.61元，并按借款本金158098.43元为基数，按月利率10.6425‰向申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付从2019年8月16日起至本息清偿之日止的利息，并以应付而未付的逾期利息为基数按月利率10.6425‰向申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司从2019年8月16日起至本息清偿之日止的复利，案件受理费3837元，律师费11300元，负担案件执行费3067元。由于被执行人唐霞、蔡家义未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款229344.30元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年一月二十五日书记员 聂威廉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初75号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人徐伟华，男，1982年10月15日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化程度，务工，住河南省沈丘县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月25日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经郑州市二七区人民检察院批准，于2019年10月1日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕，同年11月28日被郑州市公安局大学路分局取保候审，于2020年1月9日被本院取保候审。辩护人王进伟，河南博正律师事务所律师。辩护人石永林，河南博正律师事务所实习律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1036号起诉书指控被告人徐伟华犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳，被告人徐伟华及其辩护人王进伟到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控,2019年9月7日17时23分许，被告人徐伟华在郑州市二七区嵩山北路都市丽茵小区门口处，因琐事和被害人文某发生争吵继而引发厮打，被告人徐伟华将被害人文某推倒在地并对其进行踢打。致被害人文某右股骨受伤（经鉴定其损伤程度构成轻伤一级）。2019年9月25日公安人员将被告人徐伟华抓获。现双方已达成赔偿协议并履行完毕。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐伟华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人徐伟华判处一年零六个月以下有期徒刑或者适用缓刑。公诉机关提交了公安机关受案及到案经过、110接警记录、指认照片、视频截图、赔偿协议、收条、谅解书、提取笔录、光盘说明、户籍信息、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等书证；被告人徐伟华的供述；被害人文某陈述；证人李某证言；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人徐伟华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，系初犯，已赔偿被害人且取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐伟华构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，系初犯，已赔偿被害人且取得被害人谅解的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人徐伟华认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人徐伟华系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人徐伟华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年一月十九日书记员  刁 珂
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执69号之二申请人徐文富，男，汉族，住遂平县被执行人申东杰，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申东杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申东杰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年一月十日书记员  李 冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执175号万宗广：你与宋晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28188号民事判决书已发生法律效力。权利人宋晓峰于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年一月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执243号河南利海房地产开发有限公司、王晓洁：你们与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23079号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年一月十日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执261号申请执行人：陈敏，女，1962年11月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张学军，男，1971年9月5日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人陈敏与被执行人张学军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏1002民初2747号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人陈敏向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇二〇年一月十九日书记员  付丹娜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执234号申请执行人赵蒙蒙，女，1994年1月6日出生，汉族，住邹平市。被执行人王松松，男，1988年12月10日出生，汉族，住邹平市。被执行人刘小敬，女，1988年3月26日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王松松、刘小敬银行存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年一月二十一日书记员 马学梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初349号 原告:成都酷马商贸有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼24号。 法定代表人：钟煦哮。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 被告:郭霄，男，汉族，1989年7月17日出生，住成都市成华区。 原告成都酷马商贸有限公司与被告郭霄名誉权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都酷马商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都酷马商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初364号 原告：成都嘉德物业管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人:邓刚。 委托诉讼代理人:陈杰，男，系成都嘉德物业管理有限公司员工。 被告：王锐，男，汉族，1988年11月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：王存芳，女，汉族，1989年8月9日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告成都嘉德物业管理有限公司与被告王锐、王存芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都嘉德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都嘉德物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 张珂嘉
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初31号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人黄昌文，男，生于1973年12月13日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。曾因犯故意伤害罪于2013年3月12日被本院判处有期徒刑二年，2014年7月5日刑满释放。因本案于2019年11月12日被彝良县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人黄昌文犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员李永光出庭支持公诉，被告人黄昌文到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年11月11日17时许，被告人黄昌文酒后回家途经彝良县卢某1家房屋侧面时，因与被害人卢某1发生口角便从同组14号其家中拿刀追逐被害人卢某1，并将被害人卢某1停在被害人卢某1家门口的摩托车尾箱砍坏，经彝良县价格认证中心认定，被害人卢某1的摩托车尾箱价值70元。上述事实，被告人黄昌文无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人黄昌文逞强耍横，持凶器追逐他人并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄昌文具有犯罪的前科劣迹，但其在审理过程中如实供述犯罪事实，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，决定依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄昌文六至八个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人黄昌文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止）二、对随案移送的作案工具闸刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇二〇年一月二十八日书记员  王 健
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4265号被执行人陈伟，男，1983年6月17日出生，住茶陵县。本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人王文杰为诈骗罪的（2018）浙0105刑初315号刑事判决书一案中，查明：被执行人目前无可追缴执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执4265号案件的执行。如发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇二〇年一月十日书记员 陈华莉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324执恢112号申请执行人：李向东,男，1972年10月2日出生，教师，住泗洪县。被执行人:许陈,男，1973年8月23日出生，教师，住泗洪县。申请人李向东与被执行人许陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)洪民初字第04559号民事调解书，已经发生法律效力，申请人李向东于2016年5月24日向本院申请执行，执行中申请执行人李向东自愿撤销对本案的执行申请。本院认为，申请人李向东自愿撤销对本案的执行申请，符合有关法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执恢112号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月七日书记员 沈文斐
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执20号 申请执行人：刘安邦，男，1981年1月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：郭鼎华，男，1965年10月27日生，汉族，居民，住福建省福州市。 被执行人：郭鼎财，男，1967年9月4日生，汉族，居民，住福建省平潭县。 申请执行人刘安邦与被执行人郭鼎华、郭鼎财承揽合同纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭鼎华、郭鼎财所有的价值人民币415000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  武中祥 二〇二〇年一月十二日 书记员  孔维连
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2063号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月02日立案执行申请执行人王波锋与被执行人浙江鹤群智能装备股份有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币10128+63元(其中案件执行标的金额10128元，执行费63元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初346号 原告:李小明，男，汉族，1989年2月16日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被告:辜磊，男，汉族，1998年11月15日出生，住四川省仁寿县。 被告:华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 原告李小明与被告辜磊、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小明撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 张珂嘉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7493号申请执行人：曹俊武，男，1974年7月4日出生，汉族。被执行人：贾小红，女，1973年9月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹俊武与被执行人贾小红民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人曹俊武于2020年1月6日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0104执7493号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月八日法官助理李治书记员刘宏皓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初199号原告：某公司，住所地。法定代表人：臧某，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：连某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告某公司与被告连某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告某公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费220元（原告已预交），减半收取110元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年一月二十一日法官助理程程书记员李俊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2138号上诉人（原审被告）：徐祥书，男，1974年6月25日生，汉族，农民，宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：徐祥伟，男，1967年12月14日生，汉族，农民，宣威市人，住云南省宣威市。上诉人徐祥书因与被上诉人徐祥伟农村建房施工合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐祥书上诉请求：撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初623号民事判决并予以改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：本案涉案房屋属于政府危房改造项目，已经村委会等相关部门验收合格，且发放了相关改造资金，被上诉人房屋存在质量问题，是否与上诉人提供劳务存在因果关系存疑，一审法院认定事实不清。农村自建房的建盖并无严格资质要求，上诉人按照被上诉人的意愿进行施工，上诉人对被上诉人要求施工所造成的损失与上诉人无关。一审法院确认的损失承担显失公平，被上诉人应当承担主要责任。双方口头约定的施工合同无效，上诉人仅有后期维修义务。被上诉人徐祥伟答辩称：双方系建设工程施行合同并非劳务关系，上诉人负责承建并确保施工质量，房屋存在质量问题已经司法鉴定机构得出结论。原判对本案责任划分客观公正，房屋存在质量问题，主要责任应由上诉人承担，请求二审法院维持原判。徐祥伟向一审法院主张的诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋加固处理费用人民币40865.87元，鉴定费用人民币12000元，共计人民币52865.87元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定的法律事实是：原被告双方于2015年以口头方式约定，由原告提供材料，被告负责建筑原告的房屋，原告按第一层房屋每平米130元，第二层房屋每平米135元的方式支付被告价款。原告房屋建成后，一层属于承重结构的梁板在梁顺长方向中部产生细小裂缝，影响到了房屋的稳定性和安全性。原告对房屋建筑质量委托鉴定，得出鉴定结论：一、徐祥伟房屋存在建筑质量缺陷，其原因是工程施工方未按建筑工程有关现行规范施工；二、徐祥伟房屋建筑质量缺陷处理费用评估为人民币40865.87元。原告委托鉴定支付人民币12000元。另查明，被告未取得建筑施工资质。一审法院认为，原被告双方以双方真实意思表示口头约定由原告提供材料，被告负责建筑房屋，由原告支付被告价款，原被告双方成立建设施工合同。被告徐祥书理应按照建筑工程有关现行规范施工，按质按量完成建筑工作，为原告徐祥伟建筑无质量缺陷的房屋。但通过鉴定，由被告建筑的原告房屋存在建筑质量缺陷，原因是由于被告徐祥书未按照建筑工程有关现行规范施工所致。由此，被告徐祥书应就造成的损失承担相应的责任。另外，原告徐祥伟建造房屋的目的是作为自身住房使用，理应谨慎选任合格的施工人，但原告选任未取得建筑施工资质的被告为自己建筑房屋，对由此可能出现的损失未尽合理审慎义务，存在选任人过错，对最终导致的自己房屋的质量缺陷也应承担相应的责任。结合本案的实际情况来看，对原告房屋建筑质量缺陷处理费用和鉴定费用的承担，由被告承担70%，原告承担30%更为合适。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：由被告徐祥书赔偿原告徐祥伟房屋加固处理费、鉴定费人民币52865.87×70%=37006.11元。案件受理费人民币1122元，减半收取561元，由原告徐祥伟负担167元，被告徐祥书负担393元。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐祥书与被上诉人徐祥伟口头约定的农村建房施工合同是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效，双方均应按约定履行。上诉人徐祥书作为施建方，理应按照建筑工程有关现行规范施工，按质按量完成建筑工作。但其所建房屋通过鉴定，房屋存在建筑质量缺陷，原因是由于上诉人徐祥书未按照建筑工程有关现行规范施工所致，故上诉人徐祥书应当承担主要的赔偿责任。被上诉人徐祥伟选任未取得建筑施工资质的上诉人徐祥书建筑房屋，存在选任施工人过错，对房屋的质量缺陷也应承担相应的责任。一审法院认定事实清楚，划分责任恰当。上诉人徐祥书主张双方是提供劳务关系及施工合同无效的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人徐祥书的上诉理由依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由上诉人徐祥书承担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇二〇年一月五日书记员 ：许津碧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初339号 原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 负责人：周文碘。 委托诉讼代理人:王浩为，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘杰，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省彭州市。 原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告刘杰劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告招商局物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商局物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 车松芸
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执恢19号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，营业场所：绵阳市涪城区。 负责人：李顺清，系该分社主任。 被执行人：程建艮，男，汉族，1985年11月22日出生，户籍地：安徽省安庆市望江县。 被执行人：绵阳利奥房地产开发有限公司，住所地：绵阳游仙区。 法定代表人：孙勇，系该公司总经理。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初4616号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人程建艮名下位于绵阳市涪城区173号利奥.璟都X幢X单元X楼X号（合同备案号：X）房屋，并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人程建艮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人程建艮名下位于绵阳市涪城区173号利奥.璟都X幢X单元X楼X号（合同备案号：X）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月九日 书记员 陆政宇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执5号申请执行人：杨晓峰，男，汉族，1965年1月16日出生，住洛阳市西工区。被执行人：河南国基建设集团有限公司，住址：河南省郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，总经理。本院作出的（2019）豫0391民初93号民事判决已发生法律效力。因义务人河南国基建设集团有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人杨晓峰于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国基建设集团有限公司在金融机构的存款1476873元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年一月五日书记员 盛乐乐
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初50号 原告：杭州灵卓国际货运代理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河南路60号1505室。 法定代表人：曲文琪，总经理。 委托诉讼代理人：胡瑛，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：程远，男，该公司员工。 被告：金海智造股份有限公司，住所地：浙江省长涂镇金海大道1号。 法定代表人：舒芬。 原告杭州灵卓国际货运代理有限公司为与被告金海智造股份有限公司合同纠纷一案诉至本院，因本案诉前调解不成，本院于2020年1月6日正式立案受理。 原告杭州灵卓国际货运代理有限公司诉称，被告委托原告办理进口货物的报关和运输，至今拖欠费用74393元。原告催讨多次未果，故起诉至法院，要求被告立即支付运费74393元，并支付逾期支付运费的利息损失。 被告金海智造股份有限公司在法定期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2017年1月18日签订的《代理协议书》中第六条1.1款约定：“甲、乙双方如因本合同发生争议，应协商解决；协商不成时，在买方所在地人民法院通过诉讼方式解决”。现买方为被告金海智造股份有限公司，住所地位于浙江省舟山市岱山县，故要求将本案移送至舟山市岱山县人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告杭州灵卓国际货运代理有限公司与被告金海智造股份有限公司（曾用名：金海重工股份有限公司，于2017年7月31日变更）于2017年1月18日签订《代理协议书》，约定双方发生争议，在买方即被告所在地人民法院通过诉讼方式解决。虽然该协议书载明有效期为一年，但原、被告在有效期超过后并未签订新的协议，仍继续按上述协议书履行。故本院对本案无管辖权，被告提出管辖权的异议成立，本案应移送至被告所在地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告金海智造股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至舟山市岱山县人民法院处理。 管辖权异议案件受理费100元，全额退还被告金海智造股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年一月六日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢134号 申请执行人赵根连 被执行人陆建强 本院在执行申请执行人赵根连与被执行人陆建强买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初361号 原告：邱滟，女，汉族，1977年2月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡天兵，男，汉族，1990年7月9日出生，住成都市成华区。 原告邱滟与被告胡天兵合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邱滟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱滟撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 张珂嘉
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2498号双方当事人：申请人郑锐与被执行人李文同的（2019）浙0105执2498号合同纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年一月八日
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初29号 原告：张某，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：吴某，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告张某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因发生了不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 本院经审查认为，本案应待不可抗力消除完毕后再做处理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 强 二〇二〇年一月二十六日 书记员 程艳明
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执680号之一申请执行人：湖北依尚服饰有限公司。住所地松滋市斯家场镇（原交管站院内）。法定代表人：樊友军，该公司经理。被执行人：松滋市云领服装有限公司。住所地松滋市王家桥镇麻水社区教育路169号。法定代表人：王卫华，该公司经理。被执行人：王卫华，男，1977年8月25日出生，汉族，松滋市人，住广东省广州市越秀区。申请执行人湖北依尚服饰有限公司与被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂1087民初1532号民事调解书已经发生法律效力。被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华应当履行下列义务,即：1.返还申请执行人借款本息1650000元，并从2019年8月5日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年8月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实给付）；3.缴纳案件受理费9825元、执行费18900元。执行中,1.本院向被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华送达了执行通知书及报告财产令；2.本院经向松滋市不动产登记中心查询，松滋市云领服装有限公司在松滋市麻水社区有不动产登记信息，证号分别为：王家桥镇20111950、松国（2015）字第2509号、王家桥镇20111949、王家桥镇20111947、王家桥镇20111948、松国用（2011）第1412号、王家桥镇20111953、王家桥镇20111952、松滋市房权证王家桥镇字第××号、王家桥镇20111951，该不动产均已办理抵押登记,在另案处置中；被执行人王卫华在松滋市××风景区××村××号山有住宅登记信息，证号为：洈水镇20093393，但因该房屋所在的土地使用权未登记到王卫华名下，暂无法处置；被执行人王卫华位于广州市增城新塘镇翡翠绿洲大道森林半岛街23号1003房正在由广东省中山市第一人民法院依法处置；3.本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人松滋市云领服装有限公司在中国银行、农业银行有开户信息，但账户无存款可供执行；无互联网银行开户信息；无证券开户信息；名下有车牌号为鄂Ｄ×××××的“东南”牌汽车一辆，但因该车辆下落不明，暂无法处置；被执行人王卫华在平安银行、浦发银行、建设银行、光大银行、华夏银行、邮储银行、中国银行、招商银行、农业银行、工商银行有开户信息，但账户无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无余额可供执行；无证券开户信息；名下有车牌号为粤Ａ×××××的“锋范”牌汽车一辆，但因该车辆下落不明，暂无法处置；4.本院将被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；5.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华名下不动产及车辆暂无法处置，且无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年一月十二日书记员  曾 甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23576号原告：于海江，男，1965年7月12日出生，满族，住广东省佛山市顺德区*****************301，公民身份号码132************015。委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。被告：佛山市顺德区北滘星艺装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************之二。法定代表人：黄某1。原告于海江诉被告佛山市顺德区北滘星艺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于海江于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于海江向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海江撤诉。案件受理费52.69元（已减半收取），由原告于海江负担。审判员 严 婧二〇二〇年一月二日书记员 陈建豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23859号原告：黄金群，女，1963年4月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区************，公民身份号码440************502。委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广东宏泰国通地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会岗北工业区国通大道西1号之一，统一社会信用代码914************458。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。原告黄金群与被告广东宏泰国通地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金群向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋的违约金1654元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告向被告购买位于佛山市顺德区******房，房屋总价1181652元。合同签订后，原告已经向被告支付全额购房款。根据合同第十一条约定，被告应当在2018年7月30日前将案涉房屋交付给原告使用。但2018年7月25日，被告向原告寄出收楼通知书，安排原告在2018年8月14日收楼。因此，被告应按合同约定向原告支付逾期14天交付房屋的违约金。被告广东宏泰国通地产有限公司辩称，被告交付的房屋不存在质量问题，按照已生效的黄晓娜与被告的同类案件，一、二审法院均认为在收楼通知书顺延的时间不应当追究逾期交房违约责任。经开庭审理，本院对原告主张的事实、经过予以确认。本院认为，原告及被告双方自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同为双方真实意思表示，合法有效，故双方均应按合同的约定及法律的规定履行合同义务及行使合同权利。被告方于2018年7月25日向原告发出收楼通知，通知原告可预约2018年7月30日当天收楼或2018年10月30日前收楼。原告收到该通知后，未在2018年7月30日前来收楼，而是于2018年8月14日才前来办理收楼手续。原告的行为表明其自愿迟于约定的时间收楼，其自愿延后收楼的情况下，不应从约定交楼之日起要求被告承担逾期交楼的违约责任。原告在2018年8月14日当天即接收了房屋，证明案涉房屋并不存在质量问题。故原告请求被告承担违约责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告黄金群的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告黄金群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年一月二日书记员  冯淑娴
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10829号 原告：高新兴创联科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路30号10幢5楼。 法定代表人：贾幼尧，董事长。 委托诉讼代理人：陈贺梅、胡梦杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：北京石大东方能源技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-6。 法定代表人：梁其林。 原告高新兴创联科技有限公司诉称，2011年3月4日，原被告签订了编号为20110304的《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购单井计量分离器（包括分离器、填料、工艺配管）及单井计量控制柜，货物总价款为2520000元。合同生效后，原告按照合同约定履行了义务，但被告仅支付货款756000元，余款1764000元经原告多次催讨一直未付。为此，原告诉诸法院，请求判令：被告支付原告货款1764000元、赔偿暂计算至2019年10月9日的逾期付款利息损失824461.75元，并承担本案的诉讼费用。 被告北京石大东方能源技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《工业品买卖合同》第十条“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：依法向北京市人民法院起诉。”的约定，结合合同各方的住所地及合同履行地，只有被告的住所位于北京市密云区，可以确定双方管辖的人民法院为北京市密云区人民法院。因此，被告请求将本案移送北京市密云区人民法院审理。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告在《工业品买卖合同》约定：协商或调解不成的，依法向北京市人民法院起诉。结合上述合同双方即本案原被告的住所地，可以确定双方约定的管辖人民法院为北京市密云区人民法院。因此，北京石大东方能源技术有限公司的管辖权异议申请，具有事实和法律依据，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 北京石大东方能源技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市密云区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院 审判员  吴玉凤 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱旭莉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执恢113号原告：庄绪谦，男，1991年12月31日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被执行人：都均友，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人庄绪谦与被执行人都均友劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1323民初809号民事判决书已经发生法律效力，在本院主持调解下，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人都均友于2020年1月3日向申请执行人庄绪谦支付欠款10000元。剩余19479元于2021年1月1日前全部支付完毕。二、案件执行费50元，由被执行人都均友负担。因申请执行人庄绪谦与被执行人都均友达成执行和解协议，需长期履行，故申请执行人庄绪谦撤回执行申请。符合法律规定终结执行的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初809号民事判决书的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭原执行依据和终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇二〇年一月二十日法官 助理  于 翔书 记 员  武莹莹
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1982号原告：简媛，女，1992年8月15日出生，身份证号码362************345，汉族，江西省上高县人，住上高县************。被告：卢华树，男，1991年2月5日出生，身份证号码440************733，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告简媛与被告卢华树民间借贷纠纷一案，本院2019年11月25日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于于2020年1月16日公开开庭进行了独任审理。原告简媛到庭参加诉讼，被告卢华树经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简媛起诉认为：2019年3月，被告联系原告要求借款7000元应急，第二天就归还。原告与被告是朋友关系，并且被告之前也有向原告借款，隔天就归还了。出于信任，原告于2019年3月20日通过支付宝向被告转款7000元。之后，原告多次通过电话、短信、微信、支付宝等方式联系被告要求还款，但是被告均不予回复，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款7000元及利息280元（自2019年3月21日起，按同期人民银行贷款年利率6%计算至实际还清之日止，暂计至2019年11月20日）；2、本案诉讼费由被告负担。原告简媛为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据（复印件）有：1、简媛的《居民身份证》；2、卢华树的《户籍信息表》；3、《支付宝转账凭证》；4、《微信聊天截屏》；5、《短信截屏》。被告卢华树在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：原告简媛于2019年3月20日通过支付宝转款借给被告卢华树7000元。原告简媛经多次向被告卢华树催收未果，遂向本院提出民事诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告简媛与被告卢华树之间的债权债务关系有原告提供的《支付宝转账凭证》、《微信聊天截屏》、《短信截屏》相互佐证，本院依法予以确认。原告要求被告偿还债务，合法、有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按年利率6%计息，本院予以支持。因双方没有约定还款日期，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告卢华树经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢华树在本判决发生法律效力后3日内偿还原告简媛借款本金7000元及支付资金占用期间利息（利息自2019年11月25日起按照年利率6%计至还清款之日止）。本案受理费25元，由被告卢华树负担。如果没有按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年一月二十七日书记员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16180号之一申请执行人徐春燕，女，汉族，1967年1月3日出生，住郑州市惠济区。被执行人孙辉，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省中牟县。关于徐春燕诉孙辉民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7974号民事判决书已经发生法律效力。孙辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐春燕向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙辉名下银行存款526545.50元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年一月五日书记员  杨振宇