wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初26号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人叶润伟，男，1987年11月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日被霞浦县公安局取保候审，同月28日被霞浦县人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]9号起诉书指控被告人叶润伟犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人叶润伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日21时许，被告人叶润伟酒后无证驾驶ＪＪＷ602号普通二轮摩托车，在霞浦县路段时，被霞浦县公安局交警大队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所检测鉴定，被告人叶润伟案发当时血液中乙醇含量为139.9ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月7日，被告人叶润伟经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人叶润伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶追究其刑事责任。被告人叶润伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、酒精呼气测试打印凭条、当事人血样提取登记表、霞浦县司法局调查评估意见书、被告人叶润伟户籍证明，证人叶某证言，被告人叶润伟供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录、现场照片等证据证实。 被告人叶润伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶润伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶润伟在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话通知后主动到案接受调查，到案后能够如实供述自己的罪行，成立自首，并且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。综合以上情节，对被告人叶润伟予以从轻刑罚，并结合审前社会调查情况，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人叶润伟犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱春粦 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余孟临 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终391号上诉人（原审原告）：山西斯波特机电有限公司，住所地太原市小店区龙城北街丽华甲第苑一层03号。法定代表人：张云飞，经理。委托诉讼代理人：韩永斌，山西辰冉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡幸福基业房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道855号2001室。法定代表人：孟惊，董事长。原审第三人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市马沟镇盐都区科技型中小企业创业园。法定代表人：刘友忠，董事长。原审第三人：滕明金，男，1962年6月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人山西斯波特机电有限公司因与被上诉人无锡幸福基业房地产开发有限公司、原审第三人江苏国丰建设集团有限公司、滕明金执行异议之诉一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院作出（2018）晋0108民初1462号民事判决后，山西斯波特机电有限公司不服该判决，向本院提起上诉；后因与本案相关联的执行事宜已基本解决，山西斯波特机电有限公司于2019年10月18日向一审法院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回对一审判决的上诉。本院审理过程中，经与山西斯波特机电有限公司核实，自愿撤回对一审判决的上诉系山西斯波特机电有限公司的真实意思表示。本院认为，山西斯波特机电有限公司自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西斯波特机电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山西斯波特机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇二〇年一月十六日书记员 张 峥
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初165号申请人：泮书峰，男，1978年2月7日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。被申请人：李建，男，1984年10月22日生，汉族，住平原县。申请人泮书峰与被申请人李建民间借贷纠纷一案，申请人泮书峰于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建的银行存款16000元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泮书峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李建的银行存款16000元予以冻结或查封其相同价值的财产。案件申请费180元，由申请人泮书峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年一月十四日书记员  刘 翠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82868号原告：张晓婷，女，1992年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：垚捷(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：智刚。原告张晓婷与被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员闵振华、李尚伟、高颖燕组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张晓婷到庭参加诉讼，被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓婷向本院提出诉讼请求：1.解除双方间的汽车租赁合同；2.被告支付2019年7月的租金人民币(币种下同)5,000元；3.被告支付车辆维修费2,600元、事故补偿费1,190元、垫付押金10,000元、违章处罚费1,200元。事实和理由：2019年3月2日，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将牌号为沪AFXXXX2的荣威车租赁给被告，租期5年，租金前三年按每月5,000元计算，后两年按每月4,500元计算。双方合同签订后，被告一直按约给付租金至2019年6月，2019年7月由于被告未按约支付租金，原告前往被告处交涉，发现人去楼空。后原告于2019年8月9日与实际驾驶员联系，由原告代被告支付给实际驾驶员押金10,000元，实际驾驶员将车辆归还原告，并将押金的追索权利转移给原告。被告的行为已经构成违约，原告为维护自己合法权益故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告申请撤回要求被告支付事故补偿费和违章处罚费的诉请。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供机动车权利登记证书、购车发票、车辆贷款合同、行驶证复印件、双方汽车租赁合同、实际驾驶员与被告之间的汽车租赁合同、押金收款凭证、原告与实际驾驶员的协议、支付维修费的POS签购单各1份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，本院经审理确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以要求解除合同。本案中，被告未按约支付租金致使原告的合同目的无法实现，现原告要求解除双方间的汽车租赁合同，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年7月份租金的诉请，本院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告违约致使合同解除，原告可以要求被告采取补救措施且有权要求被告赔偿损失。故，原告要求被告支付2019年7月份租金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付车辆维修费2,600元的诉请，本院认为，原告提交的POS签购单，首先，无银行卡具体信息无法看出该笔费用系原告支付；其次，无维修车辆信息，也无法看出系为维修沪AFXXXX2荣威车所支付；再次，原告2019年8月9日即取回涉案车辆，费用在2019年9月7日支付，无法看出系在租赁期间的损坏导致的维修。综上，原告要求被告支付车辆维修费2,600元的诉请，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付垫付押金10,000元的诉请，本院认为，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，首先，该债权并非专属于债权人自身，故该债权可以转让；其次，法律并未限制通知的形式，债权受让人以原告身份起诉并持有相应的债权凭证，要求债务人履行债务，该诉讼行为可视为履行通知义务，如果债务人在收到法院通知后仍未及时履行债务的，应视为债权转让合同已经生效。故原告与实际驾驶人签订的债权转让协议合法有效，原告据此要求被告支付垫付押金10,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付事故补偿费和违章处罚费的诉请，系自由处分自己权利的行为，未违反法律的规定，本院亦予以准许。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方于2019年3月2日签订的汽车租赁合同；二、被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓婷2019年7月租金5,000元；三、被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓婷垫付押金10,000元；四、驳回原告张晓婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元(原告已预交)，由原告张晓婷负担35元，由被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  闵振华审判员  高颖燕审判员  李尚伟二〇二〇年一月二十一日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执3号之二 被执行人龙杏秋。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2627民初2205号民事调解书，向被执行人龙杏秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙杏秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙杏秋在财付通支付科技有限公司 XXXXX账户内存款人民币443.0800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年一月七日 书记员  周 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11607号原告：罗攀，男，1996年2月6日生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省昆明市五华区。被告：云南七佑汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区云南城投大厦B座1-1号。法定代表人：龚国旺，职务不详。原告罗攀诉被告云南七佑汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告罗攀到庭参加诉讼，被告云南七佑汽车销售服务有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《七佑汽车车辆购销协议》，并判令被告立即退还原告购车款43200元；2、判令被告以43200元为基数，支付自起诉之日至款项全部还清之日止按年息6%计算的资金占用利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年4月9日向被告购买五菱荣光17款1.5L加长汽车一辆，双方签订了《七佑汽车车辆购销协议》，约定车辆成交价为43200元，纠纷处理的管辖法院为卖方住所地法院。原告支付价款后，被告迟迟未交车，原告多次与被告电话沟通，被告均承诺几日后一定交付。但时至今日，被告不仅未交车，还恶意躲避原告的催要。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：汽车销售协议书、交款43200元的凭证，欲证明原告向被告购车事实及被告违约的事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2019年4月9日原告向被告购买五菱荣光1.5L加长汽车一辆，双方签订了《七佑汽车车辆购销协议》，约定成交价为43200元，原告依约向被告交付了43200元。原告支付价款后，至原告起诉之日被告仍未交车，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，本案中，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约交付货物事实清楚，根据本案汽车销售协议书之约定被告已迟延履行交货义务，且从被告出具给原告的购车退款协议及未按约定退还购车款的行为来看，被告已无法履行合同义务，故根据上述法律之规定本案涉案合同已构成法定解除条件，故对于原告要求解除购车协议的诉请，本院依法予以支持；合同解除之日为原告起诉之日即2019年9月23日；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，被告以其行为表明其不履行主要债务，对于原告要求被告立即全额返还车款的诉请本院予以支持。最后，针对原告所诉资金占用利息的诉请，本案中，原、被告双方未就逾期交付车辆给原告造成损失的计算方法进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于原告诉请资金占用费一项，应自双方合同解除之日起算，即自2019年9月23日开始计算。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗攀与被告云南七佑汽车销售服务有限公司签订的《七佑汽车车辆购销协议》；二、被告云南七佑汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十五日内向返还原告罗攀购车款43200元并支付以货款43200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告罗攀计算支付自2019年9月23日起至上述款项实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告云南七佑汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年一月三日书 记 员  谭思祺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初671号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林康，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林康信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金284,859.61元，利息57,377.38元，费用6,115.77元(其中滞纳金和违约金5,482.89元，其他费用632.88元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计348,352.76元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月2日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金284,859.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金284,859.61元；二、被告林康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金284,859.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,572.89元，减半收取计2,786.45元，由被告林康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1023号原告：河北巡天农业科技有限公司，住所地河北省张家口市宣化区洋河南巡天农业。法定代表人：温君，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。被告：达拉特旗王乔拴农药门市部，经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗风水梁镇公乌素村李三梁。经营者：王乔拴，男，1960年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇公乌素村张海圪堵社二百七十七号。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。原告河北巡天农业科技有限公司与被告达拉特旗王乔拴农药门市部侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北巡天农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许河北巡天农业科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由河北巡天农业科技有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 韩 韬审 判 员 李 艳 二〇二〇年一月十三日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执153号之二申请执行人：张道基。被执行人：张道阔。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初3884号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人张道阔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张道阔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张道阔在中国农业银行账户内存款人民币18664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十七日书记员  解立晓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22912号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡培，女，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，该司员工。被告：江瑜，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李小琼，女，1962年10月8日出生，汉族，住址同上。被告：江智识，男，1959年3月6日出生，汉族，住址同上。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物管公司）诉被告江瑜、李小琼、江智识物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理，原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人胡培到庭参加诉讼，被告江瑜、李小琼、江智识经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年3月1日至2019年9月30日的物业服务费4950.15元；2、判令被告支付因逾期支付物业服务费产生的违约金，计算至2019年9月30日为4053.8元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告系和韵家园X-X-X-X的业主。2013年7月25日，和韵家园的建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与原告签订了《和韵家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），合同第五条及补充协议书第一条约定了物业服务费的计算日期和标准，合同第八条约定了物业服务费的支付时间，合同第二十三条约定了逾期交纳物业服务费的违约金。合同生效后，两江新区物管公司依约为被告提供了完善的物业服务，但三被告未依约向两江新区物管公司支付物业服务费。从2013年3月1日至今，三被告未交纳的物业服务费共计4950.15元。两江新区物管公司经多次催要未果，遂起诉法院。被告江瑜、李小琼、江智识未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告两江新区物管公司（作为乙方）与和韵家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（作为甲方，以下简称鱼复建设公司）签订《前期物业物服务合同》和《补充协议书》，约定的主要内容为：乙方对和韵家园安置房提供物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计收，标准为住宅1元/平方米/月（含电梯费），业主按每月0.45元/平方米/月交纳物业服务费；业主接房时应预交不少于1季度的物业服务费和1000元房屋装修保证金，后期物业服务费至少按季度交纳，并于每季度首月前10日内向乙方交纳当季度物业服务费；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，自逾期之日起按应交纳金额每日3‰的标准向乙方支付违约金。2015年11月，原告两江新区物管公司（作为乙方）与鱼复建设公司（作为甲方）签订《和韵家园物业服务合同补充协议》，约定自2015年1月1日起，和韵家园住宅物业服务费标准为1.5元/平方米/月，但业主仍按0.45元/平方米/月交纳物业费。上述合同、协议签订后，两江新区物管公司依约为和韵家园小区提供了物业服务。江瑜、李小琼、江智识是重庆市江北区鱼嘴镇和韵路X号X单元X-X房屋的所有权人，该房屋建筑面积是140.51㎡，用途是成套住宅。被告江智识于2012年12月22日接房并签了《承诺书》，确认已详细阅读原告两江新区物管公司制定的《和韵家园业主手册》，并同意遵守及履行并督促其他与物业有关人士遵守业主手册中的规定与履行业主和物业使用人的所有义务。现三被告均居住在该房屋内。原告两江新区物管公司分别于2014年12月5日、2016年6月6日、2018年4月8日和2018年10月8日在案涉房屋的入户门上张贴了《物管费催款告知函》，并于2018年10月18日张贴了催交物业服务费的《律师函》。上述事实，和韵家园前期物业服务合同、补充协议书、验房接房表、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告江瑜、李小琼、江智识经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告两江新区物管公司与和韵家园小区建设单位鱼复建设公司签订的《前期物业物服务合同》、《补充协议书》和《和韵家园物业服务合同补充协议》对小区全体业主具有约束力。原告两江新区物管公司对和韵家园小区提供了物业服务，三被告作为案涉房屋的业主应按照合同约定履行其义务，主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。根据《前期物业物服务合同》、《补充协议书》和《和韵家园物业服务合同补充协议》的约定，被告江瑜、李小琼、江智识每月应交纳的物业服务费为63.23元。关于原告两江新区物管公司主张被告江瑜、李小琼、江智识支付2013年7月25日至2019年9月30日的物业服务费4691.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告江智识于2012年12月22日签字确认的验房接房表及《承诺书》能够证明原告两江新区物管公司自2012年12月22日起已为该小区提供物业服务。根据原告两江新区物管公司陈述并综合本院审理的涉和韵家园小区物业服务纠纷案件可知，2013年3月1日至2013年7月24日期间住宅物业服务费收取标准亦为每月0.45元/平方米。故，对原告两江新区物管公司主张被告江瑜、李小琼、江智识支付2013年3月1日至2013年7月24日期间物业服务费259.04元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于两江新区物管公司主张的违约金。被告未按时足额交纳物业服务费的，应支付违约金，但原告主张的违约金标准过高。结合合同履行的实际情况、当事人违约的过错程度等因素，本院酌情将违约金调整为1370元，对超出部分的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江瑜、李小琼、江智识于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2013年3月1日至2019年9月30日期间的物业服务费4950.15元；二、被告江瑜、李小琼、江智识于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付截止2019年9月30日期间的违约金1370元；三、驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江瑜、李小琼、江智识负担。本判决为终审判决。审 判 员 李树明二〇二〇年一月六日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
安徽省怀远县人民法院支 付 令（2020）皖0321民督36号申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。法定代表人：潘明生，县人民政府县长。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被申请人：常树明，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人怀远县人民政府于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）文件精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准为每户18000元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元。新房建好，待老房拆除后5日内拨付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。被申请人的房屋在本次移民迁建范围内。申请人按照文件要求，将8000元补助费支付给了被申请人，但被申请人并没有将老房拆除。申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费。现依法向法院提出申请，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人常树明自收到本支付令之日起十五日内，向申请人怀远县人民政府返还移民迁建补助款8000元。申请费17元，由被申请人常树明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  张乃邓二〇二〇年一月十九日法官助理符广领书记员符广领
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执995号之一被执行人：杨春，男，汉族，生于1979年3月27日，原住四川省盐亭县，现四川省德阳监狱服刑。本院在执行杨春没收个人全部财产一案中。经查，被执行人杨春名下有牌号为川B878HK号车辆及苹果、8848手机两部可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖本院扣押在案的牌号为川B878HK号车辆。二、拍卖本院扣押在案的苹果、8848手机两部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年一月十七日书记员 吴 琴
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执恢2号 本院于2020年1月7日受理申请执行人李柏京申请执行被执行人祝晓良劳务合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初57号民事判决书，于2020年1月9日执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员  张 勋 二〇二〇年一月九日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3412号之一 申请执行人：翁亚武，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑兰贞，女，1976年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行翁亚武与郑兰贞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初3310号民事判决书，依法向被执行人郑兰贞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人郑兰贞有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人郑兰贞所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 陈 天 雨 执行员 陈 廷 赟 执行员 杨 吓 强 二〇二〇年一月二十日 书记员孙 丽 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28366号之二原告：涂鋆帆，男，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。原告：陈一，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蒋春，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：毕红，女，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王锴，上海申云律师事务所律师。被告：黄小行，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：闫东方，上海申云律师事务所律师。第三人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：陈怡，上海宏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。本院在审理原告涂鋆帆、陈一诉被告毕红、黄小行、第三人中国民生银行股份有限公司上海分行房屋买卖合同纠纷一案期间，因发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于防疫工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇二〇年一月二十四日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执25号申请执行人谢剑辉，男，汉族，1967年3月8日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市创世纪环保有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片青岛路10号，统一社会信用代码91420500714686358J。法定代表人朱能韬，该公司董事长。申请执行人谢剑辉与被执行人宜昌市创世纪环保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初268号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市创世纪环保有限责任公司的银行存款60万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十七日书记员  万欣星
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保41号之一 解除保全申请人山东荣安集团有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路228号，统一社会信用代码91371100724277515D。 法定代表人刘加楼，总经理。 被申请人香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区山海二路10号，统一社会信用代码91371100725441153D。 法定代表人郭锋，总经理。 解除保全申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1102财保41号民事裁定，将被申请人山东荣安集团有限公司在日照银行东港支行37×××82账号的存款625000元予以冻结、在济宁银行日照分行81×××94账号的存款625000元予以冻结。解除保全申请人山东荣安集团有限公司于2020年1月22日已缴纳保证金为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东荣安集团有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）鲁1102财保40号民事裁定对被申请人山东荣安集团有限公司在日照银行东港支行37×××82账号存款625000元的冻结。 二、解除本院（2020）鲁1102财保40号民事裁定对被申请人山东荣安集团有限公司在济宁银行日照分行81×××94账号存款625000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  山 杰
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执714号之六 被执行人杨国栋。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初862号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人杨国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨国栋在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币4400.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年一月三日 书记员  周丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢152号之二申请执行人:姚小俊，女，1960年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:**厚，男，1975年7月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李小梅，女，1980年5月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭栋，男，1985年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡厚德商贸有限公司。住所地：三门峡市湖滨区康园路南段105号。法定代表人**厚，该公司经理。本院在执行姚小俊与**厚、李小梅、郭栋、三门峡厚德商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人**厚、李小梅所有的位于三门峡市湖滨区金盾花园16号楼3单元5层西户房屋进行拍卖，2019年12月27日，买受人廖志源以572148.96元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对位于三门峡市湖滨区金盾花园16号楼3单元5层西户房屋的查封。二、位于三门峡市湖滨区金盾花园16号楼3单元5层西户房屋的所有权归买受人廖志源（身份证号码：4113811994××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人廖志源时转移。三、买受人廖志源可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  何江波二〇二〇年一月七日书记员  王占山河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202执恢152号之二本院在执行姚小俊与**厚、李小梅、郭栋、三门峡厚德商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）豫1202执恢152号之二执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助下列项目：一、解除对位于三门峡市湖滨区金盾花园16号楼3单元5层西户房屋的查封。二、将三门峡市湖滨区金盾花园16号楼3单元5层西户房屋过户至廖志源（身份证号码：411381199410168213）名下。年月日附：裁定书一份。成交确认书司法标的物处置单位：三门峡市湖滨区人民法院标的物名称：三门峡市湖滨区金盾花园16号楼3单元5层西户房屋网络服务提供者：淘宝网标的物网拍链接：https://sf.taobao.com/spc_item.htm?id=730900C42031C18DA96946CAB1E7E2C9网拍公告时间：2019年12月09日16:43:08网拍开始时间：2019年12月26日网拍结束时间：2019年12月27日10:51:49【网络拍卖竞价结果】用户姓名廖志源（证件类型：居民身份证证件号码：411381199410168213）通过竞买号J9832于2019年12月26日在三门峡市湖滨区人民法院于淘宝网开展的“三门峡市湖滨区金盾花园16号楼3单元5层西户房屋”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥572148.96（伍拾柒万贰仟壹佰肆拾捌元玖角陆分）。在网络拍卖中竞买成功的用户，必须依照标的物《竞买须知》、《竞买公告》要求，按时交付标的物网拍成交余款、办理相关手续。标的物最终成交以三门峡市湖滨区人民法院出具拍卖成交裁定为准。2019年12月27日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1395号原告：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：王晓丹，女。委托诉讼代理人：柳立林，男。被告：张明吉，男，1981年3月5日生，汉族，住上海市虹口区。被告：褚相玉，女，1990年8月25日生，汉族，住河南省。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告张明吉、褚相玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行撤诉。审判员  沈秋锋二〇二〇年一月二十日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初734号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈超，女，1988年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告沈超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金189,959.38元，利息41,268.25元，滞纳金和违约金7,853.82元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计239,081.45元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年10月23日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金189,959.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金189,959.38元；二、被告沈超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金189,959.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,099.19元，减半收取计2,049.59元，由被告沈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5008号 原告：福州市锅炉灶安装耐火材料厂，住所地福州市台江区。 法定代表人：詹义禄。 委托诉讼代理人：林家棋、曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。 被告：林锦光，男，1952年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈光星，福建金欧律师事务所律师。 被告：欧银俤，男，1964年10月10日出生，汉族，住福州市台江区。 第三人：林恰俤，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告福州市锅炉灶安装耐火材料厂与被告林锦光、欧银俤、第三人林恰俤租赁合同纠纷一案中，原告福州市锅炉灶安装耐火材料厂于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市锅炉灶安装耐火材料厂有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其与被告、第三人已达成庭外和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州市锅炉灶安装耐火材料厂撤回起诉。 案件受理费960元，减半收取计480元，由福州市锅炉灶安装耐火材料厂负担。 审判员  傅建勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  马艳珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执86号 申请执行人：章洪，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李娟，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省。 本院在执行章洪与李娟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初3697号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人李娟所有的价值40906元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年一月二十五日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初80号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人刘二转（别名刘晨），男，1989年6月14日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。2018年9月4日因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。 辩护人王秀建、马文涛，山东诺诚律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2019﹞9号起诉书指控被告人刘二转犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被害人孙某2及其诉讼代理人秦蕾、被告人刘二转及其辩护人王秀建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗罪 2018年4月至6月，被告人刘二转采取虚构开店需资金周转、投资石子厂、工人出工伤、做金银覆膜机项目等事实、隐瞒电动汽车已经转卖给他人的真相等手段，骗取被害人宋某、孙某1、李某共计511742元。 1.2018年4月至6月，被告人刘二转虚构开店需要资金周转、母亲生病住院、工人出工伤、投资石子厂等事实，多次骗取被害人宋某共计430142元，后于案发前归还被害人宋某7900元，实际骗取422242元。 2.2018年4月份，被告人刘二转以合伙做金银覆膜机项目为由，先后两次骗取被害人孙某1共计6万元，后于案发前归还被害人孙某1约500元，实际骗取59500元。 3.2018年6月6日，被告人刘二转隐瞒其已将电动汽车转卖给他人的事实，以抵押电动汽车借款为由，骗取被害人李某3万元。 二、合同诈骗罪 2018年5月28日，被告人刘二转隐瞒其已将位于枣庄市市中永安镇永安家园22号楼3单元502室房屋出售的事实，伪造了该房屋的农民公寓买卖合同，以该房屋为抵押与被害人孙某2签订了借款合同，骗取被害人孙某218万元。 另查明，被告人刘二转将上述骗得款项用于归还个人欠款、日常消费及网络赌博。2018年9月3日，被告人刘二转经公安机关电话通知到案。公诉机关认为被告人刘二转的行为构成诈骗罪、合同诈骗罪，鉴于其具有自首情节、认罪认罚情节，建议对被告人刘二转以诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，以合同诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，建议对被告人刘二转判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。被告人刘二转对该量刑建议无异议，并签字具结。 上述事实，被告人刘二转在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、孙某1、李某、孙某2的陈述，证人白龙、白某、邱某、杨某、高某、刘某等人的证言、辨认笔录，微信聊天记录，人员信息查询单、农民公寓买卖合同、银行交易明细、支付宝交易记录、办案说明等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘二转以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘二转经电话通知到案后，能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻或从轻处罚；承认指控的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘二转犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2026年3月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人刘二转分别退赔被害人宋丽君、孙雪冬、李蔚光、孙磊人民币422242元、59500元、3万元、18万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙莉莉 人民陪审员  孙中正 人民陪审员  李祥水 二〇二〇年一月三日 书 记 员  陈锦俏
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0627刑初3号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人魏某来，男，1961年10月27日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留，同年12月17日被唐县公安局取保候审。现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人魏某来犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人魏某来到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2019年11月18日13时许，被告人魏某来酒后驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车行驶至国防路旧邮局路口时，被唐县公安局交通警察大队民警当场查获。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，魏某来人体体液乙醇含量为135.7mg/100ml，属危险驾驶。公诉机关据此认为，被告人魏某来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某来如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人魏某来拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人魏某来供述，唐县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，唐县公安局交通管理大队公安局交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，民警查扣经过，违法犯罪登记三联单，户籍信息等证据。被告人魏某来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人魏某来醉酒后无证驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某来认罪认罚，当庭如实供述，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏某来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾兴国二〇二〇年一月十五日书记员  田少歌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保178号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：罗哲，男，朝鲜族，1984年11月8日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗哲名下银行存款82431.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗哲名下银行存款82431.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费844元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审72号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5号楼5层5-33-501。法定代表人李暾。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京时尚人家网络科技有限公司（以下简称时尚人家网络公司）履行该中心于2019年4月30日作出的京房公积金法改[2019]571号《责令限期缴存通知书》（以下简称571号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年4月30日作出的571号缴存通知中认定：职工刘丹在时尚人家网络公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳自2014年4月至2018年11月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令时尚人家网络公司自收到通知书之日起7日内为刘丹补缴少缴的住房公积金单位部分共计19000元。2019年5月6日，公积金中心将571号缴存通知邮寄送达时尚人家网络公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月16日向时尚人家网络公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的571号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。时尚人家网络公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月三十日作出的京房公积金法改[2019]571号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年一月二十一日书记员  张霖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初488号原告：仲进宝，男，1983年6月14日出生，住北京市昌平区。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所北京市顺义区。法定代表人：刘京伟，董事长。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。原告仲进宝与被告北京建工路桥集团有限公司、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。仲进宝以双方纠纷已私下解决为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲进宝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲进宝撤诉。审判员  孙世乐二〇二〇年一月十六日书记员  吴 丹
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执18号申请执行人：尚长青，男，汉族，1965年2月5日出生。被执行人：宗金虎，男，汉族，1959年2月22日出生。本院在尚长青与宗金虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨宗金虎的存款或扣留、提取宗金虎的收入51700元及利息；查封、扣押宗金虎的价值51700元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年一月一日书记员  皇甫迅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3346号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆万盛经开区万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：姚治海，男，1974年7月25日，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行申请执行姚治海银行卡纠纷一案，因被执行人姚治海逾期未履行本院作出的(2019)渝0110民初2517号民事调解书确定的义务，申请执行人向海兵于2019年8月29日向本院申请执行。本案本次执行标的本金4990.28元、利息626.99元、费用2193.02元，案件受理费25元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人姚治海邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人姚治海至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人姚治海名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人姚治海名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法裁定提取姚治海在重庆市万盛经开区和平小学的教师收入7835.29元并移送执行。本院已依法对被执行人姚治海采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人姚治海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人姚治海尚有债务本金4990.28元、利息626.99元、费用2193.02元，案件受理费25元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚治海有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3346号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇二〇年一月十七日书记员 郭 庆
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢88号申请执行人：谢华清，女，汉族，生于1967年2月8日，住四川省达州市达川区。被执行人：王侯丁，男，汉族，生于1968年5月25日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人谢华清申请执行被执行人王侯丁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王侯丁向申请执行人谢华清自动履行30000元，并对余款与申请执行人达成长期履行的和解协议。申请执行人谢华清于2020年1月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人谢华清向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人谢华清撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执恢88号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇二〇年一月二十一日书记员 吴红亮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12544号上诉人（原审原告）：张味辛，男，1951年7月31日出生，汉族，武汉市人，武汉市职业教育中心退休职工，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：张安庸，男，1954年7月16日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张允叔，男，1956年8月14日出生，汉族，武汉市人，武汉市江汉区社保局退休职工，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。上诉人张味辛因与被上诉人张安庸、张允叔所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张味辛于2020年1月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张味辛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张味辛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28688元，减半收取14344元，由上诉人张味辛负担。本裁定为终审裁定。审判长 丰 伟审判员 张文霞审判员 刘鑫荣二〇二〇年一月七日法官助理严洁书记员陈佳佳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5289号原告：宋伟兴，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：陈淼，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告宋伟兴与被告陈淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟兴到庭参加诉讼，被告陈淼经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋伟兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈淼偿还宋伟兴借款本金30000元,利息6600元(2018年9月27日起至2019年8月27日止,按月息2分计算)，合计36600元，之后的利息按月息2分计算至付清之日止；2.诉讼费由陈淼承担。事实和理由：陈淼欠宋伟兴共计30000元,并于2018年9月27日向宋伟兴出具欠款证明一份,双方口头约定月息5分,保证于2018年10月7日还清,借款到期后，经宋伟兴催要，陈淼至今未偿还。在庭审过程中，宋伟兴调整诉讼请求为要求陈淼偿还借款本金30000元。陈淼未到庭，亦未提交答辩状。根据宋伟兴的诉称意见,并经宋伟兴认同,本院归纳本案的争议焦点为：宋伟兴诉请陈淼偿还借款30000元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，宋伟兴向本院提供的证据材料有：2018年9月27日借条一份，据此证明陈淼借宋伟兴30000元属实。陈淼未向本院提供证据材料。陈淼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2018年9月27日陈淼以做生意需资金周转为由向宋伟兴借款30000元，当日陈淼向宋伟兴出具一份借条，借条内容为“借条今借到宋伟兴现金30000元整。于2018年10月7日归还本金陈淼2018.9.27”。后经宋伟兴催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈淼以做生意需要资金周转为由向宋伟兴借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。陈淼从宋伟兴处借款后，未按约定日期履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。陈淼借宋伟兴30000元，有陈淼向宋伟兴出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故宋伟兴诉请陈淼偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。陈淼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈淼于本判决生效之日起十日内偿付宋伟兴借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由陈淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  胡新莉审判员  刘庆斌审判员  黄琦超二〇二〇年一月十六日书记员  侯高杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初354号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈红刚，男，1990年12月19日出生，汉族，住陕西省延安市安塞县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月30日的本金54388.92元、罚息173.58元、违约金1335元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额89000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2472.22元；基本月利率0.75749％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月30日，被告尚欠本金54388.92元、罚息173.58元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红刚于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月30日的贷款本金54388.92元、罚息173.58元，并支付自2019年5月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈红刚于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1335元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈红刚所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告陈红刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初214号之一解除保全申请人：商丘市梁园区家纺行业商会，住所地商丘市梁园区解放新村东部南六排东。统一社会信用代码51411402MJY3984780。法定代表人：张军，该商会会长。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被申请人：商丘汇豫置业有限公司，住所地商丘市梁园区人民路与建设路交叉口北300米路西。统一社会信用代码91411400MA44NNXB6M。法定代表人：黄秉海上列解除保全申请人与被申请人因合同发生纠纷，本院作出（2020）豫1402民初214号民事裁定，查封了被申请人商丘汇豫置业有限公司的银行存款，现双方已达成和解，商丘市梁园区家纺行业商会申请解除对商丘汇豫置业有限公司的银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人商丘市梁园区家纺行业商会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人商丘汇豫置业有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇二〇年一月十九日书记员  刘炎裕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1481号原告：上海翼梭物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋玉连，执行董事。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国外运物流发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：李军。原告上海翼梭物流有限公司与被告中国外运物流发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费289,685.81元；2.被告给付原告以289,685.81元为基数，自原告起诉之日起至被告实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年6月原告与被告发起成立的中外运快捷便配送(昆山)有限公司签订“运输配送服务合同”。合同约定：期限自2017年6月27日至2018年4月30日止；服务范围原告按照被告要求提供从甲方指定的装货地点…将其产品或有关辅助物业运输到甲方指定卸货地成的公路运输配送服务；运输费用、结算方式：被告在收到原告有效发票后45天内,根据原告提供的发票付款。另外,合同还约定双方发生争议,由上海市奉贤区人民法院管辖。“运输配送服务合同”后，双方即履行，多次发生公路运输配送服务，被告并支付运输费用。但自2017年8月起，原告先后将被告发生的公路运输配送运输费用结算发票提供给被告，被告收到后，支付部分运费款项后余下289,685.81元至今未付，原告多次索要无果。随即向江苏省昆山市人民法院提起诉中外运快捷便配送(昆山)有限公司签订“运输送服务合同”纠纷一案。该法院告之原告中外运快捷便配送(昆山)有限公司己注销。随即原告调查得知中外运快捷便配送(昆山)有限公司是由被告中国外运物流发展有限公司发起成立的一人公司。中外运快捷便配送(昆山)有限公司于2018年10月进行清算，2019年3月22日中外运快捷便配送(昆山)有限公司清算小组自称“二、公司收回全面债权,结算全部债务,债权债务己处理完毕。剩余财产归股东所有。原告认为被告称已清算中外运快捷便配送(昆山)有限公司,并注销了该公司,剩余财产归股东所有。”但被告并未清偿原告的债权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《运输配送服务》虽约定“协商不成的，任何一方均可向上海市奉贤区人民法院起诉。”但中外运快捷便配送(昆山)有限公司及被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在奉贤区，现无证据证明与争议有实际联系的地点在奉贤区，故双方对管辖的约定无效，本院对本案无管辖权。约定管辖无效的情况下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为北京市朝阳区安定路XXX号院10号楼6层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月七日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 （2020）黔2326民督3号 申请人:贵州甲丁律师事务所。住所地：贵州省望谟县王母街道天马城国际大厦九层。 负责人：龙正碧。 被申请人：钟强，男，1972年9月27日生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区沙田镇六龙村龙板塘7号。现住望谟县。 申请人贵州甲丁律师事务所于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人贵州甲丁律师事务所所称，被申请人钟强与第三人王元超等人因租赁合同纠纷案委托贵州甲丁律师事务指派律师为其提供法律服务主张权利，双方约定本案律师代理费交付方式为：协议签订当日被申请人向申请人支付律师代理费1000.00元，“案件审理结束或者双方和解结案后，被申请人收到执行到位赔偿金额后，支付判决书中支持的赔偿金额总额的8%元人民币给申请人作为代理费。协议签订后申请人如约履行协议。该案历经一审审理和执行，最终于2019年4月，被申请人已取得该案判决支持的款项31000.00元，被申请人取得款项后一直以没有钱为由推诿，拒绝支付剩余代理费2480.00元（31000.00元×8%=2480.00元）给申请人。故特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人钟强立即支付代理费人民币2480.00元给申请人。支付令申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人贵州甲丁律师事务所的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人钟强自收到本支付令之日起15日内，给付申请人贵州甲丁律师事务所代理费2480.00元、支付令申请费16.66元，共计2496.66元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗国兴 二〇二〇年一月十七日 法官助理李发伦 书记员詹智为
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初73号原告：田雨，女，汉族，1991年9月18日出生，住吉林省乾安县。被告：吉林盛泰净化工程技术有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开区。法定代表人：贾光要，该公司总经理。被告：贾光要，男，汉族，1987年9月5日出生，住长春市二道区。被告：王杰，女，汉族，1988年4月7日出生，住长春市二道区。本院在审理原告田雨诉被告吉林盛泰净化工程技术有限公司、贾光要、王杰劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告田雨于2020年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告田雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田雨撤回起诉。案件受理费5元，由原告田雨负担。审判员  张鹏佼二〇二〇年一月十九日书记员  刘琳琳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初601号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：李贵泽，男，1996年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李贵泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币16,000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币2,543.62元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户（账号为6217933100364908）并开通电话银行及网上银行，2016年8月1日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币16,000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月1日将贷款发放至被告个人银行账户（账号为6217933100364908），被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金16,000元、利息2,342.88元、罚息200.74元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时李贵泽信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供李贵泽相关信息，本院无法向李贵泽送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初273号之一原告：张立辉，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：佛山市南海区西樵百东新开兴发织造厂，住所地：佛山市南海区西樵百东新开村。经营者：潘大志。被告：潘大志，男，1961年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：潘成基，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告张立辉与被告佛山市南海区西樵百东新开兴发织造厂、潘大志、潘成基买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告张立辉诉称：被告佛山市南海区西樵百东新开兴发织造厂的经营者为被告潘大志，实际经营者为被告潘成基，潘大志与潘成基系父子关系。2015年3月开始，原、被告开始发生业务往来，被告不定期向原告支付部分货款，双方按月核对结算，核对后被告潘成基在每个月的结算表上签字确认。因被告一致拖欠货款，2016年4月5日以后，原告不再向被告供货。之后，在原告的多次催讨下，被告支付了部分货款，原告就将相应金额的月结算表交给被告，距今为止，被告尚欠原告货款231083元。原告多次催讨，被告没有支付，原告遂向人民法院起诉。被告佛山市南海区西樵百东新开兴发织造厂、潘大志在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案的合同履行地和被告住所地均在广东省XX市，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故认为浏阳市人民法院对本案没有管辖权，请求浏阳市人民法院将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为：被告佛山市南海区西樵百东新开兴发织造厂、潘大志对本案案由买卖合同纠纷并无异议。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。合同履行地的确定，应符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。本案现无证据证明双方约定了合同履行地，而争议标的为支付货款余款即给付货币，原告张立辉系接收货币一方，故其所在地即为本案的合同履行地。原告张立辉的所在地系湖南省XX市，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。原告张立辉选择向有管辖权的合同履行地人民法院即本院提起诉讼，系对其起诉权利的处分，且没有违反法律规定。综上，被告佛山市南海区西樵百东新开兴发织造厂、潘大志对本案提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告佛山市南海区西樵百东新开兴发织造厂、潘大志对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告佛山市南海区西樵百东新开兴发织造厂、潘大志负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年一月九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1392号原告：毛丽萍，女，1984年9月6日生，汉族。被告：上海卧荣网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨珏，执行董事。原告毛丽萍与被告上海卧荣网络科技有限公司(以下简称“卧荣公司”)委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告毛丽萍诉称：其于2019年3月7日和被告卧荣公司签订《房屋委托管理合同》，将位于浙江省杭州市萧山区江南丽锦苑1幢1503室房屋出租给后者，但至今未收到第三期租金。多次交涉无果，特向法院起诉，现请求判令：1、判令解除双方签订的《房屋委托管理合同》；2、判令卧荣公司支付违约金人民币10,800元以及自2019年9月20日起至今的房租；3、判令卧荣公司清退租客并退还上述房屋。本院经审查认为，原告毛丽萍和被告卧荣公司之间的基础法律关系基于双方签订的《房屋委托管理合同》。该份合同分别对租赁期限、租金支付、房屋交割及维护、转租等事项进行了明确约定。因此，该合同虽名为“房屋委托管理合同”，但实为房屋租赁合同，原、被告之间的法律关系为房屋租赁关系，本案应为房屋租赁合同纠纷，当由不动产所在地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送杭州市萧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄文颋二〇二〇年一月八日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿邑县博晨置业有限公司，住所地河南省鹿邑县谷阳办事处大何村，统一社会信用代码91411628077845634K。法定代表人：胡井田，该公司总经理。委托诉讼代理人：王士燕，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈松，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人鹿邑县博晨置业有限公司因与被申请人陈松房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终3971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人以双方已达成和解协议且已履行完毕为由于2020年1月16日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人鹿邑县博晨置业有限公司撤回再审申请。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年一月二十一日书记员  王振伟
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审9号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人孙崇华，男，汉族，生于1976年2月4日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）713号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人孙崇华未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚镇郭桥村委600平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2019年12月7日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）713号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）713号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）713号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月九日书记员  范聪聪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5712号原告:雷蛇（亚太）私人有限公司，住所地新加坡共和国469029#07-05菜市巷514号。法定代表人：朱威炳，秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龚玉杰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：佛山市顺德区贝桥电子有限公司，住所地中华人民共和国佛山市顺德区勒流街道江义村委会勒流港集约工业区A19-1号地块。法定代表人：段洪萍，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审请求行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第252313号关于第7878560号“MAMBA升频”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年5月21日开庭审理时间：2019年10月10日被诉决定认定：在案证据形成完整证据链足以证明诉争商标于2014年6月14日至2017年6月13日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以维持注册。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。事实与理由：第三人提交的证据尚不足以证明在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应予以撤销。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：认同被诉决定的认定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：78785603.申请日期：2009年12月1日4.核准日期：2011年7月21日5.核定使用商品（第9类）：计算机周边设备。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，被告调取了诉争商标原商标所有人深圳市贝图科技有限公司向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局提交的以下主要证据：1、产品照片；2、2014年-2017年部分销售合同和发票；3、展会活动照片；4、宣传推广照片；5、与相关网站合作的截图与服务发票；6、网上销售记录及评价等。在诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据：1、商标注册证、商标转让证明；2、2016年1月4日设备购销合同、采购清单、发票及设备安装调试验收单；3、2016年12月6日深圳第二高级技工学校新校教室教学设备采购合同、发票；4、2015年3月30日深圳市贝图科技有限公司代理协议及转账记录、营业执照；5、2015年12月10日购销合同、发票；6、2016年5月10日购销合同、发票；7、2017年1月6日购销合同、发票；8、淘宝网销售记录；9、产品图片。三、其他事实在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据：1、深圳市电子税务局网上查询平台关于第三人提供的发票真伪查询结果；2、关于第三人提交证据中相关商品的解释网页截屏公证书；3、《类似商品和服务区分表》相关页内容。根据第1593期商标转让、移转公告中记载，诉争商标于2018年3月27日由深圳市贝图科技有限公司转让至佛山市顺德区贝桥电子有限公司。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，第三人提交的2015年3月30日签订的代理协议可以证明原商标权所有人深圳市贝图科技有限公司将标有诉争商标的产品授权给深圳特别合作区自然通实业公司进行经营销售，授权时间为2015年4月1日至2018年3月30日。第三人提交的2016年5月10日和2017年1月6日签订的购销合同及相对应的发票中显示诉争商标在“摄像头”商品上进行了实际使用，特别是在2016年5月10日签订的购销合同中备注了该摄像头为“可直接插电脑USB接口”。第三人提交的2016年12月6日原商标权所有人深圳市贝图科技有限公司与深圳第二高级技工学校签订的采购合同、销售清单及发票中可以证明标有“升频”字样的商标在“无线有源音箱、功放”商品上进行了销售使用。诉争商标为字母“MAMBA”和汉字“升频”的组合商标，虽然部分使用证据中显示的商标为汉字“升频”，但鉴于汉字“升频”亦为诉争商标的显著识别部分，且第三人名下在指定期间内核定使用在第9类的含有汉字“升频”商标仅有诉争商标，故该标志的使用可以视为诉争商标的使用。在案证据足以认定的指定期间内诉争商标实际使用的商品为“无线有源音箱、功放、可直接插电脑USB接口的摄像头”，上述商品名称均并非在《类似商品和服务区分表》中规定的规范的商品名称。诉争商标核定使用的商品为“计算机周边设备”商品，该商品通常指计算机的外部设备，即计算机的输入设备和输出设备的统称。输入设备是向计算机输入数据和信息的设备，是用户与计算机之间进行信息交换的主要装置之一，例如：键盘、摄像头、鼠标等；输出设备是计算机硬件系统的终端设备，用于接收计算机数据的输出显示、打印、声音、控制外围设备操作等，把各种计算结果数据或信息以数字、图像、声音等形式表现出来，例如：显示器、音箱、投影仪、打印机等。显然“可直接插电脑USB接口的摄像头”可实现影像数据向计算机输入，因此，“可直接插电脑USB接口的摄像头”属于“计算机周边设备”商品。虽然在第九类商品第0908小群组中有扬声器等音像设备商品，但不可否认扬声设备本身可以实现计算机声音输出功能，因此，第三人于指定期间内诉争商标实际使用的商品“无线有源音箱、功放”亦属于“计算机周边设备”商品。故第三人提交的证据足以证明诉争商标于指定期间内在“计算机周边设备”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应当予以维持。综上所述，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告雷蛇（亚太）私人有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告雷蛇（亚太）私人有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告雷蛇（亚太）私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人佛山市顺德区贝桥电子有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  刘小红人民陪审员  康 健二〇二〇年一月十三日法官 助理  安 然书 记 员  王美晶
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初10号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人刘洋，男，1983年11月20日出生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被松原市公安局刑事拘留，于2019年11月13日被取保候审；经本院决定，于2020年1月2日继续取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月3日21时50分许，被告人刘洋酒后驾驶小型汽车沿宁江区新城西路由东向西行驶至团结街交汇处时，与卢某驾驶的小型汽车相撞，致双方车辆损坏。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘洋血液中酒精含量为197.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经松原市交通警察支队事故处理大队认定：当事人刘洋、卢某承担该起事故的同等责任。案发后，双方已和解。 公诉机关认为，被告人刘洋违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘洋归案后如实供述所犯罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘洋拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘洋对指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人马金龙的证言、被害人卢某的陈述、被告人刘洋的供述、现场勘查笔录：现场照片、鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、以及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检测样本提取笔录及取样照片、提取笔录及协议书及谅解书、现场检测记录单、道路交通事故认定书、被告人刘洋的户籍证明和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘洋归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其在案发后对被害人进行赔偿并取得了谅解，量刑时酌情从轻处罚；结合宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人刘洋适用缓刑。根据被告人刘洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇二〇年一月三日 书记员  马文博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1023号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李国新，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖北省京山市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李国新（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月13日的本金157548.92元、利息3034.81元、罚息526.14元、违约金4008.5元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年2月14日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额221000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月13日，被告尚欠贷款本金157548.92元、利息3034.81元、罚息526.14元、违约金4008.5元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国新于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月13日的贷款本金157548.92元、利息3034.81元、罚息526.14元，并支付自2019年2月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李国新于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4008.5元；三、被告李国新于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李国新所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告李国新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执65号申请执行人曹国红，男，汉族，1973年5月24日生，住修武县。被执行人修武县西村乡田坪村村民委员会，住所地：修武县西村乡田坪村。法定代表人王希红，系该村村委会主任。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0821民初1142号民事判决书依法立案执行。执行中查明，被执行人修武县西村乡田坪村村民委员会无独立核算账户，西村乡各村共用修武县西村乡财税所村级经费账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人修武县西村乡田坪村村民委员会在修武县西村乡财税所村级经费账户中存款42000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年一月十三日书记员  王玉