wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初15132号原告：童树雷，男，1977年5月16日生，汉族，住安徽省凤台县，现住江阴市。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：江阴市华宏橡塑有限公司，统一社会信用代码91320281142277160E，住所地江阴市周庄镇华宏村澄杨路1128号。法定代表人：顾海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾菊平，该公司员工。被告：**才，男，1972年3月22日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告童树雷诉被告江阴市华宏橡塑有限公司、**才提供劳务者受害责任纠纷一案，原告童树雷于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，童树雷自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童树雷撤诉。案件受理费减半收取671元（童树雷已预交），由童树雷负担。审判员 杨 奕二〇二〇年一月十七日书记员 毛泉媛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保62号 申请人：济南宝辉防护器材有限公司，住所地济南市长清区陈庄村。 法定代表人：王传宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：阜平县妇幼保健计划生育服务中心（阜平县妇幼保健站），住所地河北省保定市阜平县桥西街55号。 法定代表人：王彦发,该中心主任。 申请人济南宝辉防护器材有限公司于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜平县妇幼保健计划生育服务中心（阜平县妇幼保健站）的银行存款12万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人济南宝辉防护器材有限公司以案外人薛新娣名下的鲁Ａ×××××轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人济南宝辉防护器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人阜平县妇幼保健计划生育服务中心（阜平县妇幼保健站）的银行存款12万元或查封其相应价值的财产； 查封案外人薛新娣所有的车牌号为鲁Ａ×××××的车辆，期限为两年。 案件申请费1120元，由申请人济南宝辉防护器材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  郭铭
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9741号 原告：李青早，男，1966年3月7日出生，汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：赖其良,浙江显仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志刚,浙江显仲律师事务所律师。 被告：宋时霆，男，1982年7月11日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告李青早与被告宋时霆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李青早于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李青早申请撤回对被告宋时霆的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李青早撤诉。 案件受理费减半收取665元，由李青早承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年一月十日 书记员 章颐灵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12727号 原告：李骑，男，出生于1987年8月6日，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场写字楼17楼1703、1705、1707、1709、1711、1712号房。 法定代表人：高卫宇。 本院于2019年11月8日立案受理原告李骑与被告成都市锦江区新韦博培训学校劳动争议纠纷一案，因被告成都市锦江区新韦博培训学校下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法向原告李骑送达了缴纳案件受理费通知书，原告李骑无正当理由未于七日内到本院缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5元，由原告李骑承担。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  舒 琦 二〇二〇年一月九日 书 记 员  罗灵犀
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保8号申请人：王英霞，女，1960年12月5日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：周香梅，女，1963年3月10日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王家全，男，1965年7月27日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周香梅、王家全名下的银行存款1220000元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年一月十三日书记员  林 麟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初894号 起诉人：刘九苟，男，1956年9月29日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 起诉人：刘冬，男，1983年6月24日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳麓区。 起诉人：张友水，男，1932年5月21日出生，汉族，现住湖南省郴州市安仁县。 起诉人：许福祝，女，1932年9月9日出生，汉族，现住湖南省郴州市安仁县。 起诉人：刘红梅，女，1981年9月2日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 起诉人刘九苟、刘冬、张友水、许福祝、刘红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计731000元（其中为救治张清娥所花费的医疗费125112.3元，丧葬费30408元，死亡赔偿金519480元，精神损害抚慰金50000元，误工费6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日下午4时许，被起诉人陈良东自己门锁被破坏，便认为系刘九苟、张清娥夫妇企图入室盗窃所为并报警。同日晚上，刘九苟、张清娥夫妇从湘潭回到郴州。刘九苟、张清娥夫妇认为其无端受到侮辱，2018年10月17日下午4时许，在小区见到陈良东，便与其要求赔礼道歉，尔后，双方因此事发生争吵，争吵过程中张清娥情绪激动引发脑溢血倒地不起，后经120急救中心送至湘南学院附属医院救治，在经过为期13天的救治后，最终医治无效死亡。起诉人认为，陈良东的无端侮辱系诱发张清娥脑溢血的直接原因，且争吵中故意造成对刘九苟、张清娥伤害的扩大，严重侵害其起诉人家庭的合法权益，故特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中死者张清娥的死亡可能有涉嫌刑事犯罪的情形，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对刘九苟、刘冬、张友水、许福祝、刘红梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年一月十七日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初456号原告：胡秋明，女，1970年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王志鹏，男，1995年1月22日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。本院受理原告胡秋明与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经审查，胡秋明依据王志鹏出具的三张借条分别提起了三个给付之诉，三案当事人一致，案情相似，本案形成的给付之诉合并入（2020）京0114民初463号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  黄珑玲二〇二〇年一月七日书记员  马英博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14935号 原告：广西合众利美贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景3号楼C612号，统一社会信用代码：91450103355862638E。 法定代表人：李欣玫，该公司总经理。 被告：广西南宁晶度农牧有限公司，住所地：南宁市良庆区亮岭路8号，统一社会信用代码：91450108598445011A。 法定代表人：何昭友。 被告：何昭友，男，1976年1月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：韦丽红，女，1979年10月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告广西合众利美贸易有限公司与被告广西南宁晶度农牧有限公司、被告何昭友、被告韦丽红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告广西合众利美贸易有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西合众利美贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西合众利美贸易有限公司撤诉。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，财产保全费1520元，两项合计3715元，由原告广西合众利美贸易有限公司负担。其余案件受理费2195元由本院按规定退还原告广西合众利美贸易有限公司。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年一月十日 书 记 员  徐新艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执151号 申请执行人：朱永琼,女,1977年1月9日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：张辉,男,1973年2月28日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人朱永琼与被执行人张辉附带民事赔偿一案中，申请人朱永琼自愿撤回对张辉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢仕贵
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5231号上诉人（原审原告）：董绍花，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东济宁明德置业有限公司，住所地：山东省济宁市任城区阜桥兴唐金茂大厦十八层1801号，统一社会信用代码：91370811550919505T。法定代表人：王开胜，经理。被上诉人（原审被告）：山东济宁明德置业有限公司微山分公司，住所地：微山县鲁桥镇六村104国道东侧，注册号：370826300004146。负责人：张文涛，经理。委托诉讼代理人：宋克刚，山东德亿律师事务所律师。上诉人董绍花因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董绍花上诉请求：1、依法撤消山东省微山县人民法院(2019)鲁0826民初1678号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人告双方于2014年7月17日签订房屋买卖协议，协议签订后，上诉人按协议要求及时交付了款项，但被上诉人没有按照协议约定的期限交付房屋，后在双方协商下，被上诉人向上诉人出具了承诺书，上诉人对该承诺书也已收到并认可，但被上诉人仍未交房，后经上诉人多次主张权利未果，故诉至微山县人民法院，经过一审法院审理，上诉人提出自己的观点且列举了相关证据，但未被采纳，上诉人认为，因被上诉人建房手续不全，致使上诉人不能办理按揭贷款；责任在于被上诉人。购房合同签订后，办理不动产证书等房产手续，是被上诉人随附的合同义务。被上诉人出具的承诺书，内容清晰，没有任何理解上的异议，被上诉人应当按承诺履行。综上，一审法院判决不予支持上诉人的诉求，二审法院依法应予纠正，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判。山东济宁明德置业有限公司微山分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人长期拖欠被上诉人购房款11000元，在上诉人未足额支付购房款前，被上诉人有权拒绝向其交付房屋，足额支付房款是交付房屋的先决条件，原审中被上诉人本向对未付款利息及损失提出反诉，但被上诉人未提，被上诉人保留该份诉权，要求上诉人按照协议约定赔偿未付房款的损失。请求驳回上诉人的上诉请求。山东济宁明德置业有限公司二审未到庭，未发表答辩意见。董绍花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即履行房屋买卖协议，立即交付房屋并立即协助原告办理银行按揭贷款及不动产产权证书等相关手续；2、判决被告支付自2014年12月28日起至实际交房之日止期间的延期利息损失（计算标准：按房屋买卖协议第六条及承诺书第一条和第二条的约定计算，现暂计算至2019年5月31日为733713元）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告董绍花与被告明德微山分公司于2014年7月17日签订鑫桥家园房屋买卖协议，双方约定原告购买鑫桥家园小区1号住宅楼2单元401室楼房一套，房屋价款总金额为238864元，被告明德微山分公司于2014年12月27日前将竣工验收合格的房屋交付于原告。协议签订后原告交纳了部分房款128864元，双方约定余款办理银行按揭，时至今日，原告没有办理银行按揭交纳余款也没有现金交纳余款，被告明德微山分公司也没有向原告交付房屋。2019年6月11日，原告诉至法院，请求依法判令被告立即履行房屋买卖协议，立即交付房屋并立即协助原告办理银行按揭贷款及不动产产权证书等相关手续；判决被告支付自2014年12月28日起至实际交房之日止期间的延期利息损失（计算标准：按房屋买卖协议第六条及承诺书第一条和第二条的约定计算，现暂计算至2019年5月31日为733713元）。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告明德微山分公司在平等、自愿的基础上签订鑫桥家园房屋买卖协议，原告与被告明德微山分公司应当按照约定履行自己的义务；办理不动产权证书不是鑫桥家园房屋买卖协议约定的内容，该诉讼请求并非本案审理的范围；协助原告办理银行按揭并非强制性义务，该项约定与交付房屋均是鑫桥家园房屋买卖协议约定的条款，原被告按照协议履行即可，本院不宜对该两项约定另行判决；关于违约部分，因承诺书的承诺存在严重矛盾，需法院进行明确判决以便执行，被告明德微山分公司履行合同义务不符合约定内容，原告有权要求赔偿损失，原告提供的承诺书中第一、二项均是对2015年5月底以前被告推迟交房的违约行为进行的承诺，但两项承诺相互矛盾，没有可操作性，被告的违约行为仍应按照协议第六条的约定执行。综上所述，被告明德微山分公司应当继续履行鑫桥家园房屋买卖协议；被告明德微山分公司先以其管理的财产对原告承担延期的利息损失，利息损失以原告已交纳的房款为基数，按同期银行存款利率计算，不足以承担的，由被告明德置业承担。被告明德置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东济宁明德置业有限公司微山分公司继续履行原告董绍花与被告山东济宁明德置业有限公司于2014年7月17日签订的鑫桥家园房屋买卖协议；二、被告山东济宁明德置业有限公司微山分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告受到的利息损失，利息损失以128864元为基数，按同期银行存款利率计算，自2014年12月27日起计算至按鑫桥家园房屋买卖协议确定的房屋交付之日止，不足以承担的，由被告山东济宁明德置业有限公司承担；三、驳回原告董绍花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11137元减半收取，计5568.5元，由被告山东济宁明德置业有限公司、山东济宁明德置业有限公司微山分公司负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，虽然董绍花提供了山东济宁明德置业有限公司加盖公章的承诺书，但该承诺书系针对鑫桥家园业主，且董绍花并未交纳全部房款，其要求山东济宁明德置业有限公司、山东济宁明德置业有限公司微山分公司按承诺书支付逾期交房的利息损失，依据不足。2014年7月17日，双方签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，一审法院依据该协议第六条规定，判决山东济宁明德置业有限公司微山分公司按同期银行存款利率计算利息损失，并无不当。综上所述，上诉人董绍花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11137元，由上诉人董绍花负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年一月十六日书记员  李梦琦
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执229号申请执行人：李义，男，1985年1月12日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行李义与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2909号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人李义支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金6,498元；2、向申请执行人李义加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6,498元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为184.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,732.22元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  郑 昕
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4355号原告：杨新生，男，汉族，1959年11月12日生，住河南省确山县。委托代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：确山县第二小学，住所地：河南省确山县朗陵大道西段335号。法定代表人：徐学，职务：校长。被告：确山县第十二小学，住所地：河南省确山县朗陵街道办事处贯山社区。法定代表人：徐学，职务：校长。二被告委托代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告杨新生与被告确山县第二小学、确山县第十二小学劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2020年1月15日以与被告私下达成协议为由向本院提出撤回对被告确山县第二小学、确山县第十二小学的起诉。本院认为，原告申请撤诉，既不违反法律法规规定，又无损害国家、社会及他人利益的情形，是其真实意思表示，本院准许原告杨新生撤回对被告确山县第二小学、确山县第十二小学的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨新生撤诉。案件受理费10元，由原告杨新生负担。审判员 高 飞二〇二〇年一月十五日书记员 张思佳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初203号申请人：郑州银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。负责人：朱庄田，任分行行长。委托诉讼代理人：王彦卓，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昀斐，北京金诚同达律师事务所实习律师。被申请人：河南华宝玻璃有限公司。住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德。被申请人：河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司。住所地：襄城县煤焦化循环经济产业。法定代表人：崔雪建。被申请人：张俊红，女，汉族，1969年3月18日生，住河南省平顶山市新华区。被申请人：孙德收，男，汉族，1969年7月15日生，住河南省襄城县。被申请人：张学崇，男，汉族，1985年3月7日生，住河南省平顶山市新华区。被申请人：崔雪建，男，汉族，1970年2月7日生，住河南省平顶山市新华区。被申请人：张义德，男，汉族，1965年12月27日生，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：李彦梅，女，汉族，1961年10月23日生，住河南省方城县。申请人郑州银行股份有限公司许昌分行与被申请人河南华宝玻璃有限公司、河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司、张俊红、孙德收、张学崇、崔雪建、张义德、李彦梅金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行银行股份有限公司许昌分行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6763852.14元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人郑州银行股份有限公司许昌分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人河南华宝玻璃有限公司、河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司、张俊红、孙德收、张学崇、崔雪建、张义德、李彦梅的银行存款6763852.14元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十七日法官助理邓晶书记员郑岩岢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3035号 原告：乌鲁木齐海利德包装有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：陈珠明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建梅，女，该公司会计。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：林友放，男，1980年12月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市。 原告乌鲁木齐海利德包装有限公司（以下简称海利德公司）与被告林友放买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告海利德公司的委托诉讼代理人赵建梅到庭参加诉讼。被告林友放经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海利德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款16,500元；2.判令被告给付货款利息2,536.87元。事实和理由：2015年原告向被告提供包装纸箱用原料纸板，被告在2016年1月18日向原告打下一张欠款金额为16,500元的欠条，原告多次找被告索要上述欠款，但被告一直以种种理由不予给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告林友放未作答辩。原告海利德公司向本院提交了以下证据：2016年1月18日的欠条1张，证明被告2016年1月18日开始欠海利德公司包装纸箱原料款。被告林友放未到庭质证。本院对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告林友放未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告从原告处购买包装纸箱原料纸板，双方未签订书面买卖合同。提货后，被告未向原告支付货款。2016年1月18日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠乌鲁木齐海利德包装有限公司纸板款（16500），（大写壹万陆仟伍佰元），欠款人：林友放，身份证号：×××。”本院认为，原、被告之间存在事实买卖合同关系，被告从原告处提取价值16,500元的货物，应当向原告支付货款。被告给原告出具的欠条未写明付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告履行。庭审中原告陈述于2016年年底即向被告主张付款，被告未付款已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告应于2016年年底原告主张付款时付清货款，被告未付货款应承担违约责任。原告按照月息5‰主张利息不违反上述规定，本院予以确认。原告主张31个月的利息，故被告应当支付原告逾期付款利息2,557.5元﹝16,500元×５‰×31个月（2017年1月1日至2019年8月31日）﹞，原告仅主张利息2,536.87元，本院予以支持。被告林友放经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林友放支付原告乌鲁木齐海利德包装有限公司货款16,500元；二、被告林友放支付原告乌鲁木齐海利德包装有限公司逾期付款利息2,536.87元。上述款项合计19,036.87元，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的额19,036.87元，实际给付额19,036.87元，占诉讼标的额的100%。案件受理费275.92元（原告已预交），由被告林友放负担。邮寄送达费80元，由被告林友放负担。公告费320元由被告林友放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   马 彦 玲人民 陪 审员   李   海人民 陪 审员   郭 新 霞二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日书  记  员   美合日古丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85856号原告：融创物业服务集团有限公司,住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，公司员工。委托诉讼代理人：胡光明，公司员工。被告：世滨，男，蒙古族，1985年8月27日出生，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告世滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾琳琳、胡光明，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.世滨给付2015年7月1日至2019年12月31日的物业费10246.5元、违约金3073.95元；2.诉讼费由世滨承担。案件审理期间，融创物业公司调整第一项诉讼请求为世滨支付2015年7月1日至2019年12月31日的物业费9221.85元。事实和理由：融创物业公司是北塘经济区御澜名邸的物业服务企业，世滨是小区业主，未交纳上述期间物业费。世滨辩称，不缴纳物业费是因自2015年至今，厨房返水问题导致被告无法正常生活，该问题迟迟未解决，物业应赔偿被告损失2万元钱；物业服务存在大量瑕疵，原告部分诉讼请求，超过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：原告具有物业服务一级资质，原告与天津融创鼎晟置地有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为御澜名邸提供物业服务，服务期限为2011年12月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为：物业管理服务费为多层住宅、高层住宅1.44元/月*平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为高层0.91元/月*平方米、多层1.04元/月*平方米等内容。原告多层建筑按合同约定标准收取物业费用，高层建筑优惠按照总额2.2元/月*平方米标准收取。被告为御澜名邸X房产业主，房屋建筑面积86.25平方米，2019年10月，原告向被告催收物业费未果。原告曾于2018年4月起诉被告要求支付物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。融创物业公司与天津融创鼎晟置地有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原、被告是物业服务合同关系，现原告已为小区提供物业服务，被告应当履行交纳物业费的义务。现原告自愿让免10%，本院予以照准。关于时效问题，原告曾于2018年4月起诉被告，产生诉讼时效中断效力，故2015年10月1日起物业费未超过时效，之前期间超过诉讼时效，不予支持。被告应支付原告2015年10月1日至2019年10月31日期间物业费8368元。2019年11月、12月期间物业费未催收，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告世滨于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司2015年10月1日至2019年10月31日的物业费8368元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担2元，被告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年一月二十二日书记员  王烨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执374号 申请执行人:罗东平，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人:合肥佳恋信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路200号锦和园3幢、2幢505室，统一社会信用代码91340100MA2MTFN9XQ。 法定代表人：邓玉明。 本院在执行罗东平与合肥佳恋信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人合肥佳恋信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥佳恋信息科技有限公司银行存款人民币59890.4元[其中特许经营费56000元，迟延履行期间的债务利息1450.4元（暂计算至2020年1月10日，后期顺延至款清之日止），案件受理费及公告费1700元，案件执行费740元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年一月十日 书记员  卢鹏宇
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执103号廖快发、陇川县搏鑫硅冶炼厂：廖快发与陇川县搏鑫硅冶炼厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1750.00元，并已于2020年1月24日将该款转付给廖快发。至此，廖快发向本院申请执行的(2020)云3124民特13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3913号之一申请执行人王保喜，男，1966年5月21日出生，住安徽省霍邱县。被执行人乐清市神东电力设备有限公司，住所地乐清市象阳镇大河沿村，组织机构代码:585027427。法定代表人张凤华。被执行人张凤华，男，1980年4月17日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人王保喜与被执行人乐清市神东电力设备有限公司、张凤华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初9293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为执行款132000元及利息，并负担案件受理费3438元、公告费200元、执行费1880元。执行立案后，本院于2019年07月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市神东电力设备有限公司、张凤华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市神东电力设备有限公司、张凤华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市神东电力设备有限公司、张凤华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市神东电力设备有限公司、张凤华有银行开户，本院于2020年01月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张凤华名下有车牌号为浙Ｃ×××××的奇瑞牌汽车，本院于2020年01月20日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人乐清市神东电力设备有限公司、张凤华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市神东电力设备有限公司、张凤华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市神东电力设备有限公司、张凤华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市神东电力设备有限公司、张凤华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王保喜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市神东电力设备有限公司、张凤华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3913号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年一月二十二日代书记员 陈铁昊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12181号 原告：苏丹，男，出生于1979年1月26日，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场写字楼17楼1703、1705、1707、1709、1711、1712号房。 法定代表人：高卫宇。 本院于2019年10月25日立案受理原告苏丹与被告成都市锦江区新韦博培训学校劳动争议纠纷一案，因被告成都市锦江区新韦博培训学校下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法向原告苏丹送达了缴纳案件受理费通知书，原告苏丹无正当理由未于七日内到本院缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5元，由原告苏丹承担。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  舒 琦 二〇二〇年一月九日 书 记 员  罗灵犀
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民监1号 申诉人(原审被告)：杜小娟，女，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审原告：新疆财信融资担保有限责任公司。住所地：伊宁市艾合买提江南路392号伊宁市财政局大楼四楼。 法定代表人：荆莉，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 原审原告新疆财信融资担保有限责任公司与原审被告霍尔果斯飞腾针织有限公司、童钊煌、宛灯红、李文强、杜小娟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月29日作出（2016）新4004民初29号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 侯 娜 审 判 员 吕 婷 人民陪审员 田 平 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员 何雪姣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1059号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：毛俊霖，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告毛俊霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告毛俊霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告毛俊霖归还原告借款本金37,021.66元，支付原告利息631.84元、逾期利息682.19元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告毛俊霖与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告毛俊霖向原告贷款76,000元，用于购买深圳云杉汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U37HS042805)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告毛俊霖以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告毛俊霖自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告毛俊霖构成违约，截止至2019年11月4日，被告毛俊霖尚欠原告贷款本金37,021.66元，利息631.84元、逾期利息682.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告毛俊霖在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市光明新区公明塘家村张屋1巷7栋B座604。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,021.66元、利息785.53元、逾期利息1,278.19元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告毛俊霖未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告毛俊霖支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告毛俊霖以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告毛俊霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛俊霖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,021.66元，支付至2020年1月11日止的利息785.53元、逾期利息1,278.19元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告毛俊霖届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告毛俊霖协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U37HS042805)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告毛俊霖继续清偿。案件受理费777.14元，减半收取计388.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86372号原告：天津和天阳电梯部件有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南五街98号-1。法定代表人：张玉吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢楠，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：董佳俊，男，1998年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：何延，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪瑞，天津罗维律师事务所实习律师。原告天津和天阳电梯部件有限公司与被告董佳俊劳动争议纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢楠，被告及其委托诉讼代理人何延、王雪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付加班费差额3101.51元，休息日加班费差额10949.14元，违法解除劳动合同赔偿金8600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年8月8日签订《劳动合同》，约定被告在原告从事检验员工作，劳动合同期限自2018年8月8日至2021年8月7日。被告在入职时签字认可了原告《员工手册》。依据员工手册第五条第36款规定，在公司煽动同事或成立小团体对抗管理人员，影响恶劣者，原告有权解除劳动合同。2019年7月18日，被告在公司煽动同事、成立小团体、聚众闹事对抗管理人员，给原告公司正常生产经营造成恶劣影响。原告以《员工手册》规定解除了与原告之间的劳动合同。原告解除劳动合同符合法律规定，故起诉来院。被告辩称，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当依法支付违法解除劳动合同赔偿金；且因开除、辞退解除劳动关系应当由用人单位承担举证责任，原告以不遵守规章制度为由解除劳动关系，依据不足，故应当支付违法解除劳动合同赔偿金，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月8日入职原告公司，岗位为生产文员，双方签订了劳动合同，期限为2018年8月8日至2021年8月7日。2019年7月18日，原告以被告不遵守规章制度、歪曲事实、在公司煽动同事成立小团体、聚众闹事、对抗管理人员为由与被告解除劳动关系。原告仅提交照片作为事实依据。关于工资标准，原被告各提供合同一份，原告提供的合同中载明试用期及转正后工资为2050元，被告提供的合同载明试用期工资为3700元/月，转正后工资数额为4000元。会同还约定加班加点工资，按不低于本条第三项约定工资标准为基数计算，第三项约定了被告工资数额。根据原告提供的工资表载明被告入职试用期薪资标准为3700元，转正后为4000元。根据原告提供的工资表，原告按照最低工资标准为基数计算加班费，双方对加班时间无异议，对于加班费计算基数有异议。依约定工资标准计算，原告还应支付加班费差额14669.09元。原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决原告支付被告2018年8月至2019年6月延时加班费3101.51元，休息日加班费10949.14元，违法解除劳动合同赔偿金8600元，原告不服，起诉来院。庭审中，原告主张不认可支付违法解除劳动合同赔偿金，但计算数额无异议。以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，关于解除劳动关系问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告仅提供照片，该证据不足以证明被告存在违反公司规章制度的情形，故原告主张不予支持，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金8600元。关于加班费问题，合同约定按照约定工资标准支付加班费，被告工资数额问题，双方提交证据显示约定工资数额不同，但原告提供的工资条显示被告入职试用期薪资标准为3700元，转正后为4000元。故应当依照上述工资计算加班费，数额为14669.09元。被告对于仲裁裁决无异议，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告天津和天阳电梯部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告董佳俊违法解除劳动合同赔偿金8600元；二、原告天津和天阳电梯部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告董佳俊加班费差额合计14050.65元；三、驳回原告的诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年一月八日书记员  周颀
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2180号 原告：姜振，男，1953年8月29日出生，汉族，个体业主，住抚松县松镇。 委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。 被告：李淑花，女，1969年3月27日出生，汉族，抚松县国土资源局职员，住抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。 原告姜振与被告李淑花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振及委托诉讼代理人窦庆利、被告李淑花及委托诉讼代理人陈维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜振向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告50,000.00元，利息33,000.00元，(50,000.00X1%/月X66个月）合计：83,000.00元。事实与理由：2014年3月27日，被告以沙场机械加油为名向原告借款50,000.00元，约定利息每月1分，未约定还款期限，同日，被告为原告出具了借据。该笔借款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿至今，为此诉至贵院，请予判决。 李淑花辩称，李世尊经营沙场，李世尊不是李淑花的丈夫，李世尊是2014年1月3日去世的。原告提供借条是2014年3月27日出具的，原告诉状中提到借款理由是被告开沙厂机械加油，当时沙厂已经不干了，不可能给机械加油而向原告借款。在此之前，原告欠被告大量借款，如果被告需要借款也无需出具借据，只要向原告追索欠款即可，所以原告所说的借贷不合常理。该借条并非李淑花书写，“李淑花”三字也不是李淑花本人所写。李淑花与姜振彼此熟悉，如果确有借款，不可能将“姜”写“江”。吉林省常春司法鉴定中心出具的鉴定结论只是对是否由李淑花本人签字的概率及文体的形象特征进行的鉴定，并不是绝对的结论，所以该鉴定意见书在声明一栏中交代当事人申请重新鉴定的权利。由于鉴定结论与事实不符，该文字确非李淑花本人所写，所以要求申请重新选择鉴定机构，重新鉴定。借条中关于年利率还是月利率没有约定，按照最高院司法解释，应当按年利率进行计息。即使存在利率的约定，该借条也不能证明双方形成借贷关系，李淑花没有向原告借款的理由，也没有借款的事实，更没有出具借据，原告诉求不成立。 本院审理查明：姜振向本院提供李淑花为其出据的借条一张，借条载明：“今借江振伍万元整50,000.00元,利息1分。沙厂机械加油。借款人：李淑花。2014年3月27日。”该借条未约定还款时间。李淑花否认借款事实，称借条并非李淑花书写，“李淑花”三字也不是李淑花本人所写。李淑花与姜振彼此熟悉，如果确有借款，不可能将“姜”写成“江”。并申请对借条中“李淑花”三个字是否为本人书写进行鉴定。原、被告二人共同到白山中院选取了鉴定机构—吉林常春司法鉴定中心，该鉴定中心于2019年12月11日出具了（吉常春司鉴[2019]文鉴字第191号）鉴定书。鉴定意见：14年3月27日《借条》中借款人处“李淑花”签名字迹是李淑花所书写。 另查明，此款在本院受理的[（2018）吉0621民初1747号]原告李淑花诉被告姜振、武传美（两人系夫妻关系）民间借贷纠纷一案中，因姜振、武传美未向法庭提交该借据。该判决事实认定为“二被告在法庭辩论终结前始终未提及存在该借据，振、武传美不服该判决,提起上诉,中院作出(2019)吉06民终字7号裁定,发回重审。重审后，姜振、武传美提供了该借据。本院作出（2019）吉0621民初303号判决书，该判决认为“对于被告提供的原告欠被告5万元的借据，原告不予认可，被告亦未提起反诉，本案不予确认，被告可另行通过诉讼主张权利。”李淑花与姜振、武传美均不服该判决，双方再次提起上诉。中院作出（2019）吉06民终401号判决，中院经审理查明事实与一审法院认定事实一致，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告提供的借条复印件1份（经与原件核对无异）、吉林常春司鉴[2019]文鉴字第191号鉴定书1份在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，一、关于对李淑花申请重新鉴定是否准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人以人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，吉林常春司法鉴定中心系原、被告共同到白山中院进行选取的，该鉴定中心受白山市中级人民法院司法技术辅助工作办公室的委托，对本案借条中“李淑花”三个字是否为本人书写进行鉴定。该鉴定中心及鉴定人员均具有文书鉴定的资格，鉴定程序没有存在严重违法的情形，鉴定结论也没有存在明显依据不足的事实。而作为专业的司法鉴定部门作出的文书司法鉴定意见，具有较高的证据效力。李淑花仅以“在长春鉴定中心时，一会让我写300遍李淑花，一会让我写500遍李淑花，对方在那骂骂咧咧的，影响鉴定的公正性，所以我要求上上面鉴定。”显然不属于第二十七条规定的情形。因李淑花没有提供确实的依据，推翻鉴定结论，结合本案实际情况，对吉常春司鉴[2019]文鉴字第191号鉴定意见，本院予以采信。对于李淑花提出重新鉴定的申请不予准许。二、原、被告是否存在借贷关系。李淑花向姜振出据了借条，经鉴定该借条中借款人处“李淑花”签名字迹是李淑花所书写。虽然借条将“姜”写成“江”，出现同音不同字的情形，但不影响该借条的法律效力。且李淑花对其否认该笔借款的主张并未向法庭提供相关反驳证据，故本院对本案借款事实的成立，予以确认。对原告要求被告偿还50,000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。三、关于利息是年息还是月息。民间借贷基于计算方便等方面的考虑,对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。因此借条记载“利息1分”应民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”所以,对于原告要求自2014年4月起至2019年9月止，共66个月的利息33,000.00元(50,000.00x1%/月x66个月），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李淑花于本判决生效之日偿还原告姜振借款本金50,000.00元及利息33,000.00元，总计83,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,876.00元，减半收取计938.00元，由被告李淑花负担。鉴定费1,830.00元，由李淑花自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员    尹晓 二〇二〇年一月三日  书记员     张颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1094号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李光东，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李光东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李光东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李光东归还原告保险贷款本金3,950.50元，支付原告利息197.75元、逾期利息909.39元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告李光东于原告处贷款购买泉州盈众福海汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李光东向原告申请车辆增值贷款授信额度13,600元。据此，被告李光东向原告申请贷款5,800元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年2月起的每月16日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李光东保险产品贷款自2018年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李光东构成违约，截止至2019年11月4日，被告李光东尚欠原告贷款本金3,950.50元，利息197.75元、逾期利息909.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李光东在签字表中注明的居住地址为福建省南安市仑苍镇高新科技园。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李光东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李光东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李光东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李光东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,950.50元，支付至2019年11月4日止的利息197.75元、逾期利息909.39元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86373号原告：天津和天阳电梯部件有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南五街98号-1。法定代表人：张玉吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢楠，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：赵仁仙，女，汉族，1990年1月1日出生，住。委托诉讼代理人：何延，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪瑞，天津罗维律师事务所实习律师。原告天津和天阳电梯部件有限公司与被告赵仁仙劳动争议纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢楠，被告及其委托诉讼代理人何延、王雪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金7780.67元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年9月11日签订《劳动合同》，约定被告在原告从事生产文员工作，劳动合同期限自2018年9月11日至2021年9月10日。被告在入职时签字认可了原告《员工手册》。依据员工手册第五条第36款规定，在公司煽动同事或成立小团体对抗管理人员，影响恶劣者，原告有权解除劳动合同。2019年7月18日，被告在公司煽动同事、成立小团体、聚众闹事对抗管理人员，给原告公司正常生产经营造成恶劣影响。原告以《员工手册》规定解除了与原告之间的劳动合同。原告解除劳动合同符合法律规定，故起诉来院。被告辩称，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当依法支付违法解除劳动合同赔偿金；且因开除、辞退解除劳动关系应当由用人单位承担举证责任，原告以不遵守规章制度为由解除劳动关系，依据不足，故应当支付违法解除劳动合同赔偿金，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月11日入职原告公司，岗位为生产文员，双方签订了劳动合同，期限为2018年9月11日至2021年9月10日。2019年7月18日，原告以被告不遵守规章制度、歪曲事实、在公司煽动同事成立小团体、聚众闹事、对抗管理人员为由与被告解除劳动关系。原告仅提交照片作为事实依据。原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决原告支付被告防暑降温费108.14元，违法解除劳动合同赔偿金7780.67元，原告不服，起诉来院。庭审中，原告主张不认可支付违法解除劳动合同赔偿金，但计算数额无异议。以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，关于解除劳动关系问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告仅提供照片，该证据不足以证明被告存在违反公司规章制度的情形，故原告主张不予支持，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金7780.67元。关于防暑降温费，双方无争议，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告天津和天阳电梯部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵仁仙违法解除劳动合同赔偿金7780.67元；二、原告天津和天阳电梯部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵仁仙防暑降温费108.14元；三、驳回原告的诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年一月八日书记员  周颀
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢3号申请执行人马天顺，男，回族，1963年6月19日出生，住漯河市郾城区。被执行人靳鑫鹏，男，汉族，1980年10月11日出生，住漯河市郾城区。本院在执行马天顺申请执行靳鑫鹏民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执恢3号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年一月八日书记员 赵常潇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8480号 申请执行人:四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。 法定代表人：许帅。 被执行人：陈平，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初853号民事判决书，于2019年11月28日立案受理申请执行人四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行陈平合同纠纷一案。本案执行标的55000元及利息，申请执行费725元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈平送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈平的财产状况进行查询。经查，被执行人陈平名下有川Ｙ×××××北京现代牌机动车一辆，本院于2019年12月25日查封，因未实际扣押，故本案暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人陈平采取了限制高消费措施。申请执行人四川嘉事蓉锦医药有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月八日 书记员  王 敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执175号 任其华： 你与高昌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高昌斌于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人高昌斌借款本金50万元及自2018年4月9日起按月利率2%计算的利息； 二、负担案件受理费5250元、保全费3520元、执行费10290元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××97. 二〇二〇年一月十六日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13653号原告：刘怀仙，男，1960年2月23日出生，汉族，大武口区长胜街道卫生服务中心医生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：沈玉峰，女，1971年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上身份信息由原告提供）原告刘怀仙与被告沈玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀仙参加诉讼。被告沈玉峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘怀仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款35000元及利息6288元（35000元×年利率4.9%÷12个月×44个月，2019年8月之后的利息，利随本清），共计41288元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，2015年12月15日至12月31日，被告陆续从原告处拿走价值35000元的保健品。该款经原告多次索要，被告于2018年9月15日向原告出具欠条一份，承诺尽快付款。原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院询问，原告表示利息从2018年12月15日起按照年利率4.9%计算。被告沈玉峰未到庭，亦未提交书面材料或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买了价值35000元的货物，并于2018年9月15日向原告出具欠条及还款计划各一份，欠条的内容为“今欠刘怀仙货款叁万伍仟元（￥35000元）；欠款人：沈玉峰；2018.9.15；按还款计划还款，否则剩余款付利息”，还款计划的内容为“本人沈玉峰从2018年10月份还款每月叁仟元（￥3000元），每月30日准时还款；还款人：沈玉峰；2018.9.15”。原告索要该款未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，原告还以被告欠付20000借款为由将被告起诉至本院，且被告也于2018年9月15日向原告出具了20000元的借条。原告称，还款计划是被告针对本案35000元货款及另案20000元借款共同出具的，两笔款项每月还款共计3000元。本院认为，根据被告出具给原告的欠条，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系。关于原告主张被告向其支付货款35000元的诉请，因被告针对本案35000元货款及另案20000元借款共同承诺分期还款，两案款项每月偿还共计3000元，现履行期限虽未届满，但被告至今未履行任意一期付款义务，原告也以其主张被告全额付款的行为，明确表明解除合同，故本院对此予以确认，被告应向原告支付货款35000元。对于原告主张的利息，因双方约定，如被告未按还款计划付款，应当就未付货款承担逾期利息，根据原告的诉讼请求，本院认定被告按照年利率4.9%支付上述货款自2018年12月15日起至本判决确定的给付之日的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈玉峰于本判决生效之日起七日内向原告刘怀仙支付货款35000元，并按照年利率4.9%向原告刘怀仙支付上述货款自2018年12月15日起至本院判决确定付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，公告费300元，合计1132元，由被告沈玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  骆丽娜人民陪审员  杨焕民二〇一九年十二月十七日法官 助理  朱敏斌书 记 员  李 然附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初9号原告：刘某，男，1966年3月14日出生，住秦皇岛市。被告：肖某，男，1979年7月14日出生，住秦皇岛市。刘某与肖某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 梁德印 二〇二〇年一月七日书记员 安 妮
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初314号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所营口市渤海大街西3号甲11，统一信用代码9121080057428804X9。负责人：冯海强，行长。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：倪钢，男,1965年8月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市站前区。被告：孙艳影，女，1966年5月31日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市站前区。原告广发银行股份有限公司营口分行与被告倪钢、孙艳影借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王冰馨，被告倪钢、孙艳影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。广发银行股份有限公司营口分行向法院提出诉讼请求：被告倪钢、孙艳影偿还原告借款本金306771.58元及利息56757.41元、罚息42147.99元、复利19097.66元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月12日），2019年6月12日以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清所有借款之日止；被告倪钢、孙艳影承担案件受理费等全部诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2014年8月15日，签订《生意人卡（生意红）申请表》，2014年8月22日，原告与被告倪钢签订编号为133149003073的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定，二被告获得由原告授信额度为35万元，期限为60个月的循环贷款，用于生产经营，期限为36个月单笔贷款。放款、还款账号均为：62×××80，采用等额本息还款法，还款日为每月20日，以月利率1.5%计息。《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款，第12款约定：若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第29、30款约定：如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。2014年8月22日，原告依约向被告倪钢发放贷款35万元。截止2019年6月12日，被告已欠借款本金306771.58元及利息56757.41元、罚息42147.99元、复利19097.66元，总欠款额424774.64元。广发银行股份有限公司营口分行在诉讼中向法庭举证有：倪钢、孙艳影身份证，营业执照，生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书（额度），个人信用贷款核准通知书（单笔），交易历史，对账单，欠款明细。倪钢未提交答辩，未向法庭举证。孙艳影未提交答辩，未向法庭举证当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2014年8月15日，签订《生意人卡（生意红）申请表》，2014年8月22日，原告与被告倪钢签订编号为133149003073的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定，二被告获得由原告授信额度为35万元，期限为60个月的循环贷款，用于生产经营，期限为36个月单笔贷款。放款、还款账号均为：62×××80，采用等额本息还款法，还款日为每月20日，以月利率1.5%计息。《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款，第12款约定：若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第29、30款约定：如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。2014年8月22日，原告依约向被告倪钢发放贷款35万元。截止2019年6月12日，被告已欠借款本金306771.58元、利息56757.41元、罚息42147.99元、复利19097.66元。本院认为，原告与被告倪钢、孙艳影签定的《生意人卡（生意红）申请表》及原告与被告倪钢签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）等均合法有效，在合同履行中，被告倪钢未按合同约定给付本息，且经原告催收后至今未偿还本息，为违约，原告作为贷款人依合同约定可以宣布该合同项下借款全部提前到期，诉请被告倪钢偿还原告借款本金306771.58元、利息56757.41元、罚息42147.99元、复利19097.66元及2019年6月12日以后的利息、罚息、复利等，符合法律规定，本院予以支持。此债务基于二被告共同意思表示形成，且用于共同经营为二被告共同债务，原告诉请被告孙艳影共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条、第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告倪钢、孙艳影给付原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金306771.58元、利息56757.41元、罚息42147.99元、复利19097.66元（截止2019年6月12日），2019年6月12日以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款付清时止。二、上列款项，被告倪钢、孙艳影于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5902.00元由被告倪钢、孙艳影承担，原告已预交本院，由被告倪钢、孙艳影给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：游惠珍人民陪审员 ： 李 杰二〇二〇年一月十六日书 记 员 ：孙婷婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4053号之一申请执行人任玉芬，女，1968年4月17日出生，住乐清市。被执行人周海龙，男，1977年6月22日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。申请执行人任玉芬与被执行人周海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为执行款1200000元及利息，并负担案件受理费11440元、执行费14400元。执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人周海龙名下的坐落在二××××西、恐龙大街南的不动产（不动产证号：二国用【2012】第882、874、883、885号）、坐落在二××市××街坊的不动产（不动产证号：二国用【2004】第988号）、坐落在二连浩特市肯特洁北五街坊73号的不动产（不动产证号：二国用【2005】第264号、2005-000204）、坐落在二××市××＃华蒙南侧北楼西7#的不动产（不动产证号：2004-001034）、坐落在二连浩特市恐龙大街南、西环路西明达小区宾馆01012#、01031-01061#、01011-01021#、7#楼1单元01011#的不动产（不动产证号：117011201154、117011201155、117011201156、117011201157）、坐落在二连浩特市察哈尔街南、前进路西个体综合楼01019#、010110#的不动产（不动产证号：蒙【2016】二连浩特市不动产权第0000462、0000463号）、坐落在二××市××南、西环路××文化××＃楼××＃的不动产（不动产证号：蒙【2017】二连浩特市不动产第0000206号）、坐落在二连浩特市南环路北、建设路西城建小区B17#楼西段1单元01011#的不动产（不动产证号：117021500395）、坐落在二连浩特市土默特街北、建设路西富皇汽贸修配物流园E2#楼105、106#的不动产（不动产证号：蒙【2017】二连浩特市不动产第00002930号、蒙【2018】二连浩特市不动产第0000316号），但上述不动产暂不具备处置条件。暂未发现被执行人周海龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任玉芬，其没有异议。综上，被执行人周海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4053号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 琼
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初14号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杨企龙，男，1993年9月15日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，个体经营，家住四川省遂宁市安居区。2019年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告人薛辉，男，1989年7月29日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，个体经营，家住四川省遂宁市安居区。2012年10月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月3日刑满释放;2014年2月13日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十一日。2019年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，同年12月20日经玉环市人民检察院决定转取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人杨企龙、薛辉犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控2019年9月21日凌晨2时多，被告人杨企龙、薛辉等人饮酒后,走到玉环市交叉口时，遇到经过此处的被害人姜某1、姜某2等人，被告人杨企龙以为是老乡主动上前与被害人姜某1、姜某2等人搭讪，与被害人姜某1、姜某2发生争吵、推搡，被告人杨企龙用拳头殴打被害人姜某1，将被害人姜某1打倒在地后继续对其拳打脚踢，被告人薛辉见状跑回来追着被害人姜某2进行殴打，又与被告人杨企龙一同对被害人姜某1拳打脚踢。经法医鉴定，被害人姜某1的损伤为肋骨三处骨折、眼部挫伤、体表挫伤面积累计32cm？、体表擦伤面积累计7.2cm？、面部划伤0.5cm长，已达轻伤二级程度；被害人姜某2的损伤为左眼部挫伤、面部擦伤面积10cm？，已达轻微伤程度。2019年10月26日，被告人杨企龙、薛辉在玉环市芦浦高速收费口被公安民警抓获归案。在审查起诉阶段，被告人杨企龙、薛辉家属已赔偿二名被害人的经济损失并取得谅解。同时认为被告人杨企龙、薛辉归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人杨企龙、薛辉自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。建议判处被告人杨企龙有期徒刑十个月；建议判处被告人薛辉有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人杨企龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人薛辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨企龙、薛辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨企龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年8月25日止）。 二、被告人薛辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  黄硕丰 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1523号原告：贾荣利，男，1968年9月23日出生，汉族，河口区村民，现住该村。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：郭秋祥，男，1970年9月26日出生，汉族，原住河南省浚县王庄乡郭新寨郭村209号，现住址不详。原告贾荣利与被告郭秋祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣利的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告郭秋祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾荣利向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳务费24480元，自2018年10月15日起以24480元为本金，按年利率6%支付利息至实际给付之日；2.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告承包了河口区新户镇仁义村、西华村和三泉村土地供给1000亩。2017年至2018年原告使用自己的1304拖拉机给被告承包土地旋播耕地，共计劳务费26980元。被告已支付2500元，欠24480元。2018年10月15日，被告出具欠条一份，欠贾荣利农机费26980元，被告签字确认。经原告多次催要，被告回到河南老家，以种种理由推脱，拒不给付。按照《合同法》的相关规定，被告应当向原告支付劳务费24480元，并支付利息。现依照《民诉法》的有关规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。郭秋祥未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交欠条、票据各一张、u盘一个、录音整理书面材料一份，本院经审查，对上述证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠老贾农机费26980元。后经原告催要，被告支付农机费2500元，尚欠24480元未支付。该案在送达文书过程中，因联系不到被告，发生公告费260元。发生保全费264.8元。本院认为，原告提交的证据能够证实其与被告之间存在承揽合同关系，及被告尚欠原告农机费24480元的事实。该款经原告催要，被告至今未付，应承担全部责任，且应赔偿因此给原告造成的利息损失。现原告要求被告支付农机费24480元，并支付自2018年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭秋祥于本判决生效之日起五日内支付原告贾荣利农机费24480元及利息损失（计算方式：以24480元为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，公告费260元，保全费264.8元，均由被告郭秋祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  房丽静人民陪审员  张金宝人民陪审员  刘玉民二〇二〇年一月六日法官助理李方方书记员陈晓婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执210号之四申请执行人：毛信马，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：伍三林，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省。本院在执行毛信马与伍三林民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初1641号民事调解书已发生法律效力，但被执行人伍三林至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍三林在徽商银行16×××29账户内存款人民币5076269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月九日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初228号 原告：姚年芳，女，1975年10月8日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：解启会,铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。 被告：铜陵市正欣电子有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区中科大创业园C楼310室，统一社会信用代码91340700590163511Y（1-1）。 法定代表人：丰建华。 原告姚年芳诉被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告姚年芳于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告姚年芳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  薛贵清 二〇二〇年一月十日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初531号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人赵会龙，男，1985年9月8日出生，住河北省石家庄市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）520号起诉书指控被告人赵会龙犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人赵会龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年5月至同年6月间，被告人赵会龙担任河北某农业科技有限公司大连金州分公司经理，负责分公司运营工作。任职期间，赵会龙在明知该公司没有吸收公众存款资质的情况下，通过组织客户吃饭、业务员在街边发放宣传单等方式对外宣传公司，以高利息诱惑不特定社会公众向该公司存款，由其负责签订合同、出具收据、收取存款等。赵会龙任职期间，非法吸收公众存款人民币1424200元，未给予任何返还。公诉机关认为，被告人赵会龙非法吸收公众存款，金额为人民币142万余元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。被告人赵会龙对被指控的主要犯罪事实不否认。经审理查明，河北某农业科技有限公司大连金州分公司成立于2018年5月17日，经营地位于大连市金州区某百货北区一层。自2018年5月起至同年6月间，被告人赵会龙担任该公司经理，负责该公司运营工作。任职期间，被告人赵会龙明知该公司没有吸收公众存款的资质，仍通过业务员在街边发放宣传单、组织投资人会餐等方式，宣称公司经营“水肥一体机”项目，并以高利息为诱饵，吸引不特定社会公众投资。被告人赵会龙负责签订合同、出具收据、收取集资款等，先后吸收社会公众存款人民币1424200元，部分赃款通过POS机刷卡、银行转账方式进入他人持有的“宋进考”名下账户。案发后未给予任何返还。被告人赵会龙自供在该公司任职期间获取非法所得人民币4000元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵会龙供述笔录、涉案人员连某、宋某、郜某供述笔录、投资人毕某、杨某、徐某甲、王某、徐某乙、白某等51人陈述笔录或报案材料在案为凭，亦有辽宁海天会计师事务所审计报告、书证借款合同、收款收据、pos机刷卡明细、银行交易明细、工商登记材料、公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人赵会龙当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵会龙违反国家有关规定，非法吸收公众存款，金额为人民币142万余元，属数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，扰乱了金融秩序，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人赵会龙能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵会龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元；二、追缴被告人赵会龙的非法所得人民币四千元，用于退赔投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 白 韧人民陪审员 孙金光二〇二〇年一月十七日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5741号 成都仁兰创想科技有限公司、陈阳： 关于成都仁兰创想科技有限公司与陈阳合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据(2018)川0104民初5570号民事判决于2020年1月19日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异583号不予执行申请人（被执行人）：王建明，男，1953年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈钾奇，北京市安理律师事务所律师。不予执行申请人（被执行人）：丁秀红，女，1955年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司双井分公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦1幢1层03A号01。负责人：高辉。委托诉讼代理人：谭天惠，女，1986年9月11日出生，该公司员工，住北京市朝阳区。本院在执行北京宝瑞通典当行有限责任公司双井分公司（以下简称宝瑞通典当行双井分公司）与王建明、丁秀红公证债权文书一案[执行依据：（2016）京方圆内经证字第19671号公证书、（2018）京方圆执字第0275号执行证书，执行案号：（2019）京0114执3488号]过程中，王建明、丁秀红向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。王建明、丁秀红称，申请执行人依据北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0275号公证债权文书向贵院申请强制执行，贵院于2019年4月4日向异议申请人作出（2019）京0114执3488号执行通知书。异议申请人于2019年6月6日向昌平区人民法院提起诉讼且法院已经受理。昌平区人民法院于2019年10月31日开庭审理，在庭审过程中，合议庭发现申请执行人未出示当票、续当凭证等证明异议申请人为当金使用方且多次办理续当的重要证据。合议庭认为上述证据对案件审理至关重要，决定庭后向北京市方圆公证处调取相关公证档案。根据庭审中申请执行人诉讼代理人的陈述，在后续续当过程中，异议申请人只支付过两次利息，其余多次都是他人负责还利息。异议申请人在签署合同、办理公证等一系列手续过程中，不记得自己见过当票，而且能够肯定自己在此之后从来没有办理过续当手续，只是曾经应梅得雪（实际用款人，也是欺骗王建明涉嫌诈骗的人）要求替他向典当行支付过两次利息。因此，本案确实存在异议申请人是被梅得雪欺骗即公证债权文书所涉内容与实际事实不符的情况，申请执行人申请执行所依据的公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符且具有法律规定的无效、可撤销等情形，依法不具有执行的效力。故请求依法裁定不予执行北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0275号公证债权文书。宝瑞通典当行双井分公司称，请求法院驳回对方的申请。首先对方已经提请了执行异议之诉，再提执行异议法院应当不予受理。对方在事实与理由部分强调的在执行异议之诉过程中，申请执行人没有出具当票及续当凭证的证据，因为当时是第一次开庭审理，申请执行人向法院申请调取公证处的异议申请人向公证处申请公证的全部相关档案材料，且对方也向法院申请调取我公司办理典当贷款的全部手续，法院还没开出调令，没有调取完毕。我方已经给执行异议之诉案件提交了对方办理典当的当票及还息的凭证，也出示了当票的照片，对方提起执行异议只是为了拖延强制执行，请求法院驳回对方请求。本院查明，宝瑞通典当行双井分公司申请执行王建明、丁秀红公证债权文书一案，北京市方圆公证处于2016年9月9日出具赋予强制执行效力的（2016）京方圆内经证字第19671号公证书。经宝瑞通典当行双井分公司申请，北京市方圆公证处于2019年2月18日出具（2018）京方圆执字第0275号执行证书，载明：一、被申请执行人：王建明、丁秀红。二、执行标的:1、典当本金：人民3000000元；2、违约金：自2018年8月18日起至实际清偿之日，以所欠典当本金3000000元为基数按年利率24%计算；3、申请执行人所支付的公证费人民币6000元。三、被执行人可供执行的财产：被执行人名下的全部财产，包括但不限于王建明名下的、抵押给申请执行人的坐落于北京市昌平区的不动产，申请执行人对上述抵押物享有优先受偿权。宝瑞通典当行双井分公司据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执3488号立案受理。2019年4月4日，本院向王建明、丁秀红邮寄送达执行通知书，王建明、丁秀红二人表示均于2019年4月12日收到执行通知书。2019年11月25日，王建明、丁秀红向本院提出不予执行公证债权文书申请。另查，王建明以宝瑞通典当行双井分公司为被告，向本院提起诉讼，请求不予执行北京市方圆公证处作出的上述公证债权文书，本院于2019年7月25日立案受理，案号为（2019）京0114民初16260号，截止本案审查期间，该案尚在审理过程中。本院认为，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。本案中，王建明、丁秀红以公证债权文书所涉内容与实际事实不符，公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符且具有法律规定的无效、可撤销等情形为由提出不予执行申请，不属于执行异议的审查范围，其应通过其他法律途径解决，且王建明就此已向本院另案起诉。此外，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料。本案中，被执行人王建明、丁秀红提出不予执行申请的时间已经超过法定期限。综上，对其不予执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回王建明、丁秀红提出的不予执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇二〇年一月九日书 记 员  张秋菊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初2775号原告：唐灵刚，男，1967年11月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：徐寿红（原告之妻），女，1972年7月10日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙业鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：中国铁路济南局集团有限公司日照车辆段，住所地：山东省日照市经济开发区北京路223号。负责人：杨国栋。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，总经理。被告：王明静，男，1961年3月17日生，汉族，住址不详。原告唐灵刚诉被告中国铁路济南局集团有限公司日照车辆段、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、王明静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告唐灵刚于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐灵刚撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。审 判 员 路晓莉二〇二〇年一月十四日代书记员 刘海燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3743号之一申请执行人陈革，男，1980年8月20日出生，住乐清市。被执行人杨利生，男，1978年12月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈革与被执行人杨利生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为执行款380000元及利息，并负担案件受理费9420元、执行费5600元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨利生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨利生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨利生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨利生有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人杨利生名下有房产位于乐清市，本院于2019年7月26日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，并属于乐清市城南街道城中村改造规划范围内，本院已于2019年7月26日冻结被执行人杨利生所有的在乐清市城南街道××村的拆迁权益，但目前拆迁合同仍未签署，拆迁权益并未到位，暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2020年1月5日，申请执行人陈革未受偿任何执行款，案件受理费9420元、执行费5600元也未被支付。鉴于被执行人杨利生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨利生作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨利生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈革，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨利生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3743号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年一月六日书记员  赵 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302执保109号 申请人：安徽省必拓净化系统集成有限公司,住宿州市宿马现代产业园区,法定代表人:张海斌,机构代码:91341300343834306D。 被申请人：宿州市纵云光电科技有限责任公司,住宿马园区,法定代表人:宋锦兴,机构代码:91341300MA2T7XYYXH。 在安徽省必拓净化系统集成有限公司与宿州市纵云光电科技有限责任公司财产保全一案中，现申请人安徽省必拓净化系统集成有限公司申请我院对被申请人宿州市纵云光电科技有限责任公司名下财产进行财产保全，本院认为申请人安徽省必拓净化系统集成有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 扣留被申请人宿州市纵云光电科技有限责任公司名下的在宿州××现代产业园区处的装修补贴款。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月十三日 书记员 谢立良