浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初455号 原告（反诉被告）：**华，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告（反诉被告）：徐永丰，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 两原告共同委托代理人：朱谨、张俊伟，浙江金品律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李国宝，男，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。 原告（反诉被告，以下按本诉称呼）徐永丰、**华与被告（反诉原告，以下按本诉称呼）李国宝健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，被告李国宝于2019年3月13日向本院提起反诉，本院经审查后决定立案受理，并与本诉合并审理，依法由审判员徐粹适用简易程序，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张俊伟、被告李国宝及其委托代理人严奕铄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告65479.49元；本案诉讼费用由被告承担。原告于2019年9月20日当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告65913.49元。事实和理由：2018年4月11日8时33分许，被告驾车沿嘉兴市港区东方大道东侧非机动车道由南向北行驶至中山西路口时与沿中山西路机动车道由东向西行驶的**华驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损失、李国宝受伤的交通事故。经嘉兴市公安局港区分局交通警察支队第3304995201800006号道路交通事故认定书认定被告承担事故的主要责任和原告**华承担事故的次要责任。另，原告**华驾驶的车辆所有权人为原告徐永丰。事故发生后两原告共计支付了107913.49元，但本案中原告**华承担事故的次要责任，应当按照事故责任30%的比例承担赔偿责任，本案中被告因交通事故共计产生医疗费14万元，故原告应当承担42000元的赔偿。原告多支付的款项应当由被告返还。 被告答辩称：对于原告方提出的金额我们没有异议，但该金额不足以赔偿被告在交通事故中的损失，原告赔偿的金额仅是被告损失的一部分，我方已经向法庭提起了反诉。 被告向本院提出如下反诉请求：一、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续医疗费等各项损失123873.39元（由原告先行在交强险范围内赔偿，赔偿后按责任比例赔偿）；二、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年4月11日8时33分许，李国宝驾车沿嘉兴市港区东方大道东侧非机动车道由南向北行驶至中山西路时与沿中山西路机动车道由东向西行驶的由**华驾驶的车辆发生碰撞，造成李国宝受伤、两车损坏的道路交通事故。经认定李国宝负事故主要责任，**华负事故的次要责任。**华驾驶的车辆所有权人为徐永丰。李国宝伤后被送往医院住院治疗，后由于伤情反复，先后至多家医院进行治疗诊断，目前伤情较为稳定。经鉴定：1、李国宝本次损伤致肋骨骨折16根，构成九级伤残；致左锁骨骨折，左肩关节活动功能丧失45%以上，构成十级伤残；致右侧臂丛神经受损，右肩关节活动功能丧失48%以上，构成十级伤残；2、李国宝本次损伤建议误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，一人护理期限为120天、增加营养期限为90天；3、李国宝本次损伤，建议后续医疗费用共计约需人民币16000元。后期去除锁骨、肋骨多处内固定手术时，建议自手术之日起需要误工30天、设一人护理15天、增加营养15天。综上所述，**华的行为给李国宝造成了巨大的肉体损伤、精神损伤和经济损失，但其至今仅支付了部分医疗费用，其他损失费用经多次协商未果。现**华、徐永丰却倒打一耙起诉李国宝。为此，李国宝现向贵院提出反诉请求，恳请支持反诉诉请。 针对被告的反诉，原告答辩称：原告已经申请重新对被告的伤残等级及三期进行鉴定，经过鉴定，被告伤残等级为人体损伤一个九级伤残、一个十级伤残，误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日，综上被告的相关赔偿项目的数据应该以该份鉴定为基础。经代理人核实，医疗费共计产生156412.96元。误工费应按180天×132元计算。护理费应按120天计算。营养费应按90天计算。残疾赔偿金应按一处9级，一处10级计算，同时被告要求按城镇标准赔偿，代理人也有异议。根据最高人民法院有关司法解释，道路交通事故人身损害事故中农村户口的受害者主张按所在地城镇居民赔偿标准的条件：一是在城镇有相对固定的工作、收入，二是在城镇已经生活、居住满一年。现被告没有提供相应证据能证明他在现在的经常居住地有固定的工作和收入，故我们要求按农村居民标准27302元为基础进行计算。精神损害抚慰金，由法院酌情判断。后续医疗费，因未提供相关票据证明，故不应当支持。交通费也不应当支持。鉴定费，应按重新鉴定所产生的鉴定费计算。对被告提出的按照交强险范围内不划分责任予以赔偿的主张，实践中电动车不能登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，我国实行的交强险制度仅是通过国家法律强制机动车所有人购买相应的责任保险，提高对第三者责任险的投保，而超标电动车在现实中无法投保交强险，也就不能由保险公司对交强险范围内承担风险，故不能苛求无法投保交强险的超标电动车在交强险赔偿责任内优先赔偿，本案事故发生的两辆车都是电动车，并不是机动车，因此被告要求在交强险范围内赔偿应当不予支持，应以被告实际产生的损失按照本案交通事故的责任比例进行判决。 通过有效证据，结合当事人及证人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告驾驶电动三轮车与原告**华驾驶原告徐永丰所有的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局港区分局交警大队认定被告负事故主要责任，原告**华负事故次要责任。事故后，被告去往平湖市第二人民医院、复旦大学附属金山医院、杭州市富阳中医骨伤医院等医院治疗。两原告在事故后共支付给被告107913.49元。 另查明，被告于2010年6月来到平湖市今，先后居住于滨海之星小区。被告于2013年注册了嘉兴市大四海煤炭经营有限公司，主要从事煤炭销售、土建工程等业务。该公司虽已注销，但被告至今仍从事相关业务。 在本案审理过程中，原告提出对被告的伤残等级及三期进行重新鉴定，后经杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：被告之伤构成一个九级、一个十级，误工期180日，护理期120日，营养期90日。但因被告在2018年4月11日事故中致左锁骨骨折，由于其内固定尚未拆除，根据有关规定，未达评定伤残等级鉴定时机要求，故该次鉴定对其左锁骨之损伤不予评定伤残等级。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当承担相应的法律责任和赔偿责任。因被告治疗尚未终结，且鉴定机构对其左锁骨之损伤不予评定伤残等级，故被告的后续医疗费等相关费用在本案中不予处理，待被告治疗终结后可另行起诉。除此，被告在本次事故中现可确定的损失如下：医疗费，为156412.96元；误工费，132元×180日=23760元；护理费，132元×120日=15840元；营养费，30元×90日=2700元；住院伙食补助费，15元×34日=510元；残疾赔偿金，因被告长期居住在城镇，且其主要收入为非农业收入，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，为55574元×20年×22%=244525.6元；本院酌定精神损害抚慰金为11000元；交通费为1500元；第一次鉴定费，为1900元；上述费用合计458148.56元。鉴于现有政策条件下，电动车无法投保交强险之情况，被告要求原告先行承担交强险的责任赔款的主张，本院不予支持，故被告的损失应当根据双方的过错责任按比例承担。本院酌定被告在本次事故中负70%的责任，原告**华负30%的责任，原告**华应赔偿被告137444.57元。因原告方已支付被告107913.49元，原告**华尚需赔偿被告李国宝29531.08元。虽原告**华事故时驾驶的车辆所有权人为原告徐永丰，但本案交通事故认定书上认定的事故责任双方主体为原告**华与被告李国宝，且两车在事故发生时均无故障、运行正常，原、被告双方在本案审理过程中亦未提供充分证据证明原告徐永丰在本次事故中存在过错，故被告要求原告徐永丰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。但原告徐永丰已支付给被告李国宝的赔偿款应视为其自愿代原告**华支付，被告李国宝无需返还，故两原告要求被告返还赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。其余应付款项29531.08元，由原告**华负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）**华于本判决生效之日起十日内赔偿支付被告（反诉原告）李国宝29531.08元； 二、驳回原告（反诉被告）徐永丰、**华本诉诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）李国宝其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费554元，减半收取277元，由原告徐永丰、**华负担；反诉案件受理费718元，减半收取359元，由原告**华负担86元，由被告李国宝负担273元。 重新鉴定费2470元（原告方垫付），由原告徐永丰、**华负担1235元，被告李国宝负担1235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇二〇年一月八日 书记员  王琳