wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审120号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人河北瑞东大型货物运输有限公司，住所地保定市徐水区农丰路万达建材小区1号楼2号门脸，统一社会信用代码91130609MA09065U9H。 法定代表人王雪含。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月06日向本院申请强制执行其于2019年06月25日作出的深交罚决第ZD011231号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人河北瑞东大型货物运输有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011231号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6554号 原告：郑发荣，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。 被告：福建省福州市晋安区岳峰镇东门村民委员会，住所地福建省福州市晋安区六一路280号，统一社会信用代码54350111B23474989J。 负责人：郭立春，主任。 原告郑发荣与被告福建省福州市晋安区岳峰镇东门村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑发荣撤回起诉处理。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年一月九日 书记员  郭晓超
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执30号申请执行人高玉清，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人李爱琴，女，1965年5月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张元璋，男，1966年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初8293号民事判决书，于2020年1月6日分别向被执行人李爱琴、张元璋通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人李爱琴、张元璋至今未履行。本院查明，被执行人李爱琴、张元璋名下有位于金水区农业路（不动产权证号），金水区（不动产权证号）房屋二套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张元璋名所有的位于金水区农业路东（不动产权证号）房屋一套。二、查封被执行人李爱琴名所有的位于金水区林科路（不动产权证号）房屋一套。三、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳荣二〇二〇年一月十六日书记员  ***
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民辖终2号上诉人（原审被告）：锦州博扬物流有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区金亿嘉园5-7号。法定代表人：赵洪友，该公司经理。委托诉讼代理人：闫杰，辽宁朋助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝荣伟，男，1974年9月15日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。上诉人锦州博扬物流有限公司因与被上诉人祝荣伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3147号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人锦州博扬物流有限公司上诉请求：1、依法裁定撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初3147号民事裁定书，将此案依法移送至锦州市经济技术开发区人民法院审理；2、本案依法由锦州市经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是买卖合同争议，上诉人为被上诉人出具欠条是对账确认双方所欠货款的数额，并未改变双方之间买卖合同的性质，应适用买卖合同相关法律规定。而双方之间的买卖合同中没有明确约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为锦州市经济技术开发区。而合同中明确交货地即合同履行地为锦州市经济技术开发区，实际履行地点也为锦州市经济技术开发区，因此锦州市经济技术开发区法院对此案有管辖权。综上，上诉人认为，一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求，望裁如所请。被上诉人祝荣伟未提出答辩意见。本院经审查认为，本案争议的主要问题是案件管辖，从原审原告祝荣伟向一审法院递交的起诉状来看，祝荣伟请求法院依法判令锦州博扬物流有限公司给付拖欠购粮款405252.00元并承担违约责任。另外从原审被告锦州博扬物流有限公司向一审法院递交的管辖异议申请书来看，上诉人自认与被上诉人之间是因合同而引起的纠纷，故本案是一起因合同纠纷提起的诉讼。锦州博扬物流有限公司于2019年2月18日与祝荣伟签署一份《买卖合同》，但对合同履行地点没有约定。现被上诉人要求法院判令上诉人给付拖欠购粮款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人祝荣伟，其现住阜新蒙古族自治县前小荒351号。该案符合上述法律规定，故阜新蒙古族自治县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回锦州博扬物流有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人提出的一审法院没有管辖权的上诉理由没有事实和法律依据，故对其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇二〇年一月二十日书记员 吴 洁
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0924刑初1号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人陈家秋，男，汉族，1970年08月13日出生于江西省宜丰县，初中文化，务农，户籍所在地及现住地为江西省宜丰县。2011年4月1日，因犯交通肇事罪被铜鼓县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗伐林木罪，2019年8月7日被宜丰县森林公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2019年9月12日被宜丰县森林公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人陈家秋犯盗伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊某、检某出庭支持公诉，被告人陈家秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月底，被告人陈家秋在山场所有人和山场租赁经营管理者不知情，且未办理林木采伐手续的情况下，雇请砍伐工人胡仁兴、陈军、朱秋生等人擅自在罗耀庭租赁经营管理的宜丰县黄岗镇黄岗村“石枧埚”山场上，砍伐三爬山虎农用车天然阔叶树原木，并雇请爬山虎农用车司机王宇等三人装运出售，得款近四千元。经鉴定宜丰县黄岗镇黄岗村“石枧埚”山场被采伐的树种为拟赤杨（俗称萝卜树)等阔叶树，被砍伐的天然阔叶树林木47株，立木蓄积10.1966立方米，折合木材材积6.11796立方米。2、2019年1月23日，被告人陈家秋在山场所有人不知情，且没有办理采伐手续的情况下，雇请砍伐工人胡仁兴、陈军、朱秋生等人擅自在彭和平等36人所有的宜丰县黄岗镇黄岗村“官山金狮风”山场上，砍伐两爬山虎农用车天然阔叶树原木，并雇请爬山虎农用车司机蔡水林、陈家平装运出售，后被宜丰县林业局黄岗林业工作站工作人员当场查获。经检量，两爬山虎农用车(装运到和谐木竹加工厂内堆放)天然阔叶树原木材积为7.397立方米，折合立木蓄积12.328立方米。经鉴定，宜丰县黄岗镇黄岗村“官山金狮凤”山场被采伐的树种为荷树等阔叶树，被采伐阔叶树林木62株，被采伐阔叶树的立木蓄积为11.8337立方米，折合木材材积7.10022立方米。综上所述，被告人陈家秋在“石枧埚”山场和“官山金狮凤”山场盗伐林木，立木蓄积合计22.0303立方米。上述事实，被告人陈家秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某、朱某、易某、彭某、林某、蔡某、张某、林某、蔡某1、蔡某2、卢某、王某、江某、罗某等人的证言，辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、油锯照片、林权证、山场租赁承包合同、检测结论书、鉴定意见书、证明、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家秋以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈家秋犯盗伐林木罪罪名成立。被告人陈家秋盗伐林木数量巨大，应在有期徒刑三年以上七年以下期间量刑。被告人陈家秋有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈家秋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年8月6日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄胜强人民陪审员  廖山军人民陪审员  李江豫二〇二〇年一月十七日法官助理罗雁枫书记员曹佳丽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2957号 原告：吴永相，男，1973年12月28出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：龚文珍，南平市建阳区潭阳法律服务所法律工作者。 被告：王大明,男,1984年2月29日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被告：林兴端，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吴永相与被告王大明、林兴端追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，同年9月24日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永相的委托诉讼代理人龚文珍到庭参加诉讼，被告王大明、林兴端经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 吴永相向本院提出诉讼请求：一、判令王大明、林兴端向原告支付拖欠的工钱人民币1904元;二、由王大明、林兴端承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年3至7月期间,林兴端、王大明承包了福建连江(可门火电厂)和广东靖海两地火电厂技改项目,雇佣了吴永和、吴永相等人从事保温材料外护安装工作。双方约定每日工资260元。项目完工后,王大明、林兴端一直拖欠吴永和、吴永相等工人的部分工资不付。2018年2月12日,吴永里,吴永相、吴永和、吴接洪、吴如忠五位被雇佣的工人一同找到王大明、林兴端要求支付拖欠的工钱,王大明、林兴端确认了所欠的每位工人的工钱(其中拖欠吴永相1904元),并承诺一定在2018年5月31日前将拖欠的工钱付清，同时向出具了《欠条》。后王大明、林兴端仍未分文未付。吴永相多次催讨未果，特诉至法院，望判如所请。 王大明、林兴端未作答辩。 吴永相向本院提交证据《欠条》1张，证明截止至2018年2月2日，王大明、林兴端尚欠吴永相工资1904元，并约定于2018年5月31日前清偿的事实。王大明、林兴端未到庭参加诉讼，亦未向本院提交质证意见及证据材料，视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，本院对吴永和提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据吴永相的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3至7月期间,林兴端、王大明承包了福建连江(可门火电厂)和广东靖海两地火电厂技改项目,雇佣了吴永和、吴永相等人从事保温材料外护安装工作。双方约定每日工资260元。项目完工后,王大明、林兴端拖欠吴永和、吴永相等工人的部分工资不付。2018年2月12日,吴永里,吴永相、吴永和、吴接洪、吴如忠五人一同向王大明、林兴端催讨工钱,王大明、林兴端出具《欠条》确认欠吴永相1904元,并承诺一定在2018年5月31日前付清。后王大明、林兴端未按约支付，吴永相多次催讨未果，特诉至本院。 本院认为，王大明、林兴端拖欠王大明工资1904元，该事实有吴永相提交的欠条为依据，事实清楚、证据充分，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中王大明、林兴端未按约定履行还款义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款本金的义务；故吴永相主张王大明、林兴端支付工资1904元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。王大明、林兴端经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 王大明、林兴端应于本判决生效之日起十日内一次性支付吴永相欠款1904元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由王大明、林兴端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  张晨媛 人民陪审员  陈永生 二〇二〇年一月十九日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初43号之一 申请人：展小货，男，1970年2月6日出生，汉族,住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：李士彬，男，1982年3月28日出生，汉族，住蠡县。 申请人展小货与被申请人李士彬民间借贷纠纷一案，申请人展小货于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李士彬的银行存款200000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人展小货已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人展小货的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李士彬名下的冀Ｆ×××××陕汽牌车一辆（查封期限为两年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚** 二〇二〇年一月九日 法官助理张娜平 书记员齐晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2858号原告：赵国炎，男，1971年11月25日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：孙佳丽，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏劲达，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：江苏东迈物流有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路78号。原告赵国炎与被告江苏东迈物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中江苏东迈物流有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。因案涉标的物所在地为南京市秦淮区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，本案可以移交南京市秦淮区人民法院审理。经报请江苏省高级人民法院批准，裁定如下：本案移交南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年一月九日书记员  焦 玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执182号之一 申请执行人：黄克珍，女，1965年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁克勇，男，1972年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨振发，男，1953年09月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁国新，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理黄克珍申请执行其与宁克勇、杨振发、宁国新为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5139号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宁克勇、杨振发、宁国新名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人宁克勇、杨振发、宁国新名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执恢29号邵金秀、黄根玲：申请执行人邵金秀与被执行人黄根玲民间借贷纠纷一案（（2015）戚民初字第431号民事调解书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执66号之十一被执行人王占欣，郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执66号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人王占欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占欣在中国银行215626970797CNY0账户内存款人民币6050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月九日书记员  王石桥
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终28号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宗良，别名李宗阳，男，1975年3月8日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，无职业，户籍所在地贵州省纳雍县。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省钟山区人民检察院指控原审被告人李宗良犯强奸罪一案，于2019年12月19日作出（2019）黔0201刑初492号刑事判决。原审被告人李宗良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李宗良申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李宗良自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准予上诉人李宗良撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  石瑞勇审判员  魏 炜二〇二〇年一月十五日法官助理张军书记员严维
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5358号原告：陈现中，男，1978年6月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。被告：张凯，男，1986年6月6日出生，汉族，住汝南县。原告陈现中与被告张凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款25500元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月，原告承揽被告承包的汝南县第二高级中学对面的加油站墙体粉刷工程。经结算，被告尚欠原告工钱25500元并出具欠条，经原告多次追要至今未付。被告张凯未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告承揽被告承包的汝南第二高级中学对面加油站墙体粉刷工程，工程结束后，经结算被告欠原告工钱25500元未付并出具欠条，载明：“今欠粉墙款28500元整（贰万捌仟伍佰元整），已还3000元(叁仟元)，剩余25500元整（贰万伍仟伍佰元整），张凯，2019、5、25。2019年7月1日前结清。”。经原告催要，被告未支付上述欠款。本院认为，被告将其承包的汝南第二高级中学对面的加油站墙体粉刷工程交由原告完成，双方之间形成承揽合同法律关系。承揽工作结束后，被告尚欠原告工资未付，并为原告出具欠条，原告主张的欠款25500元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬25500元及利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后五日内给付原告陈现中人民币25500元及利息（自2019年7月2日起至欠款实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计息）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计219元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  林森二〇二〇年一月十八日书记员  张勇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9078号之二原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘传捷，董事长。被告：赵艳丽，女，1986年5月27日出生，汉族，户籍地山东省寿光市被告：王景源，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地山东省寿光市被告：张福娥，女，1968年2月28日出生，汉族，户籍地山东省寿光市被告：赵刚，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地山东省寿光市原告中恒国际租赁有限公司与被告赵艳丽、王景源、张福娥、赵刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2020年1月2日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费1720元，减半收取860元；案件保全费820元，均由原告中恒国际租赁有限公司负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  刘绍霞人民陪审员  梁 娟二〇二〇年一月三日书 记 员  焦 宁
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1559号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：宋晓娟，女，1985年12月17日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告宋晓娟经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2017年9月14日签订了编号为ＰＨＢＳＪ1020881的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为181450.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年9月15日起至2020年9月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ2Ｈ3025502的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年9月15日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年10月15日至2019年01月15日共还贷款本息88269.44元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金104784.7元，贷款利息4970.28元，前述共计109754.98元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金15717.71元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ2Ｈ3025502的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告宋晓娟经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2017年9月14日签订了编号为ＰＨＢＳＪ1020881的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为181450.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年9月15日起至2020年9月15日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年9月15日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ2Ｈ3025502的贷款车辆抵押给原告，并于2017年9月15日办理了抵押登记手续。被告于2017年10月15日至2019年1月15日共还贷款本息88269.44元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金104784.7元，贷款利息4970.28元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告宋晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告宋晓娟签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告一汽汽车金融有限公司与被告宋晓娟签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告宋晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金104784.7元，截至2019年9月11日贷款利息4970.28元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告宋晓娟如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ2Ｈ3025502的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执恢5号申请执行人：焦作市住房公积金中心（原焦作市住房公积金管理中心）。地址，焦作市人民路林源大厦1-2楼。法定代表人：郜鹏，主任。委托诉讼代理人：卢素枝，女，汉族，1978年4月5日出生，住焦作市解放区。被执行人：刘明，男，汉族，1980年7月23日出生，住焦作市解放区，现住广州市海珠区。被执行人：郭金枪，男，汉族，1960年3月10日出生，住焦作市山阳区。被执行人：梁琳，女，汉族，1971年7月5日出生，现住焦作市中站区。被执行人：赵东涛，男，汉族，1987年2月23日出生，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人焦作市住房公积金中心与刘明、郭金枪、梁琳、赵东涛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人刘明、郭金枪、梁琳、赵东涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵东涛在中国建设银行6214672480006616561_156_1账户内存款人民币66155.88元。二、划拨被执行人梁琳在焦作中旅银行623205000001052×××01账户内存款人民币9958.16元。三、划拨被执行人郭金枪在焦作中旅银行10×××20账户内存款人民币9958.16元。本裁定立即执行。审判员  魏俊兵二〇二〇年一月十九日书记员  周海洋
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终1号上诉人（原审被告）:中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，董事长。委托诉讼代理人：胡群，该公司职工。被上诉人（原审原告）：平邑县福利花岗石矿业有限公司，住所地：平邑县石都大道西首。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。原审第三人：山东冠鲁百川幕墙有限公司，住所地：平邑县城石都大道西首南侧。法定代表人：潘长华，董事长。上诉人中国建筑装饰集团有限公司因与被上诉人平邑县福利花岗石矿业有限公司、原审第三人山东冠鲁百川幕墙有限公司债权人代位权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国建筑装饰集团有限公司称，经核查，被上诉人平邑县福利花岗石矿业有限公司实为原审第三人山东冠鲁百川幕墙有限公司的子公司，且对被上诉人上诉人平邑县福利花岗石矿业有限公司所提供的证据真实性存疑，认为其双方串通设计管辖权指向的目的性明确。本案原审第三人山东冠鲁百川幕墙有限公司与上诉人中国建筑装饰集团有限公司签订《材料采购合同（花岗岩）》第10.3天约定“本工程验收完毕后，……，结算价将是甲方最终付款的依据”。截至目前，该工程尚未结算，因此不存在到期债权。该合同第十七条约定：“本合同如发生纠纷，不能协商解决，应向合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同的签订地为北京市海淀区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条第一款规定：“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条第一款规定：“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉”。本案中，被上诉人平邑县福利花岗石矿业有限公司向原审法院提起诉讼符合上述法律规定，故原审法院依法确认其享有本案管辖正确。关于上诉人中国建筑装饰集团有限公司主张的对被上诉人平邑县福利花岗石矿业有限公司提交的证据真实性存疑和涉案工程未结算等，属实体审查范围。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年一月十日书记员  赵 婧
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执59号申请执行人：高冠军，男，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：马庆军，男，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马庆军在银行的存款计人民币405900元（其中欠款400000元，申请执行费5900元，利息另计）；或提取其劳动收入405900元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月十日书记员  李 怡
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7135号 原告：姜荣锦，男，汉族，1949年10月20日生，住丹阳市开发区。 被告：徐锁锋，男，汉族，1966年9月7日生，住丹阳市。 被告：徐立笠，男，汉族，1989年10月18日生，住丹阳市。 原告姜荣锦与被告徐锁锋、徐立笠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜荣锦到庭参加诉讼，被告徐锁锋、徐立笠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜荣锦向本院提出诉讼请求：要求被告徐锁锋归还借款50000元，按照月利率1.5%支付自2017年4月14日起至实际付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告与被告徐锁锋在做人寿保险时认识。2017年2月14日，被告徐锁锋因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出存在银行的积蓄5万元借给被告，由被告徐锁锋出具了借条，载明借现金5万元，借期2个月，口头约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今未归还。经多方查证，被告徐锁锋出具借条时不是签其本人的名字，直到2019年4月13日，被告才将其本人身份证件用微信发给原告。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告徐锁锋、徐立笠未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日、2月24日、3月13日，被告徐锁锋三次向原告借款并出具借条，借条载明金额分别为2万、1万、2万，借条落款签名为“徐立笠”。因被告未能还款，经原告催要，被告徐锁锋于2017年4月14日向原告重新出具一份借条，载明借到原告人民币5万元，借期2个月，落款签名为“徐立笠”，落款时间为2017年2月12日。此后，原告通过微信、电话多次向被告催要，被告以各种理由拖延。在原告多次催促下，被告于2019年4月13日通过微信将其本人身份证照片发给原告。在双方的通话录音中，被告徐锁锋认可其使用“徐立笠”的名字做保险，并向原告出具了落款为“徐立笠”的借条。 另查明，2017年2月14日，原告银行取现2万元；2017年2月24日，原告银行取现1万元；2017年3月13日，原告银行取现1.9万元。庭审中，原告自认每次出借款项时都先收取利息，共计3000元。 以上事实，由借条、微信信息等书证及录音资料、当事人陈述所证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告徐锁峰借徐立笠名义向原告借款的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告徐锁峰承担相应的民事责任，合法有据，本院予以支持。自然人之间借款自出借人提供借款时生效，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故原告收取的3000元应当从借款数额中扣减。双方对利息支付约定不明确，应视为不支付利息。被告徐锁峰未按约定期限归还借款，应按规定支付逾期利息，对此本院支持按年利率6%计算，期限自被告徐锁峰实际出具借条之日起两个月届满开始计算。被告经法院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条的规定，判决如下： 一、被告徐锁峰于本判决生效后十五日内偿还原告姜荣锦借款47000元，并按年利率6%支付2017年6月14日起至实际付款之日的逾期利息。 二、驳回原告姜荣锦的其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理收取1050元，由原告负担50元，由被告徐锁峰负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  张红专 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王 琳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3728号 原告：马远照，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被告：肖九刚，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告马远照诉被告肖九刚民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马远照及其委托诉讼代理人程翠英到庭参加诉讼，被告肖九刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马远照向本院提出诉讼请求：一、依法判决肖九刚支付马远照借款15万元及利息（利息以15万元为基数按月息1分计算从2014年10月1日起至本息付清之日止）。二、本案诉讼费由肖九刚承担。事实与理由：马远照与肖九刚是朋友关系，2014年5月肖九刚以资金周转困难为由向马远照借款并向马远照承诺支付利息。马远照考虑到双方是朋友关系且约定利息，马远照便同意借款给肖九刚，肖九刚向马远照出具借条后，马远照通过银行转账的方式将12万元借给肖九刚。2014年借条到期后，肖九刚于2016年5月4日向马远照重新出具借条。之后肖九刚未归还借款。2018年4月16日肖九刚重新出具借条。然而肖九刚向马远照借款五年多以来，马远照多次向肖九刚催收借款本金及利息，肖九刚一致无理推脱。马远照为维护其合法权益，诉至本院。 肖九刚辩称，借款12万元是事实，利息已经付的差不多了，借条中3万元的利息偏高。 马远照围绕其诉讼请求提交证据如下：1．马远照、肖九刚身份信息，拟证明：当事人身份适格。2．借条，拟证明：肖九刚向马远照借款的事实，以及对利息的约定，到当年10月1日付利息3万元，后面的利息按照1分计算。然而到当年10月1日肖九刚没有支付利息。3．汇款凭据，拟证明：马远照的妻子周泽会于2014年5月28日将12万元的借款通过邮政储蓄银行转款给肖九刚的事实。上述证据经肖九刚质证，对上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 肖九刚未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月16日，肖九刚向马远照出具《借条》，载明：“今借到马远照现金120000万正（大写壹拾贰万元正），原借款日期为2014年5月27日，到当年10月1日付利息30000元（大写叁万元正）。后面的利息照1分计算。”肖九刚在借款人处签字捺印。 2014年5月28日，周泽会通过邮政储蓄银行向肖九刚转账12万元。另查明，周泽会为马远照的妻子。 庭审中，马远照陈述肖九刚分别于2017年8月15日、2017年10月1日、2018年2月9日、2018年5月28日、2018年9月17日归还1500元、1400元、3000元、3000元、3000元，以上共计11900元，剩余8100都是给的现金，具体时间记不清了。 本院认为，对关于马远照请求肖九刚归还借款本金的问题。庭审中，马远照明确请求肖九刚归还借款本金12万元，借款利息截止2014年10月1日为3万元，从2014年10月2日起，以借款本金12万元为基数，按月利率1%计算至本金付清之日止。肖九刚向马远照出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”马远照于2018年5月28日委托其妻子周泽会向肖九刚转账12万元，履行了12万元的出借义务，借款到期后，肖九刚应按约定归还借款本金12万元。 关于借款利息的问题。双方2018年4月16日的借条中载明最初的借款时间为2014年5月27日，到2014年10月1日的利息为3万元，后面的利息按照1分计算。庭审中，肖九刚称其归还了3.3万元的利息，但其未提交证据证明，马远照陈述肖九刚归还了借款利息2万元，且提供了相关的证据，故本院仅认定肖九刚归还的金额为2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中对2014年5月27日到2014年10月1日的利息约定为3万元，依据前述法条，已超出法律规定的上限，对2014年5月27日到2014年10月1日的利息，以本金12万元为基数，按照月息3%计算，应为14880元，故对肖九刚归还的2万元利息，抵扣前述利息后，剩余的5120元应当按照本金12万元，月息1%从2014年10月2日起进行抵扣，抵扣到2015年3月9日。故对马远照主张的借款利息，应以借款本金12万元为基数，从2015年3月10日起，按月利率1%计算至本息付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告肖九刚于本判决生效之日起十日内归还原告马远照借款本金12万元； 二、被告肖九刚于本判决生效之日起十日内支付原告马远照借款利息（计算方式：以借款本金12万元为基数，从2015年3月10日起，按月利率1%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告马远照的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告肖九刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年一月九日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执342号之四申请执行人张一波。被执行人管胜。本院在执行张一波与管胜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人管胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管胜在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行账户存款146101元。实际冻结93.27元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年一月十五日书记员  王健
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执881号 申请执行人：赵雅东，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区科技孵化园9号。 法定代表人：张志刚。 本院在执行赵雅东与四川省华拓实业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，赵雅东依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第2093号仲裁裁决书，本院于2019年8月27日受理赵雅东申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的302000元，申请执行费4430元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、工商信息、互联网银行和车辆登记信息。本院依法查封了被执行人名下所有的房屋： 一、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼4栋1楼6号房屋（业务件号：权1677030）； 二、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼4栋1楼4号房屋（业务件号：权1677037）； 三、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼4栋1楼10号房屋（业务件号：权1677043）； 四、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼4栋1楼9号房屋（业务件号：权1677045）； 五、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼4栋1楼8号房屋（业务件号：权1677047）； 六、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼4栋1楼7号房屋（业务件号：权1677048）； 七、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼4栋1楼1号房屋（业务件号：权1677051）； 八、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼（业务件号：权1677053）； 九、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼4栋2楼2号房屋（业务件号：权1677011）； 十、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋1楼2号房屋（业务件号：权1677021）； 十一、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋1楼3号房屋（业务件号：权1677021）； 十二、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋1楼4号房屋（业务件号：权1677021）； 十三、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼4栋1楼2号房屋（业务件号：权1666476）； 十四、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼4栋1楼3号房屋（业务件号：权1666476）； 十五、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼4栋2楼1号房屋（业务件号：权1666472）； 十六、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7楼1号房屋（业务件号：权1666480）； 十七、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼4栋3楼1号房屋（业务件号：权1666482）； 十八、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋8楼1号房屋（业务件号：权1666483）； 十九、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼4栋4楼1号房屋（业务件号：权1666485）； 二十、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋9楼1号房屋（业务件号：权1666486）； 二十一、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼4栋5楼1号房屋（业务件号：权1666488）； 二十二、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋10楼1号房屋（业务件号：权1666489）； 二十三、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼4栋6楼1号房屋（业务件号：权1666490）； 二十四、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼4栋7楼1号房屋（业务件号：权1666492）； 二十五、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼4栋8楼1号房屋（业务件号：权1666495）； 二十六、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼4栋9楼1号房屋（业务件号：权1666497）； 二十七、查封被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区天府大道北段1480号9号楼4栋10楼1号房屋（业务件号：权1666499）。 查询到被执行人名下无银行存款、车辆及其他可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人赵雅东的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索，不同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋本院已对其进行了查封，但是为轮候查封，本院无权处置，申请方可以到首查封法院参与分配；申请方也未提供被执行人可供执行的财产，因此，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年一月二十日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2934号 原告：王章浩,男,1974年5月1日出生,汉族，住所地威远县新店镇帽塘村15组23号。 被告：郑鹏程，男，1980年10月15日出生，汉族，住所地四川省仪陇县武棚乡郑家沟村二组15号。 原告王章浩诉被告郑鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告王章浩于2020年1月15日向本院申请撤诉。 本院审查认为，原告王章浩自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王章浩撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  王仕明 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡国源
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初72号原告：龙爱英，女，1954年1月28日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区13号楼112-113、115-118，统一社会信用代码：9136*****913。负责人：乐碟。被告：江西洁丽物业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园区昌南五路5号1号楼417室，统一社会信用代码：91360100754220253N。法定代表人：张小兰。被告：南昌博洁保洁清洗有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥路新5区1栋1单元，统一社会信用代码：9136*********63。法定代表人：张博文。原告龙爱英与被告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行、江西洁丽物业有限公司、南昌博洁保洁清洗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后。原告龙爱英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙爱英撤诉。案件受理费3103元，减半收取计1551.5元由原告承担。审判员  李云根二〇二〇年一月二日书记员  詹智雯
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审33号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区夏天美甲店，住所地武汉市江夏区纸坊街沙羡街17号。被执行人：夏晓红，女，1985年10月16日出生，系武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区夏天美甲店、夏晓红作出的（夏城管）征决字【2019】135号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】135号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街17号，从事美甲服务，属商业及服务业中门点类，经营面积约18平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为72元，自2017年1月至2019年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费1872元，现欠缴1872元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年5月7日作出（夏城管）征决字【2019】135号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费1872元。被执行人武汉市江夏区夏天美甲店、夏晓红在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2019】135号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字【2019】135号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】135号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  陈晶晶人民陪审员  胡 霜二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终283号上诉人（原审被告）：汪某1，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：徐某，女，，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：何路英，辽宁观策律师事务所律师（沈阳市公共法律服务所指派代理人）。被上诉人（原审被告）：汪某2，女，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：汪某3，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：汪某4，女，1汉族，住沈阳市铁西区。上诉人汪某1因与被上诉人徐某及被上诉人汪某2、汪某3、汪某4赡养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初19620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.涉案诉讼费由被上诉人方承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。母亲徐某月收入2000余元，另有20余万元存款，其父单位各种补助款亦在母亲处，上述足以支付母亲生活支出；母亲在其姐（汪某2）家生活14年期间未支付生活费；其现与妻子租房居住，且均患疾病，每月除房租及治病费用外，生活费所剩无几。综上，一审法院认定四名子女各承担500元赡养费超过本地区最低生活标准，认定数额过高，请求二审法院降低赡养费认定数额，或改判母亲至子女家轮流生活为宜。被上诉人徐某答辨称：其起诉时要求四名子女每月各应承担800元的赡养费，其现租房居住以及需雇人照顾，故一审法院认定四名子女每月各承担500元赡养费的数额不高。被上诉人汪某2答辨称：其亦认为一审法院认定每名子女各承担500元赡养费的数额过高，但其未提起上诉。被上诉人汪某3答辨称：百善孝为先，母亲养育我们不易，故一审法院认定相对合理，其同意一审法院的判决结果。被上诉人汪某4未到庭答辨。徐某向一审法院提起诉请为：与丈夫汪某5共生育一子三女（即四名被告人）。丈夫于2008年去世，其女汪某2于2005年生病后将其接到家中，其便与汪某2共同生活，至2019年6月15日汪某2将其撵出家门，虽报警，但汪某2仍拒绝让其回家，无奈只得住旅店。现其无生活来源，亦无房居住，子女均拒绝赡养，故诉至法院，请求四名子女每月各支付其赡养费800元，诉讼费由四名子女承担。一审法院认定的事实：徐某与汪某5为夫妻，汪某52008年去世，二人育有四名子女，分别为汪某2、汪某3、汪某1、汪某4。徐某称其现有退休金月2100元，并享受居民医保待遇。原、被告因赡养费一事发生纠纷，徐某起诉来院要求四名被告每人月支付其800元赡养费。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案徐某年老体弱多病，无劳动能力，在其每月固定收入不足以维持日常生活开支等费用的情况下，有权要求子女履行给付赡养费的义务。关于赡养费数额，结合辽宁省城镇居民人均消费性支出、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等情况，酌定四被告每人每月应给付徐某赡养费500元。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、汪某2、汪某3、汪某1、汪某4从2019年6月起每人每月支付徐某赡养费500元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由汪某2、汪某3、汪某1、汪某4各承担12.50元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据；本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，故对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是成年子女对父母应尽的法定义务。经查，徐某的年龄近85周岁，已无劳动能力，每月虽收入2100余元，但其陈述因身体多病，每天需吃药治病，并将雇人进行照顾等事实，均符合客观常理，故2000余元的收入已不足以保障其基本生活支出，且双方亦均认可徐某现自己租房居住的事实。综上，一审法院根据徐某的年龄、健康状况及租房居住等事实，认定四名子女每人每月各承担500元赡养费，相对合理，并无不当，且上诉人汪某1亦未举证证实其无能力月给付500元赡养费的证据，故本院对上诉人汪某1所提一审认定赡养费数额过高的上诉意见，不予支持。关于上诉人汪某1所提应改判徐某由四名子女轮流赡养的上诉意见，经查，根据徐某的起诉诉求以及徐某现不同意至子女家与子女共同生活的意见，本院对上诉人汪某1该项上诉意见，亦不予支持。综上所述，汪某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人汪某1负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  赵楠楠二〇二〇年一月二十日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6625号原告：熊志梅，女，1980年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环大厦1幢902室。负责人：施昆。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。法定代表人：姜千。原告熊志梅与被告南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司（以下简称乐伽苏州分公司）、吴寿好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告申请撤回对被告吴寿好的起诉，并申请追加南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）作为本案共同被告，本院依法予以准许。后因被告乐伽苏州分公司、乐伽公司下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2020年1月16日公开开庭审理。原告熊志梅到庭参加诉讼，被告乐伽苏州分公司、乐伽公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊志梅提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告乐伽苏州分公司之间的房屋租赁合同关系(合同编号：XXXXX)；2、判令被告乐伽苏州分公司立即从案涉房屋搬离，并支付原告自起诉之日起至搬离之日止的房屋占用使用费；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请撤回上述第2项诉讼请求。事实及理由：2018年4月11日，原告与被告乐伽苏州分公司签订了房屋租赁合同一份，约定原告将位于苏州市姑苏区和茂苑XX幢XXXX室房屋出租给被告乐伽苏州分公司。租赁期限为2018年4月14日至2023年6月3日，租金为每月2750元。被告乐伽苏州分公司逾期未付2019年7月起的租金。2019年7月19日，原告看到新闻报道被告乐伽苏州分公司出现大批量违约，被告乐伽苏州分公司的经营场所聚集了来自苏州各地的房东和租客，但被告乐伽苏州分公司无人出面解释和说明。原告到被告乐伽苏州分公司及乐伽公司的经营场所，发现被告乐伽苏州分公司已人去楼空，两处均无人接待。原告到案涉房屋处察看，发现案涉房屋由案外人吴寿好实际居住。原告认为，根据目前的状况，原告与被告乐伽分公司之间的房屋租赁合同已无继续履行的可能，而且被告乐伽分公司已发生拖欠房租的情况，故原告要求解除房屋租赁合同具有事实和法律依据，望判如所请。被告乐伽苏州分公司、乐伽公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州市姑苏区和茂苑XX幢XXXX室房屋（以下简称案涉房屋）系原告熊志梅单独所有。2018年4月11日，原告熊志梅（甲方）与被告乐伽苏州分公司（乙方）签订编号为XXXX的房屋租赁合同一份，约定原告将案涉房屋出租给被告乐伽苏州分公司。租赁期限自2018年4月14日至2023年6月3日止。甲方应于2018年4月14日将房屋按约定条件交付给乙方。甲乙双方约定自交付起至2018年6月3日止为甲乙双方约定的空置期或装修期，空置期或装修期为50天。此期间内乙方不承担房租，但承担空置期间产生的其他费用（如物业费、水电费等）。第一次房租及其他费用在空置期结束后支付。乙方租赁用途为房屋转租及转租管理。租金为2750元/月，房屋押金为2750元，待乙方退租后返还。支付形式为月付。第一次支付房租的时间为2018年6月7日，第二次支付房租的时间为2018年9月3日（根据付款形式依次类推）。该合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，原告熊志梅按约将涉案房屋交付给被告乐伽苏州分公司。被告乐伽苏州分公司于2018年6月3日至2019年6月3日期间向原告熊志梅支付了12笔房租，每笔房租为2750元，共计33000元。此后，被告乐伽分公司未再向原告支付房租。根据钱霞平、戴冷冰诉乐伽公司及乐伽苏州分公司房屋租赁合同纠纷一案（案号为：(2019)苏0509民初10595号）查明的事实，被告乐伽公司及乐伽苏州分公司于2019年8月7日在微信公众号中发布公告称，“近期因公司经营不善，无力履行合同，公司已停止经营，关闭所有业务，员工大量离职，没有经营收入，无法偿还客户欠款；凡房东、房客自愿达成和解协议的，我公司无条件予以认可，无须再通知我公司，原房屋租赁合同即时中止作废，不再履行；鉴于我公司已无能力履行与房东、房客签订的租赁合同，对房东、房客同时要求解除与我司签订的房屋租赁合同的，我公司无条件同意，并放弃追究房东、房客因提前解除房屋租赁合同而产生的责任，我公司仍承担因不能履约而产生的违约、赔偿损失等法律责任。”本院认为，原告熊志梅与被告乐伽苏州分公司之间的房屋租赁合同关系依法成立有效，双方均应按约履行。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告乐伽苏州分公司自2019年7月开始未按约支付房租，且其于2019年8月7日在微信公众号中发布公告，明确表示无力支付后续的房租，其行为已经构成根本违约，原告熊志梅有权要求解除合同。解除合同的通知应自本院向两被告送达起诉状副本的公告发出满60日即视为送达。公告发出的时间系2019年10月15日，故原告熊志梅与被告乐伽苏州分公司签订的编号为XXXX的房屋租赁合同于2019年12月4日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告熊志梅与被告南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司签订的编号为XXXX的房屋租赁合同于2019年12月4日解除。案件受理费2291元，公告费600元，合计2891元，由被告南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司、被告南京乐伽商业管理有限公司共同承担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告熊志梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  翁迎晓审 判 员  耿杰圣人民陪审员  俞静玲二〇二〇年一月十七日书 记 员  罗 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13732号 原告：戴黛，女，1981年4月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陆文艺，男，1967年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告戴黛与被告陆文艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告戴黛于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴黛撤诉申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴黛撤诉。 案件受理费823元，由原告戴黛负担。 审判员  方利敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  石 娟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特32号申请人：曹坤，男，1979年7月28日生，汉族，住汝南县。委托代理人张进，汝南县法律援助中心工作者。申请人：杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人曹坤与杨志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月18日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：杨志国于2020年1月23日前,支付曹坤工资款1900元;余款2900元，于2020年5月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹坤与杨志国于2020年1月18日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
文书内容黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执83号申请人：克东县华星农业机械有限责任公司,住克东县克东镇中兴街农机楼。被执行人：张波,男性,1966年2月21日出生,住克东县玉岗镇前进村四组；被执行人：徐海英,女性,1967年10月29日出生,住克东县玉岗镇前进村四组。本院在执行克东县华星农业机械有限责任公司与张波、徐海英买卖合同纠纷一案中，本案执行过程中，申请人递交撤诉申请书、撤回执行申请，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 浩审判员 汤德忠二〇二〇年一月十六日（院印）书记员 何 瑞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8674号原告：项细本，男，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘崇夫，男，1953年9月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告项细本与被告刘崇夫加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告项细本到庭参加诉讼，被告刘崇夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项细本向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款23716元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因与原告存在棉纱来料加工业务往来，于2014年7月2日至2014年7月28日期间产生加工费9022.44元，于2015年9月25日至2015年11月13日产生加工费7693.56元，于2018年4月13日至2018年11月13日产生加工费7000元，合计23716元。之后，被告至今未予偿付该笔欠款。原告项细本在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公民基本身份证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3.送货清单、销货清单，用以证明被告尚欠原告货款23716元的事实。被告刘崇夫未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据1-2，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；证据3送货清单、销货清单均系原告单方制作，且均没有被告签字确认，对其真实性本院不予确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告拖欠加工款，应当举证证明双方存在业务往来，但原告提供的送货单均为原告单方制作，被告并未在送货单上签字确认，其主张被告尚欠加工款依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回项细本的诉讼请求。案件受理费393元，由项细本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  周飞娜人民陪审员  林福委二〇二〇年一月九日法官助理陈晓晓代书 记员  殷晓静相关法律条文链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢53号 关于申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人黄石市鹏程诚实置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人黄石市鹏程诚实置业有限公司达成和解协议，且履行完毕，申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司同意本院结案。至此，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第01385号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初1号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人李文全，男，1970年10月16日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，经商，中共党员，户籍地和居住地均为永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月30日被永春县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕；经本院决定，于2020年1月7日被变更为取保候审，现在家。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人李文全犯开设赌场罪，于2019年12月27日向本院提起公诉；本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员傅庆辉出庭支持公诉，被告人李文全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月28日至2018年3月28日期间，被告人李文全从潘某1（已判刑）处获得“福胜5”时时彩赌博网站代理账号ｎｓｓ1818、ｎｓｓ1616后，用这两个代理账号开设下级账号，接受下线会员林某、颜某、姚某等人及自己投注人民币8652988元，其中，被告人李文全自己投注金额计人民币6799024元，接受他人投注金额计人民币1853964元，违法所得（点水差）人民币3708元。 2019年7月30日，被告人李文全在自己家中被公安机关抓获，归案后基本供述上述犯罪事实。 被告人李文全对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出对被告人李文全判处有期徒刑三年并处罚金的量刑建议。 在审理期间，被告人李文全的家属代为向本院退缴违法所得人民币3708元及预交罚金人民币120000元，本院委托永春县司法局对被告人李文全进行审前社会调查，永春县司法局认为其符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 上述事实，被告人李文全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李文全的供述，证人潘某1、林某、颜某、姚某、吴某、潘某2等人的证言，赌博网站网页报表截图，相关银行查询资料（交易明细），被告人李文全与上下线之间相互辨认的辨认笔录，到案经过、破案过程、工作说明、在逃人员登记／撤销表、违法犯罪记录查询情况说明、省内嫌疑人身份证明、党员和国家工作人员违法情况告知书，本院（2019）闽0525刑初223号刑事判决书、永春县司法局的调查评估意见书，认罪认罚具结书，本院的案款缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文全以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注他人投注人民币1853964元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控被告人李文全犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李文全归案后，基本如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人李文全主动退缴违法所得，预缴罚金，酌情予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李文全的违法所得人民币3708元，依法予以追缴。综合本案的性质、情节和被告人李文全的悔罪表现，依法可对被告人李文全宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款（三）项、第二款（二）项，第三条第五款的规定，判决如下： 一、被告人李文全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年八个月，并处罚金人民币120000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人李文全的违法所得人民币3708元，予以追缴，上缴国库。 上述罚金、违法所得应于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  颜华忠 人民陪审员  邱华添 人民陪审员  黄金玉 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  林晓言 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （二）赌资数额累计达到30万元以上的； 三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定 …… 有证据证明被告人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1355号原告倪平，男，1963年4月7日生，××族，住启东市。被告启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。法定代表人周长海，职务局长。第三人启东市昌盛电器有限责任公司，住所地启东市民主镇小花滧。负责人吴海宁。原告倪平诉被告启东市自然资源局（以下简称启东资源局）不动产行政登记一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院于12月2日立案，并于12月3日向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人启东市昌盛电器有限责任公司（以下简称昌盛公司）邮寄送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2003年9月，被告向第三人昌盛公司发放启西032465号房屋所有权证，将14幢面积合计2012.96平方米的房屋登记在第三人昌盛公司名下。原告倪平诉称，原告倪平与案外人黄建冲及第三人昌盛公司成立前的股东黄志冲（已故）、黄辉父子在民主镇××五亩非耕地合伙投资建厂房14幢，建筑总面积共计2012.86平方米。2001年三方散伙，收回厂房后分户各自办企业，其中黄志冲、黄辉父子分得1384.62平方米，倪平分得423.93平方米，黄建冲分得204.31平方米。2003年4月至10月期间，原三方办厂租用的五亩地出让给企业，三方按上述房产占地面积各自支付了土地出让金。2003年9月，被告将14幢房屋全部登记在第三人昌盛公司名下，房产证登记面积为2012.86平方米，含原告所有的房产423.92平方米和其他人的面积。该房产证登记面积严重错误。第三人昌盛公司进入破产，要拍卖土地和房产，原告多次要求第三人昌盛公司破产管理人对公司的土地、房产重新进行核准。第三人昌盛公司的两名股东在破产前后均认可登记在昌盛公司名下的423.93平方米的厂房为原告所有。请求：1.判令被告对原告名下（2003）02465号房产证真实的面积更正为1384.62平方米，属于原告倪平的423.93平方米予以单独登记，或允许其从第三人处取回。2.本案诉讼费由被告及第三人承担。被告启东资源局辩称，1.原告起诉超出法定起诉期限，从原告提供的材料反映，原告2009年以前就知道第三人昌盛公司房产登记的事实。2.原告就第三人昌盛公司名下的房产登记未提出过不动产更正登记申请，也未就单独登记在其名下提出过不动产登记申请，被告无从启动不动产登记程序，原告提起本案诉讼缺乏事实依据，不符合起诉条件。3.对第三人昌盛公司的房屋登记符合房屋登记规定。4.登记房屋是由谁出资建造不是房屋登记时考虑的内容。原告据此对房屋登记提出异议，无法律依据。5.原告不具有将厂房登记在其名下的条件，故原告对第三人昌盛公司房屋登记提起诉讼，无诉的利益。综上，原告起诉不符合法定条件，且超出法定起诉期限，登记机关的房屋登记符合规定，原告提出争议无法律依据，就本案无诉的利益，请求驳回起诉。经审理查明，1996年6月30日，原告倪平与黄志冲、黄辉、黄建冲达成协议，共同投资建厂房。2002年，黄志冲、黄辉设立昌盛公司。2003年1月，昌盛公司取得国有土地使用权证，后申请将此前四人投资建设的厂房登记在昌盛公司名下。2003年9月22日，被告向昌盛公司颁发启西032465号房屋所有权证，房屋共14幢，面积共计2012.86平方米。2009年7月25日，昌盛公司与黄建冲、倪平签订《产权确认协议书》，三方就昌盛公司名下房、地产的产权份额，根据当初各方的投资确认产权权利，约定昌盛公司名下3380平方米土地使用权及2012.86平方米房产中，2284.79平方米地产、1384.62平方米房产属于昌盛公司，380.94平方米地产、204.31平方米房产属于黄建冲，714.27平方米地产、423.93平方米房产属于倪平。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，昌盛公司、黄建冲、倪平三方于2009年7月25日签订的《产权确认协议书》中对登记在昌盛公司名下的房产及地产的产权权利进行了约定，可见倪平当时系明知2012.86平方米房产全部登记在昌盛公司名下。也就是说，倪平最晚在2009年7月25日就已知晓具体行政行为的内容，其提起行政诉讼的期限从2009年7月25日起最长不得超过2年。原告现提起行政诉讼，显然已超过两年的起诉期限，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告倪平的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告倪平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  管丽君审判员  齐海生审判员  张 燕二〇二〇年一月十四日书记员  施逸凡附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保17号 申请人冯顺录，男，1962年11月16日生，汉族，住晋州市。 被申请人袁云芝，女，1986年2月7日生，汉族，住晋州市。 申请人冯顺录与被申请人袁云芝机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人袁云芝驾驶的电动自行车一辆，按照价值5000元保全，并已提供现金1500元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人袁云芝驾驶的电动自行车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人冯顺录预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年一月十七日 书记员 ： 雷 达
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4071号 原告：柴林山，男，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现居住地长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜志民，吉林超凡律师事务所律师。 被告：胡岩，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告柴林山诉被告胡岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柴林山的委托诉讼代理人姜志民到庭参加了诉讼，被告胡岩经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 柴林山向本院提出诉讼请求：1.胡岩立即偿还柴林山借款人民币4万元及利息(自2014年11月11日起每月按2%计算至实际支付之日止)；2.案件受理费及相关费用由胡岩承担。事实及理由：胡岩于2014年7月12日向柴林山借款4万元并向柴林山出具借条一份，约定自2014年7月12日起4个月内还清剩余借款。现柴林山诉至法院请求依法判令胡岩偿还借款及利息。 胡岩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：柴林山与胡岩系朋友关系。2014年7月12日，胡岩向柴林山借款4万元，双方约定还款日期为2014年11月11日，月利2分。胡岩在借款人处签字捺印。当日，柴林山以现金形式将上述借款交付给胡岩。截止庭审结束时，胡岩尚未偿还上述4万元借款。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，胡岩向柴林山出具的借条能够证明双方之间已经形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效。胡岩未按借条约定的借款数额和时间偿还借款，已构成违约，胡岩应偿还柴林山借款4万元。因双方约定了利息及还款期限，利息从2014年11月11日起计算符合法律规定，本院予以支持。 综上，胡岩应偿还柴林山借款4万元及自2014年11月12日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡岩于本判决生效后立即偿还原告柴林山借款本金4元及逾期利息（逾期利息以4万元为基数，自2014年11月11日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费387元，由被告胡岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  胡晓月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4号申请执行人高祥，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人房州，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高祥与被执行人房州劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日申请执行。因被执行人房州未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13458号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房州的银行存款及收入2500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年一月六日书记员  张瑞杰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初16980号原告：杨康，男，1990年5月19日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。委托代理人：肖环,浙江鼎和律师事务所律师。被告：楼建光，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：寿岳明，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杨伟光，男，1953年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杨康（下称原告）诉被告楼建光、寿岳明、杨伟光（下称三被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖环到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系杭州市闲林街道何母桥农民高层公寓项目工作人员。2016年6月24日三被告带领来历不明人员共计十多人，来工地现场质问工资一事，并出手将原告打伤，后经余杭区公安分局鉴定，原告系轻微伤，原告多次与三被告协商赔偿事宜，闲林派出所也组织多次调解，但三被告相互推诿，均不对原告伤害进行赔偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告医药费8983.22元，误工费2919.86元，护理费1284.73元，交通费110元；2、本案诉讼费用由三被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、出院记录一份，证明原告被三被告殴打就医的事实。2、医疗票据一份，证明原告被三被告殴打就医花费的医疗费用。3、伤情检查通知、诊断证明书各一份，证明原告伤势及因伤休息的事实。4、收据一份，证明原告住院期间购买生活用品的事实。5、闲林派出所档案资料一份，证明原告被三被告殴打一事经闲林派出所处理，三被告拒绝赔偿的事实。三被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，三被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对本案事实有证明力，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和确认的有效证据，查明本案的事实如下：原告系杭州市闲林街道何母桥农民高层公寓项目工作人员。2016年6月24日三被告带领其他人员到工地现场质问工资事项，与原告发生冲突，被告楼建光持瓦片殴打原告致其受伤。后余杭区公安分局到场处理，经鉴定原告系轻微伤。原告被送医治疗，共住院休息25天。原告与三被告协商赔偿事宜，但未果。为此，原告诉至法院，请求上判。另查明，原告为本次诉讼支出公告费560元。本院认为，原告与三被告及其同行人员发生冲突，并遭到被告楼建光的殴打，该事实在公安机关调查材料中经各方在场人员证明，本院予以确认。被告楼建光的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告楼建光支付医疗费、误工费、护理费及交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中二被告作为原告的雇佣方，未为原告的工作提供合理的安全保护措施，未尽到提醒责任，造成原告受伤，应承担全部责任。就赔偿数额而言，因医疗费34188.75元、护理费22140元、鉴定费4370元、残疾赔偿金444952元二被告均无异议，本院予以确认；住院伙食补助费4450元、营养费7500元，原告的诉请于法有据，本院予以支持；误工费部分，原告主张按照2018年杭州市城镇居民在岗职工的平均工资标准进行计算，合计132864元，于法有据，本院予以支持；被扶养人生活费部分，原告已按照被告提出的异议意见进行变更，共计269864.4元，本院予以支持；精神损害抚慰金部分，原告主张的20000元较为合理，本院予以支持。综上，二被告共应支付原告赔偿金各项总计939969.15元。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：被告寿岳明、杨伟光、楼建光共同支付原告杨康各项赔偿款共计832969.15元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12130元，由被告楼建光、寿岳明、杨伟光共同负担。原告杨康于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告寿岳明、杨伟光、楼建光于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇二〇年一月十九日书 记 员  钱 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9041号原告曹杨，女，1989年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托代理人董思源、余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司，住所地：河南省驻马店市驿城区文化路与文明路交叉口。统一社会信用代码91411702076833383P。法定代表人张秀琴，经理。被告徐强，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县，系驻马店市驿城区月秀快捷酒店的经营者。原告曹杨与被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司（以下简称月秀公司）、徐强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹杨的委托代理人余利捷到庭参加了诉讼，被告月秀公司、徐强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹杨向本院提出诉讼请求：被告支付房屋租赁费42905元及利息（利息自2019年6月29日起，按同期银行贷款利率计算至款项还清之日止）。事实与理由：2009年6月23日，被告徐强因经营驻马店市驿城区月秀快捷酒店与原告曹杨签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于驻马店市驿城区文化路38号院1号楼5层南3号的房屋租赁给被告徐强开设快捷酒店用，出租费用为17.5元/㎡/月，每月租金1490元，六个月租金8938元，每6个月支付一次。2013年被告徐强将该酒店转让给了张秀琴，原驻马店市驿城区月秀快捷酒店于2013年6月30日注销，2013年8月27日张秀琴重新注册成立了驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司，并由其本人担任该公司的法定代表人，原告的上述房屋由该酒店依照原告租赁协议继续租用。2018年6月28日，经原告多次催要租金，被告月秀公司向原告出具欠条一份，载明一年内结清所欠房屋租赁费42905元，但截止至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告月秀公司、徐强未答辩。经审理查明，位于驻马店市××城区××西××南××东××3间的房屋为原告所有。2009年6月23日，曹杨将该房屋出租给驻马店市驿城区月秀快捷酒店使用，租期为五年，租赁费为每6个月8938元，为此双方签订了《房屋租赁协议》。2013年6月30日，驻马店市驿城区月秀快捷酒店注销，此后成立于2013年8月27日的月秀公司继续使用上述房屋。2018年6月28日，月秀公司向原告出具欠条一份，写明“现欠曹杨位于驻马店文化路××楼××南3户房屋租赁费42905元整（大写肆万贰仟玖佰零伍元整）。一年内结清”。后原告以诉称理由起诉来院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，曹杨于2009年6月23日将房屋交与驻马店市驿城区月秀快捷酒店使用，合同于2014年6月22日五年期届满后，该房屋由成立于2013年8月27日的月秀公司使用，对此曹杨在诉称中亦予以认可，故此后曹杨与成立于2013年8月27日的月秀公司形成了不定期的房屋租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，月秀公司向原告出具42905元的欠条后，未按“一年内结清”的期限履行支付义务，构成违约，故曹杨请求月秀酒店支付租赁费42905元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失按原告请求的自2019年6月29日起计至支付完毕之日止，按照相关规定的利率标准计算。因原告所持欠条由月秀公司出具，该欠款数额亦在曹杨与月秀公司不定期租赁合同关系期间产生，故曹杨以徐强为被告并请求其承担相关责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹杨房屋租赁费42905元并赔偿该款的利息损失（以下欠租赁费为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月19日起至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告曹杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年一月十一日书记员 张 意
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初25号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人赵世兵，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市合江县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人赵世兵犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月21日23时许，杏林派出所接到110指令称在集美区YY餐厅内有人醉酒打架，民警谢某带领辅警鲍某立即前往现场进行处置，在民警谢某向餐厅服务员了解情况时，被告人赵世兵手持一个白色塑料筐击打辅警鲍某左侧肩膀处，致被害人鲍某左脸颊、左手中指受伤，被害人鲍某佩戴在左侧制服警衔位置处的执法记录仪，被打落在地上，后被告人赵世兵被民警当场制服。经鉴定，被害人鲍某左手中指擦伤面积0.06ｃｍ2，程度未构成轻微伤；经鉴定，被害人鲍某佩戴的执法记录仪被损坏的直接损失的价值为人民币66元。案发后，被告人赵世兵在案发现场当即被公安机关抓获，归案后，被告人赵世兵如实供述了上列犯罪事实。被损坏的执法记录仪已发还给被害人鲍某。公诉机关认为被告人赵世兵具有坦白的处罚情节。建议判处被告人赵世兵有期徒刑六个月至一年。 被告人赵世兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵世兵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，依照《中国人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人赵世兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年6月2日止。） 二、暂存于公安机关的作案工具白色塑料菜筐1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年一月十九日 法官助理孙鹭鹏 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15015号之一 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：王荣，女，汉族，1977年6月3日出生，住江苏省张家巷市。 关于丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司申请执行王荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初400号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金365210.32元、违约金79360元及案件受理费8138元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。 二、轮候查封了被执行人名下所有的位于佛山市高明区汽车位1。因该车位非本院首查封，暂无法处置。 轮候查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因该车辆本院未实际控制，暂无法处置。 另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、向佛山市高明区人民法院发函参与分配其正在执行的被执行人的财产。 四、对被执行人采取了限制高消费措施。 五、通过电话联系的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15015号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴钧植
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异13号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人张树礼，职务总经理。 委托代理人周红，女，1993年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市胶州市。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人于丰星，职务行长。 委托代理人张坤，系山东春泽律师事务所律师。 委托代理人孙硕，系山东春泽律师事务所律师。 被执行人高玉顺,男,1968年8月17日生,汉族,住胶州市。 被执行人高云秀，女,1968年4月18日生,汉族,住胶州市。 被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人高玉顺，职务总经理。 被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人高云秀，职务经理。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人杨成义，职务经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉顺、被执行人高云秀、被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司于2019年8月30日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让与催收通知回执。 本院查明，2016年4月5日，本院作出（2015）南商初字第31036号民事判决书，判令：一、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行截止到2016年3月10日的欠付本金1303308.23元，到期利息15275.13元，罚息213.80元，欠息复利90.46元，合计1318887.62元。以及自2016年3月11日起至实际给付之日止按照《个人房屋抵押借款合同》的约定计算的利息、罚息、欠息复利；二、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师费2万元；三、被告高云秀对上述第一、二项给付义务承担共同偿还责任；四、被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被告青岛凯祥源复合材料有限公司、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额4997万元及相应利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。五、原告华夏银行股份有限公司青岛分行有权对被告高玉顺所有的位于胶州市兰州西路XXX号X号楼X单元XXXX房产（他项权证号：胶房地预市字第201253524号）的房产处分所得的价款在相应的借款本金、利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内优先受偿。六、驳回原告华夏银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年7月4日，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1913号。 2018年12月，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行作为股份制金融机构分支机构，根据本协议约定的条款和条件，同意将其拥有的对高玉顺的主债权、与主债权相关的担保权利以及由主债权、担保权利派生的或转化的其他权益，通过协议的方式进行转让。双方确认，在交割日，贷款债权按照交割时点的现状一次性地从申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行转移至申请人青岛金胶州资产经营有限公司。 本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第31036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司，申请人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更为（2016）鲁0202执1913号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为（2016）鲁0202执1913号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年一月七日 书记员 王泽珊