wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7692号原告:中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：杨文杰，山东苏润律师事务所律师。被告：王广充，男，某出生，汉族，住山东省郓城县。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合财保济南支公司）与被告王广充保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中华联合财保济南支公司委托诉讼代理人杨文杰到庭参加了诉讼，被告王广充经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合财保济南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告22405元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日15时30分许，王广充驾驶车牌号为鲁某某某某某某普通摩托车，在济南市历下区龙鼎大道老石沟西路口与贺高进驾驶的车牌号为鲁某某某某某某小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队历下大队出具交通事故认定书认定，王广充承担事故主要责任，贺高进承担事故次要责任。贺高进驾驶的车牌号为鲁某某某某某某小型汽车由车主某某在原告处投保车辆保险。现原告中华联合财产保险股份有限公司已将车辆损失全额赔付给被保险人,依照《保险法》第六十条规定，原告取得向被告追偿权利。原告在与被告多次协商无果情况下，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。被告王广充未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中华联合财保济南支公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.机动车辆保险（抄单）一份；2.交通事故认定书一份；3.车辆定损单及车辆定损清单一份；4.维修发票一张；5.索赔申请书及索赔权转让书各一份；6.快钱付款凭证一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被保险人某某为鲁某某某某某某号小型轿车在原告中华联合财保济南支公司处投保了不计免赔的机动车损失险，保险金额177327元，保险期间为2018年9月16日至2019年9月15日。2019年4月18日，被告王广充驾驶鲁某某某某某某号摩托车与贺高进驾驶鲁某某某某某某号小型汽车发生在龙鼎大道老石沟西路口交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队作出事故责任认定,被告王广充负事故的主要责任，贺高进负事故的次要责任。2019年4月28日，中华联合财保济南支公司对鲁某某某某某某号车辆定损31150元，该车由济南宝悦行汽车销售服务有限公司维修．同日，济南宝悦行汽车销售服务有限公司向原告开具修理费发票31150元。2019年5月5日，某某出具《机动车辆索赔权转让书》同意将已获赔部分的追偿权转让给保险公司。2019年6月3日,中华联合财保济南支公司将车辆维修款31150元赔付给被保险人某某。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王广充在本案交通事故中承担主要责任，应按照事故责任对鲁某某某某某某号车辆因事故造成的损失承担赔偿义务。原告中华联合财保济南支公司基于保险合同约定，向被保险人赔付了鲁某某某某某某号车辆损失，在履行赔付义务后，有权代位向王广充主张车辆损害赔偿。现原告要求被告王广充赔偿22405元（31150元－2000元）＊70%＋2000元)，依据其所负担事故责任赔偿车辆损失的70%较为合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王广充赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司车辆损失22405元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告王广充负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  李宗善人民陪审员  田相英二〇二〇年一月十日书 记 员  阎谢娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保72号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号。代表人李自玉被申请人张婷婷，女，汉族，1989年4月28日出生，住河南省临颍县。被申请人河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区洁云路15号1层103房。申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款924890.11元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张婷婷、河南上林置业有限公司银行存款924890.11元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月七日书记员  郜 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4194号本院立案执行申请执行人夏建英与被执行人吴爱国房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款21000元，并交纳执行费250元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月八日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2756号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人楼素瑛，女，1957年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人陈鹏，上海正策律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2466号起诉书指控被告人楼素瑛犯票据诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人楼素瑛及其辩护人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2002年8月至12月间，被告人楼素瑛以上海松岩建材有限公司法人的名义多次到本市闵行区老沪闵路XXX号上海闵福木业公司郭某某处，购买3000张胶合板，价值人民币17.3万元(人民币，下同)，楼素瑛在支付了3万元货款后，其余货款先后以支票形式支付，经被害人解入银行均因存款不足而被退票，后被告人楼素瑛一并开具一张14.45万元的空头支票后逃逸。2、2002年8月至12月间，被告人楼素瑛以上海松岩建材有限公司、上海松者贸易有限公司法人的名义多次至上海西南木材市场新林经营部张某某处多次购买胶合板，楼仅支付了少量现金，余款用空头支票支付，共骗取货款14.19万元。3、2002年9月至12月间，被告人楼素瑛以上海松岩建材有限公司法人的名义多次至上海西南木材市场被害人林某某处，共计购买30余万元的胶合板。被告人楼素瑛仅支付8万元货款，出具了6万元的欠条，其余货款先后开具3张空头支票共计15.745万元后逃逸。2019年8月12日，被告人楼素瑛被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人楼素瑛的亲属代为赔偿被害人林某某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人楼素瑛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、张某某、林某某的陈述，相关支票、银行退票通知、供货合同书、借条、委托书、企业营业执照复印件，被害人林某某出具的谅解书，公安机关出具的立案报告表、查询存款通知书、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、户籍证明，被告人楼素瑛的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出公诉机关指控被害人林某某被骗一节事实中缺少相应立案材料，被告人楼素瑛亲属代为退赔的钱款应认定为系在案发前归还，故应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见，经查，本案在案证据能够相互印证证实被告人楼素瑛于2002年8月至12月间以签发空头支票的形式骗取被害人郭某某、张某某、林某某货款的事实。其中，被害人郭某某、张某某于2002年12月27日向公安机关报案，被害人林某某于2003年1月9日向公安机关陈述报案内容，三名被害人均要求追究楼的刑事责任。公安机关于2003年1月10日对楼相关票据诈骗行为进行立案侦查，同年8月对楼进行上网追逃，直至2019年8月12日将楼抓获归案，并于2019年9月3日就被害人林某某被骗一节事实讯问被告人楼素瑛，楼亦供认不讳。2019年9月9日，被告人楼素瑛亲属代为退赔林某某全部经济损失并取得谅解。本院认为，被害人林某某于2003年向公安机关提出的控告符合刑事立案条件，且在案证据能够证实公安机关在接受被害人林某某报案后已及时开展实质性调查工作，并已确定楼素瑛为犯罪嫌疑人，故相关立案材料是否缺失并不影响对楼素瑛该节犯罪事实的追诉。在被害人林某某向公安机关报案之时，被告人楼素瑛票据诈骗的客观行为已经实行终了，危害结果业已产生，故其票据诈骗行为已经既遂。被告人楼素瑛被抓获归案后，其亲属退赔被害人的损失属于犯罪既遂后的退赃行为，不影响对楼票据诈骗行为的定性，相关金额不能从其犯罪数额中扣除，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。但被告人亲属能够代为退赔被害人林某某全部经济损失并取得谅解，可在量刑时酌情对被告人从轻处罚。本院认为，被告人楼素瑛签发空头支票，骗取他人44万余元的财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人楼素瑛有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人楼素瑛系坦白，且已退赔被害人林某某经济损失并取得谅解等为由，请求对楼从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楼素瑛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2025年2月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波审 判 员  劳玉华人民陪审员  陆明兴二〇二〇年一月十五日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢26号 申请执行人：邱洪昌，男，1987年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：尹永贵，男，1973年6月12日出生，汉族，住柳林轶事高新区。 本院在执行申请执行人邱洪昌与被执行人尹永贵民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人尹永贵已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3702号申请执行人:李威，男，1990年10月11日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王磊，男，1989年12月1日生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行申请执行人李威与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人王磊到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人52个银行账户，除本院强制扣划120.42元外，无其他银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，委托泗阳县人民法院对被执行人名下房产进行查询，经泗阳县不动产中心反馈，被执行人在泗阳县内无房产信息。我院依法将被执行人王磊列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为33105元，现已强制执行到位120.42元，尚有32984.58元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王磊其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月二日书记员  徐梦晨
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2020）内0921刑初3号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人范金贵，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2020】1号起诉书指控被告人范金贵犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人范金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2019年12月6日晚上19时左右，范金贵在自己家喝了二两白酒，晚上20时52分许，范金贵驾驶普通二轮摩托车在××县门前）行驶，实施未取得驾驶证驾驶机动车、酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对范金贵抽取静脉血样，呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，范金贵血液中酒精含量为114.47mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人范金贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范金贵在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人范金贵拘役一个半月，并处罚金5000元。   被告人范金贵对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2019年12月6日20时52分左右，被告人范金贵饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车在××县门前）行驶时，被乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，被告人范金贵血液中酒精含量为114.47mg/100ml,属于醉酒驾驶。   另查明，被告人范金贵于2018年1月11日因饮酒后无证驾驶机动车被乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队处以行政罚款4000元的行政处罚。乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队于2019年12月6日、2019年12月12日因被告人范金贵无证驾驶机动车的同一事实，分别制作了乌公（交）行罚决字[2019]2208号、乌公交公交决字[2019]第150921-2000052775号行政处罚决定书，对被告人范金贵处以行政拘留五日、行政罚款2000元的行政处罚。   上述事实，被告人范金贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：   1、立案决定书、抓获经过；   2、血样提取登记表；   3、驾驶人信息查询结果单；   4、人员基本信息；   5、乌公交公交决字[2018]第150921-2000039782号行政处罚决定书   6、乌公（交）行罚决字[2019]2208号、乌公交公交决字[2019]第150921-2000052775号行政处罚决定书；   7、被告人范金贵的供述与辩解；   8、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；   9、视听资料：光盘一张。   本院认为，被告人范金贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范金贵曾因酒后无证驾驶机动车，受到过行政处罚，依法应从重处罚。被告人范金贵此次醉酒后无证驾驶机动车，其无证驾驶机动车的行为已受到行政机关的行政处罚，故本案中不再重复评价。被告人范金贵到案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人范金贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月25日止。）   （罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二〇二〇年一月七日   法官助理 李翠香   书 记 员 杨继荣     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初750号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙势超
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1498号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人袁某，男，1967年9月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市新北区。曾因赌博于2004年2月15日被常州市武进区公安局罚款人民币一千九百元；曾因吸毒于2007年4月26日被常州市公安局天宁分局行政拘留五日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒于2007年9月27日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，后被决定强制隔离戒毒三个月；曾因吸毒于2013年11月26日被常州市；曾因赌博于2017年1月20日被常州市公安局新北分局罚款五百元；曾因犯流氓罪于1986年12月9日被原武进县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯非法持有枪支、弹药罪于2001年4月26日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯非法拘禁罪于2010年7月13日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年12月28日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年1月8日由该局执行逮捕。后常州市武进区看守所以其患病为由不予收押，同日由本院决定对其取候保审。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2019]96号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年12月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员吴汉忠出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月4日凌晨，被告人袁某在常州市新北区奔牛镇星月路75号其家中木屋内，容留姜某、韩某、秦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、韩某、秦某的证言笔录、公安机关出具的发破案经过证明材料、辨认笔录与照片、现场检测报告及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某，在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁某有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁某犯有容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二〇年一月八日书记员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1292号   申请人虎某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人锁某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人虎某申请执行被执行人锁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出了（2019）宁0324民初351号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人锁某不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人虎某向本院申请执行，要求被执行人锁某偿还借款3万元及案件受理费275元。   本案在执行过程中，申请人虎某与被执行人锁某私下达成了和解协议，申请人虎某自愿申请撤销该案的执行，经审查，申请人虎某撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初351号民事调解书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月二十日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初289号原告：赵晓光，男，1978年12月8日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。委托诉讼代理人：项珺，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：翁永生，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告赵晓光与被告翁永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵晓光向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的买卖合同；2.判令被告返还原告通过gate.io平台向被告购买14723.26个USDT所支付的102179.42元；3.判令被告给付以102179.42元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付占用资金期间的利息，从2019年11月7日至实际给付之日止；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月6日，原告通过gate.io平台向被告购买14723.26个USDT，根据平台指示原告于当日向被告名下卡号为62×××72的中国农业银行支付货款102179.42元。原告在支付货款后，没有收到被告给付的USDT，原告在第一时间向gate.io平台反应情况并要求其联系被告，平台客服告知原告，被告声称要在购买当天晚上核实处理，但至此之后平台再也联系不到被告，原告通过gate.io平台提供的被告联系方式多次给其打电话、发短信，被告均拒绝交付。原告交涉未果，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告翁永生住所地为浙江省衢州市柯城区航埠镇墩头村。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。因原告与被告未明确约定合同履行地且争议标的通过信息网络交付的，应以买受人住所地为合同履行地。经查，原告赵晓光户籍地为黑龙江省大庆市××纬二路××音乐花园××号2门601室，现住黑龙江省哈尔滨市××区城××街××单元××室，但其在现居住地址的居住起始时间为2019年3月14日，至起诉时尚未满一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因此买受人住所地仍应为原告户籍所在地黑龙江省大庆市××纬二路××音乐花园××号2门601室。被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任丽娟二〇二〇年一月十九日法官助理袁欣书记员刘丽莹
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初1052号原告朱仁娣，女，1958年3月17日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告陈啸，男，1986年5月24日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人朱仁娣。原告陈玉坤，男，1958年7月25日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人陈啸。委托代理人朱仁娣。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人孙佳敏，男。原告朱仁娣、陈啸、陈玉坤诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)所作政府信息告知一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭审理了本案。原告朱仁娣暨原告陈啸、陈玉坤的委托代理人，被告静安房管局的委托代理人孙佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安房管局于2019年5月5日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX11《告知书》(以下简称被诉告知书)，内容如下：被告于2019年4月17日收到原告提出的申请，要求获取“1.为了尽快帮助解决问题，请求贵方依法提供曲阜西路XXX号朱汝南户《晋元地块征收补偿决定调解会签到单》(2014.7.14)，为了在诉讼中作为书证使用；2.要求以书面形式答复申请人的申请书；3.要求以邮寄、纸质方式送达公开信息；4.要求在提供的信息中加盖公章。”(以下简称讼争信息)，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(五)项的规定，其获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告朱仁娣、陈啸、陈玉坤诉称：原告朱仁娣系本市曲阜西路XXX号朱汝南户的被征收人，原告陈啸、陈玉坤是该户的被安置人。原告要求公开的《晋元地块征收补偿决定调解会签到单》是被告作为征收部门向区政府申请作出征收补偿决定后，在区政府、征收部门等相关部门共同参加的调解会中制作，是作出征收决定等行为的法律依据，且涉及原告的切身利益。为此，其向被告静安房管局申请公开讼争信息，被告却拒绝履行公开义务，且所作告知书没有载明相应的法律依据及具体条款，未尽到审慎审查及合理告知义务。故起诉，要求撤销被诉告知书。被告静安房管局辩称：政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告收到原告的申请后，经审查后认为，征收补偿决定的制作主体是静安区人民政府(以下简称区政府)，相关的调解会亦是区政府组织召开，原告及被告仅是会议参与者，调解会签到单如果存在也应当由组织者即区政府保存并公开，故原告要求获取的信息不属于被告公开指责权限范围。因此，被告依据《政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出被诉告知书并向原告送达，并无不当。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告朱仁娣、陈啸、陈玉坤于2019年4月15日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，要求公开“曲阜西路XXX号朱汝南户《晋元地块征收补偿决定调解会签到单》(2014.7.14)”。被告静安房管局于当月17日收到原告的申请后进行了审查，认为原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，故于同年5月5日作出被诉告知书，并于当日向原告邮寄了文书。原告不服，遂向本院提起本案诉讼。以上事实，由政府信息公开申请书及附件、告知书及邮寄凭证等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：被告静安房管局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，根据原告在申请中对政府信息的内容描述，其要求公开的政府信息指向为本市曲阜西路XXX号户征收补偿决定作出过程中所召开的调解会签到单，但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋与补偿工作”及第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，被告静安房管局不具有作出征收补偿决定的行政职责，并非征收补偿决定调解会签到单的制作机关。因此，被告静安房管局在收到原告的申请后经审查认为，其申请获取的信息不属于被告公开职责权限范围，遂依据《政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，在法定期限内作出被诉告知书并送达原告，程序合法，并无不当,已依法履行了政府信息公开的答复职责。原告要求撤销被诉告知书，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱仁娣、陈啸、陈玉坤的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张秋萍二〇二〇年一月六日书记员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执578号之四申请执行人：崔毅福，男，1978年10月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：李忠，男，1967年12月2日生，汉族，住址黑龙江省绥芬河市。本院在执行崔毅福与李忠买卖合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初5078号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠名下银行存款人民币110,565元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年一月二十日书记员  赵 晶
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                       （2018）陕0104民初1532号原告:于童，男，1979年3月5日出生，汉族，现住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张晓飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：荣刚，男，1980年2月5日出生，汉族，现住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王旭洲，男，1982年1月5日出生，汉族，现住铜川市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告于童与被告荣刚、王旭洲合伙纠纷一案，原告于童于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于童自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于童撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取，由原告于童承担4900元。（原告已预交）                  审    判    长      王  弘  审    判    员      陈丽娜 审    判    员      孙龙君               二Ｏ一九年十二月二十六日                        书    记    员       邱伏林
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初790号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙势超
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1378号申请执行人：黄红丹，女，1983年2月26日生，汉族，崇阳县人，住广东惠来县。被执行人：胡立辉，男，1970年11月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：熊晓英（胡立辉之妻），女，1969年10月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。黄红丹与胡立辉、熊晓英民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初2340号民事调解书，于2019年12月9日向被执行人胡立辉、熊晓英发出执行通知，责令被执行人胡立辉、熊晓英履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人胡立辉、熊晓英的银行存款及其他收入款项33万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人胡立辉、熊晓英的银行存款及其他收入款项33万元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年一月十三日书记员  王 标
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2640号申请执行人：张同学，男，1963年2月14日出生，居民，住宿城区。被执行人：李成化，男，1976年9月26日出生，居民，住宿豫区。申请执行人张同学与被执行人李成化买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1850号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，本案立案执行标的21543元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李成化下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李成化下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法轮候查封了被执行人李成化名下位于宿迁市××区××室不动产一处，本院已至被执行人李成化户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人李成化纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月九日书记员 张   雪   红
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4635号之一申请执行人蔡鹏霖，男，1971年7月15日出生，住温州市。被执行人温州万鼎鞋业有限公司，住所地温州经济技术开发区大罗山路128号五楼，组织机构代码:571709603。法定代表人李勇。被执行人李勇，男，1972年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人蔡鹏霖依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2290号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为货款2093000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人温州万鼎鞋业有限公司、李勇未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州万鼎鞋业有限公司的财产情况，查明被执行人温州万鼎鞋业有限公司、李勇的财产情况如下：被执行人温州万鼎鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆。本院于2019年10月23日查封了被执行人温州万鼎鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。截止2020年1月13日，被执行人尚欠申请执行人货款2093000元及利息等，也未缴纳本案受理费21190元、执行费23330元。因被执行人温州万鼎鞋业有限公司、李勇在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州万鼎鞋业有限公司、李勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年一月十四日代书记员 周宣帆
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2022民初1748号之一 原告：柳某，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖北省团风县。 委托诉讼代理人：罗良宗,四川衡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建清,四川衡通律师事务所律师。 被告：汤某，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈卓,四川法典律师事务所律师。 原告柳某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月30日裁定转为普通程序，并于2019年12月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告柳某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告柳某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费31433元，减半收取计15716元。 审 判 长  吴 勇 人民陪审员  苟正伏 人民陪审员  陈志勇 二〇二〇年一月二日 书 记 员  杨成彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4909号申请执行人:李永军，男，1974年6月13日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁凯旋，男，1989年10月4日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人李永军与被执行人丁凯旋劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人丁凯旋已履行30000元，现双方当事人已达成和解履行协议，申请执行人李永军于2020年1月20日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初4718号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月二十一日书记员  徐梦晨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初8号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人樊某，男，1986年8月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省新沂市。2011年10月13日因犯寻衅滋事罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月24日刑满释放。因本案于2019年9月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1423号起诉书指控被告人樊某犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月底至4月18日期间，李某（已判决）伙同吴某、“红红”、“二波”（均另案处理）等人，以营利为目的，纠集被告人樊某、李某1、徐某1、丁某1、孙某1、刘某1、王某1（均已判决）、朱某2（另案处理）等人，在常州市武进区嘉泽镇沈家村沈叶大桥附近等地的荒地树林内搭设帐篷开设赌档，并提供车辆接送、赌具、安排人员望风，组织他人用麻将牌斗牛的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币5万余元。其中，被告人樊某多次在赌档中望风，非法获利人民币500元。2019年4月18日凌晨，李某伙同樊某等人再次组织徐某2、柯某2等人聚众赌博时，被常州市公安局武进分局嘉泽派出所当场查获，收缴赌资人民币59415元。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、李某1、徐某1等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过，辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、收缴、发还物品清单、人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人樊某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人樊某犯有开设赌场罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。)二、尚未退出的违法所得予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年一月十五日法官助理 徐惠丽书 记 员 岑 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11326号原告：聂文贵，男，1964年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区城市更新局，住所地哈尔滨市南岗区人和街62号，统一社会信用代码11230103MB1714478Y。负责人：陈平，职务局长。委托诉讼代理人：刘晓，男，1988年6月28日生，汉族，该单位科员，住哈尔滨市香坊区。原告聂文贵与被告哈尔滨市南岗区城市更新局合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付征迁补偿款2,990,000元；2.判令被告给付拖欠的安置补偿费112,534元，嗣后安置补偿费给付至征迁补偿款实际给付完毕之日止（征收补偿协议第七条约定：以原房建筑面积每月每平方米40元按月发放，原告原房建筑面积114.5平方米+114.5平方米=229平方米，自2012年8月24日起计算至2019年8月23日共计599,520元，扣除被告已给付的486,986元，尚欠112,534元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李春芝（曾用名李春华）原系夫妻关系，2010年3月30日经南岗区民政局协议离婚，2011年7月19日经哈尔滨市南岗区人民法院主持达成民事调解书：位于南岗区××××村，产权证号南跃集建（92）字第04-0797号，用地面积均为65.52平方米房屋归原告聂文贵所有。2012年7月31日原告与李春芝（曾用名李春华）经哈尔滨市国信公证处进行公证，约定双方在婚姻关系存续期间购买的李金云所有的房屋一处（位于南岗区××××村，产权证号南跃集建（92）字第04-0796号，用地面积均为57.25平方米），将该房产及相关文件变更到聂文贵名下。故上述两套房产均为原告所有。原、被告根据哈尔滨市人民政府哈南房征决字（2011）第002号文件和哈尔滨市人民政府2010年第29号征收地公告，于2012年8月25日分别签订编号为01110172256和01110172258的房屋征收补偿协议，约定将原告所有的位于南岗区××××村，产权证号南跃集建（92）字第04-0796号和南跃集建（92）字第04-0797号，建筑面积均为114.50平方米房屋进行征收；原告自愿选择产权调换的方式进行补偿，产权调换房屋为建筑面积50、70、60、70平方米四套高层，安置地点为南岗白家堡棚改项目征收范围内；冲抵各项补偿款后，原告应向被告交纳产权调换房屋购房款。原告于2012年8月24日搬迁完毕，被告出具搬迁验收单，同时原告按约定交纳全部产权调换房屋购房款。搬迁完毕4年后，被告才建成上述回迁安置房屋，但因房屋质量存在严重问题，经政府统一协调，由原来的产权调换的方式改为货币补偿。根据原告另行在案外人戚凤来处购买房屋的货币补偿价格为11,960元/平方米，该处房屋与上述两处房屋均在南岗区白家堡棚户区改造项目回迁安置区域，所以货币补偿的标准应该一致。建成的房屋，政府也都安置南岗区935的回迁户。现在大部分像原告一样的原住户已得到全部货币补偿款，而被告却以原告的房屋产权证无法核实真伪，需要对产权证的印章进行鉴定为由，一直未予补偿。因原产权证的发放单位名称已变更，且档案丢失，就将责任归咎给原告显然错误，原告既不是产权证的发放单位，也不是档案的保管单位，不应对政府相关部门的过失行为负责。被告一直说需要核实印章真伪，但2019年年后被告说无法找到产权证的原印章，所以无法进行鉴定，这样就不能发放补偿款。被告的违法行为已给原告造成损失，为维护原告的合法权益不受损害，故起诉至贵院，请求依法裁判。本院查明，哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室（甲方）与聂文贵（乙方）于2012年8月25日签订了两份《房屋征收补偿协议》，2017年左右，对原告两套拆迁房屋由产权调换的补偿方式改为货币补偿，方式是与原告签订《货币等值置换回购安置协议》。另查明，因机构改革，哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室现更名为哈尔滨市南岗区城市更新局，即本案被告。本院经审查认为，本案被告系行政机关，本案纠纷系因原告认为被告未按照约定履行与其签订的《房屋征收补偿协议》及《货币等值置换回购安置协议》而产生，根据行政诉讼法及司法解释，土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政协议，公民认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议提起的诉讼，属于行政诉讼受案范围，自2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条明确规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项规定，裁定如下：驳回聂文贵的起诉。原告聂文贵预交案件受理费31,620元，本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  王春燕二〇二〇年一月七日书 记 员  李 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3032号申请执行人：陆磊，男，1985年9月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵定良，男，1963年12月5日出生，居民，住浙江省遂昌县。申请执行人陆磊与被执行人赵定良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初452号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理，本案立案执行标的583778元，现已执行到位3781.29元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵定良下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵定良下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，后本院已至被执行人赵定良户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人赵定良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月八日书记员 张   雪   红
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3381号之一 申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。 法定代表人杨兴明。 被执行人宋志明，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人宋志明污染环境罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第285号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为：罚金20000元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人宋志明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人宋志明的户籍所在地在江西省宜春市袁州区，本院于2019年10月30委托江西省宜春市袁州区人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。 鉴于被执行人宋志明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人宋志明进行网上布控。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3381号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈 旭
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢891号之一申请执行人倪士德，男，1971年1月6日出生，住温州市龙湾区。被执行人包献川，男，1965年9月16日出生，住温州市瓯海区。申请执行人倪士德依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初496号民事调解书，于2019年9月27日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金204200元及利息等。本院于同日立案执行。被执行人包献川未向本院报告财产情况。申请执行人倪士德未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人包献川的财产情况，查明被执行人包献川的财产情况如下：坐落于温州市鹿城区××路××室、××室、××室、××室不动产。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：坐落于温州市鹿城区××路××室、××室、××室、××室不动产。上述不动产温州市鹿城区人民法院正在处置，本案已参与分配。本院（2018）浙0304执5630号案件处置了被执行人名下坐落于温州市鹿城区××路××大厦××、××地下室××、××、××号车库。申请执行人向本院领取执行款61327.92元。截止2020年1月7日，被执行人尚欠申请执行人本金142872.08元及利息。因被执行人包献川在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人包献川发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年一月七日代书记员 林跃程
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执206号 申请执行人柏鉴家，男，1956年9月5日出生，汉族，住邹平市。 被执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地邹平市高新街道办事处新大村，统一社会信用代码91371626732621531G。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2091号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司银行存款32500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年一月十九日 书记员 马学梅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢41号 汪光平： 申请执行人程丽娟与被执行人汪光平买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4961号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：杨士沂，该行行长。被执行人：梁祥，男，1980年9月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：马兰，女，1983年9月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人梁祥、马兰金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初2212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，双方约定被执行人2019年12月27日前给付30000元（已给付），余款30000元，被执行人自2020年1月起每月25日前存入1500元到梁祥工行欠款信用卡（卡号62×××70），如违约申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初2212号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月六日书记员  张德祥
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更101号 罪犯李华，男，1987年9月8日出生，汉族，高中文化，四川省邛崃市人。现在四川省德阳监狱服刑。 成都市锦江区人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0104刑初876号刑事判决，以被告人李华犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。被告人李华不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）川01刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月28日起至2020年9月27日止。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯李华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯李华提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯李华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢 薇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3165号申请执行人：王善军，男，蒙古族，1972年09月01日出生，重庆市万盛区。申请执行人：陈静，女，汉族，1977年10月25日出生，重庆市万盛区。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，董事长。本院在执行王善军，陈静申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初3661号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王善军，陈静于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院依法轮候查封被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛区翠屏路房屋，查封期限为三年，该房屋不具备执行条件；二、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人公司住所地，对其公司经营现状进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。三、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人文跃武高消费。本案申请执行标的21773.78元，已受偿0元，执行费222元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执3165号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3165号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年一月十七日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初84号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕83号 被告人基本情况 被告人罗小伟，男，1983年7月11日出生于贵州省大方县，仡佬族，初中文化，务工，住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年1月5日晚8时许，被告人罗小伟饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车途径永嘉县瓯北街道双塔路河田大厦前路段时，与道路中间的防护栏发生碰撞，经群众报警后，罗小伟在现场等候交警处理。经理化检验，被告人罗小伟血液中检出乙醇成分，其含量为211ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人罗小伟对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人罗小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗小伟系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人罗小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执74号 本院在执行申请执行人朱丽丽与被执行人翁斌斌、刘海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4197号之一申请人刘河群，男，1970年9月8日生，汉族，住辉县。被执行人王生安，男，1966年9月12日生，汉族，住辉县。刘河群申请执行王生安民间借贷纠纷一案，申请人刘河群依据生效的（2019）豫0782民初442号民事判决书，于2019年12月6日立案执行，本院依法向被执行人王生安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费222元、执行费53元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王生安名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号的东风牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王生安名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号的东风牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月二十日书记员 申 娇
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁04行终188号 上诉人（原审原告）滕州市恒洁保洁有限公司，住所地滕州市姜屯镇政府南邻。 法定代表人曹赢，经理。 委托代理人黄道光，山东真谛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市人力资源和社会保障局，住所地滕州市学院中路1066号。统一社会信用代码11370481004241303A。 法定代表人宋捷，局长。 委托代理人王藤、刘传军，该局工作人员。 上诉人滕州市恒洁保洁有限公司（以下简称恒洁公司）因与被上诉人滕州市人力资源和社会保障局（以下简称滕州市人社局）工伤认定决定一案，不服滕州市人民法院（2017）鲁0481行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2015年1月5日15时40分许，宋修英在济微路滨湖镇李村路口南路段从事道路保洁工作时发生交通事故，致宋修英被撞身亡，经事故认定，宋修英不承担事故责任。2015年9月16日，宋修英的亲属提出宋修英工伤认定申请，滕州市人社局当场告知申请人应当补正劳动关系材料，后申请人向法院提起行政诉讼，要求滕州市人社局依法受理其工伤认定申请，并予以认定工伤。滕州市人社局于2016年12月1日收到枣庄市中级人民法院作出的(2016)鲁04行终88号行政判决书，依据生效的终审判决，受理了宋修英亲属的工伤认定申请，并于同日向恒洁公司邮寄了限期举证通知书，明确告知了举证权利。恒洁公司于2016年12月9日提交了一份宋修英不是其单位职工的证明。滕州市人社局经过调查，认为恒洁公司所提交的证明明显与宋修英亲属提交的滕州市交警队事故科对其原法定代表人曹培杰所作的询问笔录内容相违背，无法达到其证明目的。滕州市人社局于2017年1月20日作出了[2017]滕人社工字第041号工伤认定决定书，认定宋修英为因工死亡。恒洁公司不服，于2017年6月提起行政诉讼，请求撤销滕州市人社局作出的工伤认定决定。庭审中，恒洁公司虽提交了其单位原法定代表人曹培杰于2016年12月7日的书面证言，不认可曹培杰于2015年1月6日在滕州市公安局交警大队事故科接受询问时自述宋修英是其单位招用的员工，但恒洁公司未申请曹培杰本人针对其出具的书面证言出庭进行质证。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。对于宋修英受到伤害一事实，有证人证言、道路交通事故认定书，死亡证明、调查笔录等证据相互印证，能够证明死者宋修英生前系恒洁公司的职工，与其存在劳动关系，且在规定的工作时间和工作场所内，因工作原因，即正在进行道路保洁工作时，受到交通事故的伤害。滕州市人社局在工伤认定程序中，向恒洁公司发出了限期举证通知书，进行了调查，作出了工伤认定决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。《工伤保险条例》第十九条规定：职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。恒洁公司虽提出滕州市人社局不应认定宋修英因工死亡的辩解，但未能提供充分和有效的证据及依据证明，故其要求撤销滕州市人社局作出的工伤认定决定的请求，不予支持，其请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回滕州市恒洁保洁有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由滕州市恒洁保洁有限公司负担。 上诉人恒洁公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。1.死者宋修英不是我单位雇佣人员，我单位从没有招用过她，况且死者宋修英当时已经56岁，也不符合劳动用工条件，我单位不会招用如此年龄大的老人劳动，也和其没有任何劳动合同关系。一审时上诉人提供了承包协议，已将道路清洁活承包给他人，死者宋修英即使干活，也是被他人雇佣从事临时劳务，和他人形成一般劳务关系，和上诉人无关。2.死者宋修英的死亡，完全是因交通事故车撞死亡和工作无关，其死亡的当天是下雨天，不能进行路面清洁，这在道路交通事故认定书事故发生经过中已经陈述。被上诉人在认定中没有依法进行事实调查，证人石某、王某均为文盲，根本不会写字，他们也根本不知道上诉人的名称和地址，都是死者宋修英的亲属伪造的。3.曹培杰的单一证言不能作为工伤认定的依据，宋修英死亡后，其家人为了得到较高赔偿，骗取曹培杰作假证，以便得到高额误工费，曹培杰因为和其有亲戚关系，才作了虚假的陈述，这在一审时曹培杰出具了书面证言予以了证实。认定劳动工伤关系，应当综合、全面的考虑双方是否存在劳动关系，是否有书面劳动合同、工作证、社会保险等等证据，不能仅仅依靠单一证言。被上诉人很清楚这一关系，所以在死者宋修英亲属申请工伤认定时因无法认定劳动关系而不予受理，后由于死者宋修英亲属经过滕州、枣庄两级法院判决，被上诉人才不得不予以受理申请。综上，请求二审法院依法撤销一审行政判决，改判撤销被上诉人于2017年1月20日作出的[2017]滕人社工字第041号工伤认定决定，责令重新作出工伤认定决定；一、二审诉讼费由被告承担。 被上诉人滕州市人社局辩称，2015年9月16日，宋修英亲属李锋提出工伤认定申请，我局对其材料进行审核，当场告知其进行补正，后申请人提起行政诉讼。2016年12月1日，我局收到枣庄市中级人民法院(2016)鲁04行终88号行政判决书，受理了申请人的工伤认定申请，并于同日向恒洁公司依法邮寄了限期举证通知书，告知其举证权利。我局经过调查，结合证人证言，依法作出了[2017]滕人社工字第041号工伤认定决定书。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉无事实及法律依据，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，参照《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（[2009]行他字第12号）的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。在本案中，被上诉人滕州市人社局经调查核实后，认定宋修英生前与上诉人恒洁公司存在劳动关系并无不当。对该事实，上诉人恒洁公司并没有提供足以推翻的相反证据。因此，宋修英在从事路面保洁工作过程中受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，滕州市人社局据此作出工伤认定决定并无不当，本院予以支持。上诉人恒洁公司的上诉理由不当，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滕州市恒洁保洁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年一月六日 书记员  赵倩文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初6号原告：卢红记，男，汉族，1952年10月16日生，住河南省汝阳县，农民。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：李岩良，男，汉族，1994年10月2日生，住河南省汝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司业场所：洛阳市九都路副88号负责人：刘建军委托代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告卢红记诉被告李岩良、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，于2020年1月2日下午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢红记及其委托代理人张国辉、被告李岩良、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人郭雪，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢红记在庭审中明确诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失34799.24元。事实与理由：2018年12月13日16时30分，李岩良驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，沿酒祖大道由西向东行驶至大蔡路（酒××大道与××村交叉口）时，与沿双泉村由南向北原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2018年12月17日，经汝阳县公安局交通警察大队事故认定：李岩良负事故全部责任。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，故诉至法院，望判如所诉。被告李岩良在庭审时口头答辩称，对原告交通事故的发生无异议，但是我的车入的有保险，我没有垫付费用，应该由保险公司进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在庭审时口头辩称，事故车辆在我公司投有交强险，医疗费限额为1万元，在医疗费限额内需要扣除非医保用药，和非医嘱外的医药费；2、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担；3、其他意见详见质证意见。经审理查明，2018年12月13日16时30分，李岩良驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，沿酒祖大道由西向东行驶至大蔡路（酒××大道与××村交叉口）时，与沿双泉村由南向北卢红记驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致卢红记受伤，两车损坏的交通事故。2018年12月17日，汝阳县公安局交通警察大队出具第410326420180015632号道路交通事故认定书，认定：李岩良负全部责任；卢红记无责任。后原告卢红记在汝阳县内埠卫生院门诊检查，花费220元。同日到汝阳县人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折、皮肤裂伤等，2019年1月4日出院，花医疗费3735.24元。后原告申请对其出院后误工期限、营养期限、护理期限及人数进行评估，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定，2019年8月29日，该鉴定机构出具医疗评估意见书，评估意见为：1、卢红记出院后需1人护理，护理期限为23-28天；2、卢红记出院后的误工期限为73-128天为宜；3、出院后的营养期限为23-28天。原告卢红记支出鉴定费1800元和检查费用935元。事故发生时，李岩良驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业三责险50万元。事故发生后，2018年12月17日，李岩良与卢红记达成交通事故和解协议书，约定卢红记的全部损失由李岩良投保的保险公司予以赔偿。卢红记出院后，不再追究李岩良任何责任。本院认为，原告卢红记驾驶三轮摩托车与被告李岩良驾驶的小型客车发生相撞，致卢红记受伤，两车损坏的交通事故。李岩良负全部责任，卢红记无责任。该事实有汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认证，应予认定。李岩良驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业三责险50万元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保有机动车保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告李岩良因该次交通事故所产生的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内予以赔偿，由于原告卢红记与被告李岩良达有和解协议，故不足部分由原告卢红记自行承担。对于原告卢红记住院期间花费的医疗费及门诊花费3955.24元，有医疗票据为证，本院予以认定；对住院期间的住院伙食补助费计算为：22天×50元/天=1100元；根据原告卢红记的伤情及实际情况并结合鉴定机构评估意见，对其营养费计算为：（22天+26天）×20元/天=960元；对其要求的护理费，出院后的护理期限酌定为26天，护理费具体计算为：108.28元/天×（22天+26天）=5197.44元；对其误工费，结合原告的实际情况，酌定按每天80元计算，出院后误工期限酌定为100天，具体应计算为：（22天+100天）×80元/天=9760元；对原告要求的精神损失费1000元，结合原告的受伤情况，本院不予支持；对原告要求交通费500元，结合原告伤情，本院予以支持；对其鉴定费1800元和检查费935元，本院予以支持。对原告要求的车辆损失2250元，其提交的证据材料不足，本院无法认定，原告卢红记可待有充分证据证明该损失时另行追偿。综上所述，原告卢红记因该起交通事故造成的各项损失共计24207.68元。在保险限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢红记医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计24207.68元；二、驳回原告卢红记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由原告卢红记承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  侯占梅二〇二〇年一月八日书记员  吴 迪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2542号之一申请执行人：赵纪银，男，1979年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被执行人：陈伟东，男，1973年3月15日出生，汉族，住海盐县。申请执行人赵纪银与被执行人陈伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈伟东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵纪银向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。申请执行标的金额为13569元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人陈伟东发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟东未向本院报告财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈伟东无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息。截止2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈伟东拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其作出司法拘留15天的决定（因实际寻找陈伟东未果，尚未实施拘留措施）并对其作出罚款1000元的决定。因被执行人拒不履行义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵纪银，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇二〇年一月七日法官助理隋智慧书记员刘鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执831号 申请执行人韩玉东，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李玉祯，男，汉族，现住青州市。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2761号民事判决书，向被执行人李玉祯发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李玉祯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李玉祯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李玉祯应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  武函羽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4961号 原告：王淑霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1972年8月8日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：闫艳、甘迎春，青海乾润律师事务所律师。 被告：曹恒榕，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年11月7日出生，个体工商户，住西宁市。 委托诉讼代理人：葛明骏，青海捷传律师事务所律师。 被告：曹文政，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年12月11日出生，个体工商户，住西宁市。 原告王淑霞与被告曹恒榕、曹文政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，审理中原告申请追加曹文政为共同被告，本院予以准许并追加。依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑霞委托诉讼代理人闫艳、甘迎春、被告曹恒榕委托诉讼代理人葛明骏到庭参加了诉讼，被告曹文政经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原告与被告曹恒榕之间的《房屋租赁合同》；二、请求人民法院依法判令二被告向原告支付拖欠的租金82720元及利息10691.56元。（从2017年1月1日计算到2019年11月1日共计1034天，计算方式是1034÷30*2400=82720元）三、请求人民法院依法判令被告曹恒榕腾退房屋并支付自实际腾退之日止的占有使用费，以上共计93411.56元；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年取得位于西宁市××区房屋所有权，因被告曹恒榕声称与原房主存在租赁关系，要求原告继续履行租赁合同，双方在签订合同时约定租赁期限自2015年10月10日至2021年10月9日止，但被告曹恒榕从未向原告支付过租赁费。现请求支持原告的诉讼请求。 被告曹恒榕辩称，原告所述不属实，双方从未签订过租赁合同，该房屋实际所有权人系被告曹恒榕本人，因曹恒榕与青海汭银融资担保公司借款的事实将自己房屋以抵押形式过户给担保人青海汭银融资担保公司职工张静名下，双方借款纠纷尚在处理中，张静又将该房屋过户于原告，现原告通过虚假诉讼想侵占被告曹恒榕房屋。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告曹文政未到庭发表答辩、质证、辩论意见。 本院经审理认定事实如下： 1、位于西宁市××区房屋原系曹恒榕所有，曹恒榕因债务问题，于2011年8月26日与张静达成房屋买卖契约，将该房屋过户至张静名下。2016年8月张静与王淑霞达成买卖契约，将该房屋过户登记至王淑霞名下。但该房屋一直由曹恒榕居住使用至今。后原告王淑霞以其与被告曹恒榕有租赁合同，要求曹恒榕支付租金腾退房屋，导致纠纷产生。 2、原告王淑霞当庭明确表示，其提供与被告曹恒榕于2017年3月5日签订的《房屋租赁合同》中曹恒榕签名并非曹恒榕本人所签，系曹恒榕儿子曹文政代签，但未提交曹恒榕授权曹文政代签的相应证据。 本院认为，原告王淑霞明确表示原告提交的承租人为曹恒榕签名的《房屋租赁合同》中曹恒榕签名并非曹恒榕本人所签，原告未向本院提交相应证据证实该合同系曹恒榕本人意愿或委托他人代为行使其权力结果，对合同系曹恒榕本人自愿意思表示的真实性无法确认。因该合同中无曹文政签名，无法认定曹文政系该合同义务履行主体，原告亦无相应证据证实曹文政有曹恒榕授权代签的权力，原告提出该合同系曹文政代为曹恒榕签订，是曹文政表见代理行为的主张不成立，原告提供《房屋租赁合同》真实性无法认定，原告王淑霞与被告曹恒榕、曹文政之间存在租赁合同关系的事实不成立，故原告依据《房屋租赁合同》主张的诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护正常的经营秩序，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 驳回原告王淑霞的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取本诉诉讼费1068元，由原告王淑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年一月六日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3129号之一申请执行人：严秀英，女，1948年9月16日出生，汉族，住长兴县。申请执行人：闻贝赛，女，1978年7月15日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈金龙，男，1954年2月23日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈爱健，男，1979年1月9日出生，汉族，住长兴县。本院于2019年8月22日立案执行申请执行人严秀英、闻贝赛与被执行人陈金龙、陈爱健民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额1397833元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月26日向被执行人陈金龙、陈爱健发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年8月23日及2019年11月23日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，冻结被执行人陈金龙在中国邮政储蓄银行的60×××94账号，扣划2860元，扣除执行费2860元，经查两被执行人名下其余账户余额较小，经咨询申请人意见后，暂未予扣划；3、本院于2019年8月查询被执行人在本市的不动产登记情况，经查被执行人陈金龙、陈爱健名下无不动产登记信息；4、本院于2019年8月查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人陈金龙、陈爱健名下无车辆登记信息；5、本院于2019年8月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，经查被执行人陈金龙、陈爱健名下无公积金开户信息；6、本院依法对被执行人陈金龙、陈爱健采取了限制高消费措施，并对陈爱健采取了布控措施；7、本院依法将被执行人陈金龙、陈爱健纳入失信人名单。8、因拒不申报财产，本院于2019年10月21日对被执行人陈金龙司法拘留十五日。综上，本案申请执行标的1397833元，实际执行到位0元，尚未清偿1397833元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人严秀英、闻贝赛，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年一月二十一日书记员 丁宇龙
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初299号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人孟宗庭，男，汉族，群众，1980年2月出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地：湟中县。   指定辩护人孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告人李海柱，男，汉族，群众，1978年2月出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地：湟中县。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人孟宗庭、李海柱犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日、2020年1月16日二次公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人孟宗庭、李海柱及其指定辩护人孔德文、卢丽婷到庭参见诉讼。现已审理终结。   庭审中，被告人孟宗庭、李海柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议，且均已自愿签署认罪认罚具结书。二被告人的辩护人均提出，被告人在归案后，能够如实供述其罪行，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又属初犯、偶犯，应从轻处罚的意见。   经审理查明，2019年4月25日22时许，被告人李海柱、孟宗庭在××县一饭店内共同饮酒期间，被告人李海柱授意被告人孟宗庭驾驶其停放于街边的×××号长城牌小型客车送其回家。   随后，被告人孟宗庭驾驶该车辆拉乘已醉酒的被告人李海柱从街边驶出，沿鲁多公路由南向北行驶至22kM+800M处倒车时，与同向后方行驶的由被害人马×驾驶的×××号本田牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。   经湟中县公安局交通管理大队认定，驾驶人孟宗庭负此事故的全部责任；   又经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时从被告人孟宗庭、李海柱处提取的血样中均检出乙醇，乙醇含量分别为289mg/100mL、229mg/100mL。   审理期间，经本院主持调解，二被告人赔偿被害人马×经济损失人民币5000元，并取得谅解。   证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；被害人马×的陈述；证人沈×证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；检验意见书及道路交通事故认定书；刑事照片；视听资料；户籍证明；二被告人供述等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实二被告人危险驾驶的事实，上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人孟宗庭在道路上醉酒驾驶机动车，被告人李海柱明知被告人孟宗庭已饮酒的情况下，授意被告人孟宗庭驾驶车辆，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控二被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立；二被告人在归案后能够如实供述其罪行，均依法从轻处罚；且赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均酌情从轻处罚；被告人孟宗庭在案发时的血醇浓度已超过200mg/100ml，并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法对其从重处罚；纵观全案，被告人李海柱虽在饮酒期间授意他人驾驶车辆，但在醉酒后并未直接指使他人驾驶车辆，在此共同犯罪中作用相对较小，对其酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节及二被告人的认罪、悔罪态度，对被告人李海柱判处缓刑，对其所居住村社无重大不良影响，且对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对被告人李海柱宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人孟宗庭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月25日止。罚金已缴纳。）   被告人李海柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 张 琴 雯   人民陪审员 范 长 雄     二〇二〇年一月十九日   书 记 员 张 居 星   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执777号 申请执行人王红玉，女，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博奥达化工有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人王建永，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]801-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  武函羽
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初253号 原告：赵某1，住礼县。 被告：李某，住礼县。 被告：郭某，住礼县。 原告赵某1与被告李某、郭某民间借贷纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告李某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告2万元借款；2、请求判令二被告按照年利率15%支付利息，从2014年2月6日计算至判决确定之日，庭审中请求利息计算5年并一次性付清。事实与理由：2014年2月6日，经被告郭某介绍，被告李某借原告2万元，并约定年利率15%支付利息，被告郭某承担担保责任。后经原告多次催要未果。 原告为证明自已的主张提供《借条》一张，该借条内容为：“今借到赵某2现金贰万元正，借款人李某（签名），2014年古正月初七日生效，按利息一年12个月算（参仟元正），郭某（签名）”，经质证，被告对该借条认可。 被告李某对原告主张的事实当庭认可，并承诺家中苹果出售后尽快归还。 被告郭某辩称，当时只是中间人，钱是被告李某借的，故自已不应承担担保责任。 经审理查明：2014年2月6日，经被告郭某介绍，被告李某借原告赵某2万元现金，被告李某收到借款后，向原告赵某1出具借条，约定年利息3000元。后原告赵某1多次催要借款，被告李某至今没有归还。 本院认为：合法的债务受法律保护。原、被告借款合同已生效，但未约定还款时间，借款人李某自原告赵某1催要借款时，即负有偿还义务。原、被告双方约定年利息3000元，未约定还款期限，但原告请求利息从借款之日计算至2019年2月，这一请求既包含了借期内利息，也包含借期外的利息，该请求符合法律规定，应予支持。被告郭某仅在借条签名，不能推定该签名是承担担保责任，故原告请求被告郭某承担担保责任理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）项规定，判决如下： 一、限被告李某自本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵某1借款本金20000元，利息15000元，共计35000元； 二、驳回原告赵某1对被告郭某的诉讼请求。 被告李某如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 鲍华生 二〇二〇年一月十日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢35号 申请执行人：孙超，男，1990年06月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人孙超与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5770号 原告：倪素芬，女，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：卢成素、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：项祖虎，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告倪素芬与被告项祖虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑影到庭参加诉讼，被告项祖虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪素芬起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元及利息（利息按照年利率6%计息，从起诉之日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年开始，被告陆续以资金周转为由向原告借款共计22000元，原告依约支付全部借款金额，被告出具借条载明：2017年向倪素芬借款，2月8日项祖虎借10000元，2月12日项祖虎借4000元，3月1日项祖虎借1000元，3月29日项祖虎借3000元，4月3日项祖虎4000元。后经原告多次催讨未果。 原告倪素芬在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告项祖虎未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审质证，被告项祖虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告项祖虎出具的借条意思表示真实，内容未违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金22000元并按年利率6%支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告项祖虎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告项祖虎于本判决生效后十日内偿还原告倪素芬借款22000元及利息（从2019年9月3日起算至实际履行之日止，按年利率6%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由项祖虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  彭高静
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3439号 原告：宫照成，男，1972年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：管祎漪，江苏衡欣律师事务所律师。 被告：舟山市定海区中心医院，住所地舟山市定海区人民南路30号。 法定代表人：郑国庆，院长。 委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。 原告宫照成与被告舟山市定海区中心医院劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管祎漪、被告的委托诉讼代理人王曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫照成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2018年2月28日期间拖欠的工资106293.34元。2、判令被告支付原告2014年10月1日至2018年2月28日期间休息日加班未安排补休的工资92413.79元。事实和理由：原告于2014年10月1日入职被告处工作，后双方补签了《引进人才补充协议》及《事业单位聘用合同书》。原、被告在《引进人才补充协议》中约定，原告在2014年10月1日至2019年9月30日期间年收入为税后180000元。2018年2月28日，原告离职。根据《引进人才补充协议》，原告在2014年10月1日至2018年2月28日期间的税后年薪总收入应为615000元，但至今被告尚有106293.34元未付。另，上述期间内，被告多次安排原告在休息日上班，但未安排原告补休，也未向原告支付加班工资。经计算，被告还应支付原告休息日加班工资92413.79元。就上述工资报酬，原告多次与被告协商无果后，向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告向原告支付上述款项，但该委仅支持原告部分仲裁申请，原告对仲裁结果不服，故诉至法院。 定海中心医院辩称，1.原、被告约定税后年薪180000元属实，被告认为180000元系扣除原告应缴的个人所得税，包含原告个人应缴纳的社会保险费、住房公积金。实际履行过程中，被告是在原告180000元/年的税后工资中依法代扣缴原告个人应负担的社会保险费、住房公积金后向原告付工资，并非未足额支付工资。2.原、被告约定税后年薪180000元时已经考虑到因工作性质调休休息日上班的情形，即休息日上班的工资已经包含在税后180000元年薪中，被告无须另行支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原、被告对以下事实无争议：2014年10月1日，原告进入被告处工作，双方签订了《引进人才补充协议》，约定从2014年10月1日至2019年9月30日，原告在五年内实行年总收入制，年总收入为税后180000元，其中80%平时按月发放，剩下的20%年终考核一次性发放。2015年5月10日，双方签订了《浙江省事业单位聘用合同书》，期限自2015年5月6日至2022年12月31日。2018年2月28日，被告根据《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》（浙政办发[2004]117号）第二十八条与原告解除聘用合同。2019年1月24日，原告就工资事宜通过短信形式向被告单位的法定代表人主张权利。2014年10月1日至2018年2月28日期间，原告应发工资总额为615000元，被告以现金形式支付原告的工资总额为508706.66元。因原告认为被告向其少支付工资128177.16元、休息日加班工资92413.79元，其向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求该委裁决被告向其支付上述款项。舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出浙舟定海劳人仲案（2019）246号仲裁裁决书，裁决：1.被告向原告支付2014年10月1日至2018年2月28日期间的工资差额36805.10元。2.驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，故在法定期间内向本院提起诉讼。对上述无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，首先，原、被告对如何界定加班工资存在争议。原告认为，税后工资是指扣除劳动者个人应承担的社会保险、住房公积金、个人所得税等费用后，劳动者应得的现金收入，即实发工资。被告认为，税后工资是指扣除个人所得税后的工资，实发工资是指在税后工资中扣除劳动者承担的社会保险、住房公积金等费用后实际发放给劳动者的工资。2011年9月1日实施的《中华人民共和国个人所得税法》第六条第一款第一项规定，工资、薪金所得，以每月收入额减除费用三千五百元后的余额，为应纳税所得额。2011年7月19日修订的《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第二十五条规定，按照国家规定，单位为个人缴付和个人缴付的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、住房公积金，从纳税义务人的应纳税所得额中扣除。根据上述规定，确定个人所得税应纳税所得额的前提，是扣除法定减除费用（即3500元/月）及个人应承担的社会保险费、住房公积金等专项费用。也就是说，劳动者在缴纳个人所得税前，必须先缴纳其应承担的社会保险费、住房公积金等费用，不存在纳税后再扣除上述两项费用的可能，故原告关于税后工资是指劳动者应得的现金收入，不包括其应负担的社会保险费、住房公积金的主张成立。原告在2014年10月1日至2018年2月28日期间在被告处工作，被告应向其发放工资615000元，扣除被告已经发放的508706.66元，尚有106293.34元未足额发放，故原告有权请求被告支付工资差额106293.34元。因此，本院对原告要求被告支付2014年10月1日至2018年2月28日期间工资差额的诉讼请求予以支持。其次，原、被告对被告是否应向原告支付休息日加班工资存在争议。原告认为，其在休息日值班67天，被告应向其支付加班工资。被告认为，因工作性质的原因，原告并非按照标准工时制上班，且双方在约定劳动报酬时，已经考虑了上述因素，即双方约定的劳动报酬已经包含该部分劳动报酬。且，被告已向原告支付了约定的劳动报酬。《国务院关于职工工作时间的规定》第五条规定“因工作性质或生产特点的限制，不能实行每日工作8小时、每周工作40小时标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法”。《国家机关、事业单位贯彻的实施办法》第三条规定“…一些与人民群众的安全、保健及其他日常生活密切相关的机关、事业单位，需要在国家规定的周休息日和节假日继续工作的，要调整好人员和班制，加强内部管理，保证星期六和星期日照常工作，方便人民群众。”第五条第二款规定“因工作需要，不能执行国家统一的工作和休息时间的部门和单位，可根据实际情况采取轮班制的办法，灵活安排周休息日”。本案被告系医院，属于与人民群众的安全、保健及其他日常生活密切相关事业单位，故即使原告提供的考勤表属实，根据考勤表及被告的答辩意见，原告的工时制度实行轮班制，该制度符合上述规定，不存在休息日值班为加班的情形。因此，原告要求被告支付休息日加班工资缺乏依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下： 一、被告舟山市定海区中心医院于本判决生效之日起五日内支付原告宫照成工资差额106293.34元； 二、驳回原告宫照成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年一月七日 书记员  郑 程
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1045号 申请执行人翁伟绵，男，1987年11月15日出生，住浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被执行人郑碎燕，男，1966年10月28日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人翁伟绵与被执行人郑碎燕民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日