wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初363号申请人：上海丽好涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴朝芳。被申请人：上海艾伦特铁木制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李鸿仁。被申请人：李鸿仁，男，1951年2月24日生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海丽好涂料有限公司与被申请人上海艾伦特铁木制品有限公司、李鸿仁买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值460,107元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海艾伦特铁木制品有限公司、李鸿仁银行存款460,107元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年一月八日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初7号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人肖国栋，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人肖国栋犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒小凤出庭支持公诉，被告人肖国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年11月8日19时42分，被告人肖国栋在未取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌小型轿车在溆浦县行驶，当行驶至屈原大桥南桥头时被溆浦县公安局交警大队民警当场查获。经怀化市天铎司法鉴定所鉴定：被告人肖国栋的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为120.9ｍｇ／100ｍｌ。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人肖国栋违法交通运输管理法规，在未取得驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人肖国栋的刑事责任。建议判处被告人肖国栋拘役二个月到三个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判决。被告人肖国栋对指控的犯罪事实没有异议。并有鉴定意见等相关书证予以证明，本院予以确认。本院认为：被告人肖国栋违法交通运输管理法规，在未取得驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖国栋所犯罪名成立，本院予以确认。被告人肖国栋如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人肖国栋作出了社区调查评估意见，建议对被告人肖国栋适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。被告人肖国栋符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宏政二〇二〇年一月二十日法官助理张帆代理书记员  黄 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初359号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：林荣溪，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林荣溪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告林荣溪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金185,688.90元，利息20,081.19元，滞纳金(违约金)及其他费用共计24,435.79元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计230,205.88元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金185,288.90元，截至2019年12月2日的利息20,081.19元，费用24,435.79元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金185,288.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林荣溪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林荣溪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金185,288.90元；二、被告林荣溪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金185,288.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,005.78元，减半收取2,002.89元，由被告林荣溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1626号申请执行人：席桂芳，女，1973年1月16日生，蒙古族，农民，现住址：吉林省通榆县什花道乡海金村大树林子屯被执行人：张伟，男，1976年8月2日生，汉族，农民，现住址：通榆县什花道乡光辉村前复兴屯，现住址不祥。申请执行人席桂芳与张伟农机作业服务合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人席桂芳于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，已于11月15日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了查控扣划了被执行人少量银行存款。也在被执行人的家庭居住地进行了调查，经询问申请人，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇二〇年一月十四日书记员  李晓刚
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执442号 申请执行人贾卫松，男，1979年10月28日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人许国宝，男，1982年1月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人贾卫松与被执行人许国宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人许国宝的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年一月十七日 书记员柯玉婷
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初40363号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。被告：甘肃壹运动健康产业股份有限公司,住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：郑秀英，董事长。委托诉讼代理人：芦超，甘肃金城律师事务所律师。原告张丰毅与被告甘肃壹运动健康产业股份有限公司（以下简称壹运动公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丰毅的委托诉讼代理人许文及被告壹运动公司的委托诉讼代理人芦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丰毅提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告删除侵权网页（已撤回）；2、请求判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6．0cm*9．0cm(名片大小)；3、判令被告向原告赔偿经济损失人民币叁拾万元整（??300,000．00)，维权合理开支人民币伍仟元整（??5,000．00)，以上各项共计人民币叁拾万伍仟元整(??305,000．00)；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系中国大陆知名演员。2018年11月，原告得知，被告在其主办的微信公众平台（微信号：×××-1sport）中，未经原告同意，擅自将原告照片用于标题为“沙书记的腹肌,丁局长的二头,高小姐的马甲线……《人民的名义》主角的另一面”的文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原被告存在某种合作关系，这与事实不符。被告的侵权事实清楚，对原告的肖像权造成严重影响。壹运动公司辩称,本案涉及的微信文章及图片，均转发他人微信公众号文章。在接到起诉书后被告已及时删除。涉案文章是宣传原告有运动习惯，并未宣传原被告之间存在某种合作，不会引起公众对原被告之间存在合作的误解。涉案文章阅读量仅4000余次，并未对原告造成重大影响。原告发现涉案文章后，没有及时通知原告删除。综上，被告认为，原告主张赔偿金额过高，请法院在查明事实的基础上，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：张丰毅系演员。壹运动公司系系涉案微信公众号“甘肃壹运动健身”（微信号×××-1sport）的认证主体。2017年4月15日在该微信公众号发布标题为“沙书记的腹肌,丁局长的二头,高小姐的马甲线……《人民的名义》主角的另一面”的文章，使用了张丰毅不同照片8张，并配有介绍张丰毅爱好运动健身的文字。文末有壹运动公司的客服电话、壹运动公司的二维码。原告通过北京市求是公证处(2019)京求是内经证字第493号公证书对取证过程进行了公证。原告当庭自述，维权费用指的是律师费，但并未提供相应票据。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，壹运动公司在其主办的微信公众号中使用了张丰毅的肖像，该公众号内有推广内容，现壹运动公司未提交证据证明其使用张丰毅的肖像取得了授权，故本院认为壹运动公司的行为侵犯了张丰毅的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于壹运动公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任。张丰毅当庭确认被告已经涉案文章予以删除，并撤回判令被告删除侵权网页的诉讼请求，本院对此不持异议。张丰毅要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但壹运动公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，张丰毅作为演员，其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与壹运动公司使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑张丰毅的知名度、壹运动公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。律师费支出，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告甘肃壹运动健康产业股份有限公司在微信公众号“甘肃壹运动健身”（微信号×××-1sport）的微信公众号中连续十日登载声明，向原告张丰毅赔礼道歉，致歉内容须经本院审核（如逾期不执行上述内容，本院将依据原告张丰毅的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告甘肃壹运动健康产业股份有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告甘肃壹运动健康产业股份有限公司赔偿原告张丰毅经济损失60000元；三、驳回原告张丰毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由原告张丰毅负担713元（已交纳），由被告甘肃壹运动健康产业股份有限公司负担200元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 赵 源二〇二〇年一月二十一日书记员 彭馨仪
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1938号原告：涿鹿轩辕典当有限责任公司，住所地河北省张家口市涿鹿县合符大街3号。法定代表人：啜秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所执业律师。被告：史玉聪，女，1984年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市张家口经济开发区。被告：周跃勇，男，1981年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市张家口经济开发区。原告涿鹿轩辕典当有限责任公司与被告史玉聪、周跃勇典当纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿轩辕典当有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史玉聪、被告周跃勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿鹿轩辕典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告当金43.75万元，并自2019年12月4日起按月综合费率26.37‰支付综合费、按月利率3.63‰支付利息至当金等全部费用付清止；2.要求被告承担律师费13125元。事实和理由：被告史玉聪于2019年1月4日与原告签订典当合同和房地产抵押典当合同，约定史玉聪以房屋为当物，向原告借款50万元，借款期限至2019年7月4日，月综合费率为26.37‰，月利率为3.63‰，被告周跃勇认可该典当借款为夫妻共同债务。借款到期后，被告仅偿还部分当金，余43.75万元至今未还。被告史玉聪、周跃勇在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告史玉聪于与原告签订了典当合同和房地产抵押典当合同。典当合同约定史玉聪以张家口市高新区市府东大街6号宏昌馨园小区8号楼4单元4层401室、5层501室房屋为当物，向原告借款50万元，借款期限为2019年1月4日至2019年7月4日，月综合费率为26.37‰，月利率为3.63‰。房地产抵押典当合同约定抵押房屋用以清偿本合同项下甲方（被告史玉聪）所欠乙方（原告）的当金本息、典当综合费用、实现抵押权所支付的相关费用以及所有其他应付款项。双方对抵押房屋进行了抵押登记，原告将当金50万元汇至史玉聪指定的银行账户，史玉聪向原告出具了收款收据。史玉聪与被告周跃勇系夫妻，周跃勇声明承诺同意史玉聪以上述房屋为当物向原告抵押借款、上述典当借款为夫妻共同债务，史玉聪办理典当的行为直接对周跃勇发生法律效力。借款到期后，被告偿还部分当金，尚余当金43.75万元未清偿。以上事实由原告提供典当合同、房地产抵押典当合同、史玉聪收款收据、周跃勇声明和承诺、不动产登记证明、史玉聪和周跃勇身份信息及结婚证信息证实。本院认为，原告涿鹿轩辕典当有限责任公司与被告史玉聪签订的典当合同及房地产抵押典当合同是其真实意思表示，双方形成合法有效的典当关系；原告依照合同约定支付了当金，借款到期后，被告未按照合同约定偿还当金，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还剩余当金，并按照约定利率支付综合费用及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担律师费不属于本案处理范围，应另案处理，故该项诉讼请求本院不予支持；周跃勇承诺典当借款为夫妻共同债务，史玉聪办理典当的行为直接对周跃勇发生法律效力，故周跃勇对上述债务应当承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《典当管理办法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史玉聪、周跃勇于本判决生效后十日内偿还原告涿鹿轩辕典当有限责任公司当金437500元，并自2019年12月4日起，以437500元为本金，按月综合费率26.37‰、月利率3.63‰向原告支付综合费用和利息至当金付清止；二、驳回原告涿鹿轩辕典当有限责任公司要求被告史玉聪、周跃勇支付律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元，因适用简易程序减半收取计3932元，由被告史玉聪、周跃勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐志勇二〇二〇年一月八日书记员  郝晓霞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《典当管理办法》第三条第一款本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初33号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人王义珍，女，1963年3月28日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，个体蔬菜经营户，户籍登记住址湖北省竹山县，现住十堰市张湾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被十堰市公安局直属分局监视居住。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]887号起诉书指控被告人王义珍犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人王义珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日3时47分许，被告人王义珍无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车载刘某，由十堰市张湾区花好月圆小区往十堰市茅箭区华西农商城方向行驶，行驶至十堰市茅箭区农商城红绿灯路段左转弯时由于操作不当，致使其驾驶的三轮摩托车侧翻，造成乘车人刘某死亡的道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人刘某符合因交通事故致开放性胸部损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人王义珍负此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王义珍违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在发生交通事故后，积极抢救伤者、主动配合司法机关的调查，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚；其主动认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了如下证据：物证无牌照三轮摩托车一辆；户籍信息等书证；被告人王义珍的供述与辩解；法医学司法鉴定意见书等鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。被告人王义珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，死者刘某出生于1954年3月26日，与被告人王义珍系夫妻关系。被告人王义珍在2019年8月31日交通肇事后打电话报警并在现场等候。被告人王义珍在此次交通事故中亦受伤。十堰市人民医院病情证明书载明，王义珍于2019年8月31日至9月7日住院治疗，出院诊断：双侧第1肋骨骨折，右侧2-6肋骨骨折；右侧颜面部软组织挫伤。十堰市公安交通管理局事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定王义珍驾驶机动车未取得有效机动车驾驶证，未按照道路交通信号灯通行，承担此次道路交通事故的全部责任。2019年9月2日，刘某之子刘毅向公安机关出具对王义珍的不予起诉申请书。本院认为，被告人王义珍违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系过失犯罪，被告人王义珍在交通肇事后向公安机关报告，应认定为自动投案，且能如实供述自己的罪行，构成自首；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王义珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二〇年一月十五日书记员  郑龙附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保48号 申请保全人宣城众诚架业有限责任公司与被申请人安徽乾业建筑工程有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）皖1802民初325号民事裁定书冻结被申请人安徽乾业建筑工程有限公司的银行存款45万元，冻结期限为一年。 执行中，已对被申请人安徽乾业建筑工程有限公司银行存款账户予以冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额140700.45元。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年一月二十三日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执1号 申请执行人：吕红伟，男，1971年5月12日出生，汉族，个体经营户，住河南省内黄县，现住四川省攀枝花市东区。 被执行人：罗方平，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 吕红伟与罗方平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1201号民事判决书，责令被执行人罗方平自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗方平立即向申请执行人吕红伟履行债务17777元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费162元、执行费169元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年一月七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2118号本院受理原告兴城市遇知缘麻辣川菜馆与被告王金梅劳动争议一案，经本院审理，于2019年12月16日作出（2019）辽1481民初2118号民事判决书。本院经审查，该判决书案号有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：原判决书案号“（2018）辽1481民初2118号”现更正为“（2019）辽1481民2118号”。审判长  薄丽荣审判员  朱家莹审判员  谢 芊二〇二〇年一月二日书记员  安 璐
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初61号原告：肖小产，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郝从立，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告肖小产与被告郝从立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告肖小产于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖小产的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖小产撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖小产负担。审判员  李宏波二〇二〇年一月十七日书记员  侯高杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁国弟，男，1982年3月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁国弟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告梁国弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计48,982.64元(截止至2020年1月21日的欠款本金35,212.93元，截止至2019年8月2日的利息3,930.64元、滞纳金等其他费用9,839.07元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告梁国弟在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金35,393.68元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金180.75元，故变更诉讼请求。被告梁国弟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁国弟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金35,212.93元；二、被告梁国弟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,212.93元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.32元，减半收取计340.16元，由被告梁国弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执92号之七申请执行人：李书君，男，1957年6月10日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。被执行人：童多兰，女，生于1966年4月5日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。申请执行人李书君与被执行人童多兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人童多兰在中国农业银行账户内存款人民币37.40元（该金额为实际冻结金额），现因当事人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人童多兰在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十二日书记员 李仁燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢51号之六申请执行人：张胜利。被执行人：王青生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2012)龙民初字第915号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人王青生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人王青生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青生股票200.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  张 梦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8996号原告：陈维洪，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告：彭强，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。原告陈维洪与被告彭强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈维洪及其委托诉讼代理人申建，被告彭强及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款31万元及逾期利息（以工程款31万元为基数，自2018年2月14日计算至实际给付之日，按中国人民银行贷款利率计算，暂计算1000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月6日，原被告签订绿地娇山湖项目96#地块外墙石材干挂工程施工合同。工程地点：铜山凤凰山南、娇山湖风景区周边。协议签订后，原告按时保质保量完成施工。2016年4月15日双方签订协议书，在2017年前支付10万元材料款，工程款在被告与房地产公司竣工结算完成后4个月内支付原告10万元，2018年春节前再付21万元，但被告只履行了10万元，尚欠原告31万元，故提起本案诉讼。被告彭强辩称，1、周志强从上海绿地建筑工程有限公司徐州分公司处承接工程后，又承包给被告彭强。被告彭强与王志平、陈维洪二人签订施工合同，将涉案工程分包给二人。因二人无施工资质故该合同为无效合同。2、2016年春节王志平、陈维洪停工后未再入场施工。2016年4月，被告彭强与王志平、陈维洪协商下一步施工，但未实际履行，后被告彭强将后续工程交由案外人完成。涉案工程已验收，但并未决算。因绿地控股集团徐州置业有限公司未将涉案工程款完全支付给被告，只支付了460万元，尚欠1000多万元，故被告应按该比例结算给原告。另外，王志平、陈维洪未提供发票等凭证。因此本案工程款尚未达到支付条件。3、施工过程中，王志平、陈维洪向被告彭强借支28万元，故应从被告应付款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈维洪与案外人王志平系合伙关系。2015年6月6日，被告彭强与案外人周志强签订《徐州绿地娇山湖项目96#地块外墙石材合同》，约定由彭强承包位于徐州铜山区凤凰山南、娇山湖风景区周边的绿地娇山湖96#地块外立面石材干挂的钢架制作、石材安装、钢架主材和安装的其他辅助材料、运输、产品维护等工作，采取包工包料，包安全文明施工的方式进行承包。彭强承包后于当日与陈维洪、王志平签订《绿地娇山湖项目96#地块外墙石材干挂工程施工合同》，约定被告彭强以包工包料（石材板除外）的方式将上述工程承包给陈维洪、王志平，合同价款处为空白。2015年6月，陈维洪、王志平按约进场施工。2015年农历年底，王志平、陈维洪离场，后未再继续施工。2015年10月至2016年2月期间，陈维洪、王志平共向被告彭强借支款项28万元用于支付工人工资、生活费等，由被告彭强转至王志平账户。2016年4月11日，陈维洪、王志平出具借支明细，二人共同在明细下方签字。2016年4月15日，陈维洪（乙方）与彭强（甲方）签订《娇山湖96#地块别墅外墙大理石的协议书》，乙方承诺：1、甲方支付给乙方的材料款全部用于材料，乙方提供供应商材料正规发票，甲方可通过多次付款的方式支付款项。2、乙方的工人不得到建设局等政府部门进行上访讨薪，如有乙方又劝不回，同时乙方又没有把工资解决的，如需甲方代付的，甲方有权按支付的120%在工程款中扣除。甲方承诺：1、2017年前，支付乙方10万元材料款，乙方款项用途向甲方提供书面材料需征得甲方的同意，工程款在甲方与房产公司竣工结算完成后4个月内支付乙方结算款的10万元，甲方在2018年春节前再付21万元付清所有余款。后因彭强只支付10万元，余款未付，引发本案诉讼。另查明，陈维洪、王志平不具备施工资质。涉案工程已经验收后投入使用。庭审中，原告陈维洪陈述，陈维洪协议书中要求的41万元都是自己的垫付款，包括买材料，差旅费、工人工资等，这是在借支28万元前就垫付的款项，故不应在41万元中扣除28万元。王志平称，协议书中约定的给付数额系王志平的实际垫资，借支的28万元不应从该数额中扣除，当时被告彭强和陈维洪协商继续施工的问题，借支的款项应该在二人后续的施工过程中或者最后结算时扣除。被告彭强陈述，二人协议书中的数额系二人在实际施工中全部的垫付数额，其中也包括了使用已借支的28万元支付的费用，故应从被告应付款中扣除28万元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。本案中，彭强与陈维洪、王志平签订的《绿地娇山湖96#地块外墙石材干挂工程施工合同》及《娇山湖96#地块别墅外墙大理石的协议书》，因违反上述法律规定无效。但是，陈维洪、王志平完成了施工，已经验收后投入使用，故其要求彭强参照合同约定支付工程款，本院予以支持。协议书中确认了被告欠付数额，同时又以借支单的形式确认了借支28万元，故应将陈维洪、王志平借支的28万元从被告应付数额中扣除。陈维洪、王志平主张协议书中确认的数额均系自己垫付，未将28万元计算在内，但未提供有效证据证实，本院不予采信。另因陈维洪、王志平系合伙关系，本院认为应从陈维洪、王志平各自的工程款总额中扣除14万元预支费用，故彭强尚需支付王志平工程款17万元。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，相应的计算基数据实调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彭强于本判决生效之日起十日内支付原告陈维洪剩余工程款17万元及逾期利息（以17万元为本金，自2018年2月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈维洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，由原告陈维洪负担2694元，由被告彭强负担3271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  常江红人民陪审员  杨道平人民陪审员  王明荣二〇二〇年一月八日书 记 员  许 冰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初106号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被申请人：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。 被申请人：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被申请人：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十六日 书记员 王建民
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4071号 申请执行人林喜锋，男，1987年10月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄进武，男，1990年9月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林喜锋与被执行人黄进武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2656号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄进武即日偿还给申请执行人林喜锋借款人民币53350元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄进武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人黄进武名下车牌号为闽Ｃ×××××号起亚牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄进武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2656号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月七日 书记员  陈振宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69164号原告：左治国，男，1976年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴晓燕，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：关昀，女，1985年7月29日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：王东辉，男，1969年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告左治国与被告王东辉股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。左治国的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加了诉讼。王东辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左治国向本院提出诉讼请求：要求王东辉支付股权转让款1069465．4元。事实和理由：左治国和王东辉均为北京益家颐养健康管理有限公司（以下简称益家公司）的股东，2019年3月17日，由代表公司100%表决权的股东表决通过股东会决议，由王东辉全面接管公司，并受让各股东名下的全部股权，公司前期运营中产生的债权债务全部由王东辉承担，鉴于左治国前期对公司进行了1967139元的投资，由王东辉受让左治国所持的公司全部股权，故王东辉同意以支付股权转让款的形式向左治国支付1367139元，其中1069465．4元由其本人支付，其余297673．6元由案外人朱满祥返还。2019年3月17日，王东辉向左治国出具了欠条，承诺分别于2019年3月30日和6月30日分两笔向左治国支付1069465．4元的股权转让款。约定时间到期后，王东辉未执行上述股东会决议，配合左治国进行工商变更登记，也未按欠条约定进行付款，左治国为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王东辉未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：益家公司于2018年8月16日成立，类型为有限责任公司，法定代表人为王东辉，注册资本为1000万元。股东为：李军建，持股比例50%；王东辉，持股比例25%；左治国，持股比例15%；彭永刚，持股比例10%。2019年1月5日，朱满祥向刘天柱出具《授权委托书》，内容为：兹授权委托刘天柱代表本人出席益家公司股东会，并代为全权行使表决权，并签署相关文件。本授权书不作特别指示，受托人可按自己的意思表决，本人愿意对受托人行使的表决权和签署的相关文件承担全部责任。本项授权的有效期限自签署日至本次会议相关文件签署完毕后。同日，彭永刚向李军建出具《授权委托书》，内容与前述一致。2019年3月17日，益家公司作出股东会决议，上载：根据《中华人民共和国公司法》及本公司章程的有关规定，本公司于2019年3月17日召开股东会，会议共5人参加，参会人员有：股东：左治国，王东辉，何志荣，李军建，监事：刘天柱；股东彭永刚授权李军建代表其参加股东大会并代为行使股东权利；股东朱满祥授权刘天柱代表其参加股东大会并代为行使股东权利。经代表100%表决权的股东通过，形成以下决议：1．公司创始协议解除；2．公司由王东辉全面接管，各股东名下股权全部转给王东辉；3．公司前期运营中产生的债权债务由王东辉承担；4．左治国共计投资1967139元，其中：1）转账指定朱满祥账户110万元，经内部财务审计，该款项应剩余297673．6元，该剩余款项于2019年3月25日由指定朱满祥账户转回左治国转账账户；2）转账项目费60万元，该款项由接收单位于十个工作日转回左治国转账账户；所涉及相关项目不再归益家公司所属；3）剩余1069465．4元，该款项由王东辉负责分笔转账左治国指定账户，转账明细如下：A．王东辉于2019年3月30日前向左治国转账50万元。B．王东辉于2019年6月30日前向左治国转账569465．4元。各方应于本股东决议签订后，分别签署股权转让协议及用于工商登记股权变更的文件，否则，任何一方均有权依据本股东会决议为依据提起诉讼。同日，王东辉向左治国出具《欠条》，上载：因王东辉全面接管益家公司的债权债务，受让公司的全部股权，因此，王东辉向左治国支付股权转让款及退还左治国的投资，合计1069465．4元；该款项支付安排如下：2019年3月30日前向左治国转款50万元；2019年6月30日向左治国转款569465．4元。逾期按年息24%计算。庭审中，左治国明确其向王东辉转让的益家公司股权比例为15%。上述事实，有《授权委托书》、股东会决议、《欠条》、益家公司工商登记信息，庭审笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据左治国提供的2019年3月17日益家公司股东会决议及王东辉出具的欠条可以认定，王东辉同意以1069465．4元的价格受让左治国持有的益家公司15%股权，并同意于2019年6月30日前支付完毕股权转让款，双方已经达成股权转让的合意。现左治国主张王东辉至今未支付任何股权转让款，王东辉未到庭应诉，本院对该事实予以采信。因此，左治国要求王东辉支付1069465．4元股权转让款的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。王东辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告王东辉于本判决生效之日起十日内向原告左治国支付股权转让款1069465．4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7213元，由被告王东辉负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二〇年一月二十日书记员 哈笑棣
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初629号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：王振彬，男，1986年5月17日出生，住黑龙江省拜泉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王振彬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行了审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币19000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币2811.17元）。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户（账号为6217923100486xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年7月14日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币19000元整，贷款期限为1年（自2016年7月14日至2017年7月14日），贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年7月14日将贷款发放至被告个人银行账户（账号为6217923100486xxx），被告已支取了贷款。 现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金19000元、利息2489.78元、罚息321.39元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时王振彬信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供王振彬相关信息，本院无法向王振彬送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初2203号原告：刘庭洪，男，1972年5月9日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市。被告：鞠伍高，男，1962年6月8日出生，汉族，职业及现住址不详。原告刘庭洪与被告鞠伍高劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庭洪到庭参加诉讼，被告鞠伍高经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庭洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付人工费24972元；2.判令被告向原告支付因讨要欠款所产生的交通费、误工费共计8650元；3.判令被告向原告支付欠款利息5500元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月到9月，原告应被告要求，在拉萨市色拉路一家浴足中心为被告做装修工作。该年9月工程完工后，被告在支付了10000元预付工资后再未向原告支付任何工资，也未进行结算。2018年8月3日，在原告报警的情况下，被告才对原告工资进行了结算，当场出具了欠条，并承诺于2018年10月30日付清。后被告分两次向原告支付了10000元后未再支付过任何款项。原告多次讨要未果，故起诉至法院。鞠伍高未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条原件与被告人口信息打印单相互印证，真实性、关联性、合法性均能够确认。查明被告于2018年8月3日向原告出具欠条确认欠原告劳务费尾款34972元，并承诺于2018年10月30日之前支付。出具欠条后被告向原告分两次支付了10000元，剩余未支付。本院认为，根据本案认定的证据，能够认定原被告之间形成了劳务关系，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告实际提供了劳务，被告应按照结算及承诺及时足额向原告支付劳务报酬。被告未完全履行的行为构成违约，未完全履行的部分为24972元，因此本院支持原告要求被告支付人工费24972元的诉讼请求。被告未按照承诺的时间支付欠款，除履行支付欠款的义务外，应当依法向原告支付相应的迟延付款利息，补偿原告的损失。本院以24972元为本金，按照年利率6%的标准计算，从被告承诺还款之日2018年10月30日计算至本案判决之日，支持迟延付款利息1760元，其余部分不予支持。原告向被告主张为讨薪所产生的交通费、误工费共计8650元，但并未对此提交相应的证据予以证实，本院对该项诉请依法不予支持。被告鞠伍高未提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鞠伍高于本判决生效之日起三日内向原告刘庭洪支付人工费24792元；二、被告鞠伍高于本判决生效之日起三日内向原告刘庭洪支付迟延付款利息1760元；三、驳回原告刘庭洪的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.05元（原告已预交），由原告负担249.99元，由被告负担528.06元。原告多预交的案件受理费528.06元，本院将在判决生效后退还；应由被告负担的案件受理费528.06元，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 高 振 军审 判 员 边巴卓玛审 判 员 旦增拉珍 二〇二〇年一月六日书 记 员 格桑扎西
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杨超，男，汉族，1991年1月26日生，住黑龙江省北安市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨超名下银行存款15275.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨超名下银行存款15275.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费173元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326财保2号 申请人：尤利英，女，1971年9月12日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市，现住贵州省望谟县。 委托代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：贵州桦林建筑工程有限责任公司（以下简称：“桦林公司”）。住所地：贵州省贵安新区。 法定代表人：万桂林，系该公司总经理。 申请人尤利英于2020年1月10向本院提出申请，请求冻结被申请人贵州桦林建筑工程有限责任公司在望谟县卫生健康局的工程款454470.00元。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：12112123900897129091），如申请人尤利英申请错误致使被申请人桦林公司遭受损失的，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担相应赔偿责任。 本院经审查认为，申请人尤利英的申请符合法律规定，应予准许。如申请人的申请错误，其应当赔偿被申请人桦林公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州桦林建筑工程有限责任公司在望谟县卫生健康局的工程款454470.00元。冻结期限为一年。 案件申请费2792.00元，由申请人尤利英交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗国兴 二〇二〇年一月二十日                                                          法官助理  李发伦                                                          书 记 员  詹智为
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7075号申请执行人：封亚光，男，1948年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。申请执行人：薛殿宁，男，1947年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。被执行人：蒋振兴，男，1954年10月17日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人封亚光、薛殿宁与被执行人蒋振兴借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4044660元及相应利息，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无金融机构存款信息、无证券登记信息、无公积金开户信息、无对外投资信息、无机动车登记信息。被执行人名下的坐落于天津市房屋，在诉讼阶段已被保全，因系轮候查封，暂无权处分。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币4044660元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群审 判 员  陈风利代理审判员  何水涛二〇二〇年一月十三日书 记 员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初10166号原告：宁乡县玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：熊维，女，1993年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡县玉潭法律服务所诉被告熊维、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会委托合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告宁乡县玉潭法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在给定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁乡县玉潭法律服务所自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢苗苗二〇二〇年一月二日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保24号申请人：姚西钧，男，1972年5月19日生，汉族，住临清市。被申请人：临清市国丰棉纺织品有限公司，住所地：临清市金郝庄镇高庄村，组织机构代码：580436934。法定代表人：高庆举，经理。被申请人：高庆举，男，1971年1月8日生，汉族，住临清市。申请人姚西钧于2020年1月8日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款40万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年一月十日书记员  王会珍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7959号原告:刘娟，女，1986年6月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张威，男，1984年10月10日出生，住泗阳县。被告:泗阳鼎丰机械有限公司，住所地泗阳县李口镇其虎村李口镇开发区珠海路9号。法定代表人：陶伟，该公司执行董事。被告：陶伟，男，1977年3月31日出生，住浙江省兰溪市。原告刘娟与被告泗阳鼎丰机械有限公司、陶伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告泗阳鼎丰机械有限公司、陶伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、被告泗阳鼎丰机械有限公司、陶伟共同归还原告借款450000元及利息（自2019年5月24日起至还清款之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年12月24日，被告泗阳鼎丰机械有限公司、陶伟向原告借款50万元，借款后，被告每月支付25000元利息直至2019年5月24日，共计125000元，现按照每个月利息15000元计算，剩余50000元从本金中予以扣除。被告陶伟辩称：本案实际出借人为案外人张威而非原告刘娟，约定借款月息5分，借款当日预收了当月的利息25000元，该笔应从借款本金中予以扣除，实际借款本金为475000元；2019年1月24日归还25000元、2019年2月24日归还25000元、2019年3月22日归还25000元、2019年4月23日归还25000元、2019年5月28日归还25000元，按照月息2分计算，被告泗阳鼎丰机械有限公司、陶伟欠原告借款本金为394337.37元。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、交易明细、银行流水等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2018年12月24日，被告泗阳鼎丰机械有限公司、陶伟向原告借款50万元，两被告向原告出具借条一份，载明借款月息3分。被告于2018年12月24日即借款当日支付原告25000元、2019年1月24日支付25000元、2019年2月24日支付25000元、2019年3月22日支付25000元、2019年4月23日支付25000元、2019年5月28日支付25000元，剩余借款本息两被告没有归还。本院认为，原告与被告泗阳鼎丰机械有限公司、陶伟的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告泗阳鼎丰机械有限公司、陶伟向原告借款500000元的事实，被告泗阳鼎丰机械有限公司、陶伟应当按照约定承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付；第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告于借款当日收取两被告25000元，应从借款本金中予以扣除，对于已经支付的利息按照年利率36%计算，超出部分扣除本金，对于尚未支付的利息按照年利率24%计算。借款本金为475000元，自2018年12月24日起至2019年1月24日止按照年利率36%计算的利息为14725元，被告归还25000元，尚余本金464725元本金；以464725元为本金，自2019年1月25日起至2019年2月24日止按照年利率36%计算的利息为13941.75元，被告归还25000元，尚余本金453666.75元；以453666.75元为本金，自2019年2月25日起至2019年3月22日止按照年利率36%计算的利息为11341.67元，被告归还25000元，尚余本金440008.42元；以440008.42元为本金，自2019年3月23日起至2019年4月23日止按照年利率36%计算的利息为13640.26元。被告归还25000元，尚余本金428648.68元；以428648.68元为本金，自2019年4月24日起至2019年5月28日止按照年利率36%计算的利息为14574.06元，被告归还25000元，尚余本金418222.74元。综上，截止2019年5月28日，被告泗阳鼎丰机械有限公司、陶伟尚欠原告借款本金418222.74元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳鼎丰机械有限公司、陶伟于本判决生效后十日内共同归还原告刘娟借款418222.74元及利息（自2019年5月29日起至还清款之日，止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4675元、保全费3020元，合计7695元，由被告泗阳鼎丰机械有限公司、陶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  庄倩倩二〇二〇年一月二十一日书记员  王前红附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢42号之一 申请执行人：李冬梅，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被执行人：谭香春，女，1963年5月3日出生，汉族，居民，住海南省海口市美兰区。 本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人谭香春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日向被执行人刘香凤发出执行通知、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭香春在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行账号为605546001261XXXXXX内的存款50000元,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 凌永红 二〇二〇年一月十一日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异10号申请执行人：胡广丰，男，1972年9月28日出生，汉族。被执行人：北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢5层10617。法定代表人：褚琛。第三人：辽宁中普利诚投资咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街167号（1801）4室。法定代表人：陈昌。本院在执行胡广丰与北京中普利诚投资管理有限公司仲裁裁决纠纷一案[执行案号：（2019）京02执412号]过程中，申请执行人胡广丰申请追加第三人辽宁中普利诚投资咨询有限公司为本案被执行人。本院审查过程中，胡广丰自愿撤回追加申请。本院认为，胡广丰自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许胡广丰撤回追加辽宁中普利诚投资咨询有限公司为（2019）京02执412号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年一月二十二日法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6883号 原告：杨凌羽，男，1991年2月6日出生，回族，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 被告：王杰，男，1990年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告杨凌羽与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌羽的委托代理人李兰到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨凌羽向本院提出诉讼请求，请求判令：1.王杰偿还杨凌羽本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数自2018年11月24日起按年利率6%计算至王杰还清之日止）；2.王杰承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，杨凌羽向王杰出借1000000元借款，王杰向杨凌羽出具《借条》，承诺于2018年11月24日归还。借款到期后，经多次催要，王杰仍未还款，其行为已经违约，故起诉至法院，望判如所请。 王杰未作答辩。 经审理查明，2017年11月25日，王杰出具《借条》，载明其因经营茶楼向杨凌羽借款1000000元整，借款时间为2017年11月25日，归还时间为2018年11月24日，借期一年整，到期归还。同日，王杰出具《收条》，载明收到杨凌羽借款1000000元。 关于1000000元的支付方式，杨凌羽主张其中200000元系现金支付，另外490000元系委托第三人朴希博代其于2017年5月22日向王杰转款150000元，于2017年11月25日转款340000元。剩余310000元，系杨凌羽将其新购置的奔驰牌汽车作价310000元出卖给王杰，王杰未实际支付价款，而是将310000元购车款一并打入借条，杨凌羽向本院提交了转款记录、说明、机动车行驶证、车辆转出、转入登记信息。 以上事实，有借条、收条、转款记录、说明、机动车行驶证、车辆转移信息及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，王杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对杨凌羽所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。杨凌羽与王杰之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。杨凌羽履行了借款出借义务，王杰应当按照约定履行还款义务。杨凌羽诉请王杰归还借款本金1000000元的理由成立，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定归还时间为2018年11月24日，但王杰至今未归还借款的行为违反了其与杨凌羽的约定，王杰应自逾期还款之日起即2018年11月25日以1000000元为基数按照年利率6%支付至本息付清之日，故杨凌羽诉请王杰支付逾期利息的理由部分成立，本院部分予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凌羽借款本金1000000元； 二、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨凌羽逾期利息（利息的计算方式为：以本金1000000元为基数，按照年利率6%，从2018年11月25日计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告杨凌羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14099元，公告费560元，共计14659元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  雷文慧 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈思涵
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4716号 原告：吕志军，男，1961年3月25日出生，汉族，个体，住潍坊市潍城区， 委托诉讼代理人：赵新海，山东泛海律师事务所律师 被告：刘明洲，男，1966年5月3日出生，汉族，住安丘市， 原告吕志军与被告刘明洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志军到庭参加诉讼，被告刘明洲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吕志军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金258000元及利息（其中200000元按月利率2%自2012年5月29日计算至付清之日；58000元按月利率2%自2012年6月25日计算至付清之日）；2.本案的诉讼费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告刘明洲以被告安丘市华安建筑安装有限责任公司的名义向原告吕志军借款200000元；2012年6月25日，被告刘明洲以被告安丘市华安建筑安装有限责任公司的名义向原告借款58000元。二被告至今未偿还上述借款，也未支付利息，为依法维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判如所请。 被告刘明洲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“借条今借到吕志军现金贰拾万元正（￥200000.00元）。安丘华安刘明洲2012年5月29号”，其中原告通过银行转入刘明洲账户100000元。同年6月25日，被告又向原告借款58000元，并出具借条一份，载明“借条今借到吕志军现金伍万捌仟元正（￥58000.00元）。安丘华安刘明洲2012年6月25号”。后被告一直未偿还借款。 庭审中，原告主张借款时被告时任安丘市华安建筑安装有限责任公司分公司经理，该款应由安丘市华安建筑安装有限责任公司和被告共同偿还，并主张口头约定利息为月利率2%，该借款其中100000元转入刘明洲账户，其他都是现金交付。后原告撤回对安丘市华安建筑安装有限责任公司的起诉。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、存款回单予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告分两次向原告借款共计258000元，事实清楚，足以认定。原告要求被告偿还该借款，理由正当，应予支持。原告主张口头约定利息为月利率2%，未提供证据证明，故对原告要求按照月利率2%支付利息的主张，不予支持，被告应自起诉之日即2019年9月10日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，应予支持；超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明洲偿还原告吕志军借款258000元，并自2019年9月10日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告吕志军其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告刘明洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李芹华 人民陪审员  安同庆 人民陪审员  徐其芹 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  赵 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初762号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴美申，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴美申信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴美申经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金69,539.71元，利息31,774.29元，滞纳金和违约金1,575.71元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,889.71元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年11月12日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金69,539.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴美申未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴美申应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金69,539.71元；二、被告吴美申应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,539.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538.49元，减半收取计769.25元，由被告吴美申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3136号 申请执行人：陈海军，男，1966年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈福山，男，1977年12月06日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人陈海军与被执行人陈福山买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0602民初9555号已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院同日已立案执行。本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3136号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈义东
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终2350号 上诉人（原审原告）枣庄高新区兴城福满源酒楼，住所地山东省枣庄市高新区。 负责人常伟，女，1976年6月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区 被上诉人（原审被告）枣庄市人民政府，住所地山东省枣庄市光明大道2621号。 法定代表人石爱作，市长。 委托代理人胡斌，枣庄市自然资源和规划局工作人员。 枣庄高新区兴城福满源酒楼因诉枣庄市人民政府征地公告一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年3月26日，山东省人民政府作出鲁政土字〔2012〕545号《关于枣庄市2011年第四批次城市建设用地实施方案的批复》，批准征收薛城区兴仁街办和兴城街办土地113.9158公顷，用于城市建设。2012年5月9日，被告作出2012年第25号《征收土地公告》（以下简称25号公告），该公告对于拟征收土地位置、范围、权属、用途以及征收土地补偿安置方案等事项在本次征收涉及的农村集体经济组织所在地予以发布。原告认为其经营房屋在征收范围内，侵犯了其合法权益，提起本案行政诉讼，请求确认25号公告违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等在被征收土地涉及的农村集体经济组织所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，原告对25号公告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定驳回原告枣庄高新区兴城福满源酒楼的起诉。 枣庄高新区兴城福满源酒楼不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定。理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出25号公告，该公告对拟征收土地位置、范围、权属、用途及征收土地补偿安置房屋等事项在本次征收涉及的农村集体经济组织所在地予以发布。上诉人认为其经营房屋在征收范围内，该公告属于具体行政行为，侵犯了上诉人的合法权益。 被上诉人枣庄市人民政府答辩称，原审法院裁定认定正确，符合法律规定，应予维持。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为： 对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。也就是说，市、县人民政府依法发布公告的行为，仅仅是对征收土地方案中已获审批的事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对被征收人的权利义务并不产生实际影响，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续的相关征收土地行为。因此，征收公告行为原则上属于不可诉的行政行为。本案中，上诉人请求确认被上诉人作出的25号公告违法。25号公告是被上诉人对山东省人民政府作出的鲁政土字〔2012〕545号《关于枣庄市2011年第四批次城市建设用地实施方案的批复》相关内容的告知，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人也未提出证据证明征收公告内容与征地批复批准征收土地的范围、用途、面积、补偿标准等内容存在不相符的情形。因此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓峰 审判员  山 莹 审判员  王修晖 二〇二〇年一月二十日 书记员  孟 真
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1037号之一申请执行人：绵阳市中环文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段41-43号（绵阳商厦1栋3-1号），统一社会信用代码91510703MA6243HK12。法定代表人：王征，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。被执行人：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路南段，统一社会信用代码91510725MA6244NY7F。法定代表人：冯青松。关于绵阳市中环文化传播有限公司与绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0182号裁决书确定绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司向绵阳市中环文化传播有限公司返还租赁保证金20万元、支付违约金10万元、律师代理费21000元，如未按期履行给付金钱义务，绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁受理费9643元。裁决生效后，绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司逾期未履行相应义务，绵阳市中环文化传播有限公司申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人绵阳市中环文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务义务，被执行人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司名下有大额银行存款、支付宝余额等信息，被执行人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司名下有车牌号为川B2xxxx的东风牌车辆一台，因未实际控制到位，无法进行处置。经向梓潼县不动产登记中心发出查询，未发现被执行人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司名下有不动产信息，通过被执行人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司住所地委托调查，均未发现有可供执行的财产信息。本院已对被执行人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人绵阳市中环文化传播有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市中环文化传播有限公司发现被执行人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年一月三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4960号原告：佛山市威莱登照明有限公司，住所地佛山市顺德区均安社区居民委员会畅兴大道东9号之一。法定代表人：谢燕丽。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严慕澜，广东中元（中山）律师事务所实习律师。原告：赖卫勤，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市，被告：深圳市老九门照明电工有限公司，住所地：深圳市光明区公明街道民生大道120号国兰公寓15楼05号。法定代表人：杨春立。被告：杨春立，男，1962年7月10日，汉族，身份证住址河北省，被告：深圳市莱威光电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路白花园工业区第二工业园3栋2楼A。法定代表人：谭正健。被告：谭正健，男，1986年6月15日出生，汉族，身份证住址天津市河西区，被告：中山市横栏镇勃朗灯饰厂，住所地中山市横栏镇康龙三路9号之一C1栋一楼第5卡、三楼之一、四楼之二。负责人：江顺圆。原告佛山市威莱登照明有限公司、赖卫勤与被告深圳市老九门照明电工公司、杨春立、深圳市莱威光电子有限公司、谭正健、中山市横栏镇勃朗灯饰厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153037××××.6、名称：灯（花满月））纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市威莱登照明有限公司、赖卫勤的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市威莱登照明有限公司、赖卫勤撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年一月六日书记员  王玉洁
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保20号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：徐松林，男，1979年7月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人:倪云，女，1981年8月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人徐松林、倪云未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐松林、倪云所有银行、支付宝、微信存款80160.43元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人徐松林、倪云所有银行、支付宝、微信存款80160.43元。保全案件受理费822元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月八日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13668号原告：卢大利，男，1985年2月24日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：卢炎坤，男，1968年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郑冬青，女，1978年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区，系被告卢炎坤之妻。原告卢大利与被告卢炎坤、郑冬青追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，原告未能提交被告准确的送达地址。我院要求原告提供被告的送达地址情况，原告仍未能提供。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卢大利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇二〇年一月三日书记员  胡 钰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10379号 浙江丽都建筑工程有限公司、杨加论： 关于申请执行人宁波八方集团股份有限公司与被执行人浙江丽都建筑工程有限公司、杨加论民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6824号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10379号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执116号申请执行人：北京久融建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼12层2-1225室。法定代表人：李虎。被执行人：智晟文苑（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路41号楼1-7层101内3层3-01、3-23、3-30、3-31、3-20、3-21、3-22。法定代表人：葛斌。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3088号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京久融建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行后依法向被执行人智晟文苑（北京）国际教育咨询有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人智晟文苑（北京）国际教育咨询有限公司银行存款人民币一十三万五千四百六十五元八角五分。二、冻结、划拨被执行人智晟文苑（北京）国际教育咨询有限公司应支付的利息（以人民币一十三万七千二百九十七元三角三分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年7月22日起计算至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人智晟文苑（北京）国际教育咨询有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人智晟文苑（北京）国际教育咨询有限公司应负担的申请执行费人民币二千一百零一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人智晟文苑（北京）国际教育咨询有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十四日书记员 李子英
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15937号原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司。法定代表人：庄建东，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第251449号关于第27261077号“安居客”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月27日。开庭审理时间：2020年1月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：引证商标的注册系对原告商标的恶意抢注，原告已对引证商标提起无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案，待引证商标权利状态确定后再行审理。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27261077。3.申请日期：2017年11月3日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，已核准部分，类似群3601；3604；3605；3607；3608）：保险承保；不动产代理；经纪；信托；募集慈善基金。指定使用服务（第36类，未核准部分，类似群3602；3603；3606；3609）：通过网站提供金融信息;典当;担保;金融评估（保险、银行、不动产）;艺术品估价。二、引证商标1.注册人：大连朝霆科技有限公司。2.注册号：21112243。3.申请日期：2016年8月26日。4.初审公告日期：2018年4月20日。5.专用权期限至：2028年7月20日。6.标志：7.核定使用服务（第36类，类似群3602；3603；3606；3609）：抵押贷款;共有基金;网上银行;通过网站提供金融信息;珠宝估价;担保;典当。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交营业执照、商标转让公告、无效宣告请求裁定书、行政判决书、注册商标宣告无效公告、商标信息等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于无效宣告程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似，本院经审查予以确认。故诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标已构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。原告主张引证商标的注册系对原告商标的恶意抢注，原告已对引证商标提起无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案，对此，本院认为，引证商标的注册是否是对原告商标的恶意抢注并非本案审理范围，本院不予评述。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述无效宣告程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告瑞庭网络技术（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告瑞庭网络技术（上海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  钱后兰人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年一月二十一日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌书 记 员  郝佳怡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初3127号原告：陈淑芬,女，1955年8月16日出生，汉族，北京理工大学职工,户籍所在地及现住址北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号，统一社会信用代码91110108554853582Y。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，该公司部门经理。原告陈淑芬与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛旅行社）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芬与被告海涛旅行社之委托诉讼代理人王明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈淑芬向本院提出如下诉讼请求：1、退还已交纳的合同款9800元；2、诉讼费由海涛旅行社负担。事实与理由：2018年5月21日我通过微信向海涛的客户经理纪颖报了当年7月18日去北欧的行程，团费13800元，按照海涛当时的政策可以从拖欠未归还我的旅游押金中抵扣掉4000元，5月21日我通过纪颖的私人账户转账了9800元，并收到海涛开具的这笔款项的收据照片。但后来行程被取消，海涛旅行社却至今未退款。海涛旅行社辩称：认可原告所述，确收到9800元，但现已无力偿还款项。本院经审理查明事实如下：2018年5月21日，陈淑芬向海涛旅行社交纳其去北欧旅行的团款共计9800元。海涛旅行社向其出具收据。但海涛旅行社至今并未向其提供任何旅游服务。海涛旅行社对上述证据予以认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈淑芬已向海涛旅行社交纳款项9800元，但海涛旅行社并未向陈淑芬提供任何旅游服务，故对于陈淑芬要求海涛旅行社退还9800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后十日内退还陈淑芬9800元。如北京海涛国际旅行社股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（陈淑芬已预交），由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇二〇年一月十七日书记员 马跃然