wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3015号 原告李自强，男，1934年9月1日生，汉族，退休人员，现住阜新市太平区。 委托代理人夏阜新，系阜新新洋法律服务中心工作人员。 被告包宁宁（别名包宁），男，1979年4月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告李自强诉被告包宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告包宁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我通过女儿李秀芝与被告相识。被告于2015年1月17日以借款买车为由从我借款20000元，约定利息1.5分，还款期限为一年。被告已将2016年2月17日前的利息结清。我请求判令被告立即偿还借款20000元，并按照月利率1.5分偿还从借款之日到起诉之日的利息。诉讼费用由被告承担。 被告包宁宁未答辩。 经审理查明，被告于2015年2月17日从原告借款20000元，并为原告出具了1张数额为20000元的贷款证明，约定利率为1.5分，担保人为李玉杰。后被告已给付原告2016年2月17日前的借款利息，剩余款项被告至今尚未偿还原告。 以上事实有原告李自强的陈述，被告包宁宁为原告出具的贷款证明，包宁宁父亲包亚金的证言证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，经原告催要，被告未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包宁宁于本判决生效后3日内偿还原告李自强借款本金20000元及自2016年2月18日至2019年8月7日的借款利息12500元，合计32500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  冯 博
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初3号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人张荣钊，男，1963年4月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，现住四川省蓬溪县，2018年12月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月6日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）218号起诉书指控被告人张荣钊犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年1月10日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人张荣钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年11月30日23时许，被告人张荣钊酒后无证驾驶小型普通客车，从蓬溪县赤城镇出发向锦绣阳光城方向行驶，至蓬溪县时被执勤民警挡获，民警将张荣钊带至蓬溪县人民医院提取血液二支。经四川中益司法鉴定中心鉴定，从送检的张荣钊血液中检出乙醇成分，含量为108.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人张荣钊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张荣钊到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张荣钊在拘役一个月至三个月之间量刑，提请本院依法判处。 被告人张荣钊对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。 经审理查明：2019年11月30日23时许，被告人张荣钊酒后无证驾驶小型普通客车，从蓬溪县赤城镇出发向锦绣阳光城方向行驶，至蓬溪县时被执勤民警挡获，经对其进行酒精呼气测试，结果为95ｍｇ／100ｍｌ、95ｍｇ／100ｍｌ。后执勤民警将被告人张荣钊带至蓬溪县人民医院提取血液二支。经四川中益司法鉴定中心鉴定，从送检的张荣钊血液中检出乙醇成分，含量为108.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。蓬溪县公安局于2019年12月5日对本案立案侦查，并于次日电话通知被告人张荣钊接受讯问，被告人张荣钊到案后，对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。 上述事实，被告人张荣钊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，立案告知书，传唤证，移送审查起诉告知书，鉴定意见通知书，取保候审材料，户籍信息，到案经过说明，行驶证、驾驶证查询情况，吸毒现场检测报告书，血液提取登记表，查获经过及照片，酒精呼气测试单，（2018）川0921刑初172号刑事判决书，鉴定委托书，被告人张荣钊的供述笔录，四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣钊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人张荣钊无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。有犯罪前科，酌情从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张荣钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即:自2020年1月10日起至2020年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕小云 二〇二〇年一月十日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初9242号原告：重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西段488号，统一社会信用代码91500234753096887G。法定代表人：王德玺。委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淼，女，汉族，1980年11月5日出生，户籍地重庆市开州区。被告：重庆市开州区巨龙中等职业技术学校，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路，统一社会信用代码52500234759293320X。法定代表人：陈小林。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司(以下简称兴农公司)与被告重庆市开州区巨龙中等职业技术学校（以下简称巨龙职校）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴农公司的委托诉讼代理人王元毅和胡淼、被告巨龙职校的委托诉讼代理人李红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农公司诉称：2015年12月23日原、被告签订《咨询顾问服务协议》，约定原告为被告提供咨询服务，期限为一年，从2015年12月23日至2016年12月22日，被告应付原告咨询费共计843500元，于2016年3月25日前支付420000元，于2016年9月25日前支付423500元。被告在期满后分文未付，于2016年12月30日向原告出具欠条欠款843500元。2016年12月30日，原、被告签订《咨询顾问服务协议》，约定原告为被告提供咨询服务，期限为一年，从2016年12月30日至2017年12月29日，被告应付原告咨询费共计295050元，于2017年5月30日前支付147525元，于2017年10月30日前支付147525元。被告在期满后分文未付，本次合同欠款没有出具欠条。被告共计下欠原告服务费1138550元，经原告催收无果。原告现在请求人民法院判令被告支付原告服务费1138550元；本案诉讼费由被告承担。被告巨龙职校辩称：原告起诉没有事实和法律依据。《咨询顾问服务协议》真实性无异议，但是原告没有为被告提供所谓的咨询服务，签订合同以及出具欠条都违背了被告的真实意思表示，也违反了诚实信用原则，因此没有法律效力。被告性质系学校，不需要对外经营，所以不应当给付任何服务费。请求人民法院依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。经审理查明：2015年12月23日巨龙职校(原重庆市开县巨龙中等职业技术学校)和兴农公司（原重庆市开县兴农融资担保有限责任公司）签订《咨询顾问服务协议》[合同编号：KXXNZX(2015)15]，双方约定巨龙职校聘请兴农公司为其提供咨询服务，期限从2015年12月23日至2016年12月22日，巨龙职校于2016年3月25日前支付420000元，于2016年9月25日前支付423500元；并约定了服务内容、违约责任等内容。2016年12月30日，巨龙职校向兴农公司出具欠条载明以下内容：“重庆市开县兴农融资担保有限责任公司：今欠到贵公司咨询费843500.00元，大写(捌拾肆万叁仟伍佰元整)”。2016年12月30日，巨龙职校和兴农公司再次签订《咨询顾问服务协议》(合同编号：开县兴农存字第2016年003-2号)，双方约定巨龙职校聘请兴农公司为其提供咨询服务，期限从2016年12月30日至2017年12月29日，巨龙职校于2017年5月30日前支付147525元，于2017年10月30日前支付147525元。以上事实，有原被告的当庭陈述，《经营许可证》，《营业执照》，《准予变更登记通知书》，《民办非企业单位登记证书》，《咨询顾问服务协议》，《欠条》等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为：首先，兴农公司提供了《咨询顾问服务协议》和《欠条》证实巨龙职校在2015年与其签订服务合同并下欠2015年至2016年期间的咨询费的事实，该组证据明确了双方当事人之间因提供咨询服务而产生的欠款数额，欠条的性质亦是对双方债权债务关系的确认。巨龙职校虽然辩称兴农公司并未提供咨询服务，签订合同和出具欠条违背真实意思表示，但是没有提供任何证据佐证自己的主张，在巨龙职校没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对该组证据的真实性予以确认。据此，巨龙职校应当支付兴农公司欠款843500元。其次，兴农公司和巨龙职校在2016年再次签订《咨询顾问服务协议》，兴农公司现在主张巨龙职校还应当支付下欠2016年至2017年的咨询费295050元，但是并没有提供自己已经履行合同义务的证据，也没有提供双方对咨询费再次进行结算的证据，巨龙职校对此也予以否认，因此兴农公司应当承担举证不能的不利后果，故本院不予支持其要求巨龙职校支付该笔费用的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市开州区巨龙中等职业技术学校于本判决生效之日起十五日内支付下欠原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司从2015年12月23日至2016年12月22日的咨询费843500元；二、驳回原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7524元，由原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司负担1881元，由被告重庆市开州区巨龙中等职业技术学校负担5643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年一月十日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢415号 苏均： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107执6233号判决书，于2019年12月03日立案受理苏均申请执行四川德正安建筑劳务有限公司、**、徐雪芳、张建勇劳动争议纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执160号申请执行人：胡登明，男，1963年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈吕，男，1961年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：胡清蓉，女，1964年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1633号民事判决书，执行申请执行人胡登明与被执行人陈吕、胡清蓉借款合同纠纷一案，被执行人陈吕、胡清蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈吕的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年一月二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘旭，男，1982年05月23日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘旭系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,666.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年一月十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初930号原告：谌了红，女，1975年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海好德便利有限公司,住所地上海市打浦路XXX号四楼C座。法定代表人：蔡琼慧，董事长。委托诉讼代理人：张波。被告：光明乳业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：濮韶华，董事长。委托诉讼代理人：胡雁骏。委托诉讼代理人：华骏。原告谌了红与被告上海好德便利有限公司、光明乳业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌了红、被告上海好德便利有限公司的委托诉讼代理人张波、被告光明乳业股份有限公司的委托诉讼代理人胡雁骏、华骏，证人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌了红向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医药费人民币(币种下同)5,566.72元、误工费1,968元(123元/天，主张16天)、营养费16,000元(100元/天，从5月6日至11月14日止)、精神损害抚慰金50,000元，总计73,534.72元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日下午18：24，原告的同伴在被告上海好德便利有限公司北京西路店(以下简称好德北京西路店)购买了被告光明乳业股份有限公司生产的“光明大颗果粒风味酸牛奶(草莓)”，给原告饮用。原告打开饮用后发现里面有霉斑，即找好德北京西路店员工协商，但该店员工既不同意陪同原告就医检查，也不同意对原告进行赔偿。后原告感到身体不适前往医院检查，因请假而被扣减了工资，并花费了医疗费。原告身体遭受损害，故诉至法院，请求判如所请。被告上海好德便利有限公司辩称，其对原告诉请不予认可。1、原告不是涉案食品的购买者，并非提出买卖合同纠纷的适格主体；2、原告主张的案件事实缺乏相应证据，购物凭证记载时间、证人证言与原告陈述、涉案食品购买、食用的时间不符；原告并无工资发放记录和银行流水单来证明误工损失；原告提供的照片并无拍摄日期，原告提交的涉案食品食物与照片不一致；原告提供病历材料中所记述的病征与本案无关。被告光明乳业股份有限公司辩称，该公司的产品都是符合国家质量标准。原告关于其饮用酸奶与证人证言关于原告饮用酸奶的描述不一致。该公司对于原告去医院看病的病征是否系喝了该公司的产品导致的症状存疑，医院的诊断报告上面没有明示，故该公司认为病历记载与原告饮用酸奶是没有关联性的。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日下午18：24许，案外人魏某某在被告好德北京西路店中购买了“光明大颗果粒风味酸牛奶(草莓)”1罐，实付金额9.50元，给原告饮用。该罐酸奶生产日期为2019年4月17日，保质期为24天，售出时外包装完好。原告在食用了部分该罐酸奶后，发现罐壁残余酸奶上有一块黑色斑点。同月8日，原告至上海市静安区中心医院就医检查，未查见由食用不洁食物导致的病征。其后，原告担心自己有可能因食用不洁食物而患病，多次前往上海市静安区中心医院就医检查。原告认为两被告损害了其身体健康，侵害其合法权益，故诉至本院。另查明，被告光明乳业股份有限公司提供的产品检验报告显示：产品名称：光明大颗果粒风味酸牛奶(草莓)；产品规格：260g；生产日期：2019年4月17日；生产批号：XXXXXXXX；检验日期：2019年4月17日；检测依据：GB19302(食品安全国家标准发酵乳)、GB7718(食品安全国家标准预包装食品标签通则)、GB5009.6(食品安全国家标准食品中脂肪的测定)、GB5009.239(食品安全国家标准食品酸度的测定)、SN/T1870(出口食品中食源性致病菌检测方法实时荧光PCR法)、GB/T22388(原料乳与乳制品中三聚氰胺检测方法)；结论：合格。以上事实有原告提供的好德北京西路店购物凭证、《上海市静安区市场监督管理局终止消费者权益争议调解决定告知书》、《分类处理告知书》、涉案酸奶外包装和内容物照片、涉案酸奶送货单照片、原告病历及证人证言；被告光明乳业股份有限公司提供的《光明乳业股份有限公司华东中心工厂产品检验报告》、食品生产许可证、食品生产许可明细表以及当事人陈述等证据为证，经质证无误，本院予以确认。本院认为，本案原告系饮用他人购买的涉案食品，主张涉案食品造成其损害，要求两被告承担侵权损害赔偿责任。侵权责任必须具备侵权主体、侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间的因果关系四个构成要件。其中，无损害则无侵权责任，故主张侵权责任的当事人应当证明其因侵权行为受到了损害，否则将承担不利的法律后果。本案中，原告主张人身损害赔偿，则应当证明涉案食品造成了其损害。但根据原告提供的病历资料显示，原告经就医检查，并未查出其遭受到了损害。案件审理过程中，原告主张其后续仍感肠胃不适，但并无证据证明其所称肠胃不适与涉案食品存在因果关系。故原告要求两被告侵权损害赔偿的诉讼请求，本院难以支持。被告上海好德便利有限公司自愿对原告进行人道主义补偿200元，与法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告谌了红的诉讼请求；二、被告上海好德便利有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谌了红人道主义补偿款200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,639元，减半收取819.50元，由原告谌了红负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 周 琪二〇二〇年一月七日书记员 张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初43号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈起华，男，2001年7月13日出生，汉族，大专文化，系漳州科技职业学院2019级艺术设计专业大一学生，户籍地福安市，现住福安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日被福安市公安局取保候审，同年12月13日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审 福安市人民检察院以安检未刑诉（2019）20号起诉书指控被告人陈起华犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人陈起华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2019年7月22日，被告人陈起华伙同王某某及雷某某，哄骗李某以分期付款的方式购买了一部ｉＰｈｏｎｅＸ手机。随后，被告人陈起华、王某某及雷某某将该手机转卖给福安市文征通讯手机店，得款5650元。经福安市价格认证中心认定，该ｉＰｈｏｎｅＸ手机价值6425元。 案发后，被告人陈起华退赔被害人6800元，取得谅解。 针对上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人陈起华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。并认为被告人陈起华到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，赔偿被害人取得谅解、可以从轻处罚。建议判处拘役五个月，并适用缓刑。 被告人陈起华对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月22日上午，被告人陈起华伙同王某某（未满18周岁，已判决）及雷某某（未满16周岁），哄骗被害人李某办理工商银行银行卡，并使用该卡以分期付款的形式贷款6718元，在福安市文征通讯手机店购买了一部苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸ手机。随后，王某某根据三人的约定，将该手机转卖给该手机店，得款5650元。被告人陈起华从中分得1800元。经福安市价格认证中心认定，该ｉＰｈｏｎｅＸ手机价值6425元。 案发后，被告人陈起华于2019年7月25日被福安市公安局抓获归案，并于次日因本案被福安市公安局行政拘留14日。后被告人陈起华家属赔偿被害人李某损失6800元，取得谅解。 上述事实，被告人陈起华在开庭审理中均无异议，并有被告人陈起华供述，同案犯王彬彬证言，证人徐某证言，辨认笔录，福安市价格认证中心安价认定［2019］90号关于被骗手机价格认定结论书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，公安局接受证据清单、个人贷款申请表，行政处罚决定书，转账凭证、谅解书，ＱＱ聊天记录、支付宝截图，入学通知书，本院（2019）闽0981刑初528号刑事判决书，情况说明，到案经过、户籍证明，调查评估意见书及被告人陈起华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈起华以非法占有为目的，伙同他人骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控指控罪名成立。被告人陈起华系在校就读学生，其到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，且退赔被害人，取得谅解，依法可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现及社会调查评估情况，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈起华犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  陈华斌 人民陪审员  雷寿坤 人民陪审员  丁碧光 二〇二〇年一月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员余浩宁 附注： 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ......
石阡县人民法院 结案通知书 (2020)黔0623执保6号 贵州石阡县顺兴置业有限公司、贵州顺兴投资股份有限公司、重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司、重庆市凤山建筑工程有限责任公司、彭官林： 关于贵州石阡县顺兴置业有限公司、贵州顺兴投资股份有限公司与重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司、重庆市凤山建筑工程有限责任公司、彭官林财产保全一案，申请保全金额共计2220692.33元。经本院依法冻结被执行人的银行存款2220692.33元，实际冻结金额59017.37元，其中冻结重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司银行存款80万元，实际冻结16073.54元；冻结重庆市凤山建筑工程有限责任公司100692.33元，实际冻结524.85元；冻结彭官林存款130万元，实际冻结42418.98元。至此，贵州石阡县顺兴置业有限公司、贵州顺兴投资股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0623财保3号民事裁定书已按金额冻结完毕，现已结案。 特 此 通 知 二〇二〇年一月二十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执232号 申请执行人:岳阳市诚通贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路汇金国际西单元702室，统一社会信用代码914306025595141335。 法定代表人：赵亚军，总经理。 被执行人:长沙美菱电器营销有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽中路一段139号宽寓大厦301室，统一社会信用代码91430102567688918H。 法定代表人：刘向阳，董事长。 本院在执行诚通贸易有限公司与长沙美菱电器营销有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人长沙美菱电器营销有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙美菱电器营销有限公司银行存款人民币465548元[其中支付货款180414元、费用265638元，加倍支付迟延履行期间的债务利息9367元（暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费6591元、案件受理费3538元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：刘雪琳，女，1993年1月16日出生，汉族，住青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雪琳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,462.68元。原告诉称，被告刘雪琳系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,462.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更238号罪犯代建华，男，1961年12月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。宜昌市伍家岗区人民法院于2017年12月6日作出(2017)鄂0503刑初207号刑事判决：认定被告人代建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行，刑期自2017年3月29日起至2020年3月28日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯代建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯代建华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯代建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯代建华的刑罚减去主刑的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：于春晓，女，1987年3月17日出生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于春晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于春晓系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币77,645.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执109号肖红：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢朝晖、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初22号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人高阳春，男，1973年3月17日出生于黑龙江省宝清县，满族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案，2019年8月25日被宝清县公安局刑事拘留；2019年9月2日被宝清县公安局取保候审；2020年1月8日被本院取保候审。辩护人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。公诉机关以黑宝检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人高阳春犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人高阳春及辩护人邓晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日18时许，被告人高阳春驾驶黑Ｊ×××××号小型轿车沿友宝公路由北向南行驶，当车辆行驶至万金山乡农业场路口处时，与同向向东转弯的张某1驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，此起事故造成张某1当场死亡。经交警部门认定高阳春负此起事故主要责任，张某1负次要责任。经侦查，2019年8月24日，被告人高阳春电话报警并如实供述自己的罪行。另查明，被告人高阳春与被害人张某1近亲属张福清、张某3、孟某、张某4达成赔偿协议，共赔偿28万元，其中中航安盟财产保险有限公司宝清支公司赔偿11万元，高阳春赔偿17万元。张福清、张某3、孟某、张某4对被告人高阳春的行为予以谅解。上述事实，被告人高阳春在庭审中亦无异议，有到案经过；道路交通事故认定书；黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书；宝清县公安局刑事技术鉴定文书；勘查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；户籍证明；证人张某2的证言；被告人高阳春的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人高阳春违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人高阳春犯交通肇事罪的罪名成立。被告人高阳春主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人高阳春赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人高阳春有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人高阳春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛善友二〇二〇年一月十五日书记员  朱 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初40551号原告：广东天勤蚕业有限责任公司，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路花海街16号。法定代表人：黎少汉。被告：刘建涛，男，1980年11月4日，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东天勤蚕业有限责任公司(下简称天勤公司)诉被告刘建涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天勤公司的法定代表人黎少汉到庭参加了诉讼。被告刘建涛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天勤公司提起诉讼请求：1.判令刘建涛支付拖欠货款65006.50元及利息(从2018年7月3日起至清偿欠款止按中国人民银行同期贷款利率标准计)；2.判令刘建涛承担本案诉讼费用。事实和理由：刘建涛代理经销天勤公司的桑果汁产品，截止2018年7月2日，还有70006.50元货款一直未付，经双方沟通并书面确认此款分别在2018年7月和2018年8月两个月付，于2018年9月前付清。后天勤公司多次催收，刘建涛依然拖欠货款。2019年7月11日刘建涛支付了5000元，但还有欠款65006.50元一直未支付。天勤公司发函、电话、信息多次催收，刘建涛依然没有支付欠款。被告刘建涛未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年7月2日，刘建涛在天勤公司发送的《往来款项询证函》中签名确认截止该日欠天勤公司未结货款70006.50元，同时由刘建涛明确于2018年7、8月支付，于2018年9月前付清。但刘建涛于2019年7月11日支付5000元后，余款65006.50元一直未付。本院认为：刘建涛出具对账单确定尚欠天勤公司货款，足以反映天勤公司与刘建涛成立买卖关系。刘建涛在收取上述货物后，未支付货款已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。审查天勤公司所诉并无不当，本院予以支持。刘建涛经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建涛于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广东天勤蚕业有限责任公司款65006.50元及利息(按本金70006.50元自2018年7月3日起计至2019年7月10日止；按本金65006.50元自2019年7月11日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告刘建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  樊明香人民陪审员  黄惠娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  叶丽方杨春霞
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7166号原告：李贵芬，女，1943年1月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：任广义，北京市亚太律师事务所律师。被告：王惠花，女，1962年10月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：王惠军，男，1965年9月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：王惠芬，女，1968年4月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告兼被告王惠花、王惠军、王惠芬的委托诉讼代理人：王惠莲，女，1957年5月29日出生，汉族，社会退休人员，住北京市门头沟区。被告兼被告王惠花、王惠军、王惠芬的委托诉讼代理人：王惠忠，男，1971年1月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告李贵芬与被告王惠花、王惠军、王惠芬、王惠莲、王惠忠共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵芬的委托诉讼代理人任广义，被告兼被告王惠花、王惠军、王惠芬的委托诉讼代理人王惠莲、王惠忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵芬向本院提出诉讼请求：1.判令抚恤金115000元归原告所有；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系继母子女关系，王振东系原告之夫，被告之父。1981年5月1日原告与王振东登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。王振东于2018年12月12日去世，所在单位在其去世后给付抚恤金、丧葬费等共计14万多元，该款现由被告王惠忠实际占有。原告认为，原告为王振东之妻，对王振东尽了主要的扶养义务，现年老多病，除政府每月给付的600元生活费，无其他收入，生活十分困难。因此，抚恤金应多分，请求法院支持原告诉讼请求。被告王惠花、王惠军、王惠芬、王惠莲、王惠忠辩称：不同意原告诉讼请求，如果把钱给原告，原告两天就能花完，以后没办法生活，可以每个月给原告钱，生病也同意给钱，而且抚恤金及丧葬费系被告父亲留下的，各被告均有份，应在扣除被告实际支出的丧葬费后进行均分。本院根据双方陈述及提交的证据，认定事实如下：李贵芬与王振东系夫妻关系，双方均系再婚，婚后未生育子女。王振东与前妻生育王惠花、王惠军、王惠芬、王惠莲、王惠忠五个子女。李贵芬与前夫有一养女贾正敏，离婚后随李贵芬前夫生活。王振东于2018年12月12日去世。王振东生前所在单位斋堂中心小学于王振东去世后发放一次性抚恤金及丧葬费共计145492元，其中抚恤金总额140492元、丧葬费5000元。该抚恤金及丧葬费已由王惠花、王惠军、王惠芬、王惠莲、王惠忠领取占有。李贵芬主张其年老多病，每月除政府给的五六百元外无其他收入来源，生活困难，且在王振东生前尽了主要扶养义务，故主张在扣除丧葬费5000元后剩余抚恤金由其分得115000元，并提交住院押金收据证明其住院治疗、生活困难。王惠花、王惠军、王惠芬、王惠莲、王惠忠辩称其为王振东办理丧葬事宜，实际支付丧葬费共计66021元，并提交殡仪馆收据及费用明细、殡葬服务中心收据以及炮竹、餐饮收据予以证实，主张应在扣除实际支出的丧葬费后剩余部分进行均分；李贵芬对以上费用收据及明细的真实性及证明目的均无异议，但认为被告作为王振东子女，支出丧葬费用合情合理，且称被告办葬礼收取了份子钱，可以与丧葬费相抵，仅同意扣除丧葬费5000元，不同意在抚恤金中扣除。本院认为，抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属的补偿和帮助，丧葬补助费是对死者家属因丧葬事宜而支出的费用补偿，均应由死者近亲属即配偶、父母、子女及依靠死者扶养的人共有。在分割时，应优先照顾被扶养人利益，根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。本案中，李贵芬作为王振东的配偶，王惠花、王惠军、王惠芬、王惠莲、王惠忠作为王振东的子女，共有王振东生前所在单位发放的一次性抚恤金及丧葬费。关于丧葬费，因王惠花、王惠军、王惠芬、王惠莲、王惠忠为办理王振东葬礼支出费用已远超发放的丧葬费，故丧葬费5000元应由王惠花、王惠军、王惠芬、王惠莲、王惠忠享有，李贵芬亦不主张分割，本院对此不持异议。对于王惠花、王惠军、王惠芬、王惠莲、王惠忠所提在抚恤金中扣除丧葬费的意见，于法无据，本院不予采信。关于抚恤金，本院综合考虑李贵芬是王振东的遗孀，在王振东生前与其长期共同居住生活，关系较其他共有人更为紧密；李贵芬年龄较大，收入来源较少等情况，酌定李贵芬享有70246元，王惠花、王惠军、王惠芬、王惠莲、王惠忠各自享有14049.2元，因一次性抚恤金及丧葬费已由王惠花、王惠军、王惠芬、王惠莲、王惠忠领取占有，故应由王惠花、王惠军、王惠芬、王惠莲、王惠忠共同给付李贵芬70246元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：一、王惠花、王惠军、王惠芬、王惠莲、王惠忠于本判决生效之日起七日内共同给付李贵芬70246元。二、驳回李贵芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，由李贵芬负担五百零六元，已交纳；由王惠花、王惠军、王惠芬、王惠莲、王惠忠负担七百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二〇年一月二十二日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶书 记 员  牛亚武
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2653号 原告：温春荣，男，1953年9月11日出生，汉族，退休教师，住福建省上杭县，公民身份号码。 被告：温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，公民身份号码。 被告：李茂兰，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，公民身份号码。 原告温春荣与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温春荣到庭参加诉讼，被告温兴洪、李茂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温春荣向本院提出诉讼请求：判决温兴洪、李茂兰归还借款本金5万元。事实与理由：温春荣与温兴洪系发小、朋友。2011年2月间，温兴洪、李茂兰夫妇以扩大种养规模需资金周转为由向温春荣借款，温春荣自身没钱，便向案外人温某代借5万元给温兴洪、李茂兰，并由温兴洪、李茂兰向温春荣出具借条。温春荣向温某所借款项月利率1.5%由温兴洪直接向温某支付。该借款原本于2014年9月到期，因温兴洪、李茂兰无力归还，遂于2014年农历8月29日重新就该借款向温春荣出具借条1份。之后，温兴洪、李茂兰仍未向温春荣归还分文，也未再向温某支付利息，且与温春荣失去联系。现诉至法院，请求判如所请。 温兴洪、李茂兰未作答辩。 在审理过程中，温春荣提供的证据及要证明的内容有：借条1份，证明温兴洪、李茂兰向温春荣借款5万元的事实。 本院审查认为，温兴洪、李茂兰经本院送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和质证权利。温春荣提供的证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：温春荣和温兴洪系朋友关系。2011年2月间，温兴洪、李茂兰夫妇以扩大种养规模需资金周转为由向温春荣借款5万元，并由温兴洪、李茂兰向温春荣出具借条1份。因2014年9月借期即将届满，温兴洪、李茂兰无力向温春荣归还，便于2014年农历8月29日重新就该借款向温春荣出具借条1份。后温兴洪、李茂兰仍未向温春荣归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温兴洪、李茂兰向温春荣借款5万元的事实，有温春荣提供的借条为证，双方之间由此形成的借贷法律关系明确、合法。双方未约定借款期限，温春荣有权随时要求温兴洪、李茂兰归还借款；现温春荣诉请温兴洪、李茂兰归还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。温兴洪、李茂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 温兴洪、李茂兰应在本判决生效后十日内归还温春荣借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由温兴洪、李茂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蓝树高 人民陪审员  林灿生 人民陪审员  钟永华 二〇二〇年一月十七日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终57号 上诉人（原审被告）：耿建坡，男，1973年7月19日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：王进勇，男，汉族，1957年3月22日生，住晋州市。 原审被告：宋涛，女，1978年2月7日生，汉族，住晋州市。 原审被告：临西县龙升房地产开发有限公司，住所地临西县县城运河西路。 法定代表人：耿建坡，该公司执行董事 上诉人耿建坡因民间借贷纠纷一案不服石家庄市晋州市人民法院（2019）冀0183民初3985号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人住所地为石家庄市桥西区，另一被告临西县龙升房地产开发有限公司的住所地为邢台市临西县，因此晋州市人民法院无管辖权。民间借贷纠纷的案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而合同履行地为接受货币的一方住所地。民间借贷纠纷接受货币一方应为借款人，因此合同履行地应为石家庄市桥西区或邢台市临西县，本案应由石家庄市桥西区人民法院或邢台市临西县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人在原审中请求上诉人耿建坡、原审被告宋涛偿还借款及利息，原审被告临西县龙升房地产开发有限公司承担连带责任，被上诉人王进勇作为接收货币一方，其住所地河北省晋州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵晓月
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更390号罪犯奚涛，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2012年11月22日作出（2012）潢刑初字第260号刑事判决,认定被告人奚涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金5000元。宣判后，奚涛不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）信刑终字第38号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月3日起至2024年5月2日止，于2013年4月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯奚涛在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十一个月，2018年1月29日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯奚涛减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯奚涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱改造积极分子。2017年6月7日缴纳罚金5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯奚涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奚涛准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年5月3日起至2022年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3911号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码704396736。法定代表人：冯卫兵。被执行人：杨日萍，女，1973年3月29日出生，住乐清市。被执行人：顾正晓，男，1971年8月3日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人杨日萍、顾正晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为执行款302486.96元及利息，并负担案件受理费5039.5元、执行费4437.3元。执行立案后，本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨日萍、顾正晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨日萍、顾正晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨日萍、顾正晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨日萍、顾正晓有银行开户，本院于2019年12月25日进行冻结，本案为轮候冻结，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨日萍、顾正晓名下有房产位于乐清市城东街道××路××海岸××花园××室，本院于2019年8月2日进行查封，该房产已另案发起拍卖处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人杨日萍、顾正晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨日萍、顾正晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨日萍、顾正晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨日萍、顾正晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3911号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年一月二日代书记员 叶桐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10026号原告：包国安，男，1956年3月5日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市丁堰镇刘海村经济合作社，住所地如皋市丁堰镇刘海村。法定代表人：陈拥军，主任。委托诉讼代理人：钱江桃，男，副主任。被告：张炳生，男，1948年10月11日生，汉族，住如皋市。第三人：张建，男，1957年9月8日生，汉族，住如皋市。原告包国安与被告如皋市丁堰镇刘海村经济合作社、张炳生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月20日，原告包国安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包国安申请撤诉，并不规避法律，也不损害其他当事人合法权益，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包国安撤回起诉。案件受理费减半已收取80元，由原告包国安负担。审判员  肖剑飞二〇二〇年一月二十日书记员  陆周颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初11337号之三原告：张家港市杨舍东城木由子商行，住所地江苏省张家港市杨舍镇向阳新村57幢M2。经营者：周飞，男，1989年8月26日出生，汉族，住所地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：上海翊星服饰有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路1588号1幢2层G区62室。法定代表人：杨汉江，执行董事兼总经理。原告张家港市杨舍东城木由子商行与被告上海翊星服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张家港市杨舍东城木由子商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍东城木由子商行撤诉。案件受理费减半收取14469元、保全费5000元，合计19469元，由原告张家港市杨舍东城木由子商行负担。审 判 长  朱劼纯人民陪审员  薛 忠人民陪审员  高义平二〇二〇年一月三日法官 助理  狄丽娜书 记 员  于新月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保15号申请人：赵培坤，男，1950年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王建平，女，1953年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：赵荣博，男，1983年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张姣明，女，1984年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：赵睿欣，女，2015年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：张姣明(系赵睿欣之母)，个人信息同上。申请人：陈威，女，1957年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：赵荣隽，女，1984年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：翟欢，男，1983年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：翟铭远，男，2013年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：翟欢(系翟铭远之父)，个人信息同上。被申请人：巫绪娥，女，1927年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人赵培坤、王建平、赵荣博、张姣明、赵睿欣、陈威、赵荣隽、翟欢、翟铭远于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巫绪娥名下银行存款3,477,410.4元予以查封、冻结或查封、扣押其相等价值的财产性权益，并已向本院提供了权利人为陈威的上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人赵培坤、王建平、赵荣博、张姣明、赵睿欣、陈威、赵荣隽、翟欢、翟铭远的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人巫绪娥名下的银行存款3,477,410.4元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封权利人为陈威的上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人赵培坤、王建平、赵荣博、张姣明、赵睿欣、陈威、赵荣隽、翟欢、翟铭远预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 汪  钧  铭二〇二〇年一月九日书记员 周夏雨李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初11号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人孔凡新，男，1974年9月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，中共党员，大专文化，事业单位人员，户籍所在地四川省蓬溪县，现住蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月29日被取保候审。 辩护人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201610673691。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）222号起诉书指控被告人孔凡新犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人孔凡新及辩护人陈茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年11月25日晚上，被告人孔凡新与朋友聚会并饮酒，后由冯某某驾驶小型普通客车与孔凡新一起送郭某某回家并将车停至蓬溪县XXX小区门口，为避让小区内驶出车辆，被告人孔凡新遂驾驶该车辆向顺东街方向挪动，随后被执勤民警查获，并进行酒精呼气测试及提取血液。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被告人孔凡新血液中检出乙醇成分，含量为203.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孔凡新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，虽属短距离挪车，但其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孔凡新到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人孔凡新判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人孔凡新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈茂华提出被告人认罪态度好，无犯罪主观恶意，未造成任何后果，且对国家、政府作出过重大贡献，希望免于刑事处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人孔凡新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人孔凡新醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人孔凡新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年一月十四日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执190-1号 申请执行人:孙涛,男,汉族,住蒙城县。 申请执行人:王旭,男,汉族,住蒙城县。 申请执行人:王蒙,男,汉族,住蒙城县。 申请执行人:孙凤娇,女,汉族,住蒙城县。 被执行人:胡守兴,男,汉族,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初4641号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取被执行人胡守兴在蒙城县开发区兴蒙投资有限公司中的变卖蒙城县润达家具厂的款260万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 峰 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘孟凯
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢47号 新沂市有线电视网络中心： 申请执行人杭州创远电缆有限公司与被执行人新沂市有线电视网络中心买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保39号申请人：蔡财福，男，1954年5月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：蔡财珍，女，1951年11月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：蔡雪珍，女，1957年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：蔡卡珈，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：梁墨尧，男，2012年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：蔡卡珈(系梁墨尧母亲)，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号。以上五申请人共同委托诉讼代理人：洪博，上海金仕维律师事务所律师。被申请人：蔡丽珈，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人蔡财福、蔡财珍、蔡雪珍、蔡卡珈、梁墨尧于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡丽珈名下2,878,876.1元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人购买华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人蔡财福、蔡财珍、蔡雪珍、蔡卡珈、梁墨尧的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡丽珈名下的银行存款2,878,876.1元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益;案件申请费5000元，由申请人蔡财福、蔡财珍、蔡雪珍、蔡卡珈、梁墨尧预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审判员  万巧君二〇二〇年一月十五日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初231号原告：王占喜，男，汉族，1970年5月28日出生，住漯河市召陵区。委托代理人李欣欣、张天则（实习），河南展骥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕四有，男，汉族，1974年7月15日出生，住商水县。本院于2020年1月9日立案受理了原告王占喜诉被告吕四有劳务合同纠纷一案，依法进行了审理。原告王占喜的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9534元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月至9月，被告吕四有雇佣包含原告王占喜在内的17人在郑州新密市绿地建筑公司做工，双方约定工资为310元/日。截止到2019年9月20日，双方经结算，除去原告王占喜工作期间借支的7330元外，被告吕四有尚欠原告王占喜工资9534元未支付，原告多次向被告催要未果。原告认为，被告吕四有雇佣原告王占喜干活，原告已付出劳动。被告吕四有应当立即向原告支付所欠报酬。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，请求法院依法公正判决。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告吕四有于2020年1月15日之前支付给原告王占喜劳务工资2000元，下余工资7534元，于2020年5月31日之前支付完毕；二、原被告就此纠纷其他概无纠缠。案件受理费25元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张华卫二〇二〇年一月十五日书记员  张 一
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3046号原告：田华伟，男，1978年6月15日出生，汉族，自述家桥温泉员工，住河南省项城市。被告：北京京九龙餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号。法定代表人：冯伟，董事长。委托诉讼代理人：张春香，女，北京京九龙餐饮有限公司经理。原告田华伟（以下简称原告）与被告北京京久隆餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付未提前30天通知解除劳动关系的一个月工资5000元。事实和理由：我于2018年11月25日入职北京京久隆餐饮管理有限公司担任凉菜师，该公司未与我签订劳动合同，双方约定工资为5000元，公司于2019年1月11日告诉我不用上班了。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年11月25日。2、月工资标准：5000元。3、劳动者实际出勤至：2019年1月11日。二、双方争议及处理经过原告于2019年4月26日向北京市朝阳区饮食服务旅店行业协会劳动人事争议调解中心提出调解申请，经该调解中心调解，2019年6月13日原告与被告达成调解协议，并由该调解中心出具了2019年度第16号调解协议书。原告与被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会共同提出劳动（人事）仲裁审查确认申请，该仲裁委受理后调解并制作京朝劳人仲字[2019]第21424号调解书，内容：1、被告于2019年6月13日当天一次性微信支付原告人民币4000元整；2、原告放弃其他申请请求，双方不再就劳动关系向对方主张任何权利。上述调解书生效后，被告按约向原告支付了相关款项。三、劳动仲裁情况原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年10月31日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第23512号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。以上事实，有原告提交的京朝劳人仲字[2019]第21424号调解书、2019年度第16号北京市朝阳区饮食服务旅店行业协会劳动人事争议调解中心调解协议书在案佐证。四、本案之争议京朝劳人仲字[2019]第21424号调解书、2019年度第16号北京市朝阳区饮食服务旅店行业协会劳动人事争议调解中心调解协议书均已载明“田华伟放弃其他申请请求，双方不再就劳动关系向对方主张任何权利”，本案中，原告基于劳动关系再次向被告主张相关请求，有悖上述调解协议和调解书的内容及违反了诚实信用原则，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告田华伟的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告田华伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二〇年一月三十一日书记员  孙霜悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32990号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼,统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮雯，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：王晓亮，男，1991年8月25日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层，统一社会信用代码91440101890660851K。法定代表人：崔艳荣。委托诉讼代理人：邓君，系单位职工。原告广州住房公积金管理中心与被告王晓亮、第三人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行金融借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。本案受理费5460元减半收取2730元，由原告广州住房公积金管理中心负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇二〇年一月十三日书 记 员  钟 菲
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初184号原告：盛隆建材有限公司。地址：上海市松江区。法定代理人：丁某，公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：夏某，男，汉族，住项城市。原告盛隆建材有限公司与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告盛隆建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏某偿还欠款183550元；2、判令夏某支付违约金44052元人民币（截至目前），从2018年9月30日起至债务履行完毕之日止，按月息二分计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方为业务往来关系，并于2018年5月23日签订了供应合作合同一份，合同约定了双方的权利与义务，且乙方即被告方在合同中明确了指定收货人为朱某。合同签订以来，原告均按照合同约定向被告方发货，但被告却并未完全履行义务，下余了部分欠款未支付。2018年9月29日，被告夏某指定收货人出具了欠款对账单，对账单上110930元的未给付货款表示认可，2018年10月30日，被告夏某指定收货人出具了欠款对账单，对账单上32760元的未给付货款表示认可，2018年11月6日，被告夏某指定收货人出具了欠款对账单，对账单上7640元的未给付货款表示认可。后原告多次追要货款，被告均以各种理由拖欠不还，无奈，诉至法院。本院认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回盛隆建材有限公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年一月二十一日书记员  鲁晨光
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2547号原告：杨志强，男，1975年6月8日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。被告：吴爱敏，女，1973年9月3日出生，汉族，住舞阳县。原告杨志强与被告吴爱敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨志强及其委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼，被告吴爱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾经销原告化肥，双方于2013年9月27日结算，被告欠原告化肥款94000元，给原告出具欠条一份。之后被告陆续还款70000元，下欠24000元，虽经原告多次催要，但未能清偿。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告给付欠款24000元。原告为证明其主张，提供如下证据材料：1、原告杨志强身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告吴爱敏尚欠原告杨志强货款尚未偿付的事实。被告吴爱敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告杨志强自2011年起与被告吴爱敏发生复合肥买卖业务。2013年9月27日，经原、被告双方结算，被告吴爱敏共欠原告杨志强冠牛牌复合肥款94000元，被告吴爱敏给原告杨志强出具欠条一份，内容为：“今欠志强冠牛肥款94000元整玖万肆仟整吴爱敏2013年9月27号”。2014年1月27日，被告吴爱敏偿付货款70000元，剩余24000元未予偿付。2019年9月18日，原告杨志强以上述欠款经其多次催要，被告未予偿还为由，诉至法院，请求依法判决被告给付欠款24000元。本院认为:被告吴爱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述内容进行质证的权利，本院对原告提供证据及当庭陈述内容的真实性予以确认。根据原告杨志强提供的欠条及当庭陈述，可以认定原告杨志强与被告吴爱敏曾发生复合肥买卖业务，后经原、被告双方结算，被告吴爱敏欠原告杨志强化肥款94000元未予支付，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告吴爱敏偿付欠款70000元，剩余欠款24000元未予支付，因此，原告杨志强请求被告吴爱敏支付欠款24000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱敏于本判决生效后十五日内偿付原告杨志强货款24000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判长  董国新审判员  王 斐审判员  董灵歌二〇二〇年一月十三日书记员  李志颖
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初232号原告：王华停，男，汉族，1968年11月3日出生，住河南省漂河市召陵区。被告：吕四有，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南水县。原告王华停与被告吕四有劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王华停未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王华停撤回起诉处理。审判员  张华卫二〇二〇年一月十七日书记员  张 一
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1881号之一申请人赵宝英，女，汉族，1970年11月12日出生，住河南省开封市祥符区。申请人李某，女，汉族，2012年11月18日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人张蒙蒙，男，汉族，1992年3月2日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人张火箭，男，汉族，1983年9月29日出生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行赵宝英、李某申请执行张蒙蒙、张火箭机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人赵宝英、李某与被执行人张蒙蒙、张火箭已达成和解协议，申请人赵宝英、李某同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 冰审判员 王梅芳陪审员 刘栋梁二〇二〇年一月二十一日书记员 马志超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0721刑初31号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人封某，男，1986年8月25日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2012年6月5日因毁草开荒被阿荣旗公安局行政拘留十五日；2019年7月10日因使用伪造机动车行驶证驾驶机动车被阿尔山市公安局行政拘留五日，并处罚款5000元。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月20日被阿荣旗公安局取保候审，2020年1月10日由本院决定取保候审。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、尹庆国出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年8月4日21时许，被告人封某酒后驾驶×××东风日产小型汽车，在阿荣旗那吉镇沿文化路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。同年8月7日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，封某每百毫升血液中含167.26mg乙醇。已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人封某归案情况说明，被告人封某的供述、户籍证明，中共某某乡某某村支部委员会证明，证人隋某、郑某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，×××东风日产牌小型汽车照片、大架号拓印，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，封某驾驶证信息及驾驶证复印件，小型汽车×××车辆信息及机动车行驶证，阿荣旗公安局某某派出所证明，阿荣旗公安局公安行政处罚决定书及执行回执，阿尔山市公安局行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人封某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人封某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  敖丽娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的 规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23628号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海禾茗网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庞中。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海禾茗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2020年1月20日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇二〇年一月二十日书记员  居义良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1247号申请人：上海艺淮石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨宽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟春秀，上海申同律师事务所律师。被申请人：钱海华，男，1977年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人上海艺淮石油化工有限公司与被申请人钱海华间买卖合同纠纷一案，申请人仰华智能科技(上海)有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人钱海华银行账户内存款159,271.90元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱海华银行账户内存款159,271.90元。本案财产保全费1,316元，由申请人上海艺淮石油化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年一月七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52267号原告：爱上租(上海)科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：费锃涛，总经理。委托诉讼代理人：王崎。被告：丁永华，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告爱上租(上海)科技有限公司与被告丁永华委托合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2019年1月17日立案，于2019年4月16日裁定将该案移送本院处理。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。2019年12月10日，原告爱上租(上海)科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告爱上租(上海)科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告爱上租(上海)科技有限公司负担。审判员  冯旭二〇二〇年一月十日书记员  潘雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初650号原告奚斌，男，1986年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡美琴，女，1964年10月31日出生，汉族，住址同上。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。负责人苏国平。委托代理人应慧琴。委托代理人闫少文。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人王宁。原告奚斌不服被告上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称浦东市监局)作出的投诉举报答复及被告上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月9日立案受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告于法定期限内向本院提交了依据和证据。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告奚斌及委托代理人胡美琴，被告浦东市监局的负责人苏国平及委托代理人应慧琴、闫少文，被告浦东区政府的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年3月15日，被告浦东市监局向奚斌、胡美琴作出《投诉举报答复书》，告知其反映的上海垄汇房地产开发有限公司(以下简称垄汇公司)涉嫌价格违法举报事项，经调查，被举报违法事实已被浦东市监局立案查处，案号沪监管浦字(2017)XXXXXXXXXXXX号，目前该案已终结，因并未发现新的线索材料，依法不予立案。2019年7月8日，被告浦东区政府作出浦府复决字(2019)第242号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持浦东市监局作出的上述投诉举报答复。原告奚斌诉称,2016年8月下旬，原告购买上海市浦东新区大团镇南芦公路898弄(同润蓝美俊庭)49号201室(以下简称49号201室)过程中，垄汇公司隐瞒备案价，违反《商品房销售明码标价规定》第九条、第十三条的规定，以远高于备案价对外销售商品房，并以另付上海经始投资有限公司(以下简称经始公司)30万电商费可享60万虚假优惠进行价格欺诈、牟取暴利，垄汇公司的行为已经严重违反了《中华人民共和国价格法》(以下简称《价格法》)，要求浦东市监局对垄汇公司严重违反价格法的行为予以查处。被告浦东市监局所作不予立案的答复违法，过罚不相当，属于行政不作为，浦东区政府作出的复议决定违法。故请求法院判决撤销被告浦东市监局于2019年3月15日作出的《投诉举报答复书》及被告浦东区政府作出的浦府复决字(2019)第242号《行政复议决定书》。被告浦东市监局辩称，对于原告投诉举报反映垄汇公司未按备案制度明码标价销售及收取电商费等涉嫌违反《价格法》的事项，被告已于2017年5月17日对垄汇公司作出行政处罚。因原告提供的证据并没有超过该案件调查事实，不构成新的线索，故被告据此作出的答复认定事实清楚，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告浦东区政府辩称，复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月1日，原告向被告浦东市监局提交举报信及证据材料，举报垄汇公司出售49号201室房屋涉嫌价格违法行为，主要为：1.垄汇公司和原告所签订的相关合同中的价格远高于申报价格，其未执行法定价格干预措施，违反了《价格法》第十二条的规定；2.垄汇公司的标价高于房屋的申报价格，与实际不符，“30万抵60万”的电商优惠系虚假优惠，属于价格欺诈，违反了《价格法》第十四条第四项；3.垄汇公司和经始公司的法定代表人相同，电商优惠系垄汇公司采取欺诈手段，变相加价销售，违反了《商品房销售明码标价规定》第十三条、《制止牟取暴利的暂行规定》第八条及《价格法》第十四条第七项的规定。因此，要求对垄汇公司从重处罚。被告浦东市监局经审查，于同月15日决定不予立案，并于同日作出被诉答复，于同月22日邮寄送达。原告不服，申请行政复议。被告浦东区政府于同年5月14日收到上述复议申请，并于同月16日向被告浦东市监局作出行政复议答复通知书。同月27日，被告浦东市监局提供行政复议答复书及证据材料。被告浦东区政府经审查后，于同年7月8日作出被诉行政复议决定并向原告邮寄送达。原告仍不服，诉至本院，要求判如所请。另查明，2016年11月，浦东新区南芦公路898弄同润蓝美俊庭业主瞿某向被告浦东市监局投诉举报，反映“同润蓝美俊庭”商品房销售价格高于网签价格；“30万抵60万”电商费未显示在出售合同且无发票；“同润蓝美俊庭”和经始公司系同一法人、股东和财务，属于集团公司，要求开发商归还电商部分费用。被告浦东市监局经调查，于2017年5月17日对垄汇公司作出沪监管浦字(2017)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，查明：2016年4月垄汇公司与经始公司签订“电商协议”，8月向经始公司出具独家代理授权书，将线上线下总代理均交予经始公司。经始公司授权昆山乐房信息技术有限公司代理楼盘“同润蓝美俊庭”的销售。除举报的南芦公路XXX弄XXX号XXX号XXX室外，尚有包括49-201室在内的20套房屋存在销售时标注的折后价超过备案价的情形。由于垄汇公司上述行为并不影响售房合同的有效性，故本案没有违法所得。被告浦东市监局认为垄汇公司的上述行为构成“不按照申报价格明码标价”的行为，依据《商品房销售明码标价规定》第十六条，《价格法》第四十二条的规定，对垄汇公司罚款5,000元整。以上事实由被告浦东市监局提供的不予立案审批表、投诉举报答复书及送达回证、举报信及附件、价格举报案件办理单、行政处理告知记录、案件来源登记表、立案审批表、行政处罚案件相关事项审批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、代收罚没款收据、现场笔录及照片、营业执照、授权委托书、身份证复印件、询问调查笔录、情况说明及同润蓝美俊庭销售表价、电商协议、上海市商品房预售许可证、上海市商品房出售合同、定金合同及附件，被告浦东区政府提供的行政复议申请书及附件、行政复议答复通知书及送达回证、行政复议答复书、行政复议决定书及送达回证等，以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《价格法》第三十三条的规定，被告浦东市监局具有对本辖区范围内的价格活动进行监督检查的职责，其执法主体适格。被告浦东市监局于2019年3月1日接到原告的投诉举报后，于同月15日作出被诉答复并送达原告，执法程序合法。对于原告投诉举报的内容，被告浦东市监局已于2017年5月8日对垄汇公司所涉违法行为作出行政处罚，因原告本次投诉举报并未超出该处罚决定的调查内容，不构成新的线索，被告浦东市监局据此所作答复并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，浦东区政府作为浦东市监局的同级人民政府，具有受理行政复议申请的法定职责。被告浦东区政府收到复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉复议决定并送达原告，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告奚斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告奚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈剑红人民陪审员  周建萍人民陪审员  单国珍二〇二〇年一月二日书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：代晓敏，女，1998年2月13日出生，住黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代晓敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代晓敏系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币75,100.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年一月十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：田衡运，男，1960年04月11日出生，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田衡运信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  杨海华二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初363号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月30日凌晨，被告人钱某在上海市静安区南京西路XXX号XXX层ERAA酒吧内，趁人不备之机，窃得被害人顾某某放于卡座上的iPhoneX256G移动电话一部(价值人民币3,998元)，后销赃得款人民币1,700元。2019年7月2日，被告人钱某被公安人员抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，被窃移动电话已被公安机关扣押发还，另被告人钱某已退赔人民币1,700元。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某某的陈述，证人陈某1的证言、辨认笔录及相关微信转账记录，接受证据清单、发还物品清单及实物照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某系坦白，涉案赃物已经被追缴发还，依法从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年一月十四日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初203号原告：许铁军，男，1983年10月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳金辉建筑工程有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段55C号。法定代表人：孙守辉，总经理。被告：孙守辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住朝阳县。被告：孙守华，女，1973年11月3日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理原告许铁军诉被告朝阳金辉建筑工程有限公司、孙守辉、孙守华买卖合同纠纷一案中，因原告许铁军未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨立刚二〇二〇年一月二十三日书记员  王晶晶