wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1996号 原告：熊久军。 被告：吕桢。 原告熊久军与被告吕桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊久军到庭参加诉讼，被告吕桢经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。 原告熊久军向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金10万元，并支付以10万元为基数按月息两分自2016年7月计算至本金还清之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日、2014年3月8日，吕桢分别向原告借款5万元，借款当日原告向被告履行了出借义务。双方约定按照月利率2%计算利息，被告偿还利息至2018年8月，之后再未偿还本息。 被告吕桢未答辩，亦未提交证据。 原告熊久军围绕其诉讼请求提交了借条原件两份，银行转款明细单，拟证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明被告吕桢向原告借款的事实，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2013年12月11日，吕桢向熊久军借款5万元，当日熊久军向吕桢银行账户（62****10）转款5万元。2014年3月8日，吕桢再次向熊久军借款5万元，借条出具后熊久军向吕桢转款5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告履行了出借10万元资金的义务，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告吕桢应按照约定履行还款义务。因原被告双方的借条中未约定借款利息，原告亦未提交其他证据佐证双方之间约定过利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，本院仅支持原告按照年利率6%的标准计算逾期利息。被告吕桢在借条中未约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还，因原告未提交相关证据证明其曾向被告主张过权利，故本院自原告主张还款之日即向本院起诉立案之日2019年7月11日起计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕桢于本判决生效之日起十日内偿还原告熊久军借款本金10万元及利息（以10万元为本金按照年利率6%自2019年7月11日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告熊久军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吕桢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  孙小艳 人民陪审员  陈红丽 二〇二〇年一月十日 法官助理袁珊 书记员刘玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初53号 原告：江苏利奥酒店有限公司，住所丹阳市延陵镇万善西路999号，统一社会信用代码91321181MA1NYN7C09。 法定代表人：李施翰，经理。 委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。 被告：王惠宁，女，汉族，1970年11月14日生，住丹阳市。 原告江苏利奥酒店有限公司与被告王惠宁服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏利奥酒店有限公司撤诉。 案件受理费减半收取31元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇二〇年一月十九日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：商水县兴业驾驶员培训有限公司，住所地河南省周口市商水县西环路东。法定代表人：兰玉霞。被告：刘连生，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告与被告商水县兴业驾驶员培训有限公司（以下简称商水县兴业公司）、刘连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年5月28日的本金5055.4元、罚息72.73元、违约金37.91元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年5月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告商水县兴业公司所有的车牌号×××的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年4月24日，被告商水县兴业公司（作为借款人）、刘连生（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额30333元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款1263.88元；基本月利率0.75753％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，商水县兴业公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订合同，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告商水县兴业公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年5月28日，二被告尚欠本金5055.4元、罚息72.73元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月28日的贷款本金5055.4元、罚息72.73元，并支付自2019年5月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金37.91元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告商水县兴业驾驶员培训有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1239号申请执行人潘鲸。被执行人蔡光凯。申请执行人潘鲸与被执行人蔡光凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9527号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款11000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡光凯银行存款11102.5元（其中包含案件受理费37.5元，申请执行费65元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初9269号申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，董事长。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区自由道68号8205。法定代表人：谢飞，执行董事。被申请人：天津嘉汇实业有限公司，住所地天津市河北区自由道68号8208。法定代表人：李亚，执行董事。本院受理原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告天津嘉颐实业有限公司、天津嘉汇实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津嘉颐实业有限公司和天津嘉汇实业有限公司名下银行账户内存款共计1150000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津嘉颐实业有限公司、天津嘉汇实业有限公司名下银行账户内存款共计1150000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王盛二〇二〇年一月三日书记员  徐浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4420号 原告：魏剑斌，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建福州市晋安区。 被告：林胜，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告魏剑斌与被告林胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏剑斌到庭参加诉讼，被告林胜经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏剑斌向本院提出诉讼请求：林胜偿还借款20万元并支付利息（按24%年利率，自2016年12月25日起至借款还清之日止）。事实和理由：林胜因资金周转困难通过魏剑斌的岳父介绍向魏剑斌借款20万元，并在借条中约定按2.5%月利率给付月利息。魏剑斌于次日支付了借款，但林胜收款后只按约支付了四个月利息各6000元就无故停止履行，亦未退还本金。 林胜未作答辩。 魏剑斌围绕诉讼请求依法提交了林胜出具的借条、魏剑斌的银行账户流水为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2016年8月24日，林胜以借款人身份出具借条，载明其向魏剑斌借款20万元以及按2.5%月利率按月支付利息。借条未约定借期。次日，魏剑斌向林胜转账20万元。林胜于同年9月24日、10月26日、11月25日、12月24日各向魏剑斌转账6000元，未备注用途。2019年8月16日，魏剑斌以林胜未清偿债务为由诉至本院。 本院认为，在案事实和证据显示，魏剑斌已按林胜出具的借条金额履行了付款义务，故双方间的借款关系成立并生效。案涉借款属未定期有息性质，而所约定的2.5%月利率属于自然之债，未支付利息超过24%年利率的不予保护。林胜于2016年9月至12月按月支付的6000元虽未备注用途，但在双方存在按2.5%月利率计息约定下，应按“先还息后还本”的顺序抵扣：2016年9月还款，其中支付利息5000元，余款1000元偿还本金，尚欠本金199000元；10月还款，其中支付利息4975元（以本金199000元为基数），余款1025元偿还本金，尚欠本金197975元；11月还款，其中支付利息4949.37元（以本金197975元为基数），余款1050.63元偿还本金，尚欠本金196924.37元；12月还款，其中支付利息4923.1元（以本金196924.37元为基数），余款1076.9元偿还本金，尚欠本金195847.47元。而此后的利息魏剑斌已下调为按24%年利率计算，合法有据，予以支持。 综上所述，林胜未按约付息亦未偿还本金，负有过错，应承担还本付息的违约责任。但魏剑斌对还款抵扣计算有误，林胜尚欠本金应为195847.47元，故其超出部分的诉讼请求，不予支持。林胜经公告传唤未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林胜应于本判决生效之日偿还原告魏剑斌借款195847.47元并支付利息(按24%年利率，自2016年12月25日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告魏剑斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，由原告魏剑斌负担130元，由被告林胜负担6090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 张 铠 人民陪审员 蓝孝镇 二〇二〇年一月七日 书 记 员 陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1270号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年12月7日出生于福建省上杭县汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人孙丽丽，山东诚功（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月20日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人孙丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，积极退赔、取得被害人谅解，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据证实。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人吴某某辩护人的辩护意见为：被告人吴某某为初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极退赔并取得谅解，请求法院从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，被告人吴某某于2019年3、4月份在青岛某某厂工作期间，以垫付公司租赁设备款、发放工人工资为由，诈骗孙某1、夏某、蒋某等15人共计人民币11万余元，后将所诈骗钱款用于个人消费。另查明，被告人吴某某于2019年6月28日被抓获到案。案发后，被告人吴某某已退赔15名被害人经济损失，并取得谅解。经本院委托福建省上杭县司法局对被告人吴某某进行判前调查评估，结果为吴某某适合社区矫正。上述事实被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，发破案经过，被害人孙某1、孙某2、蒋某、金某、赵某、陈某、张某、曲某等人的陈述，转账记录，谅解书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人吴某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后自愿认罪认罚，积极退赔并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查评估判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送物证手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  周新安二〇二〇年一月二十日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执5号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。负责人苏亦武。被执行人杨琴芳，男，汉族，1965年4月6日出生，住所地长沙县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人杨琴芳服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1461号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1461号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人杨琴芳服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审1号 申请人台州市路桥区统计局，住所地台州市路桥区行政大楼五楼。 法定代表人阮丽红，该局局长。 被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地台州市路桥区金水路58号。 法定代表人应春富。 申请人台州市路桥区统计局申请本院强制执行该局路某罚[2019]1号行政处罚决定书中对被执行人九鼎建设集团股份有限公司罚款160000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人提供不真实统计资料的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区统计局作出的路统罚[2019]1号行政处罚决定书中对被执行人九鼎建设集团股份有限公司罚款人民币160000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈俐 审 判 员  张跃 人民陪审员  朱娜 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  徐颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初546号原告王士红，男，汉族，1968年5月30日生，住许昌县。被告何建伟，男，汉族，1966年8月31日生，住许昌县。本院在审理原告王士红诉被告何建伟民间借贷纠纷一案中，原告于本案审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王士红撤回对被告何建伟的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  宋会超二〇二〇年一月二十日书记员  翟起龙
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130执60号申请人：聂某，男，汉族，1965年1月21日出生，湖南省龙山县人，住。被申请人：中国工商银行股份有限公司龙山支行。法定代表人：谢某某。委托代理人：田某某。关于中国工商银行股份有限公司龙山支行与聂华、张文芝、聂某、任黎金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）湘3130民初2503号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人中国工商银行股份有限公司龙山支行没有履行法律生效文书确定的义务，申请执行人聂某于2020年1月7日向本院申请执行，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：解除申请人聂某与被申请人中国工商银行股份有限公司龙山支行贷款的房屋（证号为:龙房权证乡私有字第××号；房屋他项权证：龙房民国有他字第××号）抵押登记。审判员  伍应召二〇二〇年一月九日书记员  向思思
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初232号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人易顺喜，男，1961年9月28日出生，公民身份号码×××，小学文化，汉族，农民，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人何艳霞，北京市卓智律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人易顺喜犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人易顺喜及其辩护人何艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并本院审理查明:2019年9月22日15时许，被告人易顺喜在北京市朝阳区小营路四方大厦工地内，因通行问题与被害人秦某等人发生口角后互殴，后双方受伤。其中，被害人秦某胸部、左手损伤，左侧第7、8肋骨骨折，经鉴定，秦某所受损伤属轻伤二级；被告人易顺喜额部皮肤裂伤，头皮裂伤，经鉴定，被告人易顺喜所受损伤属轻微伤。后被告人易顺喜向公安机关投案，并签署《认罪认罚具结书》。另，本院审理期间，被告人易顺喜的家属已与被害人秦某达成刑事和解，被告人易顺喜家属代为赔偿被害人秦某各项经济损失共计人民币1.5万元，被害人秦某对被告人易顺喜表示谅解。上述事实，被告人易顺喜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，证人要某、王某、张某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，诊断证明，110接处警记录，行政处罚决定书，刑事和解书、收条、谅解书，公安机关出具的被告人的到案经过、身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人易顺喜法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人易顺喜犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人易顺喜主动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，愿意接受处罚，且其亲属代为与被害人达成刑事和解，故对被告人易顺喜所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人易顺喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人易顺喜犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年2月21日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二〇年一月二十一日书记员  邢娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初235号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：桂林市东升驾驶员培训有限责任公司，住所地广西省桂林市七星区拓木镇卫家渡433号。法定代表人：陶秀军。被告：蒋东辉，男，1983年5月17日出生，汉族，住广西省桂林市。原告与被告桂林市东升驾驶员培训有限责任公司（以下简称东升公司）、蒋东辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年7月25日的本金1503.19元、罚息20.23元；2、判令二被告连带支付自2019年7月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告东升公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年4月1日，被告东升公司（作为借款人）、蒋东辉（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限24个月，第1至12期还款2330.07元，第13至23期还款1503.27元，第24期还款1503.19元；基本月利率0.75751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，东升公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告东升公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年7月25日，二被告尚欠本金1503.19元、罚息20.23元。本院认为：原告针对本金、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂林市东升驾驶员培训有限责任公司、蒋东辉于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月25日的贷款本金1503.19元、罚息20.23元，并支付自2019年7月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一项确定的款项对被告桂林市东升驾驶员培训有限责任公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桂林市东升驾驶员培训有限责任公司、蒋东辉连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6911号原告：阙正森，男，1956年10月4日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：阙道庭，男，1982年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：徐翔，男，1973年3月16日生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。原告阙正森与被告徐翔劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阙正森撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告阙正森负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年一月八日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1号起诉人：刘翠凤，女，1985年2月16日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。委托诉讼代理人：张红玉，北京圣莱律师事务所律师。本院于2019年12月26日收到起诉人刘翠凤起诉被起诉人黄文波、吴顺礼、彭仲魁、周河、周亚恒、黄文顺、江栖霞、邵伯莹、杨龙军、王天新、郑银花、周霞、谷艳、黄家祥、福建华厦伞业科技股份有限公司、泉州袋狼鞋服有限公司民间借贷纠纷一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人黄文波偿还起诉人借款本金5万元；2、判令被起诉人黄文波向起诉人支付自违约之日起到实际支付之日止，按月利率2%的标准计算的利息；3、判令被起诉人黄文波承担起诉人追索债权支付的律师费1万元；4、判令被起诉人黄文波承担起诉人追索债权支付的公告费、保全费、保险费、快递费等；5、判令其他被起诉人对上述4项诉讼请求承担连带责任；6、本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人诉称：2017年8月20日，被起诉人黄文波与起诉人签订了借款合同，向起诉人借款5万元，借款合同约定利息为月利率3%，借期180天。被起诉人吴顺礼、彭仲魁、周河、周亚恒、黄文顺、江栖霞、邵伯莹、杨龙军、王天新、郑银花、周霞、谷艳、黄家祥、福建华厦伞业科技股份有限公司、泉州袋狼鞋服有限公司为上述借款承担连带保证责任。合同签订后起诉人通过银行转账方式履行了出借义务，被起诉人黄文波出具了收据，但其未依约偿还本金及利息，担保人也未履行担保责任，为维护起诉人合法权益，故依法起诉，诉如诉请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉的人民法院管辖。本案中，双方当事人虽然在借款合同中约定发生争议由“合同签订地北京市东城区人民法院管辖”，但该合同并未载明具体签订合同的地点为何，经询，起诉人表示该合同并非在东城区人民法院签订，并表示现难以补充提供双方当事人就合同签订地在本院辖区的相关证据。据此，本院可以确认该合同的合同签订地属于未明确约定。加之双方当事人的住所地均不在本院辖区，且该借款合同与本院之间缺乏管辖连接点。因此，本院对起诉人提起的民间借贷纠纷一案没有管辖权。本院经释明，起诉人可向合同履行地或被起诉人住所地法院提起诉讼，但其仍坚持起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对起诉人刘翠凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭北川二〇二〇年一月二日书记员  彭嗣玥
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初23号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人何少伟，男，1987年9月22日出生于湖北省竹溪县，汉族，本科文化程度，务工，住湖北省竹溪县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月2日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元;于2013年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年9月27日至2019年9月30日临时羁押于武汉市第二看守所，于2019年10月1日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日经郑州市二七区人民检察院批准，同日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1092号起诉书指控被告人何少伟犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人何少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年11月4日，被告人何少伟在其入住的郑州市二七区欢乐湖酒店9012和9015房间，将该两房间内的四台微星107Ti型号电脑主机（经鉴定共价值33470元）盗走。公安机关接报案后于2019年9月27日在湖北省武汉市将被告人何少伟抓获。现部分赃款已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、抓获经过、指认照片、视频截图、监控视频说明、扣押及发还物品清单、被告人户籍信息、前科材料等书证，被害人高某的陈述，证某、周某、刘某、文某、李某等人的证言，被告人何少伟的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。据此认为被告人何少伟的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人何少伟判处有期徒刑一年零二个月至一年零十个月，并处罚金。被告人何少伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何少伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人何少伟具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人何少伟认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人何少伟有盗窃前科，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2021年2月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人何少伟退赔被害人高林经济损失人民币16735元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年一月七日书记员  刁 珂
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6871号上诉人（原审被告）：李维，男，1991年2月1日出生，汉族，北京文森布维房地产经纪有限公司监事，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：贺智翔，男，1992年1月20日生，汉族，北京新纽科技有限公司软件工程师，住北京市朝阳区。上诉人李维因与被上诉人贺智翔房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李维上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审，或改判驳回贺智翔的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由李维承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实不清。1．双方经过微信协商于2019年4月28日约定贺智翔续租，押金折抵两个月租金。但贺智翔后来违反约定，未锁房门便自行离开房屋，造成财物丢失。贺智翔承租期间养犬，卫生较差，贺智翔应当承担房屋维修和保洁的费用，并赔偿丢失的物品，结清电费，因此李维不应当再退还押金。2．李维是天津御倾城房地产经纪有限公司股份最小的股东，并非实际控制人，不应当承担支付全部债务的义务。第二，一审法院违反法定程序。李维并未收到电话和传票通知。贺智翔辩称，不同意李维的上诉请求。其主要答辩意见是：第一，一审判决认定事实清楚。1．双方合同于2019年6月2日到期，李维确实在4月份询问贺智翔是否愿意继续租两个月，并以押金折抵两个月租金。贺智翔曾口头同意此方案。但贺志翔于5月13日告诉李维，不再同意前述方案，相当于合同到期前一个月通知李维，并告知其6月2日收房。2．李维与刘凯对于收房的事情互相推诿，因为李维与贺智翔住处较近，贺智翔见李维爽约未收房，贺智翔便把水电卡留在屋内离开。上述情况贺智翔也通过微信告知李维。贺智翔合同履行期间按照李维要求给天津御倾城房地产经纪有限公司财务人员刘凯汇款，但一直与李维接触，不清楚公司还有哪些人员。第二，一审法院未违反法定程序。贺智翔同意一审判决。贺智翔向一审法院起诉请求：1．判令李维立即将押金共计3000元退还贺智翔；2．诉讼费由李维承担。一审法院认定事实：天津御清城房地产经纪有限公司系于2018年5月15日登记设立，注册资本为3000万元，李维系天津御清城房地产经纪有限公司的股东，李维认缴的出资额为840万元，同时，李维系天津御清城房地产经纪有限公司的法定代表人和执行董事，天津御清城房地产经纪有限公司于2019年3月12日在未经依法清算的情形下解散并注销登记。2018年6月3日，贺智翔与天津御清城房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定，李维将坐落于天津市武清区高村镇台头新苑12-1-401号房屋出租给贺智翔居住使用，租金为每月1850元，租赁期限自2018年6月3日至2019年6月2日，押金3000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由贺智翔承担的费用、租金以及贺智翔应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给贺智翔，双方同时还约定了其他权利义务。合同签订后，贺智翔按约定向李维支付了押金3000元及房屋租金，李维亦依约将涉案房屋交付贺智翔承租使用，后在租赁期间内，双方口头协商一致，将租金给付方式从按月给付变更为按季度给付，租金金额从每月1850元变更为1750元，贺智翔按照约定向李维足额支付了房屋租金及水电等相关费用，并在租赁期限届满后于2019年6月2日通知李维交接房屋，并于当日搬离了涉案租赁房屋，但李维至今未按约定向贺智翔退还押金3000元，贺智翔经催要未果，故提起本案之诉。上述事实有当事人一审陈述、书证等证据在案佐证。一审法院认为，贺智翔与天津御清城房地产经纪有限公司签订的涉案《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。合同签订后，贺智翔依约支付了押金和房屋租金及水电等相关费用，并于2019年6月2日通知李维交接房屋，同时于当日搬离了涉案租赁房屋，故天津御清城房地产经纪有限公司理应按照合同约定将押金3000元返还贺智翔，然而天津御清城房地产经纪有限公司不仅未按约定将押金3000元返还贺智翔，更是在涉案合同履行期间未经依法清算即解散并进行了注销登记，李维作为天津御清城房地产经纪有限公司的股东，应依法对天津御清城房地产经纪有限公司的债务承担法律责任，故贺智翔主张李维返还房屋租赁押金3000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院应予支持。一审法院判决：“被告李维于本判决生效之日起五日内一次性返还原告贺智翔房屋租赁押金3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李维负担，此款原告贺智翔已向本院预交，被告李维于本判决生效之日起五日内将此款直接给付原告贺智翔”。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李维提交如下材料：1．照片打印件，证明贺智翔并未搬走所有个人物品。2.92.7元水电费的交费凭证。被上诉人贺智翔二审明确表示放弃所余物品权利，并同意承担水电费92.7元。贺智翔未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李维主张的事实双方已达成一致，不再作为证据留存入卷。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李维是否应退还贺智翔押金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方合同约定租赁期满后，房屋租赁押金除抵扣应由贺智翔承担的费用、租金，以及贺智翔应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分李维应如数返还贺智翔。双方就延长合同期限并未达成书面一致意见，贺智翔已明示其不再续期的意思表示，李维应当按照合同约定日期收回房屋。关于相关费用问题，贺智翔同意支付的部分应当在押金中予以扣除。李维与其他股东控股比例、分工等不能成为其拒绝返还押金的抗辩事由，李维可另行主张权利。经查，一审法院不存在违反法定程序的情形，本院对李维的上诉请求不予支持。综上所述，李维的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10970号民事判决第一项“被告李维于本判决生效之日起五日内一次性返还原告贺智翔房屋租赁押金3000元”为：李维于本判决生效之日起五日内一次性返还贺智翔房屋租赁押金2907.3元。二、驳回李维其他上诉请求；三、驳回贺智翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由李维负担23元，由贺智翔负担2元；二审案件受理费50元，由李维负担46元，由贺智翔负担4元。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年一月二十日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执10号之二申请执行人：胡彬，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：韩家志，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行胡彬申请执行韩家志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩家志借用挂靠他人在郧西县夹河镇政府承揽该镇梅家河村易地扶贫安置房、桥梁、公路建设等工程，尚有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩家志在郧西县夹河镇政府承揽该镇梅家河尚未领取的工程款项307344元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年一月十五日书记员  陈 涛湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0322执10号之二郧西县夹河镇人民政府：胡彬与韩家志借款合同纠纷一案，韩家志（身份证号420322198304230630）在你处借用挂靠他人资质在郧西县夹河镇政府承揽该镇梅家河村易地扶贫安置房、桥梁、公路建设等工程，尚有未领取的工程款307344元，请暂停支付×年（自2020年月日起至2020年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2020）鄂0322执10号之二执行裁定书二〇二〇年一月十五日联系人：陈涛联系电话：0719-6236590本院地址：湖北省郧西县城关镇郧西大道94号邮编：442600湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（回执）郧西县人民法院：你院（2020）鄂0322执协10号之二协助执行通知书收悉。现将执行情况提供如下：年月日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2819号 原告：马维娜，女，1996年9月1日，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：史贵国，山东圣义律师事务所律师。 被告：马洪钢，男，1986年7月29日出生，住山东省禹城市。 原告马维娜与被告马洪钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史贵国到庭参加了诉讼，被告马洪钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马维娜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告的借款23000元并承担相应的利息；2.诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告因生意周转向原告借款，金额为23000元，现金支付，约定借款期限至2019年7月21日，并约定逾期不还，被告承担因逾期造成的一切法律责任。特依法起诉，请支持原告诉讼请求。 审理过程中，马维娜明确其诉讼请求第1项中的“利息”，为“按2019年7月22日的银行同期贷款利率计算利息，直至还清为止”。 马洪钢未提交书面答辩材料。 马维娜围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.借条一张，证明被告于2019年5月21日向原告借款23000元，借款期限是2019年5月21日至2019年7月21日，但未约定利息。 2.马维娜名下中国邮政储蓄银行6210984630007821559账户交易明细，其中2017年2月26日、28日有4万元大额现金提取记录，证明借款来源。 3.通话录音1份，时间为2019年12月3日，原告主张通话人为史贵国（原告委托诉讼代理人）与马洪钢通话，内容有借款数额及协商偿还的内容，证明借款情况属实。 本院依法审查了上述证据，并认定事实如下： 1.2017年2月底，马洪钢向马维娜借款数次，后偿还一部分。截止2019年5月21日，马洪钢尚欠借款本金23000元，并向马维娜出具了借条，双方均在借条上签字捺印；借条注明“因用于（生意周转）于2019年5月21日向出借人马维娜借款，人民币（大写）贰万叁仟元，小写23000元（支付方式为现金及银行转账），借款日期为2019年5月21日至2019年7月21日”、“如不能按时归还，愿承担因逾期所造成的的一切法律责任及其后果”。 2.审理过程中，因马维娜未参加庭审，本院于庭后依法传唤马维娜前来本院。马维娜称本案借款形成于2017年2月底，借款来源为其本人银行提取，后经催要，尚欠23000元；马洪钢曾于2018年书写欠条，后又于2019年5月21日更换了案涉借条。马维娜就此提交了证据2、3辅助证明案涉借款的形成事实。 本院认为，马洪钢向马维娜借款，并写下借据，双方构成民间借贷关系。综合马维娜提交的借条、银行账户交易明细及史贵国与马洪钢的通话录音，可以确认案涉借款合同关系成立，马洪钢未按照约定还款违约，应承担相应合同义务。马维娜要求马洪钢偿还借款本金23000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，马维娜请求自2019年7月22日起按照银行同期贷款利率计算利息，直至还清为止，不违背上述规定。马洪钢应自2019年7月22日（逾期还款首日）至2019年8月19日按银行同期贷款利率支付借款利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息。马洪刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马洪钢于本判决生效后三日内偿还原告马维娜借款本金23000.00元及利息（以23000元为基数，自2019年7月22日（逾期还款首日）至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告马洪钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年一月十日 书记员  霍 波
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初175号申请人:纪同国,男,1973年9月30日出生,汉族,住台前县。被申请人：张传胜，男，1988年7月13日出生，汉族，住台前县。申请人纪同国与被申请人张传胜买卖合同纠纷一案，申请人纪同国向本院申请保全，请求对被申请人张传胜银行存款人民币11130元进行冻结或查封被申请人张传胜价值11130元的财产；请求对被申请人张传胜进行网络查控。本院经审查认为，申请人纪同国请求冻结被申请人的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张传胜银行存款11130元进行冻结，或查封被申请人张传胜价值11130元的财产。二、对被申请人张传胜进行网络查控。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇二〇年一月二十一日书记员  闫超
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执保5号申请人四川凌众建设工程有限公司。住所地成都市武侯区。法定代表人肖永红，该公司总经理。委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。委托代理人张顺华，该公司项目部负责人。被申请人思南峻岭能源有限公司。住所地贵州省铜仁市思南县。法定代表人周俊，该公司董事长。本院(2019)黔06民初4号原告四川凌众建设工程有限公司与被告思南峻岭能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川凌众建设工程有限公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人思南峻岭能源有限公司价值84137690元财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司以诉讼保全责任保险提供担保（保单号PZDM201952220000000023）。2019年1月24日,本院作出（2019）黔06执保8号执行裁定书，裁定冻结被申请人思南峻岭能源有限公司银行存款及其他资金人民币84137690元，或扣留、提取被申请人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。冻结被申请人思南峻岭能源有限公司银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2019年5月29日，本院作出（2019）黔06民初4号民事判决后，被告思南峻岭能源有限公司不服，提起上诉。2019年12月25日，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民终734号民事判决书，判决维持本院（2019）黔06民初4号民事判决第一项。即:被告思南峻岭能源有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告四川凌众建设工程有限公司支付工程款8110.369万元，并自2019年1月有24日起按照1000元/日计息计算，向原告四川凌众建设工程有限公司支付逾期付款违约金。2020年1月17日，申请人四川凌众建设工程有限公司向本院提出继续查封、冻结被申请人思南峻岭能源有限公司财产的申请。本院经审查认为，申请人四川凌众建设工程有限公司提出的继续查封、冻结被申请人思南峻岭能源有限公司的财产的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人思南峻岭能源有限公司银行存款及其他资金人民币84137690元，或扣留、提取被申请人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。继续冻结被申请人思南峻岭能源有限公司银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇二〇年一月十七日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初722号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李源通，男，1986年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李源通信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李源通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金184,827.86元，利息19,484.74元，费用25,450.36元(其中滞纳金和违约金14,892.50元，其他费用10,557.86元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计229,762.96元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月27日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金184,827.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李源通未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李源通应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金184,827.86元；二、被告李源通应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金184,827.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,996.56元，减半收取计1,998.28元，由被告李源通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执异18号 案外人（异议人）：刘冬莲，女，1983年5月8出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：潘华，女，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：田朋，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。 在本院执行申请执行人潘华申请执行被执行人田朋民间借贷纠纷一案中，案外人刘冬莲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘冬莲称：请求本院依法解除查封并终止执行田朋名下位于桥区××路××财富广场××单元××室房产（房产证号：20××82）。事实与理由：1、潘华诉田朋民间借贷纠纷一案，经宿州市埇桥区人民法及宿州市中级人民法院判决认定，驳回潘华对刘冬莲的诉讼请求，刘冬莲不承担清偿责任。2、田朋与刘冬莲因感情不和，双方于2014年11月17日协议离婚，离婚协议约定田朋位于桥区××路××财富广场××单元××室房产（房产证号：20××82）归刘冬莲所有。3、陈占奇、田莉申请强制执行申请人所有的位于桥区××路××财富广场××单元××室房产（房产证号：20××82）执行异议之诉中，经宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1119民事判决书认定，申请人异议成立，驳回陈占奇、田莉的诉讼请求。因此，潘华与陈占奇、田莉的强制执行标的的请求一致，应当与上述判决结果一样。综上，案外人刘冬莲认为本院执行案侵犯案外人的合法权益，故提出异议。 案外人刘冬莲提供2份证据以证明其异议请求。 申请执行人潘华未提供证据。 被执行人田朋未提供证据。 本院审查查明：本院于2018年3月27立案受理了原告潘华与被告田朋民间借贷纠纷一案，于2018年12月19日作出了（2017）皖1302民初876号民事判决书，判决如下：“一、被告田朋于本判决生效之日起十日内偿还原告潘华借款本金1379150元。二、驳回原告潘华对被告刘冬莲的诉讼请求。案件受理费17265元，由被告田朋负担。”。该判决书生效前，田朋上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院作出了（2018）皖13民终3176号民事判决书，判决如下：“一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初876号民事判决第二项；变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初876号民事判决第一项为：田朋于本判决生效后十日内偿还潘华借款本金1364000元。”。一审案件受理费17265元，潘华承担1265元，田朋承担16000元；二审案件受理费17265元，潘华承担1265元，田朋承担16000元。本判决为终审判决。田朋未按生效的法律文书履行义务，潘华申请本院强制执行。本院查封了登记在田朋名下，位于桥区××路××财富广场××单元××室房产（房产证号：20××82）。为此，案外人刘冬莲遂以本院执行案侵犯案外人合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，案外人刘冬莲与被执行人田朋系夫妻关系，二人已于2014年11月17日办理离婚手续。 本院认为：案外人刘冬莲与被执行人田朋系夫妻关系，但二人已于2014年11月17日办理离婚手续。根据刘冬莲提供的证据结合本院查明的事实可以认定，本院查封的登记在田朋名下位于桥区××路××财富广场××单元××室房产（房产证号：20××82）系案外人刘冬莲与田朋共同购买，应为其二人夫妻共有财产。根据刘冬莲提供的宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1119号民事判决书证明，刘冬莲对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中由于潘华与田朋民间借贷纠纷一案，根据宿州市中级人民法院作出的（2018）皖1302民终3176号民事判决书查明的事实：“刘冬莲对上述债务不承担连带责任”。故案外人刘冬莲的异议理由成立，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对田朋名下位于桥区××路××财富广场××单元××室房产（房产证号：20××82）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王宁彤 人民陪审员  张体华 人民陪审员  冯西廷 法官助理赵军 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳市大东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0104刑初898号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某，女，汉族，1966年11月25日出生，居住沈阳市沈北新区，系被害人。被告人查某某，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化程度，无职业，出生地吉林省松原市，户籍地吉林省松原市乾安县，现住吉林省松原市乾安县。2014年因故意伤害罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月16日被刑事拘留，9月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）731号起诉书指控被告人查某某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某、被告人查某某及其辩护人刘艳姗均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月4日20时许，被告人查某某在沈阳市大东区上，与前女友即被害人叶某发生口角后，查某某持刀将叶某面部、手臂等处砍伤。经鉴定，被害人叶某面部损伤评定为轻伤一级；头皮瘢痕评定为轻微伤；左前臂及左手损伤为轻微伤。被告人查某某于2019年9月16日被公安机关抓获。公诉机关就指控被告人查某某的犯罪事实向法庭提交了相应证据，认为查某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。附带民事诉讼原告人叶某诉称，要求被告人查某某赔偿因故意伤害所造成医疗费14000元、误工费5000元、交通费1000元、护理费2000元、营养费5000元、后续治疗费30000元、鉴定费800元，共计57800元。被告人查某某犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示无力承担。辩护人提出被告人查某某具有坦白情节，能够认罪悔罪，系初犯、偶犯，具有从轻、减轻处罚的情节。经审理查明：2018年9月4日20时许，被告人查某某在沈阳市大东区上，与前女友即被害人叶某发生口角后，查某某持刀将叶某面部、手臂等处砍伤。经鉴定，被害人叶某面部损伤评定为轻伤一级；头皮瘢痕评定为轻微伤；左前臂及左手损伤为轻微伤。被告人查某某于2019年9月16日被公安机关抓获。另查，附带民事诉讼原告人叶某因本案受伤后，在中国医科大学附属第四医院、沈阳市皇姑区中心医院门诊治疗，花费医疗费11117.24元。上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、在逃人员登记表、临时羁押收押证明、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、情况说明、病历；证人赵某、邵某等人的证言；被害人陈述被害人叶某的陈述；鉴定意见书辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料：监控录像；叶某提供的医药费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。查某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；查某某持械伤害他人，可酌情从重处罚；关于辩护人所提查某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人叶某所提医疗费一节，经本院核实其医疗费数额应为11117.24元；关于其所提误工费5000元一节，叶某系1966年生人未达到法定退休年龄，产生误工费符合实际，从其医疗费收据上能够看出其自2018年9月4日案件发生后至2018年9月19日一直在看病治疗，期间产生误工费符合常理，本院参照居民服务、修理和其它服务业的行业标准计算其误工费应为1848元（16天×42,157元/年÷365天）；关于其所提交通费1000元一节，虽未能提供证据，但看病期间发生交通费符合常理，本院考虑其看病时间16天，酌情给付其交通费300元；关于其所提护理费2000元、营养费5000元、鉴定费800元一节，因未能提供证据佐证，本院不予支持；关于其所提后续治疗费30000元一节，因未实际发生，待发生后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2021年3月15日止。）二、被告人查某某赔偿附带民事诉讼原告人叶某医药费、交通费等经济损失人民币共计13289元，于判决发生法律效力后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  闫 静人民陪审员  李 雪二〇二〇年一月二日书 记 员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子破坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。叶某赔偿明细1.医药费11117.24元；2.误工费1848元；3.交通费300元；以上共计：13289元
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执175号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行住所地：烟店镇驻地单位负责人：齐磊行长被执行人：曹付仑，男，1982年3月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：牛秀香，女，1979年4月25日出生，汉族，住址同上，被执行人：刘彦兴，男，1957年12月1日出生，汉族，住临清市。被执行人：魏素莲，女，1953年11月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘常福，男，1966年1月19日出生，汉族，住临清市。被执行人：杨云芳，女，1964年12月21日出生，汉族，住址同上。本院（2018）鲁1581民初2305号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行于2020年1月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2305号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2305号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年一月二十一日书记员  王 珏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10116号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：郑毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：郭铸，男，1979年7月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告郭铸信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼，被告郭铸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金16381.79元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计15379.09元，合计31760.88元；2、请求判令被告支付自2017年3月1日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为：36×××29。被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2017年2月28日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计31760.88元，请求依法裁决。 被告郭铸未提交答辩状亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了工银信用卡申请表、交易明细、电脑截屏。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭铸于2015年1月20日在原告处办理授信额度为25000元信用卡一张，约定：被告郭铸在原告处申领信用卡，卡号为36×××29，此卡的最高消费额度不超过25000元，还款期限为每笔消费款项应在消费当月还款日前偿还，违约责任为未偿还部分的消费款项应承担最高不超过500元/月的违约金，并按日万分之五承担利息损失，被告在工银信用卡申请表上签字确认。被告郭铸于2015年2月6日开始使用信用卡消费，其未能按照约定的期限偿还，截止2017年2月28日，被告郭铸拖欠消费款项本金16381.79元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计15379.09元，合计31760.88元。为此，双方产生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭铸经本院合法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的工银信用卡申请表，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按约定履行各自义务。被告郭铸在原告处申领信用卡后，多次进行透支，原告履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明了，截止2017年2月28日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计31760.88元。被告应当依据协议偿还上述欠款，故对原告的诉求，予以支持。同时，被告应当依据协议偿还欠付上述欠款截止时间至实际支付之日所产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭铸于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还贷款本金16381.79元； 二、被告郭铸于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截止至2017年2月28日的违约金及利息共计15379.09元，并给付2017年3月1日起至欠款本金还清之日止的违约金及利息（以银行系统显示金额为准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，公告费560元，由被告郭铸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年一月三日 书 记 员 周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保35号申请人：某公司1，住所地江苏省南通市。法定代表人：瞿某，董事长。委托诉讼代理人张旎，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：白某，经理。申请人某公司1与被申请人某公司2建设施工合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司2的银行账户内存款人民币12445470.64元予以冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2在招商银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币12445470.64元。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月十日书记员  路小娜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新，女，1969年1月27日出生，汉族，住河南河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:理琛,河南沐天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彦军，女，1975年8月25日出生，汉族，身份证码:412701197508251041。住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:魏骞,河南江河源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玲玲，女，1975年6月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。再审申请人陈新因与被申请人张彦军、孙玲玲借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终5308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈新申请再审称：一、原二审法院认定被申请人张彦军出借银行账户的行为，不是为了获得利益，不具有非法所得，其行为不具备违法行为的实质要件错误。二、本案被申请人张彦军是否谋求利益，原一、二审并未查清。三、原一、二审适用法律错误。请求：依法撤销一、二审民事判决，直接改判被申请人张彦军、孙玲玲连带承担300000元借款的偿还责任。张彦军的意见是：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，对再审申请人的再审主张依法不应准许。一、程序方面。没在法定6个月的再审申请期间内提出再审申请。不符合《民诉法》规定的再审申请条件。二、事实方面。再审申请人和孙玲玲之间具有真实借款法律关系。张彦军没有从陈新和孙玲玲之间的借款合同法律关系中获取有任何利益。相关借款从张彦军账户流转的行为不具有违法性的实质要件。本院经审查认为：申请人的再审申请已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈新的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年一月十六日法官助理苏彦坡书记员王振伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1559号原告：朱秀英，女，1954年8月1日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：孙丽娟，系辽宁省海城市大维法律服务所法律工作者。被告：鞍山腾鳌经济开发区管理委员会。统一社会信用代码：12210381MBOW44897R。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇太子河路。法定代表人：王渊，系该委员会主任。委托代理人：李化，系工作人员。被告：鞍山美城城市环境服务有限公司。统一社会信用代码：91210381MAOTTPT397。住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇寿安街道办事处。法定代表人：马俏，系公司总经理。委托代理人：梁棉，系公司经理。委托代理人：李维可，系公司经理。原告朱秀英诉被告鞍山腾鳌经济开发区管理委员会（以下简称腾鳌管委会）、被告鞍山美城城市环境服务有限公司（以下简称美城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年3月18日、2019年9月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告朱秀英委托代理人孙丽娟、被告腾鳌管委会委托代理人李化、被告美城公司委托代理人梁棉到庭参加诉讼，第二次庭审原告朱秀英委托代理人孙丽娟、被告腾鳌管委会委托代理人李化到庭参加诉讼，被告美城公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀英诉称：原告系被告处环卫工人，1992年2月参加工作，2017年9月末被辞退。无劳动合同，每月工资1200元。二十多年来，原告夏冒酷暑，冬顶严寒，干的最脏最累的活，赚最低的工资。虽然我们数次请求，单位也没给我们交养老保险金，也没给经济补偿金，严重侵害了我的合法权益。2017年9月，第一被告将环卫的业务承包给第二被告，其规定延长一倍工作时间，不加工资，我们拒绝被辞退（时间2018年8月10日后）原告申请仲裁被驳回。为此，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正的判决。诉讼请求：1、判令被告连带支付原告经济补偿金41400元（1992年2月-2014年8月）（23年×900×2）；2、判令被告连带支付原告养老保险赔偿金273840元（20年×1141元/月×12）。被告腾鳌管委会辩称：本案属于劳动争议案件，应首先到劳动仲裁委员会申请仲裁，原告没有进行该仲裁程序而是直接到人民法院起诉，违反法定程序，恳请法院驳回。被告美城公司辩称：起诉的问题与我公司无关，应驳回起诉。经审理查明：原告原系受被告腾鳌管委会管理的环卫工人，2017年8月25日，被告腾鳌管委会（合同需方）与被告鞍山美城公司（合同供方）签订《合同》一份，项目名称：鞍山腾鳌经济开发区管委会道路清扫、绿地养护管理政府购买服务项目。《合同》第十条其他要求中第（四）项目接管条款中第2点需方原有人员的接管中约定：需方原有环卫、绿化人员供方全部接管，供方接管后按照国家、辽宁省和海城市的相关规定为职工缴纳社会保险。供方将对接管人员进行培训上岗、培训上岗后适用期为三个月，适用期内原有人员按原岗位、原工资标准。满三个月后供方要严格按照《中华人民共和国劳动法》进行重新聘任，且提高职工福利待遇，提供洗澡，遇到特殊天气、特殊情况时，向职工提供免费餐食。需方应在接管前妥善处理完原有人员的相关事宜，确保供方顺利接管。人员移交包括：所有员工的劳动人事档案等资料。另查，原告于2017年9月到被告鞍山美城公司工作，2018年8月10日以后，原告未到被告处上班。再查：2018年9月3日，海城市社会保险局出具证明一份，确认原告朱秀英从2014年9月开始享受待遇，待遇金额为1473.8元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：不予受理通知书一份、海城市社会保险局出具的证明一份（原告从2014年9月开始享受养老保险待遇）、照片两张、灵活就业人员基本养老保险缴费记录簿、证人刘某、赵某证人证言各一份、工作服照片两张、合同复印件一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。关于原告提供的上访材料两份，因与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，本案中，原告已于2014年9月开始享受养老保险待遇，故原告从2014年9月以后与二被告之间已形成劳务关系，并非劳动关系。故原告要求二被告连带支付经济补偿金41400元，于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求二被告连带支付原告养老保险赔偿金273840元一节，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，本案中，原告已达到退休年龄并已享受养老保险待遇，故原告的该项诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的情形，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱秀英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱秀英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 迪审 判 员  郭婧鑫人民陪审员  陈 雪二〇二〇年一月八日书 记 员  吴海军
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15233号原告：北京新动互联信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院2号楼21层2-2105。法定代表人：黄春刚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨玉洁，女，1991年7月18日出生，北京市博友律师事务所实习律师，住北京市通州区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郑婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000259376号关于第33533214号“祝晓晗”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月29日。本院立案时间：2019年12月12日。开庭时间：2020年1月2日。被告以原告申请注册的第33533214号“祝晓晗”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、祝晓晗本人作为诉争商标“祝晓晗”三个汉字的所有人，对该姓名具有处分权。二、经纪公司经其旗下艺人授权许可后使用艺人的姓名进行商标注册早有先例。被告不应忽视执法标准统一性问题。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33533214。3.申请日期：2018年9月14日。4.标识：5.指定使用服务：电视播放；无线电广播等服务。二、其他事实原告在庭审中提交了与祝晓晗所签订的协议书和公证书。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料、协议书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由中文“祝晓晗”构成。原告将“祝晓晗”申请注册在“电视播放；无线电广播”等服务上，易使相关公众对服务的来源、品质、服务内容等产生误认。即使原告与祝晓晗达成了使用其姓名进行商标注册的协议，但依然无法避免将“祝晓晗”使用在复审服务上会使相关公众产生混淆误认的可能性。故诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的情形。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的情形。原告北京新动互联信息技术有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京新动互联信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京新动互联信息技术有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王青华人民陪审员  马玉萍二〇二〇年一月十六日法官 助理  王志轩书 记 员  高柔宏
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3635号 原告：陈先敏，女，汉族，1972年01月25日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：唐祖寿，男，汉族，1984年11月01日出生，住安微省来安县。 被告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地：安微省滁州市定远县张桥镇。 法定代表人：李加松，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地：安微省滁州市人民路（定313）。 负责人：朱本龙，公司经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 陈先敏与唐祖寿、定远县张桥天安服务运输有限公司（以下简称张桥天安公司）、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称人民财险定远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈先敏向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿因交通事故成的损失249211元。事实和理由：2019年05月22日，唐祖寿驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××号重型平板挂车行驶至崇州市时，所驾车与陈先敏驾驶的电动自行车前部发生相撞，造成车辆受损，陈先敏受伤的交通事故。陈先敏受伤后被送往崇州市二医院住院治疗28天，产生医疗费58154.7元。本次交通事故经崇州市交警调查认定：唐祖寿承担此次事故的全部责任。2019年09月06日，陈先敏的伤情经四川德正司鉴定所鉴定构成九级伤残。双方因后续赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，请求依法判决。 唐祖寿辩称事故车辆有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 张桥天安公司未提出答辩意见。 人民财险定远支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险责任期间内，陈先敏的伤残等级和后续医疗费有异议，申请重新鉴定。 双方当事人对以下事实无争议：2019年05月22日，唐祖寿驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××号重型平板挂车由崇州市羊马镇方向沿崇阳大道往崇阳镇方向行驶，15时54分许，行驶至崇州市时，所驾车与陈先敏驾驶的电动自行车前部发生相撞，造成车辆受损，陈先敏受伤的交通事故。本次交通事故经崇州市交警大队出具第510184420180009013号事故认定书认定：唐祖寿承担此次事故的全部责任。陈先敏受伤后被送往崇州市二医院住院治疗28天，产生医疗费58154.7元（其中人民财险定远支公司垫付10000元）。2019年09月18日四川德正司法鉴定所对陈先敏的伤残鉴定确定为九级，经双方当事人协商一致本院依法委托四川博宇司法鉴定所进行重新鉴定，经鉴定陈先敏的伤残构成一处十级伤残，后续医疗费需19200元。皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在人民财险定远支公司处投保了交强险和商业险第三者责任险，保险限额为1000000元，此次事故发生在保险责任期间内。被告唐祖寿、张桥天安公司对陈先敏的主张未提出反驳意见视为放弃自己的权利认可原告的主张。 双方当事人争议的焦点：陈先敏因此次交通事故所造成的各项具体损失。 针对上述争议，陈先敏提供了病情证明书、住院病历、医疗费发票、劳动合同、社保清单、银行流水,拟证明陈先敏受伤住院28天，医嘱休息3个月，每月工资收入在3700至3800元，人民财险定远支公司对上述证据真实性无异议，证明目的不认可。针对上述争议及双方当事人认可的事实，本院认为，陈先敏主张的医疗58，154.7元、住院伙食补助费840元双方当事人无异议，本院予以确认；营养费840元、交通费500元符合本地区生活水平和就医评残客观实际，本院予以支持；护理费根据本地区生活水平酌情支持3360元；误工费根据陈先敏实际收入情况和其工资流水记录依法支持10,123.52元（88天×115.04元/天）；依法支持残疾赔偿金66,432元，被扶养人生活费14090.4元，后续医疗费19,200元，鉴定费1400元；精神抚慰金酌情支持5000元。综上，陈先敏因此次交通事故造成的损失共计179,940.62元（58,154.7元+840元+840元+3360元+10,123.52元+66,432元+14,090.4元+5000元+500元+19,200元+1400元）。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护，在本次交通事故中，唐祖寿承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应对陈先敏的上述损失承担全部损害赔偿责任。张桥天安公司系皖Ｍ×××××号车的所有人，唐祖寿系该公司的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定应当对唐祖寿的侵权责任承担替代赔偿责任。人民财险定远支公司为事故车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当在保险范围内对陈先敏因此次交通事故所造成的相关损失承担保险金支付义务。对人民财险定远支公司主张理赔时扣除18%非医疗保险报销费用的意见符合保险合同约定，本院予以支持扣除10467.85元非医疗保险报销费用，及不属保险理赔范围的鉴定费1400元，人民财险定远支公司应当支付168072.77元保险金，扣除已预付10000元还应支付158072.77元。重新鉴定伤残等级产生的鉴定费1400元因重新鉴定等级降低，该费用由陈先敏自行负担，后续医疗费鉴定费用800元由人民财险完远支公司负担，第二次鉴定伤残等级产生的鉴定费1430元（此款已由人民财险定远支公司预缴）应由张桥天安公司承担，上述费用品迭后由人民财险定远支公司支付陈先敏保险金156642.77元（158072.77元-1430元），张桥天安公司赔偿陈先敏11897.85元（10467.85元＋1430元）。综上，根据《侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下： 一、中国人民华安财产保险股份有限公司成华支公司在本判决生效之日起30日内支付陈先敏保险金156,642.77元。 二、定远县张桥天安服务运输有限公司在本判决生效之日起30日内赔偿陈先敏11,897.85元 三、驳回陈先敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元减半收取873元，由唐祖寿负担（此款陈先敏已垫付，待本判决生效执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年一月十六日 书记员  谭 玲 庭审书记员王江双
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初447号原告朱强，男，汉族，1984年5月4日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳市宛城区好事多生活超市经营者罗梦，女，1994年10月20日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李小锋，男，汉族，1979年7月15日，住河南省南召县。原告朱强诉被告南阳市宛城区好事多生活超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱强、被告委托代理人李小锋到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月6日至2019年7月3日期间，原告多次给被告超市供货，供货品种为蒙牛系列和可口可乐系列，被告期间给原告结过一次账，截止目前被告仍下欠原告12013.6元未支付，原告多次找被告讨要款项，被告找种种理由推诿不还，可口可乐系列上货4633.17元，退货1943.09元，剩余2690.08元；蒙牛系列上货12418.32元，退货1410.84元，剩余11007.48元，可口可乐和蒙牛系列共计13697.56元，被告给原告结过一次账，结账金额为1683.96元，仍下欠共计12013.6元。现请求人民法院：1、依法判令被告支付给原告12013.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，公司账上没有原告的户头，蒙牛是小娜的户头，可口可乐是李元召的户头，具体数额账上没有显示。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：可口可乐系列上货单据6张，蒙牛系列上货单据5张，可口可乐系列退货单据2张，蒙牛系列退货单据2张，已结算账单1张，证明被告欠原告货款的事实。被告质证意见如下：对原告的证据无异议，都是好事多超市的单据。本院经审理查明，原告向被告超市供货蒙牛系列及可口可乐系列产品，蒙牛系列上货12418.32元，退货1410.84元，剩余下欠货款11007.48元。可口可乐系列上货4633.17元，退货1943.09元，剩余下欠货款2690.08元。被告于2019年1月28日向原告结算金额共计1683.96元，剩余下欠货款共计为12013.6元。被告未向原告支付货款，故双方引起纠纷。另查明，南阳市宛城区好事多生活超市为个体工商户，由罗梦个人经营。本院认为，原告向被告超市提供蒙牛系列及可口可乐系列产品，被告未向原告支付货款，实属违约，经查明被告尚欠原告货款共计12013.6元，故原告诉请被告支付原告货款12013.6元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……。被告南阳市宛城区好事多生活超市系个体工商户，且由罗梦个人经营，故罗梦应以其个人财产承担被告南阳市宛城区好事多生活超市的债务。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告南阳市宛城区好事多生活超市、罗梦于本判决生效后十日内向原告朱强支付货款12013.6元。本案案件受理费减半收取50.17元，由被告南阳市宛城区好事多生活超市、罗梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二〇年一月二十日书记员  李嘉彬
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7019号 原告：张培林，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：郑钦，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张培林与被告郑钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培林及其委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼，被告郑钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张培林向本院提出诉讼请求：1.判令郑钦向张培林偿还8万元及利息，利息按月利率2%自2019年6月15日起计至款项还清之日止；2.诉讼费由郑钦承担。在诉讼过程中，张培林自愿变更第1项诉讼请求为：判令郑钦向张培林偿还8万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年6月16日起计至款项还清之日止。事实与理由：2013年9月15日，郑钦通过林某向张培林借款10万元，张培林现金交付10万元给郑钦，郑钦向张培林出具借条一张。2019年初，郑钦向张培林偿还借款本金2万元，并在借条背面注明：“本人郑钦向张培林借到人民币捌万元整（80000），利息每月壹仟陆佰元（1600）为期2个月.为此证明.特立此据借款人：郑钦3501271971102569962019年1月7日”。借期届满后，郑钦无法还款，在借条上注明：“延期到2019年12月31日前还清”。郑钦仅支付借款利息至2019年6月15日。后张培林与郑钦失去联系，遂诉来本院。 郑钦未作答辩。 张培林围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、身份证明等证据，并申请证人林某出庭作证。郑钦经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对张培林主张的事实予以确认。 本院认为，郑钦结欠张培林8万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。张培林主张按月利率1.5%支付利息，于法有据，予以支持。郑钦应向张培林偿还借款8万元及利息，利息可按月利率1.5%自2019年6月16日起计至款项还清之日止。在诉讼过程中，张培林自愿变更诉讼请求，此系张培林对自己权利的处分，本院予以照准。郑钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑钦于本判决发生法律效力之日起七日内偿还张培林8万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年6月16日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，由郑钦负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  张雅琛 人民陪审员  王宏祥 二〇二〇年一月二日 法官助理王寿锦 书记员庄婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9739号原告:李世峰,男,汉族,1978年6月28日出生,初中文化,公司经理,住临泉县。委托诉讼代理人：张保军，法律工作者。被告:常玉朋,男,汉族,1970年2月18日出生,户籍地临泉县。委托诉讼代理人：孙登峰,安徽文瑞律师事务所律师。原告李世峰与被告常玉朋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世峰及其委托诉讼代理人张保军，被告常玉朋委托诉讼代理人孙登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告88000元;2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告因为经济原因,找到原告的朋友费同伟借款,两人共同向费同伟借款15000元,2018年10月25日原告和被告向费同伟出具一张借条,当时约定用一个月,费同伟通过建设银行分三次转账给原告。到期后,原告的朋友向原告及被告多次催款,被告置之不理,无奈原告将费同伟的借款全部偿还清,将借条要回,当原告要求被告偿还其应该承担的部分75000元时,被告以各种理由拒绝承担。被告欠张峰的租赁费13000元没有给,当时由原告从中间调解,半个月内付清,2019年3月6日向张峰出具乙方欠条,但是到期后被告迟迟没有偿还,无奈,原告只好替被告还清。综上所述,为了维护合法权益,原告依法提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告常玉朋辩称，原告起诉的借款150000元，原、被告已做过清算，原告起诉没有依据。临泉县人民法院（2019）皖1221民初932号判决书及庭审材料等诉讼材料，证明原被告之间向费同伟借款用于公司经营，双方清算后已经把此笔费用结算清楚，由公司承担，并且原告已经提起诉讼，并获得支持，判决书已经生效，原告再次起诉属于对已经清偿的债务再次起诉；另被告有录音一份证明15万元已经与被告清算后，由公司欠其80万元的总额里面；同时，对原告起诉的13000元垫付租金不予认可。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，原告李世峰与被告常玉朋因资金周转需要，共同向费同伟借款150000元并出具借条一张，内容载明“今借到费同伟人民币壹拾伍万元整＜150000.00＞，用期一个月，李世峰、常玉朋，2018年10月25号”。后在费同伟的催要下，原告将该笔借款150000元返还给债权人费同伟，费同伟将欠条原件交付给原告，原告向被告追偿，起诉来院。本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原、被告共同向债权人借款150000元且未约定还款份额，应视为平均分担；原告代为被告向债权人偿还被告应当偿还的部分借款即75000元，有权向被告追偿，对原告要求被告偿还其75000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辨称该款已经原、被告双方结算，未能举出已结算的证据，对其辩解本院不予采信。原告诉求被告支付其代为被告垫付的租赁费，与本案不是同一个法律关系，可另案主张，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告常玉朋于判决生效之日起十日内偿还原告李世峰75000元；二、驳回原告李世峰的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1000元，由原告李世峰负担148元，被告常玉朋852元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年一月二十一日书记员  冯 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。