河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3664号 原告：迁安广达物流有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇杨柏公路东侧，统一社会信用代码：91130283MA07NMTC1J。 法定代表人：赵紫明，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦宝双，男，该公司法律顾问，委托代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张秀田，男，该公司法律顾问，委托代理权限为特别授权代理。 被告：薛建海，男，1970年3月11日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：唐山安广运输有限公司，住所地河北省唐山市古冶区赵各庄古赵路西侧，统一社会信用代码：91130204MA087WM42L。 法定代表人：王全胜，男，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦，统一社会信用代码：91130200777712322U。 法定代表人：王晓勇，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，男，该公司员工，委托代理权限为一般授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A，统一社会信用代码：914400007929063794。 负责人：吴杰辉，男，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，女，河北蔺和刚律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 原告迁安广达物流有限公司与被告薛建海、唐山安广运输有限公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安广达物流有限公司委托诉讼代理人焦宝双、张秀田，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张向华，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。被告薛建海、唐山安广运输有限公司负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安广达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失50522元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月8日5时30分，原告所雇司机王靖伟驾驶原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车行驶至迁曹线湿地口南行奥丰钢板前时，与姚羲驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，姚羲负次要责任。姚羲驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称为交强险），在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）且不计免赔率，本次事故发在保险期间内。因本次交通事故给原告造成如下经济损失：车辆损失157740元、施救费6000元，共计163740元。请求法院依法判决。 被告薛建海在法定期间内未作答辩。 被告唐山安广运输有限公司在法定期间内未作答辩。 被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，但需核实肇事司机驾驶证及车辆行驶证，证件齐全合法有效并且没有法定、约定拒赔情形时，对原告合法损失承担赔偿责任，并且我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险理赔范围。 被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保商业三者险，且不计免赔率，事故发生时在保险期间内，但需核实肇事司机驾驶证及车辆的行驶证，证件齐全合法有效并且没有法定、约定拒赔的情况，对原告合法损失承担赔偿责任。原告的合理损失应由交强险保险公司先行赔偿，超出交强险限额部分应当按照责任比例分担。由于姚羲承担此次事故的次要责任，我公司承担不超过30%的赔偿责任。由于交通事故发生时，承保车辆违反装载规定，故按照保险合同约定，我公司不承担商业三者险赔偿责任。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告提交的迁安鑫达汽车修理有限公司出具的维修清单以及维修、工时费增值税专用发票、网上银行电子回单，证明原告的车辆损失费用为157740元并已经实际支付。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该组证据的真实性无异议。被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司对维修清单真实性、合法性均有异议，银行电子回单是复印件不可以作为证据使用。经查，原告提交迁安鑫达汽车修理有限公司维修、工时费发票为增值税专用发票，且有维修清单、网上银行电子回单相佐证，本院对该组证据予以确认。 2、原告提交其与石家庄速蓝环保科技有限公司的气瓶服务合同、维修费增值税专用发票、维修明细单以及网上银行电子回单，证明原告天然气气瓶损失为32000元，该费用已经实际支付。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该组证据的真实性无异议。被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司对该组证据不认可，认为气瓶服务合同没有写明是因本次事故受损，不能证明其关联性。经查，原告提交其与石家庄速蓝环保科技有限公司的气瓶服务合同，且将维修费用打入石家庄速蓝环保科技有限公司的账户，该公司为原告方开具了增值税专用发票，上述证据能够形成证据链条，故本院对该组证据予以确认。 3、原告提交的曹妃甸区光阳停车场出具的施救费发票，证明原告的施救费用为6000元。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该组证据的真实性无异议。被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司认为施救费发票是事故发生以后一个月开具的，不能证明与本案的关联性，且施救费过高。经查，事故发生时间与施救费发票开具日期时间不相符，无法证实与本案的关联性，且原告未提供曹妃甸区光阳停车场具备施救资质的相关证据，故本院对于该组证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日5时30分，原告迁安广达物流有限公司雇佣司机王靖伟驾驶其所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车行驶至迁曹线湿地口南行奥丰钢板前时，与同方向行驶被告唐山安广运输有限公司雇佣司机姚羲驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车追尾相撞，造成王靖伟受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，王靖伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，承担此次事故的主要责任，姚羲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定承担此次事故的次要责任。 肇事车辆冀Ｂ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为100万元且不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。姚羲负此次交通事故的次要责任，唐山安广运输有限公司作为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车实际所有人，姚羲系其雇佣的司机，故应对原告迁安广达物流有限公司的损失承担30%的赔偿责任。 针对车辆损失问题，原告提交迁安鑫达汽车修理有限公司的维修清单、维修、工时费增值税专用发票，石家庄速蓝环保科技有限公司的气瓶服务合同、维修费增值税专用发票、维修明细单及两份支付凭证，证明原告的车辆损失费（含气瓶维修费）共计157740元，该费用已经实际支付给维修单位，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司虽然对原告的车辆损失费不认可，但未提供相应的反驳证据，故本院对原告的车辆损失予以认定。原告主张的施救费，施救费的开票日期为2019年5月7日，无法证实与本次事故的关联性，且施救费发票的开具单位为曹妃甸区光阳停车场，原告未提交停车场具备施救资质的证据，考虑施救费属实际支出的费用，参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费1900元。被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司主张交通事故发生时，被保险车辆冀Ｂ×××××号车超载，违反装载规定，保险人拒绝承担保险赔偿责任，但在本院指定期间，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司未提交相应证据予以证明，所以本院对该主张不予认定。 综上所述，本院核定原告的合理损失为：车辆损失157740元，施救费1900元，合计159640元。 肇事车辆冀Ｂ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保商业三者险，故原告的合理损失应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿2000元，超过交强险限额部分，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司按30%的比例赔偿损失47292元［（159640元-2000元）×30%］。 依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告迁安广达物流有限公司损失2000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告迁安广达物流有限公司损失47292元。 三、驳回原告迁安广达物流有限公司其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1064元，减半收取532元，原告迁安广达物流有限公司负担16元，被告唐山安广运输有限公司负担516元。于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩建英 二〇二〇年一月三日 书记员  孙伟翔