河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终153号上诉人（原审被告）：武陟县丰达汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门房北1号。统一社会信用代码：91410823MA3X6NN128。法定代表人：陈趁新，该公司经理。委托诉讼代理人：杨海成，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内乡县宝天曼物流有限公司。住所地：内乡县城关镇县衙中路北段（县特色商业区）。统一社会信用代码：914113255686158684。法定代表人：马玉堂，该公司经理。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：9141080074405313XB。负责人：杨晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：包书全，男，汉族，187年10月15日出生，住西峡县。被上诉人（原审被告）：毛森，男，1981年12月19日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人武陟县丰达汽车运输有限公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财险焦作公司”）、内乡县宝天曼物流有限公司、毛森因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初3942号民事判决书，向本院提起上诉。本院2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武陟县丰达汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判由太平洋财险焦作公司承担赔偿责任。事实与理由：豫Ｈ×××××挂车在太平洋财险焦作公司投保了商业险5万元，武陟县丰达公司在太平洋财险焦作公司投保了保险限额为200万元的职业责任保险，一审法院的判决却未涉及这些保险。一审法院判决武陟县丰达汽车运输有限公司赔偿受害人41075元没有事实和法律依据。内乡县宝天曼物流有限公司辩称：车损应该是事故责任方承担，至于是哪一方赔偿请法院查明事实依法判决。太平洋财险焦作公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。关于职业责任险，对方在一审中没有提交，并且是另一个法律关系，应该另案起诉。关于挂车的责任险，我们也不应该承担，根据一审提交的相关证据可以证实。内乡县宝天曼物流有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告方赔偿因交通事故造成的原告方的各项经济损失共计153075元；2、依法判令被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。一审法院认定事实：2019年5月28日，毛森驾驶武陟县丰达汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号重型半挂车由北向南行驶至内乡方山路湍东镇龙头社区路段时，与由东向西右转弯武阳驾驶的内乡县宝天曼物流有限公司所有的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号重型半挂车相撞，造成豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号重型半挂车乘车人赵方明受伤、武阳当场死亡，车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡县交警队认定，毛森负全部责任。肇事车辆豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号重型半挂车，入户在武陟县丰达汽车运输有限公司，肇事时驾驶司机为毛森，司机与车主之间系雇佣关系。该车辆在太平洋财险焦作公司投保，其中主车投保有交强险、商业三者险100万，有不计免赔。挂车投有商业三者险5万元。保险合同中有“赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的约定。事故期间，武陟县丰达汽车运输有限公司、太平洋财险焦作公司、毛森均无垫支费用。另查明：与本案同一事故中有人伤赔偿。人伤赔偿总额100万元，双方已在保险公司达成赔偿协议，理赔完毕。一审法院认为：公民的财产权受法律保护。内乡县宝天曼物流有限公司在此次事故中无责任，其损失应由责任方予以赔偿。关于责任承担问题：因武陟县丰达汽车运输有限公司拒不到庭应诉，故一审法院只能依据目前掌握的证据，认定肇事车辆豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂，车主为武陟县丰达汽车运输有限公司，司机毛森与车主之间系雇佣关系，故司机毛森在本次事故中不承担责任，责任由车主武陟县丰达汽车运输有限公司承担。因肇事车辆在太平洋财险焦作公司投保有交强险及商业险，故太平洋财险焦作公司应在保险范围内承担责任。太平洋财险焦作公司举证的保险合同中有赔偿限额的约定，并有证据证明武陟县丰达汽车运输有限公司在投保单上加盖有公章，说明保险公司在投保时已尽到说明义务。故保险公司赔偿限额以外的部分应由责任方武陟县丰达汽车运输有限公司承担。内乡县宝天曼物流有限公司的损失范围核定如下：1、车损：143575元；2、施救费2500元；3、鉴定费7000元。上述损失1、2项合计146075元，在保险范围内理赔112000元（因事故认定书中有人伤者系当场死亡的认定，故交强险中的医疗费赔偿限额10000元，不在赔偿范围内）。下余34075元，由武陟县丰达汽车运输有限公司予以赔偿。内乡县宝天曼物流有限公司的鉴定费损失，因交强险中财产损失赔偿限额已用尽，故由武陟县丰达汽车运输有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，缺席判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告内乡县宝天曼物流有限公司车损、施救费112000元。二、被告武陟县丰达汽车运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿给原告内乡县宝天曼物流有限公司车损、施救费、鉴定费损失41075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为1681元，由被告武陟县丰达汽车运输有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。武陟县丰达汽车运输有限公司向本院提交职业责任险保险单一份，用于证实其在太平洋财险焦作公司投保有职业责任险。太平洋财险焦作公司对该证据质证意见为：对该保单的真实性无异议，但是不认可证明方向。因为该案件是机动车交通事故责任纠纷，所以该保单不能在该案件中处理。本院对上述证据认证如下：武陟县丰达汽车运输有限公司持有该证据，其一审中无正当理由未向法院提供该证据，二审中提交本院不予采信。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：毛森驾驶武陟县丰达汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号重型半挂车与武阳驾驶的内乡县宝天曼物流有限公司所有的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号重型半挂车相撞，造成豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号重型半挂车乘车人赵方明受伤、武阳当场死亡，车辆有损的重大交通事故。该事故经交警部门认定毛森负全部责任，因此内乡县宝天曼物流有限公司的车辆损失等费用应当由豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号重型半挂车所有人及其投保的保险公司进行赔偿。因涉案车辆的损失超出保险限额，一审法院根据查明的事实判决超出部分由武陟县丰达汽车运输有限公司进行赔偿并无不当。一审过程中武陟县丰达汽车运输有限公司经一审法院传票传唤拒不到庭参与诉讼，亦未提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，其认为其在太平洋财险焦作公司投保了保险限额为200万元的职业责任保险、一审法院判决其赔偿受害人41075元错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。武陟县丰达汽车运输有限公司可在承担赔偿责任后另行向太平洋财险焦作公司主张权利。综上所述，武陟县丰达汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费827元，由武陟县丰达汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年一月十七日法官助理刘方昊书记员张建梅