广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1909号原告：邓建勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：罗俊，男，1977年2月3日出生，汉族，住广东省始兴县****************。被告：杨钟华，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省南雄市***********。被告：林肖鸿，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省揭西县**************。被告：广东冠粤路桥有限公司，地址：广州市天河区*************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：王婕，女，1979年8月29日出生，汉族，住广州市天河区*********，系该公司职员。被告：周永海，男，1984年5月18日出生，汉族，住广东省信宜市*********。第三人：始兴县****管理站，地址：始兴县**********。法定代表人：谌志才，职务：站长。原告邓建勇与被告杨钟华、林肖鸿、广东冠粤路桥有限公司、周永海、第三人始兴县****管理站买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建勇及其委托诉讼代理人罗俊，被告林肖鸿、广东冠粤路桥有限公司的委托诉讼代理人王婕、被告周永海到庭参加了诉讼，被告杨钟华，第三人始兴县****管理站经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二立即支付拖欠原告的沙石材料款共计196852.48元；2、被告三、被告四、第三人始兴县****管理站承担连带还款责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告一签订一份《沙石购销合同》，被告一向原告购买沙石用于广东冠粤路桥有限公司始兴县2016-2018年新农村公路路面硬化工程，本工程过程中由被告二林肖鸿现场实际对接操作。所有购销单据由林肖鸿签名确定。根据合同约定，原告从2018年9月至11月总供给被告杨钟华沙石材料共计价值746852.48元，已付550000元，未付196852.48元。因被告方未付清材料款，原告于2018年11月停止供料。另2018年11月28日，被告三、四冠粤公司向第三人始兴县****管理站提交了一份《关于请求地方公路管理站提供材料担保的报告》，请求第三人始兴县****管理站作为其拖欠沙石材料款的支付担保人，第三人始兴县地方管理站予以同意。综上所述，被告一和被告二不按合同约定按期支付沙石款给原告，严重损害了原告的合法权益。被告三、四、第三人作为担保人，在被告一和被告二不能按约定支付沙石款的情况下，应承担担保责任，即承担连带还款责任。请求法院判令被告方立即支付原告的沙石材料款，维护原告的合法权益。被告杨钟华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告林肖鸿辩称，当时我们购买原告沙石材料，工程款公路站已拨80%，我们只有20%还未支付，后期材料涨价，付下来的80%付了工人工资及材料款就不够支付原告的尾款，等公路站将20%拨下来就马上支付原告的尾款，目前公路站正在积极将剩余的20%发放，我们的资料也已提交，应该年前就能将钱拨出来，到时会把拖欠原告的材料款一次性付清。被告广东冠粤路桥有限公司辩称，我方不同意被答辩人对我方的诉请，事实理由如下：1、答辩人与被答辩人之间没有合同关系；2、根据担保法第10条规定，答辩人的始兴县2016-2018年新农村公路路面硬化工程项目经理部作为分支机构，它不得作为保证人，其未经授权对外出具的担保文件应认定为无效；3、答辩人没有为被告一和被告二提供担保，答辩人在始兴新农村公路硬化项目经理部出具的关于请求地方公路管理站提供材料担保的报告从未涉及答辩人承诺作为付款保证人的事项；4、退一步说，假设本案经法院审理后认定答辩人承担担保责任，根据担保法26条以及《最高人民法院适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第31条规定，在本案中被告二林肖鸿最后核对货款的时间为2019年1月15日，也可以得知被答辩人主张答辩人承担担保还款责任的担保期限已过，答辩人无需承担担保责任；5、本案被告周永海为我公司员工，其在本案中履行的是职务行为，我方认为其无需承担个人责任。被告周永海辩称，与公司答辩意见一致。第三人始兴县****管理站经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，杨钟华（甲方）与邓建勇（乙方）签订一份《沙石购销合同》，双方约定甲方工程建设所需的沙石全部从乙方购买，河沙单价为88元/立方米（不含运费）、1-3石单价为75元/吨（不含运费）、1-2石单价为65元/吨（不含运费），付款方式为：甲方预付20万元，每月月底结算。甲方并在次月15日前向乙方支付上月的80%沙石款。甲方未能按照合同约定付款将终止供料。工地完工后，该工地沙石尾款在双方终止协议后十五日内由甲方向乙方付清。签订该合同后，原告为被告指定的工地供沙石，2019年1月15日，经被告聘请的管理人员林肖鸿确认，在2018年9月至11月份，原告共向被告供沙石746852.48元，被告已付55万元，剩余196852.48元未支付。被告广东冠粤路桥有限公司系始兴县2016-2018新农村公路路面硬化为施工中标单位，第三人始兴县****管理站系发包方，被告广东冠粤路桥有限公司中标后将部分工程转包给被告杨钟华施工，由于被告杨钟华未向原告支付尚欠的196852.48元沙石款，原告遂暂停供沙石，2018年11月28日，被告广东冠粤路桥有限公司临时成立的始兴县2016-2018新农村公路路面硬化工程项目经理部的经理周永海以项目经理部的名义向始兴县****管理站请求该站作为砂石款支付担保人，请求报告中：“二、材料款支付方式为：砂石支付所供材料路面完成计量，工程款到账后7天内支付到始兴县启元农业有限公司账户（原告指定的账户），若不能按时支付则由地方公路管理站从当期工程款中相应扣除，我方不会提出任何异议！另外由于之前合作方启元农业有限公司材料款约60万元左右，我方采取相关措施积极协调解决拖欠款项。三、担保范围：约3公里精准扶贫线路（具体精准扶贫线路附后），共约砂1000立方米，石1900立方米，超出部分不予担保。”始兴县****管理站于2018年11月28日同意该担保报告，原告遂继续向被告杨钟华供沙石，并已收取之后供货的沙石款，现该工程已全面完工，被告广东冠粤路桥有限公司与第三人始兴县****管理站现正在竣工验收和结算，但被告杨钟华对尚欠的196852.48元沙石款一直未支付，经原告多次追偿未果，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告邓建勇与被告杨钟华于2018年9月26日签订的《沙石购销合同》系双方自愿签订，内容未违反法律法规强制性规定，是一份合法有效的合同，双方当事人应当按合同履行各自的权利和义务，原告已按合同约定向被告提供了沙石，被告应当按合同约定支付原告货款，但被告杨钟华对剩余196852.48元货款一直未支付给原告，已违反合同约定，故原告要求被告杨钟华支付该款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告广东冠粤路桥有限公司与第三人始兴县****管理站承担连带支付责任，由于被告广东冠粤路桥有限公司临时成立的始兴县2016-2018新农村公路路面硬化工程项目经理部向第三人始兴县****管理站请求担保报告中的担保范围中约定的沙石，在原告供货后，该货款已全部支付给了原告，对该报告之前尚欠的沙石款，被告广东冠粤路桥有限公司与第三人始兴县****管理站在报告中并未承诺担保，故原告的该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告林肖鸿承担共同支付责任和要求被告周永海承担连带支付责任，由于被告林肖鸿、周永海系杨钟华、广东冠粤路桥有限公司聘请的管理人员，林肖鸿、周永海系履行职务行为，故原告的该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨钟华应于本判决生效之日起十日内支付原告邓建勇货款196852.48元。二、驳回原告邓建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取计2119元，由被告杨钟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张星辉二〇二〇年一月十三日书记员  黄 云