wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审37号申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人孙正彪，仁怀市综合行政执法局主要负责人，主持该局全面工作。委托执行代理人李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人张进，女，汉族，1969年4月15日出生，住仁怀市。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年1月16日向本院申请执行其于2019年6月14日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第05-065号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张进在未经批准的情况下，于2008年1月在仁怀市违法占用土地修建酒厂，2018年10月对酒厂翻修并扩建，同年12月竣工。经贵州海平线勘测有限公司勘测：其修建的酒厂总占地面积2037.39平方米，建筑占地总面积2037.39平方米，建筑总面积2037.39平方米。经对照鲁班2018年度变更调查遥感监测826号图斑土地利用总体规划图，该地块为限制建设区2037.39平方米（其中基本农田1061.98平方米），不符合土地利用规划。仁怀市综合行政执法局认为张进在仁怀市违法修建酒厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，于2019年6月10日做出了仁综执（土）罚告字〔2019〕第05-065号《行政处罚事先告知书》，并于2019年6月10日送达被执行人。该告知书载明根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟对张进做出“1、违法占用的限制建设区975.41平方米土地上的新建建筑物及其他设施处以限期拆除，恢复土地原状；2、对违法占用基本农田1061.98平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，处以限期拆除并恢复土地原种植条件；3、对违法占用限制建设区975.41平方米土地按10元每平方米处以罚款，共计人民币9754.1元（大写：玖仟柒佰伍拾肆元壹角）；对违法占用基本农田1061.98平方米的土地按20元每平方米处以罚款，共计人民币21239.6元（大写：贰万壹仟贰佰叁拾玖元陆角）；共处罚款30993.7元（大写：叁万零玖佰玖拾叁元柒角）”的行政处罚。同时告知如不服拟处罚决定，可在收到本告知书三日内向其提出陈述和申辩，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定被执行人享有要求听证的权利，如要求听证，应当在收到本告知书之日起三日内向其提出，逾期视为放弃听证权利。被执行人张进未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年6月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出仁综执（土）罚字〔2019〕第05-065号《行政处罚决定书》，对被执行人张进做出“1、违法占用的限制建设区975.41平方米土地上的新建建筑物及其他设施处以限期拆除，恢复土地原状；2、对违法占用基本农田1061.98平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，处以限期拆除并恢复土地原种植条件；3、对违法占用限制建设区975.41平方米土地按10元每平方米处以罚款，共计人民币9754.1元（大写：玖仟柒佰伍拾肆元壹角）；对违法占用基本农田1061.98平方米的土地按20元每平方米处以罚款，共计人民币21239.6元（大写：贰万壹仟贰佰叁拾玖元陆角）；共处罚款30993.7元（大写：叁万零玖佰玖拾叁元柒角）”的行政处罚。告知被执行人在十五日内履行上述处罚，并告知缴纳罚款方式及账号，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，本机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并载明如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行。该《行政处罚决定书》于2019年6月14日向被执行人进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人张进在期限内缴纳了罚款30993.7元，未提出行政复议或提起行政诉讼，但未履行仁综执（土）罚字〔2019〕第05-065号《行政处罚决定书》确定的行政处罚的第一项、第二项，申请执行人于2019年12月25日做出仁综执（土）催字〔2019〕第05-065号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年12月25日送达被执行人。该催告书告知被执行人于收到本催告书十日内依法履行仁综执（土）罚字〔2019〕第05-065号《行政处罚决定书》确定的“1、违法占用的限制建设区975.41平方米土地上的新建建筑物及其他设施处以限期拆除，恢复土地原状；2、对违法占用基本农田1061.98平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，处以限期拆除并恢复土地原种植条件”行政处罚，逾期仍不履行将依法申请人民法院强制执行。催告期限届满被执行人张进仍未履行处罚。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。本院经审查认为，被执行人张进未经土地管理部门行政审批而在仁怀市修建建筑物的行为，确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定的规定，仁怀市综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人张进做出的行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请人催告仍拒不履行，完全符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行仁怀市综合行政执法局于2019年6月14日对被执行人张进作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第05-065号《行政处罚决定书》中对“违法占用的限制建设区975.41平方米土地上的新建建筑物及其他设施处以限期拆除，恢复土地原状；2、对违法占用基本农田1061.98平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，处以限期拆除并恢复土地原种植条件”的行政处罚。二、上述拆除执行事项由申请执行人仁怀市综合行政执法局自行组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月十六日法官助理贾纪立书记员王成
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执5号之一申请执行人高清，女，1984年10月15日出生，汉族，住安吉县。被执行人陈梅丽，女，1984年10月2日出生，汉族，住安吉县。被执行人徐然，男，1983年10月21日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人高清与被执行人陈梅丽、徐然民间借贷纠纷一案中，申请执行人高清与被执行人陈梅丽、徐然于2020年1月22日达成执行和解协议，约定约定被执行人陈梅丽、徐然应支付申请执行人高清案款252525元，于2020年1月22日付50000元，于2020年3月30日前付100000元，于2020年4月30日前付50000元，剩余案款于2020年5月30日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执5号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  胡 波二〇二〇年一月二十三日法官助理陈嵩书记员陈楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0109执896号 申请执行人：邱云，女，1941年9月10日出生，汉族，户籍所在地广西天峨县。 被执行人：广西三能投资有限公司,住所地南宁市青秀区锦春路15号威宁大厦15楼15-1、15-2、15-3号,统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人:梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人邱云与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）桂0109民初988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱云于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：返还购房款212000元以及利息及迟延履行期间债务利息、受理费1165.5元。 在执行过程中，本院组织申请执行人邱云与被执行人广西三能投资有限公司于2019年12月30日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人应支付申请人已支付购房款212000元及利息（利息计算方式：以212000元为基数，按年利率6%计算，从付款之日即2018年10月10日起计至付清之日止）上述款项分四期支付；第一期于2020年1月15日前支付20000元；第二期于2020年4月30日前支付所欠款项的30%；第三期于2020年6月30日前支付所欠款项的30%；第四期于2020年8月30日前支付剩余款项、案件受理费及相应利息；二、本案执行费3380元由被执行人广西三能投资有限公司负担，该费用于2020年1月15日前汇入我院执行款专户；三、如被执行人广西三能投资有限公司按时支付上述款项，申请人则放弃迟延履行期间债务利息；四、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 2019年12月30日，经征求申请执行人邱云的意见，其愿意继续履行2019年12月30日双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人邱云的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执896号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年一月十七日 书记员 李卫奕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民督1号申请人：张道精，男。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文会，河南俊卿律师事务所实习律师。被申请人：魏勇新（魏永新），男。申请人张道精于2020年1月3日向本院提出支付令申请。本院于2020年1月3日受理后，经审查认为，本案系债权转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。申请人并未向本院提供证据证明原债权人已将债权转让通知了债务人，且根据申请人提供的证据，被申请人于2013年7月26日向原债权人出具借款100000元的借条，另于2013年8月7日向原债权人出具金额为430000元的收据一份，载明系投资款。本院认为，被申请人与原债权人的借款数额并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人张道精的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 婷二〇二〇年一月十三日书记员 王雪营
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12610号上诉人（原审原告）：周艮中（曾用名周盈宗），男，1959年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张汉芝，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：武汉客车制造股份有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区庙山办事处阳光大道16号。法定代表人：高庆寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。上诉人周艮中因与被上诉人武汉客车制造股份有限公司（以下简称武汉客车公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本案不开庭审理。本案现已审理终结。周艮中上诉请求：撤销一审判决，改判确认周艮中与武汉客车公司2003年3月至2018年3月存在劳动关系。事实和理由：一、一审未查明事实。未审查周艮中与武汉客车公司之间是否存在有劳动关系。二、关于时效的问题。劳动仲裁时效，周艮中的权利从2018年3月份开始至2019年3月份就应主张劳动关系，由于周艮中不懂法，才从2019年7月份申请仲裁。劳动仲裁规定时效时间是一年，但没有超过诉讼时效规定的两年，一审法院应给予支持，如果是在2020年3月才提出诉讼，一审法院可以驳回。武汉客车公司辩称，周艮中的工作是管理花木，与该公司系劳务关系。周艮中工作时间不固定，也不用打考勤，其报酬是管理费，不是工资。周艮中向一审法院起诉请求：1.周艮中与武汉客车公司2003年3月至2018年3月存在劳动关系。2.武汉客车公司为周艮中缴纳在工作期间的社会保险、医疗保险。一审法院认定事实：2005年5月26日，周艮中以武汉市群英建筑装饰公司名义与原武汉客车厂（即武汉客车公司）签订《武汉客车厂厂区绿化、花坛维护和保养协议》，主要约定：周艮中承包原武汉客车厂厂区内的绿化、花坛维护和保养，承包期2005年5月26日至2006年5月26日止。2010年6月25日，双方就原武汉客车厂军代室花园和办公区域卫生间管理及楼道卫生打扫订立了一份《劳动合同》。2018年3月，军代室撤销。此后，周艮中未在原武汉客车厂提供劳动。周艮中2019年7月3日，周艮中向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年7月8日作出不予受理通知书，主要理由：周艮中缺乏与武汉客车公司在2003年3月至2018年1月期间实际履行劳动合同的事实依据（特别提示：劳动申请仲裁的时效期间为一年）。一审法院认为，一、关于社会保险补缴问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”的规定，社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，不属于人民法院的审理范围，故对于周艮中主张补缴社会保险的诉请，该院不予审理。二、关于仲裁时效问题。本案属劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中周艮中在2018年3月离开武汉客车公司时便理应知晓权利被侵害，其于2019年7月才向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，周艮中确认劳动关系的请求超过了一年的仲裁时效,其亦没有证据证明存在法定时效中止、中断的事由，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，该院对周艮中确认劳动关系的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回周艮中的诉讼请求。案件受理费10元，减交5元，由周艮中负担，免予收取。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”根据上述规定，因确认劳动关系发生的争议，应当适用该法有关时效的规定。周艮中2018年3月后未向武汉客车公司提供劳动，由于周艮中未享受劳动者的权利，其主张的劳动关系也未得到武汉客车公司认可，故其此时对双方劳动关系不明确应当是明知的。因此，周艮中应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，在此后一年内向该公司主张权利。周艮中至2019年7月才向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不符合上述法律规定，一审法院据此驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，周艮中上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周艮中负担，予以免收。本判决为终审判决。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇二〇年一月九日法官助理孙仪书记员卢宇驰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11321号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:刘俊邑，女，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:王猛，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在(2019)渝0106执11321号本院移送执行的刘俊邑、王猛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初14111号民事判决书，于2019年12月12日向被执行人刘俊邑、王猛发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘俊邑、王猛立即向本院交纳案件受理费9990元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘俊邑、王猛未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘俊邑、王猛的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,被执行人刘俊邑、王猛的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年1月13日，被执行人刘俊邑、王猛应向本院交纳案件受理费9990元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执11321号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年一月十三日书记员 蒲琰榛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保16号 申请人：浙江衢州博蓝装饰材料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇希岩路3号，统一社会信用代码91330803660599119F。 法定代表人：洪文莲。 委托代理人：舒焕然，男，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系申请人员工。 被申请人：炎陵振盛木业有限公司，住所地：株洲市炎陵县九龙经济开发区。 法定代表人：王金明。 申请人浙江衢州博蓝装饰材料有限公司与被申请人炎陵振盛木业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人炎陵振盛木业有限公司所有的价值544236.5元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人炎陵振盛木业有限公司所有的价值544236.5元财产。 案件申请费3241元，由申请人浙江衢州博蓝装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年一月十四日 代书记员 王 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13708号原告河南安邦裕民农牧有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇孟庄村委大李庄108号。法定代表人李辉，该公司总经理。委托代理人张磊，河南同立律师事务所律师。被告段付群，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吴云山、李莎莎，河南尚成律师事务所律师。原告河南安邦裕民农牧有限公司诉被告段付群租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转成普通程序。审 判 长  梁中和人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨程淏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初78380号原告：徐士敏，男，1947年3月9日出生，汉族，北京龙飞凤翔科技有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘帅，北京市金洋律师事务所律师。被告：潘永斌，男，1960年1月1日出生，汉族，沃田资产管理有限公司董事长，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：章其文，北京市威灵律师事务所律师。原告徐士敏（以下称原告）与被告潘永斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款170万元及利息，利息按照月利率2%的标准，自2018年12月14日起计算至实际偿还之日止；律师费10.2万元由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告以需支付房租、资金紧张为由，向我借款170万元，并承诺2019年元旦后归还。我按照被告的要求将款项转账至被告账户。被告逾期未偿还借款，我现诉至法院要求被告还款。本院经审查认为：原告主张与被告之间存在借贷关系，但是仅向本院提供备注了“垫付房租”的汇款单据。被告现否认向原告借款，原告无其他证据进一步证明双方之间的借款关系存在，本院无法认定双方之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐士敏的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 娟审判员 田 青审判员 刘坤鹏二〇二〇年一月六日书记员 孙媛媛
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3154号原告：张顺根，男，1952年12月9日生，汉族，住镇江。被告：冷德中，男，1950年5月1日生，汉族，住镇江。被告：冷月华，女，1952年10月17日生，汉族，住镇江。被告：孙阳，男，1976年7月23日生，汉族，住镇江。委托代理人：薛艳霞，女，1978年12月2日生，汉族，系被告孙阳的妻子，住镇江。原告张顺根与被告冷德中、冷月华、孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行审理，原告张顺根、被告冷德中、冷月华、被告孙阳的委托诉讼代理人薛艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金2万元、利息13200元，合计本息33200元整。2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告冷德中、冷月华是夫妻关系，被告冷德中是被告孙阳的舅舅，2014年7月20日被告孙阳出面介绍，并担保借原告张顺根人民币2万元，约定利息每1万元每月按200元计算，合计每月400元利息。原告当场给被告冷德中现金1万元，还有1万元按担保人孙阳提供的农业银行账号汇款。从2014年7月20日到2016年1月20日，被告冷德中已付清利息，从2016年1月20日以后，被告冷德中和被告冷月华不付利息，原告多次找到了担保人催要，于2017年期间被告孙阳垫付4000元的利息，原告打了收条给被告孙阳。从2016年1月20日至2019年8月20日，合计43个月*400元利息为17200元利息，扣除被告孙阳垫付4000元，实际欠利息13200元。为了维护个人合法权益，原告诉至法院。被告冷德忠辩称：借款2万元，实际拿到19000元，每个月给原告利息1000元，一直给到2017年年底，后来还4000元的本金。被告冷月华辩称对此借款不知情。被告孙阳辩称，借款20000元，实际拿到19000元，后来按照月息5分还款，每月1000元。自己已还4000元本金及2014年9月24日还1000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月20日，被告冷德中向原告借款出具借条，载明：今借到大港平昌新城新茂苑张顺根人民币贰万元，月利息，每壹万元按200元计算，担保人自愿承担还清本息责任。冷德中在借款人处签名，孙阳在担保人出签名。同日，原告妻子张留英银行转账向被告孙阳转款10000元。2014年9月24日，被告孙阳通过银行向原告妻子王留英转账1000元，2017年10月14日，被告孙阳向原告还款4000元。2019年5月5日，张顺根与孙阳协商签订了“关于孙阳担保借贷的情况说明”，载明：1、上述借款2万元由担保人孙阳还款10000元（已还本金4000元，尚余6000元在2019年7月31日前还清）。张顺根不再追究孙阳的担保责任。借款剩余部分张顺根向冷德中追要。2、如果孙阳未按照上述时间和数额给张顺根款项，仍按当初借条约定继续承担担保责任，直到还清2万元本息为止。审理中，原告称，被告冷德中按照400元每个月的利息标准，支付到2016年1月20日。被告孙阳于2014年9月24日通过银行向原告妻子王留英转账的1000元，是其与孙阳的其他经济往来，但未提供证据证明。被告孙阳称该1000元为代还的借款利息，且两人之间不存在其他经济往来。另，其于2017年10月14日向原告还款4000元为归还的本金。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款本金2万元，并归还4000元本金，剩余16000元，有借条、收条、情况说明、当事人陈述等为证，本院予以确认。被告应当归还剩余借款。双方约定年利率24%，不违反法律规定，被告应按约支付利息。原告自述2016年1月20日之前的利息，被告冷德中已经付清，自2016年1月20日至2017年10月14日产生的利息为8440元。被告孙阳辩称于2014年9月24日归还1000元利息，原告否认是其他经济往来款，但未举证证明，本院对该项抗辩意见予以采纳。即该时段未还的剩余利息为7440元。2017年10月14日至2019年8月20日的利息，以16000元为基数，年息24%计算，产生利息为7200元。即本案借款自2016年1月20日至2019年8月20日，未归还的借款利息总计14640元（7440元+7200元），被告应当予以支付给原告。被告冷德中辩称每月归还1000元利息至2017年年底，但未提供证据证明，本院对该项抗辩意见不予采纳。被告冷德中、冷月华系夫妻关系，且本案借款用于被告冷德中、冷月华的家庭开支，故应为夫妻共同债务。被告孙阳对被告冷德中借款提供担保，应对本案借款本金及利息承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冷德中、冷月华于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺根借款本金16000元及自2017年10月14日至2019年8月20日的利息14640元。二、被告孙阳对上述还款承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费收取735元，由被告冷德中、冷月华、孙阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  林丽俊审判员  徐吉梅审判员  张 龙二〇二〇年一月七日书记员  于俊红附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于的审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1821号沈阳新天合物业管理有限公司（申请执行人）、梁亚威（被执行人）：申请执行人沈阳新天合物业管理有限公司与被执行人梁亚威服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3529.00元，现已执行到位3529.00元。沈阳新天合物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1821号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：王日东二〇二〇年一月二十日书记员 ：孙国焕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5881号原告：特易得（北京）人力资源管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李山治，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，首席执行官。原告特易得（北京）人力资源管理有限公司（以下简称特易得公司）与被告北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特易得公司的委托诉讼代理人张江芬到庭参加了诉讼。被告优朋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。特易得公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付律师代理费295900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月，优朋公司与北京市中友律师事务所（以下简称中友律所）签订了《委托代理合同》，优朋公司委托中友律所就其享有著作权的诸多影视作品进行维权。合同签订后，中友律所代理了被告与上海宽娱数码科技有限公司、中广热点云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案。上述两案均已于2018年底结案，优朋公司也收到了赔偿款。2018年11月15日，优朋公司与中友律所就上述两案进行了结算，优朋公司向中友律所出具了律师代理费用确认书。2019年12月2日，中友律所与特易得公司签订了《债权转让协议》，中友律所将上述债权转让给了特易得公司。因优朋公司至今未付款，特易得公司故向法院提起诉讼。优朋公司未做出答辩，也未向本院提供证据。特易得公司向本院提交了以下证据：1．《委托代理合同》；2．案件结算律师代理费用确认书（两份）；3．债权转让协议；4．债权转让通知书及快递单。经本院庭审质证，原告提交的以上证据符合有效证据形式要求，且已形成完整的证据链，本院对原告提交的所有证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2016年5月9日，优朋公司（委托人）与中友律所（受托人）签订了《委托代理合同》。合同约定中友律所作为优朋公司的诉讼代理人，帮助优朋公司处理著作权维权诉讼事宜。其中在代理费用给付方式中双方约定：在案件赔偿款到达委托人账户后双方对应支付给受托人的律师费进行确认盖章，受托人向委托人开具等额的增值税专用发票并提交给委托人，委托人应在收到发票后的10个工作日内向受托人支付全额律师费。2018年11月15日，优朋公司向中友律所出具了案件结算律师代理费用确认书（两份）。其中优朋公司与上海宽娱数码科技有限公司的系列案件中，优朋公司确认应当支付中友律所律师代理费236360元。优朋公司与中广热点云科技有限公司系列案件中，优朋公司确认应当支付中友律所律师代理费59540元。2019年12月2日，中友律所将其对优朋公司享有的295900元债权转让给了特易得公司。2019年12月2日，特易得公司通过快递将债权转让通知寄送给优朋公司。但特易得公司在庭审中表示，快递未寄送成功，优朋公司拒收。特易得公司还表示，快递虽未签收，但是其提起本案诉讼可以视为完成了债权转让通知。另外，特易得公司在庭审中确认没有就本案所涉债权向优朋公司开具过增值税发票。特易得公司在庭审中，放弃了对优朋公司逾期付款利息的索赔。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中友律所与优朋公司签定的委托代理合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同履行自己的义务。中友律所完成了相关诉讼案件的代理事宜，被告应当支付律师代理费。特易得公司寄送的债权转让通知虽未到达优朋公司，但其向本案提起诉讼的行为，应当视为“通知”，该债权转让行为合法有效。特易得公司据此要求优朋公司支付相应欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：北京优朋普乐科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付特易得（北京）人力资源管理有限公司律师代理费295900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5739元，减半收取2869元，由北京优朋普乐科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵克南二〇二〇年一月十六日书记员  张宏钰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6728号 原告：楼爱芬，女，1959年4月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：潘东，男，1984年2月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告楼爱芬诉被告潘东民间借贷纠纷一案中，原告楼爱芬于2020年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告楼爱芬依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告楼爱芬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告楼爱芬负担。 审判员  张琼华 二〇二〇年一月十日 书记员  郎思雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6599号原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司,统一社会信用代码91321392665791396F,住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路51号。法定代表人：李彩梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告：周新良，男，1963年1月10日出生，住张家港市。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司与被告周新良物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，2020年1月10日，原告自愿向本院申请撤回对被告周新良的起诉。本院认为，原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤回对被告的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取81元，原告已缴纳。审判员  姜丽娜二〇二〇年一月十四日书记员  陈 璐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5230号 原告：周明芳，女，汉族，1970年4月23日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：陈善平，男，汉族，1975年6月2日出生，住四川省泸县。 被告：张莹，女，汉族，1985年9月10日出生，住浙江省象山县。 原告周明芳与被告陈善平、张莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后依法适用普通程序，由审判员杨平担任审判长，与人民陪审员李德志、杨芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周明芳的特别授权委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告陈善平、张莹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周明芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即支付原告货款359597元及利息（利息以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告周明芳系在郫都区从事布料批发及加工的个体经营者，2014年开始与被告有业务往来，为被告提供布料等货物，2015年1月19日，经双方结算，被告共欠原告货款420000元，并于当日向原告出具欠条一张。被告仅支付了部分货款后，余款359597元至今未支付。经原告多次催收，被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈善平、张莹均未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告周明芳在郫都区以“钜豪牛仔”的名义从事布料批发及加工经营，其于2014年开始向被告陈善平供应布料。2015年1月19日，被告陈善平向原告周明芳出具《欠条》一份，载明：欠条今欠到钜豪牛仔布料款肆拾贰万元正（420000元）。此据：陈善平2015、1、19日。后被告陈善平向原告周明芳支付60403元。 另查明，出具《欠条》后，原告周明芳分别于2016年7月16日、2016年7月22日、2016年7月30日、2016年9月8日、2016年9月20日、2016年10月12日向被告陈善平供应货物，签收人为陈善平以及张莹。 以上事实，有原被告双方身份信息、《欠条》、《钜豪牛仔布业销售卡》以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原被告就布料买卖达成一致的行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告向被告供应货物，被告陈善平就所欠货款向原告出具欠条后，应当按照约定的金额履行给付义务，故对原告要求被告陈善平支付货款359597元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张莹是否应当承担支付责任的问题。原告为证明其主张，向本院提交了《钜豪牛仔布业销售卡》，但该销售卡载明的日期晚于欠条出具的日期，且庭审中，原告明确起诉的货款仅为欠条中载明的款项，其与被告之间其他的买卖合同关系将另案主张；同时，原告陈述被告陈善平、张莹系夫妻关系，但未提供证据予以佐证，故对原告要求被告张莹对上述货款承担共同清偿的责任，本院不予支持。关于利息，原告主张被告支付从起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，但中国人民银行自2019年8月20日起已不再发布贷款基准利息，已经授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故本院依法将原告主张的资金占用利息调整为从2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈善平于本判决生效之日起十日内向原告周明芳支付货款359597元及利息（利息的计算方式：从2019年8月26日起，以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告周明芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费6694元、公告费600元，合计7294元，由被告陈善平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  向彦毅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初4499号原告：张兵，男，1966年11月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：张晓明，北京融秀律师事务所律师。被告：黄丹，男，1963年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告张兵诉被告黄丹民间借贷纠纷一案中，原告张兵于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兵撤诉。审 判 长  任征远人民陪审员  陈立芬人民陪审员  樊艳华二〇二〇年一月七日书 记 员  羡 蕾
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0222刑初9号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人邱七官，曾用名邱元官，男，汉族，1996年10月14日生，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因盗窃于2015年5月4日被盘州市（原盘县）公安局行政拘留十日；因盗窃于2017年11月26日被盘州市（原盘县）公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年8月2日被盘州市人民法院判处拘役五个月，2018年9月10日刑满释放。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人陈小友，男，汉族，1984年12月20日生，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]2024号起诉书指控被告人邱七官、陈小友犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州磐桓律师事务所律师谭代关、任文兴为被告人邱七官提供法律帮助，指定贵州八辩律师事务所律师杨显光为被告人陈小友提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人邱七官、陈小友到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年1月13日3时许，被告人邱七官、陈小友到盘州市鸡场坪镇团树林居委会易地扶贫搬迁小区，将杜某停放在该小区8号楼门口的一辆蓝色五羊本田牌二轮摩托车盗走，将宋某停放在该小区10号楼门口的一辆红白色豪爵牌二轮摩托车盗走。2019年9月16日，经盘州市价格认定中心认定，被盗蓝色五羊本田牌二轮摩托车价值人民币7108元，被盗红白色豪爵牌二轮摩托车价值人民币7310元。 被盗蓝色五羊本田牌二轮摩托车被邱七官用漆喷成绿色后于2019年3月销赃，现该车已追回，暂存于盘州市公安局鸡场坪派出所。 公诉机关认为，被告人邱七官、陈小友以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币14418元的财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不作主从之分。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚；部分财物已追回，酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，建议从宽处罚；被告人邱七官有犯罪前科，建议酌情从重处罚。建议对被告人邱七官在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，并处罚金；建议对被告人陈小友在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有被害人宋某、杜某的陈述，证人王应龙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，购车发票，情况说明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱七官、陈小友以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币14418元的财物，数额较大,二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不作主从之分。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人邱七官有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱七官犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈小友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、涉案五羊本田牌二轮摩托车，由扣押机关发还被害人杜某。 四、责令被告人邱七官、陈小友退赔被害人宋某人民币7310元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡 翔 二〇二〇年一月十六日 书记员 任广平
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督65号 申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：常领，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇永西村，公民身份号码3403211972××××××××。 申请人怀远县人民政府于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府办公厅《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）文件精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准为每户18000元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元，新房建好，待老房拆除后5日内拨付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。 被申请人的房屋在本次移民迁建范围内。申请人按照文件要求，将8000元补助费支付给了被申请人，但被申请人并没有将老房拆除。现申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费。现依法向法院提出申请，要求被申请人退还补助费8000元，并由被申请人承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人常领应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人怀远县人民政府退还移民迁建补助费8000元。 申请费17元，由被申请人常领负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二〇年一月十九日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3217号 原告：杭州万艺建材有限公司，住所地杭州经济技术开发区八号坝绕城公路西侧厂区，统一社会信用代码91330101727638670G。 法定代表人：骆晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。 被告：浙江建业工程建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙村，统一社会信用代码913306815575026574。 法定代表人：赵方均。 委托诉讼代理人：周钓锋，浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。 原告杭州万艺建材有限公司（以下简称万艺公司）与被告浙江建业工程建设有限公司（以下简称建业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。被告建业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2019年12月20日作出（2019）浙0191民初3217号之一民事裁定书，裁定驳回被告建业公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万艺公司的委托诉讼代理人富成立，被告建业公司的委托诉讼代理人黄冰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款956889.55元，利息184084.60元（按日万分之五计算，自应付之日至履行完毕止，暂算至2019年11月7日，后附利息计算表），合计1140974.15元；2.请求判决被告承担律师费27380元；3.请求判决被告支付本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月15日，被告为承建杭州中策电缆有限公司厂房工程需要，向原告购买商品混凝土，双方签订《杭州市商品混凝土买卖合同》，合同对结算付款方式、质量标准、违约责任以及争议解决管辖均作出约定。原告已依约供应了商品混凝土，被告却未按约向原告支付混凝土货款。直至起诉之日被告尚欠货款956889.55元。原告经多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告建业公司答辩称，一、被告对原告主张的欠款金额956889.55元没有异议，但目前被告经营困难，希望延长付款期限。二、案涉合同约定，“供方按确认的所供砼款次月25日前全部开具需方发票，并送达需方，需方应无条件接收，并回签相关的收妥手续，以此作为应付货款的合法凭据”。原告至今未向被告开票欠付货款金额的发票，故案涉货款付款条件尚未成就。三、因案涉货款付款条件尚未成就，被告不存在逾期支付货款的行为，故原告要求被告支付违约金及律师费，缺乏依据。即使被告存在逾期支付货款的行为，原告主张的逾期付款违约金也过高，请求法院予以调整。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2017年5月15日，原、被告签订《杭州市商品混凝土买卖合同》，约定被告因承建杭州中策电缆有限公司厂房工程，向原告购买商品混凝土，品种和规格为C15-C45，数量约8000立方米，单价为按供应当月的《杭州市造价信息》下浮10%结算。双方于每月末办理结算。当月供砼，次月25日前支付上月砼款的百分之七十，余款待供砼结束后六个月内分三次平均付清。在双方对账确认后，供方按确认的所供砼款次月25日前全部开具需方发票，并送达需方，需方应无条件接收，并回签相关的收妥手续，以此作为应付货款的合法凭据。供方提供给需方的货款发票，不能作为需方已付款依据。合同还约定，若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息。合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用，包括但不限于法院的诉讼费、保全费、律师代理费等合理费用。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土至2018年9月30日，累计货款为3456889.55元，被告陆续支付货款250万元，尚欠货款956889.55元，原告已向被告提供已付货款250万元的发票。另查明，原告为本案诉讼支出律师费27380元。 以上事实认定，由原告提交的《杭州市商品混凝土买卖合同》、结算单、委托合同及发票，以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《杭州市商品混凝土买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的义务。被告对尚欠原告货款956889.55元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于付款条件是否成就。被告认为合同约定原告按确认的所供砼款在次月25日前向被告开具全部发票，现原告未足额提供发票，故付款条件尚未成就。本院认为，根据合同约定，被告应在次月25日前支付上月砼款的百分之七十，余款待供砼结束后六个月内分三次平均付清。现原告已于2018年9月30日结束供砼，故全额支付货款的条件已经成就。合同中虽约定原告按确认的所供砼款在次月25日前向被告开具全部发票，但是，原告已向被告交付货物，完成了主要合同义务，被告亦负有按合同约定付清全部货款的义务，支付货款系被告的主要合同义务，而开具发票则仅是原告一项附随合同义务，被告不能以合同附随义务对抗合同主要义务的履行。故原告要求被告支付剩余货款956889.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据合同约定，被告应在次月25日前支付上月砼款的百分之七十，余款待供砼结束后六个月内分三次平均付清；若被告逾期支付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息。综合考虑双方的合同约定、双方的履行情况及原告的实际损失等因素，本院认为原告主张的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。此外，原告因本案诉讼支出律师代理费27380元，根据合同约定，该款亦应由被告承担。被告的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江建业工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万艺建材有限公司剩余货款956889.55元及逾期付款利息184084.60元（暂计算至2019年11月7日，此后以剩余货款为基数，自2019年11月8日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、被告浙江建业工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万艺建材有限公司律师费27380元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15315元，减半收取7657.50元，保全费5000元，合计12657.50元，由被告浙江建业工程建设有限公司负担。原告杭州万艺建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江建业工程建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。 审判员  陈慧军 二〇二〇年一月十四日 书记员  王萍燕
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执160号之一 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住芜湖市，机构代码：91340200577075402C。 被执行人：张家兰，女，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：高应军，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初3081号民事调解书，于2020年1月23日向被执行人张家兰、高应军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家兰、高应军银行存款人民币570389.38元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月二十三日 书记员  戴 雯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9634号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市上海城区静安区威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，公司员工。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年一月十九日书记员  徐淑淇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执159号之十申请人：解金英。被执行人：解金榜。关于其他案由一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人解金榜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1198.17元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人解金榜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9445.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十六日书记员  张 梦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3566号 原告：王翠玲，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：李华（系原告王翠玲丈夫），男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：李建红，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。 原告王翠玲与被告李建红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠玲的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告李建红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王翠玲向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议》；2、要求被告支付房租费7000元及利息1000元，共计8000元。3、要求被告自2019年1月22日起按照月租金400元的标准支付租赁费至2019年9月9日；4、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，每月租金400元，电费1.5元/度，水费15元/人。合同签订后，原告依约向被告交付房屋。合同履行至2016年底，被告开始拖欠原告房屋租金及水电费，经原告多次催促，被告仅仅于2017年向原告缴纳两年的暖气费1500元，至今欠付原告租金及水电费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李建红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交欠条、房屋租赁协议、视频光盘，本院认定事实如下： 2015年10月1日原、被告签订了《房屋租赁协议》，该协议内容为：“甲方：王翠玲。乙方：李建红。一、甲方提供给乙方房屋1间，经双方协定每月租金400元（房租按季度交纳），电费1.5元/度，水费15元/人，共计450元。二、乙方每季度1号自动交本季度房租及水电费，如不按时交费，甲方将停止供水、供电，或限期五天内无条件搬走。三、乙方住房时，需出示有效证件，接受甲方登记，住房后要遵纪守法，若有违法犯罪行为，甲方有权终止协议，乙方无条件搬走。…甲方：王翠玲。乙方：李建红。”2019年1月21日，被告给原告出具一张欠条，内容为:“今欠房东王姐房费7000元（柒仟元整）（19年元月1日之前），包括其他费用。结款日期19年5月1日，共结利息1000元（壹仟元）。合计8000元（捌仟元）。李建红。”后原告多次向被告索要拖欠的房租费无果。2019年9月10日原告将被告所租赁的房屋内物品搬离另行存放。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应依约全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁协议》中未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。故原告请求解除双方签订的《房屋租赁协议》于法有据，本院予以支持。被告2019年1月1日前所欠原告房费7000元，并给原告出具欠条，约定利息1000元，故原告要求被告支付房租费7000元及利息1000元的诉请，理由正当，予以支持。原、被告签订的《房屋租赁协议》约定每月租金400元，2019年1月21日前的房租费双方已确认且被告已向原告出具欠条，2019年9月10日原告将被告租赁的房屋腾空，故被告应按照双方协议约定的租金标准自2019年1月22日起向原告支付占用费至2019年9月9日止。被告李建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王翠玲与被告李建红于2015年10月1日签订的《房屋租赁协议》。 二、被告李建红向原告王翠玲支付房租费7000元，利息1000元，共计8000元。 三、被告李建红自2019年1月22日起按照月租金400元的标准向原告王翠玲支付租赁费至2019年9月9日； 上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，公告费600元，共计810元，由被告李建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 文晓慧 人民陪审员任彩玲 人民陪审员陈党平 二〇二〇年一月八日 书记员 陈         玉         璇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执61号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：杨睿奇，上海市（建纬）南昌律师事务所律师。委托代理人：万小平，上海市（建纬）南昌律师事务所律师。被执行人：南昌县迎宾钻石卡啦，经营场所南昌市南昌县迎宾大道9788维也纳酒店三楼，注册号：3601211610017960。被执行人：**，男，汉族，1987年6月7日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1779号民事判决书，向被执行人南昌县迎宾钻石卡啦、**发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县迎宾钻石卡啦、**的存款及收入37000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月二十日法官助理万琴书记员王倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初267号申请人：宁夏进荣工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：梅廷俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蔚婕，上海中夏（银川）律师事务所律师。被申请人：宁夏视通建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张静，该公司董事长。申请人宁夏进荣工贸有限公司与宁夏视通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏进荣工贸有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏视通建设集团有限公司宁夏振泰隆建设工程有限公司名下价值463949.77元的财产。申请人宁夏进荣工贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏进荣工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏视通建设集团有限公司名下价值463949.77元的财产。案件申请费2840元，由申请人宁夏进荣工贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  保清二〇二〇年一月十六日书记员  赵慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执5号申请执行人：余仲芬，女，1978年10月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人：朱绍庆，男，1974年11月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区观溪北路16号，组织机构代码789764277。法定代表人：张红，该公司董事长。本院在执行余仲芬、朱绍庆与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3328.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年一月六日书记员 熊俊佑
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执23号被执行人:张辉，男，1960年12月出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初19号、四川省高级人民法院（2019）川刑终362号刑事裁定书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人张辉个人罚金人民币500000元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年一月十六日书记员 郁忠荣
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初724号原告:周根发，男，1952年9月20日出生，汉族，住鄂州市华容区。被告:罗爱国，男，1968年8月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告周根发与被告罗爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根发到庭参加诉讼，被告罗爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周根发向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗爱国立即偿还原告借款本金50,000.00元，利息自2019年10月22日起按月息2分计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，被告罗爱国因资金周转困难向原告借款50,000.00元，双方约定借款期限为一个月，利息按月息2分计算。借款到期后，原告多次向被告罗爱国催讨借款，被告罗爱国均以种种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告罗爱国因资金周转困难向原告周根发借款50,000.00元，并向原告周根发出具借条一份，载明“今借到周根发现金伍万元整（￥50,000.00元），一个月付清，此款金额到账为准。借款人：罗爱国，2019年9月22日”。同年9月25日，被告罗爱国已偿还原告2,000.00元，余款至今未付。以上事实有原、被告身份信息、借条、银行取款凭证及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告周根发向本院提交的借条原件及银行取款凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系确实存在，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务。原告周根发向被告罗爱国交付借款后，被告罗爱国应当按照约定向原告周根发偿还借款，逾期未偿还的应承担相应的法律责任。原告周根发要求被告罗爱国偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告罗爱国已偿还原告周根发借款2,000.00元，故被告罗爱国尚应偿还原告周根发借款48,000.00元。关于原告周根发主张借款利息的诉讼请求，因原告周根发未能提供原、被告双方约定支付利息的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院依法不予支持。被告罗爱国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告周根发借款48,000.00元。二、驳回原告周根发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050.00元，减半收取525.00元,由被告罗爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二〇二〇年一月二十一日书记员  王振波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初31号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人卢华强，男，1956年6月25日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，现住柳州市柳南区，曾因犯盗窃罪，于2014年6月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2015年9月15日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2018年6月13日被柳南区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留；同年11月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月21日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人卢华强犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 辩护意见被告人卢华强对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月8日11时许，被告人卢华强在本市城中区曙光西路115号猪肉摊前，假借要买猪肉，以衣服为遮挡物，用左手伸入被害人陈某的包包内，从中盗窃一台黑色华为牌手机。经柳州市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币710元。被盗手机已被销赃，所得钱款已被其挥霍。 2019年10月17日，被告人卢华强被公安机关抓获归案。 另查明，被告人卢华强因本案于2019年10月17日至2019年11月1日被行政拘留。 本院意见被告人卢华强的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节；以及如实供述自己罪行的从轻情节。 判决主文一、被告人卢华强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人卢华强退赔被害人陈某人民币七百一十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季念勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 艾治湘 书 记 员 梁慧妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初6062号原告：白家长，男，汉族，1980年11月15日出生，住湖北省鄂州市华容区。被告：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区南湖园路水蓝郡西侧商铺2楼。法定代表人：杨新国，总经理。委托诉讼代理人：王琴，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，湖北今天律师事务所律师。本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林静寂二〇二〇年一月三十一日书记员  郭 璞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初63号申请人：刘文松，男，1968年11月12日出生，汉族，住白云区。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。被申请人：何想，女，1972年02月04日出生，汉族，住郑州市。刘文松与何想民间借贷纠纷一案，申请人刘文松以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产逃避债务为由，于2020年1月6日向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人何想名下银行存款人民币100000元，或者通过网络执行查控系统查询被申请人何想的财产信息，保全被申请人何想的同等价值的其他财产。申请人刘文松向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103900880144670），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘文松的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何想名下银行存款共计人民币100000元，或者保全被申请人何想同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1020元，由申请人刘文松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年一月六日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17916号申请执行人：周万富，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：郑晓东，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人周万富与被执行人郑晓东买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1792号民事判决书已经发生法律效力。周万富于2019年8月13日向本院申请执行。要求被执行人给付货款697545元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年9月10日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年10月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1792号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年一月十日书记员 俞东海（兼）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7578号原告郝平行，女，汉族，1955年10月18日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。被告陈传奎，男，汉族，1966年7月18日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人邹万宏，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。原告郝平行与被告陈传奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝平行及其委托代理人段海峰、被告陈传奎及其委托代理人邹万宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝平行诉请：判令被告立即支付原告货款20000元并由被告承担诉讼费。被告陈传奎答辩称，原告起诉被告欠款与事实不符，原告起诉的欠款被告已偿付，有原告司机证明，2018年12月10日，原、被告经核算结清了2017年、2018年的所有欠款，原告向被告出具的收条明确载明2017年、2018年的货款已结清，原告在此前向法院起诉，又以证据不足撤诉，在没有增加证据的情况下再次起诉，依法应当驳回原告起诉。本院经审理查明，原告郝平行经营种子农药肥料等，被告陈传奎长期从原告处购买化肥农药等，2017年1月14日，被告从原告处进货23750元，2017年3月15日，被告从原告处进货12800元，2017年3月23日，被告从原告处进货4800元，以上共计41350元，原告提供了三张进货单，进货单上均有被告签名，在2017年3月15日进货单上，原告注明：12800元货款扣除1350元已付货款，余11450元，2018年2月5日已付现金10000元，2018年2月14日已付现金10000元，下欠23010元。2018年12月10日，原告到被告家催要欠款，被告向原告付款18582元，原告向被告出具收条一份，载明“2017年货款3010元（叁仟另壹拾元正）已结清，2018年余款15572已结清，合计款18582元，郝平行，2018.12.10”。原告司机李声雷出庭证实，当天算账时，2017年货款只付了3100元，还有20000多元的货款有争议先搁置事后再算。当时算账时在场的陈荣生、刘国运等均称不清楚原、被告间2017年还有20000元货款未清。原告向法院提起诉讼，诉请判如所请。另查明，原告原雇请的司机陈国春出具证明证实，2017年腊月26日（注2018年2月11日）被告付给原告20000元，原告没向被告打收条也未将进货单交被告，只将付款情况记到欠条本子上。后陈国春又称以前证明的给款时间有误，给款时间应当为2017年农历10月底至冬月初。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。被告向原告购买价值41350元货物，双方均无异议，原告认可被告给付了21350元，尚余20000元未付，被告称已付清了2017年全部货款，本案争议的焦点是原告诉请的20000元货款被告是否已支付。原告的原司机陈国春证实被告曾向原告付款20000元，原告未向被告出具收条也未将收货单交给被告，仅由原告在欠条上注明。2018年12月10日，原告到被告家催要货款，被告向原告支付了2017年、2018年货款18582元，原告向被告出具收条，收条载明2017年货款3010元已结清，2018年余款15572元已结清，从收条载明内容看，原、被告间的货款金额是经过双方结算，经双方认可后才予以支付的，该收条可以认定为双方结算付款凭证，原告称还有20000元货款因双方存在争议未结算，因原告出具的收条上明确载明2017年货款3010元已结清，并未注明双方还有争议款项未结算支付，原告司机李声雷虽证实双方仍有争议款项未付，但因其与原告有利害关系，其证言可信度低，不足以证实双方存有未结算货款，且在场其他无利害关系人均称不清楚原、被告间仍有争议款项未结算，3010元系原告在2017年3月15日进货单上注明的欠款23010元的余额，按照交易习惯，如债务人仅支付部分欠款时，出具收条时一般会在收条上注明已还债务和未还债务金额，不会在收条上注明货款已结清，故原告主张诉争的货款未在当时结算范围内的主张缺乏充足证据支持，原告诉请理由不能成立，本院不予支持。被告相应辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝平行的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告郝平行承担。本判决为终审判决。审判员  汪明安二〇二〇年一月二十日书记员  熊鑫鑫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初207号原告：赵永岐，男，1966年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：成都飞凡蜀韵商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路28号“兴顺苑”1栋1层8号。法定代表人：宋学，总经理。委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。原告赵永岐与被告成都飞凡蜀韵商贸有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告赵永岐于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永岐向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永岐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永岐负担。审判员 周 军二〇二〇年一月二十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初3180号原告：李淑香，女，1962年12月29日出生，汉族，住桦南县。被告：董国祥，男，1968年10月16日出生，汉族，住桦南县。原告李淑香与被告董国祥健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李淑香、被告董国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑香向本院提出诉讼请求：1.要求被告董国祥赔偿医疗费1540元、误工费1500元、交通费360元，共计人民币3400元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月7日下午一点多钟，被告开四轮车拉玉米棒子，在通过原告家的应分土地时，原告为了明年耕种土地不受影响，不让被告开车通过，被告将车停下后又开车走的时候将原告撞倒，当天原告报案后原告到佳木斯大学附属第一医院诊断而后回家治疗，治疗期间共花费医药费1540元。出院当天被告看望了原告，也没有给付相关的医疗费用，后来双方就原告诊断及经济损失赔偿问题没有协商一致，诉至法院。被告董国祥当庭辩称：不同意赔偿，我没有撞原告，我路过原告地的时候，原告手里拿着镰刀割苞米杆，我的车就停下了，我是在我家地里干完活，开车要往回走，我俩家的地头相邻，地头的道比较窄，我就想在原告家地里通过，第一次原告没让我过，第二次时我家地里玉米收的司机关瑞鑫说，他要给原告儿子打电话看能不能让过，原告说给谁打电话也不好使，这是我的地，就往我车前面一躺，当时她家地里割苞米杆子的5、6个人在那看着，也没有人扶，李长林给原告家里人打电话，然后原告儿子来到现场并报警，农机监理到了以后把我车扣了，原告他们打车就去佳木斯了。原告李淑香当庭提供如下证据：李淑香的身份证复印件一份，证实李淑香的身份信息。被告董国祥当庭质证无异议。本院经审查，予以确认。名为“李术香”的佳木斯大学附属第一医院医疗手册2本；名为“李术香”的佳木斯大学附属第一医院门诊缴费凭据1张，金额440元；一卡通预缴金单据2张，金额分别为12元、440元；单据1张，金额700元（医院名称、患者姓名、票据日期无法识别）；编号为0150689、0150690单据2张，金额分别为30元、29元；手写收条1张，内容为李淑香2019年11月7日在我诊所打针，共打了三天针，总计花费150元。原告李淑香当庭表示，该组单据是其在佳木斯大学附属第一医院检查所受损伤时，该医院出具的，当时没有带身份证，是医院给写的李术香；编号0150689、0150690单据2张是发生的交通费票据；手写收条是在诊所打针治疗的费用。被告董国祥当庭质证认为这些票据都不符合法律规定，并且诊断书及票据上的名字也不是李淑香本人。本院经审查认为：佳木斯大学附属第一医院的门诊手册2本及单据3张，患者名为“李术香”，且无该医院印章，原告当庭又不能提供证据证实此“李术香”与本案原告李淑香系同一人，且被告提出异议；金额700元的单据1张，无法识别患者姓名，也无单位印章，不符合证据形式；编号0150689、0150690单据2张，无出具机关印章，也非客运交通运输车辆的统一票据，且被告提出异议；手写收条不符合关于合法诊疗费用票据形式的规定，且被告提出异议；综上，对该组证据不予确认。原告李淑香申请出庭的证人郭某当庭证言，证实原告李淑香是我叔辈家二嫂，事发当时我在原告家地里割苞米，我亲眼看见被告董国祥开车要从原告家地中间过，当时我们都在地中间干活，我在车的前面，车直接过来就把原告李淑香撞倒了，撞李淑香肚子了，人被撞倒以后车就停了，原告与被告没有对话，撞倒以后，被告将原告抱到了一边。法庭当即询问原告李淑香，是否与被告董国祥有对话，李淑香称一开始董国祥开车要从地里过，她没有让过，第二次董国祥开车就将她撞倒了。证人郭某后补充称，第一次是过来一次，我说的是撞人现场经过。被告董国祥当庭质证意见是，证人证实的经过与其陈述的答辩意见不符，有异议，坚持答辩意见。本院经审查认为，该证人与原告系亲属关系，且通过庭审中询问，该证人对原告李淑香不让被告董国祥的车在地里通过的对话（李淑香、董国祥对此环节的陈述一致），并没有直接证实，而是在法庭当其面询问原告后，证人对该过程进行了补充，被告董国祥对该出庭证人证言也提出了异议，原告当庭在此方面又无其他证据补充，故对证人郭某的证言不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日13时许，被告董国祥驾驶农用四轮车欲从原告李淑香耕地中通过（二人耕地的地头相邻），遭到原告李淑香制止，二人因此产生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李淑香对其主张的事实及提出的诉请，均负有举证的责任，通过庭审举证、质证及对所举证据依法审查及认定，原告李淑香当庭提供的证据不足以证明其事实主张，应承担相应的不利后果，故对原告李淑香的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李淑香的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李淑香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年一月十六日书记员  徐婉琪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初4707号申请人：贾付松，男，生于1963年12月15日，汉族，住河南省南召县。被申请人：陈小飞，男，生于1980年7月19日，汉族，现住南召县城区。本院在审理申请人贾付松与被申请人陈小飞民间借贷纠纷一案中，申请人贾付松于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈小飞共有的位于南召县城关镇盛明华城小区五号楼17层东户的房产一处，申请人以其在南召县城郊乡闫沟村东庄组不动产产权证号为豫（2019）南召县不动产权第0001440房产一处予以担保。本院认为，申请人贾付松的申请符合法律规定，为确保申请人提供的担保财产不被转移，并能承担申请人因申请保全错误引发的法律后果，在查封、冻结被申请人财产的同时，对申请人提供的担保财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈小飞共有的位于南召县城关镇盛明华城小区五号楼17层东户房产一处；二、查封申请人贾付松位于南召县城郊乡闫沟村东庄组不动产产权证号为豫（2019）南召县不动产权第0001440号的房产一处。本裁定送达后立即执行。被申请人如不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬春侠二〇二〇年一月二日书记员  张林森
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初505号申请人：吴琦凌，男，1991年8月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：金佳伟，男，1993年9月30日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人吴琦凌与被申请人金佳伟民间借贷纠纷一案中，申请人吴琦凌于2020年1月20日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人金佳伟的银行存款28万元或相应价值其他财产进行保全。申请人吴琦凌已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金佳伟的银行存款28万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇二〇年一月二十日书记员  姜梦瑶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2937号之三申请执行人：刘希红，女，1952年5月17日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人李雪鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院(2019)鲁1402民初1924号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月19日冻结了被执行人李雪鹏在中国建设银行6217002270011560217_156_1账户内存款人民币1.03元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李雪鹏在中国建设银行6217002270011560217_156_1账户内存款人民币100619.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年一月十六日书记员  崔 凯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初131号 起诉人：刘剑，男，1958年2月23日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 起诉人刘剑向本院提出诉讼请求：1.判决卢佳龙偿还借款86750元，利息27760元，因卢佳龙违约及过错造成的误工费3000元、交通费1875元、违约金5000元，共计124385元；2.卢佳龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月，起诉人刘剑请卢佳龙装修位于桂林市临桂区房屋，双方约定2018年3月至2018年8月28日卢佳龙完成装修交房，后刘剑于2018年3月12日至2018年8月19日共预支房屋装修款26万元给卢佳龙。卢佳龙无故拖延工程进度，挪用装修款，未能完成双方约定的装修工程。后经双方多次协商，卢佳龙分别出具房屋装修后期工程保证书、卢佳龙欠房屋装修工程款凭条、房屋装修工程违约确认书、借款凭据交刘剑收执。双方在借款凭据中达成协议，卢佳龙借款86750元，年利率24%，承诺于2019年12月28日前还清全部借款，卢佳龙不履行还款义务愿支付违约金5000元，并承担相应法律责任。同时又约定卢佳龙同意2019年6月3日至2019年9月3日还清借款86750元，刘剑不收取利息和违约金，但若违约除还本金外，还应支付违约金5000元和利息。后卢佳龙一直未按约履行义务。为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系因装修房屋引起的纠纷，卢佳龙虽出具了借款凭据交起诉人收执，但本案的基础法律关系仍为装饰装修合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为装饰装修合同纠纷，与建设工程施工合同纠纷同属建设工程合同纠纷项下的同级案由，是与建设工程施工合同纠纷相关的案件，故本案应参照不动产纠纷来确定管辖法院。起诉人与卢佳龙虽在2019年6月2日出具的借款凭据中约定了管辖法院，但该约定不得违反法律对专属管辖的规定，故本案应由不动产所在地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人刘剑的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  白素明 审判员  李永慧 审判员  徐 敬 二〇二〇年一月十五日 书记员  黎静思
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5192号常州市天畅铝合金科技有限公司：你方申请执行江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为210525.45元及逾期利息。经本院立案受理，被执行人已向申请执行人支付了执行款210525.45元，逾期利息申请执行人自愿放弃，至此，本院作出的(2019)苏0412民初7473号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终173号 上诉人（原审被告）：张海滨，女，1987年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：陈雅芳，女，1991年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。 上诉人张海滨因与被上诉人陈雅芳退伙纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张海滨在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张海滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄丽云 书记员吴雨莲 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2240号原告：杨攀，男，1979年11月7日出生，汉族，住宁夏彭阳县。被告：陈建新，男，1984年2月13日出生，汉族，住宁夏彭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款83000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日被告以倒账为由，向原告借款83000元，承诺于2019年4月17日偿还。原告如约向被告交付了借款，期限届满后，经原告多次催要，被告口头承诺偿还，但至今未返还。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条，证明被告向原告借款83000元的事实。被告未答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告虽未质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为：原告要求被告返还借款83000元，当庭提交了被告出具的借条证实，原、被告民间借贷事实清楚，证据充分，合法有效。被告向原告借款后，经原告催要至今未返还，构成违约，应承担继续履行返还的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建新于本判决发生法律效力后一个月内支付原告杨攀借款83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告陈建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王翠兰人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年一月十六日书记员 海 娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15006号原告：袁守强。被告：尹力钢。原告袁守强与被告尹力钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守强，被告尹力钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款460000元；2.如被告无力偿还原告本金，应将其借据所称之房产变现还款；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，自2008年至2011年5月被告以各种理由向原告借款共计460000元，至今被告未能偿还，在此期间原告曾多次向被告索要借款无果，被告均以各种理由拒绝还款，无奈原告向法院提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告向本院提供如下证据：借款借据，证明被告向原告借款460000元。被告尹力钢辩称，现在没有钱，当初借款时被告确实有套房产，用此套房产作为保证，该房产目前仍在被告的名下，属于企业产房，2004年11月1日被告从河北区副食公司购买的房屋，房款160000余元，面积220.6平方米，已经过户至被告名下，房款交给河北区副食公司，过户被告没去，河北区副食公司经理李向东去河北房管局给被告办理的，当时买房用于医用耗材干个体。2018年就不营业了，但是未注销执照。天津市宏旭力卫生用品厂投资人是被告。同意偿还借款本金460000元，同意卖此房变现还款。被告向本院提供如下证据：离婚证，证明被告于2007年与周秀英离婚。本院依职权调取的天津市河北区X非住宅房屋使用权转让审批表和承租人为案外人孟庆明的租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院调取的证据被告有异议，但未向本院提供相反证据。对于本院调取的证据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告自称2008年因生产量增加，急需资金周转，多次向原告借款，后陆续偿还，2013年5月9日原、被告经过对账，确认被告自2008年至2013年5月9日累计欠原告460000元，被告为原告出具借款借据一张，内容为：“本人尹力钢向袁守强借用460000元。如果本人尹力钢无现金偿还能力，愿用本人尹力钢坐落在天津市河北区X的房产作为债务的担保，无条件按有关规定偿还该债务。借款人尹力钢签名捺印，2011.5.10。”之后原告每两年让被告在借款借据上签日期捺印。被告以天津市河北区X的房产作为担保，并未进行抵押登记。被告对于原告陈述事实予以认可。原告自称向被告出借款项均为现金。经当事人确认，本案的争议焦点为：原告向被告数次出借款项共计460000元，仅有借据，没有银行打款记录，原告的诉请能否得到支持。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告间形成的借款事实，仅有借款借据，但每笔借款时间、金额原告无法说清，且原、被告系亲戚关系。经核实坐落天津市河北区X原承租人尹力钢于2013年4月17日以2316300元将上述房屋使用权转让给案外人杨立忠。另外，被告自认借款借据书写日期为2013年5月9日，该时间被告已将天津市河北区X房屋使用权变卖，还以上述房屋作为债务担保，明显于法相悖。故此，原告现有证据不足以认定原、被告存在借贷关系。综上所述，关于原告要求被告向其返还借款460000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求如被告无力偿还原告本金，应将其借据所称之房产变现还款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条的规定，判决如下：驳回原告袁守强的全部诉讼请求。案件受理费4100元，减半交纳2050元，由原告袁守强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二〇年一月八日书记员  李 璐本案引用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8682号原告：天安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省龙港市国发花园13幢101室，统一社会信用代码913303277458446895。负责人：陈传兴。委托诉讼代理人：项晨，男，系天安财产保险股份有限公司温州分公司员工。被告：侯传品，男，1963年10月21日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：张渝。委托诉讼代理人：钟晨微，女，1991年8月9日出生，汉族，回族，系该公司法务。原告天安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称天安财产保险公司）与被告侯传品、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险公司的委托诉讼代理人项晨到庭参加诉讼，被告侯传品、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯传品赔偿原告财产损失4200元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就上述款项在保险责任限额内承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告侯传品赔偿原告财产损失4200元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：蔡南科所有的浙Ｃ×××××车辆在原告处投保机动车损失险，保险期限为2018年5月9日起至2019年5月8日止。2018年6月17日22时35分，被告侯传品驾驶的浙Ｃ×××××车辆在交叉路口与蔡南科所有的浙Ｃ×××××车辆碰撞，造成浙Ｃ×××××车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理后，认定被告侯传品承担事故全部责任。事故发生后，蔡南科向原告提出保险理赔。经核损，原告赔付蔡南科4200元，据此取得代位求偿权。被告侯传品未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，案外人蔡南科为其所有的浙Ｃ×××××车辆向原告投保了机动车损失保险，保险期限自2018年5月9日零时起至2019年5月8日二十四止。2018年6月17日，被告侯传品醉酒后驾驶逾期未审验的浙Ｃ×××××轿车从苍南县宜山镇往灵溪镇方向行驶。当天22时35分许，沿龙金大道南往北方向行驶到与灵海大道交叉口时，车辆失控同时碰撞前方同向蔡南科驾驶的浙Ｃ×××××轿车以及他人驾驶的车辆，造成浙Ｃ×××××等车辆损坏及他人受伤的交通事故。苍南县公安局交通警察大队认定被告侯传品对事故负全部责任。事故发生后，蔡南科向原告提出保险理赔。2018年7月12日，蔡南科向原告出具权益转让书一份，同意将取得理赔款后的一切权益转让给原告。2018年7月20日，原告赔付蔡南科车辆修理费4200元。以上事实有原告提供的机动车辆保险单出险抄件、机动车辆保险权益转让书、道路交通事故认定书、维修费发票、网上银行电子回单等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告作为保险人已向被保险人赔偿4200元保险金，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者即被告侯传品请求赔偿的权利。综上，原告要求被告侯传品偿付保险赔偿金4200元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失，理由正当，应予支持。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：侯传品于本判决生效之日起十日内支付天安财产保险股份有限公司苍南支公司保险4200元及利息损失（以4200元为基数，自2019年9月10日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯传品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年一月十九日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8143号之一申请执行人河南永威置业有限公司。被执行人何月丽，女，汉族。本院立案执行的申请人河南永威置业有限公司与何月丽追合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何月丽银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十日书记员  陶 辉