湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7269号原告：武汉融汇融资担保有限公司(原武汉融汇投资担保有限公司)，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：余成镜，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告余成镜追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后依法适用普通程序审理。被告余成镜下落不明，本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告余成镜经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、余成镜偿还代偿款10,500元（人民币，下同）及违约金（以代偿款10,500元为基数按年利率24%从2019年2月24日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2、余成镜承担催收费用3,000元；3、余成镜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日，余成镜向我公司申请要求我公司为其在中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）的信用贷款提供担保，当日双方签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》,协议约定我公司为余成镜向工行硚口支行申请的个人汽车消费信用贷款64,600元（担保合同约定55,000元，贷款实际金额为64,600元）及产生的全部债务提供连带责任担保。2018年8月22日，余成镜与工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定由工行硚口支行向余成镜以牡丹信用卡的方式发放贷款，余成镜用于购买黄海汽车一辆，同时合同约定余成镜分36期每期于每月25日前应向银行偿还贷款1,973元。合同及协议签订后，我公司向工行硚口支行为余成镜提供了担保，工行硚口支行按约向余成镜发放了贷款。之后余成镜在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致我公司已为余成镜向银行代偿了10,500元。按照双方的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》第九条、第十一条的约定，余成镜一旦违约，除向我公司支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之一的资金占用费，并承担我公司的催收费用3,000元/次。现经我公司多次催收，余成镜至今未偿还代偿款项。为维护我公司合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告余成镜在法定期限内未到庭应诉，未作答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2018年8月7日，委托人余成镜（甲方）与受托人融汇公司（乙方）签订一份《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定：甲方为购买车辆拟向中国工商银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，拟透支总额为55,000元，透支期限36个月，甲方借款用途是购买汽车，甲方购买汽车后应及时将所购车辆真实资料向乙方提供，资料提供后自动成为本合同组成部分；根据银行分别与甲方和乙方之间的合同约定，以及甲方向乙方的申请，乙方同意为甲方向银行申请的信用卡透支事项提供担保服务，担保的范围包括甲方向银行贷款的总金额及由此产生的利息、罚息、滞纳金及其他一切相关费用；在还款期内，甲方应按约履行还款义务，若甲方出现逾期还款行为，则乙方有权对甲方的资信进行重新调查，重新调查所产生的一切费用由甲方承担，乙方有权根据调查结果来判断甲方还款能力及诚信并要求甲方提前一次性将应偿还银行的全部欠款支付给乙方，由乙方提前向银行偿还甲方的全部欠款，由此产生的损失和费用全部由甲方承担；若发生乙方为甲方代偿的，甲方应在乙方代偿后2日内将代偿款项一次性全部支付给乙方并按代偿款项的日千分之一的标准以实际代偿天数计算资金占用费给乙方；如甲方逾期还款违约导致乙方上门催收，由此产生的每次上门催收费由甲方承担，上门催收费标准为：武汉城区催收费2,000元、武汉近郊3,000元、区县5,000元、省外10,000元；如乙方为甲方代偿透支款项或垫付其他款项的，甲方向乙方承担资金占用责任，资金占用费按乙方代偿或垫付金额日千分之一的标准从乙方代偿或垫付之日起计算至还清之日止。2018年8月22日，分期付款申请人余成镜与分期款项发放人工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价94,200元，分期付款申请人支付首付款29,600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为64,600元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为1,973元，以后每期偿还的金额为1,973元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。因余成镜未按时向银行偿还信用卡分期付款，工行硚口支行要求融汇公司承担保证责任。融汇公司委托陈福国于2019年2月24日为余成镜向工行硚口支行代偿10,500元。工行硚口支行于2019年4月15日出具《证明》对上述代偿事实予以确认。因向余成镜追偿未果，故融汇公司诉至本院。上述事实，有《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行电子银行回单》《证明》《委托付款情况说明》等证据及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：工行硚口支行与余成镜签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、融汇公司与余成镜签订的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。余成镜未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代偿了10,500元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向余成镜追偿，故本院对融汇公司要求余成镜偿还代偿款10,500元的诉讼请求予以支持。同时双方《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》中约定，如融汇公司代偿，则余成镜还应按日千分之一的标准以实际代偿天数计算资金占用费给融汇公司。现融汇公司自愿要求以代偿款10,500元为基数，从2019年2月24日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算违约金，该标准未超过合同约定标准且符合法律规定，故本院对融汇公司的该项诉讼请求予以照准。融汇公司还向余成镜主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。余成镜未未口头或书面答辩，视为放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余成镜于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款10,500元；二、被告余成镜于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以10,500元为基数，自2019年2月24日起至清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元、公告费260元，合计398元由被告余成镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  葛一红人民陪审员  晏菁怡二〇二〇年一月十七日书 记 员  尹代媛