浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2446号 原告：黄益班，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：周光杰，包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：胡方一，男，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：抚州市腾安运输有限公司，住所地：江西省抚州市大公路60号。 法定代表人：许彤。 被告：徐碎闹，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街533号。 负责人：童玉屏。 委托代理人：潘智慧，该公司员工。 黄益班诉胡方一、抚州市腾安运输有限公司（以下简称腾安公司）、徐碎闹、中国人民财产股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄益班向本院提出诉讼请求：诉请：1、判决胡方一赔偿黄益班医疗费81358.95元、护理费21840.66元、营养费3600元、住院伙食补助费870元、误工费68000元、交通费6141.62元、住宿费2418元、残疾赔偿金222296元、被扶养人生活费67812.08元、财产损害赔偿金72470元、鉴定费5250元、精神损害抚慰金10000元等各项经济损失共计人民币562057.31元；2、判决人保公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内先行承担赔偿责任；3、不足部分由胡方一、腾安公司共同依法进行赔偿。本案在审理过程中，黄益班变更第一项诉讼请求为：1、判决胡方一、徐碎闹赔偿黄益班医疗费81358.95元、护理费21840.66元、营养费3600元、住院伙食补助费2900元、误工费68000元、交通费6141.62元、住宿费2418元、残疾赔偿金183360元、被扶养人生活费51574.25元、财产损害赔偿金72470元、鉴定费5250元、精神损害抚慰金10000元等各项经济损失共计人民币508913.48元；2、判决人保公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内先行承担赔偿责任；3、不足部分由胡方一、徐碎闹、腾安公司共同依法进行赔偿。 胡方一、徐碎闹答辩称：1、黄益班的伤情构不成九级伤残并申请重新鉴定；2、黄益班驾驶车辆时超载、看手机，没有保险应承担部分责任；3、对黄益班的收入证明不予认可。 腾安公司书面答辩称：1、赣Ｆ×××××的重型货车实际车主系徐碎闹，其没有享有涉案车辆的行驶利益，也不享有支配权限，故不应承担黄益班的损失；2、黄益班的损失应先由保险公司在承保范围内承担，不足部分应由徐碎闹承担；3、黄益班的各项请求费用过高，请求法院依法调整。 人保公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在人保公司处投保交强险、500000元第三者责任险，但未投保不计免赔险，应扣除20%的绝对免赔率；2、部分费用不合理：医疗费总额无异议，但应扣除非医保用药12859.58元；护理费期限无异议，但是应按照居民服务业标准计算；营养费、住院伙食补助费无异议；误工费期限无异议，但应参照农林牧渔业标准计算；交通费金额认可1000元；住宿费不予认可；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费计算错误；财产损害赔偿金无异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金金额过高，保险人在本案中承担的是保险赔偿责任，应由侵权方承担；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 案件相关情况 2017年10月28日8时30分，胡方一驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的重型货车，行经至芝麻坦转弯时与黄益班驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车受损、黄益班受伤的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队认定，胡方一转弯时未让直行车辆先行应承担事故的全部责任，黄益班无责任。 黄益班受伤后立即被送往泰顺县人民医院治疗，经医院治疗确诊为：右股骨内侧踝骨折，右胫骨内侧踝骨挫伤，右膝内侧半月板撕裂伴脱位、外侧半月板撕裂、右膝前交叉韧带损伤，右侧第7-8前肋骨折，头皮挫裂伤。之后，黄益班为了更好地治疗，先后又到福建省宁德市闽东医院、温州医科大学附属第二人民医院、上海市第二军医附属长征医院进行治疗共住院29天，产生医疗费用91358.95元（含伙食费）。2019年8月16日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄益班目前右膝关节置换术后的致残程度为九级/2、误工期为240天，护理期及营养期均为120天。本案在审理过程中，徐碎闹申请对黄益班的伤残等级进行重新鉴定，之后向本院申请撤回鉴定。 黄益班与其配偶于2002年5月14日生育一女梅诗荟，于2008年9月25日生育一子黄圻烁。黄益班另主张其岳母的扶养费。赣Ｆ×××××的重型货车在人保公司投保了交强险、500000元商业三者险，未投保不计免赔，人保公司享有20%的免赔率，涉案交通事故发生在保险期限内。 另查明，赣Ｆ×××××的重型货车挂靠在腾安公司。 损失项目 黄益班的损失、依据及争议事项 1、医疗费 黄益班主张91358.95元； 本院认为，根据黄益班及胡方一提供的医疗票据及各方意见，扣除伙食费88元后，医疗费金额为91270.95元。 2、住院伙食补助费 黄益班主张2900元，按照29天×100元/天的标准计算； 本院认为，根据黄益班的伤情及住院记录，可以认定住院天数为29天，其主张按照100元/天的标准计算符合法律规定.即该项费用，本院予以支持。 3、误工费 黄益班主张68000元，按照8500元/月×8月的标准计算； 本院认为，黄益班的银行流水明细只能证明其账户资金往来，且该资金往来中并无注明是工资收入，故不能证明其月收入8500元。因为黄益班未提供近三年的收入证明，应按照2018年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算，根据鉴定意见误工期为280天，故该项费用为：66432元/年÷365天/年×240天=43681.32元。 4、护理费 黄益班主张21840.66元，按照66432元/年÷365天/年×120天的标准计算； 本院认为，根据鉴定意见，黄益班的护理期限为120天，其住院期间的29天按照2018年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算，非住院期间的91天，按2018年浙江省居民服务业的标准计算。即该项费用为：66432元/年÷365天/年×29天+43758元/年÷365天/年×91天=16187.77元 5、营养费 黄益班主张3600元，按照30元/天×120天的标准计算。 本院认为，根据鉴定意见，黄益班主张营养天数120天合理，其主张按照30元/天的标准计算亦合理，故该项费用本院予以认可。 6、精神损害抚慰金 黄益班主张10000元； 本院认为，根据黄益班的伤情，结合双方过错程度，确定精神损害抚慰金为10000元。 7、伤残赔偿金 黄益班主张183360元； 本院认为，黄益班定残时未满60周岁，伤残赔偿金应计算20年，再结合黄益班的伤残情况，认定伤残赔偿金的系数为20%，按照2018年全体居民人均可支配收入计算。即该项费用为：45840元/年×20年×20%=183360元。 8、交通费及住宿费 黄益班主张8559.62元； 本院认为，合理的交通费及住宿费应予以支持，本院根据本案实际情况，确定该项费用为3500元。 9、被扶养人生活费 黄益班主张51574.25元 本院认为，黄益班因伤致残，按照2018年全体居民人均可支配收入计算被扶养人生活费，结合其定残时被扶养人梅诗荟、黄圻烁分别为17周岁和10周岁的事实，被扶养人的年限分别计算为1年和8年。黄益班岳母并非属于黄益班的被扶养人，故其主张岳母的被扶养人生活费，本院不予支持。综上，该项费用为：29471元/年×（1+8）年÷2人×20%=26523.9元。 10、财产损失 黄益班主张72470元。 本院认为，该金额经保险公司定损确定，本院予以认可。 11、鉴定费 黄益班主张5250元。 本院认为，鉴定费是黄益班主张损失的必要支出，侵权人应予以赔付。 黄益班合理的损失 上述费用合计453493.94元（不含鉴定费） 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，胡方一转弯时未让直行车辆先行应承担事故的全部责任。徐碎闹主张黄益班有违法行为应承担部分责任的意见，未提供证据予以证实，本院不予支持。因胡方一驾驶涉案车辆是在履行职务行为，应由雇主徐碎闹承担责任。即徐碎闹应赔付黄益班损失458743.94元（453493.94元+5250元）。因涉案车辆在人保公司投保了交强险、500000元的商业三者险，故人保公司应在承保范围内承担保险金责任。根据双方保险合同的约定，人保公司不承担鉴定费，结合涉案车辆未投保不计免赔，故人保公司在商业险部分享有20%的免赔率。即人保公司赔偿金额为：122000元+（453493.94元-122000元）×（1-20%）=387195.15元，扣除其已支付的10000元为377195.15元；徐碎闹最终赔付金额为：458743.94元-387195.15元=71547.79元。因涉案车辆挂靠在腾安公司，故腾安公司应对徐碎闹赔偿的款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐碎闹于本判决生效后十日内赔付黄益班71547.79元； 二、抚州市腾安运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、中国人民财产股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后十日内赔偿黄益班377195.15元； 四、驳回黄益班其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8890元，减半收取4445元，由黄益班负担438元，徐碎闹、抚州市腾安运输有限公司承担4007元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇二〇年一月十五日 代书记员 周欣欣