wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执893号申请执行人北京东信空间商业地产管理有限责任公司。被执行人北京红福盛商贸有限公司。被执行人北京东桥十指按健身服务有限公司第一分公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9489号文书，已向被执行人北京红福盛商贸有限公司、北京东桥十指按健身服务有限公司第一分公司发出执行通知，责令被执行人北京红福盛商贸有限公司、北京东桥十指按健身服务有限公司第一分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京红福盛商贸有限公司、北京东桥十指按健身服务有限公司第一分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京红福盛商贸有限公司、北京东桥十指按健身服务有限公司第一分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京红福盛商贸有限公司、北京东桥十指按健身服务有限公司第一分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京红福盛商贸有限公司、北京东桥十指按健身服务有限公司第一分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京红福盛商贸有限公司、北京东桥十指按健身服务有限公司第一分公司财产以人民币43.2573万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年一月十七日书记员  王雪娇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初242号 原告：宁波市奉化溪口永明花木场。住所地：宁波市奉化区溪口镇王高岙村。统一社会信用代码：91330283X102216590。 法定代表人：李永明，该花木场场长。 被告：宁波嘉辉置业有限公司。住所地：宁波市奉化区方桥街道长河南路5号（122室）。统一社会信用代码：91330283MA2CHB194J。 法定代表人：朱江，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：佟慧多，该公司员工。 原告宁波市奉化溪口永明花木场与被告宁波嘉辉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告宁波市奉化溪口永明花木场未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  王佩岚 二〇二〇年一月十七日 法官助理王怡 书记员汪姝文
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审44号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人滨州市环海东尉燃气有限公司，住所地邹平市焦桥镇郭家村。统一社会信用代码91371626MA3C5CL4X7。 法定代表人谭传荣。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人滨州市环海东尉燃气有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年5月30日以被申请执行人滨州市环海东尉燃气有限公司未经县级以上人民政府批准，于2018年4月占用邹平市焦桥镇郭家村集体土地6780平方米建设燃气调压站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向滨州市环海东尉燃气有限公司作出邹自然资规罚字[2019]第134号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的6780平方米土地上建设的砖混办公室400平方米、燃气管道地面设施700平方米和钢混院墙320米，恢复土地原状；3、对非法占用的6780平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计169500元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第134号行政处罚决定书，于2019年5月30日依法送达给被申请执行人滨州市环海东尉燃气有限公司。被申请执行人滨州市环海东尉燃气有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第134号行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字[2019]第134号土地行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字[2019]第134号行政处罚决定书的第1、3项内容，被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、对邹平市自然资源和规划局申请强制执行邹自然资规罚字[2019]第134号行政处罚决定书中第1、3项内容，依法准予强制执行； 二、被申请执行人滨州市环海东尉燃气有限公司于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人滨州市环海东尉燃气有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款169500元缴至本院综合审判庭。 四、对邹平市自然资源和规划局申请强制执行邹自然资规罚字[2019]第134号行政处罚决定书中第2项内容，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月二十日 法官助理 颜文芳 书记员 郑珊珊
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5936号原告：浙江集工阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。法定代表人：陈长清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨跃枢、陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。被告：四川凯茨阀门制造有限公司。住所地：四川省自贡市个私园区港澳路3号。法定代表人：吴克成，该公司执行董事。原告浙江集工阀门有限公司（以下简称集工阀门公司）与被告四川凯茨阀门制造有限公司（以下简称凯茨阀门公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告凯茨阀门公司提出管辖异议申请，以合同双方有约定管辖为由，要求将案件移送到四川省自贡市沿滩区人民法院审理，经审查，本院依法裁定驳回其申请。被告凯茨阀门公司不服裁定，提出上诉，后经温州市中级人民法院审查，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年1月19日对本案公开开庭进行审理。原告集工阀门公司的委托诉讼代理人陈泉铨到庭参加诉讼；被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集工阀门公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯茨阀门公司支付原告货款158930元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系阀门制造销售公司。2016年10月份，被告因经营销售需要，多次在原告处购买各类阀门，共计货款258930元。事后，原告履行全部交货义务,但被告仅在2017年1月支付原告货款100000元，尚拖欠货款158930元。现经原告多次催讨，被告均拒不支付，故提起诉讼。被告凯茨阀门公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵或疑点，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事阀门、球体生产、销售等业务的企业，被告系从事设计、制造阀门、销售等业务的企业。2016年10月份，被告因生产经营需要向原告购买各类阀门，并通过传真向原告发送采购订货单共计6份，分别为：10月10日一份、10月17日一份、10月18日一份、10月22日三份。上述六份采购订货单载明的货款金额总计258930元，每份订货单均盖有被告的合同专用章。2016年12月9日、12月23日，原告分别向被告出具增值税专用发票各一份，两份发票的票面金额合计为258930元。2017年1月24日，被告通过其名下的银行账户向原告名下的银行账户转账支付货款100000元。对剩余货款158930元，经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告提起本案诉讼。审理过程中，依原告申请，本院依法冻结被告名下的银行账户存款158930元。本院认为，原告提供的采购订货单、增值税专用发票、银行转账凭证，能形成完整的证据链，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，依法应受法律保护。被告应当在收到货物后及时支付货款。现经催讨，被告尚欠原告货款158930元，其行为显属违约，依法应承担继续支付原告剩余货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日即2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。综上，原告的诉讼请求，理由正当、合法，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川凯茨阀门制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集工阀门有限公司货款158930元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3479元，减半收取1739.50元，保全费1315元，合计3054.50元，均由被告四川凯茨阀门制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇二〇年一月十九日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑更1号罪犯辛瑞，男，1980年11月12日出生，汉族，辽宁省海城市人，大学文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院人民法院于2019年10月29日作出（2019）浙0483刑初990号刑事判决，以被告人辛瑞犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯辛瑞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年7月至2019年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯辛瑞在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯辛瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯辛瑞的刑罚，减去有期徒刑十天，即减为有期徒刑七个月二十一天，并处罚金人民币8000元(刑期自2019年5月30日起至2020年1月19日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年一月十七日书记员  朱晓俊
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2985号申请执行人：胡军，男，1983年1月1日出生，汉族，住宁波奉化区。被执行人：陈杨，男，1982年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡卓荣，女，1983年12月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人胡军与被执行人陈杨、胡卓荣民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初496号原告：耿运华，女，1973年6月6日，汉族，住河南省太康县。被告：王陆军，男，1986年12月15日，汉族，住河南省太康县。原告耿运华诉被告王陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告耿运华于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耿运华撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告耿运华负担。审判员  胡晓瑜二〇二〇年一月二十日书记员  张振威
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1673号之一 申请执行人：张荣伟，男，汉族，1973年9月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人：洪永月，男，汉族，1978年3月27日出生，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1673号张荣伟与洪永月承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解：案件执行标的为装修款41000元及利息。2020年1月22日，洪永月已归还张荣伟30000元，定于2020年8月31日前归还张荣伟剩余本息13500元，向法院缴纳执行费515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1673号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王景中
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6959号 原告：许杜虎，男，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：岳阳市港陵劳务有限公司，住所地：岳阳市城陵矶桂花园1号。 法定代表人：熊惠弟，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。 原告许杜虎与被告岳阳市港陵劳务有限公司（以下简称港陵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杜虎及委托诉讼代理人王小青，被告港陵公司委托诉讼代理人胡勇、刘岳璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许杜虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告未交纳社会保险金的损失13.5万元。事实与理由：原告自2004年3月起受被告的派遣至岳阳鲁良新元粮油工业有限公司从事劳务工作至今已超过15年。依据《中华人民共和国劳动合同法》第58条之规定，原告与被告之间已构成劳动关系，依据《中华人民共和国社会保险法》第60条之规定，被告作为用人单位应为原告交纳社会保险金。现原告已达到退休年龄，而被告却没有为原告缴纳社会保险金，而又无法补缴，致使原告退休后的退休权益得不到保障。原告遂向人民法院提起诉讼。 被告港陵公司辩称：1、答辩人与被答辩人之间的关系不属于劳动合同关系，答辩人与管理被答辩人的大队长之间是一种劳务承包关系；2、即使法院认定答辩人与被答辩人双方是一种劳动合同关系，被答辩人主张诉讼请求也没有事实与法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况及庭审陈述，本院确认如下法律事实： 原告经人介绍于2004年起在案外人鲁良新元公司（后更名为益海嘉里（岳阳）粮油工业有限公司）从事装卸工作。2008年期间，鲁良新元公司为避免产生劳动争议纠纷，遂将装卸方面的工作以劳务发包的方式发包给于2008年10月22日成立的被告港陵公司。上述劳务工作发包给被告后，原告仍在原工作岗位从事装卸工作。原告工作期间管理方面以大队长总体负责，小队长带班具体实施的方式开展日常工作。人员入职需经大队长同意，人员可自行离职。如在工作期间不按安全操作流程开展工作，由大队长决定相关人员是否离职。计酬方式为按装卸量计算，由小队长根据个人的装卸量制作工资表，至被告单位财务领取相应报酬，先提留半个人工的工资给大队长，作为大队长的报酬，再支付小队长一定金额的带班费，剩余部分由小队长所在小队的全体人员（含小队长）平均分配。2014年1月1日，被告公司（甲方）分别与案外人杜某、郭某（乙方）签订两份《装卸安全管理合同》，将益海嘉里公司的部分货物装卸劳务作业发包给杜某、郭某两人。合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日止。服务内容为乙方保证在承包期限内随时为甲方提供装卸服务。根据甲方生产计划调度安排，及时安排工作人员，保质保量按时完成装卸工作任务。甲方按乙方实际装卸量结算工人报酬。乙方派到甲方处作业的人员应能满足甲方装卸作业量需要，能胜任装卸工作，并由专人负责管理，乙方必须为所有人员购买意外伤害保险，并报甲方备案。合同同时对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告仍在原工作岗位工作，管理模式、人员去留及劳务报酬方式与前期一致。在此期间，被告公司为避免出现工伤事故，为原告投保了工作保险。原告认为自2004年起即与被告公司形成劳动关系，因被告公司未为原告购买社会养老保险，导致原告退休后无法领取养老金，原告于2019年8月6日向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2019年8月8日作出岳楼劳人仲字（2019）第64号不予受理通知书，认为申请人的请求不发球劳动人事争议处理范围，决定对该案不予受理。原告遂向人民法院提起诉讼。 上述案件事实有原告提交的《不予受理通知书》，被告提交的《装卸安全管理合同》、证人郭某、杜某、肖某的证词及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成事实劳动关系。虽然原告向本院提交了《劳务合同书》拟证明与被告之间曾签订劳务合同，双方形成事实劳动关系。但原告并未提交该证据原件，且原告在庭审中自认该份《劳务合同书》系在案外人余江陵所签合同签名处进行遮挡后，再署上自己名字后进行复印的，该证据无法认定原、被告之间曾签订过《劳务合同书》，亦无法证实原、被告之间形成事实劳动关系。同时，根据本案查明的事实，装卸队人员的去留由大队长决定，现场工作由小队长具体实施。据此可以认定原告与大队长之间形成人身依附及从属关系。而原告在获得的劳动报酬前，需先行提留大队长、小队长的相应管理费用后才最终获得劳动报酬。据此，可以认定原告系与大队长之间形成劳务关系，而并未与被告公司形成劳动关系。虽然被告公司为原告购买了工伤保险，但由于大队长为个人，客观上不能为原告购买工伤保险，为避免在工作过程中出现工伤事故后伤者无法及时受偿，遂以被告公司名义为原告投保工伤保险，该情形并不能作为认定原、被告之间形成劳动关系的依据。综上，原、被告之间并未形成事实劳动关系。因此，被告也没有为原告投保社会养老保险的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许杜虎的全部诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  何云
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执2号 申请执行人胡丽，女，1984年11月20日出生，住浙江省文成县。 被执行人胡化锋，男，1980年3月1日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人胡丽与被执行人胡化锋离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终6号 原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王菊玲，女，1971年7月27日出生，住石河子市。2019年6月13日因犯组织、领导传销活动罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币六万元。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人毕翔飞，男，1972年6月13日出生，住石河子市。2018年9月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人杨涛，男，1968年6月12日出生，住石河子市。2018年11月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人毕翔飞、杨涛、王菊玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月19日作出（2019）兵9001刑初241号刑事判决。原审被告人王菊玲不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年一月二十七日 书记员  蒙迪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更121号 罪犯李杨，男，1993年5月1日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2018年3月22日作出（2018）川0922刑初41号刑事判决，以被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得750元。李杨未提出上诉。刑期自2017年7月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯李杨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李杨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项已执行完毕。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、罚没票据等证据证实。 本院认为，罪犯李杨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李杨减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢 薇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14782号 原告：成都和天下国际旅行社有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南四段19号1幢1单元13楼10、11、12号。 法定代表人：尹小娟。 委托诉讼代理人：王泽钊，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓孟璐，女，1991年1月15日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：四川康辉国际旅行社有限公司上同仁路门市部，营业场所：成都市青羊区上同仁路67号。 负责人：王英。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 被告：四川康辉国际旅行社有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路1号。 法定代表人：高锁山。 第三人：四川全球通国际旅行社股份公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1幢1单元12层1207号。 法定代表人：蒲东。 委托诉讼代理人：吴建，男，1985年12月2日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 原告成都和天下国际旅行社有限公司与被告四川康辉国际旅行社有限公司上同仁路门市部、四川康辉国际旅行社有限公司、第三人四川全球通国际旅行社股份公司委托合同纠纷一案，原告成都和天下国际旅行社有限公司于2020年1月14日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告成都和天下国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予成都和天下国际旅行社有限公司撤回对四川康辉国际旅行社有限公司上同仁路门市部、四川康辉国际旅行社有限公司、四川全球通国际旅行社股份公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由成都和天下国际旅行社有限公司负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3254号申请执行人陈友杰，男，1969年10月12日出生，住苍南县。被执行人陈有佐，男，1964年9月8日出生，住苍南县。申请执行人陈友杰依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7427号民事判决，于2019年07月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金447770元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月31日向被执行人陈有佐发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈有佐向本院报告财产情况如下：1、坐落于苍南县房屋2、雪佛兰景程车一辆。申请执行人陈友杰向未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈有佐的财产情况，查明被××人××与××外人××玉××名下××于龙港镇××号房屋（权证号：温房权证苍南字第××、00××82号），未发现被执行人陈有佐名下车辆登记信息。本院对被执行人财产处置情况如下：登记在查明被××人××与××外人××玉××名下××于龙港镇××号房屋，该房产已抵押给浙江苍南农村商业银行股份有限公司望里支行，登记债权金额26万元，因房屋设定抵押，处置无益，申请人暂不申请评估拍卖。截至2020年01月21日，被执行人尚欠申请执行人本金447770元及利息，也未缴纳本案诉讼费7975元、执行费6617元。因被执行人陈有佐在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈有佐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产暂不能处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年一月二十二日代书记员  黄云鼎
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4831号马陵：本院立案执行你与靳宏运劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5304号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。委托代理人单某，宁夏朔北律师事务所律师，委托权限：特别委托。被执行人丁某，住固原市。被执行人余某，住固原市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司与被执行人余某、丁某代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3294民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人余某、丁某赔偿申请人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司借款98222元，案件受理费1128元。因被执行人未按期履行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司于2019年11月15日向本院申请强制执行。本案经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即案件款98222元，案件受理费1128元，合计99350元，当庭扣划被执行人丁某银行账户存款3100元，当庭再偿还17000元；剩余案款79250元，由被执行人丁某从2020年2月份起，每月30日之前至少偿还10000元，于2020年9月30日之前还清；被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。经征求申请执行人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司的意见，其同意此意见并自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初3294民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二Ｏ年一月十日 书记员 马晓强
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3367号上诉人（原审被告）：高怡霖，女，1992年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：高连弟（系高怡霖父亲），住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：温爱竹，女，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。上诉人高怡霖因与被上诉人温爱竹房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人高怡霖于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，高怡霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高怡霖撤回上诉。二审案件受理费225元，减半收取112.50元，由上诉人高怡霖负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年一月八日法官助理周倩书记员金佳欢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更8号罪犯李翔。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2016年7月11日作出（2016）苏0583刑初219号刑事判决，认定被告人李翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，责令六被告人对各被害人尚未退赔的经济损失予以退赔。刑期自2015年5月12日起至2025年11月11日止。判决发生法律效力后，于2016年7月29日交付执行。本院于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更46号刑事裁定，不予减刑；于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更913号刑事裁定，不予减刑。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，于2019年12月24日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年1月10日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官李林、李娇龙出庭履行职务，罪犯李翔到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李翔减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯李翔，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月受到表扬六次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，分别于2018年5月履行一万元、2018年11月履行一万元、2019年3月履行一千元、2019年5月履行九千元、2019年10月25日履行一万元，共计四万元。庭审中，李翔称涉案赃款被上家拿走了百分之七八十，其与同案犯六个人总共获利了三四十万元，个人获利大概七八万元，都被日常消费掉了。父母离婚，其和父亲一起居住，其没有结婚。父亲以前是钢铁厂的工人，现在退休了，每个月两千多的退休工资，攒一点给其缴一点，在上次不予减刑后，父亲用退休金又帮其缴纳了约二万元，其会继续履行。原住的侍其巷49-1号是其父亲单位公房，没有其他房产、车子和存款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，在二次不予减刑之前履行了二万一千元，后又履行了一万九千元，庭审中表示将继续履行，另结合原判罪行情况及庭审中关于家庭和履行情况的陈述，可以看出李翔有积极履行的意愿和行为，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予本次减刑。但是鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李翔减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  汤燕峰
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初10号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人刘辉，男，1989年8月8日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2019]287号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈添出庭，指控：2019年11月22日1时许,被告人刘辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车从本市鄞州区曙光路出发行驶至海曙区和义路口处时,被宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警依法对其进行呼气式酒精测试,测试结果为128ｍｇ／100ｍｌ。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定,确认被告人刘辉血液中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人刘辉在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人刘辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘辉到案后能如实供述犯罪事实，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年一月三日 代书记员 孙晓芬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2690号周林云、李海叶：申请执行人周林云与被执行人李海叶买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李海叶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2690号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执2976号之一申请执行人：长兴夹浦亚都建材经营部，住所地长兴县夹浦镇长平村黄家自然村，组织机构代码:MA2F5UNG-0。经营者：姜荣荣。被执行人：湖州星联生态旅游开发有限公司，住所地湖州市金茂广场A座801、802室，组织机构代码:77935464-5。法定代表人：孙荣亚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：董华根，男，1962年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人长兴夹浦亚都建材经营部与被执行人湖州星联生态旅游开发有限公司、董华根买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初6667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长兴夹浦亚都建材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人董华根给付申请执行人长兴夹浦亚都建材经营部货款382560元，逾期付款利息165266元（利息暂计算至2018年8月13日，2018年8月14日至货款付清之日的利息按货款382560元，依照每日万分之五计算），并承担案件受理费9578元；被执行人湖州星联生态旅游开发有限公司对上述给付义务中的货款200000元及案件受理4300承担连带清偿责任。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.已向被执行人湖州星联生态旅游开发有限公司、董华根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求湖州星联生态旅游开发有限公司、董华根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州星联生态旅游开发有限公司、董华根逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人湖州星联生态旅游开发有限公司、董华根纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖州星联生态旅游开发有限公司、董华根名下银行存款情况，经查被执行人名下银行账户内余额过小，未予办理扣划手续。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖州星联生态旅游开发有限公司、董华根名下的车辆登记情况，轮候查封被执行人董华根名下车牌号码为浙Ａ×××××车辆一辆，因无司法处置权暂无法处置；同时查明被执行人湖州星联生态旅游开发有限公司名下无车辆登记信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖州星联生态旅游开发有限公司、董华根名下不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人执行人湖州星联生态旅游开发有限公司、董华根的股权登记信息，经查被执行人名下无可供执行的股权。6.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人董华根的公积金登记信息，经查被执行人名下无公积金登记。7.于2019年8月19日传唤被执行人执行人湖州星联生态旅游开发有限公司、董华根，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。8.因拒不申报财产，本院于2019年9月13日对被执行人湖州星联生态旅游开发有限公司、董华根作出罚款决定。截至2020年1月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人湖州星联生态旅游开发有限公司、董华根有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长兴夹浦亚都建材经营部。综上，被执行人湖州星联生态旅游开发有限公司、董华根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执2976号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年一月二十二日书记员  赵宇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3098号之一 申请执行人：祝玲玲，女，1983年9月26日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：陈树文，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人祝玲玲与被执行人陈树文民间借贷权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初3850号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行，执行标的123013.8元，执行费用1745.21元。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1.于2019年8月通过EMS司法专邮形式向被执行人陈树文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求陈树文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈树文逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人陈树文采取了限制高消费的执行措施； 2.于2019年8月、2019年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈树文名下银行存款情况，发现被执行人陈树文名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置； 3.于2019年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈树文的车辆登记情况，发现被执行人陈树文名下有车牌号码为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置； 4.于2019年8月、2019年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈树文在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人陈树文名下有不动产登记信息； 5.于2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈树文的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人陈树文名下无公积金缴纳记录； 6.于2019年10月29日对被执行人陈树文采取布控措施。 截至2020年1月10日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人陈树文有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝玲玲。 综上，被执行人陈树文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0522执3098号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 哲 二〇二〇年一月十日 书记员 陈忠华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16459号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2759号之二申请执行人东营市景艺生物科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东朱营村，统一社会信用代码：91370523493241602Y。法定代表人：张连栋，系该公司总经理。委托代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。被执行人广饶皓程橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇皂李村，统一社会信用代码：91370523760037367B。法定代表人：李树樟，系该公司总经理。被执行人李树樟，男，1965年9月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人朱春荣，女，1964年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李家亮，男，1988年10月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人朱守俊，男，1966年5月15日出生，汉族，现住广饶县（镇政府驻地）。被执行人庞艳芹，女，1967年12月10日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年6月12日作出的（2019）鲁0523民初2446号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱守俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱守俊在中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行62×××00账户存款至515399元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年一月七日书记员  尹梦飞
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4123号申请执行人：赵文奇，男，汉族，1978年8月9日出生，住北京市石景山区。被执行人：黄琴，女，汉族，1986年4月8日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人赵文奇与被执行人黄琴借款合同纠纷一案中，现申请执行人赵文奇与被执行人黄琴已达成执行和解协议需长期履行（该案已执行到位案款16949.39元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2019)渝0117执4123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年一月二日书记员  曾 珠
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初200号 原告：沈阳明辉达保温建材有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区马三家街道曹台村。 法定代表人：杨玉青，该公司经理。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，该单位经理。 本院受理原告沈阳明辉达保温建材有限公司诉被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳明辉达保温建材有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，要求保全被告名下的财产。 本院认为，原告沈阳明辉达保温建材有限公司提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结账户名为中铁十九局集团第一工程有限公司的银行账户｛开户行：中国工商银行股份有限公司辽阳市分行站前支行（地址：辽阳市白塔区民主路29号），账号：07×××05｝，对该银行账户中款项的冻结以人民币2579865.05元价值为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年一月十五日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初29号原告：某律师事务所。被告：山东省烟台市牟平区大窑街道某村民委员会。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告某律师事务所与被告山东省烟台市牟平区大窑街道办事处某村民委员会均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年一月三日书记员  田雪林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48666号原告：上海康紫投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁镇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海伟克润滑油有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高一鸣。原告上海康紫投资管理有限公司与被告上海伟克润滑油有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海康紫投资管理有限公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告上海伟克润滑油有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2018年7月1日至2019年5月17日期间的租金共计人民币(以下币种同)464,085.75元(日租金按每天每平方米0.5元计算)；2、被告支付拖欠的2018年7月1日至2019年5月17日期间物业管理费27,845.15元(每天每平方米0.03元)；3、被告支付违约金263,126.50元(半年期租金的标准，依据合同第10条)；4、被告支付从2019年5月18日起算至迁出之日止的房屋占用费(按租金标准计算)；5、被告清空并返还房屋(依照最高院审理房屋租赁合同司法解释第九条、第十条)；6、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年2月24日，原告与被告间签订了《厂房租赁协议》。协议约定原告将其所有的位于上海市浦东新区大团镇南芦公路XXX弄XXX号的房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，被告则支付租金、物业管理费等相应费用，租赁期自2016年5月18日起至2019年5月17日止，合同另对租金支付方式、双方权利义务、违约责任等作出了相应约定。协议签订后，原告按约交付房屋。自2018年7月起，被告开始停止支付租金等相应费用，原告多次致函要求支付拖欠租金等相应费用，被告均不予理会。租赁协议到期后，原告要求被告返还系争房屋并结清欠费，然而直至原告起诉之日，被告仍未予回应。原告认为被告拒付租金等费用的行为已经给原告造成了巨大经济损失，且租赁协议已经到期，被告继续占用房屋没有任何依据，故起诉至法院，诉如所请。被告上海伟克润滑油有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告为系争房屋的产权人。2016年2月24日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《厂房租赁协议》，约定由原告将系争房屋(建筑面积为2,891.50平方米)出租给被告，租赁期限为3年。合同第六条约定：“租金、物业费及付款方式：厂房租金以每天0.5元/平方米价格计算，物业管理费按每天0.03元/平方米价格计算，租金以每季度方式结算先付款后使用。租金起算日期：2016年5月18日，本合同终止日期：2019年5月17日。”合同第十条约定：“租赁期间双方不得找任何理由事先违约，任何一方一旦毁约由违约方承担支付守约方半年的租金作为经济补偿，如遇政府产业结构调整或开发动迁乙方应按政策无条件服从。”自2018年7月1日起，被告未向原告支付租金、物业管理费。审理中，原告提交：1、2019年1月21日原告给被告的告知书复印件，告知被告双方所签《厂房租赁协议》到期后，原告不再与被告续签厂房租赁协议。2、2019年5月17日原告致被告的告知函复印件，再次明确合同到期不再续签，要求被告根据约定及时付清欠付的租金等费用。以上事实，有《厂房租赁协议》、房地产权证等及法庭审理笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订的《厂房租赁协议》系双方真实意思表示，真实有效，原、被告均应恪守。原告按约交付房屋，被告理应支付相应租金以及物业管理费；双方合同租期已届满，被告应及时将租赁房屋返还原告。故原告要求被告按照合同标准支付2018年7月1日至2019年5月17日期间拖欠的租金464,085.75元、物业管理费27,845.15元以及2019年5月18日起的房屋使用费，并要求被告清空并返还房屋的诉请，本院予以支持。原告依据合同第十条主张违约金，本院认为根据该条款前后文字理解，其实质为一方违约导致合同解除条件下违约责任的承担，而从原告方在庭审中提交的告知函及告知书复印件的内容看，其在被告逾期未支付租金的情况下并未及时行使合同解除权，现双方合同自然终止，其再行根据该条要求被告承担违约责任，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海伟克润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海康紫投资管理有限公司2018年7月1日至2019年5月17日期间的租金464,085.75元；二、被告上海伟克润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海康紫投资管理有限公司2018年7月1日至2019年5月17日期间的物业管理费27,845.15元；三、被告上海伟克润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区大团镇南芦公路XXX弄XXX号房屋清空并返还原告上海康紫投资管理有限公司；四、被告上海伟克润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海康紫投资管理有限公司房屋使用费(自2019年5月18日起至房屋实际返还之日止，按照1,445.75元/天标准计算)；五、驳回原告上海康紫投资管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,495元，由原告上海康紫投资管理有限公司负担3,728元，被告上海伟克润滑油有限公司负担7,767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 婉人民陪审员  薛丹英人民陪审员  孙 樱二〇二〇年一月六日书 记 员  陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4005号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：龚伟明，男，1966年8月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人龚伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年08月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龚伟明给付申请执行人款项15446.41元及相关利息，并缴纳案件受理费349.50元、执行申请费131元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人龚伟明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龚伟明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚伟明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人龚伟明的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人龚伟明名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人龚伟明名下位于慈溪市××镇××后××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人龚伟明的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人龚伟明无支付宝、财付通账户。截至2020年01月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费349.50元、执行申请费131元。本院暂未发现被执行人龚伟明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人龚伟明拒不履行，且未报告财产，本院于2019年8月28日已对被执行人龚伟明作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人龚伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨鲁超。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 徐新杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2521号原告：绥化市北林区华盛蛋糕城，住所地黑龙江省绥化市北林区。经营者：***，男，1976年3月20日出生，汉族，职务该店业主，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：郜玉珍，女，1977年9月16日出生，汉族，职业该店员工，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：薛树桉，男，1966年2月10日出生，汉族，职务绥化市北林区司法局干部，住绥化市北林区。被告：绥化市北林区美洲豹美食百汇餐厅，住所地绥化市北林区北五西路报社商服。经营者：于伟超，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。原告绥化市北林区华盛蛋糕城诉绥化市北林区美洲豹美食百汇餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市北林区华盛蛋糕城经营者***及委托诉讼代理人薛树桉、郜玉珍到庭参加诉讼，被告绥化市北林区美洲豹美食百汇餐厅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥化市北林区华盛蛋糕城向本院提出诉讼请求：1.判令被告绥化市北林区美洲豹美食百汇餐厅给付赊购原告蛋糕等所欠货款33,608元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：原告近几年一直在绥化市市区内行署街北端路东经营蛋糕等各种面食。这几年被告经常从原告处赊购蛋糕等,由原告经营者或其所雇的打工者送货上门。每次送货后,被告都为原告出具欠条一张,由被告所雇的厨师长刘福新或厨师贾乐洋在欠条上签名确认。现被告已拖欠原告货款33,608元,经原告经营者多次索要,被告总是以各种借口推拖,现原告诉讼来院,望贵院依法支持其诉请。绥化市北林区美洲豹美食百汇餐厅未到庭应诉，未作答辩,未向法院提交证据。绥化市北林区美洲豹美食百汇餐厅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.绥化市北林区华盛蛋糕城的工商营业执照和黑龙江省食品生产加工小作坊核准证各1份，证明绥化市北林区华盛蛋糕城依法依规经营，业主是***;2.***和郜玉珍的结婚证一本，证明***和郜玉珍是合法夫妻，二人一直共同经营绥化市北林区华盛蛋糕城;3.刘福新或贾乐洋签字的66张“票据”，证明被告于伟超曾经营的“绥化市北林区美洲豹美食百汇餐厅”从2017年11月1日起至2018年7月29日止，从原告处赊购蛋糕等食品，由厨师长刘福新或厨师贾乐洋在“票据”上亲笔签名，货款共计33,608元，此款一直未给付;4.企业基本信息3页、餐饮服务许可证1份、个人独资企业开业登记申请书1份，证明“绥化市北林区美洲豹美食百汇餐厅”系被告于伟超个人依法独资经营，以及于伟超的户籍情况和手机号码;5.望奎县通江镇坤头村村民委员会证明1份，证实被告于伟超系该村村民，于伟超已经多年不在该村居住，村委会不知其下落；6.证人白某出庭作证，证实2014年9月美洲豹餐厅从原告蛋糕城进购蛋糕，每天做好都是我和其他店员给其送货，因为是赊购，送去之后都会由被告美洲豹厨师长刘福新或厨师贾乐洋替美洲豹自助餐老板于伟超签字，有的时候一天也送两次货。后来我们老板***给于伟超打电话要蛋糕欠款，总是推脱。老板娘郜玉珍打电话的时候，经常使免提，我们就都能听到，给厨师长打电话，他总是说给联系老板，然后就让我们给老板打电话，说差不了事。给老板于伟超打电话，于伟超总是以各种理由推脱，总说他们那么大店，不能差我们这点钱，还有说房子装修，让等两天，总是以各种理由。现在欠33,000多元一直没有给；7.证人吕某的证言,证实2017年去华盛蛋糕城应聘，做送货员，老板告诉我都要干什么活，还告诉我要往美洲豹餐厅送货。大约2017年5月份往美洲豹餐厅送蛋糕，送货都是厨师长刘福新接待我们，送完货厨师长在票子上签字后，票子一式两份，我留一份，刘福新留一份;6、刘福新所写的情况说明及视频各1份，证明刘福新从2014年7月到2018年年底在于伟超所经营的“绥化市北林区美洲豹美食百汇餐厅”打工，担任厨师长，在此期间于伟超多次从原告处赊购蛋糕等食品，被赊购的蛋糕等由原告送货上门，刘福新或厨师贾乐洋受于伟超的指令，多次在欠货款的“票据”上代表被告签字，所欠货款一直没给原告。刘福新现在早已辞职不干了，于伟超也不知去向;7、郜玉珍与刘福新的通话录音及文字一份，证明刘福新从2014年7月到2018年年底在于伟超所经营的“绥化市北林区美洲豹美食百汇餐厅”打工，担任厨师长，在此期间于伟超多次从原告处赊购蛋糕等食品，被赊购的蛋糕等由原告送货上门，刘福新或厨师贾乐洋受于伟超的指令，多次在欠货款的“票据”上代表被告签字，所欠货款一直没给原告。刘福新现在早已辞职不干了，于伟超也不知去向。被告绥化市北林区美洲豹美食百汇餐厅虽未出庭质证，但原告方所提供的证据可证实原告主张的事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绥化市北林区美洲豹美食百汇餐厅在于伟超经营期间,自2017年11月1日至2018年7月29日期间多次从原告绥化市北林区华盛蛋糕城赊购蛋糕等物品,由绥化市北林区美洲豹美食百汇餐厅送货上门，由绥化市北林区美洲豹美食百汇餐厅厨师长刘福新或厨师贾乐洋在接收的蛋糕的收据上签字，共欠原告货款33,608元。因被告未履行给付义务，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告绥化市北林区美洲豹美食百汇餐厅拖欠原告绥化市北林区华盛蛋糕城蛋糕款事实清楚，证据充分，被告理应给付，未给付货款系违约，应承担给付货款的责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告绥化市北林区美洲豹美食百汇餐厅于本判决生效后十日内给付原告绥化市北林区华盛蛋糕城蛋糕款33,608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元和两次公告费560元，由被告绥化市北林区美洲豹美食百汇餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇二〇年一月十五日书记员  刘馨蕊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2503号 申请执行人：宁海县西店佳兴冲件厂，住所地：宁海县西店镇王家村。 经营者：王任垚，该厂厂长。 被执行人：宁海县西店勤飞电器厂（组织机构代码:L36469815），住所地：宁海县西店镇工业园区。 经营者：詹建达，该厂厂长。 本案在执行申请执行人宁海县西店佳兴冲件厂店佳兴冲件厂与被执行人宁海县西店勤飞电器厂为买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人已支付执行款4000元，剩余执行款被执行人于2020年3月30前支付完毕。申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2503号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 范 翔
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1503号本院2019年8月20日受理申请人睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与张前进、韩凤霞、周克松、韩雪霞、孙广成、张玉英借款合同纠纷一案中。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后查封、并依法拍卖被执行人张前进在新郑市产，冻结、扣划被执行人孙广成银行的存款，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5684号原告：徐甫达，男，汉族，1983年8月16日生，住云南省昆明市官渡区。原告：李芳，女，壮族，1987年8月10日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐甫达，系李芳之丈夫，特别授权代理。被告：昆明东旭启明投资开发有限公司，住所地：云南省昆明经开区云景路168号银河科技园I栋506。法定代表人：焦智逸，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100MA6KFXAR2E。委托诉讼代理人：文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告徐甫达、李芳诉被告昆明东旭启明投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告徐甫达、李芳于2020年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐甫达、李芳申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐甫达撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐甫达、李芳负担。审判员  张素珍二〇二〇年一月二十三日书记员  张雪萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初4327号 原告：何金凤，女，1977年8月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，现住四川省攀枝花市东区。 被告：郑华，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告何金凤与被告郑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何金凤、被告郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告借款316600元；2.判令被告承担本案的诉讼费用和财产保全申请费。事实与理由：原告于2017年9月1日借给被告34万元，用于工程周转。被告承诺2017年底连本带息还清，借款利息每日万分之十。截至2019年11月，被告陆续偿还原告23400元，至今尚欠316600元。故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告郑华辩称：原告所述部分属实。双方借款金额为200000元，时间为2014年,约定利息为月息5%。此后，被告陆续归还原告15万余元，其中2016年还了一笔款100000元。原告主张的借款我也认可，但现在经济困难，没有钱偿还。并且，原告的计算方法是先还利息，我认为还款中的部分应当是先偿还本金。 依据原告的陈述、被告的答辩，以及双方当事人举示的证据和质证意见，本院综合认定事实如下：被告于2014年6月21日和2014年8月20日分两次向原告借款140000元和60000元，双方约定利息为每日万分之十,双方对借款期限未作明确约定。此后，被告于2014年9月12日还款3000元、2016年2月8日还款2000元、2016年7月9日还款100000元、2016年7月22日还款3000元、2017年5月28日还款2200元、2017年5月30日还款500元、2017年6月30日还款300元、2017年6月30日还款300元、2017年7月31日还款2000元、2017年8月31日还款2000元、2017年10月1日还款2000元、2017年10月31日还款2000元、2017年11月29日还款2000元、2018年1月6日还款2500元、2018年2月28日还款2200元、2018年4月8日还款2000元、2018年8月18日还款2000元、2019年6月20日还款3000元，期间，被告还向原告零星还款，以上共计156724元。此外被告还向原告微信转款4000元。 另查明：2015年9月1日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借350000元，利息为每日万分之十等；2017年9月1日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借340000元，借款时间从2017年9月1日至2017年12月31日，利息为每日万分之十等。对上述借款合同，双方均确认并未实际建立新的借款合同关系，而是对被告于2014年6月21日和2014年8月20日分两次向原告借款140000元和60000元的本息结算，被告认为该结算是按照利息为月息5%计算，超过法律规定，不同意按照上述借款合同处理。 以上事实，有双方当事人陈述和答辩，以及《转款回单》二份，《借款合同》二份、《银行交易流水明细清单》31页等证据在案佐证。 在审理过程中，原告何金凤向本院提出诉讼财产保全申请，并以案外人财产提供担保。本院审查后，作出了（2019）川0402民初4327-1号民事裁定书，查封被申请人郑华位于四川省攀枝花市东区的房屋（房屋所有权证号：攀房权证东私字第××号)期限为三年。 综上所述，本院认为，被告于2014年6月21日和2014年8月20日分两次向原告借款140000元和60000元，原、被告双方民间借贷关系成立，且合法有效，被告应当按照约定及时偿还借款本金并支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定。本案中，依据被告已经偿还原告的借款金额及能够查清的还款时间，被告已经偿还的金额并未超过双方约定的日利率万分之十，未超过法律规定的年利率36%，不违背法律规定；原告要求的被告尚未支付利息116600元,亦在法律规定的24%年利率的范围内。故原告要求被告偿还借款本金及利息316600元，本院予以支持。被告抗辩双方约定利息为月息5%，以及原告要求的利息是按照月息5%计算，与本院查明事实不符；其辩称的，还款中的部分应当是先还本金，与法律规定相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 郑华于本判决书生效后十五日内偿还何金凤借款200000元、利息116600元，合计316600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6049元，财产保全费2103元，以上两项合计8152元，由郑华负担（于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  王兴帮 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  宋邦灿
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保234号申请人景某。被申请人陈某。被申请人陈某。被申请人陈某。申请人景某因与被申请人陈某1等婚约财产纠纷一案，于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某1等的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币60000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人景某的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某1等的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费620元，由景某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年一月十七日书记员  王文娟附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初27号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人尤小明。   被告人张某，出生于海南省海口市，公民身份号码×××，户籍所在地及住址海口市。2019年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留,同年2月6日被海口市公安局取保候审,2020年1月3日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。2020年1月13日经本院决定取保候审。   公诉机关指控：2019年2月3日1时许，被告人张某和朋友喝酒后，独自驾驶×××白色奥迪牌小轿车，途经海口市美兰区蓝天路万宁鹅酒楼路段时被执勤民警当场查获。民警对张某进行呼气式酒精测试，结果为132mg／100ml，后经海南医学院法医鉴定中心对其血液进行检测，张某血液中酒精含量为168mg／100ml。公诉机关认为被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示认罪认罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年一月十四日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执92号之一被执行人卢修权，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执92号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人卢修权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢修权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢修权在中国农业银行62×××72账户内存款人民币452554.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱书记员  吴 景二〇二〇年一月八日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执70号申请执行人洪春林，男,1972年7月12日出生，汉族，住当阳市。被执行人翁杰，男，1971年02月19日出生，汉族，住当阳市。本院在执行洪春林与翁杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人洪春林依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初986号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人翁杰支付工资16000元及利息，并承担案件受理费100元，申请执行费142元。本院于2020年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁杰的银行存款16242元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年一月八日书记员  郑 荀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢712号申请执行人:王福兵，男，1969年1月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人:朱贵福，男，1952年2月21日生，住浙江省杭州市上城区。本院在执行申请执行人王福兵与被执行人朱贵福罚款一案中。本院在执行过程中，申请执行人王福兵于2020年1月2日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初3271号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月二日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢10号本院立案执行申请执行人吴海艳与被执行人邹可友民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14346号之一原告：中国银行股份有限公司张家港分行，统一社会信用代码91320582842148941P，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：翁培德，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍地福建省安南市，现住江苏省张家港市。被告：白云燕，女，1990年3月9日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住江苏省张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告翁培德、白云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国银行股份有限公司张家港分行于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司张家港分行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司张家港分行撤诉。案件受理费1987元(已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司张家港分行负担。审 判 长  林操场人民陪审员  周季浩人民陪审员  卢丽萍二〇二〇年一月十九日法官 助理  顾 芸书 记 员  潘珂莹
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执异33号 异议人（案外人）：上海磊梁营销策划中心。住所地：上海市金山工业区夏宁路818弄70号5210室。 法定代表人：严娟，执行董事。 委托诉讼代理人：农毅，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 本院在审理原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）借款合同纠纷一案中，根据原告锦途公司提出的财产保全申请，作出（2018）桂民初53号民事裁定和（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人上海磊梁营销策划中心（以下简称磊梁中心）为此不服提出书面异议。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月16日组织听证，磊梁中心的委托诉讼代理人农毅、金之库公司和彰泰公司的法定代表人张影到庭听证。现已审查终结。 案外人磊梁中心提出异议称，请求本院依法裁定解除对涉案土地使用权的查封。事实与理由：2018年9月17日，案外人与金之库公司签订《商品房买卖合同》，约定由金之库公司将其开发建设的位于广西××区××大道××楼至××楼地下室地下××号车位（以下简称涉案车位）出售给案外人。合同签订后，案外人按照合同约定支付了购房款。但之后接到金之库公司通知，目前无法为案外人办理涉案车位的预告登记，原因是由于法院查封涉案土地的行为所致。案外人认为，法院的保全行为不合法不适当，应当予以解除。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条的规定，在案外人已经与金之库公司签订真实、合法、有效的商品房买卖合同，已支付相应购房款的前提下，涉案车位的所有权归属案外人所有，且该所有权及于涉案车位所对应的土地使用权。案外人所购买的车位尚未办理过户登记、亦未实际占有，原因是该车位为期房，尚未建设完成并交付使用，案外人不具有任何的过错。其次，法院的错误查封行为导致政府相关行政主管部门拒绝为案外人办理商品房买卖合同备案登记、商品房销售预告登记，以及不动产权登记等一系列相关手续，严重侵害其合法权益。法院所查封保全的仅仅为涉案车位所占的土地使用权，而不是涉案车位，查封的涉案土地已经开发建设商品房并分别独立出售给案外人，应当按照“地随房走”而不是“房随地走”的原则来确定权属。基于案外人已经与金之库公司签订真实合法有效的买卖合同，法院应当判定涉案车位及对应的土地使用权归案外人所有。同理，金之库公司名下涉案土地使用权已经分别属于其他业主所有，法院不应当查封涉案两宗土地使用权。案外人为证明其主张，提供证据材料有：1.合同编号为QF201892700621的《南宁市商品房买卖合同》；2.首付款已交付24000元的购买车位收据。 金之库公司、彰泰公司答辩称，对案外人提供的证据无异议，对案外人的异议请求没有意见。 锦途公司没有提交答辩意见 本院对案外人磊梁中心提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司借款合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日，案外人磊梁中心与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定案外人以120000元购买金之库公司开发的涉案车位，建筑面积共为32.59平方米，其中套内建筑面积为12.72平方米，分摊的共有共用建筑面积为19.87平方米。合同还约定分三期付款，首付款24000元应于2018年9月17日前付清（已包含购房定金）；第二期48000元应于2019年6月30日前付清；第三期48000元应于2019年12月31日前付清。磊梁中心于签订合同当天支付了首付款24000元。 本院认为，本案争议焦点为案外人磊梁中心请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据？ 案外人磊梁中心主张涉案车位为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，磊梁中心是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，磊梁中心购买的是涉案土地上所建筑的车位，其主张权属也只是该车位及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的车位相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，磊梁中心是否有权请求解除对其购买车位所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，磊梁中心于2018年9月17日购买涉案车位，尽管是在本院2019年1月28日查封涉案土地之前已签订房屋买卖合同，但是磊梁中心仅在签订合同当天交付首付款24000元，至今没有交完涉案车位款，不符合排除执行的法定条件，故磊梁中心主张解除对其购买车位所对应土地使用权的查封亦没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人磊梁中心提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人上海磊梁营销策划中心的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年一月十七日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 梁芸瑕
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0612民初3131号原告：于水广，男，1968年11月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台市牟平区永秀果蔬保鲜厂，住烟台市牟平区水道镇陈家沟村。统一社会信用代码：370612600128302。经营者：曲凡永，男，1956年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告于水广诉被告烟台市牟平区永秀果蔬保鲜厂民间借贷纠纷一案中，原告于水广于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台市牟平区永秀果蔬保鲜厂的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于水广撒回起诉。案件受理费2531元，减半收取1266元、公告费260元由原告承担。审 判 长  林功松人民陪审员  孔令传人民陪审员  王 亮二〇二〇年一月十五日书 记 员  吕萌珺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更157号罪犯赵德飞。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2018年2月13日作出（2018）苏0602刑初108号刑事判决，认定被告人赵德飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年11月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后，2018年3月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵德飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵德飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵德飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵德飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 鲍 清
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执113号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县澄江镇白凤大道106号，统一社会信用代码：913608266724075321。 被执行人：刘浚，男，汉族，1993年4月12日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，工作单位：山谷中学，单位地址：泰和县白凤大道688号山谷中学。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2512号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人刘浚名下有赣Ｄ×××××号江淮牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘浚所有的赣Ｄ×××××号江淮牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人刘浚负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人刘浚不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗志云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1344号之一申请执行人：刘杨，男，1980年10月11日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：崔洋，男，1976年5月7日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人崔洋的银行账户存款105338元。因申请人申请解除对被执行人崔洋银行账户的冻结，现应解除对被执行人崔洋银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔洋银行存款人民币105338元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇二〇年一月十四日（院印）法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3300号之一申请执行人：长兴槐坎老董大理石加工厂，住所地长兴县煤山镇新槐村，组织机构代码:MA2F8TTQ-4。经营者：董维禄。委托代理人：魏佐国，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被执行人：杨念，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人长兴槐坎老董大理石加工厂与被执行人杨念合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初3502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨念未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴槐坎老董大理石加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行，执行标的26820元，执行费用302元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人杨念发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求杨念履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨念逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人杨念纳入失信被执行人名单，并杨念采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨念名下银行存款情况，发现被执行人杨念名下银行账户均进出流水较小，而未冻结；3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨念的车辆登记情况，未发现被执行人杨念名下有车辆登记信息；4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨念在本辖区的不动产登记情况，未查询到被执行人杨念名下有不动产信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人杨念的股权登记信息；6.被执行人杨念名下未查询到公积金信息；截至2020年1月17日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人杨念有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长兴槐坎老董大理石加工厂的代理人。综上，被执行人杨念暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3300号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年一月十七日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4628号之一申请执行人温州市利如鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村塘川路192号，组织机构代码:MA2CPRJR3。法定代表人柳海广。被执行人苏鹏程，男，1981年11月26日出生，住浙江省文成县。申请执行人温州市利如鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6447号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为货款25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。执行裁定书等。被执行人苏鹏程未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏鹏程的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年1月13日，被执行人尚欠申请执行人货款25000元及利息等，也未缴纳本案受理费221.5元、执行费275元。因被执行人苏鹏程在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏鹏程发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年一月十四日代书记员 周宣帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执593号申请执行人东莞市佑威家具有限公司。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19569号文书，已向被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司财产以人民币58.29077万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年一月二十日书记员  王雪娇
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执19号之二 德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司、四川创信美科技有限公司、邓林： 德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司申请执行四川创信美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院已扣划四川创信美科技有限公司银行存款202120元并已向德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司支付。至此，本院作出的（2019）川0603民初4608号民事调解书已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初25号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人孙某某，男，1990年4月13日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，无业，群众，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月26日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2020年1月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2019年9月19日14时许，被告人孙某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿着宽城满族自治县宽城镇滨河街前往其位于宽城镇大马沟村徐家沟的家中，后又驾驶该摩托车从家出发驶往宽城满族自治县宽城镇第四小学，当行驶至宽城第四小学后与学校保安发生争执。宽城满族自治县交通警察大队执勤民警发现后将孙某某带至宽城满族自治县医院提取了血样。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：孙某某血液中乙醇含量为147.12mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人孙某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙某某无证驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人孙某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据本案的事实及情节，本院依法对被告人适用缓刑，并交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  何文芳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢97号徐爱光、林素珍、林云：申请执行人徐爱光与被执行人林素珍、林云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林素珍、林云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢97号案件执行完毕。二〇二〇年一月三十日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5039号原告：任向峰，男，1989年5月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。统一社会信用代码：914108005569453251。营业场所：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。原告任向峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王慧芳、被告保险公司的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿各项经济损失41879元(其中包括车辆损失费39379元，车辆鉴定费2500元，共计41879元)；2、诉讼费由被告承担。事实理由:2019年2月13日，任义军驾驶一辆比亚迪牌轿车驶进路边沟里。另查，原告在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。综上，此次事故给原告方带来了巨大的经济损失，曾多次去被告处索要赔偿未果，望依法裁判。被告辩称，1、对投保事实无异议，但是根据我公司查勘人员现场录音，原告可能存在酒驾换乘，我公司对本次事故造成的车辆损失不应当承担赔偿责任，且原告提供的鉴定报告系其单方鉴定，侵犯了我公司对检材质证的权利，程序不合法我公司不予认可，我公司申请对案涉车辆的车辆损失进行重新鉴定；2、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日22时5分，任义军向公安机关报案称，大封镇大司马村一辆轿车豫Ｈ×××××号牌（临）拐进路边沟里，无人伤。公安机关到现场接处警，任义军称不要求公安机关处理。随即拨打了被告保险公司的客服电话，被告保险公司派人到现场查勘，与在现场等待的报案人任义军对话并现场录音。豫Ｈ×××××号牌（临）车的所有人系原告，在被告保险公司投保交强险和机动车损失保险151000元、第三者责任保险30万元、不计免赔率险等险种，且事故发生在保险期限内。另，经原告申请，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司于2019年3月8日作出鉴定意见，豫Ｈ×××××号牌（临）车车损为38579元。花去评估费2500元。现原告要求被告保险公司在保险范围内予以赔偿，被告保险公司辩称，原告可能存在酒驾换乘，不予理赔，并申请重新鉴定，经调解未果，形成纠纷。以上事实，有原、被告的陈述及所举的相关证据予以印证。原告所举证据为：一、交强险、商业险保单各一份，证明原告车辆在被告处投保有交强险和商业险；二、接处警及处置移送登记表一份，证明原告车辆发生单方事故的事实，且事故发生在保险期间内，事故驾驶员为任义军；三、鉴定费发票一份、鉴定报告一份，证明原告车辆的损失情况，该损失应由被告予以赔付；四、司机任义军的驾驶证一份、车辆的临时牌照一份，证明原告车辆符合理赔条件。被告保险公司对原告所举证据经质证后人认为，证据一：无异议；证据二：该接处警记录系原告及车主自己要求的不由交警部门处理，我公司并未参与，不能证明本次交通事故的真实性；证据三：系原告单方鉴定，对其鉴定损失及鉴定费用我公司不予承担；证据四：我公司要求原告提供车辆的行驶证，证据无异议。被告保险公司所举证据为：2019年2月13日晚上10时50分以后保险公司查勘人员与任义军的面对面录音一份，证明事故发生时车主与原告在没有得到任义军的通知前就预知事故的发生，不符合常理，且录音中明确显示任义军在发生事故之后没有向车主任向峰打过任何电话，我公司有理由怀疑车主酒后驾车调换司机的可能。需要说明的是录音的时候任向峰和任义军均在现场。原告对被告保险公司所举证据经质证后认为，通话各方的通话无异议，证据指向有异议，录音仅证明车主任向峰喝酒，并不能证明被告怀疑调换司机的事实，被告仅为怀疑推测，本案的事实是司机任义军将车辆借走，事发时任义军是司机且具有合法的驾照，符合理赔条件，车主将车辆外借后是否喝酒与本案无关，被告的怀疑未有任何事实予以证明，该事故符合理赔条件。本院经审查，原告所举证据一、二、四，被告无异议，本院对其真实性予以确认并附卷佐证。证据三，本院认为，该鉴定报告系由有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，被告保险公司并未举证证明该鉴定报告有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对保险公司申请重新鉴定的请求，本院不予支持。被告保险公司所举证据，原告对录音的真实性无异议，但被告保险公司所辩称“发生事故时，驾驶员系任向峰，且存在酒驾”，仅为猜测怀疑，并无确切证据予以支持其主张，对被告保险公司所举该证据的该部分证明指向，本院不予确认。该证据能够证明事故发生时，被告保险公司承保车损险的案涉车辆发生单方事故的事实。本院认为，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告支出的车损评估鉴定费2500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担，本院对该费用予以支持。原告因此次交通事故遭受的损失为：案涉车辆的车损38579元，鉴定费2500元；以上共计41079元。由被告保险公司在保险范围内支付。另，诉讼费应当由侵权人承担，本案原告并未起诉侵权人，故诉讼费暂由原告承担，其可另行向侵权人主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在保险范围内于本判决生效后十日内支付原告各项损失41079元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取计424元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇二〇年一月六日书记员  张维兴