wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2607号原告：牟显富，男，1958年12月22日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨景峰，黑龙江桦南律师事务所律师。被告：刘卫，男，1982年6月10日出生，汉族，住桦南县。被告：寇维军，男，1961年3月27日出生，汉族，住桦南县。原告牟显富与被告刘卫、寇维军健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告牟显富的委托诉讼代理人杨景峰；被告刘卫、寇维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟显富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费3850.73元、住院伙食补助费700元、误工费593.11元、护理费1152.41元、衣物损失268元，以上共计人民币6564.25元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告牟显富任桦南县梨树乡西柞村党支部书记，2019年7月1日16时许，原告牟显富和西柞村村民委员会主任李宏彪带领村民陈炎、刘占江、宫玉坤、牟显忠等人，在桦南县××道口清理农田排水沟防汛时，遭到被告刘卫无理阻挠，刘卫跳入排水沟与清理水沟的村民陈炎发生撕扯，原告牟显富出言制止，被告刘卫用脚踢踹原告牟显富腹部、腿部导致原告多处受伤，被告寇维军上前抓住原告牟显富衣服领子用力推搡，导致原告颈部软组织受伤，原告牟显富在桦南县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3850.73元。被告刘卫当庭承认踢踹牟显富的事实，无答辩意见。被告寇维军辩称：我没有打牟显富的意思，我是拉架，牟显富的哥哥牟显忠打了刘卫后，我上前拽牟显富的肩膀头，是因为他是我们村书记，他哥把人打倒了，应该先把受伤的人送医院，我拽牟显富意思就是让他把刘卫送医院，我不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日16时许，在桦南县××村东面××道口，该村书记牟显富与村长李宏彪带领村民陈炎、刘占江、宫玉坤、牟显忠等人清理沟渠时，一边旁观的村民刘卫与正在清理沟渠的村民陈炎发生口角，在刘卫与陈炎纠缠时，牟显富用言语（夹带着脏话）阻止刘卫，刘卫用脚踢踹牟显富腹部及大腿各一脚，在场村民将二人分开时，牟显忠（牟显富的哥哥）用铁锹击打刘卫后脑一下，刘卫倒地。此时，村民寇维军见状，来到牟显富面前，用手拽着牟显富的衣服领子，表示书记哥哥打人，要告发牟显富，村长李宏彪和在场村民上前欲将寇维军与牟显富分开，但由于寇维军紧抓牟显富的衣服领子，并用力推搡，李宏彪便强行将寇维军拉开，在此过程中，牟显富所穿衬衫的衣服领子被寇维军扯坏，寇维军所穿衣物被李宏彪等人扯坏，牟显富、刘卫被送医院治疗。此事经桦南县公安局梨树派出所受案，对刘卫、寇维军分别作出行政拘留15日，罚款500元，对牟显忠作出行政拘留7日，罚款200元的处罚决定。原告牟显富经桦南县人民医院诊断为：“颈部及腹部软组织挫伤”，并在该院住院治疗7天，支付医疗费人民币3850.73元。损坏的半袖衬衫，在桦南县前进恒源祥男装屋的购买价格为268元。上述事实有住院病案、住院费票据、损坏半袖衬衫照片及购物小票、行政处罚决定书、结案报告、在场人李宏彪、宫玉坤、刘占江、陈炎、尹海峰、王立云、陈加峰的询问笔录等证据予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，身为村书记的原告牟显富组织村民清理沟渠，是为村集体作为的好事，被告刘卫身为该村村民，在未主动帮助的情况下，还因琐事纠缠清理沟渠的村民陈炎，村书记牟显富用语言制止合情合理，但牟显富制止的语言中夹带脏话，导致刘卫对其作出踢踹的过激行为，原告牟显富对其人身损害后果的发生具有一定过错，确定自负5%的责任；被告刘卫对牟显富人身损害后果的发生具有主要过错，应负主要责任，确定承担65%的责任；被告寇维军紧抓牟显富的衣服领子，在众人制止时仍不松手，造成牟显富颈部软组织挫伤（有医院诊断及病案为凭），其行为已经超出其辩解的拉架、制止的范畴，因此被告寇维军对牟显富人身损害后果的发生具有次要过错，应负次要责任，确定承担30%责任；被告寇维军除对牟显富人身损失后果承担次要赔偿责任外，还应对原告牟显富财物（半袖衬衫）损失承担全部的赔偿责任。原告牟显富的诉讼中合法部分有：医疗费人民币3850.73元、住院伙食补助费人民币700元、误工费人民币593.11元、半袖衬衫损失人民币268元。由被告刘卫承担医疗费、住院伙食补助费、误工费的65%赔偿责任，即人民币3343.5元；由被告寇维军承担医疗费、住院伙食补助费、误工费的30%赔偿责任，即人民币1543.15元及牟显富财物（半袖衬衫）损失人民币268元；原告牟显富自负医疗费、住院伙食补助费、误工费的5%赔偿责任，即人民币257.19元。原告牟显富在住院治疗期间是否需要护理及其他诉讼请求，因未提供证据证实，不予支持。被告寇维军的答辩意见与查明、认定事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告刘卫赔偿原告牟显富经济损失共计人民币3343.5元；被告寇维军赔偿原告牟显富经济损失共计人民币1811.15元；驳回原告牟显富的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，被告刘卫负担162.5元，被告寇维军负担75元，原告牟显富负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年一月六日书记员  徐婉琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终20号上诉人（原审被告）：深圳市世天设计顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路设计之都创意产业园11-4m,统一社会信用代码914403000884237448。法定代表人：黄楚媛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王益民，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省瀍河回族区。原审被告：马晓飞，男，1983年8月24日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。上诉人深圳市世天设计顾问有限公司（以下简称深圳世天设计公司）与被上诉人王益民、原审被告马晓飞借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0304民初1511号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：本案属于借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原被告就工程欠款出具借条，借条并未注明合同履行地。对于合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案接收货币一方所在地为原告住所地，即洛阳市瀍河回族区，故原审法院依法具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告马晓飞对本案管辖权提出的异议。深圳世天设计公司不服原审裁定，向本院上诉称：撤销原审法院（2019）豫0304民初1511号之一民事裁定书，将本案的管辖权移送至深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：根据民诉法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从原告出示的证据来看，无法确定借款合同的实际履行地是在洛阳市瀍河区人民法院管辖区内，且上诉人深圳市世天设计顾问有限公司，住所地为广东省深圳市××大道中××都××产业××11-4ｍ,法定代表人黄楚媛。本案双方签订的合同履行地在广东省，因此,上诉人所在地和合同履行地均不在河南省瀍河回族区,该院对该案并无管辖权。申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之相关规定,特请求二审法院将本案依法移送深圳市福田区人民法院审理。本院认为：本案系原审原告王益民依据马晓飞向其出具的借条，主张要求马晓飞、深圳世天设计公司归还借款本息而引发的争议，该争议应为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案二原审被告马晓飞及深圳世天设计公司住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地点。王益民起诉请求人民法院判令原审被告马晓飞、深圳世天设计公司履行还本付息的义务，故本案争议标的为给付货币。据上述规定，合同履行地为接收货币一方即王益民住所地洛阳市瀍河回族区。王益民选择向合同履行地辖区法院即原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，深圳世天设计公司上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十四日法官助理白璐书记员贾梦瑶
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初47号 原告：武强元，男，汉族，生于1961年11月13日，住内蒙古自治区。 被告：鲜治华，男，生于1970年4月22日，住甘肃省金昌市。 本院在审理原告武强元诉被告鲜治华民间借贷纠纷一案中，原告武强元于2020年1月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武强元撤回诉讼。 案件受理费25.00元，由原告武强元承担。 审判员  张秀琳 二〇二〇年一月十日 书记员  潘 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28312号原告：高雪男，男，1985年11月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：实创实景家装（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孙威。原告高雪男（以下称原告）与被告实创实景家装（北京）有限公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还装修首期款70350元；2、被告赔偿利息损失3672元及误工费损失6328元。事实和理由：2018年9月，我委托被告对坐落于北京市朝阳区力源里3号院2号楼xxx号房屋（以下简称涉案房屋）进行装修，我向被告支付了装修首期款。后双方因针对合同条款未能达成一致而协商解约，被告承诺2018年12月3日前返还我支付的首期款70350元，双方签订了退款协议。此后，被告一直未付款，经我多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，原告之妻季乃宇与被告签署《居室装修量房定金收取协议》，约定被告为涉案房屋进行装修，并收取定金1000元，该定金作为工程款的一部分，签署《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》时直接抵入工程款。2018年10月18日，原告向被告刷卡支付装修首期款75000元。交款后，被告对涉案房屋进行了量房，但双方在协商签署正式合同时对具体条款存在争议未能达成一致。2018年10月26日，原告与被告签署《协议书》，确认双方一致同意不再缔约，被告已完成量房、设计、施工交底工作，被告同意将上述工作成果酌情收取费用4650元，原告将财务收据等原件交回被告后，被告于26个工作日内将剩余款项70350元退还给原告。同日，被告出具《收到收据证明》一份，确认收到原告金额为75000元的首期款收据一张，用于办理装修解除协议、退款使用。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签署的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，是双方对不再达成装饰装修合同关系及退还已交纳费用等后续问题协商一致的结果，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务，被告需退还协议约定应当退还的款项，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，协议书中约定被告应于协议签订后26个工作日内将剩余款项退还原告，现退款期限已过，被告应当支付逾期付款利息，但原告主张的起算点有误，应自协议书约定的还款期限届至之次日起算，本院予以重新核算。误工费部分，原告未能提交任何证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告实创实景家装（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告高雪男支付装修余款七万零三百五十元及利息三千三百七十元；二、驳回原告高雪男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由原告高雪男负担72元（已交纳），由被告实创实景家装（北京）有限公司负担1737元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告实创实景家装（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  唐鸿英人民陪审员  丁海情二〇二〇年一月二十一日书 记 员  曹春静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0326民初183号原告：平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼振兴西路188号。法定代表人：杨学生。委托诉讼代理人：刘时俊、陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。被告：陈孝业，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑永喜，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨学畴，男，1956年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会与被告陈孝业、郑永喜、杨学畴民间借贷纠纷一案中，原告平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会撤回起诉。案件受理费6333元，减半收取计3166.50元，予以免交。审 判 员 郑纯二〇二〇年一月九日代书记员 李娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保9号申请人：广州白云国际机场二号航站区管理有限公司，住所地：广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼A403-410房。法定代表人：林镇文，该公司负责人。委托代理人：罗春霖，广东经纶律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：黄佳琪，广东经纶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉嘉诚至德商贸开发有限公司，住所地：武昌区中南路街武珞路628号22层B室。法定代表人：刘凤仙，该公司负责人。被申请人：邱浩，男，1987年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：刘凤仙，女，1956年3月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：董艳莉，女，1992年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人广州白云国际机场二号航站区管理有限公司于2019年9月3日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉嘉诚至德商贸开发有限公司、邱浩、刘凤仙、董艳莉名下存款25,334,437.51元或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保函为申请人广州白云国际机场二号航站区管理有限公司的财产保全提供担保。2019年9月3日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。申请人广州白云国际机场二号航站区管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤消保全申请。本院经审查认为，申请人广州白云国际机场二号航站区管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州白云国际机场二号航站区管理有限公司撤消保全。审判员  唐成武二〇二〇年一月七日书记员  王君谦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2985号 申请执行人：俞伟雄，男，1960年7月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴成兴，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人俞伟雄与被执行人吴成兴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人俞伟雄于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日立案，执行标的为354元。经查明，执行标的354元系本案的诉讼费。该诉讼费并非本案申请执行人俞伟雄支付，且已向本院出具证明。故本院认为，本案诉讼费并非俞伟雄支付，申请执行人俞伟雄执行申请不符合法定的申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人俞伟雄执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱彬彬
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢26号 申请执行人:宁波市鄞州通达仪表厂,住所地浙江省鄞州区横街村。 法定代表人林微露，该公司经理。 被执行人河北华腾科技有限公司，住所地石家庄市公里街10号新华科技商务楼18层。 法定代表人陈树旗，该公司经理。 石家庄市新华区人民法院作出的（2009）新民二初字第431号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北华腾科技有限公司名下钱款8万元及迟延履行利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  亢杰镖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8144号 原告：新东方油墨有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号。统一社会信用代码91330483797607490F。 法定代表人：樊家驹。 委托诉讼代理人：屠明敏，女，1988年6月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。系该公司员工。 被告：益阳鑫达印务包装有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区龙光桥镇南阳村。统一社会信用代码91430900MA4LCBU77B。 法定代表人：陈翠花。 被告：陈翠花，女，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：黄胜军，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告新东方油墨有限公司与被告益阳鑫达印务包装有限公司（以下简称“鑫达公司”）、陈翠花、黄胜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告新东方油墨有限公司委托诉讼代理人屠明敏到庭参加诉讼。被告鑫达公司、陈翠花、黄胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求判令被告鑫达公司支付所欠货款人民币150216元。2、被告陈翠花、黄胜军对上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告鑫达公司签订《产品购销合同》一份，约定鑫达公司向原告订购油墨及胶水，自原告发货之日起45日内结清货款。但原告按约发货后，因被告鑫达公司未按约支付货款，双方业务往来中断。2019年7月21日，经双方对账确认，截至2019年6月30日，被告鑫达公司尚欠原告货款150216元。经原告多次催讨，三被告向原告出具一份函，被告鑫达公司承诺在2019年9月30日前支付30096元，余款每月酌情支付，最迟在2019年12月31日前结清。被告陈翠花、黄胜军承诺对被告鑫达公司所欠货款承担清偿责任。但三被告至今分文未付，原告多次催讨未果，特提起诉讼，请依法判决。 被告益阳鑫达印务包装有限公司、陈翠花、黄胜军未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告与被告鑫达公司签订《产品购销合同》一份，约定：鑫达公司向原告订购油墨及胶水，合同有效期自2019年4月1日至2021年12月31日，自原告发货之日起45日内被告鑫达公司全额付款等。合同签订后，原告开始向被告鑫达公司发货。2019年7月21日，经双方对账确认，截至2019年6月30日被告鑫达公司尚欠原告货款150216元。2019年9月26日，被告鑫达公司向原告发函一份，载明承诺在2019年9月30日前支付30096元，余款每月酌情支付，最迟在2019年12月31日前结清。被告陈翠花、黄胜军在该函上签名承诺个人愿意承担被告鑫达公司所欠的上述货款。原告因被告未按承诺支付货款，起诉至本院。 以上事实，有《产品购销合同》、业务往来对账单、函，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告鑫达公司结欠原告货款150216元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告陈翠花、黄胜军自愿承担被告鑫达公司所欠的上述货款之支付责任，属于债务加入，应当承担共同的还款责任，故原告之诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告益阳鑫达印务包装有限公司、陈翠花、黄胜军于本判决生效之日起十日内支付原告新东方油墨有限公司油墨、胶水货款150216元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3304元，减半收取1652元，由被告益阳鑫达印务包装有限公司、陈翠花、黄胜军负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  程啸飞 二〇二〇年一月三日 书记员  唐丰燕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6433号原告浠水县腾达商贸有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇红烛路408号。法定代表人汪希明，该公司董事长。委托诉讼代理人叶星星，湖北众之声律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曹中发,男,1991年9月16日出生,汉族,住湖北省大冶市。原告浠水县腾达商贸有限公司（以下简称腾达公司）与被告曹中发买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水县腾达商贸有限公司的委托诉讼代理人叶星星、被告曹中发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾达公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的货款21800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日，被告曹中发从原告腾达公司购买31800元的轮胎，2019年6月10日，双方对轮胎货款进行了结算，被告曹中发在原告腾达公司出具的结算清单上确认签字，确认差欠原告货款31800元。后被告向原告支付了10000元货款，余款21800元至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告曹中发未答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告腾达公司经营业务中有汽车轮胎批发业务。被告曹中发在大冶市大箕铺镇经营一家轮胎店，长期在腾达公司购进轮胎，截至2018年12月31日，被告曹中发共差欠原告腾达公司轮胎款31800元。之后，被告仅向原告支付了10000元货款，2019年6月10日，原被告双方对轮胎货款进行了结算，被告曹中发在原告腾达公司出具的结算清单上签字确认差欠腾达公司货款21800元。因该款至今未付，故而成讼。另查明，诉讼中，被告退还原告轮胎六条，计款7880元，原告亦予以认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告曹中发与原告腾达公司以口头形式达成购买轮胎协议，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方应依合同约定履行义务。原告在合同生效后，依约向被告交付价值31800元轮胎后，被告仅支付部分货款，余款21800元至今未偿付，原告已提交了有效证据予以证实，本院予以认定。被告未依约全面履行偿付原告货款的义务，属违约行为。故原告要求被告偿还货款21800元，符合法律规定，本院应予支持。本案审理过程中，被告返还原告轮胎六条，折抵货款7880元，是原被告双方真实意思表示，本院予以认可。综上，认定被告曹中发实欠货款为人民币13920元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曹中发自本判决生效之日起十五日内偿还原告浠水县腾达商贸有限公司货款13920元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取173元，由原告浠水县腾达商贸有限公司负担62元，被告曹中发负担111元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年一月十日书记员  甘 雨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18053号原告：陈立恒，男，1976年1月20日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张彦霞，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞文静，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：更小勇，男，1973年11月20日生，锡伯族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。原告陈立恒与被告更小勇合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈立恒委托诉讼代理人张彦霞、庞文静到庭参加诉讼。更小勇经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。陈立恒向本院提出诉讼请求：1．判令更小勇偿还陈立恒借款425000元；2．判令更小勇偿还陈立恒借款期间内的利息150000元；3．判令更小勇向陈立恒支付逾期还款利息（暂计：自2019年1月31日起至2019年7月22日止共计11786．71元）；4．诉讼费由更小勇承担。诉讼过程中，陈立恒撤回第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为判令更小勇向陈立恒支付逾期还款利息（自2019年1月31日起至实际付清之日止按最新法律规定利率计算）。事实和理由：2015年5月11日，更小勇因投资向陈立恒借款200000元，并签订《合作协议》，以更小勇收益向陈立恒支付借款利息。陈立恒于2015年5月25日向更小勇支付200000元借款。2015年11月25日，更小勇向陈立恒出具金额为225000元的欠条（含本金200000元及25000元利息）。2015年11月23日，更小勇再次因投资向陈立恒借款550000元，签订新的《合作协议书》。因更小勇未偿还前述欠款225000元，故陈立恒于2015年11月25日向更小勇支付剩余借款325000元，合计借款550000元。后陈立恒发现更小勇涉嫌欺骗问题，经陈立恒多次催要，更小勇仅偿还本金125000元，剩余本金425000元未归还。同时，更小勇确认产生收益300000元，按照双方协议约定，更小勇应当再行向陈立恒支付150000元利息，但至今未支付。2019年初，陈立恒即开始向更小勇主张偿还借款及利息，更小勇虽同意偿还，但至今未偿还。更小勇未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2015年5月11日，陈立恒（甲方）与更小勇（乙方）签订《合作协议》，约定双方合作经营销售电子产品、家居、户外用品、Led设备灯等设备，甲方出资金额200000元，乙方承担办公场所、库房及全球销售平台和品牌所有权。2015年5月25日，陈立恒从其妻杨文荣账户向更小勇转款200000元。2015年11月23日，更小勇（甲方）与陈立恒（乙方）签订《合作协议书》，约定双方合作出口贸易、电子产品、家居、户外产品、Led灯具等产品，甲方出资426990元，乙方出资550000元，现金入资。2015年11月25日，陈立恒从其妻杨文荣账户向更小勇转款325000元，备注借款。同日，更小勇为陈立恒出具欠条一张，载明“此前订立合同，金额为贰拾贰万五千元整，从更小勇汇入陈立恒银行卡金额后，此条合同作废”。2019年1月31日，双方在微信聊天记录中，陈立恒说“那你什么时候能把欠我的55万元本金，转完呢”，更小勇说“本金要加我已还的和给你转账这部分”；陈立恒说“……还55万现金就行了……”，更小勇说“前面打的转账的145000块钱还10万”“我说的借款，没说利润，装修也是，这么算我咋弄，我这样不是可以在买过买个房，这不乱套了”。诉讼中，陈立恒自认2015年11月25日更小勇为陈立恒出具欠条是对2015年5月11日《合作协议》的结算，且2015年11月23日《合作协议书》中约定的陈立恒投资550000元是包含前述欠款225000元。陈立恒认可更小勇还款125000元，本院不持异议。上述事实，有《合作协议》、转账记录、欠条、微信聊天记录、录音文件等证据在案佐证。本院认为，陈立恒与更小勇签订的合作协议及更小勇为陈立恒出具的欠条，确系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。陈立恒基于2015年11月23日的合作协议出资550000元，且根据陈立恒的自述该合作协议对2015年5月11日的合作协议中的债权债务进行了重新确认。后，双方在微信沟通中，更小勇向陈立恒表示扣除已还款项归还剩余借款。基于上述事实及合同关系，双方应依约履行各自义务。更小勇应及时返还陈立恒借款，其逾期不还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故，本院对陈立恒要求更小勇偿还借款及要求支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于逾期还款利息损失的起算点问题，本院认为陈立恒曾于本案立案之前向更小勇要求返还借款，但更小勇截止至2019年8月21日即本案立案之日仍未还款，陈立恒已为更小勇预留了合理还款期限。故本院将逾期还款利息损失的起算点酌定为2019年8月21日。关于逾期利息利率问题，本院认为诉讼中陈立恒自述双方口头约定年利率为25%,其按照年利率24%主张，后又变更为按最新法律规定计算，本院依法酌定将利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、更小勇于本判决生效后三日内返还陈立恒借款本金425000元；二、更小勇于本判决生效后三日内支付陈立恒逾期付款利息（以借款本金425000元为基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回陈立恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元、公告费（以票据为准），由更小勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  李桂云人民陪审员  兰海燕二〇二〇年一月二十日书 记 员  曹成旭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9742号原告:陈闽，女，1999年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县,委托代理人：李敏，北京市京师律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:武汉东迈健身服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新二路129号湖北第二师范学院游泳馆。法定代表人：吴友东。本院在审理原告陈闽诉被告武汉东迈健身服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈闽有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈闽撤诉。本案受理费减半收取234元，由原告陈闽负担。审判员  李晓雁二〇二〇年一月九日书记员  刘凤文
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执464号 申请执行人史贵富，男，1950年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。系被害人史行波之父。 申请执行人史小波，男，1977年6月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。系被害人史行波之弟。 被执行人董小成，男，1962年1月23日出生，住。 关于董小成犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2009）浙甬刑一初字第116号刑事附带民事判决，判决董小成赔偿史贵富、朱青菊因史行波死亡而遭受的丧葬费等经济损失219950.1元。该判决生效后，董小成未自觉履行生效法律文书确定的义务。因朱青菊在申请强制执行前死亡，史小波作为其法定继承人，与史贵富一同向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人董小成名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年10月30至宁波市不动产登记服务中心查询到被执行人位于宁波市鄞州区××邹溪村房地产（房产权证号：20××42,土地权证号：ｊ-2007-03-05001），11月13日至不动产交易中心查封了该房产。但通过调查发现该房屋为被执行人、其前妻及女儿唯一住宅用房，土地性质为集体土地，村不同意对该房屋进行拍卖。 故被执行人董小成暂无可供执行的财产。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董小成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 宁 航 审 判 员 张东风 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 姜南翔
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初326号申请人：翁羽，男，1980年9月5日生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人：贵州中航南方机械化建设有限公司赤水市分公司，住所地贵州省赤水市市中办枫桦小区10号楼6层12号，统一社会信用代码：915203813143659859。负责人：龚小平，经理。被申请人：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元，统一社会信用代码：91520103053344413F。法定代表人：韩忠强，总经理。本院在审理申请人翁羽与被申请人贵州中航南方机械化建设有限公司赤水市分公司、贵州中航南方机械化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人翁羽于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人贵州中航南方机械化建设有限公司赤水市分公司、贵州中航南方机械化建设有限公司的银行存款550000元予以冻结、扣押，或查封、扣押其他价值相同的财产。本院认为，申请人翁羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人贵州中航南方机械化建设有限公司赤水市分公司、贵州中航南方机械化建设有限公司的银行存款550000元予以冻结、扣押，或查封、扣押其他价值相同的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年一月二十日书记员  李兆文
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审981号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌市高新职业培训学校,注册地址：江西省南昌市南京东路297号，统一社会信用代码：52360100767049395P。 法定代表人：万志华。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18940776号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金11846.16元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金11490.78元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940776号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇二〇年一月六日 书 记 员  胡伊挺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18094号之一 被执行人：王红霞，女，1998年1月14日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。 关于执行王红霞罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4140号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终617号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王红霞应缴纳罚金5000元。因王红霞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月3日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十日 书记员  邱霖静
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初24号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人隋某某，男，1981年9月14日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被商丘市公安局刑事拘留；于2019年8月21日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]258号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、乔凤梅出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年8月13日21时1分许，被告人隋某某酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××灰色长安牌小型面包车，沿S206省道毛固堆镇十字街无名道路由西向东行驶至毛固堆镇十字街东600米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人隋某某的血样中乙醇含量为146.082mg/100ml。上述事实，被告人隋某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、证人证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人隋某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇二〇年一月十日书记员  高超凡
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执60号 鲜其居（申请执行人）、张申勇（被执行人）： 鲜其居与张申勇承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计270，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位270，000.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给鲜其居（申请执行人）。至此，鲜其居（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3423民初1786号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执196号申请执行人：李忠全，男，1957年5月15日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王增文，男，1972年8月13日生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行李忠全与王增文民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨王增文银行存款102567元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张宝莹二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 洋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更8号罪犯彭立钦，男，1994年2月15日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年12月5日作出(2017)浙0281刑初1281号刑事判决，以被告人彭立钦犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯彭立钦到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯彭立钦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯彭立钦对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯彭立钦符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯彭立钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯；案发后已对被害人家属作出赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭立钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭立钦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十四日书 记 员  任 佳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初60号原告：魏钰，女，1986年2月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：荆州市荆舜置业有限公司，住所地：荆州城南开发区南环路南侧新凤小区。法定代表人：陈樱牛。原告魏钰与被告荆州市荆舜置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告魏钰于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏钰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏钰撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告魏钰负担。审判员  杜振虎二〇二〇年一月十三日法官助理李晓书记员赵燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2070号申请执行人武汉京昌物流有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道南、光明乳品有限公司东（10）。法定代表人**。被执行人阳新县兴国镇金和物流经营部，住所地阳新县城北工业园超捷物流园。经营者黄朝兴，男，1981年5月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，申请执行人武汉京昌物流有限公司与被执行人阳新县兴国镇金和物流经营部、黄朝兴合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）鄂0112民初4455号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉京昌物流有限公司于2019年8月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人阳新县兴国镇金和物流经营部、黄朝兴向申请执行人支付代收货款及运费578665元及逾期付款利息及滞纳金（以578665元为本金，按照每月1%标准，从2017年11月18日起，计算至实际付清之日止）；并承担案件受理费5198元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2070号限制消费令，限制被执行人阳新县兴国镇金和物流经营部、黄朝兴高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初4455号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年一月十九日书 记 员  杜 微
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2391号之二 申请执行人：宁波岳乐模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2931A015）。住所地：浙江省宁海县桃源街道模工二路33-2号。 法定代表人：岳建华该公司总经理。 委托执行代理人：吕挺，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人：上海聚禾圣模塑科技有限公司（统一社会信用代码：91310115MA1H99UGX8）。住所地：上海市浦东新区川沙路6999号27幢102室，实际经营地：上海市浦东新区景雅路109号。 法定代表人：徐丹华该公司监事兼总经理。 申请执行人宁波岳乐模塑有限公司与被执行人上海聚禾圣模塑科技有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款356772.92元及利息、执行费5251.59元、诉讼费5586.5元，合计367611.01元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经过网络查询发现被执行人上海聚禾圣模塑科技有限公司有多个银行开户，本院进行了冻结，由于被执行人的账户已经被多个法院冻结，我院是轮候冻结，故不能扣划。 2.通过网络查控系统和委托当地法院查询，了解到被执行人不动产、股权、公积金、保险、证券登记、机器设备、车辆等动产情况，查得被执行人名下财产已经被多个法院查封，我院并无在先处置权。 3.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款50000元。 4.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 5.因被执行人上海聚禾圣模塑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人上海聚禾圣模塑科技有限公司纳入失信被执行人名单，并责令对其法定代表人限制高消费及有关消费，将法定代表人纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权0元。此外，未发现被执行人上海聚禾圣模塑科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人上海聚禾圣模塑科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2391号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人始终负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 葛昊明 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年一月十五日 代书记员 郑夏宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9122号上诉人（原审原告）：姚伟胜，男，1982年1月18日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）：汪凤，女，1979年7月4日生，汉族，住南京市江宁区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区格悦宾馆，住所地南京市雨花台区喜马拉雅商业中心E、E-1、E-2、E-3幢301-429室。经营者：张圣霞。委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人姚伟胜、汪凤因与被上诉人南京市雨花台区格悦宾馆（以下简称格悦宾馆）物权保护纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚伟胜、汪凤上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决明显加重上诉人举证责任。本案不是确权纠纷，是物权保护纠纷，被上诉人侵犯的不是上诉人占有的权能，是使用、收益的权能，且我国不动产登记部门并未对外墙部分颁发不动产权证明。2.上诉人所有的房屋系商铺，行使商铺占有、使用、收益、处分的权利，有对外墙头部分进行利用的合理需要。被上诉人租用的三楼是公寓，被上诉人在二层的商铺（上诉人所有）与三层公寓（被上诉人所租用）之间外墙突出的建筑物上粘贴“维也纳国际酒店”及标志的行为严重影响上诉人商铺商业价值的实现。被上诉人经营的酒店同时也租用了一楼的商铺作为酒店大堂，一楼商铺上方有预留的广告牌设置区域，被上诉人完全可以使用该处开展经营活动。且一审中上诉人多次口头提出现场勘验的申请，一审法院未予理会。3.根据南京市店招标牌设置管理办法第十六条规定，设置或者更新店招标牌的，应当在设置后三个工作日内，持材料向区城市管理行政主管部门办理备案登记。被上诉人未备案登记，招牌属于违法建筑。格悦宾馆辩称：1.上诉人系认为对涉案建筑外墙突出的建筑装饰物享有所有权，因被上诉人强行占用其财产而行保护之诉，但上诉人并未提供证据证明其对建筑外墙突出装饰物享有所有权。2.依上诉人的理论，被上诉人的房屋出租人也系该商业中心的业主，对该部分也享有所有权，被上诉人基于租赁关系使用该部分制作门头、广告经营酒店，系对自己经营型用房专有部分所享有的使用权，并没有侵害到上诉人的合法权益。3.上诉人商铺上方已经预留了做门头的位置，同在二楼的其他商铺也已经做了门头并正常经营，上诉人将商铺未出租或租不出去的原因归结于被上诉人没有事实和法律依据。4.被上诉人所做门头是否属于违建，属于行政范畴，不属于本案审理范围。5.从双方递交的证据足以看出涉案楼体建筑外墙突出的建筑装饰部分的结构，一审法院不需再进行实地勘察。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。姚伟胜、汪凤向一审法院提出诉讼请求：1.判格悦宾馆立即拆除店招门头，恢复原状；2.格悦宾馆赔偿姚伟胜、汪凤损失2万元；3.本案诉讼费由格悦宾馆承担。一审法院认定的事实：姚伟胜、汪凤系南京市雨花台区喜马拉雅商业中心E-1、E-2、E-3幢31室的业主。格悦宾馆基于租赁关系取得了案外人仲爱娣的南京市雨花台区喜马拉雅商业中心E幢三层和四层房屋的使用权，并在二层与三层之间外墙突出的建筑装饰物上粘贴了“维也纳国际酒店”及标志。以上事实，有商品房预售合同、房屋租赁合同、照片及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。姚伟胜、汪凤虽然是南京市雨花台区喜马拉雅商业中心E-1、E-2、E-3幢31室的业主，但其不能证明其对于二、三层之间外墙突出的建筑装饰物具有所有权，姚伟胜、汪凤主张其对于该部分具有所有权缺乏事实和法律依据，因此姚伟胜、汪凤基于此要求格悦宾馆拆除及要求格悦宾馆赔偿损失的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回姚伟胜、汪凤的诉讼请求。一审案件受理费460元，减半收取230元，由姚伟胜、汪凤自行负担。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审期间，本院组织双方进行了现场勘查，上诉人姚伟胜、汪凤的房屋现已出租，仍处于装潢期。二楼整层店铺包含上诉人店铺的门头标志均装饰在店铺门框上方、屋檐钢条结构下方预留的黑色区域，上诉人店铺现门头为健身工作室。维也纳酒店招牌整体位于二楼屋檐钢条结构上方，主要系利用三楼部分凸出位置房间的外墙，招牌下沿处比原有钢条结构对外凸出约30公分左右。以上事实，有现场勘验照片及勘验笔录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，上诉人并未提供证据证明其对位于涉案二、三层外墙突出的建筑装饰物具有所有权，从现场勘查情况看，被上诉人利用的区域亦主要系其承租的三楼房屋对应的外墙面，装饰部分虽有少许突出，但上诉人并未提供充分证据证明对其合法权益造成直接影响，且上诉人的房屋现已出租，其要求被上诉人拆除店招门头、恢复原状并赔偿损失的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当。被上诉人所做门头是否属于违建不属于本案审理范围，本院二审不予理涉。综上所述，姚伟胜、汪凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姚伟胜、汪凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 许云苏审 判 员 刘 凡审 判 员 马 帅二〇二〇年一月九日法官助理 孙成艺书 记 员 郭旭冬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17443号申请执行人：孙永成，男，1963年2月17日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人：刘庆印，男，1957年3月1日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：抚宁县茶棚乡马各庄西山鑫马腾矿业有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县茶棚乡马各庄村村西。法定代表人：杨福国，职务：经理。被执行人：杨福国，男，1966年4月26日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：金长顺，男，1957年9月15日生，汉族，户籍地唐山市。本院于2019年8月7日立案执行的孙永成、刘庆印与抚宁县茶棚乡马各庄西山鑫马腾矿业有限公司、杨福国、金长顺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1996号民事判决书，被执行人抚宁县茶棚乡马各庄西山鑫马腾矿业有限公司向孙永成支付借款30万元及利息（利息以30万元为本金，自2015年5月26日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）;被执行人抚宁县茶棚乡马各庄西山鑫马腾矿业有限公司向刘庆印支付借款70万元及利息（利息以70万元为本金，自2015年5月26日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）;杨福国、金长顺对上述借款本金及利息承担连带保证责任;抚宁县茶棚乡马各庄西山鑫马腾矿业有限公司负担案件受理费20100元，三被执行人共同负担申请执行费12400元。申请执行人在本案中要求被执行人抚宁县茶棚乡马各庄西山鑫马腾矿业有限公司、杨福国、金长顺给付借款人民币1000000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人抚宁县茶棚乡马各庄西山鑫马腾矿业有限公司、杨福国、金长顺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人抚宁县茶棚乡马各庄西山鑫马腾矿业有限公司、杨福国、金长顺未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人抚宁县茶棚乡马各庄西山鑫马腾矿业有限公司、杨福国、金长顺进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人抚宁县茶棚乡马各庄西山鑫马腾矿业有限公司、杨福国、金长顺可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孙永成、刘庆印对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1996号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二○年一月十日书记员 张志文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保6号申请人：浙江四达新材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇华山工业区。法定代表人：范仕杰，总经理。被申请人：北京泰明鸿塑业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村委会西200米。法定代表人：姜干伟，总经理。申请人浙江四达新材料股份有限公司与被申请人北京泰明鸿塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江四达新材料股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京泰明鸿塑业有限公司银行存款317000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江四达新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京泰明鸿塑业有限公司银行存款317000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余有国二〇二〇年一月十三日法官助理周燕书记员江淑婷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更67号 罪犯木出支古日，男，1963年5月19日出生，彝族，文盲，四川省越西县人。现在四川省德阳监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）一中刑初字第4597号刑事判决，以被告人木出支古日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月27日起至2027年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2017年9月30日以（2017）川06刑更250号刑事裁定对其减刑六个月。刑期至2026年11月26日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯木出支古日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯木出支古日提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯木出支古日在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯木出支古日在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯木出支古日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年4月26日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 程玥明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢529号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路36××，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈柳，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员。被执行人廖德华，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区双丰西路××9栋××。被执行人辜桂蓉，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区双丰西路××9栋××。第三人廖雪如，女，1988年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区武侯大道双丰西路门牌××9栋2-3楼1-2房。中联重科股份有限公司与廖德华、辜桂蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第0044××民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖德华、辜桂蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年5月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月1日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人辜桂蓉、廖德华、廖雪梅名下位于成都市武侯区武侯大道双丰西路门牌××××××房（权证号：监共0110187、监共0110188、监共1600065），买受人以1113872.15元的最高价竞得被执行人辜桂蓉、廖德华、廖雪梅名下该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、注销中国工商银行股份有限公司成都金牛支行对被执行人辜桂蓉、廖德华、廖雪梅名下位于成都市武侯区武侯大道双丰西路门牌××××××房（权证号：监共0110187、监共0110188、监共1600065）设立的抵押权;二、确认被执行人辜桂蓉、廖德华、廖雪梅名下位于成都市武侯区武侯大道双丰西路门牌××××××房（权证号：监共0110187、监共0110188、监共1600065）房屋的所有权归买受人魏再刚（公民身份号码5105241976××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人魏再刚时起转移。三、解除本院依据（2015）湘0104执03358号执行裁定书对成都市武侯区武侯大道双丰西路门牌××××××房（权证号：监共0110187、监共0110188、监共1600065）房屋的查封。四、买受人魏再刚（公民身份号码5105241976××××××××）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年一月三日书记员  李佳
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执23号申请执行人：张海子，男，1947年8月5日出生，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：大同市煤矿建井工程公司，住所地：大同市开发区金龙大街259号。法定代表人：秦茂荣，经理。被执行人：方朂华，男，1979年10月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院（2019）晋1029民初223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大同市煤矿建井工程公司、方朂华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张海子向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：1依法冻结、划拨被执行人大同市煤矿建井工程公司、方朂华所有的银行存款2062234元，或查封其相应价值的财产。2被执行人大同市煤矿建井工程公司、方朂华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 关茹文人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○二零年一月八日法官 助理 任锦霞书 记 员 刘志刚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终690号上诉人（原审原告）：武汉御品天香茶业有限公司，住所地武汉市江岸区香港路121号安和九龙阁商住楼C座八层。法定代表人：林萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶志美，湖北江浩律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡仲武，男，1967年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人武汉御品天香茶业有限公司因与被上诉人胡仲武劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019)鄂0102民初12002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人武汉御品天香茶业有限公司于2019年1月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：武汉御品天香茶业有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉御品天香茶业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉御品天香茶业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 王 伟审判员 吴红兵二〇二〇年一月十五日法官助理孙仪书记员孙仪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执58号申请执行人：刘世武，男，1959年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市本同商贸有限公司，住所地天津市河西区珠江道与西横街交口（晨硕市场内29号）。法定代表人：李倩。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2019)津0105民初6944号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年一月十四日书记员 张 媛
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执恢72号 张中国： 你与王怡湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王怡湘于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿王怡湘各项损失元； 2、案件受理费70000元，执行费950元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1422-1号 原告蔡全买，男，1967年10月11日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。 被告高继兰，女，1971年11月20日出生，蒙古族。 委托代理人杨海岚，系内蒙古济海律师事务所律师。 被告乌海市先锋建筑劳务有限公司。住所地，内蒙古乌海市海勃湾区桌子山东街二街坊祥泰家园公寓楼4#楼1105室。 法定代表人韩和平。 委托代理人李韬，系该公司法务。 本院在审理原告蔡全买与被告高继兰、乌海市先锋建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡全买于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行和解后，原告蔡全买申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告蔡全买的申请符合法律规定的撤诉条件。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”。因此，本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡全买撤回起诉。 本案免交案件受理费（原告已预交案件受理费2255元）。保全费1670元，由原告蔡全买负担。 审判员 何 惧 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘文祥
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初160号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人毕颂元，男，1975年8月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯贩卖毒品罪，于2003年2月19日被浙江省乐清市人民法院判处三年六个月，于2005年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2726号起诉书指控被告人毕颂元犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人毕颂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日22时许，被告人毕颂元在广州市花都区秀全街大布新村五巷1号，以500元的价格向证人黄某（另案处理）贩卖了一小包毒品海洛因（经检验，净重0.35克，检出海洛因成分）。2019年9月17日11时30分许，被告人毕颂元在广州市花都区新华街五华村六社新村东四巷406房被抓获。认为被告人毕颂元具有坦白、认罪认罚、有前科劣迹且是毒品再犯、有吸毒恶习情节，建议判处被告人毕颂元有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人毕颂元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕颂元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕颂元认罪认罚，可依法对其从宽处理。坦白，可依法从轻处罚。毒品再犯、前科，应依法从重处罚。综合考虑被告人毕颂元的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕颂元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；毒品二包予以没收，销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年一月十四日书记员 汤欣彤徐思华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初28055号原告：冯泽军，男，1966年10月16日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：国融汇富投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄励生。被告：金珠盛世房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张才喜。被告：北京鸿利恒通投资担保有限公司，住所地北京市西城区西单北大街111号8层820-3。法定代表人：邓珊。原告冯泽军（以下简称原告）与被告国融汇富投资基金管理（北京）有限公司（以下简称国融汇富公司）、被告金珠盛世房地产开发（北京）有限公司（以下简称金珠盛世公司）、被告北京鸿利恒通投资担保有限公司（以下简称鸿利恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令国融汇富公司、金珠盛世公司返还原告本金20万元并支付利息（以20万元本金为基数，按年利率24%计算自2018年8月23日起至实际还清借款之日止）；要求鸿利恒通公司就上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2018年4月23日，原告在国融汇富公司员工高额利息欺骗下，与国融汇富公司、金珠盛世公司签订借款合同，其中约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，年利率为24%，并约定了具体权利义务、违约责任等。原告将借款支付给国融汇富公司，且合同第5页下“甲方委托并授权乙方代为划转借款人每期偿还的本息”，因此，国融汇富公司、金珠盛世公司应共同偿还原告的本金及其利息。合同签订后，原告按照约定向国融汇富公司刷卡支付了20万元本金。国融汇富公司、金珠盛世公司先期按合同每月23日支付上月的利息到2018年7月份。然而，自2018年8月份，国融汇富公司一直拖延、拒绝支付利息,本金20万元也不予归还。国融汇富公司、金珠盛世公司的行为已经严重违反了双方合同的约定。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告、国融汇富公司于2018年4月23日签订《委托投资协议》，约定国融汇富公司作为居间服务人，金珠盛世公司向原告借款20万元，年化收益为24%。原告向国融汇富公司支付了借款。原告还提交了《担保协议》，主张鸿利恒通公司对上述借款提供了担保。现国融汇富公司涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯泽军的起诉。公告费260元，由原告冯泽军负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇二〇年一月十日书 记 员  王 岩
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执18号申请执行人：南通华建建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区银河路15号。法定代表人：钱XX，公司总经理。委托诉讼代理人：张XX，公司员工。被执行人：大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司，住所地大同市左云县小京庄乡。法定代表人：刘XX，公司董事长。本院在执行南通华建建筑安装工程有限公司与大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现因申请执行人已与被执行人和解，并申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0226执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全红审判员  赵 峰审判员  赵振华二〇二〇年一月十六日书记员  高永亮
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6541号 原告：汪成风，男，1986年2月1日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。 被告：李虹，女，1985年6月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告汪成风与被告李虹劳务合同纠纷一案中，原告汪成风于2020年1月7日向本院申请撤回对被告李虹的起诉。 本院认为：原告汪成风以被告李虹已实际履行支付义务为由，申请撤回对被告李虹的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告汪成风撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪成风负担。 审判员 应 秋 二〇二〇年一月七日 书记员 蒋晓甜
河北省迁安市人民法院   行政裁定书   （2020）冀0283行审17号   申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。   法定代表人：朱广久，男，任该局局长。   委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。   被执行人：迁安市金瑞轩种植有限公司，地址：迁安市赵店子镇北代庄村村北，统一社会信用代码：911302833MA07TE3M9E。   法定代表人：凌一云，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。   申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年9月12日对被执行人迁安市金瑞轩种植有限公司作出迁资规罚决[2019]104号行政处罚决定书，并于2019年9月16日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]104号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：限十五日内拆除在非法占用的6739平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。   经审查查明，申请执行人于2019年5月16日对被执行人非法占地建温室大棚一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2015年9月份在迁安市××镇北、第三通道南侧占用赵店子镇北代庄村集体土地6739平方米建温室大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对迁安市金瑞轩种植有限公司作出迁资规罚决[2019]104号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的6739平方米迁安市赵店子镇北代庄村集体土地；限十五日内拆除在非法占用的6739平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以耕地6515平方米林地5平方米（规划用途涉及基本农田保护区6520平方米）每平方米30元罚款，林地（219平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币197790元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。   本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]104号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市金瑞轩种植有限公司作出的迁资规罚决[2019]104号行政处罚决定书的“限十五日内拆除在非法占用的6739平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 魏锦萍   审判员 李国锋   审判员 刘庆春     二〇二〇年一月十六日     书记员 李亚娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5209号申请人：王明清，男，1990年12月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：朱光俊，男，1973年10月9日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行王明清与被执行人朱光俊民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特329号民事裁定书已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月09日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案在执行过程中，双方于2020年1月7日达成以下和解协议：被执行人朱光俊于2020年1月15日起每月给付现金2000元，如被执行人不履行义务，申请人可就全部剩余款项一并申请强制执行。申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回该案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执5209号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月九日书记员  徐文静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执89号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人吕光义，男，1978年4月16日出生，汉族，住临清市。被执行人周中云，女，1978年9月8日出生，汉族，住临清市。被执行人吕光春，男，1979年3月4日出生，汉族，住临清市。被执行人李桂英，女，1979年6月19日出生，汉族，住临清市。被执行人吕林烈，男，1978年4月27日出生，汉族，住临清市。被执行人马焕玲，女，1976年3月20日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人吕光义、周中云、吕光春、李桂英、吕林烈、马焕玲金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3448号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3448号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年一月二十一日书记员  张其伟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执11号申请执行人：黄玉青，女，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：叶生飞，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人黄玉青与被执行人叶生飞民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1762号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人叶生飞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币35768元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月三日书记员  彭丽萍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18091号申请执行人：曹建欣，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：代丽娟，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人曹建欣与被执行人代丽娟买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第02160号民事调解书已经发生法律效力。曹建欣于2019年8月15日向本院申请执行。要求被执行人给付货款148400元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年9月20日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年10月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第02160号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年一月十日书记员 俞东海（兼）
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初5号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人王子平（小名“阿暖”），男，1983年1月7日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月6日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人周解信（小名“日信”），男，1990年11月2日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月12日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人莫有妙（小名“日妙”），男，1968年7月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月6日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据巴检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人王子平、周解信、莫有妙犯故意毁坏财物罪，建议均判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 辩护意见被告人王子平、周解信、莫有妙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实1993年10月27日，巴马瑶族自治县巴民镇巴定村巴定屯一、二、三、四队（简称巴定屯）与巴马瑶族自治县贫困地区经济开发办公室（简称县开发办）签订《承包荒山造林合同书》，合同约定将巴定屯岩周莫一带集体所有的荒坡转让给县开发办承包经营，承包期限50年，即从1993年11月至2043年11月止。合同签订后，巴马县东山乡、西山乡等贫困山区的部分农户（简称搬迁户）应当时政策号召，搬迁至岩周莫一带（简称巴定林果场）安置并种植造林。经过二十多年的发展，搬迁户人口有所增加并扩建房子。至2016年左右，巴定屯群众对搬迁户在原有户数基础上未征得巴定屯同意以及取得相关部门手续而扩建房子有争议，在反映情况未得到解决情况下，决定全屯群众阻止搬迁户在巴定林果场内起房子。具体犯罪事实如下：1、2018年9月19日中午12时许，被告人王子平、周解信、莫有妙伙同王仕荣、林高肥、黄忠专（均已判刑）等几十名巴定屯群众结伙窜至巴马瑶族自治县巴定林果场内，用钢筋、木棍撬坏陈正确正在建设的楼房二楼板面，其中三分之一面积的二楼板面（宽16米，长28.8米，总面积230.4平方米）模板、方条以及全部横梁模板被撬坏，另有七十多根已经安装好的顶筒被打断。本次被毁坏的财物价值6787元。2、2018年9月25日11时许，被告人王子平、周解信、莫有妙伙同王仕荣、林高肥、黄忠专等几十名巴定屯群众再次结伙窜到巴马瑶族自治县巴定林果场内，使用钢筋、木棍、砖头等器械再次将陈正确正在建设的楼房二楼板面模板、方条、横梁撬坏，拆掉捆绑好的钢筋丢到水泥路上，并用绳子将板面顶筒拉倒，造成二楼板面模板倒塌毁坏。本次被毁坏的财物价值22515元。案后，被告人王子平、周解信、莫有妙分别于2019年11月6日、12日主动到公安机关投案自首。 本院意见被告人王子平、周解信、莫有妙的行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪过程中，王子平、周解信、莫有妙均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王子平、周解信、莫有妙自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人王子平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人周解信犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 三、被告人莫有妙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘莉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5437号申请执行人余嘉怡与被执行人何骥超民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初1850号民事判决已发生法律效力，申请执行人余嘉怡向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何骥超已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5437号案件执行完毕。二〇二〇年一月十三日
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初159号 原告福建运通建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路161号永升城市花园1号楼409单元。 法定代表人池燕钗，执行董事兼总经理。 诉讼代理人黄龙昌、李雅楠（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。 法定代表人王命瑞，局长。 原告福建运通建筑工程劳务有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2019年5月9日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告福建运通建筑工程劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福建运通建筑工程劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福建运通建筑工程劳务有限公司负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈 玉
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1599号之十九申请执行人：韩泉勇，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：冯明禄，男，1960年3月23日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人韩泉勇与被执行人冯明禄其他案由一案中，重庆市第二中级人民法院于2019年6月20日作出的(2019)渝02民终1189号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯明禄逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人韩泉勇于2019年07月12日向本院申请执行，要求被执行人冯明禄给付拆迁补偿费635042元，并要求从2019年6月30日起加倍支付迟延期间的债务利息，申请执行人韩泉勇还要求冯明禄给付一、二审案件受理费15225元。本院在执行中，向被执行人冯明禄发出执行通知书、财产报告令，但被执行人冯明禄未按期履行，本院依法对其采取限制高消费措施。本院依法对被执行人冯明禄的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息进行查询。经查询，被执行人冯明禄在银行有存款21139元，本院予以扣划。经查询，被执行人冯明禄名下有车辆一辆，但本院未控制无法处置。另查明，2017年8月20日，忠县白公街道办事处与被执行人冯明禄签订《九蟒物流园集体土地（小产权房屋）房屋征收拆迁补偿安置协议书》，忠县白公街道办事处给予被执行人冯明禄安置房屋面积为500平方米，其中70平方米住房一套，100平方米住房二套，115平方米住房二套，但上述安置房屋尚未修建，故本院无法处置。综上所述，被执行人冯明禄在本案无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽执行措施，但未发现被执行人冯明禄有财产可供执行财产予以执行，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：对本院（2019）渝0233执1599号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝02民终1189号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  贺发军审判员  何华林二〇二〇年一月三日书记员  胡春萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初124号 原告：李某某，女，汉族，1983年5月30日生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：**，陕西森淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓东，陕西森淼律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1982年11月4日生，住陕西省渭南市。 原告李某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，原告李某某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后50元由原告李某某自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年一月八日 书记员  张俊军 打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4686号 原告：徐俊，女，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人:沈玉龙、黄蓓，浙江永高律师事务所律师、实习律师。 被告：祖守志，男，1979年1月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：金小娜，女，1992年12月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 两被告共同委托诉讼代理人:何晓刚，北京市京师（上海）律师事务所律师。 原告徐俊与被告祖守志、金小娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告徐俊于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐俊向本院撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐俊撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告徐俊负担。 审判员  赵玲莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  王益飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓权娇，女，1968年8月24日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁源县九里香市场管理有限公司。住所地：广东省翁源县官渡镇商业中心区4楼。法定代表人：林国妃，经理。再审申请人邓权娇因与被申请人翁源县九里香市场管理有限公司（以下简称九里香公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓权娇申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据不足，认定事实不清，而且是九里香公司与开发区领导伪造证据提起虚假诉讼。九里香公司的法定代表人及股东为了得到管理九里香农贸市场的权利，共同向开发区领导行贿。天厦公司及其法定代表人龙明峻没有向广大个体工商户收取租金和档口设施价费，也没有签订过租赁合同，从此可以证明《关于兴建“九里香”农贸市场合同》是伪造的虚假合同，《转包、承包“九里香”农贸市场协议书》是捏造事实、无中生有的协议书。（二）九里香公司的法定代表人及其聘请的管理人员系家族型黑恶势力犯罪集团的组织者和领导者。该犯罪集团骨干成员残害群众，乱收费，大发横财。（三）本案一审审判人员和九里香公司恶意串通，提起虚假民事诉讼，二审审判人员徇私舞弊，枉法判决。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。九里香公司提交意见称，（一）邓权娇称《关于兴建“九里香”农贸市场合同》是以贿赂方式与开发区领导串通伪造，显然与事实不符。（二）案涉市场是由私人建造经营的收费市场，不是使用政府财政拨款建设的免费市场。（三）九里香公司通过与案涉市场投资人签订合同并支付对价的方式，合法取得市场的经营管理权和收益权。（四）邓权娇有无与市场投资人天厦公司签订过铺位租赁合同以及有无向天厦公司支付过租金，与本案不具有关联性。（五）九里香公司与邓权娇签订租赁合同，邓权娇也实际使用了租赁物，故其负有支付租金的义务。在邓权娇构成根本违约的情况下，九里香公司依法享有合同解除权和支付租金请求权。（六）九里香公司是经合法登记和合法经营的公司。一审、二审审判人员是依法判决。综上，请驳回邓权娇的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人邓权娇主张的再审事由进行审查。关于邓权娇应否向九里香公司支付租金的问题。经一审法院查明，邓权娇与九里香公司于2016年4月26日签订《档铺租赁合同》，约定租期三年，每年租金5000元，每年度支付一次。签订合同后，邓权娇在九里香农贸市场从事经营并向九里香公司支付了约定的部分租金，剩余租金一直未予支付。租赁档铺的相关约定系双方的真实意思表示，并未违反法律规定，邓权娇在使用了档铺的情况下并未足额支付租金，已经构成违约。虽然财政部、国家发展改革委、国家工商总局《关于停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费有关问题的通知》规定不得收取个体工商户管理费，但该费用属于行政收费项目，与当事人约定的租金在性质上完全不同，邓权娇据此进行抗辩缺乏依据。因此，二审法院判令邓权娇向九里香公司支付拖欠的租金，并无不当。邓权娇主张《关于兴建“九里香”农贸市场合同》和《转包、承包“九里香”农贸市场协议书》是虚假合同等，缺乏充分的证据证实，二审判决未予采纳，亦无不当。至于邓权娇主张九里香公司的法定代表人及其他相关人员存在涉嫌行为等问题，二审判决已作出指引，邓权娇可依法向有关机关反映并要求处理。综上，邓权娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓权娇的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  谭敏霞
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执恢15号梨树县农村信用合作联社、张宪臣：申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人张宪臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2003号民事调解书已经发生法律效力，内容为：“一、被告张宪臣给付原告梨树县农村信用合作联社贷款本金30000元、利息3000元，本息合计33000元。此款于2018年12月20日前给付8000元，余款25000元于2019年12月20日前一次性给付完毕。如果被告张宪臣未按照上述约定还款，则需给付原告梨树县农村信用合作联社贷款本金30000元，利息38412元，本息合计68412元。二、原、被告别无其他争议。案件受理费756元（已减半收取），被告张宪臣自愿承担。”梨树县农村信用合作联社依据生效调解书向本院申请强制执行，要求张宪臣给付借款本金30000元及利息38412元。执行中，梨树县农村信用合作联社收到张宪臣给付的人民币33000元后同意放弃余款并结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：梨树县农村信用合作联社依据本院（2018）吉0303民初2003号民事调解书向本院申请执行的全部内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初74号原告：战和梅，女，汉族，1988年2月20日，山东省文登市。委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：王晓义，男，汉族，1983年8月8日生，住山东省荣成市。第三人：王军刚，男，汉族，1975年8月5日生，住山东省荣成市。原告战和梅诉被告王晓义、第三人王军刚船舶物料和备品供应合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案。原告在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告战和梅撤回起诉处理。审判员  马卫东二〇二〇年一月十六日书记员  龙宁宁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7103号 原告：冯晓文，女，1993年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告:方俊，男，1991年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告冯晓文诉被告方俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案，原告冯晓文到庭参加了诉讼，被告方俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告冯晓文向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款本金48378元及利息2901元(利息暂计算至2019年6月30日，剩余利息计算至借款清偿之日为止)；本案诉讼费用由被告承担。2019年1月4日，被告向原告借款55500元。2019年1月份，被告通过微信偿还原告共8200元，其中包括利息110元，本金7090元。2019年2月21日，被告通过微信偿还原告1000元，其中包括利息968元，本金32元。后被告拒不归还剩余借款及利息，原告为维护自己的合法权益，特此诉讼。 被告方俊未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的借条、转账凭证等证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月份，被告向原告出具借条，载明：“被告欠原告55500元，利息自2019年1月1日起按每月3000元计算；2019年1月7日，还款15500元，2019年2月8日还款7000元，2019年2月20日还款3000元，剩余本金及利息于2019年3月21日前归还，如不能按上述计划归还欠款，被告需自2019年3月31日起每月向原告支付违约金，违约金按剩余借款本金的20%计算。”2019年7月2日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称被告已归还了借款本金7122元，截止2019年2月份的利息已结清，剩余借款48378元未归还。 本院认为：被告向原告出具了借条，且被告未到庭对本案借款的真实性及归还情况提出抗辩，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借款金额为55500元。原告称被告已归还了借款本金7122元，截止2019年2月份的利息已结清，系自认行为，本院予以认可。双方约定的利息超过法定上限，但原告仅主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。故原告主张被告归还剩余借款48378元及暂计至2019年6月30日的利息2901元，本院予以支持，剩余利息应自2019年7月1日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方俊于本判决书生效之日起三日内归还原告冯晓文借款48378元及利息2901元（剩余利息自2019年7月1日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的受理费1080元，由被告承担（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  秦海鹰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  邬 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执5764号 申请执行人肖向阳。 被执行人孙鹏华。 申请执行人肖向阳与被执行人孙鹏华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初7630号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙鹏华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙鹏华于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日向被执行人孙鹏华发出执行通知书，责令被执行人孙鹏华支付案款10,060元，但被执行人孙鹏华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙鹏华银行存款10,110元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。                                                                                                              审判员  刘二伦                                                                                                                                                                                                                                 2020年1月13日                                                                                                                                                                                                         书记员  朱飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特27号申请人：马芳敏。申请人：马芳圃。申请人：马芳国。申请人：马芳林。申请人：马云芳。申请人：马芳英。申请人：马建华。本院于2020年1月10日立案受理了申请人马芳敏与申请人马芳圃、马芳国、马芳林、马云芳、马芳英、马建华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月十日书记员 盖镭（代）