广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3682号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐百合，男，1991年11月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市郊区***********，公民身份号码230************915，因本案于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人蓝相胤，广东都昇律师事务所律师。被告人徐文彬，男，1991年7月14日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无固定职业，住宾县******于家屯，公民身份号码230************415，因本案于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。委托辩护人李晖、谢梦琪，广东度明律师事务所律师。被告人楚孔所，男，1991年8月25日出生于黑龙江省鹤岗市兴安区，汉族，小学文化，无固定职业，住兴安区峻盛社区66委4组，公民身份号码230************43X，因本案于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。委托辩护人赵峻博，广东易恒律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3576号起诉书指控被告人徐百合、徐文彬、楚孔所犯抢劫罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日晚，被告人徐百合、徐文彬、楚孔所商量向女子索要钱财，后徐百合经微信联系，与被害人蔡以情约定在蔡以情临时租用的佛山市南海区桂城新凯广场3座公寓2305房见面。后徐文彬、徐百合、楚孔所驾驶鲁A*****号小汽车来到新凯广场附近，楚孔所留下驾车接应。徐百合、徐文彬进入上述公寓2305房内，拍摄蔡以情裸体视频后以此相威胁，抢走蔡以情现金1500元，并迫使蔡以情向徐百合指定的支付宝账户转账14900元。后徐百合、徐文彬携赃逃离上述公寓，途中楚孔所驾车接上二人逃离，所得赃款由徐百合、徐文彬、楚孔所分占。次日，民警在惠州市龙门县抓获徐百合、徐文彬、楚孔所。同年7月1日，被告人徐文彬的家属赔偿被害人蔡以情1万元，被告人楚孔所的家属赔偿蔡以情6000元，蔡以情对徐文彬、楚孔所的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人徐百合、徐文彬、楚孔所以非法占有为目的，以胁迫方法劫取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；徐百合、徐文彬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；楚孔所在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；徐百合、徐文彬、楚孔所如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人徐百合、徐文彬、楚孔所对公诉机关指控的事实均无异议，楚孔所认为其行为不构成抢劫罪，三人均表示罪名由法院依法认定。被告人徐百合的辩护人提交了收据、谅解书等证据材料，并发表辩护意见如下：1.本案中，被告人主要是利用拍摄被害人的裸体视频并以发上网进行威胁来索取财物，其行为更符合敲诈勒索罪的特征，应以敲诈勒索罪进行定罪量刑；2.徐百合如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人徐文彬的辩护人发表辩护意见如下：1.现有证据不足以证实被告人使用了暴力或者以暴力相威胁而致使被害人无法反抗，涉案财产是被害人以被告人不能把裸体视频发上网为条件所给付的，故本案应以敲诈勒索罪定罪量刑为宜；2.徐文彬如实供述自己的罪行，其家属积极代为退赃，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。被告人楚孔所的辩护人发表辩护意见如下：1.三被告人并无抢劫的预谋和故意，三人对于作案的计划是以拍摄、散布视频对被害人进行威胁而索要钱财，且从客观行为上看，三被告人并没有实施暴力或者与暴力相类似的手段对被害人进行威胁，不符合抢劫罪的犯罪构成，应定性为敲诈勒索；2.即使被告人徐百合、徐文彬在具体实施犯罪行为中使用了暴力或者与之相类似的手段，也不应将该行为评价于楚孔所；3.楚孔所所起作用较小，认罪态度良好，对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月9日晚，被告人徐百合、徐文彬、楚孔所商量向女子索要钱财，后徐百合经微信联系，与被害人蔡以情约定在蔡以情临时租用的佛山市南海区桂城新凯广场3座公寓2305房见面。后徐文彬、徐百合、楚孔所驾驶鲁A*****号小汽车来到新凯广场附近，楚孔所留下驾车接应。徐百合、徐文彬先后进入上述公寓2305房内，拍摄蔡以情的裸体视频后以将视频发送出去相要挟，向蔡以情索取财物，迫使蔡以情交出现金1500元并让徐百合从其手机支付宝账户转出14900元。后徐百合、徐文彬携赃逃离上述公寓，途中楚孔所驾车接上二人逃离，所得赃款由徐百合、徐文彬、楚孔所分占。次日，民警在惠州市龙门县抓获徐百合、徐文彬、楚孔所，从徐百合、楚孔所处扣押了手机各1台，从徐文彬处扣押了鲁A*****号小汽车1辆、车钥匙1串、手机2台、项链1条、戒指1枚、刀具2把、赃款2765元以及作案所用的口罩1个、帽子1顶，其中赃款2765元已被发还蔡以情。案发后，被告人徐文彬、楚孔所、徐百合的家属分别赔偿被害人蔡以情1万元、6000元、5000元，蔡以情对三被告人的行为均表示谅解。上述事实有被害人蔡以情的陈述及辨认笔录，证人**的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘查记录及现场照片、搜查笔录、扣押清单、扣押物品的照片、情况说明，电子证据提取笔录、微信聊天和转账记录、支付宝转账记录，现场监控视频及截图，其他视听资料及电子数据，户籍资料，和解协议、收据、谅解书，三被告人的供述及辨认、指认材料等证据予以证实。关于本案三被告人行为的定性问题。经查，根据现有证据并结合公诉机关指控和本院查明的事实，被告人主要是拍摄被害人的裸体视频后以将视频发送出去相要挟向被害人强索财物，现有证据不足以证实被告人对被害人施以暴力、以暴力相威胁或者使用其他方法而足以压制被害人的反抗，故本案应定性为敲诈勒索为宜。采纳被告人楚孔所对于罪名认定的辩解以及各辩护人关于本案定性的辩护意见。本院认为，被告人徐百合、徐文彬、楚孔所以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，徐百合、徐文彬起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；楚孔所起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。徐百合、徐文彬如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。楚孔所当庭承认罪行，酌情从轻处罚。三被告人向被害人作出了退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐百合犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年2月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人徐文彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年2月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、被告人楚孔所犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。四、扣押作案所用的口罩1个、帽子1顶，予以没收并销毁；刀具2把，由公安机关依法处理；其余的手机、车辆、车钥匙、项链、戒指，发还予相应的被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  胡振行人民陪审员  苟小琳二〇二〇年一月六日书 记 员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。