wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初39号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人廖常臻，男，1998年3月14日生于桂林市，汉族，中专文化，无业，住桂林市秀峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月25日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]254号起诉书，指控被告人廖常臻犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人廖常臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年10月16日21时许，吸毒人员全某某通过微信联系被告人廖常臻，欲向其购买毒品“冰毒”。当晚22时许，被告人廖常臻按照事先约定，在桂林市秀峰区东安路江南宾馆斜对面将一小袋毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员全某某，并通过微信转账的方式收取吸毒人员全某某的毒资人民币500元。双方交易完成后，被告人廖常臻和吸毒人员全某某被公安民警当场抓获，并从吸毒人员全某某身上查获被告人廖常臻贩卖给其的毒品“冰毒”一小袋（净重0.68克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。在被告人廖常臻身上查获毒品“冰毒”两小袋（分别净重0.22克和0.11克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、当面称量记录、微信聊天记录与转账记录截图等书证；证人全某某的证言；被告人廖常臻的供述和辩解；毒品检验报告；辨认现场笔录、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人廖常臻明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人廖常臻对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年10月16日21时许，吸毒人员全某某通过微信联系被告人廖常臻，欲向其购买毒品“冰毒”。当晚22时许，被告人廖常臻按照事先约定，在桂林市秀峰区东安路江南宾馆门口将一小袋毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员全某某，并通过微信转账的方式收取吸毒人员全某某的毒资人民币500元。双方交易完成后，公安民警将被告人廖常臻和吸毒人员全某某当场抓获，并从吸毒人员全某某处缴获一小袋“冰毒”疑似物，从被告人廖常臻处缴获两小袋“冰毒”疑似物。 后经当面称量，从吸毒人员全某某处缴获的一小袋“冰毒”疑似物净重0.68克，从被告人廖常臻处缴获的两小袋“冰毒”疑似物分别净重0.22克和0.11克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从上述被缴获的“冰毒”疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人廖常臻在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、当面称量记录、微信聊天记录与转账记录截图等书证；证人全某某的证言；被告人廖常臻的供述和辩解；毒品检验报告；辨认现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人廖常臻明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖常臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年9月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴云娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4088号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：林伟，男，1995年9月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林玉灵，男，1975年3月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林为栈，男，1970年5月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3709号民事判决，于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人林伟、林玉灵、林为栈发出执行通知书、报告财产令。被执行人林伟、林玉灵、林为栈未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林伟、林玉灵、林为栈的财产情况，并于2019年12月6日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林伟、林玉灵、林为栈的财产情况如下：1、被执行人林伟、林为栈在相关金融机构仅有小额存款记录，被执行人林玉灵在相关金融机构的存款共计3370.95元，本院依法扣划后，支付本案诉讼费、执行费，剩余执行款2486.95元由申请执行人领取。2、被执行人林伟、林玉灵、林为栈名下无不动产登记信息；3、被执行人林伟、林玉灵、林为栈名下无车辆登记信息；4、被执行人林伟、林玉灵、林为栈名下无工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款2486.95元，被执行人林伟、林玉灵、林为栈主动履行0元。截止2020年1月20日，被执行人已缴纳本案诉讼费414元、执行费470元，尚欠申请执行人本金35513.05元及利息。因被执行人林伟、林玉灵、林为栈在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林伟、林玉灵、林为栈发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4088号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月二十一日书记员 谢智慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7594号原告深圳凌嘉电音有限公司，住所地深圳市福田区香梅北武警大厦办公楼9楼，统一社会信用代码91440300618811788J。法定代表人蒋大贵，总经理。委托代理人何音震，广东水贝律师事务所律师。被告深圳市凌通人和投资有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道第三工业区10栋1、2层，统一社会信用代码91440300087006703N。法定代表人丁波。上列当事人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2014年9月23日中国工商银行深圳市分行出具电子回单一份，载明深圳凌嘉电音有限公司向深圳市凌通人和投资有限公司转账付款500000元，“用途摘要”、“备注”中的“摘要”“附言”中三处均载明“投资款”。二、其他情况深圳凌嘉电音有限公司于庭审中提交2014年9月23日《支付证明单》一份，“事由或品名”中载明“深圳凌嘉电音有限公司投资深圳市凌通人和投资有限公司投资款”，金额为500000元。《支付证明单》上无任何印章，左下部有一人签名，但字迹过于潦草，无法辨认姓名。深圳凌嘉电音有限公司未能提交充分证据证实《支付证明单》上签名之人为深圳市凌通人和投资有限公司工作人员。庭审中，在回答“你公司主张双方为投资关系，有无签订合同？”这一问题时，深圳凌嘉电音有限公司称“没有”。在回答“双方约定深圳市凌通人和投资有限公司需转让给你公司多少股权？”这一问题时，深圳凌嘉电音有限公司称“约定20%，但是未进行股权变更和签订合同。”在回答“双方约定的20%的股权是从谁的名下转让给你公司？”这一问题时，深圳凌嘉电音有限公司称“没有具体约定。”深圳凌嘉电音有限公司称其公司与深圳市凌通人和投资有限公司为投资关系，但未能提交充分证据证实双方之间关系的性质为合伙或股权转让；未能提交充分证据证实双方就合伙或股权转让之具体约定；若双方为合伙关系，则深圳凌嘉电音有限公司未能提交充分证据证实双方对于退伙的约定、双方有否对合伙事务进行清算并就盈亏承担进行约定；若双方为股权转让关系，则深圳凌嘉电音有限公司未能提交充分证据证实双方对于退股的约定；未能提交充分证据证实双方对500000元款项退还存在约定。三、诉讼请求深圳凌嘉电音有限公司诉至本院，请求判令深圳市凌通人和投资有限公司偿还投资款500000元，并承担诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，深圳凌嘉电音有限公司要求深圳市凌通人和投资有限公司偿还投资款500000元。第一，深圳凌嘉电音有限公司未能提交深圳市凌通人和投资有限公司加盖公章或法定代表人确认的书面证据证实双方之间关系的性质。第二，2014年9月23日中国工商银行深圳市分行电子回单中虽然“用途摘要”、“备注”中的“摘要”“附言”中三处均载明“投资款”，但此三处载明是付款人深圳凌嘉电音有限公司自身的备注，不能证实转账付款500000元的性质。第三，深圳凌嘉电音有限公司于庭审中提交2014年9月23日《支付证明单》一份，其上无任何印章，左下部有一人签名，但字迹过于潦草，无法辨认姓名。深圳凌嘉电音有限公司未能提交充分证据证实《支付证明单》上签名之人为深圳市凌通人和投资有限公司工作人员。2014年9月23日《支付证明单》不能证实转账付款500000元的性质。第四，深圳凌嘉电音有限公司称其公司与深圳市凌通人和投资有限公司为投资关系，但未能提交充分证据证实双方之间关系的性质为合伙或股权转让；未能提交充分证据证实双方就合伙或股权转让之具体约定；若双方为合伙关系，则深圳凌嘉电音有限公司未能提交充分证据证实双方对于退伙的约定、双方有否对合伙事务进行清算并就盈亏承担进行约定；若双方为股权转让关系，则深圳凌嘉电音有限公司未能提交充分证据证实双方对于退股的约定；未能提交充分证据证实双方对500000元款项退还存在约定。鉴于深圳凌嘉电音有限公司未能提交充分证据证实其公司与深圳市凌通人和投资有限公司之间关系的性质，未能提交充分证据证实转账付款500000元之性质，未能提交充分证据证实双方对500000元款项退还存在约定，深圳凌嘉电音有限公司要求返还500000元款项之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对深圳凌嘉电音有限公司的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告深圳凌嘉电音有限公司的诉讼请求。本案案件受理费8800元，已由原告深圳凌嘉电音有限公司预交，此款由原告深圳凌嘉电音有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 尹    倩人民陪审员 刘    鑫二〇二〇年一月十日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6675号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京水彩国际文化有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街14号二层2233。 法定代表人：姜道金。 原告陈虎长与被告北京水彩国际文化有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，在案件审理过程中，原告陈虎长于2020年1月13日向本院申请撤回对被告北京水彩国际文化有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  何美玲
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执39号 李某某、张某某： 李某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元。本院已于2020年1月20日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2013)北民五初字第00401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1190号之一申请人：刘懿莹，女，1989年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：侯亮亮，男，1995年2月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。刘懿莹与侯亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘懿莹于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人侯亮亮名下20000元的财产，并提供20000元现金作为担保。本院认为，申请人刘懿莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人侯亮亮在天津市河西区太湖路派出所缴纳的20000元取保候审保证金采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙正英二〇二〇年一月二十一日法官助理李晓庆书记员张亚晖
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初22号公诉机关正定县人民检察院。被告人底某，男，回族，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被正定县公安局刑事拘留，同年10月23日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人底某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人底某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日5时许，被告人底某驾驶冀Ａ×××××号车在广惠寺停车场与停放的马某的冀Ａ×××××号车、冀Ａ×××××号轻型中置旅居挂车相撞，造成三车不同程序受损的交通事故。此事故中底某负全部责任，马某无责任。经鉴定，底某静脉血中乙醇含量为140.30mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人底某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人底某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被害人马某的陈述、被告人底某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人底某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月7日，被告人底某赔偿被害人马某并取得谅解。本院认为，被告人底某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人底某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；赔偿被害人马某并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人底某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇二〇年一月十三日书记员  赵 琳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执36号之三 申请执行人：蔡卫红，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄付喜，男，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：袁金凤（黄付喜妻子），女，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2178号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人袁金凤发出执行通知书，责令被执行人袁金凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人袁金凤208233元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 杨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7676号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津百练教育科技集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1102（科技园）。法定代表人：李永建，董事长。委托诉讼代理人：刘继虞，男，被告公司员工。委托诉讼代理人：宋浩睿，女，被告公司部门经理。原告中国财政经济出版社与被告天津百练教育科技集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因双方当事人达成和解，原告中国财政经济出版社于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长 周 军人民陪审员 刘 伟人民陪审员 郭静敏二〇二〇年一月八日书 记 员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执81号之一 申请执行人：王启见，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：程美兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周景鲁，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2168号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人周景鲁有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周景鲁的银行存款411584元（其中标的金额405600元，执行费5984元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇二〇年一月二日 书记员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28407号 原告：张婷，女，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：郝美莹，女，1992年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张婷诉被告郝美莹饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加了诉讼。被告郝美莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失人民币7876.22元；2、要求被告赔偿原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日晚21时，原告与饲养的比熊犬从××7-2栋电梯出门瞬间，比熊犬（未牵引）见被告母亲曾品勤牵引的秋田犬躲避不及，被秋田犬冲过来咬伤，瞬间全身鼓胀，紧急送往附近的添越犬猫专科医院急救，后因气管破裂及气管渗血吸入肺部，机体缺氧而死亡，期间原告支出抢救费用1290元、遗体处理费588元。该比熊犬系原告于2018年8月17日花费1800元购买，养护比熊犬期间，原告共计花费1万余元。2019年6月5日原告在物业的陪同下与被告母亲协商赔偿事宜，因原告自认为牵引比熊犬有部分过错，故仅要求被告赔偿比熊犬的救治费用及丧葬费1878元，但被告以本案系低等动物之间的玩耍不好界定为由拒绝一切医疗赔偿，仅同意赔偿500元精神损失费。虽比熊犬只是一只宠物，但其承载着原告极大的精神寄托，于原告其价值远远超出其本身，具有精神寄托物之性质。本案事发后当晚，原告因遭受巨大打击，情绪极度悲伤，导致原告流产被迫终止妊娠，6月13日进行流产手术花费医疗费用4198.22元。故该事件给原告造成巨大的精神损害，被告应当赔偿原告精神抚慰金。另外，原告了解到被告所养秋田犬曾三次咬伤其他犬，但被告皆因其犬有牵引未给予任何赔偿，可以看出被告之犬的牵引形同虚设，被告未有养犬之人该有的责任担当，故被告在本案中过错重大，应当责令其文明养狗。综上所述，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，望依法如诉判决。 被告郝美莹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实，原告饲养比熊犬一只，被告饲养秋田犬一只。原告购买比熊犬共花费1800元。 2019年6月4日，原告张婷与其饲养的比熊犬（未牵引）从××7-2栋电梯出门时，比熊犬被在门口曾品勤牵引的秋田犬（由郝美莹饲养）咬伤，后比熊犬因抢救无效死亡。原告为其饲养的比熊犬花费抢救费1290元，火化费588元。 原告因身体不适，进入重庆市妇幼保健院住院治疗5天（2019年6月13日至2019年6月18日）。出院诊断：1.稽留流产，2.异位妊娠？原告住院费用扣除医保基金共计3414.02元。 以上事实有重庆市公安局案（事）接报回执、病历、发票、收据、转账记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，首先，关于本案的责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案系狗咬狗事件，双方作为养犬人，应有一定的养犬常识，负有犬只安全性维持义务，知道或应知道狗咬人或狗咬狗事件可能会发生，携犬出户时，应当对犬只束犬链，并由成年人牵引。本案中，原告并未对其犬只进行牵引，存在重大过失，故可以减轻被告责任。本院认定原被告责任比例为7:3为宜。 其次，关于原告的损失。第一、流产手术费用以及精神损害抚慰金。因动物并非直接侵害受害人，原告需要证明其所受的损害与其饲养的动物被咬死亡具有必然的因果关系，且该因果关系未因为其他因素而被切断，如原告不能证明此因果关系的存在，则需承担举证不能的后果。就本案而言，原告张婷未就其医嘱载明的损害与被告犬只的加害行为存在因果关系予以举证，其向犬只饲养人主张流产手术费用及精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。第二、原告犬只抢救费、火化费、宠物购置费，该三笔费用共计3678元（1290+588+1800），有其转账记录、费用清单、发票及收条等证据为凭，其中犬只购买费用中有300元并未提供相关的聊天记录予以佐证，但其购买价格1800元符合市场平均价格，本院予以采信。 综上所述，被告郝美莹应当赔偿原告张婷1103.40元（3678×30%）。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郝美莹于本判决生效后十日内赔偿原告1103.40元； 二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告郝美莹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年一月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执51号申请执行人傅云海，男，1977年12月11日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖俊伟，男，1992年7月15日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人傅云海与被执行人廖俊伟的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初6805号民事判决一案中，因被执行人廖俊伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖俊伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币21397元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年一月六日书记员  陈 璐
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初132号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟。被申请人：寿光市海滨渔业有限公司，住所地：寿光市营里镇道口工业园。统一社会信用码：913707831657188624。法定代表人：孙在先，总经理。被申请人：潍坊金正食品股份有限公司，住所地：寿光市营里镇道口工业园。统一社会信用码：91370700740222741J。法定代表人：单俊凤，总经理。被申请人：宋恒涛，男，1968年5月14日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙在先，男，1970年5月10日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市海滨渔业有限公司、潍坊金正食品股份有限公司、宋恒涛、孙在先金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市海滨渔业有限公司、潍坊金正食品股份有限公司、宋恒涛、孙在先银行帐户存款3700000元或查封其等值财产。申请人以寿光公字第00885号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寿光市海滨渔业有限公司、潍坊金正食品股份有限公司、宋恒涛、孙在先银行帐户存款3700000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年一月十三日书记员  刘 萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执110号之三申请执行人：孟庆国，男，1968年7月15日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：宋超，男，1988年5月3日出生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5267号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋超在深圳前海微众银行9999×××46账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十五日书记员  李红旭
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1585号 原告：锡林浩特市利开咨询服务有限公司。 法定代表人：满某。 被告：特某。 原告锡林浩特市利开咨询服务有限公司（以下简称利开咨询公司）与被告特某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，于2020年1月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利开咨询公司的法定代表人满某到庭参加诉讼，被告特某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告利开咨询公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告特某立即偿还拖欠原告代偿的借款本金40000.00元、利息2400.00元，并承担自2018年11月16日至给付之日的利息，按照约定月利率2%计算。2.诉讼费用由被告特某承担。事实与理由：2018年1月8日，被告特某通过原告担保，因事向深圳前海惠德金融信息服务有限公司（以下简称深圳前海惠德公司）借款40000.00元，约定利息为每月2分，借款期限为1年，即自2018年1月8日至2019年1月8日。被告特某在借据上签字画押。被告特某已给付至2018年11月15日为止的借款期间利息。到期后，原告催要，被告以暂时无钱为由，推脱拒付。2019年5月22日，原告作为担保人代偿借款本金及利息合计42400.00元。代偿后，原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼。 被告特某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告利开咨询公司针对自己的主张向本院提交了1.2018年1月8日的《借款借据》原件一份，欲证明被告特某借款的事实。2.2018年1月8日的《借款收条》原件一份，欲证明被告已经实际收到借款的事实。3.2019年5月22日的《代还款证明》原件一份，欲证明原告利开咨询公司给前海惠德公司偿还借款本金40000.00元、利息2400.00元的事实。4.《保证合同》、2018年1月8日的《借款咨询服务协议》原件各一份，欲证明被告特某向前海惠德公司借款，原告为其提供担保的事实。被告特某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本院依法采信原告利开咨询公司提交的上述全部证据，认定以下事实：2018年1月8日，被告特某通过原告利开咨询公司向深圳前海惠德公司贷款40000.00元，借款期限为12个月，即自2018年1月8日至2019年1月8日，借款利率为月2%，按月付息。原告利开咨询公司为被告特某提供保证，与债权人深圳前海惠德公司签订了《保证合同》,保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告特某按约偿还九个月利息后，未偿还借款本金及剩余利息。2019年5月22日，原告利开咨询公司作为保证人替被告特某向债权人偿还了借款本金40000.00元、利息2400.00元。 本院认为，原告利开公司向本院提交的《借款借据》、《借款收条》、《借款咨询服务协议》、《保证合同》、《代还款证明》等证据，可以证实其主张。因债务履行期限届满后，被告特某未按约定履行偿还义务，保证人，即原告利开咨询公司替被告特某偿还了借款本金及利息共计42400.00元。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告利开咨询公司有权向被告特某追偿。原告利开咨询公司于2019年5月22日向债权人代为偿还了借款本金40000.00元、利息2400.00元，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，被告特某应当自2019年5月22日起至2019年8月19日为止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付42400.00元的利息；自2019年8月20日起至偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付42400.00元的利息。 综上所述，依法支持原告锡林浩特市利开咨询服务有限公司的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告特某于本判决生效之日起十五日内偿还原告锡林浩特市利开咨询服务有限公司42400.00元，并自2019年5月22日起至2019年8月19日为止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付42400.00元的利息；自2019年8月20日起至偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付42400.00元的利息。 二、驳回原告锡林浩特市利开咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元，由被告特某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 葛根哈斯 二〇二〇年一月十七日 法官助理 乌仁赛罕 书 记 员 斯日敖都 附件： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更111号 罪犯刘军，男，1970年2月27日出生,重庆市云阳县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯刘军于2011年10月17日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。四川省成都市成华区人民法院于2017年4月1日作出（2017）川0108刑初223号刑事判决，以被告人刘军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。被告人刘军未上诉。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2016年12月22日起至2031年12月21日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收财产人民币60000元，未见相关执行证明材料；狱内月均消费210.14元，账面余额1785.54元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三一年八月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初12号公诉机关德安县人民检察院。被告人徐金华，男，1967年12月10日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省德安县，现住江西省九江市德安县，因涉嫌故意伤害罪于2019年11月29日被德安县公安局刑事拘留，2019年12月10日由德安县人民检察院作出不批准逮捕决定，2019年12月11日由德安县公安局取保候审。2020年1月9日，由本院决定对其取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人徐金华犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员葛世群出庭支持公诉，被告人徐金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日晚8时许，被告人徐金华和妻子、孙子三人在德安县宝塔乡杨桥村老陆饭店内用餐，被害人熊某和丈夫程某得知后便来到饭店内，程某向被告人徐金华索要其所欠餐费人民币1000元，被告人徐金华称此款不应由其支付，程某便辱骂被告人徐金华，被告人徐金华随即与程某对骂，随后程某用手打了被告人徐金华，后被告人徐金华与程某夫妇发生肢体冲突，冲突中被告人徐金华打了被害人熊某鼻部一拳，造成被害人熊某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。后所欠餐费人民币1000元已由黄某、张某和被告人徐金华三人给付了被害人夫妇。2019年12月10日，在德安县公安局办案干警主持下，被害人夫妇和被告人徐金华妻子孙某签订了刑事和解协议书，并当场赔付了相关费用，被害人熊某出具了谅解书。公诉机关认为，被告人徐金华故意伤害他人身体,致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐金华系初犯且双方已达成刑事和解协议并已全部赔付了被害人熊某相关费用，被害人熊某已对被告人徐金华的行为表示了谅解并签署了谅解书，被告人徐金华认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了户籍证明一份、归案情况说明一份、刑事和解协议书和谅解书，证人陆某、程某、孙某、黄某、张某的证言，被害人熊某的陈述、被告人徐金华的供述与辩解、辨认笔录及照片、江西九江远明法医学司法鉴定所远明鉴定[2019]临鉴字第067号法医学鉴定意见书、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的调查评估意见书等证据证实。被告人徐金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐金华已赔偿被害人熊某医疗费用、检查费用等一切费用共计人民币16000元。上述事实，有刑事和解协议书予以证实。本院认为，被告人徐金华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐金华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人徐金华积极赔付被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人徐金华适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐金华犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年一月十六日法官助理王韬书记员胡文翰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢43号之二 申请执行人：孙清泉，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：高家华，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1651号民事判决书，向被执行人高家华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高家华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高家华在中国建设银行6217001630034563665_156_1账户内存款人民币63435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘红 联系方式：18119666229
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢114号 申请执行人浙江同恒门业有限公司 被执行人邵泳强 本院在执行申请执行人浙江同恒门业有限公司与被执行人邵泳强案由追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行全部案款，申请人收到案款并申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执61号 申请执行人：喻永兵，男，汉族，1977件9月23日出生，住四川合江县。 被申请人：泸州市龙马潭区盈泰护栏经营部，住所地：龙马潭区迎宾大道一段49号11层1108号。 法定代表人：郑中金。 工商注册号：510504600293677。 被申请人：郑中金，男，汉族，1987年8月12日出生，住四川省泸县。 本院在执行喻永兵与泸州市龙马潭区盈泰护栏经营部、郑中金买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0504民初4389号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人泸州市龙马潭区盈泰护栏经营部、郑中金所有的价值7100元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年一月十九日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11247号 原告：荣勇，男，1975年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：马靖，男，1941年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告荣勇与被告马靖排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，原告于2020年1月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荣勇撤回起诉。 案件受理费80元，原告已预交40元，由原告负担。 审判长  沈小芹 审判员  宋 芹 审判员  廖胜维 二〇二〇年一月三日 书记员  吴诗琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5564-1号原告：王剑，女，汉族，1971年10月21日出生，住所地：武汉市洪山区，被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层。法定代表人：王晟。被告：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层F53057号。法定代表人：王晟。本院在审理上列当事人教育培训合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月三十一日书 记 员  郭 璞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初18号 原告：韩光明，1970年出生,住第八师一二一团。 委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：朱新建，1984年出生，住第八师一二一团。 原告韩光明与被告朱新建合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光明及其委托诉讼代理人何德刚、被告朱新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款110000元；2、请求判令被告立即支付欠款利息3740元（110000×5.1%÷12个月×8个月）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年2月原告委托被告购买山药种子并陆续给被告转款累计110000元，原告没有使用被告购买的种子，后经双方协商，被告同意退还原告110000元并出具借条一份，该款项经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告朱新建承认原告韩光明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告朱新建于本判决生效后十五日内退还原告韩光明货款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告朱新建负担，给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋宁宁 1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保1号申请人：王全中，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王家毅，内蒙古晟曜律师事务所律师。被申请人：陈强，男，住呼和浩特市。申请人王全中于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈强位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币114万元。中国人民财产保险股份有限公司以保险单号为PZDM202015010000000006的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈强位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币114万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年一月八日书记员 韩丽
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执6号之五申请执行人赵正云，男，汉族，1971年4月16日生，住丘北县。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。社会统一信用代码：915105212048687331。法定代表人：范永良，该公司董事长。地址：四川省泸县。被执行人范永良，男，汉族，1967年7月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人赵正云与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良履行生效法律文书确定的义务,但被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省都匀龙里支行24×××58账户内存款人民币1838176元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  杨忠良二〇二〇年一月六日书记员  陆宏志
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5813号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、陈良建，系公司员工。被告：林清，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林清信用卡纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告林清偿还欠款本金11067.85元及利息（暂算至2019年7月13日为2036.74元）、还款违约金553.39元，之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种标准个人卡卡号申领时间二〇一四年七月十四日信用额度10000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%，按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2018年7月9日最后一次消费1257元。截至2019年7月13日，尚欠透支本金11067.85元、透支利息2036.74元。还款事实2018年8月10日最后一次还款1100元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金11067.85元还款违约金按透支本金5％一次性计收为553.39元··透支利息截至2019年7月13日为2036.74元，从2019年7月14日起以透支本金11067.85元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。另查明，原告于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林清名下的存款10000元，并已支付保全申请人120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告林清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11067.85元、还款违约金553.39元及利息（截至2019年7月13日为2036.74元，从2019年7月14日起以透支本金11067.85元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；限被告林清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费120元；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长郑纯人民陪审员陈立铜人民陪审员蔡婷婷二○二○年一月十三日代书记员李娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执285号 杨朝根、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人杨朝根与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人杨朝根向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执285号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初17号原告：浙江苍南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：3303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：陈荣前，系该公司员工。被告：杨笑笑，女，1992年3月14日出生，汉族，原户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省龙港市。被告：任永必，男，1967年3月15日出生，汉族，原户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省龙港市。第三人：李绍局，男，1969年4月2日出生，汉族，原户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省龙港市。原告浙江苍南县农村商业银行股份有限公司与被告杨笑笑、任永必、第三人李绍局申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月30日立案。原告浙江苍南县农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南县农村商业银行股份有限公司提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由浙江苍南县农村商业银行股份有限公司负担。审判长  陈雪雪审判员  陈尚达审判员  章华树二〇二〇年一月十九日书记员  林珍珍
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁廷凤，女，汉族，1952年9月19日出生，住重庆市万州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈朝科，男，汉族，1947年5月15日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区李河镇人民政府，住重庆市万州区李河镇兴盛路47号。法定代表人李沿江，镇长。梁廷凤、陈朝科因诉重庆市万州区李河镇人民政府（简称李河镇政府）请求履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁廷凤、陈朝科申请再审称，梁廷凤、陈朝科提出的六项诉讼请求均是李河镇政府不作为所导致，李河镇政府的不作为应当被认定为违法。梁廷凤、陈朝科的承包土地被占多年，但补偿款一直未到位，多次要求李河镇政府解决，但该镇政府一直没有明确答复。2019年5月6日，李河镇政府与重庆市万州区规划和自然资源局、重庆市万州区城市管理局对梁廷凤、陈朝科等人所反映有关事项回复中加盖的“重庆市万州区城市管理局”公章非该局工作人员所盖，而是李河镇政府与重庆市万州区规划和自然资源局串通所为。请求撤销原裁定，依法再审本案。李河镇政府答辩称，梁廷凤、陈朝科的诉讼请求不在李河镇政府的职责范围内，梁廷凤、陈朝科提起的诉讼主体错误；同时，梁廷凤、陈朝科提起的诉讼已经超过起诉期限，且属于信访事项，应当驳回其起诉，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回梁廷凤、陈朝科的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，梁廷凤、陈朝科以李河镇政府为被告向一审法院提出了六项诉讼请求，其请求为：1.要求李河镇政府交付2005年的土地证；2.要求李河镇政府支付2006年至2018年的种粮直补款；3.要求李河镇政府补偿修建甘宁水库占用的土地补偿款9.5万元；4.要求李河镇政府补偿修建乡村公路占用土地的补偿款4600元；5.要求李河镇政府支付上访的误工费、车船费、住宿费10万元；6.要求李河镇政府给予占用土地的2个社保名额。经查阅案卷，梁廷凤、陈朝科一审庭审中自述其于2014年针对以上六个诉讼请求涉及的问题曾向李河镇政府申请过处理，李河镇政府也予以了回复，但梁廷凤、陈朝科对此回复不服。同时，梁廷凤、陈朝科还陈述，本次诉讼主要是针对2019年5月6日李河镇政府和重庆市万州区规划和自然资源局、重庆市万州区城市管理局共同作出的《关于李河镇梁廷凤陈朝科等人反映有关事项的回复》不服而提起的诉讼。经核对梁廷凤、陈朝科此次向李河镇政府和重庆市万州区规划和自然资源局、重庆市万州区城市管理局共同反映的事项属于前述六项诉求的部分内容，虽然文字表述有所差别，但实质内容大致相同。结合在卷证据及梁廷凤、陈朝科在一审中的陈述，能够证实梁廷凤、陈朝科本案中提出的六项诉求之前曾多次向李河镇政府、重庆市万州区土地资源部门、重庆市万州区信访办、重庆市信访办等有关部门反映，相关部门对其诉求已多次作出相应信访回复。因此，本案应当认定梁廷凤、陈朝科系基于信访回复不服而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回梁廷凤、陈朝科的起诉，二审法院予以维持并无不当。梁廷凤、陈朝科的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，梁廷凤、陈朝科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁廷凤、陈朝科的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 龙贤仲审 判 员 张 莉二〇二〇年一月十三日法官助理 蒋明军书 记 员 付桂月
江西省浮梁县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0222民初715号原告：余桃开，男，1974年3月24日出生，汉族，江西省浮梁县人，现住浮梁县。委托诉讼代理人：汪贵云，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王迁，女，1995年8月6日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。负责人朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告余桃开与被告王迁、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告余桃开诉称，2019年1月17日15时35分，被告王迁驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车，沿锦潘线由鹅湖村往柳溪村方向行驶至锦潘线大风茶厂地段时，因未与同方向由原告驾驶的电动自行车（车载叶明花）保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故经浮梁县交警认定，被告王迁负事故全部责任，原告余桃开无责任。事故发生后，原告被送入景德镇市第二人民医院入院治疗96天后出院，医院建休二个月。另外，牌号为赣Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司购买了保险，保险公司应在其承保的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令;1、两被告赔偿原告各项损失共计87558.61元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿在保险限额内赔偿本次事故各项损失合计人民币59673元，扣除其已垫付的医疗费人民币7000元后，应向原告余桃开赔付42958元，向被告王迁支付其垫付款9715元，上列款项被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在一个月内付清；二、本案就此一次性了结，原被告双方再无争议；三、案件受理费人民币1989元，依法减半收取计994.5元，原告余桃开自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解书经各方当事人在调解协议上签名、捺印后，即具有法律效力。审 判 员 李跃光二〇二〇年一月十六日代书记员 邹镇东
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执132号之一 申请执行人：王春富，男，1956年8月27日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：魏桂丽，女，1975年5月28日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人王春富与被执行人魏桂丽民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初804号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏桂丽的银行存款27500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××11）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11062号 原告：郭家乐，男，1994年7月31日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王晓超，男，1997年12月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 本院受理原告郭家乐与被告王晓超质押合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告郭家乐于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭家乐撤诉。 案件受理费700.00元，由原告郭家乐负担。 审判员  李晓艳 二〇二〇年一月九日 书记员  王 爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19959号原告：秦随社，男，汉族，1972年10月23日出生，户籍地址河南省灵宝市，委托代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告：广东鹏祥保安服务有限公司，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区钟表基地格雅科技大厦1栋1101，统一社会信用代码914403005635284581。法定代表人：夏明明。委托代理人：黄晓婷，女，汉族，1995年1月23日出生，户籍地址广西博白县，系公司员工。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告赔偿原告2017年2月1日至2017年5月31日期间未缴纳养老保险损失14637.61元。二、仲裁结果：仲裁委以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由不予受理。三、诉讼请求：1、被告赔偿原告2017年2月1日至2017年5月31日期间未缴纳养老保险损失14637.61元；2、被告承担诉讼费用。四、关于补缴养老保险的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。从该司法解释可以看出，劳动者起诉的条件有三：第一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续；第二是社会保险经办机构不能补办社会保险；第三是劳动者因此不能享受社会保险待遇。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，深圳市人力资源和社会保障局以原告反映被告未依法为原告缴交2017年2月至2017年5月社会保险费，此次投诉为首次投诉该情况，投诉的违法行为发生在两年以外，该投诉不符合受理条件为由不予受理。据此，如果被告存在没有为原告缴纳养老保险的事实，这就符合社会保险待遇不能补办的条件，但原告并没有因此导致其无法享受社会保险待遇，原告要求被告补偿其损失并不符合上述司法解释关于人民法院受理的规定，因此原告不符合我国民事诉讼法的起诉条件。裁判结果依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告秦随社对被告广东鹏祥保安服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 谌    平二〇二〇年一月十三日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5260号原告：句容市后白镇晓卫家用电器经营部，经营场所句容市二圣镇三岔集镇60号。经营者：朱孝卫，男，1968年1月3日出生，汉族，住句容市。被告：陈达才，男，1964年9月4日出生，汉族，住句容市。被告：句容市万家灯火装饰工程有限公司，住所地句容市开发区福地路富达创业园内2幢。原告句容市后白镇晓卫家用电器经营部（以下简称晓卫经营部）诉被告陈达才、句容市万家灯火装饰工程有限公司（以下简称万家灯火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者朱孝卫、被告陈达才到庭参加诉讼，被告万家灯火公司法定代表人经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付空调价款、安装费、辅材费合计35000元。2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈达才在原告处购买日立一拖五中央空调一套，由原告于2018年11月20日送货至常州市，被告陈达才口头承诺于2018年11月底付清空调价款及安装辅材费用，但一直未给付。审理中，原告追加万家灯火公司为本案被告。被告陈达才辩称：1.被告陈达才系万家灯火公司雇佣的员工，职务系设计部及工程部主管，故本案所涉款项应由被告万家灯火公司支付。2.万家灯火公司承接位于常州市的巢立平家中装潢工程，因需安装中央空调，万家灯火公司便让陈达才负责采购，陈达才便至原告处购买，由万家灯火公司给付价款，但此后一直未给付。3.空调主机送至巢立平家中但未安装，空调出风口未送货，空调未最终调试，故应扣除1万元。被告万家灯火公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告陈达才与被告万家灯火公司签订全日制劳动合同书一份，约定劳动合同期限为自2018年5月5日至2019年5月4日，陈达才岗位系设计总监，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合。2018年11月20日，原告出具销货清单一份，载明销售空调的品名、数量、单价、金额、安装辅材费，合计35000元，由被告陈达才在销货清单中收货人处签名确认。2019年2月9日，被告陈达才出具欠条一张给原告，载明：“今欠朱孝卫日立中央一拖五款：叁万伍仟元整￥35000元，特定在2019年6月底全部付清，欠款人：陈达才，2019.2.9”。2019年3月7日，被告万家灯火公司出具商议决定一份，载明本案所涉35000元于2019年6月分三次付清。审理中，被告陈达才申请证人孔某出庭作证，孔某作证称其亦系万家灯火公司员工，职务系监理，并提交劳动合同予以佐证，孔某称被告陈达才系被告万家灯火公司雇佣的员工，本案所涉装修工程确系万家灯火公司承包，陈达才系履行职务行为。本院认为，原告与被告万家灯火公司之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告万家灯火公司有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。根据庭审查明的事实及证人陈述，被告陈达才应系被告万家灯火公司雇佣的员工，被告陈达才在销货清单中签名确认及出具欠条的行为系履行职务行为，应由被告万家灯火公司承担本案所涉价款的给付责任。关于价款具体金额，被告陈达才认为应扣除1万元，但其已在销货清单中签名确认并出具欠条，在此前提下陈达才未能提交充分证据予以佐证应另行扣除1万元，故对被告陈达才该辩论意见不予采信。原告自认应扣除空调出风口价款1000元、安装费2000元，合计3000元，本院予以确认，被告万家灯火公司尚应给付32000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容市万家灯火装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市后白镇晓卫家用电器经营部价款32000元；二、驳回原告句容市后白镇晓卫家用电器经营部对被告陈达才的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由原告负担58元，被告句容市万家灯火装饰工程有限公司负担1178元（此款原告已预交，被告万家灯火公司应于本判决生效后十日内将其应负担的1178元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号:32×××95-018603。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房 婷人民陪审员  贡梅花人民陪审员  汪道林二〇二〇年一月七日书 记 员  张 鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初5271号原告：吴世行，男，1964年9月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：苏中华，男，1949年1月6日出生，汉族，住苍南县。被告：杨月华，女，1964年3月3日出生，汉族，住苍南县。原告吴世行诉被告苏中华、杨月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告吴世行于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴世行撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由吴世行负担。审 判 长  沈华清人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  黄松松二〇二〇年一月六日代书 记员  孙 瑞
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢18号 申请执行人：邓志成，住所地：佛山市禅城区。 被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。 法定代表人：陈廷创，董事长。 本院在执行申请执行人邓志成与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，因恩平市景瑜陶瓷有限公司已经被依法宣告破产，本院于2019年7月17日作出（2015）江恩法民二破字第1号之十一民事裁定书，终结恩平市景瑜陶瓷有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢18号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴海嫣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执39号中政国能集团有限公司：你与十堰时代清华置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3172号判决已发生法律效力。申请执行人十堰时代清华置业有限公司于二〇二〇年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3172号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3071号原告：孙效松，男，1968年出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。被告：黄志诚，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：孙志凯，男，1989年出生，汉族，住本村。被告：王开新，男，1963年出生，汉族，住鱼台县。原告孙效松与被告王开新、黄志诚、孙志凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙效松及其委托诉讼代理人仲赪、被告黄志诚的委托诉讼代理人刘士强、被告孙志凯、王开新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙效松向本院提出诉讼请求：1.依法确认2019年1月8日被告黄志诚与孙志凯、王开新签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告将位于泰安市户的房屋立即返还给原告；3.判令被告承担本案全部诉讼费等费用。事实和理由：原告于2001年1月18日购买了位于某某小区X号楼某单元某层某户的房产一套。2007年5月27日，原告与被告王开新签订了房屋所有权确认书，确认该房屋由原告出资购买，在办理房产登记时，登记在被告王开新名下，原告拥有该房屋的所有权。2019年1月8日，在原告不知情的情况下，被告黄志诚与孙志凯、王开新签订了房屋买卖合同，被告孙志凯、王开新将该房屋卖给了被告黄志诚。近年来，原告一直在外地打工，2019年春节原告回家探亲时才知道此事。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，原告多次主张权利未果，为此提起诉讼，请求依法裁判。黄志诚辩称，第一，2019年1月8日被告黄志诚与王开新签订的房屋买卖合同系自愿达成的，合法有效，同时在该合同上有被告孙志凯签字予以证实，协议达成后黄志诚按照约定支付房款总价，并由孙志凯协助到物业、水和电力部门办理了相关改名手续，交款完毕后黄志诚入住该争议房居住至今，不欠相关单位的各项费用；在居住期间，原告从未有向黄志诚主张任何权利，之前原告及其他两被告也未告知该房产有争议；第二，该房产系黄志诚与王开新合法买卖，且房产手续显示是王开新名下，两人之间的买卖关系依法成立，原告要求返还房产显然不当。综上应当驳回原告对王开新的诉讼请求。孙志凯辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。王开新辩称，关于这个房子，孙效松买房时身份证掉了，村里需要手续，正好王开新身份证在该处，孙效松就用王开新的身份证办理的这套房产，但是房子是孙效松出资，王开新没有出一分钱，只是用了王开新的名字、身份证，但房子不是王开新的。同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙效松与被告孙志凯系父子关系、被告王开新系原告孙效松妻子的哥哥。涉案房屋位于泰安市泰山区户，房屋所有权证号泰山房私字（XX）第XXX号，所有权人登记为王开新，所有权证填发机关为泰山区房管局。2001年1月18日，王开新作为乙方与泰安市某某村民委员会签订协议书，约定将该村村民回迁楼X号楼X单元X层某户（即涉案房屋）交付乙方居住，住房建筑面积78.82平方米，配套房14.4平方米，乙方交齐建楼价款52000元。该村委分别开具了2001年1月18日孙效松买某某小区X#楼某单元某层某户预交款24800元的收据、2002年3月10日王开新某某小区X#楼某单元某层某户预交房款19600元的收据、2002年1月5日王开新某某小区X#楼某单元某层某户预交房款6000元的收据。后涉案房屋登记在王开新名下。2007年5月27日，原告孙效松与被告王开新等签订房屋所有权确认书，载明涉案房屋系由孙效松出资购买，其房屋所有权归孙效松所有，在办理房产登记时，登记在王开新名下等内容。2019年1月8日，被告王开新、孙志凯（甲方）与被告黄志诚（乙方）签订房屋买卖合同，将涉案房屋出卖给乙方，价款30.75万元。后被告黄志诚将上述购房款通过银行转账由其妻子名下账户转账存入被告孙志凯妻子名下账户。涉案房屋现由被告黄志诚占用使用。原告申请法院调取涉案房屋土地性质的相关材料。经本院去往泰安市自然资源和规划局、泰安市泰山区房管局调查，未查到上述房屋的土地使用权相关登记手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对涉案房屋买卖合同提起诉讼，但未对涉案房屋的土地性质提供证据予以证明，经本院调查后仍无法确定土地性质，而涉案房屋土地性质能否确定直接影响涉案房屋买卖合同效力的确定，现土地性质无法确定，合同效力亦无法确定，故对原告要求确认房屋买卖合同无效并要求返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙效松的诉讼请求。案件受理费2956.25元，由原告孙效松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年一月九日法官助理刘蕊书记员任谦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初25号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人赵大某，男，1990年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市黔江区，捕前住原籍。因犯聚众扰乱交通秩序罪，于2011年3月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2014年1月13日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月29日被临时羁押于贵州省湄潭县看守所，2019年8月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 被告人林某，男，1990年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，捕前住原籍。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月29日被临时羁押于贵州省湄潭县看守所，2019年8月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 被告人汪德某，男，1983年1月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市奉节县，捕前住原籍。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月22日被临时羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所，2019年8月2日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人赵大某、林某、汪德某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉,鉴于被告人赵大某、林某、汪德某认罪认罚，建议本院适用普通程序简易审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人赵大某、林某、汪德某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月29日下午3时许，峰峰矿区新市区太行通讯公司财务人员孙某被冒充的该公司老板王菲某的QQ号，一名所谓的“永辉实业公司”财务QQ号及“永辉实业公司郑总”利用所谓的“退还担保金”名义电信诈骗，将60万元转到了“永辉实业公司”提供的账户，后孙某当面向老板王菲某汇报时发现被诈骗。 太行通讯公司的60万元转入指定的诈骗账户后，该笔钱经过数次分解转入不同的银行卡。其中，8000元转到一张名为陈巧某的中国建设银行卡内，10000元转到一张名为杨某的中国银行卡内，10000元转到名为李益某的招商银行卡内。 该三张卡内的28000元于当日16时51分许在重庆市巴南区被陈代某（已判）、邓有某（已判）、赵大某分别取走。该三人均在由QQ昵称为“哥”组成的QQ群里，由“哥”龙某（另案处理）负责发布验卡、取卡等指令，陈代某、邓有某、赵大某负责取钱，汪德某、林某负责存钱。 公诉机关认为被告人赵大某系前科，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；被告人汪德某、林某均自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人赵大某、林某、汪德某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵大某、林某、汪德某在明知钱款为非法钱款的情况下，使用非本人身份证明开设的银行卡，帮助取现、存款，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。根据被告人赵大某、林某、汪德某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵大某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年10月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年9月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 三、被告人汪德某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年9月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 魏 琳 人民陪审员 冯玉军 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 魏亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9117号 申请人：渣打银行（中国）有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号大连富力中心写字楼40层03-05单元，统一社会信用代码91210200683036933Q。 负责人：田翎。 委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。 被申请人:大连华瑞特木业有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道老爷庙村，注册号210246000006964。 法定代表人：段俊海。 被申请人：段俊海，男，1958年8月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被申请人：段俊秀，女，1965年1月14日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被申请人：田凤祥，男，1964年6月14日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 本院在审理申请人渣打银行（中国）有限公司大连分行与被申请人大连华瑞特木业有限公司、段俊海、段俊秀、田凤祥金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连华瑞特木业有限公司、段俊海、段俊秀、田凤祥名下价值730703.82元的财产，申请人向本院提供渣打银行（中国）有限公司大连分行出具的担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人大连华瑞特木业有限公司、段俊海、段俊秀、田凤祥名下财产共计730703.82元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在保全有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十二月十八日 书记员  皮永妍
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5903号原告：青海海畴工程机械有限公司（统一社会信用代码：91630100579929838D），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子村拥军路口。法定代表人：王海峰，公司董事长。委托诉讼代理人：王世强（法务专干，公民身份号码：×××），男，汉族，1993年7月2日出生，住青海省西宁市。被告：马莫勒（公民身份号码：×××），男，回族，1981年8月8日出生，现住青海省民和回族土族自治县。被告：马元青（公民身份号码：×××），男，回族，1995年3月8日出生，住青海省格尔木市。原告青海海畴工程机械有限公司与被告马莫勒、马元青买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世强到庭参加诉讼，被告马莫勒、马元青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付机号为SY021NBJ37388的挖掘机到期欠款49600元、未到期欠款182400元；支付机号为SY021NBJ37378的挖掘机到期欠款158714.04元、未到期欠款437764.57元；2.被告支付违约金35000元；两项诉求合计863478.61元。3.被告马元青承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费。庭审中，经本院释明，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告支付机号为SY021NBJ37388挖掘机的到期欠款49600元、未到期欠款182400元；2.被告支付违约金2480元。事实和理由：2018年7月13日，被告马莫勒在原告处购买三一挖掘机SY215一台，产品编号为SY021NBJ37388，价值890000元。双方签订买卖合同，约定首付款340000元，余款550000元分24期付清。合同履行过程中，被告马莫勒拖欠支付，至今欠付到期欠款49600元。根据合同约定，被告马莫勒连续三期不能按时支付，原告有权终止合同并要求其一次性支付剩余欠款，同时应按逾期金额支付每日1‰的违约金。据此，被告应向原告支付已到期欠款49600元及未到期欠款182400元、违约金2480元。被告马元青作为担保人应承担连带保证责任。被告马莫勒、马元青未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马莫勒、马元青未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。经审理查明，2018年7月13日，原告与被告马莫勒签订合同及其附件，约定被告马莫勒向原告购买产品型号为SY215、机号为SY021NBJ37388三一挖掘机一台，价值890000元，首付款340000元，余款550000元分24期付清，于2018年9月15日支付25600元，自2018年10月起至2020年8月止，于每月15日支付22800元。如被告马莫勒不能按期还款，应按逾期金额支付每日1‰的违约金。被告马元青对被告马莫勒的主债务及利息、违约金、赔偿金及为实现债权产生的一切费用提供连带担保责任，担保期限至被告马莫勒还清欠款之日止。如被告马莫勒连续三期或超过90日不能按期还款，原告有权提前终止合同，要求被告马莫勒、马元青提前偿还全部欠款。至今，被告马莫勒欠付232000未还，逾期付款超过3期。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行交付挖掘机义务后，被告马莫勒应按期支付挖掘机款，但被告马莫勒连续三期以上未能按期支付，按照合同约定，原告有权提前主张剩余全部欠款，被告马莫勒尚有232000元挖掘机款未付，对原告要求被告马莫勒支付欠款232000元的诉求予以支持。合同约定逾期付款违约金计算方法，依此计算原告主张自2019年12月1日起至2020年1月19日止的违约金2480元，不违反法律规定，本院予以确认，对原告该诉求予以支持。被告马元青在担保人处签字，且未过保证期间，应承担连带保证责任，对原告要求被告马元青承担连带保证责任的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马莫勒于本判决生效之日起十日内支付原告青海海畴工程机械有限公司挖掘机款232000元、违约金2480元，合计234480元；被告马元青对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，减半收取计2409元，由被告马莫勒、马元青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二○二○年一月十九日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初11号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人张某某，女，1968年12月19日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年9月23日18时许，被告人张某某驾驶吉J349W6X号两轮摩托车在新宾满族自治县新宾镇网户村由南向北行驶时将行人杜某某撞倒，造成杜某某死亡，张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，死者杜某某系因头部遭受钝体暴力作用，致颅脑严重损伤而死亡。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，张某某负此次事故的全部责任，杜某某无责任。案发后，被告人张某某因伤被送往医院救治，后主动接受公安机关调查处理。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、驾驶信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、户籍证明、前科查询表、赔偿协议书、谅解书；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人张某某的供述和辩解等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可以对其从轻处罚。被告人通过赔偿经济损失的方式取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人张某某承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇二〇年一月十三日书记员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1885号之三申请执行人马继超，男，1987年9月29日出生，汉族，住文安县。被执行人郝大小，男，1988年9月26日出生，汉族，住文安县高头管区。被执行人崔健，女，1985年1月20日出生，汉族，住文安县高头管区。本院在执行马继超申请执行郝大小、崔健民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1885号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年一月十三日书记员  王定久
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14269号原告：尤德臣，男，1980年3月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：代华，男，1976年10月10日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：北京华祥佳业机械设备有限公司，住所地北京市通州区聚福苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：代华，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：付长安，北京市荣博律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。被告：马永剑，男，1969年1月24日出生，满族，住北京市通州区。本院在审理原告尤德臣诉被告代华、北京华祥佳业机械设备有限公司、马永剑民间借贷纠纷一案中，原告尤德臣于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尤德臣撤诉。案件受理费及公告费由原告尤德臣负担（已交纳）。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  王世泉人民陪审员  刘士江二〇二〇年一月十九日书 记 员  吕兰宇
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1298号之一 被执行人：石良明，男，1976年2月19日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人：石浩，男，1992年5月25日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人：江小年，男，1980年12月24日出生，住湖北省赤壁市。 本院依据（2019）浙0191刑初52号刑事判决书于2019年08月09日立案执行，执行内容为：责令被执行人石良明、石浩、江小年共同退赔被害人经济损失人民币13350元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年08月05日向被执行人石良明、石浩、江小年邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年08月05日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权进行查询发现，被执行人石良明、江小年名下无存款、车辆、房产、证券、支付宝和财付通等可供执行财产。本院查封了被执行人石浩名下位于湖北省××市××办事处××路房产，本院执行人员至赤壁市房产局和国土局以及现场调查，因该房产地址较为迷糊，实在无法确定该房产具体坐落，无法处置。同时本院强制扣划了被执行人石良明名下财付通账户存款3571元。除此之外，本院未发现被执行人石良明、江小年、石浩有可供执行财产。 3、本院于2019年08月15日依法将被执行人石良明、江小年、石浩纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人石良明、江小年、石浩采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人石良明、江小年、石浩户籍地湖北省赤壁市人民法院代为调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、被执行人石良明犯强迫交易罪，被本院判处有期徒刑四年三个月，刑期至2022年08月23日；被执行人石浩犯强迫交易罪，被本院判处有期徒刑三年九个月，刑期至2022年2月23日；被执行人江小年犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑三年三个月，刑期至2021年08月23日。上述三被执行人石良明、江小年、石浩均尚在服刑中。 截止至今，被执行人石良明、石浩、江小年有继续退赔被害人经济损失人民币13350元的法律义务。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执65号 申请执行人：赵祖伟,男,1988年9月16日出生,汉族,个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:关聪,男,1991年3月23日出生,汉族,无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:刘续,男,1989年9月23日出生,汉族,无业，住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行赵祖伟与关聪、刘续合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人关聪、刘续的银行存款90000元，执行1250元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人关聪、刘续的收入90000元，执行费1250元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人关聪、刘续的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十日 书记员  谷丽茹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初4420号原告:蒋贤专,男,1975年9月29日出生,汉族，住苍南县。被告:蒋招扑,男,1963年9月26日出生,汉族，住苍南县。被告:周冬梅,女,1964年11月3日出生,汉族，住苍南县。原告蒋贤专诉被告蒋招扑、周冬梅民间借贷纠纷一案，原告蒋贤专于2020年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋贤专撤回起诉。本案受理费5875元，减半收取2937.5元，由蒋贤专负担。审 判 长  张全标人民陪审员  林小影人民陪审员  许允淮二〇二〇年一月六日书 记 员  曾晓梦
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执105号申请执行人：代聚敏，男，1982年2月15日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。被执行人：周俊堂，男，1980年4月23日出生，汉族，山西省村民。被执行人：郝俊凤，男，1982年8月16日出生，汉族，山西省村民。本院作出的（2019）晋0121民初1643号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周俊堂、郝俊凤（又名郝俊峰）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周俊堂、郝俊凤（又名郝俊峰）名下的银行存款34735元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年一月十七日书记员 武玲玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初6695号 原告：温小英，女，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告：李鸿凯，男，汉族，住甘肃省庆阳市西。 法定代理人：温小英，女，汉族，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。 被告：庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南组。 负责人：温天有，该组组长。 原告温小英、李鸿凯与被告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温小英及原告温小英、李鸿凯的委托代理人帅昊与被告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南组的负责人温天有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温小英向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告享有农村集体经济组织收益分配权，并要求被告付2011至2017年期间的分配款；2.依法确认二原告在被告分配房屋时享有房屋分配权；3.请求确认二原告享有获取被征收2.1亩土地补偿款的权利；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告温小英系庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南组村民，分有集体承包地两亩，2002年结婚后其户口并未迁出，原告李鸿凯于2003年出生，户籍也落至黄官寨村南组。2005年，原告温小英离异后与原告李鸿凯回黄官寨村南组与父母居住生活至今。被告从2011年开始每年向村组成员发放分红款，当时以原告温小英是“外嫁女”为由，拒绝向其与原告李鸿凯发放分红款，原告多次向被告提出申请，但被告对此置若罔闻。2018年，被告在向村组成员分配安置房屋时，又拒绝向二原告分配。截止目前，二原告从未享受到被告发放的各项分红款及其他福利。被告作为农村集体经济组织，其收益依法属于本集体经济组织成员集体所有，而二原告户口均在被告处，具有该集体经济组织成员资格，被告拒绝发放分红款和分配房屋的行为侵犯了原告的民主权利和财产权利，原告多次与其协商未果，遂诉至法院。 被告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南组辩称，村组上的这种情况很多，统一制度是出嫁的女儿不分红，原告温小英的户口虽然在组上，但只属于代管户口，其在村组的2.1亩地是政府征用的，经组上决定不给补偿；原告李鸿凯的户口也在组上，但有签订协议约定只为上学落户，不参与分红。2012年-2016年按照人地两半分配，由于温小英在组里有地，按人没有给她分钱，但是按地给分到户主名下，具体还要查账；2017年给其他村民按人分配每人10000元，但按组上的规定给温小英不能分配。分房子按照每人31.6平方米的标准进行分配，按规定不能给二原告分配。 本案原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、户口本复印件两份、庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南组土地分配存根复印件、黄官寨村南组新农村A栋楼分配方案复印件、证人白翠霞的证言、视听资料，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温小英系被告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南组村民，在该组分有集体承包地。2002年，原告温小英结婚后其户口并未迁出，一直登记在庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南组*号。2005年，原告温小英离异后回被告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南组与其父母居住生活至今。2017年，被告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南组向本组村民发放分红款每人10000元，以原告温小英系外嫁女为由未予分配。2018年，被告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南组在向村组成员分配新农村A栋楼安置房屋，仍以原告温小英外嫁为由不予分配，原告温小英多次寻找村组解决问题无果，遂诉至法院。 庭审中，原告李鸿凯向本院申请撤回起诉；原告温小英放弃要求被告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南组给付2011-2016年的分配款及确认其享有获取被征收2.1亩土地补偿款的权利的诉讼请求；要求被告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南组给付其2017年分配款10000元，并确认原告温小英享有被告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南组2018年所建黄官寨村南组新农村A栋住宅楼安置房屋的分配权。 本院认为，本案争议的焦点为原告是否具有黄官寨村南组集体经济组织成员资格，被告给原告不予分配集体收益红利款是否侵犯了原告作为集体经济组织成员的权益。从原告提供的证据看，原告结婚后又离异，户口从未迁出黄官寨村南组，其户籍登记信息及身份证上的住址也为黄官寨村南组，长期在被告黄官寨村南组居住、生产、生活，且在该组分有集体承包地，以该集体经济组织收入为主要经济来源，并履行村民义务，具有该集体经济组织成员的资格，由此认定原告现为黄官寨村南组集体经济组织合法成员，依法享有与该小组其他村民同等的权利和义务，包括享有取得集体收益红利款的权利，其合法权益受法律保护，任何组织或个人无权侵犯。被告无证据证实原告脱离了黄官寨村南组集体经济组织，加入了其他集体经济组织，原告的身份也没有发生农转非等其他变化，被告以原告已与他人结婚为由给原告未分配集体收益红利款，侵害了原告作为黄官寨村南组集体经济组织成员的合法权益，被告应当承担相应的侵权责任，故对原告要求被告给付集体收益红利款10000元的请求，本院予以支持。原告要求确认其在被告分配新农村A栋住宅楼安置房屋时享有分配权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告李鸿凯向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，予以准许；原告温小英放弃要求被告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南组给付2011-2016年的分配款及确认其享有获取被征收2.1亩土地补偿款的权利的诉讼请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条及第十五条第四项之规定，判决如下： 一、被告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南组给付原告温小英集体收益红利款10000元； 二、原告温小英对被告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南组新农村A栋住宅楼安置房屋享有分配权。 以上给付义务内容限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华 人民陪审员雷怀印 人民陪审员吴怀智 二〇二〇年一月十三日 书记员 党         启         元