wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执650号之一申请执行人：孙先范，男，1964年11月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：钟骏辉，男，1958年8月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：李琳，女，1958年12月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南力科自动化技术有限公司，住所地长沙市高新开发区。法定代表人：钟峻辉。上述申请执行人孙先范与被执行人钟峻辉、李琳、湖南力科自动化技术有限公司借款合同纠纷一案，于2019年11月6日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9322号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月16日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人钟峻辉、李琳、湖南力科自动化技术有限公司需返还申请执行人借款本金2230000元，利息629603元（暂计算至2020年1月15日），迟延履行期间的债务利息7805元（暂计算至2020年1月15日），以上合计2867408元；另被执行人钟峻辉、李琳需返还申请执行人借款本金350000元，支付利息98816元（暂计算至2020年1月15日），迟延履行期间的债务利息1225元（暂计算至2020年1月15日），以上合计450041元；由被执行人钟峻辉负担案件受理费14120元，并承担执行费28341元，以上合计3359910元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钟峻辉、李琳、湖南力科自动化技术有限公司的银行存款2867408元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人钟峻辉、李琳的银行存款450041元或查封、扣押其价值相当的财产；三、另冻结、扣划被执行人钟峻辉的银行存款42461元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年一月十六日书记员  王琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申199号再审申请人（一审被告）：贺雨，男，1955年7月1日出生，汉族，天津市河东区检察院退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王家利，天津益德骊通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津电气科学研究院有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号。法定代表人：刘国林，董事长。委托诉讼代理人：刘东田，男，公司法务。再审申请人贺雨因与被申请人天津电气科学研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2018）津0102民初3554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人贺雨于2020年1月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，贺雨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贺雨撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇二〇年一月八日书记员  张春颖
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢21号 申请执行人：卢思晶，住所地：恩平市。 被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。 法定代表人：陈廷创，董事长。 本院在执行申请执行人卢思晶与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因恩平市景瑜陶瓷有限公司已经被依法宣告破产，本院于2019年7月17日作出（2015）江恩法民二破字第1号之十一民事裁定书，终结恩平市景瑜陶瓷有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢21号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴海嫣
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初588号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人赵国晓，男，汉族，1985年12月11日出生于临沂市罗庄区，初中肄业，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月7日被取保候审，2019年1月7日被监视居住，同年7月7日被取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。 辩护人王启雷、李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]236号起诉书指控被告人赵国晓犯非法采矿罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人赵国晓及其辩护人王启雷、李化刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月20日，被告人赵国晓从杨加栋（另案处理）处将承包了罗庄区××镇××村杨郞山的荒地用于种植养殖等经营项目。2017年8月左右，被告人赵国晓以建设公益性公墓林的名义，在无采矿许可证的情况下，安排挖掘机司机王某（另案处理）、杨某1（另案处理）等人在杨郞山北塘口私挖盗采，并对外出售其非法开采的石头和矸土等。现已查明，自2017年10月至11月，被告人赵国晓将开采的石头和矸土等出售给临沂瑞途建材有限公司（黄山镇石子厂）5123.92吨，共计16.2810万元。2019年9月10日经赵国晓指认现场后，山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队出具核查报告认定，该核查区内建筑用灰岩矿动用量为23801.45吨，总价值690242.05元。案发后，被告人赵国晓向公安机关缴纳非法所得40万元。 公诉机关随案移交的证据有：核查报告；书证；证人王某等人的证言；同案人杨某2等人的供述；被告人赵国晓的供述等。公诉机关认为，被告人赵国晓违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。 被告人赵国晓当庭自愿认罪，辩解称我开采的动用量没有指控的那么多。 辩护人提出以下辩护意见：1.核查动用量报告的核查方法存在缺陷，结论不具有科学性，不能作为认定被告人非法开采矿产品价值的根据。2.开采现场存留及用于修建公墓林界墙的石料、填埋用的渣土不应计算在犯罪数额之内。3.价格认定结论不具有客观性。4.非法开采的矿产品价值应根据销赃数额认定。5.被告人系初犯、当庭认罪认罚，有悔罪表现，已交付退赃款40万元。 经审理查明，2016年10月20日，被告人赵国晓从杨加栋（另案处理）处将承包了罗庄区褚墩镇兰山村杨郞山的荒地用于种植养殖等经营项目。2017年8月左右，被告人赵国晓以建设公益性公墓林的名义，在无采矿许可证的情况下，安排挖掘机司机王某（另案处理）、杨某1（另案处理）等人在杨郞山北塘口私挖盗采，并对外出售其非法开采的石头和矸土等。现已查明，自2017年10月至11月，被告人赵国晓将开采的石头和矸土等出售给临沂瑞途建材有限公司（黄山镇石子厂）5123.92吨，共计16.2810万元。2017年12月，山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队出具核查区建筑用灰岩矿动用量核查报告，认定该核查区内建筑用灰岩矿动用量为135886吨。2019年1月11日，赵国晓以该核查区内在其之前被其他人开采过为由对该核查报告提出异议。2019年9月10日，经赵国晓指认现场后，山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队再次出具核查报告认定，该核查区内建筑用灰岩矿动用量为23801.45吨，总价值690242.05元。2017年12月7日，被告人赵国晓被传唤归案。另查明，被告人赵国晓已向公安机关缴纳非法所得40万元。 上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：搜查笔录，辨认笔录，提取笔录，山东省临沂市罗庄区××镇××村核查区建筑用灰岩矿动用量核查报告二份（附图纸），价格认定结论书，办案说明，证明，受理案件登记表，常住人口详细、人员简介，抓获经过，通话记录，微信聊天记录，赵国晓异议申请，国土所执法照片，公墓建设审批表、村级公墓建设申请报告，郑某、杨某3军转让条约，赵国晓和杨某2转包合同复印件，褚墩镇经管站凭证，杨某2提供的赵国晓与郑某、杨某3军条约复印件，杨加栋与××镇××村村委签订的兰山村荒山承包合同复印件，赵国晓、杨某2转包合同复印件，公益性公墓审批表复印件，承包合同复印件，临沂瑞途建材有限公司2017年9月至2017年12月会计资料，银行交易明细，山东省资金往来结算票据，山东省非税收入通用票据，电话查询记录，记账本，扣押决定书、扣押清单、收到条、发还清单，交接物品单，赵国晓指认现场照片，谷歌地图，视听资料，证人王某、杨某1、刘某等人的证言，同案人杨某2的供述，被告人赵国晓的供述等，足以认定。 本院认为，被告人赵国晓违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关的指控成立。关于本案犯罪数额的认定问题，经审理认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条“非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定”之规定，本案虽已查证销赃数额，但根据赵国晓供述及其他证据，其非法开采的石头数量远大于其销赃数量，根据销赃数额认定犯罪数额明显不合理。山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队及相关核查人员具备法定资质，核查事项未超出该机构业务范围、技术条件，被告人对第一次核查报告提出异议后，在被告人亲自指认现场的基础上，该机构按照法定程序再次出具核查报告，认定结论客观且与本案待证事实具有关联性，且已按规定向被告人赵国晓送达，该核查结论应予采纳并作为本案定案的根据。对于被告人的辩解意见及辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。被告人赵国晓归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极缴纳非法所得，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，令其到所居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵国晓犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、非法所得162810元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吴海青
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终28号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:蒋菊英，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县，系死者邓承朋之妻。 被上诉人（原审原告）:邓欢欢，女，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县，系死者邓承朋之女。 被上诉人（原审原告）:邓科，男，2001年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县，系死者邓承朋之子。 法定代理人：蒋菊英，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原审被告:吴楚松，男，1975年7月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。 原审被告:江西江龙集团华东汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡上湖办公大楼6号店面。 法定代表人：江太平，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号。 负责人：刘共智，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司因与被上诉人蒋菊英、邓欢欢、邓科及原审被告吴楚松、江西江龙集团华东汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于2020年1月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 殷 平 审判员 江 韵 审判员 陈铜林 二〇二〇年一月十四日 法官助理汪祝芬 书记员吴文慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12894号原告：王花平（曾用名王花萍），女，汉族，1955年出生，住商丘市。被告：于存奎，男，汉族，1958年出生，现住商丘市开发区。原告王花平与被告于存奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，2020年1月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王花平到庭参加诉讼，被告于存奎经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确具体，尤为被告的身份信息。庭审至今，原告未在规定的时间内提交和提供被告的身份信息及查询线索，导致被告身份信息不具体、不明确，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王花平的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年一月十六日书记员  邱豪杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执294号申请执行人：杨静被执行人：樊永杰本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民特43号民事裁定书立案执行的杨静与樊永杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人樊永杰银行存款317733元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王忠锋审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月八日书记员  郑洋洋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执204号申请执行人：大同市申通快递服务有限公司，住所地大同市云州区党留庄乡蔡庄村西（万昌物流园区）。法定代表人：杨圣平。被执行人：毛亚军，男性，1985年11月15出生，汉族，住大同市平城区水泉湾龙园5-1-2803。本院在执行大同市申通快递服务有限公司与毛亚军合同纠纷一案中，因被执行人不主动履行义务，经查被执行人毛亚军名下有一辆晋BR8440轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人毛亚军名下有一辆晋BR8440轿车，在查封期间不得办理过户手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  白向东二〇二〇年一月十六日书记员  许超强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初689号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邢安娜，女，1986年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邢安娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告邢安娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金96,331.68元，利息11,655元，费用6,571.60元(其中滞纳金和违约金4,579.60元，其他费用1,992元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,558.28元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月10日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,331.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邢安娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢安娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金96,331.68元；二、被告邢安娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,331.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,208.29元，减半收取计1,104.15元，由被告邢安娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初105号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨建全，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨建全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨建全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计151,281.99元(截止至2019年12月2日的欠款本金60,982.97元、利息79,975.56元、滞纳金及违约金4,027.04元、其他费用6,296.42元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨建全在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金60,982.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨建全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金60,982.97元；二、被告杨建全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,982.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324.57元，减半收取计662.29元，由被告杨建全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15053号 原告：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为91330212677692491F）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：俞玉青，该公司总经理。 委托代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 被告：刘开利，男，1967年8月23日出生汉族，住浙江省临海市。 原告宁波市腾欣建材有限公司（以下简称“腾欣公司”）为与被告刘开利买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，依法由审判员缪苗适用简易程序审理。原告请求判令：被告立即原告货款517316元，并支付从2019年7月1日起至实际付清时止按月息1.5%计算的逾期付款利息。 经查：2018年2月6日，浙江欣捷建设有限公司与原告签订砌块采购合同一份，约定由原告为浙江欣捷建设有限公司承建的镇海新城ZH06-07-29-01地块I标段工程项目供应混凝土块暂定合同价款为1963500元。相关人员于2018年及2019年期间对供货情况进行过多次结帐，原告公司亦收到三次货款，截止2019年2月1日，尚欠712989.37元。2019年2月2日，被告向原告出具承诺书一份，上载明：“本人承诺在镇海新城2H06-07-29-01块地标项目向贵公司购买加气块材料余款实际约柒拾万元左右（按结算单）为准，在2019年6月31日前承诺付清。逾期未付清的按月息壹分伍计算，直至付清为止。”该承诺书出具后，2019年5月16日、6月26日，又分别结帐3786.048元、540.864元；2019年9月5日，原告收到货款200000元。上述事实有原告提供的证据、结帐单及承诺书等予以证明。 本院认为：被告刘开利向原告出具还款承诺书，承诺其就镇海新城地标项目的材料余款大约七十万元在2019年6月31日前付清，逾期未付的同意按月息1.5%计付利息。本院认为，还款承诺书系由被告刘开利出具，系其真实意思的表示，原告有权以该承诺书向被告主张权利，根据结算单的金额，本院确认被告刘开利尚需支付原告腾欣公司货款517316元。现支付的期限已至，被告未按约全额支付，应按承诺的月利1.5%支付逾期付款利息至实际履行之日止。被告刘开利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘开利于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市腾欣建材有限公司货款517316元，并支付以517316元为基数，从2019年7月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9361元，减半收取4680.5元，由被告刘开利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈玲
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初20号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘于灰，男，1989年4月22日出生于河南省陕县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省陕县。因盗窃，于2008年1月24日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日；因盗窃，于2008年8月29日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年1月5日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年1月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2015年3月22日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2015年11月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月17日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2017年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月21日被羁押，于2019年3月28日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2019年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人刘昊，男，1996年8月18日出生于河南省泌阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省泌阳县。因犯盗窃罪，于2016年9月13日被单处罚金人民币三千元；因嫖娼，于2017年11月9日被行政拘留十二日，并处罚款人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2018年7月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2018年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月21日被羁押，于2019年3月28日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2019年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1423号起诉书指控被告人刘于灰、刘昊犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人刘于灰、刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2018年11月22日凌晨，在北京市东城区地×大街×号边卫军（男，45岁，北京市人）经营的服装店内，被告人刘于灰伙同刘昊窃取现金约人民币500元、公交卡1张、雨伞1个等物品。当日，在北京市东城区×大街×北侧×号刘某（男，40岁，山东省人）经营的花店内，被告人刘于灰伙同刘昊窃取现金约人民币500元、手机1部、平板电脑1部、充电宝2个。部分赃物已扣押并发还至被害人；赃款已分赃。二、2018年11月25日凌晨，在北京市顺义区仁和地区×市场中区，被告人刘于灰伙同刘昊在李某（男，48岁，河南省人）、王某（女，40岁，北京市人）、吴某（女，58岁，河南省人）、黄某（女，52岁，江苏省人）经营的四家商铺内，窃取现金共计人民币约4000元。赃款已分赃。三、2018年11月28日凌晨，在北京市朝阳区×北门东侧50米汤某（男，28岁，江西省人）经营的烟酒茶超市内，被告人刘于灰伙同刘昊窃取现金人民币约3000元、50美元、苹果手机1部、香烟若干。部分赃物已变卖；赃款已分赃。被告人刘于灰、刘昊于2019年9月20日被传唤到案。公诉机关认为被告人刘于灰、刘昊均具有累犯、到案后如实供述的情节，建议对二被告人均在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，并依法对二被告人数罪并罚。被告人刘于灰、刘昊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的第一起事实有110接警单、受案登记表、立案决定书、被害人边卫军、刘某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、工作说明、辨认笔录、照片予以证实，足以认定。公诉机关指控的第二起事实有被害人李某、王某、吴某、黄某的陈述、现场勘查笔录、平面示意图、110接警单、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场监控录像、被告人刘于灰农行卡交易明细予以证实，足以认定。公诉机关指控的第三起事实有110接警单、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被害人汤某的陈述、工作说明、被告人刘于灰中国银行、中国工商银行卡交易明细予以证实，足以认定。另，公诉人在开庭时出示了本案的综合证据，包括到案经过、电话查询记录、工作说明、破案报告、刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、被告人刘于灰、刘昊的供述及谈话笔录、自书材料。本院认为：被告人刘于灰、刘昊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘于灰、刘昊犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘于灰、刘昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘于灰、刘昊到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人刘于灰、刘昊在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现二被告人在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，对被告人刘于灰、刘昊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘于灰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪判决判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年6月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人刘昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪判决判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年6月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人刘于灰、刘昊退赔被害人边卫军的经济损失人民币五百元，退赔被害人刘某的经济损失人民币五百元，退赔被害人李某的经济损失人民币四百元，退赔被害人王某的经济损失人民币二千八百元，退赔被害人吴某的经济损失人民币四百元，退赔被害人黄某的经济损失人民币四百元，退赔被害人汤某的经济损失人民币四千二百四十七元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年一月十三日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2324民初1665号 原告:文桦，男，汉族，1987年10月1日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李庭荣，男，汉族，1986年5月2日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告文桦诉被告李庭荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告文桦的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李庭荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 文桦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款人民币38000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系多年朋友，2017年1月4日被告找到原告，向原告借款38000元做生意，原告答应后便将38000元现金借给被告，被告当即打了一张借条，并在借条上注明还款期限为2个月至2017年3月14日。借款期满后，原告多次找被告催要借款，被告开始称没有钱，之后就联系不上被告。为维护合法权益，请求法院依法判决。 李庭荣未提出答辩，也未提供证据。 本案经本院审理认定如下事实：被告李庭荣以做生意急需用钱为由向原告文桦借款现金38000元。2017年1月14日，被告李庭荣向原告文桦亲笔书写并签名和捺手印的借条一张，借条记载内容为“今借到文桦现金38000元，借款期限为二个月至2017年3月14日”。原告文桦以借款期满后，多次找被告催要借款，被告称没有钱，之后联系不上被告为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庭荣向原告文桦借款本金38000元，有李庭荣亲笔书写并签名和捺手印的借条一张为据，双方债权债务关系依法可以确认。原告文桦已向被告李庭荣交付借款现金38000元，被告李庭荣未按照约定的期限向原告文桦偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告文桦请求判决被告李庭荣偿还借款本金38000元，依法应予支持。被告李庭荣经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庭荣于本判决生效之日起十日内向原告文桦偿还借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费460元，合计1210元，由被告李庭荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊昌隆 人民陪审员  靳忠能 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年一月六日 法官 助理  潘雪梅 书 记 员  黄 支
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5521号 原告：张成富，男，汉族，1982年10月18日生，住丹阳市。 被告：王玮，男，1995年12月27日生，住丹阳市。 原告张成富与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2019年10月15日、12月31日公开开庭进行审理。原告张成富到庭参加诉讼,被告王玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成富向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日被告向原告借款20000元，约定借期2个月，月利率2分。因被告未能还款，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告王玮辩称：原告诉请属于高利贷，我是问原告借款10000元，他让我打20000元的借条，实际到手8500元，预扣了1000元作保证金及500元利息，并约定每天利息100元，已归还了1800元利息。 经审理查明：被告于2019年1月28日向原告出具借条一张，载明借到原告现金20000元，双方口头约定每天利息100元。后被告于2019年2月2日通过微信支付原告利息500元，2月8日微信支付原告利息500元，2月16日微信支付原告利息800元，合计还款1800元。 上述事实，有原告提供的借条、被告提供的微信转账记录及当事人庭审陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告否认被告归还利息，隐瞒被告还款情况；原告陈述的利息标准与其诉状主张差距较大，且实际利息过高，属于高利贷；另原、被告对借款交付金额陈述不一，差距亦较大；原告所举证据并不能排除本院对其借款真实性、合法性的合理怀疑。综上，本案存在套路贷嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张成富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  黄文辉 审 判 员  张俊建 人民陪审员  庄青兰 二〇二〇年一月二十日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终6号 上诉人（原审）被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏。 被上诉人（原审原告）：张二明，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：周宏，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人张二明、周宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初1649号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽建海建设工程有限公司上诉称，撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，给付货币只是合同纠纷的较小部分，未经审理不应简单认定争议所在；本案中给付货币只是被上诉人的诉请标的，并不能等同于争议标的。一审法院将本案争议标的认定为给付货币是错误的。本案双方未约定管辖，合同履行地无法确定，依据原告就被告的一般管辖规定，本案依法应由被告住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，现出借人张二明提起诉讼要求偿还借款及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，因借贷双方未约定合同履行地，出借人张二明作为货币接受一方，其所在地安徽省舒城县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案安徽省舒城县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年一月八日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终126号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地：四川省射洪县。 负责人：陈斌，公司经理。 被上诉人（原审原告）：沈玉琼，女，1962年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审原告）：陈祖尚，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审被告）：董华毅，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市。 负责人：罗华安，公司总经理。 上诉人永安财产保险股份有限公司射洪支公司因与被上诉人沈玉琼、陈祖尚、董华毅、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，永安财产保险股份有限公司射洪支公司未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续或者申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人永安财产保险股份有限公司射洪支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖玉生 审判员  刘立冬 审判员  李 俊 二〇二〇年一月十日 书记员  唐梓菡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：**刚，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月23日的本金157813.72元、利息2896.87元、罚息425.81元、违约金4172.74元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额230000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6988.71元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.49333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年5月23日，被告尚欠本金157813.72元、利息2896.87元、罚息425.81元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**刚于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月23日的贷款本金157813.72元、利息2896.87元、罚息425.81元，并支付自2019年5月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告**刚于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4172.74元、催款函费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告**刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异619号 异议人(申请执行人)：包强，男，l966年9月2日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广州市易恒服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇白石村沙浦尾（土名）。 法定代表人：张继冯。 被申请人：张继冯，男，1973年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：王志均，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：王志辉，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：王斌，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人包强申请执行被执行人广州市易恒服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷[（2019）粤0118执509号]一案中，申请人包强向本院提出书面异议，请求追加广州市易恒服装有限公司的股东作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担责任。在异议审查期间，包强以与被申请人王志均、王志辉、王斌已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，申请人包强以上述理由向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许包强撤回异议申请。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  陈月玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民监15号 二审上诉人（一审被告）：广西贵港市工业投资发展集团有限公司，住所地贵港市迎宾大道房产管理大楼8-10楼。 法定代表人：陈晓东，该公司董事长。 二审上诉人（一审原告）：杨信才，男，1961年8月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 二审被上诉人（一审被告）：贵港市住房和城乡规划建设局，住所地贵港市港北区迎宾大道房产管理局大楼内。 法定代表人：郭亮，局长。 二审被上诉人（一审被告）：贵港市兴港投资发展有限责任公司，住所地贵港市港北区布山路1456号楼商铺。 法定代表人：彭伟，该公司总经理。 二审上诉人广西贵港市工业投资发展集团有限公司、杨信才与二审被上诉人贵港市住房和城乡规划建设局、贵港市兴港投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）桂08民终1176号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保36号陆影、陈玉锋,李慧；陆影与陈玉锋,李慧借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执21号之一 申请执行人：晓燕，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 法定诉讼代理人：庄秀珍，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系晓燕的母亲。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：吴排场，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）皖0621民初1913号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴排场未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴排场在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币15125元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年一月八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执18号申请执行人李稳操，男，汉族，住河南省兰考县。被执行人屈社教,男，汉族，住卢氏县。李稳操与屈社教民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初755号民事判决书，因被执行人屈社教未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人屈社教在工行河南省洛阳栾川三里河储蓄所账户（账号：6222300008145***）。二、冻结被执行人屈社教在河南栾川民丰村镇银行股份有限公司营业部账户（账号：0026384337_00***）。三、冻结被执行人屈社教在河南栾川民丰村镇银行股份有限公司营业部账户（账号：62242004000109***_00015）。四、冻结被执行人屈社教在中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县君山路支行账户（账号：604934118200532***）。五、冻结被执行人屈社教在中国农业银行股份有限公司郑州海燕支行账户（账号：6230520710068137***）。六、冻结被执行人屈社教在中国建设银行股份有限公司北京门头沟支账户（账号：6217000010152991***_156_1）。七、冻结被执行人屈社教在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e0ca4a95dab535***@wx.tenpay.com）。八、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月九日书记员  王垚力
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2008号原告：吴学民，男，汉族，1965年6月7日出生，住临汾市，住临汾市。委托诉讼代理人：**、景明慧，山西近道律师事务所律师。被告：刘永德，男，汉族，1961年9月26日出生。被告：李俊平，女，汉族，1961年4月25日出生。原告吴学民与被告刘永德、李俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学民委托诉讼代理人**、景明慧到庭参加诉讼，被告刘永德、李俊平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学民向本院提出诉讼请求：请求刘永德、李俊平共同返还吴学民借款300000元及利息，利息按月息1.5%计算自2016年7月1日起至实际偿还之日止。事实和理由：2016年7月1日刘永德向吴学民借款300000元，用于襄汾县赵达暖气片厂生产经营，约定月利率1.5%，未约定借款期限。吴学民将300000元现金于当日交给刘永德后，刘永德出具借条，并加盖襄汾县赵达暖气片厂财务专用章。襄汾县赵达暖气片厂于2017年10月26日注销，在注销过程中，并未通知作为债权人的吴学民申报债权，致使其债权得不到实现。此后刘永德多次催促归还借款，刘永德于2018年8月12日承诺在10日内结清2018年7月1日之前的利息108000元，但亦未支付。刘永德、李俊平未作答辩。吴学民围绕诉讼请求依法提交了1.借据一份。证明刘永德以襄汾县赵达暖气片厂执行事务合伙人的身份出具借条，并加盖襄汾县赵达暖气片厂财务专用章；2.企业信用信息公示报告及全体投资人承诺书。证明襄汾县赵达暖气片厂成立于2004年3月17日，2017年10月26日注销。申请注销前已将债权债务清算完结；3.吴学民与刘永德微信聊天记录。证明吴学民向刘永德催要借款。刘永德、李俊平未到庭参加诉讼，视为其放弃对吴学民诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，该证据与吴学民所述一致，与本案具有关联性，客观真实，本院予以采信。经审理本院查明的事实除与吴学民所述一致外，另查明，襄汾县赵达暖气片厂为普通合伙企业，合伙人为刘永德、李俊平，执行事务合伙人为刘永德。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。襄汾县赵达暖气片厂与吴学民签订的借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。吴学民依约履行了出借义务，因双方未约定借款期限，襄汾县赵达暖气片厂可以随时返还，经吴学民催要后仍未返还，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。襄汾县赵达暖气片厂现已注销，在注销前清算过程中未对案涉债务进行清偿，依据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”的规定，作为襄汾县赵达暖气片厂合伙人的刘永德、李俊平，在襄汾县赵达暖气片厂注销后，对该企业存续期间所欠吴学民300000元及利息应承担无限连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永德、李俊平于本判决生效之日起十日返还原告吴学民借款300000元，并自2016年7月1日起按月利率1.5%计付利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5800元，由刘永德、李俊平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 杨文生审判员 张 勇审判员 张文祥 二〇二〇年一月十七日书记员 崔丽丽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初679号原告：柳凤云，女，1965年4月7日出生。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：北京东佰万旅游开发有限公司。法定代表人：王雅珍，经理。原告柳凤云与被告北京东佰万旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳凤云的委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼，被告北京东佰万旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告柳凤云向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京东佰万旅游开发有限公司给付劳务费11015元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月至2019年7月期间，被告雇佣我在其经营的葫芦大观园从事卖票、拔草、种地、打扫卫生等工作，工资根据工作内容不同分为每天80元、90元不等，合计11015元。我多次向被告追讨工资未果，后经密云区某镇政府协调，被告于2019年8月27日出具欠条一张，承认欠工资事实。我回家后拿着欠条跟我的记工本对了一下，发现差了260元，当天我就又去找王雅珍了，公司副总王福强就在原来欠条下面加了一行字，承认还差我260元。这260元我不要了，请求法院判决被告给付11015元。被告北京东佰万旅游开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在北京市密云区某镇某村北开办葫芦大观园，雇佣原告柳凤云为其提供劳务。2019年8月27日，被告为原告出具欠条，载明：今欠柳凤云2018-2019年临时用工劳务费人民币壹万壹仟零拾伍元整￥11015。该欠条上有被告公司公章、法定代表人王雅珍签字。在欠条最下方，载明：临时用工还差贰佰陆拾元整￥260。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。接受劳务方未支付劳务费的，提供劳务方可以要求其支付。本案中，原告主张被告给付11015元劳务费，有欠条原件为凭，原告诉求合理合法，应予支持。被告北京东佰万旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东佰万旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告柳凤云劳务费一万一千零一十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十八元，由被告北京东佰万旅游开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付原告柳凤云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 琼二〇二〇年一月二十日法官助理  韩璀珺书 记 员  李 郦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初296号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王文浩，男，1982年4月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月27日的本金56000元、罚息210.21元、违约金1365元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额84000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款3500元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠本金56000元、罚息210.21元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文浩于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月27日的贷款本金56000元、罚息210.21元，并支付自2019年3月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王文浩于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1365元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王文浩所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告王文浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
贵州省习水县人民法院支 付 令(2020)黔0330民督17号申请人：何某容，女，1969年7月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县回龙镇向阳村石笋组，公民身份号码522132196907182525。被申请人：刘某维，男，1981年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县桑木镇银厂村朱家坡组，公民身份号码522132198104042616。申请人何某容于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人何某容称：2018年4月2日，被申请人刘某维承包向阳村大房子组、石笋组两片土地种植烤烟，申请人在被申请人种植烤烟生产工作中栽烟、除草、摘烟等。干工期间被申请人承诺烤烟卖完就付工资给申请人，自2018年10月起，被申请人卖烟后，申请人多次催讨工资，被申请人说烟站还未打款，无钱支付为由一直未给付，2018年11月被申请人把艳卖完，收到烤烟款后，仍不支付工人工资，申请人于2019年2月2日到被申请人家里要求立即给付，被申请人承诺在3月份给付，并写欠条一份，申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院向被申请人发出支付令，请求：1、依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘某维支付欠款3040.00元；2、案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何某容劳动报酬人民币3040.00元。申请费5.00元，由被申请人刘某维负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹高礼二〇二〇年一月七日书记员  陈田田
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初833号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘治洋，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘治洋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘治洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计37,226.26元(截止至2019年8月2日，欠款本金29,302.56元、利息3,506.11元、滞纳金等其他费用4,417.59元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘治洋在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,302.56元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘治洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治洋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金29,302.56元；二、被告刘治洋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,302.56元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.56元，减半收取计266.28元，由被告刘治洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢28号史永军、李军、李茹：史永军与李军、李茹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，史永军向本院申请执行的（2011）九民初字第836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初974号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐伟，男，1982年11月11日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：洪金全，女，1983年12月28日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告徐伟、洪金全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，徐伟、洪金全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令徐伟、洪金全偿还截至2018年12月3日的本金173273.25元、利息2686.07元、罚息513.2元、违约金4463.03元；2、判令徐伟、洪金全支付自2018年12月4日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对徐伟所购×××号车辆享有优先受偿权。被告徐伟、洪金全未作答辩。经审理查明：2017年10月30日，徐伟、洪金全为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额227000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.40033％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。徐伟购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，徐伟、洪金全未按约定如期还款，截至2018年12月3日，徐伟、洪金全尚欠贷款本金173273.25元、利息2686.07元、罚息513.2元、违约金4463.03元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。徐伟、洪金全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟、洪金全于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月3日的贷款本金173273.25元、利息2686.07元、罚息513.2元，并支付自2018年12月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告徐伟、洪金全于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4463.03元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由被告徐伟、洪金全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1483号原告：程某某，女，1977年12月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱陈，上海市申汇律师事务所律师。被告：糜某1，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告程某某与被告糜某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人葛珊南、钱陈，被告糜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女糜某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费5,000元；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告1999年自行相识、恋爱，2006年5月12日在上海市徐汇区民政局登记结婚，2009年4月24日生育女儿糜某2。原、被告恋爱时感情尚可，但婚后不久，2006年8月被告就为家务琐事打了原告一记耳光，给原告心理造成很大伤害。随着女儿的成长，双方因女儿生活、教育等问题产生的矛盾越来越多。原告主张孩子教育应该鼓励为主，但被告却经常辱骂孩子，打击孩子信心，原、被告经常为此争吵。2017年3月2日，双方因家庭琐事发生争吵，被告掐住原告脖子，女儿打电话给原告父亲求救，被告事后向原告承认错误，但还是要保留动手的“权利”。2019年2月23日，双方因女儿弹钢琴的事情发生争执，被告发火打了原告耳光，女儿在一旁拿手机拍下了整个过程。2019年2月25日，原告开始与被告分居至今。被告的家暴行为深深伤害了原告，也对女儿幼小的心灵造成了严重伤害。现双方夫妻感情确已破裂，原告已失去和被告共同生活的信心，故原告诉至法院，望判如所请。被告糜某1辩称，原被告恋爱很长时间才走到一起，感情很好，就算有争执也能化解矛盾，被告在这份感情里全身心投入,不存在家暴。2006年8月那次不是故意打原告耳光，是无意擦到原告的，2019年2月23日也没有打原告，是在制止原告。原被告在很长一段时间内过得还是很愉快的，两人的感情是没有问题的，矛盾全是在孩子教育问题上，双方教育理念不同。被告平时脾气可以的，在十几年的夫妻生活中也改变了很多，为家庭毫无保留，只不过对孩子太过看重，爱之深责之切。故被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999～2000年左右相识恋爱，2006年5月12日登记结婚，双方均系初婚。2009年4月24日，双方生育一女，名糜某2。婚后共同生活中，双方因家庭琐事及孩子教育问题产生矛盾。2019年2月25日，双方开始分居至今。分居后，糜某2平时和原告共同生活，周末被告将其接回自己的住处。本院认为，原、被告经过长时间的恋爱才步入婚姻，感情基础很好，迄今也已结婚十几年。婚后共同生活中，双方为生活琐事特别是孩子的教育问题产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。然双方的出发点都是为了家庭和女儿更好，为什么结果却南辕北辙、大相径庭呢？希望双方都能够反思一下。婚姻路漫漫，出发的时间久了，不要忘记最初的目的。不忘初心，方得始终。美满的婚姻不是理所当然、轻而易举的，需要双方付诸努力、好好经营。现被告不同意离婚，希望原告给予被告改正错误的机会，珍惜已经建立起来的夫妻感情。被告也要反省一下处理问题的方式，对待妻子和女儿应该多些耐心、少些急躁，多些柔软、少些刚性。据此，原告坚持要求与被告离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告程某某要求与被告糜某1离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘金露二〇二〇年一月十六日书记员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初196号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：雷祖勋，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷祖勋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告雷祖勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,733.67元(截止至2019年12月3日的欠款本金99,071.67元、利息12,122.59元、滞纳金及违约金2,785.27元、其他费用754.14元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告雷祖勋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,071.67元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告雷祖勋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷祖勋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金99,071.67元；二、被告雷祖勋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,071.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276.79元，减半收取计1,138.40元，由被告雷祖勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初210号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张增侠，男，1978年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人张增侠犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张增侠提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月6日23时许，被告人张增侠醉酒后驾驶白色奇瑞牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区××镇××桥东××路北口时，被民警查获。经检测，被告人张增侠的血液中酒精含量为99.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人张增侠同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人张增侠具有认罪认罚、如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张增侠拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张增侠对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张增侠犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张增侠如实供述、认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人张增侠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张增侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月20日止。罚金人民币2000元已经预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二〇年一月二十一日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋-2--1-
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保4号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司自贡自流井支行，住所地自贡市自流井区春华路123、125、127号。 负责人：肖旭东。 被申请人：自贡中农联建设开发有限公司，住所地自贡市自流井区工业集中区丹阳街168号。 法定代表人：刘剑锋。 被申请人：中农联控股有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号4层401-7。 法定代表人：洪宇。 申请人攀枝花市商业银行股份有限公司自贡自流井支行与被申请人自贡中农联建设开发有限公司、中农联控股有限公司因金融借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人自贡中农联建设开发有限公司、中农联控股有限公司名下价值16,000,000.00元的财产采取保全措施，并以其公司信用作为担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司自贡自流井支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人自贡中农联建设开发有限公司银行账户内存款16.000.000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人中农联控股有限公司银行账户内存款16.000.000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 罗 莉 二〇二〇年一月二日 书记员 郭叶林
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初146号原告：全兴精工集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道兆山路16号。法定代表人：何文华，公司经理。被告：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。法定代表人：贺艳芝，公司经理。原告全兴精工集团有限公司诉被告东风特汽（十堰）专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告全兴精工集团有限公司于2020年1月20日提出撤回对被告东风特汽（十堰）专用车有限公司起诉的申请。本院认为，原告全兴精工集团有限公司在本案审理期间申请撤回对被告东风特汽（十堰）专用车有限公司的起诉。因被告东风特汽（十堰）专用车有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告全兴精工集团有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告全兴精工集团有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全兴精工集团有限公司撤回对被告东风特汽（十堰）专用车有限公司的起诉。案件受理费163325元，减半收取计816625元，由原告全兴精工集团有限公司负担。审判员  郑隆田二〇二〇年一月二十日书记员  张芸阁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4213号原告：刘晓东，男，1954年5月1日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：刘莉，女，1956年12月18日出生，汉族，退休干部，住北京市朝阳区。委托代理人：王国文，辽宁达冠律师事务所律师。被告：***，男，1959年9月26日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：刘晓光，女，1961年11月12日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。原告刘晓东与被告刘莉、***、刘晓光共有纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东及其委托代理人马长鹏，被告刘莉的委托代理人王国文、***、刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告平均分配刘景才死亡抚恤金20.1万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲兄弟姐妹，生父刘景才于2017年9月16日去世，去世时由***代表全体原、被告共同到朝阳市社保局领取了刘景才去世后的抚恤金20.1万元，该款应该由继承人平均分配。但经多次协商，各被告无法达成一致意见，为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判如所请。被告刘莉辩称，原告的请求没有事实和法律依据，请贵院依法驳回其全部诉请。主要理由如下，尽管2015年11月27日原、被告的父亲刘景才曾立下过遗嘱“本人百年后政府给补发的抚恤金遗赠给女儿刘莉，归刘莉所有”，但被告刘莉本着亲情至上、家族和睦的原则，主动放弃对该涉案抚恤金全部归其单独所有的权利，而是请求贵院按国家相关政策，若认定涉案抚恤金属于死者近亲属的共有财产的话，则请贵院应综合考虑共有人是否有生活来源，与死者生前的亲疏程度以及所尽赡养义务等进行考虑。具体为：1、依据2015年8月3日刘景才的遗嘱及三被告协商一致的意见，从该全部款项208,717元而不是原告主张的20.1万元，从208,717元中扣除6万元给付被告刘莉，剩下的余额为148,717元。2、将剩余的148,717元再扣除刘景才的丧葬支出30,646元，余额为118,071元。3、将剩余的118,071元再扣除刘景才去世三周年立碑等费用15,000元。4、将上述剩余的款项按被告刘莉占60%，其他二被告各占20%的比例进行分割。被告***辩称，我同意刘莉的意见的前3条，第4条我不同意，我的意见是不能论贡献的大小，而是应按对老人的抚养程度以及所做的工作去定的。贡献有大有小、有多有少。我是2000年下岗，为了照顾父母不能去外地打工，只能在联通社区工作，每月100元工资。我爱人在六六七厂工作，2002年下岗，2004年退休。我父母在2002年毛纺厂家属院自家被入室抢劫的人打伤，是谁第一时间到达的？是谁在县医院背着他们上下楼进行包扎和救治的？父母出院后因受到了惊吓害怕回到自己家，是谁接他们在自己的家里住了7天？父母动迁搬家，是谁用推车一车一车的搬运？父母住的房子，每年的春节是谁帮着擦玻璃、搞卫生、洗床单褥单等？每一年的春节之夜是谁陪伴了他们共度？母亲去世后，是谁在自家伺候父亲8个月？谁带着父亲洗过澡？父亲有病不能自理有谁背着他上下楼去晒太阳、逛公园？父亲有病便秘，是谁用手给他抠通？谁的儿女为了完成老人的心愿帮助他完成回忆人生的写作并自费为他排版印出20本？后来我在双塔区环卫公益岗每月630元，一直到今年10月份才退休，这些年我还要供女儿读书、我要生活、交纳各种保险、要人情往来，我现在退休了连工资都没有。被告刘晓光辩称，我同意6万元归我姐刘莉所有。刘莉所说的数额我也认可。丧葬费是我二哥***垫付的。我没什么意见，说起对父亲的赡养，我单独伺候我父亲5个月，后来为了伺候我父亲，我把工作辞了，我们三被告轮流开始伺候我父亲。我也是伺候了5年。本院经审理认定事实如下：被继承人刘景才有长子刘晓东、次子***、长女刘莉和次女刘晓光。被继承人刘景才于2017年9月16日去世，其有一次性死亡待遇合计208,717元，具体数额如下：1、丧葬费11,725元；2、生活救济费129,760元；3、2016年全国可支配收入两倍67,232元。原、被告双方对上述数额均无异议，上述费用现由***领取。刘景才去世后***料理其后事，***称其支付丧葬费用及一周年、二周年各项费用合计30,646元，刘莉和刘晓光承认***料理刘景才的后事及花费，刘晓东承认***料理的刘景才的后事，但仅认可其中有收据的花费部分，对其它花费予以否认。庭审中，刘晓东陈述***尽到了最多的赡养义务，刘晓光、刘莉次之，自己最少；刘莉陈述自己尽到最多的赡养义务，***、刘晓光次之，刘晓东未尽到赡养义务；***和刘晓光二人均陈述***尽到最多的赡养义务，刘晓光和刘莉次之，刘晓东最少。另,刘莉主张应从该争议款项中现扣除6万元归其所有后，再行分割。刘晓东不予认可，***和刘晓光予以认可。刘莉提供刘景才见证遗嘱一份，与本案有关联的内容为“将本人百年后政府给补发的抚恤金遗赠给女儿刘莉，归刘莉所有。”上述事实，有火化证明信、死亡待遇审批表、遗嘱、手写日记记录、证人证言、丧葬费用票据以及双方当事人当庭陈述等证据附卷为凭，经庭审质证和本院审查，对能够证明本案事实的证据予以采信。本院认为，被继承人刘景才死亡后，有关单位给付的丧葬费和生活救济费等不属于遗产。根据退休人员死亡后单位给予的丧葬费及一次性救济费等的性质及发放的意图来看，丧葬费用于死者安葬事宜，由具体承担死者丧葬事宜的利害关系人享有；而一次性救济费等费用是用于死者近亲属的安抚事宜，给予在死者生前与其共同生活且经济联系和情感联系比较密切的人的一种补偿。在本案中，刘景才去世后，其丧葬事宜全部由***负责处理，故丧葬费11,725元应由***享有。对于刘莉要求先行扣除6万元归其所有的主张，因证据及依据不足，故本院不予支持。对于刘景才一次性死亡待遇扣除丧葬费后，剩余的196,992元予以酌定分割，综合本案实际情况，本院酌定刘晓东享有20%,刘莉和刘晓光各享有25%,***享有30%。依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告***于本判决生效之日起七日内分别给付刘晓东被继承人刘景才一次性死亡待遇分割款39,398.4元，刘莉和刘晓光各49,248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,315元,减半收取2,157.5元，由原告刘晓东负担540.5元、被告刘莉、***和刘晓光各负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 李 莹二〇二〇年一月八日书记员 陈长虹
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初26号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人陈兵，男，汉族，1970年9月15日出生，初中肄业文化，职业电工，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月5日被岳池县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审，2020年1月13日被岳池县人民检察院取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员徐晓独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员曾瑶出庭支持公诉，陈兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年9月25日20时10分，被告人陈兵酒后驾驶车牌号为川Ｘ×××××的普通二轮摩托车从岳池县城东供电所往花园路方向行驶，行驶至东门外路段时被岳池县公安局民警查获，民警现场对陈兵进行呼气式酒精测试，其血液酒精浓度为114.4ｍｇ／100ｍｌ，后民警将陈兵带至岳池县人民医院抽取血样，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，陈兵的血样中检测出的乙醇含量为：0.95ｍｇ／ｍｌ（等同于95ｍｇ／100ｍｌ）。 公诉机关认为，被告人陈兵违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈兵到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对其在拘役一个月至三个月内量刑，并处罚金。 被告人陈兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈兵因饮酒后驾驶机动车，于2017年7月27日被岳池县公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 本院认为，岳池县人民检察院指控被告人陈兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。陈兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，根据陈兵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐晓 二〇二〇年一月二十日 书记员  苑红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1493号申请人：孙春艳，女，1973年1月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杜兴松，男，1968年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。关于孙春艳与杜兴松民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）苏0724民初5106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1250元。本院受理后，于2019年5月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年5月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年1月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杜兴松无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇二〇年一月十日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执16号申请执行人：樊强，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。被执行人：彭启友，男，1962年5月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行樊强与彭启友劳务合同纠纷一案中，被执行人彭启友未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭启友存款或扣留、提取被执行人彭启友收入（收益）或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭启友财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年一月十四日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3639号 申请执行人：怀远县华宇物流有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区文明路18号，组织机构代码55018360-6。 法定代表人：易红方，该公司经理。 委托代理人：杨洪亮，该公司员工。 被执行人：崔海春，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县华宇物流有限公司与被执行人崔海春追偿权纠纷一案中，申请执行人怀远县华宇物流有限公司与被执行人崔海春于2020年1月23日双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4053号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李 想
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2509号之二原告：淄博君都物业有限公司，住所地淄博开发区裕民路131号。统一社会信用代码91370303571690690D。法定代表人：彭素芬，经理。委托诉讼代理人：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：支雷，男，1976年11月13日出生，汉族，原住淄博市周村区，现下落不明。原告淄博君都物业有限公司与被告支雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告淄博君都物业有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博君都物业有限公司自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博君都物业有限公司撤诉。案件受理费69.00元、申请费155.00元，共计224.00元，由原告淄博君都物业有限公司负担。审 判 长  孙伯钧人民陪审员  于加胜人民陪审员  吕冬梅二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初14464号 原告：刘毅志，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张加缘，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。 被告：福建省骏顺建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路27号6楼D1。 法定代表人：郭水革。 被告：王建东，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告刘毅志与被告福建省骏顺建筑工程有限公司、王建东合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月26日，原告刘毅志通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘毅志向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘毅志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘毅志负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年一月三日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执9号之六申请执行人：谢祥华，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省宁南县倮格乡。被执行人：白作体，男，生于1985年9月10日出生，汉族，住四川省金阳县洛觉乡。被执行人：周明春，男，生于1975年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初573号民事判决书，向被执行人白作体、周明春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周明春在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月七日书记员 李仁燕