湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5848号 原告：谭某某，男，汉族，1983年09月07日出生，住岳阳市。 原告：潭某某，男，汉族，1953年07月02日出生，住岳阳市，系谭某某之父。 二原告共同委托诉讼代理人朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1978年04月12日出生，住岳阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市。 负责人：袁某某，总经理。 委托诉讼代理人：周可聊，湖南碧颢律师事务所律师。 原告谭某某、潭某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人朱石强、被告陈某某、被告人保岳阳分公司委托诉讼代理人周可聊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某、潭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某赔偿原告谭某某各项损失169486元，赔偿原告潭某某各项损失3834元；2、判令被告人保岳阳分公司在保险责任限额内对原告的各项损失承担保险赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，被告陈某某驾驶湘某某重型自卸货车，在岳阳市某某区某某路某某路口，撞倒谭某某驾驶的三轮电动车，造成谭某某、潭某某受伤，两车受损的交通事故。原告谭某某受伤后被送往岳阳市某某医院住院治疗70天，其伤情经岳阳市某某司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间为60天，护理30天，营养30天，后段医疗费1000元。原告潭某某受伤后被送往岳阳市某某医院住院治疗12天，其伤情经岳阳市某某司法鉴定所鉴定误工时间为45天，住院期间陪护，后段医疗费800元。经交警部门认定，被告陈某某负此次事故的主要责任，原告谭某某负此次事故的次要责任，原告潭某某无责任。经查被告陈某某驾驶的湘某某重型自卸车在被告人保岳阳分公司投保了交强险和商业险。被告人保岳阳分公司应在保险责任限额范围内对二原告的各项损失承担保险赔偿责任。 被告陈某某辩称：原告住院期间是白天打针，晚上回家休息，实际住院时间应为7天，其他时间属于挂床。全部医疗费被告已全部垫付，发票已交给原告作法医鉴定使用。 被告人保岳阳分公司辩称：1、原告谭某某驾驶的车辆为三轮车，属于机动车，原告没有提供驾驶证，属于无证驾驶，责任认定应为同等责任；2、要求将被告垫付的医疗费一并纳入本案处理，超出交强险10000元部分要求按15%标准核减非医保用药。原告实际住院仅有一个星期，住院伙食费不应全部支持。原告对事故发生存在主要过错，精神抚慰金应当按照过错程度来认定。原告父母有收入来源，不应计算抚养费。原告谭某某的子女中有一名叫戴某某的应出示血缘关系证明，如只是亲属则不应计算抚养费。鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担。交通费应当提供票据。潭某某的损失认定中的鉴定费、交通费与谭某某一致；3、保险公司不应承担诉讼费用。 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况及庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2019年3月20日19日13分左右，被告陈某某驾驶湘某某重型自卸货车沿某某路自北向南行驶某某路口，左转弯进入某某路的过程中，与沿某某路自南向北行驶的谭某某驾驶的三轮电动车（无驾驶证）发生碰撞，造成两车受损，驾驶员谭某某及乘客潭某某受伤的交通事故。事故发生后，原告谭某某、潭某某被送往岳阳市某某医院进行治疗。原告谭某某自入院时起至2019年5月28日出院，期间共计住院69天，产生医疗费12269.26元（其中原告谭某某自行支付1936元，被告陈某某垫付10333.26元）。原告潭某某自入院时起至2019年4月3日出院，期间共计住院12天，产生医疗费5950.9元（其中原告潭某某自行支付64元，被告陈某某垫付5886.9元）。二原告出院后，原告谭某某的伤情经岳阳某某司法鉴定所认定为十级伤残，误工60日，护理30日，营养30日，预计后期医疗费用1000元。原告谭某某为此支付鉴定费1500元。原告潭某某的伤情经岳阳某某司法鉴定所认定为不构成伤残等级，误工45日，住院期间陪护，预计后期医疗费用800元。原告潭某某为此支付鉴定费600元。此外，事故发生后被告陈某某支付拖车费150元，且于2019年4月3日另行向原告潭某某支付1000元生活费。同时，此次事故经交警部门认定，被告陈某某负事故主要责任，原告谭某某负次要责任，原告潭某某无责任。由于各方就赔偿事宜未能达成一致意见，二原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 另查明，原告谭某某有四名被扶养人，分别为：父亲潭某某，1953年7月出生，现年66周岁；母亲朱某某，1957年2月出生，现年62周岁；长子谭某1，2009年2月出生，现年10周岁；次子谭某2，2015年8月出生，现年4周岁。原告谭某某起诉主张另一名被抚养人戴某某实为谭某某之妹谭某3之女，而并非谭某某的被抚养人。此外，潭某某、朱某某共育有子女两人，分别为谭某某、谭某3。 再查明，被告陈某某所驾驶的湘某某重型自卸货车已在被告人保岳阳分公司购买交强险及150万元商业三责险（不计免赔）。2019年3月23日，被告人保岳阳分公司派员至原告潭某某治疗的医院进行探视，并对潭某某及案外人朱某某的职业及收入情况进行了调查。潭某某自称从事小工职业，月收入为7000元至8000元左右。朱某某自称在餐馆从事洗碗工作，月收入为3000元左右。此外，原告谭某某于2017年12月20日注册成立某某市某某区某某酒楼，从事餐饮服务经营。 在庭审过程中，各方当事人均同意将被告陈某某前期垫付的医药费在本案中一并处理，且均同意超出交强险医药费理赔范围10000元之外的医药费按15%的标准核减非医保用药。 上述案件事实有原告提交的身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、经营许可证、亲属关系证明、户口薄，被告陈某某提交的医药费发票、拖车费发票，被告人保岳阳分公司提交的探视表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为下列四个方面： 一、原告谭某某是否属于无证驾驶。被告人保岳阳分公司辩称原告谭某某驾驶的车辆为三轮车，属于机动车，原告没有提供驾驶证，属于无证驾驶，责任认定应为同等责任。本院审查认为，虽然原告谭某某驾驶三轮电动车时未取得驾驶证，但在交警部门进行事故责任划分时，认定原告谭某某违反了《湖南省实施〈道路交通安全法〉办法》第二十九条第八项的规定，搭乘了成年人潭某某，故认定谭某某负此次事故的次要责任，而并未认定谭某某系无证驾驶而应承担事故责任。据此可以认定，现行交通法律法规对驾驶电动三轮车应取得驾驶证没有进行强制性规定。因此，被告人保岳阳分公司的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 二、原告是否存在挂床现象。被告陈某某辩称原告住院期间白天打针，晚上回家休息，实际住院仅一个星期，其他时间属于挂床。本院审查认为，1、被告陈某某未提供有效证据证实所述事实，本院无法对原告是否存在挂床的事实予以认定；2、住院是指伤者因治疗需要，利用医院提供的床位接受治疗，以达到治愈伤痛的目的，而并不是要求伤者昼夜居住在医院才能认定为住院。只要原告利用医院提供的床位进行治疗，就可以认定为住院。因此，即使原告存在白天打针，晚上回家休息的情形，也不能认定原告存在挂床的现象。故被告陈某某的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 三、因此次事故产生的各项经济损失如何认定。本院审查认为，原告谭某某的各项经济损失包括：1、医药费12269.26元（其中原告谭某某自行支付1936元，被告陈某某垫付10333.26元）；2、住院伙食补助费：根据岳阳地区的收入及消费水平，本院酌定按60元/天计算谭某某住院期间的伙食补助费应为4140元（69天X60元/天）；3、营养费。鉴定机构认定谭某某需加强营养30天，本院酌定按30元/天计算营养费应为900元（30天X30元/天）；4、误工费。根据谭某某从事餐饮服务的实际情况，本院参照2018年度湖南省居民服务业61227元/年标准计算误工费为10064元（60天X61227元/年÷365天）；5、护理费。因谭某某未提交护理人员收入证明，本院参照2018年度湖南省其他服务业61227元/年标准计算护理费为5032元（30天X61227元/年÷365天）；6、残疾赔偿金。根据谭某某已构成十级伤残的实际情况，本院参照2018年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入36698元标准计算残疾赔偿金应为73396元（36698元/年X20年X10%）；7、精神抚慰金。根据谭某某已构成十级伤残的实际情况，本院酌定精神抚慰金标准为5000元；8、被扶养人生活费。被告人保岳阳分公司辩称被扶养人潭某某、朱某某有收入来源，不应计算被扶养人生活费，并提供探视表以证明上述事实。本院审查认为，被扶养人潭某某从事小工工作，被扶养人朱某某在餐馆从事洗碗工作，上述职业均不具备长期性、稳定性，且被告人保岳阳分公司也未提交有效证据证实被扶养人潭某某、朱某某持续从事自述职业至今并获取了相应收入，故应依法计算被扶养人潭某某、朱某某的生活费。根据四名被扶养人的年龄状况及共同扶养义务人的人数，同时参照2018年度湖南省全年城镇居民人均消费支出25064元/年标准计算各被扶养人的生活费分别应为：潭某某17544.8元（14年X25064元/年X10%÷2）、朱某某22557.6（18年X25064元/年X10%÷2）、谭某110025.6元（8年X25064元/年X10%÷2）、谭某217544.8元（14年X25064元/年X10%÷2），上述四名被扶养人生活费合计67672.8元；9、鉴定费1500元；10、交通费。因谭某某未提交交通费的相应票据，本院酌定按4元/天计算谭某某住院期间交通费应为276元（69天X4元/天）。上述十项经济损失合计180250.06元（12269.26元+4140元+900元+10064元+5032元+73396元+5000元+67672.8元+1500元+276元）。此外，鉴定机构预计后段医疗费1000元，但谭某某未提交有效证据证明后段医疗费已实际发生，故对谭某某主张的后段医疗费1000元，本院不予支持。 原告潭某某的各项经济损失包括：1、医药费5950.9元（其中原告潭某某自行支付64元，被告陈某某垫付5886.9元）；2、住院伙食补助费。根据岳阳地区的收入及消费水平，本院酌定按60元/天计算潭某某住院期间的伙食补助费应为720元（12天X60元/天）；3、护理费。因潭某某未提交护理人员收入证明，本院参照2018年度湖南省其他服务业61227元/年标准计算护理费为2012.9元（12天X61227元/年÷365天）；4、鉴定费600元；5、交通费。因潭某某未提交交通费的相应票据，本院酌定按4元/天计算潭某某住院期间交通费应为48元（12天X4元/天）。上述五项经济损失合计9331.8元（5950.9元+720元+2012.9元+600元+48元）。此外，鉴定机构预计后段医疗费800元，但潭某某未提交有效证据证明后段医疗费已实际发生，故对潭某某主张的后段医疗费800元，本院不予支持。 被告陈某某因事故所支付的150元拖车费属合理、必要的费用，故应计入损失范围之列。 上述各项经济损失金额合计189731.86元。 四、因事故产生的各项经济损失应如何分摊。根据被告陈某某已在被告人保岳阳分公司购买了交强险及1500000元商业三责险（不计免赔）的实际情况。因此次事故所造成的各项经济损失应由被告人保岳阳分公司在交强险理赔范围内先行赔付后，剩余部分再由商业三责险进行赔付。按照上述原则，此次事故原告谭某某产生医药费12269.26元，住院伙食补助费4140元、营养费900元，原告潭某某产生医药费5950.9元、住院伙食补助费720元，上述各项合计23980.16元，将交强险医药费理赔限额10000元扣除后，尚剩余13980.16元。原告谭某某产生伤残赔偿金73396元、被扶养人生活费67672.8元、误工费10064元、精神抚慰金5000元、护理费5032元、交通费276元，原告潭某某产生护理费2012.9元、交通费48元，上述各项合计163501.7元。将交强险死亡伤残理赔限额110000元扣除后，尚剩余53501.7元。此外，将事故产生的鉴定费2100元、拖车费150元计入商业三责险后剩余部分金额为55751.7元。 根据交警部门作出的原告谭某某负事故次要责任、被告陈某某负事故主要责任、原告潭某某无责的认定，在扣除交强险理赔限额后在商业三责险理赔范围内，本院酌定原告谭某某按30%，被告陈某某按70%的标准分别承担商业三责险范围内的经济损失。同时结合各方均同意按15%核减非医保用药的实际情况，超出交强险医药费理赔范围10000元之外的13980.16元部分，按15%核减非医保用药金额为2097.02元，此核减部分由原告谭某某承担629.1元（2097.02元X30%），由被告陈某某承担1467.92元（2097.02元X70%）。剩余医药费部分11883.14元，由原告谭某某自行承担3564.94元（11883.14元X30%），由被告人保岳阳分公司在商业三责险范围内赔付剩余医药费8318.2元（11883.14元X70%）。商业三责险理赔范围内的55751.7元，由原告谭某某承担16725.51元，被告人保岳阳分公司承担39026.19元。 综上，被告人保岳阳分公司应在交强险范围理赔范围内赔付金额为120000元，应在商业三责险理赔范围内赔付金额为47344.39元，二项合计167344.39元。应由原告谭某某承担的经济损失合计20919.55元（629.1元+3564.94元+16725.51元），应由被告陈某某承担的经济损失为1467.92元。 鉴于原、被告均同意将被告陈某某先行垫付的费用在本案中一并处理，故被告陈某某先行垫付的医药费16220.16元、生活费1000元、拖车费150元，三项合计17370.16元，在扣除应由被告陈某某承担的经济损失1467.92元后，被告人保岳阳分公司应直接支付被告陈某某15902.24元。将被告人保岳阳分公司应支付给原告潭某某的各项经济损失2444.9元（64元+2012.9元+720元+600元+48元-1000元）扣除后，被告人保岳阳分公司尚应支付原告谭某某各项经济损失148997.25元。 本院认为，根据对焦点问题的分析，原告谭某某、被告陈某某对此次事故的发生均存在过错，应在各自的过错范围承担相应责任。被告陈某某在被告人保岳阳分公司购买了交强险及1500000元商业三责险，故被告人保岳阳分公司应在交强险及商业三者险限额范围内承担保险理赔责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决生效后一次性支付原告谭某某各项经济损失148997.25元、原告潭某某各项经济损失2444.9元、被告陈某某各项经济损失15902.24元，三项合计167344.39元； 逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谭某某、潭某某的其他诉讼请求。 案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告谭某某负担65元，由被告陈某某负担1818元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇一九年十月十二日 书记员  何云