wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33042号原告：焦xx，男，汉族，1954年10月10日出生，住郑州市金水区。原告：黄xx，女，汉族，1959年10月5日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人王俊祥，河南德慧律师事务所律师。被告：韩x，男，汉族，1974年6月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人李明路，河南良仁律师事务所律师。原告焦xx、黄xx诉被告韩x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦xx及二原告共同委托代理人王俊祥到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息50万元自2018年9月29日起依照年利率6%计算至实际付清之日；10万元自2018年11月27日起依照年利率6%计算至实际付清之日），利息暂计至起诉之日为41000元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告黄xx、焦xx属夫妻关系，与被告之间相互认识。因被告业务原因向原告夫妻双方借款用于业务运营，原告基于双方之间的朋友关系向被告出借了相关款项。被告于2018年9月28日向原告黄xx出具借条50万元，原告于2018年9月29日通过银行转账方式分三次向被告指定公司人员吕奎星和李春艳转账50万元。2018年11月27日被告向原告焦xx出具借条10万元，原告2018年11月27日通过银行转账方式向被告指定公司人员吕奎星转账10万元。以上两次被告共计向原告夫妻两人借款60万元，在约定次月还款到期后被告经多次催要，均以资金紧张为由推脱未能支付原告借款。现原告要求被告偿还借款及利息，被告拒不履行还款义务，并且对偿还借款本金及利息事项置之不理。经原告多次催要被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、借条两份；证据二、结婚证复印件一份；证据三、微信聊天记录两份；证据四、银行转账明细清单一份；证据五、户口本复印件、独生子女证书一份。被告提交书面答辩状辩称：1、本案所涉借款实际用款人为田营军，在借款当时，因田营军拉贷款业务急需用钱，原告将款项出借给田营军，但因原告较为信任被告，就要求以被告名义出具借条，因田营军为暂时用款，被告也认为其会很快将借款归还，就以被告名义出具借条；2、被告曾代田营军归还1万元本金，因借款当时双方均认可该笔借款没有利息，为无息借款，原告主张利息无事实和法律依据。被告未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月28日，被告作为借款人向原告黄xx出具一份借条载明：今借黄xx现金伍拾万元整（500000元）。被告在借款人处签字捺印。2018年11月27日，被告作为借款人向原告焦xx出具一份借条载明：今借焦xx现金壹拾万元整（100000元）。被告在借款人处签字捺印。原告提交的交通银行个人客户交易清单载明：户名为焦允垟，交易日期为2018年9月29日，交易金额为10万元，对方户名为吕奎星。另中国工商银行借记卡账户历史明细清单载明：户名为焦xx，交易金额20万元，对方户名李*艳。交通银行交易流水载明：户名为黄xx，交易日期分别为2018年9月29日、2018年11月27日，交易金额分别为20万元、10万元，对方户名均为吕奎星。原告提交微信聊天记录载明：“中国建设银行，吕奎星，账号62×××57，东明路支行”；“嫂子交行的我一会发”；2018年9月29日早上09:29：“交通银行，郑州东明北路支行，户主，吕奎星，卡号62×××47”“收到，有工行的吗？”；2018年9月29日早上09:39：“李春艳卡号62×××51中国工商银行郑州红专路支行。”2018年9月29日中午12:58：“收到了吗”“收到嫂子一共50万”。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。结合本案原告提交借条、银行交易流水及聊天记录，原被告双方成立民间借贷法律关系。原告依约交付借款，被告未按时足额偿还借款，构成违约。原告陈述被告曾偿还1万元并辩称性质为利息，但未提交证据予以证明，同时，原告陈述双方未约定利息，前述1万元应予扣减本金。故原告诉请被告归还借款本金60万元中59万元部分，依据充分，本院予以支持。原告未提交证据证明被告出具借条后有关利息及借期的约定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权自主张权利之日即2019年1月1日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日。原告诉请利息中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩x于本判决生效后十日内支付原告焦xx、黄xx借款59万元及利息（利息以59万元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告焦xx、黄xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5105元，由二原告负担97元，被告负担5008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年一月六日书记员 王伟亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18119号原告：梁旺兴，女，1952年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************34X。委托诉讼代理人：梁斌贤，广东瑶琨律师事务所律师。被告：成志敏，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**，公民身份号码441************438。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码9144********752941。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。原告梁旺兴与被告成志敏、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称平安保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告成志敏，被告平安保险顺德公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求（变更后）：1.两被告赔偿原告各项损失132287.57元；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告的事实与理由：2018年3月6日13时40分，被告成志敏驾驶粤X*****号轿车行驶至112省道18KM+950M（顺德区陈村镇南源饭店对开）路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。后经顺德区交通警察大队认定，被告成志敏承担事故的全部责任，原告无责任。事发当天，原告被送往陈村医院住院治疗至2018年3月25日，出院医嘱建议休息3个月。2018年4月1日，原告再次进入佛山市中医院住院治疗至2018年4月17日，出院医嘱建议休息1个月。2019年5月13日，原告再一次进入佛山市中医院住院治疗至2019年5月20日，出院医嘱建议休息1个月。2019年5月30日，经广东法维司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后，出具了鉴定意见书：“被鉴定人梁旺兴右足跟骨粉碎性骨折后遗畸形愈合，评定为十级伤残。”被告成志敏辩称：答辩人的车辆购买了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事发后答辩人垫付了9784.04元。被告平安保险顺德公司辩称：一、答辩人承保了肇事车辆的交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事发后答辩人向原告垫付了医疗费70000元。二、对于原告的各项请求，意见如下：1.对原告主张的医疗费总额无异议，但应扣除15%的自费用药；2.对住院伙食补助费、营养费均无异议；3.对辅助器具费不予认可，原告提交的并非正式发票，且收据上无任何与原告相关的信息，无法证明为原告因本次事故治疗所支出费用；4.对原告三次住院共42天无异议，但对原告主张的护理费计算标准有异议，根据原告提供的陪人费收据，应按80元每天计算；5.答辩人已申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，其残疾赔偿金应待重鉴结果出来后再计算；6.鉴定费不属于保险责任范围；7.原告主张的误工天数有误，根据原告提供的工作证明，事故发生后原告休假150天，计算误工费应为3000元÷30天×150天=15000元；8.原告主张的交通费过高，应不超过500元；9.原告主张的精神抚慰金过高，不应超过5000元；10.诉讼费不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对于有争议的证据认定如下：原告提交劳动合同、工作证明，上述证据有相关单位的盖章和单位负责人的签名，能够互相佐证，本院予以采信。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，事发后，被告成志敏垫付了医疗费7784.04元，另支付陪护费2000元。被告平安保险顺德公司向原告支付赔偿款7万元。在审理过程中，本院根据被告的申请，委托广东经纬司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2019年11月18日出具了鉴定意见书：“被鉴定人梁旺兴的损伤达十级伤残。”本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。经本院核查，原告因本次事故造成的损失为：1.医疗费69421.77元（按原告主张的金额，含被告垫付部分），根据病历、发票等确定;2.营养费500元，酌定；3.住院伙食补助费4200元，原告住院42天，按100元/天计算；4.护理费3360元，原告住院42天，按事发时原告的护工标准80元/天计算；5.残疾赔偿金54685.8元，原告的伤残级别为十级，原告为城镇居民，定残时年满67周岁，按广东省上年度城镇居民人均可支配收入计算42066元/年×13年×10%；6.误工费15000元，原告住院42天，医嘱共建议休息4个月，其中医嘱建议部分休息时间与住院时间及评定伤残后的时间重叠，本院酌情按5个月计算，按月工资3000元计算；7.精神抚慰金7000元，根据原告的伤残情况、双方的过错及被告垫付医疗费等情况酌定；8.交通费1000元，酌定。至于辅助器具费，原告提交的收据并非正式发票，故不予认可；鉴定费，由于系原告单方委托鉴定，导致被告申请重新鉴定，故该费用由原告承担。以上合计155167.57元，其中第1-3项74121.77元属于交强险医疗费用赔偿项目（已超交强险该分项的赔偿限额）、第4-8项81045.8元属于死亡伤残赔偿项目赔偿范围（未超交强险该分项的赔偿限额），由被告平安保险顺德公司在交强险内赔偿原告91045.8元。原告超出交强险未得到赔偿的部分64121.77元，因被告成志敏承担事故的全部责任，故由被告平安保险顺德公司在商业第三者责任险内直接向原告赔偿。被告成志敏向原告垫付9784.04元及被告平安保险顺德公司垫付的7万元，可视为其两方在交强险内垫付，故被告平安保险顺德公司于本案中只需在交强险内再向原告赔偿11261.76元。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告梁旺兴支付赔偿款11261.76元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告梁旺兴支付赔偿款64121.77元；三、驳回原告梁旺兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1487.61元（原告已预交），由原告梁旺兴负担637.61元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担850元。其他诉讼费1956元（重新鉴定费），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年一月三日书记员  冯淑娴
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2968号之一 申请执行人：周建，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：曹俊德，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人周建与被执行人曹俊德民间借贷纠纷一案，申请执行人周建依据本院已经发生法律效力的(2018)川0124民初6929号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的60000元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，本院查封了被执行人名下车辆、房屋，并冻结被执行人名下银行账户，本院从被执行人银行账户中扣划了案款10326.97元，在支付执行费800元后，向申请执行人支付案款9526.97元。被执行人的主要财产在外地，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他明确的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6929号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权50473.03元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人曹俊德名下车牌号为青Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（冻结期限自2019年12月12日至2021年12月11日止）。 二、对登记在被执行人曹俊德名下位于河南省周口市扶沟县房屋（不动产权证书号：0000041612）予以查封，查封期限三年（冻结期限自2019年12月9日至2022年12月8日止）。 三、对被执行人曹俊德在中国建设银行股份有限公司西宁南山路支行账户（账号：62×××00）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月23日至2020年12月22日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年一月二十日 书记员 易 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执752号申请执行人杨杏兰。被执行人罗清。被执行人罗伟。被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8631号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人罗清、罗伟、长沙胜通汽配科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人罗清、罗伟、长沙胜通汽配科技股份有限公司的存款、收入878500.95元（利息暂计算至2020年1月13日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十四日书记员  杨慧芳
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1654号原告：连伟鹏，男，1974年出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：陈贤民，男，1959年出生，汉族，住汕头市潮南区。原告连伟鹏与被告陈贤民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连伟鹏、被告陈贤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连伟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款181726元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈贤民向原告开办的鹏织布业（系原告自行命名，无工商登记）购买布料。2017年5月16日，被告对账确认结欠原告货款550726元，后被告陆续还款，现尚欠181726元。后原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告连伟鹏对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.身份证复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；3.对账单，据以证明被告结欠其货款的事实。被告陈贤民辩称，一、其自2008年3月份开始与原告开办的“鹏织布业”发生购布往来，直至2017年1月8日止结欠布款660989元，后其陆续归还布款479263元，并从2016年底一直向原告索取相应的增值税发票，但原告至今未还发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条的规定，其要求原告先开已还布款相应的增值税发票。二、其与原告存在产品质量问题纠纷，为了维护其合法权益，其要求原告就产品质量问题赔偿其相应的损失，但原告至今未赔偿。2008年开始，其向原告购买布料以来，每批布料都存在着不同程度的抽纱破损等质量问题，但由于每次布料表面包装塑料薄膜完好，表面看不出问题，需拆开布料多层后才可发现质量问题，故每次出现质量问题，其要求退货，但原告每次均以诱骗的方式承诺后续补偿损失，但至今没有补偿，致其经济损失。被告陈贤民对其辩解在举证期限内提交的证据有：流水账，据以证明其与原告从2008年开始有生意往来，且原告曾向其开具发票。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告对原告提交的证据1至3无异议，承认对账单系其签名，并确认结欠原告货款181726元的事实，但认为有部分布料出现质量问题，原告称要补偿但至今没有补偿，而且原告没有开具之前付还货款四十几万元的发票。原告对被告提交的证据真实性没有异议，承认其签名是确认收到货款，但其他情况不清楚。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1至3，真实、合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以认定，并确认被告拖欠原告货款181726元的事实。被告提交的证据系其自行记载的流水账，虽然原告对其签名无异议，并承认收到货款的事实，但该证据无法证明产品存在质量问题，也无法证明双方约定先出具发票再支付货款，故对被告主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈贤民多次向原告连伟鹏购买布料，双方没有签订书面合同。截至2017年5月16日，被告结欠原告货款550726元，后被告付还原告货款369000元，尚欠181726元。后原告因向被告催讨货款未果，遂于2019年11月5日诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款的事实，有《对账单》及陈贤民的当庭陈述等为证，事实清楚，证据充分,可予认定。被告在出具对账单后付还原告369000元，尚欠181726元没有归还，现原告请求判令被告付还货款181726元，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款时间及逾期付款违约金，原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至还清货款之日止的利息，符合法律规定，可予支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈贤民应于本判决生效之日起15日内付还原告连伟鹏货款181726元及利息（利息以181726元为基数，从2019年11月5日起至被告全部货款付还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934.52元，减半收取计1967.26元，由被告陈贤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二〇年一月二日书记员  庄之悦
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初72号原告：陈奕民，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区****************。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市中伦律师事务所律师。被告：钟振芳，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******。被告：广东海纳农业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区******开发区，统一社会信用代码914***********685D。法定代表人：钟振芳。原告陈奕民与被告钟振芳、被告广东海纳农业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈奕民在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈奕民撤回起诉处理。审判员  王椰波二〇二〇年一月十七日书记员  郑 杭
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保36号 申请人王惠云，女，生于1969年9月18日，苗族，住都匀市。 委托诉讼代理人包小燕、林青，系贵州东阳律师事务所律师。 被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人张文雁。 申请人王惠云与被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王惠云于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司银行存款25万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王惠云的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司银行存款25万元，冻结期限：一年。 案件申请费1779元，由申请人王惠云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月十八日 书记员 杨贵林（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执584号 申请执行人许宝祥，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人许宝祥申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6063号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为55588元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6063号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  武函羽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初356号原告：青岛某公司，住所地山东省青岛市。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，青岛某公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，青岛某公司职工。被告：王某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月二十日法官助理张栋书记员黄斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19482号之一原告：东莞市和益五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区。统一社会信用代码：914***********458L。法定代表人：麦启坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市欧能实业有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：914***********423B。法定代表人：杨某1。原告东莞市和益五金制品有限公司诉被告东莞市欧能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告东莞市和益五金制品有限公司于2019年12月31日以被告已付清全部欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市和益五金制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市和益五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费237元，保全费280元，共计517元，原告东莞市和益五金制品有限公司已预交，由原告东莞市和益五金制品有限公司负担。审判员  梁美华二〇一九年十二月三十一日书记员  陈清梅彭慧荣
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初18号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某，男，19XX年X月X日出生于河南省新野县，公民身份号码411************170，汉族，文化程度初中，户籍所在地新野县*******赵庄2组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]708号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日23时30分，被告人李某与朋友高某在澄海区凤翔街道凤新二路金色港湾KTV喝酒。次日凌晨0时30分，李某驾驶一辆粤D*****号牌小型轿车准备回埔美美新路住家，沿澄海区看守所前路段自西往东方向行驶，途经澄海区看守所门前路段时碰撞到武警中队的隔离栏，造成车辆及隔离栏受损。武警中队值班人员发现李某有酒后驾车嫌疑，拨打电话报警。民警赶往现场将李某带至澄海华侨医院抽取血样检验。经汕头市********检验：李某血中检出乙醇成分，含量为326mg/100ml。„上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某的证言，辨认笔录，现场照片，汕头市********检验报告，抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应当追究刑事责任。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本应从重处罚，鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年4月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇二〇年一月十九日书记员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终15146号上诉人（原审原告）：姜武，男，汉族，1986年12月13日出生，住湖南省汉寿县*********，公民身份号码：430************697。委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市合正物业服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区************，统一社会信用代码：914***********170D。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市合正物业服务有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市万江区新城社区*********************,统一社会信用代码：914************349。负责人：吴顺炜。委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。上诉人姜武因与被上诉人深圳市合正物业服务有限公司、深圳市合正物业服务有限公司东莞分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜武以三方已达成和解协议并执行为由，于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜武撤回上诉。二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人姜武负担（已预交50元，应退还25元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十二月三十一日书记员  尹锐轩
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初862号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄存德，男，1970年2月22日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************014，汉族,初中文化，农民,住廉江市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，同日被取保候审,2019年12月17日经本院决定继续被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕800号起诉书指控被告人黄存德犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉,被告人黄存德收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人黄存德到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月4日21时许，被告人黄存德酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至廉江市*********红绿灯路段时被公安民警查获，经现场测试，被告人黄存德的呼出气体酒精含量为141mg/100ml。经抽取其血样送检，被告人黄存德血样中的乙醇浓度为139.8mg/100ml。另查明，被告人黄存德没有摩托车驾驶资格。其本人驾驶的二轮摩托车现被公安交警部门扣押。上述事实，被告人黄存德在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询，呼出气体酒精含量检测，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人黄存德的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄存德无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。廉江市人民检察院指控被告人黄存德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人黄存德对指控认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄存德判处拘役二个月，并处罚金一千元，可适用缓刑，被告人黄存德亦无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的涉案摩托车，本院不作没收，由扣押机关依法处置。鉴于被告人黄存德的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人黄存德的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款（五）项之规定，判决如下：被告人黄存德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  徐永槐人民陪审员  刘小敏二〇二〇年一月六日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初54号原告：湖南蓝世纪物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天锦园北路48号。法定代表人：蒋文俊。委托诉讼代理人：黎娟（特别授权），女。被告：杨斌，男，1969年10月11日出生。原告湖南蓝世纪物业服务有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南蓝世纪物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南蓝世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南蓝世纪物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 勇二〇二〇年一月十三日代理书记员  向燕勤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27290号原告：中山迪威尔电子科技有限公司，住所地广东省中山市*************卡，统一社会信用代码91442000MA4UJN8F1K。法定代表人：杨松，董事长。被告：中山市耀盛机械设备有限公司，住所地广东省中山市**************之四A区，统一社会信用代码91442000MA4WK41F27。法定代表人：黄某1。原告中山迪威尔电子科技有限公司（以下简称迪威尔公司）诉被告中山市耀盛机械设备有限公司（以下简称耀盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迪威尔公司法定代表人杨松到庭参加诉讼，被告耀盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迪威尔公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款8326.48元。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由被告向原告购买铝材，经对账，被告自2019年4月至7月期间，被告尚欠原告货款8326.48元。经原告多次催收，被告仍未向原告支付过货款。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告耀盛公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月期间，迪威尔公司与耀盛公司存在交易往来，主要由耀盛公司向迪威尔公司购买铝材。诉讼中，迪威尔公司提供了上述期间的送货单，抬头均为耀盛公司，内容为订单号、品名、规格、数量、单价、金额等。送货单中收货人有黄瑛华”签名确认，货款合共为8326.48元。2019年6月23日、10月15日，迪威尔公司向耀盛公司开具两张增值税发票（编号4400191130、4400193130），含税货款金额分别为3568.95元、4757.53元。2019年10月21日，迪威尔公司以耀盛公司拖欠其货款为由诉至本院，提出前述实体主张。另查，耀盛公司于2017年5月17日成立，黄某1为执行董事、经理，黄瑛华为监事。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，迪威尔公司送货时，耀盛公司监事黄瑛华均在迪威尔公司出具的送货单上收货经手人一栏签名确认，且迪威尔公司已向耀盛公司开具了金额为8326.48元的增值税专用发票；上述事实及证据足以证明迪威尔公司与耀盛公司之间存在买卖关系及拖欠货款之事实。迪威尔公司主张耀盛公司支付货款8326.48元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告耀盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告中山市耀盛机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山迪威尔电子科技有限公司清偿货款8326.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告)。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇二〇年一月六日书记员 甘小欢马倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6907号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：张文亮，男，汉族，1963年3月28日出生，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2240号之三 中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，单位住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人：王昌文，该公司副总经理。 被执行人：鄂尔多斯市君鑫煤炭经营有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人雷永君，职务总经理。 被执行人：鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人王跃飞，职务总经理。 被执行人：贾翠则，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：武磊，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张候才，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与被执行人张候才、贾翠则、武磊债权转让合同纠纷一案，申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司依照（2017）内0627民初5040号民事判决书，申请法院执行被执行人张候才、贾翠则、武磊返还申请人928622.46元。本院受理执行案件后，依法对被执行人张候才、贾翠则、武磊、已采取以下执行措施： 1、2019年7月8日，向被执行人张候才、贾翠则、武磊、发出执行通知书、报告财产令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2、2019年7月22日，冻结了被执行人张候才在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设的存款账户内存款87056.70元，2019年11月4日划拨张候才上述冻结账户内存款87056.70元，扣缴执行费11686元后，向申请人支付案款75370.70元。 3.2019年8月1日，依法查封了被执行人所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市布连乡房产一处，经查，该房产尚欠银行贷款928622.46元未结清，申请人暂不申请启动评估拍卖程序。 4.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 5.2020年1月3日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司同意终结本次执行程序，本案尚有928622.46元债权无财产可供执行，执行费11686元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年一月三日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1666号上诉人（原审被告）：张某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：岳某，内蒙古希伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人吕某身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人岳某、被上诉人吕某的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初5278号民事判决；二、发回临河区人民法院重审。二审案件受理费4168元，退还上诉人张某。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇二〇年一月二日书记员 尚 静
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初45号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈伟雄，男，2000年10月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************250，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区************。因本案于2019年9月9日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人庄坤伟，男，2001年7月8日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************217，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区****************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈伟雄、庄坤伟犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈伟雄、庄坤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年9月7日21时许，被害人黄志伟、黄庆林、黄利伟驾驶两辆摩托车在汕头市潮阳区贵屿镇闲逛时，被告人陈伟雄驾驶摩托车经过发现其三人摩托车的特征与被告人庄坤伟要殴打的普宁籍人员的摩托车相似，便打电话告知被告人庄坤伟，随后被告人陈伟雄、庄坤伟伙同同案人林锦培、卢建鑫（均未满十六周岁，另案处理）、郭某丞、陈某峰（现在逃）驾驶三辆摩托车在贵屿镇北林村与普宁市*******将被害人黄志伟一方逼停，并在得知其是南径镇白石村人后，被告人庄坤伟和同案人郭某丞、陈某峰等人便持木棍、扫把、伸缩棍和同案人卢建鑫对被害人黄志伟、黄庆林、黄利伟实施殴打，后被告人陈伟雄一方逃离现场。经鉴定，被害人黄利雄的损伤程度为轻伤二级；被害人黄庆林、黄志伟的损伤程度均为轻微伤。2019年9月9日，被告人陈伟雄被公安机关抓获归案；同年10月22日，被告人庄坤伟被公安机关抓获归案。另查明，2019年12月25日，被告人陈伟雄、庄坤伟在值班律师马化钰的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈伟雄、庄坤伟有期徒刑一年六个月至二年。上述事实和量刑建议，被告人陈伟雄、庄坤伟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人黄志伟、黄利伟、黄庆林的陈述，涉案人卢建鑫的供述及辨认笔录，涉案人林锦培的供述，被告人陈伟雄、庄坤伟原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押物品、文件清单，鉴定书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟雄、庄坤伟无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈伟雄、庄坤伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈伟雄、庄坤伟归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈伟雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2021年3月8日止。）二、被告人庄坤伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭汉隆二〇二〇年一月十五日书记员  李晓斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27421号原告：黄广标，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗湖东分区六连，公民身份号码441************615。委托诉讼代理人:郭秀桂，广东洋三律师事务所律师。被告：广东华力建设工程有限公司，住所地广东省阳江市江城区*********，统一社会信用代码914***********560K。法定代表人：黄某1。原告黄广标与被告广东华力建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告黄广标于2020年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄广标自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄广标撤诉。案件受理费19685.9元，减半收取为9842.95元，诉讼保全费5000元，合计14842.95元（原告黄广标已预交），由原告黄广标负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年一月七日书记员  张梦如
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初64号 原告：王世为，男，汉族，生于1979年10月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 被告：张振华，男，汉族，生于1981年6月19日，住四川省江油市。 被告：黄丽，女，汉族，生于1978年9月30日，住四川省江油市。 原告王世为与被告张振华、黄丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉，但未按本院通知在七日内预交案件受理费，也不符合缓交诉讼费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告王世为撤诉处理。 审判员  冯昊鸣 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗 洁
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执11号之一申请执行人:王加琪,男,汉族,1968年9月21日出生,住陕西省潼关县秦东镇寺角营村四组。被执行人:张兆旭,男,汉族,1971年9月9日出生,住陕西省潼关县小口金矿家属院。本院在执行王加琪与张兆旭民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张兆旭至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张兆旭有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兆旭在银行或其他金融机构的存款244440元；扣留、提取被执行人张兆旭在其单位或其他单位的收入244440元；查封、扣押被执行人张兆旭等价于标的244440元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  张小牛二〇二〇年一月十五日书记员  潘英儒
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初1号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人曾红旗，男，1968年2月5日出生于河南省平舆县，公民身份号码：412************011，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省平舆县**********。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人曾红旗犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员冯淑华出庭支持公诉，被告人曾红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日凌晨，被告人曾红旗伙同宋某某（另案处理）驾驶一辆女装摩托车去至佛山市三水区********，由宋某某看风，被告人曾红旗使用事先准备好的铁棍撬开**村二巷*号、*号门锁，并入内盗走被害人卢某忠的白色长袖旧衬衣三件、被害人卢某裕的软装红双喜香烟四包。经价格认定，上述被盗香烟价值人民币26元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人曾红旗六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人曾红旗在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人曾红旗的供述及辩解，被害人卢某忠、卢某裕的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定文书、价格认定结论书，视听资料，前科查询表，户籍资料和抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曾红旗无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾红旗归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年一月十四日法官助理 刘艳娟书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执36号 申请执行人：刘汉江，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地:淄博市临淄区辛化路2号。 法定代表人：边民，职务：董事长. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5465号民事判决书，向被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月三日 书记员  李艳雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7756号原告：房修仁，男，1969年12月9日出生，住泗阳县。被告：陈思茂，男，1961年12月20日出生，住泗阳县。原告房修仁与被告陈思茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，于2020年1月23日转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘绪平二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘 媛
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初89号起诉人李振合，男，1948年7月15日出生，汉族。委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。起诉人李振合以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人系北京市XX区XX镇XX村村民。2004年8月30日，起诉人与XX村委会签订《农村土地承包合同书》，由起诉人承包经营XX村委会的土地22.5亩，经营期限自2004年10月1日至2028年10月1日止。2017年，北京市通州区人民政府因修建首都环线高速公路（XX—XX段）的需要，占用起诉人5.5亩承包地，现该高速公路已经建好，但相应的征地补偿款却一直未发放到起诉人手中。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条、第一百三十二条之规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地的农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，另根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作。故诉至法院，请求判令市规自委向起诉人支付土地补偿费275万元并向起诉人支付2017年至支付之日止银行利息。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，当事人提起行政诉讼，要求行政机关履行职责，应以该被诉行政机关具有相应职责为前提。《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。《北京市建设征地补偿安置办法》第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。本案中，起诉人要求市规自委支付土地补偿费，但起诉人未能提供证据证明市规自委系征地单位，故起诉人所提本次履职之诉不具有事实根据。其次，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。依据上述规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用及分配亦属于农村村民自治范畴，起诉人作为集体经济组织成员直接提起有关土地补偿费的履职之诉，不具有相应的原告主体资格。综上，起诉人所提本次诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（三）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人李振合的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇二〇年一月二十日法官助理 鲍 婕书 记 员 陈 雷
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保1号 申请人：赵国丰，男，1967年11月5日生，汉族，住黑山县。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 被申请人：鞍山起重控制设备有限公司。住所地：鞍山市千山区通海大道427号。 申请人赵国丰根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初213号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司名下银行存款9150元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初213号民事判决书现已发生法律效力，申请人赵国丰因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人赵国丰又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司名下银行存款9150元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月二日 书记员  蒋 贺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执148号申请执行人：姜承宝，男，1978年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：那巍，男，1976年5月出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2016）黑0603民初3651号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人那巍在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年一月十九日书记员  韩先闯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16430号原告：天津市欧美亚商贸有限公司,住所地天津市河西区解放南路473号木材城57号，统一社会信用代码91120103783324924B。法定代表人：姚宝军，总经理。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津德派尚品木制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小孙庄津王公路46号,统一社会信用代码911201113285231394。法定代表人：刘朋飞，总经理。原告天津市欧美亚商贸有限公司诉天津德派尚品木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  曹 玥二〇二〇年一月十二日书 记 员  刘婷婷
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民初1192号 原告：唐建平，男，汉族，1979年9月15日出生，住甘某某兰州市西固区。委托诉讼代理人：王磊磊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东东，陕西至正律师事务所律师。被告：西安喜来快递有限公司，住所地：西安市曲江新区XX环XX号XX中心XX号楼XX层。法定代表人：唐汉清，该公司经理。原告唐建平与被告西安喜来快递有限公司（以下简称喜来公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建平的委托诉讼代理人王磊磊到庭参加诉讼，被告喜来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐建平向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的《城市合伙人县域特许服务合同》，被告向原告返还品牌使用费及质量保证金共计81000元；二、判令被告以81000元为基数，从2016年8月13日起，按照同期银行贷款利率赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕为止；三、判令本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告唐建平与被告在2016年8月12日签订了《城市合伙人县域特许服务合同》，由被告授权原告代理运营的城市运营中心特许服务区域为：甘某某（自治区／直辖市）榆中县（县级市）全境。被告授权原告代理的特许服务范围为该区域的特许服务网点招募推广、该区域的中转分拨运营、该区域的其他线下运营（含线下理赔、营销推广等）事宜。原告应以被告授权的喜来快递榆中（县或市）运营中心的名义对外开展工作，被告方授权原告代理的特许服务范围为该区域的快件收派工作及业务拓展。原告按照被告要求，原告将81000元打入被告提供的账户，同日被告向原告出具收据81000元整。但被告在收取全部款项之后，并未提供物流资源平台，导致原告无物流业务成交，被告的行为严重违约，致使原告损失惨重。被告喜来公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐建平与被告在2016年8月12日签订了《城市合伙人县域特许服务合同》，约定被告授权原告代理运营的城市运营中心特许服务区域为：甘某某（自治区／直辖市）榆中县（县级市）全境。被告授权原告代理的特许服务范围为该区域的特许服务网点招募推广、该区域的中转分拨运营、该区域的其他线下运营（含线下理赔、营销推广等）事宜。原告应以被告授权的喜来快递榆中（县或市）运营中心的名义对外开展工作；被告方授权原告代理的特许服务范围为该区域的快件收派工作及业务拓展。合同签订后，原告按照被告要求，将81000元打入被告提供的账户，同日，被告向原告出具81000元收据，加盖有喜来公司财务专用章。但被告在收取全部款项之后，并未提供物流资源平台，导致原告无物流业务成交。庭审中，原告称因为被告没有办下来兰州市的许可经营手续，导致其不能办理榆中县的许可经营手续，因不能正常经营，被告与第三方中通快递签订委托协议，原告从2016年8月经营至2017年。2017年初原告到中通快递代理快递业务时，中通快递称从2017年开始被告没有与中通快递签订协议。并当庭表示已经经营的4个月，同意扣除相关费用1万元。原告提交西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初14810号民事判决书，证明被告在2018年4月10日已经不能正常运营。上述事实，有《城市合伙人县域特许服务合同》、收款收据、(2018)陕0113民初14810号民事判决及庭审笔录等在卷佐证。本案争议焦点是：一、原告请求解除其与被告签订的《城市合伙人县域特许服务合同》，是否应当支持；二、原告主张返还品牌使用费及质量保证金共计81000元及利息，是否应当支持。本院认为，原、被告签订《城市合伙人县域特许服务合同》属实。原告提交的西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初14810号民事判决书，能够证明被告在2018年4月10日已经不能正常运营。由于被告不能正常经营，致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除合同，依法应予支持。原告主张被告返还品牌使用费及质量保证金及利息，亦应予支持；因其实际经营4个月，故其主张从2016年8月13日起计付利息，本院不予支持。被告通过委托第三方，原告实际经营4个月，原告当庭表示同意扣除1万元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安喜来快递有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告唐建平返还71000元；二、被告西安喜来快递有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告支付上述款项的利息（以71000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起，计算至判决给付之日止）。三、驳回原告唐建平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元（原告预交），由被告喜来公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇二〇年一月二日   书 记 员  曹 英 子 1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12159号原告：袁黎骅，女，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁玲，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：徐龙，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告袁黎骅与被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告袁黎骅委托诉讼代理人陈国彪到庭参加诉讼，被告徐龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁黎骅向本院提出诉讼请求：1、判令徐龙立即归还袁黎骅借款本金100万元及自2019年8月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、判令徐龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：徐龙与袁黎骅所在公司法定代表人系朋友关系，经袁黎骅所在公司法定代表人介绍，徐龙于2012年2月27日向袁黎骅借款100万元，袁黎骅分两次从银行卡转账给徐龙，但至今徐龙未归还任何款项，特诉至法院，请求判如所请。被告徐龙未答辩，亦未提交相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，袁黎骅通过江阴国信消防工程有限公司法定代表人蔡祥法介绍，分两次向徐龙转账各50万元，合计100万元作为徐龙向袁黎骅的借款。此后徐龙对该借款一直未归还，袁黎骅遂于2019年8月13日诉讼至本院。以上事实由转账交易成功单、个人查询——卡转入转出查询单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：徐龙与袁黎骅之间的民间借贷法律关系合法有效，应当受到法律保护。袁黎骅主张徐龙归还借款本金100万元并支付该款自2019年8月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占有期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐龙经本院合法传唤未到庭，系怠于行使自己的权利，应当承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还袁黎骅借款本金100万元并支付该款自2019年8月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费440元，合计19240元（袁黎骅已预交），由徐龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付袁黎骅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  孙永珍人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初40号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人叶春茂，男，1998年1月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人叶春茂犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员李峻林出庭支持公诉，被告人叶春茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年9月23日，被告人叶春茂未取得机动车驾驶证，驾驶桂Ｄ×××××号轻型厢式货车行驶至博白县沙河镇至菱角线3公里+200米处时，与相对方向驶来由未取得机动车驾驶证的刘某1驾驶并搭载刘富强的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某1死亡，刘富强受轻伤一级及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县交通管理大队认定：叶春茂承担此事故的主要责任。经法医鉴定：刘某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡；刘富强所受损伤程度为轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人叶春茂违反交通运输管理法规，引起重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。叶春茂有自首情节，可以从轻或减轻处罚。叶春茂认罪认罚，可以从宽处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人叶春茂定罪处罚。 被告人叶春茂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年9月23日18时许，被告人叶春茂未取得机动车驾驶证，驾驶桂Ｄ×××××号轻型厢式货车从博白县菱角镇往沙河镇方向行驶，行驶至博白县沙河镇至菱角线3公里+200米处即博白县路段时，其所驾驶车辆与相对方向驶来由未取得机动车驾驶证的刘某1驾驶并搭载刘富强的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某1死亡，刘富强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县交通管理大队认定：叶春茂承担此事故的主要责任。经法医鉴定：刘某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡；刘富强所受损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人叶春茂在事故现场等候公安交警人员前来处置，并于2019年10月8日向博白县公安局交通管理大队投案，如实供述其犯罪事实。 另查明，案发后，肇事车辆方赔偿被害人刘某1亲属经济损失40,000元。 上述事实，被告人叶春茂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人程某、刘某2、莫某的证言，被告人叶春茂的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，疾病证明书，入院记录，出院记录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告及检验照片，法医学尸体检验鉴定书，法医学活体检验鉴定书，收条复印件，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证明。 本院认为，被告人叶春茂违反国家交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶春茂犯交通肇事罪的罪名成立。叶春茂主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。叶春茂赔偿了被害人亲属的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。叶春茂承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。根据被告人叶春茂的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶春茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年12月7日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯朝松 二〇二〇年一月十九日 书记员  阙 烺
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初19212号原告：杭州萧山原野汽配五金市场海臣五金商行，统一社会信用代码92330109MA28TM9A5A，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道原野汽配五金市场1幢1-37号。经营者：史山鸽。委托诉讼代理人：李彩竹，浙江湘湖律师事务所执业律师。被告：黄安周，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告杭州萧山原野汽配五金市场海臣五金商行诉被告黄安周买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山原野汽配五金市场海臣五金商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄安周的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧山原野汽配五金市场海臣五金商行撤回对被告黄安周的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山原野汽配五金市场海臣五金商行负担。审判员 王 强二〇二〇年一月十七日书记员 陆昕昀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24426号原告：吴艳红，女，1967年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************824。委托诉讼代理人：张建华，广东天道勤律师事务所律师。被告：毛勇明，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：362************011。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。原告吴艳红与被告毛勇明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建华，被告的委托诉讼代理人戴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳红向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2018年3月1日至2018年4月30日期间的场地使用费176000元及利息（利息从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告承租原告位于佛山市顺德区某厂房，双方于2018年1月20日签订了《租赁合同》，约定租赁期限为15年，前五年每月的租金为88000元，其中2018年3月1日至2018年4月30日期间为免租期。之后，原、被告因租赁纠纷诉至你院，你院经审理后认定上述《租赁合同》为无效合同。因被告自2018年3月1日起开始使用涉案的厂房，2018年3月1日至2018年4月30日期间没有支付场地使用费。既然《租赁合同》为无效合同，则双方约定的免租期条款也属无效，被告应向原告支付上述期间的场地使用费。被告毛勇明辩称，1.免租期是双方的真实意思表示，原告交付给被告的厂房是毛坯状态，未经装修无法正常使用，免租装修期内被告只对涉案厂房进行装饰装修，没有正常使用，从公平合理的角度来看，支付占用使用费的前提是承租方能够正常使用租赁物；2.正常使用期间的使用费，被告已经参照租金标准全部支付给原告，且免租装修期内被告对涉案厂房的装饰装修均已悉数留给原告，被告并未对原告就装饰装修提出主张，在免租装修期内被告不存在使用或者获益的情况；3.因涉案厂房未按照建设工程规划许可证的规定建设，出租人不能取得合法的所有权，但出租方享有该厂房的占有利益，租赁合同被认定无效，承租人仍应当支付占有使用费，是由于其替代出租方享有了该占有利益，而在租赁合同中约定免租期，是出租人对该期间内占有利益的处分或放弃，该约定属于双方意思自治的范畴，应当约束双方当事人，免租期的约定不应受到租赁合同效力的影响。综上，本案原告要求被告支付免租期内的占有使用费，缺乏法律与事实依据，不应支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了土地使用权证、宗地图、证明、租赁合同、租赁合同补充协议、（2019）粤0606民初14056号民事判决书及其生效证明以支持其诉讼请求；被告在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：毛勇明与吴艳红就本案《租赁合同》的纠纷，于2019年7月3日向本院提起诉讼，请求判令吴艳红退还租赁保证金264000元并支付利息。本院经审理后作出（2019）粤0606民初14056号民事判决书，查明：一、2018年1月20日，毛勇明与吴艳红签订了一份《租赁合同》，约定吴艳红将位于佛山市顺德区某厂房出租给毛勇明使用，租赁期限自2018年3月1日起至2033年4月30日止，毛勇明并须支付保证金264000元给吴艳红；二、合同签订后，吴艳红将上述厂房交给毛勇明使用，毛勇明向吴艳红缴交了保证金264000元；三、涉案的厂房未按照建设规划许可证的规定建设。查明上述事实后，本院依法判决确认双方所签订的《租赁合同》无效等。判决书已发生法律效力。另查明，《租赁合同》约定，2018年3月1日至2018年4月30日期间为免租装修期。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案厂房虽已取得建设工程规划许可证，但未按照建设工程规划许可证的规定建设，故原告吴艳红与被告毛勇明就涉案厂房于2018年1月20日签订的《租赁合同》无效。原、被告双方争议的是：《租赁合同》被认定为无效后，其中约定的免租期是否需要支付使用费。根据《租赁合同》约定，2018年3月1日至2018年4月30日期间为免租装修期，可见涉案的厂房在交付给被告时，未达到被告的使用要求，被告还须对厂房进行装修、改造等，涉案的厂房才能满足被告的使用要求，租赁物的使用性质才能实现。另外，涉案的《租赁合同》为无效，是因为租赁的标的物违法，合同的其余内容属原、被告的意思自治的范畴。根据上述条文中关于“但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，一旦租赁物经补正为合法后，涉案的《租赁合同》即为有效合同。即原、被告关于免租期的约定，与法律对《租赁合同》的效力作出否定性评价并无逻辑关联。综上所述，以违法建筑为标的物所订立的租赁合同，出租人不应因其自身的违法行为或过错反而从中受益，承租方也不应因此而承担超过其预期的义务。因此，原告请求被告支付免租期内的使用费，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴艳红的诉讼请求。案件受理费减半收取为1910元，由原告吴艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇二〇年一月十三日书记员 黄 安 琪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1号原告：郑伟珍，女，1970年10月4日出生，汉族，住湛江市霞山区**********。公民身份号码：440************925。被告：吴汉平，男，1969年12月29日出生，汉族，住湛江市霞山区**********。公民身份号码：440************258。被告：湛江市通富汽车出租公司，住所地：湛江市赤坎区*****。法定代表人：邱某1。第三人：陈师，男，1974年10月18日出生，汉族，住湛江市霞山区************。公民身份号码：440************176。原告郑伟珍与被告吴汉平、湛江市通富汽车出租公司及第三人陈师案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，并书面通知原告于立案后7日内交纳案件受理费。原告逾期没有向本院缴纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。原告逾期没有交纳受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑伟珍撤回起诉处理。审 判 长 余文晓审 判 员 蔡 华审 判 员 韩 剑二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23661号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：潘志良，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市**********御河湾花园水聆居住宅楼1单元1103房，身份证号码440************512。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告潘志良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：489********01243）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘志良立即向原告清偿信用卡欠款本金96532.85元、利息13628.77元、违约金4000元（利息、违约金暂计至2019年4月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告潘志良承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘志良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96532.85元、利息13628.77元（上述利息暂计至2019年4月14日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2584元，由被告潘志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 叶海燕人民陪审员谢小玲人民陪审员 李    菲    菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员 黄    艳    媚
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保14号 申请人：杨友利，男，1966年4月24日生，汉族，住吉林省榆树市。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人杨友利根据已经生效的辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4088号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款2520元予以冻结。 本院经审查认为，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4088号民事判决书现已发生法律效力，申请人杨友利因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人杨友利又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款2520元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月二日 书记员  蒋 贺
陕西省白河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0929行审3号 申请执行人：白河县自然资源局。 法定代表人：张才孝，系局长。 委托代理人：柯斌，副局长，特别授权代理。 委托代理人：付云峰，系白河县土地统征储备整理中心副主任，特别授权代理。 被执行人：黄德和，男，1965年2月24日出生。 被执行人：洪汉芳，女，1965年4月23日出生，与户主系夫妻关系。 被执行人：黄豪，男，1997年9月6日出生，与户主系父子关系。 被执行人：黄青蓝，女，1991年5月5日出生，与户主系父女关系。 被执行人：洪小蓝，女，1993年9月16日出生，与户主系父女关系。 申请执行人白河县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出白自然资发（2019）40号《责令交出土地决定书》，责令被执行人于决定书送达之日起十五日内交出依法被批准征收的位于构扒镇纸坊村四组的0.38亩土地，被执行人未履行该决定书的内容，且在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，法定行政复议和行政诉讼期限届满后，经申请执行人送达《履行行政决定催告书》后被执行人仍未履行义务，申请人白河县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭对白自然资发（2019）40号《责令交出土地决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2016年9月18日，白河县自然资源局发出了征收土地预告知书，拟征收白河县城关镇向荣村、构扒镇纸坊村、高庄村等有关村组8.1072公顷集体土地。同时发出了听证告知书，构扒镇纸坊村委会决定放弃听证。2017年5月9日，陕西省人民政府下发了陕政土批（2017）166号《关于白河县2016年度第八批次集体土地征收（陕南移民搬迁）的批复》审批土地件，该批复的主要内容为：同意将白河县乡级土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内城关镇向荣村、构扒镇纸坊村、高庄村等有关村组8.1072公顷集体土地依法征收国有。同意将上述集体土地征收为国有土地用于城镇建设，由白河县人民政府按照法律、法规的规定及城市、村镇规划确定的土地用途依法供地，涉及经营性用地和工业用地必须通过招标、拍卖、挂牌方式供地。用地范围和面积以测量成果图、表为准。当地人民政府要及时兑现征地补偿费用，落实安置措施，切实安排好被征地单位群众的生产和生活。2017年5月22日，安康市人民政府下发了安土批发（2017）52号《关于白河县2016年度第八批次集体土地征收（陕南移民搬迁）的批复》审批土地件，该批复的主要内容同陕西省人民政府下发的陕政土批（2017）166号《关于白河县2016年度第八批次集体土地征收（陕南移民搬迁）的批复》审批土地件一致。2017年5月25日，白河县人民政府作出了《2016年度第八批次集体土地征收公告》并进行了公示。2017年6月20日，白河县人民政府研究同意农用地转用和土地征收拆迁补偿安置方案，白河县自然资源局作出了《2016年度第八批次农用地转用和土地征收拆迁补偿安置方案公告》并进行了公示，该公告告知了若对征收拆迁补偿安置方案有异议，可在公告发布后十个工作日内向白河县自然资源局提出书面听证申请，逾期则视为放弃权利。被执行人黄德和家庭成员共5人，其家庭承包的其中一块地0.38亩位于纸坊村四组（小地名长道湾），属于被征收范围。因黄德和、洪汉芳、黄豪、黄青蓝、洪小蓝对征收土地价格要求过高，白河县自然资源局多次与其协商均未能达成协议。2019年6月17日，申请执行人将被执行人黄德和、洪汉芳、黄豪、黄青蓝、洪小蓝的承包地征收补偿款按《2016年度第八批次农用地转用和土地征收拆迁补偿安置方案公告》所确定的价格共计13454.66元（含青苗补偿费）交由白河县公证处公证保管。2019年6月18日白河县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条之规定作出了白自然资发（2019）40号《责令交出土地决定书》，并于2019年6月24日送达被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15内交出依法批准征收的0.38亩土地。被执行人既未按期履行义务，在法定期限内也未提起行政复议和行政诉讼。2019年12月26日，白河县自然资源局向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起10个工作日内履行交出0.38亩土地的义务，被执行人逾期仍未履行，该0.38亩土地被执行人仍种植油菜。白河县自然资源局遂向本院申请强制执行。 上述事实有白河县自然资源局提供的征收土地预告知书、听证告知书、陕西省人民政府陕政土批（2017）166号《关于白河县2016年度第八批次集体土地征收（陕南移民搬迁）的批复》、陕西省安康市人民政府安土批发（2017）52号《关于白河县2016年度第八批次集体土地征收（陕南移民搬迁）的批复》、《白河县人民政府2016年度第八批次集体土地征收公告》及公示照片、白河县国土资源局《2016年度第八批次农用地转用和土地征收拆迁补偿安置方案公告》及公示照片、土地权属证明、征收土地范围面积图表、白河县自然资源局白自然资发（2019）40号《责令交出土地决定书》及送达回证照片、（2019）陕安白证民字第072号《公证书》、白河县自然资源局《履行行政决定催告书》、土地现状照片、户籍证明、谈话笔录及照片、安康铁路运输法院（2019）陕7101行初201号《行政判决书》等证据所证实。 本院认为，申请人白河县自然资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，负责本辖区的土地管理工作是法律赋予的职权，依法具有执法主体资格。本行政非诉执行审查案中，被征收土地经陕西省人民政府和安康市人民政府依法批准，白河县人民政府作出了《2016年度第八批次集体土地征收公告》并进行了公示，白河县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序实施了征地行为，因白河县自然资源局在征地过程中未能与被执行人黄德和等达成协议，白河县自然资源局按照《土地征收拆迁补偿安置方案》的标准，对被执行人黄德和征收土地补偿款依法进行了公证提存，并作出责令限期交出土地决定，被执行人作为被征收土地使用权人拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，故白河县自然资源局作出的责令限期交出土地决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请法院执行依法应予同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项第一百六十条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，作如下裁定： 白河县自然资源局作出的白自然资发（2019）40号《责令交出土地决定书》准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  廖海军 审判员  王小成 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 恒
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢160号曹晚云、夏伟凡、周首容：本院执行的申请执行人曹晚云与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡、周首容已按（2020）湘0223执恢160号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢160号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9336号原告：李智勇，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区******。被告：郑敏怡，女，1993年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************。原告李智勇与被告郑敏怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李智勇于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智勇向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李智勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李智勇负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年一月二十八日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6893号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：江焕勇，男，汉族，1972年12月23日出生，住岱岳区。被告：叶玉菊，女，汉族，1971年3月18日出生，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽02民初102号申请人:大连银行股份有限公司第一中心支行，营业场所辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人:董博，系支行行长。委托诉讼代理人:朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘磊，辽宁壹品律师事务所律师。被申请人:大连闫成德再生资源回收有限公司，住所地:辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村(大连赛纳再生资源市场有限公司内)，统一社会信用代码:91210211L57125990Q法定代表人:闫成德被申请人:环嘉集团有限公司，住所地:辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码:91210200759936349U。法定代表人:王兵德，系该公司执行董事兼总经理被申请人:大连金嘉物资回收有限公司，住所地:辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村，统一社会信用代码:91210200756081832A法定代表人:王仁平，系该公司执行董事兼总经理被申请人:大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地:辽宁省大连市甘井子区，统一社会信用代码:×××0688.法定代表人:赵法群，系该公司执行董事兼总经理被申请人:大连赛纳再生资源市场有限公司，住所地:辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村，统一社会信用代码:91210200661107753H。法定代表人:韩兴亮，系该公司经理被申请人:大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场鹏飞废品收购站，住所地:辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内，统一社会信用代码:92210211MAOWQD388F。法定代表人:赵鹏飞被申请人:大连展宏再生资源回收有限公司，住所地:辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村(大连赛纳再生资源市场有限公司内，统一社会信用代码:912102110890975575法定代表人:王秀军，系该公司经理被申请人:王金平，男，汉族，1965年1月15日生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：**栋，男，汉族，1951年1月28日生，住河北省邯郸市魏县，被申请人:王仁平，男，汉族，1986年2月9日生，住辽宁省大连市井子区。被申请人:王秀军，男，汉族，1977年4月2日生，住黑龙江省饶河县。被申请人:赵法群，男，汉族，1965年4月7日生，住河北省邯郸市魏县。被申请人:李万胜，男，汉族，1975年6月1日生，住河南省光山县。被申请人:李功华，男，汉族，1968年11月19日生，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人:闫成德，男，汉族，1966年3月19日，住辽宁省桓仁满族自治县。大连银行股份有限公司第一中心支行与大连闫成德再生资源回收有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场鹏飞废品收购站、大连展宏再生资源回收有限公司、王金平、**栋、王仁平、王秀军、李功华、赵法群、李万胜、闫成德金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司第一中心支行2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连闫成德再生资源回收有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场鹏飞废品收购站、大连展宏再生资源回收有限公司、王金平、**栋、王仁平、王秀军、李功华、赵法群，李万胜、闫成德的银行账户资金合计3156万元或查封被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查后认为，大连银行股份有限公司第一中心支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人大连闫成德再生资源回收有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场鹏飞废品收购站、大连展宏再生资源回收有限公司、王金平、**栋、王仁平、王秀军、李功华、赵法群、李万胜、闫成德的银行账户资金合计3156万元或查封被申请人大连闫成德再生资源回收有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场鹏飞废品收购站、大连展宏再生资源回收有限公司、王金平、**栋、王仁平、王秀军、李功华、赵法群，李万胜、闫成德其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宁宁审判员  赵虹审判员  何川二〇二〇年一月二十一日书记员  李波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24972号原告:张学云，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码512************698。被告：深圳市辉凡装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区******************。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1979年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县************，公民身份号码511************41X。原告张学云与被告深圳市辉凡装饰设计有限公司（辉凡公司）、曾某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张学云到庭参加诉讼，被告辉凡公司、曾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告返还装修款33000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告将位于佛山市顺德区*******************产的装修工程给被告辉凡公司承包，约定装修款10万元，被告辉凡公司于2019年10月1日前完工，合同签订后，原告向被告辉凡公司支付了装修款50000元，但被告辉凡公司仅仅做了水电工程，其他工程一直未按约定施工，后原告找到被告辉凡公司，被告辉凡公司同意解除合同。被告曾某1向原告出具欠条，确认扣减已做的工程17000元，剩余的33000元于2019年10月1日前退还，被告曾某1未按欠条履行，至今尚未支付33000元，被告辉凡公司负有返还义务，被告曾某1自愿承担该债务，也应当一并承担还款义务。特向贵院提起诉讼，请依法公正判决，维护原告的合法权益。被告辉凡公司、曾某1无答辩。原告张学云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辉凡公司、曾某1经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。对于原告提交的证据，经审查，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告张学云与被告辉凡公司签订了《房屋装修协议书》约定工程装修地点、工程款支付方式等内容，合同中约定第一期支付50000元，并注明已收。2019年8月25日，被告曾某1出具《欠条》确认被告曾某1本人尚欠张学云33000元，应于2019年10月1日前偿还全部欠款，并备注此欠条因无法继续装修而将多余的装修款项予以退还。本院认为,原告张学云与被告辉凡公司签订了《房屋装修协议书》，双方存在装饰装修合同关系，被告曾某1作为被告辉凡公司的法定代表人，其于2019年8月25日所出具的《欠条》可以证实被告辉凡公司应当返还原告装修款33000元，被告曾某1在《欠条》中确认其本人拖欠原告装修款33000元，并在欠款人处签名，表明被告曾某1自愿偿还上述债务，故原告诉请两被告返还装修款33000元，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市辉凡装饰设计有限公司、曾某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学云返还装修款33000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为312.5元（原告张学云已预交），由被告深圳市辉凡装饰设计有限公司、曾某1负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学云一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一九年十二月十二日书记员  黄尧珊