wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初140号原告:杨某，女，1989年5月15日生，汉族，农民，现住青冈县,被告：钮某，男，1979年12月2日生，汉族，农民，现住青冈县，原告杨某与被告钮某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、各项诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原被告经政府登记结婚，双方均属于再婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因为琐事吵架，被告对原告不信任，什么事情都不让原告知道，现双方感情确已破裂，无和好的可能，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，以示司法公正。被告钮某辩称：我同意离婚，我给原告过彩礼款12万元。我要求被告返还彩礼款。我在结婚前贷款5万元，用于结婚。订婚时过彩礼款4万元，结婚时过彩礼8万元。这钱都给原告了。结婚3个月，原告就说离婚，结婚后7个半月，原告就回家了。杨某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：婚姻登记审查处理表一份。证实：××××年××月××日，原告杨某与被告钮某在青冈县民政局婚姻登记处登记结婚。本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。钮某围绕答辩依法提交了以下证据：彩礼单一份。证实：原、被告双方在婚前约定的彩礼情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、夫妻感情方面。原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同债务。由于婚前缺乏了解，双方婚后感情一般，经常因为琐事吵架，现双方感情确已破裂，无和好的可能。二、婚前彩礼方面。在结婚之前，被告钮某为了结婚贷款5万元，向原告杨某先后两次支付彩礼款共计12万元。原告杨某收到彩礼后的具体支出情况如下：1、购买结婚用品1万元；2、结婚后半个月，偿还被告哥哥钮金元2万元；3、结婚头一天被告因为醉驾处罚5000元；4、过彩礼后，被告拿回5000元。合计支出4万元。双方对此均无异议。对该4万元支出，法庭予以确认。关于原告杨某所称用彩礼为被告钮某偿还3万元银行贷款一事，钮某当庭提出异议不予认可，原告杨某没有提供证据证实其为被告偿还3万元银行贷款这一事实。根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，原告杨某对此应当承担证明责任。因此，对该3万元支出，法庭不予确认。此案经本院调解未果。本院认为：一、原、被告夫妻感情方面。原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同债务。由于婚前缺乏了解，双方婚后感情一般，经常因为琐事吵架，现双方感情确已破裂，无和好的可能。经本院调解无效，应准予离婚。二、原告杨某对婚前彩礼的收支方面。在结婚之前，被告钮某为了结婚贷款5万元，向原告杨某先后两次支付彩礼款共计12万元。原告杨某收到彩礼后用于如下支出：1、购买结婚用品1万元；2、结婚后半个月，偿还被告哥哥钮金元2万元；3、结婚头一天被告因为醉驾处罚5000元；4、过彩礼后，被告拿回5000元。合计支出4万元。双方对此均无异议。对该4万元支出，法庭予以确认。关于原告杨某所称用彩礼为被告钮某偿还3万元银行贷款一事，钮某当庭提出异议不予认可，原告杨某没有提供证据证实其为被告偿还3万元银行贷款这一事实。根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，原告杨某对此应当承担证明责任。因此，对该3万元支出，法庭不予确认。三、关于彩礼的返还。在婚前，被告钮某为了结婚而贷款5万元；在婚后，原告杨某偿还被告哥哥钮金元2万元债务。上述情况表明被告钮某生活并不富裕，如不返还彩礼，将会导致被告生活困难。鉴于原告杨某与被告钮某在一起生活了七个多月，日常生活中需要一部分花销，因此该彩礼应当酌情返还。综上所述，原告要求离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第（三）项的规定，判决如下:原告杨某与被告钮某离婚。原告杨某向被告钮某返还彩礼65000元。案件受理费50元，由被告钮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张洪才二〇二〇年一月十三日书记员  刘 丹
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3590号 原告：戚秀芹，女，1962年5月19日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：侍永高，男，1974年3月6日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王霞，女，1977年12月27日生，汉族，住江苏省响水县。 原告戚秀芹与被告侍永高、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告戚秀芹到庭参加诉讼。被告侍永高、王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告戚秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款145000元及利息（从借款之日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1%计算。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二人因做生意需要，于2018年6月至2019年2月，分四次向原告借款145000元，原告每次均以现金向被告支付了借款，被告分别出具借条，其中一张借条约定月息1分。至2019年5月起，原告向被告催还借款时，被告明确表示拒绝。现请求支持原告的诉讼请求。 被告侍永高、王霞未作辩称，也未提供相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2018年6月27日55000元借条一份、2019年2月7日30000元借条一份、2019年2月9日50000元借条一份、2019年2月28日10000元借条一份，证明侍永高、王霞合计向原告借款145000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侍永高、王霞因家庭经营需要，分别于2018年6月27日、2019年2月7日、2019年2月9日、2019年2月28日分别向原告借款55000元、30000元、50000元、10000元（其中2019年的三笔借款均是之前借款重新转据），其中2018年6月27日借款约定月利率1%。该款经催要，二被告至今未还。 本院认为,原告戚秀芹与侍永高、王霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款145000元本息的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，其中三张借条未约定利息的计算标准，可从起诉之日算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告侍永高、王霞在本判决发生法律效力后15日内偿还原告戚秀芹借款145000元及利息（其中55000元，从2018年6月27日起算至偿还完毕之日止，按月利率1%计算；其中90000元，从2019年7月29日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元（原告已预交1702元），公告费560元，合计人民币3964元。由被告侍永高、王霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  毛 亚 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  张荣荣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执8号   申请执行人：独山子区天翼砖厂，住所地克拉玛依市独山子区S115省道以南。统一社会信用代码：92650202MA77HLUP1D。法定代理人：刘爱华，职务：厂长被执行人：梁尚勇，男，汉族，1975年9月4日出生，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。被执行人：刘立梅，女，汉族，1976年7月16日出生，个无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初576号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人梁尚勇、刘立梅应向申请执行人独山子区天翼砖厂支付货款404432元、利息38000元，并负担申请执行费6536元及本案迟延履行期间的债务利息（戴至2020年1月4日元及本案迟延履行期间的债务利息为3114.13元）。被执行人梁尚勇、刘立梅至今未予旅行。在执行过程中查明，被执行人梁尚勇、刘立梅友在克拉玛依市独山子区城市建设开发有限责任公司有未领取的工程款。本院认为被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人梁尚勇、刘立梅银行克拉玛依市独山子区城市建设开发有限责任公司未领取的工程款456129.13元（含申请执行费6536元、迟延履行期间的债务利息3114.13元。本裁定书立即执行。   审  判  员   孙 鑫 迪   二 ○ 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   阿木拉古
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初2号原告：南通冰源冷冻设备有限公司，注册地在南通市港闸区秦灶街道费桥村八组，实际经营地在南通市通州区兴仁镇新地东路（兴仁中学东），统一社会信用代码913206025524535856。法定代表人：李桂荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季晓明，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：江苏多创食品科技有限公司，住所地在淮安市洪泽区食品科技产业园纬三路跟经十四路交汇处，统一社会信用代码91320829MA1XQD0J1U。法定代表人：吴水根，职务不详。原告南通冰源冷冻设备有限公司诉被告江苏多创食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告南通冰源冷冻设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款79650元及利息（以79650元为本金，自2019年7月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息461.97元及自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）、律师费14985元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，原被告签订《产品订购合同》一份，约定被告向原告购买双螺旋速冻装置1套、压缩机组1套等设备，货款共计1723000元，最终优惠总价为1593000元。同时约定合同经双方签字确认后，被告预付货款总额的10%作为定金，发货前再付货款总额的80%，安装调试结束后再付货款总额的5%，余款5%质保期满壹周内一次性支付。合同签订后，原告按约向被告提供货物并完成设备的安装。2019年7月1日，设备经调试正常，但被告未能按约支付货款79650元，原告多次催要无果，故成此讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。就本案而言，原告起诉要求被告支付货款，原告作为接受货币方，可选择向其所在地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，结合案涉《产品订购合同》、设备安装完毕交接单、设备运行调试单中注明的原告单位地址以及原告向本院出具的关于其主要办事机构所在地的情况说明，本院认为原告的主要办事机构位于南通市通州区而非营业执照上所载地址，故本院无管辖权，本案应移送至原告主要办事机构所在地人民法院即南通市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆海宁二〇二〇年一月九日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执216号 申请执行人：齐亚冲，男，1987年10月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宋绍雄，男，1988年10月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郝世策，男，1991年4月13日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人齐亚冲与被执行人宋绍雄、郝世策借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈明立
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初332号之一申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号，统一社会信用代码913411020597054358。法定代表人：詹宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉，该公司员工。委托诉讼代理人：庞仁斌，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：安徽江涛水利建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇文化站一楼，统一社会信用代码913411030665259852。法定代表人：江常丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司与被申请人安徽江涛水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）皖1102民初332号民事裁定，冻结被申请人安徽江涛水利建筑工程有限公司银行存款42万元或查封其他等额财产。滁州市炬基节能新型建材有限公司于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滁州市炬基节能新型建材有限公司与安徽江涛水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，滁州市炬基节能新型建材有限公司撤回保全申请，该申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽江涛水利建筑工程有限公司银行存款42万元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方成军二〇二〇年一月十七日代理书记员  李 雪附所引用法律、司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执414号申请执行人周四冰。被执行人田奎。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初10510号民事判决书，立案执行的周四冰与田奎借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田奎银行存款111250元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月十日书记员  王瑞卿
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执86号之一 申请执行人：陈玉洪，男，汉族，1969年3月2日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄兴，男，回族，1991年5月4日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈德昊，男，1989年5月4日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈玉洪与陈德昊、黄兴借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈德昊、黄兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄兴在贵州银行62******01账户内存款人民币304400.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，男，1978年12月2日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎旭山，男，1978年8月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。再审申请人刘涛因与被申请人郎旭山民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终712号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘涛申请再审称：原审事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。郎旭山辩称：申请人申请再审不符合法律规定，应驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人在再审审查期间提供的证据不能证明其主张，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘涛的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇二〇年一月十九日法官助理张海明书记员王上
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15705号原告：苏阳阳，女，1985年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告：刘志秀，女，1970年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。(未到庭，身份信息由原告提供)原告苏阳阳与被告刘志秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏阳阳的委托诉讼代理人金瑞坤到庭参加诉讼，被告刘志秀经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏阳阳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款28300元；2.被告向原告按照年利率6%支付从2015年3月12日至2019年10月11日期间的逾期利息6084元（28300元×6%÷12个月×43个月）；3.被告向原告按照年利率6%支付自2019年10月12日至实际支付期间的逾期利息；4.本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告从原告处定制货车集装箱，2015年3月12日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款24600元货款未付，被告出具24600元欠条一份。2018年，被告又欠原告货款3700元，经双方确认，欠款总金额为28300元，被告在欠条落款处确认了欠款金额为28300元，并书写“合计28300元”。原告多次催要货款无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘志秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款欠据一张，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“做箱款贰万肆仟陆百元整，刘志秀，2015.3.12”。欠条上另用别色笔书写“合计28300元”，原告主张该“合计28300元”系被告于2018年补签。欠条出具后，原告索要欠款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。对于欠款金额，原告主张欠条中“合计28300元”系被告本人书写，因该“合计28300元”系欠条出具后填写，原告亦未提交其他证据证实上述“合计28300元”系被告本人书写，故本院确认被告欠款金额为24600元。现原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行向原告及时支付相应价款的义务，故被告应向原告支付货款24600元。对于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，本院支持被告按照年利率5.75%支付24600元自2015年3月12日至本判决确定的付款之日止的利息。因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志秀于本判决生效之日起七日内向原告苏阳阳支付货款24600元，并按照年利率5.75%向原告苏阳阳支付自2015年3月12日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理660元，公告费300元，共计960元，由原告苏阳阳负担188元，由被告刘志秀负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  张彦侠人民陪审员  何丽华二〇二〇年一月十三日法官 助理  蔡 霞书 记 员  纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢51号申请执行人：李小英，女，汉族，1955年10月22日出生，住贵溪市。被执行人：徐智敏，男，汉族，1973年1月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李小英与被执行人徐智敏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第596号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人徐智敏发出执行通知书，责令被执行人徐智敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐智敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐智敏的银行存款计人民币248474元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢90号 申请执行人张增杭 被执行人刘万千 本院在执行申请执行人张增杭与被执行人刘万千案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7038号之一原告：王付忠，男，汉族，1998年9月30日出生，住湖北省潜江市。被告：武汉痘御堂美容有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路38号龙安?港汇城1层06室。法定代表人：吴清荣。本院在审理上列当事人服务合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月三十一日书 记 员  郭 璞
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执153号 申请执行人：吴翠翠，女，1991年1月10日出生，住陕西省商南县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人吴翠翠与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1322执异1号 异议人（被执行人）：罗缵明，男，1951年7月16日出生，壮族，住广西象州县。 异议人（被执行人）：覃彩珍，女，1952年12月8日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：柳州银行股份有限公司来宾分行，住所地：广西来宾市兴宾区桂中大道东1-3号，统一社会信用代码：91451300697634571B。 法定代表人：周燕萍。 被执行人：彭朝山，男，1962年5月10日出生，住广西象州县。 被执行人：李桂花，女，1962年6月10日出生，住广西象州县。 被执行人：广西象州垦玉地产投资有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道，统一社会信用代码：91451322692760712D。 法定代表人：云飞凤。 被执行人：云飞凤，男，1963年8月1日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：廖启荣，女，1985年7月6日出生，住广西柳州市柳北区。 申请人柳州银行股份有限公司来宾分行与被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司、云飞凤、彭朝山、李桂花、廖启荣、覃彩珍、罗缵明金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）桂1322民初894号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照法律文书履行还款义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案以（2019）桂1322执610号案立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金140万元及借款利息和律师费4200元。在执行过程中，本院以（2019）桂1322执610号执行裁定书依法冻结被执行人名下的银行存款。异议人（被执行人）罗缵明、覃彩珍于2020年1月2日向本院提出执行异议，要求解除对被执行人罗缵明在广西象州农村合作银行象州支行开户账号为20×××23和被执行人覃彩珍在广西象州农村合作银行营业部开户账号20×××30两个银行账户的冻结。本院于2020年1月2日以（2020）桂1322执异1号执行异议案立案审查，现已审查完毕。 异议人（被申请人）罗缵明、覃彩珍称：2016年5月23日，云飞凤与柳州银行股份有限公司象州支行签订个人借款合同，借款金额150万元，约定借款用途限于购进化肥。本人就此进行了抵押物担保，抵押物为广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司名下位于合山市北泗镇集贸市场3号楼房产，建筑面积为2885.17平方米，房屋所有权证号为：合房权证北泗镇字第××号，此抵押物评估价值466.37万元。2016年9月7日，彭朝山与柳州银行股份有限公司象州支行签订个人借款合同，借款金额140万元，约定借款用途限于购进化肥。本人就此进行了抵押物担保，抵押物为广西象州垦玉地产投资有限责任公司名下位于象州象州镇温泉大道XXX等6处房产，累计建筑面积为1071.53平方米，房产证号为：象房权证象字第××号、20××01号、20××00号、20××98号、00××15号、00××04号，6处抵押物评估价值累计343.2395万元。上述两笔借款合计290万元，并非用于购进化肥，而是转移用于合山房地产开发，最终导致借款逾期收不回。异议人（被申请人）罗缵明、覃彩珍的异议理由为：1、上述两笔借款改变用途，不符合异议人提供担保的意愿，放款人没有按借款合同约定监督贷款用途及资金流向，有过失行为，理应承担相关责任。2、上述借款290万元，而抵押物评估价值合计为809.6095万元，是借款额度的2.7倍，已远远超出异议人签订的抵押物担保协议。3、两异议人均为70岁老人，疾病缠身，退休账户款项仅能满足基本生活费用或身体治疗费用，是老有所养、老有所医的保障。 异议人（被申请人）罗缵明、覃彩珍为证明其主张向本院提供了如下证据：1、广西垦玉地产投资有限公司与柳州银行股份有限公司象州支行的抵/质押物品清单复印件一份；2、罗缵明在象州县人民医院的疾病证明书复印件一份。 结合异议人（被申请人）罗缵明、覃彩珍提供的证据，本院认定的法律事实如下：2016年9月7日，被执行人彭朝山与申请执行人柳州银行股份有限公司来宾分行签订个人借款合同，借款140万元，被执行人李桂花为共同借款人，被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司为抵押担保人，抵押物为广西象州垦玉地产投资有限责任公司名下位于象州象州镇温泉大道XXXX等6处房产，累计建筑面积为1071.53平方米，房产证号为：象房权证象字第××号、20××01号、20××00号、20××98号、00××15号、00××04号。被执行人云飞凤、廖启荣、罗缵明、覃彩珍作为该笔借款的保证人进行个人担保。2019年8月15日，本院以（2019）桂1322执610号执行裁定书依法冻结被执行人名下的银行存款，包括被执行人罗缵明在广西象州农村合作银行象州支行开户账号为20×××23和被执行人覃彩珍在广西象州农村合作银行营业部开户账号20×××30的两个银行账户。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，异议人罗缵明、覃彩珍为本案被执行人、故本院有权对其银行账户进行冻结。异议人罗缵明、覃彩珍称借款人改变借款用途不应还款的理由，属于本案的实体问题，应当在案件的诉讼过程中认定，本案中不予审查。至于本案抵押物的价值是否能足额清偿债权这一问题，因本案抵押物未处置变现，所以无法估量。异议人罗缵明、覃彩珍提出抵押物价值远远高于借款的数额及本人需要医病治疗开支这两点理由并未提供充分的证据证明。故异议人罗缵明、覃彩珍提出异议的请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依法现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人罗缵明、覃彩珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即产生法律效力。 审 判 长 黄爱强 审 判 员 区禹泉 审 判 员 韦秀芳 二〇二〇年一月十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执192号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路运达广场十一楼。负责人李征。被执行人曾佑柏，男，汉族，1972年7月20日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾佑柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初391号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾佑柏存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人曾佑柏收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年一月十四日代理书记员  曾胜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27291号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：吴朝勇，男，1982年7月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告吴朝勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴朝勇的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告吴朝勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1362号原告:戴杰，男，1989年5月29日出生，汉族，住曲沃县。被告：高金亮，男，1965年12月3日出生，汉族，住曲沃县。被告：赵秋英，女，1972年3月28日出生，汉族，住址同上，现住侯马市，系高金亮之妻。原告戴杰诉被告高金亮、赵秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴杰到庭参加诉讼，被告高金亮经本院公告传唤、被告赵秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴杰诉称：2015年11月30日，被告高金亮与原告协商，在原告处借款465000元，并于当日为原告出具借据一份，口头约定使用半年，月利率2分。被告高金亮当时即言明半年后保证归还，半年后，经原告再三催要，被告至今未还。被告高金亮借款用于家庭生活，二被告借款至今均为夫妻，故而被告应当共同偿还此借款。故提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款465000元及利息；被告承担一切费用。被告高金亮、赵秋英未答辩。经审理查明：原告戴杰向法庭提供被告高金亮于2015年11月30日向戴杰出具的借条，借条载明“今借到戴杰现金肆拾陆万伍仟整（465000-元）”。戴杰还提供从2014年12月2日至2015年9月2日共14笔，其向被告赵秋英及其女儿高雅晴的银行打款记录，合计361400元。戴杰称，除给赵秋英及其女儿通过银行转账的该361400元外，还向高金亮出借部分现金，截止2015年11月30日，其归还20000元后，出具的借条。高金亮出具借条五、六天后，就找不到被告了。原告戴杰称被告高金亮、赵秋英为夫妻关系，但不能提供证据，其申请本院调取二被告的婚姻家庭关系情况。经本院调查，高金亮、赵秋英于1996年12月5日登记结婚，没有查到二被告的离婚信息。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款项有高金亮出借的借据为证，且该借款为二被告共同借用，应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，原告请求本院予以支持。原告请求的利息，因双方未约定，按原告陈述，被告承诺半年后归还，可从逾期之日按年利率6%计付利息。被告高金亮、赵秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告高金亮、赵秋英于本判决生效后十日内归还原告戴杰借款465000元,并从2016年6月1日起按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8275元、公告费600元，由被告高金亮、赵秋英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨国红人民陪审员 闫翠花人民陪审员 陈 瑞 二○二○年一月六日书 记 员 郭路芳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3590号 原告：浙江正洁环境科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢11层01室，统一社会信用代码91330108599559141H。 法定代表人：项海，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，浙江宝铉律师事务所执业律师。 被告：江西金龙化工有限公司，住所地江西省乐平市乐平塔山工业园，统一社会信用代码91360281672418100M。 法定代表人：于游海。 原告浙江正洁环境科技有限公司诉被告江西金龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告江西金龙化工有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款72452.5元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买除磷剂60吨，每吨3650元，并约定买受人收获验收，收到发票后一个月内付清。2019年4月27日，原告向被告送货除磷剂19.85吨，货款72452.5元。被告于同日签收货物。2019年5月28日，原告开具相应发票给被告，后被告至今未支付货款。 被告未答辩也未提交证据材料。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 上述事实由原告提供《销售合同》、销货清单、增值税发票等证据及原告的庭审陈述佐证。 本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应支付原告相应货款。被告未支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西金龙化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正洁环境科技有限公司货款72452.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，减半收取805.5元，保全费745元，由被告江西金龙化工有限公司负担。原告浙江正洁环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告江西金龙化工有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年一月八日 书记员 袁依婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保16号 申请人项静怡，女，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托代理人：吴**，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人李荣健，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地仙居县，现住仙居县。 申请人项静怡于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣健所有的位于仙居县房屋进行查封，保全标的107409元。申请人项静怡已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李荣健所有的位于仙居县房屋予以查封（保全标的107409元）； 二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费1057元，由申请人项静怡承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年一月二十日 代书记员 王艺婷
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执75-2号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号。被执行人：陈巍，男，1986年3月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：邱丽君，女，1964年2月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与陈巍、邱丽君金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈巍、邱丽君发出执行通知书，责令陈巍、邱丽君三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巍、邱丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈巍6228480261363018712账户存款人民币1958.46元。本裁定立即执行。审判员  栾永利二〇二〇年一月二十一日书记员  姜风明
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保410号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地:贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，男，1975年01月24日出生，职务：理事长。被申请人：王枫，男，1982年8月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告王枫金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院请求依法对被.申请人王枫在109868.01元内的财产采取保全措施。申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院出具《担保书》，愿意为保全不当承担赔偿责任。本院认为：申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司为了防止被申请人转移财产，向本院提出对被申请人的财产采取保全措施的申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王枫价值109868.01元以内的财产。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。本裁定送迖后立即执行。当事人如不服裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月十六日书记员 苟正华
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初32号 原告：王鹏，男，1982年8月24日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：李贞，山东梁邹律师事务所律师。 被告：王成，男，1967年12月15日出生，汉族，教师，住邹平市。 被告：刘及泉，男，1963年9月1日出生，汉族，住邹平市。 被告：位加德，男，1974年11月26日出生，汉族，住邹平市。 原告王鹏与被告王成、刘及泉、位加德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人李贞，被告王成、位加德到庭参加诉讼，被告刘及泉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2018年9月17日计算至欠款实际还清之日止）；2.支付原告律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告王成签订借款合同，合同约定借款金额为50000元，月利率按照2%计算；被告刘及泉、位加德为该笔借款本息及相关费用承担连带保证责任；借款人及担保人应当承担出借人为此支付的诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。但截至目前，被告王成尚未归还借款。为维护自己的合法权益，现根据民事诉讼法第119条之规定诉来贵院，请依法判处。 王成辩称，根据原告诉讼请求，2019年1月31日支付的利息4550元包含250元手续费。原告放贷月息2分，手续费250元，超过国家规定的24%的标准。原告提交的证据隐瞒了被告支付的利息，对已支付的费用进行否定，是一种欺诈行为，希望法院驳回诉求，对其欺诈行为制裁。 位加德辩称，在借款期限到达三个月后，王成在原合同上延期还款，我认为已经与我无关，属于更改合同。工资被冻结后，我询问王鹏，王鹏在电话中承认王成对合同进行了修改，后王鹏又给我打电话否认了王成在原合同上书写的事项，今天原告提交的原件不是王成书写的原件。 刘及泉未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 王鹏围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同一份、收条一份。王成提交证据1转账记录三份，证据2录音光盘一份。位加德未提交书面证据。刘及泉未提交书面证据，未到庭质证。 经质证，王成、位加德对王鹏提交的证据无异议。王鹏对王成提交的证据1无异议。对证据2不进行质证，以合同为准。位加德对王成提交的证据1不知情。对证据2无异议。 本院认为，王鹏、王成提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，双方签订借款合同一份，约定王成向王鹏借款50000元，借款期限为2018年5月31日至2018年8月30日，利息为月息2分，并由刘及泉、位加德为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。同日王成为王鹏出具收到条一份。后王成于2018年6月4日支付王鹏3250元，于2018年9月16日支付3830元，于2019年1月31日支付4550元。因王成、刘及泉、位加德未偿还剩余借款，致使王鹏诉至本院。 本院认为，王成向王鹏借款50000元，有王鹏提交的借款合同、收到条为证，事实清楚，证据确实充分，双方约定的月息2分，未超出法律规定。王成于2018年6月4日支付3250元，扣除2018年5月31日至6月4日利息（以本金50000元为基数）133元，剩余3117元应从本金中扣除，剩余本金为46883元。王成于2018年9月16日支付3830元，扣除2018年6月5日至9月16日利息（以本金46883元为基数）3219元，剩余611元应从本金中扣除，剩余本金为46272元。王成于2019年1月31日支付4550元，扣除2018年9月17日至2019年1月31日的利息（以本金46272元为基数）4195元，剩余355元应从本金中扣除。截止2019年1月31日，借款本金尚欠45917元。因此，王成应自2019年2月1日起以借款45917元为基数按月息2分支付利息至借款付清为止。刘及泉、位加德为该笔借款提供连带责任担保，应对上述借款本息承担连带偿还责任。王成、位加德辩称王成在合同原件上备注延长还款期限，但未提供证据证实存在其他合同原件，且延长还款期限并不影响刘及泉、位加德承担担保责任。因此，对王成、位加德的主张，本院不予采信。王鹏的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金45917元及利息（利息以45917元为基数，自2019年2月1日起按月息2分计算至借款付清之日）； 二、被告刘及泉、位加德对上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘及泉、位加德承担偿还责任后有权向被告王成追偿； 三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.5元，保全费720元，共计1282.5元，由原告王鹏负担171.4元，被告王成、刘及泉、位加德负担1111.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵迎晓
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执167号申请执行人：黄晚良，男，1970年12月17日生，汉族，住崇阳县，被执行人：黄良贵，男，1962年4月17日生，汉族，住崇阳县，本院在执行黄晚良与黄良贵民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人黄良贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄良贵的银行存款及其他收入款项2261300元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；二、查封、扣押被执行人黄良贵名下登记的雅阁牌小汽车一辆（号牌：鄂Ａ×××××）、别克牌小汽车一辆（号牌：鄂Ａ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月十七日书记员  **河
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执148号 申请执行人：何鸿俊，男，汉族，住无为县。 被执行人：卜峰翠，女，汉族，住无为县。 被执行人：阮亚明，男，汉族，住无为县。 被执行人：无为昊峰润滑油销售有限公司，住所地无为县。 法定代表人：邵仁义，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行何鸿俊与卜峰翠、阮亚明、无为昊峰润滑油销售有限公司民间借贷纠纷一案中，责令其给付申请执行人4000000元及利息并负担案件受理费、保全费、执行费，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人卜峰翠、阮亚明、无为昊峰润滑油销售有限公司银行存款4067044元或查封（扣押、扣留）价值相当于4067044元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十六日                                                            书记员  韩畅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7682号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津百练教育科技集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1102（科技园）。法定代表人：李永建，董事长。委托诉讼代理人：刘继虞，男，被告公司员工。委托诉讼代理人：宋浩睿，女，被告公司部门经理。原告中国财政经济出版社与被告天津百练教育科技集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因双方当事人达成和解，原告中国财政经济出版社于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长 周 军人民陪审员 刘 伟人民陪审员 郭静敏二〇二〇年一月八日书 记 员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终47号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，绰号“小志”、“小白”，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市。2019年4月25日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌妨害信用卡管理犯罪被逮捕。原审被告人罗某，绰号“胖胖”，男，汉族，初中文化，无业，住四川省荥经县。2019年4月25日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌妨害信用卡管理犯罪被逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人王某某、罗某犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年12月3日作出（2019）豫0303刑初296号刑事判决，判决被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；被告人罗某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；本案扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  郭 涵二〇二〇年一月十四日书记员  王贵萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执147号申请执行人：程年文，男，1971年2月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被执行人：林直好，男，1975年7月26日出生，汉族，住马鞍山市和县，系马鞍山市恒达食品厂的投资人。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6870号民事判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林直好的银行存款136900元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月七日法官助理何伟书记员陈晨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更9号罪犯肖琦，男，1983年6月3日出生，汉族，高中文化，湖南省辰溪县人，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2017年12月5日作出（2017）湘1223刑初146号刑事判决，认定被告人肖琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2017年7月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年1月15日进行了提讯。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯肖琦自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年9月累计3个表扬余323.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯肖琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖琦在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖琦减去截至二〇二〇年七月十七日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇二〇年一月十七日书记员 杨 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16441号原告：重庆翼虎动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇高腾大道997号，统一社会信用代码91500107759273776K。法定代表人：王怀平，该公司总经理。委托代理人：蒋顺玲，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人：郑月林，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：佛山市南海来捷琳发电机经营部，住佛山市南海区大沥镇黄岐广东（广佛）百货五金城内三期76号商铺，注册号440682600834556。经营者：陈琳。被告：陈琳，男，住福建省宁德市。原告重庆翼虎动力机械有限公司（以下简称翼虎公司）诉被告佛山市南海来捷琳发电机经营部（以下简称来捷琳经营部）、陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，由审判员廖海清担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蒋顺玲、郑月林到庭参加了诉讼，被告来捷琳公司、陈琳无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月24日，原被告签订了《2016年翼虎动力机械产品销售合同》，合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按时付款。2018年3月10日，原被告经对账确认被告欠付原告货款151377.20元，被告承诺于该月25日前向原告付款，但被告到期未履行还款义务。被告陈琳作为被告来捷琳公司的经营者，无法区分是个人经营还是家庭经营，因此，二被告应对该债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令二被告向原告偿还欠款本金151377.20元；2、判令二被告支付原告资金占用利息，以151377.20元为基数，自2015年12月31日起按年利率24%计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息起算时间变更为2016年9月30日起算。被告佛山市南海来捷琳发电机经营部、陈琳均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《2015年翼虎动力机械产品销售合同》；2016年3月24日，原告（甲方）与广东省新亚博电机有限公司（乙方）、被告来捷琳经营部（丙方）签订了《2016年翼虎动力机械产品销售合同》，三方在该合同第四条货款支付方式第4条约定“丙方以个人名义为乙方的应付货款提供担保和连带承担应付责任，如甲乙合作期间有呆死账出现，甲方有权向乙方或丙方进行追缴”、在该合同第九条约定了“截止2015年12月31日止，乙方共欠甲方货款151377元。乙方承诺：2016年起按现款现货的模式合作，同时，乙方所欠甲方的151377元货款按以下进度偿付：2016年3月30日前偿付2万元、2016年4月30日前偿付2万元、2016年5月30日前偿付2万元、2016年6月30日前偿付2万元、2016年7月30日前偿付2万元、2016年8月30日前偿付2万元、最后一笔货款31377元必须在2016年9月30日前全部结清。如乙方未按上述付款进度偿还应付货款，则甲方有权采取停止供货、扣款及其它法律方式追还应付货款。”被告来捷琳经营部及其经营者陈琳均在合同的丙方签章处盖章签字。另查明：原告在庭审中举示了2018年3月10日原告与被告的对账单2份，在2份对账单中，原被告双方对欠付的金额均确认为151377.20元，但付款时间不一致，其中一份付款时间为“如账上无差异，请于本月25日前付款”，另一份付款时间为“此款付款时间为2019年3月10日”。再查明：被告佛山市南海来捷琳发电机经营部系个体工商户，经营者为被告陈琳。上述事实，有《产品销售合同》、对账单、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，《2016年翼虎动力机械产品销售合同》中明确载明了广东省新亚博电机有限公司（乙方）截止2015年12月31日共欠付原告151377元货款并约定了还款期限，现还款期限已经届至，故广东省新亚博电机有限公司应当按时履行还款义务。此外，在前述案涉合同的丙方处既有被告来捷琳经营部的盖章，又有被告陈琳的签字，故本院认为被告来捷琳经营部应当对前述货款承担清偿责任。加之，原告又于2018年3月10日与被告来捷琳经营部对账确认了欠付的货款金额为151377.20元，被告陈琳在对账函上签字确认，因被告未到庭举示相反证据，故本院认定欠付的金额为151377.20元。对于原告主张的欠付货款的利息，因在前述案涉合同中，仅约定了丙方对应付货款提供担保和连带清偿责任，且双方在对账函中也未约定利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。被告来捷琳经营部及被告陈琳经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海来捷琳发电机经营部于本判决生效之日起十日内给付原告重庆翼虎动力机械有限公司货款151377.20元；二、驳回原告重庆翼虎动力机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为5480元，由被告佛山市南海来捷琳发电机经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇二〇年一月九日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6369号 原告：张汉平。 委托诉讼代理人：陈振旺，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：平阳县无线电仪器厂。 法定代表人：张汉平。 第三人：王禹。 第三人：陈杰。 第三人：陈克鲁。 原告张汉平诉被告平阳县无线电仪器厂（以下简称仪器厂）、第三人王禹、陈杰、陈克鲁合伙企业纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日开庭审理。原告张汉平委托诉讼代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告仪器厂、第三人王禹、陈杰、陈克鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张汉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告仪器厂解散；2.指定原告张汉平组成清算组对仪器厂进行清算。在庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。现原告张汉平的诉讼请求为：判令被告仪器厂解散。事实与理由：1981年3月至5月期间，原告张汉平与金成强、倪小芹、朱俭云、周爱华、赵俐琴、季宗浩、王玲、阮立汉、陈小平、董永健共同投资8108.94元，设立平阳县敖江仪表修配厂，雇佣陈微微担任出纳，第三人王禹系陈微微之子。1983年10月18日，平阳县敖江仪表修配厂变更为仪器厂。1998年3月3日，陈微微死亡。2000年2月16日，原告张汉平与“陈微微”签订《股份协议书》，约定张汉平以货币出资6.8万元，陈微微以货币出资1.8万元，向工商登记机关提交《仪器厂章程》、《股东会决议》等材料，办理了工商变更登记，将陈微微列为投资人。2003年陈微微的母亲王爱珠死亡，第三人陈杰、陈克鲁系王爱珠的子女。2003年10月15日，原告仪器厂因未按规定参加企业年检，被平阳县工商局吊销营业执照。综上，仪器厂在被吊销营业执照后，至今无实际经营行为，依法应当解散。 被告仪器厂未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实，予以认定。另认定事实如下：仪器厂从1994年开始停止经营，至今未召开股东会形成股东会决议，其中2000年2月16日形成的股东会决议因“陈微微”的签名系伪造，不具有合法性。 以上事实，有原告身份证及陈述，非公司法人基本情况，第三人户籍信息，平阳县工商局文件，工商企业变更申请登记表，现金日记账，收款凭证，平阳县公安局证明，股份协议书，股东会决议，仪器厂章程，工商企业从业人员情况登记表等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”原告张汉平持有公司79.07%的股份，故其符合提起解散公司诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的”情形，属于判断公司是否出现僵局的重要参考因素。被告仪器厂的股东会机制已明显失灵，应当认定仪器厂的管理发生严重困难，已经陷入公司僵局，继续存续会导致原告张汉平的股东利益受到重大损失，通过其他途径已无法解决，故原告张汉平请求解散仪器厂，于法有据，本院予以支持。第三人王禹、陈杰、陈克鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条判决如下： 解散平阳县无线电仪器厂。 案件受理费80元，由被告平阳县无线电仪器厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林寿兵 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨立夫 代书记员 朱诗亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初148号原告：高利娟，女，1993年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：韩旭强，男，1993年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息由原告提供）原告高利娟与被告韩旭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因原告需要补充证据，故于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高利娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高利娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高利娟负担。审 判 员 马立忠二〇二〇年一月十九日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0412执恢397号之二申请人薛志明，男，1963年4月2日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人段联成，男，1966年1月1日出生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人薛志明与被执行人段联成民间借贷纠纷一案。本院作出的本院作出的（2017）苏0412民初7391号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告段联成应于本判决生效之日起十日内向原告薛志明归还借款本金200000元及利息70000元（该利息计算至2017年10月20日），并承担借款本金200000元的从2017年10月21日起至付清之日止按年利率12%计算的利息。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人段联成名下，坐落于山东省烟台市龙口东海黄金海岸海涛新都K-2区（卢森堡）8号楼1-601室的不动产，拍得到款项184800元，因该不动产没有完全办理号过户手续，故发放给申请人16万元，剩余款项待该不动产办理完过户手续，相关税费退还给买受人以后再发还给申请人。此外，被执行人名下没有银行存款，亦没有车辆等登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明除上诉不动产外，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0412民初7391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 翟亚波二〇二〇年一月二十日书记员 石 琳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执167号之四申请执行人：胡安东，男，1968年3月25日出生，汉族，住随县环谭涢阳村二组。被执行人：汪天保，男1965年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。关于林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日冻结了被执行人汪天保在中国农业银行62×××78账户内存款人民币33684.24元，现因被执行人已缴纳保证金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪天保在中国农业银行62×××78账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年一月十六日书记员  胡想
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执44号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：王世强，北京恒元信业信息技术有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。被执行人：陶文，男，1991年12月31日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陶文国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003681869号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶文的银行存款4000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年一月十七日书记员  邹刚
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督2号 申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：孙功义，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇永西村，公民身份号码3403211960××××××××。 申请人怀远县人民政府于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府办公厅《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）文件精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准为每户18000元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元，新房建好，待老房拆除后5日内拨付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。 被申请人的房屋在本次移民迁建范围内。申请人按照文件要求，将8000元补助费支付给了被申请人，但被申请人并没有将老房拆除。现申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费。现依法向法院提出申请，要求被申请人退还补助费8000元，并由被申请人承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙功义应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人怀远县人民政府退还移民迁建补助费8000元。 申请费17元，由被申请人孙功义负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二〇年一月十九日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1243号 原告：朱世华，男，汉族，生于1965年10月8日，四川省高县人，住高县。 原告：陈再春，男，汉族，生于1981年2月1日，四川省高县人，住高县。 原告：李书荣，男，汉族，生于1967年10月8日，四川省高县人，住高县。 三原告共同委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：盐津荃稚竹纤维有限公司。 住所：盐津县蒿芝村底坪坝社。 法定代表人：王正楷，该公司经理。 原告朱世华、陈再春、李书荣诉被告盐津荃稚竹纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱世华、陈再春、李书荣及委托诉讼代理人帅君到庭参加诉讼，被告盐津荃稚竹纤维有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱世华、陈再春、李书荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐津荃稚竹纤维有限公司支付朱世华、陈再春、李书荣货款合计432545.00元，其中朱世华37536.00元、陈再春346573.00元、李书荣48436.00元；2、判决被告盐津荃稚竹纤维有限公司自2019年1月1日起至付清货款432545.00元之日止，按日赔偿三原告损失52.27元/天（按年利率4.35%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告朱世华、陈再春、李书荣自2018年3月起向被告盐津荃稚竹纤维有限公司供应竹片，口头协议原告将竹片运送至被告公司经过磅计重按每吨640元以现金方式支付货款，最初三原告将货物运送到被告处之后，被告一天后即支付货款。但后来被告以资金周转困难为由经常拖欠原告货款，截止2019年1月1日，被告差欠原告朱世华货款37536.00元、陈再春346573.00元、李书荣48436.00元，合计432545.00元，经三原告多次催要，被告均推脱拒不支付货款。为维护三原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告盐津荃稚竹纤维有限公司未作答辩。 原告朱世华、陈再春、李书荣针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、朱世华、陈再春、李书荣身份证。用以证明三原告的身份信息； 2、朱世华收购单4张、清单1张、微信聊天记录1页。用以证明原告朱世华向被告盐津荃稚竹纤维有限公司供应竹片，并经与被告盐津荃稚竹纤维有限公司进行结算，被告盐津荃稚竹纤维有限公司共差欠原告朱世华货款37536.00元； 3、陈再春收购单49张、结算单1张、微信聊天记录25页。用以证明原告陈再春向被告盐津荃稚竹纤维有限公司供应竹片，并经与被告盐津荃稚竹纤维有限公司进行结算，被告盐津荃稚竹纤维有限公司共差欠原告陈再春货款346573.00元； 4、李书荣收购单6张。用以证明原告李书荣向被告盐津荃稚竹纤维有限公司供应竹片，经结算被告盐津荃稚竹纤维有限公司共差欠原告李书荣货款48436.00元。 本院认为，原告朱世华、陈再春、李书荣提供的证据1来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3、4收购单、结算单、微信聊天记录能够相互印证，证明原告朱世华、陈再春、李书荣向被告盐津荃稚竹纤维有限公司供应竹片，且经结算，被告分别差欠朱世华货款37536.00元、陈再春货款346573.00元、李书荣货款48436.00元的事实，本院予以采信。 被告盐津荃稚竹纤维有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2018年3月起，原告朱世华、陈再春、李书荣分别多次向被告盐津荃稚竹纤维有限公司供应竹片，并口头协议三原告将竹片运送至被告公司经过磅计重按每吨640元计算货款，供应的竹片经三原告分别与被告盐津荃稚竹纤维有限公司进行结算，截止2019年1月1日，被告盐津荃稚竹纤维有限公司分别差欠朱世华货款37536.00元、陈再春货款346573.00元、李书荣货款48436.00元。被告盐津荃稚竹纤维有限公司至今未向原告朱世华、陈再春、李书荣支付上述货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告盐津荃稚竹纤维有限公司分别向原告朱世华、陈再春、李书荣购买竹片用于生产，原告朱世华、陈再春、李书荣已分别将竹片交付给被告盐津荃稚竹纤维有限公司，并分别与被告盐津荃稚竹纤维有限公司进行了结算，被告盐津荃稚竹纤维有限公司应当按结算的金额分别向朱世华、陈再春、李书荣支付款项。故三原告要求被告盐津荃稚竹纤维有限公司支付朱世华货款37536.00元、陈再春货款346573.00元、李书荣货款48436.00元的请求成立，本院予以支持。关于原告朱世华、陈再春、李书荣请求由被告盐津荃稚竹纤维有限公司支付自2019年1月1日起至付清货款432545.00元之日止，按日赔偿三原告损失52.27元/天（按年利率4.35%计算）的诉讼主张，因未提供证据证明双方进行过约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限于本判决生效后15日内由被告盐津荃稚竹纤维有限公司支付原告朱世华货款37536.00元、陈再春货款346573.00元、李书荣货款48436.00元，合计432545.00元； 二、驳回原告朱世华、陈再春、李书荣的其他诉讼请求。 案件受理费7788.00元，由被告盐津荃稚竹纤维有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  熊 杰 人民陪审员  何增荣 人民陪审员  邓端芬 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  罗冬梅 书 记 员  刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更15号罪犯马修贵，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，山东省梁山县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2013年10月16日作出（2013）台刑初字第099号刑事判决，认定被告人马修贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年4月11日起至2022年10月10日止。于2013年12月6日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯马修贵在刑罚执行期间，于2016年6月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2018年3月5日经本院裁定减去有期徒刑八个月。河南省内黄监狱提出对罪犯马修贵减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯马修贵对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯马修贵减刑。经审理查明，罪犯马修贵自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马修贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马修贵准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月11日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执161号申请执行人：王继朝，男，1963年4月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人：张立安，男，1961年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：丁少波，男，1971年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李跃，男，1960年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人王继朝与被执行人张立安、丁少波、李跃民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂0602民初227号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院分别于2020年1月10日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立安、丁少波、李跃银行存款60万元或查封、扣押等值的财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月十日书记员  汪渝钧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8014号之三 申请执行人：贵港市汇宇木业有限公司。住所地：广西贵港市港南区工业园区内。统一社会信用代码为91450800MA5KDX4F35。 法定代表人：杨桂香。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚街贵妃木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城F2座1层23A号。统一社会信用代码为92441900MA51MK5F6M。 经营者：卢俊儒。 被执行人：卢俊儒，男，1978年1月6日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人贵港市汇宇木业有限公司与被执行人东莞市厚街贵妃木业经营部、卢俊儒买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初13271号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款533148元及利息，并承担诉讼费7752元。本院已于2019年7月11日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院未能找到被执行人卢俊儒的下落，经查，被执行人东莞市厚街贵妃木业经营部已停止经营，本院依法拍卖了被执行人东莞市厚街贵妃木业经营部存放于东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城D9座一层五号内的阻燃板一批【财产名称、数量、规格型号等详见国众联评报字（2019）第2-1088号资产评估报告】，拍卖得款629000元。本院已对上述执行款项制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，申请执行人已受偿164449.89元。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿164449.89元，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周艳莉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4087号之一原告：深圳市宝贝优选电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道上星社区上德路上星商业街2栋九单元十九层星际大厦1905室。法定代表人：刘启锋。委托诉讼代理人：贝赛、尤龙生，浙江浙杭律师事务所律师。被告：杭州阿里妈妈软件服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6幢2层201室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告深圳市宝贝优选电子商务有限公司与被告杭州阿里妈妈软件服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告深圳市宝贝优选电子商务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市宝贝优选电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由深圳市宝贝优选电子商务有限公司负担。审 判 长 黄 忻人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇二〇年一月十九日书 记 员 林嘉瑜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终140号 上诉人（原审被告）：绵阳市永兴供销合作社中心社，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴亚路，营业执照注册号：20545214-X。 法定代表人：王志忠，该社主任。 被上诉人（原审原告）：何秀珍，女，汉族，生于1965年6月8日，住绵阳高新技术产业开发区。 上诉人绵阳市永兴供销合作社中心社因与被上诉人何秀珍国有划拨土地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2019)川0792民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人绵阳市永兴供销合作社中心社收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳市永兴供销合作社中心社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马翰霖 审判员  谭 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年一月十三日 书记员  寇祈依
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初105号原告：安琴，女，1968年2月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路341号，统一社会信用代码：91520300214760830F（1-1）。法定代表人：朱忠彬，系该公司经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：91520327662976870B。负责人：黄峰，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告安琴与被告贵州省烟草公司遵义市公司(以下简称遵义烟草公司)、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司(以下简称凤冈烟草公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安琴及其委托诉讼代理人范晓玲、被告遵义烟草公司、凤冈烟草公司的委托诉讼代理人陈东、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告按贵州省烟草专卖局黔烟人[2008]56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年左右在被告公司工作，后与被告签订了无固定期限劳动合同，在被告公司工作了几十年后于2018年3月按规定退休。原告退休后，根据贵州省烟草专卖局[2008]56号文件规定，应当享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告拒不向原告发放该生活补贴。为此，特提起诉讼，请依法判决。遵义烟草公司、凤冈烟草公司辩称，2007年4月，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》，要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告依此于2007年12月制定并经职工代表大会审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》。依照该薪酬管理制度的规定，2007年9月30日以前属于“正式在编员工身份，经党委政府组织人事部门同意分配或调入烟草公司人员、通过劳动行政主管部门审批招工进入烟草公司人员、部队转业和经审批安置退役士兵、子女顶岗人员、经省市烟草公司批准同意招聘的大中专院校毕业人员”（简称“六类人员”）均计发“保留工资”，退休后享受生活补贴，除上述“六类人员”以外的其他人员均未计发“保留工资”，在退休后均不计发生活补贴。本案原告系通过与被告凤冈烟草公司签订劳动合同进入公司的临时聘用人员，不属于上述“六类人员”，其在岗时不属于“保留工资”计发对象，退休后也不属于“生活补贴”计发对象。贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的人员给予生活补贴进行调整和增加，而本案原告当时并未退休，现在虽已退休，但双方的劳动合同已经终止，且不属于“生活补贴”计发对象。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号），要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告遵义烟草公司于2007年12月召开全市烟草系统职工代表大会，审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，并于2008年9月5日以遵烟人[2008]5号文件通知下发到各县分公司，该薪酬管理制度规定了发放和调增“生活补贴”对象和范围，原告在岗期间未享受“生活补贴”。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局向全省各市、州、地烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），该意见决定，从2008年1月1日起适当增加离退休人员生活补贴。原告与被告凤冈烟草公司签订《劳动合同》，成为被告凤冈烟草公司的合同制工人，2018年3月，因达到国家规定的退休年龄而退休。原告认为被告凤冈烟草公司应当根据《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）的相关规定向其补发离退休人员生活补贴被拒绝后，便向凤冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。凤冈县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其仲裁申请不予受理。为此，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实，有双方当事人提供的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）、退休证、《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号）、《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》、工资发放花名册、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告凤冈烟草公司对其正式在编职工的工资报酬进行改革和对退休的正式职工发放和调增“生活补贴”系行使企业自主权的行为，针对的是正式在编职工，并明确了发放和调增“生活补贴”的对象和范围。原告在达到法定退休年龄退休，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定年龄退休的，劳动合同终止。”的规定，双方的劳动合同已终止。根据原告与被告凤冈烟草公司签订的《劳动合同》的约定，原告作为合同制工人，在其工作期间的工资待遇应按《劳动合同》的约定执行，该《劳动合同》并未约定退休后应当享受“生活补贴”；《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》规定的工资改革适用对象系公司正式在编职工，而原告作为被告凤冈烟草公司的合同制工人，该薪酬管理制度并未将其纳入工资改革范围，不是发放和调增“生活补贴”的对象；贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》）（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的正式在编职工，是对当时已经退休并享受“生活补贴”的正式在编职工的生活补助予以调整和增加，而原告不属于生活补贴的计发对象，故对原告要求二被告发放退休后生活补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回安琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张乾武二〇二〇年一月十七日法官助理万有波书记员宋皇甫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保31号 申请人：东莞市捷嘉电子有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区大埔路大埔工业区二区9号一楼。 法定代表人：钱肖岗，董事长。 委托诉讼代理人：陈雄，广东深明德律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区新村工业区。 法定代表人：陈樟生。 申请人东莞市捷嘉电子有限公司与被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初492号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,700,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11122号原告：苏州聂记不锈钢材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇富泽苑3号楼1幢1号房，统一社会信用代码91320583MA1T7LMW2E。法定代表人：聂艳侠，该公司总经理。被告：苏州君邦机械设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路129号2幢225室，统一社会信用代码913205060798659970。法定代表人：郭云斌。被告：郭云斌，男，1989年11月16日生，汉族，住江苏省东海县。原告苏州聂记不锈钢材料有限公司与被告苏州君邦机械设备有限公司、郭云斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏州聂记不锈钢材料有限公司的法定代表人聂艳侠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州聂记不锈钢材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款112980元及逾期付款违约金暂计10000元，违约金自发票开具之后一个月按照银行同期贷款利率计算至2019年10月29日。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月至2019年1月间，被告郭云斌以被告苏州君邦机械设备有限公司的名义两次向原告发送采购合同，原告均按照被告的要求交付了货物，约定付款方式为票到30天内付清。均有开立发票。被告从原告处采购货物的总价款为112980元，目前仅支付0元，尚结欠112980元未付。原告多次催讨货款，但被告却以各种理由不接电话不回信息一直拖延支付。二被告的上述拖欠行为给原告的正常生产经营造成严重的损失，应承担违约责任。被告苏州君邦机械设备有限公司未答辩。被告郭云斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：被告苏州君邦机械设备有限公司向原告订购镀锌板、冷板，双方于2018年12月25日、2019年1月4日签订《买卖合同》各1份，合同价款分别为44200元、68780元，合计112980元，货款约定在开票日期一个月内付清。原告交货后，于2018年12月26日开具了金额为44200元的增值税专用发票，于2019年1月8日开具了金额为68780元的增值税专用发票。上述发票，被告苏州君邦机械设备有限公司均进行了税务抵扣。2019年5月24日，原告因主张货款未果诉至本院。本院认为，合法的民事权益受到法律保护。原告依据被告苏州君邦机械设备有限公司的订购要求供应镀锌板、冷板，双方形成买卖合同关系，在原告依约履行供货义务后，被告苏州君邦机械设备有限公司应当支付相应的货款，即112980元。被告苏州君邦机械设备有限公司经本院合法传唤后未到庭对供货金额、已付款金额提出异议，本院采信原告的陈述，确认被告苏州君邦机械设备有限公司尚欠原告货款112980元的事实。被告苏州君邦机械设备有限公司至今未付款，已构成违约，应当支付因此给原告造成的逾期付款利息损失。其中44200元，自2019年1月27日（逾期之日）至2019年8月19日期间的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为1089.53元，自2019年8月20日至2019年10月29日止的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；68780元，自2019年2月9日（逾期之日）至2019年8月19日的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为1587.39元，自2019年8月20日至2019年10月29日止的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭云斌非合同相对方，原告诉请被告郭云斌承担共同支付义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏州君邦机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州聂记不锈钢材料有限公司货款112980元并偿付逾期付款利息（利息计算方式：44200元，自2019年1月27日至2019年8月19日期间的逾期利息为1089.53元，自2019年8月20日至2019年10月29日止的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；68780元，自2019年2月9日至2019年8月19日的逾期利息为1587.39元，自2019年8月20日至2019年10月29日止的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告苏州聂记不锈钢材料有限公司对被告郭云斌的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2760元，由被告苏州君邦机械设备有限公司负担。原告苏州聂记不锈钢材料有限公司预交的2760元，本院予以退还，被告苏州君邦机械设备有限公司应当负担的2760元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号3225019XXXXX110449、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长  唐 敏人民陪审员  龚玲花人民陪审员  刘金秀二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审456号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人SUNSHU。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD022065号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司（以下简称被执行人）存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格的，或者线上提供服务驾驶员与线下实际提供服务驾驶员不一致”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD022065号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许津津（兼）
湖南省资兴市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1081行审159号 申请执行人：陶佳，女，2001年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市江北工业园。 被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。 法定代表人：李飞，该公司董事长。 申请执行人陶佳申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人陶佳以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资255元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据： 1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件； 2、投诉书； 3、申请人身份证复印件； 4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》； 5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表； 6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录； 7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证； 8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证； 经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资255元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值255元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。 本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人陶佳工资255元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 谢铭航 审 判 员 张志辉 审 判 员 陈丽萍 二〇二〇年一月八日 法官助理 李 贤 书 记 员 朱旭霞 附本裁定书所适用的法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。 享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民辖终15号 上诉人（原审被告）：宋保小，男，1964年1月20日生，汉族，农民，住山西省五寨县。 上诉人（原审被告）：宋鹏程，男，1984年5月10日生，汉族，现役军人，住山西省岢岚县）637233部队发射测试站。 被上诉人（原审原告）：李学浩，男，1990年1月20日生，汉族，住莒南县。 上诉人宋保小、宋鹏程因李学浩诉其买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。 宋保小、宋鹏程上诉称，本案涉及假冒伪劣产品，坑农害农，应该由受害地法院管辖。为此，上诉请求撤销一审裁定，裁定原审对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，不适用侵权行为地原则确定管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐婷婷
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2115号 申请执行人：冯敬路，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：马宏章，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人:郝凤杰（系被告郝凤新之妻），女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：白莉，女，1968年4月27日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：张明强，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请执行人：王永良，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行冯敬路、马宏章申请执行郝凤杰、白莉、张明强、王永良民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示已私下达成和解，并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执2115号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐道前
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执90号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：杨金亮，男，汉族，1989年2月14日出生。 被执行人：李振华，男，汉族，1981年8月10日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与杨金亮、李振华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年12月9日作出的（2019）晋1082民初1285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人杨金亮银行存款189263元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞