wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初26号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈国明（外号“猪哥”），男，1985年7月5日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************630，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因犯聚众斗殴罪和故意伤害罪于2007年11月7日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人陈国明犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人陈国明到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年12月19日22时许，被害人曾庆林(外号“阿五”)及其朋友在汕头市潮阳区****裕通国际大酒店内喝酒，期间被害人曾庆林与一起喝酒的被告人陈国明因琐事发生口角，被害人曾庆林遂致电林春武(外号“阿罗”)及李镇松(外号“阿深”)载他到棉北街道名星宾馆喝茶。曾庆林、李镇松在名星宾馆电梯口等候电梯时，与从电梯内出来的被告人陈国明及同案人郑海波、姚老伍(均已判决)相遇，双方遂扭打在一起。被告人陈国明和同案人姚老伍将被害人曾庆林逼至墙角，并持花瓶碎片砸打其头部、脸部致伤。同案人姚老伍、郑海波与林镇松、林春武在大厅相互殴打，林春武及被害人曾庆林分别拿起电梯门口垃圾桶上的金属盆及地上的花瓶碎片砸向同案人姚老伍头部。被告人陈国明跑到车上拿出一把长刀砍向被害人曾庆林，被害人曾庆林用手挡住。经鉴定，被害人曾庆林所受损伤符合被钝器及锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级，被害人李镇松的损伤程度为轻微伤。2019年10月28日，被告人陈国明到公安机关投案自首。另查明，2019年10月15日，被告人陈国明等人与被害人曾庆林、李镇松自愿达成调解协议，由被告人陈国明等人一次性赔偿被害人曾庆林、李镇松医疗等费用共10000元；被害人曾庆林、李镇松对被告人陈国明等人的行为表示谅解，请求对被告人陈国明等人从轻处理。2019年12月18日，被告人陈国明在值班律师马化钰的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈国明判处有期徒刑一年至一年四个月。上述事实和量刑建议，被告人陈国明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人曾庆林、李镇松的陈述及辨认笔录，证人林春武、陈忠发、苏代斌的证言及辨认笔录，证人李灵的证言，同案人姚老伍、郑海波的供述及辨认笔录，被告人陈国明原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及到案经过，扣押清单，接受证据材料清单，刑事判决书，现场勘验笔录及刑事照片，法医学活体检验鉴定书，协议书、谅解书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国明无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈国明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈国明有犯罪前科，酌定从重处罚；但被告人陈国明案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并当庭自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人陈国明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年一月十九日书记员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。（四）持凶器随意殴打他人的；
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执119号申请执行人：李加伟，男，1983年11月10日生，住盐城市城南新区。被执行人：陈昊，男，1980年11月28日生，住盐城市城亭湖区。被执行人：张为广，男，1975年8月13日生，住盐城市城亭湖区。申请执行人李加伟与被执行人陈昊、张为广提供劳务者受害责任纠纷一案，(2018)苏0902民初6745号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈昊、张为广在金融机构的存款或在其他单位的收入471481.38元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月八日书记员  杨 琦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7912号原告：**惠，男，1954年5月25日生，汉族，个体户，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：仲伟霞，男，1974年3月12日生，汉族，个体户，住兴化市。原告**惠与被告仲伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员陈明华适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**惠诉称，2017年7月5日、7月13日、7月16日，被告因经营需要分别向原告借款30000元、40000元、10000元,2018年6月17日，被告向原告出具了80000元的借条并约定次月31日前还清，但至今分文未付。原告多次催要无果，请求判令被告立即偿付借款本金80000元及其自2018年8月1日起至2019年7月31日止按年利率6%、自2019年8月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费。被告仲伟霞未答辩。经审理查明，2017年7月5日、7月13日、7月16日，被告因经营之需先后三次向原告借款，原告分别转账交付被告30000元、40000元、9980元，2018年6月17日，被告向原告出具了80000元的无息总借条并约定次月31日前归还，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2019年10月16日诉至本院，请求判令被告立即偿付借款本金80000元及其自2018年8月1日起至2019年7月31日止按年利率6%、自2019年8月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；原告则基于统一利率标准的考虑并依据2017年7月16日实际交付被告9980元而非10000元的实情变更诉讼请求为请求判令被告立即偿付借款本金79980元及其自2018年8月1日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。上列事实，有庭审时原告及其委托代理人的陈述与原告提供的被告所具借条、借记卡账户历史明细清单、微信转账截图等在卷佐证。本院认为，被告系因经营之需而向原告定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后未依约及时清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。审理中，原告变更诉讼请求，意思表示真实，且与法不悖，本院照准。原告要求被告立即还款并承担逾期利息和诉讼费，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据前所述，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲伟霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告**惠借款本金79980元及其利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告负担1元，被告负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1920元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈明华二〇二〇年一月十日法官助理 王红英书 记 员 唐雨恬
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初23号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黄剑文，男，1990年3月18日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************55X，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区*********号。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月*5日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年11月18日被取保候审。因在取保候审期间违反规定，再次醉酒驾驶机动车，于2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕798号起诉书指控被告人黄剑文犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人黄剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月17日0时20分许，被告人黄剑文饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市高明区*****富线庆洲村远大工厂路段时，与吴桂林发生碰撞，造成车辆损坏及两人受伤的交通事故。经鉴定，黄剑文血液中乙醇成分含量为283.34mg/100mL。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，黄剑文承担此事故的主要责任，吴桂林承担此事故的次要责任。2.2019年12月5日15时许，被告人黄剑文饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车搭载刘宇文从佛山市高明区*******出发，沿阮西线往三富线方向行驶，行驶至三富线和*西线交汇处的废品站。后黄剑文又驾驶该摩托车驶出废品站，驾驶途中，刘宇文要求黄剑文教其驾驶摩托车，于是刘宇文、黄剑文两人一前一后坐在摩托车上共同驾驶该摩托车，行驶至*西线监狱路段的限宽石墩处，在弯道时与刘建中驾驶的一辆粤Y*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、黄剑文与刘宇文受伤的交通事故。经鉴定，黄剑文血液中的乙醇含量为227.22mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄剑文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄剑文无机动车驾驶证驾驶机动车上路，具有法定从重处罚情节。被告人黄剑文犯罪后自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人黄剑文认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人黄剑文判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。提请本院依法判处。被告人黄剑文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年12月31日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人黄剑文的供述和辩解，110警情信息表，事故现场照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、行驶证及驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人刘建中、吴桂林、廖胡林、的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试结果单，委托鉴定送检表，当事人血样提取登记表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2019]毒鉴字第2185号、第2803号、2804号司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，广东华京司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄剑文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄剑文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄剑文无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路，血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故主要责任，依法对其从重处罚。被告人黄剑文主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人黄剑文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄剑文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年2月22日止，已扣减先前羁押的四日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年一月十五日法官助理 刘忆红书 记 员 邓豪杰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2027号 申请执行人：郑惠斌，男，1997年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：项萌，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人郑惠斌与被执行人项萌健康权纠纷一案中，本院于2019年11月07日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年11月12日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未按时到庭，亦未按法定时间申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月08日至2019年12月13日本院两次提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年01月10日本院依法对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人的财产及财产线索进行悬赏，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人郑惠斌未完全受偿借款，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  任 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执284号申请执行人：盐城市亭湖区盐东镇农业园区居民委员会，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：杨登贵。被执行人：盐城雨林园艺工程有限公司，统一社会信用代码91320902694492870X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：周军。申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农业园区居民委员会与被执行人盐城雨林园艺工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7146号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城雨林园艺工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入283910.40元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十四日书记员  杨 琦
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初59号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人温金良，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省紫金县******************，公民身份号码441************451。因本案于2019年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人温金良犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人温金良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日凌晨2时许，被告人温金良酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市高新区S111省道岐关线由北往南方向行驶至浩朋公务车维修厂路段时，与停放在维修厂门口的粤A*****号牌小型轿车、粤Q*****号小型轿车、粤C*****号小型轿车及粤C*****号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人温金良受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人温金良血液的乙醇含量为221.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人温金良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温金良认罪认罚，建议判处被告人温金良拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人温金良的供述与辩解，被害人邱国豪、汪洪坚、曾小心、邓鸿辰的陈述，查获经过，现场检测报告书，书证，鉴定意见，谅解书，交通事故协议书，现场照片等证据。被告人温金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人温金良一次性赔偿了粤A*****号、粤Q*****号、粤C*****号、粤C*****号车主全部经济损失，并得到谅解。本院认为，被告人温金良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温金良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温金良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人温金良醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。鉴于被告人温金良积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人温金良因本案被先行羁押4日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人温金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年一月十七日书记员  程 茜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3064号 申请执行人：代安全，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：骆小波，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人代安全与被执行人骆小波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人代安全依据本院作出的(2019)川0124民初1864号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请执行，执行标的14000元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本院将告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他明确的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1864号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权14000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年一月十五日 书记员 易 迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初847号原告：高小平，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码340************472。被告：广东希晨酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51UJJ898。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1995年6月17日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码440************913。原告高小平诉被告广东希晨酒店管理有限公司、吴某1房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年1月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高小平撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由原告高小平负担。审判员 田 媛二〇二〇年一月十六日书记员 陈佳颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初164号原告：深圳市信维通信股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区*************、B栋。统一社会信用代码为914************614。法定代表人：彭浩，该公司的董事长。委托诉讼代理人：罗雨，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。原告深圳市信维通信股份有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告深圳市信维通信股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市信维通信股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢申文二〇二〇年一月十六日书记员  彭立文
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初31号 原告：张彬，男，1979年8月18日出生，汉族，住邯郸市。 被告：胡晓波（胡波），男，1982年2月12日出生，汉族，住邯郸市。 原告张彬与被告胡晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告张彬送达交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知书次日起七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张彬撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年一月十六日 书记员 高伟钊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执14号申请执行人：刘某某被执行人：孙某某申请执行人刘某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2727号民事调解书生效后，权利人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人达成和解，双方当事人均同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执14号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年一月二十一日书记员 徐 波
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18738号之一原告：鲁彬，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省罗山县*********附8号，公民身份号码为413************053。被告：东莞市鼎洲模具科技有限公司，住址：广东省东莞市长安镇沙头社区***********。统一社会信用代码为914***********126U。法定代表人：张某1。原告鲁彬诉被告东莞市鼎洲模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年12月27日向原告送达了补交诉讼费通知单。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告鲁彬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费47元，减半收取计23.5元。审判长 梁 虹审判员 谢申文审判员 吴振滨二〇二〇年一月四日书记员 蔡泳仪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初5418号原告：济南阿波罗文化用品有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区泰兴街8号。法定代表人：张立敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。被告：银川市兴庆区忠胜科技部，住所地银川市兴庆区鼓楼南街时代广场。原告济南阿波罗文化用品有限公司与被告银川市兴庆区忠胜科技部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告济南阿波罗文化用品有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南阿波罗文化用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南阿波罗文化用品有限公司撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告济南阿波罗文化用品有限公司负担。审判员  张艳伟二〇二〇年一月七日书记员  李书广
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执140号申请执行人：河南泽润铝业有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路58号。统一社会信用代码914108255792051519。法定代表人：郭军涛，该公司董事长。被执行人：赵彭成，男，1980年6月15日出生，汉族，中专文化程度，住广东省佛山市南海区。申请执行人河南泽润铝业有限公司与被执行人赵彭成买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5639号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵彭成名下有粤Ｅ×××××高尔夫牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵彭成名下粤Ｅ×××××高尔夫牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人赵彭成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月七日书记员  刘建纯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初329号原告：刘群兴，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************167。被告：郭玉齐，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************421。原告刘群兴与被告郭玉齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘群兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘群兴撤回起诉处理。审判员  廖连载二〇二〇年一月十九日书记员  胡颖妍
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初48号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人庞亚榕，绰号“勇哥”、“肥佬”，男，1957年8月14日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************558，汉族，小学文化，经商，户籍所在地：广东省化州市*********，捕前住廉江市*********。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月29日被羁押,次日被刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人庞亚榕犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人庞亚榕及其辩护人陈达斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月初的一天，被告人庞亚榕成为网络赌博庄家“流氓”的下线，并取得“流氓”提供的六合彩、七星彩、排列5等赌场网站的账号后，在其经营的廉江市安铺镇知青杂货店处开设赌场投注站接受周围赌徒的六合彩、七星彩、排列5的赌博投注，然后将接受的赌注通过上述赌博网站上报给上线庄家“流氓”，取得六合彩投注总额的2.4%、七星彩投注总额的2.8%、排列5投注的2.8%的提成，即“水钱”。2019年2月至6月29日期间，被告人庞亚榕收受何某敏、麦某、才、陈某、“波萝权”、陈伯父等赌徒的六合彩、七星彩、排列5的赌博投注合计人民币646799元，抽头渔利人民币20000多元。2019年6月29日，被告人庞亚榕在接受赌博投注时被公安民警抓获，并当场扣押了作案使用的电脑、手机、投注票据及赌资人民币1171元等物品。上述事实，被告人庞亚榕在开庭审理过程中也无异议，并有证人何某敏、陆某颜、何某海等人的证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，电子物证，赌博投注票据，微信截图、电脑中的截图、零钱明细截图，微信支付账单，赌资交收统计表，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，违法犯罪记录查询说明，被告人庞亚榕的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人庞亚榕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对被告人庞亚榕判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，可适用缓刑。被告人庞亚榕对公诉机关指控的罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理期间，被告人庞亚榕通过其家属缴纳罚金人民币30000元及退出违法所得人民币20000元。本院认为，被告人庞亚榕以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞亚榕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人庞亚榕所犯罪行的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人庞亚榕归案后能如实供述自己的罪行，并通过家属积极缴纳罚金及退出违法所得，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人庞亚榕的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人庞亚榕宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人庞亚榕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人庞亚榕违法所得人民币20000元，依法予以没收。三、扣押在案的作案工具电脑、手机，赌资人民币1171元，依法予以没收。四、扣押在案的票据，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏夫二〇二〇年一月十六日书记员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申124号申请人：上海展桥信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1001号12幢801L座。法定代表人：朱建影，总经理。委托代理人：王兆华，广东耀中律师事务所律师。委托代理人：陈巍巍，广东耀中律师事务所律师。被申请人：深圳市汉泰展业信息技术有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦B-1907。法定代表人：吴征西。申请人上海展桥信息技术有限公司以被申请人深圳市汉泰展业信息技术有限公司（以下简称汉泰展业公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请汉泰展业公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与被申请人汉泰展业公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出（2009）深福法民二初字第4122号民事判决，判决：汉泰展业公司应于判决生效之日十日内返还申请人款项90万元及利息。因汉泰展业公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市福田区人民法院申请强制执行，因汉泰展业公司没有可供执行的财产，深圳市福田区人民法院作出（2010）深福法执字第674号执行裁定，裁定终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2007年2月12日，注册资本为300万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人汉泰展业公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人上海展桥信息技术有限公司对被申请人深圳市汉泰展业信息技术有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年一月十四日书记员  王奇峰
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保27号 申请人贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人宋长林。 委托诉讼代理人张晓晓、陈越，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被申请人都匀市永顺办公设备有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人金宏，系该公司负责人。 被申请人金宏，女，生于1974年5月10日，布依族，住贵州省都匀市。 申请人贵州都匀农村商业银行股份有限公司与被申请人都匀市永顺办公设备有限公司、金宏金融借款合同纠纷一案，申请人贵州都匀农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人都匀市永顺办公设备有限公司、金宏银行存款330万元，如其存款余额不足，则查封被申请人金宏所有的位于都匀市（权属证号：匀房权证都匀字第××号）并冻结被申请人金宏持有的黔南州金虹科技发展有限公司50%的股权。申请人贵州都匀农村商业银行股份有限公司向我院出具担保书，承诺自愿用其资产为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州都匀农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人都匀市永顺办公设备有限公司、金宏银行存款330万元（冻结期限：一年），如其银行存款不足，则查封被申请人金宏所有的位于都匀市（权属证号：匀房权证都匀字第××号）（查封期限：三年）及冻结被申请人金宏持有的黔南州金虹科技发展有限公司50%的股权（冻结期限：三年）。 案件申请费5000元，由申请人贵州都匀农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨贵林（代）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初518号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人赵某1，男，1989年2月26日出生于巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，汉族，住巴彦淖尔市五原县。被告人赵某2，男，1984年10月15日出生于巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉（2019）497号起诉书指控被告人赵某2、赵某1犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人赵某1、赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月21日晚，被告人赵某1、赵某2在乌海市海勃湾区华风酒店KTV内与被害人刘某发生争执，被告人赵某2、赵某1殴打被害人刘某致其下颌骨受伤。经乌海市中衡司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情程度属于轻伤二级。案件审查起诉期间，二被告人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿各项经济损失7万元，获得被害人谅解。上述事实，被告人赵某1、被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、归案情况说明、报案材料、现场报告书、乌海市人民医院CT检查报告、病情证明书等书证；证人张某的证言；被害人刘某的陈述；被告人赵某1、赵某2的供述；乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2、赵某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1、赵某2犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经对被告人赵某1、被告人赵某2进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，公诉机关的量刑建议，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 彪人民陪审员 黄巴图人民陪审员 蔡淑红 二〇二〇年一月八日书 记 员 王 凤
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢114号龙正艳、夏伟凡、周首容：本院执行的申请执行人龙正艳与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡、周首容已按（2020）湘0223执恢114号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢114号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执9号之十一 申请人:倪翠霞,女,1970年11月21日出生,汉族,住上海市普陀区。 被执行人:徐安群,男,1976年11月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人:潘向东,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2019)皖0225民初2782号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人徐安群发出执行通知书，责令被执行人徐安群、潘向东履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘向东名下价值344158元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍俊利 二〇二〇年一月七日                                                             书记员   徐梦锐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保17号 申请人：赵智践，男，1973年4月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：安徽中兴建设工程有限公司，住安徽省合肥市宁国路150号。 法定代表人：王永法，职务董事长。 本院在执行申请人赵智践与被申请人安徽中兴建设工程有限公司财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初516号民事裁定书执行财产保全，2020年1月16日申请人赵智践向本院提出变更申请，将保全数额由原来的5170000元降至2470000元，执行依据变更为（2020）黑0604民初516号之一民事裁定书。执行过程如下：2020年1月17日冻结被申请人安徽中兴建设工程有限公司名下在昆仑银行大庆分行账户内存款2470000元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初516号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 兵
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初87号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人田兴荣，男，1998年3月2日出生于贵州省剑河县，侗族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州省剑河县********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被刑事拘留,同日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人田兴荣犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人田兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日凌晨3时30分左右，被告人田兴荣酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿国道324线自南往北方向行驶，途经澄海区溪南镇西社村附近路段时，与对向由当事人陈某财驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成其本人受伤倒地、车辆损坏。事故发生后陈某财报警，民警到现场处警并联系“120”救护车将被告人田兴荣送医院治疗。随后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队三中队民警到医院抽取犯罪嫌疑人田兴荣血液样本送检。2019年10月24日，被告人田兴荣主动到汕头市公安局澄海分局交通警察大队三中队投案。2019年10月20，本案事故双方当事人达成赔偿协议，由陈某财一方一次性赔偿被告人田兴荣人民币25000元。经广东省汕头市********检验，结果为：被告人田兴荣血样中检出乙醇成分，含量为104毫克/100毫升。上述事实，被告人田兴荣在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某财的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场堪查笔录、现场图、现场照片和扣押清单，广东省汕头市********出具的检验报告，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及其他证据材料等证据证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人田兴荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人田兴荣自愿认罪认罚，建议判处被告人田兴荣拘役一个月至二个月，缓刑三个月至五个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人田兴荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田兴荣无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人田兴荣所犯罪名成立，本院予以支持。被告人田兴荣案发后主动到公安机关投案，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，其能当庭认罪，表示认罪认罚，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人田兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇二〇年一月十九日书记员  陈润佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢263-1号申请执行人田新军，男，1968年03月18出生，汉族，住商丘市。被执行人陈俊霞，女，1980年10月15出生，汉族，住商丘市。被执行人陈丽，女，1978年12月25出生，汉族，身份证号码：4123011978××××××××，住商丘市梁园区民主中路120号北楼1单元10号。本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1402民初894号民事判决书，于2019年5月28日立案执行。立案后，经本院查证，被执行人陈俊霞、陈丽有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈俊霞、陈丽银行存款350000.00元或查封、扣押、其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇二〇年一月十四日书记员  张志建
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4738号原告：江苏万杨物业管理服务有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人：程岗，董事长。委托诉讼代理人：周霞，江苏万杨物业管理服务有限公司法务部职员。被告：广陵区荣宝酒店，住所地扬州市连运路75号（施工号201）301室。经营者：何有益，男，1978年11月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏万杨物业管理服务有限公司(以下简称万杨物业)与被告广陵区荣宝酒店（以下简称荣宝酒店）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万杨物业的委托代理人周霞、被告荣宝酒店经营者何有益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费、电梯运险费、公共能耗费合计111386元（2017年12月1日-2019年11月30日），滞纳金64148.44元（2017年12月1日-2019年11月30日）合计171534.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系扬州市联谊南汇广场的物业服务公司，被告2016年11月24日承租扬州市连运路75号（施工号201)301室房屋，个人经营广陵区荣宝酒店，所租房产建筑面积2246.74平方米。同日，被告经营者何有益与江苏万杨物业服务管理有限公司签订了《联谊南汇广场前期物业管理服务协议》。该协议第四条约定：“1、乙方交纳费用起始时间为建设单位向业主交房之日起缴交；2、商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米1.50元；3、公共能耗费按建筑面积每年每平方米0.80元；4、电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.50元；第六条第四款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。上述协议备案生效后，原告履行了相应义务，但被告欠缴物业服务费和公共能耗费以及逾期缴费产生的滞纳金合计171534.44元，原告经多次催缴，被告拒不给付。被告荣宝酒店辩称，第一、2017年12月至2019年1月连运路修路导致被告处于半停业状态，无法正常经营，导致年亏损150多万元。在此期间原告并没有正常为被告提供直接服务，并停了被告一部供货电梯，原告也没有催缴物业费；第二、2019年元月由万杨物业负责人李熙勇催缴物业费，多次协商，口头约定物业费打八折，并由万杨物业在被告消费餐费进行抵销，不存在逾期滞纳金；第三、2016年6月，原告因纠纷私自拉闸关了被告户外大屏两天，致被告损失42000元；第四、被告要求终止与原告的物业服务合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据书面证据及原被告双方陈述，本院认定事实如下：1.2016年11月24日，被告向扬州市经康万庭资产经营租赁管理有限公司承租位于扬州市连运路75号（施工号201幢）301室房屋（建筑面积2246.74㎡），用于经营餐饮。同日，原告与被告经营者何有益签订了《联谊南汇广场前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告为被告经营场所所在地即扬州市连运路75号（施工号201幢）301室（建筑面积2246.74㎡）提供物业管理服务。服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。前期协议约定：商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米1.50元、公共能耗费每户每年0.80元每平方米、电梯运行费每户每月0.50元每平方米。每次缴费时间由被告提前一月续缴。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金；2.被告缴纳了2016年12月1日至2017年11月30一年的物业费，物业费应当为按年缴纳，提前一个月缴纳下一年度费用。被告未交纳2017年12月1日-2019年11月30日期间物业费（含电梯运行费及公共能耗费）111438元{[2246.74㎡×(1.5元/㎡+0.5元/㎡)*12个月+2246.74㎡*0.8元]×2}。截止至2019年11月30日，被告因迟延交纳物业服务费产生滞纳金30506元{[2246.74㎡×(1.5元/㎡+0.5元/㎡)*12个月+2246.74㎡*0.8元]}×0.0005×(730天+365天)}；3.原告提供多份绿化养护记录表（2017年4月、10月、2018年3月、10月），电梯维保记录单（2017年4月5日、2017年4月19日，2017年12月12日、12月26日，2018年3月6日、3月20日，11月13日、11月27日），物业设施设备维修养护时间表（2018年5月、2018年10月、2019年3月），消防维保工作记录表（2017年10月19日、2018年4月27日、2019年1月22日），万杨保洁记录及检查表（2017年5月、2018年4月），秩序维护巡逻签到表（2017年6月、2018年2月）等表格复印件，以上记录表未能严格按照前期物业服务协议约定的内容记载；4.被告提供8张照片，照片显示被告酒店门口长有杂草、垃圾没有及时清理等状况。诉讼中，被告提出要求终止物业服务协议，但其未提出反诉。本院认为，原、被告双方签订的《联谊南汇广场前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。原告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照协议约定支付相应管理费用。被告未按约支付物业管理费，原告有权向其主张滞纳金。原告已提供了物业服务，被告应交纳物业服务费111438元，原告主张111386元，予以支持。被告迟延履行应缴纳滞纳金，截止至2019年11月30日，滞纳金为30506元。鉴于原告物业服务存在部分瑕疵，本院酌定原告自行承担20%的责任，被告应缴纳物业费为89108元（111386元*0.8）、滞纳金为24404元（30506元*0.8）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告广陵区荣宝酒店于本判决生效之日起十日内给付原告江苏万杨物业管理服务有限公司物业管理费（含电梯运行费及公共能耗费）89108元及滞纳金24404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取1865元（原告已向本院预交），由原告负担635元，由被告负担1230元（被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3730元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王松林二〇二〇年一月八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9593号原告：钟荣河，男，1991年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：林树清，男，1960年3月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。第三人：清远市********，住所地广东省清远市******财政局办公楼八层。法定代表人：刘浩文，主任。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。原告钟荣河与被告林树清、第三人清远市********房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告钟荣河于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟荣河在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许钟荣河撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟荣河负担。审判员  梁健球二〇二〇年一月十三日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行初216号 原告荚玉珍，女，汉族，1957年1月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人鲍磊，安徽金亚太律师事务所律师。 委托代理人万青，安徽金亚太律师事务所律师。 被告合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市明光路1号，统一社会信用代码11340102002990458G。 法定代表人单虎，区长。 委托代理人倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人夏青，安徽皖大律师事务所律师。 被告合肥市瑶海区城市管理委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区漕冲路瑶海建设大厦7-8楼，统一社会信用代码11340102485034558X。 负责人姚舜，局长。 委托代理人谭文良，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托代理人蔡蕊，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。 被告合肥市瑶海区七里站街道办事处，住所地安徽省合肥市长江东路286号春暖花开1幢，统一社会信用代码113401020029910392。 负责人王俊，主任。 委托代理人倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人夏青，安徽皖大律师事务所律师。 原告荚玉珍因与被告合肥市瑶海区人民政府（以下简称瑶海区政府）、被告合肥市瑶海区城市管理委员会（以下简称瑶海城管委）、被告合肥市瑶海区七里站街道办事处（以下简称七里站街道办）行政强制拆除一案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日立案，并于2019年7月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告荚玉珍及其委托代理人鲍磊，被告瑶海区政府和被告七里站街道办委托代理人夏青，被告瑶海区城管委委托代理人谭文良、蔡蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月12日，合肥市瑶海区人民政府下发《长江东路（滁州路一二十埠河桥西）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（公示稿）》，决定对长江东路改造项目国有土地上房屋征收拆迁。经查，原告位于长江××与××交口向××西测（约13平方米）的房屋在此次征收拆迁范围内，瑶海区政府系房屋征收人，七里站街道办系房屋征收实施单位。2019年6月15日，被告瑶海区城管委下达（合城管瑶提字0005163号《温馨提示单》）认为原告所有房屋涉嫌违建。2019年6月24日，三被告在无任何合法手续的情况下，将原告名下所属房屋违法强制拆除。原告认为，原告名下房屋虽无有效证照，但该房屋系1986之前所建且产权明晰，根据瑶海区政府下发《长江东路（滁州路一二十埠河桥西）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定应属合法房屋，而三被告违法将原告房屋强制拆除，严重侵害了原告合法财产权利。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《行政诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求依法确认三被告于2019年6月24日的强制拆除房屋行为违法，并由三被告承担本案的全部诉讼费用。 被告瑶海区政府辩称，原告的房屋不在长江东路（滁州路一二十埠河桥西）改造项目的征收范围内，瑶海区政府也没有对原告诉称的房屋实施拆除。故原告主张瑶海区政府强制拆除其房屋没有事实依据，瑶海区政府也并非本案适格被告。综上所述，请求依法驳回对瑶海区政府的诉讼请求。 被告瑶海区城管委辩称，收到群众举报称原告在合肥市××××学校（原幼儿师范）旁边围墙搭建几间简易棚，未经审批，要求予以拆除。七里站街道城管中队核查确认该建设系违法建设后，我局向原告出具了《温馨提示单》，并和七里站街道办联合执法，实施强制拆除。综上所述，案涉建设系违法建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定应当予以拆除，请求人民法院查明事实，秉公处理。 被告七里站街道办辩称，原告的房屋不在长江东路（滁州路一二十埠河桥西）改造项目的征收范围内，不属于国有土地上被征收房屋。原告诉称的建筑物并无任何合法审批手续，1986年航拍图上也无该建筑物。客观上，该建筑物属于违法建筑，经他人举报后对该建筑物予以拆除的行政执法符合社会公共利益。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告主张其在合肥市××与郎溪路交叉口向南10米西侧拥有约13平方米的房屋，该房屋于2019年6月24日被拆除，原告认为其本案三被告联合实施，故诉至本院，请求确认三被告实施该拆除行为违法。另在本案庭审后的2019年12月16日的谈话笔录中，被告七里站街道办认可案涉拆除行为系其联合瑶海城管委实施的拆除行为，与瑶海区政府无关。且在瑶海区城管委的书面答辩状中，其亦认可案涉拆除行为系和七里站街道办联合执法，事实强制拆除行为。 本院认为，本案的争议焦点是：一、被告瑶海区政府是否是本案适格被告；二、原告诉称的拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以瑶海区政府、瑶海区城管委和七里站街道办为共同被告，请求确认其共同实施的强制拆除行为违法，但其在举证期限内并未提供证据证明上述被告共同实施了强制拆除行为，故其起诉缺乏基础事实依据。且被告瑶海区城管委和七里站街道办均认可涉案房屋的拆除由其联合实施。根据行政法基本原则，本案的适格被告应为瑶海区城管委和七里站街道办，本案应属于该两被告所在地的基层人民法院管辖。经本院释明，原告仍坚持以瑶海区政府、瑶海区城管委和七里站街道办为被告起诉，其起诉的被告不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三项之规定，裁定如下： 驳回原告荚玉珍的起诉。 案件诉讼费用人民币50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇二〇年一月六日 书记员  程文 附本裁判文书适用的法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初23号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杨显贵，男，1962年4月7日出生于湖北省宜城市，公民身份号码：420************51X，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：湖北省襄樊市宜城市********。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人杨艺，广东格林律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检芦检刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人杨显贵犯职务侵占罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人杨显贵及其辩护人杨艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至5月期间，被告人杨显贵与王某（另案处理）合谋后，利用王某担任广东博德精工建材有限公司（下称“博德公司”）仿古砖生产部压机组大班长，负责车间模具、总成维护管理的职务便利，多次将王某私自放行的博德公司模具总成运走并负责销赃，赃款共计人民币159337元由二人非法分占，其中被告人杨显贵个人非法分得人民币77707元。据此公诉机关建议本院以职务侵占罪判处被告人杨显贵一年二个月以上一年四个月以下有期徒刑。以上事实，被告人杨显贵在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人王某华的陈述，被告人杨显贵的供述和辩解，证人王某、梁某初、许某、张某忠、王某霞、赖某炎的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单及照片，价格认定不予受理通知书，提取笔录、手机微信账户截图，微信交易记录、微信信息情况说明，接受证据清单、被盗物品发票、采购合同、委外加工发货单及清单，营业执照、员工资料、任命通知、证明，视频监控截图，电子数据检查工作记录及电子数据，视听资料，说明，在逃人员登记表，前科查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨显贵无视国家法律，利用公司人员的职务便利，与公司人员共同将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨显贵归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，辩护人杨艺所提对被告人杨显贵从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人杨艺所提被告人杨显贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经审查，被告人杨显贵与同案人王某在共同犯罪中只是分工不同，但作用相当，不宜区分主、从犯。上述辩护意见，本院不予采纳。扣押的黑色honor手机一台，经查并非专门用于实施犯罪，宜发还给被告人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨显贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年12月6日止。）二、扣押的黑色honor手机一台，予以发还给被告人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年一月十六日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执368号被执行人甄学海，男，又名“小海”，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，住广东省珠海市香洲区。被执行人甄学海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初785号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人甄学海至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甄学海的银行存款102000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1158号 上诉人（原审原告）姚碧英，女，1954年3月8日出生，汉族。住四川省资中县。 委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人谭泽宇，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区行政审批局。住所地:四川省成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人杨海平,局长。 委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。 委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都满昌投资理财信息咨询有限公司。住所地:四川省成都市武侯区二环路南四段51号1单元13层10号。 法定代表人姚碧英。 上诉人姚碧英因诉被上诉人成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯行政审批局）工商行政登记一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年6月9日，成都满昌投资理财信息咨询有限公司（以下简称满昌公司）书面指定委托代理人李某向武侯行政审批局提交了企业名称预先核准通知书、公司设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、法定代表人身份信息、董事、监事、经理信息、公司股东（发起人）出资信息、公司章程、股东会决议、实收资本到位承诺书、房屋租赁合同等申请设立登记资料，申请公司设立登记。武侯行政审批局予以受理，依法经审查核准作出准予公司设立登记决定，并于2013年6月13日作出017678号企业登记决定，准予满昌公司设立登记，将姚碧英登记（备案）为该法定代表人、执行董事、经理、股东、李某为该公司股东、监事。2013年7月8日，满昌公司补足实收资本100万元，向武侯行政审批局申请变更（备案）登记。后姚碧英以其被登记（备案）为满昌公司法定代表人、执行董事、经理、股东其不知情，满昌公司工商登记档案材料虚假为由请求撤销将姚碧英登记为满昌公司法定代表人、执行董事、经理、股东的行政登记行为。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”及第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定，本案中，根据上述认定的事实，姚碧英或默许他人使用其身份证或对身份证被使用申请设立满昌公司不知情，武侯行政审批局因此依据李某提交的申请资料于2013年6月13日作出设立登记（备案）决定，姚碧英亦未被告知行政行为的内容及起诉期限。根据姚碧英陈述，其于2016年时知晓其被登记为满昌公司的法定代表人、股东等，也即此时知道行政行为的内容，适用上述第六十四条的规定，其起诉期限自知道行政行为内容之日起计算，且最长不得超过一年，也即最长不得超过2017年12月31日。姚碧英向法院提交起诉状的时间为2018年6月7日，已超过了法定起诉期限，且无法律规定的正当理由，其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，裁定：驳回姚碧英的起诉。案件受理费50元不予收取。公告费260元及之后因本案裁判文书送达产生的公告费均由姚碧英负担。 本院查明的事实与原审法院一致。 以上事实有随原审卷宗移送的证据予以佐证。 本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人武侯行政审批局于2013年6月13日作出017678号企业登记决定，准予满昌公司设立登记，将姚碧英登记（备案）为满昌公司法定代表人……根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，姚碧英2016年知道该登记行为，最迟应于2018年12月31日起诉，虽然2018年2月8日起，上述法条已经作废，新实施的《最高人民法院关于适用的解释》对起诉期限作出了从权利人知道或应当知道行政行为内容之日起为1年的规定，但本案起诉期限计至2018年2月8日时，剩余期限已不足一年，故姚碧英于2018年6月7日向人民法院提起诉讼并未超过起诉期限。原审法院认定事实正确，但驳回起诉适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107行初219号行政裁定； 二、指令成都市武侯区人民法院对本案继续审理。 本案案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇二〇年一月六日 书记员  胥 蕾
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执299号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：王荣真，女，1971年9月9日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：太仓市港城碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区龙江路280号6幢1406室，统一社会信用代码91320585MA1MTAB98F。 法定代表人：谢金雄，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初5045号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王荣真、太仓市港城碧桂园房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王荣真、太仓市港城碧桂园房地产开发有限公司银行存款894998.45元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人王荣真、太仓市港城碧桂园房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年一月十六日  书记员  李 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初475号原告:华佗国药大药房（安徽）连锁有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区立新路路南23号。统一社会信用代码：91341600080329913R。法定代表人：郭德峰，该公司执行董事。被告：刘南京,男,1980年6月13日,住安徽省淮北市濉溪县。原告华佗国药大药房（安徽）连锁有限公司与被告刘南京合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年一月二十一日法官助理孙竞书记员李蕾
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执8号 申请执行人：常胜量，男，1995年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320402302010749F，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口三河路211号。 法定代表人：陈莉。 本院受理常胜量申请执行其与常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6042号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35668号之一原告：广州市南沣电子机械有限公司，住所地广东省广州市白云区*********A27（只限作办公用），统一社会信用代码914**********945XP。法定代表人：邹铭波，总经理。委托诉讼代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝科名，广东红棉律师事务所实习律师。被告：胡绍芝，女，汉族，1953年10月22日出生，住河南省光山县*******郑岗组，公民身份号码413************546。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************，统一社会信用代码913************382。法定代表人：蒋某1。原告广州市南沣电子机械有限公司诉被告胡绍芝、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告广州市南沣电子机械有限公司于2020年1月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市南沣电子机械有限公司撤诉。案件受理费1848元，减半收取计924元，由原告广州市南沣电子机械有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  陈 艳人民陪审员  夏爱玲二〇二〇年一月八日书 记 员  陈昀仪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢49号 何东： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终13136号判决书，于2020年01月14日立案受理何东申请执行赵新、肖玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的101195.34元，执行费1418元。执行中，双方达成和解，被执行人已将本案案款全部向申请人履行完毕，执行费1418元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执146号申请执行人：姜承宝，男，1978年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：郭启坤，男，1983年07月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3519号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭启坤在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年一月十八日书记员  韩先闯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22591号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：邓剑锋，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省广宁县******************，公民身份号码441************639。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邓剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告邓剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息198316.84元（其中借款本金173774.75元、利息19234.42元、罚息3347.78元和复利1959.89元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起至全部本息实际清偿日止的罚息、利息（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月21日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL20180******223号。贷款金额200000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法，还款日为21日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、个人贷款确认书原件、个人贷款业务客户还款清单原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告自2018年12月21日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；本院于2019年10月23日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金173774.75元、到期借款利息25185.20元、罚息6176.18元、复利3838.19元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月23日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月23日尚欠的借款本金173774.75元、到期借款利息25185.20元、罚息6176.18元、复利3838.19元；对于从2019年10月24日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月24日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金173774.75元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月23日的到期借款利息25185.20元、罚息6176.18元、复利3838.19元，自2019年10月24日起的利息以173774.75元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2133.17元（原告已预交），由被告邓剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执860号申请执行人魏阳勇。被执行人王志磊。被执行人河南省吉锐节能建材有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终9631号民事判决书，立案执行的魏阳勇与王志磊、河南省吉锐节能建材有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志磊、河南省吉锐节能建材有限公司银行存款153300元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月二十日书记员  王瑞卿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初369号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：裴晓来，男，1971年1月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告裴晓来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年一月十五日书记员  李鑫宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执886号申请执行人蒋伟。被执行人蒋斌。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12480号文书，已向被执行人蒋斌发出执行通知，责令被执行人蒋斌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蒋斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蒋斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋斌财产以人民币100万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年一月十七日书记员  王雪娇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审72号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：马俊宇、黄丽桃，中山市生态环境局黄圃分局工作人员。被执行人：董兵，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省梓潼县************，公民身份号码513************191。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（黄）环罚字[2019]24号行政处罚决定。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月14日作出中（黄）环罚字[2019]24号行政处罚决定，认定董兵于中山市黄圃镇横档工业区中山市祥和铝业有限公司内建成铁制内胆清洗项目和铁架、下水器清洗氧化生产项目，该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，于2018年8月将该项目主体工程投入生产使用，从事铁制内胆、铁架和下水器清洗加工生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对董兵罚款260000元。市生态环境局于2019年6月1日向董兵送达了中（黄）环罚字[2019]24号行政处罚决定书。董兵在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，董兵逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令董兵缴纳罚款260000元。本院认为，市生态环境局作出的中（黄）环罚字[2019]24号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（黄）环罚字[2019]24号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年一月十七日书记员  叶晓桐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17859号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该单位行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：赵顺胜,男，1991年1月29日出生，汉族，住湖南省双牌县*************，公民身份号码为431************517。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告赵顺胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭。被告赵顺胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息5835.78元（其中本金5526.74元，暂计至2019年7月18日，利息0元、罚息301.86元、复利7.18元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款6000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告赵顺胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************846的银行卡；被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******623681）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************846”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003701817。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为6000元；借款额度有效期为2017年10月31日至2018年10月31日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告的账号发放贷款6000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：截至2019年12月25日，被告尚欠本金1692.53元、利息0元、罚息436.25元、复利22.72元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金1692.53元，暂计至2019年12月25日的罚息436.25元、复利22.72元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵顺胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金1692.53元及罚息、复利（截至2019年12月25日的罚息436.25元、复利22.72元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告赵顺胜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平人民陪审员  张文超人民陪审员  麦桂法二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终6号上诉人（原审原告）：陈呖声，男，1942年4月15日出生，汉族，住饶平县************，公民身份号码：440************035。上诉人（原审原告）：陈永生，男，1967年5月7日出生，汉族，住饶平县************，公民身份号码：440************075。被上诉人（原审被告）：陈必宜，男，1958年2月24日出生，汉族，住饶平县***************，公民身份号码：440************035。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。上诉人陈呖声、陈永生因与被上诉人陈必宜占有物返还纠纷一案，不服饶平县人民法院（2019）粤5122民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈呖声、陈永生在收到法院预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈呖声、陈永生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 海审 判 员  朱 萍审 判 员  李照雄二〇二〇年一月九日法官助理  张晓霞书 记 员  苏 薇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执273号 申请执行人：张丽红，女，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：田洪江，男，50岁，蒙古族，农民。 本院执行张丽红申请田洪江民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2275号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月6日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2275号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  包春虹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3559号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：刘国才，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称律军管理公司）与被告刘国才债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告律军管理公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告刘国才经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 律军管理公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金3090.60元、借款期内利息54.09元；2、请求判令被告支付逾期利息，以尚欠本金3090.60元为基数，按年利率24%的标准，自2015年2月28日起计至实际清偿之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（信托公司）签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托有限责任公司申请分期购消费借款本金3199元，并约定月利率为1.75%，佰仟公司从中收取客户服务费、财务管理费等。合同签订后，信托公司履行了出借义务，该款已转至被告指定的账户。2018年5月28日，信托公司与佰仟公司签订《信托贷款债权转让合同》，信托公司将其对被告的债权及其产生的相关权益转让给佰仟公司；2018年8月28日佰仟公司与山东特讯信息技术有限公司（以下简称特讯公司）签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给特讯公司；2018年9月17日特讯公司与原告签订《转让合同》，且以短信的方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的客户服务费相关权益。至今被告仍未偿还尚欠本金、利息及逾期利息等费用。 刘国才未答辩。 原告律军管理公司有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明：原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、被告刘国才身份证复印件，证明：被告的身份信息及诉讼主体资格； 三、《分期购服务申请表》、申请人向商户的转账凭证、《商品提货确认书（审核意见书）》，证明：借贷关系成立及已实际履行出借义务； 四、《信托贷款债权转让合同》、《交割确认函》，证明：债权由中泰公司至佰仟公司； 五、《转让合同》、《交割确认函》，证明：债权由佰仟公司转让至特讯公司； 六、《转让合同》、《交割确认函》、短信通知截图，证明：债权由特讯公司转让至原告。 对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告借款的事实，本院予以认定。 经审理查明：2014年12月29日，刘国才通过佰仟公司的居间服务购买一台苹果手机，与中泰公司、佰仟公司签订一份《分期购服务申请表》及相关文件，约定：刘国才向中泰公司申请分期购消费借款本金3199元，并约定月利率为1.75%，佰仟公司从中收取客户服务费、财务管理费等，同时还约定自2015年2月2日起分24期每期偿还235.90元，另外还收取月客户服务费率0.613%、月财务管理费率0.92%、月增值服务费率0.70%。合同签订后，信托公司履行了出借义务，该款已转至刘国才指定的账户。2018年5月28日，信托公司与佰仟公司签订《信托贷款债权转让合同》，信托公司将其对刘国才的债权及其产生的相关权益转让给佰仟公司；2018年8月28日佰仟公司与特讯公司签订《转让合同》，将对刘国才的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给特讯公司；2018年9月17日特讯公司与律军管理公司签订《转让合同》，且以短信的方式将债权转让事项通知刘国才，现律军管理公司已取得对刘国才的债权及产生的客户服务费相关权益。刘国才已还本息合计235.90元，还下欠本金3090.60元，刘国才对下欠的本金、利息及逾期利息未归还。 认定上述事实的证据有：原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，被告刘国才的身份证复印件各一份，《分期购服务申请表》、申请人向商户的转账凭证、《商品提货确认书（审核意见书）》各一份，《信托贷款债权转让合同》一份、《转让合同》二份、《交割确认函》三份，短信截通知图复印件一份等。 本院认为:合法的债权转让关系受法律保护。2014年12月29日，被告刘国才通过佰仟公司签订三方合同向信托公司借款3199元用于购买手机，合同签订后，信托公司支付了该款，但被告现仍下欠本金及其利息一直未还。律军管理公司通过《转让合同》取得对刘国才的债权，并通过向刘国才签订借款合同时的手机发送短信的方式通知了被告，应视为被告已知其债务被律军管理公司接收。虽然合同约定的月利息是1.75%，但加上客户服务费、财务管理费及增值服务费其实际利率已超过年利率24%的上限，而原告主张被告偿还借款本金3090.60元、借款期内利息54.09元及自2015年2月28日起至款清之日止的逾期利息（按年利率24%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国才于本判决生效后五日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金3090.60元、借款期内利息54.09元及逾期利息（自2015年2月28日起至款清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  查育华 人民陪审员  李海杰 人民陪审员  孙 耀 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  程 赟
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终7号上诉人(原审原告)：贾某，男，1963年1月8日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：孟某，北京市荣博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某1，男，1957年6月25日出生，汉族，无业，住河北省保定市满城县。被上诉人(原审被告)：张某2，男，1980年11月29日出生，汉族，无业，住大同市。二被上诉人委托诉讼代理人：张某3，山西博品律师事务所律师。上诉人贾某因与被上诉人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾某于2020年1月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37520元，减半收取18760元，由上诉人贾某负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 王利东 二〇二〇年一月二十一日书记员 段诗静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执39号申请执行人：姚某，个体工商户，住贺兰县，公民身份号码：×××。被执行人：常某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2418号民事判决书，向被执行人常某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人常某应支付申请执行人姚某执行款20242元、负担执行费204元，合计20446元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常某在银行等金融机构的存款20446元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年一月六日书记员 孟沈阳