wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执153号之一 申请执行人：高军，男，1983年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马秀金，女，1990年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高军申请执行其与马秀金为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初4633号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马秀金名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马秀金名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执347号申请人马帅东，男，汉族，生于1987年3月23日，住禹州市。被执行人艾红敏，女，回族，生于1968年5月13日，住禹州市。被执行人李军禹，男，汉族，生于1971年12月2日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初6280号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾红敏、李军禹的银行存款204670元；或扣留、提取被执行人艾红敏、李军禹在有关单位的收入204670元；或查封、扣押被执行人艾红敏、李军禹价值204670元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月十六日书记员 ：李晓峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28040号原告李映霞，女，汉族，1980年12月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人伍砺，广东格明（坪山）律师事务所律师。被告杜洪锋，男，汉族，1978年6月8日出生，住址黑龙江省拜泉县，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杜洪锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：李映霞。二、借款人：杜洪锋。三、出具《借条》的时间：2016年10月1日。四、借款金额：人民币20万元。2016年9月27日，原告通过银行转账方式向被告提供借款14万元，同日原告现金交付被告6万元。据此，被告在2016年10月1日出具《收据》确认收到上述借款。五、借款利息：每月6,000元（相当于月息3%）。六、借款期限：还款时间是2018年12月30日。七、还款情况：被告杜洪锋于2016年11月4日至2017年12月2日期间归还了借款利息，原告述称最后一笔利息付至2017年12月31日。八、诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币200,000元；2、判令被告按本金2%/月的标准向原告支付借款利息，利息自2018年1月1日起计至实际履行全部还款之日止，暂计为人民币80,000元；3、判令被告向原告支付律师费人民币20,000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原告李映霞提交的《借条》、《收据》、银行转账流水等能够证实李映霞履行了向杜洪锋提供了借款本金人民币20万元的义务，李映霞与杜洪锋之间的借贷关系成立。被告杜洪锋应当按照约定的还款期限内归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行完毕了还本付息的义务，其已经构成违约。结合本案查明的事实及原告的诉讼请求，本院确认被告杜洪锋应当立即向原告李映霞归还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按月利率2%从2018年1月1日起计算至款项实际清偿之日止），原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告提交了委托代理合同及发票证明其为此花费律师费20,000元，据此其主张该笔费用由被告承担，本院予以采信。被告杜洪锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜洪锋应于本判决生效之日起十日内向原告李映霞归还借款本金人民币20万元及利息（以本金20万元为基数，按月利率2%从2018年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告杜洪锋应于本判决生效之日起十日内支付原告李映霞为实现债权所支出的律师费20,000元；三、驳回原告李映霞的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,900元，由被告杜洪锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年一月十五日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异7号 异议人（案外人）：臧某，男，2000年1月21日出生，汉族，住保定市安新县。 申请执行人：崔晓秀，女，1975年10月9日出生，住保定市竞秀区。 被执行人：安新县捷力和铜业有限公司，住所地安新县老河头镇西地村康乐胡同25号。 法定代表人：徐小货，执行董事。 被执行人：臧广军，男，1975年7月1日出生，汉族，住保定市安新县。 本院在执行崔晓秀与安新县捷力和铜业有限公司（以下简称捷力和公司）、臧广军民间借贷纠纷一案中，异议人臧某于2019年12月30日对执行位于保定市的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 臧某称，请求撤销（2019）冀06执410号裁定，立即停止执行位于保定市的房产并依法解除对该房产的查封。事实和理由：一、位于保定市的房产登记在异议人名下，依据《中华人民共和国物权法》相关规定，该房产属于异议人个人所有，非被执行人的财产。二、异议人与申请执行人无任何金钱债务纠纷。作为法院执行依据的（2018）冀06民初297号生效判决文书也并未涉及异议人的责任，因此法院查封、拍卖异议人的房产无法律依据，法院的执行行为侵害了案外人的合法权益。三、臧某业已成年，即将毕业并在保定谋职。安居方能乐业，法院的强制执行将对本人及未婚妻的日常生活带来灾难性后果，造成不好的社会影响，引发新的不安定因素。 本院查明，在（2018）冀06民初297号崔晓秀与捷力和公司、臧广军、张红英民间借贷纠纷一案审理过程中，崔晓秀向本院申请财产保全。2018年9月10日，本院作出（2018）冀06民初297号之一民事裁定书，裁定查封、扣押捷力和公司、臧广军、张红英价值3200万元财产。依据该裁定，本院查封了臧某名下位于源盛嘉禾小区Ａ区31-1-602室的房产。 2019年1月24日，本院作出（2018）冀06民初297号民事判决书，判决：“一、被告安新县捷力和铜业有限公司、臧广军于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔晓秀借款1000万元及利息（利息按月息2%计算，自2014年10月16日起至还清之日止）；二、被告安新县捷力和铜业有限公司、臧广军于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔晓秀借款1300万元；三、驳回原告崔晓秀的其他诉讼请求。案件受理费201800元，由安新县捷力和铜业有限公司、臧广军负担。” 2019年12月13日本院作出（2019）冀06执410号之一执行裁定书，裁定拍卖臧某名下位于保定市，面积165.35平方米的房产。不动产权证号为冀（2017）保定市不动产权第××号。 本院认为，涉案房产登记的所有权人臧某，在房产权属登记时未满十八周岁，系未成年，不具备购房经济能力，臧某亦未举证证实该房产系其个人劳动所得，或者通过继承、奖励、父母之外的第三人赠予、报酬、收益等合法来源取得，故涉案房产应为家庭共有财产，本院对涉案房产采取执行措施并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回申请人臧某的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈萌 书记员裴晶晶
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢3号之七申请执行人田宝柱，男，1963年9月28日出生，住所地平泉市。被执行人付彦文，男，1970年10月9日出生，住所地平泉市。被执行人张英贤，女，1957年7月21日出生，住所地平泉市。被执行人李守祥，男，1972年10月28日出生，住所地承德县。本院于2020年01月02日冻结了被执行人在交通银行62×××83账户内存款人民币866.6300元，现因申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付彦文在交通银行62×××83账户内存款人民币600000.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年一月八日书记员  杨宏伟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初266号原告：施修华，男，1961年6月27日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇梨都明珠4栋115号商铺，统一社会信用代码91341321MA2MYBKW57。负责人：许春联，该公司经理。被告：句容市永康建筑工程有限公司，住所地江苏省句容市开发区西庙村104国道北侧29号，统一社会信用代码91321183731149546A。法定代表人：李仁康，该公司总经理。被告：李仁康，男，1954年12月14日出生，汉族，住江苏省句容市华阳镇北堂巷6号，公民身份号码321123195412140033。被告：许桂生，男，1959年12月21日出生，汉族，住江苏省句容市。195912217013。被告：许春联，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省句容市华阳镇凤凰花园2幢201室，公民身份号码321183198201020058。被告：毛玉春，男，1966年6月4日出生，汉族，住江苏省句容市。606047018。被告：江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路，统一社会信用代码913413217918915158。负责人：施修华，该公司经理。本院在审理原告施修华与被告句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司（以下简称句容永康公司砀山分公司）、句容市永康建筑工程有限公司（以下简称句容永康公司）、李仁康、许桂生、许春联、毛玉春、江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司追偿权纠纷一案中，施修华于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求将句容永康公司对江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司享有的债权在300万的份额内予以暂停支付、对灌云春联置业有限公司享有的债权在1100万元的份额内予以暂停支付，并已提供保函担保。本院经审查认为，施修华的申请符合法律规定，其诉讼保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将句容市永康建筑工程有限公司对江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司享有的债权在300万元的份额内予以暂停支付，期限为一年；二、将句容市永康建筑工程有限公司对灌云春联置业有限公司享有的债权在1100万元的份额内予以暂停支付，期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘善宗人民陪审员  唐瑞莲人民陪审员  王 雷二〇二〇年一月十七日书 记 员  张郅臻
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审372号 申请执行人深圳市宝安区水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号宝安区水务局，统一社会信用代码11440306MB2D24294X。 负责人李育基，该单位局长。 委托代理人高峰，广东金地律师事务所律师。 委托代理人许红翠，广东金地律师事务所实习律师。 被执行人深圳市宝安区沙井相水芙蓉餐厅，住所地深圳市宝安区沙井街道上星路179号二楼，统一社会信用代码92440300MA5JP7L61B。 经营者刘伊宁，女，汉族，1973年8月16日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人深圳市宝安区水务局于2020年01月15日向本院申请强制执行其于2019年06月10日作出的深宝水罚字[2019]074号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝安区沙井相水芙蓉餐厅（以下简称被执行人）存在“未取得城市排水许可证擅自向城镇排水设施排放污水”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区水务局作出的深宝水罚字[2019]074号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执212号之四申请执行人：陆香连，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏礼华，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：叶仲碧（系疏礼华之妻），女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。本院在执行陆香连与疏礼华、叶仲碧健康权纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶仲碧至今未履行上述法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人疏礼华在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币19069.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月十六日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3444号原告:习心庆,男,1973年8月13日出生,汉族,住枣阳，被告:习道兵,男,1973年3月22日出生,汉族,住枣阳，被告:温艳,女,1975年4月12日出生,汉族,住址同上，系习道兵之妻。被告:习潇逸,男,1996年4月12日出生,汉族,住址同上，系习道兵之子。原告习心庆诉与被告习道兵、温艳、习潇逸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告习心庆到庭参加了诉讼，被告习道兵、温艳、习潇逸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习心庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款1032998元及利息(以借款1032998元为基数,从起诉之日起至付清借款之日止,按年利率6%计算利息)；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款1034998元及利息(以借款1034998元为基数,从起诉之日起至付清借款之日止,按年利率6%计算利息)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告以家庭承包经营果园缺乏资金为由,多次向原告借款,每次被告借钱,原告按照被告的要求将款转入温艳银行卡上或者转入习潇逸银行卡上,或现金出借,累计借款1032998元,并口头约定利息。后经原告多次催要,被告以无钱为由拖而不还。为维护原告合法权益,诉至法院,请求法院解决。被告习道兵、温艳、习潇逸未答辩。经审理查明：原告习心庆与被告习道兵系亲戚关系，被告习道兵与被告温艳是夫妻关系，被告习潇逸是习道兵与温艳之子。习道兵以家庭经营水果生意缺乏周转资金为由，多次向原告习心庆借款，并向习心庆出具借条五份，借条分别载明：“借条今借到习心庆现金贰仟元整（2000.00元）借款人：习道兵2014.5.17号”、“今欠到习心庆砖款贰万贰仟元整.22000.00元欠款人：习道兵2015年2.19号”、“借据今借到习心庆现金壹拾壹万整（其中玖万是在中国建设银行贷款期限三年.每月必需按时按银行规定还清否则负法律责任）.提前还按银行利率规定借款人：习道兵2015年11月25日”、“借条今借到习心庆现金陆万肆仟元整64000.00元借款人：习道兵2017.8.7号”、“今借到习心庆为习道兵在浦发银行：卡号：3749的：125109元.卡号为2633的8万元.卡号为7454的5万.北京民信：2633：8389元.小牛普惠2633:11.5万元.普惠金融7454:128500元证大40093万.翼勋金融37496万元中国银行496910万.合计836998元以上贷款均为习道兵所用，与习心庆无关.一切与卡相关附合总计现金为捌拾叁万陆仟玖佰玖拾捌.2017年7.3号习道兵”。欠据总额为1034998元。其中包含习心庆自有积蓄198000元，以及习心庆通过信用卡及向其他贷款机构贷款得来的836998元。后经原告习心庆多次催要,被告以无钱为由拖而不还。原告为维护合法权益,诉至法院。审理中，因被告习道兵、温艳、习潇逸缺席而未能调解。上述事实，有当事人身份信息、借条、银行转账明细单、村委会证明及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中习道兵欠习心庆借款1034998元，有习道兵向习心庆出具的借条证实，借款事实清楚，本院予以确认。原告习心庆履行了出借义务，被告习道兵应履行还款义务。债务应当清偿。因习道兵的借款用途是用于家庭共同经营水果生意，应属于家庭共同之债务。家庭经营的，以家庭财产承担，故习道兵、温艳、习潇逸应共同承担债务还款义务，因此，原告习心庆要求三被告习道兵、温艳、习潇逸偿还借款的理由正当，本院予以支持。其另要求被告习道兵、温艳、习潇逸从2019年7月25日起按照年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告习道兵、温艳、习潇逸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、习道兵、温艳、习潇逸偿付习心庆借款1034998元及利息（以1034998元为基数，从2019年7月25日起按照年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、驳回习心庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14115元，公告费700元，共计14815元，由习道兵、温艳、习潇逸负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  黄保江审判员  王泽均审判员  辛宏伟二〇二〇年一月十日书记员  吕 洵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审434号 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦15楼，统一社会信用代码114403030075418892。 负责人马晓东，该单位局长。 委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。 委托代理人程芬，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人深圳市田心实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路217号裕田大楼五楼，统一社会信用代码914403001923105041。 法定代表人梁定达。 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局于2020年01月16日向本院申请强制执行其于2019年04月29日作出的罗住建决[2019]9号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市田心实业股份有限公司（以下简称被执行人）存在“开发建设的裕田大厦项目尚未缴交房屋公用设施专用基金”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局作出的罗住建决[2019]9号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执27号申请执行人：昌江昌化康成化肥店，经营场所：海南省昌江黎族自治县。经营者：李仙，女，1994年12月21日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。被执行人：李杰，男，1987年2月6日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。本院在执行申请执行人昌江昌化康成化肥店与被执行人李杰买卖合同纠纷案件中，冻结了被执行人李杰的银行存款，现因本案已达成和解协议，申请执行人昌江昌化康成化肥店申请解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李杰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张作骏二〇二〇年一月十五日书记员  李彩娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异2号异议人：杜德聚，男，1964年4月5日出生，汉族，农民住镇平县。异议人：张红军，男，1968年10月1日出生，汉族，农民住新野县。申请执行人：乔洪先，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被执行人：池金虎，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：河南金正佳生物肥业有限公司，住所地：新野县农牧一体产业集群示范区。法定代表人池金虎，任公司经理职务。本院在执行申请执行人乔洪先与被执行人池金虎、院文喜、河南金正佳生物肥业有限公司为民间借贷纠纷一案中，异议人杜德聚、张红军向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人杜德聚称，2014年1月9日，我和金正佳公司法人池金虎签订了“租赁协议”，按协议约定，双方均履行了各项义务，并组织生产肥料供应周边县市农户。我租赁后独立经营，单独核算，自负盈亏。该厂生产、经营、收益均属我所有，租赁费是用我们对被执行人享有的债权冲抵的，我们在经营期间，不存在拖欠池金虎工资的事情，更没有用被执行人留在公司内的原材料进行生产，他们撤走时剩下的原材料还在那里堆放着，我们之间从未协商过用原材料折款的事情，现法院下达（2019）豫1329执1497号通知书，以被执行人河南金正佳生物肥业有限公司对我们享有到期债权为由，要求我们向申请人乔洪先履行还款义务，我们认为不欠池金虎、院文喜及河南金正佳生物肥业有限公司债务，法院要求我们履行还款义务，没有根据，请求撤销法院（2019）豫1329执1497号通知书，中止对我们的执行。本院查明，乔洪先与河南金正佳生物肥业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作（2019）豫1329执1497号通知书，主要内容为：“杜德聚、张红军自收到本通知后的15日内向申请执行人乔洪先履行对被执行人河南金正佳生物肥业有限公司到期债权1411220元，不得向被执行人履行。”另查明，2014年1月9日河南金正佳生物肥业有限公司与杜德聚签订“河南金正佳生物肥业有限公司租赁协议”，按照协议约定，杜德聚租赁该公司的厂房、办公楼、厂区、设备。租赁用途：生产和销售企业经营范围的产品及相关生产活动。租赁期限10年，即自2014年1月9日起至2024年1月8日止。本院认为，异议人杜德聚、张红军在法院查封之前已与被执行人金正佳公司签订合法有效的租赁协议，独立生产、经营、销售。现申请人提供被执行人金正佳公司及池金虎、院文喜单方面出具的欠账清单，以被执行人对异议人享有到期债权为由要求异议人向自己履行还款义务，异议人对欠款事宜不予认可，双方存在争议，根据法律、司法解释的相关规定，应当通过提出诉讼的方式救济自己的权利，在权利义务明确之前中止对异议人的执行。因此，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条之规定，裁定如下：中止对杜德聚、张红军的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  柏延波审判员  邓 涛审判员  范 斌二〇二〇年一月十九日书记员  张 攀
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初493号原告：韩继武，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：王传水，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告韩继武与被告王传水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告韩继武于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩继武申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告韩继武撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩继武负担。审 判 员 姚海彦二〇二〇年一月十五日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5857号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路350号。主要负责人：沙海英，该支行行长。被执行人：江阴市中润化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路东）。法定代表人：王网忠,该公司总经理。被执行人：江阴市昊凯化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐创业路18号208室。法定代表人：王网忠，该公司总经理。被执行人：江阴市海威钢管制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路75号。法定代表人：朱清军。被执行人：王网忠，男，汉族，1961年1月26日生，住江阴市。被执行人：谭文英，女，汉族，1962年3月17日生，住江阴市。被执行人：卢正英，男，汉族，1963年12月12日生，住江阴市。被执行人：王网娣，女，汉族，1966年5月6日生，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行（以下简称江阴农商行）与被执行人江阴市中润化工有限公司（以下简称中润公司）、江阴市昊凯化工有限公司（以下简称昊凯公司）、江阴市海威钢管制造有限公司（以下简称海威公司）、卢正英、王网娣、王网忠、谭文英金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴农商行的申请，于2019年8月16日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初13646号民事判决书。申请执行标的：11195922.83元。执行中，本院依法对被执行人中润公司、昊凯公司、海威公司、卢正英、王网娣、王网忠、谭文英的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人中润公司名下位于江阴市两处房地产及附属设施（各类机械设备约25000台套），上述财产均予以查封，现由本院另案处置，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下财产正在处置中，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇二〇年一月十九日书记员 丁   秋   悦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2988号申请执行人：肖康根，男，1977年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：陈金兴，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人肖康根依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初204号民事判决，于2019年07月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87560元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月16日向被执行人陈金兴发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈金兴未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈金兴的财产情况，并于2019年10月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈金兴的财产情况如下：已在本院（2018）浙0327执4168号案件中冻结被执行人陈金兴持有的苍南县万诚门窗制造有限公司50%股权，投资额15万元。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈金兴主动履行0元。截止2020年1月1日，被执行人尚欠申请执行人本金87560元及利息，也未缴纳本案诉讼费994.5元、执行费1213元。因被执行人陈金兴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈金兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2988号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇二〇年一月二日代书记员  李 达
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初280号原告：赵宏山，男，1969年4月27日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：徐洪辉，男，1981年3月20日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：刘祥林，男，1968年2月19日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：郑德民，男，1966年7月23日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡后巴彦他拉村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡后巴彦他拉村。负责人：黄太林。职务：村主任。本院在审理原告赵宏山、徐洪辉、刘祥林、郑德民与被告杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡后巴彦他拉村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告向本院提出的诉讼请求不符合法院的受案范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的人民法院不予受理，裁定如下：驳回原告赵宏山、徐洪辉、刘祥林、郑德民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年一月二十一日书记员  王晓梅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审670号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区，统一社会信用代码914502236998932354。 法定代表人江勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月19日向本院申请强制执行其于2019年6月25日作出的深交罚决第ZD011236号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011236号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执106号申请执行人：代聚敏，男，1982年2月15日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。被执行人：周俊堂，男，1980年4月23日出生，汉族，山西省村民。被执行人：郝俊凤，男，1982年8月16日出生，汉族，山西省村民。本院作出的（2019）晋0121民初1644号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周俊堂、郝俊凤（又名郝俊峰）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周俊堂、郝俊凤（又名郝俊峰）名下的银行存款10075元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年一月十七日书记员 武玲玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初211号 原告：傅珊嫒，女，1955年6月9日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：韩松霖，男，1988年10月15日出生，汉族，住宁海县。 原告傅珊嫒与被告韩松霖为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告傅珊嫒于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告傅珊嫒申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅珊嫒撤诉。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年一月十九日 代书记员 郭 陈
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执100号申请执行人：中国航空工业集团公司金城南京机电液压工程研究中心，被执行人：许辰，关于申请执行人中国航空工业集团公司金城南京机电液压工程研究中心与被执行人许辰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂0602民初235号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院分别于2020年1月7日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许辰银行存款50000元或查封、扣押等值的财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月七日书记员  汪渝钧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16867号 原告：陶维维，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：蔡阮华，男，1992年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陶维维（下称原告）为与被告蔡阮华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告居住地不明，于2019年9月26日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告起诉称：被告因资金周转需要，与原告签订借款协议一份，由被告向原告借款50000元，并约定了借款期限为2018年5月26日至2019年5月26日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付到借款还清日止。协议签订后，原告按被告指定的时间分别在2018年5月25日转入被告账号10000元、2018年6月5日转入被告账号10000元、2018年6月18日转入被告账号20000元、2018年7月2日转入被告账号10000元。借款到期后，被告未按双方约定的期限归还原告借款。原告经催讨未果诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付借款利息8269.83元（自2018年5月26日起至2019年5月26日止为1年，以10000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算为1740元；自2018年6月5日起至2019年5月26日止为11个月21天，以10000元为基数，按年利率4.35%的四倍计算为1696.50元；自2018年6月18日起至2019年5月26日止为11个月8天，以20000元为基数，按年利率4.35%的四倍计算为3267.33元；自2018年7月2日起至2019年5月26日止为10个月24天，以10000元为基数，按年利率4.35%的四倍计算为1566.00元），自2019年5月27日起至借款付清日止，以50000元为基数，按年利率4.35%的四倍计算；3、本案诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 借款协议书一份、转账记录及回证各五份，用以证明被告向原告借款50000元，并约定了借款时间及借款利息的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡阮华归还原告陶维维借款50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告蔡阮华支付原告陶维维借款利息8269.83元（自2018年5月26日起至2019年5月26日止，按年利率4.35%的四倍分段计算；自2019年5月27日起至借款还清之日止，以借款50000元为基数，按照年利率4.35%的四倍另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1256元，由被告蔡阮华负担。 原告陶维维于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告蔡阮华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年一月十四日 法官助理靳涛 书记员杜洁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特161号申请人：云南协力基础工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市拓东路474号二楼。法定代表人：谭洪光，董事长。委托代理人：陈新兰，女，1988年11月8日出生，布朗族，住云南省临沧市云县。系该公司员工，特别授权代理。被申请人：帅国祥，男，1949年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：鲁艳，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南协力基础工程有限责任公司（以下简称“协力公司”）与被申请人帅国祥申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。申请人协力公司申请称：雷云芳与帅国祥于2013年8月13日签订《项目部内部承包合同》，因该合同不是协力公司所签，雷云芳依法不能当然代表协力公司，不是协力公司的意思表示，依法对协力公司不产生约束力。故请求：确认雷云芳与帅国祥于2013年8月13日签订的《项目部内部承包合同》中约定的仲裁条款无效。被申请人帅国祥答辩称：涉案合同双方已实际履行，在结算时有协力公司董事长潭洪光的签字，并以协力公司名义向帅国祥进行了付款，且在仲裁庭开庭时协力公司在举证中自认其履行了合同义务，故仲裁条款有效。经审查查明：2012年3月26日，雷云芳以协力公司名义与帅国祥签订《建设工程劳务分包合同》，约定由帅国祥分包昆明市马军场城中村改造项目回迁房桩基工程项目，并约定若发生纠纷，双方首先应友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向昆明仲裁委员会申请仲裁。该合同甲方单位的落款处加盖了协力公司马军场村城中村改造项目经理部印章，并有雷云芳的签字。2013年8月13日，雷云芳以协力公司金马广场项目部名义与帅国祥签订《项目部内部承包合同》，约定由帅国祥承包马军场村“城中村”改造项目C地块（兴隆家园）桩基工程及降排水工程，并约定若发生纠纷，双方首先应友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向昆明仲裁委员会申请仲裁。该合同甲方单位落款处有雷云芳的签字。帅国祥对涉案工程进行了实际施工，涉案工程完工后双方进行了结算，在工程款结算单当中雷云芳在项目部栏目中签字，协力公司法定代表人谭洪光在董事长栏目中签字。在仲裁案件审理过程中，协力公司向仲裁庭提交了银行电子回单等证据，证实“金马”项目中，协力公司自2014年1月27日至2018年9月26日向帅国祥支付工程款890000元，早已完成了该工程项目结算款的支付义务。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条关于：“有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。“之规定，本案中，涉案合同虽无协力公司的盖章，但已有项目部负责人雷云芳的签字，帅国祥对涉案工程进行了实际施工，在工程完工后协力公司法定代表人谭洪光参与了结算，之后协力公司又以其公司名义向帅国祥支付了工程款，且协力公司在仲裁庭审理时也认可了双方的合同关系，协力公司前述一系列行为证明其对雷云芳以公司名义与帅国祥签订涉案合同是认可的，故协力公司现认为雷云芳无权代表公司与帅国祥签订合同的主张不能成立，双方约定的仲裁条款依法有效，协力公司的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回云南协力基础工程有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人云南协力基础工程有限责任公司负担。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  熊梓旭二〇二〇年一月十三日书记员  胡人予
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审108号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人汪鹏清，该单位工作人员。 委托代理人卢艺水，该单位工作人员。 被执行人深圳市红场企业咨询管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙园路460号，统一社会信用代码91440300MA5DCG2Q2W。 法定代表人陈志刚。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2019年01月14日作出的深市质龙食药监食罚[2019]23号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市红场企业咨询管理有限公司（以下简称被执行人）存在“未经许可从事食品经营及销售无中文标签的进口食品”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市质龙食药监食罚[2019]23号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执351号 申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司。住所地：重庆市渝北区两路寸滩保税区空港综合大楼B栋B347号。 法定代表人：杜敏华，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：杨峰，该公司职员。 被执行人：田南平男,汉族，1981年2月25日出生。住浙江省宁波市奉化区。 关于重庆华本融资租赁有限公司与田南平融资租赁合同纠纷一案，申请执行人重庆华本融资租赁有限公司依据已生效的（2018）渝仲字第528号裁决书，申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人支付欠款75583元、违约金3448.66元，仲裁费5627元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，要求被执行人履行生效法律文确定的义务并报告财产情况。但被执行人未履行且未报告财产情况。本院于2019年9月30日依法对被执行人作出了拘留决定，10月12日布控到被执行人，并当场支付了25000元执行款。10月15日双方当事人自愿达成执行和解协议。现被执行人正在积极履行和解协议，已履行了2019年11月、12月的还款任务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  张东风 二〇二〇年一月三日 代书记员  姜南翔
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异3号 异议人（被执行人）：吴锦星，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：吴素贞，女，1966年1月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：王美玉，女，1971年3月31日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：吴锦洪，女，1990年11月2日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人吴素贞与被执行人吴锦星、吴美玉、吴锦洪追偿权纠纷一案中，异议人吴锦星对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人吴锦星自愿提出了撤回执行异议申请。 本院认为，异议人吴锦星自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人吴锦星撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年一月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终1号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）匡胜良，男，1979年6月11日出生，无业，住所地河南省信阳市光山县。2009年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2013年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币五千元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月28日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。上诉人（原审被告人）夏兵，男，1986年7月4日出生，无业，住所地河南省信阳市光山县。2017年6月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2017年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2018年9月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月28日被刑事拘留，2019年4月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。原审被告人任玉刚，男，1979年11月16日出生，无业，住所地河南省信阳市息县。2014年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月28日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人匡胜良、任玉刚犯敲诈勒索罪，被告人夏兵犯敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，于2019年11月26日作出（2019）苏0104刑初972号刑事判决。被告人匡胜良、夏兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）敲诈勒索2016年11月、2019年3月期间，被告人匡胜良、任玉刚、夏兵为非法获取钱财，在上海市长宁区、南京市秦淮区等地，尾随、纠缠足浴按摩店出来的男性，以威胁告发违法行为、不给钱就挨打等理由，敲诈多名被害人钱财。其中被告人匡胜良共敲诈7名被害人，得款共计人民币10920元；被告人任玉刚、夏兵共敲诈4名被害人，得款共计人民币820元。具体犯罪事实分述如下：1.2016年11月2日14时许，被告人匡胜良与梁某、夏兵（已判决）在上海市天山路177弄附近，以上述方式敲诈被害人陈某人民币1000元、中华香烟一条（价值人民币700元）。2.2016年11月2日17时许，被告人匡胜良与梁某、夏兵（已判决）在上海市新渔路哈密路附近，以上述方式敲诈被害人贺某人民币8000元。3.2016年11月11日15时许，被告人匡胜良与梁某（已判决）在上海市双流路附近，以上述方式敲诈被害人陶某人民币400元。4.2019年3月8日18时许，被告人匡胜良、任玉刚、夏兵在南京市秦淮区四方新村2号门附近，以上述方式敲诈被害人吕某南京香烟一条（价值人民币120元）。5.2019年3月2日18时许，被告人匡胜良、任玉刚、夏兵在南京市秦淮区长白街413号附近，以上述方式敲诈被害人薛某，因被害人薛某反对未果。6.2019年3月27日14时许，被告人匡胜良、任玉刚、夏兵在南京市玄武区营苑北路，以上述方式敲诈被害人杨某人民币200元。7.2019年3月27日17时许，被告人匡胜良、任玉刚、夏兵在南京市鼓楼区大桥南路20号附近，以上述方式敲诈被害人黄某人民币500元。2019年3月27日，被告人匡胜良、任玉刚、夏兵被公安机关抓获归案。被害人陈某、贺某、陶某的损失已由同案犯梁峰退出并发还各被害人。本案审理中，被告人匡胜良的家属代为退缴违法所得人民币820元。上述事实有经一审法院庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：1.被告人匡胜良、任玉刚、夏兵的供述和辩解；2.被害人陈某、贺某、陶某、吕某、薛某、杨某、黄某的陈述、辨认笔录；3.证人梁某、王某、蒋某的证言、辨认笔录；4.视频截图、监控视频、情况说明；5.银行历史交易明细、账单；6.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、刑事摄影照片；7.鉴定书；8.扣押清单、通话记录；9.在逃人员登记表；10.刑事判决书、释放证明书；11.户籍资料、抓获经过等。（二）故意伤害2019年3月24日15时许，被告人夏兵与匡胜良、任玉刚在南京市秦淮区海福巷西站附近尾随被害人蔡某，任玉刚先上前骚扰被害人蔡某，后双方发生口角进而发生肢体冲突。被告人夏兵见被告人任玉刚不敌被害人蔡某，遂上前帮忙，用脚踹被害人蔡某，致其右股骨粗隆间粉碎性骨折、右眼眶内壁骨折、右侧上颌骨额突骨折等损伤。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度属轻伤一级。上述事实有经一审法院庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：1.被告人夏兵的供述和辩解；2.被害人蔡某的陈述、辨认笔录；3.证人李素华等人的证言、辨认笔录；4.病历、病程记录、出院记录、情况说明；4.视频截图、刑事摄影照片；5.监控视频、情况说明；6.扣押清单、通话记录；7.法医学鉴定书；8.刑事判决书、释放证明书等。原审法院认为，被告人匡胜良、任玉刚、夏兵以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其中被告人匡胜良数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人夏兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。被告人匡胜良、任玉刚、夏兵分别共同实施部分敲诈勒索行为，系共同犯罪。被告人夏兵判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人匡胜良、任玉刚、夏兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人匡胜良、任玉刚、夏兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人匡胜良主动退缴违法所得人民币820元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人匡胜良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人任玉刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币一千元；被告人夏兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币一千元，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币一千元；被告人匡胜良退缴的违法所得人民币820元，发还被害人吕某120元、被害人杨某200元、被害人黄某500元。上诉人匡胜良、夏兵的上诉理由均是：原审判决量刑过重。经审理查明，原审人民法院认定上诉人匡胜良、原审被告人任玉刚犯敲诈勒索罪，上诉人夏兵犯敲诈勒索罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人匡胜良、夏兵在二审期间未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人匡胜良、夏兵、原审被告人任玉刚以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其中上诉人匡胜良犯罪数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，部分系共同犯罪；上诉人夏兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人夏兵判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人匡胜良、夏兵提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已综合考虑案件事实及二人具有的各项量刑情节，对二人的量刑均在法定幅度范围内，并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年一月十三日书记员  李雪婷
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初47号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人赵健，男，1990年3月8日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市北辰区金地艺城华府项目部职工，现住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人赵健犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月1日23时许，被告人赵健饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿本市和平区气象台路由北向南行驶至与××××交口处，与路口南侧防撞桶及中心隔离护栏相撞，造成防撞桶、中心隔离护栏及被告人赵健所驾驶车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人赵健血液中检出乙醇，含量为169.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定书认定，被告人赵健承担事故的全部责任。被告人赵健于2019年10月18日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为被告人赵健的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有证人杨某、刘某的证言、司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过、查获经过、户籍证明材料、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、公安交通管理行政强制处罚措施凭证、公安交通行政处罚决定书、道路交通事故认定书、天津市公安局交通管理局损坏交通设施结案通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及勘验照片、监控录像及执法记录仪录像、被告人赵健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵健行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵健能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇二〇年一月十七日书记员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执128号之一 申请执行人：刘传福，男，1948年02月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘彭，男，1972年02月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘奎，男，1981年07月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘珂珂，女，1999年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：亓伦先，男，1961年07月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院受理刘传福、刘彭、刘奎、刘珂珂申请执行其与亓伦先为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3586号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人亓伦先名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人亓伦先名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初54号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：谈火娇，女，1957年12月1日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告谈火娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告谈火娇已结清2017年1月的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初244号 原告郭瑞青，男，1956年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告王艳凡，女，1964年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告王云，女，1987年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告王晓玲，女，1990年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告郭瑞青与被告王艳凡、王云、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭瑞青于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭瑞青撤诉。 案件受理费40元由原告郭瑞青负担。 审 判 长  王志会 人民陪审员  雷 达 人民陪审员  刘晓彤 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张珊珊 ——
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11673号上诉人（原审原告）：张飞飞，男，1987年8月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王莉，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：江苏金长安科技有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路283号。法定代表人：陈永俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。上诉人张飞飞因与被上诉人江苏金长安科技有限公司（以下简称金长安公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张飞飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.双方签订的劳动合同明确约定张飞飞的薪资待遇为基本工资+绩效工资，并约定提成按照《责任制业务提成规定》执行，说明张飞飞的绩效工资是存在的。金长安公司所称的2014年及2015年的提成2445元、2000元，张飞飞也均未收到。作为靠业绩提成实现收入保证的销售岗位，张飞飞的业务提成不可能一年只有2000元左右。2.仲裁庭审时，金长安公司代理人陈述已经向张飞飞支付玉环公安局项目提成39600元，并表示是现金支付，但此后未提供证据。可见张飞飞的业务提成至少应有39600元，且尚未收到该笔提成。3.张飞飞已经提供了初步证据证明存在《责任制业务提成规定》，如金长安公司不能提供证据证明业务提成标准，应当承担举证不能的后果。请求二审法院依法予以改判。金长安公司辩称：金长安公司是正规经营的国有企业。金长安公司在一审中提交了证据证明每年年底的提成和奖金都是由公司董事会通过形成决议的形式发放。张飞飞在职期间从未对提成金额提出异议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张飞飞向一审法院起诉请求：判令金长安公司支付提成款66031元。一审法院查明：张飞飞与金长安公司于2014年1月1日签订劳动合同，合同对劳动报酬的约定为：1、甲方根据国家有关法律法规，结合本单位实际情况依法自主建立工资制度。基本工资为2400元。乙方在合同期内的经济待遇为：基本工资+绩效工资，绩效工资根据公司的经营状况及本人对公司的贡献，按照公司的规章制度经考核后确定。销售岗位（销售人员）、设计岗位（设计人员）、工程施工岗位（项目经理）、采购岗位（采购人员）及服务岗位（售后工程师）实行基本工资+提成，具体按照公司《责任制业务提成规定》办理。2、甲方按月向乙方发放工资，发薪日为次月8日，如遇双休日或法定节假日顺延。实行提成制员工的提成收益发放时间，按照《责任制业务提成规定》执行。关于提成标准，张飞飞提供了一份录音证据，该录音的内容为金长安公司相关人员的某次会议，不能单独作为计算张飞飞主张提成标准的依据。金长安公司辩称实际上单位没有制定《责任制业务提成规定》，但提供了金长安公司董事会2015年关于2014年度公司员工奖金计提发放方案的决议及提成（奖金）发放表、2016年关于2015年度公司员工奖金计提发放方案的决议及提成（奖金）发放表、2017年关于2016年度公司员工奖金计提发放方案的决议及提成（奖金）发放表，证明金长安公司通过一年一议的方式由董事会会议决议确定每年的提成分配方案；张飞飞2017年5月离职，2016年没有提成发放，2015年提成为2000元，2014年提成为2445元。玉环县公安局确认的情况征询函，证明张飞飞对其主张的提成的实验室工程项目从事了销售服务，该项目已于2018年8月付款完毕。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。张飞飞提供了其参与玉环县公安局项目工作的证据，但仅凭一次会议录音不能作为计算提成的依据，计算依据不足。金长安公司提供的2014年、2015年、2016年的提成发放方案的决议及发放表，可以证明金长安公司提成的实际发放情况，但是其没有提供合同约定的《责任制业务提成规定》。一审法院采信金长安公司提供的提成计算发放证据，但同时按照有利于张飞飞的原则，参照之前张飞飞提成最多的2014年2445元确定张飞飞2016年的年度提成（包括张飞飞作为计算基础的玉环县公安局项目）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、江苏金长安科技有限公司于判决生效后十日内给付张飞飞2016年提成2445元；二、驳回张飞飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免收。二审中，张飞飞提交下列证据：1.两份仲裁庭审笔录，以证明金长安公司自认发放了39600元的提成，但张飞飞并未收到。2.张飞飞的招商银行明细清单，以证明张飞飞未收到金长安公司支付的2014年提成2000元及2015年提成2445元。金长安公司质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的不予认可；金长安公司代理人在仲裁第一次庭审时仅是听说要发提成，但经过庭后核实，在仲裁第二次庭审中述称，经核实不欠张飞飞的提成。2014年及2015年的提成均已发放。本院认证如下：金长安公司对两份仲裁庭审笔录的真实性均无异议，本院予以采纳。但金长安公司在第二次仲裁庭审笔录中称不欠张飞飞提成款，故该两份证据不足以证明金长安公司还应支付张飞飞提成款66031元，不能达到张飞飞的证明目的。二审中，双方当事人均对一审法院认定的事实没有异议，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：金长安公司应否支付张飞飞提成款66031元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张飞飞在一审中提供了录音证据以作为其主张提成标准的依据，金长安公司对该证据的真实性及证明力均不予认可，张飞飞未提交其他证据予以补强，故一审法院对该录音证据不予采信，并无不当。张飞飞在一审中提交的劳动合同中虽载明提成按照《责任制业务提成规定》执行，但金长安公司辩称其公司实际不存在该规定，张飞飞亦未提供经金长安公司认可的该份规章制度及该规章制度实际执行的相应证据，故张飞飞在本案中提供的证据不足以证明其主张的提成标准及提成发放依据。张飞飞上诉主张金长安公司向其支付提成66031元，证据不足，本院不予支持。综上所述，张飞飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠二〇二〇年一月十七日书记员  王宇白
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执133号本院2020年1月13日立案执行申请执行人王国学与被执行人黄定超提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人黄定超已全部履行了给付义务，（2020）鄂0982执133号一案执行结案。二〇二〇年一月二十日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催75号 申请人：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司。统一社会信用代码914103245991277285。住所地：河南省洛阳市栾川县旅游产业集聚区。 法定代表人：王琳琳，系该公司总经理。 委托代理人：闫光明，系该公司员工。 申请人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月13日立案后，依法于2019年11月13日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司持有的号码3130005144385764、票面金额5万元、出票人宁波汇泉贸易有限公司、收款人宁波照庆金属材料有限公司、持票人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司、付款行临商银行宁波鄞州支行、出票日期2019年5月22日、汇票到期日2019年11月22日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由中钛集团洛阳市裕星化工有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年一月十五日 代书记员 周瑚艳
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初9号 被告人基本情况：被告人周翱棣，男，初中肄业，户籍所在地：四川省大邑县，住大邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被大邑县公安局取保候审。基本院决定，于2020年1月7日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:陈翔、潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]22号。 公诉机关指控事实:2019年8月2日13时30分左右，被告人周翱棣驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××号的“大众”牌小型轿车搭载一人从双流区出发，经新津县往大邑县安仁镇方向行驶。当日15时50分许，被告人周翱棣驾驶该车行驶至大新公路19ＫＭ＋400Ｍ路段处驶出右侧路外，该车前部相继与前方路外一葡萄摊点及守摊人杨某某和站立于路边的张某某及张某某所驾驶停放于旁边的川Ａ×××××号“珠峰”牌超标电动自行车相撞，造成两车受损，致使张某某、杨某某受伤，其中张某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。经大邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定：周翱棣承担事故全部责任，张某某、杨某某不承担事故责任。 事故发生后，被告人周翱棣拨打报警电话并现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人周翱棣赔偿被害人家属并取得谅解。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：建议判处一年以下有期徒刑。 辩解意见：被告人周翱棣对指控其犯罪的事实、证据、罪名均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 判决理由：本院认为，被告人周翱棣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控周翱棣犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人周翱棣犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周翱棣事发后赔偿被害人家属并取得谅解，本院量刑时酌情考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人周翱棣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二〇年一月十九日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰树桥，男，1949年4月26日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张光忠，男，1949年6月2日出生，汉族，住四川省江安县 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾新闻网，住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：袁显银，总编辑。 再审申请人兰树桥因与被申请人宜宾新闻网劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰树桥申请再审称，我工作12年从未休息，春节期间也从未与亲人团聚，一个人做四个人的工作，宜宾新闻网严重违法用工，长期不签订劳动合同。兰树桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项之规定，申请再审，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求，诉讼费由宜宾新闻网承担。 本院经审查认为，兰树桥是1949年4月26日出生的，2009年4月26日就已达到《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的60岁退休年龄。2009年12月宜宾新闻网成立，兰树桥与宜宾新闻网建立的是劳务关系，而不是劳动关系，故兰树桥不能依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》主张解除劳动关系的经济补偿金和加班工资。原审判决驳回兰树桥的诉讼请求并无不当。 综上，兰树桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回兰树桥的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  金晶 审判员  陈红 二〇二〇年一月十七日 书记员  程凤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初451号申请人：左平，男，1966年3月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈子祥，男，1964年3月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人左平与被申请人陈子祥民间借贷纠纷一案中，申请人左平向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押被申请人相当于人民币15万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈子祥银行存款人民币15万元或查封、扣押被申请人相当于人民币15万元的其他财产。案件申请费1270元，由申请人左平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年一月十四日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额15万元为限）：
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初148号申请人：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号，统一社会信用代码91420500879231685Y。法定代表人：姜笃荣，该行行长。委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。被申请人：蔡明敏，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。被申请人：田傲霜，女，1985年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（以下简称农行葛洲坝支行）诉蔡明敏、田傲霜信用卡纠纷一案，申请人农行葛洲坝支行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡明敏名下的中国农业银行存款50000元（账号为62×××77）或查封、冻结、扣押被申请人蔡明敏和田傲霜价值50000元的其他财产。本院经审查认为，申请人农行葛洲坝支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结蔡明敏名下中国农业银行存款50000元（账号为62×××77）或查封、冻结、扣押蔡明敏和田傲霜价值50000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浴阳二〇二〇年一月二十一日法官助理陈静书记员向亚琴
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1732号之三十一被执行人王青和。关于申请执行人王永理与被执行人李建华、王青和承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结被执行人王青和在中国农业银行62×××70账户内存款人民币121526.00元。现经双方协商，申请执行人王永理同意解除上述冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王青和在中国农业银行62×××70账户内存款人民币121526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇二〇年一月十九日书记员  刘 欣
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1746号 上诉人（原审起诉人）：梅桂英，女，，汉族，住江苏省常州市天宁区。 上诉人梅桂英因诉常州市人民政府其他行政行为一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 梅桂英向本院上诉称：江苏省常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）对其申请无故不作出复查报告，也没有就推迟作出书面告知，其行政不作为行为侵犯了梅桂英的合法权益，对梅桂英的权利义务产生了实际的影响，该具体行政行为属于行政复议的受案范围。请求：1、确认原审裁定违法并予以撤销。2、确认江苏省常州市人民政府（2019）常行复不字第005号不予受理行政复议申请决定书违法并予以撤销。3、责令江苏省常州市人民政府依法履行法定职责，作出行政复议决定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本案系梅桂英认为天宁区政府对其信访事项未履行复查职责而提起行政复议后，梅桂英针对常州市人民政府的不予受理行政复议申请决定书不服而提起的行政诉讼，因天宁区政府的复查行为属于信访机构“依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为”，对梅桂英的权利义务不产生实质影响，故其要求确认常州市人民政府不予受理其复议申请的行为违法等事项依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。梅桂英的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年一月十日 书 记 员 常 悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执60之十一号 原告：邓忠胜，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：孙业忠，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初811号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙业忠交通银行存款10000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张轲杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8108号之一 原告：浙江纳尔瓦智能科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市龙翔街道东升大道418号1幢。统一社会信用代码91330400MA29FNW077。 法定代表人：顾海龙。 委托诉讼代理人：沈清，女，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系公司员工。 被告：深圳市北晨泰木声科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海工业区2#厂房E栋5楼。统一社会信用代码914403005943477721。 法定代表人：张敬一。 原告浙江纳尔瓦智能科技有限公司与被告深圳市北晨泰木声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江纳尔瓦智能科技有限公司撤诉。 案件受理费284元，减半收取142元，保全费240元，合计382元，由原告浙江纳尔瓦智能科技有限公司负担。 审判员  朱卫斌 二〇二〇年一月二日 书记员  唐晨晓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26357号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：叶青林，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨秋兰，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：丁天美，女，1952年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与叶青林、杨秋兰、丁天美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人李婧瑶到庭参加诉讼。被告叶青林、杨秋兰、丁天美经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶青林立即向原告偿还代偿资金150708.49元及资金占用损失（以150708.49元为基数从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止）；2.判令杨秋兰、丁天美就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月14日，重庆银行股份有限公司云阳支行（以下简称重庆银行云阳支行）与叶青林签订《个人经营性贷款合同》，约定重庆银行云阳支行向叶青林发放贷款150000元，年利率6.65%，贷款期限24个月。同日，农业担保公司与重庆银行云阳支行签订《保证合同》，合同约定农业担保公司为叶青林所借本金、利息等提供担保。同日，农业担保公司与叶青林、杨秋兰、丁天美签订《委托保证合同》，约定若农业担保公司承担《保证合同》中的保证责任的，可向叶青林追偿并要求叶青林支付资金占用损失（以代偿金额为基数，按按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，计算至款项付清之日止）。杨秋兰、丁天美自愿为叶青林的债务承担连带清偿责任。重庆银行云阳支行根据约定向叶青林发放贷款150000元，叶青林逾期还款，重庆银行云阳支行向农业担保公司发出清偿通知，要求农业担保公司偿还叶青林贷款本息150708.49元。2019年10月15日，农业担保公司代叶青林偿还贷款本息共计150708.49元。为维护农业担保公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告叶青林、杨秋兰、丁天美均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，重庆银行云阳支行与叶青林签订《个人经营性贷款合同》，约定叶青林从重庆银行云阳支行处贷款150000元，期限24个月，从自2018年11月14日起至2020年11月13日止；借款年利率6.65%，按月结息，分期归还贷款本金。若叶青林到期没有偿还贷款本息的，计收罚息和复利，并承担重庆银行云阳支行实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用）。2018年11月14日，重庆银行云阳支行与农业担保公司签订《保证合同》，约定鉴于叶青林与重庆银行云阳支行签订《个人经营性贷款合同》，农业担保公司为叶青林的贷款提供连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息、罚息及复利、重庆银行云阳支行实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，叶青林、杨秋兰、丁天美与农业担保公司签订《委托保证合同》，约定叶青林委托农业担保公司对其向重庆银行云阳支行的借款150000元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以农业担保公司与贷款人签订的保证合同为准。如果叶青林没有偿还借款或利息等，导致农业担保公司为叶青林承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则农业担保公司有权向叶青林追偿，叶青林应立即向农业担保公司支付代偿金额，并且叶青林应自农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数，按人民银行贷款基准利率的四倍向农业担保公司承担资金占用损失，直至付清为止。合同约定杨秋兰、丁天美为叶青林履行本合同提供连带责任保证，保证期间为农业担保公司承担代偿责任后，叶青林不履行本合同之日起两年。重庆银行云阳支行如期发放贷款。后，农业担保公司收到重庆银行云阳支行发出的《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，要求农业担保公司为叶青林代为清偿全部贷款本息。2019年10月15日，农业担保公司代叶青林向重庆银行云阳支行偿付借款本金146472.82元、利息4235.67元。农业担保公司代偿后，叶青林未向农业担保公司偿还代偿款，农业担保公司遂提起诉讼。本院另查明，重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日名称变更为重庆市农业融资担保集团有限公司。上述事实，有《个人经营性贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、重庆银行个人贷款借款借据、《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》、《代偿证明》、中国光大银行电子回单、《准予变更登记通知书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为叶青林向重庆银行云阳支行的借款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，在借款到期后叶青林没有清偿借款，农业担保公司向重庆银行云阳支行代偿借款后，农业担保公司享有对叶青林的追偿权，故对农业担保公司要求叶青林清偿代偿款150708.49（146472.82+4235.67）元的诉讼请求，本院予以支持。由于叶青林没有向农业担保公司偿还代偿款，根据《委托保证合同》的约定，叶青林还应向农业担保公司支付资金占用损失，资金占用损失以150708.49元为基数，自代偿之日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算，故对农业担保公司要求叶青林支付代偿款的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。杨秋兰、丁天美自愿为叶青林向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，且没有超过保证期间，因此，农业担保公司要求杨秋兰、丁天美承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶青林于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款150708.49元及资金占用损失（以150708.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2019年10月15日起计算至付清之日止）；二、被告杨秋兰、丁天美对被告叶青林上述债务承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314.16元，减半收取计1657.08元，由被告叶青林、杨秋兰、丁天美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张成勇二〇二〇年一月六日书记员  李 泓
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执413号 申请执行人:严文利,女，1986年2月21日生，住。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，统一社会信用代码：91330522MA2B5A160G。 本院在执行申请执行人严文利与被执行人湖州超群健身有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保54号 申请人：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。 委托代理人：袁莉，系该公司员工。 被申请人：王旗红，女，汉族，1963年6月1日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邓佰义，男，汉族，1962年8月18日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人南昌华南城有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旗红、邓佰义所有的价值37万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌华南城有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌华南城有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王旗红、邓佰义所有的价值37万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年一月十六日 书记员  万玉婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执372号之一申请执行人:程秀东，男，生于1978年9月4日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市六里坪镇神龙大道。公民身份号码：42038119780904461X。被执行人：杨清云，男，生于1954年4月6日，汉族，重庆市垫江县人，住湖北省丹江口市均州路办事处泰山庙社区居委会百汇小区。公民身份号码：51232219540406043X。执行申请执行人程秀东与被执行人杨清云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初813号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨清云挂靠在湖北省丹江口同力建设工程有限公司，以湖北省丹江口同力建设工程有限公司的名义承建丹江口市公安局三官殿派出所业务用房工程，在丹江口市公安局有未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取湖北省丹江口同力建设工程有限公司、杨清云在丹江口市公安局的工程款。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  江涛二〇二〇年一月十七日书记员  王森本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执19之十三号 申请执行人:安徽银鹏泊车建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：王世炎，总经理。 被执行人：安徽镭蒙机器人技术有限公司，住所地高新区服务外包产业园9幢，统一社会信用代码91340200MA2N11A97H。 法定代表人：程晓春，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2513号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司华夏银行存款333269元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更58号   罪犯兰英杰，男，1984年XX月XX日出生，回族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省甘泉县人民法院于2015年8月24日作出（2015）甘刑初字第00026号刑事判决书，以被告人兰英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年12月11日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日本院以（2018）陕01刑更959号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2020年6月11日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯兰英杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11个，罚金于上次减刑时缴纳，系累犯。   本院认为，罪犯兰英杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯兰英杰准予减刑四个月（余刑执行至2020年2月11日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊                1
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终33号上诉人（原审被告）：安顺禹晋房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区北山路8号3-3-2号。法定代表人：徐焕，执行董事。委托诉讼代理人：刘基忠，该公司经理。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：晏华鹏，男。原审被告：郭洪全，男。原审被告：郑传银，男。原审被告：刘基忠，男。上诉人安顺禹晋房地产开发有限公司因与被上诉人晏华鹏及原审被告郭洪全、刘基忠、郑传银民间借贷纠纷一案，不服安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以其已经与被上诉人达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人安顺禹晋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安顺禹晋房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费19612元，减半收取9806元，由上诉人安顺禹晋房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 李德江审判员 辜贤莉二〇二〇年一月十四日法官助理李欣书记员李倩（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初185号   申请人：闫永生，男，汉族，1980年2月27日出生，住宁夏银川市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：黎丽，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   被申请人：宁夏宁东李勇文货物运输部。   经营者：李勇文，男，汉族，1977年10月14日出生，住宁夏石嘴山市××区，公民身份号码：×××。   申请人闫永生与被申请人宁夏宁东李勇文货物运输部、李勇文合同纠纷一案，申请人闫永生于2019年1月8日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人宁夏宁东李勇文货物运输部名下的银行存款采取保全措施（户名：宁夏宁东李勇文货物运输部，开户行：中国建设银行灵武矿区支行，账号：×××）。申请人闫永生向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司银川分公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。   本院认为，申请人闫永生申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人宁夏宁东李勇文货物运输部名下的银行存款123079元。（户名：宁夏宁东李勇文货物运输部，开户行：中国建设银行灵武矿区支行，账号：×××）   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 **飞     二〇二〇年一月八日     书 记 员 龙 婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   最高人民法院《关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初434号原告：苗某，住烟台市芝罘区。被告：苗某，住烟台市芝罘区。被告：苗某，住烟台市芝罘区。被告：苗某，住烟台市芝罘区。被告：苗某，住烟台市芝罘区。被告：苗某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告所有权确认、继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王 春 萍二〇二〇年一月十日书记员 王彬（代）
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民特13号 申请人：安徽中之环智慧物流集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇合肥商贸物流开发区筹备指挥部办公室三楼3006室，统一社会信用代码913401220978746001。 法定代表人：毛家斌，总经理。 申请人：池州中财智能公路港管理有限公司，住所地池州市江南产业集中区松花江路，统一社会信用代码341700000048085。 法定代表人：毛家斌，总经理。 被申请人：安徽江之南建设发展有限公司，住所地池州市江南产业集中区管委会，统一社会信用代码：9134170005145864钏。 法定代表人：孙玲玲，董事长。 申请人安徽中之环智慧物流集团有限公司、池州中财智能公路港管理有限公司与被申请人安徽江之南建设发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月15日立案受理。 在审查过程中，申请人安徽中之环智慧物流集团有限公司和池州中财智能公路港管理有限公司申请撤回本案撤销仲裁裁决申请。 本院认为，申请人安徽中之环智慧物流集团有限公司和池州中财智能公路港管理有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许申请人安徽中之环智慧物流集团有限公司和池州中财智能公路港管理有限公司撤回本案撤销仲裁裁决申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽中之环智慧物流集团有限公司和池州中财智能公路港管理有限公司负担。 审判长  杨似友 审判员  田 蓓 审判员  刘玉管 二〇二〇年一月十七日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终32号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴洁，男，1982年1月31日出生，无业，住南京市建邺区。2019年3月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人戴洁犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月28日作出(2019)苏0105刑初465号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人戴洁有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人戴洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴洁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）戴洁犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴洁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）戴洁撤回上诉。南京市建邺区人民法院(2019)苏0105刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年一月十日书记员  王欣宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初4609号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人：潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人：覃献华，男，该行职工。 委托诉讼代理人：苏汉钊，男，该行职工。 被告：罗宗天，男，1968年10月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：谭秀珍，女，1970年1月9日出生，汉族，住桂平市。 被告：罗宗茂，男，1980年7月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：罗宗然，男，1966年6月29日出生，汉族，住桂平市。 被告：罗宗安，男，1964年1月1日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗宗天、谭秀珍、罗宗茂、罗宗然、罗宗安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费927元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审 判 员  杨 进 二〇二〇年一月二十日 代书记员  陈丽虹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初378号 申请人：山东远景地理信息技术有限公司。住所地，山东省淄博市文昌湖区萌水镇海融苑3号楼1单元7层701。 法定代表人：姜力元，执行董事。 被申请人：刘志勇，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人山东远景地理信息技术有限公司与被申请人刘志勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志勇在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人山东远景地理信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  魏聪
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执61号之二 被执行人龙忠文，男性，身份证，520203198407235812，住六枝特区龙场乡龙场居委会2栋12号。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203执61号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人龙忠文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙忠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙忠文在贵州省农村信用社联合社6228930001110868373_1账户内存款人民币1782828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈太刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈开友