wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更47号罪犯赵四卷，男，1967年10月7日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）廊刑初字第25号刑事判决，以被告人赵四卷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵四卷在2016年4月14日至2019年9月14日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯1990年9月28日因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，被黑龙江省齐齐哈尔市铁路运输法院判处有期徒刑十六年，于2003年1月31日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵四卷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2030年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1690号原告：林轶卿，男，1993年5月8日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙洁(系原告母亲)，住同原告林轶卿。被告：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭国敏，总经理。原告林轶卿诉被告上海千荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月13日，原告林轶卿向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林轶卿撤回起诉处理。审判员  唐军芳二〇二〇年一月十三日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更241号罪犯张礼忠，男，1986年11月21日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。利川市人民法院于2017年2月28日作出(2016)鄂2802刑初第277号刑事判决：被告人张礼忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付执行。刑期至2021年9月30日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张礼忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张礼忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张礼忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次履行财产刑5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张礼忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张礼忠减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（已履行5000元）。刑期至2020年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执166号 申请执行人:合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区天湖路13号，统一社会信用代码91340100149209371A。 法定代表人：周玉，董事长。 被执行人:长春祥和消防科技有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青年路83号，统一社会信用代码91220106743016636A。 法定代表人：亓同海，总经理。 本院在执行合肥科大立安安全技术股份有限公司与长春祥和消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人长春祥和消防科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长春祥和消防科技有限公司银行存款888323.69元[其中货款778000元，逾期付款利息49003.34元（以778000元为基数，自2018年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息44793.35元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费5790元，案件执行费10737元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13627号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：富丽，女，1979年2月4日出生，满族，住辽宁省新民市。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告富丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼，被告富丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称交通银行）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还欠款本金69350.28元及利息56,637.2元、费用1,593.55元，合计人民币127,581.12元（暂计至2019年8月5日，要求算至被告实际给付完毕之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实及理由：被告于2014年5月17日在原告单位办理交通银行信用卡（卡号：45×××82），并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，按双方约定的方式发放贷款并向原告清偿欠款及各项收费。后被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2019年8月5日，被告已累计拖欠欠款合计127,581.12元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，经原告多次催讨无果，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请，依法支持原告的诉讼请求。被告富丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。被告富丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告富丽在原告处办理交通银行信用卡一张，卡号为45×××82。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿欠款，截至2018年1月24日，被告拖欠原告本金69,350.28元，利息56,637.2元，违约金1,572.55元、增值服务费21元，原告多次催收无果后，现诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告交通银行与被告富丽之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告富丽透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告富丽未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，本院以原告主张认定欠款数额。故原告要求被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告富丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行本金69,370.28元，利息56,637.2元、违约金1,572.55元、增值服务费21元（截至2019年8月5日，自2019年8月6日至债务实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，公告费800元，由被告富丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  康 凯人民陪审员  李晓霞二〇二〇年一月七日书 记 员  张 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢138号申请执行人：曾华丽，男，1981年12月4日出生，苗族，住长沙市。被执行人：唐万总，1968年1月28日出生，汉族，住长沙市开发区。申请执行人曾华丽与被执行人唐万总民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0104民初4745号民事判决书向被执行人唐万总发出执行通知书，责令被执行人唐万总在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐万总银行存款1271014元；或扣留、提取被执行人唐万总应得收入1271014元；或查封、扣押、冻结被执行人唐万总价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年一月十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：熊艳，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,633.29元。原告诉称，被告熊艳系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,633.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执177号申请执行人：夏梦雷，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：上海山意玺品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王根妹。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初10109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海山意玺品牌有限公司银行存款人民币16080元以及产生的利息、延迟履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年一月三日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13597号原告：云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司(原上海云汉电子有限公司)，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：晋烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告：贵州红华能源科技有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：邹晓明。原告云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司与被告贵州红华能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢静宇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付电子元器件货款1,076,740元。事实和理由：2014年1月26日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买价值711,000元的电子元器件，并于1月28日转账支付30%的预付款213,300元。后原告按约供应了以上货物，并开具了相应金额的增值税专用发票。2014年4月3日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买价值827,200元的电子元器件，并于4月4日转账支付30%的预付款248,160元。后原告按约供应了以上货物，并开具了相应金额的增值税专用发票。之后，原告多次向被告催要货款，被告书面承诺尽早支付货款，但至今仍未兑现诺言。为此原告向法院提起诉讼，请求判如所请。贵州红华能源科技有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：原告向被告供应ABS07-32.768KHZ-7-T、NCV1124DR2G等16种型号的货物，共计货款711,000元；预付30%，余款票到1内付款。同月28日，被告向原告银行转账支付货款213,300元。2014年4月3日，原、被告又签订《销售合同》一份，约定：原告向被告供应ABS07-32.768KHZ-7-T、NCV1124DR2G等12种型号的货物，共计货款827,200元；预付30%，余款票到1内付款。同月4日，被告向原告银行转账支付货款248,160元。2014年5月12日、5月30日，原告通过“顺丰速递”向被告送达了上述两份合同的全部货物。2014年9月16日，原告向被告开具了《上海增值税专用发票》，共计金额1,538,200元(含税)。2016年9月1日，原告致被告《催款函》，向被告催讨剩余货款1,076,740元。该函件于2016年9月4日被签收。2016年9月7日，被告回函原告，表示因其他公司欠被告货款2,900万元，故未支付原告的剩余货款，被告将尽快支付原告尾款。2017年1月5日，原告委托律师致被告《律师函》，催讨货款1,076,740元。2017年1月9日，被告回函原告，表示已收到上述《律师函》，被告可从2017年4月起向被告支付货款，最迟半年内支付完毕。后被告未履约，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告所签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应恪守。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贵州红华能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司货款1,076,740元。案件受理费14,490元、公告费600元，由贵州红华能源科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王兆根人民陪审员  林 英人民陪审员  刘光妹二〇二〇年一月十日书 记 员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更255号罪犯刘小伟，别名刘文锁，男，1978年9月3日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0681刑初265号刑事判决，以被告人刘小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小伟在2017年7月19日至2019年3月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯2003年1月14日因犯敲诈勒索罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年4月16日因犯故意伤害罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘小伟减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2016年5月3日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年一月十七日书记员  黄 涵
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执125号申请执行人：罗园明，男，汉族，1980年1月9日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：王伟岗，男，汉族，1981年10月11日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人罗园明与被执行人王伟岗民间借贷一案，被执行人王伟岗至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王伟岗有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟岗的银行存款18170元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月十三日书记员  邓 琪
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执异1号 异议人（被执行人）：兰**，女，汉族，1964年3月26日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人:四川发展资产管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷18号公馆，统一社会信用代码915101003274737314。 法定代表人：杨朝辉。 被执行人：四川顺鼎耀贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿路36号，组织机构代码证号77454950-7。 法定代表人：兰**。 被执行人:李仲东，男，1958年9月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 在本院执行四川发展资产管理有限公司（以下简称发展公司）与四川顺鼎耀贸易有限公司（以下简称顺鼎耀公司）、兰**、李仲东公证债权文书一案中，异议人兰**向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人兰**称，本院对其位于成都市新津县房屋进行了拍卖，该房屋是其本人及家人唯一住房，向本院请求按照规定在房屋拍卖款中为其预留八年房屋租金。 发展公司答辩称，不应为兰**预留房屋租金，理由是：兰**没有证据证明该房屋是其唯一住房；该房屋处于空置状态，兰**并未居住其中，可证明该房屋并非其唯一住房；兰**主张的房屋租金太高，超过为保障其生活的必要限度，损害了发展公司合法权益；兰**仍欠其400多万元的本金及利息，还垫支了应由兰**承担的房屋评估费用44074元。 本院查明，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与顺鼎耀公司于2014年10月24日签订《网贷通循环借款合同》，约定顺鼎耀公司向工行盐市口支行借款1000万元，借款期限至2015年10月21日止。借款到期后，工行盐市口支行与顺鼎耀公司于2015年10月30日签订《借款展期协议》，展期金额999.59万元，展期期限为2015年10月21日至2016年10月20日。同日，李仲东、兰**与工行盐市口支行签订《保证合同》为上述借款展期提供连带责任保证担保。2013年10月28日，李仲东、兰**与工行盐市口支行签订《最高额抵押合同》，同日，李仲东与工行盐市口支行签订《最高额抵押合同》，约定李仲东、兰**以其共同所有的位于新津县住宅，以及李仲东以其单独所有的位于成都市锦江区办公用房，为顺鼎耀公司在2013年10月28日至2016年10月16日期间向工行盐市口支行在13099200元额度内借款提供最高额抵押担保。上述合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2013）川公中证字第11949、11950号、（2014）川公中证字第6357号、（2015）川公中证字第7171、7172号。合同签订后，工行盐市口支行如约发放贷款，顺鼎耀公司未能按期归还借款，工行盐市口支行于2016年4月14日向顺鼎耀公司宣布贷款提前到期，要求顺鼎耀公司和李仲东、兰**在2016年9月5日前清偿全部债务，但顺鼎耀公司未履行还款义务，李仲东、兰**也没有履行担保责任。工行盐市口支行向四川省成都市中大公证处申请于2016年9月27日出具（2016）川中执字第118号《执行证书》，并向本院申请强制执行。本院于2016年10月14日立案执行工行盐市口支行与顺鼎耀公司、兰**、李仲东公证债权文书一案，案号（2016）川7101执470号。因被执行人暂无财产可供执行，经工行盐市口支行申请，本院裁定终结该案本次执行程序。2018年3月6日，发展公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《中国工商银行股份有限公司四川省分行四川发展资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，本院于2018年3月22日裁定变更发展公司为本案的申请执行人。因被执行人有财产可供执行，本院于2019年5月21日恢复该案的执行，案号（2019）川7101执恢89号。本院于2019年11月18日在京东网司法拍卖网络平台对位于成都市新津县房屋进行拍卖并成交，成交价4144000元。 另查明，兰**名下仅有其与配偶李仲东共同所有的、已本院所拍卖的案涉房产；李仲东名下除了本院拍卖的房产，还有位于锦江区的办公用房一套，亦于2019年11月18日被本院在京东网司法拍卖网络平台进行了拍卖并成交；其子李旻南名下无房产。 本院认为，首先，兰**、李仲东名下的房产已经被本院拍卖，对被执行人有扶养义务的人名下也没有其他能够维持生活必需的居住房屋，其面临失去维持生活所必需居住房屋的困难，于情于理于法均应考虑给予其适当的租房补助；其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项所规定的“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，是对被执行人因住房被执行后失去基本生活保障的临时救济措施，目的是保障被执行人的基本居住权，因此应当在保障被执行人的基本居住权与保障申请执行人的合法权益之间寻求平衡。兰**请求按照3000元/月的标准预留8年租金超过了保障基本居住条件的限度，应予以调整,本院执行法官确定的按1600元/月的标准预留8年房屋租金并无不当。 综上所述，兰**的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下： 一、兰**请求在拍卖位于成都市新津县房屋所得拍卖款中，按1600元／月的标准为其预留8年，共计153600元房屋租金的异议成立； 二、驳回兰**其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  杨树全 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  王满奎 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5392号申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人冯元，职务董事长。被执行人王利萍，女，1982年4月28日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3919号民事判决书，向被执行人王利萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利萍至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、查封被执行人王利萍所有的位于滑县新区建业壹号城邦15号楼1单元2201室（预告登记权证号：20180002107）房产一处，查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年一月十日书记员 赵志伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87815号之二原告：吴明会，女，1989年12月24日生，汉族，住重庆市。被告：上海天定投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈芝轮。被告：上海琼琳阁酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄小平。本院在审理原告吴明会与被告上海天定投资有限公司、上海琼琳阁酒店管理有限公司定金合同纠纷一案中，原告吴明会于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴明会自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴明会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴明会负担。审判员  刘露二〇二〇年一月八日书记员  苏昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70758号原告：陈水幸，女，1958年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。被告：沈连华，男，1960年2月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈水幸与被告沈连华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈水幸及其委托诉讼代理人盛学军到庭参加诉讼。被告沈连华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈水幸向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》；2、判令被告支付迟延履行违约金人民币(以下币种同)35,880元；3、判令被告支付解除合同违约金10万元。事实和理由：2019年5月1日，原、被告经上海瑞从房地产经纪有限公司(以下简称瑞从经纪公司)居间介绍当场与原告签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》，根据约定被告以276万元价格购买原告位于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同签订当日被告支付定金5万元，30天内签订网签合同，网签合同签订当日支付130万元，剩余146万元于2019年7月30日过户当日支付。买卖合同5.1条约定，若一方不按合同履行，则应按总房价款万分之五支付滞纳金，超过15日仍未履行，则守约方有权书面通知解除合同，并要求违约方按房价款20%支付违约金。合同签订当日为节假日，被告承诺节假日过后首日即5月5日支付定金，但之后并未支付定金，并将原告微信电话拉黑，原告无法联系被告。原告多次到中介处询问情况，中介称被告系理财资金无法及时到位故无法付款，后又称无法联系被告。原告一直等到双方约定的网签时间即2019年5月31日，被告仍未有消息。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告沈连华未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告(甲方)与被告(乙方)、瑞从经纪公司(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，其中约定乙方愿意委托丙方居间购买系争房屋，并通过丙方向甲方支付意向金5万元，如甲方接受买卖条件且签署《房地产买卖合同》的，则意向金转为正式定金。房屋总价款276万元。同日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房地产买卖合同》，其中约定系争房屋总房价276万元，双方同意于本合同签署后30日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》(以下简称网签合同)；签订本合同当日支付定金5万元，签订网签合同当日支付首期房价款130万元，二期房价款146万元于过户当日现金支付；双方定于2019年7月30日前办理交易过户手续，2019年8月10日前办理交房手续，系争房屋内的装修、家具及其他附属设施都包含在总房款内，随房产一并完好转让给乙方；甲乙双方按照国家规定各自负担交易产生的税费。第五条违约责任(择一适用)，5.1条约定，若一方不按本合同(包括居间协议)履行的，则应按总价款万分之五每日支付守约方滞纳金。超过15日仍未履行，则守约方有权书面通知解除本合同，并要求违约方按总房价的20%支付违约金。5.2条约定，若因乙方原因导致合同无法履行，乙方已支付的定金由甲方没收；若因甲方原因导致本合同无法履行，则甲方应双倍返还乙方定金。之后，被告未支付定金，亦未按约签订网签合同，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方约定在签署《房地产买卖合同》后30日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，但被告未在约定时间与原告签订正式买卖合同，显然违反双方的约定，原告要求解除双方间的房屋买卖合同关系，本院予以支持。因《房地产买卖居间协议》涉及中介公司，但中介公司并非本案当事人，故关于《房地产买卖居间协议》，本案仅涉及房屋买卖合同关系的解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因双方之间的房屋买卖关系已解除，故原告主张延迟履行违约金，本院不予支持。关于解约违约金，合同约定的违约金标准过高，原告自愿调整为10万元，并无不当，本院予以支持。被告沈连华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈水幸与被告沈连华于2019年5月1日签订的《房地产买卖居间协议》中的房屋买卖合同关系及《房地产买卖合同》；二、被告沈连华于本判决生效之日起十日内支付原告陈水幸解除合同违约金10万元；三、驳回原告陈水幸的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,018元，由原告陈水幸负担718元，被告沈连华负担2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祝 芬人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇二〇年一月十五日书 记 员  蒋 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初77号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年2月3日生，汉族，户籍地江苏省，住本市闵行区。辩护人王学壕，上海达真律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行裁定罪，于2020年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某2、吴某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王学壕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月23日，上海艮乾资产管理有限公司(以下简称“艮乾公司”)与陈某某、上海索文展览展示有限公司(以下简称“索文公司”)、上海龙闻建筑装饰工程有限公司(以下简称“龙闻公司”)借贷纠纷一案，由上海市普陀区人民法院(以下简称“普陀法院”)组织双方达成调解并制作民事调解书，要求陈某某及其名下的索文公司、龙闻公司支付借款和利息共计人民币592318元。同年5月29日，经艮乾公司申请，普陀法院依法立案执行，并于同年6月15日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈某某、索文公司和龙闻公司申报财产并履行义务。6月20日，普陀法院作出并送达执行裁定书，冻结、划拨上述被执行人银行存款人民币61万元，不足之数，查封、扣押被执行人相应价值财产。同年7月23日，被告人陈某某操作龙闻公司、上海翔科展览服务有限公司(以下简称“翔科公司”)与他方签订协议，将本应由龙闻公司收取的220313.84元的工程款转移至翔科公司账户，该公司登记的法定代表人为案外人程某1，实际由被告人陈某某经营。所得款项未用于履行义务，致使普陀法院作出的裁定无法执行。同年10月25日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某1的证言，上海市普陀区人民法院民事调解书，上海市普陀区人民法院执行通知书、报告财产令、执行裁定书及相关送达回证，龙闻公司、翔科公司与他方签订的协议，翔科公司工商信息及账户交易明细，搜查令、查封、扣押物品清单，上海市普陀区人民法院拘留决定书及拘留、提审笔录，上海市普陀区人民法院公函，公安机关出具的办案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某作为上海龙闻建筑装饰工程有限公司法定代表人，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某法应予惩处。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第一款、第二款第(一)项之规定，判决如下：被告人陈某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇二〇年一月十七日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终30号上诉人（原审原告）：付智伟，男，1979年1月16日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审被告）：唐河县禹泰水利建筑工程有限公司，住所地唐河县滨河街道凤山大道中段。法定代表人：窦长顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹朝阳，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王长根，男，1981年6月14日出生，汉族，住唐河县。上诉人付智伟因与被上诉人唐河县禹泰水利建筑工程有限公司、王长根劳务合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初3280号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人付智伟于2020年1月8日提出撤回上诉。本院认为，上诉人付智伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付智伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元减半收取375元，由上诉人付智伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张朝阳审判员 李 舸二〇二〇年一月八日法官助理娄理书记员李松
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40683号原告：丁加健，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：林万德，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市。原告丁加健与被告林万德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告丁加健到庭参加诉讼，被告林万德经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁加健向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款10万元及利息（从2016年6月3日起计至付清之日止，按月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告林万德未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年6月2日，原告称其向被告指定的收款人陈学桂、林惠平转账汇款合计10万元，并提供《转账凭证》予以证明。2014年6月2日，被告出具《借据》，载明：今借到原告现金10万元，月利率2.5%，暂定1年期。2016年12月9日，被告在该《借据》上载明：经双方协商一致，同意在2017年6月2日归还本息。2017年12月3日，被告出具《承诺书》，载明：被告于2014年6月2日向原告借现金10万元，至今未按约定归还本息，本人承诺在2018年6月2日前归还全部本息。2019年7月24日，被告出具《承诺书》，载明：被告于2014年6月2日向原告借到现金10万元，月利率2.5%，至今仅分两次偿还利息6万元，本人承诺在2019年9月30日前偿还全部本息。庭审中，原告称被告已支付利息6万元（已在诉讼请求中予以扣除），本金尚未偿还。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借据》、《承诺书》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借据》、《承诺书》的约定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以及庭审中原告的陈述，现原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（自2016年6月3日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林万德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁加健偿还借款本金10万元及利息（自2016年6月3日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告林万德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  杨国峰人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年一月二十日书 记 员  叶玉环陈亚男
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3886号之一申请执行人乐清市种子管理站，住所地乐清市乐成街道南大街185-193号，组织机构代码:590589440。法定代表人方浩。被执行人乐清市新鼎红娱乐会所（普通合伙），住所地乐清市城南街道宁康西路261号，组织机构代码:583559876。法定代表人赵中华。申请执行人乐清市种子管理站与被执行人乐清市新鼎红娱乐会所（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为执行款1053648元及利息，并负担案件受理费14251元、执行费12936.48元。执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市新鼎红娱乐会所（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市新鼎红娱乐会所（普通合伙）逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市新鼎红娱乐会所（普通合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市新鼎红娱乐会所（普通合伙）有银行开户，本院进行冻结，并依法划拨被执行人银行账户存款81800元；本院于2019年9月24日向被执行人经营场所张贴了腾退公告，责令被执行人乐清市新鼎红娱乐会所在2019年10月22日前腾空所占有使用的乐清市城南街道宁康西路261号房产；于2019年11月15日向被执行人经营场所张贴停电公告；现被执行人于2019年11月24日向本院出具承诺书，目前申请执行事宜经双方当事人协商已初步达成解决方案,被执行人已履行执行款40万元。截止2020年1月1日，在扣除案件受理费14251元、执行费12936.48元后，申请执行人乐清市种子管理站共受偿执行款454612.52元，暂未发现被执行人乐清市新鼎红娱乐会所（普通合伙）有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市新鼎红娱乐会所（普通合伙）未全部履行判决义务等，本院已对被执行人乐清市新鼎红娱乐会所（普通合伙）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市种子管理站，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市新鼎红娱乐会所（普通合伙）暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3886号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  叶孝亮二〇二〇年一月二日书记员  赵 琼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保106号之一申请人:王某1，女，1992年1月8日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被申请人：王某2，男，1991年11月15日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：广州精宁轴承有限公司，住所地：广州市番禺区东环街揽塘村北丽街二巷2号301房。企业信用代码91440113MA59BH3E44.法定代表人：王某2，总经理。申请人王某1与被申请人王某2、广州精宁轴承有限公司同居关系析产纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款240万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款240万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年一月十七日书记员  张 昕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7916号上诉人（原审原告）：南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司，住所地南阳市兴隆路1号。法定代表人：王平峥，任公司执行董事。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：南阳市第十七中学，住所地南阳市宛城区伏牛路。法定代表人：张坤浩，任该校校长。上诉人南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司因与被上诉人南阳市第十七中学合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6824号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司于2020年1月3日提出撤回上诉。本院认为，上诉人南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张朝阳审判员 李 舸二〇二〇年一月三日法官助理娄理书记员李松
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初86号原告：薛锋，男，汉族，生于1985年6月30日，住内乡县。被告：多化敏，男，汉族，现年50岁，住淅川县。原告薛锋与被告多化敏民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月7日立案。原告薛锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛锋撤回起诉处理。审判员  薛文武二〇二〇年一月二十日书记员  李聪聪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终2号 上诉人（一审被告）：贾志华，男，1959年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码34010319910192511。 被上诉人（一审原告）：安徽王家坝酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县会龙食品工业园区，统一社会信用代码9134122567585447K。 法定代表人：聂广伟，该公司董事长。 上诉人贾志华因与被上诉人安徽王家坝酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6778号民事裁定，向本院提起上诉。 贾志华上诉称，本案是买卖合同纠纷，买卖合同双方当事人是安徽王家坝酒业有限公司与海口宏华鑫商贸有限公司，其只是海口宏华鑫商贸有限公司职工。且本案案涉货物采用送货方式，货物送达地为合同履行地。故本案应由海口宏华鑫商贸有限公司注册地海口市龙华区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为货款给付，接收货币一方为安徽王家坝酒业有限公司，其住所地安徽省阜南县即为本案合同履行地，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提供的证据不足以证明其主张，其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年一月十四日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26339号申请执行人：上海骏丰律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：易瑞京，主任。被执行人：徐敏，男，1978年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海骏丰律师事务所与被执行人徐敏委托合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初38384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海骏丰律师事务所向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年一月二十日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵美萍，女，1973年5月19日出生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵美萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  王美芳二〇二〇年一月十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2019）宁0422民初4222号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地银川市金凤区。负责人：于龙,该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马世福，男，1966年7月14日出生，住宁夏西吉县。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司(以下简称人保金凤支公司)诉被告马世福追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保金凤支公司委托诉讼代理人孙刚，被告马世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保金凤支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款53570.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日10时25分许,田小海驾驶宁EXXX(鲁HXXX挂)号重型半挂牵引车沿S101线由南向北行驶至290KM+300M处超车时对面来车，在驶回原车道时与同向行驶的被告驾驶的无牌农用车所载货物相刮擦，致使三轮车失控后又与同方向行驶由陈兆西驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘车人韩永花受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事发时，田小海驾驶的车辆在原告处投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险，被告驾驶的车辆未投保任何保险。事故发生后，韩永花提起诉讼，中卫市中级人民法院作出（2019）宁05民终54号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内向韩永花赔偿各项损失107249.91元。原告在交强险限额范围内就超出的的其应承担的部分承担赔偿义务后，被告至今未向原告履行退赔义务。故原告依法提起诉讼，请求支持其请求。被告马世福辩称，我不同意赔偿原告代赔款。当时是田小海把我碰了，并且田小海还跑了，他应该给我赔偿。而且当时协商的是责任都由田小海承担，这些损失应该由田小海承担。即使由我赔偿，也应该是按照我的次要责任进行赔偿。本院当庭组织进行了举证、质证。对于原、被告提供的证据，其均来源合法，内容客观真实且与案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日10时25分许,田小海驾驶宁EXXX(鲁HXXX挂)号重型半挂牵引车沿S101线由南向北行驶至290KM+300M处超车时对面来车，在驶回原车道时，与同方向行驶的由被告驾驶的无牌农用车所载货物相刮擦，致使三轮车失控后又与同方向行驶的由陈兆西驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘车人韩永花受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2018年4月3日，海原县公安局海兴分局交警大队作出《道路交通事故认定书》（海公分交认字【2018】第180028号），认定田小海承担事故主要责任，马世福承担事故次要责任。陈兆西、韩永花无责任。事发时，田小海驾驶的车辆在原告处投保的交强险及第三者责任保险等机动车商业保险在保险期限内，被告驾驶的车辆未投保任何保险。后韩永花向海原县人民法院提起诉讼。海原县人民法院判决作出后，人保金凤支公司提起上诉。2019年2月25日中卫市中级人民法院作出（2019）宁05民终54号民事判决书，对海原县人民法院原判决进行了部分改判，判决人保金凤支公司在交强险限额范围内向韩永花赔偿医疗费、误工费等各项损失合计107249.91元（其中包括医疗费10000元），被告在事故责任比例范围内赔偿韩永花15611.28元（其中包括医疗费10000元和交强险赔偿范围外的5611.28元）。原告在支付完上述赔偿款后，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的,其有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。本案中，田小海驾驶的机动车和被告驾驶的机动车在交通事故中对第三人韩永花造成了损害，被告驾驶的车辆未投保交强险，致使田小海驾驶的车辆投保的保险公司即本案原告在交强险赔偿范围内也代被告支付了部分赔偿款，原告有权就超出其应承担的部分向被告行使追偿权。原告要求原、被告平均承担其在交强险赔偿范围内向韩永花支付的全部赔偿款。本院认为，因为中卫市中级人民法院（2019）宁05民终54号民事判决书已经确定，人保金凤支公司、马世福分别对韩永花承担了其交强险赔偿范围内的医疗费10000元，所以原告向被告享有追偿权的范围不应包括原告在交强险赔偿范围内向韩永花赔付的医疗费部分。对于原告对被告享有追偿权的数额，应以被告在本次交通事故中的责任比例进行计算。中卫市中级人民法院（2019）宁05民终54号民事判决书确定，原告人保金凤支公司与被告马世福按照8：2的比例向韩永花承担其交强险赔偿范围之外的赔偿责任，根据“同案同判”原则，本案原告也应当按照20%的比例向被告行使追偿权，被告应当向原告支付19449.98（97249.91＊20%）保险代偿款。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告马世福于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司保险代偿款19449.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担362.50元，由被告马世福负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张海波 二〇一九年十二月十九日书记员 马玉禄附本判决适用的法律及司法解释条文:一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终17号 上诉人（原审被告）：刘双喜，男，1969年4月20日生，汉族，住山西省临汾市浮山县。 上诉人（原审被告）：刘兴华，男，1985年8月1日生，汉族，住山西省临汾市浮山县。 被上诉人（原审原告）：冀锁录，男，1957年3月8日生，汉族，住河北省井陉县。 原审被告：陈美丽，女，1969年7月21日生，汉族，住山西省临汾市浮山县。 原审被告：贾李静，女，1987年4月4日生，汉族，住山西省临汾市浮山县。 上诉人刘双喜、刘兴华因民间借贷纠纷一案不服石家庄市井陉县人民法院（2019）冀0121民初1821号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人于吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司（以下简称“该公司”）购车时由于首付款不够，该公司工作人员称可以借款，但该公司无此经营范围，只能以冀锁录名义进行。故与上诉人发生借贷行为的是该公司，冀锁录只是履行公司职务行为；该公司住所地为陕西省洪洞县城东。即便该借贷行为系个人行为，冀锁录担任该公司法定代表人期间，其经常居住地亦为洪洞县。案涉借款合同履行地为洪洞县。故请求贵院支持上诉人的请求事项，将本案依法移送。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；......”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其户籍地河北省井陉县为合同履行地。上诉人主张被上诉人经常居住地为山西省洪洞县，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月九日 书记员 赵晓月
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初13号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人冯某，男，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理此案，于2020年1月20日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁梅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年11月17日23时45分许，被告人冯某醉酒后驾驶×××号长城牌小型轿车，行驶至××旗口时，与万平驾驶的×××号开瑞牌轻型普通货车发生交通事故，致两车不同程度损坏。被告人冯某被执勤交巡警当场查获。2019年11月20日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，冯某血液中乙醇含量为168.1mg/100m。2019年11月25日，经鄂伦春旗公安局交通巡逻警察大队认定，被告人冯某负该起事故的全部责任。鄂伦春自治旗人民检察院认为被告人冯某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪、认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成两车不同程序受损的损害后果，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有不良影响，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇二〇年一月二十日 书记员  晓 也
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初1002号原告王续清，女，1958年3月8日出生，汉族，住本市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处，住所地本市浦东新区。法定代表人沈春雷。出庭负责人胡志方，副主任。委托代理人崔小晓，上海融孚律师事务所律师。原告王续清诉被告上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处(以下简称：潍坊街道)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王续清，被告潍坊街道的行政机关负责人胡志方和委托代理人崔小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王续清诉称，被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复，告知该信息不属于被告的公开职责范围，原告认为。被告的告知理由不成立，原告申请获取的市场登记证信息中的集贸市场的场地和经营管理权属于被告，是被告履职过程中必须获取和保存的信息，被告是该市场登记证的申请人和相对人，为此，请求法院撤销被告所作的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书，并责令被告限期公开信息；本案诉讼费由被告承担。被告潍坊街道辩称，被告按照行政复议决定的要求，对原告的申请重新作出答复，该答复主体适格且属于被告职权范围，程序合法，内容合理，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王续清于2019年1月28日向被告潍坊街道提出政府信息公开申请，要求获取：市场登记证(登记号150195)，市场名称：浦东新区潍坊新村集贸市场；市场地址：崂山东路潍坊五村XXX号；开办单位：上海浦东潍坊新村公益事业服务站；发证机关：上海市工商行政管理局浦东新区分局；一九九九年六月。被告于2月20日作出告知书，答复原告：信息不存在。上海市浦东新区人民政府于2019年6月13日作出浦府复决字(2019)第156号行政复议决定，撤销该告知书行为并责令被告在收到行政复议决定书之日起二十个工作日内重新答复。被告即于2019年7月1日重新作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出答复：经审查，原告要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议原告向上海市工商行政管理局浦东分局咨询。原告不服，提起本案诉讼。以上事实，由政府信息公开申请表、浦府复决字(2019)第156号行政复议决定书、2019年7月1日的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书、相关邮寄凭证，和《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告具有办理本行政机关政府信息公开事宜的行政职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》明确规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，被告收到原告的申请后，根据行政复议决定的要求在规定期限内重新作出答复，程序合法；被告认定原告申请的信息不属于本机关的公开职责范围，并依据原告申请表述内容中的指向，建议原告向其申请信息的发证机关咨询，被告所作答复告知的内容准确，法律适用适当。原告可另行通过适当方式获取信息，故原告在本案中的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王续清的诉讼请求。案件受理费减半收取，由原告王续清负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 洪 伟二〇二〇年一月六日书记员 韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1154号申请执行人：浙江州易通贸易有限责任公司，住所浙江省宁波市。法定代表人：王蓉生。被执行人：上海何启实业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：赵姝婷。被执行人：江苏中康养老产业发展有限公司，住所苏州市。法定代表人：张培清。本院依据已发生法律效力的，上海市第二中级人民法院于二0一九年十月八日作出的(2019)沪02民初93号民事调解，于二0一九年十一月十三日向各被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请人支付本金人民币250,448,339.06元(以下币种均为人民币)、利息31,031,204.3元、律师费2,000,000万元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费350,879.54元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海何启实业有限公司、江苏中康养老产业发展有限公司银行存款人民币283,830,422.9元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海何启实业有限公司、江苏中康养老产业发展有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年一月三日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执279号 申请执行人:惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路4477，统一社会信用代码9134010061030713N。 法定代表人：艾晓明，执行董事。 被执行人:焦作市知锦贸易有限公司，住所地河南省焦作市解放区上百作太行物流园区兴业仓库办公楼202号，统一社会信用代码91410802097545591F。 法定代表人：范玉锦，执行董事。 本院在执行惠而浦（中国）股份有限公司与焦作市知锦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人焦作市知锦贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦作市知锦贸易有限公司银行存款人民币418672.15元[其中货款356711.26元，利息22885.71元（以356711.26元为基数，自2018年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息14732.18元（暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），律师费15000元，案件受理费3474元，案件执行费5869元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月六日 书记员  严欣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执18号申请执行人:罗浩，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：绵阳润森银河大酒店有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段33号。法定代表人：冯占秋。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终1624号民事判决，执行罗浩与绵阳润森银河大酒店有限公司合同纠纷一案。该案系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原执行案号为（2019）川0703执4515号。被执行人绵阳润森银河大酒店有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳润森银河大酒店有限公司的银行存款1700000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月八日书记员 王姗姗
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更319号罪犯韩东双，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2014年7月9日作出（2014）易刑二初字第33号刑事判决，以被告人韩东双犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人韩东双不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）保刑终字第382号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省易县人民法院于2014年10月30日作出（2014）易刑一初字第73号刑事判决，以被告人韩东双犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月20日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩东双在2017年4月19日至2018年8月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩东双减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年2月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1309号之二申请执行人：建始县宏兴典当有限责任公司。住所地：建始县工业园文庙路7号。统一社会信用代码：91422822594215649U。法定代表人：邱梅，女，系该公司董事长。委托代理人：龚智棚（特别授权），系该单位职工。委托代理人：姚冰峰（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被执行人：刘年鹏，男，生于1974年11月14日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市，关于申请执行人建始县宏兴典当有限责任公司与被执行人刘年鹏民间借贷纠纷一案，建始县人民法院（2018）鄂2822民初2426号民事调解书已经生效，被执行人没有履行义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2018）鄂2822民初2426号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年一月三日书记员  张清波
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初7号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人田某某，男，1978年10月9日生，满族，初中文化，工人，辽宁省辽阳市白塔区人，家住辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日被取保候审，现暂居其家中。辩护人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人杜德庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年9月22日，被告人田某某驾驶车牌号为粤Ａ×××××重型非载货专项作业车载付某沿保板线由腾冲市区往腾冲固东镇方向行驶，当日14时37分许，当车行驶至腾冲市腾越镇西董花园路段时，撞上刘某停放在路边的车牌号为云Ｍ×××××重型自卸货车，造成付某当场死亡、被告人田某某受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人田某某承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任。上述事实，被告人田某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节；2、被告人自愿签署了认罪认罚具结书；3、被告人已经取得了被害人家属的谅解；4、被告人的犯罪系过失犯罪。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实有：1、被告人田某某的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的到案经过、公安交通管理措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、死亡证明、协议书，被害人家属出具的谅解书、第530522120190000056号道路交通事故认定书；2、证人刘某的证言；3、被告人田某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安司法鉴定中心的（腾）公（司）鉴（尸）字[2019]36号尸体检验报告及照片，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2019]车技鉴字第01338号、02594号、02595号道路交通事故车辆技术鉴定意见书；5、云南省腾冲市公安局的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人田某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人田某某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人田某某认罪认罚，对其可依法从宽处理。案发后，被告人田某某积极的赔偿了被害人的家属，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人田某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。经调查评估，对被告人田某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年一月十五日书记员  伯年娇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更424号罪犯张书献，男，1972年11月7日出生，汉族，文盲，河南省社旗县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0105刑初字第317号刑事判决，认定被告人张书献犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。宣判后，张书献及其同案犯不服提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）豫01刑终258号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2016年11月11日起至2020年5月10日止，于2018年6月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张书献减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张书献自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。2018年5月22日缴纳罚金1万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张书献在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书献准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1911号申请执行人：王明刚，男，1970年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：陈艳艳，女，1979年12月9日出生，汉族，住河北省香河县。被执行人：刘志永，男，1978年3月22日出生，汉族，住香河县。申请执行人王明刚与被执行人陈艳艳、刘志永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1024民初990号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款80000元；负担本案执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年7月25日进行了总对总人行网络查询。三、2019年7月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、工商登记、保险，未查询到可供执行财产。四、2019年8月15日，进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、2019年9月15日、11月27日、12月20日，本院又进行多次网络查控，未查找到财产。六、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。七、2019年11月23日，本院到被执行人住所地调查被执行人财产线索，未查询到财产线索。八、2020年1月19日本院与申请执行人终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供有效财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇二〇年一月二十日书记员 王志辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53897号原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：江瑛，女，1989年2月25日生，汉族，住江西省九江市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇。原告上海蜜淘影业有限公司与被告江瑛、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告上海蜜淘影业有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海蜜淘影业有限公司负担。审 判 长  杨 捷审 判 员  刘嘉洛人民陪审员  林新建二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3067号 耿广雷、刘海荣： 申请执行人赵华明与被执行人耿广雷、刘海荣买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初690号申请人：上海梓桥家居有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：乔先知，总经理。被申请人：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：滕儒锋。申请人上海梓桥家居有限公司与被申请人上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款159,483元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司银行存款159,483元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,317元，由申请人上海梓桥家居有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李媛媛二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6658号 申请执行人：汤美英，女，1968年6月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：张燕卿，女，1970年3月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林甘铭，男，1973年9月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人汤美英与被执行人张燕卿、林甘铭借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张燕卿、林甘铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤美英于2019年11月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金150000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经查，本案被执行人张燕卿在本院有三个执行案件，总共标的约为人民币240000元（不含利息及迟延履行利息），目前被执行人张燕卿的工资账户已被本院（2019）闽0102执949号案件冻结。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执228号之一申请执行人李玉岩，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇红卫村四组。被执行人尹强，男，1988年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇马场四连。本院在执行申请执行人李玉岩与被执行人尹强买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执228号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹强在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旭二〇二〇年一月二十三日书记员 丁学军附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执145号申请执行人：王永明，男，1953年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：葛琦，男，1961年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院执行申请执行人王永明与被执行人葛琦民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初20965号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人葛琦名下存款人民币143,918元，或者被执行人葛琦名下相等价值的其他财产、财产性权益;本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年一月七日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执1567号 申请执行人：周顺英,女,1970年10月21日出生,住赤壁市蒲圻。 被执行人：梅方君,男,1988年11月16日出生,住赤壁市官塘驿镇； 被执行人：况自友,男,1967年6月4日出生,住赤壁市。 本院在执行申请执行人周顺英与被执行人梅方君、况自友民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1281执1567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  姚静
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4343号原告：原阳县志诚汽车配件有限公司，住原阳县城关镇原新路51号。法定代表人：堵慧梅，任董事长。委托诉讼代理人：包健，男，1974年9月21日出生，汉族，住原阳县。被告：湖南中联重科车桥资阳有限公司，住四川省资阳市雁江区百威英博大道2号。法定代表人：魏正刚，任董事长。本院于2019年12月12日受理原告原阳县志诚汽车配件有限公司诉被告湖南中联重科车桥资阳有限公司买卖合同纠纷一案。被告湖南中联重科车桥资阳有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为，本案依法不应由本院管辖。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查明，原、被告签订有《采购合同》，合同约定：“执行本合同发生争议时，由当事人双方自行协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院裁决。”另查明，合同所述“甲方”，系本案被告湖南中联重科车桥资阳有限公司，该公司注册地为四川省资阳市雁江区百威英博大道2号。综上，本院对本案不具有管辖权，被告湖南中联重科车桥资阳有限公司的异议成立，本案应移送至四川省资阳市雁江区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：湖南中联重科车桥资阳有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省资阳市雁江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄季林二〇二〇年一月三日书记员  李路路
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执127号之五申请执行人高丽伟，女，1974年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵福龙，男，1974年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执127号之五裁定书，于2020年01月16日向被执行人赵福龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福龙在中国银行XXXXX账户内存款人民币11947.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更432号罪犯黄苗强，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2015年4月2日作出（2015）平刑初字第67号刑事判决，认定被告人黄苗强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，黄苗强不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)信刑终字第131号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年8月26日起至2024年8月25日止，于2015年7月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯黄苗强在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯黄苗强减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄苗强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄苗强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合其将诈骗所得赃款退还被害人及取得被害人谅解的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄苗强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月26日起至2023年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终23号 原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1994年8月7日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。曾因犯盗窃罪，于2012年7月11日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因盗窃，于2013年3月21日被宁国市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年7月12日被宁国市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月27日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2019年2月15日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月29日刑满释放；曾因盗窃，于2019年8月12日被宁国市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月30日经宁国市公安局决定被监视居住，同年10月5日因涉嫌盗窃罪被宁国市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人陈鹏犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）皖1881刑初371号刑事判决。宣判后，原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原公诉机关指控：2019年9月17日14时许，被告人陈鹏行至宁国市，趁四周无人之际，将被害人吴某停放在家中车库内的一辆“欧派”牌电动车窃走。后陈鹏将该电动车销赃至宁国市西津街道办事处信达调剂部（寄卖行），得赃款人民币450元，赃款被其挥霍。案发后，经鉴定：被盗的“欧派”牌电动车价值人民币1025元。 2019年10月4日14时许，陈鹏在前往宁国市中溪镇派出所履行监视居住报到手续途中,翻窗进入宁国市中溪镇中溪卫生院对面的被害人余某家中，窃得现金人民币370元。 原公诉机关提交了物证照片，被害人吴某、余某的陈述，证人胡某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片、书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案说明、前科查询记录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息及鉴定意见等证据。 原公诉机关认为：被告人陈鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出被告人陈鹏具有累犯、前科劣迹、入户盗窃、坦白、自愿认罪认罚、部分赃物被追回并发还给被害人的量刑情节，建议判处被告人陈鹏一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元至2500元的量刑建议。 陈鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关在被告人陈鹏处依法扣押现金人民币150元，在证人胡某处保全“欧派”牌电动车一辆，并发还给被害人。 原审法院认为：被告人陈鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈鹏曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚，陈鹏曾因盗窃二次受到行政处罚，酌情从重处罚；陈鹏入户盗窃，酌情从重处罚。陈鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；案发后，陈鹏盗窃的部分赃物被公安机关追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人陈鹏退赔被害人余某经济损失人民币220元。 陈鹏上诉称：其系如实供述、认罪认罚，虽是累犯、具有前科劣迹，且系入户盗窃，但其所窃得财物价值仅1395元，数额不多，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，陈鹏没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人陈鹏以非法占有为目的，先后二次采取秘密手段窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判决认定陈鹏盗窃数额较大，适用法律错误，应予以纠正。陈鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈鹏曾因犯盗窃罪及实施盗窃行为分别受过刑事处罚、行政处罚，可以酌情从重处罚。归案后，陈鹏能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其一审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还给被害人，亦可以酌情对其从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，原判决对其所作的量刑适当。故陈鹏关于一审量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉请求不能成立，应不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马林海 审判员  胡德明 审判员  刘 燕 二〇二〇年一月十四日 法官助理潘成鹏 书记员高珺旻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初127号申请人：王海瀛，男，汉族，1985年2月14日出生，住涿州市。被申请人：王艳净，女，汉族，1982年3月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：纪昌海，男，1986年4月29日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理申请人王海瀛与被申请人王艳净、纪昌海民间借贷纠纷一案中，申请人王海瀛提出诉讼保全申请，请求冻结二被申请人在银行的存款574000元或查封其他等价值财产。申请人以在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买的574000元诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人王海瀛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳净、纪昌海账户内银行存款574000元或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇二〇年一月二十一日书 记 员  渠少涵
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执341号   申请执行人:张立平，公民身份号码×××，男，汉族，1978年8月生，住青海省西宁市。   被执行人喇录忠，公民身份号码×××，男，汉族，1981年10月生，住青海省湟中县。   申请执行人张立平与被执行人喇录忠建设工程合同合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理。根据生效的本院（2018）青0122民初3023号民事调解书，被执行人喇录忠应当于裁决书生效后向张立平给付工程款139083元，但被执行人喇录忠未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年2月28日向被执行人喇录忠送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人喇录忠未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院分别于2019年3月5日、2019年7月25日、2019年11月1日通过网络查控对被执行人喇录忠的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人喇录忠的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人喇录忠一直未履行义务，本院2019年11月20日将被执行人喇录忠列入全国失信被执行人名单并对被执行人喇录忠发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人张立平详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人张立平对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人张立平享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人喇录忠暂无财产可供执行，申请执行人张立平申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 瑞 华   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年一月二十二日   书 记 员 莫 彩 凤   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初328号 原告：宁波北仑金腾小额贷款有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢801室。 法定代表人:皇甫勇。 委托诉讼代理人：袁怡，该公司员工。 被告：王存其，男，1960年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：刘亚珠，女，1962年5月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：钟维娜，女，1986年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王军，男，1985年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：杨苏红，女，1972年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：林召军，男，1971年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑盛业纸箱厂，住所地：宁波市北仑区春晓街道工业区。 法定代表人：杨苏红。 被告：宁波市北仑区三山华准塑料冲件厂，住所地：宁波市北仑区春晓街道咸昶村。 法定代表人：王存其。 本院受理了原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司与被告王存其、刘亚珠、钟维娜、王军、杨苏红、林召军、宁波市北仑盛业纸箱厂、宁波市北仑区三山华准塑料冲件厂借款合同纠纷一案，因原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 方祖军 二〇二〇年一月二十二日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬