wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10228号 原告：谭强，男，1983年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告：刘娇，女，1984年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：王琴，四川真道律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街6号，统一社会信用代码91510700078899845R。 法定代表人：向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 原告谭强、刘娇与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭强、刘娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2017年1月1日起至2018年2月11日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金40333.7元；2.判决被告自2018年6月25日起至原告实际取得案涉房屋权属证明之日止，以原告支付全部的房款为基数，按每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金53347.7元（暂计算至起诉之日即2019年12月12日）；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.原告主张逾期交房的违约金计算期限不属实，我方向原告支付了截止2017年2月27日的逾期交房违约金，原告于2017年4月7日接房，违约金只应计算至接房日止；2.关于逾期办证的违约金不应当支持，因为合同约定在交房后365个工作日内办理房产证，在办理房产证后365个工作日办理国有土地使用证，也就是说原告与被告约定，原告最终完全取得房屋相应的权属证书，是在交房后730个工作日内，截止诉讼之日，该时间节点还没有到；3.请求人民法院对被告需要支付违约金的标准予以调低；4.关于本案诉讼费、保全费由法院依法裁决。 本院经审理认定，2015年6月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：204921）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市房屋一套；建筑面积186.36平方米；房屋总价款993441元；出卖人应当于2016年12月31日前向买受人交付商品房；出卖人逾期交房在90日以内的，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房在90日以上的，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自双方约定的交付时间之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在2017年12月31日前取得初始登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起出卖人取得所在楼栋的初始登记证且买受人已付清该房屋的全部款项后365日内取得房屋产权证书的，双方按照补充协议的相关规定执行。 同日，双方签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》一份，约定：出卖人向买受人交付商品房的条件为该商品房已取得工程竣工验收报告，即该商品房所在楼栋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位及质检站参与认可后签署的工程竣工验收报告作为出卖人交房的条件；出卖人统一在商品房交付后365个工作日内为买受人代办分户房屋所有权证、房屋他项权利证书，分户国有土地使用证在办理了分户房屋所有权证后365个工作日内办理完毕，如因出卖人的过错导致权属证书逾期办理，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。签订上述合同后，原告按约向被告交纳了购房款。 庭审中，被告提供2016年9月30日发布的《绵阳市人民政府关于绵阳市辖区实施不动产统一登记有关事项的通告》证明其办证时间应延长至商品房交付后的730个工作日，原告认为被告未将上述情况告知原告，也未和原告就办证事宜达成新的约定，不予认可。 再查明，原告于2017年4月7日接收了案涉房屋，并收到了被告支付的截止2017年2月27日止的迟延交房违约金5762元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2017年4月7日接收了房屋，应视为接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2017年2月27日的违约金，还应支付2017年2月28日至2017年4月7日的违约金3874.42元（993441元×0.0001×39天）。 对于原告主张的逾期办证违约金，本院认为，《商品房买卖合同》及补充协议约定的办理两证时间分别为商品房交付后365个工作日内、办理了分户房屋所有权证后365个工作日内，被告抗辩自2016年9月30日起两证合为不动产登记证书后相应的办证时间应延长至商品房交付日后的730日，合同及补充协议对此并未约定，原告亦不认可，本院不予采信。合同约定交房日期为2016年12月31日前，实际交付日期为2017年4月7日，原告主张自2018年6月25日起计算逾期办证违约金符合合同约定，本院予以支持。对于被告抗辩称要求降低违约金的计算标准，本院认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少”之规定，买受人因被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司逾期未办理房屋权属证书是否造成损失以及具体损失金额本院无法确定，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌定逾期办证违约金自2018年6月25日起，以已付房款为基数，按年利率1%计算至原告取得案涉房屋权属证明之日止。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告谭强、刘娇支付逾期交房违约金3874.42元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告谭强、刘娇支付逾期办证违约金，计算方式为：以购房款993441元为基数，自2018年6月25日起至原告谭强、刘娇取得温莎国际社区9幢1单元11楼3号房屋权属证明之日止按年利率1%标准计算； 三、驳回原告谭强、刘娇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，由原告谭强、刘娇负担800元，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  邓琪文
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更19号 罪犯李常碧，男，1936年10月9日出生,四川武胜人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2015年8月19日作出（2015）武胜刑初字第90号刑事判决，以李常碧犯强奸罪判处有期徒刑七年二个月。被告人李常碧未提出上诉，刑期自2015年3月17日起至2022年5月16日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）川13刑更908号刑事裁定,减去有期徒刑九个月，应于2021年8月16日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李常碧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李常碧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李常碧减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4381号 原告魏有花，女，1963年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人姚玉起之妻）。 原告姚勇，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人姚玉起之子）。 被告蒙阴县交通运输局。 法定代表人刘爱东，局长。 委托诉讼代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 原告魏有花、姚勇与被告蒙阴县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚勇及原告魏有花委托诉讼代理人姚勇，被告蒙阴县交通运输局委托诉讼代理人张凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏有花、姚勇诉称，2019年8月19日，我们亲属姚玉起驾驶无号牌“五征牌”三轮汽车沿蒙阴县桃常线由西向东行驶至蒙阴县联城镇大庄村路段时发生侧翻，造成姚玉起当场死亡，车辆受损的道路交通事故。为维护我们的合法权益，具状起诉，我们的损失为死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.50元、魏有花抚养费247980元、法医鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、车损1665元、手机损失749元、评估费660元，共计1089596.5元，请求被告赔偿其中的435838.6元。 被告蒙阴县交通运输局辩称，一、原告亲属姚玉起于2019年8月19日无证驾驶无车牌号的三轮车发生侧翻事故，该三轮车前轮未设置制动装置，后轮制动不了，并且存在超载运输，超速行驶，对该事故的发生应当承担全部责任。二、2019年9月11日，临沂市公安局交通交警支队蒙阴大队做出的事故认定书不应当作为被告承担法律责任的证据。理由如下：1、交警大队做出的该认定书没有查清该事故发生的路段是省道、县道还是乡道。2、该认定书应用道路安全交通法第30条的规定是错误的，该法规定的道路的养护部门和管理部门不是本案的被告，蒙阴县交通运输局依据公路法，山东省公路管理条例以及国务院公路管理条例的规定，作为交通局仅仅是道路的行政主管监督管理部门，并非真正意义上的道路养护部门。三、2019年8月11日，第9号台风利奇马登录山东造成公路及其他设施的损害属于民法总则第180条规定的不可抗力的范畴，依据该总则的规定不承担民事责任。综上，请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。 对于原告的诉讼请求发表以下意见：一、原告主张死亡赔偿金按城镇居民赔偿没有依据，原告主张的抚养费及护理人员两人不应当支持，原告魏有花不属于城镇居民，其要求两人护理无相关证据证实，精神抚慰金被告不予承担并且请求过高，包括处理事故的人员误工费过高，交通费过高且没有票据证实，手机损失及车辆损失均系单方委托，车辆损失是由原告的亲属自身造成的，且该鉴定人没有评估资质，手机损失无法证实该手机的所有人是死者本人。对评估费我单位不予承担，鉴定费也不予承担。 经审理查明，2019年8月19日8时55分，原告亲属姚玉起驾驶无号牌“五征牌”三轮汽车沿蒙阴县桃常线由西向东行驶至蒙阴县联城镇大庄村路段时发生侧翻，造成姚玉起当场死亡，车辆受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120190000412号道路交通事故认定书，认定姚玉起在此次事故中实施了超速驾驶机动车和未确保安全的违法行为，负事故的主要责任；蒙阴县交通运输局在此次事故中道路出现坑漕、水毁未设置警示标志并及时修复的违法行为，负事故的次要责任。 同时查明，原告亲属姚玉起生前居住在蒙阴县，从事木材销售经营，在木材销售运输过程中发生交通事故死亡。原告魏有花与姚玉起系夫妻关系，2019年11月19日，经原告魏有花申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告魏有花是否丧失劳动能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人魏有花评定为完全丧失劳动能力。原告支付鉴定费1000元。 另查明，姚玉起驾驶的无号牌“五征牌”三轮汽车及使用的手机在事故中受损，经山东省成涛价格评估有限公司评估，车辆损失为1665元、手机损失749元，原告支付评估费660元。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、尸检报告、火花证明、户口注销证明、合同书、证明、经营许可证、住院病历、法医鉴定书、鉴定费发票、评估报告书、评估费票据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，姚玉起未取得驾驶证驾驶无号牌“五征牌”三轮自卸汽车沿蒙阴县桃常线由西向东行驶至联城镇大庄村路段时超速驾驶及未确保安全，导致驾驶的车辆发生侧翻，造成姚玉起当场死亡，车辆及财物受损。被告蒙阴县交通运输局作为该路段的管理者，疏于管理，在路面出现坑洼的情况下，未设置警示标志，且未及时进行修复，未尽到必要的管理义务，对该起交通事故负次要责任，给原告造成的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。 对原告请求的丧葬费37562.50元、法医鉴定费1000元、交通费2000元、车辆损失1665元、手机损失749元、评估费660元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的死亡赔偿金及原告魏有花的抚养费，姚玉起虽然居住在农村，但生前一直从事木材销售经营，按农村居民标准明显偏低，可按城镇及农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金及抚养费，原告的死亡赔偿金应确认为558460元。 对原告魏有花请求的抚养费，司法鉴定意见书鉴定原告魏有花系完全丧失劳动能力，结合姚玉起死亡时原告魏有花年满55岁，计算到原告魏有花60周岁，应按五年计算，原告魏有花的该项请求应确认为90170元。 对原告请求的精神损害抚慰金，虽然姚玉起在本次事故中负事故的主要责任，但姚玉起系家庭收入的主要劳动力，原告魏有花无劳动能力，原告姚勇患有癫痫病，姚玉起的死亡在精神上给原告造成巨大伤害，对原告请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际情况，酌情支持3000元。 对原告请求的处理事故人员误工费，可按3人7天每天75.53元计算，原告的该项请求应确认为1586.13元。 综上，原告魏有花、姚勇的各项经济损失为：死亡赔偿金558460元、丧葬费37562.50元、原告魏有花抚养费90170元、法医鉴定费1000元、精神抚慰金3000元、处理事故人员误工费1586.13元、交通费2000元、车损1665元、手机损失749元、评估费660元，共计696852.63元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告魏有花、姚勇因其亲属交通事故死亡造成的各项经济损失共计696852.63元，由被告蒙阴县交通运输局赔偿其中的280541.05元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告魏有花、姚勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7838元，减半收取3919元，由原告魏有花负担1319元，被告蒙阴县交通运输局负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇二〇年一月十日 书记员  于丽娜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执24号 申请执行人四川省欣旺建筑劳务开发有限公司。 法定代表人陈俊红。 被执行人中铁九局集团有限公司。 法定代表人赵中华。 本院在执行四川省欣旺建筑劳务开发有限公司与中铁九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁九局集团有限公司在浦发苏州金阊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人中铁九局集团有限公司在浦发苏州金阊支行开设的账号89×××02存款4000000.00元；期限为一年。 二、冻结被执行人中铁九局集团有限公司在浦发苏州金阊支行开设的账号89×××02存款1808106.32元；期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年一月七日 书记员  范洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民特6号申请人：夏友华，男，1968年1月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：夏新华，男，1962年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人夏友华申请宣告被申请人夏新华无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案受理。申请人夏友华于2020年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人夏友华撤回申请。审判员  刘丹二〇二〇年一月十七日法官助理周郴书记员胡舒铭
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢19号 广东惠东农村商业银行股份有限公司、邹桂平、李玲、邹廉法： 关于申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被执行人邹桂平、李玲、邹廉法金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人邹桂平、李玲、邹廉法已向申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司支付了全部款项及缴纳了本案执行费4600元。至此，申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）粤1323执恢19号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年一月十四日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初530号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，总经理。 委托诉讼代理人：孟斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：霸州市胜芳镇钱柜音乐超市。经营场所河北省廊坊市霸州市胜芳镇中兴大街南侧。 经营者：梁淑杰。 珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与霸州市胜芳镇钱柜音乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审判员  梁志斌 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇二〇年一月八日 书记员  闫 磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1268号 原告：丘济全，男，1968年7月23日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：李诚，广西齐兴律师事务所律师。 被告：代蕊耘（曾用名：罗建华)，女，1961年11月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告丘济全诉被告代蕊耘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭审理了本案。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告丘济全的委托诉讼代理人李诚、被告代蕊耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告港币46000元，并给付原告借款的利息（自原告起诉之日起，按年利率6%计付至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年2月5日，被告因导游生意向原告借款46000元港币，原告用人民币兑换成46000元港币后，将该款项借给了被告，为此，被告给原告写下了借条。时至今日，被告仍未将该借款归还原告，原告因此向法院起诉，以维护原告的合法权益。 被告辩称，当时被告问原告借钱不是做旅游生意，是几个人凑钱在澳门赌场放高利，亏损了；后被告大概于2005年至2016年间在交通银行存了现金人民币30000元，当时和原告说是还给原告与刘琪的，每人还一半人民币15000元，一直到现在借条没有改过，剩下的钱也没有还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年2月5日，被告向原告借款港币46000元，并向原告出具《借条》，载明：今借到邱济全港币46000元。被告认可收到该款项，但认为其已经归还原告人民币30000元，原告表示没有收到被告的还款。现因被告没有还款，原告因此诉至法院。 另，2019年9月19日开庭时，被告认为其已经往原告的交通银行账户现存人民币30000元并要求查询原告在交通银行的流水明细，本院予以准许并进行了调取。经质证，调取的交通银行流水明细中没有人民币30000元的现金存入。2019年12月2日开庭时，被告再次认为其已经归还原告人民币30000元，但银行记错了，要求重新查询原告在中国银行、中国建设银行、中国工商银行从2012年至2016年的流水明细。为查明案件事实，本院对被告的申请予以准许，但为节约司法资源、减少当事人诉累，经本院释明，被告同意不管调取回来的结果如何，都不再申请查询原告在其他银行和其他时间段的流水明细。后本院根据被告的申请进行了调取并告知被告领取调取材料。2020年1月14日开庭时，被告经传票传唤未到庭。 本院认为，合法的债权受法律保护。虽然借条中的出借人记载为“邱济全”，与本案原告“丘济全”中的“丘”字不同，但在两次开庭时被告没有对此提出异议，视为被告认可原告就是借条上的出借人“邱济全”，对此本院予以认定。被告向原告借款港币46000元的事实,有被告出具的借条证实，事实清楚，因此原告与被告之间的民间借贷关系成立。虽然借条未约定还款时间，但原告以起诉方式要求被告还款，视为原告向被告催收了借款，现被告不偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担民事责任。被告辩解其已经归还原告人民币30000元，没有证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的辩解，本院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款本金港币46000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2019年7月25日起按年利率6%给付借款利息至被告实际偿还之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告代蕊耘偿还原告丘济全借款本金港币46000元及给付借款利息（利息计算：以港币46000元为本金，自2019年7月25日起按年利率6%计算至被告代蕊耘实际偿还之日止）。 本案案件受理费人民币950元（原告丘济全已预交），由被告代蕊耘负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币950元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  何红兵 人民陪审员  曾爱华 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘心怡
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10135号原告：焦作市广源汽车销售服务有限公司，地址：武陟县詹泗路南侧。法定代表人：程小闯，该公司经理。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖梦伟，河南星歌律师事务所实习律师。被告：郭重重，男，汉族，1986年6月11日出生，住济源市。被告：尚晶晶，女，汉族，住济源市。被告：济源市顺通物流有限公司，地址：济源市五龙口镇裴村焦克路北。法定代表人：王占堂，该公司经理。原告焦作市广源汽车销售服务有限公司与被告郭重重、尚晶晶、济源市顺通物流有限公司追偿权纠纷一案，原告于2019年11月29日立案。原告焦作市广源汽车销售服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市广源汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费505元，减半收取为252.5元，由原告负担。审判员  刘雪峰二〇二〇年一月八日书记员  李子璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初393号 原告：向欢乐，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：荣嘉欣，四川熙蜀律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：幸贞毅，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告向欢乐与被告幸贞毅民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告向欢乐于2020年1月6日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费2450元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年一月十四日 书记员 曹亚姣
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执40号之三 申请执行人：诸暨市海润珍珠养殖场，经营场所诸暨市山下湖镇。 负责人：周天云。 被执行人：杨伟，男，1969年6月16日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 本院在执行关于诸暨市海润珍珠养殖场与杨伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币49,633元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月八日 书记员 殷海云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2348号 上诉人（原审被告）：贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿，住所地贵州省晴隆县鸡场镇徐家湾村。 法定代表人：***，系该煤矿总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，系该煤矿建筑工程项目协调及检查专员。 被上诉人（原审原告）：兴仁县世纪水利水电咨询服务有限责任公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处师范路延伸段。 法定代表人：李青松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勋，贵州旺明律师事务所律师。 上诉人晴隆县鸡场镇永荣煤矿因与被上诉人兴仁县世纪水利水电咨询服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初991号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人晴隆县鸡场镇永荣煤矿预交的二审案件受理费10568元予以退回。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇二〇年一月十九日 书记员  岑 涛
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更31号 罪犯邓兴平，男，1975年3月9日出生,四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2017年8月18日作出（2017）川1622刑初134号刑事判决，以邓兴平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年11月18日至2020年11月17日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓兴平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓兴平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初191号原告：招商银行股份有限公司烟台分行。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。被告：烟台某某有限公司。被告：烟台市牟平区某某有限公司。被告：烟台市某某有限公司1。被告：烟台市某某有限公司2。被告：徐某某，住山东省烟台市莱山区。被告：郭某某，住广东省中山市。原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告烟台某某有限公司、被告烟台市牟平区某某有限公司、被告烟台市某某有限公司1、被告烟台市某某有限公司2、被告徐某某、被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告招商银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳案件受理费催缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  焦树文二〇二〇年一月二十三日书记员  张 鹤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8233号原告：陈川娜，女，1989年2月16日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：朱梦，男，1989年8月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：马娜，女，1989年4月8日出生，住宿迁市宿城区。原告陈川娜与被告朱梦、马娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈川娜及委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告朱梦、马娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈川娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（以2000元为基数按照月利率2%自2018年9月15日起计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：放弃利息，仅要求被告归还借款本金20000元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2017年9月被告向原告借款20000元，口头约定利息并承诺几个月就归还，后在2018年9月15日补打欠条。后被告仅归还利息1700元，原告索要未果，因而成诉。被告朱梦、马娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告朱梦向原告出具欠条，载明“欠陈川娜20000元”。原告与被告朱梦微信聊天如下：原告：我真的不想打电话给你，你知不知道利息又多了一个月，我实在不想打电话给你，你到底什么意思一共两万多块钱你到底什么时候才能给人家，你知不知道王美又问我要几回了，你叫我怎么交代，看到回我话。被告：……你在家等几天，接下来我手续只要能做下来，一次性给你结清……原告与被告马娜微信聊天如下：原告：我就问你借王美那钱跟你有关系没，是不是因为你借的原告：你就是说跟你有关系没有被告：我不是要了吗……原告：你跟他一起想想办法吧！原告：尽量给被告：嗯本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告朱梦虽未到庭参加诉讼，原告提供欠条及微信聊天记录，被告朱梦对借款予以认可，且原告对款项来源亦作出清晰陈述，故本院对借款金额20000元予以确认。关于被告马娜是否应承担共同还款责任，对此，本院认为，从原告与被告马娜的微信聊天记录来看，被告马娜对借款知情，且作出还款承诺，故被告马娜应对涉案借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱梦、马娜于本判决生效之日起十日内向原告陈川娜偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告朱梦、马娜共同负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年一月十三日书记员  方 远
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10601号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市东区。 负责人：赖小平，行长。 委托代理人：兰支恒、黄敢，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:刘军，男,1991年1月20日出生,汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘军应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金279000元及利息、罚息；支付律师费16000元；加倍支付迟延履行利息；支付案件受理费、诉讼保全费合计8017元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘军名下位于中山市××尚××房的房地产[备案合同号××]，并通过司法网络拍卖平台进行了公开拍卖，最终拍卖得款832502元。本院依法作出分配方案，本案申请执行人受偿287625.48元，尚欠本金15391.52元及其利息、迟延履行利息。此外本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘军纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10601号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 林嘉雯 执行员 张瑞杰 二〇二〇年一月十九日 书记员 李 晓
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2359号 谷勇、浙江万川房地产开发有限公司： 关于申请执行人谷勇与被执行人浙江万川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初742号判决书已经发生法律效力，申请执行人谷勇于2019年04月01日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2359号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终30号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈武高，男，1997年6月18日出生于海南省，汉族，初中文化，无职业，住海南省儋州市。2019年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人陈武高犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月二十六日作出（2019）津0116刑初20734号刑事判决，认定：一、被告人陈武高犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈武高退赔被害人杜某人民币12900元。被告人陈武高不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈武高申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈武高申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈武高撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初20734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年一月十七日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5084号原告：黎召生，男，汉族，1985年10月14日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：盛云万，男，汉族，1968年3月20日出生，住重庆市云阳县。被告：沈文万，男，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市云阳县。原告黎召生与被告盛云万、沈文万民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告沈文万下落不明，需公告送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黎召生及其委托诉讼代理人廖源、被告盛云万到庭参加了诉讼。被告沈文万经传票传唤，逾期未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎召生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告借款本金10,000元，并从2018年6月15日起按年利率6%支付利息至还清之日止(计算至起诉之日暂为6700元)；2、判决两被告支付原告借款金额50,400元，并从2018年2月6日起按年利率6%支付利息至还清之日止(计算至起诉之日暂为4460元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2016年在河南汝州曾合伙承建某养老院工程建设项目。因缺少资金，向原告借款30,000元用于交纳工程保证金。后又欲邀原告合伙，要求原告提供相关机器设备，原告遂将钢筋加工机、焊机等各种设备共计13台运送到该地。后二被告并未成功承揽到该工地，原告多次到该工地向二被告主张退还资金及机器设备。2017年5月19日，沈文万向原告出具借条，载明借现金32,000元，实为对原告误工费、交通费、拖车费及机器六个月租金的补偿。同日，二被告共同另向原告出具借条一张，载明借现金18,400元，实为对原告在该地耽搁一个多月的住宿、生活等的补助。2018年2月，原告再次向二被告要求还款及归还机器设备，发现因被告欠他人债务，原告的机器设备已被他人扣押无法归还。被告遂与原告协商将以上机器设备作价70,000元，连同先前借的保证金30,000元，共计100,000元。由盛云万向原告出具借条一张，载明借款100,000元，约定四个月内付清。款项到期后，原告多次向二被告主张支付，但至今无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。被告盛云万辩称，对原告所述事实及收原告保证金3万元属实；拖车及其他费用共32,000元系原告与被告沈文万发生争执后，我从中协调，沈文万才给原告出具的借条；另外的18400元是算的所有住旅馆及生活费用，该欠条是我与沈文万签字的。2018年2月转该笔费用是腊月三十天，原告来到我家，为了过个平安年，在原告胁迫之下才以现金方式出具的借条，该70,000元其实系机械设备款。被告沈文万未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黎召生与被告盛云万系亲戚关系。2016年6月，被告盛云万在河南省汝州市陵头镇承包有被告沈文万承包的工程，并答应承包部分工程给原告。因被告缺乏资金，要求原告打30,000元保证金，并要求原告提供相关机器设备进场，原告转被告盛云万30,000元后遂将钢筋加工机、焊机等各种设备运送到该工地。因被告承包的工程迟迟未开工，原告机器设备无法拉回，导致原告在河南产生有住宿、误工、设备等损失。2017年5月19日，原告再次去河南要求拉回机器设备无果，便与二被告结算，被告沈文万向原告出具借条一张，载明“今借到黎召生现金（叁万贰仟元正）小写：32,000元，限期2017年腊月20之前归还”。同时，二被告共同还向原告出具借条一张，载明：“今借到黎召生现金18,400元，大写（壹捌仟肆佰元正），限期腊月二十之前归还”。实为对原告在该地耽搁一个多月的住宿、生活、误工、设备损失等的补助。2018年2月，原告再次去要求归还机器设备，发现机器设备已被他人扣押，无法运回。2018年2月14日，原告和被告盛云万协商后将以上机器设备作价70,000元，连同先前借的保证金30,000元，共计100,000元。由被告盛云万向原告出具借条一张，载明：“今借到黎召生现金100,000元正，大写：壹拾万元正。四个月内付清”。后二被告未支付原告欠款，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提交的身份证、借条3张、劳务承包合同以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：原、被告之间是否存在借款关系。本院认为，被告以有承包的工程和许诺将部分工程转包给原告承建，让原告缴纳工程保证金并将设备运往工地进场。但原、被告间没有签订合同，双方没有形成建设工程的基础法律关系。因被告工程迟迟未开工，造成原告设备运费、住宿、误工等损失以及原告设备被他人扣留无法取回的后果。后双方以《借条》的形式结算或作为支付原告的上列费用。其反映了原、被告双方达成了将原承包工程而未承包所产生的所有费用转为借款的共同意思表示。是终止原想设立的工程承包，重新设立借款的民事法律关系的行为。该行为并不违反法律法规的规定，并且所欠的费用也是双方确认的合法费用，双方当事人通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效，从而消灭了原工程形成之债，继而转换成借款之债，这种约定对原、被告均有约束力。被告未按约定履行还款义务，被告的行为已经构成违约，依法应承担偿还欠款的民事法律责任，故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告未举示二被告应共同偿还所有借款的事实依据，主张二被告共同偿还的证据不足，本院不予支持，二被告共同签名的借条由二被告共同偿还，分别签名的借条由各签名人偿还。被告盛云万辩称所出100,000元借条系原告胁迫，但未举示证据予以证明，且亦未法定期限内行使撤销权，其抗辩理由本院不予采信。被告出具的借条，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛云万于本判决生效后十五日内偿还原告黎召生借款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2018年6月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告沈文万于本判决生效后十五日内偿还原告黎召生借款32,000元及利息（利息以32,000元为基数，从2018年2月6日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、被告沈文万、被告盛云万于本判决生效后十五日内共同偿还原告黎召生借款18,400元及利息（利息以18,400元为基数，从2018年2月6日起按年利率6%计算至付清之日止）；四、驳回原告黎召生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由被告盛云万负担2308元，被告沈文万负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李玉明人民陪审员  侯燕明人民陪审员  王小玲二〇二〇年一月十七日法官 助理  邓 彬书 记 员  李 双
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303财保7号申请人：蔡林，男，汉族，1979年3月31日出生，住四川省南充市高坪区白塔街道办事处小龙门村4组2号。委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。被申请人：刘海洋，男，汉族，1978年8月15日出生，住四川省南充市高坪区白塔街道办事处小龙门村4组2号。申请人蔡林与被申请人刘海洋不当得利纠纷一案，申请人蔡林于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘海洋所有的位于南充市顺庆区清澜路二段1号中南世纪城11幢3层304铺（合同号201503101107）价值40万元部分予以查封，对被申请人刘海洋所有的位于南充市顺庆区清澜路二段1号中南世纪城11幢3层305铺（合同号201503101114）价值30万元部分予以查封。利宝保险有限公司四川分公司以保险保函为申请人蔡林的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人蔡林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘海洋所有的以下不动产予以查封：1、位于南充市顺庆区清澜路二段1号中南世纪城11幢3层304铺（合同号201503101107）价值40万元部分；2、位于南充市顺庆区清澜路二段1号中南世纪城11幢3层305铺（合同号201503101114）价值30万元部分；以上不动产查封期限均为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志勇二〇二〇年一月十六日书记员  冯维全
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4722号 上诉人（原审被告）：张国，男，生于1975年8月9日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒙艳阳（特别授权），四川百柯律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川国鑫房地产有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区茶盘路二段78号锦绣江南1幢。 法定代表人：张国，董事长。 委托诉讼代理人：蒙艳阳（特别授权），四川百柯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春，男，生于1964年1月19日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何良平，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨峰，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人张国、四川国鑫房地产有限公司因与被上诉人张春民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2018号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张国、四川国鑫房地产有限公司书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，张国、四川国鑫房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张国、四川国鑫房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,018元，减半收取1,509元，由上诉人张国、四川国鑫房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 刘 苗 审判员 唐晓兰 二O二O年一月十四日 法官助理张孙昊 书记员王海川
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执165号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：魏帅，男，汉族，1995年5月17日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏帅借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82189号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：魏帅归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7910.23及利息、贷后管理费；仲裁服务费150元、受理费83元由魏帅承担。在执行过程中，本院依法向被执行人魏帅发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人魏帅纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人魏帅高消费及有关消费。同时本院作出拘留决定以及罚款决定，对被执行人魏帅予以拘留十五日，罚款五千元。因被执行人查无下落，故未能实施罚款及拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，查询到被执行人魏帅名下有一车牌号为辽Ａ×××××的车辆，因无法查找到该车辆，故对该车籍档案予以查封，此外未查到其他财产。综上，经依法查找，本案未发现被执行人魏帅有可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年一月二十五日书记员：丰均午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执88号 申请执行人：王自秀,女,1976年6月15日出生,汉族,江西省宜春市人,住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：周得余,男,1954年4月6日出生,汉族,江西省萍乡市安源区人,住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市鑫金科技发展有限公司,住所地萍乡市湘东区湘东镇樟里村,统一社会信用代码:91360313MA35FFUP5E。 法定代表人：周得余，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王自秀与被执行人周得余、萍乡市鑫金科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周得余、萍乡市鑫金科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、提取被执行人周得余、萍乡市鑫金科技发展有限公司价值252637.5元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 丰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2867号之十申请执行人:王兴发,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。被执行人:黄新菊,女性,汉族，居民，沂水县沂城街道。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人黄新菊在xxxx银行xxxx账户内存款人民币0元，现因该卡系被执行人医保卡。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄新菊在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币70950元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年一月六日书记员  刘立峰
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审13号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人吴锡查，男，1961年09月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]15号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月1日作出苍资规罚[2019]15号行政处罚决定，并于2019年4月10日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的53.87平方米土地给灵溪镇灵浦村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的53.87平方米土地上建设的房屋。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年4月1日作出的苍资规罚[2019]15号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾仁珊 审 判 员 章华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1303财保1号申请人：赵元富，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区金鱼岭正街120号2幢1单元2层2号。申请人：龚红梅，女，1962年7月25日出生，汉族，住址同上，系赵元富之妻。被申请人：陈阅，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区江东路七段286号8栋1单元14楼1号。申请人赵元富、龚红梅与被申请人陈阅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈阅所有的川RK8203号斯柯达牌小型轿车进行查封。申请人赵元富、龚红梅以其共同共有的中国工商银行股份有限公司南充阳春路支行（账号：2315001101103815312）的存款70000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈阅所有的川RK8203号斯柯达牌小型轿车，期限为一年；二、冻结申请人赵元富、龚红梅在中国工商银行股份有限公司南充阳春路支行（账号：2315001101103815312）的存款70000元，期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 诚二〇二〇年一月三日书记员 冯维全
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更43号 罪犯王小文，男，1990年2月20日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）川09刑初14号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2015年12月29日起至2030年12月28日止。。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王小文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终280号 上诉人（原审被告）：四川国鑫房地产有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区茶盘路二段78号锦绣江南1幢。 法定代表人：张国，总经理。 上诉人（原审被告）：张国，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省南充市。 上诉人（原审被告）：任玲玲，女，1978年7月5日出生，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：蒲琦，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省南充市。 上诉人四川国鑫房地产有限公司、张国、任玲玲因与被上诉人蒲琦民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川国鑫房地产有限公司、张国、任玲玲预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川国鑫房地产有限公司、张国、任玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁 月
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执111号 因被执行人**（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年一月十五日 （院印）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保73号 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区。 委托代理人宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人周海花，女，1986年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人周海花信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人周海花名下价值152,349.29元的财产进行保全。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以中国民生银行股份有限公司信用卡中心的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周海花名下价值152,349.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月三日 书记员  邱志航
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执124号之二十申请执行人倪艳玲，女，1968年10月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张君宝，男，1987年3月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人倪艳玲与被执行人张君宝追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2698号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张君宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君宝在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款46891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十五日书记员  曹源
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑终2号原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。上诉人（一审被告人）曹希双，男，汉族，1966年3月8日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，捕前住该区。2019年7月25日因涉嫌滥伐林木罪被七台河市森林公安局取保候审，同年11月27日被桃山区人民法院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。辩护人赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。七台河市桃山区人民法院审理桃山区人民检察院指控被告人曹希双犯滥伐林木罪一案，于2019年11月27日作出（2019）黑0903刑初171号刑事判决。一审被告人曹希双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部卷宗，讯问了被告人，听取了七台河市人民检察院和曹希双辩护人的意见。现已审理终结。一审判决认定，2016年3月初，被告人曹希双在没有任何林业采伐手续的前提下，私自将自家承包造林地上的天然林交由张立友进行采伐用作烧火柴。经七台河市鑫东林林业综合服务有限公司鉴定：现场实测新兴区长兴乡七队曹希双承包林地（长兴乡8林班10小班）被砍伐林木的面积为1.112公顷（16.68亩）；滥伐林木的树种为柞树；滥伐林木的株数为1927株；滥伐林木的立木蓄积为35.5444立方米。2019年7月19日，七台河市森林公安局民警电话通知被告人曹希双到案发现场做司法鉴定，同年7月24日电话通知曹希双到公安局接受调查，曹希双于次日到该局接受调查。一审判决认定上述事实的证据有:1.书证立案决定书、到案经过、补充到案经过、破案经过、常住人口基本信息、扣押清单、扣押油锯照片、林地情况报告、农村林地家庭承包经营合同书、情况说明、价格说明、权属情况说明等；2.证人张立友、张某、郭某、于某、王某等人的证言；3.被告人曹希双的供述与辩解；4.七台河市鑫东林林业综合服务有限公司鉴定意见；5.案发现场的勘验笔录；6.讯问视频。桃山区人民法院认为，被告人曹希双违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐本人承包经营管理的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公安机关在未对曹希双采取强制措施之前电话通知其接受调查，曹希双能自行前往公安机关接受调查，属自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，对公诉机关量刑建议予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决：一、被告人曹希双犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。二、对扣押的作案工具油锯一台依法没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，一审被告人曹希双提出上诉。其对一审判决认定的事实、证据均无异议，以其患病、一审判决量刑过重为由提出上诉，请求改判缓刑。曹希双的辩护人向本院提交了曹希双的病历材料（复印件）、村民联名担保书、曹希双保证完成补植任务承诺书（复印件）、被伐树木照片（复印件）。其辩护意见为，对公诉机关指控曹希双犯滥伐林木罪的罪名有异议，一审判决认定事实不清、证据不足。七台河市人民检察院的意见为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，案件诉讼程序合法。曹希双上诉主张的疾病不影响其服刑，辩解其不懂法、树是被别人盗伐的，与卷内其他证据不符。曹希双缺少认罪、悔罪表现，且其取保期间宣称自己没事了，给行政主管部门和侦查机关造成不良社会影响。曹希双缺乏自首所要求的投案的主动性、直接性，一审判决认定曹希双构成自首适用法律不当，并致原审对其错误适用从轻处罚，但基于本案是上诉案件，不得加重上诉人的刑罚，且原审认定罪名准确，建议对曹希双维持原判。本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人曹希双未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐本人承包经营管理的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。曹希双滥伐林木的犯罪事实有鉴定意见（鉴定过程中曹希双在场并在现场调查记录表上签名，且对鉴定意见无异议）、现场勘验笔录、相关证人证言，以及曹希双的供述等证据足以认定。曹希双辩护人提交的病历复印件与本案事实不具有关联性；提交的村民联名担保书、承诺书复印件、被伐树木照片来源不清，且承诺书复印件和被伐树木照片并不能证实其辩护观点，对曹希双辩护人提交的证据，本院不予采信。对曹希双关于其患病、一审判决量刑过重的上诉理由，以及其辩护人关于一审判决事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。根据七台河市森林公安局出具的《到案经过》《破案经过》材料，本案系七台河市森林公安局接到新兴区农林畜牧兽医局关于曹希双承包的林地有滥伐现象的报案后，通知曹希双到案接受调查，曹希双不具备投案的主动性，依法不构成自首，一审判决认定上诉人曹希双系自首属适用法律错误。虽然曹希双到案后在第一次讯问笔录中未能如实供述，但其在侦查机关后续对其讯问以及一审法院庭审过程中对犯罪事实能够如实供述，可认定为坦白，对其从轻处罚。一审判决系在法定量刑幅度内量刑，对七台河市人民检察院的意见予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。虽然认定上诉人曹希双自首系适用法律错误，但系在法定量刑幅度内量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡华艳审判员  关 勇审判员  李 欢二〇二〇年一月十七日书记员  梁玲玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11161号原告：高松勇,男,汉族,1991年2月2日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁晓东、李园，河南华豫律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5层，统一社会信用代码：91310000080013687R。负责人：欧亚平，职务：总经理。上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松勇委托诉讼代理人沙媛、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人袁晓东、李园到庭参加诉讼，被告众安在线财产保险股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高松勇向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计62000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日07时40分许，高松勇驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，沿古顺线行驶至古顺线2公里100米时，造成车辆受伤、树木损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，高松勇承担全部责任。豫Ｎ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司投保有车辆损失险并附加不计免赔保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，原告依法提供有效证据的情形下，对于合理合法损失，我公司同意赔偿；诉讼费、评估费等间接损失依据保险合同约定我公司不予承担。被告众安在线财产保险股份有限公司未予答辩。经审理查明，2019年7月1日07时40分许，高松勇驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，沿古顺线行驶至古顺线2公里100米时，造成车辆受伤、树木损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故大队勘验，作出第411403420190001725号道路交通事故认定书，认定高松勇承担全部责任。高松勇为豫Ｎ×××××的小型客车所有人。事故发生后，经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估，认定原告的豫Ｎ×××××的小型客车修理费为59000元，支出评估费2500元。另查明，原告高松勇驾驶的豫Ｎ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司处投保了100681.6元车辆损失险并附加不计免赔保险，本案交通事故发生在保险合同期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的所有人，依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司给肇事车辆投保有车辆损失险并附加不计免赔保险，依照保险法及保险合同约定，原告的车辆修理费59000元应由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。由于被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与众安在线财产保险股份有限公司系合作关系，赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。关于被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为评估报告评估过高,要求原告提供相关的维修发票及维修清单加以证明原告的实际损失，经查，原告提交的鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出的，内容客观真实，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。原告上述损失共计61500元，应由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告高松勇车辆损失等各项费用共计61500元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告高松勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费675元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年一月九日书记员  李 瑞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5271号之一 原告：邱贤珍，女，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：廖有财，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：黄秀萍，女，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院于2019年5月28日立案受理了原告邱贤珍与被告廖有财、黄秀萍民间借贷纠纷一案，原告邱贤珍诉请：1、依法判令二被告立即返还借款621330元及利息（以608330元为基数，按年利率24%从2019年11月24日计算至款项还清之日）；2、本案全部诉讼费用、财产保全费用及因此次诉讼产生的其他费用由二被告承担。本院依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行审理，原告邱贤珍到庭参加诉讼，被告廖有财、黄秀萍经本院合法传唤未到庭。 经审查，本院认为，杭州市公安局下城区分局已对被告廖有财涉嫌诈骗立案侦查，本案所涉的事实与被告廖有财涉嫌诈骗案有关，应将全案移送公安机关查处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邱贤珍的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年一月十五日 法官助理郭清华 代书记员 祝晓璐
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初35号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人石良子，男，1982年9月12日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，无业，住永城市。因犯盗窃罪于2006年6月26日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2019年4月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月22日被苍南县公安局取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1320号起诉书指控被告人石良子犯赌博罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人石良子到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年5月份至2017年8月份，李亦泉（已判）以牟利为目的，建立群名为“彩虹糖＋日期”的赌博微信群，招募工作人员、发包手、“托”为赌博提供帮助，组织人员以“牛牛”形式进行赌博。经查，该赌博群每天14时左右招人开局，到当天晚23时左右结束，随后解散该群，一天基本维持在200局左右，每场参赌人数包括“托”基本维持在20-30人左右，每局下分平均约为8000分（一分即为人民币一元）。2017年6月27日至29日，被告人石良子以股东的身份加入“彩虹糖＋日期”的赌博微信群，期间共获利约2500元。因被告人石良子在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑八个月并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、手机一部；同案犯李亦泉、高树标、余麦员、杨海扬的供述及辩解；检查笔录；归案经过、刑事判决书、身份户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石良子无视国法，以营利为目的，以微信发红包的方式结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人石良子有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚，本院又鉴于被告人石良子归案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石良子犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期32日，即自2019年9月24日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告石良子违法所得2500元，随案移送作案工具VIVO牌型号为9plus的手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈尚达二〇二〇年一月十四日代书记员 李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6452号原告：任小林，女，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：马道树，男，1973年2月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。原告任小林与被告马道树排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小林的委托诉讼代理人陈胜、被告马道树及其委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告搬离原告所有的位于重庆市云阳县双江街道外滩大道288号6幢4单元301的住房。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告刘国兰的起诉。事实和理由：原告与被告于2011年5月同居，2013年9月25日生育一子，取名马英杰，2013年3月6日原告购买位于重庆市云阳县双江街道外滩大道288号6幅4单元301住房一套，后因双方感情不合于2014年11月13日解除同居关系。被告没有履行约定的义务，现仍居住在原告住房内，严重损害了原告的利益，原告多次要求被告搬离无果。据此，依照民诉法之规定，提起诉讼。被告马道树辩称，原被告系同居关系，本案所涉房屋系同居期间购买并登记在原告名下，但双方于2014年11月13日解除同居关系时，达成了协议，该协议对本案所涉房屋进行了处分，约定由被告马道树所有。该协议书系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系双方对权利义务的一致处分。协议达成以后，原告搬出本案所涉房屋，该房屋至今由被告马道树居住，刘国兰并未居住在该房屋中，故被告对案涉房屋的占有系基于双方达成的协议的合法占有，属于有权占有。且被告马道树系房屋权利人，但本案中原告诉请的是要求搬出房屋，属于排除妨害纠纷，原告应当举证证明本案案涉房屋的权利人系原告，在本案所涉房屋已经由双方达成的协议做了处分的情况下，没有生效判决能够证明被告系非法占有或无权使用，故原告的诉讼请求是不能得到支持的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告任小林与被告马道树于2011年5月同居，2013年9月25日生育一子名马英杰，因同居期间关系不睦，双方决定解除同居关系。2014年11月13日，双方签订《协议书》，甲方为马道树，乙方为任小林，协议约定：甲乙双方于2011年5月同居，于2013年9月25日生育一子名马英杰。现双方因感情不合，自愿解除同居关系，并就同居期间所发生的共同财产的分割、债权、债务的承担、子女抚养等问题，经充分协商达成如下协议，共同遵守。一、小孩马英杰由甲方马道树抚养，乙方不支付抚养费。二、同居期间共同财产宝马X6轿车一辆归甲方所有，大众CC轿车一辆归乙方所有。由甲方一次性补偿乙方人民币十万元整，双方各自偿还所分得车辆的银行按揭贷款。宝马X6按揭还清后，乙方必须配合将户过户给甲方。三、登记在乙方名下的位于云阳县双江街道外滩大道一期6栋的住房一套由甲方在2015年2月18日之前支付给乙方人民币伍拾壹万伍仟元整后（小写515,000元）该房屋归甲方所有（以上款项中415,000元系乙方帮甲方搞工程向乙方亲戚所借），并由甲方归还该房屋所欠的银行按揭贷款。乙方配合讲（将）房屋过户给甲方，所有税费由甲方自行承担。房屋内除乙方个人用品之外，一切家具共同用品归甲方所有。四、如果甲方在2015年2月18日这前没有按时支付给乙方伍拾壹万伍仟元人民币，该房屋归乙方所有，并由乙方负责归还该房屋的银行按揭贷款。乙方不再将房屋过户到甲方名下。甲方及其家人必须立即搬出该房屋，将房屋交付给乙方居住。五、双方同居生活期间甲方以其个人名义的资产及债务均于（与）乙方无关。六、本协议一式两份，由甲乙双方各执一份，具有同等效力。甲方为马道树、乙方为任小林在该协议书上签名并捺手印，在场人有赵小辉、聂军签名。后因被告马道树未按协议约定的期限支付原告款项，2017年原告向本院起诉，要求被告马道树搬出房屋，后又撤诉，现原告再次向本院提起诉讼。另查明，原、被告在同居期间于2013年3月7日购买位于云阳县双江街道外滩大道一期6栋（即本案涉案房屋，产权登记地址为云阳县双江街道外滩大道288号6幢4单元301住房，产权登记人为任小林）的住房一套。购买价850,000元，首付470,000元，以任小林名义在建行借款380,000元，借款期限24个月（2013年3月14日至2033年3月14日是）,每期归还本息为3145.44元。上述事实，有原告提交的原被告身份、房屋产权登记证书、借款合同和抵押合同、银行流水、协议书以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：被告是否侵害原告的物权，原告请求是否成立。本院认为，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。对同居期间的财产分割，有约定的从其约定。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，在同居期间，双方购买了位于云阳县双江街道外滩大道288号6幢4单元301住房一套，并登记在原告名下，该涉案房屋系同居期间共同财产，应认定为原、被告共同共有。在解除同居关系时，双方就涉案房屋的分割达成了协议，该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，具有合同性质效力，双方应按协议的约定全面履行义务。该协议第三条、第四条是对不动产物权变动的约定，根据该协议的约定，被告马道树应在2015年2月18日支付原告任小林515,000元，该房屋归马道树所有，否则，该房屋归原告任小林所有。被告马道树未举证证明在此期间按协议约定支付了原告任小林515,000元，那么，根据协议第四条约定，该房屋应归原告任小林所有。被告马道树不再享有涉案房屋物权。该协议还约定：“甲方及其家人必须立即搬出该房屋，将房屋交付给乙方居住”。被告马道树不按约定搬出该房屋，至今还占有该房屋居住，侵害了原告的权益，现原告主张要求被告搬出该房屋的请求应该成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：一、被告马道树于本判决生效后三十日内搬出位于云阳县双江街道外滩大道288号6幢4单元301房屋，并将该房屋交付给原告任小林；二、驳回原告任小林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告任小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇二〇年一月七日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初59号 原告：程真，男，1986年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 被告：陈文辉，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县， 原告程真诉被告陈文辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 本院经审理查明：2018年上半年，陈文辉雇请程海标、欧阳长峰、程真、程祥做泥工（粉刷），经结算，陈文辉欠程海标、欧阳长峰、程真、程祥四人劳务报酬共计40100元，其中程海标10900元，欧阳长峰9696元，程真9256元，程祥10248元。 原告程真向本院提起诉讼，诉讼请求及事实理由均明确要求被告陈文辉给付所欠程海标、欧阳长峰、程真、程祥四人的劳务报酬合计40100元，但提交起诉状时，只列写程真一人为本案原告,经向原告程真核实，的确是原告书写起诉状时遗漏了列写其余三人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》规定，当事人提交起诉状有误的，应当修改起诉状后重新提交才能由法院立案受理。对于立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回程真的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  贺红基 二〇二〇年一月十六日 法官助理张星 书记员
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执保4号申请人:张文星,男性,汉族，居民，沂水县泉庄镇。被申请人:张文龙,男性,汉族，居民，沂源县西里镇。申请人张文星与被申请人张文龙买卖合同纠纷一案，申请人张文星于2020年1月3向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张文龙所有的山东省沂源县西里镇xxxx号冷库，保全价值450648元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张文龙所有的山东省沂源县西里镇xxxx号冷库，查封期限为三年（自2020年1月3日至2023年1月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年一月六日书记员  刘立峰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执异70号异议人（被执行人）：杜春根，男，1964年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人：胡永华，男，1954年11月2日生，汉族，南京市人，住南京市沿江工业开发区。本院在执行胡永华与杜春根民间借贷纠纷一案中，异议人杜春根向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月22日，本院对胡永华诉杜春根民间借贷纠纷一案作出（2015）句商初字第913号民事调解书：一、被告杜春根欠原告胡永华借款9万元，此款被告杜春根于2016年3月31日前一次性给付原告；二、被告杜春根自愿给付原告胡永华该笔借款利息2万元，此款被告杜春根于2016年3月31日前一次性给付原告；三、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杜春根承担（此款原告已预交本院，被告于2016年3月31日前将此款给付原告）；公告费360元，由原告胡永华承担（已缴纳）。根据胡永华的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行，案号为（2019）苏1183执3284号。2019年10月29日，本院向被执行人杜春根发出执行通知书和报告财产令。异议人杜春根提出异议称：胡永华放月息10%高利贷，且申请执行已超过三年，请求法院驳回对胡永华的执行申请。申请人执行人胡永华未作答辩。本院认为，本案的争议焦点是胡永华申请执行的期间是否届满？民事诉讼法第二百三十九条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。“同时民事诉讼法解释第四百八十三条第一款规定，”申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。“申请执行人胡永华未提供证据证明本案申请执行的时效发生中止、中断的事由，故应认定申请执行期间已于2018年4月2日届满。胡永华于2019年10月28日向本院申请执行已超过法定的二年期限。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第二项之规定，裁定如下：申请执行人胡永华申请本院强制执行的本院（2015）句商初字第913号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年一月二日书记员 朱文茜
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执61号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 被执行人：吴宗源，男性，1980年05月05日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人吴宗源金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年一月十九日 书记员  周玮玥
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保1号 申请人：王开太，男，生于1961年11月22日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：刘应良，男，生于1973年4月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人王开太与被申请人刘应良民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘应良在陇南荣辉建设工程有限公司的应收工程款250000.00元。案外人王某、马某自愿用二人共同共有的位于四川省南充市嘉陵区房屋为申请人王开太的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王开太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘应良在陇南荣辉建设工程有限公司应收工程款250,000.00元，冻结期限为二年； 二、查封案外人王某、马某二人共同共有的位于四川省南充市嘉陵区房屋（不动产权号001××××），查封期限为二年。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年一月六日 书记员 杨林丽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初47号原告：朱五欣，男，1935年12月19日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所实习律师。被告：范晓辉，男，1982年7月10日生，汉族，住新安县。被告：李金凤，女，1985年12月28日生，汉族，住址同上。原告朱五欣与被告范晓辉、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱五欣委托诉讼代理人毕矿立、张雅成，被告范晓辉、李金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱五欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100万元；2、判令被告自2015年8月15日起至借款还清之日，按照月利率2%向原告支付利息，暂计算至2019年10月14日为102万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日被告范晓辉因工程需要向原告借款100万元，约定月利率2分，并向原告出具借条，原告于2015年5月15日向被告转账100万元，借款到期后，被告范晓辉未归还原告借款本金，只支付6万元利息。原告每年都向被告要求还款均未果，2019年7月23日被告范晓辉向原告出具还款承诺，但一直无法兑现。被告李金凤系被告范晓辉的妻子，该笔借款依法应由二被告共同归还。因此，请求法院查明事实，以维护原告的合法权益。被告范晓辉辩称：2014年答辩人在宜阳县承包工程，李景富是工程负责人，工程款一直没有支付，答辩人多次找李景富要求支付工程款，李景富表示现在工程款没有回来，可以以他个人的钱借给我100万元用于周转，待工程款回来后予以扣除，但是李景富是公务员，所以借条上出借人写成了朱五欣，朱五欣是李景富的岳父，后来工程款扣了以后还欠我560万元，所以我不应当再向朱五欣偿还借款。被告李金凤辩称：借款这事我不知道，范晓辉也没有往家里拿过钱。经审理查明：2015年5月14日，被告范晓辉向原告朱五欣出具借条一张，载明“今借到朱五欣现金壹佰万元正，注月利息2分（用期两个月）身份证号410323198207104530”。2015年5月15日，原告朱五欣向被告范晓辉尾号为0969的银行卡转账100万元。被告范晓辉于2015年7月14日、8月14日、9月17日分三次向原告支付6万元利息。2019年7月23日，被告范晓辉向原告出具《还款承诺》一份，载明“我范晓辉于2015年5月14日借朱五欣壹佰万元整后，…后经双方协商，截止现在计算利息肆拾万元整，因已付陆万元利息，剩余叁拾肆万元加上本金一百万元，共计人民币壹佰叁拾肆万元。现我承诺从洛阳市宇昊建筑安装有限公司承建的由我承包的河南鑫豪房地产开发有限公司开发的壹号花园5号、6号、9号、10号楼和2号车库西段结算的工程款中扣除，由洛阳市宇昊建筑安装有限公司直接支付给朱五欣”。另查明，被告范晓辉与被告李金凤系夫妻关系。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元并出具借条,双方形成了合法的借贷合同关系。原告已向被告履行了交付借款的义务，被告未在约定期限内偿还借款，其行为已构成根本违约，故原告持被告给其出具的借条要求被告偿还借款本金100万元的诉求于法有据，本院依法予以支持。借期内利息4万元被告已向原告支付完毕，关于原告主张的逾期利息，双方在承诺书中约定截止2019年7月23日利息为40万元，扣除借期内利息4万元，双方关于逾期利息结算为36万元，根据该结算结果可知双方就逾期利率约定为年利率9%，因此被告范晓辉应自借款到期之日即2015年7月14日按照年利率9%向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止。原告朱五欣虽主张承诺书中的逾期利息系被告范晓辉单方承诺，原告对此不予认可，但其接受该承诺书并作为向被告主张权利的证据向法庭提交，因此可以认定其对承诺书的内容予以认可，故对其主张按照月利率2%计算逾期利息，本院不予支持。被告李金凤虽与被告范晓辉系夫妻关系，但其并未在借条上签名，事后又未进行追认，原告亦未举证证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此对于原告要求被告李金凤承担共同还款责任的主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告范晓辉于本判决生效之日起十日内向原告朱五欣支付借款本金100万元及利息34万元；被告范晓辉应以100万元为基数，自2019年7月24日起，按照年利率9%向原告支付逾期利息至借款清偿完毕之日止；驳回原告朱五欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11480元，由原告朱五欣负担3865元，被告范晓辉负担7615元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年一月二十日书记员 郭佳菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1119号高步军：你与李占营合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2017）豫01民终15403号民事判决书已发生法律效力。权利人李占营于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年一月二十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执1119号高步军：本院于2020年1月16日立案执行你与李占营合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年一月二十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执1119号高步军：关于李占营申请执行你合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年一月二十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执1119号因被执行人高步军未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年一月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执115号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：母祥元，男，回族，1994年11月25日出生，住辽宁省康平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人母祥元借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第48641号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：母祥元归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元及利息、贷后管理费；仲裁服务费120元、受理费48元由母祥元承担。在执行过程中，本院依法向被执行人母祥元发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人母祥元纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人母祥元高消费及有关消费。同时本院作出拘留决定以及罚款决定，对被执行人母祥元予以拘留十五日，罚款五千元。因被执行人查无下落，故未能实施罚款及拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未查到被执行人母祥元名下任何财产。综上，经依法查找，本案未发现被执行人母祥元有可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年一月二十五日书记员：丰均午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8694号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所：固始县城关中山大街366号。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：于加全，该行工作人员。被告：陈久林，男，1965年8月15日出生，汉族，住固始县。被告：周友俊，男，1974年10月20日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈久林、周友俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员 申 铭二〇二〇年一月十三日书记员 孙毅恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15248号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，担任行长职务。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：廖超洪，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告廖超洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加了诉讼，被告廖超洪无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡欠款本金99623.13元、利息19747.75元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2015年7月12日，后计算至被告清偿全部欠款之日止）、手续费25305元、滞纳金28548.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为40×××51的信用卡，账单日为每月6日。被告使用信用卡进行透支消费等。截止2015年7月12日，被告尚欠原告本金99623.13元、利息19747.75元、手续费25305元、滞纳金28548.01元。原告多次催缴未果。被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的事实亦予以确认。另查明以下事实：被告于2011年9月向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金99623.13元、手续费25305元、滞纳金28548.01元及利息（计算至2015年7月12日的利息为19747.75元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖超洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金99623.13元、手续费25305元、滞纳金28548.01元及利息（计算至2015年7月12日利息为19747.75元，此后利息以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3764.48元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告廖超洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年一月二日书记员  罗碧丽
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执30号之一 申请执行人：日照市海川混凝土有限公司岚山分公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇大合坞村，统一社会信用代码：91371103MA3C6QRGXA。 法定代表人：戴方迎，经理。 被执行人：河北恒运晟建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区枫景园9号商业楼1单元3层301号，统一社会信用代码：9113100309634021X3。 法定代表人：杜亚军，总经理。 本院依据本院作出的（2019）鲁1103民初3686号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人河北恒运晟建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北恒运晟建筑工程有限公司至今未履行。现查明，被执行人河北恒运晟建筑工程有限公司在银行有存款，本院作出（2019）鲁1103民初3686号之一民事裁定书对被执行人河北恒运晟建筑工程有限公司在银行的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人河北恒运晟建筑工程有限公司在廊坊银行永兴路支行的银行存款250万元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨晨