江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6491号原告：李家凤，男，1945年2月25日生，汉族，江苏省xxx退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李蕾（系原告女儿），女，1974年3月25日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：高桂霞，女，1966年3月9日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被告：王亭，女，1987年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵春晖，男，1987年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区。原告李家凤、高桂霞诉被告王亭、赵春晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李家凤的委托诉讼代理人李蕾、原告高桂霞到庭参加诉讼，被告王亭、赵春晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家凤、高桂霞向本院提出诉讼请求：1、被告按照合同约定条款支付本金、违约金、逾期利息、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费等，借款本金400000元、利息12000元（之后的利息按年息24%计算支付至实际归还款项之日止）；2、诉讼费、保全费由被告支付。事实和理由：2019年5月29日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款肆拾万元整，其中原告李家凤出资叁拾伍万元，原告高桂霞出资伍万元，借期半年，年利率18%，由于被告未按时付息，电话无法联系到，被告家里也找不到人，为保障原告的合法权益，特诉讼至法院，请支持原告诉请。被告王亭、赵春晖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同补充协议、不动产抵押合同、不动产权证、银行交易明细，用以证明本案借款事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月28日，被告赵春晖、王亭（借款人抵押人）与原告李家凤、高桂霞（出借人抵押权人）签订借款合同补充协议一份，约定：出借人李家凤、高桂霞自愿将人民币400000（肆拾万元整）元整出借给借款人（抵押人）赵春晖、王亭用于经营，期限为6个月，自2019年5月28日至2019年11月27日。双方约定年利率18%，从实际放款之日起计算。为保证借款人按时归还借款，借款人自愿提供坐落在徐州市铜山区中新.泉山森林海（一期）xxx的合法房产作抵押。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及包括但不限于逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费等为实现债权和抵押权而发生的一切费用。借款人如不能按时归还本息，按逾期未归还部分的20%计算向出借人支付违约金，逾期后本合同借款利息按年利率24%执行，且利息计算至全部借款本息付清之日止；借款人如未按期支付利息，出借人有权终止合同并提前收回全部本金、利息以及包括但不限于逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费等为实现债权和抵押权而发生的一切费用。双方还对其他事项进行了约定。该补充协议中还注明李家凤出资叁拾伍万元整，高桂霞出资伍万元整。当日，原被告双方还签订了徐州市不动产抵押合同，约定为确保借款合同的履行，抵押人赵春晖、王亭愿意以其位于徐州市铜山区中新.泉山森林海（一期）xxx的合法房地产抵押给抵押权人李家凤、高桂霞。2019年5月29日，原被告双方将上述抵押财产办理不动产抵押登记，抵押权人为原告李家凤、高桂霞，抵押面积116.57平方米，抵押金额40万元，期限从2019年5月28日到2019年11月27日。该抵押为第二顺位抵押。上述合同签订后，原告高桂霞于2019年5月29日通过其中国农业银行账户向被告王亭转账50000元，原告李家凤于2019年5月29日通过其中国建设银行账户向被告王亭转账350000元。同日，被告王亭、赵春晖向原告高桂霞出具借据一份，内容为:今借到高桂霞人民币（大写）伍万元整（小写￥50000元），借款期限自2019年5月28日起至2019年11月27日止，年利率18%，到期一次性还清本金。借款人如违反约定的，对债权人所造成的损失（包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担，无异议，并按年利率24%执行，直至本息还清之日止。借款人身份证号码：，借款人身份证号码：。以上借款人民币伍万元整，本人已全额收到，已打入本人指定账号：62×××10，户名：王亭，开户行：中国工商银行徐州分行实际打入为准。同日，被告王亭、赵春晖向原告李家凤出具借据一份，除借款金额为35万元外，其余内容与向高桂霞出具的借据内容一致。另，2019年5月29日借款当日，被告王亭向原告高桂霞转账6380元。原告高桂霞称，因其介绍原告李家凤向被告借款，被告给予其信息费6380元，包括手续费6000元、加快费300元、领证钱80元，380元由高桂霞垫付，被告又支付给高桂霞。2020年1月3日，原告李家凤向本院提交短信截图一份，并说明：被告王亭于2019年5月29日向原告李家凤指定账户支付400000元借款的三个月利息18000元（其中李家凤利息15750元，高桂霞利息2250元）。本院认为，债务应当清偿。原、被告间签订借款合同及不动产抵押合同，约定原告向被告出借款项，原告已实际交付借款，被告应按合同约定履行还本付息义务。因被告未能按照合同约定季度付息，且在借款期满未能偿还本金，故原告要求被告偿还借款本息与法有据。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告李家凤、高桂霞借款400000元，原告李家凤自认被告于2019年5月29日借款当日支付三个月利息18000元，利息是因存款或放款而得到的本金以外的钱，是借款人因使用出借人资金而支付给贷款人的报酬，其计算方式是本金×利率×存期，由此可见，原告李家凤在借款当日收取的18000元并不符合接受利息的要求，故该18000元应视为预扣本金，高桂霞在借款当日另外收取6380元费用，其中6000元为按照借款金额1.5%收取的信息费，因双方借款合同中已约定利率，另行给付信息费也应视为对利息的约定，该6000元亦应视为预扣本金，故本案中原告李家凤、高桂霞出具借款数额应以其实际借款数额为准，为376000元（李家凤334250元，高桂霞41750元）。关于借款利息，借据约定：“……借款期限自2019年5月28日起至2019年11月27日止，年利率18%，到期一次性还清本金。借款人如违反约定的，对债权人所造成的损失（包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担，无异议，并按年利率24%执行，直至本息还清之日止……”。该约定未超出法律规定，本院予以支持。故本院支持自2019年5月28日起至2019年11月27日止的利息，以376000元为基数按年利率18%计算为34404元，其中李家凤30584元，高桂霞3820元；自2019年11月28日起至被告实际付清之日止的利息，以各自本金数额为基数按年利率24%计算。被告王亭、赵春晖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亭、赵春晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告李家凤借款本金334250元及利息30584元（利息暂计算至2019年11月27日，自2019年11月28日起至被告实际付清之日止，以334250元为本金，按照年利率24%计算）；二、被告王亭、赵春晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告高桂霞借款本金41750元及利息3820元（利息暂计算至2019年11月27日，自2019年11月28日起至被告实际付清之日止，以41750元为本金，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半收取3740元，保全费2770元，合计6510元，由原告李家凤、高桂霞负担1010元，被告王亭、赵春晖负担5500元，被告王亭、赵春晖负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二〇年一月七日法官助理 刘璇璇书 记 员 尤 丹