浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9957号 原告：魏建华，女，1966年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：杭州太升丝绸织造有限公司，住所地浙江省杭州余杭区运河街道杭机路17号。 法定代表人：金香根。 委托代理人：雷亚东、齐李军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告魏建华（以下简称原告）为与被告杭州太升丝绸织造有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何建红、被告的委托代理人雷亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年4月1日，原告魏建华、陈建良夫妻承租被告坐落于杭州余杭区厂房，承租期间为2017年4月1日起至2020年3月31日止。2018年7月30日，被告方叫原告帮忙到电梯里拿东西，电梯发生故障致原告受伤。原告受伤之后，即被送入杭州市余杭区第一人民医院治疗，经诊断为“腰4、5椎体新近压缩性骨折、右内踝骨折、右距腓前韧带撕裂、左足第3、4跖骨基底骨折、左足舟状骨及第3跖骨远端撕脱性骨折”，住院治疗23天，共计花去医疗费计30175.99元。原告受伤后经法医鉴定，已构成九级伤残，法医根据原告的伤情及恢复情况，建议考虑误工期150天、护理费60天、营养期90天。综上所述，原告认为，被告作为出租方，对于出租房内外的必要设施具有安全保障义务，且原告是为被告提供帮助的时候受伤，对于因电梯故障致伤原告所造成的损失，被告理应赔偿。原告现起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等损失合计人民币286303.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉请如下：1、被告赔偿医疗费等损失合计人民币304751.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，被告没有过错，所以无需赔偿责任。2018年7月30日，被告叫原告帮忙到电梯拿东西，电梯发生故障致原告受伤，实际上原告是做服装厂加工的，是原告将边角料堆放在货梯里面导致货梯卡住了不能动。停在了二楼。且被告知道上述事宜后，就安排人清理布条，以便对货梯进行维修，但在被告清理的过程中，原告擅自在未通知被告的情况下跑进货梯内抢取剩余的边角料，因原告非专业人员，导致货梯失衡坠落，致使本次事故发生，且货梯也在本次事故中受损。被告认为原告应赔偿我们修理货梯的费用，在本案中我们仅作为答辩意见。因不能确认原告伤残的事情是否系原告自身原因造成，故原告主张伤残赔偿金没有法律依据。因原告未通知被告而自行去做鉴定，故对于其鉴定费用不予认可。原告自行前去鉴定所产生的费用应当由原告自行承担。假如原告与杭州良泽服务有限公司之间如存在劳动关系的，则本次事故应属于工伤，原告理应去申请工伤认定，并申请工伤赔偿，而不是向被告主张赔偿。综上，原告受伤与被告无关，故原告无权向被告主张赔偿，原告主张伤残赔偿也缺乏相关事实依据和法律依据，故被告希望驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料： 1、出车命令单及微信聊天记录（原告与被告法人的儿媳）各一份，证明发生事故的时间是2018年7月30日，地点是被告公司所在地，聊天记录可以反映出事发当天原告因被告法人儿媳叫原告去帮忙，原告才去帮忙的，因电梯发生事故，造成原告受伤的经过，所以原告与被告之间是帮工关系的事实； 2、住院病历档案及报告单各一份，证明原告伤情及治疗情况的事实； 3、医疗费发票、费用汇总清单及增值税普通发票两张，证明原告所花医疗费和医疗辅助器具费的事实； 4、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经鉴定原告已构成九级伤残，并确定了三期以及鉴定费用的事实； 5、租赁协议、营业执照、身份证（陈建良）及结婚证各一份，证明原告与丈夫为经营公司，承租被告厂房的事实、伤残赔偿标准按城标赔偿的事实。 被告向法庭提供并陈述了如下证据材料： 1、徐林芬、柴文春的证明，证明货梯卡住是因为原告在里面堆积布料造成的，是原告擅自跑入货梯才有此次事故的，柴文春的说明可以证明是原告擅自跑入货梯导致货梯坠落，该货梯也是不载人的，只载货的事实； 2、鉴定报告一份，证明经司法鉴定，原告是九级伤残，与原告自己去做的鉴定意见存在出入，出入在第一项描述中； 3、聊天记录一份，证明事发当天的情况，而且与证人的证言是一致的。 本院据被告的申请，通知证人被告法人的儿媳徐林芬出庭作证，证人陈述：当时货梯被三楼的租户的布条卡住了，三楼的租户就是原告的老公，柴文春看见了，他告诉他的岳父陈海华，陈海华是二楼的租户，他打电话给证人叫证人过去，证人过去看了，柴文春弄了很久没有弄好，证人就去三楼叫了原告一起下去看，还叫了一个员工去修，证人没有叫原告去修，也没有叫原告去扯布条。电梯平时是公司找人来保养的，电梯平时没有问题，每次检测也都是合格的。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年4月1日，原告丈夫陈建良（乙方）与被告（甲方）签订《租赁协议》一份，约定甲方将位于太升厂内西区2号大门内三楼的厂房租赁给乙方，租期三年，自2017年4月1日起至2020年3月31日止。原告丈夫陈建良以租赁地为住所注册了杭州良泽服饰有限公司，原告在公司帮忙。2018年7月30日，租赁地电梯被布条卡住，被告法人的儿媳妇徐林芬叫原告去查看，在查看过程中，电梯下坠，原告受伤，当日被送至余杭区第一人民医院救治，于2018年8月8日在麻醉下行右内踝骨折内骨架+踝关节镜+踝关节韧带修补术，2018年8月22日出院。2019年3月5日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系、误工、护理及营养期进行鉴定，2019年3月19日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏建华2018年7月30日因故致腰4、5椎体压缩性骨折，右内踝骨折，右距腓前韧带撕裂，左足第3、4跖骨基底部骨折，左足舟状骨及第3跖骨远端撕脱性骨折等，上述损伤为原发性损伤，符合本次外伤的损伤特征，与本次外伤存在直接因果关系，外伤为完全作用；2、被鉴定人魏建华2018年7月30日因故致腰4、5椎体压缩性骨折等，评定为人体损伤九级伤残；3、根据被鉴定人魏建华的人身损伤情况，建议给予误工期为150天，护理期为60日，营养期为90日。 被告对该鉴定意见有异议，于2019年7月23日向本院申请对原告的伤残程度、伤病关系以及误工、护理及营养期进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月16日，杭州华硕司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏建华腰椎骨折及双足多发伤，与本次事故存在直接因果关系；2、其腰4、5椎体压缩性骨折等，评定为九级伤残；3、评定误工期150日、护理期60日、营养期90日。 在原告与案外人徐林芬的聊天记录中，原告说到垃圾不是原告塞进电梯里的，是用袋装好放进电梯里的。庭审中，原告陈述自己在事故发生前一天将布条放置在电梯内，但不确定事故发生当天导致故障的布条是否是其放置的布条。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为他人无偿提供劳务的系帮工，本案中，原告提交的证据不能证明原告与被告之间形成帮工关系。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方均确认事故发生当天放置在电梯内的布条卡住电梯，原告在进电梯查看的过程中，电梯掉了下去，结合原、被告的陈述以及原告与徐林芬的聊天记录，根据证据高度盖然性原则，原告未提供证据证明有其他人在事故发生当天放置布条致电梯卡住，故本院推定致电梯卡住的布条系原告放置，且原告在明知电梯有故障的情况下，还进到电梯内，对损害结果的造成存在相应过错，应当承担相应责任。被告作为出租人，应当保证出租范围内的设施使用上的安全性，被告未提供证据证明电梯检测均为合格，也未提供证据证明已张贴电梯使用须知，被告明知电梯故障仍叫原告进行查看，且被告对放置布条的行为未进行管理和制止，亦应承担相应责任。综合本案实际，故本院酌情确定由被告承担30%的责任。 本案中，因魏建华受伤造成的各项损失，经本院审核如下：1、医疗费：30175.99元，原告提供有效证据证明，被告对此无异议，本院予以确认；2、医疗辅助用品费：原告提供的发票原件证明产生120元，本院予以支持；3、住院伙食补助费：原告住院天数为23天，原告主张每天30元，共计690元，本院予以支持；4、残疾赔偿金：魏建华虽系农业户籍，但其系以非农收入为主要生活来源，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，经鉴定原告为九级伤残，原告主张218416元（54604元/年*20年*20%），本院予以确认；5、误工费：原告主张27300元（150天*182元/天），本院予以确认；6、护理费：原告主张10920元（60天*182元/天），本院予以确认；7、营养费：原告主张2700元（90天*30元/天），本院予以确认；8、鉴定费：因原告自行委托鉴定所产生的鉴定费本院不予支持；9、交通费：根据魏建华住院的时间、地点，本院酌定为300元。以上合计290621.99元。被告应承担其中30%即为87186.6元。同时，原告主张精神损害抚慰金，原告魏建华系九级伤残，故酌定由被告承担精神损害抚慰金3000元。原告魏建华请求赔偿数额中的不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州太升丝绸织造有限公司赔偿原告魏建华医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失87186.6元，于本判决生效后十五日内付清； 二、被告杭州太升丝绸织造有限公司赔偿原告魏建华精神损害抚慰金3000元，于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告魏建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5872元，减半收取2936元，由原告魏建华负担1909元，由被告杭州太升丝绸织造有限公司负担1027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5872元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁伟华 二〇二〇年一月六日 法官助理韩思齐 书记员周露燕