wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初2号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人雷某，男，1983年6月6日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍住址：武汉市硚口区。2015年4月因犯危险驾驶罪被判处拘役两个月，缓刑四个月。因本案于2019年8月16日被行政拘留十五日；同年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2020年1月7日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］615号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月15日23时12分，被告人雷某被吊销驾驶证期间酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色起亚牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路由南向北行驶，当车行至路口时被公安人员当场查获。现场呼气酒精检测结果为139mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为119.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪；具有坦白情节，可从轻处罚；曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，驾驶证被吊销后无证驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人雷某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人雷某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人雷某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人雷某驾驶证被吊销后无证驾驶机动车、曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，应从重和酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年2月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年一月十日书记员  吴 穹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12481号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：郗峻领。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郗峻领信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告郗峻领经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金73630元，支付利息18859.16元、分期手续费5305.49元、滞纳金7572.47元、违约金14266.23元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年10月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币119633.35元，其中本金73630元、利息18859.16元、违约金14266.23元、分期手续费5305.49元、滞纳金7572.47元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年10月27日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为43×××12。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠人民币119633.35元，其中本金73630元、利息18859.16元、违约金14266.23元、分期手续费5305.49元、滞纳金7572.47元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告郗峻领返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金73630元；二、自本判决生效之日起10日内，被告郗峻领支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息18859.16元、分期手续费5305.49元、滞纳金7572.47元、违约金14266.23元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元、公告费600元，由被告郗峻领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0303执恢88号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340300000014719(1-1) 负责人：钟秋实，行长。 被执行人：盛华伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：魏金莲，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行盛华伟、魏金莲金融借款合同纠纷一案，在执行中，我院依法通过司法网络拍卖被执行人盛华伟名下坐落于安徽省蚌埠市时代广场B区综合楼1号商铺（房地权蚌私字第222517号），2020年1月7日，买受人李姣（身份证号：）以1308904元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人盛华伟名下坐落于安徽省蚌埠市时代广场B区综合楼1号商铺（房地权蚌私字第222517号）的所有权自本裁定送达买受人李姣时起转移。 二、买受人李姣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 许富宝 二〇二〇年一月十七日 书记员 马智群
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更53号罪犯林若演（累犯），男，1990年1月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年7月18日作出(2017)粤15刑初72号刑事判决，以被告人林若演犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林若演在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林若演减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林若演在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分148分，累计2次共扣15分。罚金30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林若演确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林若演予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢30号 申请执行人：丁会群，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张栋，男，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行丁会群与张栋合同诈骗罪一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2019）皖0225民初5837号刑事判决书附带民事部分，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张栋银行存款307445元或查封（扣押、扣留）价值相当于307445元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十三日                                                                                                           书记员   韩畅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初419号原告：张数梅,女，1975年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：胡兴平,男，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告张数梅与被告胡兴平合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。张数梅诉称，2018年6月5日原、被告签订《HRA体检系统项目入股协议书》，由原告出资32万元，与被告共同投资翼猫科技天津市和平体验服务中心HRA健康风险评估系统项目，原告履行出资义务，但协议未实际履行，故要求被告返还出资款32万元，并支付相关利息。胡兴平在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告主张退还出资款32万元并支付利息，系要求被告履行义务，应以被告所在地为合同履行地。原告未提供证据证明原告的经常居住地在本市东丽区，应以被告户籍地为其住所地，其户籍地及合同履行地均为湖北省竹溪县，故本案应由湖北省竹溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省竹溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢鸿艳二〇二〇年一月十九日书记员  曾 倩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执161号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人袁宽，男，1986年生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303刑初727号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人袁宽在银行的存款10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年一月六日 书记员  朱梦秋
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执240号本院于2020年1月15日立案执行的申请执行人邬勇与被执行人湖北广瑞新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1141号民事调解书，被执行人湖北广瑞新型材料有限公司应支付申请执行人工程款400000元。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执240号申请执行人邬勇与被执行人湖北广瑞新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初1589号原告乳山市诚达财务咨询服务有限公司。住所地乳山市浦东路51号。法定代表人林威，总经理。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告宫本辰，男，1970年6月20日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市诚达财务咨询服务有限公司诉被告宫本辰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山市诚达财务咨询服务有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告宫本辰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市诚达财务咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付咨询费16960元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，乳山市益兴小额贷款有限公司与被告宫本辰签订了借款合同，约定被告宫本辰借款10万元，期限自2016年4月29日至2017年4月29日，合同到期后又办理了展期，展期后到期日为2018年4月29日。因被告为此次借款向原告进行了咨询，故原被告双方于2016年4月29日签订协议书，约定被告按月向原告支付咨询费。协议签订后，被告未按合同约定履行相应义务。现原告诉至本院请求支持其诉请。被告宫本辰在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年4月29日，乳山市益兴小额贷款有限公司与被告宫本辰签订了《借款合同》，合同约定被告宫本辰向乳山市益兴小额贷款有限公司贷款金额为人民币10万元，借款种类为流动资金贷款，借款用途为进货，期限自2016年4月29日至2017年4月29日。后展期至2018年4月29日。还款方式为本金到期一次性归还，利息若按月计收结息，结息日为每月的20日。2016年4月29日，乳山市益诚投资咨询服务有限公司（后更名为原告乳山市诚达财务咨询服务有限公司）与被告宫本辰（乙方）签订协议书一份，协议约定如下：1.乙方向甲方咨询关于向银行借款的相关问题，甲方已经给予了全面答复，包括借款应提供的相关资料、抵押物抵押登记的要求、手续办理、费用等。乙方同意为此支付甲方咨询费为借款金额10万元×月费率6‰／30×借款天数，交费日与交息日相同。2.借款期限自2016年4月29日至2017年4月29日止。3.分期付款的，按实际结欠金额计算，逾期还款加收50%的咨询费。贷款还清，本协议终止，贷款展期，本协议随着展期，有效期直至贷款还清为止。还款方式本金到期一次性归还，利息若按月计收结息，结息日为每月的20日。上述协议签订后，被告宫本辰未支付借款金额为10万元、借款期间为2016年4月29日至2018年4月29日的贷款咨询费14600元。以上事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、欠费明细表等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告宫本辰签订的关于办理贷款咨询收费的“协议书”是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约提供贷款咨询服务，但被告宫本辰未按约支付咨询费，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告宫本辰支付咨询费14600元的诉讼请求，本院予以支持。被告宫本辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫本辰于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市诚达财务咨询服务有限公司咨询费14600元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（原告已预交112元），由被告宫本辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  周建华人民陪审员  焉培清二〇二〇年一月二日书 记 员  王艺颖
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5946号 原告：上海国厚始诚信息科技有限公司，住所地：上海市闵行区紫星路588号2幢13层299室。 法定代表人：余宙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：邓碧竹，女，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王国权，系被告邓碧竹丈夫。 委托诉讼代理人：陈晚云，德恒上海律师事务所律师。 原告上海国厚始诚信息科技有限公司（以下简称国厚始诚公司）与被告邓碧竹不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告国厚始诚公司的委托诉讼代理人李丹丹，被告邓碧竹的委托诉讼代理人王国权、陈晚云到庭参加诉讼。 原告国厚始诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还不当得利款项26193元;2.本案中产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系理财招财猫平台购买理财产品的客户。理财有风险,被告购买理财产品后部分理财款项无法收回。2019年3月12日，原被告双方签订《债权转让合同》一份,合同约定将被告在招财猫平台的54568.76元不良债权本金、对应的利息及其他费用等(债权)转让给原告,债权转让价款为26193元。双方约定原告将转让价款支付至被告指定的开户行为杭州银行、尾号为0696的银行账户中。2019年3月14日,原告按照合同约定向被告指定的账户支付转让价款26193元。因系统故障,原告于2019年3月15日重复支付了26193元。原告在发现重复支付26193元后遂多次与被告联系,希望被告能退还以上多支付的转让款,被告一直以各种理由拒不退还。之后原告委托律师通过电话、短信、发律师函等方式通知被告,但被告仍拒不退还以上款项。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告邓碧竹辩称，第一，原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，不属于与本案有直接利害关系的当事人，应当予以驳回起诉。第二，本案涉及标的物与杭州市公安局江干区分局刑事立案案件具有关联性，按照最高院有关司法解释，本案应予以驳回或者中止审理移送相关公安机关办理。第三，原告所述情形与事实不符，原告提供的合同并非双方签署的合同，原告所谓因系统故障重复支付也系原告一面之词，事实上原告支付的款项被告一直认为是由招财猫平台兑付的款项，总金额尚未覆盖被告向招财猫平台出借的本金金额。综上，原告要求被告退还相应款项不能成立。 本院经审查认为，本案所涉投资理财平台杭州招财猫网络科技有限公司已于2019年11月18日被杭州市公安局江干区分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案所涉转让债权的真实性存疑；被告邓碧竹提出其系在“招财猫”平台上操作债权转让，原告与杭州招财猫网络科技有限公司之间的关系存疑。综上，本院认为本案所涉债权债务与公安机关正在侦查的杭州招财猫网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，存在一定经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告上海国厚始诚信息科技有限公司的起诉。 案件受理费455元，退还原告上海国厚始诚信息科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  施丹薇 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 迎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保3号 李继武： 你于2020年1月7日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221民初182号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已查封被申请人朱子波名下位于乌兰浩特市某1办事处某住宅小区X号楼X单元XX2室【房屋不动产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第001XXXX号】，查封期限为自2020年1月9日至2023年1月8日；首次查封，有抵押。 二、已查封李广鑫名下的位于乌兰浩特市某2办事处某小区XXX【X-XX-XXX-XX】房屋【房屋所有权证为：蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第00XXXXX号】，查封期限为自2020年1月9日至2023年1月8日。 审判员  张双喜 二〇二〇年一月九日 书记员  尹宣力
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申5号申请人:北京九星云信咨询中心（有限合伙），住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1－1号）A栋6层6013号。执行事务合伙人：范菁杰。委托代理人：何鑫，男，该公司副总裁。北京九星云信咨询中心（有限合伙）以全体合伙人不愿继续经营，部分合伙人未按约定出资导致资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院审查期间，北京九星云信咨询中心（有限合伙）撤回破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。北京九星云信咨询中心（有限合伙）撤回破产清算申请为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许北京九星云信咨询中心（有限合伙）撤回破产清算申请。审 判 长 王玲芳审 判 员 梁新雅审 判 员 奉一兵二〇二〇年一月十五日法官助理 段宜林书 记 员 焦 悦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522破申1号申请人：长兴县诚信科技融资担保有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A座18层1802室。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：卫兵，该公司员工。被申请人：长兴县荣耀鹅业有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇李家巷村（龙华蚕种场内）。法定代表人：朱凌方，总经理。申请人长兴县诚信科技融资担保有限公司在执行程序中以被申请人长兴县荣耀鹅业有限公司（以下简称荣耀鹅业公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，要求对荣耀鹅业公司申请破产清算。2020年1月2日，本院对申请人长兴县诚信科技融资担保有限公司的破产清算申请以“破申”登记立案。2020年1月6日，本院通知被申请人荣耀鹅业公司，被申请人荣耀鹅业公司同意破产清算，放弃异议期。本院查明:被申请人荣耀鹅业公司系由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记的有限责任公司。注册资本为555万元。公司注册地为长兴县李家巷镇李家巷村（龙华蚕种场内），公司的经营范围为初级食用农产品、饲料销售。被申请人荣耀鹅业公司所有的位于长兴县李家巷镇李家巷村的房产、土地、变压设施、机器设备及附属设施经本院执行局司法拍卖成交，成交价为800万元。目前，被申请人荣耀鹅业公司已知债务总额为1417万余元，其名下资产已不足以清偿全部债务。另查明，本院于2017年2月20日作出（2017）浙0522民初5441号民事调解书，双方达成调解协议，荣耀鹅业公司给付长兴县诚信科技融资担保有限公司代偿款、律师费合计1930905.95元，按月分期支付，直至2018年6月付清。但到期后，荣耀鹅业公司未按期履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院认为:被申请人荣耀鹅业公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴县李家巷镇，故本院对本案具有管辖权。荣耀鹅业公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。申请人长兴县诚信科技融资担保有限公司对被申请人荣耀鹅业公司的债权有生效法律文书确定，现被申请人不能清偿到期债务，并且资不抵债，已经具备破产原因，长兴县诚信科技融资担保有限公司作为债权人申请对其进行破产清算，符合法律规定，故本院对其破产清算申请，予以立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下:受理申请人长兴县诚信科技融资担保有限公司对被申请人长兴县荣耀鹅业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  臧峻月审判员  张新江审判员  臧丽娟二〇二〇年一月八日法官助理林丽敏书记员文丽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保34号 申请人刘建如，男，1948年8月13日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王乐方，男，1965年5月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘建如因与被申请人王乐方发生民间借贷纠纷，于2020年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值22万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘建如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王乐方的银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年一月二十日 法官助理周晓凯 书记员公文华
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执46号之一 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二中路（长江路）80号，统一社会信用代码91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长。 被执行人：朱正洲，男，1965年10月8日出生，汉族，公务员，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4496号民事判决书，已向被执行人朱正洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱正洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱正洲在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币104989.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：童中兵 联系方式：18119666319
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保5号 申请人：周大球，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人：周小舟，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：安徽省安庆市建筑安装工程有限公司，住所地：安庆市龙山路243号。 法定代表人：郭翠萍，董事长。 被申请人：安徽省安庆市建筑安装工程有限公司池州分公司，住所地：安徽省池州市翠微苑D组团9#楼106室。 法定代表人：杨四友，经理。 申请人周大球、周小舟于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽省安庆市建筑安装工程有限公司、安徽省安庆市建筑安装工程有限公司池州分公司在有关金融机构的存款3400000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人周大球、周小舟提供担保。 本院经审查认为，申请人周大球、周小舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省安庆市建筑安装工程有限公司、安徽省安庆市建筑安装工程有限公司池州分公司在有关金融机构的存款3400000元，期限一年，或者查封、扣押其价值3400000元的其他财产，期限两年。 案件申请费5000元，由申请人周大球、周小舟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年一月八日 书记员 何文桥
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初239号原告：王建国，男，1978年1月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘大军，男，1970年1月8日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘守华，女，1972年9月22日出生，汉族，住蓬莱市。原告王建国与刘大军、刘守华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建国撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年一月十七日书记员 李高鹏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保27号 申请人:巨明思，女，汉族，1989年8月16日出生，住重庆市万州区。 被申请人：胡林，男，汉族，1986年2月19日出生，住重庆市万州区。 申请人巨明思与被申请人胡林民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费320元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初49号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡林所有的渝FXXXXX小型普通客车一辆。在查封期间，暂由胡林保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人巨明思已提供担保本人所有的渝FXXXXX小型普通客车一辆。查封期间，暂由巨明思保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年一月七日 书记员  熊健超
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执66号之十七被执行人王占欣，郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执66号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人王占欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占欣在招商银行622609531188×××02账户内存款人民币6050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月九日书记员  王石桥
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7859号上诉人（原审被告）：张文广，男，1986年3月2日出生，汉族，现住北京市密云县。上诉人（原审被告）：鲁守文，男，1968年2月22日出生，汉族，现住迁安市。上诉人（原审被告）：单素香，女，1963年7月19日出生，汉族，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：冯静，女，1991年10月20日出生，汉族，现住北京市密云县。委托诉讼代理人：高秀梅（系冯静之母），女，1964年4月12日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：张海霞，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旨颜，女，1986年3月8日出生，汉族,现住北京市密云县。上诉人张文广、鲁守文、单素香因与被上诉人冯静、张旨颜执行异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文广收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，对张文广的上诉请求按其自动撤回上诉处理。上诉人鲁守文、单素香以双方达成执行和解协议为由，于2020年1月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，鲁守文、单素香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁守文、单素香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17850元，减半收取8925元，由上诉人鲁守文、单素香负担8925元。本裁定为终审裁定。审判长 周 欣审判员 孙 丰审判员 李宝峰 二〇二〇年一月九日书记员 赵艳华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初4号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人高某，人，居住甘肃省酒泉市。2019年11月13日因涉嫌职务侵占罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2020年1月16日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）676号起诉书指控被告人高某犯职务侵占罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年3月至2019年8月，被告人高某在酒泉益源盛世贸易有限责任公司从事业务员和送货司机的工作期间，利用职务便利，收取客户货款，伪造酒泉益源盛世贸易有限责任公司商品配送单从库房提货后变卖，将资金用于消费和偿还债务，侵占酒泉益源盛世有限责任公司资金及货物共计352060.90元，至今仍未归还。上述事实，在开庭审理中被告人高某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人曹某1、杨某、郭某、王某1、曹某2、宋某、邓某、刘某1、肖某、王某2、张某、殷某、王某3、刘某2、茹某、白某、马某、周某、李某、崔某证言，接受证据清单、欠条、收条、货款未交财务明细表、商品配送单，微信转账截图、微信交易明细证明，酒泉意源盛世贸易有限责任公司营业执照，被告人高某的工资总表及费用报销单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，可从轻处罚；但其未退赔损失，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年11月15日止）。二、责令被告人高某退赔违法所得352060.90元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二〇二〇年一月十七日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初81号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人戚某，男，汉族，文盲，无业。因犯抢夺罪，于2012年8月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯抢夺罪，于2016年3月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。指定辩护人李荣良，重庆康渝律师事务所律师。翻译人员余本钟重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1465号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人戚某及其指定辩护人李荣良，翻译人员余本钟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日19时许，被告人戚某在重庆市九龙坡区金凤镇山有竹农家乐院坝内，趁失主周某停在该处的渝B21R22长安轿车内无人之机，将车窗砸开，从车后派座位上把一个双肩包盗走，包内有黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金吊坠一个。经鉴定，黄金项链价值人民币2443.78元、黄金戒指价值人民币778.36元、黄金挂坠价值人民币114.77元。2019年11月14日，被告人戚某被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。被盗的物品已追回并已发还给失主周某。上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录，辨认现场笔录及照片，辨认物品笔录，确认笔录，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，质量保证单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初206号刑事判决书、刑满释放人员通知书，视频光盘，失主周某的陈述，被告人戚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人戚某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人戚某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人戚某系聋哑人，有坦白情节，认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建新人民陪审员  聂 为人民陪审员  谢伯萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李晶晶
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初427号 申请人：席兰根，男，1958年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：邓世洗，男，1955年4月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人席兰根与被申请人邓世洗民间借贷纠纷一案中，申请人席兰根于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邓世洗银行存款250000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院认为，申请人席兰根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人邓世洗银行存款250000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年一月二十日 法官助理  谢静 代书记员 闵 婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7094号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：五莲县街头镇中心卫生院，住所地山东省五莲县街头镇驻地。法定代表人：徐兵，院长。委托诉讼代理人：秦四锋，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐连臣，山东律苑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李曰翠，男，1951年6月17日出生，汉族，住山东省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李勇，男，1979年2月21日出生，汉族，住山东省。再审申请人五莲县街头镇中心卫生院（以下简称街头卫生院）因与被申请人李曰翠、李勇医疗损害责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2019)鲁11民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。街头卫生院申请再审称，原审判决认定申请人在对患者厉保美的诊断中排除了直肠癌、存在误诊错误，从新证据患者2017年2月25日至同年3月4日在日照市人民医院的住院病历看，该医院的诊断与申请人一致，申请人不存在误诊；原审判决认定事实依据是山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见，该鉴定意见认定申请人存在“误诊”错误、未进一步分析因“误诊”导致的损害后果便武断认定申请人70%的过错参与度，不租赁合客观逻辑，鉴定所依据的证据材料未经庭审质证，违反法律规定，鉴定程序违法；鉴定意见作出时患者厉保美尚未去世，并无死亡的事实的后果，其分析的过错参与度并非是对死亡的过错参与度，原审判决依据的证据与认定的事实无关联性；原审判决认定申请人对患者死亡具有因果关系并承担赔偿责任缺乏证据证明，患者的死亡原因没有医疗机构的诊断证明也没有司法鉴定机构的鉴定结论，没有依据证明申请人的“误诊”必然导致患者死亡；患者在日照市人民医院的住院病历是审理案件需要的主要证据，申请人未能自行收集，向原审法院申请调查收集而原审法院未调查收集，违反法律规定，鉴定结论依据不足而原审不准许重新鉴定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，患者厉保美于2016年5月9日因间断性便血、肛周肿物到申请人处就诊，被诊断为混合痔并予以手术治疗，出院后2月余因肛周脓肿多次住院治疗始终未能痊愈，于2017年4月转院至日照市中医医院，确诊为直肠癌（中分化腺癌）并于2018年8月28日死亡。患者厉保美到街头卫生院就诊时已陈述病情便血多年，并检查其有血糖高等情况，对混合痔手术适应征及术后肛周炎症长期不愈未引起重视，未结合病人年龄及病史等因素应予审慎处理和进一步检查，直至术后11个月余才确诊患有直肠癌，而手术及术后发生的肛周炎症长期不愈掩盖直肠癌的检查确诊，故原审认为申请人具有对患者检查不到位，存在误诊，致使病情延误的过错并无不当。患者厉保美因肛瘘于2017年2月25日至同年3月4日住日照市人民医院行抗感染治疗，该事实二审判决已予认定，由于街头卫生院对患者厉保美首次诊治及随后多次诊疗于此前，日照市人民医院没有进一步检查确诊患者直肠癌病情，并不能因此减轻申请人的责任或说明申请人不构成误诊，且本案被申请人亦没有对日照市人民医院提起诉讼，故日照市人民医院病历材料并不是认定本案事实的主要证据，原审法院认为无调查收集的必要、未予调取并无不当。一审法院委托山东永鼎司法鉴定中心就街头卫生院对厉保美诊疗过程中是否存在过错等问题进行司法鉴定，鉴定所依据的病历材料并无虚假之处，申请人所称“鉴定程序违法”并未提交充分的依据；虽然鉴定时厉保美尚未去世，但是由于街头卫生院对厉保美诊疗中有排除直肠癌的鉴别诊断，存在误诊，术后发生肛周脓肿、肛瘘，不仅给患者造成了痛苦，并使病情延误，虽无厉保美死亡原因的鉴定，原审认定患者厉保美因患直肠癌死亡符合常理和本案实际情况。山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见已经考虑了申请人医院小、条件、技术水平差，对直肠癌诊断存在一定困难，最终确定街头卫生院的过错和损害参与度为70%，鉴定意见明确。原审依据鉴定意见等证据查明的事实，认定申请人承担70%的责任，是行使自由裁量权，在合理裁量范围内作出的判定。街头卫生院申请对患者厉保美死亡的原因及医疗损害后果的因果关系进行鉴定，原审认为属于重复鉴定不予准许并无不当。综上，再审申请人街头卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回五莲县街头镇中心卫生院的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇二〇年一月十五日法官助理王磊书记员王福梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1035号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人王哲瑞。被执行人张金铃。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月25日作出的（2019）湘0181民初9357号民事判决书，向被执行人王哲瑞、张金玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王哲瑞、张金玲存款1724178.6元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年一月十六日书记员 李莉思
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执120号申请执行人：梁八货，男，1965年8月31日出生，汉族，山西省清徐县东于镇方山村农民。被执行人：高计平，男，1963年10月24日出生，汉族，山西省太原市娄烦县龙泉村农民。本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初231号民事判决书，于2020年1月14日受理执行梁八货与高计平民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高计平名下的89620元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二0二0年一月十九日书记员 郭彦枝
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更91号罪犯吕春睦，男，1986年3月22日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)惠中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人吕春睦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年8月26日作出(2016)粤刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕春睦在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1156号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吕春睦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕春睦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕春睦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分560分。罚金30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕春睦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕春睦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16148号 原告：陈志杰，男，汉族，1986年7月8日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：章建来，柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 被告：吴燕青，女，汉族，1985年12月5日出生，住福建省厦门市思明区。 原告陈志杰与被告吴燕青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志杰的委托诉讼代理人柯铁心，被告吴燕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈志杰向本院提出诉讼请求：1、判令吴燕青向陈志杰偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率5‰计算，自2018年12月27日计至实际还款之日止）。2、判令吴燕青承担公告费300元。事实与理由：2018年8月26日，吴燕青向陈志杰借款现金30000元，约定借款期限至2018年12月26日归还。借款期限届满，吴燕青未依约还款，为维护合法权益，陈志杰诉至法院。 吴燕青辩称：1、确认借款事实，但没有收到30000元现金，实际只借15678元，陈志杰通过银行转账支付到吴燕青丈夫马荣展名下，并非现金支付。2、这是高利贷，因陈志杰多次到其公司吵闹，才于2018年8月补签《借条》，《借条》有被涂改，“2018年12月26日前返还”并非其本人笔迹，无本人签字捺印；3、至今共支付利息1500元。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月26日，吴燕青向陈志杰出具一份《借条》，确认收到陈志杰借款现金30000元，约定于2018年12月26日前归还。 陈志杰主张吴燕青未依约还款，遂诉至法院并支付公告费300元。 以上事实有：陈志杰提供的《借条》为证及当事人的庭审陈述佐证，本院对上述事项予以确认。 本院认为，吴燕青向陈志杰出具的《借条》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借条》认定吴燕青向陈志杰借到现金30000元。吴燕青主张讼争借款不是现金支付而是通过转账支付到其丈夫马荣展名下，但其提供的转账记录并无体现吴燕青和陈志杰的借贷关系的直接关联性，本院不予采信。吴燕青主张《借条》还款时间被涂改且已支付利息1500元，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。陈志杰已向吴燕青提供借款30000元，吴燕青未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。陈志杰请求判令吴燕青偿还借款本金30000元及按年利率6%支付逾期利息，并承担公告费300元，符合事实及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下： 被告吴燕青应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志杰借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月27日计至实际清偿之日止）。同时向原告支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，由被告吴燕青负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  武日涛 人民陪审员  宋映霞 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初49号申请人：王长河，男，1957年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：苏敏华，女，1973年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告王长河与被告苏敏华、第三人梅杰股权转让纠纷一案，申请人王长河于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏敏华名下价值700,000元的存款、房产、地产、车辆、公司股权或其他等值财产。申请人王长河以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：PZPP19420100170000000120）提供担保。本院经审查认为，申请人王长河的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏敏华价值700,000元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费3,370元，由申请人王长河预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  **叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年一月十六日法官助理张鑫书记员蒋璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执292号之一申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路98号，组织机构代码：87747596-9。被执行人：王东林，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王东林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东林在中国银行258522111289CNY0账户内存款人民币162321.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月十九日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程保林联系方式：13507678181
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11386号原告：文献辉，男，汉族，1973年3月20日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：毕建雄，男，彝族，1969年4月3日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告文献辉诉被告毕建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告文献辉到庭参加诉讼。被告毕建雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文献辉诉称：原、被告双方系朋友关系。为供孩子上学，被告于2015年12月7日至2016年6月4日先后向原告借款共计40000元，并先后向原告出具借条两张。借款后被告未向原告归还借款本息。原告多次向被告催要借款无果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及工程款9000元，并支付上述款项自2015年12月7日起至借款还清之日止按年利率17.5%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求：被告归还借款40000元，并支付该款自2015年12月7日起至款项还清之日止按年利率17.5%计算的利息。被告毕建雄缺席无答辩。原告文献辉针对其诉讼主张，向本院提交借条两份、还款计划书一份、承诺书一份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。被告毕建雄缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年11月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到文献辉人民币壹万元整（10000.00元）借款期限2015年11月30日，还款期2015年12月7日。”2016年6月4日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“兹有毕建雄向文献辉借款人民币叁万元整（30000.00）元。身份证号5301111969××××××××，昆明市官渡区矣六街道子君社区220号。”2018年1月17日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“原借到文献辉的借款现金肆万元（40000.00）元整，工程款尾款玖仟元（9000.00）元在三天内还清。”2018年3月6日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“原向文献辉借的钱，利息按壹万元（每年1750元）计祘，现计划每月连本带利息付给文献辉叁仟元（3000元）付款日期每月5号前。”关于借款的交付，庭审中原告陈述其于2015年11月30日在宝澜苑向被告现金交付10000元，于2016年6月4日通过银行向被告转账30000元。现原告以被告向其借款40000元未归还为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款40000元的事实予以确认。原告主张被告归还借款40000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告于2018年11月17日承诺三日内归还借款，但其未按约定履行还款义务，后被告承诺利息按每万元每年1750元计算。故本院确定由被告向原告支付以借款40000元为数自2018年1月21日起至借款还清之日止按年率17.5%计算的逾期利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕建雄于本判决生效之日起五日内归还原告文献辉借款本金40000元，并支付该借款自2018年1月21日起至借款还清之日止按年利率17.5%计算的逾期利息；二、驳回原告文献辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告毕建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 浩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执66号之三申请执行人：傅凯，男，汉族，1991年03月09日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆汇优物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园二期，统一社会信用代码915001042029804306。法定代表人：苏成钢，经理。申请执行人傅凯与被执行人重庆汇优物业管理有限责任公司劳动争议一案，被执行人重庆汇优物业管理有限责任公司在收到劳动仲裁裁决书十五日内向本院提起了诉讼，因此申请执行人不能依据未生效的法律文书提起强制执行申请，现已立案，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：驳回申请执行人黄宗群要求执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  印志林二〇二〇年一月十九日书记员  彭 靖
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初223号 原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 单位负责人：王治国，支行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，支行客户经理。 被告：宋小龙，男，汉族，1982年4月20日出生，甘肃省会宁县人。 被告：马爱军，男，汉族，1987年6月13日出生，甘肃省临洮县人。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行（以下简称农行临洮县支行）诉被告宋小龙、马爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。农行临洮县支行委托诉讼代理人王琪芬及被告马爱军到庭参加诉讼，被告宋小龙经传票传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行临洮县支行向本院起诉，请求：1、宋小龙立即偿还农行临洮县支行贷款本金25246.84元、截止2019年12月23日利息2082.58元，本息合计27329.42元,息随本请；2、马爱军对其保证担保贷款本金、利息履行连带担保责任；3、本案诉讼费用由宋小龙、马爱军承担。事实与理由：2016年1月18日，农行临洮县支行与宋小龙、马爱军签订了《农户贷款借款合同》，约定农行临洮县支行向宋小龙发放三年期可循环农户小额贷款3万元。该笔贷款为第三次循环发放，期限为一年,2019年1月17日到期,期限内利率为年利率6.09%，逾期利率为9.135%，按季结息，未按季结息将计收复息及罚息，贷款到期一次性还本，并由马爱军提供连带责任保证担保。贷款到期后，宋小龙于2019年2月1日归还贷款本金4753.16元，对请求剩余本息拒不偿还。 宋小龙未答辩。 马爱军辩称：由自己向农行临洮县支行提供连带保证担保，2016年1月18日宋小龙与农行临洮县支行签订了借款30000元借款合同，借款额度有效期为三年，在2019年1月7日到期，借款用途为汽车运输。该3万元借款打给宋小龙名下的账户。自己没有使用宋小龙的这借款，完全是出于对朋友的帮助才提供的连带保证担保，自己和宋小龙在农户贷款借款合同上分别签字属实。作为担保人对农行临洮县支行起诉请求没有意见，愿意协商解决。 经庭审举证、质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宋小龙经传票传唤无故拒不到庭，视为其对农行临洮县支行提交证据质辩权的放弃及对事实陈述的默认。根据查明和认定证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，农行临洮县支行与宋小龙、马爱军签订了《农户贷款借款合同》，约定农行临洮县支行向宋小龙发放三年期可循环农户小额贷款3万元。该笔贷款为第三次循环发放，期限为一年,2019年1月17日到期,期限内利率为6.09%，逾期利率为9.135%，按季结息，未按季结息将计收复息及罚息，贷款到期一次性还本，合同约定由马爱军对宋小龙的合同义务向农行临洮县支行提供连带责任保证担保。贷款到期后，宋小龙于2019年2月1日归还贷款本金4753.16元，但宋小龙、马爱军对剩余本息拒不履行偿还义务和连带担保，拖欠至今，现已造成违约。 本院认为，宋小龙在马爱军以连带担保保证下拖欠农行临洮县支行贷款25246.84元的事实成立。借款人宋小龙及连带担保人马爱军未按合同约定履行还款及连带保证义务的行为，侵犯了农行临洮县支行的合法权益，依法应承担违约责任。农行临洮县支行主张的事实和证据确实充分，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋小龙拖欠中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金25246.84元及利息，限于本判决生效后10日内一次性还清，息随本清； 二、马爱军对宋小龙上述偿还义务承担连带责任。 案件受理费483元，减半收取242元，由宋小龙承担，马爱军承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  黄建新 二〇二〇年一月十六日 书记员  海文婷
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执保14号 关于刘振海申请执行马振海财产保全一案，本院于2020年01月16日立案执行，因本案无标的物可实施，于2020年1月19日结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执126号 申请执行人马丽萍，女，1972年10月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司。 法定代表人刘维虎，总经理。 本院在执行马丽萍与巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司银行存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年一月六日 书记员  王 泱
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2374号之二 申请执行人:王银银，女，1975年1月30日出生汉族，住宁海县。 委托执行代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律服务工作者。 被执行人:储善德，男，1965年3月22日出生汉族，住宁海县。 申请执行人王银银与被执行人储善德为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2045号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款66416元、执行费896.24元、诉讼费827.5元，合计68179.74元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人储善德有银行开户，本院进行了冻结，但被执行人涉及多个执行案件，需要统一分配执行款。 2.通过网络查询未发现被执行人名下有车辆、不动产。 3.查询未发现被执行人名下有可供执行的房产和股权。 4.查询并冻结了被执行人在宁波市住房公积金管理中心宁海分中心的公积金账户。 5.查询发现被执行人储善德在宁海县××学校有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。 6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故作出了罚款、拘留决定并联系公安机关进行了布控措施。 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 8.因被执行人储善德未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人储善德纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。此外，未发现被执行人储善德有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人储善德目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2374号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年一月十四日 代书记员 童志豪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1381执恢411号申请执行人：刘闯，男，生于1989年12月24日，汉族，住邓州市。被执行人：胡永芬，女，生于1959年3月30日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人刘闯与被执行人胡永芬为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  潘清富审判员  常 新二〇二〇年一月七日书记员  丁亚楠
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更151号 罪犯冯治慧，男，1939年12月12日出生,四川省安县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）绵刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人冯治慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人7000元。四川省绵阳市人民检察院对判决的刑事部分不服，提出抗诉。四川省高级人民法院于2003年3月5日作出(2002)川刑终字第1098号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。并核准以故意杀人罪判处被告人冯治慧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。判决发生法律效力后于2003年8月30日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2005年7月20日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第972号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1308号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年5月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第526号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第595号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2015年2月4日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第329号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2864号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年3月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯治慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯冯治慧处附带民事诉讼原告人7000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯治慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯治慧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1430号之二原告：北京宝久互动科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路9号407室（园区）。法定代表人：程飞，董事长。委托诉讼代理人：赵海荣，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：路川，国浩律师（北京）事务所实习律师。被告：北京盗梦空间科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院1号楼3层二单元325。法定代表人：吕冀，总经理。原告北京宝久互动科技有限公司（简称宝久互动公司）诉被告北京盗梦空间科技有限公司（简称盗梦空间公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，宝久互动公司以其与盗梦空间公司已达成和解协议、盗梦空间公司已支付双方约定的相关款项、双方就本案诉讼已无其他争议为由于2020年1月16日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京宝久互动科技有限公司的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京宝久互动科技有限公司撤回对被告北京盗梦空间科技有限公司的起诉。案件受理费九千四百三十八元七角二分，减半收取四千七百十九元三角六分，由原告北京宝久互动科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 林鸿姣审 判 员 肖玲玲二〇二〇年一月十九日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5932号原告：冯淇，男，汉族，199l年10月13日生，住睢县董店乡尤寨村94号。被告：河南至和塑胶科技有限公司，住所地:睢县产业集聚区至和路一号。统一社会信用代码:9141142231743733lA法定代表人:张韧原告冯淇与被告河南至和塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淇到庭参加诉讼。被告河南至和塑胶科技有限公司法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。冯淇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款8700元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日被告装修至和办公楼期间，多次购买原告大沙共计8700元(有被告打的欠条为证)。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。河南至和塑胶科技有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：因被告单位办公楼装修，2015年10月26日至2015年11月13日被告共购买原告大沙102.4吨，计款8700元。2017年2月13日被告在原告出具的证明条上盖上单位印章，并有被告单位相关领导签批“同意支付”。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。本院认为，冯淇提供的有河南至和塑胶科技有限公司印章及相关人员批示的证明，充分证明了河南至和塑胶科技有限公司欠冯淇货款的事实，河南至和塑胶科技有限公司应及时全面的履行自己的付款义务，现河南至和塑胶科技有限公司未履行自己的付款义务，构成违约。综上所述，原告要求被告支付货款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南至和塑胶科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯淇货款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南至和塑胶科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯传庚二〇二〇年一月十四日书记员  赵 琳
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初382号原告：大理永平汇丰小额贷款有限责任公司。地址：永平县博南镇新光东路。统一社会信用代码：91532928075252843X.法定代表人：刘应伟，公司董事长。委托诉讼代理人：叶原明，云南林晖律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：余江映，女，汉族，1992年1月8日出生，住所地永平县。系公司财务人员，特别授权代理。被告：柏朝金，男，汉族，1979年9月22日出生，云南省大理市人，住所地云南省大理白族自治州大理市。原告大理永平汇丰小额贷款有限责任公司与被告柏朝金小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大理永平汇丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人叶原明、余江映到庭参加诉讼，被告柏朝金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理永平汇丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000.00元。2.确认原、被告之间的抵押合同有效，原告对抵押物变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。3.由被告承担本案诉讼费及律师费6000元。事实及理由：2014年4月13日，被告柏朝金因做工程项目投资，资金不足，与原告借款300000.00元，并签订了借款合同，同时签订抵押合同，并以被告所属云Ｌ×××××号车辆作为抵押。借款期届满后，经多次催要，被告均未还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告柏朝金既没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告大理永平汇丰小额贷款有限责任公司就其诉讼主张提交如下证据：A1.营业执照、法定代表人身份证明。拟证明原告身份信息。A2.借款合同。拟证明原、被告于2014年4月13日签订借款合同，被告向原告借款30万元。A3.抵押合同。拟证明原、被告于2014年4月13日签订抵押合同，被告将其所属云Ｌ×××××号车辆抵押给被告。A4.中国农业银行银行卡取款业务回单。拟证明2014年4月13日原告已向被告支付借款30万元。A5.发票。拟证明原告因本案支出律师代理费6000元。A1、A2、A3、A4、A5，来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告柏朝金因工程项目投资之需向原告大理永平汇丰小额贷款有限责任公司借款30万元，双方于当日签订借款合同，合同约定：借款期限自2014年4月13日至2014年7月13日止，借款利率为月利率30‰，利息一月结付一次，第一个月的利息于合同签订之日结付，还款方式为一次性到期还款。如被告柏朝金未按约定期限归还借款本金，原告从逾期之日起按日计收违约本金5%的滞纳金，如被告柏朝金未按约定期限支付利息，原告按约定计收利息的方式从逾期之日起计收违约利息额10%的滞纳金。如被告违约，需承担全部借款及所涉债务责任，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用。借款合同签订之日，原告已向被告支付了借款本金300000.00元。借款合同签订之日，原、被告之间同时签订了抵押合同，被告以其小型越野客车汉兰达一辆作为借款的抵押担保，但未进行抵押登记。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经多次催要未果，原告诉至本院。另查明，原告因本案支出律师代理费6000元。本院认为，原告大理永平汇丰小额贷款有限责任公司与被告柏朝金之间的借款合同，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人有权要求被告柏朝金按照约定归还借款，被告柏朝金作为借款人有义务按照约定的期限偿还借款。因此，原告要求被告归还借款本金30万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”鉴于原、被告双方在订立抵押合同时未办理抵押物登记，案涉抵押合同未生效，对双方当事人不具有约束力。因此，原告要求确认抵押合同有效，对抵押物变卖、拍卖的价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告因本案已支出的律师代理费应认定为原告实现债权而支出的费用，因此原告关于要求被告承担律师代理费6000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告柏朝金于本判决生效之日起十日内偿还原告大理永平汇丰小额贷款有限责任公司借款本金30万元，并赔偿原告大理永平汇丰小额贷款有限责任公司律师代理费6000元。二、驳回原告大理永平汇丰小额贷款有限责任公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告柏朝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判长  张孝云审判员  李子俊审判员  蓝碧清二〇二〇年一月十五日书记员  苏倩玲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5209号徐洪为/常州金海塑业有限公司：徐洪为申请执行与常州金海塑业有限公司解除劳动合同纠纷一案，执行标的63000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院依法将工资发放给申请执行人。故徐洪为向本院申请执行的常武劳人仲案字[2019]第1563号仲裁裁决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初20号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人耿龙志，男，1966年5月29日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月30日被灌南县公安局决定取保候审。2020年1月14日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人耿龙志犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人耿龙志到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2019年3月24日14时许，被告人耿龙志醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至灌南县产业大道二队小区路段时与沈某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车相撞。经事故责任认定，被告人耿龙志承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人耿龙志静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为132mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人耿龙志明知他人报警，而在现场等待公安机关处理，属于自首。公诉机关认为被告人耿龙志的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人耿龙志对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。且被告人耿龙志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人王某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、呼气酒精含量测试笔录、血液提取登记表、抽血照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]690号理化检验鉴定报告，交通事故责任认定书，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿龙志违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿龙志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿龙志犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人耿龙志承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为了打击刑事犯罪，根据被告人耿龙志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人耿龙志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年一月十六日法官助理 孙腾飞书 记 员 丁英姿法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4031号原告：石素兰，1961年5月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：胡鹏、陈孜萱，湖北山河律师事务所律师。被告：张亮，男，1986年2月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。原告石素兰与被告张亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告石素兰于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石素兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石素兰撤回起诉。案件受理费2526元（已减半收取），退还原告石素兰。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  陈启芳人民陪审员  辛汉华二〇二〇年一月十四日书 记 员  秦 屹
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执698号申请执行人：刘永举，男，1972年10月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘厚运，男，1957年7月18日出生，汉族，住随县。被执行人：胡星（又名胡海儒），男，1962年7月6日出生，汉族，住随县。被执行人：黄玉，女，1969年8月24日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人刘永举与被执行人刘厚运、胡星、黄玉民间借贷纠纷一案中，已依法查封了被执行人刘厚运所有的位于随县唐镇文峰三组（登记证号：33-0660）房产，但申请执行人刘永举未申请评估拍卖，无法启动评估、拍卖程序。后经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人刘厚运、胡星、黄玉可供处置的财产线索，均未找到其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时对被执行人采取限制消费令强制措施，经告知申请执行人刘永举执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金尧二〇二〇年一月二日书记员  吴 雅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3448号之十九申请执行人：封佳元。被执行人：姜斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初702号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人姜斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜斌在浦发银行账户内存款人民币2551402.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十三日书记员  马源祥
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更75号 罪犯**，男，1970年12月27日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在四川省德阳监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2015年11月27日作出（2015）青羊刑初字第1239号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，追缴犯罪所得90000元。刑期自2015年9月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯**在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯**减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯**在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2020年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 程玥明
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢38号武进国家高新技术产业开发区管理委员会/常州金海塑业有限公司：武进国家高新技术产业开发区管理委员会申请执行与常州金海塑业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的9996855元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院依法按分配方案确定的金额发放给申请执行人，申请执行人向本院出具结案说明同意结案。故武进国家高新技术产业开发区管理委员会向本院申请执行的（2016）苏0412民初7814号民事判决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5640号原告：肖怀全，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红、黄文表，浙江正昌律师事务所律师。被告：林茂蛟，男，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：缪中画，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：山东华恒食品有限公司，统一社会信用代码：91370724MA3CEHX81D，住所地：山东省潍坊市临朐县冶源镇临九路1188号。法定代表人：林茂蛟。原告肖怀全与被告林茂蛟、缪中画、山东华恒食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告肖怀全的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告林茂蛟、缪中画、山东华恒食品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖怀全向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东华恒食品有限公司偿还原告货款1545500元及利息损失（以1545500元为基数，自起诉之日起至履行之日止，按年利率4.35%计算）；2、判令被告林茂蛟、缪中画对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：三被告自2014年4月份起多次向原告购买包装袋。经结算，截至2019年2月3日止，被告共欠原告货款1595500元，被告于2019年4月份偿还50000元。后经原告多次催讨，被告未支付剩余欠款，故原告提起本案诉讼。审理过程中，原告变更陈述：涉案买卖交易主体是原告与被告山东华恒食品有限公司，被告林茂蛟、缪中画自愿对被告山东华恒食品有限公司的债务承担担保责任。原告肖怀全向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告人口信息、企业信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、对账确认书一份，证明被告欠原告货款的事实。被告林茂蛟、缪中画、山东华恒食品有限公司未作答辩也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，三被告无正当理由拒不到庭也未提交反驳证据，视为放弃质证的权利，原告提交的证据，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告山东华恒食品有限公司向原告购买包装袋。2019年2月3日，经双方结算，被告山东华恒食品有限公司向原告出具对账确认书一份，确认欠原告货款1595500元，被告林茂蛟、缪中画自愿作为担保人在该对账确认书上签名捺印。审理过程中，原告自认于2019年4月份收到还款5万元。剩余欠款尚未支付。本院认为：原告与被告山东华恒食品有限公司之间的买卖关系虽未签订书面合同，但有对账确认书予以证实，应认定为合法有效。被告山东华恒食品有限公司欠原告货款1545500元事实清楚，应予支付。被告未支付已构成违约，原告要求其自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。被告林茂蛟、缪中画自愿作为担保人在对账确认书上签名，应当对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东华恒食品有限公司于判决生效后十日内支付肖怀全货款1545500元并赔偿利息损失（以1545500元为基数，自2019年6月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；二、林茂蛟、缪中画对山东华恒食品有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19049元，公告费260元，由山东华恒食品有限公司、林茂蛟、缪中画共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  余小仙人民陪审员  李发奖二〇二〇年一月六日代书 记员  孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19757号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：熊忠友，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨玲，女，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告熊忠友、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告熊忠友、杨玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.熊忠友、杨玲立即向兴业金融公司偿还借款本金95933.22元，以及截至2019年6月10日的利息7272.97元、违约金926.92元、罚息2577.06元，并支付自2019年6月11日起至付清时止，以未还的本金95933.22元为基数，按年利率24%计算的罚息和违约金；2.熊忠友、杨玲立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告熊忠友、杨玲未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2018年5月31日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：熊忠友。2、贷款金额：12万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.9%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2018年6月5日。8、欠款情况：熊忠友借款后，多次逾期偿付应付借款本息。兴业金融公司陈述，截至2020年1月10日，熊忠友、杨玲尚欠借款本金95933.22元，利息、罚息、违约金共计15605.14元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。四、其他事实2018年5月31日，熊忠友向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人熊忠友与借款申请人杨玲为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请编号为201805311300006671807的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款金额200000元用于装修。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。本院认为，兴业金融公司与杨玲签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》，熊忠友出具的《共同还款承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。杨玲收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，贷款到期后，熊忠友、杨玲应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张熊忠友、杨玲支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊忠友、杨玲于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年1月10日的借款本金95933.22元，利息、罚息、违约金共计15605.14元，并支付自2020年1月11日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告熊忠友、杨玲于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434.20元、公告费300元，合计2734.20元，由被告熊忠友、杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭雪妍审 判 员 毛亚男审 判 员 邹 涛二〇二〇年一月十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执24号申请执行人：严义佩，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：马于江，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人严义佩与被执行人马于江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马于江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马于江在金融部门的存款546701元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二〇年一月七日书记员  王兵兵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初4号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人宋函，男，1989年10月3日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人宋函犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、刘丽姝出庭支持公诉，被告人宋函到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋函于2019年6月22日19时许，在桓仁满族自治县味饭店内，因结账一事与崔某等顾客发生纠纷，进而互相厮打。在厮打过程中，被告人宋函用拳头将被害人崔某鼻部打伤。经鉴定，崔某鼻部骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋函于2019年7月24日经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。被告人与被害人崔某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币9万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人宋函在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人郑某、郑某男等人证言，被害人崔某陈述，被告人宋函的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋函故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋函经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，建议判处被告人宋函有期。徒刑六个月，缓刑一年的公诉意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋函犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓云二〇二〇年一月六日书记员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执100号之二 申请执行人：怀宁县金拱老程农资经营部，住所地安徽省怀宁县金拱镇。 被执行人：章祥，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2871号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人章祥发出执行通知书，责令被执行人章祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章祥银行存款20727元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 杨