上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20953号原告：上海晋涌生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢丽虹，执行董事。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海赛安生物医药科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明，董事长。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。原告上海晋涌生物科技有限公司与被告上海赛安生物医药科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用简易程序，由审判员王宇独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程耀祖、陆新新及被告委托诉讼代理人江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海晋涌生物科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告2018年度货款人民币(以下币同)304,171.39元及利息5,182.32元；2.被告支付原告2019年度货款110,916.42元及利息2,606.15元；3.诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：1.被告支付原告2018年度货款304,171.39元及利息472.81元；2.被告支付原告2019年度货款110,916.42元及利息2541.14元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月，原、被告达成合作意愿，原告作为供货方向被告出售医药产品，双方之间并未签订书面合同。自2018年5月16日始，原告陆续向被告供货。2018年度，原告累计向被告供货24次(30份发票)，共计发货价值337,558.91元；2019年度，原告累计向被告供货13次(15份发票)，共计发货价值110,916.42元。上述货物，被告已经全部验收通过并使用，原告开具增值税专用发票给到被告，被告也已签收，但被告一直未支付货款。2019年4月28日，原、被告对2018年度货款进行对账，被告向原告出具《付款计划》，确认2018年被告未付款共计337,558.91元，并承诺以分期付款的形式支付拖欠的货款。后被告并未按照《付款计划》向原告支付货款，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。截止至起诉日，被告共计还款33,387.52元，尚欠2018年度货款304,171.39元货款和2019年度货款110,916.42元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告上海赛安生物医药科技股份有限公司认可原告在本案中所主张的2018年度所欠货款及2019年所欠货款，对相应送货单及发票均无异议。对原告主张的送货日期，认可统一按照发票出具之日延迟两日计算，但认为原、被告未明确约定具体款项支付的时间及逾期付款的违约责任，故不同意支付原告所主张的利息损失，另《付款计划》约定的最后一笔货款60,000元庭审时尚未到支付日期，不同意支付，案件诉讼费也未规定，也不应由被告承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的货款、发票送货单及对应的送货日期，故本院对被告尚欠原告2018年度货款304,171.39元和2019年度货款110,916.42元的事实及相应送货、对账的事实予以认定。原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应履行各自的合同义务。被告辩称，原、被告于2019年4月28日对2018年度货款所达成《付款协议》，约定2019年12月应付尾款60,000元，该部分货款庭审时未到期，不应予以支持。本院认为，虽庭审时该部分货款尚未到履行期限，但本案判决之日，上述欠款已过履行期限，故被告该抗辩理由，本院不予支持。原告诉请被告支付货款2018年度货款304,171.39元货款和2019年度货款110,916.42元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失3,013.95元，被告认为双方并未约定，不予认可。本院认为，原、被告虽未约定具体付款的时间及逾期付款违约金事宜，但根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告主张的相应利息损失的起始时间，于法有据。被告逾期未付款，原告主张利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算相应利息损失，故原告要求被告支付利息损失3,013.95元，于法有据，本院亦予以支持。另根据法律规定，诉讼费用由败诉方向人民法院交纳，故相应诉讼费用，由败诉方承担。被告认为诉讼费用承担，根据谁主张谁举证，应当由原告承担，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告上海赛安生物医药科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晋涌生物科技有限公司货款人民币415,087.81元；二、被告上海赛安生物医药科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海晋涌生物科技有限公司相应利息损失3,013.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,786元、保全费2,634元，合计6,420元(原告已预缴)，由被告上海赛安生物医药科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 宇二〇二〇年一月十五日书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。