wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4541号 原告：项天宏，男，1968年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。 被告：吉林省鼎信商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区滨河新村西区209栋。 法定代表人：尹善学，董事长。 委托诉讼代理人：郭天雪，系该单位员工。 委托诉讼代理人：杜爽，系该单位员工。 原告项天宏与被告吉林省鼎信商贸有限公司（以下简称鼎信公司）劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。项天宏及其委托诉讼代理人金光武、鼎信公司的委托诉讼代理人郭天雪、杜爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项天宏向本院提出诉讼请求：1.判令鼎信公司向项天宏支付违法解除劳动合同赔偿金人民币67,174.4元（月平均工资人民币3,358.72元）；2.案件受理费由鼎信公司承担。事实和理由：2010年1月1日，项天宏入职鼎信公司处工作。2019年8月15日，鼎信公司在未通知项天宏且未与之协商的情况下，违法解聘了项天宏，并向项天宏送达了《解除劳动合同通知书》。 鼎信公司辩称，项天宏于2015年入职鼎信公司工作。2019年7月15日，因项天宏不服从公司的工作安排，鼎信公司将项天宏解聘。鼎信公司自2015年起至今一直为项天宏缴纳社会保险。项天宏之前在长春市圣佳罗科贸有限公司工作，与鼎信公司不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：项天宏于2010年3月19日入职鼎信公司处工作。2019年8月15日，鼎信公司向项天宏送达《解除劳动合同通知书》，内容为：“项天宏同志于2019年7月15日因不服从公司工作安排，违反公司制度，吉林省鼎信商贸有限公司做出对项天宏解聘的决定。”解除鼎信公司与项天宏之间的劳动关系。项天宏离职前12个月平均月工资为3,358.72元。项天宏工作中驾驶的吉ACL250小型汽车所有人为鼎信公司。 另查，鼎信公司提供长春市圣佳罗科贸有限公司支付个人收入明细表一份，时间为2010年5月，该明细表名单中含有尹善学、杜殿丽、郭天雪、项天宏等人。 再查，项天宏于2019年9月4日向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会于2019年9月4日作出长南劳人仲不字[2019]第401号不予受理通知书。 本院认为，根据《最高人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，鼎信公司主张因项天宏不服从单位的工作安排，解除与项天宏的劳动关系，鼎信公司称单位规章制度规定，员工有下列事情之一者，公司可以不经预告，直接解雇：1.工作态度恶劣，严重影响公司工作环境者；2.在公司不自尊自重者，使公司员工理念偏激，扰乱正常工作秩序者；3.不服从工作安排者。该规章制度违反《中华人民共和国劳动合同法》规定，且项天洪2019年7月15日未到岗亦不能认定为严重违反单位规章制度，故鼎信公司以此解除与项天宏之间的劳动合同关系违法，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条向项天宏支付赔偿金。 关于经济赔偿金计算年限一节。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照《劳动合同法》第38条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，鼎信公司称，鼎信公司接替长春市圣佳罗科贸有限公司继续做三星品牌单位售后，员工是从长春市圣佳罗科贸有限公司转过来的。鼎信公司提供的长春市圣佳罗科贸有限公司支付个人收入明细表中员工包括鼎信公司法人尹善学及员工杜殿丽、郭天雪、项天宏等人，故即便项天宏原先入职于长春市圣佳罗科贸有限公司，但在计算鼎信公司支付项天宏经济补偿或赔偿金的工作年限时可将长春市圣佳罗科贸有限公司的工作年限计入项天宏与鼎信公司的工作年限。项天宏于2010年5月前已到长春市圣佳罗科贸有限公司工作，到2019年8月已满9年，鼎信公司应向项天宏支付9个月的平均工资作为经济补偿金，经济补偿金为30,228.48元（3,358.72元/月×9月）。因鼎信公司解除与项天宏之间的劳动关系违法，且项天宏不主张恢复与鼎信公司的劳动关系，故鼎信公司应向项天宏双倍支付经济补偿金为经济赔偿金，赔偿金数额为60,456.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 吉林省鼎信商贸有限公司于本判决生效后立即向项天宏支付违法解除劳动合同经济赔偿金60,456.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省鼎信商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员 章鹏飞 二〇二〇年一月八日 法官助理 商 淼 书 记 员 马盛邦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40547号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园一号综合楼1号。法定代表人：周睿，董事长。委托诉讼代理人：李坤财，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告朱慧卿称与被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱慧卿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧卿撤诉。案件受理费25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二〇年一月十五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初4号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人徐宗文,男,1974年5月11日出生于安徽省滁州市,汉族,初中文化,瓦工,居住地安徽省滁州市南谯区。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年1月16日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］349号起诉书指控被告人徐宗文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人徐宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年3月22日20时41分许,被告人徐宗文无证醉酒驾驶无牌普通两轮摩托车沿滁州市皇庆湖路由北向南行驶至滁州市天广源环保科技有限公司时,与郭某驾驶的皖Ｍ×××××重型特殊结构货车发生碰撞,造成徐宗文受伤、两车部分损坏的交通事故。经依法鉴定,案发时徐宗文血液乙醇含量为150mg/100ml。经依法认定,郭某负事故主要责任,徐宗文负事故次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐宗文的刑事责任。建议本院判处被告人徐宗文拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人徐宗文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年3月22日20时41分许,被告人徐宗文无证醉酒驾驶无牌普通两轮摩托车沿滁州市皇庆湖路由北向南行驶至滁州市天广源环保科技有限公司时,与郭某驾驶的皖Ｍ×××××重型特殊结构货车发生碰撞,造成徐宗文受伤、两车部分损坏的交通事故。经依法鉴定,案发时徐宗文血液乙醇含量为150mg/100ml。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定,郭某负事故主要责任,徐宗文负事故次要责任。另查明：2019年7月24日,徐宗文经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐宗文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人张某1、张某2、王某2的证言、交通事故认定书、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐宗文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐宗文经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人徐宗文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐宗文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年一月十七日书记员 沈恒玉本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初3号起诉人王广伦，男，1967年9月7日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。2019年12月25日本院收到王广伦的起诉状。起诉人王广伦称，因起诉人在2017年至2019年举报台安县国土资源局个别领导违法违纪、滥用职权，充当违法用地人员的保护伞，违法批地超千亩一事，导致台安县国土资源局联合西佛镇党委书记姜振伟公开打击起诉人，在2019年6月30日中午，由姜振伟等人出面带领一帮人和两台抓钩机，在没有任何执法手续和法律文书的情况下对起诉人家的养殖场进行强拆，给起诉人造成经济损失百余万元。起诉人的养殖场缴纳了占地税和土地使用税，并持有土地使用证。起诉人认为，起诉人的养殖场和土地使用手续齐全，被告的强拆行为属于恶意打击起诉人，故诉至法院请求判决：因被起诉人台安县西佛镇政府强拆起诉人养殖场地坪、围墙的行政行为要求行政赔偿90万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”第十四条：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”的规定，因起诉人王广伦未向本院提供已经向赔偿义务机关先行提出行政赔偿请求的事实证据，故不符合法律规定的起诉条件；起诉人所提出的诉讼请求内容亦不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对王广伦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇二〇年一月二日书 记 员  王美琪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7121号原告：刘配配,女,1983年5月14日出生,汉族,随州市人,住随州市曾都区,委托诉讼代理人：罗明、甘国营，湖北周成律师事务所律师，一般授权代理。被告：绿谷资产管理湖北有限公司。住所：襄阳市南漳经济开发区。法定代表人：王某某，公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，一般授权代理。原告刘配配与被告绿谷资产管理湖北有限公司（以下简称绿谷资产公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘配配委托诉讼代理人甘国营、被告绿谷资产公司委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘配配诉称，原告刘配配于2016年5月10日与被告绿谷资产公司签订《襄阳华中绿谷股权投资基金中心（有限合伙）入伙协议》，协议约定，合伙企业每一利润分配周期结束后的第五个工作日内完成当期利润分配，设立一年一次的退伙开放期，合伙企业接到退伙通知后因无条件退还退伙人的出资及未分配收益，合伙人延迟支付有限合伙人出资或者收益，每逾期一日支付应付出资或收益部分万分之五的违约金。原告于以上《入伙协议》签订当天向襄阳华中绿谷股权投资基金中心（有限合伙）账户汇入投资款11万元，并收到了《收据》以及被告绿谷资产公司出具的《投资履约担保函》。根据《投资履约担保函》确认，以上投资的承诺年化收益率为13.2%，投资期限为2016年5月10日至2019年5月9日，资金到帐后每6个月为一个利润分配周期，每12个月为一个开放赎回周期，被告对以上本金及利息提供连带保证责任。协议签订后，被告并未依约将原告登记为协议华中绿谷股权投资基金中心及被告要求返还本金及相关收益，被告亦始终未履行合同义务。后原告诉至襄阳仲裁委员会，襄阳仲裁委员会依法于2019年9月9日作出[2019]襄仲裁字第077号裁决，裁决襄阳华中绿谷股权投资基金中心（有限合伙）于裁决之日起五日内向原告刘配配偿还借款本金110000元及利息43560元、违约金（以110000元为基数，自2019年5月17日起至还清本息之日止按照日万分之五计算）。请求：1、被告就襄阳仲裁委员会[2019]襄仲裁字第077号裁决中襄阳华中绿谷股权投资基金中心（有限合伙）向原告的金钱给付义务承担连带责任。偿还原告借款本金11万元及利息43560元、违约金（以110000元为基数，自2019年5月17日起至还清本息之日按日万分之五计算）。2、诉讼费用全部由被告承担。被告绿谷资产公司辩称，原告所说的签订投资协议书当日就支付了投资款11万给华中绿谷股权投资基金中心与事实不符，原告是从别人手中接手过来的。绿谷资产管理公司现在已经被南漳县公安机关立案了，立案时间是2019年9月22日，我们认为应移交公安机关处理。我方认为担保期限已过，现在担保可以无效。经审理查明，2016年5月10日，刘配配（有限合伙人）与绿谷资产公司（普通合伙人）、襄阳华中绿谷股权投资基金中心（有限合伙）签订了一份《襄阳华中绿谷股权投资基金中心（有限合伙）入伙协议书》，协议书约定：有限合伙人以货币出资11万元，因履行本协议发生争议，双方协商解决，协商不成的，提交襄阳仲裁委员会仲裁。同日，襄阳华中绿谷股权投资基金中心（有限合伙）给刘配配出具了一份《收据》：收到刘配配认购款11万元。同日，绿谷资产公司给刘配配出具了一份《投资履约担保函》：投资期限2016年5月10日至2019年5月9日，绿谷资产公司提供连带保证责任，保证期间为自本担保函生效之日起至《入伙协议书》约定的结束日期止五个工作日内。争议解决，因本担保函发生的纠纷，由两方协商解决，协商不成的，向樊城区人民法院起诉。2019年7月15日，襄阳仲裁委员会受理了刘配配与襄阳华中绿谷股权投资基金中心（有限合伙）、绿谷资产公司入伙协议纠纷一案，并于2019年9月9日作出[2019]襄仲裁字第077号裁决书，该裁决书认为：绿谷资产公司出具的《投资履约担保函》，明确约定发生纠纷向樊城区人民法院起诉解决，因此，对刘配配对绿谷资产公司的仲裁请求不予审理。并裁决：一、襄阳华中绿谷股权投资基金中心（有限合伙）于裁决生效之日起五日内向刘配配偿还借款本金110000元及利息43560元、违约金（以110000元为基数，自2019年5月17日起至还清本息之日止按照日万分之五计算）。二、驳回刘配配其他仲裁申请。该裁决书已经产生法律效力。本院认为，绿谷资产公司给刘配配出具《投资履约担保函》，是基于其意思表示的民事法律行为，不违反相关法律规定。本案庭审时绿谷资产公司明确认可刘配配投资到期后，刘配配已经向绿谷资产公司主张过权利。故绿谷资产公司辩称本案应移送公安机关处理及担保期限已过的观点，均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：被告绿谷资产管理湖北有限公司对2019年9月9日襄阳仲裁委员会作出的[2019]襄仲裁字第077号裁决书中第一项裁决即襄阳华中绿谷股权投资基金中心（有限合伙）向刘配配偿还借款本金110000元及利息43560元、违约金（以110000元为基数，自2019年5月17日起至还清本息之日止按照日万分之五计算）承担连带保证责任；绿谷资产管理湖北有限公司承担连带保证责任后，有权向襄阳华中绿谷股权投资基金中心（有限合伙）追偿。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告绿谷资产管理湖北有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年一月七日书记员  王 瞻
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初3号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人顾传磊,男,1990年5月7日出生于安徽省滁州市,汉族,初中文化,销售员,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽滁州市琅琊区。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]353号起诉书指控被告人顾传磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人顾传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年9月23日23时10分,顾传磊酒后驾驶皖Ｍ×××××起亚牌轿车,沿滁州市南谯路由南向北行驶至会峰路口向南300米处,被执勤民警当场查获。经依法检测,案发时顾传磊血液乙醇含量为124mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人顾传磊的刑事责任。建议本院判处被告人顾传磊拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人顾传磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年9月23日23时10分,顾传磊酒后驾驶皖Ｍ×××××起亚牌轿车,沿滁州市南谯路由南向北行驶至会峰路口向南300米处,被执勤民警当场查获。经依法检测,案发时，顾传磊血液中乙醇含量为124mg/100ml。另查明：2019年9月26日,顾传磊经电话通知归案后,如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人顾传磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾传磊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人顾传磊经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，且犯罪较轻，依法可予以免予刑事处罚。公诉机关建议本院判处被告人顾传磊拘役一个月至三个月、适用缓刑、并处罚金的量刑意见，本院当庭释明，予以变更。被告人顾传磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾传磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年一月十七日书记员 沈恒玉本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执188号申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人张毅。申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行申请执行被执行人张毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6478号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张毅存款人民币130万元，或扣留、提取其收入人民币130万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月十三日代理书记员  曾 胜
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初12号原告：李小东，男，1969年10月27日出生，汉族，住涞水县。被告：石少硕，男，1988年8月5日出生，汉族，住保定市顺平县。原告李小东与被告石少硕买卖合同纠纷一案，原告李小东于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查询并保全被告石少硕名下的银行存款的16000元或等值的其他财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：网络查封被告石少硕名下的财产。审判员  郭素梅二〇二〇年一月三日书记员  解寒晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19084号 原告：连云港市工业设备安装工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：苑兴，职务总经理。 被告：左文文，女，汉族，1986年2月10日出生，现住青岛市黄岛区。 原告连云港市工业设备安装工程有限公司青岛分公司与被告左文文确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告连云港市工业设备安装工程有限公司青岛分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港市工业设备安装工程有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年一月六日 书记员  郭赛楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5943号申请执行人：李时珣，女，1984年8月12日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：上海即盛家居用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜丽。被执行人：姜丽，女，1986年6月6日生，汉族，住江苏省新沂市。李时珣与上海即盛家居用品有限公司、姜丽股东出资纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7069号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海即盛家居用品有限公司应归还李时珣投资款29,000元；姜丽对上述还款义务承担连带清偿责任；上海即盛家居用品有限公司、姜丽负担诉讼费262.5元。因上海即盛家居用品有限公司、姜丽仅支付了2,000元，未按上述生效法律文书履行全部付款义务，尚有27,000元没有履行，李时珣向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5943号案件终结本次执行程序。被执行人上海即盛家居用品有限公司、姜丽负有继续向申请执行人李时珣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年一月十五日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执104号 王有才、张海荣： 申请执行人王有才与被执行人张海荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执104号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4205号]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申800号 再审申请人（一审被告）：袁中，男，汉族，1983年10月23日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王胜，男，汉族，1984年10月19日出生，成都市泰象网络科技有限公司员工。 再审申请人袁中因与被申请人成都市泰象网络科技有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，袁中于2020年1月2日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，袁中撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许袁中撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年一月二日 书记员  李 悦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10687号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣，总经理。委托诉讼代理人：伍德静，浙江曜文律师事务所律师。被告：上海景格科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1077号2幢1138单元。法定代表人：郑玉宇，董事长。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告上海景格科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月15日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  张翀二〇二〇年一月十六日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10921号 原告：任大翠，女，1969年1月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 被告：张强，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川西晶集团有限责任公司，住所地达州市通川区西外紫金路街巷38号。 法定代表人：李达锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘岚琪，该公司员工。 原告任大翠与被告张强、四川西晶集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告任大翠于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任大翠可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对张强、四川西晶集团有限责任公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任大翠撤回对被告张强、四川西晶集团有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计1670元，由原告任大翠负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年一月十六日 书记员  裴丽佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12157号 原告：广西海极文化传媒有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道168号翡翠园紫青庭2单元2-201号，统一社会信用代码：91450103MA5L7NFJ7U。 法定代表人：张俊杰。 被告：桂林市平乐县同安镇人民政府，住所地：桂林市平乐县同安镇新街9号同安镇人民政府，统一社会信用代码：114503300078804503。 法定代表人：欧富强。 原告广西海极文化传媒有限公司与被告桂林市平乐县同安镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告广西海极文化传媒有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西海极文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西海极文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告广西海极文化传媒有限公司负担。其余案件受理费79元由本院按规定退还原告广西海极文化传媒有限公司。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年一月三日 书 记 员  黄辅权
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1122号原告：蒋根明，男，1964年7月22日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。统一社会信用代码91330421715419972A。法定代表人：田仲正。破产管理人：浙江君度律师事务所。委托诉讼代理人：毕珊珊、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。被告：田佳丽，女，1986年8月17日生，汉族，住嘉善县。被告：田仲正，男，1962年1月23日生，汉族，住嘉善县。被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地嘉善县西塘镇南苑西路1111号。统一社会信用代码91330421585036657X。法定代表人：田佳丽。破产管理人：浙江东方正大律师事务所。委托诉讼代理人：董尚艳、毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。原告蒋根明与被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司（以下简称“创欣公司”）、田佳丽、田仲正、嘉善优联物流装备有限公司（以下简称“优联公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告蒋根明委托诉讼代理人王章骏、被告创欣公司委托诉讼代理人沈思瑶、被告优联公司委托诉讼代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告田佳丽、田仲正经本院公告传唤未到庭。现本案已审理终结。原告蒋根明向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款本金420000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，发现被告为田佳丽、田仲正及关联公司（“优联公司”、“创欣公司”、“中建公司”等）系列案件多达30余起，所涉人数众多、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。根据2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，被告涉嫌参与涉案人数众多、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院尚未受理的应当裁定不予受理。依据民事诉讼法第二百零八条的规定，正在审理的民事案件如不属于人民法院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本院认为，本案被告田佳丽、田仲正及关联公司存在涉众型经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处；受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋根明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  陈引珍人民陪审员  朱伯庭二〇二〇年一月七日书 记 员  周 燕
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初2939号原告：鞍山市铁西区鸿源粮油食品原料经销处，地址：鞍山市铁西区启明街2号小区。法定代理人:王孝兰，系该公司法人。委托代理人：晏辉，系该公司职工。被告：辽宁百姓实业集团有限公司，地址：鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于聪，系该公司的经理。委托代理人：李龙，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告鞍山市铁西区鸿源粮油食品原料经销处（简称：鸿源粮油）诉被告辽宁百姓实业集团有限公司（简称：百姓实业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏辉、王孝兰及被告的委托代理人李龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款297280元及利息20000元，合计317280元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系多年合作关系。原告为被告供应粮油食品货物，此前双方合作顺利，但从2017年2月至2018年原告为被告供应的货物，被告至今欠原告的货款为297280元。2019年5月14日被告为原告出具还款计划。此款至今未付给原告。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告并无子公司及分公司，盖州市百姓锦鹏日用百货店是独立的组织机构。货款在还款计划内，利息双方合同没有约定。本院经审理认定的事实如下：原被告之间系合作关系，原告长期向被告提供粮油食品等货物，被告如期给付原告货款。但2017年2月至2018年原告为被告提供货物后，被告未如期履行给付货款义务，被告欠原告货款297280元，2019年7月30日，被告给付原告货款48730.34元，尚欠原告货款248549.66元。另查，刘育系被告的职工，2019年5月14日，刘育为原告出具了还款计划一份。上述事实有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：还款计划1份、财务明细表1份、对账单1份、帐号单1份、存折2份、情况说明1份、王孝兰名下帐号31×××73存折1份；被告提供电子凭证截图1份，以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足以认定，予以采信，被告提供的盖州市百姓锦鹏日用百货店工商信息1份因与本案没有关联性，本案不予采信。本院认为，原告与被告长期合作，为口头的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约定为被告提供货物，但被告未履行给付货款的义务，尚欠原告货款248549.66元，故原告要求被告给付货款248549.66元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息20000元一节，且在原告已经与被告达成还款计划，还款计划中仅约定了偿还本金，可见原被告之间未明确约定利息，故对原告的该项诉求本院不予支持。关于被告辩称“被告并无子公司及分公司，盖州市百姓锦鹏日用百货店是独立的组织机构”一节，被告职工刘育为原告出具了还款计划一份，且被告提供证据证明支付了部分货款，应认定被告欠原告货款的事实存在，与盖州市百姓锦鹏日用百货店是否为独立的组织机构与本案无关联性，故对被告的该项辩称本院不予采信。关于被告辩称“货款在还款计划内”一节，原告应按照还款计划从2019年6月1日至12月31日每月还款5万元，但被告仅于2019年7月30日还款48730.34元，在还款日期内未按约定给付货款，应履行剩余的还款义务，故对被告的该项辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告辽宁百姓实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告鞍山市铁西区鸿源粮油食品原料经销处给付货款248549.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6059元（原告已预缴），由原告鞍山市铁西区鸿源粮油食品原料经销处300元，被告辽宁百姓实业集团有限公司承担5759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张蓝文人民陪审员  杨连华人民陪审员  于会云二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘 颂
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保22号申请人：曲顺伟，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：房师森，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。被申请人：崔培霞，女，1971年9月26日出生，汉族，居民，住山东省寿光市申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月八日书记员  李春颖
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执244号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行，住所地安徽省怀宁县公岭镇街道南路09号，统一社会信用代码913408225578035052。 主要负责人：程文杰，该支行行长。 被执行人：安徽省丰城糖业储运有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路58号，统一社会信用代码913408007830860578（1-1）。 法定代表人：吴其泽，该公司总经理。 被执行人：营口浩威房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口北海新区，统一社会信用代码9121088105177425XQ。 法定代表人：程健，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3697号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人安徽省丰城糖业储运有限公司、营口浩威房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省丰城糖业储运有限公司、营口浩威房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽省丰城糖业储运有限公司价值14000000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈杨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执237号之一 申请执行人：杨金山，男，1975年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡志刚，男，1962年01月01日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理杨金山申请执行其与胡志刚为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4502号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡志刚名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡志刚名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2652号 成都众合信融资担保有限公司： 关于你申请执行陈杰追偿权纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初2314号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇二〇年一月二十一日
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0502财保1号申请人：陈庆海，男，1957年1月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：河北佳明消防工程有限公司守敬路分公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人：田清文，经理。申请人陈庆海于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人河北佳明消防工程有限公司守敬路分公司名下银行存款134000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈庆海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北佳明消防工程有限公司守敬路分公司名下银行存款134000元或查封同等价值财产。案件申请费1190元，由申请人陈庆海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇二〇年一月六日书记员  史学博
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢4号之二申请执行人：江苏屹峰建设工程有限公司。被执行人：呼伦贝尔市德恒利房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0681民初2494号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人呼伦贝尔市德恒利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼伦贝尔市德恒利房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼伦贝尔市德恒利房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1600000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年一月九日书记员  封绍超
江西省吉安市青原区人民法院支 付 令（2020）赣0803民督5号申请人：陈小建，男，1977年2月5日出生，汉族，住吉安市新干县。被申请人：戴文滨，男，1975年6月26日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人陈小建于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人陈小建称，2017年6月份，戴文滨聘请陈小建前往其所承建的青原区玖隆滨江佳苑工地担任钢筋工领班，约定每月工资9000元。自2017年6月至2018年6月，戴文滨陆续拖欠陈小建工资11150元。2019年7月1日，戴文滨委托其哥哥戴文民处理申请人的工资问题。2019年7月10日，戴文民替戴文滨向陈小建出具承诺书1份，确认欠陈小建工资11150元并承诺于2019年12月30日前付清。约定的付款期限到期后，陈小建多次向戴文滨催要未果。陈小建向法院提交了委托书、承诺书各1份证明前述事实。现向法院申请支付令要求戴文滨向陈小建支付劳务工资11150元。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴文滨应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人陈小建的劳务工资11150元。申请费27元，由被申请人戴文滨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李喜春二〇二〇年一月七日书记员  刘 艳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9095号原告：叶明利，男，1995年2月24日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：杭州贝佳电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区普盛巷9号东谷创业中心2幢303室。法定代表人：顾荣。原告叶明利与被告杭州贝佳电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告叶明利以与被告杭州贝佳电子商务有限公司达成和解为由，于2020年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告叶明利的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶明利撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告叶明利负担。审判员 赵 溪二〇二〇年一月二十一日书记员 孙明锋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异247号 申请执行人：成都绿牧天下农业科技有限公司，住所地成都市锦江区静居寺路20号四川农业高新技术产品综合市场6-6房。 法定代表人：蔡堃，经理。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。 被执行人：大方县农牧局，住所地贵州省毕节地区大方县大方镇书院街。 负责人：张基贵，局长。 被申请人：大方县农业农村局，住所地贵州省毕节市大方县书院街。 负责人：刘开崇。 本院在执行成都绿牧天下农业科技有限公司申请执行大方县农牧局买卖合同一案过程中[案号：(2019)川0104执5410号]，成都绿牧天下农业科技有限公司向本院提出申请，请求变更大方县农业农村局为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人成都绿牧天下农业科技有限公司称，成都绿牧天下农业科技有限公司申请执行大方县农牧局买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因机构改革原因，导致大方县农牧局被划入大方县农业农村局。为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，请求将被执行人大方县农牧局变更为大方县农业农村局，并由大方县农业农村局支付货款及利息、诉讼费用等。 申请执行人成都绿牧天下农业科技有限公司提交的证据有大方县农业农村局信用代码证书、大方县农业农村局文件截图等。 经审查查明，2019年10月18日，本院依据已发生法律效力的（2019）川0104民初8551号民事判决，根据成都绿牧天下农业科技有限公司的申请，以（2019）川0104执5410号立案执行成都绿牧天下农业科技有限公司与大方县农牧局买卖合同纠纷一案，执行标的为933389.6元。 另查明，因机构改革，贵州省毕节市大方县将原县农牧局所属事业单位调整由县农业农村局管理，承担的行政职责划入县农业农村局。 本院认为，在执行程序中变更被执行主体，应当符合法律规定的情形。成都绿牧天下农业科技有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条，申请变更大方县农业农村局为被执行人，符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 变更大方县农业农村局为(2019)川0104执5410号被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月二十日 书记员  敬昭芸
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执44号 安徽双诚电线电缆有限公司、陈永保： 你们与郭琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭琼于2020年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人郭琼借款本金320000元及利息（按年利率18%计算）； 二、负担案件受理费5085元、保全费2870元、执行费5490元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××56（安徽双诚电线电缆有限公司）. 1302068838001527060（陈永保）. 二〇二〇年一月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13460号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：汪尔忠，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告汪尔忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼,汪尔忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令汪尔忠归还信用卡透支本息及费用43782.17元（截止2019年6月11日本金21908.45元、按每日万分之五计算的利息20894.71元、2017年以前的滞纳金940.01元、其他费用39元）以及至还清时止的利息、费用；2、判令汪尔忠承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：汪尔忠申请办理信用卡，至2019年6月11日，共欠43782.17元未还清。 被告汪尔忠未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，汪尔忠向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果汪尔忠没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。汪尔忠使用信用卡，截止2019年6月11日，共欠透支本金21908.45元、利息20894.71元、2017年以前的滞纳金940.01元、其他费用39元。 上述事实,有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细、收费表、催收记录等证据，以及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。汪尔忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，汪尔忠使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪尔忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金21908.45元、利息20894.71元（利息截止2019年6月11日，2019年6月11日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、其他费用39元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447元，由被告汪尔忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年一月六日 书记员 朱红英
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保43号申请人：韩法伟与张祝先、仪萍民间借贷纠纷民事裁定书，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张祝先，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：仪萍，女，1966年2月3日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币75000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十五日书记员  李春颖
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2010）川0104执298号 邓萍： 关于你申请执行成都黑匣子文化传播有限公司的劳务合同纠纷一案，依据（2019）川0104民初7054号民事调解书，于2020年1月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初13号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人张某甲，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月12日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月12日凌晨，被告人张某甲醉酒后，沿阳城县演礼乡崇礼大道步行回家，为发泄情绪，将崇礼大道路中71组（每组3米）隔离护栏推翻，致7组护栏损坏。回到演礼乡尚礼花园小区大门口时，又将小区自动伸缩门门柱侧板踢坏。经阳城县价格认定中心认定，被损毁的隔离护栏、门柱侧板的价格为2305元。案发后，张某甲已对被损毁的财物进行了赔偿，并取得尚礼花园小区物业负责人谅解。 公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处其拘役三个月，可以适用缓刑。 公诉机关提交了阳城县公安局受案登记表、立案决定书、张某 甲归案说明、张某甲户籍证明、前科劣迹调查表，阳城县恒正物业管理有限公司出具的财物损失证明、更换电动门机头侧板收据复印件及对张某甲表示谅解的谅解书，阳城县演礼乡民营企业服务中心出具的财物损失证明、安装护栏发票复印件、道路交通安全设施价格明细表及收到张某甲赔偿款1980元的收款收据复印件；证人秦某、卢某、马某甲、张某乙、张某丙、魏某、马某乙证言，被告人张某甲供述；阳城县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；调取的案发时段演礼村杏福超市及尚礼花园小区视频监控，制作光盘二张，附调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、监控视频截图等证据证实。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某甲醉酒后为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被损毁财物损失，并取得部分被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年一月十八日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初102号 被告人基本情况：被告人陈浩，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年12月28日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月6日刑满释放。2019年9月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年11月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］21号。 指控意见：1、2019年8月30日13时16分，被告人陈浩来到成都市锦江区人民南路二段x号川信大厦10楼宏信证劵有限责任公司前台，趁被害人王某不备之机，将其放在前台桌面的一部华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机（经鉴定价值人民币3219元）盗走后逃离现场。 2、2019年9月25日12时51分，被告人陈浩来到成都市锦江区静康路x号x楼四川川电电力设计有限公司办公室，将被害人张某放在保险柜上的一个棕色长方形皮质钱包（内有现金人民币4500元）盗窃走后逃离现场。 3、2019年9月24日13时9分，被告人陈浩来到成都市高新区吉庆三路x号蜀都中心x期x号楼x单元x楼四川同道酒业有限公司前台，将被害人刘某放于桌面上的一部黑色苹果ＸＲ手机（经鉴定价值人民币3298元）盗走后逃离现场。 2019年9月27日，被告人陈浩被公安机关挡获，所盗财物已销赃，赃款已耗用。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑一年，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈浩犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、适当予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日至2020年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈浩退赔被害人王某损失人民币3219元；退赔被害人张某损失人民币4500元；退赔被害人刘某损失人民币3298元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾彬
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3354号 申请执行人：王望珍,女性,1960年11月7日出生,住武汉市东湖生态旅游风景区。 被执行人：叶启有,男性,1962年10月12日出生,住武汉东湖新技术开发区。 被执行人：武汉市启迪联合科技有限公司,住武汉市洪山区鲁巷民院路6号尖东智能花园7栋7单元2层2室。 法定代表人：叶启有，该公司总经理、 申请执行人王望珍与被执行人叶启有、武汉市启迪联合科技有限公司借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院依法审理，该案作出的（2019）鄂01民终542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结；无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年一月八日 书记员 邓晨雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初20号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人倪某某，男，汉族，1990年1月29日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年9月27日，被告人倪某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月30日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕，2019年12月5日经蚌埠市禹会区人民检察院决定取保候审，次日由蚌埠市公安局高新区分局执行取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2019］290号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年8月18日21时许，在蚌埠市高新区天河科技园禹庙村后倪组天成玻璃厂东面夜市摊，被害人易某因占道不让行与驾驶皖Ｃ×××××牌号小型汽车的被告人倪某某发生冲突并进行厮打，后被劝说分开。被告人倪某某欲驾车离开时，被害人易某脚跺倪某某驾驶的小轿车并致其瘪损，被告人倪某某下车后用拳头击打易某的口脸部位致其牙齿脱落三颗。2019年9月26日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者易某的损伤程度为轻伤二级。2019年9月27日，被告人倪某某主动到公安机关投案并如实供述自己罪行。2019年10月18日，被告人倪某某赔偿被害人易某并取得易某谅解。公诉机关认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人倪某某自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人倪某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人倪某某有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了病历、谅解书等书证，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2019]281号人体损伤程度鉴定书，被害人易某陈述，被告人倪某某供述和辩解等证据证实。被告人倪某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人倪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人倪某某主动到案并且如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人倪某某赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇二〇年一月十六日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执756号 陈博文： 你（或你单位）与孙宝强民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙宝强向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011095 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保98号之一解除保全申请人:龙口市龙族新安房地产开发有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：徐龙强，任总经理。申请人：刘孚平，女，1959年8月13日出生，汉族，居民，住河南省。解除保全申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年2月14日作出（2019)鲁0681执保98号民事裁定书，冻结了解除保全申请人银行存款人民币272950元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人银行存款人民币272950元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月二十日书记员  李春颖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初150号 申请人：陈述，男，2001年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：邓文晴，女，2001年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被申请人：邓子兰，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被申请人：郑勇民，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 申请人陈述于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人邓文晴、邓子兰、郑勇民的银行存款152537元予以冻结或查封同等价值的财产。陈述提供案外人赵运伟、赵桂英共同共有的房地权证濉房字第××号房地产权证载明的房地产担保。 本院经审查认为，申请人陈述的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓文晴、邓子兰、郑勇民名下银行存款152537元或查封被申请人邓文晴、邓子兰、郑勇民价值152537元的财产； 二、查封案外人赵运伟、赵桂英共同共有的房地权证濉房字第××号房地产权证载明的房地产。 案件申请费1283元，由申请人陈述负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余绍德 二〇二〇年一月六日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执572号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：张生成，男，1979年10月2日出生，满族，住凤城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3159号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张生成存款人民币64000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年一月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020赣0323执146号 申请执行人：陈茂群，男，1968年4月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：杨福生，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人陈茂群与被执行人杨福生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初341号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人杨福生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨福生在收到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人杨福生在银行的存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  喻 仁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执314号之一 申请执行人：李国亮，男，1970年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵长俊，男，1990年07月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李国亮申请执行其与赵长俊为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3225号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵长俊名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵长俊名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8567号申请执行人：姜某1，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：王某，女，1968年4月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：姜某2，男，1995年7月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告姜某1与被告王某、姜某2分家析产纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年5月5日作出的(2018)沪0118民初13279号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、位于上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告王某、姜某2所有；二、位于上海市青浦区赵巷镇秀泽路225弄503室房屋及位于上海市青浦区赵巷镇秀沁路132弄1202室房屋的相关权益由被告王某、姜某2享有；三、被告王某、姜某2应于本判决生效之日起十日内支付原告姜某1人民币65万元。届期，被告王某、姜某2未履行民事判决书规定的支付义务，权利人姜某1于2019年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人王某、姜某2发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人名下中国工商银行、中国建设银行等银行账户。本院依法冻结了被执行人名下的证券。本院本院依法查封了被执行人名下位于上海市普陀区威武东路XXX弄XXX号XXX室房屋。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年12月2日对被执行人王某、姜某2作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年12月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人姜某1，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破申396号申请人：上海涌信金融信息服务有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：张扬，董事。委托诉讼代理人：李崇飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海品珂互动传媒有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：周云。申请人上海涌信金融信息服务有限公司申请被申请人上海品珂互动传媒有限公司破产清算一案，申请人于2019年12月26日向本院请求撤回申请。本院认为，申请人请求撤回破产申请，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人上海涌信金融信息服务有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇二〇年一月二日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执65号李新成：你与田军追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）豫0327民初412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田军于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款8800元。二、负担本案件受理费25元，执行费50元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004481特此通知。二〇二〇年一月十日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9691号原告：浙商银行股份有限公司扬州分行，营业场所地江苏省扬州市邗江区扬州市文汇东路120号。负责人：陈振宇，行长。委托诉讼代理人：李君，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：华燕，女，1979年9月27日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告浙商银行股份有限公司扬州分行与被告华燕金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告华燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还原告借款本金54356.39元，并支付借款期内利息928.83元（该利息自2019年7月20日起计算至2019年8月30日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2018年12月20日起暂计算至2019年9月19日，罚息为683.49元，复利为21.93元，其中利息复利21.93元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年5月16日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××66。2018年5月16日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20609000）浙商银小合网字（2018）第00596号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为120000元，借款期限自2018年5月16日起至2020年5月16日；借款年利率为15%；结算账号为62×××66；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年5月16日，原告向被告发放借款120000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年8月30日提前到期。截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金54356.39元、利息928.83元、罚息683.49元、利息复利21.93元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张后续复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司扬州分行借款本金54356.39元并支付截至2019年9月19日的利息928.83元、罚息683.49元、利息复利21.93元（自2019年9月20日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告华燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司扬州分行律师代理费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计624元，财产保全申请费599元，共计1223元，由被告华燕负担。原告浙商银行股份有限公司扬州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 沙 丽二〇二〇年一月十五日书记员 华慧雅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6562号原告：孟现彩，男，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县黄口镇镇西社区居民委员会。法定代表人：马新华，该居民委员会主任。被告：邢玉侠（曾用名邢玉英），女，1944年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：新秀英（曾用名辛秀英），女，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：黄素侠，女，1954年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张月侠（曾用名张侠），女，1957年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告孟现彩与被告萧县黄口镇镇西社区居民委员会（以下简称镇西居委会）、被告邢玉侠、新秀英、黄素侠、张月侠土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。孟现彩向本院提出诉讼请求：1．依法判令镇西居委会、邢玉侠、新秀英、黄素侠、张月侠共同赔偿孟现彩损失270,000元；2．本案受理费由镇西居委会、邢玉侠、新秀英、黄素侠、张月侠承担。事实和理由：2000年3月24日，孟现彩与镇西居委会所属的萧县黄口镇东办事处第四居民委员会第三居民领导组签订协议书一份，约定该第三居民领导组将其所有的位于萧县第二人民医院东侧水坑一处租赁给孟现彩使用，租赁期50年，租金15万元；协议签订时，孟现彩付租金4万元，其余11万元待打好地基后一次性付清，方可上砖砌墙。如到时款付不清，该第三居民领导组有权收回地皮，租赁他人，砌好的地基归其所有。邢玉侠、新秀英、黄素侠、张月侠作为居民组成员在协议上签名。协议签订时，孟现彩交付4万元，协议签订后，在地基未完工前，孟现彩付清下余租金11万元。此后，孟现彩又陆续投资30余万元，至2007年4月，该协议一直正常履行。2007年5月9日，孟现彩被公安机关错误拘留。同年10月29日，该第三居民领导组与案外人王凯、孟伟、于路长、王飞等四人签订协议书，以27万元的价格又将租赁给孟现彩的水坑租赁给王凯、孟伟、于路长、王飞，用于房地产开发。后邢玉侠、新秀英、黄素侠、张月侠四人以12万元的价格各购买开发的房屋1套，每人出资5万元，差价28万元抵付了应付租赁费。2007年12月17日，萧县人民政府下发萧政秘（2007）131号《关于同意黄口镇村级区划调整的批复》，撤销四居、新楼村，整建制合并，合并后成立社区，社区名称为镇西社区，辖四居、新楼2个自然村（居），社区活动场所设在瓦房。2018年8月，萧县人民检察院以邢玉英、辛秀英、黄素侠、张侠（另案处理）涉嫌职务侵占罪，向萧县人民法院提起公诉。2018年12月13日，萧县人民法院作出（2018）皖1322刑初字270号刑事判决书，对邢玉英、辛秀英、黄素侠的违法所得27万元予以追缴（已交），该判决书已送达生效。然对孟现彩要求赔偿损失的诉求，告知另行起诉。综上，孟现彩已按约定履行应尽的义务，镇西居委会、邢玉侠等理应守约，而她们故意违约，将涉案土地另租他人，对造成其损失应当赔偿。现孟现彩考虑到本案的现实仅要求赔偿27万元，请求法庭支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”因此，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可能成为诉讼主体。本案中，孟现彩是与萧县黄口镇办事处第四居民委员会第三居民领导组签订的《协议书》，虽然四居于2007年12月17日被撤销，进行整建制合并，合并后成立社区，社区名称为镇西社区，即本案被告镇西居委会，但萧县黄口镇办事处第四居民委员会第三居民领导组并没有被撤销，该第三居民领导组应属于上述法律规定的“其他组织”，且该第三居民领导组曾在2018年8月16日以该第三居民领导组名义在本院提起诉讼，故该第三居民领导组的诉讼主体资格仍然存在，孟现彩在没有证据证明与镇西居委会存在合同关系的情况下，向镇西居委会主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回其对镇西居委会的起诉。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法〔2013〕229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据上述批复精神，被害人是不能提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼的。本案中，孟现彩主张的邢玉侠、新秀英、黄素侠、张月侠等四人以第三居民领导组的名义将租赁给其的水坑以27万元的价格又租赁给王凯、孟伟、于路长、王飞用于房地产开发，其中差价28万元折抵了应付租赁费，租赁费被四人非法占为己有的事实与本院（2018）皖1322刑初字270号刑事判决认定邢玉侠、新秀英、黄素侠等人的犯罪事实为同一事实，且邢玉侠、新秀英、黄素侠的违法所得270,000元也予以追缴。因此，孟现彩不能就该同一事实另行提起民事诉讼，要求邢玉侠、新秀英、黄素侠、张月侠共同赔偿其损失270,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟现彩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年一月八日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802财保13号之一 解除保全申请人：九江三建道路工程有限公司。 法定代表人：张卫国，执行董事兼总经理。 委托代理人：刘正仁。 委托代理人：胡恙。 被申请人：江西绿巨人生态环境股份有限公司。 法定代表人：曾庆斌，总经理。 申请人九江三建道路工程有限公司与被申请人江西绿巨人生态环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出了（2019）赣0802财保13号民事裁定，裁定冻结被申请人江西绿巨人生态环境股份有限公司银行存款120000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人九江三建道路工程有限公司于2020年1月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人九江三建道路工程有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西绿巨人生态环境股份有限公司银行存款120000元的冻结或解除查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人九江三建道路工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 晖 二〇二〇年一月二十三日 书记员 肖亚奇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13040号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：马续，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：杨国高，男，1953年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告杨丽、马续、杨国高民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告杨丽、马续、杨国高经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告富登小贷公司的申请，对被告杨丽的财产依法采取了保全措施。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决杨丽立即支付原告借款本金209529.24元、期内利息12090.88元（暂计算至2019年9月1日）、服务费6000元及逾期罚息【逾期罚息计算方式：以未还本金为基数，自2019年7月15日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算】及律师费3000元（原告当庭放弃主张期内利息、期内服务费、律师费）；2、判决马续、杨国高对杨丽的上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由三被告共同承担。 事实理由：2018年10月26日，原、被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000125606号，合同约定原告向杨丽提供贷款300000元用于购买原材料/存货，马续、杨国高为杨丽的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向杨丽发放贷款300000元。后杨丽未按约偿还借款本息，马续、杨国高也未按合同约定履行保证义务，故原告诉至法院。 被告杨丽、马续、杨国高未答辩。 经审理查明，2018年10月26日，杨丽（甲方、借方）、原告（乙方，贷方）与（丙方、连带保证人）马续、杨国高签订《贷款合同》，约定原告向杨丽提供300000元用于购买原材料/存货，贷款期限18个月，自2018年10月26日起至2020年5月1日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额49584.56元，每月固定收取账户服务费1500元；贷款采取等额本息方式，除放款日在25-31号的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，其余每期应还本息及费用为20867元；贷款审批手续费6000元，一次性计收；原告无法正常、及时从杨丽账户扣款或扣款不足额的，原告有权宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求杨丽、马续、杨国高立即偿还所欠全部贷款本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的一切费用；如杨丽逾期不归还贷款本息，应按到期未还总额金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息；马续、杨国高为本合同贷款本金及主债权衍生的利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2018年10月26日向杨丽发放贷款300000元。截至2019年7月15日，杨丽返还借款本金90470.76元、利息26714.74元、服务费9000元。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、数字签名验证报告、贷款合同、中金公司的营业执照、电子认证服务许可证、付款确认函、贷款流程简述及贷款流程截图、还款记录表、还款计划表等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。原告已依约向杨丽发放贷款，但杨丽逾期偿还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，杨丽每期归还的款项包含本息、服务费，上述费用标准未超过年利率24%，符合法律规定。原告陈述杨丽借款后仅返还借款本金90470.76元，由于杨丽无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩，本院对原告的陈述予以采纳，故对原告主张杨丽返还借款本金209529.24元，并支付自2019年7月16日起按年利率24%标准计付的逾期利息，本院予以支持。 马续、杨国高自愿为杨丽的上述债务提供连带责任保证，该担保行为有效，故马续、杨国高应对杨丽尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下: 一、被告杨丽应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金209529.24元，并支付逾期利息（以借款本金209529.24元为基数，按年利率24%标准自2019年7月16日起计算至借款本息付清之日止）； 二、被告马续、杨国高应对被告杨丽尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告马续、杨国高承担责任后，可以向被告杨丽追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计2380元、诉讼保全费1673元，均由被告杨丽、马续、杨国高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  高娜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保6号申请人：孙鑫平，女，1982年5月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张召华，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：朱爱红，女，1972年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月八日书记员  李春颖
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢60号 申请执行人何大清与被执行人曾玉喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00409号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付6万元及其利息（自2015年1月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担受理费650元、执行费810元。因未能查找到被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，现发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行中，被执行人主动将案款22800交至法院，本院依法将22800元发放给申请执行人，申请执行人收到该款后同意本案就此执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0104刑初22号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人彭军，男，1961年6月4日出生，汉族，大专文化程度，成都市公安局武侯区分局退休干警，户籍所在地：成都市武侯区。2019年11月14日，因涉嫌危险驾驶罪被四川省。 辩护人廖勇，四川亚峰律师事务所律师。 辩护人张伯乐，四川亚峰律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院于2020年1月3日以成锦检公诉刑诉[2019]824号起诉书，指控被告人彭军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人彭军于2020年1月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金智远 审判员  李春雨 审判员  张世祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杜茂金