wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执41号之五 申请执行人余关福，男，1969年1月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人俞荣林，男，1964年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人余关福与被执行人俞荣林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞荣林名下有赣Ｅ×××××“东风牌”小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人俞荣林名下的赣Ｅ×××××“东风牌”小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  俞向标 二〇二〇年一月八日 书记员  程铭岚
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初7736号原告：郑来平，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。被告：朱奇志，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告郑来平与被告朱奇志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑来平申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑来平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑来平负担。（本页无正文）审 判 员 郑纯二〇二〇年一月三日代书记员 李娜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6917号原告：兴义市宏达装饰材料店，经营场所贵州省兴义市桔山街道办事处浙兴商贸博览城5-22-13号。经营者：林爱珍，女，1969年12月11日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：林爱明，男，1968年9月8日生，汉族，住浙江省仙居县，现住贵州省兴义市，系林爱珍之妻。被告：李占兴，男，1979年5月15日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。原告兴义市宏达装饰材料店与被告李占兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，因李占兴下落不明，本院采用公告方式向其送达开庭传票等诉讼材料后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市宏达装饰材料店的委托诉讼代理人林爱明到庭参加诉讼。被告李占兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴义市宏达装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.判决由李占兴向兴义市宏达装饰材料店支付货款24087元；2.由被告李占兴向原告兴义市宏达装饰材料店支付以24087元为基数从2019年6月1日起至履行完毕之日止以年利率6%计算的占用资金的费用。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月至2017年1月期间，被告李占兴为其自建房的装修工程，到兴义市宏达装饰材料店购买价值24087元的装修材料，李占兴在兴义市宏达装饰材料店出具的发货单据上签字认可，原告多次向李占兴催要货款至今未果。原告认为，被告向原告购买装修材料，原告向被告提供了约定的装修材料，被告即应当承担支付装修材料款的义务，被告方不支付装修材料款的义务构成违约，应当承当相应的法律责任，即支付装修材料款及占用资金的费用的义务。故根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼。李占兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日至2017年1月2日，李占兴因装修房屋，先后分别于2016年6月3日、2016年7月28日、2016年12月27日、2017年1月2日四次到兴义市宏达装饰材料经营部购买装饰材料，共计产生货款24087元。前三次购货均由李占兴本人亲自到兴义市宏达装饰材料经营部签单确认，最后一次系由李占兴委托苏显贵到兴义市宏达装饰材料经营部拉货，并由苏显贵在销货单上签字确认。经过本院当庭向苏显贵电话核实，苏显贵确认所拉的货是受李占兴的委托购买签字的。另查明，兴义市宏达装饰材料经营部于2018年7月变更登记为兴义市宏达装饰材料店，变更前后的经营者均是林爱珍。以上事实有兴义市宏达装饰材料店的当庭陈述及其提交的《营业执照》复印件、《经营者身份证》复印件、被告《身份证》复印件、《销货清单》原件在卷佐证，故作认定。本院认为：买受人未支付价款的，出卖人有权要求其支付。本案买卖关系发生时，出卖人系兴义市宏达装饰材料经营部，在买卖完成后，兴义市宏达装饰材料经营部变更登记为兴义市宏达装饰材料店，变更前后的经营者均系林爱珍，故兴义市宏达装饰材料店有权起诉要求李占兴给付货款。兴义市宏达装饰材料店与李占兴之间的买卖关系，有兴义市宏达装饰材料店提供的由李占兴及其委托的苏显贵签字确认的《销货清单》四张予以证实，双方的买卖合同关系依法成立并有效。兴义市宏达装饰材料店履行了交付货物的义务，李占兴经兴义市宏达装饰材料店催要后，未在合理期限内给付货款构成违约，应承担继续给付货款并给付资金占用费的义务。关于尚欠的货款本金24087元，有李占兴及苏显贵签字确认的《销货清单》予以证实，本院予以确认，故对兴义市宏达装饰材料店要求李占兴给付货款24087元的诉讼请求，本院予以支持。兴义市宏达装饰材料店主张的资金占用利息，虽然双方未约定，但李占兴经催要后不给付货款的行为必然会给兴义市宏达装饰材料店造成损失，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”的规定，本案买卖双方虽未约定逾期付款的违约金，现兴义市宏达装饰材料店主张按年利率6%计付资金占用利息于法有据，且主张的利率未超出法律规定，加之兴义市宏达装饰材料店主张从2019年6月1日起计算资金占用利息并不违反法律规定，本院予以支持。李占兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李占兴于本判决生效之日起十日内给付兴义市宏达装饰材料店货款24087元及资金占用利息（从2019年6月1日起按年利率6%计付至货款给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1002元（含案件受理费402元，公告费600元），由李占兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 玉人民陪审员  黄恩志人民陪审员  王明萃二〇二〇年一月八日法官 助理  刘远鹏书 记 员  冯明星
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民特12号 申请人：卜华玉，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇东庵路18号。 申请人：閤勇，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区府河镇紫石铺村五组。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所：安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：汪超，该公司员工。 本院于2020年1月7日立案受理申请人卜华玉、閤勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月7日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下： 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于调解协议达成之日起十五日内赔付卜华玉医疗费、误工费、财产损失等合计6950元。 本院认为，上述协议，符合法律规定应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 确认上述协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年一月七日 法官助理徐靓 书记员郭锐
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8178号原告：桐乡市日月经编有限公司，住所地：桐乡市崇福镇芝村街，统一社会信用代码913304837195938126。法定代表人：周洪兴，系公司执行董事。委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健，浙江禾杭律师事务所律师。被告：海宁市中鑫进出口有限公司，住所地：海宁市海洲街道塘南西路1号财富大厦1501室，统一社会信用代码913304816691978532。法定代表人：钱丁辉。原告桐乡市日月经编有限公司诉被告海宁市中鑫进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告桐乡市日月经编有限公司撤回起诉。本案受理费2688元，减半收取计1344元，保全费1170元，共计2514元，由原告桐乡市日月经编有限公司负担。审判员  魏林杰二〇二〇年一月二十一日书记员  杨智超
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初217号 原告：杨军，男，汉族，1954年9月10日出生，住四平市铁西区。 委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。 被告：王文才，男，汉族，1955年7月1日出生，住四平市铁东区。 杨军与王文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。杨军委托代理人赵勇到庭参加诉讼，王文才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军诉称：2010年4月23日，杨军借给王文才3万元，出具3万元借条一枚；2010年5月10日，杨军借给王文才2万元，出具2万元借条一枚。2015年1月1日，王文才将以上两笔借款汇总，向原告出具5万元借条一枚。王文才拖延给付，故起诉要求王文才立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。 王文才没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面的答辩意见。 杨军为支持自己的主张向法庭提交证据如下：1.王文才于2010年4月23日向杨军出具的《借条》1张；2.王文才于2010年5月10日向杨军出具的《借条》1张；3.王文才于2015年1月1日向杨军出具的《借条》1张。 王文才没有向法庭提交证据。 审理查明：杨军与王文才系朋友关系。因主张债权需要支付费用，王文才于2010年4月23日向杨军借款3万元，于2010年5月10日向杨军借款2万元，并分别于借款当日出具了借条。两张借条均记载“每月利息壹仟元”，王文才承诺实现债权后其于2010年10月偿还借款。后王文才没有按期偿还前述两笔借款，在杨军催款过程中，王文才于2012年10月15日在两张借条中再次签字确认了其向杨军借款以及杨军向其催款的事实。2015年1月1日，王文才将前述两笔借款折算为5万元，并向杨军出具了第三张借条。第三张借条没有记载偿还期限。 本案争议的焦点是：杨军主张的借贷关系是否成立。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 杨军主张的借贷关系成立，王文才应当向杨军返还借款。 王文才出具的前两张借条明确记载了借款本金、借款利息、还款时间，杨军主张王文才出具的第三张借条系对前两笔借款合计后作出新的确认。杨军与王文才系相识多年的朋友关系，三张借条出具时间连续、记载数额吻合，结合王文才于2012年10月15日在前两张借条签字确认借款事实的行为，本院认为可以认定杨军主张的借贷关系成立。诉讼中杨军没有主张利息，其起诉要求王文才返还借款5万元，本院予以支持。王文才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文才于本判决生效之日起3日内向原告杨军返还借款5万元。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年一月十五日 书记员  栾倩雯
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执169号之三被执行人额日和斯，男性，陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执169号之三裁定书，于2020年01月14日向被执行人额日和斯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额日和斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额日和斯在中国邮政储蓄银行62179919100101377XX账户内存款人民币2018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年一月十四日书记员 那  顺
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执154号 申请执行人：何盛结 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、清远市广大物流有限公司 本院在执行何盛结与中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、清远市广大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在履行期限内主动将款项汇19117.55元汇入本院银行账户，清远市广大物流有限公司在履行期限内主动将款项50616元汇入本院银行账户。本院已将执行标的款69733.55元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执38号之一申请执行人：许春芳，女，1946年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。被执行人：朱大华，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1549号民事判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱大华的银行存款107120元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月九日书记员  夏 昀
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执222号 关于高平稳、赵钗、赵新为、赵青松与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终13810号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8513号上诉人（一审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国应急管理部，住所地北京市西城区广安门南街70号。法定代表人王玉普，部长。委托代理人邬燕云，中华人民共和国应急管理部工作人员。委托代理人刘阳，中华人民共和国应急管理部工作人员。张争、叶红、黄晓婷、王霞敏（以下简称张争等4人）因诉中华人民共和国应急管理部（以下简称应急管理部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初784号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张争等4人起诉至一审法院称：应急管理部于2018年9月11日收到张争等4人的举报信，超出法定答复期限，未作出任何履职处理。故张争等4人起诉至法院，请求确认应急管理部未在法定期限内履职的行为违法，判令应急管理部在规定期限内做出履职处理。一审法院经审理查明：2018年9月6日，张争等4人与案外人陆颀慧向应急管理部提交了举报信。该举报信列明的被举报人为：上海地产三林滨江生态建设有限公司，举报请求为：“1.请求贵府依法查处被举报人所属上海市浦东新区三林滨江南片地区（东片区）02-02、01-04、02-05、03-02、06-01、10-01、11-01、13-01、14-02、15-02、15-05共11个安置房项目违反现行《建筑设计防火规范》GB50016-2014条文说明5.5.28条的行为，查清相关责任人并追究其违法责任；2.请求贵府依法查处被举报人所属上海市浦东新区三林滨江南片地区（东片区）01-04、11-01、14-02、15-02、15-05共5个安置房项目总平面违反现行《建筑设计防火规范》GB50016-2014第7.2.1条的行为，查清相关责任人并追究其违法责任；3.给予举报人书面处理结果；4.给予举报人精神和物质奖励。”张争等4人认为应急管理部未履行法定职责，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。当事人起诉要求行政机关履行法定职责，应当以该机关具有该项职责作为前提。依照《中华人民共和国消防法》第四条的规定，并参照《建设工程消防监督管理规定》第四条第一款的规定，县级以上地方人民政府公安机关消防机构承担辖区内建设工程的消防设计审核、消防验收和备案抽查工作。本案中，张争等4人举报上海地产三林滨江生态建设有限公司建设的安置房项目存在不符合建筑设计防火规范的行为，要求应急管理部进行查处。但上述事项应当由该工程所在地的县级人民政府承担消防职责的机关进行查处，不属于应急管理部直接查处的范围。张争等4人要求应急管理部履行查处职责，不具有事实根据。张争等4人提起本案诉讼，要求法院判决确认应急管理部不履职违法并责令应急管理部对其举报作出处理，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回张争等4人的起诉。张争等4人不服一审裁定，以一审裁定适用法律依据错误，认定主要事实不清为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。一审法院已就张争等4人要求履责事项不在应急管理部的职权范围之内这一问题援引相关法律规范进行了论述，本院同意一审法院的认定意见，在此不再赘述。一审法院据此裁定驳回张争等4人的起诉并无不当，本院予以维持。张争等4人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月十六日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083财保1号 申请人：马学章，男，1947年2月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被申请人：海林市海林镇新海村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇。 负责人：石磊，该村委会书记。 申请人马学章于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法停止支付被申请人在海林市人民法院执行局与申请人建设施工合同纠纷案件（案件号：2018黑1083执恢49号执行案件）应得的房屋差价款，保全金额为人民币：208670.07元，由担保人赵阶芳提供其所有的位于海林市山市镇房屋一栋予以担保。 本院经审查认为，申请人马学章申请诉前财产保全并且由担保人赵阶芳提供房屋担保，符合法律规定，应予以准许。为防止申请人马学章申请错误造成被申请人海林市海林镇新海村民委员会的财产损失，对赵阶芳提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下： 一、停止支付海林市海林镇新海村民委员会在海林市人民法院执行局与马学章建设施工合同纠纷案件（案件号：2018黑1083执恢49号执行案件）房屋差价款208670.07元； 二、查封担保人赵阶芳名下的位于海林市山市镇房屋一栋。查封期间由担保人赵阶芳保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损。 查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1563.35元，由马学章先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁耀军 二〇二〇年一月三日 书记员  曲芳慧
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初305号之七申请人：蠡县沃源商贸有限公司。法定代表人：刘泽明，该公司总经理。被申请人：齐文辉（又名齐小辉）。被申请人：齐占表（又名齐表）被申请人：齐国强（又名齐小五）。原告蠡县沃源商贸有限公司与被告齐文辉、齐占表、齐国强买卖合同纠纷一案，申请人蠡县沃源商贸有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐文辉、齐占表、齐国强名下银行存款260000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县沃源商贸有限公司以诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐国强名下财付通支付科技有限公司账号为085xxxxcom的账户银行存款260000元，为期一年。案件申请费1820元，蠡县沃源商贸有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年一月十七日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初858号原告：潘树平，男，1963年10月27日生，彝族，住云南省石屏县。被告：邱必仙（曾用名：邱碧仙），女，1964年12月30日生，汉族，住云南省石屏县。原告潘树平与被告邱必仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘树平到庭参加诉讼，被告邱必仙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘树平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月24日向原告借款20000元买地基，并向原告出具了借条一张，当时被告口头承诺一周之内还款，故在借条上没有写明还款日期。到约定还款日后，被告没有还款，从还款日至今，期间原告多次打电话催促还款，被告都以各种理由搪塞，原告没有办法，曾两次去被告家中讨要未果，至今被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告邱必仙下落不明，本院依法在《云南法制报》公告送达开庭传票及其他应诉材料，其未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。原告潘树平针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2.借条一份，欲证明被告欠款20000元的事实。本院认为，原告潘树平提交的以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因购买地基向原告借款，原告在自己家中将现金20000元交付被告，被告于2012年8月24日出具借条交原告收执，借条载明“今借到潘树平人民币贰万元正（20000.00）特此收据。”双方口头约定一周后还款。之后，被告未按约定向原告还款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，被告因急需资金向原告借款，有被告出具的《借条》为证，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱必仙于本判决生效之日返还原告潘树平借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邱必仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 卢 晶审判员 彭 芹审判员 彭转华二〇二〇年一月十六日书记员 李 莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19752号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：张娟，女，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖益，男，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告张娟、廖益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张娟、廖益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.张娟、廖益立即向兴业金融公司偿还借款本金58842.78元，以及截至2019年6月10日的利息5414.54元、滞纳费2312.15元、罚息5763.04元，并支付自2019年6月11日起至付清时止，以未还的本金58842.78元为基数，按年利率24%计算的罚息和滞纳费；2.张娟、廖益立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告张娟、廖益未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年8月10日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及滞纳费约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：张娟。2、贷款金额：11万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、账户管理费：一次性账户管理费收取金额为3300元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年11月23日。9、欠款情况：张娟借款后，多次逾期偿付应付借款本息。兴业金融公司陈述，以扣除服务费后的金额作为借款本金，截至2020年1月10日，张娟、廖益尚欠借款本金55542.78元，利息、罚息、滞纳费共计16607.68元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。四、其他事实2017年8月10日，廖益向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人廖益与张娟为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请编号为201708101100004505217的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款金额200000元用于装修。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。本院认为，兴业金融公司与张娟签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》，廖益出具的《共同还款承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。张娟收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，张娟、廖益应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、滞纳费和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张张娟、廖益支付借款到期后罚息及滞纳费的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的滞纳费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张娟、廖益于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年1月10日的借款本金55542.78元，利息、罚息、滞纳费共计16607.68元，并支付自2020年1月11日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告张娟、廖益于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608.32元、公告费300元，合计1908.32元，由被告张娟、廖益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭雪妍审 判 员 毛亚男审 判 员 邹 涛二〇二〇年一月十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28820号原告：重庆维东管道有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑43号1-4，统一社会信用代码915001055889417166。法定代表人：杨金艳，总经理。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆渝云建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路183号，统一社会信用代码91500235736567253Q。法定代表人：李伏泉，总经理。原告重庆维东管道有限公司与被告重庆渝云建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告重庆维东管道有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维东管道有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆维东管道有限公司撤诉。审判员 翁 贞二〇二〇年一月三日书记员 肖佳欣
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初353号 申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。 法定代表人：宋旭东，行长。 被申请人：王凯宁，男，1976年10月26日出生，汉族，住泰安。 申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被申请王凯宁信用卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王凯宁名下银行存款80000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇二〇年一月七日 书记员  王欣然
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0502刑初4号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人廖明，男，1969年4月29日出生，汉族，大学专科文化程度，第五师博乐职业技术学校员工，户籍所在地新疆博乐市，现住新疆博乐市。2019年12月26日，因涉嫌危险驾驶罪，被新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人廖明犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员胡尔满·艾力出庭支持公诉，被告人廖明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日23时许，被告人廖明酒后驾驶新Ｅ×××××号小型轿车行驶至第五师八十九团时，被执勤民警现场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人廖明静脉血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ。被告人廖明到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人廖明的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人廖明判处拘役三个月，并处罚金6000元的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，且被告人对此也无异议，故本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年4月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 宁 二〇二〇年一月十四日 书记员 王晓桐 1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3448号之六申请执行人：封佳元。被执行人：姜斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初702号民事判决书，于2019年12月03日向被执行人姜斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜斌在中国建设银行账户内存款人民币2551402.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十三日书记员  马源祥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16376号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：阳志敏，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与阳志敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、阳志敏应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金67438.09元、利息7105.17元、罚息1783.47元、复利720.69元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月23日，自2019年3月24日起以贷款本金67438.09元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告阳志敏清偿之日止）；二、阳志敏应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并承担案件受理费906.47元。因义务人阳志敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十九日 书记员  周瑞鹏
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执监9号申请执行人：李长朋，男，1988年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：承德丽水房地产开发有限公司。住所地：承德市双桥区义泰兴8号楼4单元111-3号。法定代表人：蒋茂歧，职务：经理。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司。住所地：承德市开发区百合园小区13号楼B座底商。负责人:郑文，职务：经理。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区龙泽北路287号。法定代表人：曹文福，职务：董事长。河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人李长朋与被执行人承德丽水房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司、唐山嘉润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人提出，该案在法定期限内未执结，故向本院提出指令其他法院执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3192号民事判决书由河北省承德市双滦区人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  赵晓祥审判员  裘 民二〇二〇年一月十六日法官助理刘旸书记员王丽燕
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6430号 原告：张俭光，男，1981年5月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：王峰，浙江天晟律师事务所执业律师。 被告：罗翔，男，1982年1月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：唐维平，女，1996年8月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。 本院在审理原告张俭光诉被告罗翔、唐维平买卖合同纠纷一案中，原告张俭光于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告张俭光依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张俭光撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张俭光负担。 审判员  程睿 二〇二〇年一月十五日 书记员  曾霞
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初96号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人魏义军，男，1971年4月28日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，住天门市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月18日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被天门市公安局决定取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2020）29号起诉书，指控被告人魏义军犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人魏义军到庭参加了诉讼，现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年8月17日20时45分许，被告人魏义军酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至本市交叉路口时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：魏义军血液中检测出乙醇，其含量为146mg/100ml。天门市人民检察院认为，被告人魏义军的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人魏义军判处拘役二个月，并处罚金三千元，撤销其缓刑，数罪并罚。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据材料。被告人魏义军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年9月30日，被告人魏义军在接到办案机关电话通知后，主动到指定地点接受讯问。公安机关在办理被告人魏义军涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案时，于2017年11月14日对其采取刑事拘留的强制措施，先行羁押21日，于2017年12月4日对其变更为取保候审的强制措施。被告人魏义军被先行羁押的21日，应当折抵刑期21日。以上事实，有经庭审举证质证并被本院确认的被告人魏义军的户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，天门市人民法院（2018）鄂9006刑初389号刑事判决书，证人汪某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2019]毒鉴字第527号司法鉴定意见书，现场查获及抽血检验的照片，办案机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人魏义军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏义军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被告人魏义军在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条的规定，判决如下：被告人魏义军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；撤销原判缓刑，与原判拘役五个月并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年一月二十日书记员  胡格
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢6号申请执行人田景路与被执行人吴绍梧民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初2991号民事判决已发生法律效力，申请执行人田景路向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴绍梧已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢6号案件执行完毕。二〇二〇年一月九日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初517号原告垫富宝投资有限公司地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人杜江，该公司员工。代理权限：特别授权代理（有权代为提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为调解等诉讼活动）。被告：谢炎强，男，1981年2月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告谢炎强借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日以公司原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费90元，减半收取计45元,由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  姜功仁人民陪审员  卢雅媚人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年一月三日书 记 员  孔文婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保5号 申请人：李两会，女，汉族，1975年3月9日生，户籍所在地：江西省南昌市湾里区。 被申请人：李河，男，汉族，1989年2月3日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 申请人李两会于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李河的银行存款224000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人李两会向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900896814424）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李河的银行存款224000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1640元，由申请人李两会预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 娅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保406号申请人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人刘年新。委托代理人谭贤君，系该公司员工，代理权限为特别代理。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人马海峰。本院在审理申请人深圳洪涛集团股份有限公司与被申请人贵州宏德置业有限公司合同纠纷一案中，申请人深圳洪涛集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人贵州宏德置业有限公司名下2419086.55元的银行存款或同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司拟深圳分公司以ASHZ001Z0119Q002993M的保单对上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提供申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下2419086.55元的银行存款或同等价值的财产。如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月十四日书记员 苟正华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再36号再审申请人（原审被告）：张永安，男，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹庆章，女，1970年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（原审原告）：杨嘉翊，男，1993年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：傅和平，男，1956年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。杨洪高曾于2015年2月6日作为原审原告起诉张永安、傅和平债权让与纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年8月28日作出(2015)秦民初字第1042号民事判决。因张永安对该判决不服，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2019）苏01民申410号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张永安申请再审称，南京妙彩投资管理咨询有限公司（以下简称妙彩公司）、南京宁兴投资有限公司（以下简称宁兴公司）均由杨洪高、案外人鞠连刚实际经营，专门从事高利贷的涉黑涉恶机构。2011年6月17日申请人向妙彩公司借款400万元，月息4%。此后，杨洪高等人采取殴打、非法拘禁、恐吓逼迫等手段，迫使申请人通过换借条方式虚增债务，并通过出具各类对账单等方式制造虚假证据，属典型套路贷。在本案执行过程中，因杨洪高生病，妙彩公司、宁兴公司的幕后控制人杨达国、赵连毫以判决债权的受让人身份执行了申请人960万元。而经申请人向中央扫黑督导组举报，南京市公安局成立专案组并指定秦淮分局于2019年7月26日对本案立案侦查，对妙彩公司、宁兴公司的共同经营人鞠连刚实施了刑事拘留。申请人有新的证据，即2019年7月26日立案告知单、2019年8月19日受案回执、2012年8月6日南京市市公安局的鉴定结论通知书、2011年7月18日张永安向蒋娟转账的工商银行个人业务凭证。能证明2012年杨洪高对张永安进行殴打，2019年立案寻衅滋事并不仅仅是以伤害罪进行立案的，实际上是犯罪团伙实施的套路贷。且申请人是按照杨洪高要求向蒋娟转账400万元，杨洪高再通过蒋娟转账460万元给申请人，形成本案第一笔500万元的流水。故申请人认为原审判决错误，应当依法撤销。曹庆章、杨嘉翊辩称，其作为杨洪高的法定继承人对杨洪高生前从事的具体业务情况不清楚。傅和平述称，我认为本案涉黑，张永安向杨洪高借钱，在借钱过程中杨洪高使用黑社会手段，张永安也被杨洪高殴打过，还钱都是现金。杨洪高作为原审原告向一审法院起诉请求：1.判令张永安向其支付本金5123314元；2.判令张永安向其支付借款利息至2015年4月30日三笔借款差欠的利息总计4619269元，自2015年5月1日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，每个月计102466元；3.判令傅和平对张永安上述还款中本金2882063元及相应利息承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院判决：一、张永安于判决发生法律效力之日起十日内向杨洪高支付借款本金计5118600.62元及利息(1.截止2015年4月30日止尚欠利息3961336.38元；2.2015年5月1日至实际偿清之日止，以本金5118600.62元为基数按中国人民银行同期同档货款利率四倍计算的利息)。二、傅和平对张永安上述判决主文第一项给付义务中的借款本金2877469.61元及相应利息(1.截止2015年4月30日尚欠利息2178032.83元；2.自2015年5月1日至实际偿清之日上以本金2877469.61元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息)承担连带清偿责任。案件受理费87552元，保全费5000元，合计92552元，由杨洪高负担5600元，张永安负担86952元。本院再审审理查明，杨洪高已于2017年2月22日因病死亡，其法定继承人为妻子曹庆章和儿子杨嘉翊，本院依法变更曹庆章和杨嘉翊为本案被申请人。2016年11月29日，杨洪高曾在本案执行中将案涉债权转让给了杨达国和赵连毫。本院再审审理中，各方当事人均认可如下事实：1.2011年7月18日张永安向妙彩公司借款500万元，妙彩公司委托蒋娟向张永安账户打款460万元，预扣两个月利息40万元。2.2011年8月12日张永安向宁兴公司借款200万元，宁兴公司委托祁敏向张永安账户打款192万元，预扣一个月利息8万元。3.2011年8月18日张永安向武恒借款50万元，武恒委托祁敏向张永安账户打款48万元，预扣一个月利息2万元。2015年1月18日，张永安所借三笔借款的债权被转让给了杨洪高。再审审理中还查明，2011年7月18日当天，张永安曾向蒋娟同一银行卡账户打入400万元，后蒋娟才向张永安账户打款460万元。本院再审认为，妙彩公司、宁兴公司和武恒签订金额虚高的“借贷”协议且妙彩公司恶意垒高“债务”数额，上述行为符合“套路贷”情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉借贷事实涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回原告的起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院(2015)秦民初字第1042号民事判决。二、驳回曹庆章、杨嘉翊的起诉。案件受理费87552元，由一审法院退还。财产保全费5000元，由曹庆章、杨嘉翊负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏绪敏审判员  沈 通审判员  张 倩二〇二〇年一月十七日书记员  张 晓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执204号申请执行人：赵兴军，男，1979年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：郑齐明，男，1979年12月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行赵兴军与被告郑齐明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑齐明银行存款210000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月十五日书记员  宋德健
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执142号申请执行人：余方，女，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：宦明强，男，1963年5月11出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。关于申请执行人余方与被执行人宦明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1498号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宦明强银行存款40万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月九日书记员  汪渝钧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初13850号原告：陈天艳，女，1985年7月16日出生，汉族，住西安市未央区。被告：兴东红，男，1968年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陈天艳诉被告兴东红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天艳到庭参加诉讼，被告兴东红经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天艳诉称，2018年5月，原告经朋友介绍与被告认识，被告声称其有几套村上分配的小产权房准备出售，原告表示愿意购买。2018年5月30日，原被告双方签订了一份《购房合同》，载明：被告将雁塔区XX小区的住房一套（房号：5号楼一单元16层3室）（含地下停车位）有偿转让给原告，住房面积约120平米，房屋总价款为450000元，并约定合同签订后原告向被告预付80000元订金，所有转让手续一切办妥，交付住房钥匙与停车位所有权后，逐次付清房款。合同签订后，原告于2018年6月8日通过微信给被告转订金30000元，2018年6月12日通过微信给被告转订金20000元，2018年6月15日，通过微信给被告转订金30000元，原告按《购房合同》，共计给被告转款80000元，被告在2018年6月20日向原告出具收条一份。被告一直以各种理由拖延办理。2018年9月，原告提出解除《购房合同》并让被告退还订金80000元。2018年10月，被告给原告退还订金40000元，口头承诺剩余40000元在10日内全部退还。但至原告起诉，被告尚未退还，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房订金40000元，并要求被告承担迟延退款的利息（从2018年11月1日至实际还款之日期间的利息，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告兴东红经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为了证明其主张提交《购房合同》、《收条》。其中，《购房合同》2018年5月30日签订，甲方为兴东红、乙方为陈天艳，约定甲方将雁塔区XX小区住房（5号楼16层3室）（含地下汽车停车位）有偿转让给乙方；约定房屋建筑面积120平方米，总价款450000元，付款方式为：合同签订后预付80000元订金，所有转让手续一切办妥，交付住房钥匙与汽车停车位所有权后，逐次付清房款。《收条》系兴东红2018年6月20日出具，载明收到陈天艳80000元。经询，原告称，2018年9月，原告提出解除《购房合同》并让被告退还订金；被告同意，并在2018年10月通过其朋友张某某向原告退还40000元现金。上述事实，有《购房合同》、《收条》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订《购房合同》系双方当事人真实意思表示，各方应按合同约定履行己方义务。被告兴东红经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，其应承担相应不利法律后果。原告陈述其通知被告解除合同并要求被告返还购房款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告兴东红已实际向原告返还40000元，故原告诉请主张被告兴东红向其返还40000元并支付自2018年11月1日至实际还款之日期间的利息损失，本院依法予以支持。原告主张按年利率6%计算利息，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兴东红于本判决生效之日起十日内向原告陈天艳返还购房款40000元并支付以40000元为基数，自2018年11月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算及自2019年8月20日至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费830元，公告260元，共计1090元，由被告承担。由于原告已经预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  尚红毅人民陪审员  甘静妮二〇二〇年一月六日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更471号罪犯丁永辉，男，1976年7月10日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新密市人民法院于2018年11月21日作出（2018）豫0183刑初747号刑事判决，以被告人丁永辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后,丁永辉不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫01刑终1225号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月7日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后，于2019年4月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯丁永辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯丁永辉裁定假释。经审理查明，罪犯丁永辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核分300分以上。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯丁永辉因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑一年八个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁永辉予以假释。（假释考验期自2020年1月17日起至2020年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  郑一贵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：邢康，男，汉族，1987年11月23日出生，虹宇金属制品厂销售，住石家庄市深泽区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢康信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告邢康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢康于2016年12月14日向原告申请办理新中国低碳银联人民币ＩＣ信用卡金卡（绿叶版），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告邢康的该张信用卡透支款本金33846.46元，利息2521.65元，违约金等费用合计14067.42元，以上共计50435.53元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金33846.46元，利息2521.65元，违约金等费用合计14067.42元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计50435.53元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告邢康未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告邢康于2016年12月14日向原告申请办理新中国低碳银联人民币ＩＣ信用卡金卡（绿叶版），后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告邢康的该张信用卡透支款本金33846.46元，利息2521.65元，违约金等费用合计14067.42元，以上共计50435.53元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢康签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告邢康应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢康于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金33846.46元，利息2521.65元，违约金等费用合计14067.42元，以上共计50435.53元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告邢康未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计530元，由被告邢康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2695号之一 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城5幢804-1室，统一社会信用代码91330110MA2B11UC82。 法定代表人：王沛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：浙江安吉祥泰家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道南北庄芝村工业区，统一社会信用代码91330523355379507L。 法定代表人：杨余东。 委托诉讼代理人：裴金华，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：周荣斌，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杭州翱月科技有限公司与被告浙江安吉祥泰家具有限公司、周荣斌、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告杭州翱月科技有限公司申请将第三项诉讼请求变更为：“判令被告浙江安吉祥泰家具有限公司、周荣斌赔偿原告经济损失（含公证费、律师费等合理支出）合计人民币1万元”。本院经审查予以准许。 2020年1月3日，原告杭州翱月科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州翱月科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州翱月科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全申请费520元，由原告杭州翱月科技有限公司负担。 原告杭州翱月科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  潘美华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  项施施
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区钦州市钦北区平吉镇社区居民委员会。住所地：广西壮族自治区钦州市钦北区平吉镇。 法定代表人刘庆胜，主任。 委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。 委托代理人黄雷，广西众厚律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府。住所地：广西壮族自治区钦州市钦北区行政信息中心。 法定代表人黄治华，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市人民政府。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街11号。 法定代表人谭丕创，市长。 原审第三人黄玉娟，女，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 原审第三人李兆明，男，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 原审第三人李彩艳，女，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 再审申请人广西壮族自治区钦州市钦北区平吉镇社区居民委员会（以下简称平吉居委会）因诉被申请人广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）、广西壮族自治区钦州市人民政府（以下简称钦州市政府）及原审第三人黄玉娟、李兆明、李彩艳行政确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2019年7月15日作出的（2019)桂行终577号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 平吉居委会申请再审称，案涉土地所有权和使用权原属于平吉居委会，经转让之后案涉土地使用权属于李兆明、李彩艳。黄玉娟以土改时期分得土地为由主张案涉土地权利没有事实与法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，撤销钦北区政府作出的北政处〔2017〕15号《自然资源权属纠纷处理决定书》和钦州市政府作出的钦政复决字〔2018〕33号《行政复议决定书》，责令被申请人重新处理争议土地权属。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十七条规定，土地使用者经国家依法划拨、出让或解放初期接收、沿用，或通过依法转让、继承、接受地上建筑物等方式使用国有土地的，可确定其国有土地使用权。《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》第三部分第二点规定，根据中央和自治区的各项政策、规定、法律、法令，一般应以土改、合作化、“四固定”时的定论为依据；对于解放后党政机关的处理决定和双方商定的协议，应当维护。本案中,虽然争议双方均未能提供案涉土地在各时期的确权证明材料，但根据一、二审查明，经钦北区政府调查，可以确定本案争议土地在上世纪五十年代初已由张四妈（系黄玉娟丈夫张以吉之母）一家所有和使用。钦北区政府基于调查事实，将案涉土地使用权确权给黄玉娟及其子女共同享有，并无不当。平吉居委会主张案涉土地经合作化权属发生变化后其取得案涉土地的使用权，缺乏事实根据和法律依据。故一审判决驳回平吉居委会的诉讼请求，二审驳回其上诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，平吉居委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下： 驳回广西壮族自治区钦州市钦北区平吉镇社区居民委员会的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年一月十六日 法官助理胡荣 书记员陈茂森 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国土地管理法（2004年修正） 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 4.原国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》 第二十七条土地使用者经国家依法划拨、出让或解放初期接收、沿用，或通过依法转让、继承、接受地上建筑物等方式使用国有土地的，可确定其国有土地使用权。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0103行初141号原告郑州市体立方体育健身俱乐部，住所地郑州市石化路6号院铁道凤凰家园3号楼3单元303室。法定代表人霍晓迅，该俱乐部理事长。被告郑州市市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区大学北路16号。负责人李建霞，该局局长。委托代理人逯前，该单位工作人员。委托代理人李军强，该单位工作人员。原告郑州市体立方体育健身俱乐部诉被告郑州市市场监督管理局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市体立方体育健身俱乐部的法定代表人霍晓迅，被告郑州市市场监督管理局委托代理人逯前、李军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市体立方体育健身俱乐部（以下简称体立方）诉称：《按照中华人民共和国拍卖法》规定，原工商行政管理部门是负责监督管理拍卖行为和活动的。被告是负责监督拍卖行为的，对于国有资产，尤其是大型公共国有资产拍卖更应该严格监督管理。原告于3月20日向被告提出公开有关信息：“参与并监督航海体育场”拍卖活动前，是否经过专家论证的资料，是否有征得上一级人民政府体育行政主管部门及河南省体育局同意的批文，是否有报上一级人民政府批准的文件，是否有听证会的有关材料等，以及是否看到有关航海体育场评估的有关资料。被告于4月8日答复没有一切审批手续。根据《中华人民共和国拍卖法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告违法法律，没有进行监督，属于失职渎职和不作为，原告要求被告予以纠正，法院应该准许，恳请法院判决此“郑州航海体育场整体国有产权转让”拍卖公告和活动无效。原告认为：航海体育场是国有资产，是社会公共体育资源，是属于郑州市民和纳税人的，应当让体育场回归人民大众。鉴于上述事实和理由，原告向本院提起诉讼，请求：撤销被告2019年4月8日对原告的《郑市监（工商）申答字（2019）6号》答复书。原告体立方本院提交的证据有：1、郑州市市场监督管理局郑市监（工商）申答字【2019】6号答复书复印件一份；2、拍卖公告复印件一份。被告郑州市市场监督管理局辩称：被告依法对原告作出答复，如实告知，满足了原告的知情权，作出告知的行政行为合法有效，未对原告构成侵害也不产生实际影响，因此原告的诉讼无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。被告郑州市市场监督管理局向本院提交的证据、依据有：1、郑州市体立方体育健身俱乐部的郑州市政府信息公开申请表复印件一份；2、郑州市市场监督管理局郑市监（工商）申答字【2019】6号的答复原件一份。证明：被告已针对原告的申请依法进行了回复。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明目的和答复内容有异议。被告对原告提交的对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但证据2已经说得很清楚了，是郑州市拍卖总行举行的这次拍卖，不是被告组织的。综合以上质证意见，本院认证如下：原、被告提交的证据均客观真实，本院对真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年3月20日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开以下政府信息：1、郑州市市场监督管理局（原工商行政管理局）参与并主办的“航海体育场”拍卖活动前，是否经过专家论证的资料，是否有征得上一级人民政府体育行政主管部门即河南省体育局同意的批文，是否有报上一级人民政府批准的文件，是否有听证会的有关材料等；2、根据《行政事业单位国有资产管理办法》，贵局是否看到郑州市财政局的审批手续，是否看到有关航海体育场评估的有关资料。同年4月8日，被告作出郑市监（工商）申答字【2019】6号答复，主要内容为：1、郑州市市场监管局没有主办郑州航海体育场拍卖活动。2009年12月29日，郑州拍卖总行受郑州市产权交易市场委托，在郑州拍卖总行拍卖厅对郑州航海体育场整体国有产权转让进行了拍卖活动，根据《拍卖监督管理办法》第五条“拍卖企业举办拍卖活动，应当与拍卖日前到拍卖活动所在地工商行政管理机关备案”的规定，郑州拍卖总行于2009年12月28日向郑州市工商行政管理局专业分局对此次拍卖进行了备案。郑州市工商行政管理局专业分局依据《中华人民共和国拍卖法》及《拍卖监督管理办法》等法律法规的有关规定，对备案的郑州拍卖总行本行拍卖是否具有合法的拍卖资格及本次拍卖活动是否符合有关法律规定等进行了审查，确认郑州拍卖总行本次拍卖符合法律规定，并为其颁发了《拍卖活动备案通知书》（编号：2009-06-72）。2、关于与拍卖活动有关的专家论证的资料、上一级人民政府体育行政主管部门的批文，上一级人民政府批准的文件、听证会的有关资料、郑州市财政局的审批手续及有关航海体育场评估的资料等，请到有权做出上述决定的政府相关部门查询。原告收到该答复后不服，向本院提起诉讼，请求依法撤销被告2019年4月8日对原告作出的郑市监（工商）申答字【2019】6号答复书。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，原告向被告申请公开航海体育场拍卖活动有关专家论证的资料、上一级人民政府体育行政主管部门的批文、上一级人民政府批准的文件、听证会的有关资料、郑州市财政局的审批手续及有关航海体育场评估的资料等信息。根据上述法律规定，被告应针对原告的申请，根据不同情况作出答复。但被告的答复中，仅反驳其没有主办郑州航海体育场拍卖活动，对于上述信息其单位是否保存，是否属于公开范围，有无其他公开途径、不公开的具体理由等均未作出正面准确答复，未能满足原告的知情权，其答复明显不当，依法应当予以撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项之规定，判决如下：撤销被告郑州市市场监督管理局2019年4月8日作出的郑市监（工商）申答字（2019）6号政府信息公开答复。案件受理费50元，由被告郑州市市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  邢 燕人民陪审员  李胜强人民陪审员  曹虎成二〇二〇年一月六日书 记 员  陈晓莹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执81号申请执行人：董亚红，女，生于1972年4月8日，汉族，住禹州市。被执行人：李新伟，男，生于1972年2月25日，汉族，住禹州市。被执行人：徐晓红，女，生于1973年6月27日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人董亚红申请执行李新伟、徐晓红民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1797民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新伟、徐晓红的银行存款50000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入50000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月七日书记员 ： 陈 勇
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0105刑初23号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官刘赟。 被告人吴其高，男，1993年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，海南信捷齐享商务服务有限公司总经理，户籍所在地海南省海口市，住海口市。2019年3月21日因本案被公安机关抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年3月24日被该局决定取保候审，同年12月9日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，2020年1月7日被本院决定取保候审，现在家。 公诉机关指控，2019年3月20日20时许，被告人吴其高和家人吴其青等人在海口市××区家中吃饭，期间吴其高喝了白酒。次日0时30分许，吴其高独自驾驶×××牌号轻型普通货车离开向荣村，行至海口市秀英区海秀西路禧天酒店路段时被执勤民警查获。民警当场对吴其高进行酒精呼气检测后，依法将其带至海南医学院附属医院抽取血样检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，吴其高血样酒精浓度为166mg/100ml。 公诉机关认为被告人吴其高犯危险驾驶罪，建议判处吴其高拘役一个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人吴其高对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人吴其高到案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴其高的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴其高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯南茜 二〇二〇年一月十三日 书记员  宋德超 速录员  余俊俊
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10522号原告：青岛中润德汽车贸易有限公司,住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村308国道东。法定代表人：邓超，该公司执行董事。被告：金明花，女，1982年7月26日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。原告青岛中润德汽车贸易有限公司与被告金明花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《青岛恒大御澜国际二期商品房认购书》（认购书编号：1000106）；二、判令被告所付款项40001元作为违约金不予退还；三、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。因本案原告未能提供被告正确的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉依法应予驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛中润德汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费381元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年一月六日书记员  孙明军
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执恢103号申请人黄运中，男，汉族，生于1973年8月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人胡文富，男，汉族，生于1966年10月28日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行黄运中申请执行被执行人胡文富买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）梁法民初字第1782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日之内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，本院认为，申请人的申请系其真实意思的表达，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结对（2020）渝0155执恢103号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年一月二十一日书记员 刘洪波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14390号之一 申请执行人王细凯，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人陆中岳，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于王细凯诉被告陆中岳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆中岳应向申请执行人王细凯支付装修工程款13000元及利息（利息计至2019年5月14日为108.06元，此后按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费253元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。本案执行费104元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院已依法委托查封了被执行人名下粤Ａ×××××东风标致牌车辆，但因车辆的流动性大而未能扣押处置，另外经本院金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14390号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十四日 书记员  何 云
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更60号罪犯黄新尚，男，1972年10月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。罪犯黄新尚犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9090.9元。2015年10月20日本院以（2015）豫法刑执字第01028号刑事裁定，将罪犯黄新尚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年1月23日本院以（2019）豫刑更112号刑事裁定，对罪犯黄新尚不予减刑。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯黄新尚确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯黄新尚自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬7次。半年评审为2次优秀，7次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄新尚确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄新尚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2020年1月21日起，至2045年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年一月二十一日书记员  康振亚
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初66号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孟某某，男，1967年1月31日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。2019年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年10月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2086号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人孟某某未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月12日23时许，被告人孟某某在昆明市经济开发区阿拉乡阿拉村，以200元的价格贩卖毒品可疑物给证人毕某，交易完成后被民警当场抓获，缴获毒品可疑物“小马”7颗(净重0.66克），经鉴定：从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人孟某某于2019年12月24日在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人孟某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人孟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议被告人孟某某判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金人民币二千元。被告人孟某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人毕某的证言，提取笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称量记录，现场称量记录及照片，取样和封装笔录，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人孟某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品甲基苯丙胺0.66克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月二十一日书记员  王 莹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3410号上诉人（原审原告）:鲍喜波，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：**，湖北荟才律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：谢永成，男，汉族，1971年10月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：阮华丽，女，汉族，1970年11月3日出，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人鲍喜波与被上诉人谢永成、阮华丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初1445号民事判决提出上诉。本院于2019年11月20日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。2019年12月16日，上诉人鲍喜波向本院提交书面的撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人鲍喜波撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲍喜波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费263元，减半收取131.50元，由上诉人鲍喜波负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 品审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年一月三日书记员 沈雯婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初62号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人白某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1374号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官唐家欢出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年3月31日5时许，被告人白某驾驶车牌号为渝A72836的中型特殊结构货车从本区西彭镇出发往本区白市驿镇方向行驶，当行驶至白市驿镇翔驿路赣江物流公司大门口路段时，与其车行方向从右至左横过道路的环卫人员张某相撞，致张某当场死亡。事故发生后，白某立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候民警出警，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，张某符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队勤务九大队认定，白某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。现白某所在的重庆晨霞清洁服务有限责任公司已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表，立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书，通话清单，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，服务合同，雇佣合同，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定事项确认书、鉴定书，交通事故车辆检验鉴定委托书、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故赔偿协议书，机动车驾驶证、行驶证复印件，情况说明，视频光盘，证人殷某、彭某、张某的证言，被告人白某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人白某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建新二〇二〇年一月二十一日书记员  李晶晶
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0421民初8号原告：包某1，女，1949年6月12日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：包某2，系包某1儿媳妇。原告：包某2，女，1982年12月5日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：王某，男，1969年10月9日出生，汉族，农民。住靖远县。原告包某1、包某2诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某2到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告包某1、包某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费1100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日至2018年7月14日，原告受雇于被告在北湾富坪村种植蔬菜，被告只给原告支付了部分劳务报酬，2018年11月28日，双方清算后被告尚欠原告1100元劳务报酬，被告没有给原告支付，当即给原告出具欠条一份，后被告一直不给原告支付尚欠劳务报酬，经原告多次催要，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告王某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日被告王某向原告出具欠条：“今欠何金贤及其母、其妻工资1100元”；何金贤已于2019年10月20日去世。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告王某未依约完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告王某支付所欠劳动报酬符合法律规定，应予支持；被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告王某支付原告包某1、包某2劳务报酬1100元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇二〇年一月十日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12311号上诉人（原审原告）：靖泽胜，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：李燕，湖北殿龙律师事务所律师。上诉人（原审原告）：韩敏桥，男，1978年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：夏献华，湖北殿龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖友明，男，1961年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘锦华，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人靖泽胜、韩敏桥因与被上诉人靖友明申请不予执行公证债权文书一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靖泽胜、韩敏桥向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人靖泽胜、韩敏桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许靖泽胜、韩敏桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人靖泽胜、韩敏桥负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐子岑审判员  赵文莉审判员  褚金丽二〇二〇年一月十七日法官助理孙文楷书记员范欢
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更4号罪犯李康，男，1992年10月11日出生，汉族，初中肄业，河南省鹤壁市山城区人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫0523刑初831号刑事判决，认定被告人李康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月3日起至2020年8月2日止。于2018年1月11日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李康减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李康对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李康减刑。经审理查明，罪犯李康自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯随意殴打他人，损毁财物，情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李康准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月3日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初590号原告：银川高新区众鑫物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园翠柳岛A号楼二单元81室。法定代表人：周丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乐天，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。被告：张刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告银川高新区众鑫物业服务有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告银川高新区众鑫物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川高新区众鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川高新区众鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川高新区众鑫物业服务有限公司负担。审 判 员 刘亚军二〇二〇年一月十九日法官助理 李 静书 记 员 李天香
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执240号申请执行人：朱强，男，1988年2月10日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：缪凤通，男，1988年7月3日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人朱强与被执行人缪凤通民间借贷纠纷一案中，经查询，发现被执行人缪凤通名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪凤通的银行存款合计30000元，或扣留、查封、扣押被执行人缪凤通名下与执行标的金额30000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十四日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2363号原告：李建库，男，1959年10月20日出生，汉族，高中文化，工人，现住沙河市汇通城市，被告：王香芬，女，1972年8月12日出生，邯郸市永年区广府镇下马头村一区5号，现住沙河市，原告李建库与被告王香芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建库到庭参加诉讼，被告王香芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建库诉称：原被告系生意关系，2017年12月21日被告向原告借款44000元，打有借条。借款后，原告要求被告偿还借款本金，被告推拖不还，故诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款44000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王香芬未答辩。本院经审理查明：2017年12月21日，被告王香芬向原告李建库借款44000元，未约定借款利息及借款期限，并于2017年12月21日向原告出具借条一张。借款后至今，被告王香芬未向原告李建库偿还借款。以上有被告王香芬给原告李建库出具的借条一张为证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王香芬向原告李建库借款44000元，被告王香芬应当依照约定期限履行还款义务。现原告李建库持被告王香芬于2017年12月21日向原告李建库出具的借条要求被告王香芬偿还借款44000元，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王香芬于本判决生效后十日内偿还原告李建库借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王香芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申顺学人民陪审员  高笑歌人民陪审员  陈 哲二〇二〇年一月十七日书 记 员  蒋晓楠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执159号之十二申请人：解金英。被执行人：解金榜。关于其他案由一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人解金榜在交通银行账户内存款人民币2025.26元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人解金榜在交通银行账户内存款人民币9445.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十七日书记员  张 梦
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更139号罪犯张小敏，女，1996年11月23日出生，汉族。现在河南省女子监狱服刑。罪犯张小敏因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计39112.71元。本院于2019年2月15日裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯张小敏确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小敏能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张小敏在无期徒刑执行期间，共获表扬8次。半年改造评审鉴定分别为良好、良好、良好、良好、优秀、良好、良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张小敏确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张小敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○二○年一月二十一日起，至二○四二年一月二十日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年一月二十一日法官助理克仰志书记员秦明丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8443号原告:兴化市万腾物业服务有限公司，住所地兴化市新华居委会新华4号网点由东向西第八间。法定代表人：万舜清，执行董事。委托诉讼代理人：万金龙（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。被告：顾晓芳，女，出生年月不详，住兴化市。原告兴化市万腾物业服务有限公司与被告顾晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告顾晓芳下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  赵 萍人民陪审员  邱建华二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙子恒