山东省东平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0923刑初347号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人张玉果，又名张玉国，男，1983年8月21日出生于山东省东平县，户籍地山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被东平县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 辩护人李国，山东东原律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以泰东检公刑诉[2019]205号起诉书指控被告人张玉果犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人张玉果及其辩护人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年10月7日21时20分许，被告人张玉果饮酒后驾驶两轮摩托车由东向西行驶至331线东平县金城酒家西侧时，与齐某驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人张玉果受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张玉果血液中乙醇含量为180.1mg/100ml。 2017年11月7日，被告人张玉果被传唤到东平县公安局接受讯问。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据： 1、被告人张玉果供述,其供认，2012年10月7日21时20分左右，在东平县，其酒后骑着一辆弯梁无牌邦德牌两轮摩托车刚从一加油站出来，顺着路由南向北过中心隔离护栏，其刚过去后，一辆由东向西行驶的小型轿车与其的车在金城酒家西侧路段相撞了，相撞后其就受伤去医院了。骑车前其喝了大约半斤白酒。 2、东平县人民医院住院入院记录证实:张玉国伤后到东平县人民医院住院治疗的情况。 3、证人齐某的证言证实：2012年10月7日21时20分左右，其驾驶鲁Ｊ×××××号车由东向西行驶至331省道东平县城金城酒家西侧时与一辆由南向北横过公路的两轮摩托车相撞，后其下车让附近村民报警，赶来的救护车将骑摩托车的男子送往医院。 4、证人张某1的证言证实：代收检验报告的事实。 5、物证检验报告证实：被告人张玉国静脉血液中检出乙醇成分，其含量为180.1mg/100mL。 6、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、提取笔录证实：事故发生时间为2017年10月7日21时30分左右，地点为东平县城区331省道金城酒家西侧，肇事车辆为鲁Ｊ×××××小型轿车、邦德48型两轮摩托车，事故现场其他情况，提取张玉果、齐某的血液的情况等。 7、受案登记表、立案决定书证实：本案于2012年10月7日由匿名群众电话报案至东平县公安局，东平县公安局于2012年12月13日立案进行侦查。 8、身份证复印件、身份信息查询证实：被告人张玉果的身份信息情况，已达到刑事责任年龄。 9、身份信息查询证实：齐某的身份信息情况。 10、证明证实：被告人张玉果无驾驶资格证。 11、驾驶证、行驶证复印件证实：齐某具有C1驾驶资格，其驾驶的车辆为帕萨特牌小型轿车，车号为鲁Ｊ×××××。 12、道路交通事故认定书证实：齐某负事故的全部责任，张玉果无责任。 13、住院病历证实：张玉果因车祸外伤住院治疗情况。 14、光盘一张，被告人张玉果供述被查获、接受公安机关讯问的情况以及酒后采血的情况。 15、办案说明、情况说明证实：2012年10月7日21时20分许，齐某驾驶路J68916轿车，由东向西行驶至331线东平县金城酒家西侧时，与被告人张玉果驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、被告人张玉果受伤的道路交通事故。经检测：被告人张玉果静脉血中乙醇含量为180.1mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。2017年11月7日，被告人张玉果被传唤到东平县公安局接受讯问。事故发生后，张玉果受伤住院，经医院治疗好以后，张玉果一直在外，无法找到。 16、刑事案件告知书证实：告知张玉果立案的情况。 公诉机关认为，被告人张玉果的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 针对上述指控，被告人张玉果辩解：其治疗期间听说是抽血来，当时昏迷了，具体情况不清楚，其没有签过字；出院后其拄拐到2012年年底；2017年8月份交警队的给其打过电话，到了交警队其才知道这事。 其辩护人发表的辩护意见是：（一）公诉机关指控被告人张玉果犯危险驾驶罪事实不清、证据不足；（二）本案已经超过法定的追诉时效，依法也不应再追究被告人的刑事责任。 针对公诉机关指控的事实、证据,被告人张玉果及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于事实认定 （1）公诉机关提供的物证检验报告，被告人及其辩护人认为，第一，血样的提取程序不合法，不能证明该鉴定报告使用的检材是提取的被告人张玉果的血样，该鉴定不具备客观真实性，不能成立；第二，该鉴定报告中没有鉴定委托书，也没有血样提取过程的证明，该鉴定结论不能采纳。公诉人发言认为，根据提取笔录以及被告人的入院住院检查相关病例，可以证实提取的血样就是被告人张玉果的。关于鉴定委托书，公诉机关在向侦查机关要求补证。 （2）公诉机关提供的提取笔录，被告人及其辩护人认为，第一，提取的时间是2017年10月7日，但笔录中对当天提取的确切时间发生现在几时几分不清楚；第二，笔录中没有被告人、提取人、记录人、办案人员任何人的签字，且提取人、记录人身份不详细；第三，没有提取血样的过程和提取方法，该证据制作程序不合法，不能证明提取的是被告人的血样，也不能证明提取血样的质量是否符合鉴定的要求，在提取血样的时候是否适用了酒精棉球之类的消毒物品。公诉人发言认为，第一，提取笔录时间虽然没有确切到几时几分，根据道路交通事故现场勘验笔录、被告人的供述以及被告人入院记录，可以证实血样是于事故发生后被告人入院当天提取；第二，关于提取人系牛某，是当时张玉果入院的护士，没有被告人的签字是因为被告人一直处于不清醒状态，这是符合实际的，办案人员没有签字庭后请求侦查机关出具相关说明。 本院审理认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定：对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。第六十八条规定：对与违法行为有关的场所、物品、人身可以进行检查。检查时，人民警察不得少于2人，并应当出示工作证件和县级以上公安开具的检查证。第七十一条规定：检查情况应当制作检查笔录。检查笔录由检查人员、被检查人或者见证人签名；被检查人不在场或者拒绝签名的，办案人民警察应当在检查笔录中注明。国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》(GB/T19522-2010,于2011年7月1日正式实施）第5.3.1规定：对需要检验血液中酒精含量的，应及时抽取血样。抽取血样应由专业人员按要求进行，不应采用醇类药品对皮肤进行消毒；抽出血样中应添加抗凝剂，防止血液凝固；装血样的容器应洁净、干燥，按检验规范封装，低温保存，及时送检。检验结果应当出具书面报告。本案中，1.提取笔录中，除办案人员记录的“张玉国”的名字外，无任何关于提取过程、消毒、签字的说明，没有见证人名称及签名；2.物证检验报告中无抗凝剂及血样容器的记录；3.公诉机关未进行补正和提供说明。本案检材的提取、保管、鉴定不符合上述规定的要求。刑事诉讼法规定行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用，使用前提是该证据须符合行政执法和查办案件的相关规定；根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条第二款：“由于客观原因无法由符合条件的人员担任见证人的，应当在笔录材料中注明情况，并对相关活动进行录像。”第八十四条：“对鉴定意见应当着重审查以下内容：……（三）检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠；”的规定，本案证据存在重大瑕疵，导致检材的提取、保管、鉴定存疑，影响到证据与待证事实的关联程度、证据之间的印证关系、证据自身的真实性程度，故对物证检验报告不作为证据采信。因此，对起诉书指控的事实不予确认。 二、关于本案的追诉时效 本院审理认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，危险驾驶罪的法定最高刑为拘役六个月。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年”的规定，故本案追诉期限应为五年。根据《中华人民共和国刑法》第八十九条第一款“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算”的规定，张玉果被查获的时间是2012年10月7日，追诉期限应从该日起开始计算；公安机关于2012年12月13日立案侦查，至2017年11月7日对张玉果刑事拘留，期间未对其采取任何的刑事侦查措施；在案证据也不能证实存在《中华人民共和国刑法》第八十八条第一款“在人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限限制”的情形；故，本案已超过法律规定的追诉时效期限。 本院认为，本案认定被告人张玉果犯危险驾驶罪的证据不足，且其行为已经超过追诉时效期限，依法应裁定终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘曰赓 审 判 员  李大伟 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  马 静