wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0122刑初427号自诉人罗波，男，1985年4月24日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，经商，户籍地新津县。诉讼代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。被告人***，男，1964年7月30日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，经商，户籍地丰县。因涉嫌犯侵占罪，于2019年7月24日被本院取保候审。辩护人巴维波，河南世鼎律师事务所律师。辩护人徐辉，河南世鼎律师事务所实习律师。被告人马六喜，男，1967年11月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，经商，户籍地中牟县。因涉嫌犯侵占罪，于2019年7月23日被本院取保候审。辩护人付小林，河南奉献律师事务所律师。辩护人岳凌，河南银基律师事务所律师。被告人陈久蓉，女，1970年1月10日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，经商，户籍地新津县。因涉嫌犯侵占罪，于2019年7月29日被本院取保候审。辩护人蒋萌阳，河南誉坤律师事务所律师。辩护人胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。自诉人罗波以被告人***、马六喜、陈久蓉犯侵占罪为由，于2018年7月25日向本院提起控诉。本院于2019年3月13日作出（2018）豫0122刑初585号刑事判决，以侵占罪判处被告人***有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；以侵占罪判处被告人马六喜有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；以侵占罪判处被告人陈久蓉有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人***、马六喜、陈久蓉退赔自诉人罗波被侵占大蒜损失人民币一百四十四万八千九百二十六元。被告人***、马六喜、陈久蓉不服，向郑州市中级人民法院提出上诉。郑州市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫01刑终492号刑事裁定，撤销本院（2018）豫0122刑初585号刑事判决，将本案发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行审查。本院审查认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人罗波提供的被告人陈久蓉在派出所所作的笔录，自己书写的陈述材料，相关视频、录音、微信聊天记录等证据证明陈久蓉曾认可本案争议的大蒜系罗波所有。但被告人陈久蓉提供了其与罗波、王建康合伙开办蒜米厂的协议、营业执照、罗波记录的蒜米厂经营情况等证据，能够证明自诉人与被告人陈久蓉存在合伙关系。自2017年起至2018年4月，陈久蓉与罗波合伙期间，蒜米厂均存在经营情况，按照合伙协议约定，罗波系财务主管。故陈久蓉提供的上述证据证明罗波收购大蒜的钱款存在使用合伙财产的可能，罗波未提供相反证据予以反驳。该案发回重审后，自诉人罗波虽提供录音一份，陈久蓉辩解称是原一审时自诉人代理人调解过程中诱导其承认大蒜是自诉人罗波的，对录音的内容不予认可。该录音并不能确实、充分的证明三被告人构成侵占罪，本案事实不清，证据不足。自诉人提不出补充证据，又不愿撤回起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人罗波对被告人***、马六喜、陈久蓉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  袁 雷人民陪审员  朱进昌人民陪审员  乔国玺二〇二〇年一月十一日法官助理陈博文书记员张鑫
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保119号申请人：唐宽清，男，1964年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市新明机械配件制造有限公司，住所地溧阳市竹箦镇竹安路88号，统一社会信用代码91320481717494925D。法定代表人：杨建明，职务不详。申请人唐宽清与被申请人溧阳市新明机械配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市新明机械配件制造有限公司的银行存款740万元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额740万元，保单号为20460232040020000042。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市新明机械配件制造有限公司的银行存款740万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月二十二日书记员  薛雯婷
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083财保1号 申请人：潘万钊，男，1987年2月5日出生，洪湖市人，户籍地：湖北省洪湖市。 被申请人：崔中娥，女，1969年11月21日出生，洪湖市人，住湖北省洪湖市。 申请人潘万钊于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求事项如下：1、请求对被申请人崔中娥所有的位于洪湖市新堤办事处文某路荷塘月色栋1单元6层601室[不动产权证号：鄂（1083）洪湖市不动产权第0004554号]的房屋予以查封；2、请求对被申请人崔中娥名下的开户行为湖北洪湖农村商业银行股份有限公司营业部账号62×××16内的银行存款予以查封、冻结；3、本案保全费用由被申请人承担。（以上保全金额以34万元为限）申请人潘万钊以其所有的位于洪湖市宏伟北路碧荷花园A9栋1单元602室[不动产权证号：鄂（2019）洪湖市不动产权第0007841号]的房屋为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人潘万钊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人崔中娥所有的位于洪湖市[不动产权证号：鄂（1083）洪湖市不动产权第0004554号]的房屋予以查封（已办理抵押登记）； 二、对被申请人崔中娥名下的开户行为湖北洪湖农村商业银行股份有限公司营业部账号62×××16内的银行存款予以冻结； 三、对申请人潘万钊所有的位于洪湖市[不动产权证号：鄂（2019）洪湖市不动产权第0007841号]的房屋予以查封。 以上保全金额以34万元为限。 查封或冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押、冻结不动产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年。 案件申请费2220元，由被申请人崔中娥承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨圣雄 二〇二〇年一月六日 法官助理陈文婷 书记员李璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执340号 被执行人：徐丹，男,1980年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与徐丹追缴违法所得一案中，被执行人徐丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人徐丹价值60000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年一月十二日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执483号申请执行人魏宾，男，汉族，1976年8月5日生，住胶州市。被执行人李静，女，汉族，2001年6月15日生，住胶州市。申请执行人魏宾与被执行人李静机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2019）鲁0281民初11214号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年1月8日向我院申请执行，执行标的1001.61元。在执行过程中，被执行人李静自动缴纳案款1001.61元，2020年1月15日将本案案款1001.61元发还给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执483号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执282号 申请执行人：王玉斌，男，1974年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴丽，女，1965年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王玉斌申请执行其与吴丽为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2597号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴丽在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初4917号之二 原告：岳阳某某环保科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：柳国皇，董事长。 委托诉讼代理人：陈武，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晨晨，湖南碧灏律师事务所实习律师。 被告：岳阳某某纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县。 法定代表人：李爱新。 被告：万某某，男，1972年7月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明敏，江苏荆溪律师事务所律师。 原告岳阳某某环保科技有限公司与被告岳阳某某纸业有限公司、万某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。被告万某某在答辩期内提出管辖权异议。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  许 东 人民陪审员  胡昆红 人民陪审员  宋小玉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  冯静楠
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8932号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：艾仃，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告艾仃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告艾仃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金194623.34元，并支付利息7055.95元、罚息及复利136395.38元（暂计算至2019年8月4日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为20012015092300956369Ｓ、20012015111600173082Ｓ、20012015121500327839Ｓ的《网商银行经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二、合同三），合同签订时间分别为2015年9月23日（合同一）、2015年11月16日（合同二）、2015年12月15日（合同三），约定：贷款金额7800元（合同一）、210000元（合同二）、230000元（合同三）；贷款期限自贷款发放之日起至2016年9月23日（合同一）、2016年11月16日（合同二）、2016年12月15日（合同三）；贷款初始日利率为0.045%（合同一）、0.0433%（合同二至合同三）；实际日利率为0.0432%（合同一）、0.041568%（合同二至合同三）；还款方式为等额本金（合同一至合同三）；借款人收款账户为支付宝账户名150××××2900，还款日为贷款发放日所对应的自然日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款7800元（合同一）、210000元（合同二）、230000元（合同三），共计447800元。案涉借款已于2016年7月23日（合同一）、2016年7月16日（合同二）、2016年7月15日（合同三）逾期。截至2019年8月4日，被告共欠借款本金194623.34元、利息7055.95元、罚息及复利136377.43元，具体如下：合同一项下借款本金1950元、本金利息51.38元、罚息及复利1436元（按年利率24%计算）；合同二项下借款本金87500元、本金利息3331.68元、罚息及复利62130.33元；合同三项下借款本金105173.34元、本金利息3672.89元、罚息及复利72811.10元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。合同一项下，原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾仃于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金1950元，并支付本金利息51.38元、罚息及复利1436元（暂计算至2019年8月4日，此后罚息及复利按编号为20012015092300956369S的《网商银行经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告艾仃于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金87500元，并支付本金利息3331.68元、罚息及复利62130.33元（暂计算至2019年8月4日，此后罚息及复利按编号为20012015111600173082S的《网商银行经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告艾仃于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金105173.34元，并支付本金利息3672.89元、罚息及复利72811.10元（暂计算至2019年8月4日，此后罚息及复利按编号为20012015121500327839S的《网商银行经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；四、被告艾仃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；五、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3197元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担1元，被告艾仃负担3196元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告艾仃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 沙 丽二〇二〇年一月十五日书记员 华慧雅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40546号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：东莞江畔花园建造有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇杨公洲村菱角沙。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：胡甜甜，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告东莞江畔花园建造有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告朱慧卿称与被告东莞江畔花园建造有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱慧卿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧卿撤诉。案件受理费25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二〇年一月十五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3405号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：闾建康，行长。被执行人：蒋小兰，女，1989年8月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人蒋小兰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）苏1281民初8909号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋小兰应偿还申请执行人信用卡透支本金13846.77元及利息、费用，承担案件受理费及公告费合计462元。被执行人应向本院交纳执行费184元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月6日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年2月25日作出（2018）苏1281民初8909号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年一月八日书记员  徐 萍
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执20号之一申请执行人;陈照亮，男，1959年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：伍三林，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行陈照亮与伍三林民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初993号民事调解书已经发生法律效力，伍三林未按该法律文书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍三林在光大银行51×××70账户内存款人民币325872.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月六日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1318号张仰腾：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初660号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年一月二十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢82号 成都市金牛区人民法院、欧阳思泉： 本院于2020年1月14日恢复执行成都市金牛区人民法院移送执行被执行人欧阳思泉罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初377号刑事判决书，在执行过程中， （①扣划被执行人银行账户存款元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付元。 ④被执行人已自动履行30875.56元。） 现（2020）川0106执恢82号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11021号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：内蒙古一灌通品牌运营有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区稀土大厦九楼。法定代表人：薛生厚。原告杭州快版科技有限公司与被告内蒙古一灌通品牌运营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年一月十四日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执430号之一 申请执行人：王某，男，1990年04月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：韩某，女，1993年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王某申请执行其与韩某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2001号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审678号 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局，住所地深圳市宝安区新安街道海秀路3号宝安区公共卫生大楼B座，统一社会信用代码11440306MB2D28770Q。 负责人孙玉卫，该局局长。 委托代理人王理新，该单位工作人员。 委托代理人张杨华，该单位工作人员。 被执行人深圳创康门诊部，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田街92号，统一社会信用代码91440300MA5ETW0JXL。 投资人黄秋创。 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局于2020年1月22日向本院申请强制执行其于2019年6月21日作出的深宝卫医罚[2019]06A-6号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳创康门诊部（以下简称被执行人），存在“使用非卫生技术人员（赖豹文）开展医疗卫生技术活动、使用已取得医师执业证书但未注册或者备案在本医疗机构的医师（罗文亮）开展执业活动、卫生技术人员（罗文亮）开展医疗卫生技术活动时未佩带有本人姓名照片职务或者技术职称的标牌、使用未办理执业地点变更手续的护士（罗静）从事诊疗技术规范规定的护理活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区卫生健康局作出的深宝卫医罚[2019]06A-6号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十七日 书记员 范颖（兼）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4855号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路818号花香龙都小区3栋1单元3号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：王英鸿，男，1982年2月27日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：刘兴林，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（以下简称富登龙泉分公司）诉被告王英鸿、刘兴林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登龙泉分公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼，被告王英鸿、刘兴林经本院依法公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登龙泉分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王英鸿立即支付原告借款本金24096.16元及罚息（以未还本金为基数，按年利率24%，自2016年3月31日暂计算至今为止，实际应计算至借款还清之日止）；2.判决被告刘兴林对被告王英鸿的上述还款义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年9月29日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告王英鸿提供100000元的经营性流动资金贷款，被告刘兴林为被告王英鸿的上述合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。后被告王英鸿未按约定偿还本金和利息，被告刘兴林未按约定履行保证义务。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告王英鸿、刘兴林未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告王英鸿作为借款方，原告作为出借方，被告刘兴林作为担保方，三方共同签订《贷款合同》，约定原告向被告王英鸿发放借款10万元，合同期限为2014年9月29日至2016年3月28日止。合同中约定了利息，并约定罚息标准为每日按照未还款金额的千分之一计算。次日，原告向被告王英鸿转账10万元，之后被告王英鸿归还了75903.84元本金及部分利息，余款至今未还。 以上事实有当事人陈述、贷款合同、提款确认书、银行凭证、还款记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告王英鸿偿还借款本金24096.16元及罚息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张被告刘兴林承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王英鸿于本判决生效后三日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司借款本金24096.16元及逾期罚息（以24096.16元为基数从2016年3月31日起按年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、被告刘兴林对前款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取503元、公告费600元，共计1103元，由被告王英鸿、刘兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  龙久兵 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  易甜甜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9103号 原告：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼7楼。 主要负责人：彭梦先，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊育，女，1993年3月16日出生，汉族，岳阳市人，该公司人伤管理岗员工。 被告：蒋岳林，男，1958年4月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平财险岳阳支公司”）与被告蒋岳林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平财险岳阳支公司的委托诉讼代理人熊育到庭参加了诉讼。被告蒋岳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告太平财险岳阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告58610元，并自2016年11月4日起按年利率6%的标准支付占用资金期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月17日，胡裕春驾驶易霞玲所有湘Ｆ×××××号小车沿长江大道由北往南行驶至擂鼓台路段时，撞到了由蒋岳林驾驶由南往北行使到长江大道擂鼓台路段左转掉头的湘Ｆ×××××小车右侧尾部，造成胡裕春、蒋岳林及张小兰三人受伤两车受损的交通事故。本次事故经湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院一审、湖南省岳阳市中级人民法院调解出具生效调解书。该调解书确认了原告在签收调解书后十日内支付易霞玲保险理赔款109500元，并取得对蒋岳林的代位追偿湘Ｆ×××××号车辆损失赔偿款58610元的权利。原告于2016年11月4日完全履行了调解义务，向易霞玲赔付了109500元。为维护原告合法权益，特具状向被告发起保险追偿，请求判如所请。 被告蒋岳林未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告太平财险岳阳支公司为支持其诉讼请求提交了证据岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1490号民事调解书、胡裕春、易霞玲及蒋岳林身份证复印件、原告公司付款交易单、（2015）楼民三初字第546号民事判决书。经审查，上述证据真实、合法，能够相互印证，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年10月17日，胡裕春驾驶易霞玲所有的湘Ｆ×××××号小车沿长江大道由北往南行驶至擂鼓台路段时，撞到了由蒋岳林驾驶由南往北行驶至长江大道擂鼓台路段左转掉头的湘Ｆ×××××号小车右侧尾部，造成春裕春、蒋岳林及张小兰三人受伤两车受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定胡裕春负事故主要责任，蒋岳林负事故次要责任，张小兰不负事故责任。 2015年9月18日，胡裕春、易霞玲以保险合同纠纷为由向本院起诉其湘Ｆ×××××号车辆投保交强险、商业三者险、车损险的承保人太平财险岳阳支公司，请求由被告太平财险岳阳支公司赔偿其已经赔付对方车上人员和货物的损失及其自身车辆损失共计129232.4元。经审理，本院依法作出（2015）楼民三初字第546号民事判决书，认定：1.胡裕春对此次事故承担70%的赔偿责任，蒋岳林对此次事故承担30%的赔偿责任；2.胡裕春驾驶的湘Ｆ×××××号小车车辆维修费损失为188000元，施救费为700元，车辆技术痕迹鉴定费2000元，合计190700元，应由太平财险岳阳支公司赔付70%，计133490元等案件事实。 太平财险岳阳支公司不服该判决，提起上诉。二审期间，双方在确定由太平财险岳阳支公司先行赔偿蒋岳林对湘Ｆ×××××号车辆损失并取得代位求偿权的情况下，自愿达成调解。岳阳市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）湘06民终1490号民事调解书，确认太平财险岳阳支公司在签收调解书十五日内支付易霞玲保险理赔款109500元后取得向蒋岳林代位追偿湘Ｆ×××××号车辆损失赔偿58610的权利。 原告太平财险岳阳支公司已于2016年10月26日、11月4日共计向易霞玲赔付保险金109500元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利”。可见，原告太平财险岳阳支公司在对被告蒋岳林造成的易霞玲湘Ｆ×××××号车辆损失向易霞玲履行赔偿义务后，可依法取得向蒋岳林代位求偿的权利。 关于原告有权向蒋岳林代位求偿权的数额。本院（2015）楼民三初字第546号民事判决书认定，易霞玲湘Ｆ×××××号车辆损失共计190700元，蒋岳林应按事故责任比例承担30%的赔偿责任。被告蒋岳林无故缺席本案审理，对此未提出任何相反意见或证据，可视为蒋岳林对其自身诉讼权利的放弃，本院故对前述判决认定的事实予以采信。蒋岳林需承担的易霞玲车辆损失赔偿款项应为交强险限额内的2000元和商业三者险内的56610元［（190700元-2000元）×30%］，合计58610元。又查明，原告太平财险岳阳支公司已对易霞玲湘Ｆ×××××号车辆损失进行赔偿，故其向被告蒋岳林主张代位求偿的权利，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用期间的利息，从前述法律规定可知，保险人行使代位求偿权的范围应以保险公司支付的赔偿金额为限，对利息损失，无权向第三者求偿。 综上，原告诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋岳林于本判决生效后十日内支付太平财产保险有限公司岳阳中心支公司保险金赔款58610元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费896元，由被告蒋岳林负担。 如不服本判决，可自判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年一月二十八日 书记员  胡 凯
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执2671号 李艳、刘筱敏： 关于李艳申请执行刘筱敏合同纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院（2017）川0180民初3255号民事调解书。本案在执行过程中,提取了被执行人刘筱敏在成都市住房公积金管理中心简阳市管理部的公积金68,700元，支付给申请人后本案执行完毕。执行费931元被执行人已缴纳。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12787号 原告：张某，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小萍，四川泰仁律师事务所律师。 被告：罗某，女，1981年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 原告张某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员姜琦独任审判，于2019年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人肖海燕、蔡小萍，被告罗某的委托诉讼代理人任燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付应分得的存款余额100万元及迟延付款期间的利息（以应付未付金额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2018年12月18日起至实际付款之日止的迟延付款期间的利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原被告于2018年12月14日在成都市锦江区民政局办理了离婚登记，双方在《离婚协议书》第三条第4款约定被告于离婚生效三日之内男方应分得的200万元存款支付给男方。根据前述约定，被告最迟应于2018年12月17日将200万元支付给原告，但被告并未按约支付前述款项，至今尚有人民币100万元未支付给原告。原告认为，被告的行为违反了《离婚协议书》的约定，并给原告造成了重大损失。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判准以上诉请。 原告张某为证明其诉讼请求成立向法院提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格；2、离婚证、《离婚协议书》，证明原被告于2018年12月14日办理了离婚手续，离婚协议第三条第4款明确约定被告应在离婚生效后三日之内向原告支付原告应分得存款200万元；3、被告已付款流水，证明被告通过银行分别于2019年1月5日、2019年1月6日，分两次向原告转款共计100万元，尚欠100万元未支付的事实。 被告罗某辩称，被告不应向原告支付任何款项，因被告支付给原告的款项财务等折合起来已超过100万元，被告已经履行离婚协议约定的内容。 被告罗某为证明其辩称理由成立向法院提交如下证据：1、原被告微信聊天记录（截图复印件）、证人龙某转款30万元给原告张某的转款凭证，证明在2019年4月26日原告向被告要求借款50万元，被告后通过龙某支付给原告30万元。若被告还欠原告的离婚协议应分的款项，则原告不应提出是向被告借款，该行为可以认定为原告承认被告已经支付完毕离婚协议约定的款项。2、四川菁武会文化传播有限公司工商信息、股东信息；被告向该公司法定代表人转账50万元的凭证，证明在原被告离婚后被告支付100万元，被告向原告作为股东的四川菁武会文化传播有限公司支付的50万元装修款以及股东出资共50万元。 经审查，原告所提交的原、被告身份信息、离婚证、《离婚协议书》、银行转账记录以及龙某证人证言符合法律规定，本院予以确认。对于被告提交的原被告微信聊天记录的截图复印件，原告对其证据三性不予认可，以及被告提交的被告向四川菁武会文化传播有限公司法定代表人转账凭证与本案无关联性，上述被告提交的证据不作为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某与被告罗某于2018年12月14日在成都市锦江区民政局办理了离婚登记，并且签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》对财产分割的第4项明确约定，双方在婚姻存续期间共有存款4882821.32元，经双方协商一致被告罗某分的2882821.32元，原告张某分得2000000元。具体支付方式及时间为被告罗某于离婚生效三日之内将原告张某应分得的款项支付给原告，以张某的收条或转账凭证为准。原被告双方离婚后，被告罗某分别于2019年1月5日、2019年1月6日分别向原告转款各50万元，共计被告罗某向原告张某转款100万元，备注为“存款”。2019年4月29日，被告罗某向公司员工龙某转款30万元，龙某受被告罗某的委托在收到该笔30万元款项后，即刻向原告张某转款30万元，但该转账备注“借款”。证人龙某当庭认可该30万元转款并非其本人向张某所借款项，而是受被告委托进行的转账。 本院认为，原、被告所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，该协议对双方均有拘束力，双方应当按照诚实信用原则予以全面履行。根据庭审查明的事实，被告自行向原告转款100万元，并备注为“存款”；另外原告向案外人龙某转款30万元，并由案外人龙某向原告转款30万元，但龙某在转款备注中注为“借款”，导致原告无法辨认龙某所转款系被告按照《离婚协议书》所约定的内容应分得的“存款”。对于因被告不按照《离婚协议书》所约定的内容直接向原告支付30万元应分得的款项，而通过案外人龙某向其支付的方式是导致原告按照100万元的诉讼请求提起诉讼，所多产生的案件受理费应由被告承担。综上，被告已向原告共计支付130万元的应分得的款项，还差70万元未支付。同时，被告未按照《离婚协议书》按时支付原告应分得的款项给原告造成资金损失，故原告要求被告支付迟延付款期间的利息的诉讼请求也予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告罗某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付应分得存款700000元并支付延期付款的利息（以700000元为基数，从2018年12月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取7071元、保全费5000元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年一月八日 书记员 叶富雅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执333号之三 申请执行人：祁增银，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。 被执行人：王群峰，男，1963年8月17日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱志峰，男，1966年1月25日生，汉族，居民，住安徽省和县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5297号民事判决书，向被执行人王群峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王群峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王群峰在中国建设银行6227001700131393222_156_1账户内存款人民币45641.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执167号 申请执行人：杨峰，男，1969年09月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李成海，男，1977年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨峰申请执行其与李成海为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5238号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李成海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李成海在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1664号 张建春： 关于你申请执行谢静川机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2016）川0104民初151号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇二〇年一月二十一日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1321执182号申请执行人：邱苗，女，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：葛祥龙，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院作出的（2019）皖1321民初1483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛祥龙在中国邮政储蓄银行账户内存款17361元、中国工商银行账户内存款3372元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘尚志二〇二〇年一月十日法官助理关秋松书记员关秋松（兼）
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初7号 被告人基本情况：付弟建，男，1957年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年7月19日因犯盗窃罪被判处管制一年六个月；2016年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年8月26日刑满释放；2017年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年2月8日刑满释放。2019年11月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留；2019年11月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 （1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：周玉珠。 （3）起诉书文号：成锦检二部刑诉[2019]8号。 （4）指控事实：2019年11月5日7时许，被告人付弟建来到成都市锦江区公交车娇子立交桥西站台。趁被害人王某某上车之际，扒窃其放置于裤子左后包的黑色钱包（内有现金人民币65元，两张银行卡，一张社保卡）一个后逃离现场。随即被被害人王某某挡获并报警，现场从被告人付弟建处追回被盗钱包。 （5）指控罪名：盗窃罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人付弟建有期徒刑六个月至有期徒刑七个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实一致。 另查明，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年7月19日因犯盗窃罪被判处管制一年六个月；2016年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年8月26日刑满释放；2017年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年2月8日刑满释放。 判决理由：被告人付弟建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人付弟建盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付弟建曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付弟建虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议判处被告人付弟建有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院将予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后） 判决结果：被告人付弟建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日至2020年6月4日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇二〇年一月三日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8817号申请执行人：张连富，男，1970年7月11日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：曾正建，男，1978年4月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张连富与被告曾正建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)沪0118民初3612号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告曾正建应于本判决生效之日起十日内归还原告张连富借款人民币288,000元。届期，被告曾正建未履行义务。权利人张连富于2019年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人曾正建发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年12月10日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年12月20日至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法查封了被执行人名下牌号为沪C6XXXX的奥迪牌车辆，该车辆未扣押，无法处置。被执行人名下无房产、证券等可供执行的财产。2019年12月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保15号申请人：赵某，女，1986年11月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:孙某某，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币12000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币12000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月八日书记员  李春颖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6203号原告：黄震宇，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：杭州星巢网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银泰商业中心3号楼南楼808室。法定代表人：林巍巍。委托诉讼代理人：丁禹之、谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告黄震宇与被告杭州星巢网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。黄震宇以当事人达成和解为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄震宇撤诉。案件受理费减半收取25元，由黄震宇负担。审 判 长  熊俊丽人民陪审员  马 菁人民陪审员  王淑荣二〇二〇年一月十日书 记 员  沈榆昕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9557号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：谈雨晨、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：伍崇见，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、伍崇见肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。谢锐韬以当事人达成和解为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计200元，由谢锐韬负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年一月三日书记员  沈榆昕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初37号原告：康文元，男，1965年1月25日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：张习成，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住石家庄平山县。被告：围场满族蒙古族自治县润承太阳能发电有限公司，住所地围场县四合永镇东关地村四组。统一社会信用代码：91130828MA09063X07。法定代表人：牛建星，职务经理。原告康文元与被告张习成、围场满族蒙古族自治县润承太阳能发电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，因突发新冠××疫情，产生不可抗力因素，导致本案无法正常进行开庭审理，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高杨二〇二〇年一月二十四日法官助理曲名剑书记员吴涛
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10873号原告王启源，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省文登市。被告浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人汪庭祥，该公司董事长。委托诉讼代理人金越、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告王启源诉被告浙江天猫供应链管理有限公司（以下简称天猫供应链公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告王启源、被告天猫供应链公司的委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启源向本院提出诉讼请求：判令被告天猫供应链公司告知案涉商品15个活动场次每场第一位付款者的付款时间（精确到秒）、案涉商品每场购买的付款时间（精确到秒）以及每场奖品的兑奖情况。事实和理由：2017年9月1日至9月3日，天猫供应链公司在天猫超市进行雪花啤酒有奖销售，宣称3天共15个时间点每个点第一位付款顾客送冰箱，促销结束后其仅公布了10位中奖顾客昵称，未公布另外5位，也未公布付款时间，导致王启源不知道中奖和兑奖的真实情况，损害了王启源的知情权。王启源在支付宝内能看到的付款时间无法精确到秒。根据关于《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》《中华人民共和国电子商务法》《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国广告法》等规定，王启源有权知悉以上情况，天猫供应链公司有义务告知。被告天猫供应链公司辩称：1.其并未侵犯王启源的知情权，没有给王启源造成任何损失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。消费者的知情权是关于商品或服务本身，而并不是王启源所谓的未向其公布抽奖名单就侵害到其知情权。2.买卖合同已经解除，就王启源而言不存在任何损失。王启源于2017年9月1日17:59:59在天猫超市下单购买雪花啤酒24听，共计付款42.9元。王启源在当日18:00:54分申请仅退款，理由为不想要了，天猫供应链公司于当日18:07:10同意退款，退款王启源42.9元。就本次交易，王启源下单后立即申请退款，款项已退，天猫供应链公司不存在任何违约情形。就抽奖而言，王启源在17:59:59下单，也并非是18:00整点下单的第一位客户，其并未获奖。而且买卖合同已经解除，交易关闭，王启源本身就没有参与抽奖的资格，无权要求天猫供应链公司赔偿损失。故请求依法驳回原告王启源的诉讼请求。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。关于双方当事人对三性无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证，证据的证明力将结合当事人陈述予以综合认定。经审理查明：2017年9月1日17时59分59秒，王启源使用其淘宝会员名“a20121302”的账户，于天猫供应链公司在天猫网开设的“天猫超市”下单购买“雪花啤酒冰酷拉罐330ml*24听整箱听装冰爽体验”一箱，并支付货款42.9元，订单号54425904365095681。当日18时54秒，王启源对该订单发起退款申请，申请原因为多拍/拍错/不想要。当日18时7分10秒，天猫超市同意退款并将钱款退还王启源。本院认为：原被告订立的案涉网络购物合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效。天猫供应链公司举办有奖促销活动，事先在网上公布了活动规则，后续公布了中奖名单，其活动真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。王启源在支付货款后，随后申请退款并已成功，原被告之间的网络购物合同实际已经解除。因此，天猫供应链公司并无向王启源公开案涉商品购买者付款时间及兑奖情况的合同义务，王启源的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王启源的全部诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告王启源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  何淼二〇二〇年一月十四日法官助理王丹华书记员洪婷
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保7号申请人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。法定代表人：徐新寅，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京美豪律师事务所律师。被申请人：盱眙正祥水产养殖有限公司，住所地淮安市盱眙县旧铺镇张洪村。法定代表人：华正祥。被申请人：华正祥，男，1967年10月10日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：李正梅，女，1968年3月4日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：邵正明，男，1964年8月14日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：邹书宏，男，1964年4月2日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：赵伟，男，1983年3月28日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：朱兆桂，男，1962年8月1日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：董玉喜，男，1978年9月17日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：华昌伟，男，1989年4月6日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：臧珊珊，女，1992年8月4日出生，住江苏省盱眙县。申请人北京伟农生物科技有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人盱眙正祥水产养殖有限公司、华正祥、李正梅、邵正明、邹书宏、赵伟、朱兆桂、董玉喜、华昌伟、臧珊珊名下价值1090000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，北京伟农生物科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盱眙正祥水产养殖有限公司、华正祥、李正梅、邵正明、邹书宏、赵伟、朱兆桂、董玉喜、华昌伟、臧珊珊名下价值1090000元的财产。案件申请费5000元，北京伟农生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡光明二〇二〇年一月六日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保1号申请人：山东枣庄长城建筑集团有限公司，住所地：枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路2-1号。法定代表人：张向乾，董事长。委托诉讼代理人：张元波（系山东枣庄长城建筑集团有限公司员工），男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：赵某某，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：张某某，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司因买卖合同纠纷于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在山亭区人民法院的执行款。保全金额以8万元为限。本院经审查认为，申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人在山亭区人民法院的执行款8万元。二、查封、冻结期限为1年，自2020年1月6日至2021年1月5日止。案件申请费820元，由申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇二〇年一月六日书记员  朱训庆
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6414号 原告：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：杭州鑫风科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层（托管：1808号），统一社会信用代码：91330109MA27YQQ68R。 法定代表人：刘建军。 原告林启养与被告杭州鑫风科技有限公司劳动争议一案，原告于2019年11月26日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2020年1月2日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告林启养向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未出具解除证明赔偿金6000元；2.支付逾期未付工资、加班费赔偿金13000元；3.支付失业金侵权赔偿金4020元。事实和理由：一、现有的法律法规及相关的司法解释并没有明确未出具解除证明劳动者索赔之前必经行政处理程序，只规定了用人单位应承担赔偿责任。二、既然裁决书已认定原告已投诉，而劳动行政部门没有依法做出责令用人单位限期支付的行政决定，过错不在原告，原告只能履行前置程序而已尽申请责令之义务，也无权干涉行政行为，故依法应予支付赔偿金。三、原告已在海宁、杭州缴纳失业保险一年多，具备领取失业金资格且从未领取过。被告没有依法履行相关义务，造成侵权，应予赔偿。 本院经审查认为，结合关联案件查询显示，自2017年起至今，林启养作为原告在杭州地区多家法院对用人单位提起劳动争议诉讼达数十起。从部分案件的裁判文书分析，林启养所主张的劳动期间或人民法院判决认定的劳动期间在不同的用人单位之间存在前后重叠（不同法院判决），且劳动时间均较为短暂，其行为超出了合理维权的范围，具有利用合法的诉讼形式谋取非法经济利益的犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。故本案不属于人民法院受理平等主体之间的民事诉讼范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告林启养的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  费婧 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱洁
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初39号 被告人基本情况：被告人何都，男，1991年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市石钟镇均。2019年9月3日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：王强。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉［2019］817号。 指控意见：2019年9月2日16时许，被告人何都驾驶套牌车牌号为川Ｂ×××××的汽车从中和场方向沿锦华路往琉璃立交方向行驶，当该车行至成都市锦江区锦华路三段271号门口的快车道时，遇人民警察刘某某着警服驾驶警用摩托车示意其靠边停车接受检查，何都因驾驶车辆号牌为套牌，为逃避检查，何都驾车冲撞刘某某的摩托车尾部，造成刘某某左小腿外伤、被告人何都驾车逃逸。2019年9月3日，被告人何都被公安机关挡获。 指控罪名：妨害公务罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至九个月。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人何都以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人何都犯妨害公务罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何都暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、适当予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人何都犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日至2020年6月2日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年一月十日 书记员  曾彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26029号申请执行人宋晓红，女，汉族，1968年10月9日出生，住郑州市金水区。被执行人冉凯剑，男，汉族，1981年1月17日出生，住河南省中牟县。被执行人马丽，女，汉族，1974年7月15日出生，住址同上。关于宋晓红申请执行冉凯剑、马丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26092号民事判决书已经发生法律效力。冉凯剑、马丽未履行生效法律文书确定的义务，宋晓红于2019年12月2日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冉凯剑、马丽银行存款132835元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年一月九日书记员  尚铭英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10917号 原告：江红梅，女，1978年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：莫维，女，1982年6月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告江红梅与被告莫维民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，因被告莫维下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告江红梅到庭参加诉讼，被告莫维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 江红梅向本院提出诉讼请求：1．判令莫维偿还借款本金20,000元，并支付到期未归还借款的3个月利息360元（庭审中，江红梅阐明利息以借款本金20,000元为基数，从2019年7月22日起至9月，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率5.88%计算）；2．判令莫维承担本案诉讼费用。事实和理由：江红梅与莫维是老乡但几乎不来往。2019年5月9日，莫维约江红梅吃饭说来江红梅公司上班，因是老乡，江红梅便答应莫维2019年5月14日来公司试用，莫维上班8天称其姑父患癌需要资金，向江红梅借款20,000元，约定还款期限为2019年7月22日，并出具《借条》一张。借款到期后，莫维未及时归还借款，经江红梅多次催告仍拒不偿还，且态度恶劣。江红梅特向法院提起诉讼，望判如所请。 莫维未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，江红梅向本院提交了双方当事人的身份证复印件、《借条》、微信转款记录截图、微信聊天记录截图。经庭审审查，江红梅提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，莫维未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对江红梅的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对江红梅提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：江红梅与莫维存在微信聊天记录，2019年5月，莫维提出向江红梅借款，江红梅于2019年5月22日向莫维转款20,000元。同日，莫维向江红梅出具《借条》一张，载明于2019年5月22日借到江红梅20,000元，于两个月内一次性还清。2019年7月，江红梅通过微信向莫维催要案涉借款，莫维每次均答复会还款，但一直未还款，江红梅遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，江红梅与莫维通过微信明确借款事宜，达成借贷合意，双方据此建立民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。莫维于2019年5月22日向江红梅借款20,000元，并出具《借条》，江红梅于同日向莫维出借款项。莫维承诺于借款后两个月内一次性还清借款，即莫维应在2019年7月22日之前归还借款。借款到期后，莫维未按约还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现江红梅起诉要求莫维偿还案涉借款，于法有据，本院予以支持。 关于利息。双方的借款未明确约定利息，应视为不支付利息。因莫维在借款到期后未按照约定还款，势必导致江红梅相应的资金占用期间利息损失。现江红梅主张莫维支付利息360元，标准为以本金20,000元为基数，从2019年7月22日起至9月，按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.88%计算。依照我国现行法律规定，本院确定案涉借款利息以20,000元为基数，从2019年7月22日起至借款实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以江红梅主张的360元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告莫维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江红梅偿还借款本金20,000元，并支付利息，利息计算方式：以20,000元为基数，从2019年7月22日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以360元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告莫维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  江智群 人民陪审员  陈 雨 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4139号之一申请执行人金献丹，女，1977年2月17日出生，住。被执行人黄荣建，男，1978年7月2日出生，住。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10560号民事判决，本院于2019年08月05日立案执行申请执行人金献丹与被执行人黄荣建买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条【和解后撤回执行】的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4139号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二〇年一月二十日代书记员 严加林
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初365号 原告：熊作清，男，1964年12月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县钰庆工艺品有限公司。 法定代表人：张玉庆，该公司总经理。 原告熊作清与被告阜南县钰庆工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于被告已将欠款履行完毕，原告熊作清于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊作清撤回对被告阜南县钰庆工艺品有限公司的起诉。 审判员  杜天顺 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初5号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人郑某某，男，1978年2月14日出生，汉族，高中文化程度，务工，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住地桂阳县。因吸毒，于2018年1月8日被桂阳县公安局行政拘留五日。因吸毒，于2018年8月8日被桂阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年8月16日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年9月14日，经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，于次日被桂阳县公安局取保候审。2019年8月26日经桂阳县人民检察院批准逮捕，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年1月3日在本院驻看守所审判庭适用简易程序独任审理本案。桂阳县人民检察院指派检察员冯辉、检察员助理李敏禧出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年，被告人郑某某在位于桂阳县园艺路太和林场一楼的房屋容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：1.2018年1月7日15时许，被告人郑某某在该房屋容留谭某、“老表”吸食毒品冰毒和麻古。2.2018年正月的一天晚上，被告人郑某某在该房屋容留谢多平、雷某吸食毒品冰毒和麻古。3.2018年3月的一天下午，被告人郑某某在该房屋容留雷敏吸食毒品冰毒和麻古。另查明：2020年1月2日，被告人郑某某的家属向本院预缴纳罚金人民币10000元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、现场检测报告书；辨认笔录；证人谭某、谢某、雷某的证言；被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人郑某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人郑某某的家属已代为缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出自首的情节，本院认为，被告人郑某某在侦查阶段只交代了部分犯罪事实，系坦白，没有如实供述全部犯罪事实，依法不构成自首。鉴于被告人郑某某具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月25日止。先行刑事拘留31日已折抵刑期。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹伟华二〇二〇年一月三日法官助理蒋平书记员陈长鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9516号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。被告：伍崇见，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、伍崇见肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。谢锐韬以当事人达成和解为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢锐韬撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告谢锐韬负担。审判员  何淼二〇二〇年一月三日法官助理王丹华书记员洪婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执347号申请执行人：陆席芹，女，1962年09月03日出生，汉族，住安省滁州市琅琊区。被执行人：林新江，男，1982年05月09日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行陆席芹与林新江民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林新江84977元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十六日代理书记员  尹林点
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执89号之三申请人：邹佳倪。被执行人：邹治科。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人邹治科在招商银行账户内存款人民币812.27元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹治科在招商银行账户内存款人民币8450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年一月二十日书记员  王绍勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6925号申请执行人：余颖，男，汉族，1975年7月13日生，户籍地：湖南省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。余颖与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第715号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付余颖款项人民币114589元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，余颖向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6925号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人余颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年一月十六日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执108号杨丽：杨丽与闫晓东、卢静借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年一月十三日书记员 王永俊
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执184号王淑芝：集安市清河镇东岔村民委员会：本院立案执行的申请执行人王淑芝与被执行人集安市清河镇东岔村民委员会支付令一案，本院立案执行后，依法扣划了被执行人的银行存款1183元（含申请费8元，执行费50元），现已将案件款1133元（含申请费8元）支付给申请执行人王淑芝。集安市人民法院（2020）吉0582民督9号支付令全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审559号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳博林天瑞餐饮有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道博林天瑞花园（一期）1号楼302，统一社会信用代码91440300MA5F2KDJ3M。 法定代表人曾庆城。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月16日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-2160号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳博林天瑞餐饮有限公司存在“未按规定为职工钟爱军缴存2018年10月至2018年12月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2160号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                  （2019）浙0226执2415号之三 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行，住所地：宁海县。 负责人：任银吉，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：陈建盛，男，1992年3月27日出生住宁海县。 被执行人：陈茂杰，男，1969年5月15日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被执行人陈建盛、陈茂杰为信用卡纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2415号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月十七日 代书记员 李 楠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 支 付 令 （2020）桂0405民督27号 申请人：梧州市家家德物业管理服务有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴二路301号第5幢101-107房、201-202房。统一社会信用代码：91450400MA5K95J08K。 法定代表人：陈薇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景律师事务所实习律师。 被申请人：叶孔，男，1982年9月14日出生，汉族，住梧州市长洲区。 申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司于2020年1月20日向本院申请支付令，要求被申请人叶孔给付申请人物业管理费1650.74元并自申请之日起按银行同期贷款利率支付违约金。申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司称，被申请人是梧州市长洲区三龙大道17、19号丰业玫瑰园南区第9幢202房的业主。2016年4月1日，申请人与梧州市丰业玫瑰园小区业主委员会(以下简称业委会)签订《物业管理服务合同》，约定业委会委托申请人对案涉小区进行物业管理服务，合同期限自2016年4月1日至2017年4月1日，管理的物业类型包括住宅、别墅、商铺，住宅812户、别墅17栋、商铺114户、车库4623.97平方米，物业管理费为：电梯楼每月0.9元/㎡，非电梯楼（南区）每月0.65元/㎡，非电梯楼（北区）每月0.6元/㎡，别墅每月260元/栋，商铺每月0.5元/㎡等内容。合同到期后，申请人与业委会于2017年4月1日续签合同，合同期限自2017年4月2日至2020年4月1日止，合同其他内容不变。依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被申请人应当按照合同约定向申请人支付物业管理费，但其从2016年4月1日起拒付，至2019年5月31日已拖欠物业管理费1650.74元。申请人多次追索未果，故向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶孔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司物业管理费1650.74元及违约金（违约金以1650.74元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年1月20日起至实际清偿之日止）。 申请费17元，由被申请人叶孔负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 伍超婵 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 赵中梅 书 记 员 徐晓霞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初347号原告:孙玉，男，1954年3月12日出生，汉族，住海城市。原告:马平，男，1955年2月7日出生，汉族，住海城市。被告：周景利，男，1959年8月12日出生，汉族，住海城市。被告：张辉，男，1961年4月9日出生，汉族，住海城市。原告孙玉、马平诉被告周景利、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，由审判员李学龙独任审判。经查，二被告系夫妻关系。二被告于2011年向二原告借款，截止到2020年年1月2日，二被告尚欠二原告借款440000元，利息133200元，但被告未履行，故原告诉至法院。经询问，二被告承认属实。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周景利、张辉给付原告孙玉、马平借款440000元，于2020年2月9日前一次性给付，并从2020年1月2日起至给付之日止，按月息1.5分计算，给付二原告利息；二、二被告给付二原告利息133200元；三、其他无争执。案件受理费3950元，由二被告承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李学龙二〇二〇年一月七日书记员  赫英龙
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执256号 申请执行人：简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂，住所地永宁乡互竞村七社，统一社会信用代码91510185660281194Q。 投资人：李强，厂长 被执行人：四川同程建设有限公司，住所地成都市金牛区金科南路25号1号楼7层2号，统一社会信用代码91510000772975625Q。 法定代表人：陈立人，董事长。 申请执行人简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂与被执行人四川同程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初2918号民事判决书，依法向被执行人四川同程建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川同程建设有限公司在银行账户上的存款101万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十五日 书记员 马超伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4720号原告：曾小聪，男，1984年2月26日生，汉族，身份证住址广东省河源市和平县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：刘丰，系该公司法务。被告：华润万家有限公司春风店，住所地深圳市罗湖区春风路2021号长丰苑商业裙楼1-4楼，统一社会信用代码91440300724711086N。负责人：李达。原告曾小聪与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司春风店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告曾小聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾小聪撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年一月二十二日书记员 吴孪玮危梦雅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初751号 原告：孙梓添，男，2001年2月18日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告：孙某，男，2008年2月10日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孙力强，男，1978年8月25日出生，汉族，住石家庄市赞皇县，系二原告之父。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 原告孙梓添、孙某与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告孙梓添、孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙梓添、孙某撤诉处理。 审判员  薛林 二〇二〇年一月八日 书记员  吉星
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4277号之三解除保全申请人：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区公园路11号。法定代表人：宁必军，董事长。被申请人：株洲昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡茶园村。法定代表人：李昌超。委托诉讼代理人：贾俊，女，1989年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，公司员工，代理权限为特别授权。株洲昌盛混凝土有限公司与五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司渌口区分公司买卖合同纠纷一案，经株洲昌盛混凝土有限公司申请，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0203民初4277号之一民事裁定，对五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司名下的中国工商银行株洲奔龙支行账户（账号：19×××91）等进行了冻结。解除保全申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司以已冻结的银行账户为党费账户依法不应冻结、及其公司名下的中国银行株洲市滨江支行账户（账号：60×××51）的冻结金额已达到涉诉案件原告诉讼标的额为由，于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除2019年10月24日本院对解除保全申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司名下的中国工商银行株洲奔龙支行账户（账号：19×××91）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇二〇年一月八日法官助理张拥军书记员伍方慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初156号申请人：烟台市中平建设工程有限公司。住所地，烟台市芝罘区只楚路12号附2号。法定代表人：汤华明，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，女，1979年7月14日出生，汉族，系烟台市中平建设工程有限公司职工，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台捷瑞电子商务产业园有限公司。住所地，烟台市莱山区同和路26号。法定代表人：徐鹏程，执行董事兼总经理。本院在审理申请人烟台市中平建设工程有限公司与被申请人烟台捷瑞电子商务产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台捷瑞电子商务产业园有限公司11751000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台捷瑞电子商务产业园有限公司银行存款11751000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市中平建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年一月十六日书记员 林霄洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7889号 原告：李春兰，女，1965年10月6日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：李玉鑫，男，1994年2月28日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司，住新疆石河子市北四路一小区198号。 负责人：张越，该公司总经理。 原告李春兰与被告李玉鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李春兰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春兰自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春兰撤诉。 案件受理费减半收取525元(原告已预交)，经本院院长批准已退还原告。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  盛秀梅 人民陪审员  姜少华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄 玥
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2217号之一 原告：阮光阳，男，1995年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：贵州黔福国祥建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城F组团14号2层5号，统一社会信用代码91520100MA6DL083XH。 法定代表人：胡应君。 被告：四川恒新凯建设工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，统一社会信用代码91510500314492909D。 法定代表人：邓智，总经理。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。 被告：泸州东之阳实业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区蓝安大道三段三号，统一社会信用代码91510503MA63RLKX2G。 法定代表人：吴锋。 委托诉讼代理人：聂素琴，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 第三人：重庆兴武建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道柳林路九号爱上3幢1-1，统一社会信用代码91500116MA5U74H27K。 法定代表人：陈兴武。 审理原告阮光阳诉被告贵州黔福国祥建设工程有限责任公司、四川恒新凯建设工程有限公司、泸州东之阳实业有限公司、第三人重庆兴武建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 本案在审理过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  邱 彪 审 判 员  刘小波 人民陪审员  刘文权 二〇二〇年一月二十六日 书 记 员  王梦婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执289号之一 申请执行人：解晶晶，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱政伟，男，1994年02月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理解晶晶申请执行其与朱政伟为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1586号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱政伟名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱政伟名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申714号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈张氏，女，1937年11月20日出生，汉族，住址邳州市。委托诉讼代理人：石德玉（系陈张氏的女婿），男，1961年1月10日出生，汉族，住址邳州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：石德玉，男，1961年1月10日出生，汉族，住址邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈佰亚，男，1952年3月10日出生，汉族，住邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆桂侠，女，1951年2月10日出生，汉族，住邳州市。再审申请人陈张氏、石德玉因与被申请人陈佰亚、骆桂侠财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2018)苏03民终8100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈张氏、石德玉申请再审称，请求撤销原判决，依法再审。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.争议的土地是陈张氏的老宅基地，多年来一直是陈张氏和家人占有使用，村民委员会的证明已经能够证明这一事实。为了建房，陈张氏已经向土地部门提出了申请，土地部门也做出了批准，陈张氏可以在涉案土地上建房，只要建好房，陈张氏就能获得土地使用权证书。2.涉案树木也是陈张氏栽植。申请人提供的证人完全可以证明这一点，这些证人是当时参与栽植的人，开庭陈述了具体栽植的时间、树苗类型、数量、现场等情况，和被申请人庭审提交的照片也相吻合，并且接受了开庭质证，其证词更有真实性。3.石德玉更不应承担法律责任。石德玉是受托为陈张氏处理家庭事务，产生的法律责任应当归委托人陈张氏，陈张氏开庭时也明确了其委托石德玉处置树木的事实，一审法院以一句仅有二人陈述就给否定，没有任何的法律理由，二审法院不予过问更是没有道理。二、原判决有法不依。关于林木的权属和纠纷，《森林法》第三条和第十七条已经做了明确的规定：“个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或使用权”，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”本案林木的权属有明显的争议，又没有经过人民政府的处理，一审就简单的认定权属，明显是违反法律规定的。本案双方对林木占用的土地也有明显的争议。《中华人民共和国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。(2007)邳民一初字第2008号民事判决书，认定“陈佰亚对在自己宅基地上种植的树木享有所有权”，本身就是错误的。原审法院仍然依据这份明显错误的判决书认定案件事实，更是没有道理。陈佰亚、骆桂侠未提交意见。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。对于诉争树木所在土地的使用权问题，（2007）邳民初字第2088号民事判决认为陈佰亚、骆桂侠在自己宅基地上种植的树木享有所有权，陈张氏主张该宅基地归其所有无充分证据证明。在本案诉讼中，陈张氏、石德玉未能提供充分证据推翻上述认定，原判决未支持其为涉案宅基地的使用权人的主张，并无不当。关于诉争树木由谁栽植的问题。原审诉讼中，双方已对该问题进行充分的举证，原审法院全面客观的审核了双方当事人提交的证据。被申请人的证人可以证明诉争树木由被申请人栽植。申请人一方的证人虽然也证明诉争树木由申请人栽植，但是证人与其有一定的亲属关系，证人证言间存在矛盾，并且申请人原审庭审中的陈述前后矛盾。因此，原判决认定诉争树木由被申请人栽植，并无不当。关于石德玉应否承担法律责任的问题。从原审查明的事实来看，诉争树木的出售由石德玉一人操办，陈张氏并未实际参与，其二人虽当庭陈述石德玉受陈张氏的委托，但未能提供证据证明，原判决据此判决石德玉承担赔偿责任并无不当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人陈张氏、石德玉的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈张氏、石德玉的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇二〇年一月二十七日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚