沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9350号 原告：崔振波，男，1979年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳红星美凯龙世博家居有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：车建芳，系经理。 委托诉讼代理人：王仕华、车冰玉，均系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区泓澄装饰材料经销处，经营场所沈阳市浑南区。 经营者：王宇佳，男，1989年2月20日出生，系个体工商户，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告崔振波与被告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司（以下简称：红星美凯龙公司）、沈阳市浑南区泓澄装饰材料经销处（以下简称：泓澄装饰经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔振波，被告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人车冰玉到庭参加诉讼，被告泓澄装饰经销处的经营者王宇佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告家具定制款5,000元；2、要求被告赔偿原告贷款5个月的利息损失；3、要求被告赔偿原告因未按时交付家具而导致装修延迟所产生的损失，以及诉讼所产生包括诉讼费、交通费等。事实与理由：原告于2018年12月7日在红星美凯龙家居浑南店定制家具，测量后交付全款5,000元，约定于2019年4月初安装，到约定时间后，多次与商家联系人王宇佳联系，均不接电话，到红星美凯龙店铺联系发现店铺已经撤场。原告把情况投诉到红星美凯龙商场客服办，商场以未在商场收银台交钱为由拒绝赔付。原告于6月9日报警，在警察出警后，商场提供了第一被告人的身份证和营业执照复印件，建议原告通过诉讼渠道解决。根据消费者权益保护法的规定，被告人应当承担民事责任，原告有权要求被告返还货款，并赔偿由于被告恶意违约而给原告带来的一切经济损失。消费者在商场内购买产品或者接受服务，其合法权益受到损害的，在柜台租赁期满或者是撤柜以后，消费者可以向商场要求赔偿，商场先行赔偿以后，可以在要求租赁柜台的商户进行赔偿，故第二被告人附有连带责任。 被告红星美凯龙公司辩称，1、答辩人不是案涉商品的销售者，不是与原告签订合同相对方，不是货款收款方，不应当承担买卖合同纠纷的责任。原告所购商品的订货、发货、安装、售后、维修都应由与其签订买卖合同的相对方负责，与答辩人无关。根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”及合同相对性原则，应当仅由合同相对方承担责任。答辩人与原告无合同关系，不应当承担偿还原告家具定制款、赔偿利息及装修损失的责任；2、原告作为消费者，应当明知在商场内购物的消费习惯是向商场收银台交款进行统一收银，但原告未提交答辩人加盖售后服务专用章的统一《定/销货单》及统一收银单，不能证明购物行为发生在答辩人商场内。答辩人在商场内各楼层均设立收银台，挂有统一收银的提示，只有经过商场统一收银的顾客才能由收银台打印出盖有红星美凯龙售后服务专用章电子印章的统一《定/销货单》及统一收银单，以证明购物行为发生在答辩人商场内。原告作为消费者，应当明知在商场内购物的消费习惯是向商场收银台交款进行统一收银，只有这样在购物出现问题时凭商场单据与商场沟通。但是，本案中原告的买卖合同不是答辩人商场统一印制的，没有答辩人售后服务专用章，不能证明购物行为发生在答辩人商场内。原告与沈阳市浑南区泓澄装饰材料经销处私自交易买卖、私下交款行为，答辩人均不知情，也无法进行监管。《消费者权益保护法》第43条的适用前提是消费者在租赁柜台购买商品或接受服务，但本案原告未提供相应证据证明交易行为发生在红星美凯龙的商场内，故本案不适用该条法律规定；3、被告沈阳市浑南区泓澄装饰材料经销处作为个体工商户是能够承担民事责任的独立主体，其销售行为不局限于答辩人商场内，答辩人不应当对其销售行为承担连带责任。被告沈阳市浑南区泓澄装饰材料经销处是个体工商户，作为个体工商户其销售行为不可能只局限在红星美凯龙商场内。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”如原告不能提供证据证明其是在红星美凯龙商场内购买的涉案商品，应承担举证不能的不利后果；4、答辩人在商场各处显著位置已经向消费者明示“统一收银”，尽到了提示义务。原告违背规定未向红星美凯龙商场统一收银处支付货款，不符合先行赔付条件，应自行承担购物风险。红星美凯龙规定了商场“统一收银”制度，确保消费者在实际销售者违反合同约定时，能够通过商场统一定销单及统一收银保护其自身合法权益。同时，为了明示消费者，答辩人通过在商场各展位门口树立告示牌、在各层过道棚顶悬挂警示条幅、在商城墙壁、电梯张贴温馨提示及沈阳市消费者协会提示等，提醒消费者进行统一收银，并在收银台及服务台树立统一定销单样式。答辩人已经尽到了充分的提醒义务，提示消费者参与商场统一收银并使用商场加盖售后专用章的统一定销货单，以享受商场的各项服务承诺。现原告没有提供红星美凯龙盖章的统一定销货单及向答辩人支付货款的交款凭证，无权要求答辩人履行相应承诺服务。综上，原告对答辩人的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告泓澄装饰经销处的经营者王宇佳未提交书面答辩状。 经审理查明，被告泓澄装饰经销处经营地址为沈阳市浑南区，即居然之家商场综合馆。2018年12月7日，原告与被告泓澄装饰经销处签订销售合同，约定：原告定制并购买被告泓澄装饰经销处在“富鸿和室”门店的地台+衣柜（500mm厚对开门）及附属地板拆装和电源移位等产品，共计货款5，000元，约定3个月内交付，并由被告泓澄装饰销处在合同上由其经营者王宇佳签字并加盖公章确认。原告向被告泓澄装饰销处交付了全部制作购货款5，000元，由于原告未按期收到定制的产品，双方产生纠纷，原告起诉来院。 另查明，被告红星美凯龙公司与被告泓澄装饰经销处的经营者王宇佳系租赁关系，被告红星美凯龙公司将位于沈阳市浑南区的场地租给王宇佳用于商业经营，王宇佳向被告红星美凯龙公司支付场地租金及相关管理费用，并接受被告红星美凯龙公司的统一管理、统一收银服务。 再查明，泓澄装饰经销处系个体工商户，实际经营者和经营者登记者均为王宇佳。 本院认为，原告与被告泓澄装饰经销处签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。由于原告在交付了全部货款后，未能按期收到所定制的产品，现已无法继续履行产品定制的买卖合同，致使合同的目的无法实现，应予解除买卖合同。因王宇佳系泓澄装饰经销处登记经营者，也是实际经营者，所以，被告泓澄装饰经销处的经营者王宇佳应承担返还货款5，000元的义务，并承担利息损失。 关于原告要求被告红星美凯龙公司承担连带法律责任的问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到侵害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”。该条法律赋予了消费者在租赁柜台消费合法权益受到侵害时，选择责任承担者的权利，即向销售者或者柜台出租者主张权利。原告与泓澄装饰经销处形成买卖合同关系，并将货款交付给泓澄装饰经销处，没有将货款交给被告红星美凯龙公司，使泓澄装饰经销处脱离被告红星美凯龙公司的监管，泓澄装饰经销处系原告的买卖合同相对方，由于泓澄装饰经销处经营者登记为王宇佳，实际经营者也为王宇佳，所以，应由被告泓澄装饰经销处的经营者王宇佳承担民事责任；而原告在选择向被告泓澄装饰经销处的经营者王宇佳主张权利的前提下，又向被告红星美凯龙公司主张权利，要求其承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市浑南区泓澄装饰材料经销处的经营者王宇佳于本判决生效之日起七日内返还原告崔振波交付的货款5,000元； 二、被告沈阳市浑南区泓澄装饰材料经销处的经营者王宇佳向原告崔振波承担利息损失，以5,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月8日起至实际付清之日止，于返还货款时付清； 三、驳回原告崔振波的其他诉讼请求。 如果被告沈阳市浑南区泓澄装饰材料经销处的经营者王宇佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，均由被告沈阳市浑南区泓澄装饰材料经销处的经营者王宇佳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王美鸥