wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初161号 不公开理由：以调解方式结案的
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初16046号原告：吴金财，男，满族，1965年7月6日出生，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。委托代理人：王其胤，系辽宁宣光律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区环境卫生汽车一队，住址：沈阳市铁西区北一西路37甲。法定代表人：王曦。委托代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张雅娟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区环境卫生管理处，住址：沈阳市铁西区保工南街134号。法定代表人：**。委托代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张雅娟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告吴金财诉被告沈阳市铁西区环境卫生汽车一队、沈阳市铁西区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴金财撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  高燕玲二〇二〇年一月十日书记员  刘明杭
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初7号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人许文玉，女，1990年6月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年9月30日因涉嫌犯窝藏罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年10月12日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2019】553号起诉书指控被告人许文玉犯窝藏罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员魏向阳、李想出庭支持公诉，被告人许文玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月27日，霸州市公安局立案侦查梁红亮、许某等人涉嫌开设赌场罪一案，许某（与被告人许文玉系兄妹关系，另案处理）在逃。2018年12月31日，被告人许文玉明知许某是犯罪的人，仍驾车将许某送到山东省乳山市银滩银河海景御花园44号1单元105室藏匿，期间多次与许某联系，并给许某提供两三千元的财物帮助，2019年7月1日，许文玉利用其男友马健的身份证件为许某租下山东省乳山市碧海华庭北区1号楼ｌ单元1801室的房屋供许某居住，直至许某被抓。2019年1月27日、2019年3月31日，被告人许文玉在明知王某1（另案处理）系许某的同案犯罪嫌疑人，先后两次用自己的支付宝向王某1转账提供财物帮助，共计转款4000元。公诉机关认为，被告人许文玉明知是犯罪的人而为其提供住所、财物帮助逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任；提出附条件量刑建议，建议判处被告人许文玉有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人许文玉的供述，证人许某、王某1、王某2、赵某的证言，辨认笔录，租房协议，许文玉支付宝情况说明、账单流水、支付宝截图、光盘，被告人到案经过办案说明，关于涉案车辆的办案说明，被告人户籍信息等证据证实。被告人许文玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许文玉明知是犯罪的人而为其提供住所、财物帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人许文玉自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，同时，被告人认罪悔罪，符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许文玉犯窝藏罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年一月十六日书记员 闫书淼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初356号 不公开理由：以调解方式结案的
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保63号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，行长。委托诉讼代理人：汤思思，湖北弘愿律师事务所律师。被申请人：蔡汉源，男，1956年9月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被申请人：杨競男，女，1959年5月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被申请人：武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。法定代表人：陈小川，执行董事。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡汉源、杨競男、武汉市银安担保有限公司银行存款13万元或查封其相应价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡汉源、杨競男、武汉市银安担保有限公司银行存款13万元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1170元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年一月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1787号申请执行人：翁哲，男，汉族，1991年4月6日出生，住湖北省洪湖市，代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。代理人：刘颖，湖北维思德律师事务所律师。被执行人：一起爱家网络科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园A10栋203室。法定代表人：王思婕，执行董事。关于申请执行人翁哲（以下简称：申请执行人）与被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的（2018）鄂0192民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付2017年10月1日至11月13日工资14672.52元；2、支付解除劳动合同经济补偿金10915.71元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、为申请人出具离职证明；5、承担本案执行费。本院于2019年7月9日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册登记地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未投妥被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年8月2日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年5月10日，本院在武汉市房管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产。2、本院依法冻结被执行人银行账户，账户内无可供执行财产。3、2019年7月9日，本院前往被执行人住所地武汉东湖新技术开发区南湖大道软件园A10栋302室查找被执行人，该地物业公司陈述被执行人已不在此地办公，目前下落不明。4、经工商查询，被执行人无对外投资。2020年1月6日，申请执行人向本院提交放弃部分执行请求说明书，申请执行人放弃要求被执行人出具离职证明；同日本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初1206号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初1206号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇二〇年一月六日书 记 员  陈迪壮
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执23号申请执行人：张乃龙，男，1983年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：余为群，男，1980年12月15日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人张乃龙与被执行人余为群民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2474号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人余为群在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25503元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年一月九日书记员 戴剑雄
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1581号 申请执行人卢扶妹，女，1971年8月31日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人李小燕，女，1978年7月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人雷大各，男，1973年10月7日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人卢扶妹与被执行人李小燕、雷大各民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初526号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢扶妹向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人李小燕、雷大各归还申请执行人卢扶妹借款本金68000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元及执行申请费920元。 执行立案后，本院于2019年09月2日向被执行人李小燕、雷大各发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小燕、雷大各履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小燕、雷大各的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人雷大各名下北京现代牌汽车被本院依法查封，因未实际控制，故暂无法处置。暂未发现被执行人李小燕、雷大各有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小燕、雷大各拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小燕、雷大各做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李小燕、雷大各采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢扶妹，其未在规定时间内提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇二〇年一月七日 书记员  郑彩霞
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2898号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号，统一社会信用代码913302837723336737。负责人:林浩锋。被执行人：张英，女，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人张英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初144号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行支付8073.32元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下无车辆。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院去浙江省宁海县传唤被执行人张英，其目前不在该地，无法联系。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人张英进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人张英纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人张英司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年1月3日，即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行支付8073.32元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年一月三日书记员  朱兴波附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更126号罪犯黄亚彬，男，1985年4月23日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市沙尔呼热街道。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2011年1月21日作出（2010）霍刑初字第6号刑事判决，以被告人黄亚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金50000元（未缴纳）。原判刑期自2010年10月27日起至2022年4月26日止。2015年、2016年经本院共减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年10月27日起至2020年11月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯黄亚彬的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年1月至2019年7月累计记功2次，记表扬3次，物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯黄亚彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯黄亚彬的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇二〇年一月十五日书记员  边雅嫱
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民催5号 申请人：鸡西市东北亚矿产资源有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区柳毛石墨矿办公楼（康乐街）。 法定代表人：孙天坤。 委托诉讼代理人：许军，鸡西市东北亚矿产资源有限公司员工。 申请人鸡西市东北亚矿产资源有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月14日立案后，依法于2019年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人鸡西市东北亚矿产资源有限公司持有的票据号码为40200051/26352044、出票金额为25万元、出票人为舟山市第一塑料机械有限公司、收款人为宁波市成龙机械有限公司、出票日期为2016年9月8日、到期日为2017年3月8日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人鸡西市东北亚矿产资源有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人鸡西市东北亚矿产资源有限公司负担。 审 判 长  林 静 审 判 员  周志明 人民陪审员  陈忠恺 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  侯微波
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14400号原告：陆文珺，女，1987年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱建华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：唐杰，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陆文珺与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陆文珺及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告唐杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆文珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款102,000元,并承担该款自2018年10月16日至2018年12月15日利息20,000元,承担以借款本金102,000元为基数自2018年12月16日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告认识,被告做海鲜生意,由于被告有订单,有单位要定海鲜大礼包,急需资金进货,故其向原告借款了102,000元,并承诺每月向本人支付一定的利息。借条到期后,原告多次要求被告返还本金和支付利息,被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼。唐杰未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告向微信号“海鲜王子一号…”转账30,000元，原告向“XXXXXXXXXXX唐杰”支付宝账户转账30,000元。2018年10月16日，原告向微信号“海鲜王子一号…”转账40,000元。原告持有落款日期为2018年10月16日《借条》两份(书写于同一页纸上)，分别载明：本人唐杰向陆文珺借款10,000元整，于2018年10月22日归还12,000元整。本人唐杰向陆文珺借款92,000元整，于2018年12月15日归还92,000+18,000元整。落款均由唐杰作为借款人签名，并写明身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。(原告称，因为借款期限不同，所以分开写了两张借条，借条中的2000元、18,000元均是指利息。原告向被告出借102000元，除前述微信、支付宝转账外，另有2000元由原告以现金形式支付被告。)以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的借条、转账记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账记录等可以证明原告向被告出借102,000元的事实，本院予以确认。现被告未能按照约定归还借款，原告要求被告返还借款102,000元、支付借期内利息、逾期还款利息，于法有据。但借条约定的借期内利息均已超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%计算，则10,000元本金对应的借期内利息共计39.5元(10,000元*24%/365天*6天)；92,000元本金对应的借期内利息共计3680元(92,000元*24%/12月*2个月)。原告自愿自2018年12月16日起算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、唐杰于本判决生效之日起十日内归还陆文珺借款本金102,000元，并以102,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍(以不超过年利率24%为限)支付自2018年12月16日起至实际支付之日止的逾期利息；二、唐杰于本判决生效之日起十日内支付陆文珺借期内利息3719.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由唐杰负担2374.5元，由陆文珺负担365.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 理人民陪审员  李桂琴人民陪审员  倪曙敏二〇二〇年一月七日法官 助理  刘 兴书 记 员  徐 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执21号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。被执行人：刘福源，男，汉族，1992年01月18日出生，住天津市东丽区。关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘福源国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2019年10月15日作出了［2019］北海仲字第7-976号裁决书。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2020年1月3日在本院立案申请执行，因被执行人刘福源的住址在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院［2019］北海仲字第7-976号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月十五日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执6127号申请执行人:吴玉华，女，1964年3月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:祁成燕，女，1964年7月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人吴玉华与被执行人祁成燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祁成燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴玉华向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行，执行的标的为被执行人祁成燕偿还申请执行人吴玉华借款本金50000元、利息（从2018年8月24日起至本债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人祁成燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祁成燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁成燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祁成燕的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人祁成燕名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月19日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金50000元及利息。暂未发现被执行人祁成燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祁成燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祁成燕作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人祁成燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴玉华。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人祁成燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执6127号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 雷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初23356号原告：叶某1，男，1964年2月8日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。被告：叶某2，男，1989年6月25日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张敏，北京新儒律师事务所律师。第三人：叶某3，男，1961年3月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张敏，北京新儒律师事务所律师。第三人：叶某4，女，1957年6月21日出生，住北京市石景山区。原告叶某1与被告叶某2、第三人叶某3、叶某4确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人马海平，被告叶某2及其委托诉讼代理人张敏，第三人叶某3及其委托诉讼代理人张敏、第三人叶某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：请求判令被继承人叶某与被告叶某2签订的石景山区八角南路×号房屋（房屋所有权证号为：京石权证石私字第XXXX号）买卖合同无效。事实与理由：被继承人叶某、张某为原告与第三人的亲生父母，被告为第三人叶某3之子。被继承人叶某1930年10月3日出生，离休干部，2017年10月30日去世。被继承人张某1930年5月8日出生，首钢退休职工，2009年4月7日去世。被继承人叶某、张某于1996年购买首钢公有住房一套，房屋坐落于石景山区八角南路×号，房屋所有权证号为：京房权证石私字第XXXX号，该房屋一直由二被继承人居住至去世，后该房屋由第三人占有使用至今。2019年10月，原告与第三人继承纠纷诉讼过程中，第三人出示房屋产权证，证明该房屋在被继承人叶某生前已经过户给了被告，该房屋不属于被继承人的遗产。原告认为，石景山区八角南路×号房屋为被继承人叶某、张某的共有财产，被继承人叶某无权单独对该房屋进行处分。同时，被继承人叶某生前已经患有严重脑梗和精神障碍，且处分房屋的行为除第三人叶某3知道外，其他继承人均不知晓，因此，被继承人叶某处分房屋行为也非真实意思，被继承人于被告签订的房屋买卖合同依法应认定无效。为维护原告合法的继承权，现依法起诉至法院，请依法判决如诉。被告叶某2辩称：不同意原告的诉讼请求，叶某在2013年8月已经通过房屋过户的形式赠与给叶某2，将涉案房屋赠与给叶某2是本人的真实意思表示，且并且叶某在生前也未向叶某2主张要回该房屋，现原告主张该诉争房屋已过诉讼时效，且原告主体不适格，叶某在生前已多次针对54号房屋和另外的49号房屋，就是生前拥有的两套住房，商量过百年之后房屋归属进行沟通，最终确定了叶某去世后就将54号房屋给叶某3，将49号房屋给本案原告叶某1，所以在生前都已经安排妥当叶某4当时也同意并尊重父母的意愿进行安排。第三人叶某3述称：同被告叶某2答辩意见。第三人叶某4述称：不同意原告的诉讼请求，尊重父母意愿，且父母说过49号房屋归叶某1，54号归叶某3。经审理查明：叶某与张某系夫妻关系，二人育有长女叶某4、长子叶某3、次子叶某1。夫妻关系存续期间，叶某于1996年购买坐落于石景山区八角南路×号房屋（以下简称：涉案房屋）一套，涉案房屋登记在叶某名下。张某于2009年4月7日死亡，叶某于2017年10月30日死亡。2013年8月2日叶某与叶某2就涉案房屋订立《存量房屋买卖合同》，约定成交金额为100万元。2013年8月5日，叶某2取得涉案房屋的产权证书。经询问，叶某2一直未支付购买涉案房屋约定的价款。叶某2主张其与叶某订立房屋买卖合同，实为赠与。以上事实有首钢出售公有住房合同、房产证、存量房屋买卖合同、证明、照片、病历、不动产登记信息查询结果告知单、及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。具体到本案中，涉案房屋系叶某及张某夫妻共同财产，叶某2作为叶某3之子，对于其祖父叶某处分的涉案房屋的权属情况应有所知晓，叶某2与叶某订立了房屋买卖合同且叶某2亦一直未支付房屋买卖合同中约定的价款，叶某与叶某2订立房屋买卖合同,属于恶意串通,损害他人利益的行为，应当认定为无效。故本院确认叶某2与叶某就坐落于石景山区八角南路×号房屋订立的房屋买卖合同无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：确认叶某2与叶某就坐落于石景山区八角南路×号房屋订立的房屋买卖合同无效。案件受理费6900元，由叶某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年一月二十一日书记员 刘海燕
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7705号 原告：白植远,住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。 被告：王学善，住浙江省瑞安市。 原告白植远与被告王学善买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告白植远的委托诉讼代理人林珊珊、被告王学善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白植远起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王学善偿还货款89380元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营鞋类商品生意，被告王学善长期到原告处购买鞋类商品，并时有赊欠货款。2012年3月21日至2012年10月11日，被告王学善多次向原告购买鞋类商品总计129380元，并出具欠条作为欠款凭证。此后，原告多次向被告催讨货款，被告却拖延搪塞，置若罔闻，至今仍欠89380元。原告认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，依法受法律保护。原告履行合同义务后，被告应依法支付货款。为维护自身权利，特具状向贵院提起民事诉讼，请依法判决支持诉请为荷。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证、流动人口登记表，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠货款89380元的事实。 被告王学善答辩称：原、被告自2009年就开始发生买卖关系，货款额达到50余万元。欠条不止原告起诉的这几张，原告只是选了其中一部分欠条拿出来起诉。至今确实尚有欠原告货款，但欠款时间较久，具体欠多少已记不清楚。希望能够与原告协商解决。 被告王学善未向本院提交证据。 原告提供的证据经被告质证，被告无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定的本案事实如下：被告王学善向原告购买鞋类商品。被告分别于2012年3月21日向原告出具一份欠款数额为32680元的欠条，于2012年5月16日向原告出具一份欠款数额为30700元的欠条，于2012年9月27日向原告出具一份欠款数额为39120元的欠条，于2012年10月11日向原告出具一份欠款数额为26800元的欠条，以上四份欠条合计货款129380元。后被告支付40000元，余款89380元被告至今未支付。 本院认为：被告王学善尚欠原告白植远货款89380元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告付款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告自原告起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王学善于本判决生效之日起十日内支付原告白植远货款89380元及利息损失（以89380元为计息基数，自2019年12月10日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，减半收取1017.50元，由王学善承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年一月九日 代书记员 黄美萍
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初104号原告杨培峰，男，1960年3月27日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人刘启，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人黄国轩，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告段红枪，男，1979年7月10日生，汉族，住河南省杞县。被告邢文娟，女，成年，汉族，住河南省杞县。原告杨培峰与被告段红枪、邢文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理立案。原告杨培峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨培峰撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年一月十六日书记员  闫俊宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2040号申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司。法定代表人汪传国。被执行人赵文龙。被执行人孙嘉伶。申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人赵文龙、孙嘉伶民间借贷纠纷一案。武汉市琴台公证处作出的（2019）鄂琴台内证字第4440号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂琴台内证字第4440号公证债权文书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月十六日书记员  石碧峰
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审4号 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局 地址：唐山市学院路副36号 法定代表人：吴增涛,局长 被执行人石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司 地址：石家庄新华区友谊北大街311号2楼2207室 法定代表人：杨建平 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2019年12月2日向本院提出申请强制执行北人社劳监处字[2019]第G020号《劳动保障监察行政处理决定书》，经过补正材料，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年4月10日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监处字[2019]第G020号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司未按要求足额支付陈鹏工资112000元、柴进奎工资97134元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，决定作出如下行政处理：立即足额支付陈鹏、柴进奎的工资并按应付金额的50%加付赔偿金，共计叁拾壹万叁仟柒佰零壹元整（313701元）。 石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司在收到上述处理决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处理决定确定的义务。2019年11月15日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局2019年4月4日作出的北人社劳监处字[2019]第G020号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局作出的北人社劳监处字[2019]第G020号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年一月三日 法官助理任立会 书记员雷雯
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6329号 韩菊仙： 申请执行人陈英素与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11720号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈英素在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1074元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6329号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初259号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人郑爱香，女，1976年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省柘荣县，因吸毒，于2018年1月30日被泰顺县公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2018年12月10日被泰顺县公安局行政拘留十五日，并责令强制社区戒毒三年。因本案于2019年8月13日被泰顺县公安局刑事拘留；同年9月18日被逮捕。现羁押在温州市看守所。 辩护人林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］496号起诉书指控被告人郑爱香犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员陈世华出庭支持公诉，被告人郑爱香及其辩护人林欣榆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月开始，被告人郑爱香伙同林某朋（另案处理）在泰顺县，并容留林某珠、张某花二人从事卖淫进行牟利。其中，郑爱香负责寻找客源，将嫖客的微信推荐给林某珠、张某花；林某朋负责租赁场地，给店内的两名卖淫女买饭、打扫卫生。两名卖淫女以每次100元或130元的费用向他人提供卖淫服务后，由郑爱香从中抽取30元。经查明，被告人郑爱香共获利10530元。 2019年8月13日，被告人郑爱香在宁波火车站候车室被民警抓获归案。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人郑爱香于2019年11月26日在其辩护律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人郑爱香在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录、手机截图、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科情况核查记录表、户籍信息等；辨认笔录、检查笔录及照片；微信转账记录；到案经过、认罪认罚具结书；证人林某1、张某、向某、林某2、包江江的证言及被告人郑爱香的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑爱香伙同林某某容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑爱香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人郑爱香的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑爱香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金22000元（限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。） 二、责令被告人郑爱香退赔违法所得10530元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年一月八日 书记员  金璇璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初320号 原告：成都鸟巢物业服务有限公司。住所地：成都高新区创业路28号。 法定代表人：郭海，公司总经理。 委托诉讼代理人：许成勇，男，该公司员工，特别授权代理人。 被告：袁婷，女，1983年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告袁婷物业服务合同纠纷一案中。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告袁婷的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告袁婷物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年一月九日 书记员  邓益
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执376号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人沈焕荣本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人沈焕荣案由强迫交易罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初216号原告：王期才，男，1945年11月13日出生,汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：周熙阳，男，70岁，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告王期才与被告周熙阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王期才于2020年1月20日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王期才申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王期才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王期才负担。审判员  朱文中二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋礼振
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8289号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：邵元扬，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：王春燕，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告邵元扬、王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵元扬立即归还原告借款本金98836.50元、费用12528.51元、利息791.28元（费用、利息暂计至2019年10月12日，此后按合同约定的计算方式计算至清偿日止），合计112156.29元并赔偿原告实现债权的律师费15380元；2.判令被告王春燕对被告邵元扬装修业务项下借款本金89062.5元、费用12416.17元、利息713.03元（费用、利息暂计至2019年10月12日，此后按合同约定的计算方式计算至清偿日止），合计102191.7元及原告实现债权的律师费15380元承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月11日，两被告因房屋装修需要，由被告邵元扬向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请分期付款200000元，分期期数48期，月手续费率0.31%，手续费分次收，被告王春燕承诺承担共同还款责任。原告经审核后向被告邵元扬发放了卡号为62×××13的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告邵元扬因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收；被告邵元扬对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告邵元扬实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率为万分之五计息，按月计收复利；被告邵元扬未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；自被告邵元扬账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结其账户、收回、停用被告邵元扬信用卡，被告邵元扬应立即偿还所有欠款等。被告邵元扬应于完成交易后的第一个账单日起，在被告邵元扬龙卡信用卡账户上分期扣除相应分期付款金额，由被告邵元扬承担还款责任并按对账单所显示金额按期归还欠款；如未按合同约定归还，或者被告邵元扬虽然合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致原告无法扣款入账的，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金；被告未按期偿还其在本合同项下应付款项的，原告有权对其信用卡账户进行冻结，提前终止该笔安居分期业务，并要求被告邵元扬立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；因被告邵元扬违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），由被告邵元扬承担等。合同签订后，被告邵元扬于2017年9月29日成功透支75000元，于2017年10月15日成功透支75000元。另，被告除装修分期外，尚有多次透支消费。现被告邵元扬尚欠透支本金共计98836.50元、费用12528.51元，利息791.28元，还款多次逾期，已违反了合同约定。原告因本案委托律师代理所需费用为15380元。原告因要求被告清偿借款本息，故诉至本院。 二被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供了以下证据：龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡装修分期付款业务申请表、共同还款人约定书、交易明细及全部应还款额信息。上述证据，符合证据采信要件，二被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，截至2019年10月12日，被告邵元扬尚欠原告借款本金98836.50元、利息791.28元、费用12828.51元。其中龙卡信用卡装修分期付款业务项下尚欠借款本金89062.5元，利息713.03元，费用12416.17元；透支消费尚欠本金为9774元、利息112.34元、费用78.25元。 本院认为，原、被告之间签订的龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、龙卡信用卡装修分期业务申请表各项约定条款等系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告邵元扬已成功透支借款本金150000元，但未按约归还借款，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告立即清偿借款本息、支付手续费、违约金等费用。被告王春燕承诺作为共同还款人，履行还款义务，应依法对被告邵元扬未归还的装修分期贷款本息承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵元扬于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金98836.50元、利息791.28元、费用12528.51元（暂计算至2019年10月12日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告王春燕对被告邵元扬上述第一项付款义务中的借款本金89062.5元、费用12416.17元、利息713.03元（暂计算至2019年4月24日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）承担共同还款责任。 三、被告邵元扬、王春燕于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权费用15380元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1425元、保全申请费1220元，合计2646元，由被告邵元扬、王春燕负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年一月四日 书记员  陈星烨 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更5号 罪犯王雷杰，男，1969年5月16日生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省四平市中级人民法院于2016年6月7日作出（2015）四刑初字第19号刑事判决，认定被告人王雷杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王雷杰服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月9日作出（2016）吉刑终207号刑事判决，维持被告人王雷杰定罪量刑部分。宣判后交付执行。 执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2020年1月6日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王雷杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，履行部分财产性判项，确有悔改表现。 本院认为，罪犯王雷杰在服刑期间的表现，符合减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王雷杰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月20日起至2042年1月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年一月二十日 书记员  许宏伟
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执34号之二 申请执行人：杨永，男，汉族，1976年11月18日生，住安国市。 被执行人：安永军，男，汉族，1970年10月14日生，住安国市。 被执行人：安立贤，女，汉族，1970年4月17日生，住安国市。 被执行人：李广，男，回族，1970年12月31日生，住安国市。 申请执行人杨永申请执行被执行人安永军、安立贤、李广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1630号民事判决书，于2020年1月6日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安立贤在河北省农村信用社联合社23709400020142994938_1账户内存款人民币102600.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月七日 书记员  赵德帅
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执22号之六 被执行人桂七兵，四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0503执22号之六裁定书，于2020年01月08日向被执行人桂七兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂七兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂七兵在中国建设银行账户内存款人民币32380.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡浩 二〇二〇年一月八日 书记员  王宏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4457号 原告：张继莲，女，1963年12月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：杨世海，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 被告：柳州市瑞安机械制造有限责任公司，住所：广西柳州市鱼峰区九头山路12号（柳州市天颐汽车零部件有限公司内南区1-2号），统一社会信用代码：91450203675005555F。 法定代表人：黄永宏。 被告：柳州市瑞安机械制造有限责任公司河西分公司，住所：广西柳州市百饭路老房村委后回民卡布房东面，统一社会信用代码：91450204MA5KDRBY7N。 负责人：黄永宏。 原告张继莲与被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司（以下简称瑞安公司）、柳州市瑞安机械制造有限责任公司河西分公司（以下简称瑞安公司河西分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张继莲的委托诉讼代理人杨世海、徐崴到庭参加诉讼。被告瑞安公司、瑞安公司河西分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张继莲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2014年10月27日至今存在劳动关系；2、判决被告向原告支付2019年3月至2019年5月的工资共计12528.51元；3、判决诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：确认原告与被告于2014年10月27日至2019年8月9日期间存在劳动关系。 事实和理由：原告于2014年10月27日进入被告处工作，双方已签订劳动合同，原告一直在被告瑞安公司河西分公司处工作至今。被告拖欠原告2019年3月至2019年5月的工资共计12528.51元。 原告认为，双方于2014年10月27日就存在劳动关系，并持续至今，根据《劳动合同法》之规定，被告应当向原告支付拖欠的工资。被告不履行法律规定的义务的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告瑞安公司、瑞安公司河西分公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告瑞安公司、瑞安公司河西分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1柳劳人仲不受字（2019）第78号《柳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》一份、证据2《劳动合同书》四份、证据3《2019年2月至2019年5月柳州市瑞安机械制造有限责任公司拖欠员工工资表》一份、证据4《活期账户交易明细单》二份、证据5《证明》一份，以上证据均系原件或有原件核对，真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告已于2013年12月办理养老退休手续，并已领取退休金。被告瑞安公司系于2008年5月6日依法成立的有限责任公司，被告瑞安公司河西分公司系被告瑞安公司依法成立的分公司。原告于2014年10月27日到被告瑞安公司处工作，双方签订有四份《劳动合同书》，约定原告担任冲压工岗位工作，合同期限分别为：自2014年10月27日起至2015年12月31日止、自2016年1月1日起至2016年12月31日止、自2017年1月1日起至2018年12月31日止、自2019年1月1日起至2019年12月31日止。被告瑞安公司安排原告到被告瑞安公司河西分公司处工作。因被告瑞安公司拖欠原告2019年3月至5月工资合计12528.51元未付，原告于2019年6月13日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：被告瑞安公司支付拖欠原告2019年3月至5月工资为12528.51元。仲裁委于2019年6月14日作出柳劳人仲不受字（2019）第78号《柳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，认为原告于2013年12月20日已达到法定退休年龄，在原告超过法定退休年龄后，已不具备劳动法规定的劳动者主体资格，原告提出的上述仲裁请求不属于劳动争议，原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院，并提出前述请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原告已于2013年12月办理养老退休手续，并已领取退休金，原告于2014年10月27日到被告瑞安公司处工作，双方发生的用工争议应按劳务关系处理，不属于劳动争议，故原告要求确认与被告于2014年10月27日至2019年8月9日期间存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的2019年3月至2019年5月工资的问题，原告提供了《2019年2月至2019年5月柳州市瑞安机械制造有限责任公司拖欠员工工资表》，虽然未加盖被告瑞安公司的公章，但被告瑞安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告提供的《2019年2月至2019年5月柳州市瑞安机械制造有限责任公司拖欠员工工资表》，本院予以采信，被告瑞安机械公司应支付原告2019年3月至2019年5月的劳务工资共计12528.51元。被告瑞安公司河西分公司系被告瑞安公司的分公司，不具有法人资格，原告要求被告瑞安公司河西分公司与被告瑞安公司共同承担责任，于法无据，本院不予支持。被告瑞安公司、瑞安公司河西分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张继莲2019年3月至2019年5月的劳务工资共计12528.51元； 驳回原告张继莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告张继莲已预交），由被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  银彬靖
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初23号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人肖大凤，男，1972年8月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2014年7月31日因吸食毒品被北京市公安局通州分局行政拘留五日；2018年10月30日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2019年1月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2019〕15325号起诉书指控被告人肖大凤犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人肖大凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日凌晨，被告人肖大凤在位于南昌县的家里，容留肖某在其家中吸食毒品，当日晚上容留涂某、卢宗强、陈某在其家中吸食毒品。民警接群众举报，出警现场，当场抓获被告人肖大凤等人。公诉机关认为，被告人肖大凤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人肖大凤有期徒刑八个月，并处罚金。被告人肖大凤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有刑事照片、证人涂某、肖某、陈某等人证言，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人肖大凤容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖大凤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人肖大凤容留四人吸食毒品，可酌情从重处罚。归案后，被告人肖大凤如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人肖大凤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖大凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日至2020年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年一月十四日法官助理程婷书记员胡婷附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执24号之一申请执行人：孔惠林，男，1961年9月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：沈立平，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院于2020年1月2日立案受理申请执行人孔惠林与被执行人沈立平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初5908号民事判决书，要求被执行人支付货款66037元。被执行人还应承担执行费用891元。截至目前，被执行人已支付款项20000元及执行费891元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，依法对登记在被执行人名下浙Ｆ×××××号汽车进行查封，被执行人其他均无可供执行财产。2020年1月14日，申请执行人双方达成执行和解协议。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款20000元及执行费891元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执24号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年一月十四日书记员  孙少胤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8240号 原告：张成安，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：浙江恒大网络工程有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道隆山东路213号。 法定代表人：朱志杰，总经理。 委托诉讼代理人：翁庆舟，男，该公司员工。 原告张成安与被告浙江恒大网络工程有限公司（以下简称恒大公司）劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张成安，被告恒大公司的委托诉讼代理人翁庆舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成安向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付经济补偿金4800元整；2.要求被告为原告补缴2018年11月至2019年7月的各项社保。事实和理由：引裁决书第4页“本委认为，1、就经济补偿金问题。在劳动者提出解除劳动合同前，用人单位己经对未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费情形予以补正，劳动者主张解除劳动合同经济补偿的，不予支持，本委对申请人的该项仲裁请求不予支持。”本人认为在劳动者提出解除劳动合同前，用人单位未对自身未依法为劳动者缴纳社会保险费情形予以补正，损害了劳动者的合法权益，故需支付经济补偿金。事实如下：本人于2019年8月8日邮寄了一份《社保办理补缴申请书》给被告，但直至2019年9月1日，被告只是给本人办理了2019年8月份的社保，并未对以往月份的社保进行补缴，且一直未与本人联系处理社保补缴问题。另依照相关法律被告需在员工入职一个月内依法为员工办理缴纳社保，但被告辩称于2019年5月份就为本人缴纳社保，只是当时的系统审核没通过。一方面被告主观上给员工缴纳社保的时间有问题，另一方面当社保缴纳不成功后被告就一直置之不理，并未主动告知本人或者去解决该问题，直至本人于8月份联系相关人员并邮寄了一份《社保办理补缴申请书》给被告，被告才缴纳了8月份社保，但对本人提出的社保补缴问题置之不理。被告上述行为，客观上反应了被告主观规避劳动法要求的依法为员工缴纳社保，损害了劳动者的合法权益，此等歪风邪气，不利于社会的和谐稳定。基于以上的事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告恒大公司辩称，一、关于原告诉讼请求支付经济补偿金4800元，被告认为明显缺乏法律依据和事实行为。1.2019年5月21日，被告在社保平台“企服宝”为原告操作社保增加时，系统提示“申请人已参加养老保险，审核不通过”。所以，被告通知原告去将自己的个人社保停掉，才可以在被告操作参保。但是，直到2019年7月30日原告也没有与被告联系。直到2019年8月8日，被告再次操作社保系统，系统才显示参保审核通过，事后被告为原告缴纳了2019年8月、9月的社会保险费（五险）。2.2019年8月31日，原告与被告沟通的过程中，并没有提出离职申请，反而说自己会好好做事、耐心等待。但原告2019年9月1日起擅离职守，没有做好工作交接，让被告的工作任务安排产生损失。综上，被告在原告离职之前已经缴纳社保，原告以此为由申请主张是极其不合理、不合法的。原告不辞而别，造成被告额外为原告多缴纳2019年9月的社保费用1175.31元，该笔费用原告应当全额返还给被告。二、关于原告要求被告补缴2018年11月至2019年7月的各项社会保险请求，被告认为原告主张过高，部分主张缺乏法律依据和事实行为。被告只需承担被告作为用人单位应当承担的部分，即社保缴纳费用企业部分。社保缴纳费用个人部分应当由原告承担。综上所述，原告主张过高，部分主张缺乏法律和事实依据，也有违公平合理原则，请法院驳回原告不合理的诉讼请求，维持永嘉县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的社保缴纳费用表，原告对真实性没有异议，但因该证据系被告自行制作，且与本案不具有关联性，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，原告进入被告处从事装维工作，双方已签订书面劳动合同，期限为2018年10月12日至2020年10月31日。2019年5月21日，被告在浙江省社会保险网上申报系统为原告申报缴纳社保未通过。2019年8月8日，原告向被告递交社保办理补缴申请书。而后，被告为原告缴纳了2019年8月的社会保险。2019年9月1日，原告向被告提出解除劳动合同。原、被告均认可原告的月工资为4800元，被告已为原告办理工伤保险。 2019年10月8日，原告向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金4800元；被告支付原告2018年12月至2019年6月的薪酬差额700元；被告为原告补缴2018年11月至2019年8月的社会保险。仲裁委员会于2019年12月6日作出仲裁裁决，裁决被告为原告补缴2018年11月至2019年7月的各项社会保险，个人负担部分由原告自行负担，具体补缴金额以社会保险经办机构核定为准；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告在原告提出解除劳动合同前，已经对未依法为原告缴纳社会保险费情形予以补正，现原告以被告没有为其缴纳社会保险为由主张解除劳动合同经济补偿，本院不予支持。仲裁裁决被告为原告补缴2018年11月至2019年7月的各项社会保险，双方当事人在庭审中均无异议，故被告应为原告办理社会保险并补缴2018年11月至2019年7月的社会保险费（除工伤保险外），原告承担个人应交部分的社会保险费。 综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下： 一、被告浙江恒大网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告张成安办理社会保险并补缴自2018年11月至2019年7月止应由被告浙江恒大网络工程有限公司承担的社会保险费（除工伤保险外），原告张成安承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准； 二、驳回原告张成安的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张成安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李远东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:××
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初463号 原告：龙秀英，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：彭礼文，男，1953年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 原告龙秀英与被告彭礼文、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龙秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙秀英撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年一月二日 书记员  胡晋尧
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初69号原告：曹云，男，1955年12月29日出生，汉族，住当阳市。被告：王永芳，女，1967年2月13日出生，汉族，住当阳市。被告：尚丰雷，男，1988年8月6日出生，汉族，住当阳市。被告：尚友菊，女，1944年2月4日出生，汉族，住当阳市。原告曹云与被告王永芳、尚丰雷、尚友菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月17日，原告曹云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告曹云已预交），由原告曹云负担。审判员 饶 舒二〇二〇年一月十七日书记员 穆瑶瑶
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初103号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人夏立功，男，1971年7月1日出生，居民身份证号码413021197107010093，汉族，文盲，户籍所在地河南省信阳市息县城关镇东大街双河北路102号。2014年6月10日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月8日刑满释放；2015年5月20日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月。2018年12月17日因犯盗窃罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月30日刑满释放。因本案，于2019年9月16日被羁押并被行政拘留，同年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4895号起诉书，指控被告人夏立功犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人夏立功对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月21日8时30左右,被告人夏立功在深圳市龙岗区龙岗街道同富路生鲜家禽产品经营档门前盗窃了被害人秦某富一辆松吉牌电瓶车（经鉴定价值人民币2186元）。                  本院意见              被告人夏立功的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人夏立功犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人夏立功退赔被害人秦某富财产损失人民币2186元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                 审  判  员     温    敏                  二〇二〇年一月十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3580号 原告：陈志文，男，1972年3月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：武汉朗迪建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块1栋23层13室。（以下简称“朗迪公司”） 法定代表人：吴洛安，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：徐全胜，湖北真原律师事务所律师。 被告：刘俊丰，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：周远兴，男，1947年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在原告陈志文诉被告朗迪公司、刘俊丰、周远兴劳动争议一案中，原告陈志文于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志文撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告负担。 审判员 周 云 二〇二〇年一月二日 书记员 赵楠桦
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1026号原告杨某，男，汉族，生于1963年2月17日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县人，农民，现住该村。被告黄某，男，汉族，生于1964年6月7日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告杨某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告黄某的送达地址，无法通知被告黄某应诉，原告也不能进一步提供被告黄某准确的送达地址。本院查证后也不能确定被告黄某的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某起诉。案件受理费200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二Ο二Ο年五月十二日书记员 刘 洋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告马长丁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马长丁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马长丁负担。审判员郭惠民二Ο二〇年一月十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521财保1号申请人：中宁县熙祯枸杞专业合作社，住所地：中宁县 。法定代表人：宋来宝，系该社社长。被申请人：王泽存，男，1955年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被申请人：毛凤兰，女，65岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被申请人：王少春，男，1980年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。申请人中宁县熙祯枸杞专业合作社因与被申请人王泽存、毛凤兰、王少春民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在毛凤兰名下的宁夏中宁农村商业银行股份有限公司古城支行账号***的存款139270元予以冻结，申请人并提供登记在宋来宝名下的车牌号为宁A**Y**号小型越野客车一辆予以担保。本院认为，申请人中宁县熙祯枸杞专业合作社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结毛凤兰名下的宁夏中宁农村商业银行股份有限公司古城支行账号***的存款139270元，冻结期限为一年；二、查封申请人提供担保的宋来宝名下的车牌号为宁A**Y**号小型越野客车的车辆户籍，查封期限为二年；案件申请费1216元，由申请人中宁县熙祯枸杞专业合作社垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。审判员 任善春 二〇二〇年一月十三日书记员 赵 萍附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执120号申请执行人彭国威，男，汉族，生于1972年5月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张德富，男，汉族，生于1983年6月28日，住甘肃省白银市靖远县。申请人彭国威申请执行张德富借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初3780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德富的银行存款129221元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1811元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十四日书记员  何 丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执163号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：毕志军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鑫，系该公司员工。被执行人：史明国，男，1968年8月10日出生，汉族，住南召县。本院在执行中原农业保险股份有限公司与被执行人史明国追偿权纠纷一案中，经查，史明国未按期履行（2018）豫1321民初1362号民事判决书所确《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结史明国账号为869090328000075610001的河南省农村信用社联合社账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年一月十六日书记员  李 斐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初104号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨通付，男，1998年9月16日出生，居民身份证号码522726199809161957，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇茶亭村基高下组16号。因本案，于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4911号起诉书，指控被告人杨通付犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨通付对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人杨通付居住于广东省深圳市龙岗区坂田街道金荣达工业区宿舍709房。2019年10月23日,杨通付通过QQ(QQ号为2938803474、QQ名为“水乡小伙”)与群众徐某某(QQ名为“夜夜嗨起”)联系,谈好以人民币20元价格向徐某某出售60部淫移视频。当日10时56分许,群众徐某某在龙岗区布吉街道白鸽路通过微信向杨通付(微信号“ytr19980916”、微信名“送我一个穿云箭”)支付人民币20元后,杨通付通过QQ向徐某某发送了65部短视频(部分视频无法打开)。经鉴定其中42部属于淫秽物品。次日,杨通付前往坂田街道与群众徐某某会面时被抓获。                  本院意见              被告人杨通付的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人杨通付犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                        审  判  员     温    敏                        二〇二〇年一月十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢92号 本院执行杨成福与李多装修合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行本院作出的（2016）川1325民初1301号民事判决书确定的支付义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11008号原告：郁刚，男，1956年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：顾凯军，女，1970年3月15生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇玉环路XXX弄XXX号XXX室。原告郁刚与被告顾凯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告郁刚及其委托诉讼代理人黄贤、被告顾凯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300,000元，并承担从2018年11月12日至实际偿还之日按年息11.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过案外人黄婉娟介绍认识被告，2018年11月初，被告因故向原告借款，原告因介绍人的原因不便拒绝，于是在2018年11月11日将借款打入黄婉娟的银行账户，由黄婉娟转交给被告。黄婉娟于2018年11月12日将300,000元转账给被告，被告于当日按约向原告出具借条一份，言明借期1年，按年息11.8%支付利息。现已超过约定的借款期限，然被告借故拒绝归还借款本息。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告顾凯军提出，其系合星财富崇明分公司的销售人员，原、被告之间涉案钱款不是借款，原告通过黄婉娟转给被告的300,000元与被告及另外3人资金合计2,560,000元，以被告名义购买《中带晨曦一号协议》理财产品，该理财产品涉嫌合星金控投资集团有限公司非法集资犯罪。目前，合星金控投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2019年5月20日被上海市公安局静安分局立案侦查，根据在案证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郁刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王军涛二〇二〇年一月十六日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初87号原告：吴云峰，男，1957年7月14日出生，汉族，住当阳市。被告：金云锋，男，1973年12月5日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告吴云峰诉被告金云锋民间借贷纠纷一案的过程中，原告吴云峰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金云锋的起诉。本院认为，原告吴云峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴云峰撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由原告吴云峰承担。审判员  赵莹莹二〇二〇年一月十六日书记员  艾 婧
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢49号富光亮：本院立案执行的关于被执行人富光亮开设赌场罪一案，申请执行标的为14000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人富光亮银行存款14000元。至此，本院（2020）浙0482执恢49号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执4号之九申请执行人：翟世平，男，1953年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师，特别授权。被执行人：潘和强，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执4号之九裁定书，于2020年01月07日向被执行人潘和强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘和强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘和强在中国工商银行18×××21账户内存款人民币50462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月七日书记员 黄柳斌
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执1603号 申请执行人：孙占勇。 被执行人：张兵。 本院在执行孙占勇与张兵民间借贷纠纷一案中，执行标的10.0575万元，本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按通知书履行义务。经查，被执行人名下没有银行存款、不动产、住房公积金、有价证券、保险理财、投资收益等可供执行的财产。为督促履行，本院对被执行人法定代表人限制消费。本院已经穷尽执行手段，案件无法继续执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  徐 鑫 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初1号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人杜飞飞，男，1987年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，现租住安徽省芜湖市镜湖区。2015年8月因犯寻衅滋事罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年7月1日刑满释放。2019年5月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月5日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杜飞飞犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人杜飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控： 1、2019年4月4日凌晨4时许，被告人杜飞飞在本市镜湖区团结二村市实验幼儿园，通过翻墙进入幼儿园北楼二楼，从办公室窗户进入幼儿园办公室后盗窃被害人王某1戴尔牌笔记本电脑1台、盗窃被害人毛某黑色男士外套1件。 2、2019年4月8日6时10分许，被告人杜飞飞在本市镜湖区安徽师范大学附属中学凤凰楼4楼，通过翻窗进入教师办公室内后盗窃被害人顾某惠普牌电脑主机1台（价值120元）。 3、2019年5月24日凌晨1时许，被告人杜飞飞在本市镜湖区天香苑幼儿园，通过翻围墙进入校园内，后从天台翻墙进入楼内，利用其在一楼楼梯旁杂物间找到的扳手将位于一楼的教师办公室和园长办公室玻璃砸破，并在进入园长办公室内后盗窃被害人秦某现金3650元。 2019年5月29日，被告人杜飞飞被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人杜飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、毛某、顾某、秦某的陈述，证人方某1、汤某1、方某2、王某2、汤某2、魏某、徐某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、情况说明、扣押决定书及清单、刑事判决书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜飞飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜飞飞归案后能如实供述自己罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人杜飞飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年4月29日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  孙 玲 二〇二〇年一月九日 书记员（兼）  滕阳云 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执703号申请执行人：钟小兰，女，1973年10月9日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人：刘先娣，女，1969年4月21日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人：李群华，男，1968年6月19日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行钟小兰与被执行人刘先娣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初853号民事判决书，确定被执行人刘先娣返还申请执行钟小兰借款本金220000元及利息，案件受理费4600元、申请执行费3200元由申请执行人钟小兰自愿承担，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人同意放弃执行。本案于2020年11月6日立案执行后，向被执行人刘先娣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘先娣未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘先娣的财产情况，查明被执行人刘先娣银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下房产按申请人意见尚未查封、无车辆登记。2020年1月9日申请执行人钟小兰与被执行人刘先娣达成和解协议，被执行人当庭履行50000元并约定分期履行，属于“长期履行”的情形，如被执行人未履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初853号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年一月十四日代理书记员  张宇航
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。被告：毛佩佩，男，1983年11月3日出生，汉族，住诸暨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告毛佩佩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼；被告毛佩佩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金10827.32元，利息1412.67元，费用1748.58元，合计13988.57元；2、判令被告承担原告的律师代理费800元。事实与理由：2014年9月22日，被告毛佩佩向原告申请办理信用卡。原告核准并向其发放了信用额度为11000元的信用卡。后因被告恶意透支，原告停用了信用卡。经原告多次催讨，被告仍拒不归还，故原告提起诉讼。被告毛佩佩未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、欠费截屏、信用卡消费明细、法律服务委托合同、代理费发票等证据。被告毛佩佩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用卡法律关系的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告毛佩佩向原告申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担因本案支付的律师代理费，符合合同相关约定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告毛佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛佩佩应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金10827.32元，利息1412.67元，费用1748.58元，合计13988.57元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告毛佩佩应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行支出的律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告毛佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  郦利江
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执105号之二 申请人任婧，女，汉族，住西充县。 申请人何龙斌，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人西充县玉宇建筑工程有限责任公司，住所地西充县晋城镇文化路。 法定代表人：文斌，公司经理。 申请人任婧、何龙斌与被执行人西充县玉宇建筑工程有限责任公司建设工程款纠纷一案，西充县人民法院于2020年1月15日立案执行，被执行人西充县玉宇建筑工程有限责任公司应当偿还申请人307235元及利息。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人西充县玉宇建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司西充支行账户51×××48_1内存款311744元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  王博
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初21号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周某1，男，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，个体，户籍地重庆市巫溪县。2019年9月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。2020年1月2日被桐乡市人民检察院变更强制措施为取保候审。 辩护人刘宇平、何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人周某1、辩护人刘宇平到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年8月22日凌晨，被告人周某1及其女友刘某1在桐乡市崇福镇，因琐事与被害人邓某及王飞发生纠纷，进而双方引发肢体冲突。后被告人周某1使用空啤酒瓶将被害人邓某头部打伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人周某1与被害人邓某达成调解协议，由被告人周某1赔偿被害人邓某43000元（已实际履行），被害人邓某对被告人周某1表示谅解。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人周某1的刑事责任。被告人周某1自愿认罪认罚，可从宽处罚。 被告人周某1对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人表示尊重公诉机关的公诉意见。 以上事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及视频分析说明、调解协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见与法律规定相符，予以采纳。被告人周某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人周某1已妥善处理民事赔偿问题，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年一月十日 书记员  吕艾迪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初234号原告：张某，住滨州市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告张某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月十五日书记员  丛 媛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执61号申请人:梁世宏，男，1991年8月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：温东亨，男，1992年3月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。申请人梁世宏与被执行人温东亨民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3766号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温东亨的银行存款10075元（其中借款本金10000元、案件受理费25元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人温东亨的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温东亨应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十三日书记员  张 宁