天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初737号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杨某某，男，1968年12月31日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地天津市东丽区，住天津市河东区。2019年5月19日被刑事拘留，2019年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被告人王某，女，1968年5月25日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地天津市河西区，住天津市静海区。2019年6月14日被刑事拘留，2019年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人李艳，天津张盈律师事务所律师。被告人王某1，男，1973年3月8日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区。2019年6月14日被刑事拘留，2019年6月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。辩护人张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被告人魏某某，男，1982年1月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2019年5月19日被刑事拘留，2019年5月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。辩护人张强，天津聚恩律师事务所律师。被告人辛某，男，1990年7月10日出生于天津市，公汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人刘宏，天津益天律师事务所律师。被告人赵某某，女，1966年12月30日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地天津市东丽区，住天津市河东区。2019年5月19日被刑事拘留，2019年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。辩护人俞鸿、张丽杰，天津金华达律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人杨某某、王某、王某1、魏某某、辛某、赵某某犯非法拘禁罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人高晓禹、被告人王某及其辩护人李艳、被告人王某1及其辩护人张雄、被告人魏某某及其辩护人张强、被告人辛某及其辩护人刘宏、被告人赵某某及其辩护人俞鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人杨某某、赵某某、王某、王某1与温某某存在债务纠纷。2015年5月中旬的一天，被告人杨某某、赵某某纠集被告人魏某某、辛某以及王某、王某1等人至天津市河西区郁江道城市别墅附近要求温某某归还欠款。期间，被告人杨某某、魏某某、辛某等人对温某某进行殴打。后上述六名被告人将温某某分别带至东丽区进行看管、威胁、殴打，并索要欠款，直至2015年6月中旬才将温某某放走。2019年5月19日，被告人杨某某、赵某某、魏某某被公安人员抓获归案；2019年5月21日，被告人辛某自行到公安机关说明情况；2019年6月14日，被告人王某、王某1经公安人员电话传唤到案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人的陈述，证人证言，物证，书证，辨认笔录，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、王某、王某1、魏某某、辛某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，六被告人的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院对六被告人依法判处。庭审中，被告人杨某某、王某1、魏某某、辛某、赵某某对起诉书指控犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。被告人王某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪表示认罪，但提出其未参与在东丽区对被害人温某某非法拘禁的事实，仅在富力津门湖小区云舒花园7号楼1门2501号对被害人温某某非法拘禁的辩解。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某系坦白，此次犯罪系初犯的辩护意见；被告人王某的辩护人提出认定被告人王某参与在东丽区对被害人温某某非法拘禁的证据不足，与被告人杨某某并非共同犯罪，被告人王某有自首情节，此次犯罪系初犯、偶犯的辩护意见；被告人王某1的辩护人提出被告人王某1有自首行为，在共同犯罪中系从犯，此次犯罪系初犯、偶犯，在东丽区与被害人温某某一起被非法拘禁，属于被害人，不应认定为非法拘禁的犯罪行为参与人的辩护意见；被告人魏某某的辩护人提出被告人魏某某在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯的辩护意见；被告人辛某的辩护人提出被告人辛某有自首情节，在本案中起辅助作用，系从犯，认罪态度较好的辩护意见；被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某系从犯，到案后如实供述，此次犯罪系初犯的辩护意见。上述辩护人均提出希望法庭对六被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人王某1通过被告人王某与被告人杨某某相识，为了给温某某筹集资金，被告人王某1向被告人杨某某、王某借款。后温某某无力偿还借款。2015年5月中旬的一天，被告人杨某某、赵某某纠集被告人魏某某、辛某以及被告人王某、王某1等人至天津市河西区郁江道城市别墅附近要求温某某归还欠款，无果。被告人杨某某提议将温某某及被告人王某1带至天津市东丽区，由被告人魏某某、辛某对温某某及被告人王某1进行看管，并对二人进行殴打。期间，又将二人带至天津市河西区非法拘禁数日，后被告人王某1将其居住房屋的房本交给被告人杨某某，被告人杨某某将其放走。当被告人王某得知被告人杨某某欲将温某某放走时，要求被告人杨某某将温某某送到富力津门湖附近，由被告人王某1在富力津门湖小区对温某某进行看管，期间，被告人王某多次到此地索要欠款，在对温某某拘禁期间，对温某某进行了殴打，直至2015年6月中旬将温某某放走。2019年5月19日，被告人杨某某、赵某某、魏某某被公安人员抓获归案；2019年5月21日，被告人辛某自行到公安机关说明情况；2019年6月14日，被告人王某、王某1经公安人员电话传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人温某某的陈述，证明2015年5月13日被六被告人从天津市河西区带至东丽区其经营的公司内，后又带至天津市河西区梅江会展中心附近被拘禁，期间对其进行殴打的事实经过。2、被害人温某某之女温某的证言，证明其父于2015年5月被他人带走，中途其父回来过，发现身上有伤，后又被带走的情况。3、被害人温某某之妻王福某的证言，证明的内容与证人温某证明的内容基本一致。4、证人刘某、陈某的证言，证明其系被害人温某某公司的员工，2015年5月的一天，有四、五个人到公司找温某某要账，还有一个黑胖子跟温某某一起被这几个人控制，他们把这两个人控制在公司的一楼，期间，对温某某和胖子有殴打行为的情况。5、被告人王某之子顾某某证言，证明2015年6月到河西区给其母送饭，当时有其母王某、王某1、温某某在场，其没有殴打温某某的情况。6、辨认笔录，证明被害人温某某辨认出被告人杨某某、王某、王某1、魏某某、辛某；证人温某辨认出被告人杨某某、王某1。证人刘某辨认出被告人魏某某、辛某；证人陈某辨认出被告人杨某某、王某1、魏某某的情况。7、银行的交易明细，证明被告人杨某某、王某、王某1之间钱款往来情况及被告人王某1与温某某之间转账的情况。8、被害人温某某受伤照片，证明被害人温某某在被拘禁期间被被告人杨某某、魏某某、辛某殴打的情况。9、案件来源及抓获经过，证明本案的案发和六被告人到案的经过。针对公诉机关的公诉意见、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：一、关于被告人王某、王某1是否参与在天津市东丽区及天津市河西区非法拘禁被害人温某某的情况。经审，案发当日，被告人杨某某电话告知被告人王某到河西区，当被告人王某到达后见被告人杨某某就欠款之事与温某某发生言语冲突，被告人杨某某见温某某无偿还欠款的意愿时，提出将被害人温某某带走。当将被害人温某某带走时，被告人王某并没有跟随到拘禁的地点，而是自行回家。第二天被告人王某接到被告人杨某某的电话得知被骗时，被告人王某赶到拘禁被害人温某某的地点天津市东丽区，了解情况后得知温某某的借款无法偿还，后离开此地。当日，被告人杨某某、魏某某、辛某又将被害人带至河西区78号进行拘禁时，被告人王某也没有跟随。上述事实，被告人王某既没有与被告人杨某某事先预谋，也不是本案的纠集者和提议者，更没有亲身对被害人温某某进行看管，认定被告人王某在东丽区对被害人非法拘禁的证据不足。对被告人王某的辩解及其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人王某1在案发当日也作为被害人被非法拘禁在东丽区，后被告人王某1将其居住房屋的房本交给被告人杨某某，被告人杨某某才将其放走。没有证据证明被告人王某1与被告人杨某某、赵某某、魏某某、辛某共同参与了非法拘禁被害人温某某的事实。对被告人王某1的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。二、被告人魏某某、辛某、王某1是否构成从犯。经审，被告人魏某某、辛某被纠集后在天津市东丽区终对被害人温某某实施看管，并有殴打被害人温某某的行为，被告人魏某某、辛某在共同犯罪中，均应认定为主犯。被告人王某1受被告人王某的指示在富力津门湖小区对被害人温某某实施看管行为且对被害人进行了殴打，被告人王某1的行为不应认定为从犯。三辩护人提出三被告人系从犯的辩护意见，本院均不予采纳。六名辩护人提出的其他辩护意见均较客观，本院予以采纳。本院认为，被告人杨某某、王某、王某1、魏某某、辛某、赵某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，其中被告人杨某某、魏某某、辛某、赵某某系共同犯罪；被告人王某、王某1系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人杨某某、魏某某、辛某、赵某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。指控被告人王某、王某1在富力津门湖小区非法拘禁被害人温某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人王某、王某1在天津市东丽区与被告人杨某某、赵某某、魏某某、辛某共同拘禁被害人温某某的证据不足，本院不予支持。被告人王某、王某1接到公安机关的电话传唤后，主动到案，如实供述犯罪事实，被告人辛某主动到公安机关投案，如实供述主要的犯罪事实，三被告人的行为均应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某、魏某某、赵某某到案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年5月18日止。）二、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年11月12日止。）三、被告人辛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年2月20日止。）四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。）五、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  果 健人民陪审员  曹桂琴人民陪审员  边 境二〇二〇年一月十七日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。