广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34898号原告：刘某1，男，1955年11月14日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，原告：刘美荣，女，1968年4月19日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，原告：刘一凡，女，2013年2月28日出生，汉族，户籍住址河南省上蔡县，法定代理人：刘某1，男，系原告刘一凡爷爷。委托诉讼代理人：刘敏玲，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓倩，广东谨然律师事务所实习律师。被告：曾志伟，男，1972年10月11日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。原告刘某1、刘美荣、刘一凡与被告曾志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘美荣、刘一凡的委托诉讼代理人刘敏玲、顾晓倩，被告曾志伟的委托诉讼代理人肖玉佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘美荣、刘一凡诉称，死者刘某2系刘某1、刘美荣的独子，刘一凡系死者刘某2的幼女，被告系太和镇和意三街28号七天公寓的经营者。刘某2于2019年5月19日被发现死于广州市白云区太和镇和意三街28号七天公寓。死亡医学证明显示死亡原因系猝死，但无医师或法医签名，我们得知这一情况后报警。从现有证据来看，被告在管理方面存在明显过错，其未在相关机构办理房屋租赁备案登记手续，因该事件被公安机关拘留，且未及时发现住宿人发生意外，以至于死者没有得到及时救助，造成其死亡的重大后果，被告应承担30%的责任。即使刘某2的死亡与曾志伟不存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，也应该根据公平责任原则，分担一定的民事责任。诉讼请求：1.被告向我们支付丧葬费53289.48元、被扶养人生活费577500元、死亡赔偿金841320元、精神损害抚慰金100000元以及我们为死者刘某2办理丧葬事宜所支付的交通费2000元、住宿费3000元等损失共计1577109.48元的30%即473123.84元；2.被告承担本案诉讼费用。被告曾志伟辩称，1.我无任何侵权行为，刘某2的猝死与我无因果关系，我没有任何过错，不应当承担本案的赔偿责任。原告认为刘某2在住宿期间猝死系我的过错导致，但未提供证据证实我有过错行为，我经营的公寓亦不存在安全隐患，本案已排除存在刑事犯罪行为，不能强行推断猝死与我存在因果关系。原告以我没有办理登记备案手续和没有及时发现刘某2意外导致其未能及时得到救助而应当承担民事责任不符合法律规定。首先，是否向主管部门办理房屋租赁登记备案手属于职能部门行政管理的行为，目的在于加强治安管理、做好安全防范，本案中，公寓不存在安全隐患，不能把刘某2猝死的原因强加在未备案上，事实上，刘某2入住时我已经按照公安部门的要求在“平安白云”系统对刘某2入住情况进行登记。其次，关于没有及时发现住宿人发生意外属于无中生有，租住的公寓是一个独立、私密的空间，没有特殊原因任何人均不得擅自闯入，刘某2在入住的当日和次日都向我支付了租金，他看上去身体健康、无任何异常，第三天因收租金敲门无人应答并且发现房内有灯光的情况下，我才进入该房间，发现其呼之不应，后立即拨打120、110，我已经在第一时间进行了妥善处理。2.原告刘一凡的法定代理人依法应当参与诉讼，否则本案存在程序瑕疵。刘一凡是无民事行为能力人，应当由其法定代理人参与诉讼，在未成年人的父母死亡或者没有监护能力的情况下，才由其祖父母担任监护人，但本案中未见到原告刘一凡的母亲参与诉讼，也未看到刘某1、刘美荣系刘一凡监护人的材料。3.原告诉请的赔偿项目不合理。刘某2系农村户口，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金依据不足；被扶养人生活费计算不合理，应当提供刘一凡的出生医学证明确定刘一凡父母的身份，本案亦无证据证实刘某1、刘美荣丧失劳动能力且无其他生活来源；刘某2的死亡原因系猝死，非第三方原因导致，原告要求支付精神损害抚慰金不合理，原告主张的丧葬费、交通费、住宿费也高于原告实际支出情况。4.刘某2猝死造成我停业二十多天未经营，后低价转让七天公寓，给我造成的损失高达几十万元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，刘某1、刘美荣系刘某2之父母，刘一凡系刘某2之女，刘某2出生于1991年3月5日，身份证住址河南省××沟乡××号。2019年5月19日，刘某2被发现猝死于广州市白云区太和镇和意三街28号七天公寓506房。经刘某1、刘美荣、刘一凡申请，本院调取了公安机关调查材料：1.《关于太和所接报一宗发现尸体警情的情况报告》，内容为：2019年5月19日22时11分，我所接120转接称于太和镇和意三街28号506房发现一名男子死亡，等待民警处理。接报后我所安排民警到现场了解情况，现场位于广州市白云区太和镇和意三街28号七天公寓506房，为公寓出租房，到场后见一男尸裸体仰卧在房中床上，尸体已经发黑，地上和厕所有呕吐物；经了解该公寓老板名叫曾志伟，称该男尸在其经营的七天公寓居住了3天，一人独居于上址，其当时拍门收取租金无人响应便用钥匙打开房门发现该男子裸体仰卧在床上无生命体征，后通知120到场，120到场后证实该裸体男子已经死亡，后分局技术法医到场勘查，现场无打斗等被侵害痕迹，初步判定为猝死，尸体交由殡仪馆按殡葬条例处理。2.《白云太和所接处警110警情表》显示2019年5月19日22时11分，接到120报警电话，称发现一具男尸，报警人称已有人报过警，但警察未到。该警情性质属于重复报警。3.现场照片。4.《居民死亡医学证明》，显示刘某2的死亡时间（发现死亡时间）为2019年5月19日22时13分，死因系猝死，刘某1在证明书上签名，广州市公安局白云分局太和派出所加盖印章。5.2019年5月24日，刘某1向广州市公安局白云分局太和派出所出具尸体火化申请，对死者刘某2的死因没有异议，并申请火化。6.广州市120院前急救病历，病历记载，死亡时间较长，无法抢救。7.刘某1在公安机关的询问笔录，刘某1陈述于2019年5月20日上午接到广州市公安局白云分局太和派出所民警通知，儿子死亡，于5月21日赶到广州，儿子一个人在广州打工，对猝死死因没有异议。8.曾志伟于2019年5月20日向公安机关陈述，刘某2于大前天入住七天公寓506房，该房是单床房，刘某2独自一人入住，入住当日及次日的租金已交，死亡当日的租金未交，因此在昨晚21时去敲房门催交租金，敲门无人应答，但房间内灯却亮着，便用公寓房间总卡开门，看到刘某2赤身裸体半躺在床上，以为刘某2睡着了，但拍他没有反应，发现刘某2鼻腔内有异物堵塞，鼻口处有气泡，床边有呕吐物，床头柜上还有3、4个江小白空酒瓶，于是拨打120，120到达现场后发现刘某2已经死亡，并说应该是酒后呕吐物堵塞呼吸道导致窒息猝死，其便报警，警察到场了解情况。另查明，广州市白云区太和镇和意三街28号七天公寓的经营者是曾志伟，未办理营业执照。我院发函至广州市公安局白云区分局，查询刘某2通过“平安白云”系统办理在广州市白云区太和镇和意三街28号七天公寓登记信息。广州市公安局白云区分局复函称，经查询“平安白云”系统，2019年5月17日，刘某2（已注销），地址和珊社区，太和派出所，太和镇和意三街28号七天公寓506房，申请时间2019年5月17日，有效期1天。刘某1、刘美荣只生育刘某2一名子女，刘某2未办理婚姻登记。上蔡县蔡沟镇孔庄村村民委员会出具证明证实刘一凡的生母徐丽红，广西人，其余情况不详，2013年离开，之后未再联系，刘一凡随祖父母共同生活。曾志伟陈述该公寓工作人员有其夫妻两人及妻弟夫妻两人，公寓有32间房间，有长租的，也有短租的，房租几十元；客人住的时间久每两天打扫一次，退房当天马上打扫，如果客人没有要求，不会进去；公寓有人24小时值班，每个走廊均有监控；刘某2说要住半个月左右，老板没结工资，还要找工作，所以房租每天交，刘某2白天要睡觉，叫我们尽量不要白天打扰他；刘某2去年也在这里住过，比较熟，看他比较老实，不会一直催他交房租。上述事实，有《关于太和所接报一宗发现尸体警情的情况报告》《居民死亡医学证明》《白云太和所接处警110警情表》《殡葬服务中心遗体接运单》《复函》、报警回执、户口簿、证明、尸体火化申请，遗体火化证明、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告主张被告承担侵权损害赔偿责任，应满足民事侵权责任的四个构成要件：存在加害行为，发生了损害事实，加害行为与损害结果之间具有因果关系，行为人存在过错。纵观本案，结合双方的陈述和证据材料，本院分析如下，1.公安机关现场勘查刘某2猝死的房间内并无打斗等被侵害的痕迹，已排除刑事犯罪的可能，并经法医认定刘某2的死因为猝死，刘某2的家属对刘某2死亡原因亦无异议，无证据证实曾志伟存在侵害刘某2的行为；2.刘某2在租住的房间内猝死，刘某2租住的房间系其使用的私密空间，曾志伟即便作为公寓的经营者亦不能擅自进入，曾志伟无法预见刘某2身体不适或可能发生意外；3.经营者的安全保障义务是对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保险义务，配备适当的人员为参与社会活动的他人提供预防外界及第三人侵害的保障。具体到本案，曾志伟应确保其提供的房屋或相关设施不存在安全隐患，不危及他人的安全或健康，及时发现和排除安全隐患，曾志伟在刘某2入住时已通过公安机关的“平安白云”为刘某2办理入住申请，发现刘某2没有反应后立即拨打120，并报警，已履行了经营者的安全保障义务和救助义务，不存在延误救助等消极行为，刘某1、刘美荣、刘一凡亦未提供证据证实曾志伟未履行安全保障义务；4.曾志伟无证经营涉案七天公寓，即便未办理房屋租赁登记备案，也属于在相关职能部门行政管理中的违规行为，该行为与刘某2的死亡之间并无因果关系。综上，曾志伟不存在侵权行为，亦无证据证实其未履行安全保障义务，对于刘某2的死亡曾志伟没有主观过错，曾志伟经营的公寓未进行工商登记及未在相关机构办理房屋租赁备案登记手续与刘某2的死亡没有因果关系。刘某1、刘美荣、刘一凡主张曾志伟承担侵权赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案曾志伟并未直接或间接导致刘某2死亡，其无法预见刘某2会发生意外，本案不应适用上述法律规定，故对于刘某1、刘美荣、刘一凡主张曾志伟应当按照公平原则分担部分责任的意见，本院不予支持。老年丧子，幼年丧父，是人间悲剧。但逝者已矣，生者如斯。希望刘某1、刘美荣、刘一凡尽快从失去亲人的痛苦之中走出来，重新开始新的生活。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘某1、刘美荣、刘一凡的诉讼请求。本案受理费1806元，由刘某1、刘美荣、刘一凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 昕二〇二〇年一月二十一日书记员 周燕文