文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22043号原告王强，男，汉族，1972年3月18日出生。委托代理人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。委托代理人刘萍萍，广东青泉律师事务所律师。被告洪涤尘，男，汉族，1965年6月22日出生。被告洪涤辉，男，汉族，1968年12月21日出生。被告深圳市山水宏洋科技有限公司。法定代表人洪涤尘。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告洪涤尘、洪涤辉、深圳市山水宏洋科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：王强。二、借款人：洪涤辉。三、出具五份《借条》的落款日期：2018年5月9日。四、《借条》中分别约定的借款日期、借款本金、借款期限、实际提供借款的时间和方式：            借款日期              借款本金              借款期限              实际提供借款的时间和方式                  2018年1月15日              50万元              于2018年5月31日前还清              王强于2017年4月20日向洪涤尘转账支付35万元，于2017年4月21日向洪涤尘转账支付15万元。合计50万元。                  2018年1月15日              50万元              于2018年6月30日前还清              王强于2017年3月29日向洪涤尘转账支付10万元，于2017年4月14日向洪涤尘转账支付10万元，于2017年4月16日向洪涤尘转账支付20万元，于2017年4月28日向洪涤尘转账支付10万元。合计50万元。                  2018年1月15日              100万元              于2018年7月31日前还清              王强于2016年12月2日向洪涤尘转账支付5万元，于2017年3月7日向洪涤尘转账支付10万元，于2017年4月17日向洪涤尘转账支付45万元，于2017年4月19日向洪涤尘转账支付20万元，于2017年7月4日向洪涤尘转账支付10万元。合计100万元。                  2018年3月30日              98.7万元              于2018年6月30日前还清              王强通过周浩澜的账户于2016年6月28日向洪涤尘转账支付10万元，于2018年1月25日向洪涤尘转账支付30万元，于2018年1月26日向洪涤尘转账支付20万元；王强于2017年2月28日向洪涤尘转账支付20万元，于2018年2月8日向洪涤尘转账支付20万元。合计100万元。                  2018年4月30日              170万元              于2018年7月31日前还清              王强通过周浩澜的账户于2018年1月29日向洪涤尘转账支付146,843.59元；王强于2017年1月18日向洪涤辉转账支付20万元；王强于2016年7月1日向洪涤尘转账支付40万元，于2016年11月29日向洪涤尘转账支付40万元，于2016年12月30日向洪涤尘转账支付10万元，于2017年1月10日向洪涤尘转账支付20万元，于2017年3月8日向洪涤尘转账支付10万元。转账合计1,546,843.59元。除此之外，原告陈述在2017年11月25日现金方式支付港币20万元给洪涤辉。                  合计              468.7万元              根据原告提交的2016年6月28日至2018年5月13日转账记录显示，原告实际提供的借款总金额为4,946,843.59元。      五、借款利息：未约定。六、担保人：深圳市山水宏洋科技有限公司。七、保证方式：连带责任保证。深圳市山水宏洋科技有限公司作为担保人在《借条》上盖章，未明确约定承担保证责任的方式，依法应当认定为承担连带保证责任。八、保证期限：已经超过保证期限。双方未约定保证期限，根据我国担保法的规定，应当认定保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。因此，本案五张借条的最后一笔借款期限是2018年7月31日，保证期限至2019年1月31日。王强于2019年7月30日起诉已经超过保证期限，担保人的保证责任因此免除，故深圳市山水宏洋科技有限公司在本案中无需承担民事责任。九、还本付息情况：在2016年6月28日至2017年8月7日期间被告洪涤尘共计还款40万元，被告洪涤辉还款1万元，两被告合计还款41万元。十、诉讼请求：1、请求被告洪涤尘向原告偿还借款4,536,843.59元及利息296,806元（按银行同期贷款利率从2018年2月8日暂计至2019年6月30日），共计4,833,649.59元。被告洪涤辉、被告深圳市山水宏洋科技有限公司对此承担连带保证清偿责任。2、请求三被告承担本案的全部诉讼费用和律师费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：请求被告一向原告偿还借款4,536,843.59元及利息（以4,536,843.59元为基数，按年利率6%的标准，自2018年5月13日起计算至款项实际清偿之日止）。其他与起诉状一致。十一、其他需要说明的问题：1、原告述称，借条中除包含被告借款外，还包括拖欠原告的货款。立案时提交的3张借条是截至2017年7月3日，被告洪涤尘向原告的借款。后因被告洪涤尘无力偿还借款，但两被告陆续又向原告借款，截至2018年1月22日，两被告共向原告借款555万元，后在2018年1月22日被告洪涤辉向原告出具了2018年1月22日的借条，但被告洪涤辉仍无力偿还借款。因原、被告长期存在合作关系，2018年1月22日起，三被告又陆续欠原告货款，截至2018年5月9日，被告洪涤辉向原告出具了答辩人当庭提交的5张借条，另外有两张借条因涉及拖欠货款并未提交。2、被告洪涤尘、洪涤辉为兄弟，原告与被告洪涤尘、洪涤辉是朋友、客户关系。被告深圳市山水宏洋科技有限公司的法人是被告洪涤尘，股东为被告洪涤辉。裁决结果本院认为，原告王强提交的《借条》、银行转账记录等能够证明王强履行了向洪涤辉提供了借款本金人民币4,946,843.59元的义务，双方之间的借贷关系成立。因被告已还款41万元，现被告洪涤辉尚欠原告王强剩余借款本金4,536,843.59元。被告洪涤辉应当按照承诺的还款期限归还借款本金，但截至本案庭审之日，没有证据显示洪涤辉履行了还款义务，其已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款的法律责任。结合原告的诉讼请求，本院确认被告洪涤辉应归还的借款本金为4,536,843.59元及逾期利息，应支付的逾期利息计算方式为其中以4,536,843.59元为基数，按年利率6%为标准自2018年5月13日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求未超出法律允许的范围，本院予以采信。因王强超过保证期限起诉，故保证人的保证责任已经免除，深圳市山水宏洋科技有限公司无需承担还款责任。被告洪涤尘、洪涤辉、深圳市山水宏洋科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪涤辉应于本判决生效之日起十日内向原告王强归还借款本金人民币4,536,843.59元以及逾期利息（以4,536,843.59元为基数，按年利率6%为标准自2018年5月13日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币45,470元，由被告洪涤辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 谭  美  梅人民陪审员 赖  进  君二〇二〇年一月十五日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。