河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1428号原告：河南宾安建材有限公司，统一社会信用代码：91410105330066926R，住所地：郑州市金水区文化路西方圆路北金晨嘉园12幢27层272号。法定代表人：孙向宾，公司总经理。委托诉讼代理人：李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。被告：李向磊,男,1984年7月23日生,汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：冯天鹏、郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被告：中建投工程技术有限公司，统一社会信用代码：91410000688195634N，住所地：郑州市郑东新区商务外环路12号17层9号、10号。法定代表人：夏龙豹，总经理。委托诉讼代理人：管丽君，公司员工。委托诉讼代理人：张硕儒,河南天基律师事务所律师。原告河南宾安建材有限公司诉被告李向磊建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告申请追加中建投工程技术有限公司（以下简称“中建投公司”）为被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永逢、被告李向磊及其委托诉讼代理人郑常巍、被告中建投公司委托诉讼代理人张硕儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款670731元及滞纳金51310.9元（以670731元为基数，按照日5‰为标准，暂从2018年5月15日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告和被告李向磊签订《基坑钢板桩支护合同》，约定以单价承包的方式由原告施工贾鲁河五标段基坑钢板桩支护工程。现原告依约完成了合同，原被告多次签订结算单，最后一次于2018年1月31日共同签订《结算单》确认被告欠款金额为740384元，后被告陆续支付部分款项，截止目前仍欠款670731元。根据合同第六条，被告应当向原告支付滞纳金。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李向磊辩称，1.原告的陈述与事实不符，应在原告诉请的工程款中扣除被告已支付的进场费、代付费用以及施工不当给被告造成的损失。依据《基坑钢板桩支护合同》第一条第二款第二项，原告已经如期施工，应当在工程款内扣除5000元的进场费；2018年2月1日至2018年5月15日的结算单系单方制作，未经双方签字确认，应当从原告主张的工程款内扣除70347元；2018年6月12日，李向磊代原告支付的20700元的柴油费应当从工程款中扣除；原告提供的钢板桩存在问题，导致涉案基坑漏水、涌沙、工程量增加，致使李向磊因此遭受损失160432.4元，应当从结算单中扣除。2.因为原告和李向磊均无建筑施工企业资质，双方签订的《基坑钢板桩支护合同》属于无效合同，原告无权向被告李向磊主张滞纳金。被告中建投公司辩称，1.原告和被告李向磊之间纠纷所涉及的施工工程为贾鲁河截污工程第五标段，而中建投公司中标工程为贾鲁河截污工程六标段，原告所主张的工程与中建投公司无关。2.中建投公司负责施工的贾鲁河截污工程六标段确由李向磊负责部分施工，截止目前，中建投公司已经累计向李向磊支付工程款1807000元，已经远远超过建设单位的支付节点，不存在任何拖欠。3.根据原告提交的结算单显示，原告施工总价款为1040731元，即使原告是六标段的实际施工人，中建投公司不存在任何拖欠，应由李向磊承担支付责任。4.中建投公司和原告不存在任何合同关系，也无任何债权债务关系，不应承担任何违约或者延期付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年4月5日，被告李向磊委托张宝寄与原告签订《基坑钢板桩支护合同》一份，主要约定：李向磊将其承包的贾鲁河工程分包给原告，原告以单价形式实行承包，钢板桩打拔费4号桩12米400元/根，租赁费0.6元/米/天；内支撑工字钢安拆费500元/吨（不含吊车），租赁费0.4元/米/天（按进场日期计算，理论重量计算）；钢板桩进场付5000元进场费，如果可以正常施工，进场费从总工程款中扣除；关于工程价款的结算与支付约定：设备、物资进场付工程款的5000元，所有基坑完成后支付至总工程款的60%，剩余工程款在钢板桩施工完成后6个月内付清，超过6个月未付清该款项时，原告每日收取未付清款项的千分之五为滞纳金。签订合同后，原告开始向涉案工地供应钢板桩及工字钢，并进场实施钢板桩打拔、工字钢安拆作业，被告李向磊支付5000元进场费。自2017年4月9日至2018年1月31日，原告与李向磊分4期进行了结算。2018年1月31日的结算单显示应付费用740384元（上期结算未付707648元+本期租赁费32736元），钢板桩49根在用，工字钢48根在用。李向磊于2018年2月14日支付原告工程款120000元。原告撤场后于2018年5月16日向李向磊发送《贾鲁河末次结算表》，李向磊对此一直未予答复，也不进行最终结算。李向磊于2018年7月1日另支付原告工程款20000元。原告于2018年7月2日出具的结算单显示：2018年2月1日至2018年5月15日期间费用70347元，应付670731元（上期结算740384元+本期结算70347元-已付120000元-已付20000元），李向磊未在该结算单上签字。原告实际施工地点位于索须河东至107辅道西区间内的贾鲁河北岸，系郑州市贾鲁河截污工程六标段，被告中建投公司为六标段的中标方，被告李向磊从中建投公司分包了部分工程。中建投公司和李向磊之间至今未进行最终结算，中建投公司在庭审中自认尚欠李向磊工程款209994.50元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案被告李向磊将涉案钢板桩支护工程分包给原告施工，原告履行了施工义务，李向磊尚欠工程款未付清，有结算单为证，本院予以确认。被告中建投公司将涉案工程分包给不具备施工资质的李向磊施工，双方虽未进行最终结算，但其自认尚欠李向磊工程款未付清，应在欠付工程款范围内向原告承担付款责任。关于李向磊尚欠原告工程款的数额问题。原告主张以2018年7月2日的结算单作为计算依据，本院认为，该结算单虽没有被告签字确认，但载明的钢板桩及工字钢数量与2018年1月31日结算单显示被告尚在使用的数量一致，费用主要为2018年2月1日-5月15日期间产生的租赁费及钢板桩拔出费、工字钢拆除费，这些费用是必然产生的，且被告对原告发出的《贾鲁河末次结算表》不予答复，不予结算，本院综合考虑本案实际情况，结合原告提交的出库单、入库单等证据，对2018年7月2日的结算单予以采信，但应扣除5000元进场费，认定李向磊尚欠原告工程款665731元（670731-5000元）。关于李向磊辩称应扣除柴油费及损失的意见，证据不足，本院不予采信。关于原告主张的滞纳金，本院根据案件的实际情况，不予支持。关于被告中建投公司应如何承担责任的问题。本院认为，中建投公司虽与李向磊尚未进行最终结算，在本案中也无法查明二被告之间债权债务的具体数额，但中建投公司自认尚欠李向磊工程款209994.50元未付，本院根据案情，认定其应在自认欠款数额范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，被告李向磊应支付原告工程款665731元，被告中建投公司对该欠款在209994.50元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李向磊于本判决生效之日起十日内支付原告河南宾安建材有限公司工程款665731元。被告中建投工程技术有限公司在209994.50元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南宾安建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11020元（原告已预交），由原告河南宾安建材有限公司负担563元，被告李向磊负担10457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  曾 亮人民陪审员  薛永福二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘 瑞