湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3224号原告：陈代友，男，1972年11月8日出生，汉族，住钟祥市。被告：尚永权，男，1962年9月5日出生，汉族，住钟祥市。被告：陈爱明，男，1965年10月20日出生，汉族，住钟祥市。被告：时成国，男，1965年11月2日出生，汉族，住钟祥市。被告：时玉保，男，1964年11月20日出生，汉族，住钟祥市。被告：杨友勤，男，1972年4月27日出生，汉族，住钟祥市。被告：李有保，男，1968年1月11日出生，汉族，住钟祥市。原告陈代友与被告尚永权、陈爱明、时成国、时玉保、杨友勤、李有保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈代友，被告尚永权、陈爱明、时成国、时玉保、杨友勤、李有保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失163476.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告及时成国等四被告在陈爱明带领下为被告尚永权建筑房屋，11月9日下午3时许，原告在为被告尚永权粉刷外墙时，因跳板滑落，原告从9米高的三楼摔到地上，导致原告身体多处受伤。原告受伤后，被告陈爱明请车将原告送至钟祥市人民医院住院治疗34天，花去医疗费19431.81元，其中在潞市卫生院购药花去267.13元。经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤评定为九级伤残，赔偿指数为22%，后续治疗费为18000元，误工日期为240日，护理日期为90日，营养日期120日，原告各项损失合计163476.41元，陈爱明已支付32600元，其余费用未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法公断。被告尚永权辩称，我请陈爱明以包工不包料形式为其修建房屋，陈爱明召集原告和其他被告共同施工，我在施工期间多次叮嘱施工人员注意安全，告知各人负责自身安全，原告本人在饮酒后作业，且他自己未绑好跳板致使跳板脱落，导致其摔伤，原告本人存在主要过错，应承担主要责任，我不应承担赔偿责任。被告陈爱明辩称，我牵头与时成国、时玉保、杨友勤、李有保、陈代友组成一个施工队，接到工程后，共同施工，每个人按工计算工钱。原告摔伤时我不在现场，原告受伤后，我们施工队为其垫付押金、购买护具、请护工、购买生活用品，一共开支35800元，由陈爱明、时成国、时玉保、杨友勤、李有保按工分摊，原告受伤我没有过错，愿意给予适当补偿，不应承担赔偿责任。被告时成国辩称，原告受伤我不再现场，与我没有关系，我以前也受过伤，也没有人管，原告受伤后，我分摊的钱最多，而且我们交的医疗费实际超过了原告开支的费用，不同意再赔偿原告损失。被告时玉保辩称，当时我与原告在一个跳架上作业，原告在左边，我在右边，原告摔到地上我才发现，原告受伤与我没有关系，我之前出于人道主义已经分摊了部分医疗费，不同意赔偿原告损失。被告杨友勤辩称，我们几个人是一起搭的跳架，在绑跳板的时候，我就提醒过原告绑的方法不对，原告坚持按自己的意思绑跳板，我与原告不在一个跳架上作业，原告从跳架上摔下来，我没有过错，不应承担责任，之前出于人道主义已经分摊了部分医疗费，而且以前有人受伤只是分摊医疗费，并未分摊护理费、误工费，故不同意赔偿原告损失。被告李有保辩称，我们自己站的跳架都是自己搭建的，自己的安全问题自己负责，原告自己缺乏安全意识，原告受伤，我没有过错，之前出于人道主义已经分摊了部分医疗费，不同意赔偿原告损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈爱民与时成国、时玉保、杨友勤、李有保、陈代友组成一个施工队，负责承接农村建设工程，所得收入在扣除机械设备、小工工资等支出后，按工核算单价，施工队成员按各自出工计酬。2018年11月，该施工队承接了尚永权房屋建设工程。2018年11月9日下午，陈代友、时玉保、杨友勤、李有保进行外墙粉刷，陈代友与时玉保在一个跳架上作业，陈代友站在左侧，时玉保在右侧，因房屋中间高，在粉刷时，跳架左底右高，粉刷过程中，陈代友所站的跳板脱落，陈代友从约九米高的跳架上摔到地上受伤。陈代友受伤后被送至钟祥市人民医院住院治疗34天，开支医疗费47766.92元，其中个人支付17766.92元。经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，陈代友的脊柱损伤、右下肢损伤分别评定为九级伤残、十级伤残，赔偿指数为22%，后续治疗费用为18000元，自受伤之日起给予其误工日期240日，护理日期90日，营养日期120日。陈代友开支鉴定费2100元。陈代友受伤后，陈爱民与时成国、时玉保、杨友勤、李有保为陈代友垫付医疗费30960元，购买护具开支2600元，共支付33560元。另查明，陈代友、陈爱明、时成国、时玉保、杨友勤、李有保均无建设施工资质，事故发生当天中午，陈代友、陈爱明、李有保曾饮酒。关于陈代友的损失本院认定如下：关于医疗费，经审查陈代友合法有效医疗费票据，本院确认医疗费为19431.81元；关于住院伙食补助费，原告请求过高，本院确认为1700元（34天×50元/天）；根据原告损伤的鉴定意见，原告主张的后期治疗费18000元、营养费3600元、护理费8451.9元、残疾赔偿金61362.4元、被扶养人生活费7670.3元、鉴定费2100元符合法律规定，本院予以确认；关于误工费，原告请求过高，本院确认为22540.27元（34280元/365天×240天），关于辅助器具费，被告认可支出护具费2600元，本院予以确认；关于交通费，原告请求过高，本院酌情确认为500元。综上，陈代友的各项损失共计147956.68元。本院认为，陈代友、陈爱明、时成国、时玉保、杨友勤、李有保均没有取得建筑业从业资格证，而共同组成施工队承接建设工程，并明确约定利益分配方式为按工分配，多劳多得，属于合伙关系。施工队以包工不包料形式承接尚永权建房工程，施工队与尚永权形成承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人对选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。施工队在施工过程中应当采取充分的安全保护措施，确保施工安全。尚永权修建房屋，将建房工程发包给不具备建筑施工资质的施工队，存在选任过错，应承担相应的责任。陈代友作为施工队合伙成员之一，在执行合伙事务中提供劳务，因提供劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈代友在搭建跳架时未采取有效方法固定跳板，致使跳板在使用过程中脱落，其明知粉刷外墙系高空作业，而在中午饮酒后进行高空作业，另外其在作业过程中，明知跳板处于严重倾斜状态，而站在跳板低处，也未使用安全绳等安全防护设施，由于跳板脱落致使其从跳架高空坠落受伤，其本人存在主要过错，应承担主要责任。陈爱明等其他施工队成员，在施工过程中，没有充分重视安全，明知陈代友饮酒而放任其上跳架高空作业，进行高空作业未采取有效的安全防护措施，在跳架严重倾斜存在安全隐患的情况下，没有相互提醒、制止，对事故发生致陈代友受伤也存在过错，应当承担次要责任。据此，本院认为陈代友、陈爱明等施工队成员、房主尚永权所承担责任比例为60%、30%、10%。陈代友的各项损失147956.68元，由陈爱明、时成国、时玉保、杨友勤、李有保承担30%即44387元，陈爱明、时成国、时玉保、杨友勤、李有保已支付33560元，还应赔偿10827元，由尚永权承担10%即14795.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈爱明、时成国、时玉保、杨友勤、李有保于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代友各项损失10827元；二、被告尚永权于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代友各项损失14795.67元；三、驳回原告陈代友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告陈代友负担1000元，被告陈爱明、时成国、时玉保、杨友勤、李有保负担600元，被告尚永权负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年一月十日法官助理曾露萍书记员李星欣