湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9729号原告：武汉世纪源融资担保有限公司（原名称：武汉世纪源投资担保有限公司），住所地：武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：林莉、王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：朱福平，女，1979年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：张波，男，1974年9月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉明鑫阳光贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区解放路257号1栋。法定代表人：朱福平，总经理。原告武汉世纪源融资担保有限公司（以下简称世纪源公司）与被告朱福平、张波、武汉明鑫阳光贸易有限公司（以下简称明鑫公司）追偿权纠纷一案，世纪源公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0102财保329号民事裁定并采取相应的保全措施。本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告世纪源公司的委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼，被告朱福平、张波、明鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告世纪源公司向本院提出诉讼请求：1、朱福平、张波偿还我公司代偿款118,941元（人民币，下同）；2、朱福平、张波向我公司支付违约金35,682.30元、律师费4,500元，共计40,182.30元；3、明鑫公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由朱福平、张波、明鑫公司共同承担。事实和理由：2017年9月，朱福平向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工行江岸支行）申请了1,290,000元信用卡分期付款，张波为朱福平配偶。我公司为朱福平的分期付款提供担保，明鑫公司提供反担保。在合同履行期内，朱福平未按约定期限足额还款，工行江岸支行依据我公司出具的《担保承诺函》，要求我公司承担保证责任。我公司在多次催收未果的情况下，为朱福平向工行江岸支行代偿欠款本息共计118,941元。朱福平的行为已构成违约，根据我公司与朱福平、张波签订的《担保服务协议》约定，朱福平、张波除应偿还上述代偿款外，还应承担违约金、律师费共计159,123.30元。明鑫公司作为朱福平的反担保人，应向我公司承担连带清偿责任。为此，我公司诉至法院。被告朱福平、张波、明鑫公司未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告世纪源公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡专项分期付款合同》《担保服务协议》《担保承诺函》《反担保协议书》《支付业务回单（付款）》《证明》《说明》《专项法律服务合同》《湖北增值税普通发票》《身份证》《营业执照》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告朱福平、张波、明鑫公司未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，朱福平、张波（委托人、甲方）与世纪源公司（受托方、乙方）签订《担保服务协议》，约定：甲方因向工行江岸支行申请信用卡分期贷款，委托乙方为其向贷款行承担保证责任；甲方向贷款行申请的信用卡分期贷款金额为1,290,000元，分期付款期限为60期，自2017年9月起至2022年9月止（以银行实际放款日为准）；乙方所提供保证的范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费及其他相关费用）等乙方向贷款行出具的担保函中所列明的保证责任；保证期间为借款人与贷款行签订借款协议之日起至约定的主债务履行期届满之日后6个月；甲方逾期归还贷款本金、利息或其他应付款项，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给乙方，甲方接到乙方追款通知后，应按追款通知的要求将应还欠款全部支付给乙方，如出现一期经通知后拒不履行还款义务的，应按贷款总额的30%向乙方支付违约金。同日，明鑫公司（反担保人）与世纪源公司（乙方）签订《反担保协议书》，约定：鉴于朱福平（甲方）与乙方签订《担保服务协议》，反担保人同意为甲方向乙方提供反担保，担保方式为不可撤销的连带责任保证，担保范围为乙方因作为甲方担保人，依约向甲方行使追偿权及/或乙方按担保服务协议向甲方行使其他权利及/或在执行担保服务协议时所包含和涉及的甲方应承担的全部债务，包括但不限于甲方按担保服务协议应承担偿还或支付的一切债务本金、利息、复利、罚息、履约保证金、违约金、催告费和其他款项，以及乙方为实现这些债权而发生的一切诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、公证费、拍卖费等；担保期间为自本协议生效之日起至乙方向贷款行承担了担保责任之日后2年。2017年8月18日，世纪源公司向工行江岸支行出具《担保承诺函》，承诺：我公司为朱福平的信用卡分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起2年。2017年9月，工行江岸支行（甲方）与朱福平（乙方）签订《信用卡专项分期付款合同》，约定：乙方因住房装修，向甲方申请信用卡临时信用额度，住房装修的费用合计为1,300,000元，乙方自有资金支付10,000元，申请临时信用额度1,497,000元，实际额度以甲方的最终审批结果为准。通过的授信额度为临时额度，有效期为2017年9月至2022年9月，乙方须在此期间完成信用卡透支交易。分期还款共分60期，每期偿还的金额为24,940元，手续费率为16%。因朱福平未按约还本付息，工行江岸支行要求世纪源公司承担保证责任。世纪源公司为朱福平清偿贷款，代偿借款本息共计118,941元，其中2019年2月15日77,700元，2019年5月21日还款26,500元、2019年5月29日14,741元。工行江岸支行于2019年6月13日出具《证明》，对上述代偿事实予以确认。2018年9月1日，世纪源公司（甲方）与湖北万泽律师事务所（乙方）签订《专项法律服务合同》，约定：甲方委托乙方代理甲方行使追偿权，向违约的被保证人追偿、催收因甲方履行保证责任而垫付的各项款项；经双方同意采用计件收费方式收取律师费，甲方在委托乙方办理具体案件当日即支付4,500元/件，如同一《担保服务合同》第二次或多次起诉的，则按2,500元/件当日支付。世纪源公司付款后，湖北万泽律师事务所开具《湖北增值税普通发票》。世纪源公司因催收未果而诉至法院。本院认为，世纪源公司为朱福平向工行江岸支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，朱福平、张波自愿在《担保服务协议》上签名，明鑫公司自愿提供反担保，各方分别签订、出具的《担保服务协议》《反担保协议书》《担保承诺函》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱福平在借款后未能如期履行债务，世纪源公司依约向工行江岸支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，世纪源公司有权向朱福平追偿，故朱福平应向世纪源公司偿还其垫付的代偿款118,941元。因朱福平的违约行为导致世纪源公司为其代偿，应按照《担保服务协议》的约定向世纪源公司支付违约金，世纪源公司主张按代偿金额的30%支付违约金，计算基数及计算标准明显过高，本院予以调整，应以代偿款为基数，自代偿之日起至款项清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算，以不超过该公司主张的35,682.30元为限。世纪源公司为主张本案债权支付了律师费4,500元，系因朱福平的违约行为造成的损失，故世纪源公司要求其支付律师费4,500元的诉讼请求，本院予以支持。张波自愿在《担保服务协议》上签名，应对上述代偿款、违约金、律师费承担共同还款责任。明鑫公司自愿为朱福平提供保证反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，世纪源公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱福平、张波于本判决生效之日起三日内共同向原告武汉世纪源融资担保有限公司偿还代偿款118,941元；二、被告朱福平、张波于本判决生效之日起三日内共同向原告武汉世纪源融资担保有限公司支付违约金（以77,700元为基数、自2019年2月15日起，以26,500元为基数、自2019年5月21日起，以14,741元为基数、自2019年5月29日起，均至款项清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算，以不超过35,682.30元为限）；三、被告朱福平、张波于本判决生效之日起三日内向共同原告武汉世纪源融资担保有限公司支付律师费4,500元；四、被告武汉明鑫阳光贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告武汉世纪源融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,482元、诉前保全费1,316元、公告费260元，共计5,058元，由被告朱福平、张波、武汉明鑫阳光贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  葛一红人民陪审员  刘静萍二〇二〇年一月七日书 记 员  王 露