浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3322号原告：温州吉路箱包配件有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区梧桐路67号C幢第1、4层北首。统一社会信用代码9133030468070174X1。法定代表人:张葭，经理。委托诉讼代理人：廖赤峰，男，1961年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。被告：嘉善海川箱包有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道2388号2幢2楼。统一社会信用代码913304210656197367。法定代表人：姚海池。被告：姚海池，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：朱佳超，男，1990年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。被告：郑汉，男，1975年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。原告温州吉路箱包配件有限公司（以下简称吉路箱包）与被告嘉善海川箱包有限公司（以下简称海川箱包）、姚海池、朱佳超、郑汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，于2019年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年1月6日第二次开庭进行了审理，原告法定代表人张葭及其委托诉讼代理人廖赤峰、被告朱佳超的委托诉讼代理人王惠明、被告郑汉的委托诉讼代理人张元初到庭参加诉讼，被告海川箱包、姚海池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉路箱包向法院提起诉讼请求：1、被告海川箱包立即支付所欠原告货款574660元及利息损失（2018年5月1日起至判决确定之日止，按每天574660元的万分之六计算），庭审中原告变更利息损失（其中47260元从2019年6月1日起，527400元从2019年1月1日起计算至判决确定之日止，按每日各自的金额的万分之六计算）；2、被告姚海池、朱佳超、郑汉三人承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告海川箱包因生产需要向原告购买箱包配件，双方协商于2018年4月7日签定第一份购销合同，约定货款支付采取月结方式，本月货款在本月底起60日内付清，（如9月底货款应在11月25日前付清），逾期付款应按每日万分之六支付利息损失。被告姚海池、朱佳超自愿作出担保。截至2018年8月31日止，被告所欠货款457260元违约未付，后经双方协商，于2018年9月3日签订分期还款协议，约定被告欠原告货款457260元分为九期付款，第一期2018年9月25日开始付款50000元，以此类推每月25日付50000元，至第九期2019年5月25日付款57260元所欠货款结清。被告姚海池、郑汉自愿提供担保，双方协商2018年9月6日签订第二份购销合同，约定货款支付采用月结方式，本月货款在本月底起90日内付清（如9月底货款应在12月25日前付清），逾期付款应按每日万分之六支付利息损失，被告姚海池、朱佳超、郑汉三个人共同对海川箱包自愿提供担保。原告于2018年9月发货给被告货款合计167311元，10月货款合计281251元，11月货款合计78838元，2018年11月30日止货款合计欠984660元，被告于2018年9月25日付款50000元，2018年10月25日付款50000元，2018年12月27日被告郑汉支付货款100000元，2019年1月10日支付80000元，2019年3月6日支付50000元，2019年4月29日支付40000元，2019年5月30日支付40000元，截至2019年7月1日止，被告所欠货款574660元及利息损失，经原告多次催要无果，根据有关法律规定，特诉请贵院，请予支持。被告朱佳超答辩称:1、朱佳超仅是海川箱包的担保人，仅在原告与海川箱包业务过程中签署过二次担保，对于海川箱包结欠原告多少货款并不清楚，请法庭依法查明；2、被告认为即使原告诉请的结欠金额是属实的，那么有部分货款已过保证期间，在整个过程中，原告从未向朱佳超主张过要求保证责任；3、原告在事实理由中称2018年4月7日签订第一份购销合同，我们并没有看到这份合同，签名也非本人所签。被告郑汉答辩称:原告将本案的货款金额574660元进行了详细的说明，变更请求为47260元从2019年6月1日起计算利息，其余货款从2019年1月1日起计算利息，证明原告所提的两笔货款是分开确认分开计算，并扣除了已付款部分。47260元是分期还款协议中履行的剩余货款，根据该还款协议，被告郑汉愿意对47260元承担一般保证责任，但对于原告起诉的527400元依法不承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了1、购销合同2份，证明原、被告海川箱包之间的买卖关系及双方约定货款支付方式、利息及担保人的事实；2、分期还款协议1份，证明2018年9月前货款支付分期协议；3、对账单1组及附件，证明2018年9月、10月、11月的对账金额；4、增值税专用发票及汇票共计1组，证明共向原告开具增值税发票计671090元。被告朱佳超对证据1质证认为，2018年4月7日购销合同中朱佳超的签名明显非本人所签；对2018年9月6日的购销合同的真实性确认。被告郑汉对证据1质证认为，第一份合同非当事人，无法确定真实性；对2018年9月6日购销合同不具有真实性。本院对该两份合同除对朱佳超的签名不予认可外，其余部分真实性予以确认。被告朱佳超对证据2真实性无异议；被告郑汉对证据2真实性无异议。本院对该证据予以确认。被告朱佳超对证据3质证认为以法庭核实的为准；被告郑汉对证据3质证认为，对9月份之后的业务无任何关系，对于货款金额除开具的增值税发票以外的应以送货单为准。本院对9月份的对账单认为应扣除海川箱包退货款5397元，实际金额应为161914元，对于其他证据本院予以确认。被告朱佳超对证据4认为海川箱包是否接收到这些发票请法庭核实；被告郑汉对证据4质证认为，与起诉金额有差距，有差距的金额要求原告提供相应的送货单。本院对原告提供的证据予以确认。被告海川箱包、姚海池未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告证据的质证权利。本院依职权向被告海川箱包法定代表人姚海池制作的调查笔录一份，该笔录中姚海池确认与原告的业务是真实的，欠款金额以合同、对账单签字为准。因经营不善导致拖欠原告货款。对于担保人的签名也是事实。当时由于朱佳超是业务经理，为了确保单子能交给客户，签了担保人。郑汉是客户，做的单子是郑汉的，为了保证他的货能交出来，所以郑汉也签了担保人。被告朱佳超对该证据三性均无异议；被告郑汉对该证据有异议。本院对该证据予以确认。被告朱佳超、郑汉未提供证据，被告海川箱包、姚海池未到庭未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告海川箱包于2015年开始发生买卖业务关系。2018年4月7日被告因购买箱包配件与原告签定购销合同一份，约定货款支付采取月结方式，双方财务于每月月初对账，海川箱包财务核对无误回传至原告财务，海川箱包于每月25日前汇清货款（例如：卖方6月的货款，卖方7月初对账，卖方8月初开6月货款发票，买方8月25日前汇清6月货款）。如买方逾期支付货款，应按每日万分之六支付利息损失。被告姚海池自愿作出担保。截至2018年8月31日止，海川箱包欠原告货款457260元违约未付，后经双方协商，于2018年9月3日签订分期还款协议，约定被告欠原告货款457260元分为九期付款，第一期2018年9月25日开始付款50000元，以此类推每月25日付50000元，至第九期2019年5月25日付款57260元所欠货款结清。被告姚海池、郑汉、朱佳超自愿提供担保。2018年9月6日原告与海川箱包签订第二份购销合同，约定货款支付方式同前，逾期付款应按每日万分之六支付利息损失。被告姚海池、朱佳超、郑汉自愿提供担保。原告于2018年9月发货给被告货款合计161914元，10月货款合计281251元，11月货款合计78838元，2018年11月30日止货款合计欠979263元，被告海川箱包于2018年9月付款50000元，2018年10月付款50000元，2018年12月27日郑汉支付货款100000元，2019年1月10日支付80000元，2019年3月6日支付50000元，2019年4月29日支付40000元，2019年5月30日支付40000元，共计支付货款410000元。期间原告向被告海川箱包开具增值税发票671090元，海川箱包至今尚欠原告货款569263元，经原告多次催讨无果，故成诉。另查明，被告郑汉在2018年11月份支付海川箱包工人工资90万元。本案争议焦点:一、被告海川箱包结欠原告的货款金额是多少？二、本案货款中是否有部分已过保证期间？三、被告郑汉在本案中承担保证责任的金额是多少？关于焦点一，本院认为，原告提供的购销合同、分期还款协议、对账单、送货单、增值税发票等证据，可以相互印证形成证据链，能够证明本案的事实。但在2018年9月的货款中应扣除退货款5397元。故本案实际欠款金额应为569263元。关于焦点二，本案中，被告连续支付货款至2019年5月，故本院认为本案并未超过保证期间，保证人应按保证合同的约定承担保证责。关于焦点三，被告郑汉认为只对分期还款协议中履行的剩余货款47260元承担一般保证责任，对于原告起诉的527400元依法不承担任何责任。本院认为，被告郑汉在分期还款协议和2018年9月6日的购销合同中担保人一栏处签名，且已支付了31万元货款。另在本院（2019）浙0421民初3275案件中，被告郑汉作为担保人在2018年11月支付海川箱包工人工资90万元。故本院认为，郑汉在本案购销合同中作为担保人应承担连带担保责任的事实清楚，本院予以确认。郑汉在庭审中抗辩2018年9月之后货款与其无关的理由不能成立。故对于原告主张货款574660元其中的569263元本院予以支持。原告主张的利息损失庭审后自愿调低，本院认为除基数外并无不当予以支持。被告姚海池、朱佳超、郑汉作为本案担保人，应承担连带担保责任。被告海川箱包、姚海池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善海川箱包有限公司于本判决生效后十日内向原告温州吉路箱包配件有限公司支付货款569263元；二、被告嘉善海川箱包有限公司于本判决生效后十日内向原告温州吉路箱包配件有限公司支付利息损失（以569263元为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、被告姚海池、朱佳超、郑汉对被告嘉善海川箱包有限公司上述第一、二款项承担连带清偿责任；四、驳回原告温州吉路箱包配件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9547元，财产保全费3394元，合计诉讼费用12941元（原告已预交），由原告温州吉路箱包配件有限公司负担941元，由被告嘉善海川箱包有限公司、姚海池、朱佳超、郑汉负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周 焰人民陪审员  黄金泉人民陪审员  徐 巍二〇二〇年一月十七日书 记 员  岑 奇