wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13895号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：张文良，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1991年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：赖友良，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：刘玉章，男，1991年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人张文良、刘勇、赖友良、刘玉章机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初8152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院委托一审法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达预交诉讼费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2019年11月14日前交纳诉讼费，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年一月七日法官助理陆曼曼书记员陈聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初344号原告：姚某花，男，1984年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：黄某玲，女，1987年11月9日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘某，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告姚某花、黄某玲与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告姚某花、黄某玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告姚某花、黄某玲撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月十日书记员  邹 静
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2931号之二原告：俞炯，女，1972年7月4日出生，汉族，住嘉善县。原告：章静波，女，1987年10月23日出生，汉族，住嘉善县。原告：章云波，女，1980年5月18日出生，汉族，住嘉善县。三原告共同委托诉讼代理人：李剑,上海七方律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张春球，上海七方律师事务所实习律师。被告：陶新法，男，1956年4月17日出生，汉族，住嘉善县。被告：潘雅琴，女，1983年3月17日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。原告俞炯、章静波、章云波与被告陶新法、潘雅琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞炯、章静波、章云波于2020年1月6日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告俞炯、章静波、章云波的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞炯、章静波、章云波撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元，合计11900元，由原告俞炯、章静波、章云波负担。审判员  胡锦明二〇二〇年一月六日书记员  沈 华
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初3号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人华明佳，男，1983年9月30日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地本市天宁区，住本市钟楼区。2011年3月因吸毒被行政拘留十日；2014年1月因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2013年5月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月；2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月18日刑满释放。2019年11月11日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）784号起诉书指控被告人华明佳犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人华明佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人华明佳于2019年9月21日，在本市钟楼区晋陵中路御池浴业门口停车场内，将0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给董某，得款人民币1000元，从中获利300元。 被告人华明佳在吸毒被传唤期间主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关鉴于被告人华明佳自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人华明佳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人华明佳犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华明佳认罪认罚，且曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人华明佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人华明佳退出违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年一月九日 法官助理 张 蕙 书 记 员 诸凌燕
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢22号陆留官/龚福根：关于申请执行人陆留官与被执行人龚福根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0412民初7700号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2018)苏0412执3071号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位300000元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费4090元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0412民初7700号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三十一日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执53号 李乐： 你与武尚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖1522民初4466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武尚于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还武尚借款1万元及利息（利息自2017年6月1日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费50元、公告费900元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初27号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人吴晓军，男，1979年9月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化程度，无业，住蓬莱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人吴晓军犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人吴晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴晓军于2019年11月19日19时许，醉酒后驾驶号牌为鲁Ｙ×××××的小型面包车行至蓬莱市东关路与东关街交叉路口处，遇到民警设卡检查。经鉴定，吴晓军驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为137.82mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，可适用缓刑,并处罚金一万元。被告人吴晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,且有证人郑某、王某证言、受案登记表、立案决定书、户籍信息、吴晓军驾驶证复印件、车辆信息复印件、行政处罚决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人吴晓军归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人吴晓军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜娜二〇二〇年一月十九日书记员  刘震
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢153号申请执行人:张彦领，男，1958年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:李洋，男，1991年12月21日出生，汉族，住新安县。申请执行人张彦领申请执行李洋为公证债权文书一案，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院查明，李洋以其名下位于新安县××东侧××大道××以××城东区居业华庭03010701住宅房（建筑面积137平方米，房屋所有权证号：房权证新房字第××号）经抵押登记后抵押于张彦领，作为按期归还人民币贰拾伍万元借款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。新安县公证处于2014年11月18日出具具有强制执行效力的债权文书公证书：（2014）新证经字第83号。后新安县公证处于2015年8月28日出具（2015）新证执字第15号执行证书。张彦领于2015年8月28日申请执行，立案后因该案可能涉及非法集资犯罪，需移送公安机关处理，本院于2016年7月25日作出（2015）新执字第602号执行裁定书，裁定中止执行，后于2019年6月26日恢复执行。在（2015）新证执字第15号执行证书中载明执行标的为：1、借款本金人民币贰拾伍万元整，2、利息（自2015年5月17日起计算至实际还款之日），3、罚息（自2015年5月17日计息，至实际还款之日止）为抵押借款合同约定利息的2倍，4、违约金：借款总额为10%，5、为收回借款所生的全部费用。该案申请人与被执行人约定的借款利息为月息1.8％。另查明：新安县人民法院（2016）豫0323刑初141号刑事判决书中载明：李洋系周俊玲司机，2014年11月份，李洋自己将房产抵押给张彦领借款25万元，后存款到郑州海洋房地产营销策划有限公司新安分公司。李洋按月息月利率1％得钱3个月，张彦领按月息月利率1.8％得钱6个月。同时在刑事卷宗审计报告中的理财合同资金及利息统计表中也载明李洋借给周俊玲25万元。本院认为，该执行公证文书中载明的利息，罚息，违约金及为收回借款所产生的全部费用，违反了法律强制性规定，且该本案牵涉周俊玲的非法吸收公众存款一案，故该公证债权文书的内容违反法律强制性规定且与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行新安县公证处（2014）新证经字第83号公证债权文书及（2015）新证执字第15号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇二〇年一月十七日书记员 韩 迪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2947号 原告：国和建设集团有限公司，住所地:济南市高新区舜泰广场6号楼603-4室，统一社会信用代码：913701007600397332。 法定代表人：段守星职务：董事长 委托诉讼代理人：徐庆海，男，汉族，单位员工，住山东省济南市市中区。 被告：马年文，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告国和建设集团有限公司与被告马年文因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国和建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐庆海到庭参加诉讼，被告马年文经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。 国和建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因其申请菏泽市定陶区人民法院冻结原告威海银行菏泽支行账户存款100000元，给原告造成的经济损失928.28元。事实和理由：被告滥用诉权，错误起诉原告，被告申请菏泽市定陶区人民法院查封原告威海银行菏泽支行账户存款100000元，给原告造成直接经济损失928.28元（从2019年9月16日计算至2019年10月31日，利率按威海银行年贷款年利率7.2%计算），被告应予赔偿。 马年文未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（2019）鲁1703民初2214号民事裁定书、（2019）鲁1703民初2214号之一民事裁定书、马年文的两份起诉状、劳务分包协议。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告马年文于2019年9月3日向菏泽市定陶区人民法院起诉孔祥敬及原告国和建设集团有限公司，2019年9月16日向菏泽市定陶区人民法院申请财产保全，菏泽市定陶区人民法院于同日下达民事裁定书，冻结孔祥敬、国和建设集团有限公司的银行存款100000元。后原告向菏泽市定陶区人民法院提交了书面答辩状和劳务分包协议，2019年10月31日被告向菏泽市定陶区人民法院提出撤诉申请，同日菏泽市定陶区人民法院裁定解除冻结。 另查明，2019年9月16日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率为4.35%，活期存款年利率为0.35%。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被告马年文错误起诉原告公司，并申请菏泽市定陶区人民法院冻结原告的公司账户，给原告造成了经济损失，应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的公司账户被菏泽市定陶区人民法院冻结，致使原告无法将存款用于生产经营，只能获取活期存款利息，客观上影响资金使用，造成经济损失。本院认为，原告的损失应为按照存款冻结部分银行同期贷款市场报价利率计算的收益减去存款冻结部分的活期存款利息。原告的损失为100000元×（4.35%-0.35%）÷360天×45天=500元。 综上所述，原告提交的证据能够证明被告申请菏泽市定陶区人民法院冻结原告的公司账户是错误的，原告要求被告支付因被告错误申请冻结所造成的经济损失，于法有据，应予以支持。被告马年文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马年文于判决生效后十日内赔偿原告国和建设集团有限公司500元； 二、驳回原告国和建设集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马年文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民菏泽市定陶区人民法院。 审判员  许志勇 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱鹏宇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3133号 申请执行人玉环海洋经济开发投资有限公司，住所地玉环市××街道解放塘农场，组织机构代码:063181240。 法定代表人林一中。 被执行人浙江卧虎动力集团有限公司，住所地玉环市××××农场（县汽摩工业园区），组织机构代码:344058521。 法定代表人刘雄。 申请执行人玉环海洋经济开发投资有限公司与被执行人浙江卧虎动力集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2783号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月六日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初22号原告：杨某，男，1970年6月24日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王某，北京优资律师事务所律师，特别代理。被告：陈某，男，1963年6月25日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告杨某与被告陈某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方于2018年1月15日签订的《转包合同》合法有效，判令被告继续履行合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系大新寨镇宣各寨村村民，2001年通过公开招标的方式，被告承包了本村桥西道下一片四荒土地，面积约46.6亩。2018年1月15日，被告将自己承包的土地转包给原告，双方签订《转包合同》一份，原告依法履行了合同义务，现被告无故提出要解除合同，意图将该地另行转包给他人。原告认为，双方签订的《转包合同》是双方真实的意思表示，符合法律规定，是合法有效的，被告应继续履行合同。综上，根据《合同法》、《农村土地承包法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈某辩称，土地想收回，不想承包给原告了。我们想和别人合伙干点别的。经审理查明，2001年4月6日，被告陈某作为承包方（乙方）与发包方（甲方）原抚宁县大新寨镇宣各寨村村民委员会（现更名为秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村村民委员会）签订“四荒使用权出让合同书”。合同约定承包四至为南至道，西至张景坡，东至河，北至桥头，大约46.5亩；承包期限从2001年4月6日起至2031年4月6日止，承包费11300元，一次性付清。承包期内使用权归乙方，实行谁治理，谁管护，谁受益的原则，可以造田、植树、养殖；承包期内，乙方可以转让、继承、出租。2018年1月15日，原告杨某作为乙方，与被告陈某作为甲方，签订转包合同，被告陈某将上述承包范围内的四荒土地使用权以200万元的转包金额转包给原告杨某，转包期限与被告的承包期限一致，转包费用已给付100万元，时任村党支部书记刘少安作为证明人在转包合同上签名捺印。2019年1月18日，陈某以秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村村民委员会为被告向本院提起诉讼，要求确认其与村委会签订的“四荒使用权出让合同书”合法有效，本院受理后，经开庭审理，本院依法作出（2019）冀0306民初410号民事判决书，判决“陈某与被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村村民委员会2001年4月6日签订的《宣各寨村四荒使用权出让合同书》有效”，该判决已发生法律效力。2019年3月13日，秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村村民委员会召开村民代表会议就该村村民董金等150多户、薛宝奎等几十户以及陈某、张景坡土地使用权转让事宜进行表决，刘少义、周银等十九名村民代表表决同意转包，对原被告签订的转包合同进行了追认。庭审中，被告未提交证据，对原告提交的《宣各寨村四荒使用权出让合同书》、河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2019）冀0306民初410号民事判决书、转包合同、村民代表会议记录、刘少安、于建江书面证明材料等证据无异议，本院对上述证据的证明力予以确认，并据此认定上述事实。本院认为，秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村村民委员会与被告陈某签订的“四荒使用权出让合同书”约定了在承包期内，承包方有转让的权利，2018年1月15日原被告双方签订的转包合同符合“四荒使用权出让合同书”的约定。转包合同虽未加盖原发包方村委会印章，但时任村主要负责人在转包合同上签名捺印，且在2019年3月经村民代表会议表决同意转包，对转包行为进行了追认，转包程序合法，合同的内容亦未违反法律、法规的强制性规定，故案涉转包合同合法有效，双方当事人应予继续履行。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：原告杨某与被告陈某2018年1月15日签订的《转包合同》有效，被告继续履行合同。案件受理费80，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张春友 二〇二〇年一月十日书记员 王 瑶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执358号之一申请人：李浩峰，男，汉族，住济源市。被执行人：庞鲁胜，男，汉族，住济源市济水苑Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人庞鲁胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞鲁胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞鲁胜在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月二十一日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系方式：13838928808
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2513号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：。法定代表人：张宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳凯，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘莉，女，系该公司员工。被告：左亚玲，女，1978年7月18日出生，香港特别行政区居民，原告深圳市新世界物业管理有限公司诉被告左亚玲物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告深圳市新世界物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年一月十八日书记员 吴孪玮危梦雅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字132号解除保全申请人：天津市奥洛奇化工科技有限公司，住所地天津市河西区合肥道富力中心1-2803，统一社会信用代码911201056794116811。法定代表人：刘晓军，总经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，该公司职员。被申请人：河南润南漆业有限公司，住所地河南省新蔡县黄楼镇东一公里处驻新公路北侧润华集团，统一社会信用代码914117295637015051。法定代表人：石建超。解除保全申请人天津市奥洛奇化工科技有限公司与被申请人河南润南漆业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初14023号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人河南润南漆业有限公司名下价值380000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月二十日书记员 高畅一
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7292号原告：曾丽卿，女，1983年8月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，被告：龙伟东，男，1983年8月15日出生，汉族，住址广东省五华县，原告曾丽卿与被告龙伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽卿到庭参加诉讼，被告龙伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾丽卿向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告一次性返还拖欠原告的借款本金人民币20880元及利息（以20880元为本金，利率按年利率6%计算，自提起诉讼之日起计算至实际清偿日）；2．判令被告承担本案诉讼费用及因本案产生的其他一切费用。本案相关情况原告与被告是朋友关系。2017年开始，被告多次向原告借款，用于家庭周转。2018年6月13日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》1份，确认被告欠原告借款27080元未还，承诺分期还款，自2018年6月13日起至2019年6月13日，每月向原告还款800元，合计10400元，剩余款项16680元于2019年7月一次性还清。原告自认被告共还款6200元，剩余借款至今未偿还。裁判理由及结果本院认为，原告主张双方之间存在民间借贷关系，并举出欠条、银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录等证据，能够证明被告向原告借款27080元，双方之间的借贷关系明确，应受法律保护。原告自认被告已归还6200元，被告未按照约定还清借款构成违约，双方约定的最后履行期限是2019年7月，因此，原告要求被告立即归还借款本金20880元及逾期利息（以20880元为本金，按年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际清偿日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙伟东应于本判决生效之日起七日内向原告曾丽卿归还借款本金20880元及逾期利息（以20880元为本金，按年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告龙伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年一月七日书记员 黄嘉家（兼）书记员 莫  妙  茹
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执128号之二 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该公司董事长。 被执行人：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所地芦溪县银河镇长竹村，统一社会信用代码91360323081457028F。 法定代表人：李盛隆。 被执行人：李盛隆，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1244号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、李盛隆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、李盛隆在收到执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、李盛隆相当于共计2150000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月二十五日 书记员  喻 仁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终72号上诉人（原审被告）：张飞波，男，1979年12月24日出生，汉族，住赵县。上诉人（原审被告）：张春娟，女，1978年2月27日出生，汉族，住赵县.上诉人（原审被告）：赵县飞信包装制品厂，住所地赵县范庄镇常信营村。经营者：张飞波。上诉人（原审被告）：赵县飞信包装制品有限公司，住所地赵县范庄镇常信营村西南角。法定代表人：张飞波，公司总经理。被上诉人（原审原告）：冀新芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住赵县。被上诉人（原审原告）：殷春良，男，1972年5月23日出生，汉族，住赵县。被上诉人（原审原告）：冀从改，女，1955年7月23日出生，汉族，住赵县。被上诉人（原审原告）：陈风卜，男，1985年5月1日出生，汉族，住赵县。被上诉人（原审原告）：陈翠翠，女，1983年8月3日出生，汉族，住赵县。上诉人张飞波等四上诉人因民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2612号民事裁定，向本院提出上诉。张飞波等四上诉人上诉称，依据《最高人民法院适用的解释》第三条之规定，由于上诉人经营不善，为了躲避债务，上诉人早在一年多以前就将办公人员转移到了石家庄市裕华区塔南路位同新村9号楼2单元2001，并将上诉人的全部厂房及设备等资产全部出租给了第三方，同时上诉人张飞波与张春娟也在此居住，因此上诉人认为，上诉人的住所地是租赁合同中的地址，即石家庄市裕华区塔南路位同新村9号楼2单元2001，一审中，上诉人向法院提交了租赁合同，但是一审法院却认为上诉人未提供证据。上诉人认为，上诉人在裕华区的住所地属于事实，且提供了租赁合同作为证据，被上诉人如果有异议，完全可以提供相反证据予以驳斥，如没有提供相反证据，则应该视为上诉人的管辖权异议成立。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人原审中提交的证据不能证明其经常居住地在石家庄市裕华区，原审不予认可并无不妥。上诉人张飞波、张春娟的户籍所在地、上诉人赵县飞信包装制品有限公司及赵县飞信包装制品厂的注册地均在河北省赵县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年一月八日书记员 刘向鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8406号 原告：季正冬，男，1956年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：赵霞花，浙江省温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：邱亚，男，1988年8月18日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司，住所地：湖北省利川市都亭办事处牧场村七组，统一社会信用代码：91422802094755681B。 负责人：张承东。 委托诉讼代理人：赵雪燕，系该公司员工。 原告季正冬与被告邱亚、太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令由被告赔偿原告因道路交通事故造成损失计150927元（其中医疗费152927.61元、护理费10920元、伙食费900元、交通费300元、营养费2000元、伤残赔偿金49143.60元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计223093元），其中交强险120000元，余款103093元，按30%计算为30937元，还应赔偿给原告150927元；二、判令第二被告在机动车交通事故保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月5日7时35分许，被告邱亚驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车，途经温岭市，与原告借道驶入东侧机动车重已达到报照标准的二轮摩托车发生碰撞，造成原告季正冬受伤及两车部分损坏的交通事故。本次事故经温公交认字[2018]第3310812018B00209号事故认定书认定：被告邱亚的过错行为对发生交通事故的作用较小，应承担本次事故的次要责任，原告季正冬借道通行时未让本车道内的车辆先行，导致本次事故的主要责任。原告季正冬受伤后被送往医院治疗，共住院30天，花去医疗费152927.61元（含上海开元骨科医院住院治疗13天，花去医疗费44184.20元）。庭审中，原告自愿放弃已报销的部分医药费赔偿，要求被告赔偿医药费141740.46元（含上海开元骨科医院医疗费44184.20元）。2019年7月24日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，原告颈髓损伤经手术治疗构成十级伤残；综合评定其护理时限为90日，营养时限为30日。 另查明，鄂Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告季正冬承担本次事故的主要责任，被告邱亚承担本次事故的次要责任的认定并无不当。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告邱亚按其责任承担30%赔偿责任，被告保险公司应按保险合同约定在被告邱亚承担的责任范围内直接向原告支付保险理赔款。被告保险公司未对保险合同的免责内容尽到明确说明义务，故本院对被告保险公司要求非医保费用及鉴定费用按约予以免责的辩称不予采纳。原告提供的上海开源骨科医院开具的增值税发票系非医疗机构专用票据，且无提供相关医院的转院证明等证据证明其合理性，被告保险公司辩称该费用属不合理的医疗费用，本院予以采纳。原告的诉称中的合理费用：医疗费97556.26元、护理费9737元、住院伙食补助费510元、交通费300元、营养费300元、精神损害抚慰金5000元(交强险内酌定)、残疾赔偿金49143.60元、鉴定费1900元。由被告保险公司应在交强险内赔偿给原告74180.60元，在商业三者险内赔偿给原告27079.90元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告季正冬101260.50元。 二、驳回原告季正冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由被告邱亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  林 妍 人民陪审员  孙 平 二〇二〇年一月十日 代书 记员  李袁薇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终5号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐世锋，男，1996年5月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市荣昌区。2018年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月9日被取保候审，同年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人唐世锋犯盗窃罪一案，于2019年9月5日作出（2019）渝0106刑初1131号刑事判决，以被告人唐世锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；责令被告人唐世锋退赔被害人肖某损失2000元。原审被告人唐世锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐世锋，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人唐世锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐世锋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐世锋撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106刑初1131号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 林审判员 谢 懿审判员 汪礼滔二〇二〇年一月十日书记员 杨霈宁
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审23号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人何玉田，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月29日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LL008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LL008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵镇小仲村南村土地建设厂棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令何玉田退还违法占用的1176平方米（合1.76亩）土地；2、拆除在非法占用的1176平方米（合1.76亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1137平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计人民币34110元；对违法占用39平方米一般耕地处以每平方米25元的罚款，计975元；合计35085元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令何玉田退还违法占用的1176平方米（合1.76亩）土地；2、拆除在非法占用的1176平方米（合1.76亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1137平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计人民币34110元；对违法占用39平方米一般耕地处以每平方米25元的罚款，计975元；合计35085元。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LL008号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述行政处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述行政处罚决定书的第3项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  龙 飞
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0785行审6号申请执行人:高密市综合行政执法局法定代表人:毛凤龙被执行人:孚日集团股份有限公司法定代表人:孙日贵申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执罚字【2019】第100号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年10月，在晟绮南路南、辛河东路东，占用高密市夏庄镇赵家官庄村集体土地503平方米建设钢结构仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高综执罚字【2019】第100号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的503平方米土地退还给高密市夏庄镇赵家官庄村民委员会；2、没收在非法占用的503平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、水浇地499平方米，每平方米处以罚款30元，村庄4平方米，每平方米处以罚款20元，共计罚款15050元。”的行政处罚。2019年5月30日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执罚字【2019】第100号的处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执罚字【2019】第100号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人孚日集团股份有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执罚字【2019】第100号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人孚日集团股份有限公司在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的503平方米土地退还给高密市夏庄镇赵家官庄村民委员会；没收在非法占用的503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市综合行政执法局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市夏庄镇人民政府与高密市综合行政执法局共同组织实施。高密市夏庄镇人民政府、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡善喜审 判 员 马 森审 判 员 邱锡德二〇二〇年一月九日法官助理 刘鹏程书 记 员 台艳林
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）鲁0281执恢742号 申请执行人张勇武，男，1977年3月25日生，汉族，住青岛市。 被执行人臧来联，男，1967年10月9日生，汉族，住胶州市。 被执行人安学军，男，1966年5月15日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人张勇武与被执行人臧来联、安学军公司有关的纠纷一案，胶州市人民法院2016年8月2日作出的（2015）胶商初字第2020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勇武于2017年6月27日向本院提出执行申请，本院2017年7月25日立案执行，本案执行标的206717.00元。本案原执行案号为（2017）鲁0281执1829号。 本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，案外人别美君交来案款223001元（含执行费3001元），现已发还给申请执行人张勇武案款220000元。申请执行人张勇武同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019）鲁0281执恢742号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年一月九日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初8号公诉机关寿光市人民检察院。被告人袁成，男，1985年5月8日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址山东省青州市。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月2日被寿光市公安局取保候审。2019年11月18日被寿光市人民检察院取保候审。2020年1月3日经本院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）773号起诉书指控被告人袁成犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年1月3日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人袁成到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年7月19日24时许，被告人袁成酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色海马牌小型轿车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至寿光市渤海路与农圣街路口北100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为206mg/100ml。后依法定程序对被告人袁成血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为198mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁成归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张治中二〇二〇年一月七日法官助理马晓斐书记员王靖涵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9421号原告：孙祎，女，1995年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：杨兴高，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。孙祎诉杨兴高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙祎及其委托诉讼代理人姜遵循到庭参加诉讼。杨兴高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。孙祎向本院提出诉讼请求：1.要求杨兴高偿还借款107930元，并自2019年11月5日起至实际给付之日止，以借款本金107930元为基数按照年利率6%计算利息；2.诉讼费由杨兴高负担。事实和理由：2019年9、10月份，杨兴高分数次向孙祎借款，用于资金周转。后经孙祎索要无果，为维护合法权益，孙祎具状诉状法院，请求判如所请。杨兴高未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括孙祎提交的微信、支付宝转账记录及聊天记录、视听资料等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙祎与杨兴高系朋友关系，杨兴高先后以装修工程、给工人发工资为由向孙祎借款。自2019年9月6日起，孙祎通过微信、支付宝先后向杨兴高借款136595元，杨兴高通过微信向孙祎还款28665元。本院认为，杨兴高向孙祎借款，有孙祎提交的微信及支付宝转账记录，杨兴高承诺向孙祎还款的视听资料，借款事实清楚，证据充分，双方形成借贷关系，本院予以确认。通过孙祎提交的转账记录显示，其向杨兴高出借的金额为107930元（136595元-28665元）。双方虽未约定借期利率及逾期利率，但孙祎主张自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨兴高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨兴高于判决生效后十日内偿还孙祎借款本金107930元及利息（以107930元为基数自2019年11月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由孙祎负担246元，由杨兴高负担1204元。保全费1170元，由杨兴高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年一月八日书记员  邹琦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执16号申请人：牛继宇,男，1978年12月23日生，住通榆县。被执行人：李长贵，男，1957年1月24日生，住通榆县。被执行人：杨绍辉，男，1976年9月11日生，住通榆县。关于牛继宇与杨绍辉、李长贵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人牛继宇根据生效的（2019）吉0822民初3296号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执16号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年一月十七日书记员  袁景颖
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执111号许春萍、陇川县搏鑫硅冶炼厂：许春萍与陇川县搏鑫硅冶炼厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2230.00元，并已于2020年1月24日将该款转付给许春萍。至此，许春萍向本院申请执行的(2020)云3124民特21号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十四日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执88号之一申请执行人郭成，男，1973年3月15日出生，住所地平泉市。被执行人刘建辉，男，1976年2月28日出生，住所地平泉市。被执行人刘学棠，男，1951年6月4日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3663号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学棠在中国工商银行04×××06账户内存款人民币17775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年一月十四日书记员  郭瑞峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执28号之一被执行人赵晟辉，身份证，4129021976××××××××，河南省郑州市中原区绿化东街38号楼附9号。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执28号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人赵晟辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵晟辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晟辉在中国工商银行17×××64账户内存款人民币470962.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇二〇年一月六日书记员 李慧茹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0829民初6035号 原告：于淑芹，女，1965年9月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：董兴武（别名董伍分），男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王风华（董兴武妻子），女，1960年10月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告于淑芹与被告董兴武（又名董伍分）、王风华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于淑芹于2020年1月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告于淑芹撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告于淑芹承担。 审判员 张 祺 二〇二〇年一月九日 书记员 张梦娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6937号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街。负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告:靳爱翠，女，1981年10月10日生，汉族，住南京市六合区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安财保江苏分公司）与被告靳爱翠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人汪月到庭参加诉讼，被告靳爱翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告靳爱翠向原告支付理赔款68511.14元；2.被告向原告支付逾期保费4937.7元；3.被告向原告支付违约金（以68511.14元为基数，自2017年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年1月，被告靳爱翠与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（简称光大银行南京珠江路支行）签署《个人贷款合同》，约定靳爱翠向光大银行南京珠江路支行借款151000元，借款年利率8.4%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南京珠江路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（简称保险合同），每月保费率为0.9%。2015年1月15日，光大银行南京珠江路支行按照约定向被告发放贷款151000元，但自2016年11月15日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年2月3日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南京珠江路支行进行理赔，理赔金额共计68511.14元，光大银行南京珠江路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款和未付保费。根据保险合同约定，被告除未付理赔款和保费外，还需向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告靳爱翠未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告靳爱翠与光大银行南京珠江路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定被告向光大银行南京珠江路支行贷款151000元，用途为装修，期限为36个月，利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮40%，首期执行贷款年利率为8.4%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订当日，光大银行南京珠江路支行即向被告发放贷款151000元。同日，被告作为投保人为上述借款本息向原告平安财保江苏分公司投保了平安个人贷款保证保险，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，保险合同约定：被保险人系光大银行南京珠江路支行，保险金额179539元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴费，月保费率为0.9%，每月保险费为1359元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。被告应于每月15日向光大银行南京珠江路支行还本付息，并支付保费。自2016年11月15日起，被告未能按约足额向光大银行南京珠江路支行履行还款义务，2017年2月3日，中国平安财产保险股份有限公司代被告向光大银行南京珠江路支行支付理赔款68511.14元，光大银行南京珠江路支行当日向中国平安财产保险股份有限公司出具《代偿债务确认书》。后原告向被告催要未果，致双方成诉。另查明，被告截止2017年2月3日理赔时止共计欠付原告保费4937.7元。以上事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《平安个人贷款保证保险保险单》、个人贷款出账凭证、《代偿债务确认书》及原告的陈述等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告靳爱翠作为投保人为案涉光大银行南京珠江路支行的借款本息向原告平安财保江苏分公司投保了中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险，约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。现被告未按约向光大银行南京珠江路支行还款，导致保险事项发生，原告依约履行理赔义务，偿还了借款本息68511.14元，而被告却未向原告归还理赔款及未付保费，构成违约，对此负有责任。原告要求被告归还理赔款68511.14元及未付保费4937.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以全部尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自原告为其代偿借款本息至今，仍未向原告履行给付义务，已超过30天，应支付违约金。原告作为保险公司，针对案涉保险合同已按约定收取保险费用，其未举证证明延迟给付代偿款给其造成的损失数额，故其主张按照年利率24%支付自2017年2月3日起至款项还清之日止的违约金，标准过高，本院予以调整，酌定违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳爱翠于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款68511.14元，并支付违约金（以未付理赔款为基数，自2017年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告靳爱翠于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付逾期保费4937.7元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由被告靳爱翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  吉 磊人民陪审员  刘雅琍二〇二〇年一月二十一日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2474号 原告：闫小山（曾用名闫大力），男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：于淼，男，1982年11月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告闫小山诉被告于淼名誉权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫小山到庭参加诉讼，被告于淼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告闫小山向本院提出诉讼请求：一、判令被告于淼向原告闫小山公开道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告的朋友潘先生欲购买九角枫风景树，原告将朋友介绍给了被告，因为被告在白石砬子新丰村种植九角枫风景树。经原告从中协调最终双方完成交易。2019年5月9日，原告的朋友又找告帮忙购买风景树，原告这次在别处为朋友购买。被告得知上述消息后，便在其朋友圈发帖污蔑诽谤原告，其行为给原告的名誉及精神都造成了极大的伤害。 被告于淼未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于淼个人经营（树）苗圃，原告闫小山从事起树苗工作，原、被告曾有过合作。2019年5月，被告在其微信朋友圈发布信息，即宽甸做苗木别找闫大力干活，我和他势不两立，谁找他干活出现后果与我无关；到处掏地沟，他最缺德，工人挣点血汗钱都扒皮，他不是人，朋友们记住了别找他干活了。此后，被告将上述信息在朋友圈删除。 上述事实，有微信朋友圈截图、音频资料及原告陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为：公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中，被告在其微信朋友圈擅自发布未经证实有毁他人名誉的言论，其主观上存有恶意，客观上亦误导了部分群众，一定程度上降低了原告的声誉。综上，原告诉请被告赔礼道歉符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿其精神损害抚慰金10000元，但未能提供证据证明精神损害已达到严重后果的程度，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于淼于本判决生效后五日内向原告闫小山公开赔礼道歉，并将道歉声明以文字形式公布在其本人微信朋友圈上，公布时间不得少于三个月； 二、驳回原告闫小山的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告于淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李辉* 审 判 员  何书军 人民陪审员  安金凤 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘晏彤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5330号之一申请执行人张小河，男，1969年3月6日出生，住江西省广丰县。被执行人宁国付，男，1973年5月29日出生，住安徽省临泉县。申请执行人张小河与被执行人宁国付机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为执行款98384.96元及利息，并负担案件受理费2285元、执行费1375.77元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人宁国付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁国付逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁国付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院依法查封了被执行人宁国付名下的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，但该二车辆未实际扣押。暂未发现被执行人宁国付有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁国付拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁国付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小河，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁国付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5330号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月十五日书记员  赵琼
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初175号申请人：山东成龙装饰工程有限公司。住所地，烟台市莱山区黄海路9号黄海置地广场A座6号楼。法定代表人：庞彦民，董事长。委托诉讼代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。被申请人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区恒源路6号。法定代表人：刘志颖，董事长。本院在审理申请人山东成龙装饰工程有限公司与被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司装饰装修合同纠纷一案中,申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行存款1488元或查封、扣押其相应价值的财产。山东成龙装饰工程有限公司自愿以登记在其名下位于烟台市开发区长江路33号A座1408号（房屋所有权证号：烟房权证开字第××号，建筑面积：69.27平方米）房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封山东成龙装饰工程有限公司名下烟台市开发区长江路33号A座1408号（房屋所有权证号：烟房权证开字第××号，建筑面积：69.27平方米）。2、冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行存款1488元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费35元，由申请人山东成龙装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年一月十九日书记员 林霄洋
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5043号 原告：浙江春明防水建材有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道丰山社区。统一社会信用代码：91330424684510473T。 法定代表人：沈学明，该公司执行董事。 委托代理人：王海伟、徐冰迪（实习），浙江祥森律师事务所律师。 被告：崔前，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。 原告浙江春明防水建材有限公司诉被告崔前买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年1月13日向本院提出申请，撤回对被告崔前的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江春明防水建材有限公司撤诉。 本案受理费4712元，财产保全费3370元，合计8082元，由原告浙江春明防水建材有限公司负担。 审判员  王燕芬 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴宇婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执30号 申请执行人：邱志华，男，1988年7月1日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人：周鹿，男，1991年10月6日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人：邱珍，女，1992年9月18日出生，汉族，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周鹿、邱珍民币38000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月九日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢21号徐卫正/朱平：关于申请执行人徐卫正与被执行人朱平债务纠纷一案，本院作出的(2009)武民一初字第1081号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2009)武执字第2307号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位20000元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费200元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2009)武民一初字第1081号民事判决书，且双方按和解协议，申请执行人书面向本院申请解除对被执行人朱平采取的失信及限高措施，并申请结案，至此，朱平要履行部分已全部履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15077号 原告：单长林，男，1989年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 被告：马海龙，男，1992年4月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：武海军。 原告单长林与被告马海龙、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告单长林于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单长林的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单长林撤诉。 案件受理费25元，由原告单长林负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年一月七日 书记员  原 甜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢3号申请执行人王长玉，男,1965年12月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王金霞，女,1974年5月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王长玉申请执行王金霞借款合同纠纷一案中，现因被执行人王金霞已履行人民币10025.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执恢3号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年一月九日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执14号 申请执行人：周诗远，男，1997年8月28日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：饶紫微，女，1999年3月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人：饶国平，男，1976年5月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人：刘菊香，女，1974年11月28日出生，汉族，住南城县。 抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人饶紫微、饶国平、刘菊香人民币450000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月七日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6121号原告：谈雪妹，女，1960年7月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：杨建明，男，1959年4月4日生，汉族，住江苏省太仓市。上述原告之委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海锦晖房地产开发有限公司，住所地威海市文登区米山路185号。法定代表人：吴志雄，董事长。委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。第三人：儋州嘉宝房产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇人民西路南侧电力村向西200米向南入100米。法定代表人：倪爱平，总经理。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。原告谈雪妹、杨建明与被告威海锦晖房地产开发有限公司（以下简称锦晖公司）、第三人儋州嘉宝房产开发有限公司（以下简称嘉宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈雪妹、杨建明之共同委托诉讼代理人邵术强，被告锦晖公司之委托诉讼代理人姜红利、第三人嘉宝公司之委托诉讼代理人初桂爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈雪妹、杨建明向本院提出诉讼请求：要求被告返还工程保证金100万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告系文登七里汤项目开发商。杨建明经第三人的法定代表人倪爱平介绍，预承接该项目，被告要求先支付100万元作为诚信金、保证金，显示杨建明具有承接该项目的能力。因此，谈雪妹于2018年4月3日以银行转账方式向被告支付该款项，但被告并未将项目承包给杨建明。原告除支付该100万元保证金外，还投入大量人力物力，造成巨大经济损失。被告多次告知开工，但至今未开工，也未将该100万元归还。至于被告与第三人签订的《项目与股权转让合同》，原告并不知情，也没有谈雪妹的签字，该合同对二人不产生法律效力。无论该合同真假，都不能以该合同为谈雪妹设定义务。据此，特具状起诉。锦晖公司辩称，原、被告间不存在建设工程施工合同关系。谈雪妹曾以100万元的银行转账凭证以借款关系起诉被告，后被法院驳回起诉，而本次又以建设工程施工合同纠纷起诉，属于重复诉讼。原告主张存在建设工程施工合同关系，既没有双方签订的施工合同，也没有约定施工范围，更没有工程价款的约定，这种情况下转账100万元工程保证金违反常理。被告的七里汤项目自2015年就停工，至今未复工，第三人作为该项目的购买方，与被告进行谈判并签订合同，目的是由第三人受让该项目并由其进行开发建设。在这种情况下，被告怎能和原告签订建设工程施工合同，况且原告称其是第三人的法定代表人介绍来承包工程，而第三人到文登来是购买案涉项目，被告又怎能将工程再发包给原告。嘉宝公司述称，原告要求被告返还工程保证金与第三人无关，第三人不承担任何责任。本院经审查查明：谈雪妹与杨建明系夫妻关系。2018年3月12日，锦晖公司作为甲方与嘉宝公司作为乙方就“七里汤.锦城”及“七里汤花园”项目的开发建设签订《项目与股权转让合同》一份。合同第六条第1项约定：“甲乙双方对本合同约定的内容确认无疑后，甲乙双方签订合同，甲方承诺：合同签订二十个工作日内通过自然人谈雪妹（身份证号略）或其他帐户向甲方支付2000万元人民币作为合同违约金”。2018年4月3日，谈雪妹通过银行转账方式向锦晖公司转账100万元，在用途栏注明“借款”。2019年6月27日，谈雪妹以民间借贷纠纷诉至本院，要求锦晖公司偿还借款100万元，本院作出（2019）鲁1003民初3954号民事裁定书，以谈雪妹未提供证据证实其与锦晖公司之间存在民间借贷或其他法律关系的情况下提起本次诉讼、主体不适格为由，驳回了谈雪妹的起诉。谈雪妹不服该裁定提起上诉，威海市中级人民法院审查认为，根据谈雪妹的陈述，诉争100万元实际并非借款，而是谈雪妹与其夫杨建明为承建工程向锦辉公司交付的保证金，此种情形明显不符合民间借贷的特征，而是另外的法律关系，谈雪妹以民间借贷为由提起本案诉讼，应予驳回；一审在未追加儋州嘉宝房产开发有限公司作为第三人或到庭作证的情况下，直接认定项目与股权转让合同的真实性及相关事实不当，但案件裁定驳回起诉并无不当，据此，威海市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）鲁10民终2195号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本案审理中，杨建明称，其系工程的实际施工人，经嘉宝公司法定代表人倪爱平介绍，与锦晖公司法定代表人吴志雄认识，并口头约定支付100万元保证金。对此，锦晖公司不予认可，称倪爱平与杨建明都到过锦晖公司，当时听说是他们合伙过来购买项目，其公司不会与个人签订合同；案涉100万元是嘉宝公司按合同约定支付的部分款项，嘉宝公司如何付款及通过什么方式付款与锦晖公司无关。对锦晖公司提交的《项目与股权转让合同》，嘉宝公司对其真实性提出异议，称确实与锦晖公司签订过项目与股权转让合同，但因该份合同只有锦晖公司保存一份，关于其中的相关内容有可能进行过调换，合同内容关于2000万元的约定前后矛盾；两家公司并未与谈雪妹之间有过任何纠纷，也不认识谈雪妹。嘉宝公司法定代表人倪爱平出具书面情况说明称，其公司与锦晖公司签订了一份《项目与股权转让合同》，但与锦晖公司提交的这份不一致；关于第六条由谈雪妹支付款项至锦晖公司的内容不是两公司的约定，倪爱平根本不知道谈雪妹这个人，谈雪妹承担七里汤项目的所有工作均是杨建明负责，倪爱平只认识杨建明，不知道谈雪妹是杨建明的对象，更不可能约定由谈雪妹代替支付与锦晖公司之间的合同款项。嘉宝公司对上述所称，未提交反驳证据。本院认为，谈雪妹和杨建明作为共同原告，主张与锦辉公司形成建设工程施工合同关系并要求返还款项100万元，应首先就双方存在建设工程施工合同法律关系的基本事实提供相应证据。锦晖公司主张案涉100万元是嘉宝公司按合同约定支付的部分款项，并提交《项目与股权转让合同》予以证实，嘉宝公司虽对该合同的真实性提出异议，但未提供反驳证据。根据该合同审查，谈雪妹向锦晖公司转账100万元系履行上述合同为嘉宝公司所设定的合同义务，属当事人约定由第三方向债权人履行债务的行为，如有纠纷，属于锦晖公司和嘉宝公司之间合同纠纷的问题，以及谈雪妹、杨建明与嘉宝公司之间如何约定的问题，该两个问题属不同的法律关系，与本案亦不属同一法律关系。故在谈雪妹、杨建明未提供其他证据证实其二人与锦晖公司之间存在建设工程施工合同或其他法律关系的情况下，二人以建设工程施工合同纠纷为由提起本案诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谈雪妹、杨建明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇二〇年一月十九日书记员  于 超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执234号 成晓华、王叶霞： 你们与刘黎明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘黎明于2020年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人刘黎明货款1085580元及利自2017年2月25日起按月利率1%计算的利息； 二、负担案件受理费8700元、执行费13340元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××44. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年一月十九日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27518号宫改先、孔建武：你们与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28486号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年一月二日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执258号申请执行人：叶红畅，女，汉族，1972年7月30日出生，住武汉市江夏区。申请执行人：田兹幼，男，汉族，1971年2月3日出生，住武汉市青山区。共同委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行田兹幼、叶红畅与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初2494号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向田兹幼、叶红畅支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金6,165元；2、向田兹幼、叶红畅支付迟延履行期间的债务利息（以6,165元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为174.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,389.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  袁岸舒
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保21号 申请人：季广威，男，1988年8月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：彭文彬，男，1978年5月4日出生，汉族，住江西省都昌县。 被申请人：陈免才，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省邱县。 申请人季广威2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭文彬、陈免才银行存款15万元或其他相应价值的财产一宗。申请人提供保险金额为15万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人彭文彬、陈免才银行存款15万元或其他相应价值的财产一宗。 案件申请费1270元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 王品品
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12280号 原告：周平，男，出生于1985年5月3日，汉族，住四川省资中县。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场写字楼17楼1703、1705、1707、1709、1711、1712号房。 法定代表人：高卫宇。 原告周平与被告成都市锦江区新韦博培训学校劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案。因被告成都市锦江区新韦博培训学校下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法向原告周平送达缴纳案件受理费通知书，原告周平无正当理由未于七日内到本院缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5元，由原告周平承担。 审 判 长 谢 婷 人民陪审员 舒 琦 人民陪审员 万书勇 二〇二〇年一月九日 书 记 员 杨 倩
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执156号 申请执行人：陈玉顺，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：孟凡俊，男，1986年11月21日出生，布依族，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3712号民事判决书，依法向被执行人孟凡俊发出执行通知书，责令被执行人孟凡俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟凡俊至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟凡俊存款人民币51715.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢27号申请执行人邱某,女，1990年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人孙某，男，1985年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人邱某与被执行人孙某的抚养纠纷的（2018）赣05民终388号民事判决一案中，因被执行人孙某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人孙某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1650元或及利息等查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月七日书记员 何晓莲
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初938号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人梁常生，男，1983年1月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，农民，初中文化，户籍地齐齐哈尔市富裕县，现住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月11日被天津市公安局武清分局传唤到案，次日被刑事拘留，于2019年7月19日被取保候审。2019年10月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人梁常生犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员高进、孙皓出庭支持公诉，被告人梁常生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁常生于2019年7月11日10时许，驾驶津Ｃ×××××号三一牌重型非载货专项作业车，沿经南东公路由南向北行驶至与广源道交口处，右转过程中与沿南东公路由南向北顺行杨某某的电动自行车发生事故，造成两车受损，杨某某当场死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人梁常生承担事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定、被鉴定人杨某某符合交通事故致创伤性休克而死亡。案发后，被告人梁常生主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述。事后赔偿对方并取得对方谅解。针对以上指控，公诉机关当庭出示和宣读了案件来源、抓获经过、证人张某某、周某某等人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见、现场勘查笔录、照片和现场图、赔偿谅解书、被告人梁常生供述等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人梁常生的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。庭审中，被告人梁常生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。审理查明，被告人梁常生于2019年7月11日10时许，驾驶津Ｃ×××××号三一牌重型非载货专项作业车，沿南东公路由南向北行驶至与广源道交口处，右转弯过程中与沿南东公路由南向北顺行杨国沅的电动车发生碰撞，造成两车受损及杨国沅当场死亡的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人梁常生承担事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨国沅符合因交通事故致创伤性休克而死亡。案发后，被告人梁常生主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述。事后已赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有接报警和到案经过，证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和勘验照片、道路交通事故认定书、110接警记录、120派车单、当事人血样提取登记表、证明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、亲属关系证明、司法鉴定意见书、常住人口信息、注销证明、驾驶证和行车证照片、谅解书、呼气式酒精检测仪检测结果单、认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人梁常生违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人梁常生犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人梁常生事发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人梁常生积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，对被告人可酌情从宽处罚。综上，被告人梁常生犯交通肇事罪的法定量刑幅度为处三年以下有期徒刑或者拘役，对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人梁常生判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁常生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二〇年一月十四日书 记 员  佀 禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初7295号原告：莒县招贤镇人民政府，住所地莒县招贤镇驻地，统一社会信用代码11371122004429613A。法定代表人：崔荣青，该镇镇长。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县招贤朝阳果业家庭农场，住所地莒县招贤镇董家坡村，统一社会信用代码92371122MA3JDM7K9N。经营者：单展彬，该农场经理。原告莒县招贤镇人民政府与被告莒县招贤朝阳果业家庭农场租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县招贤镇人民政府的委托诉讼代理人吕德花到庭参加诉讼，被告莒县招贤朝阳果业家庭农场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒县招贤镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付租赁费97641元及迟延履行金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月1日，原、被告签订租赁合同一份，原告将位于莒县招贤镇董家坡村5个高标准钢结构大棚及相关配套设施租赁给被告使用，双方约定每年9月20日前缴纳下半年度租赁费。被告应于2019年9月20日前向原告缴纳下半年度租赁费97641元，原告多次催要，被告一直拖付至今未付。莒县招贤朝阳果业家庭农场未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，原告莒县招贤镇人民政府与被告莒县招贤朝阳果业家庭农场签订租赁合同，约定原告将位于莒县招贤镇董家坡村5个高标准钢结构大棚租赁给被告使用，租赁期限自2018年10月1日起至2029年9月30日止，租赁费按照该项目审计决算价格的8%计算收取，第一年5个钢结构大棚租赁费暂按87559元收取，与审计决算的租赁费差额从第二年租赁费中结清，合同签订时缴纳第一年度租赁费，以后每年9月20日前缴纳下年度租赁费。若逾期缴纳，需每日按应交租赁费1%支付迟延履行金。2019年6月10日，经法正项目管理集团有限公司审计，莒县招贤朝阳果业家庭农场项目工程总造价为1157496.01元。被告已经缴纳2018年10月1日至2019年9月30日的租赁费87559元，被告应于2019年9月20日前缴纳2019年10月1日至2020年9月30日的租赁费，但至今未缴纳，故原告诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将5个钢结构大棚租赁给被告使用，并签订租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方应按合同约定履行义务，现被告未按约定支付租金，根据双方签订的合同，租赁费按照项目审计决算价格的8%计算，第一年租赁费与审计决算的租赁费差额从第二年度租赁费中结清。根据审计报告，涉案项目经审计后总工程造价为1157496.01元，故被告每年应支付原告租赁费92599.68元（1157496.01元×8%），现原告仅支付第一年租赁费87559元，故被告尚应支付第一年租赁费的差额5040.68元（92599.68元-87559元）和第二年租赁费92599.68元，总计97640.36元。合同约定若逾期缴纳，被告需每日按应交租赁费的1%支付迟延履行金，该迟延履行金约定的标准明显过高，本院酌定被告自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%支付迟延履行金为宜。综上所述，对原告请求的有理部分，本院予以支持；被告莒县招贤朝阳果业家庭农场经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为对自己诉讼权利的放弃,应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告莒县招贤朝阳果业家庭农场于判决生效后十日内支付原告莒县招贤镇人民政府2018年10月1日至2019年9月30日第一年租赁费的差额5040.68元、2019年10月1日至2020年9月30日的租赁费92599.68元，共计97640.36元及迟延履行金（迟延履行金以97640.36元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月21日起计算至实际给付之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元（立案时已减半收取），由被告莒县招贤朝阳果业家庭农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇二〇年一月十日书记员  马红兵
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初12号 原告：方胜红，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：谌旭东，湖南省商管律师事务所律师。 被告：叶益民，男，1957年1月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智，湖南思阳律师事务所律师。 原告方胜红与被告叶益民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方胜红向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告和原告签订的《土地转让协议书》无效；2．判令被告返还原告土地转让费34万元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原、被告签订《土地转让协议书》，约定将被告将位于107国道旁边的，东至张祝新地，西北至斜路，北至王新田菜地一块作价34万元转让给原告。此后原告在一年内支付了全部价款。被告也依约向原告交付土地，原告至今未开发该地。原告认为转让土地属农民集体所有，该转让行为违法了国家法律强制性规定，应确认无效，故此具状起诉。 被告叶益民辩称，原、被告双方系完全民事行为能力人，1．《土地转让协议书》系双方真实意思表示，而《土地法》第2条规定“土地使用权可以依法转让”，故此该协议并未违反法律强制性规定，应当被认定为有效；2．《土地转让协议书》已经履行完毕，双方均无违约行为，原告在3年后要求合同无效有违诚实信用原则；3．涉案土地已被临湘市政府征收，涉案土地物权发生移转，合同涉案标的法律上已经不存在。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1．《土地转让协议书》双方当事人对该证据真实性并无异议，本院予以采信。 2．临湘市人民政府征收土地公告、国土资源局拟征地的告知书，该证据系第三方政府机关出具，证明涉案土地征收情况，本院对该证据予以采信。2016年6月，原、被告签订《土地转让协议书》，约定将被告将位于107国道旁边的，东至张祝新地，西北至斜路，北至王新田菜地一块作价34万元转让给原告。原告支付全部价款后，被告交付了土地，原告在该地块上种植蔬菜，2018年8月该地块被临湘市政府征收用于107国道拓宽工程。 本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述，结合《土地转让协议书》中的条款可知，双方所约定的“转让”并非是土地所有权的转让，而应当指的是土地承包经营权的转让。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；．．．（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”可知，土地承包经营权在双方平等自愿的基础上，可以进行流转，也可以在没有集团经济组织成员愿意以同等条件接受流转的情况下，转包给集团经济组织以外的人。本案中原、被告双方均认可《土地转让协议书》真实性，在签订该协议时双方均系真实意识表示，并未违反法律强制性规定，且在该土地交付原告近4年的时间立，村组及其他村民也未提出异议。故此应当认定原、被告所签订的《土地转让协议书》成立并有效。 综上所述，原告的诉求请求并无事实和法律依据，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院判决如下： 驳回原告方胜红的诉讼请求。 案件受理费6,400元，减半收取3,200元，由原告方胜红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓曙龙 二〇二〇年一月二十日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则： （一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转； （二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途； （三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限； （四）受让方须有农业经营能力； （五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执202号申请执行人：严文军，男，汉族，1977年5月16日出生，住长沙市天心区。申请执行人：张虹姣，女，1979年8月12日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：严某，男，2004年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：胡杰锋，湖南琼武律师事务所律师。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会,住长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会村部。负责人：何新建。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组，住长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲组。组长：于自力。上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月1日审结，该案（2017）湘0103民初8459号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人承包地征收补偿费57967元，迟延履行金4960.5元（以57967元为基数，自2018年9月7日起暂计算至2020年1月9日止，按日万分之一点七五的标准计算），并承担案件受理费662.5元，执行费843元，以上合计64433元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十五条，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组的银行账户存款64433元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年一月九日书记员  龚 主
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7087号原告：董胜社，男，汉族，1959年6月4日出生，住杭州市富阳区。被告：徐良平,男,汉族，1971年7月27日出生,住杭州市富阳区。被告：王燕英,女,汉族，1974年12月11日出生,住杭州市富阳区。原告董胜社与被告徐良平、王燕英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼,要求判令：1、二被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，二被告因办厂资金急用向原告借款200000元，出具借条一份，口头承诺借期2个月，原告经银行转账向被告徐良平交付借款。事后，经原告多次催讨，二被告认欠不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。二被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份、银行转账凭证二份，二被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2017年3月27日，二被告向原告借款200000元，出具借条一份，但未书面约定借款期限，原告当日经银行转账方式向被告徐良平交付该借款。事后，二被告未归还该借款。本院认为：原告与二被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给二被告借款200000元的事实，由二被告出具的借条一份、银行转账凭证二份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未书面约定借款的还款期限，但二被告在经合理期限后至今仍未归还，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐良平、王燕英归还原告董胜社借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由被告徐良平、王燕英负担。原告董胜社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐良平、王燕英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪军平二〇二〇年一月七日代书记员 孙蕾婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10256号 原告：宿州市新时代糖酒有限公司。住所地,宿州市汴河西路东安大厦五楼。统一社会信用代码913413027529859066。 法定代表人:任炜，系公司经理。 委托诉讼代理人:张勇，系公司清欠部经理。 被告:闵东，男，1973年8月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 原告宿州市新时代糖酒有限公司与被告闵东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市新时代糖酒有限公司的委托诉讼代理人张勇、被告闵东及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告种子酒货款人民币计28000元整，并承担逾期还款的同期银行贷款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闵东于2014年6月份，经原告业务员史敬志开1X6白金级经典种子酒65件，货款计38400.00元正。(参加原告组织的塞班岛旅游活动。)2014年8月4日，原告业务员史敬志找被告闵东要货款算帐时，还下欠原告种子酒货款人民币计贰万捌仟元整(28000.00元)，被告闵东并打了欠条。后经原告多次联系被告催要所欠的种子酒货款，被告虽答应还款，却一拖再拖，至今尚未付清。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法总则》等相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。本案的诉讼费用由被告承担。原告所送的种子酒没有具体单价，到现在也没有进行结算，依法应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告向原告公司出具欠条一份，内容为下欠人民币二万八千元。欠款人处有被告闵东的签字。 本院认为，原告与被告闵东之间的白酒买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2014年8月4日双方经过结算，被告闵东欠原告公司货款28000元。因双方未约定上述货款的偿还期限，故对上述货款的利息计算应从原告起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵东于本判决生效后十日内偿还原告宿州市新时代糖酒有限公司货款28000元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率，以28000元为基数，从2019年10月17日起计算至实际偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告闵东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月十一日 书记员 滕焕焕