江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初4065号原告：赵瑞洪，男，1966年4月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：大润发购物广场有限公司沙洲新城店，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。负责人：郑明波。被告：广西大宏泰购物有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心2311号。法定代表人：周成伍。原告赵瑞洪与被告大润发购物广场有限公司沙洲新城店（以下简称大润发沙洲新城店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法追加广西大宏泰购物有限公司（以下简称大宏泰公司）为共同被告参加诉讼。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞洪及其委托诉讼代理人丁妍娟到庭参加诉讼，被告大润发沙洲新城店、大宏泰公司无人应诉。本院公告向两被告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵瑞洪向本院提出诉讼请求，确认原告与大润发沙洲新城店2016年7月至2019年3月存在劳动关系；大润发沙洲新城店支付原告工资255500元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额137500元、解除劳动关系经济补偿金37500元，垫付款36259.50元，并为原告补缴2016年7月至2019年3月社会保险。大宏泰公司承担连带责任。事实与理由：大润发沙洲新城店于2016年7月注册成立。原告在开店之初即入职为职员，双方约定原告年薪为15万元。原告在店内负责人郑总和陶总的带领下，为店内各项事务奔忙。大润发沙洲新城店一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告入职至今大润发沙洲新城店仅向原告支付工资7000元，余款大润发沙洲新城店一直以建店初期资金困难为由拖延支付，连原告垫付的款项被告也未支付。2018年4月因大润发沙洲新城店拖欠房租致办公地点被房东锁门，原告无法再正常工作。大润发沙洲新城店为大宏泰公司的分公司，大宏泰公司应承担连带偿付责任。被告大润发沙洲新城店、大宏泰公司未作答辩。经双方举证质证，本院认定以下事实：大润发购物广场有限公司于2014年9月16日成立，2019年8月15日名称变更为大宏泰公司，2016年7月5日大润发沙洲新城店注册成立。2019年3月14日赵瑞洪向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与大润发沙洲新城店确认劳动关系，并要求大润发沙洲新城店支付工资、二倍工资差额、垫付款，补缴社会保险等。次日仲裁委员会因其提交的材料证据不足而作出不予受理决定。赵瑞洪向本院提起诉讼。赵瑞洪陈述如下：大润发沙洲新城店实际经营者为郑明松，赵瑞洪在该店建店伊始就受雇为其工作，双方口头约定年薪15万元，未签订书面劳动合同。被告仅支付工资7000元，郑明松不仅以“开企业不容易，大家勒紧腰带帮忙”为借口不支付工资，赵瑞洪还垫付各类支出36259.50元。2018年4月2日该店关门，郑明松逃到浙江省不再露面，但通过电话、微信与赵瑞洪联系继续融资等事宜。2018年10月12日该店总经理陶文新在《个人垫付公司用款资金》上签字，确认赵瑞洪垫付36259.50元；2019年2月2日陶文新向赵瑞洪出具证明材料：“兹有我大润发购物广场有限公司沙洲新城店职工赵瑞洪在建店初即入职，年薪十五万元（150000元），由于我公司资金投入较大，工资暂缓支付，目前未结算”。之后陶文新因涉嫌犯罪而在逃。赵瑞洪提交了前述陶文新签字的《个人垫付公司用款资金》及部分票据、证明材料，据此要求确认其与大润发沙洲新城店2016年7月至2019年3月存在劳动关系，要求大润发沙洲新城店按年薪15万元的标准支付2016年7月至2018年4月工资差额255500元、2016年9月至2018年4月未签订书面的二倍工资差额137500元、2016年7月至2019年3月经济补偿金37500元、垫付款36259.50元，补缴社会保险，并要求大宏泰公司承担连带责任。庭后，赵瑞洪放弃关于经济补偿金的诉讼请求。2019年10月8日本院在上海市徐汇区看守所向郑明松进行调查。郑明松确认其为大润发沙洲新城店的实际经营者，其陈述2016年7月大润发沙洲新城店核准开业，但并无实际经营地点，也未实际开始经营。当时郑明松拟在本市锦丰镇购买土地，用于建设并开设大润发沙洲新城店，准备开店之后请赵瑞洪、陶文新来工作，在此期间赵瑞洪、陶文新每天和郑明松一起在茶座喝喝茶、打打牌，这段时间不应向赵瑞洪支付工资。2016年9月或10月，大润发沙洲新城店在金城大厦租了办公室，郑明松、陶文新、赵瑞洪都搬到办公室了，但因为没有任何工作可做，大家每天在办公室看看电视，赵瑞洪负责打扫卫生、买饭。2017年3月大润发沙洲新城店开始参与土地竞标，自此大家有事可做，陶文新负责总的管理，赵瑞洪还是打扫卫生、买饭，陶文新和赵瑞洪讲好每月工资2500-3000元。2017年4月或5月大润发沙洲新城店从账上给了赵瑞洪3000元工资，发工资由陶文新和会计签字。大润发沙洲新城店将土地竞买到手，但因为钱不够，2017年9月土地被国土局收回，郑明松、陶文新、赵瑞洪等人又无事可做。2017年5、6月买土地的钱接不上的时候，郑明松就对陶文新、赵瑞洪说过工资不发了，谁能在外面融到资就给10%的股份。金城大厦的房子到期后，赵瑞洪每天就是在楼下的茶座里喝茶。因为前述土地上还有一些建筑，所以郑明松让赵瑞洪有时去看看。2018年全年郑明松都在外融资，经常回张家港，赵瑞洪几乎天天给郑明松打电话或者发微信问其有没有融到资，但不知道这一年赵瑞洪具体在做什么。赵瑞洪在外面也为郑明松融资，2018年7月20日、25日，郑明松将融资资料发给赵瑞洪，后来融资并未成功。2018年8月21日因为台风把前述土地上围墙的布吹掉了，郑明松发微信让赵瑞洪去看一下。郑明松对陶文新签字的《个人垫付公司用款资金》无异议，对陶文新向赵瑞洪出具的工资证明不予认可，称其从来没有约定过给赵瑞洪年薪15万元。2018年11月30日本院作出（2018）苏0582民初6929号民事判决书，查明2016年8月30日，虞玉华（甲方）、赵瑞洪（乙方）、张家港市友邦置业营销策划有限公司（丙方）就乙方承租甲方位于杨舍镇金城大厦B幢1001室房屋签订《房屋租赁合同》，合同下方有手写：“备注：1、因乙方第一次房租未付清半年的，现第二次付款在2017年2月1日之前付清。2、若乙方要开房租发票，税费由乙方自己承担郑明松2016.9.1”的手写字样。合同落款处承租方由陶文新签名并加盖大润发沙洲新城店章。2017年11月27日赵瑞洪出具欠条，主要内容为：“欠条今由大润发购物广场有限公司沙洲新城店，在金城大厦1001室办公地房租金总共欠费11万元，到12月底付清（12月26日前）赵瑞洪2017年11月27日”，后由陶文新在赵瑞洪签名右方签名，二人签名上方另载明：“注明：2017年9月-2018年2月份房租下半年的房租在2018年在2月10日前付清”，在二人签名左方由陶文新书写：“到1月底之前付清全年房租196900元陶文新”。2018年1月30日该欠条加盖大润发沙洲新城店章，并由大润发沙洲新城店员工郑明松在盖章处书写“租金196900元已是2017.9.1至2018.8.30定于2018.3.20付清公司法人郑明波2018.1.30”。2018年4月2日租赁房屋被出租方锁门致大润发沙洲新城店员工无法进入。庭审中，虞玉华到庭陈述：2016年8月30日，我、陶文新、郑明松及张家港市友邦置业营销策划有限公司中介谢波在场签订《房屋租赁合同》，承租方由陶文新签名，合同落款处下方备注内容由郑明松签字确认的。当时他们讲是大润发沙洲新城店为办公租赁的，听他们叫陶总、郑总，具体在大润发沙洲新城店干什么不清楚，只知道他们是大润发沙洲新城店的老板。我知道赵瑞洪是大润发沙洲新城店员工，听他自己讲是负责财务的，叫他赵总的。被告赵瑞洪质证后认为：1、我在大润发沙洲新城店搞卫生，不负责财务。2、当时虞玉华带人过来，不写欠条不让我走，故我出具了上述欠条，11万元是她讲的数字。本院经审理判决：一、李佳欢与大润发购物广场有限公司沙洲新城店于2016年8月30日签订的《房屋租赁合同》于2018年7月10日解除。二、大润发购物广场有限公司沙洲新城店支付李佳欢租金及房屋使用费153174.72元。三、驳回李佳欢其他诉讼请求。本院认为，（2018）苏0582民初6929号民事判决书查明的事实与郑明松的陈述均证实郑明松为大润发沙洲新城店实际经营者，对此，本院予以确认。郑明松陈述陶文新负责总的管理，发工资仅需陶文新与会计签字即可，这一陈述与（2018）苏0582民初6929号案件中查明陶文新在承租合同、赵瑞洪出具的欠条后签字等事实相吻合，本院确认陶文新为大润发沙洲新城店负责人。郑明松陈述2016年7月至2016年9月或10月期间陶文新、赵瑞洪等人每天就是喝茶、打牌，而大润发沙洲新城店无需向二人支付报酬，这一陈述显与一般生活常识相悖，结合陶文新向赵瑞洪出具有关工资的证明材料，本院确认赵瑞洪与大润发沙洲新城店劳动关系始于2016年7月。虽然2018年4月2日之后大润发沙洲新城店已无固定办公地点，但赵瑞洪与大润发沙洲新城店之间的劳动关系并未明确解除或终止，且赵瑞洪还根据郑明松的指令去查看围墙等，故本院采信赵瑞洪的陈述，确认其与大润发沙洲新城店劳动关系延续至2019年3月。陶文新作为大润发沙洲新城店负责人，其向赵瑞洪出具工资证明材料系职务行为，且年薪15万元对于一位从建店伊始就开始工作的“元老”而言也属正常范围。在大润发沙洲新城店未提供相反证据加以否定的情形下，本院对该份证据予以采信。大润发沙洲新城店办公场所于2018年4月2日被房东收回，赵瑞洪主张工资的截止日期为2018年4月5日，本院予以采信，大润发沙洲新城店应向赵瑞洪支付工资差额255500元。郑明松对陶文新签字的《个人垫付公司用款资金》无异议，结合前述对陶文新出具的工资证明材料的认定，本院对该份证据予以采信。大润发沙洲新城店应向赵瑞洪支付垫付款36259.50元。赵瑞洪与大润发沙洲新城店劳动关系始于2016年7月，至其主张二倍工资差额时已超过法定时效，对其该项诉讼请求，本院不予支持。赵瑞洪放弃关于经济补偿金的诉讼请求，本院予以采纳。是否为劳动者补缴社会保险不属于本院审理范围，本案不予理涉。大润发沙洲新城店不具法人资格，大宏泰公司应在大润发沙洲新城店履行不能的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大润发购物广场有限公司沙洲新城店于判决生效后10日内支付原告赵瑞洪工资差额255500元、垫付款36259.50元，合计291759.50元。被告广西大宏泰购物有限公司在被告大润发购物广场有限公司沙洲新城店履行不能的范围内承担连带清偿责任。二、驳回原告赵瑞洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  张知悦人民陪审员  林 敏人民陪审员  许 芳二〇二〇年一月十九日书 记 员  姚嘉欢