上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27403号原告：陈伟明，男，1958年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王乔军，上海市广海律师事务所律师。被告：茆必寅，男，1973年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡俊芳，上海兰迪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。第三人：韦宝凤，女，1965年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：韦肖舟，男，1988年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：王忠明，男，1961年4月30日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区。原告陈伟明与被告茆必寅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)、第三人韦宝凤、韦肖舟、王忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，依职权追加王忠明作为本案第三人参与诉讼，并公开开庭进行了审理，原告陈伟明之委托诉讼代理人王乔军、被告茆必寅之委托诉讼代理人蔡俊芳、被告平安财险上海分公司之委托诉讼代理人刘诺、第三人韦宝凤、韦肖舟均到庭参加诉讼。被告王忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟明向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)261,097.43元、护理费42,210元、鉴定费2,450元、残疾赔偿金105,924元、营养费13,500元、交通费500元、衣物损500元、精神损害抚慰金50,000元、住院伙食补助费8,840元、律师费20,000元；上述款项由被告平安财险上海分公司在交强险以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告茆必寅承担赔偿责任，其中医疗费261,097.43元、护理费42,210元、鉴定费2,450元，请求法院判令两被告赔付给原告陈伟明，律师费20,000元，判令被告茆必寅赔付给原告陈伟明。事实和理由：2015年11月4日8时50分许，被告茆必寅驾驶车牌号为沪F8XXXX的机动车在本市虹口区玉田路、密云路路口，与韦佩珍发生碰撞。该事故经交警部门事故责任认定，被告茆必寅承担事故全部责任。因该起事故，韦佩珍在岳阳医院住院治疗，住院443天后，于2017年1月19日出院。2016年7月27日，经公安部门委托，上海华医司法鉴定所曾对韦佩珍当时的伤情出具了鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韦佩珍目前日常生活完全不能自理，评定为XXX伤残，存在终身完全护理依赖。韦佩珍于2017年3月29日死亡，肇事车辆沪F8XXXX事发期间已在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病情说明、陪护费发票、死亡医学证明、医疗费发票、出院小结、病史资料、质证笔录、撤诉申请、撤诉笔录、护理费发票、户籍信息、户口本(核对原件)、鉴定意见书、聘请律师合同、律师费发票等。被告茆必寅辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对于事发经过以及责任认定均无异议。事发时，已为沪F8XXXX机动车投保交强险及三者险(投保额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在保险限额外，承担合理的事故赔偿责任，律师费认为金额过高。另，事发后曾垫付医疗费37,290.4元、护理费975元、现金1,000元。被告平安财险上海分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对于事发经过以及责任认定均无异议。事发时，沪F8XXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在保险限额内，承担合理的事故赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求的意见如下：关于医疗费(含住院伙食补助费)，请求出具正规医疗发票，否则公司不同意承担医疗费用的赔付；关于残疾赔偿金，无异议；关于营养费，认可按照30元/日的标准计算270天；关于护理费，认可按照发票金额计算；关于鉴定费，认可；关于交通费，酌情认可200元；关于衣物损，未定损，不认可；关于精神损害抚慰金，认可在交强险内优先赔付；关于律师费，不在保险范围内不予赔付。另，事发后，公司垫付有现金10,000元。第三人韦宝凤、韦肖舟述称，同意原告诉请，除医疗费、护理费、鉴定费、律师费外的其余获赔部分，应由原告陈伟明与三第三人共同获赔。第三人王忠明未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2015年11月4日8时50分许，被告茆必寅驾驶车牌号为沪F8XXXX的机动车在本市虹口区玉田路、密云路路口，与韦佩珍发生碰撞；二、该事故经交警部门事故责任认定，被告茆必寅承担事故全部责任；三、被告平安财险上海分公司系牌号为沪F8XXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，且约定有不计免赔特约险条款)的承保单位，事故发生在保险期内；四、因该起事故，韦佩珍在岳阳医院住院治疗，住院443天后，于2017年1月19日出院，于2017年3月29日死亡；五、2016年7月27日，经公安部门委托，上海华医司法鉴定所曾对韦佩珍当时的伤情出具了鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韦佩珍目前日常生活完全不能自理，评定为XXX伤残，存在终身完全护理依赖。六、死者韦佩珍，1928年1月11日出生，于2017年3月29日死亡。韦佩珍之配偶陈西龙已于1995年8月29日死亡，韦佩珍与陈西龙生前育有韦宝明、陈伟明、韦宝凤、王忠明四人。其中韦宝明于2015年9月26日报死亡，王忠明因历史原因被他人抱养。上述事实，由原告提供的证据材料、本院调取的户籍资料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对此均无异议，本院对于该责任认定予以确认，并作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被侵权人韦佩珍因本起事故致死，原告作为其近亲属也是第一顺序继承人，有权请求侵权人承担相应的民事赔偿责任。鉴于本案肇事车辆沪F8XXXX机动车已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及三者险，故应由保险人即被告平安财险上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告茆必寅赔付。关于本案具体赔偿范围及数额：一、关于医疗费(含伙食费)，由于韦佩珍住院期间的医疗费至今尚未支付，该项费用并未实际发生，故本院对医疗费不作处理，上述费用由医院方另行诉讼；二、关于护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均认可；三、关于营养费，按40元/日的标准计算270日，共计10,800元；四、关于交通费、衣物损，均酌情认可300元；五、关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师代理费，于法有据，本院酌情确认为5,000元，由被告茆必寅负担。本案中，陈伟明、韦宝凤、韦宝明作为韦佩珍之子女，其中韦宝明因先于韦佩珍死亡，故由其晚辈直系血亲韦肖舟代位继承，上述三人作为韦佩珍的近亲属也是第一顺序继承人，有权就韦佩珍因人身损害赔偿而应得到的赔偿金提出请求。至于王忠明，出生后即被收养，虽未提供收养手续，但根据本院调取的户籍资料显示以及王忠明本人的陈述，本院有理由相信王忠明已被实际收养，与韦佩珍之间没有赡养关系。审理中，原、被告一致确认肇事驾驶员茆必寅曾垫付有护理费975元、现金1,000元，上述两项费用在本案中一并予以抵扣。综上所述，第三人王忠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈伟明、第三人韦宝凤、韦肖舟营养费10,000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金110,000元，衣物损300元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈伟明、第三人韦宝凤、韦肖舟护理费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费共计92,659元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；三、被告茆必寅赔偿原告陈伟明、第三人韦宝凤、韦肖舟律师代理费5,000元，与垫付的护理费975元、现金1,000元互相折抵后，被告茆必寅于本判决生效之日起十日内实际给付3,025元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,254.48元，减半收取4,627.24元，由被告茆必寅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年一月九日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。