河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民再39号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，系该公司法务专员。原审被告：刘翔，男，1983年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：陈晓菲，女，1977年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈积福，男，1938年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。系陈晓菲父亲。原审被告：毛慧敏，女，1987年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：武震华，男，1995年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：李登海，男，1973年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：杜雲龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：王银中，男，1964年8月21日出生，回族，住河南省太康县。原审被告：李源，男，1995年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘翔、陈晓菲、毛慧敏、武震华、李登海、杜雲龙、王银中、李源追偿权纠纷八案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2019年12月10日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翔偿还由原告代被告支付的代偿款6010.20元；判令被告刘翔支付原告代偿款资金占用利息，以6010.20元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，14.02元，1、2项合计6024.22元）；判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告刘翔承担。事实与理由：2016年3月20日，被告为购买西安九发商贸有限公司的电动车而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4050元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费1050元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月30日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6010.20元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。故诉至法院，请求判如所请。2、判令被告陈晓菲支付代偿款30893.01元；判令被告陈晓菲支付代偿款利息86.33元（自代偿之日2018年11月6日起暂计算至2018年11月22日为86.33元，此后以30893.01元为基数按照年化利率6%计算至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费由被告陈晓菲承担。事实与理由：2015年8月21日，被告为寻求借款，与借款服务中介深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称“利信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权利信公司以被告名义通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款25400元，并由原告承担连带担保责任。《借款协议》实际履行后。被告未依约还款，致使原告于2018年11月5日支付代偿款30893.01元。故诉至法院，请求判如所请。3、判令被告毛慧敏偿还由原告代被告支付的代偿款7087.5元；判令被告毛慧敏支付原告代偿款资金占用利息，以7087.5元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，16.54元，1、2项合计7104.04元）；判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告毛慧敏承担。事实与理由：2016年3月7日，被告为购买个体户张海亮的手机三星Note5而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4725元，其中商品价款3500元（由商家收取），借款管理费1225元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7087.5元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。故诉至法院，请求判如所请。4、判令被告武震华偿还由原告代被告支付的代偿款5577.39元；判令被告武震华支付原告代偿款资金占用利息，以5577.39元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月18日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，11.15元），1、2项合计5588.54元；判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告武震华承担。事实与理由：2015年8月25日，被告为购买程佳佳通讯服务部的手机苹果6金色16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3405.00元，其中商品价款2900.00元（由商家收取），借款管理费505元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5577.39元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），故诉至法院。5、判令被告李登海支付代偿款54390.85元；判令被告李登海支付代偿款利息152元（自代偿之日2018年11月6日起暂计算至2018年11月22日为152元，此后以54390.85元为基数按照年化利率6%计算至实际清偿之日止）；判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告李登海承担。事实与理由：2015年1月8日，被告为寻求借款，与借款服务中介深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称“利信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权利信公司以被告名义通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款38400元，并由原告承担连带担保责任。《借款协议》实际履行后。被告未依约还款，致使原告于2018年11月5日支付代偿款54390.85元。故诉至法院，请求判如所请。6、判令被告杜雲龙偿还由原告代被告支付的代偿款8676.69元；判令被告杜雲龙支付原告代偿款资金占用利息，以8676.69元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，17.15元，1、2项合计8694.04元）；判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告杜雲龙承担。事实与理由：2016年5月10日，被告为购买郑州市甲禾电子商务有限公司的手机苹果6Splus64g玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5924元，其中商品价款4388元（由商家收取），借款管理费1536元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8676.69元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。故诉至法院，请求判如所请。7、依法判令被告王银中支付代偿款27438.13元；依法判令被告王银中支付代偿款利息473.59元（自代偿之日2018年11月6日起暂计算至2019年2月19日为473.59元，此后以27438.13元为基数按照年化利率6%计算至实际清偿之日止）；依法判令本案诉讼费用由被告王银中承担。事实与理由：2015年8月17日，被告王银中为寻求借款，与借款服务中介—深圳利信快捷金融服务有限公司（以下称“利信公司”）签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权利信公司以被告名义通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款38100元，并约定由原告承担连带担保责任。《借款协议》实际履行后，被告未按约定还款，致使原告2018年11月5日支付代偿款27438.13元。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已经履行了担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。8、判令被告李源偿还由原告代被告支付的代偿款6696元；判令被告李源支付原告代偿款资金占用利息，以6696元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，13.39元，1、2项合计6709.39元）；判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告李源承担。事实与理由：2015年7月31日，被告为购买郑州市二七区记平通讯店的手机苹果5S金色16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4050元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费1050元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月31日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6696元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。故诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳利信快捷金融服务有限公司以服务费（管理费）名义收取原告较高的费用，并未提供法律上的依据和经营许可资质；上述公司收取的服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款协议约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0102民初6733号民事判决书、撤销本院（2019）豫0102民初684号民事判决书、撤销本院（2018）豫0102民初6731号民事判决书、撤销本院（2018）豫0102民初9339号民事判决书、撤销本院（2019）豫0102民初2027号民事判决书、撤销本院（2018）豫0102民初6724号民事判决书、撤销本院（2019）豫0102民初4809号民事判决书、撤销本院（2018）豫0102民初6725号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司上述案件的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  李云凯审判员  陈俊南审判员  黄国华二〇二〇年一月二十三日书记员  贾晓晗