江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9962号上诉人（原审原告）：南京广博人力资源有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路121-1四季阳光花园4幢1单元101室。法定代表人：张忠海，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹中伟，江苏泰坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京南方联成汽车零部件有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道天泉路36号。法定代表人：杨台生，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。上诉人南京广博人力资源有限公司（以下简称广博公司）因与被上诉人南京南方联成汽车零部件有限公司（以下简称南方联成公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广博公司的委托诉讼代理人曹中伟，被上诉人南方联成公司的委托诉讼代理人彭俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广博公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判南方联成公司支付广博公司拖欠派遣员工的社会保险和管理费合计82463.42元；2.二审诉讼费用由南方联成公司负担。事实和理由：1.广博公司一审提供了其与南方联成公司2012年8月28日签订的《劳务派遣合同书》，期限自2012年9月1日起至2014年8月31日止。但自2014年9月1日起，双方形成事实合同关系，南方联成公司一审提交的《催款函》亦确认双方系就劳务派遣形成的合同关系。广博公司至南京市雨花台区人社局）调取证据显示，南方联成公司尚拖欠广博公司派遣员工的社会保险和管理费合计82463.42元；2.一审判决认定案涉行政裁定书只载明广博公司欠缴社会保险事实，不能证明该欠缴行为与南方联成公司之间的关系，但广博公司已提交补充证据，并于2019年8月18日寄给一审法院。南方联成公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回广博公司全部上诉请求，维持原判。理由如下：广博公司主张费用所涉及员工，并不在一审法院行政裁决书裁定追缴欠费范围之内，所涉员工于2016年6月之前已经向雨花台区人社局递交自愿转出申请，在广博公司期间的欠费记录已经全部删除，直接与南方联成公司建立了劳动关系。南方联成公司自6月份起补交了社保。2016年6月、7月和8月广博公司未向南方联成公司派遣员工，广博公司实际并未为所涉员工缴纳社保。广博公司向一审法院起诉请求：1.南方联成公司支付广博公司拖欠派遣员工的社会保险和管理费合计881086.86元；2.南方联成公司支付广博公司因拖欠社会保险而支付的滞纳金（按日万分之五计算）；3.南方联成公司负担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月28日，广博公司与南方联成公司签订《劳务派遣合同书》，合同期限自2012年9月1日起至2014年8月31日止。2017年10月18日，一审法院以（2017）苏0114行审6号行政裁定书认定，广博公司2016年1月1日至6月30日间欠缴社会保险费1273008.06元，故裁定：一、准予强制执行南京市雨花台区地方税务局作出的宁地税雨社征字（2016）第1号社会保险费征收决定书确定的“责令南京广博人力资源有限公司缴纳社会保险费1540366.08元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金”。广博公司至今未履行以上裁定。一审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供相关证据。广博公司主张南方联成公司拖欠派遣员工的社会保险及管理费，其提供的劳务派遣合同履行期限为2012年至2014年期间，而其主张2016年间的社会保险费和管理费。行政裁定书只载明了广博公司欠缴社会保险费的事实，并不能证明该欠缴行为与南方联成公司之间的关系。故以上证据均无法证明其所主张的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回南京广博人力资源有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费12611元，减半收取6305.5元，由南京广博人力资源有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对双方有争议的事实进行了证据交换和质证。广博公司提交以下证据：庞泗胜、方兴彪、朱太虎、董建青、程东亮、单文杰、焦珊珊、张国和、**勇9人与广博公司所签劳动合同，拟证明以上员工包括找不到合同的另6名员工均与广博公司有劳动关系，派往南方联成公司工作。广博公司已通过其关联公司南京康川人力资源有限公司（以下简称康川公司）代缴了社保费用。康川公司不会再另行主张费用。南方联成公司质证意见：确认双方2016年时还存在部分员工的劳务派遣关系，但广博公司所主张的大部分费用并未代员工缴纳。庞泗胜、方兴彪、孙文超、朱太虎、程东亮、董建青、薛广从、单文杰都是康川公司缴纳的社保费用，与广博公司无关。另外，程东亮于2016年7月12日离职，2016年8月的社保与南方联成公司无关。董建青于2016年6月9日离职，2016年7月和8月的社保与南方联成公司无关。薛广从于2016年6月30日离职，2016年7月、8月的社保与南方联成公司无关。单文杰于2016年7月18日离职，2016年8月以后的社保与南方联成公司无关。南方联成公司提交以下证据：1.程东亮、单文杰、薛广从、董建青、**勇的辞职申请书。拟证明该五人的离职时间。2.江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初1341号判决书（以下简称1341号判决）。拟证明刘为忠于2015年2月5日入职，2015年2月13日受工伤，2015年6月份离职，2015年7月份以后南方联成公司为其代缴的11006.2元社保应予扣除。3.（2017）苏0115民初1325号民事判决书和交纳1805.43元的发票，拟证明员工贾清照于2016年8月受工伤，在办理工伤待遇过程中需要为其补缴工伤保险缴费，但根据工伤办理部门要求，南方联成公司为广博公司多名未缴员工均统一补缴了工伤保险费用，共计支出1805.43元。广博公司质证意见：对于程东亮等人辞职申请和代缴1805.43元不予认可。对于其他证据真实性予以确认。本院认证意见：广博公司提交的劳动合同真实性本院予以确认。同时，南方联成公司所提交的程东亮等人辞职申请符合证据法定要件，广博公司虽不予认可，但未提交相反证据，故应对前述辞职申请证明效力予以确认。对于南方联成公司代缴1805.43元凭据，以及其他证据的真实性，因证据形式要件均完备，亦予认定。对一审查明事实，本院确认双方无争议部分。本院二审另查明：1.双方当事人在2016年部分月份仍存在劳务派遣关系。2.所涉员工每人每月应缴基数为1071.71元。广博公司实际在本案中仅向南方联成公司主张15名员工应支付的费用，但南方联成公司对程东亮等人总计4人6个月费用持有异议，双方确认广博公司扣除异议部分的已缴费用为15822.34元。3.南方联成公司代广博公司补缴2016年8月欠缴工伤保险费用1805.43元。4.双方确认，南方联成公司应支付每人每月49元管理费。广博公司主张南方联成公司应按照254人计，计算2016年6、7、8三个月，支付总计管理费为37338元。南方联成公司认为，所谓254人的工伤费用双方除前述已认定部分，其他都未缴，而且员工为了社保机关办理转出手续均已放弃欠缴部分主张。对此事实，广博公司称并不清楚。5.根据1341号判决认定，自2015年2月5日，刘为忠与广博公司签订两年劳动合同，并派遣至南方联成公司工作，2015年2月13日受到工伤。南方联成公司主张因其工伤离职，其后代缴的11006.2元应予扣除。6.广博公司另还主张董建青、薛广从、单文杰2016年9、10月份社保费用未缴，张国和、刘欣伟、贾清照、**勇、刘为忠5人2016年6、7、8三个月社保费用未缴，合计1071.71×21＝22505.91元，南方联成公司应予支付。以上事实，有双方当事人二审陈述、辞职申请、缴费凭据、1341号判决等在卷为凭。本院认为，广博公司与南方联成公司签订的《劳务派遣合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。案涉《劳务派遣合同书》虽约定期限自2012年9月1日起至2014年8月31日止，但在2016年部分月份，双方仍在履行，故案涉《劳务派遣合同书》对双方仍然具有约束力。依据该合同约定，广博公司派遣员工至南方联成公司工作，故相应月份已经由广博公司支付的社保费用，应由实际用工单位南方联成公司向用人单位广博公司返还。对于双方无争议的15822.34元，南方联成公司应向广博公司支付。对于有争议的程东亮等4人6个月的费用，因南方联成公司已提交程东亮等人的辞职申请，故在无相反证据的情况下，相应月份的社保费用不应由广博公司负担。对于南方联成公司主张为广博公司代缴的2016年8月欠缴费用1805.43元，因南方联成公司提交代缴凭据，且该费用应由广博公司缴纳，故应从前述费用中扣除。对于南方联成公司主张代缴的刘为忠11006.2元，因生效判决未对其受到工伤后已退回广博公司作出认定，故应认定其相关工伤费用仍应由南方联成公司支付，其主张应予扣除应不予支持。关于广博公司主张董建青等员工社保费用22505.91元，因广博公司并无证据证明其已经实际缴纳，故其主张南方联成公司先予返还，缺乏事实根据，本院不予支持。关于管理费，现有证据仅能证明广博公司代为支付董建青等员工社保费用14次（每人每月），合计应由南方联成公司依约支付管理费686元（49×14）。广博公司认为应按照254人3个月结算管理费，缺乏事实根据，本院不予支持。经计算，南方联成公司仍应支付广博公司14702.91元（15822.34+686-1805.43）。综上所述，广博公司的上诉请求部分成立，应予支持；因当事人二审提交新的证据，故对实体处理结果予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4231号民事判决；二、南京南方联成汽车零部件有限公司自本判决生效之日起10内向南京广博人力资源有限公司支付14702.91元；三、驳回南京广博人力资源有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件审理费12611元，减半收取6305.5元，由广博公司负担6200.5元，南方联成公司负担105元；二审案件受理费1862元，由广博公司负担1530元，南方联成公司负担332元。本判决为终审判决。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年一月九日书记员 刘 东