河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7459号上诉人（原审原告）：洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路461号1幢1-2505/1-2506。法定代表人：许亚林，董事长。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王景粉，女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：孟耀宇，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：栾川君悦龙豪大酒店有限公司，住所地河南省栾川县滨河大道。法定代表人：晁红丽，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳市伊滨区华英混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区诸葛镇康庄村。法定代表人：万公钦，执行董事。被上诉人（原审被告）：晁宏伟，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：邵根存，男，1946年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）:邵申，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：万公钦，男，1960年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市清华县。被上诉人（原审被告）：晁红丽，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王景粉，女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：闫艳，女，1985年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：路晶，女，1984年2月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：洛阳君悦龙豪大酒店有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路67号。诉讼代表人：洛阳君悦龙豪大酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：张丹丹，管理人工作人员。上诉人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司（以下简称金骆驼担保公司）、王景粉与被上诉人孟耀宇、栾川君悦龙豪大酒店有限公司（以下简称栾川君悦龙豪大酒店）、洛阳市伊滨区华英混凝土有限公司（以下简称华英混凝土公司）、晁宏伟、邵根存、邵申、万公钦、晁红丽、闫艳、路晶、原审被告洛阳君悦龙豪大酒店有限公司（以下简称洛阳君悦龙豪大酒店）追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金骆驼担保公司上诉请求：撤销原审判决，改判孟耀宇、栾川君悦龙豪大酒店、华英混凝土公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、晁红丽、闫艳、路晶向金骆驼担保公司支付代偿本金160万元和代偿利息13020.8元以及违约金（以160万元为基数，自2018年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以13020.8元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。事实与理由：一、一审判决在未进行笔迹鉴定的情况下就直接认定闫艳不承担反担保保证责任不当。《反担保保证合同》中闫艳的签字是否确定为其本人所签，应当由法院委托第三方鉴定机构进行笔迹鉴定，一审法院仅凭肉眼识别就直接定案不客观。二、一审判决关于违约金的认定过低，应予纠正。金骆驼担保公司履行代偿义务后即产生资金被占用的损失，担保公司不同于商业银行，商业银行可以通过吸收公众存款进行资金积累，担保公司在资金积累方面相较于银行来讲极为困难，一旦发生代偿，其损失将不仅仅局限于资金利息的损失，还包括资金筹集及使用的机会成本等损失，目前的司法实践基本上都是按照年利率24%的标准来计算违约金。一审法院按年利率6%的标准计算违约金未考虑金骆驼担保公司所涉担保行业的特殊性质及实际情况，明显错误，应予纠正。王景粉上诉请求：撤销一审判决，请求发回重审或改判利息13020.80元及相关违约金。事实与理由：一审判决认定部分事实不清，适用法律错误。一审判决认定金骆驼担保公司代偿了利息13020.80元，王景粉认为利息计算过高，超过了相关银行的规定，不应得到法律支持。违约金计算过高，应按银行同期贷款利率计算。金骆驼担保公司不是法定金融机构，在反担保合同中约定的本息、罚息、违约金重复计算属高利，一审法院按年利率6%标准计算过高，于法无据。针对金骆驼担保公司的上诉，王景粉辩称，答辩意见同上诉意见。针对王景粉的上诉，金骆驼担保公司辩称，答辩意见同上诉意见。针对金骆驼担保公司、王景粉的上诉，邵根存辩称，邵根存的签字是在金骆驼担保公司工作人员和晁宏伟的欺骗下签的，邵根存不应承担偿还责任。针对金骆驼担保公司、王景粉的上诉，邵申辩称，邵申在反担保合同上签字是为邵申个人签的，不是为孟耀宇签的，邵申不应当承担偿还责任。针对金骆驼担保公司、王景粉的上诉，晁红丽辩称，晁红丽签字的时候以为是以栾川君悦龙豪大酒店的身份签的字，不是以个人身份签的字，晁红丽不应当承担责任。针对金骆驼担保公司、王景粉的上诉，闫艳辩称，反担保合同上的字不是闫艳所签，本案与闫艳无关。针对金骆驼担保公司、王景粉的上诉，洛阳君悦龙豪大酒店述称，金骆驼担保公司已向管理人申报债权，且债权经审核已经报法院裁定确认为无异议债权。管理人已经将洛阳君悦龙豪大酒店的剩余财产依法分配完毕。2019年11月19日，管理人已向法院提请终结洛阳君悦龙豪大酒店的破产程序，终结破产程序的裁定尚未作出。洛阳君悦龙豪大酒店已向金骆驼担保公司履行了保证责任。破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿，保证责任已依法免除。洛阳君悦龙豪大酒店与金骆驼担保公司之间不再互负任何债权和债务。2019年10月16日，洛阳君悦龙豪大酒店向金骆驼投资担保公司清偿债权81316.66元。孟耀宇、栾川君悦龙豪大酒店、华英混凝土公司、晁宏伟、万公钦、路晶未到庭答辩。金骆驼担保公司向一审法院起诉请求：1.判令孟耀宇、洛阳君悦龙豪大酒店、栾川君悦龙豪大酒店、华英混凝土公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、晁红丽、闫艳、路晶连带向金骆驼担保公司支付代付利息款13,020.8元，并承担违约责任（以13,020.8元为基数，从2017年12月31日起按每月2%的标准支付违约金至实际给付之日止）；2.判令孟耀宇、洛阳君悦龙豪大酒店、栾川君悦龙豪大酒店、华英混凝土公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、晁红丽、闫艳、路晶连带向金骆驼担保公司支付代偿的贷款本金160万元及贷款利息，并承担违约责任（以代偿数额为基数，从金骆驼担保公司代偿之日起按每月2%的标准支付违约金，至实际清偿之日止）；3.本案产生的诉讼费、保全费、公告费等由孟耀宇、洛阳君悦龙豪大酒店、栾川君悦龙豪大酒店、华英混凝土公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、晁红丽、闫艳、路晶承担。一审法院认定事实：2017年3月24日，孟耀宇(借款人)与洛阳农商行方（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为160万元，借款期限为12个月，自2017年3月24日起至2018年3月24日止，月利率为9.84‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款采用受托支付。当日，金骆驼担保公司（保证人）与洛阳农商行（债权人）签订了《保证合同》，约定：金骆驼担保公司愿意为孟耀宇依主合同与洛阳农商行所形成的债务提供担保，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。金骆驼担保公司（保证人）与洛阳农商行签订完《保证合同后》后，当天与洛阳君悦龙豪大酒店、栾川君悦龙豪大酒店、华英混凝土公司（反担保保证人）签订了《反担保保证合同》（公司类），约定为了金骆驼担保公司在履行担保责任后实现对借款人的债权，洛阳君悦龙豪大酒店、栾川君悦龙豪大酒店、华英混凝土公司愿意向金骆驼担保公司提供反担保保证，为借款人向金骆驼担保公司提供不可撤销的连带共同保证，反担保范围包括主合同中的借款本息、罚息、实现债权的费用以及担保费，另外还包括担保人为实现代偿后债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），以及本合同项下的违约金，反担保保证期间自2018年3月24日至2020年3月24日，反担保人向保证人保证，如果借款人违约，造成担保人为借款人代偿银行本息等金额，反担保人保证向保证人支付保证人的代偿金额及保证人履行代偿责任而发生的费用，本合同生效后，如反担保人不履行或不完全履行本合同约定义务，应承担违约损害赔偿责任，从违约之日起每日按担保范围总金额的0.5%向保证人支付违约金，借款人缴纳的保证金作为违约金承担违约责任，如不足部分继续追偿，并赔偿由此给保证人造成的损失。晁宏伟、晁红丽、万公钦作为公司的法定代表人在反担保人处签字并加盖了洛阳君悦龙豪大酒店、栾川君悦龙豪大酒店、华英混凝土公司的印章。当日，金骆驼担保公司（保证人）还与晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、孟耀宇（反担保人）以及晁红丽、闫艳、路晶（反担保人）签订了《反担保保证合同》（个人类）两份，由晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、孟耀宇、晁红丽、闫艳、路晶向金骆驼担保公司提供反担保保证，内容与公司类的《反担保保证合同》相同，反担保人均在合同第1页、第4页签字按手印，反担保人在第1页、第4页签字位置均能看到保证人及担保的内容，闫艳当庭否认《反担保保证合同》上的签字不是其本人书写。孟耀宇与洛阳农商行签订《个人借款合同》后，在履行合同期间，孟耀宇未能足额支付借款利息，金骆驼担保公司于2017年12月29日、31日为孟耀宇代偿了利息13,020.8元。合同到期后，孟耀宇未归还借款本金160万元，金骆驼担保公司于2018年5月31日为孟耀宇代偿了借款本金160万元。另查，2018年3月12日，一审法院做出（2018）豫0303破申2号民事裁定书，裁定受理韩经忍对洛阳君悦龙豪大酒店的破产清算申请。2018年4月9日，一审法院做出(2018）豫0303破申2-3号指定管理人决定书,指定洛阳市心雨破产服务有限公司为管理人。2018年7月12日，金骆驼担保公司向破产管理人申报了案涉债权，金骆驼担保公司当庭表示，如破产管理人认为申报债权与起诉有冲突，其可放弃债权申报。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。金骆驼担保公司与洛阳君悦龙豪大酒店、栾川君悦龙豪大酒店、华英混凝土公司、晁宏伟、邵根存、邵申、万公钦、晁红丽、路晶签订的《反担保保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行。金骆驼担保公司依照约定代孟耀宇履行了偿还洛阳农商行借款本金160万元及利息13,020.8元的义务，金骆驼担保公司有权依照约定向洛阳君悦龙豪大酒店、栾川君悦龙豪大酒店、华英混凝土公司、晁宏伟、邵根存、邵申、万公钦、晁红丽、路晶追偿已代偿款借款本金160万元及利息13,020.8元。洛阳君悦龙豪大酒店、栾川君悦龙豪大酒店、华英混凝土公司、晁宏伟、邵根存、邵申、万公钦、晁红丽、路晶未予清偿原告的代偿款，构成违约，应予承担违约责任，违约金按每月2%计算。洛阳君悦龙豪大酒店现已进入破产清算程序，已向破产管理人申报债权，不能再直接向洛阳君悦龙豪大酒店主张具有给付内容的债权请求权。关于孟耀宇认为其本人是为洛阳君悦龙豪大酒店贷款，并未支配贷款的抗辩事由，由于孟耀宇和洛阳农商行签订了借款合同，借款合同的相对方为孟耀宇，即使孟耀宇向洛阳农商行借款的目的是为了洛阳君悦龙豪大酒店，但并不能因此否认孟耀宇以借款人的身份与洛阳农商行签订借款合同的事实，同时孟耀宇还是《反担保保证合同》的保证人，金骆驼担保公司在代偿孟耀宇的借款本息后，当然享有追偿权，孟耀宇的抗辩事由缺乏事实依据和法律根据，一审法院不予支持。尽管本案多名个人反担保保证人辩称在《反担保保证合同》上签字时，不知道合同内容及其性质，应当免除保证责任的抗辩事由，因反担保保证人作为完全民事行为能力人，在签订合同时，负有仔细审核合同内容的责任。核实债权人及真实债务情况，是反担保保证人应尽的审慎注意义务，反担保保证人在合同上签字，就应当承担相应的保证责任。稍加留意《反担保保证合同》中反担保保证人签字位置，就能判断出反担保保证人应当知道为谁担保及担保的性质，故本案个人反担保保证人提出的抗辩事由，一审法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。就本案而言，金骆驼担保公司提交的《反担保保证合同》中“闫艳”的签字，与闫艳本人在诉讼中的签字，仅凭肉眼识别就有一定差异，且诉讼中金骆驼担保公司供法庭参考的“闫艳”照片，也与本次参加诉讼的闫艳不似同一人，在此情形下金骆驼担保公司根据《反担保保证合同》要求闫艳承担反担保保证责任尚缺乏足够的说服力，故金骆驼担保公司要求闫艳承担反担保保证责任，一审法院不予支持。综上所述，金骆驼担保公司的诉讼请求，符合法律规定的，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、孟耀宇、栾川君悦龙豪大酒店、华英混凝土公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、晁红丽、路晶于本判决生效后七日内向金骆驼担保公司支付代偿的贷款本金160万元和代偿的贷款利息13,020.80元以及违约金（违约金分别计算：以160万元为基数，按每年6%的标准计算，从2018年6月1日起至160万元实际给付之日止；以13,020.80元为基数，按每年6%计算，从2018年1月1日起至13,020.80元实际给付之日止）；二、驳回金骆驼担保公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,668元，由孟耀宇、洛阳君悦龙豪大酒店、栾川君悦龙豪大酒店、华英混凝土公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、晁红丽、路晶负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：2019年10月16日，洛阳君悦龙豪大酒店在破产清算程序中向金骆驼投资担保公司清偿破产债权81316.66元。洛阳君悦龙豪大酒店的破产程序尚未终结。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于金骆驼投资担保公司主张的违约金的计算标准问题。本案系追偿权纠纷，因孟耀宇未及时偿还银行借款,导致金骆驼投资担保公司为其代偿。根据《保证合同》的约定,孟耀宇如逾期还款，应向金骆驼投资担保公司支付主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。根据公平原则和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,对金骆驼投资担保公司主张的违约金,总计以代偿款为基数,按年利率24%计算至代偿款实际清偿之日。对超出部分,因违反法律规定，本院不予支持。2019年10月16日，洛阳君悦龙豪大酒店作为本案反担保人在破产清算程序中向金骆驼投资担保公司清偿破产债权81316.66元，上述款项应从本案代偿款及违约金中予以扣除。关于闫艳是否应承担反担保责任的问题。金骆驼担保公司提交的《反担保保证合同》中“闫艳”的签字，与闫艳本人在诉讼中的签字，仅凭肉眼识别就有一定差异，且诉讼中金骆驼担保公司供法庭参考的“闫艳”签字的照片也与参加诉讼的闫艳不似同一人。二审中，经本院释明，金骆驼担保公司不申请对闫艳的签名进行鉴定，在此情形下，金骆驼担保公司根据《反担保保证合同》要求闫艳承担反担保保证责任缺乏依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，金骆驼担保公司的部分上诉请求能够成立，应予支持；王景粉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决关于本案违约金的认定欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3774号民事判决；二、孟耀宇于本判决生效后十日内向洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司支付代偿款1613020.8元及违约金（违约金以13020.8元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止；违约金以1600000元为基数，自2018年6月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。上述代偿款和违约金应扣除洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司从洛阳君悦龙豪大酒店有限公司破产清算程序中得到清偿的债权。三、栾川君悦龙豪大酒店有限公司、洛阳市伊滨区华英混凝土有限公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、晁红丽、路晶对孟耀宇的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19668元，由孟耀宇、栾川君悦龙豪大酒店有限公司、洛阳市伊滨区华英混凝土有限公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、晁红丽、路晶负担。二审案件受理费19443元，由孟耀宇、栾川君悦龙豪大酒店有限公司、洛阳市伊滨区华英混凝土有限公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、晁红丽、路晶负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇二〇年一月三日书记员  单晓玉