wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初3号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人康财源，男，1990年8月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月25日到案，当日被永春县公安局取保候审；同年11月27日，永春县人民检察院决定对其继续取保候审；经本院决定，于2020年1月6日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人康财源犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员陈妍宜出庭支持公诉，被告人康财源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月13日15时许，被告人康财源为向被害人林某索要欠款，纠集陈剑伟、康东法、蔡伟敏到永春县林某经营的奶粉店，将被害人林某带上车后由蔡伟敏开车先后载至下洋镇曲斗村福旺酒家、坑仔口镇玉西村一私人ＫＴＶ包厢内，向被害人林某催讨欠款。其间，陈剑伟、康东法使用电棒、拳头殴打被害人林某，致被害人林某胸部右侧第5前肋骨不完全性骨折及身上多处软组织挫伤。2016年10月13日22时许，在被害人林某家属代其给付18000元欠款后，陈剑伟等人将被害人林某释放。过程中，陈剑伟、康东法、蔡伟敏各分到钱款2000元。 2019年9月25日，被告人康财源主动向公安机关投案。现被告人康财源已赔偿并取得被害人林某的谅解。被告人康财源对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人康财源判处有期徒刑六个月至七个月的量刑建议。 上述事实，被告人康财源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康财源的供述和辩解，同案犯蔡伟敏、陈剑伟、康东法的供述，证人康某1、康某2、康某3的证言，被害人林某的陈述，受案登记表、立案决定书，辨认笔录、现场照片，永春县医院疾病证明书、影像诊断报告单、医嘱单、病历记录单、住院病例单、出院记录、门诊收费、住院收费票据、伤情相片，手机转账记录，监控视频截图，收条，谅解书，本院（2017）闽0525刑初233号刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，光盘一张，认罪认罚具结书一份，永春县公安局出具的到案经过，被告人康财源的省内嫌疑人身份证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康财源伙同他人，非法剥夺他人人身自由，并使用械具实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人康财源犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康财源在共同犯罪中行为积极，应根据其在共同犯罪过程中所处地位及作用大小，判处相应刑罚。被告人康财源主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，又自愿认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人康财源已赔偿并取得被害人林某的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康财源犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初251号原告：肖书涵，男，1964年11月08日出生，汉族，住址：武汉市洪山区，被告：武汉胜翔建设有限公司，地址：武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：王志成，该公司负责人。原告肖书涵诉被告武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告肖书涵于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖书涵的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖书涵撤诉。案件受理费100元，由肖书涵负担。审判员  唐成武二〇二〇年一月十三日书记员  王君谦
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3914号原告：王延芬，女，1979年1月4日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：山东鑫振邦饲料科技有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区韩屯镇韩北村024号。法定代表人：李振，职务，经理。委托诉讼代理人：张健，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。原告王延芬与被告山东鑫振邦饲料科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王延芬于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院应予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延芬撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王延芬负担。审判员  曹培奎二〇二〇年一月六日书记员  高聪聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初1758号 原告：耿玉霞，女，1971年6月7日出生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：孙文心，淄博中正税务师事务所有限责任公司推荐代理人。 被告：青岛地矿岩土工程有限公司。住所地，青岛市市南区徐州路79号。 法定代表人：闫君，董事长。 委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。 原告耿玉霞与被告青岛地矿岩土工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审理。 原告耿玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将案涉工程尾款448,897元支付给原告及从2018年9月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为504,490.25元。事实和理由：1994年9月12日，原告与王军依法登记结婚，系合法夫妻，直到2016年6月9日王军心源性死亡时为止。2013年10月28日，王军与被告签订了一份《工程施工劳务分包合同》，合同签订后，2014年11月30日，王军完成了劳务分包任务。2016年4月25日，经审计和协商，工程款增加到4,446,303.68元，比原来多了352,483.68元。截至到2016年2月6日，被告先后六次付款3,997,406.68元，尚欠尾款448,897元未付。王军去世后，原告多次与被告联系，被告以各种理由拒付。2018年6月28日，原告去被告单位与被告相关人员协商案涉尾款事宜，被告相关人员从财会人员那里打印一份工程款支付明细及应付款数额交给原告。意在证明王军所干工程款总额、被告已付款数额及尚欠数额。此后双方又多次电话、微信、短信、见面协商，均无结果。为此，原告诉至本院，要求实现前述诉请。 本院经审查认为，本院于2019年12月31日作出的(2019)鲁0303民初2463号民事调解书已对包括本案原告诉求在内的相关权益一并处理，故原告在本案中的诉求，系对已生效的(2019)鲁0303民初2463号民事调解书法律效力的否定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告耿玉霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  槐昌博 人民陪审员  赵爱华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  高薇薇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13490号 曾岳荣、佛山市华墙建材有限公司： 关于曾岳荣申请执行佛山市华墙建材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人佛山市华墙建材有限公司向法院执行款专项账户汇入案款7185元。上述款项在缴纳本案执行费50元后，余款7135元已退付申请执行人曾岳荣。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保22号 申请人：刘佳，女，1985年10月25日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：兰春林，广东天梭律师事务所律师。 被申请人：深圳市路福寝具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区同富西路67号马峦家德工业园一区1栋。 法定代表人：庄伟绸，总经理。 委托诉讼代理人：高莉，女，该公司工作人员。 申请人刘佳与被申请人深圳市路福寝具有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2018）粤0310民初1780号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市路福寝具有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市路福寝具有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币53,541.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月九日 书记员  张 婷
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0603司救执7号 救助申请人：文德操，男，汉族，生于1963年9月26日，住四川省三台县。 文德操因申请执行肖万能提供劳务者受害责任纠纷一案，以被执行人无财产可供执行，申请人家庭经济非常困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因现被执行人肖万能名下无财产可供执行，申请人家庭特别困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，决定如下： 给予文德操国家司法救助金5000元。 二〇二〇年一月十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6306号原告：王桂凤，女，1972年2月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告：兴化市垛田街道新徐庄村民委员会，住所地兴化市垛田街道新徐庄。负责人：徐仁勇，支部书记。委托诉讼代理人：王国富、沙继勇，兴化市垛田法律服务所法律工作者。原告王桂凤诉被告兴化市垛田街道新徐庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王桂凤的委托诉讼代理人吴兆兴,被告兴化市垛田街道新徐庄村民委员会的委托诉讼代理人王国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金17341.6元及利息（其中借款14341.6元从1998年元月5日计息，月息2.5%了借款3000元从1998年元月7日起计息，月息2.5%；利息偿还至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于1998年元月5日向原告借款14341.6元，同年元月7日又向原告借款3000元，均约定月息2.5%，未约定还款时间，均盖有绰口村村民委员会印章和经办人王某的签字，在王某及王明任职期间，原告多次索要借款及利息，但被告均以村经济困难婉拒,原告索款未果，诉至法院。被告兴化市垛田街道新徐庄村民委员会辩称，原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1998年元月5日，被告向原告出具兴化市乡村农经服务组织收款收据一份，现金、金额14341元，约定月息2.5%，未约定还款时间。1998年元月7日，被告向原告出具兴化市乡村农经服务组织收款收据一份，现金、金额3000元，约定月息2.5%，未约定还款时间。收据中均盖有兴化市绰口村民委员会印章及王某的签名。原告陈述，自2000年开始向被告主张权利。证人王某陈述，其从1995年至2005年期间在新徐庄做过村支书，当时被告向原告借过款,大概一万元,原告和其他村民一样,每逢过年或小孩开学就会向村里要债。以上事实，有兴化市乡村农经服务组织收款收据、证人证言、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次合计向原告出具兴化市乡村农经服务组织收款收据，并载明金额合计20341元，有兴化市乡村农经服务组织收款收据、证人证言、庭审笔录中当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。原告陈述其自2000年开始向被告主张借款权利，因收款收据中未明确约定借款期限,故被告抗辩称讼争借款已超过诉讼时效，应向本院提交证据证明原告知道其权利收到损害之日起已满二十年,故被告的抗辩,证据不足,本院不予采信。原告主张的利息已超过法律规定，原告仅可从借款之日起按年利率24%向被告主张利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告兴化市垛田街道新徐庄村民委员会向原告王桂凤偿还借款本金17341元（其中14341元从1998年1月5日起、3000元从1998年1月7日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2832元，由被告兴化市垛田街道新徐庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2832元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陆素琴人民陪审员  吴庆福二〇二〇年一月二十日书 记 员  姚维娟
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审17号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：石新华，男，1967年4月21日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月25日作出的冶自然资规执罚〔2019〕327号行政处罚决定中，关于拆除被执行人石新华在非法占用的408.29平方米土地上，新建的建筑面积247.91平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕327号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年11月15日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年11月25日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕327号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的408.29平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的408.29平方米土地上新建的建筑面积247.91平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用408.29平方米土地处以每平方米6元的罚款计人民币2449.74元。该行政处罚决定书于同年11月25日送达被执行人。被执行人未履行自行拆除在非法占用的408.29平方米土地上，新建的建筑面积247.91平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请人于2019年12月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕327号行政处罚决定中，关于拆除被执行人石新华在非法占用的408.29平方米土地上，新建的建筑面积247.91平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人石新华在非法占用的408.29平方米土地上，新建的建筑面积247.91平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  曹玉晖审判员  柯 彬二〇二〇年一月十四日书记员  李 嘉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执58号申请执行人贾小建。被执行人张峰。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初13305号民事判决书，立案执行的贾小建与张峰借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张峰银行存款71155元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月三日书记员  王瑞卿
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2394号 申请执行人：任江灵，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江云厦集团有限公司，住所地杭州市。 被执行人：浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地长兴县。 本院在执行申请执行人任江灵与被执行人浙江云厦集团有限公司、浙江长兴荣欣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浙江长兴荣欣建设工程有限公司已经支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29008号原告：吕文涛，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：重庆泊广远扬广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区庆云路6号6-11、6-12，统一社会信用代码91500105339653369H。法定代表人：彭长远，执行董事兼总经理。原告吕文涛与被告重庆泊广远扬广告传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告吕文涛于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文涛的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕文涛撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吕文涛负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年一月九日书记员  张锡洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10901号原告：祝运亮，男，汉族，1970年12月18日出生，住商丘市。被告：候艳峰，男，汉族，1981年9月13日出生，住河南省郸城县。被告：商丘市鼎元商砼有限公司，住所地：商丘市睢阳区路河乡工业园大元子村，统一社会信用代码：91411400MA3X8XAQ2B法定代表人：李全军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。原告祝运亮与被告候艳峰、商丘市鼎元商砼有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案,因被双方争议较大，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  高君华二〇二〇年一月二十一日书记员  耿 洁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4928号之一申请执行人:杨守财，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社，组织机构代码58035105X，住所地浙江省苍南县龙港镇新兰村。法定代表人:杨守旺。申请执行人杨守财依据已经发生效力的温州苍南法院（2017）浙0327民初9363号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人于2020年1月1日当天支付申请执行人与案外人杨守丹、陈帮明执行款合计36万元，而后申请执行人须向苍南县人民法院申请终结执行并申请解除对被执行人名下的所有银行账户的冻结；二、其他剩余款项由双方另外自行达成协议，若被执行人还是未能履行，申请执行人有权向法院就原判决扣除已支付部分申请恢复执行。以上事实，有执行和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行，符合法律规定。故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执4928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月八日代书记员  许振灌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4438号申请执行人刘贵山，男,1963年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人曹云，女,1976年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘贵山申请执行曹云借款合同纠纷一案中，现因被执行人曹云已履行人民币25000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4438号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年一月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1号原告：烟台星宇建材科技有限公司。住所地：烟台市高新区菊花山路北。法定代表人：任庆广，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯棋、崔芳瑜，山东乾元律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，该公司董事长。本院在审理原告烟台星宇建材科技有限公司与被告烟建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台星宇建材科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台星宇建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5880元，财产保全费4620元，共计10500元，由原告烟台星宇建材科技有限公司负担。审判员  陈晓霓二〇二〇年一月二十日书记员  王雅洁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西口。再审申请人林信成因诉北京市朝阳区司法局（以下简称朝阳区司法局）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，林信成系以其于2016年10月12日向朝阳区司法局提交投诉材料，并认为朝阳区司法局将其投诉材料丢失，以及未对其投诉进行处理构成不作为为由，提起本案诉讼。但林信成提起本案诉讼的时间为2018年9月3日，显已超过法定的起诉期限，一、二审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当。林信成认为其起诉未超过法定期限的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林信成的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执181号申请执行人刘继伟，男，1960年2月6日出生，汉族，住大同市平城区.申请执行人刘波，1984年5月29日出生，汉族，住大同市平城区.被执行人杨海波，男，1970年1月13日出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2351号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人杨海波银行存款204300元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  樊国怀二〇二〇年一月二十日书记员  米 静
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初146号原告：褚振芬，女，1958年7月9日生，汉族，住涞水县。被告：邢明洋，男，1993年8月15日生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市。负责人：石洪峰，经理。原告褚振芬诉被告邢明洋、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告褚振芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚振芬撤回起诉处理。审判员  郑艳平二〇二〇年一月十七日书记员  杨雅茹
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2号 原告：王福玲，女，满族，1969年8月29日生，无业，住址辽宁省桓仁满族自治县。 被告：李国振，男，满族，1963年5月22日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告王福玲与被告李国振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福玲到庭参加诉讼，被告李国振经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清借款及利息14000元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年6月27日，被告向原告借款11000元整。被告一直没有还款，还说爱上哪告上哪告去。在此种情况下原告具状起诉，请求法院依法给予公正判决，以保护原告的合法权益。 被告李国振未作答辩。 原告王福玲围绕诉讼请求依法提交了借条。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月27日，被告李国振向原告王福玲借款11000元，并为原告出具借条，没有约定还款时间及利息。被告至今未还款，故原告诉至法院，请求依法支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国振向原告王福玲借款，且为原告出具了借条，可以确定双方借贷关系成立，故对原告提出的偿还借款本金11000元的请求，本院予以支持；关于利息的主张，原、被告没有约定还款时间及借期利息，故自其主张之日即2019年11月5日起至还清借款之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，本院予以支持，对其请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国振于本判决发生法律效力后三日内偿还原告王福玲借款本金11000元及利息（自2019年11月5日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告李国振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  冯海波 二〇二〇年一月八日 书记员  贾艳君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4004号申请执行人：陈尔猛，男，1959年6月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人：洪乃殿，男，1984年7月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈彬彬，女，1988年5月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州集优制袋有限公司，组织机构代码MA2853GA7,住所地浙江省苍南县桥墩镇五凤五福路1号。法定代表人:陈彬彬。申请执行人陈尔猛依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10388号民事判决，于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人洪乃殿、陈彬彬、温州集优制袋有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪乃殿、陈彬彬、温州集优制袋有限公司未向本院报告财产情况,申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪乃殿、陈彬彬、温州集优制袋有限公司的财产情况，并于2019年12月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人洪乃殿、陈彬彬、温州集优制袋有限公司的财产情况如下：1、被执行人洪乃殿、陈彬彬、温州集优制袋有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人洪乃殿、陈彬彬、温州集优制袋有限公司名下均无房产登记信息；3、被执行人洪乃殿、陈彬彬、温州集优制袋有限公司名下均无车辆登记信息；4、被执行人洪乃殿、陈彬彬名下无工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人洪乃殿、陈彬彬、温州集优制袋有限公司主动履行0元。截止2020年1月7日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2840元、执行费1400元。因被执行人洪乃殿、陈彬彬、温州集优制袋有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪乃殿、陈彬彬、温州集优制袋有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4004号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月八日书记员 谢智慧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初59号原告：金宝，男1964年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路268号2号楼3楼，统一社会信用代码91341100683601533G。负责人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永秀，该公司员工。原告金宝诉被告陈路、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金宝于2020年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈路的起诉。经审查，本院认为，原告金宝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金宝撤回对被告陈路的起诉。审判员 明 敏二〇二〇年一月十九日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7027号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春玲，四川严睿律师事务所律师。 被告：成都小蝌蚪儿童娱乐有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元1304号。 法定代表人：李小玲。 被告：成都龙湖同晋置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段3号。 法定代表人：陈序平，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，泰和泰律师事务所律师。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告成都小蝌蚪儿童娱乐有限公司、成都龙湖同晋置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在案件审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年1月2日向本院申请撤回对被告成都小蝌蚪儿童娱乐有限公司、成都龙湖同晋置业有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周 言
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初51号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：杨文广，男，汉族，1984年6月6日出生，小杨数码电子商行文员，住石家庄市新华区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文广信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告杨文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨文广于2014年5月19日向原告申请办理新Ｇａｒｆｉｅｌｄ银联人民币信用卡金卡标准版，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2019年5月13日被告杨文广的该张信用卡透支款本金36499.45元，利息4258.59元，违约金12424.58元，以上共计53182.62元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金36499.45元，利息4258.59元，违约金12424.58元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计53182.62元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告杨文广未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告杨文广于2014年5月19日向原告申请办理新Ｇａｒｆｉｅｌｄ银联人民币信用卡金卡标准版，后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2019年5月13日被告杨文广的该张信用卡透支款本金36499.45元，利息4258.59元，违约金12424.58元，以上共计53182.62元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文广签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨文广应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文广于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金36499.45元，利息4258.59元，违约金12424.58元，以上共计53182.62元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告杨文广未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计565元，由被告杨文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执572号之三 申请执行人：孙小成，男，1970年12月12日出生，住广东东莞市。 被执行人：张洪林，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市开山县。 被执行人：陈永兴，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人孙小成与被执行人张洪林、陈永兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初466号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张洪林、陈永兴应履行的义务为：1．向申请执行人孙小成支付工程款及返还保证金160,000元及逾期利息；2．向申请执行人孙小成支付迟延履行期间加倍债务利息；3．负担案件诉讼费2,840元，申请执行费2,342.6元。 因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人孙小成于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人张洪林、陈永兴采取了以下的财产调查及执行措施： 1．向被执行人张洪林、陈永兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人张洪林、陈永兴未向本院申报财产状况。 2．向被执行人张洪林、陈永兴发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。 3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人张洪林、陈永兴的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人陈永兴、张洪林有银行存款可供执行。 4．本院于2020年1月20日对被执行人张洪林所有的位于重庆市巫山县××广东××单元××房进行了查封，但被执行人的上述房屋现暂不宜处置。 5．在执行过程中，本院扣划了被执行人张洪林、陈永兴的银行存款共计12,149.29元，扣除本案执行费2,342.6元，将9,806.69元发放给申请执行人，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，因被执行人张洪林、陈永兴名下暂未发现其他财产可供执行，且申请执行人孙小成未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人孙小成同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  庞中翀
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执56号申请执行人：穆棱市同丰典当有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇民主委，统一社会信用代码912310850660952924。法定代表人：宋莹，女，该公司总经理。被执行人：沈桂荣，女，1953年3月6日出生，汉族，穆棱市百货大楼退休职工，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市同丰典当有限公司与沈桂荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈桂荣在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈桂荣在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年一月九日书记员  贾长丽
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执115号李会民、张兴民：你与李战辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）豫0327民初1632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李战辉于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款45000元及利息；（2）、负担案件受理费491元，执行费575元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66-0001-4531特此通知二〇二〇年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保27号申请人：孙玉，女，1994年1月20日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：白兆军，男，1960年3月30日出生，汉族，住蓬莱市南关路120号南海大厦院内蓬莱市。被申请人：蓬莱市大众出租车服务有限公司，住址同上。法定代表人：白兆军，任经理。申请人孙玉于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白兆军、蓬莱市大众出租车服务有限公司名下的银行存款330000元冻结。申请人以太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白兆军、蓬莱市大众出租车服务有限公司名下的银行存款330000元。冻结期限为一年。案件申请费2170元，由申请人孙玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年一月十四日书记员 ：赵雪菲
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5972号 原告：杭州晴盛太阳能科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村城中组29号-1，统一社会信用代码91330110MA28LL5L3J。 法定代表人：章可，该公司经理。 委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。 被告：项马金，男，1967年1月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告杭州晴盛太阳能科技有限公司诉被告项马金追偿权纠纷一案，于2019年10月17日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员应秋独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告项马金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年，原告作为代理经销商提供正泰集团股份有限公司（以下简称正泰集团）的光伏发电产品（分布式电站）并安装于被告家，被告通过向浙商银行温州乐清支行网贷形式支付货款，并由正泰集团提供贷款担保。之后被告因连续还款违约，贷款方浙商银行温州乐清支行于2019年1月通过扣划正泰集团保证金的方式结清全部贷款本息（即收回贷款)。随后原告按照与正泰集团的光伏贷协议书又向正泰集团支付了上述款项。后原告与正泰集团签订债权转让协议，正泰集团将上述贷款的追偿权转让于原告，并通知了被告。今原告行使追偿权，要求被告返还上述款项，特诉至法院，请求：1、被告返还代偿款35333.77元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、借贷合同（网签版）一份，欲证明被告向浙商银行温州乐清支行以网贷形式购买安装正泰集团分布式电站的事实； 证据二、浙商银行温州乐清支行出具的代偿证明一份，欲证明被告贷款120个月，多次违约，银行以扣划正泰保证金的方式结清被告贷款及相关金额的事实，划扣金额即起诉金额的事实； 证据三、正泰集团出具的代偿证明（与原件核对一致的复印件）一份，欲证明原告（系正泰集团下的安装公司，被告系原告的客户）向正泰集团支付了被告被收回的贷款的事实； 证据四、债权转让协议书一份，欲证明正泰集团与原告约定将贷款的追偿权转让于原告的事实； 证据五、债权转让通知书(复印件)以及EMS快递单各一份，欲证明正泰集团将债权转让事项通知了被告以及系他人代收的事实。 证据六、正泰光伏贷业务协议（与原件核对一致的复印件）一份，欲证明银行向被告的贷款全部由正泰集团以保证金的方式提供担保的事实。 证据七、被告项马金签字的承诺书（与原件核对一致的复印件）一份，欲证明被告向浙商银行温州乐清支行申请办理正泰光伏贷款，被告承诺必须以浙商银行的指定账户作为国家电网的收支卡的事实。 被告项马金未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的上述证据，被告项马金无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的上述证据的真实性予以确认。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告项马金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。正泰集团作为保证人，代债务人项马金向债权人浙商银行温州乐清支行偿还欠款的35333.77元事实，有当事人提供的证据予以证实，事实清楚、证据充分，正泰集团代偿上述款项后，将债权转让给原告，债权转让事项已通知被告，债权转让行为有效，故被告项马金应当向原告支付上述代偿款。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项马金应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州晴盛太阳能科技有限公司代偿款人民币35333.77元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费683元，减半收取341.5元，由被告项马金负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 应 秋 二〇二〇年一月七日 书记员 蒋晓甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执187号申请执行人：罗季乾，男，1950年8月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：陈朝文，该公司总经理。关于罗季乾与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初5603号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，罗季乾向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司送达了执行通知书、报告财产令。由于重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为了方便处理，予以合并执行，同时已经对被执行人名下的所有资产进行查封，双方于2019年7月3日达成了长期执行和解协议，将被执行人所有的位于黔江区XX土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执187号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年一月十六日书记员  陈 星
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8948号原告：王天香，女，汉族，1972年5月28日生，住南阳市卧龙区。被告：朱同，男，汉族，1983年6月22日生，住南阳市镇平县。原告王天香与被告朱同买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依原告提供地址向被告朱同送达应诉手续时，因被告地址不明确，原告在指定时间内也无法提供被告联系地址，且经审查，原告提供的被告朱同手机号码与被告姓名、身份证号码实名认证均不一致，导致案件事实无法查清。故原告可在被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王天香的起诉。案件受理费25元，退还给原告王天香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月十三日书记员  景雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初275号 原告：张建平，女，1976年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王永东，男，1972年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：中国人寿保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨平。 原告张建平与被告王永东、中国人寿保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张建平于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建平的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建平撤诉。 案件受理费25元，由原告张建平负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年一月十三日 书记员  原 甜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初2785号原告胡阳城，男，汉族，1984年2月22日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告鄂州市银龙房地产开发有限公司，地址：鄂州市鄂城区新庙工贸园银龙大厦，统一社会信用代码：914207007905882313。法定代表人：杨四银，公司董事长委托代理人杨涛，系鄂州市银龙房地产开发有限公司副总经理，代理权限为特别授权。委托代理人王锦红，系湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告胡阳城诉被告鄂州市银龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡阳城于2020年元月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡阳城撤回对被告鄂州市银龙房地产开发有限公司的起诉。本案受理费1366.00元，减半收取为683.00元，由原告胡阳城负担。审 判 长 ：徐志钢审 判 员 ：邹志勇人民陪审员 ： 吕 东二〇二〇年一月十四日法官助理：胡志雷书 记 员 ：毛志平
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执12号申请执行人：江西兴路公路材料有限公司。统一社会信用代码：913608227542225233。法定代表人：林仁龙，公司董事长。住所地：江西省吉安市吉水县。被执行人：李芝芳，男，汉族，1969年8月18日出生，住浙江省缙云县。被执行人：抚州市方通贸易有限公司。统一社会信用代码：91361024063479194Ｈ。法定代表人：李芝芳，公司执行董事。住所地：江西省抚州市崇仁县。关于申请执行人江西兴路公路材料有限公司与被执行人李芝芳、抚州市方通贸易有限公司买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初280号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李芝芳、抚州市方通贸易有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2241734.41元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年一月三日书记员  柴云
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终11365号上诉人（原审被告）：蔡正华，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜金虎，男，1986年4月18日出生，汉族，个体户，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人蔡正华因与被上诉人杜金虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初5331号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡正华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人杜金虎的全部诉讼请求；2.判令被上诉人杜金虎承担本案诉讼费用。事实与理由：本案属于承揽合同关系，被上诉人杜金虎无权要求上诉人赔偿。杜金虎先前自行组装制造完成行车后，交付给上诉人使用。由于杜金虎行车技术水平不达标，行车使用出现问题，上诉人才找杜金虎维修的，杜金虎的修理行为应认定为双方承揽关系的一部分。上诉人之所以答应给杜金虎每天每人300元的报酬，是因为杜金虎不愿意履行其作为承揽人的维修附随义务，上诉人着急使用行车被迫答应杜金虎的。因此，本案应为承揽关系，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人杜金虎答辩称，本案上诉人蔡正华支付被上诉人每天报酬300元，属于典型的劳务关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜金虎一审诉讼请求：1.判令蔡正华赔偿其提供劳务期间受伤造成的各项损失合计303366.76元；2.蔡正华承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2016年8月20日，杜金虎与岳志雄应蔡正华之约至安徽省滁州市蔡正华承租的工厂维修行车，蔡正华开具维修费用为300元/人/天。杜金虎在夜晚维修过程中，未拴系安全绳，不慎从行车高处跌下并致伤。事故发生后，杜金虎先后至滁州市城南医院（2016年8月21日至2016年8月29日）、东南大学附属中大医院（2016年8月29日至2016年9月9日、2017年9月3日至2017年9月4日、2018年2月26日至2018年2月28日、2018年4月14日至2018年4月20日）进行治疗，共住院32天，经诊断为1、C5、C6椎体骨折；C6椎体棘突骨折;2、右髌骨粉碎性骨折；3、寰枢关节半脱位；4、右侧坐骨体骨折。用去医疗费用100702.24元（其中蔡正华垫付78098.48元）。其中2018年4月14日至2018年4月20日期间杜金虎住院治疗入院时情况：患者4小时余前骑电动车滑倒受伤，撞击右膝，感右膝疼痛伴活动障碍，伴局部表皮破溃，少量渗血，无腰痛、下肢麻木、头晕头痛等不适。入院诊断为：1、右股四头肌断裂2、右髌骨骨折内固定术后3、颈椎骨折内固定术后4、C6椎体棘突陈旧性骨折5、右侧坐骨体陈旧性骨折；手术名称为：右髌骨内固定取出+右股四头肌断裂修补术；用去医疗费为19133.19元。2019年9月17日，南京正泓司法鉴定所受法院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜金虎构成人体损伤九级残疾；误工期以210日为宜；护理期以120日为宜；营养期以120日为宜。用去鉴定费2900元。以上事实有双方当事人庭审陈述及出院记录及诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证人证言等证据在卷，予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，蔡正华与杜金虎之间形成劳务关系，蔡正华作为接受劳务一方，其应当选择具备劳务资质的人员进行行车维修，同时应提供安全、合格的维修场所，避免夜间等复杂天气状况进行维修操作。而杜金虎作为提供劳务一方，其应当具备相应资质、技能，其在夜间且在高处维修工作时，理应采取安全措施，而其本人疏忽大意，盲目自信，造成自身受到伤害。结合本案实际情况，一审法院酌定双方各承担一半责任。至于杜金虎的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费共计为100702.24元，但杜金虎在2018年4月14日入院就诊病情与本案无关，结合其住院费用清单，一审法院酌定本次治疗因本案有关联的右髌骨内固定取出术费用为8000元，则杜金虎医疗费认定为89569.05元；误工费杜金虎主张61383元过高，其从事的行业可归属于居民服务、修理和其他服务业，而2015年度该行业平均工资为54671元，则其误工费为54671元÷365天×210天=31454.5元；护理费杜金虎主张12000元，符合法律规定，一审法院予以认定；交通费杜金虎主张1000元过高，一审法院酌定为600元；住院伙食补助费杜金虎主张1080元，其仅主张27天，不违反法律规定，一审法院予以认定；营养费杜金虎主张3600元适当，一审法院予以认定；残疾赔偿金为188800元；精神损害抚慰金杜金虎主张10000元适当，一审法院予以认定；鉴定费2900元。以上合计340003.55元。根据双方承担的责任，蔡正华应承担170001.78元，扣除其垫付的医疗费78098.48元，尚须支付91903.3元。一审法院判决：一、蔡正华于判决生效之日起十日内赔偿杜金虎各项损失91903.3元；二、驳回杜金虎的其他诉讼请求。一审案件受理费1916元减半收取958元，由杜金虎负担668元，由蔡正华负担290元。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为，杜金虎与蔡正华之间属于何种法律关系，蔡正华是否应对杜金虎的损害承担相应的赔偿责任。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳务合同是指提供劳务者按照接受劳务方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务方向提供劳务者支付劳动报酬的合同。本案中，杜金虎按照蔡正华的要求定制的行车已交付蔡正华并投入使用，双方承揽合同已经履行完毕。涉案事故发生时，杜金虎系按照蔡正华的指示，在蔡正华厂里从事行车修理，相关材料也是由蔡正华购买，由蔡正华提供每人每天300元的劳务报酬，符合劳务合同的构成要件。蔡正华抗辩杜金虎提供行车修理劳务系履行之前承揽合同的附随义务，未能提供证据予以证明。一审法院按照侵权责任法关于提供劳务者受害责任的规定，认定蔡正华对杜金虎的损害承担50%的赔偿责任，并无不当。蔡正华的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，蔡正华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费819元，由上诉人蔡正华负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 钱发洪二〇二〇年一月二日书记员 张可欣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6908号原告：长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号，统一社会信用代码91430100183851907R。法定代表人：刘光明。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人：郑贤跑。委托诉讼代理人：董其博，浙江望舟律师事务所律师。原告长沙市市政工程有限责任公司与被告苍南县灵溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告长沙市市政工程有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙市市政工程有限责任公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予长沙市市政工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市市政工程有限责任公司负担。审 判 长  陈德广人民陪审员  王佳佳人民陪审员  邓新新二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 建
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更68号   罪犯于攀顺，男，1962年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省户县人民法院于2014年2月13日作出（2013）户刑初字第00239号刑事判决书，以被告人于攀顺犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年2月2日止），没收赃款115000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1196号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2023年7月2日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2020年1月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平、张蕾，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。   经审理查明，罪犯于攀顺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。   本院认为，罪犯于攀顺在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯于攀顺准予减刑六个月（余刑执行至2023年1月2日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊                1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5752号 原告：任波，男，生于1981年10月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：毛矛，男，生于1986年4月26日，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号。统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇。 第三人：泸州市交通客运公司，住所泸州市江阳区忠山路二段三号。统一社会信用代码91510500204727658N。 法定代表人：邓万清。 原告任波与被告毛矛、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，第三人泸州市交通客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告任波于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任波的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予任波撤诉。 本案案件受理费10元，由原告任波承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年一月九日 书记员  吴 羽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初461-2号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛职务：董事长。被申请人：张绍荣，男，苗族，1986年5月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：王才秀，女，苗族，1987年4月8日出生，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：杨光黔，男，侗族，1984年10月3日出生，住贵州省铜仁市。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人张绍荣、王才秀、杨光黔等借款纠纷一案过程中，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，且申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司为此提供了担保函为本案进行担保。本院依据申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请，做出了（2019）黔0113民初461号《民事裁定书》，裁定对上述被申请人名下价值120万元的财产进行了查封、冻结，对不动产查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的查封期限为一年。现上述保全期限即将届满，因此申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提交续封申请，请求续封被申请人名下银行账号。本院经审查认为，申请人阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在（2019）黔0113民初461号《民事裁定书》的范围内，继续查封冻结张绍荣、王才秀、杨光黔的银行账号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰清二〇二〇年一月一十三日法官助理黄奕书记员许丽娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8597号原告：刘文燕，女，1952年12月20日出生，汉族，天津市河北区煤建公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。被告：天津市公交集团第一客运有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：曹崧，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司职员。原告刘文燕与被告天津市公交集团第一客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘文燕于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文燕自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文燕撤回起诉。案件受理费150元，已是减半收取，由原告刘文燕负担。审判员  魏薇二〇二〇年一月七日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审3号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市合马镇联合村村民委员会，所在地址仁怀市合马镇联合村村民委员会，统一社会信用代码54520382ME15845988。法定代表人：张泽银，男，1966年2月21日出生，汉族住仁怀市。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年1月3日向本院申请执行其于2019年3月11日作出的仁综执罚字〔2019〕第06-001号行政处罚决定一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人仁怀市合马镇联合村村民委员会在未办理土地使用审批手续的情况下，于2015年8月在动工修建文化广场，并于2015年12月修建完毕投入使用。2019年1月30日申请执行人仁怀市综合行政执法局立案后，经贵州海平线勘测有限责任公司勘测，该广场占地面积880.1㎡（其中基本农田43.26㎡）。上述事实有对王帅、张贵江的询问笔录，有相关农户的农村承包土地基本情况登记表，现场图斑照片、勘测技术报告、院坝组广场勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证据在卷佐证。申请执行人认为仁怀市合马镇联合村村民委员会的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，于2019年3月5日向仁怀市合马镇联合村村民委员会送达了仁综执（土）罚告字〔2019〕第06-001号《行政处罚事先告知书》，告知其违法修建文化广场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟对仁怀市合马镇联合村村民委员会作出如下处罚：1.责令其拆除限制建设区内违法占用836.841㎡土地上修建的其他设施，并恢复土地原状；2.责令其对占用的43.26㎡基本农田恢复原种植条件；并处以10元／㎡罚款432.6元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人仁怀市合马镇联合村村民委员会未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年3月11日以仁怀市合马镇联合村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，而依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对其作出仁综执罚字〔2019〕第06-001号《行政处罚决定书》即1.责令自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除限制建设区内违法占用836.841㎡土地上修建的其他设施，并恢复土地原状；2.责令其自收到本行政处罚决定书之日起十五日内对占用的43.26㎡基本农田恢复原种植条件；并处以10元／㎡罚款432.6元。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年3月11日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定送达后被执行人于2019年3月12日缴纳了罚款432.6元。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执罚字〔2019〕第06-001号《行政处罚决定书》确定的拆除违法设施恢复原状的义务，申请执行人又于2019年9月11日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行拆除限制建设区内违法占用836.84㎡土地上修建的其他设施，恢复基本农田原种植条件。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请，要求对被执行人仁怀市合马镇联合村村民委员会违法占用基本农田836.84㎡土地上修建的其他设施强制拆除，恢复基本农田原种植条件。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2019〕第06-001号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2019〕第06-001号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2019〕第06-001号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。2020年1月10日申请执行人仁怀市综合行政执法局以本案涉及民生等影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，被执行人仁怀市合马镇联合村村民委员会未办理土地使用审批手续的情况下，违法占用基本农田修建文化广场的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出仁综执罚字〔2019〕第06-001号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，其虽缴纳了处罚的罚款432.6元，但未履行拆除违法设施，经申请人催告后，被申请人仁怀市合马镇联合村村民委员会仍未履行拆除其他设施恢复基本农田原种植条件的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。2020年1月10日申请执行人仁怀市综合行政执法局以本案涉及民生等影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其向本院申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许仁怀市综合行政执法局撤回其向本院申请执行2019年3月11日作出的仁综执罚字〔2019〕第06-001号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月十日法官助理陈明怀书记员杨炯
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2256号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。审判员  张翀二〇二〇年一月二十日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21830号 申请执行人：梁鸿，男，1988年8月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市合汇兴信息技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路1028号中设广场A座1102，统一社会信用代码91440300MA5EYXL24E。 法定代表人：吴小华。 申请执行人梁鸿申请执行被执行人深圳市合汇兴信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）7335号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市合汇兴信息技术有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨 俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17066号之一 申请执行人：佛山市森之源酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区业源路13号首层A1。统一社会信用代码：91440606MA4ULN5E5A 法定代表人：刘述忠。 被执行人：佛山市持盈门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座五楼D5-302a，注册号914406046997738077。 法定代表人：许晗。 被执行人：许晗，男，1968年4月29日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。 关于佛山市森之源酒店家具有限公司与佛山市持盈门业有限公司、许晗承揽合同纠纷一案，诉讼过程中，佛山市森之源酒店家具有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院予以受理并依法作出（2019）粤0604执保1127号《民事裁定书》，冻结了许晗名下中国工商银行佛山分行62×××62账户内存款60327.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了上述账户内存款60418元。现申请执行人佛山市森之源酒店家具有限公司与被执行人佛山市持盈门业有限公司、许晗已达成执行和解。本院从上述扣划的款项60418元中扣除执行费1911元后将余款58507元退付给申请执行人，申请执行人同意终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许晗名下中国工商银行佛山分行62×××62账户的冻结。 二、终结（2019）粤0604执17066号案的执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年一月二日 书记员  张奕典
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4095号原告：武汉葛化集团有限公司，住武汉市洪山区葛化街化工路31号。法定代表人：郭唐明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。被告：高思如，男，1964年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：田中林，湖北楚融律师事务所律师。特别授权代理。被告：张多琴，女，1965年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：柯于喜，男，1946年10月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉葛化集团有限公司与被告高思如、张多琴及第三人柯于喜房屋买卖合同纠纷一案，原告武汉葛化集团有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉葛化集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉葛化集团有限公司撤诉。案件受理费200元由原告武汉葛化集团有限公司负担。审 判 长  王 俐人民陪审员  张安源人民陪审员  葛胜新二〇二〇年一月十五日法官助理蔡叶书记员罗璇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初42号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨艳伟女，1978年11月16日出生，汉族，大专文化，天津市乾盛医药销售有限公司经营人，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年9月5日被取保候审。被告人姜万辉女，1978年9月10日出生，汉族，大学文化，天津市乾腾医药销售有限公司法定代表人，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯销售假药罪于2019年3月8日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人杨艳伟、姜万辉犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王伟波出庭支持公诉，被告人杨艳伟、姜万辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月中旬，被告人杨艳伟从他人处购买8盒“生精延时王”，将其中4盒放置在其经营的天津市东丽区乾盛药店内对外销售，将另外4盒通过被告人姜万辉放置在其经营的天津市东丽区乾腾医药销售有限公司店内对外销售。2018年5月4日，马某在上述药店内以360元的价格购买“生精延时王”8盒，后向天津市东丽区市场和质量监督管理局举报。经国家轻工食品质量监督检测天津站检测，送检的“生精延时王”检出西地那非成分。上述事实，被告人杨艳伟、姜万辉在审理过程中均无异议，且有证人马某、卢某、刘某1、刘某2的证言、案件来源及抓获经过、天津市市场和质量监督管理局调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送书、营业执照、协议书、药品经营许可证、移送证据清单、照片、举报材料、交易清单、微信交易截屏、现场检查笔录、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳伟、姜万辉销售掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月，适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨艳伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。被告人姜万辉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年一月八日书记员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保10号申请人：陈福寿，男，1953年11月26日生，汉族，住泗洪县。被申请人：江苏景天置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：许文兵，该公司董事长。本院在审理申请人陈福寿与被申请人江苏景天置业有限公司新增资本认购纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院于2017年1月23日，作出（2017）苏0324财保15号民事裁定,裁定:查封被申请人江苏景天置业有限公司所有的坐落于睢宁县欧洲城的房产72处。2019年11月10日，申请人陈福寿以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施。经审查，本院认为，申请人陈福寿以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：继续查封被申请人江苏景天置业有限公司所有的坐落于睢宁县欧洲城的房产72处。（详见清单）本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年一月二十一日书记员  党梦轩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初192号申请人：贵州米南节能科技有限公司（原贵州南南工程有限责任公司），住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新科技产业开发区。法定代表人：赵胜，职务：执行董事。被申请人：贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：杨格。案由：买卖合同纠纷本院在审理申请人贵州米南节能科技有限公司与被申请人贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人贵州米南节能科技有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人的银行存款人民币1458906.84元（中信银行股份有限公司贵阳瑞金银行，账号:81×××46；贵州乌当农村商业银行股份有限公司，账号：82×××64），或查封、冻结其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币1458906.84元（中信银行股份有限公司贵阳瑞金银行，账号:81×××46；贵州乌当农村商业银行股份有限公司，账号：82×××64），或查封、冻结其他等值财产。上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费5000元，由申请人贵州米南节能科技有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  葛传文二〇二〇年一月十三日书记员  潘 曌
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保20号 申请人：魏建全，男，1979年4月3日出生，汉族，住磁县。 被申请人：黄崧，男，1987年10月18日，汉族，住磁县。 申请人魏建全于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄崧银行存款203000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人魏建全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄崧银行存款203000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件受理费1535元，暂由申请人魏建全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  曹丽悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执35号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：朱葵，行长。被执行人：林孙清，男，1981年7月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：朱小娥，女，1981年11月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与林孙清、朱小娥金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1894号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人林孙清、朱小娥发出执行通知书，责令被执行人林孙清、朱小娥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林孙清、朱小娥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林孙清、朱小娥的银行存款计人民币193082.15元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十日书记员  陈梅香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨献裕，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁源县九里香市场管理有限公司。住所地：广东省翁源县官渡镇商业中心区4楼。法定代表人：林国妃，经理。再审申请人杨献裕因与被申请人翁源县九里香市场管理有限公司（以下简称九里香公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨献裕申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据不足，认定事实不清，而且是九里香公司与开发区领导伪造证据提起虚假诉讼。九里香公司的法定代表人及股东为了得到管理九里香农贸市场的权利，共同向开发区领导行贿。天厦公司及其法定代表人龙明峻没有向广大个体工商户收取租金和档口设施价费，也没有签订过租赁合同，从此可以证明《关于兴建“九里香”农贸市场合同》是伪造的虚假合同，《转包、承包“九里香”农贸市场协议书》是捏造事实、无中生有的协议书。（二）九里香公司的法定代表人及其聘请的管理人员系家族型黑恶势力犯罪集团的组织者和领导者。该犯罪集团骨干成员残害群众，乱收费，大发横财。（三）本案一审审判人员和九里香公司恶意串通，提起虚假民事诉讼，二审审判人员徇私舞弊，枉法判决。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。九里香公司提交意见称，（一）杨献裕称《关于兴建“九里香”农贸市场合同》是以贿赂方式与开发区领导串通伪造，显然与事实不符。（二）案涉市场是由私人建造经营的收费市场，不是使用政府财政拨款建设的免费市场。（三）九里香公司通过与案涉市场投资人签订合同并支付对价的方式，合法取得市场的经营管理权和收益权。（四）杨献裕有无与市场投资人天厦公司签订过铺位租赁合同以及有无向天厦公司支付过租金，与本案不具有关联性。（五）九里香公司与杨献裕签订租赁合同，杨献裕也实际使用了租赁物，故其负有支付租金的义务。在杨献裕构成根本违约的情况下，九里香公司依法享有合同解除权和支付租金请求权。（六）九里香公司是经合法登记和合法经营的公司。一审、二审审判人员是依法判决。综上，请驳回杨献裕的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人杨献裕主张的再审事由进行审查。关于杨献裕应否向九里香公司支付租金的问题。经一审法院查明，杨献裕与九里香公司于2016年4月26日签订《档铺租赁合同》，约定租期三年，每年租金5000元，每年度支付一次。签订合同后，杨献裕在九里香农贸市场从事经营并向九里香公司支付了约定的部分租金，剩余租金一直未予支付。租赁档铺的相关约定系双方的真实意思表示，并未违反法律规定，杨献裕在使用了档铺的情况下并未足额支付租金，已经构成违约。虽然财政部、国家发展改革委、国家工商总局《关于停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费有关问题的通知》规定不得收取个体工商户管理费，但该费用属于行政收费项目，与当事人约定的租金在性质上完全不同，杨献裕据此进行抗辩缺乏依据。因此，二审法院判令杨献裕向九里香公司支付拖欠的租金，并无不当。杨献裕主张《关于兴建“九里香”农贸市场合同》和《转包、承包“九里香”农贸市场协议书》是虚假合同等，缺乏充分的证据证实，二审判决未予采纳，亦无不当。至于杨献裕主张九里香公司的法定代表人及其他相关人员涉嫌行贿行为等问题，二审判决已作出指引，杨献裕可依法向有关机关反映并要求处理。综上，杨献裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨献裕的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  谭敏霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初22694号之一原告：重庆渝鸿医药有限公司，住所地重庆市南岸区江迎路13-6号标准厂房。法定代表人：史松臣，执行董事。委托代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李柯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：范文德，男，1975年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。被告：董雪岭，男，1969年10月4日出生，汉族。住郑州市经济技术开发区。原告重庆渝鸿医药有限公司与被告范文德、董雪岭侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019)豫0191财保22694号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告范文德120万元的银行存款或等值的其他财产。2019年10月22日，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉后，应当解除本案的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被告范文德120万元的银行存款或等值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振红二〇二〇年一月十四日书记员  于瑞栋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4970号原告：纪红星，男，1967年11月4日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李平，江苏甘露律师事务所律师。被告：王志刚，男，1077年10月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县，现下落不明。被告：张金莲，女，1978年9月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县，现下落不明。原告纪红星诉被告王志刚、张金莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告王志刚、张金莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款124224元及逾期付款损失（以124224元为基数，自起诉之日起至2019年8月20日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事砖块生产经营，被告王志刚在原告处购买砖块后转卖赚取差价。2018年6月至12月期间，被告王志刚在原告处购买八五砖、九五砖若干次，每次均由被告王志刚书写所购砖块日期、种类、数量，并签名确认，经计算，价款合计174224元，经原告催要，被告王志刚给付5万元，尚余124224元未付。本案所涉买卖往来发生于张金莲与王志刚夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。审理中，原告追加张金莲为本案被告。被告王志刚未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告张金莲未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志刚在2018年6月至12月期间在原告处购买砖块，除2018年6月7日、6月8日、7月6日、8月25日四次外每次均由王志刚出具流水账单并签名确认，载明购买砖块日期、砖块型号（八五砖、九五砖）、砖块数量，其中2018年6月7日、6月8日、7月6日流水账单由王志刚方派至原告处运输砖块的驾驶员王光能签字确认，2018年8月25日流水账单原告无法确认签字人姓名。经计算，王志刚于2018年6月期间购买八五砖404900块、于2018年7月期间购买八五砖260700块、于2018年8月期间购买八五砖172800块、于2018年10月期间购买八五砖57600块、于2018年11月期间购买八五砖19200块、于2018年12月期间购买九五砖15000块（原告另外主张的9600块八五砖、5000块九五砖，账单未经被告方签字确认，系原告自行书写；2018年8月25日12000块八五砖的账单无法确认签名人，故均不计入上述砖块数量中），即被告王志刚共计购买八五砖915200块，九五砖15000块。另查明，被告王志刚与被告张金莲于2011年2月14日办理结婚登记手续，于2017年9月19日经江苏省盱眙县人民法院调解离婚。审理中，原告申请对被告王志刚的财产采取保全措施，并交纳保全费1170元，本院予以准许，并采取了保全措施。本院认为，原告与被告王志刚之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告王志刚有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。买卖合同具有相对性，且本案所涉买卖往来发生于两被告离婚之后，故原告主张张金莲支付价款，无事实与法律依据，对原告主张张金莲支付价款的诉讼请求不予支持。关于价款的具体金额，原告主张八五砖按0.18元/块计算、九五砖按0.28元/块计算，在当时市场合理价格范围内，价款计算为168936元（0.18元/块×915200块＋0.28元/块×15000块），扣除原告自认已给付的5万元，尚余118936元，被告王志刚应及时将此款给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效后十日内给付原告纪红星价款118936元；二、驳回原告纪红星对被告张金莲的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，保全费1170元，公告费560元，合计4514元，由原告纪红星负担119元，被告王志刚负担4395元（此款原告已预交，被告王志刚应于本判决生效后十日内将其应负担的4395元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号:32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房 婷人民陪审员  贡梅花人民陪审员  汪道林二〇二〇年一月十七日书 记 员  张 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初13号申请人：胡志勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601201320980134。被申请人：胡学庆，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人：景德镇联嘉工程建设有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县鹅湖镇桥溪村委会旁。统一社会信用代码：91360202MA37WHB69K。法定代表人：伍世军，该公司执行董事。申请人胡志勇诉被申请人胡学庆、景德镇联嘉工程建设有限公司合同纠纷一案，申请人胡志勇于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款287万元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人胡志勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：冻结被申请人胡学庆、景德镇联嘉工程建设有限公司的银行存款共计人民币287万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇二〇年一月六日书记员  黄前琴
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10641号原告：石五杰，男，1973年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：谢国杰，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：石瑞，女，1983年12月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告石五杰与被告谢国杰、石瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石五杰到庭参加了诉讼，被告谢国杰、石瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石五杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金190000元及利息（利息自借款之日起至实际偿还之日止，利率按月息2分计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年二被告因资金周转向原告借款共计190000元，二被告承诺三个月后偿还全部借款，但现在已过还款期限，原告多次联系二被告，二被告总以各种理由推脱。现原告多次向被告催要，被告至今未还。原告诉至法院。被告谢国杰、石瑞未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告谢国杰为原告石五杰具借款条一份，主要内容为：今借到石五杰人民币现金190000元。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告谢国杰向原告石五杰借款190000元未偿还，证据充分，故原告要求被告谢国杰偿还借款190000元及利息（利息自2019年11月4日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢国杰本判决生效之日起十日内偿还原告石五杰借款十九万元及利息（利息自2019年11月4日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）；驳回原告石五杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告谢国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年一月十六日书记员  马 静
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执77号申请执行人：晏露珊，男，1980年6月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：孙桂林，女，1977年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。晏露珊与孙桂林返还原物纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2019)津0105民初5338号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇二〇年一月十九日书记员  张媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9208号之一原告：马建军，男，汉族，1966年7月6日生，住淮安市清江浦区。被告：曹桂萍，女，汉族，1963年3月14日生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告马建军与被告曹桂萍追偿权纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 严晓岚审 判 员 陈 斌审 判 员 陈 颢二〇二〇年一月七日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保534号之一解除保全申请人：杨某某，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，户籍地：山东省。被申请人：于某某，女，1985年4月16日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人离婚纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年8月9日作出（2019)鲁0681执保534号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币200000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十九日书记员  李春颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初82号 原告：刘应林，男，1964年9月11日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：胡尊伟，男，1976年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘祥银，男，1977年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘应林与被告胡尊伟、刘祥银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘应林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘应林负担。 审判员  吴贯超 二〇二〇年一月十日 书记员  殷正菊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执62之八号 原告：刘海清，男，汉族，1978年10月3日出生，住所地芜湖市繁昌县。 被告：钱小军，男，汉族，1969年9月9日出生，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4164号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱小军华夏银行存款16730元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员  张轲杰