wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初6205号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。负责人：朱家斌，该行行长。委托诉讼代理人：周永泉，该行员工。委托诉讼代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：谢慧，女，1986年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）与被告谢慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行扬州分行委托诉讼代理人周永泉、许春斌到庭参加诉讼，被告谢慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行扬州分行向本院提出变更之后的诉讼请求：1.判令谢慧偿还借款本金448530.70元及利息、罚息、复息（截至2019年7月3日为6483.96元，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.判令谢慧承担律师费33850元；3.判令招行扬州分行对谢慧抵押的房产享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费由谢慧承担。事实和理由：2010年2月2日，招行扬州分行与谢慧签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定由招行扬州分行向谢慧提供借款550000元，用于购买坐落于扬州市的房产，借款期限自2010年2月3日起至2040年2月3日止，按月等额本息还款。谢慧以所购扬州市的房产为上述《个人购房借款及担保合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2010年2月3日，依谢慧的申请，招行扬州分行向谢慧发放了贷款550000元。谢慧自2019年3月后经常逾期还款，经多次催要未果，未能按约定按期足额偿还借款。招行扬州分行有权提前收回贷款，有权提前行使担保权等。谢慧未作答辩，亦未提供证据。招行扬州分行围绕诉讼请求依法提交的各项证据内容真实，形式合法，本院予以确认、在卷佐证，并据此查明事实如下：2010年2月2日，招行扬州分行与谢慧签订合同编号为100162514084002729的《个人购房借款及担保合同》一份，约定由招行扬州分行向谢慧提供借款550000元，用于购买坐落于扬州市的房产，借款期限360月，具体贷款期限以借款借据为准，按月等额本息还款，借款年利率为浮动利率，以中国人民银行公布的贷款基准利率5.94%为基础下浮30%，即为年利率4.158%；借款期间如遇中国人民银行调整贷款利率的，从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。因与本合同有关的资信调查、检查、公证等产生的（税）费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。抵押人愿意以其从售房人处购买的坐落于扬州市的房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。抵押期间为本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。在合同尾部，谢慧作为借款人、抵押人签字。2010年2月2日，依谢慧申请，招行扬州分行向谢慧发放贷款550000元，借款凭证约定借款期限自2010年2月3日起至2040年2月3日止，贷款执行利率为4.158%。谢慧自2019年3月起多次逾期还款，截至2019年7月3日，谢慧尚欠借款本金448530.7元及利息、罚息、复利计6483.96元。2010年3月2日，办理的扬房他证维字第××号房屋他项权证书载明的登记时间为2010年2月25日，招行扬州分行就上述抵押房产办理了抵押登记手续。债权数额为550000元。房屋坐落于。另，招行扬州分行为本案诉讼支付律师费33850元，该费用的收取符合江苏省律师服务收费标准。本院认为,案涉的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。招行扬州分行按约发放贷款，借款人谢慧应按约还本付息，其自2019年3月起开始逾期，招行扬州分行有权提前收回已发放借款，要求谢慧按约支付相应逾期利息、罚息、复息。谢慧以购买的房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，招行扬州分行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款在550000元范围内优先受偿。综上所述，招行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。谢慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢慧于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金448530.70元及利息、罚息、复息（截至2019年7月3日为6483.96元，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告谢慧于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司扬州分行给付律师费33850元；三、如被告谢慧不履行上述第一项、第二项给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权就被告谢慧抵押的坐落于扬州市的房产折价或者以该房产的拍卖、变卖所得价款在550000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8632元，公告费600元，保全费2970元，共计12202元，由被告谢慧负担（此款原告已垫付，由被告谢慧于履行上述义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  韩学琳人民陪审员  李志新二〇二〇年一月八日法官 助理  左 慧书 记 员  王露茜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11962号原告：邵必刚，男，1940年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。被告：陈兰，女，1981年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告邵必刚诉被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告邵必刚的委托诉讼代理人赵宏超到庭参加诉讼，被告陈兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵必刚向本院提出诉讼请求：1.判令陈兰立即归还借款13万元；2.判令陈兰支付利息2.535万元；3.本案诉讼费由陈兰承担。诉讼过程中，邵必刚撤回利息的诉讼请求。事实和理由：陈兰于2017年2月15日向他借款10万元、向邵琼借款1万元，双方约定每月月息1.5分，陈兰并向他出具借款11万元的收据一张。后陈兰于2017年10月15日又向他借款3万元并出具收据一张，约定每月月息1.5分。借款后陈兰仅付至2018年7月止的利息，其余本息一直未付。2019年1月14日双方对账，陈兰重新出具还款计划，确认结欠他借款13万元，陈兰结欠邵琼的1万元重新归并给了邵琼。陈兰未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，陈兰向邵必刚借款10万元并出具收据一张，并约定月息1.5分。2017年10月15日，陈兰向邵必刚借款3万元并出具收据一张，并约定月息1.5分。后陈兰仅支付利息至2018年7月。2019年1月14日，陈兰出具还款计划一份，确认结欠邵必刚借款13万元，并承诺2019年内还清。2019年8月8日，邵必刚以陈兰未归还借款为由具状诉讼来院。上述事实，有收据、还款计划、银行账户交易明细及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，邵必刚与陈兰间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。陈兰结欠邵必刚借款13万元，有收据、还款计划等为凭，事实清楚，本院依法予以认定。陈兰未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此陈兰应承担继续履行之责。邵必刚放弃利息的诉讼请求，系其处分自己权利，本院予以尊重。邵必刚在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。陈兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈兰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵必刚借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元、公告费450元，合计3858元（邵必刚已预交），由陈兰负担（邵必刚同意其预交的费用由陈兰向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邵必刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  任金花人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年一月十日书 记 员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执102号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人洪文理,行长。委托代理人高先德，男，汉族，系该银行职工。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人曾东男，汉族，1969年11月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12550号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曾东的银行存款或应当履行义务部分的收入109765.12元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年一月十四日书记员 石登波
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异8号异议申请人（案外人）：何健，男，生于1981年6月29日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：习水县第二建筑有限公司。法定代表人刘国材，该公司总经理。本院在执行申请人石启会等人申请执行被执行人习水县第二建筑有限公司系列执行案件过中，本院依法冻结被执行人习水县第二建筑有限公司的银行账户，案外人何健于2020年1月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人向本院提出请求：请求依法解除对习水县第二建筑有限公司账户款项人民币1067554.80元的查封。事实及理由：贵院查封被执行人习水县第二建筑有限公司中国工商银行习水县支行账户工程款1067554.80元，因该款系赤水市卫生和计划生育局拨付的赤水市金华街道社区卫生服务中心综合楼项目的民生工资和工程税款，而人民法院执行案件系其他的案件引发，与本次被冻结的1067554.80元并无牵连。异议申请人何健系赤水市金华街道社区卫生服务中心综合楼项目的实际施工人，项目挂靠在习水县第二建筑有限公司，故请求人民法院对赤水市卫生健康局拨付的1067554.80元予以解除查封，以便支付民工工资。异议人向本院提交了身份证、内部承包协议、建设施工合同、赤水市卫生健康局说明、民工工资明细表。本院审查查明：本院在执行申请人石启会等人申请执行被执行人习水县第二建筑有限公司系列执行案件过中，本院依法冻结被执行人习水县第二建筑有限公司的银行账户。2019年10月30日，赤水市卫生健康局向被执行人习水县第二建筑有限公司在中国工商银行习水县支行账户打入1067554.80元，用途系金华街道社区卫生服务中心综合楼工程款。另查明：习水县第二建筑有限公司向本院提交申请书，说明金华街道社区卫生服务中心综合楼项目的实际施工人为何健，习水县第二建筑有限公司系挂靠单位。赤水市卫生和健康局出具说明，证明该款系赤水市卫生和计划生育局拨付的赤水市金华街道社区卫生服务中心综合楼项目的民工工资和工程税款。本院认为，习水县第二建筑有限公司作为被执行人，应积极履行生效文书确定的义务，在其怠于履行时，人民法院应穷尽执行措施执行其相关财产，法院冻结其在中国工商银行习水县支行账户存款的行为是正常的执行行为。现申请人何健以自己为项目的实际施工人为由提出异议，认为此款属于民工工资和税款，可通过诉讼途径确定自己的合法权益，而不是执行异议程序可确定的范畴，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人何健的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 波审判员 吴相波审判员 王 东二〇二〇年一月三十日法官助理彭洪坤书记员袁壁野
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执72号申请执行人：陈国庆，女，汉族，1965年10月1日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王平，男，汉族，1977年8月23日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初4749号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款18125.00元及利息、支付申请执行费172.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王平的银行存款20000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年一月十六日书记员  张袁昊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初41号 申请人：邓水金，男，1966年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 保证人：邓冬平，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县长堎镇解放路018弄004号2单元302户，身份证号：360122198202162457。 被申请人：葛善江，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：葛永妹，女，1980年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：葛善海，男，1982年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：夏小辉，女，1986年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人邓水金诉被申请人葛善江、葛永妹、葛善海、夏小辉民间借贷纠纷一案，申请人邓水金于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛善江、葛永妹采取冻结其银行存款318000元或查封、扣押其相应价值财产的措施；对被申请人葛善海、夏小辉采取冻结其银行存款278000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。保证人邓冬平自愿以其位于长堎镇兴华路132号1栋东独单元五楼房产提供担保。 本院经审查认为，申请人邓水金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛善江、葛永妹、葛善海、夏小辉的银行存款278000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年； 冻结被申请人葛善江、葛永妹的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年； 查封保证人邓冬平所有的位于长堎镇兴华路132号1栋东独单元五楼房产，期限为一年。 案件申请费2110元，由申请人邓水金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭 霞 审 判 员  胡 波 人民陪审员  喻岗生 二〇二〇年一月三日 法官助理  徐小花 书记员  汪赛君
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执33号之三申请执行人：魏祖琼。被执行人：龙口市佳兴机械配件有限公司。关于劳动争议一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人龙口市佳兴机械配件有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币481.36元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙口市佳兴机械配件有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8498.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年一月十六日书记员  封绍超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保30号申请人：范建明，男，1958年9月12日生，汉族，苏州市虎丘区人，住虎丘区。被申请人：王建林，男，1965年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人范建明与被申请人王建林租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王建林的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额25万元，保单号为131A60467201900001946。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建林的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月十日书记员  薛雯婷
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初24号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李先刚，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，随州市曾都区公路管理局职工，中共党员，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。因本案于2019年11月28日至2019年12月3日被随州市公安局行政拘留，同年12月2日被随州市公安局刑事拘留，同年12月5日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人李先刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨华、刘超出庭支持公诉，被告人李先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日14时许，被告人李先刚酒后无证驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行至随州市眼桥小区附近路段时，在与褚某的妻子周某发生口角时，被褚某发现其涉嫌酒驾后报警。随州市公安局交通警察支队一大队赶至现场，经警用酒精检测仪现场对李先刚进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为114毫克/100毫升。后执勤民警组织医务人员对李先刚抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的李先刚的血样中检验出乙醇成分，其含量为122.31毫克/100毫升。上述事实，被告人李先刚在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，查获经过，被告人李先刚身份证复印件，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询证明，湖北省随州市曾都区人民法院刑事判决书（复印件），随州市公安局行政处罚决定书（复印件），党员身份证明，鉴定意见告知书等书证；2、证人周某、褚某的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、现场照片，卡口照片，抽血照片；5、被告人李先刚原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李先刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李先刚到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李先刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年1月9日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年一月九日书记员  张婉秋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执272号申请执行人：刁宏彬，男，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省天长市。代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：岑来田，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人刁宏彬与被执行人岑来田买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人岑来田在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人岑来田在银行的存款61460元，或查封与执行标的61460元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十六日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初99号之一原告：熊冬木，男，1965年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被告：饶健，男，1957年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告熊冬木与被告饶健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情，属重大突发公共卫生事件，不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 涂国煌二〇二〇年一月二十七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初37号 原告:叶利军，女，1975年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告:成都旭和房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭。 原告叶利军与被告成都旭和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告叶利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶利军撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年一月十五日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35576号原告何沛，女，汉族，1972年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告谌俊文，男，汉族，1997年10月17日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区，原告何沛诉被告谌俊文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2020年1月6日原告何沛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何沛撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告何沛负担。审判员 刘    哲二〇二〇年一月九日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
陕西省澄城县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0525刑初6号     公诉机关澄城县人民检察院。   被告人李洪元，绰号蛋包，男，汉族，1970年1月19日出生，公民身份号码：14262XXXX001192054，文盲，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，系农民，2018年3月9日因涉嫌盗掘古墓葬罪被澄城县公安局网上追逃，2019年9月2日投案自首，同年9月3日因涉嫌盗掘古墓葬罪被澄城县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。   辩护人宋秋合，男，澄城县援助律师。   澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人李洪元犯盗掘古墓葬罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人李洪元及其辩护人宋秋合到庭参加诉讼。现已审理终结。   澄城县人民检察院指控，2016年11月18日晚，被告人李洪元在张某某（已判决）的带领下，伙同郑某某（已判决）、王某甲（已判决）、申雪斌（已判决）、文朋朋（已判决）、石文强（已判决）、梁国胜（已判决）等人，驾车从山西省洪洞县窜至澄城县XX镇XX村村西责任田内，用事先准备的铁锹、布绳、洛阳铲等工具采取打洞的方式盗掘古墓葬一座。9月21日晚，再次从山西洪洞窜至澄城县XX镇XX村村西责任田内，采取同样的方式盗掘古墓葬一座。张某某现场负责并放哨，被告人李洪元与王某甲、郑某某、申雪斌等团伙成员轮流打洞、吊土、放哨，梁国胜负责下坑挖文物，文朋朋、石文强负责开车接送人员。先后共盗得出土青铜器若干。所盗青铜器全部运交给王某乙。被告人李洪元得赃款10000元，已挥霍。   经陕西省文物鉴定研究中心、渭南文物旅游局认定，澄城县XX镇XX村村西被盗古墓葬群为春秋战国时期古墓葬群，具有较高的历史、科学和艺术价值。   公诉机关认为，被告人李洪元以非法获取利益为目的，违反国家文物管理规定，伙同他人采取打洞盗墓之手段，盗掘具有较高历史、科学、艺术价值的春秋战国时期古墓葬群，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人李洪元能够主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李洪元判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。   被告人李洪元辩护人辩称，被告人李洪元系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻、减轻处罚。   被告人李洪元起诉书指控的犯罪事实无异议，另有受案登记表、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、刑事判决书、证人张某某、王某甲、申雪斌、郑某某、文朋朋、梁国胜、王某乙、李怀亮、师全兵证言、鉴定意见、指认作案现场、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视听资料等在卷作证，足以认定。   本院认为，被告人李洪元以非法获取利益为目的，违反国家文物管理规定，伙同他人采取打洞盗墓之手段，盗掘具有较高历史、科学、艺术价值的春秋战国时期古墓葬群，其行为已构成盗掘古墓葬罪（未遂），澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于其能够投案自首，且系从犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人之辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下:   被告人李洪元犯盗掘古墓葬罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年9月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长  刘 长 生   人民陪审员  刘 军 盈   人民陪审员  袁 德 寿     二〇二〇年一月二十一日     法 官助 理  王  纯                          书 记 员 王 思 雨    197011914262XXXX0011920542018392019929310920191520201720161118921100002000020000201993202292          1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79704号原告：张尚清，男，1970年6月14日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。被告：薛浩，男，1968年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张尚清诉被告薛浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告张尚清的委托诉讼代理人李君静到庭参加诉讼。被告薛浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张尚清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)5万元；2、判令被告支付以借款5万元为基数，自2018年10月1日起至借款清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月5日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定同年9月30日前归还。因被告至今未能还款，故提起诉讼。被告薛浩未作答辩。经审理查明，2018年9月5日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，于2018年9月12日至同年9月30日间一次性归还。因被告至今未归还上述借款，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款5万元的事实，有原告提供的相应证据为证，本院确认原告与被告之间借贷关系成立。被告未能按约还款，理应承担相应的民事责任。原告现诉请被告归还借款5万元，并支付自2018年10月1日起至借款清偿日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛浩于本判决生效之日起十日内归还原告张尚清借款人民币5万元；二、被告薛浩于本判决生效之日起十日内支付原告张尚清以借款人民币5万元为基数，自2018年10月1日起至借款清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,108元，由被告薛浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  沈 英二〇二〇年一月二十一日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执33号 申请执行人：龙孝传，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被执行人：周于孝，男，1944年7月11日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 本院在执行申请执行人龙孝传与被执行人周于孝土地租赁合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人周于孝发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人龙孝传返还押金300000元、租金120000元；二、负担案件受理费7690元，执行费6315元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周于孝银行存款或其他收入434005元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人周于孝价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年一月八日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执270号 申请执行人：常进霞，女，1970年6月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被执行人：王军，男，1972年11月26日出生，汉族，阜南县人民医院职工，住安徽省阜南县。 被执行人：张静，女，1977年6月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。 本院在执行常进霞与王军等人民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商达成协议，申请人常进霞自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院作出的（2020）皖1225执270号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵兴旺
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢23号潘益新/成先礼,刘娟：关于申请执行人潘益新与被执行人成先礼、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初1806号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2017)苏0412执730号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位100000元，余款申请执行人自愿放弃，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费1400元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0412民初1806号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7424号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，职务行长。 委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯睿，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：杨忱熹，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称中德银行重庆分行）与被告杨忱熹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，因被告杨忱熹涉及刑事案件，本案依法中止审理，2019年12月9日恢复审理，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告中德银行重庆分行的委托诉讼代理人周锐岚、侯睿及被告杨忱熹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中德银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨忱熹立即偿还截至2019年2月27日的贷款本金397878.34元、利息7234.87元、罚息187.52元，并支付自2019年2月28日至贷款本息付清之日止的罚息和复利[罚息以贷款本金397878.34元为基数，复利以未付利息为基数，均按本合同项下贷款利率的水平上上浮50%计收]；2.判令被告杨忱熹支付原告为实现债权而发生的律师代理费12159元；3.确认原告对被告杨忱熹名下位于涪陵区的房产享有抵押权，原告有权对该房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿;4.本案诉讼费用由被告杨忱熹承担。事实与理由：2018年，被告杨忱熹（借款人、抵押人）与原告签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，被告杨忱熹因装修向原告贷款43万元，并约定了借款期限、利率及利率调整、还款方式、违约责任、抵押担保等事项。合同订立后，原告履行了义务，但被告未按合同约定还本付息，经催收无果，故提起诉讼。 被告杨忱熹辩称，欠款属实，因犯罪被判刑后确实没有还钱，一直在联系家属在帮我筹备钱款来偿还。 原告中德银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同、个人贷款放款通知书、支付凭证（借款借据）、个人贷款对账单、房地产权证、不动产登记证明、法律服务框架协议、律师费发票、支付凭证。经当庭质证，本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实：2018年，原告中德银行重庆分行（贷款人）、被告杨忱熹（借款人、抵押人）签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定的主要内容是：贷款人向借款人发放贷款43万元，用于借款人装修位于涪陵区房屋。借款期限84个月，自2018年2月13日起至2025年2月13日止。本合同项下贷款年利率为浮动利率，在基准利率4.9%水平上上浮50%执行；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，于每年的1月1日调整。还款方式为等额本息还款法，还款日为放款日的每月对应日。逾期还款的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。抵押人杨忱熹以其名下位于涪陵区的房屋为其在本合同中的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应当向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 合同签订后，双方就抵押事项办理了抵押登记，载明抵押权人为原告。原告中德银行重庆分行于2018年3月9日将贷款43万元支付至被告杨忱熹指定账户。贷款发放后，被告杨忱熹从2018年12月起即未按约偿还借款本金和利息，多次发生逾期，中德银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告杨忱熹偿还全部贷款本金、利息、罚息等，向本院提起诉讼。截至2019年2月27日，被告杨忱熹尚欠贷款本金397878.34元、利息7234.87元、罚息187.52元。 为催收债权，原告中德银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《法律服务框架协议》，委托该所指派律师团队为其因欠款催收等诉讼及其他非诉法律事宜等提供法律服务，根据案件金额按不同比例收取律师代理费。2019年5月8日，中德银行重庆分行支付了本案律师费12159元。 本院认为：中德银行重庆分行与杨忱熹签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。杨忱熹未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布全部借款提前到期，杨忱熹应承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利至清偿为止，并承担原告因实现债权而支付的律师费。对杨忱熹名下的抵押物，中德银行重庆分行享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。故本院对中德银行重庆分行的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨忱熹于本判决生效后十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截至2019年2月27日的贷款本金397878.34元、利息7234.87元、罚息187.52元；并自2019年2月28日起至本息清偿完毕为止，以拖欠的本金397878.34元为基数计收罚息，以未付利息7234.87元为基数计收复利，均按本合同项下贷款利率上浮50%计收； 二、被告杨忱熹于本判决生效后十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费12159元； 三、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告杨忱熹名下的位于涪陵区的房屋享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二项债务范围内优先受偿； 四、驳回原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7560元，减半收取3780元，由被告杨忱熹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年一月二日 书记员  王鹏龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初13884号 原告：张红军，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：刘毅，男，1976年12月30日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：北京固佳商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区鼎成路九号裙房1-6内3层3041室。 法定代表人：宋天胜。 本院审理原告张红军、刘毅与被告北京固佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法于2019年12月19日向原告张红军、刘毅送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告张红军、刘毅逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张红军、刘毅撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  王渭雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1081号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈善华，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈善华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告陈善华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈善华归还原告借款本金11,103.34元，支付原告利息133.20元、逾期利息409.56元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告陈善华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈善华向原告贷款48,000元，用于购买成都国跃车业有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG7GN065624)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈善华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈善华自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈善华构成违约，截止至2019年11月4日，被告陈善华尚欠原告贷款本金11,103.34元，利息133.20元、逾期利息409.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈善华在签字表中注明的居住地址为四川省宜宾市南溪区林丰乡金光村5组44号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月23日借款到期日，被告尚欠原告借款本金11,103.34元、利息145.39元、逾期利息660.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈善华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈善华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈善华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈善华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈善华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,103.34元，支付至2019年12月23日止的利息145.39元、逾期利息660.02元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈善华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈善华协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG7GN065624)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈善华继续清偿。案件受理费97.72元，减半收取计48.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5300号原告金术林，男，1970年12月15日生，汉族。住潢川县。委托代理人宋崇铭，河南捷达律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司统一社会信用代码：914115007538636013。负责人李凯，该公司总经理。住所地信阳市北京南路金杯财富大厦。委托代理人晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告金术林诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金术林及委托代理人宋崇铭，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋人寿公司）委托代理人晁颖浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金术林诉称，2009年4月19日，原告金术林与被告太平洋人寿公司签订小康之家岁岁登高终身寿险，保险金额为40000元。2010年12月11日，原告金术林与被告太平洋人寿公司签订金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）保险，基本保险金额为22000元。2019年3月，原告身体不适到河南省人民医院检查住院治疗，经诊断为：××变。后经开刀治疗于2018年3月28日出院，住院15天手术治疗。原告投保已有10年之久，××保险，依据保险合同，被告拒绝赔付违反合同约定。诉求：1、判令被告依照两份保险合同分别赔付4万元、2.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋人寿公司辩称：本案保险合同系双方当事人真实意思表示，原告投保时已经阅读保险条款，愿意投保本保险，说明原告愿意按照合同履行义务、承担责任，经我公司核实原告所患病不符合合同约定的赔偿条件，原告诉求没有合同依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2009年4月18日，原告金术林在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司处投保“小康之家·岁岁登高终身寿险（分红型）”保险，缴费方式为按年（15次缴清），每期保险费1804元，基本保险金额40000元。××保险”，××保险保险期间自2009年4月19日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式按年（十五次缴清），每期保险费324元，保险金额为所附加的主险合同的基本保险金额40000元。××的定义，××，××状态或在医院初次接受下列手术：…九、良性脑肿瘤，指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命；须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。”2010年12月10日，原告金术林在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司处投保“金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）”保险，缴费方式为按年（10次缴清），每期保险费1438.8元，基本保险金额22000元。××保险”，××保险保险期间自2010年12月11日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式按年（10次缴清），每期保险费261.8元，保险金额为所附加的主险合同的基本保险金额22000元。疾病保险合同第9条重大疾病的定义，××，××状态或在医院初次接受下列手术：…9.1.9、良性脑肿瘤，指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命；须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。”2019年3月13日，原告金术林因脑部疾病入河南省人民医院住院治疗，2019年3月18日行颅内占位切除术。××理检查报告单显示金术林反应性增生可能性大，不除外低级别胶质瘤；手术记录载明硬膜张力高，脑表面可见薄层肉芽肿性增生物，右侧额底可见暗红色血凝块，质硬，周边粘连明显，包膜完整，整块切除，后方见血性液及囊腔，囊液淡黄色，周边脑组织考虑为胶质增生带。出院诊断：1、××变（反应性增生可能性大，不除外低级别胶质瘤）；2、脑出血；3、肺部占位（硬结证）；4、硬结证。上述事实有当事人陈述、保险合同、病历等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有合同权利，并全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定交纳了保险费，在保险期间内，原告作为××不能排除低级别胶质瘤，且已做开颅手术，经查询其住院病历、手术记录、检查结果、出院诊断等多项证据，原告金术林此次所患××保险”、××保险”两种保险合同约定，作为投保人原告金术林请求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司按约定支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司辩称事由没有事实依据，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告金术林保险金62000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年一月二十二日书记员  高正
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初238号之一 申请人：涂毕刚，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：安徽新**建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇内河堤南段东侧，统一社会信用代码91340100746765165A。 法定代表人：高前朋，该公司总经理。 申请人涂毕刚与被申请人安徽新**建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人涂毕刚于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽新**建设集团有限公司的银行存款48万元或者查封等值的不动产。中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为上述保全出具承保财产保全责任保险保单保函。投保金额48万元，担保的有效期为：自申请人涂毕刚向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人涂毕刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽新**建设集团有限公司的银行存款48万元，冻结期限为1年； 二、查封被申请人安徽新**建设集团有限公司的不动产（与上述第一项冻结款项合计以48万元为限），查封不动产的期限为3年。 案件申请费2920元，由安徽新**建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐为民 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘 峥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初749号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：王传波，男，1994年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：王国胜，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告王传波、王国胜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告王传波、王国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王传波偿还成都腾铭惠商公司代偿款70143.38元及违约金14028.68元；（违约金按代偿款的20%计算）2.请求法院判决被告王国胜承担连带清偿责任；3.请求法院判决王传波、王国胜承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，王传波因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王国胜作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了70143.38元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与王传波沟通协商，要求其偿还代偿款，但王传波拒不偿还。王国胜亦拒绝履行其反担保义务。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告王传波、王国胜未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款担保服务合同、反担保函、分期付款合同及担保合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告王传波、王国胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、王传波因购买东风日产天籁轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为82000元，分期36期。王传波为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月3日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王传波委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，王传波未按时向东大支行偿还分期款，王传波应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。王国胜就王传波在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王传波在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，王国胜为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就王传波的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向王传波发放了购车透支资金。后王传波在2016年12月6日至2019年6月29日期间累计逾期还款70143.38元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年11月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8616.76元，于2018年3月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5476元，于2018年5月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8236.94元,于2018年8月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8002元,于2018年11月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7852.01元,于2018年12月27日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2659.87元，于2019年1月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2486元，于2019年1月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2486元，于2019年3月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2486元，于2019年4月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2486元，于2019年6月29日向东大支行结清剩余银行尾款19355.8元。至今王传波、王国胜未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王传波签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王传波未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王传波向东大支行垫付了贷款本息及费用70143.38元，成都腾铭惠商公司要求王传波支付代偿款70143.38元的理由成立，本院予以支持。王传波未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张王传波按剩余未还代偿款20%支付违约金14028.68元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。王国胜出具《反担保函》表明对王传波承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求王国胜对王传波的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，王国胜承担连带清偿责任后有权向王传波追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王传波于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款70143.38元及违约金14028.68元； 二、被告王国胜对王传波承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王传波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，因适用简易程序，减半收取952元，由被告王传波、王国胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  雍雪
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3646号 原告：孟宪红，女，1978年2月28日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇粮丰村林茂屯。 被告：白立辉，男，1979年9月19日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇粮丰村林茂屯。 孟宪红与白立辉民间借贷纠纷一案。孟宪红于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟宪红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟宪红撤诉。 案件受理费308元、保全费470元，由孟宪红承担。 审判员 王 君 二〇二〇年一月三日 书记员 宁佳健
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初340号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人赵淑勇，男，1964年4月22日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省海阳市，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。指派辩护人李歌，山东宸来律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人赵淑勇犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人赵淑勇及其辩护人李歌到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年10月16日23时40分许，被告人赵淑勇在蓬莱市新港街道办事处被害人张某2的海米加工厂内，盗窃张某2存放于该处的海米170斤及小推车一辆。经鉴定，被盗物品共价值10739元。案发后赃物被提取并发还失主。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述、证人张某1、曲某证言、辨认笔录、扣押发还清单、抓获经过、户籍证明、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵淑勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人赵淑勇归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、系初犯偶犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵淑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  张成美人民陪审员  邹本岳二〇二〇年一月二日书 记 员  刘 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民特791号申请人：高相建，男，1980年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。被申请人：高汝新，男，1953年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人高相建申请宣告被申请人高汝新无民事行为能力一案，本院于2019年11月15日立案受理后，申请人高相建于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人高相建的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人高相建撤诉。审判员 汪 婷二〇二〇年一月三日书记员 马聪聪
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初11号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王凯，男，1990年10月28日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年8月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月20日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。辩护人赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被告人梁帅，男，1990年8月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年8月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。指定辩护人刘晓亮，山东岳平律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]154号起诉书指控被告人王凯、梁帅犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人赵贵强、被告人梁帅及其指定辩护人刘晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2015年至2016年期间，被告人王凯伙同梁帅在龙口市东莱街道怡园小区UCC洗衣馆及东莱街道龙城国际梁帅的家中、龙口市石良镇伟鹏投资、蓬莱市小门家镇裕丰商务会所等地聚众赌博，抽头渔利55000余元。被告人梁帅负责抽水、记账，分得款项6000余元。2019年8月5日被告人王凯被公安机关传唤到案，8月17日被告人梁帅主动投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王凯、梁帅以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究二被告人的刑事责任。被告人王凯归案后如实供述犯罪事实；被告人梁帅具有自首情节，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法对被告人予以惩处。被告人王凯、梁帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议；二被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中二被告人亦无异议。被告人王凯的辩护人辩称，被告人王凯具有自首情节并认罪认罚、全部退赃，建议法庭从轻处罚。被告人梁帅的辩护人辩称被告人梁帅系初犯，自愿认罪认罚并具有自首情节；归案后全部退赃，在共同犯罪中其系从犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年10月至2016年1月份期间，被告人王凯先后在龙口市东莱街道怡园小区UCC洗衣馆、东莱街道龙城国际梁帅的家中、龙口市石良镇伟鹏投资公司等地组织张某、邹某2、刘某、邹某3等多人赌博，抽头渔利55000余元。被告人梁帅负责抽水、记账，分得款项6000余元。2019年8月5日被告人王凯经公安机关电话传唤到案，8月17日被告人梁帅主动投案。案发后被告人王凯向公安机关缴纳违法所得人民币55000元，被告人梁帅缴纳6000元。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：证人刁某、邹某1、张某、邹某2、刘某、邹某3的证言，受案登记表、立案决定书、扣押清单、发破案经过、户籍证明等证据。被告人王凯、梁帅当庭对指控该起事实无异议，并认罪认罚。本院认为，被告人王凯以营利为目的，伙同被告人梁帅组织多人赌博并从中抽头渔利55000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人王凯起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁帅系从犯，依法应从轻处罚。案发后被告人王凯接到公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人梁帅主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后二被告人全部退赃并认罪认罚，可酌情从轻处罚。故二被告人的辩护人辩护意见与事实相符，本院予以采纳。经社区调查，被告人梁帅符合适用缓刑的法定条件，对其适用缓刑。综上，根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凯犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人梁帅犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人王凯缴纳在公安机关的违法所得人民币55000元；被告人梁帅缴纳的违法所得人民币6000元，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培杰人民陪审员  李仁高人民陪审员  栾景苹二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙承祎
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萧山分行，住所地：杭州市萧山区城厢街道人民路156号。法定代表人：俞铁，行长。委托诉讼代理人：毛光远，公司员工。被执行人：张建羽，男，1970年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人张建羽金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行依据本院（2018）浙0192民初7582号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年07月15日立案执行，执行标的金额为17615.49元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人张建羽送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建羽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行未能提供被执行人张建羽有可供执行的财产线索。截止2020年01月07日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人张建羽不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍××××年××月××日书记员  魏宇轩
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3558号原告：张金福，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市罗平县。被告：王顺滔，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告张金福与被告王顺滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金福到庭参加诉讼，被告王顺滔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张金福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告购买重楼种子定金20000元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年7月，原告电话联系被告谈购买重楼种子的事，谈好以800元一公斤的价格向被告买1500公斤重楼种子。原告分三次向被告支付定金80000元，2018年9月15日被告联系原告说购买种子现金不够，原告又转账30000元给被告，但被告收款后一直没有把种子交给原告。因被告无法买到种子，分多次退还原告定金65000元。2018年11月21日原告到被告家索要剩余定金，被告当场写下欠条，承诺2018年12月21日前偿还。后被告分五次微信转账25000元给原告，仍剩20000元至今未付。为维护原告权益，特依法起诉。被告王顺滔未答辩。原告张金福为证明其主张，提交四组证据：一、原告身份证复印件。欲证明原告诉讼主体资格。二、客户存款回单及云南省农村信用社账户交易明细。欲证明原告分四次打款给被告110000元。三、欠条。欲证明被告当时欠原告45000元，现在仍欠10000元。四、微信截图照片。欲证明原告起诉后被告又偿还原告10000元。被告王顺滔未提交证据。被告王顺滔经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的四组证据具备合法性、真实性、关联性，证据间能相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告张金福因向被告王顺滔购买重楼种子，分四次支付被告110000元，后被告无法提供重楼种子陆续退还原告65000元。2018年11月21日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款45000元，2018年12月21日前还清。原告自述被告出具欠条后分五次微信支付原告25000元。另查明，2019年12月3日，被告再次通过微信支付原告10000元，仍欠10000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案原、被告基于自愿达成买卖意向，双方均应遵守约定履行各自义务。本案原告向被告支付货款后，被告未能按约交付标的物，已构成违约。本案被告退还原告部分货款后拒绝支付剩余部分，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王顺滔于本判决生效之日起三日内返还原告张金福货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王顺滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 王 娟二〇二〇年一月六日书记员 蒋红翌
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执242号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD区17-05地块西北侧。负责人：黄荆和，行长。委托诉讼代理人：倪华颖、李君，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被执行人：高翔，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人高翔金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行依据本院（2018）浙0192民初9529号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年07月29日立案执行，执行标的金额为204531.08元及相应利息，并负担案件受理费2199元，财产保全费1553元，案件执行费3024.25元。执行立案后，本院向被执行人高翔发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高翔逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人下落和财产情况进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下仅有少量存款，无车辆、有价证券等财产。已轮候查封被执行人名下位于乐清市××市镇轮船××花园××室（已抵押）。截至2020年1月20日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人高翔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高翔未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0192执242号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二〇二〇年一月二十日书记员魏宇轩
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1111号申请执行人：章红玉。被执行人：陈敬红。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1111号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年一月十四日书记员  胡 阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6084号 原告：王欢，女，1985年1月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：石玉宏、杨霞，河北厚正律师事务所律师。 被告：陈美君，女，1992年5月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原告王欢与被告陈美君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3万元；2、判令被告向原告支付从2019年4月16日起至欠款3万元还清之日止的逾期利息（以3万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，被告因资金紧张向原告借款3万元用于周转，并约定2019年4月15日还清欠款。还款期满后，原告曾多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，拒绝还款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告陈美君未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、银行转账流水。 2、微信聊天记录截屏。 3、电话通话录音，以上证明原告已向被告支付借款3万元，被告承诺4月15日还款，4月15日原告向被告催要，被告仍未支付。 经审理查明，2019年4月7日，原告通过其中国工商银行账户向被告中国民生银行账户转款3万元。原告提交微信聊天记录截屏及电话通话录音，予证明被告陈美君认可尚欠原告借款3万元并承诺于2019年4月15日偿还。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定被告陈美君向原告借款的事实。借款到期后被告陈美君未能按约偿还借款的行为构成违约，原告主张借款利息按年利率6%计算不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈美君于本判决生效之日起十日内偿还原告王欢借款本金3万元及利息（自2019年4月16日起至借款本金偿清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、保全费320元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年一月二日 书 记 员  殷春潮
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4308号原告：徐州市有信房地产经纪有限公司，住所地徐州市泉山区泉新路以东、碧水湾小区以北、金财佳苑以南山语世家B8幢1单元105。法定代表人：胡梦，该公司经理。委托诉讼代理人：仝雷，男，1989年4月3日生，住江苏省睢宁县。被告：刘建，男，1972年6月18日生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：马骏，男，1962年9月5日生，住徐州市鼓楼区。原告徐州市有信房地产经纪有限公司与被告刘建居间合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。被告刘建于2019年7月18日向本院提出管辖权异议，本院于2019年7月19日裁定驳回了刘建的管辖权异议申请，刘建不服，向徐州市中级人民法院上诉，徐州市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）苏03民辖终440号民事裁定维持了本院裁定。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，并于2019年11月14日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐州市有信房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人仝雷、被告刘建的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市有信房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：被告刘建支付中介服务佣金11000元。事实和理由：2019年5月26日，被告刘建通过原告购买案外人崔会为名下位于徐州市泉山区中能科技园的XX号X单元XXXX室，并签订房地产买卖协议，协议签订后被告未按约定支付佣金，故起诉。被告刘建辩称原告诉状所述不是全部事实。1、被告同朋友王敏看房遇到房东，因房东并未携带房产证，被告亦未带钱，故被告欲日后再签合同。在原告劝说下签订合同时也表明贷款等细节尚未确定，应以交付定金之日作为合同生效之日，而不应以合同为准。现并非交付定金，合同不生效；2、被告从未作出放弃购买涉案房屋的意思表示，贷款等细节尚未谈妥，原告并未促成本次交易。原告徐州市有信房地产经纪有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：房地产买卖协议、微信聊天记录打印件各1份，证明被告在原告处签订协议，但未支付服务佣金，因被告没按约支付定金构成违约，原告已经提供了居间服务，被告就应该支付原告佣金。经质证，被告刘建对房地产买卖协议真实性不持异议，但不能证明原告主张。从合同内容来看，原告当天就应该收取佣金和定金，可以证明合同是附条件的合同，尚未成立生效。对微信聊天记录不能确定真实性。被告无证据向本院提交。本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，各证据间可相互印证，能证明本案事实，故本院对原告所举证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月26日，案外人崔会为（甲方，房东）与被告刘建（乙方）签订《房地产买卖协议》，约定刘建购买崔会为名下位于徐州市泉山区中能科技园小区XX号楼X单元XXXX室的住宅，房屋所有权证号为SY0XXXXXX，建筑面积约133.96平方米；房产总价为175万元，包含固定装饰和三个空调；乙方应于2019年6月30日前交付首付款53万元并存入徐州市房屋置换中心指定的资金监管账户，于2019年7月30日前缴纳122万元并存入徐州市房屋置换中心指定的资金监管账户；乙方支付中介佣金1.1万元，并于当日支付购房预付款（定金）2万元，甲方将房屋所有权证、国有土地使用证交由中介保管；中介方提供的服务方式：看房、洽谈、签约、过户；协助办理按揭贷款；乙方同意甲方交付房屋时间为2019年9月30日前。原告在经纪机构处盖章，崔会为在甲方处签字摁手印、被告在乙方处签字摁手印。在原被告聊天记录中，原告告知被告应在向房主付款后通知原告，并告知被告如不愿购买涉案房屋，应同房主协商解决。被告要求原告计算贷款120万元，贷款30年的月还款金额。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告自愿与案外人崔会为签订《房地产买卖协议》，崔会为、刘建分别在合同上签字并摁手印，原告在合同上盖章并签字，应视为协议各方真实的意思表示，因该协议并不违反法律法规的禁止性规定，协议自各方签字时成立并生效。被告辩称订立合同时约定以交付定金作为合同成立生效时点，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告应否支付报酬的问题。居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告曾带被告看房，并促成原被告签订合同，应认为原告已尽到居间义务，被告应按约定支付报酬1.1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告刘建于本判决生效后十日内支付原告徐州市有信房地产经纪有限公司报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩人民陪审员  朱进军人民陪审员  韩先琼二〇二〇年一月二十一日法官 助理  卢 敏书 记 员  石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执2133号之三 申请执行人：刘福群，女，1977年9月30日出生，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：宋亮，四川上同律师事务所律师。 委托代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师 被执行人：胡玲，女，1973年1月4日出生，住四川省乐山市市中区。 关于兰仲华与刘礼富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2019）川1102民初3965号民事调解书，于2019年11月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人胡玲支付申请执行人刘福群借款本金140000元及违约金72400元；承担案件受理费2486元、执行费3123元。 本院在执行中，申请执行人已实现债权××元，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1102执2133号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年一月二十三日 书记员 梁彩霞
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000038796 案号：(2020)鲁0611民初121号之一 于璇： 我院已接到你诉张丽法定继承纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000038796 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初248号申请人：余万祥，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:刘旭,安徽曙春律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1983年10月28日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理申请人余万祥与被申请人张勇劳务合同纠纷一案中，申请人余万祥向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张勇银行账户170000元或查封、扣押被申请人其他等额价值的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保证。本院认为，申请人余万祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇的银行存款170000元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1370元，由申请人余万祥先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇二〇年一月二十一日书记员 俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初345号 原告（申请执行人）：蔡春华，男，1977年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告（执行案外人）：胡玉松，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告（执行案外人）：赵小燕，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人（被执行人）：刘大富，男，1973年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人（被执行人）：李姝慧，女，1980年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告蔡春华与被告胡玉松、赵小燕，第三人刘大富、李姝慧申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案。原告蔡春华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长 郭 莉 人民陪审员 许 莎 人民陪审员 郭志刚 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 王 曼
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10909号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕，执行董事。委托诉讼代理人：冀燕娜，公司员工。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月十五日法官助理吴永安书记员郭小萌
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保291号之一申请人：登封市大智商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA3XEHC95G,住所地：登封市卢店镇朝阳路。法定代表人：赵素珍，任该公司经理。被申请人：郑州劲牛建筑有限公司，统一社会信用代码：914101857991660002,住所地：登封市中岳大街中段19号。法定代表人：牛先奇，任该公司经理。申请人登封市大智商贸有限公司与被申请人郑州劲牛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月04日向本院申请诉前财产保全，保全金额130万元。申请人请求依法对被申请人郑州劲牛建筑有限公司在中国银行登封市支行账号为25×××01的存款130万元予以冻结。同时，申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的130万元保函（编号：815812019410185000112）作为担保。现双方已自行达成和解。2020年01月02日，申请人登封市大智商贸有限公司向本院申请请求依法解除对被申请人郑州劲牛建筑有限公司在中国银行登封市支行账号为25×××01的存款130万元的冻结。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑州劲牛建筑有限公司在中国银行登封市支行账号为25×××01的存款130万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年一月二日书记员  李巧燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初7145号原告:蔡伟杰，男，1986年10月26日生，汉族，住长葛市。原告：蔡双全，男，1963年10月26日生，汉族，住长葛市。委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告:长葛市易和置业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段西侧。统一社会信用代码：914110825542122751。法定代表人：张福申，任该公司经理。委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：李国军，男，1973年8月5日生，汉族，住长葛市。被告：董路章，男，1948年7月13日生，汉族，住长葛市。被告：张丙申，男，1970年1月8日生，汉族，住长葛市。原告蔡伟杰、蔡双全诉被告长葛市易和置业有限公司、李国军、董路章、张丙申建设工程施工纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长葛市易和置业有限公司、李国军、董路章、张丙申的起诉。本院认为，原告蔡伟杰、蔡双全的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡伟杰、蔡双全撤回对被告长葛市易和置业有限公司、李国军、董路章、张丙申的起诉。案件受理费减半收取1500元,由原告蔡伟杰、蔡双全负担。审判员  董保明二〇二〇年一月十七日法官助理陈玉娇书记员李爽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8913号申请执行人：岳振，男，1989年3月3日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：高民鸣，男，1986年6月9日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告岳振与被告高民鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)沪0118民初3203号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告高民鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告岳振借款人民币7万元。届期，被告高民鸣未履行义务。权利人岳振于2019年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人高民鸣发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年12月10日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年12月24日至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2019年12月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1108号原告：刘某，男，1986年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：胡某，女，1982年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告刘某诉被告胡某探望权纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告刘某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年一月二十三日书记员  王锡雨
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审3号 申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地浙江省嘉善县惠民街道世纪大道169号。 法定代表人全凤根，该所所长。 委托代理人殳奇佳、瞿经纬，该所工作人员。 被执行人孙克回，男，1969年6月14日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人嘉善县公路运输管理所于2020年1月13日向本院申请强制执行善运罚决字〔2019〕3304215119100145号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年4月25日作出的善运罚决字〔2019〕3304215119100145号行政处罚决定认定以下事实：2019年3月2日20时12分许，嘉善县交通运输局所属的公路运输管理所行政执法人员在嘉善县与向善大道路口北侧检查时发现，当事人孙克回驾驶浙Ｆ×××××小客车，从嘉善县优家小区载客2人（1男1女）到嘉善县站，当事人与乘客谈好运费人民币35元整（未收）。经查，当事人孙克回驾驶浙Ｆ×××××小客车，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，已构成违法。依据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，决定给予孙克回处以罚款1万元，责令停止经营的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至嘉善农村商业银行。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年4月28日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2019年11月29日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人对该处罚决定仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：罚款10000元，加处罚款10000元。 本院认为，申请执行人作出的善运罚决字〔2019〕3304215119100145号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人孙克回对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县公路运输管理所作出的善运罚决字〔2019〕3304215119100145号行政处罚决定（罚款10000元、加处罚款10000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  江万景 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年一月二十日 法官助理曹倩云 书记员周丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607破申1号申请人：李丽萍，女，1962年2月25日生，汉族，住襄州区。申请人：侯平，女，1962年5月26日生，汉族，住樊城区。申请人：熊常英，女，1957年7月15日生，汉族，住襄州区。被申请人：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区云湾村（春园路1号）。法定代表人：冯义强，董事长。申请人李丽萍、侯平、熊常英于2019年12月24日向本院递交《破产清算申请书》，申请本院对被申请人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司(下称新中昌公司)进行破产清算。申请人仅提供了身份证复印件和生效法律文书复印件等证据，证明其具备债权人资格。不能提供新中昌公司不能清偿到期债务或生效法律文书执行不能的相关证据。案件承办人依申请人口头申请向本院执行工作局执行人员分别调取了涉案4个生效法律文书的执行情况的相关证据和材料，并复印在卷。同时，对申请人没有提供的新中昌公司工商登记的相关情况，也进行了调查取证。审查查明：被申请人新中昌公司成立于2002年3月28日，原登记名称为“襄阳新中昌专用汽车有限公司”，2013年8月14日变更登记为“襄阳新中昌专用汽车股份有限公司”。法定代表人冯义强；注册资本金10000万人民币；住所地，襄阳市××××村（春园路特1号）；登记发证机关为襄阳市市场监督管理局。工商注册号42062100001××××，统一信用代码91420600737136××××，组织机构代码73713××××。经营范围：专用汽车生产及改装，汽车配件、化工产品、电子产品及建筑材料销售；房地产开发、销售；货物进出口；农机及其配件生产和销售。本院认为，被申请人新中昌公司住所地在襄阳市××××村，属襄州区行政区划范围，但其工商登记发证机关系襄阳市市场监督管理局，按照法律对破产案件级别管辖规定，“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，故本院对该案没有管辖权。依照〔最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》〕第二条第一款和《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理申请人李丽萍、侯平、熊常英对被申请人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司破产清算申请。申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院提起上诉。审判长 王 伟审判员 卓洪涛审判员 张占勇二〇二〇年一月二日书记员 孟佩冉