河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0609民初1450号 原告：河北腾飞太行井业有限公司，住所地涉县崇州路南侧。 法定代表人：郝文奎，董事长。 委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所员工。 委托诉讼代理人：王树钢，该公司工作人员。 被告：河北中恒泰达粮油贸易有限公司，住所地保定市徐水区华龙路北。 法定代表人：张志信，董事长。 委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳明，该公司工作人员。 原告河北腾飞太行井业有限公司（以下简称太行井业）与被告河北中恒泰达粮油贸易有限公司（以下简称中恒泰达）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太行井业的委托诉讼代理人王海峰、王树钢，被告中恒泰达的委托诉讼代理人刘华强、何艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太行井业向本院提出诉讼请求：1、判决中恒泰达返还其工程款1196400元；2、判决中恒泰达从2015年10月17日起到付清之日止按日承担未付工程款5‰的违约金。事实与理由：太行井业、中恒泰达经协商于2014年5月25日签订了《地热井工程施工合同》（以下简称施工合同），约定太行井业给中恒泰达凿热井一眼，深度预计为3500米，固定价为1760元/米。还约定太行井业没有按约定付工程款的按日承担未付工程款5‰的违约金。在施工中发生了卡钻事故，太行井业、中恒泰达经协商于2015年4月17日签订了《地热井工程施工合同补充协议书》（以下简称补充协议），约定太行井业再为中恒泰达凿井一眼，深度为3640米。太行井业按合同及协议完成工程，中恒泰达拒不支付剩余工程款1196400元。特诉诸法院，请支持太行井业的诉求。 中恒泰达辩称，1、太行井业严重违约，至今未向中恒泰达交付能够使用的地热井，中恒泰达要求对地热井是否合格进行鉴定；2、中恒泰达已经支付工程款5455752.06元，但未得到一口能够使用的地热井，太行井业还要主张工程款是不公平的；3、按施工合同第二条2.1款，工程工期150天，但太行井业将工程转包给西安诚宇技术有限公司（以下简称西安诚宇），工程施工过程中发生卡钻事故，致使工期延误，太行井业应承担违约责任；4、按补充协议约定，再次施工钻井工期75天，但未按约完工，且至今没有交付3800米成井。太行井业主张违约金无事实及法律依据。应驳回太行井业的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 1、合同签订情况：2014年5月25日，中恒泰达作为发包方（甲方）与太行井业作为承包方（乙方）签订《地热井施工合同》，合同约定：由太行井业为中恒泰达在院内凿地热井一眼，合同第一条对涉及工程量及技术要求约定：地热井深度预计3500米，完成凿井、下管、固井、洗井、测井、协助抽水试验等工作，钻凿成井，合同第二条对施工工期约定：本工程从开钻之日起至终孔，工期150天，如遇下列情况经双方确认可以顺延，地下地质出现较大异常、甲方逾期支付工程款超过15天、遇有事故或人力不可抗的自然因素、停水停电的人为因素、甲方负责的手续问题。合同第三条对合同价款及结算标准的约定由：固定单价1760元/米，预计工程总费用616万元，成井后按实际井深结算。钻机进场甲方付乙方工程款180万元，施工至1000米再付80万元，至2000米再付80万元，至3000米再付120万元，施工结束经双方验收合格后，留5%质保金（质保期半年），决算后十日内付清剩余款项。合同第五条对违约责任的约定有：因乙方原因致机井不能成井，且乙方无力承担钻探任务的,甲方有权终止合同，损失由乙方承担；若甲方不能按合同及时付款，乙方有权停工，工期顺延；若工程款未及时到位影响乙方施工或导致停工，造成的钻孔报废等损失由甲方承担等。 2、合同履行情况：合同签订后，太行井业将凿地热井工程转包给西安诚宇工程技术有限公司（以下简称西安诚宇），西安诚宇于2014年8月9日进场施工，2015年1月24日发生钻具卡井事故，第一眼钻井报废。2015年4月17日，中恒泰达、太行井业签订《地热井施工合同补充协议书》，约定按照《地热井施工合同》的要求和约定重新钻探地热井一眼，工期75天，最迟2015年4月26日开工，每延期完工一天乙方支付甲方违约金5000元，直至工程竣工验收，甲方有权自工程款中扣留。除已向乙方支付的工程款，剩余款项按工程进度拨付，井深3500米时再付50万元，至3800米成井时，经中恒泰达验收合格，除留5%质保金（质保期一年），甲方支付剩余工程款。质保期结束后，支付剩余5%工程款。如乙方再出现施工事故或拖欠工人工资导致甲方合同目的不能实现，甲方有权解除合同，乙方退回支付的全部工程款、并赔偿损失。乙方出现以上违约情况，甲方有权留置施工方的施工机械设备，直至乙方返还甲方全部工程款，并按约赔偿甲方损失，损失按工程款的30%计算。 3、太行井业向西安诚宇转包及履行情况：2014年6月3日，太行井业将其承包的中恒泰达的地热井钻井工程转包给西安诚宇，双方协商签订《地热井施工合同》。合同约定：西安诚宇为太行井业凿地热井一眼，深度预计3500米，每米1400元，预计工程总费用490万元，成井后按实际井深计算；结算方式：合同签订生效钻机进场后，太行井业付给西安诚宇工程款50万元，施工至500米、1000米、2000米、3000米各付工程款50万元，终孔下管前再付工程款50万元，施工结束经双方验收合格后，除留10%的质保金外（质保期半年），决算后30日内付清剩余款项。2015年4月17日发生钻具卡井事故后再签订《地热井施工合同补充协议书》一份，协议书约定：2014年太行井业将中恒泰达地热井工程转包给西安诚宇，西安诚宇在施工过程中发生卡钻事故，至今未能处理，造成中恒泰达合同目的不能实现，太行井业已支付西安诚宇工程款300万元，经双方协商达成补充协议，西安诚宇按原《地热井施工合同》的要求和约定重新钻探地热井一眼，具体位置有业主和本协议书双方确定。工期安排，再次施工钻井工期75天，西安诚宇最迟2015年4月26日起开工钻探，每延期完工一天，西安诚宇支付违约金5000元，直至工程竣工验收，太行井业有权自工程款中扣留。本条约定的工期计算时间不包含因不可抗力或政府行为造成的停工时间，不包含钻井成功之后的洗井时间，洗井为酸洗一次，空压机洗井一次、水泵抽水72小时，若再增加工程量费用另计。工程款支付：之前已付300万元作为本井的工程预付款，地热井深至1000米时太行井业再付西安诚宇30万元，2500米时付20万元，3500米时再付50万元，地热井深至3800米时，本工程竣工经中恒泰达验收合格，除预留5%质保金，太行井业支付剩余工程款，工程款按原合同单价计算，以实际深度计算，质保期结束后再支付剩余5%工程款（质保期一年）。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 太行井业要求中恒泰达支付工程款1196400元。提交证据1、施工合同、补充协议，太行井业履行了凿井义务，根据合同3.1款规定，按固定价计算工程款；2、保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初265号[以下简称265号判决]、保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初386号[以下简称386号判决]民事判决书，根据太行井业提供的265号判决和386号判决认定太行井业施工水井深度3640米，而且工程已经完成，并且交付使用；3、保定市中级人民法院（2018）冀06民终2133号裁定，证明386号判决已经生效。太行井业认可收到5210000元，尚欠工程款1196400元。 中恒泰达质证称，对证据的真实性无异议，对太行井业的证明目的不认可。1、合同约定的钻井深度应达到3800米，这是合同明确约定的米数，太行井业称井深3640米是经过双方确认的，对此不认可。法院认定3640米是经过三方约定，没有证据证实，是做出的认定。2、386号判决是由太行井业起诉西安诚宇合同纠纷之诉，中恒泰达并没有参加诉讼，也无法在该诉讼中提出抗辩，所以对中恒泰达不应具有约束力，而且386号判决太行井业在起诉状当中明确认可应达到井深3800米。3、合同约定的工期在合同中有明确的记载，但因为施工工人被拖欠工资而拖延施工造成工期延误，对此太行井业应承担相应的违约责任。4、判决书认定地热井已经交付中恒泰达使用没有任何事实依据，关于地热井纠纷中恒泰达曾经向法院提起诉讼，因为地热井实际所达到的井深深度只有3000米，根本不能出热水，而且至今该井已经被涌上的泥沙完全堵塞，成了一口废井，对此我方向法院提交了鉴定申请书，请求法院依法委托法定鉴定机构对该井进行鉴定。中恒泰达已向太行井业明确告知地热井是不合格的，是根本不能使用的，所以中恒泰达才向人民法院提起的解除合同之诉，中恒泰达支付了巨额的工程款，最终未能得到可以使用的地热井，太行井业所打的两口井均已报废，不能使用。在太行井业所提交的265号判决书第五页及第六页中太行井业在判决中表述是因为出水量达不到发包方的要求，因此进行的洗井，而两次洗井之后的泥沙无法清除。从而可以证实，太行井业所开凿的地热井因泥沙堵塞造成该井成为废井，是太行井业在施工过程中所造成的，应由其承担相应的损失和赔偿责任。关于地热井的深度，合同约定3800米，太行井业单方委托其他机构对地热井进行的相应的报告，根本没有经过中恒泰达的认可，太行井业所打井深3640米仅是人民法院依据单方的陈述所做的认定，并没有对地热井进行实际勘验以及检测，而且太行井业以及西安诚宇均认可地热井底层的泥沙涌入井内，也就是井内当时的深度只有3000米，这在地热井施工过程中是极其罕见的，出现640米深度的泥沙涌入，太行井业没有作出任何的报告，也没有查明任何的原因，而且现在泥沙已经完全堵塞了井内，太行井业凭什么再向中恒泰达主张工程款。太行井业在施工过程中一再出现问题、过错，而且是将工程转包给了西安诚宇，中恒泰达是基于对太行井业的资质、施工能力、水平而选定地热井施工方，但太行井业将工程转包给西安诚宇，西安诚宇又另行委托没有施工资质的杜永田等人进行施工，所以才造成地热井出现卡钻事故、泥沙大量涌入井内，造成地热井完全报废的情况，对此中恒泰达保留向太行井业以及西安诚宇公司主张赔偿的权利。 在庭审过程中，中恒泰达向本院申请，对涉案地热井工程的井内实际深度、出水温度、出水量、井内被泥沙堵塞原因等事项进行司法鉴定，但因无法确定鉴定机构，终结本次对外委托鉴定。 本院认为：中恒泰达作为发包方与太行井业作为承包方签订《地热井施工合同》，太行井业又将其承包的中恒泰达的地热井钻井工程转包给西安诚宇，双方协商签订《地热井施工合同》，合同内容不违背相关法律法规的强制性规定，均为有效合同。根据本院（2018）冀0609民初195号民事判决，已经认定西安诚宇依据合同及协议约定完成钻井工程并交付中恒泰达，西安诚宇实际完成钻井深度3640米，本院予以认定。中恒泰达称被泥沙堵塞，致使该井无法使用，但因未能提供相关鉴定等证据，中恒泰达的主张，本院不予支持。太行井业认可收到5210000元，中恒泰达称已付5455742.06元，但多付款项是中恒泰达代太行井业向西安诚宇支付的款项，在本院（2018）冀0609民初195号判决中太行井业已认可，中恒泰达已付5455742.06元的主张，本院予以支持。中恒泰达应付太行井业实际工程款应为6406400元（1760元×3640米），扣除已付款项，故中恒泰达尚欠太行井业工程款为950657.94元，本院予以确认。太行井业要求支付违约金，因在履行合同及补充协议过程中，双方均存在不同程度的违约，故对太行井业要求中恒泰达支付违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告河北中恒泰达粮油贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告河北腾飞太行井业有限公司工程款为950657.94元。 二、驳回原告河北腾飞太行井业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15568元，减半收取计7784元，河北腾飞太行井业有限公司负担1644元，河北中恒泰达粮油贸易有限公司负担6150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐成柱 二〇二〇年一月二日 法官助理马艳敏 书记员杨谦