黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初3207号原告：魏桂兰，女，1940年2月10日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陈岩，黑龙江国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤荣（系魏桂兰之女），女，1969年7月5日出生，汉族，齐翔建筑公司退休，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市北华公共交通有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路528号，统一社会信用代码912302046690190531。法定代表人：钟志宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁金锋，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号1-4层，统一社会信用代码91230200733683849G。负责人：刘全军，该公司总经理。委托诉讼代理人：封伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岩，该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区3号楼1号，统一社会信用代码91230200790501511E。负责人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：付诗文，该公司员工。原告魏桂兰与被告齐齐哈尔市北华公共交通有限公司（下称被告北华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告太平洋保险公司）、安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告安邦保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂兰的委托诉讼代理人陈岩、孙凤荣，被告北华公司的委托诉讼代理人梁金锋，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人封伟、白岩，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人付诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费41,481.18元、护理费33,913.78元、营养费18,000.00元、住院伙食补助费2600.00元、辅助器具费279.00元、精神抚慰金3000.00元、残疾赔偿金29,191.00元、鉴定费3605.00元，共计132,069.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日12时许，原告魏桂兰在齐齐哈尔市××门××站点××号××路公交车时，原告一只手去抓103路车上的立柱，一只脚踩在车的台阶上，突然103车关后门，将原告夹出车外，摔倒在地。120将原告送至齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折，住院共计26天。被告北华公司的103路车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，在被告安邦保险公司投保了道路客运承运人责任险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告齐齐哈尔市北华公共交通有限公司辩称，北华公司车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，在安邦保险公司投保了道路客运承运人责任保险。原告违反乘车规定从后门上车是导致此事故的直接原因，北华公司不予赔付。如法院判令北华公司赔付也应由保险公司承担，如果适用三者险，由太平洋保险公司承担，如果适用道路客运承运人责任保险，由安邦保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，根据原告所述本次事故发生时原告一只脚在车上一只脚未上车，驾驶员关闭车门导致原告受伤，建华交警大队证明该起事故不属于交通事故，说明本案不属于机动车交通事故责任纠纷而是普通侵权责任纠纷。北华公司车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险不计免赔险，根据交强险及商业第三者责任险保险条款，原告属于车上人员，两者的赔偿范围均不包括车上人员，即不包括本案原告。涉案车辆车上人员保险系在安邦保险公司投保，应由安邦保险公司承担责任，原告起诉太平洋保险公司主体不适格，应驳回原告对太平洋保险公司的诉请。被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，事故车辆在安邦保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故绝对免赔额为350.00元或损失金额的5%，两者以高者为准。旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车人员，按照运输主管部门约定免费乘坐客车儿童，原告并非车上乘客，不具备旅客主体资格。原告满足免费乘车条件，但不能等同于踏上公交车的旅客，客运合同成立应是双方同意，如乘车人拒绝出示证明优抚资格证件，或拒绝支付票款，公交公司有权拒绝搭乘。原告即便有免票资格，也应由前门上车，向司机出示证件获得司机同意后乘坐车辆或者双方达成客运合同关系。原告从后门上车，未出示证件，且车门已关闭，其行为未获得司机同意，双方未达成客运合同关系，因此原告不具备保单约定的乘客身份。判定原告属于车上人员还是车下第三者，应根据事故发生时所属位置，从影像资料看，事故发生瞬间，原告处于车外且并未完全离开地面，仍属于车下第三者。原告乘坐公交车未遵守规范从后门上车是本次事故发生的直接原因，不应由安邦保险公司进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日12时11分，原告魏桂兰在齐齐哈尔市解放门公交站点乘坐北华公司黑Ｂ×××××号103路公交车时，在公交车后门上车，该公交车驾驶员赵文波关闭公交车后门时，将魏桂兰弹下该公交车，导致魏桂兰受伤。经建华交警大队调查，该起事故不属于交通事故，于2019年7月30日向双方下达不予受理告知书。原告受伤后被送至齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折，住院26天。被告北华公司黑Ｂ×××××号公交车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，在被告安邦保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额200,000.00元，每次事故绝对免赔额350.00元或损失金额的5%，两者以高者为准。事故发生在交强险、商业第三者责任保险、道路客运承运人责任保险保险期间内。经鉴定，魏桂兰评定致残程度九级；护理期评定伤后180日，其中伤后住院期间26日内需2人护理，之后时间需1人护理；营养期评定伤后180日。原告魏桂兰鉴定费用共计3605.00元。本院认为，被告北华公司作为承运人，负有在约定期间内将旅客安全运输到约定地点的法定义务。事故发生时，魏桂兰从处于停驶状态的公交车上摔到地面，属于正在上下车的人员，不属于交强险及商业第三者责任保险的理赔对象，原告请求太平洋保险公司承担保险责任无法律依据。事故发生时，北华公司公交车驾驶员没有妥善观察后门情况，未尽到必要的、合理的注意义务，导致魏桂兰受伤，北华公司作为公交车的管理者及所有者应承担主要责任。事发公交车属于无人售票的城市公交车辆，乘客应当遵守“前门上车、后门下车”等乘车秩序，以保障交通运营安全、避免发生事故，但魏桂兰未尽安全乘车义务，违反乘车秩序，应承担次要责任。北华公司在安邦保险公司投保了道路客运承运人责任保险,原告魏桂兰属于保险条款中规定的旅客范畴，本次事故属于道路客运承运人责任保险应予理赔的范围，被告安邦保险公司应在责任限额内予以赔偿。关于原告的损失数额认定如下：1.医疗费41,481.18元，有相关票据佐证,本院予以确认；2.住院伙食补助费2600.00元（100.00元／天×26天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费18,000.00元（100.00元／天×180天）,有鉴定意见佐证，本院予以确认；4.残疾辅助器具费279.00元，有相关证据佐证，本院予以确认；5.护理费33,913.78元（164.63元／天×26天×2人+164.63元／天×154天×1人）,有鉴定意见及相关证据佐证，本院予以确认；6.残疾赔偿金29,191.00元(29,191.00元／年×5年×20%),有鉴定意见和相关证据佐证,本院予以确认。关于精神抚慰金，原告经鉴定评定致残程度九级，本院按2000.00元予以支持。以上共计127,464.96元。北华公司按80%承担本次事故的主要责任，即101,971.97元。依据道路客运承运人责任保险保单约定，被告安邦保险公司绝对免赔额为5098.60元（101,971.96元×5%），被告安邦保险公司扣除绝对免赔额后在保险限额内赔偿96,873.37元。免赔额部分5098.60元，由被告北华公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市北华公共交通有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告魏桂兰各项损失共计5098.60元；二、被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告魏桂兰各项损失共计96,873.37元；三、驳回原告魏桂兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471.00元，由原告魏桂兰负担295.00元，被告齐齐哈尔市北华公共交通有限公司负担57.00元，被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1119.00元；鉴定费3605.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年一月九日书记员  王雪