宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18618号原告：徐德永，男，1960年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：石学聪，男，1997年7月23日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰世家2号综合楼。负责人：杨滨洋，该公司经理。委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告徐德永与被告石学聪、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德永、被告石学聪、被告人保财险中山支公司的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德永向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费1500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日09时00分许，被告石学聪驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区清和北街由北向南行驶至清和北街与沙渠路交叉路口向北10米处时，与原告驾驶×××号车辆同方向行驶至此发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告石学聪承担事故全部责任，原告无责任。原、被告协商车辆受损赔偿事宜未果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告石学聪辩称，交通事故属实，责任认定无异议。涉案车辆系我所有，在被告人保财险中山支公司处投保有交强险。事发后，我没有进行过赔偿，原告车辆修理费不属实，请求法庭合理裁判。被告人保财险中山支公司辩称，事故属实，责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保有交强险。如本次事故真实，事故在保险期间内，我公司愿意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日09时00分许，被告石学聪驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区清和北街由北向南行驶至清和北街与沙渠路交叉路口向北10米处时，与原告驾驶×××号车辆同方向行驶至此发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告石学聪承担事故全部责任，原告无责任。另，涉案×××号车辆在被告人保财险中山支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。现原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告为证明财产损失向法庭提交维修发票一张，发票显示修理费共计1500元，发票显示的开票时间为2019年11月14日。被告对此不予认可，认为原告未提供维修明细，且从照片看车辆并未修理，且本次事故造成的损失达不到1500元。原、被告均向法庭提交照片打印件一组，照片内容大致相同，显示原告车辆左侧受损，进行了刮腻子处理。经法庭询问。原告称其事故致其车辆左前门至左后轮之间被刮蹭，事故后因忙于其他事情，直至2019年11月底才进行了钣金和烤漆修理，费用以现金的方式支付。关于被告所称原告车辆未进行修理的抗辩主张，原告解释称，其车辆因本次事故修理完毕后，于2019年11月18日在大武口区又被他人车辆刮蹭，对方已经赔偿，此次刮蹭后，仅对受损部位进行了刮腻子处理，因天气寒冷，后续工序未进行，故现在看到的车辆状况如照片所示。关于原告所称的2019年11月18日的刮蹭事故，经法庭询问，原告无法描述更多细节。被告石学聪称其车辆右侧后视镜与原告车辆左前门发生刮蹭，其他部位未发生碰撞。原告车辆仅左前门受损，有凹陷。法庭庭后组织双方对原告车辆进行了现场查勘，查勘情况基本同照片显示及双方所述，另原告驾驶的车辆系二手车，车身各个部位损伤较多。照片中有一细节，事发时，原告车辆尾部大面积腻子涂抹处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。涉案车辆在被告人保财险中山支公司处投保有交强险，故原告的损失应首先由该公司在保险范围内进行赔偿。超出保险限额及不属于保险理赔范围的损失，由被告石学聪进行赔偿。根据原告描述及事发现场照片显示，原告车辆修理存在如下疑点：其一，原告关于车辆修理时间的描述与发票开具时间不一致，出现这种情况可能系原告记忆错误，也有可能是原告提交的票据并不是因维修真实产生；其二，照片显示双方车辆的刮蹭部位主要为原告车辆的左前门处，依据事故成因和被告车辆的受损情况，可以判断原告车辆的损失轻微；其三、现代汽修完全可以室内作业，气温对车辆修理的影响极小，如果因为这个原因原告未对后一次事故损伤进行修理，显然不合常理。另，为何两次刮蹭位置均为车辆左侧相同位置，原告不能给出合理解释；其四，原告车辆系二手车，根据法庭查勘的情况，该车辆车身损伤部位较多。综上，法庭认为原告提交的修理费发票无法客观、真实的反映车辆因本次事故产生的损失。考虑上述因素，法庭酌情认定合理的损失为1000元，该损失未超过交强险财产损失的赔偿限额，被告人保财险中山支公司应赔偿原告。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告石学聪负担。被告石学聪未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐德永损失1000元（原告提供的赔偿款赔付账户：账户名：徐德永，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：×××）；二、驳回原告徐德永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告徐德永负担8元，被告石学聪负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 魏钰邦二〇一九年十二月十九日法官助理 江 雪书 记 员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。