wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0523司救执2号 救助申请人：肖标祥，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住邵阳县。 救助申请人肖标祥以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月8日立案后,依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人肖标祥称：其家庭经济生活贫困，故请求法院给予司法救助金7260元。 经审查查明：2016年，肖标祥为邓某某承建邵阳县塘渡口镇雷公坝村建设工程提供劳务，后因邓某某拖欠其劳务报酬而向本院提起诉讼。本院于2018年9月19日作出（2018）湘0523民初1914号民事判决书，判决邓某某自本判决生效之日起十日内支付肖标祥劳务报酬7260元。判决生效后，救助申请人向法院申请强制执行，本院依法采取了查询等执行措施，被执行人邓某某无财产可供执行。 本院认为，司法救助制度是对遭受民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人，采取的辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。本案申请人肖标祥因被执行人无可供执行财产，执行赔偿款未能到位，且申请人家庭经济十分困难，申请人肖标祥的申请符合国家救助的相关规定，可予以救助。依照《司法救助意见》第五条、第六条、第七条之规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。结合本案具体情况，肖标祥同意司法救助7260元后本案所涉执行案件执行结案，本院认为对肖标祥国家司法救助以支付救助金7260元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（八）项、第二款、第五条、第六条、第七条之规定，决定如下： 给予肖标祥国家司法救助金人民币7260元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更11号罪犯马昌锋，曾用名马平安，男，1957年10月15日出生，回族，高中文化。原住河南省宁陵县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2015年12月23日作出（2015）宁刑初字第00222号刑事判决，认定被告人马昌锋犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，没收财产4万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年六个月，没收财产4万元，并处罚金17000元。（刑期自2015年8月6日起至2023年2月5日）。于2016年1月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯马昌锋减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马昌锋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马昌锋自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因病未参加劳动。该犯系残疾犯，精神病犯。共获得表扬6次。原判认定该犯系组织领导者。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表、证人余某、韦某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马昌锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马昌锋准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年8月6日起至2022年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执67号之一 申请执行人钟涛，男，生于1984年9月27日,住四川省青川县。 被执行人韩杰，男，生于1986年12月17日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2019）川0822民初827号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人韩杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩杰在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币894.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘洪生
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初915号之一 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：王彦博，男，1973年1月9日出生，汉族，住日照市。 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人王彦博信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王彦博名下的日照市海曲东路北烟台路东御景东方008幢02单元601号、008幢B-（01）031储藏室、106幢（02）-176号停车位，产权证号为20130607002、20130607003。保全标的额为26万元。申请人已提供资信担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司日照分行提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王彦博名下的日照市海曲东路北烟台路东御景东方008幢02单元601号、008幢B-（01）031储藏室、106幢（02）-176号停车位，产权证号为20130607002、20130607003予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈佼佼
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执323号之三申请执行人:李子伟。被执行人：吴国强。本院在执行李子伟与吴国强提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人吴国强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国强在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款67655.37元,实际冻结0.31元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年一月十九日书记员 苗卫东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25288号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：王亚敏，女，汉族，1979年12月23日出生，住址河南省扶沟县。招商银行股份有限公司信用卡中心与王亚敏借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初4351号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告王亚敏于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金114208.71元、分期手续费11144.45元、杂费15元、利息2594.01元（利息暂计至2018年11月19日，之后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）。因王亚敏未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、委托扶沟县人民法院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月六日书记员 阎 瑞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异5号申请人:田德祥。申请执行人：潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司法定代表人：韩纪伟，总经理。被执行人：刘陆文。被执行人：李萍，系被告刘陆文之妻。被执行人：刘景令。被执行人：朱金玲，系被告刘景令之妻。被执行人：刘彦文。被执行人：付春红，系被告刘彦文之妻。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人刘陆文、李萍、刘景令、朱金玲、刘彦文、付春红借款合同纠纷一案过程中，申请人田德祥于2019年12月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司与田德祥签订的债权转让协议书、潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司出具的申请书、潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司出具的收款收据、在齐鲁晚报刊登的债权转让公告、相关法律文书及其他书证。本院查明，2019年11月11日，田德祥与潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司签订债权债务转让协议书，约定潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司将（2012）奎商初字第810号民事判决书所确定的债权转让给田德祥。2019年11月11日，潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司出具收款收据，载明田德祥缴纳刘陆文债权转让款60万元。同日，潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司向本院出具申请书，表明将（2012）奎商初字第810号民事判决书所确定的债权转让给田德祥。2019年12月20日，潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司在《齐鲁晚报》上发布了债权转让公告，将上述债权转让事宜通知给本案债务人。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司与田德祥对于（2012）奎商初字第810号民事判决书确定的债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人田德祥作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人田德祥为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 窦忠峰审判员 李 霞二〇二〇年一月十九日书记员 柴 可
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33719号原告：张孟，男，1994年4月25日出生，傣族，住广东省深圳市福田区，原告：曾钰涵，男，1995年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，共同委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师，执业证号14403200910614283。共同委托诉讼代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师，实习证号19021901219788。被告：余杨燊，男，1996年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘亚东，广东承鹏律师事务所律师，执业证号14403201810048278。原告张孟、曾钰涵诉被告余杨燊合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟、曾钰涵及共同委托诉讼代理人张玉，被告余杨燊及委托诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟、曾钰涵向本院提出诉讼请求：1.确认两原告与被告签订的《合伙人协议》终止；2.判决被告补足入伙出资款20万元、退还侵占合伙企业的款项113400元（8100元/月×14个月=113400元）、退还合伙企业转让款80000元，计393400元；3.依法按照出资比例分割合伙企业财产393400元，两原告各分100000元；4.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月11日，原告张孟、曾钰涵与被告余杨燊三人签订了一份《合伙人协议》，被告余杨燊为合伙人甲、原告张孟为合伙人乙，原告曾钰涵为合伙人丙，约定“第一条：甲乙丙三方自愿合伙经营西街1664（公司名称），总投资40万元，甲出资20万元，乙出资10万元，丙出资10万元，各占投资总额50%、25%、25%。第三条：本合伙依法组成合伙企业，由甲乙丙三人共同负责办理工商登记，按照投资比例承担因设立产生的费用。第四条：合伙三方共同经营，共同劳动。企业盈余：按照各自的投资比例分配，经营满三个月分配一次利润。第五条：甲方承诺今后企业负债、资金不足时由甲方一人承担，乙方、丙方不对企业亏损负债负责”。合同签订后，原告曾钰涵从2016年12月1日至2016年12月25日分12笔向被告支付款10万元。原告张孟也向被告支付10万元。但被告余杨燊至今未实际履行约定支付20万元的出资义务。两原告与被告之间系合伙关系，应该共同经营、共同劳动、共同盈利。在此期间，两原告从未曾分配过合伙收益，反而被告每个月从三合伙人共同所有的合伙财产中获益工资8100元，共计14个月，总额达113400元。在未经两原告同意的情况下，被告擅自将合伙店铺转让，并私自占有转让店铺的费用8万元。现合伙店铺已被被告擅自转让，转让店铺的费用也被被告私自占有。被告应补足入伙出资款人民币20万元、退还侵占合伙企业的款项113400元（8100元/月×14个月=113400元）、退还合伙企业转让款8万元，计393400元。这些款项为合伙企业财产。原被告三合伙人应当按照《合伙人协议》约定的出资比例分配合伙财产（原告一出资25%，原告二出资25%。即两原告各自割得合伙财产10万元。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告余杨燊答辩称，被告已足额出资20万元，不存在侵占合伙企业款项113400元。合伙企业转让款8万元，已用于支付拖欠的铺租、滞纳金、管理物业费共计52922元，被告无需向两原告分割合伙企业财产。本院经审理查明事实如下：一、原告张孟（乙）、原告曾钰涵（丙）与被告（甲）签订《合伙人协议》。协议约定，甲乙丙三方自愿合伙经营西街，总投资为40万元，甲出资20万元，乙出资10万元，丙出资10万元，各占投资总额的50%、25%、25%；因经营需要所产生的支出，根据实报实销的原则凭发票报销，没有发票的，需取得三人的书面签名或授权同意方可；合伙三方共同经营、共同劳动，按照各自投资比例分配企业盈余（每日需提交营业报表，店内各项支出以发票为准，每次进货需要提供进货单，由专人负责确认收货，每7日进行一次盘点，至少两位合伙人确认签字），经营满三个月分配一次利润；甲方承诺今后企业负债、资金不足时由甲方一人承担，乙方、丙方不对企业亏损负债负责；出现合伙三方协商一致同意、合伙经营的事业已经完成或者无法完成、其他法律规定的情况时，合伙终止。2016年12月20日，被告以自己名义设立、经营个体工商户“深圳市龙岗区西街咖啡厅”。两原告向被告付款及支付深圳市龙岗区西街咖啡厅的装修费用等共计20万元。后被告将深圳市龙岗区西街咖啡厅转让并获得转让款80000元。二、2018年10月25日，原、被告因合伙协议纠纷向本院起诉，两原告以《合伙人协议》约定的合伙企业没有设立，协议无法履行等为由要求解除原告与被告签订的《合伙人协议》；被告分别返还两原告投资款10万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至返还之日止。两原告在上述案件的庭审中确认两人曾到“西街咖啡厅”帮忙。2018年12月7日，本院作出（2018）粤0303民初24706号民事判决书，认定两原告均有不同程度地参与“西街咖啡厅”经营，其相关主张不合常理，故对原告的诉讼请求不予支持。两原告关于“深圳市龙岗区西街咖啡厅”经营期间的投入、亏损情况可另循法律途径解决。该判决已发生法律效力。三、被告主张合伙实体经营期间处于亏损状态，并提交支付宝转账记录、微信转账记录、乐惠平台数据、淘宝购物记录等佐证，两原告对被告提交的证据不予认可。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告签订的《合伙人协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人均应按协议约定履行。关于合伙经营期间的盈亏问题，被告作为合伙实体的主要经营者，应对合伙期间的盈利及负债承担举证责任，被告提交的证据不符合法律关于有效证据要件的规定，不能证明被告主张亏损事实，应自行承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张不予采纳。两原告已履行合伙协议约定的出资义务，现涉案合伙实体未进行清算即为被告转让，在被告提交证据不足以证明涉案合伙实体存在亏损的情况下，本院对原告要求被告支付10万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求解除与被告签订的个人合伙协议及其他诉讼请求，因原、被告合伙经营的实体已不存在，合伙协议实际已终止，原告要求解除个人合伙协议、被告补足入伙出资款20万元、退还侵占合伙企业的款项113400元、退还合伙企业转让款80000元的诉讼请求无实际意义，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告余杨燊应于本判决生效之日起支付原告曾钰涵10万元。二、被告余杨燊应于本判决生效之日起支付原告张孟10万元。三、驳回原告曾钰涵、张孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元，由被告余杨燊负担，上述费用原告曾钰涵、张孟已预付，被告余杨燊应在本判决生效之日起十日内迳付原告曾钰涵、张孟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年一月十二日书记员  李春平
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3303号申请执行人：何洪立。被执行人：化永长。申请执行人何洪立申请执行化永长为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018)豫1322民初5294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人化永长名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务80000元及利息、及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年一月七日书 记 员  张明明
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1625刑初2号公诉机关郸城县人民检察院。被告人丁顺，女，1972年4月22日出生于河南省鹿邑县，汉族,文盲，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，现住郸城县。2016年9月29日因犯介绍卖淫罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元，缓刑考验期限自2016年10月10日至2019年10月9日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月5日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检三部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人丁顺犯容留卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序不公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员张建平出庭支持公诉，被告人丁顺及其辩护人刘佳坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年9月至2019年9月，被告人丁顺在郸城县城关镇物流街69号经营足疗店期间，容留张某某、李某某（未成年)二名女性从事卖淫活动。公诉机关认为，被告人丁顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。因其具有认罪、认罚从宽量刑情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。由于其是在缓刑考验期内再犯新罪，建议撤销原判刑罚（判一缓二）的缓刑部分，与新判刑罚合并执行有期徒刑十八个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了证人潘某1、潘某2、张某1、李某心、何某、韩某、张某2、何俊超等证言、辨认笔录、郸城县人民法院（2016）豫1625刑初310号刑事判决书、执行通知书及户籍证明等证据证实。被告人丁顺对指控事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人丁顺到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁顺为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人丁顺如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人所辩对丁顺从轻处罚的意见，予以采纳。被告人丁顺在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把新罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。为保护社会治安管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625刑初310号判决中“被告人丁顺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元”的缓刑部分；二、被告人丁顺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与其犯介绍卖淫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2021年3月5日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇二〇年一月二十一日书记员  付 萱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10305号 原告:刘金涛，男，1987年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托代理人：柳刚，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：银川时速科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：郭祥雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘景龙，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张辉，宁夏宓林律师事务所律师。 被告：马文科，男，1987年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。 原告刘金涛与被告银川时速科技有限公司、马文科健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金涛及其委托诉讼代理人柳刚，被告银川时速科技有限公司的委托诉讼代理人刘景龙，被告马文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22615.5元，误工费44000元，护理费90000元，住院伙食补助费1200元，营养费4500元，交通费500元，伤残赔偿金63790.4元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费800元，合计197984.13元（交强险12万元，余111405.9元被告承担70%）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马文科为被告银川时速科技有限公司外卖送货员。2018年12月11日11时40分许，原告刘金涛骑行自行车，沿XXX街XXX处时，与马文科接打手机时驾驶电动车沿XXX行驶至此发生碰撞，导致刘金涛受伤的交通事故，原告被送至宁夏回族自治区人民医院治疗，诊断为：1、左股骨髁间骨折；2、左侧第2、3、4手指远端软组织挫伤。12月17日行“左股骨髁间骨折切开复位钢板螺丝内固定植骨术”。住院12天后出院，出院医嘱要求：1、术后14天视伤口愈合情况拆线，每3-5天依据情况手术切口换药；2、三月内避免患肢踩地、负重、重体力劳动等动作，避免骨折移位及内固定断裂情况，何时负重视复查情况决定；3、保护下行下肢功能锻炼，防止关节僵硬，预防深静脉血栓形成，危及生命甚至死亡可能；4、出院后2周、3周、1月、2月、3月、6月门诊复查；5、如有不适，立即就诊；6、加强营养；7、口服醋酸钙一日一次，接骨七厘胶囊一日两次，通滞苏润江胶囊一日两次。原告受伤后，其家人在医院及家中照顾，现今原告仍存在受伤部位麻木、疼痛难忍，无法久坐，令原告痛苦不堪，精神压力极大。2019年1月14日，银川市公安局交通警察支队金凤区交警一大队《道路交通事故认定书》认定马文科负同等责任，2019年8月3日，XXX司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级。综上所述，被告马文科为被告银川时速科技有限公司的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告银川时速科技有限公司、马文科辩称，银川时速科技有限公司已经支付了1万元的医疗费，医疗费应当按照50%赔偿。误工费要求时间过长，工资超过5000元以上应当提供工资证明、完税证明。护理费原告主张每月15000元，需提供护理发票，如是亲人护理，根据伤情只需一人即可，护理时间过长。交通费需提供发票，营养费时间过长，残疾赔偿金为58994元，计算标准不对。精神损害抚慰金过高，鉴定费为原告的必要花费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月11日11时40分许，刘金涛骑行自行车，沿XXX街XXX处时，与马文科接打手机时驾驶电动车沿XXX行驶至此发生碰撞，造成刘金涛受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定,被告马文科负同等责任，原告刘金涛负同等责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗12天，经诊断为：1.左股骨髁间骨折；2.左侧第2、3、4手指远端软组织挫伤；3.中度脂肪肝；4.左肾小囊肿。原告支付住院医疗费33243.65元及门诊复查费87.85元，其中被告银川时速科技有限公司为原告垫付医疗费10716元。另外，被告马文科为原告支付门诊检查费用1503.12元。 另查明，被告马文科系被告银川时速科技有限公司的外卖配送员，事故发生在马文科外卖配送途中。原告起诉前委托XXX司法鉴定中心进行鉴定，原告伤残等级属十级伤残，原告支出鉴定费800元。审理过程中根据被告银川时速科技有限公司的申请，依法委托XXX司法鉴定中心重新鉴定，原告因较大外力作用致左股骨远端骨折，累及关节面，虽经手术治疗，仍无法彻底改善症状及体征，终遗留左膝关节活动度降低，构成十级伤残。 本院认为，被告马文科骑电动自行车与原告刘金涛骑自行车发生碰撞，造成刘金涛受伤，两车受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告马文科负同等责任，原告刘金涛负同等责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信，被告马文科对此次交通事负50%的责任。因被告马文科系被告银川时速科技有限公司的员工，且事故发生其工作过程中，故原告的损失应当由被告银川时速科技有限公司赔偿。 原告的各项经济损失，本院认定如下：医疗费，依据原告的主张及提供的有效医疗费票据确定为22615.5元；误工费，原告为销售人员，按照宁夏地区2018年度批发零售业在岗职工年平均工资56472元标准，结合原告伤情实际，确定误工期限180天，认定27849元（56472元/年÷365天×180天)；护理费，按照宁夏地区2018年度居民服务业在岗职工年平均工资59519元标准，结合原告伤情实际，确定护理期限90天，认定14676元（59519元/年÷365天×90天)；营养费，结合原告伤情及出院医嘱，酌情支持1000元。原告主张的交通费500元，住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金63790.4元、鉴定费800元，符合法律规定及实际情况，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金4000元，因本次交通事故确给原告身心造成一定伤害，结合原告伤情，酌定支持1000元。原告的上述损失合计133430.9元，由被告银川时速科技有限公司承担50%的赔偿责任即66715.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十第四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告银川时速科技有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘金涛各项损失66715.45元； 二、驳回原告刘金涛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计645元，由原告刘金涛负担428元，被告银川时速科技有限公司负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二〇年一月十日 书记员  翟静
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4432号 原告：徐立亚，男，1993年9月10日出生，汉族，住灌云县。 被告：朱森，男，1980年1月16日出生，汉族，住灌云县。 原告徐立亚与被告朱森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判长侍昆适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐立亚、被告朱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款人民币37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱森于2018年12月8日在苏州因为家庭生活需要，向原告借款人民币37000元，约定于2018年12月14日归还。借款到期后，被告未还款，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱森辩称，我已经还了6000元，证人李某2我还了几千元。37000元中只有34000元本金，其中3000元是利息。我只拿到34000元，借条没打之前，我每天付1000元利息给原告。我与被告是在赌场认识的，钱不是我做生意借的，是在赌场借的。钱没到我手，就没有了。原告在赌场“放水”（提供赌资），利息当时是10000元本金付500元利息，当时就抽了。原告在赌场搞“斗牛”赌博。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱森因赌博需要在赌场向原告徐立亚借款，并于2018年12月8日向原告出具借条一张，借条上载明：借款总金额37000元，借款期限为2018年12月8日至2018年12月14日。借条中未约定利息。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，但违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗的行为属于无效行为。本案中虽有被告出具的借条，但该借条并不能证明原、被告之间确有合法的借贷关系，原告明知被告借款用于赌博，仍出借款项为其提供赌资，因此原、被告之间的借贷关系不受法律保护，对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐立亚的诉讼请求。 案件受理费720元，由原告徐立亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 长  侍 昆 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  张 诚 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李 颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3894号之一申请执行人王立明，男，1970年11月9日出生，住。被执行人丁加特，男，1975年3月15日出生，住。申请执行人王立明与被执行人丁加特追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）温乐商初字第00757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为执行款276747.52元及利息，并负担案件执行费4051.21元。执行立案后，本院于2019年07月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人丁加特履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁加特逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁加特的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人丁加特有可供执行的财产。鉴于被执行人丁加特拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁加特采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王立明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁加特暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3894号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年一月十三日书记员  赵 琼
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保34号申请人：王文龙，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被申请人：安岳县威柠果蔬专业合作社，住所地四川省资阳市安岳县。法定代表人：匡夕果，经理。被申请人：成都市果果生鲜农业科技有限公司，住所地成都市浦江县。法定代表人：杨培顺，经理。申请人王文龙与被申请人安岳县威柠果蔬专业合作社、成都市果果生鲜农业科技有限公司财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款43591元予以保全。（户名：安岳县威柠果蔬专业合作社，开户行：中国建设银行安岳支行，账号：51×××78）（户名：成都市果果生鲜农业科技有限公司，开户行：中国建设银行成都龙潭支行，账号：51×××58）申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款43591元予以冻结。（户名：安岳县威柠果蔬专业合作社，开户行：中国建设银行安岳支行，账号：51×××78）（户名：成都市果果生鲜农业科技有限公司，开户行：中国建设银行成都龙潭支行，账号：51×××58）未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇二〇年一月十四日书记员  耿梦月
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初17号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地:黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该管理处职员。被告：张占华。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告张占华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2020年1月15日提交撤诉申请，请求撤回对被告张占华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 沈洪艳二〇二〇年一月二十一日法官助理 杨 威书 记 员 于思宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2380号 原告:欧富丽，女，1992年10月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李朝庆，男，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：黄家纯，男，1990年10月11日出生，布依族，住贵州省望谟县。 原告欧富丽与被告黄家纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告欧富丽于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧富丽以证据收集尚不够充分为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧富丽撤回起诉。 案件受理费3173元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由原告欧富丽负担。 审 判 员 曾春蝶 二〇二〇年一月九日 法官助理 池明志 书 记 员 钟 晴
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢69号南京金罗汉房屋拆除有限公司、南京祥博家具有限公司：南京金罗汉房屋拆除有限公司申请执行南京祥博家具有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初4892号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4124号之二申请执行人南通车置宝信息科技有限公司，住所地南通市开发区海德路2号1幢1102104室，统一社会信用代码:91320691MA1NEHHB0X。法定代表人黄乐。被执行人李杰，男，1990年3月23日出生，住乐清市。申请执行人南通车置宝信息科技有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费528元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李杰有银行开户，本院于2019年12月6日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人李杰名下有车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车，本院于2019年12月9日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年1月15日被执行人李杰尚未履行执行款50000元及利息，暂未发现被执行人李杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李杰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人南通车置宝信息科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4124号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月十五日代书记员  连新岳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3272号之一申请执行人温州市百超精密钣金有限公司，住所地浙江省乐清市乐清湾港区创新路11号（乐清华盛中天科技有限公司内），组织机构代码:564425813。法定代表人章国品。被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇岙底村，组织机构代码:685582698。法定代表人黄永利。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3422号民事判决，本院于2019年06月12日立案执行申请执行人温州市百超精密钣金有限公司与被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3272号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二〇年一月十五日代书记员 严加林
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与江惠水的（2019）浙0206执4089号危险驾驶罪一案【原审案号：（2019）浙0206刑初837号】，被执行人江惠水已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月六日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂某，男，1980年2月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：宁德龙,辽宁诚信泰律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某，女，1983年4月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。再审申请人桂某因与被申请人郝某离婚纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1057号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桂某申请再审称：原审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。郝某辩称：申请人的再审事由不符合法定条件，依法不应支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人在再审审查期间提供的证据不能证明其主张，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂某的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇二〇年一月十七日法官助理张海明书记员王上
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初49号原告：余某，住甘肃华亭市。被告：华亭市西华镇煤矿。法定代表人：张某。原告余某与被告华亭市西华镇煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告余某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：?准许原告余某撤诉。案件受理费10元，由原告余某负担（已预交）。审 判 员 王爱君 二〇二〇年一月八日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执136号申请执行人：王兰娟，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郜东旭，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王兰娟与郜东旭民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初187号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜东旭在金融单位的存款60,800元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年一月十三日书记员  魏立强
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执500号之一 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：牛运忠,男，汉族，生于1980年9月27日,住云南省宣威市，现在四川省宜宾监狱服刑。 本院在执行被执行人牛运忠犯贩卖、运输毒品罪，并处没收个人全部财产一案中，向被执行人牛运忠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了牛运忠所有的车牌号为云Ｄ×××××现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人牛运忠所有的车牌号为云Ｄ×××××现代牌轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年一月二十日 书记员 王润鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6375号 原告：刘桂荣，女，1968年9月22日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人:刘文义,男,1958年8月1日生,汉族,住徐州市泉山区。 被告：无锡爱莲连锁超市有限公司徐州解放南路店，住所地徐州市泉山区解放南路延长段28号。 负责人：李瑞寒，董事长。 委托诉讼代理人：于莹，女，1991年7月24日生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。 原告刘桂荣与被告无锡爱莲连锁超市有限公司徐州解放南路店（以下简称爱莲徐州超市）劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及其委托诉讼代理人刘文义、被告爱莲超市的委托诉讼代理人于莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27419.84元；2、由被告承担本案的诉讼。事实与理由：2011年8月，原告到被告处工作。2019年4月16日，被告未与原告进行任何协商单方解除了与原告的劳动合同，并出具了解除劳动合同证明书。解除劳动合同后，原告多次向被告索要有关赔偿和补偿，均无果。2019年5月13日，原告向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁只裁决了加班费995.12元和工资差额1451.5元，未对解除劳动合同赔偿金进行裁决和支持，故诉至法院。因仲裁裁决被告应支付原告的工资差额1451.5元与加班费995.12元至今未予支付，故请求法庭一并予裁判。 被告爱莲徐州超市辩称，被告在解除劳动合同时，原告已达到法定退休年龄，被告与已达到法定退休年龄的劳动者解除劳动合同，无需向原告支付经济补偿金。且被告不认可工资差额，被告发放工资的周期是一个整月，原告没有证据证明是按照月初与月末考勤记录为依据核算。原告2019年4月工资单应为1950.48元（含小计200元），因原告是4月16日离开的，考勤记录到4月16日上班早上，原告只早上打卡一次（一天要四次打卡），实发工资是1147.13元（扣除了五险一金），2744元是含五险一金的工资总额。 本院经审查确认事实如下： 被告爱莲徐州超市于2003年成立并领有营业执照，原告曾为该超市职工。2018年3月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2018年3月1日至2023年2月28日止；原告在被告处从事营运工作，实行综合计算工时工作制；原告的基本工资标准为2744元（税前），发薪日为次月10日；原告应缴纳的社会保险由被告从原告的工资中代扣代缴。 2019年4月16日，被告出具《关于解除劳动合同证明书》，并于此后向原告予以送达。原告于2019年4月16日之后未再到被告处上班。 因原告认为被告系单方解除劳动合同，遂向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其2019年4月欠发工资1451.5元、加班费5431.17元、违法解除赔偿金54839.68元。2019年8月22日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2019]第328号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2019年4月份工资差额1451.5元、2018年10月至2019年3月20日加班费995.12元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决未支持其主张的解除劳动合同赔偿金不服诉至法院。被告收到该仲裁裁决后未向本院提起诉讼。 本案审理过程中，被告于2019年11月8日将原告诉请仲裁裁决的加班费995.12元全额打入原告的工商银行卡内。 本院认为，用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理，劳动者要求享受《劳动法》、《劳动合同法》规定的劳动报酬、劳动保护、劳动条件、工作时间、休息休假、职业危害防护、福利待遇的应予支持、但劳动者请求签订无固定期限劳动合同、支付二倍工资、经济补偿、赔偿金及社会保险待遇的不予支持。双方另有约定的除外。因原告于2018年9月22日已满50周岁，达到法定退休年龄，故被告于2019年4月16日终止用工不需支付经济补偿金，对原告要求被告支付经济补偿金27419.84元的诉请，本院不予支持。 因本案审理过程中，被告已履行了徐劳人仲案字[2019]第328号仲裁裁决书裁决的由被告向原告支付的加班费995.12元，故本案对该裁决事项不再予以处理。 因原、被告对徐劳人仲案字[2019]第328号仲裁裁决书裁决的由被告向原告支付2019年4月份工资差额1451.5元这一事项均未提起诉讼，故本院对该部分事实不再进行实体审查。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告无锡爱莲连锁超市有限公司徐州解放南路店于本判决生效后十五日内向原告刘桂荣支付2019年4月份工资差额1451.5元； 二、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘桂荣负担（于本判决生效后七日内交纳至本院。收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  车勤 二〇二〇年一月九日 书记员  梁振
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执13号申请执行人：范业良，男，1972年3月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：财富共赢投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：卢自旭。被执行人：财富基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：孔令柯。被执行人：深圳瑞安财富资产管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：曾庆伟。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1507号裁决已经发生法律效力，申请执行人范业良据此向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人财富共赢投资集团有限公司、财富基金管理（北京）有限公司、深圳瑞安财富资产管理有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人财富共赢投资集团有限公司银行存款二千零四十万元。二、冻结、划拨被执行人财富共赢投资集团有限公司、财富基金管理（北京）有限公司、深圳瑞安财富资产管理有限公司银行存款二十三万一千八百三十一元。三、冻结、划拨被执行人财富共赢投资集团有限公司应支付的利息（以二千万元为本金，按照年利率24%的标准计算，自2018年8月1日起至实际付清之日止）。四、冻结、划拨被执行人财富共赢投资集团有限公司、财富基金管理（北京）有限公司、深圳瑞安财富资产管理有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人财富共赢投资集团有限公司、财富基金管理（北京）有限公司、深圳瑞安财富资产管理有限公司应负担的案件执行费八万九千六百四十六元以及执行中实际支出的费用。六、冻结、评估、拍卖、变卖被执行人财富共赢投资集团有限公司质押给申请执行人范业良的深圳金创供应链股份有限公司（证券代码：838450）2151.9万股股票，用于偿付本裁定第一至五项确定债务。七、冻结、评估、拍卖、变卖被执行人财富基金管理（北京）有限公司质押给申请执行人范业良的成都西部泰力智能设备股份有限公司（代码：430560）540.6万股股票，用于偿付本裁定第一至五项确定债务。八、冻结、评估、拍卖、变卖被执行人深圳瑞安财富资产管理有限公司质押给申请执行人范业良的财富共赢投资集团有限公司100%的股份，用于偿付本裁定第一至五项确定债务。九、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人财富共赢投资集团有限公司、财富基金管理（北京）有限公司、深圳瑞安财富资产管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年一月六日书记员  邵欣然
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保127号申请执行人:泰安高新区信合小额贷款有限公司,法定代表人:吕军祥,住所地山东省泰安高新区。被执行人:吴秀美,女,汉族,1980年9月21日出生,住岱岳区。申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保121号裁定书。审查认为,申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吴秀美名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保53号申请人：秦世庆，男，1959年3月1日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：孙爱亮，1970年2月17日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人秦世庆与被申请人孙爱亮土地承包纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3000元或查封同等价值的财产，秦晓语（身份证号码：）以自己所有的鲁Ｖ×××××作诉讼保全担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙爱亮银行存款3000.00元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定的执行可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田守会二〇二〇年一月十六日书记员  李宪民
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保52号申请人：张庆为，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。申请人：张文强，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人：张富美，女，汉族，住沾化区。被申请人：曹振玉，男，汉族住滨州市沾化区。申请人张庆为、张文强、张富美与被申请人曹振玉财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款400000元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款400000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇二〇年一月二十一日书记员  耿梦月
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保123号申请执行人:泰安高新区信合小额贷款有限公司,法定代表人:吕军祥,住所地山东省泰安高新区。被执行人:刘效锋,男,汉族,1976年6月30日出生,住东平县。申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保117号裁定书。审查认为,申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘效锋名下银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保32号申请人：李正勇，男，汉族，住江苏省阜宁县。申请人：高昶兵，男，汉族，住江苏省阜宁县。申请人：王瑞俊，男，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：孙明立，男，汉族，住江苏省阜宁县。申请人李正勇、高昶兵、王瑞俊与被申请人孙明立非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人在滨州市沾化区黄升镇人民政府的138万债权予以保全。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人在滨州市沾化区黄升镇人民政府的138万债权予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二○二○年一月十四书记员  耿梦月
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执235号 申请执行人：陈建，男1991年08月07日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王阁，男1991年11月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人陈建与被执行人王阁劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王阁未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈建申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押王阁的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初167号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：进贤县前坊海金超市连锁店，住所地：南昌市进贤县前坊镇前坊街，统一社会信用代码×××47Ｕ。经营者：陶永清，男，汉族，1979年12月29日出生，住江西省进贤县。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告进贤县前坊海金超市连锁店商标权权属、侵权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年一月十四日法官助理杜雅琴书记员罗春
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初16号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人杨凤岐，男，1969年4月7日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，农民，住所地黑龙江省密山市。1992年9月11日因犯盗窃罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑六年，1997年5月1日刑满释放。2019年7月26日因本案被密山市公安局决定行政拘留，2019年8月1日因本案被执行行政拘留。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局刑事拘留，2019年8月20日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局取保候审。2020年1月15日被本院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人杨凤岐犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员何雪雯出庭支持公诉，被告人杨凤岐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日12时许，被告人杨凤岐酒后无证驾驶无牌照二轮电动车，从密山市××饭店开往××村，行驶至密山市××路××饭店对面处，与驾驶××轿车的驾驶员李某因别车一事发生争执，后被交警当场查获。经鉴定:杨凤岐的血液中乙醇含量检测结果为152.51310毫克/100毫升。经侦查，被告人杨凤岐于2019年7月25日被公安机关在密山市抓获。被告人杨凤岐到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨凤岐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、常住人口基本信息、人车合一照片、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书;证人李某的证言;被告人杨凤岐的供述和辩解;鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凤岐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨凤岐曾因盗窃罪被苛以刑罚，酌情从重处罚，被告人杨凤岐无证驾驶无牌照机动车，从重处罚；被告人杨凤岐虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨凤岐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨凤岐犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨凤岐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年3月27日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二〇年一月十五日书记员  邵枫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6945号原告:天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层。法定代表人:邓秀峰，董事长。委托诉讼代理人:李雪松,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇,广东金桥百信律师事务所律师。被告:中国移动通信集团广东有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路11号广东全球通大厦。法定代表人:魏明。原告天津金狐文化传播有限公司与被告中国移动通信集团广东有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。该案在审理过程中，原告已与被告达成和解为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天津金狐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津金狐文化传播有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年一月十四日书记员  李安静
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初4731号原告易学琴，女，1977年12月11日生，汉族，住河南省潢川县。被告曾庆生，男，1967年2月10日生，汉族，住河南省潢川县。原告易学琴诉被告曾庆生借款合同纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易学琴和被告曾庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易学琴诉称，2018年12月6日，被告曾庆生以资金紧张为由向我借款267000元，约定利息为月息2分，于2019年10月10日前一次性还清，并出具借条一张。到期后原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求责令被告偿还借款267000元及利息。被告曾庆生辩称，借钱是事实，因为我的资金被压在外地工地上抽不出来，暂时没有钱还给原告，但我会按约定付息，直到款还清时止。经审理查明，2018年12月6日，被告曾庆生以资金紧张为由向原告易学琴借款267000元，双方约定利息为月息2分，于2019年10月10日前一次性还清，并出具借条一张。到期后原告多次催要，被告一直未还。原告于2019年10月23日提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还借款267000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述、身份证明、借据等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告易学琴与被告曾庆生之间基于借款合同而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。双方在借据上约定借款利率为年利率24%，符合国家规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：（2019）限被告曾庆生于本判决生效后十五日内偿还欠原告易学琴借款267000元及利息（即本金267000元从2018年12月6日起按年利率24%计息至款还清时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费5305元，减半收取2652.5元，保全费1855元，合计4507.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审判员  杨永山二〇二〇年一月十三日书记员  余杰杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保141号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市升平街76号。负责人:宋旭东,该行行长。被执行人:高朋,男,1984年6月27日出生,汉族,住。被执行人:夏雪凤,女,1988年1月1日出生,汉族,住。被执行人:泰安鑫振房地产有限公司,住所地泰安市泰山区财源街道旧镇社区居民委员会院内,统一社会信用代码913709004936023911。法定代表人:王锦伟,该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款41万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初297号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人高朋、夏雪凤、泰安鑫振房地产有限公司名下银行存款41万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4059号之一申请执行人陈洪柳，男，1939年11月23日出生，住乐清市。被执行人张伍珠，女，1964年8月4日出生，住乐清市。申请执行人陈洪柳与被执行人张伍珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为执行款57000元及利息，并负担案件受理费612.5元、执行费755元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张伍珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伍珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伍珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张伍珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张伍珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伍珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈洪柳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张伍珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4059号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保5号 申请人：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区,统一社会信用代码。 法定代表人：周健男。 被申请人：济南源之信股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地济南市历城区,统一社会信用代码。 执行事务合伙人：东源华信（北京）资本管理有限公司。 申请人光大证券股份有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求在4222969.64元范围内，保全被申请人的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2019年12月11日以（2019）沪贸仲字第19658号“关于财产保全事宜”的函移交本院。2020年1月15日，申请人将补充材料等提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司已在4222969.64元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人光大证券股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南源之信股权投资基金合伙企业（有限合伙）与执行事务合伙人东源华信（北京）资本管理有限公司持有山东数字人科技股份有限公司的股权4222969.64元，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人光大证券股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  栾绍卓
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 调 解 书（2020）冀1181民初197号原告：史景岱，男，1985年12月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：郭彦龙，男，1989年6月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告史景岱与被告郭彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告史景岱向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还借款52150元；2.令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月被告从我处借款52150元并约定了还款期限，到期后经多次催要未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告确认，被告郭彦龙尚欠付原告史景岱借款本金52150元。被告郭彦龙于2020年6月30日前偿还原告史景岱借款本金10000元；于2020年12月30日前偿还原告史景岱剩余借款本金10000元；于2021年6月30日前偿还原告史景岱剩余借款本金10000元；于2021年12月30日前偿还原告史景岱剩余借款本金10000元；于2022年6月30日前偿还原告史景岱剩余借款本金12150元；二、双方再无其他争执；三、案件受理费552元，由被告郭彦龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢新同二〇二〇年一月十九日书记员  关晓涵
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执39号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人王雪莲，女，生于1989年10月26日,住四川省安县。 被执行人王东荣，男，生于1987年6月21日,住四川省安县。 被执行人赵芝蓉，女，生于1970年4月9日,住四川省青川县。 被执行人唐继兰，女，生于1954年1月16日,住四川省青川县。 被执行人王凯，男，生于1977年6月7日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初444号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人王东荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王东荣在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币116.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘洪生
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终11号上诉人（原审原告）李军惠，男，1974年12月1日出生，汉族住荥阳市。被上诉人（原审被告）荥阳市广武镇人民政府,住所地荥阳市广武镇。法定代表人范超杰,镇长。被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路32号。法定代表人王效光,市长。上诉人李军惠因与被上诉人荥阳市广武镇人民政府、荥阳市人民政府其他行政行为一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182行初77号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：县级以上人民政府所作的行政行为提起行政诉讼的案件由中级人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十五条之规定，裁定驳回原告李军惠的起诉；案件受理费50元，待本裁定生效后退还。上诉人李军惠不服，上诉请求：1、依法撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182行初77号行政裁定；2、依法裁定荥阳市人民法院对本案继续审理；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案上诉人李军惠不服荥阳市广武镇人民政府作出的《广武镇樊河安置区拆迁补偿方案》，于2019年9月10日向荥阳市人民政府提出行政复议申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故本案应以作出原行政行为的行政机关荥阳市广武镇人民政府来确定本案的级别管辖。综上，一审裁定驳回起诉的理由不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182行初77号行政裁定；二、本案指令河南省荥阳市人民法院继续审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年一月十九日书记员 张 林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12642号 原告：慈溪市联宙五金配件有限公司。住所地浙江省慈溪滨海经济开发区慈东北大道988号。统一社会信用代码91330282MA29081A9K。 法定代表人：邬卫国。 诉讼代表人：郭玉林，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章挺，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：邬卫国，男，1965年9月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告慈溪市联宙五金配件有限公司（以下简称联宙公司）诉被告邬卫国损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员陈幸科适用简易程序，于同年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告联宙公司的委托诉讼代理人张志伟、章挺，被告邬卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联宙公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告记账凭证等财务资料（2017年6月至同年12月底7本、2018年1月至同年12月底12本、2019年1月至同年5月5本）共24本。事实和理由：被告是原告的股东，持有公司40%的股份，并曾担任公司总经理及法定代表人，负责公司的日常经营管理。自2019年6月1日起，原告撤销了被告的总经理职务。2019年6月10日，被告向原告提出辞去公司法定代表人职务。同年6月19日，被告以对账为由，取走了公司的记账凭证24本，至今尚未归还。原告认为，记账凭证是公司财务管理制度的重要组成部分，被告已经不再担任公司的总经理职务，亦辞去了公司的法定代表人职务，其无权占有记账凭证。 原告联宙公司为证明己方的诉请成立，向本院提供如下证据： A1.公司基本信息一份，拟证明被告是公司股东的事实； A2.股东会决议两份（决议日期分别为2019年5月21日、5月25日），拟证明原告已经撤销了被告总经理职务的事实； A3.辞职报告一份，拟证明被告辞去了法定代表人职务的事实； A4.收条一份，拟证明被告取走了记账凭证24本的事实； A5.公司章程一份，拟证明根据公司章程规定执行董事为公司法定代表人的事实。 被告邬卫国答辩称：第一，原告的法定代表人仍然是被告，原告无权提起本案的诉讼。第二，原告是由被告及施志堂、郭玉林于2017年4月24日共同出资1600000元设立。被告、施志堂、郭玉林分别持有公司40%、35%、25%的股份。施志堂为名义股东，他的股份实际持有人为邬友德。2019年5月24日，邬友德、郭玉林违法解除了被告的法定代表人职务。被告要求去办理工商变更登记，也遭到了他们的拒绝。第三，被告保管公司的账册是为了保护公司的利益。第四，被告已经向法院提起了公司解散诉讼，本案应当中止诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告邬卫国为证明己方的辩称成立，向本院提供如下证据： B1.公司章程一份，拟证明被告仍为原告法定代表人的事实。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告于2017年4月24日被核准设立，注册资本1600000元。被告、施志堂、郭玉林分别持有公司的股份为40%、35%、25%。施志堂所持有的股份是代邬友德持有。被告原在原告处担任总经理、法定代表人职务。原告公司章程第十四条规定公司不设董事会，设执行董事一人，由公司股东会选举产生。执行董事任期三年，任期届满，可连选连任。第二十条规定执行董事为公司的法定代表人，任期三年。 2019年5月21日，原告作出股东会决议，该次决议第一条为：即日起撤销被告公司董事总经理的职务，由邬友德出任公司董事，管理原告的所有生产与业务。如邬友德不在公司时，由其指定的委托人代为管理。 2019年5月25日，原告再次作出股东会决议，该次决议第五条为：自2019年6月1日起，被告不再担任原告的董事总经理职务，停发工资薪金和所有补贴及福利。 被告于2019年6月24日向原告提交了辞职报告，该辞职报告记载：“股东郭玉林、施志堂于2019年5月25日强行解除了邬卫国的职务。现邬卫国已无法正常履行法定代表人职责，故自2019年5月25日起，邬卫国向公司股东提出辞去公司法定代表人职务。” 同年6月19日，被告以对账为由，从会计代理公司取走了原告记账凭证（2017年6月至同年12月底7本、2018年1月至同年12月底12本、2019年1月至同年5月5本）共24本。上述记账凭证现仍由被告持有。原告的工商登记信息中，法定代表人处仍登记为被告。在本案审理过程中，被告已向本院提起了要求公司解散的诉讼。庭审中，原告明确其要求被告返还的财务资料即为被告出具的收条所记载的记账凭证。 以上事实由公司基本信息、股东会决议、辞职报告、收条、公司章程及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案争议的焦点在于：第一，原告的诉讼主体是否适格？第二，被告是否应当返还原告记账凭证？ 关于争议焦点一，本院经审查认为，原告提起本案诉讼，主体适格。理由如下：被告、郭玉林、邬友德作为公司的股东，其通过股东会决议作出免除被告担任原告法定代表人和执行董事并任命邬友德担任原告执行董事。虽然原告尚未办理法定代表人的工商变更登记手续，但工商变更登记仅为形式要件。被告虽然对上述股东会决议有异议，但被告参加了相关股东会会议，相关决议的程序和内容均符合公司章程和法律的规定。2019年5月21日、5月25日的股东会决议一经作出就具有法律约束力。股东会决议作出后，被告丧失了作为管理者代表原告对外行使职权、履行职务的资格。被告辩称其仍为公司法定代表人，只有其才能代表公司提起诉讼的答辩意见显然不能成立。本案的起诉状中已加盖有原告的公章，并由郭玉林作为诉讼代表人，故原告提起本案诉讼的主体适格。 关于争议焦点二，本院经审查认为，被告应当返还其取走的记账凭证。记账凭证属于公司财务制度的重要组成部分，该部分财产理应属于原告所有。2019年5月21日、5月25日的股东会决议作出后，被告已经不是公司的管理者，丧失了管理者的职权，其无权持有公司的记账凭证，应当将其持有的记账凭证返还给原告。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称其保管公司账册是为了保护公司的利益，并无证据予以证明，本院不予采信。被告虽然已经提起了公司解散的诉讼，但该诉讼并不构成本案中止的事由，故被告辩称本案应当予以中止审理的意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十七条规定，判决如下： 被告邬卫国于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市联宙五金配件有限公司返还记账凭证（2017年6月至同年12月底7本、2018年1月至同年12月底12本、2019年1月至同年5月5本，共24本）。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邬卫国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈幸科 二〇二〇年一月二十四日 法官助理张潇芳 代书记员 黄诗雯
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异1号案外人：山西河坡发电有限责任公司法定代表人：姜平，总经理。委托代理人：李卫忠，职工。申请执行人：阳泉明明工程机械租赁有限公司法定代表人：王晓明，执行董事兼总经理。被执行人：阳泉市鸿鑫昌商贸有限公司法定代表人：刘晓文，执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人阳泉明明工程机械租赁有限公司与被执行人阳泉市鸿鑫昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人山西河坡发电有限责任公司向本院提交申请，请求法院终止执行（2019）晋0311执934号之一《通知书》的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月15日举行了听证会。案外人的委托代表人李卫忠，申请执行人的法定代表人王晓明，被执行人的法定代表人刘晓文参加了听证会，现本案已审查终结。案外人的委托代理人称，贵院在执行申请执行人阳泉明明工程机械租赁有限公司与被执行人阳泉市鸿鑫昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳泉明明工程机械租赁有限公司向贵院申请执行被执行人阳泉市鸿鑫昌商贸有限公司对山西河坡发电有限责任公司的到期债权，贵院作出（2019）晋0311执934号之一《通知书》，通知案外人自收到通知后的十五日内向申请执行人阳泉明明工程机械租赁有限公司履行对被执行人阳泉市鸿鑫昌商贸有限公司到期债务53938.94元，不得向被执行人阳泉市鸿鑫昌商贸有限公司清偿。现山西河坡发电有限责任公司对本次执行提出异议，理由如下：根据案外人与被执行人阳泉市鸿鑫昌商贸有限公司签订的《石灰石供应合同》，被执行人向案外人累计供应石灰石共10343.26吨，合同总价为411899.73元。根据贵院作出（2019）晋0311执934号之一《执行裁定书》，贵院已经划拨被执行人对案外人的债权387840元，故截至目前，被执行人对案外人的债权仅剩余24059.73元，而非贵院（2019）晋0311执934号之一《通知书》所列的53938.94元。综上，贵院（2019）晋0311执934号之一《通知书》要求案外人协助执行的金额53938.94元已经超出了被执行人对案外人的债权数额，继续强制执行将损害案外人的合法权利。故案外人申请贵院终止执行（2019）晋0311执934号之一《通知书》的内容。被执行人的法定代表人称案外人山西河坡发电有限责任公司所述是事实，我们予以认可。申请执行人的法定代表人称案外人山西河坡发电有限责任公司所述是事实，我们也予以认可。本院查明，我院于2019年8月16日作出（2019）晋0311民初671号民事调解书，该调解确定“一、原、被告双方确认被告阳泉市鸿鑫昌商贸有限公司尚欠原告阳泉明明工程机械租赁有限公司货款共计433595.44元，二、上述款项由被告于2019年8月31日前一次性支付给原告。三、若被告未在上述约定期限内足额支付原告货款，则原告可就被告未支付的全部货款向阳泉市郊区人民法院申请强制执行，被告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、其他互不追究。”。申请执行人阳泉明明工程机械租赁有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、财产申报表、（2019）晋0311执934号执行裁定书。本院于2019年11月22日冻结案外人山西河坡发电有限责任公司在中国建设银行股份有限公司阳泉泉中支行的账户为：14001638908050010921的账户内存款85510.41元，于2019年12月9日扣划案外人山西河坡发电有限责任公司在中国建设银行股份有限公司阳泉泉中支行的账户为：14001638908050010921的账户内存款387840元。2019年12月2日本院又向案外人山西河坡发电有限责任公司送达了（2019）晋0311执934号之一通知书，通知案外人山西河坡发电有限责任公司在十五日内向申请执行人阳泉明明工程机械租赁有限公司履行对被执行人阳泉市鸿鑫昌商贸有限公司到期债务53938.94元。（为证明自己的主张，案外人山西河坡发电有限责任公司向本院提供以下证据：1、阳泉市鸿鑫昌商贸有限公司石子磅单11份；2、山西河坡发电有限责任公司收料单2份；3、阳泉市鸿鑫昌商贸有限公司（未接业务）1份等）。本院认为，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”。第64条规定：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接关系，不属于本规定所指的异议，第三人对债务部分承认，部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”。本案中，第三人山西河坡发电有限责任公司收到本院发出的履行到期债务通知后，对其中的债权24059.73元予以认可。而且被执行人阳泉市鸿鑫昌商贸有限公司与申请执行人阳泉明明工程机械租赁有限公司对第三人山西河坡发电有限责任公司的到期债权24059.73元也无异议。根据以上的法律规定，本院应对第三人山西河坡发电有限责任公司认可的24059.73元予以执行。案外人山西河坡发电有限责任公司请求法院中止对本院做出的（2019）晋0311执934号之一《通知书》的执行于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：对被执行人阳泉市鸿鑫昌商贸有限公司在案外人山西河坡发电有限责任公司的到期债权24059.73元继续执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 雪
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初75号之一 原告：李淑丽，女，1970年11月21日出生，汉族，住安国市。 被告：王晓乐，男，1987年12月23日出生，汉族，住安无极县。 原告李淑丽与被告王晓乐为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李淑丽于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑丽撤诉。 案件受理费25元，由原告李淑丽负担。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执52号申请执行人：江西三星阿兰德科技有限公司，住所地：住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：沈阳黎明防火卷帘制造安装有限公司，住所：辽宁省沈阳市大东区。本院在执行江西三星阿兰德科技有限公司与沈阳黎明防火卷帘制造安装有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1328号民事判决书过程中，依法向被执行人沈阳黎明防火卷帘制造安装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币43910元及利息2543元（以43910元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月5日至2019年10月18日止），承担受理费900元，承担执行费610元，总计：47963元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈阳黎明防火卷帘制造安装有限公司的存款及收入：47963元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年一月二十日法官助理王东书记员钟婧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更131号罪犯申杰，男，1973年10月27日出生，汉族，高中肄业，原住河南省焦作市解放区，现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0802刑初字76号刑事判决，认定被告人申杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元，涉案赃款继续追缴。刑期自2015年5月28日起至2020年5月27日止。于2017年1月19日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯申杰减去有期徒刑四个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯申杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯申杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、曹某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯申杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申杰准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年5月28日起至2020年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181财保3号申请人：韩伶表，女，1951年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。被申请人：赵辉，男，1979年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被申请人：赞皇县弘丰运输有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县赞皇镇见守村。法定代表人：路佳被申请人：高邑县盛轩汽车运输有限公司（石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司），住所地河北省石家庄市高邑县高赞路城照村段44号。法定代表人：马军龙。申请人韩伶表于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人赵辉驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型货车，保全金额30万元。申请人韩伶表以保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵辉驾驶的车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型货车进行查封、扣押（申请人申请保全金额30万元），期限为两年。案件申请费2020元，由申请人韩伶表负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯莉二〇二〇年一月二十二日法官助理齐文娟书记员齐会林
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保159号申请执行人:戚大帅,男,汉族,1998年1月21日出生,住新泰市。被执行人:山东腾飞装饰工程有限公司,法定代表人:冀焕永,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:9137O902166495066R。被执行人:泰安瑞秋建筑劳务有限公司,法定代表人:刘瑞秋,住所地泰安市岱岳区,统一社会信用代码:91370900MA3P64DK5C。被执行人:吴玉池,男,汉族,1979年4月10日出生,住泰安市岱岳区号楼1单元404室。申请执行人戚大帅2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款18500元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保155号裁定书。审查认为,申请执行人戚大帅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东腾飞装饰工程有限公司、泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池名下银行存款18500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执128号 申请执行人:刘海丰，男。 被执行人：高健，男。 被执行人：吴志强，男。 申请执行人刘海丰与高健、吴志强借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）冀08民初5071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）冀08民初5071号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执386号 申请人：姜小牛,男,1977年2月18日生,汉族,农民，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：姚新香，女性，安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2014)雨民一初字第00028号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚新香银行账户存款38876元 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈 艳
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初69号原告：石宏旭，男，1986年10月13日出生，汉族，系晋中市榆次区人，现住榆次区。委托代理人：李继，女，系山西泰民律师事务所律师。被告：韩志高，男，1977年7月25日出生，汉族，系太谷县村民，现住。原告石宏旭与被告韩志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告石宏旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款10万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日被告向原告借款10万元整用于资金周转，当时被告承诺借用几天，由于是亲属关系双方未约定利息。之后原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，时至今日被告未归还原告一分钱。为维护原告的合法权利不受侵犯，特起诉。本院经审查认为，被告韩志高涉嫌非法集资。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石宏旭的起诉。案件受理费1150元，退还原告石宏旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年一月十四日书记员  白瑞艳
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执12号申请执行人：刘志超，男，1984年6月12日生，汉族，住萍乡市。被执行人：戴丰，男，1990年11月4日生，汉族，住萍乡市。申请执行人刘志超与被执行人戴丰民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人刘志超同意被执行人戴丰提出的关于按照本院作出的（2019）赣0313民初909号民事调解书中约定的协议内容履行还款义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人刘志超撤回执行。二、终结本院（2020）赣0313执12号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江雪珍审判员  胡自伟审判员  张海艳二〇二〇年一月十日书记员  陈小洁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保129号申请执行人:泰安高新区信合小额贷款有限公司,法定代表人:吕军祥,住所地山东省泰安高新区。被执行人:宋一民,男,汉族,1976年3月10日出生,住泰安市。申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保123号裁定书。审查认为,申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宋一民名下银行存款5.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初19号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地:黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该管理处职员。被告：郎咸凤。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告郎咸凤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2020年1月15日提交撤诉申请，请求撤回对被告郎咸凤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 沈洪艳二〇二〇年一月二十一日法官助理 杨 威书 记 员 于思宇
结 案 通 知 书 关于浙江舟山绿淞石环保科技有限公司与金某的（2019）浙0206执4188号劳动争议仲裁一案，被执行人金某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4011号之一申请执行人戴万胜，男，1962年5月3日出生，住乐清市。被执行人罗华，男，1981年11月11日出生，住贵州省凤岗县。申请执行人戴万胜与被执行人罗华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为执行款102334元及利息，并负担案件受理费1173.5元、执行费1435.01元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人罗华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗华有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人罗华名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆。暂未发现被执行人罗华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴万胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4011号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年一月十六日书 记 员  赵琼
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0282刑初945号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张某某，男，出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，户籍地潍坊市坊子区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月29日被刑事拘留，7月31日被逮捕，因患疾病需要诊治于11月13日由本院决定被监视居住，同年12月11日由本院决定逮捕，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人于彩波，山东海政律师事务所律师青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2018]185号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月3日、1月22日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人于彩波到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因张某某脱逃，本院于2018年12月21日中止审理，2019年12月20日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人张某某于2018年5月11日14时许，在青岛市某加油站旁路口贩卖给何某甲基苯丙胺（冰毒）约6克，收取毒资人民币2000元。2、被告人张某某于2018年6月17日23时许，在青岛市某银行门口贩卖给何某甲基苯丙胺约0.7克，收取毒资人民币800元。3、被告人张某某于2018年6月18日5时许，在青岛市某饭店门口贩卖给何某甲基苯丙胺约0.4克，收取毒资人民币400元。被告人张某某于2018年6月28日被抓获归案。公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三至四年，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、电子数据等证据予以证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控张某某于2018年5月11日在青岛市某加油站旁路口贩卖给何某的毒品为假毒品，该起犯罪应认定为诈骗或者贩卖毒品未遂；2、张某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好。综上，建议对张某某从轻处罚。经审理查明:1、被告人张某某于2018年5月11日14时许，在青岛市某加油站旁路口贩卖给何某甲基苯丙胺（冰毒）约6克，收取毒资人民币2000元。何某与万某吸食该毒品后均认为系假毒品，后何某要求张某某为其更换。2、被告人张某某于2018年6月17日23时许，在青岛市某银行门口贩卖给何某甲基苯丙胺约0.7克，收取毒资人民币800元。3、被告人张某某于2018年6月18日5时许，在青岛市某饭店门口贩卖给何某甲基苯丙胺约0.4克，收取毒资人民币400元。被告人张某某于2018年6月28日被抓获。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获证明，微信聊天、交易记录，证人何某、万某、王某、高某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录，检查、扣押、称量、取样笔录，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以证明张某某犯贩卖毒品罪的事实成立。本院认为，被告人张某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。张某某贩卖的部分毒品为假毒品，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；张某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年2月3日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  牟建民人民陪审员  江志美二〇二〇年一月二十二日书 记 员  曲骏宇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；（六）其他情节严重的情形。