上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51233号原告：侯某某，女，1969年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。被告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人汤伟。原告侯某某诉被告上某某(以下至判决主文前简称昂投公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告昂投公司送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人高迎春到庭参加诉讼，被告昂投公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付款人民币(以下币种同)20,000元并双倍返还定金计1,960,000元;2.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告表示如果本案不能适用定金法则，原告同意按照原被告签订的《中石化(中石油)加油卡交易协议》第2条违约金条款和被告出具的《承诺函》向被告主张违约责任，即以100万元为基数，按0.03%/日标准计算自起诉之日起至实际给付之日。事实和理由：2017年5月26日，原、被告签订《中石化(中石油)加油卡交易协议》，约定原告向被告支付1,000,000元定金后，被告在15日内给付原告900,000元加油卡。原告委托朋友张某、力某某共向被告代理人奚某转账1,000,000元。2017年5月26日，被告及被告公司代理人奚某出具《收条》，证明被告已收到原告购卡款1,000,000元。2017年5月26日，被告承诺于2017年12月31日前交付加油卡，若逾期给付，解除合同。嗣后，原告多次向被告催讨加油卡，被告拒不履行。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告昂投公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《中石化(中石油)加油卡交易协议》，约定：“甲方以面值9.8折的价格向乙方提供中石化(中石油)加油充值卡；乙方须一次性预付定金100万给甲方，并在一个月内分五次将500万中石化(中石油)加油卡提完：第一次，乙方无需支付费用，甲方直接返卡90万给乙方，余11.8万元现金作为押金，直至合同完成在最后一次提卡时返还。第二次，乙方给付甲方98万元现金，甲方向乙方提供100万元中石化(中石油)加油卡。第三次，乙方给付甲方98万元现金，甲方向乙方提供100万元中石化(中石油)加油卡。第四次，乙方给付甲方98万元现金，甲方向乙方提供100万元中石化(中石油)加油卡。第五次，乙方给付甲方96万元现金，甲方向乙方提供110万元中石化(中石油)加油卡(含押金返还)。至此，交易完成，协议结束。”协议另约定：“甲方自收取定金之日15天内必须将首次90万卡返还给乙方，若有延误，自收定金的第16日起甲方将每日给付乙方0.3‰的违约金进行补偿。”被告的法定代表人汤伟及款项经手人奚某在协议上签名并加盖被告公司合同专用章。当日，被告及案外人奚某向原告出具关于购油卡的承诺函一份，写明：“关于购油卡的说明，承诺于2017年12月31日前交付，如果未按期足额给付，解除合同，并承担日息0.3‰的逾期利息。”奚某在落款处签名并加盖被告公司合同专用章。2019年6月原告提起本案诉讼。再查明，2017年5月24日，原告通过案外人张某中国农业银行的账户向奚某转账100,000元。2017年5月26日，原告通过案外人张某中国农业银行的账户向奚某转账400,000元。同日，原告通过案外人力某某宁波银行的账户向奚某分两笔共计转账500,000元。同日，奚某出具收条一张，写明：“2017年5月26日收到侯某某购油卡款壹佰万元整。”并加盖被告公司合同专用章。2019年3月21日，原告委托江苏道多律师事务所高迎春律师通过EMS向被告发送律师函，函告被告：因被告承诺于2017年12月31日前交付加油卡，但被告至今未交付，故原告解除与被告于2017年5月26日签订的《中石化(中石油)加油卡交易协议》，并要求被告处理合同解除后的法律事宜(包括返还1,000,000元定金及被告公司的违约责任)。2019年4月2日，本院收到原告起诉状及证据材料。审理中，原告自述2017年5月24日转账给被告方的100,000元，其性质系立约定金。随后转账给被告的共计900,000元，其性质系债权的担保。原告自述承诺函上的落款日期系笔误，实际落款日期应为2017年8月。审理中，原告申请证人力某某及张某出庭作证，欲证明原告通过两证人向被告交付1,000,000元定金，该两名证人与被告公司及其代理人奚某均没有经济上的纠纷。两名证人证言陈述，原告通过向两证人借款的方式，分别由两证人代原告向奚某转账共计1,000,000元；两证人会向原告主张上述款项的债权，不会向被告及奚某主张上述钱款。上述事实，有中石化(中石油)加油卡交易协议、承诺函、银行交易明细、收条、律师函及EMS快递面单，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，原、被告签订的《中石化(中石油)加油卡交易协议》，有被告公司法定代表人汤伟及款项经手人奚某的签名，并加盖公司合同专用章，系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。关于款项的交付，虽然原告通过案外人张某、力某某向奚某转账1,000,000元，但证人张某、力某某均出庭作证确认上述款项均系原告向证人借款后，由证人代原告转账给奚某，故该1,000,000元应当认定为系由原告支付的款项。关于收款方的认定，虽然上述款项通过银行转账给了奚某，但无论从《中石化(中石油)加油卡交易协议》还是收条来看，除了经手人奚某的签名外，都加盖了被告公司的合同专用章，应当认定被告公司收取了上述款项。原告依约向被告交付了1,000,000元，履行了付款义务，被告亦应如期向原告交付加油卡，现被告未按约履行交付义务，构成违约，责任在被告，被告应当承担违约责任。关于合同的解除。被告出具的承诺书明确承诺被告应于2017年12月31日前交付购油卡，如果未按期足额给付，解除合同。现被告未按约在2017年12月31日前交付购油卡，且原告于2019年3月21日向被告发出律师函告知解除合同，本院确认双方合同解除。关于1,000,000元的性质，原告认为其中于2017年5月24日原告转账给被告的100,000元系立约定金，剩余的900,000元系债权担保。本院认为，双方的协议已经成立并生效，立约定金100,000元应转化为预付款；而关于900,000元的款项，根据协议约定在第一次返卡时间(即被告收取定金之日起的第十五日)也应转化为预付款。故对于原告要求980,000元作为定金由被告双倍返还的请求，本院难以支持。被告违约导致合同解除，被告应当返还原告支付的预付款1,000,000元并按约承担因迟延履行交付义务而产生的逾期利息。原告主张利息起算点为起诉之日，与法不悖，本院予以支持。被告昂投公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某某应于本判决生效之日起十日内返还原告侯某某预付款1,000,000元；二、被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告侯某某本金1,000,000元自2019年4月2日起至实际支付之日止按0.03%/日计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,620元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 钰人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇二〇年一月二十二日书 记 员  吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。