wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初13047号原告：北京良友通产物业管理有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：孙宝华，经理。委托诉讼代理人：祝文民，男，1975年4月5日出生，现任北京良友通产物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：林玉键，北京市京师律师事务所律师。被告：北京中弘文昌物业管理有限公司，营业场所北京市平谷区。法定代表人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，现任北京中弘文昌物业管理有限公司某某由山由谷分公司法务。被告：北京中弘文昌物业管理有限公司某某由山由谷分公司，营业场所北京市平谷区。负责人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，现任北京中弘文昌物业管理有限公司某某由山由谷分公司法务。原告北京良友通产物业管理有限公司（以下简称良友通产公司）与被告北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称中弘文昌公司）、被告北京中弘文昌物业管理有限公司某某由山由谷分公司（以下简称由山由谷分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祝文民、林玉键、许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良友通产公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告服务费627000元及利息，利息自2019年3月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年12月12日原告与被告签订了《某某售楼处保洁服务合同》，合同约定原告对某某由谷嘉园项目日常清洁保养事宜，合同服务期限为2016年12月15日至2017年12月14日止，合同期限届满经双方协商可再行续签，每月每人清洁服务费用为3000元，配置11人，合同总价款396000元。2017年12月14日合同到期前，双方领导沟通继续由原告给被告服务，按照上一年的合同继续履行，签订了续期合同，服务期自2017年12月14日至2018年12月13日，但实际原告服务至2019年3月13日。但截止至2019年3月13日服务期满，被告一直拖欠合同款，累计拖欠627000元。原告多次向被告索要拖欠的合同款，被告都以各种理由拒绝支付，被告未按照协议支付约定的服务费，被告有违约行为，构成违约，应支付违约金及利息。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。中弘文昌公司、由山由谷分公司辩称，双方签订的《某某某某嘉园保洁服务合同》中服务标准及付款方式条款约定：“付款方式，按月结算，乙方应于每月届满后5日内向甲方发送上月服务费用的付款通知书和费用清单，经甲方书面验收及结算确认后且受到乙方合格发票后30个工作日内付款”；“甲方每次付款前，乙方应提供等额合格正规的增值税专用发票”。针对已开票未付的部分，原告未发送付款通知书以及费用清单，无我方书面验收及确认结算，应属于未全面履行合同的情形；针对未开票的部分，原告属于未全面履行合同的情形，故我司未付款。二被告认可尚欠的服务费本金金额，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。良友通产公司提交了证据2份保洁服务合同、欠款明细，二被告认可上述证据的真实性；本院对良友通产公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，甲方由山由谷分公司与乙方良友通产公司签订某某由谷嘉园保洁服务合同，主要约定：双方就甲方管辖的某某由谷嘉园项目日常清洁保养相关事宜签订本合同；服务期间自2016年12月15日起至2017年12月14日止，合同期限届满经双方协商可再行续签；乙方为甲方现场配置保洁人员11人，甲方按照每人每月3000元标准支付乙方费用，本合同总价款为396000元；前述服务费为固定包干；按月支付，甲方根据乙方工作情况及整改落实情况发放考核结果，待乙方确认后，于次月二十日前甲方向乙方支付上月服务费；甲方每次付款前，乙方应向甲方提供等额合格正规；等。2017年11月27日，双方续签了上述保洁服务合同，主要约定：项目名称：某某由谷嘉园，项目地址：某某由谷嘉园。服务期限：自2017年12月14日起至2018年12月13日止；合同期限届满经双方协商可再行续签；乙方为甲方现场配置保洁人员共计11岗，共计11人；甲方按照每人每月（含税）3000元人民币标准支付乙方费用，清洁承包月服务费用为（含税）每月33000元；本合同总价款为396000元（含税）；前述服务费固定单价包干；按月结算，乙方应于每月届满后5日内向甲方发送上月服务费用的付款通知书和费用清单，经甲方书面验收及结算确定无误后且收到乙方合格发票后30个工作日内付款；如甲方对结算金额有异议的，甲方有权暂缓支付，经双方共同核对和确认无误后，甲方方可进行支付；甲方每次付款前，乙方须提前至少5个工作日先向甲方提供等额合法有效增值税专用发票（增值税税率：6%）；乙方提供发票延迟的，甲方有权拒绝或顺延付款且不承担违约责任；等。2019年3月15日，李震、牟万锋代表被告方签署欠款明细，确认被告方尚欠原告服务费627000元未付。另，由山由谷分公司系中弘文昌公司依法设立的分公司。本院认为，双方签订的两份保洁服务合同应为合法有效，双方当事人均应全面履行义务。良友通产公司提供了相应了服务，被告方应依约支付对应的服务费。现被告方认可尚欠原告服务费627000元，本院不持异议。对于利息，原告主张被告方于2019年3月15日签署欠款明细，即应支付欠款，现要求自2019年3月16日支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京中弘文昌物业管理有限公司某某由山由谷分公司、北京中弘文昌物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京良友通产物业管理有限公司服务费627000元并支付利息（自2019年3月16日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由被告北京中弘文昌物业管理有限公司、北京中弘文昌物业管理有限公司某某由山由谷分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年一月十三日书记员 王君红
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审2号申请执行人西峡县自然资源局。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人西峡县福霖食品有限公司。申请执行人西峡县自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行西自然资罚字[2019]第62号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西自然资罚字[2019]第62号行政处罚决定2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由，被申请人西峡县福霖食品有限公司因违反《中华人民共和国土地管理法》规定，西峡县自然资源局于2019年6月6日对其作出西自然资罚字[2019]第62号行政处罚决定予以行政处罚，西峡县福霖食品有限公司在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的全部义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年6月6日西峡县自然资源局对西峡县福霖食品有限公司作出西自然资罚字[2019]第62号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地10元/㎡的罚款，共计：2346元/㎡×10=23460元。西峡县自然资源局同日向西峡县福霖食品有限公司送达了处罚决定，被申请人缴纳了罚款但未主动履行行政处罚决定所确定的其他义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西自然资罚字[2019]第62号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西自然资罚字[2019]第62号《土地行政处罚决定书》“2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请人西峡县自然资源局组织实施。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  曾宪本二〇二〇年一月十四日法官助理黄蒙书记员董文博
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初224号之一 申请人：张玲侠，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：杨继光，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：陈杰，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人张玲侠、杨继光与被申请人陈杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈杰与张强民间借贷纠纷一案中，淮北市中级人民法院（2019）皖06民终449号民事判决书所确定的被申请人陈杰的债权（张强返还陈杰借款本金9.7万元以及利息自2015年5月12日按月利率2%计算至该款履行完毕之日止；张强支付陈杰律师费5,000元，案件受理费1,896元，保全费1,770元），限额768000元，张玲侠、杨继光分别以其名下车辆、房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人张玲侠名下皖Ｆ×××××号小型轿车一辆（发动机号08××96），查封期限二年。 二、查封申请人杨继光名下位于安徽省濉溪县仲家巷东侧房产（房地权濉私房字第0×××7），查封期限三年。 上述一、二项保全限额768000元。 案件申请费4,360元，由申请人张玲侠、杨继光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初9059号原告：广东梦想日用化工有限公司，住所地中华人民共和国广东省陆丰市铜锣湖农场广汕公路北西岭路西侧楼。法定代表人：谢升航，总经理。委托诉讼代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永先，北京商专律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：贡戈尼有限公司，住所地尼日利亚联邦共和国卡诺沙拉达普拉工业区89A号3段。原告广东梦想日用化工有限公司（简称广东公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局于2019年6月13日作出的商评字[2019]第129943号关于第13242000号“RAMBO及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贡戈尼有限公司作为本案的利害关系人，应当依法被追加为第三人参加本案诉讼。因贡戈尼有限公司为在境外注册的公司，本院通知其参加本案诉讼需要通过外交途径进行涉外送达。本院经联系原代理机构等途径均未能有效送达第三人，亦依程序告知原告应当对本案相关涉外送达材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由原告负担。原告于2020年1月13日的庭前谈话中明确表示不进行翻译亦不同意支付翻译费用，原告表示其知晓不进行翻译及不缴纳翻译费用的后果。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，需要通过外交途径进行涉外送达的，应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译费用。本案中，原告未在规定的期限内向本院提交涉外送达文件的翻译件，不履行相应的翻译义务，导致本案不能依法涉外送达，故对其提起的行政诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回原告广东梦想日用化工有限公司的起诉。如不服本裁定，原告广东梦想日用化工有限公司可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 杨绍煜审 判 员 马兴芳审 判 员 宋 晖二〇二〇年一月十九日法官助理 董 红书 记 员 陈 璐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13192号 原告：王伸孝，男，1939年12月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被告：王永曦，女，1973年2月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告王伸孝与被告王永曦委托合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告王伸孝于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伸孝的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 一百四十五条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款的规定，裁定如下： 准许原告王伸孝撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告王伸孝负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年一月二十日 书记员  苏雯琦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3086号原告：余海南，女，汉族，1974年2月9日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，被告：刘建良（曾用名刘远军），男，汉族，1968年11月10日出生，住址：香港特别行政区。原告余海南与被告刘建良民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告余海南到庭参加诉讼，被告刘建良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海南向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款人民币陆拾万元。2.判令被告按年利率24%支付利息。从2015年4月1日至清偿日止。3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告为香港居民，与原告丈夫是堂兄弟关系，常有往来。2011年被告与他人合股在深圳市龙岗区正中时代大厦开办深圳市德万投资发展公司。向原告声称其公司实力雄厚，投资金融和房地产开发项目，效益良好，提出向原告借款壮大其股份分红，并愿意支付相应利息，因为亲戚关系，原告分二次借款给被告，第一次是2012年11月28日现金40万元，由原告和朋友余惠群、陈春燕三人送到被告位于龙岗区正中时代大厦15楼办公室（见证据1）。第二次是2013年2月28日原告通过银行网点转账20万元给被告（见证据2）。借款合计陆拾万元。期间被告还算守信支付了原告相应利息,口头承诺在2014年12月30日前归还借款。因未能在约定的时间内还款，原告要求被告书写借据，被告于2015年1月28日亲笔写下借条（见证据3）。确认收到借款陆拾万元，每月利息19800元，最后一次支付利息时间是2015年3月25日。约定2015年12月28日前将借款归还，打入原告指定的账户上，后因被告涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年4月3日被深圳市公安局刑事拘留，并被深圳市人民法院判决有期徒刑3年6个月（见证据4）。被告于2018年11月刑满出狱。因被告的服刑导致原告无法向其追讨欠款。被告出狱后不主动联系原告反而玩失踪，拒绝接听原告的电话和回复信息，恶意逃避债务，已构成事实。借债还钱天经地义之事，原告为了保障自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼。原告认为，被告欠款事实清楚，证据确凿，诉讼请求合法合理。请人民法院支持并作出判决。原告提交了以下证据：1.余惠群和陈春燕出具的证明书，证明被告向原告借款40万元用现金送到被告办公室。2.银行网点转账凭证，证明原告通过银行网点向被告账户转账20万元。3.借条，证明被告向原告借款60万元的事实，二次借款共开一张借条。4.刑事判决书，证明被告因犯集资诈骗罪被深圳市中级人民法院判有期徒刑3年6个月。5.香港永久居民身份证，证明被告的身份和住址。6.身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告刘建良未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。经审理查明：原被告系姻亲关系，被告因投资做生意向原告借钱。被告于2012年11月28日向原告借款400000元，由原告以现金交付，2013年12月28日借款200000元，由原告通过转账交付，被告口头承诺于2014年12月30日前归还借款。因被告未按时还款，经原告要求，被告于2015年1月28日写下借条，“兹本人收到余海南（身份证号码：）交来人民币600000元（大写：陆拾万元整），2015年12月28日前归还全部借款，约定本金及利息归还方式：每月利息人民币19800元”，并在借款人处签名捺印，注明身份证号码：R068831（1）。2015年3月5日被告向原告账户转账19800元用以支付利息，之后再无还款。后被告因涉嫌集资诈骗罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月12日被刑事拘留，由广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03刑初96号刑事判决书，判决被告刘建良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。被告刑满出狱后亦无联系原告还款事宜，原告也一直找不到被告，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘建良是香港特别行政区居民，本案为涉港民事纠纷。本案为民间借贷纠纷，应当适用与该合同有最密切联系的中华人民共和国内地法律。被告刘建良向原告余海南借款600000元，有原告提交的借款借据、转账记录予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告提交的借条及银行流水单能够证明原告已经将600000元的借款支付给了被告，原告作为出借人已经履行了合同义务。被告作为借款人应在借款到期后向原告偿还借款本息，原告请求判令被告向其偿还借款本金600000元，本院予以支持。关于利息的问题，原被告在借条中约定每月利息人民币19800元，折合年利率39.6%，超过了民间借贷年利率24%，原告在起诉时调整利息为以本金600000元为基数，按年利率24%自2015年4月1日计算至欠款还清之日，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘建良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建良自本判决生效之日起十日内向原告余海南偿还借款本金600000元并支付利息（利息以本金600000元为计算基数，按照年利率24%的标准自2015年4月1日起计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，由被告刘建良负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内,被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇二〇年一月十六日书记员  黄冬怡
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执异1号异议人（案外人）：汪飞洲，男，1975年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：曾梅、闵韡豪，湖北元申律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：谢道来，男，1946年11月28日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：湖北天马研磨材料有限公司，住所地团风县城南工业园临江二路，统一社会信用代码：914211217570406615。法定代表人：詹学良，公司董事长。在本院执行谢道来与湖北天马研磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，异议人汪飞洲对本院评估、拍卖湖北天马研磨材料有限公司名下证号为团风县房权证团风镇字第××号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人汪飞洲称，异议人汪飞洲系黄冈中院立案执行的汪飞洲与湖北天马研磨材料有限公司、詹学良金融借款纠纷一案的申请执行人。异议人在查阅团风县房地产管理局档案资料后，发现01××64号房产证已被收回且已作废，原因是办理01××64号房产证后，团风县房地产管理局发现该房产其中1670.14平方米已办证且属于抵押给中国建设银行股份有限公司团风支行的01004052号房其中一部分，故团风县房地产管理局将01××64号房产证收回，重新将剩余未发证的360.11平方米新发房产证，湖北天马研磨材料有限公司业已收到新证。异议人认为拍卖标的物不存在，本院对团风县房产证团风镇字第××号房产予以司法拍卖的做法错误，应予撤销，故向本院提出执行异议。经审查查明，谢道来申请执行湖北天马研磨材料有限公司民间借贷纠纷一案[案号：（2019）鄂1121执恢22号]，本院于2016年5月19日通过团风县房管局查询，将登记在被执行人湖北天马研磨材料有限公司名下的厂房（房产编号：团风县房权证团风镇字第××号；建筑面积2030.25㎡）予以查封（房产部门回执表明该厂房此前未被查封）。经了解，该厂房为部分原老厂房扩建而成，其中房屋证号为01004051号和01004052号房屋抵押给异议人的债权出让人中国建设银行股份有限公司团风支行。2019年10月14日，本院作出拍卖公告拟将上述查封厂房进行拍卖。2020年1月6日，案外人汪飞洲向本院提出执行异议。本院认为，本院查封、拍卖的房产编号为团风县房权证团风镇字第××号的厂房既有相关行政部门的产权登记，也有相应的厂房存在，并登记为被执行人所有，执行法院可对该财产依法查扣并予以处置。异议人称01××64号厂房的产权证被房管部门收回并作废，因没有充分证据予以支持，本院不予采信；本院依据厂房权属登记的事实作出相应的执行行为符合法律规定。本院拍卖的厂房含原抵押给中国建设银行股份有限公司团风支行的原厂房属实，但该事实不能成就阻却本院执行该房屋的理由，在查封厂房不可拆分的情况下，执行法院可就查扣的整个厂房予以处置，异议人可通过参与分配拍卖款来实现相应抵押权。故异议人提出执行异议的理由及证据，不足以排除法院执行，其提出的异议不成立，应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人汪飞洲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 赵德明审判员邹银林审判员熊进喜审判员邹银林审判员熊进喜二〇二〇年一月十三日书记员 孙                         敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5028号之一原告：王学文（曾用名：王学习），男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：狄金兰，女，1966年3月15日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区队。本院在审理原告王文学与被告狄金兰民间借贷纠纷一案中，原告王文学于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文学的申请不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王文学撤回起诉。案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告王文学负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇二〇年一月七日书 记 员  段端平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7688号之一 申请执行人：姚芝寅，女，1962年6月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：计丽娟，女，1968年9月5日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人姚芝寅与被执行人计丽娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人计丽娟应支付申请执行人姚芝寅执行款45000元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置；本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月二十日 代书记员 毛忆梦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8728号原告：李振，男，1966年12月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陶美蓉，女，1977年3月18日生，汉族，住南京市栖霞区。原告李振与被告陶美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼。被告陶美蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振向本院提出诉讼请求：被告陶美蓉偿还借款本金100000元并支付自2019年7月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。事实及理由：2018年6月14日，被告陶美蓉因资金周转需要向原告李振借款100000元，并承诺于2018年12月31日前还清。双方口头约定借款利息为月息1%。借款后，被告陶美蓉按照约定每月10日向原告李振支付1000元利息至2019年7月止。现借款期限已届满，被告陶美蓉未偿还本金。原告李振因急用钱多次催要，被告陶美蓉均以各种理由推诿不付。原告李振为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告陶美蓉未答辩，未举证。原告李振围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行银行卡明细清单等证据。对原告李振提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶美蓉与原告李振通过朋友介绍认识。被告陶美蓉向原告李振提出借款，称因买房需要。2016年3月22日，原告李振通过其尾号为9878的农业银行账户向被告陶美蓉转账100000元。被告陶美蓉向原告李振出具《借条》。后曾更换《借条》。2018年6月14日，被告陶美蓉向原告李振出具《借条》，内容为：“今借到李振人民币壹拾万元整，¥100000元。2018年12月31日之前还清”。庭审中，原告李振陈述，原被告双方口头约定借款利息约按月利率1%支付，被告陶美蓉于每月10日左右预支付利息至2019年7月。被告陶美蓉2018年的还款情况：2018年1月11日1000元、2018年2月11日1000元、2018年3月12日1000元、2018年4月26日1000元、2018年5月14日1000元、2018年6月29日500元、2018年7月12日100元、2018年7月15日1000元、2018年7月30日1000元、2018年8月9日500元、2018年8月12日500元、2018年9月10日1000元、2018年10月4日1000元、2018年11月7日1000元、2018年12月10日1000元、2018年12月31日4000元。2018年6月3日被告陶美蓉向原告李振借款3000元。2019年被告陶美蓉还款情况：2019年1月10日1000元、2019年2月15日1000元、2019年3月13日1000元、2019年4月13日1000元、2019年6月5日1000元、2019年7月21日1000元、2019年8月27日4000元、2019年10月13日3000元、2019年12月31日4000元。综上，扣除应付利息，被告陶美蓉2018年多支付1600元，截至2019年1月至12月多支付5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶美蓉向原告李振借款，并出具《借条》，原告李振向被告陶美蓉转账交付借款，双方间的借贷关系合法成立。原告李振已按约履行了出借借款的义务，被告陶美蓉亦应按约按时足额归还借款。2018年12月31日借款期限届满，被告陶美蓉未能按时足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告李振要求被告陶美蓉归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。关于借款本金，根据原告李振自认的被告陶美蓉还款事实，被告陶美蓉于2018年多支付1600元，2019年多支付5000元，应当作为归还借款本金，故被告陶美蓉尚欠原告李振借款本金93400元。原告李振主张的借款本金超出部分，本院不予支持。关于利息，原告李振提交的被告陶美蓉转账记录可以证明，被告陶美蓉基本按月向原告李振支付1000元，故原告李振主张双方口头约定借款按月利率为1%支付利息的事实，本院予以采信。月利率1%即年利率12%未超过法律规定上限，故原告李振主张双方约定借款利息按年利率12%计算，本院予以支持。利息已支付至2019年12月份，故应自2020年1月23日起计算至实际还款之日止。被告陶美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告李振主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶美蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李振借款本金93400元及利息（自2020年1月23日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。二、驳回原告李振的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告李振负担165元，被告陶美蓉负担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  余红蔓人民陪审员  许教丽人民陪审员  梁贵红二〇二〇年一月六日见习书记员  戴倩玉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初333号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。辩护人朱泽荣，浙江近山(上海)律师事务所律师。辩护人魏潭良，浙江近山(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人朱泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月8日22时32分许，被告人韩某饮酒后驾驶牌号为沪DXXXXX的轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区航瑞路由北向南行驶至瑞和路南约150米处，恰遇民警设卡检查，被告人韩某加速欲逃跑，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为95mg/100ml，后被带至医院抽血备检。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为1.17mg/ml，属于醉酒。2019年11月8日，被告人韩某被民警查获并于次日对其进行了询问。2019年11月12日,被告人韩某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人韩某的供述、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、照片、查获经过、受案登记表、就诊记录材料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韩某系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。为维护公共安全，根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年一月十九日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更85号罪犯刘勇，男，生于1973年08月30日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，附带民事赔偿人民币三万零九百五十三元五角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2013年11月05日、2017年06月06日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年（刑满日期：2042年06月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017、2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬，罚金、附带民事赔偿均已全部缴纳。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2041年11月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢23号之一申请执行人陈德明，男，住罗山县。被执行人沈旭明，男，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2016)豫1521民初429号民事判决书，已向被执行人沈旭明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈旭明在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币114063.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年一月十七日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系方式：03766362510
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3544号之一 申请执行人朱继峰，男，1975年1月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人陈晃，男，1983年9月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人朱继峰依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初3873号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币17345.00元及利息等。本院于2019年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈晃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈晃所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【合同号：拆Ｃ201800064】。因车辆尚未扣押到位，房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人朱继峰后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十九日 书记员 柯玉婷
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初59号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人周冠军，男，1990年8月7日出生于河南省鹿邑县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体业者，户籍所在地河南省鹿邑县，现住太原市。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。辩护人苗秋月，山西晋邦律师事务所实习律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人周冠军犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人周冠军及其辩护人卜剑等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日晚，被告人周冠军与朋友在太原市万柏林区上兴路一饭店吃饭饮酒后，于当日21时许驾驶×××白色传祺牌小型普通客车沿本市万柏林区上兴路由南向北行驶至东昇佳园小区西门口附近时，被执勤的太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警当场查获。当公安交警对其进行呼气酒精含量测试时，被告人周冠军拒绝配合企图逃离现场，后被传唤带回交警队。经对被告人周冠军进行血液样本酒精含量检验，酒精含量为103.47毫克/100毫升。上述事实，被告人周冠军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，血样提取登记表，理化检验报告书，证人证言，情况说明，照片说明，车辆、驾驶证信息，常住人口基本信息，被告人周冠军供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周冠军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周冠军能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能主动自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人周冠军逃避、抗拒公安交警检查，从重处罚。辩护人关于被告人周冠军如实供述犯罪事实，认罪，是初犯，社会危害性不大的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人周冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自本判决执行之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 牛玉萍人民陪审员 刘铜柱 二〇二〇年一月二十一日书 记 员 武 月
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保42号申请人:张晶晶，女，蒙古族，1986年7月20日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。被申请人：段海涛，男，汉族，1975年10月1日生，住廊坊市。被申请人：腾卫花，女，汉族，1976年5月7日生，住址同上。被申请人：廊坊市鑫意园商贸有限公司，地址廊坊市广阳区新世纪步行街第一大街A座57号。统一社会信用代码：91131003688241784C。法定代表人：瞿志伟。申请人张晶晶与被申请人段海涛、腾卫花、廊坊市鑫意园商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张晶晶于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人段海涛、腾卫花、廊坊市鑫意园商贸有限公司名下银行存款330万元或等值财产予以查封。申请人张晶晶已提供保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人段海涛、腾卫花、廊坊市鑫意园商贸有限公司名下银行存款330万元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月十九日书记员  曹 薇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审77号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京九崇世纪人力资源开发信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号二层A211。法定代表人王锐。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京九崇世纪人力资源开发信息咨询服务有限公司履行该中心于2019年5月27日作出的京房公积金法改[2019]701号《责令限期缴存通知书》（以下简称701号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年5月27日作出的701号缴存通知中认定：职工王跃在北京九崇世纪人力资源开发信息咨询服务有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳2017年1月至2018年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京九崇世纪人力资源开发信息咨询服务有限公司自收到通知书之日起7日内为王跃补缴15456元。2019年5月29日，公积金中心将701号缴存通知邮寄送达北京九崇世纪人力资源开发信息咨询服务有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月4日向北京九崇世纪人力资源开发信息咨询服务有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的701号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京九崇世纪人力资源开发信息咨询服务有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月二十七日作出的京房公积金法改[2019]701号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年一月二十一日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1103民初5734号原告：漯河众泰汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。被告：周口市旭日汽车修理有限公司。法定代表人：郑明领，该公司经理。被告：郑明领。被告：顾永奇。原告漯河众泰汽车销售服务有限公司（以下简称众泰公司）与被告周口市旭日汽车修理有限公司（以下简称周口旭日汽修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，根据原告的申请，依法追加郑明领、顾永奇为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众泰公司委托诉讼代理人张明堂到庭参加诉讼，被告周口旭日汽修公司、郑明领、顾永奇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告众泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告配件款120391.91元，并按照银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告是经营东风货车、汽车配件销售的综合公司，被告公司由于业务发展需要，从2018年10月份开始找到原告购买配件，到2019年6月份止原、被告之间有多次生意往来，双方交易货款共计366933.91元。从2019年1月25日起被告通过微信、支付宝共计支付货款50000元，厂家的货物三包款共计196542元。在2019年8月1日原告公司向被告公司发送往来询证函，核算被告公司下欠原告公司货款120391.91元，被告公司配件负责人顾永奇（该公司股东）在往来询证函签字确认。后原告多次向原告催告还款，被告均以各种理由推脱。被告周口旭日汽修公司、郑明领、顾永奇未提出书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告起诉的相一致。本院认为，原告众泰公司与被告周口旭日汽修公司存在买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，应受法律保护。被告周口旭日汽修公司欠原告货款120391.91元属实，由销货清单、对账函为证，应予归还，即周口旭日汽修公司应当归还原告货款120391.91元，并支付货款利息，利息从2019年8月2日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。根据合同的相对性原则，被告郑明领、顾永奇不是买卖合同的相对方，故原告要求被告郑明领、顾永奇承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告周口市旭日汽车修理有限公司于本判决生效后十日内给付原告漯河众泰汽车销售服务有限公司货款120391.91元及利息（利息从2019年8月2日起至履行完毕之日止；利率按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告漯河众泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告周口市旭日汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年一月十四日书记员 张芳芳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执31号 申请执行人：郭清文，男，1955年6月9日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。 被执行人：洪义兵，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 郭清文与洪义兵民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人洪义兵银行账户存款15560元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月九日 书记员  查 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初913号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁志强，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告梁志强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月18日的本金73999.13元、利息1147.19元、罚息305.09元、违约金1917.61元；2、判令被告支付自2019年1月19日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额123130元，贷款期限36个月；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月18日，被告尚欠贷款本金73999.13元、利息1147.19元、罚息305.09元、违约金1917.61元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志强于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月18日的贷款本金73999.13元、利息1147.19元、罚息305.09元，并支付自2019年1月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告梁志强于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1917.61元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁志强所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告梁志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初192号之一申请人：山东万阳律师事务所。住所地：烟台市莱山区黄海路9号黄海置地广场2楼。法定代表人：李浩，该事务所主任。委托诉讼代理人：李浩、陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被申请人：烟台世茂商业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区解放路156号。法定代表人：史世松，该公司总经理。申请人山东万阳律师事务所与被申请人烟台世茂商业管理有限公司法律服务合同纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院裁定冻结了被申请人烟台世茂商业管理有限公司在银行其账户内的存款人民币396931.50元。现冻结期限即将届满，申请人申请继续冻结上述财产。本院经审查认为，申请人山东万阳律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台世茂商业管理有限公司在银行其账户内的存款人民币396931.50元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇二〇年一月十日书 记 员  张晓晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1655号原告：北京旻赫投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区麦子店西路3号2层219。执行事务合伙人：北京多翼投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：王巍，北京市广渡律师事务所律师。被告：华阳国际产业投资集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号隆基大厦二层205室。法定代表人：吴珉，董事长。委托诉讼代理人：李磊，女，1986年5月28日出生，汉族，华阳国际产业投资集团有限公司法务，住北京市朝阳区。被告：北京赛伯乐绿科投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号14层办公14A1-108。法定代表人：陈风，经理。委托诉讼代理人：郑彦清，男，1984年11月22日出生，汉族，北京赛伯乐绿科投资管理有限公司法务，住北京市海淀区。原告北京旻赫投资管理中心（有限合伙）（以下简称旻赫投资）与被告华阳国际产业投资集团有限公司（以下简称华阳公司）、被告北京赛伯乐绿科投资管理有限公司（以下简称赛伯乐公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旻赫投资委托诉讼代理人王巍，华阳公司委托诉讼代理人李磊，赛伯乐公司委托诉讼代理人郑彦清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。旻赫投资向本院提出诉讼请求：1、判令华阳公司返还投资款650万元；2、判令华阳公司以650万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月25日至实际返还650万元本金期间的利息；3、判令赛伯乐公司对上述两项付款义务承担连带责任。事实和理由：我方系一家专门从事股权投资业务的公司。2015年6月初，赛伯乐公司向我方推荐了一个铝业电商的投资项目，华阳公司为该项目股东。2015年6月25日，我方向华阳公司支付投资款650万元。付款后，华阳公司始终未能与我方签署相应的投资协议，也未进行工商变更登记。我方在支付投资款之后，未获得任何作为股东的权益。在我方要求退回投资款后，也未能将投资款退还给我。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。华阳公司辩称：经过赛伯乐公司介绍，我方确实与旻赫公司洽商铝业电商投资项目，未签署书面协议。项目无法落成后，经与赛伯乐公司协商后，我方已将650万元退还至赛伯乐公司指定单位账户内，由赛伯乐公司将款项退还原告，赛伯乐公司对此事实予以认可，且旻赫公司对此知晓并未提出异议。旻赫公司对退还的650万元进行了新的处分，投资了另外的项目。旻赫公司要求我方退还投资款及利息无事实及法律依据，不同意其诉讼请求。赛伯乐公司辩称：旻赫公司存在一案两诉情况，旻赫公司在北京市海淀区人民法院提起不当得利诉讼，起诉我方、华阳公司、和张北云联数据服务有限责任公司（以下简称张北公司），诉求包括返还投资款650万元及资金占用费。另，我方认为本案属于股权投资合同纠纷，并非不当得利。经我方介绍，旻赫公司与华阳公司洽商铝业电商投资项目，旻赫公司向华阳公司支付投资款650万元。后因投资方案调整，不再投资铝业电商项目，华阳公司将650万元退还至我方指定账户内，我方整合资金投资张北云联项目，此已经我方和旻赫公司确认。我方促成旻赫公司与张北公司签订增资扩股协议，投资款800万元含涉案650万元，旻赫公司向张北公司支付了剩余150万元。目前项目正在进行中，我方未将650万元支付张北公司，正在对资金做安排。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经询，各方均确认经赛伯乐公司介绍，旻赫公司与华阳公司就华阳公司向旻赫公司转让上海广投国际贸易有限公司股权事宜达成意向。经查，旻赫公司于2015年6月25日向华阳公司汇款650万元，并附言：广投铝业投资款。另查1，深圳华阳金控投资管理有限公司于2017年4月10日向中融恒信投资有限公司（以下简称中融信公司）汇款2000万元、于2017年4月11日汇款1000万元、于2017年4月18日汇款500万元、于2017年4月19日汇款500万元、于2017年4月20日汇款500万元、于2017年4月21日汇款500万元、于2017年4月25日汇款500万元。经询，华阳公司与赛伯乐公司均认可上述款项合计5500万元系华阳公司依据赛伯乐公司指示将投资款汇至中融信公司账户，其中含涉案款项650万元。另查2，旻赫公司以不当得利纠纷为由将华阳公司、赛伯乐公司、张北公司诉至北京市海淀区人民法院，要求华阳公司返还投资款650万元并支付占用资金期间的利息；张北公司返还投资款150万元并支付占用资金期间的利息；赛伯乐公司就还款义务承担连带责任。旻赫公司于诉状中载明：“2015年底，原告和华阳公司、赛伯乐公司协商，解决该笔投资问题时，赛伯乐公司向原告推荐了另外一个项目即张北云联项目，该项目运营的主体是张北公司。赛伯乐公司承诺：它将负责将原告投资给华阳公司的650万元款项转投给张北公司，原告另外额外追加投资款150万元。基于此，原告在2015年11月12日和张北公司签订了《张北云联数据服务有限责任公司增资扩股协议》和《张北云联数据服务有限责任公司增资扩股协议之补充协议》，约定投资款共计800万元，原告在次日向张北公司支付了差额150万元。”另，旻赫公司于该案件中提交其与张北公司签订之《张北云联数据服务有限责任公司增资扩股协议》（载明认购款800万元）及其与赛伯乐公司签订之《张北云联数据服务有限责任公司增资扩股协议之补充协议》。本院认为，当事人对己方的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，经审查并结合相关事实；认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，各方均确认涉案650万元系旻赫公司向华阳公司支付之股权转让投资款。结合华阳公司提交之转账记录以及赛伯乐公司自认事实可以认定华阳公司已将650万元退还至赛伯乐公司指定账户。且旻赫公司分别与张北公司、赛伯乐公司另行签署增资扩股协议及补充协议，约定投资款800万元中含涉案650万元，此亦与旻赫公司另案诉状所载内容相符。现华阳公司已经履行退款义务，其余各方就涉案款项发生争议应属合同项下履约争议。依据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。旻赫公司以不当得利主张华阳公司返还650万元及利息，旻赫公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京旻赫投资管理中心（有限合伙）的诉讼请求。案件受理费28650元，由原告北京旻赫投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇二〇年一月二十日书记员 李剑奇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17666号原告：梅小强，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：侯海涛，男，1983年11月2日出生，住陕西省铜州市王益区。原告梅小强与被告侯海涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。2020年1月19日，原告梅小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按梅小强撤诉处理。审 判 长  江正春人民陪审员  周 宏人民陪审员  李 芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  穆 莹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1859号之一申请人：王长雷，男，1982年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被申请人：张旭，男，1987年6月27日出生，汉族，现住阜城县，被申请人：陈翠翠，女，1987年7月11日出生，汉族，现住阜城县，申请人王长雷与被申请人万长森、李翠红、张旭、陈翠翠民间借贷纠纷一案，申请人王长雷向本院申请财产保全，请求查封被申请人万长森、李翠红、张旭、陈翠翠名下银行存款130000元。本院于二〇一九年四月十五日作出（2019）冀1102民初1859号民事裁定书，查封万长森、李翠红、张旭、陈翠翠名下财产。现申请人向本院申请解除对被申请人张旭、陈翠翠名下所有财产的查封措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：解除对被申请人张旭、陈翠翠名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崇二〇二〇年一月十六日书记员  陈琳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审74号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5号楼5层5-33-501。法定代表人李暾。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京时尚人家网络科技有限公司履行该中心于2019年4月30日作出的京房公积金法改[2019]569号《责令限期缴存通知书》（以下简称569号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年4月30日作出的569号缴存通知中认定：职工张学敏在北京时尚人家网络科技有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳2011年6月至2018年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京时尚人家网络科技有限公司自收到通知书之日起7日内为张学敏补缴57438元。2019年5月6日，公积金中心将569号缴存通知邮寄送达北京时尚人家网络科技有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月16日向北京时尚人家网络科技有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的569号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京时尚人家网络科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月三十日作出的京房公积金法改[2019]569号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年一月二十一日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初17104号 原告：宁波新江厦连锁超市有限公司（统一社会信用代码为91330212734248400X）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心诚信路518号。 法定代表人：李立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：翁平辉，男，1970年10月16日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告宁波新江厦连锁超市有限公司与被告翁平辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波新江厦连锁超市有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波新江厦连锁超市有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波新江厦连锁超市有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新江厦连锁超市有限公司负担。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年一月十三日 代书记员 胡婕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执102号申请执行人：中国人民银行天津分行，住所地天津市和平区解放北路117号。负责人：周振海，行长。委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。被执行人：杨建章，男，1954年11月17日出生，汉族，中国人民银行天津分行退休职工，住天津市南开区。本院在执行申请人中国人民银行天津分行与被执行人杨建章返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执102号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年一月十四日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执15号申请执行人：吴雪芳，女，1983年2月25日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：河北三木源房地产开发有限公司。法定代表人：郭红新，该公司经理。本院在执行吴雪芳与河北三木源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初602号民事调解书，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北三木源房地产开发有限公司的银行存款152918元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年一月三日书记员  王锋华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初397号原告：郭艳平，女，1980年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吕云鹏，身份信息不详。原告郭艳平与被告吕云鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭艳平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款36390元，并承担自2019年7月18日起至实际偿还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求原告为其装修房屋，原告依约履行。经结算，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，无奈诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时所提供的被告身份信息经本院核实存在明显错误，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭艳平的起诉。案件受理费710元，退还原告郭艳平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年一月十四日书记员 李娇娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更42号 罪犯周信财，男，1991年2月2日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年9月29日作出(2017)桂1421刑初115号刑事判决，以被告人周信财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币六千元。被告人周信财不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年4月25日作出(2017)桂14刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月7日起至2029年4月19日止。判决发生法律效力后于2017年6月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第614号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周信财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周信财报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周信财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月获奖励6个表扬；获2018年监狱改造积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币六千元，该犯于2019年8月8日缴纳罚金人民币六千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周信财在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯周信财缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯周信财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周信财减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初369号 原告：王长文，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告：陕西天创智能消防工程有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州市章贡区阳明国际中心2幢22-12办公室，统一社会信用代码91360700MA3627T10G。 法定代表人：周发章，联系。 原告王长文与被告陕西天创智能消防工程有限公司赣州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王长文于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王长文撤回起诉。 案件受理费1796元，减半收取898元，由原告负担。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年一月二十日 （） 书记员  凌赟赟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗2号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：周介华，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：欧旺山，男，1951年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申诉人周介华因与被申诉人欧旺山合同纠纷一案，不服湘娄底市中级人民法院（2018）湘13民再35号民事判决，向娄底市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以湘检民（行）监［2019］43000000063号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 蒋 敏审判员 文勇辉二〇二〇年一月十三日法官助理刘树雯书记员谢倩云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执153号 中国农业银行股份有限公司巢湖市支行： 你与陈胜平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈胜平于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿申请执行人陈胜平存款损失29300元； 二、负担案件受理费265元、执行费343元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××93. 二〇二〇年一月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执12号申请执行人:戴盈,女，2010年6月13日出生，汉族，住安福县。法定代理人：戴某（系原告戴盈父亲），男，1979年8月11日出生，汉族，现住安福县。被执行人：李春平，男，1974年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人戴盈与被执行人李春平教育机构责任纠纷一案，被执行人李春平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春平的银行存款53461.19元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年一月三日书记员  周彩云
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执114号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区人民大道5号，统一社会信用代码：91340700798146104Y（1-1）。 被执行人：曹昌林，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王利香，女，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与曹昌林、王利香金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人曹昌林银行账户存款110096.18元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十六日 书记员  查 鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初63号原告：湖北省宇兴环保科技有限公司。住所地：荆州城南开发区九阳大道临港工业园（李埠镇新垸村）。法定代表人：许家鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。被告：湖北福鑫医疗器械有限公司，住所地：湖北省沙洋经济开发区。法定代表人：蔡俊。原告湖北省宇兴环保科技有限公司（以下简称：宇兴公司）与被告湖北福鑫医疗器械有限公司（以下简称：福鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇兴公司的委托诉讼代理人尚海军到庭参加诉讼，被告福鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币102216元及从起诉之日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年4月25日签订了《纸箱销售合同》，约定被告向原告采购纸箱等产品，合同约定了双方权利和义务，并约定发生争议由原告所在地法院管辖。合同签订后原告按被告要求供货，经双方公司财务对账，截止2019年6月22日，双方确认被告被告欠原告货款为102216元，此后经原告催要，被告未支付该货款。现遂诉至法院。被告福鑫公司提交书面答辩状答辩称：2019年6月22日双方确认货款额度为102216元，但被告福鑫公司已于2019年10月30日、2019年12月31日向原告支付5000元和10000元，实际欠原告货款金额为87216元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宇兴公司主要经营纸板、纸箱等产品加工兼销售，被告福鑫公司主要销售器械，2019年4月25日原、被告签署一份《纸箱销售合同》，合同有效期从2019年4月25日至2020年4月24日，2019年4月30日原告宇兴公司向被告福鑫公司两次送货，截止2019年5月31日被告尚欠原告货款102216元，2019年10月30日被告福鑫公司向原告宇兴公司支付货款5000元，12月31日支付货款10000元，至今尚有87216元未支付。本院认为，根据双方签订的《纸箱销售合同》和送货单，可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立。关于本案的货款金额，经原、被告双方一致认可为87216元，故本院予以认定。关于原告诉请的利息，考虑到双方对给付货款的期限未作约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北福鑫医疗器械有限公司于判决生效后十日内给付原告湖北省宇兴环保科技有限公司货款87216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1172元，由被告湖北福鑫医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年一月二十一日法官助理徐旭书记员张斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执247号申请执行人刘璐璐。被执行人北京瀚江尤科建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2019）第3348号文书，已向被执行人北京瀚江尤科建材有限公司发出执行通知，责令被执行人北京瀚江尤科建材有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京瀚江尤科建材有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京瀚江尤科建材有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京瀚江尤科建材有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京瀚江尤科建材有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京瀚江尤科建材有限公司财产以人民币2.1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳欣二〇二〇年一月八日书记员  朱政
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初22号原告：侯进，男，1971年4月22日生，汉族，住阳泉市。被告：郭池苗，男，1983年8月21日生，汉族，住阳泉市。原告侯进与被告郭池苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因原告侯进不能提供被告郭池苗准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭池苗送达地址，致使被告郭池苗不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告侯进的起诉。案件受理费50元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  仇怀俊二〇二〇年一月十九日书记员  商咏瑞
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审18号申请执行人许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。负责人刘林波，任该局局长。委托代理人马红亮，系单位工作人员。委托代理人尚超峰，系单位工作人员。2020年1月8日，本院收到许昌市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求被执行人王法中退还非法占用的1626.4平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇二〇年一月九日书记员  李 宁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0121刑初27号   公诉机关土默特左旗人民检察院。   被告人乔某，男，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。   土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】22号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   土默特左旗人民检察院指控：2019年12月24日21时12分许，被告人乔某酒后驾驶车牌号为×××号小型汽车沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由西向东行驶至博彦路口附近处时，被执勤巡逻民警在例行检查时查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]3447号血液酒精含量检验报告认定，被告人乔某的血液酒精含量为209.75mg/100ml。   被告人乔某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，土默特左旗人民检察院指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：   被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   （刑期从判决确定之日起执行）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 云志刚     二○二○年一月二十三日   书记员 李 乐   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事样车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品危及公共安全的。   机动车所有人管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保48号申请人：钟祥市三和木业有限公司，住所地钟祥市张集镇沙河村，统一社会信用代码91420881667697328R。被申请人：狄治存，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。本院在审理申请人钟祥市三和木业有限公司与被申请人狄治存买卖合同纠纷一案中，申请人钟祥市三和木业有限公司申请财产保全，本院作出的（2020）鄂0881民初282民事裁定已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人狄治存在金融机构的存款13万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇二〇年一月十七日法官助理李年书记员李星欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4766号申请人：拍拍屋(上海)智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区钱仓路XXX号XXX室。法定代表人：肖丽梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。被申请人：宫金玲，女，1987年5月23日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理申请人拍拍屋(上海)智能科技有限公司诉被申请人宫金玲服务合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宫金玲的银行存款人民币111,761.3元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宫金玲的银行存款人民币111,761.3元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇二〇年一月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更75号罪犯范润登，男，生于1990年10月26日，汉族，初中文化，四川省西充县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人范润登犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，连带民事赔偿人民币十六万四千二百九十六元四角。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2015年04月17日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2017年08月28日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2033年08月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯范润登在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范润登减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年02月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3343号上诉人（原审被告）：湖北润楚生物科技有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村，统一社会信用代码91420581090597911R。法定代表人：董家权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刚，男，汉族，该公司员工。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：郑书华，男，1977年7月9日出生，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市，被上诉人（原审被告）：杨辉斌，男，1977年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。上诉人湖北润楚生物科技有限公司（以下简称润楚公司）与被上诉人郑书华、杨辉斌劳务合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人润楚公司的委托诉讼代理人张刚、被上诉人郑书华、杨辉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润楚公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第二项或查清事实后改判。2、本案诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一、润楚公司与杨辉斌之间不存在欠付工程款的问题。杨辉斌也于2017年1月24日向润楚公司出具《承诺书》，确认双方之间的工程款已结清，杨辉斌所欠款项由其自行负责，与润楚公司无关。《欠条》中“由巴蜀公司承担70%也即柒万元整”的表述并非润楚公司的真实意思表示，一审法院未查明该事实。二、本案中不存在法律规定的应承担连带责任的情形，同时润楚公司与杨辉斌以及郑书华之间也均不存在承担连带责任的约定，因此一审判决润楚公司承担连带付款责任没有任何法律依据和事实根据。综上，请求二审法院依法支持润楚公司的上诉请求。郑书华辩称，1、上诉人润楚公司称不欠杨辉斌工程款与事实不符。杨辉斌一审当庭陈述其欠郑书华劳务费属实，没有支付是因为上诉人一直拖欠他的工程款所致。2、上诉人自愿承诺加入杨辉斌所欠郑书华的债务是上诉人的真实意思表示。巴蜀公司承担70000元的承诺就记载在杨辉斌出具给郑书华的欠条上，上面有上诉人公司经理张刚备注“由巴蜀公司承担此单计70%的款项，计70000元”，巴蜀公司盖章确认（注：巴蜀公司就是上诉人润楚公司的前身）。综上，一审判决正确，请二审法院维持原判。杨辉斌辩称，1、上诉人润楚公司欠我工程款属实。不是我不去和上诉人办理结算，我和上诉人的财务及公司老总都已经算好，目前上诉人还差欠工程款30余万元。2、我因做润楚项目差欠宜昌方面的人工工资及所欠材料、机械设备费，退场时欠款的人不让我走，我给他们全部出具了欠条，欠条到上诉人处（原巴蜀公司）核对，上诉人确认差欠我工程款30多万元，并承诺按照比例由上诉人给他们支付，欠条上原巴蜀公司副总张刚签字，原巴蜀公司盖章。郑书华向一审法院起诉请求：1、判令润楚公司、杨辉斌支付郑书华劳务工资100000元；2、诉讼费由润楚公司、杨辉斌承担。一审法院认定事实，2015年2月，杨辉斌请郑书华带工人到其承包的润楚公司压制车间进行施工。2017年1月24日，双方办理完工单，完工单载明：2015年至2016年共下欠壹拾柒万贰仟伍佰柒拾壹元整。后杨辉斌支付了72571元。2017年7月15日，杨辉斌向郑书华出具欠条一份，载明：“今因湖北巴蜀生物科技厂房施工欠郑书华工人工资人民币壹拾万元整（￥100000元）。”2017年7月16日，湖北巴蜀生物工程科技有限公司在该欠条上注明：“由巴蜀公司承担70%，即柒万元整。”一审法院同时查明，湖北巴蜀生物工程科技有限公司于2018年11月20日办理公司名称变更登记，公司名称变更为湖北润楚生物科技有限公司。一审法院认为，杨辉斌雇请郑书华带工人进行施工，并就下欠郑书华的劳务工资出具了欠条，双方之间的劳务合同关系依法成立并生效。现杨辉斌未及时支付郑书华劳务工资，已构成违约，郑书华起诉要求其立即支付，符合法律规定，法院予以支持。润楚公司自愿承诺支付欠款的70%即70000元，应向郑书华承担相应的付款责任。杨辉斌辩称只承担余下30%劳务工资，于法无据，杨辉斌为接受劳务一方，依法应该承担支付提供劳务一方全部劳务工资的责任，故该主张法院不予支持。润楚公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和裁决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、杨辉斌于本判决生效之日起十五日内支付郑书华劳务工资人民币100000元；二、对本判决第一项确认的债权，湖北润楚生物科技有限公司在70000元的范围内承担连带付款责任；三、驳回郑书华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1150元（郑书华已预交），由杨辉斌承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，润楚公司上诉称其不欠杨辉斌工程款，但未提交足额支付杨辉斌工程款的付款凭证，杨辉斌亦否认其工程款已经结清，因此对润楚公司上诉称其不欠杨辉斌工程款的主张，本院不予支持。润楚公司称其在郑书华的欠条上承诺支付欠款的70%即70000元，不是真实意思表示，亦未提交证据证明，该说法本院不予采信。润楚公司在郑书华欠条上签字盖章，应向郑书华承担相应的付款责任。一审判决润楚公司在70000元的范围内承担连带付款责任，有事实和法律依据，润楚公司请求不承担付款责任，本院不予支持。综上所述，上诉人润楚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人湖北润楚生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇二〇年一月十六日书记员 余 丹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执43号申请执行人：曾绍平，男，1959年10月19日出生，汉族，住安福县。申请执行人：王党英，女，1961年8月30日出生，汉族，住安福县，系原告曾绍平之妻。被执行人：王和平，男，1965年10月15日出生，汉族，住安福县。申请执行人曾绍平、王党英与被执行人王和平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王和平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王和平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王和平的银行存款104240元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月三日书记员  王 玲
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执114号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李祥平诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：孙亮的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执897号申请执行人：古剑,男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市芙蓉区和永峰建材商行，住址：长沙市芙蓉区三湘南湖大市场电城三湘南湖家具城3楼3035号。经营者：陈河,男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12858号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区和永峰建材商行、陈河在银行的存款14245.6元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区和永峰建材商行、陈河负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初61号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人夏国良，男，1975年8月17日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大专文化，经商,户籍住址：咸安区，现住咸安区。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，2020年1月6日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕961号起诉书指控被告人夏国良犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人夏国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日13时54分许，被告人夏国良酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车行至咸宁高架桥下路段时，被执勤交警拦车检查，交警发现夏国良身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为115.5mg/100ml。交警将夏国良带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心检测，夏国良被抽取的血液中乙醇含量为98.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏国良违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏国良认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了相关书证、被告人夏国良的供述与辩解、证人夏某的证言、鉴定意见等证据。被告人夏国良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏国良构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人夏国良认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人夏国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年一月十三日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初32号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人余峻，男，1981年10月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。2019年5月20日因犯运输、贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2019年12月10日被宁波市公安局鄞州分局解回再审。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人岑萍萍，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人余峻犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人余峻及其辩护人岑萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月17日，江某2联系蔡某（另案处理），要求其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），后蔡某联系余峻，被告人余峻以700元一包的价格出售冰毒，江某2遂将700元现金通过其弟弟江某1的微信转账给蔡某，再由蔡某微信转账给被告人余峻。被告人余峻将一包冰毒（约0.5克）放置在宁波市海曙区集士港鄞州银行门口，并将定位发给蔡某，同日19时许，蔡某和江某2通过定位找到该毒品。后江某2将其中0.2克左右冰毒送给蔡某吸食。 被告人余峻于2019年5月20因运输、贩卖毒品罪，被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年11月20日起至2026年5月19日止），羁押于湖州市长湖监狱，于2019年12月10日被解回再审。 到案后，被告人余峻如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余峻违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余峻到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余峻自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人余峻有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人江某1、江某2、蔡某的证言，微信转账记录，通话记录，本院（2019）浙0212刑初238号刑事判决书，罪犯押回再审通知书，被告人余峻的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人余峻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人余峻认罪认罚，认罪悔罪态度好，请求法庭对被告人余峻从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余峻构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余峻在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人余峻到案后能如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；原犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2026年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  陈国忠 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年一月十日 代书 记员  郑 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45451号原告：董某1，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨晔，上海申房律师事务所律师。被告：董某2，女，1966年8月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：张某某，男，1966年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：董3，男，1969年6月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：董某4，女，1962年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：董某5，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上述两被告共同委托代理人：董6(姐妹关系)，户籍地上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室。被告：董6，女，1969年7月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：董某7，女，1938年1月26日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告董某1诉被告董某2、张某某、董3、董某4、董某5、董6、董某7共有纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，现原告于2020年1月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某1负担。审 判 长  卓蕾蕾人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  吴春林二〇二〇年一月十七日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保26号申请人：陈珍玉，女，1973年3月31日出生，土家族，住湖北省恩施市。被申请人：金和平，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请人陈珍玉为维护自己的合法权益，以防止被申请人金和平不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金和平的银行存款190万元，冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达190万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。二、查封被申请人金和平名下的房产，商品房买卖合同编号为：xxxx，查封期限截至2023年1月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月十五日书记员  胡 晗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3836号 原告：慈溪市迁耀水暖洁具厂，经营场所浙江省慈溪市天元镇界塘村。 执行事务合伙人：黄麟均。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：梁丹，女，汉族，1984年3月12日出生，住浙江省台州市路桥区。 原告慈溪市迁耀水暖洁具厂诉被告梁丹侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案审理过程中，原告慈溪市迁耀水暖洁具厂申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含维权合理费用）”，本院经审查予以准许。2019年12月20日，原告慈溪市迁耀水暖洁具厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市迁耀水暖洁具厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市迁耀水暖洁具厂撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告慈溪市迁耀水暖洁具厂负担。 原告慈溪市迁耀水暖洁具厂于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈丽娜