湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3143号原告:倪先财，男，汉族，1946年11月3日出生，团风县人，住湖北省团风县。原告：彭爱华，女，汉族，1963年3月13日出生，团风县人，住址同上。原告：孙某，女，汉族，1980年2月16日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。原告：倪坤，男，汉族，1996年12月6日出生，住址同上。原告：倪晨希，男，汉族，2012年1月12日出生，住址同上。法定代理人：孙某，女，1980年2月16日出生，系倪晨希的母亲。上述五原告委托诉讼代理人：周纯，湖北坤正律师事务所律师，一般代理。被告：周友元，男，汉族，1977年9月11日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。原告倪先财、彭爱华、孙某、倪坤、倪晨希与被告周友元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人周纯、被告周友元的委托诉讼代理人陈丽玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告损失400000元;2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年12月份，倪建文受雇于被告为被告开货车，2018年12月18日23时左右，被告让倪建文驾驶被告所有的鄂Ｌ×××××（鄂Ｊ×××××）重型半挂车从团风出发前往江西吉安，2018年12月19日18时左右驾车返回黄州途中不幸遭遇车祸当场身亡。此事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队第4282111201800000091号道路交通事故认定书认定：肇事司机罗新兵负此次事故的主要责任，倪建文负事故的次要责任，事故发生后，原告就与罗新兵及罗新兵驾驶车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，此案经大冶县人民法院判决在案，判定原告总损失为1099126.5元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司赔偿802388.55元。倪建文系在被告指示的雇佣活动中遭受人身损害。原告总损失为1099126.5元，直接侵权人仅赔偿782388.55元，其不足部分316737.95元及原告其他损失共计400000元应当依法由被告承担。原、被告之间因赔偿事宜未达成一致意见，遂具状诉至本院。被告辩称：原告的损失没有事实和法律依据，原告基于2018年12月20日的交通事故主张权利，该事故受害人承担次要责任，湖北大冶市法院民事判决书已经对受害人的损失进行了赔偿，受害人依据责任划分进行了全部赔偿，因此原告再次起诉雇主违背了一事不再理原则。本次交通事故受害人有过错，其损失应该由其自己承担，应该驳回原告全部诉讼请求。本次交通事故后，被告已经支付原告孙某4万元的费用，事故发生后，被告已经垫付拖车费1万元，本车车损4万多元，对方车损10多万元，请求在本案中一并处理。原告为支持其诉请，在庭审中提交了以下证据：1.湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2914号民事判决书，证明五原告与死者倪建文系亲属关系以及五原告因倪建文的死亡造成的总损失为1099129.5元，因为主次责任五原告实际得到的赔偿款为802388.55元。2.《行政案件权利义务告知书》、询问笔录一份，证明被告周友元与死者倪建文生前系雇佣关系，倪建文是在从事雇佣活动过程中发生交通事故导致死亡，作为雇主应当依法承担赔偿责任。3.视听资料，证明受害者驾驶的属被告所有的鄂Ｌ×××××(鄂Ｊ×××××)重型半挂车本身存在安全隐患，非受害者本身原因造成交通事故的发生。被告提出以下质证意见：证据1的真实性、关联性、合法性没有异议，原告主张次要责任的赔偿被告不应该承担。证据2的真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议。受害者与被告不是长期雇佣关系，损失不应被告承担。证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，车辆检验合格不存在安全隐患，事故发生是受害人自身原因在成的。经审核，对原告提供的上述证据的真实性、合法性，本院予以认定。被告为反驳原告的诉请，在庭审中提交了以下证据：1.鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车行驶证及该车照片，证明该车系程海生所有，且检验合格。2.转账凭证，证明被告分别于2018年12月28日支付贰万元，2019年元月16日支付贰万元给原告孙某的事实（共计四万元）。3.中国石化加油IC卡台账对账单及询问笔录，证明原告亲属倪建文在运输过程中没有及时加油导致车辆违规停放而发生事故的事实，受害者的损害结果应该由其自己承担全部责任。原告提出以下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但不能证明受害者驾驶该车时不存在安全隐患。证据2的真实性没有异议，第一次的2万元是安葬费，第二次的2万元是原告的律师费。证据3的真实性没有异议，但是不能达到被告的证明目的。经审核，对证据1、3的真实性予以采信，但不能达到被告的证明目的。对证据2的真实性予以采信，但与本案无关。经审理查明：2018年12月份，倪建文受雇于被告为被告开货车，2018年12月18日23时左右，被告让倪建文驾驶被告提供的鄂Ｌ×××××（鄂Ｊ×××××）重型半挂车从团风出发前往江西吉安，2018年12月19日18时左右驾车返回黄州途中不幸遭遇车祸当场身亡。此事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队第4282111201800000091号道路交通事故认定书认定：肇事司机罗新兵驾驶车辆时有其他妨碍安全行车的行为，为及时发现前方因故障骑轧应急车道与慢速车道分界线停车的车辆，且未采取有效的制动和避让措施，其行为对此次事故发生所起的作用及过错的严重程度相对较大，负此次事故的主要责任；倪建文在车辆发生故障后，骑轧应急车道与慢车道分界线停车，未设置警告标志，且所驾驶车辆的后下部防护装置和尾部标志板反光标识不符合国标要求，对后方来车的安全行驶构成了影响，其行为对此次事故发生所起的作用及过错的严重程度相对较小，负事故的次要责任。事故发生后，原告就与罗新兵及罗新兵驾驶车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，2019年7月16日湖北省大冶市人民法院作出（2019）鄂0281民初2914号民事判决书，依法认定罗新兵与倪建文按7:3比例分担责任，原告方各项损失合计为1099126.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成倪建文死亡各项损失合计802388.55元。倪建文系在被告指示的雇佣活动过程中遭受人身损害，原告就不足部分要求雇主承担赔偿责任，遂具状诉至本院。另查明，事故发生后被告分别于2018年12月28日、2019年1月16日支付原告孙某2万元安葬费、2万元律师。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，倪建文受被告周友元的雇请从事货物运输途中发生交通事故导致死亡是不争的事实，本案的争议焦点在于对于倪建文死亡的事实，倪建文与被告周友元各自是否存在过错及承担的责任比例如何划分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人由下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……”倪建文驾驶的由雇主周友元提供的鄂Ｌ×××××（鄂Ｊ×××××）重型半挂车没有放置警告标志且车辆后下部防护装置和尾部标志板反光标识不符合国标要求，是导致交通事故的因素之一。被告周友元作为雇主提供的车辆存在严重的安全隐患，在本案中应承担主要责任；雇员倪建文作为有驾驶经验的司机应该在驾驶机动车上道路行驶前，对车况进行认真检查并遵守交通规则。涉案车辆在行驶过程中没有油后，倪建文违规将车辆骑轧应急车道与慢速车道分界线停车，且违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，站在鄂Ｌ×××××（鄂Ｊ×××××）重型半挂车的左前方，倪建文对于自其自身遭受的损害应当承担次要责任。湖北省大冶市人民法院作出（2019）鄂0281民初2914号民事判决书，依法认定原告方各项损失合计为1099126.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成倪建文死亡各项损失合计802388.55元，对于原告剩余的损失296738元，本院结合本案的具体案情，确定由原告承担30%的责任即89021元，被告周友元承担70%的责任即207717元。雇员倪建文发生交通事故后，被告周友元作为雇主垫付给原告孙某共计4万元，在本案中应当认定为雇主对雇员受害后给予的赔偿款，应在被告周友元承担的赔偿责任范围内予以扣减。故被告周友元应赔偿原告倪先财、彭爱华、孙某、倪坤、倪晨希因倪建文死亡造成的各项损失共计167717元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周友元在本判决生效之日起十日内赔偿原告倪先财、彭爱华、孙某、倪坤、倪晨希各项损失共计167717元；二、驳回原告倪先财、彭爱华、孙某、倪坤、倪晨希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取计3650元，由被告周友元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年一月十七日书记员  王 科