山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5969号原告：杨某1，男，2003年3月4日出生，汉族，居民。法定代理人：杨某2（原告杨某1之父），男，1977年8月25日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。被告：山东省郓城第一中学。统一社会信用代码：123717254954301839。住所地：山东省郓城县育才路117号。法定代表人：李春生，职务：校长。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。原告杨某1与被告山东省郓城第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人陈广胜、被告委托诉讼代理人陈泽华、闵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是被告高一级27班学生，2018年10月10日晚自习后约22时左右，原告在爬上铺休息过程中，由于床高梯滑，没有抓住护栏拉手，从床上滑落，右腿别入爬梯上层空格中，后又跌落在地，身体受到严重伤害，当晚11时原告被送至郓城县人民医院治疗，后为了治疗，原告多次住院，现病情基本稳定，前后花费医疗费数万元，原告受伤的原因是被告管理不善，提供的设施不符合安全标准，被告应承担赔偿责任。被告山东省郓城第一中学辩称，原告诉称被告管理不善，设施不符合安全标准没有事实根据。被告为在校学生配备的宿舍住宿床铺是合格产品，经过招投标程序，由政府统一采购配置，设计尺寸、使用材料均符合标准，原告所居住的宿舍和使用的床铺不具有危险性和潜在的风险性。学校有严格的宿舍管理规章制度，就居住中的安全注意事项向学生进行了宣讲告知，并时常对住宿学生进行安全教育，在新生入校后，学校组成学生统一学习《郓城一中学生手册》，对学生的安全教育和教导制定了计划且普及执行。原告作为限制行为能力人，自己爬梯上床休息是能力范围内的日常生活活动，同时原告受伤后被告将原告送到医院救治，在安全保障义务方面被告全面履行了应尽的义务。根据法律规定，校园伤害赔偿案件学校的责任是过错责任的归责原则，这种责任承担是以学校存在过错为前提，无过错不承担民责任，本案中原告受伤是其疏忽导致，与被告无关。综上，应驳回原告对被告的诉请。经审理查明，2018年原告杨某1为被告山东省郓城第一中学高一级27班学生，原告为住校生，其休息使用的宿舍及床铺为被告提供，原告杨某1使用的床铺为上下铺双人床，两张双人床床头相对联接在一起，共用一个爬梯上床，原告使用其中一张双人床上铺。2018年10月10日晚自习后22时左右，原告到所在宿舍休息，在从爬梯上床过程中，原告从爬梯上滑落，其右腿别入爬梯空格中，后又跌落在地，致右股骨骨折。原告受伤后当日被送至郓城县人民医院住院治疗1天，花用医疗费971.72元，其中医保支出247.36元，原告实际个人支出724.36元。2018年10月11日原告转至济宁市第一人民医院住院治疗至2018年10月23日，共计12天，花用医疗费32605.07元，后在郓城县医疗保险处报销8745.49元，原告实际个人支出23859.58元。2019年7月15日至2019年7月24日原告又至济宁市第一人民医院进行右侧股骨干骨折术后内固定物取出手术，住院9天，花用医疗费11542.05元，后在郓城县医疗保险处报销3219.88元，原告实际个人支出8322.17元。原告第一次在济宁市第一人民医院治疗时，因手术需要，在中国人寿保险股份有限公司投保骨科手术安心保障计划险，支出保险费用1400元，原告在济宁市第一人民医院两次住院治疗时支出门诊检查费及药费费用共计1996.4元，在郓城县人民医院治疗时支出检查费、救护车及复印病历费用共计162元。原告受伤后为伤情需要购买康复机及底座支出1780元、购买轮椅车支出438元、为伤后学习购买桌椅支出509元。原告伤情好转后于2019年春节放假开学到校学习后，原告称为补习支出高途课堂辅导费用9769元。原告称除以上费用外，原告还于2018年11月4日在肥城市淼鑫堂中医骨科诊部买膏药花费596元，对此费用原告只提交收据一份，未提交正式购买单据。原告的伤情经菏泽市郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，菏郓司鉴所[2019]临鉴字第246号司法鉴定意见书及鉴定结论有关事项说明中鉴定意见为：原告的伤情不构成伤残，护理期限及人数为120天，住院21日，一级护理7日，护理人数2人，113日为1人护理，鉴定时原告支出鉴定费1800元。对于原告购买康复机及底座、轮椅车、学习桌椅支出的费用、为补习支出高途课堂辅导费、买膏药花费，被告称以上支出与本次事故没有关联性，不属于合理必要支出。原告称受伤后去济宁住院两次往返7次及到肥城治疗支出交通费4000元，但未提交任何支出单据。对于被告为学生住宿提供的床铺是否存在质量问题，原告称根据2016年12月13日中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局与中国国家标准化管理委员会发布的2017年7月1日实施的GB/T3328－2016关于家具、床类主要尺寸的国家标准，被告提供的双人床安全栏板缺口长度长达950毫米，远远大于GB/T3328－2016国家标准规定的最大不能大于600毫米的规定；安全栏板高度（不放床垫）是240毫米，远远低于GB/T3328－2016国家标准规定的最小不能小于300毫米的规定；床尾安全栏板安装了一半，违反了GB/T3328－2016国家标准规定的床尾安全栏板应该与床宽相等安装的规定；床上部安装的横梁长度过长，行为人上床时易造成横梁与行为人头部相碰撞而带来安全隐患。对此被告称2017年7月1日实施的GB/T3328－2016关于家具、床类主要尺寸的国家标准是单个双人床的标准，而学校提供的床是联体双人床，对此中华人民共和国轻工行业于2013年发布了QB/T2741-2013标准，根据此标准原告提供的床各种尺寸符合规定，同时被告提交招标文件一份、项目编号为HZCH-CG-170412投标文件、江西省木竹经营（加工）许可证一份、江西省产品质量监督检测院检验报告一份、政府采购合同一份，证明原告使用的床铺经正式招投标、由具有资质的企业加工，并且经检验合格后使用，不存在质量问题。经质证，原告称被告提交的证据不能证明床铺使用中不存在质量问题。后经原告测量，事故床铺爬梯踏板的宽度为44毫米（踏板最大宽度）、爬梯踏板长度为295毫米、二个踏板之间的距离300毫米。被告对事故床铺测量的数据为踏板宽度45毫米（踏板最大宽度）、踏板长度305毫米、二个踏板之间的距离300毫米。经审查2017年7月1日实施的GB/T3328－2016关于家具、床类主要尺寸的国家标准是对单个双人床的规定，对爬梯踏板各个尺寸未有规定，中华人民共和国轻工行业于2013年发布了QB/T2741-2013标准是对联体双人床的规定，其上对双人床爬梯踏板的规定为踏板宽度大于或等于50毫米、踏板长度大于或等于350毫米、二个踏板之间的距离300-340毫米，同时允许误差正负5毫米。审理中原告表示本案可适用中华人民共和国轻工行业于2013年发布了QB/T2741-2013标准。被告为证明对在校学生进行了安全管理，提交2018年5月制订的“学校学生宿舍管理制度”、2018年8月制订的“山东省郓城第一中学学生手册”、2018年9月制订的“郓城一中校园安全工作计划”、2018级高一新生入学教育及军训安排时间表各一份。对此原告未陈述质证意见。另查明，菏泽市国家工作人员市内出差补助标准每天80元，市外出差补助标准每天100元。本院认为，原告为被告在校住校学生，被告山东省郓城第一中学是学生学习、生活的地方，有义务保证其所提供的学习、生活设施、设备符合国家规定的标准，没有安全隐患，根据原、被告对事故床铺测量的数据，原告测量爬梯踏板长度为295毫米，被告测量爬梯踏板长度为305毫米，而中华人民共和国轻工行业于2013年发布了QB/T2741-2013标准规定的连体双人床踏板长度宽度大于或等于350毫米，不论按原告或被告测量的数据，将规定的测量误差计算在内，床铺梯踏板长度均不符合规定。同时被告对在校学生具有安全管理义务，其提交的各项管理制度只能证明学校对学生在校的安全管理进行了相应规定，但没有提交证据证明组织学生学习了相应的管理制度。综上，应认定被告提供的住宿设置存在安全隐患，对学生亦未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，对因此给原告造成的损失应承担80%的责任。原告作为限制民事行为能力人，上床休息通过爬梯踏板上下床在其能力范围之内，对自己的安全亦没有尽到注意义务，对因此受到的损失应承担相应的责任20%。原告因受伤造成的损失数额及被告应承担的赔偿数额。菏郓司鉴所[2019]临鉴字第246号司法鉴定意见书及鉴定结论有关事项说明，经审查，此鉴定书鉴定材料、鉴定对象、鉴定程序符合法律规定，鉴定机关及鉴定人员具有相应的资质，对鉴定意见双方当事人均未提出异议，因此此鉴定意见书及鉴定结论有关事项说明可以作为本案定案的依据，为有效证据。根据此鉴定书及鉴定结论有关事项说明，可认定原告伤情构不成伤残等级，其伤后护理期限120天，一级护理7日，护理人数2人，113日为1人护理。1、医疗费。原告受伤后的医疗费应为在医院住院治疗支出医保报销后个人实际支出的费用、门诊检查费、药费、救护车及复印病历费用，原告为手术治疗支出的保险费用与受伤存在关联，应为医疗费支出，原告所称的2018年11月4日在肥城市淼鑫堂中医骨科诊部买膏药花费596元，未提交正式购买单据，此费用无法认定。原告的医疗费为724.36元+23859.58元+8322.17元+1400元+1996.4元+162元=36464.51元。2、护理费。根据司法鉴定意见书鉴定的护理时间及人数，按每人每天100元的标准计算，护理费为100元×7天×2人+100元×113天×1人=12700元。3、住院伙食补助费。根据原告的住院天数，按菏泽市国家工作人员市内、市外出差补助标准每天80元、100元的标准计算，为80元×1天+100元×（12天+9天）=2180元。4、鉴定费。为原告鉴定时支出的费用1800元。5、交通费。原告要求交通费4000元，对此原告未提交任何交通费用单据，但根据原告伤情及到外地住院治疗两次、到鉴定机关鉴定的事实，原告的交通费用可酌情按2000元计算。6、伤后辅助器具费用。原告的伤情虽构不成伤残，但其伤情为右股骨骨折，为配合治疗购买康复机及底座、购买轮椅车、伤后为学习购买桌椅的支出，与本案存在关联，应计算在原告受伤损失范围之内。以上费用为1780元+438元+509元=2727元。原告称因受伤耽误了学习，为补习支出高途课堂辅导费用9769元，但根据原告的陈述及提交的证据，此费用支出发生在原告受伤治疗后到校继续学习期间，是否为合理支出原告未提交证据，因此此费用不能计算在原告受伤损失之内。原告因受伤受到的总损失为：36464.51元+12700元+2180元+1800元+2000元+2727元=57871.51元。被告应承担的赔偿数额为57871.51元×80%=46297.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东省郓城第一中学于本判决书生效后十日内赔偿原告杨某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、伤后辅助器具费用共计46297.21元。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由原告杨某1负担600元，被告山东省郓城第一中学负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇二〇年一月二十七日书记员  孙明智注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。