wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终468号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁海明，男，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，住天津市静海区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年1月17日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2019年1月31日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人张旺，天津益清律师事务所律师。原审被告人赵庆江，男，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住天津市静海区。因涉嫌犯包庇罪于2019年3月3日被刑事拘留，2019年3月14日被逮捕，2019年11月2日被取保候审。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人梁海明犯故意杀人罪、妨害作证罪，指控原审被告人赵庆江犯包庇罪一案，于二〇一九年十月十一日作出（2019）津0118刑初597号刑事判决，认定被告人梁海明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年；认定被告人赵庆江犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。被告人梁海明不服，以自己的行为不构成故意杀人罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）梁海明犯故意杀人罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118刑初597号刑事判决；二、发回天津市静海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 林 崑审判员 梁 云审判员 张鹏飞二〇二〇年一月十九日书记员 孙亚男书记员 于小娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更227号罪犯王爱林，男，1970年11月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂松滋刑初字第00160号刑事判决，认定被告人王爱林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月21日，经本院裁定减去有期徒刑三个月；2018年7月26日，经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王爱林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王爱林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王爱林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯且数罪并罚，本次减刑期间执行财产刑1000元，有钟祥市民政局的贫困证明。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王爱林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯且数罪并罚，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王爱林减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月13日止）。原判并处罚金45000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初67号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人赵梓鑫，曾用名赵攀,男，1990年11月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省邯郸市永年区，现住河北省邯郸市永年区。无业。2019年8月12日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留,同年9月18日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人陈志晓，河北十力（广平）律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）554号起诉书指控被告人赵梓鑫犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉。被告人赵梓鑫及其辩护人陈志晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵梓鑫与赵增彬（已判刑）系兄弟关系。被害人何某以共同投资加油卡嫌取差价为由，分别向赵增彬、何成伟（已判刑）、唐志宏（已判刑）、黄凯龙（已判刑）销售加油卡，在收取赵增彬等人款项后未能兑现，后赵增彬等人向其索要钱款，未予退还。 2017年12月19日14时许，在本市桥西区槐北路战国策茶楼，因还款事宜未能谈成，赵增彬、何成伟、唐志宏、黄凯龙将何某带至邯郸市永年县，后由赵梓鑫带路，来到赵梓鑫老家所在大北汪镇赵目连村的一处房子，对何某实施拘禁；期间，赵样鑫受赵增彬指使负责看守何某两晚，至2017年12月23日10时许，赵样鑫将何某放行。同日，石家庄市公安局桥西分局立案。2019年8月6日，赵样鑫被抓获。到案后赵样鑫如实供述了其上述犯罪事实。 另查明，2019年8月7日至8月11日，赵样鑫被临时羁押于河北省邯郸市第一看守所。同案犯赵增彬、何成伟、唐志宏、黄凯龙因犯非法拘禁罪被本院判处刑罚。 赵样鑫对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人所提辩护意见是，对指控的罪名没有异议；被告人赵梓鑫起辅助作用，应属于从犯；被害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因；赵梓鑫认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，有被告人赵梓鑫供述，被害人何某陈述，同案犯赵增彬、何成伟、唐志宏、黄凯龙供述，证人王某、朱某证言，辨认笔录，人身检查笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵梓鑫非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。赵梓鑫与同案犯赵增彬、何成伟、唐志宏、黄凯龙系共同故意犯罪。赵梓鑫系受他人指使，参与实施非法拘禁被害人，后将被害人主动放行。赵梓鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。到案后赵梓鑫如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。赵梓鑫当庭自愿认罪、悔罪。赵梓鑫及其辩护人基于上述事实请求和建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。 本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵梓鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  郭春荣 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  郝嘉颖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。负责人：司杰，该行行长。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。法定代表人：赵新全，该公司董事长。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：延廷军，男，1964年3月18日出生，汉族，住址广饶县。被执行人：张全香，女，1963年7月28日出生，汉族，住址广饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人延廷军、张全香、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初4766号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人延廷军、张全香、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司银行存款人民币26098852.92元或相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年一月七日法官助理朱其超书记员杨成钢
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初9号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖某，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住昌邑市。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检一部刑诉[2020]12号                  指控事实              2018年5月5日13时20分许，被告人肖某酒后无证驾驶鲁GEYXXX号二轮摩托车沿昌邑市围子街道昌盛街由西向东行驶至石马路路口西侧处，被执勤交警当场查获。经潍坊市某某研究所检验，被告人肖某静脉血中检出乙醇成分，含量为126.00mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人肖某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                  被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员    齐登强                                       二○二○年一月八日                                         书  记  员   郝晓红
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初141号原告：桂本东，男，汉族，1962年2月16日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：重庆市开州区龙泉水上游乐园合伙企业(普通合伙)，住所地重庆市开州区赵家街道蔡家村4组，统一社会信用代码915002343527720396。执行事务合伙人：杨华。第三人：王维德，男，汉族，1944年12月17日出生，户籍地重庆市开州区。原告桂本东与被告重庆市开州区龙泉水上游乐园合伙企业(以下简称龙泉水上游乐园)、第三人王维德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告桂本东及委托诉讼代理人徐志权、第三人王维德到庭参加诉讼。被告龙泉水上游乐园经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂本东诉称：第三人系被告的管理人员。第三人作为被告的经手人在2014年期间向原告购买材料，下欠材料款24990元；在2015年期间向原告购买材料，下欠材料款1211元，共计下欠原告材料款26200元。2015年9月12日，原告与第三人结算后由第三人重新出具一份收据，原告又名桂大牛，收据上书写的桂大牛就是原告。原告为此向被告和第三人多次催收还款，被告以各种理由故意拖延不予偿还。原告只能请求人民法院依法判决被告立即给付原告材料款26200元，并从2015年9月12日起按照银行贷款年利率6%计算资金占有利息至付清该款之日止；本案诉讼费由被告承担。被告龙泉水上游乐园未作答辩，也未提交证据。第三人王维德陈述：王维德不是被告的管理人员，而是代收员。被告向原告购买材料欠款26200元属实。原告把货物运过来，王维德负责收货，王维德和被告的会计都在收据上签字，王维德不清楚被告是否做账。王维德对原告提交的证据均无异议，收据上的签名是王维德与公司会计何猛剑所签。经审理查明：桂本东(又名桂大牛)于2014年、2015年期间向龙泉水上游乐园提供材料，由龙泉水上游乐园收货、记账、管理人员王维德在收货单上签字确认。2015年9月12日，王维德结算后出具一张收据载明桂本东在2014年和2015年期间提供的材料共计26200元，龙泉水上游乐园至今没有支付给桂本东。以上事实，有原告和第三人的当庭陈述，身份信息，营业执照，《收据》、开州区X街道X村委会出具的书面证明，本院制作的(2019)渝0154民初8827号民事判决书等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为：原告为被告提供材料，双方形成了口头买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应当履行各自的合同义务。经被告现场管理人员王维德结算并签字确认，被告下欠原告材料款共计26200元，被告应当履行清偿债务的义务。虽然被告下欠原告材料款的实际金额为26201元，但是原告只主张26200元，故本院予以认可。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院支持原告要求被告支付材料款26200元的诉讼请求。另外，原、被告双方没有约定给付货款的期限，可以按照人民法院立案之日即2020年1月2日作为履行期限。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院受理本案后，被告仍未偿还原告货款，应当从2020年1月2日起支付原告资金占用损失。由于中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院部分支持原告的该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市开州区龙泉水上游乐园合伙企业(普通合伙)于本判决生效之日起十日内支付原告桂本东材料款26200元，并从2020年1月2日起以26200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告桂本东资金占用损失至其付清货款时止；二、驳回原告桂本东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告重庆市开州区龙泉水上游乐园合伙企业(普通合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年一月十七日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张富华，男，1995年05月28日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张富华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张富华系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,688.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年一月十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初118号 原告：吴永香，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨继波，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：吴永平，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告吴永香与被告吴永平共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴永香于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴永香申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴永香撤诉。 案件受理费486元，由吴永香负担。 审判员  文光辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  席鉴书
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初285号原告：刘强，男，1967年3月10日出生，住北京市东城区。原告：史俊，女，1969年11月16日出生，住北京市东城区。被告：周文厚，男，其他身份信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，其他企业信息不详。原告刘强、史俊与被告周文厚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年81月6日立案。刘强、史俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘强、史俊撤回起诉处理。审 判 员  王 薇二〇二〇年一月三十日法官助理  王希希书 记 员  刘尚帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6306号 申请执行人：唐新春，男，1964年3月27日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：倪仕航，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人唐新春与被执行人倪仕航借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初XXXX号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人倪仕航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐新春于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1400000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已向罗源县人民法院发出参与分配函，要求参与其处置被执行人名下位于福州市房产所得款项的分配。本院查明被执行人本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执6204号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执6204号执行案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执77号申请执行人江苏沪武建设集团有限公司,住所地江苏省扬州市。法定代表人张玉松被执行人上海奥磊装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张建兴扬州仲裁委员会作出的(2018)扬仲裁字第353号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海奥磊装饰工程有限公司应支付江苏沪武建设集团有限公司超付的工程款人民币80,647.74元、罚款损失人民币74,166.47元、仲裁费人民币18,000元。裁决生效后，上海奥磊装饰工程有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故江苏沪武建设集团有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年1月10日向上海奥磊装饰工程有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币2,492.21元。因上海奥磊装饰工程有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海奥磊装饰工程有限公司应履行扬州仲裁委员会作出的(2018)扬仲裁字第353号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海奥磊装饰工程有限公司名下的银行存款人民币175,306.42元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海奥磊装饰工程有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月十四日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更207号罪犯刘虎，男，1980年8月30日出生于湖北省武汉市人蔡甸区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年5月23日作出(2009)武刑初字第28号刑事判决：被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年9月9日作出[2009]鄂刑三终字第137号刑事判决：被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2013年6月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月21日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯2019年4月18日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，刑期至2020年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初4号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王二毛，男，1952年5月14日出生，户籍所在地湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月25日被岳阳市公安局白石岭分局取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］556号起诉书指控被告人王二毛犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人王二毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年8月30日，被告人王二毛到岳阳市经济技术开发区康王乡白湖新村冲内组的岳阳经开区天然气输气项目工地ＧＫ013-9处现场，见四块铺在路上的钢板，王二毛对任某、王某谎称四块钢板系工地对损毁自己田地的赔偿，并要两人帮忙将工地上的上述四块钢板装走卖掉。任某帮助王二毛联系了马某的随车吊和郭某的废品店。2019年8月31日早上，王二毛与任某、王某、马某将四块钢板运至岳阳楼区，以9770元的价格将钢板卖给郭某。 案发后，被告人王二毛主动向公安机关投案，并将该四块钢板回购还给输气管道项目工地。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王二毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人王二毛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。 被告人王二毛对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王二毛盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 另查明，2019年9月24日，被告人王二毛主动向公安机关投案。经鉴定，被盗钢板共计价值9775元。被告人王二毛到案前主动向被害单位归还了所盗钢板，被害单位向被告人王二毛出具了谅解书。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人王二毛的供述，证人吕某、任某、王某、张某、马某、郭某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、被盗现场照片、指认现场照片，提取笔录、手机截图，作案过程照片，入库单，谅解书，监控视频，价格认定结论书，被告人王二毛的常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人王二毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人王二毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王二毛主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首；被告人主动退还赃物，并取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚。根据被告人王二毛的犯罪事实、情节，可认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王二毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初1号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人郑庆达，曾用名郑建强，男，1981年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区（户籍地为江苏省徐州市贾汪区）。曾因盗窃行为，于2013年8月14日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月31日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人郑庆达犯非法狩猎罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员钟帅出庭支持公诉，被告人郑庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2019年10月中旬，被告人郑庆达为牟取利益，在未取得狩猎许可证的情况下，在江苏省徐州市贾汪区x镇x村其承包的鱼塘内，采取喇叭诱捕、粘网猎获的方式捕获鸟类30只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述被捕获的动物29只为黑水鸡、1只为骨顶鸡（白骨顶），属国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，简称“三有动物”。 2019年10月30日，被告人郑庆达主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，作案工具被扣押，涉案鸟类均已被放生。 上述事实，被告人郑庆达供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的发破案报告、到案经过、户籍信息证明、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、现场照片、没收实物及处理清单、苏林函〔2016〕37号《江苏省林业局关于捕鸟丝网是否属于禁止使用工具或方法的复函》、证人张某的证言、被告人郑庆达的供述与辩解、物证鉴定书、辨认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，黑水鸡和骨顶鸡作为三有动物，对于维持自然生态平衡、促进生态系统中物质循环具有重要作用。大量猎捕三有保护野生动物会使生物链遭到破坏，破坏生物多样性，致使生态失衡，最终威胁到人类自身生存。《中华人民共和国野生动物保护法》第六条规定:“任何组织和个人都有保护野生动物及其栖息地的义务。禁止违法猎捕野生动物、破坏野生动物栖息地。”被告人郑庆达违反上述规定，使用禁用的方法捕获野生动物二十只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑庆达犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后，涉案鸟类均已被放生的情况，本院在量刑时亦予以考量。其归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处理。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人郑庆达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下： 一、被告人郑庆达犯非法狩猎罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的粘网5张、喇叭1副，均予以没收，由扣押机关徐州市公安局贾汪分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷晓昕 法官助理 杨 洋 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 二、《中华人民共和国野生动物保护法》 第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。…… 三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎"情节严重"： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的；…… 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。…… 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的； （七）其他可以依法单处罚金的情形。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更246号罪犯张进，男，1978年2月24日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2017年12月20日作出(2017)鄂0581刑初103号刑事判决：被告人张进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内未发生上诉抗诉，判决发生法律效力后，于2018年2月2日交付执行。刑期自2017年1月7日起至2020年10月6日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。该犯因私藏扑克牌于2019年1月29日受到警告处分。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。违纪受到警告处分，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑五个月。刑期至2020年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执92号申请执行人扎兰屯市君萍商店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者王维平，女，1974年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人扎兰屯市厂家餐厅，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋丽，女，1973年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人门静龙，男，1970年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市君萍商店与被执行人扎兰屯市厂家餐厅、门静龙、宋丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执92号裁定书，于2020年1月15日向被执行人宋丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币49752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛多智二〇二〇年一月十五日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执465号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人武文秀，该司总经理。 委托代理人王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈天岳，男，1997年1月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与陈天岳仲裁裁决执行一案，上海唯渡网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第3126号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院经审查发现萍乡仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对上海唯渡网络科技有限公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第3126号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈瑛茹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初590号起诉人杭州合众工业集团有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路58号。法定代表人王可昌，董事长兼总经理。委托代理人贝赛、刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。本院收到起诉人杭州合众工业集团有限公司（以下简称合众公司）诉被起诉人杭州金诚新城镇投资集团有限公司（以下简称杭州金诚公司）、韦杰、新余诚悦投资管理有限公司（以下简称诚悦公司）、新余金诚实业集团有限公司（以下简称新余金诚公司）合同纠纷一案的起诉材料。起诉人合众公司诉称，2017年2月14日，其与金诚集团旗下的杭州金转源投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称金转源）签订《金诚政信宝5号私募基金基金合同》，认购金转源作为基金管理人发行的金诚政信宝5号私募基金600万份基金份额（对应投资本金600万元）；相应投资款于2017年2月16日支付至基金募集账户，金转源于2017年2月20日确认合众公司为案涉基金600万份基金份额持有人。2018年1月17日，杭州金诚公司、韦杰与合众公司签订《担保协议》，对合众公司认购的金诚集团旗下私募基金各基金合同（含案涉基金合同）项下基金应向合众公司履行的支付义务提供无限连带责任保证。2017年3月至2018年6月期间，合众公司收到投资收益共计525172.6元，剩余投资收益106060.28元未收到。2018年6月，合众公司向金转源申请赎回基金份额600万份，金转源受理并确认该赎回申请。金转源通过案涉基金募集专户于2018年7月5日支付360万元，后以资金流动性紧张为由要求延期支付赎回款项，并于2018年7月16日与合众公司签订《付款协议书》，约定协议签订之日起三个月向合众公司支付赎回款项。但合众公司仅收到24万元，剩余216万元投资本金及相应投资收益未收到。杭州金诚公司、韦杰亦未承担相应保证责任。经查，诚悦公司、新余金诚公司为杭州金诚公司股东，出资额分别为150000万元及350000万元，但未实缴出资。为此，合众公司诉请判令杭州金诚公司、韦杰偿还案涉私募基金投资本金、投资收益及支付利息损失，并要求诚悦公司、新余金诚公司以未实缴出资额为限对前述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任等。本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。杭州市公安局拱墅区分局已于2019年4月27日决定对金诚财富集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件尚在侦办中。本案所涉纠纷涉及前述经济犯罪嫌疑，起诉人就本案提起民事诉讼，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对杭州合众工业集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张宏二〇二〇年一月二十日法官助理郭卓君代书记员 姜玲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5642号原告：张献斌,男,1972年5月16日生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘春晓，河南伦宸律师事务所（实习律师）。被告：上蔡县金泽苑置业有限公司。住所地：河南省驻马店市上蔡县重阳大道中段。统一社会信用代码:91411722678068578P。法定代表人：李长路。该公司经理。委托诉讼代理人：何向阳。河南博建律师事务所律师。原告张献斌与被告上蔡县金泽苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献斌及其委托代理人明钿翔、刘春晓。被告上蔡县金泽苑置业有限公司委托代理人何向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献斌向本院提出诉讼请求：一，请求贵院依法确认原告已于2014年9月4日缴纳分期房款5万元,并要求被告出具收条。二，请求贵院依令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月12日,原告与被告签订《五龙商贸城购房协议》；2014年9月4日，按照《购房协议》约定，原告在五龙商贸城营销中心向被告缴纳分期房款5万元，被告工作人员冯井提供账号，原告将房款存入，由冯井出具收条；由于被告工作人员冯井染上赌博恶习，将该笔钱用于赌博，而后被告对原告缴纳该笔5万元的房款不予认可。原告认为，冯井作为被告的员工，在工作时间，工作地点向原告提供缴纳银行账号，原告有充分的理由认为将房款缴纳给了公司。被告工作人员冯井的行为构成职务行为，而原告是善意的相对人，贵院应对原告的合理信赖利益予以保护，对原告缴纳该笔5万元房款的行为予以认可。被告上蔡县金泽苑置业有限公司答辩称：原告诉称于2014年9月4日缴纳分期房款5万元不属实，其诉请没有事实依据，依法应予驳回。一，冯井不是被告公司雇员，更非财务人员，无权代被告收取购房款，不构成表见代理，也不存在职务行为。二，原告提供的冯井出具的收条，因冯井未到庭，无法核实其真实性，且不显示款项用途和原因，从收条内容看，是向张现军出具而不是原告。三，原告提供银行交易明细仅能证明其向徐国良付款5万元，不显示款项用途，而徐国良不是被告指定的收款人，原告也不能证明徐国良是冯井指定的收款人，根据被告提供的徐国良向原告出具的欠条复印件，二人有其他经济往来，该款项与购房款无关联。四，根据原告提供的另三份收据，双方的交易习惯为：被告向原告出具加盖公司印章和法定代表印鉴的收据，原告付款。原告诉称的付款行为与双方的交易习惯不符，也不能认定。本院经审理查明认定事实如下：2013年10月12日,原告与被告签订《五龙商贸城购房协议》；2014年9月4日，按照《购房协议》约定，原告在五龙商贸城营销中心向被告缴纳分期房款5万元，由冯井出具收条；“今收到张现军现金伍万元，2014年9月4日，冯井”原告陈述由被告工作人员冯井提供账号，原告将房款存入，该笔款项5万元后得知存入徐国良（冯井丈夫）的账户，因被告对原告缴纳该笔5万元的房款不予认可，发生争执。后经协商冯井丈夫徐国良为原告出具了该涉案5万元的欠条：“今欠现金（张献斌）伍万元整徐国良2015年4月3日”。因冯井外出联系不上，徐国良又偿还不了，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、购房协议、缴纳分期房款收据、电话录音记录、银行交易明细记录、收条、欠条及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告张献斌与被告上蔡县金泽苑置业有限公司签订的商品房买卖合同真实有效。双方均在严格按约履行权利和义务，在合同履行过程中，原告张献斌向被告上蔡县金泽苑置业有限公司员工冯井缴纳分期房款，冯井为其出具收条，收条没有加盖被告公司印章，收条中注明是“张现军”但冯井没有将房款缴纳给公司，该款原告陈述由被告工作人员冯井提供账号后得知存入徐国良（冯井丈夫）的账户，发生纠纷后，冯井丈夫徐国良又为原告出具了该涉案5万元的欠条。根据“当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的举证责任分配的一般规则,因原告因未向本院提交任何相关证据证明被告公司收取款项，故原告要求被告确认原告张献斌缴纳的分期购房款5万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告张献斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张献斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  张永鹏二〇二〇年一月六日书记员  谢博涛
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初136号 原告：张某某，男，1950年4月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：王迪、王文优，辽宁律策律师事务所律师。 被告：锦州河畔家园物业管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里河畔家园13-85号，统一社会信用代码91210700774640423G。 法定代表人：马丙显，系该公司执行董事兼总经理。 原告张某某与被告锦州河畔家园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费已减半收取88元，由原告张某某自愿负担。 审判员  孟娜 二〇二〇年一月十九日 法官助理林晓琳 书记员赵佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈锡云，女，1988年05月27日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锡云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈锡云系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币88,365.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年一月十七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初164号 原告：李小泉，男，汉族，1976年6月22日生，住江西省吉安市吉水县。 委托代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 被告：刘明晖，男，汉族，1974年12月19日生，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告李小泉诉被告刘明晖买卖合同纠纷一案中，原告李小泉于2020年1月15日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李小泉撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告李小泉承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年一月十五日 书记员  肖 威
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3740号原告吕宁，男，汉族，1980年6月20日出生，住河北省高碑店市。被告张翠英，女，汉族，1975年1月23日出生，住高碑店市。原告吕宁与被告张翠英承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宁到庭参加诉讼，被告张翠英未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案现已审理终结。吕宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告复合款欠款47652元及利息（利息以47652元按照年利率6％计算，自2014年8月6日起至实际付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾为被告加工复合箱包皮革料，被告于2014年8月6日亲笔为原告出具了书面欠条一份，该欠条写明被告拖欠原告复合料欠款53747元未给付，被告于2014年9月27日付款3595元，于2014年10月23日付款（代收票）2500元，现尚欠原告47652元未给付。原告曾多次向被告催要该笔欠款，但被告一直推拖逃避，至今拒不履行清偿债务义务。综上，为了维护原告的合法权益，今特依法向贵院起诉，请求人民法院依法裁判。经审理查明，原告按照被告提供的样品为被告加工复合箱包皮革料。2014年8月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠复合款53747元”。2014年9月27日被告还款3595元、2014年10月23日被告还款两笔2500元、3360元，以上还款共计9455元，均在欠条中予以载明且原告当庭认可三笔款项为被告偿还的复合款欠款。本院认为，原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但被告为原告出具的欠条，证实原、被告之间的承揽关系成立并有效，被告应按约支付货款。被告已还原告货款9455元，尚欠原告货款44292元。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，被告应支付原告逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张翠英于本判决生效后10日内支付原告吕宁货款44292元及利息（利息以44292元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（已减半收取），由原告承担42元，被告承担454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  闫晓爽二〇二〇年一月十四日书记员  李 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执146号 申请执行人:鲍桐，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:孔德玉，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行鲍桐与孔德玉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孔德玉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔德玉银行存款9270.91元[其中赔偿损失8876元，迟延履行期间的债务利息288.91元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费56元，案件执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初190号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市嘉定区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕10483号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月1日23时30分许，被告人杨某某在上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXX号酒后滋事。上海市公安局浦东分局康桥派出所接群众报警后，指派民警张某某等人至上址处置。期间，被告人杨某某拒不配合民警执法，殴打民警张某某右肩部并致张某某左中指受伤。经法医学鉴定，被害人张某某因外伤致甲床出血，构成轻微伤。被告人杨某某于案发当日被民警带至派出所接受调查，到案后如实供述上述主要犯罪事实。本案审理过程中，被告人杨某某在家属的帮助下对民警张某某、特保队员王某某积极进行了补偿并赔礼道歉，取得了谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述、证人邱某某、李某某、郭某某、王某某的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东公安分局调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频、上海市公安局浦东公安分局验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、相关执法证明、110接警记录、人民警察证、相关谅解书、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人杨某某在家属的帮助下自愿对民警等人进行补偿、赔礼道歉，并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年一月十四日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执23号申请执行人马海丰，男，1986年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郝忠库，男，1971年8月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人马海丰与被执行人郝忠库劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执23号裁定书，于2020年01月8日向被执行人郝忠库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝忠库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝忠库在金融机构账户内存款人民币3249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李澍琦二〇二〇年一月八日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2083号 申请执行人：成都万春农牧机械有限公司。住所地：四川省彭州市三界镇春山村。 法定代表人：柳勇，职务：执行董事、总经理。 被执行人：荥经县鑫恒源农牧有限公司。住所地：四川省荥经县烈士乡课子村七组。 法定代表人：刘光巧。 本院在执行成都万春农牧机械有限公司与荥经县鑫恒源农牧有限公司承揽合同纠纷一案中（执行标的为：1516713.94元，已执行0元），双方达成和解协议；由被执行人荥经县鑫恒源农牧有限公司于2020年1月20日前向申请人支付20万元、2020年4月30日前支付20万元、2020年7月30日前支付33万元、2020年10月30日前支付33万元、2021年1月20日前支付34万元，共计支付140万元，剩余案款申请人自愿放弃；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年一月九日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6856号 申请执行人：王秀钦，女，1975年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：王玉平，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林家锐，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人王秀钦与被执行人王玉平、林家锐借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉平、林家锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀钦于2019年12月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、根据申请执行人的申请，本院已向永泰县人民法院发出参与分配函，要求参与其处置被执行人王玉平名下位于陕西省房产所得款项的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人并记录在案。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执异43号 异议人(案外人)：温清香,女,1969年6月2日出生,汉族,住南漳县。 委托诉讼代理人:尹欣鸣,湖北水镜律师事务所律师。 申请执行人:胡飞,男,1971年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人:胡芳,系胡飞的胞妹。 委托诉讼代理人:胡泽源,湖北思扬律师事务所律师。 被执行人:李红,女,1965年2月9日出生,汉族,住南漳县。 本院在执行胡飞与李红民间借贷纠纷一案中,异议人(案外人)温清香于2019年12月10日向本院提出异议申请,要求依法撤销南漳县人民法院（2019）鄂0624执恢97号之一《执行裁定书》,解除对“南房权证城关字第××号”房屋的查封。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,并于2019年12月18日、12月30日举行听证会。现已审查终结。 异议人(案外人)温清香称,本案争议的房屋位于南漳县××水××大道××单元××楼××室,建筑面积114.08平方米,房产证号“南房权证城关字第××号”,房屋所有权人为李红。2018年5月21日,经异议人温清香与李红协商,李红以290000元的价格出卖给异议人温清香,当日异议人温清香支付了290000元的购房款,李红将房屋交付给异议人温清香,异议人温清香搬入居住使用至今。南漳县人民法院在执行胡飞与李红民间借贷纠纷一案中,作出（2019）鄂0624执恢97号之一裁定,对位于南漳县××水××大道××单元××楼××室,建筑面积114.08平方米,房产证号“南房权证城关字第××号”房屋予以查封。该执行行为侵犯了异议人温清香的合法权益,违反了法律规定,依法应于撤销,故提出执行异议。 本院查明,本院在执行胡飞与李红民间借贷纠纷一案中,曾于2017年7月10日依法作出(2017)鄂0624执649号之一执行裁定,查封了属李红所有位于南漳县××水××大道××单元××楼××室,建筑面积114.08平方米,房产证号“南房权证城关字第××号”房屋,并向相关管理机关送达了协助执行通知书,冻结该房屋的房产登记及变更手续。2017年12月8日,本院以被执行人李红的其他财产已被查封,依法作出(2017)鄂0624执649号之四执行裁定,解除了被执行人李红所有位于南漳县××水××大道××单元××楼××室,建筑面积114.08平方米,房产证号“南房权证城关字第××号”房屋的查封,并向相关管理机关送达了协助执行通知书,解除了对该房屋的查封。随后,房屋所有人李红将该套房屋对外公开出售。2018年5月21日,房屋所有人李红与异议人温清香签订一份房屋买卖协议,将位于南漳县××水××大道××单元××楼××室,建筑面积114.08平方米,房产证号“南房权证城关字第××号”房屋以290000元的价款出售给了异议人温清香,异议人温清香当日先支付给房屋所有人李红现金20000元,于当日又通过南漳农村商业银行转帐方式支付给房屋所有人李红购房款270000元,李红给异议人温清香出具了收到买房款290000元的收据,随后异议人温清香全家(系拆迁户)即搬入该房屋居住使用至今。因该房屋系单位职工按成本价购买的房改房(南漳供电公司),只有房产证,暂无法办理不动产变更登记手续。2019年7月16日,本院根据申请执行人胡飞的申请,作出（2019）鄂0624执恢97号之一执行裁定,再次对被执行人李红的该套房屋进行了查封。为此,异议人温清香向本院提出执行异议。 本院认为,本案是案外人对法院执行行为提出的异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定;“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理产权过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中,异议人温清香购买被执行人李红的该套房屋是在人民法院解除对该房屋查封数月之后,一次性付清了全部购房款,并搬入该套房屋居住使用一年之久,因该房屋系单位职工按成本价购买的房改房(南漳供电公司),只有房产证,暂无法办理不动产变更登记手续。且异议人温清香在该房屋买卖中亦不存在过错。故异议人温清香所提异议理由成立,符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第(二)项的规定,裁定如下: 撤销南漳县人民法院（2019）鄂0624执恢97号之一执行裁定,解除对“南房权证城关字第××号”房屋的查封。 当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内,向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 秦少俊 二〇二〇年一月七日 书记员 冯茂林
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审6号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 鲁庆宝，男，1952年8月11日出生，汉族，住浙江省余姚市大岚镇大岚村邱庄组2队，公民身份号码330219195208116417。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕44号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的216平方米集体土地；2.拆除在非法占用的216平方米土地上建造的二层楼房屋，建筑占地面积61平方米。 申请执行的事项 行政行为确定的义务 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年四月十一日 行政机关催告日期 二〇一九年十月二十四日 申请强制执行日期 二〇二〇年一月三日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕44号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市大岚镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年一月六日 代书记员王耀
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更12号罪犯孔令诗，男，1973年8月22日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）保刑初字第1205号刑事附带民事判决，以被告人孔令诗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币42895.5元。河北省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）冀刑三复字第83号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2011年3月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔令诗在2016年1月14日至2019年4月14日服刑期间，获表扬奖励3次，获单项表扬1次，受警告处分1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孔令诗减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2030年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年一月十六日书记员  黄 涵
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更392号罪犯张四民，男，1965年5月5日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于2011年8月20日作出（2011）驻刑二初字第34号刑事判决,认定被告人张四民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年1月19日起至2026年1月18日止，于2011年10月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张四民在刑罚执行期间，于2013年11月8日被本院减去有期徒刑一年三个月，2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年二个月，2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张四民减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张四民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张四民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人并取得谅解的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张四民准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月19日起至2022年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑08行终12号上诉人（一审起诉人）：谢文昌，男，1952年11月24日出生，满族，住黑龙江省富锦市。上诉人谢文昌因与黑龙江省富锦市财政局行政纠纷一案不服黑龙江省富锦市人民法院作出的（2019）黑0882行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢文昌上诉请求：1、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882行初16号行政裁定。2、对富锦市财政局2019年10月8日作出的富财函（2019）46号关于谢文昌信访事项答复意见书行政行为违法立案审理，公正判决。事实和理由：1、起诉人依据富财函（2019）46号答复意见书明确告知而提起的行政诉讼。2、起诉人2019年10月8日知道富锦市财政局作出的富财函(2019)46号答复意见书，没有超过起诉期限。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人谢文昌请求确认黑龙江省富锦市财政局富财函[2019]46号《关于谢文昌信访事项答复意见书》行政行为违法，依据相关法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人谢文昌于2019年11月提起行政诉讼，请求确认黑龙江省富锦市财政局于1995年至2001年期间未向原告出具农业税完税凭证及罚没款凭证的行政行为违法并要求赔偿，上诉人谢文昌提起行政诉讼时已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，依法应不予立案。综上，上诉人谢文昌的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  孙应白审判员  刘大伟二〇二〇年一月十九日法官助理王淇书记员罗志诚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13590号原告：赵万喜，男，1982年5月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃巨博广纳信息科技有限公司,住所地：兰州市城关区张掖路紫金大厦A902室。法定代表人：巨宗矫健，系该公司总经理。原告赵万喜与被告甘肃巨博广纳信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵万喜到庭参加诉讼，被告甘肃巨博广纳信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵万喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年7月、8月基本工资10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在被告甘肃巨博广纳信息科技有限公司处就职，按照被告的安排进行工作，被告每月25日向原告发放结算工资5000元。后被告违反约定，拖欠原告2019年7月、2019年8月两个月的工资迟迟不予发放。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付。被告甘肃巨博广纳信息科技有限公司未提交答辩。。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核了原告所提交的证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告赵万喜曾是被告甘肃巨博广纳信息科技有限公司聘用员工，在其公司工作期间，被告于2019年9月6日，向原告出具工资欠条一张，载明“今2019年9月6日星期五.以甘肃巨博广纳信息科技有限公司（以下简称“巨博广纳”）法人代表身份承诺.于2019年9月13号发放赵万喜10000ˉ整工资（包含8、7月工资明细）.大写壹万圆整.特地承诺.承诺人：巨宗矫健.2019年9月6日.在职部门：交易部.在职岗位：交易主管.赵万喜.在工资未结清之前无离职旷工，结清后自动于2019年9月9日离职”。承诺日期到期后，被告仍未支付拖欠的原告工资。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务。被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的被告出具的《工资欠条》能够证明，被告仍拖欠原告赵万喜劳务报酬10000元未支付，构成违约，应当立即支付。因此，原告的诉求有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告甘肃巨博广纳信息科技有限公司于本判决生效后10日内向原告赵万喜支付拖欠的工资款10000元。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告甘肃巨博广纳信息科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二〇年一月九日书记员董瑞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1号申请执行人上海贯盛实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴晴阳。被执行人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人翁晓翔。上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3451号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人应支付货款人民币9,793,407元、违约金人民币1,827,449.75元、律师费人民币270,000元、财产保全申请费人民币4,500元、财产保全担保费人民币11,082元，仲裁费人民币110,224元。本院依据该裁决，于2020年1月6日向被执行人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币77,589.21元。执行中查明，申请执行人上海贯盛实业发展有限公司在仲裁期间，申请上海市静安区人民法院以(2019)沪0106财保4号民事裁定书保全了被执行人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司在中国工商银行上海市现代大厦支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款人民币12,314,401元。因被执行人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3451号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司名下的银行存款人民币12,094,251.96元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司相应价值的财产。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月六日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5323号原告：孙会军，男，1969年3月20日出生，汉族，北京武警总队干部，住北京市朝阳区。原告：田芳，女，1979年6月4日出生，汉族，东方德才学校教师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙会军（田芳之配偶），男，1969年3月20日出生，汉族，北京武警总队干部，住北京市朝阳区。被告：北京东岳物业管理有限责任公司第一分公司，营业场所北京市朝阳区十里堡1号92幢楼房一层001号。负责人：王成茂，经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，1961年9月11日出生，汉族，北京东岳物业管理有限责任公司第一分公司员工。委托诉讼代理人：谢佳，男，1981年3月13日出生，汉族，北京东岳物业管理有限责任公司第一分公司员工。原告孙会军、田芳（以下称姓名，一并称二原告）与被告北京东岳物业管理有限责任公司第一分公司（以下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。孙会军（亦为田芳委托诉讼代理人）及被告委托诉讼代理人谢佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2007年1月1日至2019年10月10日期间被告取得的广告收益（北京市朝阳区石佛营东里126号院内4号楼内2部电梯张贴广告、楼宇大门公示牌内张贴广告的收益）；2、被告支付2007年1月1日至2015年12月31日期间出租北京市朝阳区石佛营东里126号院4号楼、5号楼地下一层、二层取得的收益；上述二项诉讼请求中二原告估算被告收益共计8000000元，按照小区210户计算，二原告要求被告支付50000元。事实与理由：2006年11月，二原告购买北京市朝阳区石佛营东里某栋501号房屋（以下称501号房屋）。被告由于利益驱使，一直拿上述广大业主的公共空间（特指4号楼地下一层及5号楼一层与地下一、二层全部）作为旅馆对外出租，进行电梯广告等盈利性创收，累计将超过800余万元。为此，二原告提起诉讼以维护合法权益。被告辩称：二原告第1项诉讼请求中主张的收益应针对全体住户，故二原告主体不适格。被告没有进行滚动式的广告盈利活动，被告广告张贴取得的利益已经全部向业主公示。二原告第2项诉讼请求已经过诉讼时效，且其所述地下一层、二层并非被告管理范围，也非被告出租，被告没有取得收益。综上，被告不同意二原告全部诉讼请求。二原告围绕诉讼请求提交了房屋所有权证等证据材料以证明其主张。经查：二原告系夫妻关系，共同共有501号房屋。被告为501号房屋所在小区物业管理单位。二原告提供照片等，用以证明被告在小区楼内电梯、小区公示牌等位置张贴广告等事实。被告对该证据不予认可，但认可在小区张贴广告获利的事实。此外，被告否认其存在租金收益的事实。经询，涉案小区并未成立业主委员会。二原告认可“没有召开过业主大会，没有确认如有收益每一户占有的收入比例”。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告对二原告系501号房屋所在小区业主的事实没有争议。被告利用小区全体业主共有部分进行经营活动取得的利益，应由业主共同决定用途。二原告提供的现有证据无法证明其主张的收益比例具有合法依据，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告孙会军、原告田芳的诉讼请求。案件受理费525元，由原告孙会军、原告田芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇二〇年一月三十一日书记员 徐天驰-2--2--1-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42528号原告：兴业消费金融股份公司，注册地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王坤，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告兴业消费金融股份公司与被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员 徐 啸二〇二〇年一月二十二日书记员 邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13444号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：马某，女，汉族，住兰州市城关区。原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告赵某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  杜宝山二〇二〇年一月十日书记员李丽丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26088号原告：上海宏礼铝业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张礼德，经理。委托诉讼代理人：林关琴，上海钧智律师事务所律师。被告：郑仕明，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。原告上海宏礼铝业有限公司和被告郑仕明劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海宏礼铝业有限公司法定代表人张礼德、委托诉讼代理人林关琴，被告郑仕明及委托诉讼代理人胡玥凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宏礼铝业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决原告不支付被告：1、2019年3月29日至2019年7月2日期间停工留薪期工资9,403.73元；2、一次性伤残补助金23,376元；3、一次性工伤医疗补助金26,295元；4、一次性伤残就业补助金26,295元；5、劳动能力鉴定费350元；6、2019年3月29日至2019年6月19日期间医疗费477.61元。其余同意仲裁裁决。事实和理由：被告于2019年3月16日至原告处工作，原告先让被告了解工作流程和相关生产操作规程，待被告熟悉后再准备安排被告上岗。2019年3月28日，被告提出休息，原告同意。当日晚上6、7点晚饭后，被告突然告知原告其拇指受伤，原告法定代表人将被告送往医院治疗。原告认为被告之伤并非工伤，故不同意支付被告各项工伤保险待遇。原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告郑仕明辩称，被告在工作中受伤，后被认定为工伤，并被鉴定为因工致残程度十级。原告认为被告之伤不属于工伤没有依据。综上，被告不同意告的诉讼请求，被告应依法支付原告相应的工伤保险待遇。经审理查明，被告系外来从业人员，曾在原告处工作，月工资3,000元。原告未为被告缴纳社会保险费，双方未签订劳动合同。2019年3月28日被告在工作中受伤，2019年8月8日被认定为工伤。2019年9月9日被告被鉴定为因工致残程度十级。被告支付了劳动能力鉴定费350元。被告受伤后未再至原告处工作。2019年6月19日被告以原告未缴纳社会保险费等事由书面提出辞职，辞职报告载明的离职日期为2019年7月2日。2019年9月23日被告提起仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金23,376元、一次性伤残就业补助金26,295元、一次性工伤医疗补助金26,295元、2019年3月29日至2019年6月16日期间工伤医疗费601元、2019年3月29日至2019年7月2日期间停工留薪期工资9,600元、劳动能力鉴定费350元、就医交通费12元、2019年3月29日至2019年7月2日期间护理费3,840元、解除劳动合同经济补偿金1,500元。仲裁审理期间，经仲裁委委托上海市宝山区医疗保险事务中心核查，被告发生属于工伤范围的工伤医疗费金额为477.61元。2019年10月29日仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告2019年3月29日至2019年7月2日期间停工留薪期工资9,403.73元、一次性伤残补助金23,376元、一次性工伤医疗补助金26,295元、一次性伤残就业补助金26,295元、劳动能力鉴定费350元、2019年3月29日至2019年6月19日期间医疗费477.61元、解除劳动合同经济补偿金1,500元，对被告其余请求不予支持。庭审中，原告提交了工作场所和工作机器的照片，证明被告受伤的部位和设备的切割点不在同一位置，被告之伤不属于工伤。被告对证据真实性无异议，但对原告的主张不予认可。庭审中，被告提交了医疗费发票和病假单，其中医疗费发票金额为553.9元，病假单期限自2019年3月28日至2019年7月2日。原告对上述证据不予认可。庭审中，原、被告一致确认被告初诊费用88元由原告垫付。上述事实，有裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、医疗费发票、病假单及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告之间存有劳动关系，被告受工伤且因工致残程度十级的事实清楚，本院予以确认。原告主张被告之伤不属于工伤，于法无据，本院不予认可。原告未为被告缴纳社会保险费，故被告的工伤保险待遇均由原告承担。因此，原告应根据被告的因工致残等级支付被告一次性伤残补助金23,376元、一次性工伤医疗补助金26,295元，并支付被告劳动能力鉴定费350元。工伤人员本人提出解除劳动合同的，XXX伤残的工伤人员可按照3个月的上一年度全市职工月平均工资的标准享受一次性伤残就业补助金。被告于2019年7月2日辞职，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金26,295元。医疗机构为被告出具了期限自2019年3月29日至2019年7月2日的病假单，被告辞职日期为2019年7月2日，故2019年3月29日至2019年7月2日期间为停工留薪期，原告应根据被告原工资标准向被告支付停工留薪期工资，计9,403.73元。被告工伤期间共发生医疗费553.9元，虽有部分费用不属于医保支付范围，但被告系因工受伤，故超出医保目录范围的费用也应由用人单位负担，原告已垫付的88元在医疗费总额中扣除，故原告应支付被告2019年3月29日至2019年6月19日期间医疗费465.9元。原、被告就仲裁裁决的原告支付被告解除劳动合同经济补偿金1,500元不持异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告上海宏礼铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑仕明一次性伤残补助金23,376元；二、原告上海宏礼铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑仕明一次性工伤医疗补助金26,295元；三、原告上海宏礼铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑仕明一次性伤残就业补助金26,295元；四、原告上海宏礼铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑仕明劳动能力鉴定费350元；五、原告上海宏礼铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑仕明2019年3月29日至2019年7月2日停工留薪期工资9,403.73元；六、原告上海宏礼铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑仕明2019年3月29日至2019年6月19日期间医疗费465.9元；七、原告上海宏礼铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑仕明解除劳动合同经济补偿金1,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海宏礼铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇二〇年一月九日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执127号之十六申请执行人高丽伟，女，1974年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵福生，男，1979年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执127号之十六裁定书，于2020年01月16日向被执行人赵福生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福生在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币11947.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯安娜，女，1985年5月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯安娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告冯安娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计38,118.37元(截止至2019年8月2日，欠款本金24,712.30元、利息2,647.33元、滞纳金等其他费用10,758.74元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告冯安娜在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金24,712.30元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告冯安娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年2月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯安娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金24,712.30元；二、被告冯安娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年2月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,712.30元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.81元，减半收取计208.90元，由被告冯安娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1034号原告：宋为丰，男，1978年10月29日生，汉族。原告：王加明，男，1969年1月18日生，汉族。委托诉讼代理人：宋为丰。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告宋为丰、王加明与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋为丰、被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋为丰、王加明向本院提出诉讼请求：1、判令何跃公司按每季度人民币6,957元为标准(以下币种均为人民币)，支付自2018年12月1日起至2019年11月30日止的商铺使用费27,828元；2、判令何跃公司以上述欠款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息(自2019年12月1日起至款项付清之日)。事实和理由：宋为丰、王加明为上海市宝山区蕴川路XXX号XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)的业主，宋为丰、王加明与何跃公司已签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，但何跃公司至今仍欠付使用费，故涉诉。被告何跃公司辩称：对于2018年12月1日之后的使用费应按照年2.1%计算。关于利息，何跃公司不同意支付。根据当事人陈述、经审查确认的证据以及已生效裁判文书所查明的事实，本院认定事实如下：宋为丰、王加明是系争商铺的权利人。2013年，宋为丰、王加明与何跃公司签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，宋为丰、王加明将系争商铺出租给何跃公司，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。另查明，宋为丰、王加明于2018年向本院起诉，要求何跃公司支付房屋占有使用费。本院于2018年12月13日作出(2018)沪0113民初21413号民事判决，判令何跃公司向宋为丰、王加明支付截止至2018年11月30日止的商铺使用费56,568元。该判决现已生效。宋为丰、王加明与何跃公司在本案审理中一致确认，按系争商铺投资总额年3.8%的标准，每季度应付使用费为6,957元。本院认为，根据此前生效的民事判决所查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，何跃公司并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由何跃公司统一进行监督管理和运营，应当支付使用费。另根据此前生效的民事判决认定，本院确定何跃公司按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。因此，本院对宋为丰、王加明主张的自2018年12月1日起至2019年11月30日止的使用费27,828元，予以支持。宋为丰、王加明主张上述款项自2019年12月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宋为丰、王加明支付自2018年12月1日起至2019年11月30日止的商铺使用费27,828元；并以上述款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息(自2019年12月1日起至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二〇年一月十九日书记员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终45号上诉人（原审原告）：湖南沐圣林业发展有限公司，住所地宁乡市灰汤镇新风村花屋组方田冲。法定代表人：杨芝英，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：海南齐昌生物科技有限责任公司，住所地海南琼海市长坡镇东塘村委会松树村民小组11号。法定代表人：陈宥良，系该公司执行董事。上诉人湖南沐圣林业发展有限公司因与被上诉人海南齐昌生物科技有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，于2019年11月23日向湖南沐圣林业发展有限公司送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，告知湖南沐圣林业发展有限公司应于2019年12月2日之前预交案件受理费19306元，湖南沐圣林业发展有限公司未在上述期限内交纳上诉费用，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南沐圣林业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年一月十六日法官助理钟宇卓书记员黄香连
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初41号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷（世纪花园），统一社会信用代码：91422801751032177F。法定代表人：田宗远，系公司总经理。委托诉讼代理人：余杭、李佶珉，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：阮祖军，男，1979年9月19日出生，住恩施市,，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告阮祖军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市远兴物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年一月六日书记员  张燕
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初120号原告：刘群国，男，汉族，1971年8月2日出生，住漯河市召陵区。委托代理人李欣欣、张天则（实习），河南展骥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕四有，男，汉族，1974年7月15日生，住商水县。本院于2020年1月7日立案受理了原告刘群国诉被告吕四有劳务合同纠纷一案，依法进行了审理。原告刘群国的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8757元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月至9月，被告吕四有雇佣包含原告刘群国在内的17人在郑州新密市绿地建筑公司做工，双方约定工资为310元/日。截止到2019年9月20日，双方经结算，除去原告刘群国工作期间借支的8200元外，被告吕四有尚欠原告刘群国工资8757元未支付，原告多次向被告催要未果。原告认为，被告吕四有雇佣原告刘群国干活，原告已付出劳动。被告吕四有应当立即向原告支付所欠报酬。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，请求法院依法公正判决。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告吕四有于2020年1月15日之前支付给原告刘群国劳务工资2000元，下余工资6757元，于2020年5月31日之前支付完毕；二、原被告就此纠纷其他概无纠缠。案件受理费25元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张华卫二〇二〇年一月十五日书记员  张 一