wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽03行终392号上诉人（一审原告）：宁泉波，男，1964年7月12日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。诉讼委托代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市卫生健康委员会。住所地：鞍山市铁东区东山街58号。法定代表人：张敬军，主任。诉讼委托代理人：李经仁，该委员会工作人员。诉讼委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区胜利南路36号。法定代表人：余功斌，市长。诉讼委托代理人：马雪，市司法局工作人员。诉讼委托代理人：于军，辽宁宇声律师事务所律师。上诉人宁泉波因与鞍山市卫生健康委员会（以下简称鞍山市卫健委）行政处罚决定、鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）行政复议决定一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，鞍山市卫生和计划生育委员会（以下简称鞍山市卫计委）依据中共鞍山市纪委的工作要求，对鞍山市中心医院进行行政管理检查。经调查后认定，宁泉波系鞍山市超微医疗器械技术服务有限公司的实际经营者，其利用职务之便经销冷循环微波刀和微波热凝消融针两种医疗器械，共获利319350元。鞍山市卫计委于2018年6月7日，以宁泉波违反《中华人民共和国执业医师法》第二十七条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十七条第（十）项的规定，作出了鞍卫医罚[2018]11002行政处罚决定。宁泉波不服该行政处罚决定，申请行政复议。鞍山市政府于2018年8月3日受理了宁泉波的行政复议申请。经审查后，于2018年12月17作出鞍政行复字第（2018）123号行政复议决定，于2018年12月28日送达宁泉波。宁泉波不服该行政复议决定，诉至法院。另查，鞍山市卫计委已于2018年11月30日的鞍山市机构改革过程中被整合至鞍山市××委，其职责由鞍山市××委继续履行。一审法院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第四条“国务院卫生行政部门主管全国的医师工作。县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作”的规定，鞍山市卫计委具备作出行政处罚决定的法定职权。鞍山市××委向本院提交的证据、依据，能够证明鞍山市卫计委作出行政处罚决定的程序，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五章、《卫生行政处罚程序》第五章、《卫生部关于修改卫生行政处罚程序第二十九条通知》的规定，其程序合法，认定的事实清楚、证据确凿，符合《中华人民共和国执业医师法》第二十七条“医师不得利用职务之便，索取、非法收受患者财物或者年取其他不正当利益”、第三十七条“医师在执业活动中，造反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府卫生行政部门给予警告或者责令暂停六个月以上一年以下执业活动；情节严重的，吊销其执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（十）利用职务之便，索取、非法收受患者财物或者牟取其他不正当利益的”的规定，适用法律正确，且作出的处罚决定适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，鞍山市政府具有行政复议的职权。鞍山市政府向本院提交的证据、依据能够证明，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持”的规定，履行了法定程序，作出的行政复议决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”、第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”、第七十九条“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判”的规定，故对宁泉波的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第六十九条、第七十九条、第一百零二条之规定，判决如下：驳回宁泉波的诉讼请求。案件受理费50元，由宁泉波承担。上诉人宁泉波不复原审判决向本院上诉称，鞍山市卫计委作出的鞍卫医罚[2018]11002行政处罚决定事实认定不清，适用法律错误，故请求依法撤销海城市人民法院（2019）辽0381行初24号行政判决，撤销鞍政行复字第（2018）123号行政复议决定，撤销鞍卫医罚（2018）11002行政处罚决定，判决鞍山市××委重新作出行政处罚决定。被上诉人鞍山市××委答辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确凿程序合法适用法律正确，应依法维持。被上诉人鞍山市政府答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第四条之规定，鞍山市卫计委具备对本行政区域内的医师作出行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，鞍山市政府对其工作部门的行政行为具备作出行政复议决定的职权。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。该法第三十九条第（二）项，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据。依据上述法律规定，鞍山市卫计委作出的行政处罚决定书中应载明相关违法事实和证据。但鞍卫医罚[2018]11002号行政处罚决定书中，对本案所认定的事实为“本机关依法查明你利用职务之便经销冷循环微波刀和微波热凝消融针这两种医疗器械共获利319350元”。至于宁泉波在何时、何地、与何人以及以何种方式“利用职务之便经销冷循环微波刀和微波热凝消融针这两种医疗器械”并未作出认定。故该行政处罚决定缺乏基本的事实认定。一审法院认为鞍山市卫计委对宁泉波作出行政处罚决定事实清楚不当，本院予以纠正。综上，本案行政处罚决定事实不清，鞍山市政府作出维持原行政行为的复议决定适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院(2019)辽0381行初24号行政判决；二、撤销鞍山市卫生健康委员会于2018年6月7日作出的鞍卫医罚[2018]11002行政处罚决定；三、撤销鞍山市人民政府于2018年12月17作出的鞍政行复字第（2018）123号行政复议决定。二审案件受理费50元，由被上诉人鞍山市卫生健康委员会、鞍山市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年一月二十一日书记员 倪莎莎
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0725民初3776号原告：刘超亚，女，1991年3月1日出生，汉族，住原阳县。被告：王磊，男，1988年12月14日出生，汉族，住原阳县。原告刘超亚与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理，原告诉讼请求为依法判决被告返还借款5000元。原告于2020年1月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘超亚撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘超亚负担。审判员 柳 慧二〇二〇年一月八日书记员 舒筠云
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4937号 上诉人（原审被告）：朱海权，男，1991年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：刘鑫，男，1994年9月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 原审被告：朱仁宽，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人朱海权因与被上诉人刘鑫、原审被告朱仁宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 朱海权上诉请求：撤销一审判决，依法改判折旧赔偿。事实和理由：案涉自行车多处部件损坏，更换7个零件费用已接近新车价格，且自行车残值（损害的零件）也判给刘鑫。刘鑫购买整车价格仅为44040元，已使用34个月，现判决朱海权赔偿37150元，加上损害的零件的费用，肯定大于当时购入的零件价值。故朱海权要求折旧赔偿7个零件的损失费用。 刘鑫辩称，其是要求赔偿自行车零部件损坏，一审判决的价格也是经司法鉴定，一审的时候朱海权也没有提出异议。因此，刘鑫要求驳回上诉。 朱仁宽辩称，同意上诉人的意见。 刘鑫一审诉讼请求：1.朱仁宽赔偿刘鑫财物损失37700元；2.判令朱海权在交强险内赔偿财物损失。 一审法院认定事实：2019年2月24日13时50分许，朱仁宽驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车由杜鹃山山脚往山顶方向行驶至杜鹃山山腰路段处时，车辆左侧与沿杜鹃山山顶往山脚方向行驶的由刘鑫驾驶的自行车发生碰撞，后右驾方向时与前方步行的章亚琴发生碰撞，车辆右前角再与山体发生碰撞，造成章亚琴受伤，刘鑫鞋子、章亚琴衣裤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后双方自行移动车辆，本事故无原始现场。2019年2月24日，此事故经宁海县公安局交通警察大队认定：朱仁宽承担本起事故的全部责任，刘鑫无责任。另查明，朱仁宽驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车行驶证登记在其儿子朱海权名下。事故发生时涉案车辆已经脱保。一审法院对刘鑫的损失认定如下：1.车辆修复费用37150元。2.跑步鞋550元。合计37700元。 一审法院认为，交强险系国家强制要求投保险种，车辆所有人或者管理人系交强险的投保义务人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。刘鑫诉请投保义务人朱海权在交强险责任限额内承担赔偿责任，合法有据，予以确认。本起事故经交警部门认定朱仁宽承担全责。故对于超出交强险责任限额范围的损失，应由负事故责任的侵权人朱仁宽承担。认定刘鑫的合理损失为37700元，由朱海权在交强险责任限额内赔偿刘鑫2000元；由朱仁宽在交强险责任限额外赔偿刘鑫35700元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱海权在交强险责任限额内赔偿刘鑫2000元；二、朱仁宽在交强险责任限额外赔偿刘鑫35700元。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费926元，减半收取463元，由朱仁宽负担438元，由朱海权负担25元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。在本案中，朱仁宽驾驶机动车与刘鑫骑行的自行车发生碰撞，造成自行车等损害的后果。案涉自行车可以修复，刘鑫要求赔偿车辆修复费用，于法有据。朱海权要求对整车折旧赔偿，缺乏依据，本院不予支持。一审判决并没有将自行车残值（损害的零件）判给刘鑫，双方可就该问题另行解决，不属本案审查范围。 综上所述，朱海权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人朱海权负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年一月七日 代书记员 项凌燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6204号 申请执行人：罗自永，男，1975年4月9日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 被执行人：倪仕航，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人罗自永与被执行人倪仕航借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人倪仕航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗自永于2019年10月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金700000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、根据申请执行人的申请，本院已向罗源县人民法院发出参与分配函，要求参与其处置被执行人名下位于福州市单元房产所得款项的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：罗海燕，女，1992年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,131.83元。原告诉称，被告罗海燕系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,131.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25723号原告：尤某某，男，1957年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐燕，上海市华荣律师事务所律师。被告：钱某1，男，1942年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某某，女，1949年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：钱某2，女，2004年4月29日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：王飞英，被告钱某2母亲，户籍地上海市宝山区泗塘二村XXX号。原告尤某某与被告钱某1、张某某、钱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托诉讼代理人唐燕、被告钱某1、张某某及被告钱某2的法定代理人王飞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某某向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告以继承遗产为限归还原告借款本金591,120元(600,000元-7,080元-3,000元-1,800元-27,000元+30,000元)及按照年利率24%支付自2017.8起至判决生效之日止的利息；2、判令三名被告承担律师费5,000元。事实和理由：被告钱某1、张某某、钱某2分别系钱朝华父、母、女儿。原告与钱朝华系朋友关系，2017年钱朝华因经营周转需要向原告借款。由于双方是多年朋友，原告以自己的名义向徐某借款60万，再出借给钱朝华。同年6月20日原告与徐某签订借款保证合同，由海宁皮革城担保有限公司做担保，原告以其住房向海宁皮革城担保有限公司提供反担保。6月21日，原告取得借款资金并于当天将浦发银行卡借予钱朝华使用。2017年7月钱朝华尚能正常支付利息，8月始，钱朝华未能按时支付利息，原告多次要求钱朝华按时缴纳利息，否则将产生额外的罚息，但钱朝华表示因突发状况暂无力支付。后在原告的要求下，钱朝华出具借条一份，同时将浦发银行卡归还原告。由于原告担心产生额外的罚息，故自行垫付2017年8月及之后几个月的利息。2017年9月，钱朝华再次找到原告表示需要使用资金，想借用原告的信用卡使用，原告再次出于对钱朝华的信任，使用平安银行信用卡先后为钱朝华垫付32,100元。2017年12月，钱朝华因突发脑溢血去世，原告就借款事宜与被告协商，被告表示钱朝华去世不久，待钱朝华丧葬事宜等全部办理完毕后再一起讨论，原告碍于情面遂应允。但等钱朝华丧葬事宜均办妥后被告拒绝与原告协商还款事宜。2018年6月，原告向第三方所借资金到期，经原告多次催促，被告仍拒不归还。2018年10月，原告无力偿还第三方借款，海宁皮革城担保有限公司代偿后将债权转让予上海云理投资管理有限公司，上海云理投资管理有限公司起诉原告，原告名下银行账户及房产均被法院冻结、查封。后原告又再次联系被告，但被告始终逃避还款。被告辩称，对借款及用款情况并不清楚，由法院依法审查。经审理查明：2017年6月20日，原告与案外人徐某签订借款保证合同，约定原告向徐某借款600,000元，期限自2017年6月20日起至2018年6月19日止。海宁皮革城担保有限公司为担保人，原告以其位于宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为反担保。徐某于2017年6月21日存入原告上海浦东发展银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号600,000元，当日，从上述账号转回徐某及支付费用分别为7,080元、3,000元、1,800元、27,000元。同年9月19日，上述账号转徐某7,080元。2017年8月，钱朝华向原告出具借条，内容为：钱朝华借尤某某陆拾万，每月利息柒仟零捌拾元，从2017年8月开始至2018年6月份，由钱朝华支付。原告于平安银行名下0486尾号的信用卡于2017年9月27日，分别消费100元、5,100元、10,000元、10,000元，于同年10月7日消费7,000元。原告于2017年11月向钱朝华催讨钱款，钱朝华回复“尤哥再说一遍你帮我付的钱这一两个星期内全会给你还有后面一个月利息7,100也一起付你，用了你信用卡的三万多也一起还你”。钱朝华于2017年12月死亡。被告钱某1、张某某、钱某2分别系钱朝华父、母、女儿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据原告提供的证据，原告与钱朝华之间的借贷关系成立，故原告要求被告在继承钱朝华遗产范围内归还原告借款并支付相应利息，于法有据，应予支持。在原告主张的591,120本金中，561,120元根据借条，原告与钱朝华约定借款利率为月利1.18%，符合法律规定，应以约定利率计算，另30,000元没有约定利息，原告主张借期内利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告钱某1、张某某、钱某2于本判决生效之日起十日内在继承被继承人钱朝华遗产之范围内归还原告尤某某借款591,120元；二、被告钱某1、张某某、钱某2于本判决生效之日起十日内在继承被继承人钱朝华遗产之范围内支付原告尤某某利息(以561,120元本金为基数，按月利率1.18%计算自2017年8月20日至判决生效之日止，以30,000元本金为基数，按年利率6%计算自2019年11月7日至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,855元，由被告钱某1、张某某、钱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇二〇年一月九日书记员  杨华佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢329号申请执行人:刘慧芬，女，1954年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：程莉，女，1970年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：纪春，男，1957年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘慧芬与被执行人程莉、纪春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）辰民初字第0384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程莉、纪春名下银行存款660860元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年一月十四日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10541号原告：李建平，男，汉族，1974年9月30日出生，住所地：浙江省台州市椒江区。委托代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师被告：曹壮，男，汉族，1989年7月30日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告李建平诉被告曹壮租赁合同纠纷一案中，原告李建平于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹壮的起诉。本院认为，原告李建平的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。审判员  赵军峰二〇二〇年一月三日书记员  时丕存
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3355号 金杭楠、鲍婷婷、金灿亮、莫茶花、郑凤琴、郑志星： 申请执行人倪维;蒋中华与被执行人金杭楠、鲍婷婷、金灿亮、莫茶花、郑凤琴、郑志星房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12612号上诉人（原审原告）：胡秋萍，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡祥华（系胡秋萍哥哥），汉族，1968年1月15日出生，住湖北省武汉市。被上诉人（原审被告）：湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道9号。法定代表人：周宇红，该处处长。委托诉讼代理人：段斌，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路6号。法定代表人：董冀，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。上诉人胡秋萍因与被上诉人湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处（以下简称汉十管理处）、被上诉人湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司（以下简称兴鸿翔公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人胡秋萍及其委托诉讼代理人胡祥华、被上诉人汉十管理处的委托诉讼代理人段斌、被上诉人兴鸿翔公司的委托诉讼代理人鲍磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秋萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持胡秋萍的一审全部诉请。事实与理由：2005年10月，胡秋萍经交通厅招录入职汉十管理处，工作期间多次被评为先进工作者。后因工作地点发生盗劫事件，胡秋萍天生胆小，加上警察每天不断询问，导致事后胡秋萍精神恍惚，时好时坏，无法控制自己。经过一段时间，单位开车把胡秋萍送回家。由于当时病情严重，医生说要住院治疗，需要很长一段时间。家里把胡秋萍安顿好后，到单位找领导交谈。领导都安慰说，先治病，有什么事先把病治好再说。就这样反复治疗，领导也反复更换。这几年有所好转，医生说也能工作。家里人都希望好起来能重新工作，一直未能与单位领导沟通达成一致。胡秋萍是因为工作原因生病，属于工伤，工伤是不能解除劳动关系的，所以劳动关系一直存续。汉十管理处辩称，双方之间不存在劳动关系，胡秋萍的上诉理由及请求没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。兴鸿翔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。胡秋萍向一审法院起诉请求：1.恢复胡秋萍在汉十管理处的工作；2.汉十管理处、兴鸿翔公司支付精神赔偿和补发拖欠工资共计360,000元；3.汉十管理处、兴鸿翔公司为其补缴社会保险及公积金；4.兴鸿翔公司报销胡秋萍所有医疗费31,372元。一审法院认定事实：胡秋萍与兴鸿翔公司订立了2005年11月至2008年11月的劳动合同，并被派遣至汉十管理处工作，工作期间由汉十管理处代为发放胡秋萍工资，兴鸿翔公司为胡秋萍缴纳社会保险。胡秋萍因xx疾病从2007年底开始接受治疗，并陆续请病假。2008年11月份劳动合同期限届满，胡秋萍离职，汉十管理处、兴鸿翔公司均未与胡秋萍订立新的劳动合同，且从次月开始停发胡秋萍工资和停缴社会保险。2019年4月1日，胡秋萍向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会提交书面仲裁申请，请求裁令两被告恢复其原工作、补缴五险一金、报销医疗费、并支付精神损失补偿费，该委出具襄劳人仲不字（2019）第24号《不予受理案件通知书》，以超过仲裁时效及不属于受案范围为由决定不予受理。胡秋萍不服诉至法院。一审法院认为，根据一审庭审查明的事实，胡秋萍与兴鸿翔公司的劳动合同到期后，其与汉十管理处、兴鸿翔公司既未订立新的劳动合同，也没有发生继续用工的事实，胡秋萍也未举证证明其具有法定或与汉十管理处、兴鸿翔公司约定的保留劳动关系的情形，故其主张劳动关系在2008年11月以后一直存续缺乏事实依据，不予采信，对胡秋萍关于恢复工作、补发工资的诉讼请求均不予支持。胡秋萍未能举证证明其属于工伤，要求汉十管理处、兴鸿翔公司为其报销医疗费缺乏事实和法律依据，不予支持。胡秋萍关于补缴社会保险、公积金和支付精神补偿的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且已超过法定1年的仲裁时效，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回胡秋萍的全部诉讼请求。诉讼费10元减半收取5元由胡秋萍负担（免于收取）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，胡秋萍与兴鸿翔公司仅签订了一份止期为2008年11月的劳动合同，在2008年11月之后，胡秋萍既未与兴鸿翔公司签订新的劳动合同，也未与汉十管理处签订劳动合同。同时，胡秋萍在此日期之后，并未向汉十管理处、兴鸿翔公司提供劳动，各方未形成事实上的用工关系。另外，汉十管理处、兴鸿翔公司在此日期之后没有向胡秋萍支付工资、缴纳社保，亦未签订保留劳动关系的协议。胡秋萍虽主张其生病为工伤，但未能予以充分举证证明。因此，2008年11月后，胡秋萍与兴鸿翔公司、汉十管理处之间均不存在劳动关系，一审法院对胡秋萍的诉请不予支持并无不当。综上，上诉人胡秋萍的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡秋萍负担（予以免收）。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  胡铭俊审判员  胡 浩二〇二〇年一月三日法官助理吴利书记员赵艺嫚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8601号之三解除保全申请人：伊凌玲，女，1979年5月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津万家企业管理有限公司，注册地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号允公科技文化产业园D座-2-2502（入驻天津立信予华商务秘书服务有限公司托管第56号）。法定代表人：王彬。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。原告伊凌玲与被告天津万家企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）津0105民初8601号民事裁定，冻结被申请人天津万家企业管理有限公司名下银行存款155998元,或查封、扣押其他等值财产。2020年1月9日原告伊凌玲与被告天津万家企业管理有限公司经本院主持调解自愿达成调解协议，并当庭履行完毕。因此，伊凌玲向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，伊凌玲的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津万家企业管理有限公司名下银行存款155998元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇二〇年一月九日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终727号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街328号。法定代表人：武长元，行长。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王会明，男，1977年10月21日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：陈明桃，女，1974年7月6日出生，汉族，住太原市。上诉人中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行因与被上诉人王会明、陈明桃信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行上诉请求：1、请求二审法院撤销(2019)晋0106民初3786号民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院错误地将信用卡民事纠纷作为信用卡诈骗(恶意透支类)犯罪处理，裁定驳回上诉人起诉，严重侵犯了上诉人的民事诉讼权利。一、本案上诉人与被上诉人之间的法律关系为金融借款及抵押民事法律关系。上诉人与被上诉人签订了借款合同、抵押合同并办理了抵押权登记，故本案信用卡与普通的信用卡有明显区别。双方之间的争议属于民事纠纷。二、被上诉人不存在信用卡诈骗(恶意透支类)的嫌疑，被上诉人贷款用于购车的行为依法不构成信用卡诈骗罪。根据刑法主客观相一致的归罪原则，本案被上诉人主观上没有非法占有银行资金的目的，客观上没有超过规定限额或者规定期限进行透支的行为，被上诉人只是借款逾期未还。三、根据刑法的谦抑性原则，能够用民事手段解决的问题就不应用刑事手段解决。本案被上诉人购买的车辆已办理抵押权登记，上诉人作为抵押权人依法通过民事诉讼完全可以实现自身抵押权以清偿债务，一审法院对"信用卡购车专项分期付款业务"进行刑事定性，定性错误。综上，上诉人与被上诉人之间的法律关系为金融借款及抵押民事法律关系，双方之间的争议仍属于民事纠纷的范踌，故一审法院以本案已涉嫌恶意透支信用卡诈骗为由，裁定驳回起诉，显属不当。故上诉人请求二审法院依法查明事实并支持上诉人全部上诉请求。中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告向原告归还透支款160775.37元及透支款利息90390.93元和滞纳金19468.62元（透支款利息及滞纳金暂计至2019年2月22日，实际支付本息还清之日），本息共计270634.92元；2、请求判令二被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，被告王会明、陈明桃恶意透支信用卡，并经原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行多次催收，被告王会明、陈明桃超过三个月未归还。原告起诉后，法院以司法专邮方式向被告送达应诉材料未果，故被告的行为可能涉嫌信用卡诈骗，故本案应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行的起诉。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行与被上诉人签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及《共同偿债人承诺书》，且被上诉人向山西通宝达汽车销售有限公司购买锐志牌汽车自行支付了首付款82800元，剩余193000元购车款通过其在上诉人处申办购车专项分期付款业务以信用卡透支的方式支付给汽车销售商，被上诉人自愿以所购车辆为上诉人提供抵押担保并办理了车辆抵押登记。上诉人依约将193000元购车款一次性支付给山西通宝达汽车销售有限公司。虽经上诉人中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行多次催收，被上诉人也超过三个月未归还，但结合现有证据，以及上诉人的上诉理由，本案应继续审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3786号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年一月十九日书记员 梁 卉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8630号原告：张曼，女，1988年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨冰，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：常淑梦，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告张曼与被告杨冰、常淑梦民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年一月十九日书记员  邵悦恒
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初103号申请人：靳朔，男，1984年9月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：天津市建丰液压机械有限公司法定代表人：齐明住所地：天津市蓟州区开发区交通队以东、车辆管理所以西、北至北大道、南至京哈公路。申请人靳朔与被申请人天津市建丰液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人天津市建丰液压机械有限公司名下银行存款1100000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建丰液压机械有限公司名下银行存款1100000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇二〇年一月七日书记员  谭云凤
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初17号原告：许德雨，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县陈成煤矿有限责任公司，住通山县九宫山镇富有村。法定代表人：陈来亩。被告：陈来亩，男，1968年1月28日出生，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县。原告许德雨与被告通山县陈成煤矿有限责任公司、陈来亩合同纠纷一案，本院立案后，原告许德雨未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许德雨撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年一月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异43号 案外人刘芳芳，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省金堂县。 案外人刘晓丽，女，汉族，1987年11月20日出生，住四川省金堂县。 案外人刘茜，女，汉族，1991年3月5日出生，住四川省金堂县。 案外人刘思，女，汉族，1991年3月5日出生，住四川省金堂县。 四案外人共同委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师，特别授权。 四案外人共同委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师，一般授权。 保全申请人四川希望教育产业集团有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人徐昌俊，董事长。 被保全人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人樊增明。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）川0105民初4713号之一《民事裁定书》过程中，案外人刘芳芳、刘晓丽、刘茜、刘思于2020年1月14日向本院提出申请，对本院在诉讼保全中查封位于成都市高新区房屋提出执行异议，要求解除对该案涉房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人的母亲王纳英生前于2011年7月29日与成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）签订《商品房买卖合同》，购买了桂溪公司开发的位于高新区的房屋，购房款为6924034元；王纳英依约支付了全部购房款。2012年9月12日办理了交房手续，并交齐了办理产权的费用。2016年1月14日，案外人母亲去世，同年6月16日经四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2043《民事调解书》确定，案外人继承案涉房屋的权利，2018年4月25日案外人与桂溪公司签订《商品房买卖合同》。后案外人起诉桂溪公司请求办理产权证，诉讼得知案涉房屋被成都市青羊区人民法院查封。2019年12月27日，成都高新技术产业开发区人民法院因该房屋被查封，不具备办理所有权证书的客观条件，未支持案外人办理房屋转移登记的诉请。因案涉房屋已出售给王纳英并办理了房屋预售登记，房屋也已交付，该财产不属于桂溪公司所有，对该房屋的查封损害了案外人的合法权益，故案外人请求法院解除对案涉房屋的保全查封。 经审查查明，保全申请人四川希望教育产业集团有限公司与被保全人桂溪公司借款合同纠纷一案。诉讼中，四川希望教育产业集团有限公司提出财产保全申请并提供担保。本院于2019年5月27日作出（2019）川0105民初4713号之一《民事裁定书》，裁定：“冻结、查封、扣押桂溪公司所有的价值14467115.33元的财产”。本院依法实施保全措施，于2019年5月28日以（2019）川0105民初4713号之一《民事裁定书》及（2019）川0105执保831号《协助执行通知书》查封桂溪公司位于成都市高新区的案涉房屋。 另查明，案外人与桂溪公司商品房预售合同纠纷一案，2018年4月16日成都高新技术产业开发区人民法院先行调解，并向案外人出具有《先行调解告知书》，后依法立案受理并于2019年12月27日作出（2019）川0191民初15265号民事判决书。该案审理中查明“案外人之母王纳英于2011年7月29日与桂溪公司签订了购买案涉房屋的《商品房买卖合同》；2016年1月14日，王纳英死亡，同年6月16日经四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2043《民事调解书》确认，案涉房屋由案外人共同继承，各占1/4份额。2018年4月25日案外人与桂溪公司签订《商品房买卖合同》。”桂溪公司审理中对案外人母亲购买案涉房屋及其后与案外人重新签订购房合同之事实并无异议。成都高新技术产业开发区人民法院因案涉房屋被本院查封，不具备办理产权证书条件，未支持案外人在该诉讼中提出的办理房屋所有权证的诉请，而判决桂溪公司对案外人承担逾期办理房屋所有权证的违约金9000元。 审查中，案外人一并提交有《商品房买卖合同》、购房款收据、“上锦熙园-佳境”商业代收费用及说明、物管费收据、《房屋信息查询记录》等证据材料；证明案外人与被保全人桂溪公司签订合法有效的书面买卖合同，在本院查封前案外人母亲已付清全部房款，且至今合法占有该房屋，未办理房屋产权过户非案外人自身原因等方面之事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。就本案而言，案外人提交的证据能够证实在本院对案涉房屋采取查封措施前，案外人母亲与桂溪公司签订有《商品房买卖合同》，办理了合同备案登记并已支付全部房款，后案外人共同继承了该房屋并与桂溪公司重新签订有购房合同，实际占有使用该房屋，该房屋虽未过户登记在案外人名下，但案外人提交的证据材料能够充分证明未能办理房屋产权登记并非案外人自身原因。因案外人提交的证据材料能够排除本院的执行，故对案外人提出的执行异议请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院对位于成都市高新区房屋的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年一月二十日 书记员 李金宴
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7547号 原告：王新胜，男，1993年5月18日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张国华，男，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告王新胜与被告张国华运输合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新胜到庭参加了诉讼。被告张国华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款33000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月被告包工内蒙乌兰镇建造滑雪场工程，原告负责拉运土方，每车35元，共计33000元。2018年1月23日工程完工后，被告未按时支付运费。后经原告多次催要，被告以资金周转困难为由，不予支付。 张国华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月被告张国华雇佣原告王新胜为其拉运土方。后原告王新胜向被告张国华索要运输费，被告张国华于2018年1月23日给原告王新胜出具欠条一张，内容为“欠条今欠到王新胜草原旅游小镇工程拉土叁万叁仟元整（33000元）负责人签名张国华2018.1.23”。原告当庭向本院提供证据欠条一张。原告证据与原告当庭陈述相互印证能够证实被告张国华雇佣原告为其运输土方并尚欠原告运输费33000元未予支付的事实。本院予以确认并将原告证据收集在卷佐证。 本院认为，原告当庭提交的证据及其当庭陈述能够证实原告与被告张国华之间存在运输合同关系，及被告张国华现尚欠原告运输费33000的事实。 综上所述，原告王新胜主张判令被告张国华支付原告运输费33000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告张国华于本判决生效后十日内支付原告王新胜运输费33000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半收取），由被告张国华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 唐 彩 红 二〇二〇年一月十四日 法官助理 （贺永宏 书 记 员 荀 晓 静 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初28号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1976年12月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3833号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日18时38分许,被告人陆某某在本区川沙镇华夏二路XXX弄XXX号楼前,酒后无故将被害人陈某某停在楼前停车位上的一辆轿车牌号为沪EGXXXX的雷克萨斯小轿车右侧划伤。后经鉴定,被害人车辆损失价格为人民币3,444元。2019年12月5日，被告人陆某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人陆某某赔偿了被害人损失并取得谅解。以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，证人茅某某、顾某某的证言笔录，相关车辆行驶证、驾驶证，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书，有关的谅解书、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陆某某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇二〇年一月九日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2779号原告：余传华，男，1977年2月12日出生，汉族，湖北省南漳县人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：付大运，男，1964年2月28日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被告：襄阳天地源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场1幢B座8层。统一社会信用代码：91420600670398118Y。法定代表人：张孝发,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘慧芬，女，1963年7月12日出生，汉族，湖北省南漳县人，襄阳天地源实业有限公司员工，住南漳县。原告余传华与被告付大运、襄阳天地源实业有限公司（以下简称天地源公司）为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余传华的委托诉讼代理人尤文军、被告天地源公司的委托诉讼代理人刘慧芬到庭参加了诉讼，被告付大运经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余传华向本院提出诉讼请求：1.判决确认付大运2015年11月17日做出的书面承诺有效；2.判令天地源公司协助办理房屋变更手续；3.本案诉讼费由付大运、天地源公司承担。事实和理由：2013年至2015年，付大运在天地源公司的天地时代城项目部承包工程期间，在余传华处多次购砖。2015年11月17日，经结算，付大运尚欠砖款275,638元，余传华同意付大运将其在时代城购买的一套3-5号楼1304室房屋转让给自己，用于低付付大运所欠的砖款275,638元，付大运给余传华出具一份用房屋抵付砖款的意见书，注明砖款票据已收回，房屋过户后，此单由付大运收回。付大运遂将其与天地源公司于2015年5月23日签订的购买天地时代城3-5栋住宅一单元13层1304室的商品房买卖合同和同日天地源公司给付大运出具的购房款275,638元的收据交给余传华。后因付大运、天地源公司拒不协助办理房屋过户手续，故诉至法院。付大运未作答辩。天地源公司辩称，这是余传华与付大运之间的事，天地源公司不清楚，也与天地源公司无关。本院经审理认定事实如下：余传华为了证明自己主张的事实，向法庭提交了付大运与天地源公司签订的商品房买卖合同、天地源公司给付大运出具的购房款275,638元的收据及付大运亲笔书写的意见书，天地源公司对商品房买卖合同和购房款275,638元的收据的真实性没有异议，本院予以采信，作为认定事实的依据；余传华当庭陈述及其提交的付大运的书面意见能与本院采信的证据相互印证，形成完整的证据链，根据证据规则规定，本院对余传华的当庭陈述和提交的付大运的书面意见予以采信，确认余传华在本案中所主张的事实。本院认为，债权转让又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同的债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。债权转让的条件有三：一是存在有效的债权；二是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。债权转让既可以是全部债权的转让，也可以是部分债权的转让，债权转让合同生效后，原合同的权利义务的具体内容并未改变，只是权利义务的主体发生了变化。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中的付大运在余传华处购买砖，双方形成买卖合同关系，余传华将所购的砖交付给付大运的同时，付大运就应当支付货款，双方经结算尚欠砖款275,638元未支付，在买卖合同履行期限届满、所欠砖款难以清偿的情况下，经协商一致付大运用自己在天地时代城花275,638元购买的一套房屋抵付所欠的275,638元砖款，即将其与天地源公司商品房买卖合同的买方权利义务转让给了余传华，并对双方买卖所欠砖款的票据交付给付大运，办理了买卖合同权利义务终止的手续。付大运已履行了商品房买卖合同约定的义务即支付了275,638元的购房款，故付大运根据商品房买卖合同约定享有受领房屋的权利，其将合同权利转让给余传华，应当履行通知相对人的义务，在通知到达相对人即天地源公司后即产生转让的效力。余传华在向本院起诉后，本院于2019年12月11日将载明债权转让内容的起诉状副本等文书送达给天地源公司，送达之日应当视为债权转让通知到达商品房买卖合同相对人，产生债权转让的效力，天地源公司应当向新的权利人即余传华履行合同义务，协助新的购房人余传华办理房屋登记、变更等手续也是天地源公司应当履行的义务之一，故余传华请求确认付大运于2015年11月17日书面承诺的效力、判令天地源公司履行协助办理房屋登记、变更等义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告付大运于2015年11月17日出具的书面承诺意见有效；二、被告襄阳天地源实业有限公司在三十日内将商品房买卖合同购房当事人由被告付大运变更为原告余传华及协助其办理相关变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2757元，由被告付大运负担2000元、被告襄阳天地源实业有限公司负担757元，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇二〇年一月七日书记员  章豆豆
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2321号原告：北镇市宝发汽车贸易有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市广宁镇南关委桥北路西。法定代表人：王俊礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，1981年10月31日出生，满族，北镇市宝发汽车贸易有限公司员工，住辽宁省。被告：王超，男，1995年1月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市南环东路40号。负责人：杨宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨成远，系该公司职员。原告北镇市宝发汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告北镇市宝发汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘颖、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人杨成远、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市宝发汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告财产损失44050元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月4日23时，王超驾驶辽Ｇ×××××号小型客车行驶至河畔新城“野马汽车4S店”前时，将原告停放在车位内的两辆“野马T70S型”商品车撞上，致车辆部分损坏。被告王超辩称，我需要原告提供证据，没有证据不同意赔。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，事故车辆只在我公司投保交强险，同意赔偿。本院经审理认定事实如下：当事人对原告主张的事故发生经过及责任划分没有争议，本院予以确认。王超驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保交强险。经北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司对两辆受损车进行评估，其中：车架号为LSA121BL7J6010632的维修费用4600元，车架号为LSA121BL1H2482407的维修费用8850元。原告（甲方）与辽宁野马汽车销售服务有限公司（乙方）签订的《合作协议》第八条约定：因甲方对未售出车辆保管不善，造成车辆产生瑕疵，则乙方有权要求甲方折价赔偿或直接要求甲方支付车辆全款。2019年5月2日，辽宁野马汽车销售服务有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《扣款协议》，内容为，双方合作期间，甲方摆放在乙方的两台全新商品车指导价79800元，造成不同程度损坏，一台非常严重，直接兜售于乙方，一台较轻，由甲方收回，扣除乙方保证金10000元。原告对受损较重车辆主张以54000元售出，其对该项主张仅提供2019年9月2日的转账记录。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的证据表明受损车辆维修费用为13450元。关于车辆贬值损失，其一由辽宁野马汽车销售服务有限公司收回，扣除原告保证金10000元，该扣除金额应确认为贬值损失；另一受损较重车辆原告主张以54000元售出，对此，原告提供的证据不足以证明该项事实主张成立，比照前一车辆，本院确认该车辆的贬值损失亦为10000元。经计算，原告因本次交通事故造成财产损失33450元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；二、被告王超赔偿原告财产损失31450元；三、上列第一、二项于判决生效后10日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半），由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年一月二十日书记员  张 洋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更206号罪犯颜四华，男，1966年10月9日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年6月5日作出(2010)东刑初字第87号刑事判决：被告人颜四华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已全部履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。审理过程中，上诉人申请撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)武刑终字第00419号刑事裁定：准许同案被告人撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院裁定，2013年11月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月8日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯颜四华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯颜四华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯颜四华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力罪犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯颜四华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯颜四华系严重暴力罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯颜四华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元已缴纳，刑期至2020年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初10号 原告：卓某，女，藏族，1974年4月1日出生，农民，住青海省循化撒拉族自治县. 委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告穆某，男，1987年11月22日出生，小学文化，汉族，农民，住和政县。公民身份号码×××. 原告卓某诉被告穆某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告穆某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告支付工资欠款2080元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在被告承揽的私人住宅工地干活，结束后，被告欠原告工资2080元，后原告索要未果，故向法院起诉。 被告穆某辩称：因甲方没有按约定给我工资，导致我承包亏损，另外我因危险驾驶判了刑，加之我身体受伤住院，导致未付清工资。现我的意见是：2020年3月份我贷款后付清工资。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告及其委托诉讼代理人提供的证据：1、身份证复印件1份。被告提交的：身份证复印件1份、解除社区矫正证明书1份。上述证据经法庭当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认定的事实：2019年7月份开始，原告卓么措在被告穆某承揽的循化县私人住宅工地干活，结束后，被告欠原告工资2080元，后原告索要未果，故向法院起诉。 本院认为：原告卓某在被告穆某承揽的私人住宅工地干活，工程结束后，被告穆某理应付清工资，而被告穆某违背诚信原则，未履行给付义务，损害了原告的合法权益。原告要求被告给付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。 综上：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告穆某给付原告卓某劳务工资2080元，被告穆某于判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告穆某负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永录 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更79号罪犯骆海骏，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）廊刑初字第35号刑事判决，以被告人骆海骏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年10月21日和2016年8月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯骆海骏在2016年7月14日至2019年4月14日服刑期间，被评为狱级积极分子1次、获记功奖励2次、表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯骆海骏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年11月4日起至2026年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异8号案外人：张波，男，1984年2月14日出生，汉族，住临清市。申请执行人：田英亮，男，1977年10月11日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，董事长。本院在审查异议人张波申请执行异议一案中，异议人于2020年1月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张波提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张波撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  李彦芬审判员  许志豹二〇二〇年一月十七日书记员  赵琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100322号原告：邰超超，男，1984年3月19日生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进茹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨佳林。原告邰超超与被告上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告邰超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邰超超撤回起诉处理。审判员 陈 琳二〇二〇年一月十三日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执186号申请执行人：四川和正文化传播有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区北街18号A区1-16-2号。法定代表人：张方。被执行人：绵阳和宏生态农业科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区杨家镇王家桥村三组。法定代表人：邓永权。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3183号民事调解书，执行申请执行人四川和正文化传播有限公司与被执行人绵阳和宏生态农业科技有限公司合同纠纷一案，被执行人绵阳和宏生态农业科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳和宏生态农业科技有限公司的银行存款91000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年一月三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0824行初8号原告吉安市第三建筑工程有限公司，住所地吉安市鹭洲东路1号锦绣天成17栋15楼，统一社会信用代码91360802161973882K。法定代表人肖银根，该公司总经理。委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。被告吉水县人力资源和社会保障局，住所地吉水县洪先路，统一社会信用代码113610220148203680。法定代表人王家裕，该局局长。第三人刘清香，女，1970年8月10日出生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告吉安市第三建筑工程有限公司诉被告吉水县人力资源和社会保障局、第三人刘清香工伤行政确认一案中，我国发生新冠××疫情，导致本案无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第七项、第一百零一条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗文小人民陪审员  曾院生人民陪审员  吴春兰二〇二〇年一月二十三日书 记 员  杨淑芳
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初628号公诉机关西平县人民检察院。被告人康长海，男，1951年6月16日出生，汉族，中专文化，经商，住河南省西平县。因涉嫌犯销售假药罪，2019年8月12日被西平县公安局刑事拘留，同年9月17日被西平县公安局执行逮捕。辩护人栗俊华，河南博建律师事务所律师。西平县人民检察院以西检二部刑诉【2019】19号起诉书指控被告人康长海涉嫌犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于洋、王鹏出庭支持公诉，被告人康长海及其辩护人栗俊华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月26日以来，被告人康长海在没有医师资格证或乡村医生执业证、医疗机构执业许可证的情况下，明知其销售“复方风湿骨痛宁胶囊”（河南省濮阳市顺达药业有限公司生产，批号为Z41040562，规格400㎎×100粒/瓶）无供货方资质（药品经营许可证、营业执照等手续）和购进票据的情况下，在其经营的兽医诊所内销售给他人。2019年8月2日，西平县市场监督管理局当场查获了该批药品共计125瓶。后经驻马店市市场监督管理局认定，该批“复方风湿骨痛宁胶囊”系假药。上述事实，被告人康长海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、康某、赵某、焦某、张某1、肖某、张某2的证言，辨认笔录，扣押物品清单，照片，驻马店市市场监督管理局批复、濮阳市市场监督管理局的复函，银行交易明细、统计表、情况说明、罚没票据、搜查视频，现场笔录，行政强制措施决定书及清单，户籍证明、前科证明、抓获经过、证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人康长海违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康长海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人康长海自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。根据被告人康长海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人康长海犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年3月11日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、涉案未移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年一月九日书记员  刘 晨
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2268号之一原告：山东世纪兴华建材科技有限公司。住所地，烟台市莱山区。法定代表人：韩强，执行董事。委托诉讼代理人：林子琪,山东君孚律师事务所律师。被告：山东汇成矿山工程有限公司。住所地，招远市。法定代表人：徐思军，执行董事兼总经理。原告山东世纪兴华建材科技有限公司与被告山东汇成矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告山东世纪兴华建材科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东世纪兴华建材科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东世纪兴华建材科技有限公司撤诉。案件受理费2768元、财产保全费1932元，合计4700元，由原告山东世纪兴华建材科技有限公司负担。审判员  胡海宁二〇二〇年一月九日书记员  宋晓萃
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5566号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106，统一社会信用代码91510100587572998R。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：龙汝平，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告龙汝平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人郭霞到庭参加诉讼，被告龙汝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金3100.00元及利息790.50元（以借款本金3100.00元为基数，按照年利率17%从逾期还款之日即2016年6月19日起计算至2018年1月19日）；2、判令被告向原告支付逾期利息，暂计1281.33元（以所欠本金3100.00元为基数，按照年利率24%从2018年1月20日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告通过中介商成都同道商务服务有限公司（丙方，以下简称同道商务公司）向原告申请贷款购买商品，原告、被告、丙方签订了《个人贷款合同》和《商品交付确认书》，原告与被告签订《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，被告在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认。合同约定：被告向原告借款3100.00元，借款年利率17%，借款期限18个月，被告逾期支付应当承担违约金、滞纳金、罚息、逾期利息等费用（双方约定逾期支付费用超过法律规定的年利率24%的上限，故原告只主张年利率24%作为被告的逾期违约费用）。原告、丙方、商户三方履行了各自的合同义务，被告违反诚信原则，在取得所购商品后，实际支付给原告0元，尚欠原告剩余借款本金、借期内利息、逾期利息。经原告多次催收，被告仍未还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告龙汝平未予答辩。 原告川商小贷公司为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：原告的营业执照，被告的户籍证明，《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，《个人贷款合同》，《商品交付确认书》，《还款提示单》，《支付业务回单（付款）》等，以此证明原、被告之间的借贷关系及双方所订立的合同对于各自权利义务、违约责任等等相关事宜的约定。本院认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况、并与待证事实具备关联性，可以作为本案定案的依据。 经审理本院认定事实如下：2016年6月19日，被告龙汝平因向泸州领胜信息技术有限公司（以下简称领胜信息公司）购买型号为R7P(64G)OPPO手机，通过同道商务公司向原告川商小贷公司申请贷款，原被告签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，载明：被告向领胜信息公司购买型号为R7P(64G)OPPO手机一个，商品总价3100.00元，首付金额0元，贷款金额3100.00元，分18期偿还，首次还款日为2016年7月19日，每月19日为还款日，月还款金额290.00元，被告同意授权川商小贷公司合作的同道商务公司每月从本人提供的个人账户上自动扣划当月应还款项（包含当月应还本金、利息和相关费用）用于还款，该账户同时可用于提前清偿等情况引起的资金往来。 同日，原告（甲方）、被告（乙方）及同道商务公司（丙方）签订了《个人贷款合同》，该合同载明：甲方通过丙方向乙方申请个人贷款事宜，经协商一致，达成协议如下：一、借款用途：用于个人短期贷款；二、借款金额：以甲方提交的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》（下简称《申请表》）之“贷款金额”为准；三、借款期限：以《申请表》载明的“分期期数”为准，自贷款资金实际划付至甲方销售商品的供货商指定的收款账户之日起计算；四、还款金额：1、月还款金额以《申请表》载明的“月还款金额”为准；2、实际借款期限达到或超过1个月的，整月部分按照月利率计息，不满1个月的部分按照日利率计息，计息起始日与借款期限起始日相同；3、借款期限内，利息按月支付，借款期限届满的，利随本清；五、贷款发放方式：乙方将贷款资金直接支付给向甲方销售商品的供货商（即《申请表》载明的“商户名称”），即视为乙方已完成向甲方发放贷款资金；六、还款方式：甲方以等额本息还款法偿还其在本合同项下借款本息（月还款金额相同，年利息按17%计算）.......此外，该合同还对违约责任、争议解决方式等等其他相关事项进行了约定。 随后，领胜信息公司将上述商品交付被告，被告在《商品交付确认书》上签名捺印，该确认书载明：被告购买的手机价格3100.00元，首付金额0元，贷款金额3100.00元，交易日期2016年6月19日，客户龙汝平同意川商小贷公司将贷款资金划付给领胜信息公司器材经营部，视为川商小贷公司和本人间贷款合同项下放款义务已实际履行。被告并签署了原告提供的《还款提示单》，载明：被告的分期还款详情：贷款金额（元）3100，首次还款日2016-7-19，每月还款日19，月还款金额（元）290，首次还款额290，分期期数18……。2016年6月20日，同道商务公司向商户领胜信息公司支付了上述手机款3100.00元。被告取得商品后，从未按约定履行还款义务。 本院认为，被告龙汝平分别与原告川商小贷公司和同道商务公司签订的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，《个人贷款合同》，《商品交付确认书》，《还款提示单》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，对相对各方均具有约束力。合同签订后，原告按约履行了代为被告支付商品价款的义务，被告依法负有按照合同约定及相关法律规定履行偿还借款的义务，被告未按期履行还款义务的行为已经违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金3100.00元，按照约定17%年利率支付利息，并从2018年1月20日起按照年利率24%支付利息至实际付清之日止的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费等费用的主张，因缺乏证据支撑，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙汝平于本判决生效之日起十日内，一次性偿还尚欠原告成都高新川商小额贷款有限公司借款本金3100.00元及借期内利息790.50元，合计3890.50元； 二、被告龙汝平从2018年1月20日起以尚欠借款本金3100.00元为基数，按照年利率24%计算，支付原告成都高新川商小额贷款有限公司逾期利息清偿之日止； 三、驳回原告成都高新川商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告龙汝平负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  左征义
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更444号罪犯刘江靖，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，江西省靖安县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2016年8月1日作出（2016）豫1729刑初133号刑事判决，认定被告人刘江靖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，刘江靖不服提出上诉，新蔡县人民检察院提出抗诉。本院于2016年11月29日作出(2016)豫17刑终278号刑事判决，驳回新蔡县人民检察院的抗诉及刘江靖的上诉，维持原判，责令刘江靖退赔被害人全部经济损失，刑期自2015年9月24日起至2021年3月23日止，于2016年12月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘江靖减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘江靖自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2018年1月2日受到警告1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘江靖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘江靖准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月24日起至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初538号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张文东，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张文东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张文东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金92,957.36元，利息10,437.70元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,408.25元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,803.31元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,957.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张文东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金92,957.36元；二、被告张文东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,957.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,123.93元，减半收取1,061.97元，由被告张文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执109号申请执行人任威威，住所地大名县。被执行人宫建娜，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初509号，向被执行人宫建娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宫建娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫建娜银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年一月十九日书记员  郭淑蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初595号原告：王一婷,女,1993年1月29日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张蕊，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：杨远涛，男，1982年7月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告王一婷与被告杨远涛民间借贷纠纷一案，因原告王一婷未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二〇年一月十七日书记员  贾 茹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2750号 申请执行人：桥西区忠义建材经营部，住所地河北省石家庄市桥西区佛山陶瓷城22号,注册号：130103600040277。 法定代表人：苏忠义，该经营部经理。 被执行人：石家庄人民医学高等专科学校，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号,统一社会信用代码：52130000782586279Q。 法定代表人：**，该校董事长。 关于桥西区忠义建材经营部与石家庄人民医学高等专科学校买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初167号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告石家庄人民医学高等专科学校于本判决生效之日起十日内给付原告桥西区忠义建材经营部货款67.444万元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11900元，因适用简易程序减半收取计5950元，原告桥西区忠义建材经营部负担996元，被告石家庄人民医学高等专科学校负4954元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初167号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄海平，男，1988年05月03日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄海平系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币75,780.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年一月十七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初224号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人穆某某，男，1992年7月21日出生，汉族，户籍地四川省雅安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月8日0时45分许，被告人穆某某至上海市浦东新区崮山路XXX号羿府湘菜餐饮店，通过扳坏玻璃门把手后进入店内，窃得吧台抽屉内人民币700余元。2019年9月11日，被告人穆某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某1的陈述，公安机关的调取证据清单、视频截图，辨认笔录、案发及抓获经过，前科材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取钱款700余元，其行为已构成盗窃罪。被告人穆某某系坦白，依法从轻处罚。根据被告人穆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年2月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未退出的钱款应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年一月十四日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37002号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李志强，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省平度市。被告：刘彩风，女，1973年10月18日出生，汉族，住山东省平度市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李志强、刘彩风金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李志强、刘彩风经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月24日。（二）合同名称：原告与被告李志强签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告刘彩风在该合同共同借款人（抵押人）处签名。（三）借款金额：127960元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月24日向被告李志强发放贷款1279600元，两被告未能依约足额还款，原告提交《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，两被告尚欠借款本金53926.66元、利息3658.75元、罚息2996.61元、复利340.19元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｂ×××××传祺牌小型普通客车，2017年2月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金53926.66元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息3658.75元，罚息2996.61元，复利340.19元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告李志强所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告李志强、刘彩风之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告刘彩风作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年11月20日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利，主张对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告李志强、刘彩风经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李志强、刘彩风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金53926.66元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为3658.75元，罚息2996.61元，复利340.19元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李志强抵押的鲁Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告李志强、刘彩风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：贾献军，男，1979年8月24日出生，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾献军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  池人奇二〇二〇年一月十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3558号申请人：上海锦军五金铸造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘军，执行董事。委托代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：安徽欢颜机器人有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：周卫中。被申请人：欢颜自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄启岗。本院在审理申请人上海锦军五金铸造有限公司诉被申请人安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备(上海)有限公司的银行存款1,300,000元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并由潘军、韩美珍以其名下位于上海市浦东新区芦潮港镇古棕路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备(上海)有限公司的银行存款1,300,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。二、查封潘军、韩美珍名下位于上海市浦东新区芦潮港镇古棕路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇二〇年一月七日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。