wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初5号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人陈林生，男，汉族，1964年12月25日出生,初中文化,户籍地安徽省黄山市徽州区。曾因犯扰乱单位秩序于2012年4月11日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月25日被黄山市公安局黄山经济开发区分局刑事拘留,同年12月2日被黄山市公安局黄山经济开发区分局决定取保候审。 辩护人郑六一，安徽雄风律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人陈林生犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人陈林生及其辩护人郑六一（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年11月19日14时30分许,被告人陈林生驾驶白色吉祥狮电动车至黄山农产品批发市场物流园,在蔬菜肉类交易大棚内陈林生发现章某的皖Ｊ×××××黑色轿车的驾驶室车窗玻璃未完全关闭,遂趁四周无人之际,拉开该车副驾驶车门,将副驾驶座位上的程某的女士包内的长方形钱包盗走,钱包内共有现金2150元、韩元1000元、程某本人身份证一张、银行卡两张、存折四张。 另查明,被告人陈林生在案发后已经退赔被害人全部损失并取得被害人谅解。 公诉机关为证实上述指控的事实，提供如下证据材料：受案登记表、户籍证明等书证;被害人程某的陈述;被告人陈林生的供述与辩解;搜查笔录、现场指认笔录;监控视频。 公诉机关认为，被告人陈林生以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈林生自愿签署认罪认罚具结书,应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。提请本院依法判处。 被告人陈林生对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，认罪认罚。 辩护人郑六一提出的辩护意见是：一、对本案的事实和定性无异议。二、量刑上：1.被告人陈林生犯罪情节轻微，危害性小。2.被告人陈林生认罪态度好，认罪认罚。3.被告人陈林生积极退赃并取得被害人谅解。4.被告人陈林生是初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人陈林生作出最短缓刑刑期判决。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人陈林生于2019年11月25日被抓获归案。 上述事实，被告人陈林生及其辩护人不持异议，并有经过举证、质证的受案登记表、户籍证明等书证;被害人程某的陈述;被告人陈林生的供述与辩解;搜查笔录、现场指认笔录;监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈林生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈林生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈林生归案后如实供述罪行，退赔被害人并取得谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈林生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱贵明 二〇二〇年一月九日 书记员  陈秀琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审9号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：莫志臣，男，1979年12月10日出生,汉族，司机，住大庆市红岗区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年4月24日作出的庆交罚(2019)0255号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0255号行政处罚决定认定，被执行人莫志臣驾驶黑Ｍ×××××号大众轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予莫志臣罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0255号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  孟祥艳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈晓香
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终619号 上诉人（原审被告）：陈万亮，男，1972年4月2日出生，汉族，住河北省临漳县。 被上诉人（原审原告）：陈红亮，男，1981年1月28日出生，汉族，住河北省临漳县。 上诉人陈万亮因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2236号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人陈万亮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈万亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇二〇年一月十九日 法官助理梁宾宾 书记员乔宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更248号罪犯张荣安，男，1961年6月17日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于1999年12月17日作出(1999)荆刑初字第70号刑事附带民事判决：被告人张荣安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。宣判后，被告人张荣安、同案被告人及民事诉讼原告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2000年4月11日作出(2000)鄂刑一终字第130号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2000年4月29日交付执行。2002年9月25日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年1月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2011年8月4日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2017年5月3日经本院裁定减去有期徒刑六个月，减为剥夺政治权利五年。刑期至2021年7月2日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张荣安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张荣安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张荣安在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张荣安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张荣安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年减为三年。刑期至2020年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书2020湘01民终115号上诉人（原审被告）：张光亮，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市劳动中路1号。法定代表人：胡祖越，总经理。原审被告：肖伟，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：周柳川，女，1995年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人张光亮因与被上诉人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司、第三人肖伟、周柳川金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，于2019年8月20日向张光亮送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，告知张光亮应于2019年8月27日之前预交案件受理费2612元，张光亮未在上述期限内交纳上诉费用，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张光亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年一月十六日法官助理钟宇卓书记员黄香连
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10财保1号申请人：廊坊和业房屋拆除有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路东侧支队宿舍2-1。法定代表人：宋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，河北律仁律师事务所律师。被申请人：廊坊市中投置地房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区常甫路钻石国际公寓第一栋1单元14层1406号。法定代表人：李广田，该公司董事长。申请人廊坊和业房屋拆除有限公司与被申请人廊坊市中投置地房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人廊坊和业房屋拆除有限公司于2020年1月14日，向本院提出申请，要求对被申请人廊坊市中投置地房地产开发有限公司采取诉前财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提供保单保函为申请人廊坊和业房屋拆除有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人廊坊和业房屋拆除有限公司要求对被申请人廊坊市中投置地房地产开发有限公司采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人廊坊市中投置地房地产开发有限公司名下银行存款62，989，745元,如银行存款余额不足，即查封、冻结其不足部分同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人廊坊和业房屋拆除有限公司预行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人廊坊和业房屋拆除有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全措施。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇二〇年一月十四日书记员  崔 兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执117号 申请执行人:李思琪，女，1991年11月2日，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：安徽大智睿科技技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期G4栋B座9层，统一社会信用代码91340100348821758A。 法定代表人：刘天真，总经理。 本院在执行李思琪与安徽大智睿科技技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽大智睿科技技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽大智睿科技技术有限公司银行存款8563元（其中支付工资8513元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执5号之一申请执行人：张明荣，女，1971年7月29日出生，汉族，住湖南澧县。被执行人：黄建华，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人张明荣与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人黄建华发出执行通知书，责令被执行人黄建华自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人张明荣借款本息1085000元、负担案件受理费26703元的义务，但被执行人黄建华至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人黄建华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建华在金融机构的存款1111703元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年一月十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执216号之五申请执行人王凤明，男，1951年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高德龙，男，1981年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执216号之五裁定书，于2020年01月22日向被执行人高德龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高德龙在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月二十二日书记员  丁学军
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初23号原告：陈宗庆，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：刘增，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告陈宗庆与被告刘增农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈宗庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宗庆撤回起诉处理。审判员  张涛二〇二〇年一月十三日书记员  郭晨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更384号罪犯许恩柱，男，1964年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2011年7月28日作出（2011）潢刑初字第107号刑事判决,认定被告人许恩柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，刑期自2011年5月26日起至2022年5月25日止，于2011年8月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯许恩柱在刑罚执行期间，于2015年2月13日被本院减去有期徒刑一年二个月，2018年1月29日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯许恩柱减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许恩柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许恩柱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许恩柱准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年5月26日起至2020年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：李向旭，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李向旭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,970.64元。原告诉称，被告李向旭系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,970.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执33号 申请执行人：四川省双龙建筑工程有限公司，住所地：资中县城南开发区东干道政府广场西侧邮政综合楼。 法定代表人：朱勇。总经理。 被执行人：资中县同人养殖发展有限公司，住所地：资中县水南镇工业大道松山坝工业集中区。 法定代表人：邓建辉，总经理。 为执行申请执行人四川省双龙建筑工程有限公司与被执行人资中县同人养殖发展有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年01月06日立案受理，并于次日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款2505000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费27450元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资中县同人养殖发展有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2540000元。 本裁定立即执行。 审判员  李腾 二〇二〇年一月十五日 书记员  海啸
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初48号 原告：魏俊铅，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：胡华，四川法翼行律师事务所律师。 被告：玉环豪艺家具有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇吴家村。 法定代表人：李小波，职务不详。 被告：潘红，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告魏俊铅与被告玉环豪艺家具有限公司、潘红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告魏俊铅于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏俊铅申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏俊铅撤诉。 案件受理费571元，由魏俊铅负担。 审判员  文光辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  席鉴书
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执196号之四申请执行人高艳军，女，1952年2月18日出生，住博野县。被执行人崔行吉，男，1976年12月18日出生，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1302号民事判决书，向被执行人崔行吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔行吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔行吉在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币173100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年一月十六日书记员 黎静云
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初22号原告葛雪萌，女，1968年1月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区。被告上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人周志良。行政机关负责人周峰，该局副局长。委托代理人黄贞凤，上海融力天闻律师事务所律师。原告葛雪萌不服被告上海市嘉定区住房保障和房屋管理局政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员朱坚军适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告葛雪萌，被告行政机关负责人周峰、委托代理人黄贞凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年6月14日作出编号39《告知书》，认为原告要求获取的上海市嘉定区真新街道丰庄北路5弄住嘉佳园832套房产分配时的原始明细和分配房源实名制的信息，属于不动产登记资料，请依照《不动产登记资料查询暂行办法》的规定办理。原告诉称，因认为2007年征地易迁不公，原告于2019年5月19日，向被告申请政府信息公开，要求获取上海市嘉定区真新街道丰庄北路5弄住嘉佳园832套房产分配时的原始明细和分配房源实名制政府信息。但被告告知用《不动产登记资料查询暂行办法》的规定办理。被告的答复不符合政策规定，故起诉要求撤销被告作出的《告知书》。被告辩称，被告作出的告知书认定事实清楚、程序合法、法律适用正确，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告因原宅基地于2007年动迁被安置至上海市嘉定区真新街道丰庄北路5弄住嘉佳园，其认为当时的动迁补偿不公平，遂于2019年5月19日向被告申请政府信息公开，要求公开上海市嘉定区真新街道丰庄北路5弄住嘉佳园832套房产分配时的原始明细和分配房源实名制的信息。被告收到原告申请后，经审查，认为原告申请获取的信息实际属于不动产登记范畴，故于同年6月14日作出编号39的《告知书》，并于同月17日邮寄原告。该《告知书》载明，原告要求获取的信息属于不动产登记资料，请依照《不动产登记资料查询暂行办法》的规定办理。原告收到《告知书》后不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院表明，其要求获取上海市嘉定区真新街道丰庄北路5弄住嘉佳园832套房产分配时的原始明细和分配房源实名制的信息实际就是指该832套房产的登记房产权利人信息资料。以上事实，有当事人提交的《政府信息公开申请书》、《告知书》、《政府信息公开申请表流转处理表》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。该条例第三十三条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复”。被告于2019年5月20日收到原告申请后，于同年6月14日就原告提出的政府信息公开申请作出了答复，被告的行政程序合法。本案中，被告在收到原告申请材料后，经审查，认为原告要求获取的信息属于不动产登记范畴，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(七)项的规定答复原告，要求原告按《不动产登记资料查询暂行办法》的规定办理。被告属认定事实清楚、适用法律正确。依法被告对此类信息无公开义务，故原告诉请无事实、法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告葛雪萌的诉讼请求。本案受理费50元，由原告葛雪萌减半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱坚军二〇二〇年一月十五日书记员  林兴乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜；……第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执196号之一申请执行人高艳军，女，1952年2月18日出生，住博野县。被执行人崔行吉，男，1976年12月18日出生，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1302号民事判决书，向被执行人崔行吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔行吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔行吉在中国工商银行账户内存款人民币173100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年一月十六日书记员 黎静云
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更391号罪犯王朝阳，男，1962年11月28日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2014年1月19日作出（2013）湛刑初字第152号刑事判决,认定被告人王朝阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利三年，刑期自2013年7月31日起至2023年7月30日止，于2014年3月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王朝阳在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王朝阳减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王朝阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其多次强奸幼女的情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝阳准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年7月31日起至2022年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙义洪，男，1985年10月29日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙义洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙义洪系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,024.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年一月十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初78709号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：谢金荣。被告：陈志刚，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司与被告陈志刚、第三人先锋智道（北京）科技有限公司，劳动争议一案，系北京嵘雅达国际人力资源有限公司不服京朝劳人仲字[2019]第17376号裁决书起诉。本院立案后，2020年1月17日上午9时，北京嵘雅达国际人力资源有限公司经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司撤诉处理；二、京朝劳人仲字[2019]第17376号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担。审 判 员 师一哲二〇二〇年一月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，统一社会信用代码914211006736674836。负责人：罗安东，行长。委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李晓春，该行职员，特别授权。被告：周海军，男，汉族，1964年4月12日出生，住湖北省黄梅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行诉被告周海军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后,适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行的委托诉讼代理人占瀚、李晓春到庭参加诉讼，被告周海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告借款提前到期；2.依法判决被告偿还借款本金33278.07元，以及截至2019年4月15日贷款利息1365.3元（含罚息），以后利息（含罚息）继续按合同约定的利率计算至贷款本金还清之日；3.判决被告负担本案的全部诉讼费用及原告的律师代理费2000元。被告周海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定还款方式为等额本息，并约定了罚息利率、违约责任、实现债权相关费用等。2016年10月21日，原告发放贷款10万元，被告周海军签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款本金10万元，借期自2016年10月21日起至2019年10月21日止，借款年利率8.455%，逾期年利率为贷款利率的1.5倍，即12.6825%。截止2019年4月15日，被告尚欠借款本金33278.07元、利息（含罚息）1365.3元。另外，原告为此次诉讼花费律师费2000元。本院认为，原被告之间存在借贷关系，被告应当及时偿还，现原告要求判令被告偿还，本院予以支持。原告主张确认与被告签订的借款合同提前到期。原被告双方签订的《个人额度借款合同》中约定，借款还款方式为等额本息，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期。本案中，被告自2019年3月23日开始停止还款，原告有权通过起诉的方式宣布债权提前到期，故自被告收到本案诉状副本之日，即公告送达期满之日（2019年12月26日）在原被告之间形成借款合同债权债务提前到期的法律效果，但此时债权已经到期，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款33278.07元，截至2019年4月15日的利息1365.3元（含罚息）；以后利息（含罚息）自2019年4月16日起，以33278.07元为本金，按年利率8.455%计算至2019年10月21日；自2019年10月22日起，以33278.07元为本金，按年利率12.6825%，计算至贷款本金还清之日止。二、被告周海军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师费2000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费716元，由被告周海军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 霞审 判 员  戴金海人民陪审员  董凤琴二〇二〇年一月十四日书 记 员  罗 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2494号原告：上海淮盟体育咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙良超，总经理。被告：房伟君，男，1988年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海淮盟体育咨询有限公司与被告房伟君合同纠纷一案中，原告上海淮盟体育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告上海淮盟体育咨询有限公司撤诉处理。审判员  凌琳二〇二〇年一月十五日书记员  邱杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5827号原告：赵某某，男，1980年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：高某，女，1980年9月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：周某某，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告赵某某与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。审判员  王玺二〇二〇年一月六日书记员  杨峥
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更260号罪犯李杰，男，1972年12月28日出生，汉族，中专文化，河北省安国市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市西城区人民法院于2017年5月16日作出（2017）京0102刑初174号判决书，以被告人李杰犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李杰于2018年3月至2019年7月服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2016年11月8日起至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 王 萌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑终127号 原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王雪峰，男，1975年7月5日出生，住石河子市。2015年4月29日因犯聚众斗殴罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年8月7日因涉嫌犯开设赌场罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人李雄，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵云朋，男，1984年12月7日出生，暂住石河子市。2018年11月8日因涉嫌犯开设赌场罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，2019年3月10日被变更强制措施为取保候审，2019年11月22日，经下野地垦区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人高阳，新疆新石律师事务所律师。 原审被告人王建，男，1973年10月13日出生，住乌鲁木齐市。2018年8月10日因涉嫌开设赌场罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人刘健，男，1972年11月9日出生，住乌鲁木齐市。2018年8月10日因涉嫌犯开设赌场罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人王建、刘健、王雪峰、赵云朋涉嫌犯开设赌场罪一案，于2019年11月25日作出（2019）兵0801刑初73号刑事判决。原审被告人王雪峰、赵云朋不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年一月二十七日 书记员  蒙迪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执89号 申请执行人：庞和平，男，羌族，1986年5月28日出生，住四川省北川县。 被执行人：唐亚岚，女，汉族，1988年4月6日出生，住绵阳高新区。 庞和平申请执行唐亚岚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初87号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐亚岚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人唐亚岚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月八日 书记员  胡宗才
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执70号之一申请执行人陈顺，男，1964年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨德军，男，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨德厚，男，1985年2月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人陈顺与被执行人杨德军、杨德厚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执70号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人杨德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德军在金融机构账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李澍琦二〇二〇年一月十一日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执119号 蒋锐： 你与谢华亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢华亮于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人谢华亮工资12580元，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费90元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××58. 二〇二〇年一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终1号上诉人（原审被告）：天津泛艺国际货运代理服务有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路68号。代表人：顾震中，单位负责人。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐立恒，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈阳佳宁塑料机械自动化有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街18-11号H1、K1号厂房。法定代表人：陈建平，执行董事。委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。上诉人天津泛艺国际货运代理服务有限公司大连分公司（以下简称泛艺大连分公司）因与被上诉人沈阳佳宁塑料机械自动化有限公司（以下简称佳宁公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服大连海事法院（2019）辽72民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。泛艺大连分公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。理由：双方不具有海上货运代理合同法律关系，本案不应由大连海事法院管辖。本院经审查认为，佳宁公司以与泛艺大连分公司因履行海上货运代理合同纠纷为由，向泛艺大连分公司提起诉讼，本案属于海上货运代理合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，本案属于海事法院管辖。又因原、被告均位于大连市，属于大连海事法院管辖范围，故大连海事法院对本案具有管辖权。泛艺大连分公司认为双方不存在海上货运代理合同的意见属于人民法院实体审理中需要查明的问题，其以此为由提出管辖权异议的主张依法无据，不予支持。综上，原审适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张岩松审判员  金 莹审判员  刘善超二〇二〇年一月十五日法官助理张瞳书记员林斌
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执106号吴志平：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更472号罪犯王恒，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年2月27日作出（2018）豫1722刑初4号刑事判决，以被告人王恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后，于2018年3月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯王恒确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯王恒裁定假释。经审理查明，罪犯王恒在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年4月、2019年10月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为：2018年下半年良好，2019年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王恒因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王恒予以假释。（假释考验期自2020年1月17日起至2020年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  郑一贵
贵州省荔波县人民法院 支 付 令 （2020）黔2722民督1号 申请人：韦振南。 被申请人：杨韦。 申请人韦振南于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人韦振南称，被申请人杨韦因资金周转困难，多次向申请人借款，2019年7月26日，经双方核对，被申请人累计向申请人借款13万元，被申请人承诺于2019年12月30日前偿还，但被申请人逾期仍未偿还。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人支付申请人尚欠借款13万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨韦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦振南尚欠借款13万元。 申请费967元，由被申请人杨韦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  莫营和 二〇二〇年一月十四日 书记员  韦 瑾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17277号原告：顾贞华，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告：上海友宾实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹彬，总经理。委托诉讼代理人：张珣，上海博和律师事务所律师。第三人：上海市青浦区工人文化宫(上海市青浦区工会职工援助服务中心)，住所地上海市青浦区。法定代表人：马美君，主任。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。原告顾贞华诉被告上海友宾实业发展有限公司、第三人上海市青浦区工人文化宫(上海市青浦区工会职工援助服务中心)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告顾贞华于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾贞华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  汪宇婧二〇二〇年一月十三日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初6号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人顾祥林，男，1982年1月25日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。2000年因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2002年10月因犯盗窃罪被义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2005年1月因犯盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2010年11月因犯盗窃罪被盘山县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；2014年1月因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。于2014年6月14日刑满释放。因本案于2019年6月27日被北镇市公安局刑事拘留，2019年7月8日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑初[2019]224号起诉书指控被告人顾祥林犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、赵阳出庭支持公诉，被告人顾祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年5月31日，被告人顾祥林至北镇市被害人李某家，将被害人家中人民币2100元、一条半七匹狼香烟及两部手机（型号：vivoZ1i、vivoY66）盗走，经鉴定被盗财物价值人民币共1320元。2019年6月19日，被告人顾祥林至北镇市被害人庞某家，将被害人家中纱窗门划破进入室内，未盗得财物。2019年6月19日，被告人顾祥林至北镇市被害人袁某家，将被害人家中人民币1200元及三部手机（型号：华为P8、华为畅享5s、vivoX27）盗走。经鉴定被盗财物价值人民币2900元。2019年6月23日，被告人顾祥林至北镇市被害人王某1家，将被害人家中一盒中华牌香烟盗窃，经鉴定被盗物品价值人民币45元。2019年6月23日，被告人顾祥林至北镇市被害人王某2家，未盗得财物。2019年6月23日，被告人顾祥林至北镇市被害人胡某家，将被害人家中一条黄金项链盗走，经鉴定被盗物品价值人民币3000元。综上，被告人顾祥林共入户盗窃六次，盗窃总金额为人民币10565元。2019年6月26日，被告人顾祥林被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人顾祥林以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了手机一部、银行卡6张、帽子一顶、作训服一套、工作服一套、鞋2双、黑色豪爵摩托车1辆、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、提取笔录及公安机关扣押物品文件清单、指认笔录及照片、刑事判决书、证人刘某证言、被害人李某、王某1、王某2、胡某、庞某、袁某陈述、被告人顾祥林供述与辩解、北镇市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、光盘等证据证实。被告人顾祥林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾祥林的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人顾祥林以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，应依法惩处；被告人顾祥林有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人顾祥林到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币21000元；（罚金于判决生效后十日内已缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日至2021年3月26日止。）二、依法没收作案工具帽子一顶、作训服一套、工作服一套、鞋2双、黑色豪爵摩托车1辆；三、责令被告人顾祥林退赔被害人李某经济损失3420元、被害人袁某经济损失4100元、被害人王某1经济损失45元、被害人胡某经济损失3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高健二〇二〇年一月六日书记员  曹洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执878号申请执行人北京京邦达贸易有限公司。被执行人李敏。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2498号文书，已向被执行人李敏发出执行通知，责令被执行人李敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李敏财产以人民币9.5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年一月十九日书记员 曹文娟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢245号之七被执行人：陈四忠，男性，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢245号之七裁定书，于2020年01月22日向被执行人陈四忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈四忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈四忠在中国农业银行6228483638342338872账户内存款人民币109915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇二〇年一月二十二日书记员  尚 芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0721刑初29号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人隋某1，男，1974年10月1日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月17日被阿荣旗公安局取保候审，2020年1月10日由本院决定取保候审。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人隋某1犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、尹庆国出庭支持公诉，被告人隋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年10月6日20时42分，被告人隋某1酒后驾驶×××东风牌轻型普通货车，沿阿荣旗那吉镇滨河东路由南向北行驶至公安路路口处时，被执勤巡逻民警当场查获。同年10月9日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，隋某1每百毫升血液中含138.38毫克乙醇（138.38mg/100ml）。已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人隋某1在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人隋某1的归案情况说明，被告人隋某1的供述、户籍证明，证人林某、隋某2的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，×××东风牌小型汽车照片、大架号拓印，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，隋某1驾驶证信息及驾驶证复印件，小型汽车×××车辆信息及行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人隋某1到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人隋某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  敖丽娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的 规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终266号上诉人(原审原告)：刘秀萍，女，1965年11月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：雷春仙，山西和民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏云五，男，1963年10月21日出生，汉族，太原市小店区狄公巷1号唐槐苑小区15号楼1单元3层B户。被上诉人(原审被告)：魏凝五，男，1952年7月13日出生，汉族，住太原市。原审第三人：国网山西送变更工程有限公司，住所地太原市小店区并州南路96号。法定代表人：靳龙，董事长。委托诉讼代理人：张彤彤，男，汉族，该公司员工，住太原市小店区并州南路96号。委托诉讼代理人：任智，男，汉族，该公司员工，住太原市小店区并州南路42号2号楼2单元2号。上诉人刘秀萍因与被上诉人魏云五、魏凝五合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8011号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘秀萍及其委托诉讼代理人雷春仙，被上诉人魏云五、魏凝五，原审第三人的委托诉讼代理人张彤彤、任智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀萍上诉请求：1.撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8011号民事裁定；2.指令太原市小店区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一、本案并非“占房、腾房等房地产纠纷”，而是将已转让并交付使用18年的房屋进行过户以全面履行转让协议的纠纷。上诉人和被上诉人之间存在事实转让关系，属于继续履行合同的纠纷而并不存在“占房、腾房”的问题。第二、本案中单位作为第三人明确表态支持原告的诉求，只是办理过户需要被上诉人配合。第三、涉案房屋属于已购公房，而非福利分房。涉案房屋属于公房出售优惠的房子，产权比例个人45%，公司55%。明显可见涉案房屋系“已购”、“私产”，而非“福利分房”。属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条的情形，应当由一审法院进行实体审理。魏云五、魏凝五共同辩称，一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。第三人国网山西送变电工程有限公司述称，我公司本着尊重历史，实事求是的原则，按当年职工代表大会决策的方案实施。刘秀萍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将小店区体育路44号送变电宿舍4号楼2-11号房屋过户给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一单位的职工，二被告系父子。单位原名山西多源电力杆塔制造有限公司，隶属于第三人国网山西送变电工程有限公司，2000年底公司名称变更为山西晋能钢结构有限公司。2011年由第三人国网山西送变电工程有限公司吸收合并了山西晋能钢结构有限公司，山西晋能钢结构有限公司注销。故现在原被告均为第三人国网山西送变电工程有限公司（以下简称单位）的职工。2001年，单位在狄村唐槐小区代建代购住宅楼两栋，根据公司规定，允许部分职工退旧房购新房，退回单位的旧房由单位转售于符合条件的其他员工。被告是退旧房者，原告是购旧房者。原告向单位交付了小店区体育路44号送变电宿舍4号楼2-11号房屋购房款后，单位出具了收据和被告魏云五将房屋转给原告的证明。被告魏云五将该房屋腾给原告居住，当时单位领导口头承诺以后统一协助双方办理过户手续。但后来迟迟未能办理，现该房屋产权登记为被告魏凝五，原告即向单位房管科及各级领导反映。因为类似这种情况的还有六七户。单位领导多次组织退旧房的职工开会、做工作，要求他们给新房主过户，但被告均不予理睬。单位领导告知原告只能走法律程序。故原告只有将单位列为第三人，向贵院起诉二被告，望贵院依法判如所请。一审法院认为，结合本案当事人的陈述及原被告双方提供的证据，本案所涉房屋的产权登记、使用现状等均系在第三人主持下形成，系单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷。根据最高法《关于房地产案件受理的问题的通知》第三条规定：“属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。裁定:驳回原告刘秀萍的起诉。本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，被上诉人魏凝五虽然取得了案涉房屋的所有权证，但该房屋产权比例为个人产权45%，送变电公司产权55%。案涉房屋仍有部分产权归公司所有，故因该房屋引起的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围。综上，刘秀萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年一月二十三日书记员 惠 曈
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初190号原告：李根生，男，汉族，1966年3月13日出生，住商丘市。被告：国家税务总局商丘市税务局稽查局,住所地商丘市睢阳区长江东路169号。负责人：杨启东，职务：局长。原告李根生诉被告国家税务总局商丘市税务局稽查局税务行政处罚一案，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，于2019年12月18日向被告邮寄送达行政诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，被告在法定答辩期限内向本院提出管辖权异议申请，其申请认为，被告国家税务总局商丘市税务局稽查局住所地是商丘市睢阳区长江东路169号，在商丘市睢阳区辖区内，梁园区人民法院没有管辖权，本案应由睢阳区人民法院管辖，要求将本案移送商丘市睢阳区人民法院审理。经审查，本院认为，被告在法定答辩期限内提出管辖权异议申请，并提交了其住所地属商丘市睢阳区的相关证据，其异议申请理由成立，本案应由商丘市睢阳区人民管辖，本院无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一款、第二款，第一百零一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本案移送商丘市睢阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年一月八日书记员  李 昊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25246号原告：曹玲群，女，1962年4月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：顾勇，住址同上。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告：曹加如，男，1959年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈烨，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。原告曹玲群与被告曹加如不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玲群及其委托诉讼代理人顾勇、刘洪，被告曹加如的委托诉讼代理人陈烨、王婷到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告曹玲群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还钱款人民币(以下币种同)350,788元并按照银行同期贷款利率支付自2016年9月19日至实际返还之日止的利息。事实和理由：原告为案外人曹某某、许某某的养女，曹某某、许某某分别于2007年10月21日、2016年10月1日病故，原告为他们唯一的法定继承人。原告在清理许某某的遗产时发现，案外人陶玉芳分别于2016年9月16日、9月18日取走许某某银行存款350,788元。后来被告表示，陶玉芳的取款行为系受其委托，取走的钱款全部被其占为己有，并称占有的钱款系许某某生前对其的赠与。原告认为，被告没有事实和法律依据，擅自取走原告养母的存款，理应返还，故原告起诉来院。被告曹加如辩称，原告主体不适格，争议款项并非许某某的遗产，而是许某某生前个人财产，该款项并不属于原告。原告诉请无事实和法律依据，本案不属于不当得利，不符合不当得利构成要件，争议款项用于许某某生活及身后事，被告并未从中获利。被告系许某某的外甥，许某某在世并意识清醒时，将取款需要的存单及存单密码及身份证件交给被告，是对自身财产的处分行为，系其真实意思表示，被告取得争议款项于法有据。许某某之所以有上述处分行为，是因为被告对其扶养较多，为其生活开支垫付了较多的费用。另许某某要被告为其操办身后事，故许某某进行了上述处分行为。要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括公证书、(2019)苏0412民初2558号民事判决书、庭审笔录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹玲群系曹某某和许某某的养女，曹玲群生父和曹某某系兄弟关系，曹玲群生母和许某某系姐妹关系。被告曹加如系原告曹玲群的胞兄。曹某某于2007年10月死亡，许某某于2016年10月1日死亡。许某某于2016年2月在建设银行分别存款20万元和5万元。同年6月又存款10万元。2016年9月，被告将上述三张存单交给陶玉芳，并告知陶玉芳20万元及10万元的存单密码，委托陶玉芳到银行提取相关款项。2016年9月16日，陶玉芳从银行提取了上述存款10万元及利息83.33元，该存单支取方式为凭密；同日，陶玉芳从银行提取了上述存款20万元及利息355元，该存单支取方式为凭密。2016年9月18日陶玉芳从银行提取了存款本金50,338.07元及利息12.17元，该存单支取方式为凭单。陶玉芳将其提取的钱款全部交给了被告。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的焦点是被告收取系争款项是否有合法根据。根据原、被告双方提供的证据，且原告也认可被告对许某某生前确有照顾，原告认为10万元、20万元的存单和密码系被告在许某某不知情的情况下从许某某的保险箱中取得，没有提供证据予以证明，本院难以采信。被告主张10万元、20万元的存单和密码系许某某交给被告的，较为可信，且许某某生前也没有对此提出异议，故该10万元、20万元的存款及相应利息系许某某生前对其财产的自主处分，原告主张被告构成不当得利，本院难以支持。关于5万元存款，被告在(2019)苏0412民初2558号案件庭审笔录中陈述当时拿到5万元存折时许某某在睡觉，事后也没有告知许某某，且该存单系凭单取款，故该笔钱款及相应利息的取得，被告没有合法依据。原告作为许某某的继承人，被告应将该笔钱款及实际占用期间的利息返还给原告。至于被告主张的5万元用于结算许某某的医药费及丧葬事宜，及原告所称的葬礼礼金由被告收取，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告曹加如于本判决生效之日起十日内返还原告曹玲群50,350.24元及利息(自2016年9月19日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算)；二、原告曹玲群的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,754元，由原告曹玲群负担3,297元，被告曹加如负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇二〇年一月十四日书记员 **翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初576号原告：张家港市城市五金交电贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北23幢B16。法定代表人：徐纲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：东方宏海（张家港）新能源设备安装工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路科技创业园。法定代表人：王振声，该公司董事长。委托诉讼代理人：项红，该公司职员。委托诉讼代理人：陆菊平，该公司职员。原告张家港市城市五金交电贸易有限公司（以下简称城市五金交电公司）与被告东方宏海（张家港）新能源设备安装工程有限公司（以下简称东方宏海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告城市五金交电公司的委托诉讼代理人樊国兴、被告东方宏海公司委托诉讼代理人项红、陆菊平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告城市五金交电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16744.10元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告自2018年12月起发生业务往来，被告向原告购买五金配件，2019年8月26日经双方对账，被告向原告出具对账单一份，承认结欠货款16744.10元。因被告未能依约支付该款项，为此起诉来院。被告东方宏海公司辩称，对欠款金额无异议，我司资金周转困难，无力支付。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，双方经对账确认：截止2019年8月26日，东方宏海公司共结欠城市五金交电公司货款16744.10元。在往来款对账单下方，双方均盖章确认。因东方宏海公司未予支付该货款，引起本案诉讼。以上事实，有对账单及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款16744.10元，有对账单为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付该款项。原告要求被告支付货款16744.10元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告东方宏海（张家港）新能源设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市城市五金交电贸易有限公司货款16744.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，财产保全费200元，合计309元，由被告东方宏海（张家港）新能源设备安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年一月二十二日法官助理  卜 雪书 记 员  陆晓雷
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初55号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈连丰，男，1979年7月24日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务农，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人陈连丰犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人陈连丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日21时许，被告人陈连丰窜至福安市门前，将被害人何某停放在该处的一辆未上锁的电动车盗走。经福安市价格认证中心认定，被盗车辆价值4048元。 案发后，福安市公安局于2019年10月10日将被告人陈连丰抓获归案，并将被盗车辆追回发还被害人。后被害人何某对被告人被告人陈连丰行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈连丰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并认为，被告人陈连丰有如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解等从轻情节，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人何某陈述，车辆信息表、车辆发票，扣押决定书，扣押清单、发还清单，福安市价格认证中心所作价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片、示意图、现场视频、监控视频提取说明，到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、告知书及被告人陈连丰供述等证据证实。 被告人陈连丰对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈连丰以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控指控罪名成立。被告人陈连丰到案后如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，且赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈连丰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年3月14日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇二〇年一月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  余浩宁 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ...... 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执719号 宁波华厨科技发展有限公司： 申请执行人高银凤与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人高银凤在本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执719号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十八日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初437号申请人：张军，女，1973年10月14日出生，汉族。住所地；江西省宜春市丰城市河洲街道紫云大道280号郁金香苑2栋3单元302室。被申请人：何秋平，男，1973年1月15日出生，汉族。住所地：江西省宜春市丰城市。申请人张军与被申请人何秋平民间借贷纠纷一案，申请人张军于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人何秋平银行存款人民币519000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人张军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何秋平银行存款人民币519000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二〇年一月二十日书记员  丁 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初66号原告：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路168号。法定代表人：李世旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐建东，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省东安县。原告永州市城市建设投资发展有限责任公司诉被告唐建东返还原物纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，于2019年7月23日作出（2019）湘1103民初2901号民事裁定书，裁定驳回起诉。原告永州市城市建设投资发展有限责任公司不服裁定，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。永州市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘11民终4328号民事裁定书，裁定撤销原审裁定，指令本院审理。本院于2020年1月3日重新立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市城市建设投资发展有限责任公司的委托诉讼代理人蒋遥、被告唐建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市城市建设投资发展有限责任公司诉请：1、判令被告立即停止侵权，返还原告位于梓塘安置小区6栋l单元401、402号房屋（共价值608820元）；2、判令被告赔偿原告经济损失79938.67元（2006年1月1日至2019年1月30日）；3、判令被告自2019年2月起按1625元/月的标准向原告支付租金至被告返还梓塘安置小区6栋1单元401、402号房屋之日止；4、本案诉讼费、鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。被告唐建东辩称：1、2005年至2006年，永州市政工程总公司安排其与该公司的员工在梓塘安置小区6栋ｌ单元401、402号房办公，并未在此居住过；2、从未在原告手里拿过该房屋的钥匙；3、因永州市政工程总公司承建永州市开发建设有限责任公司工程项目，故安排在此办公。根据原、被告双方的陈述及当庭提交的证据，本院确认如下事实：被告唐建东原系永州市政工程总公司员工，担任该公司总经理肖少旺的专职司机。2003年，原永州市开发建设有限责任公司投资建设了永州市冷水滩区梓塘安置小区房屋，因永州市政工程总公司进行承建了该公司的相关工程项目，2005年，便安排永州市冷水滩区梓塘安置小区办公6栋房屋给永州市政工程总公司办公，永州市政工程总公司对该房屋进行了装修，其中6栋ｌ单元401、402号房由被告唐建东等人用作办公室，被告唐建东持有装修钥匙。2006年，被告所在公司解散后，被告即回东安上班。2018年5月26日，被告唐建东将401、402号房的装修钥匙交给了永州市政工程总公司原总经理肖少旺（已去世）的妻子唐春林，唐春林出具了领条及声明，证实被告唐建东已将涉案房屋装修钥匙交给了该公司，一切责任由其承担。另查明，永州市冷水滩区梓塘安置小区房屋的土地使用证登记在永州市开发建设有限责任公司名下，但无房屋产权权属登记。2018年12月6日，永州市开发建设有限责任公司注销，根据股东决议，企业资产转交原告永州市城市建设投资发展有限责任公司。本院认为，本案系返还原物纠纷。永州市冷水滩区梓塘安置小区房屋的土地使用证登记在永州市开发建设有限责任公司名下，但无房屋产权权属登记。2018年12月6日，永州市开发建设有限责任公司注销，根据股东决议将企业资产转交原告永州市城市建设投资发展有限责任公司，但均未到房产部门办理资产转移登记手续，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，房屋权属只有实行登记才能获得产权。原告及永州市开发建设有限责任公司均未获得涉案房屋产权，故该房权属所有人不明。且被告唐建东原系永州市政工程总公司员工，系其所在公司安排其在涉案房屋内办公，2006年被告因其公司解散而离职，后将该房屋装修钥匙交给了原所在公司人员，因此被告曾在涉案房屋办公或居住均系永州市政工程总公司的公司行为，因此原告诉称被告唐建东侵占房屋缺乏事实依据，故要求被告唐建东停止侵权、返还涉案房屋并赔偿经济损失的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告永州市城市建设投资发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10688元，减半收取5344元，由原告永州市城市建设投资发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审 判 员 高纯銮二〇二〇年一月二十日法官助理 张 雯书 记 员 唐玉玲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24890号原告：上海辉佳纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：上海凯精包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄吉，经理，原告上海辉佳纸业有限公司诉被告上海凯精包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侍卫东、被告的法定代表人黄吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海辉佳纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币68,005元；2、被告从起诉时以未支付货款，按照同期银行贷款利息支付利息。事实和理由：2014年原告应被告要求开始向被告供应纸张。2018年6月27日原告出具2016年5月-10月应付款明细，被告至2018年6月27日尚欠原告贷款73,005元，被告公司法定代表人黄吉在该明细单上签于确认，被告承诺之后每个月支付5,000元直至付清为止。可之后被告仅仅支付一次5,000元再未支付一分钱。为维护原告合法权益，起诉至本院，恳请本院依法支持原告诉请。被告上海凯精包装彩印有限公司辩称，欠款金额无异议，但被告无力支付，现被告欠了很多外债，只能慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如应付款明细，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实基本属实，本院对此予以认定。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间的事实买卖关系合法有效，现原告已履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，因中国人民银行贷款基准利率发生变化，本院依法予以调整。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告上海凯精包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海辉佳纸业有限公司货款68,005元；二、被告上海凯精包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海辉佳纸业有限公司以68,005元为基数，自2019年12月3日起至实际付清之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由被告上海凯精包装彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇二〇年一月三十一日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初27号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人刘天文，男，1979年2月22日出生，汉族，高中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3595号起诉书指控被告人刘天文犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月21日21时45分许，被告人刘天文驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从南充出发由北向南方向行驶返回西充，行驶至四川省南充市顺庆区时，与被害人彭某发生碰撞，造成川Ｒ×××××小型轿车受损，彭某当场死亡的道路交通事故。经交警认定，刘天文承担此次事故的全部责任，彭某不承担责任。公诉机关认为被告人刘天文具有自首、赔偿并取得谅解等量刑情节并自愿认罪认罚，建议对被告人刘天文判处有期徒刑九个月左右，可适用缓刑。 被告人刘天文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘天文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘天文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年一月十四日 书记员  李玉娥
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初237号原告：骆林安，男，1953年7月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。执业证号：13610199710528791。被告：九江永兴房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道平安公寓。统一社会信用代码：9136043055086716X2法定代表人:陈俊，该公司总经理。被告：陈江彭，男，1958年6月30日出生，汉族，住彭泽县。原告骆林安与被告九江永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、陈江彭不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告骆林安向本院提出诉讼请求：1、判令被告九江永兴房地产开发有限公司返还原告不当得利523.2122万元；2、判令被告永兴公司赔偿原告利息损失暂计468.3467万元(利息损失按每月2％暂计至2019年11月21日，实际利息损失计算至不当得利返还之日止)，以上第1、2项金额总计:1000.5589万元；3、判令被告陈江彭对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告永兴公司于2010年9月6日签订《联合竞买国有出让土地协议书》，协议约定原告与被告永兴公司联合竞买彭国土告字(2010)6号拍卖出让的2010-26号宗地，在拍得土地后进行合作开发房地产，被告永兴公司出资900万元拥有该项目股权60％，原告出资600万元拥有该项目股权40％，该项目不足款额由被告永兴公司负责融资，所有融资月息均按2％计算列入成本并支付给被告永兴公司。协议签订后，原告按照协议的约定履行了出资义务，并以被告永兴公司的名义竞买成功。2011年4月9日，原被告签订补充协议，约定被告永兴公司融资月利率由2％调整月利率2.45％，被告永兴公司在与原告合作开发过程中共融资810万元，其中被告陈江彭利用高利转贷440万元，其他融资370万元。俩被告在融资过程中通过虚构融资时间，利用融资时间差和利滚利的方式以及通过高利转贷非法获取原告的利息，截止原告起诉之日，俩被告获得不当得利523.2122万元，并造成原告利息损失468.3467万元。原告认为，被告永兴公司没有合法根据取得不当利益，应当予以返还并赔偿原告损失。上述不当得利款项均是由被告永兴公司支付给被告陈江彭，被告陈江彭与永兴公司资产混同，被告陈江彭应当承担连带清偿责任。为此，特诉至贵院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告骆林安与被告永兴公司以合伙的形式成立了名为永兴商厦的项目合伙体，原告出资600万作为项目投资，在合伙清算前，无权要求被告永兴公司返还不当得利，故原告在诉称事实所反映的不当得利民事法律关系中并不享有权利或负有义务，不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告骆林安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于江西省高级人民法院。审判长  文江平审判员  顾佰成审判员  熊 涛二〇二〇年一月十七日法官助理周君书记员陈嘉旻
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邓光渊，男，1986年11月14日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓光渊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  杨海华二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39839号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：吴军堂，男，1990年12月29日出生，汉族，住甘肃省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告吴军堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告吴军堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴军堂给付原告按全部未付租金数额计算的损失75,004.16元，截至2019年9月23日的逾期付款违约金1,505.44元；2、请求法院判令被告吴军堂承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买江淮牌汽车一辆(车架号为：LJ11PABD0JC010903)并租给被告吴军堂使用，被告吴军堂支付车辆首付款17,960元，原告支付剩余购车款等79,490元;租赁期限为36个月；被告吴军堂应按合同约定每月向原告支付车辆租金2,678.72元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告吴军堂接受租赁物。2018年6月5日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“甘E2XXXX”，原告于同日取得了车辆的抵押权。被告吴军堂自2019年2月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告吴军堂未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告吴军堂逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告吴军堂未按合同约定履行按时给付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告吴军堂支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告吴军堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴军堂于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失75,004.16元、截至2019年9月23日的逾期付款违约金1,505.44元；二、被告吴军堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计893.87元，由被告吴军堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年一月八日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初584号原告：葛仁海，男，1978年6月3日生，汉族，住大连市金州区。被告：栾艺，女，1983年7月31日生，住大连市甘井子区。被告：张浩，男，1983年9月10日生，汉族，住大连市甘井子区。第三人：**，男，1993年5月31日生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。本院在审理原告葛仁海与被告栾艺、张浩、第三人**民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告栾艺、张浩名下银行存款500万元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、冻结被告栾艺、张浩名下银行存款500万元或查封其他等值财产。二、查封担保人边子平名下的位于大连市甘井子区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年一月十日书记员  曲娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民 事 裁 定 书                                              （2019）宁0181民初7426号     原告：王新仁，男，1974年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马卓超，男，1976年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被告：卢建立，男，1979年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王新仁与被告马卓超、卢建立劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。依法适用简易程序进行审理，定于2020年1月10日上午9：00开庭，王新仁经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：   本案王新仁按撤诉处理。   案件受理费100元，由王新仁负担。     审  判  员 季惠芳                                二〇二〇年一月十日                                                                                             书    记   员     荀晓静                     本案适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。