wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初111号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人丘某钊，男，1968年6月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人丘某钊犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人丘某钊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2019年10月7日20时50分，被告人丘某钊酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在本市海珠区桥xx街进xx街西25米处驶出停车位时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人丘某钊静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为259.7mg/100ml。另查明，被告人丘某钊案发后已赔偿被撞车辆的经济损失人民币二千元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人丘某钊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人丘某钊表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人丘某钊的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丘某钊醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，酌情对其从重处罚。惟被告人丘某钊有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人丘某钊已赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。被告人丘某钊自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人丘某钊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丘某钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案于2019年10月7日至2019年10月11日被先行羁押的共5日予以折抵刑期），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年一月二十一日书记员  刘嘉苑梁泳茵
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执9号 申请执行人：袁先银，男，汉族，1966年12月8日出生，住所地：江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西海纳实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二经路6号。 法定代表人：郭文华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2019年2月3日作出的（2018）洪仲裁字第0281号裁决书，向被执行人江西海纳实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西海纳实业发展有限公司银行存款560万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁珂 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘昀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特78号 申请人：吴民，男，汉族，1970年2月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：吴倩雯，女，汉族，1997年7月3日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：代丽，女，汉族，1971年12月26日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人吴民、吴倩雯、代丽与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年1月31日前支付申请人吴民、吴倩雯、代丽违约金4671.2元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吴民、吴倩雯、代丽与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年一月八日 书记员  童 宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更511号罪犯郭楚铁，男，1975年10月7日出生，汉族，中专文化，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年11月14日作出(2018)浙0783刑初760号刑事判决，以被告人郭楚铁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭楚铁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭楚铁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭楚铁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭楚铁予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更133号罪犯王述清，男，1966年9月14日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)川08刑初26号刑事判决，以被告人王述清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王述清不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年4月19日作出（2017）川刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王述清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王述清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王述清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王述清减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月6日起至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执360号 申请执行人：杨梅，女，1986年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：杨义峰，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：崔玲珑，男，1994年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨梅、杨义峰与被执行人崔玲珑机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5749号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔玲珑银行账户上的存款40000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入40000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十日 书记员 李 勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更547号罪犯李鑫俊，男，1976年7月14日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年7月26日作出(2012)金浦刑初字第393号刑事判决，以被告人李鑫俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李鑫俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李鑫俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李鑫俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李鑫俊减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终252号上诉人（一审被告）：烟台润弘机械设备股份有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会南2号。法定代表人：舒兴武，总经理。被上诉人（一审原告）：烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街道办事处小赵家。法定代表人：朱文龙，总经理。上诉人烟台润弘机械设备股份有限公司因与被上诉人烟台泰航混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人烟台润弘机械设备股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳，因上诉人烟台润弘机械设备股份有限公司未在指定期限内缴纳二审案件受理费，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台润弘机械设备股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年一月十七日书记员  田欣琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1823号 原告：中建八局第一建设有限公司,住所地山东省济南市工业南路89号，统一社会信用代码91370000163048471Q。 法定代表人:董文祥,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：安徽盛安国际发展有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号，统一社会信用代码91340000610301599Y。 法定代表人:何俊,该公司董事长。 原告中建八局第一建设有限公司与被告安徽盛安国际发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中建八局第一建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中建八局第一建设有限公司负担。 审判员  李荣誉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初643号原告：成某，住龙口市。被告：朱某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年一月十六日书记员  孙 磊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执156号申请人：张保灵，男，汉族，生于1979年6月12日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：刘应权，男，汉族，生于1968年12月17日，住所地位于甘肃省白银市白银区。张保灵与被执行人刘应权劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2476号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘应权的银行存款91263.00元（含执行费1250.00元）。二、扣留、提取被执行人刘应权的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘应权应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年一月十五日书记员  何 强
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1226号之六 被执行人：崔慎助，男，1958年9月24日出生，汉族，居民，住莒县。 本院依据日照市中级人民法院于2019年7月19日作出的（2019）鲁11刑终28号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。现查明，被执行人崔慎助在中国银行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人崔慎助中国银行莒县支行营业部206XXXXNY0账户内的银行存款117595.13元。 二、划拨被执行人崔慎助中国银行莒县浮来中路支行22×××03账户内的银行存款7831.89元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年一月二日 书记员  杨晨
四川省什邡市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0682刑更1号 罪犯黄浩，男。2018年12月19日因涉嫌诈骗罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2019年1月23日经什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。2019年4月10日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年4月15日被本院依法决定取保候审。 2019年4月22日，本院作出了（2019）川0682刑初53号刑事判决，以诈骗罪判处黄浩有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关什邡市司法局于2019年12月25日书面建议本院撤销对罪犯黄浩的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关什邡市司法局书面建议称，黄浩自2019年8月29日因不假外出被予以警告，9月3日因未按社区矫正规定报告被予以警告，9月20日因在社区矫正期间伙同他人吸食冰毒，并受到什邡市公安局洛水派出所行政处罚，被予以警告。黄浩多次违反社区矫正规定，在社区矫正期间已被予以三次警告，仍不悔改，明知故犯，又于2019年11月6日不假外出到成都市成华区。 综上，黄浩已受到司法行政机关三次警告仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对黄浩撤销缓刑。 经审理查明，2019年4月22日，本院作出了（2019）川0682刑初53号刑事判决，以诈骗罪判处黄浩有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。其缓刑考验期限为2019年5月9日起至2020年5月8日止。罪犯黄浩多次违反社区矫正的相关规定，未按规定接受社区矫正。 另查明，罪犯黄浩于2018年12月19日因涉嫌诈骗罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2019年4月10日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，共计羁押三个月又二十三日。 认定上述事实的证据有：刑事判决书、违反社区矫正规定警告决定书、尿检报告、尿检照片、行政处罚决定书、社区矫正宣告书、执行通知书等。 本院认为，罪犯黄浩在缓刑考验期间严重违反法律规定，应当依法撤销对其宣告的缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0682刑初53号刑事判决书中对罪犯黄浩宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯黄浩收监执行原判有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即黄浩的刑期自2020年1月7日起至2020年9月13日止。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  闵汉中 人民陪审员  阳 林 人民陪审员  刘自学 二〇二〇年一月七日 书 记 员  唐晓珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7665号之一申请执行人：闫兵，男，1975年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王治明，男，1973年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡辉，女，1976年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人闫兵与被执行人王治明、胡辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本案在诉前阶段保全了被执行人王治明、胡辉名下位于银川市兴庆区XXX室的房屋备案手续，该房屋有抵押且有另案查封；本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院于2019年12月13日查封被执行人王治明名下宁AXXX号车辆车户，查封期限两年，该车辆有抵押且下落不明。本院另查明被执行人胡辉名下宁AXXX号车辆在银川市车辆管理所并无登记信息，故无法予以查封。本院已向宁夏昊天房地产开发有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求协助扣留、提取被执行人王治明、胡辉在该单位的购房款137342.63元。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1974元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年一月三日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更49号罪犯赵云余，男，1981年10月30日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2009年8月3日作出(2009)温瑞刑初字第753号刑事判决，以被告人赵云余犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17000元；责令退赔人民币67100元。宣判后，被告人赵云余不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）浙温刑终字第804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯赵云余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵云余在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币67100元，履行财产刑人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵云余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云余减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初5号起诉人雷绍安，男，1954年3月4日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。2020年1月7日，本院收到雷绍安的起诉状，请求一、判决确认原告雷绍安与被告建始县人民政府2013年元月8日签订的行政《调解协议书》第三条无效；二、判令被告建始县人民政府赔偿因行政《调解协议书》第三条给原告造成的经济损失800万元。本院认为，法律文件的规定仅适用于法律文件生效以后的事件和行为，对于法律文件生效以前的事件和行为不适用。2014年行政诉讼法自2015年5月1日生效，其规定不可适用于其生效前的事件和行为。2014年行政诉讼法第七十五条规定，即行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为违法的，人民法院判决确认无效。该条规定首次从立法上确立了“确认行政行为无效”这一判决方式。本案中，雷绍安与建始县人民政府于2013年元月8日签订《调解协议书》，现雷绍安请求确认该调解协议书无效，明显违反法律不溯及既往的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下：对雷绍安的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年一月十三日法官助理廖静书记员屈璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5343号原告：张晓锋，男，汉族，1973年3月12日出生，住山东省济宁市高新区。被告：王广金，男，汉族，1986年10月13日出生，住山东省汶上县。原告张某与被告王广金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王广金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告7000元医疗费；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付5000元医疗费。事实与理由：2019年6月4日00时13分许，被告王广金驾驶鲁Ｈ×××××小轿车在济宁洸河路由西向东行驶至冠亚星城南门人行横道处时，未礼让行人撞到原告张某，高新区交警大队出警勘察现场后出具道路交通事故认定书，确定王广金承担本次事故的全部责任。因被告驾驶的车辆只投保交强险，保险公司已赔偿原告医疗费10000元、误工费9720元、护理费3240元、交通费300元，共计23260元。原告医疗费在保险公司赔付后不足部分应由被告王广金承担。被告王广金签字并承诺赔付原告医疗费8000元，在支付3000元后拒绝赔付。请求判令被告赔偿原告医疗费5000元。王广金未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日0时13分许，被告王广金驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿洸河路由西向东行驶至济宁市洸河路冠亚星城南门人行横道处时，与横过人行道的行人张某相撞，致张某受伤。该事故经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队勘查分析作出第370802120190000090号《道路交通事故认定书》，认定王广金因驾驶机动车行经人行横道遇行人通过人行横道未停车让行，承担事故的全部责任，张某无责任。原告张某受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗13天，支付医疗费15363元。王广金所驾驶的车辆在长安责任保险股份有限公司微山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，长安责任保险股份有限公司微山支公司在交强险范围内赔偿张某医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿张某误工费9720元、护理费3240元、交通费300元，共计23260元。本院认为,公民生命健康权益受法律保护，侵害人因过错致使他人遭受人身损害的，应当承担民事赔偿责任。根据济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具的责任认定书，王广金负此次事故的全部责任，当事人对该交通事故认定书中责任的划分均无异议，本院予以采信。因涉案车辆只在保险公司投保交强险，保险公司亦在交强险限额内足额赔偿了原告医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费10000元，剩余医疗费项下的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，应由侵权人即被告王广金承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费15363元、住院伙食补助费650元，有其提交的住院病历、出院记录、医疗费单据为凭，本院予以支持，但原告主张营养费2100元，未提供其住院期间需加强营养的证明，本院不予支持。原告所主张的医疗费项下损失共计15363元＋650元=16013元，扣减保险公司赔付的10000元，被告王广金应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计6013元，因原告自认被告王广金已赔偿3000元，剩余3013元应由被告王广金予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王广金于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费3013元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王广金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年一月十四日书记员  夏 硕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初147号原告：侯爱莉，女，1971年10月7日出生，满族，职务不详，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司。原告侯爱莉与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告侯爱莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯爱莉撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年一月十六日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终3136号上诉人（原审被告）：十堰市伟杰建材有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区岔河村方山沟。法定代表人：姚胜建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会。住所地：湖北省十堰市张湾区花果街道方山路10号。法定代表人：曾宏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。原审被告：梁新伟，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省淅川县。上诉人十堰市伟杰建材有限公司因与被上诉人张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会，原审被告梁新伟土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对案涉合同的效力问题认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1246号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人十堰市伟杰建材有限公司预交的二审案件受理费9920元，予以退还。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇二〇年一月二十日书记员  刘亚琼
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3159号 原告：龙贻东，男，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市江北区。 被告：成华区同源御善堂药房，经营场所四川省成都市成华区邛崃山路68号附4号。 经营者：向阳治。 原告龙贻东与被告成华区同源御膳堂药房（以下简称“御善堂药房”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告龙贻东、被告御善堂药房的经营者向阳治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙贻东向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告购货款2560元；2.被告依照食品安全法十倍赔偿25600元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月17日、12月21日、2019年1月6日，原告龙贻东在被告所经营的药店购买了产品“黄金伟哥”，回家后发现该产品虚构食品生产许可证编号，虚构生产厂家。在国家食药监总局数据库查询不到所售产品的合法资质，按照国家食药监总局公告：2009年第69号文件。根据药品管理法48条第二项，非药品冒充药品按假药处，对比该产品的标签和说明书，应当认定为假药。同时所售涉案产品，违反食品安全国家标准《预包装食品标GB7718/2011》的强制标准规定。食安法第53条明确规定了商家的义务与强制规定，被告属于明知该产品不符合食品安全国家标准标签通则，为获暴利而故意销售。请求法院依照《食安法》第67条、第71条第①款、第78条、第124条第⑥款、第126条第③款、148条第②款及中华人民共和国食品安全法实施条例第三条及《最高法关于审理食药纠纷案件适用法律若干问题规定》第三条、第五条、第六条、第十五条、第十七条及最高人民法院办公厅法办函【2017】181号文件精神等相关法条法规依法判决。 被告御善堂药房辩称，1.我店上没有卖过该产品，若买了该产品，应当报由相关部门进行审核；2.购买商品应该索要相关发票和财务盖章的收据，所谓的消费小票和微信小票不能够证明在本店购买该产品或者在本店进行消费；3.所谓录像，也不能完全证明实际的消费了该产品，因为录像有很多办法可以采取，我方不能鉴别录像的真实性和实际能够消费的真实性；4.对于这种恶意购买的行为，或者说是诱导式的行为，是不应该支持的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月17日、2018年12月21日、2019年1月6日，龙贻东委托许强先后在御善堂药房处购买了单价为80元/瓶的“黄金伟哥”32瓶，共计支付2560元。该商品说明书载明：主要成份为澳洲袋鼠精、狼骨提取物、海狗肾、花旗参、角燕鱼等26味中药提炼而成；主要功效为温肾壮阳，调解人体内分泌，改变同位素，刺激脑垂体等；适宜人群为阴茎短小、生殖器发育不良、中老年体弱肾虚、阳痿、早泄等；产品规格为8800mg×10粒/瓶；批准文号为港卫食进2007第0263号；生产厂商香港聚龙生物保健制品有限公司。 庭审中，龙贻东为证明案涉产品不符合国家食品安全标准，举出“黄金伟哥”30瓶。 另查明，在国家食品药品监督管理总局保健食品类无关于港卫食进字2007第0263号的备案信息。 上述事实，有原、被告身份信息，视频录像，收银小票，微信、支付宝支付截图，产品及说明书，国家食品药品监督管理总局数据库查询结果，“黄金伟哥”30瓶，许强的证人证言以及原、被告当庭陈述等。 本院认为，原告委托许强在被告处购买案涉产品“黄金伟哥”，举出购买案涉产品的视频录像，微信、支付宝等支付凭证、收银小票，以及许强的证人证言，本院对原被告之间形成了买卖合同关系予以确认。案涉产品的说明书载明的主要成份为中药，适用于特定人群，其批准文号“港卫食进2007第0263号”为食品批准文号，但无法查询到相关备案信息。被告向原告出售不符合相关标准的案涉产品，构成违约，对于原告请求退还货款的诉讼请求，本院予以支持，退款金额以原告持有的实物数量为限。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”之规定，案涉产品不属于食品。而原告主张案涉产品为保健品，除了自身陈述外，未提交相关证据证实。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款之规定，消费者主张支付价款十倍赔偿金仅适用于食品、保健品、化妆品，故原告主张被告十倍赔偿之诉请，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成华区同源御膳堂药房于本判决生效之日起十日内向原告龙贻东退还货款2400元； 二、驳回原告龙贻东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由被告成华区同源御膳堂药房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更7号罪犯刘丁照，男，1985年12月21日出生，黎族，小学文化，海南省乐东县人，住海南省乐东县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年11月23日作出(2010)台黄刑初字第761号刑事判决，以被告人刘丁照犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9000元。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘丁照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘丁照在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘丁照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丁照减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日法官助理庄向东书记员刘菁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执340号申请人：李静，女，汉族，生于1979年6月26日，住所地位于甘肃省兰州市安宁区。被执行人：杨华，男，汉族，生于1981年8月20日，住所地位于甘肃省白银市平川区。被执行人：甘肃申达项目投资有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：张登弟。李静与被执行人杨华，甘肃申达项目投资有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2860号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨华，甘肃申达项目投资有限公司的银行存款82014.00元（含执行费1114.00元）。二、扣留、提取被执行人杨华，甘肃申达项目投资有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨华，甘肃申达项目投资有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年一月二十日书记员  何 强
认罪认罚 山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0691刑初11号                            公诉机关                       烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人宋某，男，1986年出生于山东省莱州市，汉族，硕士研究生，公司法人代表，户籍地山东省莱州市，现住烟台经济技术开发区富饶世家小区。2019年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月12日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       烟开检一部刑诉〔2019〕180号                               指控事实                       被告人宋某于2019年4月11日23时50分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至烟台经济技术开发区黄河路与嫩江路路口处，被民警查获。经检验，被告人宋某血液中的乙醇含量为193.77mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》                               判决结果                       被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                               审 判 员 张 鲁                                                 二〇二〇年一月六日                         书 记 员 鞠晓龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更535号罪犯邵锡平，男，1973年4月24日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2018年2月2日作出(2017)浙0825刑初362号刑事判决，以被告人邵锡平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金14000元。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯邵锡平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邵锡平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵锡平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵锡平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢2号 成都市某某建筑机具租赁站： 关于你公司申请执行四川某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年一月六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保27号申请人：崔德权，男，汉族，1996年12月1日生，住烟台开发区八角街道办事处。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请人崔德权与被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人崔德权撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十一日书记员  王 婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执59号被执行人:陈兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院刑事审判庭移送执行陈兵缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初89号刑事判决书，责令被执行人陈兵履行缴纳罚金2000元及退赔被害人甘润情经济损失费1000元、退赔被害人曾凡智经济损失费1450元的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陈兵所有的银行存款人民币4450元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年一月十四日法官助理 陈利书 记 员 王丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保22号之一申请人：东莞市宝瑄塑料高分子有限公司。法定代表人：陈梅，总经理。委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：山东奥林高分子材料有限公司。法定代表人：解云涛，总经理。申请人东莞市宝瑄塑料高分子有限公司诉被申请人山东奥林高分子材料有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁0691财保3号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东奥林高分子材料有限公司银行存款460000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥林高分子材料有限公司银行存款460000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  王宝林人民陪审员  赵宗尧二〇二〇年一月六日书 记 员  盛婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更230号罪犯徐志向，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人，住江西省上饶县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年6月28日作出(2017)浙0802刑初262号刑事判决，以被告人徐志向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人徐志向不服，提出上诉。本院于2017年9月14日作出(2017)浙08刑终174号刑事裁定，准予上诉人徐志向撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐志向在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐志向在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐志向在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志向减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月4日起至2026年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初540号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：李雪凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凤敏，女，该公司员工。 被告：张丽敏，女，1979年3月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告张丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费572元，减半收取计286元，由原告河北盛安物业服务有限公司负担。 审 判 员 李金从 二〇二〇年一月八日 代书记员 柴 璟
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初16号原告：姜玉，女，1973年10月9日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：张思平，男，1979年9月5日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：倪冬梅，女，1983年10月4日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告姜玉与被告张思平、倪冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序进行审理，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告姜玉、被告张思平、倪冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉向本院提出诉讼请求：2017年4月7日，被告张思平、倪冬梅在我处借款40000元，借款期限为一年，约定月利率1.5%。我起诉至法院，要求被告张思平、倪冬梅给付我借款本金40000元，利息12520元。逾期利息自2020年1月4日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。被告张思平辩称，借款属实，没有异议。被告倪冬梅辩称，借款属实，没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告张思平、倪冬梅在原告处借款40000元，借款期限为一年，约定月利率1.5%。原告起诉至法院，要求被告张思平、倪冬梅给付原告借款本金40000元，利息12520元。逾期利息自2020年1月4日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张思平、倪冬梅拖欠原告姜玉借款本金40000元，有借据为证，本院予以确认，双方约定利率未超过年利率24%，对利息的主张，本院予以支持。原告姜玉要求被告张思平、倪冬梅偿还借款本金40000元，利息12520元，逾期利息自2020年1月4日起按月利率1.5%计算至借款还清时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张思平、倪冬梅于判决生效之日起十日内给付原告姜玉借款本金40000元，利息12520元。逾期利息自2020年1月4日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告张思平、倪冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年一月三日书记员  罗来易
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢8号之七被执行人：李国清，男性，汉族，1978年12月02日生，住所地：广州市天河区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执恢8号之七裁定书，于2020年01月17日向被执行人李国清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国清在中国银行67xxxY0账户内存款人民币209306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月十七日书记员 李泽略
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更466号罪犯闵路，男，1991年5月13日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年4月18日作出(2018)浙0783刑初87号刑事判决，以被告人闵路犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯闵路在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯闵路在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闵路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯闵路予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15485号原告：崔宁，女，汉族，1982年9月2日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，被告：张保红，男，汉族，1977年9月23日出生，户籍住址郑州市，被告：王伟峰，男，1976年8月3日出生，户籍住址河南省郑州市，原告崔宁与被告张保红、王伟峰民间借贷纠纷一案中，原告未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取共计1093元，由原告负担（原告已预交2186元，本院退还其1093元）。审 判 长  张 敏人民陪审员  杨良萍人民陪审员  林妙容二〇二〇年一月七日书 记 员  叶倩怡
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异18号 异议人(利害关系人)：福建省安泰建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇欲安巷38号。 法定代表人：李斌彬，该公司经理。 申请执行人：芦新木，男，1951年9月1日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 申请执行人：朱东升，男，1957年4月23日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 申请执行人：刘立辉，男，1966年7月29日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 申请执行人：曹振英，男，1950年10月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 申请执行人：何宇栋，男，1974年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：杨爱君，男，1966年11月27日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被执行人：吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建盛世天和实业发展有限公司，住所地福建省安溪县城东工业园区过溪片区7号工业地A座三楼。 法定代表人：吴荣山，该公司总经理。 被执行人：泉州盛世三和茶叶有限公司，住所地福建省安溪县城东工业园过溪片区7号工业地。 法定代表人：吴荣山，该公司董事长。 在本院执行（2018）冀06执444、445、446、447、448号和（2019）冀06执67号案中，福建省安泰建筑工程有限公司（以下简称安泰建筑公司）于2019年1月13日对本院拍卖福建盛世天和实业发展有限公司名下在福建金宜房地产开发有限公司10%股权执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安泰公司请求本院：中止对泉州盛世三和茶叶有限公司以福建盛世天和实业发展有限公司（以下简称天和公司）名义持有的福建金宜房地产开发有限公司（以下简称金宜公司）10%股权的拍卖。事实和理由：一、异议人系泉州盛世三和茶叶有限公司（以下简称三和公司）合法债权人，三和公司应以其全部财产对其债务承担责任。2014年1月5日，安泰建筑公司作为承包人与发包人三和公司签订《建设工程施工合同》，对三和公司厂房工程进行施工。因三和公司欠付工程款，安泰建筑公司提起诉讼。福建省安溪县人民法院作出（2019）闽0524民初4315号民事判决书，判令三和公司应支付给安泰建筑公司工程款4657728.05元及利息。二、三和公司系金宜公司10%股权实际权利人。金宜公司成立于2014年11月12日，登记的股权结构为：福建邦禾房地产开发有限公司（以下简称邦禾公司）占45%、福建泉州市宏骏投资有限公司（以下简称宏骏公司）45%、天和公司占10%。但天和公司系代三和公司持股。三、三和公司系成立金宜公司开发24G地块的发起人。2012年3月9日，福建省安溪县人民政府与三和公司签订《国际茶文化创意产业基地综合开发项目投资框架协议书》，约定三和公司开发建设国际茶文化创意产业基地综合。嗣后，三和公司与联华、宏骏公司作为发起人，注册成立金宜公司负责项目开发其中24G-1-1、24G-1-2、24G-1-3地块。天和公司系代三和公司持股。金宜公司各股东签订的投资协议中，均明确三和公司以天和公司名义占金宜公司10%的股权，联华公司以邦禾公司名义占45%的股权，宏骏公司占45%的股权。三和公司系项目地块出让金的实际出资人。三和公司为了履行对政府的合同义务及投资合作协议等，通过三和公司及其关联方账户汇款给邦禾公司，由邦禾公司账户向安溪县财政局缴交土地出让金。24G-1-1地块的土地出让金1.088亿元，24G-1-2地块的土地出让金5970万元，24G-1-3地块的土地出让金5800万元。三、股权以天和公司名义拍卖，将严重侵犯异议人合法权益。贵院未查清权属，将涉案金宜公司10%的股权作为三和公司财产，拟进行拍卖，将严重影响安泰建筑公司的合法权益。安泰建筑公司作为三和公司的债权人，理应有权参与三和公司财产的参与分配。如果贵院将10%股权作为天和公司财产进行拍卖，安泰建筑公司则无法参与分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应中止对以天和公司名义持有的金宜公司10%股权的拍卖。 本院查明，本院和河北省高级人民法院于2018年3月13日、8月10日分别作出（2017）冀06民初82号民事判决和（2018）冀民终720号民事调解，调解达成协议：一、吴荣山于该调解书生效后十日内偿还何宇栋借款本金1829.75万元，借款不再按借款合同约定计算利息，泉州盛世三和茶叶有限公司、福建盛世天和实业发展有限公司承担连带清偿责任，福建邦禾房地产开发有限公司不承担还款责任;二、一审案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费的负担维持不变，二审案件受理费133906元减半收取由吴荣山负担。2017年4月26日，本院因保全查封福建盛世天和实业发展有限公司在福建金宜房地产开发有限公司10%股权。2019年11月20日，本院作出（2018）冀06执446号之六执行裁定，拍卖被执行人福建盛世天和实业发展有限公司在福建金宜房地产开发有限公司10%股权。2019年10月16日，福建省安溪县人民法院作出（2019）闽0524民初4315判决。 同时查明，异议人三和公司在其异议申请书中所列明被申请人芦新木、朱东升、刘立辉、曹振英、杨爱君五人并非本院（2018）冀06执446号执行案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……”。本案执行依据即河北省高级人民法院（2018）冀民终720号民事调解书确认泉州盛世三和茶叶有限公司和福建盛世天和实业发展有限公司对吴荣山偿还申请执行人何宇栋借款本息承担连带清偿责任，即异议人和福建盛世天和实业发展有限公司均为本案被执行人，本院现拍卖的是登记在被执行人福建盛世天和实业发展有限公司名下在福建金宜房地产开发有限公司10%股权，和异议人无任何直接关系，异议人所提供的证据不足以对抗具有公信力的登记效力，故异议人关于中止拍卖该股权的主张理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》有关规定，因泉州盛世三和茶叶有限公司为公司法人，异议人关于有权参与该公司财产分配的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。另本案所涉被执行人间纠纷属另一法律关系，应通过其它程序予以解决，本案不予处理。异议人在其异议申请书中所列被申请人芦新木、朱东升、刘立辉、曹振英、杨爱君五人非本案申请执行人，异议人对此五人的异议申请不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人福建省安泰建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 韩 斌 审判员 刘 斌 审判员 赵春林 二〇二〇年一月十七日 法官助理严波 书记员张杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初893-894号两案共同原告：陈崇霖，男，汉族，1972年3月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。两案共同被告：王驰江，男，汉族，1975年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告陈崇霖诉被告王驰江民间借贷纠纷两案，本院于2020年1月5日立案,并于2020年1月13日向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告陈崇霖撤回起诉处理。两案受理费原告未予缴纳，本院不再收退。审判员 王 健二〇二〇年一月二十一日书记员 廖志诚
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1317号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林秋粉，女，1969年11月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年8月29日被苍南县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年9月13日被苍南县人民检察院取保候审，2020年1月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人洪榕净，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕990号起诉书指控被告人林秋粉犯贷款诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人林秋粉及辩护人洪榕净到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2007年9月15日，被告人林秋粉、吕德兴（已判决）将其位于苍南县以总价人民币733800元（以下币种相同）的价格出售给倪某，并于2007年9月27日到苍南县公证处办理了由倪某代为办理房产变更登记等手续的公证书。2007年10月8日，双方签订上述房屋的卖尽契约，约定该房屋的按揭贷款余款142657元由倪某以吕德兴的名义继续缴纳至结清之日止，其余购房款当场付清。事后，吕德兴将该房屋交付倪某使用。截止2013年4月20日，该房屋的按揭贷款尾款全部结清，但未办理产权过户手续。2014年8月份，吕德兴以代为办理土地证为由让倪某将该房屋的房产证交由其保管。2014年10月22日，林秋粉、吕德兴在明知无偿还能力的情况下，隐瞒该处房产已经出售并已交付他人使用的事实，到浙江苍南农村商业银行以该处房产进行抵押贷款，林秋粉在抵押人配偶同意抵押声明上签字同意，骗取贷款700000元用于偿还债务。至今无法偿还该笔700000元贷款本金及利息。2019年8月29日，林秋粉主动投案。因被告人林秋粉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林秋粉有期徒刑三年，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林秋粉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吕德兴的供述，证人倪某、黄某、缪某、叶某、温某、王某、林某、陈某1、陈某2、吕某1、董某、吕某2的证言，房屋信息，工商登记资料，房屋买卖定金合同，公正书，卖尽契、房屋买卖合同及发票，证明，个人借款合同、抵押合同及相关资料，交易流水，银行还款凭证及流水，征信报告，对账单，个体户营业执照，购销合同，苍南农业银行调取资料，抵押人配偶同意抵押声明，结婚证，身份信息查询记录及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林秋粉以非法占有为目的，结伙诈骗金融机构贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人林秋粉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且有自首情节，在审查起诉阶段又自愿认罪认罚，依法减轻处罚和酌情从宽处理。辩护人相关的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑，依据不足，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林秋粉犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1日，即自2020年1月3日起至2023年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人林秋粉于本判决生效之日起十日内共同退赔本院（2017）浙0327刑初1354号刑事判决书判决主文第二项所认定的违法所得人民币700000元，返还被害单位浙江苍南农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林骄阳人民陪审员  陈华淼人民陪审员  陈先艺二〇二〇年一月三日代书 记员  丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更105号罪犯刘昌远，男，1974年9月18日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年4月12日作出(2012)德旌刑初字第57号刑事判决，以被告人刘昌远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年5月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省广元市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘昌远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘昌远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘昌远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘昌远减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初2212号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地在扬州市江阳中路150号。负责人：韦明，该行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧、钱扬，该行员工。被告：何明，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍所在地扬州市，联系地址扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区农商行）与被告何明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告开发区农商行向本院提出诉讼请求，判令：1、终止原、被告签订的借款合同，被告立即归还借款本金150万元及利息53104.05元（暂计算至2019年10月31日）；2、对被告抵押财产变现价款优先受偿。事实及理由：原、被告于2019年4月4日签订《借款合同》，约定借款金额为150万元，期限至2020年4月3日，年利率6.9%，被告将其房地产提供担保，后原告按约发放被告贷款150万元。被告自2019年4月起未能按时付息，原告依约可以解除合同。被告何明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审理查明：2018年4月2日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称长河农商行）与何明签订授信合同，约定至2021年4月1日内，长河农商行向其提供最高额度338万元贷款。同日，长河农商行与何明签订最高额抵押合同，约定何明为上述授信合同提供最高额抵押担保，抵押物为扬州市文汇西路135号现代广场部分不动产，担保范围见抵押合同，并办理了抵押物登记（苏2018扬州市不动产证明第0044458号）。2019年4月4日，开发区农商行根据上述授信合同与何明签订借款合同，约定借款金额为150万元，借款期限从4月4日至2020年4月3日，年利率6.9%，按月结息，到期利随本清，逾期按约定利率的150%计收罚息，担保方式为上述抵押物。第14条违约事件及处理约定，借款人未按约定足额还本付息的，贷款人宣布未偿还借款提前到期并提前收回。当日，开发区农商行发放了150万元。此后，何明未按约付息，截止2020年1月6日，尚欠本金150万元、利息74111.56元。另，2018年11月起，长河农商行所有贷款并入开发区农商行。以上事实，有当事人的当庭陈述、授信合同、抵押合同、借款合同、借款借据、不动产登记证明等证据在卷佐证，因被告无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，相关房地产已办理抵押物登记，抵押物权已依法设立。被告未支付利息构成违约，原告依约有权单方面解除借款合同并要求被告立即归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的借款合同，被告何明于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金150万元、利息74111.56元（利息计算至2020年1月6日，其后利息按年利率6.9%*150%计算至实际给付之日止）；二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行有权对被告何明抵押的房地产（证号为苏2018扬州市不动产证明第0044458号）采取折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押合同约定的范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18778元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱朝阳人民陪审员  顾龙涛人民陪审员  何广辉二〇二〇年一月九日书 记 员  罗慧娇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18143号原告：邓金玲，女，汉族，1962年6月15日出生，户籍住址河南省范县，委托代理人：**玲，广东海能律师事务所律师。被告：深圳市盛德清洁服务有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心海德一道佳嘉豪苑二楼北面（商铺），统一社会信用代码91440300662676747X。法定代表人：田春雨。委托代理人：路平，广东柏义兴律师事务所律师。原告邓金玲诉被告深圳市盛德清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人**玲，被告委托代理人路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告赔偿149154元（其中医疗费81031.79元、后续治疗费30000元、鉴定费4020元、住院伙食补助费6300元、护理费16650元、误工费9147.10元、交通费1890元、营养费1000元、残疾赔偿金和被扶养人生活费合计233211.30元、精神损害抚慰金20000元，以上共计403250.19元，在扣除保险公司支付的医疗费以及雇主责任保险金后，原告还应得到赔偿款149154元）；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告又申请增加一项诉讼请求：撤销原、被告签订的《一次性赔偿协议书》。事实与理由：原告自2017年9月起一直在被告处上班，负责清洁工作。2018年11月23日，原告在驾驶摩托车运送垃圾时被车牌号码为粤BD79267号的小汽车撞倒。根据公安机关随后出具的《道路交通事故认定书》，原告和上述车辆驾驶员均承担此事故的同等责任。原告于2019年4月15日向深圳市罗湖区人民法院起诉上述车辆的机动车交强险承保人、所有权人和驾驶人，案号为（2019）粤0303民初17921号，该案于2019年5月16日调解结案。被告购买的雇主责任保险于2019年3月理赔，原告收到赔偿款40471.13元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告为被告提供劳务而受到损害，被告应承担相应的赔偿责任。因被告至今未向原告赔偿相关费用，原告提起本案诉讼。被告辩称：1、该公司于2019年4月份在南山区××村与原告及其小儿子高自广签订《一次性赔偿协议书》，其中包括医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损失费等，原告在签名的时候知道该协议的内容，是双方的意思自治，这在被告提交的光盘录音中可以体现。2、原告与实际侵权人已经达成赔偿协议，并且拿到赔偿金19.5万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，原告可以要求案外人承担责任，也可以要求雇主承担责任，雇主承担的是不真正连带责任，原告只能向一方主张赔偿。原告已经向实际侵权人索赔，再请求雇主承担相同的责任没有法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明,原告于2017年9月入职被告公司，从事清洁工作，双方签订有劳务合同。2018年11月23日，原告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车在本市南山区西丽湖路与案外人盛理华驾驶的车牌号码为粤BD79267号的小汽车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队就此出具《道路交通事故认定书》，认定原告和盛理华均承担此次事故的同等责任。原告在南方科技大学住院治疗63天出院，共计产生医疗费81031.79元。经原告委托，广东永恒法医临床司法鉴定所于2019年3月12日出具《法医学司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为九级，后续治疗费为3万元。2019年4月15日，原告以粤BD79267号小汽车的保险人、所有权人和盛理华为共同被告，向深圳市罗湖区人民法院提起民事诉讼，要求三被告赔偿其医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计213625.10元，案号为（2019）粤0303民初17921号。在该案审理过程中，各方当事人达成和解协议，由上述小汽车的保险人，即中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向原告一次性支付各项赔偿款19.5万元，该案原、被告之间的权利义务关系就此终结，该案因此而调解结案。被告曾向中国人寿财产保险股份有限公司投保雇主责任保险，报险后，原告最终从该保险公司取得理赔款40471.13元。原、被告曾签订《一次性赔偿协议书》，双方确认在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的基础上达成赔偿协议，由被告一次性向原告支付医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计40471.13元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、（2019）粤0303民初17921号《民事调解书》、《雇主责任保险赔款计算书》、《一次性赔偿协议书》、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为,根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。由此可见，在第三人侵权的雇佣关系纠纷案件中，雇主承担的是替代赔偿责任，第三人侵权和雇主责任为不真正连带债务。侵权人是基于侵权行为对该雇员承担赔偿责任，而雇主是基于其对雇员的人身安全保护义务对雇员承担赔偿责任，两个债的发生原因不同。雇员因此享有两个不同的请求权，且两个请求权分别独立，雇员只能择一行使。侵权人与雇主对雇员所负债务的内容相同，只要其中一人向雇员履行了赔偿义务，雇员就不能再向另一人求偿。本案中，原告已在（2019）粤0303民初17921号案件中与三被告达成了和解协议，且因此得到赔偿款19.5万元，各方约定原告不再因此事追究对方的民事责任。该和解协议达成时，原告已知晓其被评定为九级伤残的情形，仍自愿与该案的三被告达成该和解协议，是对其自身权利的合法处分，应当按照该和解协议的内容切实履行，依法不应当再要求本案被告（原告的雇主）承担赔责任。原告要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计149154元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。在本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求，请求撤销原、被告签订的《一次性赔偿协议书》。该项诉讼请求与本案纠纷均基于同一法律事实，但不属于同一法律关系，不宜在本案中处理，原告可以另案主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓金玲的全部诉讼请求。案件受理费3283元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  刘秀红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年一月六日书 记 员  梁运致附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4360号 原告：刘继碧，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：秦玄，四川法翼行律师事务所律师。 被告：成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路76号。 法定代表人：冯勇，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：郑仕微，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 刘继碧与成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司、郑仕微案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘继碧于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘继碧撤诉。 案件受理费2750元，由原告刘继碧负担。 审 判 长  姜 波 人民陪审员  唐珂洋 人民陪审员  牛 耘 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  程 菲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初74号 原告：四川新欣源化工有限公司，住所地四川省自贡市高新区文化路梨园新村9号。 法定代表人：徐俊华，总经理。 委托诉讼代理人：周晓乐，男，该公司员工。 被告：四川鸿林化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇富兴村。 法定代表人：罗中国，总经理。 委托诉讼代理人：肖寿光，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。 原告四川新欣源化工有限公司（以下简称新欣源公司）与被告四川鸿林化工有限公司（以下简称鸿林公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告新欣源公司的委托诉讼代理人周晓乐与被告鸿林公司的委托诉讼代理人肖寿光、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新欣源公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告货款34,060.00元及因退货产生的运费20,554.00元；2.被告承担违约责任，赔偿原告26,000.00元（诉讼代理费8,000.00元、自2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金利息及差旅费、误工费、过路费等经济损失）。事实和理由：原、被告于2019年4月10日签订《氢氧化钡购销合同》，约定被告向原告出卖氢氧化钡。合同签订后，原告按约履行了氢氧化钡的货款给付义务，而被告提供的氢氧化钡达不到合同约定的质量标准及国家或者行业标准，造成了退货，但被告至今未按合同约定退还原告所支付的货款及退货所产生的来回运费。被告的行为是严重的违约行为，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告鸿林公司辩称：1.对原告主张的尚欠货款34,060.00元无异议，原告购买的产品是向被告的关联公司四川金福达贸易有限责任公司（以下简称金福达公司）购买的，货款也是直接支付给金福达公司，现在金福达公司的财务账上确实差欠原告货款34,060.00元。2.原、被告签订的《关于氢氧化钡不合格的处理协议》约定运费损失在双方以后的合作单价中给予优惠体现和冲抵，被告已在原告2019年4月28日购买的32吨氯化钡中给予了每吨200.00元的优惠，以后在继续合作中也给予相应的优惠补充运费损失。3.对原告主张的运费、经济损失、诉讼代理费及资金利息不予认可。 本院依法对原、被告出示的如下证据依法予以采信： 1.《氢氧化钡购销合同》《授权委托书》、金福达公司出具的《收条》；2.《关于氢氧化钡不合格的处理协议》、鸿林公司出具的《收条》；3.《氯化钡购销合同》；4.增值税发票2份。 对原、被告提交的其他证据，本院综合评定如下：被告提交的周晓乐出具的《收条》，周晓乐在2019年8月前系新欣源公司法定代表人，现自称为新欣源公司内勤，本院责令法定代表人徐俊华到庭陈述案件事实及周晓乐与新欣源公司的具体关系，但逾期拒不到庭。且新欣源公司并未举证证明已实际支付周晓乐《收条》中载明的8,000.00元诉讼代理费，故对该证据不予采信。被告提交的其开具给自贡市龙盛化工有限公司的增值税发票，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。 经审理查明，2019年4月10日，原、被告签订《氢氧化钡购销合同》，约定原告向被告购买八水氢氧化钡32吨，单价5,200.00元，总金额166,400.00元，原告负责运输费用；如果产品质量达不到本合同质量标准，被告无条件负责退货，需承担退货来回的运费。同日，被告出具《授权委托书》，委托原告将货款支付给金福达公司。同月12日，金福达公司出具《收条》，载明收到原告货款165,360.00元。 2019年4月15日，经双方电话协商一致，由原告草拟好《关于氢氧化钡不合格的处理协议》，再将电子版本发送给被告，被告盖章予以确认。该处理协议载明：双方于2019年4月10日签订的《氢氧化钡购销合同》中所列氢氧化钡的质量不符合合同约定，数量30.55吨，单价5,200.00元∕吨，共计158,860.00元，货款在今后的合作中抵扣。因产品质量不合格，双方同意退货，退货所产生的来回运费20,554.00元在后面的合作单价中给予优惠体现和冲抵。货款及运费的具体处理方式为：由原告在被告处各拿氯化钡和氢氧化钡100吨，氯化钡单价3,900.00元∕吨，氢氧化钡5,000.00元∕吨，如果市场降价了，被告也要跟着降价。2019年4月17日，被告出具《收条》，载明收到原告退回的不合格氢氧化钡30.55吨。 2019年4月28日，原、被告签订《氯化钡购销合同》，约定原告向被告购买氯化钡32吨，单价3,900.00元∕吨，总价款124,800.00元。合同签订后，原告提货后未另向被告支付货款，双方确认以被告应退还原告的货款进行抵扣。被告于2019年5月31日向被告开具价税共计124,800.00元的增值税发票。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告对原告主张的尚有34,060.00元货款未退还无异议，对该诉讼请求，本院予以支持。《关于氢氧化钡不合格的处理协议》系经原、被告协商一致后，由原告草拟好后由被告盖章予以确认，原告虽未盖章，但原告以此作为其诉请的主要证据向本院提交，应视为其对《关于氢氧化钡不合格的处理协议》所载明的内容均予以认可。处理协议约定运费损失20,554.00元在合作单价中给予优惠体现和冲抵，并就货款及运费的具体处理方式约定为提供氯化钡（单价3,900.00元∕吨）和氢氧化钡（单价5,000.00元∕吨）各100吨。从双方约定的氢氧化钡的单价看比原告2019年4月10日购买的氢氧化钡单价优惠了200.00元∕吨，结合处理协议的约定，据此可印证被告关于原告购买的氯化钡单价已给予了200.00元∕吨优惠的抗辩主张。故被告关于已以单价优惠的方式支付了6,400.00元的运费的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告已明确表示不会与被告继续合作，对原告主张的运费损失，本院确定尚欠14,154.00元。 本案中，因被告提供的货物质量不符合合同约定导致退货，而原告为此支付了货款及运费，该资金占用利息应由被告承担，故对原告主张的资金占用利息，本院予以支持。原告主张的经济损失及诉讼代理费，但未提交证据证实已产生除运费以外的其他经济损失，双方亦未约定诉讼代理费应由被告承担，对该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川鸿林化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川新欣源化工有限公司48,214.00元（退回货款34,060.00元、运费14,514.00元），并支付自2019年4月15日起计算至付清之日止的资金利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川新欣源化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907.70元，由被告四川鸿林化工有限公司承担545.00元，由原告四川新欣源化工有限公司承担362.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  罗耀雄 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄 敏
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初12号 被告人孙洪波，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2018年9月4日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2019年1月13日刑满释放。2019年10月1日因盗窃被成都市公安局成华区分局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年10月24日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉（2019）12号 指控事实：2019年8月19日6时许，被告人孙洪波在成都市成华区某网吧69号机位处，趁被害人孙某某熟睡之际，将其放在电脑桌上手机壳内夹有现金100元的一部蓝色小米note7pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1156元。2019年9月30日孙洪波被公安民警挡获归案。孙洪波到案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人孙洪波因本案盗窃被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日（执行期限自2019年10月1日至2019年10月15日，实际执行11日），于2019年10月12日被成都市公安局成华区分局刑事拘留。 判决理由：被告人孙洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙洪波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙洪波自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人孙洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案行政拘留的11日，即自2019年10月12日起至2020年3月31日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人孙洪波的违法所得发还被害人孙某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年一月七日 书记员  陈玉兰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1582号之一申请执行人：栾宁文，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区观水镇东留疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区。栾宁文与烟台市牟平区观水镇东留疃村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1657号民事判决书已经发生法律效力。栾宁文于2019年8月7日向本院申请执行，执行标的11234元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。本院未查询出被执行人有可供执行人的财产。本院于2019年12月25日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年一月十六日书记员  王杰范
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执1号之一 申请执行人：赵专政，男，1969年5月1日，汉族，现住灵寿县。 被执行人：李学会，男，1970年6月9日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行赵专政与李学会买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李学会名下冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为两年，查封期间不得转让、买卖、过户。 二、责令被执行人自收到本裁定之日起，七日内将上述车辆交付至法院，逾期不交，承担相应法律后果。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面续行查封申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年一月七日 书记员  王晶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3734号 唐标世： 关于你与何伟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5534号民事调解已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2841号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特84号 申请人：袁海平，男，汉族，1971年5月14日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人袁海平与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年1月31日前支付申请人袁海平违约金2901.6元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人袁海平与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年一月八日 书记员  童 宇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初39号原告：尹海峰，男，1961年1月15日出生，现住庆安县。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司庆安分公司。法定代表人：韩树盛。职务：经理。原告尹海峰诉被告黑龙江广播电视网络股份有限公司庆安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告尹海峰于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹海峰撤诉。案件受理费20.00元，减半收取计10.00元，由尹海峰负担。审 判 长  乔永艳审 判 员  李慧颖人民陪审员  李玉君二〇二〇年一月九日书 记 员  曲志涛
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执25号 关于高平霞、王高奇、周桂芝、王高鹏申请执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年1月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82958号之一原告：刘保林，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：SUNSHU，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J1902室。主要负责人：李瑞，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告刘保林与被告滴滴出行科技有限公司、滴滴出行科技有限公司上海分公司、北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保林自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘保林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  张 波审 判 员  刘明洋人民陪审员  么海凤二〇二〇年一月二十日书 记 员  马新颖
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1339号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李轶轮，男，1983年2月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯寻衅滋事罪于2004年10月19日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒于2014年6月26日被苍南县公安局行政拘留十日；因吸毒于2015年4月20日被上海市公安局金山分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年5月5日被上海市公安局金山分局强制社区戒毒三年；因吸毒于2015年9月14日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年9月17日被决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年9月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林培，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人郑立，男，1983年2月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年10月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1065号起诉书指控被告人李轶轮、郑立犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人李轶轮、郑立及其辩护人林培、郑法群到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年6月19日凌晨2时许，被告人李轶轮、郑立等人在苍南县灵溪镇江湾路上的渔塘口小区桥头旁边的仙姐排挡里喝酒时，和被害人郭某1发生口角。后被告人李轶轮、郑立等人对被害人郭某1及其侄子郭某2等人进行随意殴打，将郭某1、郭某2殴打致伤。经法医鉴定，被害人郭某1的损伤程度为轻伤二级，郭某2的损伤程度为轻微伤。本案民事部分未调解。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人李轶轮、郑立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李轶轮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李轶轮、郑立归案后能够如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，均可从轻处罚。建议本院判处被告人李轶轮有期徒刑一年五个月、判处被告人郑立有期徒刑一年一个月。被告人李轶轮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：本案的发生是偶发的矛盾引起，被害人误以为二被告人对其长相进行评论引起的误会，犯罪情节轻微，归案后如实供述罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人郑立对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人郑立是在本案犯罪行为发生的中途加进去，归案后认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月19日凌晨2时许，被告人李轶轮、郑立等人在苍南县灵溪镇江湾路上的渔塘口小区桥头旁边的仙姐排挡里喝酒时，和被害人郭某1发生口角。后被告人李轶轮、郑立等人对被害人郭某1及其侄子郭某2等人进行随意殴打，将郭某1、郭某2殴打致伤。经法医鉴定，被害人郭某1的损伤程度为轻伤二级，郭某2的损伤程度为轻微伤。本案民事部分未调解。上述事实，被告人李轶轮、郑立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1、郭某2的陈述，证人蔡某1、李某1、蔡某2、李某2、郭某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李轶轮、郑立结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李轶轮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次吸毒劣迹，应从重处罚。被告人李轶轮、郑立归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，均予以从轻和从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李轶轮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年2月9日止）。二、被告人郑立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄崇彬人民陪审员  林秀微人民陪审员  董凤阳二〇二〇年一月七日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初3553号 原告：叶耀，男，1975年12月4日生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：无锡市江松科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期C20-2号地块。 法定代表人：魏江兰。 委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。 原告叶耀与被告无锡市江松科技有限公司（以下简称江松公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告叶耀于2020年1月2日向本院申请撤回对江松公司的起诉。 本院认为，叶耀提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶耀撤回对无锡市江松科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元（该款已由叶耀预交），由叶耀负担。 （此页无正文） 审 判 员  朱逢吉 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周勤南 二〇二〇年一月二日 法官 助理  狄春欢 书 记 员  包檬丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更337号罪犯王合伟，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年12月29日作出(2017)浙1002刑初945号刑事判决，以被告人王合伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币70000元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王合伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王合伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币70000元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王合伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王合伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超