wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初629号 原告：谢天熙，男，汉族，1988年12月7日生，住福建省南平市延平区。 被告：文俊杰，男，1992年9月27日生，住贵州省麻江县，现下落不明。 原告谢天熙诉与被告文俊杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告谢天熙到庭参加诉讼，被告文俊杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢天熙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金2,000.00元；2．判令被告自2015年11月10日起以2,000.00元为本金按月息2%计算利息至实际还清时止；3.判令被告支付原告维权产生的差旅费2,000.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司旗下的“蚂蚁小贷”平台向被告提供借款2,000.00元，双方在重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的“蚂蚁小贷”平台系统中签订了《借款协议》，约定借款期限为14天，借款利息为300.00元，还款方式为一次性到期还本付息。协议签订后，原告通过平台向被告支付了借款2,000.00元。但是，约定的还款期届满，被告并未向原告支付任何本金及利息，原告通过“蚂蚁小贷”平台向被告催要，一直没有任何作用。之后，原告隔一段时间都会向被告催还款，但至今仍未能追回本息。故提起诉讼，请求支持原告的上述请求。 原告为证明其诉请理由成立，在提交以下证据： 1、原告身份证复印件，据以证明原告身份信息及诉讼主体资格适格； 2、重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司出据的《证明》及《借款协议》原件，据以证明被告向原告签订借款协议的事实； 3、支付宝付款《账单详情》，据以证明原告通过支付定方式向被告履行了出借义务的事实； 4、车票、住宿订单及火车票订单等，据以证明原告维权产生差旅费的事实。 被告文俊杰未作答辩也未提交任何证据。 经审理查明：原告谢天熙与被告文俊杰通过QQ认识后，文俊杰向谢天熙提出借款请求，2015年11月10日，双方在重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（现更名为重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司，又称“蚂蚁小贷”）开发的“向朋友借”上以数据电文形式签订了编号为20151110J1000010000014349633的《借款协议》，协议第一条“借款基本信息”中有出借人谢天熙的身份证号码及借款人文俊杰的身份证号码，借款金额为2,000.00元，借款期限为14天，还款日为2015年11月24日，借款利息为300.00元，还款方式为一次性到期还款付息；协议第二条“各方权利义务”中约定，出借人同意并不可撤销地授权支付定（中国）网络技术有限公司（以下称支付宝）从其支付宝账户中划转借款金额至借款人的指定账户以履行放款义务，借款人同意出借人委托支付宝根据本协议约定将借款金额划转至借款人的指定账户即视为出借人履行完毕放款义务；协议第三条“借款发放、还款及逾期还款责任”中约定，自支付宝将借款金额自出借人的支付宝账户划转至借款人的支付宝账户时即视为出借人履行了放款义务，具体以支付宝系统记载为准。借款人需要承担因未按约定还所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。协议签订当日21：25，谢天熙通过支付宝向文俊杰支付宝转账2,000.00元，文俊杰支付宝账单详情体现“借款成功”，理由为“江湖救济，周转周转”。借款届满后，文俊杰一直未履行还款义务。谢天熙通过平台催讨未果，而于2019年9月7日从福建前往麻江至麻江县寻找文俊杰并向本院提起诉讼，其提供的车票订单、车票、住宿订单金额共计816.00元，其中2019年9月7日从南平北至凯里南车费576.00元，住宿费198.00元，2019年9月9日从凯里至麻江往返车费42.00元。 诉讼中，本院到文俊杰身份证所载居住地社区查寻文俊杰时，其家人拒不提供联系方式，本院采取公告进行了送达。 上述事实，有原告方陈述及提供相关证据以及审庭笔录，本院询问笔录在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告文俊杰向原告谢天熙提出借款请求后，双方通过重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司开发的“向朋友借”以数据电文形式签订《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，该协议中就借款金额、履行方式、借款期间等约定合法有效，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，故该协议对双方当事人具有法律约束力。原告方已按约定履行出借义务，被告未按约定还款期限履行还款义务的行为，构成违约并有违诚信，故原告请求归还借款本金2,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。协议中约定了借款利息为300.00元，视为双方约定了借期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。同时，该司法解释第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告方请求按每月2分计算利息，符合上述规定。至于原告维权所产生的差旅费，因《借款协议》中已明确约定了借款人需承担因未按约还款所产生的差旅费，按原告提供的票据，本院支持816.00元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文俊杰在本判决生效后十五日内向原告谢天熙偿还借款本金2,000.00元，并自2015年11月11日起按年利率24%计算利息至借款本金清偿完毕之日止； 二、被告文俊杰在本判决生效后十五日内向原告谢天熙支付差旅费816.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费360.00元，共计410.00元，由被告文俊杰负担。 本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：黔东南苗族侗族自治州财政局（政府非税收入）。开户银行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行。开户账号：24×××59-000000001，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长 沈    智 审 判 员 吴  茂  标 人民陪审员 刘  运  江 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员 吴长莲（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初4号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人刘宝生，男，1971年9月13日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，务工。住黄冈市蕲春县。因犯盗窃罪，于2014年12月1日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2017年6月21日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2018年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人郑雷，湖北问衡律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2019）243号起诉书指控被告人刘宝生犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人刘宝生及其辩护人郑雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日19时许，被告人刘宝生在鄂州市鄂城区新蟠龙菜场内，发现被害人易某停放在此的鄂Ｇ×××××小货车未关闭车窗，且无人看守，便趁机将驾驶室内的斜挎包盗走，内有人民币1.1万余元、银行卡、驾驶证、钥匙等财物。同年11月13日，被告人刘宝生归还被害人易某人民币1万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘宝生以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出量刑建议判处被告人八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、抓获经过、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、保险单等；证人方某的证言；被害人易某的陈述；讯问被告人刘宝生同步录音录像光盘及记录作案现场周边的视频光盘等视听资料；被告人刘宝生的供述和辩解等证据证实。被告人刘宝生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3、已归还被害人全部经济损失，取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘宝生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宝生刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘宝生到案后如实供述自己的罪行，是坦白；当庭自愿认罪，且归还被害人大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月22日起至2020年6月20日止。）二、责令被告人刘宝生向被害人易某退赃人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨惠二〇二〇年一月十七日书记员  张婉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执765号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人文爱华，行长。被执行人吴剑波。被执行人陈芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1688号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人吴剑波、陈芳发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴剑波、陈芳的银行存款、收入人民币238173.95元（利息、罚息计算至2019年7月15日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年一月十六日书记员  朱鹏辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特13号申请人：贵州星源利丰置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路31号2层。法定代表人：夏为峪。委托诉讼代理人：黄亚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宏达，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：廖津，男，1989年3月30日出生，汉族。申请人贵州星源利丰置业有限公司与被申请人廖津申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州星源利丰置业有限公司称，廖津在申请人处从事业务员工作,月工资标准为3500，后工资上涨为5000元每月。2019年1月起便经常不上班，经贵州星源利丰置业有限公司多次提醒,但张循慈均未予理睬，2019年2月后未再上班，申请人已按时支付被申请人正常上班期间的工资，不再拖欠被申请人任何工资，不存在原裁决中认定欠付被申请人劳动报酬差额1000元的事实。差且被申请人的行为属于自行脱离岗位，应视为其自动离职。故，原裁决事实认定错误，申请人并未拖欠被申请人劳动报酬。差额劳动报酬，属于劳动报酬的一部分，也应作为劳动报酬部分进行裁定，原裁决单独将其区分，造成一裁终局的结果，严重剥夺了申请人的诉权及救济途径。故申请撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第452-2号仲裁裁决。廖津称，仲裁裁决认定的事实正确和程序没有任何问题。请求维持原裁决，驳回申请人申请。经审查查明：廖津因与贵州星源利丰置业有限公司发生劳动争议，向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、被申请人支付申请人：2018年6月、9月、10月、12月，2019年1月、2月共计6个月的劳动报酬26830.96元，其中2018年7月、8月、11月只支付了工资的80%，还差申请人3000元，共计29830.96元；2、被申请人支付申请人经济补偿15000元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出南劳人仲字[2019]第452-1号终局仲裁裁决书、南劳人仲字[2019]第452—2号非终局仲裁裁决书。南劳人仲字[2019]第452-1号仲裁裁决：一、被申请人贵州星源利丰置业有限公司支付申请人廖津2018年7月劳动报酬差额人民币壹仟元整(1,000.00)；二、被申请人贵州星源利丰置业有限公司支付申请人廖津经济补偿人民币肆仟零伍拾玖元伍角零分(14,059.50)。南劳人仲字[2019]第452—2号仲裁裁决：贵州星源利丰置业有限公司支付廖津2018年6月、9月、10月、12月及2019年1月至2月劳动报酬26830.96元。另查明，贵州星源利丰置业有限公司不服南劳人仲字[2019]第452—2号仲裁裁决，向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，该院已决定立案审理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，因廖津提出的仲裁请求1，即要求贵州星源利丰置业有限公司支付其2018年6月、9月、10月、12月，2019年1月、2月共计6个月的劳动报酬30000元，其中2018年7月、8月、11月只支付了工资的80%，还差3000元，共计33000元的请求均属于劳动报酬，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会认定贵州星源利丰置业有限公司尚欠廖津2018年6月、9月、10月、12月及2019年1月至2月劳动报酬26830.96元，该金额明显超过贵阳市月最低工资标准十二个月金额，但贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会未将上述仲裁请求在非终局裁决中进行处理，而是将该请求进行拆分后，在南劳人仲字[2019]第452—2号非终局仲裁裁决中裁决贵州星源利丰置业有限公司支付廖津2018年6月、9月、10月、12月及2019年1月至2月劳动报酬26830.96元，在南劳人仲字[2019]第452-1号终局仲裁裁决中裁决贵州星源利丰置业有限公司支付廖津2018年7月劳动报酬差额1000元，并支付被申请人廖津经济补偿14059.5元。故南劳人仲字[2019]第452-1号仲裁裁决并不符合上述法律规定的作出终局裁决的条件，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项、第四十九条规定，裁定如下：撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第452—1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人廖津负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年一月十九日书记员  李 娅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2924号 原告：高秀兰，女，1942年12月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张凤军，女，1975年8月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告高秀兰诉被告张凤军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，2020年1月9日，原告高秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高秀兰撤诉处理。 案件受理费6,292元，减半收取计3,146元，由原告高秀兰负担。 审 判 长  陈磊光 人民陪审员  郑青青 人民陪审员  杨邵华 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初60号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：熊志斌，男，1981年1月30日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：覃汉英，女，1980年12月18日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：周爱连，女，1949年9月1日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告熊志斌、覃汉英、周爱连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告熊志斌、覃汉英、周爱连已结清2016年8月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初174号原告：刘国利，男，1964年1月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市太和区。被告：锦州港花农产品加工有限公司，住所地义县张家堡镇张家堡村。法定代表人：萨任高娃，系该公司经理。原告刘国利诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经审查，本院认为，本案与（2020）辽0727民初4号赵宝荣诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案诉讼标的是同一种类，属基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0727民初4号审理。审判员  王明玉二〇二〇年一月十六日法官助理孙岩书记员沈雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7363号申请执行人王光伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人陈雪雪，男，1995年5月10日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人王光伟诉被执行人陈雪雪房屋买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院（2019）苏0583民初6599号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告陈雪雪于本判决生效后十日内返还原告王光伟194200元；二、被告陈雪雪于本判决生效后十日内支付原告王光伟违约金276000元；三、被告陈雪雪于本判决生效后十日内支付原告王光伟律师费20000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××号车辆一台，因下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市玉山镇××路××花园××楼××室。该房屋被其他法院首轮查封，本院已致函要求本案参与分配。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息,反馈被执行人未开立公积账户。5、本院向被执行人户籍所在的丰县不动产登记中心查询其不动产信息，反馈无不动产登记。6、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的501930元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月十三日书 记 员  倪昌盛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终122号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵国胜，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人赵国胜财产保险合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2018)鲁1392民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人提交的投保单及保险条款明确注明，发动机进水后造成的发动机损坏保险人不负责赔偿。发动机虽系机动车的组成部分，但涉案车辆并未购买涉水险，如该车因其他原因导致发动机损坏则属于保险责任赔偿范围，但在未购买涉水险的情况下导致的发动机进水造成的损失则不属于上诉人赔偿范围之内。 赵国胜辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 赵国胜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计10000元，后变更诉讼请求为30818元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月3日7时50分，在临沂市兰山区，赵国胜驾驶鲁Ｑ×××××因疏忽大意、措施不当导致暴雨而发生事故。事故发生后，原告赵国胜向被告报案，被告派遣工作人员进行勘察。 原告赵国胜系其驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车登记所有人，在被告处投保机动车商业保险，其中包含车辆损失险（保险金额32816元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 2018年9月13日，原告赵国胜申请一审法院对鲁Ｑ×××××小型普通客车损失价值进行评估，一审法院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估机构出具临精评字（2018）第783号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××小型普通客车损失价值为29818元。原告支付评估费1000元。 2018年12月14日，被告人寿财产保险公司申请一审法院对鲁Ｑ×××××小型普通客车发动机是否为进水后打火造成损失进行评估，一审法院委托山东交院交通拥司法鉴定中心进行评估，2019年5月7日，评估机构出具山东交院交通司法鉴定中心［2019］交鉴字第J0019号鉴定意见书，评定：该车发动机损失为发动机进水后发动机继续运转造成。 2019年5月29日，原告申请一审法院对投保单中赵国胜签名真伪进行鉴定，一审法院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，2019年7月2日，鉴定机构出具退卷函，载明：“因被申请方无法提供鉴定原件。故人寿财产保险公司无法鉴定。”。 另查明，2018年9月7日，临沂市专业气象台出具临气专字（2018）177号气象灾害证明，载明：经核实气象资料证实，2018年9月3日临沂市出现降水天气，局部地区一小时降水量达29.7毫米。特此证明。 一审法院认为，原告赵国胜与被告人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成保险车辆受损，被告人寿财产保险公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。 对于该案发动机损坏是否免赔的问题。该案所涉保险合同第十条第（八)项约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。但参考中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款（征求意见稿）第十一条第（五）项内容可以看出，该条款发动机损坏系“发动机进水后启动导致的发动机损坏”。涉案保险合同第六条约定因暴雨致车辆损失为保险事故的保险责任范围，发动机是车辆重要组成部分，并未将发动机排除在保险范围之外，应认定保险车辆的发动机属于车辆损失险保险标的的一部分。该案中，结合鉴定意见书和气象灾害证明，可以认定保险车辆发动机进水系在暴雨中工作造成，被告未能提供证据证实发动机损坏系发动机进水熄火“后”再次启动导致。对于被告人寿财产保险公司的辩称主张，不予采信。 一审法院认定原告赵国胜主张的损失为：1、车辆损失，结合评估报告，一审法院认定29818元，被告应在机动车损失保险限额内予以赔付；2、评估费，系为确定保险标的损失所支出合理必要费用，结合发票，一审法院认定1000元。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告赵国胜保险理赔金29818元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告赵国胜评估费1000元。该款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：临商银行临沂市兰山区支行，账号：62×××50）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人寿财产保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 本案争议的焦点为涉案车辆因行驶涉水造成的损失是否属于上诉人保险责任的赔偿范围。本案被保险车辆系因暴雨致使车辆涉水行驶而导致车辆损坏，根据保险近因原则，暴雨是引发车辆损失的主导原因，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受的损失亦应视为保险车辆损失的一部分上诉人主张保险条款中关于“发动机进水后导致的发动机损坏”的保险责任免除条款不能适用，上诉人亦未提供证据证实被保险车辆损失系发动机进水后再次启动导致，上诉人不承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费570元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 欣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初171号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：邓某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告邓某、张某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓某以与被告陈某私下协商处理为由，申请撤回对被告邓某、张某、陈某追偿权纠纷一案的起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费405元，减半收取计203元，由原告马某负担。   审判员 王春     二〇二〇年一月十七日   书记员 李贵   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1460号郑韶民：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1403号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年一月二十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1163号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：杨金迢，男，1983年9月10日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨金迢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告杨金迢经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2018年2月9日签订了编号为ＰＨＢＨＤ0960213的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为95760.0元，贷款利率为月利率9.225‰；贷款期限为36个月，自2018年2月9日起至2021年2月9日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ8Ｊ1Ａ04115的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年2月9日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年03月09日至2019年01月09日共还贷款本息30258.96元，，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金71480.57元，贷款利息5384.56元，前述共计76865.13元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金10722.09元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ8Ｊ1Ａ04115的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告杨金迢经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2018年2月9日签订了编号为ＰＨＢＨＤ0960213的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为95760.0元，贷款利率为月利率9.225‰；贷款期限为36个月，自2018年2月9日起至2021年2月9日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年2月9日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ8Ｊ1Ａ04115的贷款车辆抵押给原告，并于2018年2月9日办理了抵押登记手续。被告于2018年3月9日至2019年1月9日共还贷款本息30258.96元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金71480.57元，贷款利息5384.56元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杨金迢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告杨金迢签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告一汽汽车金融有限公司与被告杨金迢签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告杨金迢于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金71480.57元，截至2019年9月11日贷款利息5384.56元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告杨金迢如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ8Ｊ1Ａ04115的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：锦州市太和区福州街25号。法定代表人：赵岩，系该行行长。委托诉讼代理人：尚冰冰，系该行法律顾问。被告：郭某某，男，1963年6月26日出生，住锦州市古塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人尚冰冰到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭某某立即偿还信用卡本金94461.73元，费用21275.86元，拖欠利息8597.33元。总计124334.92元，利息罚息计算截止到2019年2月28日，2019年3月1日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止。2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，被告郭某某向原告申请办理卡号为62×××02的普卡，金卡额度100000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员多次催收，拒不还款。截止2019年2月28日，被告欠透支款本息124334.92元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。被告郭某某未到庭,也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细以支持其诉讼请求。被告郭某某未到庭质证,视为放弃质证权利。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下:2015年4月13日被告郭某某在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）62×××02的普卡，金卡额度为100000元。信用卡章程约定:贷记卡透支金额从银行,透支款项自银行记账日起算按日利率万分之五计算。被告郭某某在使用该卡透支消费后未能按期还款,截止2019年2月28日,被告仍拖欠原告本金94461.73元，利息8597.33元。本院认为，被告向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照信用卡章程所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告，并按月计收复利，故对于原告请求被告偿还拖欠本金94461.73元的诉讼请求，本院予以支持；利息部分，截止2019年2月28日利息数额为8597.33元，自2019年3月1日起按照约定的日利率万分之五，按月计收复利，给付至本息付清之日止；关于费用一项，由于信用卡申请表中并未约定费用，仅约定滞纳金，且滞纳金根据有关行业规定，已经被取消，因此，对原告的费用请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后10日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行给付透支本金94461.73元及利息8597.33元，并支付自2019年2月28日至本息付清之日按日利率万分之五，按月计收复利的利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  刘 娜人民陪审员  金 笛二〇二〇年一月二十日书 记 员  裴晶晶
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1167号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘江，男，1983年2月8日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告刘江经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2018年1月30日签订了编号为ＰＨＢＢＤ1027737的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为62000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年2月4日起至2020年2月4日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1152Ｊ3465183的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年2月4日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年03月04日至2018年12月04日共还贷款本息25858.94元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金36166.6元，贷款利息1223.33元，前述共计37389.93元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金5424.99元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1152Ｊ3465183的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告刘江经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2018年1月30日签订了编号为ＰＨＢＢＤ1027737的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为62000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年2月4日起至2020年2月4日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年2月4日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1152Ｊ3465183的贷款车辆抵押给原告，并于2018年1月31日办理了抵押登记手续。被告于2018年3月4日至2018年12月4日共还贷款本息25858.94元。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金36166.6元，贷款利息1223.33元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告刘江签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告一汽汽车金融有限公司与被告刘江签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告刘江于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金36166.6元，截至2019年9月11日贷款利息1223.33元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告刘江如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1152Ｊ3465183的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6145号原告：雷小林，男，1985年9月8日出生，畲族，住江西省赣州市宁都县固村镇下河村上坪组，现住武汉东湖新技术开发区，被告：周文，男，1995年12月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告雷小林诉被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷小林到庭参加诉讼，被告周文经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文返还剩余借款本金28500元及利息22500元，共51000元（暂计至起诉日）；2.本案的案件受理费由被告周文承担。事实与理由：原告和被告是同行业认识的朋友，2017年12月13日被告向原告借5000元周转，原告在2017年12月13日通过建设银行转账5000元给被告，而后被告在之前5000元没有还款的情况下在2018年1月2日向原告借70000元说给他客户过桥垫资，并说在2018年1月3日将75000元一并归还，原告在2018年1月2日14点48分通过工商银行转账70000元给被告，被告在答应归还的时间没有归还，期间被告通过女朋友陈亚丽在2018年2月2日还款24000元，在2018年2月28日又通过被告女朋友还款10000元，在2018年4月被告本人转账还款8500元，在2018年6月6日被告本人还款4000元，而后剩余28500元款项一直没有音讯，拖到现在联系不上本人，期间经过多次与被告协商还款事宜无果，现诉讼至法庭，请求法院准予原告的诉讼请求。被告周文未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告雷小林与被告周文系朋友关系，因资金周转需要，被告周文向原告雷小林提出借款请求，原告雷小林同意借款，并于2017年12月13日通过支付宝转账的方式出借给被告周文5000元，于2018年1月2日通过手机银行转账的方式出借给被告周文70000元，双方未约定利息及还款时间，被告周文未向原告雷小林出具借条。后被告周文通过案外人陈亚丽于2018年2月2日向原告雷小林还款24000元，于2018年2月28日还款10000元；被告周文于2018年4月4日向原告雷小林还款8500元，于2018年6月6日还款4000元，剩余28500元借款未还。原告雷小林于2018年7月26日通过短信向被告周文催要还款，要求被告周文于第二日还款，但被告周文至今未偿还任何款项。为此，原告雷小林向本院提起诉讼。在审理过程中，原告雷小林主张利息以75000元为基数从2017年12月13日开始，按月息1.5%计算利息。本院认为，原告向被告出借款项，被告亦偿还部分款项，原、被告之间系民间借贷关系，被告周文应承担还本付息的义务。原告雷小林主张被告偿还借款本金28500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息如何计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告未提交证据证明原、被告之间对利息进行了约定，故被告应从逾期还款之日即2018年7月28日起支付逾期付款利息，逾期付款利息应以28500元为本金按年利率6%计算至偿清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周文应于本判决生效之日起十日内向原告雷小林偿还借款本金28500元，并支付逾期付款利息（以28500元为本金，按年利率6%从2018年7月28日起计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告雷小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元、公告费560元，共计1635元由被告周文负担（此款原告雷小林已垫付，被告周文应于本判决生效之日起十日内支付给原告雷小林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴国阳人民陪审员  陈 曦人民陪审员  徐杨松二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 晨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保473号原告荣腾华，男，汉族，1984年11月7日生，住重庆市璧山区。委托代理人李运刚，系贵州湖岛律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告黄建军，男，汉族，1963年11月23日生，住贵州省赫章县。原告荣腾华诉被告黄建军买卖合同纠纷一案的过程中，原告荣腾华向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结或扣押上述被告所有的价值人民币34000元的财产，并向我院出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，原告荣腾华的财产保全符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告黄建军价值人民币34000元的银行存款或查封、扣押上述被告同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月十六日书记员 苟正华
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢51号 单国明、阮观其： 申请执行人单国明与被执行人阮观其民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢51号执行案件[执行依据：（2014）湖安递商初字第00559号]，于二〇二〇年一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初397号原告：刘某1，男，汉族，住蓬莱市。被告：刘某2，男，汉族，住蓬莱市。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 军二〇二〇年一月二十日书记员 袁梦颖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2014)中执字第879号申请执行人袁伟，男，汉族，1974年1月20日出生，住郑州市中原区。被执行人麻**，男，汉族，1977年10月9日出生，现住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第699号民事调解书，因被执行人麻**未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻**银行存款586945元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二〇年一月十五日书记员  张莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21094号原告：江苏澳汀森化工有限公司，住所地江阴市滨江西路2号6幢101室，统一社会信用代码91320281323885579K。法定代表人：陈喜元，执行董事。委托诉讼代理人：张才勇，广东天穗律师事务所律师。被告：江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇道田村，统一社会信用代码913603007460723342。负责人：李新民。原告江苏澳汀森化工有限公司（以下简称澳汀森公司）诉被告江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司（以下简称安源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澳汀森公司委托诉讼代理人张才勇到庭参加诉讼。被告安源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告澳汀森公司诉称：被告先后于2018年1月17日、2018年7月17日，向原告购买32吨（单价为人民币7160元/吨）、16吨（单价为人民币6600元/吨）硬脂酸1801，两次货款总金额分别为人民币229120元、105600元，两次交易总金额为334720元。原告依约履行供货义务，被告于2018年3月20日、7月17日、7月19日分别向原告支付69631元、50000元、55600元，剩余货款159489元经原告多次催告后仍未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1.判决被告向原告支付货款人民币159489元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月21日起计算至还清之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费用。被告安源公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告当庭陈述，被告通过手机微信向其订货，购买硬脂酸1801。原告当庭出示的《江苏澳汀森化工有限公司送货清单》显示，收货单位：江西省萍乡市安源科技化工有限公司，日期18年1月17日，产品名称硬脂酸1801、数量32吨、单价7160、金额229120，并有签名“张瑞珍”“邓柳青”。原告陈述“张瑞珍”“邓柳青”系被告的员工。2018年3月20日，被告向原告支付货款69631元。原告表示之后多次催款未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方应各自履行合同义务。原告已向被告交付涉案货物，被告签收后应当履行付款义务。被告至今未付清余款159489元，占用了原告的资金；现原告请求支付余款，并从已付部分款项的第二日（2018年3月21日）开始，按中国人民银行同期贷款利率标准计收利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏澳汀森化工有限公司支付剩余货款159489元及逾期利息（利息以159489元为基数，从2018年3月21日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起计至被告清偿货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元，由被告江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  钟香艺人民陪审员  庞小平二〇二〇年一月二十日书 记 员  沈永华
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初448号 原告：谭红平，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司。住所地：岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边）。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告谭红平诉被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谭红平于2020年1月16日向我院提出对被告四川蜀东房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告谭红平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭红平撤诉。 本案案件受理费25元，由原告谭红平负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年一月十六日 书记员  贺敏森
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5109号原告：史俊，男，汉族，1980年11月3日出生，住江苏省。被告：杨寒军，男，汉族，1979年11月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。原告史俊与被告杨寒军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史俊、被告杨寒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨寒军偿还原告借款250000元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月22日，被告杨寒军因资金困难向原告借款250000元，并出具借条一份，载明“今借到史俊贰拾五万元（￥250000）”。同日，原告通过银行转账250000元给被告。借款成立后，原告要求被告还款，被告未能按约履行还款义务。被告杨寒军答辩称：借款属实，2013年7至8月份，本人还款130000元给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年2月22日，被告杨寒军因资金困难向原告借款250000元，并出具借条一份，载明“今借到史俊贰拾五万元（￥250000）”。同日，原告通过银行转账250000元给被告。借款成立后，原告要求被告还款，被告未能按约履行还款义务。上述事实有借条、银行交易凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨俊向原告借款250000元，有借条佐证，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告杨寒军答辩称：2013年7至8月份，本人还款130000元给原告。经庭审质证，本院认为，被告辩称还款但未提交相应还款凭证，且原告予以否认，故本院不予采信。若日后被告有相应证据证明还款事实，可另行主张。原告与被告间的借条未约定借款期限及利息，原告要求被告按年利率6%承担自起诉之日至实际还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告杨寒军于本判决生效后十日内偿还原告史俊借款本金250000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告杨寒军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋芾棠人民陪审员  陈宏华二〇二〇年一月十四日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初54号原告：徐广舟，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。法定代表人：肖沿群。原告徐广舟与被告安徽市井汇品牌管理有限公司（以下简称市井汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广舟委托诉讼代理人朱光胜到庭参加了诉讼,被告市井汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广舟向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付原告8000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至11月期间，原告因被告雇佣从事劳务，原告已按被告要求完成约定内容。但被告拖欠原告10、11两月工资至今未付，为维护原告作为劳动者的权益，提起诉讼，恳请判如请。市井汇公司辩称：一、市井汇公司三十位员工（部分）所提供的欠薪证据和诉讼理由是真实有效的，有证据支持，符合法律法规的要求。二、原告提供的证据是公司财务提供，并经劳动监察大队复核后提供作为诉讼依据，是合法的。三、答辩人对本诉讼案的处理意见如下：1.驳回诉讼请求。2.待公安经侦查部门对公司相关股东和举报人的举报，给出侦查结论，确定真正的责任人，再由原告提起诉讼，主张权益。理由如下：a、公司实际控制人和财务实际控制人王琦、张海燕违规全额划转了公司2019年10月份和11月份营业款（全部）也即包括员工工资，法人未授权签字不知情。此举造成员工工资无法按期发放。b、铜陵市公安经侦大队依据举报，已立案侦查王琦、张海燕违法违规事件，且正在侦查中。此时，接受诉讼和判决，在责任主体不明确情况下，极易造成误判和执法不公而造成抗诉。望法庭向区政府主要领导和经侦大队给予征询证实。c、各级政府领导和部门正在积极督促违法违规责任人返还违规划转的营业款及经营利润。并打入人民社区政府账户，在政府部门监督下，分批发放给商户营业款。已有2批60万左右资金全部到账并发放，正在等待王琦后续款项进账继续发放。如无默认的违规违法，如何需要个人打款进政府账户由政府监督代为发放？d、肖尚群是挂名法人，对整个公司经营管理均不知情。自开业到现在肖尚群未参加一次股东会，未在相关财务凭证上签字，从未参加过管理，公司所有印签章均由财务张海燕把持。所有企业注册，变更的法人签字，绝大部分都是伪造的。e、王琦、张海燕控制公司财务，对所有股东隐瞒账目，不按规定执行付款审批流程，股东没有知情权，提起诉讼后拒不执行法院判决。公司股东正在申请司法审计并查账。综上所述，被告当事人请求驳回原告上诉。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告徐广舟在被告市井汇公司处工作，被告市井汇公司理应按时足额支付工资，由于被告市井汇公司未能按时支付原告2019年10月和11月份的工资共计8000元，现原告主张该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告徐广舟工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担（于判决生效后三日内交至法院）。本判决为终审判决。审判员 周   泽二〇二〇年一月二十日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执124号之三 申请执行人：怀宁县金拱老程农资经营部（个体工商户)，社会统一信用代码92340822MA2RW6GB8D。 被执行人：章非，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2872号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人章非发出执行通知书，责令被执行人章非履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人章非银行存款5000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 杨
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执47号滕建友：你/你单位与李忠昌合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币14645.67元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费120.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终635号上诉人（原审原告）：沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区政府路137号。法定代表人：邢德辉，公司经理。委托诉讼代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕振仁，男，1968年2月8日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，辽中县浦东街道法律服务所法律工作者。第三人：张涛，男，1976年2月16日出生，汉族，现住辽中区。上诉人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司因与被上诉人吕振仁房屋买卖合同纠纷一案，不服辽中区人民法院（2019）辽0115民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院事实不清。一审法院认定欠据中“欠楼款及物业费，欠款人”均不是吕振浩书写缺乏证据。即使不是吕振浩书写，但其在欠据中签字并按捺手印，可以证明其是认可该欠据书写内容。另王春艳与田兵、沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，与本案案由不同，原被告不同，与本案无关。二、一审使用法律错误。被上诉人购买楼房之后如何处置是被上诉人财产自由，不能因被上诉人低价处置财产，否认其拖欠售楼款。上诉人是否行使抵消权，由上诉人自信决定，不能因为上诉人不行使抵消权而否定被上诉人拖欠售楼款事实。被上诉人吕振仁辩称：同意一审判决。沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告给付欠款人民币268，855元。二，诉讼费由被告承担。一审法院经审查查明，被告吕振仁于2011年3月5日为原告书写欠据一张。其内容为“欠据，2011年3月5日，人民币贰拾陆万捌千捌百伍十伍元正。268，855.00，吕振仁”。欠据中“欠楼款及物业费，欠款人”均不是被告吕振仁所书写。2011年3月5日原告为第三人张涛开具收款收据。其内容为付款单位张涛，金额为268,270元，交款人吕振仁。但第三人张涛用250,000元购买被告吕振仁出卖的楼房。2010年1月9日以王春艳名义借给田兵780,000元，由原告开发的楼房担保（其中该款中有王春艳475，000元，有被告吕振仁305，000元）。同年9月8日邢雨通过中国农业银行给被告吕振仁之妻牛春杰汇款200,000元。同年10月12日王春艳诉讼到法院，要求原告给付借款780,000元。本院以(2011)辽民三初字1922号民事调解书调解，原告于2011年11月30日前偿还王春艳200,000元；于2012年3月1日前偿还王春艳580,000元。此次调解时，王春艳没有要求原告给付利息款。王春艳在诉讼中代理人为吕振仁，当时沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司法定代表人为邢雨，邢雨自己出庭，没有委托代理人。调解书偿还借款到期后，原告未履行义务。本院从原告公司扣划406，000元，剩余的借款及迟延履行金于2012年8月5日双方自愿达成和解，用原告开发的5套车库折抵上述款项。折抵后车库的收款收据都开具在被告吕振仁名字，由吕振仁对外出售，出售后由买方将车库款交给吕振仁，然后拿着吕振仁名字的收款收据到原告公司换据。法院在扣划原告公司款及执行中用五套车库折抵借款的时间均在2011年3月5日之后。一审法院认为，被告吕振仁出卖给第三人张涛楼房一套属实。在被告吕振仁到原告处为第三人张涛开具购楼收据时，原告未要求被告吕振交纳楼款。被告吕振仁如果系从原告处购买楼房的话，被告吕振仁不可能出资268,855元购买楼房后，同一天又以250,000元价格出售。另在原告王春艳诉被告田兵、第三人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司的法定代表人邢雨，从诉讼到执行，自始至终参与诉讼与执行。如果被告吕振仁欠沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司楼款，在执行上述借款中，沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司不可能用五套车库折抵上述借款，而不用欠款268,855元折抵。综上所述，原告诉称，被告从原告处购买楼房欠楼房款268,855元与事实相悖。故原告要求被告吕振仁给付欠款268,855元，证据不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司请求被告吕振仁给付欠款268,855元的诉讼请求。案件受理费5332元由原告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审期间，王春艳陈述，2011年，以自己名义，用自己和吕振仁的钱，向田兵出借78万元。出借时双方口头约定借款利息5分，借款期限6个月。因前期沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司已经交付利息，故起诉时仅主张本金78万元。本院认为，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。上诉人出示被上诉人吕振仁签字的268,855元欠据，要求吕振仁返还。被上诉人吕振仁辩称欠据中仅部分文字为自书写，其余为上诉人私自加添，是自己收到上诉人给付房屋作价268,855元，用作抵偿借款利息，写成欠据为书写错误，实为收条。首先，该欠据由上诉人持有，因此无法确知被上诉人捺印时争议部分文字是否存在。其次，经审查，在本案一审庭审中，上诉人自认该欠据中仅有部分文字为吕振仁书写，注明款项性质的文字“欠楼款及物业费”以及吕振仁签字前注明身份的文字“欠款人”同为上诉人公司财务人员加注填写。即上诉人向法院主张给付的欠据并非全部由被上诉人书写，而是经上诉人加工而成。第三，上诉人主张被上诉人购买房屋，并未支付购房款，因此书写欠据，但其并未提供房屋买卖合同，也无法合理说明，为何吕振仁欠付全部购房款，上诉人仍将房屋出售给上诉人。第四，被上诉人吕振仁提供证据，证明2010年王春艳曾向案外人田兵出借78万元，上诉人用开发楼房担保。王春艳陈述证实，借款口头约定利息5分，因前期沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司已经交付利息，起诉时仅主张本金78万元。案涉房屋折抵金额为268,855元，即为上诉人给付的部分利息。同时还有其余利息20万元直接支付给吕振仁妻子。上诉人虽否认向吕振仁妻子支付20万元性质为借款利息，但无法合理解释支付原因。最后，欠据形成时间为2011年3月5日。次年，上诉人与王春艳经诉讼达成和解协议，上诉人将车库折抵给吕振仁用于偿还借款，如果前期吕振仁尚有欠款未还清，上诉人应扣除上述欠款后，仅支付剩余金额。综上，上诉人虽提供欠据，但无法证明吕振仁欠款的事实，故其请求吕振仁偿还欠款，本院无法支持。综上所述，上诉人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5332元，由上诉人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年一月九日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异6号案外人刘德海，男，汉族，住址吉林省乾安县。申请执行人尹万军，男，汉族，住吉林省长岭县。被执行人程实，男，汉族，住长春市南关区。被执行人吉林省恒策房地产有限公司，住所地宽城区。法定代表人张伟军。本院在执行申请执行人尹万军与被执行人程实、吉林省恒策房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘德海对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘德海请求解除对吉林省乾安县田园.锦绣小区x号楼x单元x层西门的查封。事实与理由：2016年1月20日案外人与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订了商品房买卖合同，购买房屋为田园.锦绣小区x号楼x单元x室，总房款为204，810.00元。案外人已缴纳全部房款，并居住至今。为证实其主张，案外人向本院提供了1、房屋买卖合同一份；2、吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司出具的刘德海缴纳的购房款收据；3、水电、物业、供热等缴费凭证。本院查明，申请执行人尹万军与被执行人程实、吉林省恒策房地产有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第470号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）吉0106执恢255号。本案执行过程中，于2019年6月28日依法查封了被执行人吉林省恒策房地产有限公司名下的位于乾安县田园.锦绣小区x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层西门。其中x号楼x单元x层西门在查封时为轮候查封，但经乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执异56号执行裁定书作出中止对x号楼x单元x层x室房屋的查封。另查明，乾安县田园锦绣物业管理有限公司出具证明：x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层东门、x栋x单元x号房即为x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层东门、x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层西门、x号楼x单元x层x号房即为x号楼x单元x层西门。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人针对此套房屋提出异议，其提供了与被执行人签订的《商品房买卖合同》，又证明其已经支付全部价款并占有该不动产，不能办理过户登记的原因未有证据表明为案外人的过错。综上，案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于乾安县田园.锦绣小区x号楼x单元x层西门的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 常 弘审判员 陶春志审判员 王守礼二〇二〇年一月七日书记员 赵红飞
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执4号 申请执行人：王昌馨，女，1982年9月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区。 负责人：董健，总经理。 本院在执行申请人王昌馨与被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初136号原告：费德礼，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告费德礼与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费德礼、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费德礼向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，5个月的拖欠工资，工资扣款公积金，共计：65849.53元。事实与理由：2006年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计15388.53元；2、解除劳动合同的买断补偿款48061元；3、工资扣款公积金2400元，共计65849.53元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告费德礼提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告费德礼的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告费德礼实发工资15388.53元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款48061元，共计65849.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理张鲁宁书记员王楠
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3866号申请执行人：天津红星美凯龙国际家居博览有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号。法定代表人：车建兴，董事长。被执行人：王斌，男，1979年7月14日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年11月13日立案执行申请执行人天津红星美凯龙国际家居博览有限公司与王斌租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款及利息为80532元，案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告王斌负担，目前执行到位0元。2019年11月19日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月26日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2020年1月16日本院向被执行人发出限制消费令及失信被执行人名单。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年一月十六日书记员  杨 洋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特8号申请人：贾三伟，男，1975年5月9日生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。申请人：赵俊伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人贾三伟与赵俊伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月19日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：赵俊伟于2020年1月23日前,支付贾三伟工资款1667元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾三伟与赵俊伟于2020年1月19日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执44号申请执行人：蔡宏蕾，男性，1983年08月19日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：代某某，男性，1982年11月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行蔡宏蕾与代某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1373号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人代某某的银行存款579000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年一月八日书记员  李文朋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38592号原告：深圳市新鹏科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道办李松萌社区第一工业区74号第3栋101、301、401、601、701、801、501（B区），统一社会信用代码91440300066337079L。法定代表人：刘金泉。委托代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。被告：李传磊，男，汉族，1987年6月21日出生，户籍地址湖北省广水市，上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告2019年6月克扣工资2700元、2017年4月5日到2019年7月加班工资177120元、违法解除劳动关系赔偿金30000元、2017年4月5日至2019年7月30日法定年休假补贴3000元和2019年7月工资6000元。二、裁决结果：1、原告支付被告2019年6月工资差额1376.96元、2019年7月工资差额3699元、2017年4月至2019年6月期间加班工资30157.84元、2018年4月5日至2019年7月30日期间年休假工资1379.31元和解除劳动关系经济补偿金16478.78元；2、驳回被告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：原告无需支付被告2017年4月至2019年6月期间加班工资30157.84元、2018年4月5日至2019年7月30日期间年休假工资1379.31元和解除劳动关系经济补偿金16478.78元。四、入职时间：2017年4月5日。五、离职前一年月平均工资：6591.51元/月。六、工资构成：2018年8月前为基本工资2130元+岗位津贴1500元+专业技能补贴1570元+全勤奖100元+伙食补贴200元；2018年8月后为基本工资2200元+岗位津贴2000元+专业技能补贴1500元+全勤奖100元+伙食补贴200元。七、关于工资差额的问题。原、被告均未就工资差额问题提起诉讼，视为原、被告双方对仲裁结果的认可，因此原告应当支付被告2019年6月工资差额1376.96元和2019年7月工资差额3699元。八、关于加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，根据原告提交的工资明细表，其中显示被告存在加班的事实，但原告没有按照工资关于加班时数的记载向被告足额支付加班工资，仲裁委核算的加班时数和加班工资数额以及差额准确无误，本院对此予以确认。原告应当支付被告2017年4月至2019年6月期间加班工资差额30157.84元。九、关于未休年休假工资的问题。本案中，原告未就已安排被告休假，或者未安排被告休假而发放200%的未休年休假工资提供有效证据，根据相关法律规定，再结合被告在原告处提供劳务的时间段，被告应当支付原告的未休年休假工资显然超过了仲裁委关于未休年休假工资数额认定，被告未对仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，因此原告应当支付被告2018年4月5日至2019年7月30日期间的未休年休假工资1379.31元。十、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。原告未就被告是自动离职提供证据，被告也未对是原告将其解雇提供有效证据，因此视为由作为用人单位的原告提出，经原、被告双方协商一致解除劳动关系。结合被告的工作年限，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金16478.78元（6591.51元/月×2.5个月）。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市新鹏科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市新鹏科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告李传磊解除劳动关系经济补偿金16478.78元；三、原告深圳市新鹏科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告李传磊2018年4月5日至2019年7月30日期间的未休年休假工资1379.31元；四、原告深圳市新鹏科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告李传磊2017年4月至2019年6月期间加班工资差额30157.84元；五、原告深圳市新鹏科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告李传磊2019年6月工资差额1376.96元和2019年7月工资差额3699元。案件受理费5元，由原告深圳市新鹏科技有限公司承担。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年一月十七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初65号原告：琼海嘉积海杰租赁站（统一社会信用代码92469002127938915Y），住所地海南省琼海市嘉积镇泮水乡傣田管区黄村。经营者：陈亚行，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地天津市东丽区无服街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。原告琼海嘉积海杰租赁站（以下简称海杰租赁站）与被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。海杰租赁站向本院提出诉讼请求：判令中冶公司支付货款180069.2元。事实和理由：双方系买卖合同关系，由海杰租赁站向中冶公司提供木材用于海南琼海和顺小区（二期》工程。因中冶公司未能按约支付货款，故海杰租赁站诉至法院。本院经审查认为，海杰租赁站已于起诉前注销，其已不具有主体资格，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告琼海嘉积海杰租赁站的起诉。案件受理费减半收取1950元，全部退还原告琼海嘉积海杰租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年一月九日书记员  杨娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2035号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人刘晓婷，女，1996年5月19日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1939号起诉书指控被告人刘晓婷犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人刘晓婷及其辩护人黄荣敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月份至5月份期间，被告人刘晓婷虚构其有投资项目需要资金、亏空公司的公款需要补齐、其本人银行卡内有存款但被冻结需要周转等事实，骗取被害人王某1、王某2、吴某、苏某、王某3款项共计人民币539459元（以下币种均为人民币），并将所骗款项全部用于赌博挥霍。具体事实如下： 1、2019年2月13日至2019年5月22日间，被告人刘晓婷虚构其公司有投资项目需要资金、其本人挪用公司的公款需要补齐等事实，多次骗取王某1款项计142759元，后用于赌博挥霍。 2、2019年4月26日至2019年5月21日间，被告人刘晓婷虚构其本人挪用公司的公款需要补齐、银行卡内有数量可观的存款但被冻结需要周转等事实，多次骗取王某2款项计180000元，并于2019年4月29日归还50000元，其余款项130000元则用于赌博挥霍。 3、2019年2月25日至2019年5月17日间，被告人刘晓婷虚构其有投资项目需要资金等事实，多次骗取吴某款项计269000元。期间，被告人刘晓婷多次以支付利息、归还部分本金的名义付给吴某款项计73900元，其余款项195100元则用于赌博挥霍。 4、2019年3月19日至2019年4月24日间，被告人刘晓婷虚构其有投资项目需要资金等事实，多次骗取苏某款项计44500元。期间，被告人刘晓婷多次以支付利息的名义付给苏某款项计2900元，其余款项41600元则用于赌博挥霍。 5、2019年4月28日，被告人刘晓婷虚构其本人挪用公司的公款需要补齐等事实，骗取王某3款项计30000元，后用于赌博挥霍。 被害人王某1、吴某、王某2等人在得知被告人刘晓婷参与赌博后欲向其讨要上述款项，因无法联系上被告人刘晓婷遂报警。 2019年6月20日9时许，经公安机关传唤，被告人刘晓婷在其母亲刘某的陪同下主动到南安市接受调查，且如实供述自己的犯罪事实，后公安机关向被告人刘晓婷扣押一部ＯＰＰＯ手机。 上述事实，被告人刘晓婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、吴某、苏某、王某3的陈述及自述材料，证人练某、陈某、黄某1、刘某、黄某2的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，微信、支付宝账号信息和微信聊天记录、交易记录等，银行交易明细，电子数据检查工作记录，户籍证明，归案经过，证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘晓婷以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方式多次骗取他人钱款计539459元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘晓婷能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出的该辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人刘晓婷可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人刘晓婷在有期徒刑八年至八年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘晓婷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2027年6月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘晓婷退出违法所得赃款人民币539459元，返还被害人王某1人民币142759元、王某2人民币130000元、吴某人民币195100元、苏某人民币41600元、王某3人民币30000元。 三、已扣押的一部OPPO手机，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  朱青云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执211号之二 申请执行人：陈龙，男，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：黄慧玲，女，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：黄兴贵（系上列被告之父），男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：何莲花（系被告黄慧玲之母），女，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3519号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人黄慧玲发出执行通知书，责令被执行人黄慧玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄慧玲120000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 杨
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6325号原告：戴运祥，男，1976年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：潘贤根，男，1968年2月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告戴运祥与被告潘贤根劳务合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员赵东东适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告戴运祥到庭参加诉讼，被告潘贤根经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年木工工资款13150元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年6月至2018年10月，被告让原告在其承包的工程做工。后经结算，被告尚欠原告工资款16150元。2019年6月份，被告支付原告3000元，剩余13150元经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告向本院提供欠条1份，欲证明被告潘贤根尚欠原告戴运祥工资款13150元的事实。被告潘贤根在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告潘贤根无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告于2018年6月至10月期间为被告提供劳务，从事外墙加固工作。2019年6月20日，经结算，被告潘贤根出据欠条，欠条载明：“今欠戴运祥木工工资人民币壹万叁仟壹佰伍拾（13150），于九月前还清。”本院认为：债务应当清偿，民事主体依法享有债权。原告为被告潘贤根提供劳务，被告潘贤根接受了劳动成果并出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人履行给付义务，故对原告要求被告潘贤根支付13150元工资款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘贤根应于本判决生效之日起十日内支付原告戴运祥劳务工资13150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告潘贤根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵东东二〇二〇年一月六日书记员  王翠霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0622刑初204号之一自诉人：周细林，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被告人：于明坤，男，1985年3月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住。本院于2019年10月30日以(2019)赣0622刑初204号刑事裁定书，对自诉人周细林指控被告人于明坤犯拒不执行判决、裁定罪一案中止审理。经查，现被告人于明坤已被逮捕归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈福明人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇二〇年一月十七日书 记 员  段国丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初476号原告：邹某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年一月十日书记员  王 颖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢33号 申请执行人：雷太雨，男，1963年6月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘晓周，男，1979年1月7日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行雷太雨与刘晓周借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓周名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李根长
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保7号 申请人夏满，女，汉族，1975年4月12日生，住广东省江门市。 被申请人张雪洲，男，汉族，1968年11月23日生，住湖口县。 本院在执行申请人夏满与被申请人张雪洲合同纠纷财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对被申请人张雪洲挂靠在江西明泰建设工程有限公司名下承建的湖口县司法局大楼工程款人民币2140000元予以冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘昊琛
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初43号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王巨彪，男，1979年1月26日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市武清区。2019年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年5月24日被天津市公安局东丽分局取保候审，2019年11月14日被天津市东丽区人民检察院取保候审。被告人张纪凯，男，1981年3月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市武清区。2018年5月8日因犯危险驾驶罪被天津市武清区人民法院判处拘役二个月。2019年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年5月24日被天津市公安局东丽分局取保候审，2019年11月14日被天津市东丽区人民检察院取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人王巨彪、张纪凯犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人王巨彪、张纪凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年4月12日，被告人王巨彪伙同被告人张纪凯在天津市东丽区世汇通快递集包工厂内，窃取金利来牌皮鞋1双、短袖衬衣3件、电动球阀5个、毛绒玩具3个。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1542元。2.2019年4月15日，被告人王巨彪伙同被告人张纪凯在天津市东丽区世汇通快递集包工厂内，窃取定向轮4个、津控塑料焊枪1个、塑料焊枪芯3个、电烙铁1个。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币178.6元。3.2019年4月8日至4月15日期间，被告人王巨彪在天津市西青区蜗牛云仓内窃取Ｓｏ1ｉｄｇｏ1ｄ牌猫粮11袋、图书11册。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币5285.6元。4.2019年3月至4月期间，被告人张纪凯在天津市西青区蜗牛云仓内窃取橡胶手套2副、座便垫1个、修正带2盒、一次性手套2盒、西服防尘罩3个、盆1个、图书11册。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币465.6元。2019年4月16日，被告人王巨彪、张纪凯明知他人报警在现场等待民警处理，后被公安机关口头传唤到案。本案已达成民事赔偿协议并履行完毕。被告人王巨彪、张纪凯窃取的皮鞋、电烙铁等物品被公安机关依法扣押并发还被害单位。上述事实，被告人王巨彪、张纪凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、顾某、张应元、陈某、田某、任某、郭某的证言，物证照片，检查笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，前科材料，被告人张纪凯离婚证、离婚协议书，光盘1张，被告人王巨彪、张纪凯的供述，被告人王巨彪、张纪凯身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王巨彪、张纪凯以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张纪凯有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王巨彪、张纪凯明知他人报警，而仍在现场等候民警到来，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害单位部分经济损失，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。根据被告人王巨彪、张纪凯的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，考虑到被告人王巨彪、张纪凯在共同犯罪过程中的地位、作用并结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王巨彪犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人张纪凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年一月十四日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。