wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初223号原告:王琼华，女，汉族，1969年10月2日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告王琼华与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王琼华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琼华撤回起诉处理。审判员  武耀辉二〇二〇年一月二十三日书记员王丽丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6482号 原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路666号万达广场D座3楼321室。 法定代表人：项萍。 委托代理人（特别授权代理）徐利松，系原告公司员工。 被告：万成杏，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司诉被告万成杏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告诉请：1.被告立即向原告返还借款本金8191元；2.由被告承担本案诉讼费用；3.被告支付原告代偿款利息，按银行同类借款利息四倍计算，自代偿之日至还款日止。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐利松到庭参加了诉讼，被告万成杏经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月13日，原告与被告签订《按揭购车服务合同》，约定被告通过原告为其提供向银行申请按揭购车服务。合同另约定，如被告未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告承担，包括原告认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，原告为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由被告承担，费用的金额约定按贷款金额的20%收取，最低不低于一万元整。2016年10月，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告因购买车辆向联合银行申请透支分期付款业务，透支金额为58900元，还款期数为36期。同日，原告向联合银行出具了《担保承诺函》，同意为被告在《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的透支金额58900元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向联合银行提供不可撤销的连带责任保证担保。此后，联合银行按约发放贷款，然被告未按合同约定返还贷款，导致原告于2019年2月1日垫付2200元，于2019年3月11日垫付1950元，2019年4月12日垫付2011元，2019年5月10日垫付2030元，合计8191元。至今，被告未返还原告上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万成杏于本判决生效之日起十日内返还原告杭州润捷汽车销售服务有限公司垫付款8191元，并赔偿相应的利息损失1638.2元。 二、驳回原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告万成杏负担。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万成杏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年一月十三日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审68号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
云南省昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4873号原告张泽明，男，汉族，1968年12月4日生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭阳区。被告刘奇炜，男，汉族，1957年3月17日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区。原告张泽明诉被告刘奇炜民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告张泽明到庭参加诉讼。被告刘奇炜经本院公告传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张泽明诉称，2015年6月28日，被告因修建爱民路18号房屋向我借款200000元，并出具了借条；2016年又向我借款100000元。约定月利率均为2%。被告用该房的国有土地使用权作为借款抵押，并将国有土地使用权证交给我。被告支付利息至2017年12月31日，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。我急需用钱，多次找被告索要，被告均不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告本金人民币300000元并支付利息（自2018年1月1日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用判由被告承担。被告刘奇炜未到庭，亦未向本院提交答辩。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘奇炜的身份证复印件，证明被告的基本信息；3、借条二份：证明被告刘奇炜两次向原告借款共计300000元的事实；4、土地使用证1份：证明被告用土地使用证为借款作抵押的事实；5、财产保全费收据1份：证明原告申请财产保全花费保全费2270元的事实。本院认为，原告提交的五组证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：被告刘奇炜因修建房屋需要用钱向原告张泽明借款。2015年6月28日借款人民币200000元；2015年8月20日借款人民币100000元。两次借款，被告均出具借条给原告。被告还将其位于昭阳区爱民路97号的房屋的土地使用证交给原告作为借款抵押（双方未办理抵押登记手续）。双方未书面约定借款利率，也没有约定借款期限，但口头约定借款月利率为3%。被告借款后，向原告支付利息至2016年年底，此后未再给付利息。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金合计300000元并支付借款利息（自2017年1月1日付至全部款项清偿之日止），承担本案的诉讼费、财产保全费。原告向本院申请财产保全，支付了保全申请费2270元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告张泽明主张被告刘奇炜向其借款人民币300000元，并提供借条、土地使用证等证据予以佐证。本院确认该借款的真实性。被告刘奇炜应当本着诚实信用的原则，按照双方的约定，履行偿付借款本息的义务。由于双方口头约定的借款月利率3%超过法定的月利率2%，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘奇炜于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告张泽明借款本金人民币300000元，并向原告支付此款自2017年1月1日起至付清全部款项之日止期间的借款利息（按照月利率2%计付）；二、被告刘奇炜于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张泽明保全申请费人民币2270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，共计人民币6360元，由被告刘奇炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  陈世琼人民陪审员  吴桂仙二〇二〇年一月三日书 记 员  毛智超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民特1号 申请人：陈允煌，女，1954年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市，系饶英俊的母亲。 委托代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被申请人：饶英俊，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 代理人：饶俊雄，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市，系饶英俊的弟弟。 申请人陈允煌申请宣告被申请人饶英俊无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈允煌称，请求宣告饶英俊为无民事行为能力人，同时指定陈允煌为饶英俊的监护人。事实与理由：陈允煌与饶英俊系母子关系。饶英俊于2019年4月1日发生交通事故，事故造成饶英俊重伤昏迷，现欲起诉交通事故索赔，特向法院提出申请。 饶俊雄称，对陈允煌的申请没有意见，同意陈允煌作为饶英俊的监护人。 经审理查明：饶英俊，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码。陈允煌系饶英俊的母亲。经委托鉴定，泉州市第三医院司法鉴定所于2020年1月20日出具泉三院司法鉴定所[2020]司鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为“饶英俊目前为颅脑外伤所致精神障碍（植物生存状态），无民事行为能力”。 本院认为，根据前述鉴定意见，应认定饶英俊现处于不能辨认自己行为的成年人，为无民事行为能力人。陈允煌系饶英俊的母亲，其愿意担任饶英俊的监护人承担监护责任。在本案审理期间，饶英俊的近亲属对陈允煌担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告饶英俊为无民事行为能力人； 二、指定陈允煌为饶英俊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3831号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，董事长。被执行人刘克方，女，1965年9月16日出生，汉族，身份证地址为山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址为城阳区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初10212号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘克方名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月27日对被执行人刘克方限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0203民初10212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年一月二十日书记员 于欣荣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5180号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红。 被执行人：孙昌龙，男，1984年10月20日出生，住浙江乐清市。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人孙昌龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人孙昌龙返还申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金299999.12元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2960.5元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人孙昌龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙昌龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙昌龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙昌龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人孙昌龙名下车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人孙昌龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙昌龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙昌龙作出司法拘留决定。同时已对被执行人孙昌龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人孙昌龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 洛
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2043号之二 原告：龚水春，男，1976年4月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：汪丽琴，女，1971年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：邓文德，男，1970年7月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告龚水春与被告汪丽琴、邓文德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴军福 人民陪审员  徐桂花 人民陪审员  卓仕梅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10573号原告：陈蓉，女，1961年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：孙克国，男，1962年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：夏莹颖，浙江井朗律师事务所律师。被告：温州天地和装饰设计有限公司，住所地：温州市瓯海区瓯海大道半塘路。法定代表人：杨子轩，该公司执行董事兼总经理。原告陈蓉、孙克国与被告温州天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.解除原、被告于2018年5月16日签订的《住宅装饰装修工程预订合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、特别条款（优惠活动单页）、《施工合同补充说明》；2.被告双倍返还原告团购活动定金共计4万元；3.被告返还原告已支付的部分首期款和工程款共计4万元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，年利率4.15%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告陈蓉、孙克国系夫妻关系。两原告为替即将交付的新房装修，于2018年5月16日与被告签订《住宅装饰装修工程预订合同》、优惠活动单页—《温州天地和豪装工厂店“全程征集环保样板房”》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》等合同。其中，《住宅装饰装修工程预订合同》约定：原告以活动团购定金委托被告的方式，委托被告为原告提供装饰装修工程的设计、预算、施工，家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务；原告预付定金后，即可享受公司优惠活动（内容详见活动单页）；原告预付定金后，被告即根据原告需求完成设计、预算等一系列服务，因原告原因要求终止合同，原告所缴纳的定金被告不予退还；原告于合同签订之日预付2万元作为活动团购费。优惠活动单页—《温州天地和豪装工厂店“全程征集环保样板房”》主要载明了作为环保样板房用户缴纳2万元后可享受的优惠项目。《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》主要约定了装饰装修相关的基本权利义务。上述合同签订后，两原告当日向被告交付定金2万元、工程款2万元、部分首期款2万元，被告分别就该三笔款项向原告出具收据，并在收据上载明款项性质。2019年4月中旬，原告从房开公司取得新房后向被告提出装修请求，但发现被告已搬离营业地址，相关业务人员及负责人均无法取得联系。后原告提起本案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈蓉、孙克国与被告温州天地和装饰设计有限公司于2018年5月16日签订的《住宅装饰装修工程预订合同》、优惠活动单页—《温州天地和豪装工厂店“全程征集环保样板房”》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》；二、被告温州天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈蓉、孙克国定金4万元；三、被告温州天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告预付工程款4万元，并赔偿利息损失（利息按年利率4.15%，从2019年10月16日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告温州天地和装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  夏建仁人民陪审员  付想克二〇二〇年一月九日书 记 员  吴晨丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初182号原告：王传宝，男，1971年12月12日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：**，男，1989年12月4日生，汉族，住固始县。原告王传宝与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传宝的代理人张亚非到庭参加诉讼；被告**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿欠款62700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由是，2015年被告**承包固始县崇文路修建工程，向原告购买下水涵管，经结算被告欠原告涵管款62700元，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告一直拖欠未给。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求依法处理。被告**未作答辩。原告王传宝向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格。2、欠条原件，证明欠款的事实存在。本院经审理查明认定事实如下:2015年被告**承包固始县崇文路修建工程，向原告购买下水涵管。2017年1月26日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠王传宝下水管道款陆万贰仟柒佰元整（￥62700.00），崇文路工，**2017.1.26”原告王传宝保证欠款的真实性，并愿意承担相应的责任。本院认为，原、被告之间的债权债务系被告未及时清偿拖欠的货款所形成的。根据债务应当清偿的原则，被告**承担清偿还债务的义务。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告**于判决生效后5日内清偿拖欠原告王传宝的下水涵管款62700元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用1362元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年一月十九日书记员  陈海波
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10324号 原告：温州市鹿城区南汇新宏钰皮革商行，经营场所：温州市鹿城区鱼鳞浃村安居大楼1幢104室。 经营者：黄建冬，男，1972年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。 被告：李伟绿，女，1980年3月18日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈定凯，男，1974年2月23日出生，汉族，住苍南县。 二被告共同委托诉讼代理人：周文峰，浙江（六和）温州律师事务所律师。 原告温州市鹿城区南汇新宏钰皮革商行（以下简称新宏钰商行）与被告李伟绿、陈定凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告新宏钰商行的经营者黄建冬及其委托诉讼代理人潘松龙、郑静，被告李伟绿、陈定凯的委托诉讼代理人周文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新宏钰商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李伟绿、陈定凯共同支付原告货款293786.6元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告负担。 事实和理由：原告新宏钰商行系经营布料批发，被告李伟绿、陈定凯系夫妻共同经营向原告购买布料。2017年3月21日、2017年6月16日、2018年1月19日，原告分别与二被告结算，由被告李伟绿、陈定凯分别向原告出具了对账单三份。对账单出具后，二被告陆续还款，截止2019年10月10日，二被告仍拖欠原告货款293786.6元，原告多次要求二被告支付上述货款，但二被告均以各种理由推诿，拒不履行支付货款的义务。 被告李伟绿、陈定凯辩称，一、李伟绿以个体户名义与原告发生业务往来，被告主体不适格。李伟绿2011年办理个体工商户营业执照，后因更换经营场所注销工商登记，并在新经营场所办理营业执照，原告起诉李伟绿、陈定凯主体不适格。二、陈定凯从未参与经营，交易过程均由李伟绿与原告沟通、对账。原告知道李伟绿个人经营，陈定凯未参与经营。综上，请求驳回原告起诉。 本院经审理查明：被告李伟绿与陈定凯系夫妻关系。二被告因经营需要，以“主流百分百”（未经工商登记）的名义向原告新宏钰商行购买布料。2017年3月21日，经双方对账，被告李伟绿向原告新宏钰商行出具对账单一份，载明：截止2017年3月10日主流百分百欠裕晨皮革货款698786.6元。后二被告陆续支付部分货款，并于同年6月16日，由被告陈定凯向原告新宏钰商行出具还款计划一份。2018年1月19日，被告李伟绿再次向原告新宏钰商行出具对账单一份，载明：截止2017年11月25日主流百分百欠裕晨皮革货款348786.6元。此后，二被告仅向原告新宏钰商行支付货款55000元，现尚欠货款293786.6元。 另查明，原告新宏钰商行原名称为温州市鹿城区站前裕晨皮革经营部，于2018年5月25日变更为现名称。 上述事实，由原告新宏钰商行提供的工商登记信息、身份证、人口基本信息、对账单、还款计划等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，关于被告诉讼主体是否适格。被告辩称李伟绿以个体户名义与原告发生业务往来，但从现有证据可以反映整个交易过程中，李伟绿均是以“主流百分百”的名义与原告新宏钰商行发生业务往来。李伟绿经营的温州市鹿城区站前绿绿服装店已于2017年2月17日注销，其经营的温州市鹿城区南汇李伟绿服装店注册成立日期晚于业务往来期间，“主流百分百”未经工商登记，也无证据证明“主流百分百”即李伟绿经营的个体工商户。故原告以李伟绿个人作为被告提起诉讼并无不当。另根据陈定凯与李伟绿系夫妻关系、陈定凯向原告出具还款计划等事实足以证明其与李伟绿存在共同经营行为，故原告将陈定凯列为共同被告，亦符合法律规定。二被告未按照约定支付货款，已构成违约，原告要求二被告支付货款293786.6元，并赔偿利息损失，于法有据，但利息损失应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李伟绿、陈定凯于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区南汇新宏钰皮革商行货款293786.6元，并赔偿利息损失（以自2019年10月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告温州市鹿城区南汇新宏钰皮革商行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5707元，减半收取2853.5元，由被告李伟绿、陈定凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵雄伟 二〇二〇年一月七日 书记员  张亦彬
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审10号 原告：孙某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11576号原告：陈凤香，女，1958年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：金伟光，男，1956年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。两原告的委托诉讼代理人：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。被告：叶林兰，女，1964年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：戴显清，男，1961年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：戴已斯（曾用名：戴叶斯），男，1988年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈凤香、金伟光与被告叶林兰、戴显清，第三人戴已斯债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序分别于2019年12月25日、2020年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈凤香、金伟光及其委托诉讼代理人陈明贤，被告叶林兰、戴显清和第三人戴已斯经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凤香、金伟光诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，第三人戴已斯系两被告的儿子。2012年7月10日，被告叶林兰向两原告借款179万元。后被告叶林兰仅偿还部分借款，尚欠两原告借款1404981.42元及利息。2018年8月24日，贵院作出（2018）浙0302民初3362号民事判决书，判决：被告叶林兰、戴显清共同偿付原告陈凤香、金伟光借款本金1404981.42元及利息。判决生效后，两原告于2019年1月4日申请执行。在执行过程中，原告获悉两被告已将其享有的位于鹿城区上田村中岸巷15号不动产安置权益转移至其第三人戴已斯名下，导致案件无法执行。原告认为，两被告为逃避债务，将其财产无偿转让给第三人，已对原告造成损害。诉讼请求：1.判令撤销被告叶林兰、戴显清将其享有的鹿城区上田村中岸巷15号不动产[集体土地使用权证号：温集用（2003）第1-2929号，住宅用地面积：43.43平方米，按拆迁政策确定的未经登记建筑可视为合法建筑面积87.46平方米]拆迁安置权益转让给第三人戴已斯的行为；2.判令第三人戴已斯立即将登记其名下的上述不动产拆迁安置权益变更至被告叶林兰、戴显清名下；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告叶林兰、戴显清未作答辩。第三人戴已斯未作陈述。经审理本院认定：原告金伟光、陈凤香系夫妻关系，被告戴显清、叶林兰系夫妻关系，第三人戴已斯系两被告的儿子。2012年7月10日，被告叶林兰向原告陈凤香、金伟光借款179万元。后被告叶林兰未按约向原告陈凤香、金伟光偿付借款本息，原告陈凤香、金伟光共同向本院提起诉讼，本院于2018年8月24日作出（2018）浙0302民初3362号民事判决书，判决：叶林兰、戴显清于本判决生效之日起十日内偿付陈凤香、金伟光借款本金1404981.42元及利息。该民事判决书生效后，原告陈凤香、金伟光于2019年1月4日向本院申请执行。同年5月9日，原告陈凤香、金伟光得知被告叶林兰、戴显清已于2016年初将其享有的坐落于温州市鹿城区上田村中岸巷15号房屋[温集用（2003）第1-2929号集体土地使用权，住宅用地面积：43.43平方米；按拆迁政策确定的未经登记建筑可视为合法的建筑面积87.46平方米]拆迁安置权益无偿转移给第三人戴已斯，并由第三人戴已斯与温州市鹿城区南汇街道办事处于2016年2月4日签订了《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权调换协议书》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，两被告未能偿还两原告借款的情况下，将其享有的房屋拆迁安置权益无偿转移给儿子即第三人戴已斯，并给两原告的债权实现造成损害，两原告现要求撤销两被告将其享有的房屋拆迁安置权益转移给第三人的行为，以及要求将该拆迁安置权益变更至两被告的名下，是基于两原告于2019年5月9日得知两被告的房屋拆迁权益转移给第三人，于同年11月20日向本院起诉，属于两原告在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使的撤销权，于法有据，理由成立，本院予以支持。被告叶林兰、戴显清、第三人戴已斯经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告戴显清、叶林兰将其享有的坐落于温州市鹿城区上田村中岸巷15号房地产[温集用（2003）第1-2929号集体土地使用权，住宅用地面积：43.43平方米；按拆迁政策确定的未经登记建筑可视为合法建筑面积87.46平方米]拆迁安置权益转移给第三人戴已斯的行为；二、第三人戴已斯于本判决生效之日起十日内将已登记其名下的上述房产拆迁安置权益变更至被告戴显清、叶林兰名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告戴显清、叶林兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年一月九日书记员  陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：两原告身份证；证据2：两被告、第三人户籍证明；证据3：民事判决书若干份；证据4：不动产登记信息记、集体土地使用权证复印件各一份；证据5：温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权调换协议书一份。附录二：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初626号 原告：张德棋，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码91350300717331712X。 法定代表人：朱建荣，董事长。 原告张德棋与被告莆田市建德房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张德棋于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张德棋以其与莆田市建德房地产开发有限公司庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张德棋撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由张德棋负担。 审判员  黄元招 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26881号原告：佛山市南海必得福无纺布有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓伟其，董事长。委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梓健，广东正念律师事务所律师。被告：湖南康程护理用品有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：覃叙钧。原告佛山市南海必得福无纺布有限公司诉被告湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖斌棠到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1193067.93元及其利息[以货款1193067.93元为本金自2019年5月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以货款1193067.93元为本金自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计算]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来，原告向被告供应无纺布制品。在交易过程中，原告按被告要求如期交付货物，但被告却未向原告足额支付货款。2019年9月25日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款1193067.93元。经原告多次追讨未果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（对账单）是原件且经被告加盖印章确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应无纺布制品。2019年9月25日，原、被告对2018年5月8日至2019年8月6日期间的供货、付款及2018年5月8日之前的“期初余额”数据进行对账后，签订一份《2018年5月-2019年8月对账单》，确认被告累计未付货款1193067.93元。原告于上述期间最后一次实际供货时间为2019年5月24日。2019年10月25日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告为被告供应无纺布制品，被告应按约向原告结清货款。双方经对账确认被告累计未付货款1193067.93元，事实清楚，证据充分。双方没有签订书面买卖合同约定付款时间，根据双方签订的《2018年5月-2019年8月对账单》所列交易流水（供货、付款记录），结合原告庭审陈述双方交易流程，可印证双方的交易习惯不是按笔结算即不是即时结清，而是原告不断供货累计货款并由被告不定期大额支付部分货款的方式结付。因此，本院以双方对账之日（2019年9月25日）作为被告应结清余下货款的届满日。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。原告要求被告结清上述货款余额1193067.93元，本院予以支持。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求被告计付逾期支付货款的利息，本院予以支持并核定从2019年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计算。原告主张以对账所涉期间的最后一次实际供货日的次日（2019年5月25日）起计付货款利息，与本院认定的付款届满日不符，本院不予采纳。原告主张的货款利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南康程护理用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1193067.93元予原告佛山市南海必得福无纺布有限公司；二、被告湖南康程护理用品有限公司应以上项货款1193067.93元为本金自2019年9月26日起至上项实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市南海必得福无纺布有限公司，本项随上项清；三、驳回原告佛山市南海必得福无纺布有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7866.12元，财产保全费5000元，合共12866.12元（原告已预交），由原告佛山市南海必得福无纺布有限公司负担81.25元，被告湖南康程护理用品有限公司负担12784.87元。被告湖南康程护理用品有限公司负担的诉讼费12784.87元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海必得福无纺布有限公司已预交且应退还的诉讼费12784.87元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年十二月二十七日书记员  陈柔君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保19号申请人：南昌市泓耀环保工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场A栋1112室，统一社会信用代码91360106MA35WR7R0X。法定代表人：徐志梅，公司总经理。委托诉讼代理人：杨锋，男，该公司员工。被申请人：江西宏瑞新材料有限公司，住所地江西省丰城市高新技术产业园区创新大道11号，统一社会信用代码913609815892036194。法定代表人：彭琪。申请人南昌市泓耀环保工程有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西宏瑞新材料有限公司名下人民币5.766万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌市泓耀环保工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌市泓耀环保工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西宏瑞新材料有限公司银行账户存款人民币5.766万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费597元，由申请人南昌市泓耀环保工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初514号原告：李岳春，女，1948年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省瑞安市。被告：邹岳松，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告李岳春与被告邹岳松合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即返还原告投资款44000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%，自起诉之日起计算至判决确定的期限届满之日止）。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即返还原告投资款42000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率4.15%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月30日，原、被告作为合作人，签订《合作协议书》一份，协议书载明：今有李岳春投资叁万贰仟元正做无极币项目，今后项目赢利李岳春和邹岳松各分50%，如果亏损邹岳松负责本金叁万贰仟元还给李岳春，归还时间2014年5月11日。协议书签订后，原告依约向被告支付32000元。同年11月16日，应被告要求，原告再向被告支付12000元，被告出具收条一份。当场，被告返还原告2000元。此后，被告未偿还原告剩余投资款42000元，原告遂提起本案诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场报价利率为年利率4.15%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹岳松于本判决生效之日起十日内返还原告李岳春投资款42000元，并赔偿利息损失（利息按年利率4.15%，从2020年1月9日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告邹岳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年一月十九日书记员 吴晨丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初375号原告：许高云，女，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。被告：苏金虎，男，汉族，1965年1月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告许高云诉被告苏金虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案件审理需要，公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马千里人民陪审员  宁伦平人民陪审员  华 群二〇二〇年一月九日书 记 员  孙惠娟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初308号 原告：许桂梅，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王倩，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：许芳，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：厦门尚构装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之八205室A区629单元，统一社会信用代码91350212303085654D。 法定代表人：许芳。 原告许桂梅与被告许芳、厦门尚构装饰设计工程有限公司（以下简称“尚构装饰设计公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 许桂梅诉称，2018年10月，尚构装饰设计公司因资金周转困难，其法定代表人许芳向许桂梅提出借款意向以用于公司经营。许桂梅遂向许芳表示自己可以向尚构装饰设计公司投入资金，成为公司的新股东。双方协商一致后，许桂梅分别于2018年10月18日、21日，分三次将共计7万元的借款转账至许芳账户。但许芳收到款项后，迟迟未与许桂梅签订入股协议，也未提供公司经营账目。许桂梅与许芳协商将此前提供给公司的上述7万元投资款转化成了借款，继续用于公司经营，并于2019年4月16日由尚构装饰设计公司的法定代表人许芳在借条上签字确认。借条载明：借款时间从2018年10月21日至2019年10月20日，利息共计1万元。借款期限届满后，许芳仅于2019年12月4日偿还了借款本息共计15000元。为维护合法权益，许桂梅起诉请求判令：1.许芳、尚构装饰设计公司立即向许桂梅归还借款本金66250.38元及逾期付款利息（以剩余借款本金66250.38元为基数，以年利率14.29%为标准，自2019年12月5日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由许芳、尚构装饰设计公司负担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《借条》载明“本借条由厦门市海沧区人民法院管辖”，此系各方当事人的协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人协议管辖选择的管辖法院必须是与争议有实际联系地点的法院。而本案中，双方所约定的管辖地海沧区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，即海沧区不是与本案合同争议有实际联系的地点，故案涉《借条》中所约定的协议管辖条款与上述法律规定不符，应认定为无效。本案应按一般管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”该条确立了“原告就被告”的一般地域管辖原则。鉴于本案原告许桂梅及被告尚构装饰设计公司的住所地均位于福建省厦门市思明区，故本案宜移送至福建省厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至福建省厦门市思明区管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭碧娥 二０二０年一月十九日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10703号 原告：温州市鹿城区丰门宏远中底加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道丁桥路210号6号楼第三层。 经营者：阮辉煌。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：温州市怡瑾天使鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都三期L7地块6号楼第一、五层（丁桥路210号）。 法定代表人：况太阳。 被告：况太阳，男，1972年3月19日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：徐海燕，女，1978年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市鹿城区丰门宏远中底加工厂与被告温州市怡瑾天使鞋业有限公司（以下简称怡瑾公司）、况太阳、徐海燕加工合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告共同立即支付原告加工款152500元及利息损失（以152500元为基础，自起诉之日起，按照月利息2%计算至实际付款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月，被告怡瑾公司委托原告加工中底，期间，被告怡瑾公司陆续支付部分加工费。2019年10月6日，被告怡瑾公司向原告出具《欠条》，载明：“本人况太阳……由于（中底）生意来往合作关系，于2019年10月6日止，欠阮辉煌……结余货款￥152500元整，大写：壹拾伍万贰仟伍佰整。由况太阳个人和老婆承担偿清，自愿按照月息2%支付上述欠款和利息，本人况太阳承诺和老婆徐海燕偿还清全部欠款。如未还清本息，阮辉煌为实现债权的费用包括，但不限于律师费，诉讼费……等均由况太阳、徐海燕承担，欠款人：怡瑾天使况太阳”。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。 另查明，被告怡瑾公司系被告况太阳个人独资企业。被告况太阳、徐海燕于2002年6月17日向民政部门登记结婚，2019年2月12日办理离婚手续。 本院认为，被告怡瑾公司尚欠原告加工费152500元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告怡瑾公司偿付加工费152500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告怡瑾公司系被告况太阳投资开办的个人独资企业，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告要求被告徐海燕承担共同还款责任，没有依据。且《欠条》中没有被告徐海燕签名，被告况太阳的承诺对被告徐海燕不具有拘束力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告温州市怡瑾天使鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区丰门宏远中底加工厂加工费152500元及利息（从2019年10月18日起至本案债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。 二、被告温州市怡瑾天使鞋业有限公司的财产不足以清偿上述债务时，由被告况太阳承担清偿责任。 三、驳回原告温州市鹿城区丰门宏远中底加工厂的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告温州市怡瑾天使鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇二〇年一月十日 书记员  叶自在
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初46号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人刘玉生，男，1985年11月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，住罗城仫佬族自治县。曾因盗窃分别于2011年1月21日、2013年9月27日被行政拘留十日、十五日。因犯盗窃罪分别于2012年9月17日、2014年11月12日、2016年10月14日、2017年10月27日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年、有期徒刑九个月、有期徒刑十个月。因本案于2019年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被监视居住，同年9月26日被取保候审，同年10月18日再次被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘玉生犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人刘玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年2月27日14时许，被告人刘玉生在本区环城东路xx大厦楼下的斑马线处，伸手窃取被害人张某1放在外套左侧口袋内的黑色苹果ＸＲ手机一部（无法估价）。 2019年3月20日清晨，被告人刘玉生在本区九山公园门球场内，窃取晨练市民陈某放在球场内座椅上的深灰色苹果8手机（64Ｇ，行货）一部。经鉴定，价值人民币2000元。 案发后，上述苹果8手机被追回并发还给被害人陈某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人张某2、陈某的陈述、被告人作案时穿戴的衣服、鞋子及照片、涉案手机照片、被告人刘玉生的供述和辩解、地点辨认笔录、搜查笔录、电子证据提取笔录、监控录像、监控录像截图、手机截图、微信号、微信聊天记录、检查记录表、张某2被盗窃案件视频侦查及报告、情况说明、接受证据材料清单、收据、发票联、中国移动通信客户详单、综合业务受理单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉生以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘玉生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；且有多次同种犯罪前科，还应酌情从重处罚。鉴于被告人刘玉生归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到涉案部分赃物已追回并发还给被害人，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘玉生有期徒刑十一个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵8日。即自2019年11月13日起至2020年10月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘玉生继续退赔其他违法所得，返还给被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4066号原告：济宁润民商贸有限公司，住济宁市任城区金宇汽车城展厅二。法定代表人：崔兆，总经理被告：济宁众鑫汽车贸易有限公司，住济宁高新区南营村327国道南(圣华汽车广场)。法定代表人：胡晶，总经理被告：刘华冠，男，1982年1月17日出生，汉族，住济宁市微山县。原告济宁润民商贸有限公司与被告济宁众鑫汽车贸易有限公司、刘华冠房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月5日立案。济宁润民商贸有限公司诉称，1、请求二被告立即返还原告20000元及占用资金损失(以本金20000元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按年息6%计算)；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告向被告交纳保证金20000元，约定承租被告的房屋，次日双方签订展厅和场地租赁协议，约定租期两年，租金一年一交，20000元为押金，原告依约缴纳了一年期的租金，后双方达成合义一年租期届满解除合同，被告退还保证金20000元。合同解除后，原告多次主张该笔款项，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，涉案展厅和场地位于济宁金宇汽配城院内，该汽配城位于济宁市任城区，不属于本院辖区，本院无管辖权。·依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢振平二〇二〇年一月十四日书记员  吴瑕玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27294号原告：陈星扬，男，1994年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码440************713。委托诉讼代理人:徐志坚，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈作栋，广东都汇律师事务所律师。被告：刘铭昌，男，1972年2月17日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码440************717。原告陈星扬诉被告刘铭昌租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈作栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年12月11日签订的《房地产租赁合同》及《佛山市房屋租赁合同》有效；2.解除原告与被告于2017年12月14日签订的《房屋租赁合同》；3.被告将佛山市南海区********************产立即交给原告使用；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，原、被告签订一份《房地产租赁合同》并在佛山市南海区狮山镇房管所备案，约定被告将佛山市南海区********************产从2017年12月11日至2037年12月10日期间租给原告使用，原告一次性支付总租金200000元。原告按合同约定支付总租金后，原告即获得房屋的使用权，随后，原告与被告又签订《佛山市房屋租赁合同》，原告将房屋返租给被告，租期自2017年12月14日至2019年12月13日，每月租金10000元，按月结算。此后，被告向原告支付了2017年12月至2018年9月每月10000元租金，2018年10月支付了11400元，2019年5月支付了3000元，此后，未再支付租金。原告认为，被告逾期支付租金已构成严重违约，原告可以解除与被告签订的《佛山市房屋租赁合同》。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，被告未到庭参加诉讼提供反驳证据或提交书面质证意见，视为其放弃质证与举证的权利。本院经审查后确认原告提交证据的真实性。本院经审理认定事实如下：位于佛山市南海区********************产于2012年7月19日办理不动产权登记，登记权利人为刘铭昌。2017年12月11日,被告（出租人，甲方）与原告（承租人，乙方）签订一份《房地产租赁合同》，约定：甲方自愿将座落于佛山市南海区*******************的房屋（房屋建筑面积570.74平方米，房产证号为粤房地权证佛字第***号A）全部出租给乙方使用；租赁期限自2017年12月11日至2037年12月10日止，合同期内总租金200000元，一次性付清，签订合同后七天内付至甲方账户；租赁期内，甲方不能单独解除租赁合同，甲方单独解除租赁合同的，须将乙方所交全部租金200000元退回给乙方，并额外支付200000元作为违约金。同日，原、被告另签订一份《佛山市房屋租赁合同》并在佛山市南海区狮山镇房管所办理备案，载明被告将佛山市南海区********************产出租给原告作住宅用途，房屋建筑面积570.74平方米，每月每平方米1.46元，月租金833.33元，租赁期限自2017年12月11日至2037年12月10日，租金一次性付清，等等。2017年12月14日，原告向被告转账200000元。同日，被告出具一张收款收据，载明收取承租人陈星扬全部租金200000元，声明收到上述款项并严格执行与承租人签订的《房地产租赁合同》。2017年12月14日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将座落于佛山市南海区********************屋出租给乙方使用，租期24个月，从2017年12月14日至2019年12月13日，每月租金10000元，每月13日支付租金，房屋租赁期间，任何一方违反合同约定，按年度须向对方交纳年租金的10%作为违约金，乙方逾期交付租金的，每逾期一天，甲方有权按月租金2%向乙方加收滞纳金。2019年11月1日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确认被告已付款明细为：2018年2月13日支付了10000元、2018年3月14日支付了10000元、2018年4月14日支付了10010元、2018年5月20日支付了10000元、2018年6月14日支付了1500元、3500元、2018年6月19日支付了5005元、2018年7月13日支付了10010元、2018年8月13日支付了10000元、2018年9月13日支付了8000元、2018年9月14日支付了2000元、2018年10月28日支付了11400元、2019年5月15日支付了3000元。经本院释明后原告坚持本案诉讼请求。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案中，原、被告于2017年12月11日签订《房地产租赁合同》，约定被告将570.74平方米的房屋出租给原告使用20年，总租金200000元，折算出每月租金为仅833.33元。同月14日，双方又签订《房屋租赁合同》，约定原告将该房屋返租给被告，每月租金10000元。该二份合同所约定的租金相差十几倍，明显不符合常理，也不符合一般房屋租赁合同的交易习惯，从被告在2018年2月开始向原告付款的情况来看，该付款行为也与租金支付习惯不符。综上，本院认定原、被告签订的《房地产租赁合同》和《房屋租赁合同》均不是当事人真实意思表示，该二份合同均为无效合同。诉讼中，本院询问原告是否在本案中以借款向被告主张权利，原告仍坚持本案诉讼请求，综合本案实际情况，本院对原告在本案中主张的全部诉讼请求均不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈星扬全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一九年十二月二十七日书记员  黄晓璇
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审53号 原告：姜某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初17号 原告：尹某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4904号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵新利，男，1969年12月30日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，公民身份号码650************01X，汉族，初中文化，无固定职业，住石河子市农学院一连54栋平房3号，因本案于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4954号起诉书指控被告人赵新利犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，赵新利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日6时40分，佛山市南海区***********裕庭金属制品有限公司的保安员熊孝彬在保安室上班期间喝酒，被保安队长被告人赵新利发现，双方发生争执并引发肢体冲突。赵新利殴打熊孝彬致其面部软组织损伤、右眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，属于轻伤二级。同日,赵新利在裕庭金属制品有限公司被抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵新利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；赵新利认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赵新利十个月以上一年以下有期徒刑。被告人赵新利在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵新利故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1、案发过程中，被害人熊孝彬先动手打了被告人赵新利的脸部。2、案发后，赵新利与熊孝彬达成了和解协议，由赵新利赔偿熊孝彬经济损失16580.5元，熊孝彬对赵新利的行为表示谅解。本院认为，被告人赵新利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被害人对引发本案有一定的过错，赵新利归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且与被害人达成了和解协议并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵新利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年一月九日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执75号申请执行人梁晓斌，男，1975年9月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人晋中祥浩商贸有限公司，法定代表人刘宏威，职务经理，住所山西省晋中市榆次区柳北西街西三巷。法定代表人刘宏威，男，汉族，1970年10月15日生，任晋中祥浩商贸有限公司经理，住榆次区。本院在执行梁晓斌与晋中祥浩商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年一月九日书记员 冯可心
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初24号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人胡仕文（曾用名钟育文），男，1968年8月21日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省永安市。2013年10月10日因犯危险驾驶罪被福建省永安市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；2015年4月10日因犯开设赌场罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人蔡定引（曾用名蔡定茶），男，1972年1月4日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人罗上森（曾用名罗上林），男，1973年12月6日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人胡仕文、蔡定引、罗上森犯开设赌场罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。被告人胡仕文、蔡定引、罗上森认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人胡仕文、蔡定引、罗上森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年9月20日至9月24日，被告人胡仕文伙同被告人蔡定引、罗上森在福建省福州市仓山区民房开设赌场，赌场以“押宝”的方式进行赌博。被告人胡仕文在赌场负责吃钱赔钱，同时雇佣被告人蔡定引在赌场负责“摇宝”，并支付被告人蔡定引每日工资人民币220元，雇佣被告人罗上森负责在赌场开关门、买水，并支付被告人罗上森每日工资人民币150元。2019年9月25日，被告人胡仕文将该赌场转移至福州市仓山区浦新小区。同年9月26日，该赌场被公安人员查获，公安人员当场抓获被告人胡仕文、蔡定引、罗上森，在被告人胡仕文身上扣押赌资2035元，在被告人蔡定引身上扣押赌具木质宝盒一个、骰子两个，在被告人罗上森身上扣押赌资1380元。至案发时，被告人胡仕文非法获利人民币约4000元。 上述事实，被告人胡仕文、蔡定引、罗上森在审理过程中无异议，并有证人叶某、王某等20人的证言，证据保全清单，现场辨认笔录，房屋出租委托书及房屋租赁合同复印件，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息，被告人胡仕文的前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡仕文以营利为目的，雇佣被告人蔡定引、罗上森开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡仕文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡仕文在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人蔡定引、罗上森在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人胡仕文、蔡定引、罗上森归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡仕文犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人蔡定引犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人罗上森犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 四、追缴被告人胡仕文违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。 五、追缴被告人蔡定引违法所得人民币八百八十元，予以没收，上缴国库。 六、涉案作案工具木质宝盒一个、骰子两个，以及赌资二千零三十五元，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终14号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心公司。住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇航，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许秀，女，1947年12月28日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被上诉人（原审原告）：刘占卫，男，1970年7月27日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被上诉人（原审原告）：刘利卫，女，1973年1月18日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被上诉人（原审被告）：董记敏，男，1965年12月12日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：马娟，女，1969年8月5日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县，系被告董记敏妻子。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地：河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号。负责人：黄元璋，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人徐秀、刘占卫、刘利卫、董记敏、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司（以下简称国元保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市伊川县人民法院（2019）豫0329民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阳光财险的委托诉讼代理人赵宇航，被上诉人徐秀、刘占卫、刘利卫，被上诉人董记敏的委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财险上诉请求：1、依法撤销河南省洛阳市伊川县人民法院（2019）豫0329民初3562号民事判决，改判阳光财险在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人徐秀、刘占卫、刘利卫各项损失共计184074.95元（不服金额14000元）；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案受害人刘某对事故发生具有过错，结合本案责任划分、事故当事人的主观态度以及受害人的平均生活水平，一审法院认定的精神抚慰金过高，应予以改判。被上诉人徐秀、刘占卫、刘利卫共同答辩称，一审法院认定精神抚慰金合理合法，本次交通事故给受害人家属造成巨大伤害，阳光财险的上诉理由不能成立，应当予以驳回。被上诉人董记敏答辩称，请求维持一审判决。被上诉人国元保险未到庭，也未提交书面答辩材料。徐秀、刘占卫、刘利卫向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计499585.26元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月26日14时左右，被告董记敏驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿道路由北向南行驶至洛栾路与高山路口交叉口路段时，与沿道路由南向北左转弯刘某无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘某受伤。被告董记敏打120电话将刘某送往伊川县人民医院救治。诊断为：1.脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅内血肿；4.颅骨骨折；5.头皮挫裂伤等。期间因病情严重，于2019年3月30日到2019年4月6日，到河南科技大学第一附属医院进行治疗7天，支付治疗费36112.90元。刘某共住院治疗248天，因治疗无效，于2019年8月3日在医院死亡，住院期间2人陪护。在伊川县人民医院支付医疗费用216510.99元，根据医嘱外购白蛋白等药品花费13990元，××人长期卧床护理用品费用4018元，车费792元，复印费490元，尸检费1500元。该事故经伊川县公安局交通警察大队认定，被告董记敏负事故主要责任，死者刘某负事故次要责任。被告董记敏驾驶的事故车辆在被告国元保险投保有交强险，在被告阳光财险投保有保险金额50万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告国元保险已先行赔付原告8万元；被告阳光财险已经先行赔付原告85750元。被告董记敏为原告垫付部分医疗费，不再要求原告方返还。本案三原告均为死者合法继承人，原告许秀系死者刘某妻子，原告刘利卫、刘占卫分别为死者女儿、儿子。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金和丧葬费等合理费用。本案被告董记敏驾驶车辆操作不当，致原告亲属刘某受伤，经治疗无效死亡，且负事故主要责任,依法应对原告的损害承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告国元保险投保有交强险，在被告阳光财险投保有保险金额50万元且不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失依法应由国元保险先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由相关责任人按过错责任比例予以承担。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告损失额确定为525464.21元（详见赔偿项目清单）。其中交强险内损失120000元，先由国元保险赔偿（已赔付80000元在执行时予以扣减）；交强险外损失405464.21元，被告董记敏因负交通事故主要责任，应赔偿70%即283824.94元，由被告阳光财险在第三者责任险限额内承担（已赔付85750元在执行时予以扣减）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:一、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许秀、刘占卫、刘利卫各项损失120000元（已赔付80000元在执行时予以扣减）；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许秀、刘占卫、刘利卫各项损失283824.94元（已赔付85750元在执行时予以扣减）；三、驳回原告许秀、刘占卫、刘利卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，由被告董记敏负担3000元，原告许秀、刘占卫、刘利卫共同负担1397元。二审中，双方当事人未提交新证据。该院对一审法院认定事实予以确认。另查明，国元保险在本案二审开庭前已按照一审判决第一项向被上诉人许秀、刘占卫、刘利卫进行赔付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案被上诉人董记敏驾驶车辆操作不当，致被上诉人徐秀等三人的亲属刘某受伤，经治疗无效死亡，且负事故主要责任,依法应对被上诉人徐秀等三人的损害承担相应的赔偿责任。对于上诉人阳光财险提出的一审法院认定的精神抚慰金数额过高应当予以调整的主张，经查明，一审法院结合本次事故责任划分、损害后果以及此次事故对受害人刘某的亲属许秀、刘占卫、刘利卫等人带来的精神痛苦等情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，对此认定并无不当，本院对此不予支持。综上所述，阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年一月二十一日法官助理南志丹书记员侯少祎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7677号原告：王敬远，男，汉族，1989年5月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师原告：王慧，女，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇范沟村69号。身份证号：341203198910204543。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：商丘市豫威商贸有限公司，住所地商丘市北海路西段路北。统一社会信用代码：91411400773657872P。法定代表人：芦彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨震，男，1988年2月27日生，住商丘市经济示范区。商丘市豫威商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：许林林，女，1989年10月7日生，住商丘市睢阳区。商丘市豫威商贸有限公司员工。原告王敬远、王慧诉被告商丘市豫威商贸有限公司（以下简称豫威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告王敬远及原告方委托代理人陈辉，被告豫威公司委托代理人杨震、许林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敬远、王慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行合同约定交付原告价值约54万元的房产；判令被告支付原告违约金41427.5元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告交付被告首付款227000元，2014年6月30日交付房产，余款320000元办理银行按揭贷款。但是，被告2015年5月才通知原告办理银行按揭手续。因当时原告王敬远被刑事处罚无法办理，原告王慧愿意办理，但是被告方不让王慧办理。被迫搁置。近期原告王敬远恢复自由，就此事与被告相商无果，提起诉讼，望判如所诉。被告豫威公司辩称：原告所诉不实。2013年4月15号到2013年10月31号为修路时间，因此导致我们无法开工。该期间为不可抗力。不应承担违约责任。2014年10月被告豫威公司就积极配合原告办理银行按揭手续，但未通过审批；豫威公司曾与原告协商变更付款方式，原告拒绝。后原告王敬远被刑事处罚，被告无法与其联系。因房产为二原告共有，王慧一人无法办理银行按揭；被告还曾让王慧取得王敬远委托，以解决委托，但是王慧未能获得委托。故而事情被搁置。被告就本案商品房买卖合同，没有过错，并因此蒙受巨大损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月5日，原告王敬远、王慧与被告豫威公司签订《商品房买卖合同》，约定原告王敬远、王慧购买被告豫威公司预售的商都奕景1号楼2-308号房产，总价款547000元，签约当日首付款227000元，余款320000元办理银行按揭贷款。被告应当在2014年6月30日前交付验收合格的房产。但如遇下列特殊原因，遭遇不可抗力，且被告方在发生之日起60日内告知买受人的，被告方可据实予以延期。还约定原告方逾期付款的违约责任为：逾期在10日之内，自本合同规定的应付款期限之第2天起至实际付款之日止，按日支付应付款0.5‰的违约金，合同继续履行；逾期超过10日后，被告方有权解除合同；解除合同的，原告方按累计应付款的1％支付违约金；原告方愿意继续履行合同的，经被告方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第2天起至实际全额支付应付款之日止，原告方按日向被告方支付逾期应付款0.6‰的违约金。被告方逾期交房的违约责任为：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告方如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告方使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，被告方按日向原告方支付已交付房价款0.1‰的违约金，合同继续履行;逾期超过180日后，原告方有权解除合同。原告方解除合同的，被告方应当自原告方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告方累计已付款的0.5％向原告方支付违约金。原告方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告方按日向原告方支付已交付款0.1‰的违约金。2014年3月5日，原告王敬远、王慧向被告豫威公司交付首付款227000元，2014年3月6日被告方为原告所签《商品房买卖合同》进行了网上备案。2014年10月8日原、被告就原告按揭贷款向中国农业银行递交了申请表。但因故未能获得批准贷款。2014年11月28日被告方向包括原告方在内的购房户发出《商都奕景交房通知书》，2015年6月12日被告方向商都奕景业主发出《办理商都奕景不动产权证书通知书》，2018年7月23日被告豫威公司向原告王敬远发出《房屋所有权办理通知书》，但双方因违约金问题协商未果，双方形成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，应属有效。合同签订后，原、被告双方均应严格依约履行。本案中，双方合同约定交付期限为2014年6月30日前，逾期按日向买受人支付已交付款万分之一的违约金。而被告于2014年11月28日才向包括原告在内的购房户发出催收房通知，已超过双方约定的交房期限151天，被告已构成违约。本案虽然原告方未能办妥按揭贷款、也未变更交款方式，但原、被告都没有主张解除合同，故应继续履行。本院对原告王敬远、王慧要求被告豫威公司交房与依约支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。其中违约金按照双方合同约定，依法予以支持：227000×151×0.1‰=3427.7(元)。原告诉讼请求中超出该数额部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告豫威公司关于2013年4月15号到2013年10月31号为修路时间，该期间因修路导致被告方无法开工，属不可抗力，不应承担违约责任的辩称，因原、被告2014年3月才签订《商品房买卖合同》，签约时修路事项已经完成，以此对抗延期违约责任，于法无据、于理不合，本院不予采纳。关于按揭贷款，原、被告并未约定由被告方承担全部义务，况且因原告王敬远与王慧共同购房，办理贷款理应共同参与。原告方以被告豫威公司不同意王慧单独办理按揭贷款，要求被告承担责任，理由不充分；原告请求判令被告豫威公司支付原告违约金41427.5元，证据不足，本院不能全部支持。关于原告王敬远与王慧尚欠付款，因被告豫威公司没有反诉，故本案不予处理。希望双方互谅互让、平等协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告商丘市豫威商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王敬远、王慧交付预售的商都奕景1号楼2-308号房。被告商丘市豫威商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王敬远、王慧逾期交房违约金3427.7元。三、驳回原告王敬远、王慧的其他诉讼请求。一审案件受理费9614元，减半收取4807元，由被告商丘市豫威商贸有限公司负担2600元，原告王敬远、王慧负担2207元。如被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇二〇年一月二十日书记员  张 岩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5665号 原告：厦门嘉梵互联网有限公司，住所地厦门市海沧区新昌路39号1号楼409-12室，统一社会信用代码：91350206M0000Y45XG。 法定代表人：林雨萌，总经理。 委托诉讼代理人：王欣芸，该公司员工。 被告：福建星梦想文化传媒有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金亭路1号1#楼5楼509室，统一社会信用代码：91350100MA348BUA2Q。 法定代表人：李泽航，执行董事兼总经理。 原告厦门嘉梵互联网有限公司与被告福建星梦想文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣芸到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门嘉梵互联网有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《产品推广协议书》；2.判令被告立即返还预付款114240元，并支付违约金1356.6元（按同期银行贷款利率计算，自2019年5月20日起暂计至2019年8月19日，实际计至结清之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原、被告签订《产品推广协议书》，约定由被告负责推广销售原告项下的“金乐心辅酶Q10”产品，推广期为两个月，协议签订后原告向被告支付114240元预付款作为项目启动金，并依约提供产品配合被告推广销售，但被告却从未在合同履行期内履行过自身义务，给原告造成巨大经济损失。后原告要求解除合同并返还预付款，被告却以多种理由推诿，不予配合。综上，原告认为双方签订《产品推广协议书》真实有效，被告拒绝履行合同义务已严重侵害原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。 被告福建星梦想文化传媒有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告厦门嘉梵互联网有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《产品推广协议书》、银行转账凭证等证据，被告福建星梦想文化传媒有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月21日，原告厦门嘉梵互联网有限公司与被告福建星梦想文化传媒有限公司签订《产品推广协议书》，双方就“金乐心辅酶Q10推广”作如下约定：原告委托被告负责指定产品的推广，并同意接受本协议相关工作协议的约定，经原告审核确认被告具备产品推广工作条件，并授权被告负责协议产品的销售及推广工作，被告经销区域为网红渠道，产品零售价238元/盒；被告的责任和权利：负责产品的线上推广销售活动的内容策划，以直播形式进行线上推广活动；利润分配和结算方式：在本协议签订之后，原告需付给被告114240元作为产品推广销售活动的启动金，被告指定收款账户名为李泽航，被告按照约定抽取所销售产品零售价的40%作为销售佣金，推广期限为两个月，两个月期满按照合约规定利润分配原则，被告将剩余货款及全部启动金在三个工作日打至原告指定账户。自原告首批发货日起满一个月后三天，按照被告销售货物总价扣除40%的销售佣金后，由被告打到原告的指定账户。违约责任：若有一方违反本协议规定导致本协议无法履行，另一方有权终止协议，由违约方承担所有的责任。合同生效及期限：本协议自启动金款项到达被告指定账户后生效，有效期两个月。协议还约定了其他事项。 同日，原告向被告指定账户转账114240元。但被告未能依约履行协议约定的义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原告厦门嘉梵互联网有限公司与被告福建星梦想文化传媒有限公司签订《产品推广协议书》系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告支付启动金，但被告未能依约履行合同约定的宣传推广义务，致使合同目的无法实现。根据合同约定“启动金到达被告指定账户后生效，有效期两个月。”，案涉合同应于2019年3月21日生效，合同有效期至2019年5月21日。现合同已过有效期，已自动无效，故无需解除。被告收取启动金后未依约履行义务，故原告诉请要求被告返还预付款114240元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金实为利息损失，被告未能依约履行协议约定的推广义务，亦不退还原告预付款，必然导致原告存在利息损失，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建星梦想文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门嘉梵互联网有限公司预付款114240元及利息（利息以114240元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611.9元，由被告福建星梦想文化传媒有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费由被告负担，原告凭发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  涂烽烽 二〇二〇年一月十七日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2050号之一 申请执行人:林小燕,女，汉族，1990年9月5日出生，住福建省平潭县。 被执行人:郑声发,男，汉族，1947年2月1日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林小燕与被执行人郑声发民间借贷纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初381号民事判决]中，于2019年7月17日向郑声发发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑声发拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法扣划了郑声发名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费、保全费后，本案无剩余款项可供分配。本案中郑声发未履行还款义务，尚欠林小燕借款本金5万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现郑声发有可供执行的财产。现林小燕同意本案终结本次执行程序，待郑声发有可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年一月十三日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31009号之二原告：佛山市南海精烨熔块原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卢德志。委托诉讼代理人：李忠民，广东慧港律师事务所律师。被告：广东新一派建材有限公司，住所地广东省清远市清新区。法定代表人：关伟华。原告佛山市南海精烨熔块原料有限公司诉被告广东新一派建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海精烨熔块原料有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收9096.26元，财产保全费5000元，合共14096.26元（原告已预交）,由原告负担。审判长  **文二〇二〇年一月十四日书记员  符泳燕
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3463号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果县马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：李惠宁，男，1987年5月10日出生，汉族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司（以下简称：连惠一心物业公司平果分公司）与被告李惠宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告连惠一心物业公司平果分公司的委托诉讼代理人罗宁东、被告李惠宁的委托诉讼代理人黄家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连惠一心物业公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告物业服务费21,752.80元、专项维修基金5,752.60元、违约金2,434.90元，以上合计29,940.30元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年5月16日，平果万冠投资有限公司与原告签订《万冠现代城前期物业管理委托合同》。合同约定：平果万冠投资有限公司将万冠现代城小区委托给原告实行物业管理，期限自2008年7月1日起至小区成立业主委员会并签订新的物业委托合同止，期间住宅物业服务费为每月每平方米0.5元。2012年8月21日，平果万冠现代花园小区业主委员会与原告共同签订了《万冠现代城A组团物业服务合同》，合同约定：平果万冠现代花园小区业主委员会委托原告对平果万冠现代花园小区提供物业服务，期限为2012年8月21日至2017年8月20日止，住宅的物业费为每月每平方米0.46元，同时业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每月应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。2015年6月30日，平果万冠现代花园业主委员会通过调整物业费后，物业费收费标准为住宅每月每平方米0.56元，商铺为每月每平方米1.1元，车位、杂物房为每月每平方米0.33元。平果县马头镇教育路万冠现代花园住宅小区A1幢1层111、112、113、115号商铺系被告所有，根据相关合同的约定，2011年11月至2018年12月期间，被告上述商铺应交物业服务费21,752.80元、专项维修基金5,752.60元、违约金2,434.90元，以上合计29,940.30元。经原告合理催款后，被告一直未缴纳上述费用。为此，原告向法院提起诉讼。 原告连惠一心物业公司平果分公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、房产证；3、住户档案登记表、房屋验收单、前期物业管理服务协议及万冠现代城A组物业服务合同；4、关于物业调整征求业主意见统计结果的公告及万冠现代花园第一届业主委员会公告；5、欠费明细单；6、证明书。 被告李惠宁辩称，原告一直未向被告主张过物业服务费，被告没有存在违约的事实，故不存在违约金。2016年1月25日之前的诉讼时效已经超过了，不应得到法律的保护。根据住宅专项维修基金管理办法的规定，本案原告作为物业服务企业，不是该项的管理着，无权就该项费用向原告主张权利。 被告李惠宁未向本院提交证据。 原告连惠一心物业公司平果分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。被告对原告提交的所有证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告连惠一心物业公司平果分公司的起诉和举证、被告李惠宁的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2008年5月16日南宁市连惠一心物业管理有限责任公司与平果万冠投资有限公司签订《万冠现代城前期物业管理委托合同》，约定由南宁市连惠一心物业管理有限责任公司对平果县万冠现代城小区提供物业服务。2012年8月21日原告与万冠现代城A组团业主委员会签订《万冠现代城A组团物业服务合同》，约定：1、原告对被告购买的平果县马头镇教育路万冠现代花园住宅小区A1幢1层111、112、113、115号商铺提供物业服务；2、物业服务收费标准为：商业部分按1.00元/㎡/月收取；3、业主或物业使用人逾期交纳物业费及相关费用的，从逾期之日起按每月应交管理费的千分之三交纳滞纳金；4、共用设施设备专项维修资金：商业用房按0.30元/㎡/月筹集。自2011年11月份起，被告未向原告交纳平果县马头镇教育路万冠现代花园住宅小区A1幢1层111、112、113、115号商铺的物业费及公共设施设备专项维修金，截至2018年12月份被告未交纳的费用为：物业管理费21,752.80元、专项维修资金5,752.60元。为此，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与万冠现代城A组团业主委员会签订《万冠现代城A组团物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议在物业管理方面投入了相应的人力、物力，被告作为业主，应按合同约定缴纳物业管理费、专项维修基金及其他相关费用，如拖欠物业管理费还应该按合同约定承担相应违约金。经核算，截至2018年12月份被告未交纳物业管理费21,752.80元，现原告主张被告支付该费用，于法有据，且符合双方的约定，本院依法予以支持。被告以原告未向被告主张过物业服务费为由辩称2016年1月25日之前的物业费已经超过诉讼时效，本院认为，物业服务合同双方当事人之间具有长期的稳定的合同关系，维系其合同的基础是互相之间的信赖，现原告尚未撤离本案所涉物业的小区，且一直在以作为的形式持续履行合同义务、提供服务，原告以自己继续提供物业服务的行为主张了权利，故被告的辩解于法无据，本院不予采信。关于原告主张的专项维修资金5,752.60元，该费用的计算方式及交纳方式符合原、被告之间的合同约定，本院依法予以支持。被告主张该费用不能由原告收取，无事实依据，本院不予采信。被告应按照合同约定按时交纳物业费和专项维修资金，被告未按期交纳上述款项的行为实质造成了原告应收账款被占用期间的损失，现原告主张被告支付违约金2,434.90元，原告的主张符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。被告辩称其没有违约行为，与事实不符，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告李惠宁向原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司支付2011年11月份至2018年12月份期间的物业管理费21,752.80元、专项维修资金5,752.60元、违约金2,434.90元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告李惠宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  卢 靖 二〇二〇年一月八日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄