浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12567号 原告邓贺生，男，汉族，1968年5月5日出生，住所地江西省吉安市遂川县。 委托代理人陈绍明、戚燕萍，浙江邵明律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州文波汽车运输有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇老杭海路18号102室。 法定代表人：周建文。 委托代理人杨海波，该公司员工，特别授权代理。 委托代理人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师，特别授权代理。 被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州江干区紫玉名府3幢12楼。 负责人：吕建强。 委托代理人朱小明、胡磊，该公司员工，特别授权代理。 原告邓贺生诉被告杭州文波汽车运输有限公司（以下简称“文波公司”）、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“长安保险杭州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈绍明、被告文波公司的委托代理人刘智慧、被告长安保险杭州支公司的委托代理人朱小明、胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月18日，费瑞胜驾驶浙Ａ×××××号货车在停车起步时，未观明情况，与在车下修理轮胎的邓贺生发生相碰，致邓贺生严重受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队事故认定：费瑞胜负事故全部责任，邓贺生无责任。另，浙Ａ×××××号货车车主系被告文波公司，在被告长安保险杭州支公司处投有交通事故强制责任险及商业第三者责任险，故被告长安保险杭州支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼请求：1.判令被告文波公司赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费、假肢费用等共计1696943.3元；2.判令被告长安保险杭州支公司对上述费用在交强险责任范围内优先承担精神抚慰金及非医保用药赔偿责任并对上述款项在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告长安保险杭州支公司答辩称：1.根据责任免责条款第九条第（三）项约定在竞赛、测试期间、在营业性场所维修、保养、改装期间，导致的被保险机动车损失和费用，保险人不负责赔偿。2.医疗费认可，非医保费用按照百分之十五扣除，医疗费总计457058元；误工费认可415天，按120元每天计算共49800元；护理费认可415天，有发票的195天共38610元，其余220天按120每天计算共26400元，总计65010元；营养费认可180天按30元每天，共5400元；住院伙食补助费认可230天，按每天30元计算共6900元；交通费酌情1500元，法院酌情判决；鉴定费保险公司不赔；残疾辅助工具假肢86000元，据保险公司了解是不用更换。保险公司一次性认可250000元；被抚养费生活费，按照农村标准计算,共计51746元；残疾赔偿金,按照农村标准计算259542元；精神损失赔偿金法院酌情处理。共计1146955.9元。 被告文波公司答辩意见与被告长安保险杭州支公司一致。 本院经审理查明：浙Ａ×××××号重型自卸货车系文波公司所有。费瑞胜系文波公司雇员。案涉车辆在长安保险杭州支公司投保交强险、商业三者险（保险金额1500000元）及不计免赔险。 2017年7月18日18时50分，费瑞胜驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车在新红普路停车起步时，与在车下修理轮胎的邓贺生发生相碰，造成邓贺生严重受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队事故认定，费瑞胜负事故全部责任，邓贺生无责任。当日，邓贺生因本次事故被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院手术治疗，同年11月8日出院。后于2017年11月28日至2018年2月1日、2018年4月22日至2018年5月11日，2018年7月5日至2018年8月7日分别在浙江大学医学院附属邵逸夫医院、赣州市人民医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院或手术治疗。邓贺生为此共支出医疗费537715.4元，其中非医保用药共计96528.22元。 2018年9月7日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，邓贺生于2017年7月18日因交通事故致右下肢碾压毁损伤，伤后经多次手术治疗，目前遗留右下肢膝关节以上缺失及双下肢大面积皮肤瘢痕形成，分别评定为人体损伤六级、十级残疾，综合评定其伤后的误工期、护理期均为受伤之日起至评残前一日止，营养期为180日。邓贺生为此支出鉴定费1900元。 另查明，邓贺生于事故发生时居住在城镇，其父亲邓尧菊（1942年10月5日出生）、母亲刘全秀（1944年5月5日出生），弟弟邓二生（1975年7月5日出生）。邓贺生于2017年8月4日至2017年11月8日、2017年11月30日至2018年2月1日、2018年7月5日至2018年8月7日住院期间共支出护理费38610元。文波公司已垫付邓贺生医疗费240000元。 以上事实有道理交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、暂住证、流动人口登记表、证明、假肢发票、非医保用药扣除清单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定费瑞胜负事故全部责任、邓贺生无责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。费瑞胜虽系侵权人，但其系文波公司雇员且在执行工作任务时造成他人损害，该侵权责任依法由用人单位文波公司承担。关于长安保险杭州支公司提出的本案符合“在竞赛、测试期间、在营业性场所维修、保养、改装期间，导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿”的免责条款，因道路交通事故认定书显示，本案交通事故发生地为新红普路，并非经营性场所，案涉事故也未发生于竞赛、测试期间，故长安保险杭州支公司的该主张本院不予采纳。浙Ａ×××××号货车已向长安保险杭州支公司投保交强险及商业三者险，故长安保险杭州支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本院确定的赔偿项目及损失范围为：1.关于医疗费，本院确认医疗费537715.4元，其中非医保费用96528.22元；2.关于误工费，根据司法鉴定意见，误工期416日，原告按每日182元主张应属合理，本院确认误工费共计75712元；3.关于护理费，根据司法鉴定意见，护理期416日，原告依据发票主张195日护理费38610元，其余按每日182元计算应属合理，本院确认护理费共计78832元；4.关于营养费，根据司法鉴定意见，营养期180日，本院酌情确定营养费为6000元；5.关于住院伙食补助费，认可230日，原告主张11500元应属合理，本院予以支持；6.关于交通费，原告主张3000元应属合理，本院予以支持；7.关于残疾赔偿金，原告构成六级、十级残疾，主张残疾赔偿金676919.9元应属合理，本院予以支持；8.关于假肢费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，辅助器具费的合理费用标准，更换周期可以参照辅助器具配置机构的意见，根据杭州精博康复辅具有限公司出具的证明以及发票，原告主张516000元应属合理，本院予以支持；9.关于精神损害抚慰金，原告主张26000元应属合理，本院予以支持；10.关于鉴定费用，原告主张1900元应属合理，本院予以支持。上述损失合计1933579.3元。 上述损失中，医疗费537715.4元，与住院伙食补助费11500元、营养费6000元，合计555215.4元，由长安保险杭州支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余部分545215.4元由文波公司承担；护理费78832元、误工费75712元、残疾赔偿金676919.9元、交通费3000元、精神损害抚慰金26000元、残疾辅助器具费516000元，共计1376463.9元，由长安保险杭州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余1266463.9元，由文波公司承担。因文波公司就案涉车辆投保有商业三者险1500000元及不计免赔险，由文波公司承担的赔偿责任合计1811679.3元，由长安保险杭州支公司在商业三者险范围内承担1500000元，由文波公司自行承担311679.3元。鉴定费1900元，不属于保险赔偿范围，应由文波公司承担。因文波公司已垫付240000元，故文波公司仍需承担73579.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告邓贺生损失人民币120000元（包含优先赔偿的精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内付清； 二、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告邓贺生损失人民币1500000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告杭州文波汽车运输有限公司赔偿原告邓贺生损失人民币73579.3元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告邓贺生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币10036元，由原告邓贺生负担人民币20元，被告杭州文波汽车运输有限公司负担人民币10016元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20072元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年一月十六日 代书记员 施周兴