wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初2号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人刘国强，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省仁化县**********，公民身份号码440************472。因犯盗窃罪于2018年11月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月1日刑满释放。因本案于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]822号起诉书指控被告人刘国强犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日2时许，被告人刘国强到珠海市斗门区*****明珠广场富旭网吧内，趁坐在B019号机上网的被害人侯某睡着之际，将其放在肚子上充电的一部OPPO牌A59S型手机盗走。2019年10月28日，被告人刘国强被抓获归案，公安民警在其位于西埔村******的住所查获被盗手机并发还给被害人。经认定，涉案OPPO牌A59S型手机价值人民币535元。另查明，被告人刘国强因犯盗窃罪于2018年11月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月1日刑满释放。公诉机关认为被告人刘国强以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人刘国强有期徒刑七个月到八个月，并处人民币四千元以下罚金。公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人刘国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘国强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被盗财物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇二〇年一月十四日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保19号 申请人：黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西二路石油大厦南。统一社会信用代码912306006848965211。 被申请人：董俊宏，男，1971年7月3日出生，汉族，住长春市。 本院在执行申请人黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司与被申请人董俊宏财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初137号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年1月19日将董俊宏名下位于大庆市萨尔图区的房屋产权手续予以查封，查封期限为三年；2、2020年1月19日将代素红名下位于大庆市龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心的房屋产权手续予以查封，查封期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初137号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 兵
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206破6号之一 申请人：无锡市政仁昌砼业有限公司管理人。 2020年1月7日，无锡市政仁昌砼业有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《无锡市政仁昌砼业有限公司重整计划（草案）》（以下简称重整计划草案）已经第二次债权人会议表决通过，请求本院裁定批准。 现查明：管理人制作的重整计划草案向本院递交后，本院于2019年12月30日召开了无锡市政仁昌砼业有限公司第二次债权人会议。该次债权人会议根据债权分类，对重整计划草案进行了分组表决，经现场表决和会前书面表决，各债权组表决结果均通过了该重整计划草案。无锡市政仁昌砼业有限公司的原出资人也书面表决同意重整计划草案中出资人权益调整方案。 本院认为：无锡市政仁昌砼业有限公司管理人提出的重整计划草案已递交第二次债权人会议表决通过。经审查，该重整计划草案的通过，程序合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下： 一、批准《无锡市政仁昌砼业有限公司重整计划（草案）》（附后）。 二、终止无锡市政仁昌砼业有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐景全 审判员  季静娜 审判员  季敏江 二〇二〇年一月十日 书记员  吴昊天 附：《无锡市政仁昌砼业有限公司重整计划（草案）》
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24971号原告:徐文亮，男，1981年10月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县*************，公民身份号码360******1*****714。被告：深圳市辉凡装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区******************。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1979年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县************，公民身份号码511************41X。原告徐文亮与被告深圳市辉凡装饰设计有限公司（辉凡公司）、曾某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐文亮到庭参加诉讼，被告辉凡公司、曾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告返还装修款31500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告将位于佛山市顺德区********************产的装修工程给被告辉凡公司承包，约定装修款12万元，被告辉凡公司于2019年10月1日前完工，合同签订后，原告向被告辉凡公司支付了装修款60000元，但被告辉凡公司仅仅做了水电工程，其他工程一直未按约定施工，后原告找到被告辉凡公司，被告辉凡公司同意解除合同。被告曾某1向原告出具欠条，确认扣减已做的工程28500元，剩余的31500元于2019年10月1日前退还，被告曾某1未按欠条履行，至今尚未支付31500元，被告辉凡公司负有返还义务，被告曾某1自愿承担该债务，也应当一并承担还款义务。特向贵院提起诉讼，请依法公正判决，维护原告的合法权益。被告辉凡公司、曾某1无答辩。原告徐文亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辉凡公司、曾某1经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。对于原告提交的证据，经审查，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告徐文亮与被告辉凡公司签订了《房屋装修协议书》，约定工程装修地点、工程款支付方式等内容。2019年8月25日，被告曾某1出具《欠条》确认被告曾某1本人尚欠徐文亮31500元，应于2019年10月1日前偿还全部欠款，并备注此欠条因无法继续装修而将多余的装修款项予以退还。本院认为,原告徐文亮与被告辉凡公司签订了《房屋装修协议书》，双方存在装饰装修合同关系，被告曾某1作为被告辉凡公司的法定代表人，其于2019年8月25日所出具的《欠条》可以证实被告辉凡公司应当返还原告装修款31500元，被告曾某1在《欠条》中确认其本人拖欠原告装修款31500元，并在欠款人处签名，表明被告曾某1自愿偿还上述债务，故原告诉请两被告返还装修款31500元，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市辉凡装饰设计有限公司、曾某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐文亮返还装修款31500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为293.75元（原告徐文亮已预交），由被告深圳市辉凡装饰设计有限公司、曾某1负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐文亮一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一九年十二月十二日书记员  黄尧珊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初61号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人凡淼，男，1999年1月15日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，住澧县*********。公民身份号码：430********115*499。羁押时间二〇一九年九月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4956号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年8月26日14时许，被告人凡淼在东莞市厚街镇赤岭社区******毛限美理发店内上班时，趁被害人郑梅华上洗手间时，将郑放在沙发上的一台华为牌手机（价值约4409.1元）盗走，并以1500元价格销赃。破案后，被盗财物未缴回。2019年9月5日，民警在东莞市厚街镇赤岭社区******毛限美理发店将凡淼抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节，综上，本院对其从轻处罚。判决一、被告人凡淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人凡淼自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人郑梅华4409.1元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年一月十八日本件与原本核对无异书记员袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5993号原告：中国光大银行股份有限公司大连友好支行，住所地辽宁省大连市中山区昆明街49号。负责人：戴琳，行长。委托代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：于群娣，辽宁得一律师事务所律师。被告：谷占杨，男，1987年1月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：李红娜，女，1989年8月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行诉被告谷占杨、李红娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马荟华到庭参加诉讼；被告谷占杨、李红娜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还原告借款本金364681.36元及至2019年3月22日欠息合计10650.31元（自2019年3月23日起至实际付清之日止利息、复利、罚息，依据贷款合同约定计算）；2．依法确认原告对被告谷占杨位于大连市旅顺口区房屋享有抵押权，并对上述抵押物的折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2012年9月10日，原告与被告谷占杨签订编号为75871216000085的《个人贷款合同》，约定：原告向谷占杨提供贷款40万元，贷款期限360个月，即从2012年9月10日至2042年9月10日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告用其名下位于大连市旅顺口区房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押担保相关手续。抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权级抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2012年10月23日，原告依约向被告发放了贷款40万元。被告自2018年9月21日起发生逾期，截至2019年3月22日，尚欠本金364681.36元，利息合计10650.31元。原告认为，被告谷占杨未能按约履行还款义务，其行为已经构成违约，原告数次要求其履行还款义务，至今仍未还款。因本案债务发生二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告谷占杨、李红娜均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人贷款合同》、《贷款申请暨面谈记录表》、贷款借据、房屋他项权证书、逾期明细、身份证和结婚证复印件等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷占杨与李红娜于2009年9月8日登记结婚。2012年7月24日，借款人（申请人）谷占杨和妻子李红娜签署《贷款申请暨面谈记录表》，谷占杨向原告申请借款40万元，以其购买的位于大连市旅顺口区房屋作为抵押，李红娜在其中配偶承诺书部分承诺，完全同意申请人谷占杨上述借款及担保行为，同意申请人与原告签署的相关贷款合同或文件的全部条款且承诺受该等条款的约束，同时，承诺将于申请人共同承担该笔借款的偿还义务等。2012年9月10日，原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行（贷款人）与被告谷占杨（借款人）签订《个人贷款合同》一份，约定由原告向被告提供贷款40万元，用于购房，贷款期限为自2012年9月10日起至2042年9月10日止；本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为等额还本付息；借款人以其购买的位于大连市旅顺口区房屋作为抵押等。上述抵押房屋于2012年10月17日办理了抵押登记，原告已取得房屋他项权证书。原告依约向被告发放了贷款。被告谷占杨未完全按照约定还款，截至2019年3月22日，尚欠借款本金余额364681.36元，欠息合计10650.31元。本院认为，原告与被告谷占杨签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。原告已依约定发放了贷款，而被告谷占杨逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告谷占杨偿还原告借款本金及相应的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。二被告在借款时系夫妻关系，且被告李红娜亦承诺共同还款，案涉贷款应为夫妻共同债务，故原告诉请被告李红娜承担共同还款责任，于法有据，应予支持。因案涉房屋已办理了抵押登记，原告取得了他项权证书，故原告诉请对该房屋享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，于法有据，应予支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷占杨、李红娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行借款本金364681.36元及截至2019年3月22日的欠息10650.31元，并共同给付原告自2019年3月23日起至还清本息之日止按约定的利率标准计算的利息、罚息、复利；二、原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行对位于大连市旅顺口区房屋享有抵押权，对该房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元、公告费560元，由被告谷占杨、李红娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  孙剑波二〇二〇年一月二日书 记 员  刘渐宽
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初27号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人苏若武，男，1989年1月1日出生于广东省湛江市遂溪县，身份号码440************153，汉族，大专文化，住遂溪县***************。因本案，于2019年9月21日被羁押，同年10月5日被刑事拘留，同年**月16日被逮捕。现押于遂溪县看守所。辩护人苏蒙，广东敏翔律师事务所律师。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］498号起诉书，指控被告人苏若武犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人苏若武及其辩护人苏蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日傍晚，被告人苏若武预定遂溪县***************－V99房进行娱乐。19时许，被告人苏若武向唐文营（已逮捕，另案处理）购买了价值人民币900元的毒品氯胺酮（俗称“K”粉）和价值人民币600元的毒品甲基双氧甲基安非他明（俗称“开心水”），二人在锦何酒店停车场完成交易。22时许，被告人苏若武在锦河酒店三楼KTV－V99房娱乐和吸食毒品，吸毒人员梁可信、陈康、王三姑、谢荣连、黄小童先后来到该房吸食毒品“K”粉、“开心水”。22时30分，公安民警在该房抓获被告人苏若武及吸毒人员梁可信、陈康、王三姑、谢荣连、黄小童，当场扣押了茶具上和盘子上的吸管共6支，地板上的“K”粉1包（净重1.91克），凳子上白色水果盘一个，盘子上有“K”粉（净重0.07克）及吸毒工具就诊卡1张，经鉴定，以上扣押物品均检出氯胺酮成分；另在吸毒人员梁可信的身上扣押了“开心水”1包（净重1.06克），经鉴定检出亚甲基双氧甲基安非他明成分。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人的归案情况说明、常住人口登记信息表、无犯罪记录证明书、调取证据通知书、调取证据清单、证明、通话清单、随案移送清单、酒店预订表、行政处罚决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；人身检查笔录；毒品称量笔录及照片；毒品检验报告、现场尿检报告及照片；辨认笔录、照片指认笔录；电子证据检查工作记录、视听资料；被告人苏若武的供述；证人梁可信、王三姑、陈康、黄小童、谢荣连、陈齐的证言。公诉机关认为，被告人苏若武容留多人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人苏若武有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人苏若武有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人苏若武对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。辩护人苏蒙对公诉机关指控被告人苏若武犯容留他人吸毒罪不持异议，但提出：1、被告人从侦查、审查起诉到审理阶段都认罪认罚，悔罪态度较好；2、被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大；3、被告人提供另案犯罪嫌疑人唐文营的手机及微信号等有关线索，使公安机关能迅速查明唐文营的身份并侦破唐文营贩卖毒品案，按法律规定属于立功情形，就算这种情形不能认定为立功，在量刑时也应予以考虑。建议法庭对被告人从宽处理并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人苏若武犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及建议适当，应予采纳。被告人苏若武认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人苏若武从轻处罚的辩护意见成立，应予采纳；建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏若武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色苹果手机1部予以没收，由暂扣机关遂溪县公安局河头派出所按规定上缴国库；已移送至遂溪县公安局禁毒大队的毒品亚甲基双氧甲基安非他明0.9克、氯胺酮1.8克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十一月二十八日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18552号原告：黄仿高，男，汉族，1945年9月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：何伟雄，男，汉族，1976年10月1日出生，住址：广东省普宁市。被告：曾青霞，女，汉族，1976年4月29日出生，住址：广东省深圳市宝安区。原告黄仿高诉被告何伟雄、曾青霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖石平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仿高到庭参加诉讼，被告曾青霞、何伟雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告曾青霞、何伟雄因资金周转困难，于2019年1月30日向原告黄仿高借款人民币150000元，有转账回单；立有借条为证。经原告多次追偿被告还款，至今分文未付，故诉请法院支持原告的诉讼请求，判令：1、两被告支付原告借款150000元和利息（利息从2019年1月30日以本金150000元计息至还清款日止，都按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、由被告负担本案受理费。被告曾青霞、何伟雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2019年1月30日，被告何伟雄、曾青霞向原告黄仿高出具《借条》，注明借到原告15万元，2019年1月30日至2019年8月30日还款，利息3分计。当天，原告向被告曾青霞转账15万元。原告称两被告借款后于2019年10月11日偿还本金2万元，但未支付过利息。以上事实，有借条、银行交易明细及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，原告黄仿高主张被告何伟雄、曾青霞向其借款15万元，提交有被告出具的《借条》及其向被告曾青霞转账15万元的银行交易明细为据，可以认定。借款后，两被告未支付过利息，约定的借款期限届满，被告未还清全部借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请两被告偿还借款并支付利息，有事实及法律依据，可以支持，但应扣减原告自认的两被告已还的2万元本金。原告诉请的利息计算标准未超出法律保护的范围及双方约定的计算标准，可以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾青霞、何伟雄应于本判决生效之日起七日内向原告黄仿高偿还借款本金13万元并支付利息（利息以15万元为本金自2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2019年10月11日，自2019年10月12日起以13万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止；若中人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%计算）。案件受理费减半收取1650元（原告已预交1650元），由被告何伟雄、曾青霞负担1430元，原告黄仿高负担220元。被告何伟雄、曾青霞应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费1430元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 肖石平二〇二〇年一月十九日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初67号起诉人：彭乃虎，男，汉族，1975年12月5日出生，住洛阳市西工区。起诉人彭乃虎向本院提出诉讼请求：1.撤销2019年12月25日被告关于罢免当前物业公司和公开招标选聘新物业公司的决议；2.撤销2019年12月25日被告同意由业委会全权负责新物业公司的公开招标工作及拟定招标文件和物业服务合同的决议；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日原告取得顺驰城10号楼1单元402号房产产权，成为顺驰城小区的一名业主。2019年12月25日洛阳市涧西区顺驰城小区业主代表大会、洛阳市涧西区顺驰城业主委员会对外发布公告称2019年11月20日至2019年12月25日以征求意见方式对是否更换物业公司进行投票表决，作出决议两项，分别为：罢免当前物业公司和公开招标选聘新物业公司；同意由业委会全权负责新物业公司的公开招标工作及拟定招标文件和物业服务合同。但是根据起诉人了解的情况，业委会组织的投票并没有反映全体业主的真实意愿，真实情况是根本就没有核实业主身份和业主真实意愿就擅自决定称凡是不表决就视为同意，且存在大量的弄虚作假情况，有的仅仅是与业主打电话问问，也有业委会的人擅自填写同意票，遭到业主的斥责后予以纠正，业委会霸道的做派严重影响小区的稳定。综上，所谓的决议仅仅是个别业委会成员弄虚作假把自身矛盾强加到广大业主身上，决议侵害了起诉人等广大业主的合法权利，给小区管理和秩序带来严重危害，为了维护原告等权利受到损害业主合法权利，起诉人根据物权法等法律规定提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。起诉人要求撤销2019年12月25日被告关于罢免当前物业公司和公开招标选聘新物业公司的决议、撤销2019年12月25日被告同意由业委会全权负责新物业公司的公开招标工作及拟定招标文件和物业服务合同的决议，这不属于民事案件的处理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭乃虎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年一月三日书记员  李冰冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1147号 原告:张西峰,男,1971年6月22日生,汉族,住费县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地:郑州市西太康路121号。 负责人：彭永恒，经理。 原告张西峰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张西峰撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年一月二十三日 书记员  颜敏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初337号原告：中国银行股份有限公司惠州博罗支行，住所：博罗县**********。法定代表人：李伟强。委托诉讼代理人：黄子豪、卢裕丹，广东衡仁律师事务所律师。被告：王锦文，男，侗族，1973年5月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区**********，身份证号码：610************172。被告：李惠韬，女，汉族，1978年10月22日出生，住湖南省耒阳市红卫煤业公司沈家湾矿6栋02室，身份证号码：430************483。本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行诉被告王锦文、李惠韬金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费，收到通知后仍不预交该费用。本院认为：原告经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行自动撤回起诉处理。审 判 员 陈国新二〇二〇年一月十六日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初1028号原告：重庆台兴交通器材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇云丰村十九社，统一社会信用代码915000006635872607。法定代表人：郑子政，董事长。委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告重庆台兴交通器材有限公司（以下简称台兴公司）与被告重庆力帆乘用车公司（以下简称力帆乘用车公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台兴公司的委托诉讼代理人耿辉与被告力帆乘用车公司、力帆财务公司的共同委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告力帆乘用车公司、力帆财务公司向原告台兴公司连带支付票据款50万元；2.依法判令被告力帆乘用车公司、力帆财务公司向原告台兴公司连带支付以50万元为本金，从2019年8月7日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告力帆乘用车公司、力帆财务公司承担。事实和理由：2019年1月31日被告力帆乘用车公司背书转让给原告台兴公司一张电子银行承兑汇票，票号为190765300003920190131346246586。该承兑汇票的出票日期为2019年1月31日，到期日为2019年7月31日，出票人为被告力帆乘用车公司，承兑人为被告力帆财务公司，收款人为原告台兴公司，票面金额为50万元。该电子承兑汇票到期后，原告台兴公司于2019年7月31日提示付款，被告力帆财务公司于同日签收，但至今仍未实际付款。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。被告力帆乘用车公司、力帆财务公司共同答辩称，1、力帆财务公司认可票据真实性，愿意付款；2、在承兑人未拒付的情况下，原告台兴公司应先行使付款请求权，再行使追索权。本案中，原告台兴公司未提供拒付证明，其无权行使追索权；3、原告台兴公司行使付款请求权无权主张利息，故请求驳回原告台兴公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告力帆乘用车公司（出票人）向原告台兴公司开具票据号码为190765300003920190131346246586的电子银行承兑汇票一张。该票据的票面金额为50万元，到期日为2019年7月31日，承兑人为被告力帆财务公司，系可转让票据。承兑信息栏载明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期：2019年1月31日。该电子银行承兑汇票的背书转让情况为：2019年2月15日，原告台兴公司将该电子银行承兑汇票背书转让给全兴工业研发（廊坊）有限公司，全兴工业研发（廊坊）有限公司又于2019年7月19日将该电子银行承兑汇票背书转让给了原告台兴公司。原告台兴公司于2019年7月31日提示付款，付款或拒付一栏显示为：同意签收。庭审中，被告力帆财务公司认可案涉汇票已承兑但至今未实际支付款项。上述事实，有原告台兴公司举示的电子银行承兑汇票、提示付款的证明等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据本案认定的事实，原告台兴公司持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，为合法有效票据。台兴公司在汇票到期日向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然付款或拒付一栏仅显示为“同意签收”，但力帆财务公司并未实际支付票据款。结合力帆财务公司当庭陈述和辩称意见及台兴公司汇票提示付款未果的客观事实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，台兴公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，台兴公司要求承兑人力帆财务公司、出票人力帆乘用车公司承担责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，台兴公司要求被告力帆乘用车公司、力帆财务公司向其支付汇票款50万元以及以50万元为基数、自2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第三十一条、第三十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆台兴交通器材有限公司支付票据款50万元及利息，利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年8月7日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年一月九日法官 助理  马金明书 记 员  叶亚旎
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3837号上诉人（原审被告）：开平市水口镇海宾卫浴器材厂，经营场所：广东省开平市************。统一社会信用代码：92440783MA4X56323C。经营者：胡海英，女，1980年9月8日出生，汉族，住广西平乐县**************。公民身份号码：452************240。被上诉人（原审原告）：王登高，男，1967年7月14日出生，布依族，住贵州省安龙县************。公民身份号码：522************312。上诉人开平市水口镇海宾卫浴器材厂(以下简称海宾器材厂)因与被上诉人王登高劳动合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海宾器材厂上诉请求：改判驳回王登高所有诉讼请求。事实和理由：海宾器材厂与王登高既不存在劳动合同关系，更不存在事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，海宾器材厂与王登高之间无工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等凭证，双方不存在劳动关系。根据民事诉讼法谁主张，谁举证的原则，王登高没能提供有效证据证明双方存在劳动关系，一审判决以“李佳土与海宾器材厂及其经营者胡海英具有一定关系”为由认定海宾器材厂、王登高之间存在劳动关系过于牵强，判决错误。王登高辩称，海宾器材厂上诉理由不成立，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。王登高向一审法院起诉并在诉讼中变更请求为：1.海宾器材厂向王登高支付2018年10月3日至2018年12月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11269元；2.本案一审诉讼费由海宾器材厂承担。一审法院判决：开平市水口镇海宾卫浴器材厂应自一审判决生效之日起三日内支付2018年10月3日起至2018年12月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额11269元给王登高。一审案件受理费10元，由海宾器材厂负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对海宾器材厂的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：海宾器材厂与王登高是否存在劳动关系？王登高主张其与海宾器材厂存在事实劳动关系，海宾器材厂通过案外人李佳土向其发放工资，并提交了个体户机读档案登记资料、借记卡账户历史明细清单、中国移动通信通话记录及手机短信等证据予以佐证。经审查，王登高的中国移动通信通话记录及手机短信显示，海宾器材厂个体户机读档案登记资料载明的电话号码曾于2018年12月及2019年1月发送短信通知王登高到厂核对、领取工资；李佳土的中国农业银行借记卡账户历史明细清单显示该账户于2018年10月至2019年1月期间每月向王登高转账支付款项，而根据一审法院调取的李佳土上述银行借记卡开户信息显示，李佳土开户时登记的手机号码与海宾器材厂个体户机读档案登记资料载明的电话号码一致，登记的通讯地址与海宾器材厂经营者胡海英住所地一致，登记的工作单位开平市水口镇海宾卫浴与海宾器材厂名称基本吻合。从以上内容可知，李佳土的上述银行借记卡账户与海宾器材厂存在关联性，且海宾器材厂曾通知王登高到厂核对、领取工资，而海宾器材厂于本案一、二审期间既未对上述证据发表质证意见，也未提交证据予以反驳并对上述情况作出合理解释，故本院根据上述证据认定海宾器材厂通过李佳土的银行账户向王登高发放了工资。据此，一审法院确认海宾器材厂与王登高存在劳动关系，进而结合双方未签订书面劳动合同的情况，判决海宾器材厂向王登高支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额11269元并无不当，本院予以维持。海宾器材厂以双方不存在劳动关系为由主张无需支付王登高未签订书面劳动合同的二倍工资差额，理据不足，本院不予支持。综上所述，海宾器材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由开平市水口镇海宾卫浴器材厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇二〇年一月八日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25793号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。法定代表人：钟锦绣，分公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪连，分公司员工。委托诉讼代理人：黄嘉敏，分公司员工。被告：肖伟文，男，1986年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市*************，公民身份号码441************737。被告：彭淑玲，女，1983年5月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县******檀树皂组，公民身份号码430************86X。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告肖伟文、彭淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预付），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  邵超群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1558号北京鸿唐创世科技有限公司:关于申请人北京鸿唐创世科技有限公司与被申请人宁夏天信建设发展有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保549号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值310000元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人北京鸿唐创世科技有限公司与被申请人宁夏天信建设发展有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保549号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执541号申请执行人王玮。被执行人李莹。被执行人林长武。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2261号文书，已向被执行人李莹、林长武发出执行通知，责令被执行人李莹、林长武接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李莹、林长武未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李莹、林长武的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李莹、林长武应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李莹、林长武应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李莹、林长武财产以人民币132.82473万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年一月十二日书记员  王雪娇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保132号 申请人：曾安义，男，汉族，1975年2月2日出生，身份证住址为江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鑫亮，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市力格微科技有限公司，住所为深圳市南山区桃源街道塘朗社区信宜五路13号塘朗工业B区集悦城53栋607，统一社会信用代码：91440300MA5DMTTCXA。 法定代表人：贺亨。 被申请人：深圳市首达电子有限公司，住所为深圳市南山区桃源街道塘朗社区信宜五路13号塘朗工业B区集悦城53栋607，统一社会信用代码：914403007938606081。 法定代表人：贺亨。 被申请人：惠州市宝丰信息科技有限公司，住所为惠州市仲恺高新区和畅三路90号北面厂房第二、三层，统一社会信用代码：91441300617907198X。 法定代表人：贺亨。 申请人曾安义与被申请人深圳市力格微科技有限公司、深圳市首达电子有限公司、惠州市宝丰信息科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人曾安义于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市力格微科技有限公司、深圳市首达电子有限公司、惠州市宝丰信息科技有限公司名下价值人民币482075元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001Z0119Q003235Q《保单保函》，为保全申请人曾安义的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人曾安义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市力格微科技有限公司、深圳市首达电子有限公司、惠州市宝丰信息科技有限公司名下价值人民币482075元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇二〇年一月十三日 书记员 钟秋玲
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执134号申请执行人孔某某与被执行人施某某、刘某某民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）天商初字第4051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施某某、刘某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市天桥区人民法院申请恢复执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年1月7为止，上述生效法律文书确定执行内容的13429元，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2017）天商初字第4051号民事判决书确定执行内容的13429元执行完毕。二〇二〇年一月十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执445号之一 申请执行人：王顺，住开鲁县。 被执行人：崔宝海，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初5252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔宝海至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔宝海在招商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  王铭岩
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执46号 王丽霞： 你与王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)晋0427民初17号民事判决书已发生法律效力。申请人王亮于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 赔偿王亮因交通事故造成的损失3944元。 承担本案案件受理费164元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭 萌
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2013号原告：巫容，女，1945年11月26日出生，汉族，户籍地广东省广宁县************，现住广东省广宁县*********，公民身份号码442************044。原告：王保娣，女，1972年1月21日出生，汉族，户籍地广东省广宁县************，现住广东省广宁县*********，公民身份号码441************025。原告：苏嘉琪，女，1995年3月30日出生，汉族，户籍地广东省广宁县************，现住广东省广宁县*********，公民身份号码，441************041。原告：苏德源，男，1996年10月24日出生，汉族，户籍地广东省广宁县************，现住广东省广宁县*********，公民身份号码441************056。上列原告共同委托诉讼代理人：苏志杰（系本案原告之一，是巫容的孙子、王保娣的儿子、苏嘉琪的胞弟、苏德源的胞弟），户籍地广东省广宁县************，现住广东省广宁县*********。原告：苏志杰，男，1999年11月28日出生，汉族，户籍地广东省广宁县************，现住广东省广宁县*********，公民身份号码441************019。被告：卢金群，男，1964年3月24日出生，汉族，住广东省广宁县********委会教育办宿舍，公民身份号码442************037。苏世强与被告卢金群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。2019年9月29日，苏世强向本院申请财产保全，本院于2019年9月30日作出（2019）粤1223民初2013号民事裁定，并依法采取了相应保全措施。后因被告卢金群下落不明，本院遂于2019年9月30日作出（2019）粤1223民初2013号之一民事裁定，裁定本案转为普通程序。2019年12月20日，苏世强因病去世。苏世强现存的第一顺序继承人巫容、王保娣、苏嘉琪、苏德源、苏志杰作为本案原告承担诉讼。本院于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告巫容、王保娣、苏嘉琪、苏德源的委托诉讼代理人苏志杰（系本案原告之一）到庭参加诉讼，被告卢金群经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫容、王保娣、苏嘉琪、苏德源、苏志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢金群归还借款60000元；2.判令本案诉讼费用由被告卢金群负担。事实和理由：被告卢金群因生意急需资金周转，于2018年6月24日向苏世强借款30000元，于2018年11月12日再借款30000元。借款后，被告卢金群分别立下借条给苏世强收执。后经苏世强多次追收，被告卢金群没有还款，拖欠至今。被告卢金群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告卢金群因经营生意急需资金周转，向苏世强借款30000元，定于2019年6月24日归还，并出具借据交苏世强收执。2018年11月12日，被告卢金群因经营生意急需流动资金，向苏世强借款30000元，并出具借条交苏世强收执。被告卢金群借取上述两笔款项后，未作还款。另查明：苏世强与原告王保娣为夫妻关系，婚后育有三个子女，即为本案原告苏嘉琪、苏德源、苏志杰。2019年12月20日，苏世强因病去世，生前未立遗嘱或遗赠扶养协议。苏世强的父亲苏介英先于苏世强死亡，原告巫容是苏世强的母亲。以上事实，有借据、借条、居民死亡医学证明（推断）书、户口本等证据及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告卢金群向苏世强借款合计60000元，有被告卢金群出具的两张债权凭证证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自义务。被告卢金群未按约还款，构成违约，依法应向苏世强清偿尚欠借款。但苏世强因病去世，苏世强生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，其债权作为遗产依法应当按照法定继承办理，原告巫容、王保娣、苏嘉琪、苏德源、苏志杰作为苏世强现存的第一顺序继承人，依法可继承其债权，故被告卢金群应向原告巫容、王保娣、苏嘉琪、苏德源、苏志杰履行清偿义务。被告卢金群经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，判决如下：被告卢金群应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫容、王保娣、苏嘉琪、苏德源、苏志杰清偿借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全申请费620元，合计1920元（原告巫容、王保娣、苏嘉琪、苏德源、苏志杰已预交），由被告卢金群负担。被告卢金群应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付诉讼费用1920元给原告巫容、王保娣、苏嘉琪、苏德源、苏志杰，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  陈美玲人民陪审员  杨东仁二〇二〇年一月十七日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6522号原告：刘应俭，男，汉族，1946年6月18日出生，住佛山市三水区************，公民身份号码：440********6183416。被告：杨凤仪，女，汉族，1957年2月26日出生，住佛山市三水区*************5，公民身份号码：440************147。第三人：郑佩华，女，汉族，1948年6月11日出生，住佛山市三水区***************，公民身份号码：440************445。原告刘应俭与被告杨凤仪、第三人郑佩华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘应俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘应俭撤回起诉处理。审 判 长  廖连载人民陪审员  黎妙婵人民陪审员  钱雪敏二〇二〇年一月二日书 记 员  李剑宇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初173号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司,住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，系公司董事长。委托诉讼代理人：张克峰，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省邓州市东城区，系该行职工（特别授权）。被告：贾丹，女，1989年9月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：刘柯，男，1989年7月15日出生，回族，住河南省邓州市。被告：王洋会，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王玉钱，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：赵鑫，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：刘泉，男，1989年11月19日出生，回族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告贾丹、刘柯、王洋会、王玉钱、赵鑫、刘泉为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在案件审理期间，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾丹、刘柯、**会、王玉钱、赵鑫、刘泉的起诉。案件受理费4785元，减半收取2392.5元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  史林亚二〇二〇年一月十三日书记员  刘雅琳
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初114号原告：张逸坚，男，1984年6月20日出生，汉族，住址汕头市濠江区。被告：成欣玲，女，1993年1月1日出生，汉族，住址汕头市濠江区。原告张逸坚与被告成欣玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张逸坚申请撤回起诉，系处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张逸坚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张逸坚负担。审判员  郑文星二〇二〇年一月八日书记员  朱雨虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执138号王素敏：你申请执行许宝宏、马清华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计182674元及利息。经本院立案受理，已执行到位187399元，至此，你向本院申请执行的（2018）苏1324民初8929号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7463号原告：杭功臣，男，1970年1月29日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王东，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告杭功臣与被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杭功臣及委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭功臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款436000元及利息575520元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建设楼房需要向原告购买钢材，经核对，被告在2017年12月9日，向原告出具欠条，并约定利息自2014年1月1日起以月息2分计算。但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具此状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告徐飞未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2013年下半年至年底期间，原、被告之间发生多笔钢材购销业务。至双方业务结束时，被告徐飞尚欠原告杭功臣货款436000元未付。2015年8月12日，双方曾协商以房屋抵债，但未实际履行。2017年12月9日，经结算，被告向原告出具欠条一份。内容为：“今欠到杭功臣钢材款肆拾叁万陆仟元正￥436000，利息按2分计算自2014年元月1号算起。此欠款定于2018年5月30日前还清，以前所有欠条作废”。后被告未按照约定还款，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、欠条一份等在卷证实。本院认为，根据被告向原告出具的欠条及当事人陈述，原、被告之间成立买卖合同关系。被告欠原告货款436000元且未按照约定期限给付，应承担违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭功臣货款436000元及利息575520元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13904元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 贺 峰人民陪审员 韩 静人民陪审员 李本波二〇二〇年一月十日书 记 员 李怡丽
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审25号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人李健荣，局长。委托代理人陈志锐，该局工作人员。被执行人胡丰盛，男，1966年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行原佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年5月25日作出的顺建（杏）罚〔2019〕7号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人胡丰盛非法占用位于佛山市顺德区*************（宗地号：***-***）面积为90.68平方米土地的行政处罚事项。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局顺德分局申请强制执行的顺建（杏）罚〔2019〕7号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人胡丰盛非法占用位于佛山市顺德区*************（宗地号：***-***）面积为90.68平方米土地的行政处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局顺德分局组织实施。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年一月九日书记员  黄绮莹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初158号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人瞿永良，男，1974年1月30日出生，居民身份证号码：430************012，汉族，湖南省醴陵市人，大学文化，户籍所在地为湖南省醴陵市***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被东莞市公安局取保候审，同年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5725号起诉书指控被告人瞿永良犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人瞿永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日0时28分，被告人瞿永良醉酒驾驶粤S*****号客车行驶至东莞市南城区*********桥底对出路段时，被民警查获。经鉴定，瞿永良血液中乙醇含量为103.31mg/100ml。上述事实，被告人瞿永良在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息、协查复函，扣押决定书、清单、发还清单、扣押笔录，执法视频，被告人瞿永良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿永良无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人瞿永良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿永良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人瞿永良适用判处拘役一个月至二个月的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人瞿永良的犯罪情节和悔罪表现等，被告人瞿永良符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人瞿永良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  曾小龙二〇二〇年一月十九日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1408号原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍（以下简称张争等五原告）因要求被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张争等五原告诉称，其依据被告作出的自然资公开告知〔2018〕524号政府信息公开告知书的指引，向被告邮寄《举报信》，举报上海市2014年（浦东新区第五十七批次）项目未落实补充耕地先行实施征地和用地的违法行为。被告未对其举报事项全面依法查处或转有关职能部门研处，现已超出法定履职期限，被告未履职的行为违法，且严重损害了其合法权益，故诉至法院，请求确认被告未履职处理《举报信》举报事项的行为违法，并责令被告作出履职处理。被告自然资源部辩称：1.根据《信访条例》第二条、《国土资源信访规定》第二条的规定，被告负有处理原告信访事项的法定职责。2.依据《信访条例》第二十一条、第二十二条和《国土资源信访规定》第三条、第二十一条、第二十二条的规定，被告于2019年5月6日收到张争等五原告的《举报信》后，将该信件摘要登记录入自然资源信访信息系统，并于5月8日转送上海市规划和自然资源局，请其按照《信访条例》的有关规定处理。被告对张争等五原告的来信依法进行了登记、转送，履行了法定职责，程序规范合法。3.依据《国土资源行政处罚办法》第七条和《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》的规定，张争等五原告反映的问题不属于被告立案查处范围，被告没有查处的法定职责。被告对原告信访事项的处理认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回张争等五原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年4月30日，张争等五原告及案外人王玉亭、顾春燕、殷明芳、王志欣向被告邮寄《举报信》，请求被告依法查处被举报人上海市人民政府、上海市规划和自然资源局、上海市浦东新区人民政府、上海市浦东新区规划和土地管理局、上海市浦东新区建设和交通委员会未落实补充耕地先行实施征地和用地的违法行为，并追究不法分子的法律责任；给予举报人书面处理结果；给予举报人物质和精神奖励。被告收到《举报信》后，按照信访事项于2019年5月8日将张争等五原告的举报转送上海市规划和自然资源局处理。张争等五原告认为被告未履职处理其举报事项的行为违法，于2019年11月25日诉至本院。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，张争等五原告要求自然资源部履行对上海市人民政府、上海市浦东新区人民政府、上海市浦东新区建设和交通委员会的查处职责，自然资源部并不具有对上述行政机关的行政行为进行查处的法定职责，因此张争等五原告要求自然资源部履行相关职责，没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张争等五原告要求自然资源部履行对上海市规划和自然资源局、上海市浦东新区规划和土地管理局的查处职责，属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的层级监督职责。此职责不属于行政诉讼的受案范围。综上，张争等五原告提起本案诉讼不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年一月三日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢15号之一申请执行人：张猛军，男，1972年8月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：邵俊生，男，1956年9月21日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2018)豫0527民初4030号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人邵俊生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵俊生在中国邮政储蓄银行41×××20账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永杰二〇二〇年一月十七日书记员  刘晓江
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初19565号原告：郑州汇升汽车销售服务有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路69号中原百姓广场A区二层。法定代表人：刘大勇，总经理。委托诉讼代理人：李园园，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省临颍县，系该公司员工。委托诉讼代理人：董雪松，男，汉族，1987年8月13日出生，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：荆琳琳，女，汉族，1996年9月16日出生，住河南省新郑市。被告：石宝印，男，1994年2月21日出生，住河南省郑州市。本院在审理原告郑州汇升汽车销售服务有限公司与被告荆琳琳、石宝印服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因案情需要，本院决定中止本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉雪二〇二〇年一月三十一日书记员  周月月
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初244号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘年平，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，住开江县************。公民身份号码：5130*****61104*819。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕166号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年6月15日2时30分许,被告人刘年平醉酒(经鉴定血液乙醇含量为135.99mg/100mL)驾驶粤S*****号小型轿车行驶至东莞市虎门镇南栅社区*****时,被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人刘年平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年一月十九日本件与原本核对无异书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执386号之二 申请执行人：刘丽辉，住开鲁县。 被执行人：关凤茹，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初6611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人关凤茹至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关凤茹在内蒙古银行账户内存款人民币17845.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  王铭岩
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初277号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。委托诉讼代理人：张燕霞、史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：黄何检，男，汉族，1953年8月3日出生，住博罗县罗阳镇北区上菴林科所宿舍，身份证号码：442************31X。本院在审理原告广东粤财资产管理有限公司诉被告黄何检金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费，收到通知后仍不预交该费用。本院认为：原告经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告广东粤财资产管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 陈国新二〇二〇年一月十六日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执19号申请执行人：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住江西省景德镇市。被执行人：胡志惠，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：周娜，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人胡志惠、周娜借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡志惠、周娜于判决生效之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行支付138875元及利息10935.02元；支付案件受理费3871元，并承担本案执行费2204元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人胡志惠、周娜价值155795.02的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年一月八日书记员  付 欢
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初7号公诉机关郸城县人民检察院。被告人林威宾，男，1993年11月2日出生，．汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市仙游县，住成都市锦江区。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用一寺信息罪，经郸城县公安局决定，于2019年9月11日被郸城县公安局刑事拘留；经郭城县人民检察院批准，于2019年10月18日被郸城县公安局逮捕，辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人林威宾犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人林威宾及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，20l9年7月份，犯罪嫌疑人林威宾以盈利为目的，自己办理一套银行卡；让女朋友丁琦办理两套银行卡；以400元的价格收买肖倩两套银行卡；又以1OO元定金的价格收买了一个微信朋友一套银行卡；以每套650元的价格卖给其微信上家用于违法犯罪活动。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了：1．被告人林威宾的供述与辩解；2．证人证言；3．书证；4．物证；5．被害人陈述等证据。被告人林威宾对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，并自愿认罪认罚，已签字具结。据此认为被告人林威宾的行为已构成妨害信用卡管理罪，建议判处被告人林威宾四个月以上五个月以下拘役，并处罚金10000元人民币。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人林威宾及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人认罪认罚、签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人林威宾收买、非法提供他人信用卡信息，事实清楚，证据充分，已构成妨害信用卡管理罪，且量刑建议适当，依法予以支持。鉴于林威宾如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林威宾犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月15天，罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。）二、违法所得1050元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘绍山二〇二〇年元月七日书记员  罗莉萍
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保5号 申请人：山东中曼海汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：初凤春，总经理。 委托诉讼代理人：刘甲、张丰丰，山东舜天律师事务所律师。 被申请人：刘强，男，1978年6月21日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：邹亚莉，女，1980年5月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 申请人山东中曼海汽车销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘强、邹亚莉银行存款930万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘强、邹亚莉银行存款930万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖葵人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸 二〇二〇年一月八日 书记员 谭               欣
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执67号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司董事长。被执行人：陈丹丹，住址：沈阳市大东区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈丹丹国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第79588号裁决书，本院于2020年1月3日立案执行。本案执行内容：一、被申请人陈丹丹归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12122.49元；二、被申请人陈丹丹向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被申请人陈丹丹向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费210元。该费用已由申请人预付，被申请人陈丹丹在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；四、本案受理费130元，由被申请人陈丹丹承担。该费用已由申请人预付，被申请人陈丹丹在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈丹丹送达执行通知书及报告财产令，要求其自动履行生效判决书确定的义务，并向本院申报财产。但被执行人陈丹丹在限定期限内既未履行义务又未申报财产。本院依法将被执行人陈丹丹纳入失信被执行人名单；并对被执行人陈丹丹采取了限制高消费及相关消费强制措施；并以指定期限内拒不申报财产为由，作出对被执行人陈丹丹拘留十五日的决定，同时，对被执行人陈丹丹作出罚款一万元的决定。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，已扣划被执行人陈丹丹名下3个账户共计存款2053.7元，但无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户、无车辆登记信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人陈丹丹有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人陈丹丹的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有要求被执行人陈丹丹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈丹丹负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执67号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：白云良执行员 ： 陈 欣执行员 ：姜元科二〇二〇年一月十九日书记员 ： 张 瑛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1224号原告：四川航天天盛实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天南路3号，统一信用代码9151011271306221X2。法定代表人：廖忠，职务不详。委托诉讼代理人：郑州平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏勇刚，男，该公司员工。被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号，统一社会信用代码915000006220209463。法定代表人：牟刚，该公司总经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号，统一社会信用代码91500000765905741A。法定代表人：王继川，职务不详。被告：成都锦岸贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段323号1栋5层5203号，统一社会信用代码91510100MA6CGPAG9W。法定代表人：巴桑央吉，职务不详。被告：四川中鹰物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街236号附7号2栋1层，统一社会信用代码91510106MA6DFX2982。法定代表人：熊浩嘉，职务不详。原告四川航天天盛实业有限公司与被告力帆实业（集团）股份有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司、成都锦岸贸易有限公司、四川中鹰物流有限公司票据纠纷一案，于2019年10月23日起诉来院。原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带向原告支付票据金额5000000元人民币；2.判令五被告连带向原告支付票据到期日至五被告实际结清日止的利息，利息按照银行同期利率上浮50%计算；3.判令五被告连带向原告支付实现再追索权期间发生的一切费用；4.判令五被告连带承担本案诉讼费。本院在审理过程中，原告四川航天天盛实业有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告四川航天天盛实业有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川航天天盛实业有限公司撤回起诉。案件受理费46800元,减半收取23400元，由原告四川航天天盛实业有限公司承担。审 判 长  郑 鹏审 判 员  黄春燕审 判 员  李 娅二〇二〇年一月六日法官助理  马金明书 记 员  彭仲达
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初9号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人许杰宏，男，1996年10月31日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************316，汉族，中专文化，务工，住开平市************。因本案于2019年10月25日被取保候审。辩护人梁律庆，男，1997年4月27日出生，住开平市**********，系被告人的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）803号起诉书指控被告人许杰宏犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人许杰宏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年10月1日2时许，被告人许杰宏饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车，行驶至开平市*********时发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人许杰宏的血液酒精含量为227.88mg/100ml，交警部门认定，被告人许杰宏承担事故全部责任。公诉机关认为被告人许杰宏无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人许杰宏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人许杰宏拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2800元。被告人许杰宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许杰宏犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人许杰宏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人许杰宏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，酒精血液浓度超过200mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人许杰宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2800元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年一月九日书记员  梁嘉欣
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执286号之一 申请执行人：肖永吉，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：王伟。 被执行人：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：穆勇。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初2576号民事判决书,申请执行人肖永吉与被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司在金融机构存款人民币150万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年一月十日 书记员 周继璇
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初21号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人谭晓云（曾用名：谭小芳），女，1986年1月12日出生于广东省湛江市遂溪县，户籍所在地：遂溪县*********，身份证号码440************628，汉族，中专文化，住遂溪县**********。因本案，于2018年8月24日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年8月27日因怀孕被遂溪县公安局取保候审，2019年8月26日被遂溪县人民检察院取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2019]318号起诉书，指控被告人谭晓云犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人谭晓云有权申请法律援助机构指派律师出庭为其辩护，被告人谭晓云表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人谭晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭晓云自2017年8月中旬开始，与黄兴（另案处理）在遂溪县**********的商铺内，以贩卖私彩的方式开设赌场。该私彩是根据每逢周二、周五、周日国家体育彩票七星彩票的开奖结果七位数的前四位数作为中奖号码，如猜中两数1元赔93元、中三数1元赔850元、中四数1元赔8000元，可以通过收取现金、微信支付或者支付宝的形式直接购买。2018年8月24日，被告人谭晓云在商铺内贩卖私彩时被公安机关当场抓获，现场扣押到作案工具手提电脑、手机、打印机、点钞机、手写私彩票、微信支付二维码、支付宝二维码、赌资3781元等作案物品。经核算，被告人谭晓云自2017年8月至2018年8月24日贩卖私彩的赌资累计人民币243101元，从中获利人民币三万多元。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押物品清单；扣押的作案工具手提电脑、手机、打印机、点钞机、手写私彩票、微信支付二维码、支付宝二维码、赌资照片；被告人谭晓云的归案情况说明、违法犯罪记录情况说明、社会危险性情况证据表、常住人口基本信息表、彩色超声检查报告单、暂不收押通知书、取保候审决定书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录、照片指认笔录；证人黄土保的证言；被告人谭晓云的供述。公诉机关认为，被告人谭晓云以非法获利为目的，伙同黄兴设立私彩票点向他人贩卖私彩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人谭晓云如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人谭晓云有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，或适用缓刑。被告人谭晓云对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签字具结，在法庭审理中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谭晓云犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议与被告人谭晓云的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭晓云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后5日内缴纳。）扣押在案的作案工具手提电脑1台、小型打印机1台、计算器1个、订书机1个、点钞机1台、手机1部、圆珠笔2支、赌资人民币3781元予以没收，由暂扣机关遂溪县公安局按规定上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年一月十五日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初176号原告：廉江市一象物业服务有限公司，住所廉江市石城南屯三队85号，统一社会信用代码：9144*****98927678T。法定代表人：陈飞龙，男，该公司经理，公民身份号码：440************213。被告：罗华少，男，1968年4月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********城广场二单元705房，公民身份号码：440***19*******618。被告：黎春梅，女，1975年6月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********城广场二单元705房，公民身份号码：440************245。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市一象物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告廉江市一象物业服务有限公司负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年一月八日书记员  张 潇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24912号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：钟建林，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，身份证号码441************217。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟建林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********223）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币80744.18元（截止2019年7月9日，欠款本金54679.63元、利息9019.64元、滞纳金14596.03元、账单分期手续费2448.88元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2733.98元（54679.63元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟建林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金54679.63元、利息9019.64元、滞纳金2733.98元、账单分期手续费2448.88元（暂计至2019年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1818元，由被告钟建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初55号 原告：苟洪涛，男，羌族，生于1952年11月5日，住四川省北川羌族自治县。 被告:王培斌,男,羌族,生于1974年5月7日,住四川省北川羌族自治县。 被告：四川众杰通信有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路339号15-1幢5层9号。 法定代表人：张力，该公司总经理。 原告苟洪涛与被告王培斌、四川众杰通信有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告苟洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟洪涛撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年一月二十三日 书记员 景田田