wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初107号原告：李德荣，男，1987年1月31日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：李永成，男，1945年12月28日，汉族，现住营口市站前区，系原告的父亲。委托诉讼代理人：李振凡，系营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：吕济丽，女，1984年7月11日出生，汉族，现住营口市老边区。原告李德荣诉被告吕济丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李德荣的委托诉讼代理人李永成、李振凡，被告吕济丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德荣向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告返还人民币40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲从被告处曾经购买过保健品，与被告相识，2018年5月28日被告以购买股票为由收取原告人民币40000元，并说原告随时用可以随时到被告处取，2019年7月15日被告给原告出具了收条，并加盖了营口市站前区携创未来理疗服务中心的公章，经查营口市站前区携创未来理疗服务中心系个体工商户，经营者是被告吕济丽，该单位现已注销，现在原告要求被告返还其收取的40000元钱，被告无正当理由，拒不返还，为了维护自身合法权益，根据法律规定，起诉至法院，请求法院支持。被告吕济丽辩称，原告李德荣起诉我的事实不符，2018年5月28日，我与李永成合买的天津国康伟业生物科技有限公司的靖仁堂牌健康理疗仪，李永成出资40000元，我出资50000元，合同写的李永成儿子李德荣的名字，卡号也是李德荣的，公司返点下来后，李永成没有按照出资比例分给我钱，而是按照50%的比例分给我钱，公司仪器当时在公司保存没有发到我这，有李德华的银行卡流水为证。股票跟我俩出资购买天津国康伟业生物科技有限公司的靖仁堂牌健康仪一点关系没有，原告这是对我的一种污蔑，股票是我自己买的，作为福利友情分享给原告的，没想过跟原告要任何回报及报酬，原告不但不领情还如此这般胡搅蛮缠，让我是在是痛心疾首，有收条为证。综上所诉，原告说的与事实根本不符，我从一开始的合伙购买仪器到最后的友情送股票，原告不但不领情反而诬告我，请求法院公平审理。经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告李德荣与被告吕济丽签订兑换股票合同，载明本人自愿将手里一单兑换成股票，每单奖励300股，股票上市以后可以自由买卖，股票上升空间，由受益者所购，兑换股票时，将原有合同收回，扶持金停止发放，感谢广大会员两年多的大力支持。股票合计：2050股，大写贰仟零伍拾股，本协议一式两份，受益者：李德荣，经手人：吕济丽，并加盖携创未来理疗中心印章，该合同尾部被告吕济丽手写：“当初购买国康二型90000元，我50000元、李永成40000元，由我收款交到公司（吕济丽）”。2019年7月15日，被告吕济丽向原告李德荣出具收条，载明2018年5月28日收李德荣4万元整（肆万元整），收款人：吕济丽签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李德荣主张被告返还40000元，并提供了被告出具的收条，被告吕济丽主张与原告李德荣合伙购买的国康二型理疗仪收取原告李德荣40000元，但被告未能举证证明其主张的事实，原告李德荣提供了被告出具的收条中亦未载明收款的用途，故对于被告的该项辩称，本院不予采信，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吕济丽返还原告李德荣人民币40000元；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  李学军人民陪审员  王新燕二〇二〇年一月十一日书 记 员  张 岩
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初349号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路01幢。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：邹丹蓉，女，1956年1月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告邹丹蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告荆州市合荣物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年一月十七日书记员  齐 宇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初265号原告：郭春发，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：何正有，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告郭春发与被告何正有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告郭春发于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春发撤诉。案件受理费525元，由原告郭春发负担。审判员  郭树宏二〇二〇年一月二十一日书记员  魏晓芳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7779号 原告：范德成，男，1962年12月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：陈庆永，男，1977年6月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原告范德成与被告陈庆永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范德成委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告陈庆永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 范德成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈庆永于2010年7月9日向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。 陈庆永未做答辩。 范德成围绕诉讼请求提交了借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年7月9日，陈庆永向范德成借款40000元，并出具借条一份。后经范德成催要陈庆永未还款。 本院认为，陈庆永向范德成借款40000元，双方之间系民间借贷关系，范德成交付借款后，陈庆永应当按照约定偿还借款，现陈庆永未还款已构成违约，范德成要求陈庆永偿还借款40000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条未约定借款期限及利息，范德成主张的利息可自起诉之日起按年息6%计算至付清之日止。陈庆永不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆永自本判决生效之日起十日内，偿还原告范德成借款本金40000元； 二、被告陈庆永自本判决生效之日起十日内，赔偿原告范德成利息（以本金40000元，按年利率6%，自2019年10月17日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,保全费520元，由被告陈庆永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守新 人民陪审员  庄宿珠 人民陪审员  于生波 二〇二〇年一月六日 书 记 员  郑吉哲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初252号原告：褚学荣，男，1945年5月3日出生，汉族，农民,住集贤县。被告：集贤县板子房瓜菜专业合作社。住所集贤县丰乐镇东风村。法定代表人：曲万和，系该社理事长。被告:陈立民,男,1975年4月25日出生,汉族,农民,住集贤县。原告褚学荣与被告集贤县板子房瓜菜专业合作社（以下简称板子房合作社）、陈立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚学荣到庭参加诉讼、被告板子房合作社、陈立民未出庭参加诉讼亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。褚学荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还借款本金40000.00元，并给付从2015年4月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2009年4月27日，被告陈立民任被告板子房合作社法定代表人时，因缺少资金，向原告借款40000.00元，并给原告出具了借据。后被告按年给付了利息至2015年4月27日。本金及后期的利息，被告一直未能给付。经传票合法传唤，被告板子房合作社、陈立民未出庭应诉，亦未递交答辩材料。为证明的主张，原告提交如下证据：被告板子房合作社、陈立民于2009年4月27日出具的借据一份。用以证明二被告向原告借款及约定的事实。该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年4月27日，被告板子房合作社因经营期间缺少资金，由法定代表人陈立民向原告借款40000.00元，并给原告出具了借据。后二被告按年给付了利息至2015年4月27日。二被告一直未能给付本金及2015年4月27日之后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款的事实清楚，证据确凿，被告应在原告催要后及时给付。未能给付的行为侵害了原告的合法权益，因此原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，应予支持。二被告经传票合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告集贤县板子房瓜菜合作社、陈立民于本判决书发生法律效力后立即偿还原告褚学荣借款本金40000.00元，并以40000.00元为基数，支付自2015年4月27日起至给付完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告集贤县板子房瓜菜合作社、陈立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年一月十六日法官助理兼书记员陈晓晨
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执98号申请执行人：周述高，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：覃光勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人周述高依据本院作出的(2019)川0683民初1087号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬900.00元，本院于2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人覃光勇应在（2020）川0683执98号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人覃光勇的银行存款人民币950.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  罗丹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执6号 申请执行人：洪昌迪，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：陈君，女，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行洪昌迪诉陈君请求确认人民调解协议效力（民间借贷）纠纷一案中，申请执行标的105000元。在执行过程中，当事人双方已达成执行和解并递交了书面执行和解协议书，申请执行人洪昌迪于2020年1月20日向本院撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执6号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 郭书琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初23号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王飞龙，男，1990年2月1日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，某钻石有限公司柳州分公司司机，户籍地址河南省尉氏县，现住柳州市城中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被柳州市公安局城中分局取保候审。2020年1月9日由本院取保候审。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王飞龙犯危险驾驶罪，建议判处被告人王飞龙拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人王飞龙对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2019年11月15日23时许，被告人王飞龙饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车，从本市城中区星河大厦地下停车场行驶至本市城中区龙城路与文武巷交叉路口时，适遇执勤民警例行检查。经检测，被告人王飞龙呼气式酒精测试结果为146mg/100ml，后民警将其带至柳州市中医院抽取血样并送检，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人王飞龙血液内乙醇含量为186mg/100ml。2019年11月29日，被告人王飞龙经公安机关电话传唤后主动归案。 本院意见被告人王飞龙的行为构成危险驾驶罪，其主动投案，具有自首的从轻处罚情节。 判决主文被告人王飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执378号申请执行人赵景楠，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省孟州市。被执行人李雪峰，男，汉族，1990年2月11日出生，住河南省孟州市。赵景楠诉李雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27618号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李雪峰于本判决生效后十日内偿还原告赵景楠借款本金128707.57元及利息（其中本金30707.57元的利息按照月利率1.95%的标准，自2019年8月16日起计算至实际偿还完毕之日止；本金98000元按照年利率6％的标准，自2019年9月4日起计算资金占用期间利息至实际偿还完毕之日止）。被执行人李雪峰未履行生效判决书确定的义务，权利人赵景楠于2020年1月7日申请强制执行，本院同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李雪峰名下银行存款138044.88元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年一月十四日书记员  郭剑锋
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保68号原告：吴绍祥，男，1976年5月5日出生，苗族，罗平县人，住罗平县。被告：李章典，男，1978年2月20日出生，汉族，福建省永春县人，农民，住福建省永春县。被告：李云鸿，男，1978年9月20日出生，彝族，云南省丘北县人，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请人吴绍祥于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求本院查询被申请人李章典、李云鸿的银行存款、机动车辆及不动产等财产，并予以保全李章典、李云鸿价值59090元的存款或财产。本院经审查认为，申请人吴绍祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人李章典、李云鸿的银行存款、机动车辆及不动产等财产信息，并对李章典、李云鸿价值不超过59090元的财产采取相应的保全措施。本案申请费611元，待查询到被申请人李章典、李云鸿有财产，并采取了相应的保全措施后，再暂由申请人吴绍祥预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员 张 燕二〇二〇年一月十五日书记员 李永江
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2868号原告：魏小花，女，汉族，1963年11月17日生，户籍：河南省新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：吴洁，男，汉族，1993年2月23日生，住址同上，系原告魏小花儿子。被告：韩玲娟，女，汉族，1978年9月20日生，住新疆泽普县。原告魏小花与被告韩玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小花及其委托诉讼代理人吴洁均到庭参加了诉讼。因被告韩玲娟下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏小花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告3.8万元及资金占用费（资金占用费计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年7月1日计算至起诉之日即2019年8月30日，按照年利率6%计算，暂计5003.33元）；2、判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2017年3月9日，被告韩玲娟向原告出具《借条》，从原告处借款伍万元整；同时出具《还款计划》，约定2017年6月底还款壹万元整、2017年年底还款贰万元整、2018年7月以前还款贰万元整。被告于2017年6月29通过支付宝转账的形式还款壹万元整，之后始终未按照还款计划向原告还款。后经原告多次催收，被告于2018年4月1日、2018年6月2日通过银行自助存取款机向原告还款共计贰仟元整。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩玲娟缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院对以下事实予以确认：2011年，被告韩玲娟向原告魏小花借款5万元，后因原告多次讨要，被告于2017年3月9日向原告出具借条一张，内容为：“借条借现金伍万元整。韩玲娟2017.3.9”。同时向原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划6月底暂还壹万元整。2017年底还贰万。2018年7月以前还款贰万元。韩玲娟2017.3.9”。后被告于2017年6月29日分两笔向原告还款1万元，2018年4月1日向原告还款1000元，2018年6月2日向原告还款1000元，对剩余借款一直未还，原告持借条及还款计划诉至我院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩玲娟向原告魏小花借款并出具借条，双方形成借贷关系。被告韩玲娟偿还1.2万元后，原告要求被告偿还剩余3.8万元并支付利息的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告向原告出具还款计划，被告对此予以认可，双方就具体的还款时间形成新的合意。被告未按约定时间返款借款，应自违约时向原告支付资金占用期间的债务利息，原告要求被告自2017年7月1日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩玲娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告韩玲娟于本判决生效后十五日内偿还原告魏小花借款3.8万元及利息（利息以3.8万元为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费875元，公告费600元，以上共计1475元，由被告韩玲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李德希人民陪审员  王 雯人民陪审员  姜 雯二〇二〇年一月二十日书 记 员  焦娜娜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执116号申请执行人：山西诚创建筑安装有限公司，住所地太原市小店区康宁街中段康宁大厦A座14层1401室。法定代表人：常明毅。被执行人：山西亨通旺物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区胜利西街69号1幢3单元15层。法定代表人：姚建东。本院在执行山西诚创建筑安装有限公司与山西亨通旺物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月4日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取山西亨通旺物贸有限公司银行存款575398元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王莹莹 二Ｏ二Ｏ年一月三十一日书记员 张 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3861号原告:咸宁市新永福房地产经纪有限公司（以下简称新永福房地产经纪公司），住所地：咸宁市书台街。法定代表人：饶某东，新永福房地产经纪公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1987年6月7日出生，汉族，新永福房地产经纪公司员工，住咸宁市，委托代理权限为一般代理。被告：江某，男，1987年11月7日出生，汉族，销售员，住咸宁市。委托诉讼代理人（社区推荐）：胡某培，男，1985年8月15日出生，汉族，咸宁市咸玻实业有限公司董事长，住咸宁市，委托代理权限为一般代理。原告新永福房地产经纪公司与被告江某居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新永福房地产经纪公司及委托诉讼代理人张某、被告江某及其委托诉讼代理人胡某培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新永福房地产经纪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付中介费11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欲购买房屋，在原告的介绍下得知咸宁市温泉天洁国际华沙城30栋1单元302号的房源信息。2019年4月8日，原、被告在签订《看房确认书后》并带原告看该房屋。事后，被告多次与原告、业主协商买房事宜，但被告为规避原告的中介费而自行与业主进行了交易。原告为促成买房交易成功，付出了大量的人力物力，被告违背诚信原则，也违反了《看房确认书后》的约定，按约应承担双倍的中介费11600元，故原告诉请至法院。被告江某辩称，一、被告需要买房找原告看房，但原告必须先签订《看房确认书后》，被告得知其他中介也有该房源且价格比原告报价低，原告不应强买强卖。二、原告知道被告找了其他中介后对被告进行人身攻击，被告也不敢与原告合作。被告不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及所提交的证据，本院可以确认如下事实：被告欲购买房屋与原告进行联系。2019年4月3日原告为甲方、被告为乙方签订了《看房确认书后》，原告带被告看房华沙城28-1-201号房，2019年4月8日原告为甲方、被告为乙方又签订了《看房确认书后》，原告带被告看房华沙城30-1-302号房屋并报价600000元；其中《看房确认书后》由原告提供、其备注中有“甲方不会直接或通过其他中介及其他人员与该房主联系，若甲方私自寻找房源达成交易，则视同甲方认可在乙方成交并愿意缴纳双倍中介费”等内容。2019年4月17日，被告与咸宁市世纪嘉园房地产经纪有限公司签订《存量房居间（买卖）合同》以590000元的价格成交温泉天洁国际华沙城30栋1单元302号的房屋、另佣金和过户费12000元。原告得知后认为：被告属规避原告的中介费而自行与业主进行了交易，原告为促成买房交易成功，付出了大量的人力物力，被告违背诚信原则，也违反了《看房确认书后》的约定，按约应承担双倍的中介费11600元，故原告诉请至本院。本院认为，居间合同居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告作为居间方，虽与被告二次签订了《看房确认书后》，《看房确认书后》备注中也有“甲方不会直接或通过其他中介及其他人员与该房主联系，若甲方私自寻找房言达成交易，则视同甲方认可在乙方成交并愿意缴纳双倍中介费”等内容，但双方尚未正式签订居间合同，原告也未成功促成被告与案外人就系争房屋签订买卖合同，原、被告双方不属居间合同关系,也不属事实居间合同关系。原告没有履行完毕其居间义务，被告不应向原告支付佣金。原告认为属被告私自找他人购买造成跳单，但原告尚未提供相关证据予以证实，本案涉诉房屋并非原告独家房源信息。故本院对原告要求“被告立即向原告支付中介费11600元”的诉讼请求不予支持。而根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”的规定，原告已带被告二次看房，原告付出了一定的人力物力，被告理应支付原告一定的必要费用较为公平合理。另外结合本市房地产买卖中介机构服务项目及收费标准的相关政策，本院酌情处理被告支付原告的必要费用数额。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江某在本判决生效之日起十日内支付原告新永福房地产经纪公司居间必要费用1500元。二、驳回原告新永福房地产经纪公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二０二〇年一月十三日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1619号之一 申请执行人:常熟市红燕电热厂，住所地常熟市支塘镇，组织机构代码677047521。 法定代表人：杜云华，该单位投资人。 委托诉讼代理人：陈宏良，江苏镇洋律师事务所律师。 被执行人:杭州创兴云智能设备科技股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区，组织机构代码599573007。 法定代表人：刘双军。 申请执行人常熟市红燕电热厂与被执行人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初2026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常熟市红燕电热厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为：被执行人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司支付申请执行人常熟市红燕电热厂货款人民币208679.6元及债务利息，并负担案件受理费人民币2215元，执行费人民币3063元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未予履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2019年9月29日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款且多已被他案冻结在先，本院对被执行人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司名下8家银行账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为0元；被执行人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司名下浙Ａ×××××牌机动车，本院已予以登记查封，但未实际扣押；被执行人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司在东台创云智能纺织机械有限公司所持有的股权，本院已予以冻结,申请执行人常熟市红燕电热厂表示杭州创兴云智能设备科技股份有限公司在东台创云智能纺织机械有限公司所持有的股权无实际价值，不要求法院予以处置；被执行人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司名下的一系列专利，申请执行人常熟市红燕电热厂表示无实际价值，不要求法院予以处置；被执行人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司名下的位于杭州经济技术开发区10号大街9号6幢一层厂房内的若干机器设备，经本院一拍、二拍、变卖等司法处置程序，均流拍，且本院申请执行人均放弃申请对上述流拍财产以物抵债。本院于2019年9月28日依法限制被执行人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止被执行人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司办理注销登记手续，禁止其外迁。 截止2020年1月8日，被执行人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司尚需支付申请执行人常熟市红燕电热厂货款人民币208679.6元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币2215元，执行费人民币3063元。 鉴于被执行人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司至今未予履行生效法律文书确定的义务也未报告财产情况，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人常熟市红燕电热厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年一月八日 书记员  王 洁
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1146号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人任雷庭，男，1990年4月24日出生于河南省柘城县，汉族，群众，农民，初中文化，住柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年12月6日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张自强，天津翠亨律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人任雷庭犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人任雷庭及其辩护人张自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日21时许，被告人任雷庭与被害人贺某在天津市武清区逸林苑北门门口处因琐事发生争执后动手打架，被告人任雷庭先后多次用脚踹向被害人贺某右侧肋部，致其受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人贺某右侧第7-9肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人任雷庭被依法传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，并与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、门诊病历、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任雷庭故意损害他人身体健康，并致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任雷庭的罪名成立，要求适用法律条款的意见正确，本院予以支持。被告人任雷庭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序进行审理，可依法对被告人任雷庭从宽处罚。对辩护人发表的被告人任雷庭能如实供述、自愿认罪、系初犯偶犯、无前科，建议法庭对被告人任雷庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人任雷庭犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关综合本案具体犯罪情节，对被告人任雷庭提出的量刑建议适当，本院予以尊重。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任雷庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇二〇年一月十六日书记员  周越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初710号申请人：熊八仪，女，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：王寿春，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：王逸杰，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：王逸辉，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。申请人熊八仪与被申请人王寿春、王逸杰、王逸辉房屋租赁合同纠纷一案，申请人熊八仪于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王寿春、王逸杰、王逸辉的银行存款256500元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人熊八仪的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王寿春、王逸杰、王逸辉的银行存款256500元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年一月九日书记员  易炼
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2398号之一 申请执行人：沈永其，男，1968年12月22日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：汤民建，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人沈永其与被执行人汤民建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤民建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈永其向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行内容为被执行人汤民建归还借款本金200000元，利息（以200000元为本金，自2013年1月27日起至本判决生效之日止，按年利率12%计算，扣除已付90000元），公告费560元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人汤民建送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求汤民建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汤民建至今未申报财产也未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤民建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也委托安徽省蚌埠市淮上区人民法院对被执行人汤民建的财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人汤民建拒不申报且拒不履行，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈永其，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年1月13日，本案债权272560元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人汤民建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  王勤星
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初701号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，湖北长久法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月二十二日书记员  邹 静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终9号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马新传，男，1987年7月14日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月11日批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人马新传犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年12月12日作出（2019）桂0702刑初476号刑事判决。原审被告人马新传不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月至8月初，被告人马新传和马某倍为了牟取暴利而进行介绍、容留卖淫活动。马新传找到越南籍妇女“沙沙”并带回到其租赁的钦州港巨龙小区3号楼A单元305房的卖淫窝点。期间，“沙沙”联系“沙沙啦”到来一起卖淫。马新传为了方便招嫖，提供一台无实名登记卡的招嫖手机,并在网上购买1000多张印有“学生妹假期兼职”等字样和手机号码小卡片供招嫖使用，购买300多个安全套供卖淫女携带使用。马新传负责接听招嫖电话，管理组织卖淫非法所得，开支屋租等费用；马某倍负责接送卖淫女上门卖淫、到酒店发放小卡片，为卖淫女支付生活费。马新传和马某倍在组织卖淫期间，共从卖淫女抽取25175元。其中马新传纯获利11188元，马新传通过转账13987元给马某倍。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录等。 原判认为，被告人马新传为获取非法利益，主观方面表现为直接故意，客观方面已经实施了容留、介绍妇女卖淫的行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留、介绍卖淫罪。被告人虽然主动投案，但在庭审过程中对其归案所作的主要事实予以否认，拒不认罪，不构成自首。据此，根据马新传犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条的规定，以被告人马新传犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。追缴被告人马新传违法所得人民币11188元，上缴国库。 上诉人马新传上诉称，其有自首情节，原判量刑过重，请求改判。 钦州市人民检察院的意见书认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人未有提出新的证据，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人马新传容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。案发后，马新传自动投案，虽在侦查阶段供认其容留、介绍他人卖淫的犯罪事实，但在庭审中翻供，属不如实供述，不符合自首的构成要件。马新传的上诉理由不成立。本院不予支持。钦州市人民检察院的意见书正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 潘倩红 审 判 员 冯 波 二〇二〇年元月十七日 法官助理 郑雪霞 书 记 员 胡宝文
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保69号申请人：李保芝，女，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被申请人：云南创科昕房地产经纪有限公司。法定代表人：唐乾，执行董事兼总经理申请人李保芝于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人云南创科昕房地产经纪有限公司名下的银行存款等财产，并对其价值109200元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人李保芝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人云南创科昕房地产经纪有限公司名下的银行存款等财产信息，并对其价值109200元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费1066元，待查询到被申请人云南创科昕房地产经纪有限公司的财产并采取保全措施后，由申请人李保芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月十六日法官助理伏娟书记员孙娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执285号申请执行人：张宏达，男，1990年3月18日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：曹瑞林，男，1975年5月25日生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2689号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹瑞林在中国农业银行62×××74账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月二十二日书记员  李岩峰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初552号原告：东莞市大朗宝顺隆家具材料店，住所地东莞市大朗镇洋乌村校椅围七路9号一楼。经营者：黄烟梅。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。被告：广州市乐晴家具有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村龟岗（土名）之一。法定代表人：黄敏华。被告：黄敏华，女，1991年2月8日出生，汉族，住广东省电白县。原告东莞市大朗宝顺隆家具材料店诉被告广州市乐晴家具有限公司、黄敏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告东莞市大朗宝顺隆家具材料店在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市大朗宝顺隆家具材料店撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二〇年一月二十三日书记员  陈敏仪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102破申1号申请人：沈阳中泽足球俱乐部有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街43号113室，统一社会信用代码91210100079147696J。法定代表人：黄国君。委托诉讼代理人：严丹，辽宁晋衡律师事务所律师。2020年1月6日，沈阳中泽足球俱乐部有限公司以申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人沈阳中泽足球俱乐部有限公司，住所地沈阳市和平南大街43号113室，设立于2014年1月3日，登记机关为沈阳市和平区市场监督管理局，注册资金1500万元，经营范围：足球俱乐部经营、管理，足球运动技能辅导、训练、足球项目投资，体育集体赛事策划、体育场地租赁、设计、制作、发布、代理分类广告，百货、服装、体育用品及体育器材销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人系债务人。根据辽宁言知会计师事务所有限公司2019年8月8日做出的辽言会审[2019]238号《审计报告》记载，截止2019年6月30日申请人资产总额64169.11元，负责合计24150142.71元，所有者权益（或股东权益）合计-24085973.60元。本院认为：申请人系企业法人，住所地为沈阳市和平区，登记机关为沈阳市和平区市场监督管理局，故其破产案件应由本院管辖。根据辽宁言知会计师事务所有限公司2019年8月8日做出的辽言会审[2019]238号《审计报告》记载，截止2019年6月30日申请人资产总额64169.11元，负责合计24150142.71元，所有者权益（或股东权益）合计-24085973.60元。申请人存在不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：受理沈阳中泽足球俱乐部有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 马 利审判员 吕祁巍审判员 孙家君二〇二〇年一月八日法官助理董悦冉书记员曹蕊
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4942号 原告：付庭举，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。现住浙江省海盐县。 被告：马新芳，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告付庭举为与被告马新芳加工合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告付庭举到庭参加诉讼，被告马新芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告系服装加工合作关系。2019年5月11日，被告向原告出具欠款凭证一份，确认欠原告服装加工费58360元。后经原告多次催要，被告未支付。故原告诉请判令：1、被告立即支付原告加工费58360元，并支付该款项自起诉之日起至全部还清之日止按年利率4.75%计算的资金占用期间的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭，但在法定答辩期限内向本院提交了书面答辩状，答辩称：被告欠原告加工费期间，原告多次到被告家催讨，并拿走了服装用的羽绒7+2包，共9包，双方口头协议每包2800元的价格抵扣加工费，总计应抵扣加工欠款25200元。剩余欠款应为在5万多元的欠条内扣除上述抵扣款，被告愿意对剩余欠款协商分期还款。 经本院审理查明：2018年期间，原告为被告加工服装。2019年5月11日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明：“今欠流星雨服饰付庭举加工费，计伍万捌仟叁佰陆拾元整，欠款人：平湖市丰正服饰有限公司、马新芳。另注：另已抵货7包羽绒（每包20kg）。前期约定2019年5月1日前付清，现延期到2019年6月25日付清”。后被告于2019年8月7日向原告支付加工费2000元，其余加工费未支付。 庭审中，原告述称确从被告处拿走9包服装羽绒，但就该羽绒的抵扣价格，原告与被告从未协商一致，故在诉请中并未对9包羽绒的价款进行扣除，现原告已就加工费起诉，且该羽绒价格难以协商一致，故原告愿将其拿走的9包羽绒退还给被告。 上述事实由原告提供的《服装加工费欠款凭证》、微信聊天记录、被告提交的答辩状以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告对于双方存在加工合同关系及被告尚欠原告56360元加工费等事实没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告拿走的9包服装羽绒是否应当在案涉加工费欠款中予以抵扣。本院认为，双方当事人对债务的抵扣有约定或经协商达成一致的可以视为当事人的意思表示一致。在本案中，原告明确表示双方当事人对于服装羽绒的价格未能达成一致，不能抵扣债务。而被告在答辩中称每包服装羽绒的抵扣价款为2800元系双方当事人口头协议，但被告未向本院提交原、被告双方对于服装羽绒抵扣及抵扣价格有约定或经协商达成一致的相关证据，现原告对被告的辩称不予认可，故被告应当承担举证不能的证明责任。本院认为原、被告双方对于案涉9包服装羽绒抵扣加工费未能协商一致，不应当在案涉加工费欠款中予以抵扣。至于原告拿走被告9包服装羽绒的事实，被告可与原告进行协商退回。 综上，原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告为被告加工服装后，被告应及时支付原告相应的加工费，现被告无故拖欠原告加工费至今，是引起本案纠纷的责任者。原告诉请被告立即支付加工费58360元，因被告在出具欠款凭证后又支付2000元，被告尚欠原告加工费56360元，故本院对原告诉请予以部分支持。至于原告诉请的利息损失，其计算标准和方式不违反相关法律规定和司法解释，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马新芳支付原告付庭举加工费56360元并支付利息损失（以本金56360元为基数，按年利率4.75%自2019年12月3日起算至本金全部付清之日止），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告付庭举其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1260元，减半收取计630元，由原告付庭举负担22元，被告马新芳负担608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇二〇年一月九日 法官助理李锁华 书记员金凯维 ??3?
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0303民初58号 原告：计春花，女。 被告：赵厚民，男。 原告计春花与被告赵厚民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告计春花到庭参加了诉讼，被告赵厚民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 计春花向本院提出诉讼请求：１．被告给付轮胎货款8 000元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：赵厚民在计春花经营的万达轮胎商店购买两条朝轮牌铲车轮胎，价款 8 000元，计春花送货到赵厚民经营的洗煤厂，赵厚民于2019年7月20日为计春花出具8 000元欠条一张，约定三日内付款，此款至今未给付。 赵厚民未到庭答辩，送达期间表示认可计春花主张的事实，并同意其诉讼请求。 本院认为，原、被告双方合法的买卖合同关系应受法律保护，出卖货物一方有权在提供货物后要求买受方按约定支付价款。计春花向赵厚民出售轮胎并已交付货物，有权要求赵厚民支付价款。原告对被告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵厚民于本判决生效后十日内给付原告计春花合同价款8 000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵厚民负担，同上款一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 李晓冬 二〇二〇年一月十九日 法官助理 王洪雷 书 记 员 秦渤尧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5591号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼403室。负责人：陈江波。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：姚九娥，女，1963年9月29日，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：何井平，男，1962年12月13日，汉族，住武汉市蔡甸区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称原告）与被告姚九娥、何井平借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼，被告姚九娥、何井平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告姚九娥向原告偿还贷款本金121296.88元；2.被告姚九娥向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2018年10月15日欠款利息为60539.27元，账户管理费6300元、罚息113533.88元)；3.被告何井平对上述债务承担连带清偿责任；4.被告姚九娥、何井平承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；5.被告姚九娥、何井平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原告与被告姚九娥签订富登鄂资服（2015）字第000047870号《贷款合同》，约定原告向被告姚九娥提供贷款额度20万元用于经营性流动资金贷款；被告何井平就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证；若被告姚九娥违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告姚九娥、何井平立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告姚九娥赔偿原告的其他损失。原告与被告姚九娥签订了《贷款合同》，被告姚九娥提取了20万元，贷款期限为12个月（2015年9月23日至2016年9月22日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告姚九娥未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告姚九娥、何井平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告姚九娥、何井平签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告姚九娥逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求解除合同并主张被告姚九娥偿还借款本金121296.88元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告姚九娥偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2016年2月24日（被告姚九娥最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。关于保证责任。本案《贷款合同》虽约定保证期间自合同生效之日起至原告得到全额及充分清偿之日止。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务于2016年9月22日履行期限届满，故本案保证期间至2018年9月21日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举证证明在保证期间内向保证人刘建农主张过保证责任，本院对原告要求何井平对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告姚九娥、何井平承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚九娥于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司偿还借款本金121296.88元；二、被告姚九娥于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金121296.88元为基数，按照年利率24%的标准，自自2016年2月24日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元由被告姚九娥负担（被告姚九娥于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  秦汉关人民陪审员  陈 艳二〇二〇年一月八日书 记 员  袁 溢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执392号   被执行人：高强，男，汉族，1972年7月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初856号号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   向 军
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2672号 本院受理的申请执行人朱永伟与被执行人张益风民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为83160元，执行费1147元。 本院在执行过程中，被执行人在接收法院文书后主动与申请执行人达成协议，并向法院履行完毕，申请人朱永伟书面出具结案证明，认可本案执行完毕。 至此，本院（2018）浙0421民初4028号民事判决书案件确定的和法律规定的借款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人朱永伟与被执行人张益风民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5824号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811037806。被告：深圳华易联合知识产权代理有限公司，住所广东省深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路1028号中设广场B楼7层703，统一社会信用代码×××04Ｙ。法定代表人：严伟，该公司执行董事兼总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳华易联合知识产权代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年1月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月三十一日书记员  吴孪玮陈泽云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保25号申请人：顾立建，男，1989年3月6日生，汉族，响水县人，住响水县。申请人：赵剑波，男，1986年6月8日生，汉族，海门市人，住海门市。被申请人：石君辉，男，1981年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人顾立建、赵剑波与被申请人石君辉装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石君辉的银行存款46000元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额46000元，保单号为PZDM202032040000000042。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石君辉的银行存款46000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月八日书记员  史 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初38号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王振聪，男，1998年3月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，原武汉锦申投资咨询有限公司员工，户籍地及现住地仙桃市。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。辩护人胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人王振聪犯敲诈勒索罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人王振聪及其辩护人代必胜、胡恒洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月始，被告人王振聪伙同周某（已判决）等人在武汉市洪山区珞瑜路鹏程国际1栋A单元8层A-817室，以武汉锦申投资咨询有限公司名义从事非法“套路贷”房贷活动。同年3月19日，被害人曾某1因需现款到该公司借款，在武汉锦申投资咨询有限公司业务员的哄骗下填写了人民币20000元借条，并被业务员索要了500元的香烟，实际放款到手人民币5500元。同年5月中旬，被告人王振聪伙同周某等人到被害人曾某1家中，以被害人逾期为由向曾某1索要利息和下户费共计人民币2500元，曾某1迫于压力于次日向该公司支付人民币1300元。当月30日，周某派人将曾某1带至公司，被告人王振聪等人在该公司责骂、殴打被害人曾某1，并逼迫曾某1及其赶至的父亲曾某2还款人民币20000元。次日，曾某2支付人民币20000元清偿了该非法债务，该团伙共敲诈勒索被害人曾某1人民币15800元。另查明，同案犯周某的家属已赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人王振聪在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，抓获、破案经过，扣押决定书及扣押清单，借款申请表、借款协议、借条、收条、借款照片的等贷款资料，企业登记信息表，刑事判决书等书证；证人刘某、周某的证言；被害人曾某1的陈述；被告人王振聪的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振聪伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属于共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。在审理过程中，被告人王振聪当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王振聪在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王振聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年一月十六日书记员  刘丽莎
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑更10号罪犯孙维园，男，1999年6月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，住湄潭县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年9月16日作出（2019）浙0324刑初925号刑事判决，以被告人孙维园犯窝藏罪，判处拘役六个月。执行机关永嘉县公安局于2020年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙维园在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年9月至2020年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯孙维园在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯孙维园在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙维园减去拘役十日（刑期至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇二〇年一月二十二日书 记 员  余文静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5483号之一 申请执行人蔡吉宁，男，汉族，1988年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人中天创业（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙华新区东环一路南方明珠商业城A621，统一社会信用代码91440300MA5DBHMK8M。 法定代表人邵亚东。 申请执行人蔡吉宁与被执行人中天创业（深圳）投资管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币11440.99元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 袁 焘 执行员 陈岸民 二〇二〇年一月十七日 书记员 丁媛尹
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢23号之一申请执行人：倪申，男，汉族，1968年10月21日出生，住南召县。被执行人：孙宏坤，男，汉族，1962年8月15日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行倪申与孙宏坤民间借贷合同纠纷一案中，被执行人孙宏坤未履行生效（2018）豫1321民初2214号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宏坤中国农业银行股份有限公司南阳伏牛路支行账号62×××73。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年一月九日书记员  蒙 雷
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5388号 原告：浙江乘风钢铁有限公司。住所地：杭州市拱墅区拱康路100号康华大厦11层B室。统一社会信用代码91330105757211096N。 法定代表人：高波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江森友环保成套设备有限公司。住所地：海盐经济开发区01省道新海段1号。统一社会信用代码91330400698289116E。 法定代表人：万安铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯伟锋，该公司职员。 原告浙江乘风钢铁有限公司为与被告浙江森友环保成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、支付原告货款300000元；2、支付逾期利息损失7721.25元（以货款300000元基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年6月6日起暂计算至2019年10月26日，实际计算至被告实际履行之日止）；3、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月4日，双方签订钢材购销合同一份，约定被告向原告购买多种规格的钢板、镀锌管等物品，价款为551212.28元。合同订立后，原告向被告供应了约定的货物，共计价款552501.22元，原告开具了相应的增值税发票。被告收货后，向原告即时支付了252501.25元，另外300000元以三份电子银行承兑汇票的形式支付，原告收票后向其开户银行提示付款，但均遭拒付，银行出具的拒付说明书载明“持票人浙江乘风钢铁有限公司就上述电子汇票提示付款后，承兑人宝塔石化集团财务有限公司拒不签收且不做退票应答，持票人浙江乘风钢铁有限公司至今未收到汇票款项”，原告实际未取得该部分款项，故诉至本院。 以上事实，由原告提供的钢材购销合同、浙江增值税专用发票、电子承兑汇票、银行拒付说明书及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的钢材买卖业务关系成立。被告在收到原告提供的货物后，虽以多种方式支付货款，但其交付的电子承兑汇票因承兑人的原因未能提示付款成功，现原告以基础关系起诉被告，要求其支付该部分货款具有事实依据，同时符合法律规定。对于原告请求的利息损失，因该款项未能兑付，并非被告的原因造成的，被告在庭审中虽无异议，但也不得从2019年6月6日开始计算，本院依法调整从原告起诉之日开始计算，对于原告此前的利息本院不予支持。对于被告提出的主张，因无事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江森友环保成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江乘风钢铁有限公司货款300000元，并支付原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告浙江乘风钢铁有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5916元，减半收取计2958元，财产保全费2059元，合计5017元，由原告浙江乘风钢铁有限公司负担126元，被告浙江森友环保成套设备有限公司负担4891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇二〇年一月三日 书记员  沈垲云
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4259号 被执行人：曾永光，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 关于被执行人曾永光罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初62号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1277号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人在指定期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现其有银行存款1147.37元（已扣划上缴至国库）外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现其有银行存款1147.37元（已扣划上缴至国库）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4259号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 彬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4466号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人杨相微，男，1968年7月6日出生，住乐清市。被执行人周芳芳，女，1983年1月10日出生，住乐清市。被执行人浙**正融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道旭阳路1227号丽都华庭1栋901号，组织机构代码:786400857。法定代表人卢方永。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人杨相微、周芳芳、浙**正融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为执行款157562.45元及利息，并负担案件受理费1966元、执行费2263.44元。执行立案后，本院于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨相微、周芳芳、浙**正融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨相微、周芳芳、浙**正融资担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨相微、周芳芳、浙**正融资担保有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨相微、周芳芳、浙**正融资担保有限公司有银行开户，其中被执行人周芳芳银行账户已被本院于2019年10月11日冻结并在之后扣划了28419.8，该款项已支付给申请执行人，其余被执行人及周芳芳其他账户本院于2019年10月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨相微、周芳芳、浙**正融资担保有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院于2019年9月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年1月14日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费1966元、执行费2263.44元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行受偿24190.36元，暂未发现被执行人杨相微、周芳芳、浙**正融资担保有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨相微、周芳芳、浙**正融资担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨相微、周芳芳、浙**正融资担保有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨相微、周芳芳、浙**正融资担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨相微、周芳芳、浙**正融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4466号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年一月十五日代书记员 陈蓉静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执187号申请人：胡淑梅，女，1961年3月23日生，汉族，农民，住通榆县。申请人：王喜志，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：孙国辉，男，1980年10月3日生，汉族，农民，住通榆县。关于胡淑梅、王喜志与孙国辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据生效的（2019）吉0822民初2911号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执187号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇二〇年一月二十二日书记员  胡月
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保12号申请人：邵阳县荣鑫实业投资有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇大木山安置房，统一社会信用代码：914****C。法定代表人：李某，系该公司董事长。被申请人：邵阳县天成服装有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇红石工业集中区，统一社会信用代码：914****X。法定代表人：丁某，系该公司总经理。申请人邵阳县荣鑫实业投资有限公司因与被申请人邵阳县天成服装有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵阳县天成服装有限公司的银行存款13万元。本院经审查认为，申请人邵阳县荣鑫实业投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳县天成服装有限公司的银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县荣鑫实业投资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年一月二十二日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4145号申请执行人：周文文，女，1996年2月11日出生，汉族，住乐清虹桥镇永安。被执行人：林贤成，男，1996年3月24日出生，汉族，住乐清。申请执行人周文文与被执行人林贤成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为执行款113800元及利息，并负担案件受理费2576元、执行费1607元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林贤成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林贤成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林贤成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林贤成有银行开户，本院于2019年8月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人林贤成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林贤成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林贤成采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周文文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林贤成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4145号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年一月九日代书记员  林 鹏
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初9号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张忠，男，1968年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住都江堰市。2012年因吸毒被甘肃省公安机关强制隔离戒毒;2019年7月10日因吸毒被都江堰市公安局强制隔离戒毒两年，2019年8月22日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月4日被都江堰市公安局依法释放，并强制隔离戒毒，2019年12月12日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪决定逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）676号起诉书指控被告人张忠犯盗窃罪。于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人张忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日中午，被告人张忠在都江堰市子被害人徐某经营的茶馆附近，将被害人徐某停放在路边的一辆金箭牌战神-5型（72Ｖ20Ａ）型两轮电瓶车盗走。 经都江堰市价格认证中心认定，涉案电瓶车价值人民币2772元。 被告人张忠到案后如实供述了上述犯罪事实。 被盗物品巳追回。 上述事实，被告人张忠开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人张忠的供述，被害人的陈述，被告人张忠指认作案现场笔录及照片，扣押、发还清单，强制隔离戒毒决定书，被告人张忠身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张忠到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押时间14日，即自2019年12月12日起至2020年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年一月十四日 书记员  游田田 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督30号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行法定代表人：张伟哲，职务：行长委托代理人：**军，系该行客户经理被申请人：李传江，男，1963年07月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，。被申请人：吴秀云，女，1966年03月05日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，。申请人与被申请人于2017年4月12日签订《农户最高额互保借款合同》，依据约定，申请人向被申请人李传江发放3万元贷款，约定月利率8.275‰，期限为36个月，被申请人李传江不能按期还款。依据《农户最高额互保借款合同》第五条中的第六条约定，被申请人李传江违约，应返还所有本金及利息32,691.00元。现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人李传江、吴秀云当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金30,000.00元，利息2,691.00元，贷款本息合计人民币32,691.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费206元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员  刘释然
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5598号原告：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道12号。负责人：李林原，总经理。委托诉讼代理人：葛春梅，女，该行员工。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。被告：天津福顺房地产开发有限责任公司，住所地天津市开发区黄海路157号。法定代表人：温军平，总经理。原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与被告天津福顺房地产开发有限责任公司（以下简称福顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李月强到庭参加诉讼。被告天津福顺房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司天津分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止到2018年7月21日欠原告的贷款本金82555.10元，积欠利息（包括复利、罚息）89706.07元，本息共计172261.17元，以及自2018年7月22日至判决实际执结之日所产生的利息、复利、罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年9月3日，被告天津福顺房地产开发有限责任公司（以下简称“福顺公司”）以员工“温军平”名义，与原告签订了编号为：1999年房字01125号《个人住房借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告向原告借款340000元，贷款用于购买坐落于天津市和平区；贷款期限为10年，自1999年9月3日至2009年9月2日止；实际借款金额和期限以借据为准；贷款利率根据国家有关规定确定为月息5.025‰，利息从放款之日起计算，如遇国家贷款利率调整，按规定执行，不再另行通知；贷款的发放以被告购房的名义将贷款一次性划入售房者在原告开立的账户；贷款的归还为等额本息方式；如未按约定时间归还借款本息，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；不按期支付贷款利息时，原告对未支付的利息计收复利；与本合同有关的费用及实际支出，其中包括但不限于法律手续费、公证费、保险费、房产过户手续费及其他相关税费，全部由借款人负担。上述合同签订后，原告向福顺公司足额发放了贷款340000元整，被告陆续偿还部分款项，但至今未履行全部还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。天津福顺房地产开发有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了1.（2018）津0101民初6738号《民事判决书》、《个人住房借款合同》证明1999年9月3日，福顺公司以“温军平”名义与原告签订了《个人住房借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任、费用承担等；2.《中国工商银行个人借款凭证》、（2018）津0101民初6738号《民事判决书》，证明原告于1999年9月8日向被告发放了贷款340000元；3.偿还按揭贷款的承诺书8份、庭审笔录，证明被告天津福顺房地产开发有限责任公司认可其贷款的事实，并多次承诺偿还贷款；4.还款流水明细、贷款利息证明，证明截至到2018年7月21日，本案未偿还贷款本金、利息的具体金额；5.《风险代理协议》，证明原告委托律师代理的事实及律师服务费的具体金额。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然福顺公司在本案中并未出庭参加诉讼，但结合（2018）津0101民初6738号案件中涉案房屋并未登记在温军平名下以及福顺公司的陈述及查明的借款情况、还款情况及催收情况可以看出，本案借款系福顺公司以温军平的名义所借，一直由福顺公司负责偿还，被告福顺公司实际占有了该合同项下的款项，故原告要求被告福顺公司偿还借款本金并按借款合同约定的利息标准主张欠款利息、罚息、复利损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的律师代理费由被告承担的诉讼请求，鉴于原告要求的律师服务费尚未实际发生，本院不予支持。可待实际发生后，另行解决。被告天津福顺房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告天津福顺房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部借款本金82555.10元、利息（包括罚息、复利）89706.07元，共计172261.17元（截至2018年7月21日）以及自2018年7月22日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照贷款合同相关约定计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，公告费300元，由被告天津福顺房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦 晨审 判 员  杨春丽人民陪审员  董欣刚二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孙准旭本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初580号 申请人：陈栋梁，男，1963年11月29日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：徐清军，男，成年，住诸城市。 被申请人：诸城市恒林饲料厂，住所地：诸城市舜王街道九台下辛街。 本院受理申请人陈栋梁与被申请人徐清军、诸城市恒林饲料厂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供诸城亿通诉讼担保有限公司财产保全担保书作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年一月十七日 书记员  娄华香
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4739号原告：陈龙，男，1988年10月30日出生，汉族，高中文化，司机，住宁夏银川市。被告：李伟，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：田华，男，1979年2月15日出生，汉族，小学文化，司机，住宁夏银川市。原告陈龙与被告李伟、田华合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告李伟、田华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还交通罚款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是李伟雇用的司机，2019年5月30日因超载被交通部门罚款2500元，由于车主未及时交纳产生了滞纳金，共计5000元。李伟于2019年10月28日给我出具了承诺书，承诺了这5000元罚款由车主李伟承担。之后李伟有一笔保险公司赔偿款打到了田华的卡上，田华是我的朋友也是李伟的司机，田华给我打电话说让我给李伟说我的5000元罚款他给扣下了，不用李伟管了，我就给李伟打电话说清楚，事后我向田华要罚款，田华反悔，说他扣的是李伟欠他的工资和罚款的钱，没有扣我的。我再向李伟要，李伟说我的罚款田华扣了，让我找田华要，他们谁都不肯支付。无奈之下，我在驾照逾期未审验之前于2019年11月27日把5000元罚款先交了。李伟辩称，这个钱田华已经扣下了，当时说好田华把原告的5000元罚款扣了，我现在不应再支付。田华辩称，我给原告说扣李伟罚款钱了，当时我想着承担原告罚款5000元，后来李伟说我没权利扣陈龙的钱，所以我就扣的是我的工资和罚款，总共15600元。原告围绕诉讼请求依法承诺书1份、手机截图1份，以证明李伟承诺给原告交纳罚款，后罚款5000元由原告交纳。经质证，二被告均认可，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告田华原系被告李伟雇佣的司机。2019年5月30日原告驾驶的车辆因超载被罚款2500元后又产生了滞纳金2500元，罚款共计5000元。2019年10月28日，被告李伟给原告出具了承诺书，载明：今承诺给陈龙罚款伍仟元（5000）用于给李伟开车（交通罚款）11月10日交完。”2019年11月24日左右，被告田华给原告打电话告知原告被告李伟的一笔保险理赔款52600元打入田华账户，田华把原告的罚款5000元扣留，让原告电话告知李伟。随后原告给李伟打电话告知此事。后田华给李伟转账支付37000元，陈龙给李伟打电话告知其田华未向其支付5000元。李伟认为田华扣留两辆车的罚款共计1万元（含原告的罚款5000元）以及拖欠田华的工资不到3000元，田华给其转账的钱少了，后李伟与田华发生争执，二被告均未向原告支付该款。2019年11月27日，原告自行交纳了该笔罚款5000元。本院认为，被告李伟给原告出具的承诺，明确双方合同内容及履行情况，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按协议约定全面履行义务。被告田华将款项扣留，并电话告知原告。原告作为债权人同意，后原告告知原债务人被告李伟，李伟认可被告田华已将涉案款项扣留。本案原债务人李伟已经将合同义务全部转移给被告田华，被告李伟对涉案款项不应再承担支付责任。被告田华将款项扣留后，因与被告李伟发生矛盾而未向原告支付，现原告要求被告田华支付代交罚款，应予支持。被告田华庭审辩称扣留的系其自己的款项和工资，与其当时电话告知原告的陈述内容不一致，现辩称不承担责任不能成立，其与被告李伟之间的其他纠纷应另行处理。综上所述，被告田华应支付原告代交罚款5000元。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告田华于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙代交罚款5000元；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年一月十五日书 记 员  付晶时引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1389号原告：张明生，男，汉族，1974年8月2日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：庞润花，女，汉族，1976年7月25日出生，住河南省焦作市马村区。原告张明生（以下简称原告）与被告庞润花（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明生到庭参加诉讼，被告庞润花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元；2、判令被告以70000元为本金按月利率2%向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告给被告钱让其为原告办理加油卡，但被告仅仅办理了一部分，将原告72000元挪用，2019年2月25日，被告给原告出具借条一份，并承诺每月归还4000元，不按时还款的话追加2%的月利息。此后，原告多次索要借款，被告分四次仅给了原告2000元，其余70000元至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。被告庞润花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张明生围绕诉讼请求提交借条一张，证明被告向原告借款72000元的事实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为上述证据来源合法、客观真实，能够反映本案的基本事实，证明原被告之间存在借贷关系，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告是普通朋友关系，被告原来是安阳城星鹏加油站站长，原告是搞运输的，经常在那加油就认识了。被告给原告说办卡充钱多了油价就可以便宜，原告就在被告所在的安阳城星鹏加油站那充了钱，刚开始的时候原告就用这钱在那加油，后来再去加油时被告就以各种理由说不能加了，最后剩了72000元不再给原告加油了，也不给原告退钱，在原告的一再要求下被告给原告打了借条。原告向被告多次催要借款，被告通过微信转账先后四次给了原告2000元，最后一次是2019年12月29日给的，一个是400元，一个100元。剩余的70000元被告至今未归还，现纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告因占用了原告油钱72000元却未向原告提供油，因此给原告打了借条，双方形成了借贷关系，该借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在原告多次催要的情况下，被告归还了2000元，现原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告以70000元为本金按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在书面借条中明确约定了不按时还款时追加2%的月利息，且该利息符合法律规定，故对原告要求被告以70000元为本金按月利率2%向原告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞润花于本判决生效之日起十日内归还原告张明生借款70000元；被告庞润花从借条的落款日期2019年2月25日的次月14日起，即从2019年3月14日开始按照月利率2%向原告张明生支付借款70000元的利息直至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告庞润花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年一月十三日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1389号（2019）豫0804民初1389号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初50号公诉机关海城市人民检察院。被告人朱国防，男，1980年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省宁阳县，现住址辽宁省海城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被海城市公安局刑事拘留，于2019年9月11日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]216号起诉书，指控被告人朱国防犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审理，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐哲出庭支持公诉。被告人朱国防到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2019年8月23日21时许，被告人朱国防驾驶辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车行驶至海城市新立大桥路段时，被海城市公安局执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为183mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及归案经过、常住人口信息表、抽取血样现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、执法办案信息表等，被告人朱国防的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定意见书。同步录音录像等证据，并认为被告人朱国防的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人朱国防对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人朱国防主动缴纳罚金。本院认为，被告人朱国防违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱国防到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱国防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年2月14日止。先期羁押的七日已扣除。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾德利二〇二〇年一月七日书记员  马小晴