wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执78号 赖某、桂林某某装饰工程有限公司： 关于申请执行人赖某与被执行人桂林某某装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）桂0312民初3465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖某于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林某某装饰工程有限公司支付租金27300元、违约金5000元、物业管理费911.61元、垫付的案件受理费387元，共计33598.61元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人桂林某某装饰工程有限公司按生效法律文书确定的内容主动将执行款33598.61元（租金27300元、违约金5000元、物业管理费911.61元、垫付的案件受理费387元）给付申请执行人赖某，申请执行人赖某已收到执行款33598.61元，申请执行人赖某自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初3465号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赖某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费403.98元，已由被执行人桂林某某装饰工程有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312民初3465号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28311号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈少旭，男，1991年8月30日出生，汉族，住广西平乐县***************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈少旭因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9924.05元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年12月13日，尚欠利息628.03元，逾期还款违约金542.84元、费用233.12元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈少旭向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈少旭拖欠信用卡（卡号：**************，于2017年8月15日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，陈少旭拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈少旭应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2018年12月13日的逾期还款违约金，足以弥补因陈少旭拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2018年12月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈少旭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9924.05元、利息（利息暂计至2018年12月13日为628.03元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金542.84元、费用233.12元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41.6元（已减半），由被告陈少旭负担（被告陈少旭应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十七日书记员  罗文琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27832号原告：李艳姣，女，1972年10月03日出生，汉族，住湖北省天门市胡市镇前台村2组，公民身份号码429006197210034986。委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。被告：吴继红，女，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市官塘驿镇北街33号-2-121，公民身份号码422323197212156561。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李艳姣及委托诉讼代理人葛敏，被告吴继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告李艳姣的诉讼请求：判令吴继红赔偿李艳姣交通事故损失24348.3元（医疗费7539.3元、住院伙食补助费1400元、误工费15409元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年3月8日7时20分，吴继红（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车（经检验车辆制动不合格）行驶至中山市三乡镇伟立厂门口对开路段处，与由李艳姣驾驶的自行车发生碰撞，事故造成李艳姣受伤。交警部门认定：吴继红承担事故全部责任，李艳姣不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：李艳姣因伤共住院14天，诊断为“左髌骨骨折术后”等。3.车辆保险情况：无号牌两轮轻便摩托车的实际支配人为吴继红，该车没有投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：李艳姣于2018年6月27日向本院提起诉讼，本院于2018年8月28日作出（2018）粤2071民初12989号民事判决书，判决如下：一、被告吴继红应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款30928.3元给原告李艳姣；二、驳回原告李艳姣其他诉讼请求。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。吴继红驾驶的无号牌两轮轻便摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险各限额内，对李艳姣的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由吴继红承担100%的赔偿责任。本院对李艳姣的损失认定如下：1.医疗费7539.3元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1400元（以100元/天计算住院14天），共计8939.3元，由吴继红直接承担。关于诉求误工费的问题，李艳姣已获得工伤误工费赔偿，该诉求属于重复赔偿，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴继红于本判决生效之日起七日内赔偿原告李艳姣交通事故损失8939.3元。二、驳回原告李艳姣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.71元，减半收取204.36元，由原告李艳姣负担129.36元（原告李艳姣已预交204.36元），由被告吴继红负担75元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告李艳姣）。本判决为终审判决。审判员  **强二〇二〇年一月十六日书记员  黎涓媚谢俊花
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢22号之一被执行人：罗某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执恢22号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国农业银行62×××65账户内存款人民币166218.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年一月十日书记员  刘坤丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8300号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：洪云，女，汉族，1987年1月20日出生，住辽宁省锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告洪云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人许丽丽到庭参加了诉讼。被告洪云经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪云偿还原告借款本金人民币339745.12元、利息5976.14元、罚息150.16元（暂计算至2019年1月9日）；2.判令被告洪云自2019年1月10日起至还清欠款之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3.判令被告立即协助原告办理大连经济技术开发区房屋的抵押登记手续；4.上述房屋抵押登记手续完成后，原告在《个人住房（商业用房）借款合同》约定的抵押担保范围内对上述房屋变现价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月2日原告与被告洪云签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：被告向原告借款人民币42.5万元用于购买本案抵押房屋，贷款期限240个月，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在本合同约定的对月对日调整一次，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。还款方式为等额本息还款法。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，被告以其所有的位于大连经济技术开发区房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。双方办理了抵押登记，原告取得预告抵押登记证明。第十六条约定，借款人发生下列任一情况，构成违约：。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：。宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。解除与借款人的借贷关系。上述合同签订后，原告依照约定向大连宏泽置业有限公司（售房者）发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年1月9日，被告已欠本息合计人民币345871.42元，已构成违约。故原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人、抵押权人）与被告洪云（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币42.5万元用于购买位于大连经济技术开发区房屋，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调10%，并于起息日在每年的对月对日根据当日的基准利率按上述约定调整；逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人的还款方法为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；被告洪云以其购买的上述房屋作为抵押，本合同签订后，借款人同意在贷款人要求的时限内与贷款人一起，到相应的登记部门办理抵押财产登记手续等。原告依约于2013年10月30日向被告发放了贷款42.5万元。后被告未按照合同约定及时全额归还贷款本息，截至2019年1月9日，尚欠原告借款本金余额339745.12元、利息5976.14元、罚息（含复利）150.16元。被告洪云购买的上述房屋已可以办理产权证，但被告尚未办理。本院认为，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。因被告购买的案涉抵押房屋已开业办理产权证，故原告诉请被告协助办理该房屋的抵押登记手续，符合双方约定，于法有据，应予支持。原告诉请上述房屋抵押登记手续完成后，原告在《个人住房（商业用房）借款合同》约定的抵押担保范围内对上述房屋变现价款享有优先受偿权，因该房屋的抵押登记手续尚未办理，故原告的该请求于法无据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金339745.12元及截至2019年1月9日的借款利息5976.14元、罚息150.16元，并给付原告自2019年1月10日起至实际还清本息之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；二、被告洪云于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告中国建设银行股份有限公司大连市分行办理位于大连经济技术开发区房屋的抵押登记手续；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元、公告费900元，由被告洪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇二〇年一月二日书 记 员  刘渐宽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2663号之一 原告：穆某，住平罗县。 被告：丁某1，住平罗县。 被告：丁某2，住平罗县。 原告穆某与被告丁某1、丁某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案在审理过程中，因被告丁某1、丁某2起诉原告穆某要求解除房屋租赁协议一案于2019年8月1日立案，本案于2019年8月1日中止审理。现本案中止审理的原因已消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年一月二日 法官助理 赵 双 书 记 员 金 阳 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27784号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：况志勇，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省大英县*******社3号，公民身份号码510************219。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告况志勇信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无在七日内预交案件受理费，亦无向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王晓晓二〇一九年十二月十七日书记员  何宜霖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19255号 原告：陈森，男，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：杭州芮欣餐饮文化有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道皓月路188号万和国际中心6幢12层。 法定代表人：景小虎。 本院在审理原告陈森诉被告杭州芮欣餐饮文化有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈森撤诉处理。 审判员  王大伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 丽
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋1182行审12号申请执行人汾阳市自然资源局。负责人李树盛，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人李吉生，1968年7月17日。申请执行人汾阳市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第80号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的6.3亩集体土地；没收在非法占用6.3亩集体土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款4.256万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市自然资源局于2019年5月16日以被执行人李吉生未经批准，擅自于2018年6月15日占用汾阳市杏花村镇东堡村集体建设用地4.44亩、集体一般耕地4.65亩共计9.09亩新建房屋及库房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第80号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的9.09亩集体土地退还给东堡村村委；2、没收在非法占用4.48亩集体一般耕地和4.44亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、限十五日内拆除在非法占用0.17亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款7.9760万元。当日送达该处罚决定书。2019年12月2日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人李吉生送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人李吉生在非法占用的6.3亩集体土地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的6.3亩集体土地附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。经审查，处罚决定书与申请执行书内容明显不一致。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第80号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇二〇年一月十四日书 记 员  齐 琦
（2020）甘1223民初44号 原告：包某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，公民。 被告：马某（曾用名马XX），男，回族，住甘肃省宕昌县，农民。 原告包某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，原告包某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告买羊款8万元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年农历5月30日，被告到原告家，将原告养的奶羊74只（每只1400元）卖受于被告，共计103600元，交付羊时被告给付600元现金，欠103000元，被告写了一张欠条，证明人是尹某，约定分两次给付欠款，此后被告给了原告23000元，剩余的80000元至今未付，故引起诉讼。 本院经审查认为，被告马某在本院因经济纠纷被诉案件数量较多，被告马某的行为涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”。故将该案移送宕昌县公安局。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告包某的起诉。 案件受理费1800元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  仇晓勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩丽慧
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初866号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人曹敬忠，男，1990年3月22日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************451，汉族,初中文化，农民,住廉江市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。同年12月17日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕792号起诉书指控被告人曹敬忠犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院同月17日立案受理。被告人曹敬忠收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人曹敬忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日21时许，被告人曹敬忠酒后驾驶车辆号为粤G*****小型轿车行驶至S587线廉江市********时，被廉江市公安局交通警察大队执勤查获。经抽取被告人曹敬忠的血样送检，检出其血液中乙醇含量为225mg/100ml。上述事实，被告人曹敬忠在开庭审理时亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及发还清单，呼出气体酒精含量检测，被告人的血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人曹敬忠的户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹敬忠在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为225mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。廉江市人民检察院指控被告人曹敬忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人曹敬忠认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹敬忠在拘役二个月至四个月内量刑处罚，并处罚金的建议恰当。被告人曹敬忠亦无异议，本院予以采纳。被告人曹敬忠酒后驾车，血液样本经检验酒精含量达到200毫克/100毫升以上，属从重处罚情节，故对其不宜适用缓刑。根据被告人曹敬忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人曹敬忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除此前被羁押的4日。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇二〇年一月三日书记员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情节之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的。（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5943号原告：梁惠珍，女，1962年8月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市英城城南社区********，身份证号码：440************325。委托代理人：王丹，广东相映红律师事务所律师。被告：邓正娣，女，1954年12月30日出生，汉族，英德市人，住英德市**************，身份证号码：441************564。委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告梁惠珍诉被告邓正娣确认合同无效纠纷一案中，因原告梁惠珍及其委托代理人王丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2675元，由原告梁惠珍负担。审判员  郑彩娟二〇二〇年一月十四日书记员  赖彩霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24772号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：王金东，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码452************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王金东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：409**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年8月17日，其中本金85024.92元、利息10226.23元、还款违约金8480.51元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金85024.92元、利息10226.23元（暂计至2019年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2376元，财产保全费1039元，合计3415元，由被告王金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23299号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄文锦，男，1974年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码452************75X。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄文锦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9318.48元及暂计至2018年1月9日的利息5794.41元、滞纳金3078.42元、违约金838.7元，以上合计19030.01元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，此后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月27日向原告申请办理中国银行信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，此外还约定了其他费用的计算标准。原告审核批准后向被告发放了卡号为625**********805的信用卡，被告持卡进行透支消费却没有依约还款。截至2018年1月9日，被告共拖欠信用卡透支本金9318.48元、利息5794.41元、滞纳金3078.42元、违约金838.7元，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月27日，被告向原告提交中国银行长城粤通IC信用卡申请表一份，向原告申领信用卡。原告经审核后向被告发放了一张卡号为625**********805的信用卡，之后被告于2015年5月9日持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。截至2018年1月9日，被告共欠下信用卡透支本金9318.48元、利息5794.41元、滞纳金3078.42元、违约金838.7元，合计19030.01元。其中，违约金838.7元产生于2017年1月1日之后。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2019年10月10日向本院提起本案诉讼。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还透支本金9318.48元及暂计至2018年1月9日的利息5794.41元、滞纳金3078.42元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金及2018年1月9日以后的滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。由于本案中原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，而原告未能举证证明其已经与被告就违约金的收取达成了一致约定，因此，对于原告主张的违约金及2018年1月9日以后的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄文锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9318.48元及利息5794.41元、滞纳金3078.42元（利息暂计至2018年1月9日，滞纳金计至2016年12月31日，2018年1月10日以后的利息以本金9318.48元为基数、按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137.88元（原告已预交），由被告黄文锦负担。本判决为终审判决。审判员  肖复春二〇一九年十二月二十六日书记员  罗颖梅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6567号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：王思文，男，1990年10月7日出生，汉族，住吉林省辉南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告王思文保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告王思文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.王思文返还赔偿款64141.88元；2.王思文支付所欠保险费4914.14元；3.王思文支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年9月9日为33146.9元）；4.诉讼费由王思文负担。事实和理由：2016年12月21日，王思文与中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，向光大银行申请贷款72000元，贷款期限自2016年12月21日至2019年12月21日。王思文与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。王思文自2017年6月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2017年9月9日向光大银行赔付64141.88元。王思文至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 王思文未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。王思文未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年12月15日，王思文向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人光大银行，贷款金额72000元，保险金额79619.3元，赔偿等待期80天；2.保险费48247.92元，按月缴纳，每月保险费1340.22元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。王思文在保险单上签名捺印。 二、2016年12月21日，王思文与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额72000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。同日，光大银行向王思文发放贷款72000元。 三、王思文未按时偿还借款本息。2017年9月9日人保青岛公司向光大银行赔付64141.88元（含逾期本金62835.73元、逾期利息1306.15元）。 四、截止至2017年9月9日，王思文已交纳保费6725.75元，尚欠保险费4844.82元。 本院认为，王思文为其在光大银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。王思文未按期偿还光大银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，王思文未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求王思文返还理赔款64141.88元、支付应付未付保费4844.82元的请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。保险单约定，王思文应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 王思文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王思文于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司64141.88元； 二、王思文于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费4844.82元； 三、王思文于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2017年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，保全费1070元，公告费900元，合计4314元，由王思文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初96号原告：梁林，男，汉族，1990年7月12日出生，住广东省德庆县***************，公民身份号码441************012。原告：徐智灵，女，汉族，1992年2月29日出生，住广东省德庆县************，公民身份号码441************749。被告：肇庆浩翔房地产有限公司，住所德庆县德城工业集约基地，统一社会信用代码914***********427C。法定代表人：梁振光，经理。原告梁林、徐智灵与被告肇庆浩翔房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。同年1月20日，原告梁林、徐智灵因与对方庭外达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁林、徐智灵在诉讼期间因与被告庭外达成和解而申请撤诉，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。鉴于于本案系原告与被告庭外和解而申请撤诉，依法可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁林、徐智灵撤诉。案件受理费394.68元免予交纳。审判员  覃治安二〇二〇年一月二十日书记员  李彩云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保16号 申请人：丁丽丽，女，1977年3月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。 被申请人：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。 法定代表人：宁希春，职务总经理。 本院在执行申请人丁丽丽与被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初450号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年1月16日将丁真真名下NA513XXX室房屋产权手续予以查封，期限为三年；2、2020年1月16日将大庆市佞金房地产开发有限公司在招商银行大庆分行账户内200万元予以冻结，期限为一年；3、2020年1月16日将大庆市佞金房地产开发有限公司在招商银行大庆分行账户账户与户名不一致，故未冻结。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初450号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 兵
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：**，男，1985年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2018年12月10日的信用卡欠款共计146379.81元，其中包括本金108407.07元、利息16479.14元、违约金18890.94元、分期手续费2602.66元；2.判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告申请办理了浦发银行信用卡，帐户号为22×××19，卡号为62×××04、62×××05、62×××63、62×××66。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截至2018年12月10日被告信用卡欠款共计146379.81元。综上所述，原告为维护合法权益诉至贵院。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提交如下证据：1.信用卡申请表及领用合约，证明被告自愿向原告申请信用卡及原、被告之间的权利义务关系；2.余额构成表，证明被告的欠款明细；3.交易明细，证明被告使用信用卡的情况；4.催收记录，证明原告多次向被告催收；5.官网截图，证明分期手续费、违约金收取依据及标准。被告**未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，帐户号为22×××19，卡号为62×××04、62×××05、62×××63、62×××66。被告签字表示已阅读并理解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规定。领用合约约定：被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律和法规允许的范围内确定，除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的其他利率记付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用，如被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2018年12月10日被告累计拖欠透支款108407.07元、利息16479.14元、违约金18890.94元、分期手续费2602.66元。本院认为，原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告**返还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行透支款108407.07元；二、自本判决生效之日起十日内，被告**支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2018年12月10日的利息16479.14元、违约金18890.94元、分期手续费2602.66元；三、自本判决生效之日起十日内，被告**支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行自2018年12月11日至实际给付之日止的利息（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元、公告费600元，由被告**负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  柳雨辰二〇二〇年一月六日法官助理邹娜书记员徐明慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初4号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈俊雄，男，1970年8月10日出生，汉族，广东省潮州市人，大专文化，磷溪城管队工作人员，住广东省潮州市湘桥区***************。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被潮州市公安局决定取保候审，2019年12月12日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年12月26日被本院继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]516号起诉书指控被告人陈俊雄犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人陈俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈俊雄，于2019年6月3日1时许，饮酒后驾驶粤U*****号小型越野客车，沿潮州市湘桥区******自北往南行驶至埔仔路口处时，与他人发生纠纷，后被赶到现场的民警查获。经潮州市********检验：陈俊雄血液中酒精含量为122.mg/100ml。2019年7月24日，经潮州市公安局交警支队市区二大队电话通知被告人陈俊雄，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人陈俊雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某灿、陈某辉、丁某贤、方某云的证言，有辩认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及破案经过材料、人口信息查询表、证明、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、潮州市********潮公（司）鉴（化）字[2019]06009-1号检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈俊雄，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。视被告人认罪态度及悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈俊雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇二〇年一月十三日书记员  吴媛芝
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初111号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄耿郁，男，1995年4月14日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************038，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区谷饶镇木丹坑木五区*******。因无证驾驶于2020年1月2日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年1月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人黄耿郁犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人黄耿郁到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2020年1月2日3时许，被告人黄耿郁酒后无证驾驶一辆报废的二轮摩托车，途经汕头市潮阳区**********时，与丁勇驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成丁勇受伤。经交警部门认定，被告人黄耿郁应承担本次事故的主要责任；丁勇应承担本次事故的次要责任。经理化检验，被告人黄耿郁血液中乙醇含量为160mg/100m1。另查明，2020年1月19日，被告人黄耿郁在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人黄耿郁判处拘役一个月十日至二个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人黄耿郁在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人丁勇的证言及辨认笔录，被告人黄耿郁原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，道路交通事故认定书，“证明”，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果单，道路交通事故现场勘查笔录，现场检测报告书，检验报告，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄耿郁无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶报废的二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的主要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄耿郁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄耿郁到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄耿郁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇二〇年一月二十一日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初60号原告：梁家聚，男，2009年8月26日出生，汉族，住广东省汉族，德庆县***********。法定代理人：梁锐华（梁家聚父亲），住广东省德庆县***********。被告：叶焙锒，男，2010年4月8日出生，汉族，住广东省德庆县***********。法定代理人：叶惠芬（叶焙锒父亲），男，汉族，1979年5月18日出生，住广东省德庆县***********。法定代理人：陈群芳（叶焙锒母亲），女，汉族，1977年10月25日出生，住广东省德庆县***********。被告：聂天宝，男，2010年4月8日出生，汉族，住广东省德庆县***********。法定代理人：朱海珍，女，汉族，1977年10月16日出生，住广东省德庆县*************。原告梁家聚与被告叶焙锒、聂天宝健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告梁家聚于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁家聚的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁家聚撤诉。案件受理费652.88元，减半收取计326.44元，由梁家聚负担。审判员  梁德裕二〇二〇年一月十四日书记员  李伙坤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6904号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：徐钦利，男，汉族，1967年7月15日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘桂玲，女，汉族，1969年5月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：水京柱，男，汉族，1973年2月2日出生，住泰安市岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1765号原告：汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司，住所地汕头市潮阳区*************之一。法定代表人：张旭文，经理。委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。被告：刘昭武，男，1973年8月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司（以下简称联信公司）与被告刘昭武借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日以简易程序立案，后依法转为普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托诉讼代理人林焕鹏到庭参加诉讼，被告刘昭武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘昭武向原告付还借款本金38000元及利息（从2017年9月23日起至2018年9月22日止，以借款本金58000元为基数，按月利率4‰计算）、逾期利息（从2018年9月23日起至2019年1月3日止以借款本金58000元为基数，从2019年1月4日起至被告还清欠款之日止以借款本金38000元为基数，均按月利率4‰加收50%计算）；2.判令被告刘昭武付还原告为实现债权支付的律师费8000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘昭武因经营资金周转需要，于2017年9月23日与原告签订借款合同，向原告借款58000元，借款期限为12个月，月利率为4‰，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告于2019年1月3日付还借款本金2万元，之后未再还款。原告多次催讨，但被告没有返还。原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘昭武未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，原告联信公司（作为贷款人）与被告刘昭武（作为借款人）签订编号为联借字2017第0117号《个人借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款5.8万元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率4‰；放款金额、放款日和到期日以《借款借据》的记载为准；借款人以本人名义在中国农业银行开立账号为622*************313的账户，作为贷款人发放贷款的账户；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用：包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等。当日，原告联信公司向被告刘昭武指定开立在中国农业银行账户622*************313转账5.8万元。被告刘昭武在原告联信公司出具的联信公司借字（2017）第0117号《借款借据》上签名予以确认，并约定：借款日期为2017年9月23日，到期日期为2018年9月22日止，借款利率为月利率4‰。借款期限届满后，被告于2019年1月3日偿还原告借款本金2万元，没有支付利息。另查明，原告联信公司与广东本力律师事务所于2019年9月10日签订《委托代理合同》，约定：原告联信公司委托广东本力律师事务所在本案民事一审程序中作为代理人，一审阶段律师费为6000元，交通费为2000元，合计8000元。合同签订后，原告于2019年9月10日向广东本力律师事务所支付了律师费8000元。本院认为，原告联信公司与被告刘昭武之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告刘昭武在借款期限届满后未依约偿还全部借款本息，显已构成违约，故应按《个人借款合同》的约定支付尚欠借款本金、利息、罚息。原告起诉请求判令被告刘昭武归还借款本金3.8万元及利息、罚息，于法有据，应予以支持。关于原告所支付律师费问题。原、被告所签订借款合同虽约定，律师费用应由被告承担，但律师费是否产生属原告自主约定的事项，其对应的律师服务亦由原告受益，且原告所支付的金额偏高，本院按公平原则酌情予以调整为由被告承担3000元。被告刘昭武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昭武应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司借款3.8万元、利息（从2017年9月23日起至2018年9月22日止，计息本金为5.8万元，按月利率4‰计算）、罚息（从2018年9月23日起至2019年1月3日止，计息本金为5.8万元；从2019年1月4日起至还清欠款之日止，计息本金为3.8万元；均按月利率4‰加收50%的利率计算）及原告为实现债权支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，公告费1200元，共2296元，由被告刘昭武负担。原告预交的案件受理费1096元，予以退回。被告刘昭武应负担的案件受理费1096元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年一月十三日书 记 员  张耿敏相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执50号之一申请执行人：钱长林，男，1963年2月生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：何伟，男，1976年10月生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：潘文，男，1979年6月生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院（2019）黔2729民初1417号民事判决书，依法向被执行人何伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何伟在贵阳银行xxx688_0001账户内存款人民币23503.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇二〇年一月二十一日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13936号原告：邱振方，男，1969年3月29日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：钱俊，江苏淦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。被告：曹一涛，男，1988年6月3日出生，汉族，住南京市。原告邱振方与被告曹一涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱振方及其委托诉讼代理人钱中信、被告曹一涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱振方向本院提出诉讼请求：判令被告于判决生效后三日内支付原告货款18194.9元，并支付相应利息（自2018年8月31日起至2019年8月20日止，按年利率4.75%上浮50%计算；自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月期间，原、被告间建立买卖关系。原告交付铜管给被告后，经结算确认原告交付被告铜管共18194.9元。被告出具书面欠条并承诺于2018年8月31日付清货款。自2018年9月起，原告多次向被告催要货款，被告拒绝履地给付义务，双方遂产生纠纷。被告撤离原办公地址后下落不明。原告自2013年起居住在南京市鼓楼区，并有租赁合同、租金支付凭证，鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。原告认为，买卖合同已经成立并实际履行，双方均应当按约定履行义务。被告收货后应当积极清偿债务，因被告违约导致原告发生损失，被告应当承担相应违约责任。现依法提出上述诉求，请求法院予以支持。被告曹一涛对原告主张的诉讼事实及所欠货款数额均予以认可，请求逾期还款利息按年利率4.75%计算，并提出目前经济困难，要求分期还款。本院经审理查明：原、被告双方于2018年8月发生买卖关系，原告向被告供应铜管。此后，被告向原告出具一份欠条，载明：“今收到邱振方铜管共计343.3Kg,合计费用53元/Kg×343.3Kg=18194.9元，于2018年8月31日付清款！欠款人：曹一涛”。还款期限届满后，被告未予还款。此后原告通过手机微信多次向被告催讨货款，但被告均未予给付，原告遂向本院起诉。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。根据现查明事实，被告欠原告货款18194.9元，并承诺于2018年8月31日支付，对此应按约定时间履行给付义务。由于被告逾期给付货款构成违约，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款损失按当时中国人民银行贷款基准利率1.5倍标准计算，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故该日后的利率标准应以该中心公布的贷款市场报价利率为准。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告曹一涛于本判决生效之日起五日内给付原告邱振方货款18194.9元及逾期付款损失（其中自2018年9月1日至2019年8月19日，按中国人民银行当时同类贷款利率4.75%的1.5倍计算；自2019年8月21日至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费130元、保全费203元，合计333元（原告已预缴），由被告曹一涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年一月二十日书记员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23754号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：何敏汉，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何敏汉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：524**********650）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金76498.80元、利息21192.6元、违约金4500元（利息、违约金暂计至2019年4月14日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告何敏汉承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何敏汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76498.80元、利息21192.6元（暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担103元，被告何敏汉负担2241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  李晓玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽斯书 记 员  邝芳丽
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初9号公诉机关恩平市人民检察院。被告人刘北添，男，1965年11月2日出生，居民身份证号码440************792，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地及现住址广东省恩平市****************。2019年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月26日被恩平市人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘北添犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴东成出庭支持公诉，被告人刘北添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月份至2018年6月份期间，被告人刘北添在其经营的恩平市沙湖镇杨桥圩添记杂货店内做庄收码，采取微信转账或现金结算的形式接受下线李某旺（已判刑）香港“六合彩”外围赌博投注，共接受投注赌资总额人民币75571元，从中非法获利人民币23000元。2019年11月25日，被告人刘北添退出全部非法所得。公诉机关认为，被告人刘北添无视国家法律，以营利为目的，利用香港“六合彩”外围赌博，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，提请以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘北添能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘北添有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑。扣押在案的非法所得建议没收处理。上述事实，被告人刘北添在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、破案经过、微信转账截图等相关书证，证人李某旺、刘某豪的证言，被告人刘北添的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘北添无视国家法律，以营利为目的，利用香港“六合彩”外围赌博，其行为己构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘北添归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的非法所得23000元依法应予没收，上缴国库。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘北添犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。二、扣押被告人刘北添在案的非法所得人民币23000元，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年一月十五日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初449号原告:舒俊，女，汉族，1971年11月20日出生，住昆明市五华区。被告：陈晨，女，汉族，1993年5月12日出生，住昆明市呈贡区。原告舒俊与被告陈晨饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。后原告舒俊以被告已赔偿为由于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒俊的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒俊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告舒俊承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年一月二十三日书记员  温玲娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5242号申请执行人：中龙腾辉华东建设有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MLFLFOL，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陈静，该公司董事长。委托执行代理人：张开俊，国浩律师（南京）律师事务所。被执行人：江苏海康新材料有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MLOUG58，住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：朱军，该公司经理。申请执行人中龙腾辉华东建设有限公司与被执行人江苏海康新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初469号民事判决书，本院于2019年12月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人中龙腾辉华东建设有限公司的申请，本案的执行内容为江苏海康新材料有限公司应于本案判决生效后十日内返还中龙腾辉华东建设有限公司保证金100万元及利息并承担本案受理费10454元。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏海康新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月10日、2020年1月15日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、税务、土地、人行开户信息、保险理财等财产情况进行了调查，于2019年12月19日、12月27日冻结被执行人银行账户（2个），余额均不足；经核实被执行人所有的苏Ｎ×××××小型汽车于本案诉讼阶段保全，未实际扣押；3、2019年12月10日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询无不动产信息；4、2019年12月15日，本院对被执行人法定代表人进行了限制高消费；5、2019年12月27日，本院前往本案判决书载明被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索；6、2020年1月8日，本案强制扣划被执行人银行存款，本案执行到位502445元；7、2020年1月9日，本院将执行情况向申请执行人中龙腾辉华东建设有限公司进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中龙腾辉华东建设有限公司申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人中龙腾辉华东建设有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十五日书记员 黄 婷
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初9号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人黎澄方，男，1962年6月16日出生，居民身份证号码441************451，汉族，初中文化，梅州市卷烟厂退休工人，户籍所在地广东省梅州市卷烟厂宿舍，住梅州市卷烟厂宿舍。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年1月3日以梅区检诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人黎澄方犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日17时30分许，被告人黎澄方酒后驾驶粤M*****号普通二轮摩托车行驶至梅江区东山大道富乐花园加油站路段时，与林某忠驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载林某鸿、林某）发生碰撞，造成车辆损坏、黎澄方本人受伤的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，随后在梅州客都骨科医院对黎澄方、林某忠当场进行了酒精呼气检测和血样提取。经广东省梅州市********鉴定证实：被告人黎澄方送检血液中乙醇含量为105.9mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：黎澄方、林某忠承担此事故的同等责任，林某鸿不承担此事故的责任，林某不承担此事故的责任。被告人黎澄方自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黎澄方拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人黎澄方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人黎澄方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，主刑部分量刑建议适当，予以采纳。罚金数额结合本案具体情况，予以调整。被告人黎澄方归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎澄方自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且主动缴纳了罚金，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎澄方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年一月九日书记员  黄睿智
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37839号原告：刘淑春，女，1949年2月6日出生，汉族，塘沽糖果公司退休员工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：付恩艳，女，1971年11月5日出生，汉族，港滨客运有限公司司机，户籍地内蒙古赤峰市，现住天津市滨海新区。原告刘淑春诉被告付恩艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付恩艳于2015年1月18日以急需资金,偿还银行贷款为名,向原告刘淑春借款人民币110,000元整,被告向原告承诺每月偿还原告5,000元,自2015年2月17日至2016年9月10日期间,被告共偿还原告借款80,000元,被告尚欠原告30,000元,同月,被告又向原告借款10,000元,后2017年7月份,原告为被告代缴罚款10,000元,至今被告当欠原告50,000元。原告作为70岁的老人,被告不能如约偿还原告借款,造成原告生活困难,经多次索要均遭拒绝,原告认为被告拒绝还款的行为违背诚信、构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,故成诉。被告付恩艳辩称，被告没有向原告借款，当时被告跟前夫离婚的时候判被告给前夫220,000元，原告的儿子说不管多少钱只要被告离婚原告的儿子给被告还，卖房子也替被告还，后来被告就跟原告的儿子结婚了，结婚以后被告自己赚钱自己还账，后来又和原告的儿子离婚，现在原告让被告还钱，是原告的儿子找原告借的钱跟被告没有关系，后来被告和原告儿子结婚了原告给了被告10,000元，但这10,000元也都花了用于过年，给被告、原告的儿子和原告买衣服都花了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交农业银行存款回单、内蒙古信用社贷款本息收回发票复印件、借条、被告的还款明细等证据的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的（2019）津0116民初34418号民事调解书的真实性予以确认。对被告提供微信聊天记录复印件、照片的真实性、关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告原系婆媳关系。2015年1月18日被告向原告出具借条一张，内容为：“付恩艳借刘淑春人民币壹拾壹万元正。分期付款。借款人付恩艳”。2015年1月19日原告将被告的110,000元借款加上被告自己的10,000元，共计120,000元存入案外人张国林账户，用于替被告偿还信用社的贷款。被告借款后陆续还款，至2019年9月被告尚欠原告30,000元未还。2019年9月原告又借给被告10,000元，2017年7月原告替被告代缴罚款10,000元，至今被告尚欠原告50,000元未还。被告对原告替被告代缴罚款10,000元的事实认可，对尚欠40,000元的数额认可，但主张该款应由原告之子偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。对此原告提供了借条、还款明细等证据，且被告认可借款事实及尚欠款的数额，本院可以确认原、被告之间存在借贷关系及原告已履行给付借款的事实。被告主张该借款应由原告之子偿还，但针对该主张未提供证据予以证实，对被告的辩驳意见不予采信。被告借款后未及时、足额偿还，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还剩余款项50,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告付恩艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘淑春借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元（原告已交纳），由被告付恩艳负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  冯洁二〇二〇年一月十六日书记员  张莹附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31789号原告：郑健，男，1987年8月8日出生，汉族，中国石化新奥（天津）能源有限公司员工，户籍地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。被告：王琪，男，1992年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郑健诉被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王琪返还借款本金58,100元；2.请求法院依法判令被告王琪支付原告借款利息11,900元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月到2019年5月，被告从原告处借款人民币118,100元，原告共分六笔向被告转账支付，2019年6月2日原、被告双方签订《欠款确认函》一份，其中确认函双方再次确认转款方式、金额及明细。事后，原告多次向被告催要借款，但被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，故成诉。被告王琪未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠款确认函复印件、借条复印件、中国建设银行交易明细复印件、支付宝账单详情截图复印件、支付宝转账电子回单复印件、招商银行对账单复印件、2019年5月31日原、被告之间的通话记录书面材料复印件及光盘、（2019）津0116民初28541号民事判决书、公告费票据等证据的真实性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2019年4月24日向原告借款30,100元，原告以银行转账的方式给付被告出借款；2019年4月25日被告向原告借款48,000元，原告以银行转账的方式给付被告出借款；2019年4月29日被告向原告借款27,000元，原告以支付宝转账的方式给付被告；后原告又以现金方式出借给被告3笔款项共计13,000元。被告曾于2019年4月24日、2019年5月9日、2019年5月26日分别向原告出具过80,000元借条、150,000元欠条、130,000元借条各一份。2019年6月2日，被告向原告出具《欠款确认函》，《欠款确认函》中被告确认从2019年3月到2019年5月欠原告郑健共六笔借款，本金利息总计人民币130,000元（本金118,100元、利息11,900元）至今未还，并定于2019年8月20日前全部还清。同时，《欠款确认函》中除列明六笔借款明细外，被告还承诺于2019年6月20日前归还原告60,000元。后因被告未能按承诺偿还部分借款60,000元，原告于2019年7月1日诉至本院，本院于2019年11月19日作出（2019）津0116民初28541号判决书，判决被告王琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑健支付借款本金60,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将出借款给付被告，被告向原告出具了《欠款确认函》，双方构成了民间借贷法律关系。后被告未按承诺期限履行偿还借款的义务，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还借款的民事责任；另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。现原告主张被告偿还尚欠借款58,100元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的借款利息问题，虽双方在《欠款确认函》中对借款利息数额进行了确认，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑健借款本金58,100元及利息3,093元；二、驳回原告郑健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,550元、公告费260元，合计1,810元（原告已交纳），由原告负担220元，被告王琪负担1,590元（被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  范 晶二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 莹附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初415号原告：李志文，男，1972年11月25日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人:冯敏，江苏西楚律师事务所律师。被告：罗乾豹，男，1969年4月10日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏省泰兴市第三建筑安装工程公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇陵园路12号。法定代表人：陈相群。被告：宿迁市宿豫区教育局，住所地宿迁市宿豫区项王东路28号。原告李志文与被告罗乾豹、江苏省泰兴市第三建筑安装工程公司、宿迁市宿豫区教育局建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志文撤诉。审判员  徐敏俐二〇二〇年一月二十一日书记员  冯春梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6795号原告：熊斯发，男，1977年3月14日出生，汉族，公民身份证住址江西省南昌市安义县***********。委托诉讼代理人：江文，系南天海天律师事务所律师。被告：董万专，男，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****平房。被告：亚太财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区84区祥福路北侧鸿景悦园第6、7幢二层写字楼202室，统一社会信用代码91441202MA521K673D。负责人：赖志强。原告熊斯发与被告董万专、亚太财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告熊斯发于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊斯发以错列亚太财产保险有限公司肇庆中心支公司为被告为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊斯发撤回起诉。本案案件受理费因简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告熊斯发负担。审 判 员 欧凯华二〇一九年十二月二十四日法官助理 李海敏书 记 员 朱梁凤
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保1号申请人：齐兴富，男，1973年7月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市东祥Ｂ区。被申请人：仉喜英，女，1966年4月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人齐兴富于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仉喜英丈夫张延福名下位于富锦市新开社区43组幸福小区B栋000114门，面积48.51平方米，产权证号为黑（2018）富锦市不动产权第0007030号的房屋予以查封。申请人齐兴富以安邦财产保险股份有限公司保函做为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将张延福名下位于富锦市新开社区43组幸福小区B栋000114门，面积48.51平方米，产权证号为黑（2018）富锦市不动产权第0007030号的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年一月六日书记员  王 阔
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终89号上诉人（一审原告)：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。代表人：胡铭，行长。委托诉讼代理人：胡美珍，女，汉族，1992年4月15日出生，住湖南省永兴县，系上诉人员工。委托诉讼代理人：谢化冰，男，汉族，1985年8月22日出生，住广东省广州市，系上诉人员工。被上诉人（一审被告）：何锦均，男，汉族，1976年9月22日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人广州银行股份有限公司佛山分行（以下简称广州银行佛山分行）因与被上诉人何锦均信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初18437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年8月12日判决：“一、被告何锦均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金401368.8元、支付尚欠的利息及手续费合计71176元（上述利息暂计至2019年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4508元、财产保全费3128元，合计7636元，由被告何锦均负担6767元，原告广州银行股份有限公司佛山分行负担869元。”广州银行佛山分行不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判何锦均向广州银行佛山分行偿还信用卡利息7197.51元、手续费105716.7元，上述款项暂计至2019年8月7日为112914.21元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；2.判令广州银行佛山分行承担本案一审、二审诉讼费以及保全费。事实和理由：根据一审法院查明的案件事实，何锦均拖欠广州银行佛山分行的信用卡各项费用已经得到确认，广州银行佛山分行与何锦均对此均无异议。案涉合同是双方自愿签订的，没有违反法律法规的强制性规定，应当受到法律的保护。广州银行佛山分行有权依照信用卡领用合约以及章程的约定向何锦均主张全额利息。关于手续费，未支付的手续费属于广州银行佛山分行的预期收益，并不属于违约金。即使法院认定上述费用属于违约金且需对利息、复利进行酌减，也应当参照广州银行佛山分行的实际损失。一审法院仅以何锦均所欠的本金来认定广州银行佛山分行的实际损失是不合理的。何锦均欠款的本金在其逾期期间，广州银行佛山分行可以将该本金借给其他人使用并赚取手续费等费用，所以一审法院仅以欠款本金来认定实际损失，不利于保护广州银行佛山分行的合法权益。何锦均未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系信用卡纠纷。本案在二审期间的争议焦点为广州银行佛山分行主张的手续费和利息是否应当得到支持。广州银行佛山分行提出应当按照合同约定以及银行章程收取利息和手续费。经审查，广州银行佛山分行主张的利息和手续费总和明显过高。一审法院综合本案案情以及广州银行佛山分行的实际损失情况将案涉利息和手续费进行酌减并无不当，本院予以维持。综上所述，广州银行佛山分行的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2558元，由上诉人广州银行股份有限公司佛山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年一月二十一日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申519号申请人：葛万军.委托代理人：文凭，广东普罗米修斯律师事务所律师。委托代理人：麦海华，广东普罗米修斯律师事务所律师。被申请人：深圳市新马旅游汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道钓鱼台路金威大厦15层。法定代表人：曾艳。申请人葛万军以被申请人深圳市新马旅游汽车服务有限公司（以下简称新马公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请新马公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与被申请人新马公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出（2018）粤0309民初2915号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、新马公司给付葛万军260000元，此款新马公司于2018年12月15日前给付葛万军50000元，于2019年1月15日前给付葛万军50000元，于2019年2月15日前给付葛万军50000元，于2019年3月15日前给付葛万军50000元，于2019年4月15日前将余款60000元一并付清给葛万军，此款汇入葛万军账户；二、若新马公司任何一期未按时足额支付款项，则葛万军可在当期到期日的次日就所有剩余款项申请执行，且新马公司应给付葛万军款项总额从260000元增加至310000元；三、新马公司给付上述款项后，葛万军、新马公司就2018年9月2日前所有债权债务清结，双方再无纠纷。因新马公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市龙华区人民法院申请强制执行，在执行过程中，申请人获得部分清偿，后因被申请人新马公司没有可供执行的财产，深圳市龙华区人民法院作出（2019）粤0309执129号之一执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2014年9月16日，注册资本为800万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人新马公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人葛万军对被申请人深圳市新马旅游汽车服务有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年一月十四日书记员  王奇峰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初239号原告：惠州市汇晟建材有限公司，住所：博罗县******************，统一社会信用代码：91441322MA4UH12MXX。法定代表人：徐淑婷，总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，广东法村律师事务所律师。被告：刘明，男，土家族，1979年10月8日出生，住址：重庆市酉阳县板溪镇扎营村5组54号，公民身份号码：513************314。本院在审理原告惠州市汇晟建材有限公司诉被告刘明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。因原告惠州市汇晟建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市汇晟建材有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇二〇年一月十七日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保26号 申请执行人：方晓明，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市博森家居有限责任公司，住所地安徽省池州市站前区，统一社会信用代码9134170059571006ＸＷ。 法定代表人：郭秦，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郭国兵，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张美玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市百汇家具有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341700695749009Ｃ。 法定代表人：陈应钧，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郭秦，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 被执行人：郭玲凤，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：孙圆圆，女，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 被执行人：陈应钧，难，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人方晓明向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人池州市博森家居有限责任公司、郭国兵、张美玲、池州市百汇家具有限公司、郭秦、郭玲凤、孙圆圆、陈应钧银行存款40万元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州市博森家居有限责任公司、郭国兵、张美玲、池州市百汇家具有限公司、郭秦、郭玲凤、孙圆圆、陈应钧银行存款40万元或等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年一月二十日 书记员  金 媛