山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3542号原告:梁树山，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：汪耀刚，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住临清市。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区财金大厦。法定代表人：石保兵，总经理。委托诉讼代理人：张晓昆，男，1988年6月16日出生，汉族，住，系该公司职工。原告梁树山与被告汪耀刚、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“长安保险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告汪耀刚和被告长安保险聊城支公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁树山提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失94974.21元，被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由被告汪耀刚承担并承担。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告汪耀刚驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市尚烟路（尚店-烟店）由东向西行驶至八岔路镇辛集村汪因才家门口处时与前面同向步行的原告梁树山发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告汪耀刚承担此事故的全部责任，梁树山无责任。故此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。汪耀刚辩称，涉案车辆在长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。汪耀刚给原告垫付医药费2200元。长安保险聊城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及30万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，保险公司向原告方垫付医药费1万元，要求予以扣除。本案产生的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年4月29日20时50分许，被告汪耀刚驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市尚烟路（尚店-烟店）由东向西行驶至八岔路镇辛集村汪因才家门口处时将在他前面同向步行的原告梁树山发生撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定，汪耀刚操作不当的违法行为对该事故的发生起到全部过错作用，汪耀刚承担事故的全部责任，梁树山无责任。鲁Ｐ×××××号轿车车主为汪耀刚，发生该事故时驾驶员为汪耀刚，其有C1准驾证，该车在被告长安保险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和30万不计免赔商业三者险。本次事故发生在保险期间内。原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗22天。原告住院期间，被告汪耀刚为原告垫付医疗费2200元，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行司法鉴定。鉴定结论为:1.被鉴定人梁树山腰3、4椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；其他损伤不构成伤残。2.被鉴定人梁树山的误工期限为150天、营养期限为60天、护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。被告长安保险聊城支公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院认为，被告长安保险聊城支公司申请重新鉴定，没有提出充分的理由，本院不予重新鉴定。本院向向鉴定机构发出咨询函，鉴定机构作出回复。庭审中，原告要求的赔偿项目如下：1.医疗费12463.25元（住院收费票据1张、门诊收费票据2张、摆药单明细1张，11229.42元+295.80元+895元+43.03元）。2.误工费11329.50元（75.53元/天×150天=11329.50元）。3.护理费6193.46元（75.53元/天×60天+75.53元/天×22天=6193.46元）。4.营养费3000元（50元/天×60天=3000元）。5.交通费1000元。6.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天=1100元）。7.伤残赔偿金65188元（16297元/年×20年×20%=65188元）。8.精神抚慰金5000元。9.鉴定费1900元（鉴定费单据1张）。被告汪耀刚和长安保险聊城支公司称，对原告提交的金额为43.03元的摆药单明细不认可，误工、护理、营养期限过长，营养费、住院伙食补助费计算标准过高，对交通费不予认可，伤残赔偿金计算年限应为18年，精神抚慰金数额过高，保险公司不承担鉴定费。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告对道路交通事故认定书均无异议，首先对该认定书依法确认为有效证据。被告汪耀刚应承担事故的全部责任，对于造成原告的损失，汪耀刚应承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的长安保险聊城支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分,由承保商业险的长安保险聊城支公司在商业险限额内予以赔偿，再不足部分由被告汪耀刚承担。就原告损失数额的问题。就医疗费部分，原告提交的摆药单明细1张，金额43.03元，没有提供医疗机构的正式收费票据，对于该项花费，本院不予确认。根据原告提交的费用清单和收费票据，其在聊城市第二人民医院花费的医疗费数额应为12420.22元。根据山东省农村居民人均可支配收入及人均消费支出，考虑原告的户籍及年龄，原告误工费为10196.55元（每天75.53元×150天×90%=10196.55元）。原告要求的护理费6193.46元，未超出法律规定的数额，本院予以支持。原告要求的营养费和伙食补助费计算标准过高，应以每天30元计算，故营养费金额为1800元（30元/天×60天=1800元），住院伙食补助费金额为660元（每天30元×22天=660元）。原告主张的伤残补助金计算年限过高，应按18年计算，故伤残赔偿金金额为58669.2元（16297元×18年×20%=58669.2元）。对于原告主张的精神抚慰金数额过高，根据原告的伤残程度，酌情赔偿2000元为宜。原告要求的鉴定费1900元，有鉴定费单据为证，本院予以支持。综上，原告梁树山的损失为：1.医疗费12420.22元；2.误工费10196.55元；3.护理费6193.46元；4.营养费1800元；5.住院伙食补助费660元；6.伤残赔偿金58669.2元；7.精神抚慰金2000元；8.鉴定费1900元，上述费用总计93839.43元，应由被告长安保险聊城支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告长安保险聊城支公司在商业险范围内予以赔偿。被告长安保险聊城支公司辩称不承担鉴定费，但根据机动车辆商业保险保险单，双方并未对鉴定费用的承担明确约定，故鉴定费用应由被告长安保险聊城支公司在商业险范围内予以赔偿。被告汪耀刚为原告垫付医疗费2200元，原告应返还给被告汪耀刚，被告长安保险聊城支公司为原告垫付医疗费1万元，应在其赔偿金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告梁树山误工费、护理费、伤残赔偿金和精神抚慰金合计77059.21元。二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告梁树山医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费合计6780.22元。三、原告梁树山于本判决生效之日起十日内返还被告汪耀刚垫付的医疗费2200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1087.2元，由被告汪耀刚负担956.74元，原告梁树山负担130.46元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 张 霞二〇二〇年一月十七日书记员 张子娥