河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4646号 原告：王某1，女，汉族，1965年12月30日出生，住石家庄市长安区。 委托代理人：张岱，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：王某2，男，汉族，1962年8月19日生，住石家庄市新华区。 委托代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人张岱、被告王某2及其委托代理人米忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，原告继父王某3于2016年12月3日因病去世，王某3去世后补发的工资、养老保险金等费用10777.13元，该工资、养老保险金等费用是继父与原告母亲刘某某的共同财产，在继父去世后，理应作为遗产进行分割。但被告在继父去世后私自领取上述费用并一直占用，拒绝与原告及原告母亲分割，已经侵犯了原告与原告母亲的继承权。另继父王某3去世后，其单位给付一次性补助金192678元，并要求原告母亲领取，因继父去世时原告母亲身体状况不佳需要住院治疗，并于2018年2月12日去世，最终没能领取该笔一次性补助金。一次性补助金是对王某3配偶发放的生活保障金，在原告母亲去世后，原告作为母亲刘某某的唯一继承人，对该一次性补助金享有法定继承权，依法请求该一次性补助金归原告所有。此外，在原、被告房产继承纠纷中，原、被告及原告母亲刘某某已对丧葬费进行承担，现补发的丧葬费5000元，应依法由原告分得3333元。据此，原告作为王某3、刘某某的合法继承人，依法享有法定继承权，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：一、按照法定继承分割被继承人王某3的工资、养老保险金等费用共计10777.13元；二、一次性补助金192678元归原告所有；三、原告分得丧葬费3333元；四、因本案产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等由被告承担。 被告王某2辩称，一、原告的母亲与被告的父亲没有婚姻关系，没有在婚姻机关登记结婚，而且原告与被告父亲也没有形成继父母子女关系，因此，原告无权继承王某3的财产权利，双方之间也没有形成法律上的和事实上的抚养与被抚养，赡养与被赡养，继承与被继承的关系，原告起诉继承王某3名下的所有财产，继承财产是基于人身关系而产生的财产性权利，原告并没有证据证明享有该权利的基础事实，在另案中开庭审理继承纠纷中，在石家庄市中级人民法院开庭中，当庭要求原告提供原告母亲与被告父亲结婚登记证书，或者是结婚关系证明，原告均未向法庭提交，证明其具有继承身份或继子女关系的事实，另案中被告在向省法院申请再审，案件正在审理中。根据法律规定，如果继承财产关系首先要有原告举证证明与被告、与本案涉及的王某3的财产存在直接关系。二、继承王某3工资的事实因其不具有继承人的权利，无权继承工资和养老金；原告所主张的补偿金不具体明确，无法说明是何种补偿金的依据；丧葬费不是遗产继承范围，不是本案遗产所处理的范畴。在被告父亲王某3生前住院4年原告均未到医院看望，承担任何费用，其死后处理的相关的丧葬等费用均由被告来承担，综上，原告不具有继承王某3财产的权利和事实依据，因此，应当驳回原告的起诉。在另案中被告申请再审主要理由为，在新华法院开庭审理中，原告主张补偿20万元，但是本院判决房产归原告所有，原审法院已经超过了原告请求的范畴，所以严重程序违法，根据最高院对已经生效的判决，如果对基本事实错误的情况下，并不适用原来的错误判决。 经审理查明，原告王某1之母刘某某与被继承人王某3系夫妻关系。二人于××××年结婚，均为再婚。原告王某1系刘某某的亲生女儿。被告王某2系被继承人王某3的亲生儿子。被继承人王某3于2016年12月3日去世。原告之母刘某某于2018年2月12日去世。 原告王某1于2018年以继承纠纷为由，将王某2诉至本院，请求继承继父王某3名下房产一套及一次性补助金，本院于2018年8月1日作出（2017）冀0105民初18号民事判决书，该判决书查明：“刘某某与被继承人王某3再婚时，原告王某1尚年幼，一直与母亲刘某某及被继承人王某3一起生活，故原告王某1与被继承人王某3已经形成抚养关系，被继承人王某3死亡后，其法定继承人为刘某某、原告王某1、被告王某2。......王某3因病治疗产生医疗费个人负担部分50786.81元，为王某2垫付，故此项费用应从遗产中支付。王某2虽然提交了王某3丧葬费用，但相关票据均非发票或正规发票，因原告认可14030元丧葬费，故本院支持王某2垫付王某3丧葬费14030元，该项费用亦应从遗产中支持。......刘某某在继承开始后，遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人。刘某某死亡时其配偶王某3已去世，其也没有留有遗嘱，所以刘某某的法定继承人为其女原告王某1。刘某某对被继承人王某3遗产继承的份额依法转移给王某1，刘某某去世，其本人所有诉争房产二分之一部分亦应由王某1继承......，判决：被继承人王某3名下遗产位于石家庄市新华区（不动产权证书号333023706）房屋由原告王某1继承所得；原告王某1支付王某2房屋折价款210878元、王某3丧葬费14030元、王某3医疗费个人负担部分50786.81元，共计275694.81元。被告王某2不服该判决并上诉至河北省石家庄市中级人民法院，该院于2019年1月31日作出（2019）冀01民终764号民事判决书，该判决书查明：“王某3与刘某某之间已经构成事实婚姻，原审法院认定王某3与刘某某系夫妻关系，于法有据。.....原审法院据此认定王某1与被继承人王某3已形成具有抚养关系的继父女关系，合法有据。......原审法院据此认定刘某某与上诉人不构成继母子关系，是正确的......，判决：驳回上诉，维持原判。后被告王某2不服该判决并向河北省高级人民法院申请再审，该院作出（2019）冀民申7171号民事裁定书，驳回王某2的再审申请。现（2017）冀0105民初18号民事判决书和（2019）冀01民终764号民事判决书已生效。 被继承人王某3生前工作单位中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司于2016年12月14日向其卡号为60×××12的中国邮政储蓄卡发放基调2400元、基养4292.5元，2016年12月23日发放工资4084.63元，共计10777.13元。被告称该笔费用确实发到了王某3的账户上，但被告已取出用作王某3的丧事费用。 原告提交中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司出具的调查说明，证明在被继承人死后公司准予发放丧葬费及抚恤金，该费用尚未分割。本院根据原告申请，向中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司调取王某3身故后应发放的抚恤金、丧葬费情况，该公司于2017年1月16日作出中铁六石人（2016）331号通知，基本内容为：“王某3死亡的通知离休干部王某3同志，因病于2016年12月03日死亡，根据北京市相关规定：支付丧葬补助金5000元，另根据北京市（京组通【2015】25号）文件规定，支付其一次性补助金192678元，共计197678元，均一次性付清”。另根据该公司出具的调查说明，王某3家属因继承问题发生争议，所以上述两笔费用尚在公司账户，尚未向王某3家属支付。原告对此无异议，被告对上述证据真实性认可，但认为该单位无权认定刘某某属于王某3家属的事实，且抚恤金、丧葬费不属于遗产范围，王某3死亡后全部费用为被告王某2出具。 另查明，被继承人王某3生前未留下遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、证人证言、中国邮政储蓄银行流水、调查说明、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司通知、医疗费票据等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王某3生前未留下遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议，其遗产应当按照法定继承处理。关于本案继承人与被继承人的范围问题，已生效的（2017）冀0105民初18号民事判决书及（2019）冀01民终764号民事判决书均已认定，刘某某与被继承人王某3再婚时，原告王某1尚年幼，一直与母亲刘某某及被继承人王某3一起生活，原告王某1与被继承人王某3已经形成抚养关系，故被继承人王某3死亡后，其法定继承人为刘某某、原告王某1、被告王某2。刘某某在继承开始后，遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人，刘某某与王某2不构成继母子关系，刘某某死亡时其配偶王某3已去世，其也没有留有遗嘱，所以刘某某的法定继承人为其女原告王某1。刘某某对被继承人王某3遗产继承的份额依法转移给王某1。 本案中，王某3生前所在单位发放的基调2400元、基养4292.5元、工资4084.63元系其与刘某某婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，故上述费用的二分之一份额为被继承人王某3的遗产，为5388.56元，现原告要求依法分割，理由充分，本院予以支持。被告虽辩称上述费用已用作王某3的丧葬事宜，但上述生效判决书中已对丧葬花费进行了处理，现被告再要求继承人分担该费用，本院不予支持。故原告王某1与被告王某2应各分得王某3基调、基养及工资1796.18元，刘某某在未领取此笔款项时就已去世，其对被继承人王某3遗产继承的份额即1796.18元依法转移给王某1。刘某某本人所有诉争基调、基养及工资二分之一部分即5388.56元亦应由王某1继承。 对于王某3生前所在单位发放的一次性补助金192678元、丧葬补助费5000元，本院认为，一次性补助金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其亲属的生活补助费，丧葬补助费是给予死者亲属处理死者后事的一种补助。本案中，王某3去世后，作为配偶的刘某某和作为子女的原告王某1、被告王某2都具有获得王某3抚恤金、丧葬补助费的资格，因上述款项不属于遗产范围，与尽赡养老人义务的多少无关，故在亲属之间分配，原则应当均等。故原告王某1与被告王某2应各分得王某3一次性补助金及丧葬补助费65892.67元，刘某某在未领取此笔款项时就已去世，其应分得的份额即65892.67元依法转移给王某1。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王某2于本判决生效之日起五日内返还原告王某1被继承人王某3的基调、基养、工资共计8980.92元。 二、原告王某1分得王某3去世后发放的一次性补助金及丧葬补助金131785.34元，被告王某2分得王某3去世后发放的一次性补助金及丧葬补助金65892.66元，本判决生效之日起五日内，原、被告相互配合到有关王某3身故后抚恤金、丧葬费保管部门办理领取手续。 案件受理费4402元，由原告王某1负担2935元、被告王某2负担1467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王 雯 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  赫建杰 二〇二〇年一月三日 法官助理庞荣荣 书记员刘云静