wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18675号 原告:刘某,女,1970年8月30日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:王某,男,1970年6月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2050元，由原告刘某负担。 审判员 马 勇 二〇二〇年一月六日 书记员 桑士勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1号 罪犯顾冬山，男，1970年12月8日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）昆刑三初字第145号刑事判决，以被告人顾冬山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月16日起至2026年7月15日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2013年6月25日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2015年11月6日、2018年3月5日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2024年12月15日止），已履行没收个人财产人民币10000元。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第155号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯顾冬山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯顾冬山予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯顾冬山的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯顾冬山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯顾冬山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯顾冬山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事判决书   （2020）宁0205民初111号   原告：梁某，住石嘴山市。   被告：吴某，职业不详,住石嘴山市。   原告梁某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   梁某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币叁万伍仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，梁某将现金35000元借给吴某，吴某出具了借条和收条，并承诺2019年4月8日还清。借款到期后，吴某以各种理由及借口推脱不予还款。梁某为维护其合法权益，现特诉至法院。   吴某未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。   梁某为证实其主张提供了如下证据，本院予以认证：   借条、收条各一张，证明吴某于2018年10月8日向梁某借款35000元并出具借条和收条的事实。该证据客观真实、相互印证，故本院予以采信。   吴某未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，吴某向梁某借款35000元，并出具一张“今借梁某现金35000元（叁万伍仟元整），注：2019年4月8日前还清，借款人：吴某，2018.10.8。”的借条。同日，吴某收到现金35000元后向梁某出具一张“今收到梁某现金35000元（叁万伍仟元整），收款人：吴某，2018.10.8。”的收条。借款到期后，吴某未按约定返还借款。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴某向梁某借款35000元，并出具了借条及收条，双方的债权债务关系明确，吴某理应返还该借款，故梁某要求吴某返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由吴某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效后五日内一次性返还原告梁某借款35000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338元（已减半收取），由被告吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。   审判员 徐小燕     二○二○年一月十六日   书记员 郭 丹   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29840号原告：东莞市锦晖纺织品有限公司，住所地东莞市厚街镇白濠第二工业区深溪路41号B栋。法定代表人：叶锦友。委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被告：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号。法定代表人：刘胜佳。原告东莞市锦晖纺织品有限公司诉被告广州市杰兴制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市锦晖纺织品有限公司的委托代理人颜斌到庭参加诉讼。被告广州市杰兴制衣有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市锦晖纺织品有限公司提出如下诉请：1．被告向原告支付货款481099.9元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：原告长期向被告供应纺织产品，双方约定货款结算周期为月结90天。原告已按约定向被告交付产品，但截至起诉之日止被告尚欠原告2017年8月至2019年6月部分货款481099.9元未付。原告追讨无果故提起本诉，请求判如所请。被告广州市杰兴制衣有限公司无答辩。经本院审理查明：原告主张其与被告长期存在业务关系，被告欠付2017年8月至2019年6月期间的货款481099.9元。原告提交了上述期间的主料采购单及相应的送货单，采购单均由双方加盖印章，被告由“陈亚伍”作为代表与原告签订，采购单还约定付款方式为月结90天，送货单所列收货单位均为“杰兴”，收货单位栏有“梁洪波”“林了菊”等人签收确认。根据原告提交的2017年8月至2019年6月期间的送货单进行核算，送货金额共计867256.8元。以上事实，有主料采购单、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告采购产品，双方之间成立买卖合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。原告已经向被告交付867256.8元产品的事实，有被告向原告订购产品的采购单，原告向被告交付产品后留存的送货单可以相互印证，足以证实，本院予以认定。原告2017年8月至2019年6月期间向被告送货价款共计867256.8元，被告应当足额支付，双方约定货款结算周期为月结90天，现期限已经届满，被告没有提交证据证实其已经依约支付上述货款，应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告仍欠481099.9元未清偿，被告怠于举证反驳，本院予以采信，原告要求清偿合理合法，应予支持。被告迟延支付货款确属违约，原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算逾期付款违约金合理，也应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州市杰兴制衣有限公司向原告东莞市锦晖纺织品有限公司支付货款481099.9元并赔偿逾期付款违约金（逾期付款违约金按481099.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年8月22日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8516元、保全费2920元，由被告广州市杰兴制衣有限公司负担（原告已预交上述受理费和保全费，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费和保全费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  张 涛人民陪审员  方少芬二〇二〇年一月十日书 记 员  周家怡
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初35号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人袁文升，男，1974年2月16日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，个体，余干县政协委员，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月30日经余干县公安局决定取保候审，2019年7月30日经江西省余干县人民检察院决定取保候审；2020年1月8日经本院决定逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉［2020］4号起诉书指控被告人袁文升故意伤害罪，于2019年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人袁文升的同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人袁文升到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2017年7月3日9时许，被告人袁文升与被害人王某在余干县康山乡王家村因院子下水管被堵和圩堤被挖一事发生争执，袁文升将王某的左耳打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2017年9月29日，袁文升主动赔偿被害人王某经济损失七万元，取得了被害人的谅解。2018年7月6日，被告人袁文升经余干县公安局传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人袁文升在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息等书证，被害人王某的陈述，证人宋志平等人的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁文升故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁文升犯故意伤害罪罪名成立，应予以支持。被告人袁文升归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人袁文升积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。经余干县司法局调查评估认为，对被告人实行社区矫正不会对所居住的社区产生重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议并无明显不当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁文升犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段炜二〇二〇年一月十四日书记员  李恬
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初13964号 原告：宁波双宇环保科技有限公司，统一社会信用代码913302125874525589。住所地宁波市海曙区高桥镇高桥村。 法定代表人：徐中俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛胜利，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波市镇海慧伟电器有限公司，统一社会信用代码91330211MA2823UWXM。住所地宁波市镇海区澥浦镇十七房村。 法定代表人：刘慧翠，该公司经理兼执行董事。 被告：刘慧菲，女，1972年11月18日出生，汉族，住宁波市。 本院在审理原告宁波双宇环保科技有限公司诉被告宁波市镇海慧伟电器有限公司、刘慧菲承揽合同纠纷一案中，因原告宁波双宇环保科技有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年一月十六日 代书记员 林超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6169号申请执行人：蔡勇强，男，1974年3月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：吉林省鸿乔木业有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭县乌兰图嘎镇工业园区。法定代表人：赵天地。申请执行人蔡勇强与被执行人吉林省鸿乔木业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0104民初9361号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，轮候查封被执行人名下不动产暂无处置条件、轮候查封机动车车务手续暂无处置条件、无其他财产可执行。本院已依法对被执行人吉林省鸿乔木业有限责任公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年一月十七日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初3820号原告：孙某1，男，1950年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：孙某2，女，1954年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：孙某3，男，1956年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。三原告委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：孙某4，男，1948年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、孙某3的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告孙某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2、孙某3向本院提出诉讼请求：1.依法确认1996年6月3日孙振泉、于光丽订立遗嘱合法有效，判令泰安市小区（市改造）5号楼2单元4层403室房屋及配套房一间归原告所有。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系孙振泉、于光丽子女，孙振泉、于光丽均已去世。孙振泉、于光丽育有四子女，长子孙某4、次子孙某1、女儿孙某2、四子孙某3。1996年6月3日，孙振泉、于光丽订立遗嘱，并经过泰安市泰山区公证处公证，夫妻共同财产泰安市小区（市改造）5号楼2单元4层403室房屋及配套房一间由三原告继承。为此，请求法院依法判如所诉。孙某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：泰安电机厂留守办公室于2019年6月13日出具证明一份，载明：“我单位退休职工孙某2身份证号，其父亲孙振泉于2003年9月29日因病去世，其母亲于光丽于2019年6月8日去世。孙某2兄弟姐妹四人，大哥孙某4，二哥孙某1，弟弟孙某3。特此证明。”泰安市泰山区公证处于1996年6月3日出具公证书一份，公证书内有手书遗嘱、遗嘱公证书各一份，遗嘱载明：“立遗嘱人：孙振泉，男，一九二七年十一月八日出生，汉族；于光丽，女，一九二九年三月二十二日出生，汉族。现住泰山区。我们夫妻两人在三里住宅小区有住房一套，门牌××栋2单元403号，面积48.21平方米，其他有旧彩电一台及生活什物一宗。共生有三男一女，长子孙某4、次子孙某1、三子孙某3、女儿孙某2，均已成家立业，工作生活均好。唯一不足的是长子孙某4十多年来对我们两人不尽赡养义务，关系不好，为此很伤心。鉴于上述情况加之体弱多病，现趁身体尚好，神志清楚，将我们夫妻的房屋及其他财产做一个安排，特立遗嘱如下：一、对属于我们夫妻双方共有的上述房屋及财产，待一方去世后，所留遗产由对方继承；以后，对方将全部财产可根据子女情况作出处分意见，但不得违背本遗嘱第二条约定。二、由于长子长期不孝敬，不尽赡养义务，故商议决定不准长子孙某4继承我们夫妻两人的房屋及其他财产。三、本遗嘱一式两份，立遗嘱人共持一份，泰山区公证处公证后存档一份。立遗嘱人：孙振泉、于光丽”。遗嘱公证书载明：“兹证明孙振泉（男，一九二七年十一月八日出生）于光丽（女，一九二九年三月二十二日出生）于一九九六年六月三日来我处，在我的面前，在前面共同所立遗嘱上签名、按手指印属实。”庭审中，原告提交泰安市泰山区人民政府于1996年5月2日出具的房屋印契及泰山房私字（96）第00841号房屋所有权证，证明孙振泉、于光丽共同所有的泰安市小区（市改造）5号楼2单元4层403室房屋及配套房一间为二人遗产。该房屋所有权证房屋座落处“5号楼”及房屋状况处“幢号5”有涂改痕迹。诉讼中，本院依法自泰安市泰山区房屋产权登记中心调取泰山房私字（96）第00841号房屋所有权证存根及私有房屋所有权登记申请审批表，两份材料均显示所有权人孙振泉，房屋座落为泰安市小区（市改造）7号楼2单元4层403室，并附记配套房一间。原告于2019年12月5日提交情况说明，称其不清楚房产证上7号楼涂改为5号楼的情况，原告主张的房屋座落为泰安市小区7号楼2单元4层403室。三原告还明确要求涉案房产共同共有，不要求明确份额。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。”孙振泉、于光丽于1996年6月3日所立遗嘱经泰安市泰山区公证处公证，合法有效。遗嘱第二条载明“不准长子孙某4继承我们夫妻两人的房屋及其他财产”，之后孙振泉、于光丽并未对涉案房屋另作处分，故涉案房屋应由三原告依法继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、孙振泉、于光丽于1996年6月3日订立的遗嘱有效；二、泰安市小区（市改造）7号楼2单元4层403室由原告孙某1、孙某2、孙某3继承。案件受理费5800元，由原告孙某1、孙某2、孙某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马 翔人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  曹瑞刚二〇二〇年一月十三日法官助理高文科书记员顾绍武
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终9号上诉人（原审被告）：开封家盟置业有限公司。住所地：开封市龙亭区北郊乡王口舌村。法定代表人：范建坤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杜若男，女，1991年4月18日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原审被告：范建坤，男，1964年12月23日出生，汉族，住开封市龙亭区。原审被告：陈宝立，男，1967年6月6日出生，汉族，住开封市龙亭区。原审被告：张俊岭，男，1965年5月4日出生，汉族，住开封市龙亭区。上诉人开封家盟置业有限公司因与被上诉人杜若男、原审被告范建坤、陈宝立、张俊岭借款合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526民初8992号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人开封家盟置业有限公司上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，并依法裁定将本案移送至开封市龙亭区人民法院审理。事实和理由：1.原审裁定书称杜若男的户籍地在，上诉人不予认可。原审裁定书称杜若男的户籍地在，不仅没有任何证据，且与客观事实不符，杜若男本人在开封就业，其户籍地不××在滑县，原审裁定书并未记载杜若男的户籍地于××××至滑县。上诉人认为法院作出该认定没有事实依据，亦无证据证明，上诉人不予认可；2.原审人民法院认定杜若男户籍地在的证据未经质证，不能作为认定案件事实的依据。如果原审人民法院是根据相关证据对杜若男的户籍地作出了认定，该证据也应当经过上诉人质证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。上诉人自提出管辖权异议申请后，未接到人民法院通知对相关材料进行质证，原审法院作出事实认定的证据未经质证，不能作为认定杜若男户籍地的依据；3.杜若男的经常居住地位于开封市××区。根据杜若男的起诉状，其自认的住所地位于开封市××楼××单元××号，滑县人民法院所出具的民事裁定书中，所查明的杜若男的住址与起诉状中记载一致，以上材料均证实了杜若男的经常居住地位于开封市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据法律规定，住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖，故滑县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人明确约定由滑县人民法院即原告户籍所在地管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年一月十五日书记员  吴智佳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执565号申请执行人邓仁三，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和商品商业街S-1号楼三楼。法定代表人吴宏武，董事长。申请执行人邓仁三与被执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司工资争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）东劳人仲案字第144号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司银行存款53196元（含诉讼费0元、执行费687元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23818号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院18号楼103-443。法定代表人：王伟宁。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告北京正道铭师科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告北京正道铭师科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  倪力文人民陪审员  刘汉晶二〇二〇年一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初189号 原告：周作海，男，1972年5月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗仁球，男，1968年11月11日出生，壮族，教师，住广西田东县。 原告周作海与被告罗仁球劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周作海于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周作海在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周作海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周作海负担。 审判员  **纯 二〇二〇年一月二十二日 书记员  韦兰兰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执34号 申请执行人：张志光，男，1965年10月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化新村。 被执行人：温中成，男，1971年10月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路。 本院在执行申请执行人张志光与被执行人温中成民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日作出的(2019)鲁0685民初3408号民事裁定书保全冻结了被执行人温中成银行存款，于2020年1月9日向被执行人温中成送达了执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人温中成在中国农业银行账户：62284802682936XXXXX的存款63256元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 审判员  宋春瑜 审判员  邵周庆 二〇二〇年一月九日 书记员  王成业
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执329号申请执行人司圣银，男，汉族，1970年1月7日出生，住安徽省肥东县。被执行人安徽蜀鑫劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇卫星路112号，统一社会信用代码91340104MA2U1AEE4N。法定代表人：杨帆，职务：执行董事。申请执行人司圣银与被执行人安徽蜀鑫劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初8145号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽蜀鑫劳务有限公司银行存款4098元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初278号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，公司总经理。被告：胡焕焕，男，1987年6月12日生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告胡焕焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  何铸钢二〇二〇年一月十三日法官助理余小飞书记员张楠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初8317号 原告：王金旗，男，汉族，1971年11月29日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董晓荣，女，汉族，1984年4月12日生，住陕西省西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王金旗与被告董晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称： 原、被告经人介绍相识，被告于2014年10月向原告借款190000元，约定借款期限6个月，月利率为一分。该借款到期后被告仅支付了一部分利息，后经原告多次催要，2016年5月16日被告向原告出具了181800元借条。故诉请：1、请求判令被告偿还借款181800元及2016年8月16日起至实际付清之日的利息(按年利率12%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述与事实不符，涉案的190000元是原告通过被告在中盈投资公司所做的投资款。原告与中盈投资公司双方之间存在投资合同关系，并且原告也已从中盈投资公司获取过利息。其向原告出具借条是因双方人情关系，而非被告向原告借款。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告经被告之舅王万生介绍认识被告，通过被告获悉在中盈投资公司投资利息可观，并认为被告有车、有房在投资公司投资无有风险， 2014年10月被告带着中盈投资公司制式合同到原告家与原告签订了投资合同并收取原告现金190000元，被告称为保障原告的投资效益，中盈投资公司以续签合同为由收回了中盈投资公司与原告之间所签订的合同及收条,截至2016年5月16日仍有181800元未能归还，为此被告于2016年5月16日向原告出具了一份借条，借条载明：“今借王金旗现金壹拾捌万壹仟捌佰元整，2016.5.16，董晓荣“。此后原告便多次向被告催要该款，被告以其已将合同及收条交付中盈投资公司，但中盈投资公司未有还款为由多次推托，原告遂诉至本院。另查明，被告在向原告出具借条后，用自己的钱向原告偿还了本金30000元。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了借条原件，证明双方系借款关系。被告对原告提供的借条的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为钱是其从原告处拿走，但是属原告在中盈投资公司的投资款，并非借款，其不承担偿还责任。但被告未提供任何证据。原告现坚持其诉请请求，被告不同意调解，致调解程序未能进行。上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具借据，并承认自己收取了原告现金190000元，况且被告多次用自己的钱偿还原告该款，故双方借贷关系明确，对被告已还部分应予扣减。对原告主张借款利息部分，因借条上未约定借款期限及利息，故对利息部分不予支持。被告辩称自己只是帮忙原告向中盈投资公司投资，但涉案合同原告否认是其签名，且被告收回了合同及收条，现又无法向法庭提交涉案合同也无有其它证据证明该款为原告的投资款，加之，被告多次用自己的钱归还原告该款，被告的一系列行为违反常理，故被告的辩称意见本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《   中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告董晓荣于本判决生效后十五日内向原告王金旗偿还借款151800元；二、驳回原告王金旗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4681元，原告已预交，由原告承担796元，由被告承担3885元；公告费260元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    吕益民人民陪审员    王学哲人民陪审员    潘  利 二0一九年  十二  月 十八 日 书  记  员    康晴晴    1
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10598号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所实习律师。 被告：左秋兰，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告左秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二〇年一月八日 书记员  曹云扬
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执67号之四申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。被执行人：许世伟，男，生于1976年5月14日，汉族，住四川省万源市魏家镇。被执行人：梅登亮，女，生于1978年3月5日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初1743号民事判决书，向被执行人许世伟、梅登亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许世伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币563.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月十二日书记员 李仁燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初66号原告：史艳，女，1959年6月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：霍树林，男，1953年4月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告史艳与被告霍树林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，原告史艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告史艳撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年一月十五日书记员  隋 颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执363号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人吴香章，男，汉族，1975年09月25日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴香章信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2180号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人吴香章发出执行通知书，责令被执行人吴香章自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴香章至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴香章的银行存款计人民币51519.83元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7871号上诉人（原审被告）：天津市博祥置业发展有限公司，住所地天津市武清区杨村街三号道北侧、团结路西侧。法定代表人：杨成堂。委托诉讼代理人：周克刚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津唯美德幕墙装饰有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区星石科技园A02号。法定代表人：万为平，总经理。委托诉讼代理人：张小雨，女，该公司员工。上诉人天津市博祥置业发展有限公司因与被上诉人天津唯美德幕墙装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市博祥置业发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：依据双方签订的安装工程合同，因被上诉人存在违反合同约定的情形，上诉人不应向被上诉人支付尾款。天津唯美德幕墙装饰有限公司辩称，同意一审判决。被上诉人不存在违反合同情形，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。天津唯美德幕墙装饰有限公司向一审法院起诉请求：1．判令天津市博祥置业发展有限公司支付工程款51,435元；2．诉讼费由天津市博祥置业发展有限公司承担。一审法院认定事实：2016年4月2日，双方签订《御景广场铝合金门窗制作安装工程合同》，天津市博祥置业发展有限公司为定作人，天津唯美德幕墙装饰有限公司为承揽人。合同约定，天津唯美德幕墙装饰有限公司承揽天津市博祥置业发展有限公司位于天津市武清区御景广场的铝合金门窗安装工程。合同价款：每平方米固定单价600元，面积为471.45平方米，总计282,870元。合同签订后，天津唯美德幕墙装饰有限公司依约进场施工。天津市博祥置业发展有限公司于2016年10月13日以银行转账方式向天津唯美德幕墙装饰有限公司账户转入工程款141,435元，于2016年12月1日以银行转账方式向天津唯美德幕墙装饰有限公司账户转入工程款90,000元，此后未再向天津唯美德幕墙装饰有限公司支付工程款。天津唯美德幕墙装饰有限公司为天津市博祥置业发展有限公司出具发票四张，发票金额总计282,870元（发票中“货物或应税劳务、服务名称”栏均载为“铝合金门窗”）。天津市博祥置业发展有限公司认可天津唯美德幕墙装饰有限公司按双方约定的工期完成了铝合金窗户的制作、安装工程且已过质保期，亦认可确实欠天津唯美德幕墙装饰有限公司工程尾款51,435元（含质量保证金）未付。一审法院认为，双方签订的《御景广场铝合金门窗制作安装工程合同》系双方真实意思表示，该合同有效，双方均应全面履行合同义务。天津唯美德幕墙装饰有限公司依约完成了铝合金窗户的制作、安装工程，天津市博祥置业发展有限公司应按合同约定的结算方式支付天津唯美德幕墙装饰有限公司工程款及质保金，其支付部分款项后，推拖拒付剩余款项的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。关于天津市博祥置业发展有限公司提出的其有八扇铝合金窗户被人拆除并移走从而产生损失可能是天津唯美德幕墙装饰有限公司行为所导致的主张，天津市博祥置业发展有限公司未提供证据予以证明，不予采信。综上所述，天津唯美德幕墙装饰有限公司的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：天津市博祥置业发展有限公司于判决生效之日起五日内给付天津唯美德幕墙装饰有限公司工程款（含质量保证金）51,435元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由天津市博祥置业发展有限公司负担。二审中，上诉人向本院提交了新的证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。上诉人天津市博祥置业发展有限公司提交了视频光盘和统计表，以证实被上诉人工程存在质量问题，但被上诉人对此不予认可。经质证，上诉人提交的证据未能推翻一审查明的事实。被上诉人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人天津市博祥置业发展有限公司是否应向被上诉人天津唯美德幕墙装饰有限公司支付欠付工程款。被上诉人按照约定已完成铝合金窗户制作、安装工程，上诉人应当按照约定的结算支付方式给付剩余工程款。上诉人提出的被上诉人存在违约情形，并以此拒付剩余工程款，但是其提交的证据不足以证实被上诉人在合同约定的期间存在何种导致可以拒付工程款的违约情形，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。一审法院判令上诉人向被上诉人支付剩余工程款，并无不当。本院应予维持。综上所述，天津市博祥置业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,086元，由天津市博祥置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月十四日法官助理姚金旭书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29033号原告：周佳俊，男，1990年12月13日出生，汉族，住重庆綦江区。委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。被告：冯大银，男，1991年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周佳俊与被告冯大银委托合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告周佳俊于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周佳俊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周佳俊辉撤回起诉。审 判 长  韩玉成审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月十五日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审1号申请执行人郸城县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码11411726MB0U869485。法定代表人付登宵，职务主任。委托代理人黄园园，郸城县计划生育委员会工作人员。被申请执行人郭东坡，男，汉族，1963年1月2日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的郸卫医罚[2019]46号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有两项:一、没收《证据先行登记保存决定书》（郸卫医证保决[2019]20号）载明的药品、器械；二、罚款贰仟元整的行政处罚。同时责令即停止一切诊疗活动。经审查，本院认为，郸城县卫生和计划生育委员会申请强制执行该行政处罚决定书第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第二项被申请执行人郭东坡2000元经济处罚未履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政处罚决定第一项：没收《证据先行登记保存决定书》（郸卫医证保决[2019]20号）载明的药品、器械，本院准予执行，由申请执行人组织实施；第二项：被申请执行人郭东坡罚款2000元的行政处罚未履行，本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人郭东坡负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年一月二十日书记员 张晓枫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执540号申请执行人薛荣芳，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人杨忠凤，女，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人薛荣芳与被执行人杨忠凤民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6171号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨忠凤银行存款187594元（含诉讼费0元、执行费2670）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执416号 申请执行人：郭亚，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:张从辉，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行郭亚与张从辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张从辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张从辉银行存款625元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15213号之一 申请执行人：河源龙记金属制品有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区。 法定代表人：邵玉龙。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人：徐新振。 被执行人：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于原告河源龙记金属制品有限公司与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6410号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向河源龙记金属制品有限公司支付支付货款162400.74元及逾期利息，徐新振对上述债务承担连带清偿责任，佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振负担案件受理费1799.72元、财产保全费1344.86元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人徐新振、佛山市锦鸿精密模具有限公司名下的财产。现暂未查找到被执行人徐新振有可供执行的财产；查找被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司名下的财产，并采取措施如下： 1.查明并依法扣押被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法拍卖得执行款56900元； 2.依法扣划被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司的银行存款合共306581.77元（6289.78元、63927.22元、26940.04元、209424.73元）； 3.收取被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司在广东美的精密模具科技有限公司的到期应收款项1106100元。 上述款项合计1469581.77元。经核实，被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司在本院涉及多个执行案件，本案依法参与分配得47910.32元并对应扣缴执行费620元。 四、查明本院（2019）粤0606执7168号案对被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司所有的机器设备等一批财产（详见该案查封清单）进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后参与分配。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位48530.32元，扣缴执行费620元后余47910.32元，已支付给申请执行人，未执行标的为123420.53元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项及本院另案处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员 梁少婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秀龙，男，1958年11月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈应保，男，1951年6月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。一审被告：陈运国，男，1957年2月18日出生，汉族，住湖北省荆门市漳河新区。一审被告：蒋青峰，男，1952年11月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人吴秀龙因与被申请人陈应保及一审被告陈运国、蒋青峰合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。吴秀龙申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。本案《银铃沟煤矿股权转让合同书》的当事人为陈应保和吴秀龙，吴秀龙是股权的唯一受让人，陈运国仅为介绍人和见证人，一、二审判决认定吴秀龙与陈运国系合伙关系错误。（二）吴秀龙已经全部付清了合同约定的转让款120万元，陈运国向陈应保出具的欠条与吴秀龙无关。（三）陈应保没有向吴秀龙主张过权利，陈应保起诉本案已超过诉讼时效。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，案涉银铃沟煤矿的经济性质虽登记为集体企业，实际上是由个人自主投资经营，其债权债务与村集体无关，依法应按照个人合伙或者个体工商户对待。陈应保与吴秀龙、陈运国于2005年6月5日签订的《银铃沟煤矿股权转让合同书》明确约定，银铃沟煤矿原股东陈应保将其持有的银铃沟煤矿的“全部股份”作价120万元转让给吴秀龙、陈运国。吴秀龙、陈运国作为受让人均在该股权转让合同书上签字。合同签订后，吴秀龙、陈运国分别向陈应保支付了部分转让款，陈运国同时还参与了银铃沟煤矿的管理及合伙盈余分配，一、二审法院据此认定吴秀龙和陈运国共同受让陈应保持有的银铃沟煤矿份额、吴秀龙与陈运国之间系合伙关系，并无不当。吴秀龙提出其为银铃沟煤矿股份唯一受让人、陈运国不是涉案股权转让合同当事人的再审申请主张，与人民法院查明的案件事实不符，本院不予支持。根据案涉《银铃沟煤矿股权转让合同书》约定，吴秀龙、陈运国应当向陈应保支付转让款120万元。经一审法院对各方当事人提交的证据核实查明，吴秀龙、陈运国实际付款1017040元，还差欠182960元，因吴秀龙、陈运国系合伙经营银铃沟煤矿，故二人应当承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”本案中，陈应保自2007年起每年都向陈运国主张权利，诉讼时效因此每年中断并重新起算，自2016年年底至起诉之日，尚未超过法定诉讼时效期间。吴秀龙系债务人之一，依据上述司法解释的规定，陈应保对陈运国的诉讼时效中断的效力也及于吴秀龙，因此，一、二审判决认定陈应保对吴秀龙提起本案诉讼未超过诉讼时效，符合法律的规定。综上，吴秀龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴秀龙的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇二〇年一月二十一日书记员  刘清晓
望江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0827司救执2号 救助申请人：张晓菊，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住望江县。 救助申请人张晓菊以其在与被执行人李格芬机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月6日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年1月6日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人张晓菊称：我与被执行人李格芬机动车交通事故责任纠纷一案执行以来，被执行人李格芬一直未履行法院判决的赔偿义务，事故导致我身体受伤，家庭条件困难。故请求本院给予国家司法救助金10000元。 经审查查明，2012年8月26日13时30分许，张晓菊驾驶皖Ｈ×××××号两轮摩托车，沿省道Ｓ211线由东向西行驶，行至望江县医院门口左转弯时与李格芬驾驶的皖Ｈ×××××号两轮摩托车相遇，张晓菊避让时因操作不当，致其车辆继续前行一米左右，在省道Ｓ211线南侧路面倒地受伤。经望江县人民法院审理，作出了（2013）望民一初字第0019号民事判决书，判决：李格芬于本判决生效后十日内赔偿张晓菊伤残赔偿金12464元、鉴定费1300元、赔偿协议未履行的2000元，合计15764元。李格芬未履行判决给付义务，张晓菊向望江县人民法院申请强制执行。我院受理后，通过网络查控和线下调查未发现被执行人李格芬有可供执行财产，并多次上门查找被执行人，发现被执行人李格芬自身发展不好，无稳定工作和固定收入，拒不履行。多次督促被执行人履行义务，仅执行5764元，仍未执行到位金额10000元。 另查明，该案虽经民事判决确定赔偿数额，但法院通过调查和强制执行，发现被执行人李格芬患有肿瘤疾病，没有履行能力，申请人张晓菊未获得足额赔偿。且张晓菊因民事侵权行为导致身体较差，只能在家务农，家庭条件差，生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人张晓菊的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张晓菊司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月九日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初282号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，公司总经理。被告：王江兵，男，1982年12月1日生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告王江兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  何铸钢二〇二〇年一月十三日法官助理余小飞书记员张楠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4652号 原告：郑小红，男，1980年8月14日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：林通荣,建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：建德市新陈爆破工程有限公司，住所地建德市新安江街道国信路明珠商务大厦1幢1102室。 法定代表人：陈品良，总经理。 委托诉讼代理人：饶一民，浙江智仁律师事务所律师。 原告郑小红与被告建德市新陈爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告郑小红于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告建德市新陈爆破工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告郑小红书面申请撤回对被告建德市新陈爆破工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑小红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小红负担。 审判员 周 泉 二〇二〇年一月八日 书记员 陆敏蕾 ?
宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执37号之二 申请执行人：洪计华，男，1956年1月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪黎明，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 关于申请执行人洪计华与被执行人汪黎明劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人汪黎明在银行账户内存款人民币30883元，现因该案执行完毕。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人汪黎明银行账户内存款人民币30883.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初196号原告：李玉琢，男，1961年12月26日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：杨立军，男，1963年10月13日出生，满族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：杨姣娜，女，1989年4月26日出生，满族，无职业，住敦化市。第三人：敦化市官地镇岗子村村民委员会，住所地敦化市官地镇。法定代表人：徐文有，村主任。原告李玉琢与被告杨立军及第三人敦化市官地镇岗子村村民委员会参加诉讼的不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玉琢、杨立军的委托诉讼代理人杨姣娜到庭参加诉讼，第三人敦化市官地镇岗子村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉琢诉称：诉讼请求：1、请求人民法院判令杨立军给付2018年和2019年两年的土地轮作补贴共计6210元（每年150元/亩×20.7亩=3105元）；2、杨立军承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：在2017年时案外人关某将诉争土地承包给杨立军耕种。在2017年杨立军承包该土地种植豆子时，国家给予（“豆、米、豆”轮作，即第一年种植豆子，第二年种植玉米，第三年种植豆子）土地轮作补贴，轮作补贴的土地面积是25.5亩，25.5亩土地补贴是共给付三年。而杨立军从2018年开始就不再承包案外人关某的土地，由李玉琢在2018年开始承包案外人关某的30亩土地种植玉米，2019年也是由李玉琢种植豆子，但2018年和2019年两年的土地轮作补贴却被杨立军领取。经李玉琢多次索要，并经村委会工作人员协调，杨立军都拒绝给付。杨立军辩称：对于2018-2019年土地轮作补贴数额6210元无异议（每年3105元）。我确实承包了关某的土地，当时口头约定承包三年，但是我们只签订了一年的合同。关某承诺给我剩余两年的轮作补贴。轮作补贴存折在关某的名下。关某把轮作补贴存折交给我。第一年我在诉争土地上种植豆子，第二年我翻完地，地却被李玉琢耕种。当时我向关某询问为什么让李玉琢耕种，关某答复说李玉琢与其系亲属关系，就让李玉琢耕种了，关某还承诺给我（2018-2019年）轮作补贴。2018年李玉琢在诉争土地上种植了玉米，2019年李玉琢在诉争土地上种植了豆子。我不同意李玉琢的诉讼请求。第三人敦化市官地镇岗子村村民委员会庭前口头述称：根据谁耕种谁领取轮作补贴的原则，本案中李玉琢在2018、2019年耕种了诉争土地，对诉争土地进行轮作，因此敦化市官地镇岗子村村民委员会同意2018、2019年诉争土地的轮作补贴款由李玉琢取得。经审理查明：2017年4月6日，关某与杨立军签订土地承包协议，约定：甲方关某与乙方杨立军甲乙双方协商一致，甲方有土地2.0公顷承包给乙方杨立军耕种，承包期限一年，承包费一次性付清，双方不得反悔。国家的粮食直补款由关某取得，以后国家和政府的其他补贴由杨立军取得等内容。2017年5月14日，关某与敦化市官地镇人民政府签订敦化市探索实行耕地轮作制度试点协议书，约定关某耕地轮作试点面积20.7亩，共有3块地，地块明细包括：“大抹斜”、“大抹斜”、“东小岭道北”，轮作模式为“豆、米、豆”，补贴款为每亩150元，协议有效期暂定三年（2017年至2019年）到期后自动解除等内容。杨立军自认诉争土地的土地轮作补贴存折由杨立军持有，杨立军领取了（2017年至2019年）三年的诉争土地轮作补贴，每年补贴款为3105元。2019年12月7日，敦化市官地镇岗子村村民委员会出具证明，载明：兹证明岗子村村民李玉琢应在2018年种植关某轮作面积20.7亩（“大抹斜”、“大抹斜”、“东小岭道北”），原在2017年有杨立军承包耕种关某的轮作面积及地块，可到现在杨立军始终不给李玉琢轮作面积补贴款，情况属实，特此证明。2020年1月17日，敦化市官地镇岗子村村民委员会出具证明，载明：是证明岗子村民关某在2017年轮作面积20.7亩，其中“大抹斜”。2块，面积12.19亩、“东小岭道北”面积8.51亩，每亩150元×20.7亩=3105元，每年都是这个钱。在2018年关某的轮作面积和全户的土地面积30.32亩由李玉琢耕种，情况属实，特此证明。另查明，关某当庭与法官通话，电话中关某陈述：关某的承包地由杨立军耕种了一年，关某并未承诺与杨立军签订三年的合同，关某也没有承诺给杨立军三年的轮作补贴。对于2018-2019年的土地轮作补贴，关某同意给实际耕种人李玉琢。土地轮作补贴存折被杨立军拿走了。再查明，在庭审前本院向官地镇岗子村村民委员会会计调查情况时，会计陈述诉争土地的轮作方式为“豆、米、豆”，2018年至2019年诉争土地确由李玉琢耕种，李玉琢在2018年种植玉米，2019年种植豆子。据以认定上述事实的证据有：李玉琢提供的两份敦化市××镇民委员会的证明材料，杨立军提供的关某与敦化市官地镇人民政府签订的敦化市探索实行耕地轮作制度试点协议书，2017年4月6日关某与杨立军签订的土地承包协议，本院当庭与关某的电话通话内容，敦化市官地镇岗子村村民委员会主任徐文友及村会计在庭前的陈述，以及各方当事人共同认可的事实。本院认为：关某与敦化市官地镇人民政府签订耕地轮作制度试点协议书之后，按照约定关某应当在诉争土地上实行轮作，轮作模式“豆、米、豆”，即第一年种植豆子，第二年种植玉米，第三年种植豆子。关某在2017年将诉争土地转包给杨立军耕种，在2018-2019年将诉争土地转包给李玉琢耕种，三年轮作期内按照豆米豆的轮作模式实际进行了耕种，可以视为关某履行了耕地轮作制度试点协议书的义务，关某可以对外以其名义取得三年的轮作补贴。关于关某与土地承包人杨立军关于土地轮作补贴如何分配的约定及关某与土地承包人李玉琢之间对土地轮作补贴的分配约定，属于其内部法律关系，对于约定双方有约束力。杨立军基于其与关某的一年期书面承包合同约定，实际取得2017年的轮作补贴，亦符合敦化市官地镇岗子村村民委员会所陈述“谁耕种，谁取得补贴”的政策；李玉琢基于其与关某的承包合同约定及“谁耕种、谁取得补贴”的政策，应当取得2018年、2019年的轮作补贴款。杨立军在2018年至2019年并未实际耕种诉争土地，因此杨立军并无取得2018年至2019年的轮作补贴的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，杨立军应当将其取得的2018-2019年轮作补贴款6210元（每年150元/亩×20.7亩=3105元）返还给李玉琢。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，本案属于不当得利纠纷。关于杨立军所抗辩其与关某口头约定承包期限三年及关某承诺给其三年土地轮作补贴的主张，仅为口头抗辩，无证据支持，关某在当庭电话陈述中亦予以否认，故杨立军的上述抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于民事讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：杨立军与本判决生效之日起三日内返还李玉琢轮作补贴款（2018-2019年）6210元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨立军负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶 二〇二〇年一月二十三日书记员 金兰
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保69号申请人：千方商业保理（深圳）有限公司被申请人：上海乘亚物流有限公司被申请人：宋露被申请人：刘海滨申请人千方商业保理（深圳）有限公司与被申请人上海乘亚物流有限公司、宋露、刘海滨合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1135号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款52万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇二〇年一月十七日书记员  李润雨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初9279号原告：河南省威之腾电子科技有限公司，住所郑州市金水区渠东路东岸尚景A6号楼2单元1004号。法定代表人：李智慧，总经理。被告：中汇电子支付有限公司，住所天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），现办公地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司员工。原告河南省威之腾电子科技有限公司与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李智慧，被告的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省威之腾电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合同关系；2.判令被告向原告退还风险保证金50000元并偿还拖欠的分润款51631.74元；3.诉讼费1166.5元由被告负担。事实及理由：2015年4月10日，原、被告签订《中汇支付pos收单业务外包服务协议》和《补充协议》，原告交风险保证金50000元，约定双方合作拓展金融POS设备的应用和特约商户市场，并约定了相关权利义务。2016年9月6日双方换签新协议。协议履行过程中，被告于2018年12月向原告返还2018年9、10月分润款，此后未再返还，目前尚欠51631.74元。期间双方协商未果，被告拒绝履行上述义务，故起诉来院，望判如所请。中汇电子支付有限公司承认河南省威之腾电子科技有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认原告河南省威之腾电子科技有限公司与被告中汇电子支付有限公司于2016年9月6日签订的《中汇支付POS收单业务外包服务协议》及《补充协议》于2020年1月16日予以解除；二、本判决生效后十日内，被告中汇电子支付有限公司返还原告河南省威之腾电子科技有限公司交付的风险保证金50000元；三、本判决生效后十日内，被告中汇电子支付有限公司给付原告河南省威之腾电子科技有限公司服务费51631.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1166.5元，由被告中汇电子支付有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 宁二〇二〇年一月十六日书记员 李红云本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初791号申请人：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。法定代表人：冯亚飞，该行行长。被申请人：闫长炜，男，60岁，汉族，住新沂市。被申请人：侯立菊，女，60岁，汉族，住新沂市。被申请人：庄军，男，1980年12月30日生，汉族，住新沂市。江苏银行股份有限公司新沂支行与闫长炜、侯立菊、庄军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司新沂支行于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫长炜、侯立菊、庄军在金融机构的存款13万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫长炜、侯立菊、庄军在金融机构的存款13万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月二十三日书记员  王肖肖
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执482号申请执行人杨世忠，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人孙承（成）法，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨世忠与被执行人孙承法民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4269号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙承法银行存款207107元（含诉讼费2014元、执行费2932元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保24号申请人：王庆君，男，1971年9月25日生，汉族，住新沂市。被申请人：吴宗华，男，1967年7月5日生，汉族，住江苏省东海县。王庆君与吴宗华诉前财产保全一案，申请人王庆君于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴宗华驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××货车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人吴宗华驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××货车一辆（保全价值1万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年一月十六日书记员  王肖肖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初723号原告：刘军，男，1980年8月11日生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：青岛冠达制帽股份有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇李哥庄村，统一社会信用代码913702815878030397。法定代表人：孙勇，职务：经理。原告刘军与被告青岛冠达制帽股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘军撤回起诉处理。审判员  匡建玲二〇二〇年一月二十二日书记员  朱 兵
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初225号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人王某，男，1987年3月31日出生，汉族，大学文化，个体，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月26日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月9日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人李波，北京京都律师事务所律师。辩护人张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）224号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，2019年12月11日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李波、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日12时许，被告人王某与被害人杨某1因房间预订问题发生争吵，而后王某用拳头，脚，击打蹬踹杨某1面部、头部、胸口、腰部、臀部、右手。2019年7月12日经辽希司法鉴定中心鉴定，杨某1左侧上额骨骨折属于轻伤二级。被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控王某故意伤害杨某1事实不持异议，但辩护人对杨某1轻伤二级的法律后果持有异议，公诉机关指控王某故意伤害行为和杨某1轻伤二级的法律后果存在因果关系，该指控不能达到证据确实充分，且不能排除合理性怀疑。1、证明王某故意伤害行为和杨某1轻伤二级法律后果存在因果关系的证据未达到确实充分。2、本案存在诸多合理性怀疑不能排除，入院记录、CT报告与日常病程记录对杨某1的骨折情况的记载互相矛盾，被害人骨折情况存在合理性怀疑，入院记录中记载牙齿伤情相互矛盾。3、本案因民间纠纷偶发，且杨某1对受伤结果存在过错。经审理查明：2019年6月6日12时许，被告人王某与被害人杨某1因房间预订问题发生争吵，而后王某用拳头，脚，击打蹬踹杨某1面部、头部、胸口、腰部、臀部、右手。2019年7月12日经辽希司法鉴定中心鉴定，杨某1左侧上额骨骨折属于轻伤二级。葫芦岛市公安局龙港分局中央商务区边防派出所民警吴某、张某证实2019年7月26日，被告人王某投案自首，对殴打杨某1的罪行供认不讳。庭后，被告人王某家属赔偿被害人杨某1各项经济损失八万元，被害人杨某1对被告人王某表示谅解，请求对其从轻处罚。认定上述事实的证据有：新兴医院的片子和锦州市中医院的备案的CT片等物证，户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、伤情照片、杨某1病志、葫芦岛边防派出所情况说明、公安机关调取李某的户籍证明信、杨某1被故意伤害案中伤情鉴定经过的说明等书证，证人李某、鄂某、宣某、郭某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人王某的供述与辩解，司法鉴定意见等。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控正确，应予确认。被告人王某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  谷 月人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  唐锦辉二〇二〇年一月二十二日法官助理宫露露书记员牛璐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异3号异议人（案外人）：吴狄，男，汉族，1980年11月4日生，住扬中市。申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：徐兰珍，女，汉族，1953年12月23日生，住扬中市。本院在执行江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请执行徐兰珍金融借款合同纠纷一案过程中，案外人吴狄向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月28日，本院对江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉徐兰珍、第三人吴狄金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏1182民初2192号民事判决：一、被告徐兰珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金1499999.90元、利息994XX4.14元以及后续利息（以借款本金1499999.9元为基数，自2018年5月24日起至实际还清之日止，按年利率14.4%计算)；二、被告徐兰珍如不履行上述还款义务，原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司有权申请折价或者拍卖、变卖被告徐兰珍提供抵押担保的位于扬中市三茅镇英雄路七弄3-5号的房产（产权证号为××号）及位于扬中市三茅镇英雄路XX号第二排东2号的土地使用权（地号XXXXXXX），并对折价或者拍卖、变卖上述房产、土地使用权所得价款分别在140万元、57万元的金额范围内享有优先受偿权；三、驳回第三人吴狄要求确认原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告徐兰珍签订的最高额抵押合同无效的诉讼请求。在该案审理过程中，吴狄提出2005年10月10日其父吴纪生死亡后，其对本案所涉抵押房产和土地使用权享有继承权，其母即徐兰珍将房地产抵押担保向江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款，侵犯了其财产权，所签抵押合同应属无效。同时，吴狄申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以追加。对其提出抵押合同无效的问题，该判决书载明“关于抵押合同的效力及抵押权是否设立的问题。审理中，第三人提出，其对被告用于抵押的房地产享有继承权，原、被告签订抵押合同时未征得其同意，抵押合同无效，原告不享有优先受偿权。本院认为，案涉抵押房产初始产权登记为被告，第三人之父吴纪生死亡时间为2005年10月10日，该房产权属变更登记时间为2007年2月2日，产权仍在被告一人名下；案涉土地使用权登记时间为2000年12月29日，权利人亦为被告徐兰珍。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告为案涉抵押房屋及土地权属证书登记的唯一权利人，其有权将房屋及土地抵押给原告用于担保借款。原告对被告提供的房产及土地权属证书进行形式审查后，与被告签订抵押合同，并办理抵押登记，该抵押行为合法有效，抵押权依法设立，抵押合同依法亦应予确认。因此，第三人的主张与原告无关，其可另行寻求解决途径。”徐兰珍不服该判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。2019年1月14日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2018）苏11民终3201号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。根据江苏扬中农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年7月5日立案强制执行，案号为（2019）苏1182执1849号。同时，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请对抵押物即位于扬中市××××号房产和土地使用权进行评估、拍卖。在本案执行过程中，案外人吴狄向本院提出异议称，被执行人徐兰珍将位于扬中市××××号别墅楼抵押给申请执行人，并办理了他项权证，但异议人同样是该房产的所有人。2019年7月，扬中市不动产登记中心出具说明，证明2000年11月27日该房产办理初始登记时由徐兰珍、吴纪生夫妇、异议人三人共同所有。后吴纪生于2005年10月10日病故，经公证处公证于2007年2月1日换证，其中属于吴纪生的遗产由徐兰珍一人继承，也就是说该房产不仅仅属于徐兰珍一人所有，而是由徐兰珍和异议人共有，徐兰珍未经本人许可，在本人毫不知情的情况下以整栋房产办理抵押登记，侵害了异议人的合法权益，申请执行人作为专业金融机构，理应查明该房产的权属情况，其办理了抵押登记领取了他项权证，不具有善意。请求：中止（2019）苏1182执1849号案件对抵押物的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人对位于扬中市三茅街道英雄路7弄3-5房产和土地使用权享有抵押权，该抵押权办理了登记手续，依法设立。同时，申请执行人对执行标的享有抵押权，已被本院作出的（2018）苏1182民初2192号民事判决即执行依据确定，抵押权的善意取得问题已为该执行依据法律效力范围所及，该执行依据对抵押权本身成立与否已经作出结论，异议人亦作为第三人参加了审理，故异议人属于受执行依据效力拘束的当事人，不属于执行程序中的案外人。异议人对申请执行人抵押权成立有异议的，应通过申请再审等其他法律途径救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吴狄的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。审 判 长 肖丽容审 判 员 沈俊萍审 判 员 姚 敏二〇二〇年一月二十日法官助理 方荣国书 记 员 章佳慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特121号申请人：刘某1，女，1951年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：刘某2，女，1954年4月22日出生，汉族，重庆市江北区。代理人：刘某3（系被申请人弟弟），男，1960年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人刘某1申请被申请人刘某2无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某1称，其与被申请人刘某2为姐妹关系。刘某2于1979年左右精神病发作，被送往三博江陵医院治疗。刘某2经常神志不清，生活不能完全自理，平常由其照顾。为了能保护刘某2的合法权益，特申请认定刘某2为无民事行为能力人，并指定其为刘某2的监护人。刘某3称，申请人所诉属实，同意其诉讼请求。经审理查明：被申请人刘某2，女，1954年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。刘某1系刘某2的姐姐，刘某3系刘某2的弟弟。2016年6月8日，重庆三博江陵医院入院记录现病史载明：患者（刘某2）大约于1979年左右无明显原因出现精神失常，曾多次在我院及重庆市精神卫生中心住院治疗，诊断为精神分裂症，约从2008年左右开始，患者一直在我院住院治疗，本次因住院周期长，重新整理病历等内容。2019年10月16日，重庆东华医院出具诊断证明书，刘某2被诊断为精神分裂症。在诉讼过程中，刘某1向本院提出申请，要求对刘某2目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。本院依法委托重庆市精神卫生中心进行鉴定。2019年12月20日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某2诊断：精神分裂症（残留期）；2、被鉴定人刘某2目前无民事行为能力。另查明，刘某2的父亲刘运春已于1996年5月1日死亡，刘某2的母亲顾先碧已于2015年10月26日死亡，刘某2已离婚，未生育子女。刘某2的代理人刘某3同意刘某1担任刘某2的监护人。本院认为，刘某2因患有精神分裂症（残留期），并经司法鉴定为无民事行为能力。刘某1系刘某2的姐姐，刘某3系刘某2的弟弟，刘某1要求宣告刘某2为无民事行为能力人并作为其监护人，且刘某3亦表示同意，故刘某1的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、刘某2为无民事行为能力人；二、指定刘某1为刘某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 田小蓉二〇二〇年一月十四日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执535号申请执行人中盐安徽红四方肥业股份有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬五路北侧，统一社会信用代码91340100592683713A（1-1）。法定代表人：罗斌，董事长。被执行人邓永新，男，1965年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人李艳君，女，1977年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人中盐安徽红四方肥业股份有限公司与被执行人邓永新、李艳君买卖合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初1620号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邓永新、李艳君银行存款5372776元（含诉讼费50000元、执行费52554元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初815号申请人：上海景鋆国际旅行社有限公司，住所地上海市武定路555号3楼。法定代表人：潘浩，总经理。被申请人：天津天汽集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元。法定代表人：吴楠。原告上海景鋆国际旅行社有限公司与被告天津天汽集团有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海景鋆国际旅行社有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津天汽集团有限公司名下价值1589836.48元的银行存款或其他等值财产。申请人上海景鋆国际旅行社有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海景鋆国际旅行社有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津天汽集团有限公司名下价值1589836.48元的银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人上海景鋆国际旅行社有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田云二〇二〇年一月十三日书记员  石佳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983执保64号 保全申请人：高宝胜，男，1979年11月24日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省沧州市黄骅市阳光新城小区B3。公民身份号码：13092119791124181X。 被申请人：徐军，男，1978年12月26日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省沧州市黄骅市。 保全申请人高宝胜2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐军的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高宝胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、冻结被申请人徐军在河北沧州市沧县风化店乡大白塚村的土地赔偿款22000元及在河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初51号调解书中徐军应得款项32448元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 白 戈 二〇二〇年一月二十一日 书记员 孔维增
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执288号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人毛卫泉，男，汉族，1977年10月22日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与毛卫泉信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2173号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人毛卫泉发出执行通知书，责令被执行人毛卫泉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛卫泉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛卫泉的银行存款计人民币35034.58元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3010号申请执行人：缪林星，男，1966年12月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：马伟中，男，1969年1月28日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人缪林星申请执行被执行人马伟中民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0412民初2970号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人马伟中需支付申请执行人人民币31150元及利息并承担本案执行费367元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年一月十三日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2467号原告：瞿涛，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省嵩县。被告：王可峰，男，汉族，1989年10月25日出生，住河南省嵩县。原告瞿涛诉被告王可峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿涛到庭参加诉讼，被告王可峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瞿涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告涂料款5000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告开店做涂料生意，被告于2016年12月份至2017年8月份分几次在原告店里购买涂料,货款共计5000元，被告说随后给原告付款，原告多次找被告讨要货款，被告推来推去就是不付，随后被告换了电话，原告联系不上被告，于2019年6月26日，原告在街上遇见被告，被告承诺2019年7月20日把钱付完，被告给原告打了个5000元的欠条。时至今日，原告又联系不上被告，原告无奈特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告王可峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2019年6月26日被告王可峰给原告出具的欠条原件一张。被告王可峰未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2016年至2017，被告在原告处多次赊购涂料，价款共计5000元。2019年6月26日，被告给原告出具欠条一张，承诺2019年7月20日付完涂料款。后经多次催要，被告至今未将上述货款给付原告。审理过程中，原告要求被告立即给付下欠原告涂料款5000元，本案受理费及公告费由被告负担。本院认为：被告购买原告涂料，与原告形成合法的买卖合同关系，理应及时支付原告货款。原告依据被告出具的欠条要求被告支付下欠涂料款，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王可峰于本判决书生效后十日内给付原告瞿涛涂料款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元共计610元由被告王可峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白宏高审 判 员  刘志敏人民陪审员  赵瑞娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  曹金晶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终38号原公诉机关陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）车桥红，男，1994年4月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍地曲靖市麒麟区。2014年1月10日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元，2018年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月20日被取保候审。现居家中。原审被告人车文龙，男，1993年2月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍地曲靖市麒麟区。2013年10月9日曾因犯抢夺罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月13日刑满释放；2018年3月30日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。原审被告人李天印，男，1986年7月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍地会泽县。2013年11月5日曾因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，2018年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人车文龙、李天印、车桥红犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月九日作出(2019)云0322刑初488号刑事判决。原审被告人车桥红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2019年5月5日，被告人车文龙伙同被告人李天印到陆良县尚品苑小区，用技术性开锁的方式先后进入赏柱仙、张某1家盗走现金、黄金项链、耳环、戒指、手机等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币45636元。2、2019年5月6日，被告人车文龙伙同被告人李天印分别到陆良县龙园小区，用技术性开锁的方式，先后进入王某2、王某1家盗走现金、黄金项链、戒指、吊坠、手机、香烟等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币42984元。3、2019年5月8日，被告人车文龙伙同被告人车桥红到陆良县尚品苑小区，用技术性开锁的方式先后进入吴某、赵某家盗走现金、手机、香烟、黄金项链、戒指等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币43984元。案发后，已追退发还被害人赵某被盗的彩金项链1条、戒指2枚，以及被害人吴某被盗的魅蓝手机1部。原审判决认为，被告人车文龙、李天印、车桥红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其中，被告人车文龙参与盗窃3桩，盗窃金额为132604元，被告人李天印参与盗窃2桩，盗窃金额为88620元，被告人车桥红参与盗窃1桩，盗窃金额为43984元。被告人车文龙、李天印在其二人共同犯罪过程中作用相当，在被告人车文龙、车桥红共同犯罪过程中，被告人车文龙起主要作用，是主犯，被告人车桥红起辅助作用，是从犯。三被告人均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。三被告人在庭审中自愿认罪。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人车文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、被告人李天印犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。三、被告人车桥红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。四、对被告人车文龙、李天印、车桥红未追退的犯罪所得予以继续追缴，退赔各被害人。五、查获用于作案的开锁工具一套，予以没收。宣判后，原审被告人车桥红上诉提出，其是受朋友邀约参与犯罪，未起重要作用，是从犯，认罪悔罪，又因本人有重大疾病需长期依赖药物控制病情，请求二审从轻或者减轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录；车辆检验笔录；被害人赏柱仙、王某1、王某2、张某1、赵某、吴某的陈述；证人张某2、车某、俞某、孙某、朱某、念寿生的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；被告人之间的辨认笔录；刑事判决书、释放证明书、户口证明材料、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人车文龙、李天印、车桥红供述了盗窃他人财物的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人车桥红及原审被告人车文龙、李天印以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，三人的行为均已构成盗窃罪。在车文龙、李天印的共同犯罪中，二被告人作用相当；在车文龙、车桥红的共同犯罪中，车文龙是主犯，车桥红是从犯。三被告人均属累犯，认罪认罚。原审法院根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已作出了罪刑相适应的判处，因此车桥红提出二审再予以从轻或减轻处罚的上诉理由不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  高卜强审判员  刘 斌二〇二〇年一月二十二日书记员  曾国祥
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执异1号异议人：娄丽敏，女，1970年11月15日生，汉族，住河南省通许县。申请执行人：左宪兵，男，1977年9月7日生，汉族，住通许县。被执行人：李易，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：娄丽敏，女，1970年11月15日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行左宪兵申请执行李易、娄丽敏民间借贷纠纷一案，异议人娄丽敏在执行期间对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人娄丽敏称，执行法院在执行（2017）豫0222民初1112号民事判决时，没有严格按照判决时判决的义务进行。执行法院于2018年3月22日向我下达《民事裁定书》，裁定冻结我在建行的62×××66的账号。我提出异议后，法院审查下发裁定，认为裁定措施错误，予以了解封。但在2019年8月15日，又下执恢147号裁定恢复执行，仍然冻结了我的建行银行卡62×××66的账号。执行法院的再次冻结严重错误，执行法院1112号判决书确定的我应当承担的义务是在我所有的富辰商务大厦A座3层306房产价值内（暂定700000元，以实际拍卖价值为准）承担连带还款责任。我当时就是在306的房产价值内承担担保责任，而非以我的全部个人财产承担担保责任，在执行法院审理时已经对我的富辰商务大厦A座3层306楼房予以查封。当时我的房产证和房屋钥匙都已经给付了执行申请人左宪兵，房屋卖多少钱，应当全部给付左宪兵，如果过户我同意协助左宪兵，这样我就尽到了担保职责。给付左宪兵后，左宪兵就用我的名字在银行贷款30万元，贷款后左宪兵已经全部把贷款转往自己的账号，等于当时就用房产归还了左宪兵30万元。我抵押的房屋变卖后，我已经完成了判决书对我判定的房屋担保义务。现在法院又裁定查封冻结我的账户，说明法院在执行时还想在富辰商务大厦A座3层306房屋的价值以外让我承担责任，这是一种无限的连带责任担保，这不符合法院（2017）豫0222民初1112号民事判决的对我确定的义务。这是一种违法的行为。基于以上理由，执行法院若查封我的账户，损害了异议申请人的合法权益，恳请执行法院中止对该账号的查封措施。综上，执行法院若查封我的账号，损害了异议申请人的合法权益。故异议申请人提出执行异议申请，请求执行法院对查封我的建行62×××66的账号予以解除冻结措施。本院查明，本院受理左宪兵与李易、娄丽敏民间借贷纠纷一案，审理查明2014年8月11日、2014年9月15日李易分别向左宪兵借款500000元、1000000元，2015年12月16日，娄丽敏与娄海霞签订房屋买卖合同及附加协议，主要内容为：娄丽敏将其位于富辰商务大厦A座3层306房出卖给娄海霞，价款700000元，产权宽限期一年，若一年内李易将所欠左宪兵借款清偿完毕，则产权归还娄丽敏。后李易未归还全部借款。本院审理认为，娄丽敏签订的房屋买卖合同及附加协议，名为买卖实为借款担保。2017年10月16日，本院作出（2017）豫0222民初1112号民事判决书，判决李易偿还借款本金1467500元及利息；娄丽敏在其位于富辰商务大厦A座3层306房产价值内（暂定700000元，以实际拍卖价值为准）承担连带还款责任。2016年1月29日，娄丽敏以其位于富辰商务大厦A座3层306房在上海浦东发展银行开封分行办理抵押登记，担保债权858500元。判决生效后，左宪兵向本院申请强制执行，本院依法拍卖娄丽敏位于富辰商务大厦A座3层306房，成交价759168元。本院依法向抵押权人交付优先债权301740元。2019年8月15日，本院作出（2019）豫0222执恢174号执行裁定书，对被执行人娄丽敏的存款予以冻结。现异议人娄丽敏在本案执行期间提出异议，要求将异议人的银行账户解冻。本院认为，娄丽敏以其位于富辰商务大厦A座3层306房产对李易债务提供担保，按生效法律文书，应以该房产价值承担连带清偿责任，房产拍卖成交价759168元，其应以759168元为限承担连带清偿责任，但娄丽敏在为李易提供担保后，又以该房产向他人提供担保，致使拍卖成交后向他人支付优先债权301740元，拍卖价款759168元未能全部用于清偿本案债务，故娄丽敏应当在此限额内继续承担连带清偿责任，本院依法冻结其银行存款并无不当，其异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回对异议人娄丽敏的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  刘 赟二〇二〇年一月二日书记员  马仲军
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执122号申请执行人王标，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人付军，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王标与被执行人付军民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7572号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人付军银行存款各56660元（含诉讼费576元、执行费698元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初4395号原告：赵伟，男，1982年8月8日年出生，汉族，住德州经济技术开发区。被告：张培军，男，1969年11月29日出生，汉族，住德州市德城区。原告赵伟与被告张培军演出合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼。被告张培军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告的演出费、路费等合计3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告与被告订立口头的演出合同，约定原告为被告提供演员演出，由被告支付报酬及路费。其后，原告于2019年10月1日至10月2日为原告演出两天，经双方确认被告欠付原告演出费、路费合计3500元，现被告仅支付原告500元，但对其余3000元却拖延不付，故原告依法向贵院提起诉讼，请依法判决。张培军未作答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成口头协议，约定于2019年10月1日起由原告组织人员到被告指定的河北省衡水市景县青兰乡S391省道旁边景县青兰派出所西侧460米处景泓苑休闲园演出7天，被告支付演出费并承担路费。后原告实际演出二天，被告应给付原告演出费2600元、路费900元，共计3500元。演出结束后，被告已于2019年10月7日通过微信转账方式给付原告500元，剩余3000元至今未付清。原告提交的微信截图、聊天转账记录、电话录音、移动通讯交费发票等证据，与原告主张的上述事实具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，原告提交的有效证据，能够证实原、被告之间存在真实有效的演出合同关系，且被告拖欠原告演出费、路费共计3000元未付清的事实，原告据此要求被告付清欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求理由成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张培军于判决生效之日起十日内给付原告赵伟演出费、路费共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张培军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二〇年一月十三日法官助理杨爱华书记员季秀荣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8607号申请执行人：张冰，男，汉族。被执行人：张子杰，男，汉族。关于张冰与张子杰借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9367号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年12月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年12月12日，本院将被执行人张子杰纳入限制高消费系统；4、于2019年12月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年1月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执8607号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 罗 鑫
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保53号申请保全人：刘秀荣，女，1964年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：许建，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被保全人：蔡林，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请保全人刘秀荣于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人蔡林的财产进行保全并已提供了担保。本院经审查认为，申请保全人刘秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人蔡林在银行的存款300000元。二、冻结期限为十二个月。三、查封被保全人蔡林名下的车牌号为冀Ｊ×××××大众牌汽车一辆。四、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 戈二〇二〇年一月二十日书记员 孔维增