wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0111民初161号 原告：田新辉，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住湖南省长沙市雨花区。 被告：龙腾，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告田新辉诉被告龙腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告田新辉到庭参加了诉讼，被告龙腾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田新辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告龙腾支付原告材料款18700元。事实和理由：2019年4月原告为被告龙腾送材料到湘雅附二工地，共计人民币18700元一直未支付，后被告承诺于2019年9月16日全部支付，原告多次催款，被告一直推脱不支付，为维护自身合法权益，故此起诉。 被告龙腾未到庭，无答辩。 经审理查明：原告称因被告湘雅附二工地项目需要，原告自2019年4月起至2019年8月期间多次为被告送河沙、水泥等建筑材料，后原被告于2019年8月15日进行对账，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到田新辉附二工地河沙材料款壹万捌仟柒佰元整（￥18700）用于附二药学部工地，于2019年9月15日付清，未付清愿承担法律责任，2019年8月15日，龙腾”。嗣后经原告多次催讨，被告未付款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有欠条、微信记录等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告向原告出具的欠条与原告提交的微信记录等证据相互印证，能够证明原被告双方存在买卖合同关系以及被告欠付货款的事实，被告应当根据欠条所约定的时间及时支付货款。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙腾应于本判决生效之日起5日内支付原告田新辉货款18700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元（已因适用简易程序减半收取），由被告龙腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  聂志强 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗 沙 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执459号申请执行人贺毛旦，男，1962年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区汝南县。被执行人雷建林，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行贺毛旦与雷建林民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初9902号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人雷建林的银行存款及其他收益4万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年一月十九日书记员  陈聪
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5039号 原告：周建忠，男，1969年8月16日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杨春雷，男，1969年6月11日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 原告周建忠为与被告杨春雷保证合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼。诉请判令被告：1、在保证责任范围内立即归还欠原告的借款本金1000000元，并支付该款自2017年6月16日起至付清日止按月利率2%计算的利息，支付原告为实现债权支出的代理费45600元；2、支付原告为实现债权支出的代理费30000元；3、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君、被告杨春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月15日，原告（出借人、甲方）、被告（担保方、丙方）与案外人俞桂富、嵊州市林森纺织有限公司（借款人、乙方，以下简称林森公司）签订《借款协议》一份，约定：甲方借给乙方100万元，甲方通过银行汇给乙方，乙方需向甲方支付借款利息，利率为2.5%/月，借款期限为自乙方收到款项之日起6个月。借款期满，本金及利息一并还清。被告愿意为乙方本合同项下的所有债务和基本合同可能产生的债务（包括甲方实现债权的费用如诉讼费、律师费、差旅费、评估费等等）作为乙方的保证人向甲方承担连带保证担保责任。保证期间为乙方主债务履行期限届满之日起二年。各方在《借款协议》中还约定了其他事项。借款到期后，俞桂富、林森公司没有及时归还该笔借款，原告向本院提起诉讼，因嵊州市人民法院（以下简称嵊州法院）于2018年9月21日受理了苏州友联纺工装备科技有限公司对林森公司进行破产清算的申请，故本院于2019年1月31日将案件移送至嵊州法院，该院于2019年3月25日作出（2019）浙0683民初1446号民事判决书，判决如下：一、俞桂富、孔梅红共同返还周建忠借款本金100万元，并支付该款自2017年6月16日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清；二、林森公司对上述第一项中的借款本金100万元及该款自2017年6月16日起至2018年9月21日止按月利率2%计算的利息承担共同还款责任；三、俞桂富、孔梅红、林森公司支付周建忠为实现债权支出的代理费45600元，款限本判决生效后十日内付清；四、驳回周建忠的其余诉讼请求。判决生效后，周建忠向嵊州法院申请强制执行，案号为（2019）浙0683执2196号，该院于2019年10月10日以被执行人俞桂富、孔梅红暂无可供执行的财产为由，裁定终结执行。在庭审中，原告陈述其已经向嵊州法院申报债权，债权得到了确认，但林森公司没有财产可供分配。 另查明，2018年12月（落款时间为2015年12月15日，但双方一致确认实际的出具时间为2018年12月），被告向原告出具承诺书一份，载明：我原为俞桂富与林森公司向周建忠借款壹佰万元及利息、实现债权的费用等进行了连带担保，由于俞桂富与林森公司到期不还，而周建忠也将向法院起诉。现我请求周建忠在起诉时不要将我作为共同被告进行共同诉讼，并承诺：一、在周建忠起诉俞桂富与林森公司的案件，如在执行立案三个月后仍未执行到位部分，我自愿全额补足差额（包括诉讼费、律师费等），并于三个月到期后一个星期内一次性付清。二、如违反本承诺并又引起诉讼的，我自愿承担因此所造成的周建忠主张权利的一切损失，含律师费用等。保证期限从周建忠向法院申请执行之日起二年。 本院认为：被告在《借款协议》以及承诺书上签字，同意为原告出借给俞桂富、林森公司的款项提供连带责任保证，系被告的真实意思表示，且不违反法律的规定，故原、被告之间的保证合同关系依法成立并有效。被告应对俞桂富、林森公司所欠的借款本金1000000元、相应利息及实现债权费用45600元承担连带清偿责任。原告另行主张的代理费30000元，超出了被告应当承担的实现债权费用的金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨春雷归还原告周建忠借款本金1000000元，支付该款自2017年6月16日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告为实现债权支出的代理费45600元，由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告周建忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7240元，财产保全费5000元，合计12240元，由原告负担341元，被告负担11899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶 卉 3
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执103号 胡文、胡雄辉： 胡文与胡雄辉人格权纠纷一案，申请执行标的为8235.87元，案件申请执行费50元。经本院立案执行，被执行人胡雄辉已自动履行完毕，并已缴纳案件执行费50元，本院已将案款转付给胡文。至此，胡文向本院申请执行的本院（2019）粤0281民初495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保53号之一申请人：王中正，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：焦圣侠，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人王中正于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦圣侠驾驶的现停放在虞城县交警大队停车场的豫Ｎ×××××号现代牌小型轿车一辆采取扣押措施，保全数额为30000元。2020年1月13日，被申请人焦圣侠以存入虞城县人民法院赔偿款专户的30000元作为担保。本院经审查认为，被申请人焦圣侠以存入虞城县人民法院赔偿款专户的30000元作为担保，担保财产等同于申请人王中正请求保全的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人焦圣侠驾驶的现停放在虞城县交警大队停车场的豫Ｎ×××××号现代牌小型轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由申请人王中正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年一月十三日书记员 孙玉淑
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1173号 郭菊华、郭良峰、范春华、杨秋香： 关于你们申请执行成都精慧建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据（2018）川0104民初7119号民事判决于2020年1月16日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9504号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：王立友，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、王立友肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2020年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢锐韬的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告谢锐韬负担。审判员 赵 溪二〇二〇年一月十三日书记员 孙明锋
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5703号 申请执行人喻兴容 被执行人张关龙、郑小彩 本院在执行申请执行人喻兴容与被执行人张关龙等案由分家析产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10549号原告：林成标，男，汉族，1971年8月11日出生，住所地：浙江省临海市。委托代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：曹壮，男，汉族，1989年7月30日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告林成标诉被告曹壮租赁合同纠纷一案中，原告林成标于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹壮的起诉。本院认为，原告林成标的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林成标撤回起诉。审判员  赵军峰二〇二〇年一月三日书记员  时丕存
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初9号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。住所地，四川省营山县新城路20号。 负责人：杜锟，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：李强，系该行职工。 被告：马波，男，汉族，生于1985年8月22日，住四川省营山县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）与被告马波信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告马波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告透支欠款本金49354.61元、利息3719.17（含罚息）及费用3748.16元、违约金1506.94元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月22日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”。该申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。后被告向原告出具了具有还款能力的“工作证明”一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡（普卡）一张。该卡于2017年7月17日起开始发生透支，截至2019年12月16日共透支本金49354.61元、利息3719.17（含罚息）及费用3748.16元、违约金1506.94元。之后，被告马波未按时偿还所欠透支款。经我行多次催收无果，现只得依法提起诉讼，请求支持诉请。 被告马波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月22日，被告马波向原告营山邮政储蓄银行申请领取“中国邮储银行信用卡”，并提交“中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表”一份，并向原告出具了具有还款能力的“工作证明”一份。原告根据被告的请求向其办理了信用卡（普卡）一张。该卡于2017年7月17日起开始发生透支，截止2019年12月16日，被告欠信用借款本金49354.61元、利息3719.17（含罚息）及费用3748.16元、违约金1506.94元。共计58328.88元。原告催收无果，诉至本院，诉求裁决。 庭审中，原告明确表示放弃对被告所欠本金2019年12月16日以后的利息、罚息等费用的追偿。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马波欠款属实，有原告提供的中国邮储银行资产风险管控系统登记的马波的欠款明细为凭。被告未到庭质证，本院认可原告提供证据的真实性，被告欠款该还，原告主张被告偿还，理由成立，本院予以支持。至于2019年12月16日以后的利息、费用等，原告明确表示放弃，是原告对自已权利的处份，不违反法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马波于本判决发生法律效力之日起，十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司营山县支行信用借款本息共计58328.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费517元，由被告马波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇二〇年一月十四日 书记员 张七莫
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执137号之一被执行人张x学，男性，身份证，4127241967××××××××。太康县。本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院(2020)豫1623执137号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人张x学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张x学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张x学在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币2045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建伟二〇二〇年一月十七日书记员  邵 淼
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执47号之三申请执行人：李瑞翔，男，1996年7月26日生，汉族。被执行人：李想，男，1995年7月18日，汉族。本院在执行申请执行人李瑞翔与被执行人李想民间借贷纠纷一案中，被执行人李想至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力（2019）豫0603民初1837号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人李想名下的车牌号为豫F8F840的车辆予以查封，查封期间由被执行人李想负责保管，但不得故意损坏。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 政二〇二〇年一月二十九日书记员 抄鑫鹏
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2020）湘0426民督5号申请人：匡某山，男。被申请人：匡某柏，男。申请人匡某山于2020年1月15日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人匡某柏尚欠申请人借款本金160000元，要求被申请人清偿上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人匡某柏应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人匡某山借款本金160000元。本案申请费1166元，由被申请人匡某柏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王君辉二〇二〇年一月十五日书记员  周城志
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初61号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人***，男，1988年8月3日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化程度，务工，住河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年1月8日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1153号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人***到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月8日0时51分许，被告人***饮酒后驾驶豫Ｇ×××××长安牌面包车，沿郑州市京广路由南向北行驶至陇海路南100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人***血液中乙醇含量为132.38mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法记录查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息等书证，被告人***的供述，检验报告等证据。据此认为被告人***的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人***判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。被告人***对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人***犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人***具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人***认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人***系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人***犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年一月十三日书记员  刁 珂
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初764号原告：李利红，女，汉族，1968年12月24日出生，住郑州市。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。原告李利红诉被告郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．请求判令被告支付未依约向产权登记机关提供办理产权登记资料的违约金15249.16元（按日0.01%计算，自2017年8月30日计算至2018年10月15日共计411天，总房款345785.94元）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李利红，被告嘉晟公司的委托诉讼代理人师树源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告嘉晟公司辩称，1、初始登记逾期办理系政府原因所致，并非答辩人原因，答辩人不应按照合同附件四第六条的约定承担违约责任。根据答辩人与原告签署的《商品房买卖合同》第十五条“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行”。因此，适用附件四第六条关于逾期办理初始登记承担违约责任的前提是“因出卖人原因导致”。本案中，答辩人提供的证据可以充分证明逾期办理初始登记的原因系不动产登记实施后首次登记与初始登记办理流程不同等原因导致，并非是答辩人原因。故原告直接依据《商品房买卖合同》附件四第六条的约定，要求答辩人承担违约责任，不符合当事人在合同上约定的本意，没有事实和法律依据。2、答辩人未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是答辩人在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。故原告要求答辩人支付逾期办理初始登记违约金没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告于2015年11月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于二七区××、大学××西××房屋××套，总房款345786元。被告于2017年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，后于2018年9月29日向郑州市不动产登记中心报送了应由被告提供的房屋首次登记所需资料，并于当日被郑州市不动产登记中心受理。另查明，2015年国务院颁布《不动产登记暂行条例》，2016年8月19日，《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》内容显示：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记。自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理初始登记，改由郑州市不动产登记中心办理首次登记业务。办理首次登记所需资料和办理流程与初始登记不同，增加了不动产权籍调查、坐落证明及定位表、不动产测量报告、宗地图、不动产现场勘验报告等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》），系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告要求逾期报送房屋权属初始登记资料违约金15249.16元的请求，本院根据合同约定，结合合同的实际履行情况，并考虑政府职能部门变更、首次登记新增流程事项等情形，酌定被告向原告支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金6829.27元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州嘉晟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李利红支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金6829.27元；二、驳回原告李利红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由原告李利红负担45元，由被告郑州嘉晟置业有限公司负担45元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年一月十七日书记员  赵浩羽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10880号原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：诏安县丹讯网络科技有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇梅园北路49号。法定代表人：覃匡龙，经理。原告蔡万师与被告诏安县丹讯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告蔡万师于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡万师撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡万师负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年一月八日法官助理吴永安书记员郭小萌
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初85号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：李国强，系彰武县农村信用合作联社后新秋信用社信贷员。 被告：徐凤于，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：林书娟，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住彰武县（系徐凤于妻子）。 原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告徐凤于、林书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年1月9日公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告徐凤于、林书娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（截止2019年12月22日尚欠利息39665.11元，2019年12月23日起按约定利率上浮50%给付罚息）。2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年6月24日，徐凤于（徐凤宇）在彰武信用联社后新秋信用社借款40000元，到期日为2014年6月23日，用途为蔬菜种植，约定年利率为10.56%。借款时约定按年结息，如贷款逾期，按合同约定加收罚息。贷款发放后徐凤于未按约定偿还贷款本息。经我社多次催收，2019年12月22日，徐凤于偿还利息2941.02元。截止2019年12月22日，徐凤于尚欠贷款本金40000元，利息39665.11元。 被告徐凤于、林书娟未答辩。 原告彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1.2011年6月24日，被告徐凤于向彰武信用联社借款40000元借款凭证1份；2.2018年8月28日，徐凤于、林书娟签订的归还贷款委托书1份；3.2019年12月22日，徐凤于偿还彰武信用联社借款利息2941.02元业务凭证1份。 经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐凤于与林书娟系夫妻关系。2011年6月24日，徐凤于向彰武信用联社后新秋信用社借款40000元，到期日为2014年6月23日，用途为蔬菜种植，约定年利率为10.56%。贷款发放后徐凤于未按约定偿还贷款本息。经彰武信用联社多次催收，徐凤于于2019年12月22日偿还利息2941.02元。截止2019年12月22日，徐凤于尚欠贷款本金40000元，利息39665.11元。 另查明，徐凤于签订的个人借款凭证中将徐凤于书写为徐凤宇。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告徐凤于、林书娟未到庭参加诉讼，说明对借款事实的默认，且有徐凤于签名的借款凭证，徐凤于、林书娟签订的归还贷款委托书，偿还利息业务凭证在案为凭，故对原告彰武信用联社主张的借款事实予以确认。彰武信用联社与徐凤于签订的借款凭证，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。彰武信用联社按约定向徐凤于发放了贷款，徐凤于应按约定向彰武信用社偿还贷款本息。经催收仍未还款，已构成违约，徐凤于、林书娟系夫妻关系，借款用于家庭生产、生活，徐凤于、林书娟对上述借款应共同承担还款付息的民事责任。 综上所述，彰武信用联社要求徐凤于、林书娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐凤于、林书娟偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金40000元及2019年12月22日前利息39665.11元。自2019年12月23日起至全部偿清之日止，按约定借款年利率10.56%上浮50%支付逾期利息。上述贷款本息于本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元由被告徐凤于、林书娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年一月十日 书记员  王思琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11842号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区亿购超市，营业场所成都市锦江区国槐街835号附1号。 经营者：唐国华，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告锦江区亿购超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告万达儿童文化发展有限公司因其与被告锦江区亿购超市自行和解，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司与被告锦江区亿购超市在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告万达儿童文化发展有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  胡 明 人民陪审员  谢洪浪 二〇二〇年一月六日 书 记 员  谢生娅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执314号 申请执行人：李国亮，男，1970年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵长俊，男，1990年07月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李国亮申请执行其与赵长俊为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3225号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵长俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵长俊在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初658号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元25楼2505号。 法定代表人：徐鲁。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告保利（成都）实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉处理。 审 判 长 谢 菲 人民陪审员 舒 琦 人民陪审员 陈 德 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 罗灵犀
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执536号 申请执行人：青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：焦志福，总经理。 被执行人：青岛传时投资管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：夏丽萍，总经理。 被执行人：青岛安信物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：凌德山，总经理。 被执行人：青岛太阳工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：凌德山，总经理。 被执行人：青岛皇明太阳能科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：夏丽萍，总经理。 被执行人：山东马帮供应链管理有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：凌德山，总经理。 被执行人：凌德山，男，1976年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：夏丽萍，女，1978年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司与被执行人青岛传时投资管理有限公司,青岛安信物流有限公司,青岛太阳工贸有限公司,青岛皇明太阳能科技有限公司,山东马帮供应链管理有限公司,凌德山,夏丽萍,借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15526号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付10193379元及逾期利息。于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。执行中，已经查封被执行人名下土地,另案正在处分,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执536号的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王淑一
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4333号原告：张桂林，男，1943年12月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：田宇恒，男，2000年9月22日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：魏云霞，系被告田宇恒母亲。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告张桂林诉被告田宇恒为健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂林的委托诉讼代理人杨志勇，被告田宇恒的委托诉讼代理人魏云霞、吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾器具费共计23092元。2、如造成伤残，保留起诉的权利。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日9时许，张桂林驾驶电动三轮车沿曹瑾大街西侧非机动车道由北向南行驶至张庄村路段左转弯横过道路时，与田宇恒驾驶的二轮电动车沿机动车道由北向南行驶时相撞，造成张桂林受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张桂林在沁阳市中医院住院治疗17天，支出医疗费3万多元，经沁阳市交通警察大队认定事故责任，张桂林与田宇恒负事故同等责任。综上，请求判如所请。被告田宇恒辩称，1、原告起诉的费用并非交通事故造成伤害的费用，其中包括治疗脑梗塞、肺气肿、高血压、糖尿病的费用。2、原告起诉费用标准过高。因原告年事已高且患有脑梗塞，本身就需要护理，因此护理费被告不应承担。3、原告受伤后，被告为其垫付了1500元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求，原告张桂林依法提交了：1、事故认定书。2、沁阳市中医院诊断证明、病历、出院证。3、医疗费单据。被告田宇恒依法提交了收据一张。本院组织当事人进行了质证，并认定如下：原告的证据1客观反映了事故责任情况，予以认定。原告的证据2、3相互佐证，反映了原告的诊疗及费用支出情况，予以认定。被告提供的证据，客观反映了被告为原告垫付费用情况，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：2019年7月5日9时许，张桂林驾驶电动三轮车沿曹瑾大街西侧非机动车道由北向南行驶至张庄村路段左转弯横过道路时，与田宇恒驾驶的二轮电动车沿机动车道由北向南行驶时相撞，造成张桂林受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市交通警察大队认定，张桂林驾驶电动三轮车横过道路时未确保安全通行，是造成事故的一方面原因，田宇恒驾驶二轮电动车未在非机动车道内行驶、未确保安全通行，是造成事故的另一方面原因，张桂林、田宇恒承担事故同等责任。张桂林受伤后，被送往沁阳市中医院住院治疗，诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、××；3、陈旧性脑梗塞；4、慢性肺气肿；5、2型糖尿病。住院期间在腰麻下行右股骨转子间骨折切开复位内固定术，2019年7月21日原告出院，医嘱：1、注意休息，床上自行功能锻炼；2、继续药物治疗；3、定期复查，若有不适，立即就诊。原告住院期间，支出医疗费30049.67元，被告垫付费用1500元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告在行驶中发生碰撞，致原告受伤，经公安事故认定，双方承担事故的同等责任，因此被告田宇恒应按同等责任承担赔偿责任。原告的损失范围和计算方法如下：1、医疗费30049.67元。2、护理费：参照公安部人身损害三期评定规范，误工天数可按原告主张的107天计算，原告主张按2017年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资收入39522元的标准计算，不违反法律规定，护理费按原告主张的11770元确定。3、住院伙食补助费：按每天50元计算住院16天，数额为800元。4、营养费：按每天20元计算住院16天，数额为320元。5、交通费：按每天20元计算住院16天，数额为320元。原告的上述损失共计43259.67元，被告田宇恒应按50%的责任赔偿原告21629.83元，扣除被告已经垫付的1500元，应再赔偿原告20129.83元。原告主张的后续治疗费因没有实际发生，且没有医院相关证明，本院不予支持。原告受伤后，治疗用药是医院根据伤情需要决定的，非本人所能控制，医疗行为具有相当的专业性和复杂性，在治疗过程中为了保证康复，必须进行综合、全面的治疗和用药，才能达到康复目的。从治疗完整性、整体性的角度，很难将医疗受害人自身疾病的行为与治疗事故所造成损伤的行为完全割裂。根据本案现有证据，不能证明原告存在非事故病情用药与本案交通事故伤情的治疗没有关联，被告也没有提出用药合理性鉴定，因此被告抗辩非事故病情治疗费用问题理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告田宇恒应赔偿原告张桂林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21629.83元，扣除被告已经垫付的1500元，应再赔偿原告20129.83元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，原告张桂林负担25元，被告田宇恒负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年一月十五日书记员  淮建勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13501号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：王振伟，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：宁小倩，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告王振伟、宁小倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告王振伟、宁小倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币55555.2元，并支付从2019年5月16日计算至2019年6月17日的期间利息1199元；2.二被告支付利息及违约金（利息及逾期违约金从2019年6月18日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算），上述款项暂计算至2019年7月15日为人民币57791.2元；3.二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年9月14日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订借款合同,约定：借款金额10万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见贷款分期还款时间表，甲方应按贷款分期还款时间表约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限为2018年9月14日至2020年3月16日，共18期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即1000元整，咨询服务费一次性收取；贷款分期还款时间表载明，二被告的借款分十八期还款，第一期至第十七期每期应还本金金额均为5555.6元，第十八期应还本金金额为5554.8元，十八期应还款本金总额为10万元，十八期应还利息总额为18977元。合同签订后，原告按约发放贷款99000元（扣除咨询服务费1000元）。被告借款后按合同约定归还了前8期借款本息，自第9期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为55555.2元；从2019年5月16日计算至2019年6月17日的期间利息1199元，逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年7月15日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的借款合同第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；借款合同第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；借款合同第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告王振伟、宁小倩未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的美兴小贷公司企业法人营业执照、王振伟、宁小倩身份证、借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等证据复印件在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。关于本金，根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金54555.2元（100000元-1000元-5555.6元×8）。关于利息和违约金，被告逾期还款，根据借款合同的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告自2019年5月16日起至2019年6月17日以尚欠本金为基数，按月利率1.962%支付利息，自2019年6月18日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王振伟、宁小倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金54555.2元、支付利息（自2019年5月16日起至2019年6月17日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.962%计算）、支付违约金（自2019年6月18日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取622元，由被告王振伟、宁小倩承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁珏羽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9066号原告：江门市乐丰纸类包装有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：梨浩荣,职务总经理。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：中山市科仕捷电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨光伟。原告江门市乐丰纸类包装有限公司诉被告中山市科仕捷电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告中山市科仕捷电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款105148元及起诉之日起至清付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：我司与被告有业务往来，由我司替被告加工纸箱。双方自2014年7月开始有业务往来，期间该公司都有拖欠加工款。截止至2019年3月12日，该公司与我司对账后，确认拖欠我公司加工款共105148元。由该公司支付支票一份用作支付其中30000元的加工款，该支票出票人是中山市东凤镇XX电器商贸行，支票号码是1XX0/7XX4。余下的金额由该公司向我司出具欠条，确认尚欠的金额是75148元。但是支票并未能兑现，欠条的金额也分文未付，故诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告称其与被告存在业务往来，被告拖欠其货款105148元，为此向本院提交欠条一张、支票一张、出仓单13份证明其主张。经查，原告提交的《欠条》载明：“今科仕捷电子尚欠乐丰纸箱厂货款75148元（已包含所有退票货款）。”下方显示盖有被告公章及手写签字“科仕捷2019.3.12叶某丹”，原告称该“叶某丹”系被告方业务员。原告持有的票号为1XX0/7XX4中国工商银行支票1张，出票日期为2019年5月31日、金额为30000元、收款人为中山市小榄镇ZZ纸类包装厂，出票人签章处显示有中山市东凤镇XX电器商贸行财务专用章及叶某私章，被背书人处显示盖有中山市小榄镇ZZ纸类包装厂财务专用章及宋某私章。原告提供的13份出仓单日期为2016年4月16日至2018年5月19日，收单单位均注明为科仕捷，收货单位经手人处均显有签名，货款金额总计为98540.2元。本院认为，被告于2019年3月12日向原告出具《欠条》确认拖欠其货款75148元，系其真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。现被告未提供任何证据证实其在欠条签署后已履行付款义务，故原告要求被告偿还该部分货款及自起诉之日起计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的另外30000元货款，经查，原告提交的支票的收款人、付款人、被背书人等均非本案原被告，无法证明被告拖欠原告货款30000元的事实；原告提交的13份出仓单均在《欠条》签署之前发生，按常理，在欠条签署之前发生的货款应已通过双方结算反映在欠条上，故该13份出仓单也不能证明被告拖欠原告诉求的30000元货款；故原告诉求的该部分货款，因其举证不能，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市科仕捷电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江门市乐丰纸类包装有限公司清偿货款75148元及利息（利息以75148元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告江门市乐丰纸类包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由原告江门市乐丰纸类包装有限公司负担723元，由被告中山市科仕捷电子科技有限公司负担1679元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇二〇年一月二十二日书记员  梁少玲张艺达
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13256号 原告：泸州科洋房地产开发有限公司。住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段。 法定代表人：朱元平，职务不详。 委托诉讼代理人：张泽君，系公司员工。 委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所律师。 被告：四川德润企达投资有限公司。住所地：成都市成华区建设南路98号6栋1层15号。 法定代表人：罗正宇，执行董事兼总经理。 被告：刘扬建，男，1987年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告泸州科洋房地产开发有限公司与被告四川德润企达投资有限公司、刘扬建民间借贷纠纷一案中，原告泸州科洋房地产开发有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州科洋房地产开发有限公司申请撤回对被告四川德润企达投资有限公司、刘扬建的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州科洋房地产开发有限公司撤回对被告四川德润企达投资有限公司、刘扬建的起诉。 案件受理费减半收取10500元，由原告泸州科洋房地产开发有限公司负担。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  龚 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3226号 原告：顾某某，男，1984年8月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：任某某，男，1992年12月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告顾某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告顾某某到庭参加了诉讼。被告任某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2019年4月15日，被告急需用钱在原告处借得8万元，被告给原告出具了借据一份，约定2019年6月30日给付，涉及此部分欠款被告至今未偿还，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款8万元及利息。 被告任某某未作答辩。 经审理查明：2019年4月15日，被告向原告借款8万元，并为原告出具借条一张，借条载明：于2019年6月30日前归还。月息3分。上述借款原告于2019年4月15日交付被告4万元，于2019年5月15日交付被告4万元。借款逾期后，被告未偿还原告借款及利息。 本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照双方约定及时偿还借款支付利息，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金及利息，且支付利息数额不超过法律规定，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任某某于本判决生效后立即偿还原告顾某某借款本金8万元及利息（以4万元为本金，自2019年4月15日起至本判决确定的给付之日止；以4万元为本金，自2019年5月15日起至本判决确定的给付之日止，均按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告任某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  石小平 人民陪审员  唐 欣 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李 杰
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执恢9号 周维山（申请执行人）、江安全（被执行人）： 周维山与江安全合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，江安全（被执行人）已履行完毕。至此，周维山（申请执行人）向本院申请执行的(2015)巢执字第00164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2955号申请执行人刘思发，男，住武汉市江汉区。被执行人湖北当代国盛新能源汽车有限公司，住所地武汉市武昌区，法定代表人刘增顺。被执行人刘增顺，男，住武汉市武昌区。被执行人王开斌，男，住武汉市江汉区。刘思发与湖北当代国盛新能源汽车有限公司、刘增顺、王开斌款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年6月20日作出的（2018）武仲裁字第000003306号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人刘思发于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003306号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  李淑红二〇二〇年一月二日书记员  程傲梅
12山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执异16号 异议人（被申请人）：马传富，男，1983年8月7日生，回族，住临沂市兰山区。 申请人：临沂天工家园建业有限公司，住所地临沂市兰山区大阳路与汇丽路交汇处，统一社会信用代码91371301795320517A。 法定代表人：任建海，经理。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏国栋，山东星阔律师事务所律师。 本院在执行（2019）鲁1302财保1939号案件，即申请人临沂天工家园建业有限公司与被申请人马传富买卖合同纠纷一案中，被申请人马传富向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人马传富称，请求人民法院依法解除在（2019）鲁1302财保1939号之一案件中对异议人车辆的查封。事实与理由：申请人虚构案件事实，申请查封被申请人的财产属于恶意查封。（2019）鲁1302财保1939号案件诉讼标的额为20万元，贵院查封了异议人名下的两台车辆属于超标的查封，查封行为明显错误，被申请人所有的鲁Ｑ×××××号汽车为路虎揽胜行政版，该车价值近100万元，明显已超过20万元的标的额，又查封了被申请人名下鲁Ｑ×××××号汽车，明显违反了有关法律规定。贵院查封明显超标的，请求依法支持异议人的异议请求。 异议人马传富为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、首封证明2份；2、发票、车辆税收完税证明各1份等。 申请人临沂天工家园建业有限公司未作答辩。 本院查明，申请人临沂天工家园建业有限公司与被申请人马传富买卖合同纠纷一案，申请人临沂天工家园建业有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1302财保1939号之一民事裁定书，查封（冻结）被申请人马传富价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。本案在执行过程中，2019年12月26日，向协助执行义务人临沂市车辆管理所发出协助执行通知书，查封被申请人马传富所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｈ×××××汽车二辆，查封限额20万元。查封期限为两年，自2019年12月26日起至2021年12月25日止。 本案在审查过程中，异议人马传富提供案涉汽车鲁Ｑ×××××的机动车销售统一发票、税收完税证明等，该案涉车辆价值882753.00元、缴纳车辆购置税75448.00元，证明该车价值958201.00元。本案查封两台车辆已经超过执行标的，属超标的查封。 本院认为，本案裁定查封被申请人价值20万元的财产一宗，被申请人马传富以超标的为由提出执行异议，是对本案执行行为提出的复议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的查封、扣押、冻结等执行措施行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 在本案中，保全限额为20万元，即无论查封被申请人名下的动产、不动产还是其他财产权利，都应当在金额为20万元之内（包括本数）。本院依据（2019）鲁1302财保1939号之一民事裁定书查封了被申请人马传富所有的车辆两台，本案为第一顺序查封。异议人马传富提供的发票显示，案涉车辆鲁Ｑ×××××在2016年5月购置时含税价格为95万余元，即使考虑到车辆运行的损耗贬值，该车的价值也超过了本案的查封标的。对于异议人提交的增值税发票、税收完税证明等本院予以采信。本案查封确已超过保全金额20万元的限额，为超标的查封。但该车为不可分割物品，可以在查封时限定查封价值。对于其他案涉车辆应予解除查封。为此，异议人要求解除对案涉车辆鲁Ｑ×××××车辆的查封，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对被申请人马传富所有的鲁Ｑ×××××车辆一台的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员  解成军 二〇二〇年一月十五日 书记员   陈  婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10321号 原告：周汉超，女，1988年12月17日出生，朝鲜族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：汤锴，男，1988年6月23日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告周汉超与被告汤锴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告周汉超2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周汉超撤诉。 案件受理费50元，由原告周汉超负担。 审判员  龙一明 二〇一九年十二月三十日 书记员  付小芳
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8762号原告：**波，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告**波（以下简称原告）与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人段荣雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告披露店铺信息；2.书面道歉；3.赔偿损失101元。事实和理由：2019年10月3日原告在淘宝APP上购买电脑椅，订单号648989378285818248。因商家未发货，加之店铺不能正常打开，原告于2019年10月11日通过淘宝APP询问被告客服，答复店铺正常，未出现任何问题。而作为消费者的原告通过淘宝APP以及淘宝网查询该店铺时显示店铺不存在，与被告披露的信息不一致，原告认为淘宝公司存在披露虚假信息的行为。请法院依照国家有关法律法规支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，被告不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、被告作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求被告承担赔偿责任。在本案中，根据原告的申请，被告已及时向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务。三、被告并未虚假披露卖家的店铺状况，在处理原告的维权请求过程中不存在过错。原告于2019年10月3日购买了案涉商品，价款合计20元，交易日志未显示发货信息，根据原告提供的视频，原告曾于2019年10月11日联系淘宝客服反馈案涉商品未发货的问题，并询问店铺状况，淘宝客服告知原告可以点击“申请退款的按钮”，若卖家不处理会自动退款，且店铺处于正常的状态。被告后台调取的数据显示，对案涉店铺进行屏蔽处罚的开始时间为2019年10月22日10：00，因此2019年10月11日店铺处于正常状态，被告并未虚假披露卖家的店铺状况。退一步讲，即使因为被告后台技术问题导致向原告披露的店铺状态有误，也不侵害原告的合法权益，不影响原告维权，原告仍可以通过线上申请退款的方式或根据淘宝披露的卖家信息起诉卖家。综上，原告要被告赔偿的诉讼请求无事实依据、法律依据，请求法院依法驳回原告对浙江淘宝网络有限公司的全部诉请。原被告双方围绕其观点均依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审查，原被告提交的证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：淘宝网系被告运营的网络交易平台。淘宝账号“ｓｊｂ0102110424”由原告注册，淘宝账号“ｔｂ53×××54”是由卖家刘婧注册，开设淘宝店铺“ｕ［2200714292172］”，发布商品信息并出售商品。原告于2019年10月3日在卖家处购买“电脑椅人体工学家用办公椅可躺老板座椅升降转椅按摩搁脚椅子”，单价10元，数量2，实付20元，订单编号648989378285818248。2019年10月11日，原告联系被告客服询问案涉商品未发货原因，并要求被告披露案涉店铺经营状态及卖家信息。被告客服告知如未发货，原告可申请退款及案涉店铺状态为正常经营。2019年10月14日，被告客服向原告披露卖家ＩＤ：ｔｂ53×××54,真实姓名刘婧，身份证号码：1404271990××××××××，手机号码：171××××9718，地址：山西省壶关县。另，根据被告提交的案涉店铺被处罚信息，案涉店铺被屏蔽处罚的时间为2019年10月22日。另查明，淘宝网为用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所，由被告注册并经营。卖家刘婧入驻淘宝时被告已审查了其提交的身份信息。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否已提供涉案卖家的真实姓名、地址和有效联系方式。根据《消费者权益保护法》第四十四条，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案中，案涉卖家在入驻淘宝平台时，被告已经审核过案涉卖家的真实姓名、地址和有效的联系方式。案涉交易纠纷发生后，被告已依照原告申请向其披露案涉卖家的身份信息。该信息与之后案涉店铺被屏蔽处罚没有关联性。且原告并未提供证据证明被告披露的卖家信息为虚假信息。故原告要求被告披露正确的卖家信息并书面道歉、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回原告**波的诉讼请求。本案受理费25元，由原告**波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵溪二〇二〇年一月十四日法官助理吕阳书记员孙明锋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执437号之一 被执行人：孙万林，男，1976年09月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马玉彪，男，1971年09月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：孙万亮，男，1984年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：**，男，1983年03月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹应梁，男，1992年03月09日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙文海，男，1968年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐兰彪，男，1981年04月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐小豹，男，1991年04月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐桂学，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨西发，男，1985年08月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院受理申请执行其与孙万林、马玉彪、孙万亮、**、曹应梁、孙文海、徐兰彪、徐小豹、徐桂学、杨西发为刑事罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初572号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙万林、马玉彪、孙万亮、**、曹应梁、孙文海、徐兰彪、徐小豹、徐桂学、杨西发名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙万林、马玉彪、孙万亮、**、曹应梁、孙文海、徐兰彪、徐小豹、徐桂学、杨西发名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民特6号 申请人：马清述，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人：平安养老保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1199号3栋25层2501-2509。 主要负责人：郭勇，总经理。 委托代理人：龙倩，女，1981年11月3日出生，住成都市金牛区。 申请人马清述、平安养老保险股份有限公司四川分公司于2019年12月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杨亚朋依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人马清述、申请人平安养老保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷于2019年12月27日经成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、平安养老保险股份有限公司四川分公司于2020年1月25日之前一次性赔偿马清述100000元； 二、本协议签订后双方就保险合同（合同号：GP26062037044248）重大疾病赔付责任权利义务终止，本合同其它赔偿责任按合同条款执行； 三、本协议经双方申请人签字后生效； 四、各方共同向成都市锦江区人民法院申请确认本协议的司法效力，司法确认本调解协议后，本协议将赋予强制执行力。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人马清述、申请人平安养老保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年一月八日 书记员  付 莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2478号之一申请执行人刘某某，男，1992年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人河南ＸＸ公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭107国道东、南十支沟南、武汉汇通公路港信息交易中心2层D2-069号房（13）。负责人朱某某。被执行人河南ＸＸ公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路125号8层A户。法定代表人李某某。申请执行人刘某某与被执行人河南ＸＸ公司武汉分公司、河南ＸＸ公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）鄂0112民初5606号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某某于2019年9月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南ＸＸ公司武汉分公司、河南ＸＸ公司将车牌号为鄂Ａ×××××江淮牌货车的所有权转移登记至申请人名下，并支付运费10000元及补偿款500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所送达了车辆过户执行裁定书和协助执行通知书。另查明，被执行人河南ＸＸ公司武汉分公司、河南ＸＸ公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2478号限制消费令，限制被执行人河南ＸＸ公司武汉分公司、河南ＸＸ公司及其法定代表人高消费。申请执行人刘某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初5606号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月七日书记员  杜 微
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初19号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人王志，男，1977年4月13日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被岳池县公安局刑事拘留，同月15日被岳池县公安局决定取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉［2020］6号起诉书指控被告人王志犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日21时许，被告人王志酒后驾驶川ＸＫＬ565小型轿车行驶至岳池县自生桥路段时被民警当场查获，现场对其进行酒精测试仪测试，其结果为199㎎／100ｍｌ；民警随后将其带至岳池县人民医院抽取血样本，由岳池县公安局交通警察大队委托广安世纪司法鉴定中心于2019年11月4日作出广世司鉴［2019］毒鉴字第495号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王志的血样中检测出的乙醇含量为1.74㎎／ｍｌ（等同于174㎎／100ｍｌ）。 公诉机关认为，被告人王志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王志在拘役一个月至三个月内量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人王志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人王志的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人王志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴晓琴 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执207号之一李丽：你与李小荣借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26012号民事判决书已发生法律效力。权利人李小荣于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年一月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执125号申请执行人：赵晓红，女，1963年12月6日生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：柴悦昕，女，1971年10月7日生，汉族，市民，住河北省承德市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2021号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴悦昕在财付通支付科技有限公司085e9858e8a3a1e23388cd6db@wx.tenpay.com账户内存款人民币1431.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十五日书记员  李红旭
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2470号之一   原告：赵胡晒呢，公民身份号码×××，男，1976年1月15日出生，回族。   被告：济宁缗尊商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：山东省济宁市古槐路北首xx号。   法定代表人：***，该公司经理。   被告：张连付，公民身份号码×××，男1968年11月28日出生，汉族，山东省济宁市任城区廿里铺镇苏庄村村民。   原告赵胡晒呢诉被告济宁缗尊商贸有限公司、张连付买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长        李永发   审判员        张炳德   人民陪审员 黄瑾芸     二〇二〇年一月二日   书记员       马昕雨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7618号原告：某某公司。法定代表人：唐某某。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告：杨某某。原告某某公司（以下简称某某公司）与被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员周健适用简易程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人唐某某及委托诉讼代理人朱凤翔、被告金杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《分布式光伏发电安装合同》（审理中，原告对该诉求予以撤回）；2、被告赔偿原告损失38475元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年11月19日签订《分布式光伏发电安装合同》，合同约定双方合作共同投资建设光伏电站。原告根据合同约定的内容，已经履行了勘查、设计、审批备案、设备采购、施工安装、共网服务等义务，光伏电站目前已投入使用并产生收益。根据合同第六条约定：本次合同执行形式为融资（贷款）建设，是以被告名义向银行申请贷款，由原告负责担保。被告在原告履行完义务后配合到银行进行贷款，不履行自身应尽义务，原告方多次联系被告要求其履行自身义务向银行申请贷款，并于2019年9月6日向其送达履行合同通知书，通知其按要求于2019年10月1日前到宝应县农商银行办理贷款申请及放款事宜，但被告仍未向银行申请贷款。合同第五条第二款约定：原告所安装的分布式光伏电站静态投资为38475元。合同第八条违约责任约定：在本合同履行期间，甲乙双方如有违约造成的经济损失，由违约方负责赔偿违约金，即项目静态投资额的100%与所发生的收益损失。由于被告不履行自身义务致使合同最终无法履行，故原告诉至本院，请求判如诉请。被告杨某某辩称：原告方签订的合同我没有办法履行，银行不可能贷款给我，原告方在欺骗我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某某公司向本院提交了分布式光伏发电安装合同、家庭财产综合保险保险单、宝应县供电公司分布式光伏发电项目低压发用电合同、电费结算协议、关于杨某某项目接入电网意见的函、分布式电源接入系统方案项目业主（用户）确认单、杨某某居民光伏发电项目接入系统方案、履行合同通知书、顺丰速运运单号查询等；被告杨某某未提交证据。审理中本院对原告某某公司提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月19日，原、被告双方签订《分布式光伏发电安装合同》一份。合同约定，杨某某作为合同甲方，某某公司为合同乙方，甲方同意自己所属权限的坐落于宝应县的房屋安装分布式光伏电站，同意由乙方提供勘查、设计、审批备案、设备采购、施工安装、并网服务等一站式服务；根据甲方要求，乙方经过对甲方安装现场实际勘测，科学合理的制定分布式光伏电站安装方式及容量，确定其项目方案；如需乙方融资（贷款）建设的电站，需甲方共同配合乙方办理融资（贷款）事宜（甲方个人申请，提供有关手续、证件，乙方提供甲方融资担保）；如为融资（贷款）建设的电站，乙方提供融资（贷款）保证，但甲方需在银行的授信名单及额度范围内（合同签订后，乙方经银行系统授信查询证实后，合同生效）。在融资（贷款）期内，电站所属收益用于归还为建本电站的银行融资（贷款）；如电站收益不能满足本电站的融资（贷款）归还，不足部分由乙方承担，如电站收益超出本电站的融资（贷款）归还，超出部分亦归乙方所有；双方商定：融资（贷款）的还款由甲方根据银行的还款计划和甲方所使用的太阳能电站所发的电的电费结算情况，每月按期存入甲方的还款账户；如因为乙方的产品质量原因，造成甲方还款的延误和信用的缺失，乙方承担由此造成的一切后果；如因为甲方原因造成甲方还款的延误和信用的缺失，则由甲方自行负责。合同还约定该电站项目融资（贷款）期为十年，融资（贷款）期后，乙方无偿将电站交还甲方所有并收益（计算日期为项目并网后三个月为起始日期）；本项目自2017年11月19日合同签订至2017年12月19日整理项目相关资料备案，等待电业管理部门验收并网；如因天气等原因工期延后，延后日期顺延；不可抗拒的因素除外；乙方保证甲方的电站十年期的财产保险（含于合同价格内），如为融资（贷款）建设的电站，则在融资（贷款）的期限内，此财产保险的第一受益人为融资（贷款）单位所有；甲方所安装的分布式光伏电站静态投资为38475元；本次合同执行形式为融资（贷款）建设；融资（贷款）建设，以甲方名义向银行申请贷款，由乙方负责担保；至电站无偿交还甲方前，此电站的一切维护和检修等均由乙方负责；甲方需保证电站的建设依托物（屋顶及建筑物）能无偿使用至此电站交归甲方前。电站贷款发放后，由乙方为甲方电站还款存入三期的贷款还款金额，贷款还清后，甲方归还此款。合同对违约责任约定。在本合同履行期间，甲乙双方如有违约造成的经济损失，由违约方负责赔偿违约金，即项目静态投资额的100%与所发生的收益损失；如有未尽事宜，甲乙双方本着友好协商的原则处理，补充商榷协议；如无法解决，甲乙双方可以向乙方所在地人民法院起诉。上述合同签订后，原告根据合同约定的内容，已履行了勘查、设计、审批备案、设备采购、施工安装、并网服务等义务。光伏电站目前已投入使用。因该合同双方约定是融资贷款建设，以被告名义向银行申请贷款，由原告负责担保。被告在原告履行完义务后未配合到银行进行贷款，原告方多次联系被告要求其向银行申请贷款，并于2019年9月6日向其送达履行合同通知书。通知其按要求于2019年10月1日前到宝应县农商银行办理贷款申请及放款事宜，但被告仍未向银行申请贷款。故原告主张被告赔偿违约金，即项目静态投资额的100%与所发生的收益损失计38475元，遂产生本诉。本院认为，原、被告之间的分布式光伏发电安装合同真实、合法有效，依法应予保护。原告为被告勘察、设计、安装太阳能光伏电站，并且双方约定了该安装合同以贷款建设的方式履行，原告已按约履行了合同义务，被告理应按约办理贷款事宜，其拒绝履约，理应承担本案的民事责任。对原告主张被告赔偿损失38475元，因合同中已经约定，如有违约造成的经济损失，由违约方负责赔偿违约金，即项目静态投资额的100%与所发生的收益损失，在原告已按约履行光伏发电站安装建设等合同义务的情况下，原告此主张符合约定，本院依法支持原告主张被告赔偿其损失38475元的诉讼请求。对被告辩称其不能办理贷款的意见，经查与事实不符且其未提交相应证据证实其抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告某某公司人民币38475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费762元，减半收取381元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费762元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周健二〇二〇年一月二十一日书记员  江悦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9425号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：北京嘉迅达电子商务有限责任公司，住所地北京市顺义区顺于路高丽营段140号院2幢03室。法定代表人：矫红。委托诉讼代理人：矫立蓬。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、北京嘉迅达电子商务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年一月六日书记员  陈祎淑
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初110号原告：尚大强，男，1973年5月6日出生，汉族，现住辽阳县寒岭镇蒿甸子村。被告：李春清，男，1952年9月8日出生，汉族，现住本溪市溪湖区柳唐5-1栋。原告尚大强与被告李春清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告尚大强到庭参加诉讼。被告李春清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系。2019年8月2日，被告以做生意为由，从我借款3万元，并给我出具借条一份，承诺一个月内还款，到期后，被告没有还款。请求法院判令被告偿还我借款3万元。被告李春清未做答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2019年8月2日，被告以做生意为由，从原告借款3万元，并给原告出具借条一份，口头约定一个月内还款。由被告在借款人处签字。到期后，被告没有履行还款义务。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，被告从原告借款事实存在，且不违反法律规定，本院确认借贷关系合法有效。被告没有按期还款，应当承担继续履行义务。因此，对原告的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告李春清于本判决生效后五日内给付原告尚大强借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年一月六日代书记员 王 姝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13472号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：王卫，男，1972年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告王卫信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼,王卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令王卫归还信用卡透支本息及费用41232.43元（截止2019年6月12日本金19968.62元、按每日万分之五计算的利息20813.7元、2017年以前的滞纳金379.11元、其他费用71元）以及至还清时止的利息、费用；2、判令王卫承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：王卫申请办理信用卡，至2019年6月12日，共欠41232.43元未还清。 被告王卫未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，王卫向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果王卫没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。王卫使用信用卡，截止2019年6月12日，共欠透支本金19968.62元、利息20813.7元、2017年以前的滞纳金379.11元、其他费用71元。 上述事实,有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细、收费表、催收记录等证据，以及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。王卫无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，王卫使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金19968.62元、利息20813.7元（利息截止2019年6月12日，2019年6月12日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、其他费用71元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由被告王卫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年一月六日 书记员 敬昭芸
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初2909号 原告：嘉善县风桐新泾水泥制品厂，住所浙江省嘉善县魏塘街道长秀村新开河188号。 法定代表人：费剑刚。 委托诉讼代理人：黄玉弟、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。 被告：陈宝成，男，汉族，1964年10月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告嘉善县风桐新泾水泥制品厂与被告陈宝成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告嘉善县风桐新泾水泥制品厂委托诉讼代理人乔谢桦到庭参加诉讼，被告陈宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善县风桐新泾水泥制品厂向法院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付货款47万元；2.判令被告支付逾期付款利息（自2019年1月1日始至实际支付之日止，以未付货款为基数，按银行同期拆借利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，2013年11月14日，经双方结账后确认被告尚欠原告货款500788元。之后，被告于2016年委托他人支付原告3万元，余款47万元由被告陈宝成于2018年1月28日再次出具还款计划一份，言明2018年付清，五月份付一点，分两次付清。之后，被告未曾支付分文。为维护原告合法权益，依据法律之规定，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告陈宝成未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证、被告身份信息原件各一份；对账单原件一份。被告陈宝成没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，由于被告陈宝成未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证权利，且原告所提供的证据可以证明待证事实，故本院对原告提供的证据，予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告陈宝成向原告购买方桩，在2016年支付了30000元桩款后，对470000元余款，虽承诺在2018年分两次付清，但实际分文未付，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付陈宝成470000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失以470000元为本金。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2019年1月1日至欠款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告陈宝成于判决生效后三日内向原告嘉善县风桐新泾水泥制品厂支付方桩款470000元； 二、被告陈宝成赔偿原告嘉善县风桐新泾水泥制品厂利息损失以470000元为本金。从2019年1月1日起至欠款付清时止日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，随前款一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8350元，财产保全费3020元，合计11370元，由被告陈宝成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王一川 人民陪审员  陈引珍 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王曙君 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5579号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：郭伟田，男，1997年9月18日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告郭伟田供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼。被告郭伟田经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告供暖费15629.1元及利息（利息从欠付之日起，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区（建筑面积173.05平方米）房屋为被告所有。2016年1月20日至2019年3月31日期间，被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告郭伟田未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的调取自不动产登记中心的房屋信息登记表、民事判决书、张贴催收公告的照片，经审查，形式及来源合法有效，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳房兴供暖有限责任公司自2009年开始为沈阳市沈河区河畔花园小区提供供暖服务，收费标准为每平方米36元，供暖期自每年10月15日至次年4月15日；自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元，供暖期自每年11月1日至次年4月1日。坐落于沈阳市沈河区，建筑面积173.05平方米的房屋为被告郭伟田所有。被告在2016年1月20日至2019年12月31日期间接受原告的供暖服务，但至今未缴纳采暖费。原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面的供暖协议，但原告为被告提供了供暖服务，被告已实际接受了原告的供暖服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立并生效，具有法律约束力。被告作为用热人，应当履行法定的交付供热费的义务，被告拒绝交供暖费的行为构成违约，应依法履行交费义务，给付拖欠的供暖费15629.1元（173.05平方米×26元/平方米×3年+173.05平方米×26元/平方米÷152天×72天）。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟田于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2016年1月20日至2019年度期间的供暖费15629.1元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费800元，由被告郭伟田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王泽明人民陪审员  唐占刚人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年一月三日书 记 员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3156号原告：陈靖，男，汉族，1987年7月生，住镇江市。被告：张秀宏，男，汉族，1981年12月生，住丹阳市。本院在审理原告陈靖与被告张秀宏民间借贷纠纷一案，现发现本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年一月九日书 记 员  唐文琳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2691号原告：韩郡，女，1983年5月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：刘完树，该公司董事长。委托诉讼代理人：马健，该公司员工。委托诉讼代理人：隗琦，该公司员工。原告韩郡诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称为港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩郡，被告港龙公司得委托代理人隗琦、马健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩郡向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付违约金62161.64元（截止至2019年6月26日诉讼之日）。2，要求被告给付2019年6月26日至实际给付至日止的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日,原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城第1幢A单元4层35号房，产籍号：2-60-9-3336，建筑面积17，56平方米，用于商铺经营。原告于2015年10月26日将全部房款67567元交付被告。合同第八条规定，出卖人应当在2016年5月1日将上述房屋交付原告使用。合同第九条2款规定：买受人继续履行合同的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房款万分之8的违约金62161.64元。综上所述，请人民法院依据本案客观事实及法律规定，支持原告诉请。港龙公司辩称,第一，被告没有逾期交房的违约行为，不承担逾期交房违约金，根据原告与鞍山义乌商贸公司签订的委托经营管理协议、确认书、确认通知书，原告认可被告已将房屋交付给义乌商贸城的交付行为，因此，原告诉状所诉的逾期交房行为不存在，被告不承担违约金；第二、根据约定，原告没有经济损失，无权按照租金标准主张经营收益；第三，原告主张的租金支付标准没有法律和事实依据，不能作为认定租金支付标准，原告主张的违约金标准系政府部门内部文件不具有行业指导性，不适用本案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,2015年10月26日，韩郡与港龙公司签订商品房买卖合同1份，韩郡购买港龙公司开发的位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆4层8街35号商品房一处，产籍号为2-60-9-3336，房屋总价67567元,合同约定：第八条，出卖人应当在2016年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条，2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之8的违约金。补充协议约定：第八条，关于本合同第九条的补充约定：因专业市场的特殊性，公共区域装修、招商运营等可能会随经营工作展开及时依据经营需求进行调整以实现市场做旺，如出现逾期交房，买受人同意不退房；逾期不超过90天的，买受人同意出卖人无需支付违约金。第十一条；关于市场统一运营管理和繁荣的约定：买受人须在合同签订时与出卖人指定的经营管理公司签订相关协议。韩郡向港龙公司支付购房款67567元。韩郡所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。韩郡并未实际接收房屋。上述事实，原告韩郡提供的证据有：商品房买卖合同及附件1份、销售不动产发票1张。被告港龙公司没有提供证据。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，韩郡与港龙公司签订的商品房买卖合同意思表示真实、合法有效。按照合同约定，港龙公司应当在2016年5月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告，港龙公司未交付房屋，构成违约，应当承担违约责任，根据买卖合同第九条2款的约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之8的违约金。港龙公司主张约定违约金过高，本院调整为违约金以67567元为依据，从2016年5月2日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算；违约金以67567元为依据，从2019年8月20日计算至实际交付房屋之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、鞍山港龙国信置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付韩郡违约金（违约金以67567元为依据，从2016年5月2日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算；违约金以67567元为依据，从2019年8月20日计算至实际交付房屋之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回韩郡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元（原告已预交），由被告鞍山港龙国信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 付 健人民陪审员 万 玲二〇二〇年一月十日书 记 员 杨玉旸