福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12722号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：戴志军，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞兰，福建格中律师事务所律师。 被告：林莉莉，女，汉族，1991年3月25日出生，住福建省仙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）与被告林莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人陈瑞兰到庭参加诉讼。被告林莉莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令林莉莉偿还浦发银行贷款本金178668.21元及该款至实际还清之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利（其中以本金71668.21元为基数自2016年10月18日起计息；以本金100000元为基数自2016年11月18日起计息；以本金7000元为基数自2016年10月19日起计息）（暂计至起诉之日，利息、罚息、复利共计42522.63元）；2.判令本案诉讼费用由林莉莉承担。 事实和理由：林莉莉于2016年7月18日至2017年8月19日期间，通过浦发银行手机银行在线向浦发银行申请个人消费贷款共计3次，并分别在线与浦发银行签订《个人“点即贷”借款合同》，其中：（1）2016年7月18日在线签署相应借据号为25212016a0180001的《个人“点即贷”借款合同》，林莉莉向浦发银行贷款100000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年7月18日至2017年7月18日，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月18日；（2）2016年7月18日在线签署相应借据号为25212016a0180101的《个人“点即贷”借款合同》，林莉莉向浦发银行贷款96000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年7月18日至2017年7月18日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月18日；（3）2016年8月19日在线签署相应借据号为25212016a0235801的《个人“点即贷”借款合同》，林莉莉向浦发银行贷款7000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年8月19日至2017年8月19日，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月19日。上述《个人“点即贷”借款合同》均约定，贷款利率为年利率7.1775%，若发生逾期，逾期贷款的逾期罚息利率按贷款执行利率加收50.0%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；林莉莉不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用概由林莉莉承担。 浦发银行依约向林莉莉指定账户发放上述贷款共计203000元，然林莉莉并未按照合同约定向原告履行还款义务，其中：（1）借据号25212016a0180001项下借款100000元利息仅足额偿还至2016年11月18日（即第4期），2016年12月18日当期利息（即第5期）仅偿还0.16元，未足额偿还该期利息，之后再无还款。该笔借款到期后，未偿还本金；（2）借据号25212016a0180101项下借款96000元本息仅足额偿还至2016年10月18日当期（即第3期），2016年11月18日当期（即第4期）仅偿还1406.41元，未足额偿还本金借款本息，之后各期再无还款。该笔借款尚有本金71668.21元及相应利息、罚息、复利未偿还；（3）借据号25212016a0235801项下借款7000元利息仅足额偿还至2016年10月19日当期（即第2期），之后再无还款。该笔借款到期后，未偿还本金。 截至起诉之日，林莉莉尚欠原告个人消费贷款共计本金178668.21元及相应利息、罚息、复利未偿还。林莉莉的行为已严重违反《个人“点即贷”借款合同》的规定，浦发银行为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 浦发银行补充如下事实，浦发银行网络贷款（主动授信）申请流程：客户通过网上银行在线申请网络消费贷款（主动授信），首先登录客户名下个人网上银行，进入浦银点贷申请界面，选择名下放款/还款卡号，点击阅读并勾选“本人已经阅读并完全同意”《客户须知&征信授权书&贷款用途说明书》，然后填写联系地址，电子邮箱等个人信息，并输入手机动态密码验证，接着回答系统提出的有关客户个人征信的问题用于辅助核实身份，回答正确后，进入系统在线审批。审批通过后，系统显示最高可贷款金额，在线点击签订贷款合同，进入贷款要素填写，包括贷款用途、金额、期限及还款方式，阅读《个人“点即贷”借款合同》并选择同意电子合同内容，输入交易密码，并进行手机动态密码验证，验证成功，贷款资金随即发放至客户指定的借记卡中。 浦发银行根据林莉莉的申请，向林莉莉名下卡号为62×××12的借记卡发放三笔共计203000元贷款。2016年10月起林莉莉开始逾期还款，经催收后有还款，自2016年12月后再无还款。 浦发银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。林莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浦发银行的陈述，对于浦发银行所诉事实，本院予以确认。 另查明，截至2019年12月17日，林莉莉尚欠浦发银行借款本金178668.21元，利息（含罚息、复利）65780.87元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应依约履行。浦发银行已依约发放贷款，履行了出借义务。林莉莉逾期还款，构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求林莉莉偿还欠款本金，并支付利息、罚息、复利，本院依法予以支持。林莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林莉莉应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金178668.21元，并支付利息（含罚息、复利）65780.87元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4617元，公告费560元，均由林莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十二月二十六日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。