云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1372号原告：杨某，男，汉族，2003年5月29日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。法定代理人：杨绍云（系原告父亲），住凤庆县。法定代理人：禹学洲（系原告母亲），住凤庆县。委托诉讼代理人：胡美林，云南源远律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：梁登元，男，汉族，1971年7月11日出生，云南省昌宁县人，住昌宁县。委托诉讼代理人：杨巧，云南昌源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：易金会，女，彝族，1974年9月6日出生，云南省昌宁县人，住昌宁县。居民身份：5330251997409063644。委托诉讼代理人：杨巧，云南昌源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告杨某与被告梁登元、易金会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、法定代理人杨绍云、禹学洲及其委托诉讼代理人胡美林，被告梁登元及其委托诉讼代理人杨巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失合计126941.61元，其中在交强险赔偿限额范围内由二被告全额赔偿原告，不足部分由二被告按70%责任比例赔偿原告；2、判令二被告承担诉讼费用。事实及理由:2017年10月17日，被告梁登元驾驶云Ｌ×××××轻型仓栅式货车沿鲁史镇花果山移民点方向驶往接漾线方向行驶，17时35分许，左转驶入接漾线K83+800M处的过程中，与沿接漾线由鲁史镇鲁史村往新华方向行驶原告杨某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（后座乘载禹学香）相撞，造成杨某、禹学香不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告梁登元驾驶的云Ｌ×××××轻型仓栅式货车的车主系被告梁登元妻子，即被告易金会。根据凤庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（凤公交认字【2017】第0063号）认定，梁登元承担此次事故主要责任，杨某承担此次事故次要责任，禹学香不承担此次事故责任。事故发生当日，原告在凤庆县鲁史卫生院进行了包扎治疗后，于2017年10月17日至10月18日到凤庆县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右肱骨中下段开放性骨折；2、右侧桡神经损伤。共支付医疗费用3516.87元，该笔费用系梁登元代为支付的。因凤庆县人民医院要求转院治疗，被告又于2017年10月18日至11月3日到临沧市人民医院住院治疗；为拆除右肱骨内固定，原告再次于2019年2月23日至3月2日在临沧市人民医院住院治疗，两次住院共计23天，共支付医疗费用38535.81元。2019年6月23日，原告经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定为：“休息时限评定为365日，护理时限评定为150日，营养时限评定为90日”。事发时，原告系在校学生，受伤后不得不辍学养伤，现仍不能从事体力劳动。被告梁登元驾驶的肇事车辆云Ｌ×××××轻型仓栅式货车事故发生时没有投保交强险和第三者责任险。原告认为被告梁登元作为驾驶员、被告易金会作为车主均应依法承担赔偿责任，原告及父母多次找到被告梁登元、易金会商谈赔偿事宜，但均未能达成协议。此次道路交通事故给原告造成的损失具体计算如下：1、医疗费37535.81元、救护车费用1000.00元；2、住院伙食补助2300.00元（23天×100元/天）、误工费58494.00元（365天×160元/天）、护理费15000.00元（150天×100元/天）、营养费4500.00元（90天×50元/天）；3、交通费2951.00元、住宿费350.00元、生活费（含餐饮费）3810.80元；4、鉴定费1000.00元，四项合计126941.61元。被告梁登元、易金会辩称，第一、发生本案的交通事故时，原告只有14周岁，原告的监护人没有尽到监护责任，所以应该减轻被告的赔偿责任。在交强险责任限额范围内，由二被告自行承担，超出部分的费用原告监护人应承担20%，原告承担事故次要责任30%，被告承担事故主要责任50%；第二、对原告诉称的赔偿费用的意见如下：对误工费不认可，因为原告属于未成年人还在校读书，没有工作，不存在误工费；医疗费根据医疗机构出具的单据来确定；认为护理费计算过高，应该按照住院时间来计算，即使按照鉴定意见书来计算，应按照100元/天计算；住院伙食费计算过高，应按照50元/天计算；对营养费也不予认可；鉴定费应该由原告自行承担；第三、原告受伤在凤庆县鲁史卫生院及凤庆县人民医院治疗时，被告已经支付了医疗费用3516.87元，还另外支付给了原告4000.00元，都应该在原告计算的费用中予以扣除；第四、人身损害的诉讼时效是1年，原告已经出院2年多才向法院起诉，已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨某提交了以下证据：1、身份证原件，证明原告是适格的诉讼主体；2、交通事故认定书原件，证明此次交通事故的责任划分情况；3、医院住院病历资料及收费票据原件，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗支付医疗费合计38535.81元；4、司法鉴定意见书及鉴定费用发票原件，证明原告的误工期、护理期、营养期评定及花费的鉴定费情况；5、交通费票据复印件144张，证明原告因治疗需要产生交通费2951.00元；6、住宿费票据原件，证明原告因治疗需要产生住宿费350.00元；7、伙食费票据复印件18张，证明原告因治疗需要产生伙食费3810.80元。经质证，被告梁登元、易金会对原告提交的第1组证据《身份证》予以认可；对第2组证据《交通事故认定书》的真实性、合法性认可，对关联性不予认可；对第3组证据《医院住院病历资料及收费票据》只认可医疗费正规单据31864.90元；对第4组证据《司法鉴定意见书及发票》的真实性、合法性认可，对关联性不认可；第5组证据《交通费票据》中被告只认可与住院治疗时间相吻合的26.00元1张，其余的不认可；对第6组证据《住宿费票据》不予认可；对第7组证据《伙食费票据》不予认可。被告梁登元、易金会提交了以下证据：1、门诊、住院收费票据及诊断证明书原件，证明原告在凤庆县鲁史卫生院和凤庆县人民医院治疗时，被告支付了医药费3516.87元；2、临沧市人民医院疾病诊断证明书原件，证明原告自2017年10月至2019年的3月无工作，不存在误工费；3、云南省农村信用社账户交易信息明细复印件，证明被告在2017年11月9日支付给了原告2000.00元。经质证，原告对被告提供的第1组证据予以认可，但认为自己主张的医疗费中不包含该笔费用；对第2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的不认可；对第三组证据不予认可。本院认为，原告提交的第1、2、4组证据，经质证被告对该三组证据的真实性、合法性都无异议，该三组证据能够证明本案的案件事实，故本院均予以采信；对原告提交的第3组证据《医院住院病历资料及收费票据》中35485.47元费用单据予以采信，另2018年11月10日2640.00元、2017年10月27日411.00元两张二联单，经质证被告有异议，且该两张二联单据没有加盖公章，无法确定其真实性，故本院对该两笔费用不予采信；对原告提交的第5组证据《交通费票据》中六张合计189.00元予以采信，其他交通费票据经质证被告有异议，且和原告就医时间不吻合，故不予采信；第6组证据《住宿费票据》中两张合计120.00元与原告就医时间、地点吻合，系应该支出的合理费用，故予以采信，其他票据经质证被告有异议，且和原告就医时间不吻合，故不予采信；第7组证据《伙食费票据》，经质证被告有异议，且都是二联单据，无法确定其真实性，故均不予采信；被告梁登元、易金会提交的第1、2组证据《门诊、住院收费票据及诊断证明书》，经质证原告无异议，本院予以采信；被告梁登元、易金会提交的第3组证据《云南省农村信用社账户交易信息明细》，经质证原告有异议，该明细上只有转账银行卡号没有户名，无法确定该2000.00元是否是转给原告的，且被告也没有提交其他的证据证明自己的主张，故本院不予采信。本院经审理认定法律事实如下：2017年10月17日，被告梁登元驾驶云Ｌ×××××轻型仓栅式货车沿鲁史镇花果山移民点方向驶往接漾线方向行驶，17时35分许，左转驶入接漾线K83+800M处的过程中，与沿接漾线由鲁史镇鲁史村往新华方向行驶原告杨某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（后座乘载禹学香）相撞，造成杨某、禹学香不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告梁登元驾驶的云Ｌ×××××轻型仓栅式货车的车主系被告易金会（被告梁登元妻子），原告杨某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车的车主系禹学香。根据凤庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（凤公交认字【2017】第0063号）认定，梁登元未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶及通过没有交通信号控制的路口前，未停车瞭望、未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，杨某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的次要原因，确认梁登元承担此次事故主要责任，杨某承担此次事故次要责任，禹学香不承担此次事故责任。事故发生当日，原告在凤庆县鲁史卫生院进行了包扎治疗后，于2017年10月17日至10月18日到凤庆县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右肱骨中下段开放性骨折；2、右侧桡神经损伤，梁登元支付医疗费用3516.87元。因凤庆县人民医院要求转院治疗，被告又于2017年10月18日至11月3日到临沧市人民医院住院治疗；为拆除右肱骨内固定，原告再次于2019年2月23日至3月2日在临沧市人民医院住院治疗，两次住院共计23天，共支付医疗费用38535.81元。2019年6月23日，原告经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定为：“休息时限评定为365日，护理时限评定为150日，营养时限评定为90日”。被告梁登元驾驶的肇事车辆云Ｌ×××××轻型仓栅式货车事故发生时没有投保交强险和第三者责任险。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间不行使权利即丧失请求人民法院保护民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案所涉的交通事故发生在2017年10月17日，根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案的诉讼时效期间为三年，原告于2019年10月16日向本院起诉并没有超过三年的诉讼时效，故本院对被告提出本案超过诉讼时效的抗辩不予支持。根据庭审查明事实，本院认定此次交通事故中给原告造成的各项经济损失具体为：1、凤庆县鲁史卫生院和凤庆县人民医院医疗费用合计3516.87元；临沧市人民医院治疗费用合计38535.81元；2、住院伙食补助费：24天×100元/天=2400.00元；护理费：150天×100元/天=15000.00元；营养费：90天×50元/天=3000.00元；因原告事故受伤住院治疗时未满18周岁，也没有提交其收入状况的证据，故对原告主张的误工费不予支持。3、交通费认定为189.00元、住宿费认定为120.00元；4、司法鉴定费：1000.00元；以上4项合计：63761.68元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被告梁登元驾驶的肇事车辆云Ｌ×××××轻型仓栅式货车事故发生时没有投保交强险和第三者责任险，在交强险责任限额范围内的赔付费用由被告梁登元、易金会共同承担。原告造成的损失应计算在医疗费赔偿项下包括：医疗费、营养费、住院伙食补助费合计47452.68元，由二被告在交强险医疗赔偿限额内赔付10000.00元,剩余费用37452.68元；应计算在死亡伤残赔偿限额110000.00元项下包括：护理费、交通费、住宿费合计15309.00元，由二被告予以赔偿两项合计25309.00元。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，按照本案交通事故主次责任的认定以及原告杨某事故发生时只有14周岁且没有机动车驾驶证，其父母没有尽到相应监护责任的事实，本案当事人承担民事责任的比例确定为60%：40%。前述剩余医疗费用37452.68元及司法鉴定费1000.00元，由被告梁登元、易金会共同赔偿（37452.68元＋1000.00元）×60%=23071.60元。被告梁登元、易金会已经支付的医疗费用3516.87元应在其中予以扣除，故被告梁登元、易金会还应共同赔偿原告杨某医疗费等各项费用44863.73元（25309.00元＋23071.60元－3516.87元=44863.73元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告梁登元、易金会共同赔偿原告杨某医疗费等各项费用合计44863.73元（限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819.00元，适用简易程序审理减半收取计1409.50元，由原告杨某承担911.50元，由被告梁登元、易金会负担498.00元（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇二〇年一月二日书记员  杨铭珏