河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初953号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：吴岩，该行行长。委托代理人：俞淙瀚，男，汉族，1988年11月8日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，总经理。委托代理人：席景元，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市隆安商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道西练庄古典房付2号。法定代表人：梁战军。被告:张子正，男，汉族，1959年11月22日生，住洛阳市洛龙区。被告：梁巧芬，女，汉族，1960年2月19日生，住洛阳市洛龙区。被告:梁战军，男，汉族，1970年1月13日生，住洛阳市洛龙区。被告:张雪荣，女，汉族，1968年11月7日生，住洛阳市洛龙区。以上五被告共同委托代理人：王干益，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳市隆安商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、张子正、梁巧芬、梁战军、张雪荣为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）的委托代理人俞淙瀚，被告鑫融基投资担保有限公司的委托代理人席景元，被告洛阳市隆安商贸有限公司、张子正、梁巧芬、梁战军、张雪荣共同委托代理人王干益均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市隆安商贸有限公司偿还原告贷款本金1000万元和利息101841.27元（暂计至2016年8月12日），并按合同约定支付罚息和复利从2016年8月13日至实际清偿之日止。2、判令被告鑫融基投资担保有限公司、张子正、梁巧芬、梁战军、张雪荣对上述债务承担连带保证责任。3、判令六被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项利息101841.27元变更为94550.04元。事实与理由：2015年8月13日，被告洛阳市隆安商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告洛阳市隆安商贸有限公司从原告处借款1000万元整用于购货，借款期限一年，利率按照年利率6.5475%执行。被告鑫融基投资担保有限公司、张子正、梁巧芬、梁战军、张雪荣为该笔贷款提供担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同生效后，原告按照约定发放了贷款。贷款到期后，被告洛阳市隆安商贸有限公司尚余借款本金1000万元未还，经原告与被告多次协商，被告洛阳市隆安商贸有限公司拒不偿还贷款，被告鑫融基投资担保有限公司、张子正、梁巧芬、梁战军、张雪荣拒绝承担担保责任，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告洛阳市隆安商贸有限公司偿还原告贷款本金1000万元和利息101841.27元（暂计至2016年8月12日），并按合同约定支付罚息和复利从2016年8月13日至实际清偿之日止。被告鑫融基投资担保有限公司、张子正、梁巧芬、梁战军、张雪荣对上述债务承担连带偿还责任。六被告共同承担本案的诉讼费用。被告鑫融基投资担保有限公司辩称：原告方发放贷款时未对贷款用途进行严格审核，存在违法违规发放贷款行为，担保人不应当承担担保责任。被告洛阳市隆安商贸有限公司、张子正、梁巧芬、梁战军、张雪荣辩称：借款事实是存在。我们公司确实欠付原告本金利息，但是现在由于经营形势的问题，我们确实无力偿还这些本金和利息，张子正等四名担保人没有代偿能力。经审理查明：2015年8月13日，被告洛阳市隆安商贸有限公司作为借款人与原告交行洛阳分行即贷款人签订《流动资金借款合同》一份，合同主要内容约定：借款人向贷款人申请流动资金贷款额度，贷款额度为人民币1000万元整；贷款用途为购货；授信期限自2015年8月13日至2016年8月7日；该合同下提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2016年8月12日；合同第3.4条约定贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；合同第10.1条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；合同第10.2条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告鑫融基投资担保有限公司、张子正、梁战军作为保证人分别与债权人即原告交行洛阳分行签订了《保证合同》，自愿为前述借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止；债权人与债务人约定债务人可分期履行还款义务的，该笔主债务的保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日后两年止。在张子正与交行洛阳分行签订的《保证合同》中载明有“共有人声明条款”，主要内容为本人梁巧芬系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。梁巧芬作为被告张子正的妻子在共有人处签字。在梁战军与交行洛阳分行签订的《保证合同》中载明有“共有人声明条款”，主要内容为本人张雪荣系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。张雪荣作为被告梁战军的妻子在共有人处签字。根据原告交行洛阳分行提交的《交通银行借款额度使用申请书》记载，2015年8月13日原告交行洛阳分行向被告洛阳市隆安商贸有限公司发放了前述借款合同项下的贷款人民币1000万元整，贷款期限自2015年8月13日至2016年8月12日。贷款利率为固定利率：LPR平均报价利率年利率4.8%加1.7475%为6.5475%。前述贷款发放后，被告洛阳市隆安商贸有限公司仅偿还了借期内的部分贷款利息。至贷款到期日即2016年8月12日，被告洛阳市隆安商贸有限公司尚欠贷款本金1000万元，借期内利息94550.04元未还。贷款到期后，原告称被告洛阳市隆安商贸有限公司于2017年10月20日偿还了本金2981.5元、2019年7月15日偿还本金0.74元。本院认为，公民及法人的合法债权受法律保护。本案被告洛阳市隆安商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、张子正、梁战军分别与原告交行洛阳分行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系原、被告双方事当人的真实意思表示且合同形式、内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的权利并承担相应的义务。原告交行洛阳分行向被告洛阳市隆安商贸有限公司发放贷款人民币1000万元整，由流动资金借款合同、借款额度使用申请书等证据证实，事实清楚，本院予以认定。履行合同过程中，被告洛阳市隆安商贸有限公司未按约偿还贷款本息，至贷款到期日即2016年8月12日，被告洛阳市隆安商贸有限公司尚欠贷款本金1000万元、借期内的利息为94550.04元未还。借款到期后，被告于2017年10月20日偿还了本金2981.5元，2019年7月15日偿还本金0.74元。关于贷款罚息，根据案涉借款合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率应为合同利率上浮50%。故罚息利率应为6.5475%×（1＋50%）=9.82125%。原告主张按照罚息利率即年利率9.82125%自2016年8月13日至2017年10月20日对未还本金1000万元计算罚息为1000万元×（9.82125%÷360）×433天=1181278.125元，本院予以支持。被告于2017年10月20日偿还了本金2981.5元，自2017年10月21日至2019年7月15日应以借款本金9997018.5元为基数按年利率9.82125%计算罚息为9997018.5元×（9.82125%÷360）×632天=1723660.94元，截至2019年7月15日罚息共计2904939.065元（1181278.125元+1723660.94元）。被告于2019年7月15日偿还了本金0.74元，故自2019年7月16日起罚息应以借款本金9997017.76元为基数按照年利率9.82125%计算至被告实际清偿之日止。复利应自2016年8月13日起以借期内未还利息94550.04元为基数，按照年利率9.82125%计算至被告实际履行之日止。对原告主张对逾期罚息计算复利的主张，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故对原告的该项请求本院不予支持。被告鑫融基投资担保有限公司、张子正、梁战军自愿为该笔贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张该三被告对前述债务承担连带偿还责任，应予支持。在被告张子正及梁战军与原告交行洛阳分行签订的《保证合同》中，被告梁巧芬及张雪荣均签字确认的“共有人声明条款”主要内容为：其系保证人配偶，明确知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。该声明内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，应属合法有效。根据该声明内容，梁巧芬及张雪荣明确基于该保证的债务为其夫妻共同债务，同时明确是以夫妻共同财产予以清偿，故被告梁巧芬应当以其与张子正的夫妻共同财产对前述债务承担连带清偿责任；被告张雪荣应当以其与梁战军的夫妻共同财产对前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳市隆安商贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金9997017.76元、借期内利息94550.04元、罚息及复利（截止2019年7月15日罚息为2904939.065元，自2019年7月16日起罚息应以借款本金9997017.76元为基数按照年利率9.82125%计算至被告实际履行之日止；复利自2016年8月13日起以借期内未还利息94550.04元为基数按照年利率9.82125%计算至被告实际履行之日止）二、被告鑫融基投资担保有限公司、张子正、梁战军对被告洛阳市隆安商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告梁巧芬以其与张子正的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被告张雪荣以其与梁战军的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91445元、保全费5000元，由被告洛阳市隆安商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、张子正、梁战军、梁巧芬、张雪荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李改飞人民陪审员  徐宏伟人民陪审员  赵 劲二〇二〇年一月十四日书 记 员  丁丽鸟