贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4357号原告贵州聚恒超洋物流有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区花桥街道西大街佳惠大厦D栋3-1-3，统一社会信用代码：91520321MA6H6LTN6A。法定代表人郭恒键，系公司总经理。委托代理人（特别授权）尹婕，女，贵州盾辉律师事务所律师。被告张仁兵，男，1978年12月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告贵州道久运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F7组团1栋1单元21层18号，统一社会信用代码：91520103MA6HQRGK4B。法定代表人李小电。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦），统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人王辉，男，系公司总经理。委托代理人谭亚西，男，贵州水西律师事务所律师。原告贵州聚恒超洋物流有限公司（以下简称聚恒超洋公司）诉被告张仁兵、贵州道久运输有限公司（以下简称道久公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告聚恒超洋的委托代理人尹捷，被告张仁兵、保险公司的委托代理人谭亚西到庭参加诉讼，被告道久公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚恒超洋公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告因此次交通事故造成的车辆维修费38686元，拖车费3500元；2、请求判决三被告赔偿原告因此次交通事故造成的车辆停运损失66732元（暂定价款，最终以鉴定结论为准）；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日被告张仁兵驾驶被告道久公司所有的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车由金沙县禹谟镇方向往金沙县高坪镇方向行驶，于当日11时50分许，行驶至金沙县鸭院路段时，因操作不当，致使贵Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车车尾与对向驶来的由姜洪驾驶的原告所有的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年8月27日，经金沙县公安局交通警察大队认定，张仁兵承担此次事故的全部责任，姜洪无责任。本次事故造成原告车辆受损严重，产生维修费38686元，因维修导致停运25天，造成停运损失共计66732元，被告道久公司所有的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生时仍在保险期内，被告保险公司应在交强险责任限额122000元的范围内不分责、不分项向原告承担赔偿责任，不足赔付部分，由被告道久运输公司及张仁兵承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持诉请。被告张仁兵辩称：我是给道久运输公司开车，赔偿责任应该由道久运输公司承担。被告保险公司辩称：1、被告道久运输公司在被告保险公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期限内；2、我公司在承担保险范围的同时，应当严格审核原告诉求是否符合法律规定以及在本次事故中我公司保险车辆驾驶员张仁兵是否存在保险责任免除的违法行为，请求原告提供相应证据证明。根据各方当事人的当庭陈述及举证质证，本院经审理认定事实如下：2019年8月26日被告张仁兵驾驶贵Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车由金沙县禹谟镇方向往金沙县高坪镇方向行驶，于当日11时50分许，行驶至金沙县鸭院路段时，因操作不当，致使贵Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车车尾与对向驶来的由姜洪驾驶原告所有的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。2019年8月27日，经金沙县公安局交通警察大队第522424420190002115号《道路交通事故认定书》认定，张仁兵承担此次事故的全部责任，姜洪无责任。贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶证使用性质一栏登记为“货运”，事故发生后，贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车被送至播州区恒达汽车保养场修理25天，共计花去修理费42186元（包括拖车费3500元）。车辆修理期间的停运损失经原告申请，由本院委托贵州中联评估鉴定有限公司评估，该评估鉴定公司于2019年12月23日作出《评估报告》，评估结论为：经过测算，取整确定涉案车辆贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故后修理期间（共25天）的停运损失为￥49150元，原告为此花去鉴定费7000元。另查明，贵Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告道久公司。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中交强险赔偿限额为122000元，此次交通事故发生在保险期限内。本院认为：此次交通事故经交警部门责任认定被告张仁兵负全部责任，登记人为原告聚恒超洋公司的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶员姜洪无责任。被告张仁兵系被告道久公司所有的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶员，此次交通事故给原告聚恒超洋公司造成的损失依法应当由被告道久公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，原告聚恒超洋公司因此次交通事故产生的财产损失确认为：1、维修42186元（包含3500元拖车费）；2、受损贵Ｆ×××××号重型半挂牵引车停运25天的损失经评估机构评估为49150元；3、评估费7000元。合计98336元。因被告道久公司所有的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险122000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，原告聚恒超洋公司的经济损失98336元，应由被告保险公司在涉案贵Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险责任限额范围内足额赔偿。被告保险公司辩称根据机动车第三者保险条例第七条“保险车辆发生意外事故致第三者停业、停驶等各项间接损失，保险公司不予赔偿”之规定，原告车辆停运损失系间接损失，保险公司不赔偿，应由直接侵权人承担的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并未明确交通事故中所造成的财产损失是直接损失，而未包含间接损失，依法应属保险公司的赔偿范围，故对保险公司的上述辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贵州聚恒超洋物流有限公司损失98336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的1240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  张鑫二〇二〇年一月十五日法官助理朱伟书记员程开莉