wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13134号之一 被执行人：程湛东，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖广洪，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行程湛东、廖广洪欠缴案件受理费一案中，本院作出的（2018）粤0606民初9548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程湛东、廖广洪承担案件受理费3500元。因义务人程湛东、廖广洪未按上述生效法律文书履行，本院勒流法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人程湛东名下仅有零星存款，本院依法扣划共247.12元，已缴作诉讼费；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人廖广洪名下原登记粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车两辆，该两辆汽车因已达到报废标准故未能实施查封。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本案已执行标的为247.12元，未执行标的为3252.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月九日 书记员 梁少婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3110号原告：刘勇，男，汉族，1990年1月17日生，住赤壁市，被告：陈建，男，汉族，1980年1月16日生，住广东省佛山市，原告刘勇诉被告陈建合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告陈建经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告于2018年5月12日签订的《物流合作协议》；二、请求被告返还物流合作押金3万元以及原告出具给被告的2万元欠条一张；三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月，原、被告就开通广东佛山至湖北××路线达成协议，双方签订了《物流合作协议》，双方在协议中约定，由原告向被告交纳5万元押金，合作的有效期为2018年5月12日至2023年5月12日、并对利润分配及双方权利义务进行了约定。协议签订后，原告将3万元现金交付给被告，并向被告出具了2万元欠条一张，被告口头承诺在2018年5月底开通咸宁物流线路事宜，可到了约定时间，被告并没有开通，原告于2018年6月及8月去被告处要求被告开通线路，可被告并没有按照约定开通线路，原告又于2018年9月10日向被告发信息及书面告知，要求解除协议，返还押金，但被告置之不理，原告与被告多次协商无果，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。原告刘勇为证明自己的主张成立，提交证据如下：证据一：原告身份证明，拟证明原告主体适格；证据二：《物流合作协议》，拟证明原告与被告就关于开通广东佛山至湖北××路线达成协议，原告向被告交纳5万元押金；证据三：收条及转账凭证，拟证明原告向被告交纳了3万元押金；证据四：欠条一张，拟证明由于双方在协议中约定的押金为5万元，原告只交纳了3万元，向被告出具了2万元借条；证据五：聊天记录，拟证明原告多次要求被告解除协议，返还押金，被告对此置之不理。被告陈建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证、辩论等诉讼权益。经本院审理查明，2018年5月12日，原告刘勇与被告陈建经协商一致，就开通广东佛山至湖北××路线达成书面的《物流合作协议》。双方在协议中约定，由原告刘勇向被告陈建交纳押金5万元，合同到期后，被告退回给原告。合作期间为2018年5月12日至2023年5月12日。并就利润分配、双方责任等作出了书面约定。合同签订后，原告刘勇向被告陈建支付了30000元押金，并向陈建出具了2万元欠条。被告陈建向原告刘勇出具了5万元的押金收条。后刘勇多次要求陈建按照协议的约定开通广东佛山至湖北××路线，但被告陈建以各种理由不予履行约定的义务。原告刘勇为维护其合法权益，诉至本院，在庭审过程中，将要求被告陈建返还2万元欠条一张的诉讼请求变更为确认双方的借款合同无效；本院认为，原告与被告签订的《物流合作协议》系双方在自愿基础上签订，内容不违背法律规定，属于有效协议，双方应当遵照执行。原告已经按照合同的约定支付了3万元押金和出具了2万元的借条，而被告陈建却至今没有按照合同的约定开通广东佛山至湖北××物流路线，使原告签订该合同的目的不能实现，被告陈建的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；故本院对原告请求解除双方签订的《物流合同协议》的诉讼请求予以支持。对于原告已经支付给被告的3万元押金，由于双方签订的合同予以解除，被告因该合同取得的押金，应当予以返还，原告尚未交付的押金2万元应当终止履行，原告没有继续支付2万元押金的义务，双方签订的借款合同虽成立，但借款合同属于实践合同，被告并没有向原告提供2万元的借款，该借款合同并没有生效，因此原告请求确认双方签订的借款合同无效本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘勇与被告陈建于2018年5月12日签订的《物流合作协议》；二、被告陈建于本判决生效之日立即返还原告刘勇押金30000元；三、原告刘勇与被告陈建签订的借款合同无效，原告刘勇无需继续履行支付2万元押金的义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周志安人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇二〇年一月十日书 记 员  邓原原附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十八条合同无效或被撤销的法律后果合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十四条合同的法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条解除的效力合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条自然人间借款合同的生效时间自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执54号之一申请执行人覃运莲，女1958年5月28日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人张龙双，男，1993年3月10日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行覃运莲与张龙双机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张龙双在紫阳县农村商业银行某某某分理处的账户中有存款5765.24元，上述存款属于被执行人张龙双可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙双在紫阳县农村商业银行某某某分理处的账户中的存款5765.24元。冻结期限为一年本裁定立即执行。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年一月十三日书记员  寇 俊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初227号原告：陈景立，男，汉族，1955年7月4日生，住西华县。被告：赵兵，男，汉族，1983年9月4日生，住西华县。原告陈景立与被告赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，立案后原告陈景立未在指定期限内内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈景立撤诉处理。审判员  李学勤二〇二〇年一月二十日法官助理李沐华书记员程佳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执33号之一申请执行人：新干中银富登村镇银行有限公司，住所地：新干县金川中大道30号，统一社会信用代码：91360800332835397E。被执行人：周彩霞，女，1987年7月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人:谭文梁，男，1985年10月23日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人新干中银富登村镇银行有限公司与被执行人周彩霞、谭文梁金融借款合同纠纷的（2019）赣0824民初1770号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周彩霞、谭文梁银行存款、其他应收款85000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8885号原告：郝海章，男，汉族，身份证登记住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：熊跃兴，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告：詹小国，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。被告：郭福兰，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。与被告詹小国系夫妻关系。现下落不明。原告郝海章诉被告詹小国、郭福兰民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告郝海章委托诉讼代理人熊跃兴到庭参加诉讼。被告詹小国、郭福兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告郝海章向本院提出的诉讼请求：1、判令被告詹小国返还原告借款本金100000元及利息（自2016年7月24日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、被告郭福兰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告詹小国、郭福兰向原告借款，被告詹小国向原告出具借条，约定借款本金80000元，2016年7月23日前一次性还清，被告郭福兰以担保人的身份在借条上签字。当日，被告詹小国再次向原告借款20000元并出具借条，承诺2016年7月23日前一次性还清。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。被告詹小国、郭福兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借款申请表、结婚证、借条各一份，欲证明被告向原告借款的事实；2、个体户执照、房产证明各一份，欲证明借款属于夫妻共同债务，二被告具有还款能力的事实；3、银行转账流水一份，欲证明原告交付了借款本金的事实。被告詹小国、郭福兰未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月24日，被告詹小国向原告郝海章借款并出具《借条》，载明：“本人詹小国因资金周转事由向郝海章同志借款现金80000元。本人定于2016年7月23日前一次性还清。如到期未还，本人愿意承担一切法律责任。”被告詹小国在借款人处签字按手印，被告郭福兰在担保人处签字按手印。2016年5月25日，原告向被告詹小国账户转款80000元。另查明，1995年12月20日，被告詹小国与被告郭福兰登记结婚。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告詹小国、郭福兰下落不明，本院于2019年9月11日刊登公告，向被告詹小国、郭福兰送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告詹小国向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金100000元，本院认为，本案中原告提交的两份借条，分别为被告詹小国作为借款人、被告郭福兰作为担保人向原告借款80000元和仅有被告詹小国作为借款人向原告借款20000元的两笔借款，该两笔借款虽发生在同一天，但保证责任不一致，故两笔借款不宜一并处理，本院仅对借款人为詹小国、担保人为郭福兰的借款予以裁判，被告詹小国应归还的借款本金是80000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息及还款期限，现原告主张被告以100000元为本金，按照年利率6%支付自2016年7月24日起至款项清偿之日止的利息，本院调整为被告以80000元为本金，按照年利率6%支付自2016年7月24日起至款项清偿之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告郭福兰在担保人后签字，未约定担保方式，故被告郭福兰应承担连带担保责任。另原告未向担保人詹思敏主张权利，系其对自身权利的处分，本院不予干预。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹小国于本判决生效之日起十日内归还原告郝海章借款本金80000元及利息（自2016年7月24日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、被告郭福兰对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郝海章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告詹小国、郭福兰承担2000元，由被告郝海章承担660元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  高越新人民陪审员  张藜瀚二〇二〇年一月十四日书 记 员  伍思璇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执151号申请执行人：江苏法尔胜缆索有限公司，住所地：江苏江阴市澄常开发区，统一社会信用代码91320281727235783D。法定代表人：董东，董事长。被执行人：湖北辉创重型工程有限公司，住所地团风县城北工业园，统一社会信用代码91421121792444020C。法定代表人：戴辉，董事长。本院在执行申请人江苏法尔胜缆索有限公司与被执行人湖北辉创重型工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北辉创重型工程有限公司与申请人江苏法尔胜缆索有限公司达成执行和解协议,申请人江苏法尔胜缆索有限公司撤回对被执行人湖北辉创重型工程有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年一月十三日书记员  董华东
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审14号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人郭庆飞。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2020年1月13日向本院申请强制执行丹市监案字[2019]3038号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年3月18日作出丹市监案字[2019]3038号号行政处罚决定书，认定被执行人于2017年8月3日以9.6元/kg的价格从丹阳市南门批发市场“阿平”处进货3kg薄百叶，并以13元/kg的价格对外销售，已全部销售完毕，合计货值金额39元，获利10.2元。经抽样检验，上述薄百叶中苯甲酸项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。被执行人未能提供上述薄百叶供货者的营业执照、食品经营许可证、进货单据及检验合格证明等材料。另查明，被执行人从事食品经营期间，未办理食品经营许可证，因其拒绝配合调查，经营期间货值金额无法确定。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第三十五条第一款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定给予以下行政处罚：一、没收违法所得10.2元；二、罚款50000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚没款50010.2元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、行政执法调查通知书、询问笔录、现场检查笔录、检验报告、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字[2019]3038号号行政处罚决定书中罚没款50010.2元。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终76号上诉人(原审被告)：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州南路117号。法定代表人：温志强，经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘玉香，女，1963年10月9日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉芳，山西恒驰律师事务所律师。上诉人太原市并西商场有限公司因与被上诉人刘玉香民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太原市并西商场有限公司的代理人赵运平，被上诉人刘玉香及其代理人任浩和程玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市并西商场有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人在起诉状中承认,以借款名义向被上诉人筹集的资金是用来给被上诉人缴纳社会劳动保险金,借款目的、款项用途明确。单位向被上诉人借款用在被上诉人的应缴费用中,借款用途与借款去向有根本的连带关系。因此,不应认定是两个法律关系。根据太原市社保中心提供的数据,截至被上诉人退休为止,上诉人缴纳的被上诉人应承担的养老保险金已远远超过了向被上诉人筹集的这笔资金。被上诉人已经将交付给上诉人的款额消费使用,已不存在欠款事实,所以上诉人也没有再还款的义务。因此,特请求市中级人民法院撤销一审判决,依据事实,公正审理这一案件,并作出合法判决。被上诉人刘玉香辩称，第一、上诉人已经承认借款事实已经发生，并且到目前为止，上诉人并没有向被上诉人归还过任何一笔欠款。在2019年6月25日，上诉人也出具了一份文件，该文件可以证明上诉人承诺向被上诉人还款，但至今仍然没有归还，因此，上诉人有义务向被上诉人归还欠款。第二，上诉人所主张的劳动养老保险的问题，这个问题属于劳动关系争议，而并非属于民间借贷纠纷，与本案没有关系。被上诉人刘玉香向山西省太原市迎泽区人民法院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告为其垫付的养老保险金6000元；2．判令被告向原告支付自2013年12月13日起至实际付清之日止的利息（以6000元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年7月9日为1588．19元）；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月13日，被告太原市并西商场有限公司向原告刘玉香借款6000元用于缴纳养老保险金，并向原告出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款6000元返还给原告，原告于2019年8月14日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告刘玉香借款6000元的事实存在。双方的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应返还原告借款6000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6％。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款，因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案非同一法律关系，故对被告该辩称意见一审法院不予采纳。判决如下：一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉香借款本金6000元；二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉香自2019年8月14日起至借款本金实际还清之日止的资金占用利息（该资金占用利息，以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利率不超过年利率6％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告太原市并西商场有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人太原市并西商场有限公司向被上诉人借款的事实存在。被上诉人履行了交款义务，上诉人给其出具了借款借据。现被上诉人要求上诉人支付该款，理由正当充分，上诉人以该笔款项已替其交纳了个人养老金，无须再支付的理由，因其未提交相应的证据予以作证，故其所述上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人除应退还借款本金外还应承担相应的违约责任。综上所述，太原市并西商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由太原市并西商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙爱英审判员 张军红审判员 赵文林 二O二O年一月二十日书记员 王 倩
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执155号 申请执行人:管廷惠 被执行人:聂玉香 本院在执行申请执行人管廷惠与被执行人聂玉香物权执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2588号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂玉香银行存款人民币1150.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十一日 书记员  鲁雪松
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初4869号原告：马仕骞，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：殷明，男，1992年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告马仕骞与被告殷明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马仕骞到庭参加诉讼，被告殷明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马仕骞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（利息以2万元为基数，自2017年6月9日起至实际付清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费及公告费由被告负担。庭审中变更第1项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息，利息以2万元为基数，自2017年12月9日起至实际付清借款之日止，按照月利率1%计算。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年6月9日被告以家中有事为由向原告借款2万元，借款当日原告给付被告现金，被告收款后为原告出具借据及收条，约定借款期限为一个月，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，经多次催要，被告以各种理由推脱，故为维护自身合法权益，依法诉至法院。殷明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：2017年6月9日，被告殷明向原告马仕骞借款2万元并出具借据一张，借据上载明，出借人（甲方）马仕骞，借款人（乙方）殷明，借款用途为家中有事，借款金额为2万元，借款期限为1个月，借款利率为按月计息，利息按照银行同期贷款利率4倍计算……。同日，被告殷明向原告马仕骞出具收条一张，收条上载明，收到马仕骞交予款项2万元。殷明在收款人处签字并捺印。庭审中，原告称2万元借款为现金给付，借款时口头约定利息按照月利率1%支付，即月息200元，被告共给付2017年6月至2017年11月利息1200元，故变更诉讼请求为要求被告自2017年12月9日起按照月利率1%支付利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告殷明向原告马仕骞借款并出具借条是双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告马仕骞已将借款支付，被告殷明应依约偿还借款，故原告要求被告偿还借款2万元的请求合理，本院予以支持。借条中约定还款期限及利息，原告要求被告自2017年12月9日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷明于本判决生效之日起十日内偿还马仕骞借款2万元；二、殷明于本判决生效之日起十日内支付马仕骞自2017年12月9日起至清偿全部借款之日止的利息（以2万元为基数，按照月利率1%计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍）。如果殷明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由殷明负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由殷明负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戴焕平人民陪审员  方立荣人民陪审员  尹敏霞二〇二〇年一月十六日书 记 员  马小玲
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保80号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：沈哲银，男，1970年10月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：陈树英，女，1974年3月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人沈哲银、陈树英未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人沈哲银、陈树英所有银行、支付宝、微信存款111024.1元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人沈哲银、陈树英所有银行、支付宝、微信存款111024.1元。保全案件受理费1075元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初588号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元（本住所限写字楼功能）。法定代表人：黎直前，执行董事。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园??北领地B-6楼A座7层A705(东升地区)。法定代表人：黎直前。以上二原告共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被告：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段续宝。被告：蒋婷，女，住广东省深圳市福田区。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司与被告深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二〇年一月二十一日书记员  张瑞雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保106号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李宝全，男，1969年1月20日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝全名下银行存款13515.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宝全名下银行存款13515.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费155元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十五日书记员  姜悦
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保4号 申请人高秀芹。 申请人胡春艳。 被申请人张淑芝。 申请人高秀芹、胡春艳于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张淑芝在长春市九台区九台街道办事处土地补偿款65万元予以冻结。并有申请人胡春艳的坐落于长春市九台区九台街道办事处华恒.南山公馆一期6号S4号楼306栋西三单元507，总层数18层，房屋所在层5，建筑面积62.24平方米，产权证号：（吉）2019九台区不动产权第XXXX号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人高秀芹、胡春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张淑芝在长春市九台区九台街道办事处土地补偿款65万元； 二、查封胡春艳的坐落于长春市九台区九台街道办事处华恒.南山公馆一期6号S4号楼306栋西三单元507，总层数18层，房屋所在层5，建筑面积62.24平方米，产权证号：（吉）2019九台区不动产权第XXXX号房屋产籍； 案件申请费3620元由申请人高秀芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 审 判 员  刘双贵 人民陪审员  赵清波 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  钱 程
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执51号之一 申请执行人:薛振宇,男性,汉族,1977年03月04日出生。 被执行人:宋胜利,男性,汉族,1969年02月09日出生。 本院在执行申请执行人薛振宇与被执行人宋胜利民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0202民初539号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人薛振宇返还借款100000元，支付利息49350元，向本院缴纳案件执行费2140.25元，但被执行人宋胜利未自觉履行义务。在执行过程中，经查，被执行人宋胜利名下有车辆，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人宋胜利名下所有的陕A8SA05号、陕AQ65Q9号、陕BJ3957号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏秋燕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初221号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李健，男，33岁（1986年3月15日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人李健提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月6日22时许，被告人李健酒后驾驶机动车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇大兴桥东侧黄徐路北口时，被民警查获。经检测，被告人李健血液中酒精含量为166.1mg/100ml。被告人李健到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李健告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚书，并认为被告人李健具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李健拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李健自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人李健依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年3月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年一月二十一日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初8号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人谭世善，男，1975年11月5日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，住宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被宣恩县公安局刑事拘留，于2019年11月22日被宣恩县公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人谭世善犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人谭世善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人谭世善实施了以下犯罪事实：2019年11月14日19时许，被告人谭世善驾驶鄂Ｑ×××××号正三轮载货摩托车行至宣恩县处，与向某停在路边的鄂Ｑ×××××轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。民警到现场处理此次交通事故时，发现谭世善涉嫌酒驾。经鉴定，谭世善血样中乙醇的含量为219.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭世善在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役三个月至五个月之间量处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、宣恩县公安局交通警察大队事故认定书、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人薛某、向某、谭某、杨某的证言，宣恩县公安局现场勘验笔录、检查笔录，恩施州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字［2019］1115号检验报告，被告人谭世善的供述和辩解等证据。被告人谭世善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人谭世善醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭世善血液酒精含量达到200mg/100ml以上、在交通事故中负全部责任，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭世善的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭世善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金本限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段绍罡二〇二〇年一月十九日书记员  温 蕾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7179号上诉人（原审原告）：孙淑贤，女，1944年6月10日出生，汉族，中建六局一公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘宏（孙淑贤之女），住天津市津南区。委托诉讼代理人：周凯，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：石丽君，女，1957年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。原审第三人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：戴素梅，行长。委托诉讼代理人孙利国，男，该行科长。委托诉讼代理人姚北辰，女，该行科员。上诉人孙淑贤因与被上诉人石丽君，原审第三人中国工商银行股份有限公司天津新华支行房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0113民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙淑贤上诉请求：撤销一审裁定，依法改判并确认：1.上诉人与被上诉人之间签订的关于坐落于天津市河西区房屋的《天津市房产买卖协议》无效；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人及案外人陈亚文等因欠赌债无钱归还，于是被上诉人怂恿上诉人抵押其名下房产向银行贷款。双方签订了虚假的天津市房产买卖协议，将上诉人名下坐落于天津市河西区房屋过户至被上诉人名下。上诉人已向相关部门报案，被上诉人存在诈骗行为，构成刑事犯罪。被上诉人石丽君未发表意见。原审第三人中国工商银行股份有限公司天津新华支行述称，服从法院裁判。孙淑贤向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间签订的关于坐落于天津市河西区房屋的天津市房产买卖协议无效；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告自称，2016年初其因参与六合彩赌博欠债30000余元，原、被告及案外人陈亚文无钱归还，被告怂恿原告抵押其名下房产向银行贷款，因原告不符合银行贷款条件，被告找来链家宝业房屋咨询有限公司兰姓中介人员，将原告名下房屋所有权证抵押给链家宝业房屋咨询有限公司，链家宝业房屋咨询有限公司给了原告420000元，该抵押未到房管部门进行抵押登记。原告得到420000元后，链家宝业房屋咨询有限公司兰姓中介人员收取手续费80000元，剩余钱由原告、被告、陈亚文、赵俊英分钱还赌账。之后，链家宝业房屋咨询有限公司兰姓中介人员让原告还钱，原告还不上钱，在链家宝业房屋咨询有限公司兰姓中介人员帮助下，2016年4月28日原、被告签订天津市房屋买卖协议，约定由被告购买原告名下坐落天津市河西区房屋一套，建筑面积为60.02平方米，房屋总价款为670000元，被告以银行贷款方式支付房款，由房地产交易资金监管中心对房款实施监管，被告应付首付款170000元，贷款500000元，2016年5月10日被告将首付款170000元存入天津市房地产交易资金监管中心在工商银行设立的专用账户，该笔首付款170000元是用原告名下房屋抵押给链家宝业房屋咨询有限公司，该公司兰姓中介人员给原告的420000元中的170000元，2016年6月15日第三人将500000元贷款发放给被告名下0302010398001069255贷款账号，2016年6月16日被告取得案涉房屋所有权。2016年6月17日被告将670000元以转账方式转到原告中国工商银行股份有限公司天津红领支行03×××76银行卡内。被告取得所有权后，并未实际占有、使用案涉房屋，案涉房屋至今由原告占有使用，且银行贷款也一直由原告还款，至2017年9月原告不再为案涉房屋偿还贷款。另被告于2016年6月2日将案涉房屋抵押给第三人，担保债权数额为500000元，2017年4月24日被告又将案涉房屋抵押给案外人张晓龙，担保债权金额为750000元。2018年7月3日第三人起诉被告，要求被告和案外人王世才偿还贷款本金448262.47元，解除第三人与被告、案外人王世才签订的个人购房借款抵押/担保合同，天津市和平区人民法院于2018年12月27日作出（2018）津0101民初5007号民事判决书，判决被告及案外人王世才偿还第三人借款本金448262.47元，截至2018年5月21日应付利息、罚息、复利12898.19元及自2018年5月22日至实际清偿之日止的利息、复利；解除第三人与被告、案外人王世才签订的个人购房借款抵押/担保合同。一审法院认为，原、被告因赌博欠债无钱归还，遂签订天津市房产买卖协议，原告以670000元的低价将案涉房产出卖给被告，被告在银行贷款后，又拒不偿还银行贷款，对原告低价买卖房屋行为、房屋成交后原告继续居住案涉房屋及原告负责偿还案涉房屋贷款的行为，明显不符合常理，据此，原、被告之间签订的天津市房产买卖协议效力问题是否涉及虚假诉讼，须由有关部门进行甄别、确定。据此，原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告孙淑贤的起诉。案件受理费80元，退还原告孙淑贤。原审公告费700元，重审公告费600元，保全费5000元，共计6300元，由原告孙淑贤负担。”本院认为，鉴于上诉人与被上诉人之间签订的天津市房产买卖协议效力问题是否涉及虚假诉讼，须由公安等有关部门进行甄别、确定。故一审法院据此驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。公告费560元，由上诉人孙淑贤负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇二〇年一月十四日书记员 邢 晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26074号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：李某某，男。委托诉讼代理人：周某某，女。被告：代志伟，男，汉族，1982年9月19日出生，住河北省唐山市。原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告代志伟服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告上海诺友金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海诺友金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年一月二日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1739号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路1063号，统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗中良，男，汉族，生于1964年3月6日，住四川省遂宁市船山区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王海军，男，汉族，生于1986年9月16日，住四川省大英县，系该公司职员。 被告：唐金艳，女，汉族，生于1986年9月5日，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗梓超（曾用名罗琪珑），男，汉族，生于1971年9月9日，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住四川省遂宁市船山区。 被告：卢素芳，女，汉族，生于1973年2月10日，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告唐金艳、罗梓超、卢素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告遂宁农商银行的委托诉讼代理人王海军、被告唐金艳到庭参加诉讼，被告罗梓超、卢素芳因下落不明，本院依法于2019年10月23日向被告罗梓超、卢素芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，现已逾期，被告罗梓超、卢素芳仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐金艳立即偿还借款本金490000元，给付从2019年3月21日起的利息、罚息、复息；2、判令被告罗梓超、卢素芳承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月1日，被告唐金艳与原告（遂宁市遂州农村信用合作联社会龙分社）签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币49万元，用于生产经营，月利率为7.3625‰，实行按季付息，到期一次性还本法，合同期限自2016年6月1日至2019年5月31日止。同日，被告罗梓超、卢素芳的授权委托代理人卢方明与原告签订了《最高额抵押合同》，被告罗梓超、卢素芳自愿以遂宁市国开区房屋〔不动产权证号：川（2016）遂宁市不动产权第××号，建筑面积237.77㎡〕作抵押担保，办理了房地产抵押登记。2016年6月3日，原告向被告唐金艳支付借款49万元。其后，被告给付了部分利息，从2019年3月21日起的利息未按合同约定给付，本金逾期后也未偿还。故原告提出前述请求。 被告唐金艳辩称：原告诉状中所陈述的事实属实，答辩人实际是帮被告罗梓超贷款，答辩人现在无力偿还贷款，只能拍卖抵押的房屋进行还款。 被告罗梓超、卢素芳未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告身份信息、借款申请书、《个人借款合同》、面谈记录、借款借据、已结清明细表、未结清欠息明细表、《最高额抵押合同》、《公证书》、不动产权证书复印件、不动产权登记证明等，本院组织当事人进行了质证。被告唐金艳对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告唐金艳承认原告遂宁农商银行主张的全部事实，本院经审理认定如下法律事实：被告罗梓超、卢素芳系夫妻关系。2016年6月1日，被告唐金艳与原告（遂宁市遂州农村信用合作联社会龙分社）签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币49万元，用于生产经营，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上浮86％，实行按季付息，到期一次性还本法，合同期限自2016年6月1日至2019年5月31日止，并约定若贷款逾期未还清本金，罚息利率为贷款利率上浮50%并按本合同约定的结息方式计收复利。2016年5月24日，被告罗梓超、卢素芳委托卢方明用不动产权证号为川（2016）遂宁市不动产权第××号的房屋办理抵押借款，签订借款合同、抵押贷款合同等事宜，双方到四川省遂宁市国正公证处办理了公证。2016年6月1日，卢方明受被告罗梓超、卢素芳委托，与原告（遂宁市遂州农村信用合作联社会龙分社）签订《最高额抵押合同》，合同编号：遂会信个高抵（360420160000037）号，被告罗梓超、卢素芳以其共同共有的位于遂宁市国开区房屋〔不动产权证号：川（2016）遂宁市不动产权第××号，建筑面积237.77㎡〕为被告唐金艳贷款作抵押担保并办理了房地产抵押登记手续。2016年6月3日，原告（遂宁市遂州农村信用合作联社会龙分社）向被告唐金艳发放了贷款490000元，借款借据载明执行月利率为7.3625‰，实行按季结算，到期一次性还本法，借款到期日期为2019年5月31日。借款后被告给付利息至2019年3月20日，从2019年3月21日起的利息未按合同约定给付，本金逾期后也未偿还。另查明，2016年12月6日遂宁市遂州农村信用合作联社变更为遂宁农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告遂宁农商银行与被告唐金艳签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，属于有效合同，应受法律保护。原告遂宁农商银行按照借款合同约定向被告唐金艳履行了提供借款的义务，被告唐金艳未按合同约定履行支付利息和返还借款本金的义务，应依法承担相应的民事责任。被告罗梓超、卢素芳与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用其所有的房产为被告唐金艳的借款作抵押担保，并依法在相关部门办理了抵押物他项权登记，其抵押担保合同有效，在被告未履行偿还借款义务时，原告遂宁农商银行有权将被告罗梓超、卢素芳用以抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿。 综上所述，对原告要求被告唐金艳立即偿还借款本金490，000元并给付从2019年3月21日起的利息、罚息、复息的诉讼请求，以及要求被告罗梓超、卢素芳承担抵押担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐金艳偿还遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金490,000元并支付利息、罚息、复利（利息以本金49,000元为基数，按月利率7.3625‰从2019年3月21日起计算至2019年5月31日止；罚息以本金490,000元为基数，按月利率7.3625‰上浮50%从2019年6月1日起计算至本判决确定的履行义务时止；复利以未给付的利息为基数，按月利率7.3625‰从2019年3月21日起计算至本判决确定的履行义务时止）。限本判决生效之日立即付清； 二、逾期未付清，遂宁农村商业银行股份有限公司有权以罗梓超、卢素芳用于借款抵押的住房〔位于遂宁市国开区，不动产权证号：川（2016）遂宁市不动产权第××号，建筑面积237.77㎡〕予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,650元（遂宁农村商业银行股份有限公司已垫付），由唐金艳、罗梓超、卢素芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  夏 刚 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  宋吉运 二〇二〇年一月八日 书 记 员  朱 舒
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执138号申请执行人：孙云峰，男，汉族，周村区。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。统一社会信用代码：1370300731716002B。法定代表人：冯海军，总经理。被执行人：魏宝东，男，汉族，山东省桓台县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2109号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司、在其各银行帐户内存款535887.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项491840.00元，经济损失36298.00元，迟延履行期间的债务利息775.00元，案件受理费及申请费3385.00元，执行费3589.00元）；若无存款或存款不足535887.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人魏宝东在其各银行帐户内存款3862.00元（执行费3862.00元）。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇二〇年一月十七日法官助理宁学书记员陈姝君
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更73号罪犯木色以布日，男，生于1981年10月03日，彝族，小学文化，四川省甘洛县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人木色以布日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币八万六千五百四十三元九角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2013年11月05日、2017年06月06日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年（刑满日期：2042年06月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯木色以布日在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯木色以布日减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2041年11月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执143号 申请执行人天台县百赞塑胶有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道西园路50号，组织机构代码:678425723。 法定代表人张建波。 被执行人江苏瑞丰玻璃有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇珠海路4号，组织机构代码:MA1MLLFH5。 法定代表人曾凡珍。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2663号判决书，责令被执行人江苏瑞丰玻璃有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人天台县百赞塑胶有限公司货款177475元及利息，并承担诉讼费3820元、执行费2562.13元。但被执行人江苏瑞丰玻璃有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江苏瑞丰玻璃有限公司的银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人江苏瑞丰玻璃有限公司持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人江苏瑞丰玻璃有限公司应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈 勰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执310号 王笑盈、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人王笑盈与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执310号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18205号原告：余明顺，男，1979年2月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：北京派克兰帝有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇。法定代表人：罗启民，执行董事。原告余明顺与被告北京派克兰帝有限责任公司（以下简称：派克公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员刘学文、人民陪审员姜忠兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余明顺到庭参加诉讼，被告派克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。余明顺向本院提出诉讼请求：1.判令派克公司还款26587.21元；2.派克公司给付利息（2016年12月19日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3.赔偿余明顺从云南昆明到派克公司共二次催款造成的损失费用6700元；4.判令本案的诉讼费用由派克公司承担。事实与理由：原告是北京派克兰帝有限责任公司云南昆明加盟商，于2016年12月19日合同到期解除合同关系。派克公司欠余明顺46587.21元。在原告的催讨下，被告在2016年12月21日银行打款还原告1万元。被告负责打款的负责人王总说，剩余分期每月5000元向余明顺打款。并出具还款计划书，到了还款计划时间，被告还是一次都没有给原告按照计划还款。后被告于2017年6月1日又向余明顺打款1万元，后被告一直未给付。余明顺向本院提交以下证据予以证明：1.转账汇款单；2.财务对账单；3.付款计划；4.销售合同；5.公告费单据。派克公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因派克公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对余明顺提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：双方于2016年9月8日，双方签订木作加工协议，约定：由双方提供两种规格的玻璃产品，最终按照实际采购数量结算，于2019年1月份支付50000元，12月份支付剩余款项，如未及时付款被告应当承担逾期付款每天0.03%的违约金。合同规定由原告按照被告的指定向河北粤华装饰工程有限公司开具发票，和天公司的合同履行人及项目经理为王宏博。合同签订后，原告按照对方要求分四次向被告交付共1726玻璃产品，共计货款88362.53元。后被告给付50000元。后出具对账单，确认已经履行供货义务，工作人员董庆峰在对账单上签字确认，并加盖公章。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。派克公司经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院所涉销售合同、汇款单及对账单，证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，应为有效证明。双方签订书面合同，理应按照合同履行义务。关于利息，双方并未明确约定，但被告一直未付款，理应承担违约责任，计算时间应从最后一次还款之日第二天2017年6月2日开始计算。关于原告要求的车费及相关费用，没有法律依据，不予支持。故本院对于被告给付原告货款26587.21元及利息（以26587.21元，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京派克兰帝有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付余明顺货款26587.21元及利息（以26587.21元，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回余明顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元及公告费260元，由北京派克兰帝有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  刘学文人民陪审员  姜忠兴二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈宇彤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执167号申请人：韩艳，女，汉族，住济源市。被执行人：黄艳波，女，汉族，住济源市。关于韩艳与黄艳波、张元才民间借贷纠纷一案，查明被执行人黄艳波在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳波在济源市住房公积金管理中心的住房公积金40544.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月十六日书记员  陈 增
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢161号 周裕良： 关于申请执行人裘幸杰与被执行人周裕良合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行本案执行款。宁波市鄞州区人民法院作出执行案号为（2020）浙0212执恢161号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保45号之一解除保全申请人:河南润腾实业有限公司，住郑州市管城回族区南曹乡郎庄村二组鸿泰物流东院。法定代表人：廖端峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新龙，河南宪鹏律师事务所实习律师。被申请人：华南建设集团有限公司，住武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人:胡锡高，该公司董事长。申请人河南润腾实业有限公司与被申请人华南建设集团有限公司诉前保全一案,本院于2020年01月10日作出（2020）豫0104财保45号民事裁定,冻结被申请人华南建设集团有限公司名下银行存款人民币2798921.82元，查封期限一年。申请人于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人华南建设集团有限公司名下银行存款人民币2798921.82元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年一月十五日书记员  田 稳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初339号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：蒋华汉，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋华汉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告蒋华汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金41,432.32元，利息105,279.31元，滞纳金(违约金)1,347.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,059.31元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,432.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋华汉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋华汉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金41,432.32元；二、被告蒋华汉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,432.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.81元，减半收取417.91元，由被告蒋华汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执33号 申请执行人：黄建祖，男，1968年10月9日，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人：陆传忠，男，1951年8月14日，汉族，住江苏省高淳县。 本院在执行申请执行人黄建祖与被执行人陆传忠股权转让纠纷一案，因被执行人陆传忠未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初424号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陆传忠382万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓智伟
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初729号原告：王席和，男，1974年6月14日出生，土家族，湖北省人，住恩施市，被告：刘林，女，1976年12月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告王席和诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王席和、被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王席和向本院提出诉讼请求：2017年10月，被告刘林因购车差首付款向原告借款30000元。同年10月30日，被告刘林应原告要求出具借条一份。借条出具后，被告刘林给原告偿还了8000元。2018年6月6日，被告刘林对未偿还的22000元给原告出具欠条一份。此后，被告刘林以没有钱为由不给原告还钱。最后干脆说想怎么办就怎么办，还把原告的微信也拉黑。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告刘林辩称，买车的时候我和原告在谈朋友，并没找原告借钱。原告要求我嫁给他，当时我说要买车子，原告让我买个二手车，首付款是原告自愿给我的。买车之后，因为做生意很忙，很少回原告的信息、电话，原告就打电话对使用用侮辱语言。经过几次这种情况后，原告提出分手，让我写欠条，说好给他新交往的女友一个交待。分手时，我让原告把车拿走，原告不要车。买车的时候原告出的3万元没说我是借，原告当时说的是他自己的钱，后来又说要还帐，我就还了8000元。第一个欠条也确实是写了的，我认帐，是在吵架后一时冲动下写的，是原告逼我结婚我才写。现在我只同意给原告还5000元，请求法院依法判决。经审理查明，2017年7月左右，原、被告通过婚恋网站认识并确立恋爱关系。恋爱期间，被告刘林因购买一辆二手车而向原告王席和借款3万元。借款后，被告刘林用向原告王席和所借款项支付了所购二手车的首付款。此后，原、被告因琐事发生争吵，双方遂同意结束恋爱关系。同年10月30日，被告刘林给原告王席和出具借条一份。借条内容为：今刘林借到王席和叁万元（30000.00）整，2017年12月30日先给壹万元，剩余贰万元在2017年农历的腊月二十三日给完。借款人：刘小林2017.10.30。借条出具后，被告刘林分两次给原告王席和偿还了8000元。2018年6月6日，被告刘林给原告王席和出具欠条一份。欠条内容为：今欠到王席和两万两千元整（22000.00）.在农历的八月份还完X.欠款人：刘小林.2018.6.6。欠条出具后，被告刘林未给原告王席和偿还剩余借款。庭审中，原、被告均承认在交往期间互有经济往来。本院认为，债务应当清偿。被告刘林欠原告王席和22000元借款的事实有借条及欠条和双方当事人陈述证明，足以认定，被告刘林应当偿还所欠借款。被告刘林辩称未向原告王席和借款与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘林于本判决生效后十日内偿还原告王席和借款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年一月十六日书记员  陈彩丽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执86号申请执行人：罗刚祥，男，1967年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：李群，男，1962年2月6日出生，汉族，住荆州区。被执行人：荆州市长丰棉业有限公司。住所地：荆州市荆东路25号。申请执行人罗刚祥与被执行人李群、荆州市长丰棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗刚祥向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李群、荆州市长丰棉业有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2411177.31元【本金970000元、利息1401264.66元（自2014年1月4日起，暂计算至2020年01月10日）、案件受理费13800元、执行费26112.65元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年一月十日书记员  周海燕
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执127号 申请执行人：倪洁，女，1957年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：施德良，男，1951年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：肖金娣，女，1951年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人倪洁依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7606号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人施德良、肖金娣在（2020）浙0522执127号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人施德良、肖金娣银行存款人民币82076.94元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月八日 书记员 章俊卿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初12号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人杨秀成，男，1982年4月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。2019年9月20日因本案被鸡西市公安局直属公安分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年9月29日刑事拘留，同年10月12日监视居住；同年12月23日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年1月7日被本院决定逮捕但因病未能执行，当日监视居住。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]375号起诉书指控被告人杨秀成犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣斌出庭支持公诉。被告人杨秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日13时45分许，被告人杨秀成酒后无驾驶资格驾驶电动三轮车沿鸡冠区西郊乡路段行驶时，被执勤交警当场查获。经鸡西市公安局刑事技术支队乙醇含量鉴定：杨秀成血液中乙醇含量为126.01905mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨秀成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨秀成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、杨秀成所驾电动三轮车照片、视听资料及说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；被告人杨秀成户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人杨秀成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨秀成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨秀成到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨秀成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年一月二十二日书记员  林诗源
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执27号申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司。法定代表人：倪永培，董事长。被执行人：龚如意。申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人龚如意侵害商标权纠纷一案，本院（2019）皖15民初191号民事调解书己发生法律效力，被执行人龚如意未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚如意银行存款3.2万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年一月十七日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街3518号。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥,吉林上维律师事务所律师。被告：徐洋，男，1985年6月13日出生，住吉林省长春市南关区吉林省农安县农安镇古城街三委15组。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告徐洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案.原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月二十二日书记员 杨相力
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93070号原告：雷红，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。被告：北京舒适如家装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-2565（十里堡镇集中办公区）。法定代表人：李贺。原告雷红（以下简称姓名）与被告北京舒适如家装饰工程有限公司（以下简称舒适如家公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。雷红及其委托诉讼代理人胡继民到庭参加诉讼，舒适如家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷红向本院提出诉讼请求：1.判令舒适如家公司支付2017年2月8日至11月25日期间工资差额35260元；2.判令舒适如家公司支付2017年3月8日至11月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额61200元；3.判令舒适如家公司支付解除劳动合同经济补偿7200元。事实和理由：我于2017年2月8日经舒适如家公司招用到该公司上班，从事装修工作，月工资7200元。舒适如家公司未依法与我签订劳动合同，在职期间未及时足额支付工资，我据此提出解除劳动合同。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。舒适如家公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。雷红就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2018）第07341号裁决书，裁决：驳回雷红的全部仲裁请求。雷红不服该仲裁裁决书，诉至本院。就劳动关系问题，雷红主张其于2017年2月8日经案外人工长赵洋介绍入职舒适如家公司，从事装修工作，工作地点不固定，由工长赵洋、陈佳负责日常管理，工资按日结算，日工资240元，由赵洋或者陈佳发放，最后工作至2017年11月25日。就其上述主张，雷红向本院提交1、工服照片（当庭出示工服），工服上显示舒适如家字样；2、蒋兴证人证言，蒋兴出庭作证称“雷红和我都在舒适如家公司干活。我是雷红介绍过去的，雷红怎么去的舒适如家公司我不清楚。我在现场干油工。雷红是水电和油工，他都会。平时工作的时候是有一个工长叫赵洋管理我们，给我们派活。实际上是赵洋从舒适如家公司拿工资过来再给我们发放工资，有时候发现金有时候微信转账。工资是按日结算，我的工资是一天260元。装修总换地方。有活的时候就干，没活的时候就在宿舍等，舒适如家公司有宿舍，一个宿舍八个人左右，我跟雷红不是一个宿舍，我们都住宿舍。赵洋也住宿舍。除了赵洋还有陈佳也负责管理，陈佳也是工长”；3、闫双贵证人证言及闫双贵的工牌，工牌显示“编号2017009，姓名闫双贵，性别男，工种油工，公司舒适如家”，闫双贵称“我于2017年2月8日去舒适如家公司上班，上班一个半月因舒适如家公司不支付工资就没干了，赵洋是舒适如家公司的工长，雷红是舒适如家公司的员工，因舒适如家公司不支付工资，雷红被迫离职”；4、孙庆先证人证言，孙庆先称“我于2016年11月26日去舒适如家公司上班，由雷红介绍入职，从事油工工作，赵洋是舒适如家公司的工长，雷红是舒适如家公司的员工”；5、闫杰证人证言，闫杰称“我于2016年11月26日去舒适如家公司上班，由雷红介绍入职，从事油工工作，赵洋是舒适如家公司的工长，雷红是舒适如家公司的员工”；6、“赵洋”书写的工资结算单，显示雷红工资余额35260元；7、舒适如家赵洋装修队微信群聊记录，显示装修商赵辉-赵洋（173XXXXXXXX），雷红在群里汇报沟通工作事宜；8、雷红与“赵辉”的录音及文字整理资料，内容涉及赵辉要求雷红到公司来，到公司来解决工资问题等。经查明，赵辉在北京舒适如家装饰工程有限公司任职监事。另经释明，雷红表示如果法院经审理认为其与舒适如家公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，舒适如家公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。雷红未举证证明其与舒适如家公司建立了劳动关系；且根据庭审中雷红有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，雷红同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。雷红提交的工资结算单、证人证言、工服照片、录音及文字整理资料等已形成完整证据链，可证明雷红向舒适如家公司提供了劳务，舒适如家公司存在拖欠劳务费的情形。舒适如家公司作为雷红提供劳务的受益方，其未举证证明有关雷红劳务费结算的相关情况，应承担不利后果。故，雷红要求舒适如家公司支付拖欠劳务费35260元，本院予以支持。另，鉴于本院认定雷红与舒适如家公司并不存在劳动关系，雷红基于劳动关系要求舒适如家公司支付未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿等，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京舒适如家装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告雷红二〇一七年二月八日至十一月二十五日期间的劳务报酬35260元；二、驳回原告雷红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告北京舒适如家装饰工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由原告雷红负担260元，被告北京舒适如家装饰工程有限公司负担300元（原告雷红已交纳560元，被告北京舒适如家装饰工程有限公司于本判决生效后7日内向雷红支付300元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  周艳萍人民陪审员  桂富荣二〇二〇年一月十四日书 记 员  冯 悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢94号 李锡军： 关于申请执行人忽剑萍与被执行人李锡军民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞望商初字第00559号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢94号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0525行审1号申请执行人国家税务总局远安县税务局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道85号，统一社会信用代码114205250111276807。法定代表人杨文刚，该局局长。委托诉讼代理人刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人胡景斌，该局工作人员。特别授权代理。被执行人远安鹏程医院，住所地远安县鸣凤镇航天路8号，统一社会信用代码91420525550687572L。法定代表人肖平，该院投资人。申请执行人于2019年7月2日对被执行人作出远税社处字[2019]第1号《国家税务总局远安县税务局社会保险费行政处理决定书》，责令被执行人2019年7月15日前缴清2017年11月至2019年6月欠缴的社会保险费142511.74元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。现该处理决定已生效，经申请人催告，被执行人至今仍未缴纳，故申请本院执行。经审查查明，2019年6月26日申请执行人根据社会保险经办机构核定的社会保险费金额，作出远税社限缴字[2019]第1号《国家税务总局远安县税务局社会保险费限期缴纳通知书》，要求被执行人2019年7月1日前缴清2017年11月至2019年6月欠缴的社会保险费142511.74元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。被执行人在上述期限内未依通知进行缴纳。申请执行人于2019年7月2日作出远税社处字[2019]第1号《国家税务总局远安县税务局社会保险费行政处理决定书》，限被执行人2019年7月15日前缴清2017年11月至2019年6月欠缴社会保险费142511.74元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。申请执行人于2020年1月2日作出远税社强告字[2020]第1号《国家税务总局远安县税务局社会保险费行政强制执行催告书》，催告至今未缴。本院认为，申请执行人对被执行人所作的行政处理决定事实清楚，证据充分，其作出的远税社处字[2019]第1号《国家税务总局远安县税务局社会保险费行政处理决定书》，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处理决定现已生效，申请执行人国家税务总局远安县税务局申请执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人国家税务总局远安县税务局对被申请执行人远安鹏程医院作出的远税社处字[2019]第1号《国家税务总局远安县税务局社会保险费行政处理决定书》，即被申请执行人远安鹏程医院缴纳2017年11月至2019年6月欠缴社会保险费142511.74元和自2019年7月16日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 王登伟审判员 田育建二〇二〇年一月十六日书记员 丁 露
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异3号异议人（案外人）：华某某,住宝应县。申请执行人：某某公司，住所地宝应县。法定代表人：陈某某，公司董事长。被执行人：某某公司，住所地宝应县。法定代表人：邵某某，公司董事长。在本院执行某某公司与某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人华某某提出请求本院停止该案执行款分配的书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人华某某称，请求法院停止对（2017）苏1023民初3369号案件已执行到位款的分配处置。事实和理由：2014年3月27日某某公司与某某公司签订《建设工程施工合同》，约定由某某公司将自己开发的位于宝应县白田北路西侧的白田一号小区9-13号楼发包给某某公司施工。2015年12月26日某某公司与某某公司又签订了案涉项目15、16号楼的《建设工程施工合同》，合同签订后某某公司均以内部承包形式将所承包的工程发包给异议人华某某施工，工程保证金及施工资金均由异议人个人投入，某某公司既不投入资金，也不参与工程实际施工管理，仅按工程总价款1.5%的比例向异议人收取管理费。因某某公司未按约定支付工程款致异议人拖欠大量的材料库和工人工资。2017年7月4日异议人以某某公司的名义向法院提起了诉讼，法院审理后于2018年1月2日依法作出（2017）苏1023民初3369号民事判决，判决生效后某某公司未能按时履行支付义务，某某公司就已到期债权分别向法院申请了强制执行，前期部分执行款项汇入某某公司账户后，某某公司在扣除应收取的管理费后与异议人进行了结算。在执行过程中某某公司以部分车库与异议人冲抵了部分尚未执行到位款项，同时贵院也对某某公司名下的4套商品房进行了拍卖，拍卖款已进入法院账户。因异议人与某某公司结算了案涉工程的管理费用，2019年6月28日某某公司遂将（2017）苏1023民初3369号民事判决项下的债权转让给了异议人。后异议人于2019年7月3日向贵院申请变更执行人，法院审查后未予支持。实际上某某公司将债权转让给异议人，是因为异议人是案涉工程的实际施工人，是案涉债权的真正实际权利人。综上所述，异议人认为案涉工程系自己个人借款投资，请求贵院停止对（2017）苏1023民初3369号案件已执行到位款的分配处置。申请执行人某某公司未递交意见。本院查明，某某公司与某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）苏1023民初3369号民事判决书，判决：一、被告某某公司对上述所欠工程款项判决生效两日内还款3930507元，2018年6月30日前还款1600000元；二、原告某某公司应按照实际收款进度将相关的发票交付给被告拓普房地产开发有限公司；三、被告某某公司2018年12月20日前退还原告某某公司9-13号楼保证金70%（639984元），2020年12月20日前退还原告某某公司9-13号楼保证金30%（274278元）。被告某某公司于2020年3月15日前退还原告某某公司15、16号保证金70%（335818元），2022年5月20日前退还15、16号保证金30%（143922元）；四、被告某某公司另外所欠原告的检测费167000元和15、16号楼配合费60000元，合计227000元,在2018年5月1日前支付给原告某某公司；五、原告某某公司在建筑工程款6410248元内对白田壹号小区15、16号楼折价或者拍卖的款项优先受偿；六、原告某某公司应协助被告某某公司做好涉案工程验收工作，被告在支付上述应付款项时，必须汇入原告帐户。案件受理费64660元，保全费5000元，合计69660元，由被告某某公司负担。后某某公司依据该生效判决申请执行，本院立案执行。后恢复执行，案号为（2018）苏1023执恢767号。在执行过程中，异议人华某某要求变更其为申请执行人，本院作出（2018）苏1023执恢767号之二执行裁定书，裁定：驳回华某某请求变更华某某为本案申请执行人的申请。华某某不服，向扬州市中级人民法院提起复议，扬州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）苏10执复184号执行裁定书，裁定：驳回华某某的复议请求，维持江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023执恢767号之二裁定。异议人华某某不服，以同样的理由向本院提出了执行异议。本院认为，执行异议必须针对人民法院的具体执行行为或者执行行为所指向的执行标的。现异议人所提出的异议事项，本院已作出（2018）苏1023执恢767号之二执行裁定书，且扬州市中级人民法院也已作出2019年11月20日作出（2019）苏10执复184号执行裁定书，异议人的救济途径已经完成。因而，异议人的执行异议申请不符合法律和司法解释规定的受理条件。人民法院对执行异议不符合受理条件的，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回华某某的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱宏宙审 判 员 赵玉俊审 判 员 周 健二〇二〇年一月二十日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执121号之一 申请人：来安县中心装饰材料经销部，经营场所来安县城河南路186号。 被执行人：汪超，男，1996年3月9日生，汉族，住定远县. 来安县中心装饰材料经销部依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4535号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汪超在（2019）皖1122执121号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币13771.5元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩 兰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4642号原告：姚道永，男，汉族，1986年11月8日生，住光山县。被告：陈鹏，男，汉族，1988年3月14日生，住光山县。原告姚道永诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚道永到庭参加诉讼，被告陈鹏经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚道永向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈鹏偿还借款36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈鹏系同学关系。2019年3月被告陈鹏向原告借款36000元，并出具借条一张，约定年息为20%，承诺在2019年9月2日付清。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付。故起诉要求依法追回借款本金。被告陈鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告姚道永与被告陈鹏系同学关系，二人自2013年起就有经济往来。2019年3月3日，二人经结算，被告陈鹏尚欠原告36000元，被告陈鹏并向原告姚道永出具借条一张，约定年息为20%，承诺在2019年9月2日付清。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付而引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈鹏向原告姚道永借款，并出具借条，应依法承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告姚道永借款36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告陈鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  杨世新人民陪审员  夏芳君二〇二〇年一月十九日书 记 员  朱 峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2539号之一申请执行人：郭文敏，女，汉族，1974年2月5日出生，住遵义市汇川区。委托代理人：郑文华，男，汉族，1972年2月15日出生，住址同上。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。本院在执行郭文敏申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款18249.32元，承担案件受理费170元，执行费174元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行。2019年8月25日，本院轮候查封登记在被执行人名下的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场房屋（权证号：201XXXX91）.上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员吴昊审判员汪明秀二〇二〇年一月二十一日书记员 周            蒙
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6817号 原告：浦英芳，女，1979年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。 被告：无锡迅酷机车有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾达南路33号北厂区。 法定代表人：郑文斌，该公司总经理。 原告浦英芳与被告无锡迅酷机车有限公司（以下简称“迅酷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浦英芳的委托诉讼代理人钱澄到庭参加诉讼，被告迅酷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦英芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款111575元及逾期利息4854元（以111575元为基数，自2018年9月25日起算至2019年9月25日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4.35倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，浦英芳变更第一项诉讼请求中逾期利息的计算方式为：以111575元为基数，自2018年9月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：迅酷公司结欠浦英芳货款111575元未付，浦英芳催讨未果，故诉至法院。 被告迅酷公司未答辩亦未提供证据。 经审理查明：浦英芳向迅酷公司供应电动车线束，2018年9月25日，薛徐宝代表迅酷公司确认结欠浦英芳货款111575元。案件审理过程中，浦英芳陈述，薛徐宝系迅酷公司原法定代表人李成萍的丈夫，也是迅酷公司原实际控制人，双方往来过程中没有订立书面合同，迅酷公司在签订对账单后也没有支付任何款项，其催讨未果，故诉至法院。 以上事实，由原告浦英芳提供的对账单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，浦英芳提供的对账单可以证明其与迅酷公司之间存在买卖关系以及迅酷公司结欠货款111575元的事实，本院予以确认，迅酷公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利。迅酷公司未履行付款义务，浦英芳主张自对账单签订之日即2018年9月25日起计算逾期利息，但双方在对账单中未约定付款日期，浦英芳亦未提供在签订对账单前后向迅酷公司催讨货款的证据，故本院认定逾期利息自起诉之日即2019年11月20日起计算，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡迅酷机车有限公司于本判决生效之日起七日内向原告浦英芳支付货款111575元及逾期利息（以111575元为基数，自2019年11月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告浦英芳的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由浦英芳负担115元，由迅酷公司负担1200元。浦英芳同意其预交的诉讼费用由迅酷公司于本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 王碧云 二〇二〇年一月十三日 法官助理 刘燕妮 书 记 员 袁 丽
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执11号 申请执行人：刘福山，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：罗方平，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 刘福山与罗方平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1245号民事判决书，责令被执行人罗方平自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗方平立即向申请执行人刘福山履行债务32980元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费312元、执行费399元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年一月七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更15号罪犯陈建宾，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年8月24日作出（2016）内0206刑初15号刑事判决，认定被告人陈建宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2016年9月20日交付执行。刑满日期2020年3月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯陈建宾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈建宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、2018年7月、2019年2月共记表扬3次，并被评为2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈建宾在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈建宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈建宾减去有期徒刑二个月，释放日期为2020年1月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧