贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0425民初1286号原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号，统一社会信用代码：915204007854646133。法定代表人：田锦明，男，1964年10月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余鹏程，男，系该公司风险部工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：紫云自治县黔华农业资源开发有限责任公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇商业街2栋110号。统一社会信用代码：915204250570911266。法定代表人：袁恒，男，1971年8月6日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系该公司注册法人。被告：袁恒，男，1971年8月6日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：母丽华，女，1977年3月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫云农商行”）诉被告紫云自治县黔华农业资源开发有限责任公司（以下简称“紫云黔华公司”）、被告袁恒、母丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员景贵政担任审判长，与人民陪审员张昌琼、王兴琼组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告紫云农商行委托诉讼代理人余鹏程，被告紫云黔华公司法定代表人袁恒、被告袁恒到庭参加诉讼，被告母丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫云农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告紫云黔华公司签订的借款合同，判令被告紫云黔华公司一次性偿还原告借款本金人民币2327684.87元及相关利息（截止至2019年7月18日利息为人民币125053.02元，2019年7月19日以后至借款还清偿之日止的利息按合同约定月利率6.12495‰计算），2、被告袁恒、母丽华对借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告紫云黔华公司签订《借款合同》，合同约定，借款用途为公司重组。借款金额2350000元。贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款（即按揭贷款），贷款期内利息按月利率4.0833‰计算，逾期利息按月利率6.12495‰计算。被告紫云黔华公司股东袁恒、母丽华分别以个人名义向原告承诺，为该笔借款承担连带责任保证。原告向被告发放贷款后，被告从2018年6月以后至今未按期还款，原告的行为已明确表示不履行按期偿还借款义务。根据借款合同第十条约定，被告未按约定方式进行贷款资金支付，原告有权提前终止合同，宣布贷款到期，要求被告偿还所有债务本金、利息及费用。截止至2019年7月18日被告尚欠借款本金2327684.87元和利息125053.02元。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告紫云黔华公司和袁恒辩称，被告紫云黔华公司成立于2013年，原来的法定代表人为母丽华，被告袁恒只是股东。2018年5月7日签订借款合同是续贷，该借款在母丽华为法人时已经借款，被告袁恒并不知情。因母丽华债务太多，为了公司运作，才将公司变更为袁恒。在变更法人时，被告袁恒与母丽华对债务进行分担，已明确该笔贷款由母丽华承担。现被告公司没有经营没有偿还能力。贷款应当由母丽华自己承担。被告袁恒不应承担连带责任。被告母丽华未向本院提出答辩、未提交证据。原告为证明其主张的事实，依法提交如下证据，本院依法组织原、被告进行证据交换和质证。1、原告提交的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告主体资格。2、原告提交的被告紫云黔华公司营业执照，公司章程、被告袁恒、母丽华身份证，拟证明被告主体身份。3、原告提交的被告紫云黔华公司股东会决议、《流动资金借款合同》、被告母丽华的《承诺书》、被告袁恒的《承诺书》、借款借据，借款利息表，拟证明被告紫云黔华公司因公司重组，股东会决定向原告申请借款，被告袁恒和母丽华作为公司股东，以个人的身份，向原告出具承诺书为借款提供连带担保，原告与被告紫云黔华公司签订流动资金借款合同，被告黔华公司向原告借款235万元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款（即按揭贷款），贷款期内利息按月利率4.0833‰计算，逾期利息按月利率6.12495‰计算。贷款后被告未按期还款，截止至2019年7月18日被告尚欠借款本金2327684.87元和利息125053.02元。2019年7月19日以后至借款还清之日利息按逾期月利率6.12495‰计算的事实。到庭被告袁恒对上述原告提交的证据的真实性、合法性和与本案的关联性均无异议，仅以该借款系被告母丽华个人使用，不应由黔华公司和被告袁恒偿还进行抗辩，被告母丽华未到庭，视为放弃答辩和质证权利。经本院审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原、被告诉辩陈述，结合庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告紫云黔华公司因公司重组，经股东会决定向原告紫云农商行申请贷款。2018年5月7日，原告与被告紫云黔华公司签订《贵州省农村信用社流动资金借款合同》，合同约定，借款用途为公司重组。借款金额2350000元。贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款（即按揭贷款），贷款期内利息按月利率4.0833‰计算，逾期利息按月利率6.12495‰计算。合同约定，被告未按约定方式进行贷款资金支付，原告有权提前终止合同，宣布贷款到期，要求被告偿还所有债务本金、利息及费用。被告紫云黔华公司股东袁恒、母丽华（该公司仅有二名股东）分别以自然人身份向原告出具承诺书，为该笔借款承担连带责任保证，直至贷款本息还清为止。借款合同签订后，原告于当日向被告发放贷款人民币2350000元。借款后，被告从2018年6月以后至今未按期偿还借款。截止至2019年7月18日被告尚欠借款本金2327684.87元和利息125053.02元。为此，原告向本院起诉，提出如前诉请。本案的争议焦点：1、原、被告签订的借款合同是否可以解除；2、借款本金及利息的确定；3、被告袁恒、母丽华是否应承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定的义务。本案焦点1，本案系金融借款合同关系，原告与被告紫云黔华公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、借款偿还方式、借款期间利率和逾期利率及合同解除条件。系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已足额向被告发放贷款，已实际履行了合同义务。被告紫云黔华公司应当按照合同约定按期履行偿还借款本金和支付利息义务。借款后，被告未按照合同约定按期向原告偿还借款本息，已构成违约。根据双方签订的借款合同约定，被告未按约定方式进行贷款资金支付，原告有权提前终止合同，宣布贷款到期，要求被告偿还所有债务本金、利息及费用。被告从2018年7月起至今未按合同约定的按月等额偿还借款，其违约行为明显地表示不按约定方式偿还借款，致使原告按期收回贷款本息的合同目的不能现实。原告主张解除双方签订的借款合同，符合双方约定的解除合同的条件。本院予以支持。本案焦点2，庭审中，原告举证证实，截止至2019年7月18日被告尚欠借款本金2327684.87元和利息125053.02元。并证实合同约定逾期在合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。为此，原告诉请被告紫云黔华公司偿还原告借款本金人民币2327684.87元及相关利息（截止至2019年7月18日利息为人民币125053.02元，2019年7月19日以后至借款还清偿之日止的利息按合同约定月利率6.12495‰计算），有事实和法律依据，本院予以支持。本案焦点3，被告紫云黔华公司向原告申请贷款，签订贷款合同，被告袁恒、母丽华作为被告黔华公司的股东，向原告提交股东会决议，并以自然人的身份分别向原告出具承诺书，承诺对借款承担连带责任，在公司违约的情况下，由其个人承担偿还义务，被告袁恒、母丽华对贷款承担连带担保责任的事实成立，原告要求被告袁恒、母丽华承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司与被告紫云自治县黔华农业资源开发有限责任公司于2018年5月7日签订的《贵州省农村信用社流动资金借款合同》。二、被告紫云自治县黔华农业资源开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金2327684.87元和利息（截止2019年7月18日的利息为125053.02元，2019年7月19日以后利息，以借款本金为基数，按月利率6.12495‰计算，支付至借款本息清偿之日止）。三、被告袁恒、母丽华对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告袁恒、母丽华承担保证责任后，有权向被告紫云自治县黔华农业资源开发有限责任公司追偿。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单案件受理费26422元，由被告紫云自治县黔华农业资源开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  景贵政人民陪审员  王兴琼人民陪审员  张昌琼二〇二〇年一月九日法官助理何淼书记员黄恒胜附：诚信风险提示书诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。