江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0211民初8093号 原告：无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区。 法定代表人：周南星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖激、许婷华，江苏行德律师事务所律师。 被告：重庆云阳汽车制造有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区C区松树包组团。 法定代表人：程立全，该公司董事长。 原告无锡南方智能物流设备股份有限公司（以下简称南方物流公司）与被告重庆云阳汽车制造有限公司（以下简称云阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方物流公司委托诉讼代理人肖激到庭参加诉讼。被告云阳公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南方物流公司向本院提出诉讼请求：判令云阳公司立即支付结欠其价款201.6万元并支付逾期付款利息损失（以201.6万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其与云阳公司、重庆跨越农机制造有限公司（以下简称跨越农机公司）于2018年2月5日签订债务转移协议，协议约定：由云阳公司承接跨越农机公司结欠南方物流公司的债务201.6万元。云阳公司承接上述债务后，至今未履行付款义务。 云阳公司辩称：一、南方物流公司与跨越农机公司签订的“汽车总装生产线及辅助设施工程承揽合同书”，没有任何人签字且没有加盖双方的公章，无法核实其真伪，不应当采信；二、对南方物流公司提交的对账单，不是其提供给南方物流公司的，而是跨越农机公司提供给南方物流公司的，其不认可；三、对南方物流公司提供的承诺书不认可，杨黎明没有经过其授权；四、对债务转移协议不认可，该协议不是其真实意思的表示，是跨越农机公司的法定代表人程立全私自签订的，没有经过其董事会决议；五、债务转移协议没有约定其给付款项的时间和金额，不应当计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，南方物流公司提交了债务转移协议、承揽合同书、对账单、承诺函等证据，云阳公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：南方物流公司（原名称无锡南方物流设备有限公司）与跨越农机公司于2015年7月25日签订“汽车总装生产线及辅助设施工程承揽合同书”1份，合同总价488万元，付款条件为：合同签订30日内，南方物流公司将不少于合同总价50%的钢结构非标货物运送到项目现场，由跨越农机公司验收，满足双方会签的到货验收条件后7日内支付合同总价的30%；合同签订70日内，设备安装调试满足初步验收条件7日内支付合同总价的30%；设备最终验收完成后7日内支付合同总计的30%；剩余10%为质保金，质保期一年，期满无重大问题时一次付清。之后，南方物流公司按约履行了合同义务，但跨越农机公司仅支付了价款286.4万元，余款未按约支付。2018年2月5日，南方物流公司（经办人：顾勤云）、跨越农机公司（经办人：杨黎明）、云阳公司（经办人：程立全）三方签订“债务转移协议”1份，协议约定：跨越农机公司应付南方物流公司价款201.6万元，该债务由跨越农机公司转移给云阳公司，云阳公司同意承接；本协议生效后，南方物流公司向云阳公司主张该协议约定的债权，跨越农机公司不再承担该债务的清偿义务，南方物流公司、跨越农机公司、云阳公司分别由经办人签字并加盖了各自的公章。协议附有对账单、承诺函各1份。对账单内容为：跨越农机公司确认尚欠南方物流公司价款201.6万元。由杨黎明以云阳公司名义（未加盖云阳公司印章）出具的承诺函内容为：云阳公司结欠南方物流公司设备购买款201.6万元，云阳公司承诺于2018年2月13日前支付南方物流公司50万元、同年5月30日前在扣除正常维修费用与质量保证金的前提下支付实际欠款。协议签订后，云阳公司分文未付。南方物流公司多次催讨未果，成讼。 本院认为：跨越农机公司与南方物流公司之间签订的承揽合同，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。 本案中，云阳公司提出：一、债务转移协议是程立全私自签订的，没有经过其董事会决议，不是其真实意思的表示，对债务转移协议不认可。但仅有其单方陈述，未提交相应的证据。而该债务转移协议加盖了跨越农机公司和云阳公司的公章，且云阳公司无法否认该债务转移协议上其公章的真实性，故对其辩称意见，本院依法不予采信；二、南方物流公司与跨越农机公司签订的“汽车总装生产线及辅助设施工程承揽合同书”，没有任何人签字且没有加盖双方的公章，无法核实其真伪，不应当采信。云阳公司的该辩称意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采信；三、南方物流公司提交的对账单，不是其提供给南方物流公司的，而是跨越农机公司提供给南方物流公司的，其不认可；南方物流公司提供的承诺书其不认可，杨黎明没有经过其授权。因上述对账单是跨越农机公司提供给南方物流公司的，是作为三方协议的附件的。因此，只要跨越农机公司认可，即说明上述结欠款项是真实的，云阳公司对此不认可，没有事实依据及法律依据。至于承诺书，仅是跨越农机公司的经办人杨黎明所出具，未提交经云阳公司授权的依据。因此，该承诺书只对跨越农机公司有法律效力，不能约束云阳公司。 对于南方物流公司、跨越农机公司、云阳公司三方签署的债务转让协议，已经三方合法签署，未发现有导致协议无效、不生效等情形，应依法确认其成立并生效。根据该债务转让协议，原跨越农机公司结欠南方物流公司的价款201.6万元，转由云阳公司承担。因此，该债务转让协议生效后，云阳公司即结欠南方物流公司价款201.6万元。因该债务是跨越农机公司转移给云阳公司的，云阳公司应受跨越农机公司与南方物流公司之间签订的原合同的约束。现该款已届清偿期，南方物流公司要求云阳公司立即支付，符合法律规定，本院予以支持。 因云阳公司未按三方协议履行，其行为已构成违约。南方物流公司主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆云阳汽车制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡南方智能物流设备股份有限公司价款201.6万元。 二、重庆云阳汽车制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡南方智能物流设备股份有限公司逾期付款利息损失（以201.6万元为基数，自2019年10月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果重庆云阳汽车制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22928元、财产保全费5000元，共计27928元，由重庆云阳汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  钱晓平 人民陪审员  倪国平 人民陪审员  夏建伟 二〇二〇年一月三日 书 记 员  朱妍霏 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。