浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3866号 原告：开化泰宏商业管理有限公司，住所地：开化县华埠镇泉塘路55号，统一社会信用代码：91330824MA28F0296M。 法定代表人：朱明付，董事长。 委托诉讼代理人：余发标，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：苏州尤智营销策划有限公司，住所地：苏州市东二路18号，统一社会信用代码：913205080782926801。 法定代表人：纪书亮，经理。 委托诉讼代理人：郑运花，浙江三同律师事务所律师。 原告开化泰宏商业管理有限公司（以下简称泰宏公司）为与被告苏州尤智营销策划有限公司（以下简称尤智公司）合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告泰宏公司的委托诉讼代理人余发标、刘建平、被告尤智公司的委托诉讼代理人郑运花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告泰宏公司起诉称：原、被告双方于2019年8月27日签订了一份《活动执行合作协议》，约定由被告尤智公司为原告泰宏公司开化五洲城2019三周年庆活动（定于2019年10月6日）进行全案策划执行，费用为12万元，并约定了支付方式及各方的权利义务等。合同签订后，被告进行了策划事宜，但至2019年10月6日年庆当天活动开始之前，由于被告公司委派的人员与他人发生纠纷打架。被告公司人员在未经原告同意的情况下，弃原告公司的年庆活动不顾离开活动现场，经原告公司员工一再联系。被告仍未回到现场执行现场活动。最终导致原告年庆活动无法正常进行（被告将前期工作的所有客户数据带走，未提供给原告，导致活动当天的承诺无法兑现、现场大量客户投诉，造成公司信誉丧失）。事后，被告公司虽向原告公司道歉，但就原告公司损失赔偿事宜，经双方协商无果。现起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原、被告签订的《活动执行合作协议》；二、判令被告立即退还原告支付的策划、执行费计人民币80000元。三、判令被告赔偿原告违约金24000元。四、原告支出的律师代理费8000元由被告承担。 被告尤智公司答辩称：双方签订的《活动执行合作协议》期限为2019年9月11日至2019年10月6日，被告已按约定履行了合同义务，不存在解除合同。原告方对合同约定的报酬应全额支付给被告，不存在被告返还已付劳动报酬的事情。被告也不存在违约，合同约定，任何一方无故擅自毁约，应承担违约责任。事发当天，因原告方未做好现场秩序的维护，被告方人员在工作时被第三方李某推打受伤。李某召集了20余人来围攻被告方人员，原告方又不出面协调。为了避免被告方人员的人身安全受到更大的侵害，被告方人员只能离开现场。被告方人员离开现场后，仍然与客户保持联系，当日活动继续进行，并未影响到原告的信誉。所以，被告人员的离开，并非违约，请求驳回原告的诉讼请求。 原告泰宏公司为支持其诉讼主张，向本院提供双方签订的《活动执行合作协议》一份、原告已经支付80000元服务费的增值税发票复印件八张、法律服务委托合同书及发票一份，用以证明原告的主张。 被告尤智公司对原告提供的证据没有实质性异议，但认为合同中明确约定，全案策划执行费是12万元，原告只支付8万元，尚欠4万元。合同中特别约定：被告在年庆活动中订单不低于1000单，每少一单，扣100元。而被告在本次活动中已经完成订单1098单（其中10月6日当天，还签单113单，并没有影响原告的年庆活动），超额完成了任务，原告无理由不支付报酬。 被告尤智公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《活动执行合作协议》一份，用以证明被告已经完成了合同约定的全部义务；2、被告完成订单的清单，用以证明各单签订的具体时间，被告的提前离开，并未影响到订单的完成；3、开化县公安局华埠派出所接处警情况登记表、询问笔录各一份，用以证明被告在策划执行原告的年庆活动中，被告女员工曾遭受第三人骚扰。10月6日当天，被告员工又与原第三方发生推搡打架的事实；4、被告方与客户的微信聊天记录和返还保证金的记录一组，用以证明被告完成合同全部义务的事实和客户对被告工作人员被打伤表示同情的事实；5、原告方员工余发标与被告方法定代表人纪书亮的电话录音一份，用以证明原告方还有4万元未付。 原告泰宏公司对被告提供的证据1、2、3、5的真实性没有异议，但认为，被告在关键的10月6日庆典活动刚开始不久离场而去，当时的客户资料等信息也未提供给原告，导致当天的承诺无法兑现，现场大量客户投诉，许多安排也无法开展，被告存在根本性的违约。电话录音也证明了被告方承认工作有瑕疵，并为此表示歉意。对证据4有异议，认为个别客户的观点有其片面性，被告返还保证金也是应该完成的工作。 本院根据原告泰宏公司的申请，准许证人李某出庭作证。证人李某在庭审中陈述：自己是为开化五洲城2019三周年庆活动负责音响工作。音响设备需要单独的电源接线板，不能与其他设备共用。早上九点多，负责策划的一个男子硬要将接音响的接线板拉去用。双方为此发生争执，并推搡，随后被人拉开了。被告公司人员就离开了现场。此事因我而起，我还特地一个人开车到被告人员住的宾馆去请他们回来。被告公司经理纪书亮答应回到庆典现场。回现场的路上正好碰到原告公司的余发标来处理这个事，知道被告要回现场，余发标也掉头回现场。可在路过开化南高速路口时，被告公司的车辆突然超过我们的车，直接上高速走了，打电话也不肯回来了。 原告对证人李某的证词无异议，被告对证人李某的证词有异议，认为正是被告员工在9月份与李某发生过纠纷，10月6日庆典当天再次与李某发生纠纷，因为这一天是被告在开化县完成工作的最后一天，被告有理由怀疑李某是故意找茬，而且被告方已经有员工被打伤，在人身安全受到威胁时，被告有权选择避开威胁，离开开化现场，这不能说被告是无故擅自离开现场，不构成违约。 对双方无异议的证据，本院确认其证明效力。对原告有异议的被告的证据4，本院认为有客户出于同情担心被告方人员的人身安全，很正常，但这并不能证明被告方人员的人身安全真的受到了威胁，离开现场就不构成违约。结合证人李某的证词，被告方人员与李某在工作中发生了一点小摩擦，被告方只是怀疑李某召集了较多的人员，可能对被告不利，并无证据证明。被告仅凭主观想象怀疑庆典活动的人身安全问题和开化县的治安问题，是没有根据的。因此，本院对被告的证据4不作为定案依据，对李某的证词予以认定。 本院根据当事人陈述及其提供的有效证据，确认如下事实： 原、被告于2019年8月27日签订了一份《活动执行合作协议》，约定由被告尤智公司为原告泰宏公司“开化五洲城”2019三周年庆活动进行全案策划执行，费用为12万元。同时约定：活动时间为2019年9月11日至2019年10月6日；被告在年庆活动中订单应不低于1000单，每少一单，扣100元；任何一方不得无故擅自毁约或要求提前终止合同，否则违约方需向对方承担本合同价款总额20%的违约金，并赔偿一切经济损失（包括诉讼费、向第三方的合理赔偿、罚款、律师费、差旅费等）。合同签订后，被告进行了策划和实施，原告也按合同确定的分三次付款的前二次时间，各支付给被告40000元。2019年10月6日，三周年年庆当天上午9点多钟，因被告公司委派人员与他人发生冲突，被告公司全部四名现场人员随后在未经原告同意的情况下，离开活动现场。经原告公司员工一再联系，被告公司仍无一人回到现场执行庆典活动，导致原告年庆活动无法圆满完成，但被告在本次活动中已完成订单1098单。事后，被告公司虽向原告公司表示了歉意，但就原告公司损失赔偿事宜，未能达成一致，原告也未向被告支付剩余的40000元。 2019年10月20日，原告与浙江援桥律师事务所签订一份法律服务委托合同，委托该所处理原告与被告尤智公司合同纠纷案件一审诉讼代理事项，该所对本案收取律师代理费8000元。 本院认为，原、被告双方签订的《活动执行合作协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应自觉全面履行。被告方虽然在合同期限内做了大量的工作，也超额完成了定额指标，但在最关键的三周年年庆活动当日，被告员工在与他人发生了冲突后，主观认为纠纷的相对方可能会对被告员工人身安全不利，在未经原告同意的情况下，弃原告公司的年庆活动于不顾，离开活动现场，导致原告年庆活动无法圆满完成，构成违约，应承担违约责任。被告超额完成订单指标，只是履行合同义务的一个方面，并非全面履行合同义务。原告要求解除合同，因该合同早已过了履行期限，无需再予以解除。原告要求被告返还已支付的策划执行费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州尤智营销策划有限公司支付原告开化泰宏商业管理有限公司违约金24000元； 二、被告苏州尤智营销策划有限公司支付原告开化泰宏商业管理有限公司为本案支出的律师代理费8000元； 三、驳回原告开化泰宏商业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二两项，定于本判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费2380元，减半收取1190元元，由原告泰宏公司负担840元，被告苏州尤智营销策划有限公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年一月三日 书记员  赖依欢