wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初704号 原告：钱伟中，男，1958年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：张大洋，男，1971年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告钱伟中与被告张大洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告钱伟中于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱伟中提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱伟中撤诉。 案件受理费3962.40元，原告未预交。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  何斌燕 人民陪审员  杨雅南 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王小燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3607号之一申请执行人：牛俊辉，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：吕献寿，男，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人牛俊辉与被执行人吕献寿劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人牛俊辉向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行内容为：一、被执行人吕献寿支付申请执行人牛俊辉劳务费38960元、案件受理费774元；二、被执行人应支付本案执行费496元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕献寿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人名下浙Ｆ×××××号汽车登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。本院依法对被执行人所拥有的嘉兴市兴达工程机械租赁有限公司60%的股权登记查封，但经实地调查，该公司注册地址已查无此公司，该股权暂无法处置。此外查明，被执行人吕献寿名下无其他财产线索。本院也多次到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人吕献寿拒不履行又未报告财产，本院已对吕献寿作出罚款1000元（未缴纳）及司法拘留15天的决定，并进行司法布控，暂无反馈消息。同时已对被执行人吕献寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕献寿名下的车辆及股权暂无法处置，此外无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3607号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年一月三日书记员  孙少胤
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执30号 申请执行人：汪海滨，男，1971年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：于月才，黑龙江锦融成律师事务所律师。 被执行人：张双，男，1974年6月12日出生，汉族，黑龙江压信沣睿测绘信息技术有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行汪海滨与张双借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人汪海滨自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴艳玲 审 判 员 黄振伟 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年一月十七日 法官助理 孙 齐 书 记 员 李永新
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初4号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人张梁，男，1989年8月28日出生，汉族，杭州市人，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。因本案于2019年10月3日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]635号起诉书指控被告人张梁犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人张梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年10月2日晚，被告人张梁饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿杭州市临安区锦城街道石镜街由西向东行驶。当日21时许，被告人张梁驾车经过石镜街天目路口后，为逃避前方公安机关设卡检查，驾车左转至对向车道逆行约40米后转入石镜街158号通道口停车，被告人张梁随即弃车逃匿至石镜街158号二楼，后被赶来的执勤人员查获。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人张梁血液中乙醇含量为94.7ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人张梁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张梁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张梁拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人徐某、从某、马某的证言及到案经过、情况说明，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书,酒精含量呼气测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表,执法记录仪视频,现场查获照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书，被告人张梁的供述和辩解等证据证实。 被告人张梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月2日21时许，被告人张梁饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿杭州市临安区锦城街道石镜街由西向东行驶。途经石××街与××路口，发现公安机关在设卡检查，为躲避检查，其驾车左转至对向车道逆行约40米后转入石镜街158号通道口停车，随即弃车逃匿至石镜街158号二楼，后被赶来的执勤人员查获。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人张梁血液中乙醇含量为94.7ｍｇ／100ｍＬ。另，被告人张梁已缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人张梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张梁归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年一月九日 书记员 潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁04行初5号原告周洪，男，1974年9月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告枣庄市峄城区人民政府，住所地枣庄市峄城区坛山路。法定代表人张熙滨，区长。原告周洪不服被告枣庄市峄城区人民政府行政强制及行政赔偿一案，原告周洪未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  徐宝芬审判员  孙中海审判员  张昌民二〇二〇年一月十九日书记员  赵倩文
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初2125号之一 复议申请人：河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-1008。 法定代表人：祁宝有，该公司总经理。 被申请人：杨同贺，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住安新县。 复议申请人河北旭嘉房地产开发有限公司与被申请人杨同贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日作出（2019）冀0632民初2125号财产保全民事裁定，裁定冻结河北旭嘉房地产开发有限公司账户内存款300,000元。河北旭嘉房地产开发有限公司不服，于2019年12月19日向本院提出复议申请。 河北旭嘉房地产开发有限公司复议称：安新县人民法院作出（2019）冀0632民初2125号民事裁定书，冻结河北旭嘉房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的账户（账号：91×××89）及账户内存款，由于该账户为农民工工资保证金专用账户，系河北旭嘉房地产开发有限公司按照相关规定设立，专门用于发生拖欠工资时的应急保障，该账户所涉及项目包括新东城13＃、13ａ＃、13ｂ＃、20ａ＃、20ｂ＃、20ｃ＃，上述项目的工程款尚未结清，欠付大量农民工工资。请依法解除对申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的账户（账号：91×××89）及账户内存款的查封冻结。 本院经审查认为，复议申请人未提供冻结的账户内款项系农民工工资的证据材料，故申请复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回河北旭嘉房地产开发有限公司的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年一月十七日 书记员  尹 健
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终789号上诉人（原审原告）朱晓洪，男，1981年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人晏红霞，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。委托代理人王萍萍，该局工作人员。委托代理人吴桦泽，该局工作人员。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼。委托代理人蒋和珌，温州市龙湾区人民政府工作人员。委托代理人周春波，浙江时代商务律师事务所律师。上诉人朱晓洪因诉被上诉人温州市龙湾区综合行政执法局、龙湾区人民政府城建行政决定及行政复议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人朱晓洪以被上诉人温州市龙湾区综合行政执法局已自行撤销被诉限期拆除决定为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”上诉人在二审审理期间申请撤回起诉，不损害他人合法权益，且经被上诉人同意，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初21号行政判决；二、准许朱晓洪撤回起诉。本案一、二审受理费各50元，均减半收取25元，由朱晓洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马永利审 判 员 诸智影审 判 员 戴华斌二〇二〇年一月八日代书记员 祁森炜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初53号原告：杨某某，住烟台市。被告：段某某，住烟台市。原告杨某某与被告段某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月三日书记员  赵 洋
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1806号 申请执行人詹金友，男，1967年6月22日出生，住浙江省龙游县。 被执行人徐伟，男，1964年7月22日出生，住江苏省南京市白下区。 被执行人甘露，女，1966年8月28日出生，住江苏省南京市秦淮区。 申请执行人詹金友与被执行人徐伟、甘露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1903号调解书已经发生法律效力。申请执行人詹金友于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐伟、甘露应向申请执行人詹金友支付530020元。 本院于2019年08月07日向被执行人徐伟、甘露发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐伟、甘露限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐伟、甘露纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐伟、甘露的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐伟、甘露有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月07日向被执行人徐伟、甘露发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人詹金友的本案债权暂无法实现。本案尚有530020元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年一月十五日 书记员  甘咏华
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初419号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：刘洪涛，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告刘洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1085号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司。住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区。法定代表人:翁新华，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨茂峥，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：郑米江。委托诉讼代理人：齐技。被告：齐技。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告郑米江、齐技侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2019年10月14日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2020年1月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。退还原告永康市小小恐龙工贸有限公司650元。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  刘波二〇二〇年一月十五日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初755号 原告：林涛，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。 被告：胡国强，男，1982年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告林涛为与被告胡国强民间借贷纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告林涛的委托诉讼代理人王伶丹到庭参加诉讼，被告胡国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因本案与他案审理结果相关，本案中止诉讼。恢复审理后，本院再次于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告林涛委托诉讼代理人王伶丹、被告胡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金500000元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期违约金125589.04元，违约金暂计算至2019年2月28日，此后计算至实际付清之日止，违约金以未还本金为基数，按照年化24%的标准，自2018年2月11日起开始计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告于2018年1月11日通过转账的方式共向被告转账借款500000元，双方签订借条约定一个月内（截止2018年2月10日）归还，否则逾期归还的自借款期限届满次日起以借款本金为基数按日千分之三计付逾期违约金。后原告自动调整为年化24%。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原被告之间借款期限早己届满，原告多次要求被告清偿借款本金及违约金，但均未果。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重损害了原告的合法权益，被告应归还原告借款本金并承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起本诉讼，望判如所请。 原告林涛向本院提交如下证据： 1.借条1份，证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款500000元并约定违约责任的事实； 2.转账凭证1份，证明原告于2018年1月11日将500000元支付于被告的事实。 被告胡国强答辩称：借款的时候原告要求的利息过高，属于高利贷。借款后原告将被告的宝马车开走作为抵押，现在车子都未归还给被告。被告在借款当日给过原告40000元现金，后于2018年2月10日左右被告又支付原告20000元利息。 被告胡国强向本院提交杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初2107号案件相关材料1组，证明原告以放高利贷的形式获取被告更多款项的事实。 经庭审质证，被告胡国强对原告林涛提交的证据对证据1真实性无异议，认可是胡国强于借款的时候出具的，但是后面又出具过7、8次借条给原告。对证据2无异议。对被告胡国强提交的证据，原告林涛对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该案件系两个公司之间的纠纷，与本案无关。据此，本院对双方提交证据的真实性均予以确认，证明效力后文予以详细分析。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2018年1月11日，林涛向胡国强银行账户转入款项500000元。同日，借款人胡国强向出借人林涛出具《借条》一份，记载：胡国强于2018年1月11日收到林涛以转账形式出借的500000元，借款期限一个月，2018年2月10日前到期时一并还清借款本息，如到期未还清，愿自借款期限届满次日起以借款本金为基数按日0.3%计付逾期违约金，直至实际结清本金与违约金止。 另查明，双方当事人在庭审中确认被告胡国强在借款当日向林涛支付款项40000元，于2018年2月11日支付款项20000元。 本院认为，原告林涛提交的《借条》及转账凭证能够相互印证，共同证明被告胡国强向原告林涛借款500000元的事实，被告胡国强对借款事实亦不持异议，本院确认双方间成立民间借贷关系。被告胡国强使用借款后未能按约归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告林涛要求被告胡国强归还借款本金及支付利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告胡国强于借款当日支付的40000元应抵作本金，2018年2月11日支付的20000元款项中9200元为利息，剩余部分10800元计作本金。至于胡国强抗辩所称车辆相关问题，其可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国强在本判决生效后十日内归还原告林涛借款本金449200元； 二、被告胡国强在本判决生效后十日内支付原告林涛违约金（自2018年2月12日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告林涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10056元，减半收取5028元，财产保全费3647.95元，两项合计8675.95元，由被告胡国强负担。 原告林涛于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告胡国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年一月六日 代书记员  施丽莎
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执31号申请执行人晋中市国新和盛物资贸易有限公司，住所地晋中市开发区太谷街161号。法定代表人李天泽，执行董事兼总经理。被执行人太原市聚鼎中远贸易有限公司，住所地清徐县徐沟镇张楚王村兴隆大街3号。法定代表人周晋军，总经理。晋中市国新和盛物资贸易有限公司与太原市聚鼎中远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第47号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人太原市聚鼎中远贸易有限公司在银行账户上的存款本金7450703.42元及从2017年5月26日起至返还贷款本金之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件仲裁费76906元、执行费69496元。二、被执行人太原市聚鼎中远贸易有限公司向申请执行人开具5065116.78元增值税专用发票。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年一月六日书记员 薛 斌
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更31号 罪犯韩东海，男，1977年5月7日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）保刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人韩东海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年4月19日以（2015）冀刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核，于2017年1月26日作出（2015）刑四复54425410号刑事裁定，不核准并撤销本院（2015）冀刑一终字第15号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2017年3月28日作出（2017）冀刑终130号刑事判决，以被告人韩东海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年10月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，能够认罪悔罪。接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律；积极参加劳动，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯韩东海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯韩东海符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯韩东海因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年6月13日至2019年6月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯韩东海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩东海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年一月十九日 书记员  马 鑫
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初40号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人刘伟，男，1987年6月25日出生，汉族，务工，小学文化，户籍地河北省霸州市，现住霸州市。2018年12月27日因交通肇事逃逸被霸州市公安局行政拘留十五日，罚款一千元，2019年1月4日因病停止执行。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。2020年1月13日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、李大伟出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月27日10时许，被告人刘伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇芳蒲路由东向西行驶，至胜芳镇增来汽修厂门口与邢凯停靠在路边的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致使双方车辆受损，事故发生后刘伟驾车逃逸。经霸州市公安局交通警察大队认定刘伟负事故全部责任。经鉴定，刘伟血液中乙醇含量为145.8ｍｇ／100ｍｌ。2018年12月28日被告人刘伟与邢凯达成调解协议，刘伟赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人刘伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有负事故全部责任，且肇事后逃逸从重处罚情节；并具有赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节。被告人自愿认罪认罚，公诉机关向本院提出对被告人刘伟判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人刘伟在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年一月十五日书记员 闫书淼
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执22号之二十三 申请执行人：郝静，女，汉族，1975年11月8日生，住安国市。 被执行人：徐中伟，男，汉族，1965年10月27日生，住安国市。 申请执行人郝静与被执行人徐中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人徐中伟在中国工商银行04×××11账户内存款人民币133880.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐中伟在中国工商银行04×××11账户内存款人民币133880.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵德帅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10894号 原告吴书薇，男，汉族，1988年9月19日出生，户籍所在地江西省上饶市玉山县）。 被告张春蕉，女，汉族，1980年11月21日出生，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇韩兴路68-70号 本院在审理原告吴书薇诉被告张春蕉合同纠纷一案中，原告吴书薇于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴书薇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴书薇撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币525元，由原告吴书薇负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年一月十六日 代书记员  冯舒绮
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民催15号申请人：山西通力建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街南四巷17号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨鑫，总经理。委托代理人：徐铭清，男，汉族，1992年8月25日出生，该公司员工，住山西省太原市小店区。申请人山西通力建筑劳务有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月9日立案后，依法于2019年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山西通力建筑劳务有限公司持有的号码为×××、票面金额为人民币五万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山西通力建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人山西通力建筑劳务有限公司负担。审判长 梁建波审判员 闫聪岭审判员 赵全龙 二O二O年一月九日书记员 薛 蓉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初250号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区升平里1-11号，统一社会信用代码：91210803MA0QC9DB37。法定代表人：芦新华，系该公司总经理。被告：王雷，男，1973年2月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告营口精诚物业服务有限公司（以下简称“精诚物业”）与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口精诚物业服务有限公司、被告王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口精诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2018年9月至2019年8月物业管理服务费人民币825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原告与竹馨园小区业主委员会签订了《竹馨园小区物业管理服务合同》，服务期限为一年，自2018年9月1日至2019年8月31日。合同签订后，原告依约提供物业服务。被告系本小区业主，物业面积125平方米，每平方米物业费标准为0.55元/月。被告未能如期交纳物业管理服务费，经原告多次催促，被告仍拒绝缴纳，现已欠缴纳物业管理服务费12个月（自2018年9月至2019年8月），侵害了原告的合法权益。原告现不得已诉至法院，请求依法判决。被告王雷辩称：1、原告未依约履行自己的服务，小区及家中多次出现盗窃，造成我的经济损失和精神伤害；小区内监控覆盖面积小，我居住的楼前楼后均没有按照摄像头。2、我没有拒交物业费的想法，前一任物业公司收取费用后未履行完合同就撤了，我要看下被告的物业服务水平，但事实证明其没有提供有效服务。3、被告只对小区卫生进行了清扫，根本不应该收取这么多费用。综上，请求人民法院依法撤销原告诉请，并对被告家中被盗造成的财务及精神损失及误工费予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：2018年8月28日，原告（乙方）与营口市竹馨园小区业主委员会（甲方）签订了《竹馨园小区物业管理服务合同》，约定由原告为竹馨园小区提供物业服务管理，承包管理期限一年，自2018年9月1日至2019年8月31日止；按照0.55元/月平方米标准收取物业管理费；被告负责小区整体管理，包括公共环境（内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯、门厅）的卫生清洁，交通、车辆行使及停靠泊的管理和安全，小区院内的公共设施、绿化带、建筑物、公共水电设施管理，小区公共秩序、维护社会治安、承担共用面积的巡逻检查，公共卫生区的环境卫生、垃圾清运、室外管道疏通。另查，被告王雷系竹馨园小区的住户，住宅面积为125平方米，自2018年9月起至今未向原告交纳物业费。本院认为，根据营口市竹馨园小区业主委员会与营口精诚物业服务有限公司签订《竹馨园小区物业管理服务合同》约定，由原告向竹馨园小区住户提供物业服务，原告现已依照合同约定为该小区提供物业服务，故有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费，被告居住该小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告交纳物业服务费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起十日内给付原告营口精诚物业服务有限公司自2018年9月至2019年8月的物业服务费825元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王雷承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  赵英姿人民陪审员  李兆莲人民陪审员  游惠珍二〇二〇年一月十三日书 记 员  邸禹晴
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初157号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：诸城某公司，住所地诸城市原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月八日书记员  贵俊丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初12153号原告:刘文辉，男，1968年4月20日出生，汉族；滑县。委托诉讼代理人李建明，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告:滑县春辉门业有限公司，地址：滑县小铺乡常庄村。法定代表人：常清春，职务：总经理。原告刘文辉诉被告滑县春辉门业有限公司借款合同纠纷一案，原告刘文辉于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文辉申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告刘文辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘文辉负担。审判员  郭春明二〇二〇年一月九日书记员  张晨曦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4013号之一申请执行人:王俊武，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:牛静，女，1958年11月17日出生，住济南市市中区。被执行人:于传虎，男，1954年11月2日出生，住济南市市中区。被执行人:牛荦楠，女，1984年2月24日出生，住济南市市中区。申请执行人王俊武与被执行人牛静、于传虎、牛荦楠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0103民初10285号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告牛静、于传虎、牛荦楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊武借款30万元；二、被告牛静、于传虎、牛荦楠于本判决生效之日起十日内支付原告王俊武利息（以30万元为基数，自2014年8月1日至2017年1月31日按月息2%计算；2017年2月1日至本案判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王俊武向本院申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，已扣划被执行人牛静、于传虎、牛荦楠银行账户存款共计17695.27元，已扣划被执行人牛荦楠财付通账户2944.89元，已查封被执行人牛荦楠名下的位于乳山市××湖畔人家小区××楼××房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制**高消费。并于2020年1月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年一月十五日书记员  徐 进
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初7号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人吴书龙，男，1995年7月15日出生，居民身份证号码430225199507151510，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省株洲市炎陵县十都镇瓜寮村槽下26号。2015年1月22日因犯盗窃罪被湖南省炎陵县人民法院判处拘役六个月，于2015年7月5日刑满释放；2018年5月23日因犯盗窃罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年9月11日刑满释放。因本案，于2019年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4858号起诉书，指控被告人吴书龙犯盗窃罪、寻衅滋事罪，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人吴书龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年6月10日23时，被告人吴书龙在龙岗区宝龙街道联合东区一巷6号门前，无事生非，将被害人黄某铭的一辆小汽车、将被害人黄某辉的一辆小汽车（损失价格无法估价）划花砸损。经鉴定，黄某铭的一辆小汽车损失值为人民币4500元。2、2019年6月11日18时许，被告人吴书龙进入龙岗区宝龙街道南同大道（西段）13号307房，将被害人傅某仙放在抽屉里的人民币200多元盗走。3、2019年6月12日4时许，被告人吴书龙来到龙岗区宝龙街道联合西区一巷19号一楼家具店，将被害人庄某栈放在背包里的人民币200多元盗走。4、2019年6月12日6时许，被告人吴书龙进入龙岗区宝龙街道南同大道（西段） 13号301房，将被害人谢某亿放在背包里的人民币200多元盗走。      2019年6月13日，被告人吴书龙被民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。                  本院意见              被告人吴书龙的行为构成盗窃罪、寻衅滋事罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另被告人吴书龙系累犯，依法应从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条。                  判    决              一、被告人吴书龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；被告人吴书龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年12月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）        二、缴获的人民币87元，发还给被害人谢某亿；责令被告人吴书龙退赔被害人傅某仙人民币200元；退赔被害人庄某栈人民币200元；退赔被害人谢某亿人民币113元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  员     温    敏                        二〇二〇年一月十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4460号 原告：吴汉群，女，1963年7月14日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：杨世海，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 被告：柳州市瑞安机械制造有限责任公司，住所：广西柳州市鱼峰区九头山路12号（柳州市天颐汽车零部件有限公司内南区1-2号），统一社会信用代码：91450203675005555F。 法定代表人：黄永宏。 原告吴汉群与被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司（以下简称瑞安公司）劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴汉群及其委托诉讼代理人杨世海、徐崴到庭参加诉讼。被告瑞安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴汉群向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年9月1日至今存在劳动关系；2、判决被告向原告支付2019年3月至2019年5月的工资共计6605.05元；3、判决诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：确认原告与被告于2017年9月1日至2019年8月9日期间存在劳动关系。 事实和理由：原告于2017年9月1日进入被告处工作，双方已签订劳动合同，原告一直在柳州市瑞安机械制造有限责任公司河西分公司处工作至今。被告拖欠原告2019年3月至2019年5月的工资共计6605.05元。 原告认为，双方于2017年9月1日就存在劳动关系，并持续至今，根据《劳动合同法》之规定，被告应当向原告支付拖欠的工资。被告不履行法律规定的义务的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告瑞安公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告瑞安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1柳劳人仲不受字（2019）第82号《柳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》一份、证据2《劳动合同书》一份、证据3《2019年2月至2019年5月柳州市瑞安机械制造有限责任公司拖欠员工工资表》一份、《2019年6月1日至2019年6月9日柳州市瑞安机械制造有限责任公司拖欠员工工资表》一份、证据4《活期账户交易明细单》一份、证据5《证明》一份，以上证据均系原件或有原件核对，真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告瑞安公司于2019年1月1日签订《劳动合同书》一份，约定原告担任食堂岗位工作，合同期限为：自2019年1月1日起至2019年12月31日止。被告瑞安公司没有为原告缴纳社会保险费。因被告瑞安公司拖欠原告工资未付，原告于2019年6月17日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：被告瑞安公司支付拖欠原告2019年3月至5月的工资共计6605.05元。仲裁委于2019年6月18日作出柳劳人仲不受字（2019）第82号《柳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，认为原告于2013年7月14日已达到法定退休年龄，在原告超过法定退休年龄后，已不具备劳动法规定的劳动者主体资格，原告提出的上述仲裁请求不属于劳动争议，原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院，并提出前述请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据以上法律规定，劳动者达到法定退休年龄并不是作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的条件，已达到法定退休年龄，但未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，用人单位与其发生的用工关系仍可认定为劳动关系。本案中，被告瑞安公司与原告签订有《劳动合同书》，并向原告发放工资报酬，虽然原告于2013年7月14日已达到法定退休年龄，但至今未享受基本养老保险待遇，故双方属于劳动关系。 关于原告主张的2019年3月至2019年5月工资的问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，工资支付凭证或记录属于用人单位掌握和管理，应由用人单位负举证责任。原告提供了《2019年2月至2019年5月柳州市瑞安机械制造有限责任公司拖欠员工工资表》，证明被告瑞安公司拖欠原告2019年3月至2019年5月的工资共计6426.92元，现原告主张6605.05元，实际上包含了其提供的《2019年6月1日至2019年6月9日柳州市瑞安机械制造有限责任公司拖欠员工工资表》上载明的工资178.13元，但原告在申请劳动仲裁及本案诉讼时均未主张2019年6月的工资，因此，原告2019年3月至2019年5月的工资应为6426.92元，由于被告瑞安公司未能提供已向原告支付了上述工资的支付凭证，应承担举证不能的后果，故被告瑞安公司应支付原告2019年3月至2019年5月的工资共计6426.92元。 关于原告要求确认与被告瑞安公司于2017年9月1日至2019年8月9日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院已另下裁定处理。 被告瑞安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴汉群2019年3月至2019年5月的工资共计6426.92元。 驳回原告吴汉群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告吴汉群已预交），由被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  银彬靖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2014号原告:辉煌（北京）国际仓储物流有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码91110102696318307C。法定代表人：刘芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：房雪，女，1984年12月15日出生，汉族，该公司员工。被告:北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505，统一社会信用代码91110107777091343D。法定代表人：张晟，经理。委托诉讼代理人：崔家国，北京正公律师事务所律师。本院受理原告辉煌（北京）国际仓储物流有限公司与被告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司仓储合同纠纷一案，被告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方签订的《运输合同》约定的管辖地在合同签订地即北京市朝阳区，北京市顺义区人民法院无管辖权。本案故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖并审理。本院认为：本案为仓储合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的两份《运输合同》中都约定了管辖条款。即两份合同中第九条：争议解决与适用法律，甲乙双方应共同遵守本协议，在执行过程中发生纠纷，当事人双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签订地的人民法院通过诉讼解决。本协议的订立、执行和解释及争议的解决均适用中国法律。该约定不违反相关法律规定,应属有效。在2019年11月25日的谈话笔录中，辉煌（北京）国际仓储物流有限公司与北京华谊伽信整合营销顾问有限公司均认可双方签订了《运输合同》，亦约定了管辖法院为合同签订地法院，合同签订地也确实在北京市朝阳区。另，辉煌（北京）国际仓储物流有限公司认为《运输合同》已经经法院审理确定中止了，其实际经营地在顺义区，涉诉仓储地也在顺义区，本案是有金钱给付之诉求，故辉煌（北京）国际仓储物流有限公司认为管辖法院应为顺义法院。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此双方签订的《运输合同》中关于管辖条款的效力依然适用，双方约定管辖法院为合同签订地法院，合同签订地为北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，裁定如下：被告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年一月十七日法官助理 刘 哲书 记 员 王皎焯
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终259号上诉人(原审原告)：梁力中，男，汉族，1989年3月30日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李森，男，1980年5月17日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人(原审被告)：柳艳，女，1982年10月8日出生，汉族，住沈丘县。上诉人梁力中因与被上诉人李森、柳艳民间借贷纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院做出的（2019）豫1626民初1573号民事判决与本案案情类似，且判决已生效，但该案与本案中关于借款利息的认定部分相互矛盾。本案借款是否约定利息，应进一步查明后统一裁判尺度。因此，本案事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1572号民事判决；二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人梁力中预交的二审案件受理费1900元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员王红飞二〇二〇年一月十七日法官助理徐鲜鲜书记员陈林风
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22234号原告：蔡某某，女，1990年10月15日生，汉族，户籍地及住址广东省汕头市。委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。被告：卢某某，男，1982年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。原告蔡某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹 敏人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年一月十三日书 记 员  姜梦蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初597号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余飞普，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余飞普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告余飞普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余飞普归还原告借款本金30,085.32元，支付原告利息526.01元、逾期利息5,204.65元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告余飞普与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告余飞普向原告贷款95,000元，用于购买东莞市金泰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71419BL，车架号LSVCB2NP8GN018586)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余飞普以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告余飞普自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余飞普构成违约，截止至2019年12月4日，被告余飞普尚欠原告贷款本金30,085.32元，利息526.01元、逾期利息5,204.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告余飞普在签字表中注明的居住地址为广东省广州市番禺区沙头街大罗新村中约四街XXX号301房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余飞普未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告余飞普支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告余飞普以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余飞普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余飞普应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,085.32元，支付至2019年12月4日止的利息526.01元、逾期利息5,204.65元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告余飞普届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告余飞普协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71419BL，车架号LSVCB2NP8GN018586)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余飞普继续清偿。案件受理费695.4元，减半收取计347.7元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初26号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人冯桂友，男，1969年9月2日出生，汉族，务工，无文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年10月28日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2019]561号起诉书指控被告人冯桂友犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人冯桂友到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日晚上，被告人冯桂友伙同匡井龙（另案处理）在霸州市刘某家门前盗窃刘某一辆银白色五菱之光面包车，车牌号为冀Ｒ×××××，经霸州市价格认证中心鉴定，该被盗面包车价值5200元。后赃车已被冯桂友和匡井龙切割变卖，钱款已挥霍。2019年9月27日被告人冯桂友到霸州市投案。公诉机关认为被告人冯桂友伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并具有自首，且自愿认罪认罚的从轻处罚情节；向本院提出对被告人冯桂友判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人冯桂友在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人冯桂友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人案发后主动投案，并如实供述其犯罪罪行，且自愿接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯桂友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止）。二、责令被告人冯桂友退赔被害人刘某经济损失人民币五千二百元。上述罚金及责令退赔部分自本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年一月十日书记员 闫书淼
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢144号申请执行人沈永根被执行人秦霞、钱雪峰本院在执行申请执行人沈永根与被执行人秦霞等案由买卖合同纠纷一案中，钱雪峰已全部履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执934号之五申请执行人：山西交通控股集团有限公司，住所地太原市南中环街529号清控创新基地B座25层。法定代表人：袁清茂。被执行人：王德生，男，1963年04月24出生，汉族，住址山东省青岛市市南区，现于山西省临汾监狱服刑中。被执行人：徐悦清，女，1964年11月23出生，汉族，住址山西省，现于山西省晋中监狱服刑中。被执行人王德生、徐悦清合同诈骗、行贿一案中，本院作出的（2014）并刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法划拨由原侦查机关太原市公安局冻结的山西忻阜高速公路服务区有限公司在交通银行太原并州路支行×××银行账户上的全部存款，返还受害人山西交通控股集团有限公司。二、依法划拨由原侦查机关太原市公安局冻结的徐春青在交通银行太原并州路支行×××银行账户上的全部存款，返还受害人山西交通控股集团有限公司。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年一月二日书记员 樊晓燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8505号原告：杭州军创钢铁有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场六区19幢2楼026号）。统一社会信用代码913301053281731754。法定代表人：邹军。被告：浙江博阳建设有限公司。住所地：海宁市海州街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室。统一社会信用代码913308021477498410。法定代表人：祝智军。原告杭州军创钢铁有限公司与被告浙江博阳建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员盛诚成适用简易程序,于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告杭州军创钢铁有限公司法定代表人邹军到庭参加诉讼，被告浙江博阳建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州军创钢铁有限公司向本院提出诉请称（变更后）：请求判令被告立即支付原告货款1398220.24元，并支付逾期滞纳金（以1398220.24元为基数，按月利率1%，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月5日至2019年10月25日期间，被告因所承建的浙江科大电器股份有限公司一期工程及德清县新鑫达丝绸炼染有限公司厂房改造工程需要，与原告在2019年7月30日签订了一份钢材购销合同。原告自2019年8月5日开始陆续依合同规定向被告所承建的工地供货，截止2019年10月25日，累计为被告两工地运送钢材526.763吨、191.875吨，共计供货718.638吨.总计货款为2864982.17元，期间被告已支付给原告966761.93元，尚欠1898220.24元，有对账单为据。现原告依据合同约定付款期限向被告催讨剩余欠款，被告以资金困难为由迟迟不予付款，多次催讨无果。被告浙江博阳建设有限公司未作答辩。本院经审理查明,2019年7月30日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，甲方（即被告）因浙江科大电器股份有限公司一期工程，德清县新鑫达丝绸炼染有限公司厂房改造工程项目向乙方（即原告）采购钢材（螺纹钢、盘螺、线材），暂定3000吨，实际按送货单实发数量价格结算。每月30日对账（对当月1日至月底的货款），下月10日前付上月1日至10日的全部货款，下月20日前付上月11日至20日的全部货款，下月30日前付上月21日至月底的全部货款。如甲方未能在约定垫资时间内支付款项，则乙方收取逾期款项月息1%的费用作为逾期滞纳金。该合同由原、被告盖章确认，并由被告方代表人祝贵松及原告方代表人陆法根签字。2019年10月，经双方结算，确认被告尚欠原告货款1898220.24元。起诉后，被告向原告支付货款500000元，截止目前尚余货款1398220.24元未付。另查明，被告法定代表人祝智军（持有被告73.50%股份）系祝贵松之子。以上事实由钢材购销合同、科大工地明细、新鑫达丝绸工地明细、（2019）浙0424民初1208号判决书及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间签订合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。现原告要求被告支付货款及逾期滞纳金符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告浙江博阳建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州军创钢铁有限公司货款1398220.24元，并支付逾期付款滞纳金（以1398220.24元为基数，按月利率1%，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17384元，减半收取8692元，保全费5000元，合计13692元，由被告浙江博阳建设有限公司负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64,逾期缴纳将移送执行）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  盛诚成二〇二〇年一月二十一日书记员  陈晓萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12598号原告胡洪强，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告段清华，男，汉族，1985年6月8日出生，住河南省商丘市，被告潘运杰，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省商丘市。原告胡洪强与被告段清华、潘运杰服务合同一案，原告于2020年1月8日向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被告段清华46000元现金的查封。本院认为，原告申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告段清华段清华46000元现金的查封。。审判员赵军峰二〇二〇年一月八日书记员  时丕存
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行终508号之一 上诉人（原审原告）高少美，女，1948年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 法定代理人姜静雪，系高少美之女，1969年9月21日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。 委托代理人金俊州，系姜静雪之子，1995年3月14日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区南汇街道双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人陈芳芳、龚培诚，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）姜国林，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。 被上诉人（原审第三人）姜迪艳，女，1994年1月1日出生，汉族，住址同上。 上诉人高少美因诉温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304行初267号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月9日受理。本案中止诉讼的原因已消除，恢复诉讼。在本院审理过程中，上诉人高少美向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人高少美提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人高少美撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高少美负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 存 审 判 员  来 敏 审 判 员  曾晓军 二〇二〇年一月十九日 代书记员  沈奇峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保65号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地：沈阳市沈河区热闹路55号，统一社会信用代码91210100583873769G。负责人：范红，系该行行长。委托诉讼代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人:董悦武，男，1986年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董悦武名下银行存款483201.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董悦武名下银行存款483201.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2936元，由中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十七日书记员  姜悦
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初196号原告：夏盛富，男，1972年12月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：范方芬，女，1980年1月17日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省隆昌市。原告夏盛富诉被告范方芬离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告范方芬下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李丽叶二〇二〇年一月二十三日书记员  贺 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40484号原告：上海金宜环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏鹏沙，执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋林，上海明梓律师事务所律师。被告：河北宏泰环保工程有限公司，住所地曲阳县羊平镇田庄村。法定代表人：田社军，董事长。委托诉讼代理人：孙泳，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世谦，男。原告上海金宜环保科技有限公司诉被告河北宏泰环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 祺审 判 员  杨泽卿人民陪审员  丁鸿全二〇二〇年一月二十一日法官 助理  夏晓燕书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2070号 刘川东： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初1215号判决书，于2019年11月12日立案受理刘川东申请执行钟薇民间借贷纠纷一案。执行标的51050元，执行费666元。执行中，本院已将25000元案款全部划至申请执行人账户，剩余款项申请人自愿放弃，执行费666元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执326号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，被执行人李敏，女，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与李敏银行卡纠纷一案中，经查本院已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人的银行账户存款18914元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月二十日书记员  耿英洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初986号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘洪龙，男，1988年9月23日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘洪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告刘洪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪龙归还原告借款本金115,001.70元，支付原告利息1,844.76元、逾期利息504.62元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告刘洪龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘洪龙向原告贷款139,000元，用于购买威海美胜达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6493WDAT，车架号LSJW84W99JG241918)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共48期，还款日期为自2018年10月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘洪龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘洪龙自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘洪龙构成违约，截止至2019年11月4日，被告刘洪龙尚欠原告贷款本金115,001.70元，利息1,844.76元、逾期利息504.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘洪龙在签字表中注明的居住地址为山东省威海市经济技术开发区崮山镇百尺所村西街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金115,001.70元、利息2,698.55元、逾期利息1,158.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘洪龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘洪龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘洪龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘洪龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金115,001.70元，支付至2020年1月10日止的利息2,698.55元、逾期利息1,158.32元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘洪龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘洪龙协议，以荣威牌(车辆型号CSA6493WDAT，车架号LSJW84W99JG241918)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘洪龙继续清偿。案件受理费2,677.18元，减半收取计1,338.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1674号之一申请执行人：大庆华洋数码彩印有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新瑞街2-2号。法定代表人：林伟毅，经理。被执行人：黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场B幢。法定代表人：张大成，董事长。本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民初507号民事调解书，执行大庆华洋数码彩印有限公司与黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2766834.96元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下位于哈尔滨市南岗区学府路337号房产十六处。2020年1月10日，本院依法查封上述房产。因系轮候查封，本院无法进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人大庆华洋数码彩印有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初507号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  何增凯二〇二〇年一月十六日书记员  刘 肖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执259号申请人:梁余萍，女，汉族，生于1960年4月29日，住白银区。被执行人：程宏，男，汉族，生于1982年8月30日，住北京市海淀区。被执行人：邹淑华，女，汉族，生于1952年5月23日，住白银区。申请人梁余萍与被执行人程宏、邹淑华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2154号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程宏、邹淑华的银行存款721496元（其中借款及利息701200元，案件受理费及公告费10627元，执行费9669元）。二、扣留、提取被执行人程宏、邹淑华的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程宏、邹淑华应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十七日书记员  张 宁
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0127行审1号 申请执行人淳安县林业局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路375号16-18楼。 法定代表人方阳，局长。 委托代理人曾腓力、周锐，林业局执法人员。 被执行人钱金海，男，汉族，1973年6月6日出生，家住淳安县。 申请执行人淳安县林业局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的淳林罚书字[2019]13号《行政处罚决定书》有关罚款1521元和加处罚款1521元等裁决内容。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年3月，钱金海为方便毛竹采伐、运输需要，未取得林木采伐许可，在土名“破船里”“过路滩”任意采伐杉木33株，计材积1.693立方米，折立木材积2.82立方米。申请人认定钱金海的行为已构成滥伐林木，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对其作补种树木165株、罚款1521元的行政处罚决定。同日，已直接送达。该决定书还告知了逾期不缴纳罚款而应按日百分之三承担加处罚款的内容。 本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》的规定，淳安县林业局依法对违反林业管理的违法行为享有处罚裁决的职权。淳安县林业局根据调查取得的证据认定钱金海的行为构成滥伐林木，有事实依据。淳安县林业局在查处过程中，依法履行了受理、调查、告知、裁决和送达等法定程序，其办案程序合法。其依照《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，并根据其违法行为的性质、情节和社会危害程度，对被申请人作出补种树木165株、罚款1521元的处罚，适用法律正确，量罚适当。淳安县林业局在行政处罚决定书中一并告知加处罚款的内容，也符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。综上，淳安县林业局作出的行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对淳安县林业局作出的淳林罚书字[2019]13号《行政处罚决定书》有关罚款罚款1521元和加处罚款1521元等裁决内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方东晖 审 判 员  王贤云 人民陪审员  汪丽琴 二〇二〇年一月八日 书 记 员  汪 珊
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1505号 申请执行人刘完静，男，1956年3月22日出生，住泰顺县。 被执行人薛仕程，男，1971年12月11日出生，住泰顺县。 申请执行人刘完静与被执行人薛仕程民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初671号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘完静向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人薛仕程归还申请执行人刘完静借款本金63500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费693.75元及执行申请费852.5元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人薛仕程发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛仕程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛仕程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人薛仕程有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛仕程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛仕程做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人薛仕程采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘完静，其未在规定时间内提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑彩霞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初653号原告：北京金桥富路信息咨询有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号9号楼A9109。负责人：夏振清，经理。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：李营，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，营业场所山东省菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。负责人：李振设，经理。委托诉讼代理人：张海陆，男，1988年7月5日出生，汉族，该公司员工。原告北京金桥富路信息咨询有限公司丰台分公司（以下简称金桥富路公司）与被告李营、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告金桥富路公司的委托诉讼代理人袁伟，被告李营到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥富路公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费26280元，拖车费1795元，鉴定费5000元；2.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月11日，李营驾驶车牌号为×××的车辆行驶到北京市昌平区顺沙路26公里+500米处时，与驾驶轻型普通货车（车牌号为×××）行驶至此处的吴林杰发生交通事故，此事故致吴林杰受伤与驾驶的我公司车辆严重损坏。另，事发后李营在就医过程中逃逸，该事故经交通队认定，李营负全部责任。原告认为，由于李营驾驶不当原告车辆严重受伤，并因该事故产生了拖车费1795元，故被告应当其不当行为承担赔偿责任，事故车辆在保险公司投保保险，故保险公司应在保险限额内对原告先行承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。为了维护原告的合法权利特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司提交答辩状辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司已定损2000元，同意在交强险限额内承担原告合理合法的车辆损失，不承担诉讼费及鉴定费。被告李营辩称，没有意见，我认可评估报告的结果。经审理查明，2018年5月11日23时40分，在北京市昌平区顺沙路26公里+500米处，吴林杰驾驶金桥富路公司所有的车辆（车牌号为×××）与李营驾驶的小客车（车牌号为×××）发生交通事故，造成吴林杰受伤，车辆损坏。事故后李营在就医过程中逃逸。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李营负事故全部责任。金桥富路公司对其车辆现值及残值申请价格评估。2019年11月17日，经北京市京价价格评估有限公司出具价格评估报告，评估结果为：价格评估标的在价格评估基准日事故时的车辆现值为28000元；事故后目前车辆残值为1728元。为进行此次评估，金桥富路公司已经支付评估费5000元。为处理此次事故，金桥富路公司另支付托运费、过磅劳务费等1795元。另查，被告李营驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告金桥富路公司提供的事故认定书、托运费票据、行驶证复印件、运输证复印件、驾驶人员及机动车辆信息查询单、评估意见书、评估费票据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。此次交通事故，被告李营负事故全部责任。被告李营驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。保险不足部分，由被告李营承担。原告主张的拖车费、车辆损失费、鉴定费中合理部分，确由此次交通事故产生，原告要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告北京金桥富路信息咨询有限公司丰台分公司财产损失类赔偿金2000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告李营赔偿原告北京金桥富路信息咨询有限公司丰台分公司各项经济损失共计31067元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告北京金桥富路信息咨询有限公司丰台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告李营负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年一月十四日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2534号 永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉： 申请执行人尧小华与被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3855号民事判决已发生法律效力，申请执行人尧小华向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。在执行过程中，欠申请执行人尧小华的执行款已付清，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2534号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执22号之一 申请执行人：郝静，女，汉族，1975年11月8日生，住安国市。 被执行人：徐中伟，男，汉族，1965年10月27日生，住安国市。 申请执行人郝静申请执行被执行人徐中伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1807号民事调解书，于2020年1月3日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐中伟在河北银行6235820099020848293-0001账户内存款人民币133880.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月七日 书记员  赵德帅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保7号 中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、南宁土佳房地产有限责任公司、刘美君： 关于申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被申请人南宁土佳房地产有限责任公司、刘美君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日依据本院作出的（2019）桂0109民初2471号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人刘美君位于南宁市青秀区仙葫大道经济开发区蓉茉大道84号雅源阁小区棕榈印象（一）1号楼4单元4072号房产，期限为三年，自2020年1月13日至2023年1月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2471号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月十三日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执25号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。被执行人：苗长青，男，汉族，1979年11月14日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人苗长青国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2019年10月15日作出了［2019］北海仲字第7-806号裁决书。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2020年1月3日在本院立案申请执行，因被执行人苗长青的住址在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院［2019］北海仲字第7-806号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月十五日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0506刑初143号自诉人郑仁建，男，汉族，1986年6月20日出生，住四川省岳池县。诉讼代理人乔阳，河南鼎维律师事务所专职律师。被告单位河南三和电力工程有限公司，住所地郑州市金水区沙口路105号1号楼821号。法定代表人万亚丽，总经理。被告人万亚丽，女，汉族，1978年3月23日，住河南省襄城县，系河南三和电力工程有限公司法定代表人。自诉人郑仁建以被告单位河南三和电力工程有限公司、被告人万亚丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月8日向本院提起控诉。因被告人万亚丽拒不到案，并被网上追逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：本案中止审理。。）审 判 长  王志刚审 判 员  邢黎静人民陪审员  李玉霞二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈梦雨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异19号案外人：赵福江，男，1976年3月2日出生，住贵州省习水县。案外人：赵文江，男，1971年1月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。案外人：罗文梅，女，1978年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201410445513委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201911109531。申请执行人：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。法定代表人：李涛，该公司董事长。被执行人：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道281号法定代表人：时伟，该公司经理。本院在执行中航长江建设工程有限公司（以下简称“中航公司”）与贵州红华物流有限公司（以下简称“红华公司”）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人赵福江、赵文江、罗文梅向本院提出书面异议，请求中止对红华公司开发的、位于贵阳市观山湖区长岭路贵州红华商贸物流园仓储物流中心A栋1层1-374号商铺的执行并解除对该商铺的查封措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵福江、赵文江、罗文梅称，请求中止对红华公司开发的、位于贵阳市观山湖区长岭路贵州红华商贸物流园仓储物流中心A栋1层1-374号商铺的执行并解除对该商铺的查封措施。事实与理由：2015年5月7日，案外人与红华公司签订《预购协议》，约定案外人购买红华公司开发的贵州红华商贸物流园仓储物流中心A栋第1层1-374号商铺，套内建筑面积为23.75平方米，商品房销售单价按套内建筑面积计算，每平方米48744元，总房款为1157661元。协议签订后，案外人按协议约定全额支付款项578831元，但红华公司一直未给案外人办理网签备案手续。该房产在法院采取保全措施之前，已经由案外人购买且一直合法占有，该房产的权属应为案外人所有，法院查封的案涉房产与案外人购买的房产系同一房产。本院查明，案外人赵福江、赵文江、罗文梅于2015年5月7日与红华公司签订一份《预购协议》，该协议约定：赵福江、赵文江、罗文梅向红华公司购买该公司开发的红华新天地（原名“金阳世贸”）A栋1层1-374号商品房，套内建筑面积23.75平方米，按照套内建筑面积计算，每平方米48744元，总价款为1157661元。买受人于协议签订之日向甲方支付预购房款50000元，并与本协议签订后3日内支付第二笔预购房款1107661元。另查明，本院在审理中航公司与红华公司建设工程分包合同纠纷一案中，经原告中航公司申请，本院于2017年5月9日以（2017）黔01民初176号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了红华公司名下的位于贵州省贵阳市观山湖区长岭路“贵州红华商贸物流园仓储物流中心”项目房屋一层、三层、四层共计104套房产，查封期限自2017年5月9日至2020年5月8日。2017年12月7日，本院以（2017）黔01民初176号之一民事裁定书及协助执行通知书对上述104套房产中的36套房产解除了查封措施（不含本案涉案房产）。2018年6月19日，本院依据本院（2017）黔01民初176号民事判决书及贵州省高级人民法院（2018）黔民终10号民事判决书对本案立案执行。现案外人赵福江、赵文江、罗文梅向本院提出执行异议，请求如前所述。案外人赵福江、赵文江、罗文梅为证明其主张，向本院提交了《预购协议》复印件一份、红华公司于2015年5月9日为案外人出具的金额为578831元收据复印件一张、红华公司出具的“金阳世贸或金阳世贸新城A栋与贵州红华商贸物流园仓储物流中心A栋为同一项目”的《情况说明》复印件一份。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人赵福江、赵文江、罗文梅未提供红华公司已将涉案房产交付其占用、使用的相关证据材料。案外人向本院提交收据复印件一张，拟证明其所称已向红华公司支付购房款578831元，但并未提交付款凭证，不能独立证明案外人已支付全部房款的事实。故案外人赵福江、赵文江、罗文梅的异议请求不符合法律的相关规定，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回赵福江、赵文江、罗文梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年一月十七日书记员  陈 磊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执245号申请执行人白银宜居房产经纪有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：狄维贤，系该公司经理。被执行人贾利旺，女，汉族，生于1990年1月3日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银宜居房产经纪有限公司申请执行贾利旺居间合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾利旺的银行存款12118元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费81元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十七日书记员  何 丽
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初13号原告：叶文龙，男，1980年5月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：周雨，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告叶文龙与被告周雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文龙，被告周雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告种子、化肥、农药款共计27,372.00元；2．判令被告自2019年11月18日起至实际还清之日止，按月利率1.5分给付原告利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2017年至2018年期间从原告处赊购水稻种子、化肥、农药，共拖欠原告货款27,372.00元。经原告与被告约定当年年末结清货款，经原告多次向被告催要，被告承认上述欠款却一直以笔笔款项没下来推托至今，导致原告资金不能正常运转。原告只好向贵院提起诉讼，要求被告给付原告货款及利息。被告周雨辩称，2017年4月28日欠条5,062.00元欠款人处不是我签的名；2017年5月12日欠条2,040.00元欠款人处不是我签的名；2017年5月21日欠条3,100.00元是我签的，但是金额有异议，后期我返货了，但是我没有返货的凭证；2017年6月29日欠条170.00元欠款人处不是我签的名；2018年5月16日的欠条1,560.00元原告没有给我货，不属实；其余的欠条都属实。被告周雨未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据本院认定如下：因被告周雨对原告提交的2017年4月28日欠条，2017年5月12日欠条，2017年6月29日欠条签名否认，经本院释明后，被告周雨未对以上三张欠条上的签名申请鉴定，故对该三张欠条本院予以确认并采信；被告周雨对原告提交的2017年5月21日欠条有异议，认为已经向原告返货，但被告未提供证据证实其主张事实的成立，故该欠条本院予以确认并采信；原告提交的2018年5月16日欠条，因该欠条上无被告签名，被告对该事实否认，且原告未提交其他证据证实其主张事实的成立，故对该欠条本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日至2017年7月13日期间，被告周雨从原告叶文龙处赊购水稻种子、化肥、农药，被告向原告出具了10张欠条，总计赊欠货款金额25,812.00元，经原告索要被告未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的买卖关系自原告叶文龙向被告周雨提供货物时起成立并生效，原告要求被告周雨偿还货款，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿货款的违约责任。根据本院已确认并采信的证据，被告应给付原告货款25,812.00元。因原告提交的证据中对利率没有约定，且原告主张要求利息的依据是其都是在外面抬的钱，该主张于法无据，故对原告要求被告自2019年11月18日起至实际还清之日止，按月利率1.5分给付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周雨于本判决生效之日起立即给付原告叶文龙货款25,812.00元；二、驳回原告叶文龙的其他诉讼请求。被告周雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.00元，减半收取计242.00元,由被告周雨负担228.00元，由原告叶文龙负担14.00元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年一月十五日书记员  邓银双