wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15097号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金东洋。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称中国人保苏家屯公司）因与金东洋财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人保苏家屯公司委托诉讼代理人岳庸到庭参加诉讼，被上诉人金东洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人保苏家屯公司上诉请求：1.查清本案事实，依法改判或者发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人金东洋在一审诉讼中要求赔偿油污污染路面损失8820元，上诉人在一审中已经提交保险合同及投保人声明，证明污染不属于保险理赔范围，并且上诉人已就相关免责条款对被保险人履行了明确说明义务，被上诉人已经签字确认，而一审法院仍将此项费用判决上诉人承担，属于认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正；被上诉人将车辆通过运输从吉林运回沈阳进行修理，该车辆并非高端车辆，完全可以在本地进行修理，而被上诉人此种行为，属于明显扩大损失，上诉人对扩大损失部分不承担赔偿责任，而一审法院仍将此费用判决上诉人承担，属于认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正。综上所述，请求二审法院在查清事实的基础上将此案发回重审或依法改判。金东洋向本院提交书面答辩状辩称，一审法院审理本案事实清楚，适用法律正确且程序合法。故恳请二审法院依法查清事实，依据有关法律规定，驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的上诉请求，维持一审判决，从而维护被上诉人的合法权益。金东洋向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告路产损失费18,864元；运输费8600元；吊车费4000元；共计人民币31,464元；2.请求法院依法判令被告赔偿车辆损失28,235元及鉴定费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月14日，原告以沈阳市嘉合兴运输队的名义在被告处投保了交强险和商业三者险100万元，机动车损失险保险限额5.2万元含不计免赔。2018年10月18日9时，金东洋驾驶辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号重型普通半挂车行驶至吉林延边朝鲜族自治州安图县201省道256公里+800米处时因驾驶不当致使翻车造成车辆损坏及路边护栏损坏的交通事故。此次事故经安图县公安交警大队认定，金东洋负事故全部责任。事故发生后，原告向安图县公路管理段支付了波形护栏5400元、波形护栏立柱2160元、波形护栏防阻块324元、波形护栏台帽54元、路面划痕2106元、油污污染路面8820元，合计18,864元。原告另支付了运输费8600元、吊车费4000元。车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，并出具沈价业涉车（2019）苏家屯第73号《沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书》，鉴定车辆损失金额为28,235元。原告为此支付鉴定费2000元。现因赔偿事宜与被告协商不成，故诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案中原告所有的车辆发生交通事故，造成其车辆受损，因原告作为投保人与被告保险公司订立了保险合同，原告支付了保险费，故被告保险公司应按合同的约定承担赔偿责任，车辆损失应按鉴定结论28,235元计算。此外，鉴定费2000元，及路产损失费18,864元、运输费8600元、吊车费4000元系原告因此次事故的实际、合理、必要支出，且有发票在卷佐证，故亦应由被告保险公司承担。关于被告称路产损失中油污污染路面8820元按照合同约定，不应由其进行赔偿的辩解，无法律依据本院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金东洋车辆损失28,235元、路产损失费18,864元、运输费8600元、吊车费4000元、鉴定费2000元，合计61,699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，该财产保险合同纠纷一案上诉争议焦点为路产损失费中油污污染路面损失8820元、运输费8600元是否应由上诉人中国人保苏家屯公司承担。关于油污污染路面损失的问题。上诉人中国人保苏家屯公司认为根据保险人与被保险人签订的中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十五条第一款：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射污染）、核反应、核辐射”，且上诉人已经就免责条款的内容和法律后果向被保险人进行了明确说明。因此对于被上诉人因油污污染给路面造成的损失，保险人不应赔偿。本案《机动车综合商业保险条款》第二十五条第一款所规定的免责事由，均是不可抗力造成的损失，保险人在机动车第三者责任保险范围内是免赔的。但本案系机动车事故发生后油污污损路面，该损失不属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。上述免责条款所规定的情形为自然灾害、政治风险等因素，因此条款中所述的“污染（含放射污染）”应与条款中列举的其他因素具有相同或类似的风险，本案中的油污污损路面所造成的污染不在此列。因此，被上诉人在事故发生后因油污污染给路面造成的损失应由上诉人承担。关于运输费的问题。对于车辆发生事故，应在何地进行修理，上诉人与被上诉人并未在合同中进行约定，也没有法律规定车辆发生事故后，事故车辆应在事故发生地进行修理。因此，被上诉人在事故发生后实际支出的运输费用亦应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担。本判决为终审判决。审判长 葛 钧审判员 刘 波审判员 邰越群二〇二〇年一月六日法官助理陈凯书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初334号 原告：宋迁，男，1962年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都仕帝曼服饰有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1栋5楼0515号。 法定代表人：林华斌，执行董事。 宋迁与成都仕帝曼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋迁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋迁未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 霞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3442号申请执行人祝凯良，男，1981年12月10日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人郑家清，男，1964年1月1日出生，汉族，住桐乡市。被执行人郑梦晴，女，1989年12月4日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人祝凯良与被执行人郑家清、郑梦晴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1406号民事调解已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人祝凯良向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为：一、被执行人郑家清归还申请执行人祝凯良借款本息459800元，并负担本案受理费4159元，财产保全费2520元和执行费6897元；二、被执行人郑梦晴对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人郑家清、郑梦晴发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求郑家清、郑梦晴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑家清、郑梦晴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑家清、郑梦晴的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券，银行存款已被另案冻结。郑梦晴名下车牌号为浙Ａ×××××机动车，本院已经办理轮候登记查封，但未实际扣押。被执行人郑家清名下的位于桐乡市崇福镇丽晶大厦1幢617、618、619、620、621室【桐房权证桐字第××、00××97、00××98、00××99、00××00号，桐国用（2016）06420、06424、06426、06428、06430】房屋；1幢612、613、613-1、615、616室【桐房权证桐字第××、00××92、00××93、00××94、00××95，桐国用（2016）第06415、06416、06417、06418、06419】房屋；1幢631、632、633室【桐房权证桐字第××、00××11、00××12号，桐国用（2016）第06453、06454、06455号】房屋；1幢626、627、628、629、630室【桐房权证桐字第××、00××06、00××07、00××08、00××09号，桐国用（2016）第06438、06441、06442、06448、06450】房屋；1幢622、623、623-1、625室【桐房权证桐字第××、00××02、00××03、00××04号，桐国用（2016）第06431、06434、06435、06436】等22套房屋，本院在（2019）浙0483执1684号一案中正在处置。被执行人郑梦晴所有的位于桐乡市××世纪大道××家园××单元××室（不动产权证号：00283521）房屋，本院已依法拍卖，得款1155000元，扣除执行费、案件受理费、评估费、税费及优先债权合计1092663元，余款62337元用于分配，申请执行人祝凯良分配所得4615元。截至2020年1月9日，本案执行标的已执行到位4615元。暂未发现被执行人郑家清、郑梦晴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑家清、郑梦晴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑家清、郑梦晴采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝凯良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑家清、郑梦晴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3442号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年一月九日书记员 徐志伟
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更83号罪犯宝音都楞，原名都楞，男，1969年1月15日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左后旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）呼刑初字第134号刑事判决，以被告人宝音都楞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年11月20日起至2025年11月19日止。2014年4月至2017年12月经本院三次裁定共减去有期徒刑二年四个月。刑期自2010年11月20日起至2023年7月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯宝音都楞的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年11月至2019年8月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯宝音都楞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宝音都楞的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  李英革审判员  金向辉二〇二〇年一月十五日书记员  刘紫新
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初638号原告曾云望，男，1955年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈先才、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。法定代表人张本锋，县长。委托代理人侯小琴，苍南县行政复议局工作人员。委托代理人林礼涨，浙江望舟律师事务所律师。原告曾云望诉被告苍南县人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。经诉前协调不成，本院于2019年8月9日受理后依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭对本案进行了审理。原告曾云望及其委托代理人姜集楣，被告苍南县人民政府的委托代理人侯小琴、林礼涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾云望诉称：原告合法享有苍南县××××号后面的房屋。该房屋始建于1953年，后于1987年扩建，占地面积34.5平方米，2007年后系原告唯一住房。后被告苍南县人民政府在县城新区建设征用原告房屋过程中对涉案房屋定性错误，导致房屋被拆除后未进行安置补偿，原告现无家可归。原告认为，涉案房屋系原告唯一住房，但被告将其认定为附房且未给予安置补偿，严重违反法律法规规定，侵害了原告的合法权益，故请求确认被告拆除原告涉案房屋的行为违法，并按房屋同区位拆迁安置补偿标准赔偿原告经济损失260万元。原告曾云望在举证期限内提供并经庭审质证的证据有：1.身份证，证明原告主体资格。2.领款证明单，3.拆迁补偿估价报告，4.不动产登记信息，5.苍城建办信答字〔2018〕19号《信访事项处理意见书》、苍信复决字〔2018〕124号《信访事项复查意见书》，证据2-5证明原告合法享有苍南县××××号后面房屋，房屋建筑面积34.5平方米，2007年后系原告唯一住房，但被告违法拆迁后未给予原告安置补偿。原告曾云望于开庭前提交了《未登记房屋认定书》，证明原告就房屋被拆除持续维权，并未超过起诉期限。被告苍南县人民政府辩称：一、原告起诉超过法定起诉期限。涉案房屋分别于2015年8月和2016年4月拆除，原告现就房屋拆除行为提起本案诉讼已超过法定起诉期限。二、涉案房屋并非强制拆除。涉案房屋系原告自愿拆除，且原告分别领取了自行拆除补助款和两间房屋的补偿款，本案并不存在违法拆除行为。三、原告要求赔偿其经济损失260万元没有依据。涉案两间房屋虽建于1992年航拍前，但均系不具有居住功能的附属用房，房屋面积均小于25平方米，不符合产权调换安置条件。被告已按照政策规定对涉案房屋进行了评估及相应补偿，原告再次要求赔偿经济损失没有依据。综上，请求驳回原告起诉。被告苍南县人民政府在举证期限内向本院提交并经庭审质证的证据有：1.1992年航拍图，证明涉案房屋属非居住功能的附属用房且面积小于25平方米。2.领款凭证、领款证明单、估价报告，证明涉案房屋拆除时原告已领取相应补偿款及自行拆除补助款，原告系自愿拆除房屋，不存在强拆行为。3.2002年、2006年测绘图，证明涉案房屋在2002年至2006年期间有进行拆除和重建。经审理查明：原告诉称其位于苍南县××××号后面占地面积34.5平方米的房屋分别于2015年8月和2016年4月被被告苍南县人民政府强制拆除，故于2019年7月19日向本院提起本案诉讼，并要求被告赔偿其经济损失260万元。另查明，2018年5月9日，苍南县城市建设管理办公室作出苍城建办信答字〔2018〕19号《信访事项处理意见书》称，“你（曾云望）于2018年4月23日，向苍南县信访局反映的信访事项……你主要反映位于郭家车村52号房子后面的附房……连在一起的厨房和卫生间……此房子于2015年8月份和2016年4月份被县城建办拆除……”以上事实有原、被告的诉辩和陈述意见，原告提交的苍城建办信答字〔2018〕19号《信访事项处理意见书》等证据为证。原、被告提交的其他证据与本案处理结果无关，本院均不予审查认定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，原告曾云望诉称的房屋分别于2015年8月和2016年4月被拆除。而苍南县城市建设管理办公室向曾云望作出的苍城建办信答字〔2018〕19号《信访事项处理意见书》可以表明，原告在2018年4月23日提出该信访时已知道其所诉称的房屋被拆除。因此，至少在上述《信访事项处理意见书》作出的2018年5月9日之前，原告即应知道其诉称的房屋已经拆除，但原告于2019年7月19日才向本院提起本案诉讼且无正当事由，明显超过了上述法律规定的一年的起诉期限。故原告曾云望的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾云望的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军人民陪审员  王生妹二〇二〇年一月十九日法官助理李凯代书 记员  陈巨创
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4797号 申请执行人：赵小东，男，1967年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周姣洁，女，1975年2月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人赵小东与被执行人周姣洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵小东向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人周姣洁偿还申请执行人赵小东借款本金96909.1元、利息（自2011年10月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日，并扣除已支付利息15000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2601元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人周姣洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周姣洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周姣洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周姣洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人周姣洁名下登记牌号为浙Ｇ×××××，该车辆为2006年1月19日登记的飞度牌轿车，本院预估其价值不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。截至二〇二〇年一月七日，本案无执行到位的款项，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已向本院报告财产情况但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵小东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周姣洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑 炫
结 案 通 知 书 申请人高凌云与被执行人杭州鲲翔资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执50号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十三日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初39号原告：王某，女。被告：李某，女。被告：王某，男。被告：王某，男。原告王某与被告李某、王某、王某健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年一月二十五日书记员  田雪林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1344号原告：上海东日工装夹具制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程小咪，总经理。被告：响水三禾环保设备有限公司，住所地响水县经济开发区内。法定代表人：殷菊萍。本院在审理原告上海东日工装夹具制造有限公司诉被告响水三禾环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诉请被告支付原告货款10,970元、利息1,000元、诉讼费及律师费2,000元。本院经查明，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国突发事件应对法》等相关规定，可以适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外，故本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红华二〇二〇年一月二十日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；......（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”四、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民特259号申请人：李德标，男，1961年7月1日生，汉族，住安阳市北关区。申请人：秦立士，男，1985年3月19日生，汉族，住滑县。申请人：闫凤珂，女，1990年5月9日生，汉族，同上。本院立案受理申请人李德标与秦立士、闫凤珂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2019年12月27日经诉前调解处主持调解，达成调解协议如下：一、经确认，被告秦立士、闫凤珂拖欠原告借款60万元及利息（利息按月息2分计算），双方对此无异议；二、经协商，原告李德标同意被告秦立士、闫凤珂分期偿还上述本金60万元，分别于2020年1月20日前偿还李德标人民币本金及利息20万元及利息（利息以本金20万元为基数自2019年2月14日起按月息2分计算至还款之日止），于2020年06月14日前偿还本金20万元及利息（利息以20万元为本金为基数自2019年2月14日起计算至还款之日止），下余20万元及利息（以20万元为本金自2019年2月14日起计算至还款之日止）于2020年10月1日前一次性付清；若被告任一期未按期偿还，则原告有权就未偿还部分申请强制执行。三、如秦立士未能按照本协议第二条的约定履行，则秦立士应当向李德标支付下欠金额利息利率按月息2分。四、双方别无其他纠纷，互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李德标与秦立士2019年12月10日经滑县人民法院诉前调解处主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩伟周二〇二〇年一月六日书记员  王晓孟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2790号之一申请执行人:戴洁冰，女，1972年4月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:项有标，男，1963年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人戴洁冰依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初4426号民事判决,于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金250000元并支付利息，利息按月利率1.5%从2019年4月15日起计算至债务履行完毕之日止。。在执行过程中，申请执行人戴洁冰与被执行人项有标自行达成和解协议，分期付款。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执2790号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年一月六日书记员  金汉宁
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执65号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人黄德，执行董事。被执行人王贵琴，女，1978年11月1日出生，住山西省太原市。被执行人马世杰，男，1971年10月18日出生，住山西省太原市。被执行人山西德恒机电科技有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城路92号1层26室。法定代表人马世杰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人王贵琴、马世杰、山西德恒机电科技有限公司民间借贷纠纷一案及审查相关系列案件过程中，发现申请执行人、“原债权人”及其关联公司东莞团贷网互联网科技服务有限公司未经有权机关批准，擅自从事经常性的贷款业务，向社会不特定对象提供贷款，其行为违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》，属于从事非法金融业务活动，违法了国家强制性规定；且其在放贷过程中存在收取高额砍头息、违约金等行为，涉嫌套路贷刑事犯罪，另东莞团贷网互联网科技服务有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。相关仲裁机构在审理案件时，未严格按照国家关于民间借贷的相关法律规定、政策审查，且存在未保障被申请人相关诉讼权利的情形，其裁决违反社会公共利益。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年一月十五日书记员 樊晓燕
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审3号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路164号。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人平湖城市建设投资有限公司，住所地平湖市当湖街道东湖大道617号。统一社会信用代码91330482747739778N。 法定代表人陈慧刚，董事长。 申请人平湖市综合行政执法局于2019年5月30日对被申请执行人平湖城市建设投资有限公司未经批准非法占用土地的行为，作出平综执字〔2018〕556号行政处罚决定，处予：1.责令自收到处罚决定书之日起60日内退还非法占用的1148.3平方米的土地；2.责令15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的沥青路面768.3平方米、黄色铺装380平方米等，恢复土地原状；3.对非法占用的1148.3平方米土地处以每平方米22元，总计25262.6元的处罚。并于2019年5月30日直接送达处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，并已履行交纳了罚款，但未履行其他行政处罚决定。申请人于2019年12月10日直接送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2020年1月10日向本院申请强制执行上述第二项行政处罚决定。 本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市综合行政执法局2019年5月30日对被申请执行人平湖城市建设投资有限公司作出的平综执字〔2018〕556号行政处罚第二项决定，准予强制执行。由申请人平湖市综合行政执法局会同平湖市人民政府当湖街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 俊 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张志青
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢52号 张朝兴： 本院立案执行关于被执行人张朝兴盗窃罪一案，申请执行标的为2000元。 在执行过程中，被执行人张朝兴自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢52号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
结 案 通 知 书 申请人徐朝岳与被执行人杭州战象暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4763号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24259号之一原告：上海蓝海园艺有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宣广，总经理。委托诉讼代理人：翟辉，男。被告：浙江人文园林股份有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海蓝海园艺有限责任公司与被告浙江人文园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月26日立案。原告上海蓝海园艺有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币1,768,849元，并支付占用货款利息(自2018年1月10日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行完毕为止)。事实与理由：原、被告之间有多年的业务往来，2017年底之前的业务已清算完毕。2018年1月起，被告及其分公司又多次向原告采购草坪等园林配套产品，运送至陕西、郑州、江苏宜兴等施工现场。截止2019年12月4日，原告到被告处进行账目核实，将双方确认被告未付货款为1,768,849元。因被告至今仍未支付上述货款，故原告诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为浙江省杭州市西湖区天目山路XXX号，故本案应由杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定合同履行地，因争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。据此，本案中原、被告住所地人民法院均有管辖权。原告住所地在上海市青浦区，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告浙江人文园林股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年一月十日法官助理 王明明书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初98号 原告：沈伟梁，男，1979年5月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张玲宵，浙江弘源律师事务所律师。 被告：邱兰兰，女，1985年10月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告沈伟梁与被告邱兰兰民间借贷纠纷一案过程中，因原告沈伟梁在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年一月十三日 代书记员 孙惠惠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初446号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：胡俊，四川林志律师事务所律师。 被告：杨雄飞，男，1971年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告杨雄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月十日 书记员 刘雪怡
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1175号原告：张子扬，男，1992年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马也，男，1997年10月20日出生，回族，住北京市昌平区。原告张子扬与被告马也民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子扬、被告马也到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张子扬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2.依法判令被告支付自2018年9月8日至实际清偿日止上述欠款本金的利息（按银行同期贷款年利率6%计算）；3.本案的各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2018年9月5日被告因资金周转需要向原告借款3万元，被告承诺原告到期归还，同时立下借据。此后被告未按时偿还欠款，经原告多次催告被告清偿借款本金，但均未果，直至今日被告未偿还上述欠款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应该清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告合法权益。综上，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告马也辩称：借款3万元不是事实，实际到手的不是3万元，且我已经偿还10700元。经本院审理查明：马也向张子扬借款30000元。2018年9月5日，马也作为甲方（借款人），向作为乙方（出借人）的张子扬出具个人借贷借条一张，内容为：“今有甲方向乙方借款用于周转，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额人民币30000元，（大写）叁万元……三、借款期限自2018年9月5日至2018年9月7日，并且在2018年9月7日还清……”该借条上有马也签字及身份证号。后马也于2018年9月7日前向张子扬还款10700元。上述事实，有原告提交的借条、转账记录等，被告提交的转账记录等证据材料及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张子扬与马也之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故马也向张子扬所借款项应予偿还。马也辩称，其实际借款并非30000元，但与其亲笔书写的个人借款借条内容相悖，且未能提交其他证据证明其实际借款金额，故该项抗辩意见本院不予采信。马也辩称其已经偿还10700元，对此张子扬予以认可，故对于马也已经偿还的部分，在其借款本金中予以扣除。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故本院根据相关法律规定，计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马也于本判决生效后十日内返还原告张子扬借款本金19300元；二、被告马也于本判决生效后十日内支付原告张子扬逾期利息（以19300元为基数，自2018年9月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）;三、驳回原告张子扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告张子扬负担133元，已交纳；由被告马也负担142元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年一月十四日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4189号之一申请执行人：沈乐萍，女，1963年3月13日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：丁岳标，男，1960年7月1日出生，汉族，住桐乡市。本院于2019年11月6日立案受理申请执行人沈乐萍与被执行人丁岳标民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初1953号民事判决书，要求被执行人支付借款40400元及受理费400元。被执行人还应承担执行费用506元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，依法对被执行人名下位于桐乡市梧桐街道复兴北路978幢7单元跃1（不动产权证号：00235625）、位于桐乡市梧桐街道××单元××室（不动产权证号：00235624）、位于桐乡市××××号（不动产权证号：00235623）、位于桐乡市【不动产权证号：浙（2018）桐乡市不动产权第××号】的房产进行轮候查封，被执行人其他均无可供执行财产。2020年1月7日，申请执行人双方达成执行和解协议。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4189号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年一月十四日书记员  孙少胤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初939号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蔡建涛，男，1985年5月26日出生，汉族，住河北省霸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告蔡建涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蔡建涛归还原告保险贷款本金5,500.00元，支付原告逾期利息749.25元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，被告蔡建涛于原告处贷款购买廊坊市荣阔汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告蔡建涛向原告申请车辆增值贷款授信额度13,617元。据此，被告蔡建涛向原告申请贷款5,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年10月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告蔡建涛保险产品贷款自2018年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡建涛构成违约，截止至2019年12月4日，被告蔡建涛尚欠原告贷款本金5,500.00元，逾期利息749.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡建涛在签字表中注明的居住地址为河北省霸州市堂二里镇十街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡建涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蔡建涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡建涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,500.00元，支付至2019年12月4日止的逾期利息749.25元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年一月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11852号之一解除保全申请人：上海青浦夏阳集体资产经营有限公司，住所地上海市青浦区青松路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：姚琴,总经理。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海霖熙实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：万艳平，执行董事。委托诉讼代理人：田怀雄，男。委托诉讼代理人：陈晋捷，上海轩杰律师事务所律师。申请人上海青浦夏阳集体资产经营有限公司与被申请人上海霖熙实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日作出(2019)沪0118民初11852号民事裁定，查封、冻结了被申请人上海霖熙实业有限公司价值人民币500万元的财产。本案审理过程中，申请人变更诉请金额为4,101,179.50元，同时以该金额作为诉讼保全金额，故被申请人申请对已保全的超额部分进行解除，申请人对此已表示同意。本院经审查认为：申请人已变更保全金额，现被申请人申请解除对其价值898,820.50元的超额部分的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海霖熙实业有限公司价值898,820.50元财产的冻结、查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周冬英人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年一月十三日法官 助理  周 莹书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18046号原告：籍扬波，男，1978年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：贾存伟，男，1980年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告籍扬波诉被告贾存伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖担任审判长，会同人民陪审员周宏、尚振儒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告籍扬波到庭参加诉讼,被告贾存伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。籍扬波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告从原告处借款15万元，约定于2018年11月15日还清，借款期限届满后，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。贾存伟经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交人民调解协议书原件一张及欠条复印件一张，用以证明被告向原告借款的事实，本院经审查核实认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾存伟向原告籍扬波借款并为原告出具欠条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。籍扬波要求贾存伟偿还拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贾存伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾存伟于本判决生效之日起10日内偿还籍扬波借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费260元，由贾存伟负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾会颖人民陪审员  周 宏人民陪审员  尚振儒二〇二〇年一月九日书 记 员  张 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初323号 原告：成都保利锐鑫房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩（成都）律师事务所律师。 被告：于泽铭，男，1997年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告成都保利锐鑫房地产开发有限公司诉被告于泽铭商品房销售合同纠纷一案，因原告成都保利锐鑫房地产开发有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都保利锐鑫房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月十日 书记员  杨雪
结 案 通 知 书 申请人寿猛生;寿静闻与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执357号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执34号之九 申请执行人：杨永，男，汉族，1976年11月18日生，住安国市。 被执行人：安永军，男，汉族，1970年10月14日生，住安国市。 被执行人：安立贤，女，汉族，1970年4月17日生，住安国市。 被执行人：李广，男，回族，1970年12月31日生，住安国市。 申请执行人杨永申请执行被执行人安永军、安立贤、李广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1630号民事判决书，于2020年1月6日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李广在河北省农村信用社联合社6230250151701250313_1账户内存款人民币100000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月七日 书记员  赵德帅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3058号之一申请执行人:潘芳芳，女，1993年11月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:徐新光，男，1989年12月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人潘芳芳与被执行人徐新光离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘芳芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为：抚养费8000元。在执行过程中，申请执行人潘芳芳与被执行人徐新光自行达成和解协议，分期付款。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执3058号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年一月十九日书记员  金汉宁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7244号原告：任连亭，男，1959年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任富安（原告之子），男，1994年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：安仲庆，男，1963年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。原告任连亭与被告安仲庆、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任连亭的委托诉讼代理人王爱松、任富安，被告安仲庆、平安保险公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任连亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费61446元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费14023元、误工费7282元、残疾赔偿金94547元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费3592元、鉴定费2340元、残疾辅助器具费150元、交通费2000元、财产损失500元，分责后共计175087元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月9日6时6分许，安仲庆驾驶津Ａ×××××号车辆行驶与任连亭未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车发生接触，造成任连亭受伤、两车受损的交通事故。天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队认定安仲庆负主要责任，任连亭负次要责任。故依法提起诉讼。被告安仲庆辩称：不同意赔偿原告误工费，残疾赔偿金应按照农业标准支持，其他损失由法院依法认定。被告平安保险公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失，残疾赔偿金应按照农业标准支持，不同意承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：此次交通事故发生经过及责任认定同原告陈述一致。事故发生时，津Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保50万元的商业三者险,并投保不计免赔。此次事故发生在保险期间。该车辆未投保交强险。事故发生后，任连亭在天津市西青医院进行治疗，住院26天，经诊断主要伤情为左侧肩锁关节脱位等，产生医疗费61329元，含安仲庆垫付3000元，另安仲庆手中持有垫付票据986元。2019年8月20日，任连亭伤情经鉴定构成两个十级伤残，护理期为90天，营养期为90天，任连亭支付鉴定费2340元，任连亭抚养其母亲，1933年8月2日出生，其母育有六个子女，现一个子女已去世。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、相关书证、鉴定报告、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定安仲庆负主要责任，任连亭负次要责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。本院认定安仲庆承担70%责任，任连亭承担30%责任。经审查原被告的主张及证据，依据相关法律规定，原告任连亭的损失认定如下：医疗费58329元（扣除安仲庆垫付3000元后）、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、护理费11109元、误工费6172元、残疾赔偿金94547元、精神损害抚慰金3850元、被扶养人生活费3592元、鉴定费2340元、残疾辅助器具费150元、交通费500元，合计185889元。因安仲庆所驾车辆未依法投保交强险，故其应在未投保范围内承担相应责任，其垫付医疗费3986元已支付完毕，故应予扣除，折算后为116014元（含精神损害抚慰金），平安保险公司在商业三者险限额内承担70%即48912.5元。原告主张财产损失，未提交相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、安仲庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿任连亭116014元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿任连亭48912.5元；三、驳回任连亭的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取456元，此款由任连亭负担137元（已收讫），安仲庆负担319元。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  王金楼二〇二〇年一月七日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初560号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨治亮，男，1987年4月7日出生，汉族，住吉林省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨治亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨治亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨治亮归还原告保险贷款本金3,874.58元，支付原告利息237.90元、逾期利息2,328.49元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告杨治亮于原告处贷款购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨治亮向原告申请车辆增值贷款授信额度12,223元。据此，被告杨治亮向原告申请贷款4,600元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月14日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨治亮保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨治亮构成违约，截止至2019年12月4日，被告杨治亮尚欠原告贷款本金3,874.58元，利息237.90元、逾期利息2,328.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨治亮在签字表中注明的居住地址为吉林省长春市解放大路万宝街交汇。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨治亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨治亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨治亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨治亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,874.58元，支付至2019年12月4日止的利息237.90元、逾期利息2,328.49元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7452号 原告：曹元顺，男，1966年4月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：王其明，男，1971年12月9日，汉族，居民，住盐城市（现鑫港惠）。 委托诉讼代理人：顾锋，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。 原告曹元顺与被告王其明承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告曹元顺于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹元顺自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹元顺撤回诉讼。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹元顺负担。 审判员  王华 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨洁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢117号申请执行人高介被执行人封黎本院在执行申请执行人高介与被执行人封黎案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初4号 原告：何松林，男，1953年1月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。 被告：隋宗轩，男，1986年7月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告何松林为与被告隋宗轩民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告何松林的委托代理人白虹，被告隋宗轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何松林诉称：2019年11月15日，原告用手机网银转出人民币壹万元，不小心错误转给被告的建设银行：62270000650070038190卡中(在两三年前曾与被告因买卖关系有过经济往来)2019年11月16日与被告联系，其说明：此卡因与唐殿龙有借贷纠纷，被贵院执行局冻结，无法退回，在找询唐殿龙中得知，其人已被公安部门因涉黑拘捕。根据《民法通则》第92条的规定，特向贵院提起诉讼，为保护当事人的合法权益，将错打给被告的建设银行：62270000650070038190卡中的壹万元人民币退回。诉讼请求:判令被告返还原告的不当得利款项壹万元。 被告隋宗轩辩称：我同意返还。我还有一个别的案件在法院，我的银行卡被法院执行局冻结。 本院经审理查明，2019年11月15日，原告何松林误将人民币10000.00元转账给被告隋宗轩。后被告隋宗轩未将该款返还。 本院所确认的上述事实有原告何松林出具的银行资料及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，依据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 现被告隋宗轩没有合法依据取得原告何松林的款项人民币10000.00元，故其应予以返还。对于原告何松林的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告隋宗轩返还原告何松林人民币10000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告隋宗轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年一月十四日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异11号申请执行人：周鹏武，男，1967年9月3日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。住所地：武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层14层K室。组织机构代码：67039664-7。法定代表人：李增长，该公司总经理。第三人：李杨明（曾用名李扬明），男，汉族，1990年12月23日出生，湖北省通山县人，住址：湖北省通山县九宫山风景名胜区。第三人：李增长，男，汉族，1966年7月16日出生，湖北省通山县人，住址：湖北省通山县九宫山风景名胜区李家铺村七组。公民身份号码：422326196607166718。本院在执行周鹏武与武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（以下简称“鑫金建筑公司”）合同纠纷一案过程中，申请执行人周鹏武申请追加第三人李杨明、李增长为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周鹏武称，我与鑫金建筑公司合同纠纷一案已向贵院申请强制执行，鑫金建筑公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务。第三人李杨明、李增长系鑫金建筑公司股东，2011年6月28日，李增长、李杨明分别向公司验资账户汇入1100万元、2000万元，同日，两人将两笔注册资金从该验资账户中转出，两人存在注册资金不实的情形。依照相关法律规定，现要求追加李杨明、李增长为本案的被执行人。本院查明，周鹏武与鑫金建筑公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，执行案号（2019）鄂1102执1240号。2019年11月29日，本院对鑫金建筑公司进行总对总网络查控，财产查询反馈被执行人鑫金建筑公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。李增长、李杨明在2011年6月28日分别缴纳出资人民币1100万元及2000万元，同日又将两笔注册资金转出该验资账户，2011年6月29日，该验资账户余额为360元。以上事实，已经本院于2016年3月8日作出的（2016）鄂1102执恢9号执行裁定书确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，本院在执行过程中已对鑫金建筑公司名下财产采取查询措施，但被执行人名下无财产可供执行，已符合公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务这一条件；李增长、李杨明作为鑫金建筑公司股东，在公司增股本金注册时，存在注册资金不实的情形，应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任。综上，周鹏武提出的追加申请具备事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加李杨明、李增长为本院（2019）鄂1102执1240号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  李小军审判员  陈 峰审判员  杨 威二〇二〇年一月十六日书记员  罗 昕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初942号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杜秋河，男，1963年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜秋河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杜秋河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜秋河归还原告借款本金59,442.01元，支付原告利息522.16元、逾期利息430.75元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告杜秋河与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜秋河向原告贷款77,000元，用于购买内蒙古利丰泰威汽车服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U60HS184312)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜秋河以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜秋河自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜秋河构成违约，截止至2019年11月4日，被告杜秋河尚欠原告贷款本金59,442.01元，利息522.16元、逾期利息430.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜秋河在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民205号物资供应大厦4楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金59,442.01元、利息835.29元、逾期利息932.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜秋河未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杜秋河支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杜秋河以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜秋河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜秋河应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,442.01元，支付至2020年1月6日止的利息835.29元、逾期利息932.53元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杜秋河届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜秋河协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U60HS184312)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜秋河继续清偿。案件受理费1,330.24元，减半收取计665.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年一月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执异51号 案外人：吴兆堃，男，1948年12月11日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人：杨建金，女，1962年7月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：吴勇，男，1985年12月26日生，汉族，住南昌市东湖区。 在本院执行杨建金与吴勇民间借贷纠纷一案中，案外人吴兆堃于2019年12月27日对本院执行南昌市东湖区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴兆堃称，因政策原因，南昌市东湖区某房产一直归其所有，但没有办理房产登记。被执行人吴勇系案外人吴兆堃儿子，被执行人吴勇擅自将上述房屋办理产权登记在自己名下，实际该房所有权人是案外人吴兆堃。本院于2018年5月28日在南昌市不动产登记中心对上述房屋进行查封。故案外人吴兆堃请求本院中止对该房屋执行。 申请执行人杨建金答辩称，案外人吴兆堃陈述被执行人吴勇将上述房屋擅自办理产权登记在吴勇的真实性有异议，并表示根据法律规定，产权登记在谁名下，谁就是所有权人。 本院查明，南昌市东湖区某房产（房产证号：洪房权证东字第××号）登记在被执行人吴勇名下，本院于2018年5月28日在南昌市不动产登记中心依据（2018）赣0102执保702号一案对上述房屋进行查封。 上述事实，《不动产产权情况登记表》、（2018）赣0102民初1783号民事裁定书、（2018）赣0102执保702号协助执行通知书等书面证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，被执行人吴勇已在南昌市房管部门办理了南昌市东湖区房屋产权登记，其就是该房屋的所有权人。案外人吴兆堃并未办理上述房屋产权登记手续，其声称被执行人吴勇擅自登记的行为并无书面证据证实，且被执行人吴勇无论是否擅自登记，均不能阻却本院查封的强制措施，故本院对案外人吴兆堃的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人吴兆堃的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  魏 群 二〇二〇年一月三日 书记员  汪 川
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4397号之一 申请执行人：江西江铃房地产股份有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道509号,统一社会信用代码：9136010073390850X5。 法定代表人：章海平，该公司总经理。 被执行人：**波，男，1989年6月24日生，汉族，住江西省南昌县。 申请执行人江西江铃房地产股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初747号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请执行。本院于2019年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人**波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人**波在西湖区法院有执行款530318元，本院提取后向申请执行人发放执行款522598元和承担执行费7720元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费系统，于2020年1月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行53.17011万元及利息，截止到2020年1月2日已执行到位522598元，未执行9103.1元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，于2020年1月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周子青
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终8号 上诉人（原审被告）：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道振兴街。 法定代表人：路梦珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高丽娜，女，1981年9月12日出生，满族，住盘锦市大洼区。 上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司与被上诉人高丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司于2020年1月14日向本院提出撤回其上诉申请。 本院认为,上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 费 旭 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈 齐
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初19号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人李鸿生，男，1982年1月7日出生，唐山市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路北区。2004年9月13日因犯故意伤害罪被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年（生效后未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月27日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人陈利辉，河北东明律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2019］35号起诉书指控被告人李鸿生犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李鸿生，辩护人陈利辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年5月14日，被告人李鸿生从王颖（外号“金玲”，另案处理）购买毒品后，指使王洋（已判决）将毒品出售。后王洋在唐山市路北区境内，将毒品出售给吸毒人员张晓冬、吴建民、尹辉，并让吸毒人员扫描其手机背面所贴二维码支付毒资。后毒资转移至被告人李鸿生手中。 2019年5月17日12时许，王洋在唐山市路北区分局民警抓获。后民警当场从王洋处查获白色晶体十四袋，净重6.92克；当场从尹辉处查获刚购买的白色晶体一袋，净重0.54克。经鉴定，查获的15份白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李鸿生指使他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李鸿生同意适用认罪认罚程序，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 被告人李鸿生对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人陈利辉对公诉机关指控被告人李鸿生犯贩卖毒品罪的事实及量刑建议亦不持异议，且认为被告人李鸿生指使王洋贩卖毒品是为了让王洋归还欠款，主观恶性不深，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月14日，被告人李鸿生从王颖（外号“金玲”，另案处理）处购买毒品后，指使王洋（已判决）将毒品出售。后王洋在唐山市路北区境内，将毒品出售给吸毒人员张晓冬、吴建民、尹辉，并让吸毒人员扫描其手机背面所贴二维码支付毒资。后毒资转移至被告人李鸿生手中。 2019年5月17日12时许，王洋在唐山市路北区分局民警抓获。后民警当场从王洋处查获白色晶体十四袋，净重6.92克；当场从尹辉处查获刚购买的白色晶体一袋，净重0.54克。经鉴定，查获的15份白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 2012年3月28日至3月30日，被告人李鸿生因前罪（故意伤害罪）被刑事拘留3日，同年12月12日被执行逮捕（限制人身自由，看守所未收押），共被羁押4日，前罪剩余刑期11个月零26天。 上述事实，被告人李鸿生在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的手机、毒品等物证，被告人李鸿生的户籍证明等书证，证人王某的证言，被告人李鸿生的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鸿生指使他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人陈利辉所提被告人李鸿生指使王洋贩卖毒品是为了让王洋归还欠款，主观恶性不深，建议对被告人李鸿生从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李鸿生指使他人贩卖毒品，严重侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，主观恶性较大，且辩护人并未提交相应证据证明其辩护意见，故不能据此对被告人李鸿生从轻处罚。被告人李鸿生多次贩卖毒品，有犯罪前科，故可依法对其酌情从重处罚；其部分犯罪系未遂，故可依法对其比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。被告人李鸿生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李鸿生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；与前罪故意伤害罪剩余刑期十一个月零二十六天并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2023年1月26日止。罚金已预交。） 二、对随案移送的VIVONEX手机一部予以没收，对已扣押未随案移送的oppoR11手机一部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长 赵 宁 人民陪审员 张 琦 人民陪审员 刘玉玲 二〇二〇年一月十五日 法官助理李硕 书记员张玲
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执211号之二 申请执行人：桐乡市日升纺业有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇工业园区。统一社会信用代码913304837195577585。 法定代表人：乔美娜。 被执行人：张建林，男，1968年3月21日出生，住浙江省桐乡市，现住浙江省桐乡市。 本院于2020年1月7日立案受理申请执行人桐乡市日升纺业有限公司与被执行人张建林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2014)嘉桐乌商初字第14号民事调解书，要求被执行人张建林支付货款34936.9元及逾期付款违约金20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应负担执行费用724元。 本案在执行过程中，本院已于2020年1月8日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，依法查封了被执行人张建林名下的菲亚特牌汽车（浙Ｆ×××××）。2020年1月23日，经申请执行人与被执行人自行协商，达成执行和解协议，被执行人于2020年1月23日前支付申请执行人20000元，余款分期支付。申请执行人申请对本案先行按长期和解终结执行结案并要求对被执行人不采取限高、失信等执行措施。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位20000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执211号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李永华 二〇二〇年一月二十三日 书记员  胡 辉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4302号原告：黄佑爱，女，1972年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被告：长江报业发行总公司，住所地江汉区建设大道高家台101号。统一社会信用代码：914201037071220443。法定代表人：潘红柳。委托诉讼代理人：顾荣华，系被告公司办公室主任。委托诉讼代理人：罗玉汉，湖北大晟律师事务所律师。原告黄佑爱诉被告长江报业发行总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理之后，依法由审判员周洪文独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄佑爱、被告长江报业发行总公司委托诉讼代理人顾荣华、罗玉汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佑爱向本院提出诉讼请求：1、确认被告长江报业发行总公司与原告黄佑爱于2006年8月1日至2009年5月30日之间存在的事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年8月1日进入长江报业总公司新洲发行站做投递员，至2009年5月30日期间双方未签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险，直到2012年2月16日公司与原告签订了无固定期限劳动合同，原告与公司多次协商，要求公司确认原告2006年8月1日至2009年5月30日之间的劳动关系和补缴社会保险，公司一直拖延多年未办理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告长江报业发行总公司辩称，经查阅原告档案，原被告双方于2007年2月1日签订第一份固定期限劳动合同，合同期限为2007年1月1日至2007年12月31日。2011年4月21日，原被告双方签订第二份固定期限劳动合同，合同期限为2010年1月1日至2011年12月31日。2012年2月16日，原被告双方签订了无固定期限劳动合同。原告主张其2006年8月1日入职被告公司需要提交证据证实，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了长江报业发行总公司员工登记表、原告2006年8月1日入职时交付担保金凭证、劳动合同、武汉市职工社会保险缴费凭证、原告在被告工作期间的订单发票。根据原告黄佑爱的申请，本院依法准许并通知证人胡某出庭作证。证人胡某作证称：其本人于2001年入职被告公司，与原告黄佑爱是同事，其能够证实原告黄佑爱自2006年8月1日入职后，一直在被告单位从事投递员工作。被告向本院提交双方于2007年2月1日、2011年4月21日、2012年2月16日签订的劳动合同各一份。原被告双方对对方提交的证据或证人证言均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告黄佑爱自2006年8月1日进入被告公司新洲发行站，从事投递员工作。原告入职时，被告未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险，原被告双方2007年2月1日签订第一份固定期限劳动合同，合同期限为2007年1月1日至2007年12月31日。2011年4月21日，双方签订第二份固定期限劳动合同，合同期限为2010年1月1日至2011年12月31日。2012年2月16日，原告与被告签订无固定期限劳动合同。2009年6月，被告公司为原告缴纳社会保险。2019年10月8日，原告向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与长江报业发行总公司在2006年8月1日至2009年5月30日之间存在事实劳动关系。武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日做出新劳人仲不字[2019]第017号不予受理案件通知书。原告不服该不予受理案件通知书，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发[2005]12号)》第一条规定，劳动者与用人单位即使未签订书面劳动合同，如果用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，可以认定是劳动关系。本案中，原被告双方均认可原告黄佑爱自2006年8月1日至今，一直在被告公司从事投递员工作，并领取相应报酬。现原告请求确认其与被告长江报业发行总公司于2006年8月1日至2009年5月30日之间存在事实劳动关系，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发[2005]12号)》第一条之规定，判决如下：原告黄佑爱与被告长江报业发行总公司于2006年8月1日至2009年5月30日之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周洪文二〇二〇年一月十七日书记员  温婉君
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初10号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人陈圣桃，男性，外号“眼镜子”，1977年12月13日出生，汉族，初中文化程度，住江西省新建县，铝合金工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月22日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年10月18日经被逮捕。现羁押于新建区看守所。 指定辩护人潘喜铅，新建区法律援助中心指派律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人陈圣桃犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬支持公诉，被告人陈圣桃及其指定辩护人潘喜铅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月中旬期间，被告人陈圣桃在涂传灵的纠集下伙同涂传灵、毛青春、杜人聪（均已判刑）先后在新建区长凌镇花果山加油站对面巷内的毛青春租住房、江浙宾馆812房间、新都宾馆104、103房间共同开设赌场供人赌博，每天聚集二十余人利用牌九进行赌博，并从中抽头。被告人陈圣桃在赌场与毛青春、涂传灵等负责纠集赌博人员，负责联系赌博人员及在人少的时候参与赌博聚拢人气维持赌楼正常运转，该赌场以涂传灵为主在现场进行抽头渔利，而后被告人陈圣桃与毛青春、杜人聪、涂传灵一起参与“分红”。2019年2月16日晚11时许，被告人陈圣桃在新都宾馆103房聚赌时被查获，并现场扣押赌具牌九一副及少量赌资。 2019年9月22日早上八时许，被告人陈圣桃在新建区礼步湖大道中国银行后面小区里被南昌市公安局红谷滩分局红角洲派出所民警力抓获之后移交给长堎派出所。 公诉机关认为，被告人陈圣桃伙同他人共同开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了同案人戴受佳、涂传灵、毛青春、杜人聪等人的供述，证人陶某、谭某、周某、李某1、陈某、艾某、万某1、李某2、万某2等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，前科材料，情况说明，住宿登记表押金单等证据证实。 被告人陈圣桃对起诉书指控其合伙开设赌场未提出异议，辩称其没有分红。 辩护人辩称，1.被告人陈圣桃归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人陈圣桃认罪认罚；3.被告人陈圣桃无前科劣迹，综上，应对被告人陈圣桃从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈圣桃伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈圣桃归案后如实供述了其主要的犯罪事实，可以认定为坦白，依法从轻处罚。被告人陈圣桃认罪认罚，依法从宽处理。对被告人的辩护人提出的辩护意见经查属实，并符合法律规定，予以采纳。根据被告人陈圣桃在本案中的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈圣桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22起至2020年9月21日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  涂春莲 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  郭英崽 书记员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢63号 申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行 被执行人吴国华、夏丽珍 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被执行人吴国华等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）辽1303刑医解1号 申请人庞某某（系庞某父亲，法定监护人），男，1955年6月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区南大街187号楼4单元603室。 被申请人庞某，男,1979年3月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大学文化，公务员，住朝阳市双塔区南大街187号楼4单元603室。2019年11月8日本院决定对其强制医疗。现于朝阳市康宁医院接受治疗。 申请人庞某某向本院申请对被申请人庞某解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年8月19日18时许，110指挥中心指令朝阳市公安局向阳分局到朝阳市龙城区冶矿小区处警，向阳分局指派民警刘继东、万济鹏，辅警楚琪前往处警。处警过程中庞某辱骂处警人员，并用拳头殴打民警刘继东，至刘继东双手掌侧擦皮伤，警服纽扣被拽掉。案发后，庞某家属向公安机关提出司法鉴定申请，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所于2019年9月12日做出朝龙精司鉴所【2019】精鉴字第103号鉴定意见书，鉴定意见为，（一）、医学诊断：精神分裂症，偏执型。（二）、刑事责任能力评定：被鉴定人庞某在本案案发时对其违法行为的实质性辨认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力。本院于2019年11月8日决定对庞某强制医疗，于朝阳市康宁医院接受治疗。朝阳市康宁医院于2019年12月19日作出朝阳市康宁医院精医鉴字【2019】第002号精神障碍医学鉴定报告，鉴定意见为庞某目前为精神分裂症缓解期，目前危险等级为“0”级，已不具有人身危险性，不适合继续强制医疗。 上述事实，有解除强制医疗申请书、强制医疗决定书、病程记录、朝阳市康宁医院精医鉴字【2019】第002号精神障碍医学鉴定报告等证据证明，足以认定。 本院认为，根据朝阳市康宁医院精神障碍医学鉴定，被申请人庞某目前为精神分裂症缓解期，危险等级为“0”级，已不具有人身危险性，不适合继续强制医疗。建议监护人对庞某严加看管、监护、治疗。经对被申请人庞某的会见，庞某精神状态良好、病情得到有效控制，可由监护人严加看管、监护、治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下： 一、解除对被申请人庞某的强制医疗。 二、责令法定监护人庞某某对被申请人庞某严加看管并确保继续医疗。 审 判 长  邹晓玲 审 判 员  敖瑞学 人民陪审员  李秀玲 二〇二〇年一月八日 书 记 员  魏 超