wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初4005号 原告：孙树基，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵永茂，河北正才律师事务所律师。 被告：朱佳乐，男，1998年11月18日出生，汉族，住宁晋县。 被告：朱中林，男，1970年5月30日出生，汉族，住宁晋县。 原告孙树基与被告朱佳乐、朱中林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树基的委托诉讼代理人赵永茂到庭参加诉讼，被告朱佳乐、朱中林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙树基向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱佳乐偿还孙树基借款本金70000元、利息2800元（2019年7月1日至2019年9月1日按年利率24%计算），并继续付息至借款本息还清之日止；2.朱中林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月11日，朱佳乐因资金周转用于偿还其个人债务向孙树基借款77000元，双方约定借款月利率2%，逾期月利率3%，分三期偿还借款，分别于2019年元旦偿还20000元、春节前偿还17000元、2019年6月30日偿还剩余款项，朱中林对该债务承担连带保证责任。借款后，朱佳乐仅于2019年春节前偿还7000元，后经多次催要未再偿还任何款项，为维护孙树基的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 朱佳乐、朱中林均未作答辩。 孙树基围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的孙树基身份证复印件、借款协议复印件、现金收条复印件（含担保人的保证），朱佳乐、朱中林对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 朱佳乐、朱中林均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，朱佳乐以偿还个人债务为由向孙树基借现金77000元，朱中林作为连带责任保证人为其提供担保，三人于当日签订借款协议，并由朱佳乐出具现金收条。协议约定“借款金额77000元，借款利率0.2%，按月收息，利随本清。借款期限自2018年9月11日至2019年6月30日。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.3%计算加收逾期费、利息、服务费”，保证人朱中林对该笔借款提供全额连带担保责任，双方对保证期间未作约定。借款后，朱佳乐仅于2019年农历春节前偿还本金7000元，之后未再支付本金及利息。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告朱佳乐、朱中林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，朱佳乐拖欠孙树基借款本金70000元未还，事实清楚，证据充分，孙树基要求偿还，本院予以支持。孙树基虽主张约定借款月利率2%、逾期月利率3%，但未实际履行，故应以双方所签借款协议约定的月利率0.2%，逾期月利率0.3%为准，孙树基要求按年利率24%支付逾期利息的请求缺乏依据，本院仅支持要求朱佳乐按月利率0.3%支付逾期利息，2019年7月1日至2019年9月1日逾期利息应为420元。 债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，孙树基在该期间内要求朱中林作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱佳乐偿还孙树基借款本金70000元、支付逾期利息420元（2019年7月1日至2019年9月1日），合计70420元，并自2019年9月2日起至还清之日止以未付借款本金数额为基数，按月利率0.3%向孙树基支付逾期利息，本判决生效之日起十日内付清； 二、朱中林对本判决主文第一项的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回孙树基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由孙树基负担27元，由朱佳乐、朱中林负担783元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二〇年一月十日 书记员 庆红绵
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4949号上诉人（原审被告）：高向军，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审原告）：周亚群，女，1980年12月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。上诉人高向军因与被上诉人周亚群民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院(2019)浙0305民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高向军上诉请求：1、撤销原审判决，驳回周亚群的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由周亚群承担。事实和理由:一、2007年期间高向军与周亚群系同居关系，同居期间高向军每个月给周亚群1-2千的生活费用于两人日常生活开支，2008年3月高向军因为赌博欠下大额赌资无力偿还，准备外出谋生，当时周亚群在罗马酒店上班，过惯了夜生活的周亚群根本不愿意跟高向军一起外出打工受苦,但周亚群又怕债主上门追讨，就生出一计，恳求高向军写下涉案借条，那么债主会认为高向军也欠周亚群的钱，就不会再找周亚群讨要，高向军想想双方同居期间，两人经常一起出入各种场所，包括一起赌博还有身边朋友都知道他们的关系，作为一个男人不能给女人带来麻烦就书写了该张周亚群口中的护身符。之后，高向军给周亚群20000元双方解除关系，就离开洞头，双方均未见面。周亚群与高向军同居期间周亚群没有拿出一分钱用于两人生活所用，基本都是自己花费，而且在高向军被追债的情况下也不可能在拿出钱借给高向军。所以，双方根本不存在借贷关系，周亚群没有借给过高向军一分钱。二、原审法院判决依据不足，适用法律错误。本案中，借条是在2008年3月13日出具的，并且约定1个月内还清，根据相关规定，该借条直至今日早己超过诉讼时效，直至2019年6月，周亚群都没有主张过该借条，因为周亚群知道这是一笔根本不存在的借款，但是不知出于何种原因2019年6月周亚群突然找到高向军，声称自己得了白血病，恳求高向军能否每个月帮助自己300元用于吃药。高向军念旧情，称即使是朋友也会这样做的，于2019年7月6日将300元转给周亚群，之后周亚群突然以涉案借条起诉高向军，很明显，周亚群的意图根本不是这300元。一审庭审，周亚群举证的两段录音根本不是两人完整的对话，系周亚群截取的部分对话。一审庭审中，周亚群对涉案借条上的出借方式以及每一笔借款的时间、金额、交付地点均能够详细说明，时隔11年还能如此清晰的记忆有悖常理。周亚群应提交证据证明出借款项的来源以及其具有支付借款的能力等以印证借贷事实。根据法律规定，对民间借贷纠纷案件，法院不仅要看当事人之间的借据是否真实有效，还要审查其履行情况，出借人主张现金交付的，法院需审查现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途、次数、在场人员、以及出借人自身的经济实力、借贷双方的亲疏关系、当地或者借贷双方的交易习惯等因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及相关其他间接证据，综合审查判断借贷事实是否真实发生。周亚群辩称，借款是事实，周亚群本人一审也亲自到庭陈述。二审由于身体状况及经济状况等原因本人没有出庭，如果法庭有需要周亚群本人可以出庭。借款是分几次借，之后才出具借条，具体时间金额，周亚群一审均已陈述。本案不存在诉讼时效的问题，周亚群每年过年都到高向军家里催讨，2018年遇见了之后把高向军的身份证拍下来了，一审也向法庭出示身份证照片的时间。后面微信加上之后，也一直向高向军催讨，原先要高向军还2000到3000元，高向军称自己没钱，最后说还300元。高向军也没有否认不还钱。300元一审也从本金中扣除了。周亚群向一审法院起诉请求：1、判令高向军立即偿还周亚群借款本金100000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2008年4月14日起计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由高向军承担。一审法院认定事实：高向军于2007年、2008年期间多次向周亚群借款，经双方结算，高向军于2008年3月13日出具《借条》一份交由周亚群收执，该《借条》上载明“今借到周亚群人民币壹拾万元正”字样并未约定利息。后高向军仅偿还300元，余下款项尚未偿还，周亚群经多次催讨未果，遂成本案诉争。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：高向军于本判决生效之日起十日内偿还周亚群借款本金99700元及逾期利息（以本金99700元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年7月19日起计算至实际履行完毕之日止）。如果高向军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元，由高向军负担。本院二审期间双方当事人均未提交证据。本院经审理认定事实如下：高向军于2008年3月13日出具借条一份交由周亚群收执，该借条上载明“今借到周亚群人民币壹拾万元正”字样。根据双方之间2019年6月至7月的微信聊天记录显示：周亚群讲“如果我身体正常我也不会用这方试叫你还钱，这不是没办法吗？我现在无法工作”，高向军讲“只要我还在工作，这个没问题”，周亚群讲“如果我工作了，你就先不用还，等你什么时候发展了自己的事，成功了有钱了在还也行”，高向军讲“不说这个事，就算是朋友我也会做，这个没问题”，周亚群讲“我以用这样的方式交你还钱给我也不难为你吧！本来叫你每个月还两千，现在叫你每个月还三百两百”。高向军于2019年7月6日向周亚群转账300元。本院认为，周亚群持有高向军作为借款人所出具的10万元借条，根据一审中双方的微信聊天记录显示，周亚群提及要求高向军还款，高向军并未予以否认，且高向军在2019年7月6日亦通过其支付宝账户向周亚群账户转账300元，现高向军主张双方之间不存在10万元的债权债务关系，依据不足,本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，高向军一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。综上，高向军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2292.5元,由上诉人高向军负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年一月十九日代书记员 陈刘基
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执141号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第875号民事判决，在执行叶丹与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第875号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4246号原告：张傲，男，1995年12月2日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：任东坡，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原告张傲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张傲的委托诉讼代理人任东坡、被告济宁支公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张傲向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆车辆损失、评估费等共计190643元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告实际所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠在济宁市鑫荣运输有限公司（以下简称鑫荣公司），注册登记地为金乡县。于2019年8月30日4时50分，沿邹城市孟子大道由东向西行驶至邹城市孟子大道南屯路口处时，与前方停车等待信号灯的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致双方车辆受损的交通事故。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。济宁支公司辩称，对本次事故的发生无异议，事故车辆是为被告承保车辆，事故发生在保险期间内。在依法核实车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等相关证据后，合格有效，如构成保险责任，不存在免赔情形，对原告合理合法的损失，根据法律规定及合同约定依法赔偿。评估费、诉讼费等间接损失被告不承担。本院经审理认定事实如下：鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××牵引车为张傲所有，挂靠在鑫荣公司名下。2019年1月25日，鑫荣公司作为被保险人为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××牵引车在济宁支公司处投保了机动车保险。保险期间为2019年1月25日17时0分起至2020年1月25日24时0分止。鲁Ｈ×××××号车机动车损失险保险责任限额为32万元、鲁Ｈ×××××机动车损失险保险责任限额为10万元，并投保了车损不计免赔。2019年8月30日4时50分，韩领军驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿邹城市孟子大道由东向西行驶至邹城市孟子大道南屯路口处时，与前方停车等待信号灯的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，韩领军负全部责任。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××牵引车经张傲委托济宁鸿翔价格评估咨询有限公司出具价格评估结论书，损失价值为183643元，张傲支出评估费3000元。济宁支公司对该评估结论不服，申请重新鉴定。本院委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牵引车损失价值为149500元，济宁支公司支出鉴定费9000元。另查明，张傲因本次交通事故支出拖车费4000元。本院认为，鑫荣公司与被告济宁支公司之间签订的保险合同成立且合法有效，双方均应严格履行。保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应当在责任限额内进行赔付。被告未对原告张傲车辆及时定损，原告为确定保险标的的损失支出的鉴定费3000元及被告申请重新鉴定支出的鉴定费9000元应由被告承担。原告为减少损失支出的拖车费4000元，亦应由被告承担。原告请求的车辆损失以本院委托鉴定的价值为准。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张傲车损149500元、鉴定费3000元、拖车费4000元，合计156500元；二、驳回原告张傲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，减半收取2056元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年一月九日书记员 周佩佩
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)年辽1421民初220号 原告:葫芦岛市龙港区富通运输有限公司,地址:辽宁省葫芦岛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县。 原告葫芦岛市龙港区富通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告郭亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告葫芦岛市龙港区富通运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执保20号 申请人内蒙古鑫大成矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人刘一博，系该公司总经理。 被申请人刘俊青，男，生于1983年11月3日，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 申请人内蒙古鑫大成矿业有限责任公司与被申请人刘俊青买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古鑫大成矿业有限责任公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款178243.53或者同等价值财产进行查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古鑫大成矿业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘俊青银行存款178243.53元或者价值178243.53元财产进行查封、冻结。查封、冻结期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张  浩 二〇二〇年一月十四日 书记员 苏雅拉图
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4075号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1101室，组织机构代码:063971242。法定代表人周宇星。被执行人李建平，男，1972年11月2日出生，住浙江省常山县。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心与李建平信用卡纠纷一案中。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于2019年08月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李建平给付执行款人民币188708.91元，执行费人民币2705元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年08月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年08月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人李建平名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月15日对被执行人李建平采取限制高消费措施，于2019年12月17日决定将被执行人李建平纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李建平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为188708.91元，诉讼费1721元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年一月十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执334号 申请执行人：陈大兵，男，1984年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡遵勇，男，汉族，1969年8月11日出生，住江西省南昌市新建区。 江西省南昌市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）赣01民终2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡遵勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈大兵于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡遵勇在银行的存款26000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年一月二十五日 书记员  杨海兰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执160号 葛珍明、浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部： 申请执行人葛珍明与被执行人浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初4975号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年一月十七日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初1号起诉人汤玉燕，女，60岁，住上海市闵行区莘建一村XXX号XXX室。本院收到起诉人汤玉燕(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求被起诉人上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称被起诉人)按照《上海市城市管理行政执法条例》拆除违章建筑屋顶及一门一窗，拆除违墙上开的一门二窗；按照《上海市绿化条例》拆除占用公共绿化地修建的36平方米水泥地及水泥路非复绿化带；赔偿起诉人精神损伤费人民币1元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第(五)项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，起诉人以电话、来信、信访等方式向行政机关投诉，但无证据证实投诉的事项与其本身具有利害关系，不属于为维护自身合法权益进行的投诉，不能认定其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，没有提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对汤玉燕的起诉，本院不予立案如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 王晓玲二〇二〇年一月二十一日法官助理 王 伟书 记 员 王 伟附：相关法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4798号申请执行人：孙志伟，男，1954年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：周秉则，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李妍，女，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。孙志伟与周秉则、李妍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2273号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙志伟于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人周秉则、李妍返还借款本金580万元及利息等。本院在执行过程中查明，被执行人李妍名下有号牌为苏EXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已被本院依法查封，并已启动对上述车辆的评估拍卖程序。另，被执行人李妍名下持有苏州兰生沃德威企业管理有限公司10.4%的股权，上述股权已被本院依法冻结，并已启动对上述股权的评估拍卖程序。另经本院通过总对总、点对点查询，本院扣划周秉则、李妍银行存款共计548542.50元，扣除相关执行费后，余款已发还申请执行人。除此之外，被执行人周秉则、李妍名下无其他可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产信息。上述情况已告知申请执行人孙志伟，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行判决义务，本院已对周秉则、李妍采取限制消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案的执行尚需等待被执行人名下财产的评估拍卖结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执4798号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月十三日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢24号之二被执行人:宋宪林本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢24号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人宋宪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋宪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋宪林在济宁银行账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月二十日书记员  史磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执131号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第842号民事判决，在执行贾永娜与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第842号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初5号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人张状宏，男，1971年7月11日出生，哈尼族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，现住江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被江城县公安局取保候审，同年12月10日被江城县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张状宏犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员许云凤出庭支持公诉，被告人张状宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日21时许，被告人张状宏醉酒后（血液中乙醇含量为150.81ｍｇ／100ｍ1血）驾驶云Ｊ×××××号灰色长安牌小型面包车沿江城县勐烈大街自西向东行驶，21时23分途经勐烈大街与爱民路交叉路口＋50Ｍ处时，被江城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。并指控被告人张状宏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张状宏到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张状宏拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。被告人张状宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心［2019］理化检字第532716929号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人常某的证言、被告人张状宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张状宏违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为150.81mg/100m1)驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张状宏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张状宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇二〇年一月十四日书记员  白 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2503号之一 原告:雷承芳，女，生于1957年7月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：王朝英，女，生于1975年8月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：甘俊勇，四川长松律师事务所律师。第三人：泸州市纳溪区棉花坡镇人民政府。 法定代表人：刘桥，镇长。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 原告雷承芳与被告王朝英、第三人泸州市纳溪区棉花坡镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。 本案在审理过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴玳瑛 人民陪审员  张玉平 人民陪审员  徐祖伦 二〇二〇年一月二十六日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27014号原告：董其政，男，汉族，1989年7月17日出生，住四川省武胜县。被告：钱程程，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告董其政与被告钱程程民间借贷纠纷一案中，原告董其政于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其政申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董其政负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年一月十九日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执22号 申请执行人：陈芳群，女，生于1965年3月8日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李炳均，男，生于1988年11月3日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人陈芳群与被执行人李炳均买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李炳均的银行存款91665.97.97元,利息待算。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年一月七日 书记员  何海兰
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执28号 救助申请人：张尚军，男，汉族，1953年6月7日出生，住四川省仪陇县。 救助申请人：张晓红，女，汉族，1989年8月10日出生，住四川省阆中市。 救助申请人：张晓燕，女，汉族，1993年4月9日出生，住四川省仪陇县。 救助申请人张尚军、张晓红、张晓燕因与王先银机动车交通事故责任纠纷一案，以其家人在交通事故中去世后，未能得到履行，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人家人在交通事故中去世，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予张尚军、张晓红、张晓燕国家司法救助金10000元。 二〇二〇年一月十六日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执192号 申请执行人：吴光木，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘林平，女，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人吴光木与被执行人刘林平离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执223号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行。被执行人姜建新，男，1973年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行与被执行人姜建新等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4889号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜建新在中国邮政储蓄银行621**494账户内存款人民币50000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月九日书记员  战农涛
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执163号申请执行人：刘莉群，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：阙龙龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘莉群与被执行人阙龙龙民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2812号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人阙龙龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民8075元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月二十日书记员  彭丽萍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特9号 申请人：潘洁，女，2000年12月10日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。 负责人：刘卫庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：公衍磊，公司员工。 本院于2020年1月6日立案受理申请人潘洁与中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年一月六日 书记员  史婧芸
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢638号 申请执行人：赵荣华，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨均，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行赵荣华与杨均劳务合同纠纷一案中（执行标的为欠款10000元、案件受理费50元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34953号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈静。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30965号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户722.25元（其中672.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初493号 不公开理由：以调解方式结案的
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执137号申请人：强科文，男，汉族，生于1984年12月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张晓琴，女，汉族，生于1979年10月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：关进甫，男，汉族，生于1970年1月11日，住甘肃省白银市白银区。申请人强科文与被执行人张晓琴、关进甫借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3972号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓琴、关进甫的银行存款46793元（其中执行费593元）。二、扣留、提取被执行人张晓琴、关进甫的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张晓琴、关进甫应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年一月十日书记员  罗 漪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2623号之二申请执行人：陈涛，男，1983年10月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张美君，女，1977年11月21日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人张美君民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人张美君发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照江西省上饶市信州区人民法院民事判决书（2019）赣1102民初2135号的要求履行义务，但被执行人张美君未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人张美君有位于上饶市信州区【上房权证字第××号，证载面积134.52㎡】的房产已被本院查封。本院于2019年12月18日依法对上述不动产发起网络询价，经鉴定，中国工商银行融ｅ购电商平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价总价格为1155431元；京东询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价总价格为1248546元,上述房产的最终询价总价格为1201988.5元。该网络询价报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人张美君位于上饶市信州区【上房权证字第××号，证载面积134.52㎡】的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年一月十五日书记员 余晓洁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初28号原告：任维琪，男，1981年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：石峰，男，1990年10月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告任维琪诉被告石峰买卖合同纠纷一案中，原告任维琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按任维琪撤回起诉处理。审判员  侯悦霞二〇二〇年一月十五日书记员  田雪林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申305号 再审申请人（一审被告）：耳林，男，1971年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号。 负责人：贾宇昆，该行行长。 再审申请人耳林因与被申请人平安银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耳林申请再审请求：撤销石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初939号民事判决书，重新审理。重新审理所产生的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：这个案子自始至终申请人都不知晓，没有接到任何通知；被申请人发放贷款涉嫌违规放贷，隐瞒了其和贷款中介合伙操作贷款的事实，申请人没有参与。贷款申请书没有前妻的签字，假离婚证也是被申请人和中介办的。贷款没有实际到申请人手里，被申请人的经理亲口承认是银行的过错，并向岳建军（贷款人员）追讨贷款。 本院经审查认为，涉案《个人抵押贷款合同》系申请人与被申请人签订，该合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。申请人应当全面履行自身的合同义务。被申请人依约发放了贷款，而申请人未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原审根据上述合同的约定，判令解除双方当事人签订的《个人抵押贷款合同》并要求申请人偿还贷款本金和利息，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。原审法院向申请人邮寄送达法律文书，送达程序亦无不当。综上，申请人的再审申请事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耳林的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇二〇年一月十日 书记员  张世华 ——
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执40号 关于胡立仓、李进淼与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、太平财产保险有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纷一案，本院于2020年1月6立案执行，并于2020年1月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  武迎君 书记员  李瑞杰 二〇二〇年一月十三日
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执83号申请执行人：保德诚鑫运输有限公司。住所地：保德县东关镇林涛大道。法定代表人：崔本和，该公司经理。被执行人：王海涛，男，汉族，1981年3月3日出生，江苏省丰县王沟镇戴楼人。被执行人：赵丽，女，汉族，1986年6月17日出生，山西省保德县东关镇新庄子村人。本院在执行保德诚鑫运输有限公司申请执行王海涛、赵丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初1188号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年一月二十日书记员  赵 宇
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6359号 原告：夏黄缎，女，1952年4月22日出生，汉族，住平阳县。 被告：林美红，女，1961年6月23日出生，汉族，住平阳县。 被告：付小真，女，1981年11月18日出生，汉族，住平阳县。 原告夏黄缎与被告林美红、付小真民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月13日转入普通程序，依法组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告夏黄缎到庭参加诉讼，被告林美红、付小真经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏黄缎诉请判令：一、被告林美红、付小真向原告偿还借款140000元及自2019年6月7日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息：二、诉讼费由被告承担。事实和理由：林美红因做生意需要，自2014年起，被告母女陆续向原告借款。2019年2月1日，林美红向原告出具金额为140000元的借条一份，承诺分四年于每年农历端午、中秋和除夕前逐步清偿，但二被告至今未偿还分文借款。 被告林美红、付小真未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告夏黄缎围绕诉讼请求依法提交了原告和被告身份证明、被告林美红签名出具的借条等证据。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，依法予以认定。 经审理，本院查明如下事实：自2014年起，被告林美红陆续向原告夏黄缎借款。2019年2月1日，经结算，林美红向原告签写一份借款金额为140000元的借条，承诺四年内于每年农历端午、中秋和除夕前分期偿还，如果违约，原告有权起诉并要求支付银行同期贷款四倍利率的利息。但林美红至原告起诉之日尚未偿付分文借款。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林美红向原告夏黄缎借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定双方的民间借贷关系合法有效，林美红应承担偿还借款义务。现夏黄缎要求林美红偿还借款140000元，依法应予支持，但现有证据不足以证明被告付小真结欠原告借款，对夏黄缎要求付小真偿还借款的诉请，依法不予支持。夏黄缎与林美红有关借款利息的约定，不违反法律规定，林美红应支付利息的利率，在2019年8月19日（含当日）之前的，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，2019年8月19日之后的利率则应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林美红于本判决生效后十日内向原告夏黄缎偿还借款140000元及利息（计息方式：以借款140000元为基准，自2019年6月7日起至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日至借款清偿之日的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告夏黄缎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，由被告林美红承担。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  **中 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  裴 伦 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  黄振锋
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初151-1号 原告：时贵来，男，汉族，1965年2月15日出生，住址：沂水县。 被告：杨硕建，男，汉族，1975年12月13日出生，住址：沂水县。 被告：王发梅，女，汉族，1972年4月12日出生，住址：沂水县。 被告：杨树朋，男，汉族，1976年3月5日出生，住址：沂水县。 原告时贵来与被告杨硕建、王发梅、杨树朋民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告杨树朋在沂水县马站中学的工资。保全价值共计26万元。原告以诉讼保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告杨树朋在沂水县马站中学的工资,每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。 案件申请费1820元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝国  二〇二〇年一月十四日 法官助理 邓立科 书记员 刘晓
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初120号原告：吕鑫，女，1987年11月21日生，汉族，户籍在江苏省灌云县。被告：潘飞，男，1990年1月11日生，汉族，户籍在江苏省灌南县。本院在审理原告吕鑫与被告潘飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序，并向原告送达诉讼费交纳通知书。吕鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕鑫撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邱吉珥二〇二〇年一月十六日书记员  韩 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3538号之二申请执行人:吴智，男，1986年10月17日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。关于申请执行人吴智与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第662号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解：知谷公司同意并确认向吴智支付所有仲裁款项合计99459.3元；该款项分二次支付，第一次于2019年6月5日前支付49459.3元，第二次于2019年6月25日前支付50000元，届时知谷公司将该款项汇入吴智原工资卡中；若知谷公司逾期支付，则需另行支付违约金30000元。因知谷公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴智向本院申请强制执行，本院于2019年12月21日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执3538号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会的锡新劳人仲案字[2019]第662号仲裁调解书进入强制执行程序。立案执行后，本院向被执行人知谷公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等执行材料，要求被执行人知谷公司按生效法律文书履行义务并申报其名下财产；同时向申请执行人吴智发出申请执行人须知、提供财产线索情况表、执行风险提示等，要求其向本院提供知谷公司财产情况。知谷公司逾期未履行，吴智亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院在执行过程中查明：无锡市中级人民法院于2019年12月18日依法裁定受理知谷公司的破产重整申请并指定本院审理。债权人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达凭证、无锡市中级人民法院民事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序，对其依法享有债权的权利人应按法定程序申报债权，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第662号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月十六日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初26号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人相吉庆，男，1986年5月21日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，务工，住山东省潍坊市寒亭区。2015年9月28日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留十日，罚款一千元。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院指控被告人相吉庆犯危险驾驶罪一案以沂检部一刑诉〔2019〕309号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人相吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月2日0时许，被告人相吉庆酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿省道227线马站镇路段行驶时，被沂水县马站镇马站村刘某3驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载刘某2等三人）追赶，期间二车发生刮碰，后相吉庆驾车行驶至被查获。经鉴定，相吉庆血液中乙醇含量为116.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人无异议，并有视听资料、鉴定意见、书证、证人刘某2、刘某3的证言、被告人相吉庆的供述和辩解及其他综合证据等予以证实，足以认定犯罪事实。 本院认为，被告人相吉庆在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。但其犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚并签字具结，量刑时应予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质，情节及本案后果，结合其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人相吉庆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王        静 人民陪审员 李霞人民陪审员常乐军 二〇二〇年一月十六日 法官助理杜爽强 书记员袁源
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2428号 原告：开化电友电气工程有限公司，住所地开化县城关镇桃溪路68号,统一社会信用代码：91330824770734828J。 法定代表人：孔黎明。 委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 被告：开化县硕鸿精密机械有限公司，住所地开化县池淮工业功能区，统一社会信用代码：91330824075317424T。 法定代表人：李梦罴。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 原告开化电友电气工程有限公司（以下简称电友电气公司）与被告开化县硕鸿精密机械有限公司（以下简称硕鸿机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，电友电气公司向本院提起对硕鸿机械公司的配电工程造价进行鉴定，浙江律人工程造价咨询有限公司于2019年12月19日作出关于案涉工程的《工程造价咨询报告书》，我院于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告开化电友电气工程有限公司委托诉讼代理人姜前进、被告开化县硕鸿精密机械有限公司委托诉讼代理人刘顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开化电友电气工程有限公司向本院提出诉讼请求（原告庭审时对诉讼请求予以明确）：1.请求人民法院依法判令被告支付工程款77122元;2.被告承担本案诉讼费和鉴定费5000元。事实与理由：2015年2月5日，原告与被告签订了《用户受电工程施工承包合同》。合同约定：1.被告其将在开化县池淮镇黄庄村村口公司的配电工程承包给原告施工；2.工程内容：新装630KVa变压器1台，高压柜1台（自备），高压柜3面（自备），低压柜3面（自备）、安装真空开关1台等配套工程；3.开工日期：2015年2月8日，同年3月30日竣工；4.工程竣工验收合格，经第三方审计1个月内一次性付清工程款；5.其他约定的内容。原告按照合同约定完成合同约定的义务。经结算工程款106432元，并将结算书送达被告，被告对结算书予以口头同意付款。被告迟迟没有付款，原告多次催告、被告均以各种理由拖延至今没有支付分文，又没有委托第三方审计。以上事实有合同、决算书等证据证实。故诉至法院。 开化县硕鸿精密机械有限公司辩称：1.对于原、被告于2015年2月5日签订《用户受电工程施工承包合同》的事实无异议，但签订该合同的前提是被告系招商企业，在《企业入园协议书》中是保证“三通”的，其中包含“通电”，但在招商前并未通电；2.2015年对涉案电气工程安装完毕后，被告告知其向池淮镇政府要该工程款，至2019年6月止，原告未拿到款项后起诉被告，已超过诉讼时效；3.因为政府行为导致原告利益受损，被告并非是违约方，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的《工程造价咨询报告书》、评估造价费发票，证明涉案工程的造价评估结果。被告认为，对该组证据书不予质证，被告对其不清楚，未参与到其中。本院认为，该份证据符合证据“三性”，可以达到原告的证明目的，本院予以确认； 2.原告提供的《安装工程结算书》一份，证明双方结算的价格。被告认为，对该份证据不予质证，被告未盖章或署名。本院认为，被告在该份结算书未签字或盖章，仅有原告的盖章，不能实现原告的证明目的，本院对该份证据不予确认； 3.原告提供的《客户受电工程竣工检验意见单》一份，证明涉案工程竣工检验的事实。被告认为，对该份意见单的真实性无法确认，且客户签收栏空白。本院认为，该份意见单上有检验对象、检验单位及人员的签字盖印，本院对该份证据的真实性予以确认。 4.被告提供的《企业入园协议》（系手机照片，未提供纸质材料），证明涉案工程费用应由池淮镇政府承担的事实。原告认为，该份证据不符合证据的形式要件，真实性无法确认，与本案无关联性。本院认为，该份证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。 本院认为,原、被告签订的《用户受电工程施工承包合同》系双方真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有约束力,双方均应按照合同约定诚信、全面履行自己的义务。本案的争议焦点之一是被告关于本案已超过诉讼时效的主张是否成立。从双方签订的《用户受电工程施工承包合同》中“九、工程造价及付款方式”的第3项明确约定“工程竣工验收合格，经第三方审计一个月内一次性付清工程余款”，原告提供了验收合格及审计报告等证明材料，审计报告的时间为2019年12月19日作出，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。争议焦点之二是被告提供的《企业入园协议》是否可以突破合同相对性。案涉工程的合同系原、被告签订，合同具有相对性，被告辩称的付款人池淮镇政府并非本案合同相对方，被告与池淮镇政府之间的法律关系可另行主张,故被告的该项主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告开化县硕鸿精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开化电友电气工程有限公司工程款77122元。 二、被告开化县硕鸿精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开化电友电气工程有限公司本案鉴定费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2429元，减半收取计1214.5元，由原告开化电友电气工程有限公司承担214.5元（已缴纳），由被告开化县硕鸿精密机械有限公司承担1000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚斐杰 二〇二〇年一月十六日 法官助理周宇 书记员朱夏明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35186号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：楚永财。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人楚永财小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31206号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户684.99元（其中634.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0214财保5号 申请人：江苏华泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203141866115G，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。 法定代表人：唐毅。 委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立芹，江苏兴苏律师事务所律师。 被申请人：无锡江浙置业投资发展有限公司，统一社会信用代码913202006701484691，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号-2-1502室。 法定代表人：华国梁。 被申请人：华国梁。 申请人江苏华泰建设工程有限公司被申请人无锡江浙置业投资发展有限公司、华国梁诉前财产保全一案，申请人江苏华泰建设工程有限公司于2020年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡江浙置业投资发展有限公司、华国梁的银行存款人民币8000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人江苏华泰建设工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡江浙置业投资发展有限公司、华国梁的银行存款人民币8000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹雪青 二〇二〇年一月六日 书记员  唐冰冰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3587号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘承云，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：向飞跃，湖南海天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化正好制药有限公司，住所地怀化市河西新区。法定代表人：颜家伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵悦良，上海芮德渱齐律师事务所律师。再审申请人刘承云因与被申请人怀化正好制药有限公司（以下简称正好制药公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为：刘承云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定。裁定如下：一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年一月十日书记员 肖湘青
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初4号起诉人：张珺，女，1973年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2019年12月25日，本院收到起诉人张珺的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月30日作出的《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未办理规划审批手续在大连市甘井子区红旗街道南岔沟小象沟建设两处建筑物、红旗街道南岔沟青年点建设十四处建筑物、红旗街道南岔沟石门沟建设三十五处建筑物、红旗街道南岔沟老车道建设八处建筑物，总共建设五十九处建筑物，建筑物总面积37657平方米，均为框架结构。决定对大连安达庆安开发公司作出如下处罚：没收五十七处违法建筑物，建筑面积36911平方米。另外两处建筑物另案处理。原告有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归原告。原告认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了原告的合法权益，与原告有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张珺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执90号之四申请执行人：顾亚丽，女，1981年4月5日出生，汉族，农民。被执行人：王春清，男，1969年3月28日出生，汉族，农民。被执行人：薛乃芹，女，1970年2月10日出生，汉族，农民。被执行人：徐玉和，男，1968年1月19日出生，汉族，农民。本院受理了顾亚丽与王春清、薛乃芹、徐玉和借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2019）内0722民初2584号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人王春清、薛乃芹、徐玉和未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王春清、徐玉和在财付通支付科技有限公司内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年一月十九日书记员  白剑辉
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执21号 救助申请人：黄小五，女，1953年10月7日，汉族，住四川省仪陇县。 救助申请人黄小五因与杨洪伟、杨东、吴蔡爽、秦超、郑红英生命权纠纷一案，以亲人被侵权行为造成死亡后，未能得到履行，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人亲人因侵权行为造成死亡，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予黄小五国家司法救助金5000元。 二〇二〇年一月十六日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初796号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙势超
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执159号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人王立明，男，1979年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人王立明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4437号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立明在中国农业银行622**6761账户内存款人民币400000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7839号之一申请执行人：石阳，男，1949年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：杨平峰，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：胡书慧，女，1972年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。石阳申请执行杨平峰、胡书慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初18571号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告杨平峰、胡书慧于本判决生效之日起十日内归还原告石阳借款本金300,000元；二、被告杨平峰、胡书慧于本判决生效之日起十日内归还原告石阳以300,000元为本金，以年利率12%为标准，自2013年4月29日起计算至实际清偿之日的利息。三、案件受理费5,800元由被告杨平峰、胡书慧负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。申请人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人杨平峰、胡书慧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行存款寥寥无几，均被本院冻结。被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人杨平峰、胡书慧未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除被执行人名下的房产外，无其他可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初18571号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  沈 萍二〇二〇年一月十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初652号 原告：佟凤英，女，1966年7月25日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被告：绥中亚胜置业有限公司，住辽宁省绥中县。 法定代表人：李时峰。 原告佟凤英与被告绥中亚胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告佟凤英于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟凤英的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟凤英撤诉。 案件受理费360元（原告已交），由原告佟凤英负担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10870号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。负责人：章东晓，支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：朱水平，男，1983年2月11日出生，汉族，住苍南县。被告：李慧咪，女，1985年9月19日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告朱水平、李慧咪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司苍南县支行申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。本案受理费4630元，减半收取2315元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。审判员  黄书乐二〇二〇年一月七日书记员  李珊珊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执217-2号申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行。被执行人邵清华，女，1970年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人邵清华等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5317号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵清华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1142.5300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月九日书记员  战农涛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2011)沂执第425号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人解忠良被执行人马祥楠,男,汉族,居民,住沂水县。被执行人信贵伟,男,汉族,居民,住沂水县。被执行人张维峰,男,,汉族,居民,住沂水县。申请执行人与被执行人马祥楠、信贵伟、张维峰借款合同纠纷一案。该案(2010)沂商初字第737号民事判决书已立案执行,为保证该案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下:提取被执行人马祥楠2019年1月份至2019年12月的工资24000元。本裁定书一经送达,即发生法律效力。审判员  张纪法二〇二〇年一月六日书记员  丁明明
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1204执62号申请执行人：许东生，男，1984年12月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：孟献林，男，1963年8月11日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：李玲，女，1970年12月15日出生，住阜阳市颍州区。申请执行人许东生与被执行人孟献林、李玲民间借贷纠纷一案中。本院（2019）皖1204民初4222号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定法定义务履行。申请执行人赫小伟于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币122万元，利息及其他费用另计。同日，本院立案执行并采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行。后申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)皖1204执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年一月二十三日法官助理李天异书记员王磊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执16号 申请执行人:肖林，女，1994年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:肖建龙，男，1993年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人肖林与被执行人肖建龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖建龙名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人肖建龙名下川Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆； 二、以上查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈建兵
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢95号 王桂成、周卫国、周根法、金利娟： 本院受理的申请执行人王桂成与被执行人周卫国、周根法、金利娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为243525元，执行费为3553元。 在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢95号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97849号原告：梁耀丹，女，1991年2月5日出生，汉族，住广西藤县大黎镇祥江村中门一组17号。委托诉讼代理人：李岩，上海正策律师事务所律师。被告：姚祥泉，男，1989年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告梁耀丹诉被告姚祥泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁耀丹及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告姚祥泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁耀丹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还原告借款本金及利息人民币92,000元(本金83,000元及利息9,000元)；2、被告支付逾期利息，以83,000元为计算基数，按照年利率14%，自2019年8月10日至实际清偿之日止；3、被告支付律师费6,000元。事实与理由：原、被告系朋友，被告因生意周转，于2018年8月至11月，先后多次向原告借款。原告陆续出借给原告83,000元，并于2018年11月8日出具借条，承诺于2019年8月9日归还本金83,000元及利息9,000元。但被告至今未履行。被告姚祥泉未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、借条作为证据，本院经审查予以确认，并据此确认事实如下：2018年8月8日原告向被告转账2笔1万元(共计2万元)，8月9日转账2笔1万元(共计2万元)，8月10日转账1万元，11月5日转帐1万元、5,000元，11月8日转账5,000元、8,000元。2018年11月8日，被告向原告出具借条，确认上述借款外，还确认2018年11月8日借原告现金5,000元；被告承诺于2019年8月9日归还借款本金83,000元，利息9,000元；如逾期不还，借款人为维护权益支出的律师费等由被告承担。但被告至今未还本付息。本院认为，原、被告间借款关系合法有效，原告主张之借款由借条及转账记录证明，被告应当按其出具借条中所作承诺还本付息，承担律师费。律师费本院酌情确认为5,000元。借期届满后的利息被告依法可按照年利率6%承担。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚祥泉于本判决生效之日起十日内归还原告梁耀丹借款83,000元；二、被告姚祥泉于本判决生效之日起十日内支付原告梁耀丹至2019年8月9日止的借款利息9,000元；三、被告姚祥泉于本判决生效之日起十日内支付原告梁耀丹自2019年8月10日起至清偿之日止的借款利息(以本金83,000元，年利率6%计算)。四、被告姚祥泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁耀丹律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326元，减半收取1,163元，由被告姚祥泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵纯二〇二〇年一月九日书记员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2945号袁悦赵康：申请执行人袁悦与被执行人赵康民间借贷纠纷一案，申请执行标的7950.03元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人已达成执行和解并已履行完毕(本院已解除对被执行人的所有强制执行措施)。至此，袁悦向本院申请执行的（2019）苏0214民初932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢29号 申请执行人：裴小章，1979年7月21日出生，住浙江省。 被执行人：汪军峰，1978年9月17日出生，住浙江省常山县。 申请执行人裴小章与被执行人汪军峰民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执164号 申请执行人：何元富，男，生于1968年1月6日，汉族。 申请执行人：何术华（曾用名何素华），女，生于1973年3月1日。 被执行人：江油市长足房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1477号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下： 一、立即将位于“长足智能花园”1期1层8号营业用房转移登记到申请执行人何元富、何术华名下。 二、案件执行费500元，从被执行人江油市长足房地产开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保6号之一申请人：蔡明瑶，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：北京裕丰力多金肥业有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区16号。被申请人：付荣军，男，1969年3月17日出生，满族，住天津市宝坻区。被申请人：侯玉芹，女，1973年4月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人蔡明瑶与被申请人北京裕丰力多金肥业有限公司、付荣军、侯玉芹合同纠纷一案，蔡明瑶向本院申请财产保全，请求冻结北京裕丰力多金肥业有限公司、付荣军、侯玉芹的银行存款7222208.2元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。蔡明瑶以其与配偶陈文艺名下的房产提供担保。本院经审查认为，蔡明瑶的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人蔡明瑶与担保人陈文艺共有的位于北京市朝阳区建国路89号4号楼22层2603号房屋。案件申请费5000元，由申请人蔡明瑶预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李默菡二〇二〇年一月十日书记员  张 玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85219号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经过区西五道汇津广场1号楼-402。法定代表人：裴广群，执行董事。委托诉讼代理人：魏秀静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：唐卫强，男，汉族，1987年5月17日出生，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司与被告唐卫强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏秀静、李若涵、被告唐卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告支付2014年9月25日至2019年6月30日物业费11054.47元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告接受天津天保房地产开发有限公司委托签订前期物业服务合同，后与天津空港经济区名居花园业主大会签订物业服务合同，为天津空港经济区流霞路39号名居花园提供物业服务，原告按照合同约定提供服务，但被告经催收未支付物业费。被告辩称，房屋质量有问题，开发商委托物业维修，但一直也没有维修，家里有地板泡水、反水现象影响其使用，物业服务不作为，还有其他一些物业服务不到位的地方同其他业主。不认可业主委员会与原告签订合同，有一部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告具有物业服务企业二级资质。2010年6月2日，原告与天津天保房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，前期物业服务合同期限自2010年6月2日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准为多层住宅1.4元/平方米＊月，高层住宅1.4元/平方米＊月，商业2.8元/平方米＊月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用2-4层0.25元/平方米＊月，4层以上0.6元/平方米＊月。2015年9月1日，天津空港经济区名居花园业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止，物业服务费标准与前述合同一致。合同到期后，天津空港经济区名居花园业主大会与原告续签《天津市住宅物业服务合同》至2021年8月31日止。约定物业管理服务费用标准为多层住宅1.4元/平方米＊月，高层住宅1.4元/平方米＊月，商业2.8元/平方米＊月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用2-4层0.25元/平方米＊月，多层4层以上0.35元/平方米＊月，高层4层以上0.6元/平方米＊月。被告系该名居花园小区*号房屋所有权人，房屋建筑面积96.63平方米，原告分别于2017年12月和2019年4月邮寄催收函，被告未交纳物业费。原告对于其主张的2019年3月20日至2019年6月30日期间的物业服务费，未提供书面催收的相应证据。原告主张其曾张贴催费通知催交，一并开庭的业主对此均不认可，该照片拍摄时间本院难以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。同时，根据前述司法解释相关规定，对于物业服务费，物业公司应先行进行书面催交。本案中，原告具有物业管理资质，业主大会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效。原告提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。物业服务合同的履行具有整体性、同一性，根据本案审理情况以及本院受理涉案小区的生效判决、关联案件处理情况，本着按质论价、质价相当的原则，本院对原告主张的物业费酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。对于原告主张的2019年3月20日至2019年6月30日期间的物业服务费，因未经书面催收，本院不予审理。关于诉讼时效，前期物业服务合同期间的2014年9月25日至2015年8月30日的物业费显过诉讼时效；原告与业主大会所签物业服务合同期间，物业费是连续产生的债务，应以最后一期履行期限届满开始计算诉讼时效，原告诉讼请求中2015年9月1日之后部分未超过诉讼时效。经计算，被告应向原告交纳2015年9月1日至2019年3月19日期间的物业服务费7658.89元，原告主张的该期间多出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐卫强于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉创物业服务有限公司2015年9月1日至2019年3月19日物业费7658.89元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由原告负担13元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年一月十日书记员  张晓珅
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执88号之一申请执行人：朱明香，女，住泗水县。被执行人：苗军国，男，住济宁市太白湖新区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初1565号民事判决书，已向被执行人苗军国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗军国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗军国在中国建设银行6222802212011793663_156_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年一月十三日书记员  宋丽娟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2180号 申请执行人：冯俊勇，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘杰，男，1984年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行冯俊勇与刘杰买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款120549元、案件受理费2345元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：刘杰尚欠冯俊勇货款120549元、案件受理费2345元合计122894元，该款限于2020年1月6日前给付50000元，2020年1月24日前给付72894元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2017）川0182民初899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年一月六日 书记员  张 浩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初554号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9466号 原告：苌凤田，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：童义松，男，1982年6月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告苌凤田与被告童义松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告苌凤田与被告童义松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苌凤田向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付价款7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月8日，双方协商原告向被告供应200棵鸡爪槭，原告负责栽种完毕。2018年10月14日，原告向被告供应200棵鸡爪槭，并按照被告要求栽种完毕，被告已支付34000元。原告多次催要余款7000元，被告以各种理由推诿不付。 被告童义松辩称：认可原告向被告供应200棵鸡爪槭的事实，双方协商205元/棵，共计41000元，被告已支付34000元。双方约定直径应达到8公分，但是原告供应的大部分鸡爪槭未达到这个标准，仅有6.5～7.5公分，应适当减少价款。 经审理查明：2018年10月8日，双方协商原告向被告供应200棵直径8公分的鸡爪槭，原告负责栽种完毕，按照205元/棵计算价款。2018年10月14日，原告向被告供应200棵鸡爪槭，并按照被告要求栽种完毕。双方共同确认被告已支付34000元。审理中，被告抗辩原告供应的大部分鸡爪槭未达到直径8公分，仅有6.5～7.5公分。原告陈述，当时双方一起到现场测量，仅有6～8棵没有达到双方约定的标准，在允许的范围之内。 以上事实，有双方聊天记录、南京市公安局浦口分局桥林派出所接处警工作登记表、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告已按约定向被告供应200棵鸡爪槭并栽种完毕，被告应支付价款。被告抗辩原告供应的大部分鸡爪槭的直径未达到双方约定的8公分的标准，原告陈述仅有6～8棵没有达到双方约定的标准。本院认为，被告抗辩大部分鸡爪槭的直径未达到8公分，缺乏相应证据证明，不予采纳。原告自认有6～8棵鸡爪槭直径未达到8公分，应适当减少被告支付的价款，本院酌定减少600元。原告供应的鸡爪槭的价款为205元/棵×200棵-600元=40400元，被告已支付34000元，被告仍应支付6400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告童义松于本判决生效之日起十日内支付原告苌凤田价款6400元； 二、驳回原告苌凤田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告童义松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇二〇年一月六日 书记员  熊观筠
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1804号原告：王加美，男，1969年3月15日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李晔霞，江苏**华律师事务所律师。被告：周秀芹，女，1968年12月3日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告王加美与被告周秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加美及其委托诉讼代理人李晔霞，被告周秀芹及其委托诉讼代理人郭俊鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加美向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金300000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一家消防公司，原告之前是消防公司的业务员，2014年8月19日，被告因公司资金周转所需，向原告借款300000元，因为是朋友关系，当时就没有要求被告出具借条，原告依约履行了出借义务，后原告多次问其催要款项，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告周秀芹辩称，上述转账是因原告经手的业务资金回笼时间较长，公司垫资，故由原告将部分款项汇到公司账上，待货款回笼后，公司连同业务费、转账费一起发放给业务员。原告仅提供银行取款业务回单未提交任何债权凭证，不能证明被告向原告借款的事实。被告曾经是江苏丰源消防装备制造有限公司的股东，原告也曾是该公司业务员，有30万元的转账记录很正常，在原告不提交任何债权凭证的情况下不能就此认定该笔30万元转账记录是借款。原告曾代表公司从事商业活动，明知书面协议的重要性，却在诉状中陈述因为朋友关系没有要求被告出具借条，这一说法与原告的认知能力、交易习惯明显不符，原告可能存在捏造事实，虚假诉讼的情况。本院经审理认定事实如下：2012年5月9日至2016年5月18日期间，被告周秀芹为江苏丰源消防装备制造有限公司股东。2012年至2017年原告王加美为江苏丰源消防装备制造有限公司业务员。2014年8月19日，原告王加美向被告周秀芹转账300000元，同日该300000元转至其他账户。2014年12月25日江苏丰源消防装备制造有限公司向王加美转账600000元。2019年7月，原告起诉至本院。上述事实，有原告提交的银行卡取款业务回单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告王加美提供了2014年8月19日转账至被告周秀芹账户的银行卡取款业务回单以证明案涉300000元借款事实的存在；被告辩称该笔款项系业务款，因被告曾是江苏丰源消防装备制造有限公司股东，原告转账至被告账户是业务需要。被告提交的2014年12月25日江苏丰源消防装备制造有限公司向王加美转账600000元银行流水系江苏丰源消防装备制造有限公司与原告之间的金钱往来，被告个人银行账户流水不足以证明上述款项嗣后被告已转账至公司账户，或其与原告之间因业务经常产生金钱往来，故对被告辩称该款项非借款而系业务款往来，本院不予采信。综上，原告王加美主张被告周秀芹返还借款300000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王加美给付借款人民币300000元及利息（自2019年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告周秀芹负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  冀小燕人民陪审员  马建国人民陪审员  孙佳玲二〇二〇年一月二十日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初367号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5737号原告：鲁海英，女，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省长葛市。被告：韩笑，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省长葛市。原告鲁海英与被告韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁海英到庭参加诉讼，被告韩笑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁海英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，被告向原告借款50000元并出具借条。后经原告多次催要被告不予偿还。原告诉至法院，望判如所请。韩笑未作答辩，亦未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告韩笑向原告鲁海英出具《借条》一份，载明：“今借鲁海英现金伍万元整（50000.00）”。韩笑至今未归还该款，鲁海英据此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩笑向原告鲁海英借款有其出具的借条在卷证实，双方形成合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。鲁海英要求韩笑归还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于鲁海英要求韩笑支付利息损失的请求，因双方未在借条中约定利息，视为不支付利息，但鲁海英要求韩笑支付自起诉之日起按照年利率6%标准计算的逾期付款利息损失符合相关法律规定，本院亦予以支持。韩笑经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩笑自本判决生效之日起十日内偿还原告鲁海英借款50000元，并支付逾期付款利息损失(自2019年9月5日起按照年利率6%标准计算至实际清偿完毕之日止)。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李春红人民陪审员  朱荣章人民陪审员  朱保平二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 柳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9341号之二解除保全申请人：天津市北辰区鸿昊飞达建筑器材租赁站，住所地北辰区小淀镇温家房子村工业区新华书店仓库内。经营者：田海申，总经理。诉讼委托代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被申请人：泰安金正建筑工程有限公司，山东省泰安高新区南区北天门大街中段路北汶正大厦东区。法定代表人：李建军，执行董事兼总经理。申请人天津市北辰区鸿昊飞达建筑器材租赁站与被申请人泰安金正建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）津0113民初9341号民事裁定，保全被申请人泰安金正建筑工程有限公司名下银行存款650666.76元或其他等价值的财产。天津市北辰区鸿昊飞达建筑器材租赁站于2020年1月2日向本院申请解除对被申请人泰安金正建筑工程有限公司全部财产的保全措施。本院经审查认为，北辰区鸿昊飞达建筑器材租赁站解除保全的申请系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人泰安金正建筑工程有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇二〇年一月二日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；