wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6379号原告：中山弘铭涂料有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区，统一社会信用代码91442000754544362G。法定代表人：沈铭禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。被告：江门市金丽彩摩托车配件有限公司，住所地广东省江门市新会区会城银港大道8号2座（自编厂房517号），统一社会信用代码91440705MA526B5F5U。法定代表人：夏海林。被告：夏海林，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省蕲春县，系江门市金丽彩摩托车配件有限公司的法定代表人。原告中山弘铭涂料有限公司（下称弘铭公司）与被告江门市金丽彩摩托车配件有限公司（下称金丽彩公司）、夏海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。弘铭公司的委托诉讼代理人卢扬见到庭参加诉讼，金丽彩公司、夏海林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘铭公司向本院提出诉讼请求：一、金丽彩公司向弘铭公司支付货款59520元及逾期付款违约金（以59520元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、夏海林对金丽彩公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：弘铭公司与金丽彩公司于2018年8月起开始合作，双方口头协议，弘铭公司向金丽彩公司提供涂料产品，结算方式为月结，金丽彩公司应于每月月底前支付上个月的货款，弘铭公司一直为金丽彩公司供货至2019年1月。2019年5月21日，在弘铭公司的催讨下，金丽彩公司在对账单上盖章，确认尚欠货款59520元，并承诺自2019年5月底开始每月支付5000元至10000元，夏海林承诺以个人身份承担清偿责任，但两被告一直没有支付过货款。两被告没有答辩，也没有提交证据。弘铭公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。弘铭公司提交的全部证据能客观反映事实，具有证明力，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明，金丽彩公司为有限责任公司，法定代表人为夏海林。2018年8月至2019年1月，金丽彩公司向弘铭公司多次购买涂料。2019年5月21日，金丽彩公司在弘铭公司制作的对账单上盖章确认截至2019年2月28日尚欠到期货款59520元。夏海林当天在该对账单上书写“由于我公司近期资金比较困难，从5月底开始我公司分期付给贵公司货款，每月5千至一万！望多多理解！本人愿意个人担保”，并签名确认。但两被告至今分文未付，由此成讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。弘铭公司提交的对账单及发票足以证明弘铭公司与金丽彩公司的买卖合同关系及金丽彩公司拖欠到期货款59520元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，弘铭公司主张金丽彩公司支付尚欠的货款59520元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日前中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%已超过6%，应按弘铭公司主张的年利率6%计算，中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故此后的逾期付款违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，但以弘铭公司主张的年利率6%为限。夏海林以个人名义承诺为货款的支付提供担保，没有明确担保方式，但其担保的范围明确为每个月五千至一万，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，从2019年5月底至法庭辩论终结（2020年1月10日）共8个月，担保金额40000元（8个月í5000元/个月），弘铭公司主张超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市金丽彩摩托车配件有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款59520元及相应逾期付款违约金（以59520元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%计至2019年8月19日止；以59520元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止，以不超年利率6%为限）给原告中山弘铭涂料有限公司；二、被告夏海林对被告江门市金丽彩摩托车配件有限公司的上项货款中的40000元承担连带清偿责任；三、驳回原告中山弘铭涂料有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元（已由原告中山弘铭涂料有限公司预付）由被告江门市金丽彩摩托车配件有限公司、夏海林共同负担。原告中山弘铭涂料有限公司多预交的案件受理费1288元，由本院予以退回；被告江门市金丽彩摩托车配件有限公司、夏海林应向本院补缴案件受理费1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯豪德人民陪审员  赵社松人民陪审员  梁嘉敏二〇二〇年一月十日书 记 员  何嘉文
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执920号 申请执行人：魏书起，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王德耀，男，，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初1383号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人王德耀名下车牌号为鲁Ｎ×××××的中华牌车辆一辆。 查封期限为两年，自2020年1月10日至2022年1月9日。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二〇年一月十日 书记员  孙 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82368号原告：吴凤林，男，1954年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。被告：李梅娟，女，1965年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京诺格美盛门窗有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇瑶光路8号1幢306。原告吴凤林与被告李梅娟、被告北京诺格美盛门窗有限公司（以下简称诺格公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤林的委托诉讼代理人吕莉到庭参加了诉讼，被告李梅娟、诺格公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告吴凤林向本院提出诉讼请求：1、要求判令李梅娟、诺格公司偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2017年10月18日始至实际给付之日止，按照月利率2.8%的标准计算）；2、诉讼费用由李梅娟、诺格公司共同承担。事实与理由：诺格公司法定代表人李梅娟与吴凤玲系朋友关系，诺格公司于2013年承揽了一项工程需要资金，李梅娟多次向吴凤林借款，希望能借100万元并承诺待工程结款后偿还，李梅娟于2013年4月18日向吴凤林出具借条一张，借条由李梅娟签字并加盖诺格公司公章，以表明款项的用途并非用于个人。借款期满后，李梅娟与诺格公司均未偿还借款，李梅娟于2014年4月18日再次出具借条一张，重新约定了还款期限及利息，后李梅娟、诺格公司仍未履行还款义务，故吴凤林向本院提起诉讼。被告李梅娟未到庭应诉，亦未提交证据。被告诺格公司未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：李梅娟出具借条，载明：今有诺格公司（李梅娟），于2013年4月18日向北京恒通汽车摩托车驾驶培训学校（吴凤林）借款现金100万元整，借款期限为一年，于2014年4月18日还清，借款期间利息按每月1万元支付对方（用银行卡支付），每月15日前支付到对方银行账户上。以上借条内容李梅娟本人认可。诺格公司在首部其公司名称处盖章，落款借款人处李梅娟签字。2013年4月18日，吴凤林通过银行账户向李梅娟转款100万元。后李梅娟再次出具借条，载明：今有诺格公司（李梅娟），于2014年4月18日向北京恒通汽车摩托车驾驶培训学校（吴凤林）借款现金100万元整，借款期限为一年，于2015年4月18日还清，借款期间利息按每月14000元支付对方（用银行卡支付），每月15日前支付到对方银行账户上。诺格公司在首部其公司名称处盖章，落款借款人处李梅娟签字。后李梅娟又出具借条，载明：今有诺格公司（李梅娟），于2015年4月18日向北京恒通汽车摩托车驾驶培训学校（吴凤林）借款现金50万元整，借款期限为一年，于2016年4月18日还清，借款期间利息按每月14000元支付对方（用银行卡支付），每月15日前支付到对方银行账户上。以上借条内容李梅娟本人认可。诺格公司在首部其公司名称处盖章，落款借款人处李梅娟签字。后李梅娟又出具借条，载明：今有诺格公司（李梅娟），于2017年12月（吴凤林）借款现金50万元整，借款期限为一年，于2018年12月18日还清，借款期间利息按每月14000元支付对方（用银行卡支付），每月15日前支付到对方银行账户上。落款借款人处有李梅娟签字。2018年5月18日，李梅娟出具欠款凭证，载明：欠利息2017年10月份到现在2018年5月份，共计8个月，112000元。诉讼中，吴凤林称其实际出借资金为100万元，借款人为李梅娟与诺格公司，后李梅娟偿还借款本金50万元，李梅娟已经按照合同约定支付了2017年10月份之前的所有利息，之后的利息及剩余本金尚未偿还。上述事实，有吴凤林提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：关于本案的借款人，虽吴凤林提交的借条中前三份借条中有诺格公司的盖章，但是该盖章的部位为借条内容提及诺格公司处，借条落款的借款人均只有李梅娟，结合借条的前后意思表示以及最后一份借条仅有李梅娟确认的事实，本院依法认定借款人为李梅娟，认为吴凤林与李梅娟之间存在民间借贷法律关系。关于借款本金，根据吴凤林提交的借条以及转账凭证，可以认定借款之初的借款本金为100万元，后吴凤林自认李梅娟已经偿还本金50万元，其李梅娟在之后出具的借条中载明借款本金为50万元，故本案双方剩余借款本金数额为50万元，吴凤林要求李梅娟偿还该借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中有明确约定，吴凤林自认李梅娟已经偿还2017年10月份之前的借款利息，该偿还数额未超过法律规定的上限，本院不持异议，李梅娟要求自2017年10月18日之后利息的诉讼请求，应予支持，但是其计算标准过高，本院依法予以调整。关于吴凤林要求诺格公司承担共同还款责任的诉讼请求，如上所述，诺格公司并非本案的借款人，且吴凤林未提交其他诺格公司应当还款的证据，故对吴凤林的该项诉讼请求，本院不予支持。李梅娟、诺格公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅娟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤林借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2017年10月18日始至借款实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告吴凤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元、公告费260元，均由被告李梅娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 田 青人民陪审员 曹 益人民陪审员 胡珂珲二〇二〇年一月二十日书 记 员 李欣然
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢51号之九申请执行人：张胜利。被执行人：王青生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2012）龙民初字第915号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人王青生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王青生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青生股票100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  张 梦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初155号原告：上海福扬服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宇，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，董事长。原告上海福扬服饰有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海福扬服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海福扬服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年一月十五日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终142号上诉人（原审起诉人）：湖北瑞霖节能环保科技有限公司（以下简称瑞霖公司）。住所地湖北省襄阳市保康县城关镇河西路78号。法定代表人：韩小华，公司总经理。上诉人瑞霖公司因合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2154号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。瑞霖公司上诉称，上诉人与被上诉人约定管辖法院与法律规定的限定范围无关，约定管辖应为无效条款。该案系债权转让纠纷，根据原告就被告的一般原则，被上诉人湖北锦汇陶瓷有限公司（以下简称锦汇公司）住所地为湖北省××市建筑陶瓷工业园内，因此该案属于当阳市人民法院管辖范围。请求撤销一审裁定，案件继续由当阳市人民法院审理，或由中院指定相关人民法院审理。本院经审查认为，上诉人起诉提交了锦汇公司与深圳万城节能股份有限公司（以下简称深圳万城公司）签订的《湖北锦汇陶瓷机电设备节能改造项目合同书》、上诉人与深圳万城公司、锦汇公司签订的《债权转让协议》及上诉人与锦汇公司签署的《对账函》等证据，拟证明其系涉合同的合法债权人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院在认定当事人协议选择的法院是否属于该条规定的“与争议有实际联系的地点的人民法院”时，应考虑当事人的住所地、营业地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等因素，仅在合同中选择某一法院管辖本身并不能导致该法院与争议之间产生实际联系。上诉人与深圳万城公司、锦汇公司虽在签订的《债权转让协议》中约定：“可向宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼。”但现有起诉证据未能表明本案当事人住所地、营业地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等××××岗区，故伍家岗区人民法院不属于与本案争议有实际联系的地点的法院，约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖须选择与争议有实际联系的地点的规定，依法应为无效。双方因履行《债权转让协议》产生诉争，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一、第二十三条之规定，向被告之一锦汇公司住所地的湖北省当阳市人民法院提起诉讼符合法律规定，当阳市人民法院应当立案受理，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，一审裁定认定事实、适用法律失当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2154号民事裁定；二、本案由湖北省当阳市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年一月六日书记员  易春枝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初317号申请人：臧中富，男，1980年11月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘庆阁,辽宁金正律师事务所律师。被申请人：张逊，男，1978年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理申请人臧中富与被申请人张逊装饰装修合同纠纷一案中，申请人臧中富于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张逊名下的银行存款95000元或查封、冻结其相应价值财产。并由申请人臧中富提供其在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币95000元）作为担保，担保金额为95000元。本院经审查认为，申请人臧中富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张逊名下的银行存款95000元或查封、冻结其相应价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇二〇年一月十三日书记员  高伶伶
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4976号原告：张国旺，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：平舆县古槐街道办事处。住所地：平舆县古槐西塔寺街179号。法定代表人：刘鹏，该办事处主任。委托诉讼代理人：郭磊，1977年2月24日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李淮滨，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张国旺诉被告平舆县古槐街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国旺及其委托诉讼代理人彭国富、被告平舆县古槐街道办事处委托诉讼代理人郭磊、李淮滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国旺向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销平舆县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2019）31号仲裁裁决书；2.要求被告补发原告2001年至2005年11月的工资25382元；3.要求被告支付原告因其违法解除劳动关系赔偿金59800元，并恢复劳动关系；4.要求被告支付原告未给原告签订劳动合同的双倍工资；5诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2000年退伍后，2001年被安排到古槐土地规划建设管理所（属平舆县古槐街道办事处）工作，近5年期间被告未发给原告工资或最低生活保障费用，应当给以补发，2005年因乡镇体制改革下岗，2006年又聘到古槐街道办事处城市建设发展中心工作期间，2019年5月被无故辞退，工资发放到辞退时。2001年至2005年原告的工资以文件规定是财政专供，但被告从未向原告支付期间的工资。2006年原告被返聘至被告处工作，被告从未给原告签订正式劳动合同，未给原告缴纳社保费，于2019年5月将原告无故辞退。被告的行为，严重侵犯了原告合法权益，故提起诉讼。被告平舆县古槐街道办事处辩称，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告从部队退伍后于2001年被安置到古槐镇土地规划建设管理所工作，但未被安排具体工作。2005分流下岗。2006年原告被被告下属单位古槐街道办事处城市建设发展中心返聘，原、被告于2017年7月25日签订了聘用合同，合同每年签订一次至2019年7月。因原告要求被告为其交纳社保要进行上访，2019年5月8日，被告以原告严重违反工作纪律为由，解除与原告的劳动合同。2019年11月起原告到被告下属单位古槐街道办事处城市建设发展中心工作，双方未签订聘用合同。2019年5月至今，被告未向原告支付工资。原告在被告处工作期间，每月工资2300元。本院认为，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。平舆县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，原告已向法院起诉，平劳人仲案字（2019）31号仲裁裁决书不再发生法律效力，故原告要求撤销平劳人仲案字（2019）31号仲裁裁决书，本院不予支持。原告要求被告补发自2001年至2005年11月的工资25382元，因其在此期间并未在被告处工作，双方未形成劳动关系，故原告请求被告支付2001年至2005年11月的工资，本院不予支持。2006年至2019年5月8日原告在被告下属单位古槐街道办事处城市建设发展中心工作，被告在劳动合同未到期的情况下，以原告要上访为由解除与原告签订的劳动合同，该解除劳动合同的理由不属于劳动法规定的劳动者严重违反用人单位规章制度的情形，被告以此为由辞退原告违反了法律规定，应依据劳动法的规定，向原告支付赔偿金，原告在被告处工作13年，赔偿金应为59800（2300×13×2）元。在原、被告签订的劳动合同中约定的劳动期限至2019年7月，原告起诉时，该期间已经过去，该劳动合同已经不能继续履行，且原告自2019年11月已到被告处工作，已形成劳动关系，故原告要求恢复双方劳动关系，本院不予支持。庭审中原告认可2017年7月25日起双方每年签订一次一年期限的劳动合同至2019年7月25日，故原告起诉时请求被告支付因被告未与其签订劳动合同的双倍工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告平舆县古槐街道办事处于本判决生效后十日内支付原告张国旺经济赔偿金共计59800元。二、驳回原告张国旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告平舆县古槐街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年一月十六日书记员  胡登云
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4333号申请执行人：杨学文，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘连生，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨学文与被执行人刘连生民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款25213元，并负担本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘连生有车牌号为京Ｑ×××××的大众汽车牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押，无存款、工商登记信息、不动产权益信息及其他有价证券，4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年一月六日书记员  陈卫东
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初482号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：董郁来，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董郁来借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年一月二十日书记员  左海龙
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5906号 原告：东平正大混凝土有限公司，统一社会信用代码91370923050900971C，住所地山东省东平县商老庄乡董庙村。 法定代表人：尹宜正，总经理。 委托诉讼代理人：邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：李根祥，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告东平正大混凝土有限公司诉被告李根祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平正大混凝土有限公司的法定代表人尹宜正到庭参加诉讼，被告李根祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平正大混凝土有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付混凝土款52810元及违约金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告有买卖混凝土的业务关系。2018年12月29日经结算，被告尚欠原告贷款52810元，并向原告出具还款承诺书一份，后经原告催要，被告至今未付，请法院查明事实，依法判决。 被告李根祥未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告李根祥与原告东平正大混凝土有限公司签订预拌混凝土买卖合同，约定被告李根祥向原告购买混凝土用于通亚汽车制造有限公司停车场工程。2018年12月29日，被告李根祥向原告出具欠条、还款承诺书各一份，认可欠原告混凝土款52810元。还款承诺书中载明被告购买原告的商品混凝土价款共102810元，已支付50000元，下欠混凝土款52810元，并承诺“1、于2019年1月15日16时前清所欠52810元混凝土款；2、如未按照上述约定的日期或金融支付所欠东平正大混凝土有限公司货款，则同意按照合同约定承担违约责任，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰向东平正大混凝土有限公司支付违约金。”以上两份债权凭证均由被告李根祥签字，但至今没有支付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李根祥向原告东平正大混凝土有限公司出具欠条、还款承诺书，认可欠原告混凝土款52810元，事实清楚，证据充分，依法应当支付。原告主张被告李根祥按还款承诺书约定，以实际欠款本金为基数，按应付款金额的日0.5‰（折合为月利率1.5%）支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李根祥于本判决生效之日起五日内给付原告东平正大混凝土有限公司混凝土款52810元，并支付违约金（违约金以52810元为基数，自2019年1月16日起至被告实际付款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，申请诉讼保全费620元，共计1180元，由被告李根祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年一月七日 书记员  杨德政
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终445号 上诉人（一审被告）：包头竣涛工程机械有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区豪德贸易广场17栋10号。 法定代表人：许涛，总经理。 上诉人（一审被告）：许涛，男，1960年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区）。 上诉人（一审被告）：熊瑛，女，1966年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：许涛，男，1960年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区）。系熊瑛前夫）。 被上诉人（一审原告）：广西开元机器制造有限责任公司。住所地：广西陆川县北部工业集中区，统一社会机构代码：91450900779144875R。 法定代表人：范达林，董事长。 委托代理人：周伟强，男，1967年10月2日出生，汉族，系该公司风控部经理。 委托代理人：伍琳琼，女，1980年9月5日出生，汉族，系该公司风控部员工。 一审被告：张云飞，男，1971年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 一审被告：段学萍，女，1971年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人包头竣涛工程机械有限公司、许涛、熊瑛与被上诉人广西开元机器制造有限责任公司、一审被告张云飞、段学萍合同纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2018）桂0922民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，确有必要发回一审法院重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922民初297号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区陆川县人民法院重审。 上诉人包头竣涛工程机械有限公司预交的二审案件受理费41281元予以退回。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  黄炳才 审 判 员  陈明学 二〇二〇年一月七日 法官助理  刘 念 书 记 员  李 萌
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1855号 原告：李良豪，男，1989年9月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：谢区，男，1990年8月15日出生，壮族，住贺州市平桂区。 原告李良豪与被告谢区民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李良豪到庭参加诉讼，被告谢区经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年2月15日向原告借款50000元，双方约定2019年4月15日前偿还。原告将款项通过网银转账方式出借给被告，被告出具了《借条》一张给原告收执，借期届满后，被告未能偿还上述款项，原告为此向法院提起诉讼，请法院支付原告的诉讼请求。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据：借条原件1张。 被告谢区未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面的答辩意见及相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及当事人的陈述，本院对原告李良豪提交的证据及主张的事实予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谢区向原告借款50000元，有其出具给原告的《借条》予以证实，本院予以确认，原、被告建立借贷法律关系，因双方在《借条》中明确约定2019年4月15日前偿还案涉款项，被告逾期未能偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告主张被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢区于本判决生效之日起十日内偿还原告李良豪借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交2525元），公告费600元（原告已预交），合计1650元，由被告谢区负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  蔡小凤 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年一月七日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执7239号申请执行人：赵珂，住郑州市金水区。被执行人：郑州市金水区乐之乐餐馆，住所地郑州市金水区郑花路59号居易国际广场5号楼1层101号。法定代表人：丁丁。被执行人：丁丁，住安徽省宿州市泗县。本院在执行赵珂与郑州市金水区乐之乐餐馆、丁丁租赁合同纠纷一案中，于2019年4月6日向丁丁、郑州市金水区乐之乐餐馆发出执行通知书，但被执行人郑州市金水区乐之乐餐馆、丁丁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁丁存款39126.00元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年一月二十八日书记员  王梓旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异25号案外人：赵建军，女，1964年11月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛霖，北京市铭达律师事务所实习律师。申请执行人：吴琪，男，1981年11月25日出生，回族，北京广鑫科技有限公司执行董事，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴俊，北京市嘉宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美玲，北京市嘉宋律师事务所律师。被执行人：吴振霞，男，1964年2月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在执行吴琪与吴振霞合同纠纷一案中，本院将被执行人吴振霞作为被拆迁人的位于北京市大兴区4套房屋（以下简称拆迁安置房屋），吴振霞名下的位于北京市大兴区的房屋（以下简称涉案房屋），吴振霞名下车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆）予以查封，案外人赵建军对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人赵建军称，吴振霞与赵建军原系夫妻关系，双方于1988年登记结婚，2000年协议离婚，离婚时约定吴振霞净身出户，所有财产均归赵建军所有。2005年，赵建军自行出资对大洼村中街3号房屋进行了扩建、翻新，2006年，因双方女儿吴钰莹上学事宜。吴振霞赵建军复婚，但未生活在一起。2010年大洼村拆迁，因拆迁房内只有吴振霞的户口，故对拆迁所得房屋共计8套，开发商均出售给吴振霞。后吴振霞依据离婚协议，将8套房屋中的4套即拆迁安置房屋过户给了赵建军。对于涉案房屋及涉案车辆，虽均在吴振霞与赵建军复婚期间购买，但所有费用均系赵建军一人支付，且双方复婚仅仅是为了孩子上学，并未生活在一起，故涉案房屋及车辆均应属于赵建军个人所有。2017年7月7日，吴振霞与赵建军再次离婚。综上，拆迁安置房屋、涉案房屋及涉案车辆均系赵建军个人财产，法院查封侵犯了赵建军的合法权益，请求法院对上述财产中止执行，解除查封。申请执行人吴琪称，不同意赵建军的异议请求，理由如下：关于拆迁安置房，一、依据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，涉案房屋的被拆迁人为吴振霞，故法院查封合法；二、涉案房屋系拆迁房屋，拆迁的宅基地系吴振霞父亲吴殿熬所有，拆迁时，吴殿熬已经去世，涉案房屋的被拆迁人系吴振霞，与赵建军无关。关于涉案房屋及涉案车辆，因房屋及车辆均系吴振霞、赵建军婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，法院查封合法。综上，请求法院驳回赵建军的异议申请。被执行人吴振霞称，同意赵建军的异议请求。本院查明，吴振霞与赵建军原系夫妻关系。双方于1988年2月2日登记结婚，2000年6月14日双方协议离婚，离婚协议中约定“楼房三居，冰箱彩电归女方所有，男方不要任何财产。双方无共同债权、债务。离婚后住房归女方所有，男方自己找房住”。2006年6月21日，吴振霞与赵建军复婚，2009年4月19日，赵建军购入涉案房屋并取得房屋所有权证，2014年3月19日，赵建军购入涉案车辆。2017年7月6日，赵建军与北京兴创房地产开发有限公司签订《拆迁安置房买卖合同》四份。2017年7月7日，双方再次离婚。因吴琪与吴振霞合同纠纷，本院于2018年1月21日作出（2017）京0115民初23363号民事判决书，判决吴振霞返还吴琪合同款18738550.67元，赔偿吴琪损失28561018.32元。吴琪不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），2019年5月31日，二中院作出（2019）京02民终4372号民事判决书，判决吴振霞赔偿吴琪损失2100万元。判决生效后，吴琪向本院申请强制执行。庭审中，关于拆迁安置房屋，赵建军向法庭提交拆迁安置房买卖合同，欲证实赵建军为被拆迁人。经核实，拆迁安置房原宅基地产权人系吴殿霞父亲吴殿熬，吴殿熬于1990年去世。2010年房屋拆迁，因吴振霞的户口在宅基地内，故被拆迁人为吴振霞。涉案房屋的拆迁安置协议，均由吴振霞签订。另查明，2017年12月28日，本院查封涉案房屋，查封时，房屋被拆迁人为吴振霞。本院认为，本案中，对拆迁安置房屋，经核实，拆迁安置房屋的宅基地原系吴振霞的父亲吴殿熬所有，拆迁时，吴殿熬已去世，仅有吴振霞的户口在原宅基地内，故被拆迁人认定为吴振霞。且赵建军签订《拆迁安置房买卖合同》时系婚姻关系存续期间，赵建军称拆迁安置房屋系其个人财产，于法无据；对涉案房屋及涉案车辆，均系赵建军在与吴振霞第二次婚姻关系存续期间购买，应视为夫妻共同财产，赵建军称其为个人财产，于法无据。综上，对赵建军提出的异议请求，本院均不予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵建军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇二〇年一月十日书记员 任 林
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初36号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人刘书生，男，1994年4月27日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2019年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]544号起诉书指控被告人刘书生犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人刘书生到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2019年4月4日17时许，被告人刘书生与临清市烟店镇北崔庄村民王某在本市民政局办理离婚手续后，回到被告人父母居住的家中。因双方财产分配事宜发生争执，被告人持刀将王某砍伤，经法医鉴定，其伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘书生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人刘书生对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，2019年4月4日17时许，被告人刘书生与临清市烟店镇北崔庄村民王某在本市民政局办理离婚手续后，回到被告人父母居住的家中。因被告人向王某索要轿车，王某不同意给付，双方因财产分配事宜发生争执，被告人持菜刀将王某砍伤，致其右臀部创口13.9cm，右臀部皮下出血。经法医鉴定，其伤情属轻伤二级。经上网追逃后，被告人于2019年8月30日被公安机关抓获归案。归案后，被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解。另查明，归案后，被告人刘书生认罪认罚，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀1把及提取笔录，被害人王某的陈述，证人李某、刘某的证言，现场勘验笔录、平面示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录及照片，受案登记表，抓获经过，前科情况说明，在逃人员登记表，收到条、谅解书、公证书，认罪认罚具结书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘书生因离婚时财产分割事宜，未能冷静采取合理方式去解决，而是伤及被害人，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘书生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利剑人民陪审员孙东华人民陪审员 郝         君二〇二〇年一月二十一日书 记 员 孙         凡
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初9号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人卢孙富，男，1979年7月18日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，初中文化，个体户，住南宁市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被隆安县公安局取保候审。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人卢孙富犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员梁成安出庭支持公诉，被告人卢孙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月16日17时40分许，被告人卢孙富驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿国道358线由西往东方向行驶，适有被害人陆某驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车搭载覃维胜与其对向行驶，双方于上述时间行至隆安县某路段时，由于卢孙富驾车遇雨天路滑未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控跨越中心线驶过对向车道与桂Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆某、覃某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，卢孙富单方过错作用造成交通事故，负事故的全部责任，陆某、覃某不负事故责任。 另查明，事故发生后，卢孙富立即打电话报警，并留在现场等候交警到场处理。2019年3月6日，卢孙富与陆某家属、覃某家属达成赔偿调解协议，卢孙富应赔偿陆某家属各项损失共计389860.5元、应赔偿覃某家属各项损失共计309586元，卢孙富驾驶车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿给二被害人家属各55000元，不足部分由卢孙富实际分别赔偿给陆某家属、覃某家属280000元、220000元，截至当日卢孙富已共分别赔偿196000元、154000元，剩余84000元、66000元按协议分期付款。上述二被害人家属均于2019年3月6日出具刑事谅解书，对卢孙富的行为表示谅解。 公诉机关认定上述事实，提供相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢孙富违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑二年。特提请本院予以判处。 被告人卢孙富对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关的量刑建议。其无证据向法庭提交。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人卢孙富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、被告人驾驶证及机动车行驶证复印件、车辆强制保险单、血样提取登记表、和解协议书、刑事谅解书、收据等书证，证人周某的证言，被告人卢孙富的供述及辩解，桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书、桂Ａ×××××二轮摩托车辆技术检验鉴定意见书、覃某和陆某尸体检验报告书、酒精检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人均无异议，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人卢孙富违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢孙富犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢孙富驾驶机动车发生事故，致二人死亡，负事故全部责任，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人卢孙富交通肇事后立即打电话报警，并在现场等候交警部门处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人卢孙富已赔偿二被害人家属大部分损失共计549446.5元，并获得二被害人家属的谅解，可在量刑上予以考虑。鉴于被告人卢孙富系初犯，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对卢孙富减轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人卢孙富的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 被告人卢孙富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇二〇年一月十四日 书记员  肖丽婷 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初27号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人王某1，户籍所在地甘肃省敦煌市，现暂住敦煌市。2017年3月6日因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元；2017年12月20日因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人王某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉；被告人王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年11月4日13时30分许，被告人王某1未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶欢鸽牌正三轮轻便摩托车，沿敦煌市党河西路由南向北行驶至过水路面西口处向东右转弯时，与沿过水路面南侧道路由东向西行驶的被害人王某2驾驶的×××号欧派牌电动自行车（车上乘坐被害人刘某）相撞，造成被害人刘某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人王某1、当事人王某2承担事故同等责任。经甘肃省科证司法鉴定所对被告人王某1的血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为148.97mg/100ml，属醉酒。被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人王某1在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、敦煌市医院X线检查报告单、CT检查报告单、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、证人张某的证言、被害人王某2、刘某的陈述、被告人王某1的供述、血液乙醇含量鉴定意见、车辆属性鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、事故照片、违法犯罪经历查证说明书、刑事判决书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某1违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某1到案后如实供述案情，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 王玲珍     二〇二〇年一月十九日   法官助理 樊金龙   书 记 员 韩 婧
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8051号原告：孙文国，男，1968年7月24日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：李大寨，山东海之源律师事务所律师。被告：王保良，男，1973年7月19日出生，汉族，住山东省莱西市。原告孙文国与被告王保良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文国的委托诉讼代理人李大寨、被告王保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文国向本院提出诉讼请求：1.请求判令王保良赔偿各项经济损失18950元，其中车辆维修费7700元、营运损失5250元（350元/天×15天）、保险费差额6000元；2.诉讼费由王保良负担。事实和理由：孙文国系涉案出租车车主，也是开出租车的。孙文国将涉案车辆挂在莱西市客运服务中心。2018年7、8月份开始，王保良驾驶孙文国出租车开夜班，双方约定王保良驾驶每公里给孙文国0.35元，另外每天再给孙文国80元费用（每天的费用次日结算），其他收入归王保良所有。所有费用现在已经结算完毕。2018年9月3日和9月14日，王保良驾驶孙文国车辆连续发生2次交通事故，分别承担全部责任和同等责任，导致孙文国出租车受损，耽误营运，次年保险费率上调，增加孙文国费用。孙文国有选择权，可以选择向王保良或保险公司主张。王保良辩称，其不同意赔偿，孙文国修车根本没花这么多钱，实际就花了1000多，且孙文国车辆根本就没有营运损失，保险费差额与其无关。第二起交通事故对方车辆的保险公司已经给孙文国赔偿了。如若没有赔偿为何不向保险公司主张。本院经审理认定事实如下：孙文国系鲁Ｕ×××××C出租车的实际车主，将车辆挂靠在莱西市客运服务中心。2018年8月份，孙文国将该车交由王保良开夜班80元/日，王保良驾驶每公里支付0.35元给孙文国，每日费用次日结算，其他收入归王保良所有。2018年9月3日22时0分，王保良驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿乡村道路老209线由南向北行驶至徐家会村西处时，遇邴帅驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在前顺行准备左转弯，鲁Ｕ×××××号车前头撞鲁Ｂ×××××号车后尾致两车损坏，王保良承担事故全部责任。2018年9月14日0时05分，王保良驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿重庆路由西向东行使至事故地点左转弯过程中，遇苏学浩驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿重庆路由东向西行使相撞，致两车受损，王保良、苏学浩承担事故同等责任。鲁Ｕ×××××号小型轿车的保险公司为人民保险公司。本院认为,基于孙文国、王保良间的车辆使用、费用计算等情况，孙文国与王保良间应为雇佣关系，孙文国作为雇主，是雇佣活动的受益者，亦是经营出租车的风险承担者。孙文国要求王保良承担赔偿责任，因孙文国未提交充分证据予以证明，本院无法认定，即便如孙文国主张的数额，其已为车辆投保相应保险，完全可以通过保险公司转移风险。另外，王保良对事故发生虽有过失，但尚不属于重大或者故意。故孙文国要求王保良承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙文国的诉讼请求。案件受理费137元，由原告孙文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28453号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所地重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：楚恒臣。委托诉讼代理人：曾俊瑜，男，系原告公司工作人员。被告：向世禄，男，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：凌天燕，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告向世禄、凌天燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年一月九日法官助理 李怡书 记 员 杨露
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初14号 原告：汤春莲，女，1964年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷细英，女，1966年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告汤春莲与被告雷细英民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，诉请：1、被告雷细英立即归还原告借款本金150000元及利息（其中本金100000元的利息从2015年11月28日起按月利率1.5%计算、本金50000元的利息从起诉之日起按年利率6%计算，均计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告汤春莲到庭参加诉讼，被告雷细英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2012年11月27日，被告雷细英出具借条向原告汤春莲借款人民币100000元,借款约定利息按月利率1.5%计算；2016年8月10日，被告雷细英又出具借条向原告汤春莲借款人民币50000元，二笔借款均未约定还款期限。被告仅支付了本金100000元借款的三年期间的利息，其余本金及利息经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷细英于本判决生效之日起十日内归还原告汤春莲借款本金人民币150000元并支付利息（其中100000元借款的利息自2015年11月28日起月利率1.5%计算至款清之日止，50000元的借款的利息按2020年1月2日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由被告雷细英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年一月十九日 代书记员 林美红
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6767号申请执行人：杨世英，男，1947年5月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳圣藏文化艺术交流有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街35号（1-1-7），统一社会信用代码912101023961767225。申请执行人杨世英与被执行人沈阳圣藏文化艺术交流有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1570号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付10000元及其利息。本院于2019年9月4日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月6日向被执行人沈阳圣藏文化艺术交流有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月7日查询了被执行人沈阳圣藏文化艺术交流有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳圣藏文化艺术交流有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人沈阳圣藏文化艺术交流有限公司名下银行无存款无房产，暂无可供立即执行财产。于2020年1月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年一月十三日书记员  王雨晴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终149号上诉人（原审被告）：邱长富，男，1964年8月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：温宝国，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**超，男，1996年11月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩道春，山东瀛泉律师事务所律师。上诉人邱长富因与被上诉人**超房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱长富于2020年1月8日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，邱长富在本案审理期间以与**超达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱长富撤回上诉。二审案件受理费1889元，减半收取945元，由上诉人邱长富负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年一月九日书记员  田 琳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初262号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王富和，男，1969年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人王富和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王富和于2019年12月29日21时许，在北京市朝阳区金盏乡东苇路小店村口，酒后驾驶捷途牌轻型封闭货车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，王富和血液中酒精含量为82mg/100ml。被告人王富和于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王富和的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王富和拘役一个月十天，并处罚金。被告人王富和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王富和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王富和具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王富和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何宝明二〇二〇年一月二十一日书记员  李薇薇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2945号申请执行人：何永胜，男，汉族，出生于1965年5月21日，住四川省南充市。被执行人：重庆跨越运输有限公司，统一社会信用代码91500222762690677P。本院在执行何永胜与重庆跨越运输有限公司劳动争议一案中劳动争议一案中，查明：申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执2945号执行案件的执行。终结执行后，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年一月十七日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7241号原告：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园1幢2楼。统一社会信用代码：91420600068406074W。负责人：朱城君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱臣臣，男，1988年11月3日出生，汉族，襄阳市人，浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司医核法务，住襄阳市襄州区。被告：杨艳龙，男，1983年9月22日出生，汉族，襄阳市人，户籍地襄阳市樊城区，现羁押在襄南监狱。委托诉讼代理人：杨德刚，男，1958年10月1日出生，汉族，襄阳市人，系杨艳龙父亲，住襄阳市樊城区。被告：襄阳喜路汽车服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路火车站出站口第三间门面。法定代表人：程海宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓超，男，1991年9月28日出生，汉族，襄阳喜路汽车服务有限公司员工，住襄阳市襄州区。原告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称商保公司）与被告杨艳龙、襄阳喜路汽车服务有限公司（以下简称喜车公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商保公司的诉讼代理人朱臣臣、被告杨艳龙的诉讼代理人杨德刚、被告喜车公司的诉讼代理人王晓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按过错比例向原告支付赔偿款112515.20元及资金占用利息24596.95元（按银行同期逾期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由:2017年1月28日，杨艳龙吸毒后无证驾驶从喜车公司租赁的鄂Ｆ×××××号车辆，发生车祸，撞伤受害人唐建华，杨艳龙弃车逃离，唐建华经抢救无效死亡。后经交警部门作出事故认定，杨艳龙负事故的主要责任，唐建华负次要责任。唐建华的继承人向法院起诉，法院判决商保公司在交强险范围内赔偿了唐建华的继承人112515.2元，商保公司在判决生效后主动履行了赔偿责任。依法取得保险追偿权。商保公司认为，杨艳龙的驾驶证已于2012年11月20日因吸毒被公安机关注销，并公告作废，喜车公司在将车辆租赁给杨艳龙时，未尽到注意审查义务，致使杨艳龙吸食毒品后驾驶车辆发生车祸，喜车公司、杨艳龙均存在过错。根据相关法律规定,商保公司在交强险限额范围内赔偿受害人损失后有权对侵权人进行追偿,为此,要求人民法院依法判如所请。被告杨艳龙辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，喜车公司将车交付给无证人员使用致使发生交通事故，喜车公司应承担全部的民事责任。被告喜车公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，喜车公司已将相关注意事项向杨艳龙进行了说明，已尽到了审查义务。本院认为，本案中，杨艳龙明知自己的驾驶证因吸毒被公安机关注销，仍使用已被注销的驾驶证从喜车公司取得车辆，吸食毒品后驾驶车辆发生车祸并逃逸，存在重大过错，是造成此保险事故的直接原因。喜车公司在出租车辆时未尽到注意审查义务，增加了保险事故发生的概率和风险，与保险事故的发生具有关联性，同样存在过错。商保公司已按法律规定承担了112515.2元赔偿义务，依法取得了追偿权，杨艳龙、喜车公司对商保公司的追偿应承担与其过错相应的民事责任。商保公司行使追偿权于法有据，本院予以支持，但商保公司主张资金占用利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨艳龙支付原告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿款112515.2元的70%即78760.64元；二、被告襄阳喜路汽车服务有限公司支付原告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿款112515.2元的30%即33754.56元。三、驳回原告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后十日内履行，如果未按照本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1521元，原告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担246元，被告杨艳龙负担892.50元，被告襄阳喜路汽车服务有限公司负担382.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二〇年一月八日书记员  梅琳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初266号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郑晗，男，汉族，1989年5月9日出生，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人郑晗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：被告人郑晗于2019年12月26日21时许，在北京市朝阳区朝阳公园路麦子店办事处口，酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车（车牌号为×××）被当场抓获归案。经刑事科学技术鉴定，被告人郑晗血液中酒精含量为99.6mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人郑晗的行为已构成危险驾驶罪，根据被告人郑晗的犯罪事实、情节，建议判处被告人郑晗拘役一个月十天，并处罚金。被告人郑晗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑晗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人郑晗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年2月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二〇年一月二十一日书记员  邢娜
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初90号 申请人：吴同福，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，现住东平县。 被申请人：刘培祯，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人吴同福诉被申请人刘培祯民间借贷纠纷一案，申请人吴同福于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘培祯的工资54万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘培祯在东平县州城街道办事处领取的在山东东平农村商业银行股份有限公司代发的工资54万元，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人刘培祯以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3220元，由申请人吴同福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年一月六日 书记员  孟娜
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初14号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡团女，女，1974年9月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2018年12月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2019年1月19日被取保候审，同年10月9日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人朱华明，江西联创律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕2779号起诉书指控被告人胡团女犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人胡团女及其辩护人朱华明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月至2018年12月12日期间，被告人胡团女及胡兰兰、卢顺根（均已判刑）租用南昌市青山湖区解放东路366号“洪城东方国际”西区19号楼01-03店铺，提供“麻将”为赌具，组织、招引他人进行赌博，从中抽头渔利，其中参赌人员万某1、万某2（均另案处理）在该场所赌资分别累计为人民币142.5万元、人民币48.4万元。2018年12月12日，公安机关对该场所进行查处，当场查获多名参赌人员，胡团女被公安机关当场带回接受调查而归案。 上述事实，被告人胡团女在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，扣押清单，微信转账记录截图，银行账户交易明细等书证，证人闵某1、万某1、万某2、潘某、余某、闵某2、卢某的证言，检查、辨认笔录，同案犯胡兰兰、卢顺根的供述，被告人胡团女的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡团女同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重。但被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，且当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院酌情予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人胡团女犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳人民币五千元，剩余部分应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2023年1月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4015号 申请执行人黄梅欣，女，1983年5月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄成武，男，1985年9月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄梅欣与被执行人黄成武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2564号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄成武即日偿还给申请执行人黄梅欣借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄成武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄成武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2564号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月七日 书记员  陈振宇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初168号 原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：黄伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴祥华，公司员工。 被告：童宣文，女，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县凰城物业管理有限公司与被告童宣文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈世彬 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙齐花
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初257号 原告：周某某，男，1970年5月20日出生，汉族。 被告：刘某某，男，1972年2月12日出生，汉族。 被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，驻湖南省长沙市雨花区木莲中路268号。 法定代表人：黄阳。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，驻湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。 负责人：**华。 原告周某某与被告刘某某、湖南龙骧交通发展集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周某某撤回起诉处理 审 判 长  李平宁 人民陪审员  万 虹 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12875号原告：马宿贞，女，汉族，1986年4月8日出生，住商丘市。被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。执业证号14114201210253492。原告马宿贞与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宿贞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年一月十七日书记员  邱豪杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初5257号解除保全申请人：亚泰集团沈阳建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街35号。法定代表人：陈亚春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝阳，系辽宁大庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁新鑫，系辽宁大庚律师事务所律师。被申请人：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地成都市金牛区长福街1号。法定代表人：邹宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁玉仝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹洪威，系该公司工作人员。解除保全申请人亚泰集团沈阳建材有限公司与被申请人中铁二局集团新运工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）辽0113民初5257号民事裁定，裁定：冻结被申请人中铁二局集团新运工程有限公司的银行存款2710082.31元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人亚泰集团沈阳建材有限公司于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年9月19日作出（2019）辽0113民初5257号民事裁定，现申请人作为权利人申请本院对被申请人中铁二局集团新运工程有限公司的财产予以解除查封，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二局集团新运工程有限公司的银行存款2710082.31元的冻结或其他相应价值财物的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  刘妹阳人民陪审员  魏丽颖二〇二〇年一月六日书 记 员  高秋红
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6号申请人：萧县万事达供应链管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇西菜市街26号，统一社会信用代码91341322MA2RNW6KX4。法定代表人：蒋勤祥，职务总经理。被申请人：孙飞飞，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省灵壁县。被申请人：孙荣豹，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省灵壁县。被申请人：李新，女，1985年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省灵壁县。本院在审理申请人萧县万事达供应链管理有限公司与被申请人孙飞飞、孙荣豹、李新买卖合同纠纷一案中，萧县万事达供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结孙飞飞、孙荣豹、李新在金融机构的银行账户存款285004元，并提供了申请人萧县万事达供应链管理有限公司于2019年12月27日在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为285004元的诉讼保全责任保险保单（保单号：PZDM201934220000000203）作担保。本院认为：萧县万事达供应链管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙飞飞、孙荣豹、李新在金融机构的银行账户存款285004元。上述银行账户存款冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴长礼二〇二〇年一月十日书记员  李 茜
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执79号申请执行人宜昌风之翼装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道339-9号，统一社会信用代码9142050031650319X5。法定代表人李攀锋，该公司总经理。被执行人袁正鑫，男，汉族，1962年6月6日出生，申请执行人宜昌风之翼装饰工程有限公司与被执行人袁正鑫合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2019]宜仲裁字第148号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁正鑫的银行存款15万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十六日书记员  万欣星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12118号 原告：张齐涛。 被告：沈阳二四二医院。 法定代表人：王向东，院长。 委托诉讼代理人：张璐炜。 委托诉讼代理人：黄河，辽宁申扬律师事务所律师。 原告张齐涛诉被告沈阳二四二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张齐涛，被告沈阳二四二医院委托诉讼代理人张璐炜、黄河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张齐涛向本院提出诉讼请求：申请法院进行医疗事故鉴定；判令被告赔偿原告误工费3000元，交通费500元，以及原告后续进行牙齿种植等治疗的费用；判令被告赔偿原告精神损失1万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日下午两点，原告因左侧智齿疼痛，到被告处治疗。被告医生在原告不知情的情况下将左侧智齿前一颗健康牙齿拔出。原告认为被告的诊疗行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告沈阳二四二医院辩称：我方同意做医疗事故鉴定，如果鉴定认定我院诊疗行为构成医疗事故并划分了责任比例，我院愿意承担相应的法律责任。被告在给原告拔牙时，已经跟原告沟通过了，立事牙前面的牙本身有点蛆齿，再加上这个牙不拔除的话，会造成立事牙拔除困难，所以被告在征得原告的同意下才拔的。我方已经向原告交待清楚了，所以不存在责任。原告主张的诉讼请求我方均不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定如下： 原告因左下第三颗磨牙疼痛，于2019年8月16日到被告处口腔科就诊。被告给原告拍了牙片，并开了消炎药。9月18日，原告再次到被告处口腔科就诊，由冯军医生接诊。病志记载，原告主诉为，下牙上颌对颌牙齿疼痛。现病史为，下颌牙齿第三磨牙是水平位，要求拨除。冯军医生看了原告8月16日拍的片子，认为原告左下第三颗磨牙智齿倾斜45度，且远中根带勾。第三颗磨牙卡在第二颗磨牙的颈部，第二颗磨牙的颈部有龋坏。据此，冯军医生做出的处置是拨除原告左下第二颗磨牙和第三颗磨牙。拔完牙后，原告认为冯军医生不应拨除第二颗磨牙，遂与冯军医生产生矛盾。最后，由被告口腔科其他医生给原告行“拔牙创行位点保存术”缝合，并告知原告10天拆线，交代术后注意事项及口服消炎药。9月26日，原告到被告处复诊。被告给原告进行换药处置，并开具医嘱“休息三天”。9月28日原告到被告处拆线。原告在被告处治疗过程中支付2019年8月16日检查费和摄影费共计142.53元；2019年9月18日支付检查费8元；2019年9月28日支付换药拆线费用19.03元。2019年9月18日，被告给原告拔牙及行“拔牙创行位点保存术”均未收取诊疗费用。 案件审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告诊疗行为是否存在过错、损害后果与过错是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。经原、被告协商一致，选定由沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2019年11月11日以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”为由，作出不予受理通知书。经本院询问，原告明确表示不要求进行医疗过错鉴定了。 庭审中，冯军医生作为被告的证人出庭作证。冯军医生当庭表示因为原告左下第三磨牙远中根带勾，直接拨除有困难，且对牙颌骨破坏性大，他认为拨除左下第二磨牙后再拨第三磨牙是最佳治疗方案。法庭询问冯军医生如不拨除左下第二磨牙，是否可以拨除左下第三磨牙及左下第二磨牙的龋坏是否可以治疗。冯军医生回答，不拨除第二磨牙可以拔除第三磨牙，但需要破坏第三磨牙的上颌牙槽骨，需要将其全部切开，才能将第三颗磨牙完全取出，创面比较大，需要缝针。对于第二磨牙的龋坏可以进行根管治疗。同时，冯军医生承认其并未向原告告知上述治疗方案。 另查，因左下第二磨牙被拨除，原告需要在半年后再进行镶牙治疗。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款医务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。由此可见，医务人员的告知义务具有法定性。医生履行告知义务是患者自我决定权的基础。众所周知，医疗内容具有专业性和复杂性，如果没有医生对医疗行为的详加说明，一般患者无法了解其利害关系，也就无法就医疗行为的实施与否作出充分而有效的考虑。本案中，被告在诊疗过程中，未向原告详细说明病情，亦未向原告告知可以采取的治疗措施，及相应治疗措施所产生的治疗结果，未能制定治疗方案供原告进行选择而是直接采取拨除原告左下第二、第三磨牙的治疗措施。因被告未能充分履行告知义务，使得原告作为患者的知情同意权无从实现，造成原告第二颗磨牙被拨除的损害后果。因此，本院认为，被告在诊疗过程中存在过错，应就此次治疗给原告带来的损害后果承担赔偿责任。 关于原告主张后续进行牙齿种植等治疗的费用问题，现原告并未进行牙齿种植的治疗，其主张的治疗费用尚未实际发生，故原告该项诉讼请求，本案暂不支持。 关于原告主张误工费和交通费问题，因原告未提供误工证明及月收入标准，故其要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑原告病情，结合其到被告处复诊次数，酌定被告应赔偿原告交通费100元。 关于原告主张精神抚慰金问题，原告未提供证据证明被告的诊疗行为给其造成的损害后果达到伤残程度，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳二四二医院于本判决生效后十日内向原告张齐涛支付交通费100元； 二、驳回原告张齐涛其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈阳二四二医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇二〇年一月八日 书记员  杨春艳
福建省厦门市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽02司惩复1号 复议申请人：朱英桃，女，1977年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 复议申请人朱英桃因不服福建省厦门市思明区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）闽0203司惩16号罚款决定，向本院申请复议。 朱英桃提出，请求撤销一审法院的罚款决定。事实和理由：1、提出管辖异议是民事诉讼法规定的诉讼权利。2、一审法院未对朱英桃提出的管辖异议作出审理，不应认定朱英桃滥用诉讼权利。3、管辖不能通过承办法官的告知得以确定。4、朱英桃与厦门农村商业银行股份有限公司金山支行签订合同时间早于厦门市中级人民法院印发的《关于金融民商事案件和执行案件集中管辖实施办法（试行）》（以下简称《办法》），该《办法》不能溯及既往。5、处罚需经听证、听取第三人意见等程序，一审法院未遵守相应程序。 本院经审查认为，一审法院在审理（2019）闽0203民初23820号原告厦门农村商业银行股份有限公司金山支行与被告潘文树、朱英桃金融借款合同纠纷一案中，朱英桃提出管辖权异议，认为潘文树、朱英桃住所地及居住地均为厦门市湖里区，应由湖里区人民法院管辖。在承办人已通过电话释名《办法》有关集中管辖的具体内容后，朱英桃仍坚持提出管辖权异议申请、恶意拖延诉讼，属违反诚实信用原则、妨害民事诉讼正常进行的行为。一审法院依法对朱英桃采取对妨害民事诉讼的强制措施并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回朱英桃的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执12581号申请执行人陈胜军，男，1967年5月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈伟强，男，1969年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈全，男，1972年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈金冬，男，1972年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。陈胜军与陈伟强、陈全、陈金冬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初10050号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告陈伟强于本判决生效之日起十日内向原告陈胜军支付2000000元及利息（以2000000元为基数，按照月息2%自2017年1月22日计至全部清偿之日止，扣除2017年11月16日支付的利息100000元，截止到2018年11月22日利息为780000元）。二、被告陈全、陈金冬对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告陈全、陈金冬承担连带清偿责任后可向被告陈伟强追偿。陈伟强、陈全、陈金冬未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈胜军于2019年11月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈伟强、陈全、陈金冬名下银行存款3062373.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵凯二〇二〇年一月十三日代理书记员  关磨
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2118号之一 申请保全人：范厚胜，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请保全人：蒋宗虎，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 被保全人：合肥凯帆建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店社区美食街1-15#，统一社会信用代码91340100MA2MXB3MXK。 法定代表人：尚广慧，该公司总经理。 本院在审理范厚胜、蒋宗虎与合肥凯帆建筑劳务有限公司、尚广慧、韩永刚、张维芳、尚昌俊、朱奎、谷祖芳劳务合同纠纷一案中，申请人范厚胜、蒋宗虎于2020年1月6日向本院提交财产保全的申请，要求保全被保全人合肥凯帆建筑劳务有限公司的财产，金额为人民币2300000元。范厚胜、蒋宗虎投保天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为本案担保。 本院经审查认为，申请人范厚胜、蒋宗虎的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被保全人合肥凯帆建筑劳务有限公司的财产，金额为人民币2300000元。 案件申请费5000元，由申请人范厚胜、蒋宗虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  董 红 人民陪审员  孙国霞 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陆曼迪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19833号原告：北京市恒鑫博莱门窗有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇赖马庄村南。法定代表人：张传福，执行董事。委托诉讼代理人：韦金凤，北京希仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建英，北京希仁律师事务实习律师。被告：北京四八快装网络科技有限公司，住所地北京市东城区永定门外三元街17号11号楼1层1102室。法定代表人：张连军，总经理。委托诉讼代理人：杨琦，男，1980年1月24日出生，汉族，北京四八快装网络科技有限公司员工，户籍地北京市朝阳区。原告北京市恒鑫博莱门窗有限公司（以下简称恒鑫博莱公司）与被告北京四八快装网络科技有限公司（以下简称四八快装公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫博莱公司之委托诉讼代理人韦金凤、张建英，被告四八快装公司之委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫博莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令四八快装公司支付恒鑫博莱公司货款64855.07元；2.判令四八快装公司支付逾期货款利息（以64855.07元为基数，自2019年4月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；3.判令四八快装公司承担本案诉讼费用。事实和理由：恒鑫博莱公司自2017年5月1日至2018年12月31日期间向四八快装公司提供断桥铝窗户并签订“48快装指定产品-服务供应商协议”，约定由恒鑫博莱公司向四八快装公司供应断桥铝窗户，四八快装公司在每月月底支付货款。但恒鑫博莱公司供货后，四八快装公司未依约支付款项。至2019年4月27日四八快装公司尚拖欠恒鑫博莱公司货款共计64855.07元。被告四八快装公司辩称，其不认可恒鑫博莱公司的诉讼请求。四八快装公司确实与恒鑫博莱公司存在加工承揽关系，但是双方对账时，恒鑫博莱公司未提供原始凭证，对账函上只有董事长的签字，没有公司盖章，故不认可恒鑫博莱公司主张的欠款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.恒鑫博莱公司提交企业对账函证明四八快装公司欠款金额，四八快装公司对该证据不予认可。本院认为，四八快装公司虽然对企业对账函的真实性不认可，但其认可卜县立是其公司董事长，且不申请对“薄县立”签字的笔迹鉴定，故本院对该证据予以确认。2.恒鑫博莱公司提交谈话录音证明四八快装公司欠款事实，四八快装公司认为谈话录音存在诱导，对此证据不予认可。本院认为，四八快装公司虽认为谈话录音存在诱导但未对此谈话录音的真实性提出异议，故本院对该证据予以确认。3.恒鑫博莱公司提交四八快装公司工商信息证明卜县立系四八快装公司控股股东，四八快装公司对此证据不认可。本院认为，该信息为对外公示的工商信息，故对其真实性予以确认。4.恒鑫博莱公司提交“48快装供应商复尺表”及“定制产品结算明细”（原件8页）及“48快装门窗确认单”（复印件4页）证明企业对账函中欠款金额的构成依据，四八快装公司对该证据不予认可。本院认为虽然恒鑫博莱公司提交的确认单系复印件，但恒鑫博莱公司认可复尺表中在翻新顾问处签名人员“都冰”系其公司员工，且恒鑫博莱公司所提交的单据中记载的施工地点与证据1企业对账函列明的施工地点能互相印证，故本院对上述证据予以确认。5、恒鑫博莱公司提交2019年12月2日与四八快装公司进行对账的视频，四八快装公司认可对账事实，但双方均认可此次对账未对欠款金额形成一致意见，故本院对该证据的关联性不予确认。6、四八快装公司提交填制凭证证明其于2018年一直给恒鑫博莱公司进行付款。恒鑫博莱公司对该证据不予认可。本院认为，该证据为四八快装公司单方面制作，亦不能证明与本案的关联性，故对该证据不予确认。根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院经审理查明，2017年5月至2018年12月，恒鑫博莱公司为四八快装公司制作并供应断桥铝窗户，合计货款64855.07元。恒鑫博莱公司的施工地点包括海淀区中关村南大街12号院18号楼2门408、丰台区槐房西路316号院5号楼4门201、丰台区角门东里8号楼301、大兴区黄村青城南区29号楼4-201、朝阳区逸园22号楼306、石景山区赵山小区6号楼3门401、东城区潘家坡4号院3号楼6门101、西城区前孙胡同19号。2019年4月27日四八快装公司董事长及控股股东卜县立在企业对账函上对上述内容签署“薄县立”予以确认。2019年11月23日，卜县立在与恒鑫博莱公司张明明及本公司员工董博参与的谈话中对四八快装公司欠恒鑫博莱公司货款一事并不否认，且协商是否将货款置换成恒鑫博莱公司股权。本院认为，四八快装公司认可其与恒鑫博莱公司之间存在加工承揽关系，故恒鑫博莱公司与四八快装公司之间存在事实上的加工承揽合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现恒鑫博莱公司已履行其制作及交付定制物的义务，四八快装公司理应支付货款。现四八快装公司以其未在企业对账函上盖章及不认可恒鑫博莱公司提交的原始凭证为由不同意支付货款，本院认为，恒鑫博莱公司提交的原始凭证上详细记载了客户名称、联系电话、施工地点、产品名称，并绘制了产品尺寸，可见恒鑫博莱公司确系履行了加工承揽工作，且施工地址与企业对账函上的一致，故恒鑫博莱公司要求四八快装公司支付的货款金额有事实依据。虽然四八快装公司未在企业对账函上盖章，但恒鑫博莱公司基于对卜县立控股股东身份的确信，以其在该企业对账函上签字确认的行为可以认定卜县立对四八快装公司形成表见代理，故企业对账函中的欠款金额即为四八快装公司应向恒鑫博莱公司支付的加工承揽费。另外，从卜县立与张明明、董博的谈话记录中亦可印证四八快装公司的欠款事实。故本院对恒鑫博莱公司要求四八快装公司支付货款64855.07元及利息的诉讼请求予以支持，对四八快装公司的上述抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，北京四八快装网络科技有限公司向北京市恒鑫博莱门窗有限公司支付货款64855.07元及利息（以64855.07元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元由北京四八快装网络科技有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 岩二〇二〇年一月十七日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2659号原告：贾某某，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：南某某，男，1984年11月9日出生，汉族，惠民燃气公司职工，住河南省范县。被告：葛某某，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告贾某某与被告杜某、南某某、葛某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某的委托诉讼代理人张振峰、被告杜某、南某某到庭参加诉讼,被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。贾某某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资3200元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年底，原告给被告安装天然气工程，约定工资每天200元。工程结束后，经原、被告结算，被告共欠原告4200元整，后因被告资金周转不开，向原告书写欠工资款证明一份，并约定于2018年腊月23日之前先支付原告2000元，剩余工资款2019年农历3月底支付清。2018年腊月23日前被告只支付给原告1000元，下欠3200元原告多次找被告索要，但被告一直推脱拒绝支付。时至今日，原告无奈，特诉至法院，望判如所请。杜某辩称，欠原告工资款属实，欠条是工人们先写好让我签的字，不过，我只是带领工人施工的带工人，负责替老板葛某某、南某某招募工人，施工时负责记工。欠原告的工资款应该由葛某某、南某某两位老板支付。葛某某辩称，南某某在包头承包燃气管道工程，他找我让我施工，干了一个月，这些工人要回去，迫使杜某给他们打了一份合同书，项目是我和南某某二人合伙承包，欠工人的工资应由我们二人支付。南某某辩称，施工工程是葛某某承包，欠工人工资应由葛某某支付，同时，没有支付工人工资的原因是杜某没有将工程确认单交给甲方，甲方没有结算，所以没有付清工人工资。本案经审理认定事实如下：2018年11月份，南某某与葛某某二人合伙通过南某某的姨兄弟罗某某承包了中燃集团下属公司的天然气管道入户施工工程，葛士伟通过其亲属杜某招募施工工人，杜某通过互联网招募了张某某、张某某、任某某、谭某某、贾某某、李某某六人，当时说明每个工人每天工资200元，焊工另加钱，杜某带领工人到达包头东富村施工，施工期间，杜某带领工人干活、记账，并向南某某汇报进度，南某某向杜某转生活费用，施工月余，工人们要求回家，因两个合伙人均不在工地，工人们要求带工人杜旭出具证明，被告葛某某通过杜某发给每个工人1000元，经结算，杜某在原告等人书写的合同书上签字，合同书上载明，被告欠原告工资4200元，根据合同书的要求杜某承诺2019年3月底付清工人工资，工人回来以后，葛某某直接付给每个工人工资1000元，后两个合伙人彼此推脱，致使原告等人的工资没有清偿。无奈原告将被告杜某诉至法院，诉讼中，本院依法追加了南某某、葛某某为本案的被告，同时，被告杜某愿意对原告下欠工资承担一般担保责任。本院认为，被告杜某受被告葛某某的委托招募工人，并带领工人为被告葛某某与被告南某某承包的天然气工程施工，二被告理应支付原告劳务报酬，现在原告诉请被告支付所欠工资，依法应予支持。被告杜某自愿为二被告所欠原告的工资承担一般担保责任，不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告南某某、葛某某于本判决生效后十日内支付原告贾某某工资款3200元。二、被告杜某对以上债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告南某某、葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年一月六书记员  车 旭
山东省临清市人民法院. 执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执173号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行住所地：烟店镇驻地单位负责人：齐磊行长被执行人：郑兴海，男，1964年12月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：顾连爱，女，1961年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：顾中堂，男，1970年3月13日出生，汉族，住临清市。被执行人：宋凤玲，女，1970年5月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵书岭，男，1985年8月7日出生，汉族，住临清市。被执行人：郑芳，女，1985年9月15日出生，汉族，住址同上。本院（2018）鲁1581民初2309号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行于2020年1月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2309号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2309号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年一月二十一日书记员  王 珏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异610号 异议人（申请执行人）：深圳市元谷电器有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道星花社区广场路6号厂房4栋二、三楼。 法定代表人：黄斐。 委托代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。 被执行人：广州市嘉畅电子商务有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇港口大道321号A幢1305号。 法定代表人：孙亮。 被申请人：孙亮，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人深圳市元谷电器有限公司（以下简称元谷公司）申请执行被执行人广州市嘉畅电子商务有限公司（以下简称嘉畅公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案〔（2019）粤0118执恢919号〕中，申请执行人元谷公司向本院提出书面异议，请求追加被申请人孙亮为该案的被执行人，依法对嘉畅公司案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人元谷公司称，法院在执行（2017）粤0183执1714号案件中，因被执行人无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。现元谷公司要求恢复执行，法院予以立案，案号为（2019）粤0118执恢919号。根据涉案的2016年6月22日元谷公司和嘉畅公司签订的《推广销售合同》第六条之1项约定，元谷公司将涉案款项（制作费）50000元汇到被执行人指定账户，被执行人在该合同第十三条指定的两个账户都是法定代表人孙亮的个人账户，被执行人嘉畅公司也是孙亮的个人独资企业，其目的就是为了逃避债务。为了能够执行到位，现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三、十七、十八、十九、二十条的相关规定，请求法院追加孙亮为本案的被执行人。 为证明自己的事实主张，元谷公司向本院提交嘉畅公司的章程等工商登记备案资料及登记信息查询资料、（2016）穗仲案字第9640号裁决书、（2017）粤0183执1714号执行裁定书、签订于2016年6月22日的《推广销售合同》、收款收据及转账凭证为证。 被执行人嘉畅公司未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 被申请人孙亮未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人元谷公司申请执行被执行人嘉畅公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第9640号裁决书，裁决如下：“（一）被申请人向申请人退还5万元；（二）本案仲裁费3320元由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退还，由被申请人迳付申请人）。”由于嘉畅公司未履行上述生效裁决书确定的义务，元谷公司于2017年4月7日向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2017）粤0183执1714号，该案终结本次执行程序后，本院根据申请执行人元谷公司的申请于2019年8月26日办理恢复执行，案号为（2019）粤0118执恢919号。经执行，本院于2019年12月11日作出（2019）粤0118执恢919号执行裁定书，认为通过查控未能发现被执行人嘉畅公司有财产可供执行，该案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，本院裁定该案终结本次执行程序。 再查明，嘉畅公司的工商登记备案资料及登记信息查询资料显示：该公司于2014年8月2日经核准登记设立，原登记类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记股东为孙浩、孙亮，注册资本1000万元；2016年9月23日变更登记企业类型为有限责任公司（自然人独资），变更登记股东为孙亮。登记状态为在营（开业）企业。 又查明，元谷公司与嘉畅公司于2016年6月22日签订《推广销售合同》，约定嘉畅公司两个收款账号用户名均为孙亮，元谷公司通过转账方式向收款户名为孙亮的账户支付合同项下款项共计5万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在（2019）粤0118执恢919号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现嘉畅公司有可供执行的财产或财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定嘉畅公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。从嘉畅公司的工商登记备案资料及登记信息查询资料可知，该公司变更登记后为有限责任公司（自然人独资），孙亮是其唯一股东。元谷公司在本案中主张孙亮作为嘉畅公司的唯一股东，以个人账户为公司收款，个人财产与公司财产已经发生混同，故请求追加孙亮为本案被执行人。虽然元谷公司举证孙亮以个人账户为公司收款系在嘉畅公司登记为有限责任公司（自然人投资或控股）期间发生，但孙亮作为嘉畅公司变更登记为有限责任公司（自然人独资）后的唯一股东，负有证明公司财产独立于自己财产的责任。在异议审查中，孙亮经本院通知，未提供证据反驳元谷公司的主张并证明公司财产独立于自己的财产，故本院认定孙亮不能证明嘉畅公司的财产独立于自己的财产。元谷公司的异议理由成立，依照上述法律规定，本院对元谷公司的异议请求应予支持。 综上所述，元谷公司请求追加孙亮为（2019）粤0118执恢919号案件的被执行人，对（2016）穗仲案字第9640号裁决书确定嘉畅公司欠其债务承担连带责任的理由成立，本院对其请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加孙亮为（2019）粤0118执恢919号案件的被执行人，孙亮应对（2016）穗仲案字第9640号裁决书裁决广州市嘉畅电子商务有限公司的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈月玲