湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1263号原告应城市银泰小额贷款有限责任公司。住所地：应城市长荆大道19号海山创业楼1805-1806室。统一社会信用代码：91420981597157456G。法定代表人高建乐，该公司董事长。委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告龚书芳，男，1954年8月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告汤伶萍，女，1954年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告孝感市丰乐置业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市广场街九真二组13号。统一社会信用代码：91420900557019630H。法定代表人汤伶萍，该公司执行董事。原告应城市银泰小额贷款有限责任公司诉被告龚书芳、汤伶萍、孝感市丰乐置业有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成由审判长黄明、人民陪审员李继雄、李娜参加评议的合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告应城市银泰小额贷款有限责任公司委托代理人周雪松到庭参加诉讼，被告龚书芳、汤伶萍、孝感市丰乐置业有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城市银泰小额贷款有限责任公司诉称：2015年12月4日，被告龚书芳因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》，合同主要约定：借款本金80万元，借款期限为2015年12月4日至2016年1月3日，借期内月利率为3%，未按期还款还应承担罚息、违约金以及原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费、评估费、鉴定费、过户费等相关费用）。2015年12月4日，原告与被告汤伶萍、孝感市丰乐置业有限责任公司分别签订《保证合同》，两被告自愿对上述债务承担连带保证担保责任。《借款合同》签订后，原告按合同约定履行了出借义务。借款到期后，虽经原告多次催收，但上述被告仍未能全面履行还款义务。为此，请求判令：1、被告龚书芳偿还借款本金80万元并支付利息。已付利息按月利息3%计算已支付至2016年3月3日，对未付利息、逾期利息、罚息及违约金等从2016年3月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；2、被告龚书芳支付原告为追讨实现债权发生的律师费用13,000元；3、被告汤伶萍、孝感市丰乐置业有限责任公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、财产保全费及其他费用由上述被告承担。原告应城市银泰小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格和基本情况。证据二、龚书芳、汤伶萍身份证复印件和孝感市丰乐置业有限责任公司营业执照复印件。证明被告龚书芳、汤伶萍、孝感市丰乐置业有限责任公司的诉讼主体资格和基本情况。证据三、《借款合同》、委托书、汇款凭证。证明2015年12月4日，被告龚书芳因资金周转困难向原告应城市银泰小额贷款有限责任公司借款，双方签订《借款合同》。主要约定，借款本金为80万元，借款期限为2015年12月4日至2016年1月3日，借期内月利率为3%，未按期还款还应承担罚息、违约金以及银泰公司为实现债权发生的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费、评估费、鉴定费、过户费等相关费用）；该借款系出借人委托高特向借款人龚书芳的账户汇款80万元。证据四、《保证合同》两份。证明2015年12月4日，原告与被告汤伶萍、孝感市丰乐置业有限责任公司签订《保证合同》，汤伶萍、孝感市丰乐置业有限责任公司自愿对上述债务承担连带保证担保责任，担保期限为主债务履行期届满二年。证据五、催收函一份。证明2017年11月20日，原告向龚书芳、汤伶萍和孝感市丰乐置业有限责任公司的法定代表人汤伶萍送达书面的催收函，要求借款人和担保人履行还款义务。证据六、《律师代理合同》和代理费发票。证明原告为实现债权，发生律师费10,000元。证据七、证人证言（段志东出庭作证）。证明出借人多次委派业务经理段志东向被告龚书芳、汤伶萍、孝感市丰乐置业有限责任公司催收借款，并采取电话或当面的方式每月进行催收。被告龚书芳、汤伶萍、孝感市丰乐置业有限责任公司未到庭，亦未提交任何证据。本院认为，原告应城市银泰小额贷款有限责任公司所提交的证据一、二、三、四、五、六、七客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2015年12月4日，龚书芳向应城市银泰小额贷款有限责任公司借款80万元，双方签订《借款合同》，主要约定，借款本金为80万元，借款期限为2015年12月4日至2016年1月3日，借期内月利率为3%，未按期还款还应承担罚息、违约金以及原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费、评估费、鉴定费、过户费等相关费用）。同日，应城市银泰小额贷款有限责任公司与汤伶萍、孝感市丰乐置业有限责任公司分别签订《担保合同》，汤伶萍、孝感市丰乐置业有限责任公司自愿对上述债务承担连带保证担保责任，约定的担保期为借款期限届满之次日起两年。借款到期后，借款人龚书芳及担保人汤伶萍、孝感市丰乐置业有限责任公司未能偿还借款本金及利息。据此，诉至本院。另查明：应城市银泰小额贷款有限责任公司为追付本案涉案债权支出的律师代理费10,000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，应城市银泰小额贷款有限责任公司与龚书芳签订《借款合同》、《保证合同》、还款说明等，系当事人本人签名(手印)，无证据证明是受欺诈或胁迫所为，是当事人真实意思表示，应城市银泰小额贷款有限责任公司向借款人龚书芳指定账户履行了出借义务，双方借款关系成立，龚书芳理应按约定偿还借款本金及利息，除双方约定的逾期利息、罚息、违约金等高于《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的利息不受法律保护外，其他约定没有违反国家法律法规的规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人均应依照合同的有效约定全面、正确的履行合同义务。因此，应城市银泰小额贷款有限责任公司要求龚书芳偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应城市银泰小额贷款有限责任公司要求龚书芳按合同约定(月利率2%)计算支付逾期借款利息（利息自2016年3月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。关于保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，应城市银泰小额贷款有限责任公司于2015年12月4日就本案借款与汤伶萍、孝感市丰乐置业有限责任公司签订了《保证合同》，合同约定担保期间为主债务履行期届满两年，担保方式为连带责任保证担保。本案中，应城市银泰小额贷款有限责任公司提起诉讼的时间为2019年7月1日，应城市银泰小额贷款有限责任公司向龚书芳、汤伶萍、孝感市丰乐置业有限责任公司下达催收函的时间为2017年11月20日，应城市银泰小额贷款有限责任公司向保证人主张权利的时间在保证期间内。故汤伶萍、孝感市丰乐置业有限责任公司理应对龚书芳的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人龚书芳追偿。关于律师代理费，依据应城市银泰小额贷款有限责任公司与龚书芳、汤伶萍、孝感市丰乐置业有限责任公司签订的《借款合同》、《保证合同》约定，借款人逾期未偿还借款，应承担债权人实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费用等)，上述约定不违反法律规定，龚书芳理应按约定向应城市银泰小额贷款有限责任公司支付其为实现债权发生的律师代理费10,000元。龚书芳、汤伶萍、孝感市丰乐置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十二条，判决如下：被告龚书芳于本判决生效后十日内偿还原告应城市银泰小额贷款有限责任公司借款本金人民币800,000元及利息（利息自2016年3月4日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告龚书芳于本判决生效后十日内向原告应城市银泰小额贷款有限责任公司支付为追付本案涉案债权所支出的律师代理费人民币10,000元；三、被告汤伶萍、孝感市丰乐置业有限责任公司对上述第一、二项借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告汤伶萍、孝感市丰乐置业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告龚书芳追偿；四、驳回原告应城市银泰小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,900元，财产保全费5,000元，合计16,900元，由被告龚书芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交按其上诉请求计算的上诉案件受理费。款汇至孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行，账号：17×××36。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 明人民陪审员 李 娜人民陪审员 李继雄二〇二〇年一月十七日书 记 员 程 玲