河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6550号原告：刘奇凡，男，汉族，1997年4月6日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：武孟孟，河南久灵律师事务所实习律师。被告：李子恺，男，汉族，1994年11月8日出生，住河南省鲁山县。被告：范安帮，男，汉族，1982年2月16日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。法定代表人：陶东江，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郝龙辉，男，汉族，1988年1月28日出生，住登封市，系公司员工。被告：杨陈威，男，汉族，1999年3月2日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告：张子轩，男，汉族，2001年6月14日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告：张云龙，男，汉族，2000年10月25日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告：王权，男，汉族，1992年3月24日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。原告刘奇凡诉被告李子恺、范安帮、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、杨陈威、张子轩、张云龙、王权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄阳、武孟孟，被告范安帮的委托代理人刘东风，被告杨陈威、张子轩、张云龙、王权及共同委托代理人卢洪涛，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人郝龙辉到庭参加诉讼。被告李子恺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助具费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计2735282.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日晚，原告与被告李子恺、杨陈威、张子轩、张云龙、王权一起饮酒至第二日凌晨，均喝至醉酒状态。2018年9月5日2时55分许，被告杨陈威、张子轩、张云龙王权在明知被告李子恺已醉酒的情况下还要求刚取得驾驶证的李子恺驾驶豫Ａ×××××小型普通客车送各自回家，该车行驶至登封市××国道××+800M路段时，车辆发生侧翻撞向绿化带，致原告刘奇凡受伤，事故发生后被告李子恺、杨陈威、张子轩、张云龙、王权逃逸现场，两个多小时后路人发现报警，原告才被送至登封市妇幼保健院进行治疗，经诊断证明为胸八九有骨折并脊髓损失，下肢瘫痪。后登封市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出第410185120180080658号道路交通事故认定书，认定李子恺承担事故的全部责任，刘奇凡不承担责任，车主为被告范安帮。原告认为，被告杨陈威、张子轩、张云龙、王权在聚会中多次对原告劝酒，致原告处于醉酒状态，未将原告安全送至家中，且明知被告李子恺处于醉酒状态仍唆使其驾驶车辆，事故发生后均逃逸造成原告未得到及时救助，致使原告瘫痪。故被告杨陈威、张子轩、张云龙、王权应与被告李子恺对该起事故共同承担事故的全部责任，被告范安帮作为车主，明知被告李子恺处于醉酒状态还将车辆交付其使用，也应对被告李子恺的事故责任承担连带责任，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，应当在保险范围内承担保险责任。现为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告李子恺未到庭、未答辩。被告范安帮辩称，原告诉被告范安帮负担连带赔偿责任的诉求不成立，被告范安帮是涉案车辆实际所有人，但该车辆没有任何违章违规并经登封市交警大队正常年审并购买有交强险，且在2018年9月4日下午3时许被告李子恺借范安帮车辆时并没有饮酒，李子恺也具有驾驶车辆的资格证，属于正常借车，至于后来发生交通××××交通大队出具事故认定书，已经明确了事故责任，因此应由责任人赔偿原告的各项损失。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告诉我公司承担保险责任的诉请不成立，被告范安帮的车辆只有交强险没有座位险，不在保险责任范围内，且李子恺在事故发生后逃逸，也不属于保险责任，因此保险公司不承担赔偿责任。被告杨陈威、张子轩、张云龙、王权辩称，四被告与原告同属于事故车辆的乘车人，事故认定书认定原告不承担本次事故的责任，即表明四名被告也不应承担本次事故责任，另在事故发生前对于被告李子恺酒后驾驶，四名被告已尽到了阻止义务，但最终阻止未能成功，在事故发生后，四名被告也已尽到了对原告的救助义务。综上，四名被告不应承担赔偿责任，请求法庭驳回对四名被告的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了证据：第一组，登封市公安局交通巡逻警察大队第410185120180080658号《道路交通事故认定书》，证明原告乘坐李子恺驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车沿锡海207国道由东向西行驶时，因李子恺未按操作规范安全驾驶致使车辆发生侧翻，后撞向绿化带，导致原告刘奇凡受伤；第二组，郑州市骨科医院住院病历两套及发票2张、北京博爱医院住院病历一套、门诊费票据25张、费用清单一份及发票1张、中医针灸理疗收据11张、社区卫生服务站发票2张、海东市平安正阳互联网中医医院发票1张、北京同仁堂崇文门药店发票1张，证明原告因此次事故受伤所花费的医疗费共计535354.51元；第三组，出生医学证明一份，证明原告的被抚养人人数、年龄及生活费计算依据；第四组，中国康复研究中心出具的轮椅费发票1张、郑州尚羽客酒店出具的发票2张、出租车发票4张、高铁票6张、2019年2月19日至2019年12月19日护工费收据10张、《房屋租赁合同》一份，证明被告应承担原告因此次事故花费的轮椅费、住宿费、交通费、护理费；第五组，河南同一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份、江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具的《辅助器具鉴定意见书》一份、伤残程度鉴定费收据及门诊费发票、辅助器具鉴定费发票，证明原告因事故造成一级伤残，被告应承担鉴定费、门诊费及伤残赔偿金。被告未举证。针对原告出示的证据，被告范安帮质证意见为：对于第一组证据无异议，但事故认定书表明被告李子恺由于操作不当夜间行驶未降低车速造成本次事故，登封市交警作出事故认定书认定李子恺承担全部责任，应由李子恺承担赔偿义务，其他证据与范安帮无关，不予质证。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的质证意见为：原告属于车上人员，不在保险责任内，涉案车辆只有交强险只针对第三方，其他不予质证。被告杨陈威、张子轩、张云龙、王权质证意见为：对于第一组证据的真实性无异议，对证明目的无异议，但该证据也印证了与原告同样乘车的该四名被告也应当认定为没有责任；对于第二组证据中所涉及的医疗费票凡没有加盖医院印章的非正规票据一律不予认可，对于没有经过医院许可私自外购的药品应当视为与本案无关联性，应不予认可；对于第三组证据的真实性无异议，证明目的无异议；对于第四组证据中的轮椅发票应当使用国产普及型，如果超标则超标部分不予认定；酒店发票与本案无关联关系，不予认可；出租车发票、高铁发票不能显示与本案有关联性，且超过了正常的消费标准，应不予认可；对护工费收据12张，不予认可，四名被告在事故发生后轮流义务为原告进行护理，且如果在住院期间增加护理的情况需要医院出具证明或由鉴定机构出具鉴定，否则私自聘用护工或私自支付护理费其真实性有异议，即便是真实的应当由原告自行承担；房屋租赁合同与本案无关联性；对于第五组证据的真实性及证明目的均无异议；鉴定意见书真实性无异议，该鉴定中鉴定机构为原告提供了多种残疾辅助器具，请法庭在选择使用时应选择国产普及型，但如果原告为了能够减轻痛苦有利××而自己愿意使用高档的，对于超标部分应由原告自己承担。对赔偿清单，对第1项医疗费按照上述医疗费质证意见；误工费因原告系学生，原告系顺远搏击俱乐部的学员，目前还是学生，到登封来的目的是学校带学生来训练，因此属于无收入阶层，误工费按6000元且原告没有提供证据证明有收入状况，对该请求不予支持；对住院期间的护理费无异议；对后续护理费应当以鉴定为准，鉴定报告中如果对此没有鉴定，应当不予计算；对轮椅费和残疾辅助器具费同上述证据的质证意见；对住院期间的伙食补助费和营养费，标准无异议，补助的时间应以住院之日起至出院之日止计算；交通费10000元没有提供相应票据支持，且数额显然过高，请求法庭酌定；对残疾赔偿金应按法定标准计算；对原告计算超出法定部分不予支持；对被抚养人生活补助费应当由父母二人抚养，原告承担二分之一，然后在根据原告的伤残程度计算抚养费，该明细中没有参照原告的伤残程度进行计算，因原告仅是写了数字对于数字如何产生没有列明详细方式，对于该数额无法准确质证，请求法庭按照父母双方均有抚养义务参照原告的伤残程度结合应采用的赔偿标准进行计算；对精神抚慰金虽然原告的伤情比较严重，所受的痛苦也比较大，我方表示同情和理解，但目前县级城市对精神抚慰金采用的最高的标准一般在50000元以下，原告要求按照100000元计算过高，被告认为按照30000元较为适宜；对鉴定费无异议，门诊费应当列入住院费中，根据是否与本案有关联性进行甄别后进行确认；对住宿费应当计算在差旅费中，不应单列重复计算，应当结合交通费确认是否真实，按照出差标准进行确定；对后续医疗费以鉴定报告所确定为准。本院对当事人无异议的证据予以认定，对于有异议的证据本院结合证据的真实性、关联性和合法性确认其证明力。经审理查明：2018年9月4日18时左右，原告与被告李子恺、张子轩、张云龙在宿舍饮酒后，又邀约杨陈威、王权一起到酒吧继续饮酒至第二日凌晨，原告刘奇凡结账后结束饮酒。2018年9月5日2时55分许，被告李子恺驾驶豫Ａ×××××小型普通客车送原告刘奇凡及被告杨陈威、张子轩、张云龙、王权回家，该车行驶至登封市××国道××+800M路段时，车辆发生侧翻撞向绿化带，致原告刘奇凡受伤。经登封市交警大队认定，李子恺承担事故的全部责任，刘奇凡不承担责任。该事故车辆的所有人为范安帮，并在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保交强险。原告于事故发生当日至2019年1月21日在郑州市骨科医院治疗，住院治疗天数为138天；2019年1月23日至2019年3月19日在郑州市骨科医院住院治疗55天；2019年3月20日至2019年5月22日在北京博爱医院住院治疗63天，共计住院治疗256天。经本院委托河南同一司法鉴定中心对原告刘奇凡进行伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度鉴定，鉴定结果为刘奇凡胸椎骨折脱位并脊髓损伤术后构成二（2）级伤残，双侧多发肋骨骨折后构成十（10）级伤残，损伤后营养期为6个月，误工期为伤后至定残前一日，护理依赖程度为大部分依赖，后续固定物取出费用为10000元左右。经本院委托江西德林司法鉴定中心对原告刘奇凡所使用残疾辅助具费进行鉴定，鉴定结果为696560元。原告为农村户口，其妻于2019年1月4日生育一女。另查明：原告庭审过程中将诉讼请求10万元变更增加为2735282.2元，本院通知其补交案件受理费，但原告在规定期限内不予补交。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。共同饮酒人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾的等义务，以减少安全风险。如果共饮者疏于履行该种义务，则存在客观上的过失，应当对其他共饮人的人身损害承担一定的赔偿责任。本案中，被告李子恺提议并组织饮酒，明知自己饮酒、醉酒的情况下仍驾驶机动车，发生交通事故致使原告刘奇凡受伤，应承担事故的主要责任。原告刘奇凡作为组织者之一，被告杨陈威、张子轩、张云龙、王权作为共同饮酒人，未有效劝阻被告李子恺醉酒驾驶机动车，对该起事故应共同承担次要责任。关于被告范安帮称辩其仅将车辆出借给被告李子恺使用，对该起事故没有过错不应承担赔偿责任的答辩意见，经本院审理查明，被告范安帮将车辆出借给被告李子恺时，李子恺尚未饮酒且具有驾驶车辆资格证，被告范安帮对该起事故的发生无过错不应承担赔偿责任，原告诉请其承担责任无事实和法律依据。关于被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司称其作为交强险承保公司仅对肇事车辆乘坐人员以外的受害者负有赔偿责任，不应承担本案中原告的赔偿责任的答辩意见，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，交通事故责任强制保险的赔偿范围为本车人员及被保险人以外的受害人，原告诉请保险公司承担赔偿责任无法律依据。原告刘奇凡的损失认定如下：1、医疗费401754.51元；2、住院伙食补助费12800元（50元/天×256天）；3、营养费5120元（20元/天×256天）；4、住院期间护理费32035.84元（125.14元/天×256天×1人）；出院后护理费177258.6元（121.41元/天*1825天*80%，暂定5年）；5、交通费酌定为5120元（20元/天×256天）；6、误工费57548.34元（121.41元/天×474天）；7、残疾辅助具费696560元；8、残疾赔偿金573735.42元（31874.19元/年*20年*90%，按照原告请求的2级伤残计算）；9、被抚养人生活费170012.11元（20989.15元/年*18年/2人*90%）;10、后续治疗费10000元；11、精神损害抚慰金酌定为40000元；12、鉴定费及检查费7466元。以上共计2189410.82元。原告在庭审中增加诉讼请求拒不补交案件受理费，对其增加的诉讼请求部分按自动撤回诉讼处理，本案按其诉请10万元进行审理。本院酌定被告李子恺应承担60%的责任，即应赔偿原告60000元,被告杨陈威、张子轩、张云龙、王权各应承担5%的责任，即各应赔偿原告5000元，共计20000元，原告自行承担20%的责任。原告的其他赔偿请求无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告李子恺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘奇凡60000元。二、被告杨陈威、张子轩、张云龙、王权应于本判决生效之日起十日内各赔偿原告刘奇凡5000元，共计20000元。三、驳回原告刘奇凡的其它诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担100元，被告李子恺负担300元，被告杨陈威、张子轩、张云龙、王权各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二〇年一月十六日书记员  王宜乐