wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5005号之一 申请执行人李双，女，汉族，1987年8月12日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人深圳市乙大建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道梅龙路彩生活大厦616室（深圳北站旁），统一社会信用代码9144030050474810L。 法定代表人赵卫峰。 申请执行人李双与被执行人深圳市乙大建设工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]894号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币80000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁媛尹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3673号 聂锡东、四川川粤建筑劳务有限公司： 关于聂锡东与四川川粤建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字【2019】447号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年一月九日
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初8号公诉机关勃利县人民检察院。被告人申某某，男，汉族，初中文化。因本案于2019年3月8日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2019〕48起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人申某某于2018年10月27日13时许，无证驾驶无号牌且具有安全隐患的农用四轮车，在Y003公路由东向西行驶至19km+800m弯道处，因操作不当，驶入道路左（南）侧沟内，造成乘车人被害人李某（殁年52岁）受伤，经勃利县人民医院抢救无效于当日死亡。经法鉴：被害人李某系胸腔脏器损伤死亡。经勃利县交警大队认定，申某某负该起事故的全部责任，李某无责任。2018年12月6日双方达成刑事和解协议，取得被害人家属谅解。经侦查，被告人申某某于2018年10月27日主动到勃利县交警大队投案，到案后能如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人申某某违反交通运输管理法规的规定，无证驾驶具有安全隐患的无号牌农用四轮车，未保持安全车速，造成一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚；其与被害人家属达成刑事和解协议，取得家属谅解，未发现违法犯罪行为，酌定对其从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证被告人申某某户籍证明、道路交通事故认定书、刑事和解协议书等，证人申某、韩某等人证言，被告人申某某供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见、尸检报告、道路交通事故认定书等，勃利县公安局道路交通事故现场勘查笔录。被告人申某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申某某某成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人申某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人申某某与被害人的家属达成刑事和解协议，取得谅解，确有悔罪表现，依法对其从宽处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高长河二〇二〇年一月十四日书记员  李 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2798号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼403室。负责人：张文杰。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：涂亚敏，女，1977年10月4日，汉族，住武汉市江汉区，被告：谌江勇，男，1974年10月31日，汉族，住武汉市江汉区。被告：尹文辉，女，1970年5月22日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：吕小梅，女，1974年8月19日，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司，住所地武汉市江岸区台北路91号415室。法定代表人：涂亚敏，执行董事。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称原告）与被告涂亚敏、谌江勇、尹文辉、吕小梅、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼，被告涂亚敏、谌江勇、尹文辉、吕小梅、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告涂亚敏向原告偿还贷款本金185693.07元；2.被告涂亚敏向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2018年9月27日欠款利息为127849.68元，账户管理费5785.3元、罚息154935.57元)；3.被告谌江勇、尹文辉、吕小梅、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告涂亚敏、谌江勇、尹文辉、吕小梅、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；5.被告涂亚敏、谌江勇、尹文辉、吕小梅、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原告与被告涂亚敏签订富登鄂资服（2014）字第000035823号《贷款合同》，约定原告向被告涂亚敏提供贷款额度50万元用于经营性流动资金贷款；被告谌江勇、尹文辉、吕小梅、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证；若被告涂亚敏违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告涂亚敏、谌江勇、尹文辉、吕小梅、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告涂亚敏赔偿原告的其他损失。原告与被告涂亚敏签订了《贷款合同》，被告涂亚敏提取了50万元，贷款期限为6个月（2014年9月23日至2015年3月22日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告涂亚敏未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告涂亚敏、谌江勇、尹文辉、吕小梅、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告涂亚敏、谌江勇、尹文辉、吕小梅、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告涂亚敏逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求解除合同并主张被告涂亚敏偿还借款本金185693.07元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告涂亚敏偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2015年5月23日（被告涂亚敏最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。关于保证责任。本案《贷款合同》虽约定保证期间自合同生效之日起至原告得到全额及充分清偿之日止。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务于2015年3月22日履行期限届满，故本案保证期间至2017年3月21日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举证证明在保证期间内向保证人谌江勇、尹文辉、吕小梅、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司主张过保证责任，故被告谌江勇、尹文辉、吕小梅、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司对涂亚敏的债务不承担保证责任。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告涂亚敏、谌江勇、尹文辉、吕小梅、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂亚敏于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司偿还借款本金185693.07元；二、被告涂亚敏于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金185693.07元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月23日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元、保全费2891，共计7105元由被告涂亚敏负担（被告涂亚敏于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  秦汉关人民陪审员  陈 艳二〇二〇年一月八日书 记 员  袁 溢
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执21号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：罗安元，男，1978年4月28日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗安元借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40424号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。因被执行人罗安元住所地在监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40424号裁决由监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5210号原告：刘晓华，女，汉族，1985年2月26日出生，住湖北省赤壁市，原告：张国，男，汉族，1983年3月27日出生，住湖北省赤壁市，二原告委托诉讼代理人：黎琼楼、曾海丽，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告刘晓华、张国诉被告湖北亦诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘晓华、张国于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘晓华、张国撤回起诉。案件受理费62元，由原告刘晓华、张国承担。审判员  李福坤二〇二〇年一月六日书记员  镇景威
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终2号上诉人（原审被告）：陈真娣，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：佛山东鹏洁具股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道海口村尤鱼岗侧。法定代表人：何新明，董事长。委托诉讼代理人：陈建南，广东方图律师事务所律师。原审被告：深圳东朋国际厨卫有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道望梅园30栋302。法定代表人：吴欣，执行董事。原审被告：吴欣，男，汉族，住广东省潮安县。原审被告：潮州市潮安区凤塘镇智居陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇盛户村苏巷北面横路西4号。投资人：陈真娣。原审被告：苏州高新区申凯达水暖经营部，经营场所江苏省苏州高新区横塘镇金苑路3号经营者：刘迎兵。上诉人陈真娣因与被上诉人佛山东鹏洁具股份有限公司（以下简称佛山东鹏公司）、原审被告深圳东朋国际厨卫有限公司、吴欣、潮州市潮安区凤塘镇智居陶瓷厂、苏州高新区申凯达水暖经营部（以下简称申凯达经营部）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈真娣向本院提起上诉称，本案属于侵权关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中相关涉嫌侵权的行为发生在广东省潮州市，陈真娣住所地也在广东省潮州市辖区，故本案应当由广东省潮州市中级人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省潮州市中级人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定，两个以上人民法院有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，佛山东鹏公司认为申凯达经营部销售了本案被控侵权产品，且提供了公证书等初步证据予以证明。申凯达经营部作为本案被告之一，其住所地在江苏省苏州市辖区内，根据上述法律及司法解释规定，结合级别管辖相关规定，原审法院对本案依法享有管辖权，佛山东鹏公司作为本案原告选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定驳回陈真娣提出的管辖权异议并无不当，应予维持。陈真娣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 申本岭审 判 员 王 红审 判 员 顾洪青法官助理 许祖福二〇二〇年一月十七日书 记 员 常 悦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11267号原告:内蒙古大象房地产经纪有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区金游城S1幢6层613号。法定代表人：田守方，原告处总经理。被告:范志栋,男,天童教育喜洋洋幼儿园保安，住内蒙古呼和浩特市。被告：范某,男,学生，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古大象房地产经纪有限公司与被告范志栋、范某劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案。原告内蒙古大象房地产经纪有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古大象房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古大象房地产经纪有限公司负担。审判员 李秉韧 二〇二〇年一月二十日书记员 徐文涛
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2603号 本院受理的申请执行人姚明强与被执行人苏州众从申姐生活服务有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行内容为支付工资21000元。 本院在执行过程中，本院已全部强制执行到位，申请人确认本案执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2019）浙0421民特1339号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人姚明强与被执行人苏州众从申姐生活服务有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10152号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅，职务不详。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：张剑春，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被告张剑春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。农行武侯支行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，张剑春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 农行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令张剑春偿还信用卡本息及其他费用19355.90元，其中本金（含额度内分期）14984.73元、取现手续费12元、违约金832.36元以及利息（利息中含复利，截至2019年9月23日的利息为3526.81元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止；结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止）。事实和理由：2015年11月12日，张剑春向农行武侯支行申请办理农行贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。2015年11月30日，农行武侯支行向张剑春发放卡尾号为2735的贷记卡一张。张剑春使用该贷记卡进行消费，但未按期偿还透支本息，经农行武侯支行多次催收仍未还款，故张剑春应承担相应的违约责任。 张剑春未作答辩。 农行武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、账单明细、领用合约、章程、账户详细信息、短信历史查询、公告等证据。张剑春未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对农行武侯支行所举上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 张剑春于2015年11月12日向农行武侯支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张并填写了申请表一张，张剑春在“申请人签阅”一栏签名声明：张剑春已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。另附有《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，载明： 1.甲方为发卡行，乙方为金穗信用卡申请人。 2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 3.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4.正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。 5.境内本行预借现金和转出费用为交易金额的1%、最低1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 6.发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、标准、方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。 农行武侯支行对张剑春的基本资料进行审查后，为张剑春办理了农业银行信用卡一张，卡号为62×××35。张剑春取得信用卡后用信用卡刷卡消费。农行武侯支行提交的系统截屏显示：截至2019年9月23日，张剑春尚欠借款本金（含额度内分期）14984.73元、逾期还款违约金832.36元、利息（含额度内分期）3526.81元、取现手续费12元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行有限公司将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为，农行武侯支行向张剑春发放信用卡，张剑春持卡使用，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。张剑春持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，经查，截至2019年9月23日，张剑春尚欠本金14984.73元，故本院对农行武侯支行要求张剑春归还信用卡欠款本金的诉讼请求予以支持。农行武侯支行主张的取现手续费、利息、复利符合双方约定，本院予以支持。取现手续费为12元。截至2019年9月23日的利息（含复利）为3526.81元，之后的利息以欠款本金14984.73元为基数，从2019年9月23日起按日万分之五计算至实际清偿之日止；结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止。关于违约金，中国农业银行股份有限公司在其网站上发布调整滞纳金为违约金的公告，符合章程约定，农行武侯支行有权据此计收违约金，本院对农行武侯支行主张违约金832.36元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告张剑春于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行欠款本金14984.73元、违约金832.36元、取现手续费12元； 二、被告张剑春于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行利息、复利[截至2019年9月23日的利息（含复利）为3526.81元，之后的利息以欠款本金14984.73元为基数，从2019年9月23日起按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日利率万分之五的标准计收复利至付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元、公告费560元，共计844元，由被告张剑春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李 越
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执64号申请执行人：朱凤英，女，汉族，1988年10月20日生，云南省陆良县人，大专文化，农村居民，住曲靖市陆良县。被申请执行人：云南鸿泰博化工股份有限公司；住所：云南省陆良县大莫古镇太平哨村。统一社会信用代码：9153030067658902XG法定代表人：王进杰，该公司董事长。申请执行人朱凤英与被申请执行人云南鸿泰博化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经审查，1、2019年12月23日双方当事人领取了云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终2207号民事判决书，该二审判决驳回上诉、维持原判。2、本院（2019）云0322民初875号民事判决书确定被申请执行人云南鸿泰博化工股份有限公司的自动履行期为本判决生效后十五日内。3、该案权利人朱凤英向本院申请执行的最早时间应为2020年1月8日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十六条、第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱凤英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  方高宁二〇二〇年一月九日书记员  叶朋浩
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执45号申请执行人：何志文，男，汉族，1985年10月25日出生，现住乌拉特后旗东升嘉园。被执行人：王连生，男，汉族，1959年09月18日出生，现住乌拉特后旗巴音镇蒙汉村十社。被执行人：祁海燕，女，汉族，1959年11月16日出生，现住乌拉特后旗巴音镇蒙汉村十社。被执行人：高建林，男，汉族，1985年11月08日出生，现住乌拉特后旗巴音镇蒙汉村七社。被执行人：段瑞希，男，汉族，1974年12月16日出生，现住乌拉特后旗巴音镇宝力格饲料地。关于申请执行人何志文申请执行被执行人王连生、祁海燕、高建林、段瑞希借款合同纠纷一案，本院依法受理并作出的(2019)内0825民初562号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何志文于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王连生、祁海燕、高建林、段瑞希履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中申请执行人何志文与被申请人王连生、祁海燕、高建林、段瑞希于2020年01月17日达成长期履行和解协议，本案就此终结。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议的执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十七条、《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：(2020)内0825执45号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 沙其日图二〇二〇年一月十九日书记员 德格吉日
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初8号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人陶贵才，男，1974年10月4日出生，汉族，小学文化，工作单位玉溪矿业公司大红山矿，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县，住新平县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月14日被易门县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人陶贵才犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员杨建明、代理检察员徐婷出庭支持公诉，被告人陶贵才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：易门县小绿汁楼房39幢1275号房屋原属玉溪矿业有限公司资产，于2018年11月30日无偿划转给易门县人民政府。被告人陶贵才于2003年由所在单位安排到该房屋居住，按月缴纳租金。2018年12月，陶贵才隐瞒小绿汁楼房39幢1275号房屋不属于自己所有的事实，与普某1协商向其出卖该房屋，多次向普某1索要收取卖房预付款。2019年1月5日双方签订“房屋买卖协议”，约定由普某1出资15800元向陶贵才购买小绿汁楼房39幢1275号的房屋，陶贵才向普某1交付了房屋钥匙。2018年12月至2019年5月期间，陶贵才先后多次向普某2索要“购房款”共计13750元。普某1多次向陶贵才索要房屋产权证件，陶贵才一直以多种理由推脱，直至案发。 经侦查机关电话通知，被告人陶贵才主动到案，如实供述了上述犯罪事实。 审查起诉期间，被告人陶贵才愿意主动退出赃款、依法缴纳罚金并提供银行账号，本院依法冻结其存款16638.28元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陶贵才的行为应以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陶贵才具有自首情节，认罪、认罚，且愿意赔偿被害人经济损失，可对其从宽处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定对被告人陶贵才定罪处罚。公诉机关建议对被告人陶贵才判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人陶贵才对公诉机关指控罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人陶贵才在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性、合法性亦无异议，且有1.书证：受理立案材料、强制措施材料、户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、清理个人拖欠房租费通知、查询冻结存款文书；2.证人普某2、陈某等五人的证言；3.被害人普某1的陈述；4.被告人陶贵才的供述与辩解、辨认笔录（附照片）；6.电子数据、检查笔录等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人陶贵才虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶贵才自动到案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，予以从轻处罚。被告人陶贵才自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，且系初犯，可对其判处拘役刑后宣告缓刑。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人陶贵才犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 二、责令被告人陶贵才于判决生效后五日内退赔被害人普某1款项人民币13750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇二〇年一月十七日 书记员  欧阳宏
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执61号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：胡清，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡清借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62679号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。因被执行人胡清住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62679号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初3806号原告：杭州汇隆融资担保有限公司（原名称杭州汇隆担保有限公司），住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：刘金萍、吴陈梅，系该公司员工。被告:陈锦，男，1991年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。被告:潘旭日，男，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。被告:范璐璐，女，1993年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。原告杭州汇隆融资担保有限公司（以下简称汇隆公司）与被告陈锦、潘旭日、陈洋、范璐璐追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴陈梅到庭参加诉讼，被告陈锦、潘旭日、范璐璐经本院合法传唤未到庭。后原告申请撤回对被告陈洋的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈锦立即偿还原告所垫付的197200.93元，并按照年利率24%的标准支付资金占用费至全额偿还原告垫款之日(暂计至起诉之日为16323.35元)；2、被告潘旭日、范璐璐为上述债务承担连带责任;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2017年7月，被告陈锦因购买总价1320000元的奔驰汽车一辆，被告陈锦与原告签订了《分期购车履约保证合同》，委托原告提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续，向中国工商银行股份有限公司杭州海宁支行申请办理信用卡透支贷款人民币910000元，按揭期限3年，共36期，分期偿还，并由被告潘旭日、范璐璐提供反担保。原告依约履行了相应的义务，被告陈锦与银行签订了《牡丹信用卡购车透支分期还款合同》，且从银行支行借得款项。后由于被告陈锦未按与银行的约定及时还款，违反其与银行签订的《牡丹信用卡购车透支分期还款合同》，连续3期以上未归还透支款项，银行要求原告承担担保责任。为此，原告于2018年9月25日向银行代偿支付96466.11元，于2019年2月21日向银行代偿支付100734.82元，以上合计197200.93元。后原告多次向三被告主张偿还，未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实和原告所述一致。另外，《分期购车履约保证合同》中约定如被告陈锦未能及时还款导致原告垫付的，应当按每日千分之一的利息支付相应利息损失。本院认定上述事实的证据有原告提供的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、银行特种转账凭证及当事人庭审陈述。本院认为，案涉《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行义务。汇隆公司作为保证人为被告陈锦代偿197200.93元事实清楚、证据充分，依约其有权向被告陈锦追偿，被告陈锦应向原告支付代偿款197200.93元。因被告陈锦违约导致原告向银行承担担保责任，被告陈锦还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的利息损失为日千分之一标准，该约定标准过高，本院将其调整为年利率12%标准。被告潘旭日、范璐璐作为反担保人应对被告陈锦的上述款项承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈锦于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆融资担保有限公司垫付款197200.93元，并支付自2018年9月25日起按照未付代偿款为基数和年利率12%计算的利息至代偿款还清之日止；二、潘旭日、范璐璐对陈锦的上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回杭州汇隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，由杭州汇隆融资担保有限公司负担258元，由陈锦、潘旭日、范璐璐负担4244元。杭州汇隆融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈锦、潘旭日、范璐璐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  金孟贵人民陪审员  刘安江人民陪审员  金彩娥二〇二〇年一月七日法官助理黄萍萍代书 记员  许丹红
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891财保2号 申请人：房全灵，男，1963年6月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现住青海省格尔木市。 被申请人：金易建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区。 法定代表人：王明，该公司执行董事。 申请人房全灵于2020年1月８日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金易建设工程有限公司银行账户存款457675元或同等价值的财产予以查封扣押。申请人房全灵以中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人房全灵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金易建设工程有限公司银行账户存款457675元或同等价值的财产予以查封扣押。 案件申请费2808.38元，由申请人房全灵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴宗燕 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 胡金贵
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督73号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：张海涛，男，汉族，1984年5月6日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区5-1-2305室的业主，房屋面积119.25平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费262.35元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3148.2元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人张海涛给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费3148.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海涛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费3148.2元。申请费17元，由被申请人张海涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保60号申请人：王米琼，女，汉族，云南省盘龙区人。委托代理人：高逾斌、马靖，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：海涛。申请人王米琼于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人云南杰地房地产开发有限公司名下的银行存款等财产信息，并对其价值64860元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人王米琼的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人云南杰地房地产开发有限公司名下的银行存款等财产信息，并对其价值64860元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费669元，待查询到被申请人云南杰地房地产开发有限公司的财产并采取保全措施后，由申请人王米琼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月十五日法官助理伏娟书记员孙娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7478号上诉人（原审被告）：洛阳市忠冠房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市老城区饮马街副36号。法定代表人：宁灵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季剑锋，男，汉族，1983年1月16日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张会强，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生，该公司总经理。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。上诉人洛阳市忠冠房地产开发有限公司因与被上诉人季剑锋、张会强、焦作市耘拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法，遗漏当事人洛阳市剑澍建筑劳务有限公司。涉案的《劳务承包合同》系洛阳市剑澍建筑劳务有限公司与焦作市耘拓建设工程有限公司（原名河南宏业光大建设有限公司）签订，应当依法追加该劳务公司为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初581号民事判决；二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人洛阳市忠冠房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15773元均予以退回。审判长 杨 洪审判员 姬秋萍审判员 范振洋二〇二〇年一月十三日书记员 李圆圆
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初84号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘军，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化程度，务工。户籍地所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被海城市公安局刑事拘留，同年10月23日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]232号起诉书，指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人刘军于2019年9月17日20时40分许，无驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的辽Ｃ×××××号大运摩托车，由西向东行驶至海城市感王镇中粮村村内路段时，与前方同向行驶的郑某驾驶的辽Ｃ×××××号奔驰牌小型普通客车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定：刘军负此事故的全部责任，郑某无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的刘军血液中检出酒精成分，其含量为175mg/100ml。被告人刘军到案后自愿如实供述上述事实。为上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息表、身份证复印件、电话查询记录、案件来源及归案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、医务人员身份证明、告知书、采血照片、密封袋照片、驾驶证、行车证信息查询、现场检测报告书、被害人郑某的陈述、被告人刘军的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、讯问同步录音录像、现场勘验书、现场图及照片等证据，并认为被告人刘军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人刘军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被害人郑某所驾驶的辽Ｃ×××××车辆已经得到其保险公司的赔偿，且郑某对被告人刘军的行为表示谅解。本院认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，并取得了被害人的谅解，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月13日止。先期羁押的七日已扣除。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾德利二〇二〇年一月六日书记员  马小晴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3669号之一 申请执行人：杭州璞金科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路318号浙江科技学院科技园内C1主楼610室。 被执行人:居翻新信息技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区7号楼9层06室。 原告杭州璞金科技有限公司诉被告居翻新信息技术（北京）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1941号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州璞金科技有限公司于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为55000元，执行费为725元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人居翻新信息技术（北京）有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求居翻新信息技术（北京）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人居翻新信息技术（北京）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人居翻新信息技术（北京）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人居翻新信息技术（北京）有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人居翻新信息技术（北京）有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州璞金科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人居翻新信息技术（北京）有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 牧
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1024民初713号 原告：王坚，男，1968年12月26日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，住安徽省祁门县。 被告：吴连升，男，1966年8月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，户籍地安徽省祁门县，住安徽省祁门县。 被告：林爱武，女，1966年12月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 原告王坚与被告吴连升、林爱武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。2019年10月23日，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王坚和被告林爱武到庭参加诉讼。被告吴连升经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王坚向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金70000元、利息4000元。事实与理由：吴连升、林爱武夫妻俩2018年间问我借钱，说进一批玉米汁，需要资金，出于朋友帮忙于2018年8月29日借吴连升、林爱武夫妻俩50000元，说好2019年8月偿还，同年吴连升、林爱武2018年12月9日又说资金周转下，我又借给他夫妻俩20000元，说随时还我，我多方催要，都不接电话，玩失踪，这么不诚信的朋友，本人决定起诉他夫妻俩。 原告王坚在举证期限内，向本院提交以下证据材料：1．身份证复印件，证明原告合法的诉讼主体资格；2．被告吴连升、林爱武出具的2张借条复印件，证明被告吴连升、林爱武欠原告王坚70000元的事实。 被告吴连升、林爱武在答辩期限内未进行书面答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。 庭审中林爱武辩称：原告所说的不准确，我没有向他借钱，借钱的具体位置在什么地方，借钱的具体情况我不清楚，我只是在借条上签了个字，当时我在楼上洗衣服，原告和吴连升就上来找我签字，利息什么的我也不清楚。前期的50000元借款我签字按了手印，后面的20000元我都没有按手印的。吴连升和原告之间其他的事情我一概不清楚。借钱的时候，我没有看到钱，签字的时候也是原告和吴连升来找的我，这个钱到哪里去了我也是不清楚。借钱都是借一次钱，没有人第一次借的钱没有还清，就借出第二次，第二次借钱我不知道，不可能第二次借钱，我觉得第二次借钱就是利息，我看了吴连升其他的案件，都不存在第二次借钱。我不相信第二次借钱的事。今天带来了原告在我店里拿东西的条子，第一笔：2018年5月26日原告在我店里吃饭318元；第二笔：2019年8元13日，原告在我店里拿的酒1790元；第三笔：三瓶玉米汁75元，原告拿玉米汁的具体时间不记得了。 本院经审理认定事实如下：王坚与吴连升、林爱武系朋友关系。吴连升、林爱武以经营玉米汁需资金周转为由，分别二次向王坚借款，于2018年8月29日借款48000元，其中安徽祁门农村商业银行股份有限公司转账40000元给吴连升，现金支付吴连升8000元，借条内容为“今借到王坚老板人民币伍万元整。借款期限壹年（50000元），于2018年8月29日到2019年8月28日止”，吴连升、林爱武均在借条借款人一栏上签名并捺了手印；2018年12月9日现金支付吴连升20000元，借条内容为“今借到王坚老板人民币贰万元整（20000元）”，吴连升、林爱武均在借条借款人一栏上签名。以上王坚实际出借给吴连升、林爱武共计68000元。 王坚在林爱武店内拿王米汁、酒水等共计2183元。 另查明，吴连升与林爱武系夫妻关系，2019年8月8日，吴连升与林爱武在祁门县民政局登记离婚。 以上事实，有原告身份证复印件、户口簿个人信息、借条复印件，安徽祁门农村商业银行股份有限公司出具王坚账户交易明细，祁门县金字牌镇金字牌村民民委员会出具吴连升下落不明的证明，以上证据均经庭审举证、质证，本院审核予以确认并在卷佐证。被告吴连升未出庭应诉，视为放弃质证权利。 本院认为：本案的争议焦点主要为：一、其中5万元借条借款期限未到期和借条金额与实际出借金额不一致，如何认定？二、其中2万元借条当事人未约定还款期限，如何计算借款人还款时间点？ 一、其中5万元借条借款期限未到期和借条金额与实际出借金额不一致，如何认定？吴连升、林爱武在5万元借条中，双方当事人约定了还款期限一年，即自2018年8月29日到2019年8月28日止，王坚于2019年8月13日向本院主张权利，因林爱武到庭应诉未对借款期限抗辩，且庭审时该期限已届满，故本院对王坚主张民事权利予以支持。对借条中书写借款5万元，但王坚实际支付48000元，本院应认定王坚出借本金48000元。 二、其中2万元借条当事人未约定还款期限，如何计算借款人还款时间点？吴连升、林爱武在20000元借款中未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理的期限内还款。由于王坚多次要求吴连升、林爱武还款，吴连升、林爱武在催告期间有还款义务。王坚主张吴连升、林爱武履行还款义务，本院应当支持。 合法的借贷应受法律保护。吴连升、林爱武二次向王坚借款，并立有借条，双方当事人存在合法、有效借贷关系，对王坚实际出借68000元，吴连升、林爱武理应归还。对王坚要求吴连升、林爱武支付利息4000元的请求，因双方当事人对利息没有明确的约定，视为没有利息，本院对该项请求不予支持。王坚在林爱武店内拿王米汁、酒水等共计2183元，双方当事人均同意在上述债权、债务中抵扣，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴连升、林爱武于本判决生效后十日内共同偿还原告王坚借款本金65817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王坚的其他诉讼请求 案件受理费1650元，由原告王坚承担250元，被告吴连升、林爱武承担1400元。公告费600元，由被告吴连升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  笪好胜 审 判 员  黄 辉 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张 璐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初688号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，1995年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 被告：吴绕其，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：吴飞龙，男，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“成都腾铭惠商公司”）与被告吴绕其、吴飞龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告吴绕其、吴飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决吴绕其偿还成都腾铭惠商公司代偿款33864.66元及违约金6772.93元（违约金按代偿款的20%计算），共计40637.59元；2.判决吴飞龙承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，吴绕其因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款业务。成都腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，吴飞龙作为反担保人。银行履行了相应义务后，吴绕其未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司2018年5月为其代偿3592.41元，2018年8月为其代偿5428.72元，2018年11月为其代偿5536.43元，2019年1月为其代偿5663.29元，2019年3月29日结清剩余款项16143.81元，共计36364.66元，承担了合同项下的保证责任。成都腾铭惠商公司多次与吴绕其沟通协商，要求其偿还代偿款，吴绕其偿还了2500元后拒不履行，吴飞龙亦不履行反担保义务。为维护成都腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 吴绕其、吴飞龙未作答辩。 成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《担保服务合同》、代偿证明、转账凭证等证据。吴绕其、吴飞龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对成都腾铭惠商公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与诉称的事实一致。 本院认为，成都腾铭惠商公司与吴绕其签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。吴绕其未按约定向银行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代吴绕其向银行垫付贷款本息及费用36364.66元，后吴绕其偿还2500元，故成都腾铭惠商公司要求吴绕其支付代偿款33864.66元（36364.66-2500）的理由成立，本院予以支持。吴绕其未按时向银行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张吴绕其按代偿款20%支付违约金6772.93元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于吴绕其违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。吴飞龙提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求吴飞龙对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴绕其于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33864.66元及违约金6772.93元； 二、被告吴飞龙对本判决第一项确定的被告吴绕其的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向吴绕其追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，因适用简易程序减半收取408元，由被告吴绕其、吴飞龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谭 彦
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保7号申请人：蒋某某，女，1988年3月16日出生，汉族。被申请人：彭某某，男，1985年7月10日出生，汉族。申请人蒋某某因与被申请人彭某某离婚纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭某某的银行存款10万元。本院经审查认为，申请人蒋某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭某某的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人蒋某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年一月九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15408号原告：陶健，男，1987年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高顺旺，男，1953年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：芦茂茹，女，1954年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告陶健与被告高顺旺、芦茂茹确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶健、被告高顺旺、被告芦茂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶健向本院提出诉讼请求：1.依法对原、被告于2019年10月21日签订的房屋买卖合同真实性确议有效；2.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2019年10月21日经原、被告商议，一致同意被告夫妻俩将享有所有权的房产一处，坐落在武清区间及其它用房（南邻：道，北邻：道，西邻：张振彪，东邻：李存志）卖给原告所有，土地使用证号：武集建（2000）字第000098号。原告已经支付二被告房款，二被告已经将房屋交付原告。双方签订该合同是真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况。为了双方之间签订的房屋买卖合同真实性依法确认有效，请求支持。高顺旺、芦茂茹承认原告在本案中所主张的事实，并表示双方签订该合同是真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况。本院认为，高顺旺、芦茂茹承认陶健在本案中主张的事实，故对陶健主张的事实予以确认。原、被告于2019年10月21日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故本院确认该合同合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：陶健与高顺旺、芦茂茹于2019年10月21日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费40元，由陶健负担20元，由高顺旺、芦茂茹负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年一月十三日书记员  莫云影附：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初14号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人秦胡龙，男，1989年6月20日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，系武汉福，住户籍所在地湖北省当阳市，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]734号起诉书指控被告人秦胡龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月29日0时许，被告人秦胡龙酒后驾驶鄂Ｅ×××××号牌小型汽车沿本区文化大道由南向北行驶，当车行至江郡华府小区西门附近路口等待红绿灯时，因醉酒睡着，遇路人报警，后被公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人秦胡龙血液中检出乙醇含量为157.98mg/100ml。公诉机关认为被告人秦胡龙的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人秦胡龙拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人秦胡龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人秦胡龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人秦胡龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人秦胡龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年一月八日书记员  曹开怡
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初33号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人杨俊，男，1985年4月12日出生，汉族，高中文化，农民，云南省景洪市人，户籍地云南省景洪市，住云南省勐腊县。因本案于2019年8月30日被勐腊县公安局取保候审，同年12月14日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年6月20日21时36分许，被告人杨俊未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ｋ×××××（临时号牌：云Ｋ×××××号）轻型普通货车上道路行驶。21时50分许，当车行驶至兰磨线K2983+500M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人杨俊的血液中检出乙醇成分，含量为103.05mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨俊醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议以拘役五个月的量刑处以被告人刑罚，适用缓刑，并处罚金4000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人杨俊对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明：2019年6月20日21时36分许，被告人杨俊未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ｋ×××××（临时号牌：云Ｋ×××××号）轻型普通货车上道路行驶，21时50分许，当车行驶至兰磨线K2983+500M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人杨俊血中检出乙醇成分，含量为103.05mg/100ml。 另查明，被告人杨俊在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年1月7日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人杨俊的供述与辩解，证人康某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，指纹、DNA样本采集证明，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，身份证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年一月二十日 书记员  白 汝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5482号之一 申请执行人林丽，女，汉族，1980年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人中天创业（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙华新区东环一路南方明珠商业城A621，统一社会信用代码91440300MA5DBHMK8M。 法定代表人邵亚东。 申请执行人林丽与被执行人中天创业（深圳）投资管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币20000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 袁 焘 执行员 陈岸民 二〇二〇年一月十七日 书记员 丁媛尹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2753号之二解除保全申请人：天长市天华建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省天长市平安路平安1号楼209-210。法定代表人：周勇，总经理。被申请人：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号。法定代表人：张仕兵，总经理。申请人天长市天华建筑劳务服务有限公司与被申请人中国核工业二四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁0611民初2753号民事裁定，冻结被申请人中国核工业二四建设有限公司银行存款7337128.92元。申请人天长市天华建筑劳务服务有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉并解除上述保全措施。本院认为，申请人已撤回起诉，应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中国核工业二四建设有限公司银行存款7337128.92元的冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇二〇年一月十三日书记员  郭晓彤
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初105号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：王喜建，男，1991年3月29日出生，汉族，住乐陵市。原告垫富宝投资有限公司与被告王喜建追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院通过电子诉讼服务平台通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。审判员  王新晖二〇二〇年一月二十日书记员  崔丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1000号之一   申请执行人：方正毅，男，1967年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆东坤房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。法定代表人：蒋志勇，系公司董事长。被执行人：新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司，住所地：新疆沙湾县。负责人：郑小菊，系公司总经理。被执行人：郑小菊，女，1973年6月出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：张祥龙，男，1971年9月出生，汉族，户籍地四川省。申请执行人方正毅与被执行人新疆东坤房地产开发有限公司、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司、郑小菊、张祥龙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日依法立案执行。本案申请执行标的17251463.71元，已执行标的为0元，未执行标的为17251463.71元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年3月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，因被执行人未签收，本院于2019年3月22日公告送达上述法律文书。因被执行人未签收房地产评估报告，本院于2019年5月22日公告送达房地产评估报告。２、本案在执行过程中，分别于2019年3月12日、2019年7月5日、2019年8月19日、2019年11月21日、2019年12月16日、2020年1月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户有部分存款，无投资、证券登记、互联网银行等信息。本院于2019年3月12日、2020年1月3日向中国人民银行查询被执行人开户信息。关于被执行人名下银行账户的存款，因均有在先冻结，本院无法扣划。3、关于不动产，因本案系乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01执他84号执行裁定书指定案件，乌鲁木齐市中级人民法院已经于2018年5月15日查封被执行人新疆东坤房地产开发有限公司名下位于××县、93栋、94栋、95栋、96栋的房产及对应的土地使用权手续，查封期限为三年，自2018年5月15日起至2021年5月14日止。本案系根据乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01执他84号执行裁定书执行，乌鲁木齐市中级人民法院的查封对本案依然有效，但为保障申请执行人的合法权益，本院对该房产再次进行了查封，查封期限自2020年1月9日起至2023年1月8日止。两次查封均为轮候查封，本院在查询上述房产过程中得知，上述楼栋内的部分房屋已经办理了解押手续，并办理了网签手续，故本院仅能查封上述楼栋内的103套房产，如申请执行人对解押事实有异议，应当及时联系沙湾县不动产登记中心。4、关于申请执行人方正毅享有抵押权的上述房产，本院在启动评估拍卖程序后，上述房产的居民向本院提交书面的执行异议申请，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1条、第2条的规定，抵押权人申请执行登记在房地产开发企业名下但已销售给消费者的商品房，消费者提出执行异议的，人民法院依法予以支持。上述规定确定了商品房消费者的生存权（物权期待权）优先于抵押权的特别规则，因此本院无法对上述房屋进行处置。5、根据网络查控平台，本院委托克拉玛依市克拉玛依区人民法院查封被执行人新疆东坤房地产开发有限公司名下国有建设土地使用权，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2019年12月4日核实被执行人新疆东坤房地产开发有限公司在克拉玛依区无不动产登记信息，故本院又委托克拉玛依市白碱滩区人民法院查封，克拉玛依市白碱滩区自然资源分局于2019年12月11日告知本院，新疆东坤房地产开发有限公司已经于2017年9月将该国有建设土地使用权办理了分户登记，该土地为全体业主所有，故本院无法查封并处置该土地使用权。6、根据网络查控平台反馈信息，本院委托四川省南部县人民法院查封被执行人郑小菊名下×××号雷克萨斯牌车辆手续，但四川省南充市公安局交通警察支队反馈信息为查无此车，故本院无法查封并处置该车辆。7、根据网络查控平台反馈信息，本院委托四川省南部县人民法院查封被执行人张祥龙名下×××号别克牌车辆手续；本院委托四川省成都市郫都区人民法院查封被执行人张祥龙名下×××号宝马牌车辆手续（轮候查封）。8、根据网络查控平台反馈信息，本院委托沙湾县人民法院查封被执行人新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司名下的×××号骊威牌、×××号轩逸牌车辆手续，沙湾县公安局交通警察大队车辆管理所于2019年12月5日反馈信息为未查到×××号骊威牌车辆信息，故本院无法查封并处置，×××号轩逸牌车辆的查封期限为二年。9、根据网络查控平台，本院委托四川省南部县人民法院查封被执行人郑小菊名下位于××县房屋的手续，但南部县不动产登记中心于2019年12月4日反馈信息称该房产已经于2018年10月29日转移登记，故本院无权进行查封并处置。10、关于被执行人张祥龙的下落，经核实，被执行人张祥龙因涉嫌犯罪已经被沙湾县公安局刑事拘留。本院多次拨打被执行人郑小菊的电话，但均未拨通。本院亦多次与新疆东坤房地产开发有限公司法定代表人蒋志勇，但均未拨通。11、本院于2020年1月4日将被执行人新疆东坤房地产开发有限公司、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司、郑小菊、张祥龙限制高消费并发布。12、根据关联案件，本院发现新疆东坤房地产开发有限公司作为被执行人案件有10件，其中2件执行完毕，1件终结执行，7件终结本次执行，涉案金额600余万元；新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司作为被执行人的案件有12件，其中9件终结本次执行，涉案金额千余万元，2件执行完毕，1件正在执行；郑小菊作为被执行人的案件有4件，其中1件终结执行，1件终结本次执行，涉案金额1100余万元；张祥龙作为被执行人的案件有10件，其中终结本次执行6件，涉案金额1300余万元。综上，被执行人案件较多，涉案金额较大，本案执行难度较大。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2020年1月17日向申请执行人发送终本通知书，告知申请执行人，申请执行人未在规定期限三日内向本院提出书面异议。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆东坤房地产开发有限公司、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司、郑小菊、张祥龙无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 （法 官 助 理   刘  涛书  记  员   叶斯哈提
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特20号申请人：张某，男，1952年2月21日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：许某，男，1979年6月13日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳某某公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳某某公司董事长。委托诉讼代理人：王某，襄阳某某公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理申请人张某与襄阳某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与襄阳某某公司因合同纠纷，于2020年1月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张某与申请人襄阳某某公司在2013年10月31日、2014年12月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳某某公司支付申请人张某2018年10月30日至2019年12月31日期间的土地租金7945元，定于2020年1月15日前付清。三、申请人襄阳某某公司支付申请人张某自本协议签订之前的除草工资480元，定于2020年1月15日前付清。四、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张某与襄阳某某公司于2020年1月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王继东二〇二〇年一月十三日书记员  彭玉兰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10120号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司工作人员。 被告：苟志兵，男，1990年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称“赢时通武侯分公司”）与被告苟志兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通武侯分公司的委托诉讼代理人陶薇到庭参加诉讼。被告苟志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赢时通武侯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令苟志兵支付拖欠的租金、滞纳金（按照2000元／月自拖欠之日起计算至苟志兵实际还车之日止），暂计至2019年5月18日拖欠租金为14000元，滞纳金为700元，上述款项合计14700元；2.判令解除赢时通武侯分公司、苟志兵之间的汽车租赁合同。事实和理由：2018年9月18日，赢时通武侯分公司、苟志兵双方签订《汽车租赁合同》，约定苟志兵向赢时通武侯分公司租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年9月18日至2019年9月18日，租金为2000元／月。合同签订后赢时通武侯分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给苟志兵。苟志兵于2018年11月18日起无正当理由拖欠赢时通武侯分公司租金至今，苟志兵的行为已经构成根本违约，赢时通武侯分公司有权解除合同并收回车辆。截止至2019年5月18日，苟志兵拖欠赢时通武侯分公司租金14000元（租金2000元／月，欠租7个月）。依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为700元（14000元×5%）。为维护赢时通武侯分公司的合法权益，故诉至人民法院。 苟志兵未作答辩。 赢时通武侯分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《汽车租赁合同》《车辆交接单》等证据。苟志兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对赢时通武侯分公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年9月18日，赢时通武侯分公司（甲方／出租方）与苟志兵（乙方／承租方）签订《汽车租赁合同》，约定赢时通武侯分公司将川Ａ×××××汽车出租给苟志兵，租赁期限2018年9月18日至2019年9月18日，共12期，租期以实际提车之日起计算，租金2000元／月；若以ＰＯＳ消费方式支付，则收取1%手续费。合同约定第一条4.合同签署时，乙方支付押金5000元，租赁届满两个月内，乙方无违约及欠费等行为，车辆无违章记录的条件下，甲方退还押金。乙方违约，甲方有权从押金中抵扣造成的经济损失；第七条1.乙方在租期内不及时交纳租金，甲方有权收取按所欠租金每月3%复利率计算逾期欠款利息。乙方违约，甲方可以强行收车且有权追究乙方欠款，利息费用及违约责任；2.乙方未能履行付款义务超过十日，甲方有权以书面通知方式终止合同；7.乙方在租赁届满后逾期还车，甲方有权按照合同租金上浮50%收取预期换车租金计算至实际返还之日止。 同日，赢时通武侯分公司向苟志兵交付川Ａ×××××车辆。苟志兵交纳了5000元押金。 庭审中，赢时通武侯分公司陈述2018年11月18日开始再未收到苟志兵的租金，同时于2019年5月25日收回租赁车辆。 本院认为，赢时通武侯分公司与苟志兵之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。苟志兵从2018年11月18日起未按照合同约定支付赢时通武侯分公司租金，已构成违约，应当承担违约责任。对此本案评判如下： 一、根据合同约定，苟志兵欠付租金累计时间超过十天，赢时通武侯分公司有权解除《汽车租赁合同》。赢时通武侯分公司要求解除《汽车租赁合同》的诉请，符合双方约定，本院予以支持。经查，赢时通武侯分公司于2019年5月25日向苟志兵收回租赁车辆，该行为可视为解除合同的通知，故本院将《汽车租赁合同》解除的时间确定为2019年5月25日。 二、关于租金及违约金问题。根据合同约定，苟志兵违约，赢时通武侯分公司有权收回车辆、抵扣其保证金，且赢时通武侯分公司有权自租期届满后按1.5倍租金支付逾期占用费，但是，苟志兵违约给赢时通武侯分公司所造成的损失赔偿额应当相当于因苟志兵违约所造成的实际损失，合同约定的违约损失赔偿过高，本院予以调整。违约损失在本案中应当为苟志兵欠付租金产生的资金占用损失。经计算，从2018年11月18日起至2019年5月25日止，产生租金12466.67元（2000元/月×6个月＋2000元/月÷30天×7天），赢时通武侯分公司所收取的5000元押金予以抵扣后，苟志兵尚欠租金7466.67元。因苟志兵拖欠租金，赢时通武侯分公司有权依约要求苟志兵支付应付款逾期利息，其要求支付应付款的5%作为滞纳金，该滞纳金性质符合合同法规定的违约金，故对赢时通武侯分公司主张滞纳金在373.33元（7466.67元×5%）范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告苟志兵签订的《汽车租赁合同》于2019年5月25日解除； 二、被告苟志兵于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司租金7466.67元、违约金373.33元； 三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告苟志兵负担71元，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担97元；公告费560元，由被告苟志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  邹 娟 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘晓叶
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初751号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，女，1959年7月1日出生，汉族，中专文化，驻马店市内河航运协会（原驻马店市航运协会船东委员会）会计，住驻马店市驿城区。因本案于2019年9月19日到驻马店市公安局胡庙分局接受调查，次日被该局刑事拘留，2019年9月28日被该局执行逮捕。辩护人李春雨，河南同立律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)323号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李浩然出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至2018年8月期间，被告人李某某利用其在驻马店市海事局下属的原驻马店市航运协会船东委员会、驻马店市天中船舶服务有限公司、驻马店市双城船舶交易有限公司会计职务上的便利，挪用单位资金170万元超过三个月未还，并挪用单位资金399.8万元进行营利活动，从中获利1.456703万元。李某某挪用资金数额共计569.8万元，获利1.456703万元。现李某某挪用资金569.8万元及违法所得1.456703万元均退还驻马店市内河航运协会，取得驻马店市内河航运协会谅解。另查明，2019年9月19日，被告人李某某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人证言、被告人供述与辩解、电子数据及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某利用其在单位担任会计职务便利，挪用单位资金569.8万元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关对李某某犯挪用资金罪的指控成立，予以支持。李某某接公安机关电话通知主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李某某系初犯、偶犯，退出挪用款项及违法所得并取得被害单位谅解，同时结合其所在社区矫正机构出具的调查评估报告，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。对辩护人所持李某某系自首、退赃并取得谅解、初犯偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第十一条第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡艳梅审判员  王 辉审判员  耿梅红二〇二〇年一月二十日书记员  耿涵莹
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执22号之四 申被执行人：金国财，男，1979年2月10日生，住安徽省旌德县。 被执行人：方斌，男，1992年2月12日生，住安徽省旌德县。 被执行人：吕永明，男，1978年6月6日，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1825执22号之四裁定书，于2020年1月7日向被执行人吕永明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕永明在中国农业银行6Ｘ×××65账户内存款人民币11905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年一月七日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审21号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：王炳光，男，1973年4月16日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行广自资行罚决字（2019）第70号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月12日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人王炳光于2016年3月未经有权机关批准，擅自占用广南县那木处集体土地898平方米（其中机制炭加工厂占地面积600平方米，地类为城乡建设用地470平方米，符合土地利用总体规划，耕地130平方米，不符合土地利用总体规划。四至界限为：东抵河流，西邻入村路，南抵桥头，北抵空地邻合作社彩钢棚；堆料场占地面积298平方米，地类为耕地，不符合土地利用总体规划，四至界限：东抵进村路，西抵农应祥地，南抵陆正文地，北抵许汉标新开的土路。）建盖彩钢棚用于生产机制炭厂房及附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年4月1日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（彩钢棚），恢复土地原状，退还非法占用的土地；2.对非法占用耕地的行为处以每平方米人民币10元的罚款，428平方米合计肆仟贰佰捌拾元（￥4280.00）整的罚款；3.对其非法占用一般土地（城乡建设用地）的行为处以人民币每平方5元，470平方米合计贰仟叁佰伍拾元（￥2350.00）整的罚款；4.2-3项罚款合计陆仟陆佰叁拾元（￥6630.00）整。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.立案呈批表；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证、广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；4.现场勘测笔录及现场勘测照片；5.调查笔录、营业执照、身份证复印件；6.土地勘测定界技术报告书；7.规划审查表；8.国土资源违法案件调查报告、违法案件会审表；9.违法处理决定呈批表；10.广南县自然资源局行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；11.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；12.云南省非税收入收款收据；13.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；14.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；15.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人王炳光既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人王炳光已于2019年4月23日缴纳罚款6630元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（彩钢棚），恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件；”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字（2019）第70《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2019年4月1日作出的广自资行罚决字（2019）第70号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨继淑
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执46号申请执行人：何建勇，男，汉族，1979年11月19日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：朱赢，男，汉族，1979年3月4日出生，住所地陕西省岐山县。申请执行人何建勇依据本院作出的(2019)川0683民初437号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱赢偿还借款本金45360.00元及违约金（违约金计算方式：以本金45360.00元为基数，从2019年1月7日起至本金偿清之日止，按照年利率24%计算；违约金金额不得超过30240.00元），本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱赢的银行存款人民币46940.00元（未含违约金），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十六日书记员  杜 诗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9162号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅，该公司员工。委托诉讼代理人：赵建行，该公司员工。被告:刘磊,男,无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告:杨艳岩,女,1976年4月17出生,无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告:萧湘,女,无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告:刘鑫,男,1982年11月2出生,无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告:内蒙古桔子金融服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特回民区呼和浩特市海西路庆元建材市场综合商务楼A段3号。法定代表人:武军，经理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告刘磊、杨艳岩、萧湘、刘鑫、内蒙古桔子金融服务有限责任公司融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司委托代理人康帅到庭参加诉讼，被告刘磊、杨艳岩、萧湘、刘鑫、内蒙古桔子金融服务有限责任公司经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘磊、杨艳岩立即向原告偿还借款本金15万元及利息(利息计算方式:以150000元为基数,自2018年10月1日起至2019年9月17日止,按合同约定月利率13.5‰计息欠息23760元;自2019年9月17日起至判决给付结清之日按月利率13.5‰);截止2019年9月17日,本金与利息合计173760元;2、请求判令被告萧湘、刘鑫、内蒙古桔子金融服务有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任。3、判令被告刘磊、杨艳岩、萧湘、刘鑫、内蒙古桔子金融服务有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实和理由：被告刘磊、杨艳岩签订《个人借款合同》,合同约定借款15万元,月利率9‰,期限1年,借款期限以实际放款日为准,从2017年8月4日至2018年7月22日。被告刘磊、杨艳岩、萧湘、刘鑫、内蒙古桔子金融服务有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2018年10月1日起,被告刘磊、杨艳岩开始不支付贷款利息,截止2019年9月17日贷款利息合计为23760元,贷款本金余额150000元,已构成违约。根据《合同法》第206条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定支付逾期利息。”之规定。被告萧湘、刘鑫、内蒙古桔子金融服务有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,特根据《民事诉讼法》第119条之规定,依法向贵院提起诉讼,望判如所请。被告刘磊、杨艳岩、萧湘、刘鑫、内蒙古桔子金融服务有限责任公司未出庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告（贷款人）与刘磊、杨艳岩（借款人）签订《个人借款合同》、原告（贷款人）与萧湘（保证人）、刘鑫（保证人）及内蒙古桔子金融服务有限责任公司（保证人）签订《保证合同》。《个人借款合同》约定：借款金额15万元,用途为进货，借款期限为12个月,从2017年8月4日至2018年7月22日,月利率9‰，年利率10.8%。原告依约定履行放为刘磊，还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款发放账户为翟炜；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率上加收50%；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）。由借款人承担。被告萧湘、刘鑫、内蒙古桔子金融服务有限责任公司提供连带责任担保。《保证合同》约定保证期间为每一笔借款还款期限届满之日起二年，合同约定了保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。被告刘磊、杨艳岩自2018年10月1日起开始不支付贷款利息,截止2019年9月17日贷款利息合计为23760元,贷款本金余额150000元。本院认为，原告与被告刘磊、杨艳岩签订的《个人借款合同》、原告与被告萧湘、刘鑫、内蒙古桔子金融服务有限责任公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告被告刘磊、杨艳岩发放贷款，被告刘磊、杨艳岩应当按照合同约定履行还款义务，被告刘磊、杨艳岩未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告刘磊、杨艳岩偿还借款本金150000元、2019年9月17日之前的利息（包括罚息）23760元及自2019年9月37日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以未偿还本金为基数，月利率13.5‰计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告请求被告萧湘、刘鑫、内蒙古桔子金融服务有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任的诉讼请求，《保证合同》中约定的保证期间为每一笔借款还款期限届满之日起二年，合同约定了保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，故被告萧湘、刘鑫、内蒙古桔子金融服务有限责任公司应当对主债务承担担保责任。原告请求的诉讼费、执行费用、保全费等实现债权产生的所有费用，因庭审中明确仅发生了诉讼费，故本院仅支持诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘磊、杨艳岩自本判决生效之日起15日内偿还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金150000元，给付2019年9月17日之前的利息（包括罚息）23760元及自2019年9月17日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以未偿还本金为基数，月利率13.5‰计算）；二、被告萧湘、刘鑫、内蒙古桔子金融服务有限责任公司对以上款项承担连带偿付担保责任；三、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元（原告已预交），由被告刘磊、杨艳岩、萧湘、刘鑫、内蒙古桔子金融服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰 二O二O年一月十三日书记员 李晓雨
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执37号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王立，男，1992年5月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王立借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57299号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。因被执行人王立住所地在荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57299号裁决由荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执164号申请执行人：刘兴珍，女，生于1943年3月14日，汉族，住重庆市巫溪县，申请执行人：周述梅，女，生于1998年10月8日，汉族，住重庆市巫溪县，申请执行人：周振洋，男，生于2009年11月19日，汉族，住重庆市巫山县，法定代理人：张某（周振洋之母），女，生于1990年2月20日，汉族，住重庆市巫山县，委托代理人：陈群、杨曼，湖北道博律师事务所律师。申请执行人：李景安，男，生于1966年7月22日，汉族，住湖北省，被执行人：王明华，男，生于1974年12月17日，汉族，住湖北省枝江市，申请执行人刘兴珍、周述梅、周振洋、李景安与被执行人王明华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1572号民事判决书，于2020年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额38618.45元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十七日书记员 董灵芝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更278号罪犯彭吉松，男，1980年4月28日出生于云南省威信县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）武刑初字第37号刑事判决，认定被告人彭吉松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年5月21日作出（2005）鄂刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年11月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭吉松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯彭吉松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭吉松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭吉松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭吉松的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2024年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3806号 申请执行人何家豪，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人董惠玲，女，1955年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于何家豪与董惠玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4368号民事调解书已经发生法律效力。因董惠玲逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付1108625元及利息；2.负担案件受理费2955元；3.负担执行费13513元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执3806号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈钦彬 二〇二〇年一月十四日 书记员  张振涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保74号申请人：任国琴，女，1968年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：马洪芝，男，1945年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人任国琴与被申请人马洪芝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马洪芝的银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额14万元，保单号为PZDM202032040000000228。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马洪芝的银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年一月十五日书记员  王 辉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2012）嘉善执民字第287号 （2020）浙0421执恢2号 关于本院受理的申请执行人陈伙荣、周园菊、蔡莉、陈思悦、陈苡悦与被执行人李才兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为343712元，执行费5056元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李才兵送达限期执行材料，依法强制拍卖处置了李才兵名下车辆，现申请执行人陈伙荣、周园菊、蔡莉、陈思悦、陈苡悦与被执行人李才兵就本案剩余执行款项264512元达成一次性付款225000元了结案件，同意放弃余款及逾期付款利息的执行。现申请执行人已收到执行款225000元，本案无其它执行内容，故可按执行完毕结案。 至此，本院（2011）嘉善民初字第2397号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人陈伙荣、周园菊、蔡莉、陈思悦、陈苡悦与被执行人李才兵机动车交通事故责任纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月三日