wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初10962号之二 解除保全申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新华支行，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场7号楼，统一社会信用代码：91371302MA3CGAGP45。 负责人：陈磊，行长。 委托诉讼代理人：李雷，男，1986年11月13日生，汉族，系该行员工，住临沂市兰山区。 被申请人:梁迎迎，男，1984年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:梅静，女，1989年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨茹钧，女，1979年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张珂，男，1980年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新华支行与被申请人梁迎迎、梅静、杨茹钧、张珂金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新华支行于2018年8月13日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初10962号之一民事裁定书，查封了张珂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，查封了梅静所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，查封了张珂所有的位于临沂市××区××号楼××室的房产，查封了梅静所有的位于临沂市××区××号楼××室的房产。2020年1月13日，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新华支行向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初10962号民事判决书，主张被申请人已履行偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对张珂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对梅静所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 三、解除本案对张珂所有的位于临沂市××山区后园××小区××区××楼××室、××室房产的查封； 四、解除本案对梅静所有的位于临沂市兰山区××新区××花××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年一月十三日 书记员 魏思琪
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初61号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人贠某某，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月29日被取保候审，于2017年1月25日被监视居住，同年7月24日被取保候审，于2019年11月7日被监视居住。辩护人赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）947号起诉书指控被告人贠某某犯非法吸收公众存款罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人贠某某及其辩护人赤鸣轩均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月至12月期间，被告人贠某某在沈阳市铁西区20门其经营的辽宁鑫平投资管理有限公司，在不具有吸收存款资质的情况下，以传单等方式对外宣传，宣称投资可获得高额利息，向社会公众吸收存款。经审计，共收取被害人王某1等50人总投资额人民币3415500元，至立案时未返还。被告人贠某某于2016年1月29日到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的罪行，并返还赃款。公诉机关鉴于被告人贠某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能返赃取得全部被害人谅解，并足额缴纳罚金，可以适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人贠某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贠某某犯罪后主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人贠某某主动全部返赃，积极缴纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贠某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人贠某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）二、所扣赃款人民币三百四十一万五千五百元，依法返还王玉兰等五十名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  王静巍二〇二〇年一月二十日书 记 员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初169号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：**，四川盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：徐杰，男，汉族，生于1996年7月11日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告徐杰追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年一月十四日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3969号 原告：黄小红，女，1977年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：谢爱春，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：蔡其碰，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告黄小红与被告谢爱春、蔡其碰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告黄小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄小红撤回起诉处理。 审判员 李 威 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26232号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李萍，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费减半收取533.04元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年一月九日书记员  刘 钰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1062号之一被执行人：邱雯，男，汉族，1985年12月23日出生，住洛阳市西工区。本院在执行邱雯非法吸收公众存款罪一案中，经查，（2019）豫03刑终114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱雯应缴纳罚金100000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱雯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人邱雯至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月22日、11月15日、12月16日、2020年1月19日通过网络查控系统查询被执行人邱雯名下财产信息，并扣划被执行人邱雯银行存款244.08元。2.查明被执行人邱雯名下无房产、证券等财产，扣划了被执行人邱雯名下公积金700元。三、本院已向被执行人邱雯发出限制消费令，并依法将林婧然纳入失信被执行人名单。本院已执行到位944.08元，剩余99055.92元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱雯负有继续履行罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇二〇年一月二十一日书记员  常振北
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执129号谢华五、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢华五申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执134号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：杨文安，男，1971年8月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：陈彩舞，女，1967年10月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：张明华，男，1967年9月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人杨文安、陈彩舞、张明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文安、陈彩舞、张明华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入9380.71元【借款利息1445.18元、罚息6858.09元、复利324.44元（暂计算至2019年8月26日）、案件受理费703元、执行费50元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年一月十日书记员  周海燕
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保61号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：檀革高，男，1965年11月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：檀桃云，女，1965年2月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人檀革高、檀桃云未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人檀革高、檀桃云所有银行、支付宝、微信存款143066.89元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人檀革高、檀桃云所有银行、支付宝、微信存款143066.89元。保全案件受理费1235元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初10号 原告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼，统一社会信用代码915105002047241900。 法定代表人夏位全，总经理。 委托代理人胡道明，男，生于1956年10月16日，汉族，住四川省邻水县。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 第三人曾锦明，男，生于1996年4月1日，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理原告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司诉被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2020年1月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司负担。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  朱春恩 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 洲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26922号原告：黄思办，男，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托代理人：李志华，广东泉镜律师事务所律师。被告：简其风，男，身份证住址广州市天河区。委托代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。原告黄思办与被告简其风合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李志华与被告的委托代理人黄志兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄思办诉称：2018年1月28日，被告声称对广州市白云区钟落潭镇×××村×队××巷××号宅基地房屋享有权利。原告便与被告签订《合作建房协议书》，购买该房屋601房，并于2018年1月31日通过银行及微信分别支付首期购房款30000元及20000元，共计50000元。后经原告了解，被告既不是案涉宅基地的使用人，对该宅基地房屋也无任何权利。因此，被告至今也无法向原告交付涉案房屋。为维护原告合法利益，请求法院判令：一、解除双方签订的《合作建房协议书》。二、判令被告立即退还购房款50000元及从立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。三、本案诉讼及所有费用由被告承担。被告简其风辩称：一、被告与原告于2018年签订《合作建房协议书》，因客观上没法建房及交房，经协商，双方于2019年1月15日重新签订《房屋转让协议书》，约定用《房屋转让协议书》中的房屋抵兑《合作建房协议书》中收取的房款，2018年签订的《合作建房协议书》实际上已解除并变更，双方形成新的法律关系，原告请求解除《合作建房协议书》是变更前的法律关系，没有事实和法律依据，也没有任何意义。二、原告在诉状中陈述“被告既不是案涉宅基地的使用人，对该宅基地房屋也无任何权利”是严重说谎，原、被告祖籍都是广东梅州大埔，双方平时以家乡话对话，而原告更是从事小产权房中介生意的，双方签订《合作建房协议书》时是清楚客观情况及经营小产权房生意存在风险，所以才会在前期没有交房时于2019年1月15日重新签订《房屋转让协议书》，用新的小产权房抵兑《合作建房协议书》中收取的房款。三、原告起诉缺乏事实及法律依据，在诉讼主体选择上极其混乱，导致本案存在程序瑕疵。综上，《合作建房协议书》已经被双方解除并变更，双方形成新的法律关系。退一万步讲，原告若需维权，需基于新签订的《房屋转让协议书》另案提出，而不是基于《合作建房协议书》，因此，原告的诉讼请求应全部驳回。经审理查明：2018年1月28日，原告与被告签订《合作建房协议书》，约定双方共同合作开发土地及地面建筑物建设项目，项目地址位于广州市白云区钟落潭镇×××村×队××巷××号宅基地，项目占地面积约540平方米，拟兴建8至9层毛坯楼房（以实建楼房为准），每层建筑面积约560平方米；项目楼房使用年限永久性；原告认购六层自编1号房，套房建筑面积约99平方米，总投资金额155000元；共分五期付款，首期签订协议开始拆旧房3天内先付款50000元，第二期主体框架至所需楼层付款50000元，第三期主体框架封顶后付款30000元，第四期款外墙贴好付款10000元，第五期余款15000元交楼时付清；主体建筑外墙、水电、电梯完工后交房。合作建房协议签订后，原告向被告支付了涉案首期购房款50000元。另查，2018年1月至4月，原告与被告另外签订了十一份《合作建房协议书》，向被告投资购买涉案宅基地上所建楼房中的另外十一间房屋。包括本案在内，原告一共向被告支付了十二间房屋的首期购房款共530000元。2019年1月15日，原告与被告签订了《房屋转让协议书》，约定被告将自有位于广州市白云区钟落潭镇×××村××街××号第六层601房以350000元的价格转让给原告。被告主张双方重新达成一致以《房屋转让协议书》中的房屋抵偿《合作建房协议书》中收取的总房款。原告认为《房屋转让协议书》是另外的合同关系，与本案无关。诉讼中，原告表示被告并非是涉案宅基地的使用权人，并提交了《合作建房合同书》、宅基地使用证予以证实。被告对此不予认可，并表示系案外人邓某良有偿委托其卖房。经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求。以上事实，有《合作建房协议书》、《合作建房合同书》、收据、银行交易明细、微信支付记录、宅基地使用证、《房屋转让协议书》、《合资建房协议书》、见证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，原告与被告约定在涉案宅基地上投资建房以取得房屋的永久使用权，但双方均非涉案宅基地所在集体经济组织的成员，《合作建房协议书》实际上是借合作建房为名变相转让涉案宅基地使用权，该协议违反了上述法律法规的强制性规定，应属无效。原告要求解除《合作建房协议书》缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因涉案合同所取得的50000元，被告应当予以返还。被告主张双方重新达成一致以《房屋转让协议书》中的房屋抵偿《合作建房协议书》中收取的总房款，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。至于利息，原告要求被告支付从立案之日即2019年7月17日起至清偿之日的利息合理合法，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告简其风向原告黄思办返还50000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月17日起计至清偿之日止）。二、驳回原告黄思办的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告简其风负担，并于本判决书生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  邓国权二〇二〇年一月六日书 记 员  麦逸纯
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初69号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人季凯，男，1983年8月3日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人季凯犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年1月8日0时许,被告人季凯酒后驾驶凯迪拉克牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区天坛东路玉蜓桥下桥处时,被民警查获。经抽血检验，季凯血液酒精含量为186.8mg/100ml。公诉机关建议对被告人季凯判处拘役二个月，并处罚金。被告人季凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年一月二十二日书记员  贾怡鹃
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5080号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:蔡金桔，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曲峰，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小浪，北京大成（上海）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所二楼201室。 法定代表人：孙岩，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林清沛、吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所律师。 再审申请人蔡金桔因与被申请人石狮世茂新城房地产开发有限公司（以下简称世茂新城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡金桔申请再审称，（一）一、二审判决在未查清讼争房屋消防验收是否合格的情况下，认定消防验收已经合格错误。1.《商品房买卖合同》中已明确约定房屋的交付条件是“消防验收合格”，但一、二审判决将“消防备案”认定为满足了交房条件错误。2.根据生效判决查明的事实，足以证实讼争房屋未完成消防备案。3.世茂新城公司提供消防备案的相关证据，蔡金桔并不认可，一、二审判决将其作为定案依据错误。（二）世茂新城公司逾期交房构成违约，蔡金桔有权据此解除合同，一、二审判决对此不予支持错误。1.一审判决未查明世茂新城公司发函时是否满足交房条件。2.一审判决将补充协议“宽展期条款”认定无效，却将“宽展期条款中的催告内容”认定为有效错误。（三）讼争房屋的交房条件还应包括承诺函中的特别约定。一、二审判决已经查明讼争房屋的层高不符合承诺函中特别约定的情况下，又认定讼争房屋符合交房条件及不构成根本违约错误。（四）二审法院存在程序违法。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案讼争房屋系别墅不属于强制消防验收工程，世茂新城公司在讼争房屋竣工验收后已对讼争房屋进行消防备案，符合交付条件，一、二审判决认定事实并无不当。蔡金桔主张案涉房屋消防备案的证据系伪造的，没有事实依据，不予支持。世茂新城公司通知蔡金桔于2015年6月30日办理房屋交接手续时，讼争房屋已经符合交付条件。虽然世茂新城公司存在逾期交房的事实，但蔡金桔并未提供证据证明在世茂新城公司通知交房之前其已履行催告义务并已超过法定期限，故一、二审判决对蔡金桔以逾期交房为由诉请解除合同不予支持，亦无不当。讼争房屋地下室的层高、花园与世茂新城公司出具的《承诺函》虽有差异，但不足以认定世茂新城公司构成根本违约，故蔡金桔以合同目的无法实现为由主张解除合同，不予支持。蔡金桔主张二审程序违法，没有事实依据。 综上所述，蔡金桔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡金桔的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇二〇年一月三十一日 法官助理何必林 书记员陈美燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初171号 原告：左金宝，男，汉族，生于1967年2月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：蒋荣，男，汉族，生于1971年10月11日，住四川省绵竹市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠。 被告：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园文体中心综合楼五层。 负责人：张文康。 本院在审理原告左金宝诉被告蒋荣、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左金宝在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年一月十四日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初101号 原告：唐玉红，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。 被告：程钧，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告唐玉红与被告程钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉红及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告程钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉红向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金60,000元，并从2019年1月1日起按年利率2%计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月13日，被告因资金周转需要在原告处借款，原告以现金方式向被告出借人民币80,000元。被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到唐玉红名下现金人民币80000.00元，大写：捌万元正。此款定于2018年12月13日到期归还。”2019年1月28日，被告向原告偿还借款本金20,000元。后被告向原告出具《借条到期续签》一份，载明：“本人于2018年11月13日借唐玉红名下现金人民币80000元，大写：捌万元正，中途已还20000元，大写：贰万元正，剩余大写：陆万元未还。由于本人目前在信用社贷款，待贷款到位后支付给唐玉红。原约定2018年12月13日还清，今双方协商一致延长还款日期至2019年11月底还清。借款利息按2019年1月1日计算，年息2分。本金共计陆万元。”应原告要求，被告将落款时间书立为“2019年1月1日”。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息。 被告程钧未作答辩。 本院认为，被告程钧在原告唐玉红处借款80,000元，有《借条》、《借条到期续签》、微信聊天记录及当事人陈述等为据，扣减被告已向原告偿还的20,000元，本院对被告程钧尚欠原告唐玉红借款本金60,000元的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿还借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程钧在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐玉红借款本金60,000元，并从2019年1月1日起至还款之日止按年利率2%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告程钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡阮玙
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3495号 上诉人（原审被告)：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道677号。统一社会信用代码：91510700577573997T。 法定代表人：徐建，公司经理。 委托诉讼代理人：胡瑜，公司副总。 被上诉人（原审原告）：独言，男，汉族，生于1959年2月21日，现住四川省绵阳市涪城区。 上诉人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司因与被上诉人独言民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 绵阳市经开区积家工业园投资有限公司上诉请求:一审判决支持的律师费明显高于绵阳市律师行业的收费标准，显失公平，并与法律规定不符，请求二审法院依法改判。 被上诉人独言答辩称：被上诉人与上诉人签订的借款合同第四条明确约定，如因上诉人不履行合同或者补充协议等发生的诉讼费由上诉人承担。同时一审判决判令上诉人承担的诉讼费并未超过其应承担的费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 独言向一审法院起诉请求：1、判令绵阳市经开区积家工业园投资有限公司承担立即归还借款本金50万元并支付以该款为基数从2015年4月29日起按年利率18%计算至该款付清时止的资金利息（暂计至2019年5月28其的利息为317500元，已扣除还款5万元）；2、请求判令绵阳市经开区积家工业园投资有限公司支付以50万元为基数从2016年4月28日起按每日0.096%计算至该款付清之日止的逾期违约金（暂计至2019年5月28日的违约金为540000元）；3.判令绵阳市经开区积家工业园投资有限公司支付原告因本案产生的律师费5万元；4.本案诉讼费、保全费由绵阳市经开区积家工业园投资有限公司承担。 一审法院审理查明：2015年4月29日，原、被告双方签订《借款合同》，其中第一条约定：借款金额为50万元，借款用途为积家工业园工程项目流动资金，第二条约定：借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日，利息为年利率18%，按月支付；第三条约定：如果被告逾期还款，除应支付约定利息外，还应按逾期还款的期限每日以实际所欠借款金额的0.096%加收违约金；第四条约定：如因被告不履行合同或补充协议等所产生的诉讼费、保全费、评估鉴定费、律师费、差旅费等所有与实现债权相关的费用均由乙方承担。2015年4月29日，原告以转账的方式向被告转款50万元。被告在2017年2月17日向原告支付5万元。2019年5月28日，原告委托四川科大律师事务所就该案提起诉讼，双方签订民事委托代理合同，代理费用为5万元。2019年6月4日，原告向四川科大律师事务所转账5万元律师代理费用。6月6日，律师事务所向原告出具5万元发票。上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《民事委托代理合同》、转账流水、转账凭证、发票等证据在卷佐证。 一审法院审理认为：合法的借贷关系应该受到保护，被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司应该按照借款合同约定向原告独言偿还借款本金、利息及相关费用。被告陈述的案涉款项系购房款而非借款的观点因无相关实质证据佐证故一审法院不予支持。鉴于本次借款约定有利息的基础上双方另行约定了违约金，两项合计高于了法律规定的最高利息计算标准，故予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、一百一十四条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：1、被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告独言借款500000元并承担该款从2015年4月29日起按年利率18%计算至2016年4月28日止的扣除已支付部分利息后的利息4万元（500000×18%=9-5=4万）；2、被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告独言以50万元为基数从2016年4月29日起至款清时止按年利率24%计算的利息及违约金；3、被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告独言因本案产生的律师代理费5万元。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8734元，由被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司承担。 二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。 本院认为，二审争议的焦点是律师费的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用。且一审判决的律师费并未超过四川省法律服务收费的有关规定，故一审判决由绵阳市经开区积家工业园投资有限公司承担具有事实与合同依据。 综上所述，上诉人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1268元，由上诉人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 刘 颖 二〇二〇年一月二日 书记员 黄 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保100号申请人：王新顺，男，1953年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈泉龙，男，1991年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：闫婷，女，1989年4月2日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。申请人王新顺于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈泉龙、闫婷名下的银行存款32万元或查封相应价值的其他财产。申请人王新顺为财产保全在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人王新顺要求冻结被申请人陈泉龙、闫婷银行存款32万元或查封其他相应价值的财产的申请。审判员  周宪忠二〇二〇年一月二十日书记员  辛忠思
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初192号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人褚玉璞，男，1978年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人褚玉璞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月17日21时许，被告人褚玉璞酒后驾驶“东风雪铁龙”小型轿车由东向西行驶至北京市昌平区某地处，被民警查获。经检测，被告人褚玉璞血液中酒精含量为109．2mg/100ml。公诉机关认为被告人褚玉璞具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人褚玉璞拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人褚玉璞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚玉璞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人褚玉璞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇二〇年一月二十三日书记员  葛 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6730号 原告：宋兆娥，女，1955年6月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1993年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。 代表人：周振冬，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周贝励，该公司员工。 原告宋兆娥与被告张超、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兆娥的委托诉讼代理人龚静，被告张超到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人周贝励到庭参加了庭前证据交换。本案现已审理终结。 原告宋兆娥诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令被告赔偿其医疗费37207.47元、住院伙食补助费800元（50元/天*16天）、营养费2700元（30元/天*90天）、误工费18000元（3000元/月*6个月）、护理费9000元（100元/天*90天）、残疾赔偿金151040元（47200元/年*16年*20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，鉴定费3060元，合计232407.47元；上述损失由保险公司在交强险及商业险限额范围内先行赔偿，不足部分由张超按事故责任比例进行赔偿。 被告张超辩称，其对事故经过及责任认定没有异议，事发后未垫付费用，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，相应的赔偿责任由保险公司负担，同意负担非医保用药费用2160元。 被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，张超的车辆在该公司投保了交强险及商业险，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失依据事故责任承担80%的赔偿责任，事发后垫付10000元，要求在本案中一并处理，对宋兆娥的各项损失，医疗费金额没有异议，需扣除非医保用药2160元，住院伙食补助费、营养费没有异议，护理费认可7200元（90天*80元/天），残疾赔偿金认可按照伤残等级十级的江苏省城镇居民标准计算，误工费不认可，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可300元，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理查明：2019年1月2日，张超驾驶登记在其名下号牌为苏Ｂ×××××的小轿车，沿东港镇山联村村道由北向南行驶至龙泉山庄路段时属于观察路面情况，与宋兆娥骑人力三轮车由北向南行驶至此路段发生碰撞，致两车损坏、宋兆娥受伤的交通事故。经交警部门认定，由张超负事故的主要责任，宋兆娥负事故的次要责任。苏Ｂ×××××号小轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。 事发后宋兆娥即被送医治疗，期间住院16天，用去医疗费37207.47元（其中保险公司垫付10000元）。案件审理过程中，经宋兆娥申请，本院依法委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年9月27日出具鉴定意见书，评定宋兆娥右腕部损伤伤残等级为九级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，宋兆娥用去鉴定费3060元。 关于事发前宋兆娥的居住地情况，2019年7月8日，无锡市公安局锡山分局港下派出所出具证明载明，2014年3月4日起宋兆娥登记居住在无锡市锡山区河东14号。无锡市锡山区东港镇山联村民委员会亦出具证明确认三联村河东14号陈正新家自2014年起出租给宋兆娥居住已达五年时间。 2019年10月28日，锡山区东港金花农家小吃店（以下简称金花小吃店）出具误工证明记载，宋兆娥系该单位员工，从事服务员工作，月工资为3000元，自2019年1月2日出交通事故后未再发放工资。另宋兆娥还向本院提供了金花小吃店2018年度其个人工资签收单，工资单显示宋兆娥每月工资收入为3000元，均由宋兆娥本人捺印签收。 以上事实，由原告宋兆娥提供的事故认定书、驾驶员张超的信息查询单、机动车信息查询单、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、港下派出所出具的流动人口居住证明、山联村民委员会出具的居住证明、金花小吃店出具的误工证明、金花小吃店出具的2018年度宋兆娥工资签收单、金花小吃店营业执照复印件、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，对宋兆娥主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费37207.47元；2.住院伙食补助费800元（50元/天*16天）；3.营养费2700元（30元/天*90天）；4.护理费8100元（90元/天*90天）；5.误工费18000元（3000元/月*6个月），宋兆娥提供的误工证明及工资单可以证明事故发生前其在金花小吃店工作、月收入3000元的事实以及事发后因伤误工，产生收入损失的事实，本院对其误工费的主张予以支持；6.残疾赔偿金151040元（47200元/年*0.2*16年），保险公司对鉴定机构评定的伤残等级有异议，但既未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提供证据反驳，故本院对其抗辩意见不予采信，另宋兆娥提供的港下派出所居住证明及村委证明，同时结合宋兆娥工作情况均可以证实其事发前已在无锡地区居住生活一年以上，故残疾赔偿金的标准应按照江苏省城镇居民进行计算；7.精神损害抚慰金8000元，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，精神损害的赔偿数额结合侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果进行认定，本案中，结合张超的过错程度及宋兆娥的损害结果，本院认定精神损害抚慰金为8000元；8.交通费300元；以上合计226147.47元。 关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿宋兆娥120000元，保险公司已支付10000元，还需赔偿110000元；超出交强险责任限额的损失，由张超依据事故责任承担80%的赔偿责任，因张超驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车在保险公司投保了商业三者险，故相应的赔偿责任由保险公司承担，保险公司应赔偿宋兆娥84917.98元，扣除张超自愿负担的非医保用药费用2160元后还需赔偿82757.98元。综上，保险公司需赔偿宋兆娥192757.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿宋兆娥192757.98元。 二、张超于本判决生效之日起七日内赔偿宋兆娥2160元。 三、驳回宋兆娥的其他诉讼请求。 上述赔偿款直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，鉴定费3060元，合计3895元，由宋兆娥负担595元，由张超负担24元，由保险公司负担3276元。宋兆娥同意保险公司、张超应负担部分的诉讼费用由保险公司、张超在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 谭学勤 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 刘燕妮 书 记 员 袁 丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5344号之二申请执行人：天津市南开区人力资源与社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。法定代表人：陈洪运，局长。委托诉讼代理人：姚俊东，该局干部。委托诉讼代理人：梁欢，该局干部。被执行人：天津市好收成商贸有限公司，住所地天津市南开区红磡大道13号。法定代表人：孙晓燕，该公司经理。申请执行人天津市南开区人力资源与社会保障局与被执行人天津市好收成商贸有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审58号行政裁定书已发生法律效力纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币40000元，本院于2019年7月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人天津市好收成商贸有限公司在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已轮候查封被执行人在天津市成瑞机械设备租赁有限公司、天津市成祥嘉业物业管理有限公司处股权出资，本案中暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人孙晓燕采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年一月××日书记员  刘效政附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5831号原告：王孝伟，男，1979年12月9日出生，汉族，住山东省平度市。原告：杜建强，男，1973年7月2日出生，汉族，住陕西省岐山县。两原告委托诉讼代理人：王竑，山东沃德律师事务所律师。被告：陈斐，女，1972年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：高蓓，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：张天舒，国浩律师（青岛）事务所实习律师。本院在审理原告王孝伟、杜建强与被告陈斐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告王孝伟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，原告杜建强于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孝伟、杜建强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝伟、杜建强负担。审 判 长  宋治宇人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘红霞二〇二〇年一月六日书 记 员  陈 晨
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保5号 申请人：王瑞，女，1984年3月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：李小红，女，1981年9月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请人王瑞于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小红所有的价值112000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王瑞以其所有的位于白银区万盛路某×号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人王瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李小红名下112000元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 二、查封申请人王瑞提供的担保财产位于白银区万盛路某×号房产。 案件申请费1080元，由申请人王瑞全部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双贤 二〇二〇年一月九日 法官助理 苏维强 书 记 员 罗 晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保72号申请人：王胜光，男，1987年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈瑞杭，男，1965年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：文秀花，女，1964年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王胜光与被申请人陈瑞杭、文秀花申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人王胜光向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈瑞杭、文秀花名下的银行存款17万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王胜光的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人王胜光要求查封被申请人陈瑞杭、文秀花名下的银行存款17万元或查封、冻结其相应价值的财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年一月十四日书记员 胡丽丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初439号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：程伟，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告程伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金101,847.88元，利息149,595.39元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,484.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计260,927.92元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,847.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告程伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金101,847.88元；二、被告程伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,847.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,336.96元，减半收取1,168.48元，由被告程伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初46号原告：霍军，男，1981年11月10日出生，回族，住三门峡市湖滨区。原告：李峰辉，男，1977年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：赵志春，男，1972年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王彩云，女，1972年5月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告霍军、李峰辉与被告赵志春、王彩云民间借贷纠纷一案，原告霍军、李峰辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  吕战廷二〇二〇年一月十三日书记员  唐向阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初235号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李科，男，1980年1月20日出生，苗族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李科信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计156,059.92元(截止至2019年12月3日的欠款本金129,315.87元、利息13,624.66元、滞纳金及违约金4,614.57元、其他费用8,504.82元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李科在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金129,315.87元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李科未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李科应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金129,315.87元；二、被告李科应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,315.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,886.32元，减半收取计1,443.16元，由被告李科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执495号 申请执行人：熊建文，男，汉族，1956年5月28日出生，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：李秀文，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人熊建文与被执行人李秀文劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）黑1003民初534号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人于2019年6月30日前给付申请执行人XXXXXXX元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、经调查被执行人提供的房屋已被某税务局于2015年10月20日查封； 4、经调查被执行人股权或银行存款； 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执495号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇二〇年一月十七日 书记员  李春辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执17号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：四川翔硕安防科技有限公司，住泸县潮河镇潮河街村，统一社会信用代码9151052168994326X4。 被执行人：吕昌梅，女，汉族，1970年9月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号上力理想城5幢10层12号，统一社会信用代码91511500208906266E。 本院在执行四川翔硕安防科技有限公司与吕昌梅、四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吕昌梅、四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司银行存款40000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人吕昌梅、四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 枭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨承武，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。 法定代表人：朱龙，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区任圩街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区任圩路。 法定代表人：卓传胜，该街道办事处主任。 再审申请人杨承武因诉安徽省淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、安徽省淮北市相山区任圩街道办事处（以下简称任圩街道办）房屋强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终234号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨承武申请再审称：杨承武是案涉房屋的实际所有权人，是本案适格原告。相山区政府是本案所涉项目的征收主体，其应对强制拆除行为承担法律责任，相山区政府与任圩街道办应同为适格被告。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据一、二审法院所查，杨承武未提供证据证明相山区政府实施了强制拆除房屋的行为，而任圩街道办在一审庭审中自认其组织人员拆除了案涉房屋，故相山区政府不是本案的适格被告。杨承武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨承武的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年一月十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初18956号原告：管青华，女，汉族，1970年2月10日出生，住郑州市。被告：石群娥，女，汉族，1953年1月7日出生，住郑州市。被告：刘易虎，男，汉族，1952年8月29日出生，住郑州市。原告管青华与被告石群娥、刘易虎借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管青华，被告刘易虎到庭参加诉讼，被告石群娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管青华向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告按《借款合同》约定，将其名下房产：郑房权字第××号，位置：郑州市二七区西工房5号楼34号房产过户给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，因被告资金周转需要，被告于2018年6月10日向原告借款45万元，签订《借款合同》。合同约定还款时间为：2018年12月9日，如被告不能按期还款，自愿将其名下房产：郑房权字第××号，位置：郑州市二七区西工房5号楼34号抵债，过户给原告。合同到期后原告多次向被告要求还款，被告均未履行，并拒绝按照合同约定将其名下房产进行过户。故原告维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告石群娥未到庭，未答辩，未提交证据。被告刘易虎辩称，借钱是事实，钱是我儿子和儿媳妇做生意用了，生意不好也不做了，店也转让了，我不同意将房子过户给原告，我想等着房子拆迁以后还原告钱。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日管青华（乙方，出借人）与石群娥、刘易虎（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，约定石群娥、刘易虎借到管青华现金45万元，借款期限自：2018年6月10日至2018年12月9日止。违约责任为：石群娥、刘易虎如不能正常还款，自愿将其名下房产：郑房权字第××号，位置：郑州市二七区西工房5号楼34号抵债，过户给原告。现原告以合同到期后被告经多次催要未还款为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案原、被告之间关于如果二被告不履行债务时将涉案房产抵债的约定实际上属于二被告将涉案房产抵押给了原告。该约定违反了法律的强制性规定，属于无效约定。因此本院对原告要求二被告将涉案房产过户给原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告管青华的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告管青华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年一月九日书记员  王星童
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初351号 原告：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。 被告：潘立强，男，汉族，住山东省莒南县。 原告山东中和富翔地产开发有限公司与被告潘立强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东中和富翔地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东中和富翔地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年一月二十一日 法官助理卞广优 书记员徐艳萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初694号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金116,166.87元，利息19,346.66元，滞纳金和违约金2,994.22元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,507.75元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年10月11日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金116,166.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金116,166.87元；二、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,166.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,623.34元，减半收取计1,311.67元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执440号申请人：海丽梅，女，1975年5月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王国华，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。申请执行人海丽梅与与被执行人王国华刑事纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初734号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币87628元，罚金30000元，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人王国华采取了限制消费措施并列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0，未执行到位人民币117628元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年一月十六日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9844号 原告夏云霞，女，1997年1月6日出生，汉族，住湖北省房县。 被告崔浩，男，1991年1月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现暂住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告夏云霞诉被告崔浩民间借贷纠纷一案中，原告夏云霞于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏云霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏云霞撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告夏云霞负担。 审判员  朱若君 二〇二〇年一月六日 书记员  娄移华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5380号申请执行人：韩宝昆，男，1964年2月17日出生，住天津市南开区。被执行人：周超，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人韩宝昆与被执行人周超刑事纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币700元，罚金3000元，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人周超采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年一月十五日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1723号 申请执行人：彭勇辉，男，1988年3月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：余亮，男，1985年8月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2162号民事判决书，向被执行人余亮送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人余亮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人余亮的银行存款17150元及利息、执行费157.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚定
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2605号原告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。被告：贾恩朋，男，1967年1月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。本院受理了原告北京耐特利尔家具有限公司诉被告贾恩朋劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，北京耐特利尔家具有限公司提出撤诉申请。本院认为，北京耐特利尔家具有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京耐特利尔家具有限公司撤回起诉。审 判 员  王   开   艳二〇二〇年一月二十日法官助理  王婷婷书记员成维影
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执452号 宁波鄞州润唐建筑装饰工程有限公司： 关于申请执行人肖军虎与被执行人宁波鄞州润唐建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行2780元执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执452号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5566号原告：张新明，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告：余贵海，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告：何保银，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告：余成林，男，1992年1月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：余贵海，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：黄真兵，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告张新明、余贵海、何保银、余成林与被告黄真兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张新明、余贵海、何保银、余成林于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新明、余贵海、何保银、余成林在本案宣告判决前，申请对被告黄真兵撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新明、余贵海、何保银、余成林撤诉。案件受理费3,036.92元，减半收取1,518.46元，由原告张新明、余贵海、何保银、余成林负担。审判员  李世林二〇二〇年一月二十日书记员  马寅博
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9956号原告：唐建勇，男，汉族，1973年9月23日生，户籍地南阳市卧龙区。委托代理人：苑幸，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曾宪傲，男，汉族，1974年12月1日生，住南阳市卧龙区。原告唐建勇与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建勇的委托诉讼代理人苑幸到庭参加了诉讼。被告曾宪傲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款10万元,并自2016年7月8日起按月息2.5分支付利息至款足额清偿完毕之日止.利息暂计起诉之日为8万元,以上暂计18万元。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系,2016年被告已生意周转资金为由向原告借款10万,双方约定月息按2.5分计算,为此被告向原告出具借条一份,今借到唐建勇(100000)正拾万元,曾宪傲2016.7.8.后原告需用资金,便向被告追要该笔借款,但被告一直推诿至今未还。被告曾宪傲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告唐建勇为支持自己的主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条一份、银行流水帐单份，证明被告向原告借款10万元的事实,被告在借款后按本金10万月息2.5分向原告支付利息的事实。被告曾宪傲未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：原告唐建勇与被告曾宪傲系朋友关系，被告曾宪傲以其生意周转需资金为由向原告借款10万元，原告表示同意，双方约定月息按2.5分计算。2016年7月8日被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条今借唐建勇现金（100000.元）正拾五万元正曾宪傲2016.7.8”。原告称被告借款时双方口头约定月利息为2.5分。被告借款后通过其个人银行账户62×××93向原告的个人银行账户62×××71支付借款利息2500元。后原告多次向被告催讨无果。原告无奈于于2019年11月12日诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，原被告之间双方形成民间借贷关系。按照合同法第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告双方在两份借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告追要。经原告追要，被告未按照原告的要求及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张要求被告支付借款本金10万元的问题。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告追要。被告曾宪傲通过银行账户向原告进行还款2500元，因原被告双方对该2500元还款到底系还借款本金或系归还借款利息未为明确进行界定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告无足够的证据证明其诉讼主张，本院对被告向原告转款2500元的客观事实予以认可，并认定该2500元系用于偿还原告借款本金。因此，被告应当向原告支付借款本金97500元。关于本案原告主张判令被告曾宪傲自借款之日2016年7月8日起按月利率2.5%计算利息直到还清为止的问题，本院认为，被告向原告出具的借条上未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”之规定，原被告双方虽然借款时未书面约定利息，但原告可以主张自2019年11月12日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告的利息请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告曾宪傲向原告唐建勇偿还借款97500元，并自2019年11月12日起按年利率6%计付借款资金占用期间的利息至借款付清之日止。二、驳回原告唐建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告曾宪傲负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年一月十六日书记员  吴尚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初98号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉【2019】1705号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月9日22时45分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为沪C2XXXX的小型面包车沿沪南公路由北向南行驶至横桥路北约200米处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为1.77mg/ml，属于醉酒。2019年10月11日，被告人胡某某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法查处照片、公安机关出具的呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。被告人胡某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏琼二〇二〇年一月七日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执49号申请执行人陈正良，男，汉族，1987年4月27日出生，住所地江西省吉安市万安县。被执行人湖南富信电子商务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城聚江苑市道路层-11489房。法定代表人李新才。申请执行人陈正良与被执行人湖南富信电子商务有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第454号裁决书已生效，申请执行人陈正良于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第454号裁决即申请执行人陈正良与被执行人湖南富信电子商务有限公司合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初416号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张伟，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金83,764.30元，利息25,008.11元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,965.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,738.32元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,764.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金83,764.30元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,764.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894.11元，减半收取947.06元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执115号申请执行人：陈延明，男，1966年8月4日出生，住山东省惠民县。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行陈延明与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第115号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年一月十四日代理书记员  司立群
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初23号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张伟平，别名艾伟平，男，1962年12月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。1989年6月7日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十一年。1998年9月28日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年4月1日取保候审；同年12月19日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年1月9日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张伟平犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月23日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣某出庭支持公诉。被告人张伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日14时35许，被告人张伟平酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的黑Ｇ×××××号三轮载货摩托车沿鸡冠区兴国东路行至鸡西市第三中学附近时，与骑自行车行驶的蔡某相撞，致蔡某受伤的交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队乙醇含量鉴定：张伟平血液中乙醇含量为88.55759mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安局交通警察支队鸡冠大队认定：张伟平负事故主要责任。事后，张伟平赔偿蔡某人民币2万元并取得了谅解。公诉机关认为，被告人张伟平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟平如实供述并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人蔡某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、视听资料及说明、当事人血样提取登记表；鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告；鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、照片及认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议及谅解书；被告人张伟平前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人张伟平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张伟平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟平到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年2月8日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年一月二十三日书记员  隋 晶附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名于审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3232号之一 申请执行人：陈天泉，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：马国辉，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈天泉与被执行人马国辉民间借贷纠纷一案中，本院（2017）闽0212民初4479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈天泉于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人马国辉偿还人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人马国辉至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2019年10月15日依法对被执行人马国辉名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年10月28日已依法向被执行人马国辉发出限制消费令，对被执行人马国辉的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年11月4日依法轮候冻结被执行人马国辉名下的闽Ｄ×××××号车辆产权手续。 6、本院于2019年12月30日依法将被执行人马国辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2019年12月30日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、本院于2020年1月15日致电申请执行人告知上述执行情况，申请执行人已经知悉本案执行情况。 9、截至2020年1月15日，申请执行人申请执行的债权尚有30000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 10、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年1月15日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人马国辉名下暂无可供执行财产，申请执行人陈天泉对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初254号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陈光阳，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：罗秀美，女，1980年8月20日出生，布依族，住安徽省定远县。被告：高庆，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈光阳、罗秀美偿还截至2019年6月28日的贷款本金157304.06元、利息3610.97元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令陈光阳、罗秀美偿还截至2019年6月28日的罚息6061.58元；3、判令陈光阳、罗秀美支付律师费5500元；4、判令高庆对陈光阳、罗秀美的上述付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告就上述款项对被告陈光阳名下的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月5日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额271110元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。陈光阳用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金157304.06元、利息3610.97元、罚息6061.58元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。高庆作为保证人承诺承担连带保证责任，原告有权要求其对陈光阳、罗秀美的债务承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光阳、罗秀美于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月28日贷款本金157304.06元、利息3610.97元、罚息6061.58元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈光阳、罗秀美于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、被告高庆就上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告高庆在承担连带给付责任后有权向被告陈光阳、罗秀美追偿；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈光阳名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告陈光阳、罗秀美、高庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩