宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4102号 上诉人(原审被告)：马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：庞某，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：高某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：茹某，宁夏天器律师事务所律师。 上诉人马某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马某上诉请求：1.判决撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。被上诉人主张上诉人向其借款8万元不能成立。被上诉人提交的证据不能证实其向上诉人出借了8万元借款。被上诉人提交的四张信用卡对账单显示刷卡消费70898元，系被上诉人个人行为，被上诉人未提交证据证实信用卡交由上诉人使用，亦未提交上诉人签字确认的小票。被上诉人通过微信向上诉人转账支付7299元并非支付涉案借款。因双方系情侣关系，存在相互转账，上诉人于2017年12月至2018年3月，共计向被上诉人转账18395元，如认为双方之间转账为借款，则被上诉人现仍欠上诉人借款11096元。此外，双方交往期间，上诉人通过现金方式多次向被上诉人出借款项共计3万余元。涉案借条载明的金额与被上诉人陈述的借款形成不一致。涉案借条载明为“今借”，不能证实系对账，被上诉人主张的刷卡70898元、转账7299元，以上共计78197元，与借条载明的借款8万元不符。涉案借条载明的借款独立于双方其他经济往来，被上诉人未履行支付义务。 高某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当依法维持。本案中上诉人向被上诉人出具的借条系其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，其内容也不违反法律规定，应当认定真实、合法、有效。被上诉人通过银行转账、现金等支付方式向上诉人履行了出借义务，上诉人应当按照法律规定履行还款责任。 高某向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金8万元并支付实际清偿之日止的利息（利息以8万元为基数，按月息1％计算，自2018年1月5日暂计至2019年5月16日计13071.78元），共计93071.78元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月至12月期间，被告马某因资金周转为由向原告高某借款，原告将名下的信用卡借于被告用于刷卡消费，并通过微信转账方式支付7299元。2018年1月5日，经双方对账后，被告马某向原告出具借条一张，载明“本人马某今借高某8万元整（捌万元整），每月利息800元整。2018．1．5，借款人：马某，身份证号：×××”。借条出具后，被告未偿还借款。为此，原告诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马某向原告高某借款，有借条、转账记录、银行对账单等证据为证，双方之间的借款关系明确，被告马某应依约履行还款义务。对于原告主张偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；对于原告主张支付利息诉讼请求，因双方对此有明确约定，一审法院支持以80000元为基数，按照月利率1％为标准，计算自2018年1月5日至本判决确定给付之日止的利息。被告马某经一审法院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决：被告马某于判决生效后十日内偿还原告高某借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率1％为标准，计算自2018年1月5日至本判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半收取），由被告马某负担。 二审中，上诉人向本院提交微信账单截图图片及打印件各二十六份。证明目的：上诉人向被上诉人分别于2017年12月23日转账500元、于24日转账100元、于25日转账2000元、于29日转账2000元、于30日转账250元、于31日转账3981元、于2018年1月4日转账300元、于1月8日两次转账共1098元、于1月11日转账640元、于1月12日转账1450元、于1月18日转账594元、于1月25日两次转账共1120元、于2月2日转账1200元、于2月6日转账100元、于2月8日两次转账600元、于2月17日转账200元、于2月18日转账213元、于2月19日转账99元、于3月2日两次转账共300元、于3月3日转账200元、于3月8日转账1350元、于3月11日转账100元，共计18395元，扣除被上诉人所转7299元后，被上诉人下欠上诉人借款11096元。 被上诉人质证称，对该组证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。该证据不属于新证据，其应当在一审时出具。涉案借条是2018年1月5日出具，对2018年1月5日前的转账记录已经在借条中予以确认，我方不认可。对2018年1月5日后发生的转款，是基于双方是情侣关系产生，用于两人之间的开销，我方不认为是还款。 二审查明，上诉人认可的被上诉人一审中提交的短信截屏短信截屏中显示上诉人称“把我微信加上，有钱就给你还点”。上诉人向被上诉人分别于2018年1月8日两次转账共1098元、于2018年1月11日转账640元、于2018年1月12日转账1450元、于2018年1月18日转账594元、于2018年1月25日两次转账共1120元、于2018年2月2日转账1200元、于2018年2月6日转账100元、于2018年2月8日两次转账600元、于2018年2月17日转账200元、于2018年2月18日转账213元、于2018年2月19日转账99元、于2018年3月2日两次转账共300元、于2018年3月3日转账200元、于2018年3月8日转账1350元、于2018年3月11日转账100元。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人未举证证实上诉人借用其信用卡，涉案借条未实际履行，上诉人已向被上诉人转账支付18395元，扣除被上诉人所转7299元后，被上诉人欠付上诉人借款11096元。经审查，上诉人认可借条的真实性，涉案借条明确约定了借款金额及借款利息，结合上诉人提交、转账记录、银行对账单、短信截屏等可以证实双方之间存在借款关系，故一审法院判令上诉人向被上诉人偿还涉案借款本息并无不当。二审中，上诉人提交的证据显示在涉案借条出具前后，上诉人分多次向被上诉人还款。对于借条出具前上诉人向被上诉人支付的款项，因还款行为发生于借条出具前，且上诉人出具借条对借款进行了确认，故借条出具前上诉人向被上诉人支付的款项不应在本案中扣除。对于借条出具后上诉人向被上诉人支付的款项，被上诉人认可上述还款的真实性，但认为系双方共同花销，被上诉人未提交证据证实其主张，故被上诉人的上述辩解理由本院不予采信，涉案借条出具后上诉人向被上诉人偿还的款项应从本案中扣除。涉案借条约定每月利息为800元，即借款利息为月利率1％。截止2018年1月8日，涉案借款利息为80元（80000元×0.01%÷30×3），上诉人偿还1098元后，下欠借款本金78982元；截止2018年1月11日，涉案借款利息为79元（78982元×0.01%÷30×3），上诉人偿还640元后，下欠借款本金78421元；截止2018年1月12日，涉案借款利息为26元（78421元×0.01%÷30×1），上诉人偿还1450元后，下欠借款本金76997元；截止2018年1月18日，涉案借款利息为154元（76997元×0.01%÷30×6），上诉人偿还594元后，下欠借款本金76557元；截止2018年1月25日，涉案借款利息为179元（76557元×0.01%÷30×7），上诉人偿还1120元后，下欠借款本金75616元；截止2018年2月2日，涉案借款利息为201元（75616元×0.01%÷30×8），上诉人偿还1200元后，下欠借款本金74617元；截止2018年2月6日，涉案借款利息为100元（74617元×0.01%÷30×8），上诉人偿还100元后，下欠借款本金74617元；截止2018年2月8日，涉案借款利息为50元（74617元×0.01%÷30×2），上诉人偿还600元后，下欠借款本金74567元；截止2018年2月17日，涉案借款利息为223元（74567元×0.01%÷30×2），上诉人偿还200元后，下欠借款本金74567元、利息23元；截止2018年2月18日，涉案借款利息为47元（74567元×0.01%÷30×1），上诉人偿还213元后，下欠借款本金74401元；截止2018年2月19日，涉案借款利息为25元（74401元×0.01%÷30×1），上诉人偿还99元后，下欠借款本金74327元；截止2018年3月2日，涉案借款利息为248元（74327元×0.01%÷30×10），上诉人偿还300元后，下欠借款本金74275元；截止2018年3月3日，涉案借款利息为25元（74275元×0.01%÷30×1），上诉人偿还200元后，下欠借款本金74100元；截止2018年3月8日，涉案借款利息为123元（74100元×0.01%÷30×5），上诉人偿还1350元后，下欠借款本金72873元；截止2018年3月11日，涉案借款利息为73元（72873元×0.01%÷30×3），上诉人偿还100元后，下欠借款本金72846元。综上，上诉人应向被上诉人偿还借款本金72846元，并以借款本金借款本金72846元为基数，按照月利率1％为标准，向被上诉人支付自2018年3月12日至本判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6844号民事判决； 二、上诉人马某于本判决生效后十日内偿还被上诉人高某借款本金72846元及利息（以72846元为基数，按照月利率1％为标准，计算自2018年3月12日至本判决确定给付之日止）； 三、驳回被上诉人高某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1063元（已减半收取），由上诉人马某负担1000元，由被上诉人高某负担63元。二审案件受理费1800元，由上诉人马某负担1694元，由被上诉人高某负担106元。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  黑 琴 二〇二〇年一月六日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。