wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3894号之五申请人：王某某，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：某某商务发展有限公司。法定代表人：韦某某，董事长。委托诉讼代理人：李海波，广西万通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勋喆，广西万通律师事务所实习律师。原告某某商务发展有限公司与被告虞某某、王某某、第三人某某酒店管理有限公司债权人代位权纠纷一案，某某商务发展有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鄂0106民初3894号民事裁定书，查封冻结虞某某、王某某名下价值2300000元的银行存款或其他等价值财产。本院据此作出协助执行通知书，查封王某某名下位于武昌区中北路1号某某房屋（房屋所有权证昌20××766）。2019年12月9日，本院作出（2017）鄂0106民初3894号民事判决书，判决驳回原告某某商务发展有限公司的诉讼请求。各方当事人均未在上诉期内向本院提交上诉状，（2017）鄂0106民初3894号民事判决书已发生法律效力。现王某某于2020年1月7日申请解除对其名下房屋的财产保全措施。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对申请人王某某名下位于武昌区中北路1号某某房产（权证号昌20××766）的查封冻结；二、解除对某某商务发展有限公司提供担保的银行存款1,000,000元的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 敏人民陪审员  熊艺智人民陪审员  于 艳二〇二〇年一月十四日书 记 员  邓雅欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11514号上诉人（原审被告）：江苏中广置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区管家桥9号12层。法定代表人：翟韶均，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：王锋，男，1979年6月8日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：周有文，男，1982年4月20日生，汉族，现羁押于江苏省南京市监狱。被上诉人（原审被告）：朱娣，女，1981年9月18日生，汉族，住江苏省南京市市溧水区。被上诉人（原审被告）：王远会，男，1982年4月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人江苏中广置业有限公司因与被上诉人王锋、周有文、朱娣、王远会缔约过失责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初6895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏中广置业有限公司未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中广置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇二〇年一月三日书记员  刘小琴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初408号 原告：双流区谊鑫灯饰经营部，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路一段104号。 经营者：邓兴红，男，汉族，1969年2月22日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号。 法定代表人：冯瑞祥。 原告双流区谊鑫灯饰经营部与被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告双流区谊鑫灯饰经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本案按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告双流区谊鑫灯饰经营部撤回起诉处理。 审 判 长 张英 人民陪审员刘敏 人民陪审员 马艳 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理 黄倩 书 记 员 杨璟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40991号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：钟柯平，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中邮消费金融有限公司与被告钟柯平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告钟柯平经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：钟柯平，申请贷款日：2018年10月19日，合同签订日：2018年10月19日，贷款金额：23000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：1213.28元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月19日，向被告名下的银行账户转账23000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月20日逾期还款。截至2019年11月25日，尚欠贷款本金11887.74元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金16499.73元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以16499.73元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费360.25元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费360.25元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。庭审后，原告提交了新的欠款明细表，根据明细表的记载，截至2019年11月25日，被告尚欠的贷款本金为11887.74元。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费360.25元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告钟柯平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金11887.74元。二、被告钟柯平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月20日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年7月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以尚欠贷款本金余额为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告钟柯平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费360.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告钟柯平负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十六日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初10号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人叶珍荣，曾用名叶立荣，女，1968年11月3日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，尼姑，户籍地周宁县，因扰乱单位秩序于2019年2月25日被福安市公安局行政警告。2019年6月11日因扰乱单位秩序及阻碍执行职务被福安市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月26日被福安市公安局刑事拘留，2019年7月10日经福安市人民检察院决定不批准逮捕，次日被福安市公安局取保候审，2019年11月11日由福安市人民检察院决定取保候审，2019年12月5日经本院决定，由周宁县公安局执行取保候审。 辩护人谢建良、叶小雯，福安市法律援助中心律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]420号起诉书指控被告人叶珍荣犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人叶珍荣及辩护人谢建良到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：因与福安市农村信用联社社口信用社的存款纠纷，被告人叶珍荣从2017年开始多次到该信用社吵闹。2019年6月11日上午，被告人叶珍荣准备拆除该信用社主任李某的办公电脑，李某报警后，福安市公安局社口派出所所长周某带领辅警林某出警。经劝离无效后，被害人周某将被告人叶珍荣从信用社二楼强制带至一楼。在一楼大厅叶珍荣继续吵闹，经周某再次劝阻后仍未停止，随后周某将叶珍荣强制带离至信用社门口时，叶珍荣一口咬在被害人周某手掌部。被告人叶珍荣挣脱后又回到信用社大厅继续吵闹，并用手抓伤再次前来带离其的被害人周某。经鉴定，被害人周某的伤情属轻微伤。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶珍荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。 被告人叶珍荣对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人谢建良辩护认为，对指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为本案被告人叶珍荣到信用社吵闹系事出有因，且公安机关执法也存在不规范、执法过度的情形，同时被告人叶珍荣在归案后如实供述自己的罪行，又系残疾人，建议法庭给予从宽处罚。 经审理查明：自2017年开始，因与福安市农村信用联社社口信用社的存款纠纷，被告人叶珍荣多次到该信用社吵闹。2019年6月11日上午，被告人叶珍荣准备拆除该信用社主任李某的办公电脑时，李某报警，接警赶到现场的福安市公安局社口派出所所长周某、辅警林某对被告人叶珍荣进行劝说无效后，周某便将被告人叶珍荣从信用社二楼强制带至一楼。在一楼大厅被告人叶珍荣继续吵闹，经周某再次劝阻仍未停止，随后周某将叶珍荣强制带离至信用社门口时，叶珍荣一口咬在被害人周某手掌部，被告人叶珍荣乘势挣脱后又回到信用社大厅继续吵闹，并用手抓伤再次前来带其离开的被害人周某。经福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定，被害人周某的伤情属轻微伤。 事后，被告人叶珍荣被福安市公安局从现场带回审查。 另查明，经中国残疾人联合会确认，被告人叶珍荣系听力贰级残疾。 上述事实，被告人叶珍荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人林某、陈某、薛某、李某的证言，福安市公安局制作的接受证据清单、现场照片、现场监控视频、截图，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，福安市公安局政工室、社口派出所工作证明，残疾人证，福安市公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人叶珍荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶珍荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶珍荣在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶珍荣犯妨害公务罪，判处拘役一个月一日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  王有盛 人民陪审员  张希发 二〇二〇年一月十七日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执32号李学营：你/你单位与孙福道买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5670元。（2）按判决书/调解书确定的方式返还车辆。（3）负担申请执行费500.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执恢13号 申请执行人：陈满玲，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营经济创业园A7栋二楼，统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U（1-1）。 法定代表人：余国庆，任该公司总经理。 陈满玲等13名申请执行人与安徽乐星科技有限公司劳资纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费650元。该案在执行过程中，经本院主持协商，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民特60、61、63、65-67、75、78、80、81、107、112、113号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年一月八日 书记员  叶晓坤
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2922号 本院在执行申请执行人李均云与被执行人柯生家民间借贷纠纷一案，因被执行人柯生家已履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人李均云向本院申请执行的（2019）鄂0281执2922号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终59号原公诉机关河南省安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）骈某，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人周静，常莹莹（实习），河南商歌律师事务所律师。河南省安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人骈某犯诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）豫0506刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人骈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月份，被告人骈某谎称与被害人王某合伙做钢材生意，以需支付货款和运费为由，让王某分别于2018年5月8日通过网上银行，向骈某提供的账户里转款55000元；同年5月13日向骈某提供的账户转款8200元，分两次骗取被害人王某人民币共计63200元钱用于赌博和偿还个人债务。2018年6月20日，经被害人索要，被告人骈某母亲索某代替骈某退还王某人民币7000元。另查明，2019年11月11日，被告人骈某及其亲属与被害人王某达成刑事和解协议，骈某退赔被害人王某人民币66000元，并取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有：1.被告人骈某的供述；2.被害人王某的陈述；3.证人蔡某、李某、邵某、孙某、索某等人的证言；4.辨认笔录；5.借条、账户明细查询、网上银行电子回单及微信转账照片、和解协议书、谅解书、收款条等书证；6.锦玉公司出库单、安阳市新光物资公司证明、安阳市公安局龙翔分局破案报告、情况说明等。根据上述事实和证据，安阳市龙安区人民法院认为，被告人骈某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人王某人民币63200元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人骈某如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪，且能积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人骈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上诉人骈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判量刑重。经二审审理，查明的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据，已经一审当庭举证、质证，经二审审核无误，予以确认。关于上诉人骈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人骈某以非法占有目的，诈骗他人钱款共计人民币63200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，论罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决综合考虑其犯罪事实、积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，认定其认罪悔罪，已对其从轻判处该罪最低刑，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）骈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人骈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年一月二十日书记员  刘媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17244号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人邝杏如，女，汉族，1980年6月18日出生，住广东省佛山市南海区 村新一巷4号。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与邝杏如信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10828号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人邝杏如名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。经查，被执行人邝杏如名下所有的位于佛山市南海区大沥镇大兴路6号701房（不动产权证书号为粤【2017】佛南不动产权第0121611号）正由佛山市中级人民法院（2019）粤06执1450号案查封处理，本案已发函参与分配。本院还冻结了被执行人邝杏如在广发银行股份有限公司佛山南海平洲支行的银行账户62×××73。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17244号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨健航
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6309号之一原告：刘永旌，男，1970年2月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐正洪、杨静，江苏天棱律师事务所律师。被告：徐建成，男，1972年11月17日出生，汉族，住射阳县。被告：刘威，男，1976年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘永旌与被告徐建成、刘威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘永旌诉称，判令被告徐建成偿还原告本金200万元及利息（自2017年12月23日起，按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告刘威承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由，被告徐建成因承包工程所需资金，于2017年11月23日向原告借款200万元，被告刘威提供担保，约定借期3个月，月息4.5%，逾期计收2%滞纳金，出具借条后，原告将借款打入被告徐建成指定的账户。因原告索款未果，诉至法院。被告徐建成、刘威在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告庭审中自认其离开兴化在上海生活20年，现在宝山区居住,款项交付亦是通过原告上海农业银行卡转至被告徐建成上海工商银行卡，全部是上海网上银行汇款、借条亦是在上海出具的，原告未向本院提交在其与被告徐建成在上海市的明确住址，而被告刘威户籍地址在上海市浦东新区沙东529号，本院对本案并无管辖权,本案应由被告刘威的户籍地管辖，即上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王益昶人民陪审员  吴 桢二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姚维娟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执237号之四 申请执行人：方绪刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：李迎冰，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：吴小丽，女，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1815号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人李迎冰发出执行通知书，责令被执行人李迎冰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李迎冰银行存款70641元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 杨
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）禹法执字第95-1号申请执行人张吉业，男，汉族，住禹城市。被执行人陈建宇，男，汉族，住禹城市。申请执行人张吉业与被执行人陈建宇民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院以（2012）禹法执字第95号执行裁定书冻结被执行人存款10万元，现冻结即将到期，申请执行人申请延长冻结期限。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人陈建宇名下养老金账户621226160202403XXXX内存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国峰二〇二〇年一月八日书记员  李 健
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执446号 关于刘晓周与华泰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初4362号民事判决书已生效，华泰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执68号侯日晨：你/你单位与罚金一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币50000.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初76号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人沈超，男，1987年1月13日出生，汉族，专科文化，系青岛××物业员工，户籍地青岛市崂山区，现住青岛市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕13号                  指控事实              2019年8月14日23时50分许，被告人沈超醉酒后驾驶鲁B××号小型轿车，沿青岛市市北区延吉路、福州北路由南向北行驶至同安路路口处，被市北交警查获。经检验，在送检的被告人沈超血液中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml。后被告人沈超经公安机关电话通知主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人沈超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人沈超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈超认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人沈超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱颜新                        二〇二〇年一月十日                            书  记  员    赵魁煊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4616号上诉人（原审原告）：吕林，男，1979年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：**，男，1982年6月5日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：何杨华，女，1986年9月23日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：**，身份情况同上，系何杨华之夫。上诉人吕林因与被上诉人**、何杨华民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕林，被上诉人**，被上诉人何杨华的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕林上诉请求：请求撤销原判，依法判决**、何杨华向吕林支付借款本金26000元及利息。事实与理由：一审法院根据**与吕林之间的微信、支付宝的转账记录认定**、何杨华已经向吕林清偿债务，认定事实错误，适用法律错误。吕林对**有二次借款，**还了第二次借款，第一次借款未还。**、何杨华辩称:本案借款是吕林开赌场时**欠吕林的，吕林和其他人逼着**打的借条，后**陆续已将钱偿还完了，有转账记录证明。吕林向一审法院起诉请求：判令**、何杨华偿还借款26000元及利息（利息自2017年5月15日计算至款付清之日止，按月息2分计算）。一审法院认定事实：2017年4月15日，**向吕林出具借条一份，载明“今借吕林现金26000元（贰万陆仟元），用于石材投资，期限壹个月。借款人：**2017.4.15”。另查明，**与何杨华系夫妻关系。2017年4月16日至2017年6月16日**通过微信及支付宝向吕林转款22次共计30650元，**陈述还款包括利息。吕林质证意见是本案借条出具后，**又向吕林借款，出于信任，没有让**出具借条，微信及支付宝转账是偿还第二次借款，非本案借款。一审法院认为，**向吕林借款26000元，**辩称已经还清，并举证自出具借条后2017年4月16日至同年6月16日，**通过微信及支付宝向吕林支付22次共计30650元，还款已多于借款数额，故吕林请求**、何杨华偿还借款26000元的主张，不予支持。关于吕林主张**出具借条后存在二次向其借款，**微信及支付宝转账系偿还第二次借款，因该主张仅是吕林单方陈述，**不予认可，且吕林对此主张未提供相应证据加以证明，故该主张不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吕林的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由吕林负担。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，**向吕林借款26000元，后**通过微信及支付宝向吕林支付22次共计还款30650元的事实清楚，一审法院对吕林要求**、何杨华偿还借款26000元及利息的诉讼请求不予支持，所作判决并无不当。吕林上诉称**出具借条后存在二次向其借款，**并不认可，且吕林对此主张未提供相应证据予以证实，其上诉理由不足，不予采纳。综上，吕林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由吕林负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年一月二日书记员  郭淇文
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1号 雷佐忠、韦钧严： 雷佐忠与韦钧严民间借贷纠纷保全一案，本院冻结被执行人韦钧严名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保1号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3898号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：杨增芝，男，1960年10月11日出生，汉族，烟台港务局退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张军娜（系被告之妻），女，1961年3月9日出生，汉族，烟台港务局退休人员，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司诉被告杨增芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑与被告的委托诉讼代理人张军娜到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告烟台佳安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费（含电梯费）8434.79元（按照1.30元/月/平方米、建筑面积99.82平方米计算65个月）、违约金1349.57元（2013年8月1日至2018年12月31日，以当月欠费基数按月千分之五逐月计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付2013年8月1日至2019年6月30日的物业服务费（含电梯费）9212.79元（按照1.30元/月/平方米、建筑面积99.82平方米计算71个月），并自愿撤回对违约金的主张。事实和理由：被告系坐落于烟台市芝罘区富甲小区31号楼1单元201号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积99.82平方米。2013年7月1日，原告与富甲小区开发商即烟台市城新房地产开发有限公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1元；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.30元计算。被告至今欠付2013年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）9212.79元。被告杨增芝辩称，被告未缴纳上述期间的物业服务费属实，但被告拒绝缴纳物业服务费的原因如下：涉案房屋落地窗晃动，直至2017年被告与开发商协商后才解决；富甲小区绿化差，卫生不达标，进出小区的车辆要收费，小区安保措施不到位，消防栓内无水、阀门关闭，电梯内张贴广告、未公示收入情况；现富甲小区仍处施工状态，且不是封闭小区等问题。故被告对原告主张的物业服务费收费标准不认可，且原告主张的上述期间物业服务费已经超过三年的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：原告系具备贰级物业管理资质的法人企业。被告系建筑面积99.82平方米的涉案房屋业主。2013年7月1日，原告与烟台市城新房地产开发有限公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：原告为富甲小区提供物业服务；物业服务费按照建筑面积1元/月/平方米收取；原告提供的物业服务包括物业共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理等；合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告开始为涉案房屋所在小区提供物业服务。2013年12月26日，原告与烟台市城新房地产开发有限公司在签订的《前期物业服务合同补充协议》中约定：住宅物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费按照1元/月/平方米收取，电梯运行费用另按0.30元/月/平方米另行收取。2014年5月13日，富甲小区物业服务费收费标准经烟台市芝罘区物价局备案，其中住宅按照1元/月/建筑平方米、电梯运行费按照0.30元/月/建筑平方米收取。2018年7月18日和12月21日，原告与烟台市城新房地产开发有限公司在签订《补充协议》中约定：将《前期物业服务合同》及《补充协议》约定的合同期限延续至2019年6月30日止。2013年8月1日至2019年6月30日期间，被告欠付涉案房屋的物业服务费（含电梯费）9213.38元（建筑面积99.82平方米×1.30元/月/平方米×71个月）。庭审中，为证明其已向被告主张过本案权利，原告向本院提交了2018年4月20日张贴在涉案房屋入户门上的缴费通知照片打印件一张、2018年10月19日在涉案房屋入户门张贴的催费通知即原始载体相机一部、电子诉讼平台截图打印件一份，证明原告在2018年4月20日和10月19日向被告主张过本案权利，并于2018年9月28日申请立案。被告质证称，对催费通知照片打印件及原始载体均有异议，被告从未看到上述催费通知，且原告在2018年4月20日张贴催费通知时已经超过诉讼时效；对电子诉讼平台截图打印件真实性不清楚；原告从未向被告主张过本案权利。庭审中，为证明其答辩主张，被告向本院提交了照片打印件13张。原告质证称，对上述证据的真实性及证明内容均不予认可；照片仅能反映部分细节，即使是真实的，该瑕疵也不能作为被告拒交物业服务费的理由；且照片中关于单元入户门公告栏等存在通知广告等均属正常，原告关于物业服务的有关通知通常在入户门张贴；在原告工作人员定时卫生清理前，存在卫生状况属正常现象；不存在电梯顶灯破碎情况，即使有也已经进行了定期维护和更换。2018年10月24日，原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。2019年3月12日，本院正式立案，进入本案诉讼。本院认为，原告与烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业服务合同》及多份补充协议系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告作为富甲小区业主，上述合同及补充协议亦对其具有法律约束力。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，被告有义务向原告缴纳物业服务费。庭审中，被告明确对本案诉讼时效提出抗辩，结合原告于2018年10月24日向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解的事实，现原告要求被告支付2013年8月1日至2019年6月30日期间物业服务费（含电梯费）9213.38元的主张，本院依法仅能支持被告向原告支付自2015年10月25日至2019年6月30日期间物业服务费（含电梯费）5739元；原告诉请超出法定诉讼时效的部分，本院依法不予支持。庭审中，被告以原告提供的物业服务不到位等为由拒交物业服务费，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨增芝于本判决生效之日起十日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付2015年10月25日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）5739元。二、驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告杨增芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨增芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于晓宁人民陪审员  李红艳人民陪审员  梁 燕二〇二〇年一月二日书 记 员  王曰婷
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初132号 原告：孙长海，男，1957年5月12日出生，汉族，住所地山东省淄博市临淄区。 被告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路， 法定代表人:许叶林，职务，董事长。 委托诉讼代理人：姜维杰，该公司员工。 原告孙长海与被告海阳鸿辉发展有限公司为商品预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长海，被告海阳鸿辉发展有限公司委托代理人姜维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房产证办理逾期违约金人民币17050元。请求判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告向被告购买的商品房（碧桂园十里金滩d区9幢1单元903室）于2015年12月30日正式交房，但被告未能按照购房合同第15条约定，在交房之日起210天内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致买受人不能在合同约定的时间内取得房地产权属证书，共计拖延了341天。按照购房合同第15条的约定，逾期赔偿为每日50元，共计违约金17050元。根据合同法的规定，为保护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。 被告海阳鸿辉发展有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，希望法院驳回。 本院围绕双方当事人争议的焦点问题即被告逾期办证时间的起算点和数额问题进行了调查；双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院并主持了质证活动。 庭审中，原告孙长海向本院提交如下证据： 1、证据商品房买卖合同原件和复印件各一份（编号HY2015-001886）。证明原被告双方的买卖合同关系。 2、碧桂园十里金滩物业及资料移交书一份。证明被告通知我接收房屋。 3、不动产权证书鲁（2017）海阳市不动产权第0005***号。证明我实际取得产权证的时间。 4、320357元发票一张原件。证明我在被告处购房是一次性付款的。 被告海阳鸿辉发展有限公司对原告孙长海的上述证据质证意见如下：对证据一的真实性无异议。从证据一合同15条及附件4补充协议的附录三第三条，均明确约定提交权属登记资料的时间为商品房交付使用后210天。对证据二真实性无异议，证据二明确载明原告收房的时间为2016年1月1日。对证据三真实性无异议，在证书的登记内容权利其它状况这一项有一条记载内容是原不动产权证号鲁（2017）海阳市不动产权第0003***号。对证据四无异议。因被告对原告所提证据无异议，本院予以采信。 被告海阳鸿辉发展有限公司向本院提交证据如下： 海阳市不动产权第0003***号不动产权证复印件，证明被告已于2017年5月23日取得了涉案房屋的整体不动产权证书。被告已于2017年5月23日履行完毕合同约定的向不动产中心提交资料的义务。逾期办证时间应计算至2017年5月23日。对此原告予以认可。因双方当事人对本证据无异议，本院予以采信。 原告据此要求从2016年7月29日开始计算到2017年5月23日，共计297天，每天按50元计算共计为14850元，由被告进行赔偿逾期办证违约金。被告对原告上述计算的逾期天数表示没有异议。由于在庭审中双方当事人对争议的焦点问题即逾期办证违约金的计算天数和数额已经进行了明确的确认，本院予以认可。 本院认为，依法签订的合同，双方应当遵守和履行。被告在本案中，确有逾期协助办理产权证书的违约行为，依据合同规定应当进行合理的赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百零八条、一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告海阳鸿辉发展有限公司于本判决生效之日起30内支付原告孙长海违约金14850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由海阳鸿辉发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇二〇年一月十六日 书记员  王红芹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执186之十五号 申请执行人：吴显亮，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴枝森，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4519号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴枝森徽商银行存款16607元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张轲杰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初318号申请人：李平，男，1989年1月30日出生，汉族，住景县，被申请人：吴文龙，男，1997年1月8日出生，汉族，住景县，本院在审理申请人李平与被申请人吴文龙合伙协议纠纷一案中，申请人李平于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴文龙名下的银行存款、第三方支付平台账户（微信、支付宝）3.9万元予以冻结，或查封其名下的车辆、房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人吴文龙名下的银行存款、第三方支付平台账户（微信、支付宝）3.9万元予以冻结，或查封其名下的车辆、房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇二〇年一月十六日书记员  温明泉
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2498号原告:杨彦香，住青海省西宁市,公民身份号码:×××。原告:马社木四，住青海省化隆回族自治县,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：张凌斐、王鹏，青海延辉律师事务所律师。被告:刘志虹,女,汉族,1976年3月10日出生,住青海省西宁市,公民身份号码:×××。原告杨彦香、马社木四诉被告刘志虹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦香、马社木四及委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告刘志虹经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨彦香、马社木四向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代为支付的购房款76552元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告二人曾从事房屋中介工作，2017年10月26日原告与购房者陈金花签订协议,由原告代理陈金花购买被告位于西宁市××区房屋的相关事宜,陈金花将购房款转给了被告。但因被告的原因导致房屋买卖合同无法继续履行,被告仅退还陈金花购房款100000元,余款76552元未退还。后陈金花起诉至西宁市城东区人民法院,经法院判决由原告退还了陈金花购房款76552元。现原告已按照法院判决履行了退款义务,因购房款为被告实际收取,故起诉向被告追偿该笔欠款，请求法院判如诉请。原告就其主张提交的证据有：证据一：收据两张，拟证实购房者陈金花支付房屋价款176652元的事实；证据二：中国银行汇款单四份，拟证实原告以及购房者向被告转款176652元的事实；证据三：城东区人民法院判决书一份，拟证实法院认定被告已退还房款100000元，仍有76652元尚未退还，并要求二原告承担该还款义务的事实；证据四：收条两张，拟证实原告已经按法院判决履行还款义务的事实；证据五：不动产意向金协议一份，拟证实购房者与原告经营的青海颖超房地产营销策划有限公司签订了不动产意向金协议。经审查，原告上述证据能够证明案件的事实，本院确认其证明力。被告刘志虹未答辩也未提交证据。本院经对原告证据的审查以及陈述，确认本案以下基本事实：原告刘彦香、马社木四曾入股共同经营青海颖超房地产营销策划有限公司(现已注销)，2017年10月26日原告公司与陈金花签订《不动产意向金协议》,由原告代理陈金花购买被告自称属于自己的位于西宁市××区房屋的相关事宜,原告按协议约定将陈金花交付的购房首付款176552元转付给被告。后因被告的原因该协议未能履行,被告于2018年5月12日退还陈金花购房款100000元,余款76552元未还。陈金花遂起诉至西宁市城东区人民法院,经该院(2018)青0102民初3085号民事判决书判决由二原告退还陈金花剩余房款76552元。现二原告已履行了生效判决确定的退款义务,遂起诉来我院向被告杨志虹追偿该笔款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按双方协议将收取的购房者陈金花的首付房款176552元转付给了被告，在购房协议因被告的原因不能履行的情形下，被告未全额退还陈金花支付的购房款，而由原告代为退还陈金花购房款76552元，故原告向实际收受房款的被告追偿该笔款项的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃其举证、质证及答辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告刘志虹于本判决生效后十五日内支付原告杨彦香、马社木四为其代偿的购房款76552元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1714元，由被告刘志虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 周国华审 判 员 卓玛措人民陪审员 党 徽 二○二○年一月六日书 记 员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0322刑初227号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人肖冬，男，1985年10月31日出生，汉族，大学本科文化，案发前系上栗县公安局禁毒大队副大队长，2019年11月被开除党籍，户籍所在地江西省，住上栗县金山镇凤鸣村刘家大屋19号。因涉嫌犯受贿罪，2019年10月11日被上栗县监察委采取留置措施，2019年11月11日经上栗县人民检察院决定被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人陈爱萍，江西金鳌律师事务所律师。被告人肖斌，男，1977年9月8日出生，汉族，在职研究生文化，案发前系上栗县公安局杨岐派出所副所长，2019年11月被开除党籍，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县上栗镇滨**府小区7栋2单元1802室。因涉嫌犯受贿罪，2019年10月11日被上栗县监察委采取留置措施，2019年11月11日经上栗县人民检察院决定被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。辩护人李强，北京亚欧雍文萍乡律师事务所律师。江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人肖冬、肖斌犯受贿罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人肖冬及其辩护人陈爱萍、被告人肖斌及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至2018年3月期间，被告人肖冬伙同被告人肖斌，利用职务便利，故意包庇涉嫌赌博犯罪人员陈某、刘某等人，使其免受刑事追诉，分多次共同收受陈某、刘某等人财物共计46.1万元，被告人肖冬从中分得24.05万元，被告人肖斌从中分得22.05万元。具体事实如下：2015年8至9月间，被告人肖冬获得居住在上栗县鸡冠山乡的香港籍人员陈某在上栗县境内从事地下“六合彩”写单赌博活动的线索，并对该线索开展了初核、初查工作。陈某得知肖冬正在调查她，便委托其同学即被告人肖斌找肖冬打探情况，并表示如果能够帮忙让肖冬不调查其赌博一事，使其免受刑事追诉，其愿意出钱感谢肖斌与肖冬二人。2015年9月份的一天，被告人肖斌邀约被告人肖冬携带举报材料前往上栗县府前路的三国饮艺茶楼与陈某见面。陈某委托其男友戴某携带一只装有20万元现金的红色包装袋赶到约定的茶楼包厢见到了被告人肖冬与肖斌。被告人肖冬当面将其伪造的举报信撕毁，戴某便将带来的装有20万元现金的包装袋留下，离开了茶楼。戴某离开后，被告人肖斌便从包装袋中拿走8万元，被告人肖冬拿了装有剩余12万元现金的包装袋。此后，被告人肖冬、肖斌二人明知陈某进行地下“六合彩”赌博涉嫌赌博犯罪，既未对陈某“六合彩”赌博线索继续进行侦查也未将该线索移送，从而包庇纵容了陈某从事地下“六合彩”赌博活动。事后，陈某仍然一直在从事地下“六合彩”写单赌博活动。因害怕被公安机关查处，同年11月的一天，陈某找到被告人肖斌，表示希望被告人肖斌、肖冬能够继续关照其从事地下“六合彩”赌博活动，并提议可将“六合彩”赌博赚得的钱以“分红”名义送一部分给肖斌、肖冬。被告人肖斌随即将陈某的提议转告给被告人肖冬，被告人肖冬即表示同意。随后，被告人肖冬、肖斌与陈某商定，陈某于每月月初将上一月份“分红”交给肖斌，由肖斌从中分一半给肖冬。自2015年12月至2018年3月份，被告人肖冬、肖斌二人共收受陈某进行的地下“六合彩”赌博写单活动的分红共计26.1万元，其中肖斌分得14.05万元，肖冬分得12.05万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖冬伙同被告人肖斌，利用职务便利，包庇、纵容涉嫌赌博犯罪人员从事赌博活动，共同受贿46.1万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百九十九条第一、四款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人肖冬、肖斌均有自首情节，且认罪认罚，建议各判有期徒刑二年至二年六个月。被告人肖冬、肖斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但均请求法庭判处缓刑。被告人肖冬的辩护人提出被告人肖冬主动投案自首，已全部退交受贿款项，认罪认罚，其主观恶性小，平时表现良好，建议减轻处罚，并宣告缓刑；被告人肖斌的辩护人提出被告人肖斌具有自首情节，能主动认罪认罚，已全部退赃，其平时表现良好，且系收受同学贿赂款，主观恶性相对较小，建议法庭对其减轻处罚，并判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人肖斌、肖冬于2019年10月5日分别向所在单位上栗县公安局领导主动交代了收受贿赂人员陈某现金的违纪行为，当日上栗县公安局对两被告人采取禁闭措施，并于2019年10月11日上午将两被告人违纪问题移交县纪委监委处理。涉案人员陈某、刘某均因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月25日被执行逮捕。被告人肖冬、肖斌归案后，已退缴全部所得赃款，由侦查机关上栗县监察委暂扣。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息表、银行账户明细表、微信转账截图、陈某赌博案侦查卷材料、归案说明、公务员登记表、干部任免表、任职文件、悔过书、退赃凭证等书证，证人陈某、戴某、刘某、肖某的证言，被告人肖冬、肖斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖冬、肖斌身为国家司法工作人员，利用职务上的便利，徇私枉法，包庇、纵容涉嫌赌博犯罪人员陈某等人从事地下“六合彩”赌博活动，分多次非法收受陈某等人贿赂款共计人民币46.1万元，数额巨大，其行为侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，均构成受贿罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同受贿犯罪中，两被告人作用相当，不分主从犯。两被告人能主动投案，并如实供述自己及同案人的犯罪事实，系自首，均可减轻处罚；两被告人承认指控的事实，愿意接受处罚，均可从宽处理；两被告人在侦查机关能积极退缴所得赃款，均可酌情从轻处罚。两被告人各自的辩护人提出的被告人有自首情节、认罪认罚、积极退赃、可减轻处罚的意见，与事实和法律相符，可以采纳，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，对两被告人均不宜适用缓刑，故两被告人及其辩护人提出对两被告人判处缓刑的意见，不予采纳。侦查机关扣押的两被告人的受贿所得，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百九十九条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖冬犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）被告人肖斌犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）没收被告人肖冬所得赃款人民币24.05万元，被告人肖斌所得赃款人民币22.05万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 启 明审 判 员 李 海 龙人民陪审员 欧阳文涛二〇二〇年一月十九日代书 记员 曾 玉 梅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执22号之一申请执行人：祁某某。被执行人：陈某某。关于祁某某申请执行陈某某租赁合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初3192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月三日书记员  王 震
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初136号申请人：端木彦洲，男，1970年8月1日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张永良，男，1966年1月8日出生，汉族，住河北省唐县。申请人端木彦洲与被申请人张永良买卖合同纠纷一案，申请人端木彦洲于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永良的银行存款30000元或查封其他相应价值财产。申请人端木彦洲已提供了担保。本院经审查认为，申请人端木彦洲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永良银行存款30000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年一月七日书记员  齐 晶
云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）云01委赔11号赔偿请求人李亚森,男,汉族，1970年7月2日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。赔偿义务机关昆明市盘龙区人民法院（简称盘龙法院）。住所地:云南省昆明市盘龙区白云路556号。统一社会信用代码：1153013015119178C。法定代表人范今颖，代院长。委托代理人范文敏，该法院行政审判庭庭长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨天铭，该法院干警。代理权限：特别授权代理。赔偿请求人李亚森因错误执行赔偿一案向赔偿义务机关盘龙法院申请国家赔偿。2019年10月23日盘龙法院作出（2019）云0103法赔1号《不予受理案件决定书》，李亚森不服，于2019年11月5日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。经本院赔偿委员会讨论，本案现已审查终结。李亚森申请称，赔偿申请人因与毕庆疆离婚纠纷一案申请盘龙法院强制执行。执行了部分款项，但是七年来一会儿终结执行、一会儿又恢复执行，执行程序实在令人费解。存在不法执行行为。请求：一、由盘龙法院赔偿因违法终止（2012）盘法执字第778号执行案件给申请人造成购房计划流产的经济损失人民币660000.00元；二、由盘龙法院赔偿赔偿在执行案件过程中给申请人造成的租金损失人民币10800.00元，搬家费租车费人民币250.00元，车位评估费用1024.00元；三、由盘龙法院赔偿在长达七年多的执行期间给申请人造成的误工费，交通费，律师费等各项维权损失共计人民币42000.00元；四、由盘龙法院赔偿因违法执行给申请人造成潜在人生损害人民币100000.00元；五、由盘龙法院书面说明情况、赔礼道歉。盘龙法院答辩称，一、本院在该执行案件中，已陆续为赔偿请求人李亚森执行到位人民币36万元，并无过错；二、该执行案件因被执行人财产等原因，我院于2019年1月3日已恢复执行，执行案号为（2019）云0103执恢1号，目前该执行案件正在执行过程中，因被执行人提出执行异议，并上诉至昆明中院而中止执行，但并未执行终结；三、我院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，因涉及申请人利益的执行案件处于执行过程中，因此赔偿请求人李亚森的申请不符合立案条件，我院作出的（2019）云0103法赔1号《不予受理案件决定书》并无错误。请求：依法维持我院作出的（2019）云0103法赔1号《不予受理案件决定书》的决定。经审查查明：赔偿申请人李亚森向赔偿义务机关盘龙法院申请国家赔偿，而赔偿申请人李亚森涉案的民事案件尚在执行过程中，并未执行程序终结。2019年10月23日盘龙法院作出（2019）云0103法赔1号《不予受理案件决定书》，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第八条，《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿申请人李亚森提出的国家赔偿申请不予受理。李亚森不服向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案赔偿申请人李亚森向本院赔偿委员会提出赔偿请求，而至今本案所涉生效民事法律文书的执行程序并未终结，尚在执行过程之中，而赔偿申请人李亚森提出赔偿损失尚无法确定。因此，根据上述司法解释的相关规定，赔偿申请人李亚森提出国家赔偿申请并不符合法定受理条件，依法应当不予受理。盘龙法院作出（2019）云0103法赔1号《不予受理案件决定书》，决定对赔偿申请人李亚森提出的国家赔偿申请不予受理并无不当，依法应当予以维持。根据《中华人民共国家赔偿法》第三十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第八条，《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、第十条，《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，本院赔偿委员会决定如下：维持昆明市盘龙区人民法院作出（2019）云0103法赔1号《不予受理案件决定书》的不予受理决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月十四日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执44号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K 负责人：冷如冰，该行行长 被执行人：毛选明，男，1981年10月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人毛选明在银行存款17812.55元及利息、执行费167.19元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚 定
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执25号被执行人：赵君章，男，1975年1月24日生，汉族，住天津市津南区。本院在执行赵君章罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨赵君章银行存款5000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张宝莹二〇二〇年一月十七日书记员  杨 洋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181财保2号 申请人：福建卓越建设工程开发有限公司，住所地福建省福清市音西镇西门卓越路1号。统一社会信用代码：9135018161184291X8。 法定代表人：余美核。 委托代理人：**，女，公司员工。 被申请人：李俊，男，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被申请人：林栋华，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：扬中宁远建筑材料有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道环城东路299号104室，统一社会信用代码：91321182050251705Y。 法定代表人：马涛。 被申请人：马涛，男，1985年3月31日出生，汉族，住江苏省扬中市。 申请人福建卓越建设工程开发有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨中宁远建筑材料有限公司在江苏省句容市人民法院（2019）苏1183执3504号案件的执行款900万元。提供案外人余秀云名下坐落于福清市店面，Ａ13号楼1层01-13店面，共28间店面［福清市融城街道瑞亭村音西镇龙东村明越花园Ａ9号楼1层01号店、02号店、03号店、04号店、05号店、06号店、07号店、08号店、09号店、10号店、11号店、12号店、13号店、14号店、15号店，房产权证号：融房权证Ｒ字第××号、14××50号、14××59号、14××53号、14××54号、14××66号、14××55号、14××56号、14××22号、14××57号、14××21号、14××13号、14××27号、14××28号、14××17号，土地使用权证号：融龙山国用（2014）第Ｃ38891号、Ｃ38892号、Ｃ38893号、Ｃ38894号、Ｃ38895号、Ｃ38896号、Ｃ38897号、Ｃ38898号、Ｃ38899号、Ｃ38900号、Ｃ38901号、Ｃ38902号、Ｃ38903号、Ｃ38904号、Ｃ38905号；福清市融城街道瑞亭村音西镇龙东村明越花园Ａ13号楼1层01号店、02号店、03号店、04号店、05号店、06号店、07号店、08号店、09号店、10号店、11号店、12号店、13号店，房产权证号：融房权证Ｒ字第××号、14××12号、14××24号、14××58号、14××49号、14××38号、14××63号、14××37号、14××83号、14××25号、14××58号、14××11号、14××18号，土地使用权证号：融龙山国用（2014）第Ｃ38906号、Ｃ38907号、Ｃ38908号、Ｃ38909号、Ｃ38910号、Ｃ38911号、Ｃ38912号、Ｃ38913号、Ｃ38914号、Ｃ38915号、Ｃ38916号、Ｃ38917号、Ｃ38918号］，分摊土地使用权面积227.79平方米，总建筑面积1043.76平方米，作为申请诉前保全的担保。 本院经审查认为，申请人福建卓越建设工程开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨中宁远建筑材料有限公司在江苏省句 容市人民法院（2019）苏1183执3504号案件的执行款900万元，冻结期限为一年。 二、查封余秀云名下坐落于福清市店面，Ａ13号楼1层01-13店面，共28间店面［福清市融城街道瑞亭村音西镇龙东村明越花园Ａ9号楼1层01号店、02号店、03号店、04号店、05号店、06号店、07号店、08号店、09号店、10号店、11号店、12号店、13号店、14号店、15号店，房产权证号：融房权证Ｒ字第××号、14××50号、14××59号、14××53号、14××54号、14××66号、14××55号、14××56号、14××22号、14××57号、14××21号、14××13号、14××27号、14××28号、14××17号，土地使用权证号：融龙山国用（2014）第Ｃ38891号、Ｃ38892号、Ｃ38893号、Ｃ38894号、Ｃ38895号、Ｃ38896号、Ｃ38897号、Ｃ38898号、Ｃ38899号、Ｃ38900号、Ｃ38901号、Ｃ38902号、Ｃ38903号、Ｃ38904号、Ｃ38905号。福清市融城街道瑞亭村音西镇龙东村明越花园Ａ13号楼1层01号店、02号店、03号店、04号店、05号店、06号店、07号店、08号店、09号店、10号店、11号店、12号店、13号店，房产权证号：融房权证Ｒ字第××号、14××12号、14××24号、14××58号、14××49号、14××38号、14××63号、14××37号、14××83号、14××25号、14××58号、14××11号、14××18号，土地使用权证号：融龙山国用（2014）第Ｃ38906号、Ｃ38907号、Ｃ38908号、Ｃ38909号、Ｃ38910号、Ｃ38911号、Ｃ38912号、Ｃ38913号、Ｃ38914号、Ｃ38915号、Ｃ38916号、Ｃ38917号、Ｃ38918号］，查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人福建卓越建设工程开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张松华 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄艳菲 书记员曾朽玲
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初158号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人许志鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省合肥市政务区，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年5月4日被安徽省庐江县人民法院判处管制二年。因犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月10日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，同年5月17日被徐州市泉山区人民检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕。现羁押在徐州市看守所。辩护人陈天明，安徽华人（黄山）律师事务所律师。辩护人李西安，安徽华人律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人许志鹏涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派检察员刘宇、检察官助理褚福磊出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：第4581865号商标由耐克国际有限公司注册，核定使用商品为第25类足球鞋、鞋等，注册有效期限自2009年1月7日至2029年1月6日止。第855786号商标由耐克国际有限公司注册，核定使用商品为第25类服装、鞋等，注册有效期限自1996年7月14日至2026年7月13日止。2018年，被告人许志鹏明知销售假冒他人注册商标的产品系违法行为，为获取高额利润，仍从“老王”（另案处理）处购买假冒以上注册商标品牌的鞋，打款共计人民币50余万元，后将该批鞋卖给了李某、朱文辉、王某等人，销售金额共计人民币100余万元。2019年4月9日，被告人许志鹏被公安机关抓获，并被查获标有以上注册商标字样的鞋共计1000余双。公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人许志鹏违反国家商标管理规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人许志鹏对指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人对指控的罪名及犯罪事实没有异议，但提出：1、被告人具有自首情节；2、被告人认罪、悔罪且认罪认罚，依法应当从轻处理；3、构成立功；4、被告人主观恶意较轻。经审理查明：2018年，被告人许志鹏明知销售假冒他人注册商标的产品系违法行为，为获取高额利润，仍从“老王”（另案处理）处购买假冒耐克商标的鞋，打款共计人民币50余万元，后将该批鞋卖给了李某、朱文辉、王某等人，销售金额共计人民币100余万元。2019年4月9日，被告人许志鹏被公安机关抓获，并被查获标有上述注册商标字样的鞋共计1000余双。另查明，第4581865号商标权人为耐克创新有限合伙公司，核定使用商品为第25类足球鞋、鞋等，注册有效期限自2009年1月7日至2029年1月6日止。第855786号商标权人为耐克创新有限合伙公司，核定使用商品为第25类服装、鞋等，注册有效期限自1996年7月14日至2026年7月13日止。在被告人实施犯罪时，上述商标在有效期内。认定上述事实的证据有依法扣押的鞋等物证；银行交易明细、商标注册证等书证；证人马文杰、章某、姚某等人的证言；被害人李某、王某等人的陈述；被告人许志鹏的供述和辩解等，被告人许志鹏当庭亦供认不讳，足以认定。对辩护人提出的“被告人具有自首情节”的辩护意见，本院认为，根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向办案机关等投案的，是自动投案。本案中，公安机关出具《到案经过》显示，受害人报案后，被告人许志鹏的犯罪行为被司法机关发觉，经侦查决定刑事立案，后被告人许志鹏被伏击抓获并接受讯问。因此，本案中被告人许志鹏不具备投案的主动性和自愿性，不能视为“自动投案”，不应认定为自首。辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人提出的“被告人具有检举立功情节”的辩护意见，辩护人主张被告人到案后向公安机关检举了他的上家老王，并且提供了相应的联系方式和以往的接头地点等，帮助公安机关对老王定案、调查，并最终决定予以立案。本院认为，同案犯的基本情况，包括其姓名、住址、体貌特征等信息，以及被告人在犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯的联络方式、藏匿地址，均属于犯罪分子应当供述的范畴。犯罪分子仅提供上述信息，司法机关据此抓捕同案犯的，不构成立功。辩护人的该项辩护意见亦不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人许志鹏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已经构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对于被告人许志鹏指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。被告人许志鹏到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人许志鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、扣押的假冒注册商标的商品及标识予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 蕾审判员 李书英审判员 李 琳二〇二〇年一月十七日书记员 倪 蒙
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执94号之一被执行人海日，女性，海拉尔新区怡园小区。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执94号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人海日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海日在中国工商银行06073000010028527XX账户内存款人民币308096.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十日书记员  那顺
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执263号之一申请执行人:闫慎思。被执行人：吴芳。本院在执行闫慎思与吴芳不当得利纠纷一案中，经查，被执行人吴芳在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴芳在财付通的存款2217.66元,实际冻结7.74元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十三日书记员 陈贵华
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682财保1号 申请人：严信君，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：李正贵，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人严信君于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李正贵所有的价值1,776,200元的财产采取保全措施。申请人严信君以其所有的位于什邡市方亭的房屋及其与担保人张敏共同所有的位于什邡市方亭的房屋为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人严信君的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李正贵的银行存款1,776,200元或查封、扣押其相同价值额的财产； 二、冻结申请人严信君所有的位于什邡市方亭及其与担保人张敏共同所有的位于什邡市方亭的房屋。 案件申请费5000元，由申请人严信君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁小隆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王家菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执13之六号 申请执行人：李贞平，男，汉族，1982年3月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：卞宁宝，男，汉族，1965年2月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初474号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞宁宝交通银行存款21050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年一月六日 书记员 张轲杰
隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初407号 原告：聂艳，女，湖南省邵阳市隆回县 被告：刘勇，男，湖南省邵阳市隆回县 被告：尹小玲，女，湖南省邵阳市隆回县 本院在审理聂艳诉刘勇等民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，因出现全国性冠状病毒××流行不可抗力情形，为保护公民生命健康，本案应中止诉讼，待冠状病毒××流行不可抗力情形消失后恢复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5902号 原告（被告）：孙铭，男，1992年9月3日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 被告（原告）：海阳昆仑木业有限公司，住所地：海阳市经济开发区洛杉矶路1号。 法定代表人：张秀英，公司经理。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 原告（被告）孙铭与被告（原告）海阳昆仑木业有限公司（以下简称昆仑木业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇二〇年一月十四日 书记员  王一平
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初24668号 原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。 法定代表人：汤文志，董事长。 委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：佘仁勇，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：佘雪佳，女，1998年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与佘仁勇、佘雪佳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人李婧瑶到庭参加诉讼。被告佘仁勇、佘雪佳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令佘仁勇偿还代偿款30488.38元及资金占用损失（以30488.38元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，自2019年9月29日起计算至付清之日止）；2.判令佘雪佳就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月11日，重庆银行股份有限公司綦江支行（以下简称重庆银行綦江支行）与佘仁勇签订《个人经营性贷款合同》，约定重庆银行綦江支行向佘仁勇发放贷款100000元，年利率6.09%，贷款期限12个月。同日，农业担保公司与重庆银行綦江支行签订《保证合同》，合同约定农业担保公司为佘仁勇所借本金、利息等提供担保。同日，农业担保公司与佘仁勇、佘雪佳签订《委托保证合同》，约定若农业担保公司承担《保证合同》中的保证责任的，可向佘仁勇追偿并要求佘仁勇支付资金占用损失（以代偿金额为基数，按按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，计算至款项付清之日止）。佘雪佳自愿为佘仁勇的债务承担连带清偿责任。重庆银行綦江支行根据约定向佘仁勇发放贷款100000元，佘仁勇逾期还款，重庆银行綦江支行向农业担保公司发出清偿通知，要求农业担保公司偿还佘仁勇贷款本息30488.38元。2019年9月29日，农业担保公司代佘仁勇偿还贷款本息共计30488.38元。为维护农业担保公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告佘仁勇、佘雪佳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，重庆银行綦江支行与佘仁勇签订《个人经营性贷款合同》，约定佘仁勇从重庆银行綦江支行处贷款100000元，期限12个月，从2018年6月11日起至2019年6月10日止；借款年利率6.09%，到期还本付息。贷款到期佘仁勇未按时偿还本息的，计收罚息和复利，并支付重庆银行綦江支行实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用）。 2018年6月11日，重庆银行綦江支行与农业担保公司签订《保证合同》，约定鉴于佘仁勇与重庆银行綦江支行签订《个人经营性贷款合同》，农业担保公司为佘仁勇的贷款提供连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息、罚息及复利、重庆银行綦江支行实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。 同日，佘仁勇、佘雪佳与农业担保公司签订《委托保证合同》，约定佘仁勇委托农业担保公司对其向重庆银行綦江支行的借款100000元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以农业担保公司与贷款人签订的保证合同为准。如果佘仁勇没有偿还借款或利息等，导致农业担保公司为佘仁勇承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则农业担保公司有权向佘仁勇追偿，佘仁勇应立即向农业担保公司支付代偿金额，并且佘仁勇应自农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数，按人民银行贷款基准利率的四倍向农业担保公司承担资金占用损失，直至付清为止。合同约定佘雪佳为佘仁勇履行本合同提供连带责任保证，保证期间为农业担保公司承担代偿责任后，佘仁勇不履行本合同之日起两年。 重庆银行綦江支行如期发放贷款。后，农业担保公司收到重庆银行綦江支行发出的《担保业务逾期（垫款）通知书》，要求农业担保公司为佘仁勇清偿借款本金29437.98元、利息1050.40元。具体拖欠金额计算至借款本息全额结清之日止。2019年9月29日，农业担保公司代佘仁勇向重庆银行綦江支行偿付借款本金29437.98元、利息1050.40元。农业担保公司代偿后，佘仁勇未向农业担保公司偿还代偿款，农业担保公司遂提起诉讼。 本院另查明，重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日名称变更为重庆市农业融资担保集团有限公司。 上述事实，有《个人经营性贷款合同》、《保证合同》《委托保证合同》、重庆银行个人贷款借款借据、《担保业务逾期（垫款）通知书》、《代偿证明》、中国光大银行电子回单、《准予变更登记通知书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为佘仁勇向重庆银行綦江支行的借款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，在借款到期后佘仁勇没有清偿借款，农业担保公司向重庆银行綦江支行代偿借款后，农业担保公司享有对佘仁勇的追偿权，故对农业担保公司要求佘仁勇清偿代偿款30488.38（29437.98+1050.40）元的诉讼请求，本院予以支持。由于佘仁勇没有向农业担保公司偿还代偿款，根据《委托保证合同》的约定，佘仁勇还应向农业担保公司支付资金占用损失，资金占用损失以30488.38元为基数，自代偿之日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算，故对农业担保公司要求佘仁勇支付代偿款的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。 佘雪佳自愿为佘仁勇向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，且没有超过保证期间，因此，农业担保公司要求佘雪佳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘仁勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款30488.38元及资金占用损失（以30488.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2019年9月29日起计算至付清之日止）； 二、被告佘雪佳对被告佘仁勇上述债务承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.20元，减半收取计281.10元，由被告佘仁勇、佘雪佳负担。保全申请费380元，由被告佘仁勇、佘雪佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张成勇 二〇二〇年一月六日 书记员  李 泓
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保6号申请人:重庆平贵物流有限公司，住所地重庆市丰都县南天湖中路居委沙湾路146号2单元201号。统一社会信用代码91500230MA602YBF4Q。法定代表人：魏诗雅。被申请人：贵州重交再生资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨梅兰山路顺新安置B幢-1层3、4、5号。统一社会信用代码91520112MA6DLNNU97。法定代表人：李生平。申请人重庆平贵物流有限公司于2020年1月3日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州重交再生资源开发有限公司银行存款750000元或相应价值的财产进行保全，并提供被申请人在贵州银行贵阳乌当支行的开户账号01×××47。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以保单、保函为申请人重庆平贵物流有限公司提供担保。2020年1月6日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定“财产保全釆取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”，裁定如下：冻结被申请人贵州重交再生资源开发有限公司银行存款人民币750000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。案件申请费4270元由申请人重庆平贵物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月十五日书记员 苟正华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终127号 上诉人（原审原告）：郝某，地址：呼和浩特市。 被上诉人（原审被告）：四子王旗神舟源农牧业有限公司。 法定代表人：牛某。 上诉人郝某因与被上诉人四子王旗神舟源农牧业有限公司劳务合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郝某上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：上诉人郝某于2018年秋天，经刘龙龙介绍在四子王旗的巨龙太村、段油房村为被上诉人四子王旗神舟源牧业有限公司（该公司除法人代表牛某外，另有王伟、闫全喜两个合伙人）收割了玉米共600亩，每亩约定支付45元劳动工资；合款27000元。已付6500元，剩余的20500元劳动工资因被上诉人口头承诺完工后三、四天付清，当时未要求被上诉人写欠据，但有刘龙龙亲笔书写的《证明》材料一份予以证实。事后，被上诉人一直拖欠不予支付剩余两万多元的劳动工资。被上诉人以为上诉人是外地人，又没有给上诉人写下欠据，完全可以不支付上诉人的劳动工资。无奈之下，上诉人已经三次将被上诉人起诉到四子王旗人民法院，前两次一审法院均以找不到被上诉人超了期为由，让上诉人撤了诉，并退出一半的起诉费，最后一审法院于2019年10月30日做出（2019）内0929初2092号裁定书，以“经查核无法送达”为由驳回起诉。上诉人认为为何一审法院不采取“公告送达”？上诉人多次向一审法院起诉，被上诉人的公司经查核一直存在，其法定代表人及其他两个合伙人均在，但最终都开不了庭，现又以“无法送达”驳回起诉，上诉人为了这20500元劳动工资三次起诉都无果，这给上诉人的经济、精神及误工等诸多方面带来了极大的损失，增加了诉讼成本。现依据《国务院办公厅关于成立国务院根治拖欠农民工工资工作领导小组的通知》（即：国办函〔2019〕79号）的文件精神：各级国家机构、各级政府部门在今年加大了帮助解决清欠农民工工资的力度。各级人民法院也应与党中央、国务院保持一致，以司法为民为法院的根本宗旨。故依据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人请求中级人民法院：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。 郝某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告劳动工资20500元；2、判令被告承担原告讨要劳动工资所支出的交通住宿费500元。 一审法院认为，原告在起诉中提供的被告四子王旗神舟源农牧业有限公司的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回原告郝某的起诉。 本院审理查明，上诉人郝某曾三次向四子王旗法院提起诉讼，第一次起诉牛某、王伟、闫全喜三人，因联系不到牛某，郝某撤诉。第二次起诉牛某和四子王旗神舟源农牧业有限公司，开庭时郝某未到庭，一审法院按撤诉处理。最后一次于2019年8月31日向一审法院提起本案一审诉讼。 本院认为，上诉人向一审法院起诉时既未提交四子王旗神舟源农牧业有限公司的工商登记信息，也未提交牛某个人的身份信息，一审法院依据《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定驳回郝某的起诉并无不当。 综上，郝某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 婷 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇二〇年一月二十日 书记员 宋 吉
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更45号罪犯朱光辉，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省荥阳市人，现在河南省监狱服刑。罪犯朱光辉因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21335元。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯朱光辉没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯朱光辉所判死刑缓期二年执行的期间为2017年9月26日至2019年9月25日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱光辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱光辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2019年9月26日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年一月二十一日书记员  康振亚
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1587号申请执行人：深圳市耿禄达科技发展有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：吴福聪。被执行人：东台市泓鑫科技有限公司，住所地东台沿海经济区。法定代表人：冯效伟。申请执行人深圳市耿禄达科技发展有限公司与被执行人东台市泓鑫科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：深圳国际仲裁院（2019）深国仲调2793号调解书]，本院于2019年11月28日立案执行。因被执行人东台市泓鑫科技有限公司住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲调2793号调解书由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年一月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56515号原告：廉静，女，1977年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦10楼10-3）。法定代表人：卢长生。被告：中企联建设有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1669（西田各庄镇集中办公区）。法定代表人：吴斯坤。被告：北京中元易汇资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）4号楼6层0703。法定代表人：吴铖浩。本院审理原告廉静与被告鹤壁金爵置业有限公司、被告中企联建设有限公司、被告北京中元易汇资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告廉静经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告廉静撤诉处理。审 判 长  任征远人民陪审员  李 斌人民陪审员  李 杰二〇二〇年一月十五日书 记 员  羡 蕾
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执73-2号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号。被执行人：陈静，女，汉族，1979年12月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：董辉，男，汉族，1979年8月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与陈静、董辉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈静、董辉发出执行通知书，责令陈静、董辉三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静、董辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈静6228230261444152442账户存款人民币7966.22元。本裁定立即执行。审判员  栾永利二〇二〇年一月二十一日书记员  姜风明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执150之九号 申请执行人：赵亮亮（曾用名：邵涛），男，1986年11月25日出生，汉族，现住芜湖市弋江区。 被执行人：尹善武，男，1977年5月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2541号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹善武浦发银行存款35000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月三十日 书记员  张轲杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初3388号原告：兰志范，女，1946年7月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郑德贵，男，1970年5月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。兰志范与郑德贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。兰志范到庭参加诉讼，郑德贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰志范向本院提出诉讼请求：郑德贵给付兰志范借款10万元。事实和理由：2017年8月19日，郑德贵向兰志范借款10万元，并为兰志范出具借据一份。借款到期后，经兰志范多次索要，郑德贵始终拒绝偿还。郑德贵未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，郑德贵因资金周转需要向兰志范借款10万元，双方没有约定还款期限。后该款经兰志范多次索要，郑德贵始终未予偿还。本院认为，兰志范与郑德贵之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。兰志范提供了借款后，郑德贵应当按照约定及时予以偿还。综上所述，兰志范要求郑德贵给付借款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑德贵给付兰志范借款10万元，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元、公告费690.00元，由郑德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  孙革新二〇二〇年一月二十五日书 记 员  王 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初21号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人艾科拜尔.奥卜力喀斯木，男，户籍地新疆维吾尔自治区。曾因犯盗窃罪于2018年5月被判处有期徒刑六个月，于2018年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被刑事拘留;同年10月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】828号起诉书指控被告人艾科拜尔.奥卜力喀斯木犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人艾科拜尔.奥卜力喀斯木及其指定辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年10月3日18时50分许，被告人艾科拜尔.奥卜力喀斯木在长春市朝阳区红旗街吉林省人民医院门口，趁被害人张某不备，将其单肩包拉开盗走包内一部苹果X手机，手机价值人民币4,100.00元。案发后，赃物被公安机关收缴并已返还被害人。 被告人艾科拜尔.奥卜力喀斯木到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人艾科拜尔.奥卜力喀斯木对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；其指定辩护人认为：被告人艾科拜尔.艾科拜尔.奥卜力喀斯木能如实供述自己的犯罪事实，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月3日18时50分许，被告人艾科拜尔.奥卜力喀斯木在长春市朝阳区红旗街吉林省人民医院门口，趁被害人张某不备，将其单肩包拉开盗走包内一部苹果X手机，手机价值人民币4,100.00元。案发后，赃物被公安机关收缴并已返还被害人。 被告人艾科拜尔.奥卜力喀斯木到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人艾科拜尔.奥卜力喀斯木的供述，被害人张某的陈述，抓获经过，户籍证明，指认照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人艾科拜尔.奥卜力喀斯木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人艾科拜尔.奥卜力喀斯木在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人艾科拜尔.奥卜力喀斯木的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人艾科拜尔.奥卜力喀斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年8月2日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执508号申请执行人崔希娟被执行人朱逸文、刘蓉晖关于申请执行人崔希娟申请执行被执行人朱逸文、刘蓉晖民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22002号民事判决书，依法向被执行人朱逸文、刘蓉晖送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人等至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱逸文、刘蓉晖银行存款2418297.5元，或查封、扣押相应价值的财产。审判长 王   忠   锋审判员 陈鹏飞审判员李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 杨   向   民
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执126号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈警联，男，1982年4月27日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：罗孟，男，1982年6月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：唐小枫，女，1986年3月21日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初79号刑事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人陈警联的银行存款及其他款项人民币30000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、冻结、划拨、提取被执行人罗孟的银行存款及其他款项人民币30000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 三、冻结、划拨、提取被执行人唐小枫的银行存款及其他款项人民币30000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 四、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执73-1号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号。被执行人：陈静，女，汉族，1979年12月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：董辉，男，汉族，1979年8月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与陈静、董辉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈静、董辉发出执行通知书，责令陈静、董辉三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静、董辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈静6223190620371283账户存款人民币1621.17元。本裁定立即执行。审判员  栾永利二〇二〇年一月二十一日书记员  姜风明