辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初2959号 原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝忠，系董事长兼经理。 委托诉讼代理人：高潮、孙玉阳，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：沈阳众鑫达商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：武占东。 被告：沈阳圣华中医院有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：张忠刚。 被告：沈阳市汇丰典当有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：赵锐。 被告：铁岭运昌新材料有限公司，住所地：铁岭经济开发区。 法定代表人：毕存海。 被告：泰祥融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：李鑫。 被告：可明，男，1979年11月18日出生，汉族，现被羁押，住址：沈阳市皇姑区。 被告：王晓丹，女，1983年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。 原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司（以下简称“永安银行”）与被告沈阳众鑫达商贸有限公司（以下简称“众鑫达公司”）、被告沈阳圣华中医院有限公司（以下简称“圣华公司”）、被告沈阳市汇丰典当有限责任公司（以下简称“汇丰典当公司”）、被告铁岭运昌新材料有限公司（以下简称“运昌公司”）、被告泰祥融资担保有限公司（以下简称“泰祥公司”）、被告可明、被告王晓丹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安银行委托诉讼代理人高潮、被告王晓丹委托诉讼代理人陈双春到庭参加诉讼。被告众鑫达公司、被告圣华公司、被告汇丰典当公司、被告运昌公司、被告泰祥公司、被告可明经本院合法传唤未到庭、也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告众鑫达公司偿还原告借款本金2800000元及利息（利息以本金2800000元为基数，自2017年5月25日起算至2018年5月24日，按年利率12.04%计算）； 二、判令被告众鑫达公司偿还原告罚息（罚息以本金2800000元为基数，自2018年5月25日起算至实际给付之日，按照年利率12.04%的1.5倍计算）； 三、判令被告圣华公司、汇丰典当公司、运昌公司、泰祥公司、可明、王晓丹对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任； 四、判令七被告承担原告支出的律师费20000元； 五、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费、送达费等费用由七被告承担。 事实与理由：2017年5月24日，原告与被告众鑫达公司签订《人民币流动资金借款合同》（编号：DK2017050010xxxx），约定原告向被告众鑫达公司提供借款人民币2800000元，期限为12个月，借款利率为12.04%，逾期利率在上述利率的基础上加收50%。合同同时约定，由被告承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 2017年5月24日，原告与被告运昌公司签订《保证合同》，约定被告运昌公司为被告众鑫达公司的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2017年5月24日，原告与被告汇丰典当公司签订《保证合同》，约定被告汇丰典当公司为被告众鑫达公司的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2017年5月24日，原告与被告泰祥公司签订《保证合同》，约定被告泰祥公司为被告众鑫达公司的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2017年5月24日，原告与被告圣华公司签订《保证合同》，约定被告圣华公司为被告众鑫达公司的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等。）。 2017年5月24日，原告与被告可明、王晓丹签订《保证合同》，约定被告可明、王晓丹为被告众鑫达公司的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 现上述借款已经逾期，经原告多次催缴，被告一直未能偿还。保证人至今未履行保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告众鑫达公司、被告圣华公司、被告汇丰典当公司、被告运昌公司、被告泰祥公司、被告可明未提出答辩意见。 被告王晓丹辩称：一、原告起诉的欠款本金数额有误，据王晓丹了解，主债务借款时向原告缴纳了借款金额2800000元10%的保证金，即280000元，该280000元已由原告直接扣划归还本金，保证金及法定孳息，也应当抵充借款本金或者借款利息。王晓丹对原告的诉求的本金及利息计算数额方式有异议；二、王晓丹在本案诉讼前没有看到过借款合同、保证合同，实质上不了解借款的具体事实，是由于可明要求王晓丹在最后一页保证合同上签字，王晓丹并不具有提供连带责任保证的真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月24日，原告与被告众鑫达公司签订《人民币流动资金借款合同》（编号：DK2017050010xxxx），约定原告向被告众鑫达公司提供借款人民币2800000元，期限为12个月，借款利率为12.04%，逾期利率在上述利率的基础上加收50%。同时约定，由被告承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 2017年5月24日，原告与被告运昌公司签订《保证合同》，约定被告运昌公司为被告众鑫达公司的上述借款承担保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2017年5月24日，原告与被告汇丰典当公司签订《保证合同》，约定被告汇丰典当公司为被告众鑫达公司的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之次日起两年；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2017年5月24日，原告与被告泰祥公司签订《保证合同》，约定被告泰祥公司为被告众鑫达公司的上述借款承担保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2017年5月24日，原告与被告圣华公司签订《保证合同》，约定被告圣华公司为被告众鑫达公司的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之次日起两年；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2017年5月24日，原告与被告可明、王晓丹签订《保证合同》，约定被告可明、王晓丹为被告畅盈分公司的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之次日起两年；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 上述合同签订后，于2017年5月25日，原告按照被告众鑫达公司提供的账户发放了贷款2800000元。 另查明，可明与王晓丹系夫妻关系；原告为提起本次诉讼委托诉讼代理人而支付代理费20000元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷款借据》、《提款通知书》、《转账支票进账单》、《代理费收据》等证据已经开庭审理，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告众鑫达公司、被告圣华公司、被告汇丰典当公司、被告运昌公司、被告泰祥公司、被告可明经本院合法传唤，未委托代理人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告签订的《人民币流动资金借款合同》及《保证合同》，采用了法律规定的书面形式，合同的内容不违反法律规定，并已履行，借款合同及担保合同有效。被告未按合同约定偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予支持。 被告王晓丹提出的关于原告要求的本金有误以及其不清楚其所签字的材料是保证合同的反驳意见，本院认为，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，应由王晓丹对其提出的上述主张提供证据加以证明，因王晓丹未能提供证据证明其主张的上述事实成立，故对其提出的该反驳意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第107条、第196条，第204条，第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告沈阳众鑫达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10内偿还原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款本金2800000元； 二、被告沈阳众鑫达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10内给付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款利息（利息以本金2800000元为基数，自2017年5月25日起算至2018年5月24日止，按年利率12.04%计算）； 三、被告沈阳众鑫达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10内给付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款罚息（以本金2800000元为基数，自2018年5月25日起算至实际给付之日止，按年利率12.04%的1.5倍计算）； 四、被告沈阳众鑫达商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司律师代理费20000元； 五、被告沈阳圣华中医院有限公司、被告沈阳市汇丰典当有限责任公司、被告铁岭运昌新材料有限公司、被告泰祥融资担保有限公司、被告可明、被告王晓丹对上述一、二、三、四项判决承担连带清偿责任； 六、被告沈阳圣华中医院有限公司、被告沈阳市汇丰典当有限责任公司、被告铁岭运昌新材料有限公司、被告泰祥融资担保有限公司、被告可明、被告王晓丹承担保证责任后，有权向被告沈阳众鑫达商贸有限公司追偿。 七、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29360元，保全费5000元，公告费560元，计34920元。由被告沈阳众鑫达商贸有限公司承担，被告沈阳圣华中医院有限公司、被告沈阳市汇丰典当有限责任公司、被告铁岭运昌新材料有限公司、被告泰祥融资担保有限公司、被告可明、被告王晓丹承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  李 莹 人民陪审员  黄 亮 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  唐 琦