杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5792号 原告：耐落螺丝（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山开发区。 法定代表人：萧健仁，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：董美根，上海普世律师事务所律师。 被告：杭州耐落紧固件有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：柯强武。 原告耐落螺丝（昆山）有限公司为与被告杭州耐落紧固件有限公司不正当竞争纠纷一案，于2019年6月13日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董美根、被告的法定代表人柯强武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告关联企业台湾耐落螺丝工业股份有限公司于1992年在大陆申请注册了第640497号“耐落”商标，原告于2000年9月成立后，台湾耐落螺丝工业股份有限公司遂将该商标许可给原告使用。2015年，该商标转让至原告名下。第640497号注册商标经原告长期使用，具有极高的知名度与显著性，曾被评为江苏省著名商标、苏州知名商标等。原告生产的耐落牌防松螺丝曾被认定为国家重点新产品、国家级火炬计划项目、江苏名牌产品等。原告曾被认定为国家火炬计划重点高新技术企业、参与过相关国家标准的制定等。原告注册第16276833号“耐落螺丝”商标，核定使用范围包括金属螺丝等。被告成立于2013年6月，从事紧固件、五金等产品的销售。原告认为，无论是原告的第640497号“耐落”注册商标，还是原告的企业名称都具有极高的知名度与影响力。被告制造销售的产品与原告相同，被告应负有合理避让的义务。但事实上，被告仍注册了与原告注册商标与字号相同的企业名称，明显具有攀附原告商誉的故意，必然造成消费者混淆并误认为被告与原告存在特定联系。被告的行为，明显违反了《反不正当竞争法》的规定。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即停止使用并变更企业字号，变更后的企业名称中不得包含“耐落”字样；2.被告赔偿原告经济损失50万元（含原告为制止不当竞争行为所支出的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告于2013年注册，主要经营五金机电产品，包含螺丝，主要做五金件、冲压件、塑料件、电线电缆等工地配套产品。“耐落”仅是公司名称，被告从未对“耐落”和公司名称进行宣传，“耐落”未给被告带来效益。被告产品的供应面很窄，仅是为几家工地供应配套产品。被告注册字号的时间早于原告注册商标的时间，被告并未将“耐落”作为品牌，仅是提供服务。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料： 1.第640497号“耐落”注册商标，证明案涉商标经续展于2015年转让给原告。 2.商标许可合同及备案通知书，证明原告从2000年开始就在使用耐落商标。 3.江苏省著名商标证书,证明案涉商标从2008年至2017年被认定为江苏省著名商标。 4.苏州市知名商标证书,证明案涉商标是知名商标。 5.第16276833号“耐落螺丝”商标注册证，证明“耐落螺丝”是原告注册商标。根据商标分类表，螺丝属于紧固件范围。 6.原告2013-2018年税收证明； 7.原告获得昆山市科技进步奖（2015年）； 8.原告获得苏州市级企业技术中心批文（2015）； 9.关于公布2016年江苏省认定企业技术中心名单的通知； 10.原告参与国家四项标准制定； 11.原告网站； 证据6-11共同证明，原告企业具有较高的知名度。 12.被告工商登记信息； 13.拱墅区耐落紧固件经营部工商登记信息； 证据12-13共同证明，2013年注册了拱墅区耐落紧固件经营部之后立刻又注册了被告，两个主体的经营范围都是以紧固件为主。 14.律师费发票，证明合理费用。 被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 台湾耐落螺丝工业股份有限公司（以下简称台湾耐落公司）于1993年5月7日经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准注册第640497号“耐落”商标，核定使用商品为第6类：防松螺栓，金属螺栓，有眼螺栓，金属螺母，螺钉，螺帽，螺丝。注册有效期限自1993年5月7日至2003年5月8日止。后经多次续展，注册有效期至2023年5月6日。 2013年5月24日，台湾耐落公司与原告签订《商标使用许可合同》一份，约定将台湾耐落公司注册的使用在第6类商品/服务上的第640497号商标许可原告使用。许可使用形式为独占许可，许可使用的期限自2013年5月7日起至2023年5月6日止。 2014年2月21日，经国家商标局备案，台湾耐落螺丝工业股份有限公司许可原告耐落螺丝（昆山）有限公司使用第640497号注册商标，许可期限自2013年5月7日至2023年5月6日。 2015年7月7日，经国家商标局核准，第640497号商标转让注册，受让人为原告耐落螺丝（昆山）有限公司。 2016年4月28日，原告经国家商标局核准注册第16276833号“耐落螺丝”商标，核定使用商品类别为第6类：缆绳用金属接线螺钉；盒用金属紧固扣件；金属螺栓；金属膨胀螺栓；金属螺丝；有眼螺栓；吊环螺钉；普通金属扣（五金器具）；金属螺母；车辆紧固用螺丝（截止）。 2008年12月25日、2011年12月30日、2014年12月30日，第640497号“耐落”商标经江苏省工商行政管理局连续认定为江苏省著名商标，有效期三年。 2017年3月13日，第640497号“耐落”商标经苏州市知名商标认定委员会认定为苏州市知名商标，有效期三年。 2010年12月，原告的产品防松螺丝被江苏省名牌战略推进委员会授予江苏名牌产品称号。 2015年12月10日，原告耐落螺丝（昆山）有限公司技术中心被苏州市人民政府办公室认定为市级企业技术中心。2016年11月10日，原告耐落螺丝（昆山）有限公司技术中心被认定为2016年省级企业技术中心。 被告杭州耐落紧固件有限公司成立日期为2013年6月6日，核准日期为2016年11月7日，经营范围：紧固件、五金、机电设备、橡胶制品、电子产品、服装、金属材料、化工原料（除化学危险品及易制毒化学品）的销售。法定代表人柯强武。 原告为本案委托律师并支付法律服务费20000元。 本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。本案中，原告主张权利的第640497号“耐落”注册商标注册于1993年，经原告使用，自2008年开始一直具有较高的知名度。被告作为紧固件等产品的销售商，与原告的经营范围类似，属于同行业竞争者，应当知道原告在第6类防松螺栓等商品上注册了“耐落”商标，在原告注册商标具有一定知名度的情况下，仍然将“耐落”作为其企业字号，具有攀附原告商誉的故意。被告虽然没有突出使用其企业字号，但其将原告具有一定知名度的商标注册为企业名称的行为本身，没有合理依据，且容易使相关公众误认为原被告之间存在关联关系，构成不正当竞争，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿数额，被告因侵权获得的利益或原告因被侵权受到的损失均难以确定，本院将根据涉案商标的知名度、被告侵权行为的情节、主观过错程度、被告的经营规模、经营时间、以及原告为制止侵权支出的合理费用等因素确定。本院注意到，原告仅主张被告注册的企业字号与原告注册商标相同，本案暂无证据证明被告在实际经营中使用含有“耐落”字样的企业名称误导相关公众。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州耐落紧固件有限公司于本判决生效之日起立即停止使用“耐落”字号并变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“耐落”字样。 二、被告杭州耐落紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耐落螺丝（昆山）有限公司经济损失（包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用）25000元。 三、驳回原告耐落螺丝（昆山）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告耐落螺丝（昆山）有限公司负担4180元，被告杭州耐落紧固件有限公司负担4620元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年一月六日 法官助理田恬 书记员沈琳