wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执异4号异议人（案外人）王铜柱，男，1971年7月7日出生，汉族，住太原市。申请执行人刘作胜，男，1963年3月29日出生，住太原市。委托代理人宁慧娟，山西艾伦律师事务所律师。被执行人冯光荣，男，1962年7月25日出生，汉族，住太原市。被执行人冯鑫，男，1984年10月12日出生，汉族，住太原市。被执行人山西荣鑫宇建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区北张村西三排2号。法定代表人冯鑫，职务不详。本院在执行申请执行人刘作胜与被执行人冯鑫、冯光荣、山西荣鑫宇建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出（2019）晋0109执485号之二执行裁定书依法查封被执行人冯光荣配偶唐翠华名下位于太原市万柏林区南屯村南屯苑南区第10幢一、二层4号房产，异议人（案外人）王铜柱不服，于2020年1月8日向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）王铜柱称，2015年2月23日，经阎柱红介绍并担保向王年根借款100万元，担保人阎柱红也向我出据了证明，随后我向法院提供。2016年10月，被执行人将位于太原市万柏林区南屯村南屯苑南区第10幢一、二层4号房产以350万元的价格出售给我，同时经冯光荣、王年根以及担保人阎柱红还有我四方协商一致同意将前述的借款100万元及利息抵顶部分购房款。之后2016年10月19日付购房款70万元，10月20日在南屯村委会办理过户，10月31日支付购房款110万元，11月12日支付购房款482500元，2016年11月13日，在支付完余款后我与被执行人冯光荣签订了交房确认书，并在南屯社区居民委员会的见证下办理了房产过户手续，房款总计2282500元全是以转账方式转入冯光荣指定的银行账户。所以我认为法院查封的涉案房产的所有权是属于我的，请求解除查封。申请执行人刘作胜称，我们认为法院查封被执行人冯光荣名下的房屋是合法的，法院是根据（2018）晋0109民初246号民事判决书进行查封。判决书判决被执行人向申请执行人履行相应的金钱给付义务。被查封的房产是冯光荣与唐翠华的夫妻共有财产，法院有权对其进行查封。当时被执行人冯光荣、冯鑫借款时将涉案房产的购房合同原件及购房票据原件全部抵押给申请执行人，就是为了保证将来借款义务的履行，所以法院查封涉案房产是合法的。本院查明，因申请执行人刘作胜与被执行人冯鑫、冯光荣、山西荣鑫宇建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2018）晋0109民初246号民事判决书，作出（209）晋0109执485号之二执行裁定书依法查封了被执行人冯光荣配偶唐翠华名下位于太原市万柏林区南屯村南屯苑南区第10幢一、二层4号房产。2014年10月16日，侯俐娜与被执行人冯光荣及爱人签订商铺转让协议，将太原市万柏林区南屯村南屯苑南区第10幢一、二层4号房产转让给被执行人冯光荣，2014年10月20，签订购房协议书。2014年10月17日的收款收据显示涉案房产的购房款系被执行人冯光荣交纳。2015年2月23日被执行人向异议人的哥哥王年根借款100万元。2016年10月20日，因被执行人冯光荣与申请执行人之间的借贷纠纷，被执行人冯光荣无法偿还其借款，经被执行人冯光荣、异议人王铜柱及其哥哥王年根、担保人阎柱红四方协调同意将涉案房屋出售给异议人，并同意将被执行人的借款抵顶部分购房款。2016年10月19日，申请执行人支付购房款70万元，2016年10月20日在南屯村委会办理过户手续，2016年10月31日支付购房款110万元，11月12日支付购房款482500元，上述款项均转入被执行人冯光荣指定的账户。2016年11月13日双方签订了交房确认书。现异议人认为法院强制执行该房产是异议人合法购买所得，所有权是属于异议人的，所以请求解除对上述房产的查封。本院认为，异议人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，异议人向本院提供的购房协议、交房确认书及相关转账凭证、购房收据均真实有效，且经过本院前往南屯村委会进行核实后，南屯村委会向本院出据情况说明，证明涉案房产确已转让给异议人王铜柱，故异议人王铜柱对涉案房屋应享有所有权，关于申请执行人的陈述及提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故本院查封太原市万柏林区南屯村南屯苑南区第10幢一、二层4号房产确为不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对位于太原市万柏林区南屯村南屯苑南区第10幢一、二层4号房产的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕文浩审判员 王增新审判员 刘振宗 二〇二〇年一月二十三日书记员 康晓栋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢408号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。 法定代表人：姚贵平。 被执行人：深圳市众生利工贸有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦22L，统一社会信用代码91440300771645624M。 法定代表人：任夫男。 被执行人：深圳市星空工贸有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路大中华国际交易广场写字楼2801，组织机构代码55867103-0。 法定代表人：刘文辉。 被执行人：刘文辉，男，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：王星，女，汉族，1980年4月24日出生，身份证住址：深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市众生利工贸有限公司、深圳市星空工贸有限公司、刘文辉、王星借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初22674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20542581.9元及利息等，后因无可供执行财产终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行本院于2019年2月21日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王星名下有位于深圳市盐田区××沙湖心岛××房产（房产证号:70××80），本院于2019年7月30日依法拍卖，拍卖成交价为11676906元，此款扣除评估费30015元、执行费78967.92元后，剩余执行款11567923.08元已发放申请执行人。被执行人王星名下有位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区云山居XXXXXXXX号房产（不动产证号:xxxxxxxxx），本院已于2019年12月24日依法拍卖，拍卖成交价为7006681.10元，因该房产抵押权人为本院（2019）粤0304执16926号申请执行人，房产拍卖款转至（2019）粤0304执16926号案件进行分配，分配结果另行通知。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年一月二十日 书记员 赖翠婷
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2629号之一 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，董事长。 委托代理人冯元松，男，1971年9月22日出生，该公司职工，住。 被执行人闫青山，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人闫玉荣，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人闫青山、闫玉荣金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2014）临商初字第1131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院山东临清农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1131号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈延琪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终18号上诉人（原审被告）：广州瓷肌化妆品有限公司，住所地广州市白云区京溪路208号之一至之十首、二层（之八二层自编225b）房。法定代表人：郭宝金，总经理。被上诉人（原审原告）：姚红梅，女，1972年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：广州栋方生物科技股份有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道68号。法定代表人：唐新明，总经理。原审被告：江西瓷肌电子商务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道1128号。法定代表人：郭宝金，总经理。上诉人广州瓷肌化妆品有限公司因与被上诉人姚红梅及原审被告广州栋方生物科技股份有限公司、江西瓷肌电子商务有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初839号民事裁定，向本院提起上诉。广州瓷肌化妆品有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送广东省广州市白云区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定错误地将“网络购物收货地”认定为“侵权结果发生地”，属于适用法律错误。上诉人住所地位于广东省广州市白云区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。姚红梅辩称，被上诉人是在网上购买的产品，收货地址为天津市西青区，使用该产品过程中是在被上诉人家中使用，被上诉人的家是实际的侵权行为地，被上诉人的户籍地及实际居住地为天津市西青区3门601号，故一审裁定正确，请求法院依法驳回上诉人对管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。姚红梅居住在天津市西青区锦绣花园，使用案涉产品发生损害结果时亦居住在上述地点，该地点属于侵权结果发生地，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执监2号申诉人（被执行人）：张兰梅，女，1971年10月31日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人：郭大庆，男，1976年9月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：唐德武，男，1971年2月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申诉人张兰梅不服本院于2014年12月22日作出的（2014）扬执字第1149号民事裁定，向本院申诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年4月28日，本院对郭大庆诉唐德武民间借贷纠纷一案作出（2014）扬新民初字第1号民事判决：“被告唐德武应偿还原告郭大庆人民币1490000元及利息（本金1490000元，自2013年12月23日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。”根据郭大庆的申请，本院于2014年11月18日立案强制执行，案号为（2014）扬执字第1149号。在该案执行过程中，本院于2014年12月22日根据郭大庆的申请作出（2014）扬执字第1149号民事裁定：“追加第三人张兰梅为本案被执行人。张兰梅应在本裁定生效之日起向申请执行人郭大庆给付借款149万元，并承担给付案件受理费18885元、保全费5000元、公告费600元的义务”。后郭大庆以其正与唐德武、张兰梅协商还款计划为由，请本院暂时终结本次执行程序，本院遂于2015年5月15日作出（2014）扬执字第1149号民事裁定：“终结本院（2014）扬新民初字第1号民事判决书本次执行程序”。张兰梅申诉认为，1.其对唐德武向郭大庆借款1490000元毫不知情，借款是否实际发生亦不知情，即使借款是真实的，也是唐德武的个人行为，因为这些钱并未用于家庭共同生活，其和唐德武平时开出租车的收入足以维持家用开支，无需借款来补贴家用；2.唐德武于2013年11月30日离家出走后，至今下落不明，2015年7月底其已与唐德武离婚，唐德武平时有赌博恶习，而且屡教不改，如果唐德武真实借了该笔款项，也是用于赌博，法院应当驳回郭大庆的诉讼请求，更不应该追加其为被执行人；3.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。请求：法院撤销（2014）扬执字第1149号民事裁定书。申诉人向本院提交了以下证据：（2014）扬新民初字第1号民事判决书、郭大庆追加张兰梅为被执行人的申请、（2014）扬执字第1149号民事裁定书等。本院认为，根据已生效（2014）扬新民初字第1号民事判决，唐德武对郭大庆负有债务，虽然该债务形成于唐德武与申诉人张兰梅夫妻关系存续期间，但上述已生效民事判决并未认定该债务系夫妻共同债务。本院在执行中裁定追加申诉人张兰梅为被执行人，但该裁定未告知救济途径。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《规定》），执行中配偶能被变更、追加为当事人的情形仅为该《规定》第三条规定的情形，而该《规定》第三条规定：“作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，由此可见，本案申诉人不符合上述被追加为执行案件当事人的情形。虽然本院作出的追加张兰梅为被执行人的裁定在该《规定》之前，但本案执行程序尚未终结，且该裁定未告知救济途径，现张兰梅不服该裁定，提出的申诉应当立案审查。综上所述，本院于2014年12月22日作出的（2014）扬执字第1149号民事裁定不符合相关法律及司法解释规定，应予纠正。申诉人的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：撤销本院于2014年12月22日作出的（2014）扬执字第1149号追加申诉人张兰梅为本案被执行人的民事裁定。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇二〇年一月十五日书记员  蔡菁菁
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终49号上诉人（原审被告）：姚秋梅，女，1966年1月23日出生，汉族，无职业，住黑河市。被上诉人（原审原告）：黄宝朝，男，1962年10月11日出生，汉族，公司职员，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。上诉人姚秋梅因与被上诉人黄宝朝民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人姚秋梅、被上诉人黄宝朝的委托诉讼代理人王文慧接受了本院调查。本案现已审理终结。姚秋梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄宝朝一审诉讼请求。事实和理由：姚秋梅没有向黄宝朝借款，双方没有经济往来。2017年12月13日，黄宝朝的朋友给姚秋梅打电话说让姚秋梅帮助办点事，一会带黄宝朝找姚秋梅让姚秋梅帮忙打一个欠条，姚秋梅打条的原因是在姚秋梅最困难的时候，黄宝朝的朋友借给姚秋梅30多万元连利息都没要，所以姚秋梅才帮忙打条。黄宝朝辩称，姚秋梅提出的事实和理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。姚秋梅的上诉理由显然违背常理，正常人是不会做出这样的事。在一审当中黄宝朝向法庭提供了姚秋梅出具的欠条，同时提供了黄宝朝与姚秋梅的通话录音，录音当中对什么时间形成的欠据，欠据的金额是多少，应当什么时候及如何偿还，这些事情都进行了主张，姚秋梅从来没有提出过反对意见，也没有说姚秋梅不认识黄宝朝，姚秋梅不欠黄宝朝钱。黄宝朝向一审法院起诉请求：1.被告立即支付欠款200,000元；2.利息57,000元（2017年12月13日至2019年7月12日共19个月），利息主张至全部款额还清日止；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年12月13日姚秋梅给黄宝朝出具欠条一份，根据欠条内容显示姚秋梅于2017年12月13日欠黄宝朝人民币200,000元，到期还款日为2018年12月末，到期不还款利息为月息1.5%。一审法院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中被告姚秋梅给原告出具欠条系对债务的认可，原告黄宝朝要求被告返还欠款200,000元的诉讼请求合理，予以支持；关于原告主张利息的问题，因欠条已明确约定还款期限为2018年12月末亦约定到期未偿还借款按照月息1.5%支付利息，所以此笔借款的利息应于2019年1月1日起按照月息1.5%计算，故原告主张利息的合理部分22,200元（2019年1月1日至2019年7月12日）符合法律规定，予以支持；被告姚秋梅辩称其认为事实不清，姚秋梅没见着这200,000元，姚秋梅不认识黄宝朝，但姚秋梅未出具证据予以证明，故其辩解理由不予采纳。一审法院判决：一、被告姚秋梅偿还原告黄宝朝借款本金200,000元，利息22,200元（2019年1月1日-2019年7月12日），本息合计222,200元，于判决生效之日起10日内履行完毕;并以200,000元本金为基数按照年利率18%给付利息自2019年7月13日起至本金实际支付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费用2,577.50元由被告姚秋梅负担，与上款一并给付。二审中，姚秋梅拟提交录音资料，以证明其上诉主张，但未能按法庭指定的期间和要求提供书面整理资料，亦未能当庭指出姚秋梅认为存在的语音。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约定全面履行合同义务。姚秋梅为黄宝朝出具了《欠条》系对其欠款的认可，姚秋梅否认借款真实性的依据并不充分。姚秋梅对其上诉主张的事实亦未提交充分证据证实。姚秋梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,633元，由姚秋梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇二〇年一月十七日法官助理吴萌萌书记员宋萍
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初85号原告：宜昌开发区建军红光办公家具商行，统一社会信用代码：92420500MA49U1957N（1-1），住所地宜昌市东山家私二楼。经营者：卫建军，男，汉族，1969年5月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。被告:湖北琪发家俱有限公司，统一社会信用代码：9142098479329727X9，住所地汉川市新河镇经济开发区货场路琪发家俱工业园。法定代表人：杨凯敏，该公司总经理。原告宜昌开发区建军红光办公家具商行与被告湖北琪发家俱有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告宜昌开发区建军红光办公家具商行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌开发区建军红光办公家具商行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌开发区建军红光办公家具商行撤回起诉。案件受理费减半收取125元（原告已预交），由原告宜昌开发区建军红光办公家具商行负担。审判员  高云环二〇二〇年一月十五日书记员  高梦凡
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初79号原告：方强，男，汉族，1978年8月12日出生，初中文化，群众，住吴桥县。委托诉讼代理人：赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张海柱，男，汉族，1984年10月3日出生，住德城区。原告方强与被告张海柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方强及委托代理人赵彦娥到庭参加诉讼，被告张海柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海柱偿还原告借款3万元及支付逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月4日张海柱作为借款人向债权人方强出具一份《借条》，借款金额为叁万元整。二、借款期限为2018年10月4日至2018年12月4日。三、款项出借方式为现金给付；四、现借款已经到期，张海柱未按时偿还借款。双方对利息没有约定，但方强要求张海柱支付自逾期之日起至付清之日止的利息。以上事实，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海柱于本判决生效后十日内偿还原告方强借款3万元及支付逾期利息（2018年12月5日起至2019年8月20日止之间的逾期利息，以本金3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的逾期利息以本金3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张海柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年一月十七日法官助理赵磊书记员胥付丽
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初29号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人李川，男，1992年6月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2013年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2016年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2018年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年11月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]453号起诉书指控被告人李川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1．2019年10月7日18时许，被告人李川驾车来到重庆市南川区某钢筋加工场内盗窃钢筋200余公斤，后于次日上午在重庆市南川区以2元钱每公斤的价格，卖给一名过路收废品的三轮车车主，获利500余元。 2．2019年10月8日19时许，李川驾车来到重庆市南川区，盗窃xxx路桥建设项目堆放在路边的扣件，后于次日凌晨在重庆市南川区xxx道班附近以每个扣件2.5元的价格卖给一过路收废品的三轮车车主，获利500余元。 3．2019年11月23日19时许，李川驾车来到重庆市南川区xx镇安置还房小区B高2号楼附近，盗窃堆放在该路边的扣件1090个，后于次日上午以每个2.5元的价格，卖至重庆市南川区一废品回收站，获利2700元。所获得赃款被其挥霍。 经鉴定，上述被盗扣件1090个的价格共计5450元。被告人李川到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李川是累犯，应当从重处罚。被告人李川系坦白，可以从轻处罚。被告人李川自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李川有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李川在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李川到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李川自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人李川所获赃款500元，发还被害人宗某、追缴被告人李川所获赃款500元，发还被害人毛某、责令被告人李川所盗赃物扣件同等价值5450元退赔重庆市南川区xx镇安置还房小区工程（限本判决生效后十内发还。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇二〇年一月九日 书记员  罗军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执275号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人陆虓，男，汉族，1991年06月06日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与陆虓信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2298号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人陆虓发出执行通知书，责令被执行人陆虓自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆虓至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆虓的银行存款计人民币10056.88元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保66号申请人:梁小君被申请人:李志萍被申请人：李文胜申请人梁小君与被申请人李志萍、李文胜民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初1049号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结、查封二被申请人李志萍、李文胜名下银行账户存款、车辆或其他等值财产，保全数额130000元；二、查封李凤敏提供的担保财产即李凤敏名下汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  何中华二〇二〇年一月十七日书记员  宋宝森
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执40号申请人：江多海，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：安徽恒厦建筑安装工程有限公司（以下简称恒厦公司），住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路8号（201-203室），统一社会信用代码91340300568998002B。法定代表人：崔海宝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3284号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人吴延亮名下有车牌号为皖Ｃ×××××的汽车一辆。被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴延亮名下车牌号为皖Ｃ×××××的汽车一辆。二、查封被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的汽车一辆。三、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月八日书记员  尹振雪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保10号申请人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区X路X号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，系该分行员工。委托代理人：宋扬，系该分行员工。被申请人：王非凡，女，1982年6月10日生，汉族，住址：辽宁省大连市X区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王非凡的银行存款409,599.56元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王非凡的银行存款409,599.56元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2570元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更11号 罪犯赵孟，男，东乡族，1977年5月14日出生，小学文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2008年11月7日作出（2008）凉刑初字第302号刑事判决书，以被告人赵孟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元。经甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2009年2月23日作出（2009）武中刑终字第01号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月12日交付执行。 2011年7月14日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年九个月； 2013年5月24日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年五个月； 2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月； 2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯赵孟系在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯赵孟减去有期徒刑六个月(刑期自2008年4月30日起至2020年2月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙丽莉
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执1号 申请执行人：宜黄县安心地板店，经营场所宜黄县凤冈镇河东大道，统一社会信用代码：92361026MA379A5H6M。 经营者：吴志华，男，1983年6月12日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：凌宏伟，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍地宜黄县。 本院在执行申请执行人宜黄县安心地板店与被执行人凌宏伟买卖合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人凌宏伟发出执行通知书，责令被执行人凌宏伟履行给付申请执行人宜黄县安心地板店材料款4600元，并负担案件受理费50元、财产保全费66元、执行费50元的义务，但被执行人凌宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人凌宏伟存款人民币4766元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年一月三日 书记员  李伟策
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢47号李卫方、曹冬山本院执行的李卫方申请曹冬山借款合同纠纷一案，经被执行人曹冬山自动履行，执行金额36000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1182号原告：河北天悦体育服务有限公司，住所地廊坊市广阳区锦绣花苑小区。法定代表人：龚洪波，总经理。委托诉讼代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。被告：孙清明，男，1989年2月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。第三人：廊坊市金箍棒体育文化发展有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。法定代表人：姜维。委托诉讼代理人：姜林，女，1994年7月5日出生，汉族，系公司员工。原告河北天悦体育服务有限公司与被告孙清明、第三人廊坊市金箍棒体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告河北天悦体育服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北天悦体育服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  邵罗侠二〇二〇年一月十日书记员  王 晶
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初6号 原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码：91421100309868625J。 法定代表人：熊精干，该行董事长。 委托诉讼代理人：桂再斌，男，该行特殊资产部员工。代理权限：起诉、应诉、开庭、调解、代收法律文书等特别授权。 委托诉讼代理人：余琦楠，男，该行下新支行信贷主任。代理权限：起诉、应诉、开庭、调解、代收法律文书等特别授权。 被告：毛敏，男，1983年9月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：刘金秀，女，1989年9月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，地址同上，系毛敏妻子。 案由金融借款合同纠纷 原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告毛敏、刘金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。 原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛敏偿还我下新支行贷款45000元，利息4668.7元，合计本息49668.7元(利息暂算至2019年7月18日止)。后段利息顺延；2、判令被告刘金秀承担连带还款责任；3、判令被告承担本案一切费用。事实和理由:被告毛敏于2017年3月9日在我行下新支行贷款45000元用于资金周转。双方签订了借贷合同并约定借款利息为年利率10.8%，还款方式为按月还息、到期还本，2018年3月9日前归还全部借款本息。贷款到期后，被告以资金周转困难为由申请贷款展期1年，我行同意该笔贷款延期至2019年3月9日前归还。后因被告未按期归还本息，截止到2019年7月欠利息达10个月以上，经我行工作人员多次上门催讨，被告以种种理由拒不履行还款义务，故诉至法院要求被告毛敏立即偿还所有借款本息，被告刘金秀承担连带还款责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 毛敏、刘金秀欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2018年9月16日至2019年3月9日止按照年利率10.8%计算；自2019年3月10日至借款还清之日止按逾期年利率14.04%计算），毛敏、刘金秀定于2020年1月20日前偿还4000元本金，于2020年3月20日前偿还6000元本金，剩余借款本金及利息毛敏、刘金秀定于2020年10月31日前一次性付清（息随本清）。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费1040元，减半收取520元，由被告毛敏、刘金秀负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年一月十六日 书记员 严真真
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初81号原告：薛泽民，男，1972年8月26日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：张连波，男，1972年4月29日出生，汉族，无职业，住东宁市道河镇。原告薛泽民与被告张连波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告薛泽民到庭参加诉讼，被告张连波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛泽民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告锯沫款17000元及利息1700元（利息自2019年7月31日起，按照本金17000元、月利率2%计算至2019年12月31日止为1700元），2020年1月1日以后的利息按照月利率2%计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在绥阳镇刘彩学加工厂院内经营锯沫加工。2018年2月份，被告向原告赊购锯沫两车，价款为17000元。被告至今未给付，故原告诉至法院。张连波未作答辩。薛泽民为支持其主张，向法庭举证如下：欠条1份。证明：2018年2月，被告购买原告锯沫两车，价款17000元，约定还款期限为2019年7月30日，如不还按照二分息计算。本院认为，原告提供的欠条系被告向原告出具的，被告经合法传唤未到庭质证，应当承担不利的法律后果，本院予以确认。该欠条中欠款人签名左上部书写的“还款日期7月30日前还款，如不还按2分息计算”，虽不符合一般书写习惯，但结合原告陈述，该部分内容系被告出具欠条后，被告说7月30日前还，原告要求如果到期不还得按照2分息计算，被告在上述欠条上补写了上述内容，符合生活常理，上述事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告租赁绥阳镇刘彩学加工厂院内场地经营锯沫加工。2018年2月，被告向原告赊购锯沫，并派人从原告的经营场地拉走锯沫两车，共计62立方米，价款17000元。2019年2月24日，被告向原告出具欠条一份。该欠条主要载明，“欠薛泽民锯沫款17000元，7月30日前还款，如不还按2分息计算。张连波在欠款人一栏签字。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施后者赔偿损失等违约责任。”及第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据本案查明的事实，本案原、被告于2018年2月达成的口头买卖合同依法成立并生效。被告从原告经营场地拉走两车锯沫，原告履行了给付锯沫的义务。而根据涉案欠条的约定，被告应于2019年7月30日前支付锯沫款。被告未在还款期限届满之日给付原告锯沫款，构成违约。因此，原告要求被告给付锯沫款17000元的诉讼请求，本院予以支持。又《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”涉案欠条载明“7月30日前还款，如不还按2分息计算”，系本案原、被告双方对被告未按期付款时，对原告损失计算方法的约定。根据上述评述，被告构成违约。被告应当按照双方约定赔偿原告损失。综上，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息自2019年7月31日开始计算。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张连波于本判决生效之日起十日内给付原告薛泽民锯沫款17000元及逾期付款利息1700元（逾期付款利息自2019年7月31日起，按照本金17000元、月利率2%计算至2019年12月31日止为1700元），2020年1月1日以后的逾期付款利息按照月利率2%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告张连波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年一月十五日书记员  龚雪娇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执169号 广西陆川县市场房产开发有限公司、吕威： 本院执行的申请执行人广西陆川县市场房产开发有限公司与被执行人吕威追偿权纠纷一案，经被执行人吕威自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初148号原告：李凤恩，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：肖玉林，男，45岁，汉族，个体，原住黑龙江省嫩江县。原告李凤恩与被告肖玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月16日，原告李凤恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李凤恩撤诉处理。案件受理费50元，由原告李凤恩负担。审判员 赵 伟二〇二〇年一月十六日书记员 刘岩松
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1680号申请执行人：杨德海，男，1978年12月20日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水钟山区。委托代理人（特别授权）：徐炳元，金沙县石场法律服务所法律工作者。被执行人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：贵州省金沙县禹谟镇金岩村，统一社会信用代码：91520000745737533Q。法定代表人：高声仲，系该煤矿投资人。本院依据贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2036号民事调解书，受理了杨德海与金沙县禹谟牌坊岩煤矿追索劳动报酬纠纷一案，被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应支付申请执行人杨德海劳动报酬人民币173601.00元，负担一审案件受理费130.00元、执行费2510.00元。执行过程中，申请执行人杨德海与被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿达成了执行和解协议，被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿在支付申请执行人杨德海20000.00元后，剩余153601.00元被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿承诺在2020年6月30日前履行完毕。因履行限期较长，本案按相关规定应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年一月十日书记员  阮富均
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执147号高炬：你与王秋水合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1724民初2635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王秋水向本院申请强制执行，本院于2019年1月8号依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行已生效的法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店分行正阳县支行第二分理处户名：正阳县人民法院子账户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知二〇二〇年一月十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6593号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行,统一社会信用代码91320923840484052C，住所地盐城市阜宁县阜城街道胜利路249号.负责人:陈进,该支行行长。委托诉讼代理人：陈佳玉，女，该支行员工。被告：朱世娟，女，1968年7月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告朱世娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行负责人陈进的委托诉讼代理人陈佳玉到庭参加诉讼，被告朱世娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、还款违约金等合计142948.1元（其中本金为99662.13元、利息为24289.77元、还款违约金为18996.2元，前述利息、还款违约金结算至2019年10月6日，从2019年10月7日起至实际履行之日止，按中信银行卡领用合约约定的方式和标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，被告在中行阜宁支行申请银联准贷记卡（以下简称信用卡）一张，卡号为62×××60，额度为100000元，并签订了信用卡领用合约，合同约定被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，利息为日利率万分之五，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金（违约金=(最低还款额-已还款金额）*5%）。被告自使用该信用卡之日起至2019年10月6日，累计已透支本金99662.13元，并因未及时归还产生利息为24289.77元、还款违约金为18996.2元。因原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今未有偿还透支本金及相关息费，现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告朱世娟未作答辩。本院认为，被告朱世娟在原告处申办信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2019年10月6日，被告已欠原告透支本金99662.13元、利息24289.77元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录等证据予以证实，事实清楚，被告朱世娟未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告中行阜宁支行的该点诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金18996.2元及自2019年10月7日起至实际还款之日止，按领用合约计算违约金的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确载明，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告所主张的违约金实为滞纳金，原告未能向本院提供其与被告有协议约定收取2017年1月1日之后的滞纳金的相关证据，故本院对原告主张的要求被告支付因信用卡透支而产生的2017年1月1日之前的违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的要求被告支付2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告对逾期利息、违约金一并主张，本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款。依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和原则。由于我国没有法律明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定可见，民间借贷的年利率被限制在24%，但从合同法的体系中可以甄别民间借贷利率之所以被限定为年利率24％，并非是因为借贷形式为民间借贷，而是因为国家有关限制借款利率规定的存在。据此，无论是自然人之间的民间借贷或者金融借款，超过年利率24％均违反国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱世娟偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金99662.13元及利息、还款违约金（其中：结算至2019年10月6日，利息为24289.77元，自2019年10月7日起至实际还款之日止，被告朱世娟仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息；还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止;但利息、还款违约金的总和以年利率24%为限），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国银行股份有限公司阜宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取计1579元，由被告朱世娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年一月六日法官助理 于涛书 记 员 薛国
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5086号 原告：王国军，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王国龙,浙江万誉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人：朱俞震。总经理 委托代理人：金露，女，该公司员工。 被告：骆小坤，男，1957年5月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告王国军与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称被告保险公司）、骆小坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员周泉适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告王国军的诉讼代理人王国龙，被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加了诉讼。被告骆小坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2018年10月9日11时，被告骆小坤驾驶无号牌电动车沿建德市白章线从马目方向驶往下涯方向，途经白章线19公里500米路口左转湾时与沿白章线由梅城方向驶往马目方向由原告王国军驾驶的浙Ａ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损，原被告受伤的道路交通事故。 交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告骆小坤转弯时未让直行车辆负事故主要责任，原告王国军驾车未注意安全负次要责任。 涉案保险合同的主体、类型和内容：被告骆小坤在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，保险责任限额为110000元。 鉴定情况：原告王国军自行委托杭州华硕司法鉴定中心对其交通事故损伤后误工期、护理期、营养期进行评定。鉴定意见为：被鉴定人王国军系道路交通事故左侧9-11、右侧第7肋骨骨折；胸7椎体两侧椎弓根及腰1、2左侧横突骨折等。误工期限经评定为150日、护理期限64日、营养期限60日。 原告王国军的各项损失： 1.医疗费：19843.35元（非医保用药2492.53元）。 2.住院伙食补助费：64*50元/天=4800元。 3.营养费：60天*30元/天=1800元。 4.护理费：130元/天*64天=8320元。 5.误工费：182元/天*150天=27300元。 6.交通费：酌定500元。 7.车辆修理费：7600元。 以上合计50320元。 当事人诉辩称： 原告王国军的诉讼请求：1.要求被告保险公司在非机动车第三者责任保险限额内支付交通事故人身损害赔偿款66909.01元，不足部分由被告骆小坤承担（非医保用药在非机动车第三者责任保险医疗费限额内优先赔付）；2.被告骆小坤承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称：我公司对事故的发生和责任认定均无异议，事故发生在保险期间内。本次事故中，被告骆小坤承担主要责任，我公司认为被告骆小坤的责任比例按70%承担为宜。被告骆小坤在我公司投保非机动车第三者责任保险，其中医疗费限额10000元、财产5000元、伤残限额95000元。依据保险条款，被告骆小坤承担主要责任，应实行15%的绝对免赔率。因此我公司同意在总损失确定的情况下，依据事故责任比例承担责任后，再实行85%的绝对免赔率。针对原告主张的各项损失，我公司意见如下：1.医疗费应剔除非医保用药2492.53元；2.误工费天数认可，标准应按原告实际损失计算，要求原告提供劳动证明、工资清单和银行流水；3.住院伙食补助费天数认可，标准按100元/天计算；4.营养费天数认可，标准按15元/天计算；5.鉴定费、停车费不予认可，不属于保险理赔范围；6.汽车修理费无异议。上述费用，我公司按责任比例承担后，应实行15%绝对免赔率，在分项责任限额内承担责任。超出非机动车第三者责任保险限额的部分，应由侵权人按责任比例承担赔偿责任。 被告骆小坤未作答辩，也未举证。 争议解决 误工费：因原告未提供其有固定收入，且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业，本院酌情参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费。 鉴定费：原告所主张的鉴定费，系其诉讼前自行委托所产生，属于其举证范畴，本院对该主张不予支持。 原告主张的住院伙食补助费、护理费标准过高，本院酌情予以调整。 责任比例：结合双方在事故中的作用，本院酌定原告承担事故20%的责任，被告承担80%的责任。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告王国军因本次事故遭受的合理损失为50320元。被告保险公司应在非机动车第三者责任保险限额内赔付39561.6元【10000元+（8320+27300+500）*80%*85%+5000元】。原告超出非机动车第三者责任保险限额的损失，由被告骆小坤按80%责任比例负担8606.72元（50320元-39561.6元）*80%。综上，原告王国军的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在非机动车第三者责任保险限额内支付原告王国军道路交通事故赔偿款39561.6元。 二、被告骆小坤于本判决生效后十日内支付原告王国军道路交通事故赔偿款8606.72元。 三、驳回原告王国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1472元，减半收取计736元，由原告王国军负担207元，被告骆小坤负担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员 周 泉 二〇二〇年一月二日 书记员 陆敏蕾 ?
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执195号 申请执行人梁波，女，汉族,住宝鸡市金台区。 被执行人毛晓东，男，汉族,住宝鸡市金台区。 本院在执行梁波与毛晓东财产纠纷一案中，经督促被执行人主动履行了义务，申请人撤回执行申请，经审查于法不悖，予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 本院(2020)陕0303执195号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇二〇年一月十九日 书记员 常少妮
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执85号申请执行人吴平银，女，1962年2月16日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。被执行人李业付，男，1973年10月5日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。被执行人魏兆干，男，1968年8月9日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。申请执行人吴平银与被执行人李业付、魏兆干民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2962号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李业付、魏兆干银行存款396339元（含诉讼费3239元、公告费400元、执行费5700元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执258号申请执行人何阳阳，男，1991年6月17日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人刘隐楠，男，1994年7月8日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人何阳阳与被执行人刘隐楠不当得利纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6619号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘隐楠银行存款49194元（含诉讼费400元、执行费622元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月九日书记员  于恺琳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢10号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地广昌县旴江镇解放南路147号，组织机构代码：49279152-2。 法定代表人：曾志强，系该行行长。 被执行人张金财，男，汉族，1982年1月15日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人李继明，男，汉族，1982年12月30日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人余国良，男，汉族，1985年12月19日出生，江西省广昌县人，住所地广昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)广民初字第480号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人张金财、李继明、余国良发出执行通知书，责令被执行人张金财、李继明、余国良履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金财、李继明、余国良银行的存款40000元元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年一月二十日 书记员  易小华
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初2038号 原告：范向阳--汝城县吉祥路。住所地：湖南省汝城县卢阳镇吉祥路。 经营者：范向阳，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇吉祥路。 被告：钟朝辉，男，1986年6月14日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 原告范向阳--汝城县吉祥路与被告钟朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者范向阳到庭参加诉讼，被告钟朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款6300元及逾期付款损失（损失按年利率5%从2018年7月18日计算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2014年被告欠原告铝材款7300元，于2017年7月18日具下欠条，后给付1000元，余款6300元经多次催讨，但被告一直未付清款。 被告未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条作为证据，本院认为该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范向阳在汝城县卢阳镇吉祥路经营铝材店，取字号为范向阳--汝城县吉祥路。2014年起被告陆续在范向阳经营的铝材店购买铝材，2017年经结算，被告欠付货款7300元，同年7月18日，被告写下欠条“今欠到范向阳7300元，用途材料款，经手人钟朝辉，2017年7月18日”，被告口头承诺货款在下一年付清，原告经营者范向阳未反对。2018年2月14日，被告支付1000元货款，经范向阳多次催讨，被告至今仍欠6300元货款未付清。 本院认为，债务应当及时清偿。被告欠付原告货款6300元，被告未在承诺期限内付清货款，原告要求被告支付货款6300元，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，被告应承担给原告造成的逾期付款损失，原告主张逾期付款损失按年利率5%从2018年7月18日起计算至货款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟朝辉在判决生效后十日内支付原告范向阳--汝城县吉祥路货款6300元，并赔偿原告范向阳--汝城县吉祥路逾期付款的损失。损失以6300元为本金，按年利率5%从2018年7月18日起计算至货款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告钟朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱丽娟 人民陪审员  何 飞 人民陪审员  欧 敏 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  邓齐芳 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执464号申请执行人张强，男，1984年5月21日生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人程永忠，男，1965年8月18日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张强与被执行人程永忠民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7361号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程永忠银行存款16813元（含诉讼费99元、执行费148元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执11号之二申请执行人：四川鑫兴源实业有限公司。法定代表人：毛清儒，董事长。住所地：四川省万源市青花镇。被执行人：蒋锡军，男，生于1985年2月1日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：罗莉，女，生于1988年7月6日，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2019）川1781民初23号民事判决书，向被执行人蒋锡军、罗莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗莉在中国工商银行账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月六日书记员 李仁燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6648号之一申请人：王育超，男，1982年出生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：杨月，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人王育超与被申请人杨月民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月27日申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款，并出具安邦财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨月名下银行存款120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文蕊二〇二〇年一月二日书记员  孙芹
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初269号原告：鄄城县乐园物业服务有限公司法定代表人：郭新军，职务：总经理住址：鄄城县。委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。被告：吴某某，男，汉族，居民，住鄄城县。原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。审判员  车文起二〇二〇年一月十六日书记员  张愉佩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1103执恢111号申请执行人：董树文，男，1961年4月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:王玉景，男，1963年7月16日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：俞凤香，男，1973年12月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人董树文与被执行人王玉景、俞凤香民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王玉景、俞凤香支付借款本金757459.97元及相应利息，但被执行人王玉景、俞凤香未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人王玉景名下位于安徽省滁州市南谯区儒林北路1346号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王玉景名下位于安徽省滁州市南谯区儒林北路1346号房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇二〇年一月二十日书记员  杨 凯
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初6081号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：张本胜，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍地庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告张本胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加了诉讼，被告张本胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷记卡透支本金49652.19元、利息6218.67元、逾期还款违约金2850.19元、消费手续费1557.22元（截止2019年7月8日），总计60278.27元；2、要求被告按《领用合约》、《收费标准》承担自2019年7月9日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年3月17日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告发放卡号为51×××90贷记卡，按照贷记卡领用合约约定，该卡的使用费用及标准：年费80元/年，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。截止2019年7月8日，被告拖欠本金49652.19元、利息6218.67元、逾期还款违约金2850.19元、消费手续费1557.22元，总计60278.27元。后被告未履行还款义务，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。根据原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《领用合约》、交易明细、欠款表等及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2008年3月17日,被告张本胜向原告申请办理信用卡,并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告张本胜发放卡号为51×××90的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息为日利率万分之五,按月计收复利;滞纳金（逾期付款违约金）为每期最低还款额未还部分的百分之五。后被告张本胜用该信用卡透支,但未按期还款。截至2019年7月8日,张本胜尚欠原告信用卡消费本金49652.19元、利息6218.67元、逾期还款违约金2850.19元、消费手续费1557.22元。经原告催收,被告至今未予偿还。本院认为,被告张本胜填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向申请办理了案涉信用卡,双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及其收费标准的约束。在其透支之后,即应按照该协议的约定及时履行还款义务,拖欠不还显系违约行为,应承担相应的法律后果。截至2019年7月8日,案涉信用卡透支共产生欠款本金49652.19元、利息6218.67元、逾期还款违约金2850.19元、消费手续费1557.22元，已构成违约,故原告要求被告立即偿还上述款项及按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及其收费标准中约定的利率标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求,符合法律规定，但利息、违约金之和不得超出年利率24%。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张本胜于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金49652.19元、消费手续费1557.22元及截至2019年7月8日的消费利息6218.67元、逾期还款违约金2850.19元，并承担欠款本金自2019年7月9日起至实际付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的计算标准及方式计算的利息、逾期还款违约金，利息、违约金之和不得超出年利率24%。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李春艳审 判 员  刘轶华人民陪审员  董春阳二〇二〇年一月二日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初39号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐诗昆，男，1987年9月29日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年6月24日被丰城市公安局取保候审。2020年1月8日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）830号起诉书指控被告人徐诗昆犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人徐诗昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日19时许，被告人徐诗昆饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至丰城市新城区105国道新荣路口处时，与熊玲玲骑行的一辆无牌二轮电动车（车载熊冬兰）发生碰撞，造成车辆受损及熊玲玲、熊冬兰受伤的道路交通事故。事故发生后，徐诗昆已赔偿熊玲玲和熊冬兰的损失，取得其谅解。经检测，徐诗昆血样中乙醇含量为121.18mg/100m1。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人徐诗昆在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人徐诗昆表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐诗昆醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐诗昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章友军二〇二〇年一月十四日书记员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初15号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人于某某，男，1975年4月16日出生，满族，文盲，农民，住辽宁省清原满族自治县。2007年因盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年因故意伤害罪被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑二年；2014年因故意毁坏财物罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2015年因盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2016年因盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2017年因盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2019年8月因盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年9月8日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日经清原满族自治县人民检察院批准，当日被清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、王宗杨出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于某某于2019年9月9日8时许，在清原满族自治县果香飘水果大卖场门前，趁售货员陈某不备，将其存放在钱盒内的人民币5,500.00元盗走并挥霍。案发后，被告人于某某被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过等书证，证人陈某等人的证言，被告人于某某的供述与辩解，现场勘验笔录，盗窃现场监控视频等证据材料。 公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人于某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人于某某有期徒刑十个月到一年，并处罚金6000元。现提起公诉，请依法判处。 被告人于某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人于某某被公安机关抓捕到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人于某某系累犯，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止，罚金于判决生效后即时缴纳。） 二、责令退赔被害人陈某人民币5500.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  袁超 二〇二〇年一月九日                                                                                                            法官助理  张俊鹏                                                                                                              书记员史汝丹 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执95号申请执行人合肥慧诚环境工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿赢海国际大厦D座1607室，信用代码913401005621697726。法定代表人：王华，总经理。被执行人孙东山，男，1971年06月09日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人合肥慧诚环境工程有限公司与被执行人孙东山民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4931号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙东山银行存款117925元（含诉讼费1300元、执行费1625元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3303号申请执行人：陈凤旗，女，1989年3月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：许小路，男，1988年7月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人陈凤旗与被执行人许小路为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)苏1282民初3710号民事判决已发生法律效力，依该判决书：许小路于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈凤旗借款45000元及利息。因被执行人许小路未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤旗向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款37437.07元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人；发现被执行人名下有牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆两辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。3.本院于2019年11月25日向被执行人户籍地徐州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年1月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年一月十五日书记员  陈 亮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执208号申请执行人李苗兴被执行人**被执行人张志平本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1723民事判决书，责令被执行人**、张志平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人**、张志平在金融机构、其他单位的存款、收入1318342元（执行费15429元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年一月十七日书记员  蔡燕
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初12号公诉机关柘城县人民检察院。被告人陈体衡，男，1994年9月17日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日柘城县人民检察院取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被本院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人陈体衡犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李业争、夏明出庭支持公诉，被告人陈体衡到庭参加庭审，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日至15日期间，被告人陈体衡到柘城县中医院北关院区职工车棚快递存放点取快递时，趁无人注意之机，采取顺手牵羊的手段，分四次将被害人高某的阿尼玛牌化妆品气垫1个(价值380元)，被害人刘某的防晒喷雾3瓶(价值25元)，被害人白某购买的婴儿辅食(价值99元)，被害人史某的打印机墨盒1个、打印机墨粉1瓶(价值49.9元)盗走，被盗物品共价值553.9元。案发后赃物被追回并退还给被害人。上述事实被告人陈体衡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、刘某、白某、史某陈述，证人李某、张某、吴某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单、收到条等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈体衡以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈体衡犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈体衡归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且赃物已退还被害人，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈体衡犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹卫东二〇二〇年一月二十日书记员  王东方
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初6104号原告：吴宝山，男，1956年11月15日生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：陈爱红，如东县法律援助中心律师。被告：张晓兵，男，1964年1月1生，汉族，住如东县。原告吴宝山与被告张晓兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年1月15日申请撤回起诉。本院认为，原告吴宝山撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宝山撤诉。案件受理费减半收取362元，由原告吴宝山负担。审 判 员 蒋小云二〇二〇年一月十五日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初960号原告张帆，女，1987年3月21日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人姜延雷，辽宁律源通律师事务所律师。被告西岗区奥拉克医疗美容诊所，经营场所大连市西岗区黄河路121号。个体工商户经营者马立志，男，1962年6月22日生，汉族，住大连市中山区。被告马立志，男，1962年6月22日生，汉族，住大连市中山区。二被告委托代理人刘海山，辽宁北城律师事务所律师。原告张帆与被告西岗区奥拉克医疗美容诊所、马立志劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。原告张帆诉称，2017年2月，被告西岗区奥拉克医疗美容诊所及其经营者马立志聘请原告担任该诊所总经理，工资为每月40000元。自2018年8月起，二被告一直拖欠原告工资，合计600000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《劳动合同法》第八十五条，需支付原告赔偿金按拖欠15个月工资部分百分之一百计算，合计600000元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告赔偿金600000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》于2001年4月16日实施，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，后者对于劳动者可以获得的补偿金、赔偿金已有新的规定。本案中，原告按照后者第八十五条主张权利，该条规定：用人单位有未及时足额支付劳动者劳动报酬等情形的，由劳动行政部门责令限期支付报酬等，并责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。该规定的执行机关是劳动行政部门，而非人民法院。因此，原告根据此条主张的赔偿金属于行政管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。故对原告的请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张帆的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告张帆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李霞南二〇二〇年一月二十一日书记员  李振慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初97号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司经理，住兴安县。 被告：侯丹，男，1978年8月1日出生，汉族，住兴安县。 被告：黎达凤，女，1981年10月1日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告侯丹、黎达凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年一月九日 书记员  张秋林
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保11号申请人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区X路X号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，系该行员工。委托代理人：宋扬，系该行员工。被申请人：王俊波，男，1970年7月6日生，汉族，住址：辽宁省大连市X区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊波的银行存款674,401.77元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊波的银行存款674,401.77元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费3890元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2695号 原告：周某某，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：麻某，男，1971年6月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：贵州松桃瑞源文化传媒有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园五幢二单元201。 原告周某某与被告麻某、贵州松桃瑞源文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告麻某、贵州松桃瑞源文化传媒有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付材料费、装修费共计85250元，并按银行同期贷款利率支付利息费用至付清时；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营装修。2015年3月份，原告给被告麻某装修位于南门桥二楼的菲菲新娘和咖啡厅，包工不包料，完工后付款。但在施工过程中，需要某些材料。工程完工后经双方结算，被告尚欠原告材料费和装修费共计85250元，并于2015年12月16日写下欠条，约定了还款时间，约定的付款时间已到，被告迟迟没有拿钱交给吴萍代付，原告多次找被告索要材料费、装修费，但被告一直找各种理由和借口拖欠，拒绝支付。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，提出上述诉求。 被告麻某、贵州松桃瑞源文化传媒有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原告周某某为被告麻某、贵州松桃瑞源文化传媒有限公司口头协议，约定由原告为两被告装修菲菲新娘和咖啡厅，包工不包料，完工后付款。2015年12月16日，两被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告装修费、材料费共计85250元。并于被告麻某写下欠条，定于八个月后付清。 认定上述事实的依据有当事人的陈述及证据：《欠条》、证人沈某的证言、被调查人吴萍的微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告基于真实意思表示达成了由原告为两被告装修菲菲新娘和咖啡厅的口头协议，双方协议的内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，当事人均应全面履行协议约定的义务。原告依约履行了相应的装修义务，双方进行了结算，对欠付金额和给付期限作了明确的约定，但两被告未及时、足额的履行给付装修费和材料款的义务。因此，原告主张两被告支付装修费和材料款85250元的诉请，本院予以支持。由于两被告未按约定的时间履行义务，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，从2016年8年17日计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麻某、贵州松桃瑞源文化传媒有限公司于本判决生效后15日内给付周某某装修费和材料费共计85250.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，从2016年8年17日计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931.00元，公告费460.00元，由被告麻某、贵州松桃瑞源文化传媒有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  田应召 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  周 兴 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张美丽
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申22号 成世秀： 你因原审被告人袁某故意杀人一案，不服重庆市第四中级人民法院（2009）渝四中法刑初字第59号刑事附带民事判决、重庆市高级人民法院（2010）渝高法刑终字第120号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原审判决、裁定，追究袁某故意杀人、漏诉的对成世秀强奸及故意杀人未遂的罪责，并判处袁某死刑。具体理由是：1.原判认定袁某因婚姻家庭纠纷实施了故意杀人行为，属对案发起因认定错误，事实是申诉人成世秀的女儿向某4被袁某虐待，被害人向某1及家人并未虐待袁某。2.向某1与袁某并未发生争吵打斗。袁某的多次供述内容不同，认罪态度差，原判认定袁某认罪态度好，有悔罪表现不当。3.申诉人并未作出过自己与袁某发生性关系后一起睡觉的证言，袁某所作与申诉人发生性关系的供述不实，应追究袁某对申诉人强奸及故意杀人未遂的罪责，并判处袁某死刑。4.民事判赔的数额计算缺乏法律依据。 本院经审查确认，原判认定袁某故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。现对你的申诉理由评判如下： 一、关于你所提“原判认定袁某因婚姻家庭纠纷实施了故意杀人行为，属对案发起因认定错误，事实是申诉人成世秀的女儿向某4被袁某虐待，被害人向某1及家人并未虐待袁某。”的申诉理由。 经查，有证人向某2、向某3的证言以及你的证言、被告人袁某的供述证实袁某和向某4婚后经常争吵，夫妻关系不睦，且袁某供述案发当日其因与向某4闹矛盾，心情不好，后又因向某1让其干农活，其心中不满遂与向某1发生争吵、打斗并致向某1死亡。原判据此认定袁某因婚姻家庭纠纷实施故意杀人行为并无不当，原判并未认定向某1及家人虐待袁某。你亦未举证证明你的女儿向某4被袁某虐待。故该申诉理由不能成立。 二、关于你所提“向某1与袁某并未发生争吵打斗。袁某的多次供述内容不同，认罪态度差，原判认定袁某认罪态度好，有悔罪表现不当。”的申诉理由。 经查，案发时除向某1与袁某外，无其他人在场，袁某归案后多次稳定供述其持手锤击打被害人向某1，你提出向某1与袁某未发生争吵打斗并无证据证实。在一审期间，袁某赔偿你经济损失5000元。原判认定袁某认罪态度好，有悔罪表现并无不当。故该申诉理由不能成立。 三、关于你所提“申诉人并未作出过自己与袁某发生性关系后一起睡觉的证言，袁某所作与申诉人发生性关系的供述不实，应追究袁某对申诉人强奸及故意杀人未遂的罪责，并判处袁某死刑。”的申诉理由。 经查，你的证言和袁某的供述均经一审庭审举证质证并予以确认，上述证据具有真实性和合法性。在申诉期间，你未能提交据以证实相关证据系伪证，故不能否认上述证据的证明力。在审查起诉阶段，检察机关未指控袁某对你强奸及故意杀人未遂的事实，人民法院在审判过程中并不存在漏判袁某其他犯罪事实的情形。原判综合考虑到袁某故意杀人的案发前因以及在一审庭审过程中赔偿你部分经济损失的实际情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定以故意杀人罪判处袁某无期徒刑，量刑在法定幅度范围内。故该申诉理由不能成立。 四、关于你所提“民事判赔的数额计算缺乏法律依据。”的申诉理由。 经查，你向一审法院请求判赔的事项包括丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失。原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算，丧葬费数额为13492.5元计算正确；对于误工费等财产损失，你在一、二审期间未提交相关证据证实，故未予支持；对于你在一审所提判决赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因该项请求在刑事附带民事诉讼中缺乏法律依据，故未予支持。原判扣除袁某已赔偿部分，所作民事判赔适当。故该申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初2576号 原告：永州市零陵区邮亭圩镇杨家巷村田溪口组。 负责人：彭年武，系该组组长。 原告：永州市零陵区邮亭圩镇杨家巷村文星街组。 负责人：彭柏林，系该组组长。 二原告委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 二原告委托诉讼代理人：彭载豪（系该组村民），住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋中淑，住湖南省永州市零陵区。 被告：何荣元（系被告蒋中淑丈夫），住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：夏孝文，湖南金钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪梅（系二被告女儿），住湖南省永州市零陵区。 原告永州市零陵区邮亭圩镇杨家巷村田溪口组（以下简称邮亭圩镇田溪口组）、永州市零陵区邮亭圩镇杨家巷村文星街组（以下简称邮亭圩镇文星街组）与被告蒋中淑、何荣元恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2019年10月8日，因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。二原告负责人及其委托诉讼代理人黄明杨、彭载豪，二被告及其委托诉讼代理人夏孝文、何雪梅到庭参加诉讼。 原告邮亭圩镇田溪口组、邮亭圩镇文星街组向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止在二原告所有的土地上建房的侵权行为，并恢复原状；2、本案的全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由：坐落在永州市零陵区邮亭圩镇杨家巷村（合村前二原告属于北拱村），小名何口岭，面积为10亩、使用期限为70年的林地一直属于二原告共有，1981年12月28日，原零陵县人民政府为二原告颁发了《零陵县山林权证》予以确权，2017年7月20日，零陵区林业局又为二原告颁发了《林权证》，确定了二原告的林权。但是，二被告于2015年9月25日采取“拆旧建新”的欺骗手段骗取了建房证，并于2015年10月在二原告所有的上述林地上不是拆旧建新，而是另挖地基动工建房，被二原告村民发现，二原告村民立即采取了措施予以制止，但二被告不予理睬，继续强行动工，2015年10月24日，在被二原告村民拆了部分墙砖以后才停工。后二被告不仅没有认识到自己的行为是严重侵权的，而且以伪造的落款日期为1987年11月26日的、二原告村民根本不知情的《送地契约》为依据主张权利，并不停的上访，要求继续建房。原告认为，涉案土地属于二原告所有，已由人民政府确认权属，所谓的送地契约是被告伪造的，即便不是伪造的，也是法律所不允许的，故二被告建房所占用的土地及周边空地仍属于二原告所有，二被告根本没有使用和收益的权利，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应予以停止。为维护二原告的合法权益，只好诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，农村村民在集体所有的土地上建房，依法应取得宅基地使用权，办理相关的建房手续。本案中，二被告在集体所有的土地上建房，依法办理了农村居民集体土地建房审批手续，并确定了用地红线图范围，这是二被告建房的依据，二被告在依法取得的宅基地上建房，二原告如认为二被告取得的建房用地审批手续侵害了其合法权益，应依法申请相关部门撤销其作出的具体行政行为，依法提起行政诉讼，而非提起民事诉讼。如二原告认为二被告未在审批范围内建房，亦应通过有关行政部门依照相应的法律、法规规定按违建处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告永州市零陵区邮亭圩镇杨家巷村田溪口组、永州市零陵区邮亭圩镇杨家巷村文星街组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  彭凌云 人民陪审员  唐文芳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28865号原告：刘伟，男，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆昊德汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区建新北路36号21-6，统一社会信用代码915001055992139765。法定代表人：张长明，执行董事兼总经理。本院在审理原告刘伟与被告重庆昊德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告刘伟送达了缴纳案件受理费通知，原告刘伟未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年一月十五日书记员 熊文艺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初947号原告：张东波，男，汉族，1990年5月10日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结文律师事务所律师。原告：王瑞丽，女，汉族，1986年6月17日出生，住河南省沈丘县。被告：王永明，男，汉族，1966年3月9日出生，住河南省沈丘县。被告：杨莉，女，汉族，1972年4月10日出生，住河南省周口市川汇区。原告张东波、王瑞丽与被告王永明、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张东波于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东波、王瑞丽向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东波撤回起诉。审判员  孙慧忠二〇二〇年一月十八日书记员  胡鹏成