wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执45号 申请执行人：临清市鑫通液压机械制造有限公司。住所地：山东省临清市青年办事处龙华街青0301。 法定代表人：李振山。 被执行人：长沙县星沙诚信液压件经营部。住所地：湖南省长沙市长沙县星沙汽配城16栋105-106号。 经营者：董星盼。 被执行人：董星盼，男，1984年11月20日生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初382号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙县星沙诚信液压件经营部、董星盼的银行存款41000元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 柏 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员 尚丹丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执178号 广西陆川县市场房产开发有限公司、周云清： 本院执行的申请执行人广西陆川县市场房产开发有限公司与被执行人周云清追偿权纠纷一案，经被执行人周云清自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执7号 申请执行人:曹正平,男性,汉族。 被执行人:马银祥,男性,汉族。 本院在执行曹正平与马银祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马银祥履行法律义务，给付申请人案件款53000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费525元，执行费695元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人马银祥储蓄存款54220元。 本裁定立即执行。 审判员  林长江 二〇二〇年一月六日 书记员  祁 兵
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执9688号宁波市鄞州区瞻岐镇东一村股份经济合作社：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇东一村股份经济合作社土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审163号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执9688号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执670号申请执行人：杨成斌，男，1963年6月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：吴珠祥，男，1967年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人杨成斌与被执行人吴珠祥民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初6586号民事调解书，申请执行标的为200000.00元。在执行过程中，本院拍卖被执行人名下房产一处，强制被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初6586号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年一月八日书 记 员  刘 强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执256号申请执行人：徐卫峡，男，1959年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：黎友华，男，1957年09月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行徐卫峡与黎友华居间合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎友华507400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月十四日代理书记员  赵靖秋
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执114号鲍凤珍、张永利、刑凤杰、张晶、宋喜彬：本院在执行鲍凤珍与张永利、刑凤杰、张晶、宋喜彬民间借贷纠纷执行一案中，被执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保93号申请人：青州市天丰温控设备厂，住所地青州市玲珑山北路4618号（青州市双喜工业园内）。被申请人：孙景民，男，汉族，1980年2月7日出生，住青州市经济开发区。申请人青州市天丰温控设备厂与被申请人孙景民买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款37000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙景民在银行的存款37000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费390元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈同香二〇二〇年一月十三日书记员  刘国骞
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀11民辖终10号上诉人（原审被告）：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦21层。法定代表人：张秋兰，经理。被上诉人（原审原告）：高敏，男，汉族，1975年7月1日出生，现住河北省景县。上诉人河北溯源房地产开发有限公司因与被上诉人高敏租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5553号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其与被上诉人签订的合同中虽然约定了管辖，但本案被上诉人主张的是委托经营收益，案由不应是商品房预定合同纠纷，原委托经营合同终止，就管辖的约定也就不成立。故请求二审法院撤销一审裁定书，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年3月9日签订签订《中华道?悦水MALL委托经营合同》及《中华道?悦水MALL商铺预定合同》各一份，《委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”该合同约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。商业用房所在地位于衡水市桃城区，故桃城区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人的诉请要求给付租赁费用及违约损失，该诉请与商铺预订合同不具有关联性。本案双方当事人之间应为租赁合同纠纷，一审法院认定案由为商品房销售合同纠纷不妥，应予纠正。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年一月十四日法官助理杨朋雨书记员王莎
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初15123号原告：宋某，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区凌风八街七组。公民身份号码：2113031987××××××××。委托代理人韩某，内蒙古条格律师事务所律师。被告：某（沈阳）建设工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路。法定代表人付某，系该公司总经理。被告何某，男，住辽宁省葫芦岛市连山区。公民身份证号码：1507231985××××××××。原告宋某诉被告某（沈阳）建设工程有限公司、被告何某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，一、1、请求法院依法判决二被告支付原告劳务费22500元；二、请求判令被告支付原告因索要劳务费产生的直接损失1680元（误工费300元/天×4，交通费480元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告某（沈阳）建设工程有限公司辩称，第一我方认为本案属劳动争议案件，根据有关法律规定应以仲裁程序前置，因此贵院不应受理；第二在此案中的劳务费是由被告何某造成的，我方按照与被告何某签订的合同要求按时履行了结款义务，因此我方对原告的各项请求不应得到支持；第三原告所诉请的误工费及交通费无事实依据和法律依据，不应得到支持。被告何某辩称，欠原告事实属实，事实与数额准确，但被告煜祺公司未向我支付劳务费，因此我没给原告。经审理查明：被告某（沈阳）建设工程有限公司将唐山恒泰悦景府水电安装工程承包给被告何某，由何某组织原告宋某等人为该项目进行实际施工。工程期内，何某中途撤场，未向原告支付80天劳务费，合计22500元。2019年6月6日被告何某向原告出具一张欠条，载明尚欠原告人工费22500元，被告何某对此予以认可。被告某（沈阳）建设工程有限公司项目经理杨柏林在何某撤场前出具《关于恒泰二期水电按照承包人工费何某工人工资处理事宜》承诺为保证农民工切身利益、二期水电如期交工，特将原告工资在被告何某的承包费中扣除，由某（沈阳）建设工程有限公司代为发放，被告某（沈阳）建设工程有限公司对此予以认可。被告某（沈阳）建设工程有限公司未提供充分证据证明已向被告何某支付全部应结算工程款。上述事实，原告提供的证据有：承包合同、欠条、考勤表、《工资处理事宜》等；被告某（沈阳）建设工程有限公司提供的证据有：何某签字的付款证据和扣款证据、水电工程产值确认单、劳务合同结算单。以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告某（沈阳）建设工程有限公司将唐山恒泰悦景府水电安装工程转包给被告何某，被告何某雇佣原告进驻现场进行电工施工，被告何某应依约给付劳动报酬，而被告何某未予给付，有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告何某支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告某（沈阳）建设工程有限公司承担连带责任的请求，依据劳动和社会保障部、建设部（2004）22号《的通知》第12条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告某（沈阳）建设工程有限公司将其承包的工程分包被告何某，被告何某系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，导致宋某等劳动者付出劳动后无法及时取得劳动报酬。同时，被告某（沈阳）建设工程有限公司已出具《工人工资处理事宜》承诺由其在何某工程款范围内代为发放原告工资。被告某（沈阳）建设工程有限公司未提供充分证据证明其已向被告何某支付全部应结算的电气工程款，故依据前述规定，被告某（沈阳）建设工程有限公司对被告何某拖欠工资的行为，在欠付工程款范围内承担支付原告工资的连带责任。关于误工费及交通费的请求，原告未能就此举证，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告何某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宋某劳动报酬22500元。二、被告某（沈阳）建设工程有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任。三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取后共计202元，由被告何某、被告某（沈阳）建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 陈 巍二〇二〇年一月二十二日书记员 孙丽丹
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0522刑初356号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人叶钦，曾用名叶盐杰，男，1992年10月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地及住址湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月4日被新邵县公安局刑事拘留，2019年11月14日被新邵县人民检察院批准逮捕，次日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。被告人赵永峰，男，1986年2月22日出生于湖南省邵东市，汉族，高中文化，新龙矿业有限公司职工，户籍所在地湖南省邵东市，现住新邵县。因吸毒于2019年10月25日被新邵县公安局行政拘留10日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月5日被新邵县公安局刑事拘留，2019年11月14日被新邵县人民检察院审查批准逮捕，次日被新邵县公安局执行逮捕。现被羁押在新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]355号起诉书指控被告人叶钦犯贩卖毒品罪、赵永峰犯容留他人吸毒罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人叶钦、赵永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2019年7月7日晚，被告人赵永峰与吴某相约吸毒，赵永峰用手机联系上被告人叶钦购买毒品，叶钦在新邵县太芝庙镇龙山村新龙矿业有限公司污水处理厂旁边将1粒甲基苯丙胺片剂和约0.1克甲基苯丙胺交给赵永峰，赵永峰当场支付50元现金，又微信支付150元给叶钦。赵永峰购买毒品后，在该公司分配给其居住的630工区412宿舍容留吴某一起吸食完。叶钦非法获利100元。2019年7月19日下午，吴某要被告人赵永峰向被告人叶钦购买毒品吸食。通过电话联系之后，赵永峰微信支付200元给叶钦，两人约好在新龙矿业锅炉房旁边交货。当天19时许叶钦下班坐车经过该锅炉房时将1粒甲基苯丙胺片剂和约0.1克甲基苯丙胺交给赵永峰，赵永峰又容留吴某在宿舍将毒品一同吸食完。叶钦非法获利100元。2019年10月24日中午，被告人赵永峰和柳某、吴某三人相约吸毒，吴某微信支付100元给赵永峰，赵永峰再微信支付300元给柳某购买毒品。当天下午柳某买到3粒甲基苯丙胺片剂和约0.5克甲基苯丙胺后即赶到赵永峰的宿舍内，当晚赵永峰容留柳某、吴某二人在赵永峰的宿舍一起将毒品吸食完。被告人叶钦于2019年11月4日主动投案，如实供述了其贩卖毒品的事实；被告人赵永峰于2019年10月25日被传唤到案，如实供述了其容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人叶钦为非法牟利，两次贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在有期徒刑七个月至九个月内量刑，并处罚金人民币三千元；被告人赵永峰三次在其宿舍内容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了情况说明、到案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明、微信截图、住房明细表、通话清单，证人吴某、柳某的证言，被告人叶钦、赵永峰的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人叶钦、赵永峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶钦两次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控叶钦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵永峰三次容留他人在其宿舍吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控赵永峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶钦自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。赵永峰到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，对被告人叶钦适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定；对被告人赵永峰适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年8月3日止。）二、被告人赵永峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李咏梅二〇二〇年一月六日法官助理廖李国代理书记员  龙炽成
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8188号申请执行人：宁波甬泰资产管理有限公司（组织机构代码为097589236）。住所地：宁波市鄞州区沧海路2080-2082号。法定代表人：全益军。委托诉讼代理人：宋敬、仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。被执行人：宁波知行养老服务有限公司（组织机构代码为MA2AEDYX8）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路37号（18-10）。法定代表人：陈文芳。被执行人：陈文芳，男，1974年6月13日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波甬泰资产管理有限公司与被执行人宁波知行养老服务有限公司、陈文芳房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波知行养老服务有限公司、陈文芳应支付申请执行人宁波甬泰资产管理有限公司执行款350236.5元及利息。经查，被执行人陈文芳名下车位由本院另案评估中；被执行人陈文芳名下房地产由本院另案查封，且抵押他人，本案无益处置。审理过程中，查封被执行人陈文芳名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十三日代书记员 毛忆梦
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特13号申请人：王宏伟，男，1991年9月25日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：汪克源，男，1991年1月9日出生，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年1月10日立案受理申请人王宏伟与汪克源关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：王宏伟要求汪克源给付劳务费6365元。申请人王宏伟与汪克源因劳务合同纠纷一案，于2020年1月10日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：汪克源给付王宏伟劳务费3100元。履行方式、期限：汪克源于2020年2月20日前给付王宏伟劳务费3100元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王宏伟与汪克源于2020年1月10日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的0010号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年一月十日书记员 辛春春
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执227号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社），住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，系该公司职工，住临清市。被执行人邢建新，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人薛立飞，女，1990年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人邢金会，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人邢建新、薛立飞、邢金会金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1689号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢建新、薛立飞、邢金会的银行存款30000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人邢建新、薛立飞、邢金会的银行存款30000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年一月二十日书记员  沈延琪
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1404号 申请执行人罗华，男，汉族，1976年6月28日出生，住鄱阳县。 被执行人郭红艳，女，汉族，1986年6月8日出生，住鄱阳县。 被执行人**，男，汉族，1985年9月10日出生，住鄱阳县。 申请执行人罗华与被执行人郭红艳、**借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初2255号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已主动履行120000元案款，剩余案款申请执行人罗华表示已与被执行人达成执行和解，同意被执行人分期履行，该履行期间在法定期限内无法完成，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初2255号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇二〇年一月二十日 书记员  巢中英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终830号上诉人（原审被告）：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：时彦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：金琪惠，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付乐，男，汉族，住辽宁省建平县。上诉人沈阳锦联左岸物业管理有限公司（以下简称“锦联左岸物业公司”）因与被上诉人付乐侵权责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。锦联左岸物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由付乐承担。事实和理由：1、锦联左岸物业公司在接到付乐的报修后及时安排工人查看维修，在得到付乐同意供水的情况下予以供水，在接到付乐二次报修后，也立即联系维修人员予以维修，锦联左岸物业公司已尽到了维修义务。造成管道立杠堵塞的过错不在锦联左岸物业公司，而是因该下水管道的共同使用人使用不当所致，应由共同使用人承担相应的法律责任；2、鉴定报告涉及的损失金额包括未受到损害部分，锦联左岸不应对付乐的全部财产承担赔偿责任。付乐辩称，案涉楼宇管道归锦联左岸物业公司管理修缮，锦联左岸物业公司应承担妥善维修义务，然而锦联左岸物业公司在明知管道通水不畅的前提下进行供水，给付乐造成了巨大的损失，理应承担维修赔偿义务。一审法院在查明事实的基础上，采信评估机构的评估报告作出的判决并无任何不当，请求依法驳回锦联左岸物业公司的上诉请求，维持原判。付乐向一审法院起诉请求：判令锦联左岸物业公司赔偿其各项经济损失共计35000元(其余损失待鉴定后追加)，并承担本案的诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：付乐系沈阳市大东区1-3-1户的业主，于2018年10月末办理入住并逐渐完成室内装修，锦联左岸物业公司负责该小区的物业管理服务。2019年2月3日20时许，付乐发现家里卫生间反水，立即自行清理并与锦联左岸物业公司联系，当晚，锦联左岸物业公司经理及其联系的维修工人相继赶到事发现场，发现公共下水管道处的立杠堵塞，但锦联左岸物业公司当日未能妥善维修，而是对该涉事楼栋予以停水处理。次日，锦联左岸物业公司予以重新供水，造成付乐家卫生间再次反水，以致付乐家室内榻榻米组合家具、地板、室内地上0.5米大白等多处被水冲泡。经评估，付乐因此次反水共发生财产损失43229元，付乐另支出评估费2000元。一审法院认为，锦联左岸物业公司发现公共下水管道堵塞后，未予以妥善维修，明知下水管道不畅而前提下进行供水，造成付乐家室内大量反水，以致付乐产生财产损失，锦联左岸物业公司未尽到审慎注意义务及管理责任，其行为具有过错，应承担侵权损害赔偿责任，赔偿数额以评估机构出具的评估结论43229元为准，付乐支出的评估费2000元应由锦联左岸物业公司承担。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：一、沈阳锦联左岸物业管理有限公司于判决发生法律效力后十日内赔偿付乐财产损失43229元；二、沈阳锦联左岸物业管理有限公司于判决发生法律效力后十日内赔偿付乐评估费2000元；三、驳回双方的其他诉讼请求。一审案件受理费930元，减半收取465元，保全费390元，均由沈阳锦联左岸物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为锦联左岸物业公司应否对付乐的财产损失承担赔偿责任。本案中，付乐家返水虽系下水立杠堵塞所致，但付乐在第一时间已发现家中返水，并向锦联左岸物业公司报修，同时通过自救，并未对其财产造成较大损失，此时，锦联左岸物业公司如能及时疏通下水，或采取其他应对措施，均可避免付乐财产受损结果的发生，而锦联左岸物业公司在未确认下水堵塞彻底疏通的情况下，恢复供水，因其处理不当，导致付乐家再次返水，并造成其重大财产损失，锦联左岸物业公司的过失与付乐财产受损具有直接因果关系，故其应对付乐的财产损失承担赔偿责任。锦联左岸物业公司上诉主张恢复供水征得了付乐的同意，但付乐对此说法不予认可，锦联左岸物业公司亦未提供证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于损失数额的认定问题。一审期间，付乐就其财产损失数额提出了评估鉴定，经一审法院委托，辽宁盛华资产评估有限责任公司作出了辽盛评报字（2019）第065号《资产评估报告》，认定付乐的财产损失数额为43229元。该《资产评估报告》系鉴定部门就本起事故依法作出的权威性认定，具有较高的证据效力。现锦联左岸物业公司上诉主张该《资产评估报告》中涉及的损失金额包括付乐未受到损害部分，经本院审查，其该项主张并无事实依据，故本院对其该项上诉主张亦不予采信。综上所述，锦联左岸物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由沈阳锦联左岸物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年一月十九日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初454号之一原告：王某某。委托诉讼代理人：马晓君、张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：李某某。被告：高某某。原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告李某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  丛会日人民陪审员  张 红二〇二〇年一月十九日书 记 员  程 城
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执182号申请执行人彭清华被执行人何桓纬本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第4123号民事判决书，责令被执行人何桓纬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何桓纬在金融机构、其他单位的存款、收入30954（执行费359元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年一月十六日书记员  梁 希
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执110号申请人：武忠耐，男，汉族，1957年2月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘怀礼，男，汉族，1981年4月10日出生，住安徽省蚌埠市天河科技园新城口村高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初743号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人刘怀礼名下有车牌号为皖Ｃ×××××的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘怀礼名下车牌号为皖Ｃ×××××的汽车。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十六日书记员  尹振雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6600号原告：王学代，男，1973年1月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王岗，男，1962年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：颜国兵，男，1974年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王学代与被告王岗、颜国兵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王学代于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学代提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学代撤回对被告王岗、颜国兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学代负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年一月十四日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终10号上诉人（原审被告）：米朋珅，男，1981年2月21日出生，回族，个体业主，住孙吴县。被上诉人（原审原告）：杨永良，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住孙吴县。上诉人米朋珅因与被上诉人杨永良民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人米朋珅、被上诉人杨永良接受了本院调查。本案现已审理终结。米朋珅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨永良一审诉讼请求。事实和理由：米朋珅已不欠杨永良借款及利息。1.杨永良给米朋珅出具的收条中不包含2018年8月7日转账的10,000元。2.米朋珅通过微信转账偿还杨永良1,000元。3.杨永良向米朋珅交付出借款项时，已预扣了1个月利息1,500元。4.米朋珅已偿还杨永良第2个月的利息1,500元。杨永良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。米朋珅称几次还钱14,000元其中有两个1,500元自己就否定了，没有证据证实，杨永良给米朋珅出具的30,000元收条是两次还款的总额，第二次还款时现场有人证。请二审法院驳回上诉，维持原判。杨永良向一审法院起诉请求：被告给付借款利息7,445元。一审法院认定事实，2018年1月28日，米朋珅在杨永良处借款30,000元，约定借款期限为1个月，月利率为2%。借款到期后，米鹏珅未能全部偿还借款30,000元本息，而是于2018年8月7日通过妻子于春玲的账户转付杨永良10,000元，2018年11月27日米朋珅在王永成开的超市给付剩余借款,杨永良为米鹏珅出具了30,000元的收据。现米鹏珅以当时借款时口头商定月利率5%，已付40,000元，双方同意借款本息还清。杨永良则以2018年11月27日出具的收据30,000元是米朋珅二次偿还借款的总收据，即一次转账付款10,000元，一次在王永成超市给付现金20,000元。但米朋珅所欠利息款7,445元至今未结清。因对是否结清利息款存在较大分歧，故未能以调解结案。一审法院认为，2018年1月28日原、被告签订借款合同明确了借款数额30,000元，借款期限1个月，月利率2%，到期后被告米朋珅未能结清借款本息。虽然被告米鹏珅提出当初借款时双方后头商定月利率5%，自2018年8月7日开始以银行转账及现金交付方式二次给付立原告杨永良40,000元，对此借款本息已结清。但是其这种说法不符合常理，且原告杨永良对此亦不予认可。同时2018年11月27日原告杨永良出具的收据也没有载明“借款本息还清”字样。结合案件情况，应认定2018年11月27日杨永良出具的收据系米朋珅二次偿还借款共计30,000元。被告米鹏珅的辩解理由不予采信。因此，被告米朋珅应依法如约给付原告杨永良所借款项的利息，利息款为5,307元（2018年1月28日--2018年8月7日，30，000元×2%×6个月零10天=3，860元；2018年8月8日--2018年11月27日，20，000元×2%×3个月零19天=1,447元）。一审法院判决：一、被告米朋珅于判决生效之日，给付原告杨永良利息款5,307元；二、驳回原告杨永良的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告米朋珅负担(与上述款项一并给付）。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，杨永良认可米朋珅于2018年6月19日通过转账偿还1,000元。本院认为，案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。米朋珅虽主张杨永良给米朋珅出具的收条中不包含2018年8月7日转账的10,000元，即米朋珅偿还的款项总计40,000元，但是，由于收据中的30,000元可以包括转账款项，二者并不冲突，故其该主张并无充分依据，本院不予支持。米朋珅主张杨永良向米朋珅交付出借款项时，已预扣了1个月利息1,500元以及米朋珅已偿还杨永良第2个月的利息1,500元均无证据证实，其主张本院不予采纳。米朋珅通过微信转账偿还杨永良1,000元应从尚欠款项中予以扣除。综上所述，米朋珅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但米朋珅已偿还1,000元应予冲抵，判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更一审判决为：一、米朋珅于本判决生效之日，给付杨永良利息款4,307元；二、驳回一审原告杨永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由米朋珅负担；二审案件受理费50元，由双方当事人各半负担（与上述款项一并给付）。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇二〇年一月十七日法官助理吴萌萌书记员宋萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1188号起诉人杨侯全，男，住贵阳市云岩区。2020年1月6日，我院收到起诉人杨侯全民事起诉状。起诉人杨侯全向我院提出诉讼请求：（1）被告第三砂轮厂针对系争不动产出具证明书，证明起诉人杨侯全为合法权益享有人；（2）请求被告第三砂轮厂与被告游世巧赔偿起诉人杨侯全的损失共计十万元。事实及理由：起诉人杨侯全于1987年12月开始与被告第三砂轮厂建立劳动关系，其后，获得第三砂轮厂花坪巷平3栋处房屋使用权，后该厂又将该处房屋置换为金马街47号2栋3号房屋。2014年杨侯全在强制戒毒中心进行强制戒毒期间，第三砂轮厂在未得到杨侯全同意的情况下，与原告父亲杨光明签订《房屋征收安置补偿协议》，将拆迁房屋权益违法转移至杨光明。2015年7月杨光明去世，杨光明违法获取的本属于杨侯全的相关权益由杨光明的二婚妻子游世巧违法继承，侵害了杨侯全的居住权及生存权，故提出上述诉讼请求。本院认为，第三砂轮厂将自管公房分配给杨侯全租住使用，后又与其父亲杨光明签订《房屋征收安置补偿协议》，对杨光明进行了房屋安置，由此而产生的纠纷系单位内部分房引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“……因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理……”之规定，起诉人杨侯全的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨侯全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鄢 红二〇二〇年一月十三日书记员 周凌霜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执610号 申请执行人广西南宁龙鼎物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路延长线88号嘉园小区。 法定代表人：王明哲。 被执行人李平，女，1962年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西南宁龙鼎物业服务有限公司与李平物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李平名下银行账户存款6172.5元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  李玥姮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执273号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人张属林，男，汉族，1979年07月04日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与张属林信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1697号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人张属林发出执行通知书，责令被执行人张属林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张属林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张属林的银行存款计人民币9945.97元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6773号上诉人（原审原告）：吴桂荣，女，1949年4月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴桂忠，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：吴桂祥，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人吴桂荣因与被上诉人吴桂忠、吴桂祥共有物分割纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8893号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人吴桂荣预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年一月十五日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2699号之一 申请执行人:李俊华。 被执行人：张传增。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5783号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张传增银行存款14312.52元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年一月二日 书记员 邵淑宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执359号申请执行人：张尚飞，男，1961年03月28日出生，汉族，住来安县。被执行人：郭强，男，1971年02月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张尚飞与郭强民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭强209660元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月十七日代理书记员  赵靖秋
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保25号保全申请人：郭庆新，男，1986年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市滕庄子乡朱里口村。公民身份号码：130983198612152415。被申请人：刘金昌，男，1965年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。保全申请人郭庆新于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金昌所有的价值47760元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭庆新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人刘金昌所有的位于河北省黄骅市羊二庄镇杨庄村北工业区内威特动力砂光机1台、豪德牌精密锯1台、青岛产MJ6130A精密锯1台、豪德机械多排钻1台、马氏数控榫头机1台、江淮牌自动纵锯修边机1台。二、查封期限为二年。三、上述查封物品由申请人刘金昌保管，不得损坏藏匿，设置抵押等新权利。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 戈二〇二〇年一月九日书记员 孔维增
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初873号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区。 被告：全亚芹，女，1946年1月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告全亚芹不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告全亚芹立即上缴因虚报多领直补款1694.43元。事实与理由：陆家村2007年至2016年间，东大门地块已流转且未全部种植粮食作物，原告按照原面积虚报粮食直补款148153.67元，涉及村民共计58户。后于洪区纪委介入，从两地块7名党员户主户追缴回虚报直补款24387.29元，尚有123766.38元未追回，涉及村民51户，其中17户村民已同意返款，共计25010.91元。被告全亚芹不同意返款，共计1694.43元。于洪区纪委及平罗街道办事处要求原告积极追缴剩余全亚芹的虚报直补款项。综述，原告特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求，收回全亚芹的虚报直补款项，共计金额1694.43元。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在被告领取农民土地直补款过程中，所履行的职责是向上级政府部门提供被发款项的农户名单和数额，发放直拨款的主体是相关政策的执行机构，故沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会对被告虚报多领的直补款不具有主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年一月十三日 书记员  党思颖
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执3号 申请执行人：顾生元顾某,男性,1979年11月15日出生,住平安区高铁新区C3小区9号楼3单元301室 被执行人：郭贝世郭某,女性,1980年7月出生,住西宁海悦酒店 本院在执行申请执行人顾生元顾某与被执行人郭贝世郭某婚姻家庭纠纷一案中，双方私下达成协议，申请人自愿撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年一月十日 书记员  杨小强
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7660号原告：梅再清，男，汉族，1966年10月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘朝均，男，汉族，1965年8月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：朱克苇，男，汉族，1967年12月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告梅再清与被告刘朝均、朱克苇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅再清到庭参加诉讼，被告刘朝均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告朱克苇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅再清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告刘朝均、朱克苇共同连带清偿原告梅再清借款50000.00元，利息从2017年12月18日起还款之日止月息按2%计算，还款时利随本清。2.案件受理费用由二被告负担。事实及理由：被告刘朝均准备通过被告朱克苇贷款来做酒生意，贷款未办成。在被告朱克苇的担保下，被告刘朝均向原告梅再清借款人民币50000.00元整，当时商议月息3%，被告刘朝均立借条给原告梅再清，还用遵义市红花岗区丰乐路34号1单元12栋2单元，2单元三层2-3-3号房屋作抵押，面积142.8㎡，未办理房屋抵押登记手续，担保人朱克苇在借条上亲笔签字并捺印，利息结算到2017年12月18日止。借款定于2017年12月31日前归还，借款到期后二被告经原告多次催收未果，由于原告患有糖尿病、脑梗塞等疾病，急需用钱治疗。二被告不守信用，为了依法保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律、法规、司法解释之规定，提出上述请求，我希人民法院依法及时处理为感！被告刘朝均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告朱克苇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告于2017年9月18日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到梅再清.现金人民币伍万元整..定於2017年12月31日前归还.用遵义市红花岗区.丰乐路34号1单元9号.12栋2单元三层2-3-3号作抵押担保面积142.84㎡.身份证号：5221211965××××××××借款人：刘朝均担保人：朱克苇2017年9月18日”。后因两被告逾期未清偿，原告遂诉来本院，形成诉争。另，原告在庭审中陈述，我与被告朱克苇是初中、高中的同学，我不认识被告刘朝均，是被告朱克苇介绍被告刘朝均到我处借款，被告刘朝均借款是用于做酒生意。该借款50000元我是现金出借且当天打的借条，该借款50000元二被告至今未偿还。本院认为，本案争议焦点有两个。第一，原告针对被告刘朝均提出的诉讼请求问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告要求被告刘朝均清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告诉请的利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”之规定，本案涉及的《借条》上并未约定利息，原告诉状中称“当时商议为月息3%”，但并未提供证据证明，对原告的该主张，本院不予采信，故本案借款应视为没有利息。因本案借款的最后还款期限是2017年12月31日，故逾期利息的起算时间应当是2018年1月1日。被告刘朝均未按约定期限还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告刘朝均应支付原告以50000元为基数从2018年1月1日起至清偿之日止按年利率6％计算的逾期利息。对原告诉请的超出前述范围的利息，本院不予支持。二、被告朱克苇是否应当承担连带清偿责任。针对该焦点，因被告朱克苇在2017年9月18日的《借条》上签字担保，未注明担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告朱克苇应当承担连带担保责任。但依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告在2019年6月26日才向本院提起诉讼，已经超过连带责任保证的保证期间，被告朱克苇不再承担连带保证责任。故对原告要求被告朱克苇共同连带清偿其借款50000.00元，利息从2017年12月18日起还款之日止月息按2%计算，还款时利随本清的诉讼请求，本院不予支持。被告刘朝均经本院公告传唤、被告朱克苇经本院传票传唤均未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘朝均在本判决生效后十日内偿还原告梅再清借款50000元，并支付该款从2018年1月1日起至清偿之日止按年利率6％计算的逾期利息；二、驳回原告梅再清的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘朝均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  李 洪人民陪审员  周先桥人民陪审员  何德模二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈宗梅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执57号申请执行人：淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城鲁山路61号。法定代表人：窦荣芳，董事长。被执行人：陈吉柱，男，1967年3月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：叶才梅，女，1966年11月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：候振凤，女，1969年4月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈立明，男，1981年3月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈维柱，男，1960年12月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源县南鲁山镇朱阿村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇朱阿村。法定代表人：陈吉柱，主任。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3453号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈吉柱、叶才梅、候振凤、陈立明、陈维柱、沂源县南鲁山镇朱阿村村民委员会在银行的存款383500元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年一月十七日书记员  唐晓乐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执333号申请执行人谈善丛，男，1971年8月4日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人付正华，男，1951年5月5日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人谈善丛与被执行人付正华民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3513号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人付正华银行存款86720元（含诉讼费852元、执行费650元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执52号之一 申请执行人：舒贵峰，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱凤喜，男，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行舒贵峰与朱凤喜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱凤喜银行存款7450元。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱凤喜银行存款7450的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月七日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1206号 申请执行人：贵州中宇建工建设工程有限责任公司。 统一社会信用代码：915203033143076468。 住所地：遵义市汇川区北海路风尚嘉苑B栋5层8号。 法定代表人：徐媛。 委托代理人：严军，男，系该公司员工。 被执行人：张永专,男,1988年12月21日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 贵州中宇建工建设工程有限责任公司与张永专机动车交通事故责任纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3009号民事判决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人赔偿财产损失30000.00元，支付申请执行人案件诉讼中预交的应由被执行人承担的案件受理费150.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年8月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。被执行人于2019年12月20日履行了10500.00元。 2、本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年8月6日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年8月6日线下查询了被执行人的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院另案于2019年3月27日到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人长期外出，户籍所在居委会辖区内无可供执行财产。 6、本院于2019年12月31日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 7、本院于2020年1月2日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的10500.00元，未执行到位标的19500.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1206号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年一月三日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初17号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人基本情况乔秦玉，男，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，住山西省临汾市。2019年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。   辩护人孙雄志山西平阳律师事务所律师   公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检一刑诉〔2019〕273号   指控事实2018年12月28日,被告人乔秦玉驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，由北向西行驶至309国道临汾市××区段时，与由东向西行走的古临青相撞，致古临青受伤，造成交通事故，后古临青抢救无效，与当日死亡，经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定：古临青符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；经临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：乔秦玉负事故的全部责任，古临青无责任。案发后，被告人与被害人亲属达成调解协议，并以履行，取得被害人家属的谅解。   指控罪名交通肇事罪   量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年。   被告人及辩护人意见被告人乔秦玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪，悔罪态度较好，请求从轻处罚。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条。   判决结果被告人乔秦玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张安仓     二〇二〇年一月十六日   书记员 郭世丽
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执122号 申请执行人:刘佳龙,男,汉族。 被执行人:卫雪,女,汉族。 被执行人:贾聪,男,汉族。 本院在执行刘佳龙与卫雪、贾聪债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人卫雪、贾聪履行法律义务，给付申请人案件款32373.85元及利息，诉讼费410元，执行费380元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人卫雪、贾聪储蓄存款32794.85元。 本裁定立即执行。 审判员  林长江 二〇二〇年一月十九日 书记员  楚燕韩
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更8号 罪犯姚文聪，男，1989年3月16日出生，汉族，高中文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省沈阳市大东区人民法院于2018年1月9日作出（2017）辽1014刑初644号判决，以被告人姚文聪犯诈骗罪，与前罪并罚判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳七万元）（刑期自2017年8月4日起至2020年8月10日止）。于2018年1月21日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年1月9日向本院提出（2020）减字第39号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）28号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚文聪能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬3次，考核积分1875分；2018年度、2019年度评审鉴定为良；月均消费360元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯姚文聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯姚文聪减去有期徒刑四个月。 （刑期自2017年8月4日起至2020年4月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦     加     诚 审 判 员 周           彤 审 判 员 刘           奇 法官助理 宋歌 书 记 员 宋           晔 二〇二〇年一月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执17号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河路76号，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人:赵敬仁，男，1951年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵华雷，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行赵敬仁、赵华雷诉讼费一案中，经查，被执行人赵敬仁、赵华雷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵敬仁、赵华雷银行存款900元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3232号原告：焦志新，曾用名焦保伟，男，汉族，1973年1月21日生，住汝阳县。被告：冯祖彦，男，汉族，1961年11月14日生，住河南省鹿邑县。原告焦志新与被告冯祖彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭对案件进行了审理。原告焦志新到庭参加了诉讼，被告冯祖彦经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦志新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%，从2013年7月5日起计算至实际偿还之日）；并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月5日，被告在汝阳做建筑生意急需用资金向原告借款人民币大写壹拾万元整，每月利息按贰分计算，并封息至2013年7月5日后未在封息，经原告多次讨要，被告均予以推脱，至今未还。我于2015年10月1日和赵见超、焦新伟到鹿邑县××集乡××自然村向被告讨要借款，但被告不在家，2016年12月5日再次到被告家中，2017年10月2日我和赵见超、焦新伟三人到被告家中讨要借款。2018年11月初，我和赵见超两人到被告家中讨要借款，但均未见到被告家人。期间多次与被告电话联系，并发送短信讨要借款。借款初期被告在丽阳国际承建工程经常见面，工程结束后他离开汝阳，就与被告联系不上了，按照被告给我提供的身份证信息，多次到被告家中讨要借款，均未见到被告本人。被告冯祖彦未答辩。本院查明：2013年4月5日，被告冯祖彦在汝阳做建筑生意急需用资金，向原告焦志新借款壹拾万元整，约定使用期限三个月，至2013年7月5日偿还。原告同其朋友一起将10万元现金交付被告，被告收到款项后，在原告书写的借条上签字并向原告提交其个人身份证复印件一份。借款逾期后，经原告多次讨要，被告均予以推脱，至今未还。原告诉至本院。本院认为，被告冯祖彦向原告借款，并出具借条，约定了借款期限，被告冯祖彦收到原告焦志新的借款10万元后，双方形成了民间借贷合同关系，被告冯祖彦应当依照约定向原告偿还借款。原告要求被告按约定的月利率2%支付借款逾期利息的意见，本院认为，原告提交的借条显示为月利率2%，借条系原告书写，原告提交的证据不能印证被告同意按月息2分支付，其要求按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持，但按照民间借贷案件相关法律的规定，可以按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告冯祖彦于本判决生效之日起五日内偿还原告焦志新借款本金10万元及利息（利息按年利率6%，自2013年7月5日起计算至实际履行之日止）。驳回原告焦志新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告冯祖彦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年一月九日书记员  李亚鑫
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5522号 申请执行人:韩海东，男。 被执行人：吕兴峰，男。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行账户内存款人民币7931.00元或查封其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金柱 二〇二〇年一月二十八日 书记员  孙瑜泽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12453号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈国海，男，1967年4月3日出生，汉族，住宁波市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告陈国海金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利5942.35元（暂计至2019年7月15日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元。本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章宇文到庭参加诉讼，被告陈国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈国海书面答辩称：其对借款事实以及欠款本息、律师代理费均无异议。 本院经审理认定以下事实：2018年5月17日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款300000元；借款期限自2018年5月17日至2019年5月17日；借款利率为日利率0.0175%，月利率0.525%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2018年5月17日向被告发放贷款300000元。被告未按约归还本息。截至2019年7月15日，被告欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复利5942.35元。另原告为实现本债权支出律师代理费1800元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、业务凭证/客户回单、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约，应归还借款本息及承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈国海经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国海于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利5942.35元（暂计算至2019年7月15日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至款项实际清偿之日止）及律师代理费1800元，暂合计307742.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5916元，减半收取2958元，由被告陈国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年一月三日 代书记员 林超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执恢85号被执行人：谭建忠，男，1963年11月3日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河州鑫泰矿业开发有限责任公司（以下简称“鑫泰公司”）。住所地：蒙自市护国路与凤凰路交叉口州移动公司综合一楼A段。法定代表人：罗文伟，职务:执行董事。被执行人：罗文伟，男，1968年4月22日生，汉族，住蒙自市。被执行人：丁凤春，女，1970年9月3日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人谭建忠与被执行人红河州鑫泰矿业开发有限责任公司、罗文伟、丁凤春民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2016年1月19日作出的（2015）蒙民初字第2185号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2018年10月15日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款本金800000元、违约金160000元及案件受理费6825元，并承担执行费12068元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2018年10月15日、12月12日、2019年9月4日、12月19日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人名下无财产登记情况，其银行有零星存款但不足以支付执行费。于2018年10月31日通过协助机关房产、土地等查询，被执行人红河州鑫泰矿业开发有限公司、罗文伟、丁凤春名下无土地登记情况，有坐落于至××住宅××、××车库××、××车库××、××车库××、××自市××湖路××河××广场××商业用房××、××商业用房一间均为红河州中级人民法院作为首封法院。银龙新苑小区D1-D2幢D1单元﹣1至3层D1号住宅、蒙自市见湖路红河电大广场A幢2层2号商业用房在富滇银行设定抵押权在其他案件中处置，能否覆盖抵押债权无法确定。蒙自市见湖路红河电大广场A幢1-2层9号商业用房在本院其他案件中已拍卖成交；有坐落于蒙自市护国路银龙新苑小区B3-B4幢B4单元1层101号住宅一套、与被执行人丁凤春共有的D1-D2幢D2单元负1至3层D2号住宅一幢、蒙自市见湖路红河电大广场A幢1-2层11号商业用房一间均为蒙自市人民法院作为首封法院。其中，蒙自市见湖路红河电大广场A幢1-2层11号商业用房作为个旧市人民法院案件中的抵押物，已经拍卖成交所得款项尚不能覆盖抵押权。坐落于蒙自市护国路银龙新苑小区被执行人罗文伟与被执行人丁凤春共有的D1-D2幢D2单元负1至3层D2号住宅一幢在我院其他案件中作为担保抵押物正在进行评估拍卖，尚未处置完毕。对被执行人罗文伟所有的坐落于蒙自市××国路××小区××车库××、××车库××、××车库××、××车库××、××自市××国路××小区××单元××号住宅在我院（2018）云2503执恢92号案件中正在依法进行处置，尚未处置完毕。于2019年5月15日至红河州市场监督管理局对被执行人罗文伟在红河鑫华房地产开发经营有限公司享有90%股权进行冻结，并在企业信用信息公示系统中予以公示。于2019年7月12日至被执行人罗文伟所在进行进行调查，被执行人现已无其他可供执行财产。于2019年12月19日将被执行人红河州鑫泰矿业开发有限公司、罗文伟、丁凤春纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二〇年一月九日书记员  张 楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执193号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人邱梓明，男，汉族，1993年05月10日出生，住福建省。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邱梓明信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2203号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人邱梓明发出执行通知书，责令被执行人邱梓明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱梓明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱梓明的银行存款计人民币15816.08元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1925号原告：张考秀，女，1944年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗胜利，女，1972年12月8日生，汉族，住贵州省兴义市，系张考秀之儿媳，特别授权代理。委托诉讼代理人：张智杰，贵州省兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：陈时江，男，1979年4月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：周圣，男，1977年9月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：刘志国，男，1979年12月29日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告张考秀诉被告陈时江、周圣、刘志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张考秀的委托诉讼代理人罗胜利、张智杰，被告刘志国到庭参加诉讼，被告陈时江、周圣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张考秀向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告因机动车交通事故责任所欠原告医疗费及后续治疗费42000元整；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2018年7月6日，陈时江醉酒后并未取得机动车驾驶证，驾驶刘志国所有的系贵Ｅ×××××小型普通客车由顶效方向往烟厂方向行驶，同日18时49分左右，行驶至兴义市世海摩托维修部前处时，与正在通过人行横道的行人张考秀相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经兴义市公安局交通警察大队于2018年7月28日作出道路交通事故认定书，认定陈时江承认该事故的全部责任。该认定书生效后，陈时江与原告于2018年10月16日共同平等协商一致，陈时江自愿支付原告全部医疗费及后续治疗费共计133900.00元，已支付91900元，下欠42000元，被告并承诺于2018年12月28日前支付余下欠款，被告为了表示其按时支付欠款42000元，同日亲笔出具欠条一张并签名捺印给原告，周盛已自愿签名捺印为陈时江担保该欠款。作为车辆所有人的刘志国将自己所有的贵Ｅ×××××号车辆交给未取得驾驶证的陈时江醉酒驾驶理应依法与陈时江承担责任。刘志国辩称，我的车是贵Ｅ×××××。原告起诉我的内容不符合客观事实，我作为事故车辆所有人，对损害的发生没有任何过错。陈时江系普安黔顺驾校法人，在驾车过程中也多次遇到交通管理部门检查驾驶证，每次他都能出示驾驶证，交管部门从来没有发现什么异常。2017年，陈时江将自己的贵Ｅ×××××号车辆转让后，向我借车是常事，一次我与张祥要去普安县罗汉镇，陈时江归还我的车辆后又打电话给我称驾驶证掉在我车上让我给他送回去，因送驾驶证回去来回折腾，导致我们很晚才到目的地，这件事记忆很深刻。2018年7月6日，陈时江驾驶我的贵Ｅ×××××车辆发生交通事故后我才知道陈时江未取得驾驶证，他一直使用的驾驶证是伪造的。我借车给陈时江的时间是2018年7月1日下午，当时有黔顺驾校的胡伟、李本进两位教练员在场，陈时江借车时没有喝过酒，陈时江于2018年7月1日从普安黔顺驾校借走我的贵Ｅ×××××号车辆后，我多次电话催其归还一直未果，直至2018年7月7日晚陈时江才打电话给我说他驾车发生交通事故。我的贵Ｅ×××××号车车辆状况正常，不存在任何缺陷。本次交通事故的全部费用原告与陈时江双方协商一致，因属陈时江全责，陈时江应负全部责任，所以所有费用全部由陈时江赔偿，原告在诉状中也说明了这个问题的。陈时江已支付了部分赔偿金，剩余未支付部分42000元陈时江已出具一张欠条给原告，还款约定很清楚，并有周圣作担保，而原告诉讼的原因是因为陈时江欠款未还，违返合同约定，因此本案属于原告与陈时江的债权债务纠纷问题，原告向陈时江要债，与我没有任何关系，我理应不承担任何责任。陈时江、周圣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，陈时江醉酒后（血液乙醇含量151.16ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由顶效方向往烟厂方向行驶，18时49分左右，行驶至兴义市世海摩托维修部前处时，与正在通过人行横道的行人张考秀相撞，造成张考秀受伤及车辆损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定陈时江承认该事故的全部责任，张考秀无责任。2018年10月16日，陈时江向张考秀出具欠条一份，载明：今下欠张考秀人民币42000元正，于2018年10月28日支付14000元、11月28日支付14000元、12月28日支付14000元，总计三个月内支付还清，陈时江在欠款人处签名捺印，周圣在担保人处签名“周盛”并捺印。庭审结束后，周圣到庭陈述欠条上“担保人周盛，身份证号5223241978××××××××”，系其本人所签。因记不清身份证号码，所以欠条上的身份证号码是错的，且平时生活期间常用周盛，故欠条上也签成周盛。上述事实有当事人陈述、欠条，在卷为据。本院认为，陈时江酒后驾车与行人张考秀相撞，造成张考秀受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚。事故发生后张考秀与陈时江自行协商，陈时江支付部分赔偿款后尚欠42000元未付，并就尚欠的42000元向张考秀出具欠条，现张考秀请求陈时江支付欠款符合法律规定，本院予以支持。周圣为该笔欠款提供担保，但双方未约定保证方式、范围及期限，故周圣应对全部尚欠款项承担连带保证责任。贵Ｅ×××××号车辆虽系刘志国所有，但交通事故发生后张考秀与陈时江达成调解协议，约定由陈时江向张考秀支付赔偿款，侵权之债转为合同之债，而刘志国并非合同当事人，张考秀请求刘志国承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条的规定，判决如下：一、由陈时江在本判决生效之日起十日内向张考秀支付欠款42000元；二、周圣对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张考秀其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由陈时江、周圣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 刘    丹人民陪审员 李    琼人民陪审员 胡  忠  池二〇二〇年一月十五日书 记 员 袁涵睿（代）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初313号原告：杨雪，女，汉族，1984年10月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：闫付全，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张留来，该公司员工。原告杨雪（以下简称原告）诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫付全，被告的委托诉讼代理人张留来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损费、车损评估费、拖车费、施救费等共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日9时30分许，王江涛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿光明路由东向西至腾飞路与光明路交叉口行驶过程中，与姚玉东驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿腾飞路与光明路交叉口行驶时两车碰撞，造成两车损坏的交通事故，2019年3月8日河南省商水县交警大队事故中队作出的第41160212019000048号道路交通事故认定书认定王江涛承担此次事故的同等责任，姚玉东承担此次事故的同等责任。经查询，原告车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，应保险公司在保险限额内作出赔偿，为此，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、经交警部门认定原告车辆在事故中承担同等责任，如果法院判决被告全额赔付，被告有权向第三方追偿；2、该案事故发生后被告第一时间勘验了现场，并且积极去新未来别克4S店对原告车辆进行定损，被告已经按照合同约定积极履行义务，本案导致诉讼是因为原告不同意在4S店进行维修，后期评估，被告认为因此产生的评估费、诉讼费为本案交通事故的括大损失，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日9时30分许，王江涛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿光明路由东向西至（周口大道东）腾飞路与光明路交叉口行驶过程中，与姚玉东驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（乘车人：宋晶晶、康文风）沿腾飞路由北向南至腾飞路与光明路交叉口行驶时两车碰撞，造成王江涛、康文风、宋晶晶受伤，两车损坏的交通事故，2019年3月8日经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000048号道路交通事故认定书，认定王江涛承担此次事故的同等责任，姚玉东承担此次事故的同等责任，宋晶晶不承担责任，康文风不承担责任。豫Ｐ×××××小型轿车归原告所有。应申请，本院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司于2019年12月12日对豫Ｐ×××××小型轿车的损失进行了评估，作出周嘉车损估字（2019）第155号评估报告书，评估结论：豫Ｐ×××××小型轿车的损失价值为22543元，鉴定费2000元。另查明，原告所有的豫Ｐ×××××小型轿车在被告处投保有交强险及商业险（不计免赔），商业险中车辆损失险的保险限额为43111元。保险期间均为一年，其中商业险保险期间自自2018年11月7日0时起至2019年11月6日23时59分59秒止。王江涛有合法的驾驶资格且车辆在年检期间。本案事故发生于保险期间。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。合同生效后，双方均应按合同约定履行义务，原告依约向被告交纳了保费，被告应依约承担保险责任。王江涛驾驶的原告所有豫Ｐ×××××小型轿车行驶过程中与姚玉东驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，有交警部门的交通事故责任认定书为证。由于豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投有车辆损失险，且涉案事故发生在保险期间，所以原告有权依照保险合同的约定，要求被告予以赔偿，故对于原告的损失，被告应当在车辆损失险限额43111元内进行赔偿。本案的评估报告系本院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，且评估报告内容翔实客观，该报告结论本院予以采纳。鉴定费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，对于原告支付的鉴定费被告应当承担赔偿责任。在本次事故中，由于王江涛驾驶的原告所有豫Ｐ×××××小型轿车与姚玉东驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车均承担本次事故的同等责任，故被告在保险限额内全额赔付原告后，有权向第三方另行主张。综上，对原告请求被告赔偿原告车辆损失费22543元、鉴定费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告杨雪车辆损失24543元。二、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费275元，原告杨雪负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年一月十九日书记员  朱琳清
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执保2号 解除保全申请人：方强，男，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：查富强，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在审理方强与查富强民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日作出(2019)皖08民初173号民事裁定书，裁定冻结被申请人查富强银行账户存款4000万元或查封、扣押其等额财产，并查封了作为担保的安徽卫康置业有限公司名下的不动产权证号为皖（2019）潜山市不动产权第0005574的国有建设用地使用权。方强于2020年元月7日投保了诉讼财产保全责任险后，向本院申请解除作为担保的安徽卫康置业有限公司名下国有建设用地使用权的保全措施。依方强的申请作出（2019）皖08民初173号之一民事裁定，解除对安徽卫康置业有限公司名下的不动产权证号为皖（2019）潜山市不动产权第0005574的国有建设用地使用权的查封。 本院经审查认为,解除保全申请人方强以投保诉讼财产保全责任险方式提供担保，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对安徽卫康置业有限公司名下的不动产权证号为皖（2019）潜山市不动产权第0005574的国有建设用地使用权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 胜 审判员 江 艇 审判员 马 军 二〇二〇年一月九日 书记员 张赵洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初102号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某某，男，1980年7月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2019年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人骆俊麒，广东广信君达（花都）律师事务所律师。被告人吴某某，男，1981年7月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程初中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人张雨佳，广东明思律师事务所律师。被告人赵某某，男，1978年7月15日出生，汉族，广东省潮阳县人，文化程中专，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2019年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人黄某某、吴某某、赵某某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人骆俊麒、被告人吴某某及其辩护人张雨佳、被告人赵某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年6月22日5时许，被告人黄某某、吴某某、赵某某在本市海珠区同福中路与同庆路交界的同福士多店门口喝酒时，与被害人区某（另案处理，现被取保候审）因琐事发生口角纠纷，后在附近群众的劝说下离开。被害人区某随后持拐杖及啤酒瓶追过马路对面，挥动拐杖殴打被告人黄某某，并持碎啤酒瓶划伤被告人黄某某的腹部。被告人黄某某、吴某某、赵某某遂合伙将被害人区某殴打倒地致伤。经广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心鉴定，被害人区某的损伤程度为轻伤一级；被告人黄某某的损伤程度为轻微伤。本院查明的事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人黄某某、吴某某、赵某某的家属与被害人区某达成和解协议，共同赔偿被害人人民币107000元，并取得被害人区某的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某某及其辩护人骆俊麒、被告人吴某某及其辩护人张雨佳、被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黄某某、吴某某、赵某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某某、吴某某、赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人黄某某、吴某某、赵某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人黄某某、吴某某、赵某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被害人区某对于本案的发生亦有一定过错，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人黄某某、吴某某、赵某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对被告人黄某某、吴某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人黄某某、吴某某、赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。三、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年一月二十二日书记员  袁庆波冯志焕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执63号申请执行人：张磊，男，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：高祥，男，1991年3月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初1087号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高祥银行存款人民币200000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  傅代玉二〇二〇年一月六日书记员  胡 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0323刑初258号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人刘铠旗，男，2003年7月5日出生于吉林省东辽县，汉族，初中毕业，现住东辽县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月10日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年9月19日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年12月13日被取保候审。 法定代理人郭某，女，1977年9月4日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，现住东辽县。与被告人系母子关系。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以被告人刘铠旗犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院审理过程中，因本案事实不清，证据不足，建议公诉机关继续补充证据，吉林省伊通满族自治县人民检察院以证据发生变化为由，于2020年1月9日向本院撤回对被告人刘铠旗的起诉。 本院认为，公诉机关的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  杜凌飞 审判员  祝伟业 审判员  张宏艳 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 诺
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更21号罪犯马雄仕，男，1989年8月2日出生，汉族，高中文化，无业，原前住陕西省西安市雁塔区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省本溪市明山区人民法院于2017年8月21日作出（2017）辽0504刑初213号刑事判决，以被告人马雄仕犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年3月24日起至2020年9月23日止。2017年10月5日送辽宁省铁岭监狱服刑改造。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年1月9日向本院提出（2020）减字第1号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）23号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马雄仕能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，考核积分2460分；2018年3月16日因打架被警告1次；2017年终评审为“良”；2018年终评审为“可”,2019年终评审为“良”。月均消费486元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯马雄仕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马雄仕减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年一月二十二日书记员  宋 晔
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保97号申请人：张秀丽被申请人：马秀义申请人张秀丽与被申请人马秀义房屋买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1715号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人马秀义名下房产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年一月二十一日书记员  何中华
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执566号申请执行人郭祖宏，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和商品商业街S-1号楼三楼。法定代表人吴宏武，董事长。申请执行人郭祖宏与被执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司工资争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）东劳人仲案字第140号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司银行存款30350元（含诉讼费0元、执行费350元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保20号申请保全人：张金波，男，1955年9月4日出生，汉族，住河北省渤海新区。申请保全人：徐江明，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省渤海新区。委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被保全人：窦西洪，男，1965年8月30日出生，汉族，住天津市大港区。申请保全人张金波、徐江明于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人窦西洪的财产进行进行保全并已提供了担保。本院经审查认为，申请保全人张金波、徐江明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被保全人窦西洪所有的位于天津市滨海新区太平镇窦庄子村康安西里19号楼4单元201室的楼房一套。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 戈二〇二〇年一月九日书记员 孔维增
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执68号之九申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。被执行人：李东，男，生于1985年9月20日，汉族，住四川省万源市魏家镇。被执行人：张有贞，女，生于1984年2月10日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初1961号民事判决书，向被执行人李东、张有贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币203.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月十一日书记员 李仁燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110财保2号申请人：重庆渝苏电梯有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟红石路34-10，统一社会信用代码915001057530706950。法定代表人吴桂荣，该公司董事长。委托代理人李崇毅，特别授权代理。被申请人：重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码91500222320452225X。法定代表人李宗泽。申请人重庆渝苏电梯有限公司与被申请人重庆奥源名扬实业有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的诉讼保函作担保。经审查，本院认为，申请人重庆渝苏电梯有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆渝苏电梯有限公司提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段小琴二〇二〇年一月六日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1546号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人夏某，男，1990年10月7日出生。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，8月13日被取保候审，10月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人彭书斌，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被告人高某，男，1990年3月27日出生。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，8月13日被取保候审，10月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人黄晓杰、翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1526号起诉书指控被告人夏某、高某犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月至2019年7月间，被告人夏某、高某在无烟草专卖许可证的情况下，共同或单独从陈润泽（另案处理）等上家处购入HEETS、Marlboro品牌电子烟弹，通过微信等方式向包括本辖区的顾蓓蕾等人在内的不特定对象进行销售。二被告人共同销售金额为人民币14万余元，被告人夏某单独销售金额为人民币8万余元，被告人高某单独销售金额为人民币1万余元。2019年7月9日被告人夏某、高某被公安机关抓获归案。到案后二名被告人均如实供述自己非法经营事实。公安机关在被告人夏某处扣押HEETS品牌电子烟弹40条、Marlboro品牌电子烟19条，价值共计人民币9617元；从被告人高某处扣押HEETS品牌电子烟弹135条，价值共计人民币22005元。公诉机关认为被告人夏某、高某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人夏某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金；建议判处被告人高某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人夏某、高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某、高某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人夏某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年一月八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
湖南省桂阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1021司惩3号 被拘留人谭光云 本院在执行肖丽清与刘建平、谭光云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘建平、谭光云拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对谭光云予以司法拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初358号之二 解除保全申请人：任永玉，男，汉族，1966年3月5日生，安徽舒城县人，住安徽省舒城县桃溪镇河东村一心组，居民身份证号342425196603053555。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被申请人：任次青，男，汉族，1979年7月25日出生，安徽舒城县人，住安徽省舒城县桃溪镇白鱼村六房组，居民身份证号342425197907253112。 被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，安徽舒城县人，住安徽省舒城县城关镇孔集付圩村李庄组，居民身份证号342425196706273219。 被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。 法定代表人：张晓华，董事长。 任永玉与任次青、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）皖1523民初358号财产保全裁定，冻结被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款24000元。任永玉于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据的解释>>第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款24000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王垂明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李梦兰