wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25184号原告：佛山市牛俊包装材料有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠社区长路工业大道5号B。法定代表人：郑敏。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市卢乔斯家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头沙龙路英明路段村尾村金轩综合楼九楼2车间（住所申报）。法定代表人：张默。被告：张默，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告佛山市牛俊包装材料有限公司诉被告佛山市卢乔斯家具有限公司、张默买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市牛俊包装材料有限公司的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告佛山市卢乔斯家具有限公司、张默经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市牛俊包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市卢乔斯家具有限公司向原告支付货款105250元及利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告张默对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佛山市卢乔斯家具有限公司于2019年4月向原告采购家具材料一批，2019年9月5日，经双方对账，被告佛山市卢乔斯家具有限公司盖章确认欠原告货款115250元。之后，被告支付10000元，剩余105250元未支付。被告佛山市卢乔斯家具有限公司再次向原告出具《欠款确认书》确认该事实，被告张默作为担保人签字承担担保责任，上述货款经原告多次催收未果。被告佛山市卢乔斯家具有限公司、张默既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告佛山市卢乔斯家具有限公司向原告采购家具材料一批。2019年9月5日，经双方对账，被告佛山市卢乔斯家具有限公司向原告出具《客户往来对账函》确认截止2019年4月30日欠原告货款115250元。之后，被告支付10000元。被告佛山市卢乔斯家具有限公司于2019年9月5日向原告出具《欠款确认书》确认尚欠原告105250元货款，被告张默在担保人一栏签字并留下身份证号码。本院认为，合法的债务应当清偿，截止起诉之日，被告佛山市卢乔斯家具有限公司欠原告货款105250元的事实清楚，被告佛山市卢乔斯家具有限公司应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告张默在《欠款确认书》上签名确认承担担保责任，因此，原告诉请要求被告张默对被告佛山市卢乔斯家具有限公司上述全部债务及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市卢乔斯家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市牛俊包装材料有限公司支付货款人民币105250元及利息（利息从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张默对上述第一项被告佛山市卢乔斯家具有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202.5元（已减半收取），保全费1046.25元，合计2248.75元，由被告佛山市卢乔斯家具有限公司、张默负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  罗 瑜
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初32号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人陈海标，男，1968年6月20日出生，居民身份证号码440************515，汉族，小学文化，经营潮安区庵埠美环加油站，户籍所在地广东省潮州市潮安区**************，住原籍。因涉嫌非法经营罪，于2019年10月27日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，于2019年11月29日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。辩护人许耿才，广东泛尔律师事务所律师。被告人池少平，男，1966年10月23日出生，居民身份证号码441************530，汉族，初中文化，经营饭店，户籍所在地广东省梅州市梅江区*********民小组，住原籍。因涉嫌非法经营罪，于2019年7月23日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月29日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕，于2020年1月14日被梅州市梅江区人民检察院取保候审。2020年1月17日经本院决定，同日被梅州市公安局取保候审。辩护人幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告人池宝龙，男，1988年10月20日出生，居民身份证号码441************538，汉族，初中文化，经营饭店，户籍所在地广东省梅州市梅江区*********民小组，住原籍。因涉嫌非法经营罪，于2019年7月25日被梅州市公安局梅江分局取保候审，于2019年8月29日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。辩护人范育璇，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人陈海标、池少平、池宝龙犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人陈海标、池少平、池宝龙及其各自的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年期间，被告人陈海标明知被告人池少平无成品油销售许可等相关证件，仍然共同商谋，由陈海标提供柴油给池少平在梅江区城北镇干光村移民区66号（平安饭店旁）进行销售。池少平则与被告人池宝龙、刘冰（另案处理）商量在其三人共同经营的上述平安饭店旁无证销售柴油，而池宝龙负责定做相关设备、买卖柴油收付款及加油，刘冰在生意繁忙时负责帮忙加油。2019年4月29日，梅州市梅江区**监督管理局及梅州市公安局梅江分局等执法部门，联合对梅江区城北镇干光村移民区66号（平安饭店旁）场所进行检查，现场检查发现并扣押了一辆车牌号为粤M*****的厢式货车、一个大油罐、两个塑料大桶和加油枪、抽油泵、计量器等设备工具一批，大油罐、塑料大桶及厢式货车内均装有0#车用柴油，经称重为净重29880公斤，价值24.38208万元。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）鉴定证实，上述0#车用柴油为不合格产品。2019年7月25日，被告人池宝龙主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人陈海标、池少平、池宝龙无视国家法律，在生产、销售过程中，以不合格产品冒充合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，被告人池少平、池宝龙系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，被告人池宝龙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈海标、池少平、池宝龙自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈海标有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金；建议对被告人池少平、池宝龙判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证、证人刘某杞、李某平的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈海标、池少平、池宝龙对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。被告人陈海标的辩护人提出被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，是初犯，非暴力犯罪，对其适用缓刑不致危害社会；被告人投资经营公司和加油站，由于陈海标被羁押，经营和工人的工作生活受到严重影响，增加了社会不稳定因素，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人池少平的辩护人提出被告人具有未遂情节，是单独经济性犯罪，涉案伪劣产品大部分被及时追缴，社会危害性相对较小，被告人是初犯，认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯的危险，请求对被告人进行最大限度的从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人池宝龙的辩护人提出池宝龙具有自首情节，是犯罪未遂，归案后如实供述，认罪态度好，确有悔罪表现，是初犯、偶犯，社会危害性较小，对被告人在法律允许范围内给予最轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人陈海标、池少平、池宝龙已向本院分别缴纳罚金。本院认为，被告人陈海标、池少平、池宝龙已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人池宝龙自动投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，被告人池少平归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依照上述情节分别对被告人池宝龙、池少平予以从轻处罚。对于本案查获的不合格柴油，被告人池少平、池宝龙尚未进行销售，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人池少平、池宝龙予以从轻处罚。被告人陈海标、池少平、池宝龙自愿认罪，愿意接受处罚，案发后积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院对被告人陈海标、池少平、池宝龙予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度，法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，依照缓刑的法定条件，本院决定对被告人陈海标、池少平、池宝龙适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈海标犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人池少平犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、被告人池宝龙犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄卫红审 判 员  滕 婷人民陪审员  李利平二〇二〇年一月二十日书 记 员  麻丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初200号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜敏成，男，1981年6月8日出生，汉族，大专文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年1月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人杜敏成犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人杜敏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月20日0时49分许，被告人杜敏成醉酒驾驶粤E*****号小型普通客车（非营运）上道路行驶，驶至广东省佛山市顺德区**镇518县道2公里50米路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人杜敏成血液中检出乙醇成份，含量为138.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人杜敏成的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人杜敏成拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人杜敏成对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜敏成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜敏成归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杜敏成的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杜敏成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年一月十七日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初189号 公诉机关晋江市人民检察院被告人 基本情况被告人赵昌青，男，1974年3月20日出生，公民身份号码512222197403208918，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市开州区南门镇月城村4组75号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审，晋江市人民检察院于2020年1月7日决定继续对其取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号晋检二部刑诉〔2020〕44号指控事实2019年12月22日21时许，被告人赵昌青醉酒驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市，被公安机关当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人赵昌青血液中乙醇含量为114.72mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人意见被告人赵昌青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵昌青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵昌青归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人赵昌青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴婷婷 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4556号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人袁小卫，男，1971年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，小学文化，住安福县************。公民身份号码：362************318。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年9月6日被羁押并被刑事拘留,同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人彭晓峰，男，1976年6月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，小学文化，住岳阳市君山区***************。公民身份号码：430************610。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月12日被羁押并被刑事拘留,同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4438号起诉书指控被告人袁小卫、彭晓峰犯组织卖淫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人袁小卫、彭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月,张运河、焦分中（均另案处理）开始在东莞市*******花中花酒店经营沐足生意，焦分中和张运河均为股东。2017年10月，被告人袁小卫（占股约15%）入股花中花酒店沐足。其中，焦分中和张运河负责花中花酒店沐足财务，袁小卫负责花中花酒店沐足经营管理。后焦分中、张运河等人招聘张经理（另案处理）负责直接管理；招聘被告人彭晓峰为沐足主管；招聘唐青花（另案处理）负责管理和培训技师；招聘李烨、方静、吴晓（三人均另案处理）为沐足楼面部长；招聘陈少剑（另案处理）为沐足钟房管理员,负责登记技师上下钟情况;招聘刘超（另案处理）为沐足营销，负责向客人推销服务;招聘易小凤（另案处理）为沐足收银员。期间，袁小卫等人组织卖淫女技师杨某芬等人为嫖客提供打飞机、口爆卖淫服务等色情活动。2018年10月12日凌晨,公安机关对花中花酒店沐足进行检查,当场抓获陈少剑等人。2019年8月12日21时许，公安民警在湖南省岳阳市君山区*******上驾车经过的被告人彭晓峰截停、抓获。2019年9月6日15时许，被告人袁小卫主动到东莞市公安局大朗分局投案。以上事实，被告人袁小卫、彭晓峰在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过，人口信息，搜查笔录、搜查证，扣押决定书、扣押笔录，经营权合同，协议书，补充协议，承诺书，情况说明，营业执照，行政处罚决定书，证人周永启、李烨、易国超、杨某芬、郭某、林某芳、张某婷、黄某香、黄某、李某、肖某娥、郭某菊、张某红、陈某、蔡某填、陈某锐的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，同案人张运河、焦分中、陈少剑、易小凤、刘超的供述及辨认笔录，被告人袁小卫、彭晓峰的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁小卫、彭晓峰结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁小卫、彭晓峰犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。刑法规定，组织他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，在共同犯罪中，被告人袁小卫系股东并负责沐足经营管理，起主要作用，是主犯；被告人彭晓峰是沐足主管，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人袁小卫虽然主动投案，但在侦查阶段没有如实供述自己的罪行，不是自首，鉴于其在审查起诉阶段认罪，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人彭晓峰在审查起诉阶段认罪，签署认罪认罚具结书，依法还可以从轻处罚。公诉机关建议对袁小卫判处三年至五年有期徒刑，并处罚金，建议对彭晓峰判处二年九个月至四年九个月有期徒刑，并处罚金，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁小卫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月6日起至2024年9月5日止。）二、被告人彭晓峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月12日起至2022年8月11日止。）三、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈浩明二〇二〇年一月十七日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执34号之一 申请执行人：刘怀军，男，1987年10月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：陶学柱，男，1971年1月13日生，汉族，住浙江省泰顺县楼底村门楼底。 本院在执行刘怀军与陶学柱建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人陶学柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶学柱在中国工商银行24×××35账户内存款人民币72773.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2670号申请执行人：孙燕玲，女，1972年11月13日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：刘向阳，男，1962年5月19日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：管尹河，男，1959年12月8日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：殷汝忠，男，1960年10月25日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：马桂平，男，1966年11月24日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：殷永华，女，1978年4月3日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：周先华，男，1960年1月15日出生，汉族。住威海市文登区。申请执行人：胥智贵，男，1962年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：马兆友，男，1960年11月22日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：刘衍龙，男，1979年10月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登华兴花卉有限公司，住所地威海市文登区宋村镇。法定代表人：法定代表人：金基东。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）威文劳人仲裁字第477号仲裁裁决书】。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券股权、车辆等财产可供执行；执行中，本院依法查封了被执行人的部分花卉，经变卖，成交3万余元，其余部分，未能成交，申请执行人亦不同意抵债。本院认为，因被执行人现无财产可供执行，故（2019）威文劳人仲裁字第477号仲裁裁决书的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）威文劳人仲裁字第477号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年一月十日法官助理刘亮亮书记员陈玉娟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初1742号 原告：张培玉，男，1990年1月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。 被告：谷文占，男，现住衡水市冀州区。 被告：谷立棉，女，现住衡水市冀州区。 原告张培玉与被告谷文占、谷立棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培玉及其委托诉讼代理人谢文益到庭参加诉讼，被告谷文占、被告谷立棉经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张培玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元及利息；2.要求被告承担未按期还款违约金0.4万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月14日被告向张石彬借款5万元，并约定每月利息1.5%，借期1年，三个月结息一次，到期本金和余息一次性还清。张石彬按照合同约定履行了自已义务，但被告没有按照约定还款。2019年6月15日张石彬因病去世，原告系张石彬之子，现该债权由原告主张权利。原告特诉至法院请求法院依法公正裁决。 以2万元为基数从2018年10月1日开始按照每月1.5%至该款还清之日止计算利息。 本案审理过程中，原告放弃对第二项违约金的诉讼请求。 被告谷文占未提交答辩状。 被告谷立棉未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、2014年9月14日谷文占书写的借条一张，证实二被告向原告借款2万元；证据二、2020年7月1日由冀州区小寨乡村委会出具的家庭人员证明，证实原告家庭成员的情况，张石彬于2019年6月27日去世，妻子魏兰巧于2019年12月24日去世，现有家庭成员有原告及原告三个姐姐；证据三、2020年1月12日承诺书一份，证实张石彬的债权已转让给原告，原告有权起诉。 本院对原告提交证据效力认定如下：原告提交证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：张石彬系原告张培玉的父亲，于2019年6月15日去世。2014年9月14日，二被告谷文占、谷立棉自张石彬处借款5万元，期限1年，双方约定月息1.5%，三个月结息一次，到期本金和余息一次性还清。借款到期后，二被告仅偿还借款本金3万元，利息偿还至2018年9月30日，剩余借款本金2万元及利息未偿还。原告催要未果，故诉至本院。 另查明，张石彬的第一顺序继承人分别为其妻子及三女一子。张石彬的妻子魏兰巧于2019年12月24日去世，其余三女张丽、张蕊、张燕承诺将该债权全部转让给张培玉。 本院认为，被告谷文占、谷立棉自张石彬处借款5万元，事实清楚，二被告尚欠付张石彬借款2万元及2018年10月1日之后的利息，理应按时按约定偿还，久拖不还显系不妥。原告张培玉作为张石彬在本案中债权的唯一继承人，要求二被告向其还款，合理合法，故对原告要求二被告偿还其借款本金2万元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 限被告谷文占、谷立棉于本判决生效之日起三日内偿还原告张培玉借款本金2万元及利息（自2018年10月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告张培玉负担100元，由被告谷文占、谷立棉负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  邢新同 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  朱 琳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  关晓涵 ——
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执195号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：熊绍风，男，1970年1月13日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：胡会莲，女，1975年8月30日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：李艳武，男，1980年2月8日生，汉族，住南昌市新建区。 本院于2018年4月13日作出的（2018）赣0112民初1260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊绍风、胡会莲、李艳武未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊绍风、胡会莲、李艳武在银行的存款94000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 星
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初126号原告：黄满兰，女，1974年8月21日出生，香港居民，香港居民身份证号码：R323639（A）。被告：黄进明，男，汉族，1975年8月23日出生，住博罗县******委会西一小组，身份证号码：441************839。本院在审理原告黄满兰诉被告黄进明租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费，收到通知后仍不预交该费用。本院认为：原告经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄满兰自动撤回起诉处理。审 判 员 陈国新二〇二〇年一月十三日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4980号原告：李孟津，男，1956年10月19日出生，汉族，住邓州市。被告：朱安建，男，1964年2月2日出生，汉族，住邓州市。被告：周荣兰，女，住址同上。原告李孟津与被告朱安建、周荣兰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孟津到庭参加了诉讼，被告朱安建、周荣兰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟津向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金及利息26102元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因做生意资金周转困难向原告借款20000元，并口头约定月息1分3厘，被告向原告出具了借条。后原告多次追要，被告偿还部分。现原告起诉要求被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费。原告李孟津为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告欠款的事实；被告朱安建、周荣兰未到庭应诉亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李孟津提交的证据能证明原告的身份及被告朱安建欠原告款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告朱安建向原告李孟津借款20000元，并出具借条一份载明：“今借到李孟津现金贰万（20000元）整朱安建2016.4.13”。后被告朱安建分两次偿还原告15000元，现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金及利息。本院认为，原告李孟津与被告朱安建的借贷关系成立，原告李孟津向被告朱安建交付了借款，被告朱安建出具了借条。故对原告要求被告朱安建偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告已经偿还原告15000元，故还应偿还5000元。对于利息的约定，借条中双方并未约定利息，借条上未载明，可自起诉之日即2019年7月4日起按年利率6%支付逾期利息至款付清之日止。原告起诉被告周荣兰未在借条上签字，原告亦无证据证明被告周荣兰使用借款，故原告起诉要求被告周荣兰偿还借款，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱安建于本判决书生效之日起二十日内偿还原告李孟津借款本金5000元及利息（利息按年利率6%自2019年7月4日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告李孟津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告朱安建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛审 判 员  司明辉人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年一月二日书 记 员  郭 恺
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保43号 申请人：孙路生，男，1973年11月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。 被申请人：吕友财，男，1980年1月20日生，汉族，住鞍山市立山区。 申请人孙路生根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初851号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请保全，请求对被申请人吕友财名下银行存款3600元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初851号民事调解书现已发生法律效力，申请人孙路生因被申请人吕友财有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人孙路生又因被申请人吕友财在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吕友财名下银行存款3600元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月六日 书记员  蒋 贺
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初177号 原告：何庆松，曾用名杨德路，男，1973年10月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：景雪华，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：赵维武，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告何庆松与被告赵维武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告何庆松及其委托诉讼代理人景雪华到庭参加诉讼，被告赵维武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何庆松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵维武向原告支付人工工资8,000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月初，原告在新疆为被告赵维武提供劳务，原告从事泥水工工作。原告何庆松为小工，工资120元/天。完成工作后，被告与原告一起结算，于2017年2月13日，被告赵维武尚欠原告8,000元，并写下欠条。原告多次向被告催收均未果，为维护原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告赵维武未到庭答辩亦未提交书面答辩状，本院电话与被告赵维武联系，被告赵维武称所欠工资是事实，也出了条子，只是现在还没有钱。 原告何庆松围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据。被告赵维武未到庭质证。对原告何庆松提交的证据,本院审查认为，符合民事诉讼证据的基本特征，能够与当事人陈述相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 被告赵维武未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何庆松于2014年至2015年在新疆为被告赵维武提供劳务。2015年3月7日，被告赵维武向原告何庆松出具欠条，载明欠到原告何庆松工资10,000元。此后被告赵维武于2017年2月13日向原告何庆松支付2,000元并在欠条载明。欠条内容为：“欠条今欠何庆松工资款壹万元正.（10000元）已支付贰仟元，还下欠捌仟元正2017年2月13日赵维武据欠款人：赵维武2015年3月7日”。此后，被告赵维武未向原告何庆松支付工资。因原告何庆松催收未果，原告何庆松于2020年1月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告何庆松为被告赵维武提供了劳务，被告赵维武尚欠原告何庆松工资的事实清楚，证据确实充分，被告赵维武应当承担向原告何庆松支付工资的义务。被告赵维武向原告何庆松出具的欠条未载明还款时间，原告何庆松可以在合理的期限内要求被告赵维武支付。故对原告何庆松要求被告赵维武支付工资8,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵维武在本判决生效之日起十日内向原告何庆松支付劳务工资8,000元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元，由被告赵维武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  岳飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵斯印
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初354号原告：郭恺，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。委托诉讼代理人：王庆军，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘兴琦，山东华赛律师事务所律师。被告：初晓丹，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省集安市。委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。原告郭恺与被告初晓丹同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆军、潘兴琦，被告初晓丹及委托诉讼代理人闵凡国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭恺向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对坐落于青岛市李沧区户房屋享有61%的按份共有权份额；2.对上述房屋以原告享有61%的份额、被告享有39%的份额予以分割；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.请求确认原告对坐落于青岛市李沧区户房屋享有44.2%的份额；2.对上述房屋以原告享有44.2%的份额、被告享有55.8%的份额予以分割。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，双方恋爱多年、同居并计划结婚，双方共同出资购买了坐落于青岛市李沧区户房屋作为婚房，房屋所有权登记在被告一人名下。嗣后双方于××××年××月举行婚礼，但未办理结婚登记。该房屋总价共计756288元，其中原告出资276301元，房屋贷款30万元，另房屋维修基金10013.57元由原告支付。房屋贷款每月由原告偿还。因上述房屋所有权登记状态与事实不符，双方恋爱关系破裂后，原告与被告协商对房屋所有权进行变更登记与分割房屋均未果，故诉至法院，请求法院依法判如所请。初晓丹辩称，原、被告间仅为恋爱关系而非同居关系，涉案房屋系被告个人购买，与原告无关，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于2012年开始同居，并于××××年××月××日在原告老家举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2017年原、被告分手。2014年7月16日，被告与青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司签订合同，购买青岛市李沧区户房屋，房款总价756288元。2013年12月3日，原告为该房屋支付维修基金10013.57元。2013年12月6日，原告支付青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司216288元（双方均确认系原告父亲出资）。为购买该房屋，被告与中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行签订个人购房借款/担保合同，自银行贷款30万元，现贷款已还清。2015年8月26日，被告取得该房屋的不动产权证书。被告自认于2018年8月20日将房屋贷款全部还清。被告在庭审中陈述，涉案房屋是原告想要购买，因无法贷款才转给被告。原告于2014年11月至2018年1月期间，每月向被告汇款5400元。原告主张该款系定期汇给被告用于偿还房屋贷款；被告对此不予认可，主张该款系原告转给被告用于偿还车贷，后又称系用于偿还招商银行信用卡贷款。原告持有涉案房屋的《青岛有线电视网络中心用户证》、《有线业务受理回执单》及发票，用以证明原告以自己名义为涉案房屋办理有线电视网络，双方具有共同买卖房屋的合意。被告主张只是委托原告办理了有线电视的事宜，不清楚为何原告写了自己的名字。此外，原告还提交了客户名称为原告的订货合同、家具买卖合同等证据一宗，用以证明涉案房屋装修时，原告购买了家具、灯具及其他用于装修的材料。被告则主张以上物品均系被告出资购买。根据被告提交的微信支付交易明细证明显示，原被告双方账目往来频繁:2015年6月至2018年6月期间被告向原告转账共计88笔，金额共计331193.86元;2016年6月至2017年11月期间，原告向被告转账共计12笔，金额共计17746.76元。被告于2017年1月17日、18日、19日分三次共转账15万元给原告（中信银行）。此外，被告在2015年12月至2018年4月期间另有19笔转账共计234741元给原告（中信银行）。被告据此主张所借原告款项均已还清。原告对此不予认可，主张以上款项系双方共同生活期间发生的转账，均用于生活开销，且双方共同生活期间注册了一家广告公司，有部分款项是经营广告公司时双方的转账。另查明，被告于2015年11月18日成立“市北区凯通达广告设计工作室”，被告系个体工商户业主，原告主张双方共同经营，但被告对此予以否认。因双方对涉案房产价值有争议，原告申请评估，经本院委托，山东正诚土地房地产评估有限公司出具鲁正房估（2019）QD2-0102号房地产估价报告，估价结果为：评估总价：167.07万元。原告为此花费评估费6677元。原告主张，涉案房屋购买后还完银行贷款总共支出791872元，其中原告支付350372元，故此计算出44.2%的比例。后又变更为原告支付首付款216288元、维修基金10013元、定金50000元、偿还贷款57952元，334253÷756288元=44.2%。本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。虽然被告主张涉案房产系其个人购置，但从房屋的出资及原告为房屋缴纳维修基金、进行装修并办理有线电视等情形来看，该房产系双方在同居期间为共同生活而购置，原告支付首付款及装修款，被告支付按揭款，虽然房产登记在被告名下，但购买房屋发生在双方同居期间，且在后续偿还按揭贷款过程中，双方一直有频繁的资金往来，该房产应认定为二人的共同财产。二人同居关系解除后，应对共有财产进行分割，双方并未就房产分割达成一致意见，对此亦未有约定，但双方对共同财产的形成和增值均有贡献。购房时双方均有出资，且共同生活期间资金相互混同，现有证据难以确定各自出资额，在共有基础已经丧失的情况下，综合考虑双方对共同财产的贡献大小等因素，本院确定房产按原告占有20%、被告占有80%的比例进行分割。即被告应支付原告167.07万元×20%=334140元。评估费用由双方按比例分担。被告关于涉案房屋不是同居期间共同财产的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告初晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告郭恺房屋折价款334140元。二、被告初晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告郭恺评估费1335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元（原告已预交），由原告负担15360元，由被告负担3840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  朱亚丽人民陪审员  徐红珍二〇二〇年一月八日书 记 员  孙淑飞
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执145号申请执行人济宁市兖州区金茂装饰有限公司与被执行人宗树聚追偿权纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行后，至2020年1月17日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2935号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月十七日
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审1号 申请执行人舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。 法定代表人杨健，局长。 被执行人秦斌，男，1988年6月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市公安局定海区分局于2020年1月8日向本院申请强制执行舟定公（金）行罚决字（2019）50637号行政处罚决定确定的被申请执行人秦斌履行缴纳罚款500元一案。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行涉案行政处罚决定中的500元罚款事项。事实与理由：2019年3月28日19时许，被执行人秦斌因与吕波在定海区××某××棋牌室内发生口角，待吕波离开后便持棒球棍跟随吕波至定海区××和××广场北侧路口，后被执行人在该处使用棒球棍对吕波进行殴打，造成吕波一定的伤势。经鉴定，吕波的伤势为轻微伤。上述行为违法，故申请执行人遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和第十一条第一款之规定，于2019年5月24日作出涉案行政处罚决定，对被执行人科以行政拘留10日并处罚款500元，并对其持有的一根棒球棍予以收缴。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年5月25日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2019年7月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人舟山市公安局定海区分局于2019年5月24作出的舟定公（金）行罚决字（2019）50637号行政处罚决定中的500元罚款事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宏涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐瑜鸿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审7号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人周小斌，该局工作人员。委托代理人黄佛锦，该局工作人员。被执行人黄军平，男，汉族，1976年9月13日出生，住址：湖南省炎陵县************1*，公民身份号码：430************019。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月6日作出的东环罚字[2019]684号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。被执行人已于2019年11月11日缴纳罚款本金50000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款50000元，因未向被执行人送达加处罚款告知书、决定书以及催告通知，属于程序违法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月6日作出的东环罚字[2019]684号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执62号杨丽依据本院作出的（2019）黔0329民初1842号民事调解书向本院申请执行陈洪刚、陈治岐机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月十七日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执9号之三 申请人:倪翠霞,女,1970年11月21日出生,汉族,住上海市普陀区。 被执行人:徐安群,男,1976年11月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人:潘向东,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2019)皖0225民初2782号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人徐安群发出执行通知书，责令被执行人徐安群、潘向东履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人徐安群、潘向东名下价值344158元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍俊利 二〇二〇年一月七日 书记员  徐梦锐
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初38号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吴永泉，男，1988年8月14日出生于广东省江门市，公民身份号码440************917，汉族，高中文化，务农，户籍住址江门市新会区大鳌镇东卫第一里18号。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同月19被江门市公安局新会分局取保候审；同年12月9日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；2020年1月1日被本院决定重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人吴永泉犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人吴永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴永泉于2019年8月1日22时许，醉酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车由江门市新会区***********方向行驶，行驶至大鳌镇二村路段时与行人林某玲发生碰撞，造成林某玲受伤的交通事故。经鉴定，被告人吴永泉血液样本的酒精浓度定量检测为194.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴永泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了吴永泉的常住人口个人信息表、关于协助调查吴永泉的函件，无犯罪记录证明书、违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过、破案经过，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件，行政强制措施凭证和放行条，当事人血样委托提取登记表，法医检验通知书，吴永泉抽血样本照片，证人林秀玲证言，被告人吴永泉的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图和照片，交通事故认定书以及广东天地方正司法鉴定中心血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实。被告人吴永泉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴永泉在交通事故中负全部责任；事故双方达成和解，由吴永泉支付林秀玲赔偿款人民币13842.1元，今后双方互不追究任何责任。本院认为，被告人吴永泉构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴永泉造成交通事故且负事故的全部责任，对其应从重处罚。鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴永泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二〇年一月十日书记员  温灵敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初205号之一 原告：南京军瑶新型材料有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区8号。 法定代表人：王兆军，系该公司总经理。 被告:滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地在安徽省滁州市紫薇北路1088-20号。 法定代表人：费业华，系该公司董事长。 本院在审理原告南京军瑶新型材料有限公司与被告滁州市天立建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京军瑶新型材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京军瑶新型材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9924元减半收取4962元，保全费5000元，合计9962元，由原告南京军瑶新型材料有限公司负担。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  倪敬芳 人民陪审员  穆 红 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  张维凤 书 记 员  戴 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25181号原告：佛山金华信智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路3号3座401、402号。法定代表人：卓国熙。委托诉讼代理人：张武，系广东美赢宝律师事务所律师。被告：东莞市珍豪数控机床有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑香市路。法定代表人：郑桂梅。原告佛山金华信智能科技有限公司诉被告东莞市珍豪数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款71000元及利息（利息以71000元为本金，按同期同类人民银行贷款利率计算，从2019年6月1日起计至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月19日、2019年4月1日、2019年4月10日签订了三份买卖合同，原告按合同约定交付了货物给被告，双方进行了对账，被告应支付原告货款71000元。经原告多次催收，但被告一直拖延不予支付。原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照复印件、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息公示报告各一份，合同原件三份，送货单原件六张，对账单打印件一张以证明其主张，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，对原告提供的对账单一份，因原告仅提供打印件，未能提供原件予以核对，故本院对该证据不予采信；对原告提供的其他证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间存在交易，由原告向被告供应货物。原被告分别于2019年3月19日、4月1日、4月10日签订《合同》，并对货物的数量、单价、总价等进行了约定，三份《合同》签订货物价格分别为35500元、17750元、17750元，且均约定付款方式为月结，即分别于2019年4月30日、5月30日、5月30日结清。之后，原告将货物送至被告处，并分别由被告的员工洪顺军等人签收，但被告未能按时支付货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告已按照约定交付货物，被告未按照约定的期限支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，现被告未提供证据证明其曾向原告支付货款，故被告尚欠原告货款的事实清楚，原告主张要求被告向其支付71000元货款，合法有据，本院予以支持。关于利息，三份《合同》中约定的最后一个付款时间为2019年5月30日，因此原告主张利息自2019年6月1日开始计算，合法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，贷款利息的基本标准将采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，利息计算方式如下：以71000元为基数，从2019年6月1日至2019年8月19日止按中国人民同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市珍豪数控机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山金华信智能科技有限公司支付货款71000元及利息（利息计算方式：以71000元为基数，从2019年6月1日至2019年8月19日止按中国人民同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为803.33元、财产保全费为742.65元，合计1545.98元（原告已预交），由被告东莞市珍豪数控机床有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄 筠书 记 员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27771号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：王菊华，男，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省启东市********1-1号，公民身份号码320************013。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王菊华信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无在七日内预交案件受理费，亦无向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王晓晓二〇一九年十二月十七日书记员  何宜霖
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1706号申请执行人：李国华，男，1979年1月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：黄振，男，1979年1月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请人李国华与被执行人黄振(2019)鲁0812执1706号劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2019年11月13日被退回，退件反馈显示收件人不在收件地址，无法电话联系到收件人。本院于2019年11月14日对其进行了公告送达，但未到庭履行法律义务。线上查控情况：本院于2019年11月8日、2019年12月7日分别通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、工商信息，冻结了部分账户。线下查控情况：本院于2019年11月8日去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人黄振名下无不动产登记信息。本院于2019年11月22日去济宁市公安局车辆管理所，查封了被执行人黄振名下车牌号为鲁Ｈ×××××的别克牌汽车一辆，但未找到该车下落。2019年11月8日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年1月20日申请执行人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年一月二十日书记员  钟 然
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执119号申请执行人：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段大尚段。诉讼代表人：马建平，该公司总经理。被执行人：马红星，男，1975年5月23日出生，汉族，住温县。申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人马红星民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马红星名下有豫Ｈ×××××北斗星牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马红星名下豫Ｈ×××××北斗星牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人马红星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月七日书记员  刘建纯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢16号 本院作出的（2018）苏1322民初15403号民事判决书确定的债权，已于2020年1月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17393号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人李贵耐，男，壮族，1977年5月9日生，住广西贵港市港北区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉李贵耐保险人代位求偿权利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22512号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李贵耐应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付理赔款55615.02元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请执行。 执行过程中查明，本院依法冻结并扣划了被执行人李贵耐在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户存款1090.59元，扣除执行费50元，余款1040.59元退予申请执行人。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其它可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17393号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十九日 书记员  曾健钊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1986号 原告：柳州市某某地产置业有限公司，住所地：柳州市通达路。 法定代表人：郭某。 委托代理人：王某，员工。 被告：雷某某，男，汉族，1967年9月29日生，住广西柳州市柳南区。 本院在审理原告柳州市某某地产置业有限公司诉被告雷某某商品房销售合同纠纷一案中，原告柳州市某某地产置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柳州市某某地产置业有限公司撤诉处理。 案件受理费31516元，已减半收取15758元（原告已预交），由原告柳州市某某地产置业有限公司负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  文旭琦 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  梁慧仪
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执113号被执行人常乐罚金一案,依据（2019）津0106刑初318号刑事判决书，已将罚金7000元缴纳完毕。常乐罚金一案执行完毕。审判员 刘 浩二〇二〇年一月六日书记员 孟颖慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9650号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地银川市兴庆区西桥巷25号。法定代表人：王晓斌，该支行行长。被执行人：陈杨，男，1981年9月12日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人陈杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11765号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈杨偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金53345.85元、利息及罚息3884.67元（截至2019年5月23日），并支付自2019年9月23日起至判决确定还款之日的利息及罚息（利率标准按照上述《个人额度借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费615元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费768元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年一月十四日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行终345号 上诉人（原审起诉人）：周建康，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 上诉人周建康不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424行初180号行政裁定，向本院提出上诉。 周建康上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：第一、海宁市许村镇巷东村村民委员会（以下简称巷东村委会）办理准入其他公民户籍违法造册，登记本村常驻人口，法律关系上损害周建康村民权益，周建康提供的证据证明这一违法行为的存在。周建康依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定起诉，符合起诉条件。一审裁定不予立案错误。第二、周建康起诉时提供了巷东村委会违法行为的证据，该证据证明巷东村委会认可两位公民为本村村民，造册登记与本村村民享有同等权益。周建康自2005年起发现巷东村委会存在严重违法决策损害村民利益的行为，要求村财务收支账目公开，调取年度分配账单。提出对本届、历届村委会负责人离任审计等，遭到拒绝。综上，一审裁定审查认定错误，法定程序错误，裁定结果错误。请求撤销一审裁定，开庭审理查明事实，依法撤销巷东村委会行政违法行为。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，周建康诉称的巷东村委会的行为涉及他人，周建康未举证证明该行为与其有法律上的利害关系，也就不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。故一审法院据此裁定对周建康的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 徐连忠 审判员 陈 远 二〇二〇年一月十六日 书记员 胡天成
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初118号 起诉人：刘某，女，1962年4月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金38,592元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人刘某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3176号原告：卢桂枯，男，1978年9月19日出生，汉族，公民身份号码452************018，住广西壮族自治区融水苗族自治县************。委托诉讼代理人：卢敏，男，2002年9月11日出生，汉族，公民身份号码450************018，住广西壮族自治区融水苗族自治县************，系原告的儿子。被告：珠海市创利家具有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉工业开发区新沙工业区工业一路北3号（厂房），统一社会信用代码91440400MA4WQBHG4E。法定代表人：曾广金，厂长。委托诉讼代理人：江艳梅，女，1977年3月8日出生，汉族，公民身份号码452************449，住广东省珠海市香洲区*********关闸居委会，系公司行政职员。委托诉讼代理人：康艳飞，男，1988年6月23日出生，汉族，公民身份号码430************015，住湖南省邵阳县***********，系公司采购员。被告：张剑灵，男，1987年12月19日出生，汉族，公民身份号码441************319，住广东省博罗县****************，系被告珠海市创利家具有限公司的设计师。委托诉讼代理人：石雄燕，女，1987年3月28日出生，瑶族，公民身份号码440************20X，住广东省珠海市斗门区*************，系被告珠海市创利家具有限公司的出纳员。原告卢桂枯与被告珠海市创利家具有限公司、被告张剑灵运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2020年1月3日，原告卢桂枯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告卢桂枯撤诉处理。案件受理费82元，减半收取41元（原告卢桂枯已预交），由原告卢桂枯负担。审判员  吴红革二〇二〇年一月七日书记员  陈敬忠附：裁决依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初3号公诉机关南澳县人民检察院。被告人杨秀容，女，1981年7月4日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省普宁市，住所地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人杨秀容犯赌博罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人杨秀容到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控，被告人杨秀容以营利为目的，于2019年3月开始将“377”六合彩赌博网站的会员账号提供给黄某（另案处理）使用（黄某则将该会员账号拿给其胞弟黄某1使用），并负责帮助黄某、黄某1与上线人员结算六合彩赌资。2019年3月至5月期间，黄某1（另案处理）通过杨秀容提供的该赌博账号，分别接受郑某、林某、邱某赌博投注，金额合计人民币207100元。黄某1在收取上述参赌人员赌资后，通过微信、支付宝方式与黄某结算赌资，再由黄某通过微信、支付宝方式与被告人杨秀容结算赌资。2019年3月至5月，杨秀容与黄某结算赌资共计人民币228857元，其中微信结算为人民币158758元，支付宝结算人民币70099元。另查明，归案后被告人杨秀容如实供述自己的罪行，而且于2020年1月2日在值班律师孙友茂的见证下，被告人杨秀容签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，被告杨秀容在开庭审理过程中亦无异议，且有手机；受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、在逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、前科查询证明、行政处罚决定书、扣押清单、有关电子数据的辨认、认罪认罚具结书；证人邱某、林某、郑某的证言；同案人黄某、黄某1的供述；被告人杨秀容的供述与辩解；汕头市公安局出具的远程勘验笔录和南澳县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀容明知同案人黄某等人实施赌博犯罪活动，而为其提供赌博账号、帮助结算赌资，应以赌博罪的共犯论处。公诉机关南澳县人民检察院指控被告人杨秀容犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在实施共同犯罪中，被告人杨秀容起次要或者辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚。归案后被告人杨秀容如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节和悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人杨秀容所犯为三年以下有期徒刑之罪，犯罪情节较轻，案发后悔罪表现较好，并且其住所地的村民委员会也认为其没有社会危险性及对被告人杨秀容宣告缓刑对所居住村居没有重大不良影响，已符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关南澳县人民检察院提出对被告人杨秀容在拘役五个月以上有期徒刑八个月以下，缓刑一年以下的幅度内量刑，并处罚金人民币一万元的量刑建议恰当，予以采纳。据此，本院根据被告人杨秀容的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨秀容犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向国库缴纳。）二、在案扣押的被告人杨秀容用于网络赌博活动的通讯工具蓝青色华为手机(型号:POT-ALOO,序列号:CXN4C1960400427)一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 长 章  俊  生审 判 员 游  潮  茂人民陪审员 陈  守  己二〇二〇年一月十日书 记 员 谢泽本（代）附:有关法律条文第三百零三条营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。第八条赌博犯罪属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1424-4号申请人魏福华，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许平科（许永德），男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘素勤，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人魏福华与许平科、刘素勤买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人徐平科、刘素勤有存款，现需划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐平科在中国邮政储蓄银行鄄城县什集营业所存款173.30元(帐号:62×××02)至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城支行，账号：15×××83，行号：103475992816。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月二十日书记员  叶鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执432号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：徐伟，男，1987年8月27日生，住盐城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人徐伟信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初2792号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐伟在金融机构的存款或在其他单位的收入3625.74元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十日书记员  杨 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执254号 申请执行人：廖业东，男，汉族，生于1968年4月13日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：江油川祖旅游开发有限公司。住所地：江油市新春乡红塔村三组。 法定代表人：胡左军。 案由运输合同纠纷 本院受理申请执行人廖业东申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8514号运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江油川祖旅游开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江油川祖旅游开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终79号上诉人（原审原告）：吴姣，女，1987年7月18日出生，苗族。委托诉讼代理人：李义奎，男，1983年1月13日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：林超群，女，1990年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡玉香，女，1964年4月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：贾俊，男，1989年8月29日出生。上诉人吴姣因与被上诉人林超群、贾俊民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴姣于2020年1月14日以与被上诉人林超群已协商处理为由向本院申请撤回上诉。本院认为，吴姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费445.0元，减半收取222.5元，由上诉人吴姣负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  邱贤周审判员  杨光福审判员  曾浩恒二〇二〇年一月十四日书记员  张 艺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初26号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某威，男，汉族，初中文化，1995年11月1日出生，户籍地广东省汕尾市陆丰市，住广东省深圳市宝安区，无业。因本案于2019年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于深圳市南沙区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕2014号起诉书指控被告人李某威涉嫌抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员简晓璐出庭支持公诉，被告人李某威出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某威为了获取非法利益，决定以嫖娼为由抢劫他人财物,并于2019年10月15日12时许通过招嫖微信号提供的地址，来到深圳市南山区。李某威进入房间后遂持刀威胁被害人魏某1，逼迫魏某1以微信扫码支付的方式转账人民币15000元给自己，后迅速逃离现场。当日17时许，被告人李某威在深圳市宝安区X室被抓获。次日，李某威亲属代其向被害人魏某1退还了人民币15000元。上述事实，被告人李某威在庭审中无异议，并有如下证据证实：1.物证：被扣押上衣1件、裤子1条、鞋子1只，手机1部；2.书证：被告人李某威身份信息、抓获经过、房屋租赁合同、扣押决定书、图片说明等；3.证人何某、李某的证言；4.被害人魏某1的陈述；5.被告人李某威的供述与辩解；6.《搜查笔录》、《扣押笔录》、《辨认笔录》、《现场勘验笔录》各1份；7.视听资料、电子数据:光盘1张。上述证据经庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某威以非法占有为目的，抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李某威三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人李某威以非法占有为目的，以胁迫方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某威认罪认罚，且家属已代其退赔被害人，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起执行至2022年10月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具上衣1件、裤子1条、鞋子1只，手机1部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  徐步安人民陪审员  何 秋二〇二〇年一月八日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审2号 申请执行人舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。 法定代表人杨健，局长。 被执行人屠珍榕，男，1990年4月25日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 申请执行人舟山市公安局定海区分局于2020年1月8日向本院申请强制执行舟定公（金）行罚决字（2019）50446号行政处罚决定确定的被申请执行人屠珍榕履行缴纳罚款500元一案。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行涉案行政处罚决定中的500元罚款事项。事实与理由：2019年3月14日21时许，被执行人屠珍榕在鼎乐娱乐城二楼过道内采用拳打脚踢的方式殴打他人三人，造成三人不同程度受伤。上述行为违法，故申请执行人遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项和第十七条之规定，于2019年4月19日作出涉案行政处罚决定，对被执行人科以行政拘留14日并处罚款500元。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年4月19日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2019年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人舟山市公安局定海区分局于2019年4月19作出的舟定公（金）行罚决字（2019）50446号行政处罚决定中的500元罚款事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宏涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐瑜鸿
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢156号廖新文、夏伟凡、周首容：本院执行的申请执行人廖新文与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡、周首容已按（2020）湘0223执恢156号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢156号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0302执787号嵩县远鸿土产调味品有限公司于2019年11月25日申请执行洛阳市老城区李冬冬调味品商行、李永安买卖合同纠纷一案，按照本院（2015）老民初字第724号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年1月20日执行完毕。执行金额16442元，本案执行完毕。二〇二〇年一月二十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8591号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：冯竟达，男，1984年10月21日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份证号码：440************018。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告冯竟达信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金67219.55元、手续费226.67元及利息、违约金等[截至2019年7月24日尚欠利息170.49元、违约金171.38元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告冯竟达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年3月27日，2018年5月3日；二、卡号：622**********537；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年7月7日；五、暂计至日期及金额：2019年7月24日，尚欠本金67219.55元、手续费226.67元、利息170.49元、违约金171.38元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯竟达在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金67219.55元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月24日的手续费226.67元、利息170.49元、违约金171.38元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由被告冯竟达负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十五日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初145号 起诉人：陈某，男，1954年4月15日生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到陈某的起诉状。起诉人陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金31,296元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人陈某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢721号申请执行人：张明娟，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：湛军，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于张明娟与湛军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初7979号民事判决书已经发生法律效力，上述法律文书确定，被执行人湛军应偿还申请执行人张明娟借款41700元及利息，并负担相关费用。因被执行人湛军尚有借款本金12700元及利息一直未履行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湛军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人湛军未主动到庭接受调查且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湛军名下可供执行的财产，但未发现被执行人湛军名下有可供本案执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人湛军居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人湛军可供执行的财产。四、已向被执行人湛军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余借款本金12700元、利息及迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湛军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执恢721号案件的本次执行程序。被执行人湛军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇二〇年一月十六日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正