陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1182号 原告：段青青，女，汉族，1984年4月27日生，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵晓生，杨凌示范区杨陵区148法律服务所法律工作者。 被告：陈帅，男，汉族，1989年6月10日生，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：裴静，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。 被告：张候候，男，汉族，1982年1月1日生，住陕西省榆林市清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，现下落不明。 原告段青青与被告陈帅、张候候民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段青青及其委托诉讼代理人赵晓生、被告陈帅及其委托诉讼代理人裴静到庭参加了诉讼，被告张候候经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告段青青向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款75000元及利息；2.被告承担因本案纠纷产生的一切费用，包含并不限于诉讼费、交通费、律师费等。事实与理由：2016年5月30日，被告陈帅因经营从3月30日到5月30日，2个月期间，在原告处借款共计95000元整，并附书面借据一份，由被告二担保，并书面承诺：“到还款期时被告陈帅无法偿还或无法联系将由被告二承担债务保证责任，偿还所有尾款”。被告陈帅曾于2016年6月6日先后二次还款合计20000元整，剩余尾款75000元，并口头答应尽快还清尾款，但多次催促联系后虽表示偿还，但一直未能履行偿还义务，后续电话无人接听。原告为维护其合法权益，遂将被告诉至法院，请求支持其诉请。 被告陈帅辩称，第一，原被告之间并非民间借贷法律关系，而是合作关系。2016年3月份，原被告共同出资在户县XX路开了一间《正宗云南过桥米线》店，被告出资4.5万元，因双方至今未进行结算，原告的出资数额并不清楚。因生意不景气，双方的投资全部血本无归。2016年5月30日，原告丈夫伙同其弟弟及叔父，在当晚八、九点时找到被告，并将被告从户县的租住屋内强行带到店面，采取威胁、恐吓、殴打的手段强制被告写下借条，计算数额时的项目除工资外，均为原告给米线店的投资款，并不是借款。在被告书写借条后，原告丈夫仍不让被告离开，强行要求被告找担保人担保，并将被告深夜两点左右从户县挟持至被告姐夫即第二被告张候候家附近，第二被告为安全解除被告困境，违心出具担保书一份。第二、借条中原告工资数额过大，根本不符合米线店的实际，且担保书的第一笔还款时间在借条形成时间之前，显然这是矛盾的。第三、担保人承担保证责任的前提是原告找不到被告本人，现在原告能够找到被告，所以保证人不承担责任。 本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、如果存在民间借贷法律关系，借款本金数额为多少，借款是否已经部分偿还；3、第二被告张候候是否承担本案保证责任。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、借条1份；2、担保1份、3、银行流水3份；4、证明被告承诺还款的视频资料1份；5、证人段某甲出庭证言1份；6、证人段某乙出庭证言1份。被告陈帅提供的证据有：1、照片1张；2、证人张某某书面证言1份；3、证明原被告合伙开店的视频1份；4、证明被告受原告胁迫从租住房到店里的视频1份。 对原、被告有异议的证据，本院认定如下：双方均认可原告第1组、第2组证据在同一天完成，原告称笔误将第一笔还款期限写成了5月4日，其实应该是6月4日，据此原告第1组、第2组、第3组证据能够证明被告向原告借款81400元，并已还款20000元的事实。因双方未能就工资问题事先予以说明，且原告亦无其他证据佐证工资数额，且工资与本案借贷不是同一法律关系，故对第1组证据中工资13600元，不予认定。原告第4组视频，客观真实，予以认定；原告第5组、第6组证据，两证人对2016年5月30日当晚发生的事情陈述有出入，且证人与原告具有亲属关系，故对其证言不予认定；被告第1组照片客观真实，但仅凭借该照片无法证明双方系合伙关系，故对证明目的不予认定；被告第2组证据，因证人未能出庭接受法庭质询，不予认定；被告第3组、第4组证人所述内容均为传来证据，结合原告第1组、第2组、第3组证据，被告据此无法证明其证明目的，故不予认定。 经审理查明，2016年3月，被告陈帅在户县XX路XX线店，2016年3月至5月间，原告在被告处打理店里日常，同时被告向原告借款用于店面装修及其他事项。2016年5月30日，被告向原告书写借条1份，内容为：“陈帅从3月30日至5月30日到段青手里分次共借81400元，加上三个月工资13600元，共计95000元。人民币九万伍仟元，借款人：陈帅，2016.5.30”。当日，被告张候候以“张候”的名义向原告书写担保1份，表明由张候担保找到陈帅，若找不到陈帅，由张候还清尾款。现双方为此发生争议，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈帅向原告段青青借款81400元，并出具借条1份，原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告已向原告还款20000元，故应向原告偿还剩余欠款61400元，借条中所载三个月工资13600元，与本案借贷不属于同一法律关系，且被告予以否认，故本案不予处理。因双方在借条中并未约定还款期限及利息，故对原告要求被告承担利息的诉请不予支持。对被告辩解借款系原告对合伙的投资款及借条系其受原告胁迫书写的主张，因被告所提供的证据不能证明该主张，故本院不予采信。被告张候候作为保证人与原告在保证中约定，保证人承担还款责任的前提是原告找不到被告陈帅，现原告能够找到被告，故对原告要求第二被告承担还款责任的诉请不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈帅于本判决生效后十五日内向原告段青青偿还剩余借款本金61400元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675（原告已预交），公告费600元（原告已预交），均由被告陈帅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  崔 灿 审 判 员  贾青素 人民陪审员  马斯亮 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  霍 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1