wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初26号 原告：祁明山，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：左静，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭晓流，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 被告：安徽远创人力资源管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100551831345E。 法定代表人：杨先云，总经理。 被告：安徽远创人力资源管理集团有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800584598877A。 法定代表人：杨先云，总经理。 被告：安庆市八佰伴商贸有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码9134080079813340X5。 法定代表人：代小秀，总经理。 原告祁明山与被告安徽远创人力资源管理集团有限公司、安徽远创人力资源管理集团有限公司安庆分公司、安庆市八佰伴商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告祁明山于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁明山的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁明山撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告祁明山负担。 审判员 郑 磊 二〇二〇年一月十六日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执228号 申请执行人于丽颖，女，汉族，住淄博市。 被执行人单溪峰，男，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初7228号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人单溪峰在银行的存款5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年一月十五日 书记员  朱梦秋
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢14号张卫萍、王贤良：申请执行人张卫萍与被执行人王贤良请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢14号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1555号]，于二〇二〇年一月十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月十四日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终125号 上诉人（原审原告）：谢文惠，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：陈翠玲，女，1971年12月5日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：黄淑娟，女，1966年9月23日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人谢文惠因与被上诉人陈翠玲、黄淑娟民间借贷纠纷一案,不服福建省平和县人民法院(2019)闽0628民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 谢文惠上诉请求：1、依法撤销平和县人民法院（2019）闽0628民初499号民事裁定；2、指令平和县人民法院对本案继续审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，首先，虽然黄淑娟因涉嫌诈骗罪被平和县公安局于2015年2月13日立案侦查，但本案《借条》订立时各方意思表示真实，也未违反法律的强制性规定，合同效力的认定应适用民事法律规范，尊重当事人意思自治，本案保证合同合法有效。其次，陈翠玲系完全民事行为能力人，且是公务员，具有较高的学历，作为保证人，完全清楚《借条》中载明的借款金额、期限等内容，其签字愿意提供连带责任保证，应当推定其已充分了解该行为的后果，包括借款人的任何原因不能清偿债务而由其保证人承担连带清偿责任。故根据上述法律规定，谢文惠起诉要求作为担保人的陈翠玲承担民事责任，一审法院应予受理，一审法院裁定驳回谢文惠的起诉明显属于适用法律错误。二、一审裁定程序严重错误。1、本案的案由属于保证合同纠纷，并非民间借贷纠纷。本案中，谢文惠基于陈翠玲系保证人，承担的是连带清偿责任，向法院起诉要求陈翠玲清偿债务，故本案属于保证合同纠纷案件，并非民间借贷纠纷。2、一审法院依职权追加黄淑娟为共同被告明显错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，连带保证责任情况下，债权人可以将保证人和债务人作为共同被告，也可以单独起诉债务人。债权人仅起诉债务人的，可以只列债务人为被告，而无需依职权追加保证人为共同被告。反之，债权人仅起诉保证人的，也无需依职权追加债务人为共同被告。对照本案，黄淑娟承担的是连带责任保证，谢文惠仅起诉黄淑娟是正确的，一审法院不应当依职权追加陈翠玲为共同被告。 黄淑娟、陈翠玲未作答辩。 谢文惠向一审法院起诉请求：1.判令陈翠玲承担连带担保责任给付谢文惠300000元及利息（以300000元为基数，从2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日）；2.由陈翠玲承担本案诉讼费用。 一审法院认为，平和县公安局于2015年2月13日决定对黄淑娟涉嫌诈骗案立案侦查，谢文惠起诉陈翠玲、黄淑娟民间借贷纠纷一案，该案必须等待该刑事案件处理完毕后再确定谢文惠是否可以主张民事权利。现谢文惠的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回谢文惠的起诉。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，虽然黄淑娟因涉嫌诈骗罪被平和县公安局于2015年2月13日立案侦查，但并不必然影响本案中谢文惠与陈翠玲之间的借贷关系及陈翠玲与黄淑娟之间担保关系的效力，谢文惠与陈翠玲之间的借贷关系及陈翠玲与黄淑娟之间担保关系是否成立并有效，需进行实体审理才能查清。一审法院以本案须等黄淑娟涉嫌诈骗罪处理完毕后再确定谢文惠是否可以主张民事权利，缺乏法律依据，所作出的裁定不当，应予纠正。谢文惠的上诉请求成立，予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可追加借款人为共同被告。本案中一审法院依职权追加陈翠玲为共同被告，并无不当。谢文惠上诉提出一审法院不应当依职权追加黄淑娟为共同被告的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省平和县人民法院(2019)闽0628民初499号民事裁定； 二、本案指令福建省平和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚若贤 审判员  张海泉 审判员  卢津津 二〇二〇年一月十五日                                                                                                                                     法官助理王玲珊                                                                                                                                      书记员 蓝巧红
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1054号之一 申请执行人：于梅廷，男，1964年2月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：孙宾强，男，1988年6月4日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行于梅廷与孙宾强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于梅廷申请执行被执行人孙宾强向其支付50550元。 执行过程中，本院依法对被执行人孙宾强的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人孙宾强承担的金钱债务本金50550元尚未执行。 本院依法对被执行人孙宾强采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人于梅廷与孙宾强民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人于梅廷享有要求被执行人孙宾强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月二十一日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民申3号 再审申请人张某某，女，生于1951年1月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人牟某甲，男，生于1963年11月23日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人张某某与被申请人牟某甲被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）陕0723民初1042号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某某申请再审称，(2019)陕0723民初1042号民事判决在发生法律效力后，又通过邮政特快专递收到（2019）陕0723民初1042号民事裁定书，该补正裁定书改变了原判决内容，剥夺了再审申请人的上诉权，程序违法应当予以撤销。 经本院书面审查，2013年8月30日再审申请人张某某之子牟某乙前向被申请人牟某甲借款1万元，并书写借条一张。2014年2月23日再审申请人张某某之子牟某乙前向被申请人牟某甲借款1万元，并书写借条一张。以上2份借条均约定为每壹万元利息为1600元，经审查核算确认2笔借款利息均约定为年利率16%，双方借贷利率并未超出法律规定，应当予以认定。 本院经审查认为，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理后遂作出（2019）陕0723民初1042号民事判决书，向再审申请人张某某送达之后，其未在法定期限内提出上诉。本院经审查本案在审理中审判程序合法，认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，并无不妥，再审申请人主张的再审事由范围不符合有关法律规定的申请再审条件。故再审申请人张某某向本院申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张某某的再审申请。 审判长 周 婧 审判员 杨晋胜 审判员 马忠成 二〇二〇年元月十六日 书记员 梁金恒 1
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2235号被执行人：徐军，男，汉族，1973年12月03日出生，住重庆市丰都县。被执行人：冉超，男，汉族，1997年11月10日出生，住重庆市丰都县。被执行人冉超、徐军罚金一案，（2019）渝0233刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，请求被执行人冉超、徐军各缴纳罚金1万元，共计2万元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，查封被执行人冉超名下的车辆，查封被执行人徐军名下的车辆，上述车辆均未实际控制，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，被执行人冉超、徐军各缴纳罚金1万元，共计2万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年一月十日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3523号 申请执行人：天津市强龙汽车部件有限公司,住所地：天津市静海经济开发区北区。 法定代表人：赵谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美佳，浙江法校律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 关于申请执行人天津市强龙汽车部件有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初2540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人知豆电动汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的付款义务，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人向本院申报了财产。宁波市中级人民法院在办理（2018）浙02民初1901号诉讼案件期间，于2018年9月27日对被执行人知豆电动汽车有限公司持有的兰州知豆有限公司的100%股权予以冻结，在办理（2019）浙02执5号执行案件期间，依法对上述股权进行司法评估并于2019年8月29日和30日向双方当事人送达了评估报告，于2019年10月10日作出（2019）浙02执5号之二执行裁定书裁定拍卖上述股权，并于2019年10月14日移送司法拍卖。案件办理过程中，申请执行人浙江天成自控股份有限公司向本院提出申请，要求本案从执行程序转入破产重整程序，本院于2019年11月18日做出（2019）浙0226执1996号决定书决定将（2019）浙0226执1996号案件移送破产审查。2019年11月20日，本院向宁波市中级人民法院发函要求中止（2019）浙02执5号执行案件执行程序，宁波市中级人民法院决定于2019年11月24日中止拍卖上述股权。2019年12月17日，申请执行人天津市强龙汽车部件有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人同意终结本次执行程序，通过重整解决债务；二、申请执行人同意给予被执行人三个月的重整期；三、三个月内如预重整不成，申请人有权申请案件进入破产程序。其他详见和解协议。 本院认为，由于执行的主要标的已经中止拍卖，且申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，本院不宜立即强制执行，系属于应当终结执行的其他情形，应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3523号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月十四日 代书记员 葛斌辉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执132号之二 申请执行人：朱顺江，男，1982年09月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄家奎，男，1952年08月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱顺江申请执行其与黄家奎为债务转移合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6809号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄家奎名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄家奎名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41048号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：葛学青，女，1993年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告中邮消费金融有限公司与被告葛学青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告葛学青经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：葛学青，申请贷款日：2018年11月8日，合同签订日：2018年11月9日，贷款金额：12000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：12，每月还款额：1181.92元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月9日，向被告名下的银行账户转账12000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月10日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金9345.82元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金9345.82元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以9345.82元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费248.02元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费248.02元。2.被告辩称，由于生意（两家饭店已经关业）失败，欠款较多，疲于应对，请求减免利息、违约金、罚金，愿意偿还本金。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费248.02元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告葛学青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金9345.82元。二、被告葛学青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年3月10日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年3月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以9345.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告葛学青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费248.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告葛学青负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民再2号 监督机关：杭州经济技术开发区人民检察院。 原审原告：雷松花，女，1987年2月16日出生，畲族，住浙江省龙游县。 原审被告：郏微挺，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审原告雷松花与原审被告郏微挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）杭经开商初字第540号民事判决书，已经发生法律效力。杭州经济技术开发区人民检察院于2019年7月29日以杭经开检民（行）监[2019]33019200005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）浙0191民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告雷松花向本院提出诉讼请求，1.判令郏微挺立即归还借款50000元并支付自2014年12月16日起至2015年6月15日止利息6000元，此后至实际付清之日止利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算；2.判令郏微挺承担本案诉讼费。 本院再审查明，2013年10月25日，陈春晖以郏微挺的名义向王万进借款，王万进指使雷松花负责该笔借款业务。郏微挺向雷松花出具金额为50000元的借条，日息250元，由陈春晖担保，并出具内容为“如未按约还款，名下所有资产由雷松花处置”的承诺书，扣除头息1250元后，郏微挺实际得款48750元。2013年12月至2014年10月期间，陈春晖为该笔借款共计支付利息75000元。2015年6月15日，雷松花受王万进指使提起原审诉讼，虚构只收到13500元利息的事实，要求郏微挺归还借款本金50000元及剩余利息并胜诉。2019年6月26日，浙江省建德市人民法院（2019）浙0182刑初120号生效刑事判决书对以上事实进行认定，认为王万进、雷松花以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物共计26000余元，已构成诈骗罪。 本院再审认为，案涉借款行为已经被生效刑事判决认定为犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。原审判决确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）杭经开商初字第540号民事判决书； 二、驳回原审原告雷松花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 邱 彤 审判员 刘承娜 审判员 **祺 二〇二〇年一月十九日 书记员 章丹丹
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初70号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人庄伟，男，1976年9月21日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系××装饰有限公司职员，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。2012年6月25日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八年，2017年10月31日被假释，假释考验期限至2019年12月3日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检四部刑诉〔2020〕1号                  指控事实              2019年5月31日22时58分许，被告人庄伟醉酒后驾驶鲁B××号小型轿车行驶至金华支路大沙路路口时，被交警市北大队执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为106mg/100ml。在送检的庄伟血液中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。后被告人庄伟在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人庄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人庄伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄伟认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。被告人庄伟在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02刑更1602号刑事裁定书对罪犯庄伟准予假释的刑事裁定。      二、被告人庄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑二年一个月零三天并罚，决定执行有期徒刑二年一个月零三天，并处罚金人民币五千五百元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2022年2月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱颜新                        二〇二〇年一月十日                            书  记  员    赵魁煊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6342号原告：蔡伟，男，1982年10月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：句容市万家灯火装饰工程有限公司，住所地句容市经济开发区石狮富达创业园2栋1-2层。原告蔡伟与被告句容市万家灯火装饰工程有限公司（以下简称万家灯火公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟到庭参加诉讼，被告万家灯火公司经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告外包款（含质保金）8000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月1日，原告加入被告公司从事项目经理工作。被告将其承接的家庭装修作业交给原告施工，原告先后施工了五户家庭装修作业。后经双方结算，被告欠原告（含质保金）8000元整，定于2019年8月底前支付，到期后，被告不履行协商结果，并电话联系不到被告。被告万家灯火公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳务分包协议书、商议决定。上述证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告蔡伟（作为项目经理）与被告万家灯火公司签订《公司与项目经理劳务分包协议书》一份，约定项目经理应聘承接工程管理项目时，须向公司交纳质量保证金3万元，质量保证金一直存续于合作过程，在项目经理与公司解除合作关系后的二年中，仍按要求履行了一切项目的售后服务，公司应如数退还保证金，如项目经理不能按公司向客户承诺的约定，继续履行管理的售后服务的义务，公司只能另行安排，产生的费用由该项目经理的保证金中支配，如因项目经理管理的不善，疏忽造成更大的经济损失或事故，公司有权扣除保证金和依法追究法律责任；合作期为2017年4月1日至2018年4月1日；该协议书中手写部分载明，先预交质保金5000元，余下质保金单位子工程扣除。协议签订后，被告将其承接的部分家庭装修作业交由原告施工。2019年3月5日，万家灯火公司向原告蔡伟出具商议决定，载明“经蔡伟向万家灯火公司外包款（含质保金）8000元，经双方商议决定于2019年8月底前支付”。本院认为，被告万家灯火公司将其承接的家庭装修交由原告施工，双方之间成立承揽合同关系，合同合法有效。后经双方结算，被告万家灯火公司向原告出具商议决定，明确了欠付报酬、保证金的数额及付款期限，但其未在约定的期限内付款，应承担继续给付的责任。故对原告要求被告给付8000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告句容市万家灯火装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡伟8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告万家灯火公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担的款项给付原告蔡伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  周小琳人民陪审员  秦 琳人民陪审员  赵雪梅二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘 莉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执496号 被申请执行人：刘向超，男。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2019）鲁0303刑初550号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十九条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款231000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 发还鲁Ｃ×××××号上海通用别克小型普通客车、鲁Ｃ×××××别克小型普通客车、鲁Ｃ×××××的灰色荣威牌350小型轿车发还给淄博润通汽车租赁有限公司、淄博互维电子商务有限公司、山东力通汽车销售有限公司。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑云静
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执143号申请执行人：李秋苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县沣来贸易有限责任公司，统一社会信用代码91360822698455882Y；住所地吉水县城市花园东大门口附近公司，法定代表人谢喜根，该司总经理。被执行人：罗奕宏，女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人李秋苟与被执行人吉水县沣来贸易有限责任公司、罗奕宏买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2845号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县沣来贸易有限责任公司、罗奕宏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民42272元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月十七日书记员  彭丽萍
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审973号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌德沃科技有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区罗家镇慈母邹村，统一社会信用代码：91360111581607707J。 法定代表人：邹兴平。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18940905号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940905号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇二〇年一月六日 书 记 员  胡伊挺
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6557号 上诉人（原审被告）：周某1，男，1954年7月26日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：周某2，男，1988年2月13日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。系上诉人周某1儿子。 被上诉人（原审原告）:王某，男，1975年11月17日出生，汉族，现住：邯郸市。 委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 上诉人周某1因与被上诉人王某委托合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初1597号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行。上诉人周某1的委托诉讼代理人周某2，被上诉人王某及委托诉讼代理人裴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1上诉请求:1、依法撤销邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初1597号民事的错误判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实有根本性错误，因不构成案条件和无依据的错误胡来，与事实不符。1、被上诉人起诉上诉人这件事根本不能成立。2、被上诉人所述让上诉人返还不当得利纯属恩将仇报，故意意陷害。3、被上诉人起诉上诉人一事属于单方面违约，应当负全部赔偿责任。二、一审判决适用法律错误。1、原审法院对被上诉人提交的六项证据里，只对证据一里一审原告的身份和证据三的7张转账凭证予以确认外，对其中证据二、四、五、六项都是予以否认的。这并不能说明被上诉人打款的来历。并不能明确认定是什么项。2、一审法院判决前后内容自相矛盾，上诉人并没有给被上诉人作出任何承诺，一切都是被上诉人陪害上诉人所为，再说一审法院对被上诉人提交证据二的承诺书予以否认，不知道判决中的“被告承诺给原告办事，并收取原告转款80400元。被告应当及时把承诺原告的事办完”从何而定？况且上诉人也没有收取原告的转款？一审法院的判决完全违背了以事实为依据，以法律为准绳的审判原则。综上所述，被上诉人的行为纯属陷害，已严重侵犯了上诉人的合法权益。为维护合法权益，请求上级法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，还我一个清白依法保护我的权益。 王某答辩:一、一审法院对本案认定事实没有错误。上诉人上诉的事实完全错误。真正的事实是：被上诉人在邯郸市邯山区菜市场经营蔬菜生意。2017年8月20日20点30分左右，上诉人来被上诉人摊位买菜聊天相识，上诉人称他是市委领导和各机关大领导都熟，人脉关系广，没有解决不了的问题。当时被上诉人在2013年3月17日以融资形式购买xx房地产公司的房子一事，到2018年9月房地产商迟迟不能按合同交房，故被上诉人就让上诉人帮忙，把房款50多万元及利息让房地产商退回或交房。上诉人爽快答应，上诉人要钱时说事办不成就退钱，随后上诉人以办事为名向被上诉人索要钱财、卡、物等共计92840元。上诉人还承诺到2019年元旦或春节办成，直至承诺到期后上诉人也没办成，被上诉人要求上诉人退钱，上诉人不退反而威胁，且在一审庭审中，经过原、被告的陈述、举证及法院认证，上诉人返还被上诉人不当得利款及利息理所当然。二、本案适用法律也是正确的。被上诉人于2018年10月28日至2018年12月15日先后七次给上诉人转款80400元，上诉人当庭认可收款80400元，这是双方均认可的事实。因此，一审法院根据该事实依据《中华人民共和国民法通则》第122条规定，依法判决上诉人返还被上诉人不当得利款80400元适用法律正确。请求二审法院采信被上诉人答辩意见，对本案维持原判。 王某向一审法院起诉请求：一、请求被告返还原告的不当得利92840元及利息（利息按同期银行的贷款利率计算从起诉之日起至还款履行完毕止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定的事实：原告王某与被告周某1于2017年8月20日相识，原告请求被告帮忙办理原告在xx房产公司所买的房产迟迟不能按合同兑现的事儿，被告答应帮助原告办理此事儿。原告于2018年10月28日至2018年12月15日先后分七次给被告转款80400元。被告当庭认可承诺给原告所办的事正在办理中。 一审法院认为：原告王某与被告周某1于2017年8月20日相识，原告请求被告帮忙办理原告在xx房产公司所买的房产迟迟不能按合同兑现的事儿，被告答应帮助原告办理此事儿。原告于2018年10月28日至2018年12月15日先后分七次给被告转款80400元。被告当庭认可承诺给原告所办的事正在办理中。被告承诺给原告办事，并收取原告转款80400元，被告应当及时把承诺给原告所办的事办理完毕，被告至今未将承诺原告的事办妥，原告请求被告返还80400元，法院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，一审法院判决：一、被告周某1于本判决生效之日起十日内返还原告王某不当得利款80400元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元减半收取计1060元，由被告周某1负担。 二审中，上诉人周某1提供如下证据：1、公安局王保世局长批复材料、反映材料及证明材料，用于证明王某所说的不当得利不存在，证据是周某1帮忙给王某的姐姐办事的证明，不是给王某办理房屋的不当得利；2、公安局副局长徐某批示、xx大院还款计划书各一份，用于证明给王某办理购房一事时找过徐某进行批示；3、录音一份，内容是给王某姐姐办事的录音，用于证明王某给周某1的钱是用于给王某姐姐办事的，和王某的事有关系，他姐姐的事是王某全权代理。 王某质证意见：对证据的真实性都异议，批示不能证明是本人所写，反映材料与本案没有关系，所以我不认可。我没有和周某1一起去派出所找过，上诉人提交的证据与本案无关。还款计划书是真实的，对方承诺给王某办事。上诉人提供的录音的真实无异议，但对合法性和关联性有异议。该证据是偷录的，不符合证据规则，况且证明的目的与本案无关，不认可。给我姐姐办事和给我办事没有关系，录音是卡的事，没有说钱的事，我姐的事和我没有关系，买卡买烟的事，是我姐让我帮她买的，和我没有关系，我只是帮在中间传话。先办的我姐的事，我姐的事也没有办成。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点为：周某1是否完成请托事务及应否返还王某80400元问题。首先，王某请托周某1帮忙为其向邯郸市xx房产公司讨要融资款，王某向周某1转款80400元，双方之间的关系符合委托合同的法律特征，应为委托合同关系，一审法院认定的基本事实清楚，但一审按照不当得利案由审理明显不妥，应予纠正。周某1接受王某的委托并收取王某80400元，其应当按照请托人的要求完成受托事务，周某1未能完成委托事务，王某请求其退还所收款项于法有据。周某1称，其收取的80400元是为王某姐姐办事，为王某办事王某没有出钱，周某1在二审虽提供了有关领导的批示、电话录音等证据，但周某1所举证据并不能证明其收取的80400元是王某姐姐所支付。故上诉人周某1的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人周某1的上证请求不能成立，本院不予支持。一审确定的案由错误，但判决结果并无不当，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2120元，由上诉人周某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海山 审判员  代 路 审判员  白 燕 二○二○年元月八日 书记员  高 辰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执304号 方小丽、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人方小丽与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执304号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初248号原告：刘汉柱，男，1982年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，经理。原告刘汉柱与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告刘汉柱于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉柱申请撤回对天津宁基建设投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘汉柱撤回对天津宁基建设投资有限公司的起诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由刘汉柱负担。审判员  李金瑞二〇二〇年一月七日书记员  李 骏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1067号原告：陈卓珊，女，1990年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告：余卓，女，1963年6月29日出生，汉族，身份证住址长沙市天心区，二名原告的共同委托诉讼代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师。二名原告的共同委托诉讼代理人：刘晨汝，广东格明律师事务所实习律师。被告：丘永煌，男，1974年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告陈卓珊、余卓与被告丘永煌合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提起诉讼请求：1.判令解除原被告双方所签署的《合作购房协议书》，如经法庭审理认定《合作购房协议书》无效的，亦请确认《合作购房协议书》无效；2.请求判令被告返还原告已支付购房款人民币270000元；3.判令被告赔偿原告资金占用利息损失，以270000元为计算基数，自2017年3月11日起至给付完毕之日止，按年化利率6%计，其中利息暂计算至2019年12月5日的金额为44339.18元；4.判令被告赔偿原告装修房屋损失人民币3900元；5.判令被告赔偿原告维权损失人民币9000元（律师费）；6.判令由被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、保全费）。事实和理由：2017年3月份，原告陈卓珊与被告签署《合作购房协议书》约定：被告于2014年6月25日通过李宏波购买位于深圳市龙岗区坂田街道长坑规划一区14号A、B、C、D、E、F上楼房第八层整层、第三层整层、第二层半层（出电梯左边、东北方向），被告将上述楼房（楼名为“海发大厦”、又名“雅豪苑”，坐落地址为深圳市龙岗区长坑路17栋）第八层801房屋出售给原告陈卓珊；801房屋购房款为人民币270000元；陈卓珊付清购房款后即取得801房屋一切权利（产权），有权占有、出租、转让、继承及馈赠等。因被告为规避律师见证等风险，要求原告将《合作购房协议书》的签署日期提前至2015年10月15日，双方因此于2017年3月在广东佐君律师事务所唐明山律师的见证下签署落款日期为2015年10月15日的《合作购房协议书》。协议书签订后，陈卓珊于2017年3月11日前支付完毕全部购房款项后双方办理房屋交接手续并到“雅豪苑”（“海发大厦”）物业管理处办理业主手续。陈卓珊取得房屋后对801房进行装修，先后因装修事宜共花费人民币3900元（包括装修人工费2100元、家具1800元）。陈卓珊购房后将801房屋赠与母亲余卓，由陈卓珊、余卓共同管理、使用该房屋。原告方自2017年3月11日起一直占用、使用该房屋，缴纳物业管理费。直到2019年11月26日，原告方及与原告方同样占有深圳市龙岗区坂田街道长坑路17栋（楼名为“海发大厦”、又名“雅豪苑”）的使用人收到广东省揭阳市中级人民法院发送的《迁出土地房屋通知书》。该通知书告知原告：限令原告方及其他使用人迁出该楼房。原告收到该通知书后方得知，所购买的801房屋被该栋楼因实际产权人李宏波与广东揭阳农村商业银行股份有限公司、揭阳市玉兴贸易有限公司、李宏波、林浩鑫之间金融借款合同纠纷导致整栋楼房（包含801房）强制执行【案号：广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52执459号及（2018）粤52民初78号】。原告方认为：1.原告与被告签署《合作购房协议书》为针对“海发大厦”、又名“雅豪苑”801房屋买卖合同。原告方购买该房屋时，被告方明知该房屋产权存在争议及楼房已被李宏波抵押的事实仍故意隐瞒，未将足以影响原告购买意愿即涉及房屋产权争议及抵押的事实予以明示及告知，被告方故意隐瞒的行为涉嫌民事欺诈行为。2.被告方明知其所出售的房屋有涉嫌产权纠纷仍将801房屋卖与原告，且在双方签署协议书后，产权纠纷等问题仍未得到妥善解决。被告方在双方买卖合同签订过程及履行过程中存在重大过错。3.该房屋现被广东省揭阳市中级人民法院予以执行，导致原告方无法继续占有、出租、使用该房屋，被告方所交付的房屋存在重大瑕疵。综上所述，被告方的上述行为严重违反合同约定，所交付的房屋存在重大瑕疵，合同目的亦因房屋被执行而无法得到实现。为维护原告合法权利，特诉之法院，请求解除双方签署的《合作购房协议书》、返还原告购房款并赔偿原告方相应损失。如法院院审查后认定原被告双方签署《合作购房协议书》无效，亦请求被告返还原告购房款并赔偿原告方相应损失。被告丘永煌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告现居住地为深圳市福田区。因此，被告丘永煌认为本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖，故申请将本案移至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《合作购房协议书》履行地为深圳市龙岗区坂田街道长坑规划一区14号，该履行地属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，依法不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告丘永煌对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告丘永煌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇二〇年一月二十日书记员  桂丹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初183号 原告：熊安华，男，汉族，1954年10月5日出生，住吉州区。 被告：凌兴华，男，汉族，1989年6月15日出生，住兴国县，现办公地址吉安市吉州区。 原告熊安华与被告凌兴华服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告熊安华于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊安华撤诉。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告熊安华负担。 审判员  陈治民 二〇二〇年一月七日 书记员  黄 琳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执22号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，地址：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元。统一社会信用代码：91520323770590676K。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：绥阳县兆福农业科技有限责任公司，地址：贵州省绥阳县郑场镇狮山村狮山组。统一社会信用代码：91520323059093440F。 法定代表人：方美琴，董事长。 被执行人：方美琴，女，汉族，1963年3月21日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初758号民事调解书。被执行人绥阳县兆福农业科技有限责任公司、方美琴连带偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社拖欠的贷款利息154499.60元，方美琴负担案件受理费5822元，绥阳县兆福农业科技有限责任公司、方美琴负担本案执行费2305元。因被执行人绥阳县兆福农业科技有限责任公司、方美琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绥阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人绥阳县兆福农业科技有限责任公司、方美琴送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2020年1月3日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人绥阳县农村信用合作联社撤回执行申请，即：一、被执行人绥阳县兆福农业科技有限责任公司、方美琴于2020年1月3日前连带偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社贷款利息40000元；二、被执行人绥阳县兆福农业科技有限责任公司、方美琴于2020年1月20日前连带偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社贷款利息30000元；三、被执行人绥阳县兆福农业科技有限责任公司、方美琴于2020年5月1日连带偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社贷款利息84499.60元；四、被执行人方美琴于2020年5月1日前支付申请执行人绥阳县农村信用合作联社案件受理费5822元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020黔0323执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹正东 二〇二〇年一月三日 法官助理李杨 书记员李传鸿
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初22154号原告：刘红丽，女，1968年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：姚强（刘红丽之夫），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王耀东，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：刘明丽，女，1959年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨慧丽，北京市康达律师事务所律师。原告刘红丽与被告刘明丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红丽及其委托诉讼代理人姚强、王耀东，被告刘明丽的委托诉讼代理人杨慧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘红丽向本院提出诉讼请求：1.要求刘明丽立即配合刘红丽将位于北京市昌平区城区的房屋过户到刘红丽名下；2.案件受理费由刘明丽负担。事实和理由：原被告二人系亲姐妹关系。1994年二人均系北京二毛纺织集团职工，均在职，二毛纺织集团因为职工福利集资建房，因被告刘明丽婚后不在昌平居住，居住在北京市西城区，无意购买单位建房，原告也有购房资格，但不如被告工龄长，所以二人协议约定由原告借用被告名义购房，便于挑选楼层。后原告与父亲一同去单位交款，款项全部是原告自行出资，由二人父亲填写被告名字，且当时被告的人名章也一直在父亲处，购房后原告搬入涉案住房居住至今，自行缴纳水电供暖等各项费用，被告自始至终未出一分钱，也未出面办理手续，全部购房手续及房产证等均由原告办理并保存。后原告多次催促被告协助办理过户，被告以各种理由拖延办理。故起诉，要求支持原告的诉讼请求。刘明丽辩称，请求驳回刘红丽的诉讼请求，刘红丽所述与事实不符，不存在借名买房的情形。刘明丽只委托了父亲一人办理购房之事，而与刘红丽无关。刘红丽在购房时早已经不在单位上班，根本不具有购房资格。诉争房屋为房改房而非集资建房。诉争房屋是先以公有住房的方式1994年先分给刘明丽居住，1995年才开始办理购房手续，1996年才开始缴费。刘明丽在自己没有任何产权房的情况下，放弃单位福利补贴性质的、以夫妻二人工龄折算房款的珍贵购房资格以及房屋产权，不符合常理。刘明丽所居住的新街口160号房屋已经在2005年拆迁，拆迁款让三姐妹及父辈平分，刘明丽早已不住在该房屋中，也没有拿到全额拆迁款，其仅仅出于姐妹情谊没有提出让刘红丽搬走，如果再将诉争房屋的产权判归刘红丽，将对刘明丽造成极大的不公平。在1995、1996年商量购房时，当事人各方没有产权概念，双方根本没有说过将来房屋产权的归属，刘红丽的诉讼请求依据不足。本案房产证办理是在2000年，至今已经有19年时间，本案刘红丽的诉讼请求已经超过诉讼时效，其已经失去胜诉权，诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘明丽和刘红丽系姐妹关系，二人原均系北京二毛纺织集团（以下简称二毛集团）的员工。位于北京市昌平区城区镇南环里甲7号楼3单元1层（102）（以下简称涉案房屋）登记在刘明丽名下，自1995年由刘红丽实际居住至今。庭审过程中，刘明丽陈述：1994年二毛集团将涉案房屋出租给刘明丽，1995年二毛集团进行福利分房，刘明丽决定购买涉案房屋，1996年刘明丽将现金21108元交给其父亲刘某并委托刘某办理购房相关手续。但庭审过程中刘明丽未提交任何购房手续原件，认可购房手续上的签字均由刘某代签，无任何本人签字，认可与其父亲刘某无书面委托手续。刘红丽陈述：1994年，二毛集团组织集资建房，因刘明丽工龄较长，刘红丽与其协商借用其名义购买了涉案房屋，刘明丽同意后，将人名章交由二人父亲刘某代为办理，购房手续均由刘某代签。刘红丽当庭提交了包括《房屋买卖协议》、交纳购房款的收据等购房手续原件以及房屋产权证原件。庭审过程中，刘某作为证人出庭接受询问，刘某当庭陈述，刘明丽并未支付现金并委托其购买涉案房屋，涉案房屋实际由刘红丽购买，购房手续均由刘某代为签字。另一证人张某出庭接受询问，张某当庭陈述，其系二毛集团原生活后勤部财务，涉案房屋系刘红丽借用刘明丽的名义购买，房款由刘红丽实际缴纳，交款手续由刘某代为签字。上述事实，有当事人提交的《通知单》、收据、《房屋买卖协议》、购房申请表、居住证明、房屋所有权证、证人证言等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，双方的争议焦点在于谁为涉案房屋的真实权利人。首先，刘明丽陈述涉案房屋原系1994年二毛集团租赁给其使用并于1995年购买，但其不能提交交纳租赁费以及购房款的任何证据；第二，刘明丽陈述其委托刘某购买涉案房屋，但不能提交任何证据予以佐证，且刘某当庭否认了刘明丽委托其购买涉案房屋；第三，刘明丽主张其为涉案房屋的所有权人，但从涉案房屋被购买至今已二十余年，涉案房屋的购房手续以及产权证原件均不在刘明丽本人手中，而且刘明丽从未居住涉案房屋，自身亦不控制涉案房屋，这不符合常理。综上，刘明丽的抗辩意见均无证据支持，本院不予采纳。相反，刘红丽持有涉案房屋的购房协议、交款凭证以及房屋产权证原件，且自1995年实际居住在涉案房屋至今，证人刘某的陈述能够佐证涉案房屋系刘红丽借用刘明丽的名义购买，证人张某的陈述能够佐证涉案房屋的房款由刘红丽实际交纳。因此，本院认定，刘红丽与刘明丽之间系借名买房的法律关系，虽涉案房屋登记在刘明丽名下，但刘红丽系涉案房屋的实际权益主体，现刘红丽要求刘明丽将涉案房屋过户至其名下，于法有据，本院予以支持。另外，关于诉讼时效，因双方并未就涉案房屋的过户时间进行过约定，故刘明丽主张自涉案房屋被颁发产权证的时间开始起算诉讼时效且刘红丽的主张已超过诉讼时效并无依据，对其该项抗辩意见，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：刘明丽于本判决生效之日起15日内将位于北京市昌平区城区镇南环里甲7号楼3单元1层（102）的房屋过户至刘红丽名下。案件受理费153元，由刘明丽负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  傅静二〇二〇年一月十九日书记员  方冲-6--1-
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保6号申请人：蒋志伟，男，1998年7月26日出生，住江苏省。被申请人:徐州环宇电气工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区九里峰景小区D区商业楼号楼1-1107室。申请人蒋志伟与被申请人徐州环宇电气工程有限公司债权转让合同仲裁一案，于2019年12月31日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州环宇电气工程有限公司银行存款人民币36万元或查封其相应价值的财产。同时中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年1月6日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年1月14日立案受理。本院经审查认为，申请人蒋志伟请求冻结被申请人徐州环宇电气工程有限公司银行存款人民币36万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州环宇电气工程有限公司银行存款人民币36万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费2320元,由申请人蒋志伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年一月十五日书记员  党梦轩
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4107号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：邹宏亮，该行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：卞金龙，男，汉族，1972年11月4日出生，住江苏省。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告卞金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告卞金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞金龙偿还借款本金193530.06元，利息、罚息及复利13822.54元（利息、罚息、复利计算至2019年7月30日，此后至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算），合计207352.6元；2、判令被告卞金龙承担原告实现债权的律师费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日、5月24日、5月25日、7月15日、7月17日，原告与被告卞金龙分别签订了《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》一份，合同分别约定被告卞金龙向原告借款20000元、30000元、100000元、50000元、100000元，借款期限均为三年，借款利率为年利率6.65%，罚息年利率加收50%，按月等额本息还款。上述合同生效后，原告依约将共计300000元贷款发放给被告卞金龙，被告卞金龙未能按约履行还款义务，截止2019年7月30日，被告卞金龙尚欠原告借款本金193530.06元，利息、罚息及复利13822.54元。被告卞金龙未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日、5月24日、5月25日、7月15日、7月17日，原告与被告卞金龙分别签订了《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》一份，合同分别约定被告卞金龙向原告借款20000元、30000元、100000元、50000元、100000元，借款期限均为三年，借款利率为年利率6.65%，罚息年利率加收50%，按月等额本息还款。上述合同生效后，原告依约将共计300000元贷款发放给被告卞金龙，被告卞金龙未能按约履行还款义务，截止2019年7月30日，被告卞金龙尚欠原告借款本金193530.06元，利息、罚息及复利13822.54元。2019年8月5日，原告与江苏瀛镇律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告卞金龙金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为12000元。上述事实有《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告卞金龙签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》、与江苏瀛镇律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告卞金龙未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费12000元符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞金龙欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金193530.06元，利息、罚息及复利13822.54元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月30日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算），合计207352.6元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告卞金龙于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4590元，保全费1720元，公告费600元，合计6910元，由被告卞金龙负担。此款原告江苏银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋芾棠人民陪审员  徐秋华二〇二〇年一月十日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执89号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：王振山，男，汉族，1970年9月28日出生,住霍州三教乡靳壁村。 被执行人：王冬冬，女，汉族，1971年7月16日出生,住霍州市三教乡靳壁村。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与王振山、王冬冬合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年12月2日作出的（2019）晋1082民初1395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王振山银行存款127024元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6460号 原告：徐向荣，男，1978年2月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：童玉忠，男，1968年7月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告徐向荣为与被告童玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作诉前登记，经诉前调解不成，于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐向荣到庭参加诉讼，被告童玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告徐向荣起诉称：原、被告经他人介绍熟悉，后好友多年，被告因做生意需要资金周转，于2016年11月25日借款50000元、2016年11月28日借款50000元、2016年12月17日借款100000元，共计借款200000元，三次借款都有被告出具的借条为证，且都口头约定利息按月息两分计算。被告到2018年3月左右归还了70000元，仍欠借款本金130000元及利息，自2017年5月起至今至少有50000元，按50000元计算。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金130000元，支付利息50000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金130000元。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条3份，用以证明被告童玉忠向原告徐向荣分别于2016年11月25日借款50000元、2016年11月28日借款50000元、2016年12月17日借款100000元的事实。 被告童玉忠在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告童玉忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告童玉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告童玉忠尚欠原告徐向荣借款本金130000元，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告童玉忠未能按时归还借款，损害了原告徐向荣的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿减少诉讼请求，并未加重被告的负担，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童玉忠应于本判决生效之日起十日内归还原告徐向荣借款人民币130000元。 如果被告童玉忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告童玉忠负担。 原告徐向荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童玉忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑洪志 二〇二〇年一月八日 书记员  张 丹 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执55号 申请执行人陆洪军与被执行人刘元全民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人陆洪军向本院申请执行的(2019)鄂0281民初3565号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 大冶市人民法院拟稿纸                            发文字号：(2020)鄂0281执143号                               签发:                                                           指挥中心：                                                       审核：                       缓急：                               密级:                               主送:                               抄送：                               拟稿单位:指挥中心                       拟稿人: **                       份数:3份                               印刷单位:指挥中心                       校对人: **                       印刷时间:1.20                               附件:                               主题词: 结案 通知                               标 题: 湖北省大冶市人民法院结案通知书
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12061号原告朱丰收，男，1976年8月6日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李建春，商丘市法制教育协会法务人员。被告杜建威，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告朱丰收与被告杜建威民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告朱丰收及委托代理人李建春到庭参加诉讼，被告杜建威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告朱丰收诉称：被告杜建威因资金紧张于2019年4月12日向原告朱丰收借款94500元，并出具借据一份，约定在2019年5月12日归还，如借款人不能如期归还，自愿接受逾期违约金18900元，并按月利率2%，每月支付利息1890元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金和违约金共计113400元，利息按月利率2%计算，自2019年4月12日起至借款实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜建威未进行答辩。经审理查明：被告杜建威于2019年4月12日向原告朱丰收借款94500元，并向原告出具借据一份，借据约定：“借款人杜建威，因本人有资金需求现借款94500元，现约定在2019年5月12日归还。如借款人不能如期归还，自愿接受逾期违约金18900元，并自借款之日起每月付息1890元，直至借款还清为止。出借人朱丰收、借款人杜建威、担保人郑建利，2019年4月12日。”被告朱建威于同日向原告朱丰收出具收到条一份，收到内容为“今日收到朱丰收现金94500元。”借款到期后，经原告多次催要，被告未归还上述借款本金并支付利息，双方为此形成纠纷。以上案件事实，有原告提交的借条、收到条，被告的驾驶证、行车证、抵押证明，被告身份证复印件及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告杜建威向原告朱丰收借款94500元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金94500元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告向原告借款后，未按约归还，显属违约，被告应依法承担违约责任。因双方约定的违约金及利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案借款利息应按月息2%予以支持，原告要求被告支付逾期违约金18900元的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告杜建威于本判决生效后十日内归还原告朱丰收借款本金94500元及利息（利息按月息2分计算，自2019年4月12日起至借款实际付清之日止）。二、驳回原告朱丰收其他诉讼请求。如被告杜建威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1081元，由被告杜建威负担980元，原告朱丰收负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年一月十七日书记员  马鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1834号 原告：廖某1，男，2018年3月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 法定代理人：廖某2（系原告父亲），男，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李军土，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：***，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律服务工作者。 被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村委会水南村。 负责人：廖法旺，该村村长。 委托诉讼代理人：朱开屏，广西和强律师事务所律师。 原告廖某1与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告廖某1的法定代理人廖某2及其委托诉讼代理人李军土、***，被告桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村的委托诉讼代理人朱开屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地安置补偿费61200元。事实和理由：原告系桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村农村集体经济组织成员。2016年6月21日，政府征用了被告集体部分土地，用地单位按国家规定把土地安置补偿款给了被告。2018年3月，被告按每人68000元标准发放给大部分村民，但被告以“《水南村集体经济利益分配方案》第九条”为由，按照分配方案只分配10%即6800元给原告，尚欠90%即61200元未分。原告认为，原告自出生后户口依法登记为被告集体经济组织所在地常住自然人，一直生活在该村，并在村里承包责任田，履行了村民义务，具有被告集体经济组织成员资格。在村集体土地被部分征用后，应当与其他村民一样，同属于被告安置对象，应享有与其他村民同样的待遇，被告的上述分配方案明显与法律相悖。经原告多次向被告追索90%即61200元未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，2016年6月8日,被告与桂林市秀峰区甲山街道办事处签订征地补偿协议书。2014年6月24日，桂林市人民政府下发征地预公告。原告在2018年3月16日出生，征地补偿安置方案确定时，不具备集体经济组织成员的资格，因此，无权取得相应的份额。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年3月16日出生，户籍在水南村。 2015年10月10日，广西壮族自治区人民政府《关于台湾街旅游度假区项目建设用地的批复》（桂政土批函[2015]112号），批准征收桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会、新立村民委员会的集体土地17.6332公顷，作为台湾街旅游度假区项目建设用地。 2015年11月17日，桂林市人民政府发布《桂林市人民政府征收土地公告》（市政[2015]74号），公告了建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村（组）及面积、征地补偿标准等事宜。 2015年12月13日，桂林市国土资源局发布《台湾街旅游度假区项目建设用地征地补偿安置方案公告》，公告了土地补偿、安置、青苗费、农业人员安置办法等。 2016年6月8日，桂林市秀峰区甲山街道办事处作为甲方，与被告秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村作为乙方签订《征地协议书》约定（节录）：“经桂林市秀峰区人民政府同意征收乙方的集体土地233.937亩（155957.9平方米）水南村地块，东至望江山，西至灵川与庭江洞土地交界，南至筌塘村土地，北至水南村村道的集体土地作为桂林市公安基地等项目用地……”。 2018年2月3日，被告制定《水南村集体经济利益分配方案》，载明：“为了把本村征地款及时发放到村民手中，以及今后村集体经济分配事宜，经本村全体村民大会讨论，并参照邻村分配办法，特制定本分配方案：一、凡享受集体经济利益分配的人，户籍必须是本村村民。二、在外工作的国家干部、退休职工再迁户口回本村人员不能享受村集体利益分配。三、现役军人（指士官、义务兵，军官除外）、在校大、中专学生、服刑人员户籍无论是否迁出，都可以享受村集体经济分配。四、有儿有女家庭，其女儿可享受，女婿不能享受，外甥享受10%。五、2016年12月31日前本村男子结婚正常婚迁及其生育的子女可享受征地款分配。六、2016年6月21日签订征地协议以后死亡的可享受本次征地款全额分配；2016年6月21日签订征地协议以前死亡的不得享受本次征地款分配。七、离婚的媳妇，在本村有房屋并且长期居住在本村的或者是有土地承包田的可享受分配，再婚以后一律不能享受村集体利益分配。八、双女户只能一个当仔用，女婿、外甥本人享受100%，另一个女子本人享受100%，外甥享受10%，女婿不得享受，本条款享受10%的人员仅限本次分配，以后不得享受任何村集体利益分配。出嫁女只能享受这一次分配，以后不能再享受。九、凡户口记录2013年6月21日之后迁出又迁入的人员享受10%，顶职回来的人员不能享受，2016年12月31日以后结婚，生小孩增加的人员只能享受10%，下次分配享受100%。十、村征地款总额预留300万元作为村集体发展使用。十一、今后凡村集体经济利益分配一律按此分配方案执行。”在该分配方案的下部空白处有该村超过三分之二的村民签字。按照该分配方案，享有100%分配权利的集体经济组织成员可以分配到诉争土地补偿费68000元。被告已向原告发放土地补偿费6800元。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”2016年6月8日，桂林市秀峰区甲山街道办事处与被告签订了《征地协议书》，该协议书中对征地范围、征地补偿费用等事宜进行了具体的约定，确定了征地补偿安置方案，即本案征地补偿安置方案确定的时间为2016年6月8日。原告在征地补偿安置方案确定时尚未出生，尚未具有被告集体经济组织成员资格，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖某1的诉讼请求。 本案案件受理费1330元，因适用简易程序减半收取为665元（原告廖某1已预交），由原告廖某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1330元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘恒志 二〇二〇年一月十日 书记员  林弋杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保55号申请人：重庆恒仁模具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村一社，统一社会信用代码91500107592259832T。法定代表人：曾庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。被申请人：重庆快联汽车零部件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇青凤路88号，统一社会信用代码91500106874934136J。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：刘锋，男，系该公司工作人员。申请人重庆恒仁模具制造有限公司与被申请人重庆快联汽车零部件有限公司合同纠纷一案，申请人重庆恒仁模具制造有限公司曾向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人重庆快联汽车零部件有限公司的银行存款87万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。本院于2019年5月20日作出(2019)渝0107民初9906号准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人重庆恒仁模具制造有限公司以申请人重庆恒仁模具制造有限公司与被申请人重庆快联汽车零部件有限公司达成和解为由向本院申请解除对被申请人重庆快联汽车零部件有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆快联汽车零部件有限公司的银行存款87万元或其他等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 秦小东二〇二〇年一月十日法官助理 覃俊清书 记 员 赵晗杰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执106号申请执行人：尹傢升，男，2006年11月24日出生，满族，学生，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：尹某，男，1976年8月30日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县，系尹傢升父亲。被执行人：江丽，女，1978年11月22日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人尹傢升与被执行人江丽抚养费一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）辽0323民初2788号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已按调解书执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年一月十七日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0311民初2073号 原告：何润琴，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市汇东板仓街道付家村村民委员会第一村民小组，住所地自贡市汇东板仓街道付家村村民委员会第一村民小组。 负责人：吴礼明，村民小组组长。 原告何润琴与被告自贡市汇东板仓街道付家村村民委员会第一村民小组（以下简称付家村一组）、自贡市汇东板仓街道付家村村民委员会（以下简称付家村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何润琴、被告付家村一组负责人吴礼明、被告付家村村委会负责人黄思能到庭参加诉讼。审理过程中，原告何润琴要求撤回对被告付家村村委会的起诉，本院另行裁定予以了准许。本案现已审理终结。 原告何润琴向本院提出诉讼请求：1.请求撤销付家村一组执行的青苗费、土地附着物费分配方案，并依法支付原告应分得的青苗费、土地附着物费共计56710元（庭审中，原告撤回要求被告付家村一组支付补偿费的诉讼请求，仅要求撤销分配方案。）；2.本案诉讼费由被告付家村一组承担。事实和理由：原告何润琴是付家村一组成员，因自贡市建设开发需要，付家村一组全部土地被流转，村民小组收到补偿的青苗费、土地附着物费后，作为集体资产开会讨论分配方案，以付家村一组现有人口分配，对承包户中已去世的人口不予分配，原告不同意该分配方案，认为青苗费、附着物费属于所有者所有，即便承包户家庭成员有减少，也应该按照承包土地的份数来分配补偿费。但是目前执行的分配方案是按照集体成员人数来分配的，被告付家村一组的分配方案侵害了原告合法权益，故请求法院撤销该分配方案。 被告付家村一组辩称，青苗费、土地附着物费的分配方案是经过村民小组召开户长会议讨论形成的，是绝大多数村民的意见，且原告签字同意按照该方案执行并领取补偿费，现在又反悔不同意，应当驳回原告的请求。 原告何润琴为支持其诉讼请求，向本院提交林权证作为证据，证明其承包土地事实。 被告付家村一组为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据： 1.土地流转协议，拟证明板仓街道办事处与付家村一组签订土地流转的事实； 2.青苗费、土地附着物费分配花名册，拟证明原告何润琴领取补偿费45200元； 3.分配方案、会议记录、户长会议签到表、会议照片、公示图片，拟证明分配方案是经过村民小组民主议定程序讨论决定的。 经庭审质证，原、被告对对方的证据三性均无异议，本院予以确认，作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：原告何润琴及其丈夫林映贵属于付家村一组集体经济组织成员,其儿子林波已去世。其家庭承包地现有3.5份（林映贵、何润琴、林波各一份，林映贵的母亲吴淑根半份），人均1.2亩，合计4.2亩。2019年6月21日，自贡市汇东板仓街道办事处与付家村一组签订《产业结构调整土地流转协议》，付家村一组将集体土地518.8599亩全域流转给自贡市汇东板仓街道办事处，该《协议》约定“土地流转期从2019年6月24日至土地征收为止，在协议期间如该宗地被征收时土地流转协议自行终止。土地流转范围的青苗、附着物及构筑物一次性清点，登记造册。按《自贡市人民政府第69号令》的规定进行补偿。”协议还约定了其他事项。协议签订后，付家村一组收到自贡市汇东板仓街道办事处支付的青苗和土地附着物补偿款4949923.45元。该补偿款系对付家村一组幅员面积内的青苗及地上附着物的总体补偿，没有对付家村一组各承包户进行具体区分。付家村一组共54户，均同意流转土地。2019年6月19日，付家村一组召开集体经济组织成员户代表大会，讨论青苗、附着物补偿费分配方案,参会46户代表，经讨论后，41户代表签字同意按照现有集体经济组织成员219人平均分配补偿款，5户代表认为应当按照付家村一组承包地170份平均分配，每户家庭根据承包土地的份数（包括已经死亡的人口，只要土地没有被收回）分得补偿费。原告何润琴参会，签字同意按照现有集体经济成员人数分配。付家村一组三分之二以上成员通过按照现有集体经济组织成员人数平均分配的方案后，对收到的补偿款4949400元进行了分配和公示，人均分得青苗和土地附着物补偿费22600元，剩余补偿款523.45元转入集体账户，留作集体资金。公示花名册上显示为“土地补偿费分配”，实际为青苗和地上附着物费的分配情况，原告何润琴领取（何润琴、林映贵）补偿款45200元后，认为应按照其家庭承包土地份数3.5份分配补偿款，付家村一组的分配方案侵害了其权益，故诉至法院。 本院认为，本案争议的焦点是原告请求撤销付家村一组村民小组会议决定的分配方案是否符合法律规定，能否得到支持。本案虽因土地流转产生的青苗费、地上附着物费分配纠纷，但从本案土地流转协议签订主体以及补偿的青苗费、地上附着物费可以看出，土地流转实为征地前的准备，其纠纷的性质与承包地征收补偿费用分配纠纷一致。 本院认为，青苗及地上附着物补偿费是指征收土地时，对被征收土地上生长的农作物及各种地上建筑物、构筑物等造成的财产损失所给予的经济补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，地上附着物及青苗补偿费补偿的对象是地上农作物、建筑物、构筑物的所有者，其性质不同于土地补偿费，不属于集体经济组织的集体财产。被告付家村一组将土地承包给原告后，地上附着物及青苗补偿费应归原告家庭所有。青苗补偿费是因征收需要腾空土地导致农作物不能种收，给农户造成经济损失进行补偿的费用，属于土地产出收益。本案中补偿方支付给付家村一组的地上附着物及青苗补偿费是按照付家村一组流转土地的总面积乘以单价9540元/亩计算的，村民小组大会无权处置青苗补偿费及地上附着物补偿费（村民小组对土地补偿费可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费），但付家村一组收到补偿款后，实际执行的分配方案是按照现有集体经济组织成员人数平均分配，没有按照各承包户实际承包土地的面积计算，该分配决定损害了原告作为土地承包户的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，原告请求撤销付家村一组执行的青苗及地上附着物补偿费分配决定符合法律规定，本院予以支持。被告付家村一组认为该方案是经过村民小组大会民主讨论形成的，是大多数村民小组成员的意见因而不同意撤销的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，判决如下： 撤销自贡市年6月19日作出的关于青苗和地上附着物补偿费分配方案。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告自贡市汇东板仓街道付家村村民委员会第一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李培林 二〇二〇年一月八日 书记员  杨 妍
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执42号移送机关山西省长治市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人张耀，曾用名张超超，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定书，依法向被执行人张耀发出执行通知书，责令被执行人张耀履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张耀银行存款30000元（罚金），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇二〇年一月八日书记员  赵 瑞
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更140号罪犯毛珊珊，女，1982年5月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省郑州市人，现在河南省女子监狱服刑。罪犯毛珊珊犯诈骗罪，被判处无期徒刑，并处罚金人民币一百万元，赃款、赃物予以追缴，返还被害人。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯毛珊珊确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯毛珊珊自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审为2次优秀，2次良好，2次一般。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛珊珊确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯毛珊珊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年一月二十一日书记员  康振亚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初141号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人巫健祥，男，1977年5月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省肇庆市广宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2692号起诉书指控被告人巫健祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人巫健祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日19时21分左右，被告人巫健祥醉酒后无机动车驾驶证驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车沿广州市花都区狮岭镇雄狮东路行驶，途中在284县道上行15公里662米路段（狮岭加油站路段）被交警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从被告人巫健祥的血液中检出乙醇（酒精），含量为133.6mg/100ml。属醉酒驾驶。认为被告人巫健祥具有坦白、认罪认罚、血液酒精含量为133.6mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车情节，建议判处被告人巫健祥拘役三个月以下，并处罚金。被告人巫健祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巫健祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巫健祥认罪认罚,可依法对其从宽处罚、坦白，可依法对其从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合考虑被告人巫健祥的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人巫健祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年一月十四日书记员 汤欣彤徐思华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18920号原告：永泰房地产集团(银川)有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。法定代表人：沈辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵路，男，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙杰，男，1988年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。原告永泰房地产集团(银川)有限公司与被告孙杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告永泰房地产集团(银川)有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永泰房地产集团(银川)有限公司撤诉。案件受理费1768元，减半收取计884元，退还原告永泰房地产集团(银川)有限公司859元，由原告永泰房地产集团(银川)有限公司负担25元。审 判 员 贺晶婕二〇二〇年一月十四日法官助理 蔡 霞书 记 员 邵 瑞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0793民初9号申请人：张洁，女，汉族，1958年5月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师，系特别授权。被申请人：四川安泰消防工程有限责任公司。住所地：四川省绵阳市安州区。法定代表人：杨斌，该公司执行董事。被申请人：杨斌，男，汉族，1975年11月28日出生，住四川省安州区。被申请人：杨萍，男，汉族，1964年9月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：银建辉，女，汉族，1962年12月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。张洁与四川安泰消防工程有限责任公司、杨斌、杨萍、银建辉民间借贷纠纷一案，申请人张洁于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨斌名下位于高新区的房屋，对被申请人杨萍位于涪城区的车位，对被申请人银建辉位于游仙区进行查封。申请人张洁以中国人民财产保险股份有限公司的保险保函（保单号为：ＰＺＤＭ202051070000000001）提供担保。本院经审查认为，申请人张洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨斌名下位于高新区的房屋（高权00XX）；查封被申请人杨萍位于涪城区的车位（监证01XX）；查封被申请人银建辉位于游仙区的房屋（监证01XX）、位于游仙区的房屋（监证02XX）、位于游仙区的车位（监证09XX）、位于游仙区的商铺（绵房权证市房监字第××号），查封期限为三年，自查封日起算。案件申请费5000元，由张洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄颂杰二〇二〇年一月六日法官助理 刘俊江书 记 员 陈建容
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执336号之一 申请执行人：姜汉，男，1981年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩文颍，女，1986年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理姜汉申请执行其与韩文颍为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5985号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩文颍名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩文颍名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执143号之一李某某：你与吕某婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1835号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕某于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款及案件受理费合计68950元；二．承担本案案件执行费934元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021905166特此通知。二〇二〇年一月十四日
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初52号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人胡喆君，男，1978年2月8日出生于天津市，汉族，大学文化，天泽润科技（天津）有限公司职员，现住天津市西青区。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月25日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人胡喆君犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月16日22时许，被告人胡喆君饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的丰田牌小型轿车，行驶至本市和平区交口处遇交警拦检。经司法鉴定，被告人胡喆君血液中检出乙醇，含量为161.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人胡喆君于2019年9月18日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证现已被依法吊销。公诉机关认为被告人胡喆君的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人胡喆君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有案件来源、到案经过、查获违法经过、户籍证明材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制处罚措施凭证、公安交通行政处罚决定书、司法鉴定意见书、现场图及照片、视频资料、被告人胡喆君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡喆君行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡喆君能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡喆君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇二〇年一月二十一日书记员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初365号原告：江西人和物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区人和阳光城阳光楼。统一社会信用代码：913609815965496348。法定代表人：曾和树，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄杰，男，1987年5月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：杨水良，男，1978年1月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。本院在审理原告江西人和物业管理有限公司诉被告杨水良物业服务合同纠纷一案中，原告江西人和物业管理有限公司于2020年1月21日以已与被告杨水良自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西人和物业管理有限公司于2020年1月21日以已与被告杨水良自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西人和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，原告江西人和物业管理有限公司自愿负担。审判员  李建新二〇二〇年一月二十一日书记员  吴亚旻
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更16号罪犯向泽林，男，1970年11月28日出生，侗族，贵州省万山特区人，小学文化，现押吉首监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2017年3月14日作出（2017）湘1227刑初3号刑事判决，认定被告人向泽林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳完毕）。刑期自2016年1月7日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯向泽林自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年10月累计5个表扬余81分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向泽林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向泽林减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇二〇年四月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇二〇年一月十七日书记员 杨 洋
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初80号原告：王汝云，女，1970年1月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：马高品，男，1971年1月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：胡旭华，女，1968年12月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：郑金玉，女，1972年11月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：陈宇晖，男，1971年5月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。原告王汝云与被告马高品、胡旭华、郑金玉、陈宇晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝云的委托诉讼代理人吴杰、被告马高品、胡旭华、郑金玉到庭参加诉讼，被告陈宇晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝云向本院提出诉讼请求：１、判令被告马高品、胡旭华共同归还原告借款本金10万元及利息4000元（按月息2分自2019年11月14日起算至2020年1月14日止，此后至清偿完毕日止的利息按月息2分另计）；２、判令被告郑金玉、陈宇晖对上述借款本息承担连带担保责任；3、律师代理费5000元及诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年11月24日，被告马高品、胡旭华以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行转账支付，两被告出具了借条一份，并约定了利息及还款时间。被告郑金玉、陈宇晖连带担保该笔借款履行并签字确认。借款后被告马高品前后共支付利息3.5万元，此后一直未还本息，原告经催收无果，故起诉。被告马高品辩称，我不认识本案原告王汝云，借款、还款均是与张叶青发生；借款第二天我就还了5000元给张叶青，说是预扣利息，前后我共给付张叶青3.5万元；本金我愿意归还，利息及代理费不同意承担。被告胡旭华辩称，我不认识原告王汝云，当晚7点多马高品、张叶青叫我签字是说让我担保，现在却莫名成为借款人。被告郑金玉辩称，借款及担保是事实，但我只认识张叶青，不认识原告王汝云。被告陈宇晖未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年11月24日，被告马高品、胡旭华以资金周转困难为由，向原告王汝云借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定月息3分，借期3个月，并约定若到期不还，则为追索借款产生的律师费、诉讼费等由被告承担。被告郑金玉、陈宇晖提供连带责任保证，担保该笔借款履行，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起二年。当日原告通过银行转账向被告马高品汇款10万元，次日被告马高品归还了原告5000元，用以预扣利息，此后被告马高品陆续转账给原告3万元，用于归还借款本息。2020年1月7日原告经催收无果后遂诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告马高品、胡旭华向原告借款后理应按约及时归还，被告不还构成违约依法应当承担违约责任。被告郑金玉、陈宇晖担保借款履行，依法应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告马高品在借款次日即归还原告5000元用以预扣利息，根据该规定，被告实际借款本金为9.5万元，此后被告马高品给付原告的3万元，应当按照双方约定及先息后本的原则，扣减相应的借款本息。经核算至2019年12月24日止，被告马高品、胡旭华实际尚欠原告借款本金为81092.55元，利息为11353元。本案借款合同中明确约定出借人为追索借款产生的律师费、诉讼费等由借款人承担，对原告要求被告承担律师费的请求，本院依法予以支持。被告陈宇晖经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马高品、胡旭华于判决生效后五日内归还原告王汝云借款本金81092.55元、支付利息11353元（算至2019年12月24日止，此后至清偿完毕日止的利息按月息2分另行计算），并给付原告因本次诉讼产生的律师代理费5000元；二、被告郑金玉、陈宇晖对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半收取），由原告王汝云负担122元，由被告马高品、胡旭华、郑金玉、陈宇晖负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年一月十六日书记员  沈韬
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特33号 申请人：李文龙，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请人：刘玉有，男，1932年12月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：刘传宝，男，1964年2月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人李文龙与申请人刘玉有、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘玉有自愿于2020年1月3日前协助申请人李文龙将其所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2017）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人李文龙名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人李文龙、刘玉有各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人李文龙自愿按定金合同约定向申请人刘玉有付清总房款90万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人李文龙、刘玉有、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰