江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7353号原告：陈某，女，1963年8月16日出生，汉族，住句容市。原告：郑文鹏，男，1993年8月20日出生，汉族，住句容市。原告：陈旭，男，1988年2月5日出生，汉族，住句容市。法定代理人：陈某，女，1963年8月16日出生，汉族，住句容市。三原告共同委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：丁扣才，男，1952年6月14日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包敖生、洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。代表人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文，系该公司职员。原告陈某、郑文鹏、陈旭诉被告丁扣才、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、郑文鹏、陈旭的法定代理人陈某及三原告委托诉讼代理人高峰、被告丁扣才及其委托诉讼代理人洪卫东、被告保险公司委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告方赔偿原告各项损失699145.25元；⒉被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月14日13时10分许，郑某驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶到句容市白兔区域唐庄路妙干村北侧十字交叉路口处，沿东侧路口由东向西行驶入路口时，与沿唐庄路由南向北方向行驶入路口的丁扣才所驾苏1165569号手扶拖拉机发一碰撞交通事故，致郑某死亡，车辆损坏。该事故经交警认定：郑某承担事故主要责任，丁扣才负事故次要责任。原告方认为被告丁扣才应该负事故同等责任，另肇事车辆在被告二处投保交强险和商业险。事故发生后原、被告未能就赔偿达成一致意见。被告丁扣才辩称，⒈陈旭作为原告主体不适格。死者郑某生前生一子郑文鹏，2013年1月24日郑某与陈某再婚时陈旭已年满25岁，并非是郑某所生子女。⒉丁扣才驾驶的手扶拖拉机发生事故前在保险公司投保了交通事故强制保险和江苏省农业机械综合保险，该事故发生在保险期内保险公司应在规定的保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按交通事故中确定的责任分担。⒊本起交通事故丁扣才承担此事故的次要责任，原告要求丁扣才负事故同等责任，承担50%的赔偿责任无事实依据。⒋事故发生后丁扣才已垫付2万元，此款应在本案中一并处理。⒌死者郑某在常住人口登记表中显示系农民，职业是农民，原告提供的证据中无依据反映郑某生前是从事非农工作的，本案中的死亡赔偿金应按农村居民人均收入标准计算。⒍原告主张的处理丧事的误工、交通等损失无证据证明，被告不予认可。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险20万元不含不计免赔，投保车辆为拖拉机，事故责任认定无异议，因丁扣才驾驶拖拉机时为超载状态，我公司在扣除10%免赔率限额内赔付原告损失，不承担诉讼费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：2019年7月14日13时10分许，郑某驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶致句容市白兔区域唐庄路妙干村北侧十字交叉路口处，沿事发路口东侧道路由东向西方向行驶进入路口时，与沿唐庄路由南向北方向行驶进入路口的丁扣才所驾苏1165569号手扶拖拉机运输机组发生碰撞交通事故，致郑某死亡、两车不同程度损坏。2019年8月19日，句容市交通警察大队认定：郑某承担此道路交通事故的主要责任，丁扣才承担此道路交通事故的次要责任。被告丁扣才在事故发生后支付原告方2万元。后原、被告双方未就赔偿达成一致，原告方遂向本院起诉要求判如所请。另查明，死者郑某（1959年8月19日出生），父亲江传根、母亲郑代娣分别于2014年10月22日、2017年10月12日去世。郑某婚后生育一子郑文鹏，后郑某离婚。原告陈某与陈正苟（曾用名陈正狗）系夫妻关系，两人婚后收养陈旭为子。陈正苟于2008年5月14日去世。2013年1月24日，原告陈某与郑某登记结婚，陈旭随两人生活。陈旭出生于1988年2月5日，其智力残疾贰级，每月在民政部门领取最低生活保障待遇568元。郑某生前在外打工。还查明，被告丁扣才系事故车辆苏1165569拖拉机车主，该车在被告保险公司处投保交强险和江苏省农业机械综合保险（其中第三者责任险限额为20万元）。丁扣才具有驾驶事故车辆资质，本事故发生在保险期间。事故发生时，丁扣才驾驶超载车辆。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定郑某承担此道路交通事故的主要责任，丁扣才承担此道路交通事故的次要责任，认定并无不当，本院予以确认。被告丁扣才在事故中承担次要责任，故被告保险公司应首先在交强险限额内对原告方的损失进行赔偿，超出部分因丁扣才驾驶超载车辆由被告保险公司按被告丁扣才承担的事故责任（30%）承担90%在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告丁扣才赔偿。关于原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算的问题。死者郑某在生前在外打工，其生活主要来源于此，故原告方上述主张，本院予以支持。关于陈旭主张被抚养人生活费是否成立。陈旭系陈某养子，陈某与郑某婚后陈旭随两人共同生活，陈旭智力残疾没有劳动能力由两人抚养。故陈旭主张被抚养人生活费，本院予以支持，但应扣除民政部门每月发放的费用。本院经审查，确认原告方合理损失如下：1、丧葬费36342元。2、死亡赔偿金896800元（47200元/年×19年）。3、处理丧期间亲属误工、交通费酌情确定为3000元。4、精神抚慰金15000元。5、陈旭被抚养人生活费67938元［（29462元/年-568元×12个月）×20年÷2人×30%］，以上合计1019080元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元。超出部分909080元的30%为272724元，由被告保险公司承担90%，因商业险限额（20万元），故由保险公司赔偿20万元。超出部分72724元扣除被告丁扣才已付2万元，尚应由丁扣才赔偿52724元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某、郑文鹏、陈旭丧葬费、死亡赔偿金、处理丧期间亲属误工、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费（陈旭）共计310000元。二、被告丁扣才于本判决生效后十日内赔偿原告陈某、郑文鹏、陈旭丧葬费、死亡赔偿金、处理丧期间亲属误工、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费（陈旭）共计52724元。三、驳回原告陈某、郑文鹏、陈旭的其他诉讼请求。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告陈某、郑文鹏、陈旭负担1399元，被告丁扣才负担599元（此款三原告预交，被告丁扣才元于本判决生效后十日内将应负担的599元给付三原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年一月九日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静