宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1785号原告：宁夏富恒砼业有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨某1，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：咸阳古建集团有限公司。法定代表人：李某2，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何某，住宁夏回族自治区固原市。被告：杨某2，住宁夏回族自治区固原市。原告宁夏富恒砼业有限公司（以下简称宁夏富恒砼业公司）与被告咸阳古建集团有限公司（以下简称咸阳古建公司）、何某、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏富恒砼业公司的委托诉讼代理人杨某1、被告咸阳古建公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告何某、杨某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏富恒砼业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商砼货款198250.00元；2.被告向原告支付逾期付款违约金107055.00元；3.被告承担2016年5月30日至货款付清之日的利息（2016年5月30日至2019年8月20日期间的利息按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至货款付清之日利息按照银行拆借利息计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，约定原告向被告承建的宁夏文物考古研究所周转库房项目工程供应商品混凝土，混凝土浇筑完成两个月内付清货款。合同签订后，原告按照约定陆续向被告供应混凝土630.5立方米，被告应当向原告支付货款198250.00元。原告多次要求被告支付货款，但被告借故推诿至今。现原告起诉。咸阳古建公司辩称，被告咸阳古建公司既未与原告签订商品混凝土买卖合同，亦未向原告购买商品混凝土。宁夏文物考古研究所周转库房项目工程系被告何某利用咸阳古建公司的资质承包，咸阳古建公司已将发包方支付的工程款全部支付给被告何某。本案系买卖合同纠纷，被告何某将工程转包给实际施工人即被告杨某2，杨某2并非被告咸阳古建公司的员工，咸阳古建公司亦未授权被告杨某2对外签订合同，杨某2与原告签订商品砼买卖合同系其个人行为，与咸阳古建公司无关，对咸阳古建公司无法律约束力，应由被告杨某2承担责任。原告主张的630.5立方米混凝土，因被告咸阳古建公司未参与其买卖的交易，对混凝土的数量、价格、是否交付及是否供应在宁夏文物考古研究所周转库房项目工程完全不知情，且在此之前被告咸阳古建公司从未见过原告，原告也从未向被告咸阳古建公司主张支付货款。因此，原告主张的货款、违约金以及利息等不应当由被告咸阳古建公司承担。综上，应驳回原告对被告咸阳古建公司的诉讼请求。何某、杨某2未作答辩。原告宁夏富恒砼业有限公司和被告宁夏富恒砼业公司依法向本院提交了证据。本院对当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的《宁夏富恒建材有限公司专用合同》1份来源合法，内容真实，能够证明原告与被告杨某2于2016年5月30日签订买卖合同，约定原告向宁夏文物考古研究所周转库房项目工程供应商品混凝土等事项，予以采信；原告提交的混凝土对账单4份来源合法，内容真实，能够证明原告向被告杨某2施工的宁夏文物考古研究所周转库房项目工程供应混凝土的货款共计198250.00元，予以采信；被告咸阳古建公司提交的监理资料、会议签到表1份、劳动保障监察询问笔录7份、结算单23份、证明1份、工资发放记录1份、收条16份、通话录音1份来源合法、内容真实，能够与被告咸阳古建公司的有关陈述相互印证，能够证明被告何某挂靠被告咸阳古建公司进行宁夏文物考古研究所周转库房项目施工，被告何某又将该工程转包给被告杨某2，予以采信；被告咸阳古建公司提交的转账交易记录1份、建设工程结算审核定案表1份、石嘴山银行客户回单凭证5份、石嘴山银行账户交易历史查询记录4份、网上银行业务专用凭证9份与本案无关联性，不予采信；被告咸阳古建公司提交的《宁夏法治报》刊登的声明1份无其他证据印证，不能证明在《宁夏富恒建材有限公司专用合同》签章的工程项目部公章系被告何某、杨某2伪造的公章，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告何某挂靠被告咸阳古建公司进行宁夏文物考古研究所周转库房项目工程施工，被告何某又将工程转包给被告杨某2，工程于2016年10月竣工。2016年5月30日，原告与被告杨某2签订了《宁夏富恒建材有限公司专用合同》，主要约定：工程名称为宁夏文物考古研究所周转库房项目；施工范围为砼供应、运输、泵送；按工程项目验收付款而付款，混凝土浇筑完成两个月后付清余款；双方签字认可的货运小票、结算单作为合同附件与本合同具有同等效力；本合同签字后生效。原告在合同上签字盖章，被告杨某2在合同上签字，合同上加盖了名称为“咸阳古建集团有限公司宁夏文物考古研究所周转库房项目工程项目部”的公章。原告在2016年5月8日至2016年8月10日期间向被告杨某2施工的宁夏文物考古研究所周转库房项目供应了砼，被告杨某2向原告出具了4张混凝土对账单，结算的货款共计198250.00元。三被告至今未向原告支付所欠货款198250.00元。本院认为，虽然涉案《宁夏富恒建材有限公司专用合同》上加盖了名称为“咸阳古建集团有限公司宁夏文物考古研究所周转库房项目工程项目部”的公章，但被告杨某2并非被告咸阳古建公司的员工，且被告咸阳古建公司亦未授权或者委托被告杨某2与原告签订该合同，故该合同系原告与被告杨某2订立的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告向被告杨某2供应了合同约定的砼，被告杨某2向原告出具了4张混凝土结算单，被告杨某2应当按照结算的数额向原告支付货款。《宁夏富恒建材有限公司专用合同》约定按工程项目验收付款而付款、混凝土浇筑完成两个月后付清余款，宁夏文物考古研究所周转库房项目工程已于2016年10月竣工，现已过合同约定的付款期限，故原告要求被告杨某2支付货款198250.00元证据充分，于法有据，予以支持。《宁夏富恒建材有限公司专用合同》未约定逾期付款违约责任，但被告杨某2未按照合同约定的期限向原告支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，被告杨某2应当向原告支付逾期付款利息。原告要求被告杨某2支付2016年5月30日至货款付清之日的利息，因宁夏文物考古研究所周转库房项目工程于2016年10月竣工，故确定被告杨某2支付2016年12月1日至货款付清之日的利息，原告主张的其余利息因证据不足不予支持。被告咸阳古建公司允许被告何某挂靠其资质进行宁夏文物考古研究所周转库房项目工程施工，违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，而被告何某又将该工程非法转包给被告杨某2施工，原告向被告杨某2供应的砼用于宁夏文物考古研究所周转库房项目工程，被告咸阳古建公司、何某均从宁夏文物考古研究所周转库房项目工程建设中受益，且被告杨某2与原告签订《宁夏富恒建材有限公司专用合同》上加盖了工程项目部公章，故被告咸阳古建公司、何某均应当对被告杨某2向原告支付货款本息承担连带责任。被告咸阳古建公司关于其不承担向原告支付货款本息责任的辩称理由不能成立，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效之日起十日内向原告宁夏富恒砼业有限公司支付货款198250.00元及利息（2016年12月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至货款付清之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告咸阳古建集团有限公司、何某对被告杨某2向原告宁夏富恒砼业有限公司支付货款198250.00元及利息承担连带责任；三、驳回原告宁夏富恒砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880.00元、公告费750.00元，由被告杨某2、咸阳古建集团有限公司、何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 哈永祥人民陪审员 梁存香人民陪审员 何 姝 二Ο二Ο年一月九日书记员 余 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国建筑法》：第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。