上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87866号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：曹华，女。被告：韩逸斌，男，1992年12月08日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡菊珍。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告韩逸斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄进敏、曹华、被告的委托诉讼代理人胡菊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告韩逸斌偿付原告借款本金人民币60,000元、支付截至2019年4月19日的利息16,712.07元、罚息6,247.93元以及自2019年4月20日起以上述本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告减少诉讼请求为：1、被告韩逸斌归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金60,000元、截至2019年12月12日的利息19,070.08元，以及自2019年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金60,000元为基数，按年利率19.8%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，根据被告韩逸斌的申请，原告与被告韩逸斌签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定借款金额为60,000元；借款月利率为1.1%，固定利率；还款方式为分期还款；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年9月12日，原告依约向被告韩逸斌发放60,000元贷款。贷款到期后，被告韩逸斌拖欠借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告韩逸斌辩称：涉案贷款60,000元，实际到款37,000元，而且后来也被他人骗走了；本案涉及套路贷，要求移送公安。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据前述证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年9月8日，被告填写《浙江泰隆商业银行个人贷款申请表》：申请贷款60,000元，被告名下现有泰隆银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，支付方式为受托支付，申请并授权银行将上述已经发放至本人放款账户的贷款资金直接划至以下交易收款账户，账户名称“邹耀明”，账号“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”，开户行泰隆银行浦东支行；还款方式为按月等额本息；申请贷款期限为60个月，每月还款日为贷款发放日在每月的对应日。申请表所附《浙江泰隆商业银行个人贷款合同条款及规章》约定：第一条，受托支付指本行根据借款人的申请和支付委托，将贷款资金经放款账户支付给符合个人贷款合同约定用途的借款人交易对象(包括但不限于受托商户)；第四条，利率以个人贷款核准通知书为准，贷款从到达放款账户之日起按日计息，对不能按时支付的利息，本行有权按罚息利率计收复利；借款人未按个人贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；第五条，无论采用受托支付或自主支付，本行将贷款划转至放款账户时视为本行已完成放款，借款人与其交易对象之间发生的任何纠纷，均应由借款人与其交易对象自行协商解决，与本行无关；借款人不得以此为由要求减轻、免除或拒绝履行其在个人贷款合同项下的任何义务；第十七条，借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权要求借款人提前清偿所有本金、利息、罚息以及所有费用。申请表所附《浙江泰隆商业银行个人贷款客户告知书》告知：贷款月利率1.1%。《放款通知书》记载：贷款金额60,000元，起息日2016年9月12日，到期日2021年9月12日，月利率11‰，还款计息方式为固定利率、等额本息。《分期还款计划书》记载：自2016年10月起至2021年9月，每月12日为还款日，每期还款额1,377元。2016年9月12日，原告向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户放款60,000元后，又将款项直接划入至约定的受托支付账户(即邹耀明名下账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。审理中，被告提供其上述账户明细，载明邹耀明于2016年9月12日收到上述60,000元后，又于当日将其中40,000元支付至被告上述账户，当日上述账户还向中介王宇翔支付了3,000元，被告认为其最终实际获得37,000元。关于原告将贷款60,000元划入受托支付账户，原告提供《摩托车买卖合同》，该合同由被告韩逸斌(买受人)与上海艾摩摩托车有限公司(出卖人)签订，约定收款账户为邹耀明名下账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；原告系依据该买卖合同审批被告的贷款申请、最终核准贷款6万元，并根据申请支付至受托账户。2016年10月12日，被告归还利息0.98元，之后未再有任何还款。被告于2019年11月16日收到本案诉状副本、证据副本等材料。审理中，原告同意以2019年12月12日作为贷款提前到期日。按照通常等额本息方式计算，涉案贷款每月应还款为1,371.34元。截至2019年12月12日，被告尚欠原告本金60,000元，期内利息19,070.08元。审理中，被告认为本案涉及套路贷，其于2016年就前往虹口经侦询问过，递交了材料，未得到答复，被告也未再前往过公安部门。本院认为，原告依据被告提交的《个人贷款申请表》及相关《摩托车买卖合同》以受托支付的方式将贷款60,000元扣划至约定的受托支付账户，已履行其放款义务。被告韩逸斌届期未履行还款义务，已构成违约，应按照借款合同的约定承担相应的违约责任，故原告有权宣布贷款提前到期，要求被告韩逸斌归还借款本金60,000元并支付相应的逾期利息。原告主张贷款于2019年12月12日提前到期，于法不悖，本院予以确认。原告在《分期还款计划书》载明的每月还款金额计算方式有误，其调整为每月还款额1,371.34元，符合通常计算规则，本院予以确认，则截至2019年12月12日，被告尚欠原告本金60,000元，期内利息19,070.08元。至于原告按约放款之后，被告与案外人的资金往来，与本案不属于同一法律关系，非本案处理范围，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：一、被告韩逸斌应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金60,000元、截至2019年12月12日的利息19,070.08元；二、被告韩逸斌应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行自2019年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金60,000元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874元，减半收取计937元，保全费5,000元，共计5,937元，由被告韩逸斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年一月二十三日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。