河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民初236号 原告（反诉被告）：江苏南通二建集团有限公司。住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉福，北京德和衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：百川城市建设开发集团有限公司。住所地河北省廊坊市永清县益昌大街111号。 法定代表人：王东水，董事长。 委托诉讼代理人：刘万强，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：吕建军，河北天源通和律师事务所律师。 被告：百川投资集团有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道152号国际花园03-02H。 法定代表人：王东海，董事长。 委托诉讼代理人：黄春明，河北天源通和律师事务所律师。 原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称原告）与被告百川城市建设开发集团有限公司（以下简称被告一）、百川投资集团有限公司（以下简称被告二）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉福，被告一委托诉讼代理人刘万强、吕建军，被告二委托诉讼代理人黄春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付工程款14728977.92元；2、判令被告一向原告支付利息损失：第一部分截至2018年2月13日利息共计18045299.21元，第二部分以14728977.92元为基数以年利率10%自2018年2月14日计算至实际支付之日（暂计至2019年6月3日利息为1943406.81元）；3、判令被告一向原告支付逾期付款违约金：第一部分截至2018年2月13日违约金共计64963077.14元；第二部分以14728977.92元为基数以每日1‰标准自2018年2月14日计算至实际支付之日（暂计至2019年6月3日违约金数额为6996264.51元）；4、判令被告二对被告一上述全部债务承担连带责任；5、本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。上述诉求共计106677025.58元。事实和理由：2011年10月，原告与被告一的前身永清县金地房地产开发有限公司签订《金地经典小区项目建设工程施工协议书（一）》（以下简称《施工协议书》）。《施工协议书》第一条约定：原告承包被告一开发的永清县金地经典小区1#、2#、3#、4#、7#、10#楼及地下车库工程（以下简称涉案工程）；第四条约定：工程暂定造价为11000万元，最终工程价款以结算为准；第七条第4款约定：工程经四方验收合格后15日内应向原告支付完成工程量价款的85%；第九条第2款约定：被告一未按约定向原告支付工程款的视为违约，应按年利率10%向原告方支付资金占用费，并按应付款金额每天1‰标准支付违约金。施工合同签订后，原告按约定完成了全部合同义务，涉案工程竣工后于2013年8月31日经勘察、设计、施工、审查、监理、建设六方验收后交付被告一对外销售。2014年12月25日，经廊坊利华工程招标咨询有限公司审核结算、及原告与被告一最终确认，涉案工程结算总价款为：154277914.92元。现涉案工程已交付将近六年，截至2018年2月13日（最后一次付款）仍然欠原告方工程款14728977.92元。工程结算后，原告多次向被告一口头及书面发函索要前述款项，被告一未能按约定支付工程款。原告近期向被告多次发送的催款函，被告已经拒绝签收原告函件。原告认为被告一的迟延付款行为已构成违约，双方基于长期合作关系应友好协商解决纠纷，但被告未能依约付款拒收函件已无解决纠纷之诚意，被告一应按《施工协议书》第九条第2款约定向原告支付利息损失，并承担相应的违约责任。永清县金地房地产开发有限公司于2011年11月更名为廊坊金地房地产开发有限公司，于2016年5月17日更名为百川城市建设开发集团有限公司。被告二系被告一的唯一股东。应根据《公司法》第六十三条规定，对被告一的债务承担连带责任。 被告一辩称，一、原告方的第一项诉讼请求，诉求支付工程款合计14728977.92元计算有误，剩余的工程款应为10100637元。基于如下理由：（一）根据被告一提供的第二组证据：8张工程项目结算单，确认所涉及的金地经典项目施工合同总的结算金额应为149649574元。上述工程项目结算单均有承包人（原告）公章确认以及经办人的签字认可；另根据被告一提供的第三组证据付款明细以及付款凭证，证明被告一已经支付工程款合计139548937元；总结算金额减去已支付的款项，剩余10100637未支付。（二）被告一与原告之间的差异4628340.92元，即是双方签订的《施工协议书》第八条第3款约定的3%的下浮部分。根据双方合同约定，最终工程价款：以上述结算依据及结算原则编制的竣工结算造价总价下浮3%作为本工程最终工程价款（如该合同内工程达到市级文明工地标准并经主管部门验收通过。竣工结算造价总价即为本工程最终工程价款）。被告一认为：一方面，原告方未能在工程竣工结算日期之前获得市级文明工地标准，故最终的工程结算款应下浮3%。原告方提供的文明工地荣誉证书颁发日期是2015年12月31日，晚于工程竣工结算日期2014年12月25日，此时工程的结算总价早已经双方书面确认，并已经在支付过程中。原告方不能在总价已经确认的情况下再予追溯。另一方面，双方之间的建筑工程施工合同范围是金地经典小区1#，2#，3#，4#，7#，10#以及地下车库部分，此范围同样适用于合同的第八条第3款，即所有的施工范围均要达到市级文明工地的标准。而原告方所提供的申请文件、荣誉证书以及廊坊建设局的批文，市级文明工地的标准范围是其中的1#、2#、3#、7#四栋楼，而合同中的4#，10#、地下车库部分未在申请和授予范围内。故被告一认为，从总体上看，该合同工程未能全部达成市级文明工程的标准，合同约定的不下浮3%的条件未成就，故应按照被告一的主张下浮3%结算。二、原告方的利息以及违约金主张，被告一请求法院依法驳回。理由有三方面：（一）原告方违约在先。被告一未付的工程款是基于抗辩权予以暂停支付，而不是拒绝不付，因此产生的利息和违约金不予计算。根据双方签订的《施工协议书》第九条第1款约定：乙方（原告方）未按本《施工协议书》规定的竣工日期完成该工程，延误了工期，视乙方违约，乙方除应向甲方支付违约金（违约金按3000元/天乘以累计延误天数）外，还应承担因此给甲方造成的其他损失。另根据双方签订的补充协议书（一）的约定，所涉及的施工楼宇以及车库的竣工日期为2012年7月、8月、9月、10月不等，但实际上最后的工程项目竣工日为2013年8月31日，最长已经延期超过一年，原告方已经构成合同违约在先。根据合同法第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告方在逾期竣工的事实下，基于合同法的相关规定以及双方施工合同的约定，需要承担高额的违约金以及被告一遭受的损失。基于上述理由，被告一暂停支付部分工程款有理有据，对于所涉及的利息以及违约金不应承担。（二）原告方所主张的利息以及违约金计算有误。第一、基数有误。基于被告一的第一条答辩意见，被告一认为工程款总计应为149649574元，而不是原告诉称的154277914.92元。原告方计算的分段利息、分段违约金均是在自己所主张的总工程款作为基数的基础上计算得出，与客观事实不符；第二、利息以及违约金起算时间点有误。据双方签订的施工协议第七条第4款约定：该合同内全部工程经四方验收合格后的15日内甲方向乙方支付已完成的工程量价款的85%。原告主张全部工程四方验收合格的日期为2013年8月31日，利息以及违约金计算时间点为2013年9月15日。原告主张的起算时间点有误。根据原告方提交的第三组证据《建设工程竣工验收报告》：涉及的1#、2#、3#、7#竣工项目审查，显示竣工日期为2013年8月31日，但验收报告并未显示有验收日期。一方面本案双方签订的合同的结算条件为“全部工程”经四方验收合格，而不是其中的“单体工程”验收合格。另一方面竣工日期与四方验收合格时间不是一个时间，原告混淆了二者的概念，认定2013年8月31日为四方验收合格时间不符合事实。（三）被告一认为双方签订的建筑工程施工合同逾期违约金过高，明显不合理，应予降低。应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、根据公平原则和诚实信用原则，作出调整。综上，基于原告方所主张的工程款本金有误，应以我方计算的金额为准；且原告利息、违约金的诉求，应全部驳回。 被告二辩称，被告二作为被告一100%的控股股东，不存在公司法第六十三条所述的财产混同情况，不能适用该条规定。根据被告二的举证材料，两家法人主体的内资企业登记基本情况表、税务登记表以及企业年度报表（2016年、2017年、2018年）显示：两家法人主体的办公场所独立，人员独立，税务独立，已经建立了独立规范的财务制度，财务支付明晰，不存在财产混同的情况。应该依法驳回原告对被告二的诉讼。 被告一向本院提出反诉请求：1、依法判令原告支付被告一逾期竣工违约747元；2、依法判令原告承担因逾期竣工给被告一造成的经济损失合计75.4万元，庭审中变更为72.8万元；3、原告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年11月被告一与原告签订了《金地经典小区项目建设工程施工协议书（一）》及《补充协议书（一）》。补充协议书（一）第二款分别约定了该工程七个不同楼宇的最终竣工日期，实际原告在2013年8月31日竣工，最终竣工时间严重超期，需承担违约责任；另因原告逾期竣工，导致被告一额外支出了一部分过渡费用（房屋租金），造成了额外的经济损失。根据双方施工协议书第九条第1款约定：乙方未按本施工协议规定的竣工日期完成该工程，延误了工期，视乙方违约，乙方除应向甲方支付违约金（违约金按3000元／天乘以累计延误天数）外，还应承担因此给甲方造成的其他损失。 原告的反诉辩称，请求驳回被告一全部反诉请求。理由如下：一、其反诉请求没有任何事实及法律依据，双方就违约金的约定只是约定了3000元每天的违约金，反诉人所主张的747万元没有任何事实和法律依据。二、双方自合同签订到合同履行，直至合同履行完毕至今，反诉人从未向原告主张过该违约金或造成的经济损失，现在反诉人来要求原告方承担相应的违约金或赔偿损失，那么明显是为对抗原告的索要工程款诉求。所以原告认为其反诉请求没有依据，并且已超过诉讼时效，请求法院予以全部驳回。 经审理查明：永清县金地房地产开发有限公司（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订《金地经典小区项目建设工程施工协议书（一）》（以下简称《施工协议书》）。《施工协议书》记载：甲方将永清县金地经典小区工程委托乙方承建。一、工程概况1、工程名称：永清县金地经典小区1#、2#、3#、4#、7#、10#楼及地下车库（部分）。2、工程地点：永清县益昌路东侧，金雀街北侧。3、工程规模：约80000平方米，最终以施工图设计文件建筑面积为准。二、承包方式及承包范围1、承包方式：包工包料。2、承包范围……。三、合同工期：工程合同工期总日历天数：365天。开工日期：2011年7月1日；竣工日期：2012年7月1日。非乙方原因工程不能按时开工，按延误天数工期顺延。四、工程价款：本工程暂定造价：11000万，最终工程价款以工程结算为准。为确保工程进展顺利，乙方进场前应向甲方交纳施工保证金100万元；该保证金不计利息。合同内全部工程达到竣工验收条件后，甲方一次性返还全部保证金。五、质量标准与验收约定：……。六、安全文明施工……。七、工程款支付：l、本工程无预付款；2、每栋地上六层顶板砼浇筑完成后10日内拨付该栋已完成工程量价款的70%；六层以上至工程竣工阶段，每月25日乙方上报已完工程量，次月7日内拨付本月完成工程量价款的70%；3、车库顶板砼浇筑完成后10日内拨付已完成工程量价款的70%；装修至工程竣工阶段，每月25日乙方上报已完工程量，次月7日内拨付本月完成工程量价款的70%；4、该合同内全部工程经四方验收合格后的15日内甲方向乙方支付至已完成工程量价款的85%；工程竣工结算后，甲方扣留该工程最终工程价款5%的工程质量保修金，余款在结算完成后的贰个月内付清。5、该工程竣工验收前，甲、乙双方应签署工程质量保证书，其有效期限至保修期满。该工程保修办法和保修金的清退，按中华人民共和国建设部（第80号）《房屋建筑工程质量保修办法》执行。双方约定工程质量保修金在该工程竣工验收合格满一年后十天内支付质保金的50%，竣工验收合格满二年后十天内支付质保金的50%。八、工程结算：1、结算依据：合同文件、施工图、图纸会审记录、设计变更、洽商签证、索赔依据及证明、材料认价、经甲方审批的施工组织设计及专项施工方案，甲方及监理通知、甲方及监理会议纪要、承诺文件、违约处罚文件、监理和甲方出具的工程事项确认单、传真及信函、甲供材料单、竣工报告及工程竣工验收单、合同履行情况表等。2、结算原则……。3、最终工程价款：以上述结算依据及结算原则编制的竣工结算造价总价（不含规费、税金）下浮3%作为本工程最终工程价款（如该合同内工程达到市级文明工地标准并经主管部门验收通过，竣工结算造价总价即为本工程最终工程价款）。4、结算期限：该工程四方验收合格并移交全部竣工资料后，30日内乙方上报竣工结算资料，甲方在收到乙方完整的竣工结算资料后的60日内，结算完毕。九、违约责任1、乙方未按本施工协议书规定的竣工日期完成该工程（不可抗力和甲方原因除外），延误了工期，视乙方为违约，乙方除应向甲方支付违约金（违约金按3000元/天乘以累计延误天数计算）外，还应承担因此给甲方造成的其他损失。若因甲方对该工程提出重大设计变更或双方洽商，并因此延长了工期，经双方现场签证后，所延长的工期不视为乙方违约。若乙方提前竣工，甲方给予乙方提前竣工奖，奖励金额按3000元/天乘以提前竣工天数计算。2、甲方未按本施工协议书规定向乙方支付工程款，视甲方为违约，甲方应向乙方支付资金占用费，占用费为年利率10%；甲方并支付违约金，违约金按违约应付款金额的干分之一/天，按累计延误天数计算。3、乙方资金应及时到位，保证施工队伍的稳定性，不得因拖欠工人工资或材料费，发生工人到政府或各有关部门去请愿或闹事现象，若有发生，一切责任由乙方自负，每发生一次由甲方对乙方罚款五万元。该《施工协议书》还约定了其他事项。 2011年10月17日，永清县金地房地产开发有限公司（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订《金地经典小区项目建设工程补充协议书（一）》（以下简称《补充协议书》）。《补充协议书》记载：为保障工程项目的有效实施、进一步明确甲乙双方责、权、利，依据《金地经典小区项目建设工程施工协议书（一）》，经充分协商，特订立本补充协议书。一、乙方收到的金地经典一期工程l#一4#、7#及10#住宅楼工程《中标通知书》仅为该工程实施过程中办理开、竣工以及其他相关手续使用，所涉及的中标标价、中标工期不作为费用结算依据和工期计算依据。二、为保障工程进度，甲乙双方共同确认工程工期如下：1#楼开工日期为2011年8月30日，竣工日期为2012年8月28日；2#楼开工日期为2011年8月30日，竣工日期为2012年8月28日；3#楼开工日期为2011年9月22日，竣工日期为2012年9月20日；4#楼开工日期为2011年10月1日，竣工日期为2012年9月29日：7#楼开工日期为2011年9月17日，竣工日期为2012年9月15日；lO#楼开工日期为2011年10月10日，竣工日期为2012年10月8日：车库开工日期为2012年3月1日，竣工日期为2012年7月31日；三、本补充协议书与《金地经典小区项目建设工程施工协议书（一）》具有同等法律效力，未涉及的条款以《金地经典小区项目建设工程施工协议书（一）》为准。该《补充协议书》还约定了其他事项。 《河北省建设工程竣工验收报告》记载，金地金典小区1#、2#、3#、7#楼开工时间为2011年10月1日，竣工时间为2013年8月31日。经勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位审核，竣工验收合格。 2014年12月25日，廊坊市利华工程招标咨询有限公司受永清县金地房地产开发有限公司委托，出具的审字（2014）第29号河北省永清县金地经典小区1#、2#楼工程审核报告审核结果记载，审核后工程造价：41201550.94元；审字（2014）第30号河北省永清县金地经典小区3#、4#楼工程审核报告审核结果记载，审核后工程造价：46951686.42元；审字（2014）第31号河北省永清县金地经典小区7#、会所#工程审核报告审核结果记载，审核后工程造价：19574436.33元；审字（2014）第32号河北省永清县金地经典小区10#住宅楼工程、车库工程审核报告审核结果记载，审核后工程造价：46550241.43元。审核单位廊坊市利华工程招标咨询有限公司、建设单位廊坊市金地房地产开发有限公司、施工单位原告签署的《永清金地经典小区1#楼审核汇总表》记载，应付工程款20404328.15元；《永清金地经典小区2#楼审核汇总表》记载，应付工程款20797222.79元；《永清金地经典小区3#楼审核汇总表》记载，应付工程款23700002.37元；《永清金地经典小区4#楼审核汇总表》记载，应付工程款23251684.05元；《永清金地经典小区7#楼审核汇总表》记载，应付工程款17746591.7元；《永清金地经典小区会所审核汇总表》记载，应付工程款1827844.43元；《永清金地经典小区10#楼审核汇总表》记载，应付工程款21656085.56元；《永清金地经典小区车库审核汇总表》记载，应付工程款24894155.87元。上述应付工程款合计154277914.92元。廊坊市金地房地产开发有限公司与原告签署《廊坊金地房地产开发有限公司工程项目结算单》八份，分别记载金地经典小区1#楼及商业工程款合计19792198元、2#楼工程款合计20173306元、3#工程款合计22989002元、4#楼工程款合计22554133元、7#楼工程款合计17214193元、10#楼工程款合计21006402元、小区会所工程款合计1773009元、车库（南通二建）工程款合计24147331元。合计共149649574.00元。 2011年10月20日，原告就金地金典小区1#、2#、3#、7#楼工程申报市级文明工地，2015年12月31日，廊坊市建设局将上述工地评定为市级文明工地。 2016年5月17日，被告一名称由廊坊金地房地产开发有限公司变更为百川城市建设开发集团有限公司。被告一认可永清金地房地产开发有限公司变为廊坊金地房地产开发有限公司。被告二认可其是被告一100%控股股东。 截止2018年2月13日，被告一陆续向原告支付工程款139548937.00元。 上述事实有《企业信用信息公示报告》、《金地经典小区项目建设工程施工协议书（一）》、《金地经典小区项目建设工程补充协议书（一）》、《河北省建设工程竣工验收报告》、相关审核报告、《安全文明工地申请表》、《安全文明工地“荣誉证书”》、《廊坊市建设局关于公布2015年廊坊市安全文明工地的通知》、相关付款凭证、庭审笔录及双方当事人的陈述可以证实。 本院认为，案涉《施工协议书》、《补充协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。根据各方的诉辩意见，当事人争议的问题主要是： 1、应当支付工程款数额、欠付工程款数额？原告主张应当按照审核报告中的应付工程款数额计算为154277914.92元。被告认为应该按照工程项目结算单中的工程款合计计算为149649574.00元。本院评判如下，《施工协议书》第四条约定“工程价款：本工程暂定造价：11000万，最终工程价款以工程结算为准”。《施工协议书》第八条工程结算，第3项约定“最终工程价款：以上述结算依据及结算原则编制的竣工结算造价总价（不含规费、税金）下浮3%作为本工程最终工程价款（如该合同内工程达到市级文明工地标准并经主管部门验收通过，竣工结算造价总价即为本工程最终工程价款）。”根据双方当事人的意见，工程项目结算单中的工程款合计数额即是审核报告中的应付工程款数额下浮3%所得。根据《施工协议书》第八条第3项约定，如该合同内工程达到市级文明工地标准并经主管部门验收通过，竣工结算造价总价即为本工程最终工程价款，未达到市级文明工地标准并经主管部门验收通过则应下浮3%。因金地金典小区1#、2#、3#、7#楼工程2015年12月31日经廊坊市建设局评定为市级文明工地，应当支付的工程款数额应按审核报告中的应付工程款数额计算，其余工程则应下浮3%按工程项目结算单中的工程款合计计算。被告一主张因原告未在结算前取得市级文明工地证书，应付工程款仍应下浮3%。因合同中并未约定市级文明工地证书必需在结算前取得，对被告此主张本院不予支持。综上，应当支付工程款数额应为：1#楼20404328.15元、2#楼20797222.79元、3#楼23700002.37元、7#楼17746591.7元、4#楼22554133元、10#楼21006402元、小区会所工程1773009元、车库24147331元，共计152129020.01元。截止2018年2月13日，被告一陆续向原告支付工程款139548937.00元。尚欠工程款12580083.01元。 2、开工时间、竣工时间、竣工验收合格时间？《补充协议书》中第二条约定：1#楼开工日期为2011年8月30日，竣工日期为2012年8月28日；2#楼开工日期为2011年8月30日，竣工日期为2012年8月28日；3#楼开工日期为2011年9月22日，竣工日期为2012年9月20日；4#楼开工日期为2011年10月1日，竣工日期为2012年9月29日：7#楼开工日期为2011年9月17日，竣工日期为2012年9月15日；lO#楼开工日期为2011年10月10日，竣工日期为2012年10月8日：车库开工日期为2012年3月1日，竣工日期为2012年7月31日。《河北省建设工程竣工验收报告》记载，金地金典小区1#、2#、3#、7#楼开工时间为2011年10月1日，竣工时间为2013年8月31日。经勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位审核，竣工验收合格。原告提供的涉案工程登记牌记载，1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、7#楼、10#楼的开工竣日期均为2011年10月1日至2013年7月10日。对此本院评判如下：《补充协议书》是双方真实意思表示，是双方对开工时间的约定，双方均未提供开工确认证据，开工时间应以《补充协议书》记载的时间为准。签订《补充协议书》时，工程刚开始建设不久，《补充协议书》上记载的竣工时间系约定竣工时间，并非实际竣工时间。工程已经交付使用，本院根据工程交付和验收的一般流程，认定涉案工程登记牌记载的竣工时间为竣工时间，《河北省建设工程竣工验收报告》收记载的竣工时间为竣工验收合格时间。 3、被告一是否应当承担迟延付款利息和违约责任，数额应如何计算？根据《施工协议书》关于工程款支付的约定，合同内全部工程经四方验收合格（2013年8月31日）后的15日内，即2013年9月15日，甲方向乙方支付至已完成工程量价款的85%；工程竣工后满二年后10日内，即2015年9月10日支付完全部工程款，但是至法庭辩论终结，被告一尚欠付原告工程款，因此应当向原告支付相应的利息损失和承担违约责任。关于违约金的计算，原告主张按每笔付款的违约时间计算利息和违约金（见附表），按年利率24%计算。被告一认为违约金过高，只同意按年利率10%计算。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算”。双方在《施工协议书》中约定，资金占用费为年利率10%，又约定违约金按违约应付款金额的千分之一/天，按累计延误天数计算。合同约定的利息及违约金合计超过年利率24%，明显过高，原告主张按年利率24%计算，符合上述规定，本院照准。但原告从明知履行期届满起，在数十次收取被告一给付的工程款时均没有主张当笔付款的逾期利息和违约金（虽向法庭提交了一份2016年4月18日的催收信函，但不足以证明已经送达对方），本院对其要求逐笔计算已经付款部分的逾期利息和违约金的主张，不予支持。被告一尚欠原告工程款12580083.01元，利息和违约金应以此为基数按年利率24%，自2013年9月15日计算至实际付清之日。 4、被告二对被告一本案中的欠款是否应当承担连带清偿责任？原告主张被告二为被告一的唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定对被告一的债务承担连带责任。《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”。被告二不认可，虽提供被告二内资企业登记基本情况表一份、被告二税务登记表份、被告二2016年，2017年，2018年企业年度报表各一份、被告一内资企业登记基本情况表一份、被告一税务登记表一份、被告一2016年，2017年，2018年企业年度报表各一份，欲证明被告二与被告一办公场所独立，财务独立，人员独立，税务独立，被告二不应对债务承担连带清偿责任。但原告不认可，被告二提交的以上述证据，不足以证明股东与公司之间财务完全独立。原告关于被告二对被告一本案中的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 5、被告一要求原告支付逾期竣工违约金及逾期竣工损失的诉讼请求能否成立。如上述第2个问题的评述，双方约定的开工时间、竣工时间应以《补充协议书》的约定为准，实际竣工时间应以涉案工程登记牌记载的竣工时间为准，实际竣工时间的确晚于约定竣工时间。被告一向法庭提交支付被拆迁户租房费用损失汇总表、永清县南关厢村城中村改造拆迁赔偿协议书以及112户拆迁赔偿协议、领款凭证等材料和证据，欲证明自已因逾期竣工受到损失。对此本院评判如下：《施工协议书》约定原告承包被告一开发的永清县金地经典小区1#、2#、3#、4#、7#、10#楼及地下车库工程，规模约80000平方米，工程暂定造价为11000万元。实际完成建设的工程还包括会所工程，实际完成的工程量是86000平方米，审核应付工程款为154277914.92元，从上述情况对比，实际完工比约定的工程量有明显增加。双方对增加的工程量未约定增加工期时间，应在原约定工期的基础上增加合理的工期，顺延工期。本院根据现有证据，结合增加的工程量、《补充协议书》与涉案工程登记牌中记载的开、竣工时间差异，双方当事人的陈述，以及被告一在工程竣工后至原告提起诉讼时并未主张逾期竣工违约金及逾期竣工损失的实际，不能作出原告构成逾期竣工违约的判断，故本院对被告一关于逾期竣工违约金及逾期竣工损失的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 一、百川城市建设开发集团有限公司于本判决生效后十日内给付江苏南通二建集团有限公司工程款12580083.01元，并以此为基数计付利息及违约金（利息及违约金自2013年9月15日至实际付清之日止，合计按年利率24%计算）； 二、百川投资集团有限公司对百川城市建设开发集团有限公司上述债务承担连带责任； 三、驳回江苏南通二建集团有限公司的其它诉讼请求； 四、驳回百川城市建设开发集团有限公司反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费575185元，由原告负担402629.5元，由被告负担172555.5元；反诉案件受理费34654元，由反诉原告百川城市建设开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  马令梅 审判员  梁志斌 审判员  马 兰 二〇二〇年一月十三日 书记员  闫 磊