湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3123民初1324号原告：蒋某，男，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：蒋某甲（系蒋某祖父），男，1942年11月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：冯锋，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。被告：滕某，男，土家族，住湖南省凤凰县。被告：杨某某，女，土家族，住湖南省凤凰县。两被告共同委托诉讼代理人：滕某甲（系杨某某之女、滕某之妹），女，1986年7月4日出生，土家族，住湖南省凤凰县。原告蒋某与被告滕某、杨某某合伙协议纠纷一案，本院曾于2019年7月19日作出（2019）湘3123民初613号民事判决书，蒋某不服提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）湘31民终1164号民事裁定书，撤销凤凰县人民法院（2019）湘3123民初613号民事判决，发回重审。本院于2019年10月16日立案登记，依法另行组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告蒋某的委托诉讼代理人蒋某甲、冯锋，被告滕某、杨某某的共同委托诉讼代理人滕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：１.责令两被告按2019年4月16日所签还款协议，一次性共同偿还与原告共同投资建筑亏损分摊的债务190万元，并按2%计息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年-2018年初，原告与滕某，因共同投资建筑工程发生亏损，经过双方核算账目，被告欠原告190万元，由于当时被告没有钱还，被告于2017年1月10日给原告打了一张借条，并写了一份欠款说明。债务形成后，原告每年都向被告要求尽快还钱。被告家有二栋楼房出租，新楼房租给他人开“途舒小馆客栈”，第二栋是老房子，楼上是被告居住，楼下几间门面都租给别人经营生意，现被告有能力一次性偿还亏损债务。于是2019年4月16日，滕某与其母亲杨某某商量同意卖新房子偿还原告190万元，双方签订了一份还款协议，约定被告滕某与其母亲要在2019年6月以前卖一栋新房子，把190万元偿还原告，两被告若2019年6月之前不能还清所欠190万元，按2%计息，到还清此款为止。根据《担保法》司法解释第126条的规定，当债权人未得到清偿时，可以起诉债务人，也可以起诉保证人或者一并提起诉讼。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告滕某答辩，原告诉称的工程欠款不存在，蒋某和滕某欠的是高利贷。被告滕某没有提交证据。被告杨某某答辩，杨某某不是该款项的债务人，没有偿还责任、义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、光盘1张，拟证明2018年7月18日签订协议书的时候，原告、两被告及见证人均到场。经质证，两被告对该证据的真实性没有异议，但杨某某认为其当时不知道签什么协议。本院经审查，对2018年7月18日签订还款协议书时，原告、两被告及滕某甲均到场的事实予以认定。2、2018年2月13日的欠款说明、关于蒋某与滕某账务说明，拟证明滕某与蒋某合伙投资建筑项目亏损，分摊账目滕某欠蒋某190万元来源的事实。经质证，两被告对该证据的证明目的有异议，认为不是工程投资欠款。本院经审查，认定以下事实：2018年2月13日滕某出具欠款说明，自认2016年至2017年期间，滕某与蒋某合伙投资建筑项目造成重大亏损，双方经过算账后分摊亏损，滕某欠蒋某190万元。3、被告家新、老房子图片，拟证明两被告约定卖新房子偿还蒋某190万元。经质证，滕某对该证据的证明目的有异议，认为滕某无权处置该房屋，杨某某认为没有约定过。本院经审查，该证据达不到原告的证明目的而不予认定。4、凤凰县人民法院领条，拟证明蒋某和滕某在合伙期间所欠合伙债务，目前都是由蒋某卖房进行偿还。经质证，两被告对该证据不清楚，认为与本案无关。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。5、2019年4月16日还款协议，拟证明滕某欠蒋某190万元、滕某与其母亲杨某某一起答应在2019年6月前卖新房偿还、2019年6月之前不能还款按2%计息直到还清为止、杨某某答应承担连带偿还责任。经质证，滕某认可其签名，杨某某对该证据有异议，认为不是杨某某本人签名。本院经审查，该协议系滕某一人所签，杨某某本人没有签名，进而对滕某承诺于2019年6月之前偿还190万元，不能还款按2%计息直到还清为止的事实予以认定。6、2018年7月18日还款协议书，拟证明2019年4月16日的还款协议是在被告没有按照2018年7月18日的还款协议履行而再次协商的结果。经质证，滕某对该证据有异议，认为见证人滕某甲没有到场，也没有签字，杨某某对该证据有异议，认为杨某某的名字不是本人所签。本院经审查，该还款协议杨某某本人没有签名，对杨某某不产生法律效力。7、银行流水，拟证明蒋某与滕某之间的款项往来有的通过转账，有的通过现金支付的事实。经质证，滕某对该证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，杨某某对该证据不清楚。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。8、欠款说明，拟证明滕某另外还欠160万元的事实。经质证，两被告对该证据不清楚。本院经审查，该证据与本案没有关联性而不予认定。二、被告滕某提交的证据：1、录音，拟证明蒋某、滕某所欠债务系高利贷不是工程款的事实。经质证，原告认为合伙期间的债务是以蒋某名义借的，应由两人分担，对其证明目的有异议。本院经审查，对录音的真实性予以认定。三、被告杨某某提交的证据：1、房屋所有权证、建设用地规划许可证、集体土地使用证，拟证明凤房权证沱江镇字第××号房屋产权属于被告杨某某所有的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为是家庭共有财产。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。2、不动产权证，拟证明（2019）凤凰县XXXXXXX号房屋并非杨某某所有，而系案外人滕某甲房产的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证系2019年5月办的，之前该房屋是杨某某的，属于家庭共有财产。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。庭审中，法庭依法出示一份谈话笔录，经质证，原告没异议、被告有异议，认为蒋某知道不是杨某某本人签名。经审查，还款协议中“杨某某”签名不是杨某某本人所签。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、1、2018年2月13日滕某出具欠款说明，自认2016年至2017年期间，滕某与蒋某合伙投资建筑项目造成重大亏损，双方经过算账后分摊亏损，滕某欠蒋某190万元。2、2018年7月18日签订还款协议书时，原告、两被告及滕某甲均到场。3、因滕某没有按照2018年7月18日的还款协议履行，经协商后2019年4月16日又签订还款协议，滕某承诺于2019年6月之前偿还190万元，不能还款按2%计息直到还清为止。二、1、2018年7月18日、2019年4月16日分别签订的《还款协议书》、《还款协议》上杨某某的签名均非杨某某本人所签。2、蒋某和滕某在合伙期间所欠合伙债务，目前都是由蒋某进行偿还。本院认为，1、滕某自认其与蒋某合伙投资建筑项目造成重大亏损，双方经过算账后分摊亏损，滕某欠蒋某190万元。2、滕某于2019年4月16日所签的《还款协议》系其真实意思表示，其应当按照该还款协议履行。故本院对原告蒋某要求被告滕某按2019年4月16日所签还款协议偿还190万元，并按照月息2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。本案的争议焦点是：杨某某对上述债务是否承担偿还义务的问题。本案中，1、该欠款系蒋某与滕某合伙结算后所欠债务，杨某某并未参与合伙事宜。2、2018年7月18日、2019年4月16日分别签订的《还款协议书》、《还款协议》上杨某某的签名均非杨某某本人所签，该《还款协议书》、《还款协议》对杨某某不具有法律效力。故原告要求被告杨某某承担偿还义务的诉请，证据不足，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕某于本判决生效后30日内偿还原告蒋某欠款190万元，并自逾期还款之日即2019年7月1日起按照月利率2%计算向原告蒋某支付利息至实际偿清之日止；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。案件受理费21,900元，由被告滕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨兵权审 判 员  王春平人民陪审员  吴金平二〇二〇年一月七日书 记 员  周 洲附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。