wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26976号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：张正寅，行长。被执行人：厉洪宇，男，1993年10月12日出生，汉族，住江苏省。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被执行人厉洪宇金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初47125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年一月二十日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执95号 申请执行人:徐华江,男,1985年3月26日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:安徽天琛环保节能科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区潜水东路10号新悦达装饰公司厂房二层、六层,统一社会信用代码91340100058476757P。 法定代表人:黄朝晖。 本院在执行徐华江与安徽天琛环保节能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽天琛环保节能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天琛环保节能科技有限公司银行存款68775.5元（其中2017年12月工资差额3117.5元，2018年1月至8月期间工资49740元，解除劳动关系的经济补偿15000元，案件执行费918元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邹海林，男，1992年05月10日出生，住广东省增城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹海林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹海林系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币99,294.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初34号 原告：胡招亮，男，汉族，1962年3月10日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：匡建明，男，汉族，成年，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告胡招亮诉被告匡建明劳务合同纠纷一案中，原告胡招亮于2020年1月16日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡招亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡招亮承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年一月十六日 书记员  肖 威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初716号原告：刘文同，男，1941年6月11日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：李宝荣，男，1942年7月1日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。被告：韦芳兰，女，1950年4月24日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。本院在审理原告刘文同与被告李宝荣、韦芳兰排除妨碍纠纷一案中，原告刘文同在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文同撤回起诉。审判员 刘 斌二〇二〇年一月二十二日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初31号 原告：高大清，男，1945年8月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托代理人（特别授权）：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 被告：吕中全，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：夹江茂盛物流有限公司，住所地：夹江县漹城镇新村村4组。统一社会信用代码：91511126MA64UY8096。 法定代表人：骆朝元。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰。 原告高大清诉被告吕中全、夹江茂盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告高大清于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高大清撤诉。 案件受理费减半计算455元（已缓交），由原告高大清负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 洁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执105号 申请执行人：杨泽容，男，生于1975年10月14日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：成建伟，男，生于1979年5月29日，汉族，住四川省合江县。 关于杨泽容申请执行成建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初3330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成建伟应支付申请执行人杨泽容杨泽容借款9万元，并承担从2019年11月12起至付清之日止按照年利率6%计付的利息。及案件受理费678元。由于被执行人成建伟未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成建伟银行账户存款91250元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年一月十九日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22034号原告：应发扬，男，1970年7月19日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。被告：戴春华，男，1987年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告应发扬诉被告戴春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告应发扬到庭参加诉讼，被告戴春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告应发扬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币6万元；2.判令被告支付原告借款利息(以6万元为本金，自2019年5月21日起至2019年6月19日止，按年利率24%，计1,144.1元)；3.请求判令被告支付逾期还款违约金(以6万元为本金，自2019年6月20日起算至实际支付之日止，按年利率24%)；4.被告承担本案的诉讼费。审理中，原告对诉请2变更为期内利息2,000元。事实与理由：2019年5月20日，被告向原告借款6万元，并由被告出具借条一份，约定借款利息为月息2%，于2019年6月19日前归还，如逾期归还被告则应每月承担3%的违约金，但被告至今未能按约还款，故请求判如所请。被告戴春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告向原告借款6万元，由被告当日出具借条一份，双方约定借款利息为月息2%，被告于2019年6月19日前归还，如逾期不归还被告则应每月承担3%的违约金。被告借款后仅支付原告2,000元，余款被告至今未能按约归还原告，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条、建设银行交易明细等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据足以证明原告与被告原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未归还借款构成违约，应承担还款责任及相应的违约责任。现原告主张由被告归还借款及承担借款利息和违约金的诉请，于法无悖，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴春华应于本判决生效之日起十日内归还原告应发扬借款6万元；二、被告戴春华应于本判决生效之日起十日内支付原告应发扬借款利息2,000元；三、被告戴春华应于本判决生效之日起十日内支付原告应发扬逾期还款违约金(以6万元本金，按月息2%，自2019年6月20日起计算至实际还清之日止)。被告戴春华在履行上述应付债务时，应扣除已付款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告戴春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇二〇年一月十日书记员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石阡县人民法院                                 结案通知书 (2020)黔0623执保1号 邓洪江、连云港友兵桥涵工程有限公司： 邓洪江、连云港友兵桥涵工程有限公司财产保全一案，申请保全标的共计244169.48元。本院在实施保全过程中，查明被保全人连云港友兵桥涵工程有限公司在中国工商银行有存款、中国农业银行、中国建设银行有存款，依据申请人的请求，本院冻结被保全人连云港友兵桥涵工程有限公司在中国工商银行的存款84169.48元，实际冻结230.96元；冻结被保全人连云港友兵桥涵工程有限公司在中国农业银行的存款8万元，实际冻结100.17元；冻结被保全人连云港友兵桥涵工程有限公司在中国建设银行的存款8万元，实际冻结1.06元。至此，邓洪江向本院申请保全的（2019）黔0623民初2408号之一民事裁定书已按金额全额冻结完毕，现已结案。 特 此 通 知 二〇二〇年一月七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：付福明，男，1983年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付福明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,784.86元。原告诉称，被告付福明系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,784.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4303号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人马永齐，男，1977年7月29日出生，住乐清市。被执行人玉罕访，女，1995年6月3日出生，住云南省西双版纳傣族自治州。被执行人马永祥，男，1973年12月7日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人马永齐、玉罕访、马永祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为执行款311082.52元及利息，并负担案件受理费2980.5元、执行费4566.24元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马永齐、玉罕访、马永祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马永齐、玉罕访、马永祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马永齐、玉罕访、马永祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马永齐、玉罕访、马永祥有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人马永齐名下有车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车、浙Ａ×××××东南牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年1月1日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人马永齐、玉罕访、马永祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马永齐、玉罕访、马永祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马永齐、玉罕访、马永祥作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人马永齐、玉罕访、马永祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马永齐、玉罕访、马永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4303号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年一月二日代书记员  连祝宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执333号 申请执行人:田燕萍，女，1978年7月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人:安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2202室，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＧＵＧ61Ｑ。 法定代表人：王占林，执行董事兼总经理。 本院在执行田燕萍与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款人民币52035元[其中特许经营费用48000元，利息1870元（以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月14日起计算至实际付清款项之日止，暂计算至2020年1月6日），迟延履行利息1016元（以48000元为基数，自2019年9月8日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费500元，执行费649元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62844号原告上海鹏江建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈士江。委托代理人王冬雪，上海上华律师事务所律师。被告刘和前，男，1969年1月28日生，汉族，住山东省。被告太平财产保险有限公司上海市浦东支公司，住中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX号楼XXX楼。负责人毕拥军。委托代理人陶翔，男。原告上海鹏江建设工程有限公司与被告刘和前、太平财产保险有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆波静人民陪审员  陆丽萍人民陪审员  梅天红二〇二〇年一月二日书 记 员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8857号原告：呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：何艳梅，该公司经理。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：翟耀虎，男，锡林郭勒盟太卜寺旗。原告呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司（以下简称新瑞泽公司）与被告翟耀虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新瑞泽公司委托诉讼代理人荆婧到庭参加了诉讼，被告翟耀虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新瑞泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告车辆租赁费67,500元；2.请求判令被告承担从欠款之日即2018年2月28日到2019年10月27日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息8,100元（67,500*6%*20个月），并计算至实际给付之日止；3.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告翟耀虎因自己业务需要向原告新瑞泽公司租赁了×××奥迪轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定租赁期限自2017年8月31日开始至实际还车之日止，日租金500元。被告在2018年2月28日将车辆归还，总计租赁期限为181天，合计租赁费90,500元。被告微信给付原告23,000元的租赁费，尚欠67,500元未付，承诺尽快结清。后期被告并没有按照承诺履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告翟耀虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告翟耀虎与原告新瑞泽公司签订《租车合同》，约定被告翟耀虎向原告新瑞泽公司租赁车牌号为×××奥迪车一辆，租赁期限自2017年8月31日起至2018年2月28日止，日租金为500元。同时约定租金支付方式、期限及双方的权利义务等。2018年1月10日，被告翟耀虎向原告出具《欠条》，载明“今欠租金肆万柒仟元整（47000），×××”，落款载有被告翟耀虎签字、捺印及身份证号码。本院认为，通过庭审中原告对双方交易往来的陈述、《租车合同》、《欠条》等内容，可以证实原告与被告翟耀虎之间存在租赁合同法律关系，且双方确认截至2018年1月10日被告欠付租金金额为47,000元。原告将车辆交由被告承租，已经履行了出租义务，被告翟耀虎应履行给付租金的义务，庭审中，原告自认诉请的租赁费金额有误，应以《欠条》金额为准，故原告要求被告翟耀虎支付车辆租赁费的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息问题，《租车合同》中约定了逾期支付租金的违约条款，但原告自愿下调了计算方式，被告翟耀虎逾期支付租金的违约行为给原告造成了利息损失，应予赔偿，但原告计算标准、计算公式及结果均有误，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告翟耀虎给付原告呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司车辆租赁费47,000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告翟耀虎给付原告呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司逾期付款利息，以47,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月28日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币845元，原告已预交，由被告翟耀虎负担548元，原告呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖 二○二○年一月十六日书记员 张雅洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更101号罪犯张华华，男，1990年1月23日出生，汉族，高中文化，原住河南省武陟县。现在河南省平原监狱服刑。河南省太康县人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫1627刑初152号刑事判决，以被告人张华华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年10月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后，于2017年6月1日送入河南省平原监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯张华华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯张华华，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张华华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2019年12月26日出具新市检五部减（假）意（2019）267号提请假释检察意见书，建议对罪犯张华华裁定假释。经审理查明，罪犯张华华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月共获得表扬5次。考核期内半年评审情况为:2018年上半年良好、2018年下半年良好、2019年上半年良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯张华华本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张华华因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华华予以假释。（假释考验期自2020年1月23日起至2021年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  霍宣巍
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初107号原告：童闽，男，1994年3月15日生，汉族，住江西省余干县，被告：合肥煊豪电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路3768号佳海工业城一期D73栋，统一社会信用代码91340102MA2T3EJE7K。法定代表人：叶秀文。原告童闽诉被告合肥煊豪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告童闽于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童闽撤回对被告合肥煊豪电子科技有限公司的起诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告童闽负担。审判员  李可红二〇二〇年一月一十六日书记员  施雲霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36999号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：周劲，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周劲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周劲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：58800元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月23日向被告发放贷款58800元；被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金18418.33元，利息969.64元，罚息2502.42元，复利151.32元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｈ×××××传祺牌小型普通客车，2017年7月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金18418.33元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息969.64元，罚息2502.42元，复利151.32元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金18418.33元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为969.64元，罚息为2502.42元，复利为151.32元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周劲抵押的苏Ｈ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告周劲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0102执290号上海承道建筑劳务有限公司：你与杨世存困工份保险待遇纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨世存于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务：二〇二〇年一月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36943号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陈家聪，男，1987年12月23日出生，汉族，住广西博白县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈家聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈家聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B090819000号。（三）借款金额：40000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.83‰，贴息利率为8.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年10月17日向被告发放了贷款。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金16666.62元，罚息1257.56元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｋ×××××传祺牌小型普通客车，2017年10月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金16666.62元及其罚息（截止至2019年11月20日罚息1257.56元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈家聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金16666.62元及其罚息（截止至2019年11月20日，罚息为1257.56元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈家聪抵押的桂Ｋ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告陈家聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执301号之一被执行人：唐宗毅，男，1974年3月15日生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初32940号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币13,300.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐宗毅银行存款人民币13,300.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人唐宗毅相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡银寿二〇二〇年一月十日书记员  陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3476号 郭嘉慧与邬添乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4276号民事调解书，于2019年11月28日立案执行。现因被执行人邬添乐已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款及相应利息共418286.48元，案件受理费6220元，申请执行费6080元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初35号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人赵某1，曾用名赵某2，男，1990年11月14日出生，白族，大学本科文化，无业，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年1月19日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日，被告人赵某1驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车在云南省丽江市古城区教育路“丽江市地震台”路段由南向北行车道内倒车，2时45分遇被害人和某驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿教育路由南向北行驶，因赵某1操作不当，致使两车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，赵某1报警。交警到达现场后，对赵某1进行了呼出气体酒精含量测试，赵某1的测试结果为127mg/100ml，达到醉酒阈值，随后民警将赵某1带到丽江市人民医院检验科提取了血样。经丽江市公安局司法鉴定中心检验，送检的赵某1血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为129.7mg/100ml血，达到醉酒阈值。经道路交通事故认定，被告人赵某1承担该起事故的全部责任，和某无责任。案发后，被告人赵某1对被害人和某的损失费进行了赔偿。公诉机关认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某1醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人赵某1自动投案，到案后能够如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人赵某1积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人赵某1判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵某1对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年一月十九日书记员  沙 莉
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初7089号原告：姚小宝，男，汉族。 被告：刘燕鹏聪，男，汉族。委托诉讼代理人：刘生昌，男，汉族，系被告之父。原告姚小宝与被告刘燕鹏聪健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小宝、被告刘燕鹏聪委托诉讼诉讼代理人刘生昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚小宝向本院提出诉讼请求：原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告住院医疗费3435.14元、门诊治疗费997.84元、误工费24000元、交通费180元、住院伙食补助费270元、支架费460元、手串（金刚）2000元、精神损害费5000元，合计36342.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月28日租赁被告母亲的位于渭南市临渭区XX路XX城XX座XX和303两间房屋。2019年8月4日14时许，原告与被告在XX路XX城XX座XX楼XX道XX房租问题发生口角，后被告将原告摔倒在地，致原告脑震荡和右胳膊尺骨鹰嘴撕脱性骨折。杜桥派出所对双方协调未达成一致。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告刘燕鹏聪的答辩意见：原被告之间打架是因为原告拖欠房租，在厮打的过程中原告倒地，派出所处理此事让被告给原告赔偿200元医疗费了解此事，原告不同意，后原告自行开车去医院治疗。当天被告父亲去派出所给原告打电话，原告称其在外吃饭随后自己开车去派出所。被告父亲与原告在派出所协调，原告要20000元赔偿，派出所问其为何要这么多钱，原告称其手镯值10000元，原告要求的数额较大，双方差异也较大，故派出所协调未果，后向被告罚款500元就此结案。因原告与被告发生吵打时只是致原告手部受伤，故对原告诉请中治疗手伤的费用被告认可，其余均不认可。经审理查明，2019年8月4日，原告姚小宝与被告刘燕鹏聪在XX路XX城XX座XX室，因租房问题发生口角，后被告刘燕鹏聪将原告姚小宝摔倒在地，致原告姚小宝右胳膊擦伤。原告姚小宝在渭南市中心医院住院治疗7天，被诊断为：1、脑震荡；2、尺骨鹰嘴骨折。花费医疗费4404.98元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告租赁被告家的房子，双方因租房问题发生争执，被告将原告摔倒在地的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明的事实，原、被告双方以3:7责任划分为宜。对原告姚小宝的医疗费按照其提供的医疗费票据数额4404.98元、住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）依法予以认定。对原告姚小宝的误工费一节，按照每天100元计算，误工期限依照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工期限计算为60日，其误工费为6000元（100元/天×60天）。交通费酌情认定100元。对原告姚小宝诉请的支架费及金刚手串费用，因其未提供相应证据，对此不予支持。原告姚小宝诉请的精神损害抚慰金，因其伤情较轻，对此不予支持。本院确定原告姚小宝的各项损失共计10714.98元，被告赔偿70%的责任即7500.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：    一、被告刘燕鹏聪于本判决生效后三十日内赔偿原告姚小宝医疗费4404.98元、住院伙食补助费为210元、误工费6000元、交通费100元，共计10714.98元的70%即7500.49元。二、驳回原告姚小宝其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告姚小宝承担192元，被告刘燕鹏聪承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审   判   员      王莉红      二0二0年一月二日        书   记   员      崔璐璐     1 / 3
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2205号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路。社会统一信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，经理。委托诉讼代理人：张艳、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。被告：徐立义，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告徐立义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，因本案被告徐立义所涉嫌的刑事案件尚未处理终结，故本案依法中止诉讼。现中止诉讼的事由消除，本院依法适用简易程序审理，由审判员聂志军独任审判，在湖北襄阳监狱公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人丁洛菲、被告徐立义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐立义向原告永安财保上海分公司支付保险金赔款318049.97元。2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年4月26日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的318049.97元为准暂算至2019年5月26日，共计13个月，318049.97×4.35%÷12×13=14988.01元），以上两项合计333038.07元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护），向裘帅丽等投资人共计借款300000元，起息日为2017年4月25日，到期日2018年4月20日，还款方式为到期一次性后端付息、后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被保险人为裘帅丽等投资人，同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年4月26日支付了保险金共计318049.97元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。特诉至法院，请求依法裁判。被告徐立义口头辩称，通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人裘帅丽等人借款300000元属实；宁波银行方面也向其催要过借款；请法院依法核实有关钱款金额数据，目前其因私人原因无力还款。请求法院依法裁判。经审理查明，广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营宁波银行直销银行投融资平台，为有投融资需求的客户提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等金融信息中介服务。2017年4月25日，被告徐立义通过宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台服务协议后，通过该平台与裘帅丽、贾本亮、吴彩芳、陈量、沈桂潮、赵忠康等人（投资人）达成借款协议，借款金额共计300000元（其中裘帅丽投资款为25000元、贾本亮投资款10000元、吴彩芳投资款40000元、陈量投资款45000元、沈桂潮投资款30000元、赵忠康投资款150000元），借款协议约定融资期限为361天，起息日为2017年4月25日，到期日为2018年4月20日，约定利率为年利率6.00％，还款方式为后端付息、后端还款。其间，被告徐立义按照宁波银行直销银行投融资平台与客户之间的约定，为保证上述借款本息的安全，徐立义以投保人名义向原告永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为裘帅丽、贾本亮、吴彩芳、陈量、沈桂潮、赵忠康等人（投资人）。保险合同特别约定，投保人、被保险人和作为代理人的宁波银行直销银行投融资平台一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司永安财保上海分公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。因被告徐立义未按照约定期限全额还款，原告永安财保上海分公司于2018年4月26日向账号为11×××04支付保险金318049.97元到保险合同指定账户（宁波银行自建平台到期清算户）。同时，网金公司代被保险人向原告永安财保上海分公司出具了权益转让书。截止起诉之日止，被告尚欠原告保险赔偿款318049.97元赔付款未予以支付。上述事实，有原告陈述，原告提交的支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、被告与投资人之间借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、被告银行交易明细、保险金支付凭证、权益转让书等证据在卷证实，应予认定。本院认为，被告徐立义通过网金公司运营的宁波银行直销银行投融资平台及其有关规则规定，向裘帅丽、贾本亮、吴彩芳、陈量、沈桂潮、赵忠康等投资人借款本金合计3XX元，并约定借款期限和利息。原告永安财保上海分公司是网金公司运营的宁波银行直销银行投融资平台的融资借款担保保险人，徐立义为投保人，裘帅丽、贾本亮、吴彩芳、陈量、沈桂潮、赵忠康等人为被保险人，网金公司为被保险人的代理人。由于徐立义未按合同约定还款，经被保险人裘帅丽、贾本亮、吴彩芳、陈量、沈桂潮、赵忠康申请，永安财保上海分公司作为保险人已向其支付了保险赔偿金，被保险人已将主债权及从债权转让给原告，原告永安财保上海分公司依法取得对被告徐立义的保险人代位求偿权，故原告永安财保上海分公司诉请被告徐立义支付保险赔偿金31XX.97元赔付款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条虽然规定了保险人之代位求偿权，但因原告永安财保上海分公司未能举证证明其在取得代位求偿权后即行向被告徐立义主张权利，亦即其未在2018年4月26日主张权利，故原告提出将2018年4月26日作为经济损失起算日的主张，本院不予以支持，其经济损失可自原告永安财保上海分公司向本院提起诉讼之日（递交诉状之日）即自2019年7月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告徐立义于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款3XX.97元,并赔偿经济损失（经济损失计算方法：以3XX.97元为基数，从2019年7月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3036元，由被告徐立义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年一月二十日书记员  张剑伟
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢2号申请执行人:雷天全，男，生于1963年8月26日，汉族，小学文化，务农，住址宣恩县。被执行人:潘吉财，男，生于1970年9月8日，侗族，小学文化，务农，住宣恩县。被执行人:潘文静，女，生于1989年9月10日，侗族，初中文化，务农，住宣恩县。田仕明申请执行潘吉财、潘文静民间借贷纠纷一案，田仕明依据已发生法律效力（2018）鄂2825民初768号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人潘吉财、潘文静支付欠款180000元。在执行过程中，现双方自愿达成执行和解协议：潘吉财、潘文静向雷天全支付欠款185000元；潘吉财、潘文静于2020年1月17日向雷天全支付5000元，定于2020年2月10日前向雷天全支付12500元；定于2020年3月10日支付12500元；自2020年4月起每月10日支付5000元直到本息付清为止；且申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年一月二十二日书记员  尹朦朦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16346号原告：周琪琪，男，1954年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海龙钧投资管理发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：乔留江。原告周琪琪与被告上海龙钧投资管理发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。诉讼过程中，因出现不宜继续适用简易程序情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告周琪琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周琪琪向本院提出诉讼请求：被告归还借款120,000元。事实与理由：原告与被告于2017年11月22日签订《借款合同》，约定被告向原告借款120,000元，借款期限为12个月，自2017年11月22日至2018年11月21日止。被告按年支付给原告本金16%的利息，从原告实际交付借款之日起计算至本金结清之日。签订上述《借款合同》当日，原告向被告支付借款120,000元。嗣后，被告仅偿还了部分借款利息，借款期限届满后，被告始终未偿还借款本金，原告多次催讨未果，遂起诉。被告上海龙钧投资管理发展有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了审查核对，经审理，认定原告以上陈述属实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。原告主张向被告出借120,000元，并提供了相应证据予以佐证，本院予以认定。依据系争《借款合同》，被告应于2018年11月21日归还借款，现逾期未付，显属违约，原告主张归还借款，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海龙钧投资管理发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周琪琪借款本金120,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，由被告上海龙钧投资管理发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  张玉英二〇二〇年一月十九日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初4号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人侯某某，住潍坊市寒亭区。2019年11月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。辩护人季少华，山东新资汇律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年1月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人季少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日17时58分许，被告人侯某某无证驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通客车沿昌邑市206国道由西向东行驶至石化路路口处时，与张某1驾驶的人力三轮车发生碰撞，致张某1受伤倒地。同日18时16分45秒，张某1被昌邑市206国道由西向东行驶的史某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车碾压。事故发生后，被告人侯某某驾车逃逸。张某1经抢救无效死亡。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人侯某某承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证人史某、张某2等人的证言，被告人侯某某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、理化检验报告，现场勘查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人侯某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某某自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从宽处理，建议判处三年至四年有期徒刑。被告人侯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人构成自首，系初犯、偶犯，积极赔偿损失并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯某某系被抓获归案。案件审理过程中，被告人近亲属协议赔偿了被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人侯某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人侯某某系自首的意见，经查，被告人侯某某系被抓获归案，不构成自首，对该意见不予采纳；对其所提被告人系初犯、偶犯，积极赔偿损失并取得谅解的意见与事实相符，予以采纳。鉴于被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐登强人民陪审员  刘巧娜人民陪审员  姜学英二〇二〇年一月二十一日书 记 员  宋巧云
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9104号原告：邱澍达，男，某年某月某日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：邬钰莲，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺，执行董事。被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庞介民，董事长。委托诉讼代理人：张忧群。委托诉讼代理人：王维，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：上海福昆投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪嵩。被告：张鑫，女，某年某月某日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告邱澍达与被告上海华领资产管理有限公司(以下简称华领公司)、恒泰证券股份有限公司(以下简称恒泰证券)、上海福昆投资管理有限公司(以下简称福昆公司)、张鑫证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告邱澍达向本院提出诉讼请求：一、判令华领公司向原告披露华领定制10号银行承兑汇票分级私募基金合同资产运作情况的所有材料(包括但不限于实际投资资产及现状等)；二、判令华领公司清偿原告投资本金300万元及相应利息；三、判令恒泰证券对华领公司的上述债务承担连带清偿责任；四、判令福昆公司、张鑫在其未出资范围内对被告华领公司的本案债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；五、各被告承担原告为实现债权产生的律师费用。事实和理由：2018年8月20日、28日，9月4日，原告分别与被告华领公司、恒泰公司签订《华领定制10号银行承兑汇票分级私募基金基金合同》，约定原告认购华领公司作为基金管理人、恒泰证券作为基金托管人设立的基金。签订当日，原告分别认购100万A1类期限为12个月的基金份额，并支付相应的投资资金，共计300万元。嗣后，华领公司支付部分相应的利息。2019年9月，原告向华领公司发送函告，要求赎回上述基金，华领公司未能支付而涉讼。经查，上海市公安局浦东分局因华领公司涉嫌集资诈骗于2019年11月3日立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告邱澍达与华领公司签订的《华领定制10号银行承兑汇票分级私募基金基金合同》与华领公司涉嫌集资诈骗案相关，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱澍达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姚卫莲二〇二〇年一月六日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑终25号   原公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   上诉人（原审被告人）王某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。1997年10月3日因涉嫌故意伤害罪，被隆德县公安局取保候审，1997年10月20日被依法逮捕，1998年2月3日变更强制措施为取保候审。2003年12月12日，隆德县人民法院依法决定予以逮捕，2019年10月3日由隆德县公安局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。   宁夏回族自治区隆德县人民法院审理宁夏回族自治区隆德县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2019年12月26日作出（1998）隆刑初字第17号刑事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人王某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   准许上诉人王某撤回上诉。   宁夏回族自治区隆德县人民法院（1998）隆刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜丽华   审判员 马亚妮   审判员 赵 奇     二〇二〇年一月二十一日   书记员 杨晓霞   附本裁定适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款   上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3014号 原告李自强，男，1934年9月1日生，汉族，退休人员，现住阜新市太平区。 委托代理人夏阜新，系阜新新洋法律服务中心工作人员。 被告包宁宁（别名包宁），男，1979年4月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告何玉花（别名何红霞），女，1978年9月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告包福贵，男，1982年5月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告李自强诉被告包宁宁、何玉花、包福贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告包宁宁、何玉花、包福贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我通过女儿李秀芝与被告相识。被告包宁宁和被告何玉花系夫妻关系，被告包宁宁和被告包福贵系亲属关系。三被告于2013年8月4日从我借款20000元，并为我出具了1张借条，约定利息1.5分，还款期限为一年。保人是李秀芝、石海祥。后被告包宁宁通过被告包福贵给付我一年的利息3600元。我请求判令三被告立即偿还借款20000元，并按照月利率1.5分偿还从借款之日到起诉之日的利息。诉讼费用由被告承担。 被告包宁宁未答辩。 被告何玉花未答辩。 被告包福贵未答辩。 经审理查明，被告包宁宁和被告何玉花系夫妻关系。三被告于2013年8月4日从原告处借款20000元，并为原告出具了1张数额为20000元的借条，约定利息为1.5分，还款日期为2014年8月4日。后被告给付原告2013年8月5日至2014年8月4日借款利息3600元，其余款项三被告尚未偿还给原告。 以上事实有原告李自强的陈述，被告包宁宁、何玉花、包福贵为原告出具的借条，被告包宁宁父亲包亚金的证言，被告包福贵母亲杨秀云的证言证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包宁宁、何玉花、包福贵于本判决生效后3日内偿还原告李自强借款本金20000元及自2014年8月5日至2019年8月7日的借款利息18030元，合计38030元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  冯 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执218号 申请执行人:程磊磊，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人:安徽网加电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路6号安徽省大生年年富生物科技有限公司4楼，统一社会信用代码91340100075640491C。 法定代表人：马长美，总经理。 本院在执行程磊磊与安徽网加电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽网加电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽网加电子商务有限公司银行存款人民币15180.29元（其中支付工资8981.29元、未签订书面劳动合同二倍工资差额6073元，负担案件执行费126元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异21号异议人：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市南门里街367号。法定代表人：高振荣，该行行长。委托代理人：邢小林，该行员工。委托代理人：齐海涛，该行员工。申请执行人：钱元山，男，1983年2月28日出生，回族，居民，住临清市。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，董事长。本院在审查异议人中国工商银行股份有限公司临清支行申请执行异议一案中，异议人于2020年1月13日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人中国工商银行股份有限公司临清支行提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人中国工商银行股份有限公司临清支行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年一月二十日书记员  赵琳琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄金凤，女，1986年10月4日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  潘文玉二〇二〇年一月十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17310号原告：马莉，女，汉族，1983年3月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。被告:赵璐璐，女，汉族，1973年5月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。原告马莉与被告赵璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托诉讼代理人刘春晖、被告赵璐璐的委托诉讼代理人翟伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金463452元及利息（其中以本金193425元为基数按照月息2分自2019年3月1日计算至被告实际给付完毕之日止；以本金270000元为基数按照月息2分自每笔借款实际出借之日起计算至被告实际给付完毕之日止）；2.判令被告向原告支付律师费5万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告2017年认识，被告从事演艺行业，经常以需要组织演员演出交纳保障金为由，自2018年10月至2019年1月多次向原告借款，并向原告出具《借条》。原告出借上述借款后，被告仅支付了部分利息，其余本息未支付，原告催要未果，故诉至法院。赵璐璐辩称，被告资金紧张想要贷款，得知本邦公司贷款简便，原被告是在本邦小额贷款公司认识的，原告出面向被告借款，原告在向被告支付借款时预先扣除了高额的利息，利息月息两毛，并非实际的借款金额；被告从2017年9月8日至2019年4月23日共向原告及原告指定的其男友程超的支付宝账户通过微信、支付宝、银行卡转账2336180元，原告收取被告高额利息，涉嫌刑事犯罪，原告的行为涉嫌套路贷，原告系非法向其发放贷款，并非正常的民间借贷纠纷。本院经审理认定事实如下：原告马莉称，其与被告赵璐璐于2017年通过案外人王军一起在朋友公司认识的，被告从事演艺行业，其自2018年10月至2019年1月经常以需要组织演员演出交纳保障金为由，多次向原告借款。原告出借上述借款后，被告仅支付了部分利息，其余本息未支付。原告向本院提交了借条11份、转账记录打印件9份，载明原告共向被告借款535000元，年利率24%。庭后提交收入证明1份，载明原告在河南鼎肯家具有限公司工作，没有固定收入，2018年收入560000元。被告提交微信交易明细、支付宝交易明细、银行卡交易明细等证据，陈述被告自2017年9月8日至2019年4月23日共向原告及原告指定的其男友程超的支付宝账户通过微信、支付宝、银行卡转账2336180元。另查明，程超系被告赵璐璐的男友。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷案件时发现下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼：……(一)出借人明显不具备出借能力；(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；……”。本案中，原告马莉称其在河南鼎肯家具有限公司打工，打工收入是其主要收入来源，庭审中原告述称其年收入百十万，其虽提交了河南鼎肯家具有限公司出具的收入证明，但没有提供劳动合同及工资流水及其他应当证明个人收入的证据。故针对原告收入来源，当庭陈述和证据相互矛盾,证据不足，无法证明原告有相应的出借能力。根据相关规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告证明其主张仅提供借条和转账凭证打印件，被告举证的支付宝、微信、银行卡流水的金额已经超出原告借给被告款项的金额，原告应该针对该转账继续举证，证明被告向原告转账的情况。但是原告庭后仅提供收入证明一份，不足以证明原被告双方真实完整的借贷关系成立。综上所述，原告诉讼请求的标的额与其自身经济状况不相符合，原告提供的证据只能证明案件的主要事实，对于其他事实的证明缺乏证据。结合庭审中原告记不清被告所还利息、原被告之间频繁的资金往来等情形。现有证据及庭审质证情况不足以证明原告事实主张，其应承担不利后果。故原告要求被告归还其本息及律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马莉的诉讼请求。案件受理费9156元，减半计取4578元，由原告马莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年一月十三日法官助理朱健康书记员张欣格
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25255号原告：吴建国，男，1960年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：陈少华，男，1985年3月14日生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在审理原告吴建国与被告陈少华民间借贷纠纷一案中，原告吴建国在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建国撤回起诉。案件受理费2,380元，减半收取计1,190元，由原告吴建国负担。审判员 刘 斌二〇二〇年一月二十二日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。负责人：司杰，该行行长。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。法定代表人：赵新全，该公司董事长。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：延廷军，男，1964年3月18日出生，汉族，住址广饶县。被执行人：张全香，女，1963年7月28日出生，汉族，住址广饶县。被执行人：延芳，女，1988年11月5日出生，汉族，住址广饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人延廷军、张全香、延芳、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初4764号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人延廷军、张全香、延芳、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司银行存款人民币28317332元或相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年一月七日法官助理朱其超书记员杨成钢
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20800号原告：王根娣，女，1958年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被告：屠丽华，女，1952年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张妙庆，男，1953年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王根娣与被告屠丽华、张妙庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根娣及其委托诉讼代理人冯赟、被告屠丽华、张妙庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王根娣向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币48万元，并支付以48万元为基数，自2018年8月10日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：原告与被告屠丽华是多年邻居，从2002年夏天开始，被告屠丽华以女儿生病、女儿开公司亏钱、家里装修、买家具、生活费不够等理由向原告借款，几千元到几万元不等，大概一年左右写一张借条，单次借款最高金额有5万元，都是现金交付，借条最高金额为15万元。2016年左右，双方将全部借条累计，形成一张48万元的借条，含2万元利息，并将之前的全部借条原件还给被告屠丽华。之后原告又借给被告屠丽华6万元，再加2万元利息，合并48万元的借条，于2018年8月9日形成了56万元的借条，写完后，原告将48万元借条还给了被告屠丽华。2019年4月、5月期间，被告屠丽华又向原告借款3.5万元，归还了2.5万元，剩余借款1万元，故于2019年5月2日被告屠丽华写了一张1万元的借条给原告。2019年8月30日、9月14日，被告屠丽华分别归还原告2万元、3万元。因56万元的借条中包含两笔2万元利息，加上1万元的借款，再扣除之后被告屠丽华归还的5万元，确认为归还的借款本金，故原告确认剩余借款本金为48万元。被告屠丽华辩称，不同意原告诉请。原、被告是多年邻居，从2002年夏天开始，被告因打麻将输钱、装修房屋、买家具、生活费不够等理由向原告借款，几千元到几万元不等，都是现金交付，大概一年写一张借条，因为时间过了太久，不记得最多一次借多少钱，借条每次大概写1-2万元，到了年底，原告与被告屠丽华在肯德基算总账时，原告说什么时候借的、借多少、总共多少，被告屠丽华都听从确认，但现在记不得算总账时间和总账金额了。算完总账后，被告屠丽华确实又向原告借款了，具体借了多少记不清了。2018年8月，被告屠丽华写完56万元借条后，将那张已记不得金额的总账借条撕毁。2019年4月、5月，被告屠丽华确实又向原告借款，具体金额记不清了，只记得还了2.5万元，又写了一张1万元的借条，以此推算，被告屠丽华确认2019年4月、5月期间向原告借款3.5万元。2019年7月，被告屠丽华归还了原告5万元。所写借条中是否含利息被告屠丽华记不清了。借款多数是被告屠丽华打麻将输掉的，有一部分用于家里装修、买家具、家里开销，具体金额记不清了。确认尚余48万元借款本金，但被告屠丽华现在无还款能力，要求法院依法判决。被告张妙庆辩称，不同意原告诉请。借款时两被告虽然是夫妻，但有名无实，生活各自分开，开销各自解决。被告屠丽华借款都是因为外面赌钱欠债所借，所以不认可是夫妻共同债务，而是被告屠丽华的个人债务，被告张妙庆没有义务帮她一起归还。关于两被告共同居住房屋的装修，包括硬装、购买家具家电共计花费7万元，都是被告屠丽华出资，其中有6万元是被告屠丽华向其父亲要的。本院经审理认定事实如下：原告与被告屠丽华是邻居，从2002年夏天开始，被告屠丽华陆续向原告借款，几千元到几万元不等，都是现金交付。2018年8月9日，被告屠丽华写下借条一份，载明：“今借王根娣人民币伍拾陆万，到时一起归还屠丽华2018.8.9.以前的借条作废”。2019年5月2日，被告屠丽华又写下借条一份，载明：“今借王根娣人民币壹万元整。屠丽华2019.5.2.”。两被告系夫妻关系，于2019年7月离婚。审理中，原告确认56万元借条中包含两个2万元利息，同意予以扣除。原告与被告屠丽华一致确认在2019年4月、5月期间，被告屠丽华向原告借款3.5万元，后被告屠丽华归还了2.5万元，剩余1万元未还，被告屠丽华写下了1万元的借条。原告与被告屠丽华一致确认被告屠丽华已归还借款本金5万元，并确认借款中有3万元系用于装修两被告所居住的房屋。被告张妙庆不清楚借款中有多少金额系用于装修两被告共同居住的房屋。审理中，被告屠丽华变更认可剩余借款本金为30万元，理由是认为原告将一笔已清偿的12万元信贷也计入56万元的借条中。原告认可曾帮被告屠丽华向信贷公司贷款12万元，并确认被告屠丽华已还清了该笔贷款，56万元的借条中并未包含该笔钱款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款发生在相熟甚久的邻居之间，根据双方当事人的陈述，均系零星借款，累计写借条，符合小额民间借贷的交付习惯，现原告提供了总账结算借条原件，被告屠丽华对借款经过及借条的真实性无异议，可认定原告与被告屠丽华之间的借贷关系成立。本案的争议焦点为：1、剩余借款本金；2、两被告夫妻共同债务的认定。经过原告与被告屠丽华的对账核算，确认剩余借款本金为48万元，但被告屠丽华又主张借条中包含了已归还的12万元借款，应予以扣除，对此节事实，被告屠丽华应负举证责任，现被告屠丽华无证据证明，故本院不予采信，认定本案剩余借款本金为48万元。关于夫妻共同债务，被告屠丽华自认涉案借款大多为其赌钱所借，只有小部分是用于装修夫妻共同居住的房屋，并就该部分金额与原告达成了一致，被告张妙庆认可房屋装修系被告屠丽华出资，但不清楚装修房屋借款金额，故金额以原告与被告屠丽华确认的3万元为准；原告主张除3万元外，其余借款均系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故本院确认3万元系两被告的夫妻共同债务。关于原告的利息诉请，两张借条中均未写明利息支付，应视为双方对借款未约定利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告屠丽华、张妙庆应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王根娣借款本金3万元；二、被告屠丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告王根娣借款本金45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告屠丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 马 威二〇二〇年一月十七日书记员 李智何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37004号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：廖兆恩，男，1985年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告廖兆恩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告廖兆恩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，经销商为恩施铭圣汽车销售服务有限公司。（三）借款金额：79500元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告提交涉案车辆经销商出具的《关于对冲金额的确认函》称合同约定贷款为79500元，原告根据合同约定需向经销商拨付被告的零售贷款79500元，但在发放贷款时直接与经销商库存融资贷款债务79500元进行抵扣，视为该部分贷款金额已经拨付完毕，原告无需向经销商拨付被告的贷款。被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金61476.11元，利息10419.46元，罚息7774.88元，复利2284.62元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｑ×××××传祺牌小型普通客车，2017年5月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金61476.11元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息10419.46元，罚息7774.88元，复利2284.62元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》及《关于对冲金额的确认函》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖兆恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金61476.11元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为10419.46元，罚息为7774.88元，复利为2284.62元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告廖兆恩抵押的鄂Ｑ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告廖兆恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1890号 原告：杨立业，男，1985年1月27日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：苏晓磊，男，1982年3月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：刘建伟，男，1990年4月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告杨立业与被告苏晓磊、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨立业到庭参加诉讼，被告苏晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立业向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款2万元及利息（利息自2016年10月4日起计算至付清之日止，利息按月息2分计算)；2、诉讼费用田被告承担。事实与理由：被告刘建伟因资金周转所需，2016年10月4日向原告借款2万元，由被告苏晓磊提供连带担保。同日原告将两万元借给被告刘建伟，双方借款行为成立。以上有2016年被告刘建伟出具的借条、借款用途说明书、收条、转款同意书、银行转账记录等证据为证。还款期限届满后，二被告分文未付，以各种理由推诿不履行还款义务，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，现依法诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 苏晓磊、刘建伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告刘建伟，被告刘建伟因资金周转所需，2016年10月4日向原告借款20000元，原告预先扣除三个月利息1800元后，通过银行转账方式向被告刘建伟转款18200元，同日被告刘建伟为原告出具借条，注明借款金额为20000元，借款期限为2016年10月4日至2016年11月4日，约定利息为贷款利率的四倍，同时对逾期付款的违约金进行了约定，逾期按照借款每日利息的两倍支付违约金，被告苏晓磊提供连带保证。同日，二被告分别为原告出具转款同意书、借款用途声明书，被告刘建伟、苏晓磊分别为原告打两张收条，每张收条金额均为20000元。原告当庭陈述，四张收条均为一回事，即是借条上的20000元，仅此一笔款项。以上有被告的身份证复印件、借条、借款用途说明书、收条、转款同意书、银行转账记录、短信及庭审笔录予以证实。 本院认为，虽然借条注明借款金额为20000元，预先在本金中扣除利息的，应将原告实际出借金额认定为借款本金即18200元。根据双方约定借期内利率为贷款利率的四倍，同时对逾期付款的违约金进行了约定，逾期按照借款每日利息的两倍支付违约金，该利率约定过高，不符合法律规定，利息应以18200元为基数，自2016年10月4日至偿还完毕之日止，按照年利率24%计算。关于苏晓磊是否应承担连带清偿责任问题。保证期间内，债权人未要求连带保证人承担保证责任的，连带保证人免除保证责任。本案中，被告苏晓磊的连带保证期间为2年，到2018年11月4日止，原告提交的证据不足以证明其在保证期间内要求连带保证人承担保证责任，原告起诉日已经超过被告苏晓磊保证期间，应免除保证人苏晓磊保证责任，故原告要求被告苏晓磊承担连带偿还责任的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告刘建伟于本判决生效后十日内偿还原告杨立业借款本金18200元及利息（以本金18200元为基数，自2016年10月4日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告杨立业的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘吉林 人民陪审员  赵 冉 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  范媛媛 ——
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更434号罪犯赵书厚，男，1976年1月12日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年9月5日作出（2012）金刑初字第518号刑事附带民事判决，认定被告人赵书厚犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，赔偿附带民事诉讼原告人损失379047.5元，刑期自2012年3月24日起至2025年3月23日止，于2012年11月16日送入河南省周口监狱服刑改造，于2013年7月1日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯赵书厚在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十个月，2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯赵书厚减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵书厚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵书厚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵书厚准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月24日起至2023年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执54号 申请执行人:喻登会，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:古蔺县昌隆集团五龙煤业有限责任公司（曾用名：古蔺县五龙煤业有限责任公司），住所地：四川省古蔺县水口镇青龙村，统一社会信用代码：915105250541464781。 法定代表人：陈昌云，该公司总经理。 被执行人：张黎，女，1968年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1804号民事判决书，受理了喻登会申请执行古蔺县昌隆集团五龙煤业有限责任公司、张黎民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人古蔺县昌隆集团五龙煤业有限责任公司、张黎还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人古蔺县昌隆集团五龙煤业有限责任公司、张黎有相应的财产。因被执行人古蔺县昌隆集团五龙煤业有限责任公司、张黎至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人喻登会的合法权益，依法应对被执行人古蔺县昌隆集团五龙煤业有限责任公司、张黎的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人古蔺县昌隆集团五龙煤业有限责任公司、张黎的银行存款人民币500000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人古蔺县昌隆集团五龙煤业有限责任公司、张黎所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年一月九日 书记员  杨宇宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100327号原告马云伟，女，1971年6月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海万宗汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人彭其海。原告马云伟与被告上海万宗汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马云伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告马云伟负担(已缴纳)。审判员  陆波静二〇二〇年一月十六日书记员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10536号原告：王瑞一，男，1979年8月1日出生，汉族，住济源市。被告：罗连塔，男，1965年6月19日出生，汉族，住济源市。原告王瑞一与被告罗连塔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞一撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王瑞一负担。审判员  聂建平二〇二〇年一月二十日书记员  杜宇鸽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执53号申请执行人：魏爱婆，又名未爱婆，女，1948年1月23日出生，汉族，住南昌县。被执行人：付金华，男，1975年3月5日出生，汉族，住南昌县。本院在执行魏爱婆与付金华借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人付金华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人付金华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人付金华银行存款、收入70292元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年一月十三日书记员  肖 旭
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初77号 原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼-44号。 法定代理人：赵某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李措，该公司职员。 被告：王某某，女，1971年3月14日出生，住锦州市松山新区。 原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 佳
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初143号 原告：陈德权，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告：李金刚，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 原告陈德权与被告李金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德权到庭参加了诉讼，被告李金刚经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈德权向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金30，000元，并按约定给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告因种地用款在他处借款30，000元，并约定月利率1.5分，双方口头约定还款时间为2015年年底，借款到期后经他索要未果。故他诉至法院，请求法院判令被告偿还借款，并按约定给付利息。 原告陈德权提供的证据： 1、2015年1月23日欠据一张，证明被告李金刚借款的事实。 李金刚经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 本院经庭审并对原告提供的证据进行了分析认定如下： 对原告提供的证据1予以认定，因原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告未以任何形式提出异议，故对原告提供的证据1予以认定。 经审理查明：被告李金刚因种地用款在原告陈德权处借款30，000元，被告李金刚为原告陈德权出具欠据一张，约定月利率1.5分，被告李金刚在借款人处签名。欠款到期后，被告李金刚未向原告陈德权偿还借款本金及利息。庭审中，原告陈德权表示他与被告李金刚、云存系同学关系，被告李金刚与云存也系同学关系，2015年1月23日的欠据系由云存书写，由被告李金刚签字，被告李金刚出具欠据的同时，原告陈德权将借款30，000元交付给被告李金刚，被告李金刚实际收到借款本金。同时原告陈德权表示，因蓝色字迹笔没油，改为黑色字迹笔继续书写。另查明，被告李金刚未向原告陈德权偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告李金刚应及时偿还欠款，应按照欠据中的金额及所约定的利率向原告偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对利率的约定未超过法律的强制性规定，故本院予以准许。原告提供的证据充分，事实清楚，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，被告李金刚应偿还原告陈德权借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金刚于本判决生效之日起7日内偿还原告陈德权借款本金30，000元，并以前述本金为基数，自2015年1月23日始，至欠款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告陈德权支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  刘一章 二〇二〇年一月九日 书记员  于浩然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：葛周燕，女，1988年11月2日出生，汉族，住江苏无锡江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛周燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,382.92元。原告诉称，被告葛周燕系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,382.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终409号上诉人（原审原告）：王春连，女，1956年12月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区东一区南二层1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：刘丽风，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，山西黄河律师事务所律师。上诉人王春连与上诉人山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1773号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因相关部门出台了有关涉案问题如何处理的相关规定，可能影响案件基本事实的认定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1773号民事判决；本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人山西丰茂房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元，王春连预交的二审案件受理费454元，均予以退回。审判长 李 峻审判员 姜宏亮审判员 郭雄心 二O二O年一月二十日书记员 张丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56224号原告：张长五，男，1965年9月6日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：钱华，男，1963年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。本院在审理原告张长五与被告钱华及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长五于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张长五申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告张长五撤回起诉。审判员  金剑二〇二〇年一月十六日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执184号 宁波市蒙芽教育信息咨询有限责任公司： 申请执行人陈光霞与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈光霞在本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执184号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日