wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2317号之二申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务董事长。被执行人：井军，男，1961年2月26日生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：于春雷，男，1982年7月3日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张艳华，女，1984年8月4日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人围场农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳华、于春雷、井军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初3978号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付57823.99元，缴纳执行费767.36元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年1月13日本院共进行四次网络查控，查到被执行人井军中国农业银行6870.82并以扣划支付给当事人；六、2020年1月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张艳华、于春雷、井军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3978号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年一月十八日书记员  杨春颖
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2706号原告：姜某某，男，1990年12月14日生，汉族。委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1990年2月7日生，汉族。原告姜某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币63000元及从起诉之日（2019年12月4日）起至实际偿还之日止的银行利息；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款。2018年6月25日，原告以自己名义通过南京银行APP贷款64000元，同日，通过该行APP转账给被告交通银行账户63000元。南京银行的贷款到期，原告又在交通银行APP贷款，偿还了在南京银行的贷款。期间，原告多次催促被告还款，被告以资金困难为由迟迟不予还款。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：证据一、交易明细表三份，证明原告在南京银行连云港分行的贷款本金6.4万元已还清。证据二、2018年7月20日至2019年5月20日交易明细表十一份，证明原告在南京银行连云港分行的贷款利息已还清。证据三、原告在交通银行贷款相关合同，交易提醒、贷款详细信息等四份，证明原告通过交通银行贷款的事实。证据四、原告转给被告6.3万元的转账记录两份，证明原告通过贷款借款给被告的事实。证据五、被告转给原告的贷款利息交易明细两份，证明原告的贷款利息由被告支付。证据六、原告与被告的微信聊天记录12页，证明原告通过贷款借款给被告的事实。证据七、原告与被告的电话录音五份及电话通话记录两份，证明原告通过贷款借款给被告的事实。被告王某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，原、被告原为邻居，从小相识，后为朋友关系。2018年6月份，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，后经双方协商，由原告以其自己的名义从银行贷款供被告使用，借款到期后，由被告偿还借款本息。2018年6月25日，原告在南京银行通过APP借款人民币64000元，同日，原告通过南京银行APP转汇到被告交通银行账户63000元，另1000元留在原告贷款账户内，留作扣划贷款利息使用。借款后，被告按照借款合同约定逐月偿还在南京银行的贷款利息，借款到期后，经原告催促，被告没有偿还在南京银行的借款本金。原告又在交通银行通过APP借款63000元用以偿还在南京银行的借款本金63000元。后经原告多次催要，被告至今没有偿还给原告。原告提供的微信聊天记录截屏、通话录音中均显示被告承认原告为其借款并同意偿还给原告的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告以其自己的名义向银行借款供被告使用，借款到期后，由于被告没有偿还银行借款本金，原告代为被告予以偿还，原告与被告之间形成了借贷关系，被告依法应当将原告为其代偿的款项偿还给原告，被告至今没有偿还给原告，原告要求被告偿还并承担从提起诉讼之日起的银行利息，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜某某借款本金人民币63000元及利息（利息以63000元为基数，从2019年12月4日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告王某承担（原告已预交，被告王某偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1375元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二〇年一月十四日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0522民初20号 原告：杨某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村五组。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村一组。 原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请，是其真实的意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。 审判员  张小牛 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 瑶
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执96号申请执行人：施新华，男，生于1974年7月27日，汉族，住枝江市，被执行人：至高建设集团有限公司，住所地：武汉市雄楚大道436号，统一社会信用代码：91420000180770132R。法定代表人：王松球。申请执行人施新华与被执行人至高建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）281号仲裁裁决书，于2020年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额112196.3元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十二日书记员 董灵芝
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5614号原告：张红建，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告：李琼，女，汉族，1963年11月12日出生，住河南省唐河县。委托代理人：郝一帆，女，汉族，1991年9月6日出生，住河南省南阳市宛城区，系李琼之女。被告：南阳金润来机电有限公司法定代表人：任泽周，任经理。委托代理人：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县赊店镇北瓷器街31号。被告：南阳防爆英达电机有限公司法定代表人：兰东晓，任经理。住所地：南阳市高新区仲景北路。委托代理人：高飞，男，汉族，1974年7月22日出生，系该公司员工，住河南省南阳市卧龙区，特别授权。被告：南阳宏科机电有限公司法定代表人：李显均，任经理。住所地：南阳市卧龙区七里园乡边庄村。委托代理人：冯志强，男，汉族，1991年1月22日出生，系该公司员工，住河南省方城县，特别授权。被告：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住河南省社旗县。第三人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任经理。住所地：南阳市宛城区中州东路。委托代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师，一般代理。原告张红建诉被告李琼、南阳金润来机电有限公司（以下简称金润来机电公司）、南阳防爆英达电机有限公司（以下简称防爆英达公司）、南阳宏科机电有限公司（以下简称宏科机电公司）、樊小方、第三人南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）执行异议之诉一案，原告于2019年7月22日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定的期限内向被告李琼、金润来机电公司、防爆英达公司、宏科机电公司、樊小方、第三人新亚公司送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。在庭审后，本院通知原告张红建补交案件受理费7995元，原告张红建在指定的期限内未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张红建自动撤诉处理。已交纳案件受理费775元，由原告张红建负担。审 判 长  高立伟审 判 员  李 立人民陪审员  王书浩二〇二〇年一月十三日书 记 员  高 烨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6939号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街。负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告:徐敏，男，1973年1月2日生，汉族，住南京市六合区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安财保江苏分公司）与被告徐敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人汪月到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告徐敏向原告支付理赔款33924.67元；2.被告向原告支付逾期保费3442.32元；3.被告向原告支付违约金（以33924.67元为基数，自2016年6月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年2月，被告徐敏与平安银行股份有限公司南京分行（简称平安银行南京分行）签署《个人小额消费贷款合同》，约定徐敏向平安银行南京分行借款50000元，借款年利率8.4%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行南京分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（简称保险合同），每月保费率为1.9%。2015年2月5日，平安银行南京分行按照约定向被告发放贷款50000元，但自2016年4月5日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2016年6月24日向被保险人平安银行南京分行进行理赔，理赔金额共计33924.67元，平安银行南京分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款和未付保费。根据保险合同约定，被告除未付理赔款和保费外，还需向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告徐敏与平安银行南京分行签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定被告向平安银行南京分行贷款50000元，用途为购家私电器，期限为36个月，利率为浮动利率，以借款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订当日，平安银行南京分行即向被告发放贷款50000元。同日，被告作为投保人为上述借款本息向原告平安财保江苏分公司投保了平安个人贷款保证保险，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，保险合同约定：被保险人系平安银行南京分行，保险金额59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴费，月保费率为1.9%，每月保险费为950元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。被告应于每月5日向平安银行南京分行还本付息，并支付保费。自2016年4月5日起，被告未能按约足额向平安银行南京分行履行还款义务，2016年6月24日，中国平安财产保险股份有限公司代被告向平安银行南京分行支付理赔款33924.67元，平安银行南京分行当日向中国平安财产保险股份有限公司出具《代偿债务确认书》。后原告向被告催要未果，致双方成诉。另查明，被告截止2016年6月24日理赔时止共计欠付原告保费3442.32元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、个人贷款出账凭证、还款清单、《代偿债务确认书》及原告的陈述等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐敏作为投保人为案涉平安银行南京分行的借款本息向原告平安财保江苏分公司投保了中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险，约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。现被告未按约向平安银行南京分行还款，导致保险事项发生，原告依约履行理赔义务，偿还了借款本息33924.67元，而被告却未向原告归还理赔款及未付保费，构成违约，对此负有责任。原告要求被告归还理赔款33924.67元及未付保费3442.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以全部尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自原告为其代偿借款本息至今，仍未向原告履行给付义务，已超过30天，应支付违约金。原告作为保险公司，针对案涉保险合同已按约定收取保险费用，其未举证证明延迟给付代偿款给其造成的损失数额，故其主张按照年利率24%支付自2016年6月24日起至款项还清之日止的违约金，标准过高，本院予以调整，酌定违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款33924.67元，并支付违约金（以未付理赔款为基数，自2016年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付逾期保费3442.32元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  吉 磊人民陪审员  刘雅琍二〇二〇年一月二十一日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗5号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄山市天一置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦703室,统一社会信用代码9134100067263265XR（1-1）。 法定代表人：杨明武，该公司总经理。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇塘杨新村，统一社会信用代码913401227489271644（6-6）。 法定代表人：施新峰，该公司总经理。 申诉人黄山市天一置业有限公司因与被申诉人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民终476号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000361号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、指令安徽省黄山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年一月九日 法官助理王俊 书记员梁萍
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执97号之一 申请执行人：嘉善劲松木材有限公司，住址：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道环北东路380号。 被执行人：嘉善森诺家具材料有限公司，住址：浙江省嘉善县惠民街道惠新路188号内1号厂房。 申请执行人嘉善劲松木材有限公司与被执行人嘉善森诺家具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初5190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善森诺家具材料有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善劲松木材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行内容为被执行人嘉善森诺家具材料有限公司支付货款2636378元、违约金300000元、加倍支付迟延履行期间债务利息。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人嘉善森诺家具材料有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、执行裁定书、限制消费令等材料，要求被执行人嘉善森诺家具材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善森诺家具材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行，查封了被执行人部分机器设备。在执行过程中，申请执行人嘉善劲松木材有限公司与被执行人嘉善森诺家具材料有限公司就本案债务履行达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行，现被执行人已履行首期50万元。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执97号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  王勤星
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9985号 原告：韩可一，男，1987年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴波，男，1977年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告韩可一与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年1月7日，原告韩可一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按韩可一撤诉处理。 案件受理费减半收取650元，由韩可一负担。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年一月七日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2070号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；王娜,女,1985年2月28日出生,住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初975号民事判决书已经发生法律效力。王娜未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年3月8日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院于2019年10月29日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月29日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人王娜确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王娜暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初975号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人王娜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年一月十五日书记员  高 玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更206号罪犯熊进，男，1995年9月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年11月29日作出(2017)鄂0281刑初432号刑事判决，认定被告人熊进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯熊进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，并主动缴纳罚金2000元。努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊进的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年6月16日起至2022年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1号 上诉人（原审原告）：界首市无限智能电子科技有限公司，住所地界首市东城光武大道689号，统一社会信用代码91341282343803905H。 法定代表人：陈志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市龙吉顺实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园1号厂房B1302，统一社会信用代码91440300279293532H。 法定代表人：王海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人界首市无限智能电子科技有限公司因与被上诉人深圳市龙吉顺实业发展有限公司合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4041号民事裁定书，向本院提起上诉。 界首市无限智能电子科技有限公司上诉称：其公司与深圳市龙吉顺实业发展有限公司的分支机构签订买卖合同，订立合同的权益归深圳市龙吉顺实业发展有限公司所有，故合同的义务也应当由深圳市龙吉顺实业发展有限公司承担；根据《公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；深圳市龙吉顺实业发展有限公司是本案适格的被告。故请求撤销一审裁定，予以改判或者发回重审并由深圳市龙吉顺实业发展有限公司承担一、二审诉讼费用。 深圳市龙吉顺实业发展有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。界首市无限智能电子科技有限公司主张的合同是与深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司签订，与其公司无关；深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司是单独的自然人出资设立，属于个人独资企业；界首市无限智能电子科技有限公司没有证据证明深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首市公司是其公司出资设立的；深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司才是本案适格的诉讼主体。 界首市无限智能电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1、深圳市龙吉顺实业发展有限公司支付界首市无限智能电子科技有限公司欠款82000元，并支付自2018年4月22日起至2019年9年11日止按照年利率6%支付利息6815.82元，共计88815.82元；2、深圳市龙吉顺实业发展有限公司自起诉之日起至实际还款之日止按照年率6%支付利息；3、案件诉讼费用由深圳市龙吉顺实业发展有限公司承担。 一审法院认为：当事人向人民法院提起诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。界首市无限智能电子科技有限公司以深圳市龙吉顺实业发展有限公司为被告，经审查该公司并非涉案合同的相对人，与本案没有法律上的直接利害关系，界首市无限智能电子科技有限公司所诉的被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回界首市无限智能电子科技有限公司的起诉。案件受理费1010元予以退回。 二审期间，界首市无限智能电子科技有限公司为支持其上诉请求，向本院提交《分公司登记申请书》一份，证明深圳市龙吉顺实业发展有限公司在界首市成立分公司，因分公司不是适格的责任主体，应由深圳市龙吉顺实业发展有限公司承担相应的责任。 深圳市龙吉顺实业发展有限公司对上述证据的质证意见为，1、对证据的真实性无异议，但应当以正式的工商登记为准；2、正式的工商登记反映，深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司为自然人投资，是王俊个人投资，与其公司无关；3、深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司独立核算，自负盈亏，不符合分公司的成立要件，综合本案，可以证明深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首市公司为独立的个人企业。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的案情，本院认为界首市无限智能电子科技有限公司提交的上述证据与本案的处理结果不具有直接关联性，本院在本案中不予评价。 当事人所举其他证据与一审一致，相对方未提出新的质证意见。 本院经审查认为：界首市无限智能电子科技有限公司提交的《龙吉顺（光武）项目汇总》、《龙吉顺（光武）4G车载高清监控定位系统设备结算清单》、《安徽增值税普通发票》等证据均显示交易的双方为界首市西城雷科电子器材经营部与深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司。界首市无限智能电子科技有限公司主张界首市西城雷科电子器材经营部系其公司的材料供应商且双方的经济往来已结算完毕，但未提供证据予以证明。因界首市无限智能电子科技有限公司未举证证明其公司及深圳市龙吉顺实业发展有限公司与本案有直接利害关系，一审法院裁定驳回界首市无限智能电子科技有限公司的起诉并无不当。界首市无限智能电子科技有限公司可待证据充分后，另行主张权利。本案为裁定驳回起诉案件，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，不需要交纳案件受理费，故对界首市无限智能电子科技有限公司预交的二审案件受理费2020元，予以退回。 综上，界首市无限智能电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 界首市无限智能电子科技有限公司预交的二审案件受理费2020元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年一月二十日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执42号申请执行人：樊永生，女，1961年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：郭飞，女，1971年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1340号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭飞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭飞应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人郭飞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人郭飞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年一月十三日书记员 张熙越
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保4号申请人：史亚军，男，1980年7月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：杜忠华，男，1975年2月17日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被申请人：徐芳，女，1976年5月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人史亚军与被申请人杜忠华、徐芳民间借贷纠纷一案，申请人史亚军于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜忠华、徐芳的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额50万元，保单号为6613430181820200000002。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜忠华、徐芳的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月六日书记员  史 涛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5376号之三 申请执行人：毛欣炜，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：李子熟，女，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告毛欣炜诉被告李子熟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李子熟未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人毛欣炜向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金3500000元，支付逾期利息140000元（自2018年1月5日暂计算至2018年3月4日，此后以未还本金为基数，按年利率24%，自2018年3月5日起计至本金还清之日止），在执行过程中申请执行人毛欣炜向本院申请追加支付逾期利息1470000元（自2018年3月5日计算至2019年12月13日）。另负担案件受理费17960元、执行费44400元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、车辆、有价证券等财产。在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下的位于杭州市××室不动产，得拍卖款4400000元，从杭州市下城区人民法院参与分配得74360元，扣除本案被执行人应负担的执行费44400元，案件受理费17960元，上述拍卖不动产评估费12000元，截至2020年1月2日申请执行人已受偿4400000元。被执行人持有的杭州金献科技有限公司100%的股份，本院已查封登记，经调查该公司现无下落，征询申请执行人意见其认为该股份无实际价值并表示处置无意义，故本院不予处置。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执5376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年一月二日 书记员  郭书琦
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初55号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张莉华，女，1983年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。因吸毒，于2015年12月8日被南昌市公安局东湖分局行政罚款人民币300元；因吸毒，于2019年10月25日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日并社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]296号起诉书指控被告人张莉华犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人张莉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张莉华分别于2019年7月下旬、10月初、10月中旬在其居住的南昌市东湖区五纬路328号19号楼1单元302室容留李万春吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2019年10月24日21时许，被告人张莉华在南昌市东湖区五纬路经纬府邸19栋附近被公安民警依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人张莉华具有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元以下。被告人张莉华对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张莉华提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张莉华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张莉华有吸毒劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张莉华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年5月24日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周玉 二〇二〇年一月七日 书记员  章瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执恢10号申请执行人：黄民主，男,1952年10月29日出生，汉族，住公安县。申请执行人：孙际庆，男,1956年11月28日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：杜士华，男，1969年6月11日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人黄民主、孙际庆与被执行人杜士华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杜士华名下鄂Ｄ×××××号车辆一台，查封期限为二年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年一月十七日书记员  魏 巍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执422号之一 申请执行人：曹家刚，男，1984年07月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘鲍，男，1994年04月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曹家刚申请执行其与刘鲍为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5900号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘鲍名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘鲍名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执116号之一申请执行人：王宗国，男，1971年9月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：胜利油田方圆防腐材料有限公司。住所地：东营市东营区井下虹霞路7号。统一社会信用代码：91370500675519732N。法定代表人：韩荣山，总经理。东营市垦利区人民法院2019年9月6日作出的（2019）鲁0505民初836号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胜利油田方圆防腐材料有限公司在工行垦利支行16×××97账户资金449203.25元至垦利区人民法院。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年一月二十一日书记员  王佳龙
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初5号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人付克常，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化程度，湖北夷兴建设工程有限公司员工，户籍所在地重庆市万州区，住湖北省宜昌市夷陵区。2016年7月11日，因饮酒后驾驶机动车被宜昌市公安局交通警察支队高新区大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年11月7日被宜昌市公安局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人付克常犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月20日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月25日00时04分许，被告人付克常饮酒后驾驶渝Ａ×××××号牌途锐小型越野客车，沿宜昌市西陵区夜明珠高架桥道路由南向北行驶，至西陵区钢材市场门前路段时，被宜昌市公安局交警支队平湖大队民警查获，其呼气检测身体酒精含量值97mg/100ml。经抽取血液检测，鉴定其身体酒精含量值为96.37mg/100ml。到案后，被告人付克常如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人付克常有坦白、自愿认罪认罚、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚等情节，根据被告人付克常的犯罪事实、情节，建议判处被告人付克常拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人付克常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付克常犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付克常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（被告人付克常的刑期从判决执行之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二〇年一月二十日法官助理姚国嵩书记员金芙安
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保384号汤信龙：财产保全一案，经本院立案执行，申请执行保全标的640000元的房屋一套或同等价值的财产，现已保全房产一处。徐井贤向本院申请执行的（2019）辽0191执保384号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年一月十七日书记员  高智鹏
河南省汝州市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0482行初67号原告：李秋军，男，1963年3月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市自然资源和规划局。住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米。统一社会信用代码：114104820055074099。负责人：杨景山。委托代理人：李恒涛，男，系该局工作人员。委托代理人：王兵锋，男，系该局工作人员。原告李秋军诉被告汝州市自然资源和规划局土地违法行政处罚一案，2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于当天立案后，于2019年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告李秋军的委托诉讼代理人程建国，被告汝州市自然资源和规划局法定代表人杨景山的委托代理人李恒涛、王兵锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。被诉行政行为：被告汝州市自然资源和规划局2019年6月17日作出的汝自然资罚决字（2019）第409号行政处罚决定:1、责令李秋军自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的14979.67平方米基本农田退还给汝州市小屯镇大陈村;2、责令李秋军自接到本处罚决定书之日起15日内对非法占用采挖的14979.67平方米基本农田进行复耕，恢复土地原状；3、对李秋军非法占用采挖的14979.67平方米基本农田处以每平方米28元的罚款，计人民币419430.76元。原告李秋军诉称,被告汝州市自然资源和规划局追究原告的行政责任已经超过法定时效，其作出行政处罚行为系违法行政行为。根据被告的调查，原告在2014年8月和2015年6月两次在耕地上采砂，但是被告直到2019年5月15日才开始立案调查此事，距离该违法行为的结束已经有4年之久，根据《行政处罚法》第29条规定:“违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚”，因此被告作出的行政处罚行为明显超过追溯时效，因此作出其行政处罚违法。被告作出行政处罚决定书程序违法，故意剥夺被告陈述、申辩和要求听证的合法权利。在被告作出行政处罚的过程中，从未向原告送达《行政处罚听证告知书》，仅仅向原告出具几张空白的送达回证，利用行政权力强迫原告在上面签字，被告据以定案的程序材料存在故意造假，《行政处罚听证告知书》不可能有原告本人的真实签字，送达回证上也不可能有原告本人真实填写的日期。整个行政案件过程中，原告仅于2019年6月27日收到被告作出的行政处罚决定书一份，其落款为2019年6月17日。因此被告由于程序违法，作出的行政处罚当然没有法律效力。被告作出行政处罚适用法律严重错误，作出行政处罚决定缺少法律依据，认定事实不清、证据不足。被告作出行政处罚时适用的法律是《土地管理法》第七十六条第一款规定:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任”，《土地管理法》第八十三条规定:“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除;对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，《土地管理法实施条例》第四十二条规定:“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”。以上规定内容全部都是对“非法占用土地新建建筑物和其他设施”的处罚方式，但是原告的实施行为是涉嫌违法采矿而不是非法建设建筑物，因此被告适用的法律条文前后矛盾，与本案根本没有关联性，其作出的行政处罚决定完全错误，从始至终就没有一条正确的法律依据。综上所述，被告滥用行政权力，作出行政处罚的程序和内容都明显违法，适用法律条文错误。现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉。被告汝州市自然资源和规划局辩称，我局所做处罚决定认定事实清楚。李秋军于2014年8月、2015年6月两次在小屯镇大陈村西北基本农田上采挖砂石料，采挖面积22.458亩，并未复耕及恢复土地原状，对基本农田的破环一直处于存续状态，有下列证据:现场照片、规划图、现状图、河南省煤田地质局四队对李秋军非法占地采挖石料对耕地破坏程度的鉴定报告；适用法律正确。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第款之规定责令李秋军将占用的22.458亩基本农田退还给汝州市小屯镇大陈村;依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条对李秋军占用耕地采挖行为进行罚款，认定法律准确，并无法律适用错误；程序合法我局于2019年5月15日对汝州市小屯镇李秋军未经批准，非法占地采挖石料一案立案调查，期间对其询问、下达告知书，处罚决定书，李秋军并未提出任何异议。综上所述，我局对李秋军的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。另查明，被告汝州市自然资源和规划局在收到本院送达的起诉状副本后在法定期限内没有向本院提交作出被诉处罚决定的证据和规范性文件，也未说明理由。本院认为，行政机关作出行政行为，要符合法定程序，要有确凿的证据，且要有明确的法律、法规、规章和规范性文件作为依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条和六十七条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应在收到本案起诉状副本之日起十五日内提交作出被诉行政行为的证据和规范性法律文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告收到本案原告的起诉状副本后在法定期限内未提交作出该处罚决定的证据和所依据的规范性文件，应视为被告作出的汝自然资罚决字（2019）第409号行政处罚决定书没有证据依据，依法应予撤销。原告所诉理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告汝州市自然资源和规划局2019年6月17日作出的汝自然资罚决字（2019）第409号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告汝州市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  孙洪涛人民陪审员  王保国二〇二〇年一月十三日书 记 员  郭亚强
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初686号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，湖北长久法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，汉族，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月二十二日书记员  邹 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初3983号原告：哈密市北郊路汇源建筑材料租赁部，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北郊路。经营者：滕以祝，男，1953年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区铁路24街A区26栋4单元501室。被告：王黎新，男，1966年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。被告：吕惠萍，女，回族。原告哈密市北郊路汇源建筑材料租赁部（以下简称汇源租赁部）与被告王黎新、吕惠萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇源租赁部的业主滕以祝到庭参加了诉讼。被告王黎新、吕惠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇源租赁部向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费65351元、物资赔偿款54928元。事实和理由：2014年4月7日，被告承建南湖污水厂工地，需要建筑材料，与原告签订租赁合同。合同签订后，原告给被告提供了租赁物，工程完工后，在南湖管委会的主持下，被告向原告付款100000元，剩余65351元租赁费未付，亦未归还部分租赁物，原告多次催要，被告均以种种理由推拖，故原告诉至法院。被告王黎新、吕惠萍未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交的证据有：2014年4月7日原告与被告王黎新签订的财产租赁合同一份，证明原被告存在租赁合同关系；发料单22张、收料单15张，证明被告租赁及退还租赁物情况；结算清单3张，证明被告欠付租赁费及赔偿款的事实。上述证据因被告未到庭质证，其放弃抗辩、质证的权利，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日原告与被告王黎新签订财产租赁合同一份，载明：“出租方：哈密市北郊路汇源建筑材料租赁部承租方：王黎新。第一条租赁物资财产的名称、数量、质量租赁物资名称：塔机、搅拌机、龙门架、组合钢模及其配件（U型卡、扣件、架杆、角模等）。租赁物资数量、规格以出租方开具的发料单实数为准。第二条押金和租金的交纳期限2、租金：见附表单价。出租方每月20日结算租金，最短结算期限为30天，承租方须每月30日前结清租金。如承租方未按时结清租金，所欠款项按月息18%收取滞纳金。……第八条损坏赔偿办法：均按合同价格表赔偿。……其他的约定事项：双方议定钢架杆每天每米0.017元，扣件每天每套0.011元。滕以庆王黎新。”合同签订后，被告于2014年4月7日至2014年7月5日陆续从原告处租赁设备，由被告王黎新、吕惠萍签字确认。被告提走租赁物后，仅支付了100000元租赁费，剩余65351元租赁费未付，且有部分租赁物未予归还，引起本案诉讼。对于丢失的租赁物，原告认为合同约定过高，其主张赔偿金额为：钢架杆3183米，单价13元，金额41379元；扣件2458套，单价4元，金额9832元，顶丝413套，单价9元，金额3717元。赔偿金额总计54928元。本院认为，原告与被告王黎新签订的财产租赁合同系自愿，未违背法律规定，系有效，原被告应当按照合同约定履行各自义务。被告向原告租赁架杆、扣件、顶丝等设备，并由被告王黎新、吕惠萍在发料单、收料单中签字，被告应按合同中约定的租赁价格支付租赁费。经核算，被告应支付的租赁费为65351元。被告未能返还租赁原告的架杆、扣件、顶丝，应向原告赔偿54928元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王黎新、吕惠萍于本判决生效之日起七日内向原告哈密市北郊路汇源建筑材料租赁部支付租赁费65351元。二、被告王黎新、吕惠萍于本判决生效之日起七日内向原告哈密市北郊路汇源建筑材料租赁部赔偿损失54928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，公告费460元，由被告王黎新、吕惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 王 新 爱人民陪审员 杨 爱 玲人民陪审员 张 永 选二〇二〇年一月六日法官 助理 （韩玉娇书 记 员 俞 丽 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32642-1号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人：王举。委托代理人王团结，印书敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般授权。被申请人河南省星辰电器照明有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路29号（灯城西区31号），统一社会信用代码：91410103706774147C。法定代表人邢占理。被申请人河南省里诺德汽车配件有限公司，住所地郑州市管城区南三环与107交叉口河南汽贸园B2区5排11号，统一社会信用代码：91410104782209502N。法定代表人史万一。被申请人河南金盾电气有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园38号楼5层515号，统一社会信用代码：914101055885974258。法定代表人冀洪雅。被申请人史凤兰，女，1958年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人邢占理，男，1962年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人张超华，男，1974年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人史万一，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人冀洪雅，女，1973年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人张小菊，女，1977年4月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。（住河南省滑县。九被申请人共同委托代理人肖锋，河南银基律师事务所律师，特别授权。本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行与被申请人河南金盾电气有限公司、河南省里诺德汽车配件有限公司、河南省星辰电器照明有限公司、史凤兰、邢占理、张超华、史万一、冀洪雅、张小菊金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）豫0191民初32642号民事裁定书并已执行该裁定。现申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行申请解除对被申请人河南金盾电气有限公司、河南省里诺德汽车配件有限公司、河南省星辰电器照明有限公司、史凤兰、邢占理、张超华、史万一、冀洪雅、张小菊财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南金盾电气有限公司、河南省里诺德汽车配件有限公司、河南省星辰电器照明有限公司、史凤兰、邢占理、张超华、史万一、冀洪雅、张小菊价值573142.39元的财产保全。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月三日书记员  刘永珍
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢18号 王春涛、吴沈磊： 王春涛申请执行吴沈磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额107210元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人履行了全部付款义务。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执423号 申请执行人:吴小霞，女，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼，统一社会信用代码91340100728526494N。 负责人：徐飞龙，经理。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初1631号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金2000000元，案件受理费14387元，保全费5000元，执行费22400元，合计2041787元及利息（以本金2000000元为基数，自2017年6月21日起，按照年利率24%计算至款清之日止）,迟延履行金（以2000000元为基数，自2019年8月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司在银行帐户上的存款人民币总计2041787元及利息（以本金2000000元为基数，自2017年6月21日起，按照年利率24%计算至款清之日止）,迟延履行金（以2000000元为基数，自2019年8月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二〇年一月十四日 书记员  戴志远
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4657号原告：左卫卫，男，1995年8月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告左卫卫与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告左卫卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金、2019年7月10日前逾期办证违约金共计15000元，2019年7月10日后的逾期办证违约金以601348元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期办证违约金（以购房款601348元为基数，按年利率5.655%从2016年10月1日计算至能办理房权证之日止）。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园6幢2单元22001号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约房屋权属证书至今不能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年2月25日前协助原告左卫卫办理涉案房屋不动产权证书；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告左卫卫未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告左卫卫支付违约金，违约金以购房款601348元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年2月25日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年2月25日前支付原告左卫卫逾期办证违约金6000元；四、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告左卫卫涉案房屋2019年、2020年两年的物业管理费；五、原告左卫卫自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘洋洲
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4579号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路41、43号1-3层。统一社会信用代码：91330382062000735F。 负责人：**。 被执行人：张智慧，女，1979年9月23日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：倪进明，男，1971年2月18日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被执行人张智慧、倪进明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为执行款51554.49元及利息，并负担案件受理费597.5元、执行费674元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张智慧、倪进明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张智慧、倪进明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张智慧、倪进明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张智慧、倪进明有银行开户，本院于2019年09月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人倪进明名下的坐落于乐清市××镇××号的房产【不动产权证号：浙（2019）乐清市不动产权第0019127号】的房产，本院于2019年10月29日进行查封，因被执行人张智慧父母有还款意向，目前暂不宜处置被执行人倪进明的房产，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人张智慧、倪进明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张智慧、倪进明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张智慧、倪进明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张智慧、倪进明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4579号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  周建新 二〇二〇年一月十四日 代书记员  施长挺
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执303号申请执行人：叶儒娇，女，1964年5月2日出生，汉族，住福建省松溪县。申请执行人：龚德平，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。本院（2018）鲁0983民初1430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月二十二日书记员 徐丰杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初47号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1968年3月11日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月1日22时许，被告人李某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色长安牌小型轿车，沿本市东西湖区临空港大道由北向南行驶至临空港大道金北二路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为211mg/100ml，后民警将被告人李某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇含量为184.29mg/100ml。被告人李某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人李某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年一月十六日法官助理张杰书记员程柯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10055号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。营业场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。负责人：王通。委托诉讼代理人：樊强、苏日古嘎，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：卜益勒，男。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）诉被告卜益勒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊强到庭参加诉讼，被告卜益勒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行呼和浩特分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金79089.47元,暂计至2019年10月12日罚息1444.97元,复利8.68元，利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2.判令被告承担本案律师费8054.31元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。被告向原告申请贷款并达成贷款合同。被告于2017年12月8日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，金额为198000元,贷款期限自2017年12月8日起至2018年12月8日止,还款方式为按月付息到期一次性还本。原告按照合同约定向被告发放贷款，贷款到期后，被告未能按期偿还贷款，构成违约。原告多次通过电话、上门、邮寄等方式督促被告偿还欠款，并向被告发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，被告仍未履行还款义务。因此，根据上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定及根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。卜益勒未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，中信银行呼和浩特分行与卜益勒签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，合同约定：贷款金额为198000元，合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，贷款期限自2017年12月8日起至2018年12月8日止，还款方式为按月付息到期一次还本方式，还款日为每月21日，逾期贷款罚息为合同利率的150%，逾期罚息利息=(逾期的贷款本金余额+逾期的货款利息)×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，中信银行呼和浩特分行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）由借款人承担。2017年12月8日卜益勒的账户收到中信银行贷款198000元。至2019年10月12日，卜益勒尚欠中信银行呼和浩特分行逾期贷款本金79089.47元、罚息1444.97元、复利8.68元，逾期总金额80543.12元。另查明，2019年8月12日，中信银行呼和浩特分行与内蒙古坤雅律师事务所签订委托代理协议，中信银行呼和浩特分行因与卜益勒借款合同纠纷一案委托内蒙古坤雅律师事务所指派律师进行诉讼，中信银行呼和浩特分行按照实际清收回款的10%向内蒙古坤雅律师事务所支付律师费。本院认为，中信银行呼和浩特分行与卜益勒签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容履行各自义务。中信银行呼和浩特分行依约向借款人卜益勒发放了相应的贷款，已经履行了合同的放款义务。卜益勒未按时足额偿还欠款，已经构成违约，理应承担相应的还款责任。现中信银行呼和浩特分行请求判令卜益勒偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于中信银行呼和浩特分行主张由卜益勒偿付为实现债权所发生的律师费的请求，其未提交相关支付票据，故本院不予支持。卜益勒未进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜益勒于本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金79089.47元，以及截至2019年10月12日的罚息1444.97元、复利8.68元；之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、驳回中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元（原告已预交），由被告卜益勒负担907元，由原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇二〇年一月六日书记员 邢春霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执230号 申请执行人:陈晓伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人:赵孟凤，女，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行陈晓伟与赵孟凤离婚纠纷一案中，因被执行人赵孟凤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵孟凤银行存款人民币416100元(其中支付一次性补偿款410000元，负担案件执行费6050元、案件受理费50元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1895号 原告：宋文清，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：闽绍清，男，汉族，住四川省大邑县，系大邑县安仁镇新石村村民委员会推荐的公民。 被告：杨超，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨奇，男，汉族，住四川省大邑县。 第三人：杨学全，男，汉族，住四川省大邑县。 原告宋文清诉被告杨超、杨奇、第三人杨学全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋文清及其委托诉讼代理人闽绍清到庭参加诉讼，被告杨超、杨奇、第三人杨学全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。 原告宋文清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款181,420.00元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年约10月15日，第三人杨学全带着其侄儿即被告杨超、杨奇找到原告宋文清说，因做生意资金短缺，向原告借款50,000.00元，按月利率2分（年利率24%）计付利息，借款期限3个月。同时，被告杨超、杨奇出具借条一份，第三人杨学全也在借条上签名后，原告取出50,000.00元现金交给杨学全。2016年10月23日，第三人杨学全又与其侄子即被告杨超、杨奇找原告再借50,000.00元，仍然按月利率2分计付利息，结果原告只凑足48,000.00元现金交给第三人杨学全，二被告重新出具借条一份载明借现金98,000.00元，将原50,000.00元借条销毁。2017年还款期限到时，二被告无钱归还，第三人杨学全与其侄子杨超、杨奇又与原告协商再借一年，月利率2分仍然不变，并将之前利息一并计入本金计算利息，将原借条又撕毁，重新出具借条一份。2018年还款期到时二被告仍无钱归还，第三人与二被告以同样方式找到原告，将上年利息计算一并计入本金计算利息，重新又出具借条，将原更换借条又销毁。2019年2月7日，还款期限到时二被告仍无法还款，三人又与原告协商，月利率2分仍然不变，同样将上年利息24%计入本金计算利息，便再次更换借条。该借条载明：“今借到宋文清现金181,420.00元，定于2019年7月30日前一次性还清，借款人杨超、杨奇、见证人杨学全。”同时，二被告也在该借条上记明其身份证号码，将之前更换借条亦销毁。还款期限到时，经原告多次催收，至今仍然无果。 被告杨超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 被告杨奇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 第三人杨学全未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见及证据。 经审理查明，2016年8月左右，被告杨超、杨奇在第三人杨学全的帮助下，向原告宋文清借款50000.00元，双方口头约定借款利率为月息2%。杨超、杨奇在支付宋文清两个月利息2000.00元后，于2016年10月15日向宋文清出具50000.00元借条，并口头约定利息从出具借条之日计算。2016年10月23日，被告杨超、杨奇再次向宋文清借款48000.00元，口头约定借款利率为月息2%，并向宋文清出具借款98000.00元的借条，双方销毁了原借条。2017年（具体日期不详），因杨超、杨奇未归还宋文清借款本金及利息，杨超、杨奇将尚欠款项及按月2%计息结算后的利息计入后期借款本金中并重新向宋文清出具借条，双方销毁了原借条。2018年（具体日期不详），杨超、杨奇再次将尚欠借条上载明的本金及以载明本金为基数按月2%计算的利息结算后，又一次计入本金中向宋文清出具了借条，双方销毁了原借条。2019年2月7日，杨超、杨奇仍未归还宋文清借条载明的本息，杨超、杨奇按前述计算方式结算后向宋文清又出具一份新的借条，载明：“今借宋文清现金181420.00元正（大写壹拾捌万壹仟肆佰贰拾元整），定于2019年7月30日前一次性付清，借款人杨超，身份证号：5101291971××××××××，杨奇，身份证号：5101291969××××××××，见证人杨学全。”杨超、杨奇至今仍未归还宋文清任何本金及利息。 以上事实，有原告庭审陈述及经本院依法予以采信的借条、证人杨某证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告杨超、杨奇及第三人杨学全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告宋文清诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。本案中，原告宋文清提供的《借条》、证人证言与庭审陈述相互印证，可以证明宋文清与杨超、杨奇之间存在本金98,000.00元的合法借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，《借条》约定的借款期限已届满，杨超、杨奇应承担立即归还本金及利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，杨超、杨奇向宋文清分别于2016年10月15日借款50,000.00元及2016年10月23日借款48,000.00元，至双方约定的还款期间2019年7月30日止，整个借款期间按年利率24%计算的本息为161,187.72元，现宋文清要求杨超、杨奇按欠条载明金额归还181,420.00元，本院对超过部分即20,232.28元不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨超、杨奇在本判决生效之日起十日内归还原告宋文清借款本金及利息161,187.72元； 二、驳回原告宋文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,928.00元，由被告杨超、杨奇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  夏代禄 人民陪审员  严玉华 二〇二〇年一月一十七日 法官 助理  李 莉 书 记 员  唐思敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终915号上诉人（原审原告）：姜吉艳，女，1974年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博（该公司员工），女，1983年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍（该公司法务），女，1992年2月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人姜吉艳因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初，7619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜吉艳上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，改判被上诉人为上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院未查清被上诉人至今未给上诉人办理初始登记备案的原因。2.办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定在商品房交付使用后360日内，被上诉人给上诉人购买的商品房办理产权登记备案。如因被上诉人自身原因与第三人存在经济纠纷或其他不作为等原因，导致上诉人购买的商品房不能办理初始登记备案，一审法院应当对上诉人的这一诉求进行处理；除非被上诉人有证据证明其未办理初始登记备案系因不可抗力或者政府原因所致。二、一审判决适用法律不正确。依据我国合同法、城市房地产管理法等相关法律规定，被上诉人应依法履行办理案涉房屋初始登记备案和产权登记备案义务。被上诉人没有履行《商品房买卖合同》约定义务的事实存在。明发公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。姜吉艳向一审法院起诉请求：1.判令明发公司将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令明发公司向姜吉艳支付逾期办证违约金4480元（从2018年4月2日至2019年6月25日止）；3.由明发公司承担诉讼费用。一审法院认定事实:2011年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积46.27平方米，总价款211524元，原告已全额支付了购房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已实际入住，被告未在约定的时间内为原告办理商品房初始登记。在庭审过程中，被告自认涉案房屋至今未办理初始登记,且暂时无法办理。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。关于原告提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故原告要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法支持。原告可待办理条件成就，而被告仍拒绝办理的情况下，另诉主张相关权利。关于原告提出的第二项诉讼请求，因被告同意，且不违反有关法律规定，故原告要求判令被告支付逾期办理房证违约金4480元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于判决发生法律效力后三十日内给付原告姜吉艳逾期办证违约金4480元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，上诉人姜吉艳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜吉艳承担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年一月十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初165号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人程君，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，鼎旭世纪房地产有限公司员工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人程君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月15日1时许，被告人程君酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的棕色哈弗牌小型普通客车，沿武汉市硚口区武胜路高架桥由北向南方向行驶，行至本市硚口区高架桥（长堤路口附近）时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为91mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为82.04mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人程君拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人程君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程君认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人程君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年一月十九日书记员  柏 京
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终469号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：齐先举，员工。被上诉人（原审原告）：方俊伟，男，汉族,1982年5月2日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张光辉、河南豫龙律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人方俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人齐先举，被上诉人方俊伟的委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判（2019）豫0102民初11926号民事判决书，判决上诉人少承担误工费15779元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院误工费计算错误，未依据事实判决。方俊伟提交的证据证明其伤后五个月共扣发工资13221元，一审认定误工损失29000元属认定事实错误。方俊伟辩称，误工费是经过鉴定的，提供的有银行工资流水，一审认定事实清楚，应予以维持。方俊伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用58967.11元、住院伙食补助费2450元、营养费2780元、护理费13625元、误工费38473元、残疾赔偿金63748.38元、被抚养人生活费22738.23元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费1500元，共计215881.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2017年8月31日8时30分左右，方俊伟驾驶两轮电动车在本市桐柏路与陇海路口，与胡崇驾驶的福特牌豫Ａ×××××轿车发生交通事故，致方俊伟骨折。胡崇负事故全部责任，方俊伟无责任。2、胡崇驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔），保险期限均自2017年3月16日至2018年3月15日；本次事故发生在保险期限内。3、方俊伟于2017年8月31日至2017年10月9日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院39天，出院诊断左桡骨头骨折。方俊伟于2019年1月26日至2019年2月5日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院10天，出院诊断左桡骨小头骨折术后。方俊伟支出门诊及住院医疗费用58967.11元。两次住院共计49天（39天+10天）。4、河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2019年8月5日出具司法鉴定意见书，载明：①委托人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。②委托鉴定事项：a、对被鉴定人方俊伟的伤残等级进行鉴定；b、对被鉴定人方俊伟的误工期、护理期、营养期进行评定。③鉴定日期：2019年8月1日。④鉴定对象：方俊伟。⑤鉴定意见及建议：a、被鉴定人方俊伟左肘关节功能障碍评定为十级伤残；b、被鉴定人方俊伟的误工期评定为伤后150日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后90日内建议加强营养促进骨折愈合。方俊伟支出司法鉴定费1600元（胡崇已赔付）。河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，由保险公司委托，该司法鉴定意见程序合规，且客观真实，本院予以认定。对保险公司辩称的异议意见，本院不予采信。5、在审理中，方俊伟提供劳动合同书，可认定方俊伟系郑州市公共交通总公司员工，工作岗位车长；方俊伟提供银行明细对账单，主张月工资5800元，本院予以认定。6、方俊伟主张护理费按河南省上一年度人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业收入45677元/年标准计算，本院予以认定。7、方俊伟婚生子方浩然，2014年8月24日生，方俊伟之母杨书芹，1952年2月2日出生；杨书芹婚生子女三人。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告方俊伟与胡崇之间发生交通事故，经公安机关处理，认定胡崇负事故全部责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告方俊伟造成的人身损害，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，在机动车商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。1、①原告方俊伟主张医疗费58967.11元，提供有票据，本院予以认定；②原告方俊伟实际住院49天，住院伙食补助费按50元/天，计2450元（50元/天×49天）；③营养费按20元/天，计1800元（20元/天×伤后90天）。以上，原告方俊伟可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费计63217.11元（58967.11元+2450元+1800元）。2、④根据原告方俊伟的病情及治疗情况，并结合司法鉴定意见书，方俊伟伤后误工期限为150日、护理期限60日，其误工费按29000元（5800元/月÷30天×150天）予以认定；⑤其护理费按7508.55元（45677元/年÷365天×60天×1人）予以认定。⑥原告方俊伟主张的残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，计63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。⑦原告方俊伟因本次事故致十级伤残，其主张的精神损害抚慰金可按5000元认定为宜。⑧原告方俊伟因伤就医支出交通费按980元（住院49天×20元/天）认定为宜。⑨原告方俊伟主张的被抚养人生活费应按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年标准计算，方俊伟于2019年8月5日定残，其子方浩然于2014年8月24日生，其可获得的赔偿年限为13年，计13642.95元（20989.15元/年×13年÷2人×10%）；其母杨书芹于1952年2月2日生，已年满67周岁6个月，其可获得的赔偿年限为12年6个月，计8745.48元（20989.15元/年×
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市宇雪制冷机械有限公司：本院立案的（2020）浙1002执269号，申请执行人欧健云与你商事仲裁执行一案，现申请执行人欧健云已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保12号申请人：溧阳市森久电器有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑街道仙鹿路166号，统一社会信用代码91320481MA1MGB831D。法定代表人：袁卫，该公司董事长。被申请人：房杰，男，1987年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市森久电器有限公司与被申请人房杰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人房杰银行存款9万元或查封其同等价值的财产，并由袁卫自愿以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人房杰银行存款9万元或查封其同等价值的财产。二、查封袁卫所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年一月六日书记员  李 霖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终29号 上诉人（原审被告）：楼惠福，男，1962年4月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：宁波永都置业有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段325号。 法定代表人：何晓勇，该公司执行董事兼清算组长。 上诉人楼惠福因与被上诉人宁波永都置业有限公司股东出资纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人楼惠福在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人楼惠福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年一月九日 书记员  许光红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执334号 申请人：江侠,女，1963年9月23日出生,汉族,住淮南市谢家集区。 被执行人：黄静,女，1975年1月5日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：李刚,男，1971年4月15日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人江侠与黄静、李刚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人黄静、李刚未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄静、李刚立即履行(2017)皖13民终3065号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人黄静、李刚的银行存款2216424元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人黄静、李刚所有的价值为2216424及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人黄静、李刚名下车辆的，限被执行人黄静、李刚收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年一月十四日 书记员  余 佳
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执11号之三 申请执行人史某某，男，汉族，隰县龙泉镇古城村村民。 被执行人马某某，男性，汉族，隰县龙泉镇古城村村民。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031民初423号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定， 裁定如下： 冻结被执行人马某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币36940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 强
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保11号之一 申请人：莱芜市吴小庄绿源建筑安装工程有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：吴云华，经理。 被申请人：无锡优杰机械有限公司，住所地：无锡市新吴区。 法定代表人：沈书刚，经理。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，双方达成调解协议，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百零六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人无锡优杰机械有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年一月十七日 书记员 付裴裴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2369号原告：孙爽，女，1984年7月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市铁东区衣衣本色干洗店，住所地辽宁省鞍山市铁东区正义街32-16。投资人：陈落芬，女，1975年8月1日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告孙爽与被告鞍山市铁东区衣衣本色干洗店（以下简称衣衣本色干洗店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙爽到庭参加诉讼。被告衣衣本色干洗店经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙爽向本院提出诉讼请求：1.要求衣衣本色干洗店赔偿裘皮大衣价款25800元；2.要求衣衣本色干洗店赔偿交通费、误工费1000元；3.本次诉讼费用由衣衣本色干洗店承担。事实和理由：2019年5月4日，孙爽在衣衣本色干洗店用已办好的储值卡清洗一件米黄色裘皮大衣，洗衣凭据写明取衣时间2019年5月8日，但店员告知裘皮大衣时间最晚一个月，孙爽于2019年6月1日顺道路过衣衣本色干洗店，该店关闭状态，询问附近店家被告知，店面已关闭数日，并被告知近期有多名取衣无果，并且在当地派出所报案数起。后孙爽与衣衣本色干洗店联系，但至今未归还上述裘皮大衣。故孙爽诉至法院。衣衣本色干洗店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因衣衣本色干洗店未到庭，未对孙爽提供的证据进行质证，对于孙爽提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：衣衣本色干洗店系个人独资企业，陈落芬系投资人。孙爽于2019年5月4日将一件米黄色裘皮大衣交由衣衣本色干洗店清洗，衣衣本色干洗店为孙爽出具了洗衣凭据，载明取衣日期2019年5月8日。后衣衣本色干洗店在到期日未将上述裘皮大衣交付给孙爽。后陈落芬为孙爽出具书面凭据一份，写明：“正义街衣本色欠米黄裘皮一件，2019年6月13日交还”。但孙爽至今未收到米黄裘皮大衣。另查，涉案裘皮大衣系孙爽于2018年12月7日购买，支付价款25800元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙爽在衣衣本色干洗店清洗裘皮大衣，双方之间形成了服务合同关系。现衣衣本色干洗店未按约定期限将涉案裘皮大衣归还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对孙爽提出的要求衣衣本色干洗店赔偿涉案裘皮大衣相应价款的诉讼请求，本院予以支持。因孙爽购买涉案裘皮大衣支付价款25800元，综合考虑购买及穿着时间等因素，本院酌定赔偿款20640元（25800元×80%）。关于孙爽要求衣衣本色干洗店赔偿交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山市铁东区衣衣本色干洗店于本判决生效之日起十日内赔偿孙爽20640元；二、驳回孙爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由孙爽负担108元，鞍山市铁东区衣衣本色干洗店负担362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  李 雯二〇二〇年一月十六日代理书记员  董晓明
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初134号原告：那永梅，女，1970年9月11日出生，满族，住吉林省通化市集安市。被告：王振军，男，50岁，汉族，住吉林省通化市集安市。那永梅与王振军同居关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告那永梅于2020年1月16日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那永梅撤诉。案件受理费900元，由原告承担。审判员 卞 宁二〇二〇年一月十六日书记员 王君妮—1—
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3592号申请执行人：刘同兵，男，1978年4月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周秋良，男，1963年6月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司，统一社会信用代码913202821428681710，住所地宜兴市。法定代表人：周秋良。申请执行人刘同兵与被执行人周秋良、宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初719号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人周秋良、宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司向申请执行人刘同兵支付执行款61782.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已经轮候查封被执行人宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司名下位于宜兴市周铁镇周铁村房产及土地，查封期限叁年，自2020年1月9日至2023年1月8日止；本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的61782.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年一月十六日书记员 包俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初1015号之一 申请人：刘养民，男，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。 被申请人：张熙婕，女，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 第三人：龙牌食品股份有限公司，住所地湖南省湘潭市经济技术开发区红星路21号综合楼。 法定代表人：汪艳。 本院在审理申请人刘养民与被申请人张熙婕、第三人龙牌食品股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请人刘养民于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张熙婕名下持有的龙牌食品股份有限公司470000股股份，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人刘养民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张熙婕名下持有的龙牌食品股份有限公司470000股股份。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙满平 二〇二〇年一月十七日 书记员  和 阳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执8号 谢某某、北海市铁山港区某某村民小组： 本院立案执行的申请执行人谢某某与被执行人北海市铁山港区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）桂0512民初240号民事判决书，申请执行土地征收补偿费49670元、案件受理费520.87元，共计50190.87元。本案执行费652.86元。经立案执行，本院依法划拨被执行人北海市铁山港区某某村民小组的银行存款50843.73元。（2019）桂0512民初240号民事判决书确定的内容已经执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初111号公诉机关海城市人民检察院。被告人闫继业，男，1971年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被海城市公安局刑事拘留，于2019年12月16日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]257号起诉书，指控被告人闫继业犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审理，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐哲出庭支持公诉。被告人闫继业到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2019年12月3日14时许，被告人闫继业酒后驾驶无号牌本田两轮摩托车行驶至海城市荒岭小学附近时，被海城市公安局民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为144mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及归案经过、常住人口信息表、抽取血样现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、执法办案信息表等，被告人闫继业的供述与辩解，证人王某的证言，海城市正骨医院法医司法鉴定意见书，同步录音录像，执法记录仪视频等证据，并认为被告人闫继业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人闫继业对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人闫继业主动缴纳罚金。本院认为，被告人闫继业醉酒后在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫继业到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫继业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾德利二〇二〇年一月十三日书记员  马小晴