上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19364号原告：北京文雄国际建筑规划设计有限公司，住所地北京市。法定代表人：毕明星，经理。委托诉讼代理人：佟立伟，北京市华品律师事务所律师。被告：上海瑶健科贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚善奇，总经理。委托诉讼代理人：钟隽，上海国畅律师事务所律师。原告北京文雄国际建筑规划设计有限公司与被告上海瑶健科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，适用简易程序，由审判员王宇独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕明星、被告法定代表人姚善奇及其委托诉讼代理人钟隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京文雄国际建筑规划设计有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告开具含税金额为人民币(以下币同)60万元税率16%的增值税专用发票；2.被告支付合同约定的赔偿金12万元。诉讼过程中，原告变更诉请为，请求判令：1.被告向原告开具含税金额60万元(税率13%)的上海增值税专用发票，并赔偿税款损失15,517元，若对方无法开具增值税发票则赔偿原告税款损失82,758元；2、被告支付合同约定的违约金12万元。事实与理由：2019年1月份，原、被告签订《材料采购合同》。合同约定，原告向被告采购石膏板等材料，货款共计60万元，同时约定被告收款后应于2019年2月份开具相应款项的增值税专用发票，如不开具发票原告有权向被告以合同价20%款项赔偿。合同签订后被告依约供货，原告依约在2月3日前支付了全部货款，但经原告多次催要被告一直未开具发票。根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第107条之规定，被告拒绝履行合同义务的行为构成违约，故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海瑶健科贸有限公司辩称：一、被告以上海立初建筑工程有限公司(以下简称立初公司)的名义向原告开具过税率3%的普通发票50万元，已经由原告派人取走。二、原、被告签订的材料采购合同是倒签的，其合同标的并不完整，约定的款项也并不全面，加之原告的经营困难，拖欠近一年的付款情况，被告认为签订合同时其受到一定程度的胁迫，其意思表示不真实，合同的第二条第二项、第三项无效。三、被告认为原告并未举证证明被告未开具发票对其造成实际损失，所以就赔偿金12万元，被告认为约定过高，要求法院予以调整。经审理查明：1、2018年6月4日至7日，立初公司分别向被告开具5张合计金额50万元的上海增值税普通发票，每张金额均为10万元，其中3张税率为3%，另两张税率为5%。原告表明已收到上述发票，但并非立初公司代被告向原告开具的，而系立初公司为自己开具的，因立初公司跟原告也有业务往来。被告认可立初公司与原告也有相应业务往来，对立初公司代被告向原告开具上述发票，并无其他相应证据提供给法院。2、2019年1月份，原、被告签订《材料采购合同》。合同约定，原告向被告采购石膏板等材料，货款共计60万元，同时约定被告收款后应于2019年2月份开具相应款项的增值税专用发票16%，如不开具发票原告有权向被告以合同价20%款项赔偿。若原告不按期付款，被告有权向被告所在地宝山法院要求原告赔偿10万元违约金。另约定，解决合同纠纷的方式：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，原、被告应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应向有管辖权的法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。原、被告均认可上述合同系被告供货至上海市中山公园正对面的米域项目，供货时间为2018年2月至4月，被告已履行完毕，合同系原、被告补签。3、2019年1月29日，原告开具金额为30万元的中国银行支票，支票号：XXXXXXXXXXXXXXXX，用途标注为工程款，被告法定代表人在支票复印件上签收，并自认于2019年1月30日签收，且已入账。2019年2月1日，原告通过其名下开户行为中国工商银行西四环支行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告名下开户行为中国农业银行的账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX转账汇款30万元，用途为材料款。被告认可已收到原告支付的案涉合同项下的合同款60万元。4、原告在法院有其它案件，其中原告为郭尧辉的房屋租赁合同一案，案号为(2019)沪0106民初1859号。2019年9月17日，原告为被执行人的一案，案号为(2019)沪0113执10426号，执行标的5万元。5、2019年5月18日，原告因与被告买卖合同纠纷一案，与北京市华品律师事务所(以下简称华品律所)签订《委托协议》，合同编号：LFY-XXXXXXXXXX号。合同约定，原告委托华品律所律师作为原告代理人，委托服务内容为代为起诉，委托服务期限为一审，服务费用支付方式为总额30,000元，本协议签订当日予以支付。另合同第3.3条约定，律师办理本协议项下法律事务涉及的下列费用，由原告另行向其他收费机构或个人支付：3.3.1人民法院、行政机关、仲裁机构、鉴定机构、公证机构等部分收取的费用；3.3.2经原告同意的专家论证费用；3.3.3原告同意支付的其他合理费用。另原告于2019年5月21日通过中国工商银行转账支付给华品律所6,000元，于2019年7月14日通过微信、支付宝支付律师费24,000元，华品律所于2019年12月10日出具购买方为原告的北京增值税普通发票，发票金额30,000元，货物或应税劳务、服务名称为法律咨询、律师代理费。6、原告代理人为本案诉讼，支付差旅费用共计3,601元。以上事实，有原告提交的材料采购合同、中国银行支付、中国工商银行业务回单、中国工商银行特约单位贷方记账回单、北京增值税普通发票、委托协议、火车票、上海通用定额发票，被告提供的案件基本信息、上海增值税普通发票及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告采购石膏板等材料，且已支付全部货款，被告未向原告开具增值税专用发票之行为，有违增值税专用发票使用规定，违反国家税收征收管理要求，应受法律规制。本院认为，增值税专用发票未开具之后果，通常可以通过补开发票方式得以救济。鉴于2019年3月20日财政部、国家税务总局、海关总署联合发布的《关于深化增值税改革有关政策的公告》，通知明确要求，从2019年4月1日起，一般纳税人发生增值税应税销售行为，原适用税率16%税率的，税率调整为13%，因税率调整之事实客观发生，差额3%的税款损失已然实际发生，该损失应由被告承担，相应金额为15,517元。被告如不能补开增值税专用发票的，则应承担相应税款损失82,758元(60万元÷1.16×16%)。被告主张，签订合同时，受到被告胁迫，并非真实意思表示，案涉合同部分条款无效，但其所提供证据无法证明上述主张，也未能提供其它证据予以进一步证明，故对被告上述主张，本院不予认可。另被告主张已由立初公司代为开具相应增值税发票，但被告未提供立初公司代被告为开具相应发票的证据，税款总额也与本案不符，且原告与立初公司之间也存在业务往来，故被告上述主张，本院亦不予认可。故原告要求被告开具金额为60万元的上海增值税专用发票(税率13%)并赔偿税款损失15,517元；如无法开具，被告上海瑶健科贸有限公司应向原告北京文雄国际建筑规划设计有限公司赔偿税款损失82,758元的诉请，于法有据，本院予以支持。另被告未按约开具相应增值税发票，已构成违约，故原告要求被告支付违约金，依法有据，本院予以支持，但被告认为其未开具相应增值税发票，并未给原告造成任何损失，故认定合同约定过高，要求法院予以调整。审理中，被告自认相应损失仅为延期抵扣税款的损失、主张权利支付的律师费及原告委托诉讼代理人支付的差旅费用，无其他实际或预期损失，而主张依据案涉合同约定，要求原告支付违约金12万元，显属过高，另原告委托诉讼代理人支付的差旅费用，根据原告提交的《委托协议》，差旅费用未另行约定，应包含在律师费中，原告无需另行支付，故原告不可重复主张上述费用。本院依上述实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌情将违约金调整为20,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十九条的规定，判决如下：一、被告上海瑶健科贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告北京文雄国际建筑规划设计有限公司开具金额为60万元的上海增值税专用发票(税率13%)并赔偿税款损失15,517元；如无法开具，被告上海瑶健科贸有限公司应赔偿原告北京文雄国际建筑规划设计有限公司税款损失82,758元(含前面的税款损失15,517元)；二、被告上海瑶健科贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告北京文雄国际建筑规划设计有限公司支付违约金20,000元；三、驳回原告北京文雄国际建筑规划设计有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,170元(原告已预缴)，由原告负担1,071元，被告负担1,099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王宇二〇二〇年一月二日书记员  翟爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。