wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9278号原告：丁顺起，男，1952年10月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：丁玉荣，女，1955年8月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：高强，山东润富律师事务所律师。被告：侯衍静，男，1979年11月25日出生，汉族，芝罘区黄务中心医院工作人员，住烟台市芝罘区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告丁顺起、丁玉荣与被告侯衍静、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁顺起、丁玉荣及其委托诉讼代理人高强与被告侯衍静、太平洋保险烟台支公司的委托诉讼代理人张茂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯衍静赔偿丁顺起医疗费17285.97元、误工费13182元、护理费3683.24元、住院伙食补助费330元、护理人伙食补助费660元，合计35141.21元。二、赔偿丁玉荣医疗费104687.14元、误工费19773元、护理费55412.80元、住院伙食补助费1740元、护理人员伙食补助费3480元、营养费1800元、交通费6000元、鉴定费2080元、残疾赔偿金164523.84元、后续治疗费20000元，合计379496.78元。上述两项合计414637.99元，扣除保险公司垫付款83181.60元，主张被告保险公司在交强险范围内赔偿36818.40元，余款294637.99元由侯衍静按照40%赔偿，我方主张100000元。被告侯衍静辩称，我在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额10万元），应当先由保险公司赔偿，剩余部分按照10%赔偿。被告太平洋保险烟台支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险限额10万元，不计免赔）。事故发生后，我公司在交强险责任限额范围内共计赔付两原告83181.60元，除了医疗费限额10000元外，原告丁顺起赔付了2990元，原告丁玉荣赔付了70191.60元，商业险部分共计赔付了31171.80元。两原告理赔时签订的人伤损失核定书上明确载明就现确定损失一次性处理完毕，今后三方互不追究，系两原告对其权利处分的真实意思表示，因此，我方不应再承担赔偿责任。另外，事故发生时原告丁顺起驾驶的车辆系机动车，我方主张商业险部分按照30%的比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日13时50分，丁顺起驾驶二轮普通摩托车载丁玉荣沿芝罘区魁玉南路由南向北行驶，至魁玉南路毅德城东门口处，左转弯掉头时与沿魁玉南路由北向南行驶的侯衍静驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致丁顺起、丁玉荣受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，丁顺起负主要责任，侯衍静负次要责任，丁玉荣无责任。另查，肇事车辆在太平洋保险烟台支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额10万元，不计免赔）。诉讼中，本院根据被告太平洋保险烟台支公司的申请依法委托烟台正禾司法鉴定所对丁玉荣的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：丁玉荣的伤情构成两处十级残，伤后护理期240日，2018年10月15日至2018年10月16日的医疗费与本次事故存在因果关系。原告丁顺起因本次交通事故产生的损失为：医疗费20815元、护理费3250.60元、住院伙食补助费330元、交通费200元，合计24595.60元。原告丁玉荣因本次交通事故产生的损失为：医疗费103991.21元、残疾赔偿金75934.08元、护理费26004.82元、营养费1800元、住院伙食补助费1740元、交通费1200元、鉴定费2080元，合计212750.11元。两原告损失合计237345.71元（含被告保险公司已理赔款项114343.40元）。以上事项中，双方对两原告的医疗费、住院伙食补助费及丁顺起主张的交通费没有异议，对其他事项均有争议。本院认为，原告丁顺起在本次事故中负主要责任，被告侯衍静负次要责任，结合双方过错程度由丁顺起承担70%的赔偿责任，侯衍静承担30%的赔偿责任为宜。鲁Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险烟台支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额10万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内按比例赔偿。关于误工费,事发时两原告均已超过法定退休年龄,且未提交证据证明存在误工及收入减少的情况,故对其主张本院不予支持。关于护理费，原告丁顺起主张住院期间2人护理，但未提交证据佐证，结合原告的伤情及被告保险公司出具的人身损害核定书，本院酌情认定1人护理30天，参照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为3250.60元。原告丁玉荣主张护理费按照交通运输行业标准计算，但其提交的证据不足以证明护理人员收入减少的实际情况，结合鉴定意见，应按2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为26004.82元。根据鉴定意见，对原告丁玉荣的残疾赔偿金认定为75934.08元，对营养费酌情予以支持，交通费酌情支持1200元，对其过高的主张不予支持。鉴定费系原告因本次事故产生的合理花费，应予支持。关于原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告丁顺起、丁玉荣各项损失共计118669.50元，在商业三者险范围内按30%的比例赔偿35602.86元，合计154272.36元，扣除已赔付款项114343.40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司还应赔偿原告丁顺起、丁玉荣共计39928.96元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2300元，由原告丁顺起、丁玉荣负担1627元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 陈  泽  卿二〇二〇年一月十四日书 记 员 慕惠洋（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执210号肖杰：你与刘峰借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20033号民事判决书已发生法律效力。权利人刘峰于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年一月九日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初362号原告：肖建伟，男，1983年3月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王红金，男，1985年9月19日生，汉族，住新安县。本院在审理原告肖建伟与被告王红金买卖合同纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告肖建伟撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年一月十九日书记员 郭佳菲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14396号原告：张正军，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：张开洪，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：叶文勤，女，1978年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。原告张正军与被告张开洪、叶文勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正军及委托诉讼代理人陈其莲，被告张开洪、叶文勤及委托诉讼代理人赵邦君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正军向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款人民币260000元及利息。事实与理由：被告张开洪、叶文勤是夫妻关系。被告张开洪在2016年2月4日前几次向原告张正军借款共计260000元。张开洪向原告出具欠条，约定6月底归还。逾期，被告未履行还款义务。2017年11月24日，被告张开洪向原告出具还款承诺书，承诺在2018年6月4日前全额归还，如不按期归还，承担利息，以260000元为基数从2016年2月4日起按照月利率2%标准计算至此款归还清时止等。逾期，二被告仍未履行归还义务。被告张开洪向原告借款用于家庭生活，经营生意，此借款应由二被告共同偿还。经多次追收未果，故特提起诉讼。被告张开洪辩称：在2016年前，与原告张正军确有经济往来，但没有向原告借款260000元，此款是双方赌博之债，在经济往来中已多支付了原告。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告叶文勤辩称：原、被告之间是否有经济往来不清楚，张开洪已未将此款用于家庭生活所需，且现已与张开洪离婚。请求判决驳回原告对叶文勤的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张开洪、叶文勤原是夫妻关系。被告张开洪在2016年2月4日前多次向原告张正军借款，被告张开洪已支付部分借款，经结算共欠原告借款260000元。被告张开洪无钱支付即向原告出具欠条一张，载明：今借到张正军人民币现金260000元，还款日期六月底归还。借款人：张开洪。双方认可日期：2016年2月4日。逾期，被告张开洪未履行还款义务。经催收，被告张开洪于2017年11月24日，向原告出具还款承诺书一张，载明：因张开洪于2016年2月4日向张正军借款260000元，原约定还款期限已届满。现张开洪承诺此款在2018年6月4日前全额归还张正军，如不按期全额归还，除承担归还本金260000元的责任外，另行承担下列法律责任：1、张开洪在每月4日前支付张正军借款利息（以260000元为基数，从2016年2月4日起按照月利率2%标准计算至此款归还清时止；2、张正军有权委托律师提起诉讼，由张开洪承担张正军为追偿债务所支付的合理费用（包括但不限于律师费、交通费、保全费、住宿费等）；3、本人承诺，如本人未按承诺时间还款或支付利息，张正军可以向户籍地重庆市江津区人民法院提起诉讼；4、本人的诉讼文书送达地址为重庆市江津区中山镇白鹤村1组。承诺人：张开洪，时间：2017年11月24日。逾期，经原告多次追收未果。原告诉讼来院，提出上述请求。本院认为：原告张正军与被告张开洪的借款合同及还款承诺书系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。被告张开洪不履行偿还义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告张开洪归还借款260000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告认为此借款被告张开洪、叶文勤夫妻用于家庭生活，经营生意，但未提供相应的证据证明，故原告认为此借款是夫妻共同债务的理由不能成立，原告要求被告叶文勤共同偿还的请求，本院不予支持。被告张开洪辩称此款是双方赌博之债，但未提供充足证据证明，本院对此不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的月利率2%，符合法律规定，原告要求被告张开洪支付利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张开洪在本判决生效后十五日内偿还给原告张正军借款260000元及利息，利息从2016年2月5日起，以借款本金260000元为基数，按约定月利率2%计算至借款本金付清时止。二、驳回原告张正军对被告叶文勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张开洪负担。限被告张开洪在判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 徐  驰二〇二〇年一月十五日法官助理 张  柳书 记 员 曾倪玮娅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6273号之一 原告：余莉莉，女，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈发燕、裘斌，浙江光梁律师事务所律师。 被告：蒋海东，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告余莉莉与被告蒋海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告余莉莉于2019年12月31日向本院申请撤回对被告蒋海东的起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告余莉莉向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告余莉莉撤回起诉。 案件受理费1241元，减半收取计620.5元，由原告余莉莉负担。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  钱 江 人民陪审员  俞 意 二〇二〇年一月二日 书 记 员  刘 迎
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4516号申请执行人：林开论，男，1980年6月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人：赵宜庆，男，1983年5月5日出生，汉族，住苍南县。申请执行人林开论依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7050号民事判决，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20670元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人赵宜庆发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵宜庆未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赵宜庆的财产情况，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人赵宜庆的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人赵宜庆主动履行0元。截止2020年01月15日，被执行人尚欠申请执行人本金20670元及利息，也未缴纳本案诉讼费454.5元、执行费210元。因被执行人赵宜庆在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵宜庆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4516号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年一月十五日代书记员 朱文科
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初522号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人周鹏飞，男，汉族，初中文化，无职业，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月3日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，经呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院批准，于2019年9月3日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，于2019年12月26日被本院取保候审。辩护人姚志福，内蒙古永公律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人周鹏飞犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人周鹏飞及其辩护人姚志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日9时50分，被告人周鹏飞驾驶蒙EGS802号传祺牌小型普通客车在海拉尔区谢尔塔拉镇道北五道街28号门前由东向西起车上路时，因瞭望不周，与车辆前方蹲踞的谭启阳刮碰并碾轧，致谭启阳当场死亡的交通事故。经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心鉴定，死者谭启阳系严重颅脑损伤而死亡。2019年8月29日，呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队出具第150702120190000073号道路交通事故认定书，认定被告人周鹏飞负此次事故的全部责任。另查明，被告人周鹏飞于2019年8月3日向公安机关自首。经本院主持调解，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、证人田秀兰、白洋洋、白庆仁、宋雪、李强、谭朝霞的证言，道路交通事故现场勘查笔录，死亡原因鉴定，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，法医毒物含量测定，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鹏飞驾驶机动车由于瞭望不周，将蹲踞在车辆前方的谭启阳刮碰并碾轧，致谭启阳当场死亡，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿被害人并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栾海涛人民陪审员  王晓莉人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年一月八日书 记 员  赵 含附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执35号申请执行人：张桂生土地承包经营户。代表人：张桂生，男，汉族，1967年5月18日生。被执行人：张庆魁（又名张庆奎），男，汉族，1970年9月5日出生。本院在执行申请执行人张桂生土地承包经营户与被执行人张庆魁土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆魁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆魁银行存款人民币2600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月十日书记员  刘浩东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执154号 白山丹、陈建庆： 白山丹与陈建庆保证合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已于2020年1月14日将该款给付申请执行人白山丹。至此，白山丹向本院申请执行的（2017）内2221民初4396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇二〇年一月二十一日 书记员 赵 明 阳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢31号申请执行人：赵强，男，1976年12月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐继元，男，1973年3月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：张洁，女，1975年4月30日出生，汉族，住博山区。申请执行人赵强与被执行人徐继元、张洁民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终3930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人徐继元、张洁存款90274.72元（本金79350元、申请执行费1246元、迟延履行债务利息9678.72元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月二十日书记员  田鑫
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1465号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬。被执行人：陈飞祥，男，1990年1月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人陈飞祥国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第330号裁决]，本院于2019年9月4日已立案执行。因被执行人陈飞祥住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第330号裁决书由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年一月六日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢99号 申请执行人陈国英 被执行人胡良盼、张金水 本院在执行申请执行人陈国英与被执行人胡良盼等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执236号之四 申请执行人：张跃，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：乔俊，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：高卫红，女，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：薛恩杰，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5593号民事调解书，向被执行人高卫红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高卫红在中国银行182749311507CNY0账户内存款人民币109825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执37号之二申请执行人：林珊雯，女，1959年10月22日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。被执行人：钟智能，男，1970年12月22日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。本院在执行申请执行人林珊雯与被执行人钟智能民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钟智能的银行存款，现因案件已执行完毕，需要解除对被执行人钟智能银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟智能银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张作骏二〇二〇年一月二十日书记员  李彩娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终440号上诉人（原审起诉人）：陈淑华，女，1965年11月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人陈淑华因合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初13303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年12月12日一审法院收到起诉人陈淑华诉福中集团有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令：福中集团有限公司承担保函所承诺的无限连带保证责任，向陈淑华支付到期债权的本金10万元及利息1.132万元，共计本息11.132万元，并由福中集团有限公司承担因本案产生的费用。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据陈淑华提交的诉状及证据材料，陈淑华与刘伟、案外人江苏福信财富资产管理有限公司签订了《债权转让及服务协议》，约定由刘伟向陈淑华转让对南京福中软件系统开发有限公司享有的部分债权。同时，福中集团有限公司出具《保函》，约定由福中集团有限公司为南京福中软件系统开发有限公司的债务向刘伟及债权受让人提供担保；又与刘伟、陈淑华签订《债权回购协议》，承诺承担无限连带保证责任。陈淑华依据协议向江苏福信财富资产管理有限公司支付了款项。一审法院认为，江苏福信财富资产管理有限公司通过与陈淑华、债权转让人、福中集团有限公司等签订《债权转让及服务协议》、《保函》和《债权回购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，陈淑华的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院裁定，对起诉人陈淑华的起诉，不予受理。陈淑华不服一审裁定，向本院提起上诉，陈淑华上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：依据2019年11月8日出台的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（简称《九民会议纪要》）第128条第一款“主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的”，应当分别审理。据此规定，玄武区人民法院以主合同债务人江苏福信财富资产管理有限公司涉刑为由，对债权人请求担保人福中集团承担民事责任的起诉，作出“不予受理”的裁定，是错误的，违反了最新的《九民会议纪要》第128条第一款的规定。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，江苏福信财富资产管理有限公司通过与陈淑华、债权转让人、福中集团有限公司等签订《债权转让及服务协议》、《保函》和《债权回购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，相关主体的行为可能涉嫌经济犯罪，因此，陈淑华的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院裁定对起诉人陈淑华的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年一月十五日书记员  刘 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1622号申请执行人：付壮。被执行人：胡传久。被执行人：李娜。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年一月二十日书记员  聂庆福
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初6号 原告：吴桐，男，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：郦杰，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告吴桐诉被告郦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告吴桐于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴桐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴桐撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告吴桐负担。 （此页无正文） 审判员  **祺 二〇二〇年一月二十日 书记员  章丹丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保127号之一 申请人：济南金冠钢铁贸易有限公司，住所地：济南市莱芜区汶源东大街18号，统一社会信用代码：91371200334580906W。 法定代表人：卢化春，执行董事兼总经理。 被申请人：泰安市源发经贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场南路，统一社会信用代码：913709000817817335。 法定代表人：郭鸣锁，执行董事兼总经理。 被申请人：杨建国，男，1978年3月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区， 原告济南金冠钢铁贸易有限公司诉被告泰安市源发经贸有限公司、杨建国分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济南金冠钢铁贸易有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供车辆作为担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建国名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年一月二十日 书记员  时阿楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8211号原告：天津大通融汇租赁有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦33层。法定代表人:于欣义，董事长。委托诉讼代理人：董一鸣，男，该公司员工。被告：卢志红，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告天津大通融汇租赁有限公司（以下简称：“大通公司”）与被告卢志红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告大通公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的编号为CYX20190402003CU的《汽车融资租赁合同》；2、被告立即向原告完整返还租赁车辆及随车附带的行驶证等证件；3、被告立即向原告赔偿受到的全部损失，损失金额为全部未付租金78048.25元与收回的租赁车辆的价值的差额；4、被告立即向原告支付逾期利息（以逾期金额为基数，以24%的年利率计算，自应付款之日起计算至被告实际还清全部欠付款项之日止，暂计至2019年8月5日为162.04元）;5、被告立即向原告支付违约金6430.26元；6、确认原告为涉案的车辆识别号为LJDJAA14XB0067456的车辆的所有权人；7、被告立即协助原告办理车辆转移登记手续。将涉案和赁车辆转移登记给原告或原告指定的第三方；8、由被告承担本案的受理费等诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》，约定被告以回租型融资租赁形式，自原告处租赁一辆型号为智跑2012款2.0L自动两驱GL的起亚牌（车辆识别号为：LJDJAA14XB0067456）。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却长期拖欠租金，经原告屡次催收仍拒绝还款，故原告诉至法院。原告向本院提交了如下证据：1、《汽车融资租赁合同》、租车单、租赁车辆签收单、抵押合同、照片，主要条款是被告以融资为目的，通过售后回租的融资形式，将其自有车辆出售给原告，再将车辆从原告处租回，以此形式来获得融资。被告应当依约向原告按月支付租金，并在租期到期后支付回购价款以回购车辆，同时根据融资租赁合同的约定，租赁车辆应在完成上牌手续后办理以出租人为抵押权人的车辆抵押登记手续；2、付款记录、长沙县湘龙街道尊享二手车行营业执照、邢鹏建设银行的交易流水，内容为原告向被告指定的涉案车辆出售方付款65296元；3、中国民生银行的电子回单、微信的催收记录、微信的收付款的记录，主要内容为第一期的租金，应该是在5月2日的时候支付，被告迟迟没有支付第一期的租金，经原告的客服人员通过电话和微信进行了催收，被告的朋友给原告的客服微信转账了2300元，用于偿还第一期的租金，原告退回了多余的67元，并扣除了3元的手续费，至6月份第二期租金到期时，原告的客服进行了催收，但被告迟迟未进行支付；4、原告客服与卢志红的电话回访记录（附光盘），主要内容为2019年4月11日的录音证明原告与被告间的融资租赁关系真实且被告正常使用车辆，及被告逾期还款后原告多次电话催收等事实；5、机动车受理凭证复印件、机动车交易合同，主要内容为涉案车辆登记于被告卢志红名下。在本案审理期间，经本院向公安交管部门调取了涉案车辆档案中的二手车销售统一发票、被告本人的照片、机动车行驶证，主要内容为被告卢志红于2019年4月2日购买了涉案车辆后，于2019年4月16日取得行驶证当日将涉案车辆卖出。被告卢志红经本院向其在合同中约定的送达地址送达开庭传票后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告亦表示无法联系到被告卢志红。本院经审查认为，根据原告当庭所举证据及本院调取的证据可证实，原告以其与被告就涉案汽车签订的《汽车融资租赁合同》约定，向被告指定的涉案车辆出售方履行了65296元的付款义务，而被告获取涉案车辆后即转卖，之前仅履行了一期（合同租期共36期）支付租金的合同义务，其后下落不明，致使原告的绝大部分合同款无法实现，本案存在犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故对于原告的起诉应予驳回。如公安或检察机关不予受理、不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告天津大通融汇租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 军二〇二〇年一月二十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监322号之一原审原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,总经理。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。被告:泰兴市华中四海物流有限公司,住所地江苏省泰兴市黄桥镇东岳路137号。法定代表人：周平，执行董事。被告:周平,男,1976年10月16日生,汉族,住江苏省泰兴市。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告泰兴市华中四海物流有限公司、周平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，生效判决审理程序并无不当，适用法律正确，本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  李厚成人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年一月二十一日法官 助理  安 南书 记 员  陆 娉
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初16号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊小辉（绰号“小芽”），男，1982年8月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农。户籍所在地江西省丰城市。2002年4月27日因犯抢劫罪被丰城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2019年11月15日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于同年11月30日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]833号起诉书指控被告人熊小辉犯开设赌场罪向本院提起公诉,本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人熊小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人熊小辉伙同熊涛涛、徐国星、徐海龙、卢有全、***、杨国香（六人均已起诉）等人于2019年6月－7月期间，在丰城市河洲天河家园、河洲邮电新村以“装宝”方式开设赌场，每场参赌人数20-30人，赌资上万元。被告人熊小辉是“楼主”，负责收楼钱等工作；熊涛涛、徐国星、徐海龙在赌场内负责“开宝”，负责“吃钱、赔钱”；卢有全在赌场负责收取抽头的“角钱”；杨国香、***在赌场利用“宝盒”负责“装宝”。被告人熊小辉参与赌场“收楼钱”半个多月，获利2000多元；***参与赌场“装宝”八九次，获利3000余元，杨国香参与赌场“装宝”三次，获利1600余元；熊涛涛参与赌场“开宝”七八次，获利1800余元，徐国星参与赌场“开宝”五六次，获利1200余元，徐海龙参与赌场“开宝”两次，获利180余元；***参与赌博收取抽头的“角钱”一次165元。对公诉机关指控的上述事实，被告人熊小辉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、前科材料、抓获经过、情况说明等书证；证人周伏根、熊某1、周某、余某、孙某、杜某、徐某、熊某2、黄某、李某1、任某、李某2、吴某等人的证言；辨认、指认笔录;被告人熊小辉及同案人的供述与辩解;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊小辉以营利为目的，与他人结伙开设赌场，被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊小辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  徐国民人民陪审员  兰春生二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初35号申请人：刘某，女，1972年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：孙某某，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：曾某某，女，1971年8月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告刘某与被告孙某某、曾某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保1731号民事裁定书，查封冻结孙某某名下价值435.4万元的银行存款或其他同等价值财产。现因诉前财产保全申请金额远少于诉讼标的额，申请人刘某于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人孙某某、曾某某名下320万元的银行存款或者其他同等价值财产。经补充材料，申请人刘某于2020年1月17日缴纳保全费。申请人刘某以其在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人孙某某、曾某某名下价值320万元的银行存款或者其他同等价值财产。案件申请费5,000元，由申请人刘某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 张 敏人民陪审员 周 鸣人民陪审员 李 峰二〇二〇年一月十七日书 记 员 邓雅欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终4417号上诉人（再审申请人、原审被告）：李海燕，女，1972年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：鞠长松，男，汉族，1942年8月24日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：李建峰，女，1963年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：鞠海涛，男，1972年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：鞠长松，男，汉族，1942年8月24日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。上诉人李海燕因与被上诉人李建峰，及再审申请人鞠海涛民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民再42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民再42号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人李海燕预交的二审诉讼费28310元予以退回。审判员  丁耀东审判员  王 威审判员  于俊义二〇二〇年一月七日书记员  郭淇文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10921号申请人：淮安市众轩化工有限公司，住所地淮安市清江浦区化工路77号，统一社会信用代码91320811398341883A。法定代表人：徐寿伟，职务总经理。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。被申请人：淮安锴悦金属制品有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区砚马河路6号，统一社会信用代码91320829MA1WXL515R。法定代表人：孙玉华。原告淮安市众轩化工有限公司与被告淮安锴悦金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮安市众轩化工有限公司申请财产保全，请求对被申请人淮安锴悦金属制品有限公司银行存款26万元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市众轩化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人淮安锴悦金属制品有限公司银行存款26万元或其他等值财产。案件申请费1820元，由申请人淮安市众轩化工有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 霞二〇二〇年一月六日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5430号 原告：张壮壮，男，1995年3月6日出生，汉族，聊城恒泰利达商贸有限公司职工，住莘县。 被告：弓文卿，男，1973年3月16日出生，汉族，莘县鑫拓化工有限公司职工，住莘县。 原告张壮壮与被告弓文卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张壮壮到庭参加了诉讼，被告弓文卿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张壮壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款105万元本金及利息；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告张壮壮与被告弓文卿签订了借款合同，借款金额1050000元，期限24个月，2019年7月15日到期，还款方式：到期一次还本付息，利率18‰。签订借款合同当天2017年7月16日原告支付被告现金5万元，汇款5万元，2017年7月18日汇款15万元，2017年7月20日汇款40万元，2017年7月22日汇款20万元，2017年7月23日汇款20万元合计105万元。2019年7月15日贷款到期后，原告经多次向被告催要追偿，被告均未能偿还，已构成违约。为了维护原告合法权益，特依法诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告弓文卿未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告弓文卿系原告张壮壮妻子的舅舅。被告因资金周转困难向原告借款105万元。2017年7月16日原被告签订了《借款担保合同》，合同约定：甲方（贷款人）：张壮壮地址：莘县古云联系电话：158××××3907，乙方（借款人）：弓文卿身份证号码或法定代表人：，现住址：莘县健民医院联系电话：153××××9146。一、借款用途、金额、期限、利率、还款（一）借款用途、金额：乙方因业务周转需要向甲方借款人民币（大写）壹佰零伍万元整（小写￥1050000.00元）。（二）借款期限：借款期限为24个月，自2017年7月16日起至2019年7月15日止。（三）借款利率：月利率18‰，借款逾期还款，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。（四）还本付息方法：到期一次还本付息。二、借款交付本合同签订后，应乙方要求，甲方将上述借款汇（转）入乙方下列指定收款账户：账户名：弓晓磊开户行：莘县建行账号：62×××09。同日被告弓文卿向原告张壮壮出具借据一份，借据载明：“借据今借到张壮壮人民币（大写）壹佰零伍万元整（小写）：￥1050000.00元。借款期限为24个月，自2017年7月16日起至2019年7月15日止。借款月利率为18‰。借款人逾期还款，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。《借款担保合同》签订及借据出具后，当日原告支付被告现金5万元，汇款5万元，2017年7月18日汇款15万元，2017年7月20日分两笔各20万元共计汇款40万元，2017年7月22日汇款20万元，2017年7月23日汇款20万元，上述汇款均由原告汇款至被告指定的弓晓磊中国建设银行账户上，汇款及现金合计105万元。2019年7月15日借款到期后经原告多次催要，被告本息未还。2019年11月4日原告诉至我院，请求依法判令被告偿还借款105万元本金及利息；诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，主张利息自2017年7月23日起至被告还清之日止，以本金105万元为基数，按月息18‰计算。 本院认为，原告张壮壮与被告弓文卿之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告张壮壮作为出借人已经实际给付了被告弓文卿借款，被告弓文卿作为借款人应当按期偿还原告借款，现借款期限已经届满，经原告催要，被告弓文卿本息未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告弓文卿偿还借款本金105万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原告主张自2017年7月23日起至被告还清之日止，以本金105万元为基数，按月息18‰计算，符合法律规定，依法照准。被告弓文卿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告弓文卿于本判决生效之日起五日内偿还原告张壮壮借款本金105万元及利息（自2017年7月23日起至借款实际还清之日止，以本金105万元为基数，按照月利率1.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，保全费5000元，由被告弓文卿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年一月十五日 法官助理田洪升 书记员程龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1029号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区众的食品经营部，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号附1号，统一社会信用代码92500106MA602LFE6C。经营者：杨洋，该公司总经理。原告崔毅与被告沙坪坝区众的食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔毅撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执403号 申请执行人:天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰。 被执行人：廖春祥，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司与被执行人廖春祥车辆租赁合同纠纷一案中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终4862号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖春祥至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人廖春祥价值人民币20455元(包括车辆租金、维修费12708元、逾期付款违约金6354元、律师费损失1000元、案件受理费192元、执行费201元)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执115号 申请执行人：高淑辉，男，1974年4月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘广成，男，1980年3月20日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行高淑辉与刘广成借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘广成名下的银行存款或同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 森
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152财保253号解除保全申请人:曾适,男,1989年11月26日出生,汉族，住重庆市铜梁区。被申请人:重庆俊鼎建设（集团）有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号,统一社会信用代码9150023308153815E。法定代表人：陈海燕。被申请人:重庆市潼南区双江文化旅游开发有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇南街37号,统一社会信用代码91500223305216945R。法定代表人：刘海。解除保全申请人曾适与被申请人重庆俊鼎建设（集团）有限公司、重庆市潼南区双江文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，曾适向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值254万元的财产。本院作出（2018）渝0152执保56号执行裁定，冻结被申请人重庆俊鼎建设（集团）有限公司在重庆市潼南区双江文化旅游开发有限公司应收工程款124万元，冻结期限为三年；查封担保人胡小林位于铜梁区X街道办事处X路X号的房屋，查封期限为三年；查封担保人胡小林、庞家林共同所有的位于铜梁区X街道办事处X街X号X房屋，查封期限为三年。现该案已审理终结，曾适的诉讼请求得到支持，故于2019年12月25日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曾适的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：对解除保全申请人曾适的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年一月二日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执248号申请执行人：欧某1，男，2014年7月16日出生，汉族，住江西省分宜县法定代理人：欧某2，男，1987年6月4日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄某，女，1991年1月18日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行欧某1与黄某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某在银行的存款计人民币12080元（其中抚养费12000元，申请执行费80元）；或扣留、提取其劳动收入12080元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年一月二十日书记员  李文凯
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审100号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人段冰峰，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连金玛康养旅游管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。 法定代表人王梓冰。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连金玛康养旅游管理有限公司作出的大金普人社理字[2018]2905号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]2905号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理冯静等19名劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2018年12月24日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付冯静等19名劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2019年1月18日和2019年2月22日向被执行人送达了大金普人社理告字[2018]2905号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2018]2905号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠冯静等19名劳动者2018年8月至2018年12月工资226196.01元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2018]2905号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连金玛康养旅游管理有限公司补发拖欠冯静等19名劳动者2018年8月至2018年12月工资226196.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10504号原告：周孝义，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蓝德务，男，1979年10月8日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：曾海燕，女，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告周孝义与被告蓝德务、曾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于同年11月18日向本院提出财产保全申请，本院于同日裁定冻结被告蓝德务名下的温州市住房公积金账户存款。本院依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周孝义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告周孝义借款120000元及利息损失（自2019年9月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请一为：判令被告蓝德务立即偿还原告周孝义借款120000元及利息损失（自2019年9月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；蓝德务偿还周孝义财产保全申请费872元；曾海燕对蓝德务的涉案借款承担连带保证责任。事实和理由：两被告因经营资金紧张，向原告借款两次，经结算，被告结欠原告借款12万元，并向其出具借条，约定月息按2%计。被告支付利息至2019年9月份，后再无还款。二被告未在答辩期内提供答辩材料，亦未在举证期限内提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告周孝义指定案外人郭雄狮分别于2018年10月27日、2019年2月14日转账给被告蓝德务账户10万元和5万元。后被告于2019年春节前后偿还本金3万元，2019年2月14日经结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到周孝义人民币现金壹拾贰万元整（120000.00元），月利息为2400元。借条出具后，被告偿还利息至2019年8月底。被告曾海燕在借条的担保人处签名捺印。另查明，原告周孝义于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，本院于同日裁定冻结被告蓝德务名下的在温州市住房公积金管理中心泰顺分中心151224001308账号中的存款85219元。案件申请费872元。以上事实有原告提供的借条、转账凭证、保单保函、职工住房公积金缴存证明及当事人陈述为凭，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷法律关系实际发生的重要证据，具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及转账凭证为凭，借贷关系依法成立，应受法律保护。本案中，原被告就借款金额及利息进行约定。原告履行借款交付义务后，被告未按约履行还款义务，现原告主张被告偿还借款及利息损失，理由正当，本院依法予以支持。关于利息损失起算点问题。原告陈述被告利息支付至2019年9月份，系对其不利的陈述，构成自认。故其关于利息损失起算点为2019年9月份的主张，本院予以支持。关于月利率的问题。双方在借条中约定月利息为2400元，以本金120000元为基数计算，可以推算月利率为2%。故原告主张按照月利率2%计息，理由正当，本院予以支持。关于被告曾海燕是否承担连带偿还责任问题。被告曾海燕为本案借款提供担保，但对保证方式和保证期间没有约定，依法按照连带责任保证承担连带责任。由于本案借款对还款期限也未作约定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。现原告要求被告连带偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蓝德务应于本判决生效后十日内偿还周孝义借款120000元并赔偿利息损失（以120000元为基数，自2019年9月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、蓝德务于判决生效后十日内偿还周孝义财产保全申请费872元；三、曾海燕对蓝德务的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由蓝德务、曾海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周科中二〇二〇年一月二十三日代书记员 吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4413号 原告：刘刚，男，1966年4月19日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市汽车厂。 委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 被告：吉林省汇星旅游汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区利国街与鞍山路交汇处。 法定代表人：王岩，经理。 委托诉讼代理人：段丽娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王贺，女，该公司员工。 原告刘刚与被告吉林省汇星旅游汽车服务有限公司(以下简称汇星公司)劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人李世斌，被告汇星公司委托诉讼代理人段丽娜、王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：汇星公司返还刘刚任职期间垫付货款97004元及利息（自2016年7月24日至给付之日止）。事实和理由：刘刚于2016年3月3日在汇星公司工作，岗位为修配厂调度兼采购员，自同年3月末开始为汇星公司在汽贸城采购汽车配件，同年5月初汇星公司因经济困难拖欠多家店铺配件款，刘刚为解决汇星公司困难多次垫付购买配件款97004元。2016年汇星公司无故将刘刚口头辞退，刘刚要求汇星公司返还垫付货款。故提起诉讼。 汇星公司辩称，同意对账后按对账结果付款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘刚于2016年3月3日在汇星公司工作，岗位为修配厂调度兼采购员，自同年3月末开始为汇星公司在汽贸城采购汽车配件，多次为汇星公司垫付购件款。2016年汇星公司与刘刚口头解除劳动关系，刘刚要求汇星公司返还垫付货款8万元未果。刘刚于2019年10月10日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围等为由通知不予受理，致刘刚起诉。本案诉讼过程中，经本院组织刘刚与汇星公司进行账目核对，确认刘刚共计垫付货款271345元，刘刚共计借款232381.60元，相抵之后汇星公司应返还刘刚垫付款38963.40元。对汇星公司提供的载有“刘刚”字样的借款条，刘刚否认“刘刚”签字系其本人所写，并放弃鉴定申请。刘刚主张已将29025元的对账凭证交给汇星公司会计入账，未提供证据。 本院认为，汇星公司拖欠刘刚垫付货款38963.40元属实，应承担给付义务。因双方未能协商核对账目，致使债权债务关系未明确，故刘刚要求汇星公司给付垫付款利息，本院不予保护。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吉林省汇星旅游汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘刚垫付货款38963.40元； 二、驳回刘刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省汇星旅游汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李景泉 人民陪审员  马春香 人民陪审员  边彦辉 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  高嘉璐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9765号申请人：天津大通金岛置业有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号438。统一社会信用代码91120111300478663K法定代表人：王贵文，总经理。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座704室-8。统一社会信用代码91120000741360679U（5-1）法定代表人：王天，董事长。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。天津大通金岛置业有限公司与天津市天房科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津大通金岛置业有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结天津市天房科技发展股份有限公司名下价值2000000元财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，天津大通金岛置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结天津市天房科技发展股份有限公司名下价值2000000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安 铭审 判 员  张国栋人民陪审员  郭馨予二〇二〇年一月十日书 记 员  赵 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初468号之二申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛职务：董事长。被申请人：张余阳，女，汉族，1986年5月16日出生，住贵州省凯里市。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人张余阳等借款纠纷一案过程中，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，且申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司为此提供了担保函为本案进行担保。本院依据申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请，做出了（2019）黔0113民初468号《民事裁定书》，裁定对上述被申请人名下价值100万元的财产进行了查封、冻结，对不动产查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的查封期限为一年。依据上述裁定：张余阳银行账户冻结时间2020年2月17日期满，已实际冻结601.75元。现上述保全期限即将届满，因此申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提交续封申请，请求续封被申请人名下银行账号。本院经审查认为，申请人阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在（2019）黔0113民初468号《民事裁定书》的范围内，继续查封冻结张余阳的银行账号，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 一二〇二〇年一月十日书记员 崔丹炜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审454号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市吴越物流有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河四路6号仓一楼，统一社会信用代码91440300782768005L。 法定代表人杨建忠。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月17日向本院申请强制执行其于2019年04月01日作出的深交罚决第ZD009767号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市吴越物流有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009767号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许津津（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3994号申请执行人：苏美玲，女,1997年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金玄德，男,1993年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的苏美玲申请执行金玄德婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人金玄德已履行完毕，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执3994号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年一月十三日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2841号原告：谢文韬，男，生于1981年9月11日，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:云南纳吉生物科技有限公司（统一社会信用代码：91530802061592521W）。原住所地：普洱市思茅区思亭路113号，现住所地不详。法定代表人：李俊明，该公司总经理。原告谢文韬与被告云南纳吉生物科技有限公司（以下简称纳吉公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢文韬的委托诉讼代理人戴晓静到庭参加了诉讼，被告纳吉公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告谢文韬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付尾款50000元，并支付银行同期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年11月5日，被告委托原告就木薯淀粉糖浆生产线建设项目影响评价进行专项技术咨询，并承诺支付原告相应的费用。原告按约定完成《环境影响评价报告书》后，被告承诺于2017年12月31日前支付拖欠原告的尾款50000元，若逾期则按日利率千分之一计算利息。此后，经原告多次催要，被告都以各种借口为由拒不支付，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告纳吉公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告谢文韬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告纳吉公司未提交证据，亦未到庭质证。原告提交的《承诺书》原件一份、《技术咨询合同》原件一份、《补充协议》原件一份，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下法律事实：2014年11月5日，原告谢文韬以云南春利源川环保科技有限公司普洱办事处（乙方）的指定代表人的名义与普洱曼老江生物科技有限公司（甲方，现更名为纳吉公司）签订了《技术咨询合同》，约定：乙方按照甲方委托承担年产2.5万吨木薯淀粉糖浆生产线建设项目环境影响报告书的编制工作；甲方应向乙方支付技术咨询报酬共138000元；收款单位为谢文韬，开户行为中国工商银行，账号为62×××70。2017年3月3日，被告纳吉公司向原告谢文韬出具《承诺书》，确认欠原告谢文韬《环境影响评价报告书》尾款50000元。被告纳吉公司承诺于2017年12月31日前支付清该款，若逾期则按日利率千分之一向原告谢文韬支付利息。此后，被告纳吉公司未按约定支付尾款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的关于原告按照被告的委托承担年产2.5万吨木薯淀粉糖浆生产线建设项目环境影响报告书编制工作的合同，系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性、效力性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告应按约定履行各自的义务。根据被告向原告出具的《承诺书》的内容可以确定，原告已按约定履行了合同义务，而被告尚欠原告尾款50000元，据此，原告主张由被告支持尾款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《承诺书》中亦约定，若被告于2017年12月31日前未支付清尾款，则按日利率千分之一向原告支付利息，故原告主张由被告支付同期银行贷款利息于法有据。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告向原告支付利息的标准应确定为：自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南纳吉生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢文韬支付拖欠的50000元款项及相应利息（利息以50000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告云南纳吉生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  杨昌金审判员  黄 俊二〇二〇年一月十四日法官助理查方艳书记员白文琳
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更56号   罪犯高养峰，男，1978年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省咸阳市渭城区人民法院于2014年5月21日作出（2014）刑事判决书，以被告人高养峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2021年8月10日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1111号刑事裁定书对该犯减刑七个月；2018年5月23日本院以（2018）陕01刑更990号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2020年8月10日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯高养峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯高养峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯高养峰准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊              1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初334号原告：杨伦涛,男，1974年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告：谢芳。原告杨伦涛与被告谢芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伦涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伦涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨伦涛负担。审判员  王微二〇二〇年一月十六日书记员  傅倩
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执30号周训超：你/你单位与周林鹤婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7650.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1476号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州经济技术开发区艺林歌厅，住所地杭州经济技术开发区下沙街道学源街1185号学源大厦二楼商铺2-9—2-15号。法定代表人：杨芳波。委托诉讼代理人：刘晶，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州经济技术开发区艺林歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年12月5日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 沙 丽二〇二〇年一月六日书记员 史凯杰
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初52号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，1989年2月15日出生(身份证号:611XXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，西安大砌房地产开发有限公司销售主管，2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审王某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2019］1176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年11月20日0时01分许，被告人王某酒后驾驶陕AXXXXX号“宝马”牌小型轿车沿西二环路由北向南行驶至开远门桥下桥口处时，被民警查获。经检测，王某的血醇浓度为174.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金7000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。唯被告人王某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十三条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审    判    员   沈  立 二〇二〇年一月十六日 书    记    员   叶娟娟1
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初302号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。法定代表人：姚余勇。委托诉讼代理人：孔华，该公司员工。被告：李跃银，男，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告李跃银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因原、被告已和解，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 华 娟二〇二〇年一月十六日书记员 张雅森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初655号 原告：周巧红，女，1972年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。 被告：刘建朝，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告周巧红与被告刘建朝民间借贷纠纷一案中，原告周巧红在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  马 健 人民陪审员  宋宗俊 人民陪审员  高 健 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王 珊
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3991号 原告：沈某，男，汉族，1968年2月27日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。 被告：范某，女，汉族，1993年1月8日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 原告沈某与被告范某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解，相应期限不计入审限。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.被告在继承的遗产范围内赔偿原告各项损失费用医疗费5005.12元、交通费662元、误工费144元／天＊150天＝21600元、护理费144元／天＊60天＝8630元、营养费20元／天＊60天＝1200元、鉴定费700元，共计37797.12元；2.被告在继承的遗产范围内支付原告工资3980元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告是死者邵柏龙的女儿。2014年7月14日因被告人邵柏龙故意伤害行为导致原告受伤，住院治疗10天、被告人邵柏龙被判处故意伤害罪有期徒刑10个月，原告曾提起过刑事附带民事诉讼。2018年4月13日，原告因2014年旧伤住院治疗4天，花费医疗费近万元。2017年10月20日被告人邵柏龙去世，得到赔偿金，被告作为遗产继承人至今未对原告作出赔付。因此，原告为维护自身合法利益，依法起诉，要求被告对原告的损失作出赔偿。 被告范某答辩称，一、原告在2014年7月14日被邵柏龙打伤的相关赔偿事宜，已由法院2015嘉善刑初字第106号刑事附带民事判决书所确认，我们认为双方就打人一事已经处理完毕，不存在其他需要赔偿的事项。涉案打人事件是在2014年的7月发生，法院也在2015年的4月15日就已作出刑事判决，期间原告也没有再去医院进行其他任何的治疗，也没有向邵柏龙或者是家属主张过任何赔偿的事宜。所以本案一方面已过诉讼时效，另一方面，本案基于的事实与原告于2014年被邵柏龙打伤是同一个事实，所以根据一事不再理的原则，法院也不应再支持原告重复赔偿。二、原告的诉讼请求的第一项是基于健康权纠纷,第二项是基于劳资纠纷，这是两个法律关系，应当另案处理。三、本案中被告虽然是邵柏龙的女儿，但是并没有继承邵柏龙的任何遗产。邵柏龙也没有任何遗产可以供被告继承，原告方面也没有提供任何证据，所以我们作为赔偿主体也是不适格的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的工资单不予认可，本院认为该证据为原告自制，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予认定。被告对原告提供的鉴定意见书不予认可，本院认为该鉴定为原告庭前自行委托鉴定，被告不予认可，本院暂不予认定。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告系邵柏龙女儿。2014年6月左右以来，原告因工资纠纷多次与被告父亲邵柏龙发生争吵。2014年7月14日早晨，原告再次至邵柏龙家中讨要工资，两人发生争吵，在此过程中邵柏龙用木棍将原告打伤，造成原告左尺骨粉碎性骨折。2015年1月19日，嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控邵柏龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2015年4月15日，本院判决邵柏龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月等。2017年10月23日，邵柏龙死亡。2018年4月9日，原告因左尺骨骨折内固定术后三年要求取出内固定在嘉善县第一人民医院住院治疗，2018年4月11日，原告在该院行左尺骨陈旧性骨折内固定取出术，后又进行多次门诊治疗。原告现以邵柏龙死亡后被告得到其死亡赔偿金为由要求被告赔偿原告的医疗费、交通费、误工费等损失。 本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而死亡赔偿金系基于死亡对死者近亲属所支付的赔偿,死亡赔偿金并非为遗产。原告现以被告得到其父亲邵柏龙的死亡赔偿金为由向本院起诉要求判如所请，与法律规定不符，原告的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。同时关于原告诉请的工资缺乏有效证据印证，且与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，被告就此所提出的抗辩意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沈某的诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告沈某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵玲莉 二〇二〇年一月六日 书记员  王益飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初535号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张某，男，1970年9月18日出生，汉族，住址：河北省承德市双桥区。 被告：王毅平，女，1975年6月5日出生，汉族，住址：河北省承德市双滦区。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告张某、王毅平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告张某、王毅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金278963.63元，贷款利息33504.68元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金44094.54元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｈ×××××、车架号为ＷＡＵＹＧＢ4ＨＸＨＮ015577的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月26日签订了编号为ＰＨＢＣＤ0000455《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为428000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年7月4日起至2020年7月4日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｈ×××××、车架号为ＷＡＵＹＧＢ4ＨＸＨＮ015577的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年7月4日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2017年8月4日至2018年9月4日共偿还本息171718.16元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告张某、王毅平未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＣＤ0000455的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为428000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽奥迪标准型贴息贷款；冀Ｈ×××××、车架号为ＷＡＵＹＧＢ4ＨＸＨＮ015577；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年7月4日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｈ×××××、车架号为ＷＡＵＹＧＢ4ＨＸＨＮ015577的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金278963.63元，贷款利息33504.68元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告张某、王毅平于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金278963.63元，截至2019年10月23日贷款利息33504.68元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告张某名下冀Ｈ×××××、车架号为ＷＡＵＹＧＢ4ＨＸＨＮ015577的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6648元，减半收取3324元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年一月十九日 书记员  肖亚杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：张丁幻，女，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政南川支行）与被告张丁幻信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员罗富贵、郑孝容适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政南川支行的委托诉讼代理人鲜文平到庭参加诉讼，被告张丁幻经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告张丁幻立即偿还原告信用卡透支逾期本金6888.02元、利息913.88元、费用1189.15元，合计8991.05元。2、被告承担本案的律师费800元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月28日向原告申请办理了信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。被告在使用信用卡期间，从2018年3月开始逾期至今，被告一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，经原告多次催收无果。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告张丁幻未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张丁幻于2012年7月28日向原告申请办理信用卡，并分别填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在被告张丁幻签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的背面载明了《中国邮政储蓄银行人信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低换壳未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该合约还约定了挂失费、换卡费等费用及标准。后原告向被告发放了信用卡。另查明，被告从2018年3月开始逾期偿还信用卡，截止2019年7月，被告信用卡透支逾期本金6888.02元、利息913.88元、费用1189.15元，逾期期数为17期。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程、资产风险管控系统表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。故，本院对原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程、信用卡资产风险管控系统的真实性予以采信。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告张丁幻未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和相关费用的责任。原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中对透支利息、滞纳金、取现手续费、补卡费等相关费用作出了明确约定，由于被告逾期还款，已经构成违约，原告要求被告张丁幻立即偿还信用卡的欠款本金6888.02元、利息913.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付费用1189.15元的主张，原告陈述费用主要包括违约金、手续费等，因领用合约的收费标准中均有明确约定，本院予以支持。同时，领用合约中也明确约定了被告违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，故被告应当支付原告律师费800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张丁幻在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金6888.02元、利息913.88元、费用1189.15元。二、由被告张丁幻在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费390元，合计440元（原告已缴纳），由被告张丁幻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  罗富贵人民陪审员  郑孝容二〇二〇年一月二十日书 记 员  高 玉
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执45号烟台孚瑞克森汽车部件有限公司：你/你单位与莱州市红日铸造厂买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币443429.91元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费6551.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执149号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人梁天柱，男，1982年生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303刑初430号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人梁天柱在银行的存款5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年一月六日 书记员  朱梦秋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6801号原告：刘某，女，1983年11月28日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：王金丽，山东金隽律师事务所律师。被告：温某，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告刘某与被告温某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  马湘玲二〇二〇年一月二十一日书记员  李思仪
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0202财保4号   申请人：李辉，男，汉族，1978年7月1日生，住唐山市。   委托诉讼代理人：董新，天津行通（唐山）律师事务所律师。   被申请人：麻会合，男，汉族，1965年11月7日生，住唐山市滦南县。   被申请人：李淑英，女，汉族，1967年11月1日生，住唐山市滦南县。   申请人李辉于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封二被申请人麻会合、李淑英名下位于唐山市路南区荷花盛世二期第2楼01单元1门1301房屋，并向本院提供了担保。   本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为防止被申请人转移财产，保证将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封二被申请人麻会合、李淑英名下位于××区房屋，查封期间一年（自2020年1月21日至2021年1月20日止）。查封期间不得转让、抵押、质押等。   案件申请费3824元，由申请人李辉预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。   审 判 员 李 康     二〇二〇年一月二十一日   法官助理 古树勇   书 记 员 李 忱
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初535号 原告：罗强，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告罗强与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告于2020年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年一月二十日 书记员  何雪莲