辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14928号上诉人（原审被告）:王某1，男，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金凤，辽宁省开原市华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田某，女，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：廖某某，男，汉族，住辽宁省开原市委托诉讼代理人：李让，辽宁省铁岭市启吉法律服务所法律工作者。上诉人王某1与被上诉人田某被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理后，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王金凤、被上诉人委托诉讼代理人廖某某、李让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：依法撤销原审判决，或依法改判。事实与理由：原审程序不符合法律规定，本案的案由是被继承人债务清偿纠纷，案涉标的并没有诉讼确认或者双方共同认可。原审法院因为刑事附带民事诉讼中已经确定被上诉人得到的赔偿数额，就因此确定上诉人的父亲因次要责任就自然形成了债务，这种认定侵害了上诉人的权益。原审法院审理关联案件，对于证明力相反的证据一并采纳，违反法律关于证据的规定，本案对于上诉人的父亲和被上诉人同居关系的地点和时间没有审理和详细认定，属于事实不清。被上诉人的损失数额存在虚假成分。上诉人因为被上诉人的利益死亡，被上诉人依法应当承担一定的赔偿责任，原审法院拒绝上诉人反诉不公平。原审越过机动车交通事故责任纠纷进行判决，存在程序错误。田某辩称：本案是交通事故引发的被继承人债务清偿纠纷。刑事附带民事案件审理前，侵权责任人王某2在事故中死亡，遗产情况无法查明，故撤回对王某2的诉讼，待查明遗产后，以被继承人债务清偿纠纷为由提起诉讼。赔偿数额依据刑事附带民事判决书确定，有证据证明王某1继承了遗产，原审判决正确应予维持。田某向一审法院起诉请求：要求王某1赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、财产损失共计26,611.03元；要求王某1承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王某2与田某系同居关系，王某2与王某1系父子关系且王某1系王某2唯一的法定继承人。2018年9月10日12时55分，王某2驾驶电动三轮车承载田某与案外人宋某军发生交通事故，致王某2死亡，田某受伤，经交警部门认定，案外人宋某军负事故主要责任，王某2因未取得机动车驾驶证负事故的次要责任，田某无责任。事故发生后，经辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124刑初39号刑事附带民事诉讼判决书认定，田某因事故造成的各项损失为155,703.42元，具体损失项目为：医疗费47，351.92元、住院伙食补助费7100元、误工费12,705元、护理费8200.50元、残疾赔偿金69,986元、鉴定费2080元、财产损失8280元（含电动三轮车损失5500元、受损眼镜价值1680元、丢失耳环价值1100元），案外人宋某军投保的保险公司已赔偿田某129,092.39元（67,000元+62,092.39元）。交通事故发生时王某2驾驶的电动三轮车购买收款收据显示购买人为田某，购买电动三轮车资金田某自认来源于其儿子，是为了改善王某2与田某生活而购买。2018年9月16日，田某、案外人廖某某与王某1签订协议，记载“经甲乙双方共同协定，王某（柏）清与田某共同财产，两头牛归田某所有，其余后续抚恤金、丧葬费归王某1所有，以上双方答（达）成一致，此协议一式两份，甲方、乙方各执一份（复印有效）”，落款处有王某1、田某签字，并有王某2与田某同住地法库县民委员会加盖公章、该村党支部书记王某利签字。原审法院至法库县柏家沟人民政府调取土地登记申请书申批表（编号为15280）等相关档案材料，该材料上显示，王某2生前在法库县有住宅，建筑面积58平方米，房屋间数为三间，但未有房屋产权登记。宗地面积789平方米，使用者为王某2。另经双方双方确认，除居住的三间房屋外，还建有一间下屋、围墙和牛棚、猪圈，均未办理房产证。一审法院认为，王某2承载田某发生交通事故，且在事故中负次要责任，故其应承担赔偿责任。但从双方举证情况来看，事故发生时王某2所驾驶的电动三轮车购车收据上记载的购买人是田某，且该电动三轮车的财产损失在刑事附带民事诉讼中已由田某主张且对方未提异议，故应认定为田某为电动三轮车的所有人，事故发生时王某2无驾驶资格，而田某与王某2又系同居关系，故对王某2无驾驶资格驾驶车辆的行为田某应属明知，故田某对于事故的发生有过错，应按其过错程度承担责任。现虽王某2因事故死亡，但因其生前遗留个人财产，赔偿款应从其遗产中支出，故王某1作为其唯一合法继承人，应在其继承遗产的范围内偿还赔偿款。关于赔偿款的数额，因双方当事人对（2019）辽0124刑初39号刑事附带民事诉讼判决书中的田某的损失数额无异议，故赔偿数额应按王某2在事故中的过错程度结合保险公司的赔偿情况确定，即26,611.03元。因田某未尽对王某2驾驶资格的审查义务，故应自行承担20%的过错责任，故王某1应在继承遗产范围内赔偿21,288.82元（26,611.03元×80%）。关于王某1辩解王某2与田某系义务帮工关系，从田某提供的协议及庭审中王某1陈述及书面答辩意见中自述，均能反应出王某军与王某2系同居关系，故对王某1的此项辩解不予采信。经庭审查明，王某2生前对法库县789平方米的土地有使用权，并在该土地上建有房屋三间以及牛棚、猪圈等附属设施，王某1的委托代理人当庭提出王某1不继承该财产但经释明后，王某1本人并未明确作出放弃继承的意思表示，故依据继承法的相关规定，不能视为放弃继承该财产。综上所述，王某1应在被继承人王某2遗产范围内，清偿田某因交通事故造成的损失26,611.03元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：一、王某1于判决发生法律效力之日起十五日内在被继承人王某2原告遗产范围内，偿还田某因交通事故造成的损失21,288.82元（王某2遗产：位于法库县789平方米土地上的房屋及牛棚、圈等附属设施）；二、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由王某1在在被继承人王某2遗产范围内负担。本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，王某2驾驶电动三轮车载田某发生交通事故，经事故认定为次要责任，其应承担相应的赔偿责任。王某2因事故死亡，赔偿款应从其遗产中支出，王某1作为王某2唯一法定继承人，应在其继承遗产的范围内偿还赔偿款。关于王某1提出的赔偿债务未经交通事故责任案件认定的上诉理由，在刑事附带民事案件审理时，王某2已经去世，故田某未能向王某2提出相应的赔偿诉请。但依据已经生效的刑事附带民事赔偿书的认定，王某2对该起事故负有次要责任，现田某据此提出赔偿请求，应当予以支持。关于赔偿的数额，原审依据（2019）辽0124刑初39号刑事附带民事判决书的认定，及田某与王某2各自的过错程度，予以认定赔偿数额，并无不当。关于王某1提出的王某2与田某系同居关系，二人赔偿依据的标准不同，未对同居地点予以查明的上诉理由，王某2在刑事附带民事案件中依据农村标准计算赔偿金，与本案审理并无关联性，王某2的该项上诉请求，本院不予支持。关于王某1提出王某2为田某利益死亡，田某应承担一定赔偿责任的问题，经查，原审中王某1并未提出该项反诉请求，且王某军与王某2系同居关系，不存在义务帮工的法律关系，故对王某1的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年一月十四日书记员  张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回