浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3336号 原告：瑞安市建工起重服务有限公司,住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田镇鲍三村,统一社会信用代码：913303815644143991。 法定代表人：曾建权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。 被告：浙江瑞诚检测有限公司,住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区上东路818号,统一社会信用代码：913303810501080520。 法定代表人：金洁慧，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。 原告瑞安市建工起重服务有限公司（以下简称“建工公司”）与被告浙江瑞诚检测有限公司（以下简称“瑞诚公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日、12月18日及2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人陈批斌、被告瑞诚公司的法定代表人金洁慧及委托诉讼代理人林正敏、林翔到庭参加诉讼。在审理过程中，原告提出申请要求对被告公司的银行账户金额653000元进行诉讼保全，本院依法作出保全裁定，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。 原告建工公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款653000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原被告曾存在工程业务关系，双方经结算，截止2019年5月27日，被告尚欠原告工程款共计853000元，同时被告在该工程结算协议上盖章确认，后被告仅支付了第一期款20万元，其余款项653000元至今尚未支付。 原告为证明其起诉的事实，向本院提供了以下证据： 1．原告营业执照、被告企业信息复印件各一份，以证明原、被告的主体资格情况； 2．工程结算协议一份，以证明被告欠款的事实； 3.录音光盘及记录各一份，以证明原告在收到第一期款项后多次打电话给被告要求来拉钢梁，但被告一直未来拉并借故拖延支付欠款的事实。 被告瑞诚公司辩称：被告支付款项的义务与原告归还钢梁等生产资料的义务在同一个合同中进行了约定，这种约定存在先后履行顺序。根据合同法六十七条的规定，原告未履行合同的先履行义务，被告有权提出相应的抗辩权。此外，被告方垫付原告对案外人造成的财产损害费用14080元也应在总额中予以扣减，故请求驳回原告的诉请。 被告向本院提供了以下证据： 1.微信聊天记录一份，以证明被告向原告讨要钢梁等生产资料被拒绝及被告已另行购置的事实； 2.银行回单一份，以证明被告在首笔款约定的时间内已向原告支付20万元的事实； 3.赔偿清单及收条各一份，以证明原告在施工过程中造成案外人浙江业丰建设有限公司的财产损失14080元，被告已为原告垫付赔偿款的事实。 本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 一、对于原告提供的证据。证据1、2，经质证，被告无异议，本院予以认定；证据3，经质证，被告认为该录音结合被告提供的双方于2019年6月28日的微信记录，可反映出当日被告方要求去原告所在地拉配重被原告所拒绝，且要求被告方先对其损失的配重予以免责进行签字后才可以拉配重，该证据不能证实原告的待证事实。本院认为，该证据可反映出双方协商拉钢梁、配重等东西的过程及对配重损失的承担问题存在争议。 二、对于被告提供的证据。证据1，经质证，原告对其“三性”均有异议，本院认为，该证据不能证明被告的待证事实，但可反映出双方协商拉钢梁、配重等东西的过程及对配重损失的承担问题存在争议；证据2，原告无异议，本院予以认定；证据3，原告认为与本案无关联，且涉及的公司没有出庭作证，应不予确认。本院认为，该证据盖有案外人浙江业丰建设有限公司的公章，并结合双方当事人的陈述，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾存在工程业务关系。2019年5月27日，双方经结算，被告共欠原告工程款853000元，并以被告作为甲方与作为乙方的原告达成《工程结算协议》，约定“至2019年5月止工程结算款含税价为853000元（捌拾伍万叁仟元整），双方协商乙方提供发票后甲方工程款分4期付清。如下：第一期6月10日前付20万元（贰拾万元整）；第二期7月10日前付20万元（贰拾万元整）；第三期8月10日前付20万元（贰拾万元整）；第四期9月10日前付25.3万元（贰拾伍万叁仟元整）；乙方收到第一笔后半月内将一套钢梁、3个500T千斤顶、2个320T千斤顶、78条9米配重（价值62400元）归还给甲方”。双方在该工程结算协议上盖章确认。2019年6月10日被告向原告支付第一期欠款20万元，现尚欠653000元未支付。原告已将发票交付给被告，但上述钢梁、配重等东西现尚未归还被告。2019年7月22日，原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务;当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案双方经结算签订了工程结算协议,对剩余工程款的支付时间及方式作出了明确约定,即“工程款分4期付清：第一期6月10日前付20万元；第二期7月10日前付20万元；第三期8月10日前付20万元；第四期9月10日前付25.3万元。乙方收到第一笔后半月内将一套钢梁、3个500T千斤顶、2个320T千斤顶、78条9米配重（价值62400元）归还给甲方”。上述内容中双方对每期工程款的支付时间约定明确，但并未约定支付工程款是以返还钢梁等东西为前提条件，且本案工程已完工，原告已履行其义务，从双方的微信聊天及庭审陈述中可反映出上述钢梁、配重等东西当时被告未及时拉回的原因系双方对上述配重损失的承担问题存在争议，且审理中原告亦表示愿意协助被告拉回东西，并非原告在履行条件成就时故意不履行义务，因此，被告以原告未履行合同的先履行义务为由主张先履行抗辩权的理由不成立,不予采纳，故对于原告要求被告依约支付剩余工程款及利息的主张,应予支持。对被告主张的原告方车辆在施工过程中对案外人的财产造成损害而由其垫付的费用14080元应在其所需支付的总额中进行扣减的问题，因原告在施工过程中造成案外人的财产损害，且被告已对其进行了垫付，故应予以扣减，即被告应支付原告工程款为638920元（653000元-14080元）。对于上述钢梁、配重等东西的返还问题，因被告在本案中未提出主张，可另行主张处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告浙江瑞诚检测有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市建工起重服务有限公司工程款638920元及利息（从2019年7月22日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告瑞安市建工起重服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10330元，减半收取5165元，由原告瑞安市建工起重服务有限公司负担111元（已交纳），由被告浙江瑞诚检测有限公司负担5054元；保全费3785元，合计8839元（5054元+3785元），由被告浙江瑞诚检测有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  姜达标 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴若楠