wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民特8号申请人：宋慧丹，女，10月12日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：潘忙英，女，1954年8月28日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。指定代理人潘留欣，男，1958年5月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系被申请人潘忙英的弟弟。申请人宋慧丹申请宣告被申请人潘忙英无民事行为能力一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋慧丹称：被申请人潘忙英性格比较内向，时不时有健忘症，58岁左右时有一侧面瘫，有一个耳朵听力还是出现障碍，有高血压症状。一侧面瘫、一耳听力受损治疗过没有很大改善，高血压一直吃药，最近几年没事,血压正常。从2019年4月发现开始不知道做饭，不知道讲究卫生，神志不清，有时认识人，有时不认识人。2019年5月20日家父(被申请人潘忙英丈夫)去世，后送到养老院，养老院认定为痴呆五级护理标准。5月30号，找到第五人民医院老年科黄主任给我妈面诊过，确定为老年痴呆症。由于我表姐是第二中医院大夫，认识第五人民医院老年科的黄主任，所以就直接去了第五人民医院三楼找黄主任面诊,黄主任认定我妈是老年痴呆症,问他需不需要检查，需不需要住院，黄主任说不需要，24小时看护好，老年痴呆症不可逆转，国际上都没有办法。我母亲身体健康上腿脚很麻利，高血压的问题已经没有，住养老院后一直服用枣仁安神胶囊。被申请人我母亲无法正确与人交流，无法正确表达个人意愿，8月份去办理我父亲公积金提取的事情，在钢厂单位及洛阳银行均无法正常与工作人员交流，答非所问。综上,由于被申请人潘忙英神志不清,生活不能自理,不能正确表达自己的意志。为了能保护其合法权益,保护其人身安全，特申请人民法院认定潘忙英为无民事行为能力人，并指定申请人宋慧丹为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。现提出申请，鉴定被申请人目前精神状态及民事行为能力。经审理查明：申请人宋慧丹系被申请人潘忙英的独生子女。被申请人潘忙英的父母、配偶均已死亡。在本案审理中，申请人宋慧丹于2018年8月29日向本院提出司法鉴定申请，对被申请人潘忙英目前精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托鉴定，××司法鉴定所于2019年12月24日出具洛精益司鉴所[2019]精益字第189号司法鉴定意见书，确认被鉴定人潘忙英目前精神状态为器质性精神障碍，××导致其认知功能受损，目前对事物缺乏本质性认识，对自身权利、义务无辨别能力，为无民事行为能力。本院认为：根据被申请人潘忙英的病情及××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。现申请人宋慧丹申请宣告潘忙英为无民事行为能力人，具备事实与法律依据，本院予以支持。申请人宋慧丹作为被申请人潘忙英的独生子女，具有监护能力，本院依法指定申请人宋慧丹为被申请人潘忙英的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告潘忙英为无民事行为能力人；指定申请人宋慧丹为被申请人潘忙英的监护人。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二〇年一月八日书记员  张晓圆
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初505号 申请人：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司经理。 被申请人：潍坊东方园艺工程有限公司，住所地：诸城市观海路891号。 法定代表人：刘玉伟，该公司经理。 本院受理申请人山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被申请人潍坊东方园艺工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供鲁（2018）诸城市不动产权第××号不动产作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封鲁（2018）诸城市不动产权第××号房地产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年一月十六日 书记员  娄华香
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执108号申请人崔德龙，男，1950年7月20日生，汉族，住辉县。被执行人王心堂，男，1959年11月22日生，汉族，住辉县。被执行人王福枝，女，1961年5月21日生，汉族，住址同上。被执行人李菊香，女，1959年7月5日生，汉族，住辉县。崔德龙申请执行王心堂、王福枝、李菊香民间借贷纠纷一案，申请人崔德龙依据生效的本院（2019）豫0782民初36号民事判决书，于2020年1月13日立案执行，本院依法向被执行人王心堂、王福枝、李菊香送达了执行通知书，责令王心堂、王福枝限期给付申请人崔德龙借款100000元、利息139533.3元及以100000元为基数从2018年7月24日起至还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，李菊香对上述款项承担连带清偿责任；责令王心堂、王福枝给付申请人崔德龙借款20000元、利息27506.7元及以20000元为基数自2018年7月24日起至还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令王心堂、王福枝给付申请人崔德龙借款10000元、利息10165元及以10000元为基数自2018年7月24日起至还清之日止按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，王心堂、王福枝承担诉讼费5917元，三被执行人共同承担执行费4597元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李菊香名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李菊香名下存款以337922元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年一月十四日书记员  常鹏超
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初66号公诉机关海城市人民检察院。被告人苍洪文，男，1986年10月17日出生，公民身号210381198610172994，汉族，初中文化，无业。出生地辽宁省海城市，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被海城市公安局刑事拘留，同年12月4日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]242号起诉书，指控被告人苍洪文犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波出庭支持公诉。被告人苍洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人苍洪文于2019年11月22日20时6分许，醉酒驾驶辽Ｃ×××××号桑塔纳小型汽车行驶至新立大桥时被海城市公安局执勤民警查获。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，苍洪文血液中乙醇含量为127mg/100m1。为上述指控，公诉机关提交了案件来源、归案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表及采血照片、查获现场照片、酒精呼气测试记录及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询记录、车辆查询记录、海城市公安局执法办案信息表及现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人苍洪文的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，同步录音录像光盘和执法记录仪视频光盘各一张。等证据，并认为被告人苍洪文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人苍洪文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苍洪文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苍洪文到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，并取得了被害人的谅解，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苍洪文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾德利二〇二〇年一月七日书记员  马小晴
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保27号申请人郭青与被申请人天津市房信房产经营有限公司、天津房地产集团有限公司工会委员会财产保全纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初8630号民事裁定书，该案保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年一月二十一日书记员  吴 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2460号 申请执行人：河北汤鸿汇泰投资管理有限公司，统一社会信用代码：91130100065749987A，住址地石家庄市桥西区自强路13号丰辉大厦601。 法定代表人：史阳。 被执行人：刘春英，女，汉族，住所地石家庄市元氏县。 被执行人：李振强，男，汉族，住所地石家庄市元氏县。 被执行人：河北超新绝缘材料有限公司，组织机构代码证79136874-0。 法定代表人：李振强。 本院在执行申请执行人河北汤鸿汇泰投资管理有限公司与被执行人刘春英、李振强、河北超新绝缘材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人河北汤鸿汇泰投资管理有限公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人河北汤鸿汇泰投资管理有限公司撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终11886号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  耿跃飞 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇二〇年一月三日 书记员  吴 萌
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9574号 原告：刘飞雄，男，1978年10月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：杨双眯,浙江元祐律师事务所律师。 被告：浙江龙鼓宝贝动漫文化发展有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路70号二楼205室。 法定代表人：杨丽芳，总经理。 委托诉讼代理人：龙则灵,浙江泰杭律师事务所律师。 原告刘飞雄与被告浙江龙鼓宝贝动漫文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。 经审理发现，原告刘飞雄提供的《龙鼓宝贝市级加盟合作解约协议》显示的合同关系主体应为杭州龙之翼动漫文化发展有限公司，故原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘飞雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年一月九日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2545号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）:成都泰瑞恒投资有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结西路60号。统一社会信用代码：91510113558955033C。法定代表人:朱仕祥，公司总经理。委托诉讼代理人:黄涛，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨院院，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：寇广忠，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市城口县。一审被告、二审被上诉人：朱仕祥，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市城口县。再审申请人成都泰瑞恒投资有限公司（以下简称泰瑞恒公司）因与被申请人寇广忠、一审被告二审被上诉人朱仕祥合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰瑞恒公司申请再审称，一、重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司（以下简称谛威估价公司）出具的（2018）第237号《资产评估报告》不能作为认定涉案桂花树价格的依据，因二审法院的委托评估程序违反法定规定，并且谛威估价公司不具备鉴定资质。泰瑞恒公司提出重新评估申请，申请鉴定人员出庭接受质询，二审法院均驳回泰瑞恒公司的请求，审判程序违法。《资产评估报告》中的资产结论缺乏客观公正性。二、二审法院未向泰瑞恒公司送达判决，泰瑞恒公司于2019年7月11日自行调取二审判决，因为本案再审期限应当从2019年7月11日开始起算，本案没有过诉讼时效。因此，泰瑞恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审的权利，应在法定期限内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决作出后，二审法院根据泰瑞恒公司委托代理人黄涛于2017年12月15日签字确认的《当事人送达地址通知书》提供的送达地址，通过法院专递方式邮寄送达了判决书。由于当事人提供的送达地址已经拆迁，该邮件于2018年12月26日退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。泰瑞恒公司在送达地址变更后未及时告知人民法院且无其他证据证明其在诉讼文书送达过程中没有过错，故2018年12月26日应视为文书送达之日。泰瑞恒公司在2019年8月16日向本院提出再审申请，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故泰瑞恒公司的再审申请因超过法定的申请期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都泰瑞恒投资有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年一月十四日书记员  冯 鑫
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执81号被执行人池瑞强，男，1987年6月16日出生，汉族，现住河北省赞皇县。本院在执行池瑞强罚金一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池瑞强的银行存款20300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年一月十七日书记员  杜胜飞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执396号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初57号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人严某翔，男，1989年8月22日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度小学，户籍地四川省岳池县。2010年3月4日因犯盗窃罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月26日刑满释放。2012年8月16日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年10月22日因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月3日刑满释放。2017年7月19日因犯盗窃罪被广东省梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年12月31日刑满释放。2018年11月26日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年9月2日刑满释放。因本案于2019年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人严某翔犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人严某翔到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月10日22时许，被告人严某翔进入本市海珠区xx号xx服装店，盗窃收银机内的95元人民币。2、2019年9月26日21时许，被告人严某翔进入本市海珠区xx路xx号xx楼xx室，盗窃被害人王某苹果6手机1台（经鉴定价值人民币669元）。3、2019年9月29日23时许，被告人严某翔进入本市海珠区xx街xx号xx城，在收银台实施盗窃时被该店工作人员张某等人发现并抓获，当场缴获被害人王某被盗的苹果6手机。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人严某翔在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人严某翔表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人严某翔的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人严某翔是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人严某翔有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人严某翔自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人严某翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押被告人严某翔的螺丝刀1把，予以没收(由广州市公安局海珠区分局代为执行)。三、责令被告人严某翔在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州市海珠区xx号xx服装店的经济损失人民币95元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年一月十三日书记员 伍诗琪邱小晴
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初16号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人蒋只礼，男，1976年11月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住浙江省台州市黄岩区，曾因酒后驾驶机动车，于2014年2月28日被武汉市公安局洪山区交通大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]733号起诉书指控被告人蒋只礼犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月12日21时许，被告人蒋只礼酒后驾驶川Ｆ×××××号牌小型轿车沿本区复江道由北向南行驶，当车行至复江道老区政府门前路段时，被公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人蒋只礼血液中检出乙醇含量为105.39mg/l00ml。公诉机关认为被告人蒋只礼的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节；建议判处被告人蒋只礼拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋只礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人蒋只礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人蒋只礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年一月八日书记员  曹开怡
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执885号之三 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，任公司董事长。 被执行人：吴昌荣，男，生于1972年2月10日，汉族，住南漳县。 申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昌荣为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1872号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴昌荣未按生效法律文书自动履行，权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昌荣达成执行和解协议，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）鄂0624民初1872号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李红念
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5927号 申请执行人王鹏 被执行人杭州浩瀚爱时尚企业管理有限公司 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人杭州浩瀚爱时尚企业管理有限公司劳动争议仲裁一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民特43号 申请人：徐会英，女，1954年10月24日出生，汉族，住海盐县。 被申请人：汤晓云，男，1979年2月2日出生，汉族，原户籍所在地为海盐县，系申请人儿子。 申请人徐会英申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 申请人徐会英称：请求撤销被申请人汤晓云的死亡宣告，即撤销海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民特14号民事判决。事实与理由：申请人徐会英于2016年3月向海盐县人民法院申请宣告被申请人汤晓云死亡。海盐县人民法院作出（2016）浙0424民特14号民事判决，判决宣告汤晓云死亡。但被申请人汤晓云于2019年12月20日从澳大利亚返回中国海盐县，故申请撤销其死亡宣告。 被申请人汤晓云称，其已回国，要求撤销宣告其死亡的判决。 经审理查明，申请人徐会英与被申请人汤晓云系母子关系，??申请人徐会英于2016年3月向海盐县人民法院申请宣告被申请人汤晓云死亡。2017年4月13日，海盐县人民法院作出（2016）浙0424民特14号民事判决，判决宣告被申请人汤晓云死亡。2019年12月20日，被申请人汤晓云持中华人民共和国驻悉尼总领事馆出具的《回国证明》返回中国。 本院认为：被申请人汤晓云被宣告死亡后，现已重新出现，申请人徐会英作为其母亲申请撤销宣告被申请人汤晓云死亡，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下： 撤销海盐县人民法院宣告汤晓云死亡的（2016）浙0424民特14号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  李亚平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  莫凯琴 ??1?
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初29号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王和林，男，1961年10月8日出生于武汉市，汉族，高中文化，务工，住武汉市江夏区，曾因滥伐林木，于2017年3月20日被武汉市森林公安局江夏区分局行政处罚；因无证运输杉树，于2018年5月17日被武汉市江夏区林业和园林局行政处罚；因滥伐林木，于2019年6月26日被武汉市森林公安局江夏区分局行政处罚：责令补种树木1810株，并处罚款人民币7485元；现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王和林犯滥伐林木罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人王和林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年9月间，被告人王和林为牟取利益，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇用彭应杰等人至本区舒安街道多地采伐位于八秀村、田铺村、燎原村农户王某2、王某1等人所有的杉树共计2500余株，其中，采伐位于八秀村王林旺湾大门山农户王某2所有的杉树600余株，采伐位于八秀村八秀湾农户王某1所有的杉树600余株，采伐位于田铺村长丰林湾农户王国庆所有的杉树500余株，采伐位于燎原村吴月常湾农户吴诗义所有的杉树307株，采伐位于八秀村八秀湾农户王先有所有的杉树271株，采伐位于八秀村王林旺湾农户王先礼所有的杉树306株，后被告人王和林雇用王秦操运输上述木材售卖至湖北省咸宁市汀泗镇木材收购厂陈某、廖某处。经勘查、鉴定，被伐杉树的活立木蓄积共计79.8711立方米。2019年9月17日，被告人王和林主动至本区森林公安分局投案。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.户籍信息、到案经过、林业行政处罚决定书、情况说明等书证；3.证人王某2、王某1、彭应某、陈某、廖某等人的证言；4.武汉市江夏区林业调查规划设计队现状调查意见书；5.现场勘查笔录、侦查实验笔录；6.被告人王和林的供述和辩解；7.视听资料。公诉机关认为被告人王和林的行为构成滥伐林木罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人王和林有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人王和林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人王和林违法森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王和林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人王和林自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人王和林的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王和林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年一月二十一日书记员  曹开怡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初677号之一申请人：湖南泰昌电器设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路32号锦源小区1栋502房。法定代表人：周健，执行董事。委托诉讼代理人：何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：湖南名筑建筑安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路411号园康星都荟小区5栋1608号。法定代表人：候智。申请人湖南泰昌电器设备有限公司与被申请人湖南名筑建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南泰昌电器设备有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南名筑建筑安装有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南泰昌电器设备有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南泰昌电器设备有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 靖二〇二〇年一月十五日书记员 石海莉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2179号申请执行人：宋志春，男，1958年1月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：边云飞，男，1983年1月11日出生，汉族，住海盐县。申请执行人宋志春与被执行人边云飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0424民初1554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人边云飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋志春向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。申请执行标的为被执行人立即返还借款13500元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人边云飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边云飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人边云飞名下无银行存款、车辆、动产及有价证券。截至2020年1月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人边云飞拒不履行，本院已对被执行人边云飞采取了限制消费的执行措施，并对其发起作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋志春，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人边云飞暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯峰二〇二〇年一月三十日法官助理张臣书记员沈瑜雪
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初2号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人纪元元，男，1985年11月10日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年8月13日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月19日被逮捕。辩护人崔戎，山西松岳律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］105号起诉书指控被告人纪元元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员高菁菁出庭支持公诉，被告人纪元元及其辩护人崔戎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年春节后，被告人纪元元伙同他人在6X交易平台上通过买卖虚拟币的方式赚取佣金。2019年3月31日，被害人李某在其位于开封市禹王台区左楼村34号的家中被犯罪分子用电信诈骗的方式骗走人民币41999.99元。当日，该笔钱款中的31000元经过6X交易平台虚拟币买卖流转到被告人纪元元的账户内，纪元元在明知自己的银行卡被多次冻结，流转资金可能是犯罪所得的情况下，仍将该笔资金通过自己的银行卡账户、支付宝账户、微信账户多次流转并转移到其他人的银行卡账户，以此掩盖该笔资金的来源和性质。2019年11月28日，被告人纪元元向公安机关退还赃款及其本人所得收益共计人民币31124元。公诉机关认为，被告人纪元元明知是犯罪所得钱款而协助他人转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人纪元元到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人纪元元七个月以上一年以下有期徒刑，并处人民币2000元以上5000元以下罚金。公诉机关提交了被告人纪元元的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人许某1、柴某、许某2证言、微信聊天记录截图、通话信息截图、转账信息截图、立案决定书、扣押清单、银行转账流水记录、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过说明、破案经过说明、资金往来计算票据及人口信息表等证据证实。被告人纪元元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人纪元元“明知”的主观故意欠缺，主观方面恶性极小；被告人主动放弃新加坡6X资产交易网站的所有经营行为，属于自动放弃犯罪或犯罪中止；被告人纪元元积极退赃，具有悔罪表现；归案以后积极如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好；被告人纪元元系初犯、偶犯；被害人具有明显的过错；被告人纪元元具有适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪元元构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人纪元元如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人纪元元系初犯、积极退赃，具有悔罪表现、归案后积极如实供述自己的犯罪事实、认罪态度良好的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提的被告人纪元元“明知”的主观故意欠缺的辩护意见，经查，被告人纪元元没有正当理由，协助他人将涉案资金散存于多个银行账户、支付宝账户、微信账户，故可以认定被告人纪元元明知涉案款项系犯罪所得，故对该辩护意见不予采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人纪元元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、涉案赃款及所得收益共计人民币31124元，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇二〇年一月二十一日法官助理赵佳佳书记员李佳媛
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执43号之一申请执行人甄秀军，女，1968年3月26日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人刘宏远，男，1972年7月4日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人岳国芳，女，1975年11月18日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行甄秀军与刘宏远、岳国芳民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向刘宏远发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宏远银行存款5180元至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年一月十九日书记员  贾 磊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢332号之二申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市海州区。法定代表人:庄广强。被执行人：刘萍,女,1970年5月19日生,汉族，住连云港市连云区。被执行人：王军,男,1971年8月3日生,汉族,住连云港市连云区。被执行人：刘保国,男,1965年7月20日生,汉族,住连云港市连云区。被执行人：刘保忠,男,1968年3月3日生,汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港福泰养殖有限公司。住所地连云港市海州区。组织机构代码：67636564-0。法定代表人刘保忠，总经理。案由：借款合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2358号民事调解书。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘萍、王军，刘保国、刘保忠、连云港福泰养殖有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0703执恢332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇二〇年一月七日书记员  程豆豆
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢54号 申请执行人：巴中庆丰房地产有限公司。 法定代表人：李金芜，系该公司董事长。 被执行人：四川巴中经济开发区科技园管理委员会。 法定代表人：陈明建，四川巴中经济开发区科技园管理委员会副主任。 本院受理申请执行人巴中庆丰房地产有限公司与被执行人四川巴中经济开发区科技园管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2016）川1902民初589号民事调解书，本案在执行中，被执行人四川巴中经济开发区科技园管理委员会已自动履行该民事调解书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初589号民事调解书民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年一月二十日 书记员 张译丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0191民初16660号解除保全申请人：王明利，男，1982年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区祭城办事处南花沟王村11号。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人：河南凯佳建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心广场北塔12层1211号。法定代表人：李大伟。委托诉讼代理人：翟公良，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告王明利与被告河南凯佳建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）豫0191财保1207号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南凯佳建筑劳务有限公司银行存款十一万二千九百六十三元或查封其同等价值的其他财产。申请人王明利于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南凯佳建筑劳务有限公司银行存款十一万二千九百六十三元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高晓明二〇二〇年一月二十日书记员  葛伟群
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3202号原告（执行案外人）：袁艳想，女，1974年3月18日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：胡自卫，河南优诚律师事务所律师。被告（申请执行人）：王伟民，男，1965年10月19日出生，汉族，住南乐县。第三人（被执行人）：张学宽，男，1954年5月5日出生，汉族，住南乐县。原告袁艳想与被告王伟民、第三人张学宽案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳想及其委托诉讼代理人胡自卫、被告王伟民、第三人张学宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艳想向本院提出诉讼请求：1.不得执行（2016）豫0923执1024号执行裁定书；2.本案诉讼费由王伟民负担。事实和理由：2016年9月12日，袁艳想与张学宽签订了房屋买卖合同，约定张学宽将其坐落在南乐县光明路南段西侧交警队家属院房产证号为Ｃ2××79的房产以82万元的价格卖给袁艳想。袁艳想自2016年6月29日交付10万元定金起，截至2017年8月16日将82万元购房款付清，其中通过中间人胡磊银行转账给张学宽之子张某64.6万元，剩余17.4万元以现金方式直接支付张学宽。张学宽于2016年9月12日合同签订当日向袁艳想出具了82万元的购房款收条。袁艳想于2016年6月7月开始对此房装修，9月入住，2017年1月18日袁艳想之子在此房结婚居住。2016年7月底左右，袁艳想和张学宽到南乐县房地产管理所（以下简称房管所）办理过户手续时，得知此房因土地性质属于划拨土地，自2016年7月1日暂缓办理过户手续。直至此房被查封前，袁艳想曾多次到房管所向其工作人员询问，一直因土地政策原因无法办理过户。王伟民与张学宽民间借贷纠纷一案，经本院判决生效后，在执行程序中，王伟民向本院申请对涉案房屋执行，袁艳想提出案外人异议，本院裁定驳回错误。被告王伟民辩称，因房产证显示所有人是张学宽，张学宽与别人之间的房屋买卖交易其不认可。袁艳想说将购房款交付给张学宽之子，袁艳想和张学宽之间的房屋买卖不成立。袁艳想的诉讼请求不能成立。请求驳回袁艳想的诉讼请求。第三人张学宽述称，袁艳想诉状所述事实属实，房款已经结清，对其诉讼请求无异议。买房之后随即到房管所办理过户，去了好几趟，因为政策问题，房管所说因为是划拨土地不能过户，等新政策来了就能过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：袁艳想提交银行转账凭证5页、张学宽于2016年9月12日出具的82万元购房款收据一支，以及证人张某证言，拟证明袁艳想已经向张学宽付清82万元购房款。王伟民质证认为，不显示袁艳想向张学宽支付钱款，袁艳想与案外人胡磊的交易不能证明袁艳想支付了购房款，袁明安有个人贷款公司，胡磊是公司财务，与张某有钱款往来，与涉案房屋没有关系。本院经审查认为，袁艳想主张其向张学宽支付82万元购房款，属于大额交易，但未能提交其与张学宽之间存在直接收付款交易的相关证据。袁艳想提交的银行交易明细显示其向胡磊转款10万元、胡磊向张某转款64.6万元，无法认定其与本案的关联性。张学宽出具的收据以及张学宽、张某的陈述，虽与袁艳想主张内容一致，但只对其双方产生拘束力，对外不产生拘束力，不足以证明袁艳想向张学宽支付了购房款及其具体金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟民与张学宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，经审理作出（2016）豫0923民初1836号民事判决书，生效后，王伟民向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日作出（2016）豫0923执1024号执行裁定书，裁定查封涉案房屋，查封期间为三年。2018年6月26日，本院作出（2019）豫0923执恢293号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。袁艳想不服，向本院提出排除执行异议，本院于2019年7月23日作出（2019）豫0923执异12号执行裁定，驳回袁艳想的异议请求。袁艳想不服该裁定结果，遂提起本诉。张学宽名下拥有一套位于南乐县××路西侧××队家属院××号院内的房屋，房产证号为Ｃ2××79，登记时间为1994年1月14日。自2016年7月1日起，此房屋因属于划拨土地上房屋，暂缓办理过户手续。2016年7月份，袁艳想对该房屋进行了装修。2016年9月12日，张学宽与袁艳想双方签订了一份房屋买卖合同，约定张学宽以82万元的价格将上述房屋卖给袁艳想，买房于签订协议时一次性付清价款。当日，张学宽向袁艳想出具一支内容为：“今收到房款捌拾贰万元整（820000元）张学宽2016.9.12”的收据。2017年初，袁艳想之子在上述房屋举行婚礼并入住。该房屋至今未能办理产权转移登记。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，袁艳想作为异议人，其要求排除对涉案房屋的执行需要同时满足以下条件：(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。袁艳想未能举证证明其已支付全部价款，故对涉案房屋不享有足以排除王伟民金钱债权执行的权益。综上，袁艳想的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回袁艳想的诉讼请求。案件受理费8800元，由袁艳想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇二〇年一月二十日书记员  李 明
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初12号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某冬，男，1986年2月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，文化程度中专，户籍地湖南省宜章县。因本案于2019年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2108号起诉书指控被告人陈某冬犯妨害公务罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人陈某冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月5日14时30分许，被告人陈某冬与同案人郑某超、陈某等人（均另案处理）到本市海珠区xx街xx号xx科技园三楼，因承租商铺问题与物业公司发生纠纷，协商不成三人停留在现场不肯离开，后物业公司报警。民警到场后，对该三人进行劝阻，但三人拒不配合民警执法，暴力抗拒，在民警控制郑某过程中，陈某冬手持烟灰缸冲过去砸向执法民警。随后，被告人陈某冬被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某冬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某冬表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人陈某冬的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人陈某冬有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某冬犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年一月十六日书记员 伍诗琪唐秀懿
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执67号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：任叶鹏，女，1994年7月1日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人任叶鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70354号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。因被执行人任叶鹏住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70354号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保39号申请人：吴明华，男，彝族，云南省罗平县人。被申请人：郭二庆，男，汉族，云南省罗平县人。申请人吴明华于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人郭二庆名下的银行存款、车辆等财产，并对其价值5200元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人吴明华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人郭二庆名下的银行存款、车辆等财产信息，并对其价值5200元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费72元，待查询到被申请人郭二庆的财产并采取保全措施后，由申请人吴明华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨泽宽二〇二〇年一月十三日法官助理伏娟书记员孙娜
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2439号 原告：孙淑芹，女，1945年3月5日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：朱志宏，男，1970年10月31日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 被告：李敏，女，1978年5月12日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告孙淑芹与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王熙琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑芹的委托诉讼代理人朱志宏到庭参加了诉讼。被告李敏经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100,000.00元及利息62,000.00元，利息从2017年2月9日起至2019年9月9日止，按月利率2分计算；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与张景海为亲戚关系，通过张景海认识的李敏。2017年2月9日，张景海带李敏来到原告家里，说李敏做木材、树苗生意，急需用钱，需要向原告借款100,000.00元，双方约定利息为月息2%。被告于2017年2月9日为原告出具借款协议，期限一年。借款到期后，被告没有按照约定期限还款，故原告诉至法院。 被告李敏未答辩。 经审理查明，李敏以需要资金为由向孙淑芹借款，并于2017年2月9日签订借款协议书，该协议书载明：“拆借100,000.00元，借款时间2017年2月9日至2018年2月9日，拆借期间内乙方按实际借款时间向甲方支付2%月利息。”庭审中，原告陈述被告分别于2018年初、2018年11月19日、2019年1月3日给付利息共计30,000.00元。 本院确认的上述事实，有原告提供的协议和原告陈述等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已经按约履行了出借义务，被告尚未偿还原告借款，依约负有积极偿还借款的义务。关于原告主张借款利息一节。原、被告之间的借款协议书明确约定借款利息，原告自认被告已给付的利息，在应给付利息中予以扣除（62,000.00元-30,000.00元=32,000.00元）。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效后十日内偿还原告孙淑芹借款本金100,000.00元及利息32,000.00元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,770.00元，由被告李敏负担1442.00元，原告孙淑芹负担328.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年一月七日 书记员  徐婷婷
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保2号 申请人：周国，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：王涛，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：张珊珊，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：王颖，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人周国于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛、张珊珊、王颖名下的银行存款32.6万元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。申请人周国以太平财产保险有限公司唐山中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王涛、张珊珊、王颖名下的银行存款32.6万元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高立新 二〇二〇年一月六日 书记员  王伟娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2996号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11层、12层。 负责人：胡德，总经理。 被执行人杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市，因犯合同诈骗罪被判处无期徒刑，现正在服刑。 被执行人胡建妹，女，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉杨庭贵、胡建妹申请实现担保物权纠纷执行一案。在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议并向本院递交了和解协议书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0106执2996号案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年一月七日 书 记 员 郭书琦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4128号原告:潢川变地金粮油食品有限公司。社会统一代码：914115260970515913（1-1）。法定代表人：刘兰花，该公司总经理。住所地：潢川县开发区三环路与经二路交叉口西北。委托诉讼代理人：施茹冰，女，河南竞远律师事务所律师。执业证号：14115201411658248。委托诉讼代理人：张晓明，女，河南竞远律师事务所实习律师。被告：新乡云鹤食品有限公司。社会统一代码：914107007967829163。法定代表人：张克，该公司负责人。住所地：延津县新乡市食品工业园。原告潢川变地金粮油食品有限公司与被告新乡云鹤食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潢川变地金粮油食品有限公司的诉讼代理人施茹冰、张晓明到庭参加了诉讼，被告新乡云鹤食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潢川变地金粮油食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款603800元；2、请求依法判令被告支付原告以603800元为基数从2019年3月25日按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至款清之日止；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由:2019年1月，被告安排业务员孔德才与原告联系，向原告购买白糯米粉。由于双方已经有过多次业务来往，所以未签订书面合同。原告提供的白糯米粉市场价格为5300元/吨，后双方协商价格分别为5100元/吨和5200元/吨。后原告分别于2019年1月5日向被告发货32吨，于2019年1月18日发货33吨，于2019年1月26日发货33吨，单价5100元，于2019年1月17日发货20吨，单价5200元。四次共计货款为603800元，原告为被告开具了相关发票。2019年2月28日，双方书面签订《对账单》，但被告并未及时付款。只能诉至法院，恳请被告判如所请。新乡云鹤食品有限公司未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买白糯米粉，原告分别于2019年1月5日向被告发货32吨，于2019年1月18日发货33吨，于2019年1月26日发货33吨，单价5100元，于2019年1月17日发货20吨，单价5200元。四次共计货款为603800元。被告新乡云鹤食品有限公司于2019年1月6日、1月19日、1月21日、1月22日出具白糯米粉入库单4份（编号为0009591、0000812、000148、0009568）。2019年1月10日和2019年1月26日，原告分两次为被告开具的河南增值税专用发票两张。2019年2月28日，原告向被告出具《对账函》一份，记载：潢川变地金粮油食品有限公司与新乡云鹤食品有限公司的往来账项列示如下：物料名称白糯米粉，数量32（吨），单价5100元/吨，到货日期20190106，入库单号0009591金额163200（元），发票票号02475566；物料名称白糯米粉，数量32（吨），单价5100元/吨，到货日期20190119，入库单号0000812，金额168300（元），发票票号02641426；物料名称白糯米粉，数量30（吨），单价5200元/吨，到货日期20190122，入库单号0009568，金额104000（元），发票票号02641426；物料名称白糯米粉，数量32（吨），单价5100元/吨，到货日期20190127，入库单号0001448，金额168300（元），发票票号02641426；合计应收账款：603800元（大写：陆拾万叁仟捌佰元整），潢川变地金粮油食品有限公司，2019年02月28日。2019年2月29日，由被告单位在该对账单上加盖了该公司的财务专用章，2019年3月25日，由原告单位在该对账单上加盖有潢川变地金粮油食品有限公司印章。2019年12月13日，被告新乡云鹤食品有限公司向原告出具的《往来账项询证函》一份，通过该对账单，被告单位认可截止2019年11月30日其单位尚欠原告公司应付账款603800元。后原告多次催被告返还剩余欠款，被告至今未还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告新乡云鹤食品有限公司欠原告潢川变地金粮油食品有限公司货款603800元，有被告给原告出具的《对账函》、《往来账项询证函》、《入库单》等为证，该事实成立具有高度盖然性，加之被告未到庭参加诉讼，自动放弃应诉答辩权，据此认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。据此认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告新乡云鹤食品有限公司所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告支付原告货款及其利息的诉讼请求本院应予支持。其支付货款的本金数额依法确认为603800元；支付利息的标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息；支付利息的期间从双方结算之日即2019年3月25日起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：（2019）被告新乡云鹤食品有限公司应支付原告潢川变地金粮油食品有限公司货款603800元及其相应的利息（利息支付办法见本院认为的相关部分）。此款限被告新乡云鹤食品有限公司于本判决生效之日起十日内付清；(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行账号:17×××68)；（2019）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9838元，由被告新乡云鹤食品有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费9838元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇二〇年一月十六日书 记 员  张玉民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执572号   被执行人：李润伟，男，汉族，1988年9月出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初733号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   向 军
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初10216号 原告：张大鹏，男，1949年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑建真，男，1955年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：蒋淑丽，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑乐昆，男，1980年7月23日出生，汉族,住浙江省乐清市。 被告：青海乐昆矿业有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区。 法定代表人：郑乐昆。 原告张大鹏与被告郑建真、蒋淑丽、郑乐昆、青海乐昆矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张大鹏于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大鹏在开庭前申请撤回对被告郑建真、蒋淑丽、郑乐昆、青海乐昆矿业有限公司的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张大鹏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张大鹏负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年一月十六日 书记员  金 婕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更279号罪犯许小双，男，1975年12月20日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）孝中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人许小双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人许小双不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年9月20日作出（2004）鄂刑一终字第116号刑事附带民事判决，认定上诉人许小双犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年11月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年4月17减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2017年11月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许小双减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯许小双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许小双在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬，2019年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许小双在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许小双的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年8月3日起至2023年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初121号之一解除保全申请人：常力工贸有限公司，住所地：山东省滕州市鲁班大道1199号。法定代表人：王旗胜，执行董事兼总经理。被申请人：宝鸡市合盛农机有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇底店村。法定代表人：周国林。本院在审理申请人常力工贸有限公司与被申请人宝鸡市合盛农机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0481民初121号保全裁定，冻结被申请人宝鸡市合盛农机有限公司的银行存款6万元。现因原、被告双方达成和解协议，原告常力工贸有限公司于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原、被告双方达成调解协议，现常力工贸有限公司申请解除保全措施，故应当依法解除对被告宝鸡市合盛农机有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡市合盛农机有限公司的银行存款6万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕世峰二〇二〇年一月二十日书记员  张 彤
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3542号之一申请执行人：浙江天堂硅谷七弦股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市文三西路428号311室。执行事务合伙人：浙江天堂硅谷朝阳创业投资有限公司（委派代表：王洪斌）。委托代理人：吴连明、蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被执行人：朱建静，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：郑杭，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：朱志文，男，1967年8月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省杭州市余杭区。被执行人：张倍林，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：上海正赛联创业投资有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼159室。法定代表人：朱敏，董事长。被告：杭州钱江中小企业创业投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区董家弄60号5层509室。法定代表人：汤超，董事长。本院在执行申请执行人浙江天堂硅谷七弦股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人朱建静、郑杭、朱志文、张倍林、上海正赛联创业投资有限公司、杭州钱江中小企业创业投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0106执3542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐滨人民陪审员顾伟芳人民陪审员邱音二〇二〇年一月八日书记员 程       凤       勤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民再4号上诉人（原审原告）：项伟康，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：张崇花，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：项婷婷，女，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：项菲菲，女，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：项擎，男，1992年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：王金媛，女，1924年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：项卓怡，女，2002年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。法定代理人：钟伟，女，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县，系项卓怡的母亲。上诉人项伟康因与被上诉人张崇花、项婷婷、项菲菲、项擎、王金媛、项卓怡债权转让合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月3日向上诉人项伟康送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知其在提交上诉状时预交上诉受理费，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人项伟康未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人项伟康自动撤回上诉处理。浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民再7号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 丹审 判 员  陈国庆审 判 员  叶 峰二〇二〇年一月十六日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执111号申请人吴俊生，男，166年1月29日生，汉族，住辉县。被执行人方志国，男，1966年5月4日生，汉族，住辉县。吴俊生申请执行方志国借款合同纠纷一案，申请人吴俊生依据本院生效的（2019）豫0782民初3137号民事判决书，于2020年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人方志国送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2050元、公告费560元、执行费1289元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人方志国名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人方志国名下存款以99810元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年一月十四日书记员  裴 铎
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2547号之一 申请执行人：姜勇，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。 被执行人：夏志华，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人姜勇与被执行人夏志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初2860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏志华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜勇向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。申请执行标的金额为21639元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人夏志华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人夏志华未向本院报告财产，也未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人夏志华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏志华无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人有少量存款，予以冻结（因金额太小，未划拨）。截止2020年1月5日，本案执行标的已执行到位0元，诉讼费、执行费均未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏志华拒不报告财产，本院对其作出拘留15日的决定（因寻找夏志华未果，尚未实施拘留措施）、并将纳入失信被执行人名单。因被执行人夏志华拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  方照林 二〇二〇年一月六日 书记员  张佳欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行初4号起诉人：艾明海，男，1945年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区华源巷3号6栋2单元201号。起诉人艾明海向本院提交行政起诉书，请求：1、判令十堰市职业技术（集团）学校于2008年2月2日强行将艾明海位于堰市茅箭区武当路脂坊村三组集体土地上的房屋进行拆迁的行为违法；2、请求人民法院以侵权案审理艾明海与十堰市职业技术（集团）学校之间的房屋拆迁纠纷。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人艾明海与十堰市职业技术（集团）学校因拆迁发生的是平等主体间的民事纠纷，双方未建立行政法律关系，因此不属于人民法院行政诉讼案件的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：对艾明海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  杨思孝人民陪审员  朱珍珍人民陪审员  戢 雪二〇二〇年一月八日书 记 员  褚丹阳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终8号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔兰芹，女，1976年11月13日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省衡水市，住天津市西青区。因本案于2017年9月22日被天津市公安局津南分局取保候审，2018年7月17日被天津市津南区人民检察院取保候审。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人崔兰芹犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一九年十月二十八日作出（2019）津0112刑初105号刑事判决，认定：一、被告人崔兰芹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。二、被告人崔兰芹退缴的违法所得人民币二万元依法予以没收。被告人崔兰芹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔兰芹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人崔兰芹犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人崔兰芹所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔兰芹撤回上诉。天津市津南区人民法院（2019）津0112刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 郝 滨审判员 黄杨周二〇二〇年一月十四日书记员 刘蒙琦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英，女，1971年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇永梅，男，1963年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张曰成，男，1934年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。一审第三人：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津市自贸区中心商务区迎宾大道旷世国际大厦2-1501。法定代表人：黄国斌，总经理。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静娴，女，该公司职员。再审申请人张英、寇永梅因与被申请人张曰成、一审第三人天津自贸区万达置业有限公司所有权确认纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张英、寇永梅申请再审请求：1.依法撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03民终362号民事判决；2.改判驳回张曰成原审诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用、保全费、保函费、公告费均由张曰成承担。主要事实与理由：1.张曰成生病住院在先，均由张英、寇永梅照顾。张曰成通过家庭公开信及回忆录表明，诉争房屋是购买给孝顺并照顾其本人生活的子女。2.诉争房屋在购房过程中，从摇号—选房—认购—签订合同—交款，张曰成均在现场，张曰成深知购买房屋的流程及房屋权属的登记情况，在张英、寇永梅购买诉争房屋的所有环节中，张曰成均未提出异议，可以证实张曰成有意将诉争房屋购买给张英、寇永梅。3.2015年，张曰成向本案证人张某起诉房屋权属确认案件，并要求张某书写房屋权属相关证明，可以证实张曰成深知购买房屋流程及房屋权属的登记情况。4.原审法院认定张曰成“缺乏购房经验、听力差的情况下误认为代为签字是可以的，是不影响房屋权属的”，属于认定事实不当。5.天津自贸区万达置业有限公司的证人证言不应被采纳。6.原审法院存在程序违法，剥夺了张英、寇永梅的诉讼权利。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项，申请再审。被申请人张曰成提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。理由：1.购买诉争房屋的资金全部来源于张曰成的拆迁补偿款，张英、寇永梅没有出资。2.张曰成听力不好，天津自贸区万达置业有限公司未明确出资人与登记人的利害关系，导致张曰成存在重大误解，将诉争房屋登记在张英名下。3.张英、寇永梅主张诉争房屋为赠与，但并未提出任何书面的证据。张曰成并未作出过赠与房屋的意思表示，且张曰成还有妻子和其他三位子女。4.原审法院程序正当。一审第三人天津自贸区万达置业有限公司提交意见称，该纠纷系张曰成家庭内部矛盾，一审第三人听从法院判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。因此法院应当审查诉争房屋的真实权利状态。（一）关于诉争房屋的出资问题。在原审程序中，双方当事人均认可购买诉争房屋的资金来源为张曰成所得的拆迁补偿款。购房资金直接从张曰成的账户打入诉争房屋开发商天津自贸区万达置业有限公司的账户中，张英、寇永梅并未对购买诉争房屋进行实际出资，张曰成为诉争房屋的实际付款人。（二）关于将诉争房屋登记在张英名下的法律性质。张英、寇永梅主张将诉争房屋登记在张英名下系张曰成将该房屋赠与张英，张曰成对此予以否认。考虑到张英、寇永梅与张曰成的亲属关系，张英、寇永梅与张曰成等四人共同前往购房现场，且张曰成尚有妻子及其他子女，以及诉争房屋的财产价值、诉争房屋购买后的控制情况等，张英、寇永梅的现有证据不足以证明张曰成将诉争房屋赠与张英、寇永梅。故，对于张英、寇永梅关于将诉争房屋登记在张英名下系张曰成将该房屋赠与张英的主张，本院不予支持。（三）关于原审法院是否存在程序违法的问题。一审法院在通过其他途径无法送达的情况下，采取公告送达，并无不当。一审法院的公告开庭日期和实际开庭日期相符合，符合相关法律规定。综上，再审申请人张英、寇永梅的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英、寇永梅的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年一月三日法官助理张军强书记员顾丹丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执恢50号申请执行人:赵海挺，男，身份证号：272XXXXXXXXXXXXX。被执行人:张晓霞，女，身份证号：272XXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张建民，身份证号：272XXXXXXXXXXXXX。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初4332号调解书过程中，确定由被执行人张建民、张晓霞偿还申请执行人借款本金250000元及利息，案件受理费50元，保全费1770元。被执行人张晓霞、张建民拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵海挺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月15日向被执行人电话告知其前来本院领取廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年3月15日向被执行人公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年1月24日、2019年12月17日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人张建民在陕西省XX社XX社、中国XX银行、中国XX银行有存款账户，现予以冻结，经反馈被执行人张晓霞在中国XX银行、陕西省XX社XX社有存款账户，现予以冻结，工商无注册信息。3、本院于2019年1月24日线上依法查询被执行人张建民名下有XX牌汽车一辆（车牌号为：陕KXXXXX），现已该车辆不宜处置。4、 本院于2019年4月16日查询被执行人张建民土地、房产信息，经反馈被执行人张建民在定边县XX镇XX村有房产一处，该房产现已查封，不宜处置。5、本院于2019年11月18日拍卖被执行人张建民在定边县XX镇北园子房产一处（房产证号：定边县XX镇XX号）。6、本院于2020年1月15日对被执行人张晓霞、张建民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张晓霞、张建民暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张晓霞、张建民财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年一月十五日 书记员    邹  欣 1
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1361号之一原告：陆定华，男，1967年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：田佳丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉善优联物流装备有限公司。住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1111号，统一社会信用代码91330421585036657X。法定代表人：田佳丽。破产管理人：浙江东方正大律师事务所。委托诉讼代理人：毛吟雪、董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。被告：嘉善中建钢结构安装有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道惠南路66号，统一社会信用代码913304217324356404。法定代表人：陈旻。委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。被告：嘉善晋联电子五金厂。住所地浙江省嘉善县惠民街道泰山路33号，统一社会信用代码91330421761317432A。投资人：蒋坚强。原告陆定华与被告田佳丽、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、嘉善晋联电子五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理，依法组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告陆定华、被告嘉善优联物流装备有限公司委托诉讼代理人董尚艳律师、被告嘉善中建钢结构安装有限公司委托诉讼代理人倪金木律师到庭参加诉讼，被告田佳丽、嘉善晋联电子五金厂经本院公告传唤未到庭。现本案已审理终结。原告陆定华向本院提出诉讼请求：1.被告田佳丽立即归还原告借款本金人民币18750000元及支付自2017年3月23日起至借款实际清偿日止的利息损失（以18750000元为基数，按月息二分计算至判决履行日）；2.被告嘉善优联物流装备有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、嘉善晋联电子五金厂对述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院在审理过程中，发现被告为田佳丽及关联公司（嘉善优联物流装备有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、嘉善晋联电子五金厂等）系列案件多达30余起，所涉人数众多、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。根据2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，被告涉嫌参与涉案人数众多、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院尚未受理的应当裁定不予受理。依据民事诉讼法第二百零八条的规定，正在审理的民事案件如不属于人民法院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本院认为，本案被告田佳丽及关联公司存在涉众型经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处；受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆定华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范璐璐人民陪审员  黄金泉人民陪审员  陈引珍二〇二〇年一月七日书 记 员  徐春燕
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2724号 原告：韩庆波，男。 被告：杨德臣，男。 原告韩庆波诉被告杨德臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庆波到庭参加诉讼，被告杨德臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款6万元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：我和被告系亲属关系，近些年被告向我陆续借款6万元，2017年6月17日被告保证还款（见还款保证书），签订还款保证书后被告没有还款，我只好依据相关法律规定起诉被告，望贵院支持我的诉讼请求。 被告杨德臣未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了还钱保证书一份、村委会证明一份,本院予以采信，并载卷佐证。 本院经审理所认定的事实如下：被告杨德臣陆续向原告借款6万元，于2017年6月17日，被告为原告出具还钱保证书一份，该保证书载明,欠款6万元，欠款人杨德辰。关于杨德辰与杨德臣系同一人原告提供了大屯镇云山洞村委会证明加以证明。庭审中，原告放弃索要利息的诉讼请求。 本院认为，被告杨德臣欠原告韩庆波6万元，有还钱保证书一份为凭，因大屯镇云山洞村委会出具了被告杨德臣与还钱保证书上的杨德辰系同一人，故可以认定系被告杨德臣欠原告韩庆波款。原告放弃索要利息，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 被告杨德臣于本判决生效后十日内偿还原告韩庆波借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元及公告费1000元，由被告杨德臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  季 伟 人民陪审员  于久江 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李穆驰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执5372号申请执行人:王玉山，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:马庭富，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马兵，男性，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初3449号民事判决书过程中，确定由被执行人马兵向申请执行人王玉山支付劳务工资19600元，被执行人马庭富承担连带清偿责任，并案件受理费150元。执行人马庭富、马兵拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王玉山向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月27日向被执行人电话告知其前来本院领取廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月28日向被执行人短信送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2.本院于2019年6月27日、2019年6月29日、2019年9月5日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人马兵在陕西省XX社XX社、中国XXXX银行、中国XX银行、中国XX银行有存款账户，现予以冻结，经反馈被执行人马庭富在中国XXXX银行、陕西省XX社XX社有有存款账户，现予以冻结，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月19日查询被执行人马庭富土地、房产信息，经反馈被执行人马庭富无土地及房产登记。4、本院于2019年9月4日对被执行人马庭富、马兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马庭富、马兵暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人马庭富、马兵财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年一月十五日 书记员    邹  欣 1
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初51号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人姚伟冬，男，1991年12月8日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉善县（户籍地杭州市余杭区）。因本案于2019年11月22日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人姚伟冬犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人姚伟冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月22日晚上，被告人姚伟冬在嘉善县，窃得被害人许某放置在台阶处的土豪金色苹果8手机1部（价值人民币2760.8元）。后被告人姚伟冬利用趁被害人许某醉酒时得知的手机开机密码和手机支付宝密码，通过套现、消费窃得被害人许某手机支付宝内人民币7846.42元。 另查明，案发后被告人姚伟冬已经退赔被害人的全部损失并取得对方谅解；被告人姚伟冬归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人姚伟冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、崔某的证言，被害人许某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息，支付宝交易记录，谅解书，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本院认为，被告人姚伟冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币10600余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后被告人已经退赔被害人的全部损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人姚伟冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘文婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初667号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：李辉，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：孙元正，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称腾铭惠商公司)与被告李辉、孙元正追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告李辉、孙元正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.李辉偿还腾铭惠商公司代偿款66392.16元及违约金13278.43元，共计79670.59元（违约金按代偿款的20%计算）；2.孙元正承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月，李辉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，孙元正作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但李辉未依约履行还款义务，截止今日李辉已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2017年1月代偿9574.29元，2017年5月代偿9587.68元，2017年9月代偿9585.79元，2018年1月代偿9576.54元，2018年5月代偿4791.02元，2018年7月代偿7063.2元，2018年10月代偿6974.5元，2018年12月结清剩余款项5923.6元，2019年3月代偿3315.54元，共计66392.16元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与李辉沟通协商，要求其偿还剩余代偿款，但李辉拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。孙元正亦拒绝履行其反担保义务。 李辉、孙元正未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与李辉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。李辉未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代李辉向东大支行垫付了贷款本息及费用66392.16元，腾铭惠商公司要求李辉支付代偿款66392.16元的理由成立，本院予以支持。李辉未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张李辉按代偿款20%支付违约金13278.43元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李辉违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。孙元正提供了反担保，故腾铭惠商公司要求孙元正对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款66392.16元及违约金13278.43元； 二、被告孙元正对本判决第一项确定的被告孙元正的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，减半收取计896元，由被告李辉、孙元正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭 静
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4021执19号      申请执行人：天津市创举科技股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区(环外)海泰创新六路2号15-1。   法定代表人：王柱祥，该公司董事长。   被执行人：新疆庆华能源集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园管委会。   法定代表人：霍庆华，该公司董事长。   申请执行人天津市创举科技股份有限公司与被执行人新疆庆华能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4021民初166号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已向申请执行人履行案款150000元，经双方当事人自愿协商，现达成分期付款的执行和解协议，申请执行人天津市创举科技股份有限公司于2020年1月5日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结本院（2019）新4021民初166号民事调解书的执行。   如被执行人未按执行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   商  明   审  判  员   罗 洪 志   审  判  员   阿地力江         二 〇 二 〇 年 一 月 六 日     书  记  员   魏  燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民特8号申请人：赵某阳，1988年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人：陈某启，1961年5月31日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2020年1月7日立案受理申请人赵某阳与申请人陈某启关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年1月7日经襄阳市襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陈某启欠申请人赵某阳劳务费7000元，于2020年10月30日前付清。经审查认为申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某阳与申请人陈某启2020年1月7日经襄阳市襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘文胜二〇二〇年一月七日书记员  韩 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执573号   被执行人：苏建华，男，汉族，1977年7月出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初910号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   向 军
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执恢10号长治市潞城区微子镇王都庄村村民委员会：你单位与贾某某借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾庆同于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人借款支付执行款××元及利息。负担案件受理费××元，执行费××元。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月十五日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初9534号原告：张静静，女，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：荣亚运，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告张静静丈夫。原告：荣亚运，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉联投物业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区1902地块工程科技大楼1401室。法定代表人：肖春丙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁胜进，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：江宇，女，系该公司员工，一般代理。被告：武汉鸿信世纪置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区文化路399号（联投大厦8楼）。法定代表人：李炳华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲尉、柯兴汉，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告张静静、荣亚运与被告武汉联投物业有限公司、武汉鸿信世纪置业有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。原告张静静、荣亚运于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静静、荣亚运的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告张静静、荣亚运撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张静静、荣亚运负担。审判员  张国刚二〇二〇年一月十九日书记员  肖梦琪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2462号原告：王淑琴，女，1953年10月4日生，汉族，住所地大连市金州区。委托诉讼代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张永科，男，1980年8月9日生，汉族，住所地大连市普兰店区。被告：大连益昌运输有限公司，住所地大连市普兰店区乐甲满族乡乐甲村。法定代表人：汪业汉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓奇，男，系该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。代表人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告王淑琴与被告张永科、大连益昌运输有限公司（以下简称益昌公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琴及其委托诉讼代理人曲晓楠、被告张永科、被告益昌公司委托诉讼代理人王晓奇、被告平安保险公司委托诉讼代理人张晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告12万元，优先赔偿精神损害；2、要求被告平安保险公司在商业三者险保险金额内赔偿514,283.77元；3、不足部分要求被告张永科、益昌公司连带赔偿。事实和理由：2018年12月21日，被告张永科驾驶辽Ｂ×××××号重型自卸货车沿金州区解放路由南向北行驶至动物园公交站前时，将同方向非机动车道内骑自行车的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告张永科负事故全部责任。肇事机动车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。原告的损失有：医疗费34,613.77元、住院伙食补助费1,800元、营养费3,000元、护理费18,000元、残疾赔偿金326,625元、精神损害抚慰金50,000元、残疾辅助器具费227,840元、护理用品费465元、交通费1,500元、鉴定费2,440元。被告益昌公司已付32,000元。被告张永科、益昌公司辩称，被告张永科是益昌公司的员工，在执行工作任务时发生此次事故。同意按法律规定处理赔偿事宜。被告平安保险公司辩称，同意赔偿合理损失。肇事机动车在我公司投保交强险及保额100万元的商业三者险。对原告主张的损失有异议。本院经审理认定事实如下：1、2018年12月21日9时20分许，在大连市金州区动物园公交站前，被告张永科驾驶辽Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶时，将同向非机动车道内骑自行车的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告张永科驾驶机动车未在规定车道行驶的行为违法，应负事故全部责任。经法医鉴定，原告左小腿毁损伤，行左小腿截肢术，目前左膝关节以远缺失，构成六级伤残；外伤后需1人护理90日，外伤后共计30日需加强营养治疗；需要后续治疗，即左小腿义肢保养、维护、更换周期等费用应参照安装义肢的专门评估机构为准。大连润英现代肢体康复技术有限公司证明，原告需装配国产普及型膝离断假肢，价格37,000元，使用寿命3年，每年维修费为假肢价格的7%；原告在初次装配后，在半年左右肌肉会产生萎缩，需更换一个接受腔，价格3,000元。2、被告张永科系被告益昌公司的工作人员，因执行工作任务发生案涉事故。3、被告张永科驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车系被告益昌公司所有，在被告平安保险公司投保交强险及保险金额100万元的商业三者险，案涉事故发生于保险期间。4、事故发生后，被告益昌公司向原告支付32,000元。上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病志、住院病案、病人费用明细清单、门诊医疗手册、医疗费收据、司法鉴定意见书、户口簿、大连润英现代肢体康复技术有限公司证明、假肢发票、轮椅发票、拐杖发票、医嘱及超市购物小票、交通费发票、鉴定费发票、保单抄件以及当事人陈述等证据可以证明。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，本案原告的损失，先由被告平安保险公司赔偿，不足部分，由被告益昌公司赔偿。案涉事故造成原告的损失及赔偿责任的承担如下：①医疗费：34,613.77元，被告平安保险公司辩称用血互助金不属于医疗费，该答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳；②住院伙食补助费：100元×18天=1,800元；③营养费：100元×30天=3,000元；上述①-③项损失合计39,413.77元，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，余29,413.77元根据商业三者险保险合同予以赔偿。④护理费：120元×90天=10,800元；⑤残疾赔偿金：按2018年（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）大连市城镇常住居民人均可支配收入，计算15年，43,550元×15年×50%=326,625元；⑥残疾辅助器具费：假肢费用37,000元×5次＋37,000元×7%×15年＋3,000元=226,850元、轮椅费790元、拐杖费200元，共227,840元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”被告平安保险公司辩称需参照专门评估机构的意见，对该答辩意见本院不予采纳；⑦交通费：被告平安保险公司认可500元，本院予以认定；⑧精神损害抚慰金：5万元；原告要求被告平安保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。上述④-⑧项损失合计615,765元，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，余505,765元根据商业三者险保险合同予以赔偿。⑨护理用品费：465元，原告提供了医嘱及超市购物小票，结合原告的伤情，本院予以认定；⑩鉴定费：2,440元。上述⑨-⑩项损失合计2,905元，由被告益昌公司赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿原告655,178.77元，被告益昌公司应赔偿原告2,905元。由于被告益昌公司已向原告支付32,000元，根据原告的诉讼请求，并考虑当事人履行方便，被告平安保险公司给付原告赔偿款时可扣减32,000元，即只需给付原告623,178.77元。被告益昌公司与被告平安保险公司可就该32,000元的赔偿另行协商解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王淑琴623,178.77元；二、被告大连益昌运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王淑琴2,905元；三、驳回原告王淑琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,070元（原告已预交），由被告大连益昌运输有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑朝晖二〇二〇年一月十七日书记员  吕悦宁