wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2866号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。 法定代表人：钱浩强。 委托代理人（特别授权代理）：张江峰，原告公司员工。 被告：郑文仙，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢开浪，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省永定县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）诉被告郑文仙、被告卢开浪追偿权纠纷一案,本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托代理人张江峰到庭参加；被告郑文仙、被告卢开浪经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 浩驰公司诉称，2017年8月，浩驰公司与郑文仙、卢开浪就郑文仙向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称工商银行)借款一事签订了一份《购车按揭担保合同》。内容约定：浩驰公司为郑文仙向工商银行借款提供担保，卢开浪作为郑文仙连带还款责任人，对郑文仙的借款债务承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚息和浩驰公司为实现债权所支出的费用以及相关经济损失清偿完毕。同日，郑文仙与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，浩驰公司也向工商银行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为郑文仙向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向郑文仙发放了贷款，但郑文仙并未按约定按时归还借款。为此，浩驰公司按照合同约定，浩驰公司于2018年12月25日代偿8000元。代偿后，浩驰公司要求郑文仙、卢开浪向原告履行偿还责任，但郑文仙、卢开浪至今未依约履行偿还责任。请求判令：1.郑文仙赔偿浩驰公司本金8000元；2.郑文仙赔偿浩驰公司利息损失240元（利息损失自浩驰公司代偿日暂计至2019年2月13日，之后的利息损失计算至郑文仙履行完毕之日止按每日万分之六计算）；3.被告卢开浪对被告郑文仙的上述债务承担连带清偿责任；4.由郑文仙、卢开浪承担本案所有诉讼费用。 郑文仙、卢开浪未答辩经审理，本院查明的事实如下： 2017年8月23日，原告浩驰公司与被告郑文仙、卢开浪签订《购车按揭担保合同》一份，约定：被告郑文仙购买车辆一辆，并为此车辆经原告合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为71300元，期限为36个月；原告浩驰公司为郑文仙的购车按揭贷款向按揭银行提供担保；若因被告郑文仙逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告郑文仙应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；被告卢开浪自愿为被告郑文仙所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事为郑文仙向浩驰公司提供反担保，反担保种类为无限连带保证责任担保，担保期限为债务履行期届满之日起两年，反担保范围包括但不限于被告郑文仙应支付的债务本金、利息损失、实现追偿权而支出的律师费、诉讼费等。同日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）与郑文仙签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：郑文仙购买汽车一辆，郑文仙自行支付首付款18000元，并向工行朝晖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为71300元；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，郑文仙每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为6096.15元；郑文仙承诺工行朝晖支行将透支资金支付至浩驰公司账户，即视同已依约向郑文仙提供了透支资金；郑文仙累计3期无法全额扣款受偿，工行朝晖支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求郑文仙立即偿还本合同项下全部债务。工行朝晖支行依约发放了贷款，但郑文仙未按约定及时归还。2018年12月25日，浩驰公司向工行朝晖支行代偿8000元。此后郑文仙、卢开浪均未履行上述代偿款的还款义务。 本院认为，原告提供的《代偿证明》、工商银行账户历史明细，能证明案涉车辆已经办理了贷款，因被告郑文仙未按贷款合同的约定及时履行还款义务，原告作为被告郑文仙的连带责任保证人，向银行承担了连带清偿责任，现原告根据《购车按揭担保合同》中的约定，向主债务人即被告郑文仙追偿，对原告要求被告郑文仙返还代偿款8000元的诉讼请求，依法予以支持。《购车按揭担保合同》约定，若郑文仙逾期还款而导致原告向银行代偿，则郑文仙应立即归还原告所代偿的全部款项，并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用，故此，对原告所主张的利息损失本院支持按照每日万分之三的利率标准，从代偿之日即2018年12月25日起计算至实际付清之日止。 被告卢开浪为被告郑文仙的上述债务向原告提供了连带责任保证反担保，故对原告要求被告卢开浪对被告郑文仙应承担的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑文仙于判决生效之日起十日内返还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款本金8000元，并赔偿原告相应的利息损失（以8000元为基数，按照每日万分之三的利率标准，从代偿之日即2018年12月25日起计算至实际付清之日止）。 二、被告卢开浪对被告郑文仙的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江浩驰资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告郑文仙负担，被告卢开浪负连带责任。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑文仙、被告卢开浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年一月十九日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执83号申请执行人：山西大唐双喜置业有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路145号桃北大厦311室，统一社会信用代码×××。法定代表人：邹承圳。被执行人：王亮珠，男，1973年01月20日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初251号民事判决书，现已依法向被执行人王亮珠送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、扣划被执行人个人王亮珠的银行存款165436.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年一月六日书记员 王佳路
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执196号之四被执行人许永宏，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执196号之四裁定书，于2020年01月16日向被执行人许永宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许永宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许永宏在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币72168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年一月十六日书记员  念江宏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执4号 申请执行人:田维模，男，汉族，生于1948年9月18日，住四川省江油市。 被执行人:肖南禹，女，汉族，生于1961年6月1日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5814号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人肖南禹的银行存款100000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1155元、执行费1417元，一并从被执行人肖南禹处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月六日 书记员  田雪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)鲁1302执356号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行，被执行人郜长华、王红英、王金发、符建顺： 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行与被执行人郜长华、王红英、王金发、符建顺金融借款合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年一月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申13884号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：湛江中旅（集团）有限公司。住所地:广东省湛江市霞山区人民大道南18号华侨大厦6楼626房。法定代表人：陈梅红，总经理。委托诉讼代理人：周宇，广东汉基律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：梁国胜，男，汉族，1973年12月25日出生，住广东省湛江市霞山区，再审申请人湛江中旅（集团）有限公司（下称中旅公司）因与被申请人梁国胜民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中旅公司申请再审称：涉案《借款1仟万元利息计算表》是双方就特定时段的利息计算问题作出的阶段性确认，并非新的债权凭证。双方没有在进行阶段性利息确认后形成新的借款本金，也没有约定自2012年9月1日起的利息按照复利方式计算。梁国胜在起诉状中没有主张自2015年7月14日起至2018年3月11日止的借期内利息，一审、二审法院的判决违反不告不理的民事诉讼原则。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：中旅公司出具的涉案《借款1仟万元利息计算表》，确认2008年1月8日至2012年8月31日的利息按计复利方式计算为3169163.97元，中旅公司亦已实际支付。该计算方式没有违反法律、行政法规的强制性规定及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。据此，二审法院采纳梁国胜主张的按照《借款1仟万元利息计算表》采用的计算方式计算相应利息，并无不当。梁国胜的诉讼请求明确包括涉案借款从2012年7月14日至2018年3月11日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款利息损失，一审、二审法院判决并未超出梁国胜的诉讼请求。再审申请人中旅公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人中旅公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湛江中旅（集团）有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇二〇年一月十九日书记员  朱丽潔
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初800号 原告：肖越仁，男，汉族，1981年2月8日出生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平、曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：江西象宝宝家具有限公司，住所地江西省赣州市，统一社会信用代码：91360782MA360CAA6Y。 法定代表人：丁庆春。 被告：南康区福圆象宝宝家具销售中心，住所地江西省赣州市南康区，统一社会信用代码：92360782MA38BWFL4A。 经营者：丁庆春。 原告肖越仁与被告江西象宝宝家具家具有限公司、南康区福圆象宝宝家具销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告以双方在庭外达成了和解协议为由向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖越仁撤回起诉。 案件受理费1902元，减半收取951元，由原告肖越仁负担。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年一月二日 法官助理 喻文勇 书 记 员 任千千
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执303号之二 申请执行人：洪增树，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：莫声翠，女，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(（2019）皖0124民初2847号民事调解书，向被执行人莫声翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫声翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫声翠在安徽省农村信用社联合社62×××78账户内存款人民币102709.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执64号本院立案执行申请执行人田雪与被执行人丁振中生命权、健康权、身体权一案。本院在执行过程中，被执行人丁振中已履行执行款10000元，申请执行人田雪已向本院出具书面手续并申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初210号 原告：谭大洪，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市，住四川省成都市武侯区。 被告：苟海林，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告谭大洪与被告苟海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。谭大洪到庭参加了诉讼，苟海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 谭大洪向本院提出诉讼请求：判令苟海林支付谭大洪猪肉货款14793元。事实与理由：苟海林系武侯区玖零川式便当店的经营者。因欠谭大洪猪肉货款，苟海林于2019年1月8日出具《欠条》一张，载明：“今欠到谭大红（韵华综合市场）12月1日-1月1日货款（猪肉款）共计14793元（大写：壹万肆仟柒佰玖拾元）”（原文如此）。苟海林至今未向谭大洪支付猪肉货款。 苟海林未作答辩。 谭大洪围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，苟海林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对谭大洪所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与谭大洪诉称事实一致。 另查明：《欠条》上载明欠款人为“老成都血旺土菜馆苟海林”。谭大洪称其并不清楚为何写“老成都血旺土菜馆”，并且该店面现在已经没有营业，所以坚持选择苟海林作为本案被告。经查，“老成都血旺土菜馆”未进行工商登记。 本院认为，“老成都血旺土菜馆”未进行工商登记，苟海林在《欠条》中签字表明其认可其对谭大洪的欠款，加之苟海林对主体未提出抗辩，故本院对谭大洪要求苟海林支付猪肉货款14793元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苟海林于本判决生效之日起十日内支付原告谭大洪猪肉货款14793元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告苟海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 越
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执49号之一被执行人：吴某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执49号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在曲靖市商业银行53×××62账户内存款人民币67374.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕征帆二〇二〇年一月十日书记员  刘坤丽
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执881号 本院依据已经发生法律效力的(2017)浙06刑初50号刑事判决书及浙江省高级人民法院（2018）浙刑终269号民事裁定书，于2019年12月5日立案执行被执行人俞二狗骗取出口退税罪没收财产刑一案。执行中，被执行人自动履行人民币94444.44元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8524号原告：庄志芳，女，1982年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习人员。被告：朱江，男，1982年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院受理原告庄志芳与被告朱江股权转让纠纷一案后，庄志芳于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，庄志芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄志芳撤回起诉。本案受理费2800元减半收取1400元、保全费1270元，合计2670元，由原告庄志芳负担。审判员  吴传杰二〇二〇年一月三日书记员  杨啸天
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4416号 上诉人(原审被告)：杭州全角度物流有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇天鹅山路151号317室。 法定代表人：季斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季红，男，1968年10月28日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：高立峰，男，1998年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。 委托诉讼代理人：王少君，北京德恒（银川）律师事务所律师。 上诉人杭州全角度物流有限公司因与被上诉人高立峰劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 杭州全角度物流有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清案件事实，适用法律不当。事故时间认定错误，应在2017年12月5日；被上诉人系在校实习学生，其不应享受工伤待遇。 高立峰辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法应当驳回。被上诉人所受伤害依法认定为工伤，应当受工伤保险待遇。被上诉人受伤时间是2017年12月5日，一审判决为笔误。 高立峰向一审法院起诉请求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.请求依法判决被告支付原告工伤八级伤残工伤待遇合计为：143500元（一次性工伤伤残补助金4100元×11个月=45100元、一次性伤残就业补助金4100元×12个月=49200元，一次性工伤医疗补助金4100元×12个月=49200元）。 一审法院认定事实：高立峰称其于2017年10月15日入职杭州全角度物流有限公司担任押运工，工作期间月工资4100元。杭州全角度物流有限公司未给高立峰办理并缴纳社会保险费。2017年12月25日下午，高立峰在工作期间指挥车辆倒车时被车撞伤。高立峰称其受伤后一直在接受治疗，再未到杭州全角度物流有限公司工作，双方均未曾提出解除劳动关系。2018年5月14日，银川市人力资源和社会保障局作出银人社伤险字［2018］875号《认定工伤决定书》，认定高立峰为工伤，用人单位为杭州全角度物流有限公司。2018年5月25日，银川市人力资源和社会保障局向杭州全角度物流有限公司送达了上述《认定工伤决定书》。2018年9月19日，银川市劳动能力鉴定委员会确定高立峰伤残等级为捌级，护理依赖程度为无护理依赖。2018年9月23日，银川市劳动能力鉴定委员会向杭州全角度物流有限公司送达了高立峰伤残等级鉴定结果。2019年3月19日，高立峰向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除高立峰与杭州全角度物流有限公司之间的劳动关系；二、杭州全角度物流有限公司支付高立峰一次性伤残补助金45100元、一次性工伤医疗补助金49200元、一次性伤残就业补助金49200元、伙食补助费4500元、住院期间护理费11743元、营养费3000元。2019年4月23日，该仲裁委作出银兴劳人仲决字［2019］444号仲裁决定书，以“2019年4月23日高立峰未按本委规定时间到庭参加庭审”为由，决定：按高立峰自动撤诉处理。高立峰不服该决定，诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，高立峰所受伤害为工伤有银人社伤险字［2018］875号《认定工伤决定书》为凭，一审法院予以认定。2017年12月25日高立峰受伤后再未到杭州全角度物流有限公司上班，高立峰伤残等级为捌级，故对高立峰要求解除其与杭州全角度物流有限公司之间劳动关系的诉请，一审法院予以支持。杭州全角度物流有限公司未为高立峰缴纳工伤保险费，应依据《工伤保险条例》的有关规定支付高立峰各项工伤保险待遇；高立峰虽称其月工资4100元，但未向法庭提交任何证据予以佐证；再考虑到高立峰的伤残等级，故一审法院参照2016年度银川市在岗职工平均工资的60％即3391．50元（5652．50元×60％）计算高立峰一次性伤残补助金11个月、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各12个月，即杭州全角度物流有限公司应支付高立峰一次性伤残补助金37306．50元（3391．50元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各40698元（3391．50元／月×12个月）。杭州全角度物流有限公司经一审法院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、解除高立峰与杭州全角度物流有限公司之间的劳动关系；二、被告杭州全角度物流有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告高立峰一次性伤残补助金37306．50元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计81396元，合计118702．50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州全角度物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，银川市人力资源和社会保障局作出银人社伤险字【2018】875号认定工伤决定书，载明“2017年12月5日下午，高立峰在工作期间指挥车辆倒车时被车撞伤”。 二审查明的其它事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人高立峰在工作期间受伤，经银川市人力资源和社会保障局认定为工伤，上诉人作为用人单位未给劳动者高立峰缴纳社会保险，一审法院依据《工伤保险条例》认定各项损失并无不当。 综上所述，杭州全角度物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杭州全角度物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年一月八日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执59号之一 申请执行人：王培俊，男，1978年2月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：张广奎，男，1974年2月7日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在执行关于王培俊与张广奎买卖合同纠纷一案，经查被执行人张广奎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张广奎在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币14,613元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月八日 书记员 殷海云
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403执保6号原告：辽宁蓝海船舶工程有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：北京震旦金阳新能源科技有限公司。住所地北京市通州区。法定代表人：刘嘉川，该公司经理。被告：刘某某，男，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：山东瑞丰科创孵化器股份有限公司。住所地山东省滨州高新区青田办事处高四路1号，信用代码91371600494235845A法定代表人：张海峰，该公司董事长。被告：张某某，女，职业不详，住所地山东省滨州市滨城区。被告：张某某，男，住山东省滨州市滨城区。原告辽宁蓝海船舶工程有限公司诉被告北京震旦金阳新能源科技有限公司、刘某某、山东瑞丰科创孵化器股份有限公司、张海峰、张兰成合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，申请人辽宁蓝海船舶工程有限公司请求对被申请人北京震旦金阳新能源科技有限公司、刘嘉川、山东瑞丰科创孵化器股份有限公司、张海峰、张兰成名下存款、房产等财产价值130万元予以保全，申请人辽宁蓝海船舶工程有限公司以楼房一套（登记在王岚名下，坐落于葫芦岛市龙港区文翠路16-20号楼4单元101室，建筑面积264.77㎡，产权证号葫房权证龙字第××号）提供担保。审 判 长  马海涛人民陪审员  张旭萍人民陪审员  李 双二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘 晶附：1、查封期限自2020年月日至202年月日止。2、查封期限届至后，申请人应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，向人民法院递交书面申请延长期限，逾期由申请人承担相应的法律后果。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保7号 申请人：马建，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：赵勇，男，1975年7月19日生，汉族，住四川省南部县。 申请人马建与被申请人赵勇民间借贷纠纷一案，申请人马建于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵勇在四川省平昌县的应收工程款140000元予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司为此提供保险担保。 本院经审查认为，申请人马建的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵勇在四川省平昌县的应收工程款140000元，期限为一年（从2020年1月20日起至2021年1月19日止）。 案件申请费1220元，由申请人马建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高志勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  许琦珑
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2637号 原告：谷亚红，男，1978年8月29日出生，汉族，住无极县。 被告：张玉波，男，1969年6月20日出生，汉族，住无极县。 被告：张晓丰，男，1978年12月26日出生，汉族，住无极县。 原告谷亚红与被告张玉波、张晓丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告谷亚红、被告张玉波、被告张晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷亚红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工人工资63790元人民币。2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2011年4月承包了石家庄市新华区南高基新民居1号楼外墙贴砖工程，此笔工程款系劳务费，该工程早已竣工并且已经入住，而被告长期无故拖欠农民工工资，性质极其恶劣。原告多次催讨无效，无奈之下诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，判准我的诉求。 张玉波辩称，原告承建的是河北宏达建筑工程有限公司的工程，工程完工后，账已结清，原告的起诉无事实依据，应起诉宏达公司。 张晓丰辩称，原告起诉时提供的工程量和钱数是我出具的，对这个单没有异议。 本院经审理认定事实如下：2011年被告张玉波承包南高基小区1号楼工程，原告承包了被告张玉波该工程的外墙砖及楼顶扣瓦工程，完工后，原告与被告张玉波的工作人员张晓丰对工程量和价格进行核对后，于2012年1月20日由张晓丰向原告出具证明一份，以便结算工资。2015年2月1日，原告与被告张玉波的会计双全对账后，双全在原张晓丰出具的证明中合计153790元的后面写上“-预支90000（双全）=63790元2015年2月1号对账”。后经原告向被告张玉波多次催要未果，遂成纠纷。上述事实由原被告陈述及原告提供的证明一份和录音一份为证。另查，被告张晓丰受被告张玉波的安排，在工地负责工程量的统计和价格的洽谈及务工人员工资的计算。 本院认为，原告承包被告张玉波的工程，被告张玉波拖欠原告工资63790元由被告张玉波的工作人员张晓丰向原告出具的证明及被告张玉波的会计双全与原告对账后所标注的内容所证实，应予认定，原告主张被告张玉波支付报酬，证据充分，理由正当，应予支持。被告张玉波辩称，原告是承包的河北宏达建筑工程公司的工程，且账已结清，但未提供相关证据，且原告于2018年初的电话录音显示原告是向被告张玉波主张权利、账目并未结清，故对被告张玉波的辩称不予采信。被告张晓丰系被告张玉波的工作人员，其出具工程量和价款的行为系职务行为，其后果应由被告张玉波承担，故被告张晓丰在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告张玉波于本判决生效后五日内支付原告谷亚红工资63790元。 二、驳回原告谷亚红对被告张晓丰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，减半收取计697.5元，保全费658元由被告张玉波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年一月九日 书记员  贾晓丽 ——
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1102民初4484-2号 解除保全申请人：日照市东港区田浚灯具店，住所地山东省日照市东港区秦楼街道枣庄路东侧0单元104号一楼沿街房。 经营者：秦玉娜，女，1977年5月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告:山东蓝帅景观装饰工程有限公司，住所地山东省日照市海曲东路北水晶花园038号楼3楼，统一社会信用代码91371100740987955D。 法定代表人：武德乐，总经理。 原告日照市东港区田浚灯具店与被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁1102民初4484-1号民事裁定书，对被申请人山东蓝帅景观装饰工程有限公司名下的车辆及被告名下的银行存款予以查封冻结，2020年1月16日，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人山东蓝帅景观装饰工程有限公司上述财产的保全措施。 经审查，本院认为，解封申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）鲁1102民初4484-1号民事裁定书项下对被申请人山东蓝帅景观装饰工程有限公司名下的车辆（鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号）的查封； 二、解除本院（2017）鲁1102民初4484-1号民事裁定书项下对被申请人山东蓝帅景观装饰工程有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王长杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2782号 申请执行人:廖婷,女,汉族,1992年8月20日出生,住四川省郫县。 被执行人：徐超，男，汉族，1987年8月21日出生，住四川省郫县。 申请执行人廖婷与被执行人徐超合伙协议纠纷一案，申请执行人廖婷依据本院作出的（2019）川0124民初3167号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的23000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3167号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权23000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人徐超在中国工商银行成都郫都支行营业室的银行账户（账号：44×××33）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月21日起至2020年11月20日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年一月十日 书记员  廖旭勇
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号7层。法定代表人白涛，董事长。委托代理人李海龙，人保投资控股有限公司工作人员。委托代理人刘小勇，北京市天平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。委托代理人于建波、周慧，均系济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。原审第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原审第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原审第三人陈法旺，男，1970年1月11日出生，汉族，住济南市天桥区。人保投资控股有限公司因诉济南市自然资源和规划局房屋行政登记纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终183号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，就同类案件合并审理并于2019年11月25日组织了听证。现已审查终结。人保投资控股有限公司申请再审请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。主要理由：1.再审申请人于2017年4月20日以新的诉讼请求（本案诉讼请求）和理由，再次向一审法院提起行政诉讼，一审法院向其出具《收取材料清单》。因此，其提起本案诉讼的时间应为2017年4月20日，原二审法院认定的2018年1月30日是一审法院最终登记立案的时间，其起诉没有超过法定起诉期限。2.原一审法院裁定作出诉讼请求不明确的认定错误。3.再审申请人根据审计署的整改要求提起本案诉讼，一审法院一直不对被诉行政行为进行实体审查，严重侵害当事人的诉讼权利。被申请人济南市自然资源和规划局答辩称，再审申请人于2015年8月知晓涉案房产办理过户登记，其于2018年1月30日向一审法院提起诉讼超过法定起诉期限，原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院认为：根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据行政诉讼法相关规定，因同类行政行为发生的行政案件可以合并审理。再审申请人在人民法院合并审理的其他案件中所提交的证据显示，一审法院于2017年4月20日收到了再审申请人提交的同类案件的起诉材料。鉴于当事人诉权依法应予保护以及同类案件应作相同处理，推定本案起诉时间与合并审理的其他案件相同。该时间距再审申请人知道被诉房产过户登记行为之时（2015年8月）不足二年，应视为再审申请人的起诉并未超过以上司法解释规定的起诉期限。本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求”，这是人民法院立案后亦需审查的起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指行政机关作出的一个行政行为，即作为诉讼请求基础的行政行为须只有一个。不同的行政行为所依据的行政实体和程序法律存在差别，所依据的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等均不完全一致。若在同一个行政案件中同时对两个或两个以上行政行为提出起诉，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，认定案件事实，准确适用法律，作出清晰明确的裁判，进而影响行政案件的公正、及时审理及当事人合法权益的保护。具体到本案中，再审申请人提出的四项诉讼请求，既有要求确认涉案房屋过户登记行为违法的请求，又有要求履行为其与其他第三人补办过户登记手续的请求，还有要求确认第三人陈华昌超越代理权签订的房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书无效等内容。以上诉讼请求所指向的行政行为性质不同，进行合法性审查所依据的基础事实和法律亦不相同，诉讼类型以及争议性质混杂，明显不属于可以一并审理的情形。再审申请人的起诉有悖“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法定起诉条件。一审法院虽然在诉讼中就此向再审申请人进行了必要的释明，但此种释明并不会对再审申请人下一步继续依法合理行使诉权产生阻碍，本案的诉讼期间亦可不计算在起诉期限之内。综上，原审裁定笼统地以超过起诉期限为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实及适用法律存在瑕疵，但再审申请人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回人保投资控股有限公司的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年一月二日书记员 孟 真
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1016号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人钱新跃，男，1969年5月3日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2019年7月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人魏晓阳、江小燕，浙江泽春律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人钱新跃犯故意杀人罪（未遂），于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟黎、陆明敏出庭支持公诉。被告人钱新跃及其辩护人魏晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人钱新跃非法剥夺他人生命权，采用刀砍等手段故意杀其妻，因意志以外原因而未得逞，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人钱新跃归案后对基本事实如实供述，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人钱新跃予以惩处。 被告人钱新跃对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称对罪名有异议，其没有杀人的故意。其辩护人提出如下辩护意见：一、对本案定性有异议，应认定为故意伤害罪。理由如下：1、从意志因素上看，案发时被告人钱新跃系酒后意识不清，后受被害人的强烈刺激作出了反常行为，不能以其口头“砍死你”的言语概括判定其存在故意杀人的犯意；2、从结果上看，本案被害人身上虽有多处刀伤，但根据鉴定结果为轻伤，说明被告人钱新跃侵害力度不大，没有达到杀死被害人的激烈程度；3、被告人钱新跃与妻子并无原则上的矛盾，其没有理由非要致对方死亡。二、被告人钱新跃归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，系初犯，其主观恶性、人身危险性及社会危害性均较其他暴力犯罪低。三、本案系家庭亲属间矛盾纠纷引发，根据相关规定可以从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月10日晚，被告人钱新跃饮酒后回到桐乡市自己家时，发现被害人李某1（系被告人钱新跃妻子）与一名男子在家中，因怀疑被害人李某1与该男子有不正当关系故而发生争吵。后被告人钱新跃到厨房拿一把菜刀追至阳台上，边喊“斩死你”边朝被害人李某1头部和手部乱砍数刀，被害人李某1大声呼喊“救命”并奋力夺下菜刀扔在阳台外后逃离现场。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人李某1陈述、证人蒋某、张某、沈某1、李某2等人证言、现场笔录、人身检查笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、ＤＮＡ鉴定书、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、提取笔录、手机通话记录截图、调取证据清单及照片、病历材料、现场勘验检查工作记录、现场照片、抓获经过等证据证实，被告人钱新跃亦有部分供述在案。 关于辩解、辩护所提，经查：1、关于本案定性。主观上，被害人李某1陈述、证人沈某2证言、通话记录等证据证实，案发时被告人钱新跃先通过电话向其丈母娘（即证人沈某2）表示要将被害人砍死，后在电话未挂断的情况下拿菜刀一边砍被害人一边喊“砍死你，砍死你”，与被告人钱新跃在庭前对主观故意的供述能相互印证，足以证实其欲杀害被害人的意图；客观上，被告人钱新跃用菜刀砍被害人头部等要害部位，致使被害人头部、肩膀等多处受伤，后被害人被送至医院抢救并转入重症监护室护理，具有杀害他人的客观行为。综上，被告人钱新跃的行为符合故意杀人罪犯罪构成，依法应予惩处，相关辩解及辩护意见均与事实和法律规定不符，不予采纳；2、被告人钱新跃虽对其砍伤被害人的经过供述在案，但否认具有杀人的主观故意，系对认定其行为性质、量刑有决定意义或重大影响的事实、情节的辩解，依法不符合如实供述构成要件，公诉指控及辩护人就此所提均不予采纳；3、被告人钱新跃持刀故意杀人，具有相当的主观恶性、社会危害性，辩护人就此所提不予采纳，但基于本案被告人与被害人系夫妻关系，量刑时予以考虑。辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人钱新跃因感情纠纷，持刀意图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱新跃行为因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人钱新跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2025年7月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 高洪超 人民 陪 审员 余夏菲 人民 陪 审员 姚勤锋 二〇二〇年一月十七日 法官助理申肖沁 （代）书记员 陆静烨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执54号之一申请执行人常宝安，男，1981年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张国岭，男，1971年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人常宝安与被执行人张国岭买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2325号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张国岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国岭在中国民生银行XXXXX账户内存款1936元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十日书记员  丁学军
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初406号 申请人：张亚宇，男，1990年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：廖祥清，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人：张容珍，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人：张禾泽，男，1996年1月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人：何某1，女，2002年11月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：何某2，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 法定代理人：张某1，女，1973年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人：王某1，女，2003年12月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：张某2，女，1975年9月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人：王某2，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人：谢翔莹，女，1989年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上申请人共同委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。 被申请人：王三桂，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：仪陇县恒太家私城，住所：仪陇县新政镇宏德大道二段13号，统一社会信用代码91511324MA6295F676。 投资人：汤丽丽。 申请人张亚宇、廖祥清、张容珍、张禾泽、何某1、王某1、谢翔莹与被申请人王三桂、仪陇县恒太家私城租赁合同纠纷一案，申请人张亚宇、廖祥清、张容珍、张禾泽、何某1、王某1、谢翔莹于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王三桂、仪陇县恒太家私城的银行存款、房屋予以查封或者冻结。 本院认为，申请人张亚宇、廖祥清、张容珍、张禾泽、何某1、王某1、谢翔莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王三桂、仪陇县恒太家私城的财产在430000元内予以保全； 二、银行存款冻结期限为一年，在冻结期间不得提取、转账； 三、动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间不得转让、毁损和设定抵押； 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结或查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何秋霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗 婷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3943号之一申请执行人：浙江利仕织造有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工旺南路51号。统一社会信用代码91330483687893270J。法定代表人：赖坚沥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜佳琦、洪涛，浙江同新律师事务所律师。被执行人：万鹏锋，男，1981年6月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：于明娟，女，1986年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江利仕织造有限公司与被执行人万鹏锋、于明娟加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初7599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江利仕织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行内容为：一、被执行人万鹏锋、于明娟支付申请执行人浙江利仕织造有限公司加工款262848元及逾期利息18005.09元（暂计算至2019年10月15日，之后的利息按生效法律文书计算）；二、被执行人万鹏锋、于明娟支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付本案执行费4113元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万鹏锋、于明娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院另案【（2019）浙0483执3742号】对登记在被执行人于明娟名下浙Ｆ×××××号汽车进行查封，但未实际扣押，暂无法处置。此外查明，被执行人万鹏锋、于明娟名下无其他财产线索。据被执行人户籍地村委会工作人员反馈，被执行人万鹏锋、于明娟家庭条件一般，因欠债长期在外地，无可供执行财产线索。本院也多次到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人万鹏锋、于明娟拒不履行又未报告财产，本院已对万鹏锋、于明娟各作出罚款1000元（未缴纳）及司法拘留15天的决定，目前已采取司法布控措施，但尚无反馈消息，同时已对被执行人万鹏锋、于明娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万鹏锋、于明娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3943号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年一月十七日书记员  孙少胤
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终58号 上诉人（原审被告）：傅爱平，女，1972年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：郑振和，男，1950年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：傅金美，女，1950年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：傅金显，男，1956年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：郑逸凡，女，1996年2月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：郑某1，女，2002年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：郑某2，男，2010年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 法定代理人：傅爱平，女，1972年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县，系原审被告郑某1、郑某2的法定代理人。 上诉人傅爱平、郑振和、傅金美因与被上诉人傅金显、原审被告郑逸凡、郑某1、郑某2民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人傅爱平、郑振和、傅金美虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅爱平、郑振和、傅金美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年一月十九日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执80号 申请执行人杨卫生，男，1976年2月23日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区室。 被执行人内蒙古美方煤焦化有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。 本院在执行杨卫生申请执行内蒙古煤焦化有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人内蒙古美方煤焦化有限公司未履行（2019）内0304民初1551号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人内蒙古美方煤焦化有限公司银行存款27914元。 本裁定立即执行。 审判员  田利民 二〇二〇年一月十六日 书记员  周进密
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹占春，男，汉族，1947年12月25日出生，住东营市垦利区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市公路管理局，住所地东营市东营区东城府前街130号。 法定代表人韩宏伟，局长。 再审申请人邹占春因诉被申请人东营市公路管理局确认行政行为违法一案，不服东营市中级人民法院（2018）鲁05行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹占春申请再审称：一、申请人的起诉未过诉讼时效。申请人自2014年春节开始，一直就水利设施被破坏的事宜与被申请人进行协调，2016年4月18日，被申请人作出关于申请人信访事宜办理情况的报告。二审法院认定绿化指挥部于2015年9月19日、20日对申请人水利设施修建的行为，系为化解争议的目的而实施，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“被耽误的时间”，属于认定事实错误。申请人出于对国家机关的信赖一直在与政府协商解决处理该事宜，申请人并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，发回重审并依法确认被申请人损害水利设施的行政行为违法。 被申请人东营市公路管理局未提交意见。 本院认为，本案争议的焦点是申请人的起诉是否超过起诉期限。本案中，申请人主张其水利设施被损坏的时间是2013年5月，此后申请人就此事向有关部门反映诉求并寻求救济，涉及该段工程的绿化指挥部根据申请人的诉求实施了部分修建工作。2015年5月29日，被申请人作出了《关于邹占春来信事项的办理情况报告》，明确了对申请人反映问题的调查认定情况和处理意见，建议邹占春依法解决信访事项。申请人亦认可其于2015年8月11日看到了该报告的具体内容，故本案的起诉期限的起算时间应确定为2015年8月11日。涉及该段工程的绿化指挥部于2015年9月19日、20日对申请人水利设施的修建行为，系为化解争议而实施，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“被耽误的时间”。申请人主张该部分时间及其之后到有关部门申诉上访的时间均应从审限内扣除的主张，没有法律依据。本案中，申请人未在法定期限内起诉，且不存在不属于其自身原因耽误起诉期间的情形，故应认定申请人的起诉已经超过了法定起诉期限。邹占春的申请再审理由没有法律及事实依据，本院不予支持。 综上，邹占春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邹占春的再审申请。 审判长  赵国滨 审判员  鲁统民 审判员  刘念虎 二〇二〇年一月十一日 法官助理旷翔宇 书记员 王露爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初366号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：无锡亿利思机械有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：严凤华。被申请人：严凤华，女，1974年10月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：陆成恩，男，1982年1月11日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告无锡亿利思机械有限公司,严凤华,陆成恩融资租赁合同纠纷一案，平安国际融资租赁有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人无锡亿利思机械有限公司,严凤华,陆成恩名下银行存款153100元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡亿利思机械有限公司,严凤华,陆成恩名下银行存款153100元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1286元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年一月十七日书记员 刘晓乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执409号 申请执行人：李妹忠，女，1968年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西耀杰投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇邕梧西路129号，统一社会信用代码：91450100397377358P。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 李妹忠与广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年一月二十一日 书记员  文 涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初592号原告：宜春市安兴花炮材料实业有限公司，住所址：江西省宜春市袁州区慈化镇柳亭村，组织机构代码：57610146-1。法定代表人：李祖广。委托代理人：谭彩玲，女，1990年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人江西省宜春市袁州区62。被告：吴根发，男，1985年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人江西省宜春市袁州区塘0。原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司诉被告吴根发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司负担。审 判 员 刘小涛二〇二〇年一月十九无代书记员 熊叶根
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3918号原告：苏和胜，男，1961年10月12日出生，白族，住址云南省大理白族自治州大理市。原告：王林，男，1978年4月5日出生，白族，住址云南省大理白族自治州大理市。原告：苏万，男，1978年4月3日出生，白族，住址云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：王畅英，女，1981年11月15日出生，白族，住址云南省大理白族自治州大理市。被告：李月志，男，1981年4月18日出生，白族，住址云南省大理白族自治州大理市。被告：杨月文，男，1987年9月3日出生，白族，住址云南省大理白族自治州大理市。二被告委托诉讼代理人：徐强，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。原告苏和胜、王林、苏万与被告李月志、杨月文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏和胜、王林，原告苏万的委托诉讼代理人王畅英，被告李月志、杨月文及二被告共同委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏和胜、王林、苏万向本院提出诉讼请求：1．依法对原、被告签订的租赁合同做以下变更：租赁期限自2015年1月26日起至2033年1月26日止变更为租赁期限顺延17个月，自2015年1月26日起至2034年8月26日止（扣除停业期17个月）；第二次租金付款时间为2020年1月26日后15日内支付八年租金96万元变更为第二次租金付款时间为2021年8月26日后15日内支付八年租金96万元；2．二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告苏和胜、王林、苏万和被告李月志、杨月文于2014年2月10日签订了租赁合同。合同约定：二被告将自有位于宅基地使用权出租给三原告，由三原告在承租的宅基地上投资建房，建成后作为客栈经营使用。施工期为2014年1月26日至2015年1月26日，施工期12个月没有租金。宅基地使用权的租赁期限为18年，自2015年1月26日起至2033年1月26日止。总租金216万元（年租金为12万元），在合同签订之日，先支付前十年的租金120万元；在经营五年后的15日内，再支付后八年的租金96万元。租赁期满后，原告三人在宅基地上所建房产无偿归被告二人所有（包含装修及摆设）。在同等条件下，原告三人有优先续租权。合同签订后，三原告共同投资建房并从2015年1月底开始经营大理市双廊镇海锦源客栈。2017年3月份，大理市人民政府发出（大府登【2017】3号）公告，要求自通告发布之日起10日内，整治范围内所有餐饮、客栈经营户一律自行暂停营业接受核查。2017年4月8日，大理市双廊镇人民政府发出《关于双廊镇餐饮客栈经营户暂停营业相关事项告知书》。三原告于2017年4月10日开始停业接受核查整治，积极配合各级人民政府办理各种法定手续。2018年9月2日，大理市双廊镇海锦源客栈依法依规继续营业。从接受专项整治到继续营业，大理市双廊镇海锦源客栈依法依规停业17个月。由于停业，原告三人经营的海锦源客栈严重亏损，苦心经营两年多的微薄回收无法冲抵17个月的停业损失，根本没有能力支付第二期的租金。为了确保租赁合同能够相对公平地有效履行，三原告多次主动与被告协商对租赁合同做部分变更遭到被告拒绝。被告李月志、杨月文辩称，1、依照原、被告签订的《合同》约定，合同期内原告不得变更约定的租赁条件。原告在起诉状中所陈述的房屋租赁签约过程基本符合事实。《合同》第五条“乙方权利义务”中约定：在本合同执行期间，乙方不得以任何理由单方提出租金降价要求，及变更约定的租赁条件，否则视为乙方违约。依照上述约定，原告提出变更合同约定内容没有任何事实依据。2、大理市人民政府开展洱海流域水生态保护区治理不构成原告提出变更合同内容的理由。3、被告保留追究原告违约责任的权利。双方的租赁合同尚在履行，双方都应本着诚信原则继续履行，原告要求变更合同没有任何事实与法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见分别向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案以下法律事实：2014年1月26日，原告（乙方）苏和胜、王林、苏万和被告（甲方）李月志、杨月文签订一份《合同》，约定：二被告将位于云南省大理白族自治州大理市双廊镇大建旁村二组222号自有宅基地的使用权及地上建筑物、附属设施的所有权租赁给三原告，由三原告在承租的宅基地上投资建房，建成后作为客栈经营使用。租期18年（2015年1月26日起至2033年1月26日止），年租金12万元，18年租金合计216万元，前十年租金共计120万元，于双方签订合同之日支付；2020年1月26日后15日内支付后八年租金96万元。施工期为12个月（2014年1月26日起至2015年1月26日止），免付租金。合同期满后，所有宅基地上建筑物无偿归被告所有（包含装修及摆设），同等条件下，原告享有优先续约权。合同还对双方的其他权利、义务、旧房拆建事宜、违约责任等作了约定。合同签订后，原告向被告支付了十年租金120万元（含10万元定金），被告将租赁宅基地上的房屋自行拆除后将宅基地交付给原告，原告在租赁宅基地上投资建房后，于2015年1月底以“大理市双廊镇海锦源客栈”开展经营。2017年3月31日，大理市人民政府发出（大府登【2017】3号）公告，要求自通告发布之日起10日内，整治范围内所有餐饮、客栈经营户一律自行暂停营业接受核查。大理市双廊镇海锦源客栈在2017年4月10日起至2018年9月2日间停止经营。2018年9月3日恢复经营至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，三原告与二被告签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，二被告向三原告交付了租赁物，三原告亦向二被告支付了十年的房屋租金，双方均按照合同约定履行了相应的义务。2017年4月10日起至2018年9月2日间，三原告无法正常经营大理市双廊镇海锦源客栈，系不可归责于双方当事人的原因所致，三原告现请求变更合同租期及延长第二期租金交付时间，有违公平原则，且不符合合同约定，本院不予支持。但鉴于此期间租赁物不能正常经营的客观实际，亦为减少当事人诉累，本院确定2017年4月10日至2018年9月2日（共17个月）期间的租金，应由双方按照公平原则进行分担，即由二被告返还三原告该期间内一半的租金8.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告李月志、杨月文在本判决生效之日起十日内退还原告苏和胜、王林、苏万2017年4月10日至2018年9月2日期间的房屋租金8.5万元。二、驳回原告苏和胜、王林、苏万的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由原告苏和胜、王林、苏万负担1,850元，由被告李月志、杨月文负担1,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  郭文旗人民陪审员  杨建礼二〇二〇年一月十五日书 记 员  和雨馨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执61号 申请执行人:罗必户，男，汉族，生于1964年7月1日，住四川省江油市。 被执行人：杨光，男，汉族，生于1964年12月6日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4744号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨光的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，一并从被执行人杨光处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月九日 书记员  田雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7686号 公诉机关：沭阳县人民检察院。 附带民事诉讼申请人：许海红，男，1962年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人李发齐，男，1976年1月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人故意伤害罪一案，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为19977.60元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月六日 书记员  朱亚威
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初44号 原告：韩勇，男，汉族，生于1986年1月9日，初中文化，户籍所在地四川省江油市。 被告：袁玲，女，汉族，生于1985年3月16日，户籍所在地四川省江油市。 本院在审理原告韩勇诉被告袁玲民间借贷纠纷一案中，原告韩勇于2020年1月14日以与袁玲达成协议为由向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告韩勇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告韩勇撤回对被告袁玲的起诉。 案件受理费775元（已减半），由原告韩勇承担。 审判员 冯 艳 二〇二〇年一月十四日 书记员 邓雨婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保18号 申请保全人：无锡华庄重型机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道南塘村。 法定代表人：糜益民，该公司总经理。 被保全人：上海上锻冶金设备制造有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：陆国元。 申请保全人无锡华庄重型机械有限公司与被保全人上海上锻冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡华庄重型机械有限公司于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人上海上锻冶金设备制造有限公司名下银行存款125万元或查封其相应价值的财产。申请保全人无锡华庄重型机械有限公司以中华联合财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡华庄重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人上海上锻冶金设备制造有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值125万元以内予以查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年一月七日 书记员  赵 赫
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保5号 申请人：毛高静，女，1978年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：陈龙，男，1977年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：四川弘德光华教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91510107MA61R8083B，住所地：成都市武侯区晋阳路181号2栋1单元9层3号。 法定代表人：周翔。 被申请人：彭州市博骏学校，统一社会信用代码：52510182MJQ635969G，住所地：彭州市濛阳镇盛东街222号。 法定代表人：熊涛。 申请人毛高静于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭州市博骏学校在中国银行彭州支行，账号为11×××88账户中的存款予以冻结，对被申请人四川弘德光华教育咨询有限公司在恒丰银行成都经济技术开发区支行，账号为80×××56账户中的存款予以冻结，限额3000000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在3000000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人毛高静向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人彭州市博骏学校在中国银行彭州支行，账号为11×××88账户中的存款予以冻结，限额3000000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对被申请人四川弘德光华教育咨询有限公司在恒丰银行成都经济技术开发区支行，账号为80×××56账户中的存款予以冻结，限额3000000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 三、担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在3000000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人毛高静负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年一月九日 书记员 卢林兰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2482号 申请执行人：刘宇翔，男，1990年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：林炎生，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在执行刘宇翔与林炎生装饰装修合同纠纷一案，执行标的17225元，截至2020年1月16日尚未受偿17225元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查封其机动车一辆但并未实际控制，其余未查到其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 秀 荣 审判员 韩   建 审判员 罗   虎 二〇二〇年一月十六日 书记员 姜朝(代)
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初42963号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：胡伟民，男，1958年8月28日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告胡伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告胡伟民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.胡伟民偿还借款本金66207.81元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月29日的利息为9091.2元、逾期罚息为1296.07元、逾期滞纳费为2750.05元、账户管理费为6670元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.胡伟民承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年5月23日，胡伟民因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向胡伟民发放金额为100000元、期限为36个月、月利率为9.16667‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若胡伟民逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向胡伟民发放贷款。胡伟民在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。胡伟民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，胡伟民以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定胡伟民向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限36个月，年利率11%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。胡伟民指定放款、还款账户均为中国建设银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，胡伟民签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2016年5月30日，北银公司向胡伟民指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年5月30日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，胡伟民未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月29日，胡伟民尚欠借款本金66207.81元、利息9091.2元、逾期罚息1296.07元、逾期滞纳费2750.05元、账户管理费6670元未还。经询，北银公司称2017年12月30日至2019年3月30日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张。上述欠款本息自2019年3月31日至2019年4月29日期间产生的逾期罚息，其不主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，胡伟民与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，胡伟民收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求胡伟民偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。本案所涉贷款在起诉时已到期，根据《合约书》约定，胡伟民还应支付2019年4月30日至2019年5月3日产生的账户管理费共计580元。需要说明的是，北银公司在本案中只主张胡伟民偿还截至2019年4月29日所欠本金及对应的利息、逾期罚息、逾期滞纳费，对其余到期应还未还本金及对应的利息、逾期罚息、逾期滞纳费，其可另案主张。另外，北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。胡伟民经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡伟民于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金66207.81元、利息9091.2元、账户管理费7250元、逾期滞纳费2750.05元、逾期罚息（截至2019年4月29日的逾期罚息1296.07元，自2019年4月30日起至借款本息74371.76元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果胡伟民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，北银消费金融有限公司已预交，由胡伟民负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由胡伟民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  李绥奇二〇二〇年一月八日书 记 员  曾 新
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执19号之一 申请执行人：张晋文，男，汉族，榆社县人。 被执行人：叶子阳，男，汉族，榆社县人。 被执行人：刘雪雁，男，汉族，榆社县人。 本院在执行张晋文与叶子阳、刘雪雁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶子阳在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行叶子阳在中国农业银行股份有限公司榆社县支行账户内存款人民币32685元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  裴 杰
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初125号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐绍泉，男，1985年9月10日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，农民，住通山县。因本案于2020年1月1日被刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人徐绍泉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，指控： 1、2019年12月8日上午8时许，被告人徐绍泉在温岭市泽国镇牧屿村金山寺前的路上，以搭线方式窃走被害人柳某停放在此处的一辆电瓶车（价格无法认定）。 2、2019年12月9日凌晨3时许，被告人徐绍泉在温岭市泽国镇牧屿村望河南路34号侧面，以搭线方式窃走被害人吴某停放在此处的一辆电瓶车（价格无法认定）。 3、2019年12月9日晚上18时许，被告人徐绍泉在温岭市泽国镇牧屿村青年路50号4幢10号侧面的充电桩上，以搭线方式窃走被害人邱某停放在此处的一辆电瓶车（价格无法认定）。 2019年12月31日10时许，被告人徐绍泉在本市泽国镇牧屿村单边街33号被温岭市公安局泽国派出所牧屿警务区民警抓获。同时公诉机关认为被告人徐绍泉具有坦白的处罚情节，建议对被告人徐绍泉判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐绍泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐绍泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐绍泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年4月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人徐绍泉退赔给被害人柳某、吴某、邱某其违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年一月十九日 代书记员  林豪迪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初138号原告：大理德鲁伊环保科技有限公司,住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区东融药材中心御培坊C区5-1幢4号。法定代表人：李福斌，职务总经理。委托诉讼代理人：张海妮，云南峻华律师事务所律师。被告:洱源下山口丽源餐馆，经营者陈琼宣，女，1969年12月22日出生，汉族，住所云南省大理白族自治州洱源县右所镇三枚村民委员会宋家园村二组68号。原告大理德鲁伊环保科技有限公司与被告洱源下山口丽源餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告大理德鲁伊环保科技有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理德鲁伊环保科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理德鲁伊环保科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告大理德鲁伊环保科技有限公司负担。审判员  邓朱双二〇二〇年一月十日书记员  李 凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21398号之三 申请执行人石先锋,男,1977年6月25日出生,汉族,住址河南省内乡县。 申请执行人黄增霞,女,1976年12月24日出生,汉族,住址河南省内乡县。 被执行人秦冰,男,1989年8月26日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人石先锋、黄增霞与被执行人秦冰借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8533号民事调解书已经发生法律效力，被执行人秦冰应履行支付人民币1420000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  赖燕楣
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特368号申请人：刘金香，女，1954年11月12日出生，汉族，天津市电子计算机职专退休职工，住天津市河东区。被申请人：刘金凤，女，1948年5月30日出生，汉族，天津市地毯四厂退休职工，住天津市河西区。代理人：刘国全（系刘金凤之弟），男，1961年1月23日出生，汉族，天津市造纸二厂退休职工，住天津市河西区。申请人刘金香申请认定被申请人刘金凤无民事行为能力一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘金香称，2008年始，刘金凤记忆力下降、行为古怪，后在天津市安定医院住院治疗，并被诊断为阿尔采末氏病性痴呆。之后未见好转，现生活不能自理，丧失行为能力。因被申请人至今未婚，需要他人照顾，故申请认定其为无民事行为能力人，并指定代理人作为被申请人的监护人。被申请人的代理人刘国全称，同意申请人的申请，同意担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人自2009年3月4日至2009年3月16日在天津市安定医院住院治疗，并被诊断患有阿尔采末氏病性痴呆。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构作出津安定［2019］精神病鉴字第624号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定诊断被申请人为阿尔采末氏病性痴呆，评定为无民事行为能力。被申请人无婚姻登记，其父亲刘宝良已于2018年1月死亡，母亲房文娟及其在世兄弟姐妹刘金香、刘国义、刘国全、刘国旗均同意刘国全担任刘金凤的监护人。本院认为，被申请人因病不能辨认自己行为，且行为能力评定为无民事行为能力，故应当认定为无民事行为能力人。根据民法总则第三十条的规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现房文娟、刘金香、刘国义、刘国全、刘国旗均同意刘国全担任被申请人的监护人，且刘国全具备监护能力，可以担任被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、刘金凤为无民事行为能力人；二、指定代理人刘国全为被申请人刘金凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙开军二〇二〇年一月十日法官助理蒋柏寒书记员张娇娜附本案相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211执保31号申请人：无锡市欧煜来换热器制造有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路59-2号。法定代表人：蒋中明，该公司总经理。被申请人：玉环福豹机械有限公司，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道解放塘农场。法定代表人：郑根岳。申请人无锡市欧煜来换热器制造有限公司与被申请人玉环福豹机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市欧煜来换热器制造有限公司于2020年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人玉环福豹机械有限公司的银行存款人民币36455元或查封相应价值的财产，无锡市欧煜来换热器制造有限公司法定代表人蒋中明以其所有的位于无锡市房屋为本次诉讼保全进行担保。经审查，本院认为，申请人无锡市欧煜来换热器制造有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人玉环福豹机械有限公司的银行存款36455元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志龙二〇二〇年一月七日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保4号申请人：史XX，公民身份证号XX，女，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：闫X，公民身份证号XX，女，汉族，住佳木斯市前进区。申请人史XX与被申请人闫X民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人闫X名下价值20万元的财产。申请人史XX提供名下佳木斯市向阳区，权证号为黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积57.81平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人闫X名下价值20万元的财产。二、查封申请人史XX名下佳木斯市向阳区，权证号为黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积57.81平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇二〇年一月九日书记员  谷飞龙
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执249号申请执行人：于永珍，女，1965年03月26日出生，汉族，住山东省。被执行人：商德祥，男，1959年10月08日出生，汉族，住太原市。本院的（2004）小民初字第482号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人商德祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人商德祥的银行存款3050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王莹莹 二Ｏ二Ｏ年一月二十日书记员 乔宇茜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执437号 申请执行人江西省正通物流有限公司一分公司，住所地：高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：913609836984522789。 负责人：彭国锋，系该公司经理。 被执行人黄荣彪，男，1986年6月25日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人石达美，女，1994年2月12日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请执行人江西省正通物流有限公司一分公司与被执行人黄荣彪、石达美融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄荣彪、石达美至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄荣彪、石达美存款计人民币33148.35元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十五日 书记员  刘景龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6488号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃宏伟建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路249号（统办2号楼7楼）。 法定代表人：陈冠余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇超，四川英济律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵明友，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖文华，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：魏应祥，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人甘肃宏伟建设集团有限公司（以下简称宏伟公司）因与被申请人赵明友、廖文华及二审被上诉人魏应祥劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终12824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏伟公司申请再审称，本案的定案所有书面证据几乎都是魏应祥自行伪造，或是魏应祥在赵明友、廖文华及其同伙（冯奎、赵毅君、郑光华、魏寿亮、潘用东、雷勇）的暴力威胁下伪造的，且赵明友、廖文华与冯奎及冯奎的同伙还威胁魏应祥在庭审中捏造事实，作虚假陈述，同时本案也是赵明友、廖文华与冯奎及其同伙将案件恶意拆分后形成的。由于宏伟公司从来没有真正参与案涉工程，故在原审中无法提供有力证据予以证明自己的清白。现魏应祥伪造公文证件印章案、冯奎及其党羽非法拘禁案相继被成都市公安局武侯区分局立案侦查，经过侦查已基本查明的本案的事实真相。（一）一审中魏应祥、赵明友、廖文华提供虚假的资料：1.《建设工程施工合同》、2.《协议书》、3.《授权委托书》、4.《工程承包合同》、5.《欠条》、6.《会议纪要》、7.《都江堰百姓养生农场项目工程结算单》。（二）一审法院对多处事实怠于查明，认定不清。1.一审法院对《建设工程合同》《协议书》《授权委托书》的真伪性和有效性怠于查明。2.一审法院未对《工资表》进行审查。3.一审法院对《工程承包合同》的真实性没有查明。4.一审法院对案涉工程实际产生的劳务费怠于查明。5.一审法院漏查冯奎故意将案涉工程的工程款和劳务费拆分为6个小案件恶意起诉的事实。（三）现有足以推翻原判决的新证据，可以证明一审判决中的主要证据系伪造、劳务费金额系虚构。1.成都市公安局武侯区分局2017年10月30出具的《立案告知书》。2.成都市公安局武侯区分局2019年7月9出具的《立案告知书》。3.四川林海司法鉴定所出具的《造价鉴定报告》。4.四川成都市成都公证处出具的（2018）川成证经字第34354号《公证书》.（四）本案可能涉及刑事犯罪，应当依法移送公安机关予以严惩。综上，宏伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，宏伟公司一审中提交的2015年5月29日《会议纪要》记载：“与会人员：宏伟公司四川分公司李柯呈、牟军、杜泽国、魏应祥。……1、鉴于公司已于2015年5月22日向魏应祥出具了授权委托书，因此宏伟公司责成魏催促四川港华农业开发有限公司立即办理报规报建和施工许可等法定开工手续。……3、如果四川港华农业开发有限公司在本次会议后一周内，仍未取得开工必备的法定手续，‘宏伟公司’将终止与其签订的施工合同，同时魏应祥必须将‘宏伟公司’开具的授权委托书交回公司。”据此，宏伟公司四川分公司认可魏应祥系其工作人员，且宏伟公司、四川港华农业开发有限公司已就涉案工程签订了施工合同。而在本案诉讼中，宏伟公司迄今未举证证明宏伟公司或其四川分公司就上述《会议纪要》第3点，已向魏应祥收回或追回了授权委托书，或者向四川港华农业开发有限公司提出了解除合同的意思表示。因此，赵明友、廖文华向一审法院提交的宏伟公司四川分公司对魏应祥的授权委托书虽为复印件，但根据上述《会议纪要》，能够认定该授权真实存在，故宏伟公司四川分公司应承担魏应祥代理行为的法律后果，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，二审判决认定“案涉《工程承包合同》约束宏伟公司四川分公司，……宏伟公司应承担宏伟四川分公司因《工程承包合同》所产生的民事责任”，在认定事实及适用法律上均无不当。有鉴于此，魏应祥是否私刻了宏伟公司的合同专用章及项目部印章并不影响本案的处理结果。宏伟公司向本院递交的成都市公安局武侯区分局关于“魏应祥伪造公文证件印章”一案的《立案告知书》《受案回执》，不能推翻二审判决认定的基本事实及裁判结果，不属于再审新证据，本院不予采纳。 宏伟公司申请再审主张《都江堰百姓养生农场项目工程结算单》等证据系在赵明友、廖文华强迫魏应祥的情况下形成，虽然提交了成都市公安局武侯区分局2019年7月9出具的《立案告知书》，但本案现有证据不能证明赵明友、廖文华等人实施了胁迫行为，宏伟公司和魏应祥在该结算单出具后至今也未向法院或仲裁机构申请撤销，故《都江堰百姓养生农场项目工程结算单》应为有效。因宏伟公司二审中举示的《造价鉴定报告》系其单方委托作出的结论，《公证书》也系魏应祥单方陈述，而上述结算单是双方确认的结果，在无证据证明该结算单无效或可撤销的情况下，《造价鉴定报告》不能对抗结算单的效力，宏伟公司所举《公证书》亦不能达到其证明目的。此外，宏伟公司认为一审法院存在漏查事实以及未对《工资表》进行审查的问题。对此，经查一审案卷，本案一审中并无当事人提及《工资表》，亦不存在其他漏查事实的问题。 宏伟公司在申请再审时，申请本院调取成都市公安局武侯区分局关于魏应祥涉嫌伪造公文证件印章和赵明友、廖文华涉嫌非法拘禁两案的材料，并将案件移送公安机关。由于本案现有证据能够证明本案事实，对宏伟公司的调查取证申请及将案件移送公安机关，本院不予准许。 综上，宏伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回甘肃宏伟建设集团有限公司的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇二〇年一月十九日 书记员  何 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8054号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳霖，江苏法德永衡律师事务所实习人员。被告：刘军，男，1975年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江晓，女，1976年10月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告刘军、江晓物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年1月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告刘军、江晓的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年一月二十一日书记员  丁盛灏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特41号申请人孙桂芹。委托代理人寇振贤。申请人沈阳市第九人民医院。法定代表人阎波。委托代理人谭嵘。本院于2020年1月16日受理了申请人孙桂芹、沈阳市第九人民医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人孙桂芹与申请人沈阳市第九人民医院于2020年1月16日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：申请人孙桂芹的孙子，患者李晓强(已死亡)。该患于2019年11月21日22时许，被路人发现倒在街边报警。“110”、“120”以“酒后一男性，无名氏”，将其送至沈阳市第九人民医院（以下称医方）.急诊科。据110出警记录记载：“2019年11月21日22：25分，接报警称，在宏久家园西门，有一男子倒地。到现场后发现有一男子倒在地上，询问其姓名说不出来，问他是不是喝酒了，他点头。他已不能站立，遂打了120急救电话，120来了，将其送至九院”。医方值班医生从“120”处了解到该患者生命体征平稳，同时保卫人员在其身上找出手机联系了最近通话记录人员，对方称能马上赶到医院。此后当班医生接待其他患者并等待家属来院。其间医方未予患者任何处置。病志记载初步诊断：意识不清原因待查。后经调取监控录像显示：22日0时，其同事三人来院将该人带走，去向不详。11月28日患者家属来医方投诉，称患者（此时方知道该患叫李晓强）11月22日上午因叫不醒，被工友送到于洪区区医院就诊，经头CT检查后，临床诊断为脑出血，两天后死亡。死亡诊断：脑出血。故患者家属认为医方在11月21日晚，没有对患者进行抢救治疗，医方负有责任。对于此次诊疗过程，患方认为：“患者李晓强突发脑出血，于2019年11月21日晚22：40分，被120急救车送到沈阳市第九人民医院急诊救治。医院没有对患者进行任何检查和治疗，使患者失去了最佳抢救治疗的时机，导致脑出血过量死亡。患者是11月22日凌晨被医院赶回家，22日早8点到他院抢救2天，2019年11月24日6：55分死亡。所以，要求医方给予赔偿20万元”。医方根据患者家属对医院就诊过程表示的质疑，组织院内专家进行讨论分析认为：“1.该患者由110、120送至我院，当班医生盲目听信其为醉酒状态，未针对其意识不清状态进行必要的检查。2.其同事三人来院，在未与当班医生联系的情况下，把患者带走，也应承担一定责任。我院同意通过医调委解决此纠纷，并尊重医调委的调解意见”。调解意见：经对医患双方的调查了解及对患者现病史、体征、影像学等综合材料分析，医调委认为本例纠纷事实经过清楚，责任明确。患者死亡诊断“脑出血”为患者自身原发性疾病，与医方无关。医方的过失在于该患就诊时系无主病人，医方未予患者任何检查治疗，仅凭“120”的陈述做了病历记载，并初步诊断为“意识不清原因待查”，违反了首诊负责制的有关规定。另患者自到医方就诊始，至外院确诊脑出血期间始终处于意识不清状态，故无法确定患者发生脑出血的确切时间，医方亦无法证明患者脑出血为离开医院后发生。综上，依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》等相关规定，医方应当给予患方相应的赔偿。经调解，双方自愿达成如下协议：一、医方沈阳市第九人民医院一次性赔偿患方孙桂芹。包括但不限于医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用总计人民币150000元。二、本纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，双方再无其他争议，均不再以任何方式另行主张权利。履行方式、时限：本调解协议生效后，20个工作日内沈阳市第九人民医院将赔偿款人民币150000元交付患方孙桂芹。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（182）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇二〇年一月十六日书记员  刘金鹤
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5873号 原告：周建伟，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：项碧青，男，1986年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：祝云云，女，1987年1月5日出生，汉族，住遂昌县。 原告周建伟与被告项碧青、祝云云追偿权纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告项碧青、祝云云共同归还原告代偿款人民币7158元并支付利息（利息自2017年3月15日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）；2、本案实现债权费用2500元由两被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年1月13日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建伟的委托代理人江泽骏均到庭参加诉讼，被告项碧青、祝云云经本院合法传唤，在两次庭审中均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年11月11日，被告项碧青因购置车辆需要与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订了编号为2013年丽中大汽车分期1624号《中银信用卡购车分期付款合同》，透支85900元，分36期归还。被告祝云云为共同还款人并出具了《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，案外人丽水市宝通汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供保证。合同签订后中国银行依约发放了贷款，被告项碧青、祝云云逾期未归还款项，案外人丽水市宝通汽车销售服务有限公司于2017年3月14日为两被告垫付7158元。后案外人丽水市宝通汽车销售服务有限公司与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给了原告周建伟，并通过报纸公告和邮寄债权转让通知书的形式通知两被告向原告履行归还垫付款项。但两被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项碧青、祝云云于本判决生效后十五日内共同归还原告周建伟代偿款人民币7158元并支付利息（利息自2017年3月15日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）； 二、被告项碧青、祝云云于本判决生效后十五日内共同支付原告周建伟实现债权费用人民币2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告项碧青、祝云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 王 强 人民陪审员 李 涛 二〇二〇年一月十三日 代书 记员 黄晶晶
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民特4号申请人：江某1。委托诉讼代理人：江某2，系申请人儿子。申请人：滕某。本院于2020年1月16日立案受理申请人江某、申请人滕某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年一月十六日书记员 吕力苇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8964号原告：向千千，男，1996年2月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡思维达科技有限公司，住所地无锡市滨湖区大丁佳苑29号2层。法定代表人：冯晓砾。原告向千千与被告无锡思维达科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向千千无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告向千千撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年一月十五日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明