wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0223民初第2808号原告：毕淑荣，女，1944年2月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省依安县。原告：张长山，男，1940年12月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省依安县。被告：于长宝，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。毕淑荣、张长山诉于长宝赡养费纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告毕淑荣、张长山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕淑荣、张长山撤回起诉处理。审判员  王晓峰二〇二〇年一月二十八日书记员  丁可鑫
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执97号被执行人：刘磊，男，1985年12月24出生，汉族。本院在执行刘磊因犯盗窃罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘磊的存款或扣留、提取刘磊的收入2000元；二、查封、扣押刘磊价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年一月二十二日书记员  刘春阳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初726号原告：梁传龙，男，汉族，1982年1月12日出生，住辽宁省法库县。被告：唐生勇，男，50岁，汉族，住海城市铁西区。本院在审理原告梁传龙诉被告唐生勇劳动争议一案中，原告于2020月1日17日向本院提出申请，要求撤回对被告唐生勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梁传龙撤回对被告唐生勇的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二〇年一月十七日书记员  边诗岚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初421号原告：王和平，男，1963年11月25日出生，蒙古族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈富群，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：俞波，男，1975年3月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告王和平诉被告俞波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告王和平的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王和平撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年一月七日书记员  王锡雨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执125号之一申请执行人：陈青云，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被执行人：肖池东，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，申请执行人陈青云与被执行人肖池东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1040民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人肖池东未履行义务，申请执行人陈青云向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖池东在中国银行277872xxxxxxxY0账户内存款人民币48620元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十七日书记员  姚倩倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初68067号原告：刘列来，男，1981年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京君膳餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠城馨园甲401号楼4层401室4064号。法定代表人：江朝飞。原告刘列来与被告北京君膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告刘列来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘列来撤回起诉处理。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇二〇年一月二十一日书记员  任竞炜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱虹，女，1976年11月21日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱虹信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱虹偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币74,171.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由朱虹承担。事实和理由：朱虹系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向朱虹催款，但朱虹至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令朱虹归还透支信用卡欠款共计人民币74,171.18元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的朱虹住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达朱虹。另，针对朱虹身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供朱虹其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认朱虹主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂05行终13号 上诉人（原审原告）孙力，男，汉族，1985年8月31日出生，住荆门市东宝区。 委托诉讼代理人田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）宜昌市夷陵区住房和城乡建设局（原宜昌市夷陵区房产管理局），住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道112号。 法定代表人何光林，该局局长。 委托诉讼代理人刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）宜昌市住房和城乡建设局（原宜昌市住房和城乡建设委员会），住所地：宜昌市西陵区夷陵大道93号。 法定代表人张毅，该局局长。 参加诉讼负责人徐强，该局副局长。 委托诉讼代理人熊真平，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。 原审第三人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司破产管理人，住所地：宜昌市夷陵区小溪塔街道三峡路21号。 负责人金江，该公司破产管理人组长。 委托诉讼代理人于美娟，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人孙力因诉被上诉人宜昌市夷陵区住房和城乡建设局、宜昌市住房和城乡建设局商品房预售行政许可并行政复议一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，2020年1月10日，上诉人孙力以生效的民事判决已保障其实体权利，本案继续诉讼已无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，上诉人孙力在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系上诉人真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人孙力撤回起诉。 二、撤销宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502行初37号行政判决。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙力负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙力负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 杨 审判员 胡振元 审判员 曹 斌 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈 悦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5312号原告张秀娟，女，汉族，1980年11月9日出生，住正阳县。被告杨磊，男，汉族，1983年10月10日出生，住正阳县。被告赵倩，女，汉族，1982年9月18日出生，住址同上。原告张秀娟与被告杨磊、赵倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告张秀娟诉称：二被告以需资金周转及装修房屋为由，分别于2019年7月29日向原告借款100000元、2019年8月28日向原告借款300000元，并约定利息为月息两分。后经原告多次追要无果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款400000元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告杨磊、赵倩的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀娟的起诉。案件受理费7300元退还给原告张秀娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年一月十五日书记员  陶含玉
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0627刑初7号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年1月24日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留，现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员陈彩宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2019年12月24日20时10分，被告人刘某某饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车与李某1驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在京赞线唐县西高和村路段发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。唐县公安局交通管理大队民警在处理该案过程中，发现刘某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行抽血酒精检测，经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，刘某某体液乙醇含量为111.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人刘某某供述，证人李某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果单，唐县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，领取车辆通知书，返还物品凭证，刑事判决书，户籍信息等证据。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘某某曾因犯抢劫罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人刘某某醉酒无证驾驶机动车与他人发生碰撞，造成两车受损的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年3月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾兴国二〇二〇年一月十日书记员  张玉芳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2675号 许峰平与郭福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1840号判决书，于2019年08月16日立案执行。现因被执行人郭福已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款3079130元，诉讼费14000元，申请执行费32070元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审29号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王亚军，男，生于1980年3月15日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）377号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王亚军未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇七台村委720平方米土地建红薯仓库，属非法占地行为。2019年5月23日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）377号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）377号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）377号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）377号行政处罚决定书第二项：罚款共计14400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月十三日书记员  范聪聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初400号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：严胜，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍地长沙市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告严胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金87,330.50元，利息15,280.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,127.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,738.76元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,330.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告严胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金87,330.50元；二、被告严胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,330.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,983.26元，减半收取991.63元，由被告严胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执965号沈正斌：你与民一庭婚姻家庭一案，本院2013年金民一初字第00349号民事判决书已发生法律效力。民一庭于2020年1月15日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年一月十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初16号原告:许金雪,女,1990年4月1日出生,汉族,住河南省商丘市宁陵县。被告:张洋,女,1970年1月14日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告:夏继化,男,1974年3月4日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告许金雪与被告张洋、夏继化房屋买卖合同纠纷一案中，原告许金雪于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张洋、夏继化所有的位于商丘市睢阳区神火大道东侧蓬莱路南侧香樟公馆小区一期4号楼2单元8层2-806号房屋一套，并已提供担保。本院认为：原告许金雪的申请，符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告张洋、夏继化所有的位于商丘市睢阳区神火大道东侧蓬莱路南侧香樟公馆小区一期4号楼2单元8层2-806号房屋一套。二、冻结原告许金雪提供的都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484241141019000021）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国强二〇二〇年一月三日书记员  史美丽
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初241号 原告：陈明安，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。 被告：许明福，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：庄炎登，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告陈明安与被告许明福、庄炎登民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告陈明安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈明安撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年一月十四日 书记员 卢旭东 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：商水县兴业驾驶员培训有限公司，住所地河南省周口市商水县西环路东。法定代表人：兰玉霞。被告：刘连生，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告与被告商水县兴业驾驶员培训有限公司（以下简称商水县兴业公司）、刘连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年5月28日的本金5055.4元、罚息72.73元、违约金37.91元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年5月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年4月24日，被告商水县兴业公司（作为借款人）、刘连生（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额30333元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款1263.88元；基本月利率0.75753％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，商水县兴业公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订合同，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告商水县兴业公司购买了车辆。此后，二被告逾期还款。截至2019年5月28日，二被告尚欠本金5055.4元、罚息72.73元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月28日的贷款本金5055.4元、罚息72.73元，并支付自2019年5月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金37.91元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特25号 申请人：彭秀云，女，1937年1月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：彭正新，男，1971年7月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：彭炎（系彭正新养女），女，汉族，1994年12月15日出生，住杭州市上城区。 申请人彭秀云申请宣告被申请人彭正新无民事行为能力一案，因申请人彭秀云申请对被申请人彭正新民事行为能力进行鉴定，本院预立案并于2020年1月19日正式立案，依法由审判员程煜峰适用特别程序进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人彭秀云称：被申请人彭正新系申请人的儿子。被申请人彭正新自幼因用药智力残疾，至今意识不清，为维护被申请人彭正新的合法权益，申请人特提出申请，请求法院宣告被申请人彭正新为无民事行为能力人并指定彭秀云为被申请人彭正新的监护人。 被申请人彭正新的诉讼代理人彭炎称：对申请人彭秀云提交的证据均无异议，被申请人彭正新应认定无民事行为能力，同意担任彭正新的监护人。 经审理查明：被申请人彭正新，男，1971年7月18日出生，汉族，住杭州市上城区，身份证号码：3301041971××××××××。申请人彭秀云系彭正新的母亲。彭正新自幼智力残疾，未婚、未生育子女，收养了女儿彭炎，现已成年。2018年6月13日彭正新被评定为智力叁级残疾。 审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对彭正新的民事行为能力进行评定，该司法鉴定所于2020年1月14日出具浙同德司鉴所[2020]精鉴字第19号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人彭正新患有中度智力发育迟滞；评定为无民事行为能力。本案审理中申请人彭秀云与被申请人彭正新的诉讼代理人彭炎均对申请确认彭正新为无民事行为能力人及彭秀云担任被申请人彭正新的监护人均不持异议。 本院认为，根据浙江省立同德医院司法鉴定所的鉴定意见及被申请人彭正新的现实状况，被申请人彭正新不能维护自己的合法权益，也无法行使民事权利，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人彭正新的合法权益，同时根据被申请人彭正新近亲属的意思表示，本院指定彭秀云担任彭正新的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告彭正新为无民事行为能力人； 二、指定彭秀云为彭正新的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  程煜峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  操惠慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10819号原告：张桂英，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：昆明电机有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上关通路12号。法定代表人：曾维智，执行董事兼总经理。被告：曾维智，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。原告张桂英诉被告昆明电机有限公司（以下简称电机公司）、曾维智民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张桂英、被告曾维智委托诉讼代理人李美科到庭参加诉讼。被告电机公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元及利息（自2013年9月起至清偿之日止，按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告电机公司的退休职工。被告电机公司在2013年9月2日和2014年9月12日发布内部集资的通知，向企业职工内部集资，并从2014年9月1日起集资年利率从10%调至12%，利息支付方式是一年一付。原告于2013年9月2日和2014年9月16日分别借款给被告100000元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告曾维智辩称，其不是公司的股东也非公司的员工，系公司外聘的法人，且公司向企业员工集资，系公司的内部集资行为，非其个人的借贷行为，故其非本案适格主体，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求，由被告电机公司承担还款责任。被告电机公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告各一份，欲证明原、被告主体适格，被告曾维智作为被告电机公司的总经理具备主体资格；2、收据两份，欲证明原告借款给被告电机公司的事实。被告曾维智质证，对原告提交的证据1，真实性认可，证明内容不予认可，与其无关；对原告提交的证据2，真实性认可，关联性不予认可，与被告曾维智无关。被告曾维智为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、民事判决书复印件三份，欲证明原告起诉被告曾维智主体不适格；2、昆明云瑞电机制造有限公司关于继续执行企业职工内部集资并调整提高集资利息的通知复印件，欲证明原告系被告电机公司职工，原告的款项与被告曾维智无关，应由被告电机公司偿还。原告质证，对被告提交的证据1，真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不予认可，该判决书并未向被告曾维智主张权利，法律规定，法人承担的责任就是被告曾维智需承担的民事责任；对被告提交的证据2，认可。被告电机公司未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院对原被告真实性无异议的证据予以确认。对原告提交的证据2，能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告电机公司原名系昆明云瑞电机制造有限公司。2014年8月21日，被告电机公司发布《关于继续执行企业职工内部集资并调整提高集资利息的通知》，宣布面向单位全体职工继续执行企业职工内部集资，且集资金额不限，集资周期原则不定期，职工可以随时参加集资，并从2014年9月1日起将集资年息由10%调整为12％，年息的支付方式为每满一年支付一次利息，不满一年的按实际月数（月息1%）计算，不足一月的不计息。原告共两次参与被告电机公司集资活动，分别于2013年9月2日向被告电机公司支付100000元、2014年9月16日向被告电机公司支付100000元，以上共计200000元。被告电机公司分别于原告交付款项当日向原告出具加盖公司财务章的《收据》，共计载明收到原告集资款200000元。另查明，被告曾维智系被告电机公司的法定代表人，非被告电机公司的股东。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张上述诉讼请求本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告电机公司向原告募集资金并出具《收据》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《关于继续执行企业职工内部集资并调整提高集资利息的通知》中约定了借期内利息，但未约定逾期利息，现原告主张被告按照月利率1%支付自2013年9月2日起至还清借款之日止的利息，本院认为，原告的借款支付时间不一致且第一次借款支付时的利息是年利率10%，故本院调整为被告以100000元为本金、按照年利率10%支付自2013年9月2日起至清偿之日止的利息；以100000元为本金、按照年利率12%支付自2014年9月16日起至清偿之日止的利息。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案中，原告以被告电机公司改名、集资系被告曾维智发起的且被告曾维智为公司法定代表人为由主张被告曾维智承担还款责任，本院认为，被告曾维智非公司的股东，仅为公司的法定代表人，其行为系被告曾维智履行职责的行为，且在《关于继续执行企业职工内部集资并调整提高集资利息的通知》和《收据》中被告曾维智均没有以个人身份签字等，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明电机有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张桂英借款本金200000元及利息（以100000元为本金，自2013年9月2日起至清偿之日止，按照年利率10%计算；以100000元为本金，自2014年9月16日起至清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243元，由被告昆明电机有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  阴伟东人民陪审员  李 莎二〇二〇年一月十日书 记 员  伍思璇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民抗02号抗诉机关：贵州省六盘水市人民检察院。申诉人（一审被告）：广东捷辰天丰工程有限公司，住所地，广东省广州市天河区2304房，组织机构代码:55057007-5。法定代表人：张鹏。被申诉人（一审原告）：向仕龙，男，1982年10月16日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。第三人：贺光清，男，1968年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。申诉人广东捷辰天丰工程有限公司因与被申诉人向仕龙、第三人贺光清承揽合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2015）黔盘民初字第4686号民事判决，向贵州省盘州市人民检察院申诉，贵州省盘州市人民检察院报请贵州省六盘水市检察院抗诉，贵州省六盘水市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、三项、六项，第二百零八条第一款的规定，以六盘水检民（行）监【2019】52020000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省盘州市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年一月十七日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执恢33号之三申请执行人：李泽山，男，汉族，1974年4月11日生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请执行人：张兴明，男，汉族，1963年11月25日生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请执行人：夏国民，男，汉族，1961年8月2日生，重庆市巫溪县人，住北京市密云县。三申请执行人委托代理人：曹现亮，系北京市隆安律师事务所律师。被执行人：罗远富，男，汉族，1960年8月3日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。申请执行人李泽山、张兴明、夏国民与被执行人罗远富采矿权转让合同纠纷一案，本院作出的（2011）平民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李泽山、张兴明、夏国民于2012年10月18日向本院申请强制执行，后本院依法终结案件的本次执行程序。现申请执行人李泽山、张兴明、夏国民于2019年5月15日向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人罗远富发出执行通知书等法律文书，但被执行人罗远富未履行本案的金钱给付义务。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：一、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年5月16日、2019年8月30日、2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗远富名下的银行存款、互联网银行存款信息，发现被执行人罗远富银行账户及互联网银行有零星存款，本院征询申请执行人意见后，申请执行人不要求本院采取冻结、扣划措施；2、本院于2019年5月16日、2019年8月30日、2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗远富名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人在贵阳市有房产登记信息，本院于2019年5月15日作出（2019）黔2727执恢33号执行裁定书查封被执行人罗远富所有的位于贵阳市观山湖区的房屋（不动产权证号：黔（2019）观山湖区不动产权第××号）的过户登记手续；查封被执行人罗远富所有的位于贵阳市观山湖区的房屋（不动产权证号：XXXXXXXXX）的过户登记手续，因涉案矿权转让的煤矿可获得相应赔偿金，申请执行人不要求法院对被查封的房屋进行后续处置；查明被执行人罗远富无证券登记信息、无税务登记信息、无保险理财信息、无工商企业信息登记信息、无车辆登记信息；3、因申请执行人与被执行人采矿权转让合同纠纷一案涉及的平塘县谷硐煤矿可以获得奖励补贴，本院于2019年9月6日作出执行裁定书并向平塘县财政局发出协助执行通知书扣划被执行人罗远富的煤矿关闭补偿金7200000.00元，现正在处理中；二、本院已作出对被执行人罗远富的限制消费令。本院已于2020年1月13日电话告知申请执行人李泽山、张兴明、夏国民本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李泽山、张兴明、夏国民也不能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为4119973.58元，未执行到位金额为4119973.58元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邱英赋二〇二〇年一月十三日法官助理文平书记员杨秋雲
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1382号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，户籍地河南省。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉(2019)2363号起诉书指控被告人丁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市闵行区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年12月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人徐倍歆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年11月起，被告人丁某某租借本市闵行区虹梅南路XXX号XXX号区X号店铺作为经营场所，从他人处购进假冒大众品牌的汽车配件和机油等对外销售。2018年12月19日，公安机关在上述地址抓获被告人丁某某，并查获部分待销售的假冒大众品牌汽车配件、机油等共计2037件。后被告人丁某某主动带领公安机关至闵行区向阳路XXX号XXX楼仓库，又查获待销售的假冒大众品牌汽车配件、机油等共计3202件。经鉴定，上述汽车配件及机油等物品均为假冒注册商标的商品，市场价值共计人民币459167元。被告人丁某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，待销售金额共计人民币45万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人丁某某已经着手实行了犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人丁某某判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。提请依法审判。被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人丁某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系初犯、偶犯；本次犯罪是因为法律意识淡薄；到案后如实供述，系坦白；本案商品未流入社会，社会危险性小。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人金某某、赵某、马某、张某、黄某某的证言及商铺租赁合同、《扣押决定书》、《扣押清单》及现场照片、搜查笔录、大众汽车(中国)投资有限公司出具的《鉴定书》、《真假对比图》、《商标注册证明》、《产品价格证明》及上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《抓获经过》、被告人丁某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某销售明知是假冒注册商标的商品，按照被侵权产品的市场中间价格计算，待销售货值金额达人民币45万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人丁某某已经着手实行了犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)丁某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  王欣元人民陪审员  陈 珊二〇二〇年一月七日书 记 员  张 琤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7778号 原告：戴忠华，男，汉族，1968年10月8日生，住丹阳市。 被告：张夕炳，男，汉族，1977年9月17日生，住丹阳市。 原告戴忠华与被告张夕炳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告戴忠华到庭参加诉讼，被告张夕炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告给被告做油漆，被告因资金紧张为由于2018年2月14日出具欠条，言明欠原告工资6830元。后被告未能付款，原告诉至本院请求判如所请。 被告张夕炳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据欠条一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未举证。 经审理查明：2017年，原告在被告处从事油漆工作。2018年2月14日，经双方对账确认被告尚欠原告工资款6830元，后被告未能给付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付劳动报酬。原告要求被告立即支付工资款6830元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张夕炳于本判决生效后十日内给付原告戴忠华工资款6830元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费50元，公告费600元，合计700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  庄青兰 人民陪审员  方 鹰 二〇二〇年一月十四日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执25号 申请执行人江西高强建材有限公司，住所地：江西省高安市村前镇黄谷村，统一社会信用代码：913609830814709278。 法定代表人：邓志高，系该公司经理。 被执行人朱斌，男，汉族，1984年5月4日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人江西高强建材有限公司与被执行人朱斌买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱斌至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱斌存款计人民币46820.4元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月六日 书记员  刘景龙
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初182号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张杰，男，1987年9月19日出生于北京市，汉族，高中文化，北京城市排水集团有限责任公司中水分公司职员，中共党员，户籍地北京市丰台区。因吸食毒品，于2018年8月1日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年11月12日被羁押，2019年11月26日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张杰犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2019年11月12日21时许，被告人张杰在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶车牌号为×××的宝马牌小型轿车，行驶至北京市丰台区南苑槐房西里国汉宾馆北侧时，因遇到丰台交通支队大红门大队夜查弃车逃跑，途中暴力抗拒民警、辅警抓捕，致辅警刘某某左侧第7肋骨骨折，胸部及右踝部软组织损伤；致民警高某左膝部皮肤擦伤；致辅警厉某胸部闭合性损伤。经检测，被告人张杰血液中酒精含量为110.5mg/100ml。经鉴定，辅警刘某某伤情为轻微伤，辅警厉某、民警高某不构成轻微伤。被告人张杰于2019年11月12日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队抓获，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。被告人张杰家属已赔偿受伤辅警的经济损失。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人高某、厉某、刘某某、孟某某、王某的证言，辨认笔录，诊断证明书，影像诊断报告，物证照片，行驶证、驾驶证复印件及网上查询记录，呼吸酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，行政处罚决定书，酒精检验报告，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，被告人身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚；被告人张杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为亦已构成危险驾驶罪，应与其所犯妨害公务罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张杰犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故对其所犯妨害公务罪从重处罚；被告人张杰无驾驶资格驾驶机动车，故对其所犯危险驾驶罪从重处罚。鉴于被告人张杰到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿受伤辅警的经济损失，故对其予以从轻处罚。根据被告人张杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张杰犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年一月二十一日书记员  马文平
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1947号原告：广东吉青电缆实业有限公司，住所揭阳市揭东经济开发区5号路，统一社会信用代码91445203193445435R。法定代表人：黄卓斌。委托诉讼代理人：江泽统，广东法展律师事务所律师。被告：谢立群，男，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。原告广东吉青电缆实业有限公司（下简称“吉青公司”）与被告谢立群合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉青公司的委托诉讼代理人江泽统到庭参加了诉讼。被告谢立群经本院公告送达开庭传票等法律文书逾期未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告吉青公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款人民币270000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计至还清之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告是一家主要从事电缆电线生产、销售的公司，被告系原告的客户。被告于2012年7月12日向原告购买电力电缆两批，2012年8月2日向原告购买电缆一批，三批总货款288989.55元。2016年11月30日，原告与被告再次进行结算，被告立下《欠单》确认尚欠原告电缆材料款共280000元。立下《欠单》后，被告以各种理由拖延付款，仅通过第三人支付了10000元。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是一家从事电线、电力电缆等生产、销售的公司。2016年11月30日，被告谢立群向原告出具一张《欠单》，确认欠原告电缆材料款合计280000元。出具《欠单》后，被告通过案外人余聪华向原告支付了10000元货款，仍欠270000元长期未付。原告向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告称被告是以个人名义出具的《欠单》，并表示愿意对提交的证据及陈述真实性承担法律责任。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，但经调查，原告确认被告向原告出具的《欠单》并非因被告向原告购买电线、电缆材料未付款而形成，而是未转付购买人余聪华的货款给原告而形成，故本案案由应更正为合同纠纷。被告谢立群写下《欠单》确认尚欠原告电缆材料款280000元未付，与原告形成合同关系。在被告未到庭抗辩情况下，本院对该《欠单》的合法性、效力性予以确认。被告写下的《欠单》未确定还款日期，原告现要求被告偿还尚欠的货款270000元应予支持。原告要求被告从起诉之日起按人民银行逾期贷款利率计算利息直至付清货款止，因被告长期未付货款的行为确实造成原告利息损失，本院支持。因2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故原告的利息损失，从起诉日2019年7月10日至2019年8月19日的按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，2019年8月20日起至270000元付清止的则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不利后果自行承担，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢立群应在本判决生效之日起十日内，支付货款270000元给原告广东吉青电缆实业有限公司；二、被告谢立群应在本判决生效之日起十日内，以货款270000元为基数，支付从2019年7月10日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息、从2019年8月20日起至货款付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息给原告广东吉青电缆实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（此款已由原告预交），由被告谢立群负担5280元，原告负担220元。被告负担的案件受理费，原告愿意由被告直接交付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  侯永庆人民陪审员  何 晶二〇二〇年一月十三日书 记 员  梁婷婷
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初196号 原告：熊某1。 被告：熊某2。 原告熊某1（以下简称原告）与被告熊某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某1到庭参加诉讼，被告熊某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子熊某3由原告抚养，被告按月向原告支付抚养费800元，直至18周岁可独立生活为止；3、判令分割共同财产（包括不动产、存款等）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，原告在婚后发现被告脾气暴躁、不务正业，对家庭不负责任，对小孩不够关心，严重伤害夫妻感情。双方于2016年4月在上高县购买房屋一套，婚后共同偿还贷款，2016年8月9日购买宝马车一辆，贷款现在已经偿还完毕。由于双方性格不合、长期分居，感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告提交答辩状辩称，1、答辩人不同意离婚，双方婚姻感情基础较好；2、婚生子的抚养权应该归答辩人，从经济角度来说由答辩人抚养小孩对其今后的成长更为有利；3、原告诉状中所诉称的房产系答辩人个人婚前财产，购买房产时的资金（包括部分借款）全部由答辩人一个人支出，原告分文未付，包括购买房产后的按揭款亦全部由答辩人独立进行还贷，原告并未共同进行还贷。原告诉状中所诉称的宝马车是由答辩人通过银行贷款按揭的形式于婚前进行购买，期间原告分文未付，包括之后的银行按揭亦全部由答辩人独立承担，故宝马车亦为答辩人婚前个人财产；4、原告在诉状中针对答辩人工作性质以及长辈的歪曲说法，因与本案无关，答辩人不作具体详细阐述，但答辩人在温州乐清从事正当合法的生意，答辩人父母平时对待原告亦是如同对待自己的女儿，爱护有加。综上所述，答辩人认为与原告婚姻感情基础较好，不同意离婚，希望原告体谅并理解答辩人对家庭所做的无私付出，并在今后的婚姻生活中多多加强沟通，以增进相互了解，维系来之不易的家庭。 经审理查明，原、被告于2016年上半年经人介绍相识，不久一起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩熊某3。双方婚前感情较好，婚后初期感情一般，后来因家庭琐事产生矛盾。 以上事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述为证，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，原、被告在经过婚前的相互了解后办理结婚登记，婚后生育一名男孩，婚前有较好的感情基础，现虽然发生矛盾，但只要加强沟通，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告熊某1与被告熊某2离婚。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告熊某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 华
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更88号罪犯白其，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年6月5日作出（2015）临刑初字第75号刑事判决，认定被告人白其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。刑满日期2020年5月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯白其在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯白其在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月、11月、2017年4月连续记功四次，2017年12月、2018年6月共记表扬二次。经审理查明，罪犯白其在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金80000元已履行14000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯白其减去有期徒刑三个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2020年1月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初10869号原告：国贸物业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号。法定代表人：唐炜，董事长。委托诉讼代理人：常建国，男，1969年11月6日出生，该公司项目总经理，住北京市丰台区。被告：北京至道房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼四层402。法定代表人：刘长久。委托诉讼代理人：杨利娜，女，1993年1月3日出生，该公司财务部财务主管。原告国贸物业酒店管理有限公司诉被告北京至道房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告国贸物业酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年9月1日至2018年10月31日招商服务薪资费用140000元，2018年8月1日至10月31日绩效考核费用14000元，共计154000元；2、依据《众美房山商业项目招商服务合同》第六条，请求判令被告滞纳金，暂计算至2019年2月20日共计48474元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告签订了《众美房山商业项目招商服务合同》（以下简称合同），合同期限为：2018年5月1日起至2018年10月31日止。双方约定由原告为被告所拥有的位于房山西潞园（房山区民政局旁）众美房山商业项目提供项目案场商业招商服务工作。依据合同第6条约定：被告应于每月20日前向原告支付次月（下一个月）服务薪资费用，于每月20日前向原告支付上月的绩效考核服务费用，如被告方拖欠款项超过60日，则原告有权向被告收取所欠的款项及滞纳金，滞纳金支付标准按照3‰/天计算。合同签订后，原告按照《众美房山商业项目招商服务合同》的约定为被告提供了项目前期招商服务工作，原告履行了《众美房山商业项目招商服务合同》约定的相应义务，截止到2019年2月20日，被告一直未向原告支付2018年9月1日至2018年10月31日共计2个月的招商服务薪资费用140000元，2018年8月1日至2018年9月30日绩效考核服务费用14000元。共计154000元。原告多次向被告索要上述费用，被告一直拖欠不付，故原告诉至贵院。被告北京至道房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告签订有《众美房山商业项目招商服务合同》，约定如下事项：原告为乙方，被告为甲方；合同期限自2018年5月1日至2018年10月30日；对于合同款约定：1、招商服务人员服务薪资费用：每月：人民币柒万元整（含税费）;付款方式：本合同甲乙双方正式签订之日起五个工作日内，甲方向乙方支付首月的服务薪资费用；以后乙方需每月10日前开具服务费用发票并交到甲方，甲方应在每月20日前将次月的服务薪资费用对应金额打到乙方指定账户；2、绩效考核服务酬金费用：每月：人民币壹万元整（含税费）；付款方式：按照具体工作项完成情况进行考核，并参照项目招商工作倒排计划；3、作为考核依据，并由甲方对乙方进行评分，在绩效考核合格的前提下支付相应的绩效考核服务酬金；乙方于每月10日前根据考核结果开具服务费用发票并交给甲方，甲方应在每月20日前将上月的绩效考核服务薪资费用对应金额打到乙方指定账户；4、如甲方拖欠款项超过60日，则乙方可视甲方违约，有权向甲方收取所欠款项及滞纳金。2018年10月-12月，原告向被告两次邮寄《催款通知书》，2018年10月26日，被告向原告邮寄《众美房山西璐项目沟通函》，载明：被告同意支付2018年9月招商服务人员服务薪资费用，绩效考核服务酬金费用按全额的60%发放；2018年10月双方基本未履行合同，不同意支付10月份招商服务人员服务薪资费用及绩效考核服务酬金费用。庭审中原告认可被告2018年5-8月招商服务薪资28万元已经支付。上述事实，有当事人陈述、《众美房山商业项目招商服务合同》、《催款通知书》、《众美房山西璐项目沟通函》等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应当全面履行自己的义务。本案中，关于招商服务薪资，双方对于2018年9月数额没有异议，关于2018年10月酬金是否应付，由于被告未出庭对于2018年10月合同履行情况提出证据，视为其放弃答辩权利，被告应当承担10月支付招商服务薪资的义务。关于绩效考核服务酬金，由于双方约定按照被告评分计算绩效，故对于2018年9月绩效，本院认可《众美房山西璐项目沟通函》中的6000元；关于2018年8月份绩效，原告并未提供评分表，其提供的增值税发票无法证明2018年8月份绩效金额及未付款的事实，本院不予采信。原告当庭放弃2018年10月份绩效诉求，本院不持异议。关于滞纳金问题，由于双方没有明确约定滞纳金金额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京至道房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告国贸物业酒店管理有限公司2018年9月1日至2018年10月31日招商服务薪资费用140000元；二、被告北京至道房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告国贸物业酒店管理有限公司2018年9月绩效考核服务酬金6000元；三、驳回原告国贸物业酒店管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由原告国贸物业酒店管理有限公司负担1118元（已交纳），由被告北京至道房地产开发有限公司负担3220元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张明星人民陪审员  孟昭志人民陪审员  任会杰二〇二〇年一月十六日书 记 员  董建平
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5403号 原告：福州市仓山区多福百货商店，住所地福州市仓山区齐安路769号6A-B1-143。 投资人：刘朝景。 委托诉讼代理人：张海卿、黄振斌，福建知力律师事务所律师。 被告：陈雪云，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州市仓山区多福百货商店与被告陈雪云买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市仓山区多福百货商店撤回起诉。 案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告福州市仓山区多福百货商店负担。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  陈玉琴 人民陪审员  王传城 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  彭俊杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执128号之四申请执行人：何金，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,申请执行人：刘勇，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,被执行人：刘从明，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张玲（系刘从明妻子），1984年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗斌，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人何金、刘勇与被执行人刘从明、张玲、罗斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1557号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人罗斌等均未履行法律义务，申请执行人何金、刘勇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗斌在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1820400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十七日书记员  姚倩倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初15452号 原告：郭权，男，1982年11月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 被告：郑刚，男，1984年1月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：褚丹桂，女，1986年9月29日出生汉族，住余姚市。 原告郭权为与被告郑刚、褚丹桂债权人撤销权纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭权的委托诉讼代理人王汉东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭权起诉称：2018年12月5日，原告起诉被告郑刚要求其偿还借款73万元及利息，双方于同年12月12日达成调解协议，约定被告郑刚应在2019年1月31日返还原告30万元，自2019年2月至2019年12月每月月底前返还3万元，余款10万元于2019年2月底前还清。原告同意解除对被告郑刚房产的查封，被告郑刚保证房子出售后所得款项优先归还原告。2019年1月2日，两被告协议离婚，并约定婚前被告郑刚购买的坐落于宁波市鄞州区潘火街道蝶园*幢*号*室的房产归被告褚丹桂所有。2019年2月14日，原告向法院申请强制执行，因经查询被告郑刚名下无财产，法院于2019年5月13日终止执行，至此，原告才知道被告郑刚已将其名下房产赠与他人。被告郑刚在明知自己有债务的情况下，将自己名下的房产赠与被告褚丹桂，实属恶意逃避债务，严重侵害了原告的利益。请求判令：撤销两被告离婚协议第三条第一项关于“婚前男方购买的坐落于宁波市鄞州区潘火街道蝶园*幢*号*室的房产，产权证号：甬房权鄞州区字第××号，土地证号：甬鄞国用（2014）第*－*号，地号：*，归女方所有。男方需配合女方办理过户手续”的约定。 被告郑刚、褚丹桂均未作答辩。 本院查明的事实如下： 原告郭权与被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日出具（2018）浙0212民初17939号民事调解书，确认双方达成如下协议：被告郑刚返还原告郭权借款本金70万元。该款由被告郑刚于2019年1月31日返还30万元，自2019年2月至2019年12月，于每月月底前返还3万元，余款10万元于2019年2月底前还清等等。因被告郑刚未还款，原告郭权向本院申请强制执行，因经调查被告郑刚名下暂无可供执行的财产，本院于2019年5月13日出具（2019）浙0212执1170号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 两被告原系夫妻关系。2019年1月2日，两被告协议离婚，签订《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；儿子由女方抚养，抚养费由男方承担；婚前男方购买的坐落于宁波市鄞州区潘火街道蝶园*幢*号*室的房产，产权证号：甬房权鄞州区字第××号，土地证号：甬鄞国用（2014）第*号，地号：*，归女方所有。男方需配合女方办理过户手续；马自达车归女方所有；婚内所有债务由男方承担等等。次日，两被告将上述房产过户登记至被告褚丹桂名下，被告褚丹桂在过户当日又将上述房产售与他人。 以上事实可由原告郭权提供的本院（2018）浙0212民初17939号民事调解书、（2019）浙0212执1170号执行裁定书、《离婚协议书》、不动产登记申请书、税收缴款书、《存量房屋买卖合同》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：夫妻虽然可以在离婚时协议处理其财产，但该协议应以能及时有效清偿债务为前提。本案中，两被告在《离婚协议书》中约定婚内所有债务由被告郑刚承担，但又约定被告郑刚婚前购买的案涉房产以及车辆等财产分割给被告褚丹桂所有，导致被告郑刚应归还原告郭权的债务由于没有财产而无法及时清偿，损害了原告郭权的利益。故原告郭权要求撤销两被告关于案涉房产分割的约定，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 撤销被告郑刚、褚丹桂于2019年1月2日签订的《离婚协议书》中关于“婚前男方购买的坐落于宁波市鄞州区潘火街道蝶园*幢*号*室的房产，产权证号：甬房权鄞州区字第××号，土地证号：甬鄞国用（2014）第*号，地号：*，归女方所有。男方需配合女方办理过户手续”的约定。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑刚、褚丹桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年一月十日 代书记员 胡婕
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初64号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人崔洪全，男，1972年11月9日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人崔洪全犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年1月12日6时许,被告人崔洪全酒后驾驶东南牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区永定门街道段二环辅路陶然桥上东南匝道口时,被民警查获。经抽血检验，崔洪全血液酒精含量为90.7mg/100ml。公诉机关建议对被告人崔洪全判处拘役一个月，并处罚金。被告人崔洪全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔洪全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔洪全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年一月二十二日书记员  贾怡鹃
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初8号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人张志林，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市云霄县，因涉嫌非法经营罪，于2019年10月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2019年10月29日经萍乡市，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 辩护人甘水文，江西金鳌律师事务所律师。 被告人胡英，女，1974年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省，因涉嫌非法经营罪，于2019年10月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2019年10月29日经萍乡市，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年11月6日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审，现在家。 被告人谭江，男，1971年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省，因涉嫌非法经营罪，于2019年10月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2019年10月29日经萍乡市，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年11月6日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审，现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人张志林、胡英、谭江犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张志林及其辩护人甘水文、被告人胡英、谭江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年，被告人胡英通过微信结识被告人张志林，张志林通过微信以黄芙蓉王90元一条、硬中华180一条、软中华200一条的价格向胡英贩售假冒伪劣卷烟。2018年至2019年期间，胡英在张志林处购买了约95746.9元假冒伪劣卷烟，张志林从中获利1万余元。后胡英以黄芙蓉王130元一条、硬中华220一条、软中华300一条的价格将假冒伪劣卷烟卖给胡英在安源区、湘东区的朋友。胡英从中获利5000余元。2018年6月至2019年期间，被告人谭江通过胡英得知有低价购买假冒伪劣卷烟的渠道，并通过胡英购买假冒伪劣卷烟，以黄芙蓉王90元一条、硬中华180一条、软中华200一条的价格出售假冒伪劣卷烟给朱美兰或自己吸食，谭江出售给朱美兰的假冒伪劣卷烟产品金额约为61810元。谭江从中获利5000余元。三被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，审查起诉期间，被告人张志林退赃五万元，被告人胡英退赃五千元，被告人谭江退赃五千元。 公诉机关认为，被告人张志林、胡英、谭江违反国家烟草专卖规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，而销售假冒注册商标且伪劣卷烟，情节严重，其行为构成非法经营罪，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人张志林、胡英、谭江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；主动退赃，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚，综上，建议对被告人张志林在有期徒刑一年八个月至二年二个月内量刑，适用缓刑，并处罚金一万至三万元；建议对被告人胡英在有期徒刑一年二个月至一年八个月内量刑，适用缓刑，并处罚金五千元至一万元；建议对被告人谭江在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，适用缓刑，并处罚金五千元至一万元。公诉机关提交了证朱美兰、欧阳济勇、刘天源的证言，三被告人的人口信息表，搜查笔录及扣押清单，银行卡照片，快递照片、笔记本照片，微信支付宝截图，涉案人员微信昵称，微信资金往来明细，微信支付交易明细三份，货款明细，银行资金流水，萍乡市烟草局证明，办案说明，被告人张志林、胡英、谭江的供述和辩解等证据证实。 被告人张志林、胡英、谭江对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张志林的辩护人的辩扩意见是被告人张志林具有坦白、认罪认罚、积极退赃、积极缴纳罚金量刑情节,请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张志林、胡英、谭江违反国家烟草专卖规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，而且销售假冒注册商标且伪劣卷烟，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，对三被告人应依法惩处。被告人张志林、胡英、谭江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张志林、胡英、谭江认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张志林、胡英、谭江积极退赃，可酌定从轻处罚。被告人张志林家属替被告人张志林积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人张志林、胡英、谭江归案后如实供述自己的罪行，所在地社区矫正机构调查评估意见书均认为其符合社区矫正条件，可对被告人张志林、胡英、谭江适用缓刑。被告人张志林的辩护人提出被告人张志林具有坦白、认罪认罚、积极退赃、缴纳罚金的量刑情节，可从轻处罚的辩护意见符合事实与法律，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张志林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元。） 二、被告人胡英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 三、被告人谭江犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 四、对被告人张志林扣押的赃款五万元、对被告人胡英扣押的赃款五千元、对被告人谭江扣押的赃款五千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3787号原告：杨宏伟，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛远博，河南鼎聚律师事务所实习律师。被告：尚运发，男，1962年9月3日出生，汉族，住河南省社旗县。原告杨宏伟与被告尚运发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟及其委托诉讼代理人李雪冰、毛远博、被告尚运发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款29600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事种子及农资批发生意，被告于2017年9月16日在原告处赊购80盒洋葱种子共计货款24000元，2018年5月被告又赊购原告4包包装袋（4*2000）8000条，共计货款8000*0.7=5600元。被告共欠原告货款29600元。在原告反复催要下，时至今日，被告一直拖延没有任何还款意愿。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告尚运发辩称，对于欠原告2.4万洋葱种子钱和5600元的包装袋钱的事实无异议。但是是有原因的，当时原告到被告处说让被告买原告的洋葱种子，被告说不好卖，原告说他可以回收，被告说买种子的钱从原告回收洋葱的钱里面扣除，原告也同意了，结果等洋葱放坏了原告也没有去回收，当时原、被告说好了，要是卖不出去原告还得把被告的租地损失给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告申请的证人尚某、刘某的证言有异议，认为该证人证言与本案不具备关联性。经审查，原告异议成立，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨宏伟从事种子农资批发生意。被告尚运发经案外人李书成介绍在原告处购买了80盒洋葱种子，下欠货款共计24000元。2017年9月16日，在被告尚运发的授意下，被告尚运发的儿子以被告尚运发的名义向原告杨宏伟出具了凭条。2018年5月，被告尚运发又赊购了原告杨宏伟包装袋4包，每包2000条，每条0.7元，共计5600元。经原告杨宏伟催要，被告尚运发未偿还上述货款，原告杨宏伟遂诉至法院。本院认为，原告杨宏伟与被告尚运发之间虽未签订书面买卖合同,但根据原告提交的由被告出具的凭条及原、被告双方的当庭陈述可以证实原、被告之间的买卖关系成立,该合同合法有效。本案中，被告购买了原告的种子及包装袋，被告应当向原告支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告关于原、被告双方达成洋葱回收的协议，由原告回收洋葱，并从回收款中抵扣种子款的辩解理由，因被告未提供相关证据予以证实，因此，对该辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告尚运发于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨宏伟货款29600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由被告尚运发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年一月十九日书记员  王 萌
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民初5714号原告：阿坝藏族羌族自治州社会保险事业管理局，住所地四川省马尔康市马尔康镇南木达街3号，统一社会信用代码125132004525845294。法定代表人：王应明，局长。委托诉讼代理人：罗文松，男，羌族，生于1973年8月，原告单位副局长，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：秦岭，男，汉族，生于1962年8月，原告单位职工，代理权限一般代理。被告：陶文珍，女，汉族，生于1943年6月19日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张宗林，被告之女，生于1973年11月，代理权限一般代理。原告阿坝藏族羌族自治州社会保险事业管理局（以下简称阿坝社保局）诉被告陶文珍不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告阿坝社保局委托诉讼代理人罗文松、秦岭，被告陶文珍以及委托诉讼代理人张宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿坝社保局向本院提起诉讼，要求被告返还2011年1月-2017年6月重复领取的工伤职工供养亲属抚恤金66,980元，由被告承担本案诉讼费。其事实理由为，陶文珍系原南坪林业局1-4级工伤退休人员张德红的供养亲属。2009年12月，南坪林业局向阿坝社保局为被告陶文珍申请供亲属定期待遇，该局审核后，被告符合供养亲属条件。该局自2011年1月向被告发放供养亲属抚恤金，至2017年6月，被告月领取金额达1,060元。2017年，阿坝社保局进行工亡供养亲属与城镇职工养老保险跨省重复领取核查工作，发现被告陶文珍在2008年1月即在重庆市忠县社保局享受养老保险待遇，月养老金1,330元。原告认为被告重复领取社保待遇，经催收无果，特起诉至本院，要求被告返还2011年1月-2017年6月重复领取的工伤职工供养亲属抚恤金66,980元。被告陶文珍辩称，被告没有骗取社会保险主观意图，领取工亡职工供养亲属抚恤金是依照相关程序依照有关法律规定经过审批后享有的；因待遇低，自己依照政策参加超龄人员养老保险并享受相关待遇，也是符合规定的。国家并无明文规定享受工伤职工供养亲属抚恤金的人员在领取养老金时要退出供养亲属抚恤金的享受，要求被告继续给付供养亲属抚恤金。经审理查明，被告陶文珍的丈夫张德红原系阿坝州南坪林业局的职工，因患矽肺病于1986年伤退，后于2004年10月去世。次月起，南坪林业局向陶文珍按月发放因工死亡职工供养亲属抚恤金。2009年12月，南坪林业局依据老工伤人员纳入工伤保险统筹的相关规定向原告请示将陶文珍供养亲属抚恤金纳入社保统筹，原告审核后自2011年1月起向被告发放供养亲属抚恤金。该费用由原告将款项划拨至南坪林业局，再由南坪林业局按季度邮寄被告。至2017年6月，被告月享受抚恤金1060元，2011年1月-2017年6月合计享受66980元。2017年，原告阿坝社保局按照上级要求进行工亡供养亲属与城镇职工养老保险跨省重复领取工作核查。经核查，被告陶文珍于2008年1月开始在重庆市忠县领取养老金，原告遂认为被告重复享受社保待遇，于2017年7月起停发了被告供养亲属抚恤金。2018年4月，原告致函忠县社会保险局要求暂停发放被告养老金，待被告退回供养亲属抚恤金后再继续发放。忠县社会保险局以未找到养老保险待遇与供养亲属抚恤金不能同时领取的相关依据为由，回函不停止被告养老金的发放。此后，原告还通过电话等方式向被告催收。2018年9月，原告做出阿州社险【2018】129号《阿坝州社会保险事业局关于重复领取社会保险待遇处理通知书》，该通知书要求被告在2018年10月15日办理供养亲属抚恤金重复领取城镇职工养老保险待遇退返手续。逾期未退还，将依据《中华人民共和国社会保险法》、《四川省人力资源和社会保障厅四川省公安厅的通知》按重复领取社会保险待遇处理，。因被告未按通知办理相关手续，原告现以不当得利起诉至本院。另查明，2003年9月，劳动和社会保障部《因公死亡职工供养亲属范围规定》第四条规定，领取抚恤金人员有下列情形之一的，停止享受抚恤金待遇：1、年满18周岁且未完全丧失劳动能力；2、就业或参军，3、工亡职工配偶再婚，4、被他人或组织收养，5、死亡。2015年7月，四川省人力资源和社会保障厅与四川省公安厅联合《关于切实做好我省社会保险欺诈案件查处和移送工作的通知》规定，对于欺诈骗取的社会保险基金要依法追缴或者追回；依照社会保险法律法规和规章的规定应当给予行政处罚的要依法作出行政处罚决定，制作行政处罚决定书，按照规定程序送达当事人。对于当事人逾期并经催告后仍不执行行政处理处罚决定的，要依法申请人民法院强制执行。2016年7月，四川省人力资源和社会保障厅《关于妥善处理因公死亡职工供养亲属抚恤金与养老保险待遇有关问题的通知》第四条规定，因公死亡供养亲属中，已按照相关规定一次性缴纳基本养老保险费，且同时领取供养亲属抚恤金和城镇职工基本养老保险的人员，自本通知下发之日次月起停止发放供养亲属抚恤金。该通知中并无明文规定通知前已经发放的费用应当追缴。另查明，被告陶文珍在重庆市忠县社保局参加了“超龄人员”养老保险，自2008年1月起开始享受养老保险待遇，现每月待遇为1610元。以上事实，有原告提交的南坪林业局请示、老工伤人员供养亲属定期抚恤金申报表、重复领取供养亲属定期抚恤金明细表、供养亲属增减人员登记表、供养亲属抚恤金发放计划表、协查函以及相应复函、重复领取社会保险待遇处理通知书、南坪林业局供养亲属抚恤金发放明细，原被告在庭审中的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告阿坝社保局向被告陶文珍发放工亡职工供养亲属抚恤金的行为不是平等民事主体之间的民事行为，认定被告工伤供养亲属抚恤金是否应当发放不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告在享受养老金待遇后继续领取供养亲属抚恤金是否属于重复领取社保基金以及重复领取如何处理的相关问题，均是由社保机构进行审查及处理。事实上，原告阿坝社保局【2018】129号处理通知书也载明逾期未退还，将根据《中华人民共和国社会保险法》，四川省人力资源和社会保障厅与四川省公安厅《关于切实做好我省社会保险欺诈案件查处和移送工作的通知》规定进行处理。故本案依法应当由行政机关依法依规进行处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围，现原告以不当得利提起民事诉讼明显无法律依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回阿坝藏族羌族自治州社会保险事业管理局的起诉。本案案件受理费1476元，本院已减半预收738元，在本裁定生效后退还原告阿坝藏族羌族自治州社会保险事业管理局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年一月十五日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4429号原告：高淑英，女，1962年4月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：徐晨，江苏江扬律师事务所律师。被告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。被告：信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼17层2002。被告：杨洋，男，1989年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。原告高淑英与被告信和财富投资管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、杨洋民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告信和财富投资管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司偿还投资款本金20万元及利息5万元，被告杨洋承担担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经杨洋推荐，2015年12月5日原告与信和财富投资管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订个人出借咨询与服务协议，由原告通过信和惠民投资管理（北京）有限公司的推荐决定受让债权，并由信和财富投资管理（北京）有限公司代为划扣款项支付给债权转让方，从而完成资金的出借。2015年12月8日原告通过杨洋提供的P0S机向信和惠民投资管理（北京）有限公司出借20万元。出借20万后，信和财富投资管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司按约每月支付2000元利息。2016年12月5日到期后，在杨洋的要求下由其来操作延长出借时间，协议由杨洋持有，截止到2018年12月20日，信和财富投资管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司欠本金20万，利息5万元。考虑到市场风险，原告向杨洋提出终止合同，为了保证原告的出借安全，杨洋向原告出具一份担保书，对原告的出借本金及利息承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：北京市朝阳区公安分局已对信和财富投资管理（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，扬州市公安机关亦对本市分支机构开展查处工作，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告高淑英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 陶 郦人民陪审员 樊长玲二〇二〇年一月二十日法官 助理 刘 瀛书 记 员 陈 娟
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审81号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京优恪科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号81号楼四层401。法定代表人吴昊，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京优恪科技有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕712号《责令限期缴存通知书》（以下简称712号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年5月27日作出的712号责缴通知中认定：职工毛馨（身份证号：×××）在北京优恪科技有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2018年10月至2018年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京优恪科技有限公司自收到通知书之日起7日内为毛馨补缴少缴的住房公积金共计3060元。2019年6月3日，公积金中心将712号责缴通知邮寄送达北京优恪科技有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月4日向北京优恪科技有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的712号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京优恪科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月二十七日作出的京房公积金法改〔2019〕712号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年一月二十一日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1256号原告:闫丽萍，女，1969年3月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：北京诺马教育咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D2231。法定代表人：王亚才，总经理。原告闫丽萍与被告北京诺马教育咨询有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告闫丽萍于2020年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告北京诺马教育咨询有限公司的起诉。本院认为：原告闫丽萍提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许闫丽萍撤回起诉。审判员  杜巧静二〇二〇年一月二十日书记员  牛淑静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1451号原告：陆海红，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：丁鹏，安徽皖大律师事务所律师。被告：上海亚太影视公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王洪清，董事长。被告：王洪清，男，1950年10月26日，汉族，户籍地址上海市徐汇区襄阳南路XXX弄XXX号。二被告委托诉讼代理人：于大江、于涵川，上海君玖律师事务所律师。原告陆海红诉被告上海亚太影视公司、王洪清其他合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陆海红诉请：1、判令上海亚太影视公司依据合同约定按照117万元价格回购陆海红所购买的股权；2、判令上海亚太影视公司以10%的比例支付股权年增值234000元(自2017年8月14日计算至2019年10月1日)；3、判令上海亚太影视公司承担违约金58,500元；4、判令王洪清对上述债务承担连带责任；5、诉讼费由二被告承担。事实理由：2017年8月14日，原告与两被告签订《定向增资扩股协议》。协议约定原告按照每股3.9元的价格认购上海亚太影视公司定向增发的30万元股权。原告于2017年8月17日通过转账的方式向上海亚太影视公司指定的账户支付117万元的认购款并索取了收据。事后，上海亚太影视公司与原告签发了编号为0003的股权证书。根据定向增资扩股补充协议第三条关于回购条款的约定，上海亚太影视公司在约定的时间2019年7月30日之前未能完成上述股权，并按照年增值的10%计算收益，上海亚太影视公司需无条件接受。同时王洪清自愿为原告的回购款承担连带责任。截至到2019年10月8日，上海亚太影视公司并未完成其在协议中承诺的上市计划。原告已多次向两被告主张，要求两被告按照约定行使回购的义务，但两被告均予以敷衍。遂起诉。被告上海亚太影视公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。上海亚太影视公司提出：上海亚太影视公司住所地为上海市松江区玉树路XXX号XXX号楼XXX室。故本案应当移送至上海市松江区人民法院。经初步查明：2017年8月14日，上海亚太影视公司(甲方)、陆海红(乙方)、王洪清(丙方)签订《定向增资扩股协议书》。协议约定原告按照每股3.9元的价格认购上海亚太影视公司定向增发的30万元股权。总金额117万元。乙方同意将持有的纠纷股份暂由甲方指定的上海亚太影视文化投资管理有限公司代为持有，待甲方在完成创业板、全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所挂牌并公示转让后，协助乙方办理股票的登记和过户备案手续。8.2条：产生争议，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，王洪清(甲方)、陆海红(乙方)和上海亚太影视公司(丙方)签订《增资扩股认购合同补充协议》。协议第三条：乙方认可甲方未来二年的上新三板规划，如甲方成功上市，乙方持有股份遵循上市后证券交易所的股票交易规则实现交易退出；若在2019年7月30日，甲方未成功上市，乙方可以选择继续持股或在2019年9月30日之前书面申请甲方回购其所有的股份。甲方无条件接受回购，按此次增资扩股结束后每股年增值10%计算收购标的股份。甲方法人代表与实际控制人。股东王洪清自愿承担乙方回购全部连带责任。7.2条产生争议协商未果，则任何一方有权将争议向甲方所在地人民法院起诉。本院认为，虽《增资扩股认购合同补充协议》的抬头处将王洪清标为甲方、上海亚太影视公司标为丙方。但根据补充协议第三条的内容“乙方认可甲方未来二年的上新三板规划，如甲方成功上市，乙方持有股份遵循上市后证券交易所的股票交易规则实现交易退出；若在2019年7月30日，甲方未成功上市，乙方可以选择继续持股或在2019年9月30日之前书面申请甲方回购其所有的股份。甲方无条件接受回购，按此次增资扩股结束后每股年增值10%计算收购标的股份。甲方法人代表与实际控制人。股东王洪清自愿承担乙方回购全部连带责任”，并结合上下文内容，以及原告诉请依据的条款，本院认为，补充协议中的“甲方”实质上应当是上海亚太影视公司，而非王洪清。故根据补充协议7.2条约定：任何一方有权将争议向甲方所在地人民法院起诉。本院认为，补充协议中的甲方为上海亚太影视公司，其住所地为上海市松江区玉树路XXX号XXX号楼XXX室。关于另一被告王洪清，虽其住所地为上海市徐汇区襄阳南路XXX弄XXX号，但原告诉请王洪清承担的是连带责任。根据担保法相关规定，主合同和担保合同管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。综上，本院认为，被告上海亚太影视公司住所地不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇二〇年一月十四日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终13号上诉人（原审原告）：龚云，男，1973年11月9日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区，被上诉人（原审被告）：罗卫平，男，1978年7月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，第三人：罗燕玲，女，1974年5月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，上诉人龚云因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2594-1号民事裁定，向本院提起上诉。龚云上诉称，虽（2018）鄂0503民初231号民事判决书与（2018）鄂05民终1725号民事判决书均载明龚云住宜昌市伍家岗区桔城路1-29-109号，但该地仅为其身份证中显示的居住地且已被拆除，其实际居住地已发生变更。罗卫平实际居住地并非其身份证上显示的住址即夷陵大道290-1-113号，而是西陵区隆康路35-17号。同时，管辖恒定是基本的法律原则，案件查明过程中导致的案由变更并不能导致管辖的变更，且对方提出管辖权异议亦超出了法定期限。故请求依法撤销一审裁定，维持管辖权原判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”本案中，龚云诉罗卫平民间借贷纠纷已经宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民辖终187号民事裁定书确定管辖，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，该裁定为终审裁定。西陵区人民法院以本案法律关系由民间借贷纠纷变更为不当得利纠纷为由，再次审查罗卫平及罗燕玲提出的管辖权异议，无法律依据。综上，本案应由已确定有管辖权的西陵区人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2594-1号民事裁定；二、本案由宜昌市西陵区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年一月十九日书记员  易春枝
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宝山，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈相文，山东復泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：管海涛，山东復泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩智德，男，1968年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈相文，山东復泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：管海涛，山东復泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路100号一层。负责人：葛涛，行长。一审被告：刘海峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。一审被告：张霞，女，1972年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。一审被告：于志宏，女，1971年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。再审申请人胡宝山、韩智德因与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行（以下简称青岛农商银行）及一审被告张霞、于志宏、刘海峰金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡宝山、韩智德申请再审称，其2012年8月开始为刘海峰提供担保时，并不知此前刘海峰有过借款，一直受到刘海峰的欺诈，违背了其真实意思，一审中提交的原始档案可以证明其说法。一审法院以《授信申请审批表》中审查人和分管行长签署的意见来认定其已经知晓了借款用途是借新还旧，违背事实。该审批表是银行内部审批流程中用到的，主管和领导的审批意见担保人无法看到。本案是青岛农商银行与刘海峰以购房名义骗取其提供担保，在此基础上进行了续保，应当是无效保证，其不应承担保证责任。原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，所争议的焦点问题是胡宝山、韩智德是否应当就涉案借款承担保证责任。从原审查明事实看，2012年8月16日，刘海峰与青岛农商银行签订《个人借款合同》，约定刘海峰因购网点房借款160万元，借款期限自2012年8月16日至2014年8月15日，在青岛农商银行出具的授信审批表的审批栏处载明，同意为其办理借新还旧160万元，期限2年，胡宝山、韩智德作为保证人在该授信审批表上签字承诺担保。上述借款到期后，刘海峰以借新还旧的方式向青岛农商行借款，胡宝山、韩智德均为其提供保证。后因刘海峰到期未还款，2016年10月27日，青岛农商银行与刘海峰签订《个人借款合同》，约定刘海峰向青岛农商银行借款160万元，用途为借新还旧。胡宝山、韩智德在保证合同中签字。因借款到期后刘海峰未偿还本息，引发本案诉讼。胡宝山、韩智德主张其对刘海峰以借新还旧的方式的借款提供的保证并非其真实意思表示，系受欺诈而为。经查，2016年青岛农商银行与刘海峰签订的个人借款合同中明确约定借款用途为借新还旧，胡宝山、韩智德出具了同意担保承诺书，与青岛农商银行签订了保证合同，其对于合同中签字的真实性并无异议，故原审认定其对于借款用途为借新还旧系明知的并无不当。胡宝山、韩智德在原审中并未提供充分证据证明系青岛农商银行与刘海峰恶意串通，被青岛农商银行欺诈而提供担保，其作为完全民事行为能力人，应对其签字的合同承担相应的法律后果，故原审认定胡宝山、韩智德应对涉案借款承担连带清偿责任，对其主张未予支持并无不当。原审认定事实清楚。综上，胡宝山、韩智德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡宝山、韩智德的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年一月八日法官助理丁波书记员孙小颖
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初356号 原告：浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地丽水市莲都区人民街519号，统一社会信用代码91331100589004265L。 法定代表人：张浩军。 委托诉讼代理人：吕雨时,浙江博翔律师事务所执业律师。 被告：泮靖宇，男，1977年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶月伟，男，1964年12月20日出生，汉族，住刚水市莲都区。 被告：周美云，女，1966年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张云尧，男，1976年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：纪跃红，女，1976年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：柳继青，男，1976年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：江雪丽，女，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王伟芬，女，1980年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司诉泮靖宇、叶月伟、周美云、张云尧、纪跃红、柳继青、江雪丽、王伟芬金融借款合同纠纷一案本院于2020年1月15日立案受理后，原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 林美红