上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77766号原告：上海安昕机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金春花，董事长。委托诉讼代理人：宋舟峰，上海市为平律师事务所律师。被告：肖本亮，男，1979年3月8日生，汉族，住河南省。原告上海安昕机动车驾驶员培训有限公司与被告肖本亮合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋舟峰、被告肖本亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海安昕机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告《合作经营合同》；2.被告交付沪E1XXXX学教练车给原告方办理报废手续；3.被告按合同约定支付应交费用(人民币，以下币种同)12,455元;4.判令被告承担原告律师费5,000元;5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月,双方订立“合作经营合同”,原告将为被告使用的教练车列牌号为沪E1XXXX学，由被告当教练员履行培训任务。2019年1月起,被告擅自开车离开本地。因沪E1XXXX车在2019年7月20日被强制报废，原告为办理相关报废手续，多次与被告联系，被告均不回答。为维护双方的合法权益，原告于2019年7月29日在上海市文汇报5-8版中缝刊登声明。因被告失联及沪E1XXXX学教练车的行驶证已注销,故诉求法院判令被告解除合同、交还车辆并承担相关经济损失。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。被告肖本亮辩称，系争车辆是被告买断的，到2027年7月才到期，被告当时交了近2万元，但经营状况不好，2019年才7个学员，由于市场不好，原告答应退牌后又反悔，被告将车开回了河南老家。现在无法开到上海，只能用拖车装载，费用要由原告负担。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月12日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《合作经营合同》，约定乙方出资购买教练车辆、甲方提供学字牌照，进行机动车驾驶员培训业务的合作经营，合同有效期自2018年5月12日至2019年12月31日，甲方提供牌照号为沪E1XXXX学的学字牌照，甲方对牌照拥有所有权，对车辆拥有管理权，乙方对牌照只有使用权，对车辆拥有使用权和所有权，合同终止后，甲方收回教练车学字牌照，乙方须即刻将车辆停放在甲方指定的停车场所，并向甲方交接车辆和车辆行驶证、车钥匙、牌照及随车工具等，同时必须将车辆上的学员额度清空，由甲方根据乙方书面要求及相关政策办理报废、过户、转籍手续，过户后车辆归新车主所有，车辆净收益归乙方所有，因办理报废、过户、转籍手续产生的相关费用均由乙方承担,办理期间的保险费等按实计算由乙方承担。但因不可归责于甲方事由的原因致使车辆报废、过户、转籍手续办理延迟的,甲方不承担任何责任,如乙方不配合甲方办理报废、更新过户转籍手续的乙方应赔偿占用甲方额度导致的损失(标准为人民币7万元/车/年,不满1年的按此标准折算)。合作期间,甲方提供乙方培训所需的训练场地、训练设施设备、学字牌照以及与车辆数相符的开班额度;由乙方违章造成被车管所减少的额度,取消相对应月度乙方车辆开班额度合作期间，乙方使用的教练车辆：1.因市场及家庭等诸多因素导致乙方无意延续合作经营的,由车管所旧车交易市场评估鉴定,确定其残值,由甲方统一收购；2.乙方使用的教练车辆至国家规定年限必须报废或退牌,乙方配合甲方办理报废退牌手续,相关费用由乙方承担;3.乙方车辆转让需得到甲方同意，甲方认为不符合条件或不同意受让方的，该车辆由第三方评估，甲方按评估价回收。乙方每开班一名学员应付给甲方训练场地使用费、理论考试费、科目二科目三考试设备使用费(不含补考费)、考务费、IC卡制作费、教材费、办证费、学员保险费、培训管理费随市场行情价(先付款,后开班),一经开班,参与科目三不予退费,另按实际费用收,缺考按补考收费。车辆进场费按每年10,500元每辆,停车费1,200元每辆。计时设备及流量费3,780元/年/辆由乙方承担。乙方经营使用的教练车必须严格遵守国家的法律法规及甲方的相关规定,如乙方经营车辆不按规定的区域行驶和停放或者违规被公安部门和交通委下属执法机构处罚的,乙方愿意再接受甲方每次200元的处罚;如乙方经营车辆在外环、中环、内环高架道路、高速公路及内环以内道路等严禁教练车通行的区域范围内行驶的、停放和因不在教练区域带教一经查实的或被公安交通部门处罚或被主管部门考核扣分及报刊和媒体曝光等严重违法违规的，乙方同意除接受相应处罚外，再接受甲方全额扣除风险抵押金的处罚，并作为乙方违约甲方有权单方面终止合同。如违约方给未违约方造成损失，违约方应负赔偿责任，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由违约方承担。未违约方除有权要求违约方赔偿损失外，有权终止本合同。甲方遇下列情况之一时,向乙方发出书面通知,赔偿责任全部由乙方负责承担，同时可单方面解除合同：1.乙方擅自将甲方授予的教学培训的权利转让第三方的;2.乙方不按照教学进度或要求进行教学的;3.乙方经营严重亏损而无力或不可能继续开展教学工作的;4.乙方有违约行为且被追究刑事责任的;5.乙方违规经营,或因影响了甲方的声誉或对甲方造成经济损失(如管理机关点名批评、新闻媒体曝光、停业整顿、考核扣分、学员投诉、排名下降、开班额度减少等)的;6.乙方不按本合同规定拖欠款项30天及以上的;7.乙方以学员考试为名收取学员所谓“保险费”等一经查实的；8.有其他违反本合同条款的违约行为的。因乙方违约违规造成合同终止后的车辆处理：由甲方办理车辆退牌手续，退牌后的车辆乙方自行处置，收益归乙方。也可以由甲、乙双方委托有资质的评估机构评估，由甲方以评估价收购。但在乙方未按约结清甲方的所有费用和有其他应了事项未了结前，甲方有权扣押车辆或车款。2018年5月9日，原告将被告购买的车辆识别号为LSVA10336AXXXXXXX的车辆以原告名义注册，车牌号为沪E1XXXX学，被告使用该车辆进行教学工作。2019年1月，被告向原告提出不再继续履行合同，但双方未谈拢解除条件，后被告将上述系争车辆驶出上海。为本案诉讼，原告于2019年8月8日与上海市为平律师事务所签订聘请律师合同，并支付5,000元律师费。以上事实，由《合作经营合同》、车辆行驶证、聘请律师合同、律师费发票、当事人陈述等为证。本院认为，当事人应当依约履行义务。根据《合作经营合同》约定，被告无力继续开展教学工作的，原告可单方面解除合同，综合被告辩称意见，被告系因经营不佳向原告提出不再继续履行合同，符合原告可解除合同的约定条件，原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，合同终止后应由原告办理退牌手续，被告应交付车辆配合办理，原告诉请要求被告向原告交付车辆办理相关手续的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告应及时配合办理相关手续，车辆交付后，车辆所有权处置、相关收益或残值处理双方可依据合同另行解决，如被告未履行配合义务，原告可申请强制执行，如因被告原因导致无法执行，原告可另行起诉被告要求赔偿损失。原告另主张律师费，鉴于该主张符合双方合同对于律师费的约定，本院支持原告的该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告上海安昕机动车驾驶员培训有限公司、被告肖本亮签署的《合作经营合同》；二、被告肖本亮应于本判决生效之日起十日内向原告上海安昕机动车驾驶员培训有限公司交付车牌为沪E1XXXX学、识别号为LSVA10336AXXXXXXX的车辆；三、被告肖本亮应于本判决生效之日起十日内向原告上海安昕机动车驾驶员培训有限公司支付律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告肖本亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇二〇年一月三日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。