甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2940号原告：张某，甘肃省武威市天祝县人，住玉门市。原告：马某1，甘肃省武威市天祝县人，住玉门市。原告：马某2，甘肃省武威市天祝县人，住玉门市。三原告共同委托诉讼代理人：于某，甘肃（酒泉）正天合律师事务所律师。被告：李某，新疆哈密市人，住新疆哈密市。被告：哈密市瑞豪物流有限责任公司。法定代表人：穆某。被告：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司。负责人：程某。委托诉讼代理人：吴某。。原告张某、马某1、马某2诉被告李某、哈密市瑞豪物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及三原告共同委托代理人于某，被告李某、被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告哈密市瑞豪物流有限责任公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失623944元（其中，医疗费86000元、住院伙食补助费800元、丧葬费36852元、死亡赔偿金479312元，交通费2000元、住宿费2000元、护理费2527元、被抚养人生活费678180元、车辆损失29000精神损失50000元、处理交通事故产生的费用10189元)。事实和理由：2019年9月23日7时35分许，原告亲属马吉福(已故)驾驶“德福好伴侣牌”电动车，沿西沟村道路由南向北行驶至与国道312线(原连霍线3038公里)相交路口时，与沿国道312线由西向东行驶至此的由第一被告李某驾驶的×××号“东风牌”重型半挂牵引车(牵引×××号“瑞江牌”重型罐车式半挂车)相撞，事故造成马吉福严重受伤、车辆受损的交通事故，马某3受伤后在玉门市第一人民医院抢救治疗，后抢救无效死亡。本次事故经玉门市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定马某3负事故主要责任、李某负事故次要责任。经查第一被告李某驾驶的×××号“东风牌”重型半挂牵引车(牵引×××号“瑞江牌”重型罐车式半挂车)登记车主为被告哈密市瑞豪物流有限责任公司，并在被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司处投保有“交强险”、“商业第三者责任保险”。事故发生后，原、被告之间因事故责任及赔偿金额发生争议，经数次协商未果，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，具状起诉，请依法裁决。被告中国联合财产保险股份有限公司哈密分公司辩称：我公司与原告进行过两次协商，双方对精神抚慰金和被扶养人生活费存在异议，车辆损失我公司仅认可15000元，处理交通事故产生的误工费我公司不认可，故没有调解成功。对救护车的抢救运输费用8600元不认可；对交通费中过路费票据有异议，因事故发生是2019年9月份，但有三张共计45元是7月份的票据、2019年11月有六张过路费票据金融共计196元我公司不认可，11月18日老市区到玉门市的过路费不认可，我公司承担的交通费的规定是伤者在住院期间产生的费用，对加油票据四张金额共计910元有异议，11月3日交通费发票28元不予认可，11月3日嘉峪关到乌海247.5元火车票不予认可，对剩余的火车票据五张金额合计822元认可；对电动车购买发票金额无异议，对原告主张的损失有异议；被扶养人生活费不认可。被告李某辩称：我的意见与保险公司意见一致。被告哈密市瑞豪物流有限责任公司未提交书面答辩状。经审理本院认定的事实如下：2019年9月23日7时35分许，原告亲属马吉福(已故)驾驶“德福好伴侣牌”电动车，沿西沟村道路由南向北行驶至与国道312线(原连霍线3038公里)相交路口时，与沿国道312线由西向东行驶至此的由第一被告李某驾驶的×××号“东风牌”重型半挂牵引车(牵引×××号“瑞江牌”重型罐车式半挂车)相撞，事故造成马吉福严重受伤、车辆受损的交通事故，马吉福受伤后在玉门市第一人民医院抢救治疗，后抢救无效死亡，产生住院费77271.87元，门诊花费2922.93元，救护费8600元，原告马某1认可被告李某垫付2000元，原告主张的住院费、门诊花费、救护费中不包含，原告马某1认可被告被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司垫付10000元。本次事故经玉门市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定马吉福负事故主要责任、李某负事故次要责任。经查被告李某驾驶的×××号“东风牌”重型半挂牵引车(牵引×××号“瑞江牌”重型罐车式半挂车)登记车主为告哈密市瑞豪物流有限责任公司（系挂靠），并在被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司处投保有“交强险”、“商业第三者责任保险”。另查明，死者马某3生前系教师（退休），原告马某2系死者马某3女儿，肢体、语言一级残疾，原告张某，女，系死者马吉福配偶。马某3生前购买的电动汽车一辆，价格32500元，因本次交通事故造成报废。以上事实有原告代理人、被告李某、被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司委托代理人在庭审中陈述，道路交通事故认定书，门诊、收费票据、出院证明、费用清单，救护费票据，电动汽车购买发票，户口本复印件，证明、残疾证复印件，出险车辆信息，户口注销证，住宿费发票、交通车票在案佐证。关于原告主张的医疗费、救护运输费合计88793.87元，经本院核实票据金额为88793.87元，故认定88793.87元；被告李某垫付的2000元，原、被告应当按照责任比例分担。关于原告主张的护理费2527元、死亡赔偿金479312元、丧葬费36852元，均有事实和法律依据，本院予以认定关于原告主张的住院伙食补助费800元，本院酌情支持320元；关于原告主张的交通费2000元，经本院核实票据，2019年9月26日-27日加油支出630元和被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司认可的火车票五张金额822元，系合理支出，该1452元本院予以认定；关于原告主张的住宿费2000元，经本院核实票据金额为2136元，因原告主张2000元，故认定2000元；关于原告主张的电动车损失29000元，被告被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司认可电动车损失15000元，因原告主张的电动车损失29000元，有购买发票，且按照使用时间折旧具有合理性，故原告主张的电动车损失29000元本院予以认定；关于原告主张的精神损失费50000元，被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司认可10000元（不再划分责任比例），本院予以认定；关于原告主张的被抚养人生活费678180元（其中张某226060元、马某2452120元），原告按照受诉法院城镇居民人均消费性支出标准计算，不符合《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，故本院按照《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，认定张某抚养费90646元、马某2抚养费181292元；关于原告主张的处理交通事故产生的误工费，原告在庭审中未提交证据、未说明来源，亦不符合法律规定的误工费损失，故本院不予认定。综上，本院认为，公民健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，侵权人应当承担法律责任。被告李某驾驶的×××号“东风牌”重型半挂牵引车(牵引×××号“瑞江牌”重型罐车式半挂车)挂靠在被告哈密市瑞豪物流有限责任公司，并在被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司处投保有“交强险”、“商业第三者责任保险”。被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司应在交强险范围内赔偿原告相应损失，在商业第三者责任保险范围内按照责任比例赔偿原告相应损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十四条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：?一、被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司在交强险范围内赔偿三原告主张的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，合计122000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司在交强险范围内赔偿三原告主张的剩余医疗费78793.87元、死亡赔偿金369312元，丧葬费36852元、护理费2527元、住院伙食补助费320元、交通费1452元、住宿费2000元、财产损失27000元、被抚养人生活费271938元，合计790194.87元的30%即237058.46元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司垫付的10000元，再扣除被告李某垫付的2000元中三原告按照责任比例应当承担的1400元，剩余225658.46元由被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司承担，于判决生效后十日内付清；三、被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司支付三原告精神损失10000元，于判决生效后十日内付清；四、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5020元，由原告张某、马某1、马某2承担2158元，被告李某承担2862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤 二O二O年一月九日书记员 樊媛媛