wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4139号 原告：毛小炳。 委托诉讼代理人：王晓。 被告：张仁彪（曾用名陆雄）。 被告：张晨江（曾用名陆韩）。 被告：徐华芳。 委托诉讼代理人：张仁彪，身份如前。系委托人的丈夫。 原告毛小炳与被告张仁彪、张晨江、徐华芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月26日、2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告毛小炳及其委托代理人王晓、被告张仁彪、张晨江到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告毛小炳诉称：被告张仁彪与被告徐华芳系夫妻，被告张晨江系张仁彪与徐华芳之子，三被告从事木材加工业，三被告向原告毛小炳购买木材。自2015年双方建立买卖木材开始至2019年2月14日结算，三被告累计欠原告1946750元，被告徐华芳书写欠条，由被告张仁彪签署“陆雄”的欠条一份给原告。之后被告支付了部分货款，至今尚欠原告木材货款1831760元。2019年7月18日，被告张晨江向原告出具借条一份，承诺其父张仁彪所欠的1831760元货款由其自愿还款。后原告多次向三被告催收，三被告均已无钱归还未付上述货款。原告认为，三被告共同经营木材加工厂，拖欠原告货款未付有欠条、借条等证据予以证明，现起诉要求三被告共同支付货款1831760元并赔偿原告利息损失（利息自2019年7月19日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）。 被告张仁彪、张晨江、徐华芳辩称，张仁彪向原告毛小炳购买木材，欠原告货款1831760元属实，应由张仁彪承担该笔债务的支付责任；被告徐华芳未参与向原告购买木材，不应承担支付责任；被告张晨江并在2018年以前还是一个学生，没有参与共同经营，其向原告出具的自愿代张仁彪还款的借条系受到原告非法拘禁和胁迫的前提下书写的，应属无效，且借条表述借款本身不存在，借条出具的时间也不是2019年7月18日而是2019年7月23日，故张晨江也不应承担支付责任。建议驳回原告对被告徐华芳、张晨江的诉讼请求。 经审理查明，被告张仁彪与被告徐华芳系夫妻，被告张晨江系张仁彪与徐华芳之子，张仁彪化名“陆雄”在***租用王某某的厂房经营木材加工厂。自2015年开始，原告毛小炳即与被告张仁彪发生买卖木材生意，至2019年2月4日双方经结算，由被告徐华芳书写欠条一份，欠条写明“今欠到毛小炳木材款1946750元”，欠款人处则由被告张仁彪签上其化名“陆雄”及虚假的身份证号码。张仁彪支付了部分货款，尚欠原告木材货款1831760元。2019年7月18日，原告找到被告张晨江，被告张晨江向原告出具了一份借条，借条写明：“今借到毛小炳人民币1831760元。备注：该笔借款是我爸张仁彪的借款，由我自愿还款。”之后三被告都没有支付上述款项。 本院认为，本案争议的焦点是被告徐华芳和张晨江是否应当对该笔货款承担共同付款责任？从2019年2月4日原告与被告张仁彪结算后，被告徐华芳书写欠条并由被告张仁彪签字确认，结合婚姻法关于夫妻共同债务认定规则，应认定该笔债务属于被告张仁彪、徐华芳的夫妻共同债务，理应由其夫妻共同偿还。2019年7月18日，被告张晨江自己向原告出具借条，该借条写明该笔借款为其父亲张仁彪的借款，虽然其所写的款项为借款，但从数额上判断，被告张晨江所写的借条实际上可认定为拖欠货款，即张晨江所写借款就是讼争货款。被告张晨江提出本借条形成的时间为2019年7月23日，与原告提供微信所确定的可认定的时间为7月18日不符，该辩解意见不予支持。被告张晨江提出其受原告非法拘禁及胁迫下所写，其提供了录音、录像资料等予以证明，从其提供的上述资料形成的时间来看，为其写的借条之后，且录音、录像资料并未有明显的原告胁迫言语，故认定被告张晨江系自愿的情况下同意代其父亲偿还本笔债务，法律上并未禁止他人代偿行为，故原告要求被告张晨江共同偿付本笔货款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告张仁彪、张晨江、徐华芳共同支付原告毛小炳木材货款1831760元，并赔偿原告逾期付款利息损失（利息自2019年7月19日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍云付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10643元（已减半），财产保全费3520元，合计14163元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年一月八日 书记员  毛一平
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6087号 原告：长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦。 法定代表人：阎波，董事长。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：平阳云网企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄369室）。 执行事务合伙人：王培。 被告：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼604室。 法定代表人：成德秋。 原告长安责任保险股份有限公司（以下简称长安保险公司）与被告平阳云网企业管理合伙企业（以下简称云网合伙企业）、浙江腾颀资产管理有限公司（以下简称腾颀公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告长安保险公司委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼。被告云网合伙企业、腾颀公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告云网合伙企业向原告支付理赔款1037500元并以拖欠的理赔款为基数，自2019年2月8日起，按年利率6%标准计算至实际付清日止的利息；2.被告腾颀公司对被告云网合伙企业的债务承担连带保证责任;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，被告云网合伙企业通过前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司开发运营的阿拉丁金融服务平台（以下简称阿拉丁平台）进行借款，签订了《借款合同》，被告腾颀公司出具无限连带责任书，自愿为被告云网合伙企业的债务承担担保责任。2018年3月8日，被告云网合伙企业以阿拉丁平台实际投资人为被保险人向原告投保了贷款履约保证保险，为其到期对融资款项还本付息投保了贷款履约保证保险，据此阿拉丁平台于2018年3月12日将款项支付给被告云网合伙企业。因被告云网合伙企业未按约定到期还本付息，2018年9月9日，阿拉丁平台向原告提出索赔申请，原告在赔款后取得向两被告追偿的权利，故提起诉讼。 被告腾颀公司提出如下答辩意见：1.答辩人腾颀公司愿意承担连带保证责任，但是原告诉求的利息应从其实际赔付之日起计算，而非赔偿款权益转让书签订日期计算利息；2.驳回要求答辩人腾颀公司承担诉讼费用的诉讼请求；3.答辩人腾颀公司有能力承担本案连带保证的责任。被告腾颀公司未提供证据。 被告云网合伙企业未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月4日，被告云网合伙企业通过阿拉丁平台向案外投资人借款100万元并达成借款合同（借款项目号：TQCA-ALD-2018019号），约定借款年利率为7.50%，还款方式为到期一次性还本付息。被告云网合伙企业以阿拉丁平台实际投资人为被保险人在原告长安保险公司进行投保，保险期间自2018年3月8日至2018年9月13日。被告腾颀公司向原告出具无限连带责任书，承诺为被告云网合伙企业100万的贷款承担无限连带责任保证，保证金额为借款合同中约定本金、利息、罚息和其他费用，如被告云网合伙企业不能按期偿还，被告腾颀公司自愿以所有资产、各项收入及其他财产履行代偿责任，直到此笔贷款还清为止。 2018年3月12日，阿拉丁平台通过前海阿拉丁互联网金融服务过渡户平台将100万元资金汇入被告云网合伙企业银行账户〔账户名称：平阳云网企业管理合伙企业（有限合伙）；开户行：华夏银行股份有限公司温州分行营业部；账号11×××54〕。 因被告云网合伙企业未能如期归还借款本息，投保人向原告提出索赔申请，后原告于2019年2月28日将理赔款1037500元汇入理赔账户。 上述事实，由原告陈述、借款协议，出借流水记录及投资人清单、委托划转授权书、邦付宝交易电子回单、投保单即保险单、无限连带责任书、索赔申请书、支付凭证、赔款权益转让书等证据证实。 本院认为，本案被告云网合伙企业通过阿拉丁平台从投资人处所借款，因被告云网合伙企业违约未按期偿还借款，原告依据与投保人签订的保险合同向阿拉丁平台投资人赔付了涉案款项后，依法取得向被告云网合伙企业追偿的权利。现原告要求被告云网合伙企业支付理赔款1037500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告腾颀公司作为连带责任保证人，应对被告云网合伙企业的上述债务承担连带责任。被告云网合伙企业、腾颀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告平阳云网企业管理合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十日内支付原告长安责任保险股份有限公司理赔款1037500元及利息（以1037500元为基数，自2019年2月28日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、浙江腾颀资产管理有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14449元，由平阳云网企业管理合伙企业(有限合伙)、浙江腾颀资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年一月二十二日 法官助理周翰 代书 记员  曾新伊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6064号原告：李浩，男，汉族，1990年1月18日出生，住河南省尉氏县。原告：吴文杰，女，汉族。1991年1月19日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所实习律师。被告：苑金龙，男，汉族，1998年8月4日出生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市东新区许湾乡人民政府。住所地：周口市城乡一体化示范区许湾乡许湾村。负责人：袁泽坤，该乡政府乡长。被告：许湾乡武装部。原告李浩、吴文杰诉被告苑金龙、周口市东新区许湾乡人民政府、许湾乡武装部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李浩、吴文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李浩、吴文杰撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年一月二十日书记员  高 禹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1003号 申请执行人：纳晋达能源有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号，统一社会信用代码：91130100560492277P。 法定代表人：杨宇峰，该公司董事长。 被执行人：元氏县元龙大酒店有限责任公司，住所地元氏县槐阳镇常山路南侧，统一社会信用代码：91130132561996442U。 法定代表人：杜静海，该公司总经理。 本院在执行纳晋达能源有限公司与元氏县元龙大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人元氏县元龙大酒店有限责任公司在案外人“河北山田房地产开发有限公司”开发的项目“山田国际家居装饰城项目”中有房产共计2169平方米房产，并且石家庄市元氏县人民法院作出的（2019）冀0132执932号执行裁定书依法裁定河北山田房地产开发有限公司名下2-501、Wl001、A1032、A1141、B1066、A2012、B2107、B2124、A3169、A3134、B3069、A4100、B4053、B4060、B4090、B4097、Al001、A1034、Bl001、B1068、A2038、A2113、A3150、A3170、A3135、B3071、A4101、B4054、B4091、B4098、A1004、A1071、B1018、A1059、A2160、A2166、A3151、A3179、A3180、B3072、A4103、B4055、B4062、B4092、B4099、A1006、A1072、Bl019、B1051、B2100、B2050、A3155、B3117、A3181、A4087、B4048、B4056、B4063、B4093、B4100、A1017、Alll0、B1020、B1053、B2101、B2056、A3157、B3118、B3063、A4088、B4049、B4057、B4064、B4094、B4101、A1023、A1115、B1030、B1062、B2105、B2064、A3158、B3119、B3064、A4089、B4051、B4058、B4088、B4095、B4102、A1027、A1140、B1042、A2010、B2106、B2121、A3164、A3127、B3067、A4099、B4052、B4059、B4089、B4096、B4104、B4105、B4106、B4107、B4108、B4109、B4110、B4111、B4112号房产归元氏县元龙大酒店有限责任公司所有，并已经备案登记到元氏县元龙大酒店有限责任公司名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下： 一、查封元氏县元龙大酒店有限责任公司名下2-501、Wl001、A1032、A1141、B1066、A2012、B2107、B2124、A3169、A3134、B3069、A4100、B4053、B4060、B4090、B4097、Al001、A1034、Bl001、B1068、A2038、A2113、A3150、A3170、A3135、B3071、A4101、B4054、B4091、B4098、A1004、A1071、B1018、A1059、A2160、A2166、A3151、A3179、A3180、B3072、A4103、B4055、B4062、B4092、B4099、A1006、A1072、Bl019、B1051、B2100、B2050、A3155、B3117、A3181、A4087、B4048、B4056、B4063、B4093、B4100、A1017、Alll0、B1020、B1053、B2101、B2056、A3157、B3118、B3063、A4088、B4049、B4057、B4064、B4094、B4101、A1023、A1115、B1030、B1062、B2105、B2064、A3158、B3119、B3064、A4089、B4051、B4058、B4088、B4095、B4102、A1027、A1140、B1042、A2010、B2106、B2121、A3164、A3127、B3067、A4099、B4052、B4059、B4089、B4096、B4104、B4105、B4106、B4107、B4108、B4109、B4110、B4111、B4112号房产。 二、查封期限为三年，申请执行人到期需要续封的，应在查封期限届满前三十日内书面向本院提交续封申请。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年一月三日 书记员  付红涛
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初13号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人胡某某，男，1986年12月11日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，宽城满族自治县旭升矿业有限公司（以下简称旭升矿业）工人，住宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被宽城满族自治县公安局取保候审。 宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2020年1月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2019年10月8日13时30分许，被告人胡某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从旭升矿业向其家中行驶当行驶至宽城满族自治县碾子峪镇桃树峪村附近路段时遇到宽城满族自治县公安局交通警察大队民警开展酒驾查缉行动，其驾驶车辆逃跑，后执勤民警在其家中将其抓获。经检验，被告人胡某某血液酒精含量为167.51ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆上道行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人胡某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某具有逃避公安机关依法检查的行为，对其从重处罚。被告人胡某某认罪认罚，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，本院依法对被告人胡某某适用缓刑，并交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  何文芳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执89号之一申请执行人永嘉县红岩制砖有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道杭郭村，组织机构代码:704355424。法定代表人郑丐妹。被执行人三箭建设工程集团有限公司，住所地温州市杨府山路5弄26号，组织机构代码:145037517。法定代表人董国华。申请执行人永嘉县红岩制砖有限公司与被执行人三箭建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。经审查，本院发现被执行人已履行了（2018）浙0324民初6313号民事判决中约定的还款义务，已于申请执行人执行立案前将钱款汇至永嘉县人民法院执行款专户。本案中在执行过程中，查明，被执行人在执行案件立案前已履行法律文书所确定的义务，申请执行人永嘉县红岩制砖有限公司的执行申请，不符合执行受理条件，依法应予驳回申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人永嘉县红岩制砖有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  戴锦平二〇二〇年一月十九日书记员  刘毓国
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52744号原告：潘智民，男，1984年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王辉，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周辉，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。被告：刘兵(LiuBing),女,1966年4月4日出生，住上海市静安区。原告潘智民与被告刘兵(LiuBing)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告潘智民委托诉讼代理人王辉、周辉到庭参加诉讼，被告刘兵(LiuBing)经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘智民向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告租赁保证金11,800元；2.被告支付原告律师费损失5，000元。事实与理由：2017年10月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室出租给原告使用，租期自2017年10月5日起至2019年10月4日止，租金为每月11,800元，合同另行约定了租赁保证金11,800元。2019年9月10日，原告通过微信与被告达成一致，确认不再续租房屋，并于2019年9月22日提前交还了房屋钥匙并搬离系争房屋，但被告拒绝与原告办理正常房屋交接手续并不予退还原告租赁保证金，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告未到庭应诉，但庭后来院述称不同意原告的诉请，被告确于2019年9月22日交还了房屋的钥匙，但在租赁期间欠付系争房屋2019年1月至2019年9月的物业费合计2,047.5元，也欠付2019年9月份的水、电和煤气费用96.6+204.22+42=342.82元，此外原告在租赁期间造成多处房屋损伤，被告维修和清洁亦支出了部分费用，故被告认为原告预交的租赁保证金应当全部抵扣前述费用，不予返还；律师费缺乏合同依据，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，潘智民(承租方、乙方)与刘兵(LiuBing)(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》：约定甲方将系争房屋出租给乙方用于居住使用，租赁面积约87.51平方米。租赁期限自2017年10月5日起至2019年10月4日止。合同还对租金的金额和支付方式进行了约定，并约定在签订合同时，乙方应当向甲方支付房屋租赁保证金11,800元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用于抵充本合同约定由乙方承担的费用外，其余部分无息返还乙方。乙方应在本合同的租赁期限届满之后的当日返还房屋，租赁期间发生的水费、电费、煤气费、物业费由乙方承担。乙方应在期满时自行结清，如乙方未及时结清的，甲方有权根据合同约定直接从押金中扣除有关费用。当日，原告向被告支付了首期租金及押金，被告则向原告交付了房屋，双方开始履行合同。2019年9月，原告通过微信告知被告，合同期满后不再续租房屋，双方对此均无异议，同时协商于2019年9月22日交接了房屋。但此后，双方对于未结清费用的抵扣未达成一致，遂成讼。审理中，被告认为原告欠付的物业费合计2,047.5元，水费、电费及煤气费合计342.82元，此外还有墙面油漆破损，门窗把手损坏、洗衣机、冰箱折旧、房屋清洁费用等各项费用，要求以全部租赁保证金充抵前述费用。原告对物业费以及水、电、煤气费等金额予以认可，并同意在本案中一并处理，在租赁保证金中予以抵扣，其他费用则不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。现租赁期限已满，双方亦就不再续租达成一致意见，应视为双方之间的房屋租赁法律关系权利义务已经终止。合同权利义务终止后，原告应当将系争房屋返还被告，而被告亦应当在扣除相应费用后将租赁保证金返还原告，现双方均确认系争房屋已经于2019年9月22日交接，且原告对于欠付物业费以及水电煤等公共事业费共计2,390.32元的金额不持异议，亦同意在租赁保证金中予以抵扣，本院予以认可。被告认为剩余租赁保证金应当抵扣其他财产损失费用以及清洁费用，本院认为，根据被告提交的照片证据，被告所谓损失本身均系日常生活中的正常折旧和损耗，被告对于损失的数额亦未提供足够的证据，故本院对被告的该项意见不予采信。则被告应当返还原告租赁保证金的金额应当以11,800-2,390.32=9,409.68元为准，原告另要求被告支付律师费5,000元的诉请，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告刘兵(LiuBing)经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵(LiuBing)应于本判决生效之日起十日内返还原告潘智民租赁保证金9,409.68元；二、原告潘智民的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告潘智民负担50元，由被告刘兵(LiuBing)负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审判员 王 梓二〇二〇年一月十五日书记员 杨诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保226号申请人夏恩明。被申请人张兵。申请人夏恩明因与被申请人张兵民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兵的银行存款390000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币390000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人夏恩明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张兵的银行存款390000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2470元，由夏恩明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年一月十七日书记员  王文娟附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初914号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人贾开县，男，1989年12月26日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度，住浙江省海宁市（户籍地四川省宣汉县）。因吸毒，2010年7月25日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日；2016年2月15日被四川省宣汉县公安局决定行政拘留十五日；2016年2月25日因吸毒被四川省宣汉县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯非法拘禁罪，2011年1月4日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月3日刑满释放。因本案，2019年7月4日被刑事拘留，2019年7月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人戚燕萍、仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人贾开县犯强奸罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年12月19日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邱水泉及屠文杰出庭支持公诉。被告人贾开县、其辩护人戚燕萍及被害人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人贾开县违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、人身检查笔录、鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院对被告人依法予以判处。 被告人贾开县对罪名未提出异议，辩解称其生殖器只触碰了被害人的臀部，并未与被害人发生性关系。 被告人贾开县的辩护人提出本案犯罪形态为犯罪中止，被告人否认进入被害人身体的供述一直很稳定，被告人曾供述龟头有分泌物也可能是双方生殖器触碰造成，被害人存在虚假陈述的可能，被害人陈述中就其姿势、行为与心理活动等情况当时客观环境及常情不一致，鉴定意见载明并未从被害人体内检出被告人的DNA，被害人的陈述亦不能得到其他证据印证，属于孤证，公诉机关指控强奸既遂不能成立，被告人系临时起意，社会危害性相对较小，认识到被害人不愿意后主动放弃了犯罪，属于犯罪中止，被告人如实供述自己的犯罪事实，且被害人有不当行为在先等辩护意见，请求对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年7月3日上午，被告人贾开县在海宁市许村镇其租房内，趁邻居被害人邵某到其租房内寻找小孩的鞋子之际，将被害人邵某推倒在床，后采用压制身体等手段，强行与被害人邵某发生了性关系。 上述事实，由经当庭举证、质证并为本院确认的下列证据予以证实： 1、被害人邵某的陈述，证明案发当日上午其因寻找小孩鞋子而进入被告人租房，后被告人抱住其并将其推倒在床提出与其发生性关系，遭其拒绝后被告人压住其身体，将其裤子强行褪至大腿处欲与其发生性关系，因其采用咬被告人手臂、推挡、夹紧双腿等方式反抗而未得逞，其趁被告人起身关门之机离开时，被告人将其拉住并将其按趴在床，后再次将其裤子拉下，从后面强行插入其阴道内与其发生了性关系，其以扭动身体等方式进行反抗，被告人持续一两分钟后结束，其离开被告人租房后即清洗了自己的身体及内裤等事实。 2、接受证据材料清单、门诊病历、检查笔录、提取清单、人身检查照片，证实公安机关对被告人贾开县进行身体检查，发现其右侧小臂上有一红印，其他未发现明显伤势，并依法提取贾开县右侧小臂红肿处擦拭物一份、口腔拭子一份、龟头拭子一份；对被害人邵某进行身体检查，发现其右侧小臂处有红印、左侧大腿内侧有红印、小腹处有红印，未发现其他明显伤势，并依法提取被害人阴道口拭子一份、阴道中段拭子一份、阴道内段拭子一份、口腔拭子一份。 3、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查，未发现、提取可疑痕迹物证。 4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、短信记录照片，证明公安机关依法对被告人贾开县的手机予以扣押，并对其手机内与被害人邵某的短信聊天记录以拍照方式进行提取，短信记录载明，2019年7月3日被害人邵某向被告人贾开县发送短信，内容为：“这事不能就这样过去的”、“说话”，贾开县没有回复。 5、鉴定书，证明送检的邵某阴道拭子未检出人精成分；送检的贾开县右侧小臂红印处擦拭物检出的人STR分型，与被告人贾开县的口腔拭子在D8S1179等21个基因座基因型相同；送检的邵某阴道口拭子未检出人精成分，未检出人STR分型；送检的被告人贾开县阴茎龟头拭子检出混合STR分型，无法分析。 6、户籍证明，证明被告人贾开县的基本身份情况。 7、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人贾开县的前科劣迹情况。 8、抓获经过，证明被告人贾开县的归案过程，被告人贾开县系被抓获归案。 被告人贾开县在侦查阶段对部分事实供述在案，且其所供与上述证据能够互相印证。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人贾开县违背妇女意志，采用暴力等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人贾开县所犯罪名成立。 关于被告人贾开县以及辩护人就本案犯罪形态所作辩解或所提意见。本院经审查认为，被害人邵某就本案犯罪事实发生直至案发的经过及细节陈述完整、清晰、稳定，不存在反复，与常情、常理不相违背，且与人身检查笔录等证据就本案部分事实、细节等能互相印证，并无矛盾之处，鉴定意见虽证实送检的被害人邵某阴道口及阴道内未检出被告人的人精或STR分型，但与被害人邵某陈述其事后进行了清洗及被告人供述未射精的情况相符合，故对被害人的陈述予以采信。反观被告人贾开县在侦查阶段前期、后期供述以及当庭所作辩解，其关于是否既遂等关键事实、情节前后供述存在反复，但未能作出合理的解释、说明，结合其以往有过性经历的情况，其当庭所作辩解不符合常情、常理，故本院不予采信。因此，综合被害人的陈述、被告人侦查阶段前期的供述、人身检查笔录等全案证据进行分析，上述证据之间能够互相印证，并不存在无法排除的矛盾或者无法解释的疑问，故对公诉机关指控认定被告人贾开县强奸犯罪既遂，本院予以认可。辩护人所提被告人系犯罪中止、归案后如实供述等辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。 被告人贾开县有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人贾开县犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2023年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢永明 审 判 员  金腾超 人民陪审员  任沈权 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  高鑫兴
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5760号原告：江山市鑫博门业有限公司，住所地：江山市虎山街道麻车村下铺69号。法定代表人：吴钻根，该公司经理。被告：浙江中筑建设集团有限公司，住所地：宁波市奉化区汇明路98号。法定代表人：屠诺宁，该公司总经理。委托代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。原告江山市鑫博门业有限公司为与被告浙江中筑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山市鑫博门业有限公司法定代表人吴钻根，被告浙江中筑建设集团有限公司委托代理人梅静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山市鑫博门业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款139508.73元，支付自2017年8月14日起至按总货款287908.73元按每天千分之三支付违约金。审理中，原告变更诉讼，要求被告支付货款115069.82元，并支付自起诉日起按本金115069.82元按年利率24％计算至款清日止的违约金。事实和理由：2017年8月14日，原、被告签订一份木门销售合同，约定，合同签订日预付总金额的10％，货到工地付50％，竣工验收合格付到98％，余款2％二十四个月后15日付清。合同签订后，原告按约履行交付义务，并开具了五份增值税发票给被告，但被告一直拖欠原告货款115069.82元。经原告多次催讨，被告未付。被告浙江中筑建设集团有限公司辩称，原告陈述与事实不符，被告已支付148400元，之后，双方未有交易。违约金不应从合同签订之日起计算。驳回原告诉讼请求。经审理，本院认定的事实如下：2017年8月14，原、被告签订一份《木门销售合同》，约定，原告为甲方，被告为乙方，乙方工程所需木板门、饰面板，由甲方生产加工，5公分厚单价每套900元，4.4公分厚单价每套850元，预付总金额10％，货到工地再付货款的50％，竣工验收合格15个工作日付到98％，余款2％二十四个月后15个工作日付清。甲方在接书面通知书7天内未能到货安装，每天按合同总额的千分之五向乙方支付违约金并承担由此增加的一切费用，如30天内仍未进场安装的，乙方有权终止合同，并向甲方索赔合同总价的30％违约金。乙方工期延长造成合同推迟履行，甲方不承担上述条款的责任。乙方不能按合同约定支付货款，每天按合同总价的千分之三向甲方支付违约金。甲方负责把货运到工地，安装费用同甲方负责。签约后，原告陆续供货给被告，并开具五份增值税发票给被告，总金额为263469.82元。被告分三次支付给原告共148400元，余款115069.82元，经原告多次催讨，被告未付。本院认为：原、被告之间签订的《木门销售合同》系双方当事人真实意思表示合法有效。被告向原告购买木门，原告已依约供货，被告收货后支付了部分货款，至今尚欠原告货款115069.82元事实清楚，证据确实，被告理应支付，未按约支付应承担违约责任。关于违约金计算标准。合同约定每天按合同总价的千分之三支付违约金，该约定的违约金过高,原告要求按照年利率24%计算违约金,本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告浙江中筑建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付给原告江山市鑫博门业有限公司货款115069.82元，并支付按本金115069.82元按年利率24%计算自2019年9月24日至款清日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2601元，减半收取1300.50元，由被告浙江中筑建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  叶志伟二〇二〇年一月六日书记员  俞百盈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4822号本院立案执行申请执行人曹崇琼与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月九日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7296号 原告：卢成益，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：广州图狼皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街石马水厂北街9号五楼。 法定代表人：马斌。 被告：张春,住四川省仪陇县。 被告：汤国龙，住四川省仪陇县。 被告：马斌，住四川省南部县。 原告卢成益诉被告广州图狼皮具有限公司（以下简称图狼公司）、张春、汤国龙、马斌买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告图狼公司向原告支付货款535000元并赔偿利息损失（从2019年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.被告张春、汤国龙、马斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：原告卢成益与被告图狼公司存在皮革业务买卖往来。2018年12月7日，双方经结算，被告图狼公司出具《2018年11月对账单》，确认尚欠原告货款768537元。2019年1月9日，被告图狼公司再次在《2018年11月对账单》的复印件上盖章，对上述所拖欠的货款再次予以确认，被告张春、汤国龙、马斌自愿作为保证人签字确认。后四被告陆续支付部分货款，尚欠535000元至今未予清偿。 2019年11月26日，根据原告申请，本院依法查封被告张春和案外人名下坐落于四川省仪陇县房屋和被告图狼公司银行存款20万元。为此，原告支出保全费用4520元。 本院认为，被告图狼公司向原告卢成益购买货物，所形成的买卖法律关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告图狼公司支付货款535000元并赔偿损失（从2019年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）和保全费用4520元，符合法律规定，本院予以支持。被告张春、汤国龙、马斌自愿作为保证人签字，现原告要求张春、汤国龙、马斌对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告图狼公司、张春、汤国龙、马斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州图狼皮具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢成益货款535000元并赔偿损失（从2019年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）和保全费用4520元； 二、被告张春、汤国龙、马斌对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，减半收取4575元，由广州图狼皮具有限公司、张春、汤国龙、马斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡小博 二〇二〇年一月六日 代书记员 黄嘉城
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民初7806号 原告：苏为邓，男，1970年1月9日出生，汉族，住平阳县。 被告：王考，男，1985年7月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈钦生，男，1968年2月4日出生，汉族，住平阳县。 原告苏为邓与被告王考、陈钦生劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告苏为于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏为邓撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取27.50元，由苏为邓负担。 （此页无正文） 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 黄兆醒
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异1号案外人马玉霞，女，汉族，1956年3月29日出生，身份证号码：23230119560329132X，现住绥化市北林区恒基福源小区23号楼4单元201室。申请执行人郭彪，男，1993年1月15日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街9委90组。申请执行人王鑫，女，1993年3月9日出生，汉族，无职业，现住址同上。被执行人朴长江，男，1968年7月14日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区福乾花园小区2号楼4单元302室。本院在执行申请执行人郭彪、王鑫与被执行人朴长江债权转让合同纠纷一案过程中，案外人马玉霞于2020年1月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马玉霞称，2017年7月30日异议人马玉霞与被执行人朴长江经过协商达成买卖车库协议，朴长江将其在绥化市北林区恒基福源小区23号楼9号车库，面积20.7平方米的回迁车库一处以12.5万元的价格，出卖给马玉霞。双方签订了车库买卖协议，并于同日买方马玉霞将房款12.5万元交付给卖方朴长江。其中包括定金5000元，购车库款12万元，朴长江给马玉霞出具了收据一份。并于签订协议和交付房款当日，朴长江将车库交付给马玉霞。此后该车库一直由马玉霞占有使用。期间交了物业费，取暖费，由于是回迁房屋，目前不能办理所有权登记手续，所以购买人马玉霞不能办理所有权登记。异议人认为，原案申请人基于与被执行人之间的债权关系，向法院申请查封被执行人（债务人）回迁的车库房屋，进而以查封车库变现实现债权，不能对抗异议人的购买取得权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议条件的若干问题》的规定第二十八条的规定异议人（案外人马玉霞）与出卖人朴长江之间在查封前签订了书面买卖协议，并交纳全部购房款，且在查封前合法占有该不动产。虽然没有办理所有权变更登记手续，但不属于购买人的原因。根据上述理由，异议人认为，异议人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故异议人向人民法院提出申请，请求人民法院对案涉房屋（车库）解除查封。本院查明，本院在执行申请人郭彪、王鑫与被执行人朴长江债权转让合同纠纷一案过程中，对被执行人朴长江所有的绥化市北林区恒基福源小区23号楼9号车库予以查封，案外人马玉霞于2020年1月6日向本院提出异议，认为法院查封的标的物在本院查封之前，就已经于2017年7月30日与朴长江签订了买卖车库协议，卖给了案外人马玉霞，并交付了全款，已经实际占有使用，目前不能办理所有权登记手续并非案外人原因，故应排除强制执行，解除案涉车库的查封。为此案外人马玉霞向本院提供了2017年7月30日朴长江与马玉霞买卖车库协议一份；2017年买车库收据一份；2017年12月10日和2019年11月27日以朴长江名交付热费票据两份及2019年11月30日物业费收费凭证一份。本院认为，本院依据（2018）黑1202民初1478号民事判决书，在执行申请人郭彪、王鑫与被执行人朴长江债权转让合同纠纷一案过程中，对绥化市北林区恒基福源小区23号楼9号车库的查封行为并无不当。案外人马玉霞虽持买卖车库协议和买车库收据及交付热费、物业费收费凭证向本院提出执行异议，认为案外人马玉霞对执行标的具有排除强制执行情形，因在执行异议审查中，无法认定双方的买卖车库协议是否合法有效，案外人主张对该车库享有所有权可向法院提出诉讼，因此案外人的执行异议理由不应予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马玉霞的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇二〇年一月十八日书 记 员  高昕宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执180号 申请执行人：袁龙,男，汉族，生于1983年12月21日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：龙进海,男，汉族，生于1995年8月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川高广建筑工程有限公司,住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路315号1幢2单元3层302号。 法定代表人:蒲海清，总经理。 被执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司,住所地广东省海门市常乐镇。 法定代表人:胡红卫，总裁。 本院在执行袁龙与龙进海、四川高广建筑工程有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人龙进海、四川高广建筑工程有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川高广建筑工程有限公司的银行存款284410.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3702号原告：房永兰，女，生于1961年11月1日，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：鲍丽，女，生于1988年7月13日，汉族，住兰州市安宁区，系原告之女。被告：侯银龙，男，生于1972年8月23日，汉族，现居住地不详。（缺席）原告房永兰诉被告侯银龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告侯银龙经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，原告委托诉讼代理人鲍丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房永兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，逾期利息3825元，计算至2019年3月15日，合计33825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告称女儿上军校缴纳学杂费，向原告借款30000元，借期1个月，被告向原告出具了借条，借款到期后，经原告催要未果，遂提起诉讼。被告侯银龙未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份，系原件，证据效力予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借房大姐三万元整（30000元整）。”后经原告催要被告未偿还上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，被告侯银龙未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原告向被告出借款项被告向原告出具借条的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。现原告要求被告偿还借款30000元，该主张证据充足，予以支持，另原告要求被告支付逾期利息3825元，因双方在借条中并未约定利息，原告亦未提交相关证据对该主张予以佐证，该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯银龙偿还原告房永兰借款30000元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告房永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，公告费600元，由被告侯银龙负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  任小堂人民陪审员  何乃显人民陪审员  宋延贵二〇二〇年一月十四日法官 助理  刘 杰书 记 员  赵 晋
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1292号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层，统一社会信用代码：913303007043201335。 负责人：邱诗琴。 委托代理人：张来洲，男，汉族，1989年6月2日出生，住浙江省泰顺县，系该行员工。 被执行人：何昌晓，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人何昌晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初2729号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人何昌晓向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行支付欠款本金25421.91元及利息（截至2018年8月30日止的利息为2704.39元，之后的利息以透支本金25421.91元为基数自2018年8月31日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金1271.1元、其他费用1433.63元。并负担案件受理费294.5元及执行申请费362.47元。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人何昌晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何昌晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何昌晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。何昌晓名下有泰顺众信建筑咨询有限公司51%出资额，但该公司已注销；有蒙迪欧牌汽车一辆已查封，但未实际扣押故无法处置，有雅阳镇福梅村福船土地一处，已查封但土地实际面积与登记面积不符合，存在违章不宜处置。截止2020年01月10日，暂未发现被执行人何昌晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何昌晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何昌晓做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何昌晓采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，其未在10天异议期提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年一月十日 书记员  包文沁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执19号申请执行人张秀珍，女，1956年6月2日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人王治国，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人王治光，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市好生街道院上村村民委员会，住所地邹平市好生街道办事处院上村，统一社会信用代码54371626ME0712164C。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市好生街道院上村村民委员会银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年一月九日书记员 马学梅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初21号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1981年10月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省平遥县，住常州市武进区。因本案于2018年12月20日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕7号起诉书起诉指控被告人李某犯重大责任事故罪于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月以来,被告人李某与常州市诚瑞机械有限公司（以下简称诚瑞公司）签订承包合同，承包该公司的制芯车间，其作为诚瑞公司副总经理、制芯车间负责人，负责该公司制芯车间的生产任务及安全管理、工人招用。2018年3月22日7时40分许，射芯机操作工姚某在诚瑞公司制芯车间西侧的一台Ｚ×××××型冷芯盒射芯机旁地坑内调试射芯机的信号灯时，不慎碰到未合模的上模具（上模具由射芯机四个角的支撑螺栓架空放置），导致上模具从支撑螺栓上脱落，将下方调试的姚某肩背和胸腹部砸伤，后于当日送医院抢救无效死亡。经常州市武进区安全生产监督管理局认定：被告人李某作为诚瑞公司的副总经理、制芯车间负责人，安全管理不到位，未参与制定与组织安全生产规章及操作规程，未及时发现并消除射芯机侧面防护门未上锁的事故隐患，生产现场未设置禁止人员进入的安全警示标志，安全生产和培训组织不力，未能督促员工戴好防护用品，违反了《冷芯盒射芯机Z8840使用说明书》安全操作规程和《安全生产法》第二十二条的规定，对事故发生负有重要管理责任。案发后，诚瑞公司已赔偿死者姚某的家属人民币105万元，姚某家属对李某表示谅解。另查明，2018年12月20日，被告人李某主动至常州市公安局武进分局潘家派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、承包协议、使用说明书、调解协议、收条、谅解书等书证，证人张某、王某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、尸体检验意见书、死亡记录、居民死亡医学证明书以及武进区安全生产监督管理局、武进区人民政府对本起事故的认定、批复、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某，在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人李某能主动投案并如实供述本案事实，属自首；其能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。已赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人李某犯有重大责任事故罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年一月二十日法官助理 徐惠丽书 记 员 岑 月附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执19号申请执行人:郭春勇，男，1979年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:全椒县广重建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈友才，系公司执行董事兼总经理。被执行人：马正伟，男，1985年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3978号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人全椒县广重建筑安装工程有限公司银行账户余额1800000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产；二、冻结、划拨被执行人马正伟银行账户余额1520050元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月七日书记员  陈亮
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初20号 被告人基本情况：卿三程，男，1996年9月14日出生于四川省彭州市，汉族，大学，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年8月29日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被成都市公安局取保候审。2020年1月8日经本院决定对其取保候审。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］494号起诉书指控被告人卿三程犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年年底，被告人卿三程在互联网在线交流平台“百度贴吧”上以人民币120元的价格向他人购买绿鬣蜥1条。被告人卿三程通过快递邮寄收到该绿鬣蜥后，将其饲养于彭州市的家中。2019年3月，被告人卿三程通过“四川省爬宠交易平台”ＱＱ群，以人民币320元的价格向他人购买赫曼龟1只，通过快递收到该赫曼龟后，将其饲养于彭州市的家中。2019年6月11日，成都市公安局民警从被告人卿三程家中搜获该绿鬣蜥和赫曼龟。经鉴定，被告人卿三程购买的绿鬣蜥和赫曼龟均属于法律法规规定的国家重点保护的珍贵、濒危野生动物。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人卿三程在接到公安民警电话后，2019年8月29日，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。扣押在案的黑色华为手机1部，公诉机关认为属于被告人卿三程的个人物品，建议发还给被告人，扣押在案的绿鬣蜥1条，赫曼龟1只，公诉机关建议由公安机关依法处理。 判决理由：本院认为，被告人卿三程违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人卿三程犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卿三程犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人卿三程当庭自愿认罪，系初犯，没有犯罪前科，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。扣押在案的黑色华为手机1部，属于被告人卿三程的个人物品，依法发还给被告人，扣押在案的绿鬣蜥1条，赫曼龟1只属于法律法规规定的国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果： 一、被告人卿三程犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的1条绿鬣蜥和1只赫曼龟，未随案移送，由公安机关依法处理； 三、扣押在案的黑色华为手机1部，发还给被告人卿三程。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧超男 二〇二〇年一月十五日 书记员  王雯婕
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4128号原告：马某某，女，汉族，1971年4月15日生，住项城市。被告：闻某，男，汉族，1971年7月28日生，住项城市。被告：孔某某，女，汉族，1970年3月27日生，住住项城市。原告马某某与被告闻某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告闻某、孔某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款45万元及利息87100元（月息按1分计算，从借款之日算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，共同经营几个公司。因公司运营急需用钱，多次向我借款共计45万元。每次借款均由被告闻某出具借条，双方约定借款利息为月息2分。此款经原告多次催要，被告一直未还。为此，特依法提起诉讼，请依法判处。被告闻某、孔某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；证据二、收据条三张借款条一张，证明被告闻某向我借钱的事实；证据三、银行转账流水五张，证明我履行了出借的义务；证据四、电话录音及文字一份，证明被告承认欠款的事实；证据五、农村信用社股金证三份，证明被告向原告借款，并用其名下股金做为了担保抵押。对原告提供的证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据真实、有效，与本案具有关联性，对上述证据予以确认，具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某与被告闻某、孔某某是朋友关系。自2012年开始，因被告需要资金，就多次找原告借款，原告通过自己和弟弟马海港、弟妹程花、妹妹马月兰及侄子马帅筹集资金，陆续将款45万元借给了被告。2012年11月29日，被告向原告出具了借款为7万元的借条一份；2016年10月2日，被告向原告出具了借款为8万元的收据一份，庭审中，原告自认被告闻某已偿还该笔欠款一年利息9600元，因此被告闻某把收据日期从2016年10月2日更改为2017年10月2日；2019年2月24日，被告向原告出具了总借款为30万元的收据两张（一张收据为10万元，一张收据为20万元）。其中2012年11月29日7万元的借款、2019年2月24日总借款为30万元的借条上均约定有“月息壹分计息”，但双方未约定还款期限。因被告未偿还原告借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具了借据，是当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立。被告作为债务人理应履行还款义务。因双方约定的利率符合法律规定的利率，原告要求按月息1分计算的诉讼请求，其中的37万元的本金按月息1分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2017年10月2日，被告向原告所出具的8万元借款双方未约定利息，根据本地民间借贷的交易方式、交易习惯及被告闻某给原告马某某所出具的其余借条、收据及已归还该笔借款一年利息为佐证，该收据也应当视为约定利息为月息1分计息。原告没有证据证明被告闻某与被告孔某某是夫妻关系，且被告孔某某对此知情，因此不能认定为夫妻共同债务，被告孔某某对该笔借款本息不承担偿还责任。综上所述，原告要求被告偿还借款及部分利息的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闻某于本判决生效之日十五日内偿还原告马某某借款45万元及利息（利息按月利率1%计息。以本金7万元为基数，自2012年11月29日起至履行完毕之日止；以本金8万元为基数，自2017年10月2日至履行完毕之日止；以本金30万元为基数，自2019年2月24日起至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9171元，由被告闻某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 马 新人民陪审员 李 岭人民陪审员 王国增二〇二〇年一月七日书 记 员 任莉莉主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执261号 申请执行人：南充志达建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园冯家桥。 法定代表人:吴诗全，总经理。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层。 法定代表人:魏纲，总经理。 被执行人：四川中虹东海实业有限公司,住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段383-6号。 法定代表人:张琳，董事长。 本院在执行南充志达建材有限公司与四川黄瓦台建筑工程有限公司、四川中虹东海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、四川中虹东海实业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、四川中虹东海实业有限公司的银行存款3513339.66元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初104号原告：浙江晨达律师事务所，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道南洋新村11幢306室。负责人：刘政华。委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。被告：范和生，男，1976年5月11出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告浙江晨达律师事务所（以下简称晨达律所）与被告范和生法律服务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告剩余法律服务费8000元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年1月5日起至实际履行之日止，按日万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月25日，原告晨达律所（乙方）与被告范和生（甲方）签订一份《法律服务委托合同》，约定：甲方委托乙方处理与姚强合伙纠纷一案的一审代理；律师费总额13000元，签订合同时支付5000元，待案件判决或调解后十五天内再支付8000元；如果甲方未能按照协议约定或者费用清单提示及时足额支付律师服务费和其他费用，应当承担迟延履行违约金，迟延履行违约金按甲方应支付款项每日万分之二计算；就合同签订、履行而发生的任何争议，任何一方均可以向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告依约向原告支付5000元。原告晨达律所指派刘政华律师作为被告范和生的诉讼代理人参与范和生诉姚强股权转让纠纷一案的代理事务。该案于2017年11月14日立案。2017年12月19日，经温州市瓯海区人民法院主持调解，范和生与姚强达成调解协议。但被告范和生未按合同约定向原告支付剩余律师费。原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范和生于判决生效之日起十日内偿付原告浙江晨达律师事务所律师服务费8000元及违约金（自2018年1月5日起至实际履行完毕之日止，按日万分之二计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告范和生负担（被告范和生须在判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇二〇年一月十三日法官助理金捷代书记员 杨彬彬
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行审2号 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人郭某，石家庄市劳动监察局副局长。 委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局工作人员。 被执行人河北广电移动数字电视有限责任公司，住所地石家庄市裕华东路171-3号。 法定代表人李某，董事长。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2020年1月7日向本院申请强制执行石人社罚决字[2019]第19013号行政处罚（处理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出石人社罚决字[2019]第19013号行政处罚（处理）决定，认为被执行人河北广电移动数字电视有限责任公司未按要求报送书面材料，未按石人社罚责改通字[2019]第51003号《责令（限期）改正通知书》改正违法行为。违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《石家庄市劳动保障监察行政处罚自由裁量权执行标准》第二十三条第二款第四项第一目的规定，决定给予行政处罚（处理）：罚款人民币贰万元整（20000元整）。 现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石人社罚决字[2019]第19013号行政处罚（处理）决定:罚款及加处罚款共计肆万元整（40000元整）。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳动保障监察案件审批表、劳动保障监察举报（投诉）登记表、石家庄市劳动监察局收文阅批卡、石家庄市人力资源和社会保障局办文呈批笺、投诉信、拖欠工资明细表、委托书、投诉书、李某某身份证复印件、刘某某身份证复印件、张某某身份证复印件、康某某身份证复印件、刘某某身份证复印件、张某身份证复印件、齐某身份证复印件、韩某某身份证复印件、张某身份证复印件、劳动合同书、调查询问通知书及送达回证、李某某身份证复印件、李某某身份证复印件、询问笔录、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书、姜某某身份证复印件、于某身份证复印件、郝某某身份证复印件、杨某某身份证复印件、河北广电移动电视有限责任公司拖欠员工工资统计明细表、李某身份证复印件、雷某身份证复印件、刑某身份证复印件、贾某某身份证复印件、李某某身份证复印件、聂某身份证复印件、刘某某身份证复印件、翟某身份证复印件、李某身份证复印件、郭某身份证复印件、刘某身份证复印件、石家庄市人力资源和社会保障局劳动保障监察教育规范通知书及送达回证、立案审批表、缪某某身份证复印件、韩某身份证复印件、张某身份证复印件、张某身份证复印件、张某某身份证复印件、孙某身份证复印件、崔某某身份证复印件、贾某身份证复印件、顾某某身份证复印件、张某某身份证复印件、刘某某身份证复印件、李某身份证复印件、张某某身份证复印件、马某某身份证复印件、河北广电移动数字电视有限责任公司基本信息、责令（限期）改正通知书及送达回证、授权委托书、姜某某身份证复印件、石家庄市人力资源和社会保障局送达地址确认书、询问笔录、行政处罚案件处理内部审批表、行政处罚（处理）听证告知书及送达手续、行政处罚事先告知书及送达手续、劳动保障监察调查终结报告、案件集体讨论笔录、行政处罚案件处理内审批表、行政处罚（处理）决定书及送达手续、行政强制执行催告书及送达手续。 本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2019]第19013号行政处罚（处理）决定，符合我国法律规定的强制执行条件，现准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2019]第19013号行政处罚（处理）决定：罚款及加处罚款共计四万元整（40000元整）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  武**
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4029号申请执行人：储海洋，男，1991年12月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人储海洋申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为64135元，现已强制执行到位0元，尚有64135元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月二十一日书记员  张德祥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执845号 申请执行人淄博中汉经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：张建亮，职务：总经理。 被执行人山东世能能源科技有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：鲁奎奎，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5902号民事判决书，向被执行人山东世能能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东世能能源科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东世能能源科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款430万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东世能能源科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  武函羽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初11号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某，女，1992年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1541号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月12日3时50分许，被告人严某某酒后驾驶皖BDXXXX的小型轿车，行径上海市浦东新区板泉路、上南路及海阳路时被群众举报，后在海阳路860弄东旺名苑内被民警当场查获。经鉴定，被告人严某某血液中的乙醇含量为1.38mg/ml，属醉酒。被告人严某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、相关照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息、证人王某、庞某某、郝某某的证言及公安机关出具的查获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏琼二〇二〇年一月二十日书记员  刘沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执788号 申请执行人临淄区齐都镇于明泵车服务中心，住所地：临淄区。 经营者：于明。 被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会，住所地：临淄区。 法定代表人：王立志，职务：村主任。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5148号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  武函羽
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初72号原告：杨丽霞，女，1963年5月13日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：薛彦伟（曾用名薛艳伟），1968年7月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告杨丽霞与被告薛彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨丽霞到庭参加了诉讼，被告薛彦伟经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丽霞向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告薛彦伟给付欠款15500.00元，并按法律规定给付违约利息；2、诉讼费由被告薛彦伟负担。事实及理由：2016年10月双方经结算被告薛彦伟欠我货款14080.00元；2017年3月23日经结算被告欠我货款1420.00元，两笔货款合计15500.00元，经我多次向被告薛彦伟索要至今未给欠款本金及利息，被告给我出欠据时也承诺如到期偿还不上货款同意给付利息的约定。故原告诉至法院，要求被告薛彦伟偿还欠款本金及利息，利息按照法律规定，月利率按2分给付，诉讼费由被告承担。原告杨丽霞为证实自己诉讼主张成立，在举证期限内和庭审时向本庭提交欠据原件两张，证实自己诉讼主张成立。被告薛彦伟经传票传唤未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本庭提交书面答辩意见和抗辩理由，本庭视为其放弃答辩和抗辩权利。本院在审理本案过程中，根据原告杨丽霞的庭审陈述、举证和本庭对原告杨丽霞提交的证据的真实性、合法性和关联性，认定案件事实如下：原告杨丽霞在拜泉县兴农镇所在地经营建材生意，被告薛彦伟在杨丽霞处多次购买建筑材料建猪舍，口头约定猪舍建完就给结算货款，当猪舍建完后原告杨丽霞找被告薛彦伟结算并索要货款，双方经结算，被告薛彦伟共欠原告杨丽霞货款14，080.00元，并承诺2016年12月1日前付款，如超期每日给500.00元利息。到期后被告还是没能如约偿还货款。另外一笔货款也是2016年拿的货，2017年3月23日出的欠据，但欠据上被告薛彦伟没承诺偿还原告货款的日期和违约责任。两笔欠款原告多次找被告索要都是推拖至今没有偿还，故原告诉至法院，要求法院依法判决被告偿还所欠货款及利息并承担诉讼费用。本院认为，根据原告杨丽霞的诉讼请求、事实及理由以及庭审中的陈述意见，结合在庭上的举证证据以及对其提交证据原件两张的认证，足以认定双方之间的买卖关系是一种合同关系，该合同的形成不违反法律规定，应认定双方之间的买卖合同真实合法有效。被告薛彦伟应按欠据上的约定如约履行给付原告杨丽霞货款的义务，被告薛彦伟未按约定履行是一种违约行为，应承担违约责任。为此原告杨丽霞向被告薛彦伟主张给付第一笔货款及利息的请求并不违反法律规定，但利率标准应按月利率2分给付为宜，符合被告薛彦伟自己在欠据上的约定，本院予以支持。第二笔货款1420.00元由于双方没有约定给付时间和利息以及违约责任，原告随时都有向被告薛彦伟主张货款的权利，但此笔货款双方没有约定违约应给付利息的承诺，应按中国人民银行同期贷款利率5厘标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告薛彦伟于本判决生效后五日内给付原告杨丽霞建材款14080.00元及利息（利息应以14080.00元作为本金基数，月利率按2分标准执行，计息时间应从2016年12月2日起至上述欠款实际给付之日止）；二、被告薛彦伟于本判决生效后五日内给付原告杨丽霞建材款1420.00元及利息（利息应以1420.00元作为本金基数，月利率按5厘标准执行，计息时间应从2017年3月24日起至本金1420.00元实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由被告薛彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘万忠二〇二〇年一月八日书记员  邢泽远
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53922号原告：深圳市住房和建设局，机构地址深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。负责人：张学凡。委托诉讼代理人：吴卓羲，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈郑泽权，广东华商律师事务所实习律师。被告：李英平，男，汉族，1981年6月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告深圳市住房和建设局与被告李英平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，原告深圳市住房和建设局于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市住房和建设局撤诉。本案受理费100元（原告已预交），本院收取50元，由原告负担，原告多预交的诉讼费50元本院依法退还原告。审 判 长  肖 英人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  王红华二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 芸
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终5号上诉人（原审原告）：海宁卡多古柏服饰有限公司，住所地浙江省海宁（中国）皮革城出口加工区皮都路18号7-1号，统一社会信用代码9133048167385262X0。法定代表人：姚利刚，执行董事。被上诉人（原审被告）：广州俊彩服饰有限公司，住所地广州市白云区萧岗齐富路自编115号，统一社会信用代码914401110589466758。法定代表人：龚昌暖，执行董事。上诉人海宁卡多古柏服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初8113号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人于2017年8月8日签订的《采购合同》已履行完毕，该合同对应的货款被上诉人已经支付给了上诉人。本案上诉人要求被上诉人支付的货款是被上诉人于2017年6月4日在《往来对账单》中确认的欠款，该款项系双方未订立书面买卖合同进行交易而产生的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原审法院对《往来对账单》所涉的货款具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在2017年8月8日签订的《采购合同》中约定，本合同在履行过程中引起的争议，双方应友好协商解决，协商无效，可向本合同签订地的广东省广州市白云区人民法院提出诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，本案纠纷应由双方协议选择的广东省广州市白云区人民法院处理，原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇二〇年一月十日书记员  严 瑾
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初190号原告：姜某。被告：刘某。本院受理上列原告、被告委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姜某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年一月十日书记员  田雪林
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初306号原告：营口国合物业管理有限公司，住所营口市站前区民主里15号，信用代码号91210800785107122G法定代表人：李宝森。委托诉讼代理人：李树岐，男，1944年9月12日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：强兆喜,男,1980年4月18日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。原告营口国合物业管理有限公司与被告强兆喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口国合物业管理有限公司的委托诉讼代理人李树岐到庭参加诉讼，被告强兆喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。营口国合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业费:8755.65元、电梯费:2188.9元；二、被告支付滞纳金:3000元；三、被告承担诉讼费。事实及理由：2012年2月，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同。约定原告为怡景国际小区业主物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平方米0.8元收取，电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.2元收取，滞纳金按逾期金额日千分之三计算(实际按万分之五)。2014年2月，原告与恰景国际小区业主委员会签订物业服务合同,2017年2月，双方续签物业服务合同。被告强兆喜的住宅面积：124.37平方米，从2012年1月1日至2019年4月30日，欠费88个月，欠物业服务费8755.65元，欠电梯费2188.9元，共计10944.56元。虽经原告催缴，被告始终未支付。营口国合物业管理有限公司在诉讼中向法庭举证有：前期物业服务协议，催缴物业费通知单照片，变更登记标准通知书。强兆喜在诉讼中未提交答辩、未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同，合同约定原告为怡景国际小区业主物业使用人提供物业服务，主要服务内容：公共环境保洁服务，公共绿化养护服务，公共秩序维护服务，保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平方米0.8元收取，电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.2元计收，约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算(实际按万分之五)。2014年2月，原告与恰景国际小区业主委员会签订物业服务合同,2017年2月，双方续签物业服务合同。被告强兆喜，住宅面积：124.37平方米，从2012年1月1日开始至2019年4月30日，欠费88个月，欠物业服务费8755.65元，欠电梯费2188.9元，两项共计10944.56元。虽经原告催缴，但被告没有支付。本院认为：原告订立的物业服务合同合法有效。合同履行中，原告依约始终为小区包括被告在内的业主提供物业服务，被告长期拖欠物业费，系违约，现原告诉请被告交纳拖欠物业费、电梯费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的物业费滞纳金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、被告强兆喜给付原告营口国合物业管理有限公司物业费10944.56元（2012年1月1日至2019年4月30日）。二、上列款项，被告强兆喜于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉请。案件受理费149.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  游惠珍人民陪审员  姜 颖二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙婷婷
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初7号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人王晓，曾用名王秀峰，男，生于1988年8月8日，汉族，专科文化，居民，住四川省梓潼县。因涉嫌故意伤害于2019年9月30日被梓潼县公安局取保候审，2019年11月4日被梓潼县人民检察院取保候审。 辩护人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 被告人王晓被控故意伤害一案，梓潼县人民检察院于2020年1月10日以梓检诉刑诉（2020）6号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月13日公开开庭审理了本案，梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人王晓及其辩护人赵兴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人王晓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被害人加某有过错，王晓没有伤害被害人罗某的想法，罗某是在劝架时被王晓误伤；3.案发后王晓如实供述自己行为，属坦白；4.王晓案发前有正式工作，无前科劣迹，本次犯罪属初犯、偶犯；5.王晓认识到自己错误并向被害人赔礼道歉，取得谅解。希望法庭对王晓做出缓刑处理。 经审理查明：2019年9月1日晚上，被告人王晓和被害人加某、罗某在梓潼县“酷Ｋ”ＫＴＶ唱歌喝酒时，王晓和加某发生口角进而发生打斗，王晓用打碎的啤酒瓶将加某打伤，罗某前去劝架，也被王晓用啤酒瓶划伤。经鉴定：加某、罗某受伤程度均为轻伤二级。 2019年12月31日，被告人王晓与被害人加某、罗某达成赔偿协议，并取得二被害人的谅解，同时，二被害人要求法院对被告人王晓从轻、减轻或者免予处罚。 上述事实，有下列查证属实的受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书，强制措施材料，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况表、四川省人口信息（户籍）证明，吸毒现场检测报告书，情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病人出院病情证明书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单，监控视频，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，光盘等证据证实，足以认定。 针对控辩双方的意见，本院结合相关事实和法律规定，评判如下： 1.被害人加某是否具有过错。根据被告人王晓供述，被害人罗某陈述和证人王某证言可以证实：被告人王晓和被害人加某发生争执后，被害人加某先将被告人王晓绊倒在地，进而两人才发生的打架斗殴。故辩护人辩护被害人加某存在过错，本院予以采信。 2.被告人王晓对被害人罗某是否有伤害的故意。被告人王晓手持碎玻璃瓶与他人发生打斗，罗某来劝架时，被告人王晓应当意识到碎玻璃瓶可能会将劝架的罗某划伤，但是却放任危害结果发生，在打斗中用碎玻璃瓶划伤劝架的罗某，被告人王晓具有伤害罗某的间接故意。故辩护人辩护被告人王晓没有伤害罗某的故意的观点，本院不予支持。 3.对被告人王晓是否适用缓刑。第一，被告人王晓在公安机关和庭审中均供述曾在2012年因吸食毒品被行政拘留五天。但根据公安机关出具的情况说明，经查询，在梓潼县公安局档案室和文昌派出所档案室均未查询到被告人王晓2011年或2012年度的行政处罚档案。因此无法证实被告人王晓曾因吸食毒品被行政处罚，具有劣迹行为。第二，被告人王晓在案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿二被害人的经济损失，并取得其谅解，有具体的悔罪表现。辩护人辩护对被告人王晓宣告缓刑的意见，本院予以支持。 本院认为，被告人王晓故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王晓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王晓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王晓积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执33号申请执行人：刘建连,女性,1971年6月11日出生,412922197106111321,汉族,住方城县；被执行人：李军林,男性,1968年2月6日出生,412901196802063830,汉族,住郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的河南省方城县人民法院2019年8月16日生效的（2019）豫1322民初2322号判决，于2020年1月6日向被执行人李军林发出执行通知书，责令被执行人李军林被告李军林于本判决生效后十日内支付给原告刘建连违约金147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告刘建连承担10000元，被告李军林承担4200元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军林在中国建设银行股份有限公司社旗支行的账户62×××27_156_1存款3081.95元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾东升二〇二〇年一月七日（）书记员  白 杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民初7651号 原告：季绍义，男，1964年10月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：温州茂泉宠物用品有限公司，住所地平阳县南雁镇鸿雁路288号。 诉讼代表人：浙江玉海律师事务所。 委托诉讼代理人：张茜、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。 原告季绍义与被告温州茂泉宠物用品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季绍义向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季绍义撤诉。 案件受理费3939元，减半收取1969.5元，由季绍义负担。 （此页无正文） 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年一月二日 代书记员 **蒙
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执68号申请执行人施希平，男,1961年2月5日出生，汉族，住当阳市。被执行人翁杰，男，1971年02月19日出生，汉族，住当阳市。本院在执行施希平与翁杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人施希平依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初981号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人翁杰支付工资13000元及利息，并承担案件受理费63元，申请执行费96元。本院于2020年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁杰的银行存款13159元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年一月八日书记员  郑 荀
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终61号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孝春，该公司新强煤矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨中民，男，1967年3月7日出生，汉族，新强煤矿退养工人，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七矿公司）因与被上诉人杨中民工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七矿公司委托诉讼代理人赵孝春，被上诉人杨中民及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七矿公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人向上诉人索要的是住院期间医疗护理费，而非生活护理费，属于认定事实错误。被上诉人病案中体现的医疗护理费是医疗机构收取的费用，上诉人已经结清，不欠被上诉人医疗护理费。二、原审判决认定医院病案记载的二级护理属于需要护理的情形，属于认定事实错误。患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念。病案中的二级护理是指医疗护理，是医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费上诉人已经给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身、大小便、穿衣及洗漱、自我移动等五个方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，应由医疗机构或者鉴定部门出具相关证明。上诉人在原审庭审中出具的由医疗机构制作的护理证明，就是被上诉人是否需要生活护理、需要几项护理和实际护理天数的有力证明。原审判决错误地将患者住院期间的医疗护理视为生活护理，必然导致判决结果错误。上诉人提供的被上诉人住院期间医院查房记录，证明被上诉人只有静点的时候在医院，其余时间不在医院，存在“挂床”行为和无需护理的情形。三、原审判决认定上诉人没有派人对被上诉人进行护理，属于认定证据错误。上诉人在原审庭审中举证工伤职工住院护理通知书、工伤医疗须知和护工出庭证言，充分证明上诉人已派人提供了护理服务，因为被上诉人只是静点，没有“一对一”护理的必要。既然上诉人已经派人护理，被上诉人就不应再向上诉人主张护理费。而被上诉人只向原审法院提交了护理人员的身份证复印件，并没有提供相关户籍证明和由医疗机构或者劳动能力鉴定委员会出具的被上诉人需要护理的证明和鉴定结论，无法证明其诉讼主张。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。杨中民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。杨中民向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告护理费28,300.00元（566天×50.00元）；2.依法判令被告立即支付原告伙食补助费2,457.00元（566天×15.00元-566天×10.50元）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨中民系被告七矿公司下属新强煤矿职工，原告2013年11月8日被诊断为职业病。2013年12月16日经工伤认定部门认定为工伤，2013年12月30日经复查劳鉴为四级伤残。2016年4月6日至2018年3月12日期间住院治疗6次，共计566天，住院期间医院病案记载原告为二级护理，因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，原告杨中民2016年4月6日至2018年3月12日期间因尘肺病复发多次在七煤医疗中心铁东分院及七台河七煤医院有限公司住院治疗，原告向被告索要的是住院期间的医疗护理费，而非生活护理费。医院病案记载原告系二级护理，属需要护理的情形。被告既没有派人对其护理，也没有支付护理费，原告要求被告按每日50.00元给付护理费的请求应予支持；原告要求被告按每天15.00元给付伙食补助费的请求，因原、被告在住院前已协议伙食补助费标准按每天10.50元给付，被告已经实际履行，原告再要求被告给付伙食补助费的请求不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条的规定，判决：一、被告七矿公司于本判决生效后立即给付原告杨中民护理费28,300.00元（566天×50.00元/日）；二、驳回原告杨中民的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告七矿公司负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为四级伤残，已经完全丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人七矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  董树全审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇二〇年一月十六日法官助理解涵书记员孔繁雪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2161号之一被执行人：王利祥，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。海盐县人民法院刑事审判庭移送的王利祥诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0424刑初126号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王利祥未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔款共计115500元的义务，海盐县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。移送执行标的金额为115500元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人王利祥发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利祥的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人王利祥名下无房产及车辆登记信息，无有价证券，无银行存款。截至2020年1月21日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王利祥目前尚在服刑期间。鉴于被执行人王利祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款1000元的处罚并采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人王利祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林少辉审判员  姜达明审判员  冯 峰二〇二〇年一月二十一日书记员  尹 瑞