四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4477号 原告：齐月琴，女，1969年12月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刁永东（特别授权），系四川视远君律师事务所律师。 被告：付佑生，男，1970年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：王敏，女，1984年2月2日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省内江市东兴区。 原告齐月琴与被告付佑生、王敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告齐月琴申请诉讼保全，本院依法作出（2019）川1011民初4477号民事裁定书及（2019）川1011民初4477号之一民事裁定书，进行了保全。原告齐月琴及其委托诉讼代理人刁永东，被告付佑生、王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐月琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付佑生偿还原告借款本金3，000，000元及其利息（利息自2019年1月7日起，按年利率6%的标准计算，至全部本金还清之日止）；2.判令被告王敏就被告付佑生欠付的上述借款本金3，000，000元及其利息共同向原告承担还款责任；3.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告付佑生系朋友关系。约自2008年起，被告付佑生因做生意、购置车辆和房产需要周转资金陆续向原告借款。为此，原告多次以现金、银行转账的方式向被告付佑生出借款项，并约定按月利率2%计算利息。截止2015年12月29日，经被告付佑生与原告结算，确定被告付佑生欠原告借款本金3，000，000元，被告付佑生向原告出具借条一张，因考虑到被告当时资金困难，原告不再收取之后的利息。自2016年起到2019年1月，被告付佑生未再向原告偿还任何款项。由于借条已满三年，2019年1月7日，被告付佑生向原告出具新的借条一张，并将之前打给原告的借条收回、作废。另外，因被告付佑生、王敏系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王敏应与被告付佑生共同向原告承担还款责任。原告多次向被告催收上述借款无果，为维护自己的合法权益，特向法院提出上述请求。 被告付佑生辩称，对借款3，000，000元、《协议》及重新出具借条均无异议，但3，000，000元中原告有银行转账记录的金额才为借款本金，剩余部分金额是自2008年起以月利率2%的标准计算的利息未偿还部分累加起来的；虽然借款用于生意周转、购置车辆及购买房屋，因被告王敏对借款不知情，被告王敏不应当承担还款责任。 被告王敏辩称，自己不清楚被告付佑生向原告借款的相关情况，自己不应当承担还款责任。 经审理查明，原告与被告付佑生系朋友关系，约自2008年起，被告付佑生因做生意、购置车辆和房产需要资金周转陆续向原告借款。为此，原告多次以现金、银行转账的方式向被告付佑生出借款项，并约定按月利率2%计算利息。截止2015年12月29日，经被告付佑生与原告结算，确定被告付佑生欠原告借款本金3，269，000元，因考虑到被告付佑生当时资金困难，原告不再收取之后利息，且借款本金按3，000，000元计算，剩余部分借款本金269，000元原告自愿放弃，被告付佑生向原告出具借款3，000，000元的借条一张，被告付佑生承诺于2016年12月31日前偿还原告借款。2017年1月19日，被告付佑生与齐月英、齐月文及原告共同签订《协议》一份，该协议载明：甲方债权人（齐月琴、齐月英、齐月文）出借给乙方债务人（付佑生）现金人民币共计6，570，000元（大写：陆佰伍拾柒万圆整。其中：齐月英3，245，000元，齐月琴3，000，000元，齐月文325，000元。）乙方付佑生于2015年12月29日分别向甲方三人出具相应借条。被告付佑生在该协议乙方处签名并捺印，原告在甲方处签名并捺印。达成协议后，被告并未按该协议约定还款，经原告多次催收无果。 上述2017年1月19日达成的《协议》中齐月英因付佑生未还清借款，起诉到法院，要求二被告共同偿还剩余借款本金及利息，本院依法作出（2019）川1011民初4480号民事判决书判决予以支持，该判决已发生法律效力。 因被告付佑生于2015年12月29日出具给原告的借条已满三年，2019年1月7日，被告付佑生亲笔向原告重新出具借条一张，并将之前打给原告的借条收回或作废，借条载明：今借到齐月琴现金3，000，000元（大写：叁佰万元正），其他借条无效，实为作废，原借条为2015年12月29日，被告付佑生在借款人处签名并捺印。2019年1月7日至今，二被告均未向原告偿还借款。 另查明，被告付佑生、王敏于2007年12月5日办理结婚登记至今。被告付佑生、王敏共同欲购买成都高新区南部园区万科金域名邸一套住宅商品房时，因缺少资金，于2014年10月30日向原告借款250，000元（借款通过原告银行转账给被告付佑生）。2014年11月29日，二被告在与开发商签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》等相关手续后，二被告将上述房屋的相关合同等交由原告保管，被告向原告承诺如果房子变卖，首先偿还原告借款。 上述事实有双方身份信息、借条、个人活期明细信息清单、《协议》、结婚登记审查处理表、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人房产抵押贷款合同》、《保险合同》、电话录音、（2019）川1011民初4480号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实，作为定案的依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议焦点：一、原告与被告付佑生之间是否存在3，000，000元的借款，其构成是本金还是本息；二、利息是否应当支持；三、被告王敏是否应当共同承担还款责任。 关于原告与被告付佑生之间是否存在3，000，000元借款及其构成是本金还是本息的问题。本案中，原告提供了转款凭证及取款记录，2017年1月19日达成的《协议》及2019年1月7日被告付佑生向原告出具的借条一张，被告付佑生作为亲历者、直接的经办人并认可上述证据的真实性，且与本案有直接关联的（2019）川1011民初4480号民事判决书已发生法律效力，原告认为3，000，000元系借款本金的陈述，与上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链，而被告付佑生辩称3，000，000元是本息的构成未提供相关证据印证，本院对于原告所诉被告付佑生借款本金3，000，000元的请求予以支持，对被告付佑生的辩称3，000，000元是借款本息的意见不予认可。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，被告付佑生于2019年1月7日向原告出具的借条一张没有载明利息，也未约定还款期限，对于原告的利息主张，应当自原告主张权利之日即自原告起诉之日即2019年11月13日起，以借款本金3，000，000元为计算基数，按照年利率6%计算利息，至借款本金付清之日止，本院依法予以支持，超出部分时间段的利息不予支持。 关于被告王敏是否应当共同承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，本案被告付佑生认可借款用于购置房屋、车辆和经营生意，且有借款购买相关房屋、经营生产等事实相印证。本案所涉借款是在被告付佑生与被告王敏婚姻关系存续期间发生，被告王敏当庭陈述其系全职家庭主妇，而借款确用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故该借款属于夫妻共同债务，作为妻子的被告王敏应共同承担还款责任，故原告要求被告王敏共同承担被告付佑生上述借款本息的主张，本院依法予以支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付佑生、王敏于本判决生效后十日内向原告齐月琴偿还借款本金3，000，000元（大写：叁佰万圆整）； 二、被告付佑生、王敏于本判决生效后十日内向原告齐月琴偿还借款利息(自2019年11月13日起，以借款本金3，000，000元为计算基数，按照年利率6%计算利息，至借款本金付清之日止)； 三、驳回原告齐月琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15，400元（已减半收取）、申请费5，000元，合计20，400元由被告付佑生、王敏负担。此款20，400元原告齐月琴已预交，被告付佑生、王敏在支付上述款项时一并向原告齐月琴支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 盖 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋丹丹