wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2816号 原告（反诉被告）：山东安德广厦新能源科技有限公司（统一社会信用代码9137108174899376XY），住所地威海市文登区大水泊镇海南路17-2号。 法定代表人：刘志敏，经理。 委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：威海鲸园建工开发有限公司（统一社会信用代码91371000267186887N），住所地威海市古陌路78号。 法定代表人：王喜海，经理。 委托诉讼代理人：马晓君、张慧茹，山东华田律师事务所律师。 原告山东安德广厦新能源科技有限公司（以下简称安德广厦公司）与被告威海鲸园建工开发有限公司（以下简称鲸园建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安德广厦公司之委托诉讼代理人杨书涛、被告鲸园建工公司之委托诉讼代理人马晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安德广厦公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工程款155961.35元及自2018年7月15日起至款项付清之日止，按照全国银行业间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：被告支付自2016年8月12日起至款项付清之日止，按照全国银行业间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2013年，鲸园建工公司将其承包的威海九龙颐和花园住宅楼铝合金门窗工程交由安德广厦公司制作安装，并签订了合同。安德广厦公司按照约定履行了合同义务，但鲸园建工公司尚欠付安德广厦公司工程款155961.35元。 鲸园建工公司辩称，安德广厦公司施工的铝合金门窗工程至今仍存在大量质量问题未解决，故无权要求支付该部分作为质量保修金的工程款。另外，因安德广厦公司人员不足等原因，造成鲸园建工公司工期延误。 案件审理过程中，鲸园建工公司向本院提出反诉请求：安德广厦公司赔偿违约金51万元。事实与理由：2013年，安德广厦公司承包了威海九龙颐和花园住宅楼铝合金门窗工程，约定的竣工时间为2013年12月30日，而实际完工时间为2014年6月20日。根据合同约定，若承包人未按期完成工程，每延误一天需支付3000元违约金。 安德广厦公司针对鲸园建工公司的反诉请求答辩称，第一，鲸园建工公司在本案中提起的反诉已经超过了法定的诉讼时效。第二，安德广厦公司并不存在工期拖延。综上，请求驳回鲸园建工公司的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，安德广厦公司与鲸园建工公司签订一份《美临花园铝合金门窗采购与安装施工合同》，约定：鲸园建工公司将九龙颐和花园1-8#住宅楼铝合金门窗工程发包给安德广厦公司，付款方式为门窗框安装完成支付至合同价款的60%，工程完工验收合格付至合同价款的85%，审计结束付至合同价款的95%，余5%作为质量保修金，保修期两年，保修期满30日内无息退还。2014年6月25日，双方又签订一份《增加美临花园入户花园、网点、南北门卫房铝合金门窗制作、安装合同》，约定增加部分门窗的制作、安装。九龙颐和花园1-8#楼以及值班室、商业网点工程于2014年5月1日至7月11日期间竣工验收合格。2016年6月14日，安德广厦公司施工的美临花园铝合金门窗工程造价核定为7754696.49元。鲸园建工公司已支付工程款7598735.14元，尚欠质保金155961.35元未付。 鲸园建工公司主张安德广厦公司施工的铝合金门窗工程在质保期内出现质量问题，经庭审协商，双方同意自质保金中扣除6000元作为维修费用。 本院释明鲸园建工公司提交其向安德广厦公司主张逾期竣工违约金的记录，鲸园建工公司未能提交。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：第一，安德广厦公司主张的质保金是否符合支付条件；第二，鲸园建工公司是否有权要求安德广厦公司支付逾期竣工的违约金。 关于焦点一，九龙颐和花园1-8#楼以及值班室、商业网点工程于2014年5月1日至7月11日期间竣工验收合格，安德广厦公司主张其施工的铝合金门窗工程质保期于2016年7月11日前届满，理由正当。双方于庭审中协议自质保金中扣除6000元作为门窗维修费用，本院予以照准。因此，鲸园建工公司还应向安德广厦公司支付剩余质保金149961.35元（155961.35元-6000元）。根据合同约定，鲸园建工公司应于质保期满30日内即2016年8月11日前支付质保金，鲸园建工公司未按合同约定付款，安德广厦公司要求其自2016年8月12日起支付利息，理由正当，本院予以支持。 关于焦点二，九龙颐和花园1-8#楼以及值班室、商业网点工程于2014年5月1日至7月11日期间竣工验收合格，安德广厦公司施工的铝合金门窗工程竣工时间应在此之前。因此，鲸园建工公司主张逾期完工违约金的诉讼时效最迟应于2017年7月11日届满。鲸园建工公司未能举证证明存在引起诉讼时效中断的法定事由，故其主张逾期竣工的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、威海鲸园建工开发有限公司于本判决生效之日起十日内向山东安德广厦新能源科技有限公司支付剩余工程款149961.35元及利息（以149961.35为基数，自2016年8月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回威海鲸园建工开发有限公司要求山东安德广厦新能源科技有限公司支付逾期竣工违约金的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1710元，诉讼保全费1420元，由山东安德广厦新能源科技有限公司负担60元，威海鲸园建工开发有限公司负担3070元。反诉费减半收取4450元，由威海鲸园建工开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 张丽红 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 沈 安
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏委赔监51号 郭荣华： 你因认为原丹徒县人民检察院以受贿罪对你作出免予起诉决定是错案及刑事违法扣押申请镇江市丹徒区人民检察院国家赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院赔偿委员会（2019）苏11委赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：1.原丹徒县谏壁乡于山建筑队系你个人所有，于山村委会没有投资一分钱，于山建筑队为非集体性质，原丹徒县人民检察院认定你犯受贿罪不能成立。2.镇江市人民检察院在镇检控申刑申审通〔2015〕14号刑事申诉审查结果通知书中，将徒检免字[1992]第17号免予起诉决定书中受贿23700元改成20200元，非法所得改成了支出14301.2元，实际受贿改成了5898.8元，实际受贿才真的有罪，除此之外都是非罪，无罪之物不可以没收。3.你不构成利用职权。4.原丹徒县人民检察院违法办案，趁你被拘留期间，未进行任何手续采取各种强制手段向你家属收取40000余元受贿款，抄走35000元支出票据。5.本案不存在法不溯及既往。请求：1.对被扣押的40000元和35000元票据进行赔偿；2.因羁押导致在手工程的损失160000元，设备、仓库损失200000元；3.羁押6个月，按国家规定赔偿；4.因羁押导致失去工作，以最低工资标准赔偿1992年至今的工资损失；5.1983年到1989年期间，未在单位领取工资，应当赔偿工资损失。 本院赔偿委员会经审查认为，你的申诉不能成立。具体理由如下： 1.你提出的国家赔偿申请，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）的规定 《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及你工作人员行使职权时侵犯公民、法人和你他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。 本案中，你于1992年4月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年9月22日被释放。对你的羁押行为没有持续到1995年1月1日以后，你要求赔偿被羁押造成的损失的请求，不适用《国家赔偿法》的规定。 1992年9月18日，原丹徒县人民检察院作出徒检免字[1992]第17号免予起诉决定，认定你的行为构成受贿罪，对你免予起诉，对你退出的赃款4657.81元、非法所得14000元（包括他人退出3100元）计18657.81元予以没收。你上述被没收款项已于1993年5月28日上缴国库。即原丹徒县人民检察院作出没收你退出的受贿赃款及非法所得的决定和对该决定的执行行为，均发生在《国家赔偿法》施行之前，没有持续到国家赔偿法施行之后。故你申请退还被扣押、没收款项，也不适用国家赔偿法的规定。 2.你提出的赔偿请求不能成立 你受贿一案，原丹徒县人民检察院作出的是免予起诉决定，该决定经江苏省人民检察院审查予以维持。你的行为被认定构成受贿罪，国家对你被羁押不承担赔偿责任。你要求赔偿因被羁押造成的损失的请求，不能成立。 你主张原丹徒县人民检察院扣押了你40000元人民币和35000元票据，没有证据证实。你要求返还该40000元人民币和35000元票据，没有事实依据。 原丹徒县人民检察院认定你构成受贿罪，决定对你免予起诉并将你所退赃款和非法所得共计18657.81元（含他人退出3100元）予以没收并上缴国库。因你提出申诉，江苏省人民检察院经审查虽对你收受贿赂的总额和实际受贿数额进行了重新认定，但未改变原丹徒县人民检察院的免予起诉处理结果。原丹徒县人民检察院没收的你的赃款和非法所得数额也未超过江苏省人民检察院认定的你收受他人贿赂的总额。你要求退还实际受贿数额以外的款项的主张不能成立。 关于你不构成利用职权、不构成受贿罪等主张，不属于国家赔偿案件审理范围，本院赔偿委员会不予理涉。 综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执601号丁建卓、河南八方众人汽车销售服务有限公司、张艳丽：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初9969号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年一月十六日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执211号之一被执行人孙某某，男性，住罗平县南片区。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初2701号民事判决书，因被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司085e9858ea825b9110d75911a@wx.tenpay.com账户内存款人民币623.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 宏二〇二〇年一月二十一日书记员 刘坤丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15351号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：李少红，女，1968年8月11日出生，满族，住沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告李少红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费64元，公告费400元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年一月十六日书 记 员 姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民特2号 申请人：曹某某， 被申请人：赵某某， 申请人曹某某申请宣告被申请人赵某某死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曹某某称：赵某某，女，住沈阳市皇姑区。申请人与被申请人系母女关系，被申请人赵某某于2013年8月5日离开沈阳市精神卫生中心住院处，至今下落不明满4年。被申请人姐姐赵丽梅于2013年8月5日向公安报案，至今无下落。故申请人曹某某申请宣告被申请人赵某某死亡。 申请人曹某某申请宣告赵某某死亡后，本院于2019年1月16日在《人民法院报》发出寻找赵某某的公告。法定公告期限为一年，现已届满，赵某某仍然下落不明。 本院认为，下落不明人赵某某于2013年8月5日走失，经家人及亲属查找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明已满七年，确应依法推定其死亡。申请人曹某某作为下落不明人赵某某的直系亲属，现申请宣告赵某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告赵某某死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴春荣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李敬晶 书 记 员 夏士平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2296号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市金凤区米乐歌舞厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A11号四层五层。 经营者：夏普。 被告：银川市兴庆区川西坝子红码头火锅玺云台店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街与潘净巷交叉路口中房玺云台29号楼。 经营者：郭勇。 原告陈玉建与被告银川市金凤区米乐歌舞厅、银川市兴庆区川西坝子红码头火锅玺云台店著作权权属、侵权纠纷一案，原告陈玉建于2020年1月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈玉建的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤回起诉。 案件受理费1416元，减半收取708元，由原告陈玉建负担。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇二〇年一月三日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初10625号原告：胡孟礼,男,汉族,1954年9月23日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:皇红恩,河南尊典律师事务所律师。被告：王成立,男,汉族,1985年3月6日出生，住河南省虞城县,身份证号码:码412321198503060615。委托诉讼代理人：范高立，男，汉族，1981年10月20日出生，河南省虞城县。被告：商丘华驰物流有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处，统一社会信用代码：914114005610155282。法定代表人：王业芳，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，职务：经理。委托诉讼代理人:张光辉、杜攀,河南豫龙律师事务所律师。原告胡孟礼与被告王成立、商丘华驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皇红恩，被告王成立委托诉讼代理人范高立，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司诉讼代理人杜攀到庭参加诉讼，被告商丘华驰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计160000元。2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年10月22日05时10分许,被告王成立驾驶所有人为商丘华驰物流有限公司豫Ｎ-×××××号重型自卸货车沿田界线由南向北行驶至田××××（虞城县刘店乡境内）处时,未保持安全车距追尾撞上了骑电动三轮车的原告胡孟礼,造成胡孟礼受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定被告王成立承担此事故的全部责任。豫Ｎ-×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，请求在交强险限额内优先赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令。被告王成立辩称：我买的有交强险和商业三责险，该我承担的部分我承担。被告商丘华驰物流有限公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：在原告提供证据真实有效，驾驶人具有驾驶资格，在无任何免责的情况下，同意按照事故责任在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认定事实如下:2018年10月22日05时10分许,被告王成立驾驶豫Ｎ-×××××号重型自卸货车沿田界线由南向北行驶至田××××（虞城县刘店乡境内）处时,与前方同方向行驶原告胡孟礼的电动三轮车追尾相撞,造成胡孟礼受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定被告王成立承担此事故的全部责任，胡孟礼无责任。事故发生后，原告住院治疗29天，共支付医疗费56521.56元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年8月2日出具商京九司鉴所[2019]临鉴字第680号司法鉴定书及司法法鉴定参考意见，认定被鉴定人胡孟礼构成九级伤残；后续治疗费8000元；综合评定胡孟礼护理期限90日。原告支付鉴定费1950元。原告车物损失1460元，支付评估费100元。原告胡孟礼系农村居民。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告王成立垫付医疗费3000元。另查明，豫Ｎ-×××××号车辆实际所有人为王成立，登记在商丘华驰物流有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，2018年度河南省居民服务业平均工资为39522元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告王成立承担此事故的全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制责任保险限额内予以赔偿。豫Ｎ-×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险责任限额和商业三责险责任限额内予以赔付。综上所述，依照法定赔偿项目及标准，本案胡孟礼实际遭受的损失为：医疗费56521.56元、后治疗费8000元、营养费580元(20元/天×29天)、住院伙食补助费1450元(50元/天×住院29天)、护理费9745.15元(39522元/年÷365天×90天)、交通费580元、伤残赔偿金44258.36元(13830.74元/年×16年×20％)、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1950元，车物损失1450元，评估费100元，共计129635元。对原告的上述损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付，扣除已垫付的医疗费10000元，应赔付119635元。被告王成立已垫付的医疗费3000元，扣除其应承担的诉讼费，余额部分由原告予以返还。综上，原告的合理诉求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险责任限额、商业三责险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计119635元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，由被告王成立负担1450元，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年一月十五日书记员  李 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保652号 申请人惠州市缔丰达材料科技有限公司，住所地博罗县湖镇镇湖镇村委陈学小组原县道217线北侧，统一社会信用代码91441322MA51WGFR1R。 法定代表人瞿立萍。 委托代理人郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区星工一路9号，统一社会信用代码91440300687598909R。 法定代表人朱荣发。 委托代理人朱宗锋，男，1984年6月20日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，系该公司员工。 本院在审理申请人惠州市缔丰达材料科技有限公司与被申请人深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司名下价值533,324.72元的财产进行保全，并提供了深圳市友帮达融资担保有限公司的保单作为担保。本院于2019年10月16日作出（2019）粤0306民初28380号民事裁定书，裁定查封被申请人价值533,324.72元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司名下价值533,324.72元的财产。 申请人惠州市缔丰达材料科技有限公司以已与被申请人深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司达成和解为由向本院申请解除对被申请人深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初28380号民事裁定书中对被申请人深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司名下价值533,324.72元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月十五日 书记员  张晶晶
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终533号 上诉人（原审被告）：严建德，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：吴琼花，女，1949年12月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人严建德因与被上诉人吴琼花民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人严建德虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严建德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年一月十四日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执17号之三申请执行人邓电川，男，汉族，1951年3月9日出生，住湖南省汨罗市。被执行人易如根，曾用名易如泉，男，汉族，1961年5月17日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人邓电川与被执行人易如根民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）湘0691民初162号民事判决已发生法律效力，因被执行人易如根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓电川于2020年01月15日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2020年1月15日向被执行人易如根送达执行通知书，责令被执行人易如根3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人款项39000元，案件受理费558元，执行费485元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人易如根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人易如根在财付通支付科技有限公司085e9858ebfe1049502abe511@wx.tenpay.com账户内存款人民币318.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年一月十六日书记员  彭智星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执618号董宇龙：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31146号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年一月十六日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初2号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人谢锦新，男，1988年3月22日出生于广西梧州市，公民身份号码：450************51X，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区梧州市长洲区*************。2006年7月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年10月12日刑满释放；2013年9月11日因犯抢劫罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月4日刑满释放；2017年9月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2019年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2019]429号起诉书指控被告人谢锦新犯抢夺罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人谢锦新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日17时许，被告人谢锦新来到佛山市三水区乐平镇某市场伺机抢夺他人财物。当日19时许，被告人谢锦新发现被害人宋某某脖子戴有一条金项链路过，于是乘宋某某不备，从后将宋某某的金项链抢夺走。得手后，被告人谢锦新将金项链以人民币8150元的价格变卖。经价格认定，上述金项链价值人民币10360元。案发后，金项链被缴回并发还给被害人宋某某。据此，公诉机关建议本院以抢夺罪判处被告人谢锦新九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人谢锦新在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供的被告人谢锦新的供述及辩解，被害人宋某某的陈述，证人杨某某、龚某某、黄某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，视听资料，前科情况查询表、刑事判决书、释放证明，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢锦新无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币10360元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢锦新在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，本院依法予以从重处罚。被告人谢锦新归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被夺财物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的金色VIVO牌手机一台、钥匙三条、女装摩托车一辆，经审查，上述物品或与本案指控无关或权属不明，本院均不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢锦新犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年10月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的人民币3125元，予以冲抵被告人谢锦新的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年一月十五日法官助理 刘艳娟书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执6号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：刘鸿雁，女，1965年4月28日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：李尚霞，女，1994年10月12日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：刘江，男，1961年8月15日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：许桂兰，女，1962年10月21日出生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与刘鸿雁、李尚霞、刘江、许桂兰借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人刘鸿雁在中国农业银行股份有限公司侯马市xxx有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘鸿雁在中国农业银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月六日书记员  宋玲玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5204号原告：董树立，男，汉族，1966年10月9日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：刘治轩，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省宜阳县。被告：王育红，女，汉族，1973年8月22日出生，住洛阳市涧西区。共同委托诉讼代理人：刘刚民、耿乐磊，河南明耀律师事务所律师，特别授权。原告董树立与被告刘治轩、王育红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦晶晶，被告刘治轩、王育红及其委托诉讼代理人刘刚民、耿乐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金70万元，并支付借款利息，利息按照本金70万元，月息2%从2015年1月1日计算至二被告实际还清借款本息之日止；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告共同承担。事实与理由：被告刘治轩因项目需要为由向原告借款，原告通过其配偶张淑婷的银行账户向被告刘治轩的银行账户转款70万元，履行了出借义务。2014年4月1日、2014年6月1日被告刘治轩向原告出具两张借据。之后，被告刘治轩仅向原告支付了部分利息，原告多次要求二被告清偿借款本息，但至今未有结果。被告王育红与被告刘治轩系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，二人依法应承担共同清偿责任。现原告依法起诉，请支持诉讼请求。被告刘治轩辩称，原告诉称的借款实际上是原告经被告之手出借给洛阳盛安房地产开发有限公司（以下简称盛安公司）的，被告仅是该笔借款的经手人、介绍人，不是借款人，被告在收到原告的70万元后即按原告要求将该款项转给盛安公司，原告对此是明知的。2015年10月6日，原、被告及盛安公司达成以房抵债协议，盛安公司以其开发的盛安花城小区1单元803房和1004房两套房产抵偿其欠原告的70万元，至此双方已结清了该笔债权债务。原告现诉请被告承担还款责任没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告王育红辩称，被告从来没有向原告借过钱，也没有接收过原告任何款项，与原告之间没有任何经济纠纷。被告刘治轩更没有因为家庭日常生活向原告借钱，不可能是夫妻共同债务。原告所诉之款项不符合夫妻债务的认定条件。应依法驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告董树立通过其配偶张淑婷的银行账户向被告刘治轩的银行账户转款30万元，2014年4月1日，刘治轩向董树立出具一份《借据》，载明“今借到董树立现金人民币叁拾万元整（300000元），借款用途用于盛安花城项目，月息2.5%”。2014年5月30日，董树立又通过张淑婷的银行账户向刘治轩的银行账户转款392500元，2014年6月1日，刘治轩又向董树立出具一份《借据》，载明“今借到董树立现金人民币肆拾万元整（400000元），借款用途用于盛安花城项目，月息2.5%”。2014年8月7日至2015年2月28日，被告刘治轩三次向张淑婷的银行账户转款31500元。2015年3月1日，被告王育红向张淑婷的银行账户转款25000元。庭审中，双方确认借款利息按照月息2.5%支付利息至2014年12月底。另查明，被告刘治轩、王育红于1996年6月3日登记结婚。还查明，庭审中，刘治轩出具了一份名为“董树立70万元借给盛安花城项目负责人朱来军的处理办法”的书证，用于证明该借款的实际借款人为盛安公司，董树立对此证据不予认可，称该证据内容自相矛盾，也无法证实朱来军和盛安公司的真实身份，且刘治轩与盛安公司的关系与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告董树立与被告刘治轩之间的借款事实，有转账凭证、借据、银行流水等证据证实，本院认定双方之间存在民间借贷关系。对于被告刘治轩提出的其是经手人不是借款人的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告刘治轩应当向原告董树立偿还借款本息。被告王育红与刘治轩系夫妻关系，且王育红向董树立支付借款利息的行为，应视为夫妻双方的共同意思，故本案借款应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告董树立要求被告刘治轩、王育红偿还借款及利息的请求，本院予以支持，借款的本金应以实际交付的金额为准。利息的计算标准不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告刘治轩、王育红于本判决生效后十日内，向原告董树立偿还借款本金692500元及利息（以本金692500元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月1日计算至本金付清之日止）。二、原告董树立的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元、保全费5000元，由被告刘治轩、王育红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年一月二十日书记员 黄佳华
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢20号 杭州天思财富管理有限公司与蔡军、蔡元伦、林泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初3066号民事判决书，于2020年01月10日立案执行。现因被执行人蔡军、蔡元伦、林泉已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初23号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘勇，女，汉族，1989年3月17日出生，高中文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月30日被桐柏县公安局刑事拘留，2018年10月3日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人刘勇犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸、薛阳坡出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月份，被告人刘勇通过微信好友“桐柏姐”获得“桐柏人人麻将”注册ID，然后用微信（昵称：哈哈，微信号：×××）建立微信群（群名称：?合一?26556）邀请微信好友一百余人入群。刘勇使用其他微信号（昵称：涙倾城，微信号：×××；昵称：不一样的烟花，微信号：×××等）负责管理和组织该微信群内好友来麻将进行网络赌博。刘勇负责开房间，每个房间四个人参与赌博，每盘每人输赢情况在几十元至四百余元之间，每开一个房间刘勇抽取5元的房间费。刘勇共从中非法获利65000元。据此认为被告人刘勇的行为已构成开设赌场罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。另查明，被告人刘勇在检察机关主动退缴违法所得40000元；在案件审理过程中，主动退缴违法所得25000元，并缴纳罚金10000元。上述事实，被告人刘勇在庭审中亦无异议，且有证人魏勇、陈天磊、张文新等人的证言，微信账号、名称、邀请码、注册时间、游戏ID、微信名称清单等截屏照片，后台数据光盘，前科情况查询，到案经过，被告人刘勇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇到案后如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金和违法所得，可以酌定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、被告人刘勇违法所得65000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  张久胜人民陪审员  程 玉二〇二〇年一月十九日法官助理张华艳书记员彭鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3554号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。 法定代表人：赵明路，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘青，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川冠信通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街96号5号营业房。 法定代表人：魏小兴，该公司经理。 原告华为技术有限公司与被告银川冠信通商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，因原、被已达成和解协议，原告华为技术有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华为技术有限公司负担。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保3号本院在执行于庆锁与刘青海、大连金青鸿建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人刘青海、大连金青鸿建筑劳务有限公司的财产进行了查询，无标的物可实施保全。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31372号原告：方莉花，女，汉族，1970年7月21日出生，身份证住址甘肃省嘉峪关市，委托代理人：王钲，广东广信君达律师事务所律师。被告：秦宗源，男，汉族，1988年6月8日出生，户籍地住址重庆市忠县，原告方莉花与被告秦宗源合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方莉花的委托代理人王钲到庭参加诉讼。被告秦宗源经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方莉花向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还出资款7.5万元；2、以前述款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，自2019年7月25起计算至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原、被告与案外人曹XX签订《公司股份合作协议书》，约定原告以10万元受让广州XX健康管理有限公司的股权。原告依约向被告支付7.5万元。协议签订后，被告并未依约向广州XX健康管理有限公司实缴出资，广州XX健康管理有限公司无实际运营能力，且未办理股权变更登记。2019年6月9日，经派出所民警协调，原、被告双方协商一致解除《股权合约书》，承诺退回7.5万元。但被告仍未还款。被告秦宗源无答辩。经审理查明，2019年4月15日，秦宗源（甲方）、曹XX（乙方）、方莉花（丙方）签订《公司股份合作协议书》，约定丙方欲等价购股加入甲乙双方开办的广州XX健康管理有限公司，甲乙丙方各出资75万元、75万元、10万元，甲、乙方各占股40%，丙方因其特殊人脉甲乙双方协商各自赠送5%股作为对丙方的诚意合作干股，同时丙方资金投入占股10%，合伙期限为1年，自2019年4月15日至2020年5月30日止，如公司正常经营，三方无意退股，则合同期限自动延续，入股资金支付至被告秦宗源的账户，该协议还对入股、退股、出资转让、终止事项等进行了约定。同日，秦宗源向原告出具收据称，今收到方莉花预缴购股金7.5万元。秦宗源向方莉花出具《承诺书》称，秦宗源自愿退方莉花购买股份金7.5万元，于2019年7月24日前结清，用粤Ｌ×××××做抵押，还清7.5万元归还车辆。另查，广州XX健康管理有限公司成立于2019年3月28日，注册资本为300万元，法定代表人为秦宗源，股东为秦宗源、曹X静，各占股份50%，出资期限为2050年3月27日。另，工商资料中登记的曹X静的身份证号码与《公司股份合作协议书》中曹XX的身份证号码一致。庭审中，原告称其与被告为朋友关系，被告秦宗源邀请原告方莉花参与经营，双方于2019年4月15日签订了《公司股份合作协议书》，被告和原告签完字之后，被告说曹XX当时不在广州，把合同带回之后，再由曹XX补签名。签订该合同之后，秦宗源并未依照合同约定去办理股权变更登记，也未依照合同约定向方莉花支付相应的收益，而方莉花依约向秦宗源支付了7.5万元，秦宗源向方莉花出具收据，确认收到7.5万元的投资款。由于秦宗源未依约向方莉花支付约定的投资利益，以及未办理股权变更登记。方莉花此后多次向秦宗源询问投资款项的去向，后向秦宗源主张返还投资款项，但双方多次交涉，秦宗源也未返还。2019年6月9日，秦宗源与方莉花在派出所签订了承诺书，承诺于2019年7月24日之前偿还7.5万元。虽然被告签订书面承诺书，但至今未付7.5万元投资款。以上事实，有《公司股份合作协议书》、收据、《承诺书》、转账明细、工商登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告基于其签订的《公司股份合作协议书》向被告秦宗源付款7.5万元，但约定的股份并未登记在原告名下，且无证据证实原告曾基于购买的股权取得收益，而秦宗源另出具《承诺书》，同意向原告退还全部款项7.5万元，故原告要求秦宗源退回7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。而至于广州XX健康管理有限公司的另一股东是否为《公司股份合作协议书》的签订主体、广州XX健康管理有限公司两股东间是否存在股款的相互返还等事宜，应通过另案予以解决，本院在本案不予处理。关于利息，由于《承诺书》承诺在2019年7月24日退回全部款项，但至今未退回，故利息以7.5万元为本金，自2019年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告秦宗源经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告秦宗源向原告方莉花退还款项7.5万元及支付利息（利息以7.5万元为本金，自2019年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告方莉花的其他诉讼请求。本案受理费1686元，由被告秦宗源负担（该受理费已由原告方莉花预交，原告方莉花同意被告秦宗源在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  李丽梅人民陪审员  曾结枝二〇二〇年一月十三日书 记 员  黄惠玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执599号艾向娜、河南八方众人汽车销售服务有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10379号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年一月十六日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执2号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：王根河，男，1970年3月30日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：王春亮，男，1970年1月16日出生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与王根河、王春亮借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人王春亮在山西曲沃农村商业银行股份有限公司xxx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春亮在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月六日书记员  宋玲玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8749号原告：杨太中，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：王代国，男，汉族，48岁，住固始县。被告：王代州，男，汉族，45岁，住固始县。是王代国的弟弟，二人合伙承包观堂乡砖厂。原告杨太中与被告王代国、王代州买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨太中于2020年1月10日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告杨太中撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨太中撤回起诉。案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告杨太中负担。审判员  孙书月二〇二〇年一月十三日法官助理陈青云书记员张新月
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执18号之八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：向文元，男，1975年1月27日出生，汉族，住曲沃县西大街xxx。被执行人：解珊珊，女，1986年2月12日出生，汉族，住曲沃县西大街xxx。被执行人：解春生，男，1993年7月20日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。被执行人：关晓慧，女，1993年3月26日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。被执行人：史佩佩，女，1993年10月18日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：向坤明，男，1988年9月26日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与向文元、解珊珊、解春生、关晓慧、史佩佩、向坤明借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人关晓慧在交通银行xxx有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关晓慧在交通银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月八日书记员  宋玲玲
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2697号 沈天明、骆文飞： 沈天明申请执行骆文飞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的额9000元。案经执行，被执行人自动履行9000元及执行费50元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初61号 起诉人：抚顺乐活物业管理有限公司 地址：抚顺市经济开发区扬帆路37-206号。 法定代表人：何德新，系公司经理。 本院于2020年1月2日收到起诉人抚顺乐活物业管理有限公司的起诉状。起诉人诉讼请求：判决张庆贺给付拖欠的物业费500.1元和违约金162元，合计662.1元。 本院认为，本案诉争的法律关系为物业服务合同关系，起诉人抚顺乐活物业管理有限公司为台港澳与外国投资者合资企业，本案并非《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）确定的应该归口审理的外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件和一方当事人为外商独资企业的民商事案件，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对抚顺乐活物业管理有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年一月八日 书记员  吴 巍 裁判所依据的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》 二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件； （二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件； （三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件； （四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件； （五）信用证、保函纠纷案件，包括申请止付保全案件； （六）对第一项至第五项案件的管辖权异议裁定提起上诉的案件； （七）对第一项至第五项案件的生效裁判申请再审的案件，但当事人依法向原审人民法院申请再审的除外； （八）跨境破产协助案件； （九）民商事司法协助案件； （十）最商人民法院《关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》确定的仲裁司法审查案件。 前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初85号原告：时东平，男，1979年12月4日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师，一般授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼，统一社会信用代码：91370800790392570F。法定代表人：张云中。原告时东平与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告时东平诉称：1.判令被告支付原告车辆损失费、施救费、评估费共计103100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日21时20分许，赵勇驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××重型自卸货车，在邹城市驻地倒车过程中，因路面有坑不平驾驶员观察不仔细且倒车速度过快造成车辆倒翻损坏。事故发生后立即向被告报案，被告方工作人员到现场拍照、调查。后，被告工作人员与原告协商将该车辆送往邹城市昕泉汽车维修有限公司维修，维修过程中被告工作人员也到维修现场进行了拍照、勘验定损，但现在被告却拒绝赔偿。事故车辆在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔险），被告应依法承担赔偿责任，为维护原告合法权益特提起诉讼，请依法支持原告请求。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年2月25日车辆鲁Ｈ×××××重型自卸货车在我公司投机动车损失商业保险等，保险合同约定，合同争议解决方式为仲裁，仲裁机构为济南仲裁委员会。时东平与被告之间的纠纷属于保险合同纠纷，依法应由济南仲裁委员会处理。根据上述事实及民事诉讼法之规定，请求贵院依法驳回时东平对被告公司的起诉。本院经审查认为，案涉《机动车辆保险单》（编号：0219370805020360000329）约定：“保险合同争议解决方式：仲裁”，“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”。因该保险合同中有明确的仲裁管辖约定，故该案应提交济南仲裁委员会仲裁,被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司异议的理由成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告时东平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年一月二十日书记员 韩军香
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执115号申请执行人：山西顺宝行投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区文源巷87号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙纲，董事长。被执行人：高和平，女，1963年5月2日出生，汉族，住山西省长子县。被执行人：张三全，男，1961年9月1日出生，汉族，住山西省长子县。关于申请执行人山西顺宝行投资管理有限公司与被执行人高和平、张三全追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高和平、张三全银行存款人民币十一万二千六百七十一元二角三分（包括垫付款六万八千九百七十六元一角九分，利息三万五千七百五十三元八角九分，迟延履行金一千五百二十元九角二分，律师费三千八百七十四元二角三分，案件受理费一千零五十三元，执行费一千四百九十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年一月十日书记员 张志超
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5164号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴，该行行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行职员。被告：高红兵，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省南县。被告：龚学军，女，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省南县。被告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室。法定代表人：余佳英。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告高红兵、龚学军、浙江中邦汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告高红兵、龚学军偿还编号009Ｐ490201708818分期付款合同项下透支本金、利息及其他费用共计116961.78元（暂计至2019年9月27日），并支付自2019年9月28日起至本息清偿完毕之日的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中邦汽车销售服务有限公司对被告高红兵的债务承担连带清偿责任；3.原告对湘Ｆ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高红兵与原告签订了编号为009Ｐ490201708818的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：高红兵通过向原告申请办理透支分期付款业务获取221402.21元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为18597.79元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。龚学军出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。浙江中邦汽车销售服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告高红兵、龚学军与原告签订了《抵押合同》一份，约定高红兵、龚学军自愿以车架号为ＭＨＦＹＸ59Ｇ6Ｅ8058803，发动机号为2ＴＲ7777075的奔跑者轿车向原告提供抵押担保。2017年7月31日，上述车辆登记至被告高红兵名下，机动车登记编号为湘Ｆ×××××。2017年8月8日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告高红兵向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告高红兵发放透支款221402.21元，因被告高红兵、龚学军多次未按约还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告高红兵、龚学军签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》，被告浙江中邦汽车销售服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告高红兵向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告高红兵、龚学军使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，高红兵、龚学军除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2019年11月26日，被告高红兵、龚学军尚应向原告归还透支本金94175.84元、分期付款手续费3616.24元，自2019年11月27日起按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告亦有权就被告高红兵、龚学军提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。被告高红兵、龚学军、浙江中邦汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红兵、龚学军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金94175.84元、分期付款手续费3616.24元；二、被告高红兵、龚学军于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2019年11月27日起至实际清偿之日的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告高红兵、龚学军所有的车架号为ＭＨＦＹＸ59Ｇ6Ｅ8058803，车牌号为湘Ｆ×××××的奔跑者车经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告高红兵、龚学军仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车销售服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车销售服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告高红兵、龚学军进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2639元，减半收取为1319.5元，由被告高红兵、龚学军、浙江中邦汽车销售服务有限公司负担1122元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担197.5元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高红兵、龚学军、浙江中邦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月十五日书记员  俞爱芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保34号申请人：张彦博，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被申请人：齐珈，女，1970年3月29日出生，汉族，户籍地及住址北京市朝阳区。被申请人：北京天维宝辰化学产品有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2162室。法定代表人：王义。被申请人：王义，男，1957年7月19日出生，汉族，户籍地及住址安徽省宿县地区。本院在审理申请人张彦博与被申请人齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司、王义申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张彦博向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司、王义名下价值1000000元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，申请人张彦博的申请符合法律规定，其提供的担保合法有效，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司、王义名下价值1000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人张彦博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐丽霞二〇二〇年一月十五日书记员  刘珈彤
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302财保86号之三 解除保全申请人：自贡赛欧阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村12组双龙桥。 法定代表人：杨敦林，总经理。 被申请人：自贡正大重工机械设备有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路33号（办公楼）。 法定代表人：刘学扬，董事长。 本院根据解除保全申请人的申请于2019年12月10日、2019年12月18日分别作出（2019）川0302财保86号、（2019）川0302财保86号之二民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。2020年1月3日，解除保全申请人向本院递交申请，请求解除对被申请人财保的保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人自贡正大重工接卸设备有限公司及其分支机构（自贡正大重工接卸设备有限公司昆明分公司）价值180000元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 （以下无正文） 审 判 员  卞 林 二〇二〇年一月三日 法官助理  何 怡 书 记 员  刘梦娟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5884号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，行长。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：胡健文，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告胡健文金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告胡健文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告胡健文归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金60992.66元、罚息2284.34元、手续费12833.38元、违约金2200.53元（暂算至2019年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息以60992.66元为基数，按照年利率18%的标准另行计算，违约金以60992.66元为基数，按照违约金标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金60992.66元，2019年3月至2019年8月的未还分期手续费3499.98元，2020年1月6日至实际履行之日的逾期利息及违约金以60992.66元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡健文与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：胡健文通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取100000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。被告胡健文于2017年12月21日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年12月21日向被告胡健文发放透支款100000元，被告胡健文未按期还款。原告以起诉的形式向被告胡健文宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告胡健文签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告胡健文向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告胡健文使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告胡健文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡健文于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金60992.66元、手续费3499.98元及自2020年1月6日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345.04元，减半收取为672.52元，由被告胡健文承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡健文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月六日书记员  俞爱芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执11号 申请执行人：王明全，男，汉族，1972年8月11日生，山东省蒙阴县人，居民，现住临沂市蒙阴县。 被执行人：张文强，男，汉族，1968年9月9日生，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初443号民事调解书立案执行，现因被执行人张文强至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张文强存款5万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6546号 原告：钟小娟，女，1954年12月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：林春英，女，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：胡长国，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。 原告钟小娟与被告林春英、胡长国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月19日、2020年1月16日二次公开开庭进行了审理。原告钟小娟、被告林春英、被告胡长国委托诉讼代理人冯李国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟小娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告林春英偿还原告借款本金计人民币150000元，并按月利率0.5%从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；二、判令被告胡长国对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告林春英以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币150000元，其中2012年9月23日借款50000元，2018年4月25日借款100000元，由二被告共同出具借条贰份并在署名上捺印为凭。而后，被告林春英一直未履行还款义务，被告胡长国亦未履行保证责任。 被告林春英辩称：1、2012年9月23日金额为50000元的借条系其向原告出具并由被告胡长国签字担保，但借款后原告并未向其交付款项；2、2018年4月25日金额为100000元的借条系其向原告出具，但被告胡长国的签字并非本人所签，而是由其代签。 被告胡长国认可被告林春英答辩的事实，认为其对100000元的借款部分不应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，被告林春英向原告钟小娟借款50000元，并向原告出具借条一份，由被告胡长国签字担保。2018年4月25日，被告林春英又向原告钟小娟借款100000元，并出具借条一份，担保人处由被告林春英代被告胡长国签字。 以上事实有借条二份以及原、被告庭审陈述为证。 本院认为，被告林春英向原告钟小娟借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方虽未书面约定借款利息，然被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。被告林春英抗辩50000元借款在借条出具后款项并未实际交付，因其前后向原告钟小娟多次借款且均为现金交付，同时考虑到后续借款过程中被告有多次机会收回借条或重新结算却没有收回，对原告现金交付款项的说法本院予以认可，被告林春英忘记收回借条的陈述既缺乏事实依据又不符合常理，本院不予认定。被告胡长国自愿在50000元的借条上担保人一栏签字，为被告林春英的该笔借款提供连带责任保证，依法应对该笔债务承担连带清偿的保证责任；对于另一笔100000元的债务，因原告与被告林春英均承认非被告胡长国本人签字，不符合保证合同的书面性要求，被告胡长国也予以否认，对原告主张的该笔债务的保证责任请求本院不予支持。因此，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告林春英于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟小娟借款本金150000元及其利息损失（自2019年12月4日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算）； 二、被告胡长国对被告林春英上述欠款中50000元本金及其相应利息损失部分承担连带清偿责任。保证人胡长国承担保证责任后，有权向债务人林春英追偿； 三、驳回原告钟小娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告林春英、胡长国共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  陈 怡
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初6107号 原告：郑纯勇），男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：李伟斌男，1990年4月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告郑纯勇诉被告李伟斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑纯勇撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告郑纯勇负担。 代理审判员  余秀玲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  余晓峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执125号之二申请执行人：张红伟，男，1970年7月30日出生，汉族，住温县。被执行人：王小委，又名王省委，男，1960年9月16日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0825执125号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人王小委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小委在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币304463.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月六日书记员  周雪娇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执16号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：辛怀利，男，1967年1月12日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：刘莲叶，女，1967年7月14日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与辛怀利、刘莲叶借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人辛怀利在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx支行xxx便民服务点有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛怀利在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月八日书记员  宋玲玲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4160号 原告：张毅，男，1973年9月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州灯塔养殖总场，住所地：杭州市下城区永潮街136号（临）。 法定代表人：顾建国。 诉讼代表人：杭州灯塔养殖总场管理人。 管理人负责人：卢燎峰。 委托诉讼代理人：卢凯，浙江天册律师事务所律师。 原告张毅与被告杭州灯塔养殖总场职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张毅、被告杭州灯塔养殖总场管理人的委托诉讼代理人卢凯到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。审理期间，简易程序审限届满后，经双方当事人同意，本案继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告张毅向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告付清2017年工资50000元；2.被告付清2018年工资34192元；3.被告付清1989年至2018年经济补偿金303630元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告从1989年到2018年一直在被告处工作到被告破产，公司2017年开始拖欠工资5万元，拖欠2018年的工资34192元，包括破产经济补偿金303630元。 被告杭州灯塔养殖总场管理人答辩称，因为被告属于村办企业，根据部分村民的反映，原告2018年5月份以后就没有在养殖总场上班，原告属于主动辞职。目前原告也没有提供相关的辞职手续，所以被告认为经济补偿金不应该计算。对于2017年拖欠5万元的工资没有异议，对2018年工资（即1月至4月）34192元亦无异议。如果法院经过审理，认为需要支付经济补偿金的，管理人认为应该按劳动合同法的规定，入职年限应该从2008年的1月1日起开始计算，因为劳动合同法是2008年1月1日起生效的。 原告张毅围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杭州灯塔养殖总场除工作年限证明、2018工资结算表、1989年到2018年12月30日经济补偿金表外，对其余证据真实性均无异议。本院对被告无异议的证据证明力予以确认，并在卷佐证。 被告杭州灯塔养殖总场围绕答辩事实依法提交了证据。原告张毅对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告张毅自1989年进入杭州灯塔养殖总场工作。2018年12月31日，原、被告协商一致，终止劳动合同。被告为原告缴纳社会保险至2018年12月。2019年5月8日，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会认为杭州市下城区人民法院已受理被申请人杭州灯塔养殖总场的破产清算申请，故决定撤销立案，不予受理。故原告诉至本院。 另查明，⑴2018年10月21日，本院裁定受理被告的破产申请清算。⑵双方确认，双方因被告破产而解除劳动合同关系；原告离职前十二个月平均工资是8667元；⑶被告庭审时对原告诉求的2017年工资50000元、2018年1至4月工资34192元无异议。 本院认为，被告对原告诉求的2017年工资50000元、2018年1至4月工资34192元无异议，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。双方争议焦点为被告是否需要支付经济补偿金以及经济补偿金的金额。本院认为，当事人对其主张负有举证的义务。被告认为，原告2018年5月份以后就没有上班且属于主动辞职，并无证据证明，且该主张与在案证据不符，本院不予采信。关于经济补偿金金额，《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同在施行后解除的，依法应当支付经济补偿的，经济补偿年限自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算。故本案经济补偿金应从2008年1月1日起计算。经济补偿金为95337元（8667元/月×11），对于过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认被告杭州灯塔养殖总场应支付原告张毅2017年工资50000元； 二、确认被告杭州灯塔养殖总场应支付原告张毅2018年1至4月工资34192元； 三、确认被告杭州灯塔养殖总场应支付原告张毅经济补偿金95337元； 四、驳回原告张毅的其他诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告杭州灯塔养殖总场负担。 原告张毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州灯塔养殖总场于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈毓华 二〇二〇年一月十日 书记员  斯 逸
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4628号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：内蒙古金海瑞贸易有限责任公司。法定代表人:张海平,经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘鑫龙,男,1980年11月1日出生,汉族,内蒙古金海瑞贸易有限责任公司股东,住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古金海瑞贸易有限责任公司（以下简称金海瑞公司）因与被申请人刘鑫龙与公司有关纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2019)内02民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金海瑞公司申请再审称，（一）公司合伙协议已经二审法院确认有效,刘鑫龙应当依据《公司合伙人协议书》所约定的义务履行。一审法院错误认为三位股东成立的公司系“内蒙古鑫海瑞贸易有限公司”，与“内蒙古金海瑞贸易有限公司”不是同一主体,驳回了一审的诉讼请求,经二审法院依法审理查明后,确认二公司实为同一公司,《公司合伙人协议书》对刘鑫龙有效。故《公司合伙人协议书》中明确约定“每个合伙人所签订的代理品牌经营代理权(注:尼罗格兰陶瓷、兴辉陶瓷)作为公司的共有财产,合伙人各方不得随意请求分割......”刘鑫龙应当将尼罗格兰包头地区的代理权变更至金海瑞公司名下,作为公司的共有财产使用。（二）二审法院认为变更行为实现的原因不能成立，否则，刘鑫龙的行为涉嫌诈骗,应当依法被追究刑事责任。刘鑫龙在二审中提供的尼罗格兰陶瓷代理经销权一直在其妻子宿娟名下,对外承诺系无权处分，亦没有经过佛山市尼罗建材有限公司的同意,属于事实认定错误。金海瑞公司一审提供的“尼罗格兰陶瓷授权书”系刘鑫龙在当时招募公司股东时提供的,该授权书上明确写明“包头稀土高新区朗宝瓷砖经销部”为包头地区“尼罗格兰陶瓷”品牌代理，而该经销部的法定的经营人系刘鑫龙。刘鑫龙在招募股东时明确表示,其个人拥有尼罗格兰陶瓷的代理经销权,并将授权书出示给其他股东,承诺如果公司成立,将该代理经销权变更到公司名下,其他手续不用管。金海瑞公司的利益基础是享有两个品牌的代理经销权,其他股东愿意投资并实际投资的原因也是看到刘鑫龙拥有尼罗格兰和兴辉两个品牌的代理经销权才同意成立公司共同经营,现刘鑫龙在二审提供的证据与一审证据、承诺相矛盾,金海瑞公司请求再审法院依法判决刘鑫龙履行《公司合伙人协议书》约定的内容,将尼罗格兰陶瓷在包头地区的代理经销权变更给金海瑞公司,刘鑫龙与宿娟系夫妻关系,有能力履行。否则，刘鑫龙的行为构成诈骗，应当依法承担刑事责任。本院经审查认为，2018年1月11日，张海平、刘鑫龙以及案外人吴某签订一份《公司合伙人协议书》，约定三人成立内蒙古鑫海瑞贸易有限责任公司。《公司合伙人协议书》第四条第二项约定：注册资本和现有办公场所、办公设备、每位合伙人所签订的代理品牌经营代理权（注：尼罗格兰陶瓷、兴辉陶瓷）作为公司共有财产，合伙人各方不得随意请求分割，若符合合伙终止条件合伙人可以按自己所占股权比例予以分配。2018年1月29日，张海平、刘鑫龙、吴某作为股东，发起成立金海瑞公司。2018年2月7日金海瑞公司经工商行政管理部门核准登记成立。在金海瑞公司章程中，三股东约定均以货币出资，并未约定各股东自己代理的品牌代理经营权（尼罗格兰陶瓷、兴辉陶瓷）作为公司共有财产，故终审判决驳回金海瑞公司的上诉，维持原审驳回金海瑞公司诉讼请求的判决。金海瑞公司申请再审称，刘鑫龙承诺，在公司成立后将该代理经销权变更到公司名下，金海瑞公司并未提供相应的证据予以证实。2018年1月11日张海平、刘鑫龙以及吴某签订的《公司合伙人协议书》是三个自然人签订的，并非本案金海瑞公司的章程，该协议书的内容也未写入金海瑞公司章程，故该协议书仅对三个自然人张海平、刘鑫龙以及吴某发生法律效力，不能约束本案金海瑞公司。反之，金海瑞公司也不能以《公司合伙人协议书》约束刘鑫龙。故金海瑞公司以该《公司合伙人协议书》的约定为由申请再审本案，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上，金海瑞公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古金海瑞贸易有限责任公司的再审申请。审判长  付建斌审判员  米继红审判员  闫少波二〇二〇年一月十日书记员  陈永海
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保63号 申请人：深圳市煜骐教育投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3030号文化体育产业总部大厦15楼1508。 法定代表人：谢红鹰，董事长。 委托诉讼代理人：黄晋挺，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑若云，广东国晖律师事务所实习律师。 被申请人：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道翠景路43号。 法定代表人：王来喜。 被申请人：惠州华意隆电气有限公司，住所地广东省惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园金达路10号。 法定代表人：王来喜。 申请人深圳市煜骐教育投资有限公司与被申请人深圳华意隆电气股份有限公司、惠州华意隆电气有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人深圳市煜骐教育投资有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310民初545号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司、惠州华意隆电气有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳华意隆电气股份有限公司、惠州华意隆电气有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币5,000,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执94号 申请执行人：张波，男，汉族，生于1971年7月15日，住四川省江油市。 被执行人：**，男，汉族，生于1964年7月1日，住四川省彭州市。 被执行人：四川杉宇贸易有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇花园路122号，统一社会信用代码91510182684571284Y。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1950号民事判决书，受理张波申请执行**、四川杉宇贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人**、四川杉宇贸易有限责任公司的银行存款1442112元（含本金1287600元、利息算至2019年9月1日为154512元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费16821元，从被执行人**、四川杉宇贸易有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年一月十四日 书记员 谢小丽
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5874号 原告：周建伟，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：周晓阳，男，1979年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：舒金雅，女，1982年8月20日出生，汉族，住址同上。 原告周建伟与被告周晓阳、舒金雅追偿权纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告周晓阳、舒金雅共同归还原告代偿款人民币40237.85元并支付利息（其中8100元的利息自2015年3月21日起、3800元的利息自2015年6月6日起、8200元的利息自2015年9月25日起、2330元的利息自2016年7月29日起、2330元的利息自2016年8月26日起、2330元的利息自2016年9月29日起、4660元的利息自2016年11月30日、1193.85元自2017年3月15日起、11954元自2017年3月15日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）；2、本案实现债权费用人民币3900元由两被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年1月13日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告周建伟的委托代理人江泽骏、被告舒金雅到庭参加诉讼，被告周晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告周建伟的委托代理人江泽骏到庭参加诉讼，被告周晓阳、舒金雅均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年10月30日，被告周晓阳因购置车辆需要与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订了编号为2013年丽中大汽车分期1568号《中银信用卡购车分期付款合同》，透支了人民币60700元，共分36期归还。被告舒金雅为上述款项的共同还款人并出具了《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，案外人丽水市宝通汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供了连带责任保证。合同签订后中国银行依约发放了贷款，被告周晓阳、舒金雅逾期未归还款项，案外人丽水市宝通汽车销售服务有限公司自2015年3月21日起共九次为两被告垫付了借款本息共计人民币40237.85元。后案外人丽水市宝通汽车销售服务有限公司与原告签订了债权转让协议，将上述债权转让给了原告，并通过报纸公告和邮寄债权转让通知书的形式通知了两被告向原告履行归还垫付款项的义务。但两被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周晓阳、舒金雅于本判决生效后十五日内共同归还原告周建伟代偿款人民币40237.85元并支付利息（其中8100元的利息自2015年3月21日起、3800元的利息自2015年6月6日起、8200元的利息自2015年9月25日起、2330元的利息自2016年7月29日起、2330元的利息自2016年8月26日起、2330元的利息自2016年9月29日起、4660元的利息自2016年11月30日、1193.85元自2017年3月15日起、11954元自2017年3月15日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）； 二、被告周晓阳、舒金雅于本判决生效后十五日内共同支付原告周建伟实现债权费用人民币3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由被告周晓阳、舒金雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 王 强 人民陪审员 李 涛 二〇二〇年一月十三日 代书 记员 黄晶晶
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初16号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人张进连，男，1979年10月2日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************111，汉族，小学文化，住遂溪县******78号。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月2日刑满释放。因吸毒，于2019年7月24日被遂溪县公安局处以强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年11月8日在遂溪县强制隔离戒毒所主动投案自首，同年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］506号起诉书，指控被告人张进连犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人张进连有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人张进连表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张进连到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张进连于2019年6月11日、6月12日、6月13日晚上，先后三次容留吸毒人员李光在其位于遂溪县******的家里，以烘烤的方式吸食毒品海洛因。该三次容留他人吸食的海洛因均是由被告人张进连于每天下午前往遂溪县杨柑镇杨柑圩向一名绰号“茂”（真实身份不详）的男子处购买所得。2019年7月24日，被告人张进连因吸毒被公安机关抓获。11月8日，被告人张进连在遂溪县强制隔离戒毒所中主动向公安民警供述其容留李光吸毒三次的违法犯罪事实。公安机关根据其供述扣押了吸毒工具锡纸一张、自制烟枪一根，经检验，上述被扣押的吸毒工具中均检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：公安监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；被告人张进连的归案情况说明、办案说明、常住人口登记表、违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明、吸毒人员信息详情、强制隔离戒毒决定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、照片指认笔录；毒品鉴定意见、鉴定意见通知书；现场尿液检测报告书；证人李光的证言；被告人张进连的供述。公诉机关认为，被告人张进连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人张进连曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张进连在被公安机关强制隔离戒毒期间，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人张进连有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。被告人张进连对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张进连犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张进连的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张进连犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年10月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸一张、自制烟枪一根予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年一月十日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执20号之一申请人：王永杰，男，1994年3月12日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：胡志强，男性，1987年12月23日出生，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2020)晋1021执20号之五裁定书，于2020年1月9日向被执行人胡志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡志强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇二〇年一月二十日书记员  于 震
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5881号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，行长。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：史静，女，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。被告：方卫琪，男，1966年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告史静、方卫琪金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告史静、方卫琪经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告史静归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金54083.37元、罚息4150.2元、手续费11598.45元、违约金3829.74元（暂算至2019年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息以54083.37元为基数，按照年利率18%的标准另行计算，违约金以54083.37元为基数，按照违约金标准另行计算）；2.被告方卫琪对被告史静的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金54083.37元，2018年12月至2019年8月的未还分期手续费6140.34元，2020年1月6日至实际履行之日的逾期利息及违约金以54083.37元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史静与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：史静通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。被告史静于2017年5月5日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。2017年5月8日，被告方卫琪向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告史静的债务承担共同还款责任。原告于2017年5月5日向被告史静发放透支款116959元，被告史静、方卫琪未按期还款。原告以起诉的形式向被告史静、方卫琪宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告史静签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告史静向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，被告方卫琪向原告出具的《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告史静、方卫琪使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告史静、方卫琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史静、方卫琪于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金54083.37元、手续费6140.34元及自2020年1月6日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.77元，减半收取为590.385元，由被告史静、方卫琪承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史静、方卫琪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月六日书记员  俞爱芳
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初22号 起诉人蒋利娟，女，1956年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 起诉人汪水萍,女,1979年5月29日出生,汉族,住杭州市萧山区。 起诉人蒋利娟、汪水萍诉被起诉人杭州市公安局萧山区分局行政诉讼一案的诉状称：起诉人家以及家人被不明身份人员破坏、殴打，起诉人报警，被起诉人认为报案事件应属于刑事受案范围，故不予立案。起诉人认为被起诉人不予立案行为严重违法，公安机关对报案案件首先需要受理，认为属于刑事管辖应当移交管辖部门，并向报案人出具案件移交手续，但被起诉人并没有履行法定职责，直接作出不予立案程序违法。再则，公安机关认为是刑事案件的应当立即立案，根据《公安部关于刑事案件如实立案的通知》的规定，报案人及其家属凭《接受案件回执单》，可以通过电话或直接到接受案件的公安机关查询该案是否立案或是否已移送审查起诉的情况。受案单位与办案单位不一致时受案单位应把办案单位的地址、电话告知报案人，以便报案人查询。由于被起诉人行政不作为，侵害了起诉人的合法权益，故起诉请求法院依法判令：1、撤销被起诉人作出的萧公（北干）不立字（2019）50134号《不予立案通知书》的行政行为；2、被起诉人依法立案。 经审查，本院认为：被起诉人作出的不予立案通知书及其上级单位作出的复核行为，属于公安机关在履行刑事司法职责的过程中作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对蒋利娟、汪水萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 赵 喆 审判员 周迪明 审判员 朱大甫 二〇二〇年一月六日 书记员 汪红霞
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执15号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：周红章，男，1978年8月5日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：解晓华，女，1981年12月22日出生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与周红章与解晓华借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人周红章在中国建设银行股份有限公司xxx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周红章在中国建设银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月七日书记员  宋玲玲
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢7号 江根生、张利华： 江根生申请执行张利华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额58260.6元。案经执行，被执行人自动履行37660.77，申请人放弃20599.83元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初66号 原告：吴哲麒，住淳安县。 被告：王登云，住淳安县。 原告吴哲麒与被告王登云追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴哲麒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴哲麒撤诉处理。 审判员 方 莹 二〇二〇年一月二十日 书记员 陶明珠