wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初569号 原告：成都成华中泓房地产开发有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号。 法定代表人：余驰。 委托诉讼代理人:彭红梅，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：李远根，男，汉族，1984年8月15日出生，住成都市高新区。 原告成都成华中泓房地产开发有限公司与被告李远根商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都成华中泓房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都成华中泓房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十六日 书记员 张珂嘉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25038号原告：重庆向家坡房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑135号附1号，统一社会信用代码91500105091246574T。法定代表人：向姣姣，总经理。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：周恭维，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆向家坡房地产经纪有限公司（以下简称向家坡公司）与被告周恭维合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向家坡公司的委托诉讼代理人蔡先智到庭参加诉讼，被告周恭维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向家坡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按房屋成交价的2%的双倍向原告支付中介服务费37200元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以未付报酬为基数，自2019年8月12日起直至付清时止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：被告因欲购买房屋，委托原告寻找卖家。2019年6月15日，被告与原告签订《看房委托登记协议》，约定：原告向被告推荐房屋或提供相关信息咨询，并安排实地看房，被告在交纳定金或签署买卖成交合同时按成交价的2%一次性向原告支付中介费；被告不得擅自与原告推荐的出售人联系或交易，若被告利用原告提供的信息以本人、朋友、同事、授权人等的名义与原告推荐的房屋交易的，或通过与原告无关的其他机构购买原告所带看过的房屋，均视为被告违约；若被告违反协议约定，除按协议收费标准的两倍向原告支付中介服务费以外，还须承担原告因此诉讼产生的一切费用及损失。协议签订当天，原告工作人员按约定带被告实地查看了卖家陈凌名下位于重庆市江北区曦城小区X号X-X号的房屋，被告当场决定购买该房。正欲签订居间合同时，因被告的配偶李阳有一亲戚系重庆到家了网络科技有限公司的工作人员，其得知被告及其配偶欲购此房，在该亲戚的操作下，被告及其配偶李阳与陈凌在重庆到家了网络科技有限公司签订了该套房屋的买卖居间合同。经查询，现该房屋产权已由陈凌过户到被告及其配偶李阳名下。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告周恭维未答辩。经审理查明，2019年6月15日，被告（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）签订《看房委托登记协议》，主要约定：乙方有义务向甲方推荐房屋或提供相关信息咨询，并安排实地看房，与交易双方商议交易条件，协助甲方签署相关合同；甲方在交纳定金或签署买卖成交合同时按成交价的2%（10万元以内按1500元收取）一次性支付给乙方中介费；甲方不能擅自与乙方推荐的出售人联系或交易，甲方确认所看的房屋是第一次推荐，在乙方推荐之前甲方未看过此房屋；甲方利用获得乙方提供的信息以本人或亲属、朋友、同事、授权人等的名义与乙方推荐的房屋交易的，或通过与乙方无关的其他机构购买乙方所带看过的房屋均视为甲方违约；若甲方违反合同约定，除按本合同收费标准的两倍支付乙方中介服务费外，还须承担乙方因诉讼所产生的一切费用及损失；看房记录显示的被告所看房屋为：宏帆曦城8-7-4。其后，被告未与原告签订居间合同，也未向原告支付中介服务费。另查明，2019年8月12日，陈凌（出卖人、甲方）与被告及李阳（购买人、乙方）就位于重庆市江北区曦城小区X号X-X的房屋签订《重庆市房屋买卖合同》，约定房屋成交总价为50万元。同日，该套房屋由陈凌过户登记至被告、李阳名下。庭审中，原告向家坡公司补充陈述：1.宏帆曦城X-X-X房屋即为重庆市江北区曦城小区X号X-X房屋；2.陈凌当时已与被告及其配偶谈妥房屋买卖价格为93万元，后被告接到电话得知可以在他处购买房屋后匆忙离开，故买卖双方并未签订协议；3.原告主张中介服务费为37200元，系因依据93万元的2%的两倍计算得出。上述事实，有看房委托登记协议、重庆市房屋买卖合同、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《看房委托登记协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告提供房屋信息并带其实地察看房屋后，已将《看房委托登记协议》中约定的主要义务履行完毕，现被告未按约与原告签订居间合同且支付中介服务费，且实际通过原告之外的其他途径完成了所看房屋的买卖交易，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《看房委托登记协议》约定，若被告违约，应按照买卖合同成交价的2%的两倍标准支付中介服务费，该中介服务费的性质实际为违约金，现因双方并未签订买卖合同，故对原告主张支付中介服务费（实为违约金）的诉讼请求，本院按照被告其后购买房屋的交易价格（即50万元）的2%的两倍即2万元予以主张。因此，原告实际已经主张被告承担了相应的违约责任，故其另行主张被告支付资金占用损失没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周恭维于本判决生效之日起十日内向原告重庆向家坡房地产经纪有限公司支付中介服务费（实为违约金）2万元；二、驳回原告重庆向家坡房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取计370.5元，由原告重庆向家坡房地产经纪有限公司负担220.5元，由被告周恭维负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇二〇年一月十六日法官助理 吴梦琪书 记 员 刘诚诚
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4873号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处，住所地四川省简阳市石桥镇石堰同心街40号，统一社会信用代码91512081565679727N。 负责人：胡丁文，主任。 被告：张朝军，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：樊怀玉，女，1948年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张甫国，男，1945年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处与被告张朝军、樊怀玉、张甫国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处撤回起诉处理。 审判员  曾富云 二〇二〇年一月七日 书记员  张露馨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执571号 申请执行人陈金凤，女，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人陈金凤申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为50525元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6208号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  武函羽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执99号申请执行人：刘伟，男，1971年12月22日出生，汉族，个体，住太原市，身份号码×××。被执行人：刘龙，男，1975年12月21日出生，汉族，钰岫驾校教练，住太原市，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民特842号民事裁定书，向被执行人刘龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘龙银行存款二十五万三千六百五十元（本金二十五万元、执行费三千六百五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年一月九日书记员 樊哲浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85541号原告：北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区7065。主要负责人：王兴民。委托诉讼代理人：刘元会，女，该公司职员。被告：翟玉宝，男，1989年12月1日出生，汉族，住天津市塘沽北塘经济开发区。原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司与被告翟玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元会、被告翟玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告2017年12月22日至2019年8月31日物业管理费5658.7元、滞纳金5640.34元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，提供物业地点为假日花园3-1503，建筑面积87.43平方米。原告依据与项目开发单位天津海泰英才投资有限公司签订的物业前期服务合同进行管理，每月每平方米物业费3.2元，被告欠付2017年12月22日至2019年8月31日物业费5658.7元，合同履行期间原告依约提供物业管理服务，被告欠付物业费，经催要仍拒绝支付，故成讼。翟玉宝辩称，欠费期间和物业费数额无异议，但标准过高，对物业服务不满意。本院经审理认定事实：2016年6月21日，原告作为受托方（乙方），与案外人天津海泰英才投资有限公司作为委托方（甲方）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将假日花园委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2016年6月21日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为3层2.58元/平方米*月，5-6层2.95元/平方米*月，高层住宅2.95元/平方米*月，商业3.63元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用3层0.59元/平方米*月，5-6层0.94元/平方米*月，11-26层住宅0.94元/平方米*月，商业0.59元/平方米*月标准收取。缴纳时间为每月5日前。该合同在行政部门办理了备案手续。被告翟玉宝系该假日花园小区3-1-1503号房屋所有权人，房屋建筑面积87.43平方米。原告催收未果。另查，原告实际按照3.2元每平方米计收物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在绿化等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费部分5%。电梯、二次供水费用不予扣除。因此，被告应向原告交纳涉诉的物业费5398元。原告主张的滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟玉宝于本判决生效之日起十日内给付原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司2017年12月22日至2019年8月31日物业费5398元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，由原告负担21元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨婧二〇二〇年一月二十一日法官助理陈阳书记员杨卫卫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2148号 申请执行人：张诗琦，女，1988年5月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：谢杉，女，1986年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：李冬梅，女，1966年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：卢文君，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：马洪麟，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人张诗琦、谢杉、李冬梅、卢文君与被执行人马洪麟民间借贷纠纷一案中，执行标的2355152元，已执行100000元。执行中被执行人与申请人达成和解：1、申请人同意被执行人于2020年4月30日前给付不低于200000元，7月30日前给付不低于200000元，10月30日前给付不低于200000元，2021年1月30日前给付不低于200000元，4月30日前给付不低于200000元，剩余款项须在2021年5月30日前履行完毕；2、若被执行人未按期足额履行，申请人可以依照原生效法律文书确定的内容对未履行的部分申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2017）川0182民初2431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年一月八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2580号之一申请执行人：邱树森，男，汉族，住大连西岗区。被执行人：夏攀，男，汉族，住普兰店市。本院在执行邱树森与夏攀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏攀未履行（2018）辽0203民初3265号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏攀银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年一月十七日书记员  马靖宇
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初17号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人陈青林，男，汉族，1971年12月26日出生，公民身份号码512********226*911，初中文化，个体户，户籍地四川省南充市嘉陵区************，现住广东省韶关市浈江区*****出租屋。2019年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。指定辩护人陈双喜，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2018年11月7日17时20分许，被告人陈青林在韶关市浈江区南郊三公里三鸟批发市场A15号工作时，与被害人严永林发生口角，陈青林动手推搡严永林，随后双方发生互殴，导致双方不同程度受伤。经广东省韶关市浈江区********鉴定：严永林的损伤属轻伤二级;陈青林的损伤属轻伤二级。2019年12月9日，被告人陈青林与被害人严永林达成和解协议。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，被告人具有如实供述、与被害人达成和解、认罪认罚的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。判决被告人陈青林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 华明福
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6889号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：赵玉军，男，汉族，1975年9月10日出生，住岱岳区。被告：张翠连，女，汉族，1974年11月16日出生，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢18号郭永利：申请执行人郭永利与被执行人李领旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初119号民事判决书，确定被执行人李领旗于本判决生效之日起七日内向郭永利支付货款31385.4元,并支付违约金7846.35元，共计39231.75元。承担案件受理费439元。经本院强制执行，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人郭永利与被执行人李领旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初119号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1445号 原告：姚林，男，1989年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢欣伟，四川中星律师事务所律师。 被告：成都市古奇鞋业有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路8号5.6.7.8栋。 法定代表人：谢平。 原告姚林与被告成都市古奇鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告姚林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚林撤回起诉处理。 审判员  李欢 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王静
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终13759号     上诉人（原审被告）祁文侠,女。    委托代理人程浩楠,男。   上诉人（原审被告）程浩楠,男。   被上诉人（原审原告）万三林,男。    委托代理人张红霞，系万三林之妻。   上诉人祁文侠、程浩楠因与被上诉人万三林合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2018年10月29日，被告程浩楠、祁文侠出具借条，载明：“今借到万三林人民币贰万元整（20000.00）”。同日，原告万三林出具收条，载明：“今收到会所负一层暖气主管道分摊费贰万捌仟元整（28000.00）注：其它费用不在此款内”。庭审中，原告万三林认可借条上载明的2万元系暖气主管道分摊费，支付方式为代两被告向施工方付款2万元；两被告认可双方协商分摊暖气费的事实，并约定其方承担分摊费28000元，已向原告支付8000元，尚欠20000元，才出具了借条，但暖气并未接通，不应向原告支付该2万元，且原告应向其返还已支付的8000元。经本院释明，两被告未在本案中提起反诉请求。   原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的借条、收条实为双方以书面形式达成的分摊暖气管道费用的协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。原告按照协议约定已履行暖气主管道施工，两被告履行支付分摊费8000元后，尚余2万元未予支付，原告主张两被告向其支付该2万元，于法有据，应予支持。两被告辩称暖气未接通不应支付剩余的2万元，但未向本院提交证据材料予以佐证，本院对该辩称不予采信。原告主张被告承担诉讼费及其他费用，但未向本院提交证据材料证明其他费用的产生，故本院对该诉请不予支持。综上，债务应当清偿，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告程浩楠、祁文侠于本判决生效之日起十日内支付万三林暖气主管道费用2万元；二、驳回原告万三林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告程浩楠、祁文侠负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告万三林。   宣判后，祁文侠、程浩楠不服原审法院判决向本院上诉称：1、一审法院认定事实错误，被上诉人的暖气主管道施工与上诉人在其主管道上接口施工是无关联的两件事。2、一审判决结果错误，损害了上诉人的合法权益。综上，请求：一、撤销原判第一项，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。   被上诉人万三林答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判驳回上诉人的上诉请求。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，双方达成的分摊暖气管道费用的协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方应按约定履行。被上诉人已经替上诉人支付该款项，上诉人向被上诉人出具了借条，形成了民间借贷法律关系，上诉人应偿还借款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（上诉人已预交）由上诉人祁文侠、程浩楠负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟    审判员  马志超     二○二○年一月九日     书记员  陈美宏      1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27624号曹花莉、河南大全电力设备有限公司：你们与史店华合伙协议纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23673号民事调解书已发生法律效力。权利人史店华于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年一月三日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初522号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人周红勇，男，1979年11月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省汨罗市，住汨罗市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年6月17日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年7月23日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人王世云，李甜虹（实习律师），云南典传律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]528号起诉书指控周红勇犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉，被告人周红勇及其辩护人王世云、李甜虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年7月以来，以被告人周红勇以及何某、周某1、杨某、张某、周某2等人（后五人已判刑）为主要成员的传销组织，从贵阳搬迁到昆明市呈贡区，在呈贡区浣园小区等租住大量房屋，后以投资、做生意或者其他理由通过打电话等方式从湖南、四川、重庆等地骗取亲戚、朋友、同乡等来到昆明市呈贡区，随后采取多种方式对来的人强化洗脑，谎称“自愿连锁经营”是国家政府扶持的“阳光工程”项目，或称“1040阳光工程”（投入69800元二至三年赚回1040万），国家的政策是低调宣传，暗中保护支持发展。鼓吹此模式是财富再分配，是个人致富的好方法，引诱他人通过银行转账、汇款的方式以每份3800元购买份额，一次性花费69800元购买21份份额为“高起点”或其他不等的份额加入该传销组织，并按照实习业务员、业务员、主任、经理、老总的“五级三晋制”的模式，以发展“自愿连锁经营”为名，直接通过拉人头方式形成“金字塔”上下线网络关系，根据不同级别对下线人员分别按其购买份额及所达到级别进行提成返利获取非法利益。被告人周红勇负责整个传销组织的日常管理工作。其本人已达老总级别，下线人数超过120人。公诉机关认为：被告人周红勇组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。周红勇达到老总级别，下线人数超过120人，并对该体系传销活动进行管理协调，符合司法解释中组织领导的参与传销活动人员累计达到120人以上的规定，属于组织领导传销活动情节严重的情形，法定刑为五年以上有期徒刑，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。被告人周红勇对公诉机关指控的罪名无异议。事实方面提出其于2014年7月来昆明，于2014年10月至11月期间就回湖南了，之后传销组织的事情与其无关。其没有从传销组织中获利，属于犯罪中止，回湖南后兴办了企业。希望法庭从轻处罚，给其一次改过自新的机会。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，事实方面同意周红勇的意见。提出以下辩护意见：1、本案不宜认定被告人周红勇下线人数达120人以上，公诉机关认定此事实属于事实不清、证据不足。2、周红勇在传销体系中的地位与已经判处的其他组织者、领导者作用相当。3、被告人在组织、领导传销活动体系中参与时间较短，其本人在该传销体系在昆明期间的作用也相对较小。4、被告人是初犯，且有悔罪表现。5、被告人是湖南知名企业家,此前无任何前科劣迹。经审理查明：公诉机关指控被告人周红勇组织、领导传销活动的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，李某等79名传销人员所画构架图，同案犯周某1、何某等人的供述与辩解，传销参与人员黄某、唐某等人的陈述，被告人周红勇的供述与辩解，辨认笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人周红勇组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。周红勇在传销组织中达到老总级别，下线人数超过120人，并对该体系传销活动进行管理协调，属于情节严重的情形。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。关于周红勇是犯罪中止及下线人数不足120人的辩护意见，在案证据证明被告人在传销组织中已达老总级别，具有组织、管理职能，已经犯罪既遂，且其下线人数已超过120人，故相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以注意。综上，为维护经济社会秩序，惩罚组织、领导传销活动犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，判决如下：被告人周红勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年6月17日起至2024年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二〇年一月二日书 记 员  叶 呈
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保75号 申请人：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段99号。 法定代表人：黄卫东，董事长。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓓蓓，北京康达（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都晟途物流有限公司，住所地成都市武侯区果堰村三组1号附7号。 法定代表人：王卫平，职务不详。 成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人成都晟途物流有限公司价值295600元的财产，并向本院提供了被申请人成都晟途物流有限公司的银行账户（开户行：成都银行武侯新城支行，账号：10×××04）作为财产线索。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为20484251000019000928的财产保全保单保函在195600元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都晟途物流有限公司的银行账户（开户行：成都银行武侯新城支行，账号：10×××04），保全限额为295600元，冻结期限为一年。 案件申请费1998元，由申请人成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月六日 书记员  明 琼
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1226民初126号原告：全洁丽，女，1958年8月8日出生，汉族，住广东省信宜市************。被告：龙庆彬，男，汉族，1944年6月5日出生，住广东省德庆县*******委会卫生院宿舍。被告：龙文宇，男，汉族，1973年10月17日出生，住广东省德庆县*******委会卫生院宿舍。被告：龙赤宇，男，汉族，1972年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区***********。被告：龙明宇，男，汉族，1978年11月7日出生，住广东省德庆县*******委会卫生院宿舍。原告全洁丽与被告龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年1月17日，原告全洁丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全洁丽在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全洁丽撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告全洁丽负担。审判员  罗小晶二〇二〇年一月十七日书记员  麦镇浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1350号申请人：通力电梯有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号,联系电话13661789110(范律师),统一社会信用代码9132058362838453XN。法定代表人:姜威(ILLIAMBINGHAMJOHNSON),职务董,该公司总经理。委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被申请人：义福房地产(合肥)发展有限责任公司,住所地安徽省合肥市长江西路478号,联系地址安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城D座7楼,统一社会信用代码913401007690012990。法定代表人:陈燕卿,该公司总经理。本院在审理原告通力电梯有限公司与被告义福房地产(合肥)发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人通力电梯有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人义福房地产(合肥)发展有限责任公司名下银行存款72000元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人通力电梯有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结义福房地产(合肥)发展有限责任公司名下银行存款72000元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇二〇年一月十六日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初8号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑华尽，男，1988年8月29日出生，公民身份号码445************318,汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市高埔镇龙堀村第一区**。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人郑里栓，男，1981年8月23日出生，公民身份号码445************330,汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市高埔镇龙堀村第二区***。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2019]1476号起诉书指控被告人郑华尽、郑里栓犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，并于同年1月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人郑华尽、郑里栓到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年2月15日至23日期间，被告人郑华尽、郑里栓为牟取利益，趁春节期间人流多的情况，在普宁市*******“神庙”旁边同案人郑金古（另案处理）的小卖部门口开设一“鱼虾蟹”堵摊，招引聚集群众进行赌博，每天参赌人员达20多人。至2018年2月23日下午现场被清查。2019年10月22日，被告人郑华尽、郑里栓到普宁市公安局投案，并如实交代其开设赌场的犯罪事实。上述事实，被告人郑华尽、郑里栓在开庭审理过程中亦无异议，并有执法记录截图、证人证言、同案人及被告人供述、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑华尽、郑里栓开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑华尽、郑里栓所犯罪名成立。郑华尽、郑里栓在开设赌场共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。郑华尽、郑里栓犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。郑华尽、郑里栓能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对郑华尽、郑里栓分别判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郑华尽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止）。二、被告人郑里栓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇二〇年一月十七日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初6700号原告：蔡亚，男，1981年3月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：力龙，男，1962年9月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告蔡亚与被告力龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡亚、被告力龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款75500元及利息（自2014年7月13日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，被告力龙将宿豫区大兴镇一品花苑22#、23#、24#、25#楼钢管内外架搭设工程分包给原告施工，后于2014年7月12日出具欠条一份。经原告索要，被告仅支付部分款项，尚欠75500元未付。被告力龙辩称，答辩人与案外人王庆高合伙承建宿豫区大兴镇一品花苑工程，涉案工程款由答辩人向原告出具欠条，现已支付现金90000元，并用房屋抵款41180元。且原告主张的诉讼时效已过。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，案外人王庆高（甲方）与原告（乙方）签订《劳务合同》一份，约定甲方将一品花苑22#至25#钢管内、外架搭设交由乙方施工，承包方式为包工包料；承包时间为2013年10月1日至2014年2月30日。工程完工后，被告力龙作为合伙人于2014年7月12日向原告出具欠条一份，载明欠到原告架子工程款145500元。案外人王庆高当日向原告支付60000元，后于2014年7月24日以房抵款方式向原告支付41180元，于2015年2月18日向原告支付10000元。另查明，原告曾于2017年1月向案外人王庆高索要工程款，并共同至开发商处结算工程款。本院认为，原告蔡亚并不具备建筑企业施工资质，其承包模板脚手架工程的行为属无效，但涉案工程已交付且被告力龙就合伙债务自愿向原告出具欠条，故原告主张参照合同及欠条主张工程款应予以支持。被告辩称已支付131180元，并提供收条及商品房订购协议单予以证明，而原告仅认可收到现金70000元。根据原告的自认及商品房订购协议单，应能认定原告在被告出具欠条后受领工程款111180元，尚欠工程款数额为34320元。被告辩称另支付20000元，但未提供证据，本院对于该20000元不予采纳。关于原告的主张是否超过诉讼时效，本院认为，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。结合原告受领工程款的时间及被告自认情况来看，原告于2014年、2015年、2017年1月均向案外人王庆高索要工程款，诉讼时效自其主张之日起发生中断，因被告自认双方为合伙人，故诉讼时效中断的效力及于被告，诉讼时效在中断后重新计算诉讼时效。而重新计算后原告的主张并未超过诉讼时效，故对于被告的辩解，本院不予采纳。关于原告主张的利息，本院认为，因原告未提供证据证实涉案工程的交付时间，故本院自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告力龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡亚工程款34320元及利息（自2019年11月4日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由原告蔡亚负担749元，被告力龙负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇二〇年一月八日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7193号 原告：刘翔，男，汉族，1972年11月25日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：赵达芳，女，汉族，1947年1月26日出生，住成都市成华区。 第三人：刘莉，女，汉族，1969年11月29日出生，住成都市武侯区。 原告刘翔与被告赵达芳、第三人刘莉赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘翔及其委托诉讼代理人罗挺、被告赵达芳、第三人刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告和被告于2013年12月16日签订的房屋赠与合同有效并已经达到履行条件。2、判令被告继续履行合同，被告将位于成都市武侯区房屋转移登记为原告名下，被告履行过户义务。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵达芳和案外人刘仁寿（已故）系夫妻关系，在近50年的夫妻关系存续期间，共同生育了原告刘翔和第三人刘莉，也没有收养其他子女。2013年12月16日，被告赵达芳与案外人刘仁寿将位于成都市武侯区房屋的夫妻共同财产赠与给原告，并办理了公证，2017年6月7日，父亲刘仁寿病逝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告赵达芳辩称，原来我跟老伴儿（案外人刘仁寿）说的是赠与房屋给原告刘翔，现在依旧同意赠与。 第三人刘莉辩称，1、被告赵达芳是2013年将房屋赠与给原告刘翔，迟迟没有过户，现在才来办理过户是不符合相关规定的。2、在赠与合同期间没有过户的原因可能是原告名下有经济适用房的原因。3、被告赵达芳现在病重，医疗费用较高，赠与了我46平方米的房屋，赠与了84平方米的房子给原告刘翔，我认为有重男轻女的倾向。4、我不愿意配合办理过户手续，请法院依法判决。 经审理查明，被告赵达芳与案外人刘仁寿系夫妻。2013年12月26日，二人作为赠与人与原告刘翔签订了《赠与合同》，约定将其夫妻共同所有的位于成都市武侯区房屋（权0332891）赠与给原告刘翔。该赠与合同由成都市武侯公证处出具了（2013）成武公证字第3636号公证书，证明在订立合同时双方意思表示真实，均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，并经协商一致订立了前述房产《赠与合同》。 案外人刘仁寿已于2019年7月10日亡故，目前案涉房屋的登记所有权人为刘仁寿、赵达芳，原告刘翔一直居住在该房屋内。 上述事实，有各方当事人身份信息、结婚证、户口本、居民死亡户籍注销证明、公证书、产权证、土地证、生活缴费凭证、购电卡、成都供水缴费卡、清洁费收据、证明及各方当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十八条的规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。本案中，被告赵达芳、案外人刘仁寿与原告刘翔签订的《赠与合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定。原告刘翔已经实际占有、使用案涉房屋至今，且房屋的权利证书已经移交，赠与行为合法有效，被告赵达芳、第三人刘莉应当协助其办理房屋产权登记手续。 综上，刘仁寿与赵达芳对自己所有的财产有处分的权利，两人共同决定将房屋赠与给刘翔，刘仁寿与赵达芳的法定继承人刘莉应当按照赠与合同的约定，协助原告刘翔将房屋过户至刘翔名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”的规定，本判决无需再另行确认刘翔享有涉案房屋的所有权，而刘翔只需办理完毕不动产权变更登记手续后，即依法取得涉案房屋的所有权。 综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵达芳、第三人刘莉应在本判决生效后一个月内协助原告刘翔办理位于成都市武侯区房屋（权0332891）的不动产权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵达芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘奕
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0323民初1661号 原告黄文华，男，汉族，1981年3月21日出生，住广西灵川县。 被告李文杰，男，汉族，1983年4月5日出生，住广西灵川县。 被告蔡雪萍，女，汉族，1988年8月10日出生，住广西灵川县，系被告李文杰之妻。 原告黄文华诉被告李文杰、蔡雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员秦陆鹏担任审判长，与审判员梁秀华、人民陪审员李金香组成合议庭于2019年11月19日不公开开庭进行了审理，由代书记员刘大海担任法庭记录。原告黄文华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李文杰、蔡雪萍在桂林市灵川县从事养殖，原告给二被告提供饲料。原、被告于2016年10月21日建立饲料买卖合同关系，原告从2016年10月21日至2017年5月30日给二被告提供饲料，二被告共欠饲料款合计人民币1190498元未给付。经原告催收，被告于2016年11月19日付款40000元、11月26日付款50000元、12月22日付款50000元、12月23日付款10000元、12月27日付款50000元、12月28日付款30000元、2017年1月12日付款50000元、1月17日付款50000元、1月20日付款50000元、2月21日付款18000元、2月25日付款50000元、2月26日付款50000元、3月13日付款50000元、3月14日付款50000元、3月27日付款40000元、3月31日付款5000元、4月12日付款29000元、4月17日付款30000元、5月10日付款15000元、5月16日付款19000元、5月17曰付款40000元、5月17日付款10770元、5月30日付款10000元，共计付款796770元，尚欠货款393728元未付，该款经原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令二被告立即支付拖欠的货款人民币393728元，并以按欠的货款为基数，按照6%的年利率从2017年6月1日起计算支付资金占用费给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。 二、两被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息及主体资格。 三、婚姻登记记录证明复印件一份，证明两被告为夫妻关系。 四、共同养殖用饲料声明书复印件一份，证明两被告于2016年10月21日起向原告购买饲料并签字声明共同承担所欠饲料款。 五、饲料清单通告函一份，证明原告黄文华于2019年7月2日向两被告进行过欠款数额核算并催收。 六、饲料款统计表一份，证明被告进货的时间和所欠货款金额。 七、广西农村信用社活期存款流水复印件十一页，证明被告李文杰给款时间及数额（共计给付796770元）。 八、收据（送货单）复印件八页（共22份），证明被告欠款合计1190350元的事实。 二被告未作答辩，亦未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李文杰、蔡雪萍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审查，原告提供的证据一、二、三、四、六、七符合民事证据规则中关于证据真实性、合法性、关联性的规定，且能互相应证，本院对上述证据依法予以采信，并作为定案之依据。原告提交的证据五，是一份关于原告结算和催收货款的通告函，但没有其他证据佐证二被告收到过此通告函，故本院对证据五依法不予认定。另查明，证据八中的两张收据，一张是2016年12月31日的收据，产生的卸车费100元，一张是2017年5月10日的收据，产生的卸车费48元。两次卸车费都没有计入收据的大写金额，原告亦无证据证实被告认可该卸车费，故本院对产生的两次卸车费共计148元依法不予认定，对证据八其余部分的金额共计393580元予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告于2016年10月21日至2017年5月10日共计22次提供饲料给二被告，饲料款合计为人民币1190350元。被告在2016年11月19日至2017年5月30日期间分批给付原告饲料款共计796770元，至今尚欠饲料款393580元。 另查明，二被告于2011年11月14日在灵川县民政局登记结婚。2016年10月21日，二被告向原告出具了共同养殖用饲料声明书，载明了二被告是夫妻关系，二被告共同承担偿还自2016年10月21日起以被告李文杰名义购买饲料所欠的货款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告黄文华与被告李文杰、蔡雪萍的买卖合同关系依法成立并生效。原告先行履行了供货义务，被告也分批给付过饲料款，但尚有余款未结清。原告依此向本院主张二被告给付余款于法有据。结合全案证据，本院对饲料款余款确定为393580元；关于原告主张资金占用费的问题，在货款支付时没有约定且不能确定的，逾期付款利息的起算时间应以出卖人向买受人主张支付货款时计算。本案中，原告与二被告对货款交付时间及逾期付款利息都没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。故，本案的利息部分应以393580元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告黄文华起诉之日起（即2019年8月15日）计算至二被告实际清偿完毕之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文杰、蔡雪萍给付原告饲料款393580元及利息（利息计算方式：以393580元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从原告黄文华起诉之日即2019年8月15日起计算至二被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄文华其他诉讼请求。 案件受理费7204元，由被告李文杰、蔡雪萍负担。 上述应尽义务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7204元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦陆鹏 审 判 员  梁秀华 人民陪审员  李金香 二〇一九年十二月三日 法官 助理  陈荣财 代书 记员  刘大海
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9171号 申请执行人：孙苑娥，女，汉族，1984年10月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人孙苑娥与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）154320.00元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下在兴业银行深圳分行的33×××45账户内存款0元，冻结限额170000.00元。二、轮候冻结被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下在中国农业银行深圳分行的41×××95账户内存款0元，轮候冻结金额170000.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈晓敏
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢49号 中誉远发国际建设集团有限公司（申请执行人）、（被执行人）：达州天亿房地产开发有限公司 中誉远发国际建设集团有限公司与达州天亿房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请恢复执行标的为83997.40元。经本院立案执行，在执行中，被执行人已自动履行完毕，至此，中誉远发国际建设集团有限公司与达州天亿房地产开发有限公司合同纠纷一案（2019）川1702民初989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初202号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁程序被告人信息被告人杜笑彦，男，1988年3月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省新蔡县****办事处黄店村四队。公民身份号码：412********302*357。起诉号东二区检刑诉〔2020〕49号指控罪名危险驾驶罪羁押时间2019年11月10日至11月17日羁押地点东莞市第二看守所量刑建议一个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪认罚，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年11月10日3时许，被告人杜笑彦无证醉酒后（血液乙醇含量为104.19mg/100mL）驾驶一辆小轿车，行驶至东莞市************被执勤民警查获。杜笑彦在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人杜笑彦的行为构成危险驾驶罪。其具有无证驾驶机动车的从重处罚情节，同时具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人杜笑彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（折抵刑期8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年一月十五日书记员  梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3835号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张贵银，男，1971年10月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，无业，住宜宾市宜宾县************。公民身份号码：512************699。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月7日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人张青红，广东厚鼎律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3720号起诉书指控被告人张贵银犯故意伤害罪于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人张贵银及其辩护人张青红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日18时许,被告人张贵银和被害人胡贺春在东莞市沙田镇稔洲村龙船洲市*内一店铺打麻将,过程中两人因购买香烟问题发生口角。两人出店铺门后,胡殴打了张胸口一拳,张贵银随手拿起摊位上的一块玻璃碎片刺伤胡贺春面部（经损伤为轻伤二级）,胡报警。2019年7月7日凌晨,张贵银主动到齐沙派出所投案自首。以上事实，有经过当庭举证质证的到案经过、户籍证明、常住人口基本信息等书证，证人杜新桥等人的证言，被害人胡贺春的陈述及辨认笔录，鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人张贵银的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张贵银故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张贵银犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张贵银在案发后主动投案，如实供述罪行，是自首，且被害人对本案的发生存在过错，依法可以对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性较小，社会危害不大，有自首情节，系初犯、偶犯，被害人有过错等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张贵银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月7日起至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  陈衡宇人民陪审员  钟月娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8744号原告：杨洋，男，1983年7月13日生，苗族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：仇飞，男，1983年7月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告杨洋与被告仇飞民间借贷纠纷一案，本院2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告仇飞经本院依法进行公告传唤未到庭。本案现已审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令仇飞偿还原告借款本金人民币50000.0元；2.由仇飞承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年7月21日，仇飞因做生意急需用钱，找到仇飞请求借款，未约定还款期限，只说待生意有起色才还款，过后，才知道仇飞因负债累累，已到外地躲债。为了依法保护杨洋的合法权益，诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。仇飞未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。杨洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：杨洋及仇飞的身份证复印件各一份，《借条》原件一份，上述证据经本院庭审向杨洋释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，杨洋仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举证据系真实的，并对借款用途、款项交付等进行了陈述。据此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，仇飞因做生意资金周转需要向杨洋借款50000元，杨洋于同日交付现金40000元及转账10000元后，仇飞向杨洋出具一份《借条》，载明：今借到杨洋人民币50000元整。仇飞获得借款后，未按照约定偿还杨洋借款，杨洋经多次索要未果诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，杨洋诉称仇飞向其借款50000元的事实，有其向法庭提交的《借条》及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。仇飞未按约定偿还借款，已构成违约，现杨洋诉请仇飞偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：仇飞于本判决生效之日起十日内偿还杨洋借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由仇飞承担（杨洋同意由仇飞直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  余 燕人民陪审员  李 琼二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈贵芳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民监2号申诉人(原审原告):张天申，男，汉，生于1953年9月20日，住禹州市。被申请人(原审被告):禹州市宏达建筑有限责任公司。法定代表人:陈青刚，该公司董事长。被申请人(原审被告):禹州市东腾房地产开发有限责任公司。法定代表人:尹淑萍，该公司董事长。原审第三人:李麦屯，男，汉族，生于1950年6月21日，住禹州市。原审第三人:冯明林，男，汉族，生于1953年11月8日。住禹州市。原审第三人:尹淑萍，女，汉族，生于1963年1月27日。住禹州市长春观街3组，系冯明林妻子。原审原告张天申与原审被告宏达公司、东腾公司、原审第三人李麦屯、冯明林、尹淑萍建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2013）禹民二初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 ：陈春阳审判员 ：齐鹏鹤审判员 ：马会娟二〇二〇年一月十六日书记员 ：宋赛南
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初459号原告：祝国博。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：孙运启。原告祝国博与被告孙运启民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝国博诉讼代理人房国辉到庭参加诉讼，被告孙运启经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝国博向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙运启向原告偿还借款人民币30000元及违约金（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2．判令被告孙运启承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定借款期限30天，合同约定利息为国家法规允许范围内，按月计息。发生争议协商解决，协商不成由烟台开发区法院管辖；借款当日原告将现金人民币4000元交给被告，又通过招商银行烟台分行开发区支行转账给被告人民币26000元，共计借款给被告人民币30000元，原告自愿以每月2%的利息向被告主张违约金。然而，到还款日期后，被告未按约偿还借款本息，原告于2014年8月后多次向被告追偿，但被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还，一直拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判准原告所请。庭审中，原告明确请求:判令被告偿还借款26000元及利息（自2014年7月9日起以26000元为基数，按年利率24%的标准计算至借款偿清之日，其中截止到2018年8月30日为26225.33元）；诉讼费、公告费由被告负担；放弃4000元借款及相应利息主张。被告孙运启未到庭未答辩。原告祝国博围绕诉讼请求向本院依法提交了《借款合同》、招商银行交易明细表、人民法院收费单据等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告祝国博与被告孙运启签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借期30天，逾期还款被告须按每日借款本金的2%向原告支付逾期付款滞纳金，如发生争议由烟台开发区人民法院管辖。同日，原告通过银行转账的方式，将其在招商银行股份有限公司烟台开发区支行银行账户（卡号为：62×××41）内存款26000元转账至被告银行账户内（卡号为：62×××42）。上述借款期满后被告一直未履行还款义务。庭审中，原告未就以现金的方式交付被告4000元的起诉主张向本院提交证据证明，放弃4000元借款及相应的利息主张。经查，被告现已不在《借款合同》中载明的家庭住址烟台开发区居住，其留存的联系电话已变更。另，本案在诉讼过程中，因向被告公告送达起诉状材料及开庭传票，原告预缴公告费390元。本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。本案中，被告孙运启经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据原告提供的《借款合同》、银行交易清单等证据及当庭陈述，可认定原告祝国博与被告孙运启之间存在借贷合意。原告主张借款以银行转账形式将借款26000元交付被告，并提供银行卡交易明细清表，足以证明原告具备出借相应款项的经济能力且借款已实际交付被告，原、被告双方借款关系成立并生效的事实，原告祝国博作为债权人要求被告孙运启偿还借款26000元，于法有据，本院应予支持。原、被告借款合同中约定的逾期还款滞纳金过高，原告祝国博主张被告孙运启自逾期还款之日（2014年7月9日）起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，未超过法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃4000元借款及相应利息主张，系原告对自己财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张因本次诉讼产生的公告费用由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙运启于本判决生效之日起十日内偿还原告祝国博借款26000元及利息（自2014年7月9日起以26000元为基数，按年利率24%的标准计算至借款偿清之日，其中截止到2018年8月30日为26225.33元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元、公告费390元，合计1696元，由原告祝国博负担50元，被告孙运启负担1646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  单 伟人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  张福印二〇二〇年一月九日书 记 员  吕芍慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢5号日立建机租赁（中国）有限公司：申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人矫健林、张笑岩融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第162号民事判决书，确定被执行人矫健林、张笑岩支付申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司租金726024.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16794元，公告费600元，向本院缴纳执行费9834元。经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人矫健林、张笑岩融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34981号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华,副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：沁水县广播电视网络有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县新建东街2606号。法定代表人：毛尧尧。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告沁水县广播电视网络有限责任公司（以下简称沁水县广播公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其运营的“树理云（APP）”苹果手机端提供影视作品《北平无战事》《封神英雄榜》《花千骨》《琅琊榜》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计250万元，具体如下：（1）被告擅自传播作品《北平无战事》，请求判令被告赔偿原告经济损失48.9万元，维权合理费用1.1万元（包括律师费1万元，公证费1千元）；（2）被告擅自传播作品《封神英雄榜》，请求判令被告赔偿原告经济损失48.9万元，维权合理费用1.1万元（律师费1万元，公证费1千元）；（3）被告擅自传播作品《花千骨》，请求判令被告赔偿原告经济损失48.9万元，维权合理费用1.1万元（律师费1万元，公证费1千元）；（4）被告擅自传播作品《琅琊榜》，请求判令被告赔偿原告经济损失98.9万元，维权合理费用1.1万元（律师费1万元，公证费1千元）。事实与理由：原告依法享有影视作品《北平无战事》《封神英雄榜》《花千骨》《琅琊榜》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经原告合法授权，擅自通过其运营的“树理云（APP）”苹果手机端提供上述4部涉案影视作品的在线播放服务，对此原告进行了证据保全公证。公证显示，通过苹果手机在AppStore里面搜索“树理云”，显示开发者为“沁水县广播电视网络有限责任公司”，下载并安装“树理云（APP）”后，点击应用图标，开始界面显示版权归属“沁水县广播电视网络有限责任公司”。因此，沁水县广播电视网络有限责任公司是本案适格被告。被告通过“树理云（APP）”苹果手机端非法提供上述4部涉案影视作品的在线播放服务，其行为侵害了原告上述4部涉案影视作品享有的独占性信息网络传播权。被告非法提供上述4部涉案影视作品在线播放服务的行为侵害了原告对上述4部涉案影视作品享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及维权合理费用。沁水县广播公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》和《民事诉讼法解释》的相关规定，本案应由被告住所地管辖，被告住所地在山西省沁水县，并非在北京。所以，被告沁水县广播公司认为本案应由被告住所地山西省沁水县人民法院管辖。故请求贵院依法将本案移送至山西省沁水县人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告沁水县广播公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告沁水县广播电视网络有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年一月十日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初39号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人简光银，男，1977年5月30日出生于贵州省德江县，公民身份号码：522************431，土家族，小学文化，在业，户籍所在地：贵州省玉屏侗族自治县大龙镇德龙新区B区14栋一单元403室。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人简光银犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人简光银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日晚，被告人简光银饮酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区********机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人简光银的血液中检出乙醇成分，含量为134.94mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人简光银一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人简光银在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人简光银的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人简光银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人简光银归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人简光银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年一月六日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初11号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人范华，女，1974年9月12日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，农民，户籍地：湖南省沅江市，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月7日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人范华犯非法持有毒品罪。 辩护意见被告人范华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月初的一天，被告人范华从张富余（另案处理）处购买1包毒品海洛因，收藏于博白县英桥镇谢樟村王罗山队家中。同年11月7日，民警对范华家进行搜查时当场抓获范华并依法扣押毒品海洛因1包，经过称毒品海洛因净重35.3克。 2019年11月8日，被告人范华因吸食毒品，被博白县公安局决定行政拘留十五日。 被告人范华因犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年12月12日刑满释放。 本院意见被告人范华违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人范华犯非法持有毒品罪的罪名成立。范华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且是犯非法持有毒品罪，既是累犯又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。范华归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人范华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留前被羁押一日已扣除，即自2019年11月19日起至2022年10月17日止。） 二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇二〇年一月十三日 书记员  李常鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初504号申请人：李训美，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：樊建学，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省滑县。李训美与樊建学建设工程施工合同纠纷一案，申请人李训美于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊建学名下价值239586元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李训美的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊建学的银行账户存款239586元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年一月十七日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书                                             （2019）苏0382民初9998号 原告：徐成善，男，1962年7月8日出生，居民身份证号码320325196207080059，汉族，住邳州市运河街道民主东路建安公司宿舍1号楼2单元103室。 委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。 被告：冯三明，男，1968年10月11日出生，居民身份证号码320382196810110213，汉族，住邳州市运河街道冯瓦村2组。 委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。 原告徐成善诉被告冯三明民间借贷纠纷一案，原告徐成善于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐成善撤回起诉。 审 判 员 黄继玲 二〇二〇年一月十六日 法官助理 姚畔畔 书 记 员 王 欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10203号原告：董海燕，女，1976年11月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡正天，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，江苏恒久律师事务所实习律师。被告：王彦，女，1977年7月25日生，汉族，住邳州市。原告董海燕与被告王彦合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董海燕的委托诉讼代理人胡正天、胡月、被告王彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人民币25万元及利息（利息自2018年3月1日起按月息2分计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月，原告出资28万元与被告共同经营铜山万达“雀舞云南菜”饭店，后原告于2018年3月退出经营。经与被告结算，被告应支付给原告25万元。但被告至今没有支付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法支持原告诉请。被告王彦辩称，对于原告退伙事实以及被告给原告出具的还款协议认可，但是被告现在没有能力还款。被告和原告在一起经营店的时候就不赚钱，且原告经常不在店内。后来原告退出合伙，但是被告没有钱支付退伙钱，愿意把店全部给原告。经审理认定事实如下：2017年11月，原、被告分别出资28万元共同合伙经营铜山万达“雀舞云南菜”饭店。2018年3月，原告退出合伙，饭店由被告继续经营。经与被告结算，被告应支付给原告25万元退伙款。2018年5月20日，被告向原告出具还款计划一份，约定2018年12月30日前先支付15万元，余款10万元应于2019年6月30日前付清。如不能按照计划还款，应以25万元为本金，按照月息2分从2018年3月1日起计算利息至付清时止。原、被告均在该还款计划书上签字。后被告未能按照约定还款引起诉争。上述事实，有当事人庭审陈述、还款计划书一份等在卷证实。本院认为，原、被告之间系合伙关系，双方协议散伙后经结算就合伙财产处理达成协议，被告继续经营饭店，同时返还原告合伙投资财产25万元，该协议合法有效。被告应按照还款协议履行义务，原告要求被告支付合伙投资财产25万元并按照约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王彦于本判决生效之日起十日内支付原告董海燕25万元及利息（以25万元为基数，按照月息2分，自2018年3月1日起计算至款项付清时止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告王彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 贺 峰二〇二〇年一月二十日书记员 李怡丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特9号申请人：刘炳琴。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2020年1月6日立案受理了申请人刘炳琴与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年一月十六日书记员 慕惠洋（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28307号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈剑，男，1993年3月13日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈剑因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2385元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年12月13日，尚欠利息242.15元，逾期还款违约金134.6元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈剑向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈剑拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年*月*6日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，陈剑拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈剑应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2018年12月13日的逾期还款违约金，足以弥补因陈剑拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2018年12月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈剑应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金2385元、利息（利息暂计至2018年12月13日为242.15元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金134.6元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告陈剑负担（被告陈剑应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十七日书记员  罗文琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初8号申请人：菏泽市牡丹区中鑫民间资本管理有限公司，住所地菏泽市牡丹区新洲欧洲城5号商铺，统一社会信用代码91371702399646910C。法定代表人：王金海，经理。申请人：王永震，男，1991年9月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地鄄城县人民路东段，统一社会信用代码91371700584537337P。法定代表人：宫金松，董事长。被申请人：宫金松，男，1985年9月11日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：王晓梅，女，1993年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王玉成，男，1969年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：戴月泓，男，1978年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告菏泽市牡丹区中鑫民间资本管理有限公司、王永震与被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司、宫金松、王晓梅、王玉成、戴月泓民间借贷纠纷一案，申请人菏泽市牡丹区中鑫民间资本管理有限公司、王永震于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司位于鄄城县人民路东段的土地【证号：鄄国用（2013）第0001、0002号】各一宗、位于鄄城县人民路东段的房产【证号：鄄房权证城区字第××、13××42、13××43、13××44、14××26、14××27、14××76、14××77】各一处、位于鄄城县人民路东段的房产【证号：鄄房权证城区字第××、13××53】各一处予以查封；对被申请人王玉成名下位于天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园12-1-101（不动产权证号：112020902564）房产一套、位于天津市津南区咸水沽镇世纪佳园8-4-302（不动产权证号：120047312）的房产予以查封。担保人李永合、张丽以名下位于菏泽市西城中华路与重庆路交叉口金盾花园B区31号楼116室【证号：鲁（2018）菏泽市不动产权第0000627号】以及位于菏泽市中华西路2239号广兴华邑1号102室（证号：菏房权证市直字第××号）房产二套提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽市牡丹区中鑫民间资本管理有限公司、王永震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司位于鄄城县人民路东段的土地【证号：鄄国用（2013）第0001、0002号】各一宗。查封期限为三年。二、查封被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司位于鄄城县人民路东段的房产【证号：鄄房权证城区字第××、13××42、13××43、13××44、14××26、14××27、14××76、14××77】各一处。查封期限为三年。三、查封被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司位于鄄城县人民路东段的房产【证号：鄄房权证城区字第××、13××53】各一处。查封期限为三年。四、查封被申请人王玉成名下位于天津市津南区（不动产权证号：112020902564）房产一套。查封期限为三年。五、查封被申请人王玉成名下位于天津市津南区（不动产权证号：120047312）的房产一套。查封期限为三年。六、查封担保人李永合、张丽名下位于菏泽市西城中华路与重庆路交叉口金盾花园Ｂ区【证号：鲁（2018）菏泽市不动产权第0000627号】房产一套。查封期限为三年。七、查封担保人李永合、张丽名下位于菏泽（证号：菏房权证市直字第××号）房产一套。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 辉审 判 员  潘建丽人民陪审员  程 茹二〇二〇年一月九日书 记 员  郭 磊
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初126号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘绿英，女，1974年6月18日出生，汉族，小学文化，住湖南省耒阳市。2017年11月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年5月21日刑满释放。2019年9月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1720书指控被告人刘绿英犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人刘绿英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日12时20分许，被告人刘绿英在广东省佛山市禅城区锦华路东方广场吉之岛三楼家电用品区，盗窃了1个苏帕尔火红点溢彩不粘煎锅和1个苏帕尔芯铁真不锈炒锅，得手后逃离现场。2018年9月5日，被告人刘绿英到广州市海珠区乐峰广场负二层艾格牌、ESPRIT牌服装店盗窃了衣物，后被广州市公安局海珠区分局从同年10月13日羁押，期间被行政拘留十五天，于同年11月19日释放。2019年9月25日11时30分许，被告人刘绿英到广东省佛山市禅城区锦华路东方广场吉之岛一楼永旺超市，盗窃了超市内的华金枕头榴莲干4包，李锦记旧装耗油5瓶，科尔沁冷鲜牛肉6盒，潮香村风味鸡翅中2包，特慧优保温袋2个，云南核桃1包，鸡中翅2包，沙宣清盈柔顺洗发1瓶，海飞丝洗发水4瓶。上述事实，被告人刘绿英在开庭审理过程中无异议，并有被害人齐某、周某、李某的陈述，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，鉴定意见，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书、释放证明书，被告人刘绿英在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘绿英无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘绿英因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘绿英归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘绿英有期徒刑九个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘绿英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案其中一次盗窃被羁押38天予以扣减，即自2019年9月25日起至2020年6月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年一月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执79号腾建：你与孙彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初478号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙彦辉于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3961号原告：沙启猛，男，1992年10月15日出生，回族，农民，住山东省冠县。原告：金涛，男，1984年3月31日出生，回族，农民，住山东省冠县。以上二原告的委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。法定代表人：窦乐璞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥兵，系该公司员工。被告：山东物流集团冠县恒超能源有限公司，住所地：冠县工业园区（新北环路路北**）。法定代表人：王宏才，系该公司执行董事。原告沙启猛、金涛与被告山东物流集团清恒能源有限公司（简称“清恒公司”）、山东物流集团冠县恒超能源有限公司（简称“恒超公司”）股权转让纠纷一案，本院于7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙启猛和金涛的委托诉讼代理人孙志军、被告清恒公司的委托诉讼代理人孟祥兵以及恒超公司的法定代表人王宏才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙启猛、金涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向二原告支付补偿金1500000元及利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，二原告明确利息按年利率6%计算，计息起始日分别为2018年9月20日、2018年12月20日、2019年3月20日。事实与理由：2018年6月22日，被告清恒公司与二原告签订《冠县二运项目解约协议》，该协议约定因被告清恒公司解约行为，同意向二原告分三次支付补偿金1500000元，但被告至今未付。另，被告清恒公司占有被告恒超公司60%的股份，故被告恒超公司应以被告清恒公司所占有的股权份额一起向二原告支付。据上，原告特依据有关法律提起诉讼，望依法审理判如诉请。被告清恒公司辩称，我方对原合同没有异议，根据解约协议第三条规定，在该条中没有明确原告投入的资金及给原告造成的损失，所以我方认为补偿金数额过高；对本案纠纷我方希望与原告协商解决。被告恒超公司辩称，关于原告与被告清恒公司签订的股权转让协议和解约协议并没有我方的签字确认，被告清恒公司系其公司的股东，而其公司并非被告清恒公司的股东，因此，原告起诉被告恒超公司作为本案被告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告金涛、沙启猛与被告清恒公司以及冠县第二汽车运输有限公司签订《股权转让合同》，约定由被告清恒公司受让原告金涛持有的冠县二运燃气有限公司53.34%的股权、受让原告沙启猛持有的冠县二运燃气有限公司26.66%的股权，冠县第二汽车运输有限公司同意为二原告履行本合同项下义务提供担保，并作为二原告的连带责任保证人。2017年3月20日，原告金涛、沙启猛与被告清恒公司按照上述合同约定办理了股权转让登记等事项（由于工商变更登记失误，导致被告清恒公司持有了冠县二运燃气有限公司86.67%的股权）。2018年6月22日，原告金涛、沙启猛和被告清恒公司以及冠县第二汽车运输有限公司经友好协商，就上述《股权转让合同》签订了《冠县二运项目解约协议》，该协议第三项约定：鉴于二原告已为履行《股权转让合同》投入相应资金，为弥补因解约给二原告造成的损失，被告清恒公司同意本协议生效后，二原告不予退还被告清恒公司已付的定金50000元，被告清恒公司还分三期支付二原告补偿金1500000元，支付方式为本协议书生效后90日、180日、270日内各支付500000元。《股权转让合同》解除后，被告清恒公司将其持有的冠县二运燃气有限公司86.67%的股权转让给原告沙启猛。2018年7月26日，原告金涛、沙启猛与被告清恒公司按照上述协议约定办理了股权转让登记等事项，但是被告清恒公司未按照约定向二原告支付补偿金。还查明，被告和清恒公司恒超公司均系有限责任公司，被告清恒公司系被告恒超公司的股东。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原告金涛、沙启猛与被告清恒公司签订的解约协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利义务。因被告清恒公司未按照上述协议的约定履行补偿金给付义务，故对于原告金涛、沙启猛要求被告清恒公司支付补偿金1500000元的请求，本院依法予以支持。因原告金涛、沙启猛与被告清恒公司在上述解约协议中并未约定逾期支付补偿金的违约责任，故对于原告金涛、沙启猛要求被告清恒公司自逾期之日起支付利息的请求，本院予以支持，逾期利息按照中国人民银行同期同类存款利率计算。庭审中，原告金涛、沙启猛就上述补偿金还要求被告恒超公司承担给付责任，因上述解约协议系原告金涛、沙启猛与被告清恒公司签订，而被告清恒公司系有限责任公司，能够独立承担其民事责任，且被告恒超公司并未在上述解约协议中签字确认，原告金涛、沙启猛仅凭被告清恒公司系被告恒超公司的股东要求被告恒超公司承担给付责任的主张，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告清恒公司提出补偿金数额过高，请求予以调减的主张，因该补偿金是二原告与被告清恒公司在解约协议中的明确约定，系被告清恒公司自愿向二原告支付，且不违反法律的强制性规定，故对于其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、被告山东物流集团清恒能源有限公司于本判决生效后十日内向原告金涛、沙启猛支付补偿金1500000元及利息（以500000元为基数，自2018年9月22日起至2018年12月21日止按中国人民银行同期同类存款利率计算；以1000000元为基数，自2018年12月22日起至2019年3月21日止按中国人民银行同期同类存款利率计算；以1500000元为基数，自2019年3月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）；二、驳回原告金涛、沙启猛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告山东物流集团清恒能源有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张其峰审 判 员  曹书臣人民陪审员  胡全明二〇二〇年一月二日法官助理张熙岩书记员程圆圆