重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28355号 原告：冉雪琴，女，汉族，1988年10月29日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：杨子璿，重庆汉尊律师事务所律师。 被告：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：蔡学军，职务不详。 被告：廖义全，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 原告冉雪琴与被告重庆市金孚融资担保有限公司、廖义全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告冉雪琴委托诉讼代理人杨子璿，被告廖义全委托诉讼代理人徐江柳到庭参加诉讼，被告重庆市金孚融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉雪琴向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告返还原告借款本金13.5万元；2、请求贵院依法判令二被告支付原告上述款项按照年利率24%的利息自2014年8月11日起以7万元本金为基数计算，自2014年9月10日起以3万元本金为基数计算，自2014年12月15日以10万元本金为基数计算，利随本清；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。 事实与理由：案外人张丹系被告重庆市金孚融资担保有限公司的员工，金孚公司分别于2014年8月11日、2014年9月10日、2014年12月15日向张丹借款7万元、3万元、10万元，双方签订了借款协议。对借款事项进行了约定。金孚公司未按照约定向张丹偿还本息。金孚公司的实际出资人和控制人是廖义全，2012年9月份，廖义全以借款、往来资金的名义将注册资金转出，其抽逃出资的行为损害了公司及债权人的利益，廖义全应对公司债务承担连带责任。2019年10月28日，张丹将债权转让给原告，双方签订债权转让协议，金孚公司亦签字确认。 被告廖义全辩称：1、原告与被告重庆市金孚融资担保有限公司以及张丹之间的民间借贷和债权转让的关系被告廖义全未参与且不知情，对是否借款以及还款被告不认可；2、原告诉称被告廖义全系被告重庆市金孚融资担保有限公司的股东以及实际控制人，没有法律依据证明，其要求撕破公司面纱，无证据支持也无证据证明被告重庆市金孚融资担保有限公司丧失还款能力，因此原告主张被告廖义全对被告重庆市金孚融资担保有限公司的债务承担连带还款责任无依据。 被告重庆市金孚融资担保有限公司未有书面答辩意见，也均未到庭参加诉讼。 经审理本院查明如下法律事实：2014年8月11日，被告重庆市金孚融资担保有限公司（乙方）与案外人（甲方）张丹签订《借款协议书》，主要约定：1、借款金额7万元，乙方指定甲方将款项转账至公司委托的徐丹东个人账户；2、借款期限一年，从2014年8月11日至2015年8月11日止；3、利息为月息2.5%；4、乙方逾期还款，应承担甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。 2014年9月10日，被告重庆市金孚融资担保有限公司（乙方）与案外人（甲方）张丹签订《借款协议书》，主要约定：1、借款金额3万元，乙方指定甲方将款项转账至重庆市金孚融资担保有限公司在建行两江分行开立的账户或公司委托的徐丹东个人账户；2、借款期限一年，从2014年9月10日至2015年9月9日止；3、利息为月息2.5%；4、乙方逾期还款，应承担甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。 2014年12月15日，被告重庆市金孚融资担保有限公司（乙方）与案外人（甲方）张丹签订《借款协议书》，主要约定：1、借款金10万元，乙方指定甲方将款项转账至重庆市金孚融资担保有限公司在建行两江分行开立的账户或公司委托的徐丹东个人账户；2、借款期限一年，从2014年12月15日至2015年12月14日止；3、利息为月息2.5%；4、乙方逾期还款，应承担甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。 案外人张丹分别于2014年8月11日、2014年9月10日、2014年12月15日将上述款项转账至被告重庆市金孚融资担保有限公司指定账户，完成了出借义务。 2019年10月28日，案外人张丹与原告冉雪琴、被告重庆市金孚融资担保有限公司签订《债权转让协议》，2019年10月29日三方又签订《债权转让协议的补充协议》，案外人张丹将上述债权转让给原告冉雪琴。 原告庭审时陈述，上述20万元借款被告重庆市金孚融资担保有限公司2015年11月偿还5万元本金，2016年6月偿还1.5万元本金，利息未偿还。 另查明，被告廖义全、案外人邓泉、鄢咸勇、蔡学军、四川琪高置业投资有限公司签订《出资协议书》，共同出资设立重庆市金孚融资担保有限公司，被告廖义全出资1500万元，出资比例为15%。2012年9月4日，重庆市金孚融资担保有限公司以借款的名义向被告廖义全转账2笔合计3000万元。被告廖义全辩称上述3000万元借款已偿还并举示了相应的借款协议书、委托支付函、账户交易明细等证据。 还查明，原告为进行本案诉讼共产生律师费2万元。 本院认为：涉案《借款协议》、《债权转让协议》等系当事人真实意思表示，除利息约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点主要是：一、原告是否对被告重庆市金孚融资担保有限公司享有债权以及金额？二、被告廖义全是否应当对重庆市金孚融资担保有限公司的债务承担责任？围绕上述争议焦点，本院逐一评析如下：1、庭审中原告举示了相应的《借款协议》、《债权转让协议》、以及支付凭证，可以证明案外人张丹与重庆市金孚融资担保有限公司之间存在民间借贷法律关系，案外人张丹将债权转让给原告冉雪琴且债权转让已通知债务人，故原告冉雪琴对被告重庆市金孚融资担保有限公司享有债权。关于债权金额，因案外人张丹与重庆市金孚融资担保有限公司借款的金额为20万元，扣除偿还的本金6.5万元，剩余本金为13.5万元。上述本金的偿还时间，原告庭审时陈述：2015年11月偿还5万元，2016年6月偿还1.5万元，按照对被告有利的原则，本院确定还款时间分别为2015年11月1日、2016年6月1日。借款利息本院按照年利率24%的标准从借款之日起计算。即以7万元本金为基数，按照年利率24%的标准从2014年8月11日起计算至2015年10月31日，该利息金额为20860元（7万元×0.24×447/360）。偿还本金5万元后，7万元借款剩余金额为2万元。以2万元为基数，按照年利率24%的标准从2015年11月1日起计算至2016年5月31日，该利息金额为2840元（2万元×0.24×213/360），合计23700元。偿还本金1.5万元后，2万元借款剩余本金0.5万元，以0.5万元本金为基数，从2016年6月1日起按照年利率24%的标准计算至本清时止，剩余的两笔借款3万元、10万元，均从借款之日起按照年利率24%的标准计算至本清时止。2、关于被告廖义全的责任问题，本院认为，原告举示的证据并不能证明被告廖义全存在虚假出资或抽逃出资的行为。且股东对公司债务承担的责任涉及到另一复杂的法律关系以及其他股东的利益，不宜在本案当中处理。故本院对原告提出的涉及被告廖义全的诉讼请求，不予支持。 原告诉请被告重庆市金孚融资担保有限公司承担律师费2万元，符合合同约定，本院予以支持。 被告重庆市金孚融资担保有限公司无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆市金孚融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告冉雪琴借款本金13.5万元及利息23700元； 二、被告重庆市金孚融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告冉雪琴利息（以0.5万元本金为基数，从2016年6月1日起，以3万元本金为基数，从2014年9月10日起，以10万元本金为基数，从2014年12月15日起均按照年利率24%的标准计算至本清时止）； 三、被告重庆市金孚融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告冉雪琴律师费2万元； 四、驳回原告冉雪琴其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10280元，减半收取5140元由原告冉雪琴负担3000元，由被告重庆市金孚融资担保有限公司负担2140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年一月九日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣