嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3171号原告：程某，女，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：吴朝静，浙江秀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱日月，浙江秀州律师事务所实习律师。被告：李某，男，1986年8月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：戈振磊，浙江红船律师事务所律师。原告程某诉被告李某婚姻家庭纠纷一案于2019年7月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴朝静、朱日月及被告、被告委托诉讼代理人戈振磊到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请给予庭外庭外和解期限50日。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.被告李某承担原告怀孕、分娩、哺乳期间产生的相关费用等共计24824元；2.被告承担女儿生活费18000元（暂自2018年9月计算至2019年5月止）；3.被告承担女儿保姆费60000元（自2018年11月计算至2019年11月止）；4.被告承担原告误工费16608元;5.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第2项诉请为被告承担女儿抚养费，以每月2000元为计算依据，每年增加3%至婚生女大学毕业为止（自2018年9月开始支付，暂计算至2019年5月为18000元），撤回第4项诉请。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因性格不合于2018年5月11日由法院调解离婚。2018年5月29日，双方就原告怀孕、分娩、哺乳以及子女生活费用、教育费、医药费等费用、探视等达成协议。2018年9月原告怀孕期间，被告又致使原告受伤，被告承诺予以补偿。2018年11月2日，双方的女儿出生，女儿自始由原告独自抚养，女儿出生后就体弱多病，原告多次带女儿去多家医院就诊，下一步还需手术治疗。被告与原告签订协议后并未按约履行应承担的义务，也未按约作出任何赔偿或补偿，所有的经济支出都由原告独自承担，目前原告还在哺乳期，原告身心疲惫，且经济非常困难。被告李某答辩称：对第1项诉请中部分费用不予认可，以质证意见为准；对2项诉请，协议中虽约定抚养费每月2000元，因被告现处于失业状态，希望法院酌情减少该费用，且协议约定自2018年9月开始支付早于女儿出生时间，应自女儿出生开始支付；对第3项诉请不予认可，因保姆费未作约定，亦非必要支出，被告多次探视女儿未见保姆，对真实性亦不予认可。原告程某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.（2018）浙0411民初1848号民事调解书（复印件）及出生医学证明（复印件）各一份，证明原、被告原系夫妻关系，经法院调解离婚及女儿程澄于2018年11月2日出生的事实。被告质证意见：无异议。2.《子女抚养协议书》（复印件）一份，证明原、被告签订协议约定各项费用的承担。被告质证意见：对签名无异议，对生活费部分约定的内容涉及从女生出生前即开始起算、每月2000元、每年增加3%均有异议，不合常理，与签协议时内容不一致，系原告事后修改。3.病历（复印件）、出院记录（复印件）、费用清单（复印件）、医疗费单据（复印件）、微信付款记录（复印件）、医疗用品单据（复印件）、婴儿用品购买凭证（复印件）一组，附费用清单，证明原告自怀孕到生育女儿后支出的相关费用。被告质证意见：对仅有微信付款记录而无相关正规票据部分证据不予认可；对2018年9月13日、9月14日的嘉兴市第一医院单据不予认可，系因交通事故产生，认可原告去检查产生费用，但被告为此已支付原告2000元，原告系重复主张；对2019年1月19日的平湖市第一人民医院单据不予认可，因距离生育已三月；对上海市第一人民医院单据不予认可，系原告治疗眼部的费用，与本案无关；对购买婴儿用品的证据不予认可，均系用于购买日常生活用品，包含在女儿生活费中，原告已主张，不应重复计算，且无正规票据；对其余部分证据予以认可。4.滴滴出行行程单（打印件）、客运服务费发票（打印件）各一份，证明原告生育期间出行费用。被告质证意见：对真实性无异议，但无法证明系原告生育期间出行费用，即使是，该费用的承担在协议中亦无约定，被告仅承担女儿费用，不承担被告自身支出。5.《保姆雇佣合同》（复印件）一份及收据（复印件）六份，证明因女儿出生后先天患病及原告生育后视网膜脱落故雇佣保姆照顾的事实。被告质证意见：对证据三性均不予认可，合同签订相对人是案外第三人，无法确定真实性，没有支付的相关凭证，不确定是否真实支出，双方协议亦未约定保姆费，原告从未告知被告要雇佣保姆进行照顾，合同中服务内容大多是照顾原告而非女儿。6.承诺书一份，证明因被告致使原告受伤后承诺承担原告治疗费用。被告质证意见：对证据真实性无异议，已给付原告治疗费用2000元。被告李某为证明其主张，向本院提交了以下证据：就业创业证一份及社会保险参保证明二份，证明被告现处于失业状态。原告质证意见：对证据真实性无异议，对关联性不认可，证据仅能证明当时发证及被告未交社保，不能证明被告一直处于失业状态，且双方协议签订时被告未失业；社会保险参保证明上载缴费基数非真实工资。本院认证意见：原告提交的证据1，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据2，被告质证后对签订协议的事实予以认可，本院对此予以确认，被告认为原告在事后对协议内容进行了修改，但未据此举证予以证明，本院不予采纳。原告提交的证据3，被告质证后对证据真实性均未提出异议，仅是对部分证据关联性不予认可，争议焦点在于证据显示的支出是否应由被告承担，对此，在本院认为部分予以论述。原告提交的证据4，被告质证后对证据真实性不持异议，但认为该组证据显示的支出不应由被告承担，对此争议，在本院认为部分予以论述。原告提交的证据5，被告质证后不予认可，本院认为，该组证据为复印件，真实性无法确定，即使真实，仅以该组证据亦不足以证明保姆费用是否已实际支出，本院不予认定。原告提交的证据6，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。被告提交的证据，原告异议成立，该组证据不足以证明被告至今一直处于失业状态。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后于2018年5月11日经本院调解离婚。原、被告于2018年5月29日签订《子女抚养协议书》一份，约定：被抚养人随原告生活，被告负责原告怀孕及哺乳期间用于小孩的所有费用，包括安胎费、产检费、手术费、住院费等相关费用；自2018年9月1日起由被告按月支付2000元作为被抚养人生活费至被抚养人大学毕业止，生活费在每年基础上增加3%；被抚养人的学杂费培训费等由原、被告各承担一半；被抚养人的医药费由原告现行垫付，凭票由原、被告各承担一半；如发生除以上费用，凭票由原、被告各承担一半；被告应于每月二十日前将以上费用转账至原告银行账户。2018年9月11日，被告驾车载原告过程中原告受伤，被告于次日向原告出具承诺书一份，承诺承担因此产生的治疗费等。原、被告女儿程澄于2018年11月2日出生。期间，原告先后在嘉兴妇保院、嘉兴市第一医院、平湖市第一人民医院等处就医。因原、被告对相关费用的承担无法达成一致意见，遂成讼。本院认为，原、被告签订的《子女抚养协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告辩称原告在协议签订后对协议内容进行了修改，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告承担女儿程澄自2018年9月起按每月2000元、每年增加3%计算至大学毕业止生活费的诉请，《子女抚养协议书》中约定被告按月支付2000元作为被抚养人生活费至被抚养人大学毕业止，生活费在每年基础上增加3%，故原告诉请的生活费计算标准符合约定，可予以支持，但因原、被告女儿程澄实际于2018年11月2日出生，生活费亦应自2018年11月起算，原告主张的2018年9月、10月的生活费因当时女儿程澄并未出生，被告亦不予认可，本院不予支持。原、被告女儿程澄的生活费自2018年11月计算至2019年10月，按每月2000元计算为24000元，自2019年11月计算至判决之月即2020年1月，按每月2060元（上浮3%）计算为6180元，合计30180元，之后的生活费付款期限尚未届满，可由女儿程澄在期限届满后另行主张。被告辩称其现处于失业状态，希望调低承担女儿程澄生活费的标准，未提供充分依据，本院不予采纳。对原告要求被告承担保姆费60000元（自2018年11月计至2019年11月止）的诉请，因双方对此未作明确约定，被告不予认可，且在本案中，原告亦未对保姆费的实际支出及支出的必要性提供充分证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告承担怀孕、分娩、哺乳期间产生的相关费用共计24824元的诉请，就在嘉兴妇保院的支出，被告对其中1642.59元予以认可，本院予以确认，对2017年12月18日支出的414.85元，被告不予认可，本院认为，原告仅提供了该笔支出的付款记录，仅以此难以明确支出用途，与本案关联性不明，本院不予支持；就在平湖妇保院的支出，被告均不予认可，本院认为，被告异议成立，该部分支出发生在原、被告女儿程澄出生后，证据内容亦未体现与女儿程澄之关联，原告要求被告承担依据不足，本院不予支持；就在嘉兴市第一医院的支出842元，被告虽不予认可，但确认系被告驾车载原告过程中原告受伤产生的检查治疗费用，本院认为，被告曾出具承诺书承诺承担该部分费用，原告有权主张，故本院予以支持，被告认为已支付原告2000元用于事故治疗，未能举证予以证明，本院不予采信；在平湖市第一人民医院的支出，被告对其中9751.94元予以认可，本院予以确认，对2019年1月19日支出的296.28元，被告不予认可，本院认为，被告异议成立，该部分支出发生在原、被告女儿程澄出生后，证据内容亦未体现与女儿程澄之关联，原告要求被告承担依据不足，本院不予支持；就在上海市第一人民医院的支出2006.20元，被告不予认可，本院认为，该部分费用虽系原告用于治疗自身眼部的费用，非直接用于女儿程澄，但从生育后出院记录所载原告双侧视网膜部分剥离可见，系因原告生育女儿程澄致使眼部需要治疗，鉴于被告在《子女抚养协议书》中亦承诺负责原告怀孕及哺乳期间用于小孩的所有费用，该部分费用毕竟与生育女儿程澄存在关联，故本院酌定被告承担该部分费用的一半即1003.10元；就在复旦大学附属儿科医院、复旦大学附属金山医院的支出125.62元，被告不予认可，本院认为，原告虽未提供明确的医疗费单据，但相关证据内容已足以显示实际支出情况及与原、被告女儿程澄治疗的相关性，该部分支出属原、被告女儿程澄的医疗费，按《子女抚养协议书》约定应由原、被告各半承担62.81元；就在药店购买药物、器具的费用1979.13元，原告提交的证据虽无法明确显示每一项支出的明细，但鉴于原告作为孕妇在怀孕期间必然要购买相关药物安胎并补充营养，该部分支出实属合理，被告在《子女抚养协议书》中亦承诺负责原告怀孕及哺乳期间用于小孩的所有费用，包括安胎费等，故对原告主张的该部分费用，本院酌情由被告承担1500元；就购买婴儿各项用品的费用，因均用于原、被告女儿程澄出生后，属女儿程澄的生活费范畴，本院已认定被告应按《子女抚养协议书》约定自女儿程澄出生起承担每月2000元，并逐年增加3%，原告再另行主张该部分支出，依据不足，本院不予支持；就交通费，被告不予认可，《子女抚养协议书》中对此未作明确约定，原告主张依据并不充分，本院不予支持。综上，原告主张的怀孕、分娩、哺乳期间产生的相关费用共计24824元中，被告应承担金额为原告诊疗及药品等费用14739.63元、女儿程澄医疗费62.81元。被告辩称在原告生育后，其与其父母陆续给付原告共计26000元，但未提供证据对此予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告程某女儿程澄生活费30180元（2018年11月至2020年1月）及医疗费62.81元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告程某诊疗及药品等费用14739.63元；三、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告李某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇二〇年一月二十三日书记员  李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。