wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保13号申请人：张中华，男，1973年8月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：刘彦博，北京市衡炜（南京）律师事务所律师。委托代理人：戴咏灵，北京市衡炜（南京）律师事务所律师。被申请人：殷俊，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人张中华于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷俊名下的银行存款人民币5850000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张中华诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷俊名下的银行存款人民币5850000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 董 明二〇二〇年一月十四日书记员 丁妙香
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执53号许某：你与贾某离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)豫0803民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许斯凡于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向贾某支付孩子抚养费1200元及利息。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月十三日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7345号原告：陈某,住龙口市。委托诉讼代理人：陈某，住龙口市(系原告之母)。被告：刘某，住龙口市。委托诉讼代理人：徐宝强，龙口徐福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘某，住龙口市（系被告之父）。原告陈某与被告刘某探望权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审结。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年一月十五日书记员  王雨露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8846号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号，统一社会信用代码：913304026761509147。 负责人：王毅。 委托诉讼代理人：陈妍雯、寿艳婷（实习），浙江君度律师事务所律师。 被告：张筱洁，女，1974年5月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被告张筱洁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈妍雯到庭参加诉讼；被告张筱洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，被告于2015年9月14日在原告处办理信用卡，2017年5月18日激活。2018年5月19日开始逾期，截止2019年9月28日，拖欠原告本金43703.33元，利息2931.53元，费用16179.72元，合计拖欠62814.58元。同时依据中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第五条约定，被告应承担原告催收欠款所支出的费用。故原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告支付原告本金43703.33元，利息2931.53元；费用16179.72元（暂计算至2019年9月28日，实际计算至款清之日止);二、被告支付原告律师费2500元；三、令被告承担本案诉讼费。 被告张筱洁未作答辩。 针对自己的主张，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行提供了下列证据： 1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约各一份，证明被告申请中国邮政储蓄银行信用卡以及中国邮政储银行信用卡领用合约及章程。 2.历史交易明细一份，证明被告使用中国邮政储蓄银行信用卡消费的情况。 3.透支情况说明二份，证明截止2019年9月28日被告结欠原告透支本金43703.33元，利息2931.53元；费用16179.72元；费用包括违约金、账单分期手续费。 4.催收记录一份，证明原告向被告多次催收无果。 5.委托代理合同一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。 被告张筱洁未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告张筱洁之间的信用卡领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。原告诉请被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告应支付的利息、费用合计已超过法律规定的年利率24%上限，故本院予以调整为按年利率24%计算。原告其他诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张筱洁于本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行贷款本金43703.33元，支付利息、费用（从2018年5月19日起，以43703.33元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止）； 二、被告张筱洁于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取716元，原告负担26元，被告负 担690元。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年一月二十日 书记员 季旭亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4347号 申请执行人：胡麟，男，1981年9月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北信合担保有限公司，住所地石家庄市裕华区亚太大酒店贵宾口3F，统一社会信用代码566181648。 法定代表人：陈立辉，董事长。 关于申请执行人胡麟与被执行人河北信合担保有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5461号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的股息红利、车辆等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 张 展
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初7208号之一 原告：江明芳，女，1945年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向宸锋，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖衍光，四川卓宇律师事务所律师。 被告：成都市锦江区综合行政执法局（成都市锦江区城市管理局）（原成都市锦江区城市管理和园林绿化局），机构地址：成都市锦江区龙舟路54号。 负责人：叶云虎，局长。 委托诉讼代理人：李玉红，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丹，四川联一律师事务所律师。 原告江明芳与被告成都市锦江区综合行政执法局（成都市锦江区城市管理局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告江明芳于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江明芳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江明芳撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告江明芳负担。 审判员 成 敏 二〇二〇年一月二日 书记员 傅晓婉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6462号 申请人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司,住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被申请人：毕秀萍，女，1976年3月30日生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：迂洪霞，女，1983年8月22日生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：冷庆海，男，1977年4月15日生，汉族，住瓦房店市。 原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告毕秀萍、迂洪霞、冷庆海金融借款合同纠纷一案，申请人大连保税区珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人毕秀萍名下位于大连经济技术开发区黄海西路206栋-18-4号房屋；冻结被申请人毕秀萍、迂洪霞、冷庆海名下银行存款257573.56元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人毕秀萍名下位于大连经济技术开发区黄海西路206栋-18-4号房屋； 二、冻结被申请人毕秀萍、迂洪霞、冷庆海名下银行存款257573.56元或查封、扣押其他等值财产。 保全价值257573.56元。 本裁定冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景武 二〇一九年十二月十日 书记员  吕来来
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1558号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：射阳县合德镇兴光大道歌城，住所地射阳县。主要负责人：古中新。被执行人：吉中新，男，1975年10月7日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人射阳县合德镇兴光大道歌城、吉中新侵害作品放映权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初362号民事判决]，本院于2019年11月18日立案执行。因被执行人射阳县合德镇兴光大道歌城、吉中新住所地均在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初362号民事判决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年一月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0684民初86号 原告：吴少萍，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。 被告：孔庆梅，女，1980年11月9日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。 原告吴少萍与被告孔庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开 审判员  李静波 二〇二〇年一月六日 书记员  宁晓萃
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执116号申请执行人张桂莲，女，汉族，1957年8月15日出生，住浑源县。被执行人李锦，男，汉族，1968年1月15日出生，住浑源县。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初370号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李锦银行存款84146元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  樊国怀二〇二〇年一月十七日书记员  米 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27904号原告卢敬安，男，汉族，住重庆市云阳县。被告重庆谊品弘渝科技有限公司城南家园分公司，住所地重庆市城南中二路4号附37号，统一社会信用代码91500108MA5YQDDL9F。负责人唐斌，职务不详。本院在审理原告卢敬安诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司城南家园分公司劳动争议纠纷一案中，因原告卢敬安经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告卢敬安负担，本院决定予以免收。审判员  郑亚军二〇二〇年一月七日书记员  龙 佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更20号罪犯农亮兵，男，1993年2月10日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区平果县人，住广西壮族自治区平果县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年12月7日作出(2017)浙0205刑初439号刑事判决，以被告人农亮兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；责令继续退赔违法所得。被告人农亮兵不服，提出上诉。本院于2018年4月26日作出（2018）浙02刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯农亮兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯农亮兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯农亮兵对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯农亮兵符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯农亮兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退赔违法所得人民币234507元，履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯农亮兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯农亮兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十四日书 记 员  任 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初13713号原告：宁夏岩松贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：鄂托克旗万来达轮胎修理服务部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。经营者：额尔德木图，男，1983年8月14日出生，蒙古族，户籍所在地阿尔巴斯苏木。（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告宁夏岩松贸易有限公司与被告鄂托克旗万来达轮胎修理服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏岩松贸易有限公司的委托诉讼代理人邹伟到庭参加诉讼，被告鄂托克旗万来达轮胎修理服务部经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏岩松贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款3500元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款损失至实际清偿货款之日止，暂计算2017年12月26日至2019年7月26日期间的损失为361.59元（3500元×6.525%÷12×19），以上1-2项金额共计3861.59元（3500元+361.59元）：3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应轮胎、机油等货物，被告自2017年起拖欠货款，经原告多次催要未果，2017年12月25日，经双方核算，被告向原告出具金额为10000元的欠款欠据一张，出具欠据后，被告仅向原告支付部分货款，下剩款项一直未予清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。鄂托克旗万来达轮胎修理服务部未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应轮胎，被告拖欠部分货款，于2017年12月25日向原告出具欠款欠据一张，载明“今欠到宁夏岩松贸易有限公司轮胎款10000元，合计金额壹万元整。单位：万来达轮胎修理部。经手人：额尔德木图”。出具欠款欠据后，被告仅向原告支付6500元，下剩3500元未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的借款借据，可以认定被告欠付原告货款3500元的事实。被告未向原告支付欠款，故对原告要求被告支付3500元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明与被告就欠款支付时间作出约定，故原告起诉之日应视为欠款逾期支付之日，结合法律规定及原告诉讼请求，被告应按照年利率6%支付自起诉之日起，即2019年8月27日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告鄂托克旗万来达轮胎修理服务部经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告鄂托克旗万来达轮胎修理服务部于本判决生效之日起三日内向原告宁夏岩松贸易有限公司支付货款3500元并按照年利率6%支付自2019年8月27日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告鄂托克旗万来达轮胎修理服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘 赢人民陪审员 马 坚人民陪审员 窦政宇 二〇二〇年一月七日法官助理 张 蕾书记员 王 莉 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2585号 原告：马娟，女，1969年2月7日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：李其堂，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文华，广西南珠律师事务所律师。 被告：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路8-8号，统一社会信用代码：91450521771712524H。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 第三人：庞小庆，女，1961年10月25日出生，汉族，住广西合浦县。 原告马娟与被告合浦县美华置业有限公司、第三人庞小庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因庞小庆与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告马娟的委托诉讼代理人吴文华、被告合浦县美华置业有限公司的委托诉讼代理人周林东、第三人庞小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币50万元及支付利息531333元（以25万为基数，按年利率24%从2015年3月4日计至2019年8月11日止，利息为266333元；以25万为基数，按年利率24%从2015年3月11日计至2019年8月11日止，利息为265000元，以后另计至债务清偿之日止）。事实与理由：被告因经营资金紧张，在2015年3月4日与原告签订《借款合同》，向原告借款25万元，约定月利率3.5%，借款期限一个月；于2015年3月11日与原告签订《借款合同》，向原告借款25万元，约定月利率3.5%，借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告追索借款，被告于2018年7月7日要求延期至2018年8月底还款。借款届满后，被告依然以资金紧张为由拒不同意还款，原告为此提起本案诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告合浦县美华置业有限公司辩称：不同意原告诉请的借款本金50万，被告已于2015年4月25日通过第三人庞小庆向原告归还本金25000元，本案借款本金应该是475000元。关于利息，被告不同意原告的诉请，不能以50万作为本金基数计算，只能以475000元作为计算的基数。 第三人庞小庆述称，被告向原告借款后，公司董事长俞进美让其支付25000元给原告，具体用途其不知道，同意被告答辩意见。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月4日，原告马娟与被告合浦县美华置业有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限三个月，月利率3.5%，从实际放款当天算起，利息每月4日前支付。双方又于2015年3月11日再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限一个月，月利率3.5%，从实际放款当日算起，利息每月11日支付。原告分别于上述《借款合同》签订当日通过银行转账或汇款向被告支付了借款25万元，共计50万元，被告向原告出具了收据。2015年4月25日，第三人庞小庆按照被告董事长俞进美的指示，向原告汇款25000元。2018年7月17日，被告董事长俞进美在上述两份借款合同上写“延期到2018年8月底之前还清”并签名、加盖被告印章。 上述事实，有原告提供的借款合同、收据、汇款凭证以及被告提供的银行汇款凭证、各方当事人在庭审过程中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告合浦县美华置业有限公司向原告马娟借款50万元事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告不清偿借款，现原告诉请被告偿还借款及利息，合法合理，应予支持。原告于2015年3月4日、11日各向被告支付了借款25万元，按照合同的约定，从实际放款当天起计算利息，按月支付，至被告2015年4月25日向原告支付25000元之日，两笔借款分别借出了53天、46天，均已产生一个多月的利息。因双方约定的月利率3.5%过高，超过年利率36%的部分约定无效，利息应按照年利率36%计，至2015年4月25日，两笔借款的利息分别为25万×36%÷365×53=13068.74元，25万×36%÷365×46=11342.68元，合计24411.42元，被告支付了25000元，多出的588.58元按照被告主张，视为归还本金，故本金尚余499411.42。2015年4月25日之后的利息计算，原告主张按年利率24%计，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告合浦县美华置业有限公司应偿还原告马娟借款499411.42元及利息（利息以借款本金499411.42元为基数，按年利率24%，从2015年4月26日起计至实际还清借款之日止）。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费14081元，适用简易程序审理减半收取7040.5元，由被告合浦县美华置业有限公司负担。受理费原告马娟已预交，被告合浦县美华置业有限公司在清偿上述债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  何福敏 二〇二〇年一月二十日 书记员  莫晓婕 附：本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执6号之十七申请执行人赵正云，男，汉族，1971年4月16日生，住丘北县。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。社会统一信用代码：915105212048687331。法定代表人：范永良，该公司董事长。地址：四川省泸县。被执行人范永良，男，汉族，1967年7月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人赵正云与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良民间借贷纠纷一案中，于2020年01月06日冻结了被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国建设银行53001677336050133986_1账户内存款人民币1786.75元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国建设银行53001677336050133986_1账户内存款人民币1838176.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年一月二十三日书记员  郭浩宇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执17号 申请执行人：左红亮，男，1972年4月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：聂春林，男，1970年5月7日生，汉族，上高县人，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初425号民事判决书，向被执行人聂春林送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人聂春林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂春林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人聂春林的银行存款27000元及利息、执行费305元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚定
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4953号原告：黄武贵，男，1988年8月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告：马群，男，1985年6月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：吕永华，男，1982年8月3日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告：陈海，男，1984年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。四原告特别授权委托诉讼代理人：黄晓华，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201110231681。被告：邱军跃，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告黄武贵、马群、吕永华、陈海与被告邱军跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄武贵、吕永华、马群、陈海的委托诉讼代理人黄晓华到庭参加诉讼，被告邱军跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告黄武贵、马群、吕永华、陈海向本院提出诉讼请求：一、判令被告向四原告返还借款人民币1800000元整；二、判令被告向四原告支付从违约时起至起诉时止的借款逾期利息123678元（按2%／月的利率标准从2019年8月18日起计算至起诉时的2019年10月31日止，共计：3个月零13天的利息），起诉以后的逾期利息计算至被告将上述1800000元向四原告偿还完毕时止，以上两项暂不计算起诉以后的逾期还款利息，共计人民币：1923678元；三、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2017年9月4日，以四原告为乙方（购买房），以被告为甲方（出售方），甲乙双方签订了《房屋买卖合同》-份，双方约定被告，将“银海国际”2号楼第6层（即住宅第一层），面积约474.62平方米，转让给四原告。房屋交易价格为人民币1000000元。该合同签订后，原告已于2017年11月前，通过银行转账方式将上述购房款人民币1000000元分两次转账支付给被告。但被告并未于双方约定的2018年6月1日将该房屋交付给四原告，经四原告多次催被告履行交付房屋义务，但被一直拒绝履行其义务，已构成根本违约，并使四原告签订《房屋买卖合同》的购房目的无法实现。2019年6月18日，经双方自愿友好协商双方签订了《协议》一式五份，双方同意将上述购房款转为借款，同时鉴于原有房产已增值一倍以上的事实，被告同意按上述没有交付的四套房屋按照每套200000元的补偿标准补偿给四原告（计800000元），共计人民币1800000元，被告承诺于2019年8月18日前将1800000元欠款中的200000元支付给四原告，并在2019年8月18日之后的每月18日之前付给原告200000元，截止2020年1月18日，被告应将全部补偿款及借款，共计1800000元全部付清。如被告未按时足额支付上述补偿款及借款，则按照应付款总额，以月利率2%为计息标准支付逾期利息，并约定最长逾期不超3个月。但上述《协议》签订后，截止2019年10月31日，被告依然未向四原告偿还借款及补偿款，逾期以达两个多月，四原告多次催促被告还款无果．可见被告的行为严重违反了民法上的诚实信用原则，致使四原告的经济损失惨重。为维护四原告的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法做出公正判决。被告邱军跃未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告黄武贵、马群、吕永华、陈海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱军跃经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的银海国际项目施工合同复印件、内部经营管理合同复印件、补偿协议、建设工程用地许可证复印件、房屋买卖合同复印件、协议原件、转账记录复印件，能相互证明原告黄武贵、马群、吕永华、陈海与被告邱军跃签订房屋买卖合同，因合同目的不能实现，经双方协商，将已付购房款转化为借款的事实，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年9月4日，邱军跃（甲方）与黄武贵、马群、吕永华、陈海（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定邱军跃将案外人张目宇抵其工程款的位于“银海国际”1＃、2＃楼住宅第六层至第十一层共48住房中的2＃楼第六层（住宅第一层）转让给黄武贵、马群、吕永华、陈海，房屋总价款为1000000元，合同签订之日，乙方向甲方支付500000元作为购房定金，并约定在本合同签订之日起60日内支付尾款500000元给甲方。甲方交房日期定于2018年6月1日。此后，黄武贵陆续向邱军跃支付300000元购房款，马群陆续向邱军跃支付280000元购房款，吕永华陆续向邱军跃支付100000元购房款，陈海陆续向邱军跃支付320000元购房款，共计支付1000000元购房款。2019年6月18日，因邱军跃未能按期交房，邱军跃（甲方）与黄武贵、马群、吕永华、陈海（乙方）签订《协议》，一致同意解除2017年9月4日签订的《房屋转让合同》，将乙方支付的1000000元购房款转为甲方欠乙方借款，对于乙方因购房不成产生的损失，参考目前“银海国际”的商品房认购价格，鉴于原有房产已增值一倍以上，甲方同意上述四套住房按照每套200000元的补偿标准补偿给乙方（计800000元），共计1800000元。甲方承诺于2019年8月18日之前将1800000元欠款中的200000元付给乙方，并在2019年8月18日之后每月的18日之前付给乙方200000元，但截止2020年1月18日，甲方应将全部补偿及借款，共计1800000元付给乙方。如甲方未按时足额支付上述补偿款及借款，则按照应付款总额，以月利率2%为计息标准支付逾期支付期间的利息，但最长逾期不得超过3个月。本院认为，原告黄武贵、马群、吕永华、陈海与被告邱军跃经协商，签订《协议》，将已支付1000000元购房款转化为借款，并自愿支付800000元补偿款，是房屋买卖合同关系的终止和借款合同关系的建立，现被告邱军跃未按期偿还借款及支付补偿款，根据《协议》约定，对原告黄武贵、马群、吕永华、陈海要求被告邱军跃偿还借款本金及补偿款共计1800000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告黄武贵、马群、吕永华、陈海主张123678元利息，本院以1800000元为基数，按月利率2%从2019年8月18日算至2019年10月31日止为87600元，予以支持，诉请超出部分，不予支持。2019年11月1日至全部款项付清之日的利息仍按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邱军跃于本判决生效之日起十日内偿还原告黄武贵、马群、吕永华、陈海借款本金及补偿款共计1800000元及支付利息87600元（从2019年8月18日算至2019年10月31日，2019年11月1日至全部款项付清之日的利息按月利率2%另行计算）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理22114，减半收取11057元，由原告黄武贵、马群、吕永华、陈海负担207元，被告邱军跃负担10850元（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇二〇年一月二十日法官助理罗越书记员苏佳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4331号 原告：刘某，女，1965年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：李某，女，1980年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告刘某于2020年1月20日以与被告协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘旭东
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执42号 申请执行人：程晋秀，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：段安传，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程晋秀与段安传民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段安传的银行存款54750元，执行费721元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人段安传的收入54750元，执行费721元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人段安传的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月八日 书记员  谷丽茹
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初181-1号 申请人：雷桂珍，女，1946年4月7日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇黄家沟村人，居民，住该村。 申请人：李虎牛，男，1965年9月20日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇黄家沟村人，居民，住该村。 申请人：李春霞，女，1974年4月7日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇龙泉路。 申请人：李春风，女，1970年10月8日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村人，居民，住该村。 被申请人：张涛涛，男，1988年1月12日出生，汉族，陕西省米脂县人，居民，现住大柳塔。 申请人雷桂珍、李虎牛、李春霞、李春风与被申请人张涛涛民间借贷纠纷一案，申请人雷桂珍、李虎牛、李春霞、李春风于2020年1月13日，向本院申请财产保全查询申请，请求通过法院网络查控系统对被执行人张涛涛的银行账户、房产、车辆、网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人雷桂珍、李虎牛、李春霞、李春风的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于办理财产纠纷案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人张涛涛名下的财产情况利用网络查控系统进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙瑞博
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4350号之一 申请执行人：章琴林，女，1975年02月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王丽君，女，1980年12月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人章琴林与被执行人王丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章琴林向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人王丽君归还申请执行人章琴林借款30000元，及支付按月利率2%计算从2019年01月08日起至借款还清日止的利息，承担案件诉讼费1550元、执行费350元。 案件立案后，本院于2019年10月22日向被执行人王丽君发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王丽君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽君的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，无存款、不动产、工商、车辆、有价证券等登记信息。截至2020年01月02日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人邵功华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王丽君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人章琴林，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4350号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李中林 二〇二〇年一月四日 书记员  徐红丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执303号 胡厚芝、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人胡厚芝与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执303号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
青海省西宁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）青01执监2号   申请执行人：青海泰阳混凝土有限公司【统一社会信用代码：XXXX1-1)]，住所地：青海省西宁市经济技术开发   区。   法定代表人：刘书军，该公司董事长。   被执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司【统一社会信用代码：XXXXX)]，住所地：西宁市城北区。   负责人：杨金奎，该公司经理。   被执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司【统一社会信用代码：XXXXXXXX-6)】，住所地：浙江省磐安县。   法定代表人：张益，该公司董事长。   申请执行人青海泰阳混凝土有限公司与被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初640号民事调解书生效后，被执行人未履行律义务，申请执行人向该院申请强制执行。该院在执行中，被执行人以其在西宁市中级人民法院也有执行案件，为了统一执行，该案应当由西宁市中级人民法院执行为由，向本院提出提级执行申请。   本院经审查认为，由于申请执行人青海泰阳混凝土有限公司与被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司在本院有正在执行的案件，为了便于统一执行，故本院依法对该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：   西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初640号民事调解书由本院执行。   西宁市城东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。   审判长 赵文忠   审判员 闫 杰   审判员 赵永胜     二0二0年一月六日   书记员 陈 鹏
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初55号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人现某某，男，1987年4月20日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省扶风县，现住陕西省西安市碑林区，陕西省土地工程建设集团员工，2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2019］1175号起诉书指控被告人现某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年10月30日0时35分许，被告人现某某酒后驾驶陕AXXXXX号“帝豪”牌小型轿XX路由东向西行驶至西桃园世纪大厦门前时，被民警查获。经检测，被告人现某某的血醇浓度为132.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人现某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人现某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人现某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人现某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。     审    判    员    沈  立 二〇二〇年一月八日 书    记    员    叶娟娟  1
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执320号申请执行人：刘新涛，男，1983年5月14日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行刘新涛与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初4944号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人刘新涛支付从2016年6月30日起至2018年5月2日止的逾期交房违约金50,255元；2、向申请执行人刘新涛支付迟延履行期间的债务利息（以50,255元为基数，从2019年12月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费528元、执行费662元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月16日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为404.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币51,849.55元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十六日书记员  郑 昕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4027号申请执行人：王学军，男，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人:哈尔滨海江物业有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。本院在执行申请执行人王学军与被执行人哈尔滨海江物业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人哈尔滨海江物业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3846号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：货款76000元、利息及案件受理费850元。本院已将被执行人哈尔滨海江物业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。截止至2019年12月14日，被执行人哈尔滨海江物业有限公司尚欠货款76000元、利息及案件受理费850元。本院于2019年10月29日、2020年1月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨海江物业有限公司名下的相关财产信息，经查询，被执行人哈尔滨海江物业有限公司名下无存款，无车辆。本院到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人哈尔滨海江物业有限公司名下的房产信息，经查询，被执行人哈尔滨海江物业有限公司名下无房产。综上所述，被执行人哈尔滨海江物业有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王学军释明被执行人哈尔滨海江物业有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王学军表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年一月三十日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照市山西商会，住所地山东省日照市东港区辉煌国际海港城一区002栋1单元101号。法定代表人：宋立萍，会长。委托诉讼代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守昌，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省日照经济技术开发区。一审被告：宋立萍，女，1960年1月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人日照市山西商会因与被申请人张守昌、一审被告宋立萍建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日照市山西商会申请再审称，原审以日照大洋工程造价咨询有限公司错误的《工程造价鉴定意见书》为依据，认定案涉工程造价为415030.47元，属于认定事实错误。2015年2月14日张守昌自己作出的结算价款仅为388084.90元，该结算价款应视为张守昌对工程结算的真实意思表示，依法自始至终对张守昌具有约束力。张守昌自行委托的山东中方建筑工程造价咨询公司作出的意见书显示的工程造价以及日照大洋工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见书显示的工程造价均高于对张守昌有约束力的388084.90元，说明两家造价公司的结算价款不符合客观事实，不能作为认定案涉工程结算价款的依据。一审法院的司法鉴定委托书错误，在法庭对工程量没有确认的情况下，鉴定机构即根据错误的委托事项进行了鉴定，属于以鉴代审。相关的鉴定人员不具有鉴定资质，鉴定意见书中没有该鉴定机构被列入鉴定人名册的文件资料，更没有司法行政机关颁发的司法鉴定许可证等文件资料，鉴定意见书存在重大瑕疵，不能作为定案依据。即使原审认定高杉修改工程结算单的行为系代表申请人的职务行为，那么对申请人具有约束力的也仅仅是高杉修改后的工程结算单，只有该份工程结算单上显示的单价、数量和工程总价款238748.23元才符合申请人对张守昌完成的工程量和工程款的认可本意。在未查明高杉具体身份和职位的情况下，就认定高杉的修改系对该工程量的合意，缺乏法律依据。本案中申请人应支付的、张守昌有权要求支付的，只能是依据双方签订的装修合同且张守昌履行后形成的合同造价，而不是经日照大洋工程造价咨询有限公司违法鉴定作出的成本造价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，日照市山西商会与张守昌签订的装修合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当依约严格履行自己的合同义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，日照市山西商会与张守昌就张守昌已完成工程量及工程造价产生争议，张守昌为证实其主张向法庭提交了装修合同、经高杉修改的工程结算书、自行委托鉴定机构作出的工程造价鉴定意见书等证据，日照市山西商会对张守昌主张的工程价款数额并不认可，经张守昌委托，一审法院依法启动司法鉴定程序，委托日照大洋造价咨询有限公司对案涉工程总造价进行鉴定评估。日照大洋造价咨询有限公司经鉴定出具工程造价鉴定意见书，日照市山西商会对该鉴定意见提出异议，一审法院依法通知鉴定机构出庭接受质询并就相关问题作出说明。至此，张守昌对自己提出的诉讼请求所依据的事实已经履行完举证责任，日照市山西商会虽主张该鉴定意见存在诸多问题不应作为认定工程造价的依据，但是依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。日照市山西商会并未提供充分证据对其关于案涉鉴定意见的异议和主张加以证明，对其关于该鉴定意见不能作为定案依据的主张，本院不予支持。关于高杉的身份问题。根据原审查证的事实，在（2016）鲁1102民初1601号案件开庭审理时，高杉到庭旁听，日照市山西商会亦当庭认可高杉系其工作人员且高杉收到工程结算书并对内容进行改动的事实，在此情况下，原审结合日照市山西商会的自认以及未对高杉核对并修改工程结算书的原因作出其他合理解释等综合情况，认定高杉系代表日照市山西商会对工程结算书进行核对并修改并无不当。综上，再审申请人日照市山西商会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回日照市山西商会的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  杜 磊二〇二〇年一月二十日法官助理王磊书记员王福梅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执1102号之二申请执行人：林立飞，男，汉族，1979年8月22日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：纪吴冰，男，汉族，1974年1月23日出生，住江西省上饶市信州区。本院于2018年11月14日作出（2018）赣1121执1102号执行裁定书，查封了被执行人纪吴冰名下所有的位于上饶县滨江西路1号5栋902室，房权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号房产。现因该房产已被另案拍卖处置，需解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人纪吴冰名下所有的位于上饶县滨江西路1号5栋902室，房权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号房产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇二〇年一月九日书记员  吴钟金
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5093号之一 解除保全申请人：赵洪有，男,1977年6月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于长旭，辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人：扬州市新航工业设备安装工程有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇工业区。统一社会信用代码91321012786314887M。 法定代表人：汤万斌。 原告赵洪有与被告扬州市新航工业设备安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）辽0291民初5093号民事裁定，据此冻结被申请人扬州市新航工业设备安装工程有限公司的银行存款，保全限额。解除保全申请人于2019年12月24日向本院提交解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人扬州市新航工业设备安装工程有限公司的银行存款72000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨学森
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3706号 原告：王佳怡，女，2001年6月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：朱伟，男，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王佳怡与被告朱伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告王佳怡于2020年1月13日向本院提出撤回对被告朱伟的起诉。 本院认为：原告王佳怡的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王佳怡撤回对被告朱伟的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王佳怡负担。 审判员 管 媛 二〇二〇年一月十三日 书记员 袁依婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执19号申请执行人：江西美源电子材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区冠山管理处108室，统一社会信用代码：91360126MA35F4M26T。法定代表人：刘某，该公司执行董事。被执行人：杰宁（厦门）电子有限公司，住所地：厦门市思明区涵光路15号305室，统一社会信用代码：91350206303040675R。法定代表人：林某，该公司总经理。被执行人：杨某，男，汉族，1978年出生，住福建省漳浦县。本院于2019年10月16日作出的（2019）赣0192民初1719号民事判决书已发生法律效力，被执行人杰宁（厦门）电子有限公司、杨某至今未履行上述判决书确定的义务，被执行人杰宁（厦门）电子有限公司、杨某仍欠申请执行人江西美源电子材料有限公司货款357690元及利息、案件受理费7657元、违约金50000元，并负担申请执行费6130元，合计421477元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杰宁（厦门）电子有限公司、杨某银行存421477元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人杰宁（厦门）电子有限公司、杨某仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年一月七日书记员  何 茜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终15号上诉人（原审原告）：张素青，女，1966年12月23日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：邱万平，上诉人张素青之夫，1964年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：朱步贵，男，1940年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：朱鹏，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：房和莲，被上诉人朱步贵之妻、朱鹏之母，1944年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇下铁厂村303号。上诉人张素青因与被上诉人朱步贵、朱鹏排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张素青及委托诉讼代理人邱万平、被上诉人朱步贵及朱步贵、朱鹏的共同委托诉讼代理人房和莲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。张素青上诉请求：1、要求依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、土地承包经营权应以土地承包经营权为准。本案所争议之地块，权属清楚、明确，而并非法院判决书中裁明的权属不清，更无需由行政机关再次确权或再向法院起诉。2、二被上诉人所占用的土地（被上诉人前院）实属村留机动地，也未经政府确权机构确权给二被上诉人经营，故凌海市农业局发放确权证四至写的西至道，上诉人提供的广州中雅图信息技术有限公司沈阳分公司提供的证据足以证明。3、从历史现状看，该所争之地块，上诉人已耕地27年之久，并无任何争议。同时二被上诉人也承认这一历史事实。4、上诉人有政府已确权的土地承包经营权证书，计1.99亩。被上诉人强制，无理占用上诉人承包土地，并在此地开门，严重的侵害了上诉人的合法土地承包经营权。综上所述，争议之地权属清楚，被上诉人无理占用上诉人所承包的土地，实属侵权行为，故应判定被上诉人停止侵害。朱步贵、朱鹏辩称,上诉人提出的事实是伪造不存在。上诉人提出的1.99亩的土地是村镇失误造成的，1.99亩是四队的自留地至今没变，土地确权书是手写伪造的，我们要求1.99亩土地重新丈量。张素青向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵害、排除妨害，清除堆放在原告承包地内的石头；2、要求被告大门往里开，不能占原告的承包地；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案中，原、被告双方争议的焦点为双方争议地块的土地承包经营权归属问题及二被告在该地块上堆放石头、大门向外开是否侵犯的原告的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，土地承包经营权的设立应当由县级以上人民政府为土地承包经营权人发放证书予以确认。原告主张争议地块记载于邱万平的农村土地承包经营权证书中，其为该地块的承包经营权人，但该证书中登记的四至与实际不符，虽在该农村土地承包经营权证书附记中对该地块的四至进行更改，并由凌海市三台子镇社会事务服务中心和凌海市三台子镇下铁厂村村民委员会盖章，并由凌海市三台子镇下铁厂村村民委员会出具证明，但上述机构均非该农村土地承包经营权证书的颁证机关，且凌海市农业农村局未对该更改予以确认，本院无法据以认定原告为本案争议地块的土地承包经营权人。另外，虽二被告主张争议地块系朱步贵与齐国青换地所得，但二被告亦未向本院提交土地承包合同或土地承包经营权证予以证明。故涉案地块属权属不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案应由行政机关对争议土地的使用权进行确认后再向法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张素青的起诉。案件受理费50元，退还原告张素青。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交“行政处理答复意见书”，证明其有土地证，对1.99亩的土地有经营权。对争议地块的土地证及亩数予以认可，但不能证明更改后四至的合法性。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案中，上诉人提供的土地承包经营权证的发证机关为凌海市农业农村局，该争议地块的四至的西至道路，更改为西至朱步贵，该更改未经发证机关凌海市农业农村局确认，且朱步贵对该更改不予认可，现有证据不足以认定本案争议地块的土地归上诉人承包经营。被上诉人亦未能证明自己对该争议地块有承包经营权，故涉案地块属于因权属不清引发的土地使用权争议。不属于人民法院的受案范围，应由人民政府处理，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 岩审判员 钟 明审判员 韩晓武二〇二〇年一月十七日法官助理范宇文书记员张丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0381民初13214号 原告：林帮余，男，1965年3月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：何小龙，男，1968年11月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：黄建，浙江信泰律师事务所律师。 原告林帮余与被告何小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告林帮余和被告委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林帮余向本院提出诉讼请求：判令被告何小龙赔偿原告医疗费、营养费等54535.24元（医疗费34206.18元、护理费24465.7元、伙食补助费180元、误工费26740.18元、营养费1800元、交通费500元）。事实与理由：2017年8月21日，原告林帮余因为被告何小龙坐落于瑞安市的房屋修理水表箱时缺乏安全保护措施而坠落受伤。经鉴定，原告林帮余已构成人体损伤致残程度两个十级残疾，并伴有后遗症。（2018）浙0381民初14789号民事判决书和（2019）浙03民终1844号民事判决书确认被告何小龙承担60%的责任。后林帮余因伤情并未痊愈继续就医检查并再次住院。自上次诉讼至今，被告应向原告支付医疗费等共计54535.24元，但被告拒不偿付。 被告何小龙辩称：原告在2017年8月21日事故中受伤的治疗已经结束，本案中原告的受伤的原因系其自身“扭伤”所致，与之前的事故不存在因果关系。 原告为证明自己主张的事实向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下： 一、原告提交的身份证、户籍证明经质证无异议，本院予以采信。 二、原告提交(2018)浙0381民初14789号和(2019)浙03民终1844号民事判决书，拟证明原告为被告提供劳务而受伤，被告承担60%的赔偿责任。被告质证认为判决书与本案无关。本院认为，判决书可证明2017年8月原告林帮余在为被告何小龙提供劳务过程中受伤的事实，本院予以采信。至于本次治疗是否与2017年8月的事故有关，仍需要其他证据证明，举证责任在于原告林帮余。 三、原告提交病历、入院记录、出院小结、费用清单、医疗票据等，拟证明原告受伤导致的医疗过程及费用支出情况。本院认为，原告并无证据证明本次治疗与2017年8月的事故有关，相反，从住院病历的现病史部分记载：“4小时前患者不慎扭伤致左小腿疼痛，呈持续性纯痛……”，初步诊断：“左胫骨上段骨折术后再发骨折”等内容来看，此次伤情系原告自身不慎扭伤所致。本院对原告提交的本组证据不予采信。 经审理本院认定事实如下：2017年8月份，原告林帮余在为被告何小龙提供劳务过程中受伤，伤情诊断为：左股骨骨折、左胫腓骨上段骨折、右内外裸骨折、腰1椎体压缩性骨折、部分椎体横突及棘突骨折、肋骨骨折、肝挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。原告自受伤之日起住院至2017年10月31日，出院后转门诊治疗。2018年9月17日因拆除内固定术再次住院治疗，至9月21日出院。经本院判决，被告何小龙对此次事故中原告林帮余的损失承担60%的赔偿责任。2018年11月12日，原告林帮余因自身原因再次扭伤，致左胫骨上段骨折术后再发骨折，原告于当日入院治疗。 本院认为，原告林帮余2018年11月12日受伤治疗，系自身原因所致，被告何小龙不存在过错，原告林帮余请求被告何小龙赔偿，本院不予支持。原告认为如果不存在旧伤，则不会发生再次扭伤或如此严重后果，本院认为，旧伤固然会对原告的健康状况产生影响，但均已在前案损伤中一并考虑，并作出赔偿判决，不应再在本案中作为被告的过错予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告林帮余的诉讼请求。 本诉受理费1163元，减半收取581.5元，由原告林帮余负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李进 二〇二〇年一月十三日 书记员  金铭
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7728号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市北京西路3号香格里拉16栋商业单元11户。负责人：张京海，经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱炳良，男，汉族，1955年1月9日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司（下简称保险公司）因与被上诉人朱炳良机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、撤销莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初3085号民事判决，依法撤销或改判被上诉人残疾赔偿金和精神抚慰金的诉求；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的精神伤残等级虽系原审法院依法委托鉴定，但鉴定结论明显与被上诉人的受伤程度不符，鉴定结论明显过高，不符合客观事实，故原审中上诉人要求重新鉴定。二、精神抚慰金判决过高。根据伤者的伤情上诉人不认可。三、医疗费用上诉人于2017年10月25日垫付10000元，应予扣除。被上诉人朱炳良辩称，鉴定结论是经原审法院委托，鉴定内容真实，鉴定结果客观公正程序合法，应当以该鉴定结论为准。该案系单位侵权，精神抚慰金在法律规定范围内，我方认可上诉人垫付1万元。朱炳良向一审法院起诉请求：1、要求保险公司赔偿朱炳良损失420371元；2、诉讼费用由保险公司负担。一审法院经审理查明：2017年10月21日12时许，邹治云驾驶鲁Ｂ×××××重型普通货车沿龙门西路由东西行至大润发超市路口处，与由北向南过公路的朱炳良驾驶的自行车发生碰撞事故，致朱炳良受伤，车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，邹治云负此次事故的主要责任，朱炳良负此次事故的次要责任。鲁Ｂ×××××重型普通货车在保险公司投保交强险和限额100万元商业第三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。朱炳良受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗44天，花费医疗费139728.86元。朱炳良向法院申请对其所受伤害进行经肢体伤残鉴定和精神伤残鉴定，经莱阳市人民法院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年8月6日出具鉴定意见：1、被鉴定人朱炳良因交通事故致使双肩关节活动受限，检见双肩关节活动功能丧失分别大于25%（少于50%）达到十级、十级伤残。双侧共计19根肋骨骨折（大于12根），达到九级伤残；2、建议被鉴定人朱炳良因交通事故伤后误工期为270日，陪护期为90日，其中住院期间需2人护理，出院后续1人陪护；3、被鉴定人朱炳良因交通事故伤后产生的医疗费用合理。精神伤残鉴定经莱阳市人民法院委托山东精神疾病司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年12月26日出具鉴定意见：1、诊断：脑外伤所致精神障碍；2、目前评定为七级伤残。朱炳良进行精神和肢体伤残鉴定，分别花费鉴定费3390元和2400元。另查明，事故发生前朱炳良在烟台小红帽劳务服务有限责任公司工作，长期租住在莱阳市龙门路大夫街烟建二处宿舍0002-3-102室，应当按照城镇标准计算相关赔偿项目。朱炳良事故前三个月平均工资为1573元，受伤住院期间，公司停放工资。朱炳良受伤后由朱萍萍护理44天，朱培龙护理90天。护理人朱萍萍系莱阳市古柳建立汽车配件门市部员工，事故前三个月平均工资为3600元，护理期间公司停发工资。护理人朱培龙系莱阳市新伟汽车销售有限公司员工，事故前三个月平均工资为5662元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。邹治云驾驶鲁Ｂ×××××重型普通货车与朱炳良驾驶的自行车发生碰撞事故，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。朱炳良主张由保险公司在机动车保险限额范围内予以赔偿符合法律规定，一审法院予以支持。朱炳良事故前已经在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照法庭辩论终结前上一年度城镇居民标准计算。朱炳良提交护理人员工资表载明的护理人员月工资超过3500元，但未能提交完税证明，护理费应按照月工资3500元计算。本次事故的侵权人为法人，根据朱炳良的伤残程度及侵权人的过错程度等因素综合考量，朱炳良主张精神抚慰金10000元，一审法院予以支持。经一审法院审查并结合朱炳良的诉讼请求，朱炳良的损失应为医疗费139728.86元，住院伙食补助费2200元（44天*50元/天），伤残赔偿金295826.52元（39549元/年*17年*44%），误工费14157元（270天*1573元/30天），护理费15633元（44天*3500元/30天+90天*3500元/30天），精神抚慰金10000元，交通费600元，鉴定费5790元，总计483935.38元。由保险公司在交强险限额承担12万元，余下363935.38元由保险公司承担80%赔偿责任即291148元，总计411148元。综上，一审法院作出判决：一、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内支付朱炳良赔偿款411148元；二、驳回朱炳良的其他诉讼请求。如中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3733元，由中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，上诉人虽对原审法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，但未提交证据证实作出该结论的鉴定机构或鉴定人员存在不具备鉴定资格、鉴定程序违法以及鉴定结论明显依据不足等情形，故上诉人申请重新鉴定没有事实及法律依据，原审法院未予准许，并无不当。原审法院依据该鉴定结论，依法判决上诉人承担相应责任，亦符合法律规定。双方在二审中均认可上诉人已经垫付的1万元医疗费，上诉人要求在被上诉人诉请的数额中予以扣除，双方均无异议依法应予准许。综上，上诉人的上诉请求部分成立应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初3085号民事判决第二项；二、变更莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初3085号民事判决第一项为：“中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内支付朱炳良赔偿款401148元”。如中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3733元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司负担3642元，由被上诉人朱炳良负担91元。二审案件受理费7466元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担7242元，由被上诉人朱炳良负担224元。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年一月十日书记员  于 杨
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保5号申请人：李某某，男，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人：宋某某，男，汉族，现住内蒙古自治区。申请人李某某与被申请人宋某某机动车交通事故纠纷一案，申请人李某某在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，要求依法查封被申请人宋某某所有的位于内蒙古自治区普通住宅一套（产权证号：），担保人李某某所有的位于内蒙古自治区普通住宅房屋（产权证号：包房权证昆字第号）提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋某某所有的位于内蒙古自治区普通住宅房屋一套（产权证号：）；二、查封担保人李某某所有的位于内蒙古自治区普通住宅房屋一套（产权证号：包房权证昆字第号）。以上不动产查封期限为三年。诉讼财产保全申请费2020元（申请人李某某已预交），诉讼时可列入诉讼请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜岩二〇二〇年一月十三日书记员  邓颉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民再19号二审上诉人（一审被告）：肖长苏，女，1959年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。二审被上诉人（一审原告）：郦素萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审被上诉人（一审被告）：冯成林，男，1959年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。二审上诉人肖长苏与二审被上诉人郦素萍、冯成林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）宁民终字第2315号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年12月20日作出（2019）苏01民监87号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审查明，本案中200万元借款是由之前借款“借新还旧”而来：最初一笔借款是2011年10月17日冯成林向案外人钱佳敏借200万元用于归还案外人赵彬，之后，冯成林向案外人李健借200万元于2011年11月14日、16日归还钱佳敏上述借款。再之后，冯成林于2011年11月17日向钱佳敏借200万元还李健上述借款。郦素萍主张，冯成林于2011年11月17日所借的200万元，钱佳敏仅是名义出借人，郦素萍才是真正的出借人，据此郦素萍提起本案诉讼。关于钱佳敏于2011年10月17日出借给冯成林的200万元借款，钱佳敏仅向冯成林转账150万元，另50万元称是直接归还案外人赵彬，但无相应证据证明。本院再审认为，本案所涉200万元借款涉嫌恶意垒高债务数额，涉嫌“套路贷”犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉借贷事实涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）宁民终字第2315号民事判决及南京市秦淮区人民法院（2012）秦民初字第1587号民事判决；二、驳回一审原告郦素萍的起诉。一审案件受理费22800元，由一审法院退还，保全费5000元由郦素萍负担；二审案件受理费22800元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  罗建华二〇二〇年一月十七日书记员  李 好
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执385号之四申请执行人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。被执行人刘平金，男，汉族，1990年10月3日出生，住平邑县，被执行人张朝成，男，汉族，1965年9月4日出生，住平邑县，本院在执行华安财产保险有限公司临沂中心支公司与刘平金、张朝成追偿权纠纷一案中，经查，张朝成银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝成在中国工商银行股份有限公司平邑县银花路支行的银行存款，申请控制金额为111550元，实际控制金额为1.56元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年一月十六日书记员  李凤新
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执46号之一申请执行人王海明，男，1982年9月9日出生，汉族，住高阳县。被执行人杨康，男，1984年8月27日出生，汉族，住高阳县。被执行人张浩，男，1986年6月6日出生，汉族，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1211号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中本院做出（2020）冀0628执46号执行裁定书冻结了杨康的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨康住房公积金30092.08元。本裁定立即执行。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇二〇年一月十七日书 记 员  张 宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执31号申请执行人:姚传焕，女，1988年1月1日生，汉族，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：徐献朝，男，1963年5月16日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈月芬，女，1962年12月5日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被执行人：安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇浙商工业园区，统一社会信用代码913411265785067371（1-1）。法定代表人：徐献朝，该公司执行董事。本院在执行申请执行人姚传焕与被执行人徐献朝、陈月芬、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的民事调解书向徐献朝、陈月芬、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司发出执行通知书，但其未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐献朝、陈月芬、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司银行存款180万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月八日书记员  沈 菁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执17号申请执行人：崔旭，男，1992年10月21日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：唐仁孝，男，1985年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初2853号民事调解书，受理崔旭申请执行唐仁孝租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人唐仁孝给付申请执行人崔旭挖机作业费57,000元，支付案件受理费613元，并承担执行申请费755元。执行中，被执行人唐仁孝已主动履行案款25,000元，剩余案款32,613元(含案件受理费613元)申请执行人崔旭以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执17案件的执行。本案终结后，申请执行人崔旭可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月二十一日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执211号之三 申请执行人：陈龙，男，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：黄慧玲，女，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：黄兴贵（系上列被告之父），男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：何莲花（系被告黄慧玲之母），女，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3519号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人黄兴贵发出执行通知书，责令被执行人黄兴贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄兴贵12×××××元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 杨
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催48号 申请人：瑞安市亿兴百货商行。统一社会信用代码92330381MA2AW7TC62。住所地：浙江省温州市瑞安市汀田街道汀五村中川路97号。 法定代表人：项灵，系该公司总经理。 申请人瑞安市亿兴百货商行申请公示催告一案，本院于2019年8月16日立案后，依法于2019年8月16日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人瑞安市亿兴百货商行持有的号码3130005149441349、票面金额3万元、出票人宁波唐羽贸易有限公司、收款人宁波汉铎贸易有限公司、持票人瑞安市亿兴百货商行、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2019年6月19日、汇票到期日2019年12月19日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市亿兴百货商行有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由瑞安市亿兴百货商行负担。 （本页无正文） 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年一月十日 代书记员 周瑚艳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执17号 申请执行人：广昌县大顺农牧贸易有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇羊面岭，统一社会信用代码：913610305988570597。 法定代表人：蔡长仁，该公司总经理。 委托代理人：揭小红，女,汉族，1991年出生，广昌县大顺农牧贸易有限公司员工，特别授权代理。 被执行人：刘文学，男，1975年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于广昌县大顺农牧贸易有限公司与刘文学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初702号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人刘文学发出执行通知书，责令被执行人刘文学履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文学银行账户内的存款人民币102539.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年一月八日 书记员  许 斌
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执819号之二申请执行人邓向全，男，汉族，1995年8月15日生，住四川省隆昌县。被执行人徐建周，男，汉族，1979年6月29日生，住丘北县。本院在执行申请执行人邓向全与被执行人徐建周买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建周在财付通支付科技有限公司085e9858ed5afc5cca67f41d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币590.4800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年一月六日书记员  刁 麟
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初301号原告王某某，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告河南省邮政管理局，住所地河南省郑州市金水区红旗路126号。法定代表人林虎，局长。委托代理人赵冉，该局政策法规处工作人员。委托代理人孔浩楠，河南奕信律师事务所律师。原告王某某诉被告河南省邮政管理局不服举报处理一案，本院2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：2019年7月12日原告向被告邮寄了一份实名投诉信，被告收到后没有作出任何答复，明显存在不作为，侵害原告合法权益。请求判令被告没有依法履职的行为违法并承担后果。被告辩称：原告投诉反映的问题属于邮政公司内部人事财务管理事项，超出被告职责范围。根据《国家邮政局办公室关于印发的通知》（国邮办发[2016]11号），被告已于2019年7月19日将原告实名投诉事项移交中国邮政集团公司河南省分公司处理，已履行法定职责。原告的诉讼请求无事实和法律依据。对于本案原告起诉是否符合条件，本院书面征询了原告的意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”原告向被告实名投诉中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局涉嫌违法收费、钱款存放个人账户、涉嫌职务侵占等，均属于公共管理事项，名为投诉，实质属于违法线索的举报，原告仅是行使一般公民的举报监督权，行政机关如何处理，均不会对举报人自身的合法权益产生实际影响，原告起诉不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。且本案被告接原告举报后，已将举报件按照信访事项转办，信访事项的转办，也不属于人民法院行政诉讼的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）、（十）项，第十二条第（五）项，第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二〇年一月十八日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1565号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杜某，男，1998年4月2日出生，汉族，四川省南江县人，文化程度初中，住四川省南江县（以上身份信息均为自报）。因本案于2019年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人容嘉浩，广东信助律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1624号起诉书指控被告人杜某犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人容嘉浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杜某受其“老板”（另案处理）雇佣，于2019年3月31日早上6时许，携带他人信用卡、电子U盾等物品准备在本市白云机场乘坐GZ8313航班前往柬埔寨金边交给他人非法使用时，被公安人员抓获。公安人员随后在其随身携带的背包内查获银行卡81张、U盾43个，及笔记本电脑等物品。公诉机关认为，被告人杜某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议对被告人杜某判处有期徒刑六年以下，提请本院判处。被告人杜某对公诉机关指控的罪名和事实，表示认罪认罚。辩解称涉案信用卡是塑料袋包装，其堂哥给其的，其不知道是什么，之前说有报酬5千元是随便说的，因为的确是从其包里搜出来的，所以认罪。但其确实没有报酬。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人杜某是从犯，仅根据其堂哥安排进行运输。2、被告人杜某主观恶性不大，社会危害性小，且被告人杜某自己有本人三张信用，应予以扣除这三张。3、被告人杜某认罪认罚，认罪态度良好，当庭翻供只是为了检举其堂哥。4、被告人杜某有检举揭发“老板”的犯罪事实及主体信息。综上，请求对被告人杜某从轻处理，建议对被告人判处四年以下有期徒刑。经审理查明：被告人杜某受其“老板”（另案处理）雇佣，于2019年3月31日早上6时许，携带他人信用卡、电子U盾等物品准备在本市白云机场乘坐GZ8313航班前往柬埔寨金边交给他人非法使用时，被公安人员抓获。公安人员随后在其随身携带的背包内查获银行卡81张、U盾43个，及笔记本电脑等物品。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省公安厅机场公安局出具的移交证明，广州白云国际机场股份有限公司安检护卫部出具的事情经过，证人张某某、沈某的工作证复印件，被告人杜某的身份证、护照、机票照片，缴获涉案物品的照片，涉案现场照片，涉案手机微信聊天记录截图，涉案银行卡的复印件及查询资料，涉案银行的业务受理单、业务凭证，证人张某某、沈某、杨某1、张某、田某1的证言，同案人岳奎峰的供述，被告人杜某的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杜某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人杜某辩解其不知道是信用卡、没有报酬的意见，经查，根据本案现有的证据，被告人杜某从被抓获开始，多堂供述均稳定供述其帮助携带信用卡用于非法目的、获取报酬的事实，后期及当庭辩解没有合理解释，且结合被告人杜某与“L”的微信聊天记录，被告人杜某本人亦收过“L”办理的信用卡，而同案人岳奎峰亦供述是被告人杜某将信用卡交给其等的情况，被告人杜某明显是明知所携带了大量的信用卡，故其辩解本院不予采纳。关于辩护人提出被告人杜某是从犯的辩护意见，经查，根据本案现有的证据，虽然被告人杜某辩解是受雇佣携带信用卡出境，但从同案人岳奎峰供述被告人杜某将部分信用卡交给同案人岳奎峰携带、被告人杜某亦有接收他人数量较多的信用卡的行为，且非法持有信用卡的犯罪构成是只要非法持有数量较大的信用卡即可构成犯罪，无论是否受雇佣等情况，不影响其非法持有信用卡的行为，故此项辩护意见本院不予采纳。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第三项之规定，判决如下：一、被告人杜某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2023年3月30日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人杜某的银行卡81张、U盾43个、SIM卡6张、手机1部、笔记本电脑1台、背包1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  孙浩权人民陪审员  叶惠冰二〇二〇年一月十六日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执42号之一 申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。 法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。 地址：内蒙古阿拉善左旗。 被执行人:闹日布，男，蒙古族，出生于1978年1月6日,阿拉善右旗人,牧民.现住阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2018)内2922民初43号民事调解书，于2019年1月16日向被执行人闹日布发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闹日布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人闹日布在邮政储蓄银行账户内存款人民币元至我院执行专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年一月十四日 书记员 包  强
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执4号之三 申请执行人：迟锡江，男，1960年5月22日出生，汉族，住所地：青岛市市南区。 被执行人：王莲芝，女，1972年9月13日出生，汉族，住址：青岛市城阳区。 本院于2019年02月25日以(2019)鲁0202执保136号保全裁定对王莲芝借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0202民初360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王莲芝在招商银行62×××××××××03账户内存款人民币96528.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月十七日 书记员 闫康民
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执22号申请执行人：陈文涛，男，1966年9月13日出生，汉族，现住阜城县富强西路丽景西苑南区，申请执行人：陈文彬，男，1973年6月9日出生，汉族，现住阜城县，申请执行人：陈文荣，女，1967年12月3日出生，汉族，现住阜城县，申请执行人：陈文秀，女，1970年7月15日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：河北望江盛达钢结构工程有限公司，住所地河北省衡水市阜城县经济开发区西区。法定代表人：郭胜林，董事长。本院在执行申请执行人陈文涛、陈文彬、陈文秀、陈文荣与被执行人河北望江盛达钢结构工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人河北望江盛达钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北望江盛达钢结构工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北望江盛达钢结构工程有限公司在金融机构的存款88000元及利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇二〇年一月九日书记员  李 峰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初258号原告：周正寿，男，1951年5月31日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：南京市江北新区管理委员会建设与交通局，住所地南京市江北新区药谷大道9号。法定代表人：仲爱兵，局长。原告周正寿诉被告南京市江北新区管理委员会建设与交通局排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周正寿于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周正寿撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周正寿负担。（此页无正文）审 判 员 傅顺国二〇二〇年一月十六日法官助理 刘小梅书 记 员 陈 璐
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保44号申请人：王立仁，男，汉族，1983年3月26日生，住吉林省辉南县。申请人：安玉淼，男，汉族，1990年7月15日生，住吉林省辽源市龙山区。申请人：张太宇，男，汉族，1975年3月8日生，住河南省南召县。申请人：高占胜，男，汉族，1985年8月23日生，住河北省邢台市任县。以上四申请人共同委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被申请人：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。申请人王立仁、安玉淼、张太宇、高占胜以受被申请人何延松雇佣在“鲁文渔53296”渔船工作尚欠工资约120000元，渔船登记在被申请人王海波名下为由，于2020年1月20日向本院申请诉前海事请求保全，请求扣押被申请人王海波所属的停泊于荣成市石岛北方渔市码头的“鲁文渔53296”渔船，并责令被申请人何延松、王海波提供120000元的现金担保。四申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的额度为400000元的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，四申请人的请求属于海事请求，四申请人就其请求提供了相应证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条第十五项、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人王立仁、安玉淼、张太宇、高占胜的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人王海波所属的停泊于荣成市石岛北方渔市码头的“鲁文渔53296”渔船；三、责令被申请人何延松、王海波提供120000元的现金担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 马卫东二〇二〇年一月二十日书记员 汤 瑜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初595号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：铜山区麦浪娱乐厅，住所地江苏省徐州市铜山区新区街道驿域农贸市场北侧三楼。经营者：程文艺。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告铜山区麦浪娱乐厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年一月八日书记员 倪 蒙
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初6784号 原告：某有限公司松原分公司，住松原市经济技术开发区，统一信用代码91220000598800079X。 法定代表人：谷云燕，经理。 委托诉讼代理人：高鹤，女，1992年8月27日生，汉族，系该公司职员。 被告：周丽红，女，1971年4月22日生，汉族，会计。 原告某有限公司松原分公司（以下简称某公司）诉被告周丽红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人高鹤，被告周丽红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月1日起至2019年10月30日止的物业费共9894.50元；2、判令被告按照每日千分之一标准支付逾期付款的滞纳金直至全部支付之日止（截止2019年7月31日应支付滞纳金4471.70元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为松原某御景湾5栋908室业主，该物业建筑面积为141.33平米。2013年7月，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按房屋面积向原告支付物业管理费用，物业费标准为每月2元/平方米，逾期缴费的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一缴纳滞纳金。按约定应当向原告缴纳从2016年12月1日起至2019年10月30日止的物业费共9894.50元，但是被告一直未缴纳，截止至2019年7月31日已产生滞纳金4471.7元，经原告多次催收，被告拒绝交纳，为此提起诉讼。 被告周丽红辩称：2013年我买的某房子，买房子的时候售楼员给我承诺老带新免3年物业费，我带的新业主应免3年物业费，3年以后我去交物业费我才知道我欠了2年物业费，我去交费，物业费收费员不收，说需要我补齐之前的物业费，让我去售楼处找凭证，我去了售楼处，服务人员记录下我的电话号，说这个数据在总部，让我回去等，这是2018年10月份的事，但是一直没有消息。今年起诉我，我又去了，才给我的单据，但是单据上面有老带新，没有写清楚具体免几年物业费，1年、3年或者5年。我只欠2018年到2019年物业费，我不同意补交以前的物业费，也不同意缴纳滞纳金。 经审理查明：2012年11月16日，松原市某禹盛房地产开发有限公司（以下简称某公司）作为甲方与某公司作为乙方签订《松原（地区）某御景湾前期物业服务合同》一份，约定某公司将其开发的某御景湾小区项目的前期物业服务委托给某公司，前期服务协议中约定具体物业服务内容以及服务质量及标准；物业服务费用实行包干制：高层物业服务费2元/月.平方米；商铺3元/月.平方米。2013年7月1日，周丽红与某公司签订《前期物业服务协议》一份，约定周丽红将其位于某御景湾小区5号楼908室、面积为141.33平方米的房屋委托给某公司进行前期物业管理。协议约定，第一条：物业服务内容为1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、共同绿化的养护和管理；5、车辆停放秩序管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修服务。第八条：服务费用实行包干制，收费根据建筑面积按照以下标准计收：高层住宅2元/平方米/月（包含电梯费、公摊水电费），……；同时约定相关物业服务质量及标准，同时双方签署临时管理规约和物业服务确认书。2013年7月10日，周丽红与某公司正式签订《商品房买卖合同》，约定周丽红购买某公司开发的案涉小区的5栋908号房屋，房屋建筑面积为141.33平米。2014年10月28日,周丽红签收接收房屋钥匙和资料确认书，承诺遵守《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》内的内容及条款，并切实履行业主之相关权利及义务。 另查明，周丽红在购买案涉房屋时，根据某公司制定的老业主介绍新业主购买该小区房屋，对老业主减免三年物业费作为奖励的销售政策，周丽红介绍程宏购买了该小区5栋1108室房屋。证人程宏出庭证实，某公司的售楼员及其部门经理和周丽红及程宏本人达成了关于减免3年物业费的口头约定。原告对此不予认可。 另，周丽红拖欠自2016年12月1日至2019年10月31日期间物业费。庭审中，周丽红对物业公司承诺保安24小时巡逻服务等物业服务不予认可。 以上事实，有某公司及周丽红的当庭陈述，以及某公司提供的前期物业服务协议、松原（地区）某御景湾前期物业服务合同、商品房买卖合同、临时管理规约、房屋钥匙及资料签收确认书、业主信息登记表、物业费欠费明细，证人程宏做出的证人证言及某公司御景湾项目业主介绍购房登记函等在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：某公司与周丽红签订的《前期物业服务协议》系其双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利及履行义务。周丽红辩称根据某公司的销售政策,其应享受减免三年物业费的待遇，因某公司与某公司系两个独立法人主体，故某公司与周丽红的约定对某公司不能产生法律约束力；又因某公司对被告的辩解不予认可，被告又没有举出证据证实原、被告之间对此有约定，故对被告的该项辩解本院不予支持。被告应另案主张其损失。因某公司未能举证证明，对于被告周丽红拖欠物业费进行过书面催缴，为此对其主张的滞纳金的请求不予支持。同时，某公司也未能举出保安巡逻记录等相关证据予以证明其物业服务完全符合物业服务质量要求，依据民法总则的公平原则，本院酌情对周丽红拖欠物业费予以适当减免，周丽红应给付拖欠物业费的90%较为公平。为此，周丽红应向某公司缴纳自2016年12月1日至2019年10月30日期间的物业费为8903元（141.33平方米×2元/月/平方米×35个月×90%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民法总则》第六条,《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十七条、第二十五条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下： 一、被告周丽红于本判决生效之日立即给付原告某有限公司松原分公司物业费8903元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 禹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3206号之一申请执行人：李岫斌，男，1985年1月2日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：**，女，1986年7月7日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年8月21日立案执行申请执行人李岫斌与**房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款1300000元，案件受理费16540元，公告费600元，保全费5000元，目前执行到位0元。2019年8月26日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月3日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2020年1月7日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、工商登记、证券及银行存款。在执行中，依法查封鞥被执行人名下车辆，且无法处置。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年一月十七日书记员  杨 洋