湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4885号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。营业场所：武汉市汉阳区汉阳大道182号。负责人：罗斐，该支行行长。委托诉讼代理人：侯长军，男，该行员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：王廉，男，该行员工，一般授权代理。被告：洪世勇，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖北省团风县。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称中行汉阳支行）诉被告洪世勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行汉阳支行的委托诉讼代理人侯长军到庭参加诉讼，被告洪世勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行汉阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金172220元及下欠利息及罚息（截止2019年5月31日下欠利息9394.8元、滞纳金11011.41元）及手续费16361元，欠款合计208987.21元，此后的利息计算至被告付清时止；2、判令原告就上述债务对被告提供的车号为鄂Ａ×××××自由光牌汽车享有优先受偿的抵押权，即有权对上述债务以被告提供的抵押车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原告与被告洪世勇签订《汽车专向分期业务合同》，合同编号均为2016年分期字第0387号，专向分期付款金额为人民币310000元，分期手续费为使用“专向分期付款”额度的9.5%，金额为29450元；分期期限36个月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。上述分期业务为车辆抵押担保，抵押物为被告所购买的鄂Ａ×××××自由光牌汽车，并于武汉市车管所办理抵押登记。2016年12月27日，原告签发了借款，并由洪世勇本人授权将资金转入到指定账户，分期付款金额310000元，分期期限自2017年2月12日至2020年2月11日。合同履行过程中，被告未按约履行还款义务。依据《汽车专向分期业务合同》第七条第1款之约定，借款人逾期60天后，原告有权宣告本合同项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡相关规定收取滞纳金和透支利息。被告洪世勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告中行汉阳支行为支持其主张，向本院提交了下列证据：被告的身份证、户口本复印件，新车订购合同，信用卡专向分期付款申请表，家访谈话记录，信用卡专向分期客户告知书，信用卡专向分期付款合同（担保抵押类），信用卡专向分期付款抵押合同，银行POS单，个人消费分期付款划款委托书，车辆抵押登记信息，还款明细表。被告洪世勇未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据均予以认定。经审理查明：2016年12月27日，被告洪世勇为购买汽车（自由光牌），向原告中行汉阳支行申请信用卡专向分期付款，洪世勇在信用卡专向分期付款申请表申请人处签字捺印。2016年12月30日，被告洪世勇与原告签订了一份《信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》（合同编号2016年分期字0387号），合同约定：洪世勇为甲方（借款人），为购买汽车申办信用卡专向分期付款业务，额度为310000元，分期期数为36期，分期手续费为“专向分期付款”额度的9.5%暨金额为29450元；还款方式为为月均等额、取整入账、免息还款；担保方式为所购车辆抵押担保。同时，合同还约定了提前记账、违约责任等内容，合同附件为信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款与信用卡领用合约，与合同具有相同法律效力，合同及附件均约定甲方违约事项包括未按期归还所提额度的透支本金、利息及手续费，中行汉阳支行（乙方）有权宣布所有欠款全部或部分到期。作为合同附件的《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定抵押人为洪世勇，抵押权人为中行汉阳支行，抵押担保为最高额抵押担保，抵押担保的债务为依据合同编号2016年分期字0387号《信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》产生的全部债务，其中担保的最高本金金额不超过310000元，范围包括但不限于透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金以及债务人在主合同项下应承担的所有费用，抵押物为被告所购买的自由光牌车辆，合同还约定了送达地址。在合同的落款处，原告在乙方处加盖公章，被告洪世勇在甲方处签字。2016年12月27日，洪世勇授权原告将提款金额310000以转账方式直接转入湖北泓瑞德汽车销售服务有限公司账户中。2017年1月17日，原告签发借款，POS单载明金额310000元，分期期数36，首付金额8615元，每期金额8611元，客户手续费率9.5%，分期手续费29450元，手续费支付方式分期支付。2017年2月18日，原被告办理抵押登记。机动车登记证书载明车辆品牌自由光牌，车辆类型小型轿车，车牌号鄂Ａ×××××，车架号1C4PJMCB7FW581678，抵押权人为中行汉阳支行。在偿还透支款期间，被告洪世勇逾期还款，截止至2019年5月31日，被告尚欠透支款本金172220元、手续费16361元、利息9394.8元、违约金11011.41元，共计208987.21元。本院认为：本案《信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》《信用卡专向分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。合同成立后，各方应按照合同的约定行使权利，履行义务。原告中行汉阳支行按照合同约定，为被告洪世勇办理了信用卡购车专向分期，但被告使用购车专向付款信用卡透支后，未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告中行汉阳支行有权要求被告立即清偿透支款项、手续费、利息、违约金等费用等，故关于原告中行汉阳支行要求判令被告洪世勇立即偿还截止2019年5月31日透支款本金172220元、手续费16361元、利息9394.8元、违约金11011.41元，共计208987.21元的诉讼请求，本院予以支持。对于其后的利息，原告要求按照《信用卡领用合约》约定的利息计算方法（按利率日万分之五计算）支付至实际清偿之日，本院予以支持。被告洪世勇提供车号为鄂Ａ×××××自由光牌小汽车为上述信用卡购车专向分期付款业务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告中行汉阳支行对该抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告洪世勇向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还借款本金人民币172220元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告洪世勇向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还截止2019年5月31日的手续费、利息、违约金共计36767.21元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；其后的利息，自2019年6月1日起，按照《中国银行信用卡领用合约》约定的利息计算方法,付至本判决确定的透支款项付清之日止；三、就本判决第一、二项确定的债权，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行对车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为1C4PJMCB7FW581678的自由光牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告洪世勇未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元、公告费560元，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行均已预交，由被告洪世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  祝 玲人民陪审员  毛赞红人民陪审员  张建芬二〇二〇年一月十九日法官助理牛腾州书记员李文文