wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初12号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王立辉，男，1994年2月10日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省龙口市，现暂住山东省龙口市。2018年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，6月29日被逮捕，同年7月24日取保候审，2019年7月22日被监视居住。指定辩护人梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]157号起诉书指控被告人王立辉犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人王立辉及其指定辩护人梅傲雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2018年5月至同年6月14日期间，被告人王立辉以营利为目的，在微信中建立并管理“10-50扫雷5包2倍7包1.5倍”“20-100扫雷5包2倍7包1.5倍”等多个微信群，组织他人在微信群里以抢红包的形式进行赌博，规定发红包者每次发10元至100元不等，分5个或7个红包，抢到的红包尾数与发出红包尾数相同即为“中雷”，“中雷”者在5个红包中“中雷”的按红包总金额的2倍返给发红包者，在7个红包中“中雷”的按红包金额的1.5倍返给发红包者。被告人王立辉利用群主免死号在群里抢红包获利人民币10000余元。2018年6月14日被告人王立辉被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王立辉以营利为目的，利用微信群以抢红包方式进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。归案后被告人王立辉如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法对被告人予以惩处。被告人王立辉对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人王立辉系初犯、具有坦白情节并认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年5月至同年6月14日期间，被告人王立辉以营利为目的，建立“10-50扫雷5包2倍7包1.5倍”“20-100扫雷5包2倍7包1.5倍”等多个微信群并进行控制管理，设定赌博规则，邀请他人加入微信群，组织多人在微信群里采取抢红包的方式进行赌博。被告人王立辉利用群主免死号在群里抢红包获利人民币12000余元。2018年6月14日被告人王立辉被抓获归案。审理中被告人王立辉全部退赃。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：1.证人证言（1）张某1证实，2018年6月份左右有人将其拖进名称“10-50扫雷5包2倍7包1.5倍”“20-100扫雷5包2倍7包1.5倍”的微信群里抢红包，规则在群里发布，几个女的负责拉人，群里有30多人，中雷者返给发红包钱。其玩了两三天，输了1000元左右。其还替王立辉发过福利，账号被封后就未与王立辉再联系。王立辉微信昵称“皮几万”“免死”，中雷后他不用返，每天能赚300元左右。（2）张某2证实，2018年4月份其被他人拉进一个群里抢红包，发红包的钱数10元至100元不等，中雷者按倍数向发红包的返钱。王立辉是群主，微信昵称“皮几万”“免死”，有免死的权利。群被查封后其帮王立辉往新建的群里拉过人，群里30人左右，直到6月14日案发。（3）刘某证实，2018年5月底其进到王立辉建立的微信扫雷群内抢红包，里面有36人，其帮王立辉往群里拉过人。2.书证（1）龙口市公安局受案登记表、立案决定书证实，2018年6月13日，群众举报王立辉利用微信群开设赌场，公安机关当日立案侦查。（2）龙口市公安局出具的归案及发破案经过证实，被告人王立辉于2018年6月14日被现场传唤到案。（3）龙口市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单证实，龙口市公安局从被告人王立辉处扣押OPPOR11黑色手机一部并发还。（4）微信群截图一宗证实，微信群内赌博规则、群内人员信息及所抢红包记录等。（5）龙口市公安局吸毒现场检测报告书证实，被告人王立辉尿液检测呈阴性。（6）龙口市公安局违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人王立辉无违法犯罪记录。（7）被告人王立辉的户籍证明，证实被告人的主体身份。3.被告人供述及辩解被告人王立辉在侦查期间供述称，2018年5月份其利用购买的八张手机卡注册了多个微信号，订立抢红包规则，至6月13日其被查获时先后组建了十多个微信群，在群里发红包扫雷，中雷者按规则返红包。其微信昵称“皮几万”“免死”，利用群主的身份管理群，中雷后其无需返红包。其获利10000余元都转至银行卡上。本院认为，被告人王立辉以营利为目的，利用移动通讯终端建立微信群，设定赌博规则，通过邀请人员加入微信群以抢红包的方式进行赌博，并对微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。审理中被告人王立辉如实供述、认罪认罚并全部退赃，依法可从轻处罚；经社区调查，被告人王立辉符合适用缓刑的法定条件，对其适用缓刑，故辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王立辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王立辉缴纳的违法所得人民币12000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培杰人民陪审员  李仁高人民陪审员  栾景苹二〇二〇年一月十七日书 记 员  孙承祎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执8号申请执行人：南昌中兴发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。法定代表人：宋建文，该公司总经理。委托代理人：黎云，系该公司员工。被执行人：王志臣，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终3345号民事判决书，向被执行人王志臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王志臣的存款及收入12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月七日法官助理万琴书记员王倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22721号原告深圳市中深恒信知识产权代理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南5号易达晟大厦618室，统一社会信用代码91440300662682484M。法定代表人徐智坚。委托诉讼代理人代昊，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人薛旗，广东代昊时代律师事务所实习律师。被告刘丽红，女，汉族，1968年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市中深恒信知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人代昊、薛旗，被告刘丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年9月28日。二、工作岗位：专利撰写工程师。三、书面劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。四、工资结构及标准：原告陈述被告的工资每月薪3000元，另有餐补、交通补贴；被告陈述其入职后第一个月底薪为3600元，第二个月底薪4800元，第三个月底薪5600元，撰写的专利每份提成300元，不存在餐补及交通补贴。五、工资支付情况：被告在职期间，原告通过银行转账的方式于2018年12月4日向被告支付了10月份工资3600元，于2018年12月30支付了11月份工资4415元，于2019年4月2日支付了12月份工资1701元。六、社保缴费情况：2018年10月至2018年12月期间，原告为被告缴纳了其个人应缴纳的社保金额分别为295.18元、295.18元、290.68元。七、劳动关系解除的原因：被告向原告申请辞职。八、劳动关系解除的时间：2018年12月26日。九、离职前月平均工资：4302.68元。十、2018年9月份工资：被告提交的工资卡账户交易明细，显示原告于2018年12月4日向被告支付了2018年10月份的工资3600元，原告主张该款项包含了2018年9月份工资，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的该事实不予采信，原告应支付被告2018年9月28日至2018年9月30日期间的工资593.48元（4302.68÷21.75×3）。十一、关于被告主张的2018年12月份工资差额：关于被告2018年12月份的上班情况，原告主张被告于2018年12月1日上午请事假半天，2018年12月20日、21日、24日、25日都是请假状态，于2018年12月26日离职，但被告认为其2018年12月份工作16.5天。本院认为，原告主张被告2018年12月1日请假半天，但未提交证据予以证明，故本院对该事实不予采信，根据双方认可的《员工请假条》，被告于2018年12月20日、21日、24日确实存在请事假3天的情况，且被告于2018年12月26日未出勤，经查，在扣除3天事假后被告2018年12月1日至2018年12月26日期间出勤为13天，故原告应向被告支付2018年12月份正常工作时间工资差额580.03元（4302.68÷21.75×13-1701-290.68）。十二、关于被告主张的未签劳动合同二倍工资差额：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资。因被告于2018年12月26日达法定退休年龄，故原告应向被告支付2018年10月28日至2018年12月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7819.15元[（3600+295.18）÷21.75×3+4415+295.18+（4302.68÷21.75×13）]。十三、申请仲裁时间：2019年8月2日。十四、仲裁请求：1、被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）2018年10月28日至2018年12月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额10000元；2、被申请人支付申请人2018年9月28日、29日、30日及2018年12月1日至26日期间正常工作时间工资差额5000元；3、被申请人支付申请人克扣的提成5100元；4、被申请人支付申请人律师费5000元。十五、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2018年9月工资593.48元、2018年12月1日至25日期间工资差额777.87元；2、被申请人支付申请人2018年10月28日至2018年12月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额8017元；3、被申请人支付申请人律师费2335.41元；4、驳回申请人其他仲裁请求。十六、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年9月工资差额593.48元及2018年12月1日至25日期间工资差额777.87元；2、原告应支付被告2018年10月28日至2018年12月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额6529元；3、原告支付被告律师费1624元。十七、关于律师费：仲裁时，被告确已支出律师费5000元，根据被告的胜诉比例，原告应向被告支付律师费2236.98元[（593.48+580.03+7819.15）÷20100×5000]。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市中深恒信知识产权代理有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告刘丽红支付2018年9月28日至2018年9月30日期间正常工作时间工资593.48元；二、原告深圳市中深恒信知识产权代理有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告刘丽红支付2018年12月份正常工作时间工资差额580.03元；三、原告深圳市中深恒信知识产权代理有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告刘丽红支付2018年10月28日至2018年12月25日期间未签劳动合同二倍工资差额7819.15元；四、原告深圳市中深恒信知识产权代理有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告刘丽红支付律师费2236.98元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年一月六日书记员  钟沐辰窗体顶端窗体底端
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32317号原告于洪超，男，汉族，1973年12月6日出生。委托代理人郑志明，广东方根律师事务所律师。委托代理人宁熙，广东方根律师事务所实习律师。被告辛天鹏，男，汉族，1979年5月26日出生。被告辛欣，女，汉族，1978年3月22日出生。两被告共同委托代理人叶昊，广东商达律师事务所律师。上述原、被告不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑志明、宁熙、被告辛天鹏、两被告共同委托代理人叶昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于洪超向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告返还不当得利款人民币243,172.00元并支付利息27,105.31元（以243,172元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月6日暂计至2019年8月31日），期后利息计算至实际还款之日止）；两项合计金额人民币270277.31元；2.判令被告辛天鹏与被告辛欣承担连带责任；3.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告辛天鹏双方系朋友关系，被告辛天鹏与被告辛欣系夫妻关系。2019年5月期间，被告辛天鹏开始“蛊惑”原告与其一起投资购买虚拟货币，基于多年的友情，原告轻信被告辛天鹏的谎言，依照被告辛天鹏的指示，将相关现款转入被告辛欣的银行账户。自2017年9月至2017年11月间，原告陆续向被告辛欣转款13笔，合计金额人民币243,172.00元。但两被告收到原告款项后并未用于购买虚拟货币。原告发现受骗后，多次致电、致函催促两被告返还款项，两被告均消极逃避、推诿，不予理会。截止到目前，两被告已侵占原告资金长达660天，拒不返还。两被告没有合法依据，侵吞原告资金使原告权益受损，系不当得利。根据相关法律法规规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律和本案事实，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辛天鹏、辛欣共同辩称，原告所诉毫无事实和法律依据，答辩人依据原告要求投资理财，双方系委托关系，原告的损失与答辩人没有直接因果关系，不构成不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以下事实：原告于洪超称其与被告辛天鹏系朋友关系。被告辛天鹏与被告辛欣于2009年3月28日登记结婚，二人系夫妻关系。原告自2017年9月3日至2017年11月6日期间，原告陆续向被告辛欣转款13笔，合计金额人民币243,172元。原告提交了其与被告辛天鹏之间的微信聊天记录，内容如下：2017年6月18日被告辛天鹏发微信给原告于洪超称“什么是拆分盘？拆分盘的原理”。2017年9月2日被告辛天鹏发微信给原告于洪超称“户名：辛欣，开户行：平安银行深圳五洲支行，账号：62×××39”。2017年9月3日被告辛天鹏发微信给原告于洪超称“进香港学习群”、“老美钱已到账”、“等你一起买分，已联系余总”、“三出三进，最赚钱的理财方式”、“拿到账户后（新会员必看）”、“SKYL股查询”、“SKY游戏大厅”、“【sky理财】SKY后台菜单仪表盘功能及详细介绍”、“我们什么时间可以出手手中的云积分”。2017年9月27日原告于洪超发微信给被告辛天鹏称“先买3个二星游戏分3,375元，对吧？”，同时发了一份转账截图给辛天鹏。被告辛天鹏回复称“对的，现在安排”。2017年10月25日原告于洪超发微信给被告辛天鹏称“辛总，我要注册2个1星，2个2星升3星，共1200分，游戏分360分，2,700元”，同时发了一份转账截图给辛天鹏。被告辛天鹏回复称“现在安排”。2017年11月6日原告于洪超发了一份转账截图给被告辛天鹏，并发微信给辛天鹏称“老美2,057注册分”，被告辛天鹏回复称“收到，稍等。老美名字”。于洪超称“王作君”。辛天鹏又发“用户名”，于洪超回复称“szwlm01”，辛天鹏答“收到”。被告辛天鹏于2019年6月3日到深圳市公安分局共乐派出所接受询问，称自己以前平安人寿公司工作的经理余来贵给他介绍理财项目，他和辛欣从2017年3月份开始到2018年4月份期间合计转账1226018元给余来贵，跟她理财，但余来贵从2019年3月份开始到现在无法联系。同时，辛天鹏还提交了于2019年6月6日至2019年6月7日期间共乐派出所对马志成、余来贵（二人是夫妻）的四份讯问笔录，马志成确认其介绍辛天鹏投资SKY平台，以及这个投资平台是马志成自己在网络上搜索到的；余来贵称SKY平台是马来西亚的一个拆分平台，网址是××，并且称辛天鹏也在SKY平台大概投资了十六、七万左右。本院认为，原告于洪超是在同被告辛天鹏了解关于SKY平台理财的方式、规则后，委托辛天鹏、辛欣理财投资虚拟货币，而根据讯问笔录的内容，两被告在收到款项后也按照原告的指示把钱转给余来贵用作SKY理财的拆分积分，因此被告辛欣在2017年9月3日至2017年11月6日期间收到原告的转账款项，是在原告知晓同意的情况下发生的，并不属于不当得利中无法律上的原因取得利益的情形。据此，原告主张由两被告返还相应理财投资款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告于洪超的全部诉讼请求。本案受理费人民币2,677元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年一月八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执252号之一 申请执行人：李梅，女，1966年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵辉，男，1980年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李梅申请执行其与赵辉为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5980号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵辉名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵辉名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初509号 原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房，统一社会信用代码91440101687672275Q。 法定代表人：LITRACY，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。 被告：常龙剑，男，汉族，1987年9月15日出生，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告常龙剑著作权侵权纠纷一案中，被告常龙剑在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为常龙剑已经离开户籍所在地多年，在2018年2月26日在杭州市江干区笕桥派出所办理居住手续，并一直在此居住已经有一年之久，属于法律规定的经常居住地。其次根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用若干问题的解释》第二条，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案由蚌埠市禹会区基层人民法院管辖已经违反了法律有关级别管辖的规定，因此，被告认为应将本案移送至杭州市中级人民法院审理。 本院审查认为，从被告提交的流动人口登记表可以显示，被告常龙剑于2018年3月29日至今一直在杭州市，应认定被告常龙剑的经常居住地为杭州市。本案应依法移送被告住所地有管辖权的人民法院。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案应当由被告常龙剑经常居住地管辖，又因为著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、以及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后有关商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 本案移送至杭州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孔筠
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7421号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：李名凤，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告李名凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。因被告李名凤下落不明，本院依法向其公告送达诉讼文书。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告李名凤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金339628.58元并支付利息21690.68元，罚息及复利410876.89元（暂计算至2019年7月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2014年10月29日，原、被告在线签订编号为10012014102900215523Ｓ《阿里信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为500000元；贷款期限自贷款发放之日起至2015年10月28日；贷款初始日利率为0.051611%；贷款实际日利率0.051611%；收款账户银行账户62×××53；还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月28日；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2014年10月29日，原告向被告发放贷款500000元。案涉借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金339628.58元、利息21690.68元、罚息及复利353823.70元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的实名认证信息、被告身份信息、贷款合同、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李名凤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金339628.58元，并支付利息21690.68元、罚息及复利353823.70元（自2019年7月23日起至实际清偿之日止的罚息及复利，按编号为10012014102900215523S的《阿里信用贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告李名凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5768元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担425元，被告李名凤负担5343元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李名凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年一月九日书记员 华慧雅
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初9号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1991年6月1日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地湖南省永兴县，户籍所在地与现住地湖南省永兴县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月15日被永兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2014年9月2日被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月2日刑满释放；于2018年2月5日被郴州市北湖区，并处罚金人民币五千元；于2019年4月11日被永兴县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月20日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月24日被桂阳县公安局刑事拘留，2019年11月29日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年1月3日在本院驻看守所审判庭适用简易程序独任审理本案。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年上半年，江某2、江某1、李某等人（均已判刑）经被告人刘某某介绍，在永兴县的公路旁，购买了一辆无任何合法手续的灰色五菱牌面包车（该车车主是莫某，于2014年2月21日被盗）。2017年8月25日，桂阳县公安局洋市派出所民警在江某1家中查获车辆，并发还给被害人莫某。经认定，该车价值人民币7200元。2019年10月24日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。另查明：2020年1月2日，被告人刘某某的家属向本院预缴纳了罚金人民币5000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、价格认证结论书、到案经过、户籍资料；辨笔录；证人江某1、江某2、李某、莫某的证言；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是来历不明且无合法手续的车辆而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人刘某某的家属代为缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  曹伟华二〇二〇年一月三日法官助理蒋平书记员陈长鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9501号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：陈清，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、陈清肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2020年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢锐韬的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告谢锐韬负担。审判员 赵 溪二〇二〇年一月十四日书记员 孙明锋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执36号申请执行人：汪国进，男，1985年4月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人：杨青青，女，1989年3月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，组织机构代码78976427-7。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行汪国进、杨青青与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3328.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 谭 真二〇二〇年一月四日书记员 熊俊佑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10050号原告：章俊杰，男，1995年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚，执行董事兼总经理。原告章俊杰与被告广州唯品会电子商务有限公司（以下简称唯品会公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告章俊杰诉称，在被告唯品会公司处下单澳洲爱他美奶粉，订单号：19021088708403，快递派送未联系我，我没有收到奶粉快递站点却将奶粉签收。且快递配送信息多次变更，却未经我允许，也未与我取得联系，任意签收导致快递丢失，故诉至法院。被告唯品会公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《唯品会服务条款》首段已列明：“唯品会网站所有权人及其关联方（下称“唯品会”）在此特别提醒您仔细阅读本《唯品会网站用户协议》中的各个条款，包括但不限于……司法管辖的条款……”，故申请人作为关联方已经提醒并告知注册用户“有权选择同意或不同意本协议”。申请人认为双方在《唯品会服务条款》首行、第二段中加粗对管辖法院已明确约定为“协议签订地人民法院管辖”。且该《服务条款》已经通过以下方式对原告进行了充分的告知及提示：1、用户注册时须点击“我已经阅读并接受《唯品会服务条款》才能注册通过，获取唯品会提供的服务；2、约定管辖的条款在《唯品会服务条款》中首页、独段(第二段)、加粗显著提示，且该加粗部分已经与下面带标题的部分进行了完整区分;3、在购物网页中底部均有显示《唯品会服务条款》并有“使用本网站即表示接受唯品会用户协议”的提示；申请人通过上述方式对《服务协议》进行了充分的、足够的提示，关于管辖法院的约定合法有效，适用于本案。根据广东省高级人民法院发布的《关于广州互联网法院案件管辖的规定》，自2018年9月28日起由广州互联网法院集中管辖广州市辖区内基层人民法院受理的“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”。因此，由协议签订地人民法院（广州市荔湾区法院）管辖的此类案件均应依约定转移到广州互联网法院专属管辖。上述内容在由贵院受理的(2018)浙0192民初6088号案件中得到贵院支持，并在杭州中院二审（2018）浙01民辖终1367号得到维持。综上,申请人依法申请贵院将本案移送至广州互联网法院审理,恳请予以准许。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，类属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告章俊杰在唯品会平台注册会员并购买案涉商品，在注册唯品会会员时候，与被告签订了《唯品会服务条款》，该条款显示，“您如果通过登录唯品会平台用户注册页面或者唯品会提供的其他用户注册渠道注册用户账号，完成我们的注册流程并通过点击同意的形式在线签署以下协议即视为您完全同意本协议，愿意接受本协议所有及任何条款的约束。”19.8条约定，您与唯品会均应当严格履行本协议及其补充协议所约定的各项义务，如发生争议或者纠纷，双方可以友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。19.10条约定，本协议及其补充协议签订地为广东省广州市荔湾区，均受中华人民共和国法律、法规管辖。因此，原告章俊杰与被告唯品会公司发生纠纷，双方约定的管辖法院是合同签订地有管辖权的法院，即广东省广州市荔湾区对网络购物合同纠纷案件有管辖权的法院。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。根据该规定，广州互联网法院集中管辖所在市的辖区内该类案件，广州市荔湾区属于广州市辖区，本案应当移送广州互联网法院审理，被告唯品会公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：被告广州唯品会电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  肖芄二〇二〇年一月十四日书记员  朱烨
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审52号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付成联润工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中成联润工资23051.61元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中成联润工资23051.61元、加付赔偿金11525.81元，合计34577.42元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向成联润支付了工资10830元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为23747.42元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付成联润工资及赔偿金23747.42元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 玲 ?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10535号原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：唐军全，男，1981年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告唐军全、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2020年1月14日，原告南京舞之道企业管理有限公司申请将第二条诉讼请求修改为“赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元人民币”，本院经审查予以准许。原告南京舞之道企业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年一月十四日书记员  陆承志
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保30号申请人：曹晓东，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张坤，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十三日书记员  李春颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1105号原告：牛喃喃，女，1990年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨辉，男，35岁，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告牛喃喃诉被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告牛喃喃的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年一月二十三日书记员  王锡雨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执2210号之一 申请执行人浙江民泰保安服务有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢506室、508室，统一社会信用代码91330523587786734F。 法定代表人冯中保。 被执行人朱思晨，男，1988年3月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人沈海霞，女，1989年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱海兵，男，1975年11月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人沈雪瑗，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人浙江民泰保安服务有限公司与被执行人朱思晨、沈海霞、朱海兵、沈雪瑗民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）浙0523民初4604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰保安服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱思晨、沈海霞、朱海兵、沈雪瑗支付案件款325065元（含诉讼费3065元）及利息。本院于2019年9月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月4日向被执行人朱思晨、沈海霞、朱海兵、沈雪瑗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人朱思晨、沈海霞、朱海兵、沈雪瑗银行存款，截至2020年1月14日，被执行人朱思晨、沈海霞、朱海兵、沈雪瑗银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人的银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱思晨、沈海霞、朱海兵、沈雪瑗名下无不动产登记信息。 4.（通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱思晨、沈海霞、朱海兵、沈雪瑗名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱思晨、沈海霞、朱海兵、沈雪瑗名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人朱思晨、沈海霞、朱海兵、沈雪瑗收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人朱思晨、沈海霞、朱海兵、沈雪瑗公积金信息，无缴存记录。 8.已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江民泰保安服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江民泰保安服务有限公司尚有债权325065元（含诉讼费3065元）及利息未受偿,被执行人朱思晨、沈海霞、朱海兵、沈雪瑗暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异3号 案外人：王明洪，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省新津县。 案外人：袁小丽，女，1980年6月10日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：田波，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：袁琳，女，1980年5月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都鲁克斯达科技有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。 法定代表人：田波。 被执行人：成都烜龙置业有限公司，住所地成都市青羊区青华路19号。 法定代表人：田艳。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与田波、袁琳、成都鲁克斯达科技有限公司、成都烜龙置业有限公司公证债权文书一案中，案外人王明洪、袁小丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王明洪、袁小丽提出异议称，位于成都市新津县房屋是成都政通房地产开发有限公司开发，2011年1月11日，松夏央宗与开发商签订了商品房买卖合同，开发商用于抵扣欠松夏央宗的钢材款。2012年4月8日王明洪、袁小丽与松夏央宗达成买房协议，于当日通过银行转账支付给了松夏央宗全部购房款，成都政通房地产开发有限公司将之前与松夏央宗签订的原始商品房买卖合同原件、开发商的房款收据原件收回，并重新与王明洪、袁小丽签订商品房买卖合同，开发商开具了专用收款收据，将房屋钥匙交给了王明洪、袁小丽。随后王明洪、袁小丽对房屋进行了装修、并购置家具，从2012年8月装修完毕并入住至今。王明洪、袁小丽请求中止对前述房屋的执行，并解除查封保全。 案外人王明洪、袁小丽提交有以下主要证据：身份证复印件、查封公告、商品房买卖合同、收据、银行卡交易明细清单等。 本院经审查查明，2019年8月28日，本院受理了哈尔滨银行成都分行申请执行田波、袁琳、成都鲁克斯达科技有限公司、成都烜龙置业有限公司公证债权文书一案，2019年9月10日，本院作出了（2019）川0104执4390号执行裁定书，对田波所有的位于成都市新津县房屋（合同备案号16850）予以查封，查封期限为三年，并于2019年9月11日通知了协助执行义务人。 本院另查明，根据网签合同信息查询记录显示，案涉房屋于2010年2月4日进行了商品房合同备案，网签（或备案）号为16850，出卖人为成都政通房地产开发有限公司，买受人为田波，付款类型为一次性付款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院对备案登记在被执行人田波名下的案涉房屋予以查封符合规定，且案涉房屋的商品房合同备案时间早于松夏央宗签订商品房买卖合同时间，更早于王明洪、袁小丽签订商品房买卖合同时间，故案外人王明洪、袁小丽以其已购买案涉房屋为由提出排除执行异议，理由不成立，异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王明洪、袁小丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇二〇年一月十四日 书记员  丁珏羽
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初8号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨某，男，1994年3月13日出生，汉族，初中文化，湖北鑫泽佳海商贸有限公司工作人员，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住址同上。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。指定辩护人韩纪国、周文晶，湖北法正联合律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］622号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月18日22时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××号的红色雪佛兰牌小型汽车，沿本市硚口区工农路由东向西行驶，当车行至硚口区公共卫生服务中心门前时，被公安民警查获，现场呼气酒精检测结果为91mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为82.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人杨某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年一月八日书记员  吴 穹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初500号 原告：曾卿菱颖，女，2001年8月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告曾卿菱颖与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告曾卿菱颖的委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾卿菱颖向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金9092元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-4-1004号商品房，房屋总价374143元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之零点五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2019年1月29日，逾期486天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约是由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团9栋4单元10层1004号房屋，测绘建筑面积67.62平方米，房屋总价款374143元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设计的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2019年1月29日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2019年1月29日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期486天，按照约定，应按每日18.707元的标准向原告支付违约金，共计9092元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾卿菱颖支付违约金9092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11120号原告：程玢泽，男，1999年7月11日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：北京奕想一方电子商务有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1600。法定代表人：陈建思，执行董事。原告程玢泽与被告北京奕想一方电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告程玢泽以当事人和解为由，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程玢泽撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告程玢泽负担。STAR审判员何淼二〇二〇年一月二十二日法官助理王丹华书记员洪婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5422号之一 原告：成都祺蕊物流有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富强街48、50号1层。 法定代表人：周旭明，总经理。 委托诉讼代理人：覃杰，四川西同律师事务所律师。 被告：成都致玮贸易有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道利通路99号39栋2层42号。 法定代表人：陈蓉。 原告成都祺蕊物流有限公司与被告成都致玮贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告成都祺蕊物流有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都祺蕊物流有限公司撤诉。 案件受理费10984元，由成都祺蕊物流有限公司负担。 审判员 方 嘉 二〇二〇年一月十六日 书记员 王韵菡
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初57号原告：安庆市企发融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市人民路528号,统一社会信用代码91340800777354350C(1-1)。法定代表人:刘宏义,该公司经理。委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被告：安庆九景电器城,住所地安徽省安庆市开发区,统一社会信用代码91340800760801011D。投资人:郑应中,该公司总经理。被告:郑应中,男,1970年10月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被告:李兰香,女,1969年9月6日出生,汉族,住址同上。被告:安徽奇士商贸有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路162号,统一社会信用代码913408265942803958。法定代表人:郑应中,该公司总经理。被告:宿松县万达电器城,住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码91340826L19160429R。被告:郑立斌,男,1975年11月19日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:郭凌荣,女,1978年11月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:安庆市润景商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区湖心北路西侧香樟里?那水岸5幢3室,统一社会信用代码91340800580148473D。法定代表人:胡习寿,该公司执行董事。被告:胡颂富,男,1975年8月21日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:胡习寿,男,1967年5月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告安庆市企发融资担保有限公司与被告安庆九景电器城、郑应中、李兰香、安徽奇士商贸有限公司、宿松县万达电器城、郑立斌、郭凌荣、安庆市润景商贸有限责任公司、胡颂富、胡习寿追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告安庆市企发融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安庆市企发融资担保有限公司撤回起诉处理。审判长  潮家顺审判员  李晓荣审判员  李 静二〇二〇年一月十四日书记员  沙梦文
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3126民初605号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所湖南省古丈县古阳镇友谊桥旁。 负责人：梁健，职务：行长。 委托诉讼代理人：李林，男，1986年5月6日出生，土家族，住湖南省古丈县，特别代理。 被告：黄志平，男，1981年11月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告黄志平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告黄志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告中国邮政储蓄银行古丈县支行与被告黄志平办理的信用卡；2、依法判令被告黄志平返还原告14944.72元借款本金、利息及费用，借款利息、费用按照信用卡收费项目及标准方法计算至信用卡结清之日；3、依法判令被告按照其与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章和第七章之约定承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和原告所有其他应付费用。诉讼过程中，原告放弃依法判令解除原告中国邮政储蓄银行古丈县支行与被告黄志平办理的信用卡的诉讼请求。事实和理由:被告黄志平于2017年8月7日以古丈县中源农业综合开发有限公司身份向原告申请办理信用卡，原告于2017年9月14日向被告发放了1笔金额为1.1万元的信用卡，卡号为62×××70，可被告不遵守约定，未按信用卡章程约定归还借款本息及费用，经原告多次向被告进行催收，上述被告仍款履行业务，拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告黄志平未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月7日，经被告申请原告向被告发放卡号为62×××75 606270的信用卡，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。被告鲁水英使用该卡进行透支消费，透支款到期后，被告没有依约返还透支本金等款项，截止起诉时被告已透支本金29368.08元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系，被告应按合同约定履行自己的义务。被告透支信用卡后没有依约履行还款义务，其行为应属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支本金及利息等费用的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行信用卡透支本金8960.07元并支付利息1318.35元，合计13483.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，公告费560元，合计733元，由被告黄志平负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙元渊 人民陪审员  张文政 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈 义 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27331号原告：王新磊，男，1984年8月4日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被告：北京特顺快达货运代理有限公司，住所地北京市石景山区雍景四季12号楼二层2131房间。法定代表人：张典鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘中军，男，该公司职员。原告王新磊与被告北京特顺快达货运代理有限公司（以下简称：特顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新磊、被告特顺公司的法定代表人张典鑫及其委托诉讼代理人刘中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新磊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告在2018年7月30日签订的《合同书》、《挂靠协议附件》；2.判令特顺公司将×××号轻型普通货车过户至王新磊名下；3.判令特顺公司返还王新磊多收取的不合理费用4283元；4.诉讼费由特顺公司负担。后王鑫磊撤回第2项诉讼请求。事实及理由：王新磊系×××号轻型普通货车的实际所有权人，为营运需要，挂靠至特顺公司公司名下，双方于2018年7月30日签订了《合同书》及《挂靠协议附件》，合同约定，合同期限为二年，第一年免除王新磊应缴纳给特顺公司的所有费用，特顺公司不得以任何理由收取押金或保证金，除服务费与营运费外，特顺公司不得以任何理由收取王新磊与车辆无关的费用。当双方合同履行至2019年7月26日，王新磊如约支付相关费用后，王新磊发现特顺公司向其多收取了无关的费用，其中商业保险特顺公司向王新磊多收取了2000元，营运证780元及其他无关费用共计4283元。王新磊认为，特顺公司的行为违反了双方协议约定，其行为构成违约。综上，故特诉至贵院，望贵院依法判决，维护王新磊的合法权益。特顺公司辩称：不同意解除合同和附件。因为王新磊一开始是自愿加入我们公司的。因为之前在买车的时候，也给他告知了，然后营运证这一块会产生一些费用，包括已利用运输公司平台去运输。我们也给到王新磊一定的服务，给了他们一定的平台，所以不同意解除。然后我们是协商签订为5年，所以现在要履行给我们解除合同，我感觉就是以我们公司的这种协议为准，不同意出户的诉求。关于费用返还我也不同意。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。特顺公司对挂靠协议附件的真实性不认可，但对其上特顺公司的公章认可，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2018年7月30日，特顺公司（甲方）与王新磊（乙方）签订《合同书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，车牌号：×××,发动机号为130304313，吨位为：1.740kg，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方户名使用费1500元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险轻型车最低保30万元、重型车最低保50万元），并负责办理保险手续。甲乙双方合同期内，不经甲方同意乙方不得私下转卖，自合同签订之日起不满两年，乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），补交公司第一年免去的管理费、保险费、车船使用税、购置税、办理营运证的所有费用，并承担所产生的相关费用。本合同有效期为2年。甲方特顺公司在合同上盖章，乙方王新磊签名并捺印。《挂靠协议附件》约定，经双方友好协商，本着互惠互利的原则，特制定此协议附件：一、收费明细：1.服务费1500元/年;2.营运费1200元;3.除以上费用外，甲方不得以任何理由收取乙方任何与车辆手续无关的费用;4.保险:乙方必须承保20万以上(准载5吨以上30万)的三者险及不计免赔险,保险由乙方出资，乙方可指定保险公司及险种,由甲方代办，甲方不得以任何理由收取任何押金或保证金附加合同具有同等法律效力，主合同与附加合同有冲突的条款，以附加合同为准。甲方处盖有特顺公司的公章，乙方处有王新磊的签名，日期为2018年7月30日。根据王新磊提交的证据保险单，2019年7月28日至2020年7月27日，涉案车辆机动车商业保险保险费共计为4060.32元。机动车交通事故责任强制险保险费为1477.47元，代收车船税为480.76元。收费凭证载明：车主：王新磊，日期：2019年7月26日。管理服务费1500元、运管费1200元、营运证终身780元、交通局会员费600元、一年等级评定1200元、三者险6060元、全年二级维护1760元、交通强制险1477元、车船税一年480元，原被告双方均认可实收金额为13000元。本案审理过程中，王新磊称其主张的4283元包括退还的营运证终身费用，一年等级评定费用、全年二级维护费用以及除了保险单载明的金额之外的多收的保险费，王鑫磊称不管总数是多少，在本案中其只主张4283元，其余的不主张。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，王新磊将其以自有资金购买的车辆挂靠在特顺公司，双方之间成立挂靠经营合同关系。《合同书》及《挂靠协议附件》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。挂靠经营的主要目的之一是为挂靠车辆办理营运证以使其具有合法的营运资质，根据双方陈述按照现行政策现涉案车辆已经无需挂靠特顺公司经营，故双方原合同目的已经无法实现，故王新磊有权要求解除合同。王新磊以诉讼之方式行使合同解除权，故本院将起诉材料首次送达特顺公司之日（2019年9月2日）为合同解除日。本院对王新磊要求解除《合同书》及《挂靠协议附件》诉讼请求予以支持。对特顺公司要求王新磊退还多收取的不合理费用4283元的诉讼请求，特顺公司未向本院提交其关于营运证终身、一年等级评定、全年二级维护等收费项目代缴费或者支出的相关凭证，故其应将上述费用共计3740元退还王新磊。另，保险单载明的涉案车辆机动车商业保险保险费为4060.32元，而收费凭证上载明的金额6060元，特顺公司应将多收取的保险费1999.68元退还王新磊。上述应退还的费用总计为5739.68元，王新磊主张4283元，系对其自身权利的处分，本院不持异议，故对王新磊的上述诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、确认北京特顺快达货运代理有限公司与王新磊于2018年7月30日签订的《合同书》及《挂靠协议附件》于2019年9月2日解除；二、北京特顺快达货运代理有限公司于本案判决生效后十日内退还王新磊费用4283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京特顺快达货运代理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年一月十七日法官助理 麻 莉书 记 员 杨 卓
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执18号申请执行人：洪启亮，男1959年8月19日，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，组织机构代码证：789764277，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号。法定代表人张红，该公司执行董事。本院在执行洪启亮与贵州建新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取贵州建新房地产开发有限公司的银行存款3732.32元或查封、扣押贵州建新房地产开发有限公司同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年一月三日书记员 杨茂华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11234号原告：赵君，女，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：杭州昊超电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层517室。法定代表人：程少雄，经理。原告赵君与被告杭州昊超电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。赵君以当事人达成和解为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵君负担。审判员  何淼二〇二〇年一月二日法官助理王丹华书记员洪婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初715号原告：张宏学，男，1976年11月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京市丰盛中医骨伤专科医院，住所地北京市西城区阜内大街306号。法定代表人：齐越峰，院长。委托诉讼代理人：姬锋，男，北京市丰盛中医骨伤专科医院医务科科长，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张雨，北京市华卫律师事务所律师。原告张宏学与被告北京市丰盛中医骨伤专科医院（以下简称丰盛医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏学，被告丰盛医院之委托诉讼代理人张雨、姬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏学向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告2017年7月4日至2019年6月28日期间的医疗费677053.91元、住院伙食补助费72100元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日5时许，原告因背部不适到被告处就诊，被告诊断原告病情为：颈椎病、筋膜炎、寒湿症。后被告为原告进行颈椎部X光检查，并安排按摩手法治疗，开具药物。治疗过程中原告因身体瘫痪呼叫急救中心来被告处进行院前急救。急救人员到场后为明确治疗将原告送至武警北京市总队第二医院进行核磁共振检查，结果为：颈7-胸3节段椎管内硬膜外血肿。为进一步诊治，原告又被送往中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，该院诊断为：急性椎管硬膜外血肿，并对原告采取了急性椎管硬膜外血肿清除术+脊髓探查术的治疗措施。术后原告感觉平面下降，但双下肢运动功能无恢复。2013年4月22日原告遵医嘱转至北京博爱医院进行康复治疗，该院诊断为：胸3脊髓损伤（AISB级）。其后，原告对被告提起医疗损害责任纠纷诉讼，该案经北京市西城区人民法院审理，已于2014年4月4日作出了（2014）西民初字第9386号民事判决书，认定被告存在医疗过错，并判令被告承担90%的侵权责任，赔偿原告各项损失354516.11元（截至2013年12月31日）。2015年5月27日，北京市西城区人民法院作出（2015）西民初字第4449号民事判决书，认定被告存在医疗过错，并承担90%侵权责任，赔偿原告各项经济损失459172.39元（截至2014年12月31日）。2015年12月1日作出的（2015）西民初字第34138号民事判决书，认定被告存在医疗过错，并判令被告承担90%的侵权责任，赔偿原告各项经济损失236815.18元（截至2015年8月11日）。2017年8月16日作出（2017）京0102民初20150号民事判决书，认定被告存在医疗过错，赔偿原告各项经济损失共计781363.43元。自2017年7月5日起至2018年3月28日、2018年3月29日至2018年10月10日，原告至北京精诚博爱康复医院两次住院康复治疗、2018年10月10日至2019年6月28日，原告至北京新华卓越康复医院住院治疗。原告主张该期间产生的医疗费及住院伙食补助费。被告丰盛医院辩称，原告在我院治疗经过及之前发生的医疗费纠纷已经经多次生效判决认定，没有异议，但是原告已经过了两年的医学上的康复期，不认可原告主张的医疗费。住院伙食补助费依法裁判。本次不提起医疗费合理性、护理依赖等鉴定，但是保留后续诉讼中提起该鉴定的权利。经审理查明，2013年3月27日，原告到被告处就诊，被告为原告进行按摩手法治疗。治疗过程中原告出现身体不适，经武警北京市总队第二医院核磁共振检查显示：颈7-胸3椎管内硬膜外血肿。后经中国人民解放军总医院第一附属医院手术治疗，术后感觉平面下降，但双下肢运动功能无恢复。2013年4月22日原告转院至北京博爱医院（以下简称博爱医院）住院，2016年5月30日原告转至北京精诚博爱康复医院（以下简称精诚博爱医院）进行康复治疗至今。本案诉讼前，原告曾四次将被告诉至本院，第一次起诉要求被告承担医疗损害责任并赔偿损失。该案诉讼中经北京市西城区医学会鉴定，认定原告高位截瘫（脊髓胸4以下完全损伤）与被告手法治疗不当有直接关系，存在医疗过错，应对原告损害后果承担主要责任。本院认定被告应当对原告身体损害承担90%的侵权责任，并判决被告按照该比例赔偿原告因此造成的各项合理的财产损失。判决后，原、被告均未提起上诉。后原告因后续发生的相关的治疗并产生了相关费用，先后三次将被告诉至法院，主张被告赔偿原告因后续治疗产生的相关费用。本院先后出具（2015）西民初字第4449号、（2015）西民初字第34138号、（2017）京0102民初20150号民事判决书，支持了原告的合理诉讼请求。原告出示医疗费明细、医疗费票据、诊断证明，生效民事判决书，主张因2017年7月5日至2019年6月28日住院期间产生的医疗费及住院伙食补助费。上述事实，有双方当事人陈述、生效民事判决书、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单等证据在案佐证。本院认为，根据鉴定意见，原告的高位截瘫（脊髓胸4以下完全损伤）与被告手法治疗不当有直接关系，存在医疗过错，应对原告损害后果承担主要责任，本院生效判决据此认定被告应对原告身体损害承担90%的侵权责任，并按此比例对原告前期损失进行了处理。原告在四次判决后继续对上述病情进行综合康复治疗，故被告应对原告此期间治疗上述病情的医疗费用按90%比例承担赔偿责任。被告答辩称原告的治疗已经过了医疗期间，并未提出相关证据予以反证，本院不予采信。原告的医疗费，依据原告提交医疗费数额核算为677053.91元。原告的住院伙食补助费，依据原告医疗费票据上载明的住院期间共计723天，按照每日100元标准，计算为72300元。上述金额，由被告按照90%的比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京市丰盛中医骨伤专科医院赔偿原告张宏学医疗费609348.52元、住院伙食补助费65070元，合计674418.52元。二、驳回原告张宏学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元，由原告张宏学负担374元（已交纳），被告北京市丰盛中医骨伤专科医院负担5272元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 闫召光二〇二〇年一月八日法官助理 王 锋书 记 员 马丽娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10458号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏。原告周丕海与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告周丕海于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年一月三日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执47号申请执行人：李恒海，男，1981年11月12日出生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行李恒海与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3278.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月二日书记员 王家源
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执156号 申请执行人：李明，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：华春来，男，1974年05月11日出生，汉族，住池州市青阳县。 本院受理李明申请执行其与华春来为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7135号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人华春来在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人华春来在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执286号 申请执行人：张秀强，男，1978年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈庆六，男，1979年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张秀强申请执行其与沈庆六为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6331号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈庆六在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈庆六在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3432号 原告：李涛，男，1970年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张浩，吉林敦宜律师事务所律师。 被告：邢彦，女，1969年11月23日出生，汉族，原住吉林省长春市南关区。 被告：洪强，男，1962年6月17日出生，汉族，原住吉林省长春市南关区。 原告李涛与被告邢彦、洪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。李涛及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，邢彦、洪强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.判令邢彦、洪强立即连带偿还李涛借款45万元及利息（利息自2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案发生的诉讼费、律师费等所有费用由邢彦、洪强承担。事实和理由：2013年9月18日，邢彦向李涛借款45万元，双方于当日签订借款合同一份，约定借款期限为2013年9月18日至2014年8月17日，月利率为36%，并约定如邢彦未按约定支付本息应按借款总额10%支付违约金。同日，洪强与李涛签订了借款合同，约定洪强向李涛借款45万元，并约定了借款期限及借款利息等事宜。李涛与邢彦是同学关系，李涛并不认识洪强。为保障日后能要到本金及利息，由李涛与邢彦、洪强分别签订了借款合同，邢彦、洪强系共同借款人。截至目前，邢彦只给付了部分利息，本金一直没有给付。李涛多次向邢彦、洪强催要，邢彦、洪强均拒绝给付。 邢彦、洪强未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，李涛分别与邢彦签订《借款合同》，约定李涛借给邢彦借款人民币450,000元，借款期限为2013年9月18日至2014年8月17日，月利率3%。同日，李涛向邢彦转款540,000元。 后洪强另与李涛签订《借款合同》，约定李涛借给洪强借款人民币450,000元，月利率3%，借款期限为2013年9月18日至2014年9月17日。 另查，李涛自认邢彦已还清2014年8月1日前的全部利息。再查，2014年8月1日至2019年4月8日，李涛自认收到邢彦偿还的部分利息，共计258,000元。截止至2019年4月30日，尚欠利息255,000元。 再查，李涛自认曾向邢彦借款，其向邢彦转款中由90000元，为偿还先前债务所用。 以上事实由《借款合同》、银行流水予以认定。 本院认为，2013年9月18日，李涛向邢彦转款540,000元，除偿还先前债务外，向邢彦出借450,000元，并签订了《借款合同》，故本院对李涛向邢彦借款450,000元的事实予以确认。洪强就该笔借款与李涛签订重新《借款合同》，应视为洪强对邢彦所负债务的加入。李涛主张邢彦、洪强共同清偿上述债务，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。故李涛主张按年利率24%计算的主张，本院予以支持。邢彦、洪强未按约定足额支付借款利息，截止2019年4月30日尚欠付利息255,000元。李涛主张借款利息可自2019年5月1日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢彦、洪强于本判决生效后立即偿还原告李涛借款本金450,000元、利息255,000元（截止2019年4月30日），并自2019年5月1日起至实际给付之日止，以450,000元为本金，按年利率24%支付剩余利息； 二、驳回原告李涛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,050元、公告费560元，由邢彦、洪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  孟 辉 审 判 员  章鹏飞 人民陪审员  伊永英 二〇二〇年一月七日 法官 助理  商 淼 书 记 员  马盛邦
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初14号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人王圣鹏，男，1992年11月22日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省淳安县。2015年4月30日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月26日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月31日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2018年10月17日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，于同年11月21日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 公诉机关以淳检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人王圣鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某2出庭，指控被告人王圣鹏多次盗窃：1.2019年8月26日凌晨2时许，被告人王圣鹏至淳安县下，通过拉车门的方式，进入被害人程某1AG312E号车内，窃取硬币若干元。2.2019年9月1日晚上，被告人王圣鹏至淳安县下，通过拉车门的方式，进入被害人洪某的AOEV33号小轿车内，窃取人民币480元。3.2019年10月16号晚上，被告人王圣鹏至淳安县下，通过拉车门的方式，进入被害人吴某1A056FG号车内，窃取人民币2300余元。案发后，被告人王圣鹏家属代为退赔三被害人共计人民币3480元，三人对王圣鹏的行为表示谅解。认为被告人系累犯，自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王圣鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王圣鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人有多次盗窃前科，且构成累犯，本予从重处罚，鉴于其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王圣鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余爱华 二〇二〇年一月二十日 书记员  王欣然 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执18号之一 申请执行人：胡春兰，女，1963年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：杨顺富，男，1961年2月16日出生，汉族，安徽华德机床制造有限公司法定代表人，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人胡春兰与被执行人杨顺富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人杨顺富名下皖Ｅ×××××小型汽车，查封期限贰年。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月七日 书记员  赵达舜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10775号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，组织机构代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰，经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，公司员工。被告：杭州聚裁贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块春潮路53号，组织机构代码91330109311209936L。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告杭州聚裁贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年一月十日书记员  林子轩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执299号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吴忠东，男，汉族，1971年11月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人王晓婷与被执行人吴忠东民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3778号民事判决书和长沙市中级人民法院（2019）湘01执他193号执行裁定书立案执行，但被执行人吴忠东至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴忠东银行存款19881元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱佺
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执11号申请执行人：周明祥，男，1971年6月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人：何前飞，女，1974年2月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行周明祥、何前飞与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3278.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月二日书记员 王家源
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初67号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人汪某，男，1991年4月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住所地山东省青岛市黄岛区，无业。2019年10月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年10月31日被批准逮捕，2019年11月1日被执行逮捕。 被告人王某，男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省谷城县，住所地山东省青岛市黄岛区，无业。2019年10月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年10月31日被批准逮捕，2019年11月1日被执行逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2019〕1003号起诉书指控被告人汪某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人汪某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年9月15日左右的一天下午4、5点钟，被告人汪某伙同杜某磊（在逃）至青岛市黄岛区珠海街道办事处马厂村李某家的二层摞房，翻墙入院，溜门入室进入，盗走放在卧室的连胜牌篮球一个，价值人民币46元；蒙牛原麦早餐奶六袋，价值人民币13.8元。 2019年9月19日下午3点左右，被告人汪某伙同被告人王某、刘某岳（在逃）至青岛市黄岛区珠海街道办事处马厂村李某家的二层摞房，汪某翻墙入院后打开院门，王某、刘某岳进入院中，盗走装有铁锤、活动扳手、钢卷尺等物品的黑色工具箱一个。 2019年9月19日下午18时许，被告人汪某伙同被告人王某、刘某岳再次至李某家的二层摞房，刘某岳在外把风，汪某、王某翻墙入院，利用李某家中的螺丝刀将其防盗门撬开后进入，盗走室内菜刀1把、方便面1包、黑鸭坊礼盒装烤鸭2只、鸭脖4盒及现金250元，其中黑鸭坊礼盒价值人民币140元。 公诉机关认为，被告人汪某、王某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某、王某自愿认罪认罚，建议判处被告人汪某拘役七个月至十个月，并处罚金；判处被告人王某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人汪某、王某对公诉机关指控罪名和事实均无异议。 经审理查明：2019年9月15日左右的一天下午，被告人汪某伙同他人至青岛市黄岛区珠海街道办事处马厂村李某家的二层摞房，盗走放在家中的连胜牌篮球一个，价值人民币46元；蒙牛原麦早餐奶六袋，价值人民币13.8元。 2019年9月19日下午3点左右，被告人汪某伙同被告人王某至青岛市黄岛区珠海街道办事处马厂村李某家的二层摞房，汪某和王某伙同他人，盗走装有铁锤、活动扳手、钢卷尺等物品的黑色工具箱一个。 2019年9月19日下午18时许，被告人汪某伙同被告人王某及他人再次至李某家的二层摞房，盗走室内菜刀1把、方便面1包、黑鸭坊礼盒装烤鸭2只、鸭脖4盒及现金250元，其中黑鸭坊礼盒价值人民币140元。 上述事实，有书证受案登记表、报案记录、查获经过、常住人口基本信息表、吸毒现场检测报告书、现场照片、办案说明；证人夏某证言；被害人李某、赵某陈述；被告人汪某、王某供述；辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单；价格认定结论书；视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人汪某、王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人汪某、王某自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人汪某、王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。 根据被告人汪某、王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年6月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年5月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人汪某、王某退赔被害人李萌茜涉案被盗物品一宗；在案扣押的篮球、菜刀、工具箱等由扣押机关依法退还给被害人李萌茜。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年一月十六日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10776号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，组织机构代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰，经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，公司员工。被告：杭州微来往网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐县城迎春南路121号汇丰大厦十七层1707-1室，组织机构代码913301220845763806。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告杭州微来往网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年一月七日书记员  林子轩
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执277号本院2020年1月17日立案执行申请执行人**与被执行人高安明劳务合同纠纷一案，现被执行人高安明已履行完毕，（2020）鄂0982执277号一案执行结案。二〇二〇年一月二十三日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0583刑初56号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人束清，男，1976年2月1日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省泗阳县。2018年12月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年1月13日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人束清犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人束清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月25日20时40分许，被告人束清醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市中环北线青阳路上匝道口路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人束清血液中乙醇浓度为125mg/100ml。被告人束清归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人束清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人束清如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人束清认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人束清拘役一个月并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人束清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人束清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人束清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年1月13日起至2020年2月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十三日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初68号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：张小姣，女。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告张小姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告张小姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告偿还贷款本息1846.41元（其中本金1700元，利息、罚息、复利146.41元，利息、罚息、复利暂计至2019年12月23日，此后按年利率9.45%计付至实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告张小姣未作答辩。 本院查明的事实：一、2018年10月4日，被告张小姣通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请“快e贷”借款额度。被告在网上银行签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。双方就被告向原告借款1700元对借款额度、期限、利率、还款、支用与支付、结息、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款额度为1700元；有效期间自2018年10月4日至2019年10月4日；贷款利率为年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 二、2018年10月5日，被告张小姣支用了借款1700元，借款期限自2018年10月4日至2019年10月4日。 三、借款到期后，被告张小姣未按约归还本息。截至2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金1700元，利息、罚息、复利146.41元。 原告支付律师费1000元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告张小姣未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小姣于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金1700元及利息（截止2019年12月23日的利息为146.41元，此后的利息按年利率9.45%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张小姣于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张小姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年一月二十二日 （） 书记员  易 阳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执329号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省分宜县分宜镇钤山东路98号。负责人：胡小连，该支行行长。被执行人：胡自生，男，汉族，户籍所在地江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1083号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡自生在银行的存款计人民币12331.31元（其中欠款12247.31元，申请执行费84元，利息另计）；或提取其劳动收入12331.31元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月三十日书记员  李 怡
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执75号申请执行人：董群仙，女，1969年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：王荣祥，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行董群仙与王荣祥民间借贷纠纷一案中，被执行人王荣祥应偿还申请执行人董群仙借款本金40000元，承担案件执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王荣祥的银行存款40500元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月十三日书记员  曾 兵