广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2325号原告：海丰县广通兽药有限公司，住所地：海丰县*****广***********，统一社会信用代码：914************003。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。被告：广州大北农农牧科技有限责任公司，住所地：广州市**************（厂房A1）、（厂房A2），统一社会信用代码：914********0299093。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘长生，系该公司员工。被告：陆丰市恒正种养有限公司，住所地：陆丰市**********，统一社会信用代码：914415*1MA4WN0AU8B。法定代表人：蔡某1。原告海丰县广通兽药有限公司（以下简称“广通兽药公司”）诉被告广州大北农农牧科技有限责任公司（以下简称“大北农公司”）、陆丰市恒正种养有限公司（以下简称“恒正种养公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广通兽药公司委托诉讼代理人颜铁军、被告大北农公司委托诉讼代理人刘长生、恒正种养公司法定代表人蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告海丰县广通兽药有限公司系一家经依法批准成立的销售兽药业务的有限责任公司。被告广州大北农农牧科技有限责任公司于2018年5月24日承包托管陆丰市恒正种养有限公司，委托业务员张剑敏负责被告陆丰市恒正种养有限公司猪场的采购、销售等业务。2018年10月12日至2019年2月22日期间，业务员张剑敏及其他员工先后14次向海丰县广通兽药有限公司购买了蓝耳苗、伪狂犬、速倍治、百球清、血维素等生猪兽药共计人民币241946元，有客户张剑敏等人签字的《海丰广通兽药销售单》和《广通兽药对账单》、《猪场经营管理承包合同》、《授权委托书》、《大北农集团广东区签呈表》（欠货款确认书）及其员工张剑敏名片、工作证等为证。因被告托管的猪场经营不善，致使赊欠原告的货款迟迟未还。虽经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还上述欠款。原告认为：张剑敏根据被告的授权委托，管理受被告托管的陆丰市恒正种养有限公司的一切经营活动，对其职务行为所产生的债权债务应该由被告承受。原、被告是按商业习惯进行货物买卖的，其行为是合法的，应该受到法律保护。然而被告以种种理由拒绝偿还原告货款这种违反商业信用情形，客观上造成了原告一定的经济负担和资金周转压力。为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告广州大北农农牧科技有限责任公司、陆丰市恒正种养有限公司偿还原告货款人民币241946元并支付计算至2019年11月30日止的利息6700元（利息按同期贷款利率4.75%计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告大北农公司辩称：我公司认为我公司与被告恒正种养公司于2018年5月24日确实签署了《猪场经营管理承包合同》，该合同为技术管理服务合同，根据合同约定，被告恒正种养公司委托我公司为其位于陆丰市**********的猪场提供技术和管理的服务，我公司派出技术管理人员到被告恒正种养公司的猪场工作，被告恒正种养公司卖猪后按照约定向我公司支付管理费，具体按照猪的重量计算，详见承包合同（第六条第二款）。如果猪场在托管期间产生的费用，均应该由被告恒正种养公司承担。被告恒正种养公司辩称：本案货款返还责任依法应当由广州大北农农牧科技有限公司单独承担。理由是：答辩人于2018年5月24日已将公司发包给被告广州大北农农牧科技有限公司经营管理，双方依据《中华人民共和国合同法》签订了《猪场经营管理承包合同》，合同第五条约定“饮料、兽药、疫苗、人工等”费用由广州大北农农牧科技有限公司负责；第十五条第2项约定“承包期间发生的一切债权、债务或欠款由广州大北农农牧科技有限公司负责”。原告与被告广州大北农农牧科技有限公司产生的兽药、疫苗交易行为均在承包期间，答辩人均不知情，也无权知情。对本案，依据《合同法》公平和诚实守信原则，请求海丰县人民法院支持答辩人意见，驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明：被告大北农公司作为甲方（管理者）与被告恒正种养公司作为乙方（猪场所有者）签订合同编号为2018050001的《猪场经营管理承包合同》约定：第一条、乙方将位于陆丰市**********陆丰市恒正种养有限公司，按目前现状，把猪场全部资产及经营管理权全权委托给甲方；第二条、甲乙双方约定的经营管理权承包期限为伍年，即从2018年5月24日起至2023年5月24日止；第四条、甲方接手乙方猪场后，应在2018年5月24日起至2023年5月23日止，按经产母猪实际数量（头）每头母猪年提供18头平均以30斤为标准的保育猪给乙方（19头不奖，18头不罚），如再超出标准头数部分，乙方应奖励甲方40元/头，再低于标准头数部分则罚40元每头；第六条第一款、甲方每月根据生产需要，以转出（或卖出）30斤保育猪为标准，即每头430元价格为基准；第六条第二款、甲方出售给乙方肥猪，议价为6.25元/斤。肥猪出栏体重为150KG左右，若每批猪出栏超过150KG，则这批猪每头全部按6.30元核算；第七条、在承包期间甲方享有所有饲料、兽药、疫苗、易耗品等物品的自主采购权，乙方不得干涉，但可提出合理建议；第十五条第一款、甲方给予乙方100万元饲料款作为猪场扩栏资金，猪场所有费用全部由乙方负责代付；从合同签订之日起卖猪的款项先由乙方收取，每6个月甲方与乙方结算一次双方盈亏，并将所有卖猪款按合同约定价和时间付给甲方；第十五条第二款、乙方经营期间的债权、债务或欠款由乙方负责；甲方承包期间发生的一切债权、债务或欠款由甲方负责；第十七条、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。本合同自双方签字之日起生效。被告大北农公司在《合同》“甲方公司”盖章确认、被告恒正种养公司在《合同》“乙方公司”处盖章确认。原告向本院提交一份《授权委托书》载明：委托人：黄惠强、代理人：张剑敏，时间：2018年6月12日。今委托张剑敏（身份证号码：432************299）为广州大北农农牧科技有限责任公司广东巨农预混料事业部黄惠强总经理的代理人，代表我公司与陆丰市恒正种养有限公司办理猪只销售收款业务。我公司对代理人依规定办理的有关事宜均承担法律责任。原告向本院提交一份《情况说明》载明：本人系广州大北农农牧科技有限公司员工，于2018年5月受公司指派，管理陆丰市恒正种养有限公司的一切业务。自2018年10月至2019年2月，本人向海丰县广通兽药有限公司购买兽药，兽药的订购、运输等履行购销行为地均在海丰县城城东镇。张剑敏在“说明人”处签名按指模。原告向本院提交一份《关于广州大北农农牧科技有限责任公司广东巨农预混料事业部张剑敏老师负责托管猪场采购业务的证明》载明：张剑敏老师系广州大北农农牧科技有限责任公司广东巨农预混料事业部技术服务老师。2018年年初，巨农预混料事业部响应集团“养猪大创业”的号召，准备托管养猪，意向暂托管2个猪场试点（佛山市高明区庞氏畜牧场和陆丰市恒正种养公司）。2018年4月初，巨农预混料事业部总经办扩大会议一致通过：巨农预混料事业部养猪托管部正式成立，黄惠强老师任总负责人，张剑敏、熊吉坤老师协助，每个区域的大区经理配合；并在会上口头宣布：黄惠强老师负责全面；张剑敏老师负责托管猪场的采购业务；熊吉坤老师负责技术；各大区经理负责寻找意向合作猪场。落款时间为2019年6月30日。原告向本院出具2018年10月12日至2019年2月22日《海丰广通兽药销售单》14张，购买单位均为陆丰市恒正种养公司（张剑敏），金额合计为241946元，收款方式均为未付，客户签收处有“张剑敏”、“江权华”两人的签名。原告向本院出具5张《广通兽药对账单》载明：往来单位为陆丰市恒正种养公司（张剑敏），2018年10月份2单共结欠货款69426元、2018年11月份3单共结欠货款37280元、2018年12月份3单共欠货款35840元、2019年1月份2单共欠货款47760元、2019年2月份3单共欠货款51640元。欠款单位经手人处有“张剑敏”、“黄志华”、“胡志飞”三人签名。上述金额合计为241946元。原告向本院提交一份关于巨农预混料托管猪场—陆丰市恒正种养有限公司（蔡某1）未收款及所欠供应商货款处理的《大北农集团广东区签呈》载明：托管期间，巨农预混料托管部尚欠外部供应商478960元货款，其中广通兽药241946元。落款处有“张剑敏”签名、落款时间为2019年4月29日。被告恒正种养公司庭审中向本院提交一份《解约协议》载明：甲方为广州大北农农牧科技有限责任公司、乙方为陆丰市恒正种养有限公司，经过甲乙双方共同协商，同意解除于2018年5月24日签订的托管协议。甲方同意赔偿乙方违约金：伍拾万元整，双方约定于2019年3月10日猪场盘点，终止合作。解约时间为2019年3月7日，两被告对此予以确认。原告于庭审中确认放弃对被告恒正种养公司的诉讼请求，其它诉讼请求维持不变。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因原告当庭确认放弃对被告恒正种养公司的诉讼请求，本院对此部分不予审查。综合当事人的诉讼请求和答辩意见，本案的争议焦点是：被告大北农公司是否应向原告偿还货款。本案中，原告与被告大北农公司虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行兽药买卖，是事实上的买卖合同关系。被告大北农公司于庭审中辩称其为被告恒正种养公司提供技术和管理的服务，被告恒正种养公司卖猪后按照约定向我公司支付管理费，猪场在托管期间产生的费用，应由被告恒正种养公司负担。根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同”，从两被告签订的《猪场经营管理承包合同》第一条“乙方（恒正种养公司）把猪场全部资产及经营管理权全权委托给甲方（大北农公司）”、第四条“甲方接手乙方猪场后，按经产母猪实际数量每头母猪年提供18头平均以30斤为标准的保育猪给乙方……”、第六条第二款“甲方出售给乙方肥猪，议价为6.25元/斤”可得出被告大北农公司并不是为被告恒正种养公司提供技术和管理的服务，而是被告大北农公司承包了被告恒正种养公司的猪场进行自主的经营管理（合同第十三条第一款“甲方享有猪场的自主经营管理权”），且合同第十五第二款明确约定“乙方（恒正种养公司）经营期间的债权、债务或欠款由乙方负责；甲方（大北农公司）承包期间发生的一切债权、债务或欠款由甲方负责”，上述货款的发生期间也在被告大北农公司的承包期间内，因此，对于被告大北农公司的答辩意见不予采纳。庭审中，被告大北农公司对于张剑敏系其公司员工的事实无异议，对于《海丰广通兽药销售单》、《广通兽药对账单》上“黄志华”、“胡志飞”、“江权华”等三人的身份及签名提出了异议，被告大北农公司要求庭审结束后三日内向本院书面答复关于此三人身份关系的说明，但至现本院未收到被告大北农公司关于此方面的书面答复，应承担对其不利的后果。结合原告提供的《猪场经营管理承包合同》、《授权委托书》、《情况说明》《海丰广通兽药销售单》、《广通兽药对账单》等一系列证据，已经形成完整可信的证据链，足以确认被告大北农公司结欠原告货款的事实。故本院对于原告要求被告大北农公司偿还货款241946元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”依据上述法律规定，原告主张的利息实际为被告未按期付款导致原告资金被占用期间的利息损失，因原、被告双方没有签订书面合同且未约定付款时间，“签呈表”中的落款时间并不是原、被告约定的付款时间，故原告要求的从签呈表落款时间2019年4月29日起算利息，理据不足，不予支持。原告要求被告大北农公司支付逾期付款的利息，应从原告主张之日（即起诉之日）起计算，即被告大北农公司应支付原告自2019年11月25日起至2019年11月30日止以所欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第三百五十六条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告广州大北农农牧科技有限责任公司应自本判决生效之日起十五日内偿还原告海丰县广通兽药有限公司货款人民币241946元及以自2019年11月25日起至2019年11月30日止以所欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514.84元，原告海丰县广通兽药有限公司负担50.25元，被告广州大北农农牧科技有限责任公司负担2464.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年一月十五日书记员  余梦婷