wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12933号之一 申请执行人：顺德区容桂领军房产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华社区容新路祥居巷2号首层之一。 经营者：梁海录，男，1986年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：杨计浓，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于顺德区容桂领军房产中介服务部与杨计浓居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10270号民事判决已于2019年7月18日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，杨计浓应于判决生效之日起十日内向顺德区容桂领军房产中介服务部支付居间费用17700元、违约金5310元、律师费5000元，并负担案件受理费250.13元。因杨计浓未按上述生效判决履行义务，顺德区容桂领军房产中介服务部向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划了被执行人的银行存款合共15312.93元，扣除执行费323.9元，余款14989.03元已支付给申请执行人。 2.查明并于2019年11月25日查封了被执行名下的奥迪牌车辆粤Ｑ×××××，该车于2011年9月28日注册，因下落不明，本院已致函公安协助查扣，申请执行人若发现该车下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行费323.9元、案件受理费250.13元、其他债务本金14738.9元，未执行到位标的为债务本金13271.1元及迟延履行期间的债务利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12933号案终结本次执行程序。 被执行人杨计浓负有继续向申请执行人顺德区容桂领军房产中介服务部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年一月七日 书记员  胡颖琪
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1117号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周泰方，男，户籍地江苏省盐城市盐都区。2010年1月13日因盗窃被江苏省盐城市盐都区公安分局行政拘留十五日；2010年1月21日因持有假币被江苏省盐城市盐都区公安分局行政拘留三日；2010年7月31日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元；2013年12月19日因盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年9月30日刑满释放。因本案于2019年5月31日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人许炳强，浙江国毅律师事务所律师。 被告人阚学礼，男，户籍地江苏省阜宁县。2016年2月15日因诈骗被上海市公安局嘉定分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因本案于2019年5月31日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人阚玉龙，男，户籍地江苏省阜宁县。2016年2月15日因诈骗被上海市公安局嘉定分局行政拘留七日，并处罚款五百元。因本案于2019年5月31日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月5日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]243号起诉书指控被告人周泰方、阚学礼、阚玉龙犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆、助理陶李盈出庭支持公诉，被告人周泰方、阚学礼、阚玉龙到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师许炳强出庭担任被告人周泰方的辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人周泰方、阚学礼、阚玉龙结伙“碰瓷”诈骗五起，涉案金额6700元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阚学礼、阚玉龙归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人周泰方系累犯，应当从重处罚；被告人阚玉龙已退赃，酌情可以从轻处罚。发表公诉意见时补充说明，被告人周泰方当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。为证实其指控，公诉机关提交了被害人陈述、微信转账记录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对三被告人分别予以惩处。被告人阚学礼、阚玉龙自愿认罪认罚，建议判处被告人阚学礼有期徒刑八个月；判处被告人阚玉龙有期徒刑七个月，可适用缓刑；判处被告人周泰方有期徒刑一年至一年二个月；均并处罚金。 被告人周泰方对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性及事实无异议；2、被告人周泰方当庭表示自愿认罪，悔罪态度明显，可以从轻处罚。综上，请求给被告人周泰方一个重新做人的机会，从轻、从宽处罚。 被告人阚学礼、阚玉龙对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年5月下旬，被告人周泰方、阚学礼、阚玉龙（两人系父子关系）结伙在桐乡、海宁，以“碰瓷”的方式进行诈骗，其中被告人阚玉龙负责开慢车，被告人周泰方、阚学礼一人负责“碰瓷”、一人为防止被“碰瓷”的被害人不停车而负责在旁提醒被害人撞了人，让被害人误以为发生交通事故，从而私了，支付医药费等赔偿款。具体分述如下： 1、2019年5月22日下午，被告人周泰方、阚学礼、阚玉龙结伙在桐乡市桃立交桥下，以“碰瓷”的方式诈骗被害人高某人民币1500元。 2、2019年5月25日上午，被告人周泰方、阚学礼、阚玉龙结伙在桐乡市羔羊大桥东约300米处，以“碰瓷”的方式诈骗被害人费某人民币1800元。 3、2019年5月27日上午，被告人周泰方、阚学礼、阚玉龙结伙在海宁市盐仓开发区新兴路上，以“碰瓷”的方式诈骗被害人王某人民币800元。 4、2019年5月27日下午，被告人周泰方、阚学礼、阚玉龙结伙在桐乡市立交桥处，以“碰瓷”的方式诈骗被害人姚某人民币1600元。 5、2019年5月28日上午，被告人周泰方、阚学礼、阚玉龙结伙在桐乡市高架桥旁边，以“碰瓷”的方式诈骗被害人夏某人民币1000元。 被告人阚学礼和阚玉龙对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；案发后，被告人阚玉龙退赔五被害人损失6700元，暂存于本院账户。 以上事实，有被害人高某、费某、王某、姚某、夏某陈述、接警单、辨认笔录及照片、车辆过车记录、微信转账记录、扣押笔录、扣押决定书及照片、电子数据检查工作笔录、监控视频及分析说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、退赃凭证等证据予以证实，被告人阚学礼、阚玉龙所供与上述证据能相互印证。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人周泰方、阚学礼、阚玉龙结伙以“碰瓷”方式实施诈骗五起，涉案金额6700元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周泰方辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人周泰方系累犯，予以从重处罚；被告人周泰方当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人阚学礼、阚玉龙归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人阚玉龙已退赃，酌情从轻处罚；被告人阚学礼、阚玉龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周泰方犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年5月30日止）。 二、被告人阚学礼犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期自2019年5月31日起至2020年1月30日止）。 以上所判罚金，均限本判决生效后十日内缴纳。 三、被告人阚玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 四、被告人阚玉龙退缴在案的6700元，于判决生效后发还相应被害人；扣押在案的作案工具被告人周泰方VIVO手机一部，被告人阚学礼灰色苹果手机一部，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 刘雅琴 人民 陪 审员 傅立体 二〇二〇年一月八日 （代）书记员 叶淑娴
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢85号 申请执行人陈洲，男，1983年4月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人玉环星美沙发厂，住所地玉环市楚门镇筠岗村，组织机构代码:MA29WLC82。 法定代表人叶兰明。 被执行人叶兰明，男，1970年12月25日出生，住玉环市。 申请执行人陈洲与被执行人玉环星美沙发厂、叶兰明劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十九日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执66号申请执行人：杜春忠，男，1973年5月3日出生，住黑龙江省黑龙江省鸭绿河农场。被执行人：曲文双，男，1962年4月14日出生，住黑龙江省黑龙江省鸭绿河农场。本院在执行申请人杜春忠与被执行人曲文双借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年一月十日书 记 员  邵瑞卿
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执92号申请执行人：邹长喜，男，生于1962年9月22日，汉族，住湖北省枝江市，被执行人：唐邦清，男，生于1971年2月13日，汉族，住枝江市，申请执行人邹长喜与被执行人唐邦清劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初622号民事调解书，于2020年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十二日书记员 董灵芝
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4204号 申请执行人：林世贵，男，1968年6月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李素飞，女，1972年12月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林世贵与被执行人李素飞排除妨害纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5117号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初6号公诉机关青冈县人民检察院。被告人闫成，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，原青冈县龙凤玉米公司维修工，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住青冈县，因涉嫌盗窃罪，经青冈县公安局决定，于2019年11月13日被青冈县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元人民币,因涉嫌盗窃罪，经青冈县公安局决定，于2019年11月15日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经青冈县人民检察院不批准逮捕，于2019年11月27日被青冈县公安局取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，经青冈县人民检察院决定，于2019年12月25日被青冈县人民检察院取保候审;2020年1月7日，经本院决定取保候审。被告人单继超，男，1979年4月30日出生，汉族，小学文化，原青冈县龙凤玉米公司维修工，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住青冈县，因涉嫌犯有盗窃罪，经青冈县公安局决定，于2019年11月16日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经青冈县人民检察院不批准逮捕，于2019年11月27日被青冈县公安局取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，经青冈县人民检察院决定，于2019年12月25日被青冈县人民检察院取保候审;2020年1月7日，经本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人闫成、单继超犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人闫成、单继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2019年11月12日17时许，被告人单继超找被告人闫成商量盗窃青冈县龙凤玉米公司污水车间小房子内的电缆线，用来变卖换钱，闫成答应后，单继超在维修车间内拿角磨机和8号绑线，到污水车间小房子内，开始用角磨机将电缆线切成段，单继超给闫成打电话叫闫成去污水车间小房子，闫成到后用8号绑线将单继超割断的电缆线捆上，闫成和单继超用厂子里的电三轮将捆好的电缆线装车，拉到污水处理厂西侧大墙后卸下，同日19时许，单继超和闫成预将盗窃的电缆线扔到墙外时，被淀粉厂巡逻保安发现，闫成被当场抓获，单继超逃跑。经青冈县价格认定中心鉴定，被盗电缆线价值8702元。经侦查，2019年11月12日19时许，被告人闫成被当场抓获。2019年11月16日8时许，被告人单继超到青冈县公安局西城派出所投案自首，二被告对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人单继超、闫成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，上述二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究上述二人刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定对其处罚。被告人单继超、闫成在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人单继超、闫成因意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定对其处罚。被告人单继超主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，且上述二人自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人单继超、闫成一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处一千元以上两千元以下罚金。并提交了被告人闫成、单继超户籍信息、侦破经过；证人孙某、陶某证言；被告人闫成、单继超供述；绥化市青冈县公安局现场勘验笔录及现场拍照、青冈县价格认定中心价格认定结论书等证据证实。被告人闫成、单继超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单继超、闫成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人单继超、闫成在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人单继超、闫成因意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人单继超、闫成到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人单继超主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚。被告人单继超、闫成的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人闫成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元（公安机关罚款一千元抵顶罚金一千元），罚金于判决生效后10日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人单继超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后10日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  牛兴辉二〇二〇年一月十六日书记员  陈 露
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执164号 申请执行人：谢官林，男性，1971年01月02出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：秦荣成，男性，1964年11月02出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院作出的(2019)川0411民初1778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦荣成至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦荣成在中国农业银行62×××71账户内存款人民币159712.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李珊珊 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 琴
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审2号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。 被执行人嘉善县银辉食用菌专业合作社，住所地浙江省嘉善县姚庄镇新景路790号。统一社会信用代码93330421571731501D。 法定代表人：孙金珍。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年1月13日向本院申请强制执行善环罚字〔2019〕16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年3月18日作出的〔2019〕16号行政处罚决定认定以下事实：2018年12月17日，申请执行人执法人员对位于姚庄镇北鹤村的嘉善县银辉食用菌专业合作社进行检查，被执行人主要从事双孢菇种植，现场发现北侧的土坑（废水收集池）正在向农田里渗漏废水，执法人员对外渗废水进行采样送检，发现废水中化学需氧量为622mg/L、氨氮44mg/L、总磷10.7mg/L，超过GB8978-1996《污水综合排放标准》一级标准（化学需氧量≤100mg/L、氨氮15mg/L、总磷0.5mg/L）。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，给予被执行人嘉善县银辉食用菌专业合作社以下行政处罚：罚款人民币壹拾肆万玖仟伍佰元。限你单位自收到本处罚决定之日15日内，将罚款缴至本县银行。逾期不缴纳罚款，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年3月22日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2019年11月19日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人对该处罚决定仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的善环罚字〔2019〕16号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人嘉善县银辉食用菌专业合作社对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局作出的善环罚字〔2019〕16号行政处罚决定（罚款149500元，加处罚款149500元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  江万景 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年一月十九日 法官助理曹倩云 书记员张韬
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执228号申请执行人：田明霞，女，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行田明霞与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2907号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人田明霞支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金9,000元；2、向申请执行人田明霞加倍支付迟延履行期间的债务利息（以9,000元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为255.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币9,305.15元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  郑 昕
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0625刑初38号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张金明，男，1957年11月6日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化，居民，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2020］3号起诉书指控被告人张金明犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人张金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年12月19日20时40分，被告人张金明饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，由谷城县石花镇向城关镇方向行驶，行至316国道1520KM路段时被执勤交警查获。经酒精呼气仪检测，张金明的酒精含量为255mg/100ml，遂对其进行血样提取。同年12月21日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第3400号《司法鉴定意见书》鉴定，张金明的血液中检出乙醇，其含量为130.13mg/100ml,为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人张金明违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张金明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表；司法鉴定意见书以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人张金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月10日，张金明缴纳了罚金人民币6000元。本院认为，被告人张金明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张金明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定,判决如下：被告人张金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二〇年一月十四日书记员  任秀娟
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4595号 原告：谭平陶，男，1972年1月12日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州神秘家园农业开发有限公司，住所地四川省彭州市桂花镇三圣村1组47号。 法定代表人：吴敏，执行董事兼总经理。 原告谭平陶诉被告彭州神秘家园农业开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭平陶到庭参加诉讼，被告彭州神秘家园农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭平陶向本院提出诉讼请求：判令彭州神秘家园农业开发有限公司支付尚欠劳务费207840元。事实与理由：2019年3月至8月，谭平陶组织工人为彭州神秘家园农业开发有限公司修建围栏、沟渠、储蓄水池等。谭平陶施工工程总造价为274240元，扣除已支付的款项，还应支付207840元，彭州神秘家园农业开发有限公司法定代表人吴敏，现场负责人均签字对尚欠金额进行了确认。现彭州神秘家园农业开发有限公司未支付尚欠款项，特起诉至法院。 彭州神秘家园农业开发有限公司书面答辩称，对谭平陶起诉的事实及尚欠207840元无异议，因公司实际控制人涉嫌刑事犯罪导致公司账户被公安机关冻结，故无法予以支付。 经审理查明，2019年谭平陶承接了彭州神秘家园农业开发有限公司围栏、沟渠、蓄水池等工程。2019年8月12日，双方对工程进行结算，谭平陶承建工程总价为274240元，扣除已支付款项，彭州神秘家园农业开发有限公司还应向谭平陶支付207840元。彭州神秘家园农业开发有限公司法定代表人吴敏在决算清单上签字确认。 上述事实有谭平陶提交的工程决算清单、情况说明等证据以及当事人的当庭陈述；以上证据材料因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据庭审中查明的事实，谭平陶在案涉工程中负责围栏、沟渠、蓄水池等工程施工，而谭平陶作为个人，不具有建设工程劳务施工资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，谭平陶与彭州神秘家园农业开发有限公司之间建立的建设工程劳务分包合同关系应属无效。但案涉工程已经竣工，双方亦进行了结算，谭平陶有权向彭州神秘家园农业开发有限公司主张支付尚欠的款项，故对谭平陶主张的要求彭州神秘家园农业开发有限公司支付尚欠款项207840元的诉讼请求，本院依法予以支持。彭州神秘家园农业开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使抗辩权。 据此，根据《中华人民共和国建筑法》第十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭州神秘家园农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭平陶劳务费207840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，由被告彭州神秘家园农业开发有限公司负担（此款已由原告谭平陶先行垫付，被告彭州神秘家园农业开发有限公司在履行给付金钱义务时一并支付原告谭平陶）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年一月七日 法官助理  刘波罗 书 记 员  王丽姝 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4937号之一申请执行人浙江锦泽电气有限公司，住所地乐清市柳市镇龙井路137-143号，组织机构代码:686685963。法定代表人胡志才。被执行人夏杰芳，男，1981年1月2日出生，住温州市洞头区。申请执行人浙江锦泽电气有限公司与被执行人夏杰芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为执行款144400元及利息，并负担案件受理费2685元、公告费200元、执行费2066元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏杰芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏杰芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏杰芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏杰芳有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人夏杰芳有其他可供执行的财产。截止2020年1月5日，被执行人尚欠本金144400元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人夏杰芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏杰芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江锦泽电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏杰芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4937号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年一月六日代书记员 严加林
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢21号申请执行人王德友，男，1970年7月11日生，汉族，住胶州市被执行人青岛兢业汽车部件有限公司，住所地胶州市。法定代表人覃建保，经理。被执行人孙正超，男，1979年12月12日生，汉族，住胶州市。申请执行人王德友与被执行人青岛兢业汽车部件有限公司、孙正超建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初375号民事判决书]中，因被执行人青岛兢业汽车部件有限公司、孙正超未自动履行，申请执行人王德友于2018年1月5日向我院申请执行，执行标725920元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人青岛兢业汽车部件有限公司、孙正超名下725920元，于2019年9月27日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢21号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初562号 原告：徐先仁，男，1957年10月15日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。 被告：郭展杨，男，1958年1月20日生，汉族，居民，住高密市， 被告：荆清华，女，1957年1月29日生，汉族，居民，住址同上， 原告徐先仁与被告郭展杨、荆清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先仁的委托诉讼代理人栾海涛及被告郭展杨、荆清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同偿还原告借款650000元及利息损失。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告向原告借款650000元，并未原告出具借条二份。借款后，被告未按约定还款。故具状起诉，请求依法判决。 被告郭展杨、荆清华均辩称，借款属实，现在没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条二份；2、中国工商银行转账回单二份。经庭审质证，两被告对证据1、2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，两被告为原告出具借条一份，约定向原告借款450000元，借款期限为15天。同日，原告通过中国工商银行账户转至被告郭展杨账户（62×××64）450000元。 2019年11月29日，两被告为原告出具借条一份，约定向原告借款200000元，借款期限为10天。同日，原告通过中国工商银行账户转至被告郭展杨账户（62×××64）200000元。 综上，被告向原告借款合计650000元。借款到期后，一直未予偿还。 庭审中，原告主张借款利息自起诉之日即2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，符合法律规定。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人的陈述，可以认定两被告向原告借款的事实。双方之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且原告对利息的主张亦符合法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求两被告偿还其650000元借款本息的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭展杨、荆清华共同偿还原告徐先仁借款本金650000元及利息（以650000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月15日起计算至全部清偿完毕之日止），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告郭展杨、荆清华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年一月二十日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8117号之二 原告：杭州万盟连环境科技有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路808号。 法定代表人：黄玉华，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州岚禾建筑装饰设计有限公司，住所地杭州市上城区海运国际大厦1号楼1205室。 法定代表人：饶新华，执行董事兼总经理。 原告杭州万盟连环境科技有限公司与被告杭州岚禾建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告杭州万盟连环境科技有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州万盟连环境科技有限公司申请撤回对被告杭州岚禾建筑装饰设计有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州万盟连环境科技有限公司撤诉。 案件受理费减半预收1097元，实际应减半收取25元，财产保全申请费978元，合计1003元，由杭州万盟连环境科技有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年一月十日 书记员 章颐灵
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执40号 申请执行人：吴如英，女，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蒋晓伟，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人吴如英依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4540号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蒋晓伟在（2020）浙0522执40号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋晓伟银行存款人民币307343.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月六日 书记员 章俊卿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3555号之二申请执行人何南，男，1972年10月18日出生，住乐清市。被执行人陈乐生，男，1963年2月17日出生，住武汉市武昌区。被执行人林兰芬，女，1965年1月12日出生，住乐清市。被执行人湖北昌生投资有限公司，住所地武汉市武昌区汉街万达中央文化区K1-2-2401，组织机构代码:76414547X。法定代表人陈乐生。申请执行人何南与被执行人陈乐生、林兰芬、湖北昌生投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月28日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费16320元、执行费7400元。执行立案后，本院于2019年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈乐生、林兰芬、湖北昌生投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乐生、林兰芬、湖北昌生投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乐生、林兰芬、湖北昌生投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划了被执行人林兰芬的银行存款，并已由申请执行人受偿25993.89元；查封了被执行人陈乐生名下的坐落在武汉市洪山区徐山路7号凯旋门广场A单元21层A-21-I房的不动产（权证号：洪20××89）、被执行人林兰芬名下的坐落在武汉市洪山区徐山路50号1栋3单元28层7室的不动产（权证号：洪08××49），该二处不动产已设立抵押，申请执行人暂不要求处置；冻结了被执行人陈乐生、林兰芬持有的在武汉诚宇物资配套有限公司的股权，该股权申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人陈乐生、林兰芬、湖北昌生投资有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈乐生、林兰芬、湖北昌生投资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈乐生、林兰芬、湖北昌生投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈乐生、林兰芬、湖北昌生投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3555号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初2742号原告：李振，男，1972年8月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李镇，男，1972年6月28日出生，住山东省乐陵市。被告：延焕玲，女，1970年6月2日出生，住山东省乐陵市。原告李振与被告李镇、延焕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼，被告李镇、延焕玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李镇立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息2700元；2、请求判令被告延焕玲在其担保范围内承担借款本金20000元及其逾期利息2400元的连带偿还责任；3.诉讼费及其它费用均由两被告承担。诉讼过程中原告李振增加诉讼请求：增加诉讼请求10000元，请求判令两被告对10000元承担连带偿还责任。事实与理由:2017年8月4日被告李镇因养猪资金需要向原告借款20000元，由被告延焕玲作为担保人为被告李镇担保，约定2017年11月4日前还清，由两被告出具的亲笔签名的借条为凭；2019年2月21日由被告李镇去东营干工程向原告借款10000元，约定2019年3月21日前还清，由被告李镇亲笔书写签名的借条为凭。另外，两被告于2017年12月30日，在我处借款10000元，至今未还。上述借款分别向原告催要至今未果，故为维护原告的合法权益，故诉至法院。李镇、延焕玲均未作答辩。原告李振围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、提交借条三张，证明事项：被告李镇分三次从原告处借款40000元的事实，延焕玲分别为其中两笔借款提供担保，担保数额为30000元。证据二、提交交易明细三张，证明事项：原告李振于2017年8月4日、2017年12月30日所借款项，是原告在银行提取现金，通过现金方式将所借款项交付被告李镇，2018年2月21日所借款项是通过银行转账方式交付被告李镇。根据原告提交的证据并结合原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告李镇向原告李振借款20000元，保证人为延焕玲，约定还款期限为2017年11月4日，并出具借款条一张，内容为：今李镇借李振现金20000元，贰万元正，借钱人：李镇，担保人：延焕玲，2017年8月4号至2017年11月4日到期还清。2017年12月30日，被告李镇向原告李振借款10000元，保证人为延焕玲，还款期限为2018年1月30日，内容同上；上述两笔借款均系现金交付。2019年2月21日，被告李镇向原告李振借款10000元，借款期限为2019年2月21日至2019年3月21日，所书写借条除未约定担保人外与2017年8月4日借条内容基本一致，所借款项系原告李振通过银行转账方式交付被告李镇。上述三张借条均由被告李镇所书写，并由其与被告延焕玲按捺手印。另查明，2019年6月份，被告李镇通过微信转帐方式偿还原告李振借款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成口头借款合同，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告为原告所书写的借据及银行交易明细，能证明原告将被告所借款项40000元通过汇款及现金方式已实际交付被告的事实，原告所出具的借据及银行交易明细具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。关于借款本金及利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中对于原告主张的借款数额，有被告亲笔书写的借条及银行交易明细能证明所借款项40000元已实际交付，关于本案中被告通过微信转账支付给原告的3000元，原告陈述为支付的利息，但未提供证据予以证明，故应视为对第一次借款20000元借款本金的偿还，故对被告尚欠原告借款本金为37000元。原告主张被告应偿还借款利息，本案借条中未体现双方约定的借款期限利率，原告亦未提供双方约定利率的其他证据，故本院对原告要求被告承担借期内的利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息，人民法院应当支持”。原、被告双方在借条中未约定具体的利率，但被告在给原告出具的三张借条中均约定还款期限，故被告应自约定逾期还款之日起按照年利率6%支付截止到还清之日的利息，利息计算方式为：以17000元为基数，自2017年11月5日起至实际付清之日止，以10000元为基数，自2018年12月1日起至实际付清之日止，以10000元为基数，自2019年3月22日起至实际付清之日止，利息均按照年利率6%计算。关于被告延焕玲是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原、被告在借条中未约定保证责任的方式，应视为被告延焕玲对其所保证的金额承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。自合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告延焕玲为两次借款提供担保的主债务履行期分别为2017年11月4日、2018年11月30日，因原告李振未提供在主债务履行期届满之日6个月内要求被告延焕玲承担保证责任的证据，因此，被告延焕玲已免除对其保证借款金额的保证责任，故原告李振要求被告延焕玲承担保证责任的主张，本院不予支持。被告李镇、延焕玲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李镇于判决生效后十日内偿还原告李振借款本金37000元及利息（以17000元为基数，自2017年11月5日起至实际付清之日止，以10000元为基数，自2018年12月1日起至实际付清之日止，以10000元为基数，自2019年3月22日起至实际付清之日止，利息均按照年利率6%计算）；二、被告延焕玲免除保证责任；三、驳回原告李振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.5元，财产保全费370元，共计1237.5元，由被告李镇负担1114元，由原告李振负担123.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 高 勇审 判 员 段 梅人民陪审员 张 荔二〇二〇年一月十七日书 记 员 马秀港
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执269号申请执行人：任喜谦，男，1964年10月23日出生，汉族，住大同市平城区马军营乡西河河村。被执行人：禹建福，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省沁阳县杨家集乡。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2018）晋13民初3938民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人禹建福银行存款6497元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年一月十八日书记员  赵国栋
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执35号申请执行人：梁俊，男，1972年4月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：白海花，女，1981年11月28日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被执行人：李飞，男，1979年2月22日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。申请执行人梁俊与被执行人白海花、李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1507号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人白海花、李飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁俊向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人白海花、李飞名下银行存款67361元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  路小军二〇二〇年一月二十三日书记员  李晓钟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执256号申请执行人：朱丽萍，女，汉族，1971年1月30日出生，住武汉市青山区。申请执行人：栾雄，男，汉族，1970年4月1日出生，住武汉市青山区。委托代理人：朱丽萍系栾雄之妻，女，汉族，1971年1月30日出生，住武汉市青山区，（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行朱丽萍、栾雄与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初3254号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向朱丽萍、栾雄支付从2019年5月1日至2019年8月3日的逾期交房违约金6,820元；2、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,870元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  袁岸舒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1051号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗燕虹(曾用名：罗小英)，女，1991年1月13日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗燕虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告罗燕虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗燕虹归还原告借款本金11,375.00元，支付原告逾期利息503.74元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告罗燕虹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗燕虹向原告贷款39,000元，用于购买赣州运通汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E36HG052337)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗燕虹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗燕虹自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗燕虹构成违约，截止至2019年11月4日，被告罗燕虹尚欠原告贷款本金11,375.00元，逾期利息503.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗燕虹在签字表中注明的居住地址为江西省赣州市金岭路田心村返迁房2排3栋301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年11月17日借款到期日，被告尚欠原告借款本金11,375.00元、逾期利息573.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗燕虹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告罗燕虹支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗燕虹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗燕虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗燕虹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,375.00元，支付至2019年11月17日止的逾期利息573.16元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗燕虹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗燕虹协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E36HG052337)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗燕虹继续清偿。案件受理费98.70元，减半收取计49.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执248号申请执行人：肖志红，男，1974年12月10日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：周懿系肖志红之妻，住湖北省仙桃市，（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行肖志红与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初3251号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向肖志红支付从2019年5月1日至2019年8月3日的逾期交房违约金6,600元；2、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,650元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  袁岸舒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13408号 原告：冯玲，女，1985年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都中强实业有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，总经理。 被告：安信信托股份有限公司，住所地：上海市控江路1553号-1555号A座301室。 法定代表人：王少钦，董事长。 被告：四川信托有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 原告冯玲与被告成都中强实业有限公司、安信信托股份有限公司、四川信托有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告冯玲于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯玲自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯玲撤诉。 本案案件受理费减半收取366元，由原告冯玲负担。 审判员 张 朋 二〇二〇年一月十七日 书记员 覃雪梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16518号原告：董传杰，男，1987年4月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：只军，男，1981年2月23日生，汉族，住大连市甘井子区。原告董传杰与被告只军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董传杰到庭参加了诉讼。被告只军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告董传杰向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋拖欠的水、电、物业费共计1,166元；2、被告赔偿原告房屋损失1,500元；3、被告支付合同约定的违约金1,800元；4、被告支付自2019年10月1日开始的第一季度房租5,400元；5、诉讼费由被告承担。被告只军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面辩论意见。经审理查明：原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）于2018年5月11日签订房屋租赁合同一份，合同约定甲方将位于大连市甘井子区的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2018年7月1日至2020年7月1日。房屋租金1,800元每月，按季度结算。乙方同意预交一个月租金作为押金，待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还。合同履行期内，任何一方提前要求终止合同，须至少提前一个月通知对方，并偿付对方一个月租金作为违约金。乙方需按时间向甲方缴纳房屋租金，如若产生拖欠行为，即视为违约，甲方有权终止合同，押金不予返还。乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用，由乙方承担。租赁结束时，乙方须交清欠费。因乙方不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。案涉房屋所有权人为案外人董传胜，案外人董传胜与原告系父子关系。案外人董传胜于2018年1月2日向原告出具授权书一份，授权书记载；“董长胜将名下位于的房产全权委托本人长子董传杰进行管理，对于该房屋之前和将来关于出租、租赁合同签订以及前期、后续等所有相关事宜，都经本人授权允许其以自己名义全权处理。”大连自来水集团甘井子西部营业分公司出具的过期水费催缴通知单显示，案涉房屋欠付2018年12月-2019年6月水费104元；国家电网出具的电费通知单显示案涉房屋欠付电费267.5元；大连金城物业管理有限公司出具的欠费通知单显示，案涉房屋欠付2019年1-10月物业费882元。原告提供的照片显示案涉房屋的厨房灶台、水槽、客厅及卧室墙面等多处位置受到损坏。原告于庭审中表示其于2019年10月11日至案涉房屋时发现被告已经搬离。本院确认上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、商品房销售合同、授权书、电费通知单、过期水费催缴通知单、欠费通知单、照片及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本案审查，可以采信。本院认为，当事人应当全面履行约定的义务。原告受案涉房屋所有权人董长胜的委托与被告签订房屋租赁合同，向被告出租房屋，被告应当按照约定向原告支付租金并承担相应费用。房屋租赁合同明确约定，房屋在被告租赁期间产生的水、电、物业费由被告承担，对于被告拖欠的水费、电费、物业费应当由被告向原告支付，故对于该诉请，本院予以支持。对于原告主张的损失赔偿费1,500元，因案涉房屋多处被被告损坏，原告修复房屋需要花费一定费用，且原告主张的费用属于合理范围，对于该诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本案系被告拖欠房屋并擅自搬离，被告存在违约行为，依据合同约定被告应当向原告支付数额为一个月租金的违约金，对于原告的该诉请，本院予以支持。对于原告主张的下一季度的租赁费5,400元的诉请，被告已经于2019年10月11日前搬离，房屋由原告占有，原告于庭审中表示待其房屋修理完毕将另行出租，故案涉房屋租赁合同在事实上已经解除。本案因被告的违约行为，按照合同约定原告有权不返还押金1,800元，本院上述内容认定被告还需支付原告违约金1,800元，即基于被告的违约行为，原告可以获得3,600元违约补偿。对于被告的搬离时间，原告无法确定，最迟于2019年10月11日原告到达案涉房屋时，被告已经搬离，原告主张被告并未实际居住使用房屋的第四季度的全部租金，于法无据，本院仅支持2019年10月份1-10日的租金600元。被告只军经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告只军自本判决生效之日起十日内给付原告董传杰水费、电费、物业费合计1,166元。二、被告只军自本判决生效之日起十日内给付原告董传杰损失赔偿金1,500元。三、被告只军自本判决生效之日起十日内给付原告董传杰违约金1,800元。四、被告只军自本判决生效之日起十日内给付原告董传杰房屋租金600元。五、驳回原告董传杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告只军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 禾二〇二〇年一月九日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民申23号再审申请人（原审被告）：华清，男，1970年7月6日出生，汉族，住大冶市。被申请人（原审原告）：许欢，男，1979年5月4日出生，汉族，住大冶市。再审申请人华清因与被申请人许欢合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0281民初151号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华清申请再审称，一、原审法院通知的开庭时间是2019年3月22日下午三点，原审被告华清已按时到达开庭地点，原审原告许欢及其委托诉讼代理人却未到，原审法院直至下午五时才开庭。原审法院认定原审被告华清无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺乏事实依据。二、原审原告许欢是自愿找原审被告华清参加平台购车的。当时原审被告华清已向原审原告许欢对平台购车的方式作了说明，原审原告许欢也答应自愿接受。与湖南伊思多尔电子商务有限公司的购车居间服务协议也是许欢签订的。现购车居间服务协议不能执行是湖南伊思多尔电子商务有限公司的问题，担保协议的约定很清楚，只能按照伊思多尔的购车模式条例购车，对原审原告许欢的购车款不能由原审被告华清赔偿。三、担保协议明确约定，如拿云联惠白积分，当积分发放到位视为交易完成。原审原告许欢拿的是积分，且积分已经发放到位，交易已经完成，原审被告华清不存在赔偿原审原告许欢的购车定金。综上，请求原审法院再审本案，驳回许欢的诉讼请求。本院经审查认为，一、再审申请人华清并未提供证据证实原审法院通知其开庭的时间是2019年3月22日下午三时，且本案原审是通过公告的形式向原审被告华清送达的开庭传票，开庭的时间是2019年5月15日上午九时，故原审没有剥夺原审被告华清的诉讼权利。二、许欢与华清在双方签订的担保协议上明确约定，保证在七个月内出车，如未成功拿到车，由华清赔付许欢2.7万元。现许欢并未拿到车，华清应当按照约定承担担保责任。三、许欢与华清在双方签订的担保协议上约定，如拿云联惠白积分，当积分发放到位视为交易完成。该约定不能明确视为何种交易完成，且再审申请人华清亦未举出证据证明许欢已经拿到了云联惠白积分，故本院对该节再审理由不予采信。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人华清的再审事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华清的再审申请。审判长  柯劲松审判员  李顺喜审判员  王润家二〇二〇年一月九日书记员  石艳萍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初82号原告：河南昕泰缝纫设备有限公司，住所地：河南省郑州市中原区郑上路与西四环交汇处向北200米元通纺织城3号馆一层1088-1090。统一社会信用代码：91410102MA3XAMEC4J。法定代表人：程吉海，总经理。委托代理人：程凯，男，汉族，1982年8月21日生，住安徽省合肥市瑶海区。系公司员工。被告：河南博元服饰有限公司，住所地：封丘县留光镇北侯村文化广场。统一社会信用代码：91410727MA44T38K9W。法定代表人：郭铁军，总经理。原告河南昕泰缝纫设备有限公司诉被河南博元服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月17日，原告河南昕泰缝纫设备有限公司向本院提出撤回对被告河南博元服饰有限公司起诉的申请。本院认为，原告河南昕泰缝纫设备有限公司自愿撤回对被告河南博元服饰有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南昕泰缝纫设备有限公司撤回对被告河南博元服饰有限公司的起诉。案件受理费43.75元，由原告河南昕泰缝纫设备有限公司负担。审判员 张 杰二〇二〇年一月十七日书记员 李小龙
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执227号申请执行人：孙洁，女，1983年6月9日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行孙洁与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2931号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人孙洁支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金5,931元；2、向申请执行人孙洁加倍支付迟延履行期间的债务利息（以5,931元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为168.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,149.14元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  郑 昕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执48号之四申请人：段建军，男，汉族，住济源市。被执行人：孙亚东，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人孙亚东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚东在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币309394.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月八日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系方式：13838928808
杭杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5703号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，营业场所浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人：周挺，经理。 委托诉讼代理人：王吉琛，该公司员工。 被告：何峰，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：查常恩，男，1988年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司与被告何峰、查常恩、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王吉琛、被告何峰到庭参加诉讼，被告查常恩经公告送达开庭传票未到庭，被告平安财险深圳分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告已支付的保险金20676元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月26日11时，被告何峰驾驶被告查常恩所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车在杭州市与许佳萍驾驶其本人所有投保于原告处的车牌号为浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告何峰负事故全部责任。后许佳萍向原告提出代位索赔申请，原告先行赔付给许佳萍20676元，并根据机动车辆索赔转让书，依法取得向被告代偿的权利。 被告何峰答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生时浙Ｂ×××××号未投保交强险，仅在被告平安财险深圳分公司投保商业三者险。因被告平安财险深圳分公司已将理赔款支付给了被告查常恩，不应再由被告何峰赔偿。 被告平安财险深圳分公司提交书面答辩状称，浙Ｂ×××××号车辆在该公司仅投保商业三者险，事故发生后，被告平安财险深圳分公司已于2018年5月14日将原告承保的浙Ａ×××××号车辆损失18676元（扣除交强险2000元）支付至被保险人即被告查常恩处，故被告平安财险深圳分公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 另查明，事故发生时，浙Ｂ×××××号车辆未投保交强险，在被告平安财险深圳分公司投保商业三者险。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车辆商业保险单、支付凭证、定损报告、维修发票、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利。因被告何峰负事故全部责任，而浙Ｂ×××××号在事故发生时未依法投保交强险，故被告何峰、查常恩应在交强险责任限额内向原告连带承担2000元赔偿责任。因浙Ｂ×××××号车辆在被告平安财险深圳分公司处投保有商业三者险，交通事故发生时值保险期限内，故被告平安财险深圳分公司应在商业三者险限额内向原告赔偿18676元。关于被告平安财险深圳分公司辩称其已将赔偿款支付给被保险人即被告查常恩，故其不应承担赔偿责任的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”故被告平安财险深圳分公司的该项意见与法律规定不符，本院不予采纳。两被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿款18676元； 二、何峰、查常恩于本判决生效之日起十日内连带赔偿中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司2000元； 三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取316元，由何峰、查常恩负担。 中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何峰、查常恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  屠坚胜 人民陪审员  俞雄飞 二〇二〇年一月十日 书 记 员  倪俊杰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执844号之二申请执行人:连云港中环国际船舶代理有限公司，住所地连云港连云区。法定代表人：孟建军，总经理。委托诉讼代理人：高永荣、杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被执行人:连云港昌韵物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：董晓敏，总经理。被执行人：董晓敏，女，1988年1月2日生，汉族，连云港昌韵物流有限公司总经理，住灌云县。被执行人：杜从阳，男，1983年9月6日生，公民身份号码XXX，汉族，无固定职业，住同上。案由：运输合同纠纷。执行依据：（2019）苏0703民初210号民事调解书。本院（2019）苏0703民初210号民事调解书已发生法律效力。因被告未能履行义务，连云港中环国际船舶代理有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人均未按期向本院报告财产，本院依法通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的财产状况进行查询，查明被执行人仅有小额银行存款。被执行人董晓敏名下的位于灌云县四队镇街西社区的房屋被灌云县人民法院法院、连云港市海州区人民法院等轮候查封，本案轮候查封。被执行人杜从阳名下的苏Ｇ×××××号现代牌小客车被本院查封（2019年9月16日查封，查封期限2年）但未实际控制，暂时无法处置。被执行人杜从阳还有其他案件均因无财产可供执行被终结本次执行程序。已经将被执行人列为失信人员并限制高消费。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中被执行人无其它财产可供执行，申请人也未能提供相应的财产或财产线索，本院约谈申请人委托代理人，申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇二〇年一月十日书记员  程豆豆（车动车查封期限2年，不动产查封期限3年。到期如需继续查封，需提前30天向本院申请。）
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保2号申请人徐清旸与被申请人王羽财产保全纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初895号之四民事裁定书，该案解除保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年一月十日书记员  吴 杰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1019号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人闫新卷，男，1969年9月2日出生于甘肃省天水市，汉族，农民，小学文化，住天水市秦州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被天津市公安局武清分局传唤到案，次日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人闫新卷犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人闫新卷及其辩护人刘伯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人闫新卷于2019年6月29日凌晨，在天津市北辰区，推门进入被害人尤某租住的平房后盗窃其腰包内及裤兜内人民币1540元。被告人闫新卷2019年8月22日凌晨，骑行小黄车至天津市武清区汊沽港镇二街村，推门进入被害人许某租住的平房内，盗窃其放在屋内桌子上的苹果7ＰＬＵＳ手机1部及现金人民币2000余元。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币1600元。被告人闫新卷后被抓获。苹果7PLS手机1部已被追退，赃款被被告人挥霍。在本案审理过程中被告人亲属与被害人达成赔偿协议，对二被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人闫新卷及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频光盘、手机截屏照片、人口信息、天津市公安局武清分局物证鉴定中心鉴定书、价格认定结论书、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证明属实，足以认定。被告人的辩护人发表了被告人有初犯、偶犯、坦白、赔偿谅解等情节，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人闫新卷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人闫新卷犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人发表的对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人二次入户盗窃，结合其认罪态度，被告人有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。对于发表的被告人有坦白情节，因被告人到案后未如实供述，不符合坦白的法律规定，本院不予采纳。对于辩护人发表的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，被告人闫新卷犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案具体情况发表的建议以盗窃罪判处被告人闫新卷有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人闫新卷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  高乃增人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年一月九日书 记 员  佀 禹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执202号 张远军： 你与远洲房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人远洲房地产开发有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人远洲房地产开发有限公司代偿款377193.28元及自2019年4月16日起按年利率6%计算至判决确定给付之日的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费6730元、财产保全费2520元、执行费5560元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××25. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年一月十九日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初8号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人黄君（绰号“多多”），男，1986年2月19日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2013年8月16日因非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元，因该案于2013年4月27日被刑事拘留，2013年5月28日被逮捕，2013年8月27日因被判缓刑释放。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人黄君非法出售国家重点保护植物，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员眭某、黄某出庭支持公诉，被告人黄君及其指定辩护人肖雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年上半年的一天，彭某2（已判刑）问黄君是否有老板愿意收购红豆杉木材，黄君说问一下。后来，彭某2告诉邱某（已判刑）有人要收购红豆杉木材。同年9月13日，邱某（已判刑）伙同彭某1（已判刑）、曹某（已判刑）到章庄乡长岭组彭某1的“青山里”山场砍伐一株野生红豆杉，并取材成3根2米长的原木装运至横龙镇彭某2家中，随后，彭某2打电话告诉黄君此事，黄君立即来到彭某2家看了红豆杉木材，之后黄君打电话联系了吉安市一老板，并坐彭某2的面包车在前面带路，曹某驾驶红色皮卡车装运3根红豆杉原木搭乘彭某1的车跟在前车后，二车到了吉安市青原区万商汇附近，黄君支开三人后，将这3根红豆杉原木卖给其事先联系好的买家，并给彭某216000元钱，经鉴定，此出售的树木为南方红豆杉，立木蓄积0.8737立方米。公诉机关认为，被告人黄君违反国家法律规定，非法出售国家重点保护植物，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任；被告人黄君在缓刑考验期间又犯罪，应依法撤销缓刑。被告人黄君归案后基本如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金三万元。公诉机关提交了书证（受案登记表、归案说明、处理涉案财物清单、税收入票据、常住人口信息、刑事判决书、前科证明、执行通知书、刑事拘留证、逮捕证、释放通知书），证人彭某1、邱某、曹某、彭某2的证言，被告人黄君的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。被告人黄君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有悔罪表现，自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害性不大，其只是充当介绍人的角色，目的是得介绍费，同时也是为了帮彭某2的忙，请求法庭对被告人从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄君因非法采伐国家重点保护植物罪于2013年8月16日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳），缓刑考验期限自2013年8月16日至2017年8月15日止。被告人黄君归案后如实供述了基本犯罪事实。本院认为，被告人黄君国家规定，非法出售国家重点保护植物，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人黄君因非法采伐国家重点保护植物罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，前罪与后罪进行数罪并罚。被告人黄君归案后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法从轻处罚。辩护人提出被告人黄君主观恶性小，社会危害性不大的意见，经查，被告人黄君案发前因非法采伐国家重点保护植物罪被判处缓刑，在缓刑期内再犯非法出售国家重点保护植物罪，主观恶性和社会危害性较大，辩护人的相关意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄君犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；撤销江西省安福县人民法院（2013）安刑初字第120号刑事判决书第一项“被告人黄君犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）”中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳五万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年7月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  管淑红人民陪审员  王桂莲二〇二〇年一月八日书 记 员  万小林附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执保31号邢增光与邢津东财产保全一案，执行依据为（2019）津0106民初5676号之三民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 冰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6604号 原告：沙振华，女，1957年2月20日生，回族，徐州市xxx公司退休职工，住徐州市泉山区。 被告：孔颖涛，女，1986年1月23日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告沙振华诉被告孔颖涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告沙振华到庭参加诉讼，被告孔颖涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月至2011年11月，被告累计向原告借款20万元（贰拾万元整），口头约定利息2分，到起诉时止，被告仅支付利息8000元（捌仟元整），并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，被告仍不还清欠款。综上所述，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的以上诉讼请求。 被告孔颖涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、中国农业银行取款业务回单，用以证明本案借款事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下: 自2011年8月起至2011年11月止，被告累计向原告借款200000元。2011年11月6日，被告孔颖涛向原告出具借据一份，载明：今借沙振华人民币贰拾万元整（￥200000），期限壹个月。借款人：孔颖涛，借款日期：2011年11月6日，借款人身份证号：。 为证实被告向原告借款200000元，原告沙振华提供中国农业银行银行卡取款业务回单三张，显示原告沙振华分别于2011年8月10日取款100000元、2011年9月14日取款10000元、2011年10月6日取款50120元。原告称剩余借款系转账交付，但未向本院提供转账记录。另，原告称原被告口头约定借款利息为2分，且被告已支付原告利息8000元。 本院认为，借款应当偿还。虽然原告提供的银行取款回单仅160000元左右，但根据被告向原告出具的借据，能够证实被告向原告借款200000元。原告称原、被告双方口头约定借款利息为2分，被告已支付利息8000元，因在被告向原告出具的借据中双方未对利息进行约定，原告亦未提供其他证据证实双方约定利息，故对原告主张该8000元是支付利息的主张，本院不予采信，该款应做偿还本金处理，故被告还应偿还原告借款本金192000元。被告孔颖涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔颖涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告沙振华借款本金192000元； 二、驳回原告沙振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孔颖涛负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年一月七日 法官助理 刘璇璇 书 记 员 尤 丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初2225号原告：贺长兰，女，1935年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：宋燕霞，北京璟臻律师事务所律师。被告：张春利，男，1974年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告贺长兰与被告张春利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺长兰的委托诉讼代理人宋燕霞，被告张春利、人民保险的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺长兰向本院提出诉讼请求：1．判令张春利赔偿原告医疗费75990．07元、护理费94000元、后续护理费365000元、交通费1000元、住院伙食补助费7700元、营养费14100元、伤残赔偿金79470元、精神抚慰金60000元、其他费用2113．80元，共计699373．87元；2．判令人民保险在保险额度内承担责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日6时40分，在北京市昌平区南流村张玉芳家门口，张春利驾驶号牌为×××的小客车由西向东北倒车时，其车后部将我撞倒在地，造成我受伤，事故后张春利驾驶事故车跟随救护车去医院，在医院张春利报警。事故经交通管理部门作出事故认定书，认定张春利负全部责任，我无责任。事故致使我严重受伤，侵犯了我的合法权益，造成巨大经济损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，张春利应当承担全部赔偿责任，人民保险作为×××的车辆保险承担公司应当在保险限额内承担赔偿责任。请求法院支持我的诉讼请求。人民保险辩称，张春利驾驶的×××事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在投保期间内，我公司同意在交强险及商业险保险范围内进行赔偿，不同意赔偿诉讼费及鉴定费，前期交强险部分已赔付10170元、商业险已赔付91117．18元。张春利辩称，与保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对事故认定书、诊断证明书、精神抚慰金、伤残等级、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贺长兰于2017年11月10日至2017年11月29日在北京市红十字会急诊抢救中心住院19天，经诊断：1．创伤性蛛网膜下腔出血；2．脑挫裂伤；3．左侧硬膜下血肿。2017年11月29日至2018年1月26日在中国人民解放军第261医院治疗，共住院58天。期间，贺长兰自行支付医疗费75990．07元。2019年2月25日，法大法庭科学技术鉴定研究生出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1．被鉴定人贺长兰的伤残等级为×××；2．被鉴定人贺长兰的伤害护理期及营养期考虑至评残日前一日止为宜，具体请结合本案实际发生情况使用；3．被鉴定人贺长兰的目前情况属部分护理依赖。”贺长兰按照每日200元标准主张470天护理费，有52天由护工护理，护理费10000元，提交护理费发票，另有418天为家属护理，未提交家属护理的相应证据。贺长兰按照每日200元标准主张10年的后续护理费，提交了鉴定意见书予以佐证。贺长兰主张交通费1000元，未提交相应证据。贺长兰主张住院期间必要生活支出2113．8元，提交住院期间日用品发票及收据。本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定张春利负全部责任，张春利所驾车辆在人民保险投保交强险及商业险，故人民保险应在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任。关于医疗费，本院根据有效的医疗费票据予以判定；关于护理费，贺长兰提交护理费发票的部分本院予以认定，对于其主张418天的家属护理，未提交相应误工证明，故本院每日120元标准计算；关于必要支出费用，本院依据相应发票、收据结合使用用途等因素依法核算；关于交通费，贺长兰虽未提交相应的交通费发票，但考虑到贺长兰因本次事故必然产生相应费用，故本院依法酌定为1000元；关于护理依赖产生的护理费，由于贺长兰已年满80周岁，故本院仅支持后续5年的费用，由于鉴定为部分护理，故按照每日120元标准的50%计算。综上所述，贺长兰的全部损失为：医疗费75990．07元、住院伙食补助费7700元（77天*100元/天）、营养费14100元（470天*30元/天）、护理费60160元（10000元+418天*120元/天）、后续护理费109500元（5年*365天*120元/天*50%）、伤残赔偿金79470元（26490元/年*5年*60%）、精神抚慰金60000元、交通费1000元、残疾辅助器具费185元、鉴定费4950元，共计413055．07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付贺长兰死亡伤残类赔偿金109830元（含精神损害抚慰金）；二、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付贺长兰各项经济损失298275．07元；三、驳回贺长兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5367元，由贺长兰负担1656元（已履行），由张春利负担3711元（于本判决生效之日起十日内履行）。鉴定费4950元，由张春利负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年一月十七日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执127号 申请执行人：合肥市振军电气有限公司，统一社会信用代码91340122MA2MQHU502，住所地合肥市瑶海区龙岗综合经济开发区大店工业聚集区合肥兴隆木业有限公司内。 法定代表人：朱缓军。 被执行人：安徽东尼电力有限公司，统一社会信用代码913413233254683572，住所地宿州青年电子商务产业园6号楼6层601-614。 法定代表人：韩文秀。 本院在执行振军电气有限公司与安徽东尼电力有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人安徽东尼电力有限公司未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人安徽东尼电力有限公司立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初6616号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、划拨被执行人安徽东尼电力有限公司的银行存款110000元及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。 三、查封、扣押、冻结被执行人安徽东尼电力有限公司所有的价值为110000元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人安徽东尼电力有限公司名下车辆的，限被执行人安徽东尼电力有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 五、续查封、续冻结被执行人安徽东尼电力有限公司上述第二、三项的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月六日 书记员 谢立良
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执263号申请执行人：中国建设银行股份有限公司分宜支行。住所地:江西省新余市分宜县钤阳西路45号。负责人：廖建华，该行行长。被执行人：王小平，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1065号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小平在银行的存款计人民币64513.13元（其中欠款63658.13元，申请执行费855元，利息另计）；或提取其劳动收入64513.13元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月二十八日书记员  李 怡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保20号 申请人：王秀群，女，1968年7月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：峄城区巨九电子商务工作室，住所地枣庄市峄城区坛山街道徐楼社区7号门市。 申请人王秀群2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人峄城区巨九电子商务工作室鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全标的13000元）。申请人提供保险金额为13000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人峄城区巨九电子商务工作室鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费150元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王品品
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执357号被执行人**海，男，1974年6月17日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。被执行人**海犯诈骗罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初381号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人**海至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甄学海的银行存款119.037968万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3406号之一 原告：四川中环来拍网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。 法定代表人：魏梦莹，总经理。 委托诉讼代理人：王从科，四川维信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川维信律师事务所律师。 被告：四川百姓法拍科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：袁昌莲，经理。 委托诉讼代理人：何伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：袁超阳，男，公司员工。 原告四川中环来拍网络科技有限公司与被告四川百姓法拍科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。四川中环来拍网络科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中环来拍网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中环来拍网络科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告四川中环来拍网络科技有限公司负担。 审 判 长  徐   尔   旻 审 判 员  叶   若   兰 人民陪审员  刘   晓   华 二〇二〇年一月九日 法官 助理  冯雪书记员陈思童
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7980号之二 申请人：田炳国，男，1970年8月4日生，汉族，住诸城市。 被申请人：田炳华，男，1965年3月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵秀梅，女，1966年9月24日生，汉族，住诸城市。 申请人田炳国与被申请人田炳华、赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0782民初7980号民事裁定，依法查封被申请人田炳华、赵秀梅的财产。本院于2020年1月19日作出（2019）鲁0782民初7980号之一民事裁定，裁定本院准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人田炳国、赵秀梅财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年一月十九日 书记员  于振伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执289号申请执行人中海亿阳（北京）投资顾问有限公司。被执行人北京因果树网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13150号文书，已向被执行人北京因果树网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京因果树网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京因果树网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京因果树网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京因果树网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京因果树网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京因果树网络科技有限公司财产以人民币1.244万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年一月十一日书记员  高雅楠