福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4230号 原告：彭丽妃，女，汉族，1966年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘瀚，女，汉族，1962年3月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘金标，男，汉族，1935年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑萌，女，汉族，1936年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院受理原告彭丽妃与被告刘瀚、刘金标、郑萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽妃到庭参加诉讼，被告刘瀚、刘金标、郑萌经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭丽妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘瀚偿还原告彭丽妃投资款人民币本金100万元及利息（月率1.5%从2018年6月14日起计至还清投资款之日止）；2.被告刘金标、郑萌对被告刘瀚以上债务承担连带偿还责任；3.判令被告刘瀚偿还原告彭丽妃人民币633万元及利息（其中：本金151万元月利息2%，从2019年5月5日起计至还清款项之日止。本金157万元月利息1.5%，从2019年5月5日起计至还清款项之日止。剩余325万元本金月利息1.5%计至还清款项之日止；其中3万元从2017年9月25日起计，2万元从2017年10月17日起计，6万元从2017年11月3日起计，5万元从2017年11月13日起计，8万元从2017年12月9日起计,13万元从2017年12月18日起计,5万元从2017年12月20日起计,10万元从2017年12月29日起计,18万元从2018年1月3日起计,10万元从2018年2月1日起计，15万元从2018年2月12日起计,14万元从2018年2月22日起计，25万元从2018年2月24日起计,8万元从2018年3月7日起计,20万元从2018年3月12日起计，17万元从2018年3月15日起计,5万元从2018年3月30日起计,15万元从2018年4月2日起计，40万元从2018年5月3日起计,26万元从2018年5月4日起计,7万元从2018年5月21日起计,3万元从2018年5月23日起计,10万元从2018年5月29日起计,30万元从2018年7月10日起计,10万元从2018年7月19日起计）；4.被告刘金标、郑萌对被告刘瀚偿还原告剩余325万元及利息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费保全费均由三被告承担。事实与理由：原告因被告说服和鼓励，将资金（2018年6月14日原告通过银行转账至被告刘瀚账户100万元人民币）投资其没有实际内容的项目而引起本案纠纷，现原被告已达成还款协议，因达成协议之后，即在总款425万元的款项中，其中100万元本金尚无法明确表态及时还款，因此原告本次提起100万元本金及利息的诉讼请求，被告刘金标、郑萌系本案担保人，因此要求其承担连带偿还责任。被告刘瀚因与原告彭丽妃的合同纠纷一案，所欠原告款项共计本金733万元，自2019年1月29日起诉，诉讼请求被告刘瀚、刘金标、郑萌偿还原告的债款其中100万元后，对未起诉的余款本金633万元及利息至今均未偿还。因此，原告申请追加被告刘瀚对未还原告的633万元及利息债款偿还责任。被告刘金标、郑萌对剩余325万元本金及利息承担担保的连带清偿责任。 被告刘瀚、刘金标、郑萌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议等证据。被告刘瀚、刘金标、郑萌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，刘瀚（甲方）与彭丽妃（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方出借151万元给甲方，月利率2%，具体借款时间以汇款之日起计算乙方于2017年7月31日至8月12日之间陆续汇给甲方66万元，其中28万元为借款，乙方在协议签订后10天内再出借10万元，剩余借款113万元应在领取他项权证之次日汇给甲方。2019年1月16日，刘瀚向彭丽妃出具了《协议书》一份，内容载明：“本人刘瀚收到彭丽妃投资款425万元人民币，用于双方合股购买福州市世欧王庄及鼓楼区公益雅苑及厦门湖里区房产，现因市场原因没有购买房子。本人刘瀚愿意返还彭丽妃上述投资款及利息，利息按1.5%计算到还款之日止，并由本人父亲刘金标、母亲郑萌为上述债务提供连带担保责任。”刘金标在上述《协议书》担保人落款处签字按捺，并代郑萌签名，郑萌在其名字处按捺。同日，刘瀚向彭丽妃出具了另一份《协议书》，内容载明：“本人刘瀚收到彭丽妃投资款200万元人民币，用于双方合股购买福州市世欧王庄及鼓楼区公益雅苑及厦门湖里区房产，现因市场原因没有购买房子。本人刘瀚愿意返还彭丽妃上述投资款及利息，利息按1.5%计算到还款之日止。另查，2017年7月31日至2018年12月10日期间，彭丽妃通过银行向被告刘瀚转账汇款合计779.77万元。审理过程中，原告确认如下事实：1.425万元借款分别于2017年9月25日支付3万元，2017年10月17日支付2万元，2017年11月3日支付6万元，2017年11月13日支付5万元，2017年12月9日支付8万元,2017年12月18日支付13万元计,2017年12月20日支付5万元,2017年12月29日支付10万元,2018年1月3日支付18万元,2018年2月1日支付10万元，2018年2月12日支付15万元,2018年2月22日支付14万元，2018年2月24日支付25万元,2018年3月7日支付8万元,2018年3月12日支付20万元，2018年3月15日支付17万元,2018年3月30日支付5万元,2018年4月2日支付15万元，2018年5月3日支付40万元,2018年5月4日支付26万元,2018年5月21日支付7万元,2018年5月23日支付3万元,2018年5月29日支付10万元,2018年6月14日支付100万元、2018年7月10日支付30万元,2018年7月19日支付10万元，上述利息均未支付；2.200万元借款已还本金43万元，利息支付至2019年4月5日；3.151万元借款已还本金164342元及99万元，尚欠本金355658元，利息支付至2019年4月5日。现原告以三被告未偿还借款本息为由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借款协议是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有原、被告双方签订的《借款协议》、刘瀚出具的两份《协议书》及相应的转账凭证，可以证明被告刘瀚向彭丽妃借款776万元的事实，故原告和被告刘瀚之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。被告刘瀚在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。庭审中，原告自认刘瀚已偿还200万元借款本金43万元及151万元借款本金1154342元，现原告诉请被告刘瀚偿还借款425万元、157万元及355658元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，两份《协议书》中约定借款本金425万元及200万元的月利率为1.5%，《借款协议》中约定借款本金151万元的月利率2%，上述计息标准不违反法律禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告自认425万元借款的利息分文未付，157万元借款及151万借款的利息已经结算至2019年4月5日，故被告刘瀚应支付以157万元为本金，从2019年4月6日起按月利率1.5%计算的利息及以355658元为本金，从2019年4月6日起按月利率2%计算的利息。425万元借款利息应以转账金额为基数，从实际转账之日起按月利率1.5%计算的利息。 关于刘金标、郑萌的还款责任，本院认为，刘金标在本金为425万元的《协议书》的担保人落款处签字按捺，郑萌于担保人落款处其名字上按捺，自愿为刘瀚的借款提供担保，应承担相应的保证责任。该《协议书》中对于担保方式和担保范围均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人对全部债务承担责任”规定，刘金标、郑萌应对全部债务承担连带保证责任，故彭丽妃要求刘金标、郑萌对本金为425万元的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告刘瀚、刘金标、郑萌中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘瀚于本判决生效之日起十日内向原告彭丽妃返还借款本金人民币4250000元并支付利息（按照月利率1.5%，分别从实际转账之日起计算至实际给付之日止，具体为：以30000元为基数，自2017年9月25日起计付；以20000元为基数，自2017年10月17日起计付；以60000元为基数，自2017年11月3日起计付；以50000元为基数，自2017年11月13日起计付；以80000元为基数，自2017年12月9日起计付；以130000元为基数，自2017年12月18日起计付；以50000元为基数，自2017年12月20日起计付；以100000元为基数，自2017年12月29日起计付；以180000元为基数，自2018年1月3日起计付；以100000元为基数，自2018年2月1日起计付；以150000元为基数，自2018年2月12日起计付；以140000元为基数，自2018年2月22日起计付；以250000元为基数，自2018年2月24日起计付；以80000元为基数，自2018年3月7日起计付；以200000元为基数，自2018年3月12日起计付；以170000元为基数，自2018年3月15日起计付；以50000元为基数，自2018年3月30日起计付；以150000元为基数，自2018年4月2日起计付；以400000元为基数，自2018年5月3日起计付；以260000元为基数，自2018年5月4日起计付；以70000元为基数，自2018年5月21日起计付；以30000元为基数，自2018年5月23日起计付；以100000元为基数，自2018年5月29日起计付；以1000000元为基数，自2018年6月14日起计付；以300000元为基数，自2018年7月10日起计付；以100000元为基数，自2018年7月19日起计付）； 二、被告刘金标、郑萌对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告刘瀚于本判决生效之日起十日内向原告彭丽妃返还借款本金人民币355658元并支付利息（以355658元为基数，从2019年4月6日起按月利率2%计至款项还清之日止）； 四、被告刘瀚于本判决生效之日起十日内向原告彭丽妃返还借款本金人民币1570000元并支付利息（以1570000元为基数，从2019年4月6日起按月利率1.5%计至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63110元、保全费5000元、公告费260元（已由原告预交），由被告刘瀚、刘金标、郑萌共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈裕锦 审判员  梁旭丹 审判员  林宝妹 二〇二〇年一月二十日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。