wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5819号 原告：邹培水，男，1951年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被告：吴成宽，男，1964年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 原告邹培水与被告吴成宽民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判,于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告邹培水及其委托代理人尤茂蔚、被告吴成宽及其委托代理人叶茂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹培水诉称：2015年12月1日，被告吴成宽因资金周转需要向原告借款2800000元，约定月利率1.8%，借期三个月。之后，被告将部分房屋以物抵债。2016年10月31日，双方经结算，被告尚欠原告1205000元，至今未归还。为此，请求判令：一、依法判令被告归还原告借款1205000元，并支付利息（从2016年11月1日开始按月率1.8%计算至款项还清之日止，暂计算至起诉日，利息约为737000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴成宽辩称：原告现在诉请要求被告归还其借款1205000元及利息，没有事实根据。案件的事实经过是2015年12月1日，被告吴成宽的确曾经向原告借款2800000元。但是在后来，原告邹培水多次向被告主张债权，因为被告无力归还，在跟原告邹培水协商后，以被告坐落在莲都区的房屋抵偿债务的方式抵给原告邹培水，原告则不再向被告主张上述债务。另外，原告曾经同意在2016年10月31日，再出借给被告人民币1205000元。但是被告在向原告出具借条后，并未收到上述人民币1205000元的借款款项。因此，原告诉请与事实不符的，请求人民法院依法予以驳回。 经审理本院查明：原告邹培水与被告吴成宽之间曾经存在民间借贷的法律行为。被告吴成宽曾在2015年12月1日向原告邹培水出具借条一份，借条载明：今向邹培水借到人民币贰佰捌拾万元正（2800000.00），借期叁个月，利息月息1分8厘。该笔借款于出具当日完成了交付。借款之后，原告邹培水与被告吴成宽达成协议，以被告吴成宽所有的坐落于丽水市莲都区的房产予以抵债，并办理了相应的买卖过户手续。2016年10月31日，经原、被告计算，被告吴成宽再次向原告邹培水出具欠条一份。欠条载明：今欠邹培水人民币总计壹佰贰拾万零伍仟元正。原告邹培水在欠条上签下了“付暂借人民币壹佰贰拾万零伍仟元正”的字样。上述欠条出具后，被告吴成宽至今未予归还案涉款项。 认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证、借条、欠条、银行转账凭证、计算清单、收据、结算业务申请书、领条、发票、缴款书、被告提供的房地产买卖契约及当事人的庭审陈述。 本院认为：案涉的款项，原告邹培水主张是原、被告之间对双方之间曾经发生的借款本息在用以物抵债的方式偿还部分款项之后所作的书面结算，以欠条的形式确认下来，而被告吴成宽则抗辩案涉借款是新的借款，借条出具后并未发生实际交付，故案涉的民间借贷行为并未实际生效。综合本案原、被告双方的举证以及庭审情况，本院认为，被告吴成宽向原告邹培水借款人民币2800000元的时候，出具的是借条，而之后就案涉款项向原告出具的是欠条，结合原告举证的结算业务申请书、发票、缴款书、计算清单等证据，本院认为，原告所主张的事实内容，具有较强的逻辑合理性，并有一定的证据支撑。而与此同时，被告吴成宽所举的证据并不能有利支持其所主张的抗辩意见，其上述抗辩缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告吴成宽于本判决生效之日起三十日内归还原告邹培水借款人民币1205000元并支付利息（利息自2016年11月1日起按月利率1.8%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告吴成宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年一月三日 代书记员  黄晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初103号原告：张传俊，男，汉族，1973年11月23日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张延召、张常会，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，任董事长。原告张传俊与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案需要以上级法院审理此类案件结果为依据，而上级法院对此类案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇二〇年一月六日书记员  王文哲
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初236号原告：任传兵，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：贺德军，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告任传兵与被告贺德军合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告任传兵于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任传兵撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告任传兵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任传兵负担。审判员 戢 磊二〇二〇年一月二十日书记员 杨俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执195号申请执行人：尤俊，男，1986年6月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，被执行人：湖北青梧桐装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：王静，董事长。被执行人：王静，女，1984年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在执行尤俊与湖北青梧桐装饰工程有限公司、王静合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月17日向武湖北青梧桐装饰工程有限公司、王静发出执行通知书，责令湖北青梧桐装饰工程有限公司、王静向尤俊支付工程款228222元、返还押金10000元，责令湖北青梧桐装饰工程有限公司承担案件受理费6103元、保全费2121元、公告费260元，并责令湖北青梧桐装饰工程有限公司、王静承担案件执行费3601元，但被执行人湖北青梧桐装饰工程有限公司、王静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人湖北青梧桐装饰工程有限公司的银行存款250307元或其他等值财产；二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人王静的银行存款241823元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年一月十七日法官助理王鹏书记员赵珊珊
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢5号 申请执行人：江西瑞州汽运集团奉发汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983079022615W。 法定代表人：王奉安，该公司经理。 被执行人：吴国才，男，汉族，1969年11月12日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市。 被执行人：高新华，女，汉族，1970年8月20日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市。 申请执行人江西瑞州汽运集团奉发汽运有限公司与被执行人吴国才、高新华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0983民初2984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴国才、高新华至今没有履行法律文书确定的义务。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴国才、高新华银行存款158000元或查封、扣押、冻结、提取其其他等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员 陈 蔚 二〇二〇年一月六日 书记员 付志平
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执189号之一被执行人**坤，男性，武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2020)鄂0106执189号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人**坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**坤在中国银行578xxxx0账户内存款人民币156416.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特8号申请人：李某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：刘某，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月六日法官助理  朱伟娜书 记 员  张琳苑
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5722号 原告：吉国祥，男，1957年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：颜樟红，男，1966年8月21日生，汉族，居民，住浙江省衢洲市衢江区。 原告吉国祥与被告颜樟红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉国祥到庭参加诉讼。被告颜樟红经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉国祥向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币11800元及从2018年7月28日至还款之日止还年利率的6%计算利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月20日，被告来到原告住处讲，上冈工行存款50个亿，原告可以从改行贷款。被告到上冈后因住宿无钱，分别于2018年7月23日、24日25日借款1800元，26日借款10000元，被告后又叫郑晓东签名，后事情未办成，被告离开，损害原告利益。原告为维护其合法权益，具状请求判如诉请。 被告颜樟红未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告颜樟红分别于2018年7月23日、2018年7月23日和2018年7月23日出具借据各一份，分别载明借款1000元、400元、400元，现上述三份借据原件由原告吉国祥持有。原告吉国祥与被告颜樟红协商巨额资金银行存款项目，后由颜樟红出具业务借条一份，载明：“协议附件业务借条今借到吉国祥业务资金人民币壹万元整，如违约，还人民币贰万元，于2018年7月27日17前业务经借人：颜樟红”，后原告向被告追要上述款项未果，无奈诉至法院。 以上事实，有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告颜樟红差欠原告11800元，有原告提交的借据为证，双方之间的借款事实成立，被告颜樟红应承担清偿责任。被告颜樟红经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜樟红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吉国祥借款11800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告颜樟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱文祥 人民陪审员  王维标 人民陪审员  何 明 二〇二〇年一月七日 法官 助理  杨 明 书 记 员  王 淑
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执复69号复议申请人（被申请人）：景喜原，男，1951年10月21日出生，汉族，住瓦房店市。复议申请人（被申请人）：王润枝，女，1953年1月10日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：朝阳华龙工业铸钢厂，住所地朝阳市龙城区大平房镇西村。投资人：于永华，厂长。被执行人：瓦房店轴承砂轮制造有限公司，住所地瓦房店市北共济街河南路18号。法定代表人：景喜原，总经理。复议申请人景喜原、王润枝不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳华龙工业铸钢厂与瓦房店轴承砂轮制造有限公司承揽合同一案，朝阳市龙城区人民法院于2018年5月22日以（2018）辽1303执418号案件立案执行。在执行过程中，申请执行人朝阳华龙工业铸钢厂向朝阳市龙城区人民法院申请追加第三人景喜原、王润枝为本案被执行人，朝阳市龙城区人民法院以（2019）辽1303执异23号执行裁定追加第三人景喜原、王润枝为本案被执行人，景喜原、王润枝不服，向本院申请复议。朝阳市龙城区人民法院查明，因朝阳华龙工业铸钢厂与瓦房店轴承砂轮制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽1303民初1330号民事判决书，判决如下：一、被告瓦房店轴承砂轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告加工费185,336元；二、被告瓦房店轴承砂轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内将存于原告单位的186,549.4元货物提走（运输费用由原告负担）；三、被告瓦房店轴承砂轮制造有限公司于本判决生效之日起二十五日内给付原告库存货物加工费186,549.4元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,240元，减半收取3,120元，由被告负担。被告瓦房店轴承砂轮制造有限公司对该判决不服，向辽宁省朝阳市中级人民法院上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13民终560号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,240元，由上诉人瓦房店轴承砂轮制造有限公司负担。判决书生效后，朝阳华龙工业铸钢厂向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案执行。因瓦房店轴承砂轮制造有限公司拒不执行法院判决，案件移送到朝阳市公安局向阳分局，景喜原、王润枝在朝阳市公安局向阳分局签了一份还款承诺书，内容为：瓦房店轴承砂轮制造有限公司经朝阳两审法院审结，截止2019年1月15日欠款本金及利息合计444,325元，我方于2019年1月15日还款52,000元，2019年1月30日还款100,000元，余款在2019年4月30日前还清，另欠款利息连本还清，待款项全部结清后按法院判决书计算。2019年1月15日第三人景喜原、王润枝给付52,000元，2019年1月30日给付100,000元，因余款在2019年4月30日前未还清，申请执行人朝阳华龙工业铸钢厂向本院申请追加第三人景喜原、王润枝为本案被执行人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人景喜原、王润枝虽然不是直接向法院承诺，但是向公安机关承诺与向法院承诺应具有同等的法律效力。故申请执行人朝阳华龙工业铸钢厂向本院申请追加第三人景喜原、王润枝为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定追加第三人景喜原、王润枝为被执行人，在个人财产范围内与被执行人瓦房店轴承砂轮制造有限公司共同履行辽宁省朝阳市龙城区人民法院作出的（2017）辽1303民初1330号民事判决书确定的义务。景喜原、王润枝向本院申请复议称，一、第三人没有向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，不应被追加为被执行人；二、还款承诺书系第三人景喜原因涉嫌拒不执行判决罪被押到公安机关时为取保候审签的字，并不是向执行法院作出的书面承诺。综上，请求撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303执异23号执行裁定，驳回申请执行人追加复议申请人为被执行人的申请。申请执行人朝阳华龙工业铸钢厂和被执行人瓦房店轴承砂轮制造有限公司均未答辩。本院对朝阳市龙城区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，第三人代被执行人履行生效法律文书确定债务的承诺须向执行法院作出或经过执行法院审查认可，这是追加第三人为被执行人的必要条件之一，而第三人景喜原、王润枝的还款承诺即未向执行法院作出，也未经过执行法院审查认可，因此执行法院将第三人景喜原、王润枝追加为本案被执行人不符合上述司法解释的规定，景喜原、王润枝的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303执异23号异议裁定；二、驳回朝阳华龙工业铸钢厂请求追加第三人景喜原、王润枝为本案被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年一月二十三日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执205号申请执行人邵松泉被执行人陈伟峰本院在执行申请执行人邵松泉与被执行人陈伟峰请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执260号申请执行人桐乡市洲泉东运托运部被执行人梅景艳本院在执行××人××市××东运托运部与被执行人梅景艳运输合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18895号原告：**，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。被告：林丽珊，女，1994年10月13日出生，汉族，住广东省海丰市可塘镇。原、被告出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付往返佛山和东莞的车费946元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告通过滴滴出行平台租乘原告汽车从佛山市南海区大沥镇前往东莞，产生车费399元、过路费81元，次日凌晨从东莞返回，产生车费416元、过路费50元，但被告无法支付租车费，原告报警处理，经派出所调解，被告出具欠条，确认于2019年7月15日前支付946元，但被告至今未支付。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条、出租车机打发票等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告支付租车费946元，并提交证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对原告请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林丽珊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租车费946元予**。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（**已预交），由林丽珊负担并应在给付上述款项时一并迳付予**，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴展鹏人民陪审员  吴国锵二〇二〇年一月八日书 记 员  黄嘉裕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初113号 原告：秦秋玲，女，汉族，1990年11月9日出生，住 玉林市玉州区仁东镇木根村梧村150号。 被告：陈梅，女，汉族，1982年8月1日出生，住 玉林市玉州区良江街49号，身份证号码：。 原告秦秋玲与被告陈梅合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告秦秋玲于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦秋玲撤诉。 案件受理费905元，减半收取计453元，由原告秦秋玲负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年一月十九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异3号申请人（申请执行人）：山东泰开能源工程技术有限公司。住所地：山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路。法定代表人：刘明国，总经理。委托诉讼代理人：王甲军，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：潘涛，男，系该公司职工。第三人：朱提健，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。系曹县柏然新能源有限公司股东。本院在执行(2019)鲁0911执639号山东泰开能源工程技术有限公司（以下简称泰开能源工程公司）申请执行曹县柏然新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰开能源工程公司向本院提出书面申请，申请追加第三人朱提健为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，申请执行人委托诉讼代理人王甲军、潘涛到庭参加了听证，第三人朱提健经本院通知未到庭。现已审查终结。申请执行人泰开能源工程公司称，请求依法追加朱提健为(2019)鲁0911执639号执行案件的被执行人，对（2018）鲁0991民初486号民事判决确定的被执行人的债务承担连带清偿责任。事实与理由：泰开能源工程公司与曹县柏然新能源有限公司买卖合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2018年12月28日作出（2018）鲁0991民初486号民事判决。曹县柏然新能源有限公司拒不履行生效判决，经泰开能源工程公司申请，法院立案执行。执行过程中，朱提健于2019年5月5日将曹县柏然新能源有限公司进行简易注销，朱提健的注销行为未通知泰开能源工程公司，朱提健恶意利用企业简易注销程序逃避债务已严重侵害泰开能源工程公司的合法权益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予支持。”为此，申请依法追加原曹县柏然新能源有限公司法定代表人朱提健为(2019)鲁0911执639号执行案件的被执行人。泰开能源工程公司向本院提交以下证据：曹县行政审批服务局出具的曹县柏然新能源有限公司的《企业注销登记申请书》、《全体投资人承诺书》、《营业执照（副本）》复印件、《国家企业信用信息公示系统》公示的曹县柏然新能源有限公司的注销登记信息。第三人朱提健未答辩，也未提交证据。本院查明，原告泰开能源工程公司诉被告曹县柏然新能源有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2018年12月11日作出（2018）鲁0991民初486号判决：被告曹县柏然新能源有限公司于本判决生效后十日内偿付原告泰开能源工程公司货款73010元及违约金3262.95元。判决生效后，曹县柏然新能源有限公司未履行，泰开能源工程公司申请强制执行。本院于2019年4月3日以(2019)鲁0911执639号立案执行，依法向被执行人曹县柏然新能源有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。执行过程中，被执行人曹县柏然新能源有限公司的自然人独资股东第三人朱提健，未经清算于2019年5月5日对曹县柏然新能源有限公司进行了注销登记。申请执行人泰开能源工程公司向本院提出书面申请。请求追加被执行人曹县柏然新能源有限公司的股东第三人朱提健为(2019)鲁0911执639号执行案件的被执行人，第三人朱提健在（2018）鲁0991民初486号判决书确定的曹县柏然新能源有限公司的债务承担连带清偿责任。另查明，曹县行政审批服务局出具的曹县柏然新能源有限公司的登记资料显示：曹县柏然新能源有限公司于2017年4月11日设立登记，类型为有限责任公司（自然人独资），股东朱提健，注册资本100万元。股东朱提健于2019年3月12日签署《全体投资人承诺书》：“现向（登）记机关申请曹县柏然新能源有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未结清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。…本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”朱提健提交的2019年5月5日《企业注销登记申请书》中简易注销载明：无债权债务；债权债务已清算完结。《国家企业信用信息公示系统》公示的曹县柏然新能源有限公司的信息情况：登记状态为注销企业，注销时间为2019年5月5日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，本院向被执行人曹县柏然新能源有限公司发出执行通知书后，被执行人未履行（2018）鲁0991民初486号判决书确定的债务。经查询未发现被执行人曹县柏然新能源有限公司可供执行的财产。执行过程中，股东朱提健于2019年5月5日向市场监督管理部门提交《全体投资人承诺书》、《企业注销登记申请书》，申请对被执行人曹县柏然新能源有限公司进行简易注销；市场监督管理部门于2019年5月5日对被执行人曹县柏然新能源有限公司进行了注销登记，被执行人曹县柏然新能源有限公司主体已不存在。第三人朱提健作为被执行人曹县柏然新能源有限公司的自然人独资股东，未经清算即办理曹县柏然新能源有限公司注销登记，导致该公司无法进行清算。因此，申请执行人泰开能源工程公司申请追加被执行人曹县柏然新能源有限公司的股东朱提健为(2019)鲁0911执639号执行案件的被执行人，要求股东朱提健对被执行人曹县柏然新能源有限公司在（2018）鲁0991民初486号判决书确定的债务承担清偿责任，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人朱提健为泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911执639号执行案件的被执行人；二、第三人朱提健在（2018）鲁0991民初486号判决书确定的原被执行人曹县柏然新能源有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向山东省泰安市岱岳区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王道胜人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年一月二日书 记 员  赵 青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13218号 原告：王周君，男，汉族，1956年10月21日出生，住成都市金牛区。 被告：四川省蜀府房屋建设开发有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路155号5楼。 法定代表人：植志刚，总经理。 第三人：成都市统建土地整理房屋开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街6号。 法定代表人：欧阳斌，执行董事兼总经理。 本院受理的原告王周君与被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司（以下简称蜀府房屋）、第三人成都市统建土地整理房屋开发有限责任公司（以下简称统建土地公司）房屋拆迁安置补偿合同一案，王周君因被告蜀府房屋住所地为成都市青羊区太升南路155号5楼，遂起诉至本院。 本院经审查，王周君提交证据显示：2005年1月9日，王周君与蜀府房屋、成都市锦江区房地产开发公司签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》约定，拆迁人（甲方）蜀府房屋对被拆迁人（乙方）王周君所有的位于锦江区房屋进行拆迁补偿安置。甲方以现代福满苑Ｂ区1栋4单元10号房屋对乙方进行安置。落款处有蜀府房屋加盖公章，王周君签字捺印确认，并有成都市锦江区房地产开发公司作为接受委托拆迁单位盖章确认。另，统建土地公司（甲方）与蜀府房屋（乙方）签订《拆迁互换安置协议》，约定代办方为成都市锦江区房地产开发公司，甲方提供房屋位于福满苑Ｂ区1栋4单元10号6楼套三住房进行拆迁安置房互换。现因蜀府房屋及统建土地公司未办理成都市金牛区站北北街119号现代福满苑Ｂ区1栋4单元10号的《不动产权证》等权属证件，王周君诉请蜀府房屋及统建土地公司在合理期限内为其办理上述安置房屋权属证件。 本院认为，本案案涉安置房屋实际位于成都市金牛区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，且王周君诉请是为安置房屋办理相关权属证件，故应由安置房屋所在地人民法院管辖，即由不动产所在地四川省成都市金牛区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 邱 雪 人民审判员 徐 红 人民审判员 苗春香 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 梁江眉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申13903号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：深圳市中西药业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦三路深药大厦503室。统一社会信用代码：91440300192441870X。法定代表人：任茂德，董事长。委托诉讼代理人：安星，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：北京宝泽康医药有限公司。住所地：北京市西城区红莲南路28号6-1幢五层B512/513。统一社会信用代码：911101027214279600。法定代表人：张学义，执行董事。再审申请人深圳市中西药业有限公司（下称中西公司）因与被申请人北京宝泽康医药有限公司（下称宝泽康公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中西公司申请再审称：根据宝泽康公司提供的《一次性使用注射针识别色标》，色标属于可选项。涉案产品除色标受到质疑外，并不存在其他任何质量问题，不能因此就定性涉案产品不符合行业标准。二审法院未对涉案产品的现状进行调查不当。中西公司于2015年3月至7月期间分批次向宝泽康公司送货，宝泽康公司在收到货2年后才向中西公司提出退货要求，其怠于退货导致的损失应当自行承担。如若宝泽康公司退货不能，将影响诉讼标的数额的确定，进而影响诉讼费用的分担比例。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：涉案交易标的为一次性使用自动止液输液器（带针、软管），属于医疗用品，相对于普通货物，产品质量应该有更高的要求。中西公司出售并已发货的价值296000元的涉案产品，存在针座颜色与包装标识不符且不符合行业标准的问题。该瑕疵足以影响涉案产品作为医疗用品的正常流通。据此，二审法院认定宝泽康公司基于产品外观上的明显瑕疵要求退货退款理由充分，支持宝泽康公司要求退还相应货款的主张，并无不当。再审申请人中西公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人中西公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市中西药业有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年一月十九日书记员  朱丽潔
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初13号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人卢庆柱，男，1976年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人卢庆柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人卢庆柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人卢庆柱于2019年9月11日22时14分，驾驶吉F×××01号小型轿车行驶至白山市浑江区国安路附近时，被交警查获。经呼气式酒精测试仪，其血液中乙醇含量为138mg/100ml，经白山市公安司法鉴定中心检测，其血液中的乙醇含量为173.98mg/100ml。 上述事实，被告人卢庆柱在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口基本信息详细信息，酒精呼吸测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场视频光盘、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、白山市公安司法鉴定中心公鉴（理化）字[2019]0898号检验报告、鉴定事项确认书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人卢庆柱供述与辩解证实，足以认定。 本院认为，被告人卢庆柱在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为173.98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢庆柱犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人卢庆柱接到公安机关传唤电话后，主动到案如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人卢庆柱的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和社区矫正情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢庆柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘超
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1号 申请执行人：张传生，男，1955年3月27日生，住临沂市河东区。 被执行人：蒋永华，男，1966年12月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终1202号民事判决书立案执行，现因被执行人蒋永华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋永华名下银行存款15465元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年一月二日 书记员  李尤奇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执105号申请执行人:王某，女，1943年7月24日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:吕某，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因赡养费纠纷一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初3444号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行,要求被执行人给付赡养费2000.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初3444号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年一月二十一日书记员  王新潮
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初74号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林剑，男，1987年10月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人林剑犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年10月1日22时54分许，被告人林剑酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经横淋线1KM＋830M处即温岭市城东街道鸡鸣村路段，与行人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人林剑负本次事故的同等责任。经抽血检验，被告人林剑血液中的酒精含量为96.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人林剑主动报警并在现场等候交警处理。同时公诉机关认为被告人林剑具有自首的处罚情节，建议对被告人林剑判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人林剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年一月十六日 代书记员  林豪迪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执6号申请执行人：卜某1，男，1991年12月1日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。被执行人：卜某2，男，1955年3月11月出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。被执行人：卜某3，男，1968年7月31日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。被执行人：卜某4，女，1963年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在执行申请执行人卜某1与被执行人卜某2、卜某3、卜某4遗嘱继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁0692民初692号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人卜某2、卜某3、卜某4至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将登记在卜炳瑞名下的位于山东省烟台高新技术产业开发区马山街道办事处望杆墩村104号（房产证号为烟房私证字第××号）房屋变更至申请执行人卜某1名下。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年一月三日书记员  宋彦廷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初317号原告：侯依林，男，1992年5月13日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：肖彬，男，1992年9月11日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。本院在审理原告侯依林诉被告肖彬借款合同纠纷一案中，原告侯依林于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯依林申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告侯依林撤诉。案件受理费25元，由原告侯依林负担。审判员  刘晓棠二〇二〇年一月十四日书记员  王 男
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终57号 上诉人（原审被告）：傅爱平，女，1972年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：郑振和，男，1950年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：傅金美，女，1950年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：傅恒明，男，1957年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：郑逸凡，女，1996年2月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：郑某1，女，2002年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：郑某2，男，2010年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 法定代理人：傅爱平，女，1972年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县，系原审被告郑某1、郑某2的法定代理人。 上诉人傅爱平、郑振和、傅金美因与被上诉人傅恒明、原审被告郑逸凡、郑某1、郑某2民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人傅爱平、郑振和、傅金美虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅爱平、郑振和、傅金美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年一月十九日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2668号之一 申请执行人：李金娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：李涛，男，1992年6月13日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行李金娟与李涛（2019）浙0482执2668号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李涛发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人李金娟与被执行人李涛于2020年01月10日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人李涛于2020年1月10日支付19068元，微信账户冻结5932元本院依法予以扣划，共计25000元，被执行人李涛于2020年2月28日前支付5000元，于2020年3月30日前支付5000元，于2020年4月30日前支付5000元，于2020年5月30日前支付5000元，于2020年6月30日前支付5000元，于2020年7月30日前支付5000元，于2020年8月30日前支付5000元，于2020年9月30日前支付5000元，于2020年10月30日前支付5000元，于2020年11月30日前支付30000元，于2020年12月30日前支付30000元，于2021年1月30前支付16000元。申请执行人李金娟于2020年01月10日向本院书面表示被执行人已经向其支付了25000元，现要求终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2668号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年一月十日 书 记 员  朱 贤
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执304号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。被执行人：王伟，男，汉族，家住阳谷县。被执行人：梁秀容，女，汉族，系被告王伟之妻，家住阳谷县。被执行人：王玉鹏，男，汉族，家住阳谷县。被执行人：张冬梅，女，汉族，系被告王玉鹏之妻，家住阳谷县。被执行人：蒋春菊，女，汉族，家住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与王伟、梁秀容、王玉鹏、张冬梅、蒋春菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初4807号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2010年1月17日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋春菊在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年一月十九日书记员  马德彪
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢32号 申请执行人：高锦伟，男，1964年8月20日出生，住梅河口市。 被执行人：刘海涛，男，1957年7月18日出生，住梅河口市。 被执行人：刘淑艳，女，1958年11月9日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人高锦伟与被执行人刘海涛、刘淑艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人高锦伟与被执行人刘海涛、刘淑艳达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）梅民初字第1730号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 洋
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初197号原告：曲某。被告：刘某。原告曲某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告曲某在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲某撤回起诉处理。审判员 林 燕二〇二〇年一月二十一日书记员 贺静静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初330号原告：马瑞，女，1981年11月1日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘通，男，1986年7月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告马瑞与被告刘通相邻权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告马瑞以纠纷已解决为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马瑞的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马瑞撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告马瑞负担。（此页无正文）审判员  孙重光二〇二〇年一月十五日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执306号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人：刘福虎，男性，住阳谷县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘福虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初1022号民事判决已发生法律效力，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2010年1月15日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福虎在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币4811.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年一月十九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之二十六申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人赵传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传友在华夏银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8474号原告：李晓雷，女，1990年11月9日出生，汉族，住莱西市。原告：邴丽丽，女，1991年8月24日出生，汉族，住莱西市。上列二原告委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：青岛富尔玛家居建材广场有限公司，住所地莱西市香港路88号。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：曹锦鹏，莱西商场总经理。委托诉讼代理人：刘现忠，集团行政部总经理。原告李晓雷、邴丽丽与被告青岛富尔玛家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李晓雷、邴丽丽于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓雷、邴丽丽在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓雷、邴丽丽撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告李晓雷、邴丽丽负担。审判员  赵磊二〇二〇年一月十九日法官助理张小岭书记员张真珍
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执45号申请执行人:高五堂，男，汉族。被执行人:王小莉，女，汉族。本院在执行高五堂与王小莉保证合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1078号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行案款10000元及利息（利息未计算）、案件受理费132元、执行费50元。但被执行人王小莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小莉银行存款10182元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、诉讼保全费、执行费。本裁定立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年一月十九日书记员  廉欢利
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8471号原告：高绪菊，女，1967年7月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：吴蕾，女，1994年2月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。系原告高绪菊女儿。被告：丁余凯，男，1991年10月2日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡市申华快递有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道金惠路102号。法定代表人：程伟祥，该公司总经理。本院在审理原告高绪菊与被告丁余凯、无锡市申华快递有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高绪菊于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高绪菊的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高绪菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高绪菊承担。审判员  孙重光二〇二〇年一月十九日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保24号 申请人：刘平，女，1980年6月17日生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。 被申请人：强平华，男，1975年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：吴莺越，女，1976年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。 本院于2019年12月26日受理了申请人刘平与被申请人强平华、吴莺越民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初9132号。申请人刘平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人强平华、吴莺越的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。申请人刘平已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人强平华、吴莺越的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张劲松 二〇二十年一月七日 书记员  华永忠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保28号申请人：孙效林，男，1984年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：姜哲，男，1983年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁佳瑞和物业服务有限公司，住所地济宁市洸河路109号、供销路交叉口东北角。法定代表人：马灿，总经理申请人孙效林于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜哲、济宁佳瑞和物业服务有限公司名下银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜哲、济宁佳瑞和物业服务有限公司名下银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年一月七日书记员 李艳丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33149号原告：董自奎，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：武希奇,北京市京师律师事务所律师。被告：天津滨海新区联利石材有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼364室，统一社会信用代码91120116069867825N。法定代表人：陈成突，执行董事。被告：黄健春，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡斌，天津华声律师事务所律师。原告董自奎与被告天津滨海新区联利石材有限公司、黄健春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告董自奎于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董自奎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董自奎撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2900元，由原告董自奎负担（已交纳）。审判长  张健审判员  李夏审判员  刘柱二〇二〇年一月二十一日书记员  张璐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执138号之十三申请执行人李艳军，男，1984年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人方晓明，男，1969年12月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人陈立国，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人张晓丽，女，1974年3月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李艳军与被执行人方晓明、陈立国、张晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3479号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立国在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款3089.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2824号 申请执行人：杨婷凤,女,汉族，生于1966年11月6日，住成都市郫都区。 被执行人：杜林瑶,女,汉族，生于1973年11月12日，住成都市郫都区。 申请执行人杨婷凤与杜林瑶民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初742号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨婷凤于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人杜林瑶名下成都农村商业银行股份有限公司郫都支行（开户账号：62×××54）等账号，查封了被执行人杜林瑶名下川Ａ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初742号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权100000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年11月15日，查封车辆期限至2022年1月17日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 王   俊   杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保110号申请人：苏州银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街1号。法定代表人：潘燕，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智、宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：陆健，女，1974年3月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：宋力，男，1970年9月5日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：孙英，女，1973年10月24日生，户籍地江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。被申请人：无锡宝驰机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青龙山108号。法定代表人：陆健，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年1月9日受理了申请人苏州银行股份有限公司无锡分行与被申请人陆健、宋力、孙英、无锡宝驰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初291号。申请人苏州银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆健、宋力、孙英、无锡宝驰机械有限公司的银行存款53万元或查封相应价值的财产。申请人苏州银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆健、宋力、孙英、无锡宝驰机械有限公司的银行存款53万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月二十日书记员  华永忠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7783号原告：邹冲，男，汉族，1981年9月23日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张延召、张常会，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，任董事长。原告邹冲与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案需要以上级法院审理此类案件结果为依据，而上级法院对此类案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇二〇年一月六日书记员  王文哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执50号之一被执行人：兴义市第二建筑安装有限公司，兴义市黄草坝办事处南环路172号。法定代表人：邹书华。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执50号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人兴义市第二建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兴义市第二建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴义市第二建筑安装有限公司在中国农业银行23×××34账户内存款人民币8685265.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年一月十三日书记员  刘坤丽
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执20号之一 申请执行人：刘永军，男。 被执行人：榆社县高校直供致远种植专业合作社联合社,住山西省晋中市榆社县新建西街新建路38-1号。 法定代表人：张成，董事长。 本院在执行申请执行人刘永军与被执行人榆社县高校直供致远种植专业合作社联合社物权保护纠纷一案中，经查，被执行人榆社县高校直供致远种植专业合作社联合社在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县高校直供致远种植专业合作社联合社在中国建设银行账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年一月十六日 书记员  张秀玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3669号申请执行人:卢子轩，男，2010年4月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王娟，女，1989年10月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人卢子轩与被执行人王娟抚养费纠纷一案中，依法传唤被执行人王娟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户23个、互联网账户2个，但均无银行存款可供本院执行。本院执行人员多次前往被执行人住所地，但被执行人均未在家中。我院依法将被执行人王娟列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为23000元，现已强制执行到位0元，尚有23000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王娟其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十六日书记员  徐梦晨
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执48号 申请执行人：胡耐保，男，1962年2月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人：新余高新区兴达五金建材销售中心，住所地新余市高新开发区绿源工业园内。 被执行人：王春义，男，1983年2月10日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。 本院在执行申请执行人胡耐保与被执行人王春义、新余高新区兴达五金建材销售中心的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初1752号民事判决一案中，因被执行人王春义、新余高新区兴达五金建材销售中心未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王春义、新余高新区兴达五金建材销售中心在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币128174元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 王 强 二〇二〇一月六日 书记员 何晓莲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初332号原告：卢淮姗，女，1991年8月29日生，汉族，住福建省晋江市。被告：常州泊居商业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路813号1007室。负责人：张文正。被告：常州泊居商业管理有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城三期创研港1号楼1B801-1。法定代表人：肖彬。原告卢淮姗与被告常州泊居商业管理有限公司无锡分公司、常州泊居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告卢淮姗以纠纷已解决为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢淮姗的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢淮姗撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告卢淮姗负担。审判员  孙重光二〇二〇年一月十六日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终12843号 上诉人（一审原告）：沈阳医药贸易大厦有限责任公司，住所地：沈阳市。 法定代表人：张劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨政，男，汉族，1963年4月23日出生，住址：沈阳市。 委托诉讼代理人：洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王强，男，汉族，1981年8月21日出生，住址：辽宁省彰武县。 上诉人沈阳医药贸易大厦有限责任公司因与被上诉人王强、杨政劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2018)辽0102初15250号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 沈阳医药贸易大厦有限责任公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持我方一审全部诉讼请求即：1.赔偿我方货款及药品损失79376.02元；2.支付上述货款及药品利息，按同期银行贷款利率计算（2017年12月31日至给付之日，暂计算至2018年9月15日，利息约2723.58元）。事实与理由：1.王强、杨政均为我方快批部工作人员。我方一审已明确主张不允许快批部销售人员返利，且杨政答辩称快批部自成立以来就不存在现金返利，以上能够证明我方不存在销售返利的政策，因此杨政、王强现金返利和擅自返利的行为给我方造成损失的应当予以赔偿；2.快批部性质就是特殊审批，其经营销售管理亦不同于其他销售部门，因此销售人员可以实现近期药品的直接销售，非因货款无法追回我方不可能发现快批部销售中存在问题，因此上述损失应当由王强、杨政承担。 杨政辩称：同意一审判决。 王强辩称：同意一审判决。 沈阳医药贸易大厦有限责任公司向一审法院起诉请求：1.赔偿我方货款及药品损失79376.02元；2.支付上述货款及药品利息，按同期银行贷款利率计算（2017年12月31日至给付之日，暂计算至2018年9月15日，利息约2723.58元）。 一审法院查明，杨政于2016年9月27日入职沈阳医药贸易大厦有限责任公司，任快批部经理，双方签订了劳动合同。王强于2016年7月1日入职沈阳医药贸易大厦有限责任公司，任快批部业务员，双方签订了劳动合同。 2018年8月，沈阳医药贸易大厦有限责任公司解除与杨政的劳动合同。2018年8月，沈阳医药贸易大厦有限责任公司解除与王强的劳动合同。 2018年8月7日，王强书写证实材料一份，内容为：1沈阳市鑫爱民老百姓大药房连锁销售有限公司2018年6月末应收账款78866.74元，此款已全部回收，其中有7000元在我个人手里，有71866.74元用在本区域内所有客户的返利。2、沈阳棋盘山国际风景旅游开发区望湖街同房身村卫生室2018年应收账款6509.28元，此款为过期药品。3、辽宁顺达进出口有限公司2018年应收账款2219.84元，其中1000元返利，余款1219.84元。以上所有返利是杨总让返给客户的，过期药品6509.28元，是杨总让开票员强行开在我的客户名下，开的时候就是近效期。 2018年9月17日，沈阳医药贸易大厦有限责任公司以杨政、王强为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月25日作出不予受理通知书。沈阳医药贸易大厦有限责任公司不服，起诉来院。 一审法院认为，沈阳医药贸易大厦有限责任公司主张的货款及药品损失分别为销售返利货款损失、销售近效期药品货款损失。关于销售返利。根据相关法律规定，经营者销售商品，可以以明示的方式给予对方折扣，但必须如实入账。据此，销售返利应在购销合同中明确约定，且必须严格按照财务制度规定的方式进行，提供方和接受方都应将返利如实入账。本案中，沈阳医药贸易大厦有限责任公司主张被告擅自进行销售返利造成其无法收回货款，其应提供药品销售合同、销售返利制度规范及财务凭证加以证明，仅凭汪景权书写的证实材料不足以证明其主张，沈阳医药贸易大厦有限责任公司应承担举证不能的不利后果，故对沈阳医药贸易大厦有限责任公司该项主张，一审法院不予支持。 关于近效期药品销售损失。沈阳医药贸易大厦有限责任公司举证了相关销售制度，其中明确规定了距失效日期三个月的药品，公司各销售部门一律禁止销售，如客户特殊需要，已知并承诺售出后不再退货，业务人员需到质量部填写《近效期三个月药品销售申请单》经公司总经理批准同意后，方可销售。根据该规定，原告公司对近效期药品的入库、出库及销售管理均负有严格监管职责，仅凭销售人员个人无法实现近效期药品的销售。因此，对于沈阳医药贸易大厦有限责任公司该项主张，一审法院不予支持。 一审法院判决：驳回沈阳医药贸易大厦有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳医药贸易大厦有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于沈阳医药贸易大厦有限责任公司提出请求判令杨政、王强赔偿款及药品损失79376.02元及上述货款及药品利息的主张。首先，沈阳医药贸易大厦有限责任公司主张货款损失是擅自返利造成的差价损失，药品损失是指销售过期药品及近效期药品无法收回货款的损失，但证明上述两项请求成立的证据只有王强本人书写的证明材料证明被杨政安排存在擅自返利行为，仅有该证明材料却没有同该证明材料相互印证的证据，故不能证明该损失的存在；其次，沈阳医药贸易大厦有限责任公司主张的请求本质上系杨政、王强在履行劳动合同时给公司造成的损失，沈阳医药贸易大厦有限责任公司同王强、杨政没有就履行劳动合同过程中给公司造成损失承担赔偿责任达成过任何协议，现沈阳医药贸易大厦有限责任公司提出该项主张缺乏事实及法律依据。故对于沈阳医药贸易大厦有限责任公司相关上诉请求本院不予支持。 综上所述，沈阳医药贸易大厦有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由沈阳医药贸易大厦有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙晓芳 审判员  谢 宏 审判员  刘风霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘畅 书记员唐娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初9101号原告:无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：王洪伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍，该公司员工。委托诉讼代理人：任莉，该公司员工。被告：常建霞，女，1983年11月5日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告无锡融创城投资有限公司诉被告常建霞关于房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无锡融创城投资有限公司向本院明确表示不预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 周小娇二〇二〇年一月十日法官助理 曾 文书 记 员 徐翎嘉
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢51号之一 申请执行人：陆吉猛，男，1964年8月5日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请执行人：陆梅芳，女，1966年2月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被执行人：梁丽荣，女，1977年4月27日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被执行人：梁丽珍，女，1975年11月8日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请执行人陆吉猛、陆梅芳与被执行人梁丽荣、梁丽珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力（2016）桂1021民初1500号民事判决书及（2017）桂1021执323号之一执行裁定书，向本院申请恢复执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行调查，发现被执行人梁丽荣、梁丽珍有房产，但相关房产有其他共有人，并已办理抵押登记，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月13日，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢51号案件的执行。 申请执行人如发现发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年一月二十日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  杨 军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7785号原告：杨荣庆，男，汉族，1973年3月11日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张延召、张常会，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，任董事长。原告杨荣庆与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案需要以上级法院审理此类案件结果为依据，而上级法院对此类案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇二〇年一月六日书记员  王文哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初14号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无业，住本市滨湖区,户籍在江苏省南通市如皋市。2018年11月1日因本案被审查，次日被取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）469号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员张子扬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及拘役三个月以上五个月以下，并处罚金的量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年10月30日至2019年6月21日间，被告人徐某某在本市滨湖区青祁路**号超市东侧停车场，先后3次乘隙窃得田某、王某的爱玛牌电动自行车1辆、和平牌电动自行车1辆、北大荒牌大米1袋，价值共计人民币3968元，及顾某的爱玛牌电动自行车1辆。具体事实分述如下：1.2018年10月30日上午9时许，被告人徐某某在本市滨湖区青祁路超市东侧停车场，乘隙窃得田某的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2773元。窃后，被告人徐某某将上述电动自行车销赃给于某，得款人民币200元。上述电动自行车被公安机关追回，并已发还被害人。2.2018年11月1日下午5时许，被告人徐某某在上述相同地点，乘隙窃得王某的和平牌电动自行车1辆、北大荒牌大米1袋，价值共计人民币1195元。上述电动自行车及大米被公安机关追回，并已发还被害人。3.2019年6月21日上午10时许，被告人徐某某在上述相同地点，乘隙窃得顾某的爱玛牌电动自行车1辆。被告人徐某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有被害人田某、王某、顾某的陈述，证人于某、周某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、鉴定意见书、视听资料，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2天，即自2020年1月17日起至2020年4月14日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐某某退赔尚未追回的被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇二〇年一月十七日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6872号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：韩纯雷，男，汉族，1970年8月17日出生，住岱岳区。被告：刘清梅，女，汉族，1971年11月11日出生，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1995号之二申请执行人郭某某。被执行人陈某某。申请执行人郭某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初5096号民事判决书已发生法律效力。权利人郭某某于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付货款112,150元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4185元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人陈某某名下位于武汉市东西湖区金银湖街马池路南、汀香南路以东银湖九号A座栋9层9室的房屋，申请人同意暂不处置；查封了被执行人陈某某名下汽车，但未实际控制。除此外，本院执行回案款60,782元，已发还给申请人。另查明，被执行人陈某某名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1995号限制消费令，限制被执行人陈某某高消费。2019年12月24日本院通知申请人郭某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初5096号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月十九日书记员  阮梦洁
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审24号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：肖细梅，女，1979年3月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月4日作出的冶自然资规执罚〔2019〕337号行政处罚决定中，关于拆除被执行人肖细梅在非法占用的161平方米土地上新建房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕337号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年11月28日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证。2019年12月4日，大冶市自然资源和规划局作出冶自然资规执罚〔2019〕337号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的161平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的161平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2019年12月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的第二项义务。申请人于2019年12月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行该行政处罚决定确定的第二项义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕337号行政处罚决定中，关于拆除被执行人肖细梅在非法占用的161平方米土地上新建房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人肖细梅在非法占用的161平方米土地上新建房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 王润家审判员 罗 锋二〇二〇年一月十七日书记员 刘诗琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执265号 申请执行人:江小平，男，汉族，生于1974年10月30日，住四川省岳池县。 被执行人：陈强，男，汉族，生于1980年9月30日，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1977号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈强的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费500元，一并从被执行人陈强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  田雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9980号原告：杨书为，男，1988年6月13日出生，蒙古族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。被告:魏宝林，男，1986年1月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王倩，女，1988年2月15日出生，汉族，住山东省博兴县。原告杨书为（以下简称原告）与被告魏宝林、王倩合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨益到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告购车损失63450元；2、两被告连带赔偿原告违约损失20000元；3、两被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日，原告与湖南喜达多实业有限公司签订《车辆代购合同》，约定原告委托湖南喜达多实业有限公司在“弹个车”购车平台购买车辆一台，湖南喜达多实业有限公司代原告以融资租赁方式购得该车（由该公司按月替原告支付租金及购车尾款，直至最终车辆归原告所有）。合同签订后，湖南喜达多实业有限公司仅支付了数月租金，最终车辆因违约被“弹个车”平台收回，原告购车目的落空。现查明：1、湖南喜达多实业有限公司为一人有限公司，股东为被告魏宝林，该公司已注销；2、在本案交易中，被告均系以个人账户收取委托购车款，代为支付租金，个人财产与公司财产混同。此外，公司注销时，清算组成员即被告魏宝林未履行清算程序，应当承担责任。另，被告王倩与被告魏宝林在交易时为夫妻关系，被告王倩接收了原告购车款，代为支付租金，也实为合同相对方。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。两被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，原告与湖南喜达多实业有限公司签订《车辆代购合同》一份，约定：湖南喜达多实业有限公司接受原告委托，以原告名义采取抵押贷款分期支付购车款的方式为原告购买车辆；湖南喜达多实业有限公司代理原告购买车辆的价格，按照汽车市场销售价格的50%计算，原告将款项支付给湖南喜达多实业有限公司，由湖南喜达多实业有限公司出资，以原告名义向车辆销售机构即贷款机构支付购车费用；任何一方无法定或约定理由单方解除合同的，应支付违约金20000元；并就双方其他权利、义务进行了约定。《车辆代购合同》签订后，原告向湖南喜达多实业有限公司支付了购车款共计63450元，车辆销售机构向原告交付了车辆。之后，湖南喜达多实业有限公司未按约定向车辆销售机构支付购车费用，导致原告车辆被收回。另查明，湖南喜达多实业有限公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为被告魏宝林，主要人员为被告魏宝林（执行董事兼总经理）、被告王倩（监事）。该公司已于2019年3月27日登记注销。本院认为：本案中，湖南喜达多实业有限公司与原告签订《车辆代购合同》后，未按合同约定履行义务，导致原告无法实现合同，构成违约，应当承担相应违约责任。湖南喜达多实业有限公司现已登记注销，因该公司的股东即被告魏宝林不能证明公司财产独立于自己的财产，也未提供证据证明公司的清算组履行了法定通知和公告义务，故湖南喜达多实业有限公司的违约责任，应由被告魏宝林承担。原告要求被告魏宝林偿还购车损失63450元，并承担违约损失20000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告王倩承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告在本案中未提供相应证据予以佐证，本院在本案中不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宝林于本判决生效之日起10日内偿还原告杨书为购车损失63450元；二、被告魏宝林于本判决生效之日起10日内支付原告杨书为购车损失20000元；三、驳回原告杨书为的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1886元，公告费560元，保全费855元，合计3301元，由被告魏宝林负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  周建玲人民陪审员  李七一二〇二〇年一月十日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823财保4号 申请人：彭卿，男，1974年10月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师,特别授权代理。 被申请人：勐腊鑫泰橡胶销售有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县关累镇正街。 法定代表人：飘差，职务执行董事兼总经理。 被申请人：飘差，女，1981年1月28日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被申请人：程立军，男，1977年10月8日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 申请人彭卿于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，于2020年1月14日变更保全申请的内容为：请求查封登记于被申请人程立军名下位于勐腊县（不动产权证书号为:云（2018）勐腊县不动产权第00XXXXX2号），查封期限为1年。申请人彭卿以750000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人彭卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记于被申请人程立军名下位于勐腊县（不动产权证书号为:云（2018）勐腊县不动产权第0XXXX82号）予以查封，查封期限为1年。 案件申请费4270元，由申请人彭卿预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人彭卿采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 付 媛 二〇二〇年一月十四日 书记员 包雪峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5937号之二原告：王莹，女，1978年9月30日生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：顾楼中，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万芸，江苏金锡律师事务所律师。被告：周德进，男，1993年3月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱润溢，江苏宁卿律师事务所律师。本院在审理原告王莹与被告周德进同居关系析产纠纷一案中，原告王莹于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王莹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莹撤回起诉。案件受理费28480元减半收取计14240元,保全费5000元合计19240元，由王莹负担。（此页无正文）审 判 长  朱剑峰人民陪审员  吴来娣人民陪审员  沈根林二〇二〇年一月八日书 记 员  万智渊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4599号申请执行人朱健洪被执行人杭州鑫岛投资有限公司、桐乡中虹置业有限公司本院在执行申请执行人朱健洪与被执行人杭州鑫岛投资有限公司、桐乡中虹置业有限公司合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2655号申请执行人:陆虎，男，1973年12月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈太清，男，1968年5月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行申请执行人陆虎与被执行人陈太清民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人陈太清到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户5个，除本院强制扣划1200元外，无其他银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人陈太清列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为57000元，现已强制执行到位1200元，尚有55800元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈太清其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月六日书记员  徐梦晨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保6号 申请人：杨洪，男，1967年5月20日出生，汉族，住，四川省彭州市。 被申请人：陈龙，男，1977年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：四川弘德光华教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91510107MA61R8083B，住所地：成都市武侯区晋阳路181号2栋1单元9层3号。 法定代表人：周翔。 被申请人：彭州市博骏学校，统一社会信用代码：52510182MJQ635969G，住所地：彭州市濛阳镇盛东街222号。 法定代表人：熊涛。 申请人杨洪于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭州市博骏学校在中国银行彭州支行，账号为11×××88账户中的存款予以冻结，对被申请人四川弘德光华教育咨询有限公司在恒丰银行成都经济技术开发区支行，账号为80×××56账户中的存款予以冻结，限额14000000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在14000000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨洪向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人彭州市博骏学校在中国银行彭州支行，账号为11×××88账户中的存款予以冻结，限额14000000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对被申请人四川弘德光华教育咨询有限公司在恒丰银行成都经济技术开发区支行，账号为80×××56账户中的存款予以冻结，限额14000000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 三、担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在14000000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人杨洪负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年一月九日 书记员 卢林兰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初29号申请人：河北省第四建筑工程有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。法定代表人:董富强,董事长。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。被申请人：天津嘉禧房地产投资有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园听海蓝珊苑梅州东道390副1号3层。法定代表人：于劲武，董事长。河北省第四建筑工程有限公司与天津嘉禧房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北省第四建筑工程有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津嘉禧房地产投资有限公司的银行存款53089739元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津嘉禧房地产投资有限公司的银行存款53089739元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河北省第四建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 权审 判 员  李兴明人民陪审员  胡金荣二〇二〇年一月七日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13800号 原告：蔡海岳，男，1976年7月1日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周舟,浙江玉海律师事务所律师。 被告：郑经会，男，1975年9月9日出生汉族，住浙江省平阳县。 原告蔡海岳与被告郑经会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡海岳于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡海岳撤回起诉。 本案受理费141元（已减半收取），由原告蔡海岳负担。 审 判 员 周美琛 二〇二〇年一月十五日 代书记员 江星驰
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初3931号当事人基本情况及案件审理经过原告：贵州锦美房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水河西大道旁熙御印象1-2-8-1-17号，统一社会信用代码91520000556602445X。法定代表人：梁义平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永峰，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王艳，女，1981年6月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：胡述方，男，1972年9月7日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省。原告贵州锦美房地产开发有限公司与被告王艳、胡述方追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。因被告王艳、胡述方下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与人民陪审员韦福勤、洪梅组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王永峰到庭参加了诉讼，被告王艳、胡述方经本院公告传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告的诉讼请求：1、判决被告王艳、胡述方共同偿还原告代付的银行按揭贷款本金、利息和罚息38189.1元，并判决被告从2017年3月29日起以38189.1元为基数至付清之日止按银行同期贷款利息年利率8.8%支付利息给原告，截止2019年8月29日利息为8401.6元，合计本息46590.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王艳、胡述方未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。审理查明的案件事实被告王艳与被告胡述方系夫妻关系。2014年7月14日，被告王艳、胡述方与原告签订《商品房买卖合同》，购买由原告开发的坐落于贵州省瓮安县瓮水广场社区锦美时代广场锦丰苑7号楼14层4号房屋，付款方式为贷款方式付款，贷款金额共计276000元。2014年9月15日，被告王艳、胡述方与中国工商银行股份有限公司瓮安支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款用途为购房，贷款金额为276000元，贷款期限至2029年9月17日，贷款利率为年利率7.205%，还款方式为等额还款。原告为被告王艳、胡述方的该贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他所有应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。2014年9月17日，中国工商银行股份有限公司瓮安支行将贷款276000元支付到原告银行账户。贷款后，因被告王艳、胡述方未按时足额还款，中国工商银行股份有限公司瓮安支行要求原告承担保证责任，原告于2017年3月29日代替二被告偿还10220.94元、2019年9月28日代为偿还10535.5元、2017年12月26日代为偿还3779.81元、2018年3月29日代为偿还6825.16元、2018年6月29日代为偿还6827.69元，共计代为偿还38189.10元。原告在代替二被告偿还上述借款后，多次向二被告追偿均未果。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、还款凭证、催款通知书等证据在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。判决理由及结果本院认为，原告承担担保责任，代替被告王艳、胡述方向中国工商银行股份有限公司瓮安支行偿还借款38189.10元的事实，有原告的法庭陈述及本院审查认定的证据予以证实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告在承担保证责任后，有权在自己承担的保证责任范围内向被告王艳、胡述方追偿，故原告要求被告王艳、胡述方给付自己代为偿还的借款38189.10元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告王艳、胡述方以代为偿还的38189.10元为基数，从2017年3月29日起按年利率8.8%计算利息至清偿时止的问题。因原告代被告王艳、胡述方偿还38189.10元，资金被占用期间必然导致利息损失，故原告要求被告王艳、胡述方给付资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实双方对资金占用期间的利息有约定，故2019年8月20日前的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率进行计算，2019年8月20日起至清偿日止的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；原告代为偿还的38189.10元系分五次偿还，利息应分段计算，原告要求均从2017年3月29日起支付资金占用期间的利息，不符合客观事实，本院不予支持。被告王艳、胡述方经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告王艳、胡述方应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王艳、胡述方于本判决生效之日起十日内偿还贵州锦美房地产开发有限公司代为偿还的借款三万八千一百八十九元一角及相应利息（其中10220.94元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月29日起计算至2019年8月19日止、10535.5元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月28日起计算至2019年8月19日止、3779.81元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月26日起计算至2019年8月19日止、6825.16元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年3月29日起计算至2019年8月19日止、6827.69元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年6月29日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，以38189.10元为计息基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至代偿本金清偿完毕时止）；二、驳回贵州锦美房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费964元，公告费300元，共计1264元，由王艳、胡述方负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  何崇尧人民陪审员  韦福勤人民陪审员  洪 梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 欣