广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26779号原告：佛山凯恩特金属制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：李安云。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。被告：东莞市明邦服装辅料有限公司，住所地东莞市虎门镇龙眼社区。法定代表人：李金彪。被告：方立新，男，1980年4月30日出生，汉族，住广东省普宁市。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟承霖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款242709.40元；2.两被告向原告支付逾期付款利息(以242709.40元为本金,自2019年3月15日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率的1.5倍支付)；3.两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告方立新于2013年12月13日成立了案外人东莞市虎门邦之德拉链厂，为个体工商户，注册地为东莞市***，并以案外人东莞市虎门邦之德拉链厂的名义与原告进行商务来往，由原告向其供应五金产品。被告东莞市明邦服装辅料有限公司成立于2D15年9月29日，为有限责任公司，注册地为东莞市虎门镇***（与案外人东莞市虎门邦之德拉链厂为同一地址)。据被告方立新向原告称，需要注销案外人东莞市虎门邦之德拉链厂，今后将使用被告东莞市明邦服装辅料有限公司、被告方立新共同与原告进行商务来往，而被告方立新系被告东莞市明邦服装辅料有限公司的实际控制人。其后，原告一直与被告、被告方立新进行商务来往。期间，原告均按约向被告东莞市明邦服装辅料有限公司、被告方立新供应五金产品，但被告东莞市明邦服装辅料有限公司、被告方立新长期以来存在迟延支付货款的情况。2018年10月31日，经原告、被告东莞市明邦服装辅料有限公司、被告三方对账确认，被告方立新、被告东莞市明邦服装辅料有限公司欠付原告2018年10月份货款￥176,119.8元;2018年11月30日，经原告、被告东莞市明邦服装辅料有限公司、被告方立新三方对账确认，被告东莞市明邦服装辅料有限公司、被告方立新欠付原告2018年11月份货款￥116,509.5元，上述货款对账单均有被告东莞市明邦服装辅料有限公司加盖公章，被告签字予以确认。后经原告多次催讨，被告方立新仅于2019年1月24日向原告支付货款￥50,000元，该款项用于扣减两被告所欠原告2018年10月份货款，经扣减后，两尚欠原告2018年10月份货款￥126,119.8元。2019年3月12日，原告与被告一、被告二三方签订了《分期还款协议书》，确认两被告欠付原告2018年10月份货款126，119.8元、2018年11月份货款￥116,509.6元，合计}242，7,09.4元，两被告承诺于2019年3月15日前支付￥50,000元，于2019年4月30日前清偿所欠的全部货款。2019年7月23日，被告方立新作为连带责任保证人，与原告签订了《分期还款协议书》，在确认欠付原告货款￥242,709,4元的基础上，延长了付款期限，保证于2019年7月15日至2019年12月15日期间每月偿还不少于￥30,000元，并于2019年12月15日前还清。但遗憾的是，自2019年1月24日起，两被告均未向原告支付过一分一毫的货款，两被告拖欠原告货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，系根本违约行为，原告有权要求两被告一次性支付货款￥242,709.4元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率的1.5倍承担逾期支付货款的利息。原告向两被告供应五金产品，两被告同时在对账单上盖章、签字确认，应由两被告连带承担支付货款的责任;退一万步讲，被告方立新作为连带责任保证人，在2019年7月23日《分期还款协议书》上签字确认，也应对所欠原告的全部货款承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，“鋆益金属”的全名是“佛山市南海鋆益金属制品厂”，经营者是雷红玲，成立于2007年7月2日，于2016年11月注销，经营地址位于佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区，而跟原告变更前的地址是同一地址，原告在2019年8月9日之前的经营地址是在佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区。“刘军”是原告的业务员，而继续沿用“鋆益金属”的名号是因有一定名气，故原告对外进行商务来往时有时仍沿用“鋆益金属”的名号。再查明，被告方立新曾以“邦德拉链厂”名义对外经营，其派发的名片将经营地注明为“东莞市***”。2015年9月29日，东莞市明邦服装辅料有限公司成立，法定代表人为李金彪，登记住所地为东莞市虎门镇龙眼社区***。又查明，2019年3月12日，被告东莞市明邦服装辅料有限公司在《分期还款协议书》中盖章。2019年7月23日，方立新在《分期还款协议书》的“授权代表（保证人）”一栏签名。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告交付货物后，买受人应及时、足额支付货款。根据《分期还款协议书》等证据，被告东莞市明邦服装辅料有限公司确认其尚欠原告的货款本金为242709.40元，证据充分，足以认定，且被告东莞市明邦服装辅料有限公司对此未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告东莞市明邦服装辅料有限公司支付货款242709.40元予以支持。另，《分期还款协议书》约定了在2019年3月15日前还款第一期，该约定合法有效，但被告未据此履行，故原告主张从2019年3月15日计算利息至实际清偿日，理据充分，本院予以支持。关于计算利息时适用的利率，综合本案案情，本院确定2019年8月20日前利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。又，方立新在2019年7月23日出具的《分期还款协议书》上的“授权代表（保证人）”一栏处签名，系其真实意思表示，故应认定为成立了连带保证责任。因此，原告诉请被告方立新对被告的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市明邦服装辅料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款242709.40元予佛山凯恩特金属制品有限公司；二、东莞市明邦服装辅料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以242709.40元为计算基数从2019年3月15日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山凯恩特金属制品有限公司；三、方立新对东莞市创伟拉链科技有限公司的上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回东莞市明邦服装辅料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080.54元，适用简易程序结案，减半收取计2540.27元、财产保全费1780.18元，合计4320.45元（佛山凯恩特金属制品有限公司已预交），由东莞市明邦服装辅料有限公司、方立新共同负担并应于本判决发发生法律效力之日起十日内迳付予佛山凯恩特金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年十二月三十一日书记员  杜宇