wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封举益，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市铎成五金弹簧有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道鳌峙塘工业区基中路2号壹楼之一。法定代表人：喻香子，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志平，广东泰如律师事务所律师。再审申请人封举益因与被申请人东莞市铎成五金弹簧有限公司（以下简称铎成公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终6048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。封举益申请再审称，李某并非铎成公司股东，其与封举益签订的《合作协议书》并不能代表铎成公司，仅为李某个人行为。因此，在封举益已经从主体、社保缴费、工作业务等方面证明存在事实劳动关系的前提下，二审法院应当要求铎成公司承担证明双方不存在劳动关系的举证责任。二审判决认定事实和适用法律错误，请求依法予以再审。铎成公司提交意见称，李某实际为铎成公司的隐名股东，负责公司的日常经营，其与封举益签订《合作协议书》为公司行为，封举益现否认李某的股东身份存在前后矛盾。封举益应为自己的主张承担举证责任。请依法驳回封举益的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据封举益的再审请求及铎成公司的陈述意见，本案的争议焦点为封举益与铎成公司之间是否存在劳动关系。确定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要看劳动者与用人单位是否为从属关系，劳动者是否接受用人单位规章制度的约束，用人单位是否有向劳动者支付劳动报酬和福利等。本案中，根据封举益和铎成公司股东李某签订的《合作协议书》内容，可知双方为合作投资关系，封举益为技术入股，双方利润按4:6分。封举益主张双方从2017年12月后从合作关系转为劳动关系，但未能提供充分证据予以证明。虽然铎成公司自2018年1月开始为封举益缴纳社会保险，但这一事实并不足以认定双方即形成劳动关系。且从微信转账记录来看，铎成公司从合作开始即以“工资”这一形式向封举益进行转账，转账的时间、具体数额均不固定，并不符合工资的表现形式。封举益亦未能提供证据证明其需要接受铎成公司规章制度的制约及考勤管理。因此，封举益与铎成公司的关系并不符合劳动关系的法律特征，二审判决综合本案事实与证据，认定封举益提供证据并不足以证明双方从合作关系变更为劳动关系，不予支持封举益的诉请，并无不当。综上，封举益申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回封举益的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年一月十四日书记员  吴 彤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初112号 原告:吴洪艳，女，1984年5月7日出生，苗族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都高新区天府大道999号2栋2单元201号。 法定代表人：陈虎，职务不详。 原告吴洪艳诉被告四川圣丽整形美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴洪艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴洪艳撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  帅馨
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保28号申请人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：吴盈盈，女，1995年11月9日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人吴盈盈申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴盈盈名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴盈盈名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月十日代书记员  黄振锋
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更41号 罪犯易小松，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）南中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人易小松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6300元。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）川刑终字第436号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月7日起。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第717号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2010年8月1日以（2010）达中刑执字第923号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2012年7月9日以（2012）达中刑执字第999号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年1月26日以（2015）达中刑执字第276号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；于2016年11月16日以（2016）川17刑更第1324号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2021年2月14日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯易小松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯易小松提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯易小松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已履行生效判决确定的民事赔偿义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯易小松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯易小松减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年6月14日止。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 程玥明
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初408号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告单位：阳谷XX纺织有限公司，统一社会信用代码：9XXXXXX，单位地址：阳谷县XXXXXX，法定代表人徐XX。诉讼代表人刘某某，男，1981年2月23日出生于山东省邹平县，汉族，阳谷XX纺织有限公司工作人员。被告人靖某某，男，1978年3月6日出生于山东省邹平县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山东省邹平县，住。因涉嫌虚开增值税专用发票罪,于2015年3月17日由阳谷县公安局决定刑事拘留,2019年8月1日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年12月9日由本院决定并由邹平县公安局执行取保候审。阳谷县人民检察院以阳检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告单位阳谷XX纺织有限公司，被告人靖某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李某某、马某出庭支持公诉，被告单位阳谷XX纺织有限公司的诉讼代表人刘某某、被告人靖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年6月至今，被告人靖某某系阳谷县XX纺织有限公司（下称XX公司）的实际控制人，全面负责公司经营活动。2014年2月20日，被告人靖某某为谋取不法利益，在没有真实交易的情况下，以XX公司名义为河北XXX纺织有限公司虚开26张增值税专用发票，价税合计3041948元，税款441992.46元，非法获利90000元，以上发票均被认证抵扣。2019年7月31日，被告人靖某某主动投案。2019年8月1日，被告人靖某某在公安机关退缴违法所得5万元。在审理过程中，被告单位XX公司向本院缴纳财产刑保证金8万元，被告人靖某某向本院退缴违法所得1万元。上述事实，被告单位XX公司，被告人靖某某在开庭审理过程中均无异议；且有庭审笔录、公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证，本院确认的户籍证明、企业信息、缴费单据2份等书证、证人徐某某、宋某、于某、施某等人的证言，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告单位阳谷XX纺织有限公司在无真实交易业务的情况下，为他人虚开增值税专用发票；被告人靖某某作为被告单位直接负责的主管人员，被告单位和被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人靖某某作为单位主管人员，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，被告单位阳谷XX纺织有限公司、被告人靖某某均系自首，依法可从轻处罚；被告单位主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚；被告人靖某某当庭自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，依法可以从宽处理；公诉机关亦发表了相应的公诉意见。被告人退缴至公安机关的违法所得，由扣押机关负责处理；退缴至本院的违法所得予以没收，上缴国库。综上，根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并经社会调查评估，对被告人靖某某宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：被告单位阳谷XX纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（已向本院缴纳财产刑保证金。）被告人靖某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人靖某某被扣押在公安机关的违法所得人民币五万元，由扣押机关负责处理。四、被告人靖某某已缴纳至本院的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库；未缴纳的违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  魏 武人民陪审员  赵宪柯二〇二〇年一月十日法官助理潘红书记员张亚红
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初78号原告：胡建雄，男，1961年12月1日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市河东区。原告：胡曼，女，1960年10月8日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡建雄（系胡曼之夫），住天津市河东区。被告：贺颖，女，1986年3月19日出生，汉族，中国工银安盛保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：乔琳，天津融汇律师事务所律师。原告胡建雄、胡曼与被告贺颖、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建雄、胡曼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担原告停运损失费5467.2元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：甲方贺颖驾驶津Ｈ×××××由东向西行驶，乙方胡建雄驾驶津Ｅ×××××由东向西行驶，甲车前部与乙车后部接触，造成车损。经现场确认，甲方承担全部责任。乙方无过错行为，不承担事故责任。事发后二原告与被告协商，对原告的合理损失要求进行赔偿无果。二原告认为，二原告车辆为营运车辆，被告在承担事故全部责任的情况下应当赔偿二原告的停运损失，故诉至法院。贺颖承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告贺颖已经缴纳了保险，故应当由被告人保天津公司负责赔偿。人保天津公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后人保天津公司已经对原告的车辆维修进行了赔偿，停运损失不属于商业险的理赔范围。二原告主张的停运损失标准过高，不合理不合法，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告主张停运损失，提交了证据1-6予以证明，二被告对原告提交的证据1、2、4均无异议，对证据5、6真实性没有异议，关联性、合法性不予认可，对证据3不予认可。本院认为证据1、2、4、5、6二被告对其真实性均无异议，故可以作为定案依据。二原告以证据3挂靠证明中写的收入证明作为计算停运损失的标准，不符合法律规定，本院不予支持。本院根据上一年度我市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资97799元的标准计算，二原告汽车进厂维修8天，停运损失共计97799元/365天*8天=2143.5元。因受损车辆营运证上为二原告，故停运损失应按照1.5倍计算为3215.3元。被告人保天津公司主张停运损失不属于保险理赔范围，故不同意赔偿，于法无据，本院不予支持。事故车辆在交强险和商业三者险期限内，故二原告主张的停运损失应先由被告人保天津公司在商业三者险范围内赔偿。综上所述，二原告部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告胡建雄、胡曼停运损失3215.3元；二、驳回原告胡建雄、胡曼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贺颖负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告胡建雄、胡曼）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年一月二十日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初8398号原告:荆龙法，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人:李明月、王信仰（实习），河南光法律师事务所律师。被告：河南浩金元物流有限公司。住所地：新密市白寨镇白寨村，统一社会信用代码：914101830508894936。法定代表人：郭金灿。原告荆龙法诉被告河南浩金元物流有限公司（以下简称浩金元公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆龙法的委托代理人李明月到庭参加了诉讼，被告浩金元公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告浩金元公司开发位于新密市白寨镇白寨村浩金元.芳邻华庭项目，原告负责浩金元物流园A库西边七间门面工程的施工工作。原告将上述承包项目施工完毕后，2017年11月13日，被告浩金元公司的负责人和原告进行结算，确认原告施工的项目价款共计105万元，协议约定工程款支付方式为商品房相抵工程款的方式，因此，被告于2017年11月13日与原告签署《浩金元.芳邻华庭认购书》一份，将原告工程款中的598095元折抵芳邻华庭2号楼2单元9层901号房屋的房款，被告于2017年12月31日前将该房屋交付原告。针对剩余工程款451900元，被告于2017年11月14日向原告出具欠条一份。现认购书约定的房屋交付时间已经届满近2年，经原告核实被告并无施工以及预售等资质，无法向原告交付房屋，针对欠条约定的工程款项经原告多次催要，时至今日，被告也没有支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告工程款1050000元，并支付利息，2017年11月13日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：第一组证据：浩金元物流园A库西边七间门面结算单一份；证明目的：证明2017年11月13日经被告负责人和原告核算，被告欠原告施工款105万元，并约定因被告无法现金支付需以房抵债。第二组证据:认购书一份、收据一份；证明目的：证明2017年11月13日被告和原告签署协议，被告将其开发的浩金元.芳邻华庭2号楼2单元9层901号房屋2017年12月31日前交付原告，并签署正式《商品房买卖合同》，房款是用原告的工程款598095元冲抵。证据三：欠条一份；证明目的：证明扣除冲抵房款的工程款，被告仍欠原告工程款451900元，现被告无法交付房屋，也未支付工程款，因此应按照105万元向原告支付施工款。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对案件事实确认如下：2016年6、7月份，原告承接了被告开发的新密市白寨镇白寨村浩金元物流园A库西边的七间门面房的工程施工。2017年11月13日，浩金元公司的王向磊和郭文杰给原告出具了一份类似于结算单的单据一份，确定原告施工的浩金元物流园A库西边的七间门面房的工程款为105万元，因被告没有钱支付，同意用商品房抵工程款，2017年11月13日，被告与原告签订了浩金元.芳邻华庭认购书一份，由原告认购被告开发的浩金元.芳邻华庭2号楼2单元9层901号房屋一套，总房款598095元，2017年11月14日，被告给原告出具收据一份，收到原告房款598095元（用工程款抵的房款），折抵后，被告还下欠原告工程款451900元，20107年11月14日，被告给原告出具了欠条一份。因被告开发的浩金元.芳邻华庭证件手续不齐全，被告一直没有与原告签订正式的商品房买卖合同，浩金元.芳邻华庭2号楼2单元9层901号房屋也一直没有交付原告。原告诉至本院，要求被告支付工程款105万元并支付利息。本院认为，被告欠原告工程款105万元，证据充分，被告用其开发的浩金元.芳邻华庭2号楼2单元9层901号房屋一套抵偿工程款598095元，因被告开发的浩金元.芳邻华庭证件手续不齐全，被告一直没有与原告签订正式的商品房买卖合同，浩金元.芳邻华庭2号楼2单元9层901号房屋也一直没有交付原告，因此，对原告要求被告支付工程款105万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南浩金元物流有限公司支付原告荆龙法工程款1050000元，限于判决生效后十日内履行完毕；被告河南浩金元物流有限公司支付原告荆龙法逾期付款的利息（以1050000元为基数，2017年11月13日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15183元，减半收取为7592元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇二〇年一月十三日书记员  周丽霞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特11号申请人：张占领，男，1969年4月10日生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。申请人：赵俊伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人张占领与赵俊伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月19日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：赵俊伟于2020年1月23日前,支付张占领工资款1667元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张占领与赵俊伟于2020年1月19日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审4号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。负责人韩永勤，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人李艳斌，男，1981年3月29日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2009号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的350.62平方米土地；2、限期拆除在非法占用的350.62平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2009号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2009号行政处罚决定书确定义务，被执行人李艳斌在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人李艳斌未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2009号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年一月十六日书记员  李慧欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执213号申请执行人：潘丽萍被执行人：辽宁省投资集团有限公司申请执行人潘丽萍与被执行人辽宁省投资集团有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1350212元。经本院立案执行本院已于2020年1月21日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年一月二十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初755号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇二〇年一月十九日 书记员  王喜霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初82号   原告：米某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所基层法律工作者。（一般授权代理）   被告：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告米某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告米某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告米某以被告赵某已主动向其支付完毕5355元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告米某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米某负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年一月十三日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初250号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾芳、岳丽新，公司员工。被告：吕心乐，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王鸿雁，女，1986年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。本院在审理原告浙江新概念物业管理有限公司与被告吕心乐、王鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  高海忠二〇二〇年一月二十三日书记员  汤苗苗
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初928号之一申请人：王琦，男，1978年1月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王建华，女，1962年7月31日出生，汉族，淄博市周村区交通局退休人员，住淄博市周村区。原告王建华与被告王海燕、王琦、鲍玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）鲁0306民初928号民事裁定书，对被告王海燕、王琦、鲍玉凤名下财产采取保全措施。申请人王琦于2020年1月17日向本院提出申请，以法院生效裁判判决其不承担责任为由，申请解除对申请人王琦名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人王琦以法院生效裁判其不承担责任为由，申请解除对其名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人王琦名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 曼二〇二〇年一月十九日书记员 闫忆涵
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初16853号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：赵惠芬，女，1963年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告赵惠芬供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市房信供热有限公司的委托诉讼代理人刘畅、王海彦，被告赵惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市房信供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的2006-2019年度（共计13年）采暖费29358元；2.被告按照日2‰的标准向原告支付所欠上述采暖费自2016年10月23日至实际给付之日的违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有城市集中供热资质的企业，供热范围包括天津市南开区金宇里。被告系该小区4-5-203号房屋的所有权人，该房屋供热面积93.20平方米。被告欠付2006-2018年度（共计13年）采暖费，遂成讼。被告赵惠芬辩称，认可房屋面积、欠费周期。因供热温度不达标进而导致亲属患病，报修未果而未付采暖费。本院经审理认定事实如下：原告系具有城市集中供热资质的企业，供热范围包括天津市南开区金宇里。被告系该小区4-5-203号房屋的所有权人。此前，该房屋采暖费计费面积为93.20平方米。另查明，《天津市供热用热条例》规定，本市供热期为每年11月15日起至次年3月15日止。《天津市物价局关于我市调整集中供热价格的通知》规定，自2004年起，采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积每平方米20元标准计算。《关于调整居民住宅集中供热价格的通知》规定，自2008年起，采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积每平方米25元标准计算。本院认为，原告作为具有城市集中供热资质的企业，其供热范围包括被告名下房产所在小区。双方虽未订立合同，但形成事实供用热合同关系，被告作为用热户，应及时向原告交纳采暖费。被告提交的证据不足以证实原告在供热期间温度未达标。依照合同法规定，违约金的支付标准应由双方在合同中明确约定，现原、被告未订立书面供热合同，即未对违约金的支付标准达成过合意，本院对于原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告赵惠芬给付原告天津市房信供热有限公司2006-2019年度采暖费29358元（20元/平方米×93.20平方米×2年+25元/平方米×93.20平方米×11年）；二、驳回原告天津市房信供热有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.50元，由原告天津市房信供热有限公司负担727.50元，由被告赵惠芬负担267元，被告负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年一月二十三日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律依据的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执恢421号申请执行人：张培，男，汉族，1993年12月29日生，住常州市新北区。被执行人：吴瑜超，男，汉族，1992年6月21日生，住江苏省金坛市。张培与吴瑜超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20万元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费7320元，执行费依法由被执行人负担。本院于同日立案，后程序终结执行。2019年12月10日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结，其中扣划了1000元交付申请执行人（冻结期间自2019年12月17日起至2020年12月16日止）。                  证券、保险信息              被执行人名下未发现证券、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下坐落于常州市新北区绿都万和城七区26幢甲单元1604室不动产已经被常州市钟楼区人民法院拍卖，申请执行人通过参与分配，得到价款106289.1元。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年1月15日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初3159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年一月十五日书记员 倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（自2019年12月17日起至2020年12月16日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
青海省西宁市城北区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）青0105司惩1888号 被执行人:安鹏，男，汉族，1993年12月24日生。 本院在执行申请执行人魏晓文与被执行人安鹏民间借贷纠纷一案中，查明西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初2638号民事调解书生效后，被执行人安鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人安鹏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月三日
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初10号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人戈新刚，男，汉族，1971年12月6日出生于武邑县，小学文化，农民，住本村，2019年11月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，11月26日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉(2020）5号起诉书指控被告人戈新刚犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人戈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日14时许，被告人戈新刚酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车,行至武邑县310乡道紫塔街北处被执勤民警查获。经鉴定，被告人戈新刚检血中乙醇含量为124.63mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人戈新刚之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。以上事实，有酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、发破案报告、查获经过及视频等证据证实，被告人戈新刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人戈新刚醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人戈新刚认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戈新刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志东二〇二〇年一月十七日书记员  郭伟建
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初10号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人麻金凤，女，1975年8月16日出生，汉族，高中毕业，北京中盛恒远建筑集团有限公司财务人员，现住吉林省大安市。因涉嫌容留他人吸毒于2019年9月27日被吉林省大安市公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经吉林省大安市人民检察院批准，于2019年10月11日被吉林省大安市公安局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人麻金凤犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉。被告人麻金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2019年9月19日被告人麻金凤容留李世明、张立波、张亚男在其大安市家中共同吸食毒品。 上述事实，被告人麻金凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人麻金凤的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻金凤容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。麻金凤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人麻金凤犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执56号申请执行人：葛永生，男，1965年7月13日出生。被执行人：王瑀，女，1975年4月18日出生。被执行人：王丽，女，1975年4月18日出生。海南仲裁委员会作出的（2019）海仲京字第10号裁决已经发生法律效力，申请执行人葛永生向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人王瑀、王丽发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王瑀、王丽银行存款人民币二百零八万六千八百四十五元。二、冻结、划拨被执行人王瑀、王丽应支付的利息（以人民币二百万元为基数，自2018年4月10日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人王瑀、王丽应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人王瑀、王丽应负担的申请执行费人民币二万三千二百六十八元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王瑀、王丽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月七日书记员 梁越婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16714号原告:天津市宝玺建筑设备租赁有限公司,住所地天津市河西区环湖东路与黑牛城道交口东北侧皓日园4-1215。统一社会信用代码91120103684743859M法定代表人：吕健，职务执行董事。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。被告：天津市史达商贸有限公司，住所地天津市河东区绿萱园39-6-101室。统一社会信用代码911201020865853953法定代表人：赵锦梅，职务总经理。原告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司诉被告天津市史达商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付东丽区跃丽家园商业项目施工电梯租赁费91396元；2、被告给付原告利息21386.66元。事实与理由：2015年3月原告与被告签订了施工电梯租赁合同，约定在东丽区跃丽家园项目中租用原告三台施工电梯，月租金7000元/台，设备进出场费10000元/台。2016年5月工程完工后，经双方对账确认租赁费241396元，被告已给付原告租赁费150000元，目前欠原告租赁费91396元，合同约定工程完工后6个月内结清全部租赁费，但经原告多次催要，被告拒不给付。被告欠原告租赁款三年多，理应支付原告利息。本院经审查认为，本案中，原、被告签订《租赁合同》，其中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由出租方所在地法院仲裁”的条款，不符合法律规定，属于约定不明。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地为合同履行地，即天津市东丽区肉联厂。被告所在地为天津市河东区绿萱园39-6-101室。本案的合同履行地及被告所在地均不在天津市河西区，故本院对本案没有管辖权。经征询原、被告意见，均同意将本案移送至被告所在地，即天津市河东区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文雅二〇二〇年一月六日法官助理闫炳宇书记员许畅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异1号申请人：佰富朝廷（天津）酒店管理集团有限公司（统一社会信用代码9112011609311278OU），住所地天津自贸试验区（空港经济区）安和路21号2幢701号。法定代表人：尹元元，经理。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。申请执行人：软通科技（天津）集团股份有限公司（统一社会信用代码911201166661325876），住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号4-505室。法定代表人：金双庆，总经理。委托诉讼代理人：桑媛莉，女，该公司员工。被执行人：杨家泽,男，1986年8月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津新源商贸有限公司（统一社会信用代码91120221X008245607），住所地天津市宁河区芦台镇新生街十三排6号。法定代表人：刘文仲，经理。本院在执行申请执行人软通科技（天津）集团股份有限公司（以下简称软通公司）与被执行人杨家泽、天津新源商贸有限公司（以下简称新源公司）借款纠纷一案中，申请人佰富朝廷（天津）酒店管理集团有限公司（以下简称佰富公司）申请变更为案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人佰富公司称，申请执行人软通公司与二被执行人借款纠纷一案，天津仲裁委员会于2017年4月17日作出（2017）津仲调字第65号调解书。二被执行人未按上述调解书约定履行给付义务，后申请执行人软通公司申请执行。现申请执行人软通公司将上述涉及二被执行人的债权转让给申请人佰富公司，故申请人佰富公司申请变更为本案申请执行人。经审查查明，申请执行人软通公司与被执行人杨家泽、天津新源商贸有限公司借款纠纷一案，天津仲裁委员会于2017年4月17日作出（2017）津仲调字第65号调解书，协议如下：“（一）双方确认被申请人天津新源商贸有限公司、杨家泽2017年4月18日前应当支付申请人价款本金及利息罚息共计2810000元。付款方式如下：于2017年5月28日前支付2600000元，于2017年10月13日前支付210000元；（二）如果前述任一笔款项未按期支付，则全部未支付款项均视为履行期限届满，且被执行人天津新源商贸有限公司、杨家泽另行支付申请人违约金50000元，申请人可向人民法院一并申请强制执行；（三）本案仲裁费33043元，由被申请人负担。由于仲裁费已由申请人预交，被申请人于2017年5月28日前将负担的仲裁费直接支付申请人；（四）双方就本案别无其他争议。”上述调解书生效后，二被执行人均未履行调解书确定的义务，故申请执行人软通公司向天津市第二中级人民法院申请强制执行，后天津市第二中级人民法院将该案指定由天津市东丽区人民法院执行。本院受理该案，执行案号为（2017）津0110执2548号。执行过程中，申请人佰富公司（曾用名佰富圣光（天津）集团有限公司）与申请执行人软通公司订立债权转让协议，将本案债权转让给申请人佰富公司，并登报发布了债权转让公告。另查明，2017年9月21日,佰富圣光（天津）集团有限公司名称变更为佰富朝廷（天津）酒店管理集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，申请执行人软通公司与申请人佰富公司订立了债权转让协议，将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人佰富公司，并登报发布了债权转让公告。现申请人佰富公司请求变更为本案的申请执行人的申请，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人佰富朝廷（天津）酒店管理集团有限公司为（2017）津0110执2548号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  辛存彪人民陪审员  庞观福人民陪审员  朱跃峰二〇二〇年一月十四日书 记 员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加;理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更2号罪犯李强华，男，1967年9月20日出生，汉族，大专文化，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年1月12日作出（2017）豫0581刑初1203号刑事附带民事判决，认定被告人李强华犯寻衅滋事罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计17282.23元。刑期自2017年8月19日起至2020年8月18日止。于2018年2月1日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李强华减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李强华对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李强华减刑。经审理查明，罪犯李强华自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李强华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯随意殴打他人，且以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强华准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月19日起至2020年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2927号原告：吕斌，男，1962年8月27日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：施友江，男，1971年2月9日出生，住吉林省通榆县。原告吕斌与被告施友江相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吕斌于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吕斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕斌撤诉。案件受理费25元，由吕斌负担。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 章万刚二〇二〇年一月十六日书记员 暴卫敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7327号原告：易少权，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：彭辉宇，系湖北非同律师事务所律师，特别授权。被告：锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期绿地铭创C1楼23层D11室。法定代表人：梅伟亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时圣磊，系该公司员工，特别授权。被告：梅茂林，男，汉族，1966年9月26日出生，住湖北省黄梅县，原告易少权诉被告锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司（以下简称锦鹤装饰武汉分公司）、梅茂林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，由审判员柯亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易少权及其委托诉讼代理人彭辉宇、被告锦鹤装饰武汉分公司的委托诉讼代理人时圣磊到庭参加诉讼，被告梅茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易少权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告4500元劳务费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告梅茂林的雇佣为绿地中央广场别墅区57-4号房做油漆装修，双方约定工费为300元每天。原告实际施工32天，总工费为9600元，被告林已通过微信分4次支付5100元，尚欠4500元。被告梅茂林属被告锦鹤装饰武汉分公司员工。原告与被告梅茂林存在劳务关系，而被告梅茂林与被告锦鹤装饰武汉分公司存在违法分包，被告锦鹤装饰武汉分公司应对梅茂林拖欠的劳务费承担连带责任，故诉至法院，望判如所请。被告锦鹤装饰武汉分公司辩称：被告梅茂林不是我司的员工。我司与梅茂林签订了分包协议，且已支付了劳务费用。我司对于原告是否受梅茂林雇佣以及是否结清劳务费均不知情。原告也未提交证据证明工资标准为300元且实际施工32天，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告梅茂林未到庭答辩亦未提交书面答辩材料。本院认定的事实如下：2018年1月25日，被告锦鹤装饰武汉分公司与被告梅茂林签订了《装饰公司工程承包协议书》，主要内容为：被告锦鹤装饰武汉分公司将承接的绿地珑野57-4的部分装饰装修工程承包给被告梅茂林施工，施工工期为180天，本合同发包价185000元；被告梅茂林雇佣具有相应资格证书的熟练工人完成所承包的每个单项工程，并负担雇佣工人的工资报酬、食宿、保险、赔偿等一切费用。后被告梅茂林雇佣原告负责绿地珑野57-4的油漆工作，并于2018年11月3日、11月8日、12月17日、2019年1月16日分别向原告微信转账900元、1200元、1000元、2000元，总计5100元。原告主张其与被告梅茂林约定每天工费300元，从2018年11月1日开始实际施工32天，总工费为9600元，被告梅茂林尚欠付4500元。2019年10月11日，原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求支付劳务费4500元，该委以不属于劳动争议仲裁受理范围为由决定不予受理。原告不服，诉至来院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的阳劳人仲不字（2019）第66号《不予受理通知书》、微信支付交易明细证明、《装饰公司工程承包协议书》等在案为证，足以认定。本院认为：被告梅茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告易少权提交的工作记录、微信转账凭证及被告锦鹤装饰武汉分公司提交的《装饰公司工程承包协议书》均予以采信，确认原告受被告梅茂林雇佣在其承包的绿地珑野57-4项目中工作32天，日工资为300元/天的事实，扣除被告梅茂林已支付的5100元，尚余4500元未支付，对原告易少权要求被告梅茂林支付其劳务费4500元的诉讼请求予以支持。根据《》第的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告梅茂林作为自然人，不具备相应施工分包的资质和用工主体资格，被告锦鹤装饰武汉分公司将其承包的部分工程分包给被告梅茂林违反了上述规定，应对被告梅茂林所欠的劳务费承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅茂林于本判决发生法律效力之日其十日内支付原告易少权劳务费4500元；二、被告锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告梅茂林负担。此款原告易少权已预交，被告梅茂林于本判决生效之日起十日内将所负担的款项直接支付给原告易少权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇二〇年一月十三日法官助理李玉荣书记员吴永娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7154号 原告：桐乡市崇福雪明裘皮制品厂。住所地：桐乡市崇福镇城郊村西板桥2号，统一社会信用代码913304836923705389。 投资人：朱建明。 委托诉讼代理人：胡忠超，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李登峰，浙江金九鼎律师事务所实习律师。 被告：平湖市富磊制衣厂。住所地：平湖市新埭镇青阳汇路10号，统一社会信用代码91330482662869805F。 投资人：张根付。 被告：张根付，男，1969年12月18日出生，汉族，住平湖市。 被告：王娟芳，女，1968年6月22日出生，汉族，住平湖市。 三被告共同委托诉讼代理人：周水良，浙江天卓律师事务所律师。 原告桐乡市崇福雪明裘皮制品厂与被告平湖市富磊制衣厂、张根付买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告申请追加王娟芳为共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市崇福雪明裘皮制品厂投资人朱建明及其委托代理人胡忠超、李登峰，被告平湖市富磊制衣厂、张根付、王娟芳均委托代理人周水良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市崇福雪明裘皮制品厂向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付货款40970元；二、判令三被告向原告支付拖欠的货款利息9013元（从2016年1月29日开始，以6％的年利率，暂计算至2019年9月29日，以后按照此利率计算至实际支付日）；三、判令三被告承担原告实现债权的律师费3000元；四、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，原告向被告平湖市富磊制衣厂供应狐狸毛领、毛球，共计110970元，被告仅仅支付了70000元货款，原告多次催讨，余款一直未支付。被告平湖市富磊制衣厂系被告张根付系的个人独资企业，对于被告平湖市富磊制衣厂的债务，被告张根付也负有清偿责任。被告王娟芳与被告张根付系夫妻关系，双方用家庭财产共同投资，共同经营，也应当承担债务，故原告将三被告诉至本院。原告为证明其主张向本院提交送货单、结婚申请书等证据。 被告平湖市富磊制衣厂辩称，双方的交易和付款是对的，但是原告于2016年1月29日向被告供货，至今近四年，已经超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。 被告张根付、王娟芳辩称，原告诉请的是已经超过诉讼时效，同时两被告的主体资格不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院确认案件事实如下： 2016年1月29日，原告向被告平湖市富磊制衣厂供应狐狸毛领、毛球，共计110970元，被告支付了70000元货款，尚欠40970元。被告平湖市富磊制衣厂系个人独资企业，投资人张根付。被告王娟芳与被告张根付于1991年登记结婚，双方系夫妻关系。 本院认为，根据原告提交的送货单及双方的庭审陈述，可以确认原告与被告平湖市富磊制衣厂存在买卖合同关系，且尚欠货款40970元。双方没有约定付款时间，且原告在庭审中也明确陈述每年都向被告催讨，故被告提出的本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因双方没有约定付款时间，故原告主张被告支付逾期付款利息损失的意见，本院调整为以40970元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对于原告主张三被告承担律师代理费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，若被告平湖市富磊制衣厂不足以清偿债务，则由被告张根付个人承担。个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任，本案中被告王娟芳虽然在送货单上予以签字，但是没有证据证明被告张根付在设立企业时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，故被告王娟芳不承担相应的责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告平湖市富磊制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福雪明裘皮制品厂货款40970元及逾期付款利息损失（以40970元为基数，自2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、若被告平湖市富磊制衣厂不足以清偿上述债务，由被告张根付个人承担； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，财产保全费570元，合计1132元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年一月六日 书记员  张 驰
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执86号 申请执行人：马某某，男，1977年2月1日生，汉族，山东省枣庄市人。 申请执行人：付某某，男，1965年3月7日生，汉族，现住山东省枣庄市。 被执行人：吕某某，男，1968年12月14日生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：杨某某，男，1974年12月20日生，汉族，浙江省温州市苍南县人。 本院在执行申请执行人马某某、付某某与被执行人吕某某、杨某某建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款130000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年2月18日至工程款付清之日的利息,交纳本案执行费1850元、各交纳本案诉讼费2823元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吕某某、杨某某银行存款137496元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年2月18日至工程款付清之日的利息。 二、查封（扣押）被执行人吕某某、杨某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年一月九日 书记员  杨铖志
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执357号 申请执行人：于海成，男，1971年5月5日生，汉族，住淄博市高青县。 申请执行人：庄爱霞，女，1971年3月13日生，汉族，住淄博市高青县。 被执行人：淄博张店仕兴种植专业合作社，住所地，淄博市张店区房镇镇。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初5573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款28149.50元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  潘 菲
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初33号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，男，1994年5月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市邵阳区人，家住云南省昭通市昭阳区苏甲乡苏甲村民委员会，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，现暂居其家中。指定辩护人董超书，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人董超书到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年12月13日23时许，被告人李某某等人与杨某1、冉某1等人在腾冲市腾越镇天成社区新星KTV311包房玩，期间，被告人李某某与冉某1发生口角，争吵中李某某使用一个啤酒瓶将冉某1头部打伤。经鉴定，冉某1的伤情构成轻伤二级。上述事实被告人李某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人认罪态度较好，认罪认罚；3、被告人已经积极的赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人从轻判处。上述事实有：1、被告人李某某的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过、情况说明，被害人冉某1出具的谅解书；2、证人杨某1、郑某、花某、杨某2、杨某3、胡某、李某的证言；3、被害人冉某1的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字[2019]146号法医学人体损伤鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人李某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李某某与被害人冉某1达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经所在社区评估，对被告人李某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年一月十六日书记员  杨加凤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1858号之一 申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司，住所地丽水市莲都区丽阳街515号山水大厦6楼，统一社会信用代码:9133110032560649XF。 法定代表人季顶天。 被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司，住所地丽水市景宁畲族自治县红星街道新华路131号，统一社会信用代码:913311276952535640。 法定代表人杨朝阳。 被执行人杨陈峰，男，1994年7月19日出生，住丽水市青田县。 被执行人杨朝阳，男，1967年1月28日出生，住丽水市青田县。 申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司与被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月03日立案执行。执行标的为人民币3410000元及利息，并负担案件受理费22090.5元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人杨朝阳持有景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、景宁上善投资有限公司的股权，被执行人杨朝阳所有的位于景宁畲族自治县红星街道人民北路64号、66号、66-1号、景宁畲族自治县红星街道胜利路29号、31号的不动产，被执行人杨朝阳名下浙Ｋ×××××号汽车，上述财产申请执行人申请暂不处置。被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司名下坐落于景宁××自治县××西××度假村××、××幢的房产,景宁畲族自治县人民法院已登记查封（查封期限至2022年4月25日），本院轮候查封；被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司名下坐落于景宁××自治县××西××度假村××、××、××、××、××室的房产，本院另案拍卖处置，本案参与分配。截至2020年1月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于申请人申请解除被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳的所有强制执行措施，本院暂未对被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年一月十四日 代书记员 林健芬
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更13号罪犯杨少清，男，1993年3月9日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，投劳前住湖南省城步苗族自治县。二〇一二年十一月十六因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年8月28日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于二〇一七年一月十八日作出(2016)湘0529刑初92号刑事判决，以被告人杨少清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后于2017年2月13日被交付执行，刑期至2020年4月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨少清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨少清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨少清在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨少清的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨少清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨少清减去有期徒刑二个月二十五天，刑期至2020年1月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理李超代理书记员  李宗珉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执761号 申请执行人李雁，男，1975年10月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人张翼全，女，1986年8月14日出生，汉族，住广西大新县。 李雁与张翼全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张翼全名下银行账户存款38015.41元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月二十日 书记员 梁一凡
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执44号申请执行人：许玮，男，1967年1月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李伏根，男，1987年6月24日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人许玮与被执行人李伏根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初938号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李伏根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币41128元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年一月九日书记员  柴云
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初59号原告：曾宪林，女，1967年11月7日出生，汉族，住随县。被告：郭晓华，女，1963年3月10日出生，汉族，住随县。被告：石萍，女，1967年7月14日出生，汉族，住随州市。原告曾宪林与被告郭晓华、石萍合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告投资款20万元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原告曾宪林与湖北全程资产管理有限公司签订《投资合同》，约定申请投资金额20万元，期限12个月，每月利息2166元，被告郭晓华、石萍自愿担保并在该《投资合同》附件上出具担保字据。同日，原告向湖北全程资产管理有限公司支付20万元，该公司出具收据。后湖北全程资产管理有限公司没有依据规定支付利息，且其已无偿还能力，原告多次催要，被告均拒不返还。为保障原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原、被告签订的《投资合同》第八条：“本合同在履行过程中，如果法任何争执和纠纷，且协商不成的，由乙方住所地人民法院管辖。”该合同中的乙方为湖北全程资产管理有限公司，其地址为襄阳市襄城区盛丰路文字六零三，故本案应由湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李波二〇二〇年一月八日书记员  冷睿
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8593号 申请人：松下冷机系统（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街8号，统一社会信用代码91210213MA0QEM9557。 法定代表人：横尾定顕。 委托诉讼代理人：王琳，女，该公司法务。 被申请人：乌鲁木齐星宇盛工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路198号和顺欧典小区11-10号铺,统一社会信用代码91650103781781574E。 法定代表人：纪媛媛。 申请人松下冷机系统（大连）有限公司与乌鲁木齐星宇盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请：请求查询并冻结被申请人名下银行存款559700元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司出具的保单保函作为担保，保险金额559700元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人乌鲁木齐星宇盛工贸有限公司名下银行存款559700元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十二月六日 书记员  皮永妍
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初113号原告：孙家波，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告孙家波与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家波、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙家波向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款、5个月的拖欠工资、工资扣款公积金，共计：97223.2元。事实与理由：1992年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资11420.2元；2、解除劳动合同的买断补偿款83403元；3、工资扣款公积金2400元，共计97223.2元至今未予给付，请求法院依法判决。辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司辩称，对原告的诉讼请求有异议，被告曾向原告支付50000元，应予扣除。本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告于2019年6月28日出具收条一份，记载“今收到大族冠华困难补助金伍万元整（经市自贸区领导同意）。”被告于2019年6月28日出具欠职工工资费用明细表，其中记载：实发工资11420.20元；工资扣款公积金2400元；买断补偿款83403元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。欠职工工资费用明细表中记载的项目和金额系双方解除劳动关系时协商一致形成的，而50000元在收条中已明确是困难补助金，两者性质不同，现被告主张扣除50000元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙家波实发工资11420.20元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款83403元，共计97223.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理王鑫书记员王楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终149号原公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐玉明，男，1978年10月26日出生，无业，住南京市浦口区。2008年4月、2011年4月分别因寻衅滋事被劳动教养一年；2006年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2013年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月；1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2015年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。2019年4月1日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人徐玉明犯放火罪一案，于2019年12月18日作出（2019）苏0111刑初469号刑事判决，以放火罪判处被告人徐玉明有期徒刑三年三个月。宣判后，原审被告人徐玉明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐玉明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐玉明犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人徐玉明申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐玉明撤回上诉。南京市浦口区人民法院（2019）苏0111刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王斌审判员  黄霞审判员  李涛二〇二〇年一月二十日书记员  陈鑫
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更79号 罪犯雷泽生，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省德阳监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月17日作出（2014）惠城法刑二初字第499号刑事判决，以被告人雷泽生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元。刑期自2014年5月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日以（2017）川08刑更116号刑事裁定对其减刑七个月。刑期至2020年12月13日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯雷泽生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯雷泽生提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯雷泽生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已履行生效判决确定的财产性判项义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯雷泽生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量该犯的犯罪情节及社会危害程度等因素，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷泽生减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 程玥明
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7192号原告：涂志高，男，1959年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：茅霞琴，女，1959年6月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：涂鑫，男，1986年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。被告：徐璐，女，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：易玲燕，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。原告涂志高、茅霞琴与被告涂鑫、徐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告涂志高、茅霞琴，被告涂鑫及其委托诉讼代理人罗勤，被告徐璐及其委托诉讼代理人易玲燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂志高、茅霞琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告涂鑫、被告徐璐向原告偿还借款本金50万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月开始，被告以买房需要资金周转为由，从原告处借款50万，后得知该50万并没有用于买房，而是用于偿还被告徐璐信用卡、小额贷等欠款。因被告涂鑫、被告徐璐并没有买房，所以原告多次向被告讨要借款未果，故诉至法院。被告涂鑫辩称：对借款事实无异议，该债务系用于偿还被告徐璐的个人债务，应当由被告徐璐偿还。被告徐璐辩称：一、原告诉称的借款是被告涂鑫的个人借款，与被告徐璐无关。两被告借款系用于买房，但实际上却没有买房。被告徐璐未收到过原告的钱款及利益；二、被告徐璐在借条上的签字是为了购房。之后并未购房，借款目的没有实现，涂鑫将上述款项用于其他用途，徐璐对此并不认可，该借款系涂鑫的个人借款；三、50万元的借款并不是用于偿还徐璐的个人债务；四、涂鑫在2019年5月3日分三次向涂志高还款52577.87元。2019年3月、4月又向原告还款23500元；五、两被告感情破裂，徐璐与原告及被告涂鑫有矛盾。两原告与被告涂鑫系利益共同体。本院经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告亦是夫妻关系。被告涂鑫系两原告之子。2019年4月1日，两被告作为借款人向两原告出具借条一份，载明因买房需要向两原告借款50万元。2019年4月26日，原告涂志高从其个人账户向被告涂鑫账户转款40万元。原告茅霞琴从其个人账户向被告涂鑫账户转款10万元。收到上述款项后，两被告并未将该款用于买房。被告涂鑫于2019年4月26日、27日将上述借款大部分用于偿还信用卡、翼支付贷款、美团生活费、支付宝借呗、小米金融贷款、腾讯微粒贷。2019年5月3日，被告涂鑫向原告涂志高的账户转款52577.87元。另被告涂鑫还向原告茅霞琴支付23500元。现两被告存在矛盾，被告徐璐在2019年9月21日、23日与原告及被告涂鑫家庭纠纷两次报警。徐璐已向法院申请离婚。上述事实有结婚证、借条、银行交易明细、受理案件通知书、警情详情及双方陈述予以证明。本院认为：本案争议焦点为两原告与两被告之间是否存在借贷关系。对此：一、两被告共同向两原告出具了借条；二、两原告将50万元转至被告涂鑫的个人账户；三、两被告系夫妻关系，且在出具借条及转款时夫妻关系正常。综上，两原告与两被告之间确存在借贷关系。两原告在收到借条后向两被告实际出借50万元，其已履行了借款人的全部义务，其出借款项亦是建立在对两被告作为共同借款人的信任基础之上。至于两被告是否将该借款用于借条上载明的购房，或是其中一人擅自处理了上述借款，均无法否认上述借款系两被告的共同借款。虽原、被告系亲属关系，但出具借条的行为亦表明双方对于上述50万元的性质认定为借款。因双方并未对借款期限进行约定，故现两原告要求两被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告涂鑫之后向原告涂志高的账户转款52577.87元，向茅霞琴支付23500元。虽被告涂鑫称上述付款与本案所涉50万元无关，但在无法出具其他借款凭证且考虑到两被告目前夫妻关系的实际情况下，本院认定上述款项共计76077.87元系被告涂鑫向两原告50万借款的部分还款。两被告还应向原告偿还欠款423922.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告涂鑫、徐璐向原告涂志高、茅霞琴偿还借款423922.13元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回原告涂志高、茅霞琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，此款原告涂志高、茅霞琴已预交，由原告涂志高、茅霞琴负担570.5元，被告涂鑫、徐璐负担3829.5元。被告涂鑫、徐璐于本判决发生法律效力之日起十日内将该款（3829.5元）直接支付给原告涂志高、茅霞琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年一月十日书记员  丁雪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6455号原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。法定代表人：凌军，职务总经理。委托诉讼代理人：马建明（特别授权），江苏大仁律师事务所律师。被告：俞平，女，1956年6月26日生，汉族，住南通市。原告江苏中南物业服务有限公司与被告俞平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告江苏中南物业服务有限公司于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费76.5元（已减半），由江苏中南物业服务有限公司负担。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年一月三日书 记 员 方玖嫣
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2020豫0703民初218号起诉人：曹广武，男，汉族，1962年10月23日出生，新乡市2020年1月3日，本院收到曹广武的起诉状。起诉人曹广武向本院提出诉讼请求：新乡县公路管理局按2016年3月1日《通知》第2项约定双倍支付起诉人2019年1月至12月工资93712.80元；从2020年1月开始按月支付工资直到退休之日止；双倍支付2019年1月之前克扣的30%的工资11552元。起诉人系新乡县公路管理局的在编人员，根据新乡县人民政府新政文（2015）102号文，符合提前退休人员可自愿选择是否继续工作，不同意上班的人员，自2016年3月1日起不再发放奖励性绩效工资，各项保险正常缴纳，工资调整及取暖费按在职人员标准发放，起诉人离职，等待办理退休手续，2016年至2017年，工资正常发放，2018年单位克扣上涨工资的30%，2019年1月起不再支付工资，起诉人2019年12月17日向仲裁委员会申请人事争议仲裁，裁定不予受理，故起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确了三种人事争议可以诉至法院：辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。辞职、辞退纠纷是指事业单位与其工作人员未订立聘用合同而发生的争议，履行聘用合同纠纷是指事业单位与其工作人员已经订立了聘用合同而且因履行该聘用合同产生了争议。起诉人未与单位签订聘用合同，也未被单位辞退，故本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曹广武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张红丽二〇二〇年一月八日书记员 ：曹萌萌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保10号 申请人：周琴，女，汉族，1986年10月15日生，住江西省吉安市安福县。 被申请人：喻鸣，男，汉族，1978年8月7日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人周琴于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻鸣所有的价值149000元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人周琴的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人周琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人喻鸣所有的价值149000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年一月七日 书记员  万玉婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终8号上诉人（原审被告）张顺义，男，1958年4月15日出生，汉族，住平顶山市。被上诉人（原审原告）林相丽，女，1970年10月1日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人张顺义因与被上诉人林相丽买卖合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2019）豫1324民初4778号之一民事裁定，向本院提起上诉。张顺义上诉称，所谓的买卖合同中的玉石已有第三人退还给林相丽，上诉人也告知林相丽借条作废，现林相丽提起本案是恶意诉讼。且打借条的地址在郑州，被告住所地在平顶山市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至平顶山市卫东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人林相丽依据上诉人张顺义所出具的内容为“今借到林相丽人民币壹佰伍拾万元正（现金）。2018年10月30日前一次付清。逾期还款按月息2分支付利息”的借条提起诉讼，请求判令上诉人偿还由货款转化的借款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地（即被上诉人所在地镇平县）为合同履行地。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。关于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的买卖合同关系，该借条是否已经作废，是需要经过开庭实体审理解决的事项，不属于管辖权异议审理的范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇二〇年一月十三日法官助理李远书记员王平
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢61号申请执行人：王建华，男，1967年9月16日出生，汉族，住樊城区。被执行人：乐铁军，男，1969年12月26日出生，汉族，住襄城区。被执行人：杨晓丽，女，1977年1月27日出生，汉族，住樊城区。本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00760号民事判决，于2020年1月14日立案恢复执行申请执行人王建华与被执行人乐铁军、杨晓丽民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院依法委托相关机构对登记在乐铁军的位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都4幢1单元17层1室（预告登记号：襄阳市房预襄城区字第××号）进行了评估。2019年9月26日，江苏天圣房地产土地资产评估测绘有限公司作出了“苏天（襄阳）法鉴估字（2019）第044号”估价报告，被评估房产评估价值为108.52万元（11704元/㎡）。现申请执行人王建华要求拍卖上述房屋以受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人乐铁军的位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都4幢1单元17层1室（预告登记号：襄阳市房预襄城区字第××号）及相应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年一月十五日书记员  耿皓昊
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执41号之一申请人谭灿，男，汉族，1958年8月20日生，住丘北县。被执行人杨万春，男，彝族，1970年11月15日，住丘北县。本院在执行申请执行人谭灿与被执行人杨万春民间借贷一案中，被执行人杨万春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨万春在云南省农村信用社联合社62xxxx121账户内存款人民币3475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨忠良二〇二〇年一月十五日书记员 刁           麟
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初6065号 原告：钱腾飞，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：赵晴静，女，1994年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。 原告钱腾飞与被告赵晴静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱腾飞、被告赵晴静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱腾飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款40000元；二、按本金40000元月利率1.5%支付借款利息（从2017年3月5日计算至2019年11月4日计32个月为19200元）。 被告赵晴静答辩称：中途已经还款了一万元，年底之前不能一次性还出，要求分期还款，按月支付。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到50000元整月利息1分半，特此立据为凭。”等内容，被告赵晴静在借款人处签了字。 另查明被告赵晴静于2018年3月至4月期间归还过本金1万元，利息没有按约定支付。 上述事实由原告钱腾飞提交的借条、当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告赵晴静向原告钱腾飞借款的事实由原告出具的借条及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。被告未按约归还借款本金及利息，已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金以及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵晴静于本判决生效之日起十日内向原告钱腾飞归还借款40000元，并支付按本金40000元按月利率1.5%从2017年3月5日起计算至款清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告赵晴静负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  葛耀明 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘康圆 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督3号支付令申请人：孙云志，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇东岔村民委员会，住所地吉林省集安市。法定代表人：孙云利，村主任。委托诉讼代理人：韩立春，男，汉族，住吉林省集安市。申请人孙云志于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年被申请人雇佣申请人从事环境整治及烧锅炉工作，欠工资20700元未予给付。要求被申请人集安市清河镇东岔村民委员会给付申请人工资20700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙云志工资20700元。申请费53元，由被申请人集安市清河镇东岔村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年一月二日书记员  于娇
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审2号申请执行人京山市自然资源和规划局，住所地京山市新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。法定代表人裴兆雄，局长。2020年1月9日，本院收到申请执行人京山市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年6月6日对被执行人京山南庄建材经营部作出的京自然资规执罚（2019）23号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：没收在非法占用的3160.04平方米土地上新建的建(构)筑物和其它设施;拆除在非法占用的367.17平方米土地上新建的建(构)筑物和其它设施。本院经审查认为，申请执行人京山市自然资源和规划局的执行申请，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对申请执行人京山市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可直接向荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈吉明人民陪审员  刘运山人民陪审员  涂礼道二〇二〇年一月十日书 记 员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更71号罪犯余振波，男，1991年9月20日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙0203刑初794号刑事判决，以被告人余振波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年1月23日作出（2018）浙02刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平、乐科科出庭执行职务，罪犯余振波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯余振波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯余振波对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯余振波符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯余振波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余振波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余振波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十九日书 记 员  张文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9633号上诉人（原审被告）：安某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴臻，北京康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：梁某2，男，汉族，住沈阳市皇姑区。c一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初10497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋不应在继承案件中一并处理。本案中，诉争房产即位于沈阳市于洪区房屋，一审法院仅凭《“城建璞邸”房屋认购协议书》及沈阳房联股份有限公司开具的销售发票即认定该诉争房屋已经取得完全所有权，属于认定事实证据不足，故本案应发回原审法院重审。重审时应对房屋的产权请求做进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2018)辽0114民初10497号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费19866元，退还上诉人安某。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年一月十七日书记员 马晓玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5432号 申请执行人：张丽，女，1987年7月6日出生，住富阳区。 被执行人：俞华东，男，1985年1月13日出生，住杭州市。 本院在执行张丽与俞华东离婚纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人张丽于2020年1月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张丽的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执5432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年一月九日 代书记员 孙 霞