河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13489号 上诉人（原审被告）：赵辉，男，1972年7月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李军，男，1968年9月10日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：房建来，河北蓝天蓝河律师事务所律师。 原审被告：耿会强，男，1963年2月22日出生，汉族，住辛集市北区。 上诉人赵辉因与被上诉人李军、原审被告耿会强民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初4025号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人赵辉不服本院（2018）冀01民终11559号民事裁定书，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院作出（2019）冀民申1383号民事裁定书，提审本案，其后与2019年8月19日作出（2019）冀民再126号民事裁定书，裁定本案发回本院恢复第二审程序进行审理。本院依法组另行成合议庭公开审理了本案。上诉人赵辉、被上诉人李军，原审被告耿会强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵辉上诉请求：一、撤销（2017）冀0183民初4025号民事判决书改判为拨号一审诉讼请求。二、本案一、二审费用均由被上诉人负担。事实和理由：一、本案应由辛集市人民法院管辖。二、上诉人根本就没有借过被上诉人任何钱，也没有和被上诉人签订过借款合同。三、一审中，被上诉人提交的证据与上诉人没有关系，被上诉人所述的借款过程以及证人证言，与事实不符且与常理相悖。四、本案所涉的金额，上诉人已经于辛集市尚金公司对接完成，债权转让已经完成。五、上诉人认为，被上诉人作为一审原告主体不适格。上诉人根本不认识。被上诉人李军也没和其发生过任何经济上的往来，根据一审李军的诉状显示，在2015年6月24日是其亚小和张淼。而张淼的转款是孙亚楠转入辛集市尚金投资服务处人民币50万元和40万元转入了尚金投资服务处的会计郑莎莎的账户，并且尚金投资服务处为齐亚小的父亲齐国强张淼分别出具了临时对接理财借款的收据，并加盖了辛集市尚金投资咨询服务处的公章，通过一审理均在其起诉状中的自述可以认定是齐国强和张淼向辛集市尚金投资咨询服务处共计存钱90万元，跟李军这个人没有任何关系。随即在2015年的6月24日和2015年的7月11日，辛集市尚金投资咨询服务处借给本案的上诉人赵辉人民币90万元，分别通过该服务处的工作人员刘月娇和郑莎莎的账户转至赵辉账户名下，并且当时尚金投资咨询服务处有制式的借据和合同，让赵辉签署。而辛集市尚金投资咨询服务处经工商查询它的功能只有投资咨询，系个体工商户根本不具有存钱和放贷的功能，然后根据一审李军的诉状，他提到2016年的7月26日，上诉人赵辉通过债权转让的方式偿还了75万元，该75万元转让的对方分别为刘华、梁巧、刘钧尚、扬芹、梁春享，而以上5人在一审卷宗中，我方提供该五人分别在2015年和2016年向辛集市尚金投资咨询服务处存钱，共75万元，也就是说上诉人赵辉债权转让的相对方？是五个核心即是尚金投资咨询服务处发生借贷关系的个人自然人，而且当时辛集市尚金投资咨询服务处分别向以上5人出具了制式的收据和合同，即李军根本就不是本案的真实原告。分别向以上5人出具了制式的收据和合同这五个人和李军根本没有任何联系，但是李军却在其诉状中认可上诉人向该五人偿还75万元视为对其还款，这本身是违背事实和逻辑的。而且，李军如果欠尚金公司钱，那么从逻辑上来说，这种转让也是可以存在的。那么这中间的转让也是合理的。但是按照李军的解释是尚金公司欠他钱。上诉人认为李军之诉是虚假诉讼。 李军答辩称，第一点，请法庭注意一下卷宗中是否有赵辉上诉费票据，原二审法官是以上诉人没有缴纳上诉费为理由，裁定撤回上诉处理，上诉人没有缴纳上诉费原二审法官没有错误。现实上诉费缴纳流程为上诉人将上诉费存入中院河北银行的账户，然后将唯一的一联缴费票据，交给一审法官附卷，这样二审法官才得知上诉人缴纳上诉费，上诉人不交上诉费票据，却拿着去申请再审，明显属于浪费司法资源。第二点，民间借贷纠纷案件的诉讼管辖，原告住所地人民法院是有管辖权的。这一点有明确的法律规定不再赘述。第三点，上诉人在上诉状中及刚才补充的上诉理由否认借过李军的90万元，明显是歪曲事实。上诉人在2019年10月20日向辛集市人民法院起诉了李军，提交一下起诉状、举证通知书等，案由是确认借款合同无效纠纷。起诉书，该起诉书，上诉人是认可借李军90万元事实的，并写明了一审判决正在上诉中，尚未生效。上诉人是仅对利息计算方法有意见。上诉人的起诉书自己陈述的事实，直接否定了上诉人上诉理由中借贷存在的事实。第四点、针对上诉人的第三项上诉理由答辩，李军就该案确实起诉过，但是撤诉了。即按照撤诉处理，一会提交人民法院裁定书，所以李军有权再次重新起诉。第五点，李军共借给上诉人90万元本金在该案中李军仅起诉了15万元本金及利息，上诉人在上诉状中自己也认可了与公司对接了75万元债务，也就是李军在本案没有主张75万。 李军向一审法院起诉请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金人民币150000元及利息人民币235350元和由辛集市尚金投资咨询服务处转让的债权103333元，共计488683元；2.判决二被告按照年利率21.6%连带承担自2017年10月26日至还清原告本息期间的利息；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：辛集市尚金投资咨询服务处成立于2013年12月13日，系个人经营，经营者为郑超。2015年6月24日，原告李军委托齐国强通过其女儿齐亚晓转款50万元至辛集市尚金投资咨询服务处会计郑莎莎名下农业银行银行账户；委托张淼通过其朋友孙亚男转款40万元至郑莎莎名下农业银行账户。同日，辛集市尚金投资咨询服务处向原告分别出具了收到齐国强交来临时对接理财50万元和收到张淼临时对接借款40万元的两份收据。2015年6月24日，辛集市尚金投资咨询服务处通过其财务人员郑莎莎农业银行账户转款40万元至被告赵辉名下农业银行账户；2015年7月11日，辛集市尚金投资咨询服务处通过其财务人员刘悦娇农业银行账户转款50万元至被告赵辉名下农业银行账户。2015年12月1日，被告赵辉与原告李军通过辛集尚金投资咨询服务处签订了借贷合同一份，主要内容为：被告赵辉向原告李军借款50万元，用于经营周转，借款期限自2015年12月1日起至2015年12月30日止，月利率为1.8%，借款人于2015年12月30日一次性偿还贷款人本合同约定的贷款本金及利息，拒绝偿还或逾期偿还，视为违约，应当向贷款人支付全部贷款本金30%的违约金及贷款本金每日万分之七的利息。同日，被告耿会强还与原告李军、被告赵辉签订了担保合同一份，承诺对该笔50万元借款及利息和为实现债权支出的费用承担担保责任，担保期限为借款到期之日起二年内。被告赵辉亦在借款借据上签名。2015年12月1日，原告李军通过辛集尚金投资咨询服务处又与二被告分别签订了40万元的借贷合同和担保合同各一份，借款期限、担保期限和借款利率均与上述合同一致。2015年11月30日，被告赵辉出具欠款证明两份。一份内容为：借款人赵辉于2015年6月24日签订借款合同（合同号2015-0624-039），借款金额40万元，欠息三个月零十天，自2015年8月24日至2015年11月30日，月息1.8%，金额24000元，欠服务费43333元，合计67333元。另一份内容为：借款人赵辉于2015年7月10日签订借款合同（合同号2015-0710-046），借款金额50万元，欠息一个月零二十四天，自2015年10月8日至2015年11月30日，月息1.8%，金额16200元，欠服务费19800元，合计36000元。2018年3月29日，被告赵辉提出鉴定申请，要求对借款合同及担保合同上的赵辉的签名以及合同中非打印内容形成时间的一致性进行鉴定。2018年4月12日，本院司法技术室以鉴定部门无法作出鉴定为由，退回了该鉴定申请。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。证据证实原、被告之间借贷合同关系以及担保合同关系成立，原告在按照约定履行放款义务后，有权要求被告按照约定履行还本付息义务及担保义务，被告赵辉未按约定履行合同义务，应承担违约责任；但被告支付的利息和违约金总计不应超过年利率24%为宜。被告耿会强亦应依法对上述债务承担连带保证责任。被告赵辉对借款合同、担保合同及借据上其签名的真实性不持异议，其要求对签名与其他非打印内容形成时间的先后顺序，并不影响其合同内容的真实性。一审法院判决：一、被告赵辉偿付原告李军借款150000元并支付利息和违约金（其中：2016年7月26日之前利息201600元，自2016年7月26日起的利息和违约金总计按月利率2%计算，至履行之日止）。二、被告耿会强对上述债务承担连带责任。 本院二审查明的事实与一审一致。另查明，李军曾就本案相关事实在河北省辛集市人民法院起诉过，但被裁定按撤诉处理了。赵辉2019年10月23日在河北省辛集市人民法院起诉，列尚金咨询处和李军为被告[案号（2019）冀0181民初3047号]，起诉状中承认向被告借款两次共90万元，其诉讼请求为确认借款合同无效、要求返还10万元利息等；河北省辛集市人民法院2019年11月26日作出案件移送函，认为该案涉嫌犯非法吸收公众存款罪，决定移送辛集市公安局。 本院认为，赵辉在（2019）冀0181民初3047号的起诉状中承认借被告90万元，结合一审判决认定的借款合同、转款记录、尚金咨询处出具的证明等证据，应认定本案赵辉向李军借款90万元的事实。赵辉在上诉状中认可和尚金咨询处对接了75万元债务，因此本案李军起诉剩余15万元本金及利息应予支持。赵辉称付给尚金咨询处的10万元应折抵本案本金，这10万元收款人并非出借人李军，且赵辉就这10万元已另案起诉，因此这10万元折抵本金的主张本院不予支持。（2019）冀0181民初3047号河北省辛集市人民法院作出了案件移送函，但上诉人至今未提交辛集市公安局已立案的证据，因此本案应继续审理。综上所述，赵辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8630元，由上诉人赵辉承担。 本判决为终审判决。 审判员  张国顺 审判员  易卫军 审判员  史亚宁 二〇二〇年一月十九日 法官助理李翔野 书记员侯轶凡 ——