宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5767号 原告：宁波奉化友邦金融服务有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路172号，统一社会信用代码91330283MA28YE9171。 法定代表人：连君斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区溪口公路运输有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路567号，统一社会信用代码913302837204879370。 法定代表人：范炳畅，该公司董事长。 被告：奉化市三运汽车运输有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路北端（三横），统一社会信用代码91330283720495099J。 法定代表人：蒋香桂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹明，浙江正雅律师事务所律师。 被告：蒋香桂，女，1952年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：范静，男，1980年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：傅幼斌，男，1980年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化友邦金融服务有限公司（以下简称友邦公司）诉被告宁波市奉化区溪口公路运输有限公司（以下简称溪口运输公司）、奉化市三运汽车运输有限公司（以下简称三运公司）、蒋香桂、范静、傅幼斌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，经原告友邦公司申请，本院依法对被告溪口运输公司、三运公司的财产予以保全（保全价值2540万元）。本院于2019年12月18日公开开庭审理了本案，原告友邦公司的委托诉讼代理人何璐洁、被告三运公司的委托诉讼代理人马利琼到庭参加诉讼。被告溪口运输公司、蒋香桂、范静、傅幼斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友邦公司以被告溪口运输公司未按约归还借款本息，被告三运公司、蒋香桂、范静、傅幼斌未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告溪口运输公司归还借款本金2000万元、支付截至2019年10月31日的逾期利息4923000元，并支付自2019年11月1日起以2000万元为本金按日利率0.65‰计算至款清日止的应付利息；2.被告溪口运输公司支付为实现债权费用（律师服务费）45万元；3.被告三运公司、蒋香桂、范静、傅幼斌对上述款项承担连带保证责任；4.五被告承担本案的诉讼费用、保全费用。 被告三运公司在庭审中答辩称，对于借款本金不认可是2000万元，当日通过宁波思赑德贸易有限公司、宁波市奉化武岭城市公共交通有限公司还给原告友邦公司600000元，该笔款项应从本金中予以扣除；对于利息的计算方式不予认可，应当按照银行同期贷款利率计算；对于律师费过高，不予认可。 被告溪口运输公司、蒋香桂、范静、傅幼斌未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因银行贷款转贷，2018年3月19日，原告友邦公司（出借人）为甲方、被告溪口运输公司（借款人）为乙方与被告三运公司、蒋香桂、范静、傅幼斌（担保人）三方共同签署《担保借款合同》一份，合同约定：借款额度2000万元，借款期限共60日，自2018年3月19日至2018年5月18日止；还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，结息日为每月19日，借款到期时利随本清；利率按每日0.65‰收取；乙方应按合同约定的期限和方式归还借款本息；担保方自愿为乙方提供连带保证责任；因乙方或担保方违约导致甲方采取诉讼方式实现债权的，违约应承担甲方为此支付的实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费）。同日，原告友邦公司付至被告溪口运输公司指定的账户2000万元，双方确认被告溪口运输公司通过宁波思赑德贸易有限公司、宁波市奉化武岭城市公共交通有限公司向原告友邦公司还款情况如下：2018年3月19日还款600000元、2018年5月14日还款180000元、2018年5月22日还款403000元、2018年6月22日还款400000元、2018年7月24日还款200000元、2018年8月3日还款190000元、2018年9月30日还款400000元、2018年10月31日还款400000元。之后，被告溪口运输公司、三运公司多次提出还款计划，但仍未能还款，以致成讼。另原告友邦公司为实现债权支付律师费450000元及保全费5000元。 以上事实由原告友邦公司提交的《担保借款合同》、收条、付款委托书、客户回单、《法律服务合同》、银行付款回单、发票，被告三运公司提供的交易凭证、记账凭证、延期还款申请、还款计划等以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告友邦公司、被告溪口运输公司与被告三运公司、蒋香桂、范静、傅幼斌三方共同签署的《担保借款合同》系当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律的规定，应认定为合法有效。本案主要争议焦点是被告溪口运输公司于借款当日通过归还的600000元是归还本金还是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”双方借款合同中明确约定“按月结算，到期一次偿还本金，结息日为每月19日”，原告友邦公司在交付借款后当日又收取了被告溪口运输公司的还款，被告溪口运输公司当日实际收到的款项仅为1940万元，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。结合被告方还款情况，在认定被告2018年3月19日还款600000元系本金的情况下，被告溪口运输公司自2018年3月20日至2019年10月19日期间（19个月）共应支付原告友邦公司利息7187700元[1940万元×（0.65‰/日×30日/月）×19个月]，2018年5月14日至2018年10月31日期间已共计付息2173000元，尚应支付利息5014700元。被告三运公司、蒋香桂、范静、傅幼斌自愿为案涉借款提供保证，应当按照约定承担连带责任保证。被告溪口运输公司、蒋香桂、范静、傅幼斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市奉化区溪口公路运输有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波奉化友邦金融服务有限公司归还借款本金19400000元及截至2019年10月19日的应付利息5014700元，并支付自2019年10月20日起按本金19400000元按日利率0.65‰（即月利率1.95%）计算至款清日止的利息； 二、被告宁波市奉化区溪口公路运输有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波奉化友邦金融服务有限公司支付为实现债权而支付的律师费450000元及保全费5000元； 三、被告奉化市三运汽车运输有限公司、蒋香桂、范静、傅幼斌对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任; 四、驳回原告宁波奉化友邦金融服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费168665元，由原告宁波奉化友邦金融服务有限公司负担2367元，由被告宁波市奉化区溪口公路运输有限公司、奉化市三运汽车运输有限公司、蒋香桂、范静、傅幼斌共同负担166298元（限被告于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  江 敏 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇二〇年一月十四日 法官助理毛玉萍 书记员田鑫晨 附:一、本判决所引用的相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。