wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初9号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人李海条，别名李海侨，男，1988年05月02日出生，公民身份号码441************376，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，经营茶叶店，户籍住址陆丰市*****************之一，现住陆丰市甲子镇两东社区*******。因本案于2019年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]746号起诉书指控被告人李海条犯聚众斗殴罪，于二0二0年一月一日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人李海条到庭参加诉讼。现已审理完毕。陆丰市人民检察院指控：2015年12月21日晚上，被告人李海条与李俊义、李俊雄、范木涌（均已判刑）等人在陆丰市甲子镇“8号公馆”KTV801房喝酒，吴俊彦、陈泽锋及陈文庆等人在“8号公馆”KTV802房庆祝生日。期间，李俊义因醉酒借故持灭火器对801房内的液晶电视等物品进行打砸，其朋友送李俊义出房门准备回家时，与802房准备回家的陈泽锋等人在801房门口发生碰撞，双方产生口角引起肢体冲突。随后，双方来到公馆大埕，冲突逐渐升级，发生多次互殴。后经KTV现场工作人员劝阻，李海条、李俊义、李俊雄、范木涌等人被劝至公馆大埕电动门外，吴俊彦、陈泽锋、陈文庆等人被劝至电动门内，双方隔着电动门相互抛砸石头等物品，双方又发生多次互殴，23时许，当吴俊彦、陈泽锋及陈文庆走出大埕时，被李海条等人殴打。经鉴定，吴俊彦人体损伤程度属轻伤二级，陈泽锋、陈文庆人体损伤程度均属轻微伤；801房间被毁坏物品价值共计人民币8296元。案发后，被告人李海条与被害人吴俊彦、陈泽锋、陈文庆已自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，得到被害人的谅解。同案人李俊义、李俊雄、范木涌与“8号公馆”KTV自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，得到被害单位的谅解。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录及其他材料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李海条对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪。公诉机关认为：被告人李海条无视国家法律，竟积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人李海条自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李海条有期徒刑九至十二个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李海条对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年12月21日晚上，被告人李海条与李俊义、李俊雄、范木涌（均已判刑）等人在陆丰市甲子镇“8号公馆”KTV801房喝酒，吴俊彦、陈泽锋及陈文庆等人在“8号公馆”KTV802房庆祝生日。期间，李俊义因醉酒借故持灭火器对801房内的液晶电视等物品进行打砸，其朋友送李俊义出房门准备回家时，与802房准备回家的陈泽锋等人在801房门口发生碰撞，双方产生口角引起肢体冲突。随后，双方来到公馆大埕，冲突逐渐升级，发生多次互殴。后经KTV现场工作人员劝阻，被告人李海条及李俊义、李俊雄、范木涌等人被劝至公馆大埕电动门外，吴俊彦、陈泽锋、陈文庆等人被劝至电动门内，双方隔着电动门相互抛砸石头等物品，双方又发生多次互殴，23时许，当吴俊彦、陈泽锋及陈文庆走出大埕时，被被告人李海条等人殴打。经鉴定，吴俊彦人体损伤程度属轻伤二级，陈泽锋、陈文庆人体损伤程度均属轻微伤；801房间被毁坏物品价值共计人民币8296元。案发后，被告人李海条与被害人吴俊彦、陈泽锋、陈文庆已自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，得到被害人的谅解。同案人李俊义、李俊雄、范木涌与“8号公馆”KTV自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，得到被害单位的谅解。被告人李海条于2019年8月2日被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、现场勘验笔录、现场检测报告书、鉴定结论、治安调解协议书、收据及谅解书、价格鉴定结论书、陆丰市人民法院刑事判决书、瀛东派出所情况说明、被害人吴俊彦的陈述、证人陈泽锋、陈文庆、李海链、欧永添、李辉庭的证言及相片辨认、视频截图指认、同案人李俊义、李俊雄、范木涌的供述等证据予以认明，足以认定。本院认为：被告人李海条违反法律的规定，因他人发生纠纷，竟积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。鉴于被告人李海条到案后能如实供述其犯罪事实，且此前已与被害人达成赔偿调解协议并已履行，取得被害人的谅解，化解了矛盾，依法予以从轻处罚，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可予以判处缓刑。公诉机关指控被告人李海条所犯罪名成立，予以支持；以被告人李海条如实供述认罪认罚为由建议判处有期徒刑，可适用缓刑的意见，符合案情事实，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李海条犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邱路斌二〇二〇年一月十六日法官助理 李创斌书 记 员 刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终582号上诉人(原审原告):沈阳鸿圣基供暖有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李振彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）陈志明，男，1955年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人沈阳鸿圣基供暖有限公司（以下简称“鸿圣基供暖公司”）因与被上诉人陈志明供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鸿圣基供暖公司上诉请求：一、请求人民法院判定被上诉人恢复室内供暖设备原状；二、请求人民法院判定被上诉人赔偿热水损失70800元；三、请求人民法院依法判定被上诉人支付本案诉讼费及相关费用；四、请求人民法院依法驳回（2019）辽0102民初4694号民事判决。事实与理由：1.被上诉人主张的排水管及水龙头为惠天热电公司安排人员安装未提供证据证明，我单位也未向被上诉人告知其缴纳5000元罚款；2.我公司已在小区张贴通知，且与2018年12月30日通知该用户到公司赔偿损失，但被上诉人仍置之不理，导致上诉人热水流失严重，给被上诉人造成严重经济损失，故上诉人被迫给予断网处理，从供暖之日起共计59天；3.根据供热热水流量计算：用热户放水管直径20MM，每小时流量是2吨，2小时是48吨水，现在供暖用水的水费是5.25元/吨，59天的水费是：14868元；加热后的供暖热水成本是25元/吨/小时，48小时×59天×25元=70800元。供暖成本包括供暖过程中发生的燃料费、电费、水费等等。陈志明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院查明：被告陈志明所有房屋位于沈阳市和平区南三经街1号643。庭审中，原、被告均称原告于2017年接管被告房屋供热，之前由惠天公司由供暖。被告称：“被告家中供暖设施上的排水龙头和排水管是2015-2016年供暖季原供暖单位惠天热电公司安排人员安装的，并非是陈志明私自安装的。被告所居住的小区多年来供暖温度不达标，包括被告在内的众多业主多次向民心网、新闻媒体等渠道投诉供暖温度不达标问题，原供暖单位惠天热电为了解决问题安排工人到被告所在小区给多户温度不达标的业主安装了排水龙头和水管。以上情况有民心网投诉、报纸报道、电视节目采访、邻居证言证明。陈志明家被停供以后，其和家人多次到供暖公司、信访部门、市民热线投诉要求尽快恢复供暖，并且将供暖公司此种严重影响百姓生活的违法行为举报到和平区监察委，监察委非常重视，接待举报的相关人员专门与当事人家属一起到供暖公司、社区居民楼等地了解相关情况，发现鸿圣基供暖公司这种以擅自停供为手段向辖区供暖用户收取高额罚款的情况大量存在，监察委负责同志表示将持续关注事件的进展。”另查明，被告陈志明的邻居刘遵庆、马静婷均称：“不是陈志明私自安装的水阀，2016年元供暖公司维修工人来安装放水阀门时，包括我在内。”。庭审中，孙慧英称：“是2016年供暖公司安装的”。因供暖温度问题，原告供暖的部分采暖用户，多次向新闻媒体及政府相关网站投诉，新闻媒体也做了相关报道。另，在一审法院审理的（2018）辽0102民初656民事判决中，沈阳鸿圣基供暖有限公司作为原告因与本案同样问题将王永丽诉至一审法院，要求王永丽恢复原状并赔偿损失，一审法院依法判决驳回了沈阳鸿圣基供暖有限公司，沈阳市中级人民法院在（2018）辽01民终9177号作出维持原判的判决。上述事实，原、被告当庭陈述笔录、民事判决书、视听资料及证人证言等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告承担私自放供暖用水造成其财产损失的民事责任，但其提供的证据不足以对其主张予以佐证，且根据原告邻居的证言并非原告本人私自改造。因此，原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告沈阳鸿圣基供暖有限公司的诉讼请求。案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告沈阳鸿圣基供暖有限公司承担。本院二审中，双方当事人均没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为供用热力合同纠纷，二审争议焦点为:被上诉人陈志明应否赔偿上诉人鸿圣基供暖公司热水损失70800元。关于上诉人鸿圣基供暖公司请求判决被上诉人陈志明恢复室内供暖设施原状的上诉请求。被上诉人陈志明已认可并已经将室内供暖设施恢复原状，故不作为本案的争议焦点。关于被上诉人陈志明应否赔偿上诉人鸿圣基供暖公司热水损失70800元。本院认为，鸿圣基供暖公司提供的照片等相关证据仅能证明被上诉人陈志朋的供暖设备上装有水龙头并对供暖设施线路进行了修改，不能证明被上诉人陈志明存在窃取供暖热水的客观行为，亦不能证明被上诉人陈志明给上诉人鸿圣基供暖公司造成经济损失。故本院对上诉人的该项上诉请求，不予支持。综上所述，鸿圣基供暖公司请求判决陈志明赔偿热水损失的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费785元，由沈阳鸿圣基供暖有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 李 涛二〇二〇年一月十六日法官助理洪晔书记员张冲本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初379号原告：深圳泛亚人力有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码91440300687550681F。法定代表人：靳站斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱嘉升，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘咪，女，该公司工作人员。被告：陆德生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************。转委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。法定代表人：朱军。第三人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码91510000669584968B。法定代表人：靳站斌。原告深圳泛亚人力有限公司与被告陆德生及第三人广东奥特莱斯物业管理有限公司、四川省泛亚人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳泛亚人力有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳泛亚人力有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告深圳泛亚人力有限公司负担。审判员  林志伟二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓英
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保17号 申请人：刘宝庄，男，1966年5月25日生，汉族，住海城市。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人刘宝庄根据已经生效的辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4081号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款7185元予以冻结。 本院经审查认为，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4081号民事判决书现已发生法律效力，申请人刘宝庄因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人刘宝庄又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款7185元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月二日 书记员  蒋 贺
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12840号原告：万恒，女，1990年7月15日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京新原力健康咨询管理有限公司，统一社会信用代码913201023393885503，住所地南京市鼓楼区汉中路8号。法定代表人：张峪嘉。被告：张峪嘉，男，1993年6月15日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原告万恒与被告南京新原力健康咨询管理有限公司（以下简称新原力公司）、张峪嘉服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万恒到庭参加诉讼，被告新原力公司、张峪嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告万恒向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告新原力公司签订的《会员入会协议》，并判令被告新原力公司、张峪嘉连带返还原告4592元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告新原力公司在南京开设多家唯珍健身连锁店。2017年，原告与被告新原力公司签订了《会员入会协议》，原告在新原力公司健康咨询管理有限公司江宁分公司（以下简称新原力江宁分公司）办理了三年会员双人卡，会费5700元，有效期至2021年12月7日。2019年，因新原力江宁分公司经营管理混乱，导致多数教练辞职，部分健身器材无法使用，游泳池水长期不能更换，会员服务质量大大下降。新原力江宁分公司于2019年7月16日因电路问题闭馆暂停营业，至今未能恢复营业。经调查，被告新原力公司成立于2015年7月8日，公司注册资本100万元，该公司为一人有限责任公司，被告张峪嘉作为公司唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。因此，为维护原告合法权利，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告新原力公司、张峪嘉没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告万恒与被告新原力公司签订《会员入会协议》一份，协议约定：会员卡为三年双人会员卡，会员为原告万恒及其丈夫陈旭禹，费用为5700元，会员可使用俱乐部设施、场地等进行健身。协议签订当日，原告支付了会员费5700元。原告拍摄的被告新原力公司电脑信息照片显示，上述会员卡有效期至2021年12月7日。2019年7月16日，南京市江宁区市场监督管理局向新原力江宁分公司发出《消费者权益争议调解通知书》一份，内容为：“关于有消费者在你公司办理了健身卡，现在健身房教练都走了，团操课停止了，相关设施也无法正常使用，游泳池的水没有进行更换，要求协调正常使用或者退卡的消费者权益争议，我局已受理，根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》有关规定，现组织双方当事人进行调解，请于2019年7月19日15时00分到南京市江宁区市场监督管理局东山分局306室参加调解。无正当理由不参加调解的，我局将终止调解。”后被告新原力公司未能参加调解。2019年7月17日，被告新原力公司开设的“唯珍健身江宁店”馆以电力维修为由发出闭馆通知一份，至今未能恢复经营。另查明，被告新原力公司系一人有限责任公司，被告张峪嘉系公司唯一股东。本院认为，原告万恒与被告新原力公司签订的《会员入会协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应履行协议约定的义务。根据协议约定，原告及其丈夫有权在被告所开设的健身馆享受健身服务。2019年7月17日，被告新原力公司关闭健身馆至今未能恢复营业。在健身卡有效期限届满之前，被告新原力公司关闭健身馆的行为致使原告享受健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除《会员入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案原告已支付会员费用5700元，被告新原力公司闭馆之日距离原告会员卡到期之日尚有28.7个月，故被告新原力公司应返还原告4544元（5700/36*28.7）。被告新原力公司是一人有限责任公司，被告张峪嘉系公司唯一股东。被告张峪嘉未能提供证据证明公司财产独立于自己财产，故应对新原力公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告万恒与被告南京新原力健康咨询管理有限公司签订的《会员入会协议》。二、被告南京新原力健康咨询管理有限公司、张峪嘉于本判决生效之日起十日内连带返还原告万恒会员费用4544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由两被告负担（诉讼费用原告已全部预缴，两被告连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇二〇年一月二十日书记员 沈彦迟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28391号原告：叶教良，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪田心里8号，公民身份号码440************256。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告:张伟绍，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************214。原告叶教良诉被告张伟绍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶教良的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告张伟绍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。叶教良向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款90000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更“中国人民银行同期贷款利率”为“年利率6%”。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年5月份以资金周转为由多次向原告借款，现仍欠90000元未付，后被告向原告出具借条确认了相关事实。该款经原告追讨无果。张伟绍未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对原告主张借款事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具借据、微信转账记录、银行转账记录等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就当事人与借款人的关系、借款用途、借款经过等，原告均有给予合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告尚欠原告借款90000元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款90000元及利息（以90000元为本金，从起诉之日即2019年12月2日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟绍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶教良偿还借款90000元并支付利息（以90000元为计算本金，从起诉之日即2019年12月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告张伟绍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年一月十日书记员 黎晓彤
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1147号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张金桂，男，1976年7月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地：山东省寿光市化龙镇丰三村170号。2005年7月18日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑八年。2019年8月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月6日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人孟宪涛、赵世刚，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）642号起诉书指控被告人张金桂犯过失致人死亡罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年11月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人张金桂及其辩护人孟宪涛、赵世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年8月23日11时许，在寿光市化龙镇钦西村西北角垃圾场，被告人张金桂驾驶一无牌垃圾翻斗车倒垃圾时，因疏忽大意，在未确保安全的情况下倒车将杨某轧死。案发后，被告人张金桂自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张金桂过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张金桂对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。其辩护人提出该是自首，且获得被害人近亲属谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年8月23日11时许，在寿光市化龙镇钦西村西北角垃圾场，被告人张金桂驾驶一无牌垃圾翻斗车倒垃圾时，因疏忽大意，在未确保安全的情况下倒车将杨某轧死。案发后，被告人张金桂打电话报警，并在现场自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。同时，被害人杨某的近亲属出具谅解书，对被告人张金桂的犯罪行为予以刑事谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某1、纪某2、纪某3、张某的证言，现场勘验检查笔录、现图及照片，法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、到案经过、张金桂的电子档案、（2005）寿刑初字第228号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金桂在驾驶垃圾翻斗车倒车时，未尽到安全注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张金桂案发后打电话报警，并在现场向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。该获得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该是自首，且获得被害人谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张金桂犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年一月十六日书 记 员  王靖涵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8522号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：余海根，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************13X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告余海根信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6353.12元、手续费47.76元及利息、违约金等[截至2019年3月22日尚欠利息551.24元、违约金355.09元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告余海根没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年1月10日；二、卡号：625****2*****151；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2017年5月13日；五、暂计至日期及金额：2019年3月22日，尚欠本金6353.12元、手续费47.76元、利息551.24元、违约金355.09元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余海根在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金6353.12元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月22日的手续费47.76元、利息551.24元、违约金355.09元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余海根负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十五日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初5124号原告：姚影，女，1966年12月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：宋威，男，1975年4月12日出生，汉族，住邳州市。被告：解玉高，男，1965年12月29日出生，汉族，住邳州开发区。原告姚影诉被告宋威、解玉高买卖合同纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告姚影及其委托诉讼代理人盛中林到庭参加诉讼；被告宋威、解玉高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚影向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照月利率0.5%从2013年9月16日计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告因经营船舶之需向原告借款15000元，并约定2016年5月1日前付清，没有约定利息。付款期限到期后，经原告索要被告久拖未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宋威、解玉高未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋威、解玉高因经营船舶购买原告的船舶配件，2013年9月16日，被告宋威将未给付的货款结算，并以借条的形式出具，载明借到现金15000元，被告解玉高签字确认。经原告多次催要，被告解玉高在借条上签署2016年5月1日前付清，后未给付。以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付标的物，被告亦应当及时履行交付货款的义务，被告拒不履行，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。被告虽然出具的系借条，但其实质是对未付货款的确认，现原告主张被告给付货款15000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，利息的计算标准不违反法律规定，但起算日期有误，原告在诉状中已经认可被告承诺的偿还期限为2016年5月1日，该日期之前没有利息约定，原告主张的利息应当自2016年5月1日起计算。被告宋威、解玉高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋威、解玉高于本判决生效之日起十日内支付原告姚影货款15000元及利息（利息以15000元为本金，按照年利率6%自2016年5月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，公告费600元，合计901元均由被告宋威、解玉高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  王 莉人民陪审员  汤继银二〇二〇年一月二日法官 助理  周新欢书 记 员  张 娇
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初9号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人戴瑞坤，男，1945年10月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县********。因本案于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被徐闻县公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人戴瑞坤涉嫌犯非法持有弹药罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人戴瑞坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人戴瑞坤与林木莲（另案处理）系同居关系。2019年10月17日23时许，根据群众举报，徐闻县公安局治安出入境管理大队与特警中队民警出警到徐闻县********戴瑞坤、林木莲家宅，经搜查，在林木莲居住的房间内发现疑似67式手榴弹1枚及半自动步枪子弹16枚。被告人戴瑞坤与林木莲当天被抓获归案。被告人戴瑞坤供述该枚手榴弹及16枚半自动步枪子弹是1969年12月其退伍时从部队带回来徐闻县的，至于2012年，戴瑞坤与林木莲（另案处理）同居后，戴瑞坤从徐闻县*****家中将手榴弹及子弹带往徐闻县********新建的房屋进行储存，后来，由于戴瑞坤与林木莲（另案处理）出现性格不合、意见分歧后产生矛盾，林木莲将手榴弹藏放到外边草地里，后又转移到自己的卧房里，直至被公安机关查获。公诉机关认为，被告人戴瑞坤非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任，并建议对被告人戴瑞坤判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，关于对戴瑞坤等人的党员身份核查的复函，违法犯罪经历查询说明，破获案件过程说明、到案经过，被告人戴瑞坤的供述和辩解，证人林木莲、邓庆森的证言，搜查笔录、扣押清单、移送清单，司法鉴定协议书，贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，湛江公安司法鉴定中心鉴定书，指认笔录及照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，现场照片，户口信息表，证据开示清单、认罪认罚具结书等证据证实。被告人戴瑞坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴瑞坤非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人戴瑞坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人戴瑞坤的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴瑞坤犯非法持有弹药罪，判处一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年一月二十日书记员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢23号黄青林、范长云：黄青林申请执行与范长云侵权责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24781号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：陆广龙，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，身份证号码440***************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陆广龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：356**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年7月19日，其中本金19954.27元、利息2855.55元、还款违约金2537.28元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆广龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19954.27元、利息2855.55元（暂计至2019年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，由被告陆广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12508号原告：中山市广锐电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村玉峰路56号首层第一卡。法定代表人：赵应均。被告：覃刚元，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告中山市广锐电器有限公司与被告覃刚元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵应均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款6040元。事实和理由：被告于2019年4月17日向原告购买风机100个，价值6040元，原告法定代表人赵应均将上述货物送至被告处后，被告并未支付货款，后经原告多次催收无果，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信支付交易明细证明及《送货单》等证据。根据原告的陈述及证据，本院经审查认定事实如下：原告法定代表人赵应均与微信号为×××（微信备注为广东帅博壁挂炉厂家）的微信聊天记录反映出双方一直就风机的事宜进行协商，原告称对方为覃总，对方曾要求原告将风机运输至其指定地点，在向原告转账2900元时表示该款为支付50个风机的钱，后要求原告将该款收取后再转回，表示其之后以现金方式支付货款，并在原告询问“覃总，你好！那天拿那100个风机价格，35W60个3480元，48W10个630元，53W10个630元，55W10个630元，65W10个670元，总共6040元”时，其回复“好的”。庭审中，原告当庭向微信号为×××的账户转账支付0.01元，显示向**元转账0.01元。微信支付交易明细证明反映出被告于2019年4月13日向原告转账支付2900元，同日，原告向被告转账支付2900元。2019年4月20日《送货单》载明客户为被告，反映出交易的货物分别为35W交流风机60个、48W交流风机10个、53W交流风机10个、56W交流风机10个、65W交流风机10个，货款金额分别为3480元、630元、630元、630元、670元，合计6040元，送货人处有原告法定代表人赵应均签名，收货单位签收处留白。原告称其通过客户介绍认识被告，被告通过微信向其购买小型交流风机，其按被告要求将货物送至被告指定地点，并称被告在微信中对欠款的事实予以确认，被告有微信转账支付2900元，但之后借故让原告将该款转回，故被告并无实际支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。在原告与微信号为×××的聊天记录中，原告一直称对方为覃总，双方一直就风机的事宜进行协商，且在原告当庭向对方转账时显示向**元转账，再结合原告的陈述，可以推定微信号为×××的账户为被告的账户。虽《送货单》并未有被告签名确认，但被告在微信聊天记录中对交易货物的规格、数量、金额等进行了确认，且该微信聊天记录中载明的货物规格、数量、金额与《送货单》中载明的基本一致。上述证据之间能够互相印证，形成了一个完整的证据链，共同证明了被告向原告购买价值6040元交流风机，现被告未就其付款的情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，因此原告诉求被告支付货款6040元，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃刚元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广锐电器有限公司支付货款6040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告覃刚元负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  阮明俞审判员  黄宏图二〇二〇年一月十五日书记员  尹 珍周淑琴
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢45号之四 申请执行人：夏可明，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：阮士飞，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：刘梅珍，女，1973年12月14日出生，汉族，住址同上，身份证号码342623197312146826。 依据已经发生法律效力的(2017)皖0225民初2053号民事调解书,申请执行人夏可明与被执行人阮士飞、刘梅珍民间借贷纠纷一案，因被执行人阮士飞、刘梅珍未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人阮士飞、刘梅珍在金融机构存款人民币31万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年一月十六日 书记员 周继璇
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3392号 原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县,居民。 委托诉讼代理人:王学军,河北李俊生律师事务所律师. 被告：梁志明，男，1976年7月2日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 被告：梁志军，男，1968年11月28日出生，汉族,河北省保定市易县,村民。 原告史建英与被告梁志明、梁志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告史建英的委托诉讼代理人、被告梁志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史建英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁志明偿还原告借款本金20000元,并责令其自2017年12月31日至本案借款付清之日按约定向原告支付借款利息;2、判令被告梁志军依法承担连带清偿责任;3.本案一切诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2017年12月31日，被告梁志明由梁志军担保从原告处借款20000元,月利率16.5‰。原告向被告梁志明履行了付款义务,但至今被告尚未结算本息。 被告梁志明辩称,我不知道史建英是谁，我从南留召村王福启那里借的20000元。支付过一次利息，支付了多少记不清了。 被告梁志军经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年12月31日，被告梁志明出具借条，内容为：今借到现金20000元,月利率16.5‰。借款人梁志明，担保人梁志军。被告在借条中签名、捺印；2.原告向被告梁志明履行了付款义务。被告梁志明辩称支付一次利息，但未提交证据。 本院认为，近一年内，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼数十起，被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，其签订的民间借贷合同因违反强制性法律规定而无效,故被告梁志明应于本判决生效之日起十日内返还给原告借款20000元并承担利息损失（2019年7月30日前按照中国人民银行贷款基准利率计算利息损失，其后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失），被告梁志军不再承担担保责任。被告梁志军经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告梁志明于本判决生效之日起十日内返还给原告史建英借款本金20000元并承担利息损失（2019年7月30日前按照中国人民银行贷款基准利率计算利息损失，其后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）； 二、驳回原告史建英其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告梁志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  何永国 人民陪审员  贾 震 人民陪审员  刘涌旭 二〇二〇年一月二日 书 记 员  宋骏驰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初382号原告：深圳泛亚人力有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码91440300687550681F。法定代表人：靳站斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱嘉升，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘咪，女，该公司工作人员。被告：刘嘉勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：陆德生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************。转委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。法定代表人：朱军。第三人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码91510000669584968B。法定代表人：靳站斌。原告深圳泛亚人力有限公司与被告刘嘉勇及第三人广东奥特莱斯物业管理有限公司、四川省泛亚人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳泛亚人力有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳泛亚人力有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告深圳泛亚人力有限公司负担。审判员  林志伟二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓英
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初57号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杨伟杰，男，1997年10月17日出生于广西平南县，公民身份号码：450************252，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区平南县***********号。2018年1月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人杨伟杰犯介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人杨伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日至10月4日期间，被告人杨伟杰介绍唐某（未成年人）向嫖娼人员陈某某等人提供卖淫行为，并从中非法获利人民币5488元。据此公诉机关建议本院以介绍卖淫罪判处被告人杨伟杰六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人杨伟杰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人杨伟杰的供述和辩解，证人唐某、陈某某、苏某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，提取笔录，微信、支付宝截图及交易记录，手机开户资料及通话记录，行政处罚决定书，电子数据检查工作记录，刑事判决书，监控视频及截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨伟杰无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨伟杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杨伟杰归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的华为Mate20、华为SEA－AL10各一部，经查，现有证据未能证实上述手机是专门用于犯罪，本院予以发还给物品所有人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨伟杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年5月3日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的背包一个、华为Mate20一部、华为SEA－AL10一部，予以发还给物品所有人；卡片2545张，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年一月十日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执恢738号之四 申请执行人:楚永忠，住开鲁县。 被执行人：刘金海，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初1151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘金海至今未履行给付义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金海在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十日 书记员  王铭岩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申952号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗江县鸿福纸制品厂。住所地：四川省罗江县御营镇玉脑村七组。 法定代表人范幸福，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市罗江区经济和信息化局（原德阳市罗江区经济商务和科技局）。住所地：四川省德阳市罗江区金山镇工业孵化园五楼。 法定代表人曾用祯，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市罗江区生态环境局。住所地：四川省德阳市罗江区环城路东段475号。 法定代表人石珍宁，局长。 再审申请人罗江县鸿福纸制品厂（以下简称鸿福纸厂）因诉被申请人德阳市罗江区经济和信息化局（原德阳市罗江区经济商务和科技局，以下简称罗江经科局)、德阳市罗江区生态环境局（以下简称罗江环境局）环保行政强制一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2019)川06行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人鸿福纸厂申请再审称，二审判决认定鸿福纸厂的落后生产线应当淘汰，禁止使用，这点与强制停电通知记载不符。法院已经确认强制停电行为违法，就应当说明违法造成损失要赔偿。一、二审判决认定事实的主要证据不足，应予撤销。请求：撤销四川省德阳市中级人民法院（2019）川06行终13号行政判决；撤销罗江经科局、罗江环境局对申请人作出的强制停电措施；本案诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，本案中，罗江鸿福纸厂排放污染物许可证有效期截止时间为2012年3月，之后并未取得相关的排放污染物许可。根据《中华人民共和国大气污染防治法》《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定，环境保护主管部门有权责令其改正或限制其生产、停产整治。鸿福纸厂系利用废旧纸再生工艺，年产1000多吨的企业，系国家明令淘汰的严重污染环境的造纸生产线，2010年即被国务院列入淘汰落后产能范围。根据《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国节约能源法》的规定，国家对严重污染环境的工艺、设备和产品实行淘汰制度，任何单位和个人不得生产、销售或者转移、使用严重污染环境的工艺、设备和产品，禁止使用国家明令淘汰的用能设备、生产工艺。因此，原罗江县人民政府2015年5月将鸿福纸厂列入淘汰落后产能企业，要求整厂关闭。虽然目前还没有采取关闭该企业的相关措施，但鸿福纸厂的落后生产线应当淘汰、禁止使用的事实客观存在。在四川省环境保护厅、四川省经济和信息化委员会《关于对环境违法违规“散乱污”企业实施强制停电措施的通知》下发后，罗江环境局对鸿福纸厂进行调查，认为鸿福纸厂属于该通知中明确的实施强制停电企业的范围，即“已列入当地政府依法取缔、关闭的企业或非法生产线”的企业，因此罗江环境局提请区人民政府批准，与罗江经科局共同对环境违法违规企业鸿福纸厂采取强制停电措施，具有事实依据，符合法律、行政法规的规定。鸿福纸厂所提一、二审判决认定事实的主要证据不足，认定鸿福纸厂的落后生产线应当淘汰、禁止使用，与强制停电通知记载不符的申请再审理由，不能成立。 鉴于在实施强制停电措施时，二被申请人未严格按照法定程序提前书面通知，下发的通知中未明确告知当事人采取行政强制措施的主体、理由以及依法享有的权利、救济途径等，违反了法定程序，一、二审法院已确认本案强制停电的行政措施违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项规定“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的”。罗江经科局、罗江环境局2017年12月27日作出的强制停电措施程序上虽然违反法律规定，但鸿福纸厂系应当淘汰落后的产能，不应当再进行生产，若撤销该行为即恢复鸿福纸厂的用电，鸿福纸厂恢复生产便会违反国家禁止性规定，必将会对大气、水、土壤造成严重污染，从而对国家利益和社会公共利益造成重大损害。故一、二审法院作出确认行政行为违法但不予撤销的判决，符合前述法律规定。鸿福纸厂还提出，法院已经确认强制停电行为违法，就应当说明违法造成损失要赔偿。经审查，鸿福纸厂在起诉时的诉讼请求中曾要求二被申请人对停电造成的损失承担连带赔偿责任，但在一审庭审中鸿福纸厂将诉讼请求变更为确认二被申请人对鸿福纸厂作出的强制停电措施违法并予以撤销。一、二审法院根据鸿福纸厂所提诉讼请求进行审理，并无不当。 综上，鸿福纸厂申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗江县鸿福纸制品厂的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年一月八日 书记员 蓝若溪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1923号 申请执行人：四川鑫鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区祥云路1169号1栋6层625号。 法定代表人：杨友庆，职务：董事长。 申请执行人：成都福隆石材厂，住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业街3号。 经营者：杨友清。 被执行人：成都市万家福商贸有限公司，住所地：成都市新都区新都镇西街69号。 法定代表人：孙黎明，职务不详。 申请执行人四川鑫鸿房地产开发有限公司、成都福隆石材厂与被执行人成都市万家福商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人四川鑫鸿房地产开发有限公司、成都福隆石材厂依据成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初1106号民事判决书，于2019年08月02日向本院申请执行，申请执行标的1020224元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人成都市万家福商贸有限公司名下工行四川省成都新都支行账户44×××79予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初1106号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2020年08月26日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶雨馨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初705号原告：吕某1，女，2013年2月15日出生，汉族，住菏泽市开发区。监护人：吕某2，男，1981年04月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：周丽亚，女，1979年3月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：田燕平，女，1986年3月23日出生，住菏泽市牡丹区。原告吕某1与被告周丽亚、田燕平健康权纠纷一案中，本案在审理中原告提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕某1负担。审判员  王海峰二〇二〇年一月二十五日书记员  张志良
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审626号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人劳广行，局长。委托代理人刘剑飞，该局龙江分局办事员。委托代理人张俭武，该局龙江分局办事员。被执行人顺德区龙江镇康婉仪水产档，经营场所佛山市顺德区龙江镇西溪球场东侧西溪盈信综合市场水产行业D07号铺。经营者康婉仪。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2019年12月24日向本院申请强制执行该局于2019年3月29日作出的顺监龙罚字〔2018〕429号《行政处罚决定书》。2020年1月7日，申请执行人以被执行人已履行义务为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局撤回对被执行人顺德区龙江镇康婉仪水产档的强制执行申请。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年一月八日书记员  黎晓昕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4507号之一原告：彭振，男，1995年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路。法定代表人：陶光忠，总经理。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。原告彭振与被告泰安广晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告彭振于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭振撤诉。案件受理费441.09元，保全费452.87元，由原告彭振负担。审判员  马翔二〇二〇年一月十五日法官助理高文科书记员顾绍武
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5002号申请执行人:泗洪县自然资源局，统一社会信用代码11321324014331919X，住宿迁市泗洪县。法定代表人：周挺，该局局长。被执行人：泗洪县洪波棒粉厂，个体工商户，统一社会信用代码92321324MA1W7DXE6W，住宿迁市泗洪县。法定代表人：翟尚平，男，1959年6月19日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人泗洪县自然资源局与被执行人泗洪县洪波棒粉厂土地行政管理行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1302行审279号行政裁定书，本院于2019年11月15日立案执行。根据该裁定书及申请执行人泗洪县自然资源局的申请，本案的执行内容为：泗洪县洪波棒粉厂给付泗洪县自然资源局罚款8599元，申请执行费由泗洪县洪波棒粉厂负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人泗洪县洪波棒粉厂未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月15日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年12月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年12月2日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年12月26日，本院将执行情况申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县自然资源局申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县自然资源局表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十六日书记员 沈文斐
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初76号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人苟江北，男，1979年12月25日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区***********，身份证号码513************11X。因犯职务侵占罪，于2015年12月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2017年1月9日。2019年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1707号起诉书指控被告人苟江北犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人苟江北到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日凌晨2时34分许，被告人苟江北饮酒后驾驶粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获并带去提取血液样本。经鉴定，被告人苟江北血液中乙醇成份含量为98.1mg/100ml。上述事实，被告人苟江北在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，认罪认罚具结书，户籍资料，刑事判决书，被告人苟江北在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟江北在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苟江北归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苟江北曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人苟江北拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苟江北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇二〇年一月二十日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2373号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：袁登贵，男，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人袁登贵在中国农业银行账户内存款人民币3084.4000元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁登贵在中国农业银行账户内存款人民币117745.3900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇二〇年一月六日书记员  谢 飞
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初84号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈实得，男，1994年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码441************737。因本案于2019年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陈实得犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人陈实得到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日1时许，被告人陈实得酒后驾驶粤Q*****号小型轿车,沿珠海市香洲区****由南往北方向行驶至板樟山隧道北出口路段时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人陈实得血液中的乙醇含量为149.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈实得违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈实得认罪认罚，并提出了判处被告人陈实得拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。公诉机关提供了被告人陈实得的供述，证人陈计形的证言，书证，鉴定意见，现场照片等证据证实。被告人陈实得对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈实得违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈实得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈实得归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈实得的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈实得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年一月二十日书记员  程 茜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初3号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王淑杏，女，1972年1月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************681，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年7月1日被取保候审，2019年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人王淑杏犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人王淑杏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年4月份,汕头市潮阳区海门镇当地传言“广东华电丰盛汕头电厂”(下简称华电)建设项目准备继续在汕头市潮阳区海门镇尖山开工。海门镇当地群众认为再建设该电厂会对当地造成严重环境污染而强烈反对。海门社众理事会常务副会长同案人沈金松(已判决)与副会长林选利(已判决)为反对该项目在海门镇落户,多次到汕头市大明液化石油气公司,寻求该公司总经理同案人林啟宗(已判决)及部门经理同案人陈来得(已判决)支持，同案人沈金松、林选利、林啟宗、陈来得就反对华电丰盛海门项目一事达成共识。后同案人沈金松等人商定由同案人林选利作为尖山妇女的代表，并筹划在华电项目用地范围附近抢建妈祖塑像，利用妈祖文化，组织、煸动群众阻扰华电项目。在同案人沈金松、林选利、林啟宗，陈来得等人的策划下，由同案人林选利通过尖山妇女核心同案人余面桃、丁宋如(均已判决)等人组织、煽动尖山妇女和其他群众，围闹海门社众理事会及谢明祥家，砸坏理事会的牌匾；围堵各级政府、围堵华能海门电厂、堵塞深汕高速公路海门路段。2014年6月23日至7月9日期间，被告人王淑杏积极参与围堵各级政府、高速公路、华能电厂，上述人员造成海门镇政府、潮阳区政府、汕头市市委、汕头市政府因受围堵，车辆无法出入，道路堵塞无法通车，严重影响政府正常工作秩序及周边交通秩序；高速公路无法正常通行；华能海门电厂车辆、人员无法正常出入，影响正常生产秩序，造成直接经济损失共计2563371.23元，并造成过往车辆被砸坏共19辆，直接经济损失共计81250元。另查明，2019年12月17日，被告人王淑杏在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王淑杏判处有期徒刑九个月至一年三个月。上述事实和量刑建议，被告人王淑杏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人姚丽芳、孙年、陈剑鑫、郑宏伟、林典鹏、林家文等人的证言，证人马廷波、方弟仔的证言及辨认笔录，同案人沈金松、林选利、林啟宗、陈来得等人的供述，被告人王淑杏原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，汕头市机关事务管理局出具的证实材料、汕头市潮阳区机关事务管理局出具的证实材料，汕头市潮阳区信访局出具的情况说明，汕头市潮阳区海门镇人民政府出具的证实材料，广东深汕高速公路东段有限公司出具的情况说明，司法会计鉴定意见书，刑事判决书，海门派出所出具的证明，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淑杏无视国家法律，结伙积极参与围堵各级政府、高速公路和华能电厂，情节严重，致使各级政府的工作无法正常进行、高速公路车辆无法正常通行、华能电厂等企业的生产无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。属共同犯罪。被告人王淑杏系积极参加者。公诉机关指控被告人王淑杏犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王淑杏到案后能如实交代自己的罪行，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王淑杏犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年一月十六日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18246号之一原告：吴燕芬，女，1949年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，居民身份证号码************。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：杨励蕴，女，1977年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，居民身份证号码************。委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。原告吴燕芬诉被告杨励蕴委托合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告吴燕芬因病于2019年11月4日死亡。经本院查明，吴燕芬的丈夫杨某1于2018年4月11日死亡。吴燕芬的父母均早于吴燕芬死亡。吴燕芬的法定继承人有女儿杨某2、杨励蕴。本院经审查认为，吴燕芬已死亡，其法定继承人为杨某2、杨励蕴，而杨励蕴同时又是本案的被告，本案的案由为委托合同纠纷，即杨励蕴在本案中既可作为吴燕芬的法定继承人，根据吴燕芬在合同中的地位，依法享有委托人一方的权利，同时又是本案委托合同的相对方，合同的权利义务主体出现混同，因此，应当终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。吴燕芬已经预交的案件受理费1948.05元，不予退还。审 判 长  冯清华人民陪审员  陈志求人民陪审员  苏裕基二〇一九年十二月十四日书 记 员  罗 莉
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初37号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人吴某，男，出生于广东省湛江市市辖区，身份证号码440************336，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市市辖区************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月25日被羁押，2019年8月27日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现押于徐闻县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月28日22时许，被告人吴某伙同“仔仔”、“大平”（均另案处理）在湛江市霞山区鼎盛广场旁的足浴堂路段时，吴某看见前一个星期殴打其的卢某，卢某驾驶电动车搭载着陈某，接着吴某和“仔仔”、“大平”上前用脚将卢某的电动车踢倒。卢某和陈某就往大路跑，跑的时候卢某不小心摔下来，陈某跑掉了。这时卢某被吴某等人抓到。吴某拿着木棍殴打卢某，而“仔仔”、“大平”拿出匕首来刺被害人臀部和腿部，吴某又抢过匕首来捅伤卢某，随后吴某等人逃离现场。经湛江市霞山区********鉴定，卢某被人打伤全身多处，致体表瘢痕长达14.0cm，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吴某等人家属赔偿被害人卢某人民币30000元，并与被害人卢某双方达成谅解。另查明，被告人吴某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人卢某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书，无违法犯罪记录证明，检查笔录，辨认笔录，谅解书、收据，粤湛霞公（司）鉴（活）字[2019]01016号、05018号鉴定书，调取证据通知书，通话记录清单，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、方位示意图及现场照片，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取辩护律师意见书、证据开示清单及简易程序权利、义务告知书，被告人吴某的供述，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关以霞检诉量建[2020]4号量刑建议书认为应当以寻衅滋事罪追究被告人吴某的刑事责任,因被告人吴某自愿如实供述所犯罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人吴某无视国家法律，伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人于案发后积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人吴某是初犯，归案后认罪、悔罪，积极赔偿并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年一月十六日书记员  甄芳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1410号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：刘奇，男，1985年07月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告刘奇财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告刘奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P2209201411200XXX,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2014年11月20日签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年4月10日向光大银行赔偿人民币13483.30元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2610.94元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币13483.30元，尚欠保费2610.94元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2017年4月10日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为7230.5元，总计23324.74元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告刘奇未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月20日，被告刘奇作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为47560元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告刘奇每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告刘奇自2017年1月20日开始逾期未向被保险人光大银行南二环支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2017年4月10日，原告向被保险人付款13483.30元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为2610.94元。 2019年9月12日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险P2209201411200XXX保险单项下的代偿款（人民币）13483.30元己于2017年4月10日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告刘奇与被保险人光大银行南二环支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告刘奇作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市长安区XX苑XX号楼XX室。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行南二环支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计13483.30元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费2610.94元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日万分之五支付自2017年4月10日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告刘奇应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款13483.30元、保险费2610.94元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日万分之五向原告支付自2017年4月10日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费383元，减半后191.5元由被告刘奇负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1317号 申请执行人汤红霞，女，1978年1月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人马欣，男，1970年11月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为101800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人马欣所有的苏Ａ×××××车辆被我院查封、处置，申请执行人已实现债权5000元（冲抵本金）。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 琪
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1002民监2号 再审申请人（原审被告、原审反诉原告）：扬州祥泰新能源有限公司，住所地扬州市经济开发区施桥镇平安路2号。 法定代表人：冯章祥。 被申请人（原审原告、原审反诉被告）：顾金虎，男，1950年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。 再审申请人扬州祥泰新能源有限公司（以下简称祥泰公司）因与被申请人顾金虎买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1002民初1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祥泰公司申请再审称：一、2018年6月，再审申请人与被申请人签订了《光伏系统销售安装合同》。光伏系统安装并网后，因国家政策调整，被申请人认为国家取消了相关“国家补贴”的发放，要求再审申请人退还差价13000元并写下承诺书。现被申请人既已享受到了“国家补贴”，就无任何理由索取所谓差价13000元。 要求退还。二、再审申请人已按合同约定履行了光伏安装发电系统的义务，被申请人应该按合同约定支付再审申请人64000元，但至今只支付了53000元，被申请人的违约行为已经侵犯了再审申请人的合法权利，要求被申请人支付余款11000元。撤销扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1422号民事判决，判决被申请人支付光伏电站工程余款11000元，本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为：原审判决作出后，再审申请人曾向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）苏10民终1959号民事判决，驳回上诉，维持原判。再审申请人如对相关判决不服，应向扬州市中级人民法院或其上一级法院申请再审，而不应向本院申请再审。故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扬州祥泰新能源有限公司的再审申请。 审判长  丁晓敏 审判员  袁 蓓 审判员  吴玉琳 二〇二〇年一月十日 书记员  韩 青
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6188号原告：张惠英，女，1958年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******雨滋楼503，公民身份号码440************521。被告：英德市快乐假期旅行社有限公司，住所：英德市********幢15、16门号。法定代表人：林某1。被告：林某1，女，1972年11月29日出生，汉族，住英德市******消防大队，公民身份号码440************249。原告张惠英诉被告英德市快乐假期旅行社有限公司、林某1旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张惠英到庭参加诉讼，被告英德市快乐假期旅行社有限公司、林某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、归还人民币36000元旅游款；2、承担2019年9月17日至2019年12月17日三个月1%的银行利息1080；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月25日林某1在微信让张惠英银行转账32000元作为赖文康、朱小文、成国兴、张惠英四人旅游费用，有林某1亲自的签名并盖有英德快乐假期旅行社的印章收据。张惠玲付现金4000元。没有正式签订合同，口头承诺9月17日去俄罗斯旅行11天。英德快乐假期有限公司并无出境游许可，在9月17日无法成团，原告得知后要求全额退款，但林某1没有退款。原告于2019年10月28日向英德市文化广电旅游体育局进行投诉，双方签订调解书，林某1承诺2019年11月1日还款10000元，2019年12月15日还款10000元，2019年12月31日还款16000元，至2019年12月3日止林某1并无归还任何款项。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告以组织俄罗斯11天旅游团为由收取了原告张惠英支付的旅游费用合计36000元，其中转账至被告林某1账户32000元，现金支付4000元；被告口头承诺于2019年9月17日出团。后因被告无法按承诺成团出游，原告遂要求被告退还旅游费。2019年10月28日，经英德市文化广电旅游体育局主持调解，原告与被告签订《旅游投诉调解书》，一致达成协议：英德市快乐假期旅行社有限公司法人林某1于2019年12月31日前分三期（2019年11月15日还款10000元、2019年12月15日还款10000元，2019年12月31日还款16000元）还清张惠玲、赖文康、朱小雯，张惠英、成国兴5人共36000元，如无按时还清将承担每月1%的银行利息……。因被告未按上述协议返还过任何款项，原告于2019年12月3日将两被告诉诸法院。另查明，原告交付给被告的36000元是原告张惠英和案外人赖文康、朱小雯、成国兴、张惠玲5人的旅游费用，其中包含了赖文康、朱小雯夫妻两人的旅游费17000元、成国兴及原告张惠英夫妻两人的旅游费15000元、张惠玲的旅游费4000元。案涉纠纷发生后，原告将旅游费退返给了赖文康、朱小雯、张惠玲。2019年12月2日，赖文康、朱小雯、成国兴、张惠玲出具说明书同意由原告一人就案涉36000元向被告主张权利。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告快乐假期旅行社、林某1欠原告旅游款36000元，有原告张惠英的转账记录、被告快乐假期旅行社、林某1签名盖章确认的旅游投诉调解书及案外人的说明书为凭，原、被告之间的旅游合同关系成立。被告快乐假期旅行社、林某1未按约定退还原告36000元已经构成违约，应承担违约责任。综上，原告请求被告退还旅游款36000元及三个月的利息理据充分，本院依法予以支持，但是利息应以被告逾期未退还的金额为基数按1%计算，即第一个月利息100元；第二个月利息200元；第三个月利息360元；合计660元。被告快乐假期旅行社、林某1经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市快乐假期旅行社有限公司、林某1在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张惠英返还36000元及利息660元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363.5元，由被告英德市快乐假期旅行社有限公司、林某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇一九年十二月三十一日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7670号 原告：盐城宏得装饰工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区汇金路299号。 法定代表人：蔡存，执行董事。 被告：南京建工集团有限公司，住所地在南京市雨花台区阅城大道26号。 法定代表人：朱承胜，董事长。 被告：盐城新国房地产开发有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路19号。 法定代表人：周雷，董事长。 原告盐城宏得装饰工程有限公司与被告南京建工集团有限公司、盐城新国房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告盐城宏得装饰工程有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城宏得装饰工程有限公司的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城宏得装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费21327元，减半收取10663.5元，由原告盐城宏得装饰工程有限公司负担。 审判员  杨汉华 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 钰
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执271号刘某某、胡某某：关于刘某某与胡某某劳务合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月21日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年一月二十一日书记员 沈文斐