江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初8612号原告：陈建国，男，1972年6月28日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟云飞，江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告：韩城泽盛工程有限责任公司，住所地陕西省韩城市新城区乔南路西段百合园小区门前。法定代表人：孙战红。第三人：崔伟伟，男，1985年12月10日生，汉族，住陕西省旬邑县。第三人：经开区吉丹服装店，住所地无锡市经济开发区海岸城30、39-301（第312号店铺）。经营者：陈露，男，1993年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告陈建国与被告韩城泽盛工程有限责任公司（以下简称韩城公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，经原告陈建国申请，本院依法追加崔伟伟、经开区吉丹服装店作为本案第三人。原告陈建国及其委托诉讼代理人赵孝飞、第三人崔伟伟、第三人经开区吉丹服装店到庭参加诉讼，被告韩城公司经本院合法传唤换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国诉称：其于2019年4月8日至被告公司工作，被派至海岸城利郎专卖店从事吊顶工作。同年4月10日20：00许，施工人员在移动脚手架时因地面不平，脚手架侧翻，致其跌地受伤。现请求确认原被告之间于2019年4月10日存在劳动关系。被告韩城公司在法定期间内未作答辩。第三人崔伟伟辩称：2019年4月8日，经开区吉丹服装店隔壁店面装修，其经隔壁店施工人员介绍认识了原告。原告是帮别人焊架子的，介绍人周师傅和原告谈好价格4000元（其提供材料，原告自带工具），之后原告在4月8日晚上9、10点就带着工具到经开区吉丹服装店干活。原告是在干活，原告堂兄在下面移动脚手架时摔伤。吊顶是以4000元价格承包给原告的，原告与被告之间没有任何关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人经开区吉丹服装店辩称：其店铺装修是经王浩栋介绍认识了崔伟伟，其与崔伟伟谈的店面装修中价为98432元，双方没有签订协议。因为其以前的活都是由王浩栋干或者介绍的，活干得不错，所以这次也找了他。至于崔伟伟有无资质，不清楚。其不认识被告公司的任何人，也没有听说过这个公司。但是原告与被告之间没有任何关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月1日，陈露向无锡海岸城商业经营管理有限公司（以下简称海岸城公司）出具《装修委托书》：陈露为海岸城购物中心三层312铺之合法租户，现委托公司对该物业进行装修工程。本人及受委托人现已阅读《装修流程及规则》，已明白并承诺该等装修工人能遵守有关规定及服从贵公司的管理…同日，韩城公司向海岸公司出具《装修责任承诺书》，韩城公司在该承诺书上加盖了公章。海岸公司为陈建国办理了《装修人员出入证》，工地为lessismore，有效期2019年4月1日-4月30日。2019年4月10日，无锡市急救中心院前急救病历显示：患者30分钟前不慎从2米高处摔下，右肘右髋着地，随后右髋被倒下脚手架砸伤，伤后疼痛，活动受限，无恶心呕吐，要求送904医院。2019年6月17日，无锡市公安局无锡经济开发区分局东绛派出所出具接警情况说明，称系陈焕余、崔伟伟因工伤医疗费产生纠纷。庭审中，陈建国陈述：2019年4月7-8日，其在隔壁装修吊顶，介绍人周师傅打电话称隔壁店要人干活，让其去装吊顶，价格还是按照周师傅原来干活的500元/天。同年4月8日晚施工过程中，因为脚手架不平，在移动时脚手架时其从上面摔下受伤。当时崔伟伟也在现场，120将其送至医院，医药费开始的部分由其支付，后来因为要动手术，崔伟伟一共支付28500元。出入证也是崔伟伟帮其办理的，其受崔伟伟管理。崔伟伟称：吊顶是以4000元的价格承包给陈建国的，陈建国到场干活共有3个人（陈建国老婆和堂兄），其余两人的工资由陈建国支付。其与陈建国之前不认识，陈建国也不认识韩城公司的人，其与韩城公司也不认识。涉案工程是由王浩栋介绍的，《装修人员出入证》、《装修责任承诺书》也是王浩栋帮忙办理的。陈露陈述：进场的时候和海岸城签订了装修委托书，但《装修责任承诺书》是怎么签的不清楚。其不认识韩城公司的人。本案开庭审理过程中，王浩栋到庭向本院陈述：当时陈露说无锡有个店要装修，其也是做装修的，之前给陈露干过活。因其没有时间，其介绍崔伟伟给陈露干活。因装修工人进场，崔伟伟没有认识的人，其给崔伟伟说帮忙借营业执照办进场手续，因崔伟伟家庭条件不好，说有这个活干，就同意了。承诺书是崔伟伟拿到后邮寄给其，其帮忙盖的章。其与被告公司也是朋友介绍的。就本案讼争陈建国向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认陈建国在2019年4月10日与韩城公司存在劳动关系。仲裁委于2019年11月14日出具锡劳人仲案字〔2019〕第341号仲裁裁决书，裁决：因证据不足，对陈建国要求确认与韩城公司于2019年4月10日受伤时存在劳动关系的请求，不予支持。陈建国不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有仲裁裁决书、《装修委托书》、《装修责任承诺书》、《装修人员出入证》、接警情况说明、病历及双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，崔伟伟承接经开区吉丹服装店陈露的装修工程后，将吊顶给陈建国做。而陈建国施工时，自行叫了其堂兄和妻子完成施工任务。因此，可以判断崔伟伟与陈建国之间系承揽或承包关系。陈建国既不认识韩城公司的人，也不认识经开区吉丹服装店陈露。因此，陈建国与韩城公司之间没有建立劳动关系的合意。至于《装修人员出入证》、《装修责任承诺书》均由介绍人王浩栋代为办理。综上，陈建国所提供的证据不足以证明其与韩城公司在2019年4月10日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项之规定，判决如下：原告陈建国与被告韩城泽盛工程有限责任公司于2019年4月10日不存在劳动关系。本案受理费10元减半收取5元，由原告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇二〇年一月十六日书记员  侯 茜本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。