河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初4960号原告：李西窈，女，2003年7月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。法定代理人：张瑞，女，1971年7月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人，河南省柴油机厂退休职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：张祥坡、郭亮亮，河南开物律师事务所律师。被告：李诗雪，女，1990年8月2日出生，满族，硕士，河南省滑县人，洛阳隆银铝业有限公司职工，住洛阳市涧西区。被告：李逢稳，男，1936年8月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李素清，女，1938年3月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。以上三被告共同委托代理人：张松、**（实习），河南松皓律师事务所律师。原告李西窈诉被告李诗雪、李逢稳、李素清为共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西窈委托代理人张祥坡、郭亮亮，被告李诗雪及被告李诗雪、李逢稳、李素清共同委托代理人张松、**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李西窈向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人李忠民住房公积金14万多元、抚恤金26万多元；2、请求依法分割被继承人李忠民银行存款暂计37万元（以最终确定的数额为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人李忠民系洛阳市一名公安干警，于2017年12月因误服用药酒中毒死亡。被告李逢稳、李素清系被继承人李忠民的父母，原告与被告李诗雪皆系李忠民亲生女。被继承人李忠民于2007年2月8日与原告母亲离婚后一直未再婚，期间被继承人李忠民与原告母亲张瑞、原告李西窈一直共同生活。被继承人李忠民死亡后，原告母亲张瑞将相关财产（包括住房公积金、数张银行卡及密码等财物）交由被继承人李忠民的大女儿李诗雪（本案被告）进行统一分配。目前，被继承人除了有26万元抚恤金在其单位之外，另有其与财产包括住房公积金14万元以及银行卡均在被告李诗雪处。另，李忠民去世时，曾向张瑞借了20万元，一直未归还，李忠民生前留有一份遗嘱，对身后财产及有关事项做出了安排。然而，时至今日，被继承人上述主要财产仍在被告控制中，未在几个被继承人之间进行析产分割。目前，原告尚未成年，又在上学阶段，原告母亲身患××生活不能自理，被继承人李忠民对原告目前的债务长期未能清偿，被继承人李忠民所遗留的财产长期不进行分配，严重影响了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李诗雪、李逢稳、李素清共同辩称，1、三位答辩人和被答辩人李西窈为被继承人李忠民法定继承的合法继承人，对于李忠民遗产的继承，三位答辩人认为有遗嘱的应当按照遗嘱继承办理；遗嘱继承没有分配的，应当按照法定继承均等分割被继承人李忠民遗产。2、被答辩人李西窈及其法定代理人张瑞要求分割被继承人李忠民的住房公积金、抚恤金及银行存款，但被答辩人所主张的数额并不属实。公积金和银行卡经过被答辩人李西窈及其法定代理人张瑞、答辩人李逢稳和李素清同意，由答辩人李诗雪保管，答辩人李诗雪对于所保管的财物都列有明细账，应以公积金和银行卡实际数额为准。抚恤金因为四位继承人没有达成一致分割意见，故一直在被继承人李忠民原单位派出所的账户上，应以账户上实际数额为准。对于被继承人李忠民遗嘱中所提到的投资魏大营咨询公司，对孟慧有2万元债务、毛玺有7万元债务，确实属实，答辩人认为应当在被继承人李忠民遗产中留存9万元，用于偿还被继承人李忠民的债务，除去偿还债务部分，剩余遗产进行均等分割。3、三位答辩人对于公积金和银行卡以及抚恤金的分配没有异议，主张同被继承人李西窈共同均等分割。而被答辩人的法定代理人主张对被继承人享有20万元的债权，被答辩人的法定代理人并没有相关证据证明，故而要求多分割被继承人李忠民遗产，不能与三位答辩人达成一致意见，故遗产至今未进行分割。被答辩人的法定代理人对被继承人李忠民享有的20万债权与本案不属于同一法律关系，应当另案另诉。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被继承人李忠民原与赵侠系夫妻关系，两人于1987年结婚，1996年离婚，婚姻期间于1990年8月2日生一女儿李诗雪；之后，被继承人李忠民于1997年与张瑞结婚，2007年离婚，婚姻期间于2003年7月26日生育一女儿李西窈。此外，被告李逢稳系被继承人李忠民的父亲、李素清系被继承人李忠民的母亲。庭审中，原、被告一致认可被继承人李忠民的继承人有父亲李逢稳、母亲李素清、两个女儿李诗雪、李西窈。被继承人李忠民于2017年12月18日死亡。李忠民生前于2015年10月25日写有自书遗嘱一张，其中载明：位于康滇路的房子归李诗雪所有，位于瀛洲新村的房子归李西窈所有，二人在四十岁之前不得变卖；在朋友王玉海处存款的壹拾万元作为李诗雪嫁妆（收条为贰拾万元、实际为壹拾万元）；投资魏大营咨询公司共壹拾壹万元贰仟伍佰元（其中有孟慧贰万元都未还）、通过魏大营公司投资卢氏贾建安壹拾万元（其中有毛玺柒万元）都未还。庭审中，原、被告对该遗嘱的真实性以及房屋继承事项均无异议。但对遗嘱中款项如何认定和处理存在争议，原告称存放在王玉海的10万元系李忠民生前债权，不知其是否已经消灭，故应待继承案件处理完毕后另行处理；被告称该笔款项王玉海在李忠民生前已经于2016年12月6日还给了李忠民的洛阳银行卡上，因此该笔款项应当作为遗产由被告李诗雪继承。原告称孟慧、毛玺在李忠民处享有的共计9万元债权应当待继承案件处理完毕后另行处置；被告称孟慧、毛玺在李忠民处享有的共计9万元债权应当在李忠民遗产中预留。另查明，被继承人李忠民死亡时，其银行账户遗留资金如下：1、李忠民住房公积金账户资金143613.64元，现由被告李诗雪保管；2、中国银行（户名：李忠民，卡号：62×××85）账户资金2861.75元；3、中国农业银行（户名：李忠民，卡号：62×××14）的账户资金146688.04元，现由被告李诗雪保管；4、洛阳银行（户名：李忠民，卡号：62×××97）的账户资金54753.5元；5、洛阳银行（户名：李忠民，账号：62×××74）的账户资金25494.34元。此外，李忠民农业银行卡显示，2019年3月18日进账81805.85元，同日现金支取4万元，第二天银行转出41805元。庭审中，被告李诗雪称该款项实际为国泰君安证券账户转出的股金，该笔股金系李忠民、孟慧、任俊生合作炒股由任俊生之女任远于2015年4月份转入10万元形成，后来炒股亏损一部分，剩余81805.85元。该款项于2019年3月18日由被告取现转入其配偶傅威卡的银行账户，通过傅威卡的银行账户转给任俊生女儿任远；剩余4万元于2015年4月19日通过银行转账直接转入任远银行账户。此外，经调查，李忠民在洛阳市公安局南昌路分局还有死亡抚恤金262960.8元、丧葬费5000元、中国人民财产保险有限公司保险赔付10万元，办理丧事所收挽金44800元。关于被告李忠民死亡后的遗产支出情况，被告称李忠民死亡后花费死亡丧葬费21328元、购买墓地39300元、偿还信用卡6087.32元、一周年花费2556.35元，被告李西窈于2018年6月9日从被继承人李忠民同事杨书军、任俊生处取走现金3万元，该3万元也属于李忠民遗产，于2018年7月28日从李忠民公积金账户余额中支取2万元。原告对被告所述支付情况基本无异议，但称被告李西窈从杨书军、任俊生处取走现金3万元，该3万元系李西窈的压岁钱，不属于李忠民的遗产。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人李忠民在生前立有自书遗嘱，且原、被告对其真实性无异议，故应当先以遗嘱所载内容分割遗产。遗嘱中对于房屋的继承原、被告均无异议，均予以认可，故不再处理。关于遗嘱载明的王玉海处存款的壹拾万元作为李诗雪嫁妆，应认定为该部分款项由被告李诗雪继承，从被告提交的证据显示，王玉海于2016年12月6日已经通过银行转账转入李忠民的洛阳银行账户，故该部分10万元应当作为遗产由被告李诗雪继承。关于被告孟慧、毛玺在李忠民处享有的共计9万元债权,经询问双方当事人以及毛玺，足以确认该债权债务的真实性，由于债权人尚未主张该债权，故该债务应当由李忠民的继承人分担。案外人孟慧、毛玺可向被继承人李忠民的继承人进行主张。被继承人李忠民的剩余遗产以及抚恤金、丧葬费、挽金、保险金等由于遗嘱中并未涉及，故依照法律规定，应当按照法定继承由第一顺位继承人平均继承分割。关于被继承人农业银行卡显示2019年3月18日进账81805.85元，从庭审查明情况看，案外人任远在2015年4月14日向李忠民转账10万元，在没有其他证据反驳原告陈述的情况下，应当认定该笔款项为任远父亲任俊生的股票理财款，故被告李诗雪于2015年4月18日和2015年4月19日通过银行转账转入任远银行账户系归还理财款，并无不当，故该部分不能作为遗产进行分割。关于被告李西窈从杨书军、任俊生处取走现金3万元，该3万元是否系李西窈的压岁钱的问题，该收据载明：今天我妈把叁万元钱交给我手里了，失而复得的钱啊，终于回到我手里了。谢谢两位叔叔。从李西窈签订的收据内容来看，李西窈用失而复得来形容收到钱的心情，能够推断原告李西窈所陈述意见的合理性，应认定该款项为原告的压岁钱，不属于遗产。综上，被继承人李忠民的遗产有：1、李忠民住房公积金143613.64元（暂由李诗雪保管）；2、中国银行2861.75元；3、中国农业银行146688.04元（暂有李诗雪保管）；4、洛阳银行（卡号：62×××97）54753.5元（暂有李诗雪保管）；5、洛阳银行（账号：62×××74）25494.34元；6、保险金10万元。遗产支出为：丧葬费21328元、购买墓地39300元、偿还信用卡6087.32元、一周年花费2556.35元，共计69271.67元，扣减第2项中国银行2861.75元和第4项洛阳银行54753.5元（共计57615.25元）以及第1项住房公积金143613.64元中的11656.42元，剩余遗产有：1、住房公积金131957.22元（暂有李诗雪保管）；2、中国农业银行146688.04元（暂有李诗雪保管）；3、洛阳银行（账号：62×××74）25494.34元。4、保险金10万元。按照遗嘱，应先扣减由被告李诗雪继承的10万元，剩余遗产有：1、住房公积金31957.22元（暂有李诗雪保管）；2、中国农业银行146688.04元（暂有李诗雪保管）；3、洛阳银行（账号：62×××74）25494.34元；4、保险金10万元。依照法定继承相关规定，1、住房公积金31957.22元和中国农业银行146688.04元，共计178645.26元，李西窈、李诗雪、李逢稳、李素清各继承44661.3元，由于该遗产由被告李诗雪保管，故被告李诗雪应当向原告以及其他被告支付，其中原告李西窈已经于2018年7月28日支取2万元，故被告李诗雪还应向原告支付24661.3元。洛阳银行（账号：62×××74）25494.34元，由原、被告各继承6373.58元。保险金10万元，由原、被告各继承2.5万元。死亡抚恤金262960.8元、丧葬费5000元、办理丧事所收挽金44800元（李诗雪保管），依照相关法律规定，应参照法定继承进行分割，故死亡抚恤金262960.8元、丧葬费5000元，共计267960.8元，由原、被告各继承66990.2元。挽金44800元，由原、被告各继承11200元，由于该遗产由被告李诗雪保管，故被告李诗雪应当向原告以及其他被告支付。原告提出的被继承人还借原告20万元款项未还的说法，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十三条及相关法律之规定，判决如下：一、被告李诗雪于本判决生效之日起十日内向被告李逢稳、李素清支付被继承人李忠民遗产现金部分44661.3元，向原告李西窈支付被继承人李忠民遗产现金部分24661.3元。二、被告李诗雪于本判决生效之日起十日内向原告李西窈、被告李逢稳、李素清各支付挽金11200元。三、被继承人李忠民名下洛阳银行（户名：李忠民，账号：62×××74）的账户资金25494.34元，由原告李西窈、被告李诗雪、李逢稳、李素清各继承6373.58元。四、被继承人李忠民名下中国人民财产保险有限公司保险赔付金10万元，由原告李西窈、被告李诗雪、李逢稳、李素清各继承2.5万元。五、被继承人李忠民名下死亡抚恤金262960.8元、丧葬费5000元，共计267960.8元，由原、被告各继承66990.2元。六、被继承人李忠民拖欠案外人孟慧、毛玺的债务，应由原告李西窈、被告李诗雪、李逢稳、李素清各承担四分之一的清偿责任。七、驳回原告李西窈的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费11500元，由原告李西窈、被告李诗雪、李逢稳、李素清各承担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年一月七日书记员  朱智慧