wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审188号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人杨国瑞，男，汉族，1980年12月15日出生，住址湖北省天门市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2019年06月03日作出的深交罚决第ZD010732号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨国瑞（以下简称被执行人）存在“未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010732号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更101号 罪犯陈谭波，男，1986年8月18日出生,四川省眉山市洪雅县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯陈谭波于2004年9月17日因犯抢劫罪、抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月24日刑满释放。成都市武侯区人民法院于2015年11月12日作出（2015）武侯刑初字第546号刑事判决，以陈谭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。被告人陈谭波未提出上诉。刑期自2015年3月11日起至2023年3月10日止。2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1033号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2022年10月10日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈谭波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯并处罚金8000元，于2018年4月9日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈谭波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈谭波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执127号申请执行人:洪雪梅，女，1962年12月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：韩枫，男，1980年11月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人洪雪梅与被执行人韩枫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩枫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩枫银行存款30350元（其中借款本息30000元、执行费350元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年一月十四日书记员  赵继祥
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2868号 申请执行人：宁海县西店振畅电子厂，住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。 经营者：戴科登，男，1989年6月16日出生汉族，住宁海县。 被执行人：戴瑞君，男，1971年7月7日出生汉族，住宁海县。 本案在执行××人××西店振畅电子厂与被执行人戴瑞君为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意将执行款核减为20000元，被执行人戴瑞君于2020年3月31前全部付清，上述执行款由执行担保人戴川国提供担保责任，若被执行人未按约履行，则执行担保人戴川国承担连带偿付责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2868号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 安 审 判 员  林欣荣 审 判 员  葛昊明 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  范 翔
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2729号之一解除保全申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏冰，系该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：河南天泰路桥工程有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区西郊乡辛堤头村，统一社会信用代码：91410200775102491X。法定代表人：杨铁振。被申请人：杨同振，男，汉族，1965年08月05日生，住河南省尉氏县。被申请人：杨铁振，男，1974年11月21日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：孙春英，女，汉族，1965年4月16日生，住北京市昌平区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人河南天泰路桥工程有限公司、杨同振、杨铁振、孙春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0202民初2729号民事裁定书。现因申请人申请解除对被申请人杨同振、杨铁振、孙春英的保全措施,故需解除对被申请人杨同振、杨铁振、孙春英的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨同振、杨铁振、孙春英的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年一月二十日书记员  刘 阳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2198号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91330105053670665U，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：简金秋，男，1990年6月29日生，30岁，汉族，住安徽省天长市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人简金秋追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月13日作出（2019）苏0116民初750号民事判决书，依该判决书：被告简金秋给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司款计77114.73元及利息，受理费1084.50元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：有，已委托协助查封，因车辆下落不明，未实际扣押；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、信用惩戒：本院已于2020年1月20日本院将被执行人已纳入失信名单和采取限高措施，并已报公安零控平台。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因本案未查控到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前下落难以查找。本院向申请人代理人发出律师调查令，经本院通知其代理人未来本院领取，本院预告知申请人本案的执行情况，代理人不告知本院申请人的具体联系方式和地址；本院通过114查询申请人的联系方式和地址，被告知申请人电话系加密状态；本院又书面函告申请人及其代理人本案的执行情况和预依职权终结本次执行的情况，亦无任何回复。目前本院将被执行人已纳入失信名单和采取限高措施。鉴于本案执行情况，本案应依职权终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人数提交副本。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇二〇年一月十六日书记员  杨梦霏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初19号原告：石某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：叶某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告石某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告因故向原告借款。经协商，原、被告于2018年10月9日签订了借款协议，约定借款数额200000元，月利息2000元（月利率1%），借期一年，到期后本息一次结清。同时，被告用盈德村5区住宅一套，面积378平方米抵押（房产证号2013第002号）。协议签订当日，原告即通过银行向被告提供的账号转款200000元，被告于当日出具借条一张。此款经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告叶某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、中国农业银行业务凭证、中华人民共和国集体土地使用证各一份，被告叶某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告叶某向原告石某借款200000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，书面约定借款期限一年，月利率1%，即月息2000元，原告石某于当日向被告交付现金200000元。同日，被告叶某及其母亲李仙芳、哥哥叶树林与原告石某签订借款协议，协议约定：3、由被告叶某将其名下所有的的位××县住宅房一套抵押于原告，如一年被告还不上本息，原告有权利变卖该房屋，变卖的钱由石某扣回叶某所欠本息，剩余款退回叶某。4、现该房住的叶某母亲李仙芳、二哥叶树林对该房作抵押表示同意，三人签字捺印后有效。5、房产证抵押物由石某保管，该房未经石某同意，借贷人叶某及母亲、二哥不得用该房重复抵押、变卖、抵押偿还债务等。协议签订后，被告叶某将其位于××县一处住宅的中华人民共和国集体土地使用证（该土地使用证登记的土地使用权人为宋淑娟）交由原告石某保管。同时查明，被告叶某自借款后向原告清息至2019年10月9日，其后的利息及借款本金至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶某向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告叶某未按照约定向原告偿还借款，已构成违约，故对原告主张由被告偿还借款200000元的请求，本院依法予以支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告叶某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告石某借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇二〇年一月十日书记员 张丽君附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审285号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅展人力资源代理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口公园路花果山大厦B座2006室，统一社会信用代码914403007084935921。 法定代表人陈富昌。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月12日向本院申请强制执行其于2019年04月15日作出的深公积金责限[2019]01-1849号《责令限期缴存责令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人未为员工刘石保补缴2010年12月至2013年4月住房公积金共5558元，该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1849号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼）
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1695号原告：张双芝，女，1976年5月6日生，布依族，住。被告：贵州百淼置业有限公司，住所贵州省三都水族自治县三合镇县府路民政局综合楼4-6层，统一社会信用代码：91520000590774881N。法定代表人：童任炉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石龙，系贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙忠波，系贵州宇兴律师事务所实习律师。原告张双芝诉被告贵州百淼置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双芝，被告贵州百淼置业有限公司的委托诉讼代理人石龙、龙忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记；2、依法判令被告向原告支付延期办理房屋转移登记违约金176900元，及从起诉之日起，按日承担房价款万分之一的违约金至交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告资金周转困难，分别于2017年5月25日向原告借款300万元，2017年7月12日向原告借款300万元，2017年8月25日向原告借款80万元，2017年10月19日向原告借款200万元，以上四笔借款本金合计880万元。之后，上述四笔借款相继到期，但被告无力偿还本金。经原、被告协商一致，由被告以其所开发的三都水澜山风情步行街商铺第1期附2栋“海鲜楼”抵扣借款中的580万元，并于2018年9月13日签订商品房买卖合同。合同签订后，被告依约交付房屋,但没有根据《商品房买卖合同》约定或法律规定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记。该合同第二十二条第三款约定，被告不按时交付办理商品房转移登记有关文书，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金至实际交付之日。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应当于2018年9月13日之后的90日内，即2018年12月13日前交付办理商品房转移登记的有关文书及协助办理房屋登记，但被告未履行上述义务。经原告多次催促，被告仍未履行，现被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告辩称：1、认可双方签订的商品房买卖合同，合同签订后，被告已将标的房屋交付原告占用使用，原告将该房屋出租并获得收益，双方签订的合同已得到实际履行，因此，被告不存在违约情况。需要注明的是该商品房不能及时办理登记的原因是因为国家政策和不可抗因素导致，不是被告的责任；2、原告主张的逾期办证违约金按日万分之三计算明显过高，因原、被告在履行合同中，原告并没有因为未办理房屋登记而遭受损失，所以不存在向原告支付违约金的问题，因此对原告的该项主张应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，经原、被告协商一致，被告用“以房抵债”的方式将其开发的三都水澜山风情步行街商铺第1期附2栋“海鲜楼”抵债580万元出售给原告，双方签订《商品房买卖合同》。合同第二十二条第三款约定，如被告不按时交付办理商品房转移登记有关文书，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金至实际交付之日。合同签订后，被告按约定将该房屋交付原告，但至今未交付办理商品房转移登记有关文书和协助办理房屋转移登记。经原告多次催促未果后，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认定的上述事实有当事人的陈述、原被身份证明材料、借款合同3份、银行汇款凭证13张、商品房买卖合同等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，真实、合法，且本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有约束力。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照约定诚信履行各自义务。被告交付商品房后，至今未按约定和法律规定向原告交付办理商品房转移登记有关文书和协助办理房屋转移登记，被告存在过错，故被告应及时将办理商品房转移登记有关文书交付原告并协助办理房屋转移登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当于2018年9月13日交房之后的90日内，即2018年12月13日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理房屋转移登记，但被告未履行上述义务已经构成违约，应当依约承担违约责任。原告主张逾期办证违约金按日万分之一计算，未超出合同约定和违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告从2018年12月13日至2019年10月21日的违约金176900元，并继续支付以5800000元为基数，按日万分之一计算，从2019年10月22日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告贵州百淼置业有限公司于本判决生效后30日内向原告张双芝交付办理商品房转移登记有关文书并协助办理房屋转移登记；二、限被告于贵州百淼置业有限公司本判决生效后十日内支付原告张双芝自2018年12月13日至2019年10月21日的违约金176900元。并继续支付以5800000元为基数，按日万分之一计算，从2019年10月22日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，本院已减半收取1919元，由被告贵州百淼置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  岑跃鹏二〇二〇年一月十五日书记员  张仁员
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执85号申请执行人:天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区真理道秀山花园4号楼6门102号。法定代表人：戈鹏，总经理。被执行人:赵凌云，住天津市河北区。天津市鹏锦物业管理有限公司与张建国物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初8982号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇二〇年一月二十一日书记员  张媛
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执87号本院2020年1月8日立案执行申请执行人白全思与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付121000元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执87号申请执行人白全思与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年一月十五日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初426号 申请人：席兰根，男，1958年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师，特别授权。 被申请人：许启标，男，1962年4月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 席兰根与许启标民间借贷纠纷一案，申请人席兰根向本院申请财产保全，要求依法查询并冻结被申请人许启标银行存款人民币240000元或查封、扣押其同等金额的财产。申请人席兰根提供担保为中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人席兰根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人许启标银行存款人民币240000元或查封、扣押其同等金额的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟进才 二〇二〇年一月二十日                                                                                                           法官助理 杨亮                                                                                                           代书记员   熊木果
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初13374号原告：陈浮，男，1970年7月31日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：刘志永，男，1981年10月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告陈浮与被告刘志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法由审判员庄玉伟担任审判长并主审，人民陪审员李净、王淑娟参加评议，于2019年12月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈浮到庭参加诉讼，被告刘志永经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10000元及利息暂定1000元，总计11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告称在营口办事急用钱，手里不够，十一上班过后10月8日就还我，向原告借款10000元。但是被告至今也没有偿还欠款，原告多次催要，被告一直不予理睬。根据《民事诉讼法司法解释》第18条，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。而原告住在沈阳市和平区，故起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告刘志永未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍结识被告。被告以急需用钱为由向原告借款，原告于2016年10月5日通过微信向被告转账5,000元，通过其中国建设银行卡号62×××08向被告623668073004642222账户ATM转账5,000元，于2016年11月27日通过微信向被告转账800元。被告未归还上述欠款，原告起诉来院。庭审中，原告增加诉讼请求“依法判令被告另偿还原告欠款800元”、变更诉讼请求“放弃对被告关于利息的主张”。上述事实，有原告向法庭提供的微信聊天记录、微信转账截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期明细信息-新一代及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信聊天记录、微信转账截图及银行交易明细等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款10,800元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃对被告关于利息的主张，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志永于本判决生效之日起十日内向原告陈浮一次性偿还借款10,800元；二、驳回原告陈浮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费95元，由被告刘志永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄玉伟347281529845人民陪审员李净人民陪审员  王淑娟26289033020二○二○年一月十六日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16739号之一 被执行人佛山市嘉业超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***。统一社会信用代码***。 法定代表人杨翠珍。 关于佛山市嘉业超市有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市嘉业超市有限公司应向本院缴交案件受理费775.85元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16739号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年一月十三日 书记员  张志斌
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1271号之一申请执行人武汉瑞科达机电设备有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街459号阳光美墅A座6层01号。法定代表人：汤双云，该公司总经理。被执行人湖北君弘泰置业有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵鸿渐四牌楼街。法定代表人：邓良才。本院在执行申请执行人武汉瑞科达机电设备有限公司与被执行人湖北君弘泰置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北君弘泰置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结了被执行人湖北君弘泰置业有限公司的银行存款，但余额不足。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年一月十三日书记员  陈奕武
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更2号罪犯王帅，男，1982年6月8日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。本院于2004年4月26日作出(2004)商刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人王帅犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17600元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年8月31日作出（2004）豫法刑二终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2004年11月1日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年4月6日对罪犯王帅无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2010年2月12日对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年11月30日对其减去有期徒刑九个月；于2016年1月29日对其减去有期徒刑十个月；于2018年5月30日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年1月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年1月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王帅到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯王帅自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行三次评审鉴定，3次优秀。2019年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯吴杰假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警秦元坤及同监犯人刘中臣、赵玉鹏的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王帅已执行原判刑期的二分之一以上,自上次减刑以来认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响。刑罚执行期间综合其民事赔偿已赔付，取得被害人家属谅解，改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好等因素，罪犯王帅符合假释条件，可予以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王帅伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年一月二十三日书记员  杜倩雯
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初764号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇二〇年一月十九日 书记员  王喜霞
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执728号之二申请执行人赵学碧，女，汉族，1962年5月21日生，现住丘北县。申请执行人张波，男，汉族，1987年1月21日生，现住丘北县。被执行人沈昌应，男，汉族1969年11月日生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人赵学碧、张波与被执行人沈昌应合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈昌应在财付通支付科技有限公司085e9858e75567434754d97ca@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.68元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘卫兴二〇二〇年一月十五日书记员  刘 健
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审4号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人闫伟，男，诏安县自然资源局干部。 委托代理人林燕平，男，诏安县自然资源局干部。 被执行人诏安县桥东镇村东村村民委员会，住所地福建省漳州市诏安县桥东镇村东村，统一社会信用代码：93350624687505418F。 法定代表人沈木松，村委会主任。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行诏自然资罚[2019]6号《诏安县自然资源行政处罚决定书》,本院于2020年1月9日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：一、责令当事人改正擅自将农民集体所有的土地的使用权转让用于非农业建设的违法行为；二、没收当事人非法所得人民币44万元；三、处以非法所得10％的罚款，计4.40万元。依据的事实和理由：被申请人诏安县桥东镇村东村村民委员会将桥东镇村东村的一块面积5.5亩的土地，以44万的价格转让给南诏镇居民沈桂英的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，诏安县自然资源局对诏安县桥东镇村东村村民委员会处罚：一、责令当事人改正擅自将农民集体所有的土地的使用权转让用于非农业建设的违法行为；二、没收当事人非法所得人民币44万元；三、处以非法所得10％的罚款，计4.40万元。于2019年6月3日将《诏安县自然资源行政处罚决定书》（诏自然资罚字［2019］6号）送达诏安县桥东镇村东村村民委员会。诏安县桥东镇村东村村民委员会未全部履行处罚决定，仅缴纳罚款5673元。诏安县自然资源局于2019年12月16日催告履行未果。 本院认为，申请执行人诏安县自然资源局作出的诏自然资罚[2019]6号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人诏安县桥东镇村东村村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请执行人诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资罚[2019]6号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对诏安县桥东镇村东村村民委员会处罚：一、责令当事人改正擅自将农民集体所有的土地的使用权转让用于非农业建设的违法行为；二、没收当事人非法所得人民币44万元；三、处以非法所得10％的罚款，计4.40万元。准予强制执行，由福建省诏安县桥东镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林志成 审判员  林少强 审判员  张立和 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈伊琳
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执94号之十一被执行人阿木古楞，男性，海拉尔新区怡园小区。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执94号之十一裁定书，于2020年01月10日向被执行人阿木古楞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿木古楞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿木古楞在中国农业银行62284819008333295XX账户内存款人民币308096.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十日书记员  那顺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14906号原告：邱文龙，男，1993年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：于银凤（系原告之母），女，1969年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津凯蒂维科技有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇六街。法定代表人：胡彪，任总经理。原告邱文龙与被告天津凯蒂维科技有限公司（以下简称凯蒂维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于银凤到庭参加了诉讼，被告凯蒂维公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款21319元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系经营自行车及零配件加工等业务的企业。2016年年底原、被告建立业务往来，被告从原告处购买自行车零配件，开始被告均能按时给付货款，但自2019年5月被告开始拖欠原告货款，后经双方对账被告共计拖欠原告货款21319元，被告为原告出具中国农业银行转账支票一张，票号为1030123213767831，载明出票日期为2019年8月25日，原告前往银行承兑时银行以存款不足为由退票，上述欠款原告多次催要未果，故起诉。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告系经营自行车及零配件加工等业务的企业。2016年年底原、被告建立业务往来，被告从原告处购买自行车零配件。2019年5月经双方对账，被告尚欠原告货款21319元，被告即为原告出具中国农业银行转账支票一张，票号为1030123213767831，出票日期为2019年8月25日，此支票在原告进行承兑后，银行以存款不足为由退票，下欠货款经原告多次催要未果，故成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，具有法律效力。被告向原告购买货物，经双方对账并为原告出具转账支票用于支付货款，但因银行账户存款不足退票后，被告应及时支付下欠货款，经原告催要仍不予支付，从而给原告造成了一定的经济损失，被告应承担相应的民事责任。原告主张要求被告给付货款21319元的请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津凯蒂维科技有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告邱文龙货款21319元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年一月二日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3196号申请执行人:无锡市崇安区夏星食品经营部，组织机构代码MA1NP8YUX，住所地江苏省无锡市通沙路88号无锡天鹏食品城B区96号。法定代表人:夏一中。被执行人:王大狮，男，1973年1月22日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人无锡市崇安区夏星食品经营部依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4254号民事判决，于2019年07月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金360200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人王大狮发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人王大狮的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月26日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年11月22日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人王大狮在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年01月07日，被执行人尚欠申请执行人本金360200元及利息，也未缴纳本案诉讼费3351.5元、申请执行费5303元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月八日代书记员  黄益树
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初23号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人郑启宏，男，汉族，1969年10月24日出生。公诉机关以昌某七部刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人郑启宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郑启宏于2019年10月10日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色凯宴牌小型越野客车，沿武汉市武昌区八一路由西向东行驶，当行至八一加油站门前时，被公安机关查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人郑启宏的血液中乙醇含量为170.92mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人郑启宏到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人郑启宏具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人郑启宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑启宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑启宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇二〇年一月十四日书记员 蔡珍珠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈秀莲，女，汉族，住如东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市崇川区青年中路99号。 法定代表人张轩，该局局长。 再审申请人陈秀莲因诉南通市公安局行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈秀莲申请再审称：1.原审判决认定事实证据不足。2.申请人在法定期限内向南通市公安局提出行政复议申请，符合相关法律规定，南通市公安局不予受理错误。3.二审法院未开庭审理，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，依法再审。 本院经复查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，陈秀莲家因与如东县丰利供电部门存在供电纠纷，陈秀莲之子邵新兵于2015年3月8日、2016年11月2日、11月10日三次拨打110电话报警。如东县公安局110报警服务台下达处警指令给如东县公安局丰利派出所（以下简称丰利派出所）。民警经了解，陈秀莲的报警事项实质属于其与供电部门的供电纠纷，故对陈秀莲的报警没有作为治安案件处理，告知了陈秀莲相应的救济途径。因认为丰利派出所未履行接处警法定职责，陈秀莲于2017年10月18日向南通市公安局提出行政复议申请，请求南通市公安局责令如东县公安局履行2015年3月8日治安案件调查、决定、执行处罚程序处警行为；责令如东县公安局履行2016年11月2日和11月10日的出警处警行为。根据上述规定，行政复议申请应在法定期限内提出。陈秀莲之子邵新兵向如东县公安局报警的时间为2015年3月8日、2016年11月2日、11月10日，陈秀莲于2017年10月18日才向南通市公安局提出行政复议申请明显超过法定期限且未提交耽误复议期限的证据，故应当认为陈秀莲申请行政复议已经超过法定期限。南通市公安局在法定期限内作出通公复不受字［2017］184号《行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理陈秀莲的行政复议申请并无不当。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条开宗明义，确定该法的主要立法目的系维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，规范和保障公安机关及其人民警察依法履行治安管理职责。相对人之间的民事权利纠纷应由其他相应的法律制度救济。陈秀莲的报警事由系其与如东县丰利供电部门之间的供电纠纷，应当通过更为直接有效的途径解决纠纷。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。根据上述规定，陈秀莲关于二审法院未开庭审理，违反法定程序的申请再审理由本院不予支持。 综上，原审法院判决驳回陈秀莲的诉讼请求正确。陈秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈秀莲的再审申请。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  张松波 审 判 员  张 静 法官助理  贺妍玉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈 晨
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执167号 关于陈媛申请执行石智元借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3202号之一 申请执行人：龚小丽，女，1980年11月25日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘明亮，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂沛，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：海航创金控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦11层，统一社会信用代码91440300MA5EE2L71B。 法定代表人：郭可。 委托诉讼代理人：李富清，该司员工。 委托诉讼代理人：**，该司员工。 申请执行人龚小丽与被执行人海航创金控股（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会华南国仲深裁［2019］D329号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2019年9月4日依法受理。 在仲裁期间，申请执行人向福田区人民法院申请财产保全，该院以（2018）粤0304执保7440号案件轮候冻结了被执行人在中国某银行石厦支行开设的44×××66银行账户及在某银行深圳后海海月支行开设的75×××01银行账户。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人持有海航某资源（深圳）有限公司若干的股权；持有深圳某投管理有限公司若干的股权，冻结了被执行人的工商登记信息。 2019年12月23日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行，并申请解除对被执行人上述财产的控制措施。 本院认为，申请执行人撤回本案的强制执行及解除被执行人名下财产的控制措施系其权利的自由处分，应予准许。施依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、终结对（2019）粤03执1076号案件的执行； 二、解除对被执行人海航创金控股（深圳）有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年一月九日 书记员  梁振鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执420号 申请执行人：铜陵市港航（地方海事）管理服务中心，统一社会信用代码12340700750972837D，住所地安徽省铜陵市北就西路29号。 负责人：王晓斌。 被执行人：铜陵市安喜物流有限公司港务分公司，统一社会信用代码91340700050160088Q，住所地安徽省铜陵市郊区徐村队4号。 负责人：王安。 本院在执行××（地方海事）管理服务中心与铜陵市安喜物流有限公司港务分公司行政非诉执行一案中，被执行人铜陵市安喜物流有限公司港务分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市安喜物流有限公司港务分公司价值50000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4674号申请执行人：王洪权，男,1981年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗万家利民粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：万永泰。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2047号民事判决书，受理了王洪权申请执行科左中旗万家利民粮贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：52261.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，发现被执行人万家利民粮贸有限公司现无可处置财产。经对申请执行人王洪权约谈，其未能提供被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4674号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇二〇年一月十四日书记员  袁 赫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保76号申请人：孙中文，男，1960年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：淮安市开泰电梯安装工程有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇二塘社区一楼。法定代表人：罗强，总经理。申请人孙中文与被申请人淮安市开泰电梯安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人孙中文请求法院依法冻结被申请人淮安市开泰电梯安装工程有限公司名下银行存款198000元。2019年12月27日，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》载明：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人孙中文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市开泰电梯安装工程有限公司名下银行存款198000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 磊二〇二〇年一月十九日书记员 李峥艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执75号申请执行人：高文，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：谷文俭，男，1965年08月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行高文与谷文俭房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷文俭114504元级相应利息或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月三日代理书记员  赵靖秋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8561号 原告：李发明，男，1957年7月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陆水林，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：黄顺泉，男，1963年5月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告李发明与被告黄顺泉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发明及其代理人陆水林到庭参加诉讼，被告黄顺泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发明向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即归还原告借款本金30000元整及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%自2018年11月10日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系熟人，2018年11月16日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并言明3天内归还，立有借条一份，后到期后未归还，原告多次催要无果，故诉至本院。为证明其主张，原告向本院提交借条一份。 被告黄顺泉未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据原告提交的借条，可以确认双方存在借贷关系，约定的还款时间已过，被告理应归还借款本金及承担逾期还款利息，故原告的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄顺泉于本判决生效之日起十日内归还原告李发明借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%自2018年11月10日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告黄顺泉负担（原告自愿同意由被告直接支付给原告，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 驰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1016号原告：杨丽萍，女，1971年7月19日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：李益民，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，统一社会信用代码91110109801186183R法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工。原告杨丽萍、李益民与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍、李益民，被告鸿腾物业公司委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽萍、李益民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告房屋装修押金3000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告强制收取小区业主装修押金，原告于2018年3月7日到被告所在×××小区物业办公室处办理装修许可相关事宜，并由原告向被告支付装修押金3000元。原告房屋于2018年3月8日开始装修，至2018年3月30日装修完毕，并依照约定于2018年7月2日（装修验收合格后满三个月）向被告提交装修押金收据，办理装修押金退款事宜，期间被告在未经原告同意的情况下，单方面将最初约定的半个月押金退款周期变更为一个月押金退款周期，故意拖延退还原告装修押金时间，且原告在2018年9月3日已满足一月押金退款周期的前提下，仍未收到被告退还3000元装修押金，且被告以没钱为理由至今拒绝退还原告所交装修押金，经多次协商未果。故起诉。鸿腾物业公司辩称：认可原告所述的事实，同意退还押金，但是需要先看一下原告的装修是否经过被告的验收。双方签过装饰装修管理协议，协议中有相关的约定，若原告出现禁止的行为，押金是暂时不退的，待原告改正后再退还押金。现在公司账上没有钱，没有能力退还押金，因为开发商要求被告撤场，相关判决还未生效，根据被告和开发商的合同，双方腾退交接时要对于债权债务进行清算。若与开发商交接完了，被告第一件事是给业主退还押金。本院经审理认定事实如下：二原告系北京市顺义区×××房屋的业主，被告系×××小区的前期物业服务公司。2018年3月7日，二原告为了装修涉诉房屋向被告交纳3000元装修押金。后原告装修完毕，被告收回原告的装修押金收据，并于2018年10月8日向原告出具证明：“今收到3-3-101李益民装修押金收据，退费金额3000元，用于×××小区物业财务部办理退费相关手续，装修押金到账后，本证明自动作废，特此证明”。现原告要求被告退还3000元装修押金。上述事实，有庭审笔录、证明、《×××项目前期物业管理服务委托合同》等在案佐证。本院认为：被告作为涉诉小区的物业管理公司，收取原告的装修押金3000元。现原告已装修完毕且被告已出具退费证明，被告应将押金退还给原告。原告要求被告退还装修押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨丽萍、李益民装修押金三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨秀芝二〇二〇年一月二十日书记员  王梦伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22460号之一原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石新路158号。统一社会信用代码915001075540672826。法定代表人：吴桐茂，该公司经理。委托代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：廖维均，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：栗彩霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告廖维均、栗彩霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2020年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市惠馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇二〇年一月十四日法官 助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初92号原告：葛修合，男，1967年12月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：董前程，男，1992年6月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：董以林，男，1967年9月26日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告葛修合诉被告董前程、董以林民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月03日立案受理后，原告未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张雨寒二〇二〇年一月十九日书记员  丁含含
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初189号 原告：海克斯康测量技术(青岛)有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区株洲路188号。 法定代表人：NorbertHanke，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑园，山东问文律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高欢欢，女，1987年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 原告海克斯康测量技术(青岛)有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海克斯康测量技术(青岛)有限公司的委托诉讼代理人高琳琛和被告四川野马汽车股份有限公司的委托诉讼代理人高欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海克斯康测量技术(青岛)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款235200元及利息(其中176400元自2018年9月23日起计算，58800元自2019年9月23日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止)。事实和理由：2018年1月15日，原、被告签订了一份《野马汽车成都工厂便携式三坐标测量机采购合同》，合同约定被告向原告采购一台便携式三坐标测量机，合同价格为588000元。原告向被告交付设备后，被告未全额支付货款，至今仍欠付货款235200元。 四川野马汽车股份有限公司辩称，对于原告诉请的235200元货款没有异议，但双方没有约定利息，对原告主张的利息不予认可。原告单方提起诉讼，对其主张的诉讼费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原、被告签订了《野马汽车成都工厂便携式三坐标测量机采购合同》，合同约定被告向原告采购一台便携式三坐标测量机，价格为588000元，货物经终验收合格且被告收到原告出具的增值税专用发票后五个工作日内，被告支付原告货款176400元，合同总价款的10%作为质保金，在终验收合格一年质保期满收到原告退还质保金的书面申请且核实后五个工作日内一次性无息退还给原告。双方工作人员于2018年9月17日签字确认了《最终验收报告》，该报告载明测量机的各项技术指标已经完全符合技术协议的要求。扣除10000元投标保证金后，被告现已向原告支付了货款352800元。原告于2018年3月21日已开出了向被告出售货物的增值税专用发票，并已将发票交给了被告。 上述事实，有双方当事人的陈述、《野马汽车成都工厂便携式三坐标测量机采购合同》《最终验收报告》《应付款项询证函》、银行收付款凭证、银行承兑汇票、电子邮件、微信聊天记录、增值税专用发票等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《野马汽车成都工厂便携式三坐标测量机采购合同》系有效合同，被告收货后应当按照约定金额、时间向原告支付货款。原告已将增值税专用发票提供给被告，被告在产品最终验收后未在五个工作日内支付原告约定金额的货款，除应支付176400元货款外，还应赔偿原告从2018年9月23日起的逾期付款损失。双方约定退还质保金应由原告向被告书面申请，原告未提供向被告提交了书面申请的证据，现已超过双方约定的质保期，被告应将质保金退还给原告，但质保金逾期退还的损失宜从立案之日起计算。原告要求逾期付款的损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，符合司法解释的规定，应予支持，但中国人民银行从2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，此后的逾期付款损失可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告四川野马汽车股份有限公司支付原告海克斯康测量技术(青岛)有限公司货款235200元及利息损失(利息损失以176400元为基数，从2018年9月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；以58800元为基数，从2020年1月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)； 二、驳回原告海克斯康测量技术(青岛)有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半收取计2414元，由被告四川野马汽车股份有限公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年一月十三日 书记员  冷文剑
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0624刑初5号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人王文军，男，1993年8月27日生于山西省怀仁市，汉族，初中文化，现住怀仁市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月8日被怀仁市公安局刑事拘留，同年9月12日被怀仁市公安局决定取保候审；2019年12月13日被怀仁市人民检察院决定取保候审；2020年1月9日被本院决定重新取保候审。   怀仁市人民检察院以怀检一部刑诉[2019]207号起诉书指控被告人王文军犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案，怀仁市人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人王文军于2019年8月8日10时20分左右，驾驶×××号比亚迪小型轿车沿怀仁市仁泰路由北向南行驶，行至魏二农用车修配门市前，与由东向西横过道路的马福骑的电动自行车发生碰撞，造成了马福受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经怀仁市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王文军负本次事故的主要责任。案发后，被告人王文军同被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。   公诉机关认为，被告人王文军驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人王文军在归案后能如实供认犯罪事实，并对被害人亲属予以经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，且能认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关提交了现场勘验笔录及拍照，道路交通事故认定书，山西栋山司法鉴定所、山西中宇司法鉴定中心分别出具的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明、尸检报告，机动车驾驶证复印件和行驶证复印件，证人张某的证言材料，户籍证明和归案情况说明，交通事故赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，怀仁市司法局出具的社区矫正调查评估意见书等证据，证实指控的事实和公诉意见。   被告人王文军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王文军驾驶机动车辆违反公共道路交通安全法规，造成了一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为妨害了公共道路交通安全，构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王文军归案后能如实供认自己的罪行，愿意接受处罚，并对被害人的亲属予以经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，均可依法和酌情从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王文军有认罪、悔罪情节，对其实行社区矫正不会再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王秀华     二〇二〇年一月十四日   书记员 安永俊
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初36号 原告：**雷，非农户，从事个体餐饮。 被告：阳城县润城镇下伏村民委员会，统一社会信用代码54140522728150319P，地址阳城县润城镇下伏村。 法定代表人：马志鹏，任村委主任。 委托诉讼代理人：陈宽瑞，系该村村委委员。 原告**雷与被告阳城县润城镇下伏村民委员会（以下简称下伏村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**雷，被告下伏村委委托诉讼代理人陈宽瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饭款24460元。事实与理由：原告原来个人经营有阳城县鸿康饭庄。自2012年4月起，被告因工作关系，在原告经营的饭庄吃饭，至2017年，被告除支付原告部分饭费外，欠原告24460元未付。被告欠原告饭费已结算入账，事实清楚，证据确实，请求法院查明事实，公正判决。 被告下伏村委辩称，欠原告的钱是事实，对原告的起诉没有什么意见。 经审理查明，被告下伏村委曾在原告经营的餐馆赊账用餐，欠下餐费。经被告偿还部分餐费后，现尚欠24460元未付。 以上事实，有原被告当庭陈述及明细账在案佐证。 本院认为，被告下伏村委在原告开设的餐馆用餐，双方形成餐饮服务关系，被告下伏村委就尚欠的餐费应予支付，原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告阳城县润城镇下伏村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告**雷24460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告阳城县润城镇下伏村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  闫帅鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执394号 申请执行人：马爱云，女，1963年11月8日出生，汉族，新疆陶瓷厂退休职工，住乌鲁木齐市。 被执行人：马守江，男，1967年3月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：马守亮，男，1969年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：马爱琴，女，1965年11月8日出生，汉族，新疆陶瓷厂退休职工，住乌鲁木齐市。 被执行人：马爱兰，男，1972年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人马爱云与被执行人马守江、马守亮、马爱琴、马爱兰继承纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初9648号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下: 将马永位名下位于××区(产权证号：×××)及所对应的土地使用权，强制过户到马爱云(身份证号×××)名下。 本裁定立即执行。 审判员 邓 杰 二〇二〇年一月十七日 书记员 席瑞潇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异4号异议人（申请执行人）秦士民，男，汉族，1963年6月27日出生，住山东省禹城市。被执行人禹城市供销社兴业开发公司（以下简称兴业公司）。法定代表人尉可银，总经理。本院执行申请执行人秦士民与被执行人兴业公司为借款纠纷一案中，申请执行人秦士民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人秦士民称，请求撤销乐陵市人民法院（2019）鲁1481执恢123号执行裁定书，确认被执行人兴业公司与山东省禹城市供销社兴业开发总公司为同一主体，并恢复（2017）乐执第313号案件的执行。理由是：异议人与兴业公司民间借贷纠纷案，经禹城市人民法院审理，于1999年7月22日调解结案。因到期未履行全部还款义务，异议人申请强制执行。禹城市法院在执行过程中查封兴业公司债权一宗，并作出相关协助执行履行通知书，其后通过法院执行得到部分执行款项。后该执行案件移送乐陵市人民法院继续执行。但2019年12月6日，乐陵市人民法院作出（2019）鲁1481执恢123号执行裁定，驳回异议人的强制执行申请，异议人认为该裁定书认定事实及适用法律错误。首先，裁定书认定被执行人主体不符，系没有认真审查本案相关事实，单纯以字面形式去判别被执行人主体身份，没有从还原历史因素去作出正确判定。本案起源于1999年的相关诉讼，距今相隔长达20年，人民法院的办案程序及操作规范与当今也发生了巨大变化，不应当以当前的办案标准苛求原审理及判决。1、法院相关法律文书制作当时主要为手写，并大量适用缩写、简称等手法，出现名称等与实际不完全相符的情况实属司空见惯，本案主体情况应当符合上述因素，该事实通过对被执行人法定代表人尉可银的询问予以证实，并通过审阅审判卷宗内容可以查明证实。在大量证据证明被执行人兴业公司实际就是山东省禹城市供销社兴业开发总公司（以下简称兴业开发总公司）的情况下，本案应当能够确定被执行主体明确，并且各方当事人也无异议。2、作为一件历史遗留案件，基于当时办案条件及习惯，存在一定的瑕疵不可避免，但这绝不能作为异议人合法权利被剥夺的理由。本案虽然表明存在被执行人主体不符的现象，但由于我国社会中普遍性的存在以简称代替全称的现象，对于这种历史遗留案件应当灵活掌握，而不能仅依据当前的法律规定标准去衡量、认定相关事实。对于这种存在历史烙印的问题，应当在现行法律框架下采取合法、合情、合理的手段或措施予以纠正或补正，而不应当简单处理，损害异议人的正当权益。其次，本案系转交执行，在执行初期禹城市法院已经查询到被执行人的相关债权，且下达了协助执行通知书。更重要的是已经有部分款项经法院交付异议人，现执行的应当是剩余债权的协助履行。根据原执行情况，协助执行人完全可以找到，因此。相关财产不能认定丧失。在没有穷尽执行措施的情况下，主观认定被执行人无财产可以执行，明显属于认定事实不清。最后，根据1998年7月18日起施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，可以判定本案符合法院执行立案的标准，结合禹城市法院执行中采取的相关执行措施及获得的执行结果，被执行人主体身份已经明确，且有财产可寻，乐陵市法院驳回异议人强制执行申请的裁定与原执行裁定冲突，根据“法不涉及既往”的法律原则，本案驳回异议人的申请适用法律错误，应当予以纠正。被执行人兴业公司未作答辩。本院审查查明，申请执行人秦士民与被执行人兴业公司为借款纠纷一案，禹城市人民法院于1999年7月22日作出（1999）禹经初字第246号民事调解书，确定：被告兴业公司偿还原告秦士民借款本息129172.49元，于99年8月1日还款64586,74元，余款64586.74元、利息8719.20元（按月息1.5%从99年8月1日算至2000年5月1日）共计73305.94元，于2000年5月1日全部还清。案件受理费40934.47元，诉讼费用1637.39元，共计5736.86元，均由被告承担。2007年10月12日，德州市中级人民法院作出（2007）德中法执指字第76号民事裁定：将禹城市人民法院立案执行的秦士民与禹城市供销社兴业开发公司（1999）禹经初字第246号借款纠纷一案指定由乐陵市人民法院执行。执行过程中，本院向禹城市市场监督管理局和禹城市供销合作社联合社调查，未查询到兴业公司和山东省禹城市供销社兴业开发总公司（以下简称兴业开发总公司）的工商登记档案资料，也未查询到兴业公司或兴业开发总公司的财产。对于异议人提出的被执行人对第三人东方集团享有到期债权问题，本院即未查询到对第三人享有到期债权的证据资料，也未查询到东方集团的工商登记资料。因执行主体不明确，2019年12月6日，本院作出（2019）鲁1481执恢123号执行裁定：驳回秦士民对禹城市供销社兴业开发公司的强制执行申请。以上事实，有（1999）禹经初字第246号民事调解书、（2007）德中法执指字第76号民事裁定书、对尉可银、秦士民的的询问、约谈笔录、禹城市供销合作社联合社出具的证明等证据在案佐证。本院认为，兴业公司或兴业开发总公司作为案件当事人，应当经依法登记成立。案件执行过程中，对被执行人兴业公司以及异议人提出的兴业开发总公司的工商登记档案资料均未查询到，属被执行人主体不明确，即使在案件指定由本院执行前，异议人收到部分案件执行款项，也不能证明被执行人主体明确。本院裁定驳回异议人的执行申请符合法律规定。故异议人秦士民的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人秦士民的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  张兴明审判员  王祁生审判员  郭 娟二〇二〇年一月二十一日书记员  井雨馨
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执179号之一申请执行人：泗水县冠豪出租车有限公司法定代表人：丁新才，职务：董事长被执行人张建国，男，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初331号民事判决书，已向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建国在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年一月十九日书记员  宋丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24760号原告肖智斌，男，汉族，1974年10月12日出生，户籍地址湖南省邵阳市双清区，委托代理人谢斯琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告张树蓉，女，汉族，1983年10月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告肖智斌诉被告张树蓉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了诉讼费缴纳通知书，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告未在法定期间内缴纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币15774元（原告已预交人民币7887元），因按撤诉处理本院收取人民币3943.5元，由原告承担。审 判 长 陈 规人民陪审员 赵 艳人民陪审员 林艳萍二〇二〇年一月六日书 记 员 刘 丹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执异2号 异议人（被执行人）：陈清琴，女，1955年7月19日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：曾造坤，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。 委托代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。 被执行人：漳州大发塑胶工业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：蔡瑾生，经理兼执行董事。 被执行人：蔡瑾生，男，1945年11月3日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：钱某，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡超宇，男，1996年2月22日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡某，女，2012年4月10日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 法定代理人：钱某（系蔡某的母亲），女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人曾造坤与被执行人漳州大发塑胶工业有限公司（以下简称大发公司）、被执行人蔡瑾生、被执行人陈清琴、被执行人钱某、被执行人蔡超宇、被执行人蔡某租赁合同纠纷一案中，被执行人陈清琴请求撤销对其账户款项的划拨。陈清琴称，首先，异议人在继承大发公司财产范围内与公司共同承担本案还款责任，大发公司没有财产可供继承，何来共同偿还。其次，大发公司是独立法人，无法作为被继承人，本案判决不当，建议再审。第三，公司法人人格独立，只有在公司无财产可供执行情况下，才能对陈清琴在继承的财产范围内进行执行，不得直接冻结陈清琴的财产。综上，陈清琴认为在未对大发公司进行清算，未查明大发公司是否有财产可供执行，陈清琴是否有继承遗产的情况下，不得直接划拨其账户款项。 本院查明，陈清琴曾以上述理由向本院提出执行异议，请求解除对其银行账户存款的冻结。本院于2019年9月5日作出（2019）闽0602执异62号执行裁定书，裁定驳回陈清琴的异议请求，陈清琴不服，向漳州市中级人民法院申请复议，漳州中院于2019年11月19日作出（2019）闽06执复29号执行裁定书，裁定驳回陈清琴的复议申请，维持本院（2019）闽0602执异62号执行裁定。 本院认为，本院对陈清琴银行账户存款采取冻结措施后，陈清琴已失去对该款项的控制。陈清琴申请解除对其银行账户存款的冻结被驳回后，未履行其应履行的还款义务，本院对已冻结款项进行扣划，并未对陈清琴增加新的权利义务负担。陈清琴再次就同一事实与理由申请撤销对已冻结款项的扣划，属于重复申请，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十八条规定，裁定如下： 对陈清琴的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长 李杨惠贞 审判员 李 佐 玉 审判员 曾 陈 斌 二〇二〇年一月三日 书记员 肖 嘉 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3913号原告：谷金昌，男，1981年9月5日生，汉族，河北省邯郸市人，户籍地河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：陈志恒，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：句容市下蜀镇鑫安纸管厂，住所地句容市下蜀镇北大街10号。经营者：王世清。原告谷金昌与被告句容市下蜀镇鑫安纸管厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷金昌及其委托诉讼代理人陈志恒到庭参加诉讼，被告句容市下蜀镇鑫安纸管厂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷金昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年后，被告多次向原告购买纱管纸，被告未能付款。经对账，被告尚欠货款7万元。现诉至法院，望判如所请。被告句容市下蜀镇鑫安纸管厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告供应纱管纸。2019年5月9日，被告出具承诺一份：“原欠谷金昌柒万元，现承诺一个星期内付5万，如不能按时付款，愿以资产原料作抵押，任对方拖走无异议。王世清。2019.5.9”。上述事实，有原告提交的工商登记信息、王世清户口摘抄信息各一份、微信记录聊天打印件四页、承诺书一份、送货单以及原告及其委托诉讼代理人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖关系且合法有效。经双方对账，被告尚欠款项7万元，有被告出具的承诺书予以证明。被告应按约向原告付款，故原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告句容市下蜀镇鑫安纸管厂于本判决生效后十日内支付原告谷金昌货款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告句容市下蜀镇鑫安纸管厂负担（此款原告已预交本院，被告句容市下蜀镇鑫安纸管厂于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  段雅红人民陪审员  叶 晨二〇二〇年一月二十日书 记 员  李文娟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执196号本院立案执行申请执行人李荣起与被执行人王斌等22人刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年1月20日执行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年一月二十日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执保15号 申请人马玉红： 关于你诉被申请人赵军、李秀兰、洮南市金粮粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封：1、被申请人洮南市金粮粮油贸易有限公司名下，坐落于洮南市团结街道团结西路西区西16丘，不动产登记证号为吉（2018）洮南市不动产权第0005430号，建筑面积4,350.41平方米仓储房房屋和土地使用权面积6,897.77平方米。2、被申请人赵军、李秀兰名下，坐落于洮南市团结街道团结西路西区西16丘8幢（）1，不动产登记证号为吉（2017）洮南市不动产权第0000047-3号，建筑面积636.25平方米库房的房屋及土地使用权。本院作出的（2020）吉0881民初310号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案执行，现已在洮南市自然资源局协助查封。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初28号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人贾某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员张东锋出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月26日21时21分许，被告人贾某饮酒后无证驾驶无牌豪爵二轮摩托车，从阳城县美韵大酒店前往凤城镇第三小学附近送人，该驾车沿惠泽路由南向北行至第三小学附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，贾某血液中乙醇含量为115.3mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人贾某的刑事责任，鉴于被告人贾某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千五百元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、驾驶证及信息查询结果单、车辆照片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，被告人贾某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频及截图说明等证据证实。 被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中， 被告人贾某自愿向本院预缴罚金二千五百元。 本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人贾某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人贾某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初794号     原告:博乐市振兴钢模板修复部，住所地新疆博州博乐。   经营者：温绿州，男，1960年6月8日出生，住第五师。   委托诉讼代理人：孟素珍，女，1972年8月2日出生，住第五师。   被告：徐友奇，男，1968年11月12日出生，住博乐市温泉县。   原告博乐市振兴钢模板修复部(以下简称钢模板修复部)与被告徐友奇保证合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢模板修复部委托诉讼代理人孟素珍，被告徐友奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钢模板修复部向本院提出诉讼请求:1﹑判令被告支付租赁费31855元，违约金7071元，合计38926元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告担保以上租赁费与2018年年底付清，经多次追要，被告以各种借扣不予支付，不履行其担保责任，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法作出公平公正判决。   被告徐友奇辩称，我不同意支付这个钱，原告与陈建强之间有租赁关系，双方2017年11月22日结算租赁费时间是商量租赁费2018年支付。后原告找不到陈建强的情况下，2018年12月27日找我让清单上签字，因为我也欠原告发电机款所以我也签字，当时我签字并不是作担保人签字的。   经审理查明：2017年9月7日至2017年11月22日期间案外人陈建强租用原告建筑设备并双方之间有结算清单，案外人陈建强欠原告租赁费31855元，双方协商于2018年年底付清，如不能及时付清有农五师垦区人民法院裁决。案外人陈建强一直未付租赁费，后原告找不到案外人陈建强，于2018年12月27日找到被告徐友奇让他作为担保人签字。现原告起诉徐友奇要求作为担保人承担租赁费31855元，违约金7071元。   上述事实有原告提交的振兴建筑设备租赁站清单一份及原，被告的当庭陈述予以证实。   本院认为, 本案系担保合同纠纷。关于担保人是否应承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条 “当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 。”的规定被告的担保方式认定为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中原告与案外人陈建强双方租赁费结算并出具清单时间是2017年11月22日，清单中约定付清租赁费时间为2018年，故付款期限应为2018年12月30日。被告作为担保人在清单上签字确认为连带责任保证未约定保证期间，被告承担的连带保证责任期间应为主债务履行期限届满之日起6个月即自2018年12月30日至2019年6月30日期间。原告于2019年11月26日将被告诉至本院，要求其承担保证责任，已经超过保证期间，被告应免除保证责任。原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告博乐市振兴钢模板修复部的诉讼请求。   案件受理费774元，减半收取387元，由原告博乐市振兴钢模板修复部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  贾娜提古丽         二〇二〇年一月六日     书记员  陈    然        1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执159号之十四申请人：解金英。被执行人：解金榜。关于其他案由一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人解金榜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币279.75元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人解金榜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9445.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十七日书记员  张 梦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10390号原告：温州萍萍织带有限公司，统一社会信用代码91330327323012583L，住所地浙江省龙港市文卫路358号。法定代表人：钟小平，总经理。委托诉讼代理人：潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟方伟，男，1994年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：上海彩源印刷有限公司，统一社会信用代码913101147032069101，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路128号10号楼。法定代表人：谢耀红，总经理。被告：谢耀红，女，1975年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告温州萍萍织带有限公司与被告上海彩源印刷有限公司、谢耀红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告温州萍萍织带有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告温州萍萍织带有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许温州萍萍织带有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由温州萍萍织带有限公司负担。审判员  陈诗意二〇二〇年一月十三日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2739号原告：杨旭中，男，1972年10月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨辉（系原告儿子），男，1992年7月23日出生，汉族，住镇江市。被告：朱宏星，男，1984年12月7日出生，汉族，住镇江市。原告杨旭中与被告朱宏星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告杨旭中于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旭中撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨旭中负担。（此页无正文）审判员  曾晓青二〇二〇年一月二十日书记员  蒋蕾蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执265号 申请人：史慧，女，汉族，1995年12月26日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2019）第244号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山微创医院银行账户存款15116.54元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月七日 书记员  王星辰
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执285号之一 蒋磊、郑旭东： 你（你单位）与成都伟创商务信息咨询有限公司与你方追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即支付欠款8566元； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：955885XXXX630 特此通知 联系电话：028-8877XXXX 二〇二〇年一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初204号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨开政，男，1963年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆门市。因涉嫌盗窃，于2019年9月25日被羁押和刑事拘留，2019年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】12号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：从2017年至2019年5月，被告人杨开政多次在深圳市光明区X街道X大道X快递公司宝安集散中心分拣线上盗窃快递包裹内的财物，2019年5月19日，被告人杨开政得知公司发行其盗窃行为后逃匿。现查实：被告人杨开政分别于2019年5月8日22时26分许、2019年5月9日00时 47分许、2019年5月9日01时24分许、2019年5月10日00时52分许、2019年5月13日22时38分许、2019年5月16日00时45分许，共六次盗窃该公司快递包裹中的财物。      2019年9月25日，被告人杨开政被公安机关抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杨开政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月十六日                   书记员  颜   佳   莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执29号申请执行人：上饶银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600698459488H，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、鹰潭大桥北延伸以西。负责人：杨卫军，行长。被执行人：黄彪，男，汉族，1972年6月23日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：易楚涵，女，汉族，1990年6月22日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行上饶银行股份有限公司鹰潭分行与黄彪、易楚涵金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2213号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人黄彪、易楚涵发出执行通知书，责令被执行人黄彪、易楚涵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄彪、易楚涵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄彪、易楚涵的银行存款计人民币2460839.25元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月六日书记员  陈梅香
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保9号 申请人：周琴，女，汉族，1986年10月15日生，住江西省吉安市安福县。 被申请人：喻鸣，男，汉族，1978年8月7日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人周琴于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻鸣所有的价值28万元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人周琴的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人周琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人喻鸣所有的价值28万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年一月七日 书记员  万玉婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7278号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南尚雅建筑工程有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海天路146号。负责人：马中华，总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯奕帆，河南九君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东盛威钢铁有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路与宝通街交叉口东20米路东。法定代表人：张海滨，经理。委托诉讼代理人：郑轶，山东公远律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：山东世兴城建有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路120号。法定代表人:张乐利，董事长。再审申请人河南尚雅建筑工程有限公司潍坊分公司（以下简称尚雅公司）因与被申请人山东盛威钢铁有限公司（以下简称盛威钢铁）及二审上诉人山东世兴城建有限公司（以下简称世兴公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚雅公司申请再审称，邢元里并非申请人工作人员，申请人也从未授权其参与本案一、二审诉讼，邢元里通过伪造委托手续的方式欺骗法院参与本案诉讼，导致申请人参与诉讼及辩论的权利被剥夺。本案《工矿产品现货销售合同》《担保合同》并非申请人签署，有伪造可能。本案部分“收款收据”“入库单”明显系伪造。申请人从未委托邢元里承建华文小区工程，世兴公司也从未向申请人支付过相应工程款，申请人根本没有向被申请人购买钢材的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、九项规定申请再审。盛威钢铁提交意见称，邢元里一直以申请人处工作人员身份负责施工和招揽业务，且多次以申请人负责人身份涉诉。本案涉及的《工矿产品现货销售合同》等真实有效，申请人没有证据证明买卖合同无效，且合同均已履行完毕。华文小区1号楼等由申请人承建，庭审中、庭后调解中，对申请人承建华文小区的事实均无异议。本院经审查认为，本案原一审受理时间为2015年，原判决认定的申请人方负责人为邢元亮，经查阅二审卷宗，申请人方提交的《营业执照》《法定代表人身份证明书》显示的负责人为马中华，原判决认定申请人方负责人为邢元亮与证据不符。申请人方授权委托书显示的委托诉讼代理人为邢元里，邢元里代为签收了上诉状副本、开庭传票。但经咨询山东省潍坊市寒亭区市场监督管理局，二审卷宗中存档的申请人方营业执照副本于2014年即已因丢失补证而作废，因此，邢元里作为委托诉讼代理人提交的授权委托书是否为申请人方出具、是否是申请人方的真实意思表示，存疑。而邢元里是否为申请人方授权委托，影响到申请人方诉讼权利的行使，属于本案的基本事实，应进一步审理查明。综上，申请人尚雅公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇二〇年一月十九日法官助理肖俊书记员王福梅