四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5017号 原告：中国银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区雁城路一段3号，统一社会信用代码91512000206802375Q。 负责人：邹晓琼，行长。 委托诉讼代理人：刘小龙，男，该行员工。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 被告：资阳晨工电器有限公司，住所资阳市雁江区周祠村18社16号，统一社会信用代码9151200076997607XF。 法定代表人：唐毅青，董事长。 委托诉讼代理人：刘华，男，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司资阳分行（以下简称中行资阳分行）与被告资阳晨工电器有限公司（以下简称晨工电器）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告中行资阳分行之委托诉讼代理人邓平、刘小龙与被告晨工电器之委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行资阳分行向本院提出变更、明确后的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币2000万元；2.判令被告给付借款利息（利息以2000万元本金为基数，从2019年6月21日起按贷款年利率5.8725%计算至本金付清之日止）；3.判令被告给付2019年6月21日起至2019年9月22日止的罚息59779.47元，2019年9月23日起至还清全部借款本息之日止的罚息以2000万元本金及每季度所欠的利息累计为基数，按年利率7.63425%计算；4.判令被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费24万元、评估费、拍卖费等）；5.判令原告对被告证号为资阳国用2005第ＢＡxxxx37号的土地使用权、证号分别为房权证资阳字第2008-××0、2008-××1、20××56号三处房产的抵押物在最高额2400万元内享有优先受偿权；6.判令被告按照案涉9份借款合同给付复利（自2019年6月21日起至实际还款之日止，以每笔合同不能按期支付的利息和罚息累计数为基数，按照年利率7.63425%计算）。 事实及理由：2017年5月29日，原告与被告签订了编号为2017年资企最抵字004《最高额抵押合同》，约定被告向原告提供其名下土地（面积为30993ｍ2，证号为资阳国用2005第ＢＡxxxx37号）、三处房产（面积分别为10661.01ｍ2、1879.76ｍ2、5474.59ｍ2，证号分别为：房权证资阳字第2008-××0、2008-××1、20××56号）为被告从2017年6月1日起至2020年5月31日2400万元最高债权作为抵押担保。 因流动资金周转需要，被告向原告申请贷款，分别于2018年8月24日、2018年8月29日、2018年8月30日、2018年9月4日、2018年9月11日、2018年9月18日、2018年11月9日、2018年11月15日、2018年11月19日与原告签订了编号分别为2018年资企借（501）023、025、026、027、029、031、032、033、034号《流动资金借款合同》。合同约定：被告分别向原告借款人民币250万元、250万元、200万元、260万元、240万元、250万元、250万元、200万元、100万元；利率按实际提款日前一个工作日全国银行间同行拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加156.25基点计算；贷款逾期的罚息利率为贷款月利率上浮30%；借款期限为12个月；还款方式为按季付息，借款期满前归还全部借款，最后一次还款时利随本清；结息日固定为每月的第20日；在合同履行期内被告如未按照合同约定归还贷款本息，即构成违约；原告有权宣布贷款立即到期并要求立即归还借款本息、罚息及实现债权的相关费用；并对违约情形、违约责任等事项进行了约定。 原告与资阳晨风工业有限公司（以下简称晨风工业）分别于2015年7月13日、2018年8月15日、2018年8月17日签订了编号分别为2015年资企最保字005、2018年资企最保字014《最高额保证合同》和2018年资企最抵字006号《最高额抵押合同》，约定晨风工业分别对被告2800万和2200万元的最高债权提供保证和抵押担保。因晨风工业现已进入破产程序，原告将另行向其主张权利。 《流动资金借款合同》签订后，原告依约发放了上述9笔借款共计2000万元。被告从2019年6月21日后欠息未再支付，截止2019年9月22日已欠利息人民币622,707.03元。2019年6月22日原告向被告发出了贷款提前到期通知，贷款于2019年6月22日提前到期，要求被告偿还款项。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判决如变更明确后的诉讼请求。 被告晨工电器辩称：对原告诉称的全部事实理由无异议。同意原告诉请1、5。对诉请2中截止到2019年9月21日之前的利息同意，2019年9月22日之后的利息被告不同意支付，因为这部分是原告当庭增加的。对诉请3、4不同意，贷款是2019年6月21日到期，原告是清楚的公司的情况，被告晨工电器是晨风工业的子公司，晨风工业占被告晨工电器99%的股份，我公司案涉9笔借款都是母公司即晨风工业在使用，两个公司高度重合，晨风工业于2019年5月17日向资阳市中院申请破产程序，现已进入破产程序了，中院立案受理之后我公司就偿还不了贷款。不是被告不愿意偿还，是晨风公司破产导致被告不能还款；对诉请6不同意，系原告当庭增加。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方所举证据，本院认定如下： 原告所举证据1.流动资金借款合同9份、流动资金借款合同补充协议、借款支取凭证9张，拟证明原被告双方签订了9份借款合同，借款总金额2000万元，合同约定了借款利息罚息、违约责任、还款方式等具体内容；9份借款合同的内容包括抵押担保、违约责任；利息、罚息、复利的标准都是一致的，除了借款时间、借款金额和还款时间不一致以外；9份合同分别都在第四条第二款约定了利息计算的方式、利率、结息日、罚息、复利，第六页约定了还款时间，第九页约定了律师费的承担；补充协议则都明确了合同的担保方式；2.最高额保证合同（2015）第5号、2018最抵第14号，证明第三人晨风工业为借款提供了最高额2800万元人民币的保证担保；3.最高额抵押合同（2017）第4号、2018第6号，不动产登记证明（晨风工业）、不动产权利证书13份（晨风工业），不动产登记证明（被告），土地使用证、房产证（被告）4份，证明被告及第三人晨风工业分别提供了土地房产为借款提供了抵押，并办理了抵押登记，原告对上述抵押物享有优先受偿权；4.风险代理协议、律师费发票、银行转款凭证等，证明原告应付律师费24万元，现已支付4万元，均应由被告承担；5.关于晨工电器流动资金借款合同提前到期的通知。（原告所举上述证据除律师费发票原件无法提供核对外，其他证据均当庭提供原件核对） 被告晨工电器对原告所举全部证据三性均无异议，原告证明目的亦达。 被告晨工电器举证如下：（2019）川2022破2号民事裁定书一份，证明被告不是主观上不偿还贷款，是因为母公司晨风工业破产了，资阳市中院于2019年6月20人立案受理后的第二日被告公司就不能按时还款了。 原告对被告所举上述证据真实性无异议，但称不能达到其证明目的。立案是2019年6月20日，但真正裁定受理是2019年8月8日，且晨风工业破产不是导致被告不能还款的主要原因。按照合同约定不管基于何种原因没有偿还贷款均属违约。 原告所举证据2、证据3中的2018年资企最抵字006号《最高额抵押合同》、川（2018）资阳市本级不动产证明第xxxxx50号不动产登记证明、川（2018）资阳市本级不动产权第xxxxx05号、川（2018）资阳市本级不动产权第xxxxx06号、川（2018）资阳市本级不动产权第xxxxx07号、川（2018）资阳市本级不动产权第xxxxx08号、川（2018）资阳市本级不动产权第xxxxx09号、川（2018）资阳市本级不动产权第xxxxx10号、川（2018）资阳市本级不动产权第xxxxx11号、川（2018）资阳市本级不动产权第xxxxx12号、川（2018）资阳市本级不动产权第xxxxx13号、川（2018）资阳市本级不动产权第xxxxx14号、川（2018）资阳市本级不动产权第xxxxx15号、川（2018）资阳市本级不动产权第xxxxx16号、川（2018）资阳市本级不动产权第××号不动产权证书，被告虽对三性及证明目的均无异议，但与本案不具关联性，本院不予采信。被告所举证据虽具真实性，但证明目的不达。本院对其三性予以采信，证明目的不予采信。原告所举其他证据因被告不持异议，且来源真实、合法，与本案待证事实亦具关联，本院予以采信。 根据原告陈述、被告答辩和经本院审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，作为抵押权人的原告与作为抵押人的被告签订编号为2017年资企最抵字004号《最高额抵押合同》，约定被告向原告提供其名下三处房产（房屋所有权证号分别为：房权证资阳字第××号、房权证资阳字第××号、房权证资阳字第××号）及土地（面积为30933ｍ2，国有土地使用权证号为资阳国用2005第ＢＡxxxx37号）为被告从2017年6月1日起至2020年5月31日止最高债权2400万元作为抵押担保。期间签署的借款及其他授信业务合同及其修订或补充，被担保主合同债权及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。前述确定的债权金额之和即为所担保的最高债权额。还约定本合同签订后30日内应到有关登记部门办理抵押登记手续。该合同还就担保责任、抵押权行使方式和期间、抵押权的实现等进行了约定。后双方在资阳市国土资源局就前述房产及土地办理抵押登记手续，取得川（2017）资阳市本级不动产证明第xxxx050号不动产登记证明，载明债权确定期间：2017年6月1日起2020年5月31日止。 后被告因“采购轮对、环扣等原材料及支付电费”需要，先后9次向原告申请借款，分别于2018年8月20日、2018年8月29日、2018年8月30日、2018年9月4日、2018年9月11日、2018年9月18日、2018年11月9日、2018年11月15日、2018年11月19日与原告签订了编号分别为2018年资企借（501）023号、2018年资企借（501）025号、2018年资企借（501）026号、2018年资企借（501）027号、2018年资企借（501）029号、2018年资企借（501）031号、2018年资企借（501）032号、2018年资企借（501）033号、2018年资企借（501）034号《流动资金借款合同》，9份借款合同按前述顺序分别借款人民币250万元、250万元、200万元、260万元、240万元、250万元、250万元、200万元、100万元。9份借款合同均约定包括但不限于下列事项：借款利率实行浮动利率，以实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加156.25基点计算；贷款逾期的罚息利率为贷款月利率上浮30%从逾期之日起计收至清偿本息为止；借款期限为12个月，自实际提款日起算；还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款期限届满日归还合同项下全部借款；约定担保方式为包括但不限于前述2017年资企最抵字004号《最高额抵押合同》项下主合同提供最高额抵押担保。在合同履行期内被告如未按照合同约定归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求立即归还借款本息、罚息及实现债权的相关费用等；并对违约情形、违约责任、其他约定、诉讼文书送达地址等事项也进行了约定。 原被告双方还于2018年11月15日就前述9份《流动资金借款合同》签署编号为2018年资借补字001号《＜流动资金借款合同＞补充协议》，就合同项下债务的担保方式进行约定。 前述案涉9份《流动资金借款合同》签订后，原告按借款合同签订顺序分别于2018年8月30日、2018年8月30日、2018年8月31日、2018年9月5日、2018年9月12日、2018年9月19日、2018年11月14日、2018年11月16日、2018年11月21日向被告悉数发放各借款合同金额250万元、250万元、200万元、260万元、240万元、250万元、250万元、200万元、100万元，共计2000万元。9份借款支取凭证均载明包括但不限于下列事项：借款单位资阳晨工电器有限公司，贷款种类流动资金贷款，到期日为借款支取日12个月后的对应日，利率为年息5.8725%。 被告依约悉数向原告支付利息至2019年6月21日，后再未支付。2019年6月22日原告向被告发出《关于资阳晨工电器有限公司＜流动资金借款合同＞提前到期的通知》，宣布前述9笔《流动资金借款合同》借款于2019年6月22日提前到期，要求被告偿还款项。被告仍未偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。 另，原告诉请实现债权的费用截止本案法庭辩论终结前仅包括两项，本案诉讼费用145,114元和律师代理费24万元。2019年9月23日原告就案涉金融借款合同纠纷与四川豁达律师事务所签订《风险代理协议》，约定该所接受原告委托，指派该所邓平律师作为一审、二审、执行程序的诉讼代理人，总费用24万元。其中基本代理费4万元于协议签订之日起30个工作日内支付，风险代理费20万元按所收回的债权金额*律师代理费率1%进行据实支付，于收回款项划入原告账户之日起30个工作日内支付。2019年11月12日原告向四川豁达律师事务所支付律师代理费4万元。2019年10月10日原告向本院出具授权委托书，委托邓平就本案代为起诉立案、调查取证、代为出庭应诉、代收法律文书等。2019年11月13日邓平律师出庭参加庭审。 本院认为，被告同意原告的诉请1、5和诉请2中截止2019年9月21日的利息。有合同约定在卷佐证，亦于法有据，本院依法照准。双方争议焦点为：原告当庭增加的诉请是否应获支持。 本院认为，首先，从程序上来讲，被告对原告所主张的全部事实和理由均无异议，仅因当庭增加诉请持有异议而不予同意。本院为减轻当事人诉累，当庭释明，被告明确表示不需另行指定举证期间，故原告之变更、增加诉请，不违反法律规定；其次，从实体上讲，原、被告所签9份案涉《流动资金借款合同》及2018年资借补字001号《＜流动资金借款合同＞补充协议》和2017年资企最抵字004号《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同条款明确具体，对利息、罚息、复利及原告实现债权的费用承担等约定亦符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定先后9次共计向被告晨工电器发放借款2000万元，被告晨工电器理应遵守诚实守信原则，依约按时悉数偿还各笔借款本息。但其9笔案涉借款利息都仅支付截止2019年6月20日，后再未支付借款本息。被告辩称系其母公司晨风工业申请破产致其不能按时还款，本院认为被告系有限责任公司，根据公司法的相关规定，有限责任公司是以公司资产对外承担责任，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请晨工电器偿还该9笔借款本金共计2000万元及每笔借款之未付利息、罚息和复利，有合同约定，且不违反法律规定，应予支持。原告于2019年6月22日向被告发出宣布案涉9笔贷款提前到期通知，被告承认于同日签收。故9笔借款合同均应于2019年6月22日提前到期。2019年6月21日起至6月22日止被告应按9份借款合同约定利率向原告支付借期内利息。2019年6月23日起至本息付清之日止，应按合同约定利率给付罚息。根据法律规定，罚息系带惩罚性质的利息，一般已在利息基础上上浮百分之几十，罚息与利息不同时支持。故原告关于9笔借款之利息的诉请本院予以部分支持。至于复利，合同约定未违反法律规定，应予支持。 被告晨工电器自愿就该9笔借款与原告签订2017年资企最抵字004号《最高额抵押合同》，提供案涉三处房产（房屋所有权证号分别为：房权证资阳字第2008-××0、房权证资阳字第2008-××1、房权证资阳字第××号）及土地（面积为30933ｍ2，国有土地使用权证号为资阳国用2005第ＢＡxxxx37号）在最高额2400万元内作抵押担保，并已办理抵押登记。该合同真实、合法、有效，原告就被告案涉债权，就上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内依法享有优先受偿权。 原告因案涉借款纠纷与四川豁达律师事务所签订的《风险代理协议》，真实合法有效，服务费金额亦不违法相关规定。已实际产生的4万元代理服务费应予支持。至于风险代理费用20万元，虽合同有约定但尚未实际发生，原告此部分诉请无事实依据，不予支持。原告可待实际产生后另行主张权利。 综上，原告中行资阳分行的诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告资阳晨工电器有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司资阳分行案涉9笔借款本金共计2000万元及利息、罚息、复利（按案涉9份借款合同约定，利息以9笔借款各自未偿还的贷款本金为基数，按年利率5.8725%从2019年6月21日起计算至2019年6月22日止；罚息以每笔各自未偿还的贷款本金为基数，按年利率7.63425%从2019年6月23起计算至每笔借款本息偿清之日止；自2019年6月21日起以每笔借款不能按期支付的利息、罚息累计金额为基数，按年利率7.63425%计收复利至每笔本息偿清之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司资阳分行就前述第一项债权内容对被告资阳晨工电器有限公司名下的三处房产（房屋所有权证号分别为：房权证资阳字第2008-××0、房权证资阳字第2008-××1、房权证资阳字第××号）及土地（面积为30933ｍ2，国有土地使用权证号为资阳国用2005第ＢＡxxxx37号）因折价、拍卖、变卖所得价款在在抵押担保范围内享有优先受偿权； 三、被告资阳晨工电器有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司资阳分行律师费4万元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145,114元，由被告资阳晨工电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  罗雅玲 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  钟继先