浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5895号 原告：谭忠琼，女，1960年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李红、胡亚梅,浙江正菲律师事务所律师。 被告：童军，男，1974年4月3日出生，回族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市第二运输装卸有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇双龙路2568号，统一社会信用代码：91330402146461133G。 法定代表人：梅松，经理。 委托诉讼代理人：朱余先、张建华，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，公司员工。 原告谭忠琼为与被告童军、嘉兴市第二运输装卸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。诉讼中，根据中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）的申请，法院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行重新鉴定，鉴定结论已经作出。本案于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告谭忠琼及其委托诉讼代理人胡亚梅，被告童军，被告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司（以下简称二运公司）的委托诉讼代理人朱余先，被告中保嘉兴公司的委托诉讼代理人俞晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失545763.99元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，被告中保嘉兴公司在交强险、商业险限额范围内赔付，余款由被告童军及被告二运公司承担连带赔付责任；2.诉讼费由三被告承担。[原告的各项损失：医疗费84259.39元、住院伙食补助费1065元、营养费3600元、误工费52800元、护理费21600元、残疾赔偿金355673.60元、交通费1600元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费8100元、辅助器具费898元、其他费用168元，合计545763.99元。]诉讼中，原告变更诉讼请求，医疗费增加404.56元，其他费用增加966元，误工期限按照重鉴结论730天计算，增加后续治疗费一项100000元，诉讼总金额变更为647867.55元。 二、被告的答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。童军事故发生时驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中保嘉兴公司已为原告垫付8000元。对原告主张的各项赔偿项目有异议：医疗费应扣除非医保金额11700.18元；住院伙食补助费存在重复主张，应扣除住院期间已支出的伙食费550元；营养费按照15元／天标准计算；护理费认可120元／天标准；误工费按照原告事发前的平均工资2066.70元／月，扣除实际发放的工资24200元后为26089元；残疾赔偿金认可一个八级残疾，按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，认可15000元；鉴定费系单方委托鉴定产生，不予认可；交通费酌定1000元；其他费用无票据不予认可；增加的后续治疗费用无法律和事实依据，不予认可。被告二运公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。二运公司与童军就涉案浙Ｆ×××××号车系挂靠关系，同意承担连带赔偿责任。对原告的各项赔偿有异议：误工费应扣除误工期间发放的22100元，认可30700元；首次鉴定费不予认可；住院期间的伙食费应予扣除；生活用品费用不予认可；非医保费用不合理，无合同和法律依据。被告童军答辩称，事故发生后已为原告垫付45648.09元，与二运公司系挂靠关系。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年11月4日14时59分许，童军驾驶浙Ｆ×××××号车沿嘉兴市昌盛路由西向东左转弯至振兴路过程中，与沿昌盛路由西向东经斑马线的行人谭忠琼发生碰撞，造成谭忠琼受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，童军驾车未按规定让行，负事故的全部责任，谭忠琼无责任。 四、受害人情况：原告系农村户籍，事故发生时年满55周岁。事故发生前，原告就职于嘉兴市环境卫生管理处从事公厕保洁，平均工资为2000元/月。至定残日（2019年1月18日），原告年满58周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市中医医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折、右侧额部硬膜下血肿、左侧枕部皮下血肿、蛛网膜下腔出血、两侧额叶脑挫裂伤，住院49天后于2015年12月23日出院。后行左髋关节人工全髋关节置换术，原告于2018年9月12日至2018年10月4日在嘉兴邦尔骨科医院住院治疗22天。两次住院共计71天。经原告委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2018年1月18日出具〔2018〕精残鉴字第71号鉴定意见书载明，原告之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年1月18日出具〔2018〕临鉴字第4118号鉴定意见书载明，原告因交通事故致左股骨颈骨折，行左全髋关节置换术，评定为八级伤残，误工期建议为二十四个月（包括住院时间），护理期建议为五个月（包括住院时间），营养期建议为四个月。同时上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定报告注明“谭忠琼同时评定了肢体伤残和三期，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿”。精神伤残及三期费用5500元、肢体伤残及三期费用2600元，均由原告支付。 诉讼中，根据中保嘉兴公司的申请，法院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行重新鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2019年10月10日出具〔2019〕临鉴字第1720号鉴定意见书载明，原告本次事故伤后所需误工期为730天，护理期限为150天，营养期限为120天。重新鉴定费用910元由被告中保嘉兴公司预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：童军驾驶浙Ｆ×××××号车的登记所有人为被告二运公司，该车系挂靠在二运公司处。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费132328.34元。根据原告（及被告）提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费1971.70元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为132328.34元； 2.住院伙食补助费1065元。根据原告的出院记录，原告住院共计71天，故原告的住院伙食补助费为1065元； 3.营养费3600元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为3600元； 4.护理费19840元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为150天。根据被告童军提供的陪护协议及陪护费发票，原告首次住院期间雇佣护工护理40天，实际支出陪护费用4000元，本院予以认定。原告其余护理期间110天，因未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×110天=15840元。故原告的护理费总额为19840元； 5.误工费48666.67元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为730天。根据原告提供的个人活期明细信息核定其事故发生前的平均工资为2000元/月，可以此作为原告误工费的计算标准，原告提供的嘉兴市环境卫生管理处的证明上所载的工资发放时间与个人活期明细信息能够相应对，可以确定事故发生后保洁工作由他人代班，工资仍发放至原告账号的事实，本院予以认定。故原告的误工费应为2000元/月÷30天×730天=48666.67元； 6.残疾赔偿金355673.60元。原告因本次事故所受之伤已构成一个八级、一个九级伤残。原告虽系农村户籍，但其提供的个人活期明细信息及嘉兴市环境卫生管理处的证明显示，原告事故发生前较长时期内主要收入来源于城镇的事实，对原告主张的城镇标准，本院予以认定。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为55574元/年×20年×32%=355673.60元； 7.精神损害抚慰金16000元。原告因本次交通事故构成一个八级、一个九级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为16000元； 8.交通费1000元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为1000元； 9.鉴定费7250元。原告重复进行的三期鉴定费用850元由原告自行负担，本案中仅以7250元计入原告的损失。 以上各项合计585423.61元。 原告主张辅助器具费，但未提供医嘱相佐，对其关联性及必要、合理性无法确认，本院不予支持。原告主张生活用品、护理用品费用，但提供的购物小票或收款收据非正规发票，收款收据上未载明购买物品的具体品类及名称，无法确定与本案的关联性，本院不予认定。原告主张的后续治疗费用尚未实际发生，如后续原告确如诊断证明书所述行髋关节翻修手术，可待相关费用实际发生后另行主张。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告童军为原告垫付45648.09元，被告二运公司未向原告垫付费用，被告中保嘉兴公司为原告垫付8000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为585423.61元。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险，被告中保嘉兴公司作为保险人应当首先在交强险限额范围内赔偿原告120000元，包括医疗费用限额10000元，死亡伤残损失限额110000元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，童军驾驶机动车负事故的全部责任，谭忠琼无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失465423.61元由被告童军全额负担。因童军所驾浙Ｆ×××××号车系挂靠在被告二运公司处，二被告对挂靠关系均予以认可，故被告二运公司应就原告交强险外的损失与被告童军承担连带赔偿责任。 浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了商业三者险100万及不计免赔特约条款，被告童军及被告二运公司应负担部分未超过保险限额。被告中保嘉兴公司抗辩称非医保费用、鉴定费等不属于保险赔偿范围，但未提供证据相佐，本院对该抗辩意见不予采纳。故被告中保嘉兴公司应当在商业三者险限额范围内赔偿原告损失465423.61元。因重新鉴定基本维持了原告的原三期鉴定结论，故重新鉴定费用由被告中保嘉兴公司自行负担。 故被告中保嘉兴公司共应赔付原告585423.61元，扣除其已支付的8000元，尚需支付的金额为577423.61元。被告童军为原告垫付的45648.09元由其与被告中保嘉兴公司自行结算。原告实得被告中保嘉兴公司赔偿款531775.52元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告谭忠琼损失531775.52元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告谭忠琼的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1820元，由原告谭忠琼负担328元，由被告童军及被告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司连带负担1492元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年一月十日 书记员  周健