wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8340号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：郑宇，男，1973年7月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郑宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告郑宇经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金152040.77元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计254938.72元），暂合计406979.49元。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告郑宇签订了编号:平银（大连）个信贷字(2014)第RL20140408001131号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币195000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月8日向被告发放了贷款195000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告郑宇未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郑宇签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款195000元，用于装修和购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，并约定执行固定月利率1.69%。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2014年4月8日，原告向被告发放195000元。自152040.77元，被告发生逾期。现还款日已届满。被告未能偿还本金剩余152040.77元。至2019年1月9日止，生成利息、罚息、复利合计254938.72元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郑宇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金的计算方式无误，本院予以支持。原告主张的利息、复利等虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院对于利息、复利、罚息等合计超过年利率24%部分进行调减，支持被告给付自逾期之日起，合计不超过年利率24%的全部费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金152040.77元，并给付利息、罚息、复利（计算方式：自2015年3月8日至付清之日止，三项合计按照年利率24%计算）；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费7400元，公告费900元，由被告郑宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇二〇年一月三日书 记 员  刘渐宽
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7526号 原告：于亚南，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王天生，男，1999年2月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告于亚南与被告王天生健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于亚南到庭参加诉讼，被告王天生经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费38845.05元、误工费28000元、护理费1260元，合计66845.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原、被告在杭州市西湖区留和路横街附近发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负主要责任。双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年5月24日22时30分，被告骑行电动自行车在本市西湖区留和路横街附近由南向北行驶时与王吉涛驾驶并载有原告由北向南行驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，王吉涛负事故次要责任。原告于次日凌晨入杭州市西溪医院住院治疗并于2018年6月4日出院，住院10天，出院诊断为左外踝骨折。原告又于2019年7月12日入杭州市西溪医院住院治疗，于2019年7月19日出院，住院7天，出院诊断为左外踝骨折术后。原告共支出医疗费37931.56元，支出护理费1260元，医嘱建休三个月。被告为原告垫付20000元。 上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗证明书、门诊病历、医疗费发票、护理费收据及庭审记录在案证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告负事故主要责任，案外人王吉涛负事故次要责任，本院认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。 因本次事故给原告造成的合理损失有： 1.医疗费37931.56元，根据原告提供的票据确定。 2.护理费1260元，根据原告提供的票据确定。 3.误工费19475.07元（182.01元/天×107天），根据原告提供的医嘱建休证明及住院期限，本院确定原告误工期为107天，因原告未提供其因误工减少收入情况，本院按照2018年度浙江省在岗职工平均工资确定。上述费用合计58666.63元，由被告承担70%即41066.64元，扣除被告垫付的20000元，被告还需向原告支付210066.64元。被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王天生于本判决生效之日起十日内赔偿于亚南医疗费、护理费、误工费合计21066.64元； 二、驳回于亚南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由于亚南负担168元，由王天生负担400元。 于亚南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王天生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  於 昆 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  屠坚胜 二〇二〇年一月七日 书 记 员  倪俊杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执432号之一 申请执行人：季学梅，女，1990年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：顾广涛，男，1984年09月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理季学梅申请执行其与顾广涛为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7024号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人顾广涛名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人顾广涛名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5695号原告：王成，男，汉族，1977年10月10日出生，住定州市。委托诉讼代理人：聂超，男，汉族，1981年12月27日，住定州市西城区。被告：毛希江，男，1972年3月8日出生，汉族，住唐山市滦县。原告王成与被告毛希江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人聂超到庭参加诉讼，被告毛希江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告安装费60000元整；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告在定州市首农现代农业科技有限公司的工程施工，被告拖欠原告工程安装费60000元，并给原告出具欠条一张，注明欠原告安装费60000元。经原告催要，被告拒不支付该工程款。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告毛希江未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2013年原告给被告在河北省现代首农科技有限公司进行工程施工，被告欠原告安装费60000元。后经原告催要，2017年1月17日，被告给原告出具欠条一张，主要内容为今欠王成首农安装费60000元，赶2017年底还清，欠款人毛希江。被告毛希江于2020年1月6日向本院申请追加保定四方力欧建筑工程有限公司为本案共同被告，但未向本院提供相关依据，且原告亦不同意追加，故本院于2020年1月9日裁定驳回被告申请。以上事实有原告提交的毛希江身份证复印件、欠条一张、被告申请书、本院裁定书及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告欠原告安装费60000元，有被告毛希江所写欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告应当对此承担给付责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。原告诉请被告支付安装费60000元，合法正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛希江自本判决生效之日起十日内给付原告王成安装费60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告毛希江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇二〇年一月十七日书 记 员  张明明
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督7号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇所在地，法定代表人张伟哲，职务行长。委托代理人：王立春，男，1966年10月12日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行社信贷员，现居住在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：宋秀娟，女，1968年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：宋玉春，男，1977年03月04日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：于荣，女，1977年03月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年1月19日向本院申请支付令要求被申请人宋秀娟偿还贷款本金50，000.00元，利息0.00元，贷款本息合计人民50，000.00及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人刘宋秀娟当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金50，000.00元，利息0.00元，贷款本息合计人民币50，000.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费350.00元。二、被申请人宋玉春、于荣对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员 ：刘释然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执285号之一申请执行人：张宏达，男，1990年3月18日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：曹瑞林，男，1975年5月25日生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2689号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹瑞林在财付通支付科技有限公司085e9858e9abc19bbbef32e97@wx.tenpay.com账户内存款人民币6427.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月二十二日书记员  李岩峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4827号 原告：南宁市金锭宝建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区合作路1号泰东盟园SOHO公寓1号楼1615号。统一社会信用代码：9145010376581177XT。 法定代表人：何金旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桐，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西大业建设集团有限公司，住所地：广西北流市永安路11号，统一社会信用代码：914509812005355282。 法定代表人：李寿坤，该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈莉莉、梁千，广西鸿州律师事务所律师 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号,统一社会信用代码:91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 被告：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市民主南路85号天湖•御林湾会所主楼第3层,统一社会信用代码:91450900682137206W。 法定代表人:冼广庆。 原告南宁市金锭宝建筑劳务有限公司诉被告广西大业建设集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市金锭宝建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费70605元，减半收取计35302.5元，财产保全费5000元，合计40302.5元，由原告南宁市金锭宝建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  黄健才 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  唐 虹 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  牟健敏 书 记 员  伍正宏
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初23号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人文金福，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，云南省建水县人，户籍地为云南省建水县，现住云南省文山市。因本案于2019年10月10日被勐腊县公安局取保候审，同年11月20日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人文金福犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人文金福到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月25日，被告人文金福在KTV从21时喝酒喝到9月26日0时许。后被告人文金福驾驶车辆上路行驶，10时46分，当车途经昆磨高速K637+980M勐腊南收费站时，被执勤的民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人文金福的静脉血液中乙醇含量为112.14mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人文金福醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人文金福拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人文金福对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月25日，被告人文金福在KTV从21时许饮酒至9月26日0时许。2019年9月26日上午，被告人文金福驾驶号牌为云Ｈ×××××号小型越野客车上路行驶，10时46分，当车行驶至昆磨高速K637+980M勐腊南收费站时，被执勤的民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人文金福的血中检出乙醇成分，含量为112.14mg/100ml。 另查明，被告人文金福在知情、自愿和律师的见证下，于2019年12月31日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、前科查询证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人文金福的供述与辩解，证人岩某某的证言，行政强制措施凭证，物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取、封装照片，法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，身份证、在逃人员信息查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文金福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人文金福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年一月十五日 书记员  白 汝
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初143号原告：刘阳昆，男，1980年7月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：青铜峡市金德林果有限责任公司，住所地青铜峡市古峡西街，统一社会信用代码91640381715026183Q。原告刘阳昆与被告青铜峡市金德林果有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘阳昆于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘阳昆撤诉。案件受理费17064元，减半收取计8532元，由原告刘阳昆负担。审判员  蒋宁侠二〇二〇年一月九日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初697号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，湖北长久法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月二十二日书记员  邹 静
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初1号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人谭学旺，男，1982年5月22日出生，土家族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省宜昌市西陵区。因本案于2019年11月19日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年12月26日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人谭学旺犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月11日18时许，被告人谭学旺在宜昌市西陵区夜明珠路15号中国移动望洲岗科宇营业厅选购手机时，趁被害人雷某等人不备，窃取待售商品vivo牌x27型手机1部。经鉴定，被害人失窃手机价值人民币2311元。2019年11月19日16时许，公安机关在本市伍家岗区城东大道宜化巴黎香颂二期工地将被告人谭学旺抓获，在其住处查获赃物手机。到案后，谭学旺如实供述了自己的犯罪事实，向被害人赔付了手机价款，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人谭学旺有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等情节，建议判处被告人谭学旺罚金人民币三千元。被告人谭学旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭学旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭学旺犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二〇年一月七日法官助理姚国嵩书记员金芙安
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初242号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3栋4层。 法定代表人：任显峰，总经理。 委托诉讼代理人：邹奕，女，公司员工。 委托诉讼代理人：靳春燕，女，公司员工。 被告：王曼，女，1981年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都利丰物业有限公司与被告王曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现因原告提出采取其他方式解决纠纷，原告成都利丰物业有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都利丰物业有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都利丰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告成都利丰物业有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年一月十五日 书记员  彭 静
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初193号 原告：吴学全，男，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：尤龙生、刘佳伟,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：洪保华，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市临安区天目山镇白鹤村。 法定代表人：洪淑贞。 被告：杭州佳都老年公寓，住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人：洪保华。 委托诉讼代理人：柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 原告吴学全与被告洪保华、杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司（以下简称佳都公司）、杭州佳都老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴学全的委托诉讼代理人尤龙生，被告洪保华、杭州佳都老年公寓的共同委托诉讼代理人柯聪聪到庭参加诉讼，被告佳都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告洪保华归还原告借款本金800000元并支付利息160000元（按月利率2%自2018年1月31日起暂计至2018年11月30日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告洪保华支付律师费30000元；3、被告佳都公司、杭州佳都老年公寓对被告洪保华的上述债务承担连带还款责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，原告（乙方、出借人）和被告洪保华（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，载明：一、借款金额：800000元。二、借款期限：自2018年1月31日至2018年7月30日止，借款期限为6个月。三、借款利率：月利率2%。同日，被告洪保华向原告出具《借条》一份，载明：“今洪保华向吴学全借款人民币800000元，借款用途为资金周转，借款期限自2018年1月31日至2018年7月30日，借款月利率2%，到期一次性还本付息。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师费、诉讼费、保全费等一切费用”。同时，被告佳都公司、杭州佳都老年公寓在《借条》担保人处盖章，自愿为被告洪保华的借款提供担保，承担连带保证责任，保证期限为借条生效之日至本次借款诉讼时效届满之日后两年。2018年1月31日，原告通过案外人陈杰向被告洪保华指定账户转账800000元，被告洪保华出具《收条》一份。后被告洪保华未支付借款本息，原告诉至本院，并支出律师费30000元。 被告洪保华答辩称：对原告诉请无异议。 被告杭州佳都老年公寓答辩称：原告未提供被告杭州佳都老年公寓同意担保的股东会决议，故被告杭州佳都老年公寓不承担担保责任。 被告佳都公司未作答辩。 本院查明本案事实与当事人陈述一致。 另查明，杭州佳都老年公寓系非营利性社会组织。 以上事实，有《借款合同》、《借条》、电子银行回单、《收条》、《委托代理合同》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告和被告洪保华间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪保华向原告借款的事实，有被告洪保华出具的《借款合同》、《借条》、《收条》为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告洪保华理应在借款到期后及时予以归还。现原告要求被告洪保华归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经计算，自2018年1月31日暂计至2018年11月30日的利息为161600元。原告主张金额为160000元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。关于原告要求被告洪保华承担律师代理费30000元的诉讼请求,双方对于律师代理费的负担有明确约定，原告提供了律师费发票证明其支出律师费的情况，现原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。 被告佳都公司为案涉款项的担保人，为被告洪保华的上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内起诉，要求上述连带保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杭州佳都老年公寓承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九条之规定，“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”。本案中，被告杭州佳都老年公寓系非盈利社会企业，不得作为保证人。故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告佳都公司经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪保华于本判决生效之日起十日内归还吴学全借款本金800000元并支付利息160000元（暂计至2018年11月30日，2018年12月1日起的利息按照未还本金为基数和月利率2%另行计付至本金还清之日止）； 二、洪保华本判决生效之日起十日内支付吴学全律师费30000元； 三、杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司对洪保华的上述应付款项承担连带清偿责任；杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司在承担保证责任之后，有权向洪保华追偿； 四、驳回吴学全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，财产保全费5000元，合计18700元，由洪保华、杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司负担。 吴学全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；洪保华、杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  涂显霞 人民陪审员  郑连芬 二〇二〇年一月二十日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执9号 申请执行人赵伟，男，1981年10月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人河北优客优美汽车贸易有限公司，住所地赞皇县经济开发区1号路10号。 本院在执行赵伟与河北优客优美汽车贸易有限公司劳动争议、人事争议一案中，冻结了河北优客优美汽车贸易有限公司银行存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对河北优客优美汽车贸易有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇二〇年一月十四日 法官助理范嘉伟 书记员李胜飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执310号 申请执行人:合肥市市政工程第四有限公司，住所地安徽省合肥市和平路四星大厦，统一社会信用代码913401007849273050。 法定代表人：骆志荣，总经理。 被执行人:合肥中筑置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口蓝鼎大厦3层，统一社会信用代码91340100682073900D。 法定代表人：洪传海，董事长。 本院在执行××市政工程第四有限公司与合肥中筑置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人合肥中筑置业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥中筑置业发展有限公司银行存款人民币625615元[其中工程款545101元，逾期利息51004元（以545101元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月18日起计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），迟延履行利息10207元（以545101元为基数，自2019年9月22日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费9000元，执行费10303元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月六日 书记员  张东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8602号原告：张艳，女，1957年12月3日出生，汉族。住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨惠敏，湖北九畴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱忠良，湖北九畴律师事务所律师。被告：武汉市江汉区金鲨餐厅，经营场所武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层。经营者：朱云。原告张艳与被告武汉市江汉区金鲨餐厅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人杨惠敏到庭参加诉讼，被告武汉市江汉区金鲨餐厅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1.武汉市江汉区金鲨餐厅向张艳支付执行款418273元；2.本案全部诉讼费由武汉市江汉区金鲨餐厅承担。武汉市江汉区金鲨餐厅未作答辩。张艳围绕其诉讼请求，提供以下证据：武汉市江汉区金鲨餐厅营业执照及经营者身份证、（2018）鄂0103民初3659号民事判决书、（2018）鄂0103执154号执行裁定书、（2018）鄂0103执154号执行裁定书及回执两份、《房屋租赁合同》。武汉市江汉区金鲨餐厅未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：张艳系武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层A133、A135、A136、A137、A138、A230、A233、A235、A237、A243、A245、A246、A247、A248、A249、A250、A251、A252、A253、A255、A256、A257、A258、A259、A260、A261、A262、A263、A265、A266、A267号房屋所有权人。2013年5月22日，张艳与武汉市江汉区金鲨餐厅《房屋租赁合同》，约定：张艳将其所有的位于武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层A133、A135、A136、A137、A138、A230、A233、A235、A237、A243、A245、A246、A247、A248、A249、A250、A251、A252、A253、A255、A256、A257、A258、A259、A260、A261、A262、A263、A265、A266、A267号房屋（建筑面积1004.3㎡）出租给武汉市江汉区金鲨餐厅使用，租赁期自2014年1月17日至2022年1月16日，每月租金153000元，承租期间的水电费、物业管理费、环保费等费用由武汉市江汉区金鲨餐厅承担。2016年5月17日，中航物业管理有限公司武汉分公司向本院提起诉讼，2017年5月21日，本院作出（2016）鄂0103民初3659号民事判决书，判决：武汉市江汉区金鲨餐厅向中航物业管理有限公司武汉分公司支付物业管理费11449元、违约金1717元、水电及卫生费382671元，张艳对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费、公告费共计7626元由武汉市江汉区金鲨餐厅、张艳承担。该民事判决书生效后，中航物业管理有限公司武汉分公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日作出（2018）鄂0103执154号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取张艳的银行存款或收入403463元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。同日，本院分别向中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行、中国建设银行股份有限公司深圳聚宝支行下达协助或划存款通知书，将张艳名下7201679988810002397-1-13、7200869988810047329-1-2帐户中存款共计418273元予以扣划。本院认为，张艳作为（2016）鄂0103民初3659号案件连带清偿责任人，通过执行程序承担清偿责任后，有权向该案主债务人武汉市江汉区金鲨餐厅进行追偿。故对于张艳主张武汉市江汉区金鲨餐厅支付款项418273元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉市江汉区金鲨餐厅于本判决生效之日起十日内向原告张艳偿还款项418273元；上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7574元、公告费260元，共计7834元，由被告武汉市江汉区金鲨餐厅负担（此款原告张我已垫付，被告武汉市江汉区金鲨餐厅随上述判决款项一并支付给原告张艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡  琦人民陪审员 熊  芳人民陪审员 欧阳言浩二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘 玉 兰
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初142号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈见华，男，汉族，1983年12月26日出生，因本案，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人陈见华犯传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年中旬，被告人陈见华建立了一名为“影吧达”的网站，并在上面设置淫秽视频文件供网站付费高级会员观看，从中牟利2200余元。经鉴定，被告人陈见华利用该网站传播的视频文件中有49部为淫秽视频文件。被告人陈见华于2019年8月16日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人陈见华具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈见华一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈见华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈见华犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈见华犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年8月17日起至2020年6月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人陈见华的违法所得人民币2200元，依法予以追缴，上缴国库；公安机关扣押的黑色“华硕”牌电脑主机一台、银色“苹果”牌笔记本电脑一台、银色移动硬盘一个、黑色“小米9”手机一部、银色“小米M6”手机一部、黑色“苹果7R”手机一部、蓝色“小米9”手机一部，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年一月十六日书记员  刘丽莎
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初208号原告：唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区光华道南侧（华龙嘉苑小区1号楼6楼602室）。法定代表人：何涛，总经理。委托代理人：王立刚，物业经理。被告：杨国贵，男，1967年2月4日出生，汉族，住唐山市。。本院在审理原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司与被告杨国贵物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司负担。审判员 韩刚 二○二○年一月二十二日书记员 李婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢347号之二申请执行人:连云港市东方农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，董事长。被执行人:连云港万盟工贸有限公司，住所地连云港开发区。组织机构代码：753933606。法定代表人周怀成,总经理。被执行人：连云港市顺腾贸易有限公司。住所地连云港市海州区。统一社会信用代码：913207066701053119。法定代表人顾芳怡。被执行人：周怀成，男，1971年4月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：马长梅，女，1969年2月1日生，汉族，住连云港海州区。被执行人：顾芳怡，女，1982年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王宏，男，1982年7月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：顾云全，男，1954年12月29日生，公民身份号码XXXX，汉族，住连云港市海州区XXX。案由：借款合同纠纷。执行依据：（2016）苏0703民初759号民事判决书。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港万盟工贸有限公司、连云港市顺腾贸易有限公司、周怀成、马长梅、顾芳怡、王宏、顾云全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初759号民事判决书已发生法律效力。因被告未能履行义务，连云港市东方农村商业银行股份有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后本案于2016年11月25日终结本次执行程序。本案恢复执行后，本院依法通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的财产状况进行查询，查明被执行人仅有小额银行存款。被执行人顾云全抵押房产已按照抵押权价值支付申请人；本院查封被执行人顾芳怡所有的位于新浦区人民路新浦区环境管理处综合楼02号门面（丘号：01871294-2号）已被抵押权人申请连云港市海州区人民法院评估拍卖，实际价值低于抵押权金额。已经将被执行人列为失信人员并限制高消费。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中被执行人现有财产已经处置完毕，暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供相应的财产或财产线索，本院约谈申请人委托代理人，申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇二〇年一月十三日书记员  程豆豆
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保10号申请人：胡蓉，女，汉族，1977年12月21日生，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：方孝芬，女，汉族，1970年12月20日生，云南省罗平县人，家住罗平县。申请人胡蓉于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人方孝芬名下的银行存款，并对其价值9000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人胡蓉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人方孝芬名下的银行存款，并对其价值9000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费110元，待查询到被申请人方孝芬的财产并采取保全措施后，由申请人胡蓉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月六日法官助理伏娟书记员孙娜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢10号 申请执行人郑建华 被执行人郑斯林 本院在执行申请执行人郑建华与被执行人郑斯林民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5619号原告：张红建，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告：娄中山，男，1955年11月28日出生，汉族，住河南省方城县。被告：南阳金润来机电有限公司法定代表人：任泽周，任经理。委托代理人：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。被告：南阳防爆英达电机有限公司法定代表人：兰东晓，任经理。委托代理人：高飞，男，汉族，1974年7月22日出生，系该公司员工，住河南省南阳市卧龙区，特别授权。被告：南阳宏科机电有限公司法定代表人：李显均，任经理。委托代理人：冯志强，男，汉族，1991年1月22日出生，系该公司员工，住河南省方城县，特别授权。被告：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。第三人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任经理。住所地：南阳市宛城区中州东路。委托代理人：王世豹，男，汉族，1965年3月20日出生，系公司员工，特别授权。原告张红建诉被告娄中山、南阳金润来机电有限公司（以下简称金润来机电公司）、南阳防爆英达电机有限公司（以下简称防爆英达公司）、南阳宏科机电有限公司（以下简称宏科机电公司）、樊小方、第三人南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）执行异议之诉一案，原告于2019年7月16日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定的期限内向被告娄中山、金润来机电公司、防爆英达公司、宏科机电公司、樊小方、第三人新亚公司送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。在庭审后，本院通知原告张红建补交案件受理费8050元，原告张红建在指定的期限内未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张红建自动撤诉处理。已交纳案件受理费750元，由原告张红建负担。审 判 长  高立伟人民陪审员  叶 涛人民陪审员  王书浩二〇二〇年一月十三日书 记 员  宋子杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4738号原告：十堰市环境卫生管理局。住所地：湖北省十堰市人民中路48号。法定代表人：柴旺波，该局局长。委托代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉的特别授权。被告：叶克秀,女,汉族,1964年12月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：范学振、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰市环境卫生管理局（下称环卫局）诉被告叶克秀劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环卫局的委托代理人朱川川，被告叶克秀及其委托代理人贺凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告环卫局向本院提出以下诉讼请求：1.判令环卫局支付叶克秀一次性伤残补助金17820元、一次性伤残就业补助金4973.4元、一次性工伤医疗补助金33156元，停工留薪期工资9528元，合计65477.4元，扣除已支付的1万元，环卫局支付叶克秀55477.4元；2.叶克秀承担诉讼费用。事实与理由：叶克秀于2013年11月1日到环卫局从事清扫保洁工作，双方签订了劳动合同。2018年6月7日，叶克秀工作时被他人驾车撞伤。叶克秀住院期间，环卫局向其支付1万元。叶克秀所受伤害被认定为工伤，劳动能力被认定九级伤残。被告叶克秀辩称：一次性工伤待遇应按照2018年统筹地区平均工资4467.4元计算。叶克秀虽年满50周岁，但未享受任何退休待遇，且迄今为止还在缴纳社会保险，应享受全额的一次性就业补助金。经审理查明：叶克秀于2013年11月1日入职环卫局从事道路清扫保洁工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日。2018年6月7日，叶克秀在工作时受机动车伤害，在十堰市人民医院住院治疗，被诊断为右闭合性胫骨平台骨折、右腓骨中上端骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤。2018年9月19日，十堰市人力资源和社会保障局认定叶克秀所受伤害为工伤；2019年6月18日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定叶克秀工伤劳动能力为九级。叶克秀受伤后住院40天，在环卫局借支了1万元，环卫局未安排人员护理。叶克秀支付鉴定检查费100元。叶克秀伤愈后未回环卫局工作，已就交通事故提起民事诉讼。叶克秀在环卫局工作期间，环卫局未为叶克秀缴纳社会保险，叶克秀以灵活就业人员身份缴纳了基本养老保险和基本医疗保险，尚未享受养老保险待遇。叶克秀受伤前月工资为1980元。2019年7月17日，叶克秀向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决环卫局支付叶克秀工伤费用154245元，其中一次性伤残补助金17820元、一次性工伤医疗补助金40374元、一次性伤残就业补助金60561元、停工留薪期工资23760元、护理费9630元、住院伙食补助费2000元、鉴定费100元；2.解除双方劳动合同，环卫局支付叶克秀经济补偿金9900元。该委于2019年9月20日作出十劳人仲【2019】裁字第357号裁决，裁决双方解除劳动关系，环卫局支付叶克秀一次性伤残补助金17820元、一次性工伤医疗补助金35738.4元、一次性伤残就业补助金53607.6元、停工留薪期工资17820元、鉴定费100元，合计125086元，扣减叶克秀借支的1万元，还应支付115086元，驳回了叶克秀的其他仲裁请求。环卫局不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。根据双方诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点有以下几个：1.计算叶克秀一次性工伤待遇应适用哪一年度职工平均工资标准；2.叶克秀的一次性伤残就业补助金是否应按距退休年龄予以递减；3.叶克秀应享受的停工留薪期工资金额；4.鉴定费是否应由环卫局承担。本院认为：1.计算工伤职工一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是以工伤职工与用人单位解除劳动合同上年度统筹地区职工平均工资，叶克秀虽然在2018年受伤，但提出解除劳动合同是在2019年，应适用2018年统筹地区职工平均工资计算上述工伤待遇。2.《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第二款规定，依照前款规定享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，应当享受全额补助金；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年补助金递减20%；距法定退休金不足1年的，享受10%的补助金。叶克秀已超过法定退休年龄，其一次性伤残就业补助金应予以递减，即5360.8元。3.仲裁机构结合叶克秀的伤情，并参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》确定的停工留薪期较为合理，应予确认，叶克秀的停工留薪期工资为17820元。4.《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条规定，用人单位未参加工伤保险的，鉴定费用由用人单位承担。环卫局未为叶克秀缴纳工伤保险，应承担叶克秀因工伤发生的鉴定费。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十六条的规定，判决如下：一、原告十堰市环境卫生管理局与被告叶克秀解除劳动关系；二、原告十堰市环境卫生管理局支付被告叶克秀一次性伤残补助金17820元、一次性工伤医疗补助金35738.4元、一次性伤残就业补助金5360.8元、停工留薪期工资17820元、鉴定费100元，合计76839.2元，减去被告叶克秀借支的1万元，还应支付66839.2元；三、驳回原告十堰市环境卫生管理局的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰市环境卫生管理局负担,退还原告十堰市环境卫生管理局5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二Ｏ二Ｏ年元月十五日书记员  彭 苗
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891财保1号之一 解除保全申请人:马生全，男，1958年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省大柴旦行政委员会。 被申请人:金易建设工程有限公司，住所地青海省西宁市。 法定代表人：王明，该公司执行董事。 申请人马生全与被申请人金易建设工程有限公司申请财产保全一案，本院于2020年1月7日作出（2020）青2891财保1号民事裁定书，查封、冻结被申请人金易建设工程有限公司银行账户存款110000元或同等价值的财产。申请人马生全于2020年1月13日向本院申请解除上诉保全措施。 本院经审查认为，金易建设工程有限公司已履行欠款，现马生全申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人金易建设工程有限公司银行账户存款110000元或同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人马生全负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴宗燕 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 周有治
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保79号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。被申请人：葛星星，男，1992年8月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人兴业消费金融股份公司与被申请人葛星星金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛星星的银行存款170371.42元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛星星的银行存款170371.42元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年一月十六日书记员  王 辉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢8号申请执行人：姚顺玉，女，汉族，1969年9月1日出生，住所地四川省成都市锦江区。被执行人：吴林山，男，汉族，1986年10月5日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区图木舒克市，现住四川省绵阳市。申请执行人姚顺玉依据本院作出的（2018）川0683民初497号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人吴林山给付欠款100000.00元及利息，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴林山应在（2020）川0683执恢8号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴林山的银行存款人民币103550.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十三日书记员  杜 诗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之三申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（简称北金顺扶贫小额贷款有限公司），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：刘德龙，男，1979年7月21日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2771号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德龙在河北省农村信用社联合社6230250191102819316_1账户内存款人民币3000000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月七日书记员 杨春颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5028号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所执业律师。被告：洛阳明航汽车租赁有限公司，住所地洛阳市西工区升龙广场F区B座2单元3203号。法定代表人：张雷，总经理。被告：张雷，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：付帅，女，1983年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告洛阳明航汽车租赁有限公司（以下简称明航公司）、张雷、付帅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人赵亭旭到庭参加诉讼，被告明航公司、张雷、付帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令明航公司偿还港联公司借款55000元及利息2337.5元；2.判令明航公司向港联公司支付违约金7700元（以55000元为基数按年利率24%计算，自逾期之日即2018年12月20日起至欠款还清之日止，暂计至2019年7月19日）；3.判令张雷、付帅对明航公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费等及港联公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由各被告承担。事实和理由：明航公司通过轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台××借款共计55000元，期限180天，利率4.25%，张雷、付帅承诺为明航公司的借款承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，港联公司通过轻易贷平台最终受让了各××对被告享有的全部债权。港联公司为维护自身合法权益，诉至本院。明航公司、张雷、付帅均未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2017年4月26日，轻易公司（甲方、平台方）与明航公司（乙方、借款人）签订编号为QD01JA00108574的《借款服务合同（QD1）》一份，主要约定内容为：乙方按照甲方要求注册成为轻易贷会员，经甲方审核通过、取得一定的授信额度后，乙方有权在轻易贷平台发布借款申请及金额，甲方通过轻易贷平台向乙方提供网络借贷中介服务并收取服务费，甲方及轻易贷不参与乙方的具体借款交易等业务；当甲方将乙方的借款申请展示在轻易贷网页上后，其他会员可通过以网络在线点击确认的方式选择借款项目及金额，成为××，从而最终达成借款交易。2017年4月26日，张雷作为担保方签署《担保函（QD2）》，承诺对明航公司的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满后5年。同日，轻易公司（甲方）、河北汇通非融资性担保有限公司（乙方）、张雷（丙方）、明航公司（丁方）签订《服务协议（QD9）》，约定丁方通过轻易贷平台向××借款，丙方对丁方的借款行为提供连带保证责任，甲方委托乙方对丙方、丁方的借款、担保资格以及所提供借款、担保的授信资料进行审查；丁方每在轻易贷发生一笔借款，均须一次性向乙方支付履约保证金，收取标准以《借款及担保协议》当中约定的为准；丁方按期偿还借款后，乙方一次性退还履约保证金，如丁方未按期偿还借款，向乙方支付的履约保证金不予退还。2018年6月13日，付帅作为担保方签署《担保函（QD2）》，承诺为明航公司在《借款及担保协议》项下的全部借款及其他责任提供连带责任保证，并以其名下豫Ｒ×××××车辆作为主债权的质押担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。2017年4月26日，创金天地投资有限公司（甲方、××，以下简称创金公司）与明航公司（乙方、借款人）、张雷（丙方、担保方）及轻易公司（丁方、平台方）签订《借款及担保协议》，约定借款利率为4.25%/180天，甲乙丙丁四方一致同意并确认，甲方、乙方通过登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受本协议，进行借款申请和出借等操作，丙方已事先签署了编号为：QD02JA00108574-01的《担保函（QD2）》，就甲方、乙方确认的借款行为进行了确认，并承诺提供连带担保；乙方同意，按照所签署的《服务协议（QD9）》当中的约定，向河北汇通非融资性担保有限公司支付履约保证金，履约保证金金额为借款金额的7.5%。上述合同、协议、担保函中均不显示借款数额。港联公司为证明其对明航公司享有本金55000元的债权，向法院提供《借款及担保协议》一份、《债权转让协议》多份及资金存管账户交易流水等，主张明航公司向轻易贷平台××创金公司借款55000元，期限180天，利率4.25%/180天，后通过多次转让债权，港联公司最终取得了该债权。上述《借款及担保协议》、《债权转让协议》均为网签版，仅加盖轻易公司公章，各份《债权转让协议》除协议主体、金额等不同外，版本及其他约定均相同；资金存管账户交易流水均为打印件，加盖有四川新网银行股份有限公司的电子签章。其中编号为J201806221092576的网签版《借款及担保协议》载明，甲方（××）为创金公司，乙方（借款人）为明航公司，丙方（担保方）为张雷，丁方（平台方）为轻易公司，四方约定甲方出借给乙方的借款本金为55000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2018年6月22日起至2018年12月19日止，乙方须在到期还款日21：00前一次性付清本息共计57337.5元；乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向丁方支付服务费，服务费标准为借款本金的3.5%；乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向河北汇通非融资性担保有限公司支付审查监督金，审查监督金为借款本金的10%；该协议还对违约责任、各方权利和义务、借款债权转让等事项进行了约定。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，但法院需要对作为债权转让的基础法律关系即原借款人与明航公司之间的借款关系予以审查并确认后，才能对债权转让关系予以确认。但本案中港联公司提交的证据无法证实原借款人向明航公司实际支付借款的数额等情况，因此，港联公司现有证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。本案受理费1426元，减半收取713元，由港联融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年一月三日书记员 史向丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4690号原告：张彩玲，女，1976年8月21日出生，汉族，个体，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：夏横栓，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市，公民身份号码×××。被告：王晓东，男，1976年7月11日出生，汉族，现住宁夏银川市。被告：宁夏九邦投资有限公司，住所地：宁夏青铜峡市小坝镇利民西街38号。法定代表人：夏横栓，系该公司执行董事。原告张彩玲与被告夏横栓、王晓东、宁夏九邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彩玲撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由张彩玲负担。审判员 杨 志 毅二〇二〇年元月十四日书记员 陆佳纯子附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫96执恢9号之三申请执行人：济源市石油机械有限公司，住所地：济源市新济路96号。法定代表人：李双云，该公司总经理。被执行人：河南贝迪新能源制冷工业有限公司，住所地：济源市高新技术产业集聚区6号。法定代表人：郭党生，该公司董事长。被执行人：郭党生，男，汉族，1964年7月20日出生，住济源市。本院受理济源市石油机械有限公司申请执行河南贝迪新能源制冷工业有限公司、郭党生保证合同纠纷一案中，执行中查封被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司机器设备27台，双方共同委托河南金元资产评估有限公司对机器设备进行了评估，评估中又增加了5台机器设备，评估结果为3786144.91元。2019年12月25日双方达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。该案件执行标的7000000元，执行到位3786144.91元。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）豫96执恢9号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年一月十六日书记员  李梦雅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初980号申请人：吴登攀，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：王何，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人吴登攀与被申请人王何合同纠纷一案，申请人吴登攀于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人80万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，由该公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴登攀的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王何银行存款800000元或查封、扣押价值相等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二〇年一月十七日书记员  杨雨晴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执27号申请执行人:成都市华东装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：冯国校，总经理。被执行人：安岳县城市温馨宾馆，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：瞿阳，经理。被执行人：刘江，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：瞿阳，女，1980年2月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人成都市华东装饰设计工程有限公司与被执行人安岳县城市温馨宾馆、瞿阳、刘江其他案由纠纷一案中，经查，被执行人瞿阳、刘江有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘江所有的宝马牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、将被执行人瞿阳所有的思域牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；三、被执行人刘江、瞿阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘江、瞿阳可以使用被查封财产；但因被执行人刘江、瞿阳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、如需要续行查封的，申请执行人成都市华东装饰设计工程有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人成都市华东装饰设计工程有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年一月七日书记员 **飞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执163号之一 申请执行人：嘉善檀鑫贸易有限公司，住址：浙江省嘉善县魏塘街道长乐路5号东起第八间 被执行人：嘉善森诺家具材料有限公司，住址：浙江省嘉善县惠民街道惠新路188号内1号厂房。 申请执行人嘉善檀鑫贸易有限公司与被执行人嘉善森诺家具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初5284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善森诺家具材料有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善檀鑫贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行内容为被执行人嘉善森诺家具材料有限公司支付货款本金4488915元、利息（从2019年11月7日起计算，至实际付款日止，按年息6.52%计算）、诉讼费29610元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人嘉善森诺家具材料有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、执行裁定书、限制消费令等材料，要求被执行人嘉善森诺家具材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善森诺家具材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人部分机器设备。在执行过程中，申请执行人嘉善檀鑫贸易有限公司与被执行人嘉善森诺家具材料有限公司就本案债务履行达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执163号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  王勤星
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初277号 原告：涂某某，男，1976年3月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：王小惠，江西新兰律师事务所律师。 被告：张某某，男，1963年9月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告涂某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告涂某某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涂某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂某某撤诉。 案件受理费1450元（已减半收取），由原告涂某某承担。 审判员  胡娇艳 二〇二〇年一月九日 书记员  滕 晶
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初230号 原告：海西州泉吉威华砖厂，统一社会信用代码：916328247105646792，住所地青海省海西州大柴旦行委泉吉河。 法定代表人：程海莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂娜娜，该公司员工。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码：91320684138774017K，住所地海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 原告海西州泉吉威华砖厂与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告海西州泉吉威华砖厂于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海西州泉吉威华砖厂撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海西州泉吉威华砖厂撤诉。 案件受理费减半收取962.5元，由原告海西州泉吉威华砖厂负担。 审判员  余瑞玉 二〇二〇年一月十六日 书记员  周有治
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保5号申请人：格日勒，现住呼和浩特市。被申请人:内蒙古世纪宏大地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区前巧报村（五里营加油站前面路东）。法定代表人：王金峰，该公司总经理。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人格日勒与被申请人内蒙古世纪宏大地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人位于呼和浩特市××区房屋（保全金额以950000元人民币为限）。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额950000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人格日勒的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人位于呼和浩特市××区房屋（保全金额以950000元人民币为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李晓光审 判 员 曹晶晶人民陪审员 格日乐 二○二○年一月六日书 记 员 郭 冉
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1038号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈佳勇，男，1985年11月20日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍登记地址湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区。因涉嫌赌博罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人孙细莲，湖北上贤律师事务所律师。被告人彭栋，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市新洲区。因涉嫌赌博罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人龙欢，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市。曾因犯交通肇事罪，于2012年12月27日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人王顺，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2019）1065号起诉书指控被告人陈佳勇、彭栋涉嫌犯赌博罪，被告人龙欢、王顺涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人陈佳勇及其辩护人孙细莲，被告人彭栋、龙欢、王顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日21时许，被告人陈佳勇、彭栋为了获取非法利益，至被告人龙欢在本区滠口街新村某超市四楼开设的棋牌室内，以“推牌九”的方式聚众赌博，由被告人陈佳勇、彭栋合伙当庄，彭某、王某1、钟某、赵某（均已判决）轮流“带门子”。至次日10时许，被告人陈佳勇、彭栋赢得彭某、王某1、钟某等人转账人民币11万余元及现金若干。22时许，彭某、王某1、钟某等人因怀疑被告人陈佳勇、彭栋在“推牌九”过程中作弊，遂伙同被告人龙欢及赵某、王某2（已判决）至上述棋牌室内将二人控制，王某2、王某1、钟某对二人拳打脚踢以索要所输赌资，造成被告人陈佳勇面部、被告人彭栋腰背部等身体部位受伤。其间，王某1电话邀约被告人王顺等人到达现场帮忙。后被告人龙欢、王顺及彭某、王某1、钟某、赵某分别驾车，将被告人陈佳勇、彭栋带至本区滠口街双桥村河堤上继续索要所输赌资。至19日凌晨3时许，被告人陈佳勇交出人民币13万4千余元后，被告人龙欢、王顺等人将陈佳勇、彭栋放走。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：陈佳勇所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人龙欢于2019年8月15日投案自首，被告人陈佳勇、彭栋、龙欢、王顺如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈佳勇、彭栋以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人龙欢、王顺为索取所输赌资非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人龙欢犯罪后能自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈佳勇、彭栋、王顺犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈佳勇有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人彭栋有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人龙欢有期徒刑九个月；判处被告人王顺有期徒刑十个月。公诉机关提交了报案材料、同案人刑事判决书、到案经过；身份信息、谅解书、转账记录、门诊病历、前科材料等书证；辨认、指认作案现场笔录、提取笔录；鉴定意见；被告人陈佳勇、彭栋、龙欢、王顺的供述与辩解；视听资料、讯问视频等证据证实。被告人陈佳勇、彭栋、龙欢、王顺均对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈佳勇的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，其提出的辩护意见是：被告人陈佳勇犯罪后能自首并自愿认罪，依法可从轻处罚，建议对被告人陈佳勇判处拘役五个月或适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈佳勇、彭栋于2019年8月13日被抓获，被告人王顺于2019年9月5日被抓获。被告人王顺获取同案人王某1向被告人陈佳勇索要所输赌资转账款人民币39650元。本院认为，被告人陈佳勇、彭栋构成赌博罪；被告人龙欢、王顺构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。对被告人陈佳勇、彭栋、龙欢、王顺依法应予刑事处罚，涉案赃款依法应予以没收。被告人龙欢犯罪后能自首并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人陈佳勇、彭栋犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王顺犯罪后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人陈佳勇的辩护人提出的“被告人陈佳勇犯罪后能自首并自愿认罪，依法可从轻处罚，建议对被告人陈佳勇判处拘役五个月或适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人陈佳勇不具有自首情节，被告人陈佳勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，故对其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈佳勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。）二、被告人彭栋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。）三、被告人龙欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。）四、被告人王顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。）五、对被告人王顺违法所得人民币三万九千六百五十元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘火苟人民陪审员  黄翠华二〇二〇年一月七日书 记 员  喻思铭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7570号原告：中国工商银行股份有限公司天津武清支行，住所地：天津市武清区杨村镇雍阳东道。主要负责人：华国强，任行长。委托诉讼代理人：尤士勇，该单位员工。被告：章城东，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国工商银行股份有限公司天津武清支行（以下简称工行武清支行）与被告章城东借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤士勇到庭参加了诉讼，被告章城东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金158966.56元，及截止至2019年4月21日的利息65435.27元，共计224401.83元，并给付至实际之日止的利息及罚息（以158966.56元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告通过原告网上银行自助办理逸贷1笔，后改称个人信用贷款，合同号为00302000192015信用贷0000015（原合同号00302000192013逸贷0000017），合同金额为200000元，期限3年，执行利率5.225%，合同到期日为2016年9月16日。初期被告均能按时偿还本金及利息，但自2014年7月被告开始拖欠本息，截止至2019年4月21日被告共计拖欠原告本金158966.56元，利息65435.27元，共计224401.83元。经原告催要未果，故起诉。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2011年11月7日在中国工商银行申请办理借记卡一张，卡号为62×××42，后被告将此卡开通了网上银行业务。2013年9月16日，被告通过工商银行个人网银系统向原告申请“逸贷”业务，被告作为甲方对中国工商银行股份有限公司作为乙方在网上公布的《“逸贷”协议》予以确认。该协议约定，“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项。甲方全额支付该笔消费款项并申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整并适用于本协议项下贷款的，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%。该协议第七条约定：“甲方消费所使用借记卡或存折的开户行或信用卡的发卡机构即为其消费对应‘逸贷’的乙方经办行”。同日，被告持中国工商银行借记卡（卡号为62×××42）在中国工商银行特约商户“天津市武清区日月香茶行”进行刷卡消费200000元，协议消费编号003020009100098000000698，并办理逸贷1笔，合同号00302000192013逸贷0000017，合同金额200000元，期限36个月，执行利率6.765%，合同到期日为2016年9月16日止。借款发放后，被告开始能够按月还本付息，但自2014年7月开始未能按约还本付息，截至2019年4月21日，被告尚欠原告借款本金158966.56元、利息65435.27元。本院认为，被告通过网上银行向原告申请个人信用贷款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，现借款已到期，原告据此要求被告清偿所欠借款本金158966.56元，利息65435.27元（截至2019年4月21日）及至实际给付之日止的利息（包括罚息、复利），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告章城东于本判决生效之日起七日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司天津武清支行借款本金158966.56元、利息65435.27元（截止2019年4月21日），共计224401.83元；二、被告章城东于本判决生效之日起七日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司天津武清支行自2019年4月22日至实际给付之日止的利息及罚息，以158966.56元为基数，按照银行同期贷款利率计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4666元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  韩木全人民陪审员  常纪江二〇二〇年一月八日书 记 员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4935号原告：潘永刚，男，1955年7月3日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。被告：瓦房店市教育局，住所地瓦房店市大宽街三段75号。统一社会信用代码：11210281001648730B。法定代表人：谭志强，系该局局长。委托诉讼代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。原告潘永刚与被告瓦房店市教育局人事争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告潘永刚与被告瓦房店市教育局委托诉讼代理人顾延超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令瓦房店市教育局依法补交本人的社会基本养老保险费，并补办本人退休手续，因延迟退休，保险公司若不能补发此时间的养老金，则由瓦房店市教育局负责补偿。2、由瓦房店市教育局负责返还本人应得的病休工资。另外我增加一项诉讼请求，如果教育局不能给我补交养老保险，应该作出赔偿，赔偿数额等同于本人应交的保险金额。事实与理由：本人于1986年9月因病请假休息，校领导同意。到开资前，现金会计不给开资，本人与领导产生矛盾，提出书面辞职，教育局不批准本人辞职。而校方不通知本人，暗中套取本人工资，明者用于教学经费实则设小金库用于贪腐。当本人再回到学校要求上班时，校方以辞职为由，不准本人上班工作。此期间，年终考核报表时，校方找本人报表，工资、人事关系保留到2001年7月份，滚动工资涨到2001年7月份。1996年本人为此事两次进京上访，教育局与岗店办事处成立了个四人调查小组，调查协调本人上班，未果。本人只以为校方是在保留着本人的工职。最近才知，校方根据本人的申请，办理了病休。请问，既然是病休，为什么不准本人上班工作，谁来负责任。教育局对本人上访达四年之久，成立四人小组，协调本人上班未果的事实给予材料证明。注：原来本人起诉认定劳动关系是错误的，本人是事业编，属人事关系，应该进行人事争议审理。故原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。瓦房店市教育局辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告自1986年9月提出病休没有被批准后其始终未参加工作，其既不是教育局的工作人员，也没有与教育局形成事实上的人事关系，基于此前提教育局没有义务为其办理养老保险手续以及进行相应的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1986年9月，原告潘永刚在瓦房店市第30中学任教师职务。同年因同校领导产生矛盾，提出辞职。瓦房店市第30中学于1986年末左右并入瓦房店市第28中学。瓦房店市第28中学于2007年被撤销。主管单位为瓦房店市岗店办事处，1986年9月至2001年7月，瓦房店市第28中学仍然保留潘永刚的人事关系和工资关系。2015年5月至2016年原告潘永刚多次上访，均有被告瓦房店市教育局出具信访事项处理意见。2016年3月原告申请瓦房店市人事劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关以超过仲裁时效不予受理。2016年3月末向本院提起诉讼。2016年9月29日，本院以超过一年仲裁时效，驳回原告诉讼请求。潘永刚不服，提出上诉。二审以未追加第三人瓦房店市岗店办事处为当事人不妥，撤销一审判决发回重审。重审后一审判决认定原告与瓦房店市教育局、瓦房店市岗店办事处之间不存在劳动关系。原告仍然不服，提出上诉。二审期间，潘永刚撤回上诉。2017年7月24日，原告第三次向本院提出起诉，本院作出（2017）辽0281民初3769号民事判决书认定原告潘永刚与瓦房店市教育局存在劳动关系，其他请求未支持。潘永刚不服判决，提出上诉，二审以潘永刚属于重复起诉，撤销一审判决，驳回潘永刚起诉。潘永刚不服二审判决，申请辽宁省高级人民法院再审，也被驳回。2019年7月23日，潘永刚以人事争议再次向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。瓦房店市劳动人事仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁受理范围，决定不予受理。潘永刚于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求判令瓦房店市教育局依法补缴原告社会基本养老保险费，并补办本人退休手续，若不能办理退休手续，瓦房店市教育局负责补偿并返还本人应得病休期间工资。本院认为，人事争议是指聘用制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案系事业单位工作人员因辞职与单位发生的争议。原告潘永刚向瓦房店市第30中学提出辞职申请，作为事业单位应当给予明确答复，作出书面决定，并应向本人送达该决定。特别是本案被告瓦房店市教育局，在瓦房店市第30中学与第28中学合并、撤销后，对潘永刚辞职问题至今未作出任何是否同意辞职的书面决定，视为潘永刚与瓦房店市教育局仍然存在人事关系。关于原告请求被告瓦房店市教育局补办养老保险问题因原告已超过退休年龄已无法办理。该项请求本院不予支持。原告请求瓦房店市教育局承担赔偿损失一节，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告该诉讼请求有法律依据，但因原告未能提供赔偿的具体数额和赔偿标准，故本案不予处理，待原告提供充分证据后可另行诉讼。关于原告请求返还病休期间工资一节，原告仍未提供病休的时间及工资数额，该部分请求待原告取得证据后也可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条，判决如下：驳回原告潘永刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣审 判 员  于德彬人民陪审员  卫茂远二〇二〇年一月九日书 记 员  李宏彦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                          （2019）兵0601执1191号   申请执行人新疆天力商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：916523015605185295，住所地：新疆昌吉州昌吉市六工镇下三工村。   法定代表人：赵龙，该公司执行董事兼总经理。   被执行人南通五建控股集团有限公司，统一社会信用代码：913206231386705175，住所地：江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。    法定代表人：曹卫东，该公司董事长。   申请执行人新疆天力商品混凝土有限责任公司与被执行人南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初2376号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人南通五建控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人南通五建控股集团有限公司的银行存款3445082元；或扣留（提取）被执行人南通五建控股集团有限公司收入3445082元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。                    审判员 单春燕                            二〇一九年十二月十七日     书记员 王景莲
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3699号原告：郑文刚，男，1983年5月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王永华，男，1969年6月13日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告郑文刚与被告王永华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑文刚及其委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼，被告王永华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠钢材款186700元，并按每吨每天5元的标准，从2019年8月20日起支付资金占用利息至清偿之日；2.判令被告按每吨每天10元的标准支付逾期付款违约金，并赔偿经济损失5601元。事实和理由：原告系钢材经销商，被告在新河开发区承建工程。双方自2019年初开始钢材购销往来，起初为口头协议，现金交易。2019年3月后被告开始赊购，2019年5月20日，经双方对账，确认被告下欠原告钢材款186700元，被告向原告出具了欠条。双方并补签了一份《钢材购销合同》，约定：原告为被告垫资期限为90天，从提货当日90天后起加收5元/吨/天的资金利息。如被告不按合同约定期限付款，每逾期一天应按所欠钢材款的数量向原告支付10元/吨/天的违约金，并赔偿给原告合同总货款3%的损失费。被告还在合同下面注明，2019年8月20日之前付清余款，如不付则按合同执行。但到期后，被告仍违约不付款，故原告提起诉讼。被告王永华未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《钢材购销合同》、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系钢材经销商，被告在新河开发区承建工程。双方自2019年初开始钢材购销往来，最初双方按口头协议现金交易，后被告开始赊购。2019年5月20日，双方对账结算后，被告向原告出具了一张欠条，确认下欠原告钢材款186700元。原、被告并于同日补签了一份《钢材购销合同》。该合同主要约定有：原告为被告垫资的钢材数量约50吨（按欠款额186700元折算成的数量），垫资期限为90天，从提货当日90天后起加收5元/吨每天的资金利息；如被告不按合同约定期限付款，每逾期一天，被告应按所欠钢材款的数量向原告支付10元/吨每天的违约金，并赔偿给原告合同总货款3%的损失费。被告还在合同中双方签名处下方注明：2019年8月20日之前付清余款，如不付则按合同执行，总价186700元。但逾期至今，被告未付分文，故原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按照买卖合同履行了供货义务，被告依法应当支付相应货款。原告要求被告支付所欠货款186700元合法有据，本院予以支持；被告未按约定期限付款，原告依法有权要求被告支付资金占用利息、违约金、赔偿经济损失等，但赔偿利息、违约金、经济损失等均应以违约造成的实际损失为基础，双方当事人的约定不能违反该法律原则和法律规定，原告诉求的利息、违约金等的数额总和应当相当于因违约所造成的损失，不能过分高于违约造成的实际损失。原、被告均未证明本案违约造成的实际损失，根据公平、诚信原则，结合被告的过错程度及原告的预期利益等情况，本院参照有关民间借贷的规定核算原告的实际损失。原、被告在合同中约定的利息、违约金按50吨、每吨每天5元或10元的标准计算，远远高于年利率24%。本院依法对原告诉求的利息、违约金及经济损失，综合调整为按年利率24%予以计算，原告的此诉求本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永华于本判决生效之日起三日内，向原告郑文刚支付所欠货款186700元，并向原告郑文刚赔偿相应经济损失（以186700元为基数，按年利率24%，自2019年8月20日起算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告郑文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4034元，由原告负担434元，被告王永华负担3600元（原告已垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雯人民陪审员  何承虎人民陪审员  邹福德二〇二〇年一月十四日书 记 员  晏 剑法律条文附录：《中华人民共和国合同法》1.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10138号 原告：潘元英，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：谢继运，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省商城县。 原告潘元英诉被告谢继运买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告潘元英到庭参加诉讼，被告谢继运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所购油漆材料欠款19548元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包装修工程，原告经营油漆材料商行，2018年前被告曾数次在原告处购买油漆材料，因被告资金紧张，部分货款未在购买时当场付清，共计拖欠19548元，为此，被告于2018年10月15日向原告出具《欠条》。虽经原告多次催讨，但被告以各种理由拖欠不付货款。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下：2018年10月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠潘元英油漆款壹万玖仟伍佰肆拾捌元整，￥19548元”，虽经原告催讨，但被告至今未支付上述货款。 上述事实有原告提交的《欠条》、微信聊天记录及其当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：依据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系且原告对被告享有债权19548元的事实，被告应按《欠条》所载金额履行支付货款的义务。原告在起诉之前已向被告进行催款，但被告至今仍未支付所欠货款，已超出合理期限，构成违约。综上所述，原告要求被告支付所欠货款19548元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢继运于本判决生效之日起十日内支付潘元英货款19548元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，由谢继运负担。 潘元英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢继运于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年一月五日 书记员  郑昕迪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2922号原告：肖平，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，自行和解，代签文书。委托诉讼代理人：杨斌峰，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，自行和解，代签文书。被告：刘建军(曾用名：刘建平)，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告肖平与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告肖平的委托诉讼代理人杨斌峰到庭参加诉讼，被告刘建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元，并承担欠款期间的利息9000元（暂计算至起诉之日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息以30000元为基数，按年利率6%计算，从2014年8月1日起至借款付清之日止。事实和理由：2014年8月被告急需资金，从原告处借款30000元，被告于2014年8月1日出具了一张借30000元的借条，原告多次找被告催要此款无果，以致成讼。被告刘建军未作答辩。原告肖平围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘建军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，原告肖平提供的证据足以证明其与被告刘建军之间存在借贷合同关系。原告肖平提供了借款，被告刘建军未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告肖平要求被告刘建军归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自借款逾期之日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定借款利息和借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以要求被告自诉讼之日起至借款付清之日止的利息，对该诉讼请求本院部分予以支持。利息以30000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月5日起至借款还清之日止。被告刘建军不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效后十日内向原告肖平偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月5日起至借款还清之日止）；二、驳回原告肖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费560元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹人民陪审员  刘国英人民陪审员  余 杨二〇二〇年一月十七日书 记 员  柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024财保2号申请人：江陵县鹤翔开发投资有限公司，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道。法定代表人：宋贵斌。被申请人：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地：湖北省江陵县工业园区东环路。法定代表人：李明英。申请人江陵县鹤翔开发投资有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江陵县美帆金属材料有限公司在金融部门的存款2000万元或查封价值相当的财产[证号为江国用（2013）第2717091号、江国用（2013）第2717092号、江国用（2012）第2717070号的国有土地使用权]。案外人湖北鼎力融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人江陵县美帆金属材料有限公司在金融部门的存款2000万元；或查封其价值相当的财产。冻结、查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人江陵县鹤翔开发投资有限公司先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 彪二〇二〇年一月二十二日书记员 邱梦媛