wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初5948号原告:北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧1幢。法定代表人:王璐野，总经理。委托代理人：滕建宇，男，1998年4月14日出生，汉族，系该公司员工。被告：黄晓燕，女，1981年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星物业公司）与被告黄晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泰星物业公司委托代理人滕建宇法定代表人王璐野到庭参加诉讼，被告黄晓燕经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。金泰星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年至2016年物业费1048元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与北京市怀柔区金善名居业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告系××小区××号楼×单元××室业主，其房屋建筑面积75.88平方米，原告已经按照合同为被告提供了物业服务，但被告拖欠2015年至2016年物业费至今未交，经催收未果，故起诉。黄晓燕经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，黄晓燕所居金善名居小区××号楼×单元××室房屋系原告提供物业服务区域，2015年至2016年5月31日原告金泰星物业公司为被告所在小区提供物业服务，期间物业服务费黄晓燕未交纳。2019年7月金泰星物业公司持诉称理由起诉来院，要求被告黄晓燕按照每月每平方米0.78元加每年30元垃圾清运费的标准给付2015年至2016年期间拖欠的物业服务费1048元并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《物业服务合同》、民事判决书等证据在案佐证。本院认为，金泰星物业公司与被告及被告所在小区业主大会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。金泰星物业公司作为物业服务的提供方，被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。关于金泰星物业公司提供的物业服务质量问题，结合以往已生效判决，可以认定自2014年度始，金泰星物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于被告应交纳的物业服务费用，本院结合已生效判决酌情予以减免。对于原告诉请的每年30元垃圾清运费，因该项费用在合同中未见约定，原告亦未提供代缴该项费用的相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄晓燕于本判决生效后十日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司二○一五年一月一日至二〇一六年五月三十一日的物业服务费共计804.94元；二、驳回北京金泰星物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元由黄晓燕负担（北京金泰星物业管理有限责任公司已预交，黄晓燕于本判决生效后十日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司）。案件受理费50元，由北京金泰星物业管理有限责任公司负担12元（已交纳），黄晓燕负担38元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡光明人民陪审员  马秋平人民陪审员  王 凯二〇二〇年一月十五日法官 助理  王明泉书 记 员  卢国志书 记 员  贾斯棋
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5090号原告：武传庆，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。被告：沂水县第二水泥厂。地址：沂水县黄山铺镇尧崖头村。法定代表人：赵寿成，该公司经理。委托代理人明亮，山东保亿律师事务所律师。原告武传庆诉被告沂水县第二水泥厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传庆及其委托代理人宋艳艳、被告沂水县第二水泥厂委托代理人明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武传庆诉称，2001年至2007年期间，原告给被告水泥厂供应编织袋包装。2008年经沂水法院审理并委托山东天元同泰会计事务所出具的审计报告确认了原、被告的账目款项为1708294.37元。2008年9月5日（2008）沂民再字第4号判决查明，水泥厂欠原告编织袋款1708294.37元属实，应予支持，因再审不能超出原审范围，因此，超出原审的315663.97元原告可另行主张权利。（2008）沂民再字第4号判决生效后，被告未能按期履行还款义务，原告自2018年9月11日至2019年2月3日每年向被告索要欠款1708294.37元，被告至今尚欠原告货款315663.97元，为此，要求被告还款。被告沂水县第二水泥厂辩称，1、原告起诉超过诉讼时效。2、原告当时买断编织袋车间时欠被告材料款273203.27元，还有1万元技术检验费，该款应该由被告承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，已为生效的（2008）沂民再字第4号判决确认的基本事实为：2001年3月原告武传庆通过公开招标，买断了原第二水泥厂的编织袋车间除厂房以外所有设备，之后武传庆供应第二水泥厂编织袋，第二水泥厂也多次预付武传庆货款。经审计自2001年4月至2005年12月第二水泥厂共欠武传庆编织袋款474938.90元；2004年3月至2006年第二水泥厂在原告武传庆经营的加油站加燃油，欠燃油款152300.37元；2006年1月至9月第二水泥厂欠武传庆编织袋款1081055元。以上款项合计，即自2001年4月至2006年9月被告第二水泥厂共欠原告武传庆货款1708294.27元。另外，第二水泥厂财务记载，结转到大材料273203.27元，第二水泥厂支付给沂水县技术监督局技术监督检验费10000元。再审判决维持了原审判决。原审（2007）沂民初字第827-832号判决还查明，2007年6月4日通过被告沂水第二水泥厂的应付帐款，该厂的应付帐款记载被告沂水第二水泥厂欠原告武传庆货款为1392630.40元。为此，先行对该笔货款1392630.40元作出判决，而对原告诉请的剩余货款315663.97元，告知原告待被告沂水县第二水泥厂其他帐目公开并查清后，再另行起诉；同时被告第二水泥厂财务记载的“结转到大材料273203.27元”，及“技术监督检验费10000元”，因未有证据证实与原告武传庆有关联，亦告知被告另行主张权利。在审理过程中，本院另查明，沂水县第二水泥厂原属沂水县尧崖头村村办企业，已停产多年，原法定代表人被刑事追究，财务帐目较为混乱、外债较多、许多遗留问题尚待处理。2008年9月再审判决生效以后，被告沂水县第二水泥厂支付了原告武传庆欠款1392630.40元，对原告诉请的剩余款项315663.97元被告沂水县第二水泥厂至今尚没有清查清楚与财务公开。认定上述事实的证据有，（2007）沂民初字第827-832号判决书、（2008）沂民再字第4号判决书、原、被告双方的陈述与答辩、庭审笔录等均记录在卷。本院认为，村集体企业停业后应及时清理、审计帐目，并向村民予以公开公示，对村集体未记载的帐目应及时予以核查、清算以维护债权人利益，也为防止村集体财产流失。基于此，原审及再审判决才附带“待被告沂水县第二水泥厂其他帐目公开并查清后，再另行起诉”的条件，但至今该条件未成就，故原告尚不具备起诉的条件，属证据不足，应由负有举证责任的当事人承担不利后果，故其诉请应予驳回；同以上理由，对于被告抗辩的“已过诉讼法时效”理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告武传庆的诉讼请求。案件受理费3017.50元（减半收取），由原告武传庆负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇二〇年一月八日书记员  李洪莲
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1345号原告：杨国顺，男，1991年9月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：杨友军，男，1964年9月14日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。原告杨国顺诉被告杨友军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国顺到庭参加诉讼。被告杨友军未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告挖机租赁费15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事挖机租赁。2019年3月，被告承包了南涧县面硬化工程，于是在2019年4月找到原告，要求原告将其所有的挖机一台租给被告使用。原被告双方经协商，口头达成协议，租金17000元／月，租费等被告完成工程时一次性付清。原告于当年5月份将挖机交给被告使用。被告工程完工后，经原告多次催要，被告支付了挖机租赁费10000元，后经双方结算，被告还欠原告挖机租赁费15000元，被告于2019年7月20日向原告出具欠条一份。自被告出具欠条后，被告一直未支付，也未接原告电话。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；二、被告身份证复印件（被告出具欠条时提供给原告）1份，用以证明被告身份情况；三、欠条原件1份，用以证明被告尚欠原告挖机租赁费15000元及被告承诺在2019年8月20日前付清的事实。被告未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告从事挖机租赁业务。被告承包了南涧县面硬化工程，原被告经协商后达成口头协议，被告租赁原告的挖机在南涧县面硬化工程中使用。后被告支付给原告挖机租赁费10000元，双方经结算，扣除被告已支付费用外，被告尚欠原告挖机租赁费15000元，被告于2019年7月20日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到南涧县老家库路面硬化,杨国顺挖机费用15000元.大写人民币壹万伍仟元整。在2019年8月20日之前付清；欠款人杨友军，身份证号码：5329231964××××××××”。后经原告索要未果，原告遂提起诉讼。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告与原告租赁挖机使用，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，租赁合同成立并已生效，各自均应按照约定履行己方义务。原告已将租赁物交付被告管理使用，被告应当给付原告相应的租金，被告支付租赁费10000元后，经双方结算后被告已向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告挖机费用15000元，故原告要求被告给付挖机租赁费15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨友军于本判决生效后十日内给付原告杨国顺挖机租赁费人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告杨友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二〇年一月十日法官助理欧阳海花书记员鲁泽生
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1333号申请执行人:张海达，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：王友虎，男，1980年10月22日出生，汉族，住冠县。张海达与王友虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初1667号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行金额为41570元，本院于2019年7月23日立案执行，并向被执行人王友虎送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院2019年7月26日、2019年8月14日、2019年12月4日三次通过网上总对总查控系统，对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、被执行人银行账户信息，未发现被执行人具有执行价值的财产。2、被执行人的车辆信息，被执行人有宝马车一辆，车号为鲁Ａ×××××,该车已经因本案被查封，但一直未发现其车辆线索无法执行。3、经查被执行人的财付通支付账号有余额202.25元，本院采取了冻结措施，扣划169.05元已缴纳执行费。二、经查我院现无被执行人的作为债权人的案件。三、查询被执行人不动产信息，经到冠县不动产登记中心、冠县房地产交易管理所查询，被执行人在没有不动产及房产信息。四、经向中国人寿保险有限公司、新华保险公司聊城市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产线索。五、经向聊城市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产线索。六、经向被执行人户籍所在地地网格员调查了解，被执行人及其父母、配偶、子女十几年前就不在村内居住，其在村内的房产已经卖给别人了，他们家在村里还有一处空宅基，是王友虎还是其父亲的不清楚。七、本院向申请人征求是否申请进行财产或人身悬赏执行时，申请人不申请进行悬赏执行。八、本院已拟对被执行人采取司法拘留措施，现因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。九、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单并已经发布。本案申请执行人申请的标的额为41570元，强制执行到位金额0元。本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇二〇年一月二十二日书记员  孟令斌
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初22号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人刘红枝，女，1973年7月12日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民，住舞阳县。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。指定辩护人刘松杰，河南华表律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）248号起诉书指控被告人刘红枝犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员赵恒、李昂出庭支持公诉。被告人刘红枝及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年7月13日16时许，被告人刘红枝因琐事在舞阳县章化乡康庄村北“东峰油坊”门前与舞阳县章化乡河湾村居民刘某2发生争吵，后刘红枝使用自己的厚跟拖鞋殴打刘某2头部，致使刘某2鼻骨及左侧上颌骨额突骨折并相应软组织损伤。经鉴定，刘某2所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘红枝故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘红枝案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人刘红枝判处有期徒刑十个月至一年零十个月。公诉机关提供了被告人刘红枝的供述、被害人刘某2陈述、证人刘某1、康某证言、住院病例、法医临床学检验鉴定书及伤情照片鉴定意见、户籍证明、案件侦破经过及抓获证明、光盘及情况说明等证据证实。被告人刘红枝对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人刘红枝系初犯偶犯，有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘红枝故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘红枝主动投案并如实供述自己的犯罪，系自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。关于指定辩护人提出的“刘红枝系初犯偶犯，有自首情节，自愿认罪,请求对其从轻处罚”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘红枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇二〇年一月二十日书记员  王超凡
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3043号原告：张文丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住磐石市。被告：曲岩松，男，1970年7月9日出生，汉族，住磐石市。原告张文丽与被告曲岩松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张文丽到庭参加诉讼、被告曲岩松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金17,000.00；2.从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分月息给付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月15日，被告打电话找到原告借款17,000.00元，原告有银行打款转账凭证。借款后原告找到被告多次催要该借款，被告一直推脱不给。因此原告诉至法院。请求法院判令被告偿还借款人民币本金17,000.00元。从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分月息给付欠款利息。诉讼费由被告承担。曲岩松未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经开庭审理，本院确认如下案件事实：2006年8月15日，曲岩松向张文丽借款17,000.00元，张文丽将款项汇至曲岩松银行卡内，双方未约定利息及借款期限。上述事实有张文丽庭审陈述及提交的中国工商银行个人业务凭证等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曲岩松向张文丽借款17,000.00元，有本院采信的借据为凭，曲岩松与张文丽之间依法成立了民间借贷法律关系。双方在借据上未约定利息，故张文丽要求曲岩松按照月利2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曲岩松于本判决发生法律效力之日偿还张文丽借款17,000.00；二、曲岩松按照年利率6%支付张文丽从2019年10月9日至实际给付之日利息；三、驳回张文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元（缓交至执行终结前），由曲岩松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年一月十九日书 记 员  董小娜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初69号 原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，营业场所福建省漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码：91350600567314983W。 负责人：**山，行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 被告：郑海军，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行（以下简称“泉州银行漳州分行”）与被告郑海军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人蒋彩芬、被告郑海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告超能卡项下借款本金97000元、利息7027.53元，并支付自2019年11月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州银行公务卡领用合约》约定计算的利息。2、本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月15日向原告申请办理公务超能卡一张，卡号为62×××92，并于2017年6月21日激活使用。但被告在使用公务超能卡过程中未按时还款，截至2019年11月06日，被告尚欠原告本金97000元、利息7027.53元。经原告多次催讨未果。 郑海军辩称，本案欠款属实，但其目前经济困难，无力还款。 原告泉州银行漳州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：泉州银行公务超能卡申请表、银行卡复印件、申请说明、安全用卡须知、泉州银行公务卡章程、泉州银行公务超能卡领用合约、公务超能卡收费标准、泉州银行自动还款协议书、贷记卡交易明细、公务卡账户信息（查询记录）、欠款明细表、催收短信。郑海军对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年5月15日，郑海军向原告泉州银行漳州分行申请办理泉州银行公务超能卡，在《泉州银行公务超能卡申请表》上签名，并写明“本人知悉并保证遵守《泉州银行公务卡章程》，已阅读并了解《泉州银行公务超能卡领用合约》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务超能卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”等内容。 《泉州银行公务卡章程》约定（摘要）：“第二十九条：公务卡透支按月结算、透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对公务卡账户内的存款不计 付利息。第三十条：公务卡的还款方式分为免息还款期还款和最低还款额还款。第三十一条：持卡人消费透支记账日至最后还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的无需支付消费透支交易的透支利息，最后还款日见持卡人每月对账单‘最后还款日一栏’。第三十二条：持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。第三十三条：持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外还应按最低还款额的未还部分的5%（泉州银行公务卡收费标准）支付违约金”等内容。 《泉州银行公务超能卡领用合约》约定（摘要）：第四条，利息及费用之相关约定，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。乙方以公务卡预借现金不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收至到期还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。第五条，乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方因向甲方催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等催收费用），均由甲方承担。 2、原告核准被告申请并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，并于2017年6月21日激活使用。被告多次使用该信用卡消费，自2019年2月28日开始违约，截至2019年11月6日，被告尚欠原告本金97000元、利息7027.53元。 本院认为，泉州银行漳州分行与郑海军的信用卡合同依法有效，受法律保护。被告郑海军应当偿还原告泉州银行漳州分行透支本金97000元，并自逾期之日起即2019年2月28日起至实际还清之日止按《泉州银行公务超能卡领用合约》的约定计付透支利息（但合计不得超过年利率24%）。原告要求被告承担财产保全费、公告费，该费用并未实际发生，且原告并未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告郑海军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行信用卡贷款本金97000元，并从2019年2月28日开始以逾期贷款本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期贷款本金之日止，按《泉州银行公务超能卡领用合约》的约定计付利息（但合计不得超过年利率24%）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380.5元，减半收取计1190.25元，由被告郑海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年一月七日 书记员  陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2247号原告：北京马池口鑫艳建材商店，经营场所北京市昌平区马池口镇上念头村。经营者：裴素艳，女，1967年3月12日出生，汉族，住河北省三河市段甲岭镇辛庄户村10号。委托诉讼代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。被告：赵合增，男，1972年10月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告北京马池口鑫艳建材商店（以下简称鑫艳建材商店）与被告赵合增买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告鑫艳建材商店的经营者裴素艳及其委托诉讼代理人赵茜到庭参加诉讼。被告赵合增经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫艳建材商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付材料费共计177000元；2、依法判令原告承担迟延付款利息，按本金177000元，起算日期为2016年1月1日至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算，暂计算至2019年11月25日共计33256.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鑫艳建材商店，经营者裴素艳，2015年开始，原告向被告的施工工地配送建材材料，一直持续到2015年底。此后，原告多次向被告催要材料款，被告总以各种理由推脱。截至起诉之日，被告尚欠原告材料款177000元。2019年10月18日，双方再次对账后，被告出具一份欠条，明确被告欠款为177000元未支付。被告的行为不仅违背了诚实信用原则，也对原告的合法权益和生产经营造成了严重的损害。综上所述，为维护原告的合法权益，维护市场经济诚实守信的交易规则，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告尽快支付拖欠原告的货款。赵合增提交答辩状辩称：一、本人小学文化程度，本次欠条内容，落款，款数，错误。自1989年与当地村民一起来北京务工，完全是以被雇用工形式务工。从未承包过任何工程。本次施工分工清楚，我赵合增是负责人，杨长友为施工队长，兼收料员。李顺河副队长兼收料员。本次施工单位是北京驰翔机动车驾驶员考试场物业管理有限公司李元海订货。裴素艳送货。正副队长替公司收货。公司说多退少补。不合格的退货。二、这次欠条是裴素艳让我这么写的，她说原先的收条找不到了。三、诉讼主体不合格。我赵合增个人不欠北京马池口鑫艳建材商店一分钱。更不欠裴素艳个人一分钱。也没有和原告签过任何协议和买卖合同。以上所述，有人证物证，根据国家法律法规有关政策，维护农民工劳动合法权利，请求北京市昌平区人民法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：鑫艳建材商店与赵合增之间存在买卖合同关系。2019年10月18日，赵合增向鑫艳建材商店出具欠条，载明：“2015年-2019年，北京市昌平区南口镇陈庄工地（泰中天生态园驰翔考试场），下欠裴素艳材料款：拾柒万柒仟元整（177000）。欠款人：赵合增。”上述事实，有欠条等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。本案中，鑫艳建材商店与赵合增的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，赵合增欠鑫艳建材商店材料款177000元，未约定付款时间，鑫艳建材商店有权随时主张赵合增支付材料款，故鑫艳建材商店主张赵合增支付材料款177000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方并未约定付款时间，鑫艳建材商店有权随时主张赵合增支付材料款，故赵合增收到起诉状之日即负有支付材料款的义务。鑫艳建材商店主张赵合增支付逾期付款利息，其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。赵合增经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证答辩的权利。赵合增的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵合增支付北京马池口鑫艳建材商店材料款177000元及逾期付款利息（以177000元为基数，自2019年12月18日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回北京马池口鑫艳建材商店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由赵合增负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二〇年一月十五日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初300号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：卢秋羽，女，1994年5月28日出生，汉族，住广东省高州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月3日的本金95693.35元、利息1461.64元、罚息294.38元、违约金2432.78元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额175000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5253.87元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月3日，被告尚欠本金95693.35元、利息1461.64元、罚息294.38元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢秋羽于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月3日的贷款本金95693.35元、利息1461.64元、罚息294.38元，并支付自2019年4月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告卢秋羽于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2432.78元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卢秋羽所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告卢秋羽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内07刑终193号 原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）敖某，女，1981年12月7日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，鄂温克族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯合同诈骗罪，于2015年12月30日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2018年4月19日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年12月7日经呼伦贝尔市海拉尔区法院决定，由呼伦贝尔市公安局执行逮捕，2019年12月28日被取保候审。现在居住地候审。 内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人敖某犯危险驾驶罪一案，于2018年12月14日作出（2018）内0702刑初255号刑事判决，以被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海刑初字第459号刑事判决中对被告人敖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元。被告人敖某不服，提出上诉。本院于2019年4月17日作出（2019）内07刑终38号刑事裁定，裁定撤销一审刑事判决，发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重新审判。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院依法另行组成合议庭于2019年10月16日作出（2019）内0702刑初184号刑事判决，以被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海刑初字第459号刑事判决中对被告人敖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元。被告人敖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人敖某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人敖某申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人敖某以服从原判决为由撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人敖某撤回上诉。 内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  苗焕春 审判员  岳继军 审判员  水 花 二〇二〇年一月十日 书记员  王怡婧 附引用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》法律条文：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保21号 申请人：李厚海，男，1976年2月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所执业律师。 被申请人：林佳强，男，1993年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人李厚海与被申请人林佳强债权人撤销权纠纷一案，申请人李厚海于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封林佳强名下坐落于福州市××街道××信××（××区）69＃楼101单元房产【产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9059461号】，李厚海以天安财产保险股份有限公司福建省分公司作为担保人向本院提供担保。 本院经审查认为，李厚海的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封林佳强名下坐落于福州市××街道××信××（××区）69＃楼101单元房产【产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9059461号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘兴宝 二〇二〇年一月十七日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初20号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈备城，男，1971年3月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省漳浦县，现住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人陈备城犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人陈备城到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年9月25日6时38分许，被告人陈备城驾驶车牌号为闽DXXXXX驾驶的漳州芗城ＢXXXX号二轮电动自行车，致被害人王某1受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某1符合重度闭合性胸腹部损伤致创伤性休克死亡。经漳州市公安局交警支队龙文大队认定，被告人陈备城负本事故的主要责任，被害人王某1负次要责任。事故发生后，被告人陈备城立即下车查看、拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候警察处理，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人陈备城与被害人王某1近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人陈备城在庭审中均无异议，且认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案过程情况说明、报警登记表、受案登记表、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息查询表、驾驶证查询信息、调解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人王某2的证言；被告人陈备城的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所检验报告、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈备城违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈备城犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈备城自愿认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人陈备城的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈备城依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人陈备城犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年一月二十日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； … 最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保26号 解除申请人:重庆敦御电气有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1299号附22号AB幢11层B幢1104室，统一社会信用代码91500101MA5U5YJH31。 法定代表人：董志琼。 被申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路3号，统一社会信用代码91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪。 申请人重庆敦御电气有限公司与被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）渝0101执保873号执行裁定冻结了被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司的财产以及申请人的担保物。因申请人于2020年1月19日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月十九日 书记员  熊健超
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执115号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因杨秀梅诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：孙亮的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初607号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：王国功，男，1966年12月18日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王国功借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费250.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 湛二〇二〇年一月二十日书记员 毛雨婷
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初7897号原告庄燕鹏，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人柯佩佩，国家知识产权局审查员。原告庄燕鹏因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第48823号重审第923号《关于第5647108号图形商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对庄燕鹏就第5647108号图形商标（简称诉争商标）所提撤销复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：根据法院判决，庄燕鹏提交的在案证据不能证明诉争商标于指定期间内在“足球鞋；鞋（脚上的穿着物）”部分核定使用商品上进行了实际商业使用。依照2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十四条第（四）项、2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定对诉争商标在“足球鞋；鞋（脚上的穿着物）”商品上予以撤销。原告庄燕鹏诉称：原告在指定期间内对诉争商标进行了真实、有效、合法的商业使用和商标法意义上的宣传使用。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。本院经审理查明：庄燕鹏曾因不服商标评审委员会作出的商评字[2016]第48823号《关于第5647108号图形商标撤销复审决定书》（简称原被诉决定），向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）京73行初4721号行政判决，判决撤销原被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服该判决，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院作出（2018）京行终67号行政判决书，认为：“庄燕鹏在原审诉讼中提交的证据不在指定期间内；在服装上使用诉争商标的照片及商品标签没有显示形成时间且未指向诉争商标核定使用的‘足球鞋；鞋（脚上的穿着物）’商品，不能证明诉争商标于指定期间内在核定使用商品上的使用情况。根据在先生效判决认定的事实，出口报关单及海关扣留决定书等证明所涉及的使用行为并非对诉争商标的规范使用，客观上不能实现识别商品来源的作用，故不能用于证明诉争商标的使用情况。商标使用许可合同及商标使用许可合同备案通知书仅能证明泉州奇鹭公司有权使用诉争商标，在无其他证据作证的情况下，不能证明诉争商标在指定期间内进行了实际使用。泉州奇鹭公司与广州交易会国际旅行社有限公司签订广告合同的时间为2013年8月25日，根据在案证据显示，第114届广交会的开展时间为2013年10月15日即指定期间届满前2日；广告照片未包含任何指向拍摄时间的信息，无法确认与上述广告合同的关联性。即使泉州奇鹭公司的上述广告行为真实存在，但在指定期间临近届满之时仅有一次的广告行为，亦不能证明庄燕鹏及泉州奇鹭公司具有真实使用诉争商标的意图。因此，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的‘足球鞋；鞋（脚上的穿着物）’商品上进行了商标法意义上的使用”，因此，北京市高级人民法院判决驳回商标评审委员会的上诉，维持原判。该行政判决现已发生法律效力。商标评审委员会依照该生效判决作出被诉决定，对诉争商标在“足球鞋；鞋（脚上的穿着物）”商品上予以撤销。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、当事人提交的材料等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉决定系商标评审委员会依照已经发生法律效力的（2018）京行终67号行政判决所作出，是执行人民法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。由于本院已对庄燕鹏的起诉予以受理，故应当裁定驳回起诉。鉴于依据现有事实及相关司法解释的规定已经足以做出判断，本院认为并无必要通知株式会社爱世克私作为第三人参加本案诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，本院裁定如下：驳回原告庄燕鹏的起诉。如不服本裁定，各方当事人可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  仪 军审 判 员  李 青审 判 员  袁 伟二〇二〇年一月二十日法官助理  姚俐衡书 记 员  王 帅-4-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢893号 申请执行人：四川奥菲克斯建设工程有限公司，住所地:成都市大邑县晋原镇工业园区工业大道。 法定代表人：唐建明。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地:天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8353号民事判决书，立案执行四川奥菲克斯建设工程有限公司申请执行中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月八日 书记员  张悦林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10827号原告：贵阳金阳顺和建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区新添寨村十二组，统一社会信用代码：92520112MA6E0RFAIF。经营者：罗吉华，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201200010870995，特别代理。被告：贵州华海致远工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇商业街（罗世利房屋），统一社会信用代码：91522728MA6DK7U17C。法定代表人：颜鹏瞩，职务：董事长。原告贵阳金阳顺和建筑物资租赁站诉被告贵州华海致远工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，传票载明本案开庭时间为2020年1月8日上午9：30分，本案在开庭审理时，原告无正当理由未在传票规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳金阳顺和建筑物资租赁站撤回起诉处理。案件受理费6,406元，由原告贵阳金阳顺和建筑物资租赁站负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年一月八日书记员  龚 菊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初145号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高玉波，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高玉波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告高玉波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,033.25元(截止至2019年12月3日的欠款本金54,475.56元、利息69,039.22元、滞纳金及违约金1,103.47元、其他费用415元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告高玉波在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,475.56元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告高玉波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金54,475.56元；二、被告高玉波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,475.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,161.89元，减半收取计580.95元，由被告高玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执异1号 异议人（案外人）：**阳，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师 申请执行人：岳井龙,女,1963年8月26日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：田孝顺，男，1957年3月6日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人岳井龙申请执行被执行人田孝顺民间借贷纠纷一案中，异议人**阳提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人**阳称：1、请求本院裁定停止岳井龙消灭效力的（2015）埇民一初字第03575号民事裁定书。2、请求本院裁定停止妨碍申请执行人**阳在本院轮候查封、冻结、扣押田孝顺在本院执行款732500元的受偿权。事实与理由：申请执行人岳井龙与被执行人田孝顺民间借贷纠纷一案，（2015）埇民一初字第03575号民事裁定书出具时间为2015年4月14日，因该裁定查封、扣押、冻结期限届满，岳井龙未申请人民法院办理延期手续，法院未办理延期手续，该（2015）埇民一初字第03575号民事裁定书保全效力消灭。异议人**阳申请执行田孝顺一案，（2017）皖1302民初8003号民事裁定书，制作时间为2017年10月10日，并于当日送达执行局，现仍在保全期限内，因岳井龙首轮查封裁定未续封而消灭效力，其**阳轮候查封自动生效。为此，特提出异议。 异议人**阳提供证据2份证据以支持其异议请求。 申请执行人岳井龙未提供证据。 本院审查查明：2015年4月14日，本院作出（2015）埇民一初字第03575号民事裁定书，裁定：“一、对被告田孝顺在本院的执行款100万元予以冻结。二、对原告岳井龙提供担保的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆予以查封。三、对担保人张新华提供担保的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆予以查封。”。该裁定书生效后，岳井龙诉田孝顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）埇民一初字第03575号民事调解书，双方自愿达成协议：“被告田孝顺自愿于2015年12月31日之前返还原告岳井龙借款本金50万元及该款自2013年7月31日始、按月利率2%计算至清偿之日止的利息。原告岳井龙表示同意，并放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取6685元，财产保全费5000元，合计11685元，原告岳井龙自愿负担2285元，被告田孝顺自愿负担9400元。”。本院向被执行人田孝顺发出执行通知书、财产报告书，责令其限期履行。本院于2018年9月18日作出（2018）皖1302执恢1761号执行裁定书，裁定：“终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7362号民事调解书的本次执行程序。”。为此，异议人**阳提出异议。 本院认为，异议人**阳提出异议：本院立案受理了申请执行人岳井龙与被执行人田孝顺民间借贷纠纷一案。异议人**阳提出的异议，因岳井龙申请执行田孝顺依据的（2015）埇民一初字第03575号民事裁定书保全期限已届满，**阳提出的异议理由形式上针对执行行为，实质上是针对执行依据提出异议，不符合受理条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，该异议不在异议审查范围之内，不应予以受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十三条规定，裁定如下： 驳回**阳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院提出复议。 审 判 长  王宁彤 人民陪审员  张体华 人民陪审员  冯西廷 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初161号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁家添，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁家添信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告梁家添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,430.05元(截止至2019年12月3日的欠款本金38,881.74元、利息80,679.20元、滞纳金及违约金1,146.11元、其他费用6,723元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告梁家添在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金38,881.74元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告梁家添未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁家添应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金38,881.74元；二、被告梁家添应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,881.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.04元，减半收取计386.02元，由被告梁家添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审17号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人苍台镇闫庄村委。负责人**雷，男，汉族，生于1966年2月5日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）298号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人苍台镇闫庄村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇闫庄村委1600平方米土地建党群服务中心，属非法占地行为。2019年4月13日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）298号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）298号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）298号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）298号行政处罚决定书第二项：罚款共计32000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月十日书记员  范聪聪
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初19号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人温辉军（曾用名温耀军），男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，经营挖掘机生意，住平顶山市湛河区。因犯敲诈勒索罪于2016年10月被本院判处有期徒刑八个月，因殴打他人于2019年8月9日被平顶山市公安局轻工路分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月17日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于2019年8月28日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。辩护人张爱民，河南盐都律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉（2019）163号起诉书向本院提起公诉，指控被告人温辉军犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人温辉军及其辩护人张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年8月9日凌晨1时许，被告人温辉军酒后在我市湛河区开源路南段路西金城丽景小区北门处与被害人谢某1酒后发生口角争执继而厮打，谢某1被温辉军多次搂倒在地，后二人被门卫劝开。谢某1回到家中持刀来到现场追赶温辉军，被门卫拦下并将刀夺走。温辉军离开后持刀再次来到现场，用刀拍打随后到来的被害人谢某2的头部，后三人发生厮打，温辉军持刀又将谢某1头部砍伤。后经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，谢某1的损伤程度构成轻伤二级，谢某2的损伤程度构成轻微伤。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人温辉军故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温辉军在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人温辉军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人温辉军有期徒刑八个月至一年。被告人温辉军当庭表示认罪、悔罪。辩护人辩称：对公诉机关指控被告人温辉军犯故意伤害罪没有异议；但认为被告人温辉军有以下从轻、减轻处罚的情节：本案是温辉军一时醉酒失控造成的，案发后其真诚认罪、悔罪，且积极抚慰被害人家属，赔偿了被害人所受损失，取得了被害人的谅解，社会危害性降到了最小，此外，被害人对本案的发生也有责任。综上，建议对温辉军予以从轻处罚。经审理查明，2019年8月9日凌晨1时许，被告人温辉军酒后在平顶山市湛河区开源路南段路西金城丽景小区北门处与被害人谢某1酒后发生口角争执继而厮打，谢某1被温辉军多次搂倒在地，后二人被门卫劝开。谢某1回到家中持刀来到现场追赶温辉军，被门卫拦下并将刀夺走。温辉军离开后持刀再次来到现场，用刀拍打随后到来的被害人谢某2的头部，与谢某2、谢某1发生厮打，温辉军持刀将谢某1头部砍伤。后经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，谢某1的损伤程度构成轻伤二级，谢某2的损伤程度构成轻微伤。另查明，案发当日，温辉军被平顶山市公安局轻工路分局处以行政拘留十日、并处罚款人民币500元。2019年12月20日，被告人温辉军的家属与被害人谢某1、谢某2达成了和解协议，并赔偿了被害人谢某1、谢某2所受损失，二被害人对被告人温辉军的行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人周某、宁某的证言；被害人谢某1、谢某2的陈述；被告人温辉军的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，具有证据效力，本院予以采纳。本院认为，被告人温辉军故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人温辉军在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人温辉军自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人所受损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人辩护意见和庭审查明事实相符部分，本院予以采纳。根据被告人温辉军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温辉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  侯海棠人民陪审员  王淑华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王英惠附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82874号原告：景海旺，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省。被告：垚捷(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：智刚。原告景海旺与被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员李世宇、李尚伟、高颖燕组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告景海旺到庭参加诉讼。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告景海旺向本院提出诉讼请求：1.解除双方间的汽车租赁合同；2.退还押金人民币(币种下同)10,000元；3.退还租金3,400元。事实和理由：原被告双方于2019年6月12日签订《汽车租赁合同》一份，双方约定原告从被告处租赁车牌号为沪AFXXXX5比亚迪汽车一辆，租期三个月，租金每月4,900元，原告向被告交付押金10,000元。原告于合同签订当日向被告支付了押金10,000元及当月租金4,900元，2019年7月13日，原告向被告支付第二月租金4,730元。2019年7月26日下午4：00左右，在原告不知情的情况下，车辆被实际车主开走。现双方合同无法继续履行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供汽车租赁合同、车辆检验交接单、收据、上海公安局案件接报回执单各1份、支付宝转账记录3份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，本院经审理确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方有违约行为致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以要求解除合同。本案中，被告负有提供车辆的义务，现涉案车辆被实际车主开走，被告也未能提供替代车辆，原告租赁车辆的目的无法实现，故原告本有权解除合同,但双方租赁合同期限现已届满，已无解除之必要。关于原告要求被告返还押金的诉请，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据双方租赁合同的约定，合同期满或终止后，被告应在一个月内对押金进行结算和返还。现押金返还条件已成就，故原告要求被告退还押金10,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告退还部分租金的诉请，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案车辆被提前收回，被告也未按约提供其他替代车辆，被告理应承担相应的违约责任，故原告要求被告承担部分租金的诉请，于法有据，本院亦予以支持。关于退还租金的具体金额，本院根据原告已支付的租金数额及使用车辆的天数，酌定退还租金的金额为2,594元。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告景海旺押金10,000元；二、被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告景海旺租金2,594元；三、驳回原告景海旺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元(原告已预交)，由原告景海旺负担9元，由被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  李世宇审判员  高颖燕审判员  李尚伟二〇二〇年一月十六日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执323号 申请执行人许卫太，男，汉族，1962年7月5日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人许卫太申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10000元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6206号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初39号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人马某，男,1974年10月26日出生，群众，现住包头市，户籍所在地山东省淄博市。2015年01月12日因饮酒后驾驶机动车被包头市交管支队北郊大队二中队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月，因本案于2019年05月24日被包头市公安局九原区分局取保候审，2020年1月16日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年05月10日21:53,被告人马某饮酒后驾驶×××号轻型普通货车沿九原区文明北路由北向南行驶至文明路与建设路南100米处，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马某的血中乙醇浓度为113.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金。 被告人对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过附照片，侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息、车辆基本信息，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场检测报告书，被告人马某的供述和辩解，鉴定意见，查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，但曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，又犯本罪。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3556号 原告：刘艳俊，男，汉族，1971年10月9日出生，住吉林省公主岭市。 委托代理人：张丹，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：吉林省常泰装饰工程有限公司，住所地长春经济技术开发区仙台大街3号天华苑45栋1号门。 法定代表人：吴国伟，该公司总经理。 被告：吴国伟，男，汉族，1964年11月16日出生，住江苏省常州市新北区。 共同委托代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。 原告刘艳俊与被告吉林省常泰装饰工程有限公司（以下简称常泰公司）、吴国伟劳务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳俊、被告常泰公司、被告吴国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳俊向本院提出诉讼请求：1、常泰公司立即给付刘艳俊人工费218000元及利息（自2017年1月14日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）;2、吴国伟承担连带给付责任;三、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2012年8月29日,刘艳俊与常泰公司签订《装修清包劳务协议书》，承包了长春市兰家新农村建设开发有限公司办公楼装修工程。工程完工后，吴国伟因欠付刘艳俊工程款未付清，向刘艳俊出具了一份《还款协议》，承诺于2016年12月30日前一次性偿还人工费190000元，并以其宝马车作为抵押，但是没有如约履行。2017年1月14日，双方经最终结算，吴国伟欠刘艳俊人工费238000元，并出具了欠条。但吴国伟仅给付了20000元，尚欠218000元至今未给付。刘艳俊多次索要，但被告以各种理由推脱，拒不给付。 常泰公司、吴国伟辩称，根据合同的相对性与刘艳俊签订装修协议书是常泰公司，故本案被告应是常泰公司，吴国伟本人作为该公司法人在欠条的文书上签字不代表个人，是形式的公司法人权利，本案吴国伟作为被告主体不适格。本案常泰公司已经将宝马车交给刘艳俊使用至今，使用时间自2016年12月30日至今，折算占有使用费常泰公司也已经偿还清所有欠款。 本院经审理认定事实如下：2012年8月29日刘艳俊与常泰公司签订《装修清包劳务协议书》，约定清包工程名称:长春市兰家新农村建设开发有限公司办公楼清包，清包工程承包范围:水暖、电气、木工、瓦工（不带材料），开工日期2012年8月29日，完工日期2012年11月10日，工人进场第三天付给进场费2万元，9月28日拨付人工费15万元，10月15日拨付人工费20万元，10月30日拨付工程人工费总造价的70%，完工拨付人工费总造价的95%，剩余5%经甲方验收合格后一次性付清。人工费不含一切税费，不包括发票，现金结算。如甲方不按时拨付人工费，三日后乙方有权停工，一切经济损失由甲方负责。工程完毕后，常泰公司拖欠工程款。2016年12月8日刘艳俊与吴国伟签订《还款协议》，约定吴国伟欠工程款190000元，将宝马车一辆自开至2016年12月8日，吴国伟在2016年12月30日前一次性将工程款支付刘艳俊，刘艳俊在吴国伟支付工程款前将车辆返还。刘艳俊、吴国伟签字捺印。2017年1月14日吴国伟出具欠条，写明吴国伟欠刘艳俊人工费238000元。吴国伟签订捺印。本案所涉车辆仍在刘艳俊处，刘艳俊称2016年12月8日吴国伟找中间人找我不想给我238000元，想一次性给我19万元，我当时不同意，后来没有办法我同意他给我19万元，并要求被告把车取回，但是后来被告也没有给我钱，2017年1月14日就给我出具欠条，当时被告非要把车放在我那，我一直不同意要被告的车。被告称刘艳俊所述不符合常理，还款协议中明确车是刘艳俊认可将车先放在刘艳俊处占有使用，且诉状中明确车抵押给刘艳俊，刘艳俊现在不认可双方存在抵押关系，但是刘艳俊应支付占有使用费，如果刘艳俊想要将车退回给被告，在实际操作中不存在无法交付车辆的情形，刘艳俊知道被告地址电话随时可以交还该车。 本院认为，双方签订的《装修清包劳务协议书》、《还款协议》及欠条是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。各方对常泰公司欠款218000元没有异议，故常泰公司应对欠款承担给付责任。吴国伟以个人名义出具《还款协议》与欠条，约定还款，且双方未排除常泰公司的给付义务，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，故常泰公司、吴国伟形成并存的债务承担，均应对欠款承担给付责任。 关于车辆使用费问题。依据还款协议和欠条，吴国伟同意刘艳俊使用车辆，并在还款时归还，未约定被告主张的占用使用费，也未约定用车辆抵债，刘艳俊对被告的主张亦不予同意，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，被告拖欠工程款应给付利息，双方实际是以车辆的使用费抵销利息，故被告另行主张占用使用费，刘艳俊主张自2017年1月14日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，本院均不予支持。律师代理费双方亦未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告吉林省常泰装饰工程有限公司、被告吴国伟在本判决生效后立即给付原告刘艳俊人工费218000元； 二、驳回原告刘艳俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，减半收取计1142.50元由被告吉林省常泰装饰工程有限公司、被告吴国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 皓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执647号 申请执行人李爱云，女，汉族，1967年12月6日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李爱云申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的21163元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6384号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  曹雨桐
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2650号申请执行人：庞某，住南京市江宁区。被执行人：古某1，住南京市。庞某与古某1离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初2991号民事调解书已发生法律效力，依照调解书：一、原告庞某与被告古某1双方协议于2019年6月6日离婚；二、婚生子古某2由原告庞某抚养，被告古某1每月支付税后25%、年终奖税后15%的抚养费（含生活费、教育费），如产生超过1000元的医疗费，原、被告双方各自承担一半，被告古某1自愿承担婚生子古某2上大学期间的学费的一半（如果有争议另案起诉）；三、被告古某1每月可探望婚生子古某2两次，每次两天，寒假可共同居住10天，暑假可共同居住30天，原告庞某应当协助配合，不得拒绝；四、双方婚后购买的江宁区东山街道xx号xx室确认双方各占50%的份额（贷款、债务及所有权益），因房屋属于期房，将来房屋由双方协商分割；其中贷款由原告庞某按照每月贷款应还款的50%支付给被告古某1，如该房产涉及对外出租应由原告庞某，被告古某1共同签订出租协议，出租收益双方各享有50%的权益，如有争议另行诉讼；五、位于江宁区修文路xx室房屋归原告庞某所有；六、双方纠纷就此了结，再无其他争议。因被执行人古某1未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。2020年1月3日，申请人庞某向本院提交撤销申请执行书，申请撤销(2019)苏0114执2650号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执2650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年一月三日见习书记员  许佳琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执247号被执行人：郑风，男，1978年09月04日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行与郑风危险驾驶罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑风7050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十三日代理书记员  尹林点
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初542号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：郑红，女，1970年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告郑红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金98,844.98元，利息147,142.09元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,536.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计257,523.33元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,844.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金98,844.98元；二、被告郑红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,844.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271.12元，减半收取1,135.56元，由被告郑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0923民初3号 原告：陆某，男，1972年1月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：陈莹，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：张某，女，1978年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 原告陆某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告陆某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陆某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆某负担。 审判员  杨继珍 二〇二〇年一月二十日 书记员  包振华 书记员  郑 萍 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终7号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 负责人：张文康，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜兴刚，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈丽蓉，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周有龙，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司因与被上诉人陈丽蓉、周有龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2019）川0722民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年1月6日进行了审理。上诉人华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司之委托诉讼代理人杜兴刚、被上诉人陈丽蓉之委托诉讼代理人刘健、被上诉人周有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案二审庭审过程中，华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司为支持其关于按照人民法院指定期限邮寄就陈丽蓉伤残等级重新鉴定书面申请之事实主张提交韵达快递邮寄资料作为补充证据，陈丽蓉质证认为真实性不持异议但不具关联性，周有龙质证认为不持异议，韵达快递邮寄资料显示华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司按照人民法院指定期限邮寄资料并经签收。 本院认为：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司按照人民法院指定期限邮寄就陈丽蓉伤残等级重新鉴定书面申请，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，一审法院未予准许确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销三台县人民法院（2019）川0722民初3390号民事判决； 二、本案发回三台县人民法院重审。 上诉人华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司预交二审案件受理费2050元予以退回。 审判长  肖玉生 审判员  刘立冬 审判员  李 俊 二〇二〇年一月七日 书记员  杨 琪
岐山县人民法院执 行 通 知 书（2020)陕0323执25号宝鸡恒兴实业发展有限公司、宝鸡市春怡电子设备有限公司、赵沛、牛少飞、王伟、马文静、马启龙、于春玲：你与陕西岐山长银村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，岐县人民法院作出(2019)陕0323民初1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付执行案件款2127071.48元，执行费23670元，共计2150741.48元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。执行员  杨选雄二〇二〇年一月七日书记员  杨 栋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保129号申请人：王德华，男，1996年6月1日出生，汉族，现住淄博市桓台县。被申请人：李恒杰，男，1993年9月17日出生，汉族，现住河南省。申请人王德华于2020年1月21日向本院提出保全申请，请求对被执行人李恒杰银行存款38000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经本院审查，于2020年1月22日作出（2020）鲁0321民初379号民事裁定书，并于2020年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》之规定，裁定如下：对被执行人李恒杰银行存款38000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长  杨玉华人民陪审员  宋景涛人民陪审员  石 芸二〇二〇年一月二十二日法官助理胡雪莹书记员张珊
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初11号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人万某某，男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市。因本案于2019年2月11日被大石桥市公安局行政拘留十曰，因涉嫌故意伤害罪于2019年10月8日被大石桥市公安局刑事拘留，于2019年10月18日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2020）第x号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉、被告人万某某到庭参某诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月7日19时许，被告人万某某在大石桥市，因琐事与姜某发生口角并厮打。期间，万某某用拳将姜某的鼻部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：姜某鼻部损伤程度为轻伤二级。现双方已就民事赔偿达成和解，并取得被害人姜某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人姜某的陈述、辨认笔录、伤情照片、视听资料、鉴定意见、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，故公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人万某某自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪家进人民陪审员  郑 妍人民陪审员  袁 越法官助理齐浩霖二O二O年一月十五日书记员夏茹慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初304号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：洪崎，董事长。委托诉讼代理人：奚静秋。委托诉讼代理人：程栋。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中国民生银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年一月二十日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异15号 案外人:李莉莉，女，1953年7月4日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，住宁波市海曙区。 申请执行人：史福莉，女，1950年2月27日出生汉族，退休，住宁波市海曙区。 被执行人：夏招良,男，1953年7月17日出生汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。 本院在执行史福莉与夏招良民间借贷纠纷一案中，案外人李莉莉对本院执行位于宁波市鄞州区xxx的房地产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李莉莉称，案外人非被执行人，法院却查封其仅有的一套房屋，请求法院中止对涉案房屋的执行。为此，案外人提供了房屋所有权证、已生效的参与分配方案等证据复印件。 本院查明，2014年6月4日，原宁波市江东区人民法院在执行申请执行人史福莉与被执行人夏招良民间借贷纠纷一案中，依据（2013）甬东执民字第728号民事裁定书，轮候查封了登记在案外人李莉莉名下的位于宁波市鄞州区xxx的房地产。因之前查封已过查封期限，本案已首轮查封。 另查明，涉案房地产登记日期为2000年1月24日。案外人与被执行人于1979年11月6日登记结婚，2013年7月1日离婚，离婚时对其他4套房地产的归属进行了约定，但对涉案房地产归属未约定。现宁波市行政区域调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院履行。 本院认为，涉案房地产系案外人李莉莉与被执行人夏招良在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。两人离婚时对涉案房地产未作出分割，仍属于两人共有且难以实物分割，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定对该房地产予以查封，并无不当。案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回李莉莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 许诗楠