湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初2377号 原告：张五毛，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。系死者池平云之弟。 原告：张文彬，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。系死者池平云之弟。 以上二被告共同委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 被告：邓脂滔，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号。 负责人：徐杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。 原告张五毛、张文彬与被告邓脂滔、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓三定、被告邓脂滔、被告平安财保邵阳中心支公司的委托诉讼代理人覃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张五毛、张文彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告邓脂滔赔偿死者死亡赔偿金155023元、丧葬费32997元、处理事故人员误工费1800元，剔除已支付赔偿款110000元，还需赔偿89820元；2、平安财保邵阳中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年12月5日凌晨，被告邓脂滔持C1型驾驶证驾驶车牌号为CM0733本田车从邵阳县塘渡口白羊铺返回邵阳县白仓镇，行驶至207国道邵阳县黄塘乡牛牯坪村路段时碰撞行人池平云，造成池平云当场死亡的交通事故，事故发生后，被告人驾车逃逸现场，次日投案自首。该事故经邵阳县交警大队认定，被告邓脂滔负事故的全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，是该车辆的承保单位，依法应在保险限额范围内承担赔偿责任。2019年1月28日原告委托代理人与被告平安财保邵阳中心支公司达成道路交通事故赔偿协议书，被告平安财保邵阳中心支公司仅在交强险范围内赔偿110000元，这显然侵犯了原告及被告邓脂滔的合法协议，应系无效。现被告邓脂滔因构成交通肇事罪，已被判刑，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓脂滔答辩称：原告的赔偿请求是合理的，他愿意赔偿，但因现在在服刑，无力赔偿。 被告平安财保邵阳中心支公司答辩称：肇事车辆在平安财保邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，但请求法院依法驳回原告对平安财保邵阳中心支公司的全部诉讼请求，理由如下：1.交强险部分已赔付完毕；2.肇事司机肇事后逃逸，商业三者险不予赔偿；3.赔偿协议书合法有效且已经履行完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的与死者池平云系同母异父兄弟关系的证明，被告平安财保邵阳中心支公司提出没有负责人或者证明人签字，不符合证据的形式要件，不能作为本案的证据使用，但由于该证明系村委会出具，二被告对于其真实性没有异议，故本院予以采信。被告平安财保邵阳中心支公司提交的《赔偿协议书》等证据，原告提出该协议违背法律规定，系无效的，该协议系双方真实意思表示，其内容并没有违反法律规定，且被告方平安财保邵阳中心支公司已履行完毕，被告邓脂滔亦未提出异议，故本院予以认可；被告平安财保邵阳中心支公司提交的电话营销专用机动车辆保险条款，拟证明被告邓脂滔逃逸，三者险免赔，原告方认为被告邓脂滔交通肇事后未逃逸，不存在保险公司免赔的情形，因本院于2019年10月15以(2019)湘0523刑初228号刑事判决书认定被告邓脂滔交通肇事后逃逸，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日23时许，被告邓脂滔持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的白色本田小型轿车搭载朋友从邵阳县白羊铺镇返回邵阳县白仓镇时，途经207国道邵阳县黄塘乡牛牯坪村路段时，由于对道路情况观察不周，遇行人在道路通行时未按规定避让，发生了车辆碰撞池平云，致使池平云死亡的交通事故，之后，邓脂滔驾车驶离现场。经邵阳县交通警察大队道路事故认定书认定，被告邓脂滔承担此次事故的全部责任。 另查明，被告邓脂滔驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车，车辆所有人系张泽文，在被告平安财保邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，2019年1月14日，机动车所有人张泽文与被害人近亲属达成协议，同年1月28日，双方达成赔偿协议，由保险公司在交强险范围内承担11万元的赔付责任，其中的10万元赔偿给被害人近亲属，余下的一万元支付给被保险人张文艳。 再查明：湖南省2018-2019年度的赔偿标准为职工年平均工资为65994元，全年农村居民人均纯收入为14093元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定被告邓脂滔负此次事故的全部责任，本院在生效的刑事判决中已依法予以确认;受害人池平云在本次交通事故中死亡，其近亲属仅有其同母异父的兄弟即二原告有权依法要求赔偿义务人赔偿因事故造成的经济损失，故原告因此次交通事故所造成的损失应由被告邓脂滔和被告平安财保邵阳中心支公司承担赔偿责任；原告因此次事故造成的损失有：1、死亡赔偿金14093元×10年＝140930元，原告提出的死亡赔偿金155023元超出部分，本院不予支持；2、丧葬费，65994÷2＝32997元;3、误工费1800元；以上共计人民币175727元；被告平安财保邵阳中心支公司已支付110000元，尚余65727元；虽肇事车辆湘Ｅ×××××小型车在被告平安财保邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，但被告平安财保邵阳中心支公司已支付交强险部分11万元，双方亦签订赔偿协议，第三者责任保险因被告邓脂滔交通肇事后逃逸，依据免责条款，保险人应不承担理赔责任，故对其要求保险公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓脂滔在本判决生效之日起三个月内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费共计65727元给原告张五毛、张文彬,上述款项，由被告邓脂滔付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。 二、驳回原告张五毛、张文彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费399元，由被告邓脂滔负担，被告邓脂滔应负担的案件受理费已由原告张五毛、张文彬预交，被告邓脂滔应在本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘康民 审 判 员  刘红艳 人民陪审员  蒋楚敏 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  张红芬 书 记 员  肖 洁 附本案法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。