河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31901号原告（反诉被告）河南奕智广告有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼27层2709号，身份证号91410105587073021M。法定代表人王丽，总经理。委托诉讼代理人韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告（反诉原告）汴梁坊（北京）国际文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号21号楼（B座）13层1301室，统一社会信用代码91110105582576383J。法定代表人赵联合，总经理。委托诉讼代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）河南奕智广告有限公司诉被告（反诉原告）汴梁坊（北京）国际文化艺术有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩加加、被告委托诉讼代理人吕楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的《户外广告发布合同》；2、判令被告返还原告广告费80235.3元及违约金36000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其第二项诉讼请求变更为：判令被告返还原告广告费77299.2元及违约金36000元。事实与理由：原告与被告于2019年1月28日达成《户外广告发布合同》，由被告为原告在“大广高速濮阳段K1798、K1828公里跨线桥”发布指定广告，广告发布时间为“2019年3月10日至2020年1月9日，以实际上刊时间为准”。合同签订后，原告按照约定为被告支付前期的广告费。合同履行中，原告偶然发现被告对约定广告位的使用权限只到2019年7月31日。后原告与被告联系，被告声称其已经完成了广告位的续约，双方合同可以正常履行，原告基于合同广告已经安装以及对被告的信任，又给被告支付了第三期的广告费，累计支付被告16.2万元。7月到期后，原告多次要求被告出示约定广告位可以继续使用的相关法律文书，但被告一直以种种理由拒绝。基于对被告的不信任，2019年9月份原告前往约定广告地考察时，发现原告的“汾酒广告”早已被撤换。后经了解，被告至始至终没有取得约定广告地2019年8月份以后的经营权，被告一直都在欺骗原告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、被告经北京洲际联合广告有限公司（以下简称洲际联合公司）合法授权，享有涉案高速路段的广告代理权，且在原告与被告签约前已告知其代理权限，原告知晓并默认。二、被告按照《广告代理合同》的约定履行了合同义务，但是原告多次违约付款，已构成违约。三、被告将其广告发布至2019年10月31日，将其拆除，并于2019年11月4日向原告发送函告，要求其承担违约责任并解除合同。被告向本院提出反诉请求：1、判令原告支付被告延迟履行金37800元、违约金36000元，共计73800元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告与原告于2019年3月10日签订《户外广告发布合同》，合同约定：“由被告为原告在大广高速濮阳段K1798公里北跨线桥发布45米*5米*2面=450平方米*2座的汾酒产品广告或企业形象广告，广告发布时间2019年3月10日至2020年1月9日止（共计10个月），广告发布金额总计180000元，合同盖章后5日内，原告支付合同总金额50%即90000元，广告发布至第4个月，原告支付合同总金额40%即72000元，广告发布至第8个月，原告支付合同总金额10%即18000元；原告须按照合同约定支付广告费，每延迟一天应向被告支付相当一天发布费的延迟履约金，若延迟超过5天，则视为原告违约，被告有权拆除广告画面并追究原告的责任，任一方违约致使合同不能履行的，违约方应按照合同价款总金额的20%向对方缴纳违约金”。合同签订后，被告按照约定履行了刊登广告的义务，但是原告却未按时履行付款义务，经被告多次催告仍延迟付款，其行为已经构成违约，故望法院判如所请。原告针对被告的反诉辩称：本案为合同纠纷，被告在签署合同时就违背了“诚实信用”的原则，其个人明知其经营权只到2019年7月31日，但恶意与原告签署超期的经营权合同，且被告与洲际联合公司实际为一家公司，两家公司一家与和鼎签署广告租赁合同，但拒付租赁费，另一家却又与原告签署合同，收取广告费，存在欺诈，侵占国有资产嫌疑。与此同时，被告一直收取原告的款项，期间从未提及过任何解除合同的事宜，仅仅是在收取原告款项后，原告知晓广告被撤的情况下，才提出所谓的“解除合同”，明显存在恶意。双方合同明确约定，需双方验收后，合同才具备付款条件，本案虽合同签署较早，且原告也是基于不安抗辩权，多次要求被告提供相关文件，被告拒绝提供，原告基于广告仍在使用，才答应被告未提供经营权文件的情况下，进行了验收后才进行了付款。本案，被告在签署合同时就存在恶意，主观恶意巨大，且原告基于不安抗辩权，在被告未能提供经营权文件的情况下，仍进行了付款，不存在任何过错。被告在2019年9月23日之前，也未提过解除合同的事宜，本案合同无法履行的根本原因，过错在于被告，故请求驳回被告的全部反诉请求。经审理查明：2019年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《户外广告发布合同》，主要约定：乙方为甲方在“大广高速濮阳段K1798、K1828公里跨线桥”发布指定广告，广告发布时间为2019年3月10日至2020年1月9日（共计10个月，以实际上刊时间为准）；广告发布金额总计180000元；合同盖章后5日内，原告支付合同总金额50%即90000元；广告发布至第4个月，经双方验收合格后5日内，甲方支付72000元；广告发布至第8个月，经双方验收合格后5日内，在乙方无违约的前提下，甲方支付18000元；若乙方的广告发布情况不符合甲方验收确认的状态，有权要求乙方更正，乙方应在接到甲方书面通知之日起3日内进行更正；甲方须按照合同约定支付广告费，每延迟一天应向乙方支付相当一天发布费的延迟履约金，若延迟超过5天，则视为甲方违约，乙方有权拆除广告画面并追究甲方的责任；乙方保证具备从事户外广告发布与经营的相关资质，并保证有权在本合同约定的广告发布地点发布广告，否则，由此造成的一切纠纷均由乙方负责处理并承担所有法律责任；任一方违约致使合同不能履行的，违约方应按照合同价款总金额的20%向对方交纳违约金。合同对其他事项亦进行了约定。2019年3月12日、9月23日，原告分别向被告转账90000元、72000元，均载明用途为广告费。被告对原告已付金额无异议。原告提交的（2016）京0105民初1276号民事判决书、（2019）豫0191民初894号民事判决书，事实查明部分均载明：河南和鼎高速公路管理有限公司（以下简称和鼎公司）与北京洲际联合广告有限公司（以下简称洲际公司）签订《高速公路广告经营权转让协议书》，约定和鼎公司同意将位于大广高速公路濮阳段的广告位九年的广告经营权转让给洲际公司，洲际公司经营权从2011年3月15日起计算，即转让期限自2011年3月15日至2019年7月31日。庭审中，被告称洲际公司委托被告发布涉案路段广告，授权期限截止日期为2019年7月31日。原告主张被告没有2019年7月31日以后的代理权限，要求被告返还广告费、支付违约金及解除合同。被告主张原告未按时支付广告费，违反合同约定，其提起反诉，要求原告支付迟延履约金及违约金。双方产生纠纷，诉至本院。被告提交其于2019年11月4日出具的函告一份，载明原告迟延支付广告费，被告已于2019年10月31日拆除了原告发布的广告画面并解除与原告签订的两份合同。被告称其已于2019年11月4日向原告发出解除合同通知，原告对此不予认可。被告未向本院提供其向原告发送过合同解除通知及送达手续。本院认为：合同应当履行。原、被告签订的《户外广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，和鼎公司将涉案路段广告经营权转让给洲际公司，洲际公司授权被告发布广告，被告与原告签订合同为原告发布广告。双方合同约定的履行期限为2019年3月10日至2020年1月9日，但根据双方举证、质证及庭审情况，被告认可洲际公司就涉案路段广告给其的代理权限截止日期为2019年7月31日，故被告有权为原告发布广告的期间为2019年3月10日至2019年7月31日，自2019年8月1日后被告不再享有代理权，被告行为存在违约，原告合同目的无法实现，现原告要求解除合同理由正当，故原告的该项请求，本院依法予以支持。合同约定广告发布期限共计10个月，广告发布总金额180000元，原告2019年3月10日至7月31日应付广告费为84774.2元，原告已付162000元，故对原告要求被告返还原告广告费77225.8元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，依据不足，本院不予支持。关于违约金，双方合同约定标准过高，本院按照被告应当返还费用的30%予以支持，即被告向原告支付违约金23167.74元；原告请求过高部分，不予支持。因被告行为存在违约，故被告主张原告支付延迟履行金及违约金的反诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告河南奕智广告有限公司与被告汴梁坊（北京）国际文化艺术有限公司于2019年3月12日签订的《户外广告发布合同》；二、被告汴梁坊（北京）国际文化艺术有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南奕智广告有限公司广告费77225.8元并支付违约金23167.74元；三、驳回原告河南奕智广告有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告汴梁坊（北京）国际文化艺术有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告负担179元，被告负担1133元；反诉费823元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年一月十四日书记员 朱晴晴