江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6079号原告：蒋思荣，男，1946年2月17日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐玉林、窦姿雯，江苏因果律师事务所律师。被告：唐明，男，1968年7月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320902791987752E，住所地江苏省盐城市双元东路怡景花园城8幢117-1、119室（3）。负责人：陈靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕崇洲，该公司员工。原告蒋思荣与被告唐明、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称大地财险盐城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告蒋思荣的委托诉讼代理人窦姿雯到庭参加诉讼，被告唐明的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告大地财险盐城支公司的委托诉讼代理人吕崇洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋思荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告道路交通事故损失189553.7元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日9时40分，被告唐明驾驶其所有的苏Ｊ-×××××号小型客车在新兴镇倪杰村境内道路由南往北行驶时，与原告驾驶的由西往东行驶的电动自行车相碰撞，因被告唐明驾驶机动车疏于观察、遇交叉路口未减速慢行，致原告受伤和车辆受损。事故发生后，经盐城市交通警察支队三大队认定，被告唐明负该起事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告唐明所有的苏Ｊ-×××××号小型客车在被告大地财险盐城支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险，且在保险期限之内。综上，根据相关法律规定，唐明驾驶其所有的车辆因交通事故造成原告受伤和财务受损，应承担侵权责任；被告大地财险盐城支公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告唐明辩称，对事故事实、责任认定无异议，案涉唐明车辆在被告大地财险盐城支公司处投保交强险和三责险100万不计免赔，故我承担的责任应由被告大地财险盐城支公司承担。本次事故中我垫付25000元，请求法院一并处理，全额返还。诉讼费、鉴定费我不承担。被告大地财险盐城支公司辩称：对事实、责任认定无异议，案涉车辆事故发生时未年审，根据商业险合同条款，商业三责险我公司不予赔偿。事故发生在保险期间内，事故车辆投保交强险和三责险100万不计免赔。我公司垫付1万元，请求法院一并处理。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2017年9月2日9时40分，被告唐明驾驶苏Ｊ-×××××号小型客车在行驶时，与原告蒋思荣驾驶的由西往东行驶的电动自行车相碰撞，原告蒋思荣受伤和车辆受损。同年10月31日，盐城市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：唐明负主要责任，蒋思荣负次要责任。事故发生当日，原告被送往盐城市第一人民医院救治，于同年10月7日出院。经审查，原告在盐城市第一人民医院治疗时医药费为77928.12元（含大地财险盐城支公司垫付款1万元、唐明垫付款25000元）。肇事车辆苏Ｊ-×××××号小型客车车主系被告唐明，该车在被告大地财险盐城支公司投保了交强险和商业三者责任险100万不计免赔，案涉交通事故发生在本次保险期间内。审理期间，经原告蒋思荣申请并预交鉴定费1750元，本院委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2019年6月17日出具滨人医司鉴所[2019]临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人蒋思荣因交通事故致右股骨粗隆粉碎性骨折术后，目前遗留右髋关节功能部分丧失评为九级残疾；致骨盆右耻骨上下支骨折畸形愈合评为十级残疾；余伤情尚不足评残。2.被鉴定人蒋思荣伤后需给予护理180日（住院期间2人，出院后1人），营养支持180日，误工期限以300日为宜。”庭审中，被告大地财险盐城支公司对鉴定结论无异议，对鉴定结论中“误工期、护理期”有异议，但并未申请重新鉴定。原告蒋思荣、被告唐明对鉴定结论无异议。另查明，2017年9月12日，盐城市公安局交通警察支队三大队委托苏州华碧微科检测技术有限公司对案涉车辆进行检测并于2017年9月18日出具《苏州华碧微科检测技术有限公司车辆检验鉴定报告书》，检验意见为：“涉案车辆转向系、行驶系、制动系未检见异常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。”本案在审理过程中，经本院主持双方当事人调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告蒋思荣因交通事故受伤形成的损失，依法应得到相应的赔偿。一、关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书符合法律规定，故该认定书应作为本案处理的证据具有证明力，即“唐明负主要责任，蒋思荣负次要责任”二、关于鉴定意见书的认定。经审查认为，本院依法委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对本案所涉道路交通事故进行司法鉴定，程序合法，相关鉴定人员具有相应的资质，鉴定意见书所形成的结论并无民事诉讼证据规定中所规定的情形，鉴定意见合法有效。三、关于案涉车辆发生事故时是否存在安全隐患的问题。事故发生后，盐城市公安局交通警察支队三大队委托苏州华碧微科检测技术有限公司对案涉车辆进行检测并于2017年9月18日出具《苏州华碧微科检测技术有限公司车辆检验鉴定报告书》，检验意见为：“涉案车辆转向系、行驶系、制动系未检见异常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。”故案涉车辆发生事故时不存在安全隐患，被告大地财险盐城支公司辩称案涉车辆未进行年检故其不需承担保险责任，本院不予采信。四、关于蒋思荣损失的审核认定，案涉损害赔偿项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：①医药费.根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据，审核医药费为77928.12元。因此，确定医药费为77928.12元。②住院伙食补助费.根据原告提供的医疗机构出具的住院记录，原告住院时间为36天，按30元/天标准计算确定住院伙食补助费为1080元。③营养费.根据鉴定意见，原告的营养期限为180天，按照15元/天标准计算，确定为2700元。综上，医疗费用合计81708.12元。2、伤残损失：④护理费.根据鉴定意见，原告护理期限为180天（住院期间二人护理，出院后一人护理），按每人80元/天标准计算17280元。⑤误工费.经查，事故发生前，原告平时从事白铁皮加工工作，本院酌定每天100元的误工费标准，原告的误工期为300天，按照100元/天标准计算，确定为30000元。⑥残疾赔偿金.结合受害人经法医鉴定伤残等级为九级伤残、十级伤残，依法应按照本院所在地2018年度城镇居民可支配收入标准47200元，自定残之日起按照二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金69384元[47200×0.21×7]。⑦精神抚慰金.因原告在本次交通事故中负次要责任，对原告主张精神抚慰金可以酌情支持，认定精神抚慰金6300元。⑧交通费及住宿费的认定.蒋思荣因事故受伤后，在本地有医疗条件医院进行治疗，现结合其具体情况，认定交通费500元。⑨财产损失费.本院酌情认定原告财产损失费为1500元。⑩残疾辅助器具费.原告提供收据予以证明，本院酌定残疾辅助器具费2700元。上述第①至⑩项合计209372.12元。五、关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任。1.被告大地财险盐城支公司应承担的交强险赔偿责任，鉴于案涉车辆由大地财险盐城支公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期内，被告大地财险盐城支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任121500元（医疗费1万元、伤残损失费11万元、财产损失费1500元）。2.被告大地财险盐城支公司应承担的商业三责险赔偿责任，鉴于案涉车辆在大地财险盐城支公司承保了商业三责险限额100万元（不计免赔险），且案涉交通事故发生在保险期限内，依法应由被告大地财险盐城支公司按商业三责险约定在责任限额内承担赔偿责任为61510.5元[(209372.12-121500）×70%]，被告大地财险盐城支公司已垫付1万元医药费、被告唐明已垫付25000元医药费，应当在赔偿原告时均予以扣除，故大地财险盐城支公司应在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告蒋思荣148010.5元[61510.5+121500-10000-25000]。3.被告唐明在本次事故中承担主要责任，故应承担原告各项损失的70%，鉴于该车投保的保险赔偿款是以赔付其应赔偿原告之损失，故唐明在本案中不再承担赔偿责任，唐明已垫付的25000元应由被告大地财险盐城支公司返还。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险限额内赔偿原告蒋思荣148010.5元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起二十日内返还被告唐明垫付款25000元；三、被告唐明在本案中不需要再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091元，由原告蒋思荣负担1227元，由被告唐明负担2864元；鉴定费1750元，由被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项义务的负担情况，应给付蒋思荣148010.5元；（户名：蒋思荣；开户行：中国邮政储蓄银行永丰支行；账号：62×××80）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  朱艳华二〇二〇年一月十三日法官 助理  戴欣妍书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成，保险公司不予赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。