浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5653号 原告：长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦。 法定代表人：阎波，董事长。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：平阳伏枥破浪企业管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄318室）。 执行事务合伙人：杭州嘉业汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 原告长安责任保险股份有限公司（以下简称长安保险公司）与被告平阳伏枥破浪企业管理合伙企业（以下简称伏枥合伙企业）、浙江腾颀资产管理有限公司（以下简称腾颀公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理。2020年1月7日，经原告申请，本院裁定准许原告撤回对腾颀公司的起诉。原告长安保险公司委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告伏枥合伙企业经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告伏枥合伙企业向原告支付理赔款1037500元并支付自2018年11月13日起以拖欠的理赔款为基数计算至实际付清日止按年利率6%的标准计算的利息，截止2019年8月28日暂计为49800元；2.被告腾颀公司对被告伏枥合伙企业的债务承担连带保证责任;3.二被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求；变更第三项诉讼请求为被告伏枥合伙企业承担本案诉讼费用及保全申请费5000元。事实和理由：2018月3月4日，被告伏枥合伙企业通过前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司（以下简称阿拉丁金服公司）开发并运营的阿拉丁金融服务平台（以下简称阿拉丁平台）进行借款，并签订编号为TQCA-ALD-2018013号《借款合同》，合同约定，被告伏枥合伙企业在阿拉丁平台上发布融资产品，借款金额1000000元，还约定了借款期限、借款利率、还款方式等。2018年3月7日，被告伏枥合伙企业以阿拉丁平台实际投资人为被保险人向原告投保了贷款履约保证保险，为其到期对融资款项还本付息投保了贷款履约保证保险，保险期间自2018年3月8日至2018年9月13日。据此，阿拉丁平台于2018年3月9日将款项支付给被告伏枥合伙企业。后因被告伏枥合伙企业未按《借款合同》约定到期还本付息，阿拉丁平台于2018年9月6日向原告提出索赔申请，在原告将款项赔付给阿拉丁平台后，阿拉丁平台向原告出具赔款权益转让书，确认已收到赔款并将合同项下的全部债权和权益转让给原告，现原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告伏枥合伙企业未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下： 2018年3月4日，被告伏枥合伙企业与阿拉丁金服公司签订编号为TQCA-ALD-2018013的《借款合同》，约定：被告伏枥合伙企业（借款人）通过阿拉丁金服公司开发并运营的阿拉丁平台进行融资，阿拉丁金服公司受出借人委托通过阿拉丁平台或第三方结算机构向被告伏枥合伙企业发放借款，借款金额为1000000元，借款期限180天，借款年利率7.5%，借款利息预计37500元（具体以实际发生天数计息），还款方式为一次还本付息；被告伏枥合伙企业逾期还款的，除应按约定利率标准继续支付基础利息外，还应按借款本金逾期部分每日千分之三标准另行支付违约金；被告伏枥合伙企业出现逾期还款、产生案件诉讼、在网络及各媒体上出现负面消息等任何一种情形时，无需借款人、出借人同意，第三方可直接进行代偿或要求借款人提前还清全部借款本息，第三方在替借款人向出借人代偿后即成为债权受让方，可直接要求借款人偿还其代偿的全部款项及费用。 2018年3月7日，被告伏枥合伙企业（投保人）以阿拉丁投融资平台实名投资人（以下简称阿拉丁平台投资人）为被保险人就其与阿拉丁金服公司签订的《借款合同》项下借款本息向原告投保贷款履约保证保险，保险单载明：保险金额为1039583.33元，贷款本金为1000000元、贷款利息为39583.33元，保险期间自2018年3月8日0时起至2018年9月13日24时止；投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款本金或利息达到保险合同约定期限，保险人（即原告）将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算向保险人缴纳违约金等。 2018年3月9日，阿拉丁平台将投资人的1000000元款项交付给被告伏枥合伙企业。借款到期后，被告伏枥合伙企业未按约还本付息。2018年9月6日，阿拉丁金服公司向原告申请保险理赔并于同日向原告出具了《赔款权益转让书》，原告于2018年11月13日向阿拉丁金服公司支付了1037500元保险理赔款。 另查明，原告曾于2019年9月16日向本院提出保全申请，申请对被告伏枥合伙企业名下银行存款以1037500元为限予以冻结，并支付了保全申请费5000元。 上述事实，由原告陈述、借款合同、贷款履约保证保险投保单和保险单、客户付款通知、贷款履约保证保险索赔申请书、赔款权益转让书、中国农业银行业务凭证、（2019）浙0326民初5653号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案被告伏枥合伙企业通过阿拉丁平台从投资人处所借款项在原告长安保险公司处投保了履约保证保险，阿拉丁金服公司依约将款项交付给被告，被告在借款到期后未按约履行还本付息义务，已构成违约。原告按照约定支付了保险理赔款，依法取得了向被告伏枥合伙企业追偿的权利，并有权要求其按照保险单的相关约定，以保险理赔款为基数支付自2018年11月13日起至实际履行之日止的利息，但利息应调整以1037500元为基数,自2018年11月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，原告为实现债权而对被告的财产申请保全，支付的保全申请费系合理支出，故对原告要求被告偿还保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。被告伏枥合伙企业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告平阳伏枥破浪企业管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告长安责任保险股份有限公司保险理赔款1037500元及利息（以1037500元为基数,自2018年11月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 限被告平阳伏枥破浪企业管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告长安责任保险股份有限公司保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14589元，由平阳伏枥破浪企业管理合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑 纯 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年一月十日 代书 记员  李 娜