wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9934号 原告(反诉被告)：贡丽萍，女，1991年10月21日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。 被告(反诉原告)：丹阳市弘阳置业有限公司，住所地丹阳市云阳镇街道蒋家村，统一社会信用代码9132118110256801。 法定代表人：沈仑，经理。 委托诉讼代理人：贾根甫、张璐，该单位员工。 原告贡丽萍(反诉被告)与被告丹阳市弘阳置业有限公司(反诉原告)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贡丽萍及其委托诉讼代理人朱芬俊、被告丹阳市弘阳置业有限公司的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除案涉商品房的买卖合同；2.请求判令被告返还双倍返还定金2万元；3.请求判令被告返还购房款335968元，并承担该房款自交付之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：原、被告于2018年12月16日签订商品房买卖合同。合同约定:房屋总价为人民币1095968元，支付方式为银行按揭贷款。涉案合同签订前，原告多次咨询被告涉案房屋按揭贷款事宜，获得被告及其工作人员肯定答复后，双方签订涉案商品房合同。原告依约交付购房款人民币335968元(含定金2万元)。合同履行中，因被告原因致原告未能获得银行按揭贷款，涉案合同无法继续履行。为维护合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，向贵院起诉，望贵院依法判决。 被告丹阳市弘阳置业有限公司辩称，1.被告不存在违约行为，本案并非以担保贷款方式支付房款的商品房买卖纠纷；2.原告不存在合同解除权；3.立约定金不应适用定金罚则，原告方要求双倍返还定金，没有任何法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）丹阳市弘阳置业有限公司向本院提起反诉请求：请求法院判令被反诉人支付未付房款76万并承担相应的逾期付款违约金。事实与理由：反诉原被告于2018年12月16日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定反诉被告购买反诉原告所有的凤熹台小区19幢102室，总房价款为1095986元。付款方式为银行按揭分期付款：反诉被告须在2018年12月16日前付56000元（并向贷款银行办理按揭申请手续），在2019年1月16日前付279968元，在2019年2月16日前付760000元。反诉被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，反诉被告按日向反诉原告支付逾期应付款万分之二的违约金。反诉被告在2018年12月16日支付56000元：在2019年1月31日支付160000元（该款支付逾期15天），在2019年4月15日支付9968元（该款支付逾期89天），在2019年5月16日支付110000元（该款支付逾期120天）。剩余房款760000元，反诉被告未与理会，仍拖欠至今。 原告（反诉被告）贡丽萍辩称，1.因被告原因导致原告未能如期获得银行贷款，根据商品房买卖合同司法解释第二十三的规定，原告依法享有法定的解除权，故原告在起诉前已委托律师通过律师函通知被告解除涉案的合同。根据合同法九十六条规定，当事人一方依法享有合同解除权并且主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达之日解除，因此被告要求继续履行合同无事实法律依据，恳请法院依法予以驳回；2.原告的反诉状中自认付款的方式为按揭贷款，根据民诉法司法解释第九十二条规定，原告已经确认了涉案合同中的付款方式为按揭贷款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日原告贡丽萍向被告丹阳市弘阳置业有限公司支付2万元购房定金。2018年12月16日原、被告签订商品房买卖合同。合同约定:原告贡丽萍购买被告丹阳市弘阳置业有限公司建设的凤熹台小区19幢1单元102室，总房价款为1095986元，支付方式：组合按揭分期付款，即原告贡丽萍应于2018年12月16日前付56000元，于2019年1月16日前付279968元，于2019年2月16日前付760000元(按揭款项)。 合同订立后，原告贡丽萍于2018年12月16日支付56000元(含先行支付的2万元定金)，于2019年1月31日支付160000元，于2019年4月15日支付9968元，于2019年5月16日支付110000元，剩余未付房款为760000元(按揭款项)。因银行方面的原因，被告丹阳市弘阳置业有限公司未能为原告贡丽萍办理按揭贷款手续，致合同不能继续履行。 以上事实，由双方提交的证据和当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，双方自愿订立商品房买卖合同，由原告贡丽萍采用自付和担保贷款相结合的方式付款，合法有效。被告丹阳市弘阳置业有限公司未能为原告贡丽萍的剩余价款办理按揭贷款手续，致合同不能履行，原因在于银行出于防范风险的考量，属于不可归责于当事人双方的事由，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十三条的规定，原告贡丽萍可以请求解除合同。原告贡丽萍请求解除合同、请求责令被告返还房款的请求，于法有据，本院予以支持。商品房买卖合同的解除具有溯及力，所受领的给付为金钱，回复原状的范围应当附加受领时起的利息。原告贡丽萍的利息损失，自其每次交付房款时起算较为合理。2018年12月16日原告在订立合同前先行支付的2万元定金已转化为购房款，原告贡丽萍要求双倍返还定金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、解除双方2018年12月16日签订的商品房买卖合同； 二、被告丹阳市弘阳置业有限公司于本判决生效之日10日内返还原告贡丽萍购房款335968元，并承担相应的利息：2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中56000元自2018年12月16日起算，160000元自2018年1月31日起算，9968元自2019年4月15日起算，110000元自2019年5月16日起算； 三、驳回原告贡丽萍的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告丹阳市弘阳置业有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费6640元，由原告负担340元，由被告负担3300元；反诉案件受理费6640元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  方 鹰 人民陪审员  谢志辉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  何凌翔
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执7号 申请执行人：罗华清，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：周明君，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人罗华清与被执行人周明君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初771号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执7号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇二〇年一月十四日 书记员  林永健
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执恢1号 蒋玉琼、罗洪姑姑莫： 蒋玉琼与罗洪姑姑莫房屋买卖合同纠纷一案（原案标的40400元，已支付10400元），恢复执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元，其中，本金30000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年1月10日将该款转付给蒋玉琼（申请执行人）。至此，蒋玉琼（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3431执158号终结本次执行程序恢复后已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初81号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人苏火星，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化程度，住福建省南安市。因犯盗窃罪，于2007年7月24日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人苏火星犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被害人黄某雇佣被告人苏火星在黄某位于福清市的门业店内做工，店内的闽Ｃ×××××皮卡车由黄某自己保管使用。 2015年7月31日傍晚，被告人苏火星从被害人黄某店内抽屉偷拿了闽Ｃ×××××皮卡车钥匙将车开走，并盗走黄某放置在车内的现金人民币6000元，后将车开回停放在店门口。 2015年8月27日凌晨2时许，被告人苏火星再次偷拿了闽Ｃ×××××皮卡车钥匙将车开走，并盗走被害人黄某放置车内的现金人民币8000元，后将车开回停放在店门口后逃离。 2019年11月5日，被告人苏火星自动到福建省南安市投案，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人苏火星判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人苏火星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏火星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏火星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2019年11月6日至2020年8月5日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人苏火星退赔被害人黄某人民币14000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执633号申请执行人朱少飞。被执行人大连邦德街商贸有限公司东城商贸分公司。本院依据已经发生法律效力的北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2466号文书，已向被执行人大连邦德街商贸有限公司东城商贸分公司发出执行通知，责令被执行人大连邦德街商贸有限公司东城商贸分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人大连邦德街商贸有限公司东城商贸分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大连邦德街商贸有限公司东城商贸分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人大连邦德街商贸有限公司东城商贸分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人大连邦德街商贸有限公司东城商贸分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人大连邦德街商贸有限公司东城商贸分公司财产以人民币1.723306万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳欣二〇二〇年一月十二日书记员  朱政
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京04行初1656号原告代鸣福，男，1963年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人王力军，男，区长。委托代理人李文斌，北京市丰台区司法局干部。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。原告代鸣福因认为被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日受理后，向被告丰台区政府送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告代鸣福，被告丰台区政府的委托代理人李文斌、刘京红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代鸣福诉称，原告是北京市丰台区太子峪村村民，在2019年4月23日向太子峪村提出要求公开丰台区长辛店镇太子峪村村民委员会（以下简称太子峪村委会）办理棚户区规划设计公司名称地址及费用、明细、项目发票（4000万元的去处）。村委会至今没有作出村务公开答复。2019年6月4日原告又向丰台区政府要求依法履行职责，被告至今没有依法履责，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。故请求人民法院判决：1．确认被告2019年6月12日作出告知后未监督村委会进行村务公开违法；2．判令被告继续履行村务公开监督职责；3．诉讼费用由被告承担。原告代鸣福在法定举证期限内向本院提交以下证据：1．《村务公开申请书》，证明原告申请公开村务的事实。2．《履行职责申请》，证明被告不作为。3．《告知》，证明被告没有依法履行监督职责违法。4．《告知单》和《举报事项处理结果告知书》，证明原告多次向区长写过履责申请，但丰台区政府长期不履行法定监督责任。被告丰台区政府辩称，丰台区政府作出《告知》程序合法；原告的申请不具备履责前提，丰台区政府向原告作出《告知》已履行法定职责。原告申请事项实质是对村委会相关工作人员的检举揭发，应通过相应的纪检监察途径予以处理；原告认为村委会擅自处分集体财产的行为侵害其合法权益的，应由半数村民通过民事诉讼解决；村务公开制度属于村民自治制度中民主监督的途径和具体方式，原告不具有诉讼主体资格。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告丰台区政府在法定举证期限内向本院提交以下证据：1．原告向村委会提交的《村务公开申请书》，证明原告于2019年4月23日向村委会提交村务公开申请；2．原告邮寄的《履行职责申请》及信封和投递查询，证明被告于2019年6月3日收到原告的《履行职责申请》。经查，该《履行职责申请》尚处于村委会处理期限内，被告尚不具备履行法定职责的前提条件。3．被告于2019年6月12日作出的《告知》及投递查询，证明被告于规定期限内做出《告知》并送达原告，程序合法且已履行法定职责。经审查，本院对当事人提交的证据作如下确认：原告代鸣福提交的证据4与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。原告提交的其他证据和被告丰台区政府提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中提供证据的要求，具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。但被告提交的证据2、3不能证明被告已经充分履行了相关法定职责，对其证明目的，本院不予采信。经审理查明，2019年4月25日，原告代鸣福向太子峪村委会邮寄《村务公开申请书》，申请公开：“太子峪村办理棚户区规划设计公司名称地址及费用、明细、项目发票（4000万元的去处）。”2019年6月2日，原告代鸣福向丰台区政府提出《履行职责申请》，请求丰台区政府责令太子峪村委会公开原告要求公开的村务事项。丰台区政府于2019年6月3日收到《履行职责申请》后，于同年6月12日作出《告知》，告知原告“由于目前还未到法定答复期限，还请您耐心等待”，并邮寄送达原告代鸣福。原告代鸣福于2019年11月14日向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。因此，丰台区政府具有依原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及在查明太子峪村委会存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况下，依法责令太子峪村委会公布相关村务的法定职责。根据上述规定，村民委员会应该及时公布应当公布的事项，如果不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向区政府反映，区政府应当负责调查核实。本案中，原告于2019年4月25日向太子峪村委会邮寄《村务公开申请书》，于2019年6月2日向丰台区政府提出《履行职责申请》，被告收到原告的申请后，仅告知原告还未到法定答复期限，请原告耐心等待，但并未调查核实原告申请公开的事项是否系太子峪村委会应当及时公布的事项及公布事项是否真实，且在本案审理期间，被告仍未对原告的申请作出回复，已超过被告履责的法定期限。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应对原告的履责申请进行调查核实，并在法定期限内作出答复。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告北京市丰台区人民政府在本判决生效之日起六十日内对原告代鸣福的履责申请履行调查核实及处理的法定职责并予以答复。案件受理费50元，由被告北京市丰台区人民政府负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  孙永欣人民陪审员  刁全贵二〇二〇年一月十七日法官 助理  王 璐书 记 员  马 玉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执5号申请执行人：许斌康，男，汉族，1969年5月15日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：周雄，男，汉族，1975年8月7日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：严远岚，女，汉族，1976年9月6日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人许斌康与被执行人严远岚、周雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初583号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人严远岚、周雄在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币519003元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年一月三日书记员  罗 淮
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1591号之一 申请执行人：苏定清，男，1972年11月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：卓华，男，1981年1月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人苏定清与被执行人卓华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）闽0783民初1976号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月17日依法立案执行，执行标的本金6000元。 本院在执行过程中，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年8月16日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2020年1月9日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人苏定清表示无法提供被执行人可供执行财产，现阶段被执行人又无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年一月十日 书记员  江倩葳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢685号申请执行人：刘保香,男,1966年5月16日出生,住河南省民权县。被执行人：孙明智,男性,1964年4月24日出生,住商丘市。被执行人：河南同亿置业有限公司，住所地商丘市睢阳北路99号，统一社会信用代码：9141140058288276X2，法定代表人：孙明智申请执行人刘保香与被执行人孙明智、河南同亿置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终2076号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、丙方于2018年12月31日前向乙方支付借款19422282.98元及利息，丙方于2017年10月31前向乙方偿还借款本金450万元，2018年3月31日前向乙方偿还借款本金400万元，2018年6月30日前向乙方偿还借款本金400万元，2018年9月30日前向乙方偿还借款本金400万元。2018年12月31日前向乙方付清所有欠款及利息。（其中17317694元，利息按月利率2%计算；2104588.98元，利息按月利率1%计算，均自2015年8月1日开始计算利息至还清为止）。2、若违约，丙方应支付乙方未履行部分的日万分之1.75利率的延期违约金。3、甲方对丙方所欠乙方本息自愿承担连带保证责任。甲、乙、丙三方继续履行2015年8月7日退股协议和2015年11月10日退股附加协议。4、乙方借给陈新字、郭宗领的1800万元用于丙方支付工程款丙方承担16997694元及利息，剩余1002306元及利息按一审判决认定的事实，由乙方另行主张。5、本案一审、二审受理费由丙方承担。6、本协议自甲方孙明智、乙方刘保香、丙方河南同亿置业有限公司或代理人签字盖章后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人河南同亿置业有限公司名下有一辆车辆信息，因未实际扣押，暂处置不能。查询被执行人孙明智名下有一辆车辆信息，因未实际扣押，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人已共履行9940904元，除被执行人名下处置不能的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢685号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年一月七日书记员  柴显龙
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初27号原告：刘秀芝，女，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。被告：龚志辉，男，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：龚仕华（系龚志辉之父），住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。原告刘秀芝与被告龚志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂1281民初1731号民事判决，刘秀芝不服该判决，向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，2019年10月25日湖北省咸宁市中级人民法院作出（2019）鄂12民终1283号裁定，发回重审。本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘秀芝撤诉。案件受理费3147.5元，经院长批准，减免2147.5元，实交1000元由刘秀芝负担。审 判 长  马小年人民陪审员  王明清人民陪审员  马志付二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保14号申请人：上海惠房网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔兵琳，执行董事。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被申请人：上海策红房产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郝治雨。申请人上海惠房网络科技有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海策红房产经纪有限公司价值人民币160,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海策红房产经纪有限公司银行存款160,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月二十日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初765号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：俞冬萍，女，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告俞冬萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告俞冬萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金43,314.07元，利息60,814.12元，费用1,151.84元(其中滞纳金和违约金1,076.84元，其他费用75元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,280.03元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月14日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,314.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告俞冬萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞冬萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金43,314.07元；二、被告俞冬萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,314.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.85元，减半收取计441.43元，由被告俞冬萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执134号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。被执行人：**跃，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：赵洪梅，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：王芹成，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：**庆，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人**跃、赵洪梅、王芹成、**庆金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初719号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月二十日书记员  沈延琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执异7号申请人：陕西银装盛饰装饰工程有限公司，住所地宝鸡市。    法定代表人：杨泽。原申请执行人：宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代理人：柴新发。被执行人：宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人：闫宝军。被执行人:闫宝军，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人:宝鸡德瑞钛业集团有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：兰林虎。    被执行人:兰林虎，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市金台区公证处（2013）宝金证执字第001号执行证书受理执行的宝鸡市新发典当有限责任公司（以下简称：新发典当公司）与宝鸡光达石油钻采机械有限公司（以下简称：光达公司）、闫宝军、宝鸡德瑞钛业集团有限责任公司（以下简称：德瑞公司）、兰林虎民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人陕西银装盛饰装饰工程有限公司（以下简称：银装公司）向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人银装公司称，新发典当公司与诸被执行人民间借贷纠纷一案已经贵院立案执行。现其已与新发典当公司签订了《债权转让协议》，受让了宝鸡市金台区公证处（2013）宝金证执字第001号执行证书所确定的债权，并履行了相关手续。现申请变更其为新发典当公司申请执行宝鸡光达石油钻采机械有限公司、闫宝军、宝鸡德瑞钛业集团有限责任公司、兰林虎民间借贷纠纷一案的申请执行人。经审查查明，新发典当公司与光达公司、闫宝军、德瑞公司、兰林虎民间借贷纠纷一案，宝鸡市金台区公证处依据（2011）宝金证经字第079号具有强制执行效力债权文书公证书所出具的（2013）宝金证执字第001号执行证书确认：执行标的：本金人民币5483110.00元整，利息14335.00元整，违约金548311.00元整以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用6.00万元。合计：人民币6105756.00元整。2013年7月12日，新发典当公司向本院申请强制执行。另查明，2020年元月10日，新发典当公司与银装公司签订《债权转让协议书》，约定新发典当公司将宝鸡市金台区公证处（2013）宝金证执字第001号执行证书及（2013）宝渭法执字第00616号执行裁定书所确定的债权及附属权利以人民币300万元转让给银装公司。当月13日，银装公司依约将300万元支付新发典当公司，新发典当公司通知了诸被执行人。    本院确定的上述事实，有（2011）宝金证经字第079号具有强制执行效力债权文书公证书所出具的（2013）宝金证执字第001号执行证书、本院（2013）宝渭法执字第00616-1号执行裁定书、债权转让协议书、银行转账凭证、债权转让通知书等证据在卷为凭，足以认定。    本院认为，债权可依法予以转让。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。新发典当公司与申请人银装公司协议将其对被执行人光达公司、闫宝军、德瑞公司、兰林虎民间借贷纠纷一案的债权转让给银装公司，并通知了诸被执行人，银装公司即取得了原执行证书确定的债权。现银装公司申请变更其为新发典当公司与光达公司、闫宝军、德瑞公司、兰林虎民间借贷纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更陕西银装盛饰装饰工程有限公司为原申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司依据宝鸡市金台区公证处（2011）宝金证经字第079号具有强制执行效力债权文书公证书、（2013）宝金证执字第001号执行证书申请执行被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司、闫宝军、宝鸡德瑞钛业集团有限责任公司、兰林虎民间借贷纠纷案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                            审 判 员    姚  多  明                             二〇二〇年元月二十二日                            书 记 员  杨  施  文 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4429号 申请执行人：韩印明，男，汉族，1979年4月20日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：刘婉婷，女，汉族，1982年1月19日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：张競、吴敏（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司董事长。 本院在执行韩印明、刘婉婷与贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人韩印明、刘婉婷以参与分配为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4429号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 媛 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年一月十三日 书记员 周 宣
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审11号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长。 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：黄光辉，男，1973年08月19日生，汉族，住来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月16日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人黄光辉作出如下处罚：罚款100元，记6分。2020年1月2日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年1月16日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  杨业敏 二〇二〇年一月十七日 法官助理王乔 书记员方园园
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6035号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层15办公，统一社会信用代码913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱林英，女，该公司职员。 被告：潘金娇，女，1959年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告潘金娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建嘉庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建嘉庆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周成潭 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨春阳 书记员林熠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11052号 原告：江苏远大光学科技有限公司。 委托诉讼代理人：丁心祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑雪峰，该公司员工。 被告：福建省泉州市泉港区博康科技开发有限公司。 原告江苏远大光学科技有限公司与被告福建省泉州市泉港区博康科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告江苏远大光学科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏远大光学科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴光俊 二〇二〇年一月二日 书记员  王 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1404号原告：上海市奉贤区水资源管理所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高艳，所长。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海卫雪太阳能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪开禄。原告上海市奉贤区水资源管理所诉被告上海卫雪太阳能科技有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海市奉贤区水资源管理所于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区水资源管理所撤诉。审判员  沈秋锋二〇二〇年一月十五日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初166号原告：宁波嘉诚制冷设备工程有限公司(统一社会信用代码为91330204688026670J)。住所地：宁波市鄞州区甬港南路145-160号宁波市家电市场1-1101号。法定代表人：周仙丹，该公司经理。委托诉讼代理人：王娟梨、吴君君,浙江铭生律师事务所律师。被告：宁波东江置业有限公司（统一社会信用代码为9133020069135734XB）。住所地：宁波市鄞州区民安路1068号（21-10）（21-11）（21-17）室。法定代表人：钱文龙。本院在审理原告宁波嘉诚制冷设备工程有限公司与被告宁波东江置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波嘉诚制冷设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波嘉诚制冷设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费7918元，减半收取3959元，由原告宁波嘉诚制冷设备工程有限公司负担。审判员  施梦雅二〇二〇年一月二十一日书记员  汪 洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申435号再审申请人（一审第三人）：邱衍成，男，1949年4月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人：周密，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：武汉市白沙洲工贸有限责任公司，住所地：武汉市洪山区张家湾四坦路7号。法定代表人：王武，该公司董事长。一审原告：武汉武王投资有限公司，住所地：武汉市洪山区张家湾街四坛路7号。法定代表人：李玮，该公司董事长。再审申请人邱衍成因与被申请人武汉市白沙洲工贸有限责任公司，一审原告武汉武王投资有限公司股权转让纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初8661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱衍成申请再审称：申请人系武汉市白沙洲工贸有限公司股东，占武汉市白沙洲工贸有限公司16%的股份所有权，2013年武汉市白沙洲工贸有限公司将申请人及其公司全部股权转让给武汉武王投资有限公司，获取转让费9350万元人民币，一审判决将申请人的股东权益错误判定为股权转让费，严重侵害了申请人的合法权益。邱衍成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本院作出的（2016）鄂01民终6552号民事判决认定，2015年7月17日股东会，半数以上股东表决通过将股权及资产以9350万元转让给王武、李伟，邱衍成已在表决票上签名同意，该次股权以及资产转让有效合法。一审法院依据该生效判决认定该股权转让行为符合法律规定并无不当。2015年7月，武汉市白沙洲工贸有限责任公司善后工作组出具《股东权益清算报告》，2015年7月17日白沙洲公司召开股东大会对股东权益方案进行表决，邱衍成投票表决为同意，一审法院依据《股东权益清算报告》判令白沙洲公司向邱衍成支付股权及资产转让款188.2976万元并无不当。综上，邱衍成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱衍成的再审申请。审判长  陈纯红审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇二〇年一月二十日书记员  李 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初183号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：东明中原汽车驾驶培训学校有限公司，住所地山东省菏泽市东明县站前路东段北侧。法定代表人：许守智被告：许守智，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告与被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称东明公司）、许守智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年8月27日的本金19090.96元、罚息89.12元、违约金495元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年8月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告东明公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告东明公司（作为借款人）、许守智（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额33000元，贷款期限36个月，第1至35期还款916.67元，第36期还款916.55元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，东明公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告东明公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年8月27日，二被告尚欠本金19090.96元、罚息89.12元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月27日的贷款本金19090.96元、罚息89.12元，并支付自2019年8月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金495元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5915号 原告：潘冰，女，1996年12月24日生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：言骏，男，1990年2月26日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告潘冰为与被告言骏民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日诉至本院。因诉前调解不成，本院于2019年12月6日正式立案依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。本案于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告潘冰，被告言骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告言骏辩称：对原告的诉讼请求和陈述的事实无异议，该笔借款是其个人债务。 根据有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告曾系情侣关系。双方同居期间由原告承担了大部分经济开支，分手后，被告向原告出具借条，确认向原告借款40000元，分一年还清。庭审中原、被告双方均确认该笔债务属于被告个人债务。 以上查明的事实，由原、被告陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告在和被告共同生活期间承担了大部分经济开支，被告为此出具借条确认欠原告40000元，并承诺分期归还，该行为不违反法律规定，现被告同意归还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告言骏应归还原告潘冰40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告言骏负担。 原告潘冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告言骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 悦
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审1号 申请执行人：岳池县农业农村局，地址四川省岳池县九龙镇安拱路87号，统一社会信用代码11511321MB15625072。 法定代表人：范秀骑，局长。 被执行人：唐世财，男，汉族，生于1974年6月29日，住址四川省岳池县。 申请执行人岳池县农业农村局于2019年12月24日向本院申请强制执行岳农（饲料）罚〔2018〕2号《行政处罚决定书》中“罚款￥3000元（大写：人民币叁仟圆整）”事项。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原岳池县农业局因机构改革，变更为岳池县农业农村局。2018年12月17日，原岳池县农业局对被执行人唐世财涉嫌使用泔水（潲水）养殖生猪不遵守农业农村部限制性规定一案立案查处。2018年12月19日，原岳池县农业局向被执行人送达岳农（饲料）告〔2018〕2号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其进行处罚的内容以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；在规定时间内，被执行人未提出陈述、申辩意见和听证申请。2018年12月28日，原岳池县农业局制作了岳农（饲料）罚〔2018〕2号《行政处罚决定书》，该决定书认定，2018年12月17日下午，岳池县九龙畜牧兽医技术人员在辖区范围内排查禁止泔水（潲水）养猪中，发现当事人的生猪养殖户在使用潲水饲喂生猪，在场排查同志立即上报县农业局，县农业局委派（托）岳池县动物卫生监督所对其调查处理。岳池县动物卫生监督所执法人员立即赶到当事人的生猪养殖处，经出示有效执法证件后，检查发现其生猪圈舍外面有3个潲水桶，桶里都装有潲水。经初步查证，自四川省委非洲猪瘟疫情临近省和疫情省以来，当地九龙镇畜牧兽医站技术人员曾多次对当事人宣传非洲猪瘟疫情防控规定，多次下发非洲猪瘟防控明白纸，还在11月20日下发了承诺书，告知不准使用潲水饲喂生猪，但是当事人于2018年12月16日晚上从外拉回潲水，于12月17日仍然使用了潲水饲喂生猪。 当事人涉嫌使用泔水（潲水）养殖生猪不遵守农业农村部限制性规定的行为，违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十五条第三款：“使用限制使用的物质养殖动物的，应当遵守国务院农业行政主管部门的限制性规定”之规定。依据《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十七条：养殖者有下列行为之一的，由县级人民政府饲料管理部门没收违法使用的产品和非法添加物质，对单位处1万元以上5万元以下罚款，对个人处5000元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）“使用限制使用的物质养殖动物，不遵守国务院农业行政主管部门的限制性规定的”之规定。对被执行人做出如下行政处罚：处罚款￥3000元（大写：人民币叁仟圆整）。该行政处罚决定书同日送达被执行人。同时在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向广安市农业局申请行政复议，或在6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼。 因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2019年10月17日在被执行人住处以及曾家堰村委张贴《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人接到催告书后10日内履行缴纳罚款3000元的义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行岳农（饲料）罚〔2018〕2号《行政处罚决定书》中“罚款￥3000元（大写：人民币叁仟圆整）”事项。 另查明，申请执行人就本案于2019年9月26日向本院申请强制执行，后因催告程序尚未完结为由向本院申请撤回，本院予以准许。 本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行原岳池县农业局于2018年12月28日作出的岳农（饲料）罚〔2018〕2号《行政处罚决定书》中“罚款￥3000元（大写：人民币叁仟圆整）”事项。 本案执行费用由被执行人唐世财承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年一月十七日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更43号罪犯田云中，男，生于1968年07月09日，汉族，小学文化，四川省高县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市房山区人民法院（2017）京0111刑初884号刑事判决，以被告人田云中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，继续追缴赃款人民币二十二万元（刑满日期：2020年10月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬,罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯田云中在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田云中减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初296号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王某，女，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，现住洛阳市伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年4月3日被河南省汝州市公安局陵头派出所抓获，后临时羁押于汝州市看守所，2019年4月10日被离石区公安局刑事拘留，2019年5月8日经批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。辩护人郭某，河南厚思律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]255号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云云、刘艳婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月份，王利粉与孟辉(已追诉)合伙成立了吕梁伟方投资担保有限公司，由孟传通担任公司法人(占股51％)，翟明星(刑拘在逃，公司股东，占股49％)具体负责公司正常运行，张晋武(已死亡)担任公司客户经理，被告人王某负责被吸收资金的管理并将吸收到的资金转账给王利粉等事项。截止2015年6月份，王利粉、孟辉伙同张晋武等人以高息为诱饵，向冯艳梅、马桂秀、曹延吉、焦鸳鸳等人非法吸收存款100万元。其中被告人王某参与非法吸收的资金共计78万元。公诉机关认为，被告人王某的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判决。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，但辩称，1.被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，在本案中起次要、辅助性作用，应当从轻或减轻处罚；2.被告人家属积极挽回受害者损失，被告人的两个孩子还小，其丈夫在逃，请法庭结合被告人的实际家庭情况，能够对被告人适用缓刑。经审理查明，2014年4月份，王利粉（已判）与孟辉(已追诉)合伙成立了吕梁伟方投资担保有限公司，由孟传通（已判）担任公司法人(占股51％)，翟明星(已判，公司股东，占股49％)具体负责公司正常运行，张晋武(已死亡)担任公司客户经理，被告人王某负责被吸收资金的管理并将吸收到的资金转账给王利粉等事项。截止2015年6月份，王利粉、孟辉伙同张晋武等人以高息为诱饵，向冯艳梅、马桂秀、曹延吉、焦鸳鸳等人非法吸收存款100万元。其中被告人王某参与非法吸收的资金共计78万元。被告人王某与同案犯翟明星系夫妻关系，同案犯王利粉、方位格系夫妻关系。截止本判决作出前，被告人王某与同案犯被告人对受害人积极退赔65万元及一部车，六名受害人考虑到被告人的经济状况，对剩余款项自愿放弃，不再索要。被害人对被告人王某的行为进行了谅解，并出具谅解书。认定上述事实的证据如下：1.被告人王某的供述;2.同案犯王利粉、孟传通等人的供述；3.受害人马桂秀、曹延吉等人的陈述；4.证人贺某、李某等人的证言;5.吕梁伟方投资担保公司的相关资料、投资委托协议、收据、归案情况说明、户籍证明等相关书证；6.收条、谅解书。本院认为,被告人王某向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额较大，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人积极退赃，并取得被害人的谅解，被害人已对被告人出具谅解书。被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。经伊川县司法局调查评估，同意对被告人王某适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十二条、第五十二条之规定,判决如下：被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。（被告人王某缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 李吉玉人民陪审员 闫春艳 二〇二〇年一月二十日书 记 员 王晓丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初273号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周仕增，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周仕增信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周仕增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计233,113.56元(截止至2019年9月2日的欠款本金192,516.44元、利息20,483.33元、滞纳金及违约金11,894.25元、其他费用8,219.54元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周仕增在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金192,516.44元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周仕增未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仕增应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金192,516.44元；二、被告周仕增应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金192,516.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,150.33元，减半收取计2,075.17元，由被告周仕增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文艳，男，1972年11月19日出生，汉族，住郸城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振伟，男，1979年1月25日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。再审申请人李文艳因与被申请人王振伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1622民终4267号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李文艳经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按李文艳撤回再审申请处理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年一月十七日法官助理苏彦坡书记员王振伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执88号 申请执行人：马从海，男，1961年04月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李林，男，1964年01月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马从海申请执行其与李林为人格权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4485号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李林在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保36号申请人：邵文华，男，1985年7月12日生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：盐城市中川运输有限公司。住所地，江苏省盐城市响水县陈家港镇金港村。法定代表人：许珊，该公司总经理。申请人邵文华与被申请人盐城市中川运输有限公司就船舶碰撞纠纷于2020年1月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人盐城市中川运输有限公司所属的登记在盐城海事局的“中川518”轮予以查封，允许其作业，但不得办理抵押、买卖、光船租赁等手续。申请人邵文华已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船舶碰撞产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第一项、第二项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条、第二十三条、第二十七条规定，裁定如下：一、准予申请人邵文华提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，查封被申请人盐城市中川运输有限公司所属的登记在盐城海事局的“中川518”轮，允许其作业，但不得办理抵押、买卖、光船租赁等手续;三、责令盐城市中川运输有限公司提供人民币800万元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年一月十七日书记员 李 丹
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初143号申请人：杨永彪，男，1984年3月21日出生，住高阳县。被申请人：河北凯誉铸业有限公司，地址：沧州市泊头市寺门村镇韩集村。社会统一信用代码：911309817984143407。法定代表人：宋世龙，该公司经理。原告杨永彪与被告河北凯誉铸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨永彪于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北凯誉铸业有限公司名下的银行存款70590元予以冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北凯誉铸业有限公司在金融机构中的存款70590元，期限为2020年1月15日至2021年1月14日。案件申请费726元，由杨永彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立新二〇二〇年一月十五日书记员  常恒睿
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执362号之一 申请执行人：江如静，女，1996年07月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李二咚，男，1991年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李某，男，2018年09月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县黄桥镇卫生院，统一社会信用代码123412267430774633，住所地颍上县黄桥镇街上。 法定代表人：常桂宝。 被执行人：安徽省颍上县中医院，统一社会信用代码12341226485980114Y，住所地颍上县慎城镇城南。 法定代表人：刘立广。 本院受理江如静、李二咚、李某申请执行其与颍上县黄桥镇卫生院、安徽省颍上县中医院为医疗损害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4036号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县黄桥镇卫生院、安徽省颍上县中医院名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上县黄桥镇卫生院、安徽省颍上县中医院名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执59号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。负责人苏亦武。被执行人盛小颖，女，汉族，1982年12月22日出生，住所地长沙县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人盛小颖服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1699号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1699号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人盛小颖服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7368号原告:苏州市通达旅游服务有限公司，住所地苏州市南门路48号。法定代表人：蔡益民，总经理。委托诉讼代理人：朱玉成，公司员工。被告:夏雨沁，女，住苏州市姑苏区。被告：苏州华沁纺机制造有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村。法定代表人：周锋，总经理。委托诉讼代理人：夏明，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250路。负责人：陈洪亮，总经理。委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。原告苏州市通达旅游服务有限公司与被告夏雨沁、苏州华沁纺机制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序,由审判员汤英姿独任审理。本院定于2020年1月20日9时30分于交通巡回法庭公开开庭，原告苏州市通达旅游服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告苏州市通达旅游服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市通达旅游服务有限公司负担。审判员  汤英姿二〇二〇年一月二十日书记员  赵雨婷
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初4763号   申请人：王磊，男，1981年10月22出生，汉族，现住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：   被申请人：北京巨金建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2009。   法定代表人：靳保兰。   被申请人：海南途居网络科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层4001。   法定代表人：李季。   申请人王磊与被申请人北京巨金建筑工程有限公司、海南途居网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月30日，申请人申请法院继续冻结被申请人北京巨金建筑工程有限公司、海南途居网络科技有限公司的账户存款。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   1冻结被申请人北京巨金建筑工程有限公司开设在中国工商银行股份有限公司北京山水文园支行，账号为×××的账户存款220000元，冻结期限为一年。   2冻结被申请人海南途居网络科技有限公司开设在兴业银行海口分行营业部，账号为×××的账户存款，以290000元为限支付，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 郑 在 海   人民陪审员 梁   青   人民陪审员 邢 力 文     二0二0年一月五日   书 记 员 吴玉珠[]   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异13号 异议人（被执行人）：周某，男，2013年7月6日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 法定代理人：麻某，系被执行人周某母亲，本案的被执行人。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（统一社会信用代码为913302046810863552），住所地：浙江省宁波市鄞州区桑田路643号1-3层。 代表人：董海波，该支行行长。 被执行人：麻某，女，1979年4月18日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：周照如，男，1954年4月9日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：梅根珠，女，1954年4月9日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：宁波乐活电子商务有限公司（统一社会信用代码为91330201053836645N），住所地：浙江省宁波市高新区院士路66号创业大厦3-32-5室。 法定代表人：陈祝华，该公司执行董事。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为与麻某、周某、周照如、梅根珠、宁波乐活电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人周某对执行登记在其名下位于宁波市海曙区xxx的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周某称，异议人名下的涉案房屋不属于周中质的遗产范围，不应执行。周中质的所有资产已全部用于还债，且资不抵债。涉案房屋购置的目的是为了异议人的生活学习，资金并非出自异议人父母，而是来源于异议人亲戚及父母朋友对异议人带有同情和资助性质的借款。为此，请求中止对异议人涉案房屋的执行。 本院查明，2018年3月15日，异议人周某的法定代理人麻某以异议人的名义与他人签订了《存量房屋买卖合同》，购买了位于宁波市海曙区xxx的房地产，并登记在异议人名下，购房款项由被执行人以外的三案外人转帐支付给出售人。周中质于2017年3月死亡。之后，被执行人麻某出售房屋二套得款355.5万元，归还周中质的银行贷款等400多万元。2018年9月20日，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为与麻某、周某、周照如、梅根珠、宁波乐活电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请财产保全，本院查封了涉案房地产。2019年3月4日，本院作出（2018）浙0212民初10409号民事判决，判决麻某归还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金990000元及利息等，周某、周照如、梅根珠对上述债务在继承周中质遗产的范围内承担清偿责任，宁波乐活电子商务有限公司承担连带清偿责任等。 本院认为，涉案的房地产系周中质死亡后购买且登记在异议人周某名下，虽然异议人是未成年人目前无合法的经济来源，但涉案房地产既不是周中质的遗产，也没有证据证明涉案房地产系周中质的遗产变卖所得款项购买。故异议人的异议本院可予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2018年9月20日作出的对位于宁波市海曙区xxx的房地产查封的执行行为。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年一月二十日 代书记员 许诗楠
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审70号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5号楼5层5-33-501。法定代表人李暾。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京时尚人家网络科技有限公司（以下简称时尚人家网络公司）履行该中心于2019年4月30日作出的京房公积金法改[2019]573号《责令限期缴存通知书》（以下简称573号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年4月30日作出的573号缴存通知中认定：职工杨艳霞在时尚人家网络公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳自2015年5月至2017年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令时尚人家网络公司自收到通知书之日起7日内为杨艳霞补缴少缴的住房公积金单位部分共计12460元。2019年5月6日，公积金中心将573号缴存通知邮寄送达时尚人家网络公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月16日向时尚人家网络公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的573号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。时尚人家网络公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月三十日作出的京房公积金法改[2019]573号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年一月二十一日书记员  张霖
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初181号 原告：熊丽,女,1979年10月18日出生,汉族,住贵州省织金县。 被告：李莉，女，1977年3月2日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告熊丽与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告熊丽于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊丽向本院申请撤诉,系对自身诉讼权利的处分,不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊丽撤诉。 案件受理费1,950元，减半收取计975元，由原告熊丽负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年一月九日 书记员  韩 雪
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020)津0104刑初133号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王磊，男，1988年1月17日出生于天津市红桥区，汉族，专科文化，无职业，现住地同户籍地天津市红桥区。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日21时17分许，被告人王磊饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的黄色夏利牌小型轿车，沿天津市南开区芥园西道由东向西行驶至与冶金路交口时，被执勤交管局红旗路大队民警拦检，经执勤民警当场使用呼气式酒精检测仪对王磊检测，结果显示其酒精含量140ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王磊血液中的酒精含量为165.9ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。公诉机关认为,被告人王磊的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人王磊到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王磊签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李之圣二〇二〇年一月二十二日书记员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执101号申请人刘星江，男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人冯兆伟，男，1994年5月29日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民特字第333号，责令被执行人冯兆伟履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人冯兆伟应当履行义务部分的存款及收入8050元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年一月十三日书记员  唐 川
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13179号之一原告屈冉冉，女，1966年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告屈冉冉与被告徐淳鸿房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告屈冉冉应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费3200元。期满仍未交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 张 意
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执76号 申请执行人：贾秀廷，女，1940年10月17日出生，汉族。 被执行人：江油市环境卫生管理所。 法定代表人：吴正劲，所长。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3415号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油市环境卫生管理所的银行存款17308.50元； 二、申请执行费160.00元，一并从被执行人江油市环境卫生管理所处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年一月十三日 书记员  敬桂兰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘01刑终1571号原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告）曹龙飞，男，2000年6月16日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月24日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2019年10月29日经长沙市天心区人民法院决定，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李红波，湖南汗青律师事务所律师。上诉人（原审被告）彭雄彪，男，1998年7月6日出生于湖南省涟源市，汉族，职高文化程度，无职业，住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月10日主动投案,同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2019年10月29日经长沙市天心区人民法院决定，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李征、赖莎玲，湖南如今律师事务所律师。上诉人（原审被告）卢干宏，男，1998年8月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月10日主动投案，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2019年10月29日经长沙市天心区人民法院决定，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人郑鹏杰，男，1998年12月29日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化程度，职业务工，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月24日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2019年10月29日经本院决定，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日作出(2019)湘0103刑初746号刑事判决。判决后，被告人曹龙飞、彭雄彪、卢干宏均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市天心区人民法院判决认定：2019年2月28日4时许，被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏在本市天心区韶山路林业科技大学东门口前坪，因看不惯陈某，四名被告人一起对被害人陈某进行拳打脚踢，致使其全身多处软组织挫伤、右侧桡骨头骨折。经鉴定，其人体损伤程度为轻伤二级。2019年6月24日，公安机关将被告人郑鹏杰抓获，并根据其提供的线索将被告人曹龙飞抓获;2019年7月10日，被告人彭雄彪、卢干宏主动到公安机关投案。四名被告人归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏家属各赔偿被害人人民币25000元，被害人对四名被告人的行为均予以谅解。该院确认的证据有：抓获经过、到案经过、医院Ｘ-Ｒａｙ检查报告单及Ｘ-Ｒａｙ照片、ＣＴ检查报告单1份、谅解书、收条、户籍资料等书证;证人刘某1、刘某2的证言;被害人陈某的陈述;被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏的供述和辩解;辨认笔录;法医学人体损伤程度鉴定书;监控视频及截图等。该院认为：被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人郑鹏杰归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，被告人彭雄彪、卢干宏主动到公安机关投案，具有自首情节，依法均可以从轻处罚;被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏赔偿被害人，取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节。据此，该院判决：被告人郑鹏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五天。被告人曹龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人彭雄彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人卢干宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，被告人曹龙飞、彭雄彪、卢干宏不服，均上诉称原判量刑过重，要求适用缓刑。各辩护人均辩称各上诉人具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，均要求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，一审判决对本案事实认定清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曹龙飞、彭雄彪、卢干宏及原审被告人郑鹏杰在公共场所随意殴打他人并致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。曹龙飞、彭雄彪、卢干宏均上诉要求适用缓刑。经查，上诉人曹龙飞、彭雄彪、卢干宏及原审被告人郑鹏杰酒后在公共场所肆意殴打他人，其行为具较大社会危害性。本案系共同犯罪，上诉人曹龙飞、彭雄彪、卢干宏及原审被告人郑鹏杰共同致他人轻伤，均起主要作用，均系主犯。原判已考虑到上诉人具有法定、酌定从轻处罚的各项情节，已对各上诉人从轻处罚，故要求适用缓刑的上诉请求本院不再予以采纳。一审判决对本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年一月十六日书记员  周音涵附法律文书：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初535号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张波，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金83,800.85元，利息24,936.23元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,420.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,157.35元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,800.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金83,800.85元；二、被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,800.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,895.02元，减半收取947.51元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1960号申请执行人：包头市翼峰商贸有限公司。法定代表人：于晓宁。被执行人：张飞，男性,汉族，住五原县。本院在执行包头市翼峰商贸有限公司与张飞买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张飞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张飞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张飞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张飞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年一月八日书记员  张永全
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2544号上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、湖南江南汽车制造有限公司、铁牛集团有限公司、徐美儿、应建仁：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南江南汽车制造有限公司、铁牛集团有限公司、徐美儿、应建仁金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行到位金额32,436,305.68元（含执行费99,600元），根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）湘01民初3082号民事调解书以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1422号原告：吴江山水物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场601室。法定代表人：蔡静怡。委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。被告：吴访林，男，1968年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江山水物业管理有限公司与被告吴访林物业服务合同纠纷一案中，原告吴江山水物业管理有限公司于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江山水物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江山水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告吴江山水物业管理有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇二〇年一月二十一日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执92号之六申请执行人：李书君，男，1957年6月10日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。被执行人：童多兰，女，生于1966年4月5日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。申请执行人李书君与被执行人童多兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人童多兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12.42元（该金额为实际冻结金额），现因当事人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人童多兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十二日书记员 李仁燕
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执12号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人葛小华，男，1988年10月16日出生，住浙江省遂昌县。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3474号裁决书已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、葛小华在（2020）浙1123执12号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨葛小华银行存款人民币2596.56元及利息，或扣留、提取葛小华其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 敏 二〇二〇年一月二日 书记员 郑雨臻
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初820号原告：张某，女，1986年3月19日生，汉族，山西省晋城市人。委托诉讼代理人：马某、赵某1，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：泽州县北义城镇人民政府，住所地：山西省晋城市泽州县北义城镇北义城村。负责人：韩燕敏，任镇长。委托诉讼代理人：闫某、李某（实习），山西权洲律师事务所律师。被告：泽州县北义城镇崇盛集体资产经营有限公司，住所地：山西省泽州县北义城镇北义城村。法定代表人：武某，任总经理。委托诉讼代理人：王某1，山西权洲律师事务所律师。被告：郭某，男，1951年10月3日生，汉族，山西省泽州人，农民。被告：山西晋煤集团泽州天安朝阳煤业有限公司，住所地：晋城市泽州县北义城镇东张村。法定代表人：赵某2，任董事长。委托诉讼代理人：王某2、王某3，该公司职工。原告张某诉被告泽州县北义城镇人民政府、泽州县北义城镇崇盛集体资产经营有限公司、郭某、山西晋煤集团泽州天安朝阳煤业有限公司清算责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。审理过程中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海军撤回起诉。案件受理费230370元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长 张文兴人民陪审员 钱 云人民陪审员 崔莉莉 二○二〇年一月十六日书 记 员 郭媛媛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初8426号原告：中国妇女活动中心，住所地北京市东城区建国门内大街19号。法定代表人：宋胜菊，党委书记。委托诉讼代理人：舒子平，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任侠，女，1968年5月19日出生，汉族，中国妇女活动中心财务部部长，住北京市朝阳区。被告：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新，董事长。委托诉讼代理人：许旻，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珏，上海市方达（北京）律师事务所律师。第三人：中国信达资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。法定代表人：张子艾，董事长。委托诉讼代理人：张林山，男，1983年5月4日出生，汉族，中国信达资产管理股份有限公司集团管理部经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐方亮，男，1987年6月24日出生，汉族，中国信达资产管理股份有限公司法律合规部副经理，住北京市昌平区。第三人：中国海外工程有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路1号7号楼。法定代表人：赵兴业，执行董事。委托诉讼代理人：王军民，男，1955年11月8日出生，汉族，中国海外工程有限责任公司顾问，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜源，男，1987年2月28日出生，汉族，中国海外工程有限责任公司财务部副部长，住北京市朝阳区。原告中国妇女活动中心与被告中国金谷国际信托有限责任公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司、中国海外工程有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，中国妇女活动中心于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国妇女活动中心自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国妇女活动中心撤诉。案件受理费35元，由中国妇女活动中心负担（已交纳）。审 判 长  张 彤人民陪审员  郝之涛人民陪审员  刘志远二〇二〇年一月九日法官 助理  于仰震书 记 员  索 倩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执160号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。住所地：临清市青年办事处朱庄村。代表人宋晓刚，该支行行长。被执行人施建强，男，1980年4月27日生，汉族，住临清市。被执行人张保山，男，1974年8月14日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人施建强、张保山金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2351号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行于2020年1月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2351号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月二十一日书记员  张学强
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执480号 申请执行人：陈欢，男，1991年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张昊，男，1990年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈欢申请执行其与张昊为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5702号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张昊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张昊在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢7号申请执行人：吕玉发，男，1947年2月28日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县，现住湖北省武汉市江夏经济开发区，申请执行人：蒋定英，女，1952年10月12日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县，现住湖北省武汉市江夏经济开发区，被执行人：郑强，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地湖北武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人吕玉发、蒋定英与被执行人郑强刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年4月29日作出（2015）鄂江夏刑初字第00096号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人郑强银行无存款，名下无房产和车辆登记信息，也未查到可供执行的财产，暂无履行能力，本院于2015年11月16日终结本院（2015）鄂江夏刑初字第00096号刑事附带民事判决书的本次执行程序。权利人吕玉发、蒋定英于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理,并向被执行人郑强下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人郑强向申请执行人吕玉发、蒋定英赔偿经济损失共计人民币550130元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费9301元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑强银行存款560000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十五日书记员  张红