wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1796号申请执行人：宗立杰，男，1945年10月21日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：吴占国，男，1983年4月6日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张彦丽，女，1983年9月16日生，汉族，住河南省杞县。宗立杰与吴占国、张彦丽借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初2812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴占国、张彦丽于本判决生效后十日内共同偿还原告宗立杰借款100000元；案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告吴占国、张彦丽负担。因吴占国、张彦丽未按上述生效法律文书履行义务，宗立杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴占国、张彦丽负有继续向申请执行人宗立杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇二〇年一月二十一日书记员  江秋颖
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执159号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：王成文，男，汉族，1982年5月6日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王成文借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86974号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：王成文归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6448.06元及利息、贷后管理费；仲裁服务费130元、受理费64元由王成文承担。在执行过程中，本院依法向被执行人王成文发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人王成文纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人王成文高消费及有关消费。同时本院作出拘留决定以及罚款决定，对被执行人王成文予以拘留十五日，罚款五千元。因被执行人查无下落，故未能实施罚款及拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，依法扣划被执行人王成文银行存款2149.72元，已为申请人办理返款手续，同时查询到被执行人名下有一车牌号为辽Ａ×××××的车辆，因无法查找到该车辆，故对该车籍档案予以查封，此外未查到其他财产。综上，经依法查找，本案未发现被执行人王成文有可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年一月二十五日书记员：丰均午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执159号 申请执行人：四川江虹线缆制造有限公司，住所四川江油工业园区（江油河南工业园中小企业园B区），统一社会信用代码915107817091825184。 法定代表人：李代金。 被执行人：甘肃澳广信息技术有限公司，住所甘肃省兰州市兰州新区中川镇舟曲中学正北方向100米陈家梁巷68号，统一社会信用代码91620100053128315K。 负责人：汪进。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5305号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的135394.50元（货款本金132630元、案件受理费1546.50元，保全费1218元，利息另计），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人甘肃澳广信息技术有限公司的银行存款135394.50元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费1931元，从被执行人甘肃澳广信息技术有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄新雨
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审2号申请执行人大同市平城区人力资源和社会保障局，住所地大同市平城区迎宾街426号。负责人王森，系该局局长。委托代理人邢某，男，系该局监察执法队科员。委托代理人次某，男，系该局监察执法队科员。被执行人大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司，住所地大同市平城区新建北路东风里5号院2号楼。法定代表人王某,系该公司总经理。委托代理人陈某，男，系该公司办公室主任。申请执行人大同市平城区人力资源和社会保障局于2020年1月16日向本院申请强制执行城人社监罚字[2019]024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人大同市平城区人力资源和社会保障局于2019年7月10日依法对被执行人作出城人社监罚字[2019]024号《行政处罚决定书》，认定2019年6月18日向被执行人下达了城人社监令字[2019]099号《劳动保障监察责令改正决定书》,要求被执行人支付刘新明、段月华等15人的工资并将整改报告报送申请执行人,在整改期限内被执行人并未向申请执行人报送相关材料及整改报告。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，决定对被执行人作出处罚：罚款19000元；限于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2019年7月10向被执行人送达了该决定书。2020年1月8日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。申请执行人大同市平城区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、案件来源；2、立案审批表；3、当事人身份证明、责任主体资格证明；4、询问笔录等证据材料;5、责令改正决定书；6、处理处罚文书；7、行政强制执行催告书。以上证据证明处罚的事实依据及行政处罚程序合法。经审查，本院认为，申请执行人大同市平城区人力资源和社会保障局作出的同城人社监罚字[2019]024号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行大同市平城区人力资源和社会保障局城人社监罚字[2019]024号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 剧利军审 判 员 王冬梅人民陪审员 张晓宁 二〇二〇年元月二十日书 记 员 黄可蒙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初146号原告：河南省哲浩电子技术有限公司，住所地：郑州市金水区信息学院路8号院3号楼1单元5层9号，统一社会信用代码：91410105MA3X4KMN7C。法定代表人：魏新春，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳易修科技发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道90号洛阳理工学院大学科技园F楼FS301，统一社会信用代码：91410307352005374Q。法定代表人：郭春霞。被告：蔡阿鹏，男，汉族，1988年10月23日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南省哲浩电子技术有限公司（以下简称哲浩电子公司）诉被告洛阳易修科技发展有限公司（以下简称易修科技公司）、蔡阿鹏为买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哲浩电子公司的诉讼代理人陈艳艳到庭参加诉讼，被告易修科技公司、蔡阿鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哲浩电子公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告易修科技公司偿还原告欠款21400元及逾期付款利息（该利息以21400元为基数，按照月息2%的标准，自2018年9月16日计算至清偿之日至）。被告蔡阿鹏对上述欠款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告向被告易修科技公司提供了一批二通道融合设备，双方就此签订《二通道融合设备采购合同书》一份，约定被告应当按照约定向原告及时足额付款，否则应当按照每天10％的标准向原告支付利息。截止到2018年8月23日，经对账，被告易修科技公司仍欠设备款21400元未予支付，被告易修科技公司、蔡阿鹏于当天向原告出具欠条一份，承诺于2018年9月15日之前结清上述欠款。经原告多次催要，两被告拒不偿还上述欠款，现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，被告易修科技公司、蔡阿鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明：2017年8月25日，易修科技公司作为甲方与乙方哲浩电子公司签订了一份《二通道融合设备采购合同书》，合同内容为:合同总额为人民币132000元整；合同签订后，甲方需向乙方支付合同总金额的80%货款作为订货保证金，即人民币105600元整（壹拾万伍仟陆佰元整），乙方保证所有货物订货周期为款到7个工作日内；乙方保证收到甲方货款后7个工作日内进场施工、剩余货款的20%乙方所负责的产品安装调试完两个工作日内甲方一次性支付给乙方：即人民币26400元整（贰万陆仟肆佰元整）。如有延期每天甲方支付乙方10%的利息计息。双方合同履行后，2018年8月23日，被告易修科技公司向原告哲浩电子公司出具一份欠条，内容为：“洛阳易修科技发展有限公司欠河南省哲浩电子技术有限公司二通道融合设备采购合同尾款21400元整，在此承诺，于2018年9月15日结清此尾款。公司名称洛阳易修科技发展有限公司，承诺人蔡阿鹏，电话152××××2598，身份证号：,2018年08月23日”。被告易修科技公司在该欠条上盖章确认，蔡阿鹏作为承诺人在该欠条上签字。因双方该纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告易修科技公司所欠原告的货款有合同、欠条为证，情况属实，被告应予清偿未偿还的债务21400元。在2018年8月23日被告易修科技公司向原告哲浩电子公司的欠条上，该欠条上被告易修科技公司明确该债务由公司偿还，被告蔡阿鹏仅作为承诺人在其上签字，未作担保的意思表示，故原告要求被告蔡阿鹏对被告易修科技公司的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息部分，因双方合同中对延期支付款项承担利息有约定，原告主张的利息标准，不违反法律规定和合同约定，本院认定以该21400为本金按月息2%的标准从2018年09月16日计算至本金实际清偿完毕之日止。被告易修科技公司、蔡阿鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳易修科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南省哲浩电子技术有限公司货款21400元及利息（以21400元为本金按月息2%的标准从2018年09月16日计算至本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南省哲浩电子技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元（已减半收取），由被告洛阳易修科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二〇年一月二十日书记员  丁丽鸟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15353号之一 申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号二座1023房，统一社会信用代码：914406003455566371。 被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室,统一社会信用代码：91440606055332184M。 被执行人李耀洪，男，1983年8月26日生，汉族，户籍所在地广东省高要市。 关于丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司与佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪融资租赁合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0604民初3747号、3761号、3753号、3759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司银行账户已被顺德区法院多个案件冻结，本院依法查封被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司名下车辆266辆，轮候查封被执行人李耀洪名下车辆3辆。采取上述执行措施之后，双方达成和解，被执行人应允交付拍卖的车辆，将集中在（2019）粤0604执15349号案件中进行拍卖。申请人向本院申请将（2019）粤0604执15350、15351、15352、15353号案件终本结案。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，其允诺回收并交付法院处理的车辆将集中在（2019）粤0604执15349号案件中处理，申请人申请终本结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15350-15353号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年一月七日 书记员  蔡承忠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保384号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：卢一丹，女，1989年8月8日出生，住辽宁省辽中县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢一丹名下银行存款25,597.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢一丹银行存款25,597.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费276元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十九日书记员  姜悦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执109号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：夏程程，女，1985年2月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人夏程程仲裁执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80739号裁决书。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。本案执行内容：夏程程偿还深圳融信保非融资性担保有限公司拖欠的借款本金8767.38元及自2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）；夏程程支付深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁服务费160元。案件受理费91元由夏程程承担。如果逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人夏程程送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并在收到财产报告令后立即向本院如实申报财产。但是被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院依法决定，对被执行人作出限制消费令;将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人；并对被执行人作出拘留决定。本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网、不动产登记机关及其他财产信息登记机关，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、保险、车辆、房产、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产。综上，本院已将本案的全部执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执109号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王雪征执行员  钟 引执行员  耿鹏宇二〇二〇年一月十日书记员  姜廷伟本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1026号上诉人（原审原告）：蔡杏玉，女，1944年2月16日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审原告）：李建荣，男，1963年8月12日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审原告）：***，男，1965年11月13日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审原告）：李建胜，男，1971年6月2日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审原告）：李建平，女，1968年5月2日出生，汉族，住瑞安市。上列五位上诉人共同委托诉讼代理人：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。上列五位上诉人共同委托诉讼代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李尧弟，男，1959年7月1日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：李连生，男，1962年11月15日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：李朝尧，男，1956年12月23日出生，汉族，住瑞安市。上诉人蔡杏玉、李建荣、***、李建胜、李建平因与被上诉人李尧弟、李连生、李朝尧物权确认纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初10876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡杏玉、李建荣、***、李建胜、李建平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡杏玉、李建荣、***、李建胜、李建平撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人蔡杏玉、李建荣、***、李建胜、李建平负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 郑文平审判员 刘伟达二〇二〇年一月十七日法官助理钟志亮书记员董丽雅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11371号 原告李曼婷，女，1985年12月17日，汉族，身份证地址湖南省浏阳市。 被告杭州招财猫网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区俞章路88号11幢12楼1201室。 法定代表人袁春峰。 原告李曼婷诉被告杭州招财猫网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李曼婷诉称，2017年以来，原告通过被告的招财猫理财网上平台，多次将资金借给被告。时至今日，被告仍欠原告124087.64元本金未还。现要求判令：1、被告归还原告借款124087.64元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，被告杭州招财猫网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2019年11月18日被杭州市公安局江干区分局立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李曼婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年一月三日 代书记员 胡梦蝶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8750号原告：李新红，男，1985年1月17日出生，汉族，住固始县，现住。被告：吴高俊，男，1963年3月14日出生，汉族，住固始县。原告李新红与被告吴高俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告李新红于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告李新红撤诉。案件受理费1,100元，减半收取550元，由原告李新红负担。审判员  孙书月二〇二〇年一月十九日法官助理霍皕书记员王怡珺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保385号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被申请人：王晓东，男，汉族，1978年01月28日出生，住辽宁省铁岭市银州区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓东名下银行存款223,344.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓东下银行存款223,344.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1637元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十九日书记员  姜悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38199号原告深圳光顺工业设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区大围沙河工业区D5栋2楼。法定代表人唐顺。委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告株洲市善瑞环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金精路158号嘉德工业园7号产业服务大楼4楼416室。法定代表人成昕。本院在审理原告深圳光顺工业设备有限公司与被告株洲市善瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳光顺工业设备有限公司于2020年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳光顺工业设备有限公司撤诉。本案案件受理费1791元，保全费1340元，由原告承担。审判员 王  进  媛二〇二〇年一月十四日书记员 相惠玲（兼）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10987号原告：浙江万银投资股份有限公司，统一社会信用代码91330000592886449G，住所地：杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。法定代表人：方兰。委托诉讼代理人：张钱，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林建，男，该公司工作人员。被告:吴照爽,男,1977年9月9日出生,汉族，住苍南县。原告浙江万银投资股份有限公司与被告吴照爽追偿权纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴照爽偿还原告代偿款44363.1元并赔偿利息损失（自2017年1月24日起至2019年11月14日止，按年利率6.65％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告吴照爽偿还原告代偿款44363.1元并赔偿利息损失（自2017年1月24日起至2019年11月14日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江万银投资股份有限公司的委托诉讼代理人张钱、林建到庭参加诉讼，被告吴照爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月12日，被告吴照爽与案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农业银行之江支行）签订编号为2013Ｎ0309934的《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，合同约定：1.被告吴照爽购买东风雪铁龙汽车，车辆总价73800元；2.被告吴照爽以其金穗购车专用卡（卡号62×××03），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为60727元；3.被告吴照爽使用金穗购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向农业银行之江支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为1687元；4.被告吴照爽以金穗购车专用卡透支方式支付购车款，并向农业银行之江支行分期偿还，应一次性支付手续费5162元；5.如被告吴照爽没有按合同约定按时足额存入资金，导致农业银行之江支行累计2期无法扣款受偿的，农业银行之江支行有权提前终止合同，要求被告吴照爽立即偿还透支未还的全部款项。此外，双方还在合同中作了其他约定。2013年10月12日，被告吴照爽与案外人农业银行之江支行签订《抵押合同》一份，合同约定：1.被告吴照爽所担保的主债权是农业银行之江支行依据与吴照爽签订的编号为2013N0309934的《金穗贷记卡购车透支还款合同》而享有的对吴照爽的债权；2.抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；3.抵押物为车架号为LDC621P28D1573001、发动机型号为0806808的东风雪铁龙牌小型轿车。此外，双方还在合同中作了其他约定。2013年10月12日，原告浙江万银投资股份有限公司向农业银行之江支行出具《担保承诺函》一份，表示同意为被告吴照爽在编号为2013N0309934的《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下透支本金60727元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向农业银行之江支行提供连带责任保证担保，保证期间为被告吴照爽不履行上述《金穗贷记卡透支还款合同》项下债务之日起两年。基于上述合同，被告吴照爽向农业银行之江支行办理了透支分期付款业务用于购买汽车，分期还款过程中，被告未按合同约定按时、足额履行还款义务，原告依其出具的《担保承诺函》自2015年2月5日开始向农业银行之江支行履行担保义务，截至2019年11月5日共垫款12笔共计44363.1元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴照爽于本判决生效后十日内支付浙江万银投资股份有限公司代偿款44363.1元并赔偿利息损失（自2017年1月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月14日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理909元，减半收取计454.5元，由吴照爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年一月二十三日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1303民初120号原告：杨碧英，女，1968年5月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区鹤鸣东路62号3幢4单元1楼2号。被告：罗国琼，女，1967年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区科苑街。原告杨碧英与被告罗国琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨碧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨碧英撤回起诉处理。审判员 曾 诚二〇二〇年一月十五日书记员 张曼玲
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初3096号原告：常永朋，男，1994年1月5日出生，汉族，住鄢陵县。法定代理人：常建刚，男，1970年5月28日出生，汉族，住鄢陵县，系常永朋之父。委托代理人：常新初，男，1969年8月6日出生，汉族，住鄢陵县开发区。委托代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰，行长。委托代理人：刘桂林，男，1970年10月17日出生，汉族，住鄢陵县，系中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行员工。委托代理人：张小兵，男，1967年9月28日出生，汉族，住鄢陵县，系中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行员工。原告常永朋与被告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）不当得利纠纷一案。本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审理。原告常永朋向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即返还原告75616.56元及相应的存款利息（从2018年10月6日至实际返还之日按人民银行同期存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日21时许，在237省道鄢陵县只乐乡常寨村桥东路段，原告常永朋驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与武俊涛驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故，××司法鉴定所鉴定，原告患颅脑外伤所致精神障碍（智力减退-中度）与本次交通事故有直接关系，伤残六级。该案经鄢陵县人民法院审理，判决武俊涛驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车承保的中国人民财产保险股份有限公司许昌市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告的各项损失共计327828.80元。判决生效后上述两保险公司将赔偿款打入原告在被告下属的鄢陵县只乐分理处账户，2018年10月5日，原告的监护人常建刚因原告治疗需要，将267906.24元转入常建刚的账户，同日被告以超期扣款为由分三笔将常建刚账户内共计75616.56元强行扣划。原告认为，原告因交通事故患有××，常建刚作为父亲为原告的监护人，对原告的财产有监管权利，上述款项虽然经过了监护人的账户，但监护人具有财产代管的法定职责，款项是原告的医疗费和伤残赔偿款，具有专属性和特定性，所有权仍为原告，被告未经原告同意及人民法院的判决和执行，采取强行扣划的行为侵犯了原告的财产所有权。纠纷发生后，经多次协商未果，故原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告常永朋因交通事故致其颅脑外伤引起精神障碍（智力减退-中度）后，其父常建刚作为常永朋的法定代理人依法对其履行监护职责。原告其父常建刚在履行监护职责期间，把原告常永朋名下的银行存款，转存其个人名下后，常建刚即对该款取得了法律意义上的支配权；被告依据借款合同将常建刚名下的银行部分存款扣划用于偿还常建刚的贷款，该扣划的存款并非原告名下的存款，该扣划行为与原告所有的主张事实无利害关系，也未侵害原告的财产权利，常建刚作为银行存款的存款人认为该扣划行为如有不当，可依法另行主张其权利。如常建刚将原告常永朋名下的银行存款转存其名下的行为侵害被监护人常永朋合法权益的，常建刚应依法承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告常永朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年元月九日书记员  赵佳佳
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初2456号原告：冯松林，男，汉族，1980年11月27日生，洮南市人，现住洮南市光明办事处。被告：马国龙，男，汉族，1985年1月24日生，洮南市人，住洮南市大通乡富乐村。洮南市人民法院在审理原告冯松林诉被告马国龙借款合同贷纠纷一案中，原告于二○二〇年一月三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判长  崔鸿斌审判员  徐俊生审判员  邢国光二〇二〇年一月三日书记员  宋竹溪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执12号之一 申请执行人：南充市嘉陵区国有资产管理中心,住所地四川省南充市嘉陵区润泽路4号。 法定代表人:陈红伟。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：张利，男，汉族，生于1976年7月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市盛立达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段1层67号。 法定代表人：杨志勇。 关于南充市嘉陵区国有资产管理中心与张利、南充市盛立达建材有限公司合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2019）川1304民初3683号民事裁定书、（2019）川1304执保8号协助执行通知书查封了张利所有的位于南充市顺庆区房屋（不动产权证号：00××79）。现因案件已进入执行程序，查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封张利所有的位于南充市顺庆区房屋（不动产权证号：00××79），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初14359号原告：黄寿雨，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：金凌剑,浙江哲昌律师事务所律师。被告：徐向文，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省进贤县。原告黄寿雨与被告徐向文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄寿雨的委托诉讼代理人金凌剑东到庭参加诉讼，被告徐向文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄寿雨向本院提出诉讼请求：1.被告徐向文偿付原告货款121500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年上半年开始，被告因经营需要陆续向原告购买复合材料，并支付部分货款。2019年1月25日，经双方结算，被告确认欠货款121500元，并向原告出具欠条一份。此后，被告未能清偿货款。被告徐向文未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告人口信息、欠条等证据，经庭审质证，被告徐向文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，依法应受法律保护。双方已就货款金额进行结算，被告未能及时全面履行支付货款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告黄寿雨要求被告支付货款121500元并自起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐向文于本判决生效之日起十日内支付原告黄寿雨货款121500元并赔偿逾期付款利息损失（以货款121500元为基数，自2019年12月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告徐向文负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告黄寿雨预交的受理费2730元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年一月十七日法官助理池敏代书记员 孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1148号之二申请执行人：陈平，男，汉族，1969年5月25日出生，住磴口县。被执行人：贾龙生，男，1971年10月16日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。被执行人：贾瑞琴，女，汉族，1973年8月11日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行陈平与贾龙生、贾瑞琴民间借贷纠纷一案中，依法于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年1月14日发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞执行员  贾虎执行员  张龙二〇二〇年一月十五日书记员  赵旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15297号上诉人（原审原告）：朱学闪，被上诉人（原审被告）：深圳市德师傅汽车服务有限公司法定代表人：袁松青。上诉人朱学闪因与被上诉人深圳市德师傅汽车公司（以下简称“德师傅公司”）排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱学闪的上诉请求：撤销一审判决，判令德师傅公司拆除其在深圳市福田区x栋和y栋之间违章搭建的玻璃房。判令德师傅公司承担一审、二审诉讼费用。上诉事实与理由：程序违法。一审判决认定“没有证据证明涉案停车场与朱学闪房屋在同一建筑区划内，即没有证据证明涉案停车场属于包括y栋业主在内的若干业主共有，没有证据证明朱学闪对该场地享有建筑物区分所有权”，因而不支持朱学闪在一审中的诉讼请求，是举证责任错置。一审判决书中认定涉案玻璃房在x栋y栋和z栋中间的一块作停车场使用的空地。这三栋楼形成一个只有西边开口的长方形，z栋处在长方形的东边，与x栋、y栋形成一个封闭的空间。朱学闪已提供图片证明。如果德师傅公司认定自己所占用公共空间不涉及y栋业主的权利，德师傅公司至少要证明其业主所在的x栋和/或z栋的宗地号与朱学闪房产证的宗地号不一致。这是非常容易做到的事。可是德师傅公司在一审中并未提供任何证据。只有德师傅公司提供了证据证明其业主的宗地号与朱学闪房产证的宗地号不一致，朱学闪才负有进一步提供证据证明自己对涉案公共区间享有权利的责任。本来是三栋房之间的公共空间，大家共享了二、三十年后，才让德师傅公司强占，可以推定德师傅公司侵犯了朱学闪的权利。即，一审判决书错误地将举证责任推给朱学闪，不符合审理程序，从而作出错误的判决，应予撤销。本案自2017年10月11日立案，2017年11月27日开庭审理，直到2019年4月9日，才作出一审判决，严重超出法定的审理期限。德师傅公司答辩称：一审判决合理、公正，请求维持原判。朱学闪向一审法院起诉请求：请求判令德师傅公司拆除其在深圳市福田区路x栋和y栋之间违章搭建的玻璃房。一审法院认定事实：朱学闪是深圳市福田区宿舍y栋（原c栋）d房的业主。德师傅公司自2016年起承租w路与e交界处西南侧的z栋的部分房屋。路南侧的x栋房屋与朱学闪房屋所在的y栋房屋相邻，x栋在北边，y栋在南边。在x栋和y栋的东边是z栋，三栋房屋之间是一块空地，做停车场使用。z栋房屋的正门朝向其东边的红岭路，后门朝向停车场。德师傅公司在其租用的房屋后门处即停车场的东侧搭建了一小间玻璃房。朱学闪未举证证明上述停车场与其所在的y栋房屋在同一建筑区划内。一审法院认为，因没有证据证明涉案停车场与朱学闪房屋在同一建筑区划内，即没有证据证明涉案停车场属于包括y栋业主在内的若干业主共有，没有证据证明朱学闪对该场地享有建筑物区分所有权，因此，不能认定被告占用该场地搭建玻璃房系侵害了朱学闪的建筑物区分所有权。朱学闪以被告占用公共空间为由请求被告拆除玻璃房，一审法院不予支持。朱学闪若认为德师傅公司搭建该玻璃房属违法建筑，侵害了其他主体的权利，可向相关行政机关举报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审判决如下：驳回朱学闪的诉讼请求。本案案件受理费100元（已由朱学闪预交），由朱学闪负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱学闪系位于深圳市福田区a宿舍y栋b号房产业主，德师傅公司系位于交界处西南侧z栋部分房屋的承租人。根据一审查明的房屋位置情况，z栋建筑的后门朝向y栋楼下的停车场，德师公司在该后门处搭建一小间玻璃房作为通道使用。朱学闪请求德师傅公司拆除该玻璃房，首先应当证明其对玻璃房所占面积部分享有建筑物区分所有权，即该部分面积属于包括朱学闪居住的y栋建筑内全体业主共有，朱学闪显然未能提交此方面证据。且，即便玻璃房所占区域为业主共有，因该区域位于z栋后门，不仅涉及朱学闪个人利益，更涉及玻璃房所相邻的z栋业主的利益，对于玻璃房拆除事宜应属业主有权共同决定的事项范围，朱学闪仅以其个人名义提起诉讼，于法无据。综上，朱学闪的上诉理由不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱学闪负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇二〇年一月二十三日书记员 罗愉婷(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14492号之一 申请执行人佛山市中瑞达纺织有限公司，住所地佛山市禅城区城西工业区振兴路15号华南针织布交易中心B1区304铺，统一社会信用代码9144060467158019X4。 法定代表人黎洁洁。 申请执行人重庆美搏尔实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区农业开发园区果塘片区B03-5/10号地块，统一社会信用代码915001120548408223。 法定代表人成立树。 关于佛山市中瑞达纺织有限公司与重庆美搏尔实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，本案执行费1322元。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，轮候冻结被执行银行账户两个，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请人方面亦无法提供财产线索。本院已限制被执行人的高消费，由于被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院还将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请人执行人对终结本次执行亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14492号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年一月八日 书记员  蔡承忠
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执51号申请人张立江，男性，住址：沂水县。被执行人张进，男性，沂水县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1323民初4453号判决书，向被执行人张进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张进在中国工商银行账户内存款人民币118261.1000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇二〇年一月八日书记员  徐 慧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执203号 申请执行人：江油市乾立冶金炉料厂，住所地四川省江油市含增镇响石村，统一社会信用代码915107812143007032。 投资人：邱桂平，总经理。 被执行人：攀枝花市朵实机械制造有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码91510400560717210U。 法定代表人：杨超和，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4553号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的65956.25元（货款本金65000元、案件受理费956.25元，利息另计），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司的银行存款65956.25元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费889元，从被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄新雨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执213号申请执行人：蔡付顺，男，1977年4月21出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡北村）。法定代表人：杨红星。本院在执行申请执行人蔡付顺申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1385号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的存款6324元，或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司6324元的收入，或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司价值6324元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月十日书记员  雷孟禹
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执21号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：邱成茂，男，生于1994年2月4日，住四川省万源市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邱成茂民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31019号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年一月九日书记员  杨晓林
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执107号之二被执行人姬子宾，温县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0825执107号之二裁定书，于2020年01月03日向被执行人姬子宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬子宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬子宾在中国工商银行账户内存款人民币65875.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判长  杨太平二〇二〇年一月三日书记员  张 骁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢60号之一申请执行人：王金全，男，汉族，生于1966年10月22日，住南召县城关镇李青街56号，身份证号码：412921196610222417。被执行人：朱宗鹏，男，汉族，生于1987年3月14日，住湖北省古城县城关镇朱家洲村，身份证号码：420625198703140013。被执行人：夏天龙，男，汉族，生于1962年12月29日，住南召县白土岗镇白东村，身份证号码：412921196212294490。本院在执行申请执行人王金全与被执行人朱宗鹏、夏天龙买卖合同纠纷一案中，被执行人朱宗鹏、夏天龙未按期履行（2018）豫1321民初3946号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人夏天龙财付通账号。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年一月十四日书记员  任行斗
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初58号 原告廊坊华松保温材料有限公司。 注册号：131025000029186 住所地：大城县杜权村。 法定代表人杜禾庆，该公司经理。 委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 被告祁明起，男，1972年10月8日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告刘文杰，男，1969年11月4日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告刘洪池，男，1970年10月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1328291970×××××××× 原告廊坊华松保温材料有限公司与被告祁明起、刘文杰、刘洪池买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告廊坊华松保温材料有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊华松保温材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告廊坊华松保温材料有限公司撤回起诉。 案件受理费365元，由原告廊坊华松保温材料有限公司负担。 审判员  李建波 二〇二〇年一月十七日 书记员  石琳伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6946号原告：杨泽军，男，1974年2月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨国才，男，1970年5月20日出生，汉族，住固始县。原告杨泽军与被告杨国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽军及其诉讼代理人段刚到庭参加了诉讼，被告杨国才经本院公告送达，在公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金25万元，并从2018年2月12日按年利率6%支付利息到本金还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨国才长期从事建筑工程劳务承包工作，因承包工程需要，多次向原告借款。2017年2月12日，被告再次向原告借款25万元，并给原告出具了一张借条，约定一年后还清，借款到期后，被告未按约定偿还借款，为此原告提出诉讼。被告杨国才未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理查明，被告杨国才以承包工程需要为由，于2017年2月12日向原告借款25万元，约定借款期限为一年，借款到期后，被告一直未偿还借款。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、转账记录及庭审笔录为证，经本院审查予以确认并记录在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿，被告杨国才借款不还，违背诚信原则，原、被告在借条中虽未约定利息，但约定了还款期限，故对原告要求逾期按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国才于本判决生效后十五日内还清原告杨泽军的借款25万元，并从2018年2月12日按年利率6%支付资金占用期间的利息直至本金还清时止。案件受理费5,408元，由被告杨国才负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号46×××166），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张鸿雁审判员  马牧原审判员  张志立二〇二〇年一月八日书记员  马永霄
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初960号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王敬，男，1993年6月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，公司职员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被取保候审，2020年1月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］972号起诉书指控被告人王敬犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日8时42分许，被告人王敬酒后无证驾驶已被注销的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市卫生路由东向西行驶至与黄河路交叉口处，与其前方同向行驶的苗某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，后被告人王敬驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿黄河路由南向北逃逸至宿迁市人民医院门口红绿灯处，与沿人行横道由东向西步行的吕某相撞，致吕某受伤。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王敬在该两起事故中均承担事故的全部责任。经鉴定，王敬血液中酒精含量为171mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，被告人王敬归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王敬判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了被告人王敬的供述，证人苗某、吕某、王某的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的抓获经过，驾驶证及车辆查询信息，道路交通事故认定书，现场勘验照片，血样提取登记表、提取血样照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，违法犯罪查询情况说明，被告人王敬及相关人员户籍信息等证据。被告人王敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王敬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王敬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王敬发生交通事故后肇事逃逸，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年4月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二〇年一月二日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执333号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰。被执行人：程璐，女，汉族，1991年2月1日出生，住址辽宁省辽中县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程璐仲裁执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80961号裁决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行内容：程璐给付深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9665.72元、利息、贷后管理费、仲裁服务费170元、案件受理费101元。在执行过程中，本院依法向被执行人程璐送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并在收到财产报告令后立即向本院如实申报财产。但是被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院依法决定，对被执行人作出限制消费令;将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人；并对被执行人作出拘留决定。本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网、不动产登记机关及其他财产信息登记机关，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、保险、车辆、房产、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产。综上，本院已将本案的全部执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王雪征执行员  钟 引执行员  李大鹏二〇二〇年一月十九日书记员  姜廷伟本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5057号原告：高华斌，男，1984年5月23日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李锐光，男，户籍地安徽省利辛县，由江苏省滨海县滨海港镇木楼村民委员会推荐。被告：惠山区钱桥百利玛门窗经营部，注册号320206600471781,住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路668号红星美凯龙一楼A8010、8011。经营者：易书监，男，1977年2月7日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华静，江苏蘅远律师事务所实习人员。原告高华斌与被告惠山区钱桥百利玛门窗经营部（以下简称百利玛经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高华斌及其委托诉讼代理人李锐光，被告百利玛经营部的经营者易书监及委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华斌向本院提出诉讼请求：1、要求百利玛经营部赔偿医疗费66608元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月29日，高华斌为百利玛经营部运输门窗到雅锦园小区，卸货时门窗倒下砸伤高华斌，后高华斌住院治疗。因双方对赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告百利玛经营部答辩称：1、高华斌与百利玛经营部是运输合同关系，事发时因高华斌自身操作不当造成损害，百利玛经营部无过错，不应承担赔偿责任。2、已经垫付医疗费7035.54元。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，高华斌驾驶自己的正三轮载货摩托车为百利玛经营部将客户订购的门窗运输至雅锦园小区，高华斌在解捆绑门窗的绳子时被倒下的门窗砸伤，后被送往医院住院治疗。在本院审理过程中，高华斌述称其自2017年6、7月开始为百利玛经营部送货。需要送货时，百利玛经营部会通知其，由其到仓库将门窗送至客户家里。运输的三轮摩托车是其自己的，其会帮忙装货、卸货。高华斌提供2018年5月至6月与百利玛经营部微信转账记录，证明高华斌受百利玛经营部雇佣，为百利玛经营部送货。经质证，百利玛经营部对证据真实性无异议，但认为双方是运输合同关系，双方按次结算，运输的车辆、捆绑货物的绳子均由高华斌自行提供。高华斌提供行驶证，证明高华斌为百利玛经营部运输货物所驾驶的正三轮载货摩托车为非营运性质，故双方不存在运输合同关系。经质证，百利玛经营部对证据真实性无异议，认为高华斌的运输工具为载货摩托车，百利玛经营部审核了高华斌的驾驶证、行驶证就已经尽到了注意义务。车辆是否是营运性质，对运输合同成立没有影响。高华斌提供监控资料，证明2018年7月29日高华斌在为百利玛经营部卸货过程中被倒下的门窗砸伤。经质证，百利玛经营部对证据真实性无异议，根据监控视频显示，系高华斌在解捆绑货物的绳子时操作不当，导致货物倒下被砸伤。故高华斌对损害结果的发生存在过错，百利玛经营部无过错。百利玛经营部提供2018年5月至6月期间与高华斌的微信记录，证明高华斌为百利玛经营部运输门窗还包括卸货。百利玛经营部述称，其从事门窗销售，客户购买门窗后，其会联系高华斌至其进货的加工厂装货送至客户家里。高华斌除了运输外还需要上、下货，加工厂的工人会帮忙上货，客户家有安装工人，安装工人会帮忙下货。经质证，高华斌对证据真实性无异议，但认为高华斌卸货仅是帮忙。关于损失。高华斌主张医疗费66608元，并提供病历资料、医疗费票据。经质证，百利玛经营部对医疗费无异议。百利玛经营部提供2035.54元医疗费票据、5000元刷卡记录，证明其为高华斌垫付医疗费7035.54元。经质证，高华斌对百利玛经营部的垫付情况无异议。以上事实，由监控资料、转账记录、微信记录、病历资料、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，高华斌主张其与百利玛经营部为雇佣关系，经查，根据本案证据及当事人陈述，高华斌系以自有正三轮载货摩托车承运百利玛经营部的货物，根据百利玛经营部的要求将货物送至指定地点。故高华斌是承揽运输的承揽人，对高华斌主张与百利玛经营部存在雇佣关系本院不予采纳。本案高华斌将货物运送至目的地，在将货物解绑过程中操作不当，导致被倒下货物压伤，本院认为，承运人对其运输货物进行捆绑固定及解绑货物，属于其运输工作内容的一部分，故高华斌在解绑货物过程中因操作不当造成自身损害的，由其自行承担。但百利玛经营部所需运输的货物尺寸较大，上、下货非一人可以独立完成，且高华斌不具备营运资质，故百利玛经营部在选任承运人时存在过失，根据其过错程度，本院认定百利玛经营部承担25%的赔偿责任。高华斌合理有据的医疗费为68643.54元，故百利玛经营部应赔偿高华斌17161元，百利玛经营部已经支付7035.54元，还需支付10125.46元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、惠山区钱桥百利玛门窗经营部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高华斌医疗费10125.46元。二、驳回高华斌的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由高华斌负担533元，由百利玛经营部负担133元（该款已由高华斌预交，百利玛经营部于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给高华斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王艳华人民陪审员  胡志新人民陪审员  邱燚清二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈湘国
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9856号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。负责人：洪韶，该支行行长。委托诉讼代理人：于润、韩建，该支行员工。被告：尤敦中，男，1968年2月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：余国红，女，1967年12月15日出生，住宿迁市宿城区。被告一、二共同委托诉讼代理人：**，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：王庆，男，1969年10月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：蔡裕露，男，1990年10月25日出生，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告尤敦中、余国红、王庆、蔡裕露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于润、被告尤敦中、余国红共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王庆、蔡裕露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤敦中、余国红、王庆、蔡裕露共同偿还原告借款本金100000元及利息5292.5元、罚息492.2元（暂算至2019年10月31日，之后罚息以100000元为基数，按照年利率7.83%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告尤敦中、余国红为借款人，其余被告为担保人。2018年8月16日，被告尤敦中、余国红向原告申请农村个人小额贷款，约定贷款金额100000元，贷款期限1年。2019年8月31日，贷款到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告尤敦中、余国红辩称：被告对贷款事实无异议，根据被告的经济状况和偿还能力，被告要求独立偿还债务，分期偿还。另外，签订的贷款合同属于格式合同，特别罚息和复利属于格式条款，被告在贷款时根据不懂计息的方式和标准，故该部分不予认可。被告王庆、蔡裕露均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年8月31日，原告农业银行（贷款人）与被告尤敦中（借款人）、王庆、蔡裕露（保证人）签订《农户贷款借款合同》（编号为32020120180168070），约定借款金额100000元；用款方式采用可循环方式，自2018年8月31日起至2021年8月30日止，借款人可在100000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期；借款用途为购鱼饲料；1年期以内（含）的借款按照固定利率，利率采用LPR方式的，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR发布的贷款基础利率加91bp确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用保证方式，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2018年8月31日，原告农业银行按约发放借款100000元。借款凭证载明：借款金额100000元；借款日期2018年8月31日，到期日期2019年8月30日；执行利率5.22%，逾期利率7.83%；还款方式一次性利随本清。后被告尤敦中未按约还款，截至2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息5292.5元、罚息492.2元。另查明，被告余国红在《农村小额贷款业务申请表》中以尤敦中配偶身份签字，并声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。另外，被告余国红在《中国农业银行农村小额经营贷款面谈记录》中以借款人身份签字。以上事实，有农村小额贷款业务申请表、中国农业银行农村小额经营贷款面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证、欠款明细表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告尤敦中作为借款人应按约定期限偿还借款本息，现被告尤敦中未按约履行还款义务已构成违约，故原告要求被告尤敦中偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因涉案债务发生在被告尤敦中、余国红夫妻关系存续期间，且被告余国红在申请表中签字，有共同负债的意思表示，故原告要求被告余国红共同承担还款义务的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王庆、蔡裕露作为连带责任保证人，按照合同约定，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤敦中、余国红于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还借款本金100000元及利息5292.5元、罚息492.2元（暂算至2019年10月31日，之后罚息以100000元为基数，按照年利率7.83%计算至实际清偿之日止）；二、被告王庆、蔡裕露对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告尤敦中、余国红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1208元，由被告尤敦中、余国红、王庆、蔡裕露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年一月二十日法官助理 蔡天宇书 记 员 曾宪秋
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审12号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人高泉对，男，1940年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]189-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年5月5日作出苍资规罚[2019]189-1号行政处罚决定，并于2019年5月6日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的109.23平方米土地给灵溪镇柳庄村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的109.23平方米土地上建设的房屋。2019年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年5月5日作出的苍资规罚[2019]189-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾仁珊 审 判 员 章华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审4号 申请执行人厦门市思明区卫生健康局，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路168号六楼，统一社会信用代码11350203004155122E。 负责人陈齐云，局长。 委托代理人苏雪媛，厦门市思明区卫生健康局工作人员。 被执行人厦门市思明区董本武理发店，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区236号，注册号350203804080517。 经营者董本武，男，1987年12月8日，汉族，住所地江西省九江市九江县。 申请执行人于2018年4月3日作出厦思卫公罚〔2018〕3号行政处罚决定书，因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，申请执行人以案件需要补充调查为由，向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区卫生健康局撤回对厦思卫公罚〔2018〕3号行政处罚决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年一月二十日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执124号之十六申请执行人倪艳玲，女，1968年10月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张君宝，男，1987年3月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人倪艳玲与被执行人张君宝追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2698号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张君宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君宝在中国银行XXXXX账户内存款46891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十五日书记员  曹源
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3687号之一 申请人：翁利平，女，1976年4月15日出生，汉族，住成都市。 申请人：陈运，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：何刚，男，1978年3月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：张珊，女，1982年10月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人翁利平、陈运与被申请人何刚、张珊民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，成都市高新技术产业开发区人民法院作出（2019）川0191民初756号民事裁定及（2019）川0191执保57号执行保全财产清单，对被申请人何刚在中国工商银行账户内的存款予以冻结、对被申请人何刚在招商银行账户内的存款予以冻结、对被申请人何刚在中国农业银行账户（62×××12）内的存款予以冻结。对被申请人张珊在中国建设银行账户（62×××73）内的存款予以冻结。现申请人翁利平、陈运以银行账户冻结期限即将届满为由，向本院申请继续对上述财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人翁利平、陈运以银行账户冻结期限即将届满为由，向本院申请继续对上述财产采取保全措施，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续对被申请人何刚在中国工商银行账户内的存款予以冻结、继续对被申请人何刚在招商银行账户内的存款予以冻结、继续对被申请人何刚在中国农业银行账户（62×××12）内的存款予以冻结。 二、继续对被申请人张珊在中国建设银行账户（62×××73）内的存款予以冻结。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判长  何开元 审判员  邓云茂 审判员  张卫东 二〇二〇年一月三日 书记员  余正磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之四十申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人李桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂兰在中国农业银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27899号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李荣清，男，1968年07月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李荣清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302财保13号申请人：张得斌，男，汉族，生于1962年10月30日，住永昌县城关镇。被申请人：杨昌仁，男，汉族，生于1982年6月6日，住永昌县城关镇。原告张得斌诉被告杨昌仁民间借贷纠纷一案，永昌县人民法院于2019年1月22日作出财产保全裁定，对被申请人杨昌仁在中国建设银行股份有限公司的银行存款(账号：XXX、XXX)予以冻结，对被申请人杨昌仁所有的位于永昌县城关镇东湖花园B区13栋1单元401室的房屋予以查封，冻结、查封的期限均为一年。现该案移送金川区法院审理，因上述财产保全期限即将届满，申请人张德斌对上述财产保全措施申请续保。本院经审查认为，申请人张德斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨昌仁在中国建设银行股份有限公司的银行存款(账号：XXX、XXX)继续予以冻结；二、对被申请人杨昌仁位于永昌县城关镇东湖花园B区13栋1单元401室的房屋继续予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙志珍二〇二〇年一月十五日书记员  高 晶
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初6号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人王宝军，男，1982年5月5日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住甘南县。2019年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王宝军涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人王宝军及辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月17日1时许，在甘南县西山公园早市，被害人王某1、被告人王宝军、王某2因蔬菜质量问题发生争执，之后，王某2与王某1发生厮打，王宝军用手中的钥匙圈将王某1右手打伤。经鉴定，王某1所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王宝军的行为已构成故意伤害罪，因其具有自首且认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、到案经过、认罪认罚具结书、谅解书；证人王某2、张某、高某、马某、吴某的证言；被害人王某1的陈述；被告人王宝军的供述和辩解；齐齐哈尔市甘南司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实上述事实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的观点是王宝军自首、认罪认罚、赔偿谅解，应从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关的一致。另，被告人王宝军已与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解。本院认为，被告人王宝军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。故意伤害罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。王宝军自首且认罪认罚，依法可从轻处罚,积极赔偿被害人且取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人观点成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐丽明二〇二〇年一月十六日书记员  马恩东附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执697号岳峰：中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行岳峰银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7211号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年一月十七日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8649号原告：刘玉鑫，男，1992年9月29日出生，汉族，住固始县。被告：中国邮政集团公司河南省潢川县分公司。住所潢川县跃进东路218号。统一社会信用代码：914115267440542125。负责人：唐晓阳，经理。委托诉讼代理人：黄杰，公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴楷，公司员工。代理权限：特别授权。原告刘玉鑫与被告中国邮政集团公司河南省潢川县分公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告刘玉鑫于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉鑫撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉鑫负担。审判员  王成二〇二〇年一月二十日书记员  张迪
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审47号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人岳春娥，女，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]36号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月2日作出苍资规罚[2019]36号行政处罚决定，并于2019年4月24日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的52.54平方米土地给灵溪镇北山下村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的52.54平方米土地上建设的房屋。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年4月2日作出的苍资规罚[2019]36号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈曼曼
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0127民初5907号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），统一社会信用代码91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：祁豪，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省滑县。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告祁豪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告立即支付原告人民币108416元（本金：95042元，逾期利息：95042元×24％×214天：365天=13374元，自2019年5月2日起暂计至2019年12月2日），并支付2019年12月3日起至实际履行之日止按年利率24％标准的逾期利息；2．被告承担本案原告律师代理费6421元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2017年6月1日，被告祁豪通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款116000元。被告祁豪以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为3个月，年利率为10%；还款方式为每月1日付息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到116000元借款，但微贷网实际仅支付111842元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。借款后，被告至今仅归还本金23374元，剩余本金88468元，结清了2019年4月1日之前的利息。另，原告为本案支付律师代理费6421元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁豪于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金88468元并支付自2019年5月2日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告祁豪于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司诉讼代理费6421元； 三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元（已减半），原告负担173元，被告祁豪负担1125元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年一月十三日 书记员  戴 娓 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执212号 陈和明、徐胜伏、黄锡敏： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人陈和明、徐胜伏、黄锡敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初42号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人徐胜伏已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执212号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10320号原告：陈某，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张某，女，1983年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈某诉被告张某夫妻财产约定纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某履行2017年6月7日原告与被告签订的离婚协议第二项约定，立即协助原告办理位于河南省郑州市××镇××大道××阳光家园××楼××单元××号的房产过户手续；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原、被告经过协商，在民政部门办理了离婚手续，协议第二项约定：离婚后位于新郑市××镇翰林华府5号楼1单元2××4号的房产归原告所有，该房产系原、被告共有，房贷由原告每月支付，被告协助原告办理过户手续，后原告多次找到被告协助办理过户手续，但被告拒不配合。故原告诉至本院。原告为支持其主张向本院提交了离婚证复印件一份、自愿离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚的事实，协议约定位于新郑市××镇翰林华府5号楼1单元2××4号的房产归原告所有，被告应该按照协议无条件配合过户。被告辩称，1、当时买房子时是给孩子买的，如果原告同意将该套房子过户给孩子，其同意配合原告过户，否则不会配合原告过户；2、原、被告双方签离婚协议时，原告要挟被告，如果不把房子给他，就不同意办理离婚手续。被告张某未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年6月7日原、被告在新密市民政部门办理离婚登记，并签订自愿离婚协议书一份。内容为：一、子女抚养，长子陈奕帆、次子陈宜阳由男方告抚养，抚养费用男方自行承担，女方可每年探视儿子一次，探视时间不得超过8小时，其它时间探视需经男方同意，否则，取消女方探视权；二、财产分割，双方婚后购买位于新郑市××镇翰林华府××楼××单元××室的房产归男方陈某所有，该房贷款2900元于每月25日还款，离婚后由男方负责还款，办理房产证时女方无条件配合并提供相关手续，其它财产无争议；三、债权债务，无，如发现有债务，谁欠债务谁承担。双方因房子过户协商未果形成纠纷。本院认为，离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应当履行。本案中被告辩称该套房子是给孩子购买的，且原告要挟被告，对此原告不予认可，其也未提交相关证据证明自己的主张，故被告应当按照离婚协议约定履行义务。对于原告请求被告协助办理位于河南省郑州市××镇××大道××阳光家园××楼××单元××房产的过户手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条等相关法律之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内协助原告陈某办理位于河南省郑州市新郑市龙湖镇阳光大道6号阳光家园5号楼1单元2604房产的过户手续。本案受理费100元减半收取为50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李桂玲二〇二〇年一月十日书记员  马煜凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初61号 原告：叠彩区舒耐倍床垫加工厂，住所地：桂林市叠彩区大河乡白竹干村公所白竹干村135号。 经营者：黄茂军，男，1978年1月25日出生，汉族，广西平乐县。 被告：桂林铭人华都酒店管理有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路42号综合楼1-7层。 法定代表人：潘戟。 原告叠彩区舒耐倍床垫加工厂与被告桂林铭人华都酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告叠彩区舒耐倍床垫加工厂于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叠彩区舒耐倍床垫加工厂以被告桂林铭人华都酒店管理有限责任公司已经支付床垫尾款为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叠彩区舒耐倍床垫加工厂撤诉。 案件受理费177元（原告叠彩区舒耐倍床垫加工厂已预交），减半收取88.5元，由原告叠彩区舒耐倍床垫加工厂负担；另88.5元本院退回原告叠彩区舒耐倍床垫加工厂。 审判员  龙军 二〇二〇年一月九日 书记员  粟荣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0583执1898号之四 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行,住福建省南安市水头镇福兴街2号，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 委托代理人李志贤，该支行员工。 被执行人：吴美灵,女,1978年11月27日出生，汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈鸿真,男,1976年6月12日出生，汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴香花,女,1941年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3984号民事判决书，于2018年9月6日向被执行人吴美灵、陈鸿真、吴香花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴美灵、陈鸿真立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款人民币999653元及相应利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人吴美灵、陈鸿真、吴香花缴纳案件受理费人民币6852元、执行费人民币11780元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年9月25日、2020年1月20日对被执行人吴美灵、陈鸿真、吴香花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴美灵、陈鸿真、吴香花名下有开设银行账户，名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人吴香花名下有址在福建省××市XX镇××小区××楼××室房产（房屋所有权证号：南房权证水头镇字第××号）、址在福建省××市XX镇××小区××楼××室房产（房屋所有权证号：南房权证水头镇字第××号）、址在福建省××市XX镇××小区××楼××室（房屋所有权证号：南房权证水头镇字第××号），上述房产为本案抵押物；查无其他财产登记信息。 2、上述吴香花名下三套房产本院均依法进行公开拍卖、变卖，但均无人出价而流拍； 3、2018年7月10日，本院向被执行人吴美灵、陈鸿真、吴香花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴美灵、陈鸿真、吴香花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年1月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行的负责人郑锋阳，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3984号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐光坝