wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审25号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：青县马厂镇杨官店二村村民委员会。法定代表人：刘景强，男，汉族，1969年11月22日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]第2009号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法转让土地，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令限期十五日内改正；2、没收非法所得肆万贰仟元整；3、罚款贰仟壹佰元整。（非法所得的百分之五）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]第2009号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]第2009号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]第2009号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2840号原告：杨爱国，男，1974年12月7日出生，汉族，职业农民，住河南省安阳县。诉讼代理人：冯小亮，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市高新区海河大道创业中心生化园区2号楼113室。法定代表人：郗韬，职务总经理。诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。原告杨爱国与被告河南华韬建筑安装有限公司（以下简称华韬建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理，后因有不适宜简易程序审理的情况，依法转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨爱国及其委托诉讼代理人冯小亮，被告华韬建筑公司的委托诉讼代理人李安冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱国向本院提出诉讼请求：依法确认杨济峰（原告父亲）与被告之间自2014年1月至2019年4月1日存在事实劳动关系。事实和理由：杨济峰（原告父亲）于2014年1月入职被告华韬建筑公司，在被告承建的元泰中华园小区负责看工地，2019年4月1日早上，杨济峰同事发现杨济峰死在值班室。因被告未与杨济峰签订劳动合同，原告依据法律规定向安阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认杨济峰与被告之间的劳动关系，该委逾期未作出仲裁裁决。原告提起诉讼，望判如所请。被告华韬建筑公司辩称：1.原告应提交证据证明张杨济峰于2014年1月入职其公司，在元泰中华园小区看工地；2、杨济峰生前已超过法定退休年龄，不符合劳动法及相关司法解释规定的主体资格，且杨济峰属于零散用工，其公司与杨济峰不构成劳动关系；综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨爱国提交户口本、身份证复印件、村委会证明2份、接处警登记表1份、杨某1、陈某、张某、杨某2、常某、李树华证言各1份、杨济峰、杨某1银行交易明细1份、死亡医学证明书1份、安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、庭审笔录各1份、杨济峰家属领取杨济峰2019年1至4月份工资的视频光盘1张。被告华韬建筑公司提交工程项目中标通知书1份、杨济峰养老保险待遇发放统计查询单复印件4张、被告公司2014年1月-2019年4月工资单共58张、万和城2013年6月-2015年9月工资结算表、工资补助表共5张、嘉州灏庭工地2016年1月2018年6月份工资表4张元泰中华园工地2018年7至12月份工资表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨济峰，男，1955年7月30日出生，农民，系原告杨爱国的父亲，2015年8月至2019年4月期间享受新型农村社会养老保险待遇。2019年4月1日早上，杨济峰在华韬建筑公司承建的元泰中华园工地值班室被发现死亡，其居民死亡医学证明（推断）书显示死亡日期为2019年4月1日，死亡原因为急性心肌梗死。2.2019年4月12日，杨爱国向安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认杨济峰与华韬建筑公司之间自2014年1月至2019年4月1日存在事实劳动关系。该委逾期未作出仲裁裁决，杨爱国向本院提起诉讼。为证明杨济峰初次到华韬公司工作的时间，原告杨爱国提交了陈某、张某、常某书面证言各1份并申请证人杨某1、袁某、杨某2、李树华到庭作证。证人陈某、张某证言2019年4月1日早上来上班时，发现杨济峰死在元泰中华园三期的工地值班室；证人袁某证出庭作证称自己2018年3月份到华韬建筑公司上班，其上班前杨济峰已在华韬建筑公司上班好几年，在万和城时候杨济峰就在工地上班；杨济峰的弟弟杨某1证言称2014年6月中旬其介绍杨济峰到华韬建筑公司看工地，间断性工作四五年，2014至2016年都是取的现金，近两三年是转账；证人杨某2出庭作证称其和杨济峰于2016年在华韬建筑公司承建的龙安区嘉州灏庭工地负责看工地，袁天宝（音）离开后，其和杨济峰一起看工地；证人常某书面证言称其和杨济峰2014年6月份在华韬建筑公司承建万和城一期6#、8#楼工地打工，杨济峰负责看护工地的工作；证人李树华出庭作证称其和杨济峰于2016年-2017年在华韬建筑公司承建的嘉州灏庭工地7#、9#、11#楼打工，杨济峰负责看护工地，其是2016年4月到该工地，杨济峰在其后来到该工地。华韬建筑公司认为袁某自述2018年3月到华韬公司上班，他证明内容均为听说，证人杨某1与杨济峰系亲属关系，常某未到庭作证，其公司提交的万和城工地工资结算表并无杨济峰，原告未提交证据证明杨某2、李树华系杨济峰的同事，被告对证人证言均不予认可。4.被告华韬建筑公司提交其2014年1月至2019年4月工资单，上述清单中无杨济峰的名字；提交万和城2013年6月-2015年9月工资结算表、工资补助表中有证人杨某1的工资发放记录，无杨济峰及证人袁某、常某的工资发放记录；原告杨爱国对被告提交的上述证据的真实性有异议，认为不完整，存在筛选甚至伪造的可能。华韬建筑公司提交嘉州灏庭工地2016年1月至2018年6月期间的工资表，该表中有杨济峰及杨某1、杨某2、袁某、李树华工资发放记录，其中杨济峰最早的工资记录是2016年4月份，杨某2领取工资最早的时间是2016年9月份，袁某领取工资最早的时间是2018年3月份，李树华领取工资最早的时间是2016年4月份；李树华认可工资表上的签名系其本人所签；杨爱国对上述证据无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于杨济峰初次到被告华韬建筑公司工作的时间，原告提交的证据中仅有杨某1、常某证明杨济峰是2014年6月到华韬建筑公司万和城工地看护工地，其二人的证言与杨爱国主张的2014年1月不一致，且杨某1与杨济峰存在亲属关系，证人常某未出庭作证，杨爱国亦未提交证据证明常某2014年6月时在万和城工地工作；被告华韬建筑公司认可杨济峰最早到其公司工作的时间为2016年4月，与其提交的嘉州灏庭工地2016年1月至2018年6月期间的工资表能相印证，且杨爱国当庭对该工资表无异议；杨爱国虽对华韬建筑公司提交的2014年1月至2019年4月工资单、万和城2013年6月-2015年9月工资结算表、工资补助表的真实性有异议，认为不完整，存在筛选甚至伪造的可能，但未提交证据予以证明；故杨爱国关于杨济峰系2014年1月到华韬建筑公司工作的证据不足，本院不予采信；现有证据显示杨济峰最早到华韬建筑公司工作的时间为2016年4月，当时杨济峰已满60周岁，并已开始享受新型农村社会养老保险待遇。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止”；杨济峰到华韬建筑公司工作时已超过法定退休年龄，杨济峰不具有与华韬公司形成劳动关系的客观条件。综上所述，杨爱国主张杨济峰与华韬建筑公司2014年1月至2019年4月1日之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨爱国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 祝 昉审判员 李 雪二〇二〇年一月二日书记员 崔 洁书记员 邓丽娜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢560号 申请执行人:成都鑫新光成套电器有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段718号。 法定代表人：高云岱，职务：董事长。 被执行人：甘肃西能电气科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区上沟131号514室。 法定代表人：郭建民，职务：经理。 本本院在执行成都鑫新光成套电器有限公司与甘肃西能电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为88942元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5125号上诉人（原审原告）：张楚，女，汉族。委托诉讼代理人：邢玉莲，女，汉族，系张楚母亲。被上诉人（原审被告）：河南博然铝业有限公司。住所地：河南省新安县产业集聚区香江北路南。诉讼代表人：河南博然铝业有限公司破产管理人。负责人：曾祥瑞。委托诉讼代理人：赵合龙、王传丰（实习），河南仕起律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晓娟，女，汉族。被上诉人（原审被告）：贾高坡，男，汉族。委托诉讼代理人：吴晓娟，具体信息同上，系贾高坡之妻。被上诉人（原审被告）：李专政，男，汉族。被上诉人（原审被告）：田银红，女，汉族。上诉人张楚因与被上诉人河南博然铝业有限公司（以下简称博然铝业）、吴晓娟、贾高坡、李专政、田银红民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，张楚于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，张楚申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张楚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费收取1314元，由张楚负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇二〇年一月二十日书记员 黄思维
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10590号 原告:徐宁，男，汉族，1984年12月9日出生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：向文滔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。 被告：高锐，男，汉族，1994年10月16日出生，住江苏省泗洪县。 原告徐宁与被告高锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告徐宁、委托诉讼代理人向文滔到庭参加诉讼。被告高锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款48000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因生意结交而认识，被告因经营需要资金找到原告，原告将数笔款项支付给被告。原告后在国服大酒店对面停车场遇到被告，让被告补写借条1份用于确认被告向原告借款共计48000元并承诺一年内归还的事实。原告向被告催讨无果，为此诉讼至法院。 被告高锐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐宁为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的居住信息证明各1份，以证明原、被告的主体资格。2、支付宝转账记录五份，以证明原告向被告用支付宝付款四次，时间是2018年4月25日，转账3万元（分四笔，前两次1万，后为3000元及7000元）；在2018年6月7日通过支付宝转账1500元。3、微信转账资料1份（以申请法院向财付通公司调查的材料为准），以证明原告在2018年4月13日向被告通过微信转账13000元。4、借条件1份，以证明被告确认的借款数额是48000元，约定归还时间是在2019年4月20日之前。5、淘宝网站打印件3份，以证明原告为被告买了一批服装辅料，价值240和3880元小计4120元。5、微信聊天记录打印件2页，其中截屏内容7部分，以证明上一组证据中提到的原告出钱购买的货物被告已经拿到。被告高锐未提供证据。被告高锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因生意经营需要，被告高锐向原告徐宁借款。2018年4月13日原告徐宁向被告高锐微信汇款13000元。2018年4月25日原告徐宁向被告高锐支付宝汇款30000元。2018年6月7日原告徐宁向被告高锐支付宝汇款1500元。2018年5月22日原告徐宁为被告高锐垫付货款240元和3880元。原告徐宁向被告高锐催款过程中，在2018年9月23日，被告高锐向原告徐宁出具了借条1份，该借条载明：“今借到徐宁身份证号×××人民币48000四万八，于2018.4.20，本人承诺一年还清。借款人高锐（签名）借款人身份证×××借款日期2018.4.20”。因被告高锐未还款，原告徐宁催款无果诉讼来院。 本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告的证据和陈述，被告高锐与原告徐宁结算后确认结欠原告徐宁借款48000元，本院依法认定被告高锐结欠原告徐宁借款48000元未付的事实。原告徐宁要求被告高锐归还借款48000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高锐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐宁借款48000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐宁指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告高锐负担。（原告同意其预交的诉讼费1600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长 朱 剑 人民陪审员 强 洪 人民陪审员 刘树英 二〇二〇年一月八日 书 记 员 孙 维
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执69号之一申请执行人：张海喜，男，汉族，1957年11月11日生，山西省保德县义门镇人.被执行人：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，信用代码：91150622817022XXXX。住所地：内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇负责人：苏强被执行人：王利平，男，1972年9月22日生，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街南第八街坊人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初430号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人王利平有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利平在财付通支付科技有限公司085e9858e5fed9f5d309e35d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币179989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年一月十六日书记员  韩 芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初767号之五原告：何必胜，男，汉族，1962年11月9日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨介寿，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：计培丽，浙江震瓯律师事务所律师。被告：浙江天信仪表科技有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇通福路3468号。法定代表人：范叔沙，该公司执行董事。被告：付新，男，汉族，1961年10月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈为刚，男，汉族，1969年12月25日出生，住浙江省苍南县。被告：叶朋，曾用名叶鹏，男，汉族，1965年8月2日出生，住浙江省苍南县。上列四被告共同委托诉讼代理人：叶友恳，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：温州市力信企业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇通福路3468号。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。原告何必胜与被告浙江天信仪表科技有限公司、付新、陈为刚、叶朋、温州市力信企业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告何必胜于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何必胜有权利处分其诉权，且其撤诉申请没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何必胜撤诉。案件受理费355183元，减半收取177591.5元，财产保全费5000元，均由原告何必胜负担。审 判 长  王 俊审 判 员  叶 恒人民陪审员  江红文二〇二〇年一月十四日代书 记员  张 璇
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0902执23号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州广场支行，住所地山西省忻州市。 法定代表人：薄云林。 被执行人：忻州市忻府区太延昌丰养殖专业合作社，住所地山西省忻州市忻府区。 法定代表人：张慧峰，职务经理。 被执行人：张慧峰，男，1981年12月15日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被执行人：张一娇，女，1983年06月08日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被执行人：赵红治，男，1983年01月28日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被执行人：张利英，女，1981年09月16日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司忻州广场支行与张慧峰、张一娇、赵红治、张利英、忻州市忻府区太延昌丰养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期间履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有可供执行的财产：被执行人张慧峰名下的车辆；被执行人赵红治名下的车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张慧峰名下的车辆。 二、查封被执行人赵红治的名下的车辆。 三、查封期限二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹福荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  王梁燕
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢41号之一被执行人赵华红，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执恢41号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人赵华红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵华红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华红在中国农业银行62×××60账户内存款人民币22892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月十四日书记员  陶江杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初48号 原告：陆某某，女，2011年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代理人：李红敏（系原告陆某某母亲），女，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江市东安区迪斯乐游乐场，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东七条路115号。 法定代表人：吴将来，该游乐场经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 法定代表人：李伦，该公司总经理。 原告陆某某与被告牡丹江市东安区迪斯乐游乐场、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆某某以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆某某撤诉。 案件受理费483元，因原告陆某某变更诉讼请求，退还原告433元，余款50元，减半收取计25元，由原告陆某某负担。 审判员  杜有梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  樊佳欣
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初969号原告：牛红亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：牛根长（系原告牛红亮父亲），住所地河南省濮阳市华龙区。被告：**瑞，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告牛红亮与被告**瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年5月8日，本院调查了被告的父亲朱聚才，被告下落不明。本院依法于2019年5月10日发出公告，向被告**瑞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员暨诉讼权利义务通知书及开庭传票。2019年7月29日，在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛根长到庭参加诉讼，被告**瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院于2019年10月31日发出公告，向被告公告送达第二次开庭传票。2020年1月2日，在本院城关人民法庭第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人牛根长到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元及银行利率的4倍；2、由被告负担本案的诉讼费用。本案在庭审过程中，原告自愿放弃向被告主张利息，变更诉讼请求为要求被告偿还本金9万元。事实与理由：原、被告通过熟人介绍认识，2016年3月6日，被告向原告借款90000元，用于资金周转，被告向原告出具一张借条，并承诺月息为银行利率4倍，用款期限一个月时间，到期后，原告向被告催要该借款，被告总是以无款推迟拒付。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令如上诉求。被告在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友认识，2016年3月5日，被告通过李保军向原告借钱，2016年3月6日下午15时许，原告和李保军在濮阳市华龙区文化路与绿城路交叉口一间临街门市内见到被告**瑞。被告称工地用钱，让原告借他9万元钱，保证一个星期偿还给原告。原告将随身携带的2万元现金给了被告，并通过手机银行转账向被告银行卡转账7万元，被告写下借据一份，借据的内容为“借据**瑞今借到牛红亮（××）人民币（大写）玖万元整，用于投资经营，借款期限2个月，自2016年3月6日至2016年4月5日止。借款人：**瑞2016年3月6日”。借款到期后，被告未偿还原告，原告遂诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告**瑞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩等诉讼权利的放弃，被告应承担由此带来的不利后果；合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证实被告**瑞向其借款的事实，本院依法予以确认；原告可以放弃或者变更诉讼请求，原告自愿放弃借款的利息，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许；被告未按照约定的期限偿还原告的借款，是对合同义务的违背，被告应当承担偿还借款的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**瑞偿还原告牛红亮借款90000元。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告**瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  古美丽人民陪审员  李照民二〇二〇年一月十三日书 记 员  李文甲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初574号原告：钱士卿，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。被告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉。原告钱士卿与被告上海万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告钱士卿于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钱士卿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱士卿撤诉。审判员 何 刚二〇二〇年一月六日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初6881号原告：天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-106。负责人：罗泽雄，该行行长。委托诉讼代理人：侯君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司员工。被告：张振国。被告：刘爱琴。原告天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告张振国、刘爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯君、被告张振国到庭参加诉讼。被告刘爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金299000元，及截至2019年11月4日的欠息金额585.3元，共计人民币299585.3元，以及自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以299000元为基数，以借款合同第5.3条的标准计算的逾期罚息；2.请求法院依法判令被告张振国、刘爱琴对上述第1项请求给付事项承担共同还款责任；3.判令两被告承担本案发生的诉讼费用。事实及理由：2018年11月1日，原告与被告张振国签订了编号为1937A01420180005的《个人借款合同（通用类）》。借款合同约定原告向被告张振国提供人民币299000元的贷款，此贷款用途为购买家装材料。借款合同约定的贷款期限为12个月，自2018年11月1日起至2019年10月31日止；年利率为5.4375%；还款方式为按期还息，到期一次性还本；还息日为每月21日。其中借款合同第3.2.1条约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日记收复利。逾期罚息利率见本合同“贷款信息约定”第6项。“贷款信息约定”第6项罚息约定：逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。借款合同第11.2条约定，本合同履行过程中发生的纠纷，协商不成的，按照本合同“贷款信息约定”第13项约定解决。“贷款信息约定”第13项纠纷解决方式约定本合同履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，提交贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。上述合同签订后，原告依约向被告张振国发放贷款人民币299000元。但被告张振国违反借款合同之约定，未按期归还我行贷款本金及利息，经原告多次催要未果。被告张振国辩称，认可原告陈述的事实及理由。目前由于经济困难，暂无能力还款，希望能与原告协商，宽限还款时间。原告提交的《共同还款人声明》不是刘爱琴本人签字的，是由我本人私自代签的，刘爱琴本人对本案贷款并不知情，刘爱琴不应当承担责任。被告刘爱琴未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同（通用类）》《借款借据》《贷款欠息信息截图》《共同还款人声明》等证据。被告张振国提交了《离婚证》作为证据。被告刘爱琴未提交证据。对原告提交的证据及被告张振国提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告与被告张振国签订了编号为1937A01420180005的《个人借款合同（通用类）》。借款合同约定原告向被告张振国提供人民币299000元的贷款，此贷款用途为购买家装材料。借款合同约定的贷款期限为12个月，自2018年11月1日起至2019年10月31日止；年利率为5.4375%，为固定利率；还款方式为按期还息，到期一次性还本；还息日为每月21日。其中借款合同第3.2.1条约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同“贷款信息约定”第6项约定：逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告依约向被告张振国发放贷款人民币299000元。但被告张振国违反借款合同约定，未按期归还贷款本金及利息，拖欠原告借款本金299000元及截至2019年11月4日的利息金额585.3元。另查，被告张振国与刘爱琴于2019年5月20日离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告张振国签订的《个人借款合同（通用类）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告理应按合同约定的还款方式按期还本付息，但其逾期未偿还全部借款期内利息并于合同履行期限届满后未依约偿还本金，已构成违约，应承担违约责任。原告现依据合同约定要求被告张振国偿还借款本金299000元、截至2019年11月4日的利息金额585.3元及自2019年11月5日起至实际清偿之日止以合同贷款利率水平上加收50%的标准计算的逾期罚息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定该案债务属于二被告共同债务，依法应当由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振国、刘爱琴于本判决生效后十日内偿付原告天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借款本金299000元、截至2019年11月4日的利息585.3元及自2019年11月5日起至实际清偿之日止以合同约定贷款利率水平上加收50%的标准计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2897元、保全费2018元（原告均已预交），均由二被告共同负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年一月六日书记员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执137号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第849号民事判决，在执行李新与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第849号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢49号之六被执行人易树道，男性。湖南省解放路70号。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执恢49号之六裁定书，于2020年01月16日向被执行人易树道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易树道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易树道在湖南省农村信用合作社联合社81010750009983384账户内存款56954.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春林书记员  梅佳佳二〇二〇年一月十六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢710号申请执行人：王广奇，男性，1990年02月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：王宗超，男性，1967年01月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：王朝阳，男性，1971年03月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：史淑红，女性，1972年10月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：岳建章，男性，1969年05月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：乔淑慧，女性，1970年10月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市恒盛蜡业有限公司，住所地长葛市市区钟繇大道南段东侧。法定代表人：王书钦。王广奇与王宗超、王朝阳、史淑红、岳建章、乔淑慧、长葛市恒盛蜡业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2015）长民初字第02986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王宗超、王朝阳、史淑红、岳建章、乔淑慧、长葛市恒盛蜡业有限公司偿还申请人王广奇款项500000元；因王宗超、王朝阳、史淑红、岳建章、乔淑慧、长葛市恒盛蜡业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王广奇向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王宗超、王朝阳、史淑红、岳建章、乔淑慧、长葛市恒盛蜡业有限公司银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人王宗超、王朝阳、史淑红、岳建章、乔淑慧、长葛市恒盛蜡业有限公司涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宗超、王朝阳、史淑红、岳建章、乔淑慧、长葛市恒盛蜡业有限公司负有继续向申请执行人王广奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年一月十五日书记员  李 民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执170号被告人哈斯达以危险方法危害公共安全一案，本院作出的（2016）宁0104刑初910号刑事附带民事调解书，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人王斌、田桂凤、王柯欣、闫振永、马秀英与被告人哈斯达自愿达成如下调解协议：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司于接到调解书之日起七个工作日内在交强险范围内给付附带民事诉讼原告人王斌、田桂凤、王柯欣、闫振永、马秀英死亡赔偿金110000元；二、刑事附带民事被告人哈斯达赔偿附带民事诉讼原告人王斌、田桂凤、王柯欣、闫振永、马秀英死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、误工费、住宿费共计690000元。其中先期已付108500元。剩余581500元赔偿款，被告人哈斯达于2017年12月21日给付300000元；被告人哈斯达于2018年12月31日前给付100000元，于2019年12月31日前给付101500元，于2020年12月31日前给付80000元。现2019年度哈斯达就需赔付的101500元已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初162号原告：程玉祥，男，1960年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马林东，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。被告：叶桂范，女，汉族，其他情况不详。原告程玉祥与被告叶桂范买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，程玉祥于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，程玉祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程玉祥撤回起诉。案件受理费38元，由程玉祥负担。审判员  刘美静二〇二〇年一月九日法官助理夏路书记员王萌萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初65801号原告：芦东昌，男，1970年10月1日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙跃，北京市盈科律师事务所律师。被告：李宾，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告芦东昌（以下简称原告）与被告李宾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙跃到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2017年1月1日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：被告以家中有事为由于2014年12月19日向原告借款25000元，于2015年1月28日向原告借款45000元，原告通过银行转账方式分别向被告支付上述借款。被告于2015年1月28日向原告出具借条。2015年12月24日，被告就此借款重新出具了借条，约定2016年1月20日前还清。后被告未履行还款义务。于2016年12月18日再次出具借条，约定2016年12月30日还清借款。还款时间到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：庭审中，原告称与被告系普通朋友关系。2014年12月19日，被告以家中需要用钱为由向原告借款25000元，承诺一个月后归还。当日，原告向被告转账25000元。2015年1月28日，被告又以家中需要用钱为由向原告借款45000元。当日，原告向被告转账45000元。被告针对以上两笔借款向原告出具借条，内容为：“李宾于2014年12月20日向芦东昌借款人民币贰万伍仟元整，后又于2015年1月27日向芦东昌借款人民币肆万伍仟元整，两次向芦东昌借款共计柒万元整人民币。特此证明，借款人：李宾。2015年1月28日。”后原告找被告催要还款。被告于2015年12月24日又向原告出具借条，内容为：“李宾借卢东昌人民币柒万元整（70000元）于2016年1月20日前还清，如还不清后果自负，特此证明。借款人：李宾2015.12.24.”。借款到期后，被告未还款，原告向被告催要。被告于2016年12月18日再次向原告出具借条，内容为：“李宾1101011973xxxxxxxx因家中有事特向芦东昌借款人民币柒万元整，并于2016年12月30日前归还全部借款。特此证明。借款人：李宾2016年12月18日。”原告称，借款到期后，被告仍未还款。2017年春节后联系不上被告。以上事实，有借条、银行明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现还款期限已过，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款并给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宾于本判决生效后七日内偿还原告芦东昌借款本金70000元；二、被告李宾于本判决生效后七日内给付原告芦东昌利息（以70000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李宾负担（原告芦东昌已预交，被告李宾于本判决生效后七日内给付原告芦东昌）。公告费560元，由被告李宾负担（原告芦东昌已预交，被告李宾于本判决生效后七日内给付原告芦东昌）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  薛培丽人民陪审员  高连荣二〇二〇年一月九日书 记 员  雒子涵
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保441号 申请人：衢州市聚富商贸有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东方广场7幢601号。 法定代表人：郑剑，执行董事。 委托诉讼代理人：戴剑波，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秋萍，浙**风律师事务所实习律师。 被申请人：义乌市乾亿饰品有限公司。住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘特色工业小区（义乌市宏臣工艺品有限公司内）。 法定代表人：张根华。 申请人衢州市聚富商贸有限公司与被申请人义乌市乾亿饰品有限公司合同纠纷一案，申请人衢州市聚富商贸有限公司于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人义乌市乾亿饰品有限公司名下价值15万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市聚富商贸有限公司的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人义乌市乾亿饰品有限公司名下价值15万元的财产予以冻结。 保全费1270元，由申请人衢州市聚富商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  柴宏玮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理姚瑶 书记员郑欣 SHAPE*MERGEFORMAT
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执13号 救助申请人：余光明，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 救助申请人：袁爱琼，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 救助申请人：谢娟，女，1994年7月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 救助申请人：余某1，女，2014年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 救助申请人：余某2，男，2017年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 救助申请人余光明、袁爱琼、谢娟、余某1、余某2与谢增军、谢群兰生命权纠纷一案，救助申请人以帮工时发生意外造成亲人余环去世，家中失去主要经济来源，未能及时获得赔偿，家中生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因帮工时发生意外导致亲人去世，家中失去主要经济来源，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予余光明、袁爱琼、谢娟、余某1、余某2国家司法救助金5000元。 二〇二〇年一月十五日
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1323执恢35号山东沂水农村商业银行股份有限公司、孔繁强、庄旭勇、宋磊：山东沂水农村商业银行股份有限公司与孔繁强、庄旭勇、宋磊金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沂商初字第3632号民事判决书，执行标的是借款50000元及合同约定的利息，迟延履行金、案件受理费2398元和申请执行费，首次以（2017）鲁1323执326号立案执行（首次执行到位12254.78元）终结本次执行程序后，申请执行人在2020年1月3日向本院递交了申请书确认被执行人孔繁强已经履行完还款义务并提供了还款通知单（偿还本金40197.43元、偿还利息97832.57元），补交了执行费差额2104元，至此申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2014）沂商初字第3632号民事判决书及相关联执行案件（2017）鲁1323执326号和(2020)鲁1323执恢35号确定的内容已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初25号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李权丙，男，1968年9月10日出生于湖北省应城市，汉族，小学肄业文化程度，外卖员，住湖北省武汉市洪山区（户籍所在地湖北省孝感市应城市）。2019年7月20日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人李权丙被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月6日以武东湖检公诉刑诉[2019]678号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人李权丙不委托辩护人，自己行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月20日凌晨，被告人李权丙送外卖至本区锦绣良缘小区时，看见被害人李某摆放在D7-2-304门店门口的两棵对节白蜡盆景，遂临时起意将该两棵对节白蜡用电动车盗走，后藏匿于其位于本市洪山区鲁磨路195号私房内。经鉴定，被盗两棵对节白蜡价值共计人民币9100元。2019年7月20日，公安机关将被告人李权丙抓获，并查获上述两棵对节白蜡后发还被害人李某。同月28日，被害人李某对被告人李权丙表示谅解。上述事实，被告人李权丙在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人李某的报案材料及陈述，证人杨某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，物证照片，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局作出的武东新价认定字[2019]第135号价格认定结论书，监控视频资料，谅解书，被告人李权丙的对案笔录及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李权丙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币9100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后被告人获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李权丙的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李权丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日至2020年2月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年一月十四日书记员  李文杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3411号申请执行人：徐永，男，1986年5月30日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王浩杰，男，1996年6月26日生，汉族，住山西省宁武县。徐永与王浩杰民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐永于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王浩杰给付人民币25213.00元及利息。同时依法应承担执行费278.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月24日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人王浩杰适用限制高消费措施，2019年11月5日将被执行人王浩杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王浩杰名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年一月十六日书记员  刘保壮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执273号申请执行人：长葛市滨海置业有限公司。住所地：长葛市颍川路东段北侧（大户陈村）。法定代表人郭存明。被执行人：李帅鹏，男，汉族，1999年11月20日生，住长葛市。本院在执行长葛市滨海置业有限公司与李帅鹏交通事故纠纷一案，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5468号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李佳芯的银行存款52000元（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产(详见清单)。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年一月十九日书记员  吴 哲
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初30号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人郝海军，男，1963年8月17日出生，汉族，河南省商丘市人，文盲，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年4月23日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2019年5月5日经商丘市睢阳区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕。当日被商丘市公安局新城分局取保候审。辩护人蒋保军，河南振商律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2019]17号起诉书，指控被告人郝海军犯生产、销售假药罪，2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李洪春、李圣威出庭支持公诉，被告人郝海军及其辩护人蒋保军到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年2月20日，被告人郝海军和贾钗（已判刑）在商丘市睢阳区包公庙乡中华楼村西地租赁张传生一所场地，伙同郝正华、郝修建、郑守文、周光臣、周文海、张长奋生产、销售假中药材小红花，经鉴定：成品红花2511.6公斤（每公斤30元），金额75348元；半成品红花2508公斤（每公斤20元），金额50160元；红花原原材料2257.7公斤（每公斤20元），金额45154元；糖化酶制剂等材料添加剂金额53833元；生产工具金额2070元，合计涉案金额为226565元。公诉机关认为被告人郝海军自愿认罪认罚，建议判处被告人郝海军有期徒刑三年，缓刑四年。被告人郝海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签属具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郝海军明知其生产加工的中草药材料为假药，而违反国家法律法规予以加工、生产并销售，情节严重，其行为已构成生产、销售假药罪。被告人郝海军如实供述犯罪事实，并认罪认罚，签署了具结书，可以从轻处罚。被告人郝海军认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，可宣告缓刑。辩护人辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郝海军犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐明立审判员  杨建波审判员  李艳霞二〇二〇年一月十五日书记员  李淑慧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执152号申请人：蔡玲娜，女，汉族，生于1987年9月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：赵成成，男，汉族，生于1992年3月14日，住甘肃省白银市白银区。申请人蔡玲娜与被执行人赵成成借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初5253号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵成成的银行存款37823元（其中执行费460元）。二、扣留、提取被执行人赵成成的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵成成应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年一月十一日书记员  罗 漪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初91号之二 申请人：吴亚敏，女，1976年9月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人：崔素排，女，1970年1月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 吴亚敏、崔素排与刘伟买卖合同纠纷一案，申请人吴亚敏、崔素排于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟的银行存款52,600元或查封、扣押其相应价值财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为吴亚敏、崔素排提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账户62×××32_156_1的银行存款52600元，冻结存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年一月九日 书记员  张妍
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4484号 申请执行人:马典梅，女，1988年1月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:杭州思一润文化艺术有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦裙楼项目东区块顺福路与凤起东路交叉口裙楼第一层1-10，第二层2-7、2-8，组织机构代码:MA28XBJH8。 法定代表人：王蓉。 本院在执行马典梅与杭州思一润文化艺术有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人马典梅于2019年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州思一润文化艺术有限公司给付执行款14855元，执行费123元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州思一润文化艺术有限公司名下未发现有大额银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月12日对被执行人杭州思一润文化艺术有限公司机器法定代表人王蓉采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将被执行人杭州思一润文化艺术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州思一润文化艺术有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马典梅释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额14855元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐嘉隆
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初87号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张飞龙，男，1996年10月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被临泉县公安局取保候审。2020年1月20日被本院决定取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人张飞龙犯危险驾驶罪,于2020年1月17日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年3月27日21时55分许，被告人张飞龙酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××灰色丰田牌小型轿车，沿临泉县环城西路由南向北行驶，行驶至该路与四化路交叉口时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，张飞龙静脉血液中乙醇含量为154.1mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对张飞龙以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人张飞龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张飞龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇二〇年一月二十一日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢40号 卫宇星、朱继本、朱郭翔、秧四吉 本院执行的卫宇星申请朱继本、朱郭翔、秧四吉刑事附带民事赔偿纠纷一案，经强制执行，本案已执行到位20969元（含执行费198.81元），现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十七日
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初255号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人王松，男，1998年12月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。因本案于2019年6月13日被开化县公安局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审，经本院决定于2019年12月23日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人王松犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院 指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至3月，同案人员程某（另案处理）在ＱＱ空间里发布虚构的充值返利记录以骗取他人钱财，在客户添加其为好友后，将对方推荐给“唐人”（未查实），约定由“唐人”负责向对方具体实施诈骗，程某负责提供资金结算账户。程某遂找到被告人王松借用支付宝、微信等账户用于资金结算。王松明知对方用于流转诈骗所得仍然出借，并从王某2等人处借账号供程某使用。后王松等人待收到客户转账后，即将钱款进行多次转账，最后转入程某支付宝账户，由程某扣除7个点的佣金再将剩余钱款转账给“唐人”，佣金由程某、王松共同挥霍。程某以上述方式帮助“唐人”骗取被害人方某等人共计5万余元，其中4000余元诈骗所得通过王松账户流转。 同年6月13日，被告人王松自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，同案人员程某已退出其和王松共同违法所得9856元。 公诉机关认为，被告人王松明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为他人提供资金支付结算账户，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王松系从犯，具有自首情节，建议对被告人王松判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人王松的供述与辩解，被害人方某、张某、施某、严某等人的陈述，证人程某、吕某、万某、王某2等人的证言，取证结果数据光盘，书证支付宝交易记录、户籍证明等证据证实。 被告人王松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，程某帮助“唐人”骗取被害人方某等人共计50556元，其中3968元诈骗所得通过王松账户流转。被害人朱某经济损失11444元，被害人史某经济损失20444元，被害人王某1经济损失5000元，被害人赵某经济损失2000元。退出的违法所得9856元已发还被害人方某、施某、张某、严某。审理过程中，被告人王松退出违法所得20664元。 本院认为，被告人王松明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为他人提供资金支付结算账户，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院予以减轻处罚。被告人王松主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，退出部分违法所得，且愿意接受处罚，本院均予以从轻处罚。综合被告人王松的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人王松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）； 二、扣押在案的违法所得20664元，退赔被害人朱某11444元，被害人史某20444元，被害人王某15000元，被害人赵某2000元，剩余20元予以没收； 三、被告人王松的违法所得29892元予以继续追缴，追缴后予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华璐 二〇二〇年一月二日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审150号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：周超，男，汉族，1987年3月9日生，住河南省通许县。被执行人：于海燕，女，汉族，1983年11月17日生，住址同上。本院受理通许县卫生健康委员会申请强制执行周超、于海燕征收社会抚养费一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生健康委员会以材料不齐全为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生健康委员会撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生健康委员会撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年一月十七日书记员  张静雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初474号原告：深圳市宇盈润滑油贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区上江路09号，统一社会信用代码91440300MA5EFBDQ6D。法定代表人：叶定海，执行董事。委托诉讼代理人：王茜，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雪姣，广东信达（西安）律师事务所律师。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津市天津港保税区跃进路航运服务中心8号楼，统一社会信用代码911200001030610685。法定代表人：王洪涛，董事长。原告深圳市宇盈润滑油贸易有限公司与被告中交第一航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告深圳市宇盈润滑油贸易有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告深圳市宇盈润滑油贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  高铭延二〇二〇年一月十七日书记员  仝 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1501号原告：上海艾斯维洗涤机械工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张文军，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：洛阳豫湘洁洗涤科技有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：王博文。原告上海艾斯维洗涤机械工程技术有限公司与被告洛阳豫湘洁洗涤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。被告洛阳豫湘洁洗涤科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的买卖合同第十三条约定发生争议的管辖为被告所在地的洛阳市人民法院管辖，故申请将案件移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，2019年3月24日签订的《洗衣龙采购合同》中约定“双方如出现争议，应协商解决，如协商未果可向洛阳市人民法院起诉。”但没有明确具体的管辖法院，属约定不明，该管辖条款无效。其次，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地约定不明确，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中被告负有给付货款的合同义务，原告作为诉请接收货币一方，其住所地上海市奉贤区为合同履行地，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳豫湘洁洗涤科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告洛阳豫湘洁洗涤科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月七日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85221号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经过区西五道汇津广场1号楼-402。法定代表人：裴广群，执行董事。委托诉讼代理人：魏秀静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：魏鹏，男，汉族，1986年6月1日出生，住天津市河西区。原告天津嘉创物业服务有限公司与被告魏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏秀静、李若涵、被告魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告支付2015年10月1日至2019年6月30日物业费7188.75元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告接受天津天保房地产开发有限公司委托签订前期物业服务合同，后与天津空港经济区名居花园业主大会签订物业服务合同，为天津空港经济区流霞路39号名居花园提供物业服务，原告按照合同约定提供服务，但被告经催收未支付物业费。被告魏鹏辩称，原告物业服务不到位，被告曾因大门对讲系统问题、宠物丢失、下水管道不畅等问题多次与原告沟通，原告以各种理由搪塞、推诿；原告服务期间小区绿化、卫生、巡逻等日常管理不到位。原告部分诉讼请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告具有物业服务企业二级资质。2010年6月2日，原告与天津天保房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，前期物业服务合同期限自2010年6月2日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准为多层住宅1.4元/平方米＊月，高层住宅1.4元/平方米＊月，商业2.8元/平方米＊月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用2-4层0.25元/平方米＊月，4层以上0.6元/平方米＊月。2015年9月1日，天津空港经济区名居花园业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止，物业服务费标准与前述合同一致。合同到期后，天津空港经济区名居花园业主大会与原告续签《天津市住宅物业服务合同》至2021年8月31日止。约定物业管理服务费用标准为多层住宅1.4元/平方米＊月，高层住宅1.4元/平方米＊月，商业2.8元/平方米＊月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用2-4层0.25元/平方米＊月，多层4层以上0.35元/平方米＊月，高层4层以上0.6元/平方米＊月。被告系该名居花园小区*号房屋所有权人，房屋建筑面积96.82平方米，原告于2019年4月邮寄催收函，被告未交纳物业费。原告对于其主张的2019年3月20日至2019年6月30日期间的物业服务费，未提供书面催收的相应证据。原告主张其曾张贴催费通知催交，一并开庭的业主对此均不认可，该照片拍摄时间本院难以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。同时，根据前述司法解释相关规定，对于物业服务费，物业公司应先行进行书面催交。本案中，原告具有物业管理资质，业主大会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效。原告提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。被告的抗辩反映出原告服务存在不到位情形，但被告不能据此拒交全部物业费；其所持损失问题应另行解决。物业服务合同的履行具有整体性、同一性，根据本案审理情况以及本院受理涉案小区的生效判决、关联案件处理情况，本着按质论价、质价相当的原则，本院对原告主张的物业费酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。对于原告主张的2019年3月20日至2019年6月30日期间的物业服务费，因未经书面催收，本院不予审理。关于诉讼时效，原告与业主大会所签物业服务合同期间，物业费是连续产生的债务，应以最后一期履行期限届满开始计算诉讼时效，原告诉讼请求未超过诉讼时效。经计算，被告应向原告交纳2015年10月1日至2019年3月19日期间的物业服务费6083.73元，原告主张的该期间多出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏鹏于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉创物业服务有限公司2015年10月1日至2019年3月19日物业费6169.56元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年一月十日书记员  张晓珅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2998号 原告：季小琴，女，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路68号。 法定代表人：郑超，执行董事兼经理。 原告季小琴诉被告衢州市天地和装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月10日采取诉前登记，于2019年8月27日立案受理。原告诉请：1.由被告衢州市天地和装饰设计有限公司双倍返还定金40000元；2.由被告承担本案诉讼费用、公告费。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月2日，原告与被告签订住宅装饰装修预定合同，约定原告以交定金的方式委托被告，由被告为原告提供装饰装修工程的设计、预算等一系列服务等内容。原告按约定预交了20000元定金，并由被告公司出具收款收据予以确认。原告预交定金后，被告未提供相应的服务，为此原告与被告起诉争，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市天地和装饰设计有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告季小琴定金40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告衢州市天地和装饰设计有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执337号申请执行人：朱建章，男，汉族，生于1965年7月25日，住白银区。被执行人：**红。男，汉族，生于1974年5月13日，住白银区。被执行人：陈志贵，男，汉族，生于1952年6月14日，住址不详。申请执行人朱建章与被执行人**红、陈志贵租赁合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2610号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人**红、陈志贵的银行存款67611元（包含执行费901元）；二、扣留、提取被执行人**红、陈志贵的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人**红、陈志贵应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇二〇年一月二十一日书记员  蔺敬伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5646号上诉人（原审原告）：袁少荣，男，1960年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告）：张凯，男，1976年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈品新、郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈爱华，女，1959年7月22日出生，汉族，住文成县。被上诉人（原审被告）：杨微燕，女，1982年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：温州共赢房产营销策划有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海六路2497号。统一社会信用代码91330301563321561X。法定代表人：郑巨才，执行董事。上诉人袁少荣、张凯因与被上诉人陈爱华、杨微燕、温州共赢房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审审理程序错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1447号民事判决；二、本案发回浙江省温州市龙湾区人民法院重审。上诉人袁少荣、张凯预交的二审案件受理费18011元予以退还。（本页无正文）审判长  曹启东审判员  杨宗波审判员  刘宏杰二〇二〇年一月三日法官助理周婷婷书记员黄欢乐
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特16号 申请人：刘旭勇，男，1991年10月27日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 申请人：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区山海路117号内1号。 负责人：王晓光，总经理。 委托诉讼代理人：于美健，公司员工。 本院于2020年1月15日立案受理申请人刘旭勇与长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年一月十五日 书记员  史婧芸
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初87号原告：杨妙芳，女，1928年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：程建强，1958年6月9日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海市崇明区新村乡人民政府，住所地上海市崇明区。负责人：王慧健，乡长。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。第三人：上海友海建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路XXX号。法定代表人：黄福昌，执行董事。委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。原告杨妙芳与被告上海市崇明区新村乡人民政府(以下在判决主文前简称新村乡人民政府)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，新村乡人民政府申请上海友海建设工程有限公司(以下在判决主文前简称友海建设)作为第三人，经本院审核予以准许。原告杨妙芳的委托诉讼代理人程建强、被告新村乡人民政府的委托诉讼代理人黄铁、第三人友海建设的委托诉讼代理人杨陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨妙芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失合计726,307元；2.要求被告赔偿原告高龄精神损失费20,000元；3.要求被告赔偿房屋检测鉴定费20,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年新村乡进行美丽乡村建设中，被告对原告所居住的房屋边的道路进行施工，强行用挖土机敲击原告原有的混泥土路面，致原告房屋地基严重损坏，墙面、地坪、门窗严重开裂、倾斜。2016年10月，原告儿子发现后即将上述情况反映村、乡有关领导，虽经多次协调，但被告一直推诿不予解决，遂成讼。原告杨妙芳为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、上海市农村宅基地使用证、建设工程规划许可证复印件，证明涉案房屋属原告所有的合法建筑；2、沈露敏、陆卫明、姜某某的证人证言，证明涉案房屋在施工前没有开裂；3、房屋质量检测报告(沪房鉴(013)证字第2019-107号)，证明涉案房屋损坏情况；4、上海市房屋质量检测证书、司法鉴定许可证、营业执照、信用等级证书、测绘资质证书，证明上海勘察设计研究院(集团)有限公司房屋质量检测站具有鉴定资质；5、上海沪佳工厂店室内装饰工程造价书汇总表，证明受损房屋工程总价726,307元；6、新村乡人民政府信访事项答复意见书，证明新村乡人民政府同意原告找有资质的鉴定机构进行鉴定后协商；7、检测费发票，证明支付检测费20,000元。被告新村乡人民政府对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议；证据2，证明内容均为一人所写，三个证明人只是在下面签字，所以是否是真实意思表示不能确定，证人作证应当庭作证；证据3，真实性没有异议，有效性有异议，是原告单方委托，且检测报告认定施工行为对房屋的损坏只是促进作用，鉴定机构只是提出修复的建议，而不是重新建造房屋。证据4，真实性没有异议；证据5，不予认可，上海沪佳工厂店并不是有资质的评估机构，且是原告自行委托，报告内容和事实完全不符；证据6，真实性没有异议，新村乡人民政府建议经评估后由原告与施工方协商，并不存在推诿；证据7，由法院依法审核。第三人友海建设对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、2，质证意见同被告；证据3，是原告单方委托，第三人对检测不知情，是否有效由法院认定；证据4，真实性没有异议；证据5，是原告单方委托，第三人对检测不知情，是否有效由法院认定；证据6，真实性没有异议；证据7，由法院依法审核。原告在审理过程中当庭申请证人姜某某出庭作证，其证明：前两年一天下午两点左右，因听见挖机斗敲地面的声音故到原告家，其本人告诉挖机的人这样敲对房子有影响，后改为用枪打地面，挖机是由南向北敲击，两个月后发现原告房屋损坏。被告认为证人系原告亲属，证明效力低，鉴定报告说南墙面几乎没有见裂痕，开裂部位在北墙面，但证人说是由南向北敲击，故原告的房屋损坏与施工没有关系。第三人认为证人系原告亲属，证明效力低，墙体开裂的原因应由检测机构检测为准，而不应以个人主观判断。被告新村乡人民政府辩称，不同意原告诉请。首先，新村乡人民政府作为被告不适格，本案施工方是第三人，被告和第三人签订合同，明确约定如施工中产生问题，由第三人承担。其次，原告没有证据证明房屋损坏是被告或第三人的野蛮施工导致，施工没有对人体造成伤害，所以不认可精神损失费的诉请。另，鉴定机构没有经过三方一致认可，财产损失由原告估算出来的，没有相应的依据。综上，请求驳回原告的诉请。被告新村乡人民政府对其辩称提供证据：《建筑工程施工合同》及《工程安全管理协议》，证明新村乡新浜村村庄改造工程的施工方是第三人，安全生产责任由第三人负责。原告对被告提供的证据认为与其无关，改造工程是政府项目，故应由被告承担相应的责任。第三人对被告提供的证据表示无异议。第三人友海建设陈述，原告不要求第三人承担赔偿责任，故法院应根据原告的诉请进行判决。本案施工方确实是第三人，但原告从来没有因房屋损坏和第三人进行过协调，原告主张的损失也没有相应依据。第三人为证明其有相应的建筑资质提供如下证据：1、安全生产许可证；2、建筑企业资质证书。原告及被告对第三人提供的证据真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告新村乡政府与第三人友海建设签订《建筑工程施工合同》及《工程安全管理协议》，被告将新村乡新浜村村庄改造工程发包给第三人。原告房屋坐落于新村乡新浜村，系自建房屋。2016年10月，原告房屋、地坪出现多处开裂。2019年5月，原告的儿子程建强委托上海勘察设计研究院(集团)有限公司房屋质量检测站对原告房屋进行完损检测，检测站出具了检测报告，原告支付检测费20,000元。另查明，第三人友海建设具有相应的施工资质。在审理过程中，经本院释明，原告坚持只要求被告承担赔偿责任，不要求第三人承担责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿损失，首先要证明被告存在侵权的事实。根据本案查明的事实，被告并非是实际施工人，被告将工程发包给有资质的第三人，发包不存在过错。如果确实是因施工导致原告的损失，也应由第三人承担相应的赔偿责任。现原告只要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：原告杨妙芳的诉讼请求不予支持。本案案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，由原告杨妙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇二〇年一月二十日书记员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执242-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王国全，男，1989年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王国全等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6603号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币23184.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十日书记员  战农涛
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢47号 申请执行人：王君，女，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：聂建华，男，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王水清，男，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王卫英，男，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复执行申请执行人王君与被执行人聂建华、王水清、王卫英民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的（2016）浙0822民初956号民事判决，已于2019年10月30日由常山县人民法院以（2019）浙0822民再15号民事裁定书裁定予以撤销。因据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰 晴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再141号再审申请人（一审被告）：季念念，女，1979年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：天津机电国际贸易集团有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号B座614。法定代表人：马捷，董事长。委托诉讼代理人：王铁，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。一审被告：北京阳光润盛商贸有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院18号楼14层1401。法定代表人：刘茂欣。一审被告：张雨，女，1985年7月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。一审被告：魏军，男，1970年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区再审申请人季念念因与被申请人天津机电国际贸易集团有限公司、一审被告北京阳光润盛商贸有限公司、张雨、魏军代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初6491号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月27日作出（2019）津02民申156号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人季念念经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下：本案按季念念自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年一月二日书记员 房利甲
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保1号申请人：李传东，男，汉族，1976年8月23日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：郭志磊，男，汉族，1980年7月9日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人李传东与被申请人郭志磊因买卖合同纠纷，李传东于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郭志磊在密山市人民法院执行局的案件执行款，保全数额42062元。李传东以周长荣名下裴德镇农大东院XXX栋、建筑面积XX.64平方米、牡丹江分局房权证裴德农大字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人李传东的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭志磊在密山市人民法院执行局的案件执行款42062元，期限为一年。二、查封担保人周长荣名下裴德镇农大东院XXX栋、建筑面积XX.64平方米、牡丹江分局房权证裴德农大字第××号房产，期限为一年。案件申请费440元，暂由申请人李传东负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年一月六日书记员  王影坤
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2834号申请执行人：沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会(下称韩家曲村委会)。法定代表人季中连，该村村委主任。被执行人孙义文，男，汉族，居民，住沂水县道托镇。被执行人高庆英，女，汉族，居民，住沂水县道托镇。本院在执行申请人韩家曲村委会玉被执行人孙义文、高庆英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人孙义文、高庆英发出执行通知书，责令被执行人孙义文、高庆英向申请人韩家曲村委会支付60000元及利息。但被执行人孙义文、高庆英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙义文在中国**银行**账户内存款人民币8376.24元至沂水县人民法院账户：**。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇二〇年一月十五日书记员  赵 雪
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初9号起诉人：梁媛，女，1986年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈伟,北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年1月2日，本院收到起诉人梁媛的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月30日作出的《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未办理规划审批手续在大连市甘井子区红旗街道南岔沟小象沟建设两处建筑物、红旗街道南岔沟青年点建设十四处建筑物、红旗街道南岔沟石门沟建设三十五处建筑物、红旗街道南岔沟老车道建设八处建筑物，总共建设五十九处建筑物，建筑物总面积37657平方米，均为框架结构。决定对大连安达庆安开发公司作出如下处罚：没收五十七处违法建筑物，建筑面积36911平方米。另外两处建筑物另案处理。原告有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归原告。原告认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了原告的合法权益，与原告有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人梁媛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执135号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第846号民事判决，在执行李海英与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第846号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9604号申请执行人：叶春水，男，1955年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。被执行人：王行勇，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省，现住广州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28912号民事调解书，在执行申请执行人叶春水与被执行人王行勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初28912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年一月十四日书记员  刘 剑附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执144号 申请执行人:四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段。 法定代表人：陈伟 被执行人：兰军，男，汉族，生于1975年11月27日，住址四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1204号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人兰军银行存款6476.26元（其中本金6376.26元，案件受理费50元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月十日 书记员  王 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初662号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，统一社会信用代码912301046968111859，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。负责人：康国信，总经理。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：刘志宏，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司诉被告刘志宏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司撤回起诉处理。审判员 李 军二〇二〇年一月二十日书记员 毕殿龙
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0724执280号宁某甲、宁某已：申请执行人宁某甲与被执行人宁某已返还原物纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2017）陕0724民初1503号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宁某已返还登记在宁某甲名下的西乡县国用（土）字第0113050号国有土地使用证一本。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费50元，申请执行费50元。2020年1月9日，被执行人宁某已向本院交来登记在宁某甲名下的【西乡县国用（土）字第0113050号】国有土地使用证一本，申请执行人宁某甲已将【西乡县国用（土）字第0113050号】国有土地使用证一本领取。案件受理费100元，宁某甲已交纳50元，另外50元及申请执行费50元，被执行人宁某已已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁某已已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月九日