wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3061号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦阿群，男，1988年10月2日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县************。因本案于2019年7月19日被羁押，2019年7月20日被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2987号起诉书指控被告人韦阿群犯信用卡诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2019年11月12日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人韦阿群及其指定辩护人卢肖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月7日晚上，被告人韦阿群在取得被害人李某的身份证和农商银行卡（卡号：622**********097）后，私自将前述农商银行卡绑定到自己的微信账号（微信号：weiqun502,昵称：真诚）。此后，韦阿群在2019年6月8日至2019年7月1日期间，分多次从李某的银行卡提取钱款合共人民币46954元。被害人李某于2019年7月2日发现其银行卡里的钱被人转走，并于次日报案。民警于2019年7月19日在深圳市龙岗区*************抓获被告人韦阿群，起获其作案时使用的手机一部，涉案赃款无法起获。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人韦阿群的供述及指认笔录；被害人李某的陈述及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、缴获经过及扣押清单；接受证据材料清单、身份证及银行卡照片、涉案银行账户交易流水；公安机关出具的说明；前科查询表；毒品现场检测报告书；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人韦阿群以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦阿群对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。指定辩护人对公诉机关指控被告人韦阿群构成信用卡诈骗罪无异议，并提出以下辩护意见，请求从轻处罚：1.被告人韦阿群系初犯，且自愿认罪，具有坦白情节；2.被告人韦阿群诈骗金额小，犯罪情节轻微、主观恶性不深、社会危害性小。经审理查明，公诉机关指控被告人韦阿群犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦阿群无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦阿群犯信用卡诈骗罪,罪名成立。被告人韦阿群归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；指定辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人韦阿群信用卡诈骗的数额为人民币46954元，接近数额巨大，其主观恶性及社会危害性较大，故本院对该意见不予采纳。被害人李某的财产损失由被告人韦阿群依法予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦阿群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人李某的财产损失人民币46954元由被告人韦阿群依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  叶 婷人民陪审员  吴妍萍二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特15号申请人：李益国，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码430************11X。申请人：陈颜仕，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区**********，公民身份号码430************013。本院于2020年1月14日立案受理申请人李益国与陈颜仕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年1月10日经佛山市三水区******主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈颜仕确认尚欠申请人李益国工程款35568元。该款由陈颜仕于2020年1月18日前向李益国支付20000元，剩余款项15568元于2020年4月15日前支付予李益国；二、如申请人陈颜仕未能按上述约定足额向申请人李益国履行付款义务，李益国可就陈颜仕尚欠的全部金额向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李益国与陈颜仕于2020年1月10日经佛山市三水区******主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈志君二〇二〇年一月十五日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5173号原告：张凯，男，1973年6月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘磊，男，1988年9月17日出生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告张凯与被告刘磊健康权纠纷一案中，原告张凯于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张凯以被告刘磊已支付赔偿金为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张凯负担（原告已预交）。审判员 余 燕二〇二〇年一月九日书记员 陈露彩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4815号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周忠山，男，1975年4月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，无业，住梁平县***********。公民身份号码512************815。曾因盗窃于2009年4月18日被东莞市公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4825号起诉书指控被告人周忠山犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人周忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年6月17日4时许,被告人周忠山在东莞市********处，盗走被害人石世剑停放在该处的一辆雅迪牌电动车(价值约2400元),后逃离现场并销赃。二、2019年7月28日4时许,被告人周忠山在大岭山镇教育路处，盗走被害人吴要年停放在该处的一辆雅迪牌电动车(价值约1440元),后逃离现场并销赃。2019年8月21日9时许，公安机关在大岭山镇振华路246号208房内将被告人周忠山抓获。破案后，被盗车辆均无法起回。以上事实，被告人周忠山在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人周忠山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周忠山定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周忠山归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周忠山判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人周忠山亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人周忠山于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人石世剑2400元、被害人吴要年1440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月三十日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1498号原告：晋燕利，女，1980年4月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：常素芬，女，1975年4月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告晋燕利与被告常素芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋燕利到庭参加诉讼，被告常素芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告晋燕利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元本金为基数，按照年利率6%计算自2019年3月14日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年7月9日被告常素芬从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由不偿还借款，甚至更换联系方式、地址，来逃避债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告常素芬未到庭答辩，亦未提交证据及书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告常素芬于2015年7月9日向原告晋燕利出具借条一份及原告晋燕利提交银行转账明细，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常素芬向原告晋燕利借款10万元，于2015年7月9日被告常素芬向原告晋燕利出具借条一份，借条载明“今借到晋燕利现金￥100000（拾万元整），2015.7.9日-2015.10.9日到期，借款人常素芬2015.7.9日。”庭审中，原告晋燕利自认向被告常素芬出借借款时，提前扣除6000元，实际向被告常素芬出借借款94000元，有原告提交的转账凭证予以佐证。借款到期后，原告晋燕利催要上述借款未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告晋燕利向被告常素芬提供借款后，被告常素芬未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。因原告常素芬向被告晋燕利出借借款时，提前扣除6000元，实际向被告常素芬出借借款94000元。故被告常素芬应偿还原告晋燕利借款94000元。关于原告晋燕利要求被告常素芬支付借款利息（以10万元本金为基数，按照年利率6%计算自2019年3月14日起至实际给付之日止）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，本院予以支持。被告常素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常素芬自本判决生效之日起十日内偿还原告晋燕利借款94000元及利息（以94000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月14日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告晋燕利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，公告费600元，共计2900元，由被告常素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二〇年一月十二日书 记 员  夏晶云
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执201号 申请执行人：南昌市科技担保有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道889号国力大厦8楼。 法定代表人：黄哲佳，该公司总经理。 被执行人：李永忠，男，1968年6月4日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：邹冬英，女，1972年10月14日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：李若鑫，男，1995年12月16日生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：黄淑珍，女，1954年5月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：曾强平，男，1969年6月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陶猫仔，女，1975年1月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周迎和，男，1965年6月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邬文燕，女，1968年5月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌市翰顺建材有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东镇联胜村236号。 法定代表人：李永忠。 本院作出的（2018）赣0102民初7846号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李永忠偿还申请执行人南昌市科技担保有限责任公司代偿款487517.15元及利息（自2018年8月31日起以487517.15元为基数按年利率24%计算至上述代偿款还清之日止）、支付担保费33000元及利息（自2017年1月16日起以33000元为基数按月利率2%计算至上述担保费付清之日止），支付迟延履行期间债务利息，被执行人邹冬英、李若鑫、黄淑珍、曾强平、陶猫仔、周迎和、邬文燕、南昌市翰顺建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；九被执行人共同承担承担案件受理费9540元，执行费7700元（暂计），现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永忠、邹冬英、李若鑫、黄淑珍、曾强平、陶猫仔、周迎和、邬文燕、南昌市翰顺建材有限公司银行存款537757.15元及相应利息。 二、如被执行人李永忠、邹冬英、李若鑫、黄淑珍、曾强平、陶猫仔、周迎和、邬文燕、南昌市翰顺建材有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人李永忠、邹冬英、李若鑫、黄淑珍、曾强平、陶猫仔、周迎和、邬文燕、南昌市翰顺建材有限公司的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二0二年0年一月十七日 书记员  喻莎莎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执99号 申请执行人：刘晓春，男，，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：吕光祖，男，汉族，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2657号民事判决书，向被执行人吕光祖发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人吕光祖至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吕光祖在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吕光祖应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月七日 书记员  李艳雪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初108号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王天鑫，男，1987年10月30日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月24日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。辩护人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王天鑫犯非法拘禁罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，被告人王天鑫伙同吴某某、王某某、张某（均另案处理），为索回其在胡某经营公司平台的投资款，经预谋后以他人向该平台投资需要同胡某进行面谈为由，欲将胡某骗至天津市滨海新区，后胡某安排被害人刘某某到滨海新区洽谈投资事宜。2019年4月20日23时许，刘某某到达天津，次日上午至4月23日22时许，王天鑫等人先后将刘某某带至天津市滨海新区塘沽康居园别墅、滨海新区尚客优快捷酒店等地，采取跟随、威胁、辱骂等方式，限制刘某某人身自由。期间，王某某向刘某某身上泼洒茶水，张某用脚踢刘某某腿部。2019年4月23日，被告人王天鑫被公安机关抓获归案。2019年4月26日，被害人刘某某与王天鑫等人签订和解协议书，刘某某对王天鑫等人的行为予以谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人刘某某陈述，证人董某某、郭某某证言，同案犯张某、王某某、吴某某供述，被告人王天鑫供述，现场勘验笔录，辨认笔录，动态管控查询说明，吸毒前科材料，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，现场检测报告书，和解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人王天鑫为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控王天鑫犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王天鑫到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其已取得被害人谅解，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可对其从宽处理。辩护人所提被告人系坦白、认罪认罚、取得谅解等辩护意见，较为客观，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王天鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年一月十九日书记员 **芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终105号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司,住所地唐山市丰南区文化路青年路口。 负责人：刘立方，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：董立先，男，1980年11月20日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原审被告：矫文宝，男,1982年6月21日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住唐山市丰南区胜旺货运车队。 原审被告：唐山市丰南区胜旺货运车队，住所地唐山市丰南区经济技术开发区朝阳路南侧。 负责人：刘艳波，该车队队长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人董立先，原审被告矫文宝、唐山市丰南区胜旺货运车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司以已与被上诉人董立先达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙光军 审判员  孙申惠 审判员  李 华 二〇二〇年一月十日 书记员  李晓乐
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初33号原告：刘仁华，男，1972年11月3日出生，汉族，公民身份号码441************436，现住广东省平远县***平远*************。被告：马启亮，男，1982年11月9日出生，汉族，公民身份号码441************812，现住广东省平远县******桂花树下。原告刘仁华与被告马启亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘仁华、被告马启亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月26日向原告借款3万元，此后于同年6月、7月分别归还本金共6000元。因被告不支付利息且不接电话，故起诉。被告马启亮当庭辩称：借款是事实，但一直支付利息且是高利息，借款当天还先行扣除了本金，要求返还超出法律规定的高利息。本院经审理查明：原告刘仁华与被告马启亮是老乡且早就认识。2018年3月，韩某兰请求被告马启亮帮忙借钱，经联系，原告刘仁华表明不认识韩某兰故只同意借钱给马启亮，马启亮同意。2018年3月26日，被告马启亮向原告刘仁华借款30000元，口头约定利息为月息6分，被告马启亮出具借条一张，该借条内容为“今借到刘仁华现金人民币叁万元整（30000元正）”。马启亮在该借条落款“借款人”处签名。原告刘仁华当场扣除当月利息1800元，随后现场给付现金25000元，剩余3200元通过微信转账给马启亮，马启亮随后将现金交给在场的韩某兰，亦将微信转账的3200元转给韩某兰。次月韩某兰通过微信转账1800元利息给刘仁华，此后则由被告马启亮通过微信转账方式向原告刘仁华支付每月利息和偿还部分本金。经双方当庭核实，2018年5月27日支付利息1800元，同年6月29日支付本金4000元和利息1100元，同年7月27日支付本金2000元及利息1000元，同年8月30日支付利息1000元，之后被告每月向刘仁华支付利息700元直至2019年10月27日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马启亮向原告刘仁华借款，有原告刘仁华提交的由被告马启亮书写的借据一张及原、被告庭审中陈述为据，证据充足，可予以认定。被告负有偿还借款的义务，原告起诉请求被告偿还借款本金，理由充足，应予支持。本案争议焦点为：1.出借时原始本金数额的认定；2.已支付的高于法律规定的利息应否予以返还。关于出借时原始本金数额的认定问题。原告刘仁华在借款现场当场先行扣除当月利息1800元，仅向被告交付现金25000元和微信转账3200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金，故本案出借时原始本金数额应认定为28200元。关于被告已支付的高于法律规定的利息应否予以返还的问题。经查，被告借款后，通过韩某兰及其本人先后支付的利息有：按3万元本金以月息6分计的2个月利息和以不满4分计的1个月利息、按2.6万元本金以不满4分计的1个月利息、按2.4万元本金以不满5分计的1个月利息、按2.4万元本金以不满3分计的14个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告马启亮所提已支付的高于法律规定的利息予以返还的请求，本院予以支持，并将超出部分的利息予以抵对尚未偿还的本金数额。经统计，以本金28200元计被告已支付的超出年利率36%的利息共计3个月为2162元，以本金24200元计的超出年利率36%的利息共计1个月为274元，以本金22200元计的超出年利率36%的利息共计15个月为810元，故被告马启亮未偿还的本金数额应为18954元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告马启亮应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘仁华借款18954元。二、驳回原告刘仁华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马启亮负担158元并于判决生效后三十日内径行支付给原告刘仁华，其余42元由原告刘仁华自行负担。本判决为终审判决。审 判 员 李秀兰二〇二〇年一月十七日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11327号 原告：刘明月，男，1991年4月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：祁如干，男，1974年11月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：徐守梅，女，1972年10月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘明月诉被告祁如干、徐守梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季亮、被告徐守梅到庭参加诉讼，被告祁如干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明月向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告为其担保而垫付其借款及执行相关费用共计20505元(利息以20505元为基数，自2019年7月29日起按年利率6%计算至借款付清之日止)；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告祁如干、徐守梅向张某借款20000元，由原告刘明月作担保人。张某于2018年5月31日起诉被告祁如干、徐守梅及原告，要求三人归还借款。经沭阳县人民法院审理后作出了（2018）苏1322民初9325号民事判决书。该判决生效后，张某申请执行。在执行阶段，原告替两被告归还借款及执行相关费用共计20505元。故原告要求二被告返还原告代偿的款项并支付利息。 被告祁如干未作答辩，亦未提交证据。 被告徐守梅辩称：被告祁如干借款时其并没有在场，也没有签字，被告祁如干出具的情况说明和与被告祁如干签订的离婚协议书证明该笔款项并未用于家庭共同消费，故其不需承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告祁如干与被告徐守梅原系夫妻关系，双方于2016年10月24日办理结婚登记，于2017年6月22日办理离婚登记。2016年12月24日，被告祁如干向张某借款20000元，由原告刘明月作担保人。2018年5月31日，张某以民间借贷纠纷为由诉至本院。本院于2018年9月13日作出（2018）苏1322民初9325号民事判决书，判决：“一、被告祁如干、徐守梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张某借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告刘明月对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告祁如干、徐守梅、刘明月负担。”该判决于2018年10月28日发生法律效力后，张某申请执行，原告支付张某20300元，并承担执行费205元，该执行案件于2019年7月25日结案。现原告向被告追偿代偿款项未果，故诉至法院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2018）苏1322民初9325号民事判决书、执行费缴款收据、银行转账回单、（2019）苏1322执1562号结案通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告祁如干、徐守梅偿还借款后，有权向被告祁如干、徐守梅追偿，故原告要求被告祁如干、徐守梅给付代偿款20300元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于205元执行费问题，在本院判决书生效后，原告作为连带保证责任人，应按判决书履行相应的保证责任，但原告未予履行，由此产生的执行费205元，属于原告支出的非必要的花费，因此不享有对二被告的追偿权，本院对原告向二被告追偿205元执行费的诉讼请求，不予支持。 二被告作为案涉借款的共同借款人，已被产生法律效力的民事判决书所认定，故对被告徐守梅不应承担给付代偿款的辩解意见，本院不予采纳。被告祁如干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁如干、徐守梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘明月代偿款20300元及逾期付款利息（利息以20300元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年7月29日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止））； 二、驳回原告刘明月的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元(原告刘明月已预交157元)，由被告被告祁如干、徐守梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费313元。 审判长 杨 震 审判员 宋岩峰 审判员 刘小磊 二〇二〇年一月十三日 书记员 袁 洋 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6887号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：周长喜，男，汉族，1970年6月10日出生，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1559号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：双桥经开区世纪华联超市，经营场所：重庆市双桥经开区双北路187号附24、26号（德瑞商都），统一社会信用代码92500111MA5UGT085C。经营者：陈贤力，其他信息不详。被告：双桥经开区发联百货店，经营场所：重庆市双桥经开区双北路187号附24、26号（德瑞商都）（双桥经开区世纪华联超市内，统一社会信用代码92500111MA5YPPBK5E。经营者，陈爱玉，其他信息不详。被告：陈久勇（个体工商户），经营场所：重庆市双桥经开区双北路187号附24、26号（德瑞商都）世纪华联超市内，统一社会信用代码92500111MA5XER3T25。原告宏联国际贸易有限公司与双桥经开区世纪华联超市、双桥经开区发联百货店、陈久勇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告诉称：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesllc)在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上后注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标并享有相当高的知名度，2015年1月1日，权利人将PaulFrank(大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给授予原告，负责品牌的维权事宜，并授予原告有权将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告将上述所获权利转授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对涉案商标进行维权等。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的杯子，涉嫌侵犯原告上述10065565号商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第10065565、10065563号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、依法认定第10065563号商标为中国驰名商标；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告的10065565号商标的核定使用类别是第21类，即：厨房用具；纸盘；家用托盘；餐具（刀、叉、匙除外）；杯；罐；水壶；碟；纸或塑料杯；饼干筒；家用或厨房用容器；玻璃杯（容器）；彩色玻璃器皿；瓷器；有柄大杯；饮水玻璃杯；花瓶；肥皂盒；烛台；梳；刷子；牙刷；电动牙刷（截止）。原告要求认定驰名的第10065563号商标的核定使用类别是第25类：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；防水防潮福；防水服；化装舞会用服装；足球鞋；滑雪靴；体操鞋；跑鞋（带金属钉）；鞋（脚上的穿着鞋）；靴；鞋；运动鞋；帽子；儿童头盔；短袜；手套（服装）；连指手套；围巾；领带；服装带（衣服）；皮带（服饰用）；浴帽（截止）。原告指控被告销售的被控侵权商品为杯子。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”该解释第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其经营的场所内销售的杯子侵犯了原告10065565号商标，并且原告也是援引《中华人民共和国商标法》第五十七条指控被告销售的涉嫌侵权商品与原告的注册商标核定使用的商品属于相同商品或者类似商品，并不涉及商标跨类保护的问题。因此，原告虽然请求认定10065563号商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的10065563号注册商标是驰名商标为事实依据。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。”本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，因此不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 琰人民陪审员  唐中荣人民陪审员  陈 刚二〇二〇年一月十日书 记 员  钟梦思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24362号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李亚军，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市******斋李湾31，身份证号码422************85X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李亚军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********866）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31579.58元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月15日,尚欠利息15741.93元、滞纳金1620.06元、分期手续费510.14元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1578.97元（31579.58元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李亚军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31579.58元、利息15741.93元、滞纳金1578.97元、分期手续费510.14元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年12月15日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036元，由被告李亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓妮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初8181号原告：张金升，男，1965年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：范玉明，天津中贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晓娜，天津中贺律师事务所律师。被告：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路1号。法定代表人：刘爽，处长。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被告：天津市政设施配套建设公司，住所地天津市和平区重庆道118号。法定代表人：田佳军，总经理。被告：天津市公路工程总公司，住所地天津市和平区解放北路9号。法定代表人：邱照宝，董事长。委托诉讼代理人：李猛，男，该单位职工。第三人：蓟县第四建筑工程公司，住所地天津南开区三马路东方商厦旁水泵站三楼。法定代表人：蒙玉静，总经理。原告张金升与被告天津市排水管理处、天津市政设施配套建设公司、天津市公路工程总公司、第三人蓟县第四建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  张立洁二〇二〇年一月九日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执4702号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：你单位与石雷、石青永、马波借款合同纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年1月15日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年一月十五日书记员 ：李忠宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13446号原告:梁海波，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市肃宁县，现住兰州市城关区。被告:路志奇，男，1992年4月5日出生，汉族，住兰州市城关区。原告梁海波诉被告路志奇机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2020年1月13日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁海波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁海波负担。审判员  张永强二〇二〇年一月十三日书记员李沛璐
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执212号之三 申请执行人：高峰林，男，1966年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。 被执行人：曹龙，男，1975年8月20日出生，汉族，庐江县人民医院医师，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。 被执行人：韦吉山，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4963号民事判决书，向被执行人曹龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹龙在中国银行18×××55账户内存款人民币190348.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初60号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人赵仕康，男，1998年5月3日出生，瑶族，云南省广南县人，初中文化，住广南县******民委那学小组。公民身份号码：532********503*715。曾因犯盗窃罪于2017年被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月22日被本院判处有期徒刑七个月。羁押时间二〇一九年九月八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4953号指控罪名盗窃罪量刑建议一年二个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年8月26日8时许，被告人赵仕康到东莞市厚街镇三屯社区*漫网吧上网，趁被害人龙佳睡着之机盗走其放在桌子上的天语牌手机（价值约990元）。破案后，被盗财物未缴回。2019年9月8日9时许，民警在东莞市厚街镇三屯社区顶尖网吧抓获赵仕康。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及归案后如实供述，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节，综上，本院对其从轻处罚。判决一、被告人赵仕康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自2019年9月8日起至2020年9月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人赵仕康自本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人龙佳退赔990元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年一月十八日本件与原本核对无异书记员袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4716号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人伍安全，男，1963年10月7日出生，汉族，重庆市人，初中文化，住重庆市长寿区**************。公民身份号码：510************278。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4699号起诉书指控被告人伍安全犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人伍安全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月18日7时许,被告人伍安全窜至东莞市虎门镇南栅社区***网吧，见被害人肖莱坐在49号电脑桌前睡觉，便盗走肖莱放在肚子上的一部OPPOR15手机（约价值2000元）后逃离现场。后以150元销赃。经侦查，公安机关于2019年9月19日21时许在虎门镇威远北面黄屋二路43号403房内将伍安全抓获归案。破案后，涉案财物无法起回。以上事实，被告人伍安全在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍安全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍安全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，扒窃他人财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处八个月有期徒刑以下并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍安全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人伍安全于本判决生效之日起十日内退赔被害人肖莱2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十二月二十七日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保1号 申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。 负责人：蒋敏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓飞，银行员工。 被申请人：常州市龙薇电子科技有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇社兴东路58号，统一社会信用代码91320413588431740Y。 法定代表人：顾林凤，该公司执行董事。 被申请人：许罗生，男，1958年3月26日生，住常州市金坛区。 被申请人：顾林凤。 被申请人：常州市金坛区罗盛焊接器材厂，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇社兴东路58号，统一社会信用代码91320413798627872F。 投资人：许云华，该厂经营者。 被申请人：许云华，男，1987年5月20日生，住常州市金坛区。 被申请人：钱薇，女，1986年8月22日生，住常州市金坛区。 申请人江苏银行股份有限公司常州分行于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州市龙薇电子科技有限公司、许罗生、顾林凤、常州市金坛区罗盛焊接器材厂、许云华、钱薇的银行存款320万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市龙薇电子科技有限公司、许罗生、顾林凤、常州市金坛区罗盛焊接器材厂、许云华、钱薇的银行存款320万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由江苏银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年一月三日 书记员  许 宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执119号申请执行人：陈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：孙某，宁夏信援律师事务所。特别授权代理。被执行人：马某，住吴忠市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2932号民事调解书，向被执行人马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某应支付申请执行人陈某执行款85207元、负担执行费1178元，合计86385元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马某向申请执行人陈某支付执行款85207元、负担执行费1178元，合计86385元；二、如被执行人马某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人马某在银行等金融机构的存款86385元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年一月十九日书记员 孟沈阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18389号原告：佛山市顺德区鸿煦服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区*民委员会畅兴工业园宜安路1号二楼之一，统一社会信用代码914***********731C。法定代表人：吴某1。被告：黄伟龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************。原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司与被告黄伟龙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员李少敏、黄惠谊组成合议庭，适用普通程序审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司的法定代表人吴某1到庭参加本案的诉讼。被告黄伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿28000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月24日被告入职原告公司，在试用期一个月期间担任公司拼多多网店运营职位，被告于2019年6月7日离开公司失去联系，原告发现被告利用职位侵占公司网店运营费用28000元。本院向被告黄伟龙公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告黄伟龙在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告黄伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2019年5月24日，原告公司想开拓公司业务，做网络销售途径，遂通过BOSS直聘网发布招聘信息，被告通过电话应聘，双方约定，原告聘请被告到原告处工作，每月基本工资为4500元，销售额提成3%，先作试用，未正式签订劳动合同。被告入职原告公司后，主要负责网络销售方面工作，作为原告的法定代表人，因不懂网络方面的知识，在被告提出需在网络中操作“刷单”事项，需要资金运营，并称款项会转回原告公司账号的情况下，由原告的法定代表人吴某1通过微信的方式转账部份款项给被告作流转使用，过程中原告的法定代表人吴某1分多次共转账给被告23765元。2019年6月7日被告在未有交清工作账目的前提下离开公司，原告在被告离开公司后发现被告提供的网络数据不真实，基于被告未有正式签订劳动合同，在任职试用期间侵占公司财产，不符合公安机关的立案标准的情况下，原告遂于2019年8月19日向本院提起民事诉讼，引致本案纠纷。另查明，原告法定代表人吴某1的微信号是wlb9*****，被告黄伟龙的微信号是wxid_m201k*****。在2019年5月25日至2019年6月7日期间，原告的法定代表人吴某1通过微信转账的方式，付款至被告黄伟龙的款项如下：2019年5月25日转账2030元，2019年5月26日转账189.4元，2019年5月27日转账438.5元、2.7元，2019年5月28日转账695.4元，2019年5月29日转账651元，2019年5月30日转账915元，2019年5月31日转账976元，2019年6月2日转账1281元，2019年6月3日转账600元，2019年6月4日转账1525元、1708元，2019年6月5日转账1525元、2912元，2019年6月6日转账1980元、3349元，2019年6月7日转账1977元、1010元，合计23765元。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告应聘原告的员工岗位，在未有知会原告、未有交清工作账目的前提离开公司，原告提供微信转账付款凭证，主张被告存在财产损害的事实，要求被告承担相应民事责任。为此，本院认为，原告公司法定代表人吴某1转账至被告的款项属于原告公司所有，被告不予返还该笔款项，侵害了原告的权利，原告主张被告返还上述款项有理，本院予以支持。至于款项的数额问题，应以原告公司法定代表人吴某1实际转账至被告的具体数额为准，经核算，数额为23765元，原告在庭审过程亦予以确认，原告亦无法举证被告的行为造成公司的其他损失，故对原告起诉主张超出本院认定部分的数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司赔偿23765元；二、驳回原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司已预交），由原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司负担105.88元，被告黄伟龙负担394.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  李少敏人民陪审员  黄惠谊二〇二〇年一月六日书 记 员  梁银敏
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1324执恢1541号 周巧梅： 你申请执行刘学刚借款合同纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年1月19日已达成和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初821号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人王坤，男，1988年2月20日出生于湖南省安化县，公民身份号码：430************214，汉族，初中文化，在业，住湖南省益阳市安化县*****************。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检芦检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人王坤犯职务侵占罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员傅斌艺出庭支持公诉，被告人王坤及辩护人彭春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王坤于2017年6月起至案发前任职广东博德精工建材有限公司仿古砖生产部压机组大班长，负责车间模具、总成的维护管理等工作。2019年1月至5月间，被告人王坤与杨显贵（另案处理）合谋后，利用职务便利，多次使用叉车将博德公司的模具总成装上杨显贵驾驶的货车上，由杨显贵运走并销赃，赃款共计人民币159337元由二人非法分占，其中王坤个人非法分得人民币81630元。2019年6月14日，被告人王坤主动向单位相关负责人员坦白了上述事实。以上事实，被告人王坤在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人王翠华的陈述，被告人王坤的供述和辩解，证人杨显贵、梁伟初、许辉、张志忠、王引霞、赖炳炎的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据清单、被盗物品发票、采购合同、委外加工发货单及清单，营业执照、员工资料、任命通知、证明，提取笔录、微信交易记录，现场勘验笔录，视频监控截图，电子数据检查工作记录及电子数据，视听资料，说明，前科查询表，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王坤无视国家法律，利用职务上的便利，与他人共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人王坤判处一年以上一年三个月以下有期徒刑的量刑建议合理，辩护人彭春晖所提对被告人王坤从轻处罚的相关辩护意见亦有理，本院均予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止。）二、扣押的手机一部，予以发还被告人王坤。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  朱建强人民陪审员  李浩炎二〇二〇年一月十六日书 记 员  陆 颖书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初425号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人张时海，男，1973年8月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省光山县，住址同上。因涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品罪，于2019年11月11日被光山县公安局刑事拘留，因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利罪，经光山县人民检察院批准，于同年11月22日被光山县公安局逮捕。指定辩护人李晓芳，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2019]195号起诉书指控被告人张时海犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员沈立志出庭支持公诉，被告人张时海及其指定辩护人李晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月3日，被告人张时海在光山县斛山乡街道摆摊出售老年唱戏机、存储卡时，给丁某复制疑似色情视频文件214个，并收取人民币10元。后经公安机关查获被告人张时海电脑内复制有用于出售给客户的疑似淫秽视频文件344个。经光山县公安局鉴定：上述视频文件均为淫秽视频文件。上述事实，被告人张时海在开庭审理过程中均无异议，且有物证笔记本电脑、内存卡，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科证明、扣押物品清单、物证照片、手机截图、认罪认罚具结书，证人丁某的证言，被告人张时海的供述与辩解，淫秽物品审查鉴定书、电子数据检查记录，检查笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明，视听资料、电子数据等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人张时海以牟利为目的，复制、贩卖有淫秽视频的手机内存卡，并从中牟利，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。故公诉机关指控被告人张时海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人张时海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张时海自愿认罪认罚，且其亲属主动为其缴纳罚金，依法均可酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人张时海从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。根据被告人张时海犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据被告人所在社区出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可依法对被告人张时海宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张时海犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对随案移送的一台笔记本电脑、一张内存卡依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  杜秀明二〇二〇年一月十六日法官助理熊国梅书记员陈涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初764号原告：东莞市樟木头镇物业管理公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：蔡某1。原告：东莞市**************管理处，住所地：广东省东莞市**************。负责人：吴上义。上述两原告的共同委托代理人：吴上义，男，汉族，1968年1月31日出生，住址：广东省汕头市潮南区************，公民身份号码：440************619。被告：盘大彬，男，汉族，1970年4月21日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇开发区，公民身份号码：440********1663。被告：邱妃媚，女，汉族，1970年1月23日出生，住址同上，公民身份号码：441********3698。本院在审理原告东莞市樟木头镇物业管理公司、东莞市**************管理处诉被告盘大彬、邱妃媚物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市樟木头镇物业管理公司、东莞市**************管理处于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市樟木头镇物业管理公司、东莞市**************管理处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市樟木头镇物业管理公司、东莞市**************管理处撤回起诉。审判长 朱 畅审判员 周淑君审判员 崔丽君二〇二〇年一月十六日书记员 张楚妍
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初41号公诉机关普宁市人民检察院。被告人卢杰全,男，1983年11月11日出生，公民身份号码445************816，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，住普宁市***************。因本案于2019年12月25日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人卢杰全犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳炜出庭支持公诉，被告人卢杰全到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月25日3时许，被告人卢杰全喝酒后驾驶一辆二轮超标电动车途经普宁市**********时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：卢杰全的血液检出乙醇成分含量为139.3毫克／100毫升。上述事实，被告人卢杰全在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场的相片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检验单、过磅单、驾驶人信息查询结果单、检验报告书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢杰全违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控卢杰全所犯罪名成立。鉴于卢杰全能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对卢杰全判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢杰全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇二〇年一月十四日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4720号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王运升，男，1980年7月26日出生，汉族，山东省单县人，初中文化，住单县******************。公民身份号码：372********726*715。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4747号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年10月14日22时28分许,被告人王运升醉酒后（血液乙醇含量为117.18mg/100ml）驾驶粤S*****小型越野车，行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。判决被告人王运升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年一月三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行初38号原告陶潇，女，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人程新林，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人石宜凡，甘肃合睿律师事务所律师。被告渭源县市场监督管理局，住所地甘肃省渭源县清源镇首阳路西段。法定代表人曹登铭，该局局长。委托诉讼代理人陈斌，该局办公室主任。委托诉讼代理人王志强，该局行政审批服务股科员。委托诉讼代理人司宏乾，甘肃品泉律师事务所律师。第三人刘效虎，男，1969年8月20日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。原告陶潇诉被告渭源县市场监督管理局、第三人刘效虎工商行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陶潇诉称，2019年4月22日，原告在被告处复印甘肃圣源商品混凝土有限公司（以下简称圣源公司）有关工商档案时，发现在原告以正当理由不同意召开股东会的情况下，第三人在股东会决议上伪造原告的签名，于2017年11月7日通过原渭源县工商行政管理局将圣源公司的注册资本从1000万元变更为2600万元，后于2018年7月2日将圣源公司变更为自然人独资公司，原告的监事职务变更为由詹黎明担任。原告认为，原渭源县工商行政管理局在原告未参加股东会、对变更事务不知情的情况下，仅凭圣源公司单方出具的虚假材料就轻率作出变更登记的行政行为，现提起诉讼，请求撤销原渭源县工商行政管理局于2017年11月7日对圣源公司作出的注册资本变更登记的行政行为。本院认为，原告陶潇诉称原渭源县工商行政管理局基于第三人刘效虎伪造的股东会决议作出涉案变更登记。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定及《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发〔2014〕7号）及《工商总局办公厅关于进一步统一规范企业登记注册管理工作的通知》（工商办字〔2018〕1号）的要求，申请办理公司登记的申请人应当对申请文件、材料的真实性负责，工商部门对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。因此，原告陶潇应当先行通过民事诉讼途径确认涉案股东会决议的效力问题，若涉案股东会决议被宣告无效或撤销，原告陶潇即可持发生法律效力的裁判文书向本案被告申请撤销涉案变更登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陶潇的起诉。案件受理费50元，退还给原告陶潇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏晓东审 判 员  刘 鹏人民陪审员  赵艳琴二〇二〇年一月六日法官助理安永功书记员许大林
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6620号上诉人（原审原告）：刘天仔，男，1983年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县***********，公民身份号码360************518。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市嘉励运动器材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边路九号之二四楼D-1区，统一社会信用代码914************460。法定代表人：彭小康，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶丽，女，该公司法务。原审被告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。上诉人刘天仔、中山市嘉励运动器材有限公司因与原审被告中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24095号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人刘天仔预交的二审案件受理费3692元、上诉人中山市嘉励运动器材有限公司预交的二审案件受理费4120元予以退回。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 唐芙蓉二〇一九年十二月三十日书记员 禤婕蓉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5171号原告：王茂花，女，1969年3月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：于孟杰，男，汉族，住济南市商河县。原告王茂花与被告于孟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后依法进行了审理。王茂花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款35860元以及相应利息（自起诉之日起至本判决生效之日止按照人民银行同期借款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年其被告多次在原告处赊欠泡沫板材料，2010年5月15日被告赊欠原告泡沫板材料款20000元，被告向原告出具欠条一张。后于同年9月25日赊欠原告泡沫板材料款5200元，向原告出具收据欠条一张。再于同年10月3日又赊欠原告泡沫板材料款5200元，向原告出具收据欠条一张。最后，被告于同年10月6日再次赊欠原告泡沫板材料款5460元，并向原告出具收据欠条一张。后上述款项经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，被告行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据法律有关规定特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，根据王茂花提供的地址不能送达至于孟杰处，经本院查证后仍不能确定于孟杰的送达地址。因此，本案不符合起诉必须有明确的被告这一条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王茂花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年一月十四日书记员 路淑萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执176号之三被执行人田玉虎，温县五里远村。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0825执176号之三裁定书，于2020年01月07日向被执行人田玉虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田玉虎在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币223926.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保建二〇二〇年一月七日书记员  张振兴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执88号之一申请执行人：张爱霞，女，1967年11月8日出生，汉族，住温县。被执行人：郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住温县。被执行人：张小伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住温县。申请执行人张爱霞与被执行人郑红霞、张小伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1340号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人郑红霞、张小伟在阳光新城10号楼2单元2层东户（产权证号：12××16）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑红霞、张小伟位于阳光新城10号楼2单元2层东户（产权证号：12××16）房产。二、被执行人郑红霞、张小伟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑红霞、张小伟可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执98号之一申请执行人吴建勋，男，1968年4月18日生，汉族，住河津市下化乡上岭村下岭组。被执行人郭永峰，男，1971年8月21日生，汉族，住河津市世纪朝阳十六幢3楼四门西。申请执行人吴建勋与被执行人郭永峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）晋0882民初2664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴建勋于2020年1月13日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人郭永峰名下拥有的晋MVQ280号雅阁牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年一月十七日书记员  侯云鹏
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保31号 申请人苏曼匀，女,生于1963年12月25日,水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被申请人都匀市万豪酒店有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人杨舰。 被申请人杨钦驭,男,生于1976年3月9日，汉族，贵州省都匀市人,住都匀市。 被申请人都匀市盛逸酒店有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人凌敏。 被申请人贵州畅途九月酒店管理有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人杨舰。 申请人苏曼匀与被申请人都匀市万豪酒店有限责任公司、杨钦驭、都匀市盛逸酒店有限责任公司、贵州畅途九月酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏曼匀于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款131万元。中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏曼匀的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人都匀市万豪酒店有限责任公司、杨钦驭、都匀市盛逸酒店有限责任公司、贵州畅途九月酒店管理有限公司的银行存款131万元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人苏曼匀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨贵林（代）
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824执保10号之一   申请人：乌拉特中旗康正程煤炭贸易有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXX   法定代表人：蔡某，该公司总经理。   被申请人：乌拉特中旗丰汇贸易有限公司。   统一社会信用代码：XXXXX   法定代表人：袁某，该公司总经理。   申请人乌拉特中旗康正程煤炭贸易有限责任公司与被申请人乌拉特中旗丰汇贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乌拉特中旗丰汇贸易有限公司存放在甘其毛都口岸内蒙古际誉物流有限公司仓储库内的蒙古国ER公司3号井浮选洗精煤24620吨。申请人乌拉特中旗康正程煤炭贸易有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，乌拉特中旗康正程煤炭贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被申请人乌拉特中旗丰汇贸易有限公司存放在甘其毛都口岸内蒙古际誉物流有限公司仓储库内的蒙古国ER公司3号井浮选洗精煤24620吨（期限至2021年1月16日）；   二、在查封期间对该煤不得擅自出售、抵押或转移，否则承担一切法律责任。   案件申请费5000元，先由申请人乌拉特中旗康正程煤炭贸易有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。   本裁定送达后发生法律效力。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 王 永 红   审 判 员 萨仁高娃   人民陪审员 张 海 霞     二0二0年一月十六日   书 记 员 刘 海 涛
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初24号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人李伟杰，男，1994年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2019年7月10日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年（自2019年7月10日至2021年7月9日）。2019年7月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年7月31日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李伟杰犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月6日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人李伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年1月期间，被告人李伟杰分别四次容留黄某某在其位于广东省阳山阳城镇XX街X号3楼的家中房间内以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经检测，黄某某、被告人李伟杰的尿液中毒品成分甲基安非他明（冰毒类）均呈阳性。公诉机关认为，被告人李伟杰多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于李伟杰在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李伟杰承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李伟杰九个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人李伟杰的供述与辩解；证人黄某某等人的证言；摘抄报警记录、受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；刑事科学技术照片等证据证实。被告人李伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李伟杰因吸毒于2019年7月9日被民警抓获，后主动供述公安机关未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人李伟杰二年内四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟杰因吸毒被抓获后，主动供述公安机关尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李伟杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年一月十九日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更123号罪犯高洪文，男，汉族，1972年11月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年1月13日作出（2014）呼刑初字第384号刑事附带民事判决，认定被告人高洪文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；被告人高洪文与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币985766.50元。被告人高洪文及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）哈刑二终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯高洪文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高洪文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高洪文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分418分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯高洪文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高洪文的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初1003号原告：彭观福，男，1981年11月10日出生，汉族，现住广东省吴川市塘㙍镇彭屋村28号。公民身份号码：440************217。委托诉讼代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。被告：蓝春燕，女，1978年3月27日出生，畲族，户籍地址：福建省上杭县***********。公民身份号码：350************241。原告彭观福与被告蓝春燕合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告彭观福于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告彭观福的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭观福撤诉。案件受理费6314元，减半收取3157元（原告已预交），由原告彭观福负担。审判员  陈玉婷二〇二〇年一月二十日书记员  赖平扬
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初27号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某，男，1984年8月5日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址均系山东省高密市。2019年8月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月23日被高密市人民检察院取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月9日14时许，在高密市经济开发区张鲁社区兴源街中国能源加油站对面路边，被告人李某在其驾驶的鲁Ｖ×××××红色奇瑞轿车内，容留张某、王某、郭某共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。2、2019年8月15日18时许，在高密市经济开发区张鲁社区兴源街南侧，被告人李某在其驾驶的鲁Ｖ×××××红色奇瑞轿车内，容留王某、郭某共同吸食毒品冰毒甲基苯丙胺一次。公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。量刑建议。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述；勘验笔录等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人李某在案件审理过程预交罚金九千元。本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年一月二十日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初562号 原告：黄鲁国，男，汉族，1995年1月17日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：成都嗨学卓奥教育咨询有限公司,住所地成都市成华区府青路二段2号1栋1单元26楼01/04号。 法定代表人:杨矿卿。 原告黄鲁国与被告成都嗨学卓奥教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄鲁国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄鲁国撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十六日 书记员 张珂嘉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6743号上诉人（原审原告）：黄天勇，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省盐亭县********，公民身份号码510************052。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市宏盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市南朗镇万亩工业区*********，统一社会信用代码914***********042N。法定代表人：张少旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚佩佩，女，该公司人事主管。上诉人（原审被告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。上诉人黄天勇、中山市宏盛运动器材有限公司、中山广盛运动器材有限公司因健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1785号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人黄天勇预交的二审案件受理费2650元、上诉人中山市宏盛运动器材有限公司预交的二审案件受理费2819元、上诉人中山广盛运动器材有限公司预交的二审案件受理费2820元均予以退回。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 唐芙蓉二〇一九年十二月三十日书记员 禤婕蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12938号原告：江计全，男，1966年1月5日出生，汉族，住广东省阳春市**************。被告：梁家欣，女，1994年10月30日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告江计全与被告梁家欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江计全、被告梁家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款42850元。事实和理由：原、被告为同一五金厂的员工，被告因需要资金周转分别于2017年12月23日、2018年3月13日至2018年10月27日期间向原告借款18100元、24750元，合计42850元，原告分别通过微信转账及现金方式出借款项，被告共计向原告偿还了2500元，被告之后无偿还款项，为维护原告合法权益，原告诉至法院主张权利。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其曾向原告偿还了2500元，原告并未在起诉金额中予以扣减。本院认为，原告为证明其主张向本院提交了《借款借据》及银行流水等证据，被告予以确认，并确认向原告借款42850元，故本院对原告主张的事实予以确认，并认定本案的借款本金为42850元。原、被告确认被告已偿还借款2500元且该款项未在原告起诉金额中予以扣减，故被告尚欠原告借款本金为40350元（42850元-2500元）。被告确认其之后并未还款，故原告诉请被告清偿借款，理据充分，但具体数额应以40350元为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁家欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江计全清偿借款40350元；二、驳回原告江计全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由原告江计全负担26元（原告已交436元），被告梁家欣负担410元（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇一九年十二月三十日书记员 周淋淋郭君意