wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执异1号 异议人（申请执行人）：乐某1，男，2010年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 法定代理人：乐某2，男，1969年9月7日生，汉族，邵阳县人，住湖南省邵阳县。 被执行人：株洲迈齐科技有限公司，住所地：株洲市株洲县渌口镇伏波大道华南国际服饰城1栋17楼。 法定代表人：陈奇文，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈奇文，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。 本院在执行乐某1与株洲迈齐科技有限公司合同纠纷一案中，异议人乐某1向本院提出执行异议，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人乐某1提出异议请求：请求人民法院追加陈奇文为（2019）湘0221执660号执行案件的被执行人，并执行其名下财产。 事实与理由：申请执行人乐某1与被执行人株洲迈齐科技有限公司合同纠纷一案，依据（2019）湘0221民初1212号民事调解书株洲迈齐科技有限公司应当于2019年9月20日前支付退还申请人学费12450元，但调解书生效后株洲迈齐科技有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年10月9日依法申请强制执行后，因株洲迈齐科技有限公司名下无足额财产可供执行，同时申请人查明株洲迈齐科技有限公司注册资本为1400万元，其中陈奇文认缴出资375万元，且并未实缴到位。据此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，陈奇文作为公司股东，未足额缴纳其认缴出资，应当在尚未缴纳的出资范围内依法承担责任，故申请追加被执行人株洲迈齐科技有限公司的股东陈奇文为被执行人。 被执行人株洲迈齐科技有限公司及被申请人陈奇文均未提交答辩意见。 经审理查明，乐某1与株洲迈齐科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0221民初1212号民事调解书，调解协议约定“由被告株洲迈齐科技有限公司于2019年9月20日前退还原告乐某1学费12450元。”因被告株洲迈齐科技有限公司未按调解协议约定履行退款义务，经乐某1申请，本院对（2019）湘0221民初1212号民事调解书立案执行，执行案号为（2019）湘0221执660号，该案在执行过程中，未发现被执行人株洲迈齐科技有限公司有可供执行的财产。 另查明，株洲迈齐科技有限公司于2019年4月12日登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1,400万元，股东陈奇文认缴出资额为375万元，陈奇文未提供证据证明其已履行出资义务。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人株洲迈齐科技有限公司名下无任何可供执行的财产，被申请人陈奇文系株洲迈齐科技有限公司的股东，未提供证据证明其已足额缴纳出资，陈奇文应在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，申请人乐某1申请追加陈奇文为该案被执行人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的法定情形，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加陈奇文为本院（2019）湘0221执660号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向株洲市渌口区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  赖国清 人民陪审员  何学知 人民陪审员  吴 思 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  刘红霞 书 记 员  朱晰琳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3386号之二 申请执行人：张洪民，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：李净薷，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：郫都区圆一点建材经营部。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石村城5-29号。 经营者：李净薷。 本院在执行张洪民与李净薷、郫都区圆一点建材经营部买卖合同纠纷一案中，诉讼中本院作出（2019）川0181财保93号民事裁定书及（2019）川0181执保417号协助执行通知书，轮候冻结被执行人李净薷在中国农业银行都江堰支行存款97万元、冻结被执行人郫都区圆一点建材经营部在中国建设银行郫都支行存款97万元。现本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”的规定，（2019）川0181财保93号民事裁定书及（2019）川0181执保417号协助执行通知书的冻结自动转为本案的冻结。执行中，经本院强制执行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李净薷在中国农业银行都江堰支行存款97万元的冻结； 二、解除对被执行人郫都区圆一点建材经营部在中国建设银行郫都支行存款97万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年一月二日 书记员  吴 敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5106号原告刘重庆，男，住焦作市。委托诉讼代理人杨珍，河南尚领律师事务所律师。被告张栋林，男，住焦作市。委托诉讼代理人赵文博，男，住焦作市马村区。系张栋林女婿。原告刘重庆与被告张栋林侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日第一次公开开庭进行了审理，原告刘重庆及其委托诉讼代理人杨珍到庭参加诉讼，被告张栋林经本院合法传唤未到庭；于2019年12月17日第二次公开开庭进行了审理，原告刘重庆及其委托诉讼代理人杨珍，被告张栋林委托诉讼代理人赵文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘重庆向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损失30000元；2．被告赔偿原告误工费1000元、厨房不能使用误餐费500元、该房不能居住外租房费用；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系上下邻居关系，原告居住在五楼，被告居住在六楼，2019年6月25日7点左右，一名在校学生早上敲门告知原告楼上失火，因当时楼上火灾严重烟已冒出防盗门外，原告立即跑出家门。经被告拨打119后，消防部门砸门灭火，在灭火时被告家中的水浸入原告房屋，导致原告房屋受损、门窗损坏、电器损坏、墙面裂缝、家具浸泡、床褥被楼上黑水浸湿，导致房屋根本无法居住。由于原、被告系上下楼邻居关系，原告曾多次找被告协商未果，被告均不予赔偿。被告张栋林辩称，1．愿意把原告的房顶和墙面继续修好，并赔偿原告损失4000元；2．对第二项诉请认为没有产生误工费、误餐费，对租赁费用不认可，因为当时原告房屋受损情况并未达到无法住人的程度，且原告在受损房屋中曾居住过一个多月，后来双方矛盾激化后原告才出去居住。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1．财产损失照片；2．灭火救援出动命令单；3．身份证、户口本、结婚证；4．租房合同，房租收据；5．租房房主身份证和房产证复印件。被告质证后对财产损失照片不认可，原因该照片是前期双方协商装修时被告买来塑料布予以遮盖后的照片，并不是受损时的照片；对灭火救援出动命令单及身份证、户口本、结婚证无异议；对租房合同、房租收据不认可，理由：1、当时学校可以提供住房，但原告没有住。2、据我所知，原告在老城区还有一栋房子可供居住。3、当时原告房屋受损情况并未达到无法住人的程度，且原告在受损房屋中曾居住过一个多月，是后来双方矛盾激化后原告才出去居住的。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘重庆居住在理工大滨河花园翰园一号楼五楼西户，被告张栋林居住在理工大滨河花园翰园一号楼六楼西户，系上下邻居关系。2019年6月25日下午6点多，被告家里发生火灾，消防部门灭火时被告家中的水浸入原告房屋，导致原告房屋墙面、物品受损。后双方经过协商被告同意赔偿原告损失4000元并将受损房屋墙漆进行粉刷修复，被告于2019年7月23日至24日进行了粉刷，在房屋墙漆粉刷中因过道顶部是否粉刷双方发生争议，粉刷施工工作随即停止。原告起诉后，本院又多次组织双方调解，均未达成一致意见。原告于2019年8月30日向本院申请鉴定，于2019年11月19日撤回鉴定申请。本院于2019年11月19日就墙漆粉刷市场价格进行了调查，当前墙漆粉刷市场价格约为15元/㎡。同日又对房屋受损情况进行了现场勘验，其结果为：一号房间长4.2米、宽3.3米、高2.8米（墙体面积55.86平方米），上过腻子、一遍涂料未刷完。二号房间长4.2米、宽2.7米、高2.8米（墙体面积49.98平方米），上过腻子、刷过两遍涂料。三号房间长4.2米、宽3.9米、高2.8米（墙体面积61.74平方米），上过腻子、未刷涂料。同时还对原告房间内物品受损情况进行了勘验。另查明，原告自双方是否粉刷过道顶部问题发生争议后至本院勘验期间外出居住。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。本案中，被告张栋林家里发生火灾，消防部门灭火时被告家中的水浸入原告房屋，导致原告房屋墙面、物品受损，侵犯了原告刘重庆的合法权益，应当承担相应侵权损害赔偿责任。一、关于房屋墙面的修复费用。房屋墙面修复总面积为167.58㎡，市场修复价格约为15元/㎡，合计总价约为2513.7元，因被告已经对房屋墙面进行了部分修复，对原告自行修复部分所产生的费用应由被告承担，对该项费用本院酌定为1500元。二、关于房内物品受损的赔偿费用。根据本院现场勘验，结合双方调解情况，本院综合考量，该项费用酌定为4000元。三、关于原告外出居住所产生的费用。原告自双方是否粉刷过道顶部问题发生争议后至本院勘验期间外出居住，期间所产生的租房费用，综合本案实际情况，本院酌定为2000元。四、关于原告要求被告赔偿其误工费和误餐费的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张栋林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘重庆各项损失费用共计7500元；二、驳回原告刘重庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取为294元，其中269元由原告刘重庆负担，剩余25元由被告张栋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇二〇年一月七日书记员  钱真真
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3102号原告：郑文亭，男，汉族，1961年7月26日生。被告：王延生，男，汉族，1975年10月10日出生。原告郑文亭与被告王延生民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,并依法组成合议庭，于2019年12月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郑文亭到庭参加诉讼，被告王延生经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑文亭诉称：原告2017年8月7日借给被告现金6000元，原告多次找被告还钱，偶尔一次说再等等，一星期还给你，现在原告见不到被告人，打电话打不通，原告没有办法，只有用法律维护自己的权益。要求：1、要求被告给付原告借款现金陆仟元（6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王延生未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：2017年8月7日，被告王延生向原告郑文亭借款6000元，原告在中国农业银行股份有限公司鄢陵县柏梁分理处取现金6000元交付被告王延生，被告王延生为原告出具借条一份，内容为：“借条今借郑文亭现金人民币陆仟圆整（￥6000.00）借款人：王延生2017.8.7”。以上事实由原告提供证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：被告王延生向原告郑文亭借款，并为原告出具借条，能够证明原告郑文亭与被告王延生之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告郑文亭主张被告王延生偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王延生于本判决生效之日起10日内给付原告郑文亭借款本金6000元。案件受理费50元（原告郑文亭垫付），由被告王延生负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  吴湘云审 判 员  赵江涛人民陪审员  牛保宪二〇二〇年一月七日书 记 员  郑彩丽
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2192号 关于本院受理的申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人陶奇信用卡纠纷执行一案，申请执行标的为8032.34元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陶奇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等材料，依法强制扣划被执行人陶奇银行存款8032.34元，陶奇主动缴纳罚款1000元、执行费50元，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司领取执行款8032.34元后确认案件可以按执行完毕结案。本案无其它执行内容，故可按执行完毕结案。 至此，本院（2018）浙0421民初4963号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人陶奇信用卡纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初13号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人齐海东，男，1971年11月1日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区长四段百柳1号楼271室。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被抓获，同年7月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月5日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人齐海东犯故意伤害罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人齐海东同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人齐海东及其辩护人郭晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2017年4月22日20时许，裴某、吕某、焦某到被告人齐海东位于赤峰市红山区长四段百柳1号楼271号的家中，向齐海东索要其为孙某担保的借款，被告人齐海东与裴某、吕某发生争执，被告人齐海东持菜刀将被害人吕某砍伤。经法医鉴定，被害人吕某的损伤已构成重伤二级。2019年7月12日，被告人齐海东被吉林省吉林市高新分局高新派出所民警抓获。公诉机关就其指控向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人齐海东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。庭审中查明，被告人亲属代替被告人赔偿被害人吕某人民币40000元，吕某对被告人表示了谅解。被告人齐海东对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议。被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深；明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；被害人对案件的起因具有明显过错；积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书，案件来源、抓获经过，临时羁押证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人吕某的陈述，证人裴某、焦某、孙某、郑某2的证言，赤峰学院附属医院病情诊断书、住院病历，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的赤红公（司）鉴字（2017）第257号法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市第二医院肌电图，在逃人员登记表，谅解书、协议书、收条，赤峰市松山区人民检察院起诉书及变更起诉决定书，户籍信息，被告人齐海东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐海东故意伤害被害人吕某身体，致吕某重伤二级，其行为侵犯了吕某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人齐海东到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院认为，齐海东在案发后的第一次供述称吕某被他砍伤后，“三个人就走了，过了一会，他见过一面那个男子就领着警察去了”，裴某和焦某也证实吕某被砍伤后，他们三人到齐海东家楼下，焦某打电话报警，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见酌情采纳。根据被告人齐海东的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人齐海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具银色不锈钢菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李陈峰人民陪审员 张建明人民陪审员 闫 岩 二○二○年一月十七日书 记 员 孙晓楠
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 董力军、刘晓红： 本院立案的（2019）浙1002执3499号，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与你们的申请实现担保物权一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10003号之一 原告：周慧，女，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：卫程锋、唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：陈耀武，男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告周慧与被告陈耀武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告周慧于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告周慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周慧撤回起诉。 案件受理费减半收取1341元，财产保全申请费1116元，合计2457元，由周慧负担。 审判员  胡振杭 二〇二〇年一月九日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执287号申请执行人：肥城市石横镇中高余西居民委员会，住所地肥城市石横镇中高余西。被执行人：田会勇，男，1964年1月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月二十二日书记员 苏咸清
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初454号原告：广发银行股份有限公司营口分行（以下简称广发银行营口分行），住所地营口市渤海大街东10号，统一社会信用代码9121080057428804X9。负责人：冯海强，系该行行长。委托诉讼代理人：钟诚、王冰馨，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：李洋，男，1978年11月16日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：井中波，女，1978年4月4日出生，汉族，现住营口市西市区。原告广发银行营口分行与被告李洋、井中波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行营口分行的委托诉讼代理人、被告李洋均到庭参加诉讼，被告井中波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李洋、井中波共同偿还原告借款本金28825.97元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）和（单笔）》的约定计算至还清所有借款之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年8月3日签定了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，之后又签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）和（单笔）》。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同编号为133159003536，合同约定原告向被告李洋、井中波发放贷款的授信额度为5万元，期限60个月，单笔贷款金额为5万元，期限36个月。还款、放款账户均为62×××03，还款日每月16日，月利率为固定利率1.1%；采用等额本息还款法。《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第12条约定，若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第31条及第32条约定，若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。夫妻共同在《自信卡（自信一贷）申请表》签名确认被告的借款事实，故二被告应当对上述债务承担共同偿还义务。二被告在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息。截止2019年6月12日，被告已欠借款本金28825.97元及利息3274.25元、罚息7759.75元、复利2450.44元，总欠款额42310.41元。被告逾期还款，已构成违约。现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告李洋答辩：借款属实，但是现在没有能力偿还。被告井中波未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、2015年8月3日，原告广发银行营口分行与被告李洋、井中波签订《自信卡（自信一贷）申请表》，约定被告李洋向原告总申请金额为20万元，申请循环额度，额度期限为60个月，贷款用途为装修、耐用消费品、旅游，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，执行利率为固定利率，以月利率1.1%计息，若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告井中波作为借款人配偶在申请表中签字确认。2015年8月14日，原告与被告李洋签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次贷款的授信额度为5万元，有效期限自2015年8月14日起至2020年8月14日止，贷款用途为装修、耐用消费品、旅游，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，执行固定利率，以月利率1.1%计息。同日，原告与被告李洋签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定此次贷款的贷款金额为5万元，贷款期限为36个月，贷款用途为耐用消费品，还款方式为等额本息，执行固定利率，以月利率1.1%计息。2、原告提交的广发银行零售贷款欠款明细显示，原告于2015年8月14日发放贷款5万元，截至2019年6月12日，被告李洋已欠贷款本金28825.97元、利息3274.25元、罚息7759.75元、复利2450.44元。本院认为：原告广发银行营口分行与被告李洋、井中波签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、原告广发银行营口分行与被告李洋签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告广发银行营口分行已经依约定发放了贷款，被告李洋也应当按约定履行还款义务，现被告李洋未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。又因被告李洋是在与被告井中波的婚姻存续期间向原告广发银行营口分行贷款，被告井中波对于被告李洋向原告广发银行营口分行贷款一事知情且作为借款人配偶在申请表中签字，故本案债务依法应属二被告的夫妻共同债务，被告井中波应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋、井中波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行贷款本金28825.97元、利息3274.25元、罚息7759.75元、复利2450.44元，并从2019年6月13日起按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准给付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费521元（原告已预交），由被告李洋、井中波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3663号之一   申请执行人：崔守达，男，1962年11月出生,汉族，住新疆昭苏县。委托诉讼代理人：任梦莹，女，系新疆普创律师事务所律师。被执行人：郭光辉，男，1982年出生,汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人崔守达与被执行人郭光辉租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）新0104民初4365号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，要求被执行人偿还欠款182351.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院于2019年10月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2020年1月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：本案标的为182351.00元，2019年9月27日被执行人已给付申请人2万元，2019年10月31日被执行人已给付申请人2万元，2019年11月3日被执行人已给付申请人2万元，剩余案款2020年6月30日前给付完毕。鉴于此，申请执行人于2020年1月17日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执3663号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 九 日 书  记  员   景亚平
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2502-9号原告:孙观礼，男，1959年10月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：王德山，男，1961年10月7日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。原告孙观礼与被告王德山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼，被告王德山经本院依法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙观礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还欠款本金40000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年10月10日被告王德山以做生意为名向原告借款40000万元，并向原告出具欠条一份。该借款经原告催要，被告未偿还。王德山未答辩。孙观礼为支持诉讼主张向本院提供借条一张。因被告王德山未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对孙观礼提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年10月10日被告王德山给原告孙观礼出具借条一张，内容为“借孙观礼现金40000元，大写：肆万元正”。该借款原告以现金的方式支付给被告。借款后，被告没有偿还原告借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告借款后，没有偿还原告借款，应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”。根据该规定，本案中，原被告间没有约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。原告支付的公告费用560元，被告应予承担。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德山于本判决生效后七日内偿还原告孙观礼借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告王德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  徐良辰二〇二〇年一月三日书 记 员  李 雪
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2928执129号申请执行人:周崇德，男，1969年8月22日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：蒋银帮，男，1984年11月14日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。关于申请执行人周崇德与被执行人蒋银帮民间借贷纠纷一案，云南省永平县人民法院生效的（2018）云2928民初365号民事判决书确定：被告蒋银帮于本判决生效之日起一个月内清偿原告周崇德欠款160000元。判决确定的履行期限届满后，因被告蒋银帮未履行还款义务，原告周崇德遂于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。期间，因查找被执行人下落及财产线索，报经审批后延长执行期限一次。在执行过程中，本院先后采取了以下措施：一、向被执行人蒋银帮送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令被执行人蒋银帮申报财产并向申请执行人履行赔偿义务，但被执行人蒋银帮一直未履行还款义务。二、查询了被执行人蒋银帮名下的银行存款。1、本院先后三次通过“最高人民法院总对总”查控系统，查询了被执行人名下的银行存款及网络资金，其所有账户已被本院冻结，实际控制网络资金1126元，该笔资金已予以扣划；2、被执行人名下无证券、股票及互联网银行账户等财产信息。三、依法对被执行人蒋银帮采取了限制高消费及信用惩戒措施。因被执行人拒不履行本院生效的法律文书，本院已将其列入失信被执行人名单，对其限制高消费和进行信用惩戒。四、通过向相关村民及村委会调查了解情况，本院查明，被执行人蒋银帮与前妻2016年9月份离婚后就已外出，蒋银帮家中除无法强制处置的农村住房外、林权、集体土地外，无其他任何财产。本院还通过系统关联查询查明，被执行人蒋银帮在昆明市五华区人民法院、永平县人民法院尚有两件执行案件未了结，涉案标的110000元。综上所述，经本院强制执行，查明被执行人蒋银帮名下除已扣划的1126元网络资金以及无法强制处置的农村住房外、林权、集体土地外，暂无可供案件有效执行的财产。本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人认可本院的调查结果及采取的执行措施，并表示无法向本院提供被执行人蒋银帮名下可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽手段查找被执行人蒋银帮名下的财产，除无法强制处置的农村住房外、林权、集体土地以及1126元网络资金外，其名下暂无其他财产可供有效执行，申请执行人周崇德的债权158874元未能实现。现案件暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人名下有其他可供案件有效执行的财产，可凭本裁定再次向本院申请强制执行。再次申请执行时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年一月六日书记员  席 洋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执51号申请执行人：白远清，女，汉族，1965年7月14日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军。被执行人：肖永强，男，汉族，1985年9月17日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人白远清依据本院作出的(2019)川0683民初952号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖永强偿还借款本金15766.00元及利息（利息计算方式：以本金15766.00元为基数，从2018年5月1日起至本金偿清之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖永强的银行存款人民币16003.00元（未含利息及迟延履行期间的加倍债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十七日书记员  杜 诗
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执70号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨平，女，1990年9月19日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60492号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。因被执行人杨平住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60492号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初470号 原告：巴中市巴州区四通建筑机具租赁站，住四川省巴中市巴州区大佛寺村一社八字河边。 经营者：索桂英，女，生于1960年3月21日，四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 被告：裴佑亮，男，生于1976年12月2日，住四川省南江县。 被告：四川川煤第六工程建设有限公司，住四川省达州市达县泰宁路454号。 法定代表人：王国华。 原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站与被告裴佑亮、四川川煤第六工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许巴中市巴州区四通建筑机具租赁站撤诉。 案件受理费1160元，减半收取580元，由原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年一月十六日 书记员 张婷婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终463号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库创意产业园A3号楼三层306-1室）。法定代表人：梁栓立，总经理。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘宇，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：穆跃文，女，1982年1月18日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：凌海燕，女，1985年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以桃，天津言若律师事务所律师。上诉人天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司（以下简称贝丽丝玛公司）、刘宇、穆跃文因与被上诉人凌海燕特许经营合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，一审法院认定贝丽丝玛公司向凌海燕提供的粉剂类产品未标注生产厂厂名和厂址且未能说明实际来源，但对粉剂类产品的用途及其在贝丽丝玛公司所提供产品中的比重等事实未予认定；对凌海燕在合同签订前对限定区域内其他贝丽丝玛加盟店是否实际知晓、涉案合同中约定的“店面转让费”的性质、涉案店铺的经营情况及停止经营时间等基本事实认定不清。为保障各方当事人程序性权利、避免审级利益损失，本案发回天津市第一中级人民法院，由该院结合双方当事人在本案一、二审诉讼过程中提交的相关证据，对双方的违约行为、该违约行为是否导致合同目的不能实现以及相应的法律后果依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2018）津01民初377号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司预交的二审案件受理费9985元，上诉人刘宇预交的二审案件受理费8335元，上诉人穆跃文预交的二审案件受理费8335元，予以退回。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年一月十六日法官助理李广江书记员顾丹丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4739号原告：十堰市环境卫生管理局。住所地：湖北省十堰市人民中路48号。法定代表人：柴旺波，该局局长。委托代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉的特别授权。被告：黄荣香,女,汉族,1963年8月出生，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰市环境卫生管理局（下称环卫局）诉被告黄荣香劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环卫局的委托代理人朱川川和被告黄荣香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告环卫局向本院提出以下诉讼请求：1.判令环卫局支付黄荣香一次性伤残补助金17820元、一次性工伤医疗补助金33156元，停工留薪期工资2964元，合计53940元，扣除已支付的2万元，环卫局支付黄荣香33940元；2.黄荣香承担诉讼费用。事实与理由：黄荣香于2011年7月1日到环卫局从事清扫保洁工作，双方签订了劳动合同。2018年2月12日，黄荣香工作时被他人驾车撞伤。黄荣香住院期间，环卫局向其支付2万元。黄荣香所受伤害被认定为工伤，劳动能力被认定九级伤残。被告黄荣香辩称：仲裁裁决正确，应予以维持。经审理查明：黄荣香于2011年7月1日入职环卫局从事道路清扫保洁工作，双方签订了书面劳动合同，环卫局最后一份合同的期限是2017年1月1日至2017年12月31日。前述合同中约定，黄荣香的社会保险由自己缴纳，环卫局将单位应承担部分以现金形式发放给黄荣香，最后一份合同中，黄荣香的劳动报酬包括基本工资、环卫津贴、加班工资1588元和社保费用392元。环卫局未另行为黄荣香缴纳社会保险。2018年2月12日，黄荣香在工作时受机动车伤害，累计住院治疗56天，医疗费总额98548.39元。2018年6月8日，十堰市人力资源和社会保障局认定黄荣香所受伤害为工伤；2019年3月19日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定黄荣香工伤劳动能力为九级。黄荣香受伤期间，交通肇事方向环卫局借款2万元用于支付医疗费。黄荣香向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决环卫局支付黄荣香工伤费用113160元，其中一次性伤残补助金17820元、一次性工伤医疗补助金33160元、一次性伤残就业补助金49740元、停工留薪期工资11880元、交通费560元。该委于2019年8月5日作出十劳人仲【2019】裁字第340号裁决，裁决环卫局支付黄荣香一次性伤残补助金17820元、一次性工伤医疗补助金33156元、一次性伤残就业补助金49734元、停工留薪期工资11880元，合计112590元，驳回了黄荣香的其他仲裁请求。环卫局不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。根据双方诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点有以下几个：1.黄荣香的一次性伤残就业补助金是否应按距退休年龄予以递减；2.计算黄荣香工伤待遇的本人工资金额；3.环卫局在黄荣香住院期间支付的2万元是否应扣减；4.黄荣香应享受的停工留薪期工资数额。本院认为：1.《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第二款规定，依照前款规定享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，应当享受全额补助金；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年补助金递减20%；距法定退休金不足1年的，享受10%的补助金。黄荣香已超过法定退休年龄，其一次性伤残就业补助金应予以递减，即4973.4元。2.《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。黄荣香主张的本人工资1980元未超出统筹地区职工平均工资的60%，应予支持。3.环卫局在黄荣香住院期间支付的2万元是交通事故肇事方向环卫局借用的，环卫局应按借贷关系向借用方主张权利，不应扣减应向黄荣香承担的工伤责任。4.仲裁机构结合黄荣香的伤情，并参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》确定的停工留薪期较为合理，应予确认，黄荣香的停工留薪期工资为11880元依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：一、原告十堰市环境卫生管理局支付被告黄荣香一次性伤残补助金17820元、一次性工伤医疗补助金33156元、一次性伤残就业补助金4973.4元、停工留薪期工资11880元，合计67829.4元；二、驳回原告十堰市环境卫生管理局的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰市环境卫生管理局负担,退还原告十堰市环境卫生管理局5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二Ｏ二Ｏ年元月十五日书记员  彭 苗
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初235号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人赵某某，男，1963年8月25日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月19日被衡南县公安局刑事拘留；次日被衡南县公安局取保候审，现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）231号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。书记员刘菁担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月11日13时许，被告人赵某某驾驶湘B07Z93轻型厢式货车由耒阳市往衡阳市方向行驶，途经G107线1924km+700m即衡南县廖田镇路段一岔路口时，遇何某驾驶的湘DLJ679小型轿车从路口驶出往衡阳市方向行驶。被告人赵某某为避让该车辆，驾驶货车驶入左侧道路时与相对方向罗某某驾驶的湘DFP891小型普通客车发生碰撞，造成罗某某车上的乘坐人即被害人周某某当场死亡。事故发生后，被告人赵某某及时拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等待交警。经衡南县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人赵某某承担此次事故主要责任，驾驶人何某承担事故次要责任，驾驶人罗某某和乘坐人周某某此次事故无责任。 案发后，被告人赵某某对被害人周某某的家属进行了部分赔偿。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，被告人一方已主动赔偿部分损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年4月11日13时许，被告人赵某某驾驶湘B07Z93轻型厢式货车由耒阳市往衡阳市方向行驶，途经G107线1924km+700m即衡南县廖田镇路段一岔路口时，遇何某驾驶的湘DLJ679小型轿车从路口驶出往衡阳市方向行驶。被告人赵某某为避让该车辆，驾驶货车驶入左侧道路时与相对方向罗某某驾驶的湘DFP891小型普通客车发生碰撞，造成罗某某车上的乘坐人即被害人周某某当场死亡。事故发生后，被告人赵某某及时拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等待交警。经衡南县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人赵某某承担此次事故主要责任，驾驶人何某承担事故次要责任，驾驶人罗某某和乘坐人周某某此次事故无责任。 案发后，被告人赵某某对被害人周某某的家属进行了部分赔偿。被告人赵某某取得了被害人家属的谅解。 上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。 1、常住人ロ信息表、到案经过等书证；2、证人罗某某、何某、石某等的证言；3、被告人赵某某的供述与辩解；4、报警案件登记表；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、照片。 本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人已部分赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人赵某某此次系过失犯罪，且系初犯、偶犯，加之，悔罪诚恳，结合湖南省衡东县司法局出具的被告人赵某某适用社区矫正的建议，对其适用缓刑不会对其所在社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺银华 审 判 员  费良德 人民陪审员  江东海 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3753号原告：仇某乙。法定代理人：仇某甲，男，1981年8月25日生，住六合区。委托诉讼代理人：李会玲，江苏鸿图律师事务所律师。被告：南京市六合区雄州中心小学，住所地六合区雄州街道健康路。负责人：张廷山，该校校长。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱治国，该学校老师。原告仇某乙诉被告南京市六合区雄州中心小学（以下简称雄州小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本院裁定转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇某乙的法定代理人仇某甲及其委托诉讼代理人李会玲，被告雄州小学的委托诉讼代理人毛远标、朱治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇某乙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费1839.42元，后续治疗费47670元,营养费2400元，护理费840元，误工费36066.80元，更换间歇保护器费用22000元，安装全瓷牙费用7800元，净胜损害抚慰金30000元，交通费4062元，鉴定费3267元，合计126145元。事实理由：2014年11月，原告在被告学校就学期间，在快乐周三活动课间上厕所，路过校园绿化带玩耍，被绿化带内一块破损的窨井盖绊倒。经医院诊断：上前门牙折断，牙龈肿胀。四年来，每年数次往返南京口腔医院治疗，给原告造成身体上、精神上的痛苦，监护人花费大量人力物力。2014年11月22日，门诊病历医嘱后期治疗单牙根管约400元左右，缺损保持器约700元左右，缺损保持器需半年更换一次至18周岁，到修复科做永久修复，待成年后安装全烤瓷。因被告监护不力造成原告身体损害将直接影响原告的学习、工作和生活，牙缺损导致读音不准，特别是英语成绩直接下降，还有未知将来的工作生活的遭遇，原告及监护人的精神压力特别大。因双方就赔偿协商未果，故诉讼至法院。被告雄州小学辩称：原告在绿化带被窨井盖绊倒受伤事实认可；事发后被告减免了原告4个月的学费，对原告的医疗费被告一直积极采取措施与原告方协商，因原告主张的费用过高未果。破损的窨井盖是埋藏在草地里看不到，学校有规定，在课间活动不能跑到绿化带上面。原告未遵守学校的规定自身要负一定的责任。原告的诉求超过了损失范围，其超过部分没有事实依据，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告仇某乙是南京市六合区瓜埠小学的学生，南京市六合区瓜埠小学隶属于雄州小学。2014年11月12日下午快乐周三活动课间期间（15:00-16:00），原告上厕所时被校园内路边一破损的窨井盖绊倒受伤。原告受伤后，被送至南京市口腔医院救治，其经诊断伤情为：上前牙折断（11、12切端缺损），合计花费医疗费1839.42元。2019年11月4日，经南京某司法鉴定书鉴定，鉴定意见为：1、原告因外伤牙折护理期限7日，营养期30日；2、原告发生拔牙后期可能产生的费用：纤维桩：600*2颗=1200元；树脂修费165-235元/颗；全瓷冠修费：2500-4500元/颗；如发生拔牙后，可行种植修复，种植费用：8000-15000元/颗；种植后修费费2500-3500元/颗（全瓷冠），或根据实际发生的费用支付。诉讼中，被告对原告主张的医疗费、护理费、营养费标准及数额均无异议。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的病历、医疗费发票、照片、司法鉴定意见书等证实，本院予以确认本院认为，公民享有生命健康权。被告雄州小学作为教育机构对作为学生的原告仇某乙负有管理和保护责任，对校内存在安全隐患的设施、设备应及时进行修复。其未尽注意义务及管理和保护之责及时对磨损的窨井盖进行维修或更换，以致导致原告受伤，应承担民事赔偿责任。但原告在事故发生时已逾九周岁，已具备一定的安全防护能力，其行进中未注意观察路面并适时避让以致发生事故，自身应承担相应责任。结合本案实际，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告方自身承担20%的责任。原告的损失有（1）医疗费1839.42元；（2）护理费840元；（3）营养费2400元；（4）全冠修费费用，纤维桩1200元（600元/颗×2），树脂修复费酌定每颗200元，为400元（200元/颗×2），修费费酌定每颗4000元，为8000元（4000元/颗×2），合计9600元；（5）精神损害抚慰金，考虑到原告自身存在过错，酌定支持1500元；（6）鉴定费3267元；（7）交通费，酌定支持1000元，以上合计20446.42元。由被告雄州小学赔偿原告16657.14元（18946.42×80%+1500）。关于原告主张的牙齿种植费及种植后的修复费用，因该费用尚未实际发生，本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。原告提出的其他诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京市六合区雄州中心小学于本判决生效之日起十日内向原告仇某乙赔偿16657.14元；二、驳回原告仇某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由原告负担631元，被告雄州小学负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1031元。审 判 长  黑长保人民陪审员  陈传慧人民陪审员  倪同燕二〇二〇年一月十三日书 记 员  聂湘萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7770号原告：江煜，男，1983年3月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：康敏，江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601201110404111。被告：杨红兵（曾用名：杨鸿斌），男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。被告：沈王斌，男，1962年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。原告江煜诉被告杨红兵、沈王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江煜委托诉讼代理人康敏到庭参加了诉讼，被告杨红兵、沈王斌经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：请求判令被告杨红兵归还原告借款53万元及按月息2%计息，自2015年3月3日起至还清借款之日止（暂计算至2019年7月2日为551200元）；被告沈王斌对被告杨红兵应偿还原告的全部借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日被告杨红兵因资金周转向原告借款60万元，每月利息7万元，承诺4月3日前归还，由被告沈王斌提供担保，并出具借条。后两被告未按约还款，经原告催讨，于2016年7月20日出具还款的承诺，约定在9月20日前偿还全部本息。两被告至今未还款，故诉至法院。两被告杨红兵、沈王斌未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年3月3日原告转款53万元至被告杨红兵账户中，同日被告杨红兵出具借条，载明“今借到江煜人民币陆拾万元整，归还日期二〇一五年四月三日”，并由沈王斌提供担保。2016年7月20日被告杨红兵向原告出具承兑，载明“自二〇一五年三月三日向江煜借人民币陆拾万元整，本人承兑在二〇一六年九月二十日前全部归还借款人。(利息由借款人江煜与沈王兵自行结算)”故2019年7月17日原告诉至法院。以上事实有原告陈述及提供的承兑、转账凭证等证据予以证明。本院认为：被告杨红兵向原告出具的承兑表明原、被告之间存在借贷关系，现被告杨红兵未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告杨红兵借贷关系合法有效，原告要求被告杨红兵归还借款，本院予以支持。虽借条载明借款本金60万元，但原告实际交付53万元，故借款本金应按实际转款的借款数额认定53万元。因原告与被告杨红兵在承兑中约定的利息不明，原告有权要求被告杨红兵支付逾期还款之日2016年9月21日后的逾期利息，自2016年9月21日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告沈王斌作为担保人在借条中签字，保证合同依法成立并生效，但因原告与被告沈王斌未约定保证方式及担保期限，故被告沈王斌对本案债务承担连带保证责任，但原告未提供证据佐证此后六个月内其要求保证人承担保证责任，又因被告沈王斌并未在承兑中签字，故原告主张被告沈王斌对本案债务承担连带保证责任，本院不予支持。被告杨红斌经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红兵于本判决生效后十日内归还原告江煜借款本金人民币53万元及自2016年9月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14530元（原告已预交），由原告承担6530元，被告杨红兵承担8000元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。（此页无正文）审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初682号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，湖北长久法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，汉族，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月二十二日书记员  邹 静
山东省武城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1428行初3号之一 原告宿州市某某公司。 被告武城县人民政府，住所地山东省武城县城区振华西街51号。 被告武城县某某局。 第三人山东某某公司。 本院在审理原告宿州市某某公司与被告武城县人民政府、被告武城县某某局、第三人山东某某公司不服代履行通知书、复议决定书一案过程中，原告宿州市某某公司未按规定期限缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  卜庆勇 审判员  张振静 审判员  张立慧 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 亭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2019）内0402民初7504号 原告：张某1，男，1937年10月20日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，与原告系兄弟关系。被告：张某3，女，其他自然情况不详。被告：张某4，女，其他自然情况不详。被告：张某5，男，其他自然情况不详。被告：张某6，女，1967年10月3日出生，住赤峰市。原告张某1与被告张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告张某6到庭参加诉讼，被告张某3、张某4、张某5经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令四被告每人每月支付原告赡养费600元；2、全部诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告系原告的子女，现原告年事已高，又体弱多病，被告对原告不闻不问，导致原告生活非常窘迫。原告在万般无奈的情况下诉至法院，诉请如前。被告张某3未答辩。被告张某4未答辩。被告张某5未答辩。被告张某6辩称，原告所诉属实，同意其诉讼请求。经本院审理查明，原告张某11937年10月20日出生，育有子女四人张某3、张某4、张某5、张某6，现原告年事已高，生活无法自理，需要儿女赡养，因儿女未尽赡养义务，故诉至法院。本院认为，原告年事已高且无其他经济来源，确需子女赡养，故对其诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某3、张某4、张某5、张某6自本判决生效后十日内每人每月给付原告张某1赡养费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张某3、张某4、张某5、张某6每人承担12.5元。  如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。            审判员    于洋             二〇二〇年一月十三日            书 记 员    卢明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初313号原告：郑州元美医疗器械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号B座807号。法定代表人：张业娥，经理。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：河南悦华置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街以西、经北五路以南。法定代表人：李强，总经理。被告：河南诺达货运有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街174号办公楼一层。法定代表人：闫延双。原告郑州元美医疗器械有限公司（以下简称元美公司）诉被告河南悦华置业有限公司（以下简称悦华公司）、河南诺达货运有限公司（以下简称诺达公司）租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0191民初16867号民事判决书，后郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终20968号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年1月7日受理后，依法另行组成合议庭。在案件审理过程中，原告元美公司向本院申请追加案外人陈崴为本案被告，经本院审查，原告元美公司自认陈崴是以被告诺达公司委托代理人身份与原告元美公司员工黄伟签订的《诺达仓库租赁合同》。根据法律规定，陈崴签订该租赁合同代表的是诺达公司行为而非其个人行为。原告起诉案由为租赁合同纠纷，陈崴并非租赁合同相对人，故陈崴并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告郑州元美医疗器械有限公司追加陈崴为本案被告的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高晓明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  谭晨阳二〇二〇年一月十九日书 记 员  张攀峰
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初3号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人徐应翠，女，1979年9月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省肥西县。2019年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月8日由合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人张明，安徽事茂律师事务所律师。 被告人朱灿军，男，1964年11月23日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。2008年因赌博被庐江县公安局治安大队行政拘留10日。2019年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月8日由合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人戈建兵，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省抚州市。2012年4月19日因赌博被合肥市公安局蜀山分局行政拘留二日。2019年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月8日由合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1625号起诉书指控被告人徐应翠、朱灿军、戈建兵犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人徐应翠及其辩护人张明、被告人朱灿军、戈建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年7月1日，被告人徐应翠与被告人朱灿军商议，由徐应翠将租赁的位于本市包河区作为经营网络“百家乐”赌场场地，朱灿军负责招揽赌客、在赌场内提供服务，赌场按赌客赢钱的5%抽头渔利，双方约定盈利后五五分成，该赌场雇佣被告人戈建兵负责点注、抽水。 2019年7月3日下午16时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获朱灿军、戈建兵二人，查获赌客十人，查扣赌资28550元。2019年7月16日，徐应翠于主动到公安机关投案。 另经庭审查明：2019年7月3日，公安机关在涉案赌场查扣用于赌博的三星牌笔记本电脑一台。 以上事实，有公诉机关提供的户籍证明、归案经过、房屋租赁合同、扣押物品清单、行政处罚决定书等；证人邢某、彭某、周某、殷某、张明武、许某1、许某2、王某、陈某、刘某的证言；被告人徐应翠、朱灿军、戈建兵的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人徐应翠、朱灿军、戈建兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐应翠、朱灿军、戈建兵自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。建议对被告人徐应翠判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；对被告人朱灿军判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；对被告人戈建兵判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。 被告人徐应翠、朱灿军、戈建兵当庭对公诉机关指控的犯罪事实和证据亦无异议。 被告人徐应翠辩护人提出：被告人徐应翠系初犯，案发后认罪认罚，自愿缴纳罚金。建议对其从轻处罚。 本院认为：被告人徐应翠、朱灿军以营利为目的，开设赌场，供他人赌博；被告人戈建兵明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供直接帮助；三被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐应翠、朱灿军起主要作用，为主犯；被告人戈建兵起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人徐应翠、朱灿军、戈建兵认罪认罚，被告人徐应翠自愿预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人朱灿军、戈建兵曾因赌博被行政拘留，在量刑时予以综合考量。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐应翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日。罚金已缴纳。） 二、被告人朱灿军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人戈建兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 四、查扣在案赌博工具三星牌笔记本电脑一台、赌资人民币二万八千五百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年一月九日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7783号 原告：范德成，男，1962年12月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚、吴友诚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王长磊，男，1974年3月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原告范德成与被告王长磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范德成委托诉讼代理人杨丰刚、吴友诚到庭参加了诉讼，被告王长磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 范德成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王长磊于2010年7月17日向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，约定到期日为2010年7月26日，后经原告多次催要，被告至今未还。 王长磊未做答辩。 范德成围绕诉讼请求提交了借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年7月17日，王长磊向范德成借款30000元，并出具借条一份，借条中约定借款日期自2010年7月17日至2010年7月26日，到期不还，超期一天加罚300元。后经范德成催要王长磊未还款。 本院认为，王长磊向范德成借款30000元，双方之间系民间借贷关系，范德成交付借款后，王长磊应当按照约定偿还借款，现王长磊未还款已构成违约，范德成要求王长磊偿还借款30000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条约定借款期限及利息，但逾期利息违反法律规定，范德成主张的利息可自借款逾期之日起按年息24%计算至付清之日止。王长磊不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告范德成借款本金30000元； 二、被告王长磊自本判决生效之日起十日内，赔偿原告范德成利息（以本金30000元，按年利率24%，自2010年7月27日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,由被告王长磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守新 人民陪审员  庄宿珠 人民陪审员  于生波 二〇二〇年一月六日 书 记 员  郑吉哲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1787号上诉人（原审原告）：李俊伟，男，1971年6月13日出生，汉族，住址郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人李俊伟因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李俊伟上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初18333号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非仅针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第四项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理地分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费、附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。李俊伟向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用40260元、青苗补偿费333.05元、附着物补偿费22936元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李俊伟作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，依法享有相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），然而，原告起诉要求被告支付补偿安置费用40260元、青苗补偿费333.05元、附着物补偿费22936元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李俊伟的起诉。案件受理费1388元，全部退回原告李俊伟。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，李俊伟的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年一月二十一日书记员  平 航书记员  乔梦龙
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10017号原告：天津筑信混凝土集团有限责任公司，住所地天津市蓟县官庄镇南营村帮喜公路南侧。法定代表人：历海清，总经理。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽，执行董事。原告天津筑信混凝土集团有限责任公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告天津筑信混凝土集团有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津筑信混凝土集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费249.5元，由原告天津筑信混凝土集团有限责任公司负担（已交纳）。审判员  赵锦成二〇二〇年一月十七日书记员  邢莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27002号原告：曾亮，女，汉族，1985年12月2日出生，身份证住址深圳市福田区，被告：深圳市宝安区福永七彩空间儿童家具店，统一社会信用代码92440300MA5JKKFB2Y，系个体工商户。经营者：陈彩云，1986年6月18日出生，户籍地址广东省普宁市，被告：深圳市丽星家天下家具有限公司，统一社会信用代码9144030069399537XT。法定代表人：谭春霭。原告曾亮与被告深圳市宝安区福永七彩空间儿童家具店（以下简称“七彩空间家具店”）、深圳市丽星家天下家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告曾亮到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区福永七彩空间儿童家具店、深圳市丽星家天下家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月30日到深圳市丽星家天下家具有限公司经营管理的丽星家天下家具城（简称“丽星家具城”）中的深圳市宝安区福永七彩空间儿童家具店柜台购买了合计13500元的家具，并当场通过扫二维码分两次共付款8500元定金给七彩空间家具店的经营者陈彩云。当日，七彩空间家具店向原告出具了订货单，订货单显示已通过微信收取原告定金8500元，尚欠金额5000元，并写明于交货日期为2019年1月1日，包运费交货到指定地点。原告于2019年1月8日通过微信转账向陈彩云支付了剩余货款5000元，并收到了陈彩云开具的收据。原告自2019年1月至2月多次在微信上与陈彩云沟通家具的到货问题，并强调一定要在农历新年（2019年2月4日）前到货。多次沟通未果，直至2019年2月27日，仍未将货物送至订货单约定地点。原告购买家具时，丽星家具城为七彩空间家具店的柜台出租者。原告于2019年2月至丽星家具城，七彩空间家具店占用的柜台已撤。故向法院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告深圳市宝安区福永七彩空间儿童家具店的家具买卖合同；2、被告深圳市宝安区福永七彩空间儿童家具店立即返还货款5000元；3、被告深圳市宝安区福永七彩空间儿童家具店双倍赔偿定金17000元；4、被告深圳市丽星家天下家具有限公司对被告深圳市宝安区福永七彩空间儿童家具店上述应返还货款及应赔偿定金承担连带清偿责任；5、被告深圳市宝安区福永七彩空间儿童家具店、深圳市丽星家天下家具有限公司承担本案全部诉讼费用。被告深圳市宝安区福永七彩空间儿童家具店未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告深圳市丽星家天下家具有限公司提交答辩状辩称，1、被告深圳市丽星家天下家具有限公司没义务对被告七彩空间家具店违约行为承担责任，被告七彩空间家具店系依法注册成立的个体经营户，其经营行为应由其经营者承担；2、原告主张赔偿定金超过了定金不超过合同交易总额20%的法定上限；3、现有证据未能证明被告七彩空间家具店与被告深圳市丽星家天下家具有限公司存在租赁关系，综上请求驳回原告对被告深圳市丽星家天下家具有限公司的诉讼请求。经审理查明，2018年12月30日，原告在丽星家天下家具城经营的被告七彩空间家具店订购了两张床和一张书桌、一张书椅，被告七彩空间家具店向原告出具了《销售订货单》，《销售订货单》注明被告七彩空间家具店包运费送货，交货日期为2019年元月初，总价为13500元，已收定金8500元。2019年1月8日，原告通过微信向被告七彩空间家具店支付了余款5000元。之后，原告多次向被告催促送货，但被告直至2019年3月仍未按照约定履行交付义务。遂原告通知被告被告七彩空间家具店解除合同，并要求退款。另查，丽星家天下家具城由被告深圳市丽星家天下家具有限公司负责经营管理。被告七彩空间家具店系登记注册的个体工商户，经营者为陈彩云。以上事实，有《销售订货单》、收据、微信记录及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告七彩空间家具店买卖合同关系明确，受法律保护。原告依约支付了全部货款，被告应当依约交付货物。直至原告起诉之日，被告仍未履行交付义务，已经构成根本违约，原告有权解除合同。原告要求解除合同的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，定金的数额不得超过主合同总标的额的20%，故本院判定被告七彩空间家具店按合同总价的20%双倍赔偿定金。被告七彩空间家具店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。被告七彩空间家具店与被告深圳市丽星家天下家具有限公司系相互独立的两个经营主体，原告要求被告深圳市丽星家天下家具有限公司对七彩空间家具店的债务承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告曾亮与被告深圳市宝安区福永七彩空间儿童家具店的家具买卖合同；二、被告深圳市宝安区福永七彩空间儿童家具店于本判决生效之日起五日内向原告曾亮双倍赔偿定金人民币5400元；三、被告深圳市宝安区福永七彩空间儿童家具店于本判决生效之日起五日内向原告曾亮返还货款10800元；四、驳回原告曾亮的其他诉讼请求。本案案件受理费350元，由原告曾亮承担92元，被告深圳市宝安区福永七彩空间儿童家具店承担258元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 黄  裕  娣人民陪审员 张  应  辉二〇二〇年一月二十日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更253号罪犯漆开喜，男，1964年12月10日出生于湖北省鹤峰县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2018年5月14日作出（2018）鄂2828刑初23号刑事判决，认定被告人漆开喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯漆开喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯漆开喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯漆开喜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯漆开喜于2018年12月10日向湖北省鹤峰县人民法院缴纳罚金5000元并退赔7060元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行业务回单（收款）。本院认为，罪犯漆开喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，并主动履行财产性判项，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯漆开喜的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年12月8日起至2020年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初177号原告：朱二敏，女，1977年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨长宏，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告朱二敏诉被告杨长宏建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  方 杰二〇二〇年一月六日法官助理程庆书记员王瑄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5627号 原告：乐山市金口河区风向标建材有限公司，住所地四川省乐山市金口河区永和镇新光村7组17号。 法定代表人：彭春芸，总经理。 委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。 被告：四川睿铁科技有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金凤凰大道99号。 法定代表人：胡京涛，总经理。 委托诉讼代理人：周海洋，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告乐山市金口河区风向标建材有限公司与被告四川睿铁科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告诉称，为提高原告的生产经营，降低混泥土搅拌站的成本，原告拟接受被告为其提供混泥土六级配的技术服务。经协商后，原告在2015年12月15日向被告先行预付了50万元的技术服务费，但被告一直没有与原告签订技术服务合同，也没有提供该项技术服务。在原告多次催促后，被告提出须再预付6万元才能签订合同，于是原告在2017年12月28日再次支付了6万元，但此后被告仍然没有提供技术服务。故请求判令被告立即退还原告预付的技术服务费56万元及资金占用损失（该损失从起诉之日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条进一步将上述条款中的“特定技术问题”界定为，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。本案中，原被告之间并未签订涉案书面合同，原告主张双方达成了口头协议，并依据口头协议向被告支付了技术服务费，但仅凭原告出具的发票联上关于“技术服务费”的表述无法认定双方就特定技术问题产生了纠纷，也无法认定本案属于技术服务合同纠纷，故本案不属于知识产权合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但另有规定的除外；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件。本案诉讼标的在3000万以下，被告住所地位于四川省成都市金牛区，因此本案的管辖权应当属于被告住所地具有管辖权的基层人民法院。故成都市中级人民法院不具有管辖权，本案应由成都市金牛区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年一月七日 书 记 员  刘 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民撤1号 起诉人：余联军，男，1972年09月07日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院收到起诉人余联军的民事起诉状,以重庆尊宝冠品建材有限公司、重庆海亚实业集团有限公司为被起诉人，以重庆尊宝石材有限公司为第三人向本院提起诉讼。诉讼请求是：撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初6391号民事判决。 事实和理由：2016年4月5日，第三人重庆尊宝石材有限公司（下称“尊宝石材”）向起诉人余联军出具《还款安排》，载明“尊宝石材有限公司法人陈利明350123196511250210欠余联军工资和业绩提成在2016年5月30日之前一次性全部结清，余联军本人要求退股的叁拾万元股金，在2016年7月30日之前一次性退还结清。”后尊宝石材并未如约向余联军退款，故余联军向重庆市沙坪坝区人民法院起诉。重庆市沙坪坝区人民法院于2019年4月28日作出（2018）渝0106民初14441号民事判决，判决由尊宝石材向余联军支付300000元及相关利息。2019年6月，余联军向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行。在执行过程中，余联军发现尊宝石材对外有一笔债权。在2015年6月20日，尊宝石材与案外人重庆浩隆实业集团有限公司（下称“浩隆公司”）签订了《材料采购合同》，合同约定由浩隆公司向尊宝石材采购装修材料，合同总价款为3500000元。后浩隆公司将其在该合同中的债权债务全部转让给了被起诉人重庆海亚实业集团有限公司（下称“海亚公司”）。2017年12月，尊宝石材要求海亚公司决算，并将其在该合同中的债权全部转让给被起诉人重庆尊宝冠品建材有限公司（下称“尊宝冠品”）。海亚公司与尊宝冠品以及尊宝石材共同确认结算，海亚公司还应支付决算款项550000元。因海亚公司并未支付该笔款项，2019年3月11日，尊宝冠品诉至我院。我院于2019年6月3日作出（2019）渝0112民初6391号民事判决，判决海亚实业向尊宝冠品支付工程款550000元及逾期付款损失。海亚公司不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院。一中院于2019年10月23日作出（2019）渝01民终6115号民事判决，驳回上诉，维持原判。起诉人余联军认为本案实际债务人尊宝石材在与起诉人债务存续期间且到期债务未偿还的情形下，将其在《材料采购合同》项下应收决算款无偿转让给尊宝冠品，严重损害了起诉人的债权。起诉人有权要求撤销尊宝石材的转让行为。但由于已有生效判决且进入执行程序，行使债权人撤销权将会引起再审、执行异议、执行回转等一系列司法程序。为避免诉累，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《合同法》第七十四条、2019年《全国民商事审判工作会议纪要》第一百二十条第二款向我院起诉，请求我院依法撤销（2019）渝0112民初6391号民事判决。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”而余联军提出的诉讼并不符合第三人撤销之诉的受理条件，本院不予受理，现逐一予以评述。 关于余联军是否是适格第三人的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案中，余联军请求撤销的本院（2019）渝0112民初6391号民事判决系被起诉人尊宝冠品与海亚实业之间的建设工程合同纠纷，而余联军与该建设工程合同纠纷无实际联系，该案的处理结果同余联军无法律上的利害关系。故余联军并非本院（2019）渝0112民初6391号案中的适格第三人，其提起第三人撤销之诉的理由不成立。 关于余联军是否能以债权人的身份提起第三人撤销之诉的问题。2019年《全国民商事审判工作会议纪要》第一百二十条：“第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益。因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权，如《合同法》第286条规定的建设工程价款优先受偿权，《海商法》第22条规定的船舶优先权；（2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部是虚假的。债权人提起第三人撤销之诉还要符合法律和司法解释规定的其他条件。对于除此之外的其他债权，债权人原则上不得提起第三人撤销之诉。”本案中，本院（2019）渝0112民初6391号民事判决确定的系被起诉人尊宝冠品与被起诉人海亚实业之间的权利义务，并非第三人尊宝石材（即本案实际债务人）与被起诉人尊宝冠品之间的权利义务。起诉人提及的尊宝石材转让给尊宝冠品的债权债务也并未经生效裁判文书所确定。故其以债权人身份提起第三人撤销之诉，该理由不成立。 综上所述，余联军向本院起诉要求撤销本院（2019）渝0112民初6391号民事判决，并不构成提起第三人撤销之诉的构成要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对余联军的起诉不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 朱泽冰 审 判 员 刘宏丽 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年一月十五日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1458号之二 申请执行人：佛山市运输有限公司，住所地：佛山市禅城区佛罗公路2号。统一社会信用代码：91440600193529604A。 法定代表人：徐心武。 委托诉讼代理人：袁正江、古森林，广东经纬法律师事务所律师。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。统一社会信用代码：91450881MA5KB9BC7G。 法定代表人：谭世铭。 申请执行人佛山市运输有限公司与被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5061号民事判决已经发生法律效力。依据上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人向申请执行人支付运输费180000元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有小额银行账户及二处不动产外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2019年3月29日，本院依法冻结了被执行人在广西农村信用社联合社927512010123628583及中国建设银行股份有限公司桂平郁江路支行45×××18账户，并扣划了中国建设银行股份有限公司桂平郁江路支行45×××18账户存款31000元，该款支付了本案执行费2550元、（2019）粤0607执1476号案的诉讼费1950元及执行费50元，余款26450元退付申请执行人抵减等额债务。本院对银行账户的冻结期限为一年（至2020年3月28日查封期限届满），申请执行人应在查封期限届满前三十日内向人民法院申请续查封。 四、2019年4月19日，本院登记查封了被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司所有的位于桂平市龙门工业集中区｛不动产权证书号：201606051｝及｛不动产权证书号：201606052｝二处不动产权。本院对不动产的查封期限为三年（至2022年4月18日查封期限届满），申请执行人应在查封期限届满前三十日内向人民法院申请续查封。 五、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人及其法定代表人谭世铭发出限制消费令，以对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其请求暂不处置涉案不动产，但其也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，除暂不处置的被查封的涉案不动产外，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1458号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年一月××日 书记员 范健志
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初112号公诉机关海城市人民检察院。被告人杨辉，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，出生地辽宁省盘锦市，户籍地辽宁省盘锦市大洼区，现住海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被海城公安局刑事拘留，同年10月21日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]245号起诉书，指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员陈洪超出庭支持公诉。被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人杨辉于2019年9月16日20时许，在其朋友家中随礼时聚餐饮酒后，醉酒驶辽Ｃ×××××号长安牌小型客车行驶至海城市，被海城市公安局执勤民警查获。2019年9月17日经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的杨辉血液中检测出酒精成分，其含量为101mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、查获现场照片及现场呼气检测照片、酒精呼气测试仪记录、当事人血样提取登记表及采血照片、海城市公安局执法办案信息表、现场检测报告书，被告人杨辉的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，同步录音录像光盘二张。等证据，并认为被告人杨辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人杨辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杨辉主动接受财产刑处罚。本院认为，被告人杨辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨辉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾德利二〇二〇年一月十四日书记员  马小晴