广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1352号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱忠海，男，1983年12月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省连州市*****************。因犯强奸罪于2003年2月27日被广东省连州市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）陶靖，男，1975年6月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地江西省萍乡市***************。因犯容留、介绍卖淫罪于2015年12月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年5月29日起至2016年1月28日止。因本案于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人蒋庆伟，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省涡阳县*****************。因本案于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人夏桂萍，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省萍乡市芦溪县************。因本案于2019年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人董小洪，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省射洪县*********。因本案于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人唐成涛，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省道县*********。因本案于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人欧阳志伟，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省连平县***********。因本案于2019年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人廖松，男，1992年2月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省常宁市***************。因本案于2019年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人王良，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区博白县**************。因本案于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人蒋庆伟等九人犯介绍卖淫罪一案，于2019年10月29日作出（2019）粤0605刑初3742号刑事判决。原审被告人邱忠海、陶靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人邱忠海申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2017年2月至2019年4月期间，被告人唐成涛、廖松、欧阳志伟、蒋庆伟、陶靖、夏桂萍、董小洪、邱忠海、王良先后在佛山市南海区大沥镇黄岐一带从事介绍卖淫活动，主要利用微信网络招嫖，信息共享，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，从中抽取卖淫分成。廖松、欧阳志伟在肖某某(另案处理)卖淫团伙进行介绍卖淫活动，廖松负责接送李某某、穆某某（13岁）等卖淫女卖淫，欧阳志伟伙充当车夫、业务角色，派发招嫖卡片，介绍、接送卖淫女卖淫，介绍汪某、李某某、穆某某等卖淫女向他人卖淫。唐成涛招嫖成功，带引嫖客挑选卖淫女，介绍了熊某某、贾某某等卖淫女卖淫。蒋庆伟、陶靖通过微信向嫖客推介卖淫女，然后通知鸡头安排卖淫女“上钟”卖淫。蒋庆伟介绍陈某某、汪某、刘某（17岁）、吴某某等卖淫女向他人卖淫。陶靖介绍彭某某、李某某2、蔡某某、汪某、陈某某等卖淫女向他人卖淫。夏桂萍派发招嫖卡片，招嫖成功后带引嫖客挑选卖淫女，介绍了汪某、李某某等卖淫女向他人卖淫。董小洪带引嫖客挑选卖淫女，介绍了汪某、刘某某（17岁）等卖淫女向他人卖淫。邱忠海通过微信向嫖客推介卖淫女，介绍了何某某、莫某某等卖淫女分别向马某某等人卖淫。王良招嫖后带引嫖客挑选卖淫女，介绍成功后通过微信转账，与蒋庆伟、董小洪等人结算卖淫分成。2019年4月14日，民警将蒋庆伟、唐成涛、邱忠海、陶靖、董小洪、王良抓获归案。次日，民警将欧阳志伟、廖松、夏桂萍抓获归案。原判另认定，民警在抓获被告人的时候还起获了被告人蒋庆伟的白色苹果牌手机一台、黑色三星牌手机一台，董小洪的白色VIVO牌手机两台、灰色VIVO牌手机一台，廖松的黑色OPPO牌手机一台，欧阳志伟的玫瑰金色VIVO牌手机一台、涉黄卡片两万张，王良的黑色VIVO牌手机一台，夏桂萍的红色VIVO牌手机一台、白色VIVO牌手机一台、涉黄卡片两万张，唐成涛的蓝色OPPO牌手机一台、黑色OPPO牌手机二台、金色华为牌手机一台，邱忠海的白色苹果牌手机一台、粉色苹果牌手机一台，陶靖的银色VIVO牌手机一台、黑色VIVO牌手机一台，冻结了蒋庆伟微信账户余额3.12元，陶靖微信账户余额1871.6元，廖松微信账户余额219.94元，王良微信账号余额0.74元，董小洪微信账号余额1430.68元。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关在案证据予以证实。另外，上述九被告人在原审庭审时对上述事实均没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人蒋庆伟、夏桂萍、董小洪、唐成涛、欧阳志伟、廖松、邱忠海、王良、陶靖介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人邱忠海有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人多次介绍他人卖淫，酌情从重处罚。被告人蒋庆伟、欧阳志伟、廖松、董小洪介绍未成年人卖淫，酌情从重处罚。被告人陶靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。九被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条的规定，作出如下判决：一、被告人蒋庆伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人夏桂萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人董小洪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人唐成涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人欧阳志伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人廖松犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人邱忠海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。八、被告人王良犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。九、被告人陶靖犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。十、起获的蒋庆伟的白色苹果牌手机一台、黑色三星牌手机一台，董小洪的白色VIVO牌手机两台、灰色VIVO牌手机一台，廖松的黑色OPPO牌手机一台，欧阳志伟的玫瑰金色VIVO牌手机一台，王良的黑色VIVO牌手机一台，夏桂萍的红色VIVO牌手机一台、白色VIVO牌手机一台，唐成涛的蓝色OPPO牌手机一台、黑色OPPO牌手机二台、金色华为牌手机一台，邱忠海的白色苹果牌手机一台、粉色苹果牌手机一台，陶靖的银色VIVO牌手机一台、黑色VIVO牌手机一台，均予以没收，上缴国库；涉黄卡片四万张，予以没收并销毁；冻结的蒋庆伟微信账户余额3.12元，陶靖微信账户余额1871.6元，廖松微信账户余额219.94元，王良微信账号余额0.74元，董小洪微信账号余额1430.68元，均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陶靖上诉提出，其参与介绍卖淫犯罪的时间短，涉及人数少，获利不多，犯罪情节轻微，归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人邱忠海、陶靖等九人犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邱忠海、陶靖及原审被告人蒋庆伟、夏桂萍、董小洪、唐成涛、欧阳志伟、廖松、王良介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。上诉人陶靖因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人邱忠海有犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人、原审被告人多次介绍他人卖淫，酌情予以从重处罚。原审被告人蒋庆伟、欧阳志伟、廖松、董小洪介绍未成年人卖淫，酌情予以从重处罚。上诉人、原审被告人归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人陶靖的犯罪的事实、性质，累犯、归案后能供述其罪行等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人陶靖提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱忠海撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人邱忠海撤回上诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇二〇年一月七日书记员  郑婉莹附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。