wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初3528号原告：童正利，男，1975年12月5日出生，汉族，打工，现住四川省乐山市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：四川中德永泰建设工程有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市纳金路粮食局小区A幢6-1号。法定代表人：包小军，该公司经理。委托诉讼代理人：王发明，西藏宏伟律师事务所律师。原告童正利与被告四川中德永泰建设工程有限公司西藏分公司（以下简称四川中德永泰公司西藏分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨婧，被告四川中德永泰公司西藏分公司法定代表人包小军及委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童正利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还保证金100000元；2.请求判令被告向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原被告就那曲市安多县强玛镇工程签订《工程合作协议》，约定被告将以上工程介绍给原告做，由原告支付给被告保证金100000元。按照被告承诺，如果2019年4月底5月初原告未能进场，被告将承担保证金退回及保证金20%的违约金。时至今日，原告均未能入场，原告要求被告按照约定返还保证金，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告四川中德永泰公司西藏分公司答辩称，对原告主张的100000元的金额没有异议，但该款还没有到还款时间，还款条件没有达到；原告主张的违约金没有依据，双方没有违约金的约定，双方签订的协议无效，违约责任必然无效。请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：1.原告提交工程合作协议原件一份、中国邮政储蓄银行交易明细原件一份、汇款业务凭证原件一份，证明原被告签订协议约定被告将承建的工程交给原告做及原告将保证金汇到被告法定代表人账户上的事实，协议明确约定了20%的违约金。被告对工程合作协议的真实性认可，但认为原告没有资质，该协议无效，故约定的违约金条款亦无效。被告对转账凭证和交易明细的真实性、合法性、关联性认可，认可收到100000元，对原告该证明目的认可。本院经审核后对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采纳，协议及收条证实了原被告约定将那曲市安多县强玛镇工程交给原告做，约定了进场时间及违约金条款，故对原告证明目的予以采纳；2.原告提交收条原件一份，证明被告法定代表人包小军收到100000元保证金及原告主张违约金的依据，被告退还保证金的条件已成就。被告对该收条真实性认可，但认为收条约定的是利息而不是违约金，对原告证明目的不认可。本院经审核后对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳，该证据证明被告收到保证金100000元及2019年5月初未进场，按20%连本带利退还保证金的事实，故对原告证明目的予以采纳；3.被告提交解除合同协议原件一份，证明工程合作协议无效，原告交纳的保证金交给了吴小萍，不应由被告直接退还该款；保证金交给了吴小萍，就算有违约金，被告也应有份。原告对该证据真实性认可，但认为该协议没有签订日期，协议明确写明款项于2019年8月20日前退还，如未退还支付20%违约金，故对被告证明目的不认可。本院认为原告认可该协议真实性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳，该证据证实工程推迟三个月后未开工及2019年8月20日前退还本钱及按合同约定20%支付违约金的事实，对被告认为该协议无效及不应由被告退款的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原被告签订《工程合作协议》一份，协议载明：“甲方：四川中德永泰建设工程有限公司西藏分公司，乙方：童正利。甲方拟承建的那曲市××县改建工程现将该工程的部分施工交于乙方；承包方式：纯劳务；开工时间：甲方通知进场，最晚2019年4月底5月初进场；工程造价：3440000元（大写叁佰肆拾肆万元整）；如由于甲方原因不能按约定时间进场（不可抗力除外），甲方除退回保证金外以保证金的20%作为补偿”。协议加盖四川中德永泰建设工程有限公司西藏分公司公章，法定代表人包小军签字捺印。当天，四川中德永泰公司西藏分公司法定代表人包小军向原告童正利出具收条一份，收条载明：“今收到童正利（身份证：×××）缴来工程（那曲市安多县强玛镇至酿心村第一标段公路改建工程）工程保证金100000元（大写拾万元整），如2019年4月底5月初未进场按20%连本带利退回，如进场2个月无异常，保证金不予退回（注：保证金工程量达到3440000元，未达到按工程量比例退回乙方）作为公司信息介绍费。收款人包小军签字并加盖四川中德永泰公司建设工程有限公司西藏分公司公章”。2018年10月25日，童正利通过中国邮政储蓄银行向包小军汇款100000元整。原被告签订协议后至2019年4月底5月初，被告未通知原告进场，被告未按约定退还保证金和违约金。另查明，四川中德永泰公司西藏分公司在工商部门登记并领取营业执照，系合法成立的自然人投资或控股的有限责任公司。本院认为，原、被告签订的《工程合作协议书》及被告出具的收条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务，原告向被告交纳保证金后，被告未按约定时间通知原告进场，应当退还已收取的工程保证金并支付违约金，故原告主张由被告退还保证金100000元及支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。原被告约定的是劳务承包，故被告以原告不具备资质抗辩双方签订的合作协议无效及违约金条款亦无效的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告提交的解除协议证明了原被告双方约定的工程项目未按合同约定时间开工及交纳的保证金于2019年8月20日前退还，不予退还按合同约定的20%计算违约金的事实，故被告抗辩原告交纳的保证金交给了吴小萍，应由吴小萍退款的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告四川中德永泰建设工程有限公司西藏分公司于本判决生效之日起十五日内向原告童正利退还保证金100000元及违约金20000元，共计人民币120000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告四川中德永泰建设工程有限公司西藏分公司负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 于 永 红 二〇二〇年一月十七日法官助理 达瓦平措书 记 员 格松卓玛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执异7号案外人抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇柴河路32号。法定代表人马国明，系该公司董事长。委托代理人马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。申请执行人抚顺市东洲区世华小额贷款有限责任公司，住所地：抚顺市东洲区木兰街13号楼。法定代表人逄福军，系该公司董事长。委托代理人王丹，系辽宁晨星律师事务所律师。被执行人抚顺加氢炼化设备有限公司，住所地：清原满族自治县北三家工业园区333号。法定代表人于俊良，系该公司总经理。委托代理人郑承杰，系该公司经理。在本院执行申请人抚顺市东洲区世华小额贷款有限责任公司（以下简称“世华小贷公司”）与被执行人抚顺加氢炼化设备有限公司（以下简称“加氢公司”）借款合同纠纷一案中，案外人抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称“清原村镇银行”）于2019年对本院查封的加氢公司的设备提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，清原村镇银行诉加氢公司、李海涛、于春萍金融借款合同纠纷一案，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初90号、91号民事调解书已经生效并在清原满族自治县人民法院执行过程中，清原满族自治县人民法院已对加氢公司所有的机器设备进行了查封。故案外人对新抚法院就加氢公司的机器设备进行拍卖不服，要求贵院中止对加氢公司的机器设备进行拍卖执行。申请执行人称，请求法院驳回案外人提出的异议申请。2015年8月12日，加氢公司与世华小贷公司对于加氢公司所有的生产设备在清原××自治县工商行政管理局进行了动产抵押登记，具体有抵押物清单的抵押合同，2018年6月5日世华小贷公司与加氢公司之间的民间借贷纠纷的民事调解书，确认了世华小贷公司抵押物的清单即加氢公司所有的生产设备，认定了世华小贷公司动产抵押登记的所有设备优先受偿。抵押登记的时间为2015年8月12日，案外人提出执行异议所依据的民事调解书、查封的时间在2017年、2018年，是在世华小贷公司抵押登记之后，世华小贷公司认为案外人对抵押登记的设备没有优先受偿权。被执行人称，首先尊重法院的裁决，原因是我公司原董事长办理了相关融资等经济行为，这些融资等经济行为是否生效及合法我不清楚，法院对上述融资的裁判结果我都尊重并执行。其次我单位确实与世华小贷公司在清原××自治县工商行政管理局办理过抵押登记，时间是2015年，因为此事是我经手办理，情况我了解确实属实。世华小贷公司抵押登记确实是第一家，至于其他的登记、融资我不清楚，没有参与，都是我公司原董事长办理的。对案外人提出异议申请，服从法院的裁决。本院查明，2015年8月12日加氢公司与世华小贷公司签订借款合同、抵押合同，加氢公司向世华小贷公司借款2000万元并用该公司生产设备进行抵押，附有抵押物清单显示生产设备为106项共计183台。2015年9月29日上述抵押物在清原××自治县工商行政管理局进行了动产抵押登记。2017年2月8日，清原满族自治县人民法院作出（2017）辽0423民初90号、91号民事调解，加氢公司对李海涛、于春萍所欠案外人清原村镇银行的借款700万元及利息承担连带偿还责任。2018年9月10日和11月22日，清原满族自治县人民法院分别作出（2017）辽0423执394号、（2018）辽0423执恢175号执行裁定，裁定查封加氢公司所有的液压机等生产设备。上述查封的液压机等生产设备均包含在动产抵押登记的106项共计183台生产设备中。2018年6月5日本院作出（2018）辽0402民初673号民事调解，调解协议为：加氢公司偿还世华小贷公司借款2000万元及利息，抵押财产优先受偿。后世华小贷公司向本院申请执行，本院对上述抵押财产即加氢公司的106项共计183台生产设备进行了查封及评估。本院认为，被执行人加氢公司向申请执行人世华小贷公司借款并以该公司106项共计183台生产设备抵押担保，本院依据申请执行人的申请依法将该上述生产设备予以查封。现案外人清原村镇银行对本院查封及评估的加氢公司所有的生产设备提出执行异议，认为其公司有2017年的民事调解及执行裁定，世华小贷公司的法律文书生效时间是2018年6月，因此不享有优先受偿。因世华小贷公司就加氢公司所有的抵押物即106项共计183台生产设备于2015年在清原××自治县工商行政管理局进行了动产抵押登记，依法对上述抵押物享有优先受偿，故本院对于案外人提出的执行异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人抚顺市清原村镇银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇二〇年一月十日代书 记员  潘晓梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5424号申请执行人：田建萍，女，1965年3月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：田继东，男，1964年5月18日出生，汉族，住天津市武清区，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：王琳，女，1972年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人田建萍与被执行人田继东、王琳房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初5773号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执5424号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年一月三日书记员  张石岩
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初71号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人郭衍塘，男，1986年9月23日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被阳新县公安局刑事拘留，同月17日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人郭衍塘犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指控，2020年1月12日20时许，被告人郭衍塘饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车，由阳新县三溪镇凤凰大酒店行驶至三溪新街盘龙宾馆门前路段时，被阳新县公安局交警大队民警当场查获，民警发现郭衍塘有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为154mg/100ml。经鉴定，郭衍塘血液中的乙醇定量检测结果为176.46mg/100ml。郭衍塘到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭衍塘具有法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚，故建议判处其拘役二个月,可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人郭衍塘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭衍塘犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭衍塘到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭衍塘血液中乙醇含量达到176.46mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关当庭建议对被告人郭衍塘判处二个月拘役、可适用缓刑，并处罚金人民币四千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭衍塘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年一月二十日书记员  姜 舟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执39号申请执行人娄保元，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人马以平，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马以平及其家属银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月十三日书记员  张 松
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执5号申请执行人郑云与被执行人万小红名誉权纠纷一案，现万小红已按照（2019)鄂0982民初1857号民事判决书确定的万小红应在朋友圈向申请执行人郑云赔礼道歉并保留三天、赔偿精神损害抚慰金1500元的义务。（2020）鄂0982执5号的案件执行完毕。二〇二〇年一月二十日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执80号申请执行人：清徐县人力资源和社会保障局，住所地山西省清徐县美锦大街105号。负责人：李建军，局长。被执行人：太原市中振精密铸造有限公司，住所地山西省清徐县孟卦镇西堡村中振路1号。法定代表人：郝润萍，经理。实际负责人：王建风。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121行审13号行政裁定书，于2020年1月9日受理执行清徐县人力资源和社会保障局与太原市中振精密铸造有限公司其他行政纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市中振精密铸造有限公司名下的268252元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二0二0年一月十日书记员 郭彦枝
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保12号 本院在执行刘志斌与田佐借款合同纠纷中，本院对被保全人田佐所有的自家的玉米（玉米棒）60000斤予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人田佐所有的自家的玉米（玉米棒）60000斤予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年一月十九日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13606号原告：沈阳凯诚工程设备有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街215号9-C室。法定代表人：孙立鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，该公司法务。被告：夏国宇，男，1969年5月10日出生，汉族，住址辽宁省义县。被告：徐丽桃，女，1971年12月20日出生，汉族，住址辽宁省义县。被告：陈彦杰，男，1966年5月3日出生，汉族，住址辽宁省义县。被告：李艳春，女，1969年4月15日出生，汉族，住址辽宁省义县。本院在审理原告沈阳凯诚工程设备有限公司与被告夏国宇、徐丽桃、陈彦杰、李艳春买卖合同纠纷一案中，原告沈阳凯诚工程设备有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凯诚工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费6702元，减半收取3351元，由原告沈阳凯诚工程设备有限公司负担。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月十七日书 记 员  田春晖
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执异125号 异议人（被执行人）：翟丙娟，女，1984年9月11日出生，汉族，住霸州市。 申请执行人：杨新玲，女，1987年12月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人：王学雷，男，1991年3月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：霸州市乐琪家具有限公司，住所：霸州市辛章办事处辛章二村。 法定代表人：马令杰，公司执行董事。 被执行人：翟丙娟，女，1984年9月11日出生，汉族，住霸州市辛章办事处辛章二村。 在本院执行杨新玲、王学雷与霸州市乐琪家具有限公司纠纷一案中，异议人翟丙娟对本院（2019）冀1081执956号之一、（2019）冀1081执956号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人翟丙娟称，请求依法解除对异议人银行卡号的冻结。事实与理由：申请执行人杨新玲、王学雷与霸州市乐琪商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，贵院作出了(2018)冀1081民初6199号民事判决书，判决霸州市乐琪家具有限公司向二申请执行人支付工资共计63727元整。在执行过程中，贵院对异议人的银行卡进行了冻结，异议人认为贵院采取的执行措施有误。理由如下：1、执行的依据是生效的裁判文书，而本案中异议人并不是本案判决书中的当事人，该案判决霸州市乐琪家具有限公承担责任，并没有判决异议人在本案中承担任何责任，所以异议人不应是本案的被执行主体。2、本案判决生效前，异议人已不是霸州市乐琪家具有限公二司的法定代表人和股东，没有影响本案件的履行；异议人个人财产与公司财产并未混同。所以该公司应该以其公司财产承担有限责任，该公司才是本案执行主体而不是异议人个人。 本院查明，杨新玲、王学雷与霸州市乐琪家具有限公司纠纷一案，本院作出的(2018)冀1081民初6199号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人霸州市乐琪家具有限公司无财产可供执行，申请执行人杨新玲、王学雷于2019年10月25日向本院申请追加霸州市乐琪家具有限公司的股东翟丙娟为被执行人，本院依据《最高人民法院》第十七条规定，于2019年11月22日作出（2019）冀1081执956号执行裁定书，追加股东翟丙娟为本案被执行人，要求翟丙娟在认缴出资100万元的范围内向二申请执行人履行(2018)冀1081民初6199号民事判决书确定的债务，并于2019年12月3日作出（2019）冀1081执956号之一、（2019）冀1081执956号之二执行裁定书，冻结了翟丙娟的银行存款63737元，期限为一年。 本院认为，《最高人民法院》第三十二条规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”因此，翟丙娟对本院依照申请执行人的申请作出了追加被执行人的裁定【（2019）冀1081执956号】不服，应在法定期限内提起执行异议之诉。本院依据追加裁定书，作出的（2019）冀1081执956号之一、（2019）冀1081执956号之二执行裁定书，符合法律规定，应予以支持；异议人认为自己不是被执行人，要求解除账户冻结的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回翟丙娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  张庆明 审判员  李朝阳 审判员  刘贺强 二〇二〇年一月八日 书记员  王贺铎
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保6号 本院于作出（2020）黑0221执保3号的裁定，冻结了齐齐哈尔恒汇建筑工程有限公司名下的账户，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对齐齐哈尔恒汇建筑工程有限公司名下的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬彬 二〇二〇年一月十三日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  许 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初522号原告：李军，男，1968年12月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李春光，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹婷，辽宁兴中律师事务所律师。被告：漆永强，男，1988年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：余钧，男，1983年1月9日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告李军与被告漆永强、余钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢 妍人民陪审员  王敬军人民陪审员  吕国萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  纪欣茹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3549号 原告：魏文瑜，女，1966年4月18日出生，汉族，住通川区。 委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。 被告：杨波,男，1974年6月13日出生，汉族，住通川区。 原告魏文瑜诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏文瑜及委托诉讼代理人王伟，到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告魏文瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款280000元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月起，被告因工程需资金为由向原告借款，截止2015年10月30日，共计借款本金200000元，被告一直未偿还，经多次催收，被告于2017年5月21日出具了借条，金额为本金加利息共计280000元，借款到期后，原告多次催收，被告均已各种理由拒绝偿还。 被告杨波未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借条一张；3、收条一张；4、转款凭证清单；5、郝某的庭审笔录。 本院经审理认定事实如下：原、被告系郝某介绍认识，郝某系杨波所承包的达川区三里坪街道七里沟村村民委员会七气道路硬化工程雇请的工作人员，因杨波修建该工程缺资金，从2014年9月9日起到2015年10月30日，共计借款200000元，其中有80000元通过转入郝某的账户支付给被告杨波，另120000元以现金的方式支付给被告杨波。后经原告一直催收，被告杨波于2017年5月21日出具了借条一张，内容为：“今借到魏文瑜现金280000元。（借款时间2015年10月30号。”审理中，原告自认有80000元是按照不超过月利率2%计算的利息，证人郝某证实被告杨波口头认可按不超过月利率2%予以计息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金200000元及利息80000元，共计280000元的事实有借条、转账清单及证人郝某的证言在案佐证，其理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告主张按280000元作为基数从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止的意见，因80000元系已计算的借款期内的利息，原告再以此作为基数向人民法院主张利息，不符合法律规定，本院不予支持。其利息的计算应以200000元作为基数予以计算。《综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨波在本判决书生效后三日内偿还原告魏文瑜借款280000元及利息（利息从2019年8月12日起以200000元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告魏文瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  张 平 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年一月六日 书 记 员  邓 浔
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3253号原告：中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：左联信，系该单位政治委员。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所律师。被告：卫朝，男，汉族，1975年8月22日出生，拉萨市人，现住甘肃省武威市，公民身份证号×××。原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地与被告卫朝不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款项35362元；2.被告支付资金占有使用费15559.28元；3.被告支付原告律师费6600元。事实与理由：2015年由于原告方政治部门结算通知时间错误，导致财务部门超标准结算经费。2014年至2015年由于原告方财务部门把握标准不细，导致超标准结算军人，军人携家属到内地的探亲路费。2017年军委审计署重庆审计中心对我单位进行了生活费审计，在审计过程中指出，卫朝同志涉及违规款项35362元。经原告多次催要，双方多次沟通无果，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，被告卫朝系原告武警总队训练基地转业军人，2015年由于原告政治部门结算通知时间错误，导致财务部门超标准结算经费。现原告按照军委审计署重庆审计中心作出的《审计发现问题整改意见书》要求被告退还多结算的经费。对此本院认为，原告武警总队训练基地向被告卫朝发放经费的行为属于其内部管理行为。根据相关法律规定，民法的调整对象系平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中双方之间并非平等民事主体关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的诉请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地的起诉。案件受理费1502.38元（原告已预交），全额退还给原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审 判 员 索朗德吉 二〇二〇年一月十三日法官助理 洛丹次仁书 记 员 边巴卓玛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初838号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州誉仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心1幢913室-2。法定代表人：章桂城，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州誉仁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 王颖鑫二〇二〇年一月十九日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7151号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：张志梅，女，1967年7月28日出生，汉族，住山东省威海经济技术产业开发区。委托诉讼代理人：李红伟，系张志梅丈夫，住址同上。再审申请人张志梅因要求确认办理退休手续违法、恢复工作职务及待遇纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院作出的(2019)鲁10民终1638号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志梅申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。用人单位未考虑到张志梅在管理岗位工作近20年的事实，仅以张志梅档案记载其入职身份为工人在聘用合同还没到期的情况下按50岁为其办理了退休，实质变相解除了聘用合同。本案系劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，属于人事争议范围，其起诉属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，特申请再审。本院经审查认为，张志梅起诉称，按照相关规定，其有权利选择55周岁退休，并享受相应的待遇，但被起诉人威海经济技术开发区金融工作办公室强行为张志梅办理了退休手续。本院认为，张志梅的起诉属于劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，而《人事争议处理规定》中的人事争议是指事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议，故原审法院认为张志梅的请求不属于人事争议，不属于民事诉讼受案范围，裁定对张志梅的起诉不予受理并无不当。综上，再审申请人张志梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志梅的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年一月二十一日书记员  卢欣悦
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初142号之一原告：江西同创包装有限公司，住所地：江西省吉安市新干县赣中林产工业城，统一社会信用代码：91360824095604877T。法定代表人：杜建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。被告：新余市宝利彩印包装有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区孵化基地光明路888号，统一社会信用代码：91360500596549191R。法定代表人：黄剑云，系该公司总经理。被告：黄剑云，男，1981年10月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被告：王丹，女，1985年6月7日出生，汉族，新樟树市人，住江西省樟树市。原告江西同创包装有限公司与被告新余市宝利彩印包装有限公司、黄剑云、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的××疫情，根据新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部规定，为避免交叉感染，保障人民群众身体健康，本院已按照规定要求暂停相关诉讼活动。本院经审查认为，当前正处新型冠状病毒感染的××疫情防控关键时期，中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄卫艳二〇二〇年一月二十九日书记员  邓美红
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢4号申请执行人：张芝萍,女,1976年10月26日出生,汉族,住太原市。被执行人：山西德和盛房地产开发有限公司，住所地太原市阳曲县城新安东街水利局旁。法定代表人：李润林。关于申请执行人张芝萍与被执行人山西德和盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院（2015）并民初字第207号判决书已发生法律效力。经申请人执行人申请，本院依法立案强制执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结山西省太原市中级人民法院（2015）并民初字第207号判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年一月十五日书记员 刘 博
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更920号 罪犯伍利猛，男，1989年9月19日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2013年8月12日作出(2013)佛中法刑一初第22号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，民事赔偿779622元未履行，刑期自2012年8月15日起至2027年8月14日止。2016年11月2日，经朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年，刑期至2026年8月14日止。 执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，另认证奖励300分。呈报减七个月。 经审理查明，罪犯伍利猛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次，另认证奖励300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯伍利猛在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍利猛准予减去有期徒刑六个月。 刑期从裁定之日起计算，至2026年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执异135号 异议人（被执行人）：霸州市康仙庄乡撒袋营村村民委员会。 法定代表人：钱会云，该村村主任。 申请执行人：霸州市诚信建筑有限公司。 法定代表人：刘志超，该公司执行董事。 被执行人：霸州市康仙庄乡撒袋营村村民委员会。 法定代表人：钱会云，该村村主任。 在本院执行霸州市诚信建筑有限公司与霸州市康仙庄乡撒袋营村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人霸州市康仙庄乡撒袋营村村民委员会对本院（2019）冀1081执恢263号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，解除对异议人335200122000015669账户的冻结。事实及理由：申请执行人与异议人建设工程合同一案，贵院作出(2019)冀1081执恢261号执行裁定书，冻结了异议人335200122000015669账号中的370000元存款。因本案中申请执行人所建房屋属于危楼，已造成学生二年不能正常上课，异议人正在提起对申请执行人的损害赔偿请求，现向贵院提起上述申请，望依法支持。 本院查明，霸州市诚信建筑有限公司与霸州市康仙庄乡撒袋营村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）霸民初字第3439号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2019）冀1081执恢263号执行裁定书，冻结了被执行人霸州市康仙庄乡撒袋营村村民委员会的335200122000015669账号内存款370000元，期限一年。 本院认为，异议人霸州市康仙庄乡撒袋营村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，法院有权强制冻结其财产。因此，本院冻结被执行人账户内存款符合法律规定，应予以支持。异议人认为申请执行人所建房屋属于危楼，正在提起对申请执行人的损害赔偿请求，要求解除账户冻结的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回霸州市康仙庄乡撒袋营村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年一月八日 书记员  王贺铎
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨远兴，男，1965年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄芬莲，女，1969年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石林磊兴石材厂，住所地云南省昆明市石林彝族自治县西街口镇西街口村。统一社会信用代码：91530126763889258P。投资人：杨磊。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石林天福石材石雕厂，住所地云南省昆明市石林彝族自治县西街口镇雨布宜村。统一社会信用代码：9153012679985214XK。投资人：杨远兴。再审申请人（一审被告）：杨磊，男，1989年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高俊峰，男，1988年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。再审申请人杨远兴、娄芬莲、石林磊兴石材厂（以下简称石材厂）、石林天福石材石雕厂（以下简称石雕厂）、杨磊因与被申请人高俊峰民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨远兴、娄芬莲、石材厂、石雕厂、杨磊申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，再审申请人与被申请人高俊峰根本不认识，亦未向其借款。再审申请人收到的借款是2012年向第三人李俊萨借款的200万元。第三人李俊萨为了将高利贷合法化就逼迫再审申请人与被申请人高俊峰签订了260万元的《借款合同》，被申请人高俊峰向再审申请人转账260万元后立即转走230万元。再审申请人已向第三人李俊萨还款，且车辆被其使用二年，应予以抵扣。其次，被申请人高俊峰、第三人李俊萨等人以贷谋生，其行为属于套路贷。再审申请人签订《借款合同》时受到了胁迫，已向公安局报案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，首先，再审申请人提交的《接待报警案件三联单（交报警人）》载明的报案时间是2018年3月8日，该证据不足以证明再审申请人在2014年7月8日签订《借款合同》时受到了胁迫。其次，根据本案的在案证据，被申请人高俊峰提交的《借款合同》、《企业无限连带责任担保承诺书》、《划款通知》、《委托付款证明》、《储蓄存款凭证》、《收据》可以形成证据锁链，足以证明双方当事人之间存在民间借贷的关系，被申请人高俊峰向再审申请人实际出借本金260万元。再次，再审申请人主张被申请人高俊峰转账260万元后立即转走230万元,但根据二审法院依法向云南省昆明市盘龙区农村信用合作联社调取的杨远兴的账户在2014年7月8日13:54:36转账260万元及14:03:12取现230万元的相关证据，仅显示取款人是再审申请人杨远兴，金额为230万元，未载明实际收款人，不足以推翻、否定被申请人高俊峰提交的上述证据。故，一、二审判决认定再审申请人承担举证不利的后果，应承担相应的还款责任，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，杨远兴、娄芬莲、石材厂、石雕厂、杨磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨远兴、娄芬莲、石林磊兴石材厂、石林天福石材石雕厂、杨磊的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年一月六日书记员 谭玉成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执73号申请执行人吴志彬。被执行人申世中。被执行人陈绍金。关于吴志彬申请执行申世中、陈绍金物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初8974号民事判决书，责令被执行人申世中、陈绍金返还申请人吴志彬车牌号为豫A915DC号的摩托车一辆，支付案件受理费2677元、执行费50元，暂计2727元。但被执行人申世中、陈绍金拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人申世中、陈绍金的银行存款2727元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月六日书记员  吴瑞喆
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初3号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人朱洪庆，男，1992年8月2日出生于湖北省武穴市，汉族，大学文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]509号起诉书指控被告人朱洪庆犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人朱洪庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日21时许，被告人朱洪庆酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿武穴市正街往啤酒厂方向行驶，行至清水港路段时被设卡进行酒驾专项整治工作的民警当场查获。经呼气试酒精检测，朱洪庆涉嫌酒后驾车，民警即将朱洪庆带到武穴市二医院抽取血样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的血样中检验出乙醇成分，其含量为105.23/100ml。公诉机关认为，被告人朱洪庆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱洪庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱洪庆自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱洪庆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了机动车驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、到案经过证明、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过证明等书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场检查笔录、现场照片；视频光盘视听资料；被告人朱洪庆的供述和辩解等证据证实。被告人朱洪庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱洪庆到案后如实供述自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人朱洪庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱洪庆归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱洪庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年一月三日书记员  陈嫒
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初2号 原告：谢建红，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省南部县。 被告：阆中汇海置业有限公司。住所地：四川省阆中市七里新区长安小区二栋。 法定代表人：卢勇，董事长。 第三人：四川旭日红建设有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区4幢2楼。 法定代表人：敬登朝，总经理。 原告谢建红与被告阆中汇海置业有限公司、第三人四川旭日红建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告谢建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 邱   书   培 审判员 何骏审判员杨若朗 二〇二〇年一月二十日 书记员 梁      月
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保4号 本院于作出（2019）黑0221执保76号民事裁定书，查封了车建会名下房产，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对车建会名下房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬彬 二〇二〇年一月十三日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  许 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执311号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：赵磊，男，汉族，1988年7月24日出生，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵磊仲裁纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年9月11日作出（2019）衢仲网字第92580号裁决书，裁决主文：一、确认秦强、孙盼盼、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、赵磊三方于2018年9月18日签订的《借款协议》，赵磊、深圳融信保非融资性担保有限公司、上海你我贷互联网信息服务有限公司于2018年9月18日签订的《信息咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；二、赵磊归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5526.91元；三、赵磊向深圳融信保非融资性担保有限公司支付2018年10月19日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金、平台服务费479.28元以及从从2019年7月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日）；四、赵磊向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，赵磊在履行裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；五、案件受理费57元，由赵磊承担。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，赵磊在履行裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。以上裁决赵磊应支付给深圳融信保非融资性担保有限公司的款项，自裁决书通过网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决发生法律效力以后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人赵磊发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产，但被执行人并未如实报告名下财产，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。故本院于2020年1月13日作出决定，对被执行人赵磊罚款3000元并拘留15日，因赵磊下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施上述处罚；本院于2020年1月13日作出限制消费令，限制被执行人赵磊高消费及有关消费；同时将赵磊纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关的多次查询，被执行人无银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地、保险等信息反馈。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对此表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对赵磊的惩治措施、强制措施，因未能查控到赵磊有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求赵磊负有继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，赵磊负有向深圳融信保非融资性担保有限公司继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结(2020)辽01执311号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 董       菁执行员 原宏斌执行员高尔孚二〇二〇年一月十九日书记员 ：  刘  思  冰本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1590号申请执行人：刘文勋,男,1969年05月16日生,住杞县。被执行人：李玉东,男,1969年07月07日生,住杞县。刘文勋与李玉东买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初2220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李玉东于判决生效后十日内支付原告刘文勋货款41600元，并负担案件受理费840元，公告费600元，合计1440元。因李玉东未上述生效法律文书履行义务，刘文勋向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已冻结被执行人银行存款合计6276.81元，本院已扣划6276.81元，已支付给申请执行人。被执行人李玉东其他零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有吉利美日牌汽车，车牌号：豫Ｂ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6276.81元，已支付给申请执行人，本案债权尚余36763.19元未能实现。本院认为，除上述冻结被执行人银行存款合计6276.81元，本院已扣划6276.81元，已支付给申请执行人。被执行人李玉东其他零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人有吉利美日牌汽车，车牌号：豫Ｂ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉东负有继续向申请执行人刘文勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年一月六日书记员 苗体伟
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审52号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 被执行人：蠡县汇庆绒毛制品有限公司，住所地蠡县辛兴镇南沙口村，统一社会信用代码91130635MA07NQP84G。 法定代表人：许灿，该公司经理。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月17日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字07（2019）第21号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的集体土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的520平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款15080元。事实和理由：蠡县汇庆绒毛制品有限公司未经批准在南沙口村西南侧占用耕地520平方米建车间，其中建筑面积520平方米，不符合土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第四十三条、四十四条的规定。根据土地管理法第七十六条、土地管理法实施条例第四十二条规定，申请执行人于2019年4月24日作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 本院认为，行政处罚决定书送达回证受送达人签收日期涂改，不足以证明向蠡县汇庆绒毛制品有限公司送达的日期。另外，蠡县自然资源和规划局认定违法占地四至均为“本厂”，该公司其他占地是否违反法律规定的事实不清。 综上，蠡县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字07（2019）第21号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张天骄
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初303号之二解除保全申请人：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街330号新郡大厦1幢821室。法定代表人：宋涛。被申请人:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。本院在审理中文在线（天津）文化发展有限公司与杭州斯凯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年12月27日做出（2019）津03知民初303号民事裁定之一，冻结被申请人杭州斯凯网络科技有限公司的银行存款人民币2000000元。杭州斯凯网络科技有限公司于2020年1月20日申请解除冻结其名下中国建设银行账号为33×××33的账户，理由为：申请人于2020年1月13日收到（2019）津03知民初297、298、299、300、301、302、303、304、305、306财产保全裁定书，分别裁定冻结申请人银行账户存款2000000元，共计20000000元。后申请人向名下中信银行账户73×××00转入18000000元由法院予以冻结，加上其它除中国建设银行账户33×××33以外的已被冻结账户的银行存款，已经达到20000000元的保全金额，故申请解除对申请人名下中国建设银行账户33×××33的冻结。本院经审查认为，杭州斯凯网络科技有限公司所述冻结情况属实，其申请解除对中国建设银行账户33×××33的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杭州斯凯网络科技有限公司名下中国建设银行账户33×××33_1的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月二十一日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初70号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人明廷家，男，1964年12月21日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地阳新县，现住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被阳新县公安局刑事拘留，同月17日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人明廷家犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年1月13日21时50分许，被告人明廷家饮酒后无证驾驶假牌鄂Ｂ×××××号豪爵牌二轮摩托车从阳新县车管所出发，沿银山大道向阳新大道方向行驶，行驶至新妇幼路口左转时与柯丽霞驾驶的红色名爵浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞。民警接警赶到事故现场后发现明廷家有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精检测，结果为144.8mg/100ml，随即将其带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，明廷家血液样品的乙醇定量检测结果为144.7mg/100ml。被告人明廷家到案后，自愿如实供了自己的犯罪事实。到案后，被告人明廷家如实供述了自己的犯罪事实；交通事故发生当日，明廷家与柯丽霞达成了和解协议。公诉机关认为，被告人明廷家具有法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚，酌定从轻处罚情节：与被害人达成和解协议，酌定从重处罚情节：无证驾驶，故建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人明廷家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人明廷家犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人明廷家到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人明廷家已与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。但被告人明廷家血液中乙醇含量达144.7mg/100ml，无证驾驶假牌机动车与他发生碰撞，均酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人明廷家判处二个月拘役、并处罚金人民币三千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人明廷家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十三日起至二○二○年三月十一日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年一月二十日书记员  姜 舟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保118号 申请人：大连滨城阳光典当有限公司，住所地大连经济技术开发区润海园中区18号。 法定代表人：林冰儿，执行董事。 委托代理人：孙璐，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被申请人：于洋，男，1994年12月18日生，汉族，住吉林省集安市。 被申请人：王钰，女，1995年8月5日生，汉族，住吉林省集安市。 申请人大连滨城阳光典当有限公司与被申请人于洋、王钰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人于洋、王钰名下位于金州区友谊街道八一路1号1单元4层1号的房屋，财产保全价值133380元。担保人大连阳光医药有限公司提供其名下位于金州区友谊街道斯大林路174-3号1-3层的房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人大连阳光医药有限公司名下位于大连市金州区友谊街道斯大林路174-3号1-3层的房屋，财产保全价值133380元； 二、查封被申请人王钰名下位于大连市金州区友谊街道八一路1号1单元4层1号的房屋，财产保全价值133380元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  柏 畅
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初29号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人蔡中露，男，1993年11月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴街道吴谷英村上蔡垸71号。因本案于2019年8月4日被武穴市公安局青林派出所抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人蔡中露犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人蔡中露到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2017年3月18日22时许,被告人蔡中露及同案人朱某1、曾某、阮某、郑某、王某、朱某2（均另案处理)等人在武穴市永宁大道万紫千红KTV唱歌。期间朱某1与同在该KTV唱歌的被害人陈某发生口角,朱某1随即叫他同房间内的蔡中露及曾某、阮某、郑某、王某等人出来报复。蔡中露及曾某、阮某、郑某、王某等人在朱某1的号召下持酒瓶将陈某的头部打破。在揪打中朱某1又拿一把匕首将被害人黄某的鼻子刺伤。双方离开KTV后,朱某1还不解气于次日2时许带领蔡中露及曾某、阮某、郑某、王某、朱某2、郭某2、刘某2、朱某3等人又持刀赶到该KTV,准备继续找对方寻仇,后未找到人。经法医鉴定,被害人黄某的伤情属轻伤,被害人陈某的伤情属轻微伤。公诉机关认为：被告人蔡中露伙同他人酒后滋事,致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人蔡中露到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年七个月至二年七个月。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、前科查询等书证；证人项某、龚某、张某、郭某1、刘某1的证言；同案人刘某3、刘某2、朱某1等人的供述；武穴市公安局法医学活体损伤鉴定书、武穴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人蔡中露讯问视频光盘；被告人蔡中露的供述和辩解等证据证实。被告人蔡中露对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡中露伙同他人酒后滋事,致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蔡中露到案后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡中露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2021年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伍 菁人民陪审员 涂 鹏人民陪审员 程晓祥二〇二〇年一月十七日书 记 员 刘子嫣
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保9号申请人：刘宏桥，男，1978年09月15日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：周吉兵，男，1975年12月05日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人刘宏桥以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人周吉兵的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人刘宏桥为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人周吉兵的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年一月十日书记员  杨 淞
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初7号原告：韩秀梅，女，1974年1月16日出生，汉族，虎林市新华保险公司员工，住虎林市。被告：于丹丹，女，1984年5月19日出生，汉族，农民，住虎林市。原告韩秀梅与被告于丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀梅到庭参加诉讼。被告于丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告于丹丹偿还原告借款本金40000，并自2016年3月3日起继续按本金30000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告于丹丹因种地资金紧张向原告韩秀梅借款30000元，双方约定借款按月利率2%计息，秋后卖粮还清本息。2018年9月15日,被告于丹丹向原告韩秀梅借款10000元,双方未对借款约定利息。该40000元借款经原告多次催要,被告未能偿还借款本息。于丹丹未作答辩。韩秀梅为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据二份，用以证明被告借款的事实。原告该组证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告于丹丹因种地资金紧张向原告韩秀梅借款30000元，双方约定借款按月利率2%计息，秋后卖粮还清本息。2018年9月15日,被告于丹丹向原告韩秀梅借款10000元,双方未对借款约定利息。该40000元借款经原告多次催要,被告未能偿还借款本息。2020年1月2日，原告韩秀梅诉至法院，请求依法判令被告于丹丹偿还原告借款本金40000，并自2016年3月3日起继续按本金30000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于丹丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，于丹丹分二次向韩秀梅借款40000元的事实，有其亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定；双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告韩秀梅的诉讼主张于法有据，被告于丹丹依法负有偿还该借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于丹丹于本判决生效后十日内给付原告韩秀梅借款本金40000，并自2016年3月3日起继续按本金30000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告于丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年一月六日书记员  邴庆涛
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初390号原告：辽阳县首山镇新秀建材商店。地址：辽阳县首山镇人民街25-7栋2号。经营者：来未君，女，1962年12月4日出生，汉族，个体户，现住址辽阳县。被告：魏臣，男，1957年1月10日出生，汉族，退休工人，现住铁岭市银州区。本院在审理原告辽阳县首山镇新秀建材商店诉被告魏臣合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳县首山镇新秀建材商店撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告负担。审判员 ：辛绍富二〇二〇年一月二十一日书记员 ： 付 裕
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初39号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人高明杰，男，1987年8月9日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2008年12月16日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2010年2月14日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月29日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯非法持有枪支罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员徐秉超 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2020〕28号 公诉机关指控事实：2017年左右，被告人高明杰取得改制的射钉枪一支后，藏匿于自己位于成都市温江区的家中柴房内，平时用于打鸟。 2019年10月31日21时许，被告人高明杰在该镇苦竹村14组27号其干哥哥陈登富家吃酒席时醉酒，因陈登富与其父亲陈某发生口角争执，被告人为陈登富不平，返回家中拿了上述射钉枪返回陈家，在临近的小路上见到陈某等人，被劝解后将射钉枪丢弃在旁边田地里后离开。随后，接到群众报警的民警到达现场后，查获该射钉枪，随即到被告人家中将其抓获，在其卧室柜子内查获射钉枪100发，均依法予以扣押。经鉴定：上述射钉枪以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 被告人高明杰到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：非法持有枪支罪。 量刑建议：有期徒刑七个月。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明事实：与指控事实一致。 另查明，被告人高明杰于2019年10月31日被民警抓获，次日，因寻衅滋事被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。 判决理由：公诉机关指控被告人高明杰犯非法持有枪支罪犯罪事实清楚，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高明杰认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 判决结果：一、被告人高明杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。） 二、已扣押于公安机关的射钉枪1支、射钉弹100发，依法予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 颖 二〇二〇年一月十五日 书记员 张梦云
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保5号 本院在执行褚延存与褚福民借款合同纠纷中，本院对被保全人褚福民名下的龙江县信用合作联社的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人褚福民名下的龙江县信用合作联社的账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年一月十日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初837号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州誉仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心1幢913室-2。法定代表人：章桂城，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州誉仁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 王颖鑫二〇二〇年一月十九日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初552号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑永军，男，1970年6月2日出生于山东省济宁市高新区，汉族，小学文化，泉润环卫公司工人，户籍所在地及现住地山东省济宁市高新区。因无证驾驶、交通肇事逃逸，于2019年9月16日被济宁市公安局高新区分局行政拘留20日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30被取保候审，同年11月26日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人李福生，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]321号起诉书指控被告人郑永军犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人郑永军及辩护人李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日4时30分许，被告人郑永军驾驶电动三轮车在济宁市济邹路大郝村由西向东逆行时，与步行的李某发生相撞，致李某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故，事故发生后，郑永军驾车逃逸。经交警部门认定，郑永军承担本次事故的全部责任。2019年9月27日，被告人郑永军与被害人近亲属达成调解协议，赔偿损失并取得谅解。被告人郑永军自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有现场勘验笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、办案说明、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑永军驾驶机动车违反道路交通法规，导致发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赔偿损失并取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。对被告人郑永军适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郑永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周喜凤人民陪审员  陈宪文人民陪审员  陈成林二〇二〇年一月十日书 记 员  朱艺园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3289号申请人：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道3号。法定代表人：林志诚，董事长。委托诉讼代理人：杨谦谦，天津日昇律师事务所律师。被申请人：广东文穗智能装备股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街茶东东兴路36号。法定代表人：吴文干。申请人天津罗升企业有限公司与被申请人广东文穗智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津罗升企业有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东文穗智能装备股份有限公司银行存款32,928.6元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津罗升企业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东文穗智能装备股份有限公司名下银行存款共计32,928.6元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费349元，由申请人天津罗升企业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二〇年一月二十一日书记员 刘欣宇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38336号 丁涛： 关于被执行人丁涛一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38336号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执22号申请执行人侯福英，女，1985年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人蔡平，男，1971年5月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人侯福英依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民特21号民事裁定书，于2020年1月6日向本院申请强制执行其与被执行人蔡平民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人蔡平有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蔡平所有的在上饶市住房公积金管理中心万年县管理部的公积金收入元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年一月二十日书记员  李 博
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保13号 本院在执行刘志斌与田佐借款合同纠纷中，本院对被保全人田佐所有的自家的玉米（玉米棒）60000斤予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人田佐所有的自家的玉米（玉米棒）60000斤予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年一月十九日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4871号原告：阳谷东润建筑机械有限公司，住所地：阳谷县开发区东润宾馆内。法定代表人：朱月成，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怀成，该公司经理。被告：赵云英，女，1974年10月16日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：张耀，山东舜天律师事务所律师。原告阳谷东润建筑机械有限公司（以下简称东润机械公司）与被告赵云英确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东润机械公司的委托诉讼代理人刘云峰、朱怀成，被告赵云英的委托诉讼代理人张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东润机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵云英在我公司工作受伤，赵云英不受我公司管理，来去自由，我们之间是承揽关系，不是劳动关系，赵云英承揽的业务是根据件数进行结算，不接受我公司的考勤，二者关系松散，我公司为其发放的费用不是工资而是承揽的劳务所得费用。阳谷县劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司与赵云英存在劳动关系是错误的。为了维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。赵云英辩称，原告所诉与事实不符，我于2019年4月20日进入原告公司工作，岗位为钢编，我在原告处工作期间每日早晨7:30点名，并由孙孟祥、赵建英、陈德杰生产部领导做考勤表，有事需请假，原告向我发放了工作服，每月发放包括炼胶、保管、生产部、维修工等全厂职工的工资。综上，原告所称承揽关系没有证据证实，没有事实和法律依据，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条，我受原告的管理，从事原告安排的工作，且提供的劳动是原告的业务组成部分，双方存在事实劳动关系。经审理，本院确认以下事实：2019年4月20日，赵云英进入东润机械公司工作，岗位为钢编，赵云英按照东润机械公司的安排为客户加工带布钢编，东润机械公司向赵云英发放了工作服，每月发放工资。2019年9月20日，赵云英在工作时受伤。2019年11月，赵云英向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与东润机械公司存在事实劳动关系。2019年11月25日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字[2019]第98号仲裁裁决书，裁决认定赵云英与东润机械公司存在事实劳动关系。东润机械公司不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，东润机械公司申请的证人布某出庭陈述，孙中生、赵云英夫妻二人承揽东润机械公司的钢编工艺的活，公司按件统计后发放给相应的报酬。赵云英认为证人未分清计件工资和承揽的区别，其证言与事实不符。认定以上事实的证据有：赵云英的工作服照片、工资表照片、计量单据一宗、聊城市医疗急救指挥中心派车单、电话录音、阳劳人仲案字[2019]第98号仲裁裁决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点问题为：原、被告存在劳动关系还是加工承揽关系。这两种法律关系的区别是：承揽合同以完成一定的工作为目的，合同的标的是承揽人完成的工作成果，而不是劳动过程本身，劳动合同的标的是劳动者和用人单位在劳动合同中的权利和义务；承揽合同中，承揽人以自己的设备、技术和劳力独立完成工作，与定作人之间没有隶属关系，两者的地位是平等的。而在劳动合同中，用人单位与劳动者之间存在隶属关系，是管理者与被管理者，用人单位为劳动者安排生产任务，指定工作时间、工作地点和工作要求，并以各种规章制度来约束劳动者。本案中，赵云英在东润机械公司的工作场所、用东润机械公司的生产工具，服从东润机械公司的安排，生产客户所需要的产品，完成客户的定做要求，东润机械公司按照赵云英完成的生产数量发放工资，符合劳动关系的特征。赵云英按照完成产品的数量领取工资，说明东润机械公司实行计件工资制，不能说明是承揽合同的报酬。东润机械公司称与赵云英之间存在承揽关系无事实和法律依据，本院不予采信。综上，东润机械公司与赵云英存在事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告阳谷东润建筑机械有限公司与被告赵云英之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年一月十五日法官助理王艳书记员李珊珊
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初179号 申请人：谢华,女,1957年4月14日生,汉族，住安徽省霍山县。 被申请人：李怀安,男,1971年8月5日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人谢华与被申请人李怀安民间借贷纠纷一案，申请人谢华于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李怀安名下的位于霍山县的房产（证号：霍房权证［2003］私字第0xxxx0号）及土地（证号：霍国用［2001］字第3xx号）进行查封。申请人谢华以其房产提供担保。 本院经审查认为：谢华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、查封被申请人李怀安名下位于霍山县的房产（证号：霍房权证［2003］私字第00xxx0号）及土地（证号：霍国用［2001］字第3xx号），查封期限为三年。 二、查封申请人谢华名下位于霍山县的房产（证号：房［改］字第××号）及土地（证号：霍国用［2001］字第1xxx号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆树 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈维钰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初489号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：李水生，男，汉族，1968年5月14日出生，住江西省赣州市宁都县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李水生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告李水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请1、李水生向交行省分行偿还欠款本金14799.86元、利息7486.46元（利息暂计至2019年1月3日）、滞纳金129.72元（计算至2016年12月3日）、年费1000元，总计23416.04元；其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、李水生承担本案诉讼费、公告费。 李水生未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年11月24日李水生向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。李水生领取了卡号为62×××86的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。李水生在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李水生应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括了复利。关于年费1000元，按照白金主卡基本年费1000元计收。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金129.72元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求李水生偿还截至2019年1月3日因信用卡透支产生的本金14799.86元、利息（包括复利）7486.46元、年费1000元及按照合同约定的方式从2019年1月4日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李水生于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月3日因信用卡透支产生的本金14799.86元、利息（包括复利）7486.46元、年费1000元，共计23286.32元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、年费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由李水生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭  景
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初6553号原告：崔浩，男，1993年5月19日出生，汉族，职工，住冠县。被告：邢树川，男，1993年7月8日出生，汉族，住冠县。原告崔浩与被告邢树川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔浩、被告邢树川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款266000元以及从逾期之日起每天支付借款本金1%的违约金。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：自2018年4月开始，被告邢树川陆续向原告借款60笔左右，2019年10月23日，经结算，被告邢树川尚欠原告借款266000元，并向原告出具借条一份，借款期限为2019年10月23日至2019年11月23日，双方没有具体约定过利率。被告许诺原告的利息给的很少，一般都是凑整数出具的借条，原告认为没有超过法定利率。被告曾换过几次借条，但具体几次记不清了，每次换借条数额增加的原因是借款实际数额增加了。后经原告催要，被告邢树川逾期拒不偿还借款。为维护合法权益，特具状贵院，请求依法判如诉请。被告邢树川辩称，不认可原告所说的数额，被告曾还过钱，同意偿还本息13万元。被告做电商生意，自2018年4月开始被告向原告借款实际金额为13万元，双方在微信的资金来往可能多于60次。被告自2018年4月开始向原告借的钱已经偿还了。2018年8月，被告向原告借款5.5万元，加上2018年7月未偿还的3万元，向原告出具了12万元的借条一份，其中本金是8.5万元，3.5万元为利息，借款时间为2018年8月23日至2018年10月23日，不清楚当时约定的利率是多少了，借条上没写利息，直接把本金与利息数额加在一起写借条上了。2018年10月23日，借款到期后，被告又向原告重新出具借条，金额为15.4万元，多出的3.4万元是利息，借条上的借款时间记不清了。2019年5、6月份，被告又重新向原告出具借条一份，借款金额为20万元，记不清有没有写借款期限。2019年10月23日，被告又向原告重新出具借条一份，借款金额为266000元，包括2019年7、8月份向原告借的2.5万元，后来偿还了5000元。因为有别的朋友需要用钱，所以向原告借款比较零散，但是都已经偿还了。3万元、5.5万元、2.5万元都是通过微信转账，没有从原告处接受过现金。原告崔浩围绕其诉讼请求向本院提交：借条一份、微信转账记录打印件25张，证明被告向原告借款266000元的事实。微信转账记录的金额大概是33万多。被告邢树川对原告崔浩提交的上述证据进行质证时称，对借条的真实性无异议，是被告邢树川本人所写；对微信转账记录真实性无异议，但这都是原告转给被告的记录，没有被告转给原告的记录。被告邢树川围绕其答辩意见向本院提交微信聊天及转账记录打印件50张，证明被告向原告还过钱。被告邢树川没有计算其所提交的微信转账记录所显示资金往来的具体数额。原告崔浩对被告邢树川提交的上述证据进行质证时称，对证据真实性无异议。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：原告崔浩与被告邢树川系同学关系。2018年4月至2019年8月，原告崔浩与被告邢树川有多笔资金往来；被告邢树川多次向原告崔浩借款，也曾陆续还款。2019年10月23日，经双方核算，被告邢树川向原告出具借条一份，借条内容为“借条本人邢树川（身份证号）向崔浩（身份证号）借到人民币贰拾陆万陆仟…（￥266000.00元）。以上所有现金已全部收到。借款用途：资金周转。借款期限为：2019年10月23日到2019年11月23日。…违约责任：一、如果借款人不能按期一次性归还本息，则从逾期之日起，将自愿赔偿违约金为借款本金的1%/天。借款人：邢树川2019年10月23日。”被告邢树川向原告崔浩出具上述借条后，未再向原告偿还借款。本院认为：被告向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。被告应按照约定的数额偿还借款。原告崔浩要求被告邢树川偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中借贷双方约定的逾期违约金为每日1%，已经超出年利率24%，超出的部分本院不予支持。根据被告提交的现有证据，本院无法认定被告原来向原告支付的利息超过年利率36%及超出部分的具体数额。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，判决如下：一、被告邢树川于本判决生效之日起十日内偿还原告崔浩266000元及违约金（自2019年11月24日起以266000元为基数、按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告崔浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元、减半收取2645元，保全申请费1870元，由被告邢树川负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年一月二十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初10号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人卢春松，男，1983年1月30日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，住黄梅县。因涉嫌开设赌场罪于2018年1月11经武穴市人民检察院批准逮捕，2019年10月11日刑事拘留,同日逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]535号起诉书指控被告人卢春松犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人卢春松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6、7月份，被告人卢春松伙同梅某1、黄某1、吕某、向某（均已判刑）在武穴市万丈湖农场张金榜（已判刑）家开设赌场，并形成严密的组织，该赌场后转至黄梅、九江。2017年11月底，卢春松与梅某1找到向某，让向某联系张金榜继续在武穴市万丈湖农场张金榜家开设赌场。2017年11月下旬至2017年12月5日期间,卢春松伙同梅某1、吕某、黄某1等人在张金榜家开设赌场,并召集梅某2、孙某、石某望、卢某、陈某(均已判刑)、骆某(另案处理)等人为赌场工作人员。该赌场每天有两场赌博，分为下午和晚上，每场参赌人员为四、五十人不等。该赌场通过摇骰子猜单双方式进行赌博。“宝老爷”一方为单,“憨包”一方为双。“宝老爷”与“憨包”对坐,由“宝老爷”负责摇骰子,参赌人员在骰子摇好后进行下注押单或双。下注起点为100元,上不封顶。开赌前,骆某会给赌场提供参赌资金,放在“宝老爷”和“憨巴”台面,每1万元抽水500元钱。骆某保管的赌资由梅某1、卢春松、黄险峰、吕某、陈某等人提供。该赌场平时由卢春松、吕某、向某三人负责。赌场内部由卢春松、吕某负总责,外围安全由向某负责。赌博过程中,吕某、卢春松为“宝老爷”负责摇骰子;陈某负责做“憨巴”;梅某2、孙某二人是“杠子手”,负责在赌场内进行赔付及抽水(按钱数5%抽水,即每2000元抽水100元,另每出3或6点每注均抽水100元);石某望为赌场内维护秩序人员,负责记录带班人员、参赌人数(方便散场后给带班的人发人头钱、饭钱、车某等费用)、并通知放哨的人员及时上、下哨;卢某等人为放哨人员。赌场专门安排了两辆面包车用于接送参赌人员(车辆由石某望提供)。前往张金榜家参赌的人员及相关车辆均停留在,转乘赌场内的面包车进入赌场。该赌场每天有两场赌博,分为下午场和晚上场,下午场时间为下午15时许至18时许,晚上场时间为21时许至24时许,每场参赌人员为四、五十人不等。赌场每场“抽水”大概2万余元。每天赌场结束后,卢春松、吕某、石丽平等人统计当天的赢利情况,根据石某望记录的人头数给赌场带班的人发放“划子费”(每场50元,一天100元)饭钱、车某等费用,参赌人员的“划子费”由带班人员发放。剩下的赢利再按入股的多少由梅某1、卢春松、张某、陈某、吕某、黄某1等人分成。赌场自2017年11月中旬开始至2017年12月5日被查获,赌博公司每天抽水3至4万元,获利共计40余万元。2017年12月5日晚9时许该赌场被武穴市公安局民警查获。公诉机关认为，被告人卢春松以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢春松一年二个月有期徒刑,并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、检查笔录、刑事判决书、到案经过等书证；检查笔录；同案人梅某1、黄险峰、黄某1、魏某、吕某、陈某、梅某2、石某望、向某、张金榜、周某等人供述；被告人卢春松的供述和辩解等证据证实。被告人卢春松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢春松于2019年2月12日到黄梅县公安局治安管理大队投案，到案后如实交代了其2017年在武穴市开设赌场被列为网上逃犯，得知该情况后黄梅县公安局治安管理大队与武穴市公安局办案单位取得联系，武穴市公安局派员到黄梅县公安局联系工作，后卢春松于2019年7月因犯开设赌场罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2019年2月12日起到2019年10月11日止），在卢春松刑期届满时由武穴市公安局介入继续侦查，武穴市公安局于2019年10月11日对其刑事拘留。本院认为，被告人卢春松以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢春松主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢春松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年一月十三日书记员 刘子嫣
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保144号申请人：天津富浩顺建筑工程有限公司。被申请人：天津二建建筑工程有限公司。天津富浩顺建筑工程有限公司与天津二建建筑工程有限公司财产保全纠纷执行一案，依据（2020）津0116民初1527之一号民事裁定书，本院已于2020年1月20日对被申请人财产采取了如下保全措施：冻结被申请人名下银行存款1167534.2元，实际冻结1167534.2元，冻结期限自2020年1月20日至2021年1月19日。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年一月二十日书记员  冯永飞
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执26号之一被执行人母家宝，，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执26号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人母家宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人母家宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人母家宝在中国农业银行62×××79账户内存款人民币17155.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周红军二〇二〇年一月六日书记员  念江宏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申31号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁锐兵，住江苏省启东市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省白山市审计局。 住所：白山市浑江区 法定代表人：张建波。 委托诉讼代理人：潘振东。 再审申请人丁锐兵因与被申请人吉林省白山市审计局追偿权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁锐兵申请再审称：一、二审民事裁定错误认定重复诉讼，将赔偿诉讼请求错误认定为给付的诉讼请求。其要求赔偿的诉讼请求即（1999）白山经再字第3号民事判决的迟延履行期间的债务利息并没有执行完毕，应属于已被吊销营业执照的白山市审计师事务所的债务。其对（1999）白山经再字第3号民事判决迟延履行期间的债务利息享有50%份额的债权。（1999）白山经再字第3号民事判决自2000年1月31日起至2016年11月30日止，本金275000元、逾期给付损失853050元，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定。其要求依据《中国人民银行历年贷款基准利率表》计算（1999）白山经再字第3号民事判决加倍支付迟延履行期间债务利息符合法律规定。综上所述，请求撤销一、二审民事裁定，指定由异地人民法院立案审理并依法改判。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，江苏省通州市姜灶晴纶绣品厂与白山市救灾物资总公司、白山市抗灾救灾协会、白山市审计师事务所拖欠货款一案及陈士高、丁锐兵与白山市民政局侵权责任纠纷一案，已分别由白山市中级人民法院作出（1999）白山经再字第3号民事判决、本院作出（2015）吉民一终字第53号民事判决，均已生效，并执行完毕。若丁锐兵认为迟延履行期间的债务利息没有执行完毕，其可以通过执行程序解决，而不是提起一个新诉。故丁锐兵提起的诉讼构成重复起诉，一、二审裁定驳回起诉并无不当。 综上，丁锐兵的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁锐兵的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  李 伟 审 判 员  刘 阳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  吕双峰
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执90号罗兵：你与肖云涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖云涛于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向肖云涛履行案款23000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费188.00元，案件执行费248.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年一月九日书记员  陈 尧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初14号原告：王福珍，女，1963年12月18日出生，汉族，退休职工，住甘南县。被告：甘南县宝山乡靠河村民委员会（以下简称靠河村委会），住所地宝山乡靠河村。法定代表人：邓晓波，职务村支部书记。原告王福珍与被告靠河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王福珍到庭参加诉讼，被告靠河村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告给付借款4763.20元。事实和理由：1999年被告村里线路改造，没钱购买电气材料暂时由乡电业所用自己的材料进行改造安装，完工后结算费用4763.20元。此笔费用由原告垫付，等于被告欠原告个人借款，被告出具转账收据一份，多年来被告始终未给，故原告起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告为证明其主张向本院提供转账收据一份，证据内容清楚，被告未提供证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：1999年6月10日，靠河村委会向王福珍出具4763.20元转账收据一份，载明内容“欠电业所材料款…52318.00+3055.20元，此款转电业所个人名下”。该转账收据盖有靠河村委会公章、时任村支部书记李华及会计王庆林的印章。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，而依法成立的合同对双方具有约束力。被告靠河村委会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。被告在乡电业所处筹得电气材料款，电业所的此笔债权已转到原告王福珍等个人名下，该事实有转账收据为证，被告无证据反驳，本院予以采信，双方成立新的债权债务关系。涉案债务未约定给付期限，原告有权随时主张债权，被告无证据证实其债务履行事实，故应承担继续履行偿还欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县宝山乡靠河村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告王福珍欠款4763.20元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年一月十日书记员  项小也
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初82号原告：于春林，男，1977年2月17日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。被告：张啟伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告于春林与被告张啟伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于春林于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于春林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于春林负担。审判员  陈映景二〇二〇年一月十五日书记员  刘亚男
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0381民初57号原告：李国友，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：韩志祥，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告李国友与被告韩志祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李国友于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国友的申请，符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国友撤诉。案件受理费1112元，减半收取计506元，由李国友负担。审判员  刘文全二〇二〇年一月十五日书记员  邴庆涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4862号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：扬州市维扬区乐够娱乐中心，住所地扬州市四望亭路人防地下室。经营者：马玉波。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告扬州市维扬区乐够娱乐中心著作权侵权纠纷一案时，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年1月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年一月六日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨