wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执56号申请执行人龚开玲，女，1962年4月25日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被执行人陈冬梅，女，1975年12月23日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。龚开玲与陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈冬梅拒不履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人龚开玲于2020年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈冬梅偿还借款160,000.00元、支付案件受理费1750元。被执行人陈冬梅依法应承担案件执行费2326元。本案在执行过程中，1、经过本院到被执行人陈冬梅的住所地紫阳县城关镇东城门社区进行了调查核实，现查明被执行人陈冬梅长期不在住所地居住，去向不明，现无法与之取得联系，被执行人陈冬梅原来在紫阳县城关镇东城门社区文化馆南侧有一套房屋，但是该房产早就在2010年9月9日就已被陈冬梅出售给他人（易延国）并已办理了房产过户手续。现在被执行人陈冬梅在其住所地紫阳县城关镇东城门社区无房产等任何可供执行的财产。2、本院于2020年1月21日向被执行人陈冬梅公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人陈冬梅至今未实际履行。3、本院通过全国网络查控系统对被执行人陈冬梅名下的房产、工商、股权、车辆、网络金融、银行存款信息进行了查询，现查明被执行人陈冬梅除在紫阳县农村商业银行的账户中有存款1532.60元和中国建设银行安康巴山西路支行的账户中有61.76元存款之外，在其他各银行均无存款，其名下也无任何、车辆、房产、土地、工商股权登记信息，也没有网络金融存款。本院已将被执行人被执行人陈冬梅上述银行存款合计1594.36元依法冻结并划拨，现在全部支付给申请执行人龚开玲。4、本院到紫阳县车管所、紫阳县不动产登记局、紫阳县房地产管理局、紫阳县市场监督管理局对被执行人陈冬梅名下的车辆、不动产、房产、工商股权登记信息进行了查询，现查明被执行人陈冬梅在紫阳县无房地产、不动产登记信息，无工商股权、机动车辆登记信息。5、本院已依法将被执行人陈冬梅纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，上述执行措施已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人龚开玲，并要求其提供被执行人陈冬梅的财产线索，申请执行人龚开玲认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈冬梅的财产线索。综上所述，因本案被执行人陈冬梅现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人龚开玲释明被执行人的财产状况，申请执行人龚开玲明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈冬梅无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年一月十四日书记员  寇 俊
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0123执1043号之二 申请执行人：魏昌贵，男，1968年12月2日出生，汉族，住安义县。 被执行人：徐查水，男，1968年7月21日出生，汉族，住安义县。 本院在执行申请执行人魏昌贵与被执行人徐查水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日依据（2019）赣0123执保182号协助执行通知书查封了被执行人徐查水名下位于南昌市西站瑞都X地块X住宅楼X单元X预售房产并于2020年1月11日在淘宝网公开拍卖，2020年1月12日，买受人邓红伟以人民币1104800元的最高价竞的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产中的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 解除本院对被执行人徐查水名下位于南昌市西站瑞都X地块X住宅楼X单元X预售房产（合同编号：1000537044）的查封，其他单位对该房产的轮候查封自动失效； 被执行人徐查水名下位于南昌市西站瑞都X地块X住宅楼X单元X预售房产（合同编号：1000537044）所有权归买受人邓红伟所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人邓红伟时起转移； 买受人邓红伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇二〇年一月十五日 书记员  夏 寒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初245号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：桂林市东升驾驶员培训有限责任公司，住所地广西省桂林市七星区拓木镇卫家渡433号。法定代表人：陶秀军。被告：蒋东辉，男，1983年5月17日出生，汉族，住广西省桂林市恭城瑶族自治县栗木锡矿二区。原告与被告桂林市东升驾驶员培训有限责任公司（以下简称东升公司）、蒋东辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年7月25日的本金1503.19元、罚息20.23元；2、判令二被告连带支付自2019年7月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告东升公司所有的车牌号xxx抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年4月1日，被告东升公司（作为借款人）、蒋东辉（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限24个月，第1至12期还款2330.07元，第13至23期还款1503.27元，第24期还款1503.19元；基本月利率0.75751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，东升公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告东升公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年7月25日，二被告尚欠本金1503.19元、罚息20.23元。本院认为：原告针对本金、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂林市东升驾驶员培训有限责任公司、蒋东辉于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月25日的贷款本金1503.19元、罚息20.23元，并支付自2019年7月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一项确定的款项对被告桂林市东升驾驶员培训有限责任公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桂林市东升驾驶员培训有限责任公司、蒋东辉连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初45号原告：苗占东，男，1991年7月16日出生，住宁安市。被告：王占海，男，1950年12月7日出生，住宁安市。委托诉讼代理人：王利平（系王占海之子），男，1979年9月21日出生，住宁安市。原告苗占东与被告王占海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告苗占东于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗占东以与被告王占海自行达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗占东撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告苗占东负担。审判员  张龙泉二〇二〇年一月十九日书记员  金光宇
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执2830号 申请执行人:牟德超，男，1987年3月20日出生，汉族，住临清市。 被执行人：刘坤，男，1984年12月10日出生，汉族，住临清市， 申请执行人牟德超与被执行人刘坤借款合同纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2019年7月5日作出的（2019）鲁1581民初678号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“由被告刘坤于本判决生效后五日内偿还申请人牟德超借款3.5万元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟德超于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令；于2019年12月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年1月8日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下房产登记信息。 以上情况，本院已告知了申请执行人牟德超，申请执行人牟德超亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1581执2830号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关立军 审判员  许志豹 审判员  张其华 二〇二〇年一月十一日 书记员  王 珏
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初55号 原告：彭会全，男，1971年11月2日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西效路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。 法定代表人：杨光余，该公司总经理。 被告：重庆明珠劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路37号3-1，统一社会信用代码91500107565628567L。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 原告彭会全与被告重庆建工第九建设有限公司、重庆明珠劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告彭会全于2020年1月6日向本院起诉，本院立案受理后，原告彭会全自愿于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭会全自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭会全撤回起诉。 本案案件受理费525元（原告已预交），由原告彭会全负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年一月十四日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1764号原告：李雪杰，男，1981年12月7日出生，住北京市延庆区。被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海荣，北京宝业恒基投资有限公司财务总监。原告李雪杰与被告北京宝业恒基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。李雪杰以与北京宝业恒基投资有限公司协商处理为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪杰撤回起诉。审 判 长  郑永强审 判 员  赵永攀人民陪审员  孙 淼二〇二〇年一月二十日法官 助理  王 华书 记 员  池水源
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执354号 申请执行人陈水芬，女，1971年12月14日出生，住。 被执行人余耀珊，男，1949年9月2日出生，住天台县，现住湖南省衡阳市珠晖区火车站后蔡家皂19栋后中门（20栋后）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初5426号调解书，责令被执行人余耀珊立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人陈水芬借款本金400000元及利息，并承担诉讼费3650元、执行费5900元。但被执行人余耀珊逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余耀珊的银行存款人民币420000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人余耀珊持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人余耀珊应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈 勰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保119号申请人：济南立朗商贸有限公司。住所地：山东省商河县。统一社会信用代码：91370126306999996K。法定代表人：孙某，总经理。被执行人：董兆军，男，1985年10月8日生，汉族，住山东省桓台县。申请人济南立朗商贸有限公司于2020年1月16日向本院提出保全申请，请求对被执行人董兆军的银行存款32000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中国中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2020年1月19日作出（2019）鲁0321民初137-1号民事裁定，并于2020年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被执行人董兆军的银行存款32000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李江贤二〇二〇年一月二十日书记员  赵晴晴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13894号原告：闫振元，男，1954年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：齐玉香，女，1959年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告闫振元与被告齐玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫振元到庭参加诉讼。被告齐玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫振元向本院提出诉讼请求：1.齐玉香立即向闫振元返还借款本金136000元；2.齐玉香向闫振元支付借期内利息48960元（以136000元为基数,自2016年8月15日起至2017年8月14日止,按照月利率2%计算);3.齐玉香向闫振元支付逾期借款利息40800元（以136000元为基数，自2017年8月15日起至2018年11月13日止，按照月利率2%计算）；4.诉讼费由齐玉香承担。事实和理由：闫振元与齐玉香系朋友关系。齐玉香因资金周转困难开始向闫振元借款。截止2016年8月，借款本金已达近10万元未偿还。之后齐玉香再次借款，闫振元又出借3万余元，借款本金达到136000元。双方为慎重起见，将原借条全部当面撕毁，于2016年8月14日重新签订了借款协议书。该协议明确写清借款本金为136000元，月息为3％，每月偿还一次。签订借款协议书后，齐玉香不但未支付利息，借款到期后也未偿还本金。为此事闫振元多次向齐玉香催讨，但均未果。被告齐玉香未作答辩。经审理查明：2016年8月14日，齐玉香与闫振元签订了《借款协议书》，内容为：齐玉香向闫振元借款136000元；在协议规定的期间内，月利率为3%，利息每月计算一次；借款期限自2016年8月15日起至2017年8月14日止，于2017年8月14日前以现金方式支付给闫振元金额。该合同另约定有其他内容。合同签订后，闫振元长期通过短信等方式向齐玉香催款庭审中，闫振元陈述有以下内容：闫振元于2015年以现金方式向齐玉香交付了10万元借款，经过一年多的时间本金加利息（利息按照月利率2%计算）共计136000元，故《借款协议书》中载明本金为136000元；齐玉香曾还款2000元，但在签订《借款协议书》结算时已经扣减。因此136000元中未曾包含已付款部分。上述事实，有《借款协议书》、短信及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《借款协议书》系闫振元与齐玉香的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。闫振元已经向齐玉香交付了借款，故双方之间形成了民间借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，但齐玉香未能履行还款义务，故闫振元要求其返还借款本金136000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条中规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，因《借款协议书》载明的借款本金136000元中，实际包含10万元借款本金以及按照月利率2%计算的利息36000元，故闫振元主张的借期内利息，本院仅能支持以10万元为基数，自2016年8月15日起至2017年8月14日止，按照年利率24%计算的部分，计算结果为24000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合之前所述的第二十八条规定，对闫振元主张的借款逾期利息，本院仅能支持以10万元为基数，自2017年8月15日起至2018年11月13日止，按照年利率24%计算的部分，计算结果为29983.56元。齐玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐玉香于本判决生效之日起七日内返还原告闫振元借款本金136000元；二、被告齐玉香于本判决生效之日起七日内向原告闫振元支付借期内利息24000元；三、被告齐玉香于本判决生效之日起七日内向原告闫振元支付截至2018年11月13日的逾期利息29983.56元；四、驳回原告闫振元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元、由原告闫振元负担587元，已交纳；由被告齐玉香负担4100元，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告齐玉香负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  王艳军人民陪审员  谷德泉二〇二〇年一月八日法官 助理  程新淼书 记 员  付琛琛
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初1262号 原告：城步苗族自治县威溪乡江坪村第十七村民小组，住所地湖南省城步苗族自治县威溪乡江坪村。 负责人：肖若虎，该小组组长。 原告：城步苗族自治县威溪乡江坪村第十八村民小组，住所地湖南省城步苗族自治县威溪乡江坪村。 负责人：肖新民，该小组组长。 委托诉讼代理人：安才教，城步苗族自治县湘城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：城步苗族自治县威溪乡江坪村村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县威溪乡江坪村。 法定代表人：付佑生，该村民委员会主任。 被告：武冈市通途路桥建设有限公司，住所地湖南省武冈市法相岩社区玉龙路62号。 法定代表人：许望云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：漆增武，男，住湖南省城步苗族自治县，系该公司工作人员。 原告城步苗族自治县威溪乡江坪村第十七村民小组（以下简称江坪村十七组）、城步苗族自治县威溪乡江坪村第十八村民小组（以下简称江坪村十八组）与被告城步苗族自治县威溪乡江坪村村民委员会（以下简称江坪村委会）、武冈市通途路桥建设有限公司（以下简称通途公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日、2020年1月16日两次公开开庭进行了审理，当事人及其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江坪村十七组、江坪村十八组向本院提出诉讼请求：判令江坪村委会和通途公司停止侵害，恢复二原告的粮田和水圳。事实与理由：2019年5月，江坪村委会和通途公司不按省规划设计院设计的公路线路图施工，擅自改变施工线路，又未和二原告协商，强行施工，对二原告的粮田和水圳造成了损失（包括肖大富0.6亩田、肖昌连0.1亩田、肖大治0.2亩田、肖大能0.3亩田、肖庆国0.7亩田及全部山圳）。二原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 江坪村委会辩称，通道的起点和终点并没有改变，是按实际设计路线修建的。村里在修路之前召开了会议，决定对修路所占用的山和田由各组内部进行调整。占用粮田都是经过户主本人同意的，对占用的水圳，村里也已预先做好计划，待路修好后再详细商量水圳的事。 通途公司辩称，该公司是在经过户主同意并报请相关部门到现场勘查路线后才开始施工的，现有线路也达到优化标准，无侵权事实。 本院经审理认定事实如下：2018年，江坪村委会召开村民代表大会，决定为江坪村十四组、江坪村十七组、江坪村十八组修建江口至栗山的通道（扶贫资金项目），并对该通道沿途所占用土地的补偿问题进行了商议，决定对江坪村十七组、江坪村十八组所占用的土地不予补偿，由江坪村十七组、江坪村十八组内部自行调整。2018年6月18日，湖南长存交通规划勘察设计有限公司对该道路作出了规划设计，通途公司承建了该工程，现该公路主段工程已基本修通。在修建过程中，江坪村委会根据现场实际情况，对原路线进行了局部调整和优化。江坪村十七组、江坪村十八组认为江坪村委会调整线路后侵占了其水圳和粮田，要求江坪村委会、通途公司对所侵占的水圳和粮田恢复原状。 上述事实，有当事人陈述、江坪村委会村民代表会议记录、会议现场照片、《请求变更线路及增加工程量的报告》、《关于城步苗族自治县威溪乡江坪村江口至栗山扶贫公路路线走向的情况说明》等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，修建威溪乡江坪村江口至栗山的通道具有公益事业性质，该通道的立项、路线规划、占用土地的调整及补偿均属于村民自治范围。江坪村委会按照民主议事的原则对占地补偿方式做出了决议，决定对占用江坪村十七组、江坪村十八组的土地不进行补偿，由江坪村十七组、江坪村十八组内部进行自我调整，且江坪村十七组、江坪村十八组是同意修建该通道的，无论路线是否调整，都必须得占用江坪村十七组、江坪村十八组的土地，只是调整前后所占用的土地属于不同的村民承包而已，因此，江坪村十七组、江坪村十八组理应按照村民代表大会所做出的具体决议，自行对组内的土地进行调整。再者，该通道的主体工程现已完工，江坪村十七组、江坪村十八组要求恢复原状，定会造成极大的人力、财力浪费，不切实际，故本院对江坪村十七组、江坪村十八组的诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告城步苗族自治县威溪乡江坪村第十七村民小组、城步苗族自治县威溪乡江坪村第十八村民小组的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告城步苗族自治县威溪乡江坪村第十七村民小组、城步苗族自治县威溪乡江坪村第十八村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年一月十六日 法官助理王艳平 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执保6号申请执行人陈玉兰，女，1969年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，应城永盛兽药经营部经营者，住应城市。被申请执行人李国安，男，1961年6月18日出生，汉族，湖北省应城市人，家庭养殖户，住应城市。被申请执行人陈贵芳，女，1961年6月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上，被申请执行人李恒，男，1988年2月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上，本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人李国安、陈贵芳、李恒买卖合同纠纷一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)鄂0981执保6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 婷
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4075号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：孙社勇，男，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告孙社勇供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年一月十三日书记员  车雯雯
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保34号申请人：张翕，住长春市二道区被申请人：陈磊，住长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初4939号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人17100.00元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年一月十六日书记员 ：姜兰柱
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执102号申请执行人：袁征长，男，1960年6月7日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行袁征长与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第79号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年一月十四日代理书记员  司立群
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执85号之三申请执行人:金德安，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：黄富贵，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人:陈祖艳（又名陈艳，系黄富贵妻子），1989年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人金德安与被执行人黄富贵、陈祖艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日冻结了被执行人黄富贵在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3806.28元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄富贵在中国农业银行62×××70账户内存款人民币27646.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二〇年一月二十一日书记员  瞿彬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16054号原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：湖南有点牛信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一大道389号华美欧大厦1713室，统一社会信用代码91430111MA4L14683M。法定代表人：喻玺，职务不详。原告王正坤与被告湖南有点牛信息科技有限公司（以下简称“有点牛公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序,并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王正坤的委托诉讼代理人石芹霞到庭参加诉讼，被告有点牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《重庆晨报》上刊登赔礼道歉的声明，持续一个月；2.判令被告支付原告作品的使用费5000元、律师费5000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是中国摄影家协会会员、国家一级摄影师、全国抗震救灾优秀摄影家、重庆十大摄影家、美国PPA职业摄影师、英国皇家摄影学会会员、中国艺术摄影学会会员、中国新闻摄影学会会员、中国人像摄影学会会员、重庆五一劳动奖章获得者、重庆市扶贫开发先进个人、重庆市环保形象大使。原告摄影作品《凤凰的雪18》于2013年1月14日在新浪博客（http:/blog.sina.com.cn/s/blog_af26987501014w19.html）公开发表，对该作品享有完整的著作权。近期，原告发现被告未经其同意，擅自使用该作品在被告公众号“长沙周末游”发表的帖子“凤凰古城下雪原来是这样的？这些雪中的古镇美爆了”中做宣传插图。被告的行为已构成侵权，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告有点牛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告王正坤在其新浪博客（http:/blog.sina.com.cn/s/blog_af26987501014w19.html）发表《凤凰的雪》（摄影/王正坤）一文，该文共有65张图片，第18张系原告主张权利的涉案图片。原告委托诉讼代理人饶敏于2018年12月27日用手机登录其微信号，查看公众号，点击公众号“长沙周末游”，显示该公众号于2017年11月29日发表文章“凤凰古城下雪原来是这样的？这些雪中的古镇美爆了”，该文章中使用了原告诉称的图片。饶敏将整个过程录屏并制作成光盘。公众号“长沙周末游”主体系被告有点牛公司。本院作出的（2019）渝0192民初913号民事判决书查明：被告有点牛公司于2017年11月29日在其微信公众号“长沙周末游”上发表了“凤凰古城下雪原来是这样的？这些雪中的古镇美爆了”文章，该文章中使用的其中一张图片与原告享有著作权的摄影作品《凤凰的雪28》一致。本院认定被告的行为侵害了原告依法享有的著作权，作出赔礼道歉和赔偿经济损失的判决。被告于2019年10月10日向原告支付了前述赔偿款项。上述事实，有原告陈述，以及原告提供的新浪博客页面截图、光盘、（2019）渝0192民初913号民事判决书、转款凭证等证据证明，上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了有其署名的新浪博客文章及摄影作品，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告王正坤系摄影作品《凤凰的雪18》的著作权人，享有该作品的全部著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其微信公众号“长沙周末游”上使用的图片与原告享有著作权的摄影作品一致，侵害了原告依法享有的署名权、信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉的方式，因被告在其公众号“长沙周末游”上传播涉案摄影作品，其传播范围也系观看该公众号的公众，故被告在该公众号上刊登赔礼道歉的声明即可。关于原告要求被告赔礼道歉持续一个月，本院认为，被告使用原告作品未署名侵害了原告的署名权，被告并未侵害原告的其他著作人身权利，故本院根据以上被告侵权情节，酌情确定被告赔礼道歉的持续时间为一周。关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原告未提供相应的有效证据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得均不能确定。因此，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为的性质以及原告聘请律师参与诉讼，必然为本案支出相应的合理费用等因素，酌情确定经济损失（包括合理费用）为3000元。被告有点牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告湖南有点牛信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内在其公众号“长沙周末游”上刊登道歉声明向原告王正坤赔礼道歉（道歉内容由本院审核），期限为一周；二、被告湖南有点牛信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王正坤经济损失3000元；三、驳回原告王正坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖南有点牛信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  余博人陪审民员周静人陪审民员牟果二○二○年一月九日法官助理娄晓阳书记员陈义沁
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初7417号     原告：杜云兴，男，1967年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏华艺装饰工程有限公司，住所地：宁夏灵武市。   法定代表人：杨斌，该公司经理。   原告杜云兴与被告宁夏华艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。依法适用简易程序进行审理，定于2020年1月10日上午10：00开庭，杜云兴经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：   本案杜云兴按撤诉处理。   案件受理费25元，由杜云兴负担。     审  判  员    季 惠 芳     二〇二〇年一月十日       书  记  员    荀 晓 静   本案适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8351号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：史悠挺，男，1987年3月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：蒋巧彦，女，1991年3月12日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人史悠挺、蒋巧彦追偿权纠纷一案中，查明被执行人史悠挺、蒋巧彦应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款52851.84元及利息。执行中，查封被执行人蒋巧彦名下房地产，暂无法处置；查封被执行人史悠挺名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 傅海根
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1437号 原告：田丰林，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：晏禄政，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告田丰林与被告晏禄政买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告田丰林委托诉讼代理人胡蔺到庭参加诉讼。被告晏禄政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田丰林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款30,950元，并起诉之日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年被告晏禄政为原告田丰林代销白酒。2017年6月19日经经结算，被告晏禄政欠原告酒款30,950元，并出具欠条。经多次催收未果，请求判如所诉。 被告晏禄政未予答辩。 原告围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对原告提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定原告所诉属实。 本院认为，债务应当清偿。被告晏禄政欠原告酒款30,950元的事实清楚，有欠条为据，足以认定。原告请求责令被告归还欠款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告晏禄政于本判决生效之日起一月内归还原告田丰林欠款30,950元，并从2019年8月29日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，公告费600元，由被告晏禄政负担（原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  明 勇 人民陪审员  牟光泽 人民陪审员  孙光荣 二〇二〇年一月九日 书 记 员  魏京华 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初695号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑玉林，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告郑玉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金290,515.39元，利息23,965.09元，费用42,200.73元(其中滞纳金和违约金14,116.42元，其他费用28,084.31元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计356,681.21元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年10月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金290,515.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑玉林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金290,515.39元；二、被告郑玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金290,515.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,657.73元，减半收取计2,828.87元，由被告郑玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执234号申请执行人李书卫，男，汉族，1973年12月23日出生，住驻马店市驿城区。被执行人孙排行，男，汉族，1963年10月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人赵中强（曾用名赵忠强），男，汉族，1973年11月23日出生，住河南省汝南县。申请执行人李书卫申请执行孙排行、赵中强民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5496号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙排行、赵中强的银行存款及其他收入1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月十三日书记员 王太祯
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终2187号 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司。 法定代表人：杜某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古三恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某。 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市聚鑫龙煤炭有限责任公司。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：樊某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郝某，内蒙古智武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被上诉人张某2系兄弟关系。 原审被告：东胜区铜川镇枳机塔村民委员会。 负责人：赵某。 原审被告：东某。 负责人：武某。 上诉人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司（以下简称宏丰煤炭公司）、鄂尔多斯市聚鑫龙煤炭有限公司（以下简称聚鑫龙煤炭公司）因与被上诉人张某2以及原审被告东胜区铜川镇枳机塔村民委员会（以下简称枳机塔村委会）、东胜区枳机塔村阳塔社（以下简称阳塔社）侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在原审原告张某2追加原审被告枳机塔村委会以及阳塔社后，未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条之规定给上述二原审被告留足法定举证期限即进行了开庭，违法了法定程序，损害了当事人的诉讼权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初413号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。 上诉人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司预交的二审案件受理费167290元以及鄂尔多斯市聚鑫龙煤炭有限公司预交的二审案件受理费83645元予以退回。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执35号申请执行人林华军，男，1978年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区，被执行人王开平，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告林华军与被告王开平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鄂0503民初1958号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：王开平向林华军偿还借款本金150万元，并以150万元为本金基数，自2013年8月28日起至偿清之日止，按年利率24%标准向原告林华军支付利息（王开平于2018年8月1日已还的30万元在执行时予以扣减借款利息）。本案案件受理费16920元，由王开平负担。因王开平未按期履行生效法律文书所确定的义务，林华军申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人王开平应当向申请执行人林华军偿还借款本金150万元，并以150万元为本金基数，自2013年8月28日起至偿清之日止，按年利率24%标准向林华军支付利息（王开平于2018年8月1日已还的30万元予以扣减借款利息，计算至2019年1月9日止为1992000元）；承担案件受理费16920元，执行费37320.00元，以上共计3546240元。另自2020年1月1日起至实际履行之日止，以150万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王开平的银行存款3546240元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人王开平以150万元为本金基数，自2020年1月10日起至偿清之日止，按年利率24%标准向申请执行人林华军支付利息。三、被执行人王开平自2020年1月1日起至实际履行之日止，以150万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇二〇年一月九日书记员 余琎雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44945号之一原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：陈影，男。被告：龙天珍，女，1986年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被告：伏春龙，男，1982年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告安吉租赁有限公司诉被告龙天珍、被告伏春龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费1,926，共计1,951元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  皮妍蓉二〇二〇年一月三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初24号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人刘殿禄，男，1964年11月13日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无职业，住鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年8月16日决定刑事拘留但因伤未能执行，同年8月19日取保候审；同年12月19日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年1月9日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人刘殿禄犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣斌出庭支持公诉。被告人刘殿禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘殿禄于2019年8月12日晚饮酒，于次日8时20分许无驾驶资格驾驶已达到报废标准的黑Ｇ×××××号二轮摩托车沿鸡冠区北环路行至天元驾校门前路段时，与郝某驾驶的黑Ｇ×××××号大型普通客车相撞，致双方车辆受损及刘殿禄受伤的交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队乙醇含量鉴定：刘殿禄血液中乙醇含量为149.45995mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队认定：刘殿禄负事故同等责任。公诉机关认为，被告人刘殿禄违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘殿禄对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人郝某、王某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、视听资料及说明、当事人血样提取登记表；鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告；鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、照片及认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车强制保险单；被告人刘殿禄户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人刘殿禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘殿禄违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘殿禄到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘殿禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年一月二十二日书记员  林诗源
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33816号原告：姜水龙。原告：秦思维。两原告共同委托诉讼代理人：李露露，北京市京师（上海）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘渊东，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：赵曾佳。被告：姜雯钰。法定代理人：赵曾佳，系被告姜雯钰之母。原告姜水龙、秦思维与被告赵曾佳、姜雯钰所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告秦思维及两原告共同委托诉讼代理人李露露、被告暨被告姜雯钰的法定代理人赵曾佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜水龙、秦思维向本院提出诉讼请求：1、确认两被告在上海市闵行区×村×号×室的各30%的房屋所有权份额归两原告所有；2、判令两被告协助将上述房屋的各30%的房屋所有权份额过户登记至两原告名下。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告赵曾佳系两原告之子姜某某的配偶，被告姜雯钰系姜某某与赵曾佳所生之女。上海市闵行区×村×号×室产权原登记在原告姜水龙名下。该房属于闵行区A小学的学区房。2016年3月21日，为了让姜雯钰可以进入A小学就读，卖方姜水龙与两被告以签订《上海市房地产买卖合同》的形式将30%产权份额过户给姜雯钰、30%产权份额过户给赵曾佳，约定房价849,108元。合同签订后，两被告未支付过房款。2016年4月28日涉案房屋产权登记为姜水龙40%、赵曾佳30%、姜雯钰30%按份共有。因双方签订买卖合同的目的是为了让姜雯钰就读A小学，转让产权份额并非真实意思。故诉至法院，要求将两被告名下的产权份额恢复登记至两原告名下。被告赵曾佳、姜雯钰辩称，两原告所述身份关系属实。转让房屋产权份额确实是两原告为了给孙女姜雯钰在闵行区A小学就读，同时两原告曾许诺要将房屋赠给孙女。房屋权利人原先准备登记姜雯钰及姜某某的名字，因姜某某系外地户籍，考虑到以后恐有政策变化，才登记两被告名字。双方虽签订了房屋买卖合同，但合同项下的款项两被告未曾支付。关于产权份额，是双方在交易中心协商后才签字确认。双方从来没有约定如姜雯钰不能就读闵行区A小学，就恢复先前的房屋权利人登记。关于恢复登记产权份额，除姜某某与赵曾佳谈过一次外，两原告没有找被告赵曾佳商谈即直接起诉。现被告赵曾佳的产权份额同意退出，归被告姜雯钰所有，姜雯钰的产权份额不同意退出。本院经审理认定事实如下：原告姜水龙与原告秦思维系夫妻关系，案外人姜某某系原告姜水龙、秦思维之子。被告姜雯钰系姜某某与赵曾佳所生之女。2000年12月15日，原告姜水龙（买受人、乙方）与案外人A工程公司（出卖人、甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，购买了上海市闵行区×村×号×室房屋并取得了该房的房地产权证。2016年3月21日，原告姜水龙（卖售人、甲方）与被告赵曾佳、姜雯钰及原告姜水龙（买受人、乙方）签订网签版《上海市房地产买卖合同》，主要内容为：甲乙双方未通过经纪机构居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，房地产座落上海市闵行区×村×号×室；甲乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计849,108元；甲乙双方确认，在2016年6月21日之前，向房地产交易中心申请办理转让过户手续。《上海市房地产买卖合同》补充条款（一）约定：姜水龙将30%产权份额转让给赵曾佳，将30%产权份额转让给姜雯钰，今后姜水龙占40%产权份额，赵曾佳、姜雯钰各占30%产权份额。双方另对其余事项作了约定。2016年4月28日，涉案房屋的《上海市房地产权证》上载：权利人为姜水龙、赵曾佳、姜雯钰；附记：按份共有：姜水龙（40%）、赵曾佳（30%）、姜雯钰（30%）。2017年2月，赵曾佳与姜某某曾因夫妻关系不睦商议离婚。另查明，2019年3月，闵行区基础教育机构信息公开网上载，涉案房屋属于闵行区A小学学区。产权变更后，被告姜雯钰因故未至闵行区A小学就读。2019年8月2日，被告赵曾佳和姜某某电话联系，双方就两被告的涉案房屋产权份额是否归还两原告进行沟通，但沟通未果。审理中，原告与被告均确认原告向被告转让产权份额系为让被告姜雯钰就读闵行区A小学，故两被告在签订涉案房屋买卖合同后未支付相应的房价款。涉案房屋仍由两原告共同居住，两被告户口未迁入且未居住在内。以上事实，由两原告提供的婚姻登记证、A工程公司与原告姜水龙签订的《上海市房地产买卖合同》、购房款发票、契税完税凭证、原告姜水龙与两被告签订的《上海市房地产买卖合同》、房地产权证、闵行教育官网关于闵行区A小学的信息、离婚协议、被告赵曾佳与其夫姜某某的微信聊天记录、被告赵曾佳与其夫姜某某的录音光盘及文字记录等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。本院认为，原告姜水龙向两被告转让房屋的产权份额，系为让被告姜雯钰就读闵行区A小学，双方虽然签订房地产买卖合同，但被告没有给付相应的房款，双方的真实意思显然不是房屋买卖关系，而是为享受学区房所匹配的教育资源。故原被告的行为符合“通谋虚伪”行为特征。依照《中华人民共和国民法总则》中“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”之规定，原告姜水龙向两被告转让产权份额的民事行为无效。涉案房屋产权应恢复登记至原告姜水龙名下。另在本案中，无证据证明原告秦思维系涉案房屋的显名共有人，故其主张与姜水龙共有涉案房屋的请求，不属本案审理范围，本院在本案中不予支持。由于原被告的虚假通谋行为导致产权份额转让行为无效，双方均有过错，故本院决定本案诉讼费由原告姜水龙与两被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认原告姜水龙向被告姜雯钰转让上海市闵行区×村×号×室房屋30%的产权份额、向被告赵曾佳转让上海市闵行区×村×号×室房屋30%的产权份额的民事法律行为无效；二、被告姜雯钰与被告赵曾佳于本判决生效之日起十日内协助原告姜水龙将上述房屋的房地产权利恢复登记至原告姜水龙名下；三、驳回原告秦思维的诉讼请求。案件受理费减半收取计17,000元，由原告姜水龙负担8,500元，由被告赵曾佳与被告姜雯钰负担8,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇二〇年一月二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执203号申请执行人：曹玉英，女，1950年08月30日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：黄传龙，男，1952年07月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈平，男，1971年07月15日出生，汉族，住。本院在执行曹玉英、黄传龙与陈平民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈平1062900元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月八日代理书记员  赵靖秋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27217号原告：北京万龙科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：李月雷，董事长。委托诉讼代理人：王冬旭，男，1969年12月27日出生，汉族，该公司法务。被告：北京新翼伟业科贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1379室。法定代表人：王瑜，总经理。委托诉讼代理人兼被告：吴新阳，男，1986年7月20日出生，汉族，北京新翼伟业科贸有限公司销售经理，住北京市丰台区。原告北京万龙科技有限公司（以下简称万龙科技）诉被告北京新翼伟业科贸有限公司（以下简称伟业科贸）、吴新阳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万龙科技之委托诉讼代理人王冬旭、被告伟业科贸之委托诉讼代理人兼被告吴新阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万龙科技向本院提出诉讼请求：1.判令伟业科贸偿还万龙科技借款20万元及违约金（以实际欠款金额为基数，按照月息2%利率自2018年12月14日计算至实际付清之日止）。2.吴新阳对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2018年11月14日，双方当事人签订借款协议。协议约定：万龙科技向伟业科贸借款20万元整，借款期限为1个月，月息2%，自2018年11月14日至2018年12月13日止，到期伟业科贸将本金及利息偿还万龙科技。另双方约定：新翼伟业如未按指定日期还款，万龙科技加收每日0.5%利息（违约金）直至全部还款之日止。合同签订后，万龙科技于当天将20万元转账至伟业科贸账户。但伟业科贸未按照约定还款。故提起本诉。伟业科贸辩称，同意万龙科技的诉讼请求。因资金周转困难，暂时无法还款。吴新阳辩称，同意万龙科技的诉讼请求。同意承担担保责任，希望延期还款。经审理查明，2018年11月14日，万龙科技、伟业科贸、吴新阳签订借款协议，约定伟业科贸由于业务需要向万龙科技借款贰拾万元整，借款时间自2018年11月14日至2018年12月13日，为期壹个月，月息为2%。保证人吴新阳，承担保证责任纸质主债务本息还清之日止。借款协议落款处有万龙科技、伟业科贸的盖章及吴新阳、王瑜签字。当天，万龙科技转账给伟业科贸20万元。借款到期后，伟业科贸未还款，吴新阳未承担保证责任。上述事实，有当事人陈述、借款协议、中国建设银行网上银行电子回执等证据在案佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。万龙科技主张其与伟业科贸之间存在民间借贷法律关系，提交借款协议及转账凭证作为证据加以佐证，本院认定万龙科技与伟业科贸之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。伟业科贸应当向万龙科技偿还借款。吴新阳在保证人处签字，因双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、北京新翼伟业科贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京万龙科技有限公司借款200000元及违约金（以实际未偿还借款金额为基数，按照月息2%自2018年12月14日起计算至借款实际付清之日止）；二、吴新阳对上述债务承担连带保证责任。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由北京新翼伟业科贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年一月二十日书记员  张 静
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初13号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人俞清，男，1979年9月13日出生于江西省上饶市婺源县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市婺源县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）770号起诉书指控被告人俞清犯诈骗罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、代理检察员林乙奇出庭支持公诉，被告人俞清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年4月10日、7月11日，被告人俞清骗取被害人郑某信任，以让其小孩就读漳州市漳州开发区海滨幼儿园为由，通过微信转账的方式，骗取被害人郑某人民币2500元。 2、2019年6月23日至8月16日间，被告人俞清骗取被害人杨某1信任，以让其小孩就读漳州开发区海滨学校为由，在漳州市漳州开发区半山云顶物业管理处、漳州开发区海滨学校门口等处骗取被害人杨某1共计人民币1.5万元。 3、2019年6月26日，被告人俞清骗取被害人杨某2信任，以让其小孩就读漳州开发区海滨学校为由，在龙海市考后村村路口，骗取被害人杨某2人民币1万元。 4、2019年7月12日，被告人俞清骗取被害人汤某信任，以让其小孩就读漳州开发区海滨学校为由，在漳州市漳州开发区半山云顶小区物业办公室，骗取被害人汤某人民币1.3万元。 上述事实，被告人俞清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、杨某1、杨某2、汤某的陈述；证人鞠某的证言；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；被告人俞清的户籍证明；刑事判决书、微信聊天记录、证明、通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞清以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物共计人民币40500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人俞清归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人俞清判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人俞清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年12月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 二、继续追缴被告人俞清的违法所得，责令退赔被害人郑某人民币2500元，退赔被害人杨某1人民币15000元，退赔被害人杨某2人民币10000元，退赔被害人汤某人民币13000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年一月九日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 刑法二百六十六条第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 刑法二百六十六条各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保1号之一解除保全申请人：新乡市日恒电气有限公司，住所地：河南省辉县市北云门镇朱桥村6号。统一社会信用代码：91410782MA45Y3D72D。法定代表人：李得祥，总经理。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被申请人：湖南友联磁电科技有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区木里港大道（现代工业产业园9栋6层）。统一社会信用代码：91430600MA4PJWBN6E。法定代表人：万志斌，任总经理。申请人新乡市日恒电气有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币499312.17元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年1月2日作出（2020）豫0782财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南友联磁电科技有限公司的银行存款人民币499312.17元或查封、扣押被申请人湖南友联磁电科技有限公司同等价值的其他财产。2020年1月17日，申请人新乡市日恒电气有限公司以案涉纠纷双方当事人自行和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，人民法院采取诉前财产保全措施后，申请人与被申请人就案涉纠纷达成和解，现申请人向本院申请解除对被申请人所采取的诉前保全措施，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人湖南友联磁电科技有限公司的银行存款人民币499312.17元或查封、扣押被申请人湖南友联磁电科技有限公司同等价值的其他财产的保全措施。案件申请费3017元，由申请人新乡市日恒电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年一月十七日书记员  岳青娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16202号 原告：李芹，女，1980年4月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：朱慧力，浙江素豪律师事务所律师。 被告：龚琪萍，女，1969年9月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告李芹与被告龚琪萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李芹撤回起诉。 案件受理费1278元，减半收取639元，由原告李芹负担。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年一月二日 书记员  陈栎桦
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初6号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人李运来，男，1991年3月23日出生，满族,小学文化，无业，住辽宁省岫岩县。2012年5月4日因犯盗窃罪被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑二年九个月；2015年7月30日因犯盗窃罪被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年3月30日因犯盗窃罪被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年1月31日因犯盗窃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年；2018年10月15日因犯盗窃罪被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月2日刑满释放。因本案于2019年8月13日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现押于营口市看守所。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）179号起诉书指控被告人李运来犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、聂洋洋出庭支持公诉，被告人李运来到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人李运来于2017年7月、2019年8月共实施盗窃作案三起，共窃得现金人民币8，850元。公诉机关认为，被告人李运来秘密窃取他人财物，共计人民币八千余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。被告人李运来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议。经审理查明，1.2017年7月16日21时50分许，被告人李运来到营口市西市区格林滨海湾小区外门市被害人宋某1经营的太极大药房门外，用螺丝刀将门把手撬开进药房内，将吧台里上锁的抽屉拽坏，从抽屉里盗走人民币1000元。2.2019年8月7日1时20分许，被告人李运来到营口市西市区被害人宋某2经营的瀚兴商务会馆，趁收银员和保安熟睡之机，用放在吧台上的钥匙将吧台里的抽屉打开，盗走人民币6850元。3.2019年8月7日2时5分许，被告人李运来到营口市站前区金无极网吧内，趁网管熟睡之机，将吧台里未上锁的抽屉打开，盗走人民币1000元。综上，被告人李运来共作案三起，共计窃得人民币8，850元。另查，公安机关扣押了被告人李运来用所盗赃款购买的玫瑰金色手机一部、黑色手表一块、白色MP3一个及赃款现金人民币970元。上述事实被告人李运来当庭予以供认，且有被害人陈述、证人证言及相关证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人李运来秘密窃取他人财物，共计人民币八千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李运来在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李运来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年10月12日止。）二、追缴被告人李运来违法所得人民币8，850元，返还被害人。如追缴不能，责令退赔。上述罚金及退赔款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 曲 波人民陪审员 单秀震二〇二〇年一月十六日法官助理张鹏展书记员高赫
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执164号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陈列、彭亚星诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0302执182号申请执行人:**，统一社会信用代码92520302MA6EM02X38(1-1)，经营场所贵州省遵义市南部新区南关办南宫山长岗村马桑坡组。经营者：**，女，1966年7月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义拓特机械有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码915203016629529914。法定代表人：高忠林，董事长。本院受理的申请执行人**与被执行人遵义拓特机械有限公司买卖合同纠纷一案，据以申请执行的文书为遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8416号判决书，申请执行人申请执行标的：偿还货款13530元及利息、承担案件受理费70元。2019年10月28日，遵义市汇川区人民法院作出（2019）黔0302破（预）2号民事裁定书，受理遵义拓特机械有限公司的破产清算申请，并指定贵州港丰律师事务所担任遵义拓特机械有限公司管理人，现破产清算正在审理中，债权人可依法向破产管理人申报债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，本案应终结执行。本案终结执行后，如申请人的债权在被执行人遵义拓特机械有限公司破产清算程序中没有得到处理，且该企业依然存续，申请人可以申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人**与被执行人遵义拓特机械有限公司买卖合同纠纷一案遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8416号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年一月十九日法官助理陈果书记员罗露露
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执673号之二 申请执行人：何均干，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人:萍乡龙成房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇砚田村。 法定代表人：杨保旋，该公司总经理。 申请执行人何均干与被执行人萍乡龙成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中预查封了被执行人萍乡龙成房地产开发有限公司名下赣西明珠2、3号楼共七套房产，现案外人姚培开、胡家富以本案中预查封的3-1-1401、2-2-802号房产系其所有为由，向本院申请解除对上述两套房产的预查封，并提交了相关材料。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除赣西明珠2、3号楼3-1-1401、2-2-802号房产的预查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘锦超
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执4号申请执行人：李金春，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向诗权，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人李金春与被执行人向诗权民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人向诗权送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。执行中查明，被执行人向诗权体弱多病，无经济收入，后双方友好协商，达成执行和解协议，因执行期限较长，本案以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执4号案件的执行。申请执行人李金春可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇二〇年一月二日书记员  谭 力
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初65号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人袁晓平，男，1975年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地杭州市富阳区。因本案于2019年11月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。 公诉机关以杭某二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人袁晓平犯非法持有枪支、弹药罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈文浩出庭支持公诉，指控：2012年11月开始，被告人袁晓平在没有配枪资格情况下，将其父亲袁某2过世后遗留的疑似枪支1把、疑似子弹若干一直保管、存放于杭州市富阳区新登镇半山村新殿１４８号及葛溪北路宠物店等地。2019年10月期间，被告人袁晓平携带疑似枪支、子弹先后与周某、杨某、邵某等人前往杭州市富阳区洞桥镇等地山上打猎，后被查获。经鉴定，被告人袁晓平持有的疑似枪支1把为以火药为动力发射弹丸的枪支，疑似子弹57发均认定为弹药。 公诉机关认为，被告人袁晓平违反枪支管理法律法规，擅自持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。建议判处被告人袁晓平有期徒刑一年六个月，如符合缓刑适用条件可适用缓刑。 被告人袁晓平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁晓平犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁晓平在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁晓平犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的涉案物品枪支1把、子弹57发、空弹壳2个、枪支瞄准器1个、钢珠1袋,均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李滨 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 廖莎
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终154号上诉人（一审原告）：马作栋，男，1941年12月9日出生，满族，住址营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙骧，辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：盖州市人民政府，所在地址盖州市市府路2号。法定代表人：徐海龙，该市政府市长。一审第三人：胡彩霞，女，1976年6月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：谢鹏（系胡彩霞丈夫），1976年3月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。马作栋因诉盖州市人民政府（以下简称盖州市政府）撤销土地登记一案，不服营口市中级人民法院（2018）辽08行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为：马作栋起诉盖州市政府要求撤销盖州市政府颁发的编号为27号，地号为X-4-27《国有土地使用证》，同样的请求在2018年4月2日马作栋起诉被告为营口市国土资源局，第三人为胡彩霞的案件中提出过。依据法律规定，另案被告营口市国土资源局为本案争议具体行政行为的职权部门。马作栋本次起诉以盖州市政府作为被告要求撤销本案争议的国有土地使用证属被告不适格。且已在另案中向有职权的机构提出过同样诉请，违反一事不再理原则，故马作栋的诉请一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：驳回马作栋的起诉。案件受理费50元退还给马作栋。马作栋上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，马作栋并不存在重复诉讼情况。另案起诉的当事人及诉讼请求均与本案不同。其次盖州市政府错误的将集体土地颁发国有土地使用证属于事实，已经有充分的证据，包括职权部门出具的调查报告和勘察表，另案庭审笔录中职权部门当庭也承认该事实，诉争土地现为集体所有。最后，因本案错误颁发土地使用证导致马作栋至今不能购买房屋。因原房屋未过户，导致马作栋再购买房屋将按二套房对待，增加购房成本。另外，因本案错误的土地使用证，导致胡彩霞诉马作栋民事判决胜诉，判决马作栋配合胡彩霞办理过户手续，将导致集体土地流失及公共利益受损。综上，请求：1、撤销一审裁定，支持马作栋一审诉讼请求，撤销盖州市政府颁发的编号为27号，地号为X-4-27《国有土地使用证》。2、盖州市政府承担本案诉讼费。盖州市政府未向本院提交书面答辩意见。胡彩霞答辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明：针对本案被诉登记行为，马作栋以营口市国土资源局为被告、胡彩霞为第三人向营口市鲅鱼圈区人民法院提起行政诉讼，请求更正或者撤销X-4-27《国有土地使用证》。营口市鲅鱼圈区人民法院以1995年发证，2018年起诉，超过20年最长起诉期限为由裁定驳回起诉。马作栋不服提起上诉。2018年9月27日，营口市中级人民法院作出（2018）辽08行终216号行政裁定，以相同的理由裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本案中，针对被诉登记行为，马作栋已经另行以营口市国土资源局为被告提起行政诉讼，营口市中级人民法院作出的生效行政裁定以超过起诉期限为由维持一审驳回起诉的结果。故本案的诉讼标的已为该生效裁定所羁束。一审裁定驳回起诉结果正确，本院应予维持。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。马作栋的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年一月七日法官助理李鑫书记员鞠林
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初50号原告：张庆林，男，1972年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津阮宗堂茶文化有限公司，住所地天津市河东区十三经路100号。法定代表人：林秋萍，该公司经理。被告：林秋萍，女，1984年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张庆林与被告天津阮宗堂茶文化有限公司、被告林秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。张庆林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元；2.被告支付本案律师费；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月18日，张庆林与被告签订《借款协议》，约定张庆林向被告出借20万元，张庆林预先扣除前期利息1.6万元，期限自2018年4月18日至2019年1月30日，张庆林将借款支付给被告指定账户，被告依约到期一次性还款，如违约承担全部借款本金的30%违约金责任，被告如超出借款期限一期违约则视为全部违约，应承担违约金及维权损失等违约责任。同日，张庆林向被告指定账户转账交付借款18.4万元，因被告至今未还款，故成讼。本院经审查认为，林秋萍基于与本案相同事实向公安部门举报被诈骗，天津市公安局河东分局已于2019年12月1日立案侦查，目前该案仍在刑事侦查阶段。依照先刑后民原则，就同一事实公安部门已经立案侦查则民事案件不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回张庆林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初303号 原告：武竹生，男，1946年9月23日出生，汉族，退休职工，现住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告郝志彪，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告武竹生与被告郝志彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本院认为，原告武竹生的起诉，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告武竹生的起诉。 审判员  张国强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵梦瑶 ——
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初116号原告：荣某某，男，1981年4月9日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所工作者。被告：张某某，男，1954年10月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：杨某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告荣某某诉被告张某某、杨某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告荣某某撤回起诉。案件受理费275元，由荣某某承担。审判员  马新二〇二〇年一月十三日法官助理王景书记员郑斯齐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初282号原告：贾海林，男，1974年7月2日出生，汉族。被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托诉讼代理人：佟新宇，该公司工作人员。原告贾海林与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海林，被告北方出租公司之委托诉讼代理人佟新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾海林向本院提出诉讼请求：北方出租公司支付2006年1月1日至2012年2月29日未缴纳社会保险补偿金20000元。事实与理由：贾海林自2006年1月1日至2015年10月25日在北方出租公司担任出租司机，于2015年10月离开北方出租公司。2006年1月1日至2015年10月期间北方出租公司未为贾海林缴纳社保。故贾海林向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现不服仲裁结果向法院起诉。北方出租公司辩称,不同意贾海林的诉讼请求。贾海林要求的社会保险补偿期间未在北方出租公司工作，北方出租公司未查到其就职的相关信息；另，贾海林的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：贾海林主张其系农业户口，在北方出租公司工作至2015年10月下旬，之后与北方出租公司解除劳动关系。2019年11月4日，贾海林以北方出租公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求：北方出租公司支付2006年1月1日至2012年2月29日社会保险补偿金20000元。房山仲裁委作出京房劳人仲不字（2020）第020号不予受理通知书。贾海林于法定期限内起诉至本院。贾海林提交2010年6月8日车号为×××的北京市出租汽车专用发票。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。贾海林自认系农业户口且于2015年10月下旬与北方出租公司解除劳动关系，故即使2006年1月1日至2011年6月30日期间其与北方出租公司存在劳动关系，但其在2019年提起仲裁要求2006年1月1日至2011年6月30日期间的未缴纳社会保险补偿已超仲裁时效；现贾海林并未就存在时效中止、中断的情形提交证据，故本院对北方出租公司提出的该期间时效抗辩予以采纳，因此，对贾海林要求2006年1月1日至2011年6月30日期间的未缴纳社会保险补偿，本院不予支持。关于2011年7月1日起的社会保险问题，应按2011年7月1日开始实施的《中华人民共和国社会保险法》有关规定履行，如贾海林与北方出租公司在2011年7月1日至2012年2月29日期间存在劳动关系，社会保险问题可通过社保机构解决，故对其要求该期间的未缴纳社会保险补偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：驳回贾海林的诉讼请求。案件受理费10元，由贾海林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二〇年一月十九日书记员  李 爽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初116号原告：牛继明，男，1968年12月1日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县兴安乡兴业村。法定代表人：袁德铭，该公司总经理。原告牛继明与被告集贤县天鸿粮食经销有限公司（以下简称天鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛继明、被告集贤县天鸿粮食经销有限公司法定代表人袁德铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛继明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告玉米款人民币127736元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年，被告欠原告玉米款127736元，双方约定2019年4月1日全部结算，约定到期后，原告多次催要，被告未予偿还。被告承认牛继明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告集贤县天鸿粮食经销有限公司本判决发生法律效力后立即给付原告牛继明玉米款127736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854.72元，减半收取计1427.36元，由被告集贤县天鸿粮食经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年一月二十二日书记员 钱雯祺附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执14号陈晓峰：你与贾忠权劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初190号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾忠权于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初18号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人苏庆凯（曾用名：苏庆腾），男，1988年3月26日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，务工，住山东省沂南县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月3日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]479号起诉书指控被告人苏庆凯犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人苏庆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日5时20分许，被告人苏庆凯驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区文泗公路由东向西行驶至与蒙山北路交汇处东约300米路段时，与由南向北过路的孙某1驾驶的电动自行车相撞，致孙某1重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人苏庆凯负事故的全部责任。案发后，被告人苏庆凯现场拨打120急救电话和110报警电话，并随救护车到临沂市人民医院协助抢救被害人，征得交警同意后离开医院，并按照指定时间主动到交警部门接受处理。 案发后，被告人苏庆凯家属与被害人亲属达成和解协议，被告人苏庆凯亲属在保险公司正常赔偿各项损失外补偿被害人亲属55000元，被告人苏庆凯取得了被害人亲属的谅解。被害人孙某1的死亡赔偿金、丧葬费等损失由被告人苏庆凯驾驶车辆所投保的平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内另行赔偿。 上述事实，被告人苏庆凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某2的证言、现场勘查笔录，现场图及现场照片，死亡证明书，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，收到条、谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人苏庆凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏庆凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苏庆凯犯交通肇事罪的罪名成立。被告人苏庆凯案发后拨打急救及报警电话，主动到交警部门接受处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人苏庆凯系初犯，认罪态度较好，积极补偿被害人家属损失并取得谅解。鉴于被告人有自首情节，已补偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，故对其从轻处罚，并可适用缓刑。被告人苏庆凯应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人苏庆凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月七日 书记员 张婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初709号 申请人：刘仙仙，女，1987年6月11日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，住济南市历城区。 被申请人:韩雪，女，1954年7月11日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人刘仙仙与被申请人韩雪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求在450万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在450万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩雪持有山东省金志房地产开发有限公司的股权450万元（占公司注册资本的39.5％）。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人刘仙仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一 次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  栾绍卓
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6000号 原告：**，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：魏友玉，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告**与被告魏友玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼;被告魏友玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：判令魏友玉偿还**货款57780元及利息，利息按照年利率6%，自2017年9月17日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2017年8月之前，魏友玉以其在松闽公司上班，拉矿运费全部由其结算的名义，向**赊欠轮胎货款76780元。此后，魏友玉陆续归还了19000元，现尚欠57780元。经**多次催讨，魏友玉都以工程款没有结算、油款没有结算等不相关的理由拒绝归还货款。 魏友玉未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，魏友玉向**购买轮胎。2017年6月20日，经**与魏友玉结算，确认截止2017年5月底贵州省松桃松闽锰业开发有限责任公司因驾驶员购买轮胎，结欠**货款86780元；魏友玉以经办人的名义在欠款清单上签字，但该欠款清单上无贵州省松桃松闽锰业开发有限责任公司公章。2017年9月7日，经**与魏友玉再次结算，确认截止2017年9月7日贵州省松桃松闽锰业开发有限责任公司因驾驶员购买轮胎，结欠**货款76780元；魏友玉以经办人的名义在欠款清单上签字、捺手印，但该欠款清单上无贵州省松桃松闽锰业开发有限责任公司公章。**自认，此后魏友玉偿还货款19000元，尚欠货款数额为57780元。**曾通过微信、短信向魏友玉催讨诉争货款，魏友玉同意偿还诉争货款。庭审中，**称，驾驶员购买轮胎时由魏友玉打电话与**协商，货款由魏友玉与**结算，欠款清单系魏友玉提供的；欠款系魏友玉的欠款，与贵州省松桃松闽锰业开发有限责任公司无关。 上述事实，有**提供的欠款清单两份、魏友玉身份证照片、短信记录、微信聊天记录及**的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，**主张其系与魏友玉之间形成买卖合同关系，魏友玉未到庭提出异议，且魏友玉向**出具的两份欠款清单均无贵州省松桃松闽锰业开发有限责任公司公章、仅有魏友玉个人签名，故对**的主张，本院予以支持。买受人应当按照约定的数额支付价款，现**请求魏友玉支付尚欠的价款57780元，应予支持。因魏友玉未及时偿还货款，故其应从起诉之日即2019年8月6日起按年利率6%向**支付资金占用期间的利息。魏友玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏友玉于本判决生效之日起十日内偿还原告**货款57780元及利息，利息按年利率6%从2019年8月6日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由原告**负担50元（已交纳），被告魏友玉负担1245元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  杨睦钲 人民陪审员  陈道燕 二〇二〇年一月六日 法官助理陈秀建 书记员李钦梅
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执149号韩阳、刘晓红：你们与闫亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人闫亚东于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：（1）立即偿还闫亚东借款本金100000元及利息；（2）负担案件受理费1150元、保全费708元、执行费1428元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××25特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年一月十五日书记员  段瑞朋风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初12号 被告人基本情况：被告人闵勇，男，汉族，四川省资中县人，小学肄业，户籍所在地：四川省资中县，现住四川省双流区。因犯敲诈勒索罪，于2006年11月23日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]34号。 公诉机关指控事实:2019年9月1日14时30分许,被告人闵勇饮酒后驾驶车牌号为川Ｋ×××××号白色“力帆”牌小型普通客车，从董场镇铁溪5组57号出发到董场镇××组“xxxx商店”购物，在倒车时因所驾车辆碰撞了商店的雨棚柱与群众发生纠纷，15时30分许被民警查获。经鉴定，被告人闵勇血液样品中乙醇浓度为191.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人闵勇到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人闵勇拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：被告人闵勇对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年12月25日，被告人闵勇在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人闵勇饮酒后血液中乙醇浓度为191.3mg/100ml，已达醉酒标准。闵勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。闵勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控闵勇犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人闵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年一月七日 法官助理 廖路遥 书 记 员 王俊垚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢93号 李锡军： 关于申请执行人杜剑平与被执行人李锡军民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞调确字第00538号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢93号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院