上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24196号原告(反诉被告)：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李家榕，总经理。委托诉讼代理人：胡强林。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。被告(反诉原告)：中外运物流华东有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李钟汉，董事长。委托诉讼代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。原告上海浩发物流有限公司(反诉被告，以下简称原告)与被告中外运物流华东有限公司(反诉原告，以下简称被告)运输合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告提起反诉，本院依法审查后予以受理。原告法定代表人李家榕、原告委托诉讼代理人胡强林及刘俊烨、被告委托诉讼代理人拜守华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告运费801,678.62元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以801,678.2元为基数，自2016年11月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：原、被告存在多年委托运输关系，最后一笔业务发生时间为2016年11月4日，经核算，被告共拖欠原告运费801,678.62元，原告与被告多次交涉，但被告总以各种理由拒不支付。被告辩称，原、被告存在运输合同关系，截至双方于2016年12月最后一笔业务，总共发生的运费金额确实为801,678.62元，但被告实际无需向原告支付上述金额运费，运输过程中，由于原告过错导致被告对客户承担了616,857.4元货损，此外被告还替原告垫付了运费155,099元，针对货损被告自行处理后获得了85,393元回购款，因此被告实际应支付的运费余额为115,115.21元。审理中，被告提起反诉诉请：原告赔偿被告因运输质量造成的货物损失赔偿款616,857.4元。事实与理由：被告将其与案外人玛氏食品(中国)有限公司(以下简称“玛氏食品公司”)的福建区域配送业务委托给原告承运，约定承运过程中发生的货物毁损、灭失(毁损、灭失的认定标准按照客户标准)，原告应向被告赔偿货物全部损失，以及因货损货差给被告带来的其他损失。实际承运过程中，由于原告运输不符合标准造成货物破损，经玛氏食品公司与被告邮件沟通，确认赔偿金额为616,857.4元，被告就赔偿金额通过电子邮件与原告沟通协商，原告表示同意支付，之后被告于2017年6月23日向玛氏食品公司支付了616,857.4元，但原告在结算运费时又拒绝支付赔偿款。原告辩称，不同意被告的反诉诉请，被告未提供证据证明货损系原告造成，货损数额也是被告与玛氏食品公司协商达成的，原告并未参与，原告给被告发送的电子邮件并未确认同意支付赔偿款项，货损赔偿金额主要分为三块，包括少货、回单缺失导致无法退回仓库、虽有货物退回单玛氏食品公司认为产生质量问题应按销毁处理，这些均与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告提交一份其与玛氏食品公司签订的物流服务协议，拟证明玛氏食品公司将巧克力运输业务交给被告承运，合同约定运输中货损由被告按100%承担赔偿义务。原告称对前述证据不知情，由法院依法核实。本院认为，前述证据载明业务运输内容与电子邮件、银行转账凭证相吻合，故对证明力予以认可。2、被告提交电子邮件、记账凭证、转账凭证、微信聊天记录等，并申请证人严某、揭某某、邢某某出庭作证，拟证明由于原告运力不足，被告替原告垫付了155,099元运费找车辆运输货物，该笔费用已经计算在原告主张的运费中，要求一并扣除。原告认可垫付费用中的5.3万元，该笔款项是严某垫付给第三方用于干线运输，其余的费用涉及支线运输，可能涉及加急费用，故不予认可。本院认为，结合原告陈述，对被告替原告垫付费用该节事实予以采信，至于垫付费用的金额，将在后文中结合相关证据综合分析。经审理，本院查明以下事实：一、关于涉案运输合同的内容1、2016年5月17日，玛氏食品公司(甲方)与被告(乙方)签订《物流服务协议-玛氏巧克力区域配送服务》，主要内容包括：甲方指定乙方为其非独家物流服务商，乙方接收该指定，按甲方要求及其对甲方的服务承诺向甲方提供物流服务事宜；甲方按关键衡量指标《物流服务关键衡量指标(KPI)》衡量乙方的服务水平，任何变更由甲方以书面形式给出，如果乙方达不到甲方的服务标准，甲方有权要求乙方赔偿由此给甲方造成的损失；乙方须为甲方提供7*24小时服务，包括但不限于仓储、运输、调度、以及系统运作等业务，不得以任何借口拒绝甲方的正常业务需求；《物流服务关键衡量指标(KPI)》的考核标准包括，损毁、丢失率0.03%，车辆准时到达率96%，配送及时率90%，POD返回及时率90%，退货返回、拒收货品返回及时率90%，投诉/奖励0，POD确认准确率99.5%，拒收(由承运商原因产生的)0.08%，预提准确率95%；乙方未按甲方的要求办理提货、承运、交接货物所造成的一切事后处理概由乙方负责，因此产生的一切损失概由乙方承担；乙方在承运过程中发生的货物被盗、丢失、淋湿、破损、交货不清、短件等事故，概由乙方承担，被盗、丢失、交货不清、短件等按照丢失赔偿，淋湿、破损按破损赔偿；乙方承担货物风险责任从货物装上乙方车辆，甲乙双方现场负责人员(或双方指定的人员)验收签字后，货物离开甲方货物仓库之时起至乙方车辆到达甲方指定地点卸货交接签收后止。乙方确保甲方货物在此期间完好无损或保持原样，如因乙方责任造成货物得损坏，乙方须按货物的价格(指甲方系统里对每一个产品所定义的标准成本价)的100%承担赔偿义务，受损货物的所有权仍然为甲方所有，如因乙方责任造成货物的丢失，乙方需按货物的价格(指甲方系统里对每一个产品所定义销售价)的100%承担赔偿责任，POP材料按照货物的价格(指含税采购价)的100%承担赔偿责任，并支付相关发票的税金。2、被告、案外人招商局物流集团上海奉贤有限公司及案外人招商局物流集团苏州有限公司(统称为甲方)与原告(乙方)签订《货物运输合同》，主要内容包括：甲方的三家公司系关联公司；甲方视乙方为该公司公路运输的主要承运人之一，向乙方提供货源、货物流量及流向；乙方根据甲方要求，优先安排与货物相适应的合格运输工具及技术熟练、经验丰富的驾驶人员，确保甲方货物运输要求得到满足；甲方设专职运输管理人员，负责联系安排货物运输有关事宜，乙方业务部门或车队应在甲方指定仓库设专职现场调度负责同甲方联系，即与甲方货物运输有关的派车、车辆运行跟踪、事故处理、信息反馈、费用结算等工作；甲方提前1天将次日的货物托运计划以传真/电话/当面方式通知乙方业务部门，乙方接通知后安排次日的运输计划，并在当日接单1小时后将落实的次日运输计划通知甲方；甲、乙双方的货物交接方式为，乙方车辆装货时，凭甲方送货凭证和货物托运单据提货，乙方业务人员和司机应清点准确，交货时以送货凭证和货物托运单据上甲方或甲方指定的收货人签收(能证明货物的数量、品种、收货日期等)为收货凭证，收货人签收货物后，乙方应在2小时内将货物已送到的信息电告或传真甲方，并按甲方要求的回单时间内将运输单送交甲方，单据要求准确、齐全、规范；甲方的责任包括向乙方提供准确齐全的运输资料，所提供运输货物必须和所提交资料内容相符；乙方的责任从发货地货物运上汽车车板开始，至目的地货物卸离车板为止，如果乙方负责货物装卸，则乙方责任从装车接货开始到卸货交付收货人签收为止，在此责任范围内产生的所有货损、货差由乙方负责，应按货物的实际损失(包括装卸费和运杂费)赔偿甲方，并在10天内清偿，否则未付的运输费用或履约保证金可用于抵扣赔偿金；乙方必须为甲方提供每天24小时服务(包括节假日)，必须保证与运作车辆的随时通讯联系，乙方承诺承担的运输任务必须保证予以完成，因乙方自身原因不能完成的，甲方有权安排运输车辆予以完成，如运输费用高于原定运价，则两者之间的运输差价由乙方承担；乙方负责按本合同附件运价表中所列明的运输时间将货物安全送达目的地，如由于乙方人为原因造成货物延迟到达而给甲方带来的直接经济损失由乙方承担；乙方负责将甲方委托代交的货运资料，按甲方要求让收货人签收和加盖有效印章进行确认，按甲方单证的回单时间要求及时、清洁、完整地返回甲方，对于无回单或回单签收不符合要求的，承运费甲方有权不予结算，乙方并承担该批货物的全部赔偿责任，不能达到甲方规定的准时回单率的，乙方应在一个月内采取改进措施以达到，否则甲方有权终止本合同，而对乙方不负任何责任，同时乙方应承担由此给甲方造成的一切损失；承运过程中发生的货物毁损、灭失(毁损、灭失的认定按照客户标准)，乙方应向甲方赔偿货物全部损失，以及因货损货差给甲方带来的其他损失，乙方将按货物销售价值赔偿甲方，如果在甲方声明货物价值的前提下，货物将按声明价值计算，灭失或损毁货物的往返运输费由乙方自行承担；乙方在同甲方客户交接货物时，由于违反本合同之规定造成签收无效或送货单原件遗失，将承担货款无法收回的赔偿责任；运费结算方式为月结，乙方于上月运费结算清单传真给甲方，并确保运费结算单据全套都已准确无误交给了甲方，甲方收到传真后，根据运费清单和全套运费结算单据进行结算核对，在5个工作日内确认，如确认无误则乙方将法定运费发票发送给甲方，甲方收到发票以后60日内以转账或支票方式支付给乙方，如因乙方原因，不能及时递交运费结算单据，或递交的单据有误又未在甲方要求的期限内给予回复，甲方则将相关款项转入下一次支付；本合同期限自2015年6月1日至2016年5月31日，有效期一年，期满前30日任一方均无异议终止本协议的，协议自动续期，每次续展一年，依此类推。3、案外人招商局物流集团上海奉贤有限公司及案外人招商局物流集团苏州有限公司共同出具情况说明，主要内容包括：前述两家公司系被告的关联公司，《货物运输合同》是框架合同，具体业务由各公司自行处理，涉案玛氏食品公司巧克力福建区域运输业务仅与被告有关，由此产生的权利义务由被告享有和承担。4、审理中，原、被告共同确认：《货物运输合同》是框架合同，具有法律效力，双方另通过电子邮件约定涉案玛氏食品公司巧克力福建区域运输业务按320元一立方包干价结算，包括了支线运输(嘉兴到福建)、干线运输(福建到各个门店)、中转仓储等；《货物运输合同》于2016年5月31日到期后，双方仍有业务来往，故自动续期一年，2017年3月起双方就涉案玛氏食品公司运输业务结算问题产生分歧，没有继续合作意愿，运输合同关系于2017年5月30日终止，但运费尚未结清；被告放弃开具增值税发票六十日的账期权利，原告将根据法院确认的金额开具相应发票，被告收到发票后支付相应运费。二、关于原、被告之间及被告与玛氏食品公司之间的电子邮件往来记录1、2016年10月16日至2017年3月9日期间，被告工作人员严某、高翔等与玛氏食品公司工作人员刘庆等通过电子邮件就破损货物、丢失货物赔偿金额进行沟通，主要内容包括：2016年10月16日，玛氏食品公司表示，请被告尽快提供“超期未确认”的纸质验收单，每天提供一次，否则将到时玛氏食品公司销量无法确认，对于“销量确认错误”的订单，如玛氏食品公司已开发票，则视发票金额与应收款金额进行处理；2016年10月23日，玛氏食品公司表示，福建回单收集总体进展缓慢，请被告加快收集速度，由于订单问题已导致华南大润发总计600万账款无法开票收款；2016年11月9日，玛氏食品公司表示，感谢被告对玛氏食品公司的支持，但还有部分福建业务需被告完成，并列明清单；2016年11月23日，玛氏食品公司表示，基于双方互惠原则，目前所有超期回来的货品都是按照破损赔偿，而不是合同中定的丢失赔偿，玛氏食品公司已经尽了最大努力减少损失，但是年终销量要结算，11月28号、11月29号允许被告最后退一次货，之后将不接受退库，所有未回库的拒收和退货将计入被告丢失赔偿；2016年12月14日，玛氏食品公司表示，根据客户收货情况核算，被告福建业务丢失及破损赔偿金额总计613,409.3元，其中破损金额255,147.4元、丢失金额358,261.9元，同日，被告回复，退回后还有123箱重复多退，目前在仓库未拉走，其中120箱可以随时推入仓库(匹配数据来自DHL)，恳请补退入库；2016年12月15日，玛氏食品公司表示，11月30日入库后，DHL用了13天时间最终统计出破损丢失数据，并不能随时入库，目前玛氏食品公司处于销量年结关键时期，仓库操作人员已经超负荷运作，没有这么多时间用于交接这些拒收产品，而且这些产品已经超过合同规定回库日期一百多天，同日，被告回复，这批货物已经实际退入DHL仓库，其中120箱可以匹配仅DHL整理出的新缺货明细，故玛氏食品公司只需要系统确认退货，恳请帮忙协调；2016年12月22日，玛氏食品公司表示，根据DHL回复，POD已确认系统订单无法再次进行系统收货，因此123箱系统已经转入丢失，无法调整，请尽快确认赔偿；2017年1月6日，玛氏食品公司表示，613,409.3元赔偿金额已经拖延21天，被告需在1月9日之前确认赔偿金额，这些产品一直存放在嘉兴DHL占用拍位，无法存放正常产品，请及时确认以便销毁；2017年1月10日，被告表示，确认赔偿金额费用；2017年2月22日，玛氏食品公司表示，存放在嘉兴CDC的123箱商品一直无人处理，已经存放三个多月，如在3月1日前没有拉走，玛氏食品公司将代为销毁，此外，近期又发现三期做错的POD订单，总共5箱共计3,448.1元计入丢失赔偿；2017年3月9日，玛氏食品公司表示，被告在3月10日前确认新出现的3,448.1元丢失赔偿。2017年6月7日，被告向玛氏食品公司转账616,857.4元(613,409.3元+3,448.1元)，备注栏载明“赔款”。2、2017年3月1日至2017年6月1日期间，原告工作人员胡强林与被告工作人员揭某某、高翔等通过电子邮件就破损货物、丢失货物赔偿金额进行沟通，主要内容包括：2017年3月1日，被告将丢失未退明细发送给原告；2017年3月3日，被告将破损明细发送给原告；2017年3月3日，原告表示，收到丢失和损坏清单，但需要被告将丢失损坏的门店和日期标注出来以便核对；2017年3月4日，被告将玛氏订单总表发送给原告，称需从订单总表中匹配门店信息；2017年3月8日，原告表示，根据破损明细表，显示破损货物共计604.95箱，破损总金额多少？(之前和被告工作人员面谈时说是26万破损)赔偿是否按照货物总价三分之一计算，如何计算出这个破损金额？希望被告回复；2017年3月14日，原告表示，厦门、泉州、漳州、龙岩、福州、南平、三明、永安、莆田的回单都是被告的工作人员在负责，希望被告抓紧解决，原告可以配合；2017年3月16日，原告表示，破损丢失订单都不属于原告的问题，原告只负责运输干线，其他流程是被告工作人员负责；2017年3月31日，被告将从玛氏食品公司处取回的运输回单进行复核后明细表发送给原告；2017年4月25日，被告向原告发送四个附件，其中一份附件名称为“玛氏项目浩发物流赔款明细”，该份明细中，“赔偿原因”一栏分别列明了“破损”“丢失”，邮件内容声称，原告手上现有玛氏食品公司退货342箱，产品到期日17年4月-10月不等，建议按到期时间回购该部分产品，折扣计算回购价为85,393元；2017年5月22日，原告针对2017年4月25日的邮件内容回复，“你好，我司同意按照贵司的折算金额85,393元处理相关退货，并完全承担此项目的破损赔款，请贵司约定个时间，我司把退货拉到贵司仓库”。被告主张，根据2017年5月22日的邮件内容，原告已经承诺完全承担616,857.4元货损赔款。原告主张，2017年5月22日的邮件是应被告要求回复的，且只承诺完全承担破损赔款，并不承认丢失赔款。三、关于被告替原告垫付运费的事实1、审理中，原、被告共同确认：由于运输有时间要求，且运输车辆需具备冷藏功能，为保证货物及时送达不被玛氏食品公司追责，被告按约调配了社会车辆在支线和干线上协助运输；考虑到原、被告约定的320元一立方运费是包干价，故被告调车所垫付的运费应在最终运费结算时扣减；原、被告的争议在于原告主张的垫付费用是否均与玛氏食品公司的运输项目有关。2、2016年10月5日、2016年11月2日、2016年12月6日，严某先后三次发送电子邮件给部门领导申请备用金垫付运费，金额分别为50,600元、31,245元、73,254元，邮件附件载明了运费明细，包括干线包车、末端配送，申请理由主要包括原告运力不稳定、回单回收及支流货物配送等善后工作不积极主动等。被告于2016年10月20日、2016年11月9日、2016年12月20日分三次向严某支付了上述155,099元备用金。3、证人严某到庭陈述：由于承运期间原告车辆安排出现问题，其作为被告负责涉案项目运营工作人员临时调配车辆完成运输，每次调车前都与原告工作人员沟通确认无法派车再调车；其先后共垫付了155,099元运费，但由于时间较长仅找到145,099元凭证，其中转账案外人王立伟等53,000元用在干线运输、转账揭某某55,211元用于厦门支线配送、转账邢某某33,288元用于福州支线配送、转账案外人罗桂根1,800元用于宁德卸货费、转账案外人卫倩1,800元用于福州支线配送；其通过熟人介绍联系调配车辆，有些车辆也曾被原告调用过，因为原告没付运费，所以回单被压住，必须先垫付费用才能取回。4、证人揭某某到庭陈述：揭某某负责厦门配送业务，10月份开始的厦门配送费用都是由其垫付的，因为要从司机手中取回回单；收到严某转来的垫付款，这些款项全部通过微信或者手机银行转账转给了当地司机，包括厦门车辆负责人“老吴”、泉州车辆负责人卢斌伟，其余都是临时司机，但由于时间较长只收集到50,428元转账凭证；“老吴”是原告找来的当地车队老板，原告将厦门支线业务包给“老吴”，但“老吴”与原告老板沟通无果后找到揭某某要求结账。揭某某与原告法定代表人李家榕的微信聊天记录内容包括：“揭：老吴车子费用总共是36,375元，泉州分拨点费用是6,731，共42,746，烦请确认；李：你自己看一下；揭：嗯？揭：已经申请不了钱了，所以付不了；李：你把一万二也打掉，你给严总说一下；揭：严总已经说了，他已经申请不了钱了；李：你把三千元，在转给吴总”。5、证人邢某某到庭陈述：干线货物到了福州后无法分拣和配送到支线，邢某某就去帮忙，原告在福州站点的负责人叫“老叶”和“光头”；在帮忙过程中存在垫付款项情形，从严某处收到的垫付款也全部支付给了相关人员，主要是向“老叶”垫付，另外还有一个叫刘海的当地司机，但由于时间较长只收集到27,310元转账凭证。6、审理中，原告陈述，“老叶”“光头”是原告工作人员，“老吴”是厦门当地司机，因为当地运输需要冷藏车所以就将部分末端配送业务发包给当地司机。7、审理中，被告陈述，由于转账相对方数量较大，涉及原告的下级承运商及员工，无法到庭一一核实。另查明，2019年9月23日，被告公司名称由招商局物流集团上海有限公司变更为中外运物流华东有限公司。本院认为，原、被告之间运输合同关系依法成立，具有法律约束力。双方对总运费金额、垫付运费需扣减等事实并无异议，本案争议焦点主要包括：一、被告赔偿给玛氏食品公司的616,857.4元是否应归责于原告；二、被告替原告垫付的运费具体金额。关于第一个争议焦点，本院认为，原告应承担616,857.4元全部赔偿责任，具体原因如下：其一，2017年5月22日邮件中“完全承担此项目的破损赔款”的表述理解为原告同意承担全部赔偿责任更为合理。结合原、被告工作人员之间的电子邮件往来记录来看，原告一开始就明确知晓赔偿金额既包括破损货物也包括丢失货物，并就运输回单提出过异议，被告将回单进行了复查并将复查明细发送给了原告，之后被告于2017年4月25日再次将“玛氏项目浩发物流赔款明细”(包括破损和丢失明细)发送给原告，但原告在5月22日的回复邮件中却未明确提出对丢失货物赔款的异议，相反同意了被告主张的回购价，而该回购价所针对的货物实际包含了因未被系统及时确认退货而被玛氏食品公司视为“丢失”的货物，倘若按照原告仅认可破损明细不认可丢失明细的逻辑理解，则与原告认可回购价的表述形成矛盾。其二，即便被告调配了车辆参与运输，但并不因此承担货损责任。根据原、被告签订的《货物运输合同》，原告需提供24小时服务，若由于原告原因不能保证按时完成运输任务，原告有权安排运输车辆予以完成，倘若承运过程中发生的货物毁损、灭失，原告应按客户标准向被告赔偿货物全部损失。实际承运中，被告也确实垫付运费调配了车辆协助完成运输任务，原告据此主张赔偿原因并非全部归责于原告，对此本院认为，《货物运输合同》约定被告具有临时调配车辆权的初衷是为了保证原告能及时完成运输任务，从而避免被告被客户主张违约责任后对原告的索赔，最终的获利方其实是原告，纵观本案事实，原告并未提交任何证据证明被告选任或调配车辆的过程中存在过错，相反，被告通过收回回单、与玛氏食品公司积极沟通等方式一直在尽力减少赔偿金额，若仅因被告调配了车辆协助运输就要求其承担赔偿责任有违诚信原则。其三，原、被告约定的运费价格是包干价，320元一立方的单价包括支线运输(嘉兴到福建)、干线运输(福建到各个门店)、中转仓储等，故中转仓库的管理方为原告，每次货物进出中转仓库的清点工作也应由原告承担，而原告既未提交证据证明运输过程中存在货物丢失，也未提供证据证明丢失是被告所调配车辆造成。关于第二个争议焦点，根据相关证据规则，被告应就其垫付款项是否与原告承揽的玛氏食品公司运输项目有关承担举证责任，结合相关转账凭证、证人证言及当事人陈述，本院认为，被告垫付的运费金额为95,746元，应在运费中予以扣减。具体考虑如下：其一，严某向被告申请备用金垫付运费的邮件及被告向严某支付相应费用的转账凭证，仅能证明被告确实向严某支付了155,099元，并不能证明严某将上述款项全部支付给司机；其二，严某主张的53,000元干线运输垫付款，原告认可该费用，本院予以采信，严某主张的转给罗桂根、卫倩的3,600垫付款，都是通过微信支付，无法确定对方身份，本院难以采信；其三，根据揭某某与原告法定代表人李家榕的微信聊天记录，李家榕是知晓42,746元的垫付情形且未提出反对意见，而该42,746元与揭某某提交的转账凭证也吻合，本院认为上述证据就42,746元已构成高度盖然性证明标准，依法予以采信，关于揭某某、邢某某的其他转账凭证，都是通过微信支付，无法确定对方身份，本院难以采信。综上所述，原、被告之间共发生801,678.62元运费业务，扣减被告垫付的95,746元运费后，被告实际需支付原告705,932.62元运费。原告需赔偿被告货物损失616,857.4元，扣减由此产生的85,393元破损货物回购款后，原告实际应赔偿原告531,464.4元货损款。《货物运输合同》约定，开具增值税发票后60天内付款，原、被告一直就货损款项分摊问题发生争执，并未开具相应运费发票，付款时间并不确定，故逾期付款利息损失的主张缺乏事实依据，本院难以支持。原、被告在审理中达成一致意见，原告将根据法院判决的最终应付价款金额开具增值税发票，被告收到款项后支付相应款项，上述意见于法不悖，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中外运物流华东有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浩发物流有限公司运费705,932.62元。二、原告上海浩发物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告中外运物流华东有限公司货物损失赔偿款531,464.4元。三、驳回原告上海浩发物流有限公司的其余本诉诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取为11,338元(原告已预缴)，由原告负担479元，被告负担10,859元；反诉案件受理费收取为4,984元(被告已预缴)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  俞红莲二〇二〇年一月十二日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。