wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初50号公诉机关长兴县人民检察院。被告人姚胜平，男，1987年3月13日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化程度，住安徽省太湖县。2006年8月11日因犯抢劫罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年；2008年10月10日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2009年7月4日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2010年1月29日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月31日因犯盗窃罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年2月13日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月25日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2017年5月12日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年9月29日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2019年11月4日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人姚胜平犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人姚胜平到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年9月24日凌晨、25日凌晨、26日凌晨，被告人姚胜平分别窜至长兴县赵村新村，侵入被害人孙某、林某1、杜某等人家中，盗窃作案十起，其中8起未窃得财物，另从林某1家中窃得现金300余元及黄金戒指1枚，从杜某家中窃得现金1000余元、黄金手镯1只及黄金戒指1枚，涉案价值共计1.3万余元。案发后，公安机关在抓获被告人姚胜平时从其身上搜出现金1000元及手机1部等物，现扣押在案。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人姚胜平的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。被告人姚胜平系累犯，依法应当从重处罚。被告人在着手实施部分犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人姚胜平认罪认罚，提出判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人姚胜平对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：1．2019年9月24日凌晨，被告人姚胜平侵入长兴县泗安镇黄巢村罗家斗自然村13号被害人孙某家中实施盗窃，未窃得财物。2．2019年9月25日凌晨，被告人姚胜平侵入长兴县泗安镇五里渡村被害人袁某家中实施盗窃，未窃得财物。3．2019年9月25日凌晨，被告人姚胜平欲侵入长兴县泗安镇五里渡村被害人王某家中实施盗窃，正在撬窗时遇有车驶来而未得逞。4．2019年9月25日凌晨，被告人姚胜平侵入长兴县泗安镇五里渡村大庄庙20号被害人郑某家中实施盗窃，未窃得财物。5．2019年9月26日凌晨，被告人姚胜平侵入长兴县泗安镇赵村新村Ｃ区8排被害人李某1家中实施盗窃，未窃得财物。6．2019年9月26日凌晨，被告人姚胜平侵入长兴县泗安镇赵村新村Ｃ区8排被害人陈某1家中实施盗窃，未盗窃财物。7．2019年9月26日凌晨，被告人姚胜平侵入长兴县泗安镇赵村新村Ｃ区8排被害人洪某家中实施盗窃，未窃得财物。8．2019年9月26日凌晨，被告人姚胜平侵入长兴县泗安镇赵村新村Ｃ区8排被害人李某2家中实施盗窃，未窃得财物。9．2019年9月26日凌晨，被告人姚胜平侵入长兴县泗安镇赵村新村Ｃ区8排被害人林某1家中实施盗窃，窃得现金300余元、黄金戒指1枚（经评估，价值1997元）。后被告人姚胜平将该黄金戒指作价2064元，以以旧换新的方式从安徽省宿松县老凤祥银楼获得新的黄金戒指1枚，后又将新的黄金戒指销赃于陈某2，得款1000元。案发后，黄金戒指已被公安机关从老凤祥银楼追回并发还被害人林某1。10．2019年9月26日凌晨，被告人姚胜平侵入长兴县泗安镇赵村新村村委会西面被害人杜某家中实施盗窃，窃得现金1000余元、黄金手镯1只（经评估，价值9030元）、黄金戒指1枚（经评估，价值1095元）。后被告人姚胜平将黄金手镯销赃于林某2，通过手机微信转账得款7678元。案发后，黄金手镯已被公安机关从林某2处追回并发还被害人杜某。综上，被告人姚胜平盗窃作案10次，涉案价值共计1.3万余元。另查明，公安机关在抓获被告人姚胜平时从其身上搜出现金1000元、VIVOY93手机1部等物，另从案发现场扣押绿色绝缘柄的螺丝刀1把，现扣押在案。证明上述事实的证据有：1．人口信息、归案经过、扣押清单、调取证据清单、发还清单、前科材料、价格认定结论书等书证；2．证人陈某2、林某2、李某3的证言；3．被害人孙某、林某1、杜某等的陈述；4．被告人姚胜平的供述和辩解；5．现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；6．现场照片、扣押物品照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姚胜平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚胜平在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姚胜平在着手实施部分犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人姚胜平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人姚胜平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚胜平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年3月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人姚胜平退出赃款人民币11137元，包括已被扣押的人民币1000元，共计人民币12137元，发还被害人林某1人民币300元、被害人杜某人民币2095元、安徽省宿松县老凤祥银楼人民币2064元、林某2人民币7678元。三、扣押在案的作案工具VIVOY93手机1部、绿色绝缘柄的螺丝刀1把，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年一月二十日书记员  李学娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保13号解除保全申请人（原申请人）：郑永胜，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：陶福建，男，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人郑永胜于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人陶福建价值190万元的财产。本院作出（2019）渝0152财保214号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保460号执行裁定,将重庆正隆建设工程有限公司在“潼南隆鑫中央大街项目零星工程”中的应收工程款190万元予以冻结。现解除保全申请人郑永胜向本院提交书面申请，请求将冻结的重庆正隆建设工程有限公司在“潼南隆鑫中央大街项目零星工程”中的应收工程款190万元中的30万元予以解除冻结。本院作出（2020）渝0152财保8号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：将（2019）渝0152执保460号执行裁定中冻结的重庆正隆建设工程有限公司在“潼南隆鑫中央大街项目零星工程”中的应收工程款190万元中的30万元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年一月十日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4536号申请执行人：王丽娟，女，1979年5月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人：许明梓，男，1967年5月10日出生，汉族，住苍南县。申请执行人王丽娟依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1057号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月23日以邮政专递收寄方式向被执行人许明梓发出执行通知书、报告财产令，被执行人许明梓未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人许明梓的财产情况，查明被执行人许明梓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××美德赛斯奔驰牌小型轿车登记在被执行人许明梓名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置；发现坐落于苍南县矾山镇金色华庭3幢1604室房产登记在被执行人许明梓名下，上述房产已在本院（2019）浙0327执4124号案件司法处置中，届时本案参与分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人许明梓主动履行0元。截止2020年01月19日，被执行人尚欠申请执行人本金47400元及利息，也未缴纳本案诉讼费985元、执行费611元。因被执行人许明梓在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许明梓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4536号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月二十日代书记员  周世静
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执5号之一 申请人：任朝德，男，汉族，住夹江县 440号。 被执行人：罗基伟，男，汉族，住四川省夹江县。 四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1301号民事 调解书生效后，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗基伟在中国农业银行 62×××61账户内存款人民币65875.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 二〇二〇年一月三日 书记员  向华强
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初673号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1994年5月12日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，务工，住贵州省毕节市七星关区。（系本案被害人） 被告人路绍双，男，1980年4月7日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民，住毕节市七星关城区。因本案于2019年9月4日到公安机关投案，同日对其处行政拘留十日，并处罚款二百元。其后因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月14日被转刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2019］1618号起诉书指控被告人路绍双犯故意伤害罪，于2019年11月29日提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人路绍双到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年8月24日14时许，被告人路绍双因怀疑其妻刘某2与之闹离婚是被害人刘某1从中作梗，于是酒后持刀到毕节市七星关区沟刘某1家中伺机报复，当其窜至刘某1家二楼时，看到刘某1在家中洗澡，便假装与刘某1寒暄，后趁刘某1不备之机，掏出随身携带的短刀杀了刘某1胸腹部各一刀、背部两刀，后逃离现场。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤被评为重伤二级。认定前述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定文书、现场指认记录、现场勘验检查工作记录及提取笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人路绍双故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人路绍双自动投案，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且无行政、刑事处罚记录，系初犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对路绍双在有期徒刑三年至四年之间量刑。故提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某1诉称，因路绍双的行为导致其因伤产生医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养补助费、生活补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项损失共计人民币191020.00元。请判令路绍双予以赔付，并对其严惩。 被告人路绍双辩称，对指控事实及罪名无异议。对刘某1所提附带民事诉讼，无力赔偿。 经审理查明，2019年8月24日14时许，被告人路绍双因怀疑其妻刘某2与自己闹离婚是其妻弟被害人刘某1从中作梗，于是酒后持刀到毕节市七星关区刘某1家中伺机报复。当其窜至刘某1家二楼时，看到刘某1在家中洗澡，便假装与刘某1寒暄，后趁刘某1不备之机，掏出随身携带的短刀杀了刘某1胸腹部各一刀、背部两刀，后逃离现场。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤被评为重伤二级。 另查明，案发后被告人路绍双于2019年9月4日早上9时许，在其家属的带领下，到公安机关投案自首，同日对其处十日行政拘留，并处二百元行政罚款。于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。附带民事诉讼原告人刘某1于2019年8月24日入住毕节市第一人民医院住院治疗，同年9月11日出院，共计治疗18天，产生医疗费103108.15元。对前述费用提供了病历、票据等相应证据在案佐证。 上述事实，被告人路绍双当庭表示无异议并认罪，且有经庭审举证质证属实的行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、扣押物品清单；证人刘某2、刘某3、刘某4、胡某1、路某1、胡某2、刘某5、樊某、路某2、刘某6、刘某7的证言；被害人刘某1的陈述；被告人路绍双的供述与辩解；鉴定意见、鉴定意见聘请书、鉴定通知书；指认现场笔录、现场勘验笔录、提取笔录、检查工作记录；毕节市第一人民医院疾病证明书、住院病案、用药清单及贵州省医疗门诊收费票据等证据在卷为凭，足以认定。 对于附带民事诉讼原告人刘某1所诉理赔事由，因本案系故意伤害的刑事犯罪行为所产生的人身损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十一条规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，只能计算赔偿刘某1的直接经济损失，故对刘某1的诉请理赔标准及数额，应参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2019年4月3日公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、2018年5月23日公布的《2017年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》、2018年6月27日贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省人力资源和社会保障事业统计公报》的统计数据予以计算。同时在本案审理中，经诉辩双方共同确认，刘某1医疗费103108.15元；实际住院治疗18天，护理费100×18＝1800元；住院伙食补助费为100元／天×18天＝1800元；营养费100元／天×18天＝1800元；误工费120元／天×18天＝2160元；因治疗等实际产生的交通费共同确认为1800元。前述合计112468.15元。经审查，符合上述法律法规及司法解释之相关规定，予以确认。且该实际损失系被告人路绍双的行为所致，应由路绍双予以赔付。另对刘某1诉请赔偿的其余损失，一是因无其他相关证据证实，不予支持；二是对后续可能产生的相关治疗费用，可待今后实际发生时另案诉请处理。 本院认为，被告人路绍双故意伤害他人身体，致附带民事诉讼原告人刘某1重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。鉴于被告人路绍双主动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，对自首的犯罪分子，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人路绍双的犯罪事实清楚及罪名成立，应予确认。对被告人路绍双的行为导致附带民事诉讼原告人刘某1产生相应损失，应依法予以赔付。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人路绍双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因同一事由被行政拘留的十日，即被告人路绍双的刑期自2019年9月14日起至2023年9月3日止。） 二、被告人路绍双赔偿附带民事诉讼原告人刘某1损失人民币112468.15元，限判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  简 锷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5753号 原告：刘忠林，男，生于1998年5月5日，汉族，住四川省叙永县。 原告：邵兴，男，生于1997年11月17日，汉族，住四川省叙永县。 被告：顾玲，女，生于1970年3月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘忠林、邵兴诉被告顾玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘忠林、邵兴于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠林的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘忠林、邵兴撤诉。 本案案件受理费10元，由原告刘忠林、邵兴承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴 羽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5775号 原告：石河子市新村门窗制造有限责任公司，住所地石河子乡东桥村392栋-1号。 法定代表人：马晓红，总经理。 被告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地石河子花园镇十八小区24栋。 法定代表人：吴岩，总经理。 被告：冯海峻，男，1968年3月15日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市新村门窗制造有限责任公司与被告石河子天龙建设工程有限责任公司、冯海峻承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市新村门窗制造有限责任公司撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  敖** 二〇二〇年一月九日 书 记 员  池靖雯 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保114号申请执行人：山东金轩汽车销售服务有限公司，住所地山东省济宁市邹城市国宏大道6369号，统一社会信用代码：91370811MA3D59DC7N。法定代表人：王维波，执行董事。委托诉讼代理人：张继锋、王健（实习），山东恒正律师事务所律师。被执行人：关天光，男，1990年8月23日出生，汉族，住梁山县。被执行人：孙辉辉，男，1990年1月10日出生，汉族，住梁山县。申请执行人山东金轩汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保73号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人关天光、孙辉辉名下的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月十六日书记员  方 园
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审289-292、294号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人宇光实业(深圳)有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深盐路2015号盐田综合保税区沙头角片区工业区厂房14栋1层至6层，1栋1层，11栋2层，统一社会信用代码91440300618855721J。法定代表人陈燕雄。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年1月12日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]01-1760、1761、1757、1758、1759号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人存在未为史琼珍等5名员工补缴住房公积金（具体信息详见附表），该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1760、1761、1757、1758、1759号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               289号                       史琼珍                       [2019]01-1760号                       2010.12-2016.10                       9532                               290号                       罗荣香                       [2019] 01-1761号                       2012.4-2018.11                       12522                               291号                       黎贵军                       [2019] 01-1757号                       2013.3-2017.10                       6690                               292号                       易连安                       [2019] 01-1758号                       2013.12-2018.3                       7305                               294号                       何兴群                       [2019] 01-1759号                       2010.12-2016.10                       7017
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初32号原告：叶江南，男，汉族，1968年11月13日生，住郑州市高新区。委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。被告：周口中盛置业有限公司，住所地：周口市东新区文昌大道东段，统一社会信用代码：914116003449326026。法定代表人：刘天翔，该公司执行董事。原告叶江南与被告周口中盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告叶江南向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告质量保证金15万元、利息暂定10700元。事实与理由：原告于2016年元月分两笔向被告指定的个人银行账户打入现金15万元，先后借用河南广程建设有限公司和商丘市国基建筑安装有限公司的名义和被告签订周口中盛馨苑小区项目桩基础工程施工合同两份，这两份合同存在继承关系，合同的工程因为被告的原因并未实际履行，但原告资金未退。商丘市国基建筑安装有限公司于2019年11月15日和原告达成债权转让协议，将其对被告的权利转让给原告，为维护原告合法权益，特请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”具体本案系建设工程施工合同纠纷，且中盛馨苑小区工程位于项城市境内，因此本院对本案没有管辖权，本案应由项城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省项城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 东二〇二〇年一月二十日书记员 刘晨曦
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保50号申请人:林瑞锋，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：陈莘，女，1975年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：温州旭亿汽车配件有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇冯宅村（温州雪之梦实业有限公司1号厂房）。法定代表人：林传信，执行董事。申请人林瑞锋与被申请人陈莘、温州旭亿汽车配件有限公司申请诉前财产保全一案，申请人林瑞锋于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈莘名下的银行账户的资金530000元、冻结被申请人温州旭亿汽车配件有限公司名下的银行账户的资金530000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人林瑞锋的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈莘名下的银行账户的资金530000元；二、冻结被申请人温州旭亿汽车配件有限公司名下的银行账户的资金530000元。案件申请费5000元，由林瑞锋负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人林瑞锋在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月二十一日代书记员  黄振锋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终376号上诉人（一审起诉人）：中国人民武装警察部队江苏省总队执勤支队，住所地南京市雨花台区凤台南路56号。法定代表人：刘卫明，该支队支队长。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人中国人民武装警察部队江苏省总队执勤支队因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民武装警察部队江苏省总队执勤支队上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：一、《二支队公寓住房居住协议》的性质属于房屋租赁合同，是平等主体之间发生的合同纠纷，人民法院应予以受理。1.虽然2003年1月签订《二支队公寓住房居住协议》时张崇明服役于上诉人，但是在签订该居住协议时，已不存在单位政策性内部福利分房，且案涉房屋的性质是公寓住房，不是单位内部分房问题。2.根据《二支队公寓住房居住协议》中约定的权利义务，该协议符合租赁合同的特征。3.一审法院引用的“并非举证双方已达成住房清退协议的情况下，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题”引用自2002年《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》。该复函本质上是针对国家在房改之前，存在单位内部福利分房历史遗留问题，通过行政手段解决。一审法院错误将此复函套用到本案。二、本案的诉讼请求属于人民法院受理范围。1.《二支队公寓住房居住协议》第六条本质上就是住房清退协议性质的内容。2.上诉人提出解除租赁合同，并要求返还房屋应区别于部队内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷。3.按照《二支队公寓住房居住协议》约定的内容，张崇明应当承担租金，此项诉讼请求，并不是单纯的住房清退，该项诉讼请求涉及物权保护问题，显然也属于人民法院受理范围。三、本案上诉人作为原告主体适格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，租赁合同纠纷属于一审法院受理的范围。一审法院有管辖权，应当立案受理。四、军产房屋的租赁关系应受到法律平等保护，本案涉及的房屋属于公寓住房，就如很多单位建设的职工宿舍，租住给职工。所以这种纠纷本身也不属于行政管理行为，也不是部队和地方在干部转业过程中的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系部队转业人员与原部队单位之间因住房清退而发生的纠纷，故依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对本案不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年一月二十日书记员  曹媛
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初14号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人潘亮，男，汉族，1963年12月8日出生，2018年5月3日因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月20日因本案被抓获；次日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]505号起诉书指控被告人潘亮犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人潘亮于2019年9月20日20时许，接吸毒人员叶某某要求购买毒品的电话后，约至本市武昌区粮道街226号附1号桂宾旅社门口，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品5颗贩卖给叶某某时，被公安民警抓获归案。民警当场收缴上述毒品。经依法称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.47克。被告人潘亮到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人潘亮具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人潘亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条的规定，判决如下：被告人潘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年9月26日起至2020年5月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年一月十六日法官助理熊莉书记员陈钰敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18999号原告：重庆强帮汽车运输有限公司，注册地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第一室，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车市场B1-1-3，统一社会信用代码91500110331652169L。法定代表人：王新丽，总经理。委托诉讼代理人：贺理，重庆朝锐律师事务所律师。被告：杨大雨，男，1984年7月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆强帮汽车运输有限公司（以下简称强帮公司）与被告杨大雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强帮公司的委托诉讼代理人贺理、被告杨大雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强帮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的《车辆委托服务合同》；2.判令被告为车牌号渝XX/XXX挂重型半挂牵引车、重型仓栅半挂车办理变更、转移登记手续；3.判令被告支付原告2018年5月起至2019年11月的车辆委托服务费7250元；4.判令被告支付2018年至2019年的资金占用费1200元及以7250元为基数按每月2%计算的自2019年5月起至付清时止的资金占用费；5.判令被告承担本案的律师费3000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月10日，原告与被告签订了《车辆委托服务合同》，被告将其自有的车牌号为渝XX/XXX挂重型半挂牵引车及半挂车挂靠在原告处经营，每年交纳服务费5000元，逾期按1.5%收取资金占用损失。被告自2018年5月起未向原告交纳车辆委托服务费，也不参加车辆年度审验，被告的行为已经构成严重违约，原告遂诉至本院，诉请如上。被告杨大雨辩称，由于车辆不符合标准，2017年起不能通过年检，同意解除服务合同，对欠原告的服务费金额亦无异议，但由于原告不同意被告变卖车辆以及提供车辆档案，现被告的车辆已被债权人扣押，用于抵扣被告债务，故不同意支付原告服务费等费用。原告强帮公司围绕诉讼请求依法提交了车辆委托服务合同、车辆登记信息及行驶证、委托代理合同及发票等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。被告杨大雨未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告强帮公司作为乙方、被告杨大雨作为甲方，签订了《车辆委托服务合同》，双方约定：甲方将渝XX/XXX挂重型半挂牵引车、重型仓栅半挂车委托乙方服务，委托服务期间车辆所有权归甲方所有，分期借款车除外；甲方应按时参加季检、年检，其费用自理，乙方负责代办手续，逾期不办理者，由甲方自行负责；甲方每年五月前向乙方交纳委托服务费5000元，如逾期30日不交甲方自愿将车停放在乙方处并按月承担乙方资金占用费2%及违约金30%；任何车辆终身不得过户（内部过户除外），发生任何转卖行为甲方应事先提出申请，经乙方审定同意后方可办理，同时甲方应交纳乙方1000元过户费并完清所欠乙方的费用。若因甲方的原因致使乙方产生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等均由甲方负责。合同履行期间，被告自2018年5月起未向原告交纳委托服务费，截至2019年11月已欠付服务费7250元。2019年11月2日，原告强帮公司与重庆朝锐律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定原告委托重庆朝锐律师事务所指派律师诉包括被告杨大雨在内的9人挂靠经营合同纠纷，原告按每件2000元支付律师代理费。2019年11月20日，重庆朝锐律师事务所向原告出具了包括被告杨大雨等5人诉讼代理费发票，金额为10000元。本院认为，原被告签订的《车辆委托服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告自2018年5月开始就未向原告交纳服务费，截至2019年11月已欠付7250元，车辆亦逾期未年检，被告的行为已构成违约，原告有权要求解除双方的挂靠合同，被告亦无异议，故本院对原告解除合同的诉请予以支持。合同解除后，被告作为车辆的实际所有人，理应将车辆转移登记至其名下。被告未按约定交纳服务费已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付尚欠的服务费7250元并支付资金占用费及律师费。关于资金占用费，被告迟延履行债务，客观上造成了原告一定的资金占用损失，但合同约定的计算标准过高，原告亦未举示其因被告迟延履行遭受的其他损失，根据公平原则，结合原告的诉请，本院酌情调整为以实际尚欠的服务费为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，截至2019年4月的资金占用损失为237.5元（5000元×4.75%）。关于律师费，原被告对律师费的负担作出了约定，且原告因本案诉讼实际支付了2000元律师费，故对该部分费用本院予以支持。被告提出的原告不予配合协助办理过户致使车辆被债权人扣押的抗辩，被告未举示相应的证据，且被告欲转卖车辆办理过户手续也应通过合法合理的途径主张其权利，故其不支付服务费的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆强帮汽车运输有限公司和被告杨大雨于2017年7月10日就渝XX/XXX挂重型半挂牵引车、重型仓栅半挂车签订的《车辆委托服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除；被告杨大雨于本判决生效之日起十日内协助原告重庆强帮汽车运输有限公司办理渝XX/XXX挂重型半挂牵引车、重型仓栅半挂车变更登记、转移登记手续；二、被告杨大雨于本判决生效之日起十日内给付原告重庆强帮汽车运输有限公司委托服务费7250元，并支付截至2019年4月的资金占用损失237.5元，自2019年5月1日起的资金占用损失以实际尚欠的服务费为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至付清之日止；三、被告杨大雨于本判决生效之日起十日内给付原告重庆强帮汽车运输有限公司律师费2000元；四、驳回原告重庆强帮汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费86元，本院依法减半收取43元，由原告重庆强帮汽车运输有限公司负担18元，被告杨大雨负担25元，此款原告重庆强帮汽车运输有限公司自愿垫付，被告杨大雨在履行上述判决给付义务时一并支付原告重庆强帮汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 平二〇二〇年一月十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢121号 申请执行人：郭圣宏 被执行人：陈根 本院在执行申请执行人郭圣宏与被执行人陈根案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5229号 原告:王学奎,男,1977年11月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告:吴飞,男,1987年3月2日生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:滚秀连,女,1988年5月3日生,苗族,住安徽省肥东县。 第三人：中国建设银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路26号，统一社会信用代码：91340122849300336Ｊ。 负责人：朱国梁,该行行长。 原告王学奎与被告吴飞、滚秀连、第三人中国建设银行股份有限公司肥东支行（以下简称建设银行肥东支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟成胜担任审判长，人民陪审员昂永翠、高良琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学奎的委托诉讼代理人黄发蒙到庭参加诉讼，被告吴飞、滚秀连，第三人建设银行肥东支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王学奎诉称：1、请求判令原、被告继续履行于2016年8月1日签订的《房屋转让协议》，被告协助履行办理房产过户登记至原告名下；2、准予原告代被告向第三人偿还中凯聚龙湾7栋304室房产，抵押贷款及利息，第三人协助办理解除抵押手续。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:两被告系夫妻关系，被告滚秀连于2015年7月23日购买中凯聚龙湾7幢304室房产，付款方式为按揭付款，2017年办理不动产权证书（证号：皖【2017】肥东县不动产权第0012131号Ｘ2016年8月1日，原告与两被告签订的《房屋转让协议》，两被告将涉案房产共同向原告进行转让，约定总房款530000元及付款方式。因签订协议时房地产权证未办理，两被告自愿表示拿到房地产权证即配合原告办理产权登记过户手续。协议签订后，原告按协议约定向被告交付房款208200元，并自2016年8月后按月缴纳房屋按揭款。2017年11月6日，两被告取得该房屋的不动产权证书，并将不动产权证书交给原告，原告也缴纳了契税、物业费等各项费用等。后原告多次要求被告协助办理产权过户登记，一次性还清按揭尾款，两被告以种种理由拒绝办理。为维护自己合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉讼请求，恳请贵院依法予以支持。 被告吴飞、滚秀连未到庭，未答辩。 第三人建设银行肥东支行未到庭，未答辩。 经审理查明：2016年8月1日，王学奎同吴飞、滚秀连签订《房屋转让协议》，由吴飞、滚秀连将坐落肥东县店埠镇桂王路北侧、包公大道南侧聚龙湾7＃住宅楼3层304室房屋出卖给王学奎。合同约定“一、转让方二人就本协议所涉房产共同向受让人进行转让，房屋总价人民币530000元整，受让人先将220600元购房款中的10000元扣除作为将来顺利过户保证金，即在房屋产权证办理在受让人名下时一次性付清给转让人，现支付给转让人210600元（包括首付款130000元＋欠开发商70000元＋18200借开发商首付利息＋2400元本月月供款），以后的月供款全部由受让人承担并按月向贷款银行进行支付，转让人认可。二、转让方二人承诺此房没有对外出售给他人且未就此房对外设立任何抵押权，属于转让方二人有完全独立处分权的房产。三、双方签订本协议后，在开发商交付该房屋钥匙时，受让人务必通知转让人一起去领取，同时由受让人将此房契税及相关费用一次性支付。四、转让人现将《商品房买卖合同》及购房相关收款收据原件和双方身份证、户口簿、结婚证复印件交于受让人，同时配合受让人去房产交易中心办现所涉房产的预告登记手续，转让人保证就此房产将来任何时候与受让人不产生任何产权或其他纠纷;转让人保证将来可以就此房办理房屋产权证时积极配合、协助受让人办理房屋产权登记过户等相关手续，费用由受让人承担。” 吴飞、滚秀连于2016年8月2日共同向王学奎出具收条，“今2016.8.2收到王学奎购房款88200元大写捌万捌仟贰佰元整（聚龙湾7＃304室）”。吴飞、滚秀连于2016年8月8日共同向王学奎出具收条，“今2016.8.8收到王学奎购房款（中凯聚龙湾7＃304室）拾贰万元整（120000元）及8月份房贷月供2400元（贰仟肆佰元）”王学奎于2016年8月8日向吴飞账户转账100000元。王学奎于2017年10月13日缴纳案涉房屋契税。案涉房屋房产证办理在滚秀连名下。吴飞、滚秀连系夫妻关系。 另查明，吴飞、滚秀连在建设银行肥东支行处就涉案房屋尚有按揭贷款，建设银行肥东支行享有抵押权。因吴飞、滚秀连未配合，王学奎单方提前偿还贷款不成，涉案房屋抵押权未涤除，房屋买卖后续工作无法进行。诉讼中，王学奎愿意代为偿还吴飞、滚秀连在第三人处就涉案房屋的按揭贷款及其他应付款项。 以上事实有当事人陈述、《房屋转让协议》、收条、转账凭证、税收缴款书等证据予以证实。 本院认为：房屋买卖合同的最终目的是出卖人出卖房屋获得房屋价款，买受人支付价款，取得房屋所有权。案涉《房屋转让协议》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。王学奎明确表示愿意代为清偿吴飞、滚秀连在建设银行肥东支行的案涉房屋抵押贷款，以解除建设银行肥东支行的抵押权，未损害建设银行肥东支行的合法权益，建设银行肥东支行亦表示案涉房屋抵押贷款清偿后，可解除抵押权。因此，案涉《房屋转让协议》可继续履行。为维护交易稳定性，实现房屋买卖合同的最终目的，王学奎主张继续履行《房屋转让协议》，解除房屋抵押权，并将房屋产权过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王学奎于本判决生效起十日内向第三人中国建设银行股份有限公司肥东支行偿还案涉房屋的购房贷款本息（具体数额以银行对账单为准）； 二、第三人中国建设银行股份有限公司肥东支行于案涉房屋的购房贷款本息清偿后十日内协助原告王学奎注销设定在合肥市肥东县店埠镇桂王路北侧、包公大道南侧聚龙湾7＃住宅楼3层304室房屋上的他项权利； 三、被告吴飞、滚秀连于设定在合肥市肥东县店埠镇桂王路北侧、包公大道南侧聚龙湾7＃住宅楼3层304室房屋上的他项权利注销之日起十日内协助原告王学奎办理该房屋产权过户手续，将上述房屋产权过户至原告王学奎名下，过户时发生的费用由原告承担。 本案受理费5678元，保全费2120元，共计7798元，由被告吴飞、滚秀连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钟成胜 人民陪审员  昂永翠 人民陪审员  高良琪 二0二0年元月七日 法官 助理  夏 梦 书 记 员  杜 淼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5100号原告：南京一鹏装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320117302337872L，住所地南京市溧水区永阳街道永新路89号经典花园5幢102室。法定代表人：李元祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张裕斌，江苏冠文律师事务所律师。被告：南京候鸟颐园旅游开发有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵仙廊桥水库。被告：刘筛只，男，汉族，住南京市溧水区。原告南京一鹏装饰设计工程有限公司与被告南京候鸟颐园旅游开发有限公司、刘筛只装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告南京一鹏设计装饰工程有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京一鹏装饰设计工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京一鹏设计装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5216元，由原告南京一鹏设计装饰工程有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年一月七日书记员 甘菊兰
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初2190号原告：韩凤芹，女，1969年2月4日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：范大利，辽宁厚翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，辽宁厚翔律师事务所律师。被告：郑玉春，男，1956年7月3日出生，汉族，住阜新经济开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111。负责人：王晓伟，总经理。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。原告韩凤芹与被告郑玉春、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称中华联合保险阜新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤芹及其委托诉讼代理人杨东、被告郑玉春、被告中华联合保险阜新支公司的委托诉讼代理人贺丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2852.42元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费4332元、误工费6996元、交通费500元、鉴定费720元，共计19950.42元。事实和理由：2019年8月2日12时00分许，原告驾驶二轮电动车沿育红路由东向西行驶至迎宾大街育红路路口左转弯时，与沿育红路由东向西行驶的被告郑玉春驾驶辽Ｊ×××××号汽车相撞，原告说自己没事让被告离开，被告留下200元现金后离开现场。阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队出具事故证明。原告于8月5日到辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院就诊，诊断为左侧胸部第4-7肋骨骨折。辽Ｊ×××××号汽车在被告保险公司投有保险。被告郑玉春、中华联合保险阜新支公司辩称：1.原告驾驶电动车快速在机动车道左转，撞到被告郑玉春驾驶的车辆，郑玉春在事故中无责任，不同意赔偿；2.原告在事故发生时拒绝到医院检查，公安卷宗中原告的笔录表明没有严重损伤，原告于事故发生后第3天就医，不能证明其损伤系由本次交通事故造成。本院经审理认定事实如下：当事人对辽Ｊ×××××号汽车的保险事实没有争议，本院予以确认。本案争议焦点为事故是否造成原告损失、损失金额及被告应否承担赔偿责任。围绕争议焦点，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：1.原告提交《道路交通事故证明》，郑玉春提交监控录像，本院对上述证据予以确认，结合本院调取的公安卷宗，本院认定事实：2019年8月2日12时00分许，原告驾驶二轮电动车沿育红路由东向西行驶至迎宾大街育红路路口时，快速压东侧斑马线左转弯，电动车的左后侧与沿育红路由东向西直行的被告郑玉春驾驶辽Ｊ×××××号汽车右前轮相撞，韩凤芹与电动车倒地，韩凤芹向郑玉春表示不报警，不就医，坐在地上歇息约13分钟后离开现场，状态显示受伤，之后郑玉春驾车离开。8月5日韩凤芹到阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队报警，开发区交警大队于8月15日询问郑玉春及韩凤芹并制作笔录，于8月19日出具事故证明。2.原告提供辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院《门诊病历》1份、《门诊收费票据》4张、《CT影像诊断报告单》1份、《诊断证明书》3份及太平区魏广柱西医外科诊所出具的《证明》、《治疗小结》各1份、魏广柱加盖名章的药房购药票据22张、《司法鉴定意见书》1份。二被告认为上述证据不能证明原告因交通事故遭受损失。本院认为，交警部门的监控录像显示事故造成原告受伤，二被告不能仅以原告当天未报警就医而于事故后第三天才就医而否定其损害事实的存在；因原告对于其到离家较远的太平区魏广柱西医外科诊所就医解释不符合常理，不能证明在药房频繁购买同一种药品的合理性，未提供证据证明魏广柱出具的《证明》内容的依据，故本院对辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院的证据及《司法鉴定意见书》予以确认，对其他证据不予确认。认定事实：原告因事故伤分别于2019年8月5日、21日、26日到辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院门诊就诊，发生医疗费311.6元（8+287.6+8+8）。经阜新市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2019年12月20日作出鉴定意见，原告伤后误工期为60天，护理期为30天，营养期为60天。本院认为，原告驾驶电动自行车未按交通规则行驶致使事故发生，应负事故的主要责任，郑玉春驾驶机动车疏于瞭望，应负事故的次要责任；郑玉春驾驶的辽Ｊ×××××号汽车在中华联合保险阜新支公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生于保险期间，属于保险责任。故原告的合理损失，首先由中华联合保险阜新支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内酌定按30%赔偿，超出保险赔偿范围的部分由被告郑玉春酌定按30%赔偿。原告的医疗费依票据为311.6元，营养期依鉴定意见为60天，营养费酌定为3000元，两项费用共计3311.6元，由中华联合保险阜新支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。护理期依鉴定意见为30天，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准，护理费为4332元；误工期依鉴定意见为60天，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入37342元标准，误工费为6138元；考虑原告到辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院就医次数，本院酌定交通费为60元。上述费用共计10530元，由中华联合保险阜新支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告主张的住院伙食补助费依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩凤芹经济损失共计13841.6元；二、驳回原告韩凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担175元，由被告郑玉春负担75元。（原告已预交）鉴定费740元，由原告负担518元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年一月二十日书记员  闫若梦
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保67号 申请人：阙旭莲，女，1975年10月18日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄小帅，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被申请人：杨雅君，女，1990年5月5日出生，住福建省漳州台商投资区。 申请人阙旭莲与被申请人杨雅君赠与合同纠纷一案，申请人阙旭莲于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨雅君名下价值213106元的财产进行查封、扣押、冻结，并由天安财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年1月18日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人阙旭莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨雅君价值213106元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1585.5元，由申请人阙旭莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4643号 原告：孟宪奎，男，1970年6月5日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告:周金阳，男，1971年3月27日生，汉族，暂租住徐州市泉山区xxx。 原告孟宪奎诉被告周金阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告孟宪奎到庭参加诉讼，被告周金阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠劳务费12500元。事实和理由：2017年3月份，原告去荣盛城五矿二十三冶找工作，周金阳说他是木工老板，让我跟他干活。干完活又让我去荣盛中核公司，工程结束后要求被告结算工资，被告一拖再拖，一直未支付工资，故起诉至法院，请求依法判决。 被告周金阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、接处警工作登记表及证人证言，用以证明本案事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告周金阳是荣盛城工程的小包工，2017年3月至7月间，原告跟周金阳做木工工作，最初工资日结，后开始出现拖欠情况，工程结束后，被告一直未及时足额支付原告工资。2018年3月，被告向原告出具欠条一份，载明：应欠到孟宪奎劳务费总计壹万贰仟伍佰元（￥12500）元，应在2018年6月30号支付，周金阳。 原告称其曾去被告住所处找过被告，为此被告还向泉山分局火花派出所报警。原告提供接处警工作登记表一份，处警经过及结果载明：2019年7月17日22时16分35秒，在群英村xxx，接报警人周金阳报警称：我是工头，我欠别人的工钱，现在有人闯进我的房间了，请来人处理。接警后赶到现场，经了解报警人周金阳与纠纷当事人孟宪奎双方因为干活工资的问题发生纠纷，调解未成，现场告知双方协商解决，解决不成可以去法院，建议受理不予处理警情。 证人邵某,4出庭作证，称其和原告都在被告处干活，工资由被告支付，周金阳因拖欠工资于2018年3月27日分别向原告和证人出具欠条。 本院认为，被告周金阳欠付原告孟宪奎劳务费12500元，有被告出具的欠条、原告提供的接处警工作登记表、证人邵某,4证言证实，原被告间存在劳务关系，被告周金阳应及时支付原告劳务费12500元。被告周金阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金阳应于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪奎劳务费12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费470元，合计580元，由被告周金阳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  韩先琼 二〇二〇年一月七日 法官 助理  刘璇璇 书 记 员  尤 丹
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书(2020)甘0824民初87号原告：杨延彬，男，生于1992年8月6日，家住华亭市。被告：姚乐，男，现年27岁，暂住华亭市。被告：李文，男，现年27岁，暂住华亭市。原告杨延彬与被告姚乐、李文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告杨延彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的装饰装修合同关系，被告退还原告装修费20000元、赔偿工程延期损失8400元、赔偿不合格工程返修费（待后计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，原、被告订立《尚家装饰施工合同》，约定由被告为原告所属的位于华亭市装修结婚用房，工期90天。原告以微信、支付宝及现金共四次付款向被告45000，但被告工作缓慢，至当年11月，原告要求被告对不合格项目返修重做并及时交工，但被告不予理睬。经原告找人核算，被告施工部分仅至25000元，现要求被告承担违约责任等。本院经审查认为,本案原告提供的被告联系地址不详，电话也无法查找联系，现被告的身份是否正确无法确认，其起诉不符合有明确的被告这一民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨延彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院审判员 马少东 二〇二〇年一月十五日书记员 袁浩杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1654号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲。 被执行人：李然，男，汉族，1987年07月01日出生，住四川省西昌市。 申请执行人成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初4300号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请强制执行李然追偿权纠纷一案，执行标的34,824.96元及利息，执行费422元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人李然送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人李然名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人李然名下所有的川Ｗ×××××帝豪牌车辆登记信息，本院已委托当地法院对其查封，因该车尚未实际控制，本案暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下其他可供执行财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年一月八日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4256号原告：李大兴，男，1961年4月10日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：李天平，男，1965年10月20日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：边伟刚、丁姣姣（实习），河南九格律师事务所律师。原告李大兴诉被告李天平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大兴及其委托诉讼代理人郭振岗，被告李天平的委托诉讼代理人边伟刚、丁姣姣（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息72万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，被告以盖房子为由向原告借款50万元，双方约定月息2分。经原告多次催要，被告推拖不还，故依法起诉。被告李天平辩称，涉案50万元并非借款，而是原告对引荐被告共同投资开矿被骗的补偿，原告无权要求返还，更无权主张利息；依据相关法律规定，原告应对借贷关系的成立承担举证责任。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告李大兴与被告李天平系朋友关系。2013年7月23日，原告李大兴通过中国工商银行向被告李天平转账50万元。现原告以被告未偿还本息为由，提起本案之诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依据该规定，原告如果仅凭转账凭证提起诉讼，被告抗辩其他法律关系存在的，应当由被告承担举证责任。在被告举证后，举证责任才再次回归原告。本案中，原告主张其与被告之间存在借款合同关系，被告对原告的转账事实未提出异议，但辩称该50万元系原告对于被告的补偿。对于该辩解，被告并未提供证据予以证明，对被告的辩解，本院不予采信，本院认定该50万元的转账构成借贷关系。关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原告诉称双方口头约定了利息，但并未提供有效证据证明，视为约定不明，利息应按照年利率6%计算。因未明确约定还款期限，本院确定从起诉之日开始计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会研究，判决如下：一、被告李天平应于本判决生效后十日内偿还原告李大兴借款本金50万元及利息（利息按照年利率6%的标准自2019年8月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告李大兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由原告李大兴承担5780元，被告李天平承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张富兴审 判 员  刘志强人民陪审员  姚 栋二〇二〇年一月八日书 记 员  张燚琳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初3970号原告：李新新，女，1982年1月24日出生，汉族，住台山市。被告：林灼辉，男，1967年7月15日出生，汉族，住台山市。原告李新新诉被告林灼辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新新到庭参加诉讼。被告林灼辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李新新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林灼辉归还借款22000元；2.诉讼费由被告林灼辉承担。事实和理由：李新新经朋友介绍与林灼辉相识。林灼辉因生意所需于2019年2月25日至3月10日间共向李新新借款22000元，约定在一个月后返还借款。借款期限届满后，经多次催促，林灼辉未偿还借款。林灼辉在法定期限内既未答辩，也没出席本院的庭审。李新新围绕其诉讼请求提交了证据。林灼辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。李新新提供的证据有：证据一、原告李新新身份证；证据二、微信记录。对于李新新提供的证据，本院予以认定并付卷在案。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李新新经朋友介绍与林灼辉相识。林灼辉以资金周转不过来为由，于2019年2月24日向李新新提出借款20000元，一个月后返还；2019年2月25日，李新新通过微信转帐支付给林灼辉借款5000元；李新新于2019年3月9日通过微信转帐支付给林灼辉借款2000元；李新新于2019年3月10日通过微信转帐支付给林灼辉借款15000元。借款期限届满后，经多次催促，林灼辉未返还借款22000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人林灼辉应当按照约定的期限返还借款22000元给贷款人李新新。林灼辉逾期不返还借款，应负清偿借款的责任。李新新要求判决林灼辉归还借款22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林灼辉下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林灼辉应在本判决生效之日起十五日内返还借款22000元给原告李新新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告林灼辉负担。原告李新新预交的案件受理费350元，由本院予以退回。被告林灼辉应向本院补缴案件受理费350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  刘任仁人民陪审员  雷国祥二〇二〇年一月十五日法官助理代梦颖书记员陈小清
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2464号原告：浙江天马轴承集团有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇运河路8号。法定代表人：马兴法，执行董事。委托诉讼代理人：刘岩，浙江和纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阿龙，浙江和纳律师事务所实习律师。被告：杭州同舟机电有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）一区一楼59号。法定代表人：李先良。原告浙江天马轴承集团有限公司诉被告杭州同舟机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序进行审理。原告浙江天马轴承集团有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天马轴承集团有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江天马轴承集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江天马轴承集团有限公司负担。审判员  张翀二〇二〇年一月八日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执155号申请执行人：原告吉水县水南天天阳光食品店，统一社会信用代码92360822ＭＡ372ＭＮ30Ｈ，经营场所吉安市吉水县水南圩镇，经营者曾令武，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇文化西路13号。被执行人：吉水县沣来贸易有限责任公司，统一社会信用代码91360822698455882Y，住所地吉水县城市花园东大门口，法定代表人谢喜根，该司总经理。被执行人：罗奕宏，女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人吉水县水南天天阳光食品店与被执行人吉水县沣来贸易有限责任公司、罗亦宏买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2846号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县沣来贸易有限责任公司、罗奕宏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民35730元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月二十日书记员  彭丽萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初429号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张东平，男，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张东平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 任培峰书 记 员 王庆红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29483号原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区一期标准化厂房5楼10号。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：易婧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被告：重庆裕弘昇物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号25-7。法定代表人：陈宏，经理。被告：重庆润田房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号附楼物理层6层。法定代表人：尹喜地，经理。本院在审理原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆裕弘昇物业管理有限公司、重庆润田房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告重庆中原地产代理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆裕弘昇物业管理有限公司、重庆润田房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告重庆中原地产代理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中原地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中原地产代理有限公司负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月十五日法官 助理  吴梦琪书 记 员  刘诚诚
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执52号申请执行人：公安县金沙环保建材有限公司，住所地公安县斗湖堤镇。法定代表人：刘德平。被执行人：李莉，男，1973年6月4出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人公安县金沙环保建材有限公司与被执行人李莉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李莉银行存款494981元（含案件受理费5000元、执行费7143元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年一月十九日书记员  魏 巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17443号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路34号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人孙翠胜，男，汉族，1980年10月23日出生，住四川省剑阁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与孙翠胜信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初5587号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人孙翠胜名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17443号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨健航
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1736号之一申请执行人杭州安淇尔制冷设备有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道浙江省武警总队杭州支队副业基地区1-3号，组织机构代码:793676149。法定代表人张忠军。被执行人刘宇，男，1982年7月22日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人杭州安淇尔制冷设备有限公司与被执行人刘宇的合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州安淇尔制冷设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人刘宇向申请执行人杭州安淇尔制冷设备有限公司支付案款人民币28100元，并负担案件诉讼费251.5元，执行费人民币325元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人刘宇寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人刘宇未申报个人财产。本案执行过程中，本院自2019年10月25日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量，本院已对其名下1家网络银行账户予以冻结。被执行人名下有杭州市住房公积金少许，本院已对其予以冻结（暂不支持扣划）。另查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。本院于2019年12月10日委托被执行人刘宇户籍地人民法院上门调查，查明被执行人刘宇名下无可供执行财产。截止2020年1月15日，被执行人刘宇尚欠申请执行人杭州安淇尔制冷设备有限公司人民币28100元，并负担案件诉讼费251.5元，执行费人民币325元。鉴于被执行人刘宇拒不申报财产且拒不履行，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单、限制出入境名单，并作出罚款决定和拘留决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。综上，被执行人刘宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1736号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年一月十五日书记员  王霄雯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保31号 申请人曹帅帅，男，1995年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人李晓艳，女，1984年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人张春龙，男，成年，汉族，住山东省莒南县。 申请人曹帅帅因与被申请人李晓艳、张春龙发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值13万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人曹帅帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李晓艳驾驶（张春龙所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值13万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年一月十六日 法官助理周晓凯 书记员公文华
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执1号申请执行人：李丽丽,女性,住址佳木斯市向阳区。被执行人：李秀杰,女性,住址佳木斯市前进区。被执行人：张秀坤,男性,住址佳木斯市向阳区。被执行人：张秀芬,女性,住址佳木斯市前进区。被执行人：张桂芬,女性,住址佳木斯市郊区。被执行人：张雨,男性,住址佳木斯市郊区。被执行人：刘万菊,女性,住址佳木斯市东风区。被执行人：**,女性,住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人李丽丽与被执行人张秀坤、张秀芬、张桂芬、张雨、刘万菊、**、李秀杰继承纠纷一案中，依申请执行人李丽丽的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、被继承人李勇名下的佳房权证前字第号房屋（面积71.00平方米）由原告李丽丽继承。二、申请执行人李丽丽可持本裁定到登记机构，按照国家法律法规的规定办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 王 宇二〇二〇年一月十三日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执409号 申请执行人莱福士电力电子设备（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观盛5号观澜高新技术园泰豪（深圳）工业园一号楼二楼北面。 法定代表人：熊必成，该公司执行董事。 被执行人江西中能电气科技股份有限公司，住所地：江西省新余市高新区泉州大道。 法定代表人：李晓斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人莱福士电力电子设备（深圳）有限公司与被执行人江西中能电气科技股份有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初5665号民事判决一案中，因被执行人江西中能电气科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西中能电气科技股份有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币364140元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 王 强 二〇二〇年一月十九日 书记员 何晓莲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11318号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 诉讼委托代理人：朱娜娜、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：何智文，女，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何智文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼委托代理人朱娜娜到庭参加诉讼；被告何智文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付理赔款共计人民币89961.54元；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币6263.69元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款89961.54元为基数，自2015年3月31日起按照每月百分之二的标准至实际履行之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告何智文与平安银行股份有限公司宁波分行签署编号为：平银（宁波）小消贷字（2014）第X00825658号《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司宁波分行借款100000元，借款期限36个月（自2014年7月10日至2017年7月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为12994072600001445749的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.7%，即1700元人民币。2014年7月10日，平安银行股份有限公司宁波分行按照借款合同约定向被告发放了100000元人民币的贷款。但自2015年1月10日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年3月31日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计89961.54元人民币，平安银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年5月31日，被告未付理赔款89961.54元、逾期保费6263.69元、违约金。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告何智文未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据，被告何智文缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细清单各1份。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告中国平安财产保险股份有限公司诉称的事实一致。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何智文之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告何智文未按约归还平安银行股份有限公司宁波分行贷款，致平安银行股份有限公司宁波分行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告何智文追索保险代偿款及欠交的保险费，被告何智文还应按约承担违约责任，原告中国平安财产保险股份有限公司对违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告何智文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何智文支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款89961.54元、保险费6263.69元以及违约金（从2015年3月31日起至实际履行之日止以89961.54元为基数按照月利率2%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告何智文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年一月六日 代书记员 沈 锞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4358号之一申请执行人：林国兵，男，1967年10月7日出生，住平阳县。被执行人：安龙县高乐食品有限公司，组织机构代码70955131X，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处大坪社区。法定代表人：王大锣。申请执行人林国兵依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4470号民事判决，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金280000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人安龙县高乐食品有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人安龙县高乐食品有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人安龙县高乐食品有限公司的财产情况，查明被执行人安龙县高乐食品有限公司的财产情况如下：1、在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新安镇大坪村双沟组1幢不动产系被执行人安龙县高乐食品有限公司所有。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人安龙县高乐食品有限公司所有的坐落于贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新安镇大坪村双沟组1幢不动产由贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县人民法院处置中，本院已发函参与分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人安龙县高乐食品有限公司主动履行0元。截止2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人本金280000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3050元、执行费4100元。因被执行人安龙县高乐食品有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人安龙县高乐食品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4358号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十五日书记员 郑德鹤
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8869号原告：李梅,女，1986年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜继明，男，1986年11月22日出生，汉族。被告：黄建锋，男，1973年10月2日出生，汉族。被告：天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：罗川川，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：崔语宁，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告李梅与被告黄建锋、天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人杜继明到庭参加诉讼。被告黄建锋、天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆维修费5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月19日16时30分，黄建锋驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型货车，沿津汉公路由东向西行驶至与赤海路交口西侧20米时，车前部撞同车道行驶的杜继明驾驶的车牌号为津Ｇ×××××的小型轿车后部，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，黄建锋负事故全部责任，杜继明无责任。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司书面辩称，事故车辆津Ｃ×××××号豪瀚牌重型自卸货车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内；被告公司已经将交强险责任范围2000元财产损失和100元财产损失无责代赔赔付给该事故车辆的被保险人天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司，被告公司不再承担赔偿责任，应由天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司进行赔偿；被告公司不承担诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司书面辩称，事故车辆津Ｃ×××××号豪瀚牌重型自卸货车在被告公司投保商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；李梅主张的车辆损失，应首先扣除交强险财物损失限额2000元后，剩余金额按照事故责任比例在商业三者险内承担；被告公司不承担诉讼费。黄建锋、天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年7月19日16时30分许，黄建锋驾驶津Ｃ×××××号豪瀚牌重型自卸货车，沿天津市津汉公路由东向西行驶至与赤海路交口西侧20米时，其车辆前部撞同车道行驶的杜继明驾驶津Ｇ×××××号丰田牌小型轿车后部，造成双方车辆损坏且无人伤的交通事故。经交通管理部门认定，黄建锋负事故全部责任，杜继明无责任。事故发生后，李梅在天津德奥通汽车维修有限公司维修车辆，发生车辆维修费5000元。另查，事故车辆津Ｇ×××××号丰田牌小型轿车的所有人系李梅。事故车辆津Ｃ×××××号豪瀚牌重型自卸货车的所有人系天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司，黄建锋驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。关于车辆损失费，李梅提供了天津德奥通汽车维修有限公司出具的事故报价单（维修明细）及维修费票据，证明李梅的车辆损失费为5000元，本院予以确认。综上，李梅的合理损失为：车辆损失费5000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。黄建锋忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致李梅车辆损坏并承担事故的全部责任，应赔偿李梅的合理损失。由于黄建锋与事故车辆所有人天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司均未到庭参加诉讼，致使车辆使用关系无法确定，故黄建锋与天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司应共同对李梅的合理损失承担赔偿责任。事故车辆津Ｃ×××××号豪瀚牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在保险限额内赔偿李梅的合理损失。关于中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提出的已将交强险财产损失赔偿限额下的2000元赔付给被保险人天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司，其不再承担赔偿责任的答辩意见，因本案为机动车交通事故责任纠纷案件，保险公司将交强险项下车辆损失费直接赔付给被保险人，不符合法律规定，且天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司亦未到庭参加诉讼，对其是否收到2000元赔付款的事实不能确认，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上述答辩意见不予支持。因中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司可足额赔偿李梅各项合理经济损失，故在本案中，黄建锋、天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李梅车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告李梅车辆损失费3000元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄建锋、天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇二〇年一月六日书记员  闫 石
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初425号申请人：乌鲁木齐天成鼎元商贸有限公司，地址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路218号美林花源北区16号楼1层3号。法定代表人：王志东，该公司总经理。被申请人：中铁三局集团第六工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：张旭刚，该公司总经理。被申请人：中铁三局集团有限公司，地址山西省太原市迎泽区迎泽大街268号。法定代表人：郝刚，该公司总经理。本院在审理原告乌鲁木齐天成鼎元商贸有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人乌鲁木齐天成鼎元商贸有限公司于2020年1月17日向本院提出保全申请，要求查封或者冻结二被申请人中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司价值11584591.42元的财产。申请人并向中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了相应保全保险，承保的中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司同意在11584591.42元限额内，如申请人的保全申请有误，致使二被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内负责赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司银行存款11584591.42元或查封、扣押其相应价值的财产。首次冻结存款期限为12个月；首次查封动产期限为2年；首次查封不动产的期限为3年。申请人需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金山二〇二〇年一月十九日书记员  邱 煜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5488号申请执行人徐俊与被执行人杨祖山、吴学科、林岩快劳务合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2239号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐俊向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨祖山、吴学科、林岩快已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5488号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1754号-1申请人：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晶，该公司总经理被申请人：杜鹏，男，汉族，1991年5月30日出生，住所地沈阳市于洪区。本院在审理申请人辽宁天易晶城房地产开发有限公司因与被申请人杜鹏追偿权纠纷一案，申请人要求被申请人偿还申请人代偿的银行贷款及利息等共计452700元，申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人杜鹏名下位于沈阳市于洪区广业西路XXXX号房产档案，并提供保险公司的保函作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杜鹏名下位于沈阳市于洪区广业西路XXXX号房产档案，（面积72.44平方米）；查封期限为：三年保全费2783.5元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在2023年1月1日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李长军人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年一月二十日书 记 员  张明明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执302号之一 申请执行人：付民，男，1982年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王龙，男，1983年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋林，男，1988年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理付民申请执行其与王龙、宋林为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初5863号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王龙、宋林名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王龙、宋林名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1945号申请执行人翟东洋，男，1987年6月8日出生，汉族，住文安县。被执行人王维河，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。本院在执行翟东洋申请执行王维河刑事附带民事赔偿一案过程中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1945号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年一月十三日书记员  王定久
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3188号之一 申请执行人黄向英，女，1977年12月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人黄小晶，女，1979年4月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人黄向英与被执行人黄小晶民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为101104.42元及利息。 本院于2019年6月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、公积金、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年一月十九日 书记员 顾小梅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7408号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路。负责人：林守海，该支行行长。委托诉讼代理人：刘世水、陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。被告：林清浪，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周泽皎，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省浦城县。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告林清浪、周泽皎金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告林清浪、周泽皎偿还借款本金698623.15元及利息（暂算至2019年10月5日为5687.93元），拖欠本金的罚息（暂算至2019年10月5日为36.61元，自2019年10月6日起至实际履行之日止以本金698623.15元为基数，按合同约定罚息年利率7.35%计算）、复利（暂算至2019年10月5日为24.36元，自2019年10月6日起至实际履行之日止以每月应付未付利息为基数，按合同约定罚息年利率7.35%计算）；2.判决确认原告对登记在被告林清浪、周泽皎名下坐落于平阳县商品房经拍卖、变卖、折价等方式依法变价所得款项在抵押担保范围内（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用）享有优先受偿权；3.本案律师代理费5000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款合同：编号为725126214417的《个人一手住房贷款合同》；借款人：被告林清浪；共同还款人：被告周泽皎，系被告林清浪妻子，其出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款合同项下借款承担共同还款责任；借款金额：910000元；借款期限：2014年12月19日起至2029年12月19日；借款利率：第一个浮动周期内，贷款月利率为5.1250‰，每年1月1日重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的借款执行利率；逾期利率：逾期还款的罚息利率在借款利率基础上加收50%；借款交付情况：原告于2014年12月19日依约向被告林清浪发放借款910000元；抵押担保情况：被告林清、周泽皎以登记在其名下的坐落于平阳县房屋为涉案贷款合同项下的债务提供抵押担保，双方于2014年12月17日办理了预购商品房抵押权预告登记手续；违约条款：借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期并依法行使抵押权等；还款情况：还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日。被告仅偿还借款本息至2019年8月5日，后再未还款，现尚欠借款本金698623.15元及相应利息未予偿还；其他事实：被告林清浪确认其法律文书送达地址为温州市人民路1号，被告周泽皎确认其法律文书送达地址为瑞安市马屿镇曹村女岙村。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林清浪、周泽皎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金698623.15元及利息（期内利息截至2019年10月5日为5687.93元，剩余期内利息以未还本金为基数，从2019年10月6日起按借款利率计算至实际履行之日止;期内利息复利截至2019年10月5日为24.36元，剩余期内利息复利以每月结欠利息额为基数，从2019年10月6日起按借款利率上浮50%计算至实际履行之日止;利率均按编号为725126214417《个人一手住房贷款合同》约定的利率标准及中国人民银行的规定执行)；二、若被告林清浪、周泽皎未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告林清浪名下的坐落于平阳县房屋［不动产权证书号：浙（2019）平阳县不动产权第0025353号］以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17427元，减半收取计8713.50元，由林清浪、周泽皎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年一月十日代书记员 李娜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初396号申请人：韩治国，男，1970年3月16日生，汉族，住兰考县。申请人：韩四洪，又名韩四红，男，1966年9月16日生，汉族，住兰考县。被申请人：张国强，男，1966年12月10日生，汉族，住兰考县。被申请人：田永放，男，1983年4月2日生，汉族，住兰考县。申请人韩治国、韩四洪与被申请人张国强、田永放追索劳动报酬纠纷一案，申请人韩治国于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国强、田永放名下存款57000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人韩治国以其名下豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第068189号提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人韩治国名下豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第068189号予以查封；二、对被申请人张国强、田永放名下存款57000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月十五日书记员  韩冠超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11962号 原告：太仓玛茜贸易有限公司，住所地太仓市城厢镇太平北路66号4幢108室。 法定代表人：缪新海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。 被告：壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。 法定代表人：杨陵江，总经理。 委托诉讼代理人：罗婷，女，公司员工。 原告太仓玛茜贸易有限公司与被告壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。 太仓玛茜贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司支付太仓玛茜贸易有限公司清算后的款项901817.67元；2.判令壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司支付太仓玛茜贸易有限公司违约金20290.9元（自2019年9月1日起，以901817.67元为基数以日万分之三为标准暂计算至2019年11月15日，以后要求继续计算至付清为止）。以上合计922108.57元。案件审理过程中，太仓玛茜贸易有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告太仓玛茜贸易有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓玛茜贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取6511元，由原告太仓玛茜贸易有限公司负担。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5875号原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区长江路556号(港龙商业广场1幢1712室)。负责人：徐海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：蔡龙。原告仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与被告蔡龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。诉讼中，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司向本院申请撤回对被告蔡龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司撤回对被告蔡龙的起诉。案件受理费9427元、减半收取4713元，公告费300元，合计5013元，由原告仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司负担。审 判 员  王耀华人民陪审员  顾小琴人民陪审员  计灵玫二〇二〇年一月八日书 记 员  康建光