四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9629号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区驿都大道静康路238号。 负责人：吴静，攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行行长。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皓，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川海莱生物科技有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：赵雪林，四川海莱生物科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 被告：四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路12号6楼。 法定代表人：吕刚正，职务不详。 被告：赵雪林，女，1971年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘卫，男，1972年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李含艳，女，1968年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李坚，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都龙祥投资实业有限公司。住所地：成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，成都龙祥投资实业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：吴蓉，女，成都龙祥投资实业有限公司员工。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称攀枝花商行锦江支行）与被告四川海莱生物科技有限公司（以下简称海莱公司）、四川中洲融资担保有限公司（以下简称中洲公司）、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，因被告海莱公司、中洲公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、龙祥公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告攀枝花商行锦江支行的委托诉讼代理人王业礼，被告龙祥公司的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告海莱公司、中洲公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 攀枝花商行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判决海莱公司立即向攀枝花商行锦江支行支付罚息1,535,851.48元（庭审中，攀枝花商行锦江支行明确罚息即为逾期利息，以15,000,000元为基数，从2015年8月8日起至2015年9月28日止，按月利率8.625‰计算，从2015年9月29日起至2018年7月17日止，以13,500,000元为基数，按月利率8.625‰计算）；2．判决海莱公司赔偿攀枝花商行锦江支行因实现债权而发生的律师费10,000元；3．判决中洲公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、龙祥公司对海莱公司在上述第1、2项诉讼请求的债务总额内向攀枝花商行锦江支行承担连带清偿责任；4．本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由海莱公司、中洲公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、龙祥公司承担。事实和理由：2014年7月30日，攀枝花商行锦江支行与海莱公司签订《流动资金借款合同》约定，海莱公司向攀枝花商行锦江支行借款15,000,000元，借款期限自2014年8月8日至2015年8月8日，借款利率为月利率5.75‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日；若海莱公司到期不偿还借款本金及利息的，攀枝花商行锦江支行有权对海莱公司逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利；海莱公司自愿承担本合同项下鉴定、评估、登记等事项费用及攀枝花商行锦江支行为实现债权而发生的一切费用。同日，赵雪林和刘卫、李坚和李含艳分别与攀枝花商行锦江支行签订《保证合同》，赵雪林、刘卫、李含艳、李坚自愿为海莱公司在《流动资金借款合同》项下所欠攀枝花商行锦江支行的债务向攀枝花商行锦江支行提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、攀枝花商行锦江支行实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等费用。2014年8月6日，攀枝花商行锦江支行与中洲公司签订《保证合同》，中洲公司自愿为海莱公司在《流动资金借款合同》项下所欠攀枝花商行锦江支行的债务向攀枝花商行锦江支行提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、攀枝花商行锦江支行实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等费用。同日，攀枝花商行锦江支行与中洲公司签订《保证金合同》，中洲公司为攀枝花商行锦江支行给予海莱公司的融资服务提供保证金作为还（付）款质押担保，中洲公司应将1,500,000元保证金存入保证金账户交付攀枝花商行锦江支行占有，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。2014年8月12日，中洲公司向保证金账户存入了1,500,000元的保证金。攀枝花商行锦江支行与龙祥公司签订《保证合同》，龙祥公司为海莱公司依照《流动资金借款合同》项下所欠攀枝花商行锦江支行的债务向攀枝花商行锦江支行提供连带责任保证担保。2014年8月12日，攀枝花商行锦江支行向海莱公司发放了贷款15,000,000元。攀枝花商行锦江支行按约向海莱公司发放贷款后，海莱公司并未按照合同约定向攀枝花商行锦江支行支付利息和归还本金。借款期限届满后，攀枝花商行锦江支行于2015年9月29日扣划中洲公司的保证金1,500,000元，用于归还海莱公司所欠本金。之后，经攀枝花商行锦江支行多次催收，海莱公司于2018年7月18日向攀枝花商行锦江支行归还了借款本金13,500,000元、利息和复利，但并未向攀枝花商行锦江支行清偿罚息，各担保人也未履行担保义务。为此，为维护自身合法权益，攀枝花商行锦江支行特提起诉讼，望判如所请。 龙祥公司辩称，与攀枝花商行锦江支行于2014年8月12日签订保证合同，保证责任及保证范围以双方的保证合同为准，龙祥公司现经营状况不佳，希望攀枝花商行锦江支行给予一定时间履行合同。 海莱公司、中洲公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，攀枝花商行锦江支行向本院提交了攀枝花商行锦江支行营业执照复印件、金融许可证、负责人身份证明书、海莱公司企业信息查询件、中洲公司企业信息查询件、龙祥公司企业信息查询件、赵雪林身份证复印件、刘卫身份证复印件、李含艳身份证复印件、李坚身份证复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》四份、《保证金合同》、《贷款资金提款申请书》、《贷款资金支付委托书》、借款支取凭证、攀枝花市商业银行特种转账传票、攀枝花市商业银行进账单、《攀枝花市商业银行催收到期贷款通知书》、《攀枝花市商业银行督促履行保证责任通知书》四份、《委托代理合同》、银行业务回执单、四川省增值税专用发票。经庭审审查，攀枝花商行锦江支行提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，海莱公司、中洲公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对攀枝花商行锦江支行的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对攀枝花商行锦江支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院经审理查明：2014年7月30日，贷款人攀枝花商行锦江支行（甲方）与借款人海莱公司（乙方）签订《流动资金借款合同》，主要内容为海莱公司向攀枝花商行锦江支行借款15000000元用于采购原材料，借款期限为2014年8月8日起至2015年8月8日止；借款利率为固定利率，按月利率5.75‰执行；合同项下贷款以按季结息方式结息，结息日固定为每季末月的第二十日；海莱公司在完善各项担保手续后向攀枝花商行锦江支行提出申请，攀枝花商行锦江支行根据申请，审核后放款；海莱公司在攀枝花商行锦江支行开立账号为78×××84的账户用于贷款发放；支付对象明确、单笔支付金额达到合同金额的百分之三十且超过贰佰万元，或单笔金额超过壹仟万元的，采用贷款人受托支付方式，采取受托支付方式时，乙方必须向甲方提供《贷款资金支付委托书》以及真实、合法的用款证明资料；海莱公司应于2015年8月8日偿还全部借款本金；合同项下借款的担保方式为：由中洲公司提供连带责任保证担保，由李坚夫妻双方、赵雪林夫妻双方提供个人连带责任保证担保，由中洲公司提供保证金质押担保；海莱公司到期不偿还合同项下借款本金及利息的，攀枝花商行锦江支行有权限期清偿，同时攀枝花商行锦江支行对海莱公司逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利。同日，赵雪林、刘卫作为保证人一方，李坚、李含艳作为保证人一方分别与攀枝花商行锦江支行作为债权人签订了《保证合同》，合同主要内容均为赵雪林、刘卫及李坚、李含艳为海莱公司与攀枝花商行锦江支行签订的《流动资金借款合同》项下的主债务15000000元提供担保，主合同债务人履行债务的期限自2014年8月8日起至2015年8月8日止；保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、攀枝花商行锦江支行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）；合同项下的保证期间为自主合同确定的债务到期之日起两年；赵雪林、刘卫及李坚、李含艳提供的保证均为连带责任保证。同日，龙祥公司也作为保证人与债权人攀枝花商行锦江支行签订了《保证合同》，合同主要约定内容为龙祥公司为海莱公司与攀枝花商行锦江支行签订的《流动资金借款合同》项下的主债务15000000元提供担保，主合同债务人履行债务的期限自2014年8月8日起至2015年8月8日止；保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、攀枝花商行锦江支行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）；合同项下的保证期间为自主合同确定的债务到期之日起两年；龙祥公司提供的保证为连带责任保证。 2014年8月6日，攀枝花商行锦江支行作为债权人与中洲公司作为保证人签订《保证合同》，主要约定中洲公司为海莱公司与攀枝花商行锦江支行签订的《流动资金借款合同》项下的主债务15,000,000元提供担保，主合同债务人履行债务的期限自2014年8月8日起至2015年8月8日止；保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、攀枝花商行锦江支行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）；合同项下的保证期间为自主合同确定的债务到期之日起两年；中洲公司提供的保证为连带责任保证。同日，攀枝花商行锦江支行与中洲公司签订《保证金合同》，约定中洲公司为攀枝花商行锦江支行给予海莱公司的融资服务提供保证金作为还（付）款担保，保证金的性质为动产质押，在合同签订后及海莱公司使用攀枝花商行锦江支行提供的授信额度前，中洲公司必须将1,500,000元的保证金交付攀枝花商行锦江支行占有，并存入保证金账户。协议项下保证金担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及攀枝花商行锦江支行实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。 2014年8月12日，海莱公司向攀枝花商行锦江支行申请贷款资金提款并要求攀枝花商行锦江支行将贷款资金15,000,000元支付至成都联碳中科化工科技有限责任公司开设于恒丰银行成都分行的账户，攀枝花商行锦江支行经审核后表示同意办理。同日，攀枝花商行锦江支行将借款15,000,000元转至海莱公司指定账户。同日，中洲公司将保证金1,500,000元转至攀枝花商行锦江支行。 2017年5月20日，攀枝花商行锦江支行向海莱公司出具《攀枝花市商业银行催收到期贷款通知书》，催告海莱公司截至2017年5月20日，海莱公司共欠攀枝花商行锦江支行贷款本息合计16,851,218.61元，其中本金13,500,000元，利息3,351,218.61元，要求海莱公司尽快进行偿还。同日，攀枝花商行锦江支行分别向中洲公司、赵雪林、刘卫、李坚、李含艳、龙祥公司出具《攀枝花市商业银行督促履行保证责任通知书》，催告各方2014年7月30日为海莱公司在攀枝花商行锦江支行处的借款15,000,000元提供连带责任保证，该笔贷款现已逾期，截止2017年5月20日，海莱公司尚欠本金为13,500,000元，利息3,351,218.61元，要求各方尽快履行保证责任。各方当事人均已签收要求履行保证责任的通知书。 另查明，攀枝花商行锦江支行因本案诉讼产生律师代理费10,000元。 庭审中，攀枝花商行锦江支行陈述于2015年9月29日扣划中洲公司所交保证金1,500,000元用于支付还款本金，海莱公司于2018年7月18日归还借款本金13,500,000元，借款本金已清偿完毕。海莱公司分别于2014年9月22日支付2014年8月12日至2014年9月20日的利息115,000元、2014年12月22日支付2014年9月21日至2014年12月20日的利息261,625元、2015年3月23日支付利息4,098.59元、2017年1月25日支付利息100,000元、2017年3月1日支付利息30,653.17元、2018年7月18日共支付利息3,387,900元。根据双方借款合同约定，海莱公司应支付2014年8月12日至2015年8月7日的利息共计1,037,875元。海莱公司逾期还款，按照约定，从2015年8月8日至2015年9月28日，应以本金15,000,000元为基数，按月利率8.625‰计算罚息，为224,250元，从2015年9月29日至2018年7月17日，应以本金13,500,000元为基数，按月利率8.625‰计算罚息，为3,970,518.75元，罚息共计4,194,768.75元。复利以未支付利息为基数，在合同利率基准上加收50%，根据海莱公司的逾期情况及还款情况，从2015年3月21日至2018年7月17日，经过品迭后，海莱公司还应支付复利198,386.04元。截止至2018年7月18日，海莱公司还清借款本金，海莱公司应支付利息、罚息、复利各项总和与已还利息进行品迭后，海莱公司还应向攀枝花商行锦江支行支付逾期还款利息共计1,535,851.48元。 本院认为，本案各方签订的案涉合同均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。攀枝花商行锦江支行按约向海莱公司支付借款，履行了合同义务，海莱公司获得贷款后未按合同约定按期足额还本付息，已构成违约。后海莱公司于2018年7月18日清偿完毕案涉借款合同项下全部借款本金，并已支付部分利息，尚欠部分逾期还款利息未偿还。 关于逾期还款利息。本案攀枝花商行锦江支行与海莱公司在借款合同中约定，贷款利息按月利率5.75‰计算，按季结息，若海莱公司未按约偿还贷款本金及利息的，逾期借款按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%计收复利。本案海莱公司在借款期限内及逾期还款后陆续有支付利息，攀枝花商行锦江支行主张根据双方合同约定确定海莱公司应付利息为1,037,875元，应付罚息为4,194,768.75元，应付复利为198,386.04元，扣除海莱公司期间已支付利息后，海莱公司还应向攀枝花商行锦江支行支付逾期还款利息共计1,535,851.48元。根据本院查明事实，根据双方合同约定，贷款合同期限内，海莱公司应支付借款利息为1,037,875元，截止至2018年7月17日，海莱公司应支付罚息为4,194,768.75元，应支付复利为197,062.78元，前述各项应支付逾期利息为5,429,706.53元，而海莱公司从2014年9月22日至2018年7月18日，共计向攀枝花商行锦江支行支付利息3,899,276.76元。故海莱公司还应向攀枝花商行锦江支行支付尚欠逾期利息1,530,429.77元。对攀枝花商行锦江支行多主张部分，本院不予支持。 关于律师代理费。案涉借款合同约定由海莱公司承担合同项下攀枝花商行锦江支行为实现债权而产生的包括律师代理费在内一切费用。现攀枝花商行锦江支行因本案诉讼产生律师代理费10,000元，按照双方约定，海莱公司应向攀枝花商行锦江支行支付。对攀枝花商行锦江支行的该项诉请，本院予以支持。 关于中洲公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、龙祥公司的连带清偿责任。从本案已查明事实可知，中洲公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、龙祥公司分别与攀枝花商行锦江支行签订了《保证合同》，自愿就海莱公司对攀枝花商行锦江支行的15,000,000元债务本金及利息等承担连带责任保证，保证期限为两年。因海莱公司未按照合同约定按时足额偿还借款，在保证期限内，攀枝花商行锦江支行于2017年5月20日向中洲公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、龙祥公司主张了权利，要求各保证人承担保证责任。现攀枝花商行锦江支行要求中洲公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、龙祥公司对海莱公司尚欠的利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因各方约定连带担保范围包含实现债权费用，故攀枝花商行锦江支行要求中洲公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、龙祥公司对案涉诉讼费、律师代理费、保全费、公告费承担连带清偿责任，本院亦予以支持。中洲公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、龙祥公司就上述债务承担连带清偿责任以后，有权向海莱公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告四川海莱生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行支付逾期利息1,530,429.77元； 二、被告四川海莱生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行支付律师代理费10,000元； 三、被告四川中洲融资担保有限公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、成都龙祥投资实业有限公司就被告四川海莱生物科技有限公司上述第一项、第二项债务向原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行承担连带清偿责任，被告四川中洲融资担保有限公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、成都龙祥投资实业有限公司承担连带责任保证后，有权向被告四川海莱生物科技有限公司追偿； 四、驳回原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,712元、保全费5,000元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告四川海莱生物科技有限公司和四川中洲融资担保有限公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、成都龙祥投资实业有限公司负担，被告四川中洲融资担保有限公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、成都龙祥投资实业有限公司负担后，有权向被告四川海莱生物科技有限公司追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 袁 红 人民陪审员 曹成东 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。