wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5694号原告：赵小华，男，汉族，1962年6月4日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，河南日月星律师事务所实习律师。被告：王梅，女，汉族，1983年6月13日出生，住河南省新蔡县。被告：郑伟，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省新蔡县。原告赵小华与被告王梅、郑伟债务纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵小华及其委托诉讼代理人杨广运、王阳，被告王梅、郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款28000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日原、被告进行结算，被告欠原告房款28000元，原告多次要求被告支付该欠款，被告均以各种理由拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告辩称,向原告出欠条事出有因。当时购房时与“河南省雄新置业有限公司”签订有房屋买卖合同，但所交付的房屋存在有质量问题；如若将房子修好，同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告王梅于2013年11月21日与“河南省雄新置业有限公司”签订有房屋买卖合同一份，双方就购房的相关事宜进行了约定。因“河南省雄新置业有限公司”当时尚欠本案原告赵小华工程款，在本案被告王梅与“河南省雄新置业有限公司”进行房款结算时，愿以王梅应付的下欠房款直接付与本案原告赵小华，以抵偿“河南省雄新置业有限公司”对赵小华所负债务。因当时，就认可的债务没有全部结付，所欠28000元，由被告王梅向赵小华出据欠据一份，即：“欠条今欠现金贰万捌仟元整（28000元整）欠款人：王梅2016年6月6号”。后双方因种种事因，没能就此欠款进行结清，为此引起讼争。本院认为，被告王梅当时将应当付与“河南省雄新置业有限公司”的所余购房款，在三方均表示同意的情况下，由王梅认可此种“债务给付”方式，系为债务转移，且王梅对所欠余额向原告出据了欠据，三方的合意，就此达成，债务转移有效。那么，被告王梅与原告形成债务债权关系，即，被告王梅对原告赵小华负有债务偿还义务。被告王梅辩称“所交付的房屋存在有质量问题等”，据合同的相对性，与本案争议非同一法律关系，就此，被告可以向售房者主张相关权利。原告请求郑伟承担责任缺乏事实根据，本院对其请予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告王梅在本判决生效后十日内给付原告赵小华欠款28000元（开户行：工商银行平舆县支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；二、驳回原告赵小华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费250元（已减半收取），由被告王梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇二〇年一月六日书记员  孙占柱
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初72号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陆鹏，男，1980年3月31日出生，汉族，中专文化程度，现住山东省青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕20号                  指控事实              2019年8月29日18时42分许，被告人陆鹏醉酒后驾驶鲁B××号小型轿车，沿青岛市市北区金华路由北向南行驶至金华路36号修车厂门前处时，鲁B××号小型轿车前侧右部与停放在修车厂门前的鲁B××Q号小型越野客车后侧左部相撞，致两车受损，无人员受伤。被告人陆鹏承担事故全部责任，经检测，被告人陆鹏血液中乙醇含量169mg/100ml。后被告人陆鹏被公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人陆鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陆鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆鹏认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿车主损失的情节量刑时予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人陆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年3月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱颜新                        二〇二〇年一月十日                            书  记  员    赵魁煊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终23号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1971年11月2日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，济南市景湖春园艺有限公司经理、两大盆饭店实际经营者，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。原审被告人于某某，男，1969年1月30日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。原审被告人张某乙，曾用名张乙，男，1986年8月21日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，两大盆饭店实际经营者，住济南市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。原审被告人王某甲，男，1979年9月3日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，济南市历城区洪家楼味满江湖音乐餐吧经理，户籍地济南市，住济南市，因犯故意伤害罪于2001年5月17日被判处有期徒刑一年，2002年1月18日刑满释放，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。原审被告人张某丙，男，1990年3月14日出生于河南省栾川县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省栾川县，住济南市，因犯聚众斗殴罪于2012年9月19日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2015年9月29日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。原审被告人王某乙，男，1997年1月2日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省蒙阴县，住济南市，因打架斗殴于2018年5月4日被行政拘留十二日，罚款五百元，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。原审被告人隗某某，男，1998年9月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。原审被告人刘某某，男，1986年10月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省单县，住济南市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人张某甲、于某某、张某乙、王某甲、张某丙、王某乙、隗某某、刘某某犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年十一月十四日作出（2019）鲁0102刑初154号刑事判决，以被告人于某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人张某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人隗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某甲撤回上诉。山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年一月十四日书记员  陈志娟
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5784号原告陈某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告河北易兴建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘某。住所地：河北省沧州市献县平安大街。被告卢某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告陈某诉被告河北易兴建筑安装工程有限公司、卢某建设工程分包合同纠纷一案，诉讼中，原告陈某将原诉讼请求：“一、判令二被告支付原告施工劳务承包费2165100元及利息（从起诉之日至清款之日按逾期占用资金年利率6%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。”中的第一项变更为“一、请求判令二被告支付原告施工劳务承包费10000元。”2020年01月03日，原告陈某向本院提出申请，撤回对被告河北易兴建筑安装工程有限公司、卢某的起诉。经审查，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告河北易兴建筑安装工程有限公司、卢某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担，退还原告陈某12035元。审判员  郭凤瑞二〇二〇年一月三日书记员  **昕
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执82号之一申请执行人张伟波，男，1982年10月10日生，汉族，住x省x县x乡x村x巷x号，农民。被执行人马少辉，男，1980年7月8日生，汉族，x县x镇x村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1984号民事调解书，已向被执行人马少辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马少辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马少辉在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币20679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉平二〇二〇年一月十八日书记员  陈园洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31992号原告陈文华，男，汉族，1983年1月13日出生。委托代理人彭亚辉，广东冠杰律师事务所律师。被告郭小栋，男，汉族，1992年7月13日出生。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭小栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈文华诉称，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心分别于2019年1月29日借给被告人民币10万元，2019年4月27日借给被告4万元。被告承诺于2019年3月l日偿还10万元，于2019年5月1日偿还4万元。每月偿还借款利息5,000元。到期后，被告拒不偿还。截至目前，被告仍欠原告本金14万元及相应利息未归还。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。鉴于上述理由，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、判决被告向原告偿借款本金人民币140,000元；2、判决被告向原告支付借款利息人民币30,000元（现暂计至2019年7月29日利息为人民币30,000元，利息应计算至被告还清本息之日止）；3、判决被告承担原告为实现债权而委托律师的律师费人民币10,000元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求如下：判决被告向原告支付借款利息人民币30,000元（以10万元为基数，自2019年1月29日开始计算，现暂计至2019年7月29日利息为人民币30,000元，利息应计算至被告还清本息之日止）。因被告在微信承诺喝茶费5,000元/月。4万元款项我方未计算利息。其他与起诉状一致。被告郭小栋均未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告陈文华称其与被告郭小栋系朋友关系。原告于2019年1月29日通过银行转账方式向被告转账支付10万元，附言：借款10万元，2019.3.1还款。同时原告提供了双方的微信聊天记录显示，被告发信息给原告称“建设银行公明支行62×××77，户名郭小栋。拆借10万，用期1个月，5,000元喝茶费，感谢感谢”。原告又于2019年4月27日通过银行转账方式向被告转账支付4万元，附言：借款4万，2019.5.1还款4万。以上事实,有经过庭审举证、质证的银行转账流水清单、微信聊天记录以及庭审笔录等证据为证,可以认定。本院认为，原告陈文华提交的银行转账流水能够证实周忠发履行了向郭小栋提供了借款本金两笔合计人民币14万元的义务，陈文华与郭小栋之间的借贷关系成立。原告主张按照喝茶费5,000元的标准支付利息。根据法律的有关规定，双方之间没有约定利息或者对于利息约定不明确的，视为不支付利息。据此原告的相应请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。故被告郭小栋应当按照约定的还款期限内归还借款本金，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行完毕了还款的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告郭小栋应当立即向原告陈文华归还借款本金14万元，原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告郭小栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭小栋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文华借款本金人民币14万元；二、驳回原告陈文华的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,950元，由被告郭小栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年一月十五日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执342号 申请执行人：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，总经理。 被执行人：陈莉娟，女，1987年9月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市东福物业服务有限公司与被执行人陈莉娟合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初4087号具有执行内容民事判决书，于2020年1月10日向被执行人陈莉娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈莉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人陈莉娟的银行存款和其他合法收入755元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十七日 书记员 邹 红
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初382号原告：张贵平，男，1952年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：胡立国，男，1988年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张贵平与被告胡立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告张贵平到庭参加诉讼，被告胡立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贵平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金14000元，并承担自2018年2月5日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率承担原告的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，被告胡立国因做工程需分别于2017年12月4日向原告借款12000元，2017年12月10日向原告借款6000元，双方约定于2018年2月5日前还清，借款到期后被告仅偿还4000元本金，剩余款项一直未还，故诉至法院，请求判如所请。被告胡立国未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告胡立国向原告张贵平出具借据一份，借据载明：今借到张贵平人民币12000元整（壹万贰仟圆整），承诺春节前归还（2018.2.5号前归还）。同年12月10日，被告胡立国再次向原告张贵平出具借据一份，借据载明：今借到张贵平人民币6000元整（陆仟圆整），承诺2018年2月5号前付清）。到期后，经原告索要，被告偿还4000元本金，剩余借款被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，1.原告张贵平与被告胡立国之间的债权、债务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，经原告催要后，被告未予偿还，故原告要求被告支付借款本金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.案涉借款约定还款时间但未约定利息，张贵平要求胡立国承担以14000元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（均以年利率6%为限）计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；3.胡立国经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡立国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张贵平偿还借款本金14000元及利息[自2018年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（均以年利率6%为限）计算]；二、驳回原告张贵平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已由原告预交），由被告胡立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年一月十四日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1124号 原告：黄婷，女，1987年4月23日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区德保县。 被告：叶徐晓，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告黄婷与被告叶徐晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄怀胜、人民陪审员梁普忠、黄彩月组成合议庭，由黄怀胜担任审判长、书记员黄杉慧担任法庭记录，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告黄婷到庭参加诉讼，被告叶徐晓经合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金人民币6300元；2.判令被告向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月16日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，该合同主要约定：1、原告将位于德保县出租给被告使用，租期6个月，即自2018年8月13日起至2019年2月12日止；2、房屋租金按每月2100元计算，租金总额为12600元，合同签订当日被告向原告支付前期三个月租金6300元，尚欠租金6300元限于租期满前一次性付清；3、如被告不能在2019年2月12日前付清未支付的6300元，视为违约，原告有权解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告支付给原告违约金1000元。合同签订后，原告如约向被告交付了租赁物，而被告在使用租赁物期间，仅仅支付前期租金6300元，尚欠后期租金6300元，经原告多次追讨，被告仍拒绝履行。原告认为，被告在租赁期限内只支付前期租金6300元，对尚欠的后期租金6300元至今未付，已构成了违约。除应支付尚欠的后期租金6300元外，还应向原告支付违约金1000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶徐晓未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.身份证，拟证明原告的主体资格；2.身份证，拟证明被告的主体资格；3.租赁合同，拟证明被告欠原告租金6300元的事实；4.微信聊天记录，拟证明被告推欠房租的事实。 被告叶徐晓未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告叶徐晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2019年1月16日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告将位于德保县出租给被告使用，租期6个月，即自2018年8月13日起至2019年2月12日止；2、房屋租金按每月2100元计算，租金总额为12600元，合同签订当日被告向原告支付前期三个月租金6300元，尚欠租金6300元限于租期届满前一次性付清；3、如被告不能在2019年2月12日前付清未支付的6300元，视为违约，原告有权解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告支付给原告违约金1000元。合同签订后，原告如约向被告交付了租赁物，而被告在使用租赁物期间，仅支付前期租金6300元，尚欠后期租金6300元，经原告多次追讨，被告仍拒绝履行。2019年8月30日原告向本院起诉，要求被告支付租金6300元、违约金1000元。被告叶徐晓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已向被告交付了租赁物，被告也对租赁物进行了使用，但被告仅支付前期租金6300元，尚欠后期租金6300元，经原告多次催收，被告仍拒绝履行，显属违反合同约定，原告请求被告支付尚欠租金6300元、违约金1000元符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告叶徐晓支付尚欠原告黄婷租金6300元，并支付违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费350元，由被告叶徐晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄彩月 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  黄杉慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5479号原告潘中海，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被告闫加春，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告潘中海与被告闫加春民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经通知后无正当理由仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘中海撤诉处理。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  刘绍山二〇二〇年一月八日书记员  邓 琦
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执恢46号申请执行人：吴景和，男，51岁被执行人：于敬民，男,46岁。本院在执行申请执行人吴景和与被执行人于敬民民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人于敬民未按生效文书（2018）黑0521民初81号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于敬民在中国农业银行账户6228481968434023674账户内存款33593.00元至集贤县人民法院执行款专户0908022829264072411。本裁定立即执行。审判员  翟成博二〇二〇年一月十九日书记员  徐 杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保4号 申请人：长乐鲜花针织有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林金彬，总经理。 委托代理人：邹守明、沈艳芳（实习），福建宇开律师事务所律师。 被申请人：广州市菲之凡纺织品有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人周俭祥，执行董事兼总经理。 申请人长乐鲜花针织有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市菲之凡纺织品有限公司的银行账户存款30万元采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提交担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市菲之凡纺织品有限公司在中国银行开立的账号64×××34账户存款30万元。 案件申请费2020元，由长乐鲜花针织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 游媛媛
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更65号   罪犯王坤，男，1996年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省蓝田县人民法院于2015年7月7日作出（2015）蓝刑初字第00054号刑事判决书，以被告人王坤犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年9月30日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。 2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更280号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2020年4月30日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王坤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳5000元。   本院认为，罪犯王坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王坤准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊              1
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初96号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张洪旺，男，1997年7月8日出生于原天津市塘沽区，汉族，职专毕业，住所地天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2019年9月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张洪旺犯聚众斗殴罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王田出庭支持公诉，被告人张洪旺到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年6月21日21时许，同案犯薛某（已判决）因故与李某4（已判决）发生矛盾后，双方通过微信共享位置约定了在天津生物工程职业技术学院门口斗殴，后薛某纠集了被告人张洪旺等人、李某4纠集了李某1等10人前往约定地点，双方见面后张洪旺等人持械将李某1打伤。张洪旺已赔偿李某1，取得其谅解。案发后，张洪旺自动投案。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人张洪旺持械参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；鉴于张洪旺具备自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处二年有期徒刑，缓刑三年。被告人张洪旺当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年6月21日21时许，薛某、李某4（均已判决）因琐事发生矛盾后，后双方通过微信共享位置约定了在天津生物工程职业技术学院门口斗殴。薛某遂纠集了被告人张洪旺及吕某、王某（均已判决）等人持械前往约定地点，李某4亦纠集了李某1等10人前往约定地点。双方见面后，李某4一方先是言语挑衅，后在薛某驾车意欲离开之际，李某4一方人员持水瓶扔向薛某所驾车辆，薛某遂驾车返回，并与张洪旺等人持械下车欲与对方殴斗，李某4等人见状逃跑，后薛某伙同张洪旺、吕某、王某将跑单的李某1打伤。案发后，被告人张洪旺与薛某、吕某、王某共同赔偿了李某1损失并取得其谅解。2019年9月17日，被告人张洪旺主动到天津市滨海新区公安局夏青路派出所投案。上述事实，被告人张洪旺在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人曹某、李某2、刘某、乔某、李某3、张某、杨某、薛某、吕某、王某、李某4、陈某1、陈某2、林某等人的证言、天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初80124号刑事判决书、调取的李某1病历材料及李某4手机通话记录、李某1出具的谅解书、现场勘验笔录、现场图及现场照片以及受案登记表、立案决定书、案件来源、在逃人员登记表、抓获经过、户籍身份证明材料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪旺在他人纠集下积极参与持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应当依法予以处罚。公诉机关指控被告人张洪旺犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪旺在上网追逃期间自动投案，到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其赔偿了对方受害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合被告人张洪旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张洪旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇二〇年一月十七日书记员  赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3491号原告：西宁城北立新建材租赁站（统一社会信用代码：92630105MA7554JG4L），住所地：西宁市城北区小桥后山胡麻沟；经营者：吴龙军（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年5月20日出生，住湖北省大悟县丰店镇杏榜村五组30号。委托诉讼代理人：杨婧，该租赁站员工。被告：黄金铭（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年6月10日出生，住福建省莆田市。原告西宁城北立新建材租赁站（以下简称：立新租赁站）诉被告黄金铭租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告立新租赁站的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告黄金铭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立新租赁站向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的租赁合同；二、被告返还租赁物钢管50050米、扣件13500只，租赁物价值共计1091000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告变更第二项诉讼请求为：被告返还租赁物钢管50050米、扣件13500只，如被告无法返还租赁，应按照合同约定钢管20元每米，扣件6元每只支付赔偿款共计1091000元。事实和理由：被告黄金铭系西宁城北金山钢管租赁站的经营者，原告于2017年6月1日与西宁城北金山钢管租赁站签订钢管、扣件、租赁合同签订后原告履行合同按时将租赁物交付给被告使用，同时双方约定管辖地法院为原告经营地所在法院，合同签订后被告不支付租赁款，也不退还租赁物，原告经多次催要无果后，无奈之下诉诸城北区人民法院，城北区人民法院立案受理后发现，西宁城北金山钢管租赁站已注销，无奈之下原告将经营者黄金铭诉诸法院。被告黄金铭未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关事实本院认定如下：原告立新租赁站与西宁城北金山钢管租赁站于2017年6月1日签订《租赁合同》，约定由西宁城北金山钢管租赁站（乙方）租赁原告立新租赁站（甲方）的钢管、扣件等材料，其中钢管租金为每日0.005元/m、扣件每日0.003元/套，钢管丢失赔偿金为20元/米，扣件丢失为6元/套。合同另对租赁期限及结算方式、架料维修和保养、违约责任等进行约定。乙方签章处加盖西宁城北金山钢管租赁站印章，并由被告黄金铭在单位负责人、材料经办人处签字确认。合同签订后，原告于当天向被告提供钢管50050米、扣件13500套。另查，西宁城北金山钢管租赁站于2019年1月18日办理工商登记注销手续，其经营者为被告黄金铭。上述事实，有原告提交的《租赁合同》、《出租材料发货凭证》、《工商登记信息》及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与西宁城北金山钢管租赁站签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约提供租赁物，西宁城北金山钢管租赁站应按期支付租金并归还租赁物，其在合理期限内仍未向原告支付租金，该行为已经构成违约，故对原告主张解除其与西宁城北金山钢管租赁站于2017年6月1日签订的《租赁合同》的诉求，本院予以支持。关于原告主张返还租赁物或赔偿损失的诉讼请求。双方签订的《租赁合同》已经解除，西宁城北金山钢管租赁站应当归还合同项下的租赁物，故对原告要求归还剩余租赁物的诉讼请求本院予以支持，如逾期不能返还被告应依据合同约定之价款钢管20元/米，扣件6元/套赔偿原告损失，租赁物价值合计1082000元，超过部分本院不予支持。被告黄金铭系西宁城北金山钢管租赁站经营者，该个体工商户已办理注销登记手续，其责任应由该租赁站经营者黄金铭承担。被告黄金铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金铭于本判决生效后十日内返还原告西宁城北立新建材租赁站钢管50050米，扣件13500套，逾期不能返还则按钢管每米20元，扣件每套6元向原告西宁城北立新建材租赁站支付租赁物赔偿款，合计1082000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14620元，由原告西宁城北立新建材租赁站121元，被告黄金铭承担14499元。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 陈 爽人民陪审员 张世连人民陪审员 袁小霞 二○二○年一月十四日书记员 陈 林附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执133号之一申请执行人：淳于某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2013)龙诸民初字第53号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行账户内存款人民币8434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十七日书记员  刁建鑫
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执239号之二 申请执行人：胡春红，女，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：操文革，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：凌小丽（操文革妻子），女，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初122号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人操文革发出执行通知书，责令被执行人操文革履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人操文革银行存款20000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢69号之一申请执行人:韩永明，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:张宝君，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:哈尔滨英杰世嘉休闲健身服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县。本院在执行申请执行人韩永明与被执行人张宝君、哈尔滨英杰世嘉休闲健身服务有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4886号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院（2019）黑0110执2662号执行裁定书查封了被执行人哈尔滨英杰世嘉休闲健身服务有限公司名下中通牌车辆档案，经本院立案执行，现被执行人哈尔滨英杰世嘉休闲健身服务有限公司已履行（2018）黑0110民初4886号民事判决书所确定的义务，故解除此车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人哈尔滨英杰世嘉休闲健身服务有限公司名下中通牌车辆的档案查封。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年一月十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2874号原告邓凡，男，1983年11月20日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告谢智慧，男，1986年10月1日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在审理原告邓凡与被告谢智慧民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓凡撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取计1350元,由原告邓凡负担。审判员  姜功仁二〇二〇年一月六日书记员  孔文婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1161号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：徐义顺，男，1963年4月25日生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐义顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告徐义顺经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2018年9月12日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0631246的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为36000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年9月13日起至2020年9月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ2Ｊ4654236的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年9月13日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年10月13日至2019年05月13日共还贷款本息12000.0元，，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金24131.79元，贷款利息218.6元，前述共计24350.39元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金5400.0元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ2Ｊ4654236的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告徐义顺经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2018年9月12日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0631246的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为36000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年9月13日起至2020年9月13日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年9月13日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ2Ｊ4654236的贷款车辆抵押给原告，并于2018年9月26日办理了抵押登记手续。被告于2018年10月13日至2019年5月13日共还贷款本息12000.0元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金24131.79元，贷款利息218.6元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告徐义顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告徐义顺签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告一汽汽车金融有限公司与被告徐义顺签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告徐义顺于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金24131.79元，截至2019年9月11日贷款利息218.6元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告徐义顺如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ2Ｊ4654236的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡定发，男，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区凤岭南路6号。 法定代表人蓝飞，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人李世佑，广西壮族自治区南宁市人民政府行政复议办公室工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）王尊杰，男，住湖北省松滋市。 原审第三人胡进财，男，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人胡定发因诉被申请人广西壮族自治区南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会（以下简称青秀山管委会）、广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）及原审第三人胡进财行政强制、行政复议及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2018年11月16日作出的（2018)桂行终764号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年11月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 胡定发申请再审称：1.关于房屋的赔偿数额，一、二审参照南府办函〔2013〕269号《关于印发实施青山凤岭、三岸、三屋等4个园艺场集体土地统征工作实施方案的通知》（以下简称269号通知）来确定补偿数额，对申请人极不公平；2.关于屋内物品财产损失，一、二审均未作认定，属遗漏重要事实。综上，请求撤销二审判决，判决赔偿申请人房屋和其他财产损失6200万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条规定：“法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。”本案中，一、二审业已查明，2007年青秀山管委会同意胡定发回建安置后，胡定发与原审第三人胡进财各自出资一半建设案涉房屋，该房屋实际已超过青秀山管委会同意的安置面积且无相关用地及建房批准。一审结合青政发〔2008〕24号《南宁市青秀区人民政府关于整体搬迁青山园艺场的房屋拆迁补偿安置方案》、南府发〔2009〕62号《南宁市人民政府关于推进被征地拆迁农民补偿安置工作的指导意见》及269号通知，未完全按照违法建设处理案涉房屋，而是对胡定发户按4口人每人80平方米(共320平方米)计算房屋损失后，余下面积按农业生产配套用房计算损失，得出胡定发案涉房屋部分损失共708175元。上述计算方法全额补偿部分按320平方米计算，已经大于2007年青秀山管委会同意胡定发自行回建安置住房240平方米的面积。故胡定发主张一、二审房屋赔偿数额认定不公，缺乏事实根据，本院不予支持。 关于屋内物品损失的赔偿部分。胡定发请求赔偿名画、古董等贵重物品，但提供的证据仅为物品损失清单及部分物品照片，物品损失清单中所列物品与照片不相对应，也未提供购买证明。胡定发该项主张数额巨大，远超过当地普通生活所需，且缺乏充分证据证明，本院不予支持。关于一般生活用品损失部分，根据胡定发与王尊杰签订的《房屋租赁合同》，可以认定王尊杰租赁并装修案涉房屋系用于开设影楼，且该合同并未载明案涉房屋内配置一般生活用品，青秀山管委会提供的强拆过程中屋内照片、视频亦证明案涉房屋内并无一般生活用品，故对于胡定发该项主张，本院亦不予支持。 综上，胡定发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下： 驳回胡定发的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年一月十六日 法官助理胡荣 书记员陈茂森 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 第五十四条法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。 4.中华人民共和国国家赔偿法 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初167号原告：郭先云，女，1966年10月24日出生，汉族，现住邯郸市永年县，系安树运的妻子。原告：安腾旋，男，1990年11月17日出生，汉族，现住邯郸市永年县，系安树运的长子。原告：安耀旋，男，1992年10月24日出生，汉族，现住邯郸市永年县，系安树运的次子。原告：安赛雨，女，1998年9月4日出生，汉族，现住邯郸市永年县，系安树运的长女。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。四原告与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭先云等4人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付四原告4000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年5月开始，安树运受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目瓦工工作，截止2019年6月30日欠安树运工人工资4000元。安树运在2019年11月19日因病去世，其父母早已去世，四原告作为安树运的法定继承人要求被告支付拖欠安树运的工人工资，为维护四原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，2018年5月安树运在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目瓦工工作，截止2019年6月30日欠安树运工人工资4000元。安树运在2019年11月19日因病去世，其父母早已去世，四原告作为安树运的法定继承人要求被告支付拖欠安树运的工人工资。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，安树运与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。四原告作为安树运的法定继承人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对四原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付四原告4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢7号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码：91211422797683856p。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人吴卓，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被执行人王占军，男，1973年2月1日出生，汉族，教师，住辽宁省建昌县。建昌县农村信用合作联社申请执行吴卓、王占军借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）建民初字第00378号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2014）建民初字第00378号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇二〇年一月七日书记员 雷文斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执168号申请执行人程元勤，女，汉族，1984年6月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人贵阳添房房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段99号，统一社会信用代码：915201120973003169。法定代表人：晏波。本院在执行程元勤与贵阳添房房地产经纪有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人贵阳添房房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取贵阳添房房地产经纪有限公司的银行存款2990.00元或查封、扣押贵阳添房房地产经纪有限公司同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年一月十五日书记员 杨茂华
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执36号 申请执行人：朱俊龙，男，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：王二宝，男，汉族，住合肥市长丰县。 本院在执行朱俊龙与王二宝民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人313350元，案件受理费3001元、保全费2170元、执行费4678元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王二宝银行存323199元或查封（扣押、扣留）价值相当于323199元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十四日                                                            书记员  韩畅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初3505号原告：湖北杨国工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区济南路1号1幢1-9。统一社会信用代码：91420300MA487MKP1B。法定代表人：关春芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文利，该公司经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。被告：韩文芳，女，1981年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北杨国工贸有限（以下简称杨国工贸公司）与被告韩文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国工贸公司的委托诉讼代理人杨文利、胡东忠、被告韩文芳及其委托诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩文芳偿还借款160000元及利息（以160000元为本金，自2018年8月20日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；2、被告韩文芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日至24日，被告韩文芳的前夫熊坤江以经营需要资金为由，分两次在我公司借款410394元，还剩160000元没有偿还。我公司将熊坤江起诉至张湾区法院，法院作出（2019）鄂0303民初358号民事调解书，但熊坤江至今未还款。经查询，被告韩文芳与熊坤江于2018年12月24日起办理离婚登记，案涉借款发生在二人离婚之前。依照法律规定，该债务应属于夫妻共同之债，但二人离婚时未对共同债务进行分配，反而将唯一房产和其他财产全部分割给被告韩文芳，属恶意转移财产，逃避债务。故请求法院判如前请。被告韩文芳辩称，本案为民间借贷纠纷，被告韩文芳和原告杨国工贸公司之间不存在任何借贷关系，请求法院依法驳回原告杨国工贸公司的诉请。经审理查明，2018年12月24日，被告韩文芳与案外人熊坤江签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产进行了分割，其中两套房屋、一辆车归女方所有，三套房屋归男方所有。2019年3月28日，本院作出（2019）鄂0303民初358号民事调解书，对熊坤江尚欠原告杨国工贸公司借款本金100000元、利息50000元以及双方协商同意的还款方式、期限进行了确认。后原告杨国工贸公司要求熊坤江还款无果，故而成诉。以上事实有原告杨国工贸公司、被告韩文芳的当庭陈述，原告杨国工贸公司提交的（2019）鄂0303民初358号民事调解书和《离婚协议书》（复印件）等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。本案系熊坤江以个人名义向原告杨国工贸公司所负债务且数额较大，原告杨国工贸公司未提交证据证明该债务用于熊坤江和被告韩文芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对其关于借款是熊坤江和被告韩文芳夫妻共同债务，要求被告韩文芳承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告湖北杨国工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告湖北杨国工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年一月十日书记员 汪玲玲附：本判决适用的法律、法规及司法解释：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2429号原告韦海，男，汉族，1981年8月15日出生。委托诉讼代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。被告陆营，男，汉族，1983年4月27日出生。委托诉讼代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。原告韦海诉被告陆营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年朋友，一直存在经济往来，因经营周转需要，2018年5月8日被告向原告借款50000元，借款期为一个月，原告于当日向被告转账50000元。被告2018年7月9日向原告借款后，就再未向原告偿还任何本金及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款合计50000元以及利息（按年利率24%的标准从2018年7月10日起计至款项付清之日止，暂计至2019年2月25日为7667元）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称，第一，原被告签订的系列《个人担保借款合同》无效，原告涉嫌砍头贷、套路贷违法行为，原告系从事职业放贷的，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同无效。第二，根据不完全统计，原告实际转账给被告的款项为1464730元，而被告通过微信、银行转账或银行转账至原告指定账户、POS机刷卡等方式已付原告2171175.8元，即便扣除POS机刷卡的款项也达到了1979580元，均远远超过了原告主张本息。第三，原告恶意提起虚假诉讼，在其诉状中称被告未付借款本息分文，完全是枉顾事实。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月8日，被告向原告出具了一份收据，确认向原告借款50000元，借款期限为30日，月息为5%；逾期还款被告应承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告向被告转账50000元，被告亦向原告出具了收据确认收到转账支付的涉案借款50000元。2019年2月26日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。另查，2016年9月26日至2018年7月9日期间，原告与被告陆续签订了十九份借款合同或借据，约定被告向原告借款共计1630000元，每笔借款的借款期限为1个月，利息为月利率2%或5%（有三笔借款未约定利息），原告向被告转账了借款本金数额为1464730元。2017年2月11日至2018年12月19日期间，被告通过银行转账向原告支付了款项734320元。原被告双方于2018年4月30日在微信中确认截至2018年3月尚欠本息966600元；2018年7月3日双方确认欠款金额为110多万元。但被告认为原告双方约定的利息明显过高，部分的月息7分，故不认可上述数额。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。被告主张原告系职业放贷人，其提供的深圳法院网上诉讼服务平台网上检索“韦海”诉讼案件概况显示原告在深圳多家法院提起诉讼，包括被告在内，多达几十个；原告亦自认2017年至2019年期间提起的民间借贷诉讼有20多宗，但上述案件涉及的被告仅为5个人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。放贷业务属于银行业金融机构的业务活动，原告在2017年至2019年期间提起20多起民间借贷诉讼（不包括涉案系列案19宗在内），涉嫌职业放贷的行为，且大部分约定的利息（月息5%）明显高于法定标准，故应当认定涉案合同无效。原告诉请被告偿还涉案借款的利息，本院不予支持，被告偿还的款项均属于对本金的清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方签订的借款合同约定的借款数额为共计1630000元，被告亦出具了相应金额的收款收据，但原告实际向被告转账的借款本金数额为1464730元，被告出具的收据显示为“转账支付”，且双方的交易习惯一直为转账交付，原告主张其余金额为现金交付，本院不予采信，故本院认定借款本金数额为1464730元。本案被告主张其委托其妻子黄宏梅在2017年5月8日、9日、8月12日、10月11日分别向原告转账40000元、9900元、15000元、17000元，共计81900元，对此提供了银行转账记录、结婚证以及黄宏梅出庭作证证实，本院予以认定；被告主张其通过微信转账方式从2016年11月5日起至今向原告转账135800元，原告对转账的真实性认可，故本院亦予以认定。被告还主张涉案的借款部分已按原告的指示转账给案外人，应当予以扣除，但对此并未提供有效证据予以证实，且原告也不予认可，故对被告的该项抗辩，不予采纳。综上，结合被告已经转账给原告的款项734320元，被告尚欠借款本金数额为512710元（1464730元-734320元-81900元-135800元），故被告尚欠2018年3月1日借款69710元、2018年3月14日借款100000元、2018年4月9日借款93000元、2018年4月30日借款100000元、2018年5月8日借款50000元（本案借款）、2018年7月9日借款100000元，之前的借款均已经偿还。原告诉请被告偿还本案借款本金，本院予以持。因双方签订的合同无效，原告诉请被告支付借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆营于本判决生效之日起十日内向原告韦海偿还借款50000元；二、驳回原告韦海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元、保全费596元，由原告韦海承担163元，被告承担1054；管辖异议费100元，由被告陆营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1532号 申请执行人葫芦岛市鑫华建筑有限公司建安二分公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇红旗街四段，统一社会信用代码：211422004007642。 法定代表人：李田春，系该公司经理。 被执行人：建昌兰河建材有限公司，住所地辽宁省建昌县南环路11号。 法定代表人：赵庆富，系该公司经理。 被执行人：建昌兰剑水泥有限公司，住所地辽宁省建昌县南环路11号。 法定代表人：余少君，系该公司经理。 葫芦岛市鑫华建筑有限公司建安二分公司申请执行建昌兰河建材有限公司、建昌兰剑水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计664148.00元，剩余款项申请执行人表示不需法院执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 葫芦岛市鑫华建筑有限公司建安二分公司依（2018）辽1422民初147号民事判决书申请执行建昌兰河建材有限公司、建昌兰剑水泥有限公司一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  项博文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审350号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人绥中县雁达运输车队，住所地绥中镇新兴街剑桥小区，统一社会信用代码91211421797677210M。 投资人张利军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年4月26日作出的深交罚决第ZD010131号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人绥中县雁达运输车队（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010131号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 范颖（兼）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3793号申请执行人：曾云雅，男，1963年2月1日出生，住浙江省平阳县。被执行人：黄开加，男，1967年12月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人曾云雅依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4364号民事判决，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金56150元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人黄开加发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄开加未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄开加的财产情况，并于2019年11月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄开加的财产情况如下：1、被执行人黄开加在浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行城南分理处有存款8405.38元，本院依法扣划，支付本案诉讼费、执行费，对被执行人罚款1000元，剩余6061.38元进行了分配，本案得分配款3070.73元；2、被执行人黄开加名下无房产登记信息；3、登记在被执行人黄开加名下的浙Ｃ×××××宇锋牌普通摩托车已在本案中查封，但未实际扣押无法处置；4、被执行人黄开加名下无工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款3070.73元，被执行人黄开加主动履行0元。截止2020年01月05日，被执行人已缴纳本案诉讼费602元、执行费742元，尚欠申请执行人本金53079.27元及利息。因被执行人黄开加在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄开加发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人黄开加未按法律规定申报财产，本院对其罚款1000元。本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3793号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月六日书记员 谢智慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3188号原告：鄂州市吉时宇体育文化发展有限公司。法定代表人：肖志，该公司经理。委托诉讼代理人：周辉，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：周华俊，男，1986年5月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告鄂州市吉时宇体育文化发展有限公司（以下简称吉时宇公司）诉被告周华俊不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉时宇公司的委托诉讼代理人周辉，被告周华俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉时宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款本金4100元及利息（利息以4100元为基数，按年利率6%从2019年10月9日计算至还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周华俊自2018年5月16日至2019年4月24日期间是原告吉时宇公司的法定代表人。原告公司主营专业搏击和健身业务，向办理了会员籍的会员提供搏击课程和健身服务。2018年12月1日，原告吉时宇公司工作人员收取会员邵军缴纳的会员费4100元，后将该款项交给被告周华俊。原告认为被告恶意侵占原告的会员费，故诉至法院，要求判如所请。被告周华俊辩称：原告吉时宇公司诉称不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。2018年5月16日开始，被告通过受让周辉认缴的180万元股权成为占有出资比例60%的股东，且被明确为原告公司的法定代表人，周辉伪造股东会决议仿造被告的签名于2019年4月19日向公司登记机关申请核准取得法定代表人的变更登记。2019年7月15日，鄂州市鄂城区市场监督管理局委托湖北三真司法鉴定中心对原告公司向登记机关提交的股东会决议中被告的签名进行鉴定，司法鉴定意见书认定2019年4月15日向登记机关提交的股东会决议中被告的签名不是被告的亲笔签名，鄂州市鄂城区市场监督管理局已对这一涉嫌提交虚假材料取得公司登记的违法行为作出了行政处罚。原告起诉被告不是原告的真实意思表示，请求法院核实。原告吉时宇公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、身份证复印件、公司信息登记表一份。拟证明原、被告的身份信息。证据二、原告管理系统中会员邵军的会员信息表一份、书面说明一份、录音一份。拟证明2018年12月1日起邵军成为原告公司的搏击会员，被告周华俊收取邵军会员费4100元。被告周华俊未向法庭提供证据。庭审质证中，被告周华俊对原告吉时宇公司的证据一无异议，对证据二的真实性有异议。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告吉时宇公司的证据一具有客观性和合法性，能证实原、被告诉讼主体适格，予以采信。证据二不具有客观真实性，不能证实被告周华俊收取了邵军会员费4100元，不予采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：被告周华俊自2018年5月16日至2019年4月24日是原告吉时宇公司的法定代表人。原告公司是经营以防身为主的专业搏击健身会所，向办理了会员籍的会员提供搏击课程和健身服务。2018年12月1日，邵军在原告吉时宇公司办理年卡，将搏击年卡学费4100元交给在场的教练，但该笔会员费并未交给公司。原告认为被告恶意侵占涉案会员费，故诉诸法院，要求判如所请。庭审中，原告未提供证据证实被告收取邵军交纳的会员费4100元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告吉时宇公司虽提供证据证实邵军在原告处办理年卡，将搏击年卡学费4100元交给在场的教练，但未提供证据证实被告周华俊收取邵军交纳的会员费4100元。故此，原告要求被告返还不当得利款4100元，并承担利息损失的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吉时宇公司对被告周华俊的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年一月七日书记员  邵倩雯
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执恢102号 申请执行人：缪其军，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：魏修华，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行缪其军与魏修华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16向被执行人魏修华发出执行通知书，责令其向申请执行人缪其军给付借款本金77000元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人魏修华至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人魏修华的财产在9万元范围内予以强制执行； 二、以上强制执行可采取查封、冻结、扣押、提取、拍卖或法律规定的其他方法。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月二十三日                                                                                                            书记员  韩畅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初223号 原告：刘素林，男，1967年3月21日出生，汉族，住藁城市。 委托诉讼代理人：杜宏彬、蒲晓贺，河北佳诚律师事务所。 被告：陈爱清，男，1967年3月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王引弟，女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上，系被告陈爱清之妻。 被告：石家庄宏强建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄高新区长江大道168号天山银河广场C座2611室。 法定代表人：韩新荣，总经理。 委托诉讼代理人：贾江鸽，女，1988年9月17日出生，住石家庄市裕华区，系该公司员工。 原告刘素林与被告陈爱清、石家庄宏强建筑劳务分包有限公司（以下简称宏强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素林及其委托诉讼代理人杜宏彬、被告陈爱清的委托诉讼代理人王引弟、被告宏强公司的委托诉讼代理人贾江鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素林向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告共同向原告支付劳动报酬6367元；2、判决由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月2日至2019年5月29日，原告在被告陈爱清承包的位于石家庄市长安区的天润家园地下立体车库工地工作，工程为地下立体车库木工支模工程。工程完工后，被告陈爱清拖欠原告的劳动报酬6367元一直不予支付，经原告多次催要，2019年8月27日，被告陈爱清在劳动监察的协助下对所欠原告劳动报酬的6367元表示认可并当场在监察笔录上签字。但至今未付。经劳动监察查明，被告陈爱清承认与被告宏强公司系挂靠关系。因《民事诉讼法司法解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告陈爱清与被告宏强公司系挂靠关系，所以二被告对以上事项应承担共同支付责任。为此，特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告陈爱清辩称，首先对于十个原告，我方只认可刘素林的原告诉讼主体资格，其他均不予认可。因为支付工资或劳务费针对的刘素林，至于其他原告，刘素林找的谁我方并不知道，我方也不认可。我方同意给付工资，但具体的数额不认可，因为刘素林还没有给我结账，单子都做好了，但他并没有过来，还有部分工程未做完，我方又找了其他人做，花了4500元，没有拆模板花了4000元，综上，我方同意给付34644元。 被告宏强公司辩称，被告陈爱清借用我方的账户和案外人结账，工程款已经全部给付结清，我方已经把工程款全部给付被告陈爱清，综上，我方对原告诉请不承担责任。 本院经审理查明认定的事实如下：《长安区农民工讨薪举报投诉登记表》显示：农民工代表：刘素林，就天润家园地下立体车库项目投诉，欠薪施工单位：恒华建筑工程有限公司，反映人认为施工单位存在拖欠工资内容摘要：我们农民工12人工资，从2019年4月2日至2019年5月29日到该单位承包的天润家园地下立体车库干活，干的事地下立体车库完活后，该单位应当支付我们61220元工资，已支付1万元工资，还欠我们12名农民工51220元工资，工程在建或完工，3号地11号车库。农民工代表：刘素林，安保辰、黄荣庆、梁于龙、李世昌、闫华虎、刘志斌、刘义军、黄根栓委托刘素林、刘永刚、刘振山、刘振江讨要天润家园地下立体车库项目，拖欠的工资51220元钱。 2019年8月27日，石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录中，被告陈爱清称其借用被告宏强公司的资质，承认拖欠刘素林等12人农民工工资51220元，由于泊易达并没有结清工资，所以无法支付。后陈爱清向上述12名农民工的拖欠工资情况进行确认，内容：刘素林25×310.7=7767-1400=6367元，刘永刚26×310.87=8078-1300=6778元，安保辰14×310.7=4350-700=3650元，刘振江26×310.7=8078-1300=6778元，黄荣庆14×310.7=4350-700=3650元，梁于龙26×310.7=8078-1300=6778元,刘义军23×310.7=7146-1150=5996元,李世昌7×310.7=2175-350=1825元,闫华虎7×310.7=2175-350=1825元,黄根栓5×310.7=1554-250=1304元,刘振山20×310.7=6214-1000=5214元,刘志斌4×310.7=1243-200=1043元。共计61220元，预支1万元，合计余51220元，陈爱清在该条上写有“情况属实”字样。 庭审中，原告称二被告之间存在挂靠关系，要求二被告共同向其支付劳动报酬，并提交泊易达停车设备科技有限公司的董事长王洋在石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录，王洋认可陈爱清是宏强公司的代表人，陈爱清的询问笔录中称其借用被告宏强公司的资质，被告宏强公司称被告陈爱清仅借用其公司账户，恒华建筑工程有限公司分别于2019年4月4日、4月22日、5月13日向其公司账户汇入陈爱清的工程款80万元，但该公司又分别将上述款项分别转账至陈爱清账户和陈爱清之妻王引弟账户，故其不应承担责任；陈爱清称只是借用被告宏强公司账户转一下钱，并无挂靠关系。 另庭审中，被告陈爱清提交天润家园车库结算单，证明实际的工资数额应为34644元，但该结算单未有刘素林的签字，庭审后，陈爱清提交李江良出具的收条，欲证实该帮助刘素林班组支11号井预板用工15个，每工300元合计4500元已结清；提交工程设计文件图纸及施工日志，证明其代刘素林拆除了模板。原告不予认可，称原告讨要自己工资与他人无关，陈爱清已经在工资表上签字确认，对欠工资数额不存在任何异议。 另查明，原告与被告陈爱清之间未签订正式的书面劳务合同。 以上事实，有原、被告陈述、石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈爱清在石家庄市长安区认可就包括本案原告刘素林等12名农民工的拖欠工资情况属实，可认定双方存在劳务关系，相关工资数额以陈爱清确认的数额为准，故对原告刘素林主张被告陈爱清支付6367元的诉请，本院予以支持。被告陈爱清辩称工程尚未结算，实际欠付工资数额应为34644元，提交天润家园车库结算单，但未有刘素林的签字确认；被告陈爱清提交李江良代刘素林干活出具的收条和工程设计文件图纸及施工日志，原告不予认可，故被告的辩解，本院不予支持。原告主张被告宏强公司与陈爱清系挂靠关系应承担共同责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱清于本判决生效之日起十日内支付原告刘素林劳务费6367元； 二、驳回原告刘素林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年一月九日 书记员  董韶坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4285号申请执行人:孙建华，男,1978年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包海龙，男,1983年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的孙建华申请执行包海龙借款合同纠纷一案中，现因被执行人包海龙已履行人民币12132.96元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4285号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢50号 贾二丫、马雪晶： 关于申请执行人贾二丫与被执行人溪马雪晶借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院向本院委托执行的（2012）呼民终字第10号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  张双喜  二〇二〇年一月二十日  书记员 尹宣力
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢220号申请执行人：王学达，男，汉族，1968年8月24日生，住天津市北辰区。被执行人：肖建，男，1969年8月20日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人王学达与被执行人肖建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）辰民初字第847号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款68000元，期限为1年，自2020年1月10日至2021年1月10日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年一月十日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保23号申请人：温州巧成建设有限公司，统一社会信用代码91330327095657426D。住所地浙江省温州市苍南县龙港镇通港路1300-1号2单元602。法定代表人：缪仁孝。委托代理人：张挺号、徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被申请人：苍南县金乡镇五一村股份经济合作社，统一社会信用代码91330327MA287N7G4M，住所地浙江省苍南县金乡镇五一村文苑路518号。申请人温州巧成建设有限公司与被申请人苍南县金乡镇五一村股份经济合作社诉前财产保全一案中，申请人温州巧成建设有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苍南县金乡镇五一村股份经济合作社在苍南农商银行金乡支行20×××25账户中的存款408548元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苍南县金乡镇五一村股份经济合作社在苍南农商银行金乡支行20×××25账户中的存款408548元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2563元，由温州巧成建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年一月二十日代书记员 缪瑞邦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终256号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富某，女，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张剑，辽宁夏森律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人富某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11131号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王某于2020年1月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8858元，减半收取4429元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇二〇年一月十五日法官助理冷焱书记员韦微
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初8号原告：长兴展辰金属有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道光明路282号-1。法定代表人：严永辉，总经理。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号。法定代表人：历国定，总经理。原告长兴展辰金属有限公司与被告浙江新东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序审理。原告于2020年1月18日以被告已经履行合同义务为由向本院申请撤回对被告浙江新东方建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告长兴展辰金属有限公司撤回对被告浙江新东方建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2945元，财产保全费用2070元，合计5015元，由原告长兴展辰金属有限公司承担。审判员  季庆满二〇二〇年一月二十一日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执9号之一 申请执行人：朱豫，男1986年11月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：华金荣，男1982年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人朱豫与被执行人华金荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4062号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人华金荣银行存款2.5万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  汪伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初37号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                连阳阳，男，1985年4月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营户,因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月1日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月4日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕10号                  指控事实                  2019年10月18日21时许，被告人连阳阳酒后持B2证驾驶鄂F8LU84号牌小型普通客车，沿枣阳市光武路由南向北行驶至商业大厦路段时被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，连阳阳的血液中酒精含量为164.84mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名                危险驾驶罪                  量刑建议                拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人连阳阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚；3.被告人无犯罪前科，系初犯，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人连阳阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人连阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张  桂  菊             二零二零年一月八日             书 记 员 刘      庆
江苏省南京市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）苏01委赔5号赔偿请求人杨宁俊，男，1957年12月31日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人杨宁庆（杨宁俊兄长），男，1956年4月3日生，汉族，住南京市秦淮区。赔偿义务机关南京市秦淮区人民法院，住所地在南京市秦淮区光华路41号。法定代表人吴焱，南京市秦淮区人民法院院长。委托代理人韩勇、杨燕，南京市秦淮区人民法院工作人员。赔偿请求人杨宁俊要求赔偿义务机关南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）国家赔偿一案，不服秦淮法院作出的（2019）苏0104法赔3号《不予受理案件决定书》（以下简称《不予受理案件决定书》），向本院赔偿委员会申请作赔偿决定。因案情复杂，经批准，延长审理期限3个月。因申请协调，扣除审理期限30日。本案现已审理终结。赔偿请求人杨宁俊称，《不予受理案件决定书》没有法律事实依据，要求按照国家拆迁规定给予安置及赔偿。赔偿请求人居住在南京市××区石鼓路××号，是江苏省机械化施工公司的宿舍房，50年代居住至今，后托管给南京市秦淮区房产管理局。因家中子女多，房屋面积小，为解决住房困难，止马营房管所在2006年帮助赔偿请求人家庭在原有的房屋内加盖了阁楼，加盖的高度超越2米以上，人能直立行走。南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）作出的（2013）宁秦府征补字第817号《征收补偿决定书》（以下简称817号征收补偿决定书），没有按照实际住房面积、蓝图、户数补偿，与相关法律法规不符，违法违规。江苏金宁达恒土地房产估价咨询有限公司没有按实际住房面积评估和测量，秦淮区政府应当履行法定职责，与每户签拆迁协议并补偿，而秦淮区政府没有这样做。（2014）秦非诉行审字第15号《行政裁定书》（以下简称15号裁定书），与相关法律、法规不符，裁定对被执行人徐桂华进行强制征收。依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十八条等规定，请求：1.秦淮法院赔偿拆迁经济损失162300元整；2.申请经济适用房。赔偿义务机关秦淮法院辩称，秦淮区政府向秦淮法院申请强制执行817号征收补偿决定。经审查，秦淮法院依法作出15号裁定，裁定如下：准予强制执行817号征收补偿决定书，由秦淮区政府组织实施。该裁定送达后即发生法律效力。后秦淮区政府按照裁执分离的原则对承租人徐桂华承租的南京市××区石鼓路××号房屋实施了强制搬迁。按照《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第八条第一款的规定，申请赔偿的，应当对违法行使职权的行为先经依法确认。秦淮法院作出的15号裁定书，认定事实清楚，适用法律准确，并无不当，本案的赔偿请求人在15号裁定书未经确认违法前，提出赔偿请求，无法律依据。根据国家赔偿法第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害的赔偿请求人要求赔偿的程序，适用国家赔偿法刑事赔偿程序的规定，但本案的赔偿申请人是对行政裁定本身提出了异议，不属于国家赔偿的受理范围。综上，赔偿请求人申请秦淮法院国家赔偿无事实和法律依据，请求予以驳回。本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人居住在南京市××区石鼓路××号。秦淮区政府于2013年8月22日作出817号征收补偿决定书，决定对被征收房屋产权人南京市秦淮区房产管理局货币补偿人民币84365元；对被征收房屋承租人徐桂华承租的南京市××区石鼓路××号房屋进行货币补偿，各项补偿、补助费用共计人民币788588元。2013年12月13日，秦淮区政府向秦淮法院申请强制执行817号征收补偿决定书。秦淮法院经审查，于2014年1月24日作出15号裁定书，裁定准予强制执行817号征收补偿决定书，由秦淮区政府组织实施。后秦淮区政府组织实施了强制拆除行为。赔偿请求人审理中陈述，涉案房屋是2014年5月份左右被秦淮区政府组织强制拆除的，房屋里面的物品、设备等都没少。其曾就涉案征收补偿决定起诉，但败诉了。赔偿请求人不接受涉案征收补偿决定，所以没有申请人民法院强制执行涉案征收补偿决定。赔偿请求人要求秦淮法院赔偿的目的是要求撤销15号裁定书。本院赔偿委员会认为，国家赔偿法第三十八条规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”此条规定了人民法院承担国家赔偿的范围，即在民事、行政诉讼中采取的相关保全、执行、及妨害诉讼的强制措施违法，并造成损害的，人民法院方才承担国家赔偿责任。本案中，赔偿请求人认为秦淮法院作出的15号裁定书，裁定准予由秦淮区政府组织实施强制执行817号征收补偿决定书错误，要求撤销该裁定书。该裁定不是在审理行政诉讼案件过程中作出的相关裁定，而是在行政非诉案件中作出的准予执行裁定，故秦淮法院作出涉案准予执行裁定的行为，不属于国家赔偿法第三十八条规定的人民法院应承担国家赔偿责任的范围。综上，赔偿请求人认为秦淮法院作出15号裁定书违法而要求赔偿房屋征收补偿利益的请求，缺乏法律依据，本院赔偿委员会不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人杨宁俊的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申477号再审申请人（原审被告）：邓臻，男，1980年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：袁和伟，江苏嘉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐夏燕，江苏嘉诺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈兆林，男，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人邓臻因与被申请人陈兆林房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，邓臻于2020年1月17日向本院申请撤回再审申请。本院认为，邓臻撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邓臻撤回再审申请。审判长  夏绪敏审判员  李光勇审判员  朱志俊二〇二〇年一月十九日书记员  韩宁杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初133号原告：宁夏宏程艺声科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街新时代商贸中心408号。法定代表人：王占礼，该公司总经理。被告：封世海，男，1976年10月23日出生，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告宁夏宏程艺声科技有限公司与被告封世海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月15日，原告宁夏宏程艺声科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁夏宏程艺声科技有限公司撤诉处理。案件受理费708元，减半收取计354元，由宁夏宏程艺声科技有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇二〇年一月十五日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈠不予受理；㈡对管辖权有异议的；㈢驳回起诉；㈣保全和先予执行；㈤准许或者不准许撤诉；㈥中止或者终结诉讼；㈦补正判决书中的笔误；㈧中止或者终结执行；㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。