wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢68号 申请执行人：林龙青，男，1977年6月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：冯定武，男，1973年9月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人林龙青与被执行人冯定武追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人林龙青与被执行人冯定武达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执恢68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 琦 审判员 栾俊华 审判员 张 丁 二〇二〇年一月十九日 书记员 张 博 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初914号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：关伟，男，1980年6月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告关伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月21日的本金126982.57元、利息2435.21元、罚息328.01元、违约金3377.71元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年12月22日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额177900元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.51417％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月21日，被告尚欠贷款本金126982.57元、利息2435.21元、罚息328.01元、违约金3377.71元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关伟于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月21日的贷款本金126982.57元、利息2435.21元、罚息328.01元，并支付自2018年12月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告关伟于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3377.71元；三、被告关伟于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告关伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告关伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12286号原告：商丘市有信商贸有限公司,住所地商丘市梁园区平原北路173号。统一社会信用代码：91411402096798546W。法定代表人：袁林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小佩，该公司员工。被告：孟明涛，男，汉族，1989年4月23日出生，住开封市杞县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院申请撤回对被告孟明涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市有信商贸有限公司撤回对被告孟明涛的起诉。一审案件受理费290元，减半收取145元，由原告商丘市有信商贸有限公司负担。审判员  王军号二〇二〇年一月十三日书记员  刘炎裕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初202号原告：李长华，男，1980年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李正伦（原告父亲），男，1948年11月26日出生，汉族，住址。被告：天津市麦购商业管理有限公司麦购休闲广场，住所地天津市和平区滨江道211号。负责人：刘洋。原告李长华与被告天津市麦购商业管理有限公司麦购休闲广场排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李长华撤诉处理。审判员 刘 蕊二〇二〇年一月十六日书记员 高雨馨本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执54号 申请执行人：李家宏，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：代广礼，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李家宏与代广礼机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人代广礼的银行存款103922.62元，执行1459元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人代广礼的收入103922.62元，执行费1459元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人代广礼的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十日 书记员  谷丽茹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初149号原告：郑州亿恩机械设备销售有限公司，住郑州市金水区索凌路东庙李村二组庙李商务大厦6单元10楼1002室。法定代表人：童占梅，该公司董事长。被告：河南波森特房地产开发有限公司，住三门峡市北河堤路中段-2号。法定代表人：王峰，该公司总经理。原告郑州亿恩机械设备销售有限公司与被告河南波森特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州亿恩机械设备销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  卫红二〇二〇年一月十六日书记员  张敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终87号上诉人（原审原告）：冯朝春，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：冯涛,山西迈道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈闯，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：杨庭辉，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：黄兴权，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：斯兴富，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省泸县。四被告共同委托诉讼代理人：张秋峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：杨智，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人冯朝春与被上诉人陈闯、杨庭辉、黄兴权、斯兴富建设工程分包合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院晋0106民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及的2014年6月17日，河南宝鼎建设工程有限公司出具法人授权委托书，委托黄兴权为93501部队营房改造综合楼工程的项目负责人，在二审庭审中，上诉人冯朝春提交河南宝鼎建设工程有限公司的《声明》，该《声明》称：“未出示过以上法人授权书”。对此事实一审并未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院晋0106民初1881号民事判决。二、发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人冯朝春预交的二审案件受理费15780元予以退回。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二O二0年一月十七日书记员 田泽珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执550号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：宫昌宏。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8299号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宫昌宏在金融机构的存款101530元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月二十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执233号之一 申请执行人：李明，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：许承东，男，1969年2月6日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：许恵忠，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初611号民事判决书，向被执行人许承东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许承东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许承东在中国农业银行62×××18账户内存款人民币618298.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2179号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号。 法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江玉婉、杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：义乌市徽学日用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东东苑特色工业小区（义乌市金珂工艺品厂内）。 法定代表人：郑廷廷。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告义乌市徽学日用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司申请将其第三项诉讼请求变更为：“判决两被告共同赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年12月9日，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈丽娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初489号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李双玲，女，1984年7月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李双玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李双玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金86,281.40元，利息15,239.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,939.80元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,460.62元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,281.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李双玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金86,281.40元；二、被告李双玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,281.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,957.04元，减半收取978.52元，由被告李双玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执47号申请执行人：北京博元联标管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里73号1—301号。法定代表人：郑强，总经理。被执行人：易往信息技术（北京）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路28号4幢3层309室。法定代表人：陈宁。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2830号裁决书，已向被执行人易往信息技术（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人易往信息技术（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易往信息技术（北京）有限公司银行存款人民币一十四万四千四百四十二元六角七分、利息（以人民币一十四万元为基数，按照中国人民银行同期银行存款利率标准，向申请执行人支付自二〇一九年七月十二日起至实际付清之日止的利息损失）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人易往信息技术（北京）有限公司应负担的仲裁费人民币一万一千零一十四元六角、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人易往信息技术（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年一月二十日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初111号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。经营者：孙坤坤。被申请人：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。被申请人：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。经营者：郗鹏。被申请人：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年一月十六日书记员 王建民
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初83号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人何保中，男，1989年2月14日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省六安市霍山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月16日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年10月12日因违反取保候审规定被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人何保中犯非法拘禁罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人何保中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日下午，被告人何保中因感情纠纷，利用GPS定位至宁波市鄞州区海港城，趁被害人王某1不备从王某1驾驶的浙Ｂ×××××车辆后备箱跳入车辆后座，以水果刀相威胁，胁迫王某1和其一起开车回安徽老家，后因王某1周旋改道开往云南方向。期间被告人何保中限制王某1使用手机、持刀限制王某1人身自由。至2019年8月16日21时30分许被告人何保中在贵州省凯麻高速公路上被麻江县公安局抓获。 公诉机关认为，被告人何保中非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人何保中有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3的证言，扣押决定书，扣押清单，临时羁押情况说明，抓获经过，被告人何保中的身份证明等证据证实。 被告人何保中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何保中构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人何保中到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何保中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年11月27日止）； 二、被告人何保中的犯罪工具多功能小刀1把、水果刀1把、电击棍1根、定位器1个，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年一月十七日 代书记员 郑 莹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执2号申请执行人：夏候文，男，汉族，1965年3月9日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：张福轩，男，汉族，1965年7月5日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：江西省吉瑞园林有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区控规B13-1-1地块1号厂房，统一社会信用代码：91360800058849509J。法定代表人张福轩，该公司总经理。关于申请执行人夏侯文与被执行人张福轩、江西省吉瑞园林有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初312号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张福轩、江西省吉瑞园林有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2983718元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年一月三日书记员  罗 淮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13070号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉鑫奥龙体育管理咨询有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡新荣村新荣客运站主站房二楼、三楼。法定代表人：胡建刚，总经理。委托诉讼代理人：汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：林曦，男，1985年1月8日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：熊碧波，系林曦的母亲。委托诉讼代理人：陈明莉，湖北秋筠律师事务所律师。原审第三人：武汉市金牌健身有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路3号。法定代表人：林曦，董事长。委托诉讼代理人：陈明莉，湖北秋筠律师事务所律师。上诉人武汉鑫奥龙体育管理咨询有限公司因与上诉人林曦、原审第三人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林曦、武汉鑫奥龙体育管理咨询有限公司分别于2020年1月17日和2020年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，林曦、武汉鑫奥龙体育管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林曦、武汉鑫奥龙体育管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19274元，减半收取9637元，由林曦负担5561元，由武汉鑫奥龙体育管理咨询有限公司负担4076元。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  龚治国审判员  张 红二〇二〇年一月十九日书记员  阮小琴
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初235号 申请人：黄秀美，女，1960年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：林义清，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人黄秀美与被申请人林义清民间借贷纠纷一案，申请人黄秀美于2020年1月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人林义清在法院执行查控系统可查询的银行存款147000元予以冻结。担保人黄贞丽以其名下位于罗源县的房产提供担保。 本院经审查认为，黄秀美为防止林义清在诉讼期间转移财产,向我院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林义清名下银行存款147,000元，期限为一年； 二、查封担保人黄贞丽名下位于罗源县的房产［房屋产权证号：凤房权证ＦＳ字第××号，国有土地使用权证号：罗国用（2005）字第10578号］，期限为一年。 案件申请费1255元，由黄秀美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年一月十九日 法官助理李圣笛 书记员潘靖雯
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保8号 申请人：李尚根,男,1955年9月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：罗梁,男,1982年9月18日生，汉族，上高县人,住上高县。 李尚根与罗梁民间借贷纠纷一案，申请人李尚根于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗梁在湖南省岳阳市博纳房地产开发有限公司的股份（限额6600000元）进行保全。申请人李尚根以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李尚根的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗梁在湖南省岳阳市博纳房地产开发有限公司所持有的股份（限额6600000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚 定
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初178号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人付华，男，1973年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，司机，户籍地河北省张家口市赤城县。曾因犯盗窃罪于1995年8月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年4月2日被羁押，同年4月10日被取保候审。公诉机关以京昌检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人付华犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月1日10时40分许，被告人付华在北京市昌平区京藏高速北辅路中安鑫达（北京）建设有限公司扩建管线工程工地内，在驾驶铲车施工过程中，不慎将白书行轧死。经鉴定，白书行符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。当日，被告人付华明知他人报警后在现场等待民警。次日，中安鑫达（北京）建设有限公司赔偿被害人近亲属，并取得谅解。公诉机关认为被告人付华具有自首，认罪认罚，已取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人付华有期徒刑一年，缓刑一年。被告人付华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付华犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人付华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年一月二十二日书记员  李 尧
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初66号原告：阳泉市鑫利信融资担保有限公司。法定代表人：孟广田，职务：总经理。住所地：阳泉市矿区北大西街30号。委托诉讼代理人：张婧，该单位职工。被告：赵军，男，1972年8月19日生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市。被告：李文平，，女，1974年12月20日生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市。原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司与被告赵军、李文平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款503424.31元，违约金37600元，从2019年9月30日之后的利息（月利率1%）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告李文忠与阳泉市商业银行签订了借款合同，本金为470000元，期限为2018年8月13日到2019年8月12日。原告为被告李文忠的该笔借款与阳泉市商业银行签订了保证合同。被告任彩虹为被告李文忠的妻子。二被告与原告在原告所在地签订了委托保证合同。合同到期后，二被告没有按时归还借款，为此原告作为保证人于2019年9月29日履行了保证义务，代被告偿还了借款503424.31元。故此，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向你院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，不符合案件受理的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张晓荣二〇二〇年一月二十一日书记员  闫慧琴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8583号原告：北京市延庆区旧县镇旧县村股份经济合作社，住所北京市延庆区旧县镇旧县村。法定代表人高华彪，社长。委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。被告：马玉选，男，1938年2月24日出生，住北京市延庆区旧县。原告北京市延庆区旧县镇旧县村股份经济合作社（以下简称旧县股份合作社）与被告马玉选民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后。原告旧县股份合作社于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京市延庆区旧县镇旧县村股份经济合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京市延庆区旧县镇旧县村股份经济合作社撤诉。审 判 长  刘立婷人民陪审员  李 园人民陪审员  王春娟二〇二〇年一月二十一日法官 助理  吕 明书 记 员  张 璠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24627号原告：孙爱民，男，1974年10月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：袁书敏，北京奥都律师事务所律师。被告：北京天立信达科技有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号-3328。法定代表人：李川川，总经理。委托诉讼代理人：李东顺，男，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。原告孙爱民诉被告北京天立信达科技有限公司（以下简称天立信达公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱民的委托诉讼代理人袁书敏到庭参加诉讼。被告天立信达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费10800元；2.判令被告支付律师代理费2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告与天立信达公司订立《劳务用工协议书》，在刘君伟的带领下到安吉诚裕竹业有限公司务工，约定按工计酬，每工300元，由被告承担车旅费用和劳动工具。自2018年9月至12月止，原告共投入劳务61个工，被告应该支付务工报酬18300元，现被告仅支付7500元，尚欠10800元。纠纷发生后，经安吉县孝丰镇综治办多次调解未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告支付尚欠的劳务工资，并赔偿原告为了维权受到的直接经济损失，故诉至法院。天立信达公司未出庭应诉，但在谈话时辩称，不同意原告的诉讼请求。原告工作时间不符合要求，迟到、早退、旷工，这些不能支付工资；在和我签订劳务合同期间，原告在诚裕工厂车间接私活，给其他人干活，这个期间的活也不认可。在审理过程中，孙爱民对天立信达公司提交的浙江省安吉县人民法院裁定书、人民调解协议、增值税发票、刘君伟在浙江省安吉县人民法院调解提交的材料等证据的真实性予以认可，本院对此不持异议。对双方存在争议的证据，本院认定如下：1.孙爱民提交的劳务用工协议书。天立信达公司对该证据不予认可。本院认为，天立信达公司认可劳务用工协议书系其公司盖章，因日期不对，且没有委托诉讼代理人的签字故不认可该合同，本院认为协议中关于合同双方的权利义务条款、劳务报酬等合同的基本要素齐备，被告虽未在合同落款处标注签订日期，但落款时间缺失及委托诉讼代理人未签名并不影响涉案合同的成立和生效，且被告已经在合同上盖章，视为其对合同的认可，故本院对该合同予以认定。2.孙爱民提交出勤汇总表、考勤表。天立信达公司对该证据不予认可，认为是刘君伟出具的，且方庭那部分是在外面干活的，和刘君伟没有关系，已经结清了。天立信达公司认可由刘君伟、方庭负责记工，故对原告提交的考勤表的真实性本院予以认可。鉴于天立信达公司认可书面用工协议是其2018年10月18日交给原告的，故具体工作时间以考勤表标记日期为准，具体出勤天数根据考勤表载明的天数计算。在本院2020年1月2日的谈话中，天立信达公司认可和方庭外出工作的工人工资由刘君伟一并支付，故本院对天立信达公司的质证意见不予采纳。3.孙爱民提交工资表，天立信达公司对该证据不予认可，称该工资表是根据考勤表计算出来的。天立信达公司称工资由刘君伟代发，但其与刘君伟已就工人工资等相关事宜达成调解，且认为调解协议上有原告委托诉讼代理人的签字，并不拖欠工人工资。本院认为，被告提交现有证据不足以证明刘君伟所做调解是代表原告本人，对天立信达公司的质证意见，本院不予采纳，对该证据的真实性本院予以认可。4.天立信达公司提交《劳务承揽合同》，证明其和安吉诚裕竹业有限公司之间的协议期限是2018年10月18日到2018年11月5日。孙爱民对该证据的关联性不予认可。天立信达公司提交的合同中载明总工期为17天，开工日期为2018年10月18日至2018年11月5日（以实际开工日期为准），但其提交的现有证据不足以证明原告受雇于被告系因该工程，被告亦未提交其他相关证据加以佐证，故本院对该证据的关联性不予认可。天立信达公司在举证期限内未提交安吉诚裕竹业有限公司2018年11-12月份的考勤表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，天立信达公司（甲方）与孙爱民（乙方）签订《劳务用工协议书》，约定劳务协议期自2018年9月27日始，以完成工作任务或于实际用工单位的协议终止为合同终止期限；劳动地点为安吉诚裕竹业有限公司；乙方从事木工岗位；劳务费为每日300元，按月支付。2018年9月27日至2018年12月1日期间，孙爱民为天立信达公司提供劳务，总天数为61天。天立信达公司通过刘君伟向孙爱民支付劳务费7500元。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。孙爱民为天立信达公司提供劳务，天立信达公司应当向孙爱民支付劳务报酬。关于孙爱民劳务费的主张，其合理部分，本院予以支持。经核算，天立信达公司应支付孙爱民劳务费10800元。被告关于原告工作时间不符合要求、接私活的辩称，其现有证据不足以证明其抗辩，故对其辩称，本院不予采信。原告主张的律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告天立信达公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京天立信达科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙爱民劳务费10800元；二、驳回原告孙爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由原告孙爱民负担12元（已交纳），由被告北京天立信达科技有限公司负担55元（已由孙爱民预交，北京天立信达科技有限公司于本判决生效后七日内向孙爱民支付上述费用）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇二〇年一月十七日书记员  于淼
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4042号 被执行人陈锋，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈强，男，1994年7月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈锋、陈强犯合同诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322刑初35号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈锋即日缴纳罚金人民币20000元；责令被执行人陈强即日缴纳罚金人民币30000元；责令被执行人陈锋、陈强共同退赔给被害人张振翼人民币59950元。但被执行人陈锋、陈强至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈锋、陈强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈锋、陈强纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0322刑初35号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月七日 书记员  陈振宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保178号申请人：临清市大华建设有限责任公司，住所地：临清市南环路西首800米路东。法定代表人：高连德，总经理。被申请人：高铁林，男，1968年11月4日生，汉族，住临清市。申请人临清市大华建设有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人高铁林银行存款8.5万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人高铁林银行存款8.5万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年一月二十日书记员  王会珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初524号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：薛仁杰，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地河南省济源市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛仁杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告薛仁杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金104,313.28元，利息138,924.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,075.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计254,312.93元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,313.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告薛仁杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛仁杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金104,313.28元；二、被告薛仁杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,313.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,386.27元，减半收取1,193.14元，由被告薛仁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47284号申请人：上海瑞府莱商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：LUCCHRISTIANFRANCOISBESNIER。委托诉讼代理人：杨昆，上海恒峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，上海恒峰律师事务所律师。被申请人：本娜化妆品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KANGEUNSHIL。申请人上海瑞府莱商务咨询有限公司与被申请人本娜化妆品(上海)有限公司广告合同纠纷一案，申请人上海瑞府莱商务咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人本娜化妆品(上海)有限公司银行存款人民币235,675元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海瑞府莱商务咨询有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人本娜化妆品(上海)有限公司的银行存款人民币235,675元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,698.38元，由申请人上海瑞府莱商务咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初9589号原告：崔永琴，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告崔永琴（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告崔永琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十一日书记员  樊小波
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执10号之一 申请执行人：章正国，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：查秀玲，女，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼，统一社会信用代码91340764756840552D。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 章正国、查秀玲与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款7530.41元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月八日 书记员  查 鹏
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1264号之一 申请执行人：罗芳灼，男，1952年9月5日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江香姬，女，1955年9月13日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李高鹏，男，1989年10月21日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗芳灼与被执行人江香姬、李高鹏买卖合同纠纷一案，本院查明，被执行人李高鹏、江香姬并未继承李长保遗产，并且李高鹏、江香姬明确表示放弃对李长保的遗产的继承，该案无可供执行标的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年一月七日 书记员 罗晓芳（代）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保3号申请人：张文静，女，1972年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：张晓黎，北京市泽和律师事务所律师。委托代理人：白洋，北京市泽和律师事务所实习律师。被申请人：李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：北京万泽天成企业管理有限公司，住所地北京市海淀区翠微路甲10号1幢6层613室。法定代表人：李贵杰。被申请人：北京海天房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路19号。法定代表人：李贵杰。被申请人：北京天佑万荣物业管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢7层719室。法定代表人：李贵杰。被申请人：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。法定代表人：李贵斌。申请人张文静根据已经生效的北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0863号调解书，向本院申请保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李贵杰、北京万泽天成企业管理有限公司、北京海天房地产开发有限公司、北京天佑万荣物业管理有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司价值1600万元的财产。本院经审查认为，申请人张文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李贵杰、北京万泽天成企业管理有限公司、北京海天房地产开发有限公司、北京天佑万荣物业管理有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司价值一千六百万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年一月三日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15556号 原告：天下行租车有限公司莲前东路分公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路1196号之08。 主要负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：吴进国，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告天下行租车有限公司莲前东路分公司（以下简称天下行公司）与被告吴进国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人罗志伟到庭参加诉讼。被告吴进国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司向本院提出诉讼请求：1、吴进国支付拖欠款项3231元及违约金暂计6087元（违约金按每日3‰自2017年9月20日起暂计至2019年6月10日，还应计至实际还款之日止）；2、吴进国支付天下行公司为此花费的律师费1130元；3、本案诉讼费等由吴进国承担。事实和理由：2017年9月2日，吴进国向天下行公司承租一辆大众桑塔纳汽车（车牌号苏Ａ×××××），租期5天。为此吴进国与天下行公司当日签订了《汽车租赁（短租）合同》《租车单》等，对租赁期限、租金支付、违约责任等均有明确约定。租赁期满后，吴进国未及时返还车辆，也未向天下行公司续租。在实际租赁期间，车辆于2017年9月19日收回后，天下行公司多次催促吴进国返还拖欠的租金、车辆维修费用和相应违约金并及时处理违章记录及缴纳相应罚款，但吴进国均以各种理由推诿。根据《汽车租赁（短租）合同》第二条第四款（2.4）约定，租金按实际租赁的期限计付，吴进国应在租满时付清所有的租金及与租车事宜相关的一切费用，否则每逾一日须按应付款的3%支付违约金。第三条第二款（3.2）约定，吴进国应按期归还车辆，如超期未还，超期期间的租金按原租金的300%收取。第七条第一款（7.1）约定，如有违反以上条款，则违约方承担守约方因此产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、律师费、诉讼费等）。吴进国无违章记录及违章罚款，但其拖欠租金等违约行为已严重损害天下行公司权益。故天下行公司提出如上诉请。 吴进国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，天下行公司（甲方、出租方）与吴进国（乙方、承租方）签订一份《汽车租赁（短租）合同》及《租车单》，约定：乙方向甲方承租苏Ａ×××××大众桑塔纳汽车；租期5天，平日租金每天89元，周末租金每天109元，基本保险每天40元，不计免赔每天40元，手续费20元／单，合计905元；租金按实际租赁的期限计付，乙方应在租满时付清所有的租金及与租车事宜相关的一切费用，否则每逾一日须按应付款的3%支付违约金；乙方应按期归还车辆，如超期未还，超期期间的租金按原租金的300%收取；乙方若需延长租期，须在租期届满前4小时提出续租申请，经甲方同意并支付续租费用后方可续租；当乙方逾期还车或未按时缴交租金，甲方有权单方无条件解除合同，并可采取一切强制手段收回车辆，且乙方还应支付甲方违约金（按所租赁车辆新车购置款50%计付）；如有违反以上条款，则违约方承担守约方因此产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、律师费、诉讼费等）。 同日，天下行公司将上述租赁车辆交付给吴进国使用，双方并签订了一份《验车单》予以确认。2017年9月19日，天下行公司收回租赁车辆。2019年7月25日，天下行公司提起本案诉讼。天下行公司为此支出律师费1130元。审理中，天下行公司确认吴进国共支付保证金1000元、租金1598元。 吴进国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对天下行公司提供的《汽车租赁（短租）合同》《租车单》《验车单》《民事、非诉讼委托合同》、发票等证据以及当事人陈述予以认定。 本院认为，天下行公司与吴进国之间签订的《汽车租赁（短租）合同》《租车单》《验车单》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。天下行公司依约交付车辆，吴进国在租期届满后未还车并继续使用车辆直至2017年9月19日，且未依约足额支付租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故吴进国应向天下行公司支付如下费用：平日租金2403元（89元/天×3天+89元/天×8天×300%）、周末租金1526元（109元/天×2天+109元/天×4天×300%）、基本保险680元（40元/天×17天）、不计免赔680元（40元/天×17天）、手续费20元，合计5309元。扣除已付保证金1000元、租金1598元，吴进国尚欠天下行公司2711元。天下行公司要求吴进国支付该部分欠款，有相应的依据，本院予以支持。同时，吴进国还应支付天下行公司为实现债权支出的律师费1130元。超期期间的租金已按原租金的300%收取，足以弥补天下行公司的损失，其又主张按每日3‰计算逾期付款违约金，属重复主张，本院不予支持。综上所述，天下行公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴进国应于本判决生效之日起十日内向原告天下行租车有限公司莲前东路分公司支付欠款2711元，同时支付律师费1130元； 二、驳回原告天下行租车有限公司莲前东路分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由原告天下行租车有限公司莲前东路分公司负担45元，被告吴进国负担16元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  张 媛 人民陪审员  吴嘉俊 二〇二〇年一月三日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初463号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：侯青，女，1969年2月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告侯青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金103,535.01元，利息158,072.68元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,581.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计264,189.18元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,535.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告侯青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金103,535.01元；二、被告侯青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,535.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370.70元，减半收取1,185.35元，由被告侯青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2556号 原告：冯光魁，男，1949年9月22日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：傅程、魏君君，福建谨而信律师事务所律师。 被告：何晓清，女，1974年5月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告冯光魁与被告何晓清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯光魁及其委托诉讼代理人傅程、魏君君到庭参加诉讼。被告何晓清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯光魁向本院提出诉讼请求：1.判令何晓清立即偿还冯光魁借款本金人民币200000元及自2017年11月1日起至实际还款之日止的利息（其中100000元本金，利息按月利率1.5%计算，暂计至2019年5月23日为28150元；其中100000元本金，利息按月利率2%计算，暂计至2019年5月23日为37533元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯光魁与何晓清系朋友关系。2017年期间，何晓清先后两次以需资金周转为由向冯光魁借款共计人民币20万元，具体为：2017年5月31日，何晓清出具给冯光魁一份《借据》，约定向冯光魁借款人民币10万元，月息1.5%，借款期限于2017年8月31日到期；2017年7月5日，何晓清再次出具给冯光魁一份《借据》，约定向冯光魁借款人民币10万元，借款期限于2017年8月30日到期时，一次性归还本金及利息共计104000元，即该笔借款约定月息为2%。为此，冯光魁均于借款当日，通过银行转账方式将全部出借款支付给何晓清。上述两笔借款到期后，何晓清以资金困难为由无法及时归还本金，口头承诺将尽快偿还本金，并在逾期还款期间继续按约定支付利息。但何晓清于2017年11月2日最后一次支付利息后，就不再向冯光魁支付任何利息，且拒不偿还本金人民币20万元。此后，虽经冯光魁多次催讨，何晓清至今仍以种种理由拖延拒不还本付息。冯光魁认为，其与何晓清之间存在合法有效的民间借贷关系，冯光魁向何晓清实际支付全部出借款后，何晓清应承担依约还本付息的义务。何晓清至今拒不依约偿还冯光魁相应的借款本息，已侵害冯光魁的合法权益。故冯光魁特提起诉讼。 何晓清未作答辩。 冯光魁围绕诉讼请求依法提交了证据1.《借据》两份；2.冯光魁名下建设银行账86×××21《中国建设银行个人活期交易明细》；3.冯光魁名下建设银行账户62×××33《中国建设银行个人活期交易明细》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对冯光魁所举证据予以确认并在卷佐证。根据冯光魁陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2017年5月31日，何晓清向冯光魁手书《借据》（下称“借据1”）一份，内容为：兹向冯光魁借到款人民币100000元，月息1.5%，每月付息1500元，约定于2017年8月31日到期，到期还本。当日，冯光魁通过其名下建设银行账户62×××33向何晓清银行账户转款100000元。 2017年7月5日，何晓清向冯光魁手书《借据》（下称“借据2”）一份，内容为：兹向冯光魁借到款人民币100000元，约定借款期限到2017年8月30日，到期共须还本还息共计人民币104000元。当日，冯光魁通过其名下建设银行账户62×××33向何晓清银行账户转款100000元。 根据冯光魁名下建设银行账户62×××33《中国建设银行个人活期交易明细》所载，何晓清自2017年6月29日至2017年11月2日止陆续向冯光魁银行账户转款5笔共计15500元。据冯光魁在诉讼中陈述，上述款项系何晓清所支付的截止2017年10月份的借款利息。 冯光魁为向何晓清主张上述借款及利息，遂成本案诉讼。 本院认为，本案借款事实有何晓清向冯光魁出具的两份《借据》以及冯光魁银行账户交易明细清单可以证实，冯光魁与何晓清之间的民间借贷关系依法成立。合法的民间借贷受法律保护，冯光魁已向何晓清履行了200000元借款本金的金钱给付义务，何晓清应当归还借款。由于两份《借据》所约定的还款期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，冯光魁诉请何晓清偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。基于借据1明确约定借款利息为月息1.5%，借据2冯光魁自愿将利息下调至月息2%，均未违反国家有关限制借款利率的规定，故冯光魁诉请何晓清自2017年11月1日至实际还清借款之日止支付借款利息，于法有据，本院予以支持。何晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何晓清应于本判决生效之日起十日内偿还冯光魁借款本金200000元及利息（其中100000元借款本金的利息按月利率1.5%，100000元借款本金的利息按月利率2%，自2017年11月1日计算至实际还清借款之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5285元，由何晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  蔡铃娜 人民陪审员  杨剑平 二〇二〇年一月六日 法官助理李洁淼 书记员陈慜 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初10号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人孔祥平，别名“孔俊”，女，汉族，1978年4月15日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市八公山区。曾因贩卖毒品罪于2006年12月被淮南市中级人民法院判处有期徒刑二年。2011年6月因吸毒被强制戒毒二年（因身体原因未执行），2012年4月因吸毒在安徽省戒毒康复中心戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月16日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年1月17日变更强制措施为取保候审，同日被送往安徽省女子强制隔离戒毒所戒毒二年。同年11月1日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同年11月4日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人孔祥平犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、代理检察员胡静静出庭支持公诉。被告人孔祥平及其辩护人许瑞磊（淮南市田家庵区法律援助中心接申请指派的辩护人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控:2019年1月14日，被告人孔祥平以700元价格为年丰代买甲基苯丙胺0.1克左右。次日，孔祥平收取1000元将甲基苯丙胺交于年丰，从中获利300元。 公诉机关认为，被告人孔祥平为他人代买甲基苯丙胺并从中获利，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孔祥平系毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人孔祥平有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人孔祥平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人孔祥平认罪态度好，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人孔祥平曾因贩卖毒品罪于2006年12月被淮南市中级人民法院判处有期徒刑二年。2011年6月因吸毒被强制戒毒二年（因身体原因未执行），2012年4月因吸毒在安徽省戒毒康复中心戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月16日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年1月17日变更强制措施为取保候审，同日被送往安徽省女子强制隔离戒毒所戒毒二年。 上述事实，被告人孔祥平在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证冰壶一个、壶嘴一个、扣押决定书、扣押物品文件清单；书证受案登记表、户籍信息、违法、犯罪记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案情况说明、吸毒人员动态管控信息及吸毒成瘾认定意见书、淮南市看守所情况说明、安徽省女子强制隔离戒毒所暂收说明，证人年丰的证言，鉴定意见，吸毒现场检测报告书及尿样提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孔祥平超明知是甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍为他人代买冰毒并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔祥平曾因贩卖毒品受过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人孔祥平归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孔祥平的犯罪性质、情节、数额和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孔祥平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月1日止；罚金已缴纳二千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、对被告人孔祥平违法所得予以追缴。 三、扣押在案的吸毒工具冰壶、壶嘴各一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 莹 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的; （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初164号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陈晓峰，男，汉族，1970年5月31日出生，公民身份号码×××，户籍地北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被羁押。辩护人严权，泰和泰（北京）律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人陈晓峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陈晓峰于2020年1月4日3时许，酒后驾驶车辆号牌为×××的灰色“大众牌”小型轿车，行驶至本市西城区西二环天宁寺桥时，被民警查获。经检验，被告人陈晓峰血液中酒精含量为122.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈晓峰具有认罪认罚从宽处理等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人陈晓峰认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年1月4日起至2020年2月3日止，罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 赵智宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44893号原告：上海辅仁医药研发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱文臣，董事长。委托诉讼代理人：王四清，男。委托诉讼代理人：朱超启，男。被告：宋宇,女，1985年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。原告上海辅仁医药研发有限公司与被告宋宇劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海辅仁医药研发有限公司的委托诉讼代理人朱超启、被告宋宇的委托诉讼代理人黄彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海辅仁医药研发有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿人民币71,024.74元(以下币种均为人民币)；2.原告无须支付被告2018年度年终奖税前36,276元。事实和理由：被告于2016年4月1日进入原告处工作，担任项目经理一职。由于公司发生了严重的资金困难，原、被告曾多次协商，原告承诺在资金好转的情况下及时补发，并于2019年9月2日向被告支付了所欠工资，被告系自行离职，所以原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿。根据原告处规定，公司年终奖将根据全年经济效益状况决定，2018年下半年原告已面临严重资金困难，尽管做了准备发放2018年年终奖的预案，但最终未获董事会批准。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。宋宇辩称，原告未及时足额支付劳动报酬，被告据此解除双方的劳动合同，原告应支付被告经济补偿。原告曾承诺会发放2018年度年终奖，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月1日进入原告处工作，担任研发项目经理一职，双方签订的最近一期劳动合同为期限自2019年4月1日至2022年3月31日。原告处关于2018年度年终分配的请示上载：“校总：……现就做好2018年年终分配事宜提出如下：……年终奖方案一经批准确定，将于2019年1月发放。(具体发放详见附表)妥否，请总经理审示”，该请示的附表中显示被告的年终奖发放额税前为36,276元。该请示下方原告处的人力资源部总监汤新华、财务总监唐天增、总经理校迎宪分别于2019年1月15日、2019年1月31日签字同意。2019年7月9日，被告向原告寄送解除劳动合同通知书，上载：“上海辅仁医药研发有限公司：本人于2016年4月加入到上海辅仁医药研发有限公司……但公司从2019年5月1日起至今却再没发工资，严重影响了个人家庭生活支出，因此本人不愿再继续履行职责……本人现提出解除劳动关系，请公司接到通知15日内一次性付清所有工资……”原告于2019年7月10日收到该解除劳动合同通知书。2019年8月15日，原告向被告出具欠薪情况说明，上载：“姓名：宋宇……自2016年04月01日至2019年07月15日在我司任职。由于公司目前遇到的前所未有的困难，因此造成无法发放员工2019年5-7月薪资……合计45,454.72元。感谢您对我司目前所遇困难的理解和支持，我们将在资金好转的情况下及时补发，请予以谅解”。2019年8月27日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告解除劳动合同经济补偿71,024.74元、2018年度年终奖36,276元。该会于2019年9月27日作出闵劳人仲(2019)办字第5409号裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿71,024.74元、2018年度年终奖税前36,276元。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告于2019年9月向被告支付了2018年5月至同年7月的工资。庭审中，原、被告均确认被告离职前十二个月平均工资为20,292.78元。原告称其虽在2019年6月27日召开的全体员工会议中承诺会发放2018年年终奖，但是原告2018年度严重亏损没有盈利，原告的年终奖发放方案上报到原告的集团公司辅仁药业集团有限公司后，未得到该公司董事会的批准，故原告不同意发放2018年年终奖。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细、工资发放明细、欠薪情况说明、解除劳动合同通知及送达凭证、年终分配的请示等以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，首先，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告虽于2019年6月、7月召开全体员工大会向被告说明了不能及时足额发放工资的原因，但向劳动者及时足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务，原告不能因自身经营困难而不履行支付劳动报酬的义务。其次，企业确因生产经营困难，资金周转受到影响，暂时无法按时支付工资的，经与本企业工会或职工代表协商一致，可以延期在一个月内支付劳动者工资，延期支付工资的时间应告知全体劳动者。现原告仅告知劳动者因公司经营困难无法按时发放工资，但未在延期一个月内及时足额支付拖欠工资，亦未告知劳动者延期支付工资的时间。现被告因原告未及时足额支付工资，解除与原告的劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿的主张，于法有据，本院予以支持。原告认为系被告自行离职，无须支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。结合被告在原告处的工作年限，经计算，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿71,024.73元。关于2018年度年终奖，原告已作出2018年年终奖分配方案并已获多位领导审核同意，且原告在2019年6月27日的全体员工大会中承诺会发放2018年年终奖，故被告认为原告应按照奖金分配方案所载金额支付年终奖的主张，本院予以支持。原告主张无须向被告支付2018年度年终奖的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、第三十八条第二款、第四十六条第一款、《上海市企业工资支付办法》第十条之规定，判决如下：一、原告上海辅仁医药研发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋宇解除劳动合同经济补偿71,024.73元；二、原告上海辅仁医药研发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋宇2018年度年终奖税前36,276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海辅仁医药研发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾姝姝二〇二〇年一月二十日书记员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……二、《上海市企业工资支付办法》第十条企业确因生产经营困难，资金周转受到影响，暂时无法按时支付工资的，经与本企业工会或职工代表协商一致，可以延期在一个月内支付劳动者工资，延期支付工资的时间应告知全体劳动者。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初28号 原告：杨淑君，女，1963年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张义平，女，1957年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杨淑君与被告张义平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨淑君及其委托诉讼代理人黄茂桥到庭参加了诉讼，被告张义平经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨淑君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（利息从借款之日起按3%分别计算利息至实际清偿之日止,审理过程中，原告将利率变更为按2%计算。）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，分别于2011年5月10日向原告借款2万元，2012年4月19日向原告借款1万元，合计向原告借款3万元，口头约定月利率以3%计算。被告仅支付5个月的利息后至今未付，经原告多次催收未果。被告未按约定偿还原告借款及利息，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告张义平未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张义平分别于2011年5月10日向原告杨淑君借款2万元、2012年4月19日向原告杨淑君借款1万元，合计借款金额为3万元。被告张义平向原告杨淑君出具了借条两张，借款未约定还款期限和利息。 本院认为，原告杨淑君与被告张义平的借款行为系双方的真实意思表示，原告杨淑君已履行了合同义务，被告张义平应当依约全面履行自己的义务，双方的借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，故对原告杨淑君要求被告张义平偿还借款30000元的请求，本院依法予以支持。双方借款时未对利息进行约定，故对原告请求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张义平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑君借款30000元； 二、驳回原告杨淑君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张义平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇二〇年一月十日 书记员  吴珊珊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执108号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：李玉梅，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与李玉梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉梅偿还申请执行人借款本金118887.28元及利息，承担案件受理费1379元，缴纳执行费1764元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉梅的银行存款126021元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年一月二十二日书记员  张宗燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初950号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赖玉霞，女，1980年3月20日出生，汉族，住广东省五华县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告赖玉霞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月6日的本金118415.97元、利息1914.52元、罚息354.93元、违约金3030.78元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月7日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额160638.4元，贷款期限36个月；基本月利率0.80783％，优惠月利率0.41932％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月6日，被告尚欠贷款本金118415.97元、利息1914.52元、罚息354.93元、违约金3030.78元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖玉霞于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月6日的贷款本金118415.97元、利息1914.52元、罚息354.93元，并支付自2019年3月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告赖玉霞于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3030.78元；三、被告赖玉霞于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告赖玉霞所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告赖玉霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1482号原告：冯霞，女，1974年12月25日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国梁，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告冯霞与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告冯霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除冯霞与卡瘦公司的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款110925元；3、判令卡瘦公司赔偿损失（以110925元为基数，按同期人民银行贷款利率标准，自2019年11月7日起计算至实际支付之日止）；4、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。冯霞支付2000元保证金并一次性购买了卡瘦公司123675元的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向冯霞出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十二日书记员  吴桐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33950号原告：张良娥，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师。被告：河南建达置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：杜晶晶，董事长。委托诉讼代理人：杨得欣、尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。原告张良娥与被告河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求：1、被告支付原告违约金33900元（自2013年11月15日暂计至2019年1月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良娥的委托诉讼代理人李广平、宋俊萍，被告河南建达置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2008年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区××东、××西××单元××西××房屋××套，房屋总价款513625元；（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；（第十四条）户内暖气设施在交房时安装完成，市政供热干管到位并网后一年内供暖，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按第九条处理。另查明，河南航宇物业服务有限公司出具的《证明》显示：2019年1月7日涉案小区暖气供热系统调试和管网试压检测陆续开展，由于设备调试、管网漏水、管道冲洗水质监测等原因延误至1月14日才基本合格实现正常供热。2019年1月14日，河南建达置业有限公司摩尔花园项目部再次贴出《今冬热费计费天数通知》，载明：考虑到第一年用热采暖，热力系统启动调试，结合目前用热情况，我公司确定今冬热费计费天数为从2019年1月14日（含14日）至2019年3月15日（不含15日）期间供热采暖，用热天数60天，并且郑州市热力总公司今冬供热结束后，立即退还业主多交的热费。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能依约履行供暖义务而构成违约。根据河南航宇物业服务有限公司出具的《证明》及河南建达置业有限公司摩尔花园项目部张贴的《今冬热费计费天数通知》，可以认定该小区正式供暖的时间是2019年1月14日。由于暖气的使用仅限于供暖季，未供暖不会对业主非供暖季的生活造成影响，故综合合同条款约定的违约金计算模式、未供暖对业主实际生活的影响期间等因素，本院按照供暖季计算违约金较为合理。因此，被告应支付原告违约金为513625元×0.01%×660天≈33899元（从2013年11月15日起至2019年1月13日，共5个采暖季加59天）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第二款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张良娥违约金33899元；二、驳回原告张良娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取324元，由被告河南建达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年一月二十日书记员  **
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6169号之二解除保全申请人：苏州力生能源科技有限公司。法定代表人：缪学芳，总经理。委托诉讼代理人：何剑，江苏晟贤律师事务所律师。被申请人：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司。法定代表人：严伟虎，董事长。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。本院在审理申请人苏州力生能源科技有限公司与被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月12日作出了（2019）苏0505民初6169号财产保全的裁定。裁定冻结被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司银行存款1843200元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人苏州力生能源科技有限公司于2020年1月14日向本院提出解除对被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司的财产保全措施的申请。经审查，申请人苏州力生能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司银行存款1843200元的冻结或其他相应价值的财产查封、扣押。审 判 员 汪小峰二〇二〇年一月十四日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初53号 原告：爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司。 住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-805-6。 法定代表人：黄松，经理。 授权委托书：张坤，该公司职员。 被告：权乔芝，女，1975年7月19日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司与被告权乔芝名誉权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司负担。 审判员  段惠英 二〇二〇年一月六日 书记员  韩博文 ——
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执21号 申请执行人：晓燕，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 法定诉讼代理人：庄秀珍，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系晓燕的母亲。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：吴排场，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）皖0621民初1913号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴排场未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴排场在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币385.9元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年一月六日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10896号原告：王艳霞，女，1983年3月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告王艳霞（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王艳霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司员工。被告：魏茂春，男，1961年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告梁文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十四日书记员  刘 培