广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异36号 异议人（被执行人）：沈阳高盛陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库经济开发区，统一社会信用代码91210124594122733U。 法定代表人：林孝旭。 委托代理人：林魁，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省福清市，系异议人的员工。 申请执行人：佛山市瓷尊建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平大南工业区水闸2号，统一社会信用代码914406046905169947。 法定代表人：李秀英。 委托代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。 本院在执行申请执行人佛山市瓷尊建材有限公司（以下简称瓷尊公司）与被执行人沈阳高盛陶瓷有限公司（以下简称高盛公司）买卖合同纠纷一案[案号为（2019）粤0605执14774号]的过程中，被执行人高盛公司提出书面异议。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高盛公司称，请求：1、撤销佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执14774号失信决定书和限制消费令；2、驳回申请执行人佛山市瓷尊建材有限公司的强制执的申请。事实与理由及法律规定：异议人沈阳高盛陶瓷有限公司对佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执14774号执行立案、失信决定书、限制消费令提出异议如下：第一，本案在立案时无执行标的，应驳回申请执行人佛山市瓷尊建材有限公司立案申请。原告佛山市瓷尊建材有限公司诉被告沈阳高盛陶瓷有限公司买卖合同一案，于2019年3月20日达成调解协议：一、沈阳高盛陶瓷有限公司承诺自2019年4月至8月五个月期间，每个自然月的8号前支付被上诉人佛山市瓷尊建材有限公司10万元，若上诉人沈阳高盛有限公司能依时足额支付前述款项的，被上诉人佛山市瓷尊建材有限公司同意在收取前述50万元后免除佛山市瓷尊建材有限公司其他付款义务，即双方基于本案产生的债权债务关系结清。双方保证今后不再有任何争议，均不得就案涉合同内容在任何时间、以任何方式、任何事由向对方要求或者主张其他任何费用。二、被……三、若上诉人沈阳高盛有限公司未能按照上述第一条约定依时足额履行还款义务的，被上诉人佛山市瓷尊建材有限公司有权按照一审判决确定的内容向佛山市南海区人民法院申请强制执行，上诉人沈阳高盛有限公司应按照一审判决确定的内容履行还款付息、支付受理费等付款义务；四、……本案在履行过程中，前四次上诉人均在约定日期前付款，最后一次付款期限2019年8月8日，之前异议人方负责人王国安与佛山市瓷尊建材有限公司的法定代表人李秀英电话协商说：因公司突发遇到困难，此次付款晚五天可以吗？李说：可以啊。故2019年8月13日异议人将最后一笔款存入被上诉人佛山市瓷尊建材有限公司的银行账户。至此沈阳高盛有限公司与佛山市瓷尊建材有限公司买卖合同纠纷一案，即佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤3296号民事调解书约定的付款义务，沈阳高盛有限公司履行完毕。综上，本案双方就调解书的协议内容执行完毕，2019年8月20日，不知什么原因什么理由，佛山市瓷尊建材有限公司依据什么事实向法院提出申请执行，法院立案受理。对此无执行标的的申请执行案，沈阳高盛有限公司认为法院对佛山市瓷尊建材有限公司执行立案申请应予驳回。第二、关于最后一笔还款迟延5天，是被佛山市瓷尊建材有限公司的法定代表人李秀英同意的。《中华人民共和国民法通则》第四十的三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外该代表性为有效。《中华人民共和国民法诉讼法》第四十八条规定法人由其法定代表人进行诉讼。因此在对外关系上，法定代表人依据法律、法规、和公司章程的规定，以公司名义所从事的行为，即视为公司行为，应当由公司承担相关法律责任。发生纠纷时，法定代表人有权直接代表公司向人民法院起诉和应诉，其所进行的诉讼行为，就是公司的诉讼行为，直接对公司发生法律效力。本案在上诉审理中，沈阳高盛有限公司的负责人与佛山市瓷尊建材有限公司法定代表人李秀英协商达成的调解协议。在履行协议中沈阳高盛有限公司因突发状况，让原负责调解人王国安电话与佛山市瓷尊建材有限公司法定代表人李秀英协商迟延5天付最后这笔款，李同意，为此2019年8月13日上诉人沈阳高盛有限公司将最后一笔款存入被上诉人佛山市瓷尊建材有限公司的银行账户。并且异议人有证据证明佛山市瓷尊建材有限公司法定代表人李秀英同意迟延5天还款。故此案调解是异议人与佛山市瓷尊建材有限公司法定代表人李秀英协商达成调解协议的，在最后一笔付款时间需要迟延5天，也是与佛山市瓷尊建材有限公司法定代表人李秀英协商同意的情况下迟延5天支付完毕。综上，佛山市瓷尊建材有限公司申请执行的执行案件无执行标的，延迟给付是经其法定代表人同意的，不存在违反调解协议第三条的约定。故异议人对2019年11月4日收到法院（2019）粤0605执14774号失信决定书和限制消费令提出异议：1、请求撤销佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执14774号失信决定书和限制消费令；2、请求驳回申请执行人佛山市瓷尊建材有限公司的强制执行的申请。 申请执行人瓷尊公司辩称，1、失信决定书和限制消费令不是执行标的，是执行机关针对拒不履行法院生效法律文书的被执行人采取的措施，因此申请人请求撤销执行标的、限制消费令的请求，不是针对执行标的提出，该项请求不构成执行异议。2、申请执行人的执行申请请求合法合理，异议人迟延支付最后一期款项违反了（2019）粤06民终3296号民事调解书的约定，申请执行人依法有权要求申请人按照一审判决的内容履行付款义务。综上，请法院依法驳回申请人的执行异议申请。 本院查明，本院于2018年11月22日对原告瓷尊公司诉被告高盛公司、张福蕊买卖合同纠纷一案作出（2018）粤0605民初7236号民事判决书，判令：一、沈阳高盛陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款596917.57元及以实欠货款为本金从2016年6月17日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市瓷尊建材有限公司；二、驳回佛山市瓷尊建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12478.46元（佛山市瓷尊建材有限公司已预交），由佛山市瓷尊建材有限公司负担2060.48元，沈阳高盛陶瓷有限公司负担10417.98元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予佛山市瓷尊建材有限公司，本院不另收退。高盛公司不服该判决上诉至佛山市中级人民法院。2019年3月20日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终3296号民事调解书，内容为：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人沈阳高盛陶瓷有限公司承诺自2019年4月至8月五个月期间，每个自然月的8号前支付被上诉人佛山市瓷尊建材有限公司10万元（壹拾万元整），若上诉人沈阳高盛陶瓷有限公司能依时足额支付前述款项的，被上诉人佛山市瓷尊建材有限公司同意在收取前述50万元（伍拾万元整）后免除上诉人沈阳高盛陶瓷有限公司其他付款义务，即双方基于本案产生的债权债务关系结清。双方保证今后不再有任何争议，均不得就案涉合同内容在任何时间、以任何方式、任何事由向对方要求或者主张其他任何费用；二、被上诉人佛山市瓷尊建材有限公司指定的收款账户为：户名佛山市瓷尊建材有限公司，账号20×××11，开户行中国工商银行佛山华夏支行；三、若上诉人沈阳高盛陶瓷有限公司未能按照上述第一条约定依时足额履行还款义务的，被上诉人佛山市瓷尊建材有限公司有权按照一审判决确定的内容向佛山市南海区人民法院申请强制执行，上诉人沈阳高盛陶瓷有限公司应按照一审判决内容履行还款付息、支付受理费等付款义务；四、一审案件受理费12478.46元在上诉人沈阳高盛陶瓷有限公司按约履行的情况下，由被上诉人佛山市瓷尊建材有限公司负担。二审案件受理费5208.99元由上诉人沈阳高盛陶瓷有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该调解书于同日发生法律效力。 2019年8月20日，瓷尊公司向本院申请执行，请求被执行人高盛公司支付货款本金96917.57元，以及以596917.57元为本金按年利率4.75%金从2016年6月17日起计算至实际清偿日止的利息，支付受理费10417.98元。本院于同日立案受理，案号为（2019）粤0605执14774号，执行依据为本院（2018）粤0605民初7236号民事判决书和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3296号民事调解书。2019年8月22日，本院向被执行人高盛公司作出（2019）粤0605执14774号执行通知书，责令被执行人高盛公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。2019年9月2日，本院作出（2019）粤0605执14774号限制消费令，内容为对被执行人高盛公司及其法定代表人林孝旭采取限制消费措施。2019年10月21日，本院作出（2019）粤0605执14774号失信决定书，内容为将被执行人高盛公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 另查明，对于（2019）粤06民终3296号民事调解书（以下简称3296号调解书）记载的高盛公司应于2019年8月8日前向瓷尊公司支付的款项10万元，被执行人高盛公司实际支付的时间为2019年8月13日。 本院认为，对异议人高盛公司的异议请求及理由，分析如下： 一、异议人高盛公司主张3296号调解书记载的其应于2019年8月8日前支付的款项10万元经申请执行人瓷尊公司的法定代表人李秀英同意迟延付款五天，高盛公司已于2019年8月13日支付最后一期款项，3296号调解书的内容已履行完毕，本院（2019）粤0605执14774号案（以下简称14774号案）没有执行内容应驳回申请执行人的执行申请，并为此提供了通话录音光盘等证据。但在该通话录音的内容中，瓷尊公司一方的人员并无明确作出同意高盛公司迟延付款的意思表示，异议人亦未提交其他证据证明其提出的瓷尊公司同意高盛公司迟延付款五天的主张，故异议人的上述主张证据不足，本院不予采纳。因异议人未按3296号调解书记载的期限按时付款，申请执行人根据该调解书第三项向本院申请执行一审判决确定的内容，本院根据申请执行人的申请立案执行并采取相应的执行措施，依法有据。综上，异议人以3296号调解书的内容已履行完毕，本院14774号案没有执行内容为由请求驳回申请执行人的执行申请，理据不足，本院不予支持。 二、对于异议人请求撤销（2019）粤0605执14774号失信决定书。根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款关于“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”的规定，异议人对本院14774号案将其纳入失信被执行人名单有异议，其救济途径是向本院执行部门申请纠正，而不是提出执行异议，故异议人请求撤销失信决定书不属于执行异议案件的审查范围，本院在本案中对此不作审查处理。对于异议人请求撤销（2019）粤0605执14774号限制消费令，参照上述司法解释的规定，异议人对本院14774号案对其采取限制消费措施有异议，其救济途径亦是向本院执行部门申请纠正，而不是提出执行异议，故异议人请求撤销限制消费令不属于执行异议案件的审查范围，本院在本案中对此亦不作审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人沈阳高盛陶瓷有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  黄馨栗 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林文韬