wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更144号 罪犯沈联涛，男，1994年7月1日出生,四川省达州市渠县人，汉族，职业高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2016年5月26日作出（2015）达中刑初字第50号刑事判决，以被告人沈联涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人沈联涛提出上诉。四川省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）川刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年4月12日交付四川省川中监狱执行刑罚。该犯在服刑期间提出申诉，四川省高级人民法院于2019年7月15日作出（2018）川刑再18号刑事判决，撤销四川省高级人民法院（2016）川刑终字第439号刑事裁定和四川省达州市中级人民法院（2015）达中刑初字第50号刑事判决中“沈联涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身”的内容，并作出以申诉人沈联涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年的终审判决。刑期自2014年11月26日起至2029年11月25日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沈联涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沈联涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沈联涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二九年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初169号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人周杰文，男，1989年5月16日出生，身份证号码420582198905162191，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省当阳市河溶镇前进村四组。因本案于2019年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。      被告人刘召珍，女，1971年10月21日出生，身份证号码510522197110211587，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市赤水市长沙镇高洞村早谷榜组10号附1号。曾因犯贩卖毒品罪于2018年6月14日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年，于2019年3月13日刑满释放。      被告人杨利，男，1985年12月3日出生，身份证号码43028119851203725X，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省醴陵市明月镇罗夹口村新柏组10号。曾因犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年六个月。      上列二名被告人均因本案于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4130号起诉书，指控被告人周杰文、刘召珍、杨利犯贩卖毒品罪，建议判处被告人周杰文一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；判处被告人刘召珍、杨利一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周杰文、刘召珍、杨利对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名不持异议；2、被告人归案后认罪认罚，如实供述；3、被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯；4、被告人有立功表现。建议对其减轻处罚。                  查明事实              2019年7月10日15时许，罗岗派出所根据群众陈某某提供的线索，安排其通过手机与被告人周杰文联系购买毒品，并约好交易时间和地点。次日2时许，在深圳市龙岗区布吉街道百合酒店停车场内，二人交易完毕后，民警将周杰文抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺一包（重0.57克）、毒资现金人民币700元。根据周杰文的供述，其所贩卖的毒品系从上家被告人杨利处购买。      2019年7月12日18时许，罗岗派出所安排李某某通过手机微信与被告人杨利联系购买毒品，并约好交易时间和地点。同年7月15日17时许，在广东省汕头市潮南区新湖四街路口，李某某将毒资人民币600元交给了杨利，随后杨利到其上家被告人刘召珍处以人民币500元的价格购买了毒品甲基苯丙胺二包（共重：0.97克），后返回与李某某交易，交易完成后，民警将杨利抓获，当场缴获交易的毒品甲基苯丙胺一包（重0.83克）、毒资现金人民币100元，在杨利身上缴获毒品甲基苯丙胺一包（重：0.14克）。杨利两次贩卖毒品均系向上家刘召珍购买。                  本院意见              被告人周杰文、刘召珍、杨利的行为构成贩卖毒品罪。三被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。被告人刘召珍、杨利此前因贩卖毒品罪被判过刑，现又因贩卖毒品应判处有期徒刑，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。周杰文辩护人提出周杰文有立功表现，但被告人如实供述同案犯的相关情况，不能认定为协助司法机关抓获同案犯，故对该辩护意见不予采纳，其它合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人周杰文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人刘召珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、被告人杨利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年6月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      四、缴获的毒品甲基苯丙胺1.54克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送的作案工具手机三部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年一月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执61号 申请执行人：江西文豪教育设备有限公司，住所地：上高县工业园沙基路4号，统一社会信用代码：9136092379696172X1。 法定代表人：陈小生，董事长。 被执行人：**辉，男，1978年9月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2547号民事调解书，向被执行人**辉送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人**辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人**辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人**辉的银行存款83692.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年一月十六日 书记员  廖 翔
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民272号 申请人：江西省均升汽运有限公司，住所地：江西省高安市村前镇村前街8号，统一社会信用代码：91360983MA35KCDX1D。 法定代表人：陈笑珍，该公司总经理。 被申请人：张仲举，男，1962年8月16日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。 本院在审理申请人江西省均升汽运有限公司与被申请人张仲举融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款175377元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张仲举银行存款人民币175377元或者查封、扣押被申请人张仲举相应价值其他财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年一月二十一日 书记员 梁春梅
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执132号 申请执行人：张小娟，女，1992年2月4日出生，住甘肃省陇西县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人张小娟与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0421民初11号原告：胡某，女，1982年1月3日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：王某，男，1969年10月9日出生，汉族，农民。住靖远县。原告胡某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费4585元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年9月，原告受雇于被告在北湾富坪村种植蔬菜，被告只给原告支付了部分劳务报酬，2018年11月16日，双方清算后被告尚欠原告4585元劳务报酬，被告没有给原告支付，当即给原告出具欠条一份，后被告一直不给原告支付尚欠劳务报酬，经原告多次催要，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告王某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日被告王某向原告胡某出具欠条：“今欠胡某工资4585元”。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告王某未依约完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告王某支付所欠劳动报酬符合法律规定，应予支持；被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告王某支付原告胡某劳务报酬4585元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇二〇年一月十日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0624民初20号原告：郑玲伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。被告：刘金朝，男，1990年12月26日出生，汉族，住阜平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地阜平县阜平镇城西交通局家属楼底商，统一社会信用代码911306247008306035。法定代表人：李二国，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。原告郑玲伟与被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保阜平支公司）、刘金朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲伟委托诉讼代理人黄志军、被告人保阜平支公司王辉到参加诉讼。被告刘金朝经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玲伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等合计1万元。在诉讼中变更该项诉讼请求为62,795元；2．判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月29日在锡海线767公里600米处，刘金朝驾驶冀Ｆ×××××自卸车倒车时与李超锋驾驶冀Ｆ×××××自卸车发生碰撞的交通事故。经灵寿县交警大队处理认定刘金朝负事故全部责任，李超锋无责任。经查，刘金朝驾驶冀Ｆ×××××自卸车在第二被告处投有保险，本次事故发生在保险期内，因索赔无果，诉至法院，要求判如所请。人保阜平支公司承认原告在本案中所主张的事故及保险事实。但认为，法院应核实事故车辆行驶证、驾驶证、交通运输证、从业资格证是否合法有效，如在事故发生时，不具备合法有效的资格，公司不赔偿责任；在确定公司保险责任的前提下，对原告提出的合理合法的损失在保险限额内予以赔偿，公估费、诉讼费为间接损失不属于保险责任，不予承担。刘金朝未参加庭审，亦未向本院提交答辩。本院认为，被告人保阜平支公司承认原告在本案中主张的事故及投保事实，故对原告主张的事故及投保事实予以确认。侵犯他人民事权益，应依法承担侵权责任。本案刘金朝违反道路交通法律法规，驾驶机动车致人受伤，负事故全部责任。原告损失应由侵权责任人刘金朝依法赔付。因刘金朝事故车辆投有保险，根据保险法规定，原告损失应首先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由侵权责任人承担赔偿责任。本院通过庭审举证、质证，确定原告损失如下：1、车辆损失51,195元，由原告申请，在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，本院依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。被告人保阜平支公司虽提出异议，但未提供证据相佐证，对其辩论意见依法不予采纳；2、评估费3,600元系确定保险事故车辆损失程度所支付的必要费用，属保险责任赔付范围，依法予以支持；3、施救费本院根据施救里程及施救手段等因素，酌定6,000元。以上损失合计60,795元，未超出保险限额，依法由被告人阜平支公司在保险限额内赔付。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险财产损失保险限额内向原告郑玲伟支付赔偿款2,000元，在商业第三者责任保险限额内向原告郑玲伟支付保险赔偿款58,795元；（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号）二、驳回原告郑玲伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元，减半收取计685元，由原告郑玲伟承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑建林二〇二〇年一月二十一日法官助理刘建美书记员段巧敏
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更83号   罪犯周争飞，男，1989年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市莲湖区人民法院于2017年10月25日作出（2017）陕0104刑初631号刑事判决书，以被告人周争飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年10月3日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯周争飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯周争飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯周争飞准予减刑八个月（余刑执行至2020年2月3日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊              1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执194号 申请执行人：向荣，女，汉族，1982年10月28日出生，现住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：曹中元，男，汉族，1980年12月3日生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7356民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款22497.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 (2019)鲁0303执保1807号查封冻结的帐号予以扣划。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑云静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2420号原告韦海，男，汉族，1981年8月15日出生。委托诉讼代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。被告陆营，男，汉族，1983年4月27日出生。委托诉讼代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。原告韦海诉被告陆营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年朋友，一直存在经济往来，因经营周转需要，2017年7月24日被告向原告借款50000元，借款期为一个月，月息5%，扣除被告应当向原告支付此前的借款利息后，原告于当向被告转账46500元。被告2018年7月9日向原告借款后，就再未向原告偿还任何本金及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款合计50000元以及利息（按月息2%的标准从2018年7月10日起计至款项付清之日止，暂计至2019年2月25日为7667元）；2.被告向原告支付律师费2000元、财产保全担保费1000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称，第一，原被告签订的系列《个人担保借款合同》无效，原告涉嫌砍头贷、套路贷违法行为，原告系从事职业放贷的，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同无效。第二，根据不完全统计，原告实际转账给被告的款项为1464730元，而被告通过微信、银行转账或银行转账至原告指定账户、POS机刷卡等方式已付原告2171175.8元，即便扣除POS机刷卡的款项也达到了1979580元，均远远超过了原告主张本息。第三，原告恶意提起虚假诉讼，在其诉状中称被告未付借款本息分文，完全是枉顾事实。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月24日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为30日，月息为5%；逾期还款被告应承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告向被告转账46500元，被告亦向原告出具了收据确认收到转账支付的涉案借款50000元。2019年2月26日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。另查，2016年9月26日至2018年7月9日期间，原告与被告陆续签订了十九份借款合同或借据，约定被告向原告借款共计1630000元，每笔借款的借款期限为1个月，利息为月利率2%或5%（有三笔借款未约定利息），原告向被告转账了借款本金数额为1464730元。2017年2月11日至2018年12月19日期间，被告通过银行转账向原告支付了款项734320元。原被告双方于2018年4月30日在微信中确认截至2018年3月尚欠本息966600元；2018年7月3日双方确认欠款金额为110多万元。但被告认为原告双方约定的利息明显过高，部分的月息7分，故不认可上述数额。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。被告主张原告系职业放贷人，其提供的深圳法院网上诉讼服务平台网上检索“韦海”诉讼案件概况显示原告在深圳多家法院提起诉讼，包括被告在内，多达几十个；原告亦自认2017年至2019年期间提起的民间借贷诉讼有20多宗，但上述案件涉及的被告仅为5个人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。放贷业务属于银行业金融机构的业务活动，原告在2017年至2019年期间提起20多起民间借贷诉讼（不包括涉案系列案19宗在内），涉嫌职业放贷的行为，且大部分约定的利息（月息5%）明显高于法定标准，故应当认定涉案合同无效。原告诉请被告偿还涉案借款的利息，本院不予支持，被告偿还的款项均属于对本金的清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方签订的借款合同约定的借款数额为共计1630000元，被告亦出具了相应金额的收款收据，但原告实际向被告转账的借款本金数额为1464730元，被告出具的收据显示为“转账支付”，且双方的交易习惯一直为转账交付，原告主张其余金额为现金交付，本院不予采信，故本院认定借款本金数额为1464730元。本案被告主张其委托其妻子黄宏梅在2017年5月8日、9日、8月12日、10月11日分别向原告转账40000元、9900元、15000元、17000元，共计81900元，对此提供了银行转账记录、结婚证以及黄宏梅出庭作证证实，本院予以认定；被告主张其通过微信转账方式从2016年11月5日起至今向原告转账135800元，原告对转账的真实性认可，故本院亦予以认定。被告还主张涉案的借款部分已按原告的指示转账给案外人，应当予以扣除，但对此并未提供有效证据予以证实，且原告也不予认可，故对被告的该项抗辩，不予采纳。综上，结合被告已经转账给原告的款项734320元，被告尚欠借款本金数额为512710元（1464730元-734320元-81900元-135800元），故被告尚欠2018年3月1日借款69710元、2018年3月14日借款100000元、2018年4月9日借款93000元、2018年4月30日借款100000元、2018年5月8日借款50000元、2018年7月9日借款100000元，之前的借款均已经偿还，原告诉请被告偿还涉案借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。另双方签订的合同无效，且被告已经清偿了涉案借款，原告诉请被告支付律师费及担保费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韦海的全部诉讼请求。本案受理费658元、保全费626元，均由原告韦海承担；管辖异议费100元，由被告陆营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保5号申请执行人：祝玉忠，男，1966年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王伟、谢衡政，山东恒正律师事务所律师。被执行人：李春峰，男，1973年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李文岱，男，1983年11月14日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：山东天地源建设工程有限公司，统一社会信用代码：913708116755342701，住济宁市任城区供销路北首东侧。法定代表人：陈红卫，经理。申请执行人祝玉忠向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李春峰、李文岱、山东天地源建设工程有限公司名下的银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月二日书记员  王 煊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825财保1号申请人：徐某。被申请人：龚某。申请人徐某于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张青龙欠被申请人龚某到期债权197571元即乌拉特后旗人民法院执行局（2020）内0825执2号案件的案件款197517元。担保人道日那、王琳自愿以二人所有的的位××旗房屋一套【房权证号：巴彦淖尔×××】提供担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下：查封担保人道日那、王琳提供的二人共同所有的的位××旗房屋一套【房权证号：巴彦淖尔×××】,保全价值197571元，期限为1年。案件申请费1508元，由申请人徐某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当自保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 惠二〇二〇年一月十日书记员 苏日嘎
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢10号汪德胜、黄维：申请执行人汪德胜与被执行人黄维民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢10号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1897号]，于二〇二〇年一月十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月十四日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初61号 申请人:于全岭，男，1957年6月23日出生，汉族，高中文化，群众，农民，现住河北省巨鹿县。 被申请人：闫国英，女，1976年2月12日出生，现住河北省巨鹿县。 被申请人：任军政，男，现住河北省巨鹿县。 原告于全岭与被告闫国英、任军政等买卖合同纠纷一案，申请人于全岭于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫国英、任军政名下价值205120元的财产予以保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人闫国英、任军政名下价值205120元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨沛珍 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 义 ——
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执165号 申请执行人：江波，男，1982年03月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王华龙，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理江波申请执行其与王华龙为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4795号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王华龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王华龙在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11663号上诉人（原审起诉人)：徐传发，男，1975年6月30日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人徐传发因诉单成侠合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初13324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐传发上诉请求：撤销一审法院（2019）苏0104民初13324号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审法院严重违反法定程序。本案在一审法院处于立案阶段，一审法院在立案阶段对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条规定条件的案件应当予以受理，实现立案登记制。但本案中，一审法院在立案过程中，对本案证据证明关系等进行了实质性审理，突破了立案时法院应当审理的范畴，违背了法律规定，故上诉请求二审法院撤销一审裁定。本院经审理认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。”上诉人向一审法院起诉认为案涉执行和解协议和解内容显失公平、且存在重大误解，故请求法院撤销案涉的执行和解协议。上诉人的诉请符合民事诉讼法规定的立案条件，一审法院裁定不予受理属适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13324号民事裁定；二、本案指令南京市秦淮区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年一月十日书记员  高紫琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15397号 曾细东、上海全毅快递有限公司广州分公司： 关于曾细东与上海全毅快递有限公司广州分公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2019）1848号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，上海全毅快递有限公司广州分公司应向曾细东支付11380元。因上海全毅快递有限公司广州分公司未履行佛禅劳人仲案字（2019）1848号仲裁裁决书确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司名下银行账户人民币11380元，并在扣除执行费70元后，将余款11310元退付申请执行人。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执86号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：李康，男，1992年10月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与李康追偿权纠纷一案中，因李康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李康的银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘国厅二〇二〇年一月十七日法官助理任小硕书记员高一宵
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀刑更7号罪犯赵志军，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，河北省景县人。现在河北省石家庄监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）京03刑初151号刑事附带民事判决，认定被告人赵志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2017年9月22日以（2017）京刑终93号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬一次；2018年8月16日受到记过处分一次。没有故意犯罪。建议将罪犯赵志军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯赵志军符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。经审理查明，罪犯赵志军因犯故意杀人罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年9月22日至2019年9月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯赵志军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵志军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇二〇年一月十九日书记员  马 鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1752号 申请执行人：高凤林，男。 被执行人：盛巍巍，男。 申请执行人高凤林与被执行人盛巍巍借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3233号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年1月19日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1752号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年一月十九日 书记员  李永利
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1799号原告：达特工业股份有限公司，住所地美国佛罗里达州32837奥兰多奥兰治布洛索姆道南14901号。法定代表人：TaylorJ.Ross，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李够生，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若馨，北京市铸成（广州）律师事务所律师。被告：润州区晶看福百货商行，住所地江苏省镇江市润州区常发广场6号楼1505室。经营者：李松，男，1994年8月14日出生，住江苏省沛县。原告达特工业股份有限公司与被告润州区晶看福百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年1月14日，原告达特工业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告达特工业股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达特工业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告达特工业股份有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年一月十七日书记员 井小莉
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执恢5号申请执行人：武都某某材料租赁，住所地：陇南市武都区城郊苏家坝。经营者：张某某，男，1986年10月16日生，汉族，初中文化，住陇南市武都区，个体工商户，公民身份号码131123XXXX.委托代理人：卯某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人：杨某某，男，1978年8月21日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码412325XXXX.申请执行人武都某某材料租赁于2020年1月8日向本院申请执行恢复与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，本次申请执行标的20000元。本院在执行过程中，被执行人杨某某自动履行生效法律文书确定的义务，交纳案款20000元，负担案件受理费1780元。现已将本案本次执行的标的20000元、案件受理费1780元全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的武都某某材料租赁与杨某某租赁合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员  罗明春二〇二〇年一月十九日书记员  王亚东
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异5号 案外人：陆裕刚,男,1964年4月16日生,汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人：江苏鼎尊国盛资产管理有限责任公司，统一社会信用代码913211815884332877，住所地：丹阳市。 法定代表人：史早坤，该公司执行董事。 被执行人：新沂市新丰面粉有限公司，统一社会信用代码783350081，住所地：新沂市。 法定代表人：李鑫。 被执行人：李鑫，男，1967年10月2日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 被执行人：李利伟，男，1990年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 被执行人：刘翠屏，女，1989年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被执行人：邓金花，女，1964年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 本院在执行江苏鼎尊国盛资产管理有限责任公司申请执行新沂市新丰面粉有限公司、李鑫、李利伟、刘翠屏、邓金花民间借贷纠纷一案中，异议人陆裕刚对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月13日，本院对江苏鼎尊国盛资产管理有限责任公司诉新沂市新丰面粉有限公司、李鑫、李利伟、刘翠屏、邓金花民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1181民初136号民事判决：一、新沂市新丰面粉有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏鼎尊国盛资产管理有限责任公司借款本金845869.24元、利息57371.38元、实现债权费用44403.10元，合计947643.72元。李鑫、李利伟、刘翠屏、邓金花对上述款项承担连带清偿责任。 判决生效后，江苏鼎尊国盛资产管理有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案强制执行，案号为（2019)苏1181执2997号。2019年7月4日，本院作出(2019)苏1181执2997号之一执行裁定，查封被执行人李利伟名下位于北沟镇无锡-新沂工业园黄沭南路2号合和百富城10号楼3单元1501房地产(不动产权证书号：zmygFCDY201602260077_1)。2018年8月6日，本院委托新沂市人民法院执行，向新沂市不动产登记交易服务中心送达协助查封被执行人李利伟名下位于北沟镇无锡-新沂工业园黄沭南路2号合和百富城10号楼3单元1501房地产(不动产权证书号：zmygFCDY201602260077_1)通知书及执行裁定书，新沂市不动产登记交易服务中心于2018年8月12对被执行人李伟利名下位于北沟镇无锡-新沂工业园黄沭南路2号合和百富城10号楼3单元1501房地产(不动产权证书号：zmygFCDY201602260077_1)进行了查封。 陆裕刚提出异议称，位于新沂市北沟街道合和百富城10幢3单元1501室的房屋系本人所有，该房由李利伟于2017年3月卖给本人，由于李利伟不办理房屋不动产权登记又不配合办理过户手续，本人起诉至新沂市人民法院法院，法院判决李利伟协助本人办理不动产权转让登记，同时判决由本人向银行支付剩余按揭贷款本息，李利伟向本人支付违约金30000元。本人与李利伟签订的买卖合同有效，且本人已支付全部房款并实际占有入住，本人对案涉房屋享有的权利足以阻却法院的强制执行，请求中止对位于新沂市北沟街道合和百富城10幢3单元1501室房屋的执行。为此，异议人李利伟提供了新沂市人民法院民事判决书、贷款还款回单、反映居住状况的照片等证据材料。 另查明，案涉房屋于2016年2月2日至2031年2月2日在中国银行股份有限公司新沂市支行设定了抵押，抵押金额280000元。2018年4月11日，新沂市人民法院对案涉房屋进行了查封，查封期限从2018年4月11日起至2021年4月10日止，涉案房屋有抵押，本院对案涉房屋的查封系轮候查封。2019年10月22日，本院作出(2019)苏1181执2997号执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为，轮候查封是一种等候的效力，仅是待定的执行措施，在法律上并不产生正式查封的效力。本案执行标的即涉案房屋已设定抵押且其他法院查封在先，本院系轮候查封，对执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议，案外人现对轮候查封提起异议，不符合执行异议的受理条件，应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回陆裕刚的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  刘莉莎 二〇二〇年一月二十日 书记员  田 莉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初348号 原告：四川九洲光电科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：刘定林 被告：南部县住房和城乡建设局，住所地四川省南部县。 负责人：任旭勇 原告四川九洲光电科技股份有限公司与被告南部县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川九洲光电科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川九洲光电科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年一月十七日 书记员 王鑫慧
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执769号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地大连市金州区和平路108号。负责人：于国璟，行长。委托诉讼代理人：张秋，职员。被执行人：大连金煤实业有限公司。住所地大连市金州区华家屯镇杨家店村。法定代表人：于德延，董事长。被执行人：于德延，男，1947年8月9日生，汉族，现住大连市金州区。中国农业银行股份有限公司大连金州支行（以下简称金州农行）与大连金煤实业有限公司（以下简称金煤公司）、于德延借款合同纠纷一案，2011年9月5日，大连市金州区人民法院作出（2011）金民初字第3186号民事判决书。判决书主要内容为，“一、被告大连金煤实业有限公司于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金4242974.12元及利息1141300.06元。二、被告于德延对上述债务物的担保以外部分承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对被告大连金煤实业有限公司所有的坐落于大连市金州区华家屯镇杨家村的房屋产权证号金村房字第××、05××17、05××18、05××31、05××32、05××33、05××34的抵押房产及金集用（2005）第0607001号土地使用权在上述债权范围内享有优先受偿权。”2011年11月30日，本院作出终审判决，主要内容为“一、维持大连市金州区人民法院（2011）金民初字第3186号民事判决第二、三项；二、变更大连市金州区人民法院（2011）金民初字第3186号民事判决第一项为，被上诉人大连金煤实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金4242974.12元及利息（截至2011年2月21日欠息1141300.06元，自2011年2月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息）。”2012年1月6日，金州农行申请执行，金州区人民法院立案执行。2012年5月8日，金州区人民法院裁定中止执行。2019年5月14日，本院裁定提级执行本案并立案执行。本院依法向被执行人金煤公司、于德延送达执行通知书和报告财产令并传唤被执行人金煤公司、于德延到庭。被执行人金煤公司、于德延到庭接受财产调查并向本院报告财产。执行过程中，本院裁定查封被执行人金煤公司所有的坐落于大连市金州区华家屯镇杨家村的房屋产权证号金村房字第××、05××17、05××18、05××31、05××32、05××33、05××34的抵押房产及金集用（2005）第0607001号土地使用权。同时，本院现场张贴查封公告。关于大连盛铎投资管理有限公司、金煤公司、大连金欣铸业有限公司借款合同另案执行过程中，本院裁定查封金煤公司位于大连市金州区华家屯镇杨家店村四套房屋，产权证号为：金村房字第05110067、05110068、05110069、05110070号；查封大连金欣铸业有限公司位于大连市××××套房屋，产权证号为：金村房字第05120014、05120015、05120016号。经现场勘查，另案金煤公司、大连金欣铸业有限公司抵押给大连盛铎投资管理有限公司的七套房屋以及本案金煤公司抵押给农业银行的七套房屋，证照与实物不符，金煤公司涉案土地上现有房屋共计26处，有证照与无证照房屋也无法区分。2019年9月2日，本院致函大连金普新区不动产登记中心，商请确定上述十四套证载房屋实物的位置。2019年9月5日，大连金普新区不动产登记中心回函无法确认十四套证载房屋实物的位置。农业银行、大连盛铎投资管理有限公司及金煤公司、大连金欣铸业有限公司均无法确认上述房屋的具体情况，涉案标的物实物情况不清。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人于德延名下财产情况。本院依法调查被执行人于德延公积金、收益类保险，劳动就业、生活居住、收入及债权情况。本院已向被执行人于德延发出限制消费令。申请执行人金州农行现不能提供被执行人于德延其他财产线索，本院也未发现被执行人于德延其他可供执行财产。对被执行人金煤公司、于德延上述财产查控、执行措施运用情况，已向申请执行人金州农行予以说明，申请执行人金州农行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，已经穷尽财产调查措施，除本院查封金煤公司名下房屋及土地使用权外，未发现被执行人于德延其他可供执行的财产，因金煤公司名下房屋位置不明、数量不清，暂不具备处分条件。本院已将财产调查及执行情况向申请执行人金州农行予以说明，申请执行人金州农行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行发现被执行人大连金煤实业有限公司、于德延有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年一月六日书记员  曲汝鑫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4019号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：汤国际，男，1979年1月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人：钱秋月，女，1980年10月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人：钱贤云，男，1982年9月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4990号民事判决，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99983.31元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人汤国际、钱秋月、钱贤云发出执行通知书、报告财产令。被执行人汤国际、钱秋月、钱贤云未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人汤国际、钱秋月、钱贤云的财产情况，并于2019年12月24日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人汤国际、钱秋月、钱贤云主动履行0元。截止2020年1月7日，被执行人已缴纳本案诉讼费1179元、执行费1400元，尚欠申请执行人本金99983.31元及利息。因被执行人汤国际、钱秋月、钱贤云在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤国际、钱秋月、钱贤云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4019号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月八日书记员 谢智慧
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初6号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人陶文洁，男，2000年9月27日出生于江西省新建区，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月20日被南昌市公安局新建分局取保候审。2019年12月19日，新建区人民检察院决定继续取保候审。本院于2020年1月8日继续对其取保候审。 指定辩护人王小惠，江西新兰律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人陶文洁犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉。被告人陶文洁及其辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10上午9时许，被告人陶文洁在新建区花果山路口旁的一家“晨滋味”早餐店偷走被害人陶某放在餐桌上的一部手机。被告人陶文洁离开现场后，将被盗手机微信绑定的招商银行卡中的586元人民币分四笔先后转到了自己的手机微信里面，并用手机中招商银行APP内的一张信用卡与微信进行绑定，先后五次消费共计人民币539.9元，并为自己使用的“186××××4966”手机号码充值话费298.5元人民币，另将微信中绑定的一张中国银行的信用卡内的10元人民币连同微信中的0.73元共10.73元人民币转到自己手机微信里，陶文洁用盗窃来的手机猥亵转账及消费共计1498.63元人民币。经物价部门价格鉴定被盗手机价值人民币2507元人民币。 2019年8月11日，被告人陶文洁被抓获归案。 2019年8月15日，被告陶文洁将手机和上述消费款项归还了失主陶某，并得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陶文洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4005.63元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时其还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处拘役二个月，缓刑六个月（根据社会调查结果考虑决定是否适用缓刑），并处罚金4000元人民币。公诉机关提交了被害人陶某的陈述，被告人陶文洁的供述与辩解，价格认定结论书，谅解书，被告人常住人口信息，归案经过等证据证实。 被告人陶文洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。 本院认为，被告人陶文洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4005.63元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月的量刑建议不当，应予调整。关于被告人陶文洁的辩护人提出被告人认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，具有坦白情节的辩护意见与查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人自愿缴纳罚金，无前科劣迹，其所在社区亦出具证明，愿意对其进行社区矫正。可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶文洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾令敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  余 婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初208号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告：黄迪，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告黄迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，审理期间，安庆腾飞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆腾飞物业服务有限公司撤回对黄迪的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  陈挺进 二〇二〇年一月十五日 法官助理黄婷 书记员曹文琦 附：本案依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终101号 上诉人（原审原告）：昌邑市海丰水产养殖有限责任公司，住所地：昌邑市下营港北。 法定代表人：王学忠，董事长。 委托诉讼代理人：姜龙波，山东商君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆珣，山东商君律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈文硕，男，1999年2月5日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 上诉人海丰水产养殖有限责任公司（以下简称海丰水产公司）因与被上诉人陈文硕劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海丰水产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人提供的证明、工资发放明细表不应认定为有效证据。该证明及工资发放明细表系被上诉人在事故发生后，通过不正当手段获取的，在一审庭审中，上诉人当庭对该证据提出异议，一审法院未对证据真实性进行认定的情况下便作出判决，理由不充分，显然不能令人信服。二、上诉人在庭审中多次强调被上诉人系上诉人处实习人员，待实习期满后方可转正成为正式员工，实习期内双方未签订书面劳动合同，因此双方不存在劳动关系，以上事实一审法院未予采纳，仅从形式要件来断定双方存在劳动关系有失偏颇。 陈文硕未提交书面答辩意见。 海丰水产公司向一审法院起诉请求：请求依法判决双方之间不存在劳动关系；诉讼费用由陈文硕承担。 一审法院认定事实：海丰水产公司系依法注册登记的有限责任公司，具备合法的用工主体资格。 陈文硕自2015年3月9日到海丰水产公司处从事育苗工作，工资由昌邑市海丰水产养殖有限责任公司每月以现金形式发放，陈文硕在工资表上签名后领取。 2017年3月14日11时23分许，陈文硕在昌邑市海丰水产养殖有限责任公司海丰水产公司院内发生交通事故后受伤，未再去昌邑市海丰水产养殖有限责任公司处工作。 昌邑市海丰水产养殖有限责任公司、陈文硕双方未签订书面的劳动合同，昌邑市海丰水产养殖有限责任公司未为陈文硕缴纳社会保险。 昌邑市海丰水产养殖有限责任公司、陈文硕之间因劳动关系问题发生争议，陈文硕作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出昌劳人仲案字（2019）第111号仲裁裁决书，确认昌邑市海丰水产养殖有限责任公司、陈文硕之间存在劳动关系。 一审法院认为，海丰水产公司为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。根据陈文硕提供的昌邑市海丰水产养殖有限责任公司为其出具的证明、职工工资发放明细表，结合法院调取的（2018）鲁0786民初818号民事案卷中陈文硕因处理交通事故责任纠纷一案时昌邑市海丰水产养殖有限责任公司为其出具的证明、工资发放明细表、营业执照等证据，以及法院（2018）鲁0786民初818号民事判决书中确认的相关事实，可以认定陈文硕是由昌邑市海丰水产养殖有限责任公司招用，接受昌邑市海丰水产养殖有限责任公司的劳动管理并由昌邑市海丰水产养殖有限责任公司发放工资的劳动者，其提供的劳动系昌邑市海丰水产养殖有限责任公司业务的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但昌邑市海丰水产养殖有限责任公司、陈文硕之间已形成事实劳动关系。昌邑市海丰水产养殖有限责任公司对陈文硕提供的证明和工资发放明细表上加盖的公司印章及法定代表人签名的真实性有异议，但未提交证据予以反驳，亦未在法院限定的期限内予以核实确认，应承担举证不能的法律后果。昌邑市海丰水产养殖有限责任公司称陈文硕系实习人员，非昌邑市海丰水产养殖有限责任公司正式工作人员，昌邑市海丰水产养殖有限责任公司、陈文硕之间不存在劳动关系的诉讼主张，法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：确认昌邑市海丰水产养殖有限责任公司与陈文硕之间存在劳动关系。案件受理费10元，由昌邑市海丰水产养殖有限责任公司承担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，关于昌邑市海丰水产养殖有限责任公司与陈文硕之间是否存在劳动关系的问题，在（2018）鲁0786民初818号民事案件中，昌邑市海丰水产养殖有限责任公司出具的相关证据能够证明陈文硕与昌邑市海丰水产养殖有限责任公司形成事实劳动关系的事实。昌邑市海丰水产养殖有限责任公司上诉主张陈文硕系实习人员，并非昌邑市海丰水产养殖有限责任公司正式工作人员，并据此主张不存在劳动关系，该主张与已查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人昌邑市海丰水产养殖有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人昌邑市海丰水产养殖有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月八日 书记员  郑 伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执752号之二 申请执行人：奚基飞，男，1973年12月19日出生汉族，住三门县。 委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人奚基飞与被执行人宁波海静食品有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特1382号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人奚基飞向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人奚基飞执行款500000元并支付利息，应负担案件执行费7400元。 本院于2019年2月27日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人奚基飞，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年一月二日 代书记员 李 楠
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执43号 申请执行人黄英，女，1973年7月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初3615号民间借贷纠纷一案的民事判决书，向被执行人吴泽滨发送执行通知书，被执行人吴泽滨至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套的所有权转移至黄英（身份证号：3621221973××××××××）名下。 二、申请执行人黄英（身份证号：362122××××××××）可凭本院作出的（2020）赣0703执43号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年一月十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民申475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天乐，男，1955年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周英贵，男，1977年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人王天乐因与被申请人周英贵房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏01民终6196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王天乐于2019年12月30日自愿向本院请求撤回再审申请。本院认为，王天乐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王天乐撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 魏法永审判员 罗建华二〇二〇年一月十三日书记员 周 婕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执45号申请执行人：宋聚洪，男，1975年8月23日出生，汉族住贵阳市乌当区。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区观溪北路16号，组织机构代码789764277。法定代表人：张红，该公司董事长。本院在执行宋聚洪与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3328.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年一月六日书记员 熊俊佑
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执69号申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安县城富川路303号。统一社会信用代码91360800698474020H。法定代表人陈希林，该公司董事长。委托代理人胡志宏、刘新光，该公司职员。被执行人吉安市井冈山食品有限公司，住所地江西省吉安县工业园区明珠路8号。统一社会信用代码913608217057665402。法定代表人钟敏，该公司董事长。被执行人钟敏，男，1961年6月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人刘晓萍，女，1963年11月15日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人吉安县中小企业信用担保公司，住所地江西省吉安县城吉州路16号。统一社会信用代码91360821672402594N。法定代表人朱生根，该公司经理。本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人吉安市井冈山食品有限公司、钟敏、刘晓萍、吉安县中小企业信用担保公司借款合同纠纷一案，责令诸被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付借款800000元及利息；并加倍支付迟延履行利息，负担案件受理费12037元、保全费4675元、执行费10400元，但诸被执行人至今未履行。经查，赣Ｄ×××××号CRV牌小车登记在被执行人钟敏名下，该车可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人钟敏名下的赣Ｄ×××××号CRV牌小车一辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年一月十九日书记员  郭锦锋
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2020豫0703民初219号起诉人：索海周，男，汉族，1965年6月15日出生，新乡市2020年1月3日，本院收到索海周的起诉状。起诉人索海周向本院提出诉讼请求：新乡县公路管理局按2016年3月1日《通知》第2项约定双倍支付起诉人2019年1月至12月工资86527.68元；从2020年1月开始按月支付工资直到退休之日止；双倍支付2019年1月之前克扣的30%的工资10124元。起诉人系新乡县公路管理局的在编人员，根据新乡县人民政府新政文（2015）102号文，符合提前退休人员可自愿选择是否继续工作，不同意上班的人员，自2016年3月1日起不再发放奖励性绩效工资，各项保险正常缴纳，工资调整及取暖费按在职人员标准发放，起诉人离职，等待办理退休手续，2016年至2017年，工资正常发放，2018年单位克扣上涨工资的30%，2019年1月起不再支付工资，起诉人2019年12月17日向仲裁委员会申请人事争议仲裁，裁定不予受理，故起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确了三种人事争议可以诉至法院：辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。辞职、辞退纠纷是指事业单位与其工作人员未订立聘用合同而发生的争议，履行聘用合同纠纷是指事业单位与其工作人员已经订立了聘用合同而且因履行该聘用合同产生了争议。起诉人未与单位签订聘用合同，也未被单位辞退，故本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对索海周的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张红丽二〇二〇年一月八日书记员 ：曹萌萌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初168号 原告：陈素梅，女，1942年2月20日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杜贤，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李元杰，男，1986年10月7日出生，汉族，群众，石家庄德邦物流有限公司员工，现住石家庄市鹿泉区。 被告：常新新，女，1988年11月9日出生，汉族，群众，石家庄市德邦物流有限公司员工，现住石家庄市鹿泉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市桥西区裕华西路83号。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 原告陈素梅与被告李元杰、被告常新新、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素梅的委托诉讼代理人杜贤，被告李元杰，被告常新新，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年4月21日8时55分许，被告李元杰驾驶被告常新新名下的冀Ａ×××××号小轿车，在本市建东街简良中区14号楼北侧处，与原告陈素梅发生刮擦，造成原告陈素梅右股骨颈骨折。在河北医科大学第三医院住院治疗29天。被告李元杰为原告陈素梅垫付医疗费7000元；被告保险公司为原告陈素梅垫付医疗费9999元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000009326号道路交通事故认定书，认定被告李元杰负事故的全部责任。被告李元杰所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险100万元附带不计免赔。原告在本次诉讼过程中，要求对伤残等级进行鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，于2019年12月2日作出了冀盛唐司鉴中心【2019】临鉴字第1081号法医临床学鉴定意见书。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费130475.24元对票据的真实性没有异议。但该治疗费中包括原告治疗自身疾病的费用，应予扣除。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费130303.24元，应予确认（包括被告李元杰垫付的7000元，被告保险公司垫付的9999元）。被告认为原告治疗的费用中与本次事故没有直接的因果关系，但未提交证据证实自己的观点，故不予采信。2、住院伙食补助费2900元认可。双方认可，应予确认。3、营养费6050元认可住院期间的营养费。根据法律规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有出院医嘱及诊断证明可证实，应予确认。根据原告的伤情及年龄，参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的营养期应为90天为宜。营养费应酌情认定4500元。4、护理费27000元认可住院期间一人护理，出院后不认可三个月。根据原告提交的住院出院记录及诊断证明可证实，原告住院期间需要家陪一人有长期医嘱可证实，原告主张二人护理没有医嘱或鉴定报告，故不予采信。出院后原告需要休息三个月及加强陪护应予确认。原告的护理期应为119天，按照原告提交的护理合同及收费收据，应确认护理费每天180元，共计21420元。5、残疾赔偿金 32997元认可原告的伤残为十级。根据鉴定意见书，原告的伤情构成九级伤残，应予确认。被告主张按照十级计算依据不足，不予采信。根据原告的户籍登记卡为城镇居民，故应按照城镇居民人均可支配收入32997元计算为：32997元/年×5年×20%=32997元。6、鉴定检查费2072元不属于保险赔偿范围。有收费收据可证实，应予确认。7、精神损害抚慰金6000元不认可。该次事故造成原告残疾，要求精神损害抚慰金应予支持，但应酌情给于5000元为宜。8、辅助器具费777元不认可。原告的伤情需要辅助器具符合常理，有收费收据可证实，应予支持。9、交通费500元应酌定。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交了206元交通费票据应予确认，要求赔偿500元没有证据，故不予支持。原告上述损失总计共计200175.24元 裁判理由与结果 本院认为，被告李元杰驾驶机动车上路未注意安全行驶，致使此次事故发生，被告李元杰承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告李元杰所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内承担。原告陈素梅的实际损失为200175.24元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内和商业三者责任险内赔偿原告陈素梅各项损失共计198103.24元。鉴定检查费2072元由被告李元杰承担。被告常新新虽系肇事车辆的所有人，但在该次事故中没有过错，原告陈素梅要求其承担赔偿责任不符合法律规定，故不予支持。被告李元杰所垫付的7000应由原告陈素梅返还；被告保险公司垫付的医疗费9999元在赔偿数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司除已付9999元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告陈素梅各项损失共计188104.24元。 被告李元杰自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈素梅鉴定检查费2072元。 原告陈素梅自本判决生效之日起十日内，返还被告李元杰所垫付的7000元。 驳回原告陈素梅的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2066元，由被告李元杰承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4132元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年一月十四日 书记员  常欢欢
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更16号罪犯吴衡，男，1995年12月1日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2019年5月17日作出(2019)浙0226刑初168号刑事判决，以被告人吴衡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯吴衡到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯吴衡在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯吴衡对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴衡符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯吴衡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得X个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴衡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴衡予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十四日书 记 员  任 佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17718号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：周敬文，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与周敬文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周敬文应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币149120.27元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年3月29日止，利息13102.09元，罚息2442.99元，复利1021.91元；2.自2019年3月30日至2019年5月6日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.4%计算，罚息以到期本金按月利率2.1%计算，同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年5月7日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）及支付律师费8000元，并承担案件受理费1886.87元。因义务人周敬文未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人银行存款1210.01元，上述款项已扣交本案执行费。 2.查明被执行人在佛山市顺德区大良街道五沙社区二村股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款及冻结的农村股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月二十日 书记员  邱霖静
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异28号案外人:朴洪善，女，朝鲜族，住吉林省通化县。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所：吉林省通化县快大茂镇。法定代表人：张洪有，董事长。委托诉讼代理人：辛德华，男，汉族，系该公司总经理，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朴洪善提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。朴洪善向本院提出执行异议请求：解除位于通化县快大茂镇金帝购物广场三楼D0064号商铺（新B××14号、面积为24.48平方米）、五楼X0039号（新1053号、面积为16.25平方米）商铺的查封。事实与理由：其于2014年3月3日购买案涉商铺，因开发商的原因整体无法验收，导致无法办理房屋过户手续。其已依法取得案涉商铺的准物权，早于高君申请查封，其对案涉房屋享有合法权益，应予保护。其针对自己的主张提供的证据有：1.2014年3月3日《金帝购物广场商铺预售定位合同书》2份；2.购房款收据及银行交易明细等。在审查过程中，申请执行人高君对本案案外人的异议请求、事实与理由、所举证据均无异议，并同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院申请撤回异议。本院认为，因申请执行人高君已经同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许朴洪善撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年一月十七日书记员  袁楹凯
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更87号   罪犯曾金龙，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   北京市石景山区人民法院于2012年7月25日作出（2012）石刑初字第258号刑事判决书，以被告人曾金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年7月15日止），剥夺政治权利二年，罚金11000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01516号刑事裁定书对该犯减刑一年；2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1139号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年9月15日止），剥夺政治权利二年不变。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯曾金龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个。   本院认为，罪犯曾金龙在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯赃款未履行完毕，且狱内年消费明显高于一般水平，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯曾金龙准予减刑六个月（余刑执行至2020年3月15日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊              1
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初22号 原告：陈光启，男，1964年5月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县寿西湖农场七分场，现住寿县西湖花园A区，身份证号码34242219640511029X。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被告：陶忠洋，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区平圩镇丁郢村陶郢片38号，身份证号码340406198712123610。 被告：平怀川，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村松林片120号，身份证号码340406198801113617。 被告：平圣泉，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村松林片173-1号，34040619910902361X。 被告：淮南牧尘汽车销售有限公司，住所地淮南市潘集区夹沟镇潘东新城镇A区，统一社会信用代码91340400MA2NEJ7Y2G。 法定代表人：黄庆元，该公司总经理。 原告陈光启与陶忠洋、平怀川、平圣泉、淮南牧尘汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  杨光华 二〇二〇年一月六日 书记员  秦玉萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审384号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司，住所地深圳市龙岗区同乐社区榕树吓工业区6号，统一社会信用代码91440300574783964R。 法定代表人雷志强。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年01月14日向本院申请强制执行其于2019年04月17日作出的深（坪）社限令[2019]005号《社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司（以下简称被执行人）存在“未依法缴纳2019年1月至2019年3月期间的社会保险费；未依法缴纳刘碧青、王盛英2018年10月至2019年2月期间的养老保险费”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（坪）社限令[2019]005号《社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执670号之四申请执行人：汤成显，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市北京路与江苏路28号东正国际4栋2单元401室，公民身份证号码：42260119610410125X。被执行人：陈光龙，男，1964年2月24日出生，汉族，住丹江口市王大沟防汛路13号鑫龙塑业纺织袋厂，公民身份号码：420381196402246717。被执行人：卢功汉，男，1966年8月8日出生，汉族，住丹江口市蒿坪镇中学，公民身份号码：422601196608086719。被执行人：张小飞，男，1985年3月1日出生，汉族，住丹江口市汉江集团铝业公司电解一车间，公民身份号码：420381198503016717。被执行人：张传发，男，1963年5月18日出生，汉族，住丹江口市蒿坪镇余家湾村1组020号，公民身份号码：422601196305186237。本院在执行申请执行人汤成显与被执行人陈光龙、卢功汉、张小飞、张传发民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人卢功汉、张传发有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:提取被执行人卢功汉、张传发的2019年全年绩效奖。本裁定立即执行。审判员 江 涛二〇二〇年一月十三日书记员 谢浩然本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初109号 原告：上海宝钢工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区同济路3520号。 法定代表人：李麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玲，该公司员工。 被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号。 法定代表人：郭景瑞，该公司总经理。 原告上海宝钢工业技术服务有限公司与被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告上海宝钢工业技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海宝钢工业技术服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝文生 二〇二〇年一月十六日 书记员  高 松 ——
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢54号 中国银行股份有限公司安吉县支行、倪征宇、朱平： 申请执行人中国银行股份有限公司安吉县支行与被执行人倪征宇、朱平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢54号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第00343号]，于二〇二〇年一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初275号 申请人：陈宝宋，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县 被申请人：付美，女，1988年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林信海，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人陈宝宋与被申请人付美、林信海民间借贷纠纷一案，申请人陈宝宋于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人付美、林信海名下价值57950元的财产予以保全。申请人陈宝宋提供其所有的车牌号为闽Ｋ×××××小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人陈宝宋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人付美、林信海名下价值57950元的财产予以保全。 二、查封申请人陈宝宋名下的车牌号为闽Ｋ×××××小型轿车。查封期限为二年，查封期间上述车辆不得办理转让、过户、抵押等手续。 案件申请费600元，由陈宝宋负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林孟斯 二〇二〇年一月八日 书记员  潘 梁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2020）冀0303民初1号原告：李某1，男，1981年6月10日出生，住秦皇岛市，公民身份号码,130323198106101413。委托诉讼代理人：张某，河北世纪长城律师事务所律师。被告：李某2，女，1982年2月5日出生，住秦皇岛市，公民身份号码,513701198202051425。原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款4140元。事实与理由：2016年原告受被告雇佣，在海港区四季青从事外墙粉刷，当时双方协商按每天260元计算，截止至2017年1月25日被告仍拖欠原告4140元，经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告李某2未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告李某2雇佣原告李某1在秦皇岛市海港区四季青从事外墙粉刷工作。2017年1月25日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠李某14140元，肆仟壹佰肆拾元整”。原告认可在本案开庭前被告已向其给付3000元。上述事实，有原告李某1提交的欠条一份及本案庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务合同，接收人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中原告李某1向被告李某2提供了劳务，有权利要求被告支付劳务报酬。原告提供的证据可以证明劳务报酬的具体数额，被告应按照其为原告出具的欠条上显示的数额向原告给付劳务报酬。因原告认可被告已经给付3000元，被告还需给付1140元。综上所述，被告李某2应给付原告李某1劳务报酬1140元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某2自本判决生效之日起五日内给付原告李某1劳务报酬1140元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某2负担7元，原告李某1负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘红 二〇二〇年一月二十一日书记员 潘蕾
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执143号 申请人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地:樟树市。 主要负责人:邹金平，该支行行长。 被执行人:谢飚,男,1976年12月23日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2874号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人谢飚应支付各项费用合计84297元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢飚银行存款计人民币84297元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘琨
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初67号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人李某，男，1992年4月4日出生，无业，住河北省邯郸市鸡泽县。2018年8月22日因涉嫌犯组织考试作弊罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。2019年9月20日解除取保候审。2019年12月20日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。被告人范某甲，男，1988年7月7日出生，农民，住河北省邯郸市大名县。2018年4月28日因涉嫌犯组织考试作弊罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。2019年5月23日解除取保候审。2019年12月20日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。被告人涂某，男，1986年7月10日出生，个体经营者，住江苏省张家港市。2018年9月13日因涉嫌犯组织考试作弊罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。2019年10月10日解除取保候审。2019年12月20日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。辩护人周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。被告人丁某甲，男，1986年10月28日出生，农民，住江苏省张家港市。2018年4月28日因涉嫌犯组织考试作弊罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。2019年5月27日解除取保候审。2019年12月20日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。辩护人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕909号起诉书指控被告人李某、范某甲犯组织考试作弊罪；被告人涂某、丁某甲犯非法提供答案罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月23日至2018年4月28日间，被告人李某、范某甲在靳某（已判刑）等人的组织下，充当“枪手”在机动车驾驶资格考试中代替他人考试，被告人李某代替考试8场，其中3人取得驾驶资格，1场被抓获没有得逞。被告人范某甲代替考试9场，其中2人取得驾驶资格，另有计划中的6场考试，因指纹比对不成功，被抓获而未能得逞。被告人涂某、丁某甲在成某（另案处理）等人的介绍下，采用无线电作弊装置，在考场外为学员杨某、丁某乙提供考试答案。具体事实如下：1.2018年3月21日，被告人李某代替周某甲参加并通过了机动车驾驶资格考试科目一（以下简称“科目一”）的考试。2.2018年4月3日，被告人李某代替干某参加并通过了科目一的考试。3.2018年4月3日，被告人范某甲代替葛某参加并通过了科目一的考试。4.2018年4月3日，被告人李某代替吴某参加并通过了科目一的考试。5.2018年4月4日，被告人范某甲代替沈某参加并通过了机动车驾驶资格考试科目三——安全文明驾驶常识（以下依俗称称为“科目四”）的考试，骗取了驾驶资格。6.被告人李某分别于2017年12月23日、2018年4月4日代替周某乙2次参加机动车驾驶资格考试，通过了科目一、四的测试，骗取了驾驶资格。7.2018年4月11日，被告人李某代替董某、陈某甲参加并通过了科目四的考试，骗取了驾驶资格。8.2018年4月11日下午，被告人李某代替常某参加科目一的考试。在比对指纹启动计算机考试系统时被考场工作人员发现，取消了考试资格。9.2018年4月17日，被告人范某甲代替罗某参加并通过了科目四的考试，骗取了驾驶资格。10.2018年4月17日，被告人范某甲代替阿某参加并通过了科目一的考试。11.2018年4月17日，被告人范某甲代替朱某参加科目一的考试，在比对指纹启动考试系统时没有成功，遂放弃了考试。12.2018后4月18日，被告人范某甲代替宋某参加并通过了科目一的考试。13.2018年4月27日，被告人范某甲代替范某乙、梁某、黄某、马某参加并通过了科目一的考试。14.2018年4月27日，被告人范某甲拟代替袁某、龚某、徐某、陈某丙、鲁某参加考试，因被抓获未得逞。15.2018年1月3日，在科目一的考试中，被告人涂某、丁某甲在考场外为杨某提供答案。16.2018年2月11日，在科目一的考试中，被告人涂某在考场外为丁某乙提供答案。认为被告人李某、范某甲系与他人共同犯罪，均系从犯，被告人李某、范某甲、涂某、丁某甲具有坦白的量刑情节，建议分别判处被告人李某、范某甲、涂某有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人丁某甲有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人李某、范某甲、涂某、丁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某、范某甲犯组织考试作弊罪；被告人涂某、丁某甲犯非法提供答案罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人涂某有坦白情节，其系初犯，归案后认罪悔罪等意见属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人丁某甲系从犯，有坦白情节，此次系初犯，归案后认罪悔罪等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币10000元，已预缴至本院。）被告人范某甲犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币10000元，已预缴至本院。）被告人涂某犯非法提供答案罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币8000元，已预缴至本院。）被告人丁某甲犯非法提供答案罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币6000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙文忠二〇二〇年一月十六日书记员  张长英
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19817号 原告：刘馨阳，女，1980年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。 被告：青岛金石塔建置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张金亮，执行董事。 原告刘馨阳与被告青岛金石塔建置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘馨阳的委托诉讼代理人周杰，被告青岛金石塔建置业有限公司的法定代表人张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘馨阳向本院提出诉讼请求：1、确认刘馨阳与青岛金石塔建置业有限公司签署的关于青岛西海岸新区新疆城2幢1单元804号房屋的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由青岛金石塔建置业有限公司承担。事实与理由：刘馨阳于2017年5月与青岛金石塔建置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于青岛西海岸新区灵山湾路3757号新疆城2幢1单元804号房屋，价款为556041.90元，于2017年10月24日接收房屋。按照合同约定，青岛金石塔建置业有限公司应在交房之日起360日内将房屋所有权转移登记到刘馨阳名下。现由于青岛金石塔建置业有限公司原因，导致涉案房屋被新疆生产建设兵团第一师中级人民法院查封，无法办理过户。据此，请求法院依法确认双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，且待上述房屋解除查封，可以变更到刘馨阳名下时，青岛金石塔建置业有限公司务必配合办理房屋所有权转移登记。 青岛金石塔建置业有限公司辩称，刘馨阳起诉属实，同意其诉讼请求。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷。诉是指原告请求法院进行审判的请求。诉的利益是一个必要的诉讼要件，是考量具体请求的内容是否具有进行案件裁判必要性及实际效果而设置的一个要件。确认合同效力纠纷是指双方当事人对合同是否生效有争议产生的纠纷，系确认之诉。就确认之诉而言，只有当原告的权利或法律上的地位现实地处于不安的状态时，法律才有认可的确认利益。本案中，刘馨阳要求确认其与青岛金石塔建置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，青岛金石塔建置业有限公司对此无异议。刘馨阳就没有争议的《商品房买卖合同》提起诉讼，其起诉没有诉的利益，本案不属于法院受案范围。综上，刘馨阳的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回刘馨阳的起诉。 案件受理费100元，退还刘馨阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年一月八日 书记员  王海鑫
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初772号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 海阳鸿辉发展有限公司提出诉讼请求：请求判令被告协助原告撤销商品房预售合同的备案登记手续。事实与理由：2017年6月7日，原、被告签订一份商品房预售合同，合同编号为：HY2017-004546，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园十里金滩Ｅ区房屋。后原、被告于2019年11月18日解除合同，但被告一直未协助原告办理撤销商品房预售合同的备案登记手续。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 本文书内容不公开。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，由原告海阳鸿辉发展有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  于国苹 二〇二〇年一月十九日 书记员  王喜霞