wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6716号 原告：蔡金涛，男，1977年6月25日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨钧智，江苏管亚东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐海，江苏管亚东律师事务所律师。 被告：周天罗，男，1976年5月10日生，住徐州市铜山区。 原告蔡金涛与被告周天罗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告蔡金涛的委托诉讼代理人杨钧智、唐海到庭参加诉讼，被告周天罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付的欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周天罗与长江建筑装饰工程有限公司民间借贷一案，经泉山区人民法院作出判决后，被告拒不履行义务，后经长江建筑装饰工程有限公司向泉山区人民法院申请执行，被告周天罗为偿还欠款，向原告请求将原告妻子名下的车牌号为苏C2XXXX的现代牌越野车代为其偿还债务，原告及其妻子遂将车辆作价250000元替周天罗与长江建筑装饰工程有限公司达成执行和解，并且案件执行完毕，被告周天罗为此书写说明一份，承诺于2018年9月20日前偿还250000元，被告已偿还230000元，尚欠20000元，后续不再支付，为保障原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告周天罗未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，长江建筑装饰工程有限公司诉周天罗、江苏华威门窗有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，案号为（2014）泉民初字第1652号，本院于2015年1月20日作出一审判决：周天罗偿还长江建筑装饰工程有限公司借款335000元；驳回长江建筑装饰工程有限公司对江苏华威门窗有限公司华威成都分公司的诉讼请求。 上述判决生效后，长江建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。执行过程中被告周天罗与长江建筑装饰有限公司，达成和解协议，载明执行苏C2XXXX现代牌越野车一辆，注明此车作价贰拾伍万伍仟元整。并出具结清证明一张，载明被告周天罗与长江建筑装饰有限公司之间欠款，已于2018年8月31日全部结清。 2018年8月31日，被告周天罗向原告蔡金涛出具说明一张。载明“被告周天罗欠长江建筑装饰有限公司贰拾伍万元，蔡金涛同意其对象赵燕名下苏C2XXXX车辆作价贰拾伍万元抵给长江装饰公司，周天罗同意在2018年9月20日之前将贰拾伍元付给蔡金涛”。 另查明，根据原告提供的被告周天罗向原告蔡金涛的转账记录，被告共计向原告转款230000元。 本院认为，原告以自己所有的车辆为被告偿还债务，被告向原告出具说明，承诺向原告归还车辆款项，原被告之间形成债权债务关系，被告周天罗应及时归还所欠原告款项，被告拖欠原告20000元，事实清楚，证据充分，该款被告理应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周天罗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡金涛借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周天罗负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵增尧 二〇二〇年一月八日 书记员  刘芷瑄
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢64号之八申请执行人：陈玉龙。被执行人：徐丽娟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2013)龙龙民初字第444号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人徐丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽娟在中国建设银行账户内存款人民币145147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年一月十七日书记员  封绍超
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2240号之十三申请人：王丽。被执行人：吴雪芹。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0681民初5963号民事判决书，于2019年07月15日向被执行人吴雪芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴雪芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴雪芹在中国工商银行账户内存款人民币3117.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年一月二日书记员  王绍勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13449号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈定安，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告陈定安信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼,陈定安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈定安归还信用卡透支本息及费用25800.36元（截止2019年5月21日本金11873.01元、按每日万分之五计算的利息13726.38元、2017年以前的滞纳金200.97元）以及至还清时止的利息、费用；2、判令陈定安承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：陈定安申请办理信用卡，至2019年5月21日，共欠25800.36元未还清。 被告陈定安未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，陈定安向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果陈定安没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。陈定安使用信用卡，截止2019年5月21日，共欠透支本金11873.01元、利息13726.38元、2017年以前的滞纳金200.97元。 上述事实,有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细、收费表、催收记录等证据，以及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。陈定安无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，陈定安使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈定安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金11873.01元、利息13726.38元（利息截止2019年5月21日，2019年5月21日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元，由被告陈定安负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年一月六日 书记员 朱红英
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0521财保147号之一申请人：郭建军，男，1971年11月12日出生，汉族，住邵东县。被申请人：徐雄友，男，1953年11月22日出生，汉族，住邵东县。被申请人：吴新华，女，1955年10月17日出生，汉族，住邵东县，系徐雄友之妻。被申请人：徐亚城，男，1990年5月13日出生，汉族，住邵东县，系徐雄友之子。被申请人：李志宏，男，1970年12月16日出生，汉族，住邵东县。申请人郭建军与被申请人徐雄友、吴新华、徐亚城、李志宏提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人郭建军于2020年1月7日向本院申请解除对被申请人徐雄友、吴新华、徐亚城、李志宏所有的价值15万元财产的冻结或查封。本院经审查认为，申请人郭建军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐雄友、吴新华、徐亚城、李志宏所有的价值15万元财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐军武二〇二〇年一月七日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执293号 申请执行人：李月娥，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李峰，男，1972年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李月娥申请执行其与李峰为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4223号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李峰在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9571号原告：南通阿拉丁光伏科技有限公司，住所地如皋市苏浙大市场南门四楼。法定代表人：卢其建。被告：沈建华，男，1968年11月25日出生，汉族，住如皋。原告南通阿拉丁光伏科技有限公司与被告沈建华承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付光伏货款103740元；2、被告支付按每天万分之五，计算自2018年5月30日至2020年1月6日止的违约金。审理中，因被告已支付定金2000元，原告扣除该2000元后变更第一项诉讼请求为：要求被告立即支付光伏货款101740元。事实和理由：2018年4月11日，原、被告签订了《阿拉丁光伏电站销售合同》一份，原告于2018年5月10日去被告家安装了光伏系统，总计安装了52块尚德285单晶光伏板，共计14820瓦，单价为7元/瓦，总金额为103740元，并于2018年6月15日邀请如皋长江供电所相关人员发电并网成功。此后，原告多次向被告索要货款，但被告均以各种不当理由拒付。被告辩称，合同是2018年4月11日签订的，竣工时间为2018年5月10日，该竣工时间时间超过了合同约定的1个月。对于原告主张的总货款金额103740元没有异议。原告诉状中陈述我没有缴纳一分钱，但是我实际已经缴纳了2000元定金，就是刚才原告扣除的2000元定金。原告当时跟我谈的时候是谈的可以贷款的，但是到现在贷款都没有给我办。合同约定享受20年国家补贴，需要原告提供相应的发票。现在实际发电量与原告当时承诺的一年的发电量相比少了。本院经审理查明，2018年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《阿拉丁光伏电站销售合同》一份，约定甲方同意由乙方承包其分布式光伏发电施工，承包内容为包括分布式光伏电站项目的设备材料、建安、调试至竣工移交并满足并网要求的所有工作，具体以甲方提供的设计图纸及要求为准。工期为甲乙双方确定最终的施工图纸及技术方案，且具备正式开工条件后进场，30个工作日内完成承包范围内的工作。工程量、工程价格约定为光伏发电系统，规格型号/逆变器为尚德，组件数量为39块，总功率为11.15KW，单价为7元/瓦，总金额为77805元，并说明根据实际安装容量计算金额。付款方式约定为在正式安装前全部付清，如未按时付款，每延误一天，须向乙方支付合同总价的0.5‰作为违约金。合同签订后，被告向原告支付2000元定金。此后，原告按约至被告处安装了共计14.82KW的光伏板（52块），共计总金额为103740元。2018年5月10日，原告完成了案涉承揽工作，案涉光伏电站于2018年6月15日并网成功。2019年度，案涉光伏电站发电量为17900度。2019年12月30日，原告至被告处对案涉光伏电站进行定期巡检，由被告的父亲沈佰林在售后反馈单中签字确认，并对服务态度和工艺勾选“很满意”。因被告未能按约向原告支付货款，原告经多次催索未果，于2019年11月5日诉至本院。上述事实有阿拉丁光伏电站销售合同、售后反馈单、当庭当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2018年4月11日签订的阿拉丁光伏电站销售合同系双方真实意思表示，合同内容并未违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，本院据此确认双方之间存有的承揽合同关系。本案中，原告已按照合同约定于2018年5月10日为被告安装完成光伏电站，并于2018年6月15日并网成功，庭审中，双方对总价款103740的数额均无异议，本院予以确认。被告抗辩的系因原告的原因未能为其办理贷款、案涉光伏电站的实际发电量与原告所承诺的发电量相比要少的意见，均无事实依据，本院不予采信。现原告主张扣除被告已给付的2000元定金后，要求被告支付余款101740元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在合同中明确约定，被告应在正式安装前全部付清款项，但被告未能按约履行，其理应按照合同约定承担违约责任，故原告主张要求被告支付按万分之五每天的标准，计算自2018年6月15日起至2020年1月6日止的违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告沈建华于本判决后十日内给付原告南通阿拉丁光伏科技有限公司101740元及违约金（以101740元为基数，按每日万分之五，计算自2018年6月15日起至2020年1月6日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告沈建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2334元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘斌二〇二〇年一月六日法官助理 池锋书 记 员 朱琪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢54号申请执行人：田国印，男，1969年1月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：王国彦，男，1983年10月18日生，汉族，住中牟县。被执行人：王彦强，男，1989年11月22日出生，汉族。被执行人：周换换，女，1990年10月15日出生，汉族，住中牟县。本院于2019年1月4日作出的（2019）豫0122民初54号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王国彦、王彦强、周换换至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田国印于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王国彦、王彦强、周换换价值463451元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十八日法官助理张丙江书记员刘铭阳
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执4号之二申请执行人：冯卫强，男，1984年10月7日出生，汉族，住河北省南官市。被执行人：焦国伟，男，1984年6月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。被执行人：河北高远汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区建设南大街150号国富华庭6号商务公寓1单元0803，统一社会信用代码69923239-X。法定代表人：杨小灵，该公司经理。本院在执行冯卫强与焦国伟、河北高远汽车贸易有限公司为交通事故责任纠纷一案中，执行中，被执行人未履行判决义务，申请人请求本院依法冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北高远汽车贸易有限公司名下银行存款45265元，期限为壹年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇二〇年一月八日书记员  高五清
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1576号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市浙江区。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴陈峰，男，1977年11月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人吴陈峰国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第495号裁决]，本院于2019年11月19日已立案执行。因被执行人吴陈峰住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第495号裁决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年一月二日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1523刑初383号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人祁长明，男，1990年12月12日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月14日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月21日被山东省茌平县公安局取保候审。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月25日被山东省茌平县公安局刑事拘留；同年8月27日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人王峰，山东同心达律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人祁长明犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院依法指派检察员路中华、孙楠出庭支持公诉。被告人祁长明及其辩护人王峰，被害人刘某及其诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月25日中午12时许，在茌平县“黄焖鸡米饭”店内，张某等二人与被害人韩某、李某等人因座位问题发生争执，随后张某电话联系被告人祁长明，祁长明纠集多人到达现场后，用饭店内的凳子、酒瓶等物品殴打韩某、李某，致二人受伤、饭店内部分物品损坏。经法医鉴定，二被害人的伤情均为轻微伤。2019年7月12日上午11时许，因刘某等人与被告人祁长明的父亲祁某发生争执，祁某被救护车送到茌平县中医院，在该医院大厅内，被告人祁长明踢、打刘某，致其受伤。经法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份证明、办案说明等书证，证人樊某等人的证言，被害人韩某、刘某等人的陈述，被告人祁长明的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人祁长明随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条；被告人祁长明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任；被告人祁长明一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，建议对被告人祁长明判处有期徒刑一年零六个月至三年。被告人祁长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：关于寻衅滋事罪，认为被告人祁长明的行为不符合寻衅滋事罪的主客观要件，且不存在“借故生非”的情形，不构成寻衅滋事罪；如认定被告人构成寻衅滋事罪，被告人存有自首及赔偿谅解情节，建议法庭从轻处罚。关于故意伤害罪，认为本案证据不能证实被害人的伤情系由被告人造成，因此被告人不构成故意伤害罪；如认定被告人构成故意伤害罪，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2014年5月25日中午12时许，在茌平县“黄焖鸡米饭”店内，张某等二人与被害人韩某、李某等人因座位问题发生争执，随后张某电话联系被告人祁长明，祁长明纠集多人到达现场后，用饭店内的凳子、酒瓶等物品殴打韩某、李某，致二人受伤、饭店内部分物品损坏。经法医鉴定，二被害人的伤情均为轻微伤。2019年7月12日上午11时许，因刘某等人与被告人祁长明的父亲祁某发生争执，祁某被救护车送到茌平县中医院，在该医院大厅内，被告人祁长明踢、打刘某，致其受伤。经法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人祁长明已赔偿所涉寻衅滋事案、故意伤害案中的各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解。上述事实有经法庭质证、确认的身份证明、办案说明等书证，证人樊某等人的证言，被害人韩某、刘某等人的陈述，被告人祁长明的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁长明随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人祁长明一人犯数罪，依法应按照数罪并罚之规定对其予以处罚。被告人祁长明伙同他人共同寻衅滋事，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。寻衅滋事案发后，被告人祁长明主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人祁长明到案后如实供述故意伤害的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人祁长明已赔偿三被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人祁长明辩护人所持被告人祁长明的行为不符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，不构成寻衅滋事罪；本案现有证据不能证实被害人的伤情系由被告人造成的辩护意见，经查，被告人祁长明因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，在公共场所随意殴打他人，致二被害人受伤，严重破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的主客观构成要件；被告人祁长明殴打被害人刘某后，被害人刘某当日即入茌平县人民医院住院治疗，在住院期间检查发现3处肋骨骨折，再结合被害人陈述、证人庞某的证言、被告人的供述和辩解及法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以证实被害人轻伤系被告人殴打所致，综上，辩护人的此二项辩护意见本院不予采信。对被告人祁长明辩护人所持寻衅滋事案发后被告人主动投案，属自首，且到案后如实供述其故意伤害的犯罪事实，又已赔偿三被害人的经济损失，取得三被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，与法庭查明事实相符，本院予以采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人祁长明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  陈水仙人民陪审员  任思燕二〇二〇年一月十五日法官助理张学帅书记员李坤
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4868号 原告：周典明，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李构如，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人周典明与被申请人李构如合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款或者查封其名下等值财产。申请人周典明以房屋提供担保。 本院经审查认：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结李构如名下银行存款13万元或者查封等值财产。 案件申请费1170元，由周典明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程伟 二〇二〇年一月八日 书记员  刘扬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16757号 原告：臧磊，男，1990年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：石岩，男，1997年12月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在审理原告臧磊诉被告石岩民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的确切住所地，本院无法向被告送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告的确切住所地，并未预交公告费用。 本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费4053元，退还臧磊。 审判员  车邦国 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执289号 申请执行人：解晶晶，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱政伟，男，1994年02月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理解晶晶申请执行其与朱政伟为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1586号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱政伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱政伟在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8750号原告：王凌宇，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告王凌宇（以下简称原告）与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人段荣雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失1800元。事实和理由：原告于2019年10月1日通过闲鱼平台在卖家“HK贝子郎”处购买“2019年10月4日晚香港海洋公园万豪酒店住宿一晚”，订单编号645248162538846728，价格1800元。随后我在闲鱼平台找到价格较低的房间，并向卖家申请退款。卖家要求我要承担15%的取消费用。在双方争持不下的情况下，卖家在平台上申请了发货。在这种情况下本人误操作了退货退款，被告客服回复不影响判决。10月3日，原告收到平台通知，告知本人败诉。本人致电被告客服进行二次申诉，但很快被驳回，原因是虚拟物品及二手物品没有7日无理由退款。卖家收取款项后没有联系原告入住手续申请。原告于2019年10月7日致电香港海洋公园万豪酒店查询，酒店表示并非原告订购，无法提供订购人姓名，证明卖家并没有为原告订购该酒店。整个过程在闲鱼平台上发生，本人需要被告负全部责任，现要求被告为本人追讨回货物款项并对本人不用对待进行道歉。被告辩称，一、原被告在履行双方网络服务合同过程中应遵守淘宝平台规则。《淘宝平台服务协议》4.4条[平台调处服务]约定：如您依据淘宝平台规则使用淘宝平台的争议调处服务，则表示您认可并愿意履行淘宝平台的客服或大众评审员（“调处方”）作为独立的第三方根据其所了解的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定（包括调整相关订单的交易状态、判定将争议款项的全部或部分支付给交易一方或双方等）。4.6条[调处决定]约定：您理解并同意，在争议调处服务中，淘宝平台的客服、大众评审员并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断。因此，除存在故意或重大过失外，调处方对争议调处决定免责。《闲鱼社区交易争议处理规范》第三条：闲鱼将根据本规则的规定对买卖双方的争议做出处理。部分买卖双方的争议，闲鱼视争议内容将交由闲鱼小法庭作为独立的第三方进行判断，闲鱼将根据闲鱼小法庭的判断结果对该等争议作出处理。二、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既不是涉案商品信息的发布者，也不是涉案商品的销售者，不是与原告订立买卖合同的交易相对方，淘宝公司依据相关淘宝规则进行调处，不存在违约。本案中，原告系买家，卖家为黄国锐，买卖双方主要争议点为买家能否退货。2019年10月1日，原告在卖家处下单购买“香港酒店，海洋公园，万豪酒店，10月4日”，原告于当日申请退货退款，原因为在别的店有更加便宜的商品，但是卖家拒绝，卖家认为虚拟产品不退不换，后原告申请被告客服介入，发起退货退款申请，但根据卖家举证，卖家已举证香港海洋公园万豪酒店10月4日至5日酒店预定确认编码76534646。经咸鱼小法庭投票，结果支持卖家，驳回原告退货退款申请。淘宝平台认为，按照《闲鱼社区交易争议处理规范》第十七条，商品签收后，闲鱼不支持无理由退货、换货，双方另有约定的，从其约定，且在交易时，买卖双方已约定“此商品性质不支持7天退货”。鉴于此，淘宝平台驳回原告退货退款申请。请求法院依法驳回原告的全部诉请。原被告双方围绕其观点均依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审查，原被告提交的证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：闲鱼平台系被告运营的网络交易平台。卖家黄国锐注册淘宝账号“tb144112622”，开设淘宝店铺“HongKonggeneration”，发布商品信息并出售商品。“d[s36867121]”由原告注册。原告于2019年10月1日在卖家处购买“香港酒店，海洋公园，万豪酒店，10月4日”，实付1800元，订单编号645248162538846728。原告下单后发现其他店铺同类商品价格低于案涉商品服务，便于当日申请退货退款，卖家拒绝。2019年10月2日，原告申请被告客服介入。经买卖双方举证，闲鱼小法庭执行方案：驳回售后服务；货物状态：已收到货；维权定性：投票结果最终支持卖家，卖家得到了更多人的支持。另查明，原、被告签订的《淘宝平台服务协议》约定：当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与淘宝达成一致，成为淘宝平台“用户”。本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力。如您使用淘宝平台服务，视为您同意上述补充协议。如您依据淘宝平台规则使用淘宝平台的争议调处服务，则表示您认可并愿意履行淘宝平台的客服或大众评审员（“调处方”）作为独立的第三方根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定（包括调整相关订单的交易状态、判定将争议款项的全部或部分支付给交易一方或双方等）。如您对调处决定不满意，您仍有权采取其他争议处理途径解决争议，但通过其他争议处理途径未取得终局决定前，您仍应先履行调处决定。您理解并同意，在争议调处服务中，淘宝平台的客服、大众评审员并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断。因此，除存在故意或重大过失外，调处方对争议调处决定免责。《闲鱼社区交易争议处理规范》第三条规定：“闲鱼根据本规则对买卖双方的争议作出处理。部分买卖双方的争议，闲鱼视争议内容将交由闲鱼小法庭作为独立的第三方进行判断，闲鱼将根据闲鱼小法庭的判决结果对该等争议作出处理。”本院认为，本案系网络服务合同纠纷。原告自愿注册淘宝会员，与被告签订的《淘宝平台服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。《闲鱼社区交易争议处理规范》作为补充协议，与《淘宝平台服务协议》具有同等效力。原被告双方需遵守《淘宝平台服务协议》及补充协议的约定，并履行网络服务合同的相应义务。淘宝用户在淘宝平台交易过程中与其他用户发生争议的，用户中任何一方有权选择使用淘宝平台提供的争议调处服务。淘宝用户依据淘宝平台规则使用淘宝平台争议调处服务，视为其认可并愿意履行淘宝平台的客服或大众评审员（“调处方”）作为独立的第三方根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定。本案中，原告在闲鱼平台上购买商品后因价格原因要求退货退款并要求被告客服介入。经闲鱼小法庭投票，闲鱼小法庭作出支持卖家的判决，符合《淘宝平台服务协议》、《闲鱼社区交易争议处理规范》的约定，不能认定被告的行为存在故意或重大过失。原告要求被告赔偿其损失的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回原告王凌宇的诉讼请求。本案受理费25元，由原告王凌宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵溪二〇二〇年一月八日法官助理吕阳书记员孙明锋
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审4号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年1月7日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007004492公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1007004492公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年1月11日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为7月11日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2019年10月11日，而申请人于2020年1月7日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007004492公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年一月十日书 记 员  程乐乐
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1210号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民特17号民事裁定书，于2019年10月23日立案受理钟小从申请执行刘平建设工程分包合同纠纷一案，执行标的85000元，执行费1175元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执25号 曾小高： 你与张纯宁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初4949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张纯宁于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还张纯宁借款本金10万元及利息（按月利息1%从2016年8月27日起计算至借款本金还清之日止，已付利息2万元从中比除）; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费1296元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4605号 原告：章存安，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张友福，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张胜，男，1997年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告章存安与被告张友福、张胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章存安到庭参加诉讼，被告张友福、张胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章存安向本院提出诉讼请求：1.两被告连带给付原告毛竹款（含运输费）55000元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年，两被告在宣城市宣州区周王镇宝丰村经营毛竹拉丝厂（现已关门歇业），因经营需要，多次让原告为其购买毛竹并运输。2015年10月24日，原、被告双方结算，共欠原告毛竹款（含运输费）55000元，由被告张胜向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要上述欠款，开始，两被告以经济周转困难为由拖延，后来干脆不见，更换电话号码，致原告至今催款未果。 张友福、张胜未作答辩。 章存安提交证据：1.身份证复印件1份、户籍证明复印件2份，证明原告及两被告的身份事项；2.收据复印件1份，证明被告欠原告毛竹款55000元。张友福、张胜未举证，也未对章存安提交的证据予以质证。本院对章存安证据认证如下：证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张胜向章存安收购毛竹，2015年10月24日，张胜就其向章存安收购毛竹应支付的毛竹款55000元向章存安出具收据一张。后张胜未予支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张胜向原告收购毛竹，双方之间的买卖合同成立。被告张胜就其应支付的毛竹款55000元向原告出具收据一张，后被告张胜未予支付，故对原告要求被告张胜给付其毛竹款55000元的请求，本院予以支持。原告无相关证据佐证被告张友福也系与原告建立买卖合同关系的相对方之一，故对原告要求被告张友福承担连带给付的请求，依法不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜于本判决生效之日起十日内支付原告章存安毛竹款55000元； 二、驳回原告章存安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元、公告费300元，合计1476元，由被告张胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  **善 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初82号 被告人基本情况：被告人陈彦全，男，1994年8月23日出生，汉族，大学文化，中建某某有限公司员工，户籍所在地四川省巴中市通江县，现住四川省成都市温江区。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]9号。 指控事实：2019年9月16日18时30分许，被告人陈彦全与同事一起在成都市武侯区泛悦国际一餐厅吃饭喝酒，20时许，被告人陈彦全驾驶一辆号牌为川Ｙ×××××白色奥迪牌小型轿车，搭载二人从成都市高攀路17号院往东湖公园方向行驶至忆江南足浴店，23时许从该处继续驾车搭乘二人往成都市高攀路17号院驾驶，23时6分许，当车行驶至成都市锦江区二环路东五段29号门前路段时，被民警挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为185.6ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈彦全违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈彦全危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彦全系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人陈彦全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴春梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13526号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：曾德培，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张静，女，1985年11月11日出生，汉族，住四川省郫县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告曾德培、张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告曾德培、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币7426.6元；2.二被告向原告支付从2019年3月9日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年3月9日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算），上述款项暂计算至2019年10月29日为人民币8565.3元；3.二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年5月8日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订借款合同,约定：借款金额叁万元，月利率1.962%；借款期限为2018年5月8日至2019年5月8日，共十二期；还款方式为等额本金；被告同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费，咨询服务费自放款时一次性收取；贷款分期还款时间表载明：借款分十二期还款，第一期至第十二期每期应还本金金额均为2500元；十二期应还款本金总额为30000元，十二期应还利息总额为3909.3元。合同签订后，美兴公司按约向被告发放贷款本金。但被告归还了前九期借款本息、第十期借款利息和部分借款本金73.4元后，自2019年3月8日起未再依约向美兴公司履行还款义务。至今尚欠贷款本金7426.6元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年3月9日（第十期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的借款合同第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；借款合同第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；借款合同第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告曾德培、张静未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的美兴小贷公司企业法人营业执照、曾德培、张静身份证、借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等证据复印件在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。关于本金，根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金7126.6元(30000元-300元-2500元×9-73.4元）。关于违约金,被告逾期还款，根据借款合同的约定，应向原告继续支付违约金。原告主张被告自2019年3月9日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾德培、张静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金7126.6元、支付违约金（自2019年3月9日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告曾德培、张静承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁珏羽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20249号原告：殷顺兴，男，1954年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：华茂良，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告：贺抗明，男，1955年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：贺樱，女，1984年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告殷顺兴与被告贺抗明、贺樱追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告贺樱直接送达法律文书，须采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲审 判 员  龚 平人民陪审员  刘海根二〇二〇年一月十四日书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9111号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市将军路32号。法定代表人：韩臻聪，总经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告中国电信股份有限公司浙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司请求将本案诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  江怡二〇二〇年一月十六日法官助理柳佳书记员何超峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执277号申请执行人：大连龙源环保科技发展有限公司，住所地大连市花园口经济区迎春街3-G4号。被执行人：大连万德供暖有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号。本院在执行大连龙源环保科技发展有限公司与大连万德供暖有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人大连万德供暖有限公司未履行（2019）辽0203民初3025号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连万德供暖有限公司银行存款800000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年一月十日书记员  唐学谦
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初4726号之一 原告：缪虹，女，1961年7月12日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。 被告：汪健，男，1970年10月11日出生，汉族，住镇江市。 原告缪虹与被告汪健不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告缪虹向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利112000元。事实和理由：被告汪健是原告缪虹的前同事。2018年6月，被告汪健向缪虹介绍一个国外名为亿成控股的项目，每股112000元，承诺将来有收益。原告决定投资，该投资需进入一后台进行操作，但原告本人不会操作，出于信任原告转款给被告112000元，由被告进行操作。此后，被告失联。 现有证据材料显示：2018年7月17日至7月25日，原告缪虹以中国建设银行卡转账给被告汪健共7笔，金额合计275250元。 2019年11月18日、11月20日本院还受理了原告甘爱华诉被告汪健不当得利纠纷案件、原告郑玲诉被告汪健不当得利纠纷案件。本院召集本案原告缪虹及另案原告甘爱华、郑玲到庭了解相关情况。综合当事人陈述，情况如下：甘爱华、郑玲通过缪虹与汪健相识。2018年，汪健以投资“亿成控股”的项目在火币网上购买虚拟货币为由，先后说服三原告分别以POS机刷卡方式、银行转账方式等向其支付共计336000元（每股112000元）。对于“亿成控股”项目三原告所知信息甚少，陈述只知公司在马来西亚，对具体信息不清楚，汪健向原告称该项目投资一个月回本三个月翻三倍。三原告支付相应款项后，无法打开前述“亿成控股”网站，无法以已注册用户的身份进入火币网，亦无法与汪健取得联系。原告提供的“亿成控股”网站链接（网址为https://www.quantummarch.com/），点击后出现“中国智慧”字样，无法进一步打开网页其他信息。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽以不当得利纠纷立案，但纠纷的实质系原告“投资款”无法收回所引发。在审理中发现涉案“项目”涉及面广、资金量大，投资人所投资本均未返还。因此，鉴于本案所涉行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的不当得利是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告缪虹的起诉。 案件受理费2540元，退还原告缪虹。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈艳超 人民陪审员  仲 静 人民陪审员  陈孝珠 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  叶天娇 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3534号申请执行人：科左中旗张永春建材装潢商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张永春。被执行人：曹乌力吉，男,1985年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：胡玲丽，女,1984年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初7300号民事判决书，受理了科左中旗张永春建材装潢商店申请执行曹乌力吉、胡玲丽关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：30000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人曹乌力吉、胡玲丽限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人曹乌力吉、胡玲丽有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗张永春建材装潢商店约谈，其未能提供被申请执行人曹乌力吉、胡玲丽有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3534号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月二日书记员  张德军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初118号原告：徐伟，女，1998年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:肖喆，男，1982年5月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告徐伟与被告肖喆房屋租赁合同纠纷一案中，2020年1月6日，原告徐伟经传票传唤，无正常理由拒不按时到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐伟撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年一月六日书记员  汪海溦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6837号 原告：广州金品家具有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道富邦路16-18号。 法定代表人：施小君，总经理。 委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。 被告：武侯区森圆家具经营部，住所地四川省成都市武侯区簇桥太平园家私广场D区B座108号。 经营者：谢小萍。 原告广州金品家具有限公司与被告武侯区森圆家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告广州金品家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州金品家具有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇二〇年一月二日 书 记 员 宋可心
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7752号 原告：陈瑞侠，女，1968年10月27日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：陈聪，男，汉族，1998年8月28日生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告陈瑞侠与被告陈聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，陈瑞侠于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈瑞侠向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈瑞侠撤回起诉。 案件受理费32元，由原告陈瑞侠负担。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 孟凡昊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保8号申请人：王英好，女，汉族，1980年01月11日出生，住登封市。被申请人：郑保国，男，汉族，1973年01月23日出生，住登封市。申请人王英好与被申请人郑保国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年01月08日向本院申请诉前财产保全，保全金额9万元。申请人请求依法对被申请人郑保国在中国工商银行股份有限公司登封支行的工资卡账号为62×××05的存款9万元予以冻结，同时申请人王英好向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的9万元保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000039W）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑保国在中国工商银行股份有限公司登封支行的工资卡账号为62×××05的存款9万元予以冻结。案件申请费920元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年一月八日书记员  李巧燕
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执108-1号申请执行人：王邦杰，男，汉族，1935年2月28日出生，住平顶山市新华区。被执行人：鲁豪杰，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初3998号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁豪杰所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人鲁豪杰的银行存款或其他收入215308元（其中本金210000元、案件受理费2225元、执行费3083元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年一月十四日书记员  李冬伟
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9695号原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路146号。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告：袁昌盛，男，1992年10月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告袁昌盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼。被告袁昌盛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告:1.归还借款本金280000元、利息17698.71元、罚息2856元、复利695.03元(暂计算至2019年9月10日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清日止)；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用。经审理查明：2017年9月27日，被告开通宁波银行网上银行等业务，开号6214180200100438950。2017年10月10日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07110ＬＭ20178273的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年8月8日，被告支取280000元，借款借据贷款账号71×××83，借款期限2018年8月8日至2019年8月8日，正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日。借款到期后，被告未按期还本付息。截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金280000元、利息17698.71元、罚息2856元、利息复利688.15元。原告为本案已支出律师费3000元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及利息复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁昌盛于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州分行归还借款本金280000元；二、被告袁昌盛于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州分行支付截至2019年9月10日的利息17698.71元、罚息2856元、利息复利688.15元（自2019年9月11日起的罚息、利息复利分别以未付本金、利息为基数，按《个人白领通专用最高额借款合同》及借款借据的约定另行计付）;三、被告袁昌盛于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3000元；四、驳回原告宁波银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2932元，由原告宁波银行股份有限公司杭州分行负担1元，被告袁昌盛负担2931元。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁昌盛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 沙 丽二〇二〇年一月十五日书记员 华慧雅
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5108号 原告：刘太进，男，1970年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：罗惠河，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾照华，男，1962年9月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：曾宪斌，男，1985年4月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市，系曾照华儿子，特别授权代理。 委托诉讼代理人：施先乐，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告刘太进与被告曾照华承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘太进及其委托诉讼代理人罗惠河、被告曾照华及其委托诉讼代理人曾宪斌、施先乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘太进向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾照华支付工程款124368元，并自2018年12月1日起按月利率2%计付利息至付款之日止。事实和理由：2017年9月1日，原告承包被告的房屋进行施工，双方签订《建筑承包协议》，约定工程概况、承包方式、承包单价及付款方式。原告依约完工后经被告验收合格，被告仅支付部分工程款，余款未付。 被告曾照华辩称，结算单系原告制作，本人不认可，双方并未结算，原告未按图纸施工，存在严重的质量问题，其制作的清单中钢筋及铝合金应由原告包料，面积计算也有误，对于增加的施工项目仅认可浇水泥路面的2340元及套房返工费用2473元，其余均不予认可。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、被告身份证明，证明原、被告主体资格； 2、建筑承包协议，证明承揽事实； 3、结算单，证明被告尚欠工程款。 被告为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据： 1、房屋现场照片，证明房屋存在质量问题； 2、设计页图纸，证明双方就房屋质量及规格进行了约定，被告未按图纸施工。 被告曾照华对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性、合法性无异议，对证据3三项均有异议。原告对被告提交的证据1三性均有异议，对证据2无异议。 庭审中原告申请对于案涉房屋施工面积（含增加项目、共墙部分）进行测量，本院予以准许。2019年12月17日，赣州金环测绘科技有限公司出具建筑面积核实测量成果书及说明函。原告对该成果书有异议，认为应以投影面积计算，被告对该成果书真实性合法性无异议，关联性有异议。原、被告双方对说明无异议。 经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、被告提交的证据1、2及赣州金环测绘科技有限公司出具的建筑面积核实测量成果书予以采信。原告提交的结算单系其单方制作，被告亦不予认可，故对该证据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原、被告签订《建筑承包协议》，约定原告为被告位于南康区××老屋组××、××号房屋的主体建筑工程进行施工，建筑面积约1500平方米，共七层，框架结构主体工程，承包方式为包工包料，承包内容为以基础地下室及以上所有的工程项目，按图纸设计施工，包括外墙贴磁砖、屋面天沟、防水、铝合金窗（伟昌90系列1.1-1.2）、楼梯不锈钢扶手、排水、排气管等项目，楼梯间（采光井）公共墙体批白灰抹白，天面店面低下用水泥砂浆压光，工程工期自合同签订日起至2018年9月1日完工，因天气原因或节假日顺延，承包单价为按投影面积计算，一次性定价每平方米660元，总价约990000元（阁楼按标准层计算面积，地下室按每平方米1：2计算，有增加项目另计算），付款方式为基础地下室每浇好一层楼面支付每层工程款的50%，按每层实际投影面积计算，每砌好一层墙体支付每层工程款的20%，粉好每层内、外墙支付每层工程款的15%，所有工程完工后三个月内付清剩余工程款的15%。原告于当日开工，原告诉称于2018年8月底完工，被告认为其于同年11月底完工。原告主张其增加项目为采光井、楼梯间、楼顶铝合金窗共4803元，浇水泥路面2340元、店面刮水泥6240元，套房返工2473元，被告仅认可其中浇水泥路面2340元及套房返工2473元。庭审中原告申请对于案涉房屋施工面积（含增加项目、共墙部分）进行测量，本院予以准许。2019年12月17日，赣州金环测绘科技有限公司出具建筑面积核实测量成果书，认定负一层车库面积为165平方米，一层商业店面面积145.65平方米，阁楼面积4.08平方米（套内面积），二层面积160.65平方米，三、四、五、六层面积均为160.65平方米（包含采光井面积3.3平方米），七层面积96.65平方米（包含采光井面积3.3平方米）。同年12月29日，该公司出具说明函，说明房屋建筑面积指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，其对曾照华房屋地下室、1-7层面积计算方式均按建筑投影计算面积，夹层按闭合空间投影计算面积且出具测绘成果报告。 本院认为，本案争议焦点为被告尚欠的工程款金额。原告提供的结算单无原告签名，被告亦不认可，故该证据不能作为结算的依据。因双方已约定承包单价，按投影面积计算，现赣州金环测绘科技有限公司出具建筑面积核实测量成果书，以投影面积的计算方式对各层面积进行了测量，故每层工程款分别为负一层车库217800元（1320元×165平方米），一层商业店面96129元（660元×145.65平方米），阁楼2692.8元（660元×4.08平方米），二、三、四、五、六层均为106029元（660元×160.65平方米），七层63789元（660元×96.65平方米），共计910555.8元，核减被告已付830000元，尚欠80555.8元。关于原告主张的四项增加项目，其中浇水泥路面2340元及套房返工2473元项目被告予以认可，本院予以确认。因协议中承包内容载明为基础地下室及以上所有的工程项目，包括铝合金窗，天面店面地下用水泥砂浆压光，原告主张的采光井、楼梯间、楼顶铝合金窗应包含在双方约定的承包内容内，店面刮水泥属于水泥砂浆压光的必经工序，价格亦计算在承包单价内，故上述两项增加费用，本院不予支持，对于被告的辩解，本院予以采纳。 综上，被告尚欠原告工程款80555.8元及增加项目浇水泥路面2340元、套房返工2473元，共计85368.8元，原告主张被告支付，本院予以支持。原告主张被告自2018年12月1日起按月利率2%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曾照华于本判决生效后十日内支付原告刘太进工程款85368.8元； 二、驳回原告刘太进的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元，由被告曾照华负担1500元，由原告刘太进负担1287元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年一月九日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
安徽省石台县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1722行审2号申请执行人：石台县自然资源和规划局，住所地安徽省池州市石台县金钱山政务新区。法定代表人：张李贵，该局局长。被执行人：张守储，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。申请执行人石台县自然资源和规划局向本院申请强制执行石自然资规罚字〔2019〕7号行政处罚决定第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石台县自然资源和规划局以被执行人张守储未经批准擅自占用园地建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，于2019年4月9日对张守储作出石自然资规罚字〔2019〕7号行政处罚决定：1、责令你户退还非法占用的土地1.26亩；2、限期拆除在非法占用土地上建筑物和其他设施840.92平方米；3、处以罚款肆仟贰佰零肆元陆角。2019年5月7日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》。2020年1月9日，本院收到石台县自然资源和规划局强制执行申请、询问笔录、行政处罚决定书等相关证据材料，申请强制执行该处罚决定第2项。本院审查认为：石台县自然资源和规划局作出的石自然资规罚字〔2019〕7号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人石台县自然资源和规划局作出的石自然资规罚字〔2019〕7号行政处罚决定第2项准予强制执行。二、强制执行措施由石台县自然资源和规划局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学斌审判员  洪松华审判员  程度声二〇二〇年一月十三日法官助理胡千里书记员熊蕾
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3197号 原告：皮怀志，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：段敬业，男，1973年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邓超勤（曾用名：邓华琼），女，1971年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告皮怀志诉被告段敬业、邓超勤民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，后因被告段敬业、邓超勤下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮怀志的委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼，被告段敬业、邓超勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 皮怀志向本院提出如下诉讼请求：一、判令段敬业、邓超勤归还皮怀志借款人民币428000元并按照年利率24%从2018年8月8日至实际还款日止的利息。二、本案诉讼费由段敬业、邓超勤承担。事实与理由：皮怀志与被告系系朋友关系，2014年7月17日及2014年10月17日，段敬业两次承包工程要求交保证金为由向皮怀志借款60万元，直至2018年8月7日经结算被告还有428000元未还，并出具借条，约定借款利息，该笔款项于2018年10月30日前还清。段敬业、邓超勤至今未归还，皮怀志为此诉至本院。 段敬业、邓超勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 皮怀志围绕其诉讼请求提交如下证据：1．皮怀志、段敬业、邓超勤身份信息，拟证明：当事人主体适格；2．借款协议、收据、转款凭证，拟证明：段敬业于2014年向皮怀志借款60万元用于承包工程缴纳保证金，借资协议、收据均有段敬业的签字。3．银行卡取款凭证2张，拟证明：皮怀志向段敬业转款60万元。4．借条，拟证明：双方结算后尚欠皮怀志借款本金42.8万元。段敬业、邓超勤未到庭应诉，视为放弃相应的举证、质证权利。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本院根据当事人陈述及皮怀志提交的证据认定事实如下： 2014年10月20日，段敬业（甲方）与皮怀志（乙方）签订《借资协议》，约定，鉴于甲乙双方都具有明确的投资意愿和投资意向，经友好协商，签订本协议。甲方对借资额度设定最低金额，本次借资额度最低60万元。乙方注入资金后，甲方按月息3分支付给乙方，每月20日按时支付。段敬业在协议上签字。 皮怀志分别于2014年7月17日及2014年10月17日向段敬业转账30万元，共计60万元。 2018年8月7日，段敬业、邓超勤向皮怀志出具借条，载明：“今从皮怀志处借得现金人民币428000元，用于工程项目的投标保证金，利息按月息0.5%支付，还款时间定于2018年10月30日前还清。”段敬业、邓超勤在借条上签字按捺。 本院认为，关于皮怀志要求段敬业、邓超勤归还借款本金的问题。段敬业与皮怀志于2014年10月24日签订的《借资协议》及段敬业、邓超勤于2018年8月7日出具的借条，是双方真实意思表示，不违反法律法规，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”皮怀志履行了出借义务，皮怀志称段敬业、邓超勤已经归还172000元，2018年8月7日的借条亦明确借款本金为428000元，故段敬业、邓超勤应当归还剩余借款本金428000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院传票传唤，段敬业、邓超勤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 对皮怀志要求段敬业、邓超勤支付利息的诉讼请求。双方在借资协议中约定的利息为月息3分，但在借条中约定的利息为按月息0.5%支付，应当认定双方对借款利息进行了变更。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”皮怀志确认2018年8月7日之后段敬业、邓超勤未归还过利息，故对其主张的要求段敬业、邓超勤从2018年8月8日起按照年利率24%支付至实际还款之日止的利息的请求，本院认为，应当以借款本金428000元为基数，从2018年8月8日起按月利率0.5%支付至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段敬业、邓超勤自本判决生效之日起十日内向原告皮怀志归还借款本金428000元及利息（利息计算方式：以借款本金428000元为基数，从2018年8月8日起按月利率0.5%支付至本金付清之日止）； 二、驳回原告皮怀志的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，公告费300元，共计8020元，由被告段敬业、邓超勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  何 凯 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  尹 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19517号 上诉人（原审被告）：成都里木堂餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路66号1栋1层附3号。 法定代表人：唐一。 委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐一，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨述，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：华小榕，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲思恒，四川明炬律师事务所律师。 上诉人成都里木堂餐饮管理有限公司、唐一因与被上诉人杨述特许经营合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，原审原告杨述于2019年12月30日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，被上诉人（原审原告）杨述在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1630号民事判决； 二、准许被上诉人（原审原告）杨述撤回起诉。 一审案件受理费16356元，减半收取8178元，由被上诉人（原审原告）杨述负担。二审案件受理费16356元，减半收取8178元，由上诉人（原审被告）成都里木堂餐饮管理有限公司、唐一负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄金迪 审判员  代小晞 审判员  陈 红 二〇二〇年一月三日 书记员  张 俊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4736号 申请执行人王新丽,女，1957年6月23日生，汉族，住荣成市。 被执行人姜淑芬，女，1969年4月5日生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人王新丽与被执行人姜淑芬借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初4974号民事判决书确定被执行人给付申请人962元。 在执行中，双方达成执行和解协议并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4974号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年一月十六日 书记员  李晓军
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执172号之二申请人：赵晓娜。被执行人：侯丽艳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4145号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人侯丽艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯丽艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯丽艳在中国农业银行账户内存款人民币361798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  封绍超
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初808号 原告：中国农业银行股份有限公司广宗县支行，住所地广宗县府前街16号。 统一社会信用代码：911305318075905078 法定代表人：翟相敬，该行行长。 委托诉讼代理人郭书托，该行员工。 被告：张少乐，男，1988年10月27日出生，汉族，农民、群众，住广宗县。 原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被告张少乐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托诉讼代理人郭书托到庭参加诉讼；被告张少乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张少乐偿还所欠原告的透支本金10804.32元及利息等。2、本案诉讼费等均由被告承担。2017年2月13日被告张少乐在农行广宗支行申请办理农行贷记卡（冀通BTC信用卡），2018年3月16日被告张少乐信用卡透支10804.32元，被告张少乐取得信用卡透支款后，未按合同期限要求按期偿还透支本金。按照信用卡规定，首笔透支发生之日起60天内偿还发生的透支本金及利息。被告张少乐取得透支款后，未按信用卡规定要求，按期偿还透支本息，原告多次电话和上门催收通知被告张少乐，截止起诉日还欠我行透支本金10804.32元及利息，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告张少乐未答辩：在审理过程中偿还部分利息。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：1、贷记卡申请表；2、贷记卡章程；3、贷记卡领用合约；4、账户交易明细表。鉴于被告张少乐未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，经审查确认原告所述属实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日被告张少乐在农行广宗支行申请办理农行贷记卡（冀通BTC信用卡）。被告张少乐于2018年3月16日信用卡透支10804.32元，于2019年6月7日进入不良日期，被告张少乐未按合同期限按期依约偿还透支本金及逾期利息，原告诉至本院，请求判如所求。 本院认为，被告张少乐持卡透支原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉求应予支持。被告张少乐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利行为，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行透支款本金10804.32元及利息（按照贷记卡领用合约、章程的约定利率自欠款之日起至借款还清之日止）； 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费73元，减半收取37元，由被告张少乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  卫胜文 人民陪审员  李瑞芳 人民陪审员  孙晓翠 二〇二〇年一月七日 书 记 员  刘志飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4225号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张欢，男，1989年12月30日生，汉族，住睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移动的张欢罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324刑初547号刑事判决书,法律文书内容为:被告人张欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年一月十五日书记员 田 伟
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执208号之三 被执行人高西娇，男性。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执208号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人高西娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高西娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高西娇在山东省农村信用社联合社6223200322332374,0101,0账户内存款人民币135615.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈业超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12717号 原告：成都迅成自动化工程有限公司，住所地：成都市武侯区红瓦寺17号。 法定代表人：陈坤，成都迅成自动化工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马瑜苹，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：田子杰，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：中融国城建设有限公司，住所地：成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。 法定代表人：文华忠。 原告成都迅成自动化工程有限公司与被告田子杰、中融国城建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告成都迅成自动化工程有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都迅成自动化工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都迅成自动化工程有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取3304元，由原告成都迅成自动化工程有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇二〇年一月十六日 书记员 覃雪梅
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3126民初505号 原告：古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行，住所地湖南省古丈县坪坝镇溪口村。 负责人：龙小明，该支行行长。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：刘瑾，湖南茶源律师事务所实习律师，一般代理。 被告：龙清云，男，1981年12月6日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：龙清文，男，1983年12月5日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：梁君，男，1980年4月3日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告龙清云、龙清文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行的委托诉讼代理人向波到庭参加诉讼，被告龙清云、梁君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告龙清文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除我行与第一被告签订的《个人借款合同》；2、请求依法判令第一被告偿还原告借款本金50000元及利息和罚息；3、请求依法判令原告为主张债权应支付的律师服务费5000元由第一被告承担；4、请求依法判令第二、第三被告对第一被告的前述所负债务及应承担的费用承担连带保证责任；5、请求依法判令诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：2018年4月27日，第一被告与原告签订了一份《个人借款合同》，约定由原告向其提供借款50000元，借款期限为24个月，并在合同中约定了还款方式、利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。同时第二、第三被告分别与原告签订了《保证合同》，约定第二、第三被告对第一被告前述借款行为承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定给第一被告发放了借款50000元。但第一被告在使用借款后未按照合同约定偿还借款本息。经原告多次派员催收，被告仍以各种理由搪塞推诿，拒不按合同约定按照足额偿还借款本息。现因被告违约，造成原告对该笔资金管理不良。为保障原告的合法权益，特依据合同约定宣布该笔借款立即到期并要求第一被告立即清偿借款本息及承担原告依法律手段追偿产生的一切费用，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告龙清云未到庭，也未提交书面答辩。 被告龙清文未到许，也未提交书面答辩。 被告梁君未到许，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告未到庭视为放弃质证权利，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 根据当事人的陈述，结合本院认定的证据，确认以下事实：2018年4月27日，被告龙清云向原告借款5万元，双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定，借款金额为5万元，借款期限为24个月，并对借款利率、还款方式等权利义务进行了约定（详见个人借款合同）。同日，原告分别与被告龙清文、梁君签订了《保证合同》，约定被告龙清文、梁君对被告龙清云贷款主合同的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定给被告龙清云发放了5万元借款，但被告未按约定期限给原告支付利息，原告多次催足被告要求其按约定期限支付利息，但至今被告仍未向原告支付利息，为此，原告诉至本院。 本院认为，原告古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行给被告龙清云借款5万元，有借款合同、借据及贷款发放凭证等证据予以证实，原被告之间的债权债务明确。被告龙清云未按合同约定支付原告借款利息，已构成违约，按照合同约定原告可以解除合同，提前收回借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龙清文、梁君为被告龙清云的借款提供保证、被告龙清文、梁君应当在保证期限内对第一被告的借款承担连带责任。另外，原告请求被告支付律师服务费5万元，虽然原告提交了代理合同，但没有向本院提交支付律师服务费的相关凭证，该笔费用尚未实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持，原告可以在支付费用后再另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告龙清云于2018年4月27日签订《个人借款合同》（合同编号为－50506－2018－00000171）予以解除； 二、被告龙清云于本判决生效后十日内偿还原告古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行的借款本金50000元及利息（利息按照个人借款合同约定计算从借款之日起至借款还清之日止）； 三、被告龙清文、梁君对被告龙清云的上述还款义务承担连带责任； 四、驳回原告古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告龙清云负担，被告龙清文、梁君承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙元渊 人民陪审员  张文政 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈 义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32599号之二原告王辉智，男，汉族。委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告陈志良，男，汉族。原告王辉智与被告陈志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，适用简易程序受理。后发现本案不适宜用简易程序，于2019年12月10日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告王辉智无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王辉智撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币363元，减半收取计人民币182元，由原告负担，剩余部分由本院退还给原告。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇二〇年一月九日书 记 员  刘新业
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3672号申请执行人:李兴华，男,1969年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:李志强，男,1959年6月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:李英杰，女,1967年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2928号民事判决书，受理了李兴华申请执行李志强、李英杰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：157651.47元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李志强、李英杰限制高消费，现经网络查控，发现其名下银行存款均为轮候冻结，无法划拨，经传统查控，发现被执行人李志强名下的坐落于宝龙山镇工业大街以北前进路东，房权证号06062，面积888.8平方米的房产、李英杰名下的坐落于宝龙山镇平安大街北市场院内，房权证号06982，面积179.29平方米的房产均已查封，我院已做轮候查封，且被执行人李英东、李志强无其他可供执行财产。经对申请执行人李兴华约谈，其未能提供被申请执行人李志强、李英杰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3672号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 齐 广 权审判员 王特日格乐二〇二〇年一月三日书记员 王 航 宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初24号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣，经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：福州幸福生活传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道浦尾巷66号广达温泉公寓1#楼1层05店面。法定代表人：许丽芳，经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告福州幸福生活传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年一月十七日书记员  徐淑淇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初5367号之一 原告：顾校峰，男，1991年8月17日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：邢田田，男，1996年11月27日生，汉族，住南通市通州区。 原告顾校峰与被告邢田田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，因被告下落不明依法适用普通程序进行了审理。2020年1月3日，原告顾校峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾校峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告顾校峰撤诉。 案件受理费减半收取900元、公告费690元，合计1590元，由原告顾校峰负担。 审 判 长  赵广荣 人民陪审员  屈文海 人民陪审员  沈玉国 二〇二〇年一月三日 书 记 员  黄 凤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10747号原告：界面（上海）网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号1704-10单元。法定代表人：章茜，执行董事。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：浙江生意宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区武林巷1号易盛大厦1217、1219室。法定代表人：孙德良，执行董事。委托诉讼代理人：邓梦，公司员工。原告界面（上海）网络科技有限公司与被告浙江生意宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告界面（上海）网络科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面（上海）网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告界面（上海）网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年一月十五日书记员  郭小萌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4712号 申请执行人荣成市新城混凝土有限公司。 被执行人荣成市人和镇南齐山村村民委员会。 本院在执行申请执行人荣成市新城混凝土有限公司与被执行人荣成市人和镇南齐山村村民委员会买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初7296号民事判决书确定被执行人给付申请人42,142元。 在执行中，执行员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7296号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年一月十六日 书记员  李晓军
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初17号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人徐立保，男，汉族，1962年1月5日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月1日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉[2019]290号起诉书指控被告人徐立保犯故意毁坏财物罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员周某1出庭支持公诉。被告人徐立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年9月15日13时许,因担心其屋后埋设的污水检查井影响其房屋建筑安全,被告人徐立保雇佣仝洲使用挖掘机将埋于其屋后的三座装配式污水检查井及部分PE管挖出并损坏。经鉴定，被毁坏检查井等财物价值8014元。 案发后,被告人徐立保归案后如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人损失7200元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人徐立保故意损毁公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐立保归案后如实供述了自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐立保拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，受案登记表、到案经过、人口信息、人民调解协议书、谅解书、建设工程施工许可证等书证，证人严伟、周某2、徐某、陈某、仝洲等人的证言，被害人张某的陈述，被告人徐立保的供述与辩解等证据证实。 被告人徐立保对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人徐立保故意毁坏公私财物价值8014元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐立保归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐立保犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  管晓东 二〇二〇年一月十六日 书记员  谢 胡 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执431号之一 申请执行人：宁某1，男，2011年03月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：宁某2，女，2016年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：路某，女，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理宁某1、宁某2申请执行其与路某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3122号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人路某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人路某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛