wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初67号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人赵忠德，男，1966年12月30日出生，      汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省十堰市郧阳区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月被十堰市张湾区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]4号                  指控事实              2017年6月17日21时35分许，被告人赵忠德酒后驾驶鄂CBY596号普通二轮摩托车，由十堰市北京路经上海路往人民路方向行驶时，行驶至上海路立交桥下路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在赵忠德的血液中检出“乙醇”成份含量为97mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人赵忠德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵忠德犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵忠德醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项。                  判决结果              被告人赵忠德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                    二〇二〇年一月十五日            书  记  员    郑  龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更53号 罪犯黄国成，男，1973年11月6日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2016年11月11日作出(2016)桂1424刑初8号刑事判决，以被告人黄国成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)桂14刑终第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月30日起至2026年5月29日止。判决发生法律效力后于2017年2月16日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第625号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄国成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄国成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄国成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄国成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄国成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄国成减去有期徒刑三个月（刑期至2026年2月28日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1164号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：梁恒勇，男，1991年6月3日出生，侗族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁恒勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告梁恒勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁恒勇归还原告借款本金16,494.39元，支付原告利息291.17元、逾期利息607.57元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数按合同约定利率偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告梁恒勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告梁恒勇向原告贷款70,000元，用于购买湖南德众汽车销售服务股份有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM4HN012853)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告梁恒勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告梁恒勇自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁恒勇构成违约，截止至2019年12月4日，被告梁恒勇尚欠原告贷款本金16,494.39元，利息291.17元、逾期利息607.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告梁恒勇在签字表中注明的居住地址为湖南省会同县金龙乡岩溪村四组30号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告梁恒勇尚欠原告借款本金16,494.39元、利息308.97元、逾期利息900.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁恒勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告梁恒勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告梁恒勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁恒勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁恒勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,494.39元，支付至2020年1月12日止的利息308.97元、逾期利息900.45元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告梁恒勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告梁恒勇协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM4HN012853)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告梁恒勇继续清偿。案件受理费242.60元，减半收取计121.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年一月三十一日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初340号 原告：怀远县双桥王进种子经营部，所在地安徽省怀远县双桥集镇双桥街道花园南150米路西，统一社会信用代码92340321MA2NQ6649M。 经营者：王进，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：崔炳强，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住怀远县。 本院在审理原告怀远县双桥王进种子经营部与被告崔炳强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县双桥王进种子经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀远县双桥王进种子经营部负担。 审判员  常启江 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐怀昱
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初35号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人董宝钢，男，1966年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。因犯盗窃罪于2016年9月23日被鞍山市铁东区人民法院判处拘役六个月，于2017年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）444号起诉书指控被告人董宝钢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年1月21日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人董宝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人董宝钢于2019年10月至11月期间，在鞍山市立山区多次盗窃他人随身财物，共计盗窃人民币7000余元全部挥霍。1、2019年10月初，被告人董宝钢在鞍山市铁东区店内，被告人董宝钢趁店员不注意将店内假人模特头上的黑色adidas帽子盗走。2、2019年10月5日19时许，被告人董宝钢在鞍山市铁东区星巴克咖啡店内，趁被害人刘某1不备将其放在身边的挎包内黑色钱包盗走，包内有现金人民币300余元，经鉴定，被盗钱包价值人民币70元。3、2019年10月7日11时许，被告人董宝钢在鞍山市铁东区国贸大厦杨国福麻辣烫店，趁被害人房某不备，将其放在凳子上蓝色挎包盗走，包内有人民币5000余元。4、2019年11月2日18时许，被告人董宝钢在鞍山市立山区喜婆饺子馆内，被害人宋某1将黑色手包交由朋友家小孩宋某2保管，宋某2将手包放在自己手边，趁宋某1、宋某2不备，将手包盗走，内有现金500元。5、2019年11月4日11时30分许，被告人董宝钢在鞍山市铁西区季繁荣面馆内，趁被害人王某不备将其放在桌子上的手盗走，包内有人民币200余元。6、2019年11月14日15时许，被告人董宝钢在鞍山市立山区喜婆饺子馆内，趁被害人刘某2及其朋友不备，将刘某2斜挎包中的棕黄色钱包掏走，内有现金1000元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人董宝钢以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人董宝钢两年以下有期徒刑的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人董宝钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，被告人董宝钢于2019年10月至11月期间，在鞍山市立山区多次盗窃他人随身财物，共计盗窃人民币7000余元全部挥霍。1、2019年10月初，被告人董宝钢在鞍山市铁东区店内，被告人董宝钢趁店员不注意将店内假人模特头上的黑色adidas帽子盗走。2、2019年10月5日19时许，被告人董宝钢在鞍山市铁东区星巴克咖啡店内，趁被害人刘某1不备将其放在身边的挎包内黑色钱包盗走，包内有现金人民币300余元，经鉴定，被盗钱包价值人民币70元。3、2019年10月7日11时许，被告人董宝钢在鞍山市铁东区国贸大厦杨国福麻辣烫店，趁被害人房某不备，将其放在凳子上蓝色挎包盗走，包内有人民币5000余元。4、2019年11月2日18时许，被告人董宝钢在鞍山市立山区喜婆饺子馆内，被害人宋某1将黑色手包交由朋友家小孩宋某2保管，宋某2将手包放在自己手边，趁宋某1、宋某2不备，将手包盗走，内有现金500元。5、2019年11月4日11时30分许，被告人董宝钢在鞍山市铁西区季繁荣面馆内，趁被害人王某不备将其放在桌子上的手盗走，包内有人民币200余元。6、2019年11月14日15时许，被告人董宝钢在鞍山市立山区喜婆饺子馆内，趁被害人刘某2及其朋友不备，将刘某2斜挎包中的棕黄色钱包掏走，内有现金1000元。另查，从被告人处扣押的黑色adidas帽子一个、银行卡四张、身份证一张、coach棕黄色钱包一个、暇步士黑色钱包一个均已发还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人董宝钢的供述与辩解；2、被害人宋某1的陈述；3、被害人刘某2的陈述；4、被害人董某的陈述；5、被害人房某的陈述；6、被害人刘某1的陈述；7、被害人王某的陈述；8、证人于某的证言；9、辨认现场笔录及照片；10、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；11、价格认定结论书、价格明细表、立山区发展和改革局中止通知书；12、接受证据材料清单；13、刑事判决书及释放证明；14、归案经过；15、户籍证明。本院认为，被告人董宝钢以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，本院予以支持。被告人董宝钢归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董宝钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人董宝钢退赔被害人刘某1人民币三百元；退赔被害人房某人民币五千元；退赔被害人宋某1人民币五百元；退赔被害人王某人民币二百元；退赔被害人刘某2人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年一月二十二日书 记 员  赵 爽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2441号 原告：张某某，男，1972年1月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：关某某，女，1982年8月2日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘某某，男，1981年5月17日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告张某某诉被告关某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告关某某、刘某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款37000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年10月7日，被告以经营超市需要资金周转为由向原告借款37000元，并为原告出具了借据。原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。现原告为保护自己的合法利益不受损失，故依法起诉。 被告关某某、刘某某未作答辩。 经审理查明，2016年10月7日，被告关某某、刘某某向原告借款37000元，并向原告出具借条一张。该笔借款被告至今未付。 本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，因借款事实有被告出具的借条为证，现被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告关某某、刘某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关某某、刘某某于本判决生效后五日内共同偿还原告张某某借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 旭
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保9号申请人：王建祥，男，汉族，1965年1月12日出生，住赤壁市。被申请人：赵敏，女，汉族，1975年7月8日出生，住赤壁市。被申请人：湖北博浩旅游商业开发有限公司。统一社会信用代码：9142128157696892XJ。法定代表人：周莉。住所地：赤壁市。申请人与被申请人赵敏、被申请人湖北博浩旅游商业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北博浩旅游商业开发有限公司名下位于赤壁市赤马港办事处赤壁大道三国美食城价值400万元房产（房屋产权证号：鄂（2017）赤壁市不动产权第0001063号、不动产单元号421281、002101、C800004、F00040345等76个），申请人提供了王建祥的房产作为担保（房产证号：房权证赤Ａ字第××号）以及王某的房产（房产证号：赤Ａ字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北博浩旅游商业开发有限公司名下位于赤壁市赤马港办事处赤壁大道三国美食城房产（房屋产权证号：鄂（2017）赤壁市不动产权第0001063号、不动产单元号421281、002101、C800004、F00040345等76个）二、查封申请人王建祥的房产（房产证号：房权证赤Ａ字第××号）一套以及王沵阳的房产（房产证号：赤Ａ字第××号）房产一套。保全费5000元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  熊海燕二〇二〇年一月十七日书记员  余三庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督42号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人丁渭清，男，1980年1月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人丁渭清拒不偿还欠款本金38833.32元，手续费、违约金7627.44元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46460.76元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁渭清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金38833.32元，手续费、违约金7627.44元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46460.76元。申请费321元，由被申请人丁渭清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 王丽娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初452号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：傅燕燕，女，1968年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅燕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告傅燕燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金109,855.14元，利息16,087.76元，滞纳金(违约金)2,842.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,785.59元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,855.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告傅燕燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅燕燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金109,855.14元；二、被告傅燕燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,855.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.10元，减半收取1,248.55元，由被告傅燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更16号罪犯赵杰，男，汉族，吉林省长春市人，硕士研究生毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉0581刑初324号刑事判决，以被告人赵杰犯受贿罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币300000.0元，纪委暂扣违纪款710000.0元予以收缴，上缴国库，其他受贿赃款继续追缴，上缴国库。因检察机关抗诉，吉林省通化市中级人民法院于2017年4月24日作出(2017)吉05刑终38号刑事判决，维持梅河口市人民法院（2016）吉0581号刑事判决第一项对被告人赵杰的定罪量刑部分。刑期自2016年4月1日起至2020年3月31日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵杰减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  薛征平二〇二〇年一月十四日书记员  邹金伶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执237号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：董军，行长。被执行人：迈瑞斯汽车部件(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。被执行人：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地大连市保税区。被执行人：王大伟，男，1975年4月13日出生。被执行人：任晓梅，女，1979年12月22日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4197号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人迈瑞斯汽车部件(大连)有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、王大伟、任晓梅在金融机构的存款1823877元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审18号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人苍台镇康庄村委。负责人陈高峰，男，汉族，生于1974年8月19日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）296号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人苍台镇康庄村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇康庄村委1326平方米土地建党群服务中心，属非法占地行为。2019年4月17日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）296号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）296号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）296号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）296号行政处罚决定书第二项：罚款共计26520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月十日书记员  范聪聪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初723号起诉人：李敬民，男，1959年2月2日生，汉族，住河南省鹿邑县。2020年1月14日，本院收到李敬民的起诉状。起诉人李敬民向本院提出诉讼请求：1．向原告展示原告当场说谎以及干扰办公秩序的依据，向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费10000元；2．承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，原告所在所八人根据本所经营的实际情况，签订了郑州市中原区石佛镇法律服务所合伙经营协议和章程。2018年3月21日，原告所在所加盖公章后委托代理人李筱琴将合伙协议以及章程送交郑州市中原区司法局基层科科长李磊。2018年5月21日，郑州市司法局在《政府信息公开答复书》中告知原告，**星与曹彦娟成为郑州市司法局备案的郑州市中原区石佛镇法律服务所合伙人。而原告所签订的八人合伙协议下落不明，原告曾经以**星、曹彦娟二人侵害原告合伙经营权为由提起民事诉讼，结果是原告的诉讼请求被驳回。原告曾经通过监察机关举报被告，被郑州市监察委驻郑州市司法局监察组告知不予受理。原告虽然经过复核程序，但依然被告知不予受理。2020年元月15日，原告诉确认被告郑州市司法局扣押原告执业证、年检资料、合伙协议行为违法并赔偿损失案件将在郑州铁路运输法院开庭，为了了解案件情况，原告于2020年1月10日下午，原告去被告办公室请教其是否见过原告的年检资料，没有想到的是，在有其他人在场的情况下，被告明知和应知原告久病未愈且年老体弱，故意对原告大加训斥，甚至侮辱、威胁原告，可以去法院，甚至告诉原告可以录音，原告开录音之后，被告依然威胁原告称干扰其办公秩序，甚至称原告说谎，在没有说一个字的情况下，称已经对原告的问题回答完毕，并驱赶原告离开，明明没有倒水，却称自己给原告倒水，明明强行将原告驱离，反而口称给原告倒水原告不喝，自己很有礼貌，用语言掩盖其强行驱离原告的行为。其行为之英明，无愧于一个公民称号。但无法排除其侮辱和威胁原告的目的是为了让原告发病，从而让原告从地球上消失，其用心何其伟大。原告随后计划向纪检组刘组长反映，因为组长办公室人多，原告将随后提交材料，原告向司久贵书记反映后，司久贵口头称不知法律服务所曾经于2018年进行合伙人登记之事，同时请信访负责人陈主任对原告的反映情况安排人进行了记录，但是，这些都不足以满足被告为了让更多人牢记其丰功伟绩及光辉形象的要求，故根据被告的建议，民事诉讼法第119条之规定。特向你院提起诉讼，希依法公判。本院经审查认为，起诉人李敬民以被告彭小朋侵害其名誉权为由诉至本院。根据起诉人李敬民诉称的事实与理由，其系到郑州市司法局询问执业证、年检资料情况，被告彭小朋系在工作场合履行职务行为，双方之间并非是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受案范围。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，关于明确的被告，是指自然人有明确的姓名，身份证号码，在受诉法院管辖范围内有明确的住所或者经常居住地，可以将被告特定化，而起诉人李敬民在诉状中未提供彭小朋的身份证号码，户籍住址或经常居住地的信息，不符合起诉的法定要求。综上所述，起诉人的起诉不属于民事诉讼受案范围也无明确的被告，经本院依法告知，起诉人李敬民仍坚持在本院提起诉讼，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李敬民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇二〇年一月二十日书记员  李明桦
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审23号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人陈建海，男，汉族，生于1971年8月10日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）300号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人陈建海未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇苍台村委1586平方米土地建住宅，属非法占地行为。2019年4月22日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）300号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）300号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）300号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）300号行政处罚决定书第二项：罚款共计31720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月十日书记员  范聪聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初758号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈宏飞，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈宏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告沈宏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金84,140.35元，利息16,034.59元，滞纳金和违约金766.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,941.51元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年3月14日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,140.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈宏飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈宏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金84,140.35元；二、被告沈宏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,140.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,903.51元，减半收取计951.75元，由被告沈宏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初452号 原告：的底日哈，男，1983年12月26日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：张启伦，男，1961年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告的底日哈诉被告张启伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行审理，原告的底日哈到庭参加了诉讼，被告张启伦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的底日哈诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款14000.00元，并从2019年1月30日起以14000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息支付至实际还清借款本金之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告张启伦于2018年12月29日向原告借款14000.00元，约定于2019年1月30日以前归还原告。但到还款期限后，原告多次催款，被告一直未归还原告借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 证据1、原告身份证复印件1份，拟证明：原告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件一份，拟证明：被告张启伦向原告借款14000.00元的事实； 证据3、峨边彝族自治县农村信用合作联社银行卡交易明细一份，拟证明：在2015年6月29日和2015年7月13日分两次向被告张启伦转款共8000.00元，另外在2015年5月22日给了被告张启伦现金6000.00元； 证据4、手机视频记录一份，拟证明：2018年12月29日原告在峨边体育馆外大桥上碰到被告张启伦，要求被告还钱，后被告出具了借条。 被告张启伦在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。 为查明被告张启伦的身份信息，本院依职权向峨边彝族自治县公安局沙坪派出所调取四川省人口信息（户籍）证明一份。 经审理查明：2015年5月至7月期间，被告张启伦以为原告的底日哈介绍工作为由向原告借款，原告的底日哈于2015年5月交付被告张启伦现金6000.00元，于2015年6月29日和2015年7月13日通过其在峨边彝族自治县农村信用合作联社账户（账号：62×××78）分两次向被告张启伦在峨边彝族自治县农村信用合作联社账户（账号：62×××45）转款3000.00元和5000.00元，累计借款14000.00元。2018年12月29日被告张启伦向原告的底日哈出具《借条》一份，《借条》载明：今借到的底日哈人民币14000.00元（壹万肆仟元正），于2019年1月30日以前还清。借款人：张启伦2018年12月29日。现被告逾期未归还，原告诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、《借条》、峨边彝族自治县农村信用合作联社银行卡交易明细、手机视频记录、四川省人口信息（户籍）证明等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张启伦于2015年向原告的底日哈借款14000.00元，在2018年12月29日出具《借条》，约定在2019年1月30日以前还清。现被告张启伦逾期未归还，原告的底日哈要求被告归还借款本金14000.00元及支付逾期资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张从2019年1月30日起计算逾期资金占用利息，本院认为，双方在《借条》中约定，在2019年1月30日以前还清，故逾期利息应当从2019年1月31日起计算。 被告张启伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张启伦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告的底日哈借款本金14000.00元及利息（利息以借款本金14000.00元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，公告费600.00元，共计750.00元，由被告张启伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 赵 钧 审判员 李 妍 审判员 张 黎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 史小龙
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3465号之一 申请执行人陈瑜，女，1990年8月30日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人黄剑婷，女，1990年6月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人陈瑜依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3561号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币350000.00元及利息等。本院于2019年10月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄剑婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈瑜后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十六日 书记员 郑 愉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12526号 原告：张志兵，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：四川浩橼建筑工程劳务有限公司，住所成都市武侯区二环路南三段1号。 法定代表人：陈长久，总经理。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。 被告：沈杰林，男，1968年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告张志兵与被告四川浩橼建筑工程劳务有限公司（以下简称浩橼公司）、被告沈杰林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志兵和被告浩橼公司的委托代理人周志宇、赵世莲到庭参加诉讼。被告沈杰林经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张志兵向本院提出诉讼请求,请求判令：1.浩橼公司和沈杰林共同支付张志兵劳务款6382元；2.本案诉讼费由浩橼公司和沈杰林承担。事实与理由：浩橼公司于2018年9月20日就西昌南山国际社区·御墅景观工程项目劳务等施工签订《劳务分包合同》，后浩橼公司将该劳务工程分包给沈杰林，沈杰林又雇佣张志兵等人从事劳务。沈杰林于2019年12月30日与张志兵经结算，尚欠张志兵劳务款6382元，经催收无果，故诉至贵院，望判如所请。 浩橼公司答辩称，对张志兵诉状部分事实无异议，即案涉项目是我方承包，分包一部分给沈杰林，沈杰林雇佣张志兵从事劳务，根据合同相对性原则，我方不是张志兵主张雇佣关系相对方，其主张浩橼公司和沈杰林承担共同支付劳务款责任没有法律依据，对张志兵主张的诉讼金额，因为浩橼公司未参与双方雇佣关系故无法确认。 沈杰林未作答辩。 经审理查明，2018年9月26日，浩橼公司与案外人四川省瑞云环境绿化工程有限公司（以下简称瑞云公司）签订《劳务分包合同》，约定瑞云公司将西昌南山国际社区·御墅景观工程劳务分包给浩橼公司，浩橼公司将案涉工程部分劳务分包给沈杰林，沈杰林雇佣张志兵等人在案涉工程从事打混凝土工作。 2018年12月5日，沈杰林出具《张姐组西昌人工费》，其中载明张志兵、翟秀君2人下余24816元，并注明在2018年农历春节前付清。庭审中，张志兵、翟秀君认可沈杰林已支付2000元，剩余22816元，其中尚欠翟秀君18000元，张志兵4816元。 上述事实有《劳务分包合同》、《西昌人工费》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，被告沈杰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。张志兵由沈杰林雇佣至案涉工地务工，接受沈杰林管理，由其发放报酬，双方已建立劳务关系。张志兵提供劳务后，沈杰林应当及时向张志兵支付足额的劳务报酬，故本院对张志兵请求沈杰林支付劳务报酬4816元的诉请予以支持。浩橼公司在明知沈杰林不具有用工主体资格和施工资质的情况下，与沈杰林建立劳务分包关系，将案涉工程部分劳务分包给沈杰林施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，浩橼公司应当对沈杰林欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈杰林于本判决生效之日起十日向原告张志兵支付劳务报酬4816元； 二、被告四川浩橼建筑工程劳务有限公司对沈杰林的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张志兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川浩橼建筑工程劳务有限公司和沈杰林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年一月七日 书记员  陈思涵
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初478号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：邢玉林，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邢玉林借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年一月二十日书记员  左海龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢6号申请执行人：周尚武，男，1966年5月29日出生，汉族，现住武汉市江夏经济开发区，申请执行人：陈才艳，女，1966年6月19日出生，汉族，现住武汉市江夏经济开发区，被执行人：郑强，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地湖北武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人周尚武、陈才艳与被执行人郑强刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年4月29日作出（2015）鄂江夏刑初字第00096号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人郑强银行无存款，名下无房产和车辆登记信息，也未查到可供执行的财产，暂无履行能力，本院于2015年11月16日终结本院（2015）鄂江夏刑初字第00096号刑事附带民事判决书的本次执行程序。权利人周尚武、陈才艳于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理,并向被执行人郑强下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人郑强向申请执行人周尚武、陈才艳赔偿经济损失共计人民币453042.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费6696元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑强银行存款470000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十五日书记员  张红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32504号原告高峰，男，汉族，1966年12月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。被告解冰，男，汉族，1987年2月27日出生，住河南省周口市鹿邑县。委托代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。委托代理人李洪伟，河南德慧律师事务所实习律师。原告高峰诉被告解冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰委托代理人黄宗辉到庭，被告解冰委托代理人王长兴到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照合同赔偿违约金25万元；2、请求判令被告偿还所用水费及物业费1972.95元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月17租赁高峰商业房子一间，位于金水区建业路建业城市花园1层16号。租期从2017年10月16日-2020年5月11日，双方签订了房屋租赁合同。但是被告却于2019年9月17日该交房租时，要求房租降价，不降价就退房，提前单方面终止合同，乙方具有违约责任，乙方没有租到合同到期。合同第六条规定若甲方不按照合同租赁时间提前收回房屋，应赔偿乙方损失总款28%，计250000元；若乙方不按合同时间租赁房屋提前退房者，押金不退。应赔偿甲方损失总款28%，计250000元。被告走后拖欠了物业管理费及水费共计1972.95元，两项合计251972.95元。原告多次找被告协商沟通，被告不予见面，不予理睬，因此酿成本诉。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提前诉讼，恳请判如所请。被告解冰辩称：1、房屋买卖合同就合同旅行中的违约责任及定金的支付等均有明确的约定，而这两者不能同时主张。案涉房屋租赁合同中第四条明确约定，租房定金为2.5万元，合同第六条中也明确约定了任一方的违约金金额为25万元，而根据《合同法》第116条规定：“当事人既主张约定违约金，又主张定金的，乙方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。”本案原告不能同时既要求扣留被告支付的定金，又要求被告支付违约金。2、被告就解除案涉房屋租赁合同事宜与原告达成了一致，且在原告的要求下，被告出具了书面承诺书。在被告解除合同并搬离房屋等事宜与原告沟通时，双方达成了一致意见。虽未签订书面合同解除协议，但根据在原告要求下并由被告出具的书面承诺书可知，双方就解除合同一事于2019年9月26日达成了如下意见：被告在2019年10月8日前搬离完毕。因被告提前终止合同，因此2.5万元定金作为违约金，不予退还。2019年10月8日前未搬离的违约后果。通过该承诺书可知：双方统一在扣除被告支付的2.5万元定金后协议解除房屋租赁合同，且约定被告的搬离时间。3、在案涉房屋租赁合同解除时，双方已就各项费用的处理达成一致意见，当时被告所充电费还剩余2000多元，可以折抵原告诉称的水费、物业费等各项费用。4、被告也完全按照承诺书的约定在2019年10月8日前搬离了案涉房产，同时原告也在朋友圈对案涉房产进行了另行出租，并根据被告的了解，房子很快就被出租成功，原告并不存在其他实际损失。综上，原告诉请与事实不符，无事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同主要约定，原告将其位于凤鸣路建业城市花园1层16号的房屋出租给被告，租期自2017年10月16日至2020年5月11日，租房定金为25000元。双方约定，被告应于2017年10月17日缴纳房租75000元，于2018年3月17日缴纳房租75000元，于2018年9月17日缴纳房租75000元，于2019年3月17日缴纳房租85000元……合同第十九条约定：2017年10月到2019年4月房租22.5万，2019年4月到2020年5月房租17万。合同到期续租，重新签订合同。第四年17万，第五年另行商定。2、上述合同签订后，2019年9月17日前，双方均正常履行合同。2017年9月17日，被告应缴纳下一租期的房租时，被告表示不再续租。2019年9月26日，被告出具《承诺书》一份，载明：“本人解冰现租赁商铺，现因行业萧条经营不善，准备关店撤场，现向房东说明情况如下：1、承诺在2019年10月8日前清场，将房屋交还于房东高峰。2、因本人解冰提前退租，提前终止合同，具有违约责任，房屋押金25000元房东高峰不予退还，本人解冰押金条由于丢失，未交于房东高峰，原签署的押金条作废。3、若本人解冰在2019年10月8日之前未撤出，房东将有权锁门、撬门，剩余物品按垃圾、废品处理，如有物品丢失、损坏物品或发生冲突由本人解冰承担。”3、被告于2019年10月8日撤离其承租的涉案房屋。被告撤场时，尚余水费及物业费共计1972.95元未缴纳。4、被告撤场后，原告于2019年10月13日重新对外发布招租广告，并于2019年10月下旬将涉案房屋重新对外出租。5、庭审中，原告自认被告的保证金25000元在原告处。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告提前撤场，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约责任的数额问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅。”当约定的违约金低于造成的损失的情况下，违约金体现赔偿性；当违约金高于损失的情况下，违约金兼有赔偿与惩罚的双重功能，违约金与损失相等的部分，违约金体现为赔偿性，超过损失的部分，违约金体现为惩罚性。违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。因此，确定违约金的数额，应当综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则及诚实信用原则予以衡量。本案中，被告的违约行为存在过错，是不遵守诚实信用原则的体现，这一点应当得到法律上的否定性评价。但是另一方面，被告因拒付房租，在2019年10月8日撤场后，原告在很短的时间内即发布对外招租信息，亦在很短时间内重新出租成功。因此，被告的违约行为并未给原告造成过大的损失。鉴于被告的过错程度以及原告的实际损失状况，本院认为原告扣留被告的保证金25000元作为违约金已经足以弥补原告的损失，同时能够起到相应的惩罚作用。该25000元作为违约金较为适宜，原告在本案中另行主张违约金250000元过高，本院不予支持。关于原告主张的水费及物业费1972.95元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告解冰于本判决生效后十日内支付原告高峰垫付的水费及物业费1972.95元；二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取2540元，由原告负担2500元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 赛
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初48号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人李雄英，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住黄州区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。因在取保候审期间又涉嫌危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月18日逮捕。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李雄英犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人李雄英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月10日18时20分许，被告人李雄英、李某等六人在湖北省团风县小餐馆里吃饭，席间，李雄英喝了些许白酒。23时许，李雄英驾驶车辆从家中到龙王山加油站加油，后与加油站工作人员发生争执，工作人员报警，民警到现场后发现李雄英酒驾。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，李雄英血样中的乙醇成分含量为121.16mg/lOOml。2.2019年12月5日晚，被告人李雄英与朋友陈某等四人在黄州区饭馆吃饭，席间，李雄英喝了些许白酒。后李雄英驾驶鄂Ｊ×××××蓝黑色英菲尼迪小轿车至体育路与中环路交汇路口时，被交警查获。经酒精呼吸检测仪检测，酒精含量平均值为134.55mg／lOOml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，李雄英血样中的乙醇成分含量为109.79mg/lOOml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人李雄英违反道路交通法律规范，两次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李雄英拘役二个月，并处罚金10000元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了案件登记表、领取车辆通知书、返还物品凭证、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询证明、李雄英驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、出警经过、到案经过、车辆情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸酒精检测报告等书证，证人胡某、李某、陈某等人的证言，两份黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，胡某的辨认笔录，现场拍摄视频、同步讯问录音录像光盘，被告人李雄英的供述与辩解等证据。被告人李雄英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李雄英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李雄英因醉酒驾驶，被吊销驾驶证，再次醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。李雄英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李雄英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押7日折抵刑期7日，即自2019年12月6日起至2020年1月29日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵芬二〇二〇年一月十九日书记员  陈芯果
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执78号申请执行人，李建军，男性，汉族，1978年3月6日出生,住河南省沈丘县。被执行人，周口鑫顺达运输有限公司,住周口市川汇区太昊路东段。法定代表人孙广中本院在执行申请执行人李建军与被执行人周口鑫顺达运输有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1602民初5692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2020年1月21日，申请执行人李建军以双方已经自愿达成执行和解协议撤回执行申请，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执78号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  陈冬冬二〇二〇年一月二十二日书记员  段朝臣
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初171号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人侯忠华，男，1985年10月13日出生，汉族，身份证号码×××；因犯盗窃罪，于2005年11月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2007年10月30日被假释，假释考验期至2008年12月15日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人付裕，北京京翔律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人侯忠华犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年10月26日0时许,被告人侯忠华在本市丰台区石榴园老北京铜锅涮肉饭店内,因他人与被害人王某发生纠纷而持头盔将王某打伤,致王某面部软组织创(创口达4.5cm以上,6.0cm以下)、面部软组织挫划伤、腰部皮肤挫伤、左手皮肤划伤。经鉴定,被害人王某的损伤程度属轻伤二级。被告人侯忠华于2019年11月10日到北京市公安局丰台分局石榴园派出所投案,到案后如实供述上述罪行。被告人侯忠华的家属已赔偿被害人王某的损失人民币十三万元并取得谅解。公诉机关认为被告人侯忠华不能正确处理矛盾，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人侯忠华有期徒刑十个月。被告人侯忠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控罪名不持异议，但认为被告人侯忠华系自首，认罪悔罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪情节较轻，社会危害性较小，认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人侯忠华犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。被告人侯忠华的前科情况本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人侯忠华自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人侯忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年9月9日止。)二、随案移送的标有“NOLAN”字样的黑色半盔壹个，依法予以没收；已损坏成碎片的黄色木质架子壹个、已变形无法使用的圆形不锈钢盖子壹个，退回扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年一月二十一日书记员  李 洋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24632号原告：杨学龙，男，1957年7月29日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：袁书敏，北京奥都律师事务所律师。被告：北京天立信达科技有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号-3328。法定代表人：李川川，总经理。委托诉讼代理人：李东顺，男，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。原告杨学龙诉被告北京天立信达科技有限公司（以下简称天立信达公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学龙的委托诉讼代理人袁书敏到庭参加诉讼。被告天立信达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨学龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费7950元；2.判令被告支付律师代理费2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告与天立信达公司订立《劳务用工协议书》，在刘君伟的带领下到安吉诚裕竹业有限公司务工，约定按工计酬，每工300元，由被告承担车旅费用和劳动工具。自2018年9月至12月止，原告共投入劳务30个工，被告应该支付务工报酬9000元，现被告仅支付1050元，尚欠7950元。纠纷发生后，经安吉县孝丰镇综治办多次调解未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告支付尚欠的劳务工资，并赔偿原告为了维权受到的直接经济损失，故诉至法院。天立信达公司未出庭应诉，但在谈话时辩称，不同意原告的诉讼请求。原告工作时间不符合要求，迟到、早退、旷工，这些不能支付工资；在和我签订劳务合同期间，原告在诚裕工厂车间接私活，给其他人干活，这个期间的活也不认可。在审理过程中，杨学龙对天立信达公司提交的浙江省安吉县人民法院裁定书、人民调解协议、增值税发票、刘君伟在浙江省安吉县人民法院调解提交的材料等证据的真实性予以认可，本院对此不持异议。对双方存在争议的证据，本院认定如下：1.杨学龙提交的劳务用工协议书。天立信达公司对该证据不予认可。本院认为，天立信达公司认可劳务用工协议书系其公司盖章，因日期不对，且没有委托诉讼代理人的签字故不认可该合同，本院认为协议中关于合同双方的权利义务条款、劳务报酬等合同的基本要素齐备，被告虽未在合同落款处标注签订日期，但落款时间缺失及委托诉讼代理人未签名并不影响涉案合同的成立和生效，且被告已经在合同上盖章，视为其对合同的认可，故本院对该合同予以认定。2.杨学龙提交出勤汇总表、考勤表。天立信达公司对该证据不予认可，认为是刘君伟出具的，且方庭那部分是在外面干活的，和刘君伟没有关系，已经结清了。天立信达公司认可由刘君伟、方庭负责记工，故对原告提交的考勤表的真实性本院予以认可。鉴于天立信达公司认可书面用工协议是其2018年10月18日交给原告的，故具体工作时间以考勤表标记日期为准，具体出勤天数根据考勤表载明的天数计算。在本院2020年1月2日的谈话中，天立信达公司认可和方庭外出工作的工人工资由刘君伟一并支付，故本院对天立信达公司的质证意见不予采纳。3.杨学龙提交工资表，天立信达公司对该证据不予认可，称该工资表是根据考勤表计算出来的。天立信达公司称工资由刘君伟代发，但其与刘君伟已就工人工资等相关事宜达成调解，且认为调解协议上有原告委托诉讼代理人的签字，并不拖欠工人工资。本院认为，被告提交现有证据不足以证明刘君伟所做调解是代表原告本人，对天立信达公司的质证意见，本院不予采纳，对该证据的真实性本院予以认可。4.天立信达公司提交《劳务承揽合同》，证明其和安吉诚裕竹业有限公司之间的协议期限是2018年10月18日到2018年11月5日。杨学龙对该证据的关联性不予认可。天立信达公司提交的合同中载明总工期为17天，开工日期为2018年10月18日至2018年11月5日（以实际开工日期为准），但其提交的现有证据不足以证明原告受雇于被告系因该工程，被告亦未提交其他相关证据加以佐证，故本院对该证据的关联性不予认可。天立信达公司在举证期限内未提交安吉诚裕竹业有限公司2018年11-12月份的考勤表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，天立信达公司（甲方）与杨学龙（乙方）签订《劳务用工协议书》，约定劳务协议期自2018年10月19日始，以完成工作任务或于实际用工单位的协议终止为合同终止期限；劳动地点为安吉诚裕竹业有限公司；乙方从事木工岗位；劳务费为每日300元，按月支付。2018年10月10日至2018年11月24日期间，杨学龙为天立信达公司提供劳务，总天数为26.5天。天立信达公司通过刘君伟向杨学龙支付劳务费1050元。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。杨学龙为天立信达公司提供劳务，天立信达公司应当向杨学龙支付劳务报酬。关于杨学龙劳务费的主张，其合理部分，本院予以支持。经核算，天立信达公司应支付杨学龙劳务费6900元。被告关于原告工作时间不符合要求、接私活的辩称，其现有证据不足以证明其抗辩，故对其辩称，本院不予采信。原告主张的律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告天立信达公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京天立信达科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨学龙劳务费6900元；二、驳回原告杨学龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告杨学龙负担11元（已交纳），由被告北京天立信达科技有限公司负担20元（已由杨学龙预交，北京天立信达科技有限公司于本判决生效后七日内向杨学龙支付上述费用）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇二〇年一月十七日书记员  于淼
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初5号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王兰伟，男，1973年12月18日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住山东省枣庄市市中区。2019年12月12日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2019﹞341号起诉书指控被告人王兰伟犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人王兰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年11月5日8时50分，被告人王兰伟驾驶鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车沿枣庄市市中区北外环由东向西行驶至渴口村路段处时，与由北向南骑行人力三轮车的张某发生道路交通事故，致车辆损坏，张某受伤，后被害人张某后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人王兰伟承担事故的主要责任。案发后，被告人王兰伟主动拨打电话报警，到案后，自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人王兰伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，建议对被告人王兰伟判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。 另查明，案发后，被告人王兰伟与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。 被告人王兰伟对上述事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿接受处罚且签字具结。 本院认为，被告人王兰伟违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兰伟主动报警，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王兰伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年一月八日 书记员  刘洪霞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢6号申请执行人：徐金平，男，汉族，1973年2月13日出生，住所地上饶县。被执行人：王帮华，男，汉族，1973年10月21日出生，住所地上饶县。被执行人：冯群英，女，汉族，1970年5月24日出生，住所地上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初134号民事判决书向被执行人王帮华、冯群英发出执行通知书，责令被执行人王帮华、冯群英立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人徐金平借款合同款本金人民币965，247元，案件受理费15，050元，执行费12，052元，合计992，349元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王帮华、冯群英在银行的存款992，349元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人王帮华、冯群英存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年一月十五日书记员  陈秀花
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异03号异议人（被执行人）：孙勇，男，1976年10月23日生，汉族，户籍地：鲁山县。申请执行人：郭建新，男，1974年9月14日生，汉族，户籍地：鲁山县。委托诉讼代理人：蒋兵兵，女，1990年12月29日生，汉族，户籍地：鲁山县。在本院执行郭建新与杨小伟、马志娜、孙勇民间借贷纠纷一案中，被执行人孙勇向本院提出书面异议。在审查过程中，被执行人孙勇提出撤回执行异议申请，本院认为，被执行人孙勇的撤回申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许被执行人孙勇撤回异议申请。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  李红军二〇二〇年一月十三日书记员  王琳杰附：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11962号 原告：徐素芳，女，1972年3月9日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省三台县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：艾新连，男，1973年8月16日出生汉族，装修工人，户籍所在地湖南省攸县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码为9133022584501843XW）。住所地：浙江象山丹城靖南路285号。 代表人：曹默君，该公司总经理。 委托代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告徐素芳为与被告艾新连、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐素芳及其委托代理人徐茵，被告艾新连，被告保险公司的委托代理人楼洁琼到庭参加诉讼。经庭外和解无果，本案现已审理终结。 原告徐素芳起诉称：2018年8月20日15时许，被告艾新连驾驶浙Ｂ×××××小型轿车由南向北方向行驶至福庆南路恒大建材市场处右转弯时，与同向直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，被告艾新连负事故全部责任。原告因本起事故造成如下损失：医疗费20419.52元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费10800元、误工费27000元、残疾赔偿金78174.2元、医疗辅助器具费1850元、鉴定费1900元、交通费600元、车损800元，精神损害抚慰金5000元，合计148583.72元。综上，请求法院判决被告艾新连赔偿原告上述损失，被告保险公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任。 被告艾新连答辩称：对事故发生经过及责任认定有异议。事故发生后，被告已预付原告6216.89元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及100万元的商业三者险，不计免赔。原告主张的各项赔偿请求过高，请求法院依法判决。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据： 1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定； 2、出院记录、门诊记录各一份及医疗费票据若干份，证明原告住院8天及支出医疗费20419.52元； 3、司法鉴定书及发票各一份，证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期及鉴定费1900元的支出； 4、流动人口登记表、租房协议一份，证明原告一直在宁波生活居住的事实； 5、发票及收款收据各一份，证明原告支出外固定可调支具费用1850元。 两被告对原告证据1真实性无异议，但被告艾新连对事故责任认定有异议。本院认为，原告证据1系交警部门作出，被告对此有异议，但未提供相应的反驳证据，故对其异议不予采纳。被告保险公司对原告证据2无异议，认为非医保范围金额为5000元应该由侵权人承担；被告艾新连对非医保范围内金额有异议，不同意承担；两被告对原告证据3无异议，保险公司认为鉴定费不属于保险责任，被告艾新连对鉴定费认为也不应由其承担，本院对原告证据2、3予以确认。两被告对原告证据4不认可，认为不能证明原告在宁波居住生活；两被告对原告证据5亦不予认可。本院认为，原告证据4中的流动人口登记表系盖章件，形式上无明显瑕疵，对此的真实性予以确认；租房协议系原告媳妇与房东所签，对此的真实性亦予以确认。原告证据5系原件，无明显瑕疵，对该证据本院亦予以采信。 被告艾新连提供医疗费票据若干份，证明其为原告支出医疗费2182.59元。原告及被告保险公司表示可由法院认定，被告提供的医疗费票据均系原件，本院对此予以采信。被告保险公司提供免责声明一份，证明被告保险公司对被保险人就相关免赔条件已尽免责告知义务。原告对此表示不清楚，被告艾新连表示签过字，但不认可非医保及鉴定费用由其承担，本院对该免责声明予以采信。 综上，确认如下案情事实：2018年8月20日15时00分，被告艾新连驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由南向北方向行驶至福庆南路恒大建材市场处右转弯时，与同向直行的由徐素芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐素芳受伤及车辆受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，被告艾新连负事故全部责任。原告因本起事故造成多处挫伤等，住院8天及之后若干次门诊，原告自行支出医疗费20419.52元，被告艾新连为原告支出医疗费2182.59元。2019年3月13日，经浙江中和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。事故发生前，原告系在家中为儿子带小孩。 肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及100万元的商业三者险，事发后，除为原告支出部分医疗费外，被告艾新连还为原告预付3534.3元及电瓶车损失500元。 本院认为：被告艾新连违章驾驶车辆造成原告身体伤害及财产损失，应赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、医疗辅助器具费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告未及退休年龄且具有劳动能力，虽在家中带小孩，但误工费仍可按社平工资进行主张，故原告诉请的误工费，本院予以支持。此外，原告主张的护理费、交通费、车损、精神损害抚慰金过高，本院酌情调整为6484元、300元、500元、4000元。综上，原告因本起事故造成如下损失：医疗费22602.11元（非医保5000元）、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费6484元、误工费27000元、残疾赔偿金78174.2元、医疗辅助器具费1850元、鉴定费1900元、交通费300元、车损500元，精神损害抚慰金4000元，合计144850.31元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120500元，余额24350.31元中的鉴定费1900元及非医保金额5000元，合计6900元由被告艾新连负担，扣除其已预付的6216.89元，尚需支付683.11元；被告保险公司在商业三者险的范围内赔偿原告损失17450.31元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效之日起五日内在保险范围内赔偿原告徐素芳损失137950.31元； 二、被告艾新连于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐素芳损失683.11元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告徐素芳负担115元，被告艾新连负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司负担1505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28944号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇锦湖路7号樵山明珠公馆1栋1层216-227号商铺，统一社会信用代码91440605893776075G。 负责人：江泽标，任行长。 委托诉讼代理人：易文偲，男，中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行职员。 委托诉讼代理人：霍晓霞，女，中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行职员。 被执行人：莫智如，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行与被执行人莫智如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1724号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人莫智如应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年6月12日贷款本金470901.98元、利息17447.1元、罚息509.85元、复利483.17元，被执行人又应自2019年6月13日起至实际清偿日止分别以本金470901.98元及应付未付利息17447.1元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%在上浮50%计算罚息和复利予申请执行人。被执行人负担案件受理费和财产保全费合共11429.89元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置；被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇XXX路XX号XXX花园XXX栋XXX房的房产，经查，该房产由佛山市禅城区人民法院处置，经申请执行人的申请，本院已去函佛山市禅城区人民法院参与上述房产处置所得款的分配。经分配，申请执行人分的执行款38664.74元，本案分的执行费7408元。另，本院依法委托廉江市人民法院查询被执行人莫智如在户籍地的不动产信息,但未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达传票，被执行人至今未履行义务也未到庭执行谈话。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款38664.74元，本院已收取执行费7408元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈韵诗
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0301刑初2号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人李先军，男，1972年6月11日出生。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）以新兵喀垦检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李先军犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于1月9日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，同年1月14日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察员任卫华出庭支持公诉，被告人李先军到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2019年12月5日22时许，被告人李先军酒后驾驶一辆新QXXXXX号小型普通客车回家，行驶至第三师伽师总场康庄路路段时，因操作不当将车辆驶入路边绿化带，车辆受损。被告人被公安民警当场查获。经检测被告人血液中乙醇含量为254mg/l00ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李先军违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并引发事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李先军拘役3个月至5个月，并处罚金3000元至5000元。 被告人李先军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 法庭审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 公诉机关为证明指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据： 一、户籍证明、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单等书证； 二、被告人李先军的供述与辩解； 三、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书； 四、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书； 五、现场图和抽血照片。 被告人李先军未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告人李先军均无异议。本院认证认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，且能反映本案的客观事实，各证据相互之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，可以作为本案定案依据，故对上述证据的真实性及证明力均予以确认。 本院认为，被告人李先军违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人具有血液内酒精含量达254mg/100ml，交通事故负事故全责的从重处罚情节。被告人到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李先军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵镇军 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋 威 1
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1930号上诉人（原审原告、反诉被告）：任某歆，女，2015年2月26日出生，汉族，学龄前儿童。法定代理人：陈某敏，女，1979年6月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：任某，男，1978年5月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：邓建军，陕西赛高律师事务所律师。上诉人任某歆因与上诉人任某抚养费纠纷一案，双方均不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初1094号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人任某歆的法定代理人陈某敏及委托诉讼代理人郭永民，上诉人任某及其委托诉讼代理人邓建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任某歆的上诉请求：依法撤销原审判决，支持上诉人一审请求，判决被上诉人按《离婚协议》的约定，履行抚养费支付义务；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人生意亏损的事实错误。上诉人原审的二位证人均与上诉人存在利害关系，其证言应不予采信；村委会不是合伙人，不可能知道被上诉人的经营情况，其证明不具有证据效力。2、一审判决适用法律错误。首先，判决违反了当事人处分原则；其次，判决适用情势变更原则进行判决错误。任某的上诉请求：依法撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初1094号民事判决，改判被上诉人的抚养费由其母自行承担；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院未顾及被上诉人之母和上诉人婚姻关系存续期间存在重大过错、上诉人要给被上诉人之母长期负担房贷、上诉人探视权受阻等情形，导致判决不公；2、原审法院在被上诉人之母另行组成家庭且生活条件较好、上诉人经济困难且独自抚养长女的情况下，判决上诉人负担被上诉人每年高达2万元的抚养费，违背公平原则。任某歆向原审法院提出的诉讼请求：1、变更《离婚协议》第二条“抚养费”的履行方式为任某歆抚养费由男方任某每年支付人民币40000元，履行方式和期限为每年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日每次支付10000元，由被告通过银行转账至原告监护人陈某敏银行账户（渭南市临渭区农村信用合作社，6230270500201071262）；2、判令被告支付2018年欠付的抚养费14000元；3、案件受理费由原告承担。任某向原审法院提出的反诉请求：1、请求判令被反诉人（原告任某歆）抚养费由其母陈某敏自行承担；2、本案诉讼费及反诉费用由被反诉人承担。原审法院查明的事实：被告（反诉原告）任某系原告（反诉被告）任某歆之父亲，陈某敏系原告之母亲，任某与陈某敏于2017年12月12日签订《离婚协议》，并于渭南市临渭区民政局办理了离婚手续。协议约定婚生长女任嘉怡由被告抚养，抚养费自理；婚生次女任某歆由陈某敏抚养，被告任某每年支付原告抚养费40000元，待孩子成人后随夫随母任其自择。双方并于该协议中就夫妻共同财产分割进行了约定。2018年，被告仅按照约定向原告支付2018年度抚养费26000元，剩余14000元未支付。原告遂于2019年2月25日诉至本院，请求支持其诉讼请求。原审法院认为，原告之父亲（被告任某）与原告之母亲陈某敏于2017年12月12日因感情破裂，经协商签订《离婚协议》，就婚生女任嘉怡、任某歆（本案原告）抚养问题及抚养费问题作出了明确约定，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，应依法予以确认。现原告请求变更协议中抚养费的履行方式，既非协议双方约定的结果，亦非符合法律规定的合同变更的情形，在原告无证据证明该协议符合变更条件的情况下，对原告此节诉求不予支持；再者，被告任某与原告之母陈某敏在《离婚协议》中明确约定由任某每年支付原告抚养费40000元，任某至今拖欠2018年抚养费14000元，此行为违反协议约定，显属不妥，故对原告请求被告支付2018年下欠抚养费14000元的诉求予以支持。另外，关于被告任某以生意亏损为由在反诉中请求判令原告的抚养费由其母陈某敏自行承担一节，虑之再三，陈某敏与反诉原告任某所生两女由其父母各抚养一人，双方鉴于经济状况签订《离婚协议》，约定被告任某独自抚养长女任嘉怡并承担原告任某歆抚养费每年40000元，就当时情形而论，亦无不妥。于今而言，被告任某至今尚欠2018年抚养费14000未能履行，现又于庭审中提交当地村委会证明及证人当庭证言证明其经济状况确已不堪负担长女任嘉怡及原告任某歆之抚养重任，此已符合法律规定的关于合同情势变更的相关规定；再者，若坚持按《离婚协议》所述由被告每年支付原告抚养费40000元，恐其经济上捉襟见肘，难以维持，更无法保证其抚养长女任嘉怡之正常生活开支。综上所述，结合本地生活标准及本案实际情况，酌情降低被告任某每年给付原告的抚养费标准，自2019年3月起，以每月2000元为宜。另原告诉讼前即2019年1月至2月期间的抚养费，应按照双方约定，被告应向原告支付2019年1月至2月期间抚养费6666元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）任某于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）任某歆2018年抚养费14000元；二、限被告（反诉原告）任某于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）任嘉欣2019年1月至2月抚养费6666元；三、变更原告之母陈某敏与被告（反诉原告）任某2017年12月12日所签《离婚协议》第二条中关于原告抚养费的相关约定为，原告任某歆的抚养费由被告（反诉原告）任某自2019年3月起每月支付2000元；四、驳回原告任某歆的其余诉讼请求；五、驳回反诉原告任某的其余诉讼请求。案件本诉受理费100元，由被告任某负担；反诉受理费50元，由原、被告各半负担。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案任某与陈某敏在婚姻登记机关办理离婚登记手续时就双方婚生女任嘉怡、任某歆的抚养及抚养费的承担进行了明确约定，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。按照双方《离婚协议》的约定，任某至今拖欠任某歆2018年抚养费14000元，应予支付。现因任某经济状况发生变化，抚养能力不足，原审结合当地生活标准及本案实际情况，酌情降低任某每年给付任某歆的抚养费标准，自2019年3月起，以每月2000元为宜并无不当，依法应予维持。上诉人任某歆主张原审判决违反当事人处分原则的理由，因抚养费的具体数额，既要考虑被抚养人的生活和教育等费用情况，同时还应考虑抚养人的经济条件及抚养能力，结合当地生活标准来综合确定，现因任某的经济状况发生变化，抚养能力不足以支付原《离婚协议》中约定的抚养费，原审依据当地生活标准及本案实际情况，酌情降低任某支付任某歆抚养费标准并无不当；上诉人主张婚姻存续期间，陈某敏存在重大过错且离婚后给陈某敏偿还房贷、探视权受阻等理由，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，二上诉人上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计200元，由上诉人任某歆负担100元，由上诉人任某负担100元。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年一月六日书记员  张劭迟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执518号申请执行人：张书昆，男，1970年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司，住所地天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心3号楼1门106。法定代表人：张桓。申请执行人张书昆与被执行人建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币66985元，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无持有股票信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币66985元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年一月十七日书记员  刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执353号之二申请执行人：郭利红，男,1974年9月10日生，汉族,住大同市城区。申请执行人：刘晋平，女,1976年8月9日生，汉族,住大同市城区。委托代理人:张生,男,1967年11月13日生，汉族,住大同市城区。被执行人：大同市宏运达房地产开发有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商铺。法定代表人：李向辉，该公司经理。被执行人：大同市宏洋房地产开发有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商铺。法定代表人：李锦洪，该公司经理。被执行人：李锦洪，男,1957年12月25日生，汉族,住大同市新荣区。被执行人：李向辉，男,1981年6月25日生，汉族,住大同市城区。申请执行人郭利红、刘晋平与被执行人大同市宏运达房地产开发有限公司、大同市宏洋房地产开发有限公司、李锦洪、李向辉借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李向辉所有的×××奥迪牌小汽车和×××思威牌小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车 进审判员 张晨曦审判员 薛 渊二〇二〇年一月二十二日书记员 董占文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执110号 申请执行人陈连英，女，1963年5月12日出生，住天台县。 被执行人陈八妹，女，1957年3月14日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2454号判决书，责令被执行人陈八妹立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈连英借款本金80000元及利息，并承担诉讼费2380元、执行费1100元。但被执行人陈八妹逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈八妹的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陈八妹持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈八妹应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈 勰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初24号 原告:朱某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告:朱某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二原告委托诉讼代理人：吴某，伊金霍洛旗阿拉腾席热镇法律服务所工作者。 被告:刘某1,公民身份号码×××，现在内蒙古自治区呼和浩特市强制医疗看守所展捏图村。 被告:刘某2,公民身份号码×××,群众，现住内蒙古自治区乌兰察布市。（系被告刘某1的法定监护人） 被告：贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告朱某1、朱某2诉被告刘某1、刘某2、贺某侵权责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 庆 达 玛 尼 人民陪审员 高  孟  冉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初188号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李刚，男，1972年5月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计137,607.63元(截止至2020年1月21日的欠款本金118,031.66元，截止至2019年12月3日的利息17,013.28元、滞纳金及违约金2,243.94元、其他费用318.75元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李刚在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金118,036.66元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金5元，故变更诉请请求。被告李刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金118,031.66元；二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,031.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660.63元，减半收取计1,330.32元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。