wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初889号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张挑静(曾用名：张凯)，男，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张挑静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张挑静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张挑静归还原告借款本金4,500.00元，支付原告逾期利息357.12元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告张挑静与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张挑静向原告贷款54,000元，用于购买德清易达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E31HG012330)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张挑静以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张挑静自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张挑静构成违约，截止至2019年12月4日，被告张挑静尚欠原告贷款本金4,500.00元，逾期利息357.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张挑静在签字表中注明的居住地址为浙江省德清县筏头乡后坞村坎上3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张挑静未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张挑静支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张挑静以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张挑静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张挑静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,500.00元，支付至2019年12月4日止的逾期利息357.12元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张挑静届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张挑静协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E31HG012330)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张挑静继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执34号之十二 申请执行人：杨永，男，汉族，1976年11月18日生，住安国市。 被执行人：安永军，男，汉族，1970年10月14日生，住安国市。 被执行人：安立贤，女，汉族，1970年4月17日生，住安国市。 被执行人：李广，男，回族，1970年12月31日生，住安国市。 申请执行人杨永与被执行人安永军、安立贤、李广为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0683民初1630号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明名下有安国市江南风景城小区7号楼3单元703室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封名下安国市江南风景城小区7号楼3单元703室房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月七日 书记员  赵德帅
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民终2622号 上诉人（原审原告）：杨金龙，男，1973年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）：陈先渺，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 第三人：兴隆县铁利矿业有限公司，住所地：河北省兴隆县北营房镇李家庄村。 法定代表人：陈铁立，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 上诉人杨金龙因与被上诉人陈先渺、第三人兴隆县铁利矿业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨金龙，被上诉人陈先渺的委托诉讼代理人浦文达，第三人铁利公司的法定代表人陈铁立及其委托诉讼代理人杨文军到庭参加诉讼。 本院认为，杨金龙是兴隆县铁利矿业有限公司的股东。2013年7月1日杨金龙与李玉复、黄新利、陈铁立分别向兴隆县铁利矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司兴隆县支行开立的验资临时存款账户50×××48中缴纳了此次认缴出资，其中黄新利转入142.5万元。7月2日，兴隆县铁利矿业有限公司将验资账户的本息转入公司另一尾号2222的账户后，于同日分两笔将950万元转出。对于兴隆县铁利矿业有限公司在进行增资过程中，利用借款验资后，将注册资金偿还给借款人，是否属于股东杨金龙虚假出资或者抽逃出资，需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初28号民事判决； 二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。 二审案件受理费100.00元，退还上诉人杨金龙。 审判长  崔向京 审判员  李国兴 审判员  白 云 二〇二〇年一月二日 书记员  张伟佳 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执256号申请人:甘肃沙磊商贸有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：陶丽羽，系该公司经理。被执行人：甘肃富丞商贸有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：罗金花，系该公司经理。申请人甘肃沙磊商贸有限公司与被执行人甘肃富丞商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3798号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃富丞商贸有限公司的银行存款256428元（其中案款252737元，执行费3691元）。二、扣留、提取被执行人甘肃富丞商贸有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃富丞商贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十七日书记员  张 宁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初199号原告：杜连桐，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市汇鑫置家装饰装修工程有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道东城路8号。法定代表人：运起朋，经理。原告杜连桐与被告天津市汇鑫置家装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告天津市汇鑫置家装饰装修工程有限公司的起诉。本院认为，原告杜连桐提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜连桐撤回对被告天津市汇鑫置家装饰装修工程有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杜连桐负担（已交纳）。审判员  张贺二〇二〇年一月十三日书记员  王幔
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初7号                            公诉机关                       辽阳市白塔区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩某，男， 1971年5月20日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，系个体业主，捕前住辽阳市太子河区。1995年2月因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行；2013年 8月5日刑满释放。因本案于2019年9月27日被辽阳市公安局白塔公安分局刑事拘留，2019年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽白检一部刑诉[2019]12号                               指控事实                       被告人韩某在经营位于辽阳市白塔区一保健品店期间，于2019年6月从一陌生男子手中以人民币20元价格购进性保健品“Vigour”（伟哥）三瓶（每瓶10粒装），并于2019年6月至9月期间在其经营的保健品店内以平均每粒人民币5元的价格对外售出两瓶，剩余一瓶被查扣。经检验，在“Vigour”中检出西地那非，辽阳市食药品监督管理局认定“Vigour”为有毒、有害食品。                               指控罪名                       销售有毒、有害食品罪                               量刑建议                       一年以下有期徒刑，并处罚金。                               被告人             意见                       对起诉指控的犯罪事实和罪名及公诉机关的量刑建             议均无异议，并签字具结。其在开庭审理过程中亦无             异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人韩某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚             金已缴纳。）             二、被告人韩某犯罪所得人民币80元依法予以没收，并上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。                审判员 滕 飞 二〇二〇年一月十六日 书记员 王文菲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执216号之一申请执行人：陈艳，女，1984年9月16日生，汉族，住平邑县。被执行人：谢家平，男，1974年7月11日生，汉族，住平邑县。本院在执行陈艳与谢家平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人谢家平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢家平在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处的存款20632.20元。实冻结88.06元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年一月十日书记员  陈贵华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初211号 原告：杨艳红，女，1970年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都缘来了文化传媒有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段188号1栋8楼805号。 法定代表人：吴强。 原告杨艳红诉被告成都缘来了文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，因原告杨艳红未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨艳红自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月九日 书记员  杨雪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执46号申请执行人河南省海天装饰艺术工程有限公司。统一社会信用代码：91410105271742110H。法定代表人：王海峰，任董事长。住所地：郑州市金水区花园路北段融元广场A座18层59号。被执行人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XCRR623。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城5层。法定代表人：安战胜,公司董事长。河南省海天装饰艺术工程有限公司申请执行开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1638号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司退还原告河南省海天装饰艺术工程有限公司竞标保证金100000元及利息（利息自2019年7月25日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告河南省海天装饰艺术工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司负担。被执行人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南省海天装饰艺术工程有限公司于2020年01月09日向本院申请执行100000元，执行费1400元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司的银行存款及其他经济收入100000元及利息、执行费1400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年一月十日书记员  张 瑾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9113号原告：王艳丽，女，1978年6月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗晖，男，1976年5月31日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告丈夫。被告：罗雷，男，1972年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。原告王艳丽与被告罗雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王艳丽的委托诉讼代理人罗晖到庭参加诉讼，被告罗雷经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还款10万元；2、请求法院判令被告付息2.33万元（暂计算到9月3日）；3、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告以做工程项目需要资金周转，后期合作为理由，于2018年9月13日从原告手中借款10万元，承诺3个月归还，口头承诺月息两分。到了约定还款日，被告以各种理由拒不履行还款义务，原告经过多次电话及微信联系后仍然不还款，现起诉至法院。被告罗雷未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据均予以认可。本院认定以下事实：2018年9月13日，被告罗雷向原告王艳丽借款，出具借条一张：“今借到王艳丽人民币拾万元整（￥100000.00），承诺三个月全额归还，前两个月还款日还款3972元。（微信转账给王艳丽）”。同日，原告向被告转账支付99700元，被告至今未支付借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有借条、银行转账凭证佐证，原被告之间成立合法的借贷关系。被告逾期未向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还责任。原告实际向被告转账支付借款为99700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故原告要求被告偿还借款本金99700元的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。双方在借条中未约定利息，原告亦未提交充分有效证据证实双方口头约定的利息标准，故原告要求被告自2018年12月14日起至还款之日止按年利率6%标准支付利息的请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告罗雷在本判决生效后十日内向原告王艳丽偿还借款本金99700元及利息（以借款本金99700元为基数，按年利率6%从2018年12月14日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。如果被告罗雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2766元，由被告罗雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐军强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年一月二十日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4114号申请执行人:市中区呼伦沁食品经销部，住所地：山东省济南市市中区建宁路海鲜市场373号。经营者：魏东浩。被执行人:李洪涛，男，1977年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:周微，女，1985年7月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人市中区呼伦沁食品经销部与被执行人李洪涛、周微买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0103民初5937号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李洪涛、周微于本判决生效之日起十日内偿还原告市中区呼伦沁食品经销部105000元；二、被告李洪涛、周微于本判决生效之日起十日内向原告市中区呼伦沁食品经销部支付违约金，于2017年5月25日起至实际给付之日止，以105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人市中区呼伦沁食品经销部向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，已扣划被执行人周微银行账户存款共计5114.87元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制李洪涛、周微高消费。并于2020年1月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年一月十六日书记员  徐 进
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执18号申请执行人太原华龙泰集团实业有限公司，住所地太原市小店区平阳路128号8幢a区三层4号。法定代表人：王岩，总经理。被执行人侯琛冰，男，1976年10月17日出生，汉族，山西宜琚房地产有限公司，住所地太原市。被执行人德和善美（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号院70号楼百乐宾馆328室。法定代表人：任新武，总经理。申请执行人太原华龙泰集团实业有限公司与被执行人侯琛冰、德和善美（北京）投资有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）晋01民初881号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人侯琛冰、德和善美（北京）投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人侯琛冰、德和善美（北京）投资有限公司在银行账户上的存款48463100元及迟延履行利息，执行费115863元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年一月三日书记员 李 艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执177号申请执行人：王岩，女，1986年7月14日出生，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省海城市。被执行人：张莹，女，1994年6月3日出生，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人王岩与被执行人张莹所有权确认纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王岩于2020年1月21日，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2019）辽0381民初6320号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 雪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3249号之一申请执行人周晓花，女，1981年12月20日出生，汉族，住桐乡市。被执行人施忠建，男，1981年10月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人周晓花与被执行人施忠建民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周晓花向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为施忠建归还申请执行人周晓花借款本金80000元、违约金8000元，并负担本案受理费2050元、执行费1251元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人施忠建发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求施忠建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施忠建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施忠建的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券和不动产，银行存款不足百元。被执行人施忠建名下车牌号为浙Ｆ×××××机动车，本院已经办理登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月13日，本案执行标的已执行到0元。暂未发现被执行人施忠建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施忠建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施忠建发起了布控申请，请求公安机关协助查找被执行人的下落，并协助控制被执行人，但至今未实际控制。同时已对被执行人施忠建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周晓花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施忠建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3249号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年一月十三日书记员 徐志伟
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初3578号原告：余蔺，女，1988年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：吉建明、于华,上海大存律师事务所律师。被告:浙江好望角置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦金晖苑综合楼1层1-7号，统一社会信用代码：91330400575316487E。法定代表人：林余根，董事长。委托诉讼代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲琴，浙江金品律师事务所实习律师。本院在审理原告余蔺与被告浙江好望角置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余蔺于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余蔺撤回起诉。本案受理费9100元，减半4550元，由原告余蔺负担。审判员  张雷平二〇二〇年一月七日书记员  陈洪萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初996号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈丽，女，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽归还原告借款本金32,955.55元，支付原告逾期利息250.92元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告陈丽与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈丽向原告贷款75,000元，用于购买淮南中玮汽车销售有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E4HN088303)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.8669%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈丽以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈丽自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈丽构成违约，截止至2019年11月4日，被告陈丽尚欠原告贷款本金32,955.55元，逾期利息250.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈丽在签字表中注明的居住地址为安徽省淮南市安成镇下陈村XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,955.55元、逾期利息712.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈丽支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈丽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,955.55元，支付至2020年1月11日止的逾期利息712.82元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈丽协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E4HN088303)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈丽继续清偿。案件受理费641.70元，减半收取计320.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1066号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：陈家喜，总经理。 委托诉讼代理人：代晓芹，女，1993年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：彭云，男，1984年8月14日出生，汉族，住新疆霍城县。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告彭云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年一月八日 书记员  胡晋尧
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3109号之一 申请执行人:应荣定，男，1966年7月15日出生，住永嘉县。 被执行人:潘光灿，男，1968年8月14日出生，住永嘉县。 申请执行人应荣定与被执行人潘光灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初2488号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人应荣定向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为借款本金281500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3275元、执行费4122.5元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人潘光灿发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘光灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘光灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘光灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案（2016）浙0324执262号冻结了被执行人潘光灿在永嘉县综合行政执法局的工资账户；查封了被执行人潘光灿所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，但未实际扣押，无法处置。暂未发现被执行人潘光灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘光灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘光灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人应荣定，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下工资账户已被冻结；被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人潘光灿暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3109号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年一月八日 书记员  刘湖生
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执129号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王亚楠，职位：经理。 被执行人：申秋艳。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人申秋艳借款合同纠纷一案中，2020年01月16日申请人向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0391执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 晗
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执135号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：张劲松，男性，1988年11月24出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：尉氏县通慧膨化饲料有限公司，住所地尉氏县永兴镇赵楼村。法定代表人：刘炯。被执行人：张保才，男性，1968年09月12出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王巧英，女性，1970年02月16出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张航，女性，1990年11月17出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：陈雪雷，男性，1989年03月05出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张劲松、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1599号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张劲松、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷的银行存款529739.1元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张劲松、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年一月二十日书记员  吴楠楠
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终344号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏飞，男，1979年10月15日出生于浙江省衢州市，汉族，职高文化，无业，户籍地衢州市柯城区，住衢州市柯城区。因犯故意伤害罪于2007年2月7日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年9月19日被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因吸毒于2016年3月8日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日；因吸毒于2017年11月23日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日，同年12月8日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月23日、2019年4月23日、2019年8月8日先后被取保候审，2019年11月5日经衢州市柯城区人民法院决定被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人李瑾贤，浙江论剑律师事务所律师（浙江省衢州市法律援助中心指派）。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人夏飞犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月5日作出（2019）浙0802刑初424号刑事判决。原审被告人夏飞不服，提出上诉。本院于2019年12月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员何影出庭履行职务，上诉人夏飞及其辩护人李瑾贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：1.2018年2月19日下午，汪某联系舒某（已判决）欲购买甲基苯丙胺，并向舒某微信转账500元，舒某遂联系骆某（已判决）购买，并微信转账600元给骆某，骆某遂联系被告人夏飞购买甲基苯丙胺，并微信转账给夏飞475元，后夏飞将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给骆某。 2.2018年3月1日傍晚，骆某联系夏飞欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账夏飞两笔共计550元，夏飞遂向张某1联系购买，并微信转账给张某1500元。后因骆某催要，夏飞嫌烦，遂让张某1退回500元，并将500元微信退还给骆某，此次交易未成功。 被告人夏飞归案后，检举揭发他人吸毒、容留他人吸毒等线索，协助公安机关侦破李某某等人贩卖毒品及张某某容留他人吸毒案。 原判根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人夏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、随案移送光盘一张作为证据予以保存。 上诉人夏飞上诉称，其2018年2月19日给骆某的0.3克冰毒系送给骆某吸食，并不是贩卖给骆某；原判量刑过重。夏飞在二审庭审中当庭表示自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人提出，骆某的证言不真实，原判认定夏飞贩卖0.3克冰毒给骆某的证据不足；夏飞犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求对夏飞依法改判。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。鉴于夏飞二审期间自愿认罪悔罪，综合考虑其立功等情节，可对其从轻处罚。建议依法作出判处。 经审理查明，原判认定上诉人夏飞贩卖毒品的事实，有经一、二审庭审举证、质证的证人骆某、舒某、汪某、张某1证言，微信注册情况、微信聊天记录、微信交易记录、光盘，浙Ｈ×××××轿车过车记录，通话记录，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，立案决定书，归案经过，情况说明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、出所登记表，户籍证明及夏飞供述等证据共同证实。本院予以确认。 关于上诉、辩护意见。经查，证人骆某、舒某、汪某的证言与微信交易记录、通话记录、过车记录等证据相互印证，形成完整证据锁链，足以证实夏飞贩卖0.3克冰毒给骆某的事实。相关上诉、辩护意见，不予采信。 本院认为，上诉人夏飞明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。夏飞在原判认定的第二起犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止。夏飞归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功。对夏飞的犯罪中止、立功等情节，可在全案量刑时予以考虑。原判根据夏飞的犯罪性质、情节、悔罪表现等，对其量刑适当。夏飞虽在二审期间当庭自愿认罪，但尚不能成为对其再予从轻处罚的理由。相关上诉、辩护意见，不予采纳。原判定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 飞 审判员 熊 娟 审判员 周永敏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张培丽 书记员廖聪聪
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8022号原告：杨统格，男，1968年6月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：杨丽丽，女，1977年2月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：杨志雨，男，1972年1月7日出生，汉族，住永嘉县。原告杨统格与被告杨丽丽、杨志雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨统格到庭参加诉讼，被告杨丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨统格向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽丽、杨志雨共同偿还原告借款本金180000元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，从2019年2月7日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告杨丽丽、杨志雨承担。诉讼过程中，原告杨统格申请撤回对被告杨志雨的起诉，同时自愿变更诉讼请求为：1.判令被告杨丽丽偿还原告借款本金180000元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，从2019年2月7日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告杨丽丽承担。事实和理由：原告与被告杨志雨系朋友关系，二被告系兄妹关系。2012年7月27日，二被告以资金周转为由向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，利息按这样算了二年，后来借款利息改为按月利率1%计算。2019年2月7日，经双方结算，二被告共欠原告利息80000元，由二被告重新向原告出具一份180000元的借条，双方约定二被告若在2019年10月7日前还清借款，只需偿还140000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。被告杨丽丽未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、被告杨丽丽的公民身份信息、借条，因被告杨丽丽未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年间，被告杨志雨曾因资金周转需要向原告借款100000元，由被告杨志雨向原告出具借条一份。2019年2月7日，经结算，被告杨志雨、杨丽丽尚欠原告借款本息180000元，由二被告向原告出具借条一份。双方约定若在2019年10月7日前还清借款，二被告只需要偿还借款140000元；若2019年10月8日还没有还清，二被告需要偿还借款180000元并计算利息，利息从2019年2月7日开始按月利率1.2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今尚未偿还，故原告诉至本院。诉讼过程中，原告杨统格自愿撤回对被告杨志雨的起诉，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院口头裁定准许原告杨统格撤回对被告杨志雨的起诉。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故双方由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告杨丽丽未按期偿还借款，显属违约，故原告起诉要求被告杨丽丽偿还借款本金180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于被告杨丽丽未按期偿还借款，该笔借款从2019年2月7日起按月利率1.2%计算利息的约定，未违反法律规定，故原告要求被告杨丽丽自2019年2月7日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨统格借款本金180000元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2019年2月7日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告杨丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取计2162元，由被告杨丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  邵胜利二〇二〇年一月十七日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异4号 异议人（案外人）：陈某某，女，1986年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 申请人：孙某，男，1987年2月10日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被申请人：邵某某，女，1988年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302财保xxx号案件，即申请人孙某与被申请人邵某某不当得利纠纷一案中，案外人陈某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人陈某某称，请求依法撤销（2019）鲁1302财保xxx号之一民事裁定书；解除对被申请人邵某某所有的位于临沂市兰山区的查封措施。理由如下：申请人孙某申请查封被申请人邵某某名下所有的位于临沂市兰山区的房产不当，违反法律规定，应当依法解封。异议人陈某某与申请人孙某之间无任何关系，被保全查封的房产不属于被申请人邵某某名下财产，也与申请人无关。虽然被查封的房产档案登记信息仍为邵某某，但该被查封的房产已经卖给异议人陈某某，现该房产已经交付给第三人陈某某生活居住，已属于陈某某所有的房产。在本案中被查封的房产既不属于当事人争议的财产，也不属于被申请人的财产，不属于保全的法定范围，对案外人的财产不得采取保全措施。因此，异议人陈某某属于案外人善意取得的第三人，法院不应当保全查封该房产，应当依法解除对该房产的查封措施。 案外人陈某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、不动产登记信息查询证明、房屋买卖合同、收到条、银行转账记录、邵某某身份证；2、商品房交接单；3、维修基金发票、缴款回执小票；4、物业管理服务协议、物业收费收款收据缴款回执小票；5、（2019）鲁1302民初xxx号民事裁定书。 申请人孙某辩称，第一，异议人主张的申请事项与事实理由均不能成立，涉案房产实际出资人为孙某，孙某与邵某某之前属于恋爱关系，因孙某在银行系统中处于黑户状态，购买房产遂挂名在邵某某名下，双方因该房产纠纷于2019年1月份诉讼至兰山区人民法院，案号（2019）鲁1302民初xxx号，诉讼同时对该房产进行查封，查封期限自2019年1月16日至2022年1月15日，双方争议经法庭开庭审理，举证质证，能够证实诉讼时该房产仍挂名在邵某某名下且不存在任何对外转卖，异议人主张2018年6月份已购得该房产，显然是虚构事实，6月份孙某、邵某某恋爱关系还未终止，孙某通过支付宝的方式仍旧向邵某某转房贷，且在开庭时，邵某某以及本案异议人并未对该房产的权属提出任何异议，显然，异议人在本次诉讼主张2018年6月即取得该房产所有权，无任何事实依据。申请人的查封申请不存在任何错误，请求法院查明事实，驳回申请。 被申请人邵某某未作答辩。 申请人孙某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：（2019）鲁1302民初xxx号之一案件查封裁定书，协助执行通知书以及查封信息反馈表；支付宝转账明细；孙某与邵某某微信聊天记录、孙某与邵荣微信聊天记录。 本院查明，申请人孙某与被申请人邵某某不当得利纠纷一案，即（2019）鲁1302财保xxx号案件，申请人孙某向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1302财保xxx号之一民事裁定书，查封被申请人邵某某所有的位于临沂市兰山区的房产，保全限额为30万元；查封期限为3年。在执行过程中，于2019年12月27日，向临沂市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被申请人邵某某位于兰山区（证件号码：37××××××××号）的房产。查封期限三年，自2019年12月27日至2022年12月26日止。 本案在审查过程中，案外人陈某某依据其与被申请人邵某某签订的《房屋买卖合同》、收到条、银行转账记录、维修基金发票及缴款回执小票、物业管理服务协议、物业收费收款收据及缴款回执小票等以证明案涉房屋归其所有，要求解除对案涉房产的查封措施。申请人对以上证据均有异议，认为其《房屋买卖合同》于2018年6月18日的购房款13万元收到条没有转账记录，其银行转账记录的转账时间均是2020年1月7日，显然是为了今日开庭，作出的表面转账；其提交的中国建设银行的刷卡单，虽然签名是陈某某，但该刷出账户实际为邵某某的账户，与邵某某提供的转账电子回单中的账户一致，显然该份证据材料同样为虚假材料。 另查明，申请人孙某与被申请人邵某某另案诉讼的同居关系析产纠纷一案，申请人孙某于2019年1月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初xxx号之一民事裁定书，查封被申请人邵某某所有的位于临沂市兰山区。2019年12月6日，原告孙某向本院申请撤诉，本院于同日作出（2019）鲁1302民初xxx号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2020年1月15日，解除保全申请人邵某某向本院解除上述保全措施，本院于同日作出（2019）鲁1302民初xxx号之二民事裁定书，解除对邵某某所有的位于临沂市兰山区的查封。2019年2月19日，在上述案件庭审过程中，双方当事人围绕纠纷进行了举证质证，涉及到位于临沂市兰山区的案涉房产，但双方当事人均没有提及案涉房产已经转卖该案外人。 本院认为，本案争议焦点为案外人陈某某对案涉查封房产享有的权益能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，案外人应对是否是权利人、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机关的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案涉房产位于临沂市兰山区驻地，不动产登记信息显示，案涉房产登记在被申请人邵某某名下。案外人陈某某所提出的证据，其与被申请人邵某某签订房屋买卖合同后于2018年6月18日交付购房款13万元收到条没有银行转账记录证实，其银行转账记录的转账时间均是2020年1月7日，两笔分别是30万元、540824元；其提交的中国建设银行的刷卡单，虽然签名是案外人陈某某，但该刷出账户实际为被申请人邵某某的账户，与被申请人邵某某提供的转账电子回单中的账户一致。申请人对于以上证据均有异议。案外人陈某某已于2020年1月3日向本院提出了书面保全异议申请，却在2020年1月7日通过银行向被申请人支付大额款项。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。结合本案的其他证据材料，案外人提供的证据无法证明案外人与被申请人邵某某的关于案涉房产的买卖关系，也无法证明案外人系案涉房产的实际所有人。因此，本案将涉案房产作为被申请人邵某某的责任财产进行查封予以执行并无不妥。案外人要求中止对案涉房产的查封不符合有关法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈某某对本案执行提出的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员  解成军 二〇二〇年一月二十日 书记员陈    婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢118号宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行、胡艳艳、张常常：申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人胡艳艳、张常常金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡艳艳、张常常已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢118号案件执行完毕。二〇二〇年一月三十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6369号原告：王云，男，1981年6月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：陈全喜，男，1965年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市。原告王云与被告陈全喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告陈全喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元并支付利息和违约金（自2018年2月1日起至实际给付之日按年利率36%计算，暂计算至2019年11月19日为19800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月28日向原告借款30000元现金，双方签订借款协议，约定借款期限为2017年11月28日至2018年2月28日，月息3分，不能按期足额偿还的，借款人自愿自借款之日起按日3‰支付违约金。被告未支付借款本息，现原告诉至法院，请求依法判决。被告陈全喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告为出借人，被告为借款人，双方签订借款协议，约定陈全喜借到王云人民币共叁万元，借款期限2017年11月28日起至2018年2月28日止，共叁个月，月息3分，全部借款于2018年2月28日一次性偿还，如不能按期足额偿还，借款人自愿承担自借款之日起日千分之三的违约金支付给出借人。被告按月息3分将利息支付至2018年1月31日，另在2017年12月26日至2018年10月28日期间向原告微信转账20800元。另查明，被告于签订借款协议的同日向原告出具借条一份，部分载明：本人陈全喜今向王云借款人民币30000元，本人定于2017年2月28日前一次性全部支付借款金额。原告以被告未偿还借款协议所涉30000元为由诉至本院为本案事实。以上事实有借款协议、借条、微信转账记录、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告于2017年11月28日签订借款协议，约定被告向原告借款30000元，借款到期后被告未足额偿还借款本息，现原告起诉要求其返还未付借款本息，理由正当，予以支持，但其间被告所还20800元应相应冲抵借款本息，且利息应按年利率24%计算，原告诉请中的超出部分不予支持，即截至2019年11月19日，借款协议的30000元借款被告尚欠金额为本金12912元，利息3323元。原告称被告所还20800元系偿还借条所涉款项，因借条出具时间为2017年11月28日，而借条载明的还款时间为2017年2月28日，于理不合，原告称该笔借款约定还款时间为2018年2月28日，就该借条所涉款项双方可另行协商确定，本案不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈全喜应自本判决生效之日起十五日内向原告王云返还借款12912元并支付截至2019年11月19日的利息3323元（自2019年11月20日起至实际清偿之日止，按月息2分继续计算）；二、驳回原告王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计523元，由被告陈全喜负担170元，原告王云负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年一月十日书记员  高焕平河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初6369号（2019）豫0811民初6369号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告还款冲抵本息明细：借款协议约定借款金额30000元，月息3分，被告按月息3分将利息支付至2018年1月31日。2017年11月28日至2018年1月31日期间被告向原告微信还款4800元，尚欠本金25200元，利息0，此后利息按月息2分计算。2018年2月28日微信还款2400元，2018年2月1日至2018年2月28日期间利息504元，尚欠本金23304元，利息0。2018年5月31日微信还款4000元，2018年3月1日至2018年5月31日期间利息1398元，尚欠本金20702元，利息0。2018年7月28日微信还款2400元，2018年6月1日至2018年7月28日期间利息787元，尚欠本金19089元，利息0。2018年8月28日微信还款2400元，2018年7月29日至2018年8月28日期间利息382元，尚欠本金17071元，利息0。2018年9月28日微信还款2400元，2018年8月29日至2018年9月28日期间利息341元，尚欠本金15012元，利息0。2018年10月28日微信还款2400元，2018年9月29日至2018年10月28日期间利息300元，尚欠本金12912元，利息0。2018年10月29日至2019年11月19日共386天，利息3323元。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初4372号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。 代表人：金一。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：程江学，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：刘素梅，女，1962年10月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：牛景霞，女，1983年7月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：程某1，女，2007年6月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 法定代理人：牛景霞，系被告程某1母亲。 被告：程某2，男，2013年8月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 法定代理人：牛景霞，系被告程某2母亲。 被告：陆燕锋，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道环西路口110东侧。统一社会信用代码：91330482751187750H。 代表人：陆志明。 委托诉讼代理人：朱策，该公司职员。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司与被告程江学、刘素梅、牛景霞、程某1、程某2、陆燕锋、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司撤诉。 本案受理费404元,减半收取202元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。 审判员  范俊 二〇二〇年一月三日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初303号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人吉某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞281号起诉书指控被告人吉某犯非法占用农用地罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、王慧出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2013年至2018年期间，被告人吉某违反土地管理法规，未经审批在鄂托克前旗昂素镇库伦嘎查自己承包的草原内开垦了167.69亩草原，开垦后一直用于种植农作物，被告人吉某非法占用的草原未发现恢复痕迹，全部种植玉米。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、责令限期恢复植被通知书、破坏土地植被现状情况调查表、农村土地承包经营权证、鄂托克前旗国土资源局出具的证明、开垦地块示意图、鄂托克前旗林业和草原局关于昂素镇库伦嘎查吉某非法开垦的情况说明遥感影像图、开垦地块与草原证关系示意图、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吉某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大（167.69亩），造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人吉某辩称，非法占用农用地罪不认可，草场是合法承包的。涉案地不是宜林地，但是突然变成宜林地，玉米补贴给停了。我得了癌症，不懂法。经审理查明，2013年至2018年期间，被告人吉某违反土地管理法规，未经审批在鄂托克前旗昂素镇库伦嘎查自己承包的草原上开垦了167.55亩，开垦后一直用于种植玉米，被告人吉某非法占用的草原未发现恢复痕迹。认定上述事实的证据有:1.受案登记表、立案决定书，证明鄂托克前旗公安局2019年6月28日受理案件，2019年6月30日立案侦查。2.户籍证明，证明被告人吉某已年满16周岁，具备承担刑事责任能力。3.归案情况说明，证明被告人2019年6月30日经电话传唤到案。4.责令限期修复植被通知书，证明鄂托克前旗林业和草原局责令被告人于2020年4月30日前自然恢复167.55亩草原。5.破坏土地植被恢复现状情况调查表，证明2019年6月27日经鄂托克前旗林业和林草局调查，未发现恢复痕迹，全部种植玉米。6.农村土地承包经营权证（布某吉提供，系被告人吉某儿子），证明，吉某确权土地面积15.09亩。7.鄂托克前旗国土资源局出具的证明、开垦地块示意图、鄂托克前旗林业和草原局关于昂素镇库伦嘎查吉某非法开垦的情况说明、遥感影像图、开垦地块示意图、开垦地块与草原证关系示意图，证明排除了耕地确权和基本农田23.03亩，原有水浇地12.23亩后经测量2013年至2018年期间吉某非法占用草原面积167.55亩。8.证人证言（1）证人布某（被告人儿子）证言，证明2019年春季回到家中，家中耕地是其父亲吉某用拖拉机和犁开垦，具体情况不清。（2）证人扎扣肯（被告人妻子）证言，证明2014年的时候家中有50亩水浇地，之后吉某在原来的水浇地基础上每年扩大开垦至2017年，具体开垦亩数不清。开垦后的土地种植了玉米。9.被告人供述与辩解，证明2014年至2017年，在昂素镇库伦嘎查自己承包草原上，未经审批，自己驾驶拖拉机带犁，每年扩大开垦草原，至2017年共有水浇地160亩左右。开垦后一直种植玉米。并称自己不愿意恢复植被。10.辨认笔录，证明2019年6月29日经辨认，作案现场为昂素镇库伦嘎查吉某草原地，现场种植玉米。11.现场勘验笔录，证明2019年5月9日经鄂托克前旗昂素镇综合执法局勘验，鄂托克前旗昂素镇库伦嘎查吉某开垦草原地142.754亩；2019年6月28日经鄂托克前旗公安局勘验，作案现场为昂素镇库伦嘎查吉某草原地，位于住房东侧。上述证据来源合法，内容客观真实，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人吉某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人吉某犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人吉某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万六千七百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年7月2日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇二〇年一月三日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、草原等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、草原等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在20亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在3年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在10亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、草原等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖沙、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民监1号 再审申请人（原审被告）：陈玉玲，女，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县 再审申请人（原审被告）：郝艳阳，女，1993年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被申请人（原审原告）：李士民，男，1963年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县 再审申请人陈玉玲、郝艳阳因与被申请人李士民债务清偿纠纷一案，不服本院（2018）辽1221民初1183号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为再审申请人陈玉玲、郝艳阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 ：于树君 审判员 ：尚敬生 审判员 ：曾祥雨 二〇二〇年一月九日 书记员 ： 王 琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9973号 原告钱国伟，男，汉族，1975年1月27日出生，住浙江省天台县。 被告张献海，男，汉族，1977年4月20日出生，住安徽省阜南县。 本院在审理原告钱国伟诉被告张献车辆租赁合同纠纷一案中，原告钱国伟于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱国伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱国伟撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钱国伟负担。 审判员  郁莺 二〇二〇年一月十三日 书记员  周瑾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初453号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。 被告：杨松，男，1992年7月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月十日 书记员 刘雪怡
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5311号 原告：刘某，女，1987年11月6日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：杨得军，北京仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 被告：宋某，男，1984年9月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨得军到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告婚前欺骗原告，隐瞒了真实情况，婚后经常索要并欺骗原告的钱财，对原告家庭暴力。2018年7月31日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。判决后，双方夫妻感情没有改善，故再次诉讼要求离婚。 被告宋某未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾与梅菲菲结婚，婚后未生育小孩，双方于××××年××月××日经本院调解离婚；后被告又与洪丽娟结婚，婚后亦未生育小孩，双方于2014年7月17日又经本院调解离婚。原、被告于2016年7月经网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚初感情一般。2018年7月31日，双方因生活琐事发生矛盾后，原告曾诉至本院要求离婚，本院经审理判决不予准许。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次诉至本院。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识时间不长即登记结婚，后亦未生育小孩；双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2018年7月起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方婚姻关系没有得到改善，故依法认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金，因未能提供充分证据予以证明，故本院依法不予支持。由于被告未到庭，有关原、被告的共同财产、共同债权债务在本案中均无法查清，故对此在本案中不予处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告刘某与被告宋某离婚。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费240元，公告费640元，合计880元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  单文平 人民陪审员  朱素娟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的; （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0104民初488号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。法定代表人：路风娟，该单位总经理。委托诉讼代理人：葛秋实，男，1987年12月7日出生满族，哈尔滨同创伟业商贸有限公司职工，户籍地辽宁省西丰县。被告：哈尔滨市道里区小宝星期天炭火烤肉店，住所地哈尔滨市道里区群力西区E44栋1层13号房。经营者：刘殷宝。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市道里区小宝星期天炭火烤肉店合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员 赵 媛二〇二〇年一月十三日书记员 勾玉杰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执236号申请执行人李会琴，女，汉族，生于1966年8月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人苏振军，男，汉族，生于1969年11月29日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人张维刚，男，汉族，出生日期不详，住甘肃省白银市靖远县。申请人李会琴申请执行苏振军、张维刚借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初5008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏振军、张维刚的银行存款10101元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费51元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十七日书记员  何 丽
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初441号原告张丹丹，女，汉族，1983年8月2日生，住杞县。被告张彦林，男，汉族，1981年3月2日生，住杞县。原告张丹丹诉被告张彦林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月20日受理立案。原告张丹丹于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告张丹丹申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹丹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张丹丹负担。审判员  张宏飞二〇二〇年一月二十日书记员  闫俊宏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执62号申请人:甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。法定代表人：刘熙汉，系该行行长。被执行人：田玉智，男，1956年4月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银华盛昌汽车销售有限公司，住所地白银市平川区。法定代表人：薛文乐，系该公司经理。申请人甘肃银行股份有限公司白银分行与被执行人田玉智、白银华盛昌汽车销售有限公司公证债权文书一案。（2014）白区公字第2203号公证书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田玉智、白银华盛昌汽车销售有限公司的银行存款57592.10元（其中借款本息、罚金及案件受理费共计56839.10元、执行费753元）。二、扣留、提取被执行人田玉智、白银华盛昌汽车销售有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田玉智、白银华盛昌汽车销售有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月八日书记员  张 宁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3514号申请执行人：朱丽玉，女，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：张小明，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人朱丽玉与被执行人张小明离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初10501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱丽玉向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人张小明支付女儿抚养费7500元。并负担案件受理费75元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人张小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小明未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张小明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张小明无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年01月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张小明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张小明拒不履行，本院已对执行人张小明作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人张小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已对被执行人张小明采取全省布控措施，未有反馈信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3514号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年一月十七日书记员 谢森炜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初444号原告：王美菊。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告王美菊与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初458号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初458号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初458号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年一月十六日书记员  王书林
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初155号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：诸城某公司，住所地诸城市。原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月八日书记员  丛 媛
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢133号 鲍静、吴金素： 本院在执行申请执行人鲍静与被执行人吴金素请求确认人民调解协议效力［原执行案号：（2019）浙0324执3085号］一案中，被执行人吴金素已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢133号、（2019）浙0324执3085号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初29号申请人：李永胜，男，1966年10月27日出生，汉族，住当阳市。被申请人：韩玉红，女，1966年4月10日出生，汉族，住当阳市。被申请人：付全林，男，1964年4月26日出生，汉族，住当阳市。申请人李永胜与被申请人韩玉红、付全林买卖合同纠纷一案，申请人李永胜于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩玉红、付全林的银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人价值人民币200000元的其他财产。申请人李永胜以其所有的位于当阳市淯溪镇脚东乡平桥街的房产（产权证号为：当房字第××号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩玉红、付全林的银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人价值人民币200000元的其他财产。二、将申请人提供担保的产权证号为当房字第××号的房产予以查封。案件申请费1520元，由申请人李永胜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 饶 舒二〇二〇年一月八日书记员 穆瑶瑶
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初43号 原告：陈远兴，男，汉族，生于1984年4月19日，住四川省南充市顺庆区。 被告：银国珍，男，汉族，生于1993年12月11日，住四川省西充县。 被告：李林书，男，汉族，生于1992年3月25日，住四川省西充县。 原告陈远兴与被告银国珍、李林书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远兴到庭参加了诉讼，被告银国珍、李林书经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈远兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告银国珍、李林书共同偿还原告的借款人民币贰万元，自起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日晚12时许，被告银国珍以资金周转不灵为由向原告借款贰万元，该笔借款由其朋友李林书担保，同时立下借据，口头承诺2018年底还清，但2019年以来原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今未偿还。 被告银国珍、李林书未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：银国珍通过李林书介绍向陈远兴借款，并向陈远兴出具借条载明：“今借到陈远兴人民币现金（20000.00）大写（贰万圆整）通过手机银行转账到李林书邮政卡方式借到。以此为证借款人：银国珍（身份证号码5113251993××××××××）担保人：李林书5113251992××××××××2018年8月10日”，2018年8月11日陈远兴通过手机银行向李林书6217996730003084185账户转账19400元。后陈远兴多次催要未果，遂起诉来院要求二被告还款。 本院认为，银国珍与陈远兴之间的借贷关系，有借条及转款凭证在案可以证实，但借款金额应以实际交付的金额为准即19400元，双方在借条中并未约定利息，而陈远兴也未举出双方存在利息约定的相关证据，故对于其庭审中诉称借条载明金额包含了600元利息，本院不予采信，但其主张从起诉之日按同期贷款利率计息符合法律规定。双方未约定还款时间，陈远兴可随时主张还款，而李林书作为担保人在借条上签字，系对案涉借款提供了连带责任保证，其对案涉借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告银国珍于本判决生效后十日内向原告陈远兴偿还借款19400元，并从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决生效之日，被告李林书对此承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告银国珍、李林书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 苏钰杰
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执15号之四被执行人钟立新，宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执15号之四裁定书，于2020年01月10日向被执行人钟立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟立新在湖北省农村信用社联合社81×××53账户内存款人民币164229.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月十日书记员 李泽略
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执182号申请执行人陈磊，男，汉族，生于1993年6月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人杨圆玲，女，汉族，生于1992年10月10日，住甘肃省白银市白银区。申请人陈磊申请执行杨圆玲借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2124号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨圆玲的银行存款11065元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费65元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十四日书记员  何 丽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2422号申请执行人浙江宏睿建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道兰亭路289号华都首府公寓香滨园沿街商铺153-1室。法定代表人：王雅君，执行董事。被执行人龙游县横山镇天池村股份经济合作社，住所地浙江省龙游县横山镇天池村。法定代表人：张卸苟，社长。本院在执行申请执行人浙江宏睿建设有限公司与被执行人龙游县横山镇天池村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人要求撤回对被执行人龙游县横山镇天池村股份经济合作社的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年一月十七日书记员  何 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初19号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘吉芫，男，1997年10月12日出生，侗族，高中文化，户籍地贵州省黎平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘吉芫犯诈骗罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人刘吉芫对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月25日，被告人刘吉芫从女友杨某处强行扣留其手机后登陆其微信账号，冒充杨某通过微信聊天向被害人杨某、覃某、谢某实施诈骗，骗取杨某人民币5300元、覃某人民币200元、谢某200元。后刘吉芫将诈骗所得钱款共计5700元用于购买汽车改装配件和个人消费。2019年10月26日，被告人刘吉芫经公安机关电话传唤后到案，被告人家属已赔偿被害人杨某全部经济损失，刘吉芫已取得杨某谅解。 本院意见被告人刘吉芫的行为构成诈骗罪；其具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人刘吉芫犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日至2020年2月25日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘吉芫退赔被害人覃某经济损失人民币二百元、谢某经济损失人民币二百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁慧妮
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2983号 任雪姣、王国飞： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人任雪姣、王国飞金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初247号之二原告：林喜学，男，1960年5月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜学与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林喜学及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林喜学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款74581元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款74581元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林喜学苹果款柒万肆仟伍佰捌拾壹元（小写人民币74581）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款74581元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜学苹果款74581元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.26元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4212号 申请执行人：桐乡市梧桐振东云祥石材销售部。住所地：桐乡市梧桐街道（振东新区）320国道东茅盾路南。统一社会信用代码92330483MA2B83C5XF。 经营者：汪丽英，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：浙江乐游旅游文化发展有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路东55号桐乡市商会大厦1单元1303室。统一社会信用代码91330483MA28A5M14A。 法定代表人：蔡国光。 申请执行人桐乡市梧桐振东云祥石材销售部与被执行人浙江乐游旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初10455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款760000元，并负担本案执行费10000元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，并向本院报告其无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。 本院依法将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院申请将本案移送破产审查，并申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0483执4212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年一月七日 书记员  徐炯烈
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执5号之十被执行人唐秀君，宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执5号之十裁定书，于2020年01月07日向被执行人唐秀君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐秀君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐秀君在中国建设银行62xxx42_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月七日书记员 向秋禹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1288号申请执行人：彭金保，男,1979年9月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被执行人：刘堂,男,1987年2月28日出生,汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区,申请执行人彭金保与被执行人刘堂居间合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）鄂0117民初2128号、民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月30日向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人刘堂送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统、采取了限制高消费措施。通过调查，除査明位于武汉市东湖新技术开发区高新二路128号佳源花都四期二组团2栋1单元10层01室房屋的不动产权利【不动产登记证明号：鄂（2018）武汉市东开不动产证明第0053077号】由被执行人刘堂与其妻刘星（公民身份号码:）分别按30﹪、70﹪份额共有，且已在案件审理程序中采取了查封（轮候查封）措施外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产已启动了拍卖程序，预估变现后不能清偿所有案件全部债务，执行分配方案待定，案件在法定期限內不能执结。本院认为，被执行人的财产不能清偿所有案件全部债务，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2128号民事判决书本次执行程序。被执行人刘堂应继续履行（2019）鄂0117民初2128号民事判决书书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年一月八日书记员  龚 平
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4260号 原告：李永洪，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余子方，四川达宽律师事务所律师。 被告：何奎，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李永洪诉被告何奎运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告李永洪的委托诉讼代理人余子方到庭参加诉讼，被告何奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李永洪向本院提出诉讼请求：判令何奎给付运费92650元及资金占用利息（按年利率6%，自2018年4月10日起结算至付清之日止）。事实和理由：李永洪长期为何奎运输鸡粪等货物。经双方结算，何奎于2018年4月10日向李永洪出具欠条，载明欠李永洪运费92650元。何奎口头承诺1个月内付清，经催收至今未履行故诉至本院。 何奎未提供书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 李永洪陆续为何奎运输鸡粪等货物。2018年4月10日，经双方结算，何奎向李永洪出具欠条载明：“欠到李永洪鸡粪运费92650元。运输场地为复盛场和双红场到黄木厂。欠款人：何奎”。李永洪自述何奎出具欠条时口头承诺1个月内付清。经李永洪催收未果，何奎至今尚欠李永洪运费92650元。 以上事实有原告的当庭陈述及双方当事人的身份信息、欠条、微信截图在卷佐证，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，李永洪与何奎之间的运输合同系真实意思表示，合法有效应受法律保护。何奎结算后未及时给付运费，应继续履行并承担相应的违约损失。李永洪主张的利息标准不违反法律规定，故对李永洪要求何奎给付运费及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但李永洪自述何奎出具欠条时口头承诺1个月内付清，故利息应自2018年5月10日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何奎于本判决生效之日起七日内给付李永洪运费92650元及资金占用利息（按年利率6%，自2018年5月10日起结算至付清之日止）； 二、驳回李永洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由何奎负担（此款李永洪已交纳，何奎在给付运费时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇二〇年一月六日 书记员 陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。