wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初20号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人雷敏，男，1980年2月7日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被天门市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。同年12月11日经本院决定对其取保候审。指定辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人雷敏犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人雷敏及其辩护人胡妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日，被告人雷敏持“C1D”证驾驶鄂Ａ×××××轻型厢式货车沿接官路慢车道由北向南行驶，5时10分许行驶至本市尧田建筑工程有限公司门前地段，其在捡拾掉落在驾驶室内的槟榔时，将行人周某撞倒，致周某受伤，货车受损。事故发生后，雷敏驾车驶离现场，后于同日6时4分返回现场并拨打120抢救伤者，同时委托路人吴某报警。周某经医院抢救无效于当日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心检验：周某因交通事故致胸部严重损伤，终因呼吸功能障碍而死亡。经天门市公安局交警支队事故处理大队认定：雷敏应负该事故的全部责任，周某无责任。事故发生后，被告人雷敏积极抢救伤者，在现场等候民警的处理，并能够配合侦查机关调查取证。雷敏已赔偿被害人近亲属共计人民币330280.00元，并取得谅解。雷敏拨打报警电话、急救电话，积极抢救伤者，并能主动到公安机关投案，如实供述其交通肇事的经过。公诉机关认为，被告人雷敏违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有自首、能赔偿被害人近亲属的经济损失，获得谅解等量刑情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人雷敏的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、110报警受理单，协议书、谅解书、收条；证人李某、樊某、吴某等人的证言；湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；天门市公安局制作的现场图、照片及现场勘查笔录；被告人雷敏的供述与辩解等证据证实。被告人雷敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人雷敏具有自首、认罪认罚，赔偿被害人经济损失并获得谅解等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，2019年11月25日，被告人雷敏的亲属代其与被害人周某的近亲属达成协议，并赔偿被害人周某的近亲属经济损失330280元（其中290000元属代保险公司垫付，余下40280元属于被告人雷敏自愿补偿给被害人近亲属的费用）。本院认为，被告人雷敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人雷敏在事故发生后，明知他人报警，仍在事故现场等候交警的处理，并在到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得其谅解，依法可以从宽处罚；其能积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人雷敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  程 华人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年一月十五日法官助理唐阳书记员陈思梦
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5390号原告杨小才，男，1980年10月12日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。被告冯亚丽，女，1981年4月6日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。原告杨小才与被告冯亚丽侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小才委托诉讼代理人桂行志、被告冯亚丽及其委托诉讼代理人盛学凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小才诉称，原告与被告原系夫妻关系。2019年8月30日经正阳县人民法院作出（2019）豫1724民初3271号民事判决书，判决原告与被告离婚。经法院判决审理查明的事实，被告在婚姻关系存续期间与他人非法同居并生育一女孩，取名杨梦冉，已由原告抚养至近三周岁，由于该女孩是被告与他人非法同居所生，被告存在重大过错，且该女孩自被告怀孕期间及生育后的抚养均由原告照顾，并支付抚养费用及生育子女的医疗费用。现原、被告已离婚，该女孩由被告抚养。原告在离婚之前所支付的抚养费、生育期间的医疗费、护理费等相关费用被告应当予以赔偿，同时此事给原告造成重大精神伤害。为此，原告请求判令：1、被告赔偿原告精神抚慰金、抚养费等共计60000元；2、诉讼费由被告承担。被告冯亚丽辩称，一、在双方离婚诉讼中，被答辩人已经提出精神损害赔偿，且法院已经作出证据不足不予支持的实体判决。本次起诉没有提供新的证据，根据一事不再理原则，应当驳回原告的起诉；二、离婚判决认可的女儿杨梦冉是试管婴儿，原告明知自己没有生育能力，女儿杨梦冉也不是自己亲生的情况下，在女儿杨梦冉出生时全程陪护，出生后把杨梦冉的户口安在其本人名下，且被告从未隐瞒女儿杨梦冉不是原告亲生女儿这一事实，原告对此知情并自愿抚养，因此未对原告造成精神损害，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨小才与被告冯亚丽原系夫妻关系。双方于2002年11月份典礼同居，后于2003年1月14日补办结婚登记手续。原告婚后因缺乏生育能力，一直进行治疗。双方于2006年7月17日收养一女，取名杨梦瑶，但未办理收养手续。2017年1月6日，被告冯亚丽生育一女，取名杨梦冉，该子女一直由原、被告共同抚养。后因感情不和，被告冯亚丽分别于2018年5月30日、2019年7月22日两次向本院起诉要求与原告杨小才离婚。2019年8月30日，本院作出（2019）豫1724民初3271号民事判决书，判决准予冯亚丽与杨小才离婚，子女杨梦冉由冯亚丽抚养。现该判决已生效。本案诉讼中，被告冯亚丽认可子女杨梦冉不是原告杨小才的亲生子女，冯亚丽同时陈述，杨梦冉是其自己买别人精子做的试管婴儿，具体在哪个医院做的试管婴儿记不住了，做了之后也没有告知原告杨小才。上述事实，有原告提交的身份证明、正阳县人民法院（2019）豫1724民初3271号民事判决书，以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告冯亚丽在与原告杨小才婚姻关系存续期间，所生育的女儿杨梦冉并非原告杨小才的亲生子女，诉讼中，被告冯亚丽陈述其就该情况并未对原告进行告知。该子女一直由原、被告共同抚养，直到被告冯亚丽提起离婚诉讼时才陈述杨梦冉非原告杨小才亲生子女，给原告造成巨大的精神伤害。因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，本院酌定予以支持10000元。关于原告要求被告返还抚养费的诉求，因原告与被告婚姻关系存续期间共同抚养了杨梦冉，而杨梦冉与原告杨小才并无血缘关系，原告对杨梦冉并无法定抚养义务，故原告杨小才要求被告冯亚丽返还其负担的杨梦冉抚养费，本院亦予以支持。本案中，原告并未提供其为抚养杨梦冉花费的相关证据，本院结合当地的生活消费水平及原告抚养杨梦冉的时间等实际情况，酌定被告向原告返还杨梦冉的抚养费10000元。关于被告辩称本案原告提起诉讼属重复起诉的意见，因在双方离婚诉讼中，杨小才提起精神损害赔偿，本院是以证据不足驳回其该项请求，而在本案诉讼中，有新证据可以证明被告冯亚丽在婚姻关系存续期间未向原告告知杨梦冉并非原告亲生的侵权事实存在。另原告在本案中还主张有杨梦冉的抚养费返还问题，故本案不属于重复起诉，对被告该项意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告明知自己没有生育能力，原告知道杨梦冉非其亲生并自愿抚养，未对其造成精神损害的意见，本院认为，原告婚后虽缺乏生育能力，但一直在进行治疗，而被告在诉讼中认可其并未告知原告杨梦冉非原告亲生女儿，直至被告提起离婚诉讼时才陈述该事实。被告辩称原告明知，没有相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，被告冯亚丽应向原告杨小才赔偿精神抚慰金并返还杨梦冉的抚养费共计20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯亚丽于本判决生效后三十日内向原告杨小才赔偿精神损害抚慰金并向原告返还杨梦冉的抚养费共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇二〇年一月二十一日书记员 徐海翔
岐山县人民法院执 行 通 知 书（2020)陕0323执11号景西桂：你与岐山县卫生健康局行政非诉执行纠纷一案，岐山县人民法院作出(2019)陕0323行审6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付执行案件款180000元，执行费2600元，共计182600元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。执行员  杨选雄二〇二〇年一月六日书记员  杨 栋
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初1072号 原告：刘永常，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：陈戴娣，女，1962年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：陈万友，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：安才教，城步苗族自治县湘城法律服务所法律工作者。 原告刘永常与被告陈戴娣、陈万友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈戴娣、陈万友下落不明，于2019年9月26日依法将本案转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘永常及其委托诉讼代理人欧阳敦后、被告陈万友委托诉讼代理人安才教到庭参加诉讼，被告陈戴娣经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永常向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系刘永常前妻的姐弟。2018年农历九月，因陈万友建房需要向刘永常借款，刘永常将筹措的现金40000元交付陈戴娣，当时刘永常的前妻也在场。现经刘永常多次催收至今未还，为维护自己的合法权益，刘永常依法提起诉讼。 陈戴娣未作答辩。 陈万友辩称，刘永常未能提供借款借据，也不能出示借款的银行流水，借款也没有具体的借款日期，所以借款的事实不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人均对对方提供的证据提出了异议。本院认定如下：1、原告提交的城步苗族自治县人民调解委员会调解笔录、（2019）湘0529民初793号庭审笔录，经被告质证后对该两份证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，本院认为刘永常的前妻陈爱娣作为陈万友、陈戴娣的姐妹，其在城步苗族自治县人民调解委员会调解笔录中陈述了陈万友委托陈戴娣向刘永常借款40000元的事实，其可信度非常高，所以本院对陈万友向刘永常借款40000元这一事实依法予以采信。对于刘永常提供的证人刘某的证言及证人杨某的当庭证言，被告提出了异议，因两证人均与刘永常有一定的利害关系，证人证言与本案无关联，本院不予采信；2、陈万友提供的刘永常于2019年7月5日起诉陈戴娣的诉状、（2019）湘0529民初793号民事裁定书，原告认为不能达到被告的证明目的，但两份证据证明了刘永常起诉的过程事实，可予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：陈戴娣、陈万友与刘永常前妻陈爱娣系兄弟姐妹关系。刘永常与陈爱娣离婚多年，但离婚后仍生活在一起。2018年农历九月份，陈万友因建房需要向刘永常借款40000元，并委托其姐陈戴娣将40000元现金拿走。后因刘永常与陈爱娣闹矛盾而分开生活，刘永常便向被告催收借款，但被告至今未还。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中陈戴娣虽经手了该笔借款，但刘永常同意借款给陈万友，并知晓陈戴娣是受陈万友的委托向其拿钱，才将钱交付给陈戴娣。所以陈万友系该案的借款人，陈戴娣并非本案的借款人。故本院对刘永常要求陈戴娣偿还借款的请求不予支持，该借款应由陈万友予以偿还。虽然该笔借款并未约定还款期限，但陈万友在刘永常向其催收借款后，理应在合理期限内偿还借款而未偿还，其行为已经构成了违约，故对刘永常要求陈万友偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈万友在本判决生效之日起十日内偿还原告刘永常借款40000元； 二、驳回原告刘永常的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告陈万友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾小荣 人民陪审员  肖怀付 人民陪审员  肖小明 二〇二〇年一月六日 法官助理张永青 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初583号申请人：孙凤鸣，男，1954年12月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：祝孟雄，男，1968年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，原告孙凤鸣与被告祝孟雄民间借贷纠纷一案，申请人孙凤鸣于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝孟雄名下的银行账户存款86万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人孙凤鸣已提供担保。本院经审查认为，申请人孙凤鸣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝孟雄名下的银行账户存款86万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇二〇年一月十五日书记员  姜晓倩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6582号之五被执行人马春亚，男性，身份证，4127251991××××××××。郑州市中原区琴海花园2号楼3单元9楼西户。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6582号之五裁定书，于2020年01月17日向被执行人马春亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马春亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春亚在浦发银行76×××02账户内存款人民币34603.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年一月十七日书记员  李慧茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保16号申请人：上海涛浦斯塑胶原料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周永健，执行董事。被申请人：上海碧晨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周建刚，执行董事。被申请人：周建刚，男，汉族，1960年3月18日生，住上海市奉贤区。申请人上海涛浦斯塑胶原料有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海碧晨实业有限公司、周建刚银行存款人民币117,529元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人上海涛浦斯塑胶原料有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海碧晨实业有限公司、周建刚银行存款人民币117,529元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币1,108元，由申请人上海涛浦斯塑胶原料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阮瑜斌二〇二〇年一月二十日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执保10号本院在执行王丹丹与张纹纹民间借贷纠纷一案，按照（2020）吉0800民初252号民事裁定书主文内容的要求已将张纹纹的工行银行卡冻结，及张纹纹的住房公积金依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年一月十六日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终11号上诉人（原审被告）：王根喜，男。上诉人（原审被告）：赵永清，男。二原审被告共同委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高升吉，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝占峰，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人王根喜、赵永清因与高升吉民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6551号民事裁定，向本院提起上诉。王根喜、赵永清上诉称，撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6551号民事裁定，请求将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市××旗人民法院管辖。事实与理由：上诉人王根喜、赵永清户籍所在地、住所地、经常居住地在内蒙古鄂尔多斯市××旗（境内），本宗民间借贷合同履行地，应在内蒙古鄂尔多斯市××旗，不在呼和浩特市赛罕区。民事诉讼法解释第十八条第二款“……（给付货币）接收货币一方所在地为合同履行地”。故本案的管辖地应该是王根喜、赵永清经常居住地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。因双方当事人未约定合同履行地，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复“借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。”本案中，高升吉请求判令王根喜、赵永清还借款，故高升吉属于接受货币一方，其住所地归属于呼和浩特市赛罕区管辖地域。高升吉向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定。王根喜、赵永清提出管辖异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马学英审 判 员 赵春兰审 判 员 白云诚 二〇二○年一月十五日法官助理 乌 兰书 记 员 王冠英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：商水县兴业驾驶员培训有限公司，住所地河南省周口市商水县西环路东。法定代表人：兰玉霞。被告：刘连生，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告与被告商水县兴业驾驶员培训有限公司（以下简称商水县兴业公司）、刘连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年5月28日的本金5055.4元、罚息72.73元、违约金37.91元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年5月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告商水县兴业公司所有的车牌号×××的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年4月24日，被告商水县兴业公司（作为借款人）、刘连生（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额30333元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款1263.88元；基本月利率0.75753％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，商水县兴业公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订合同，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告商水县兴业公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年5月28日，二被告尚欠本金5055.4元、罚息72.73元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月28日的贷款本金5055.4元、罚息72.73元，并支付自2019年5月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金37.91元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告商水县兴业驾驶员培训有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘连生连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4078号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：李瑞，男，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告李瑞供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年一月十三日书记员  车雯雯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执138号 申请执行人：王吉兵，男，1974年12月05日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：周银龙，男，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年07月03日作出的(2018)皖0621民初4350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周银龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周银龙银行存款15000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月七日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初358号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：林琴，女，1979年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告林琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金41,769.44元，利息123,647.25元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,449.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计166,865.99元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,769.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金41,769.44元；二、被告林琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,769.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.24元，减半收取422.12元，由被告林琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初58号 原告：段莉勇，女，1977年5月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：种辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告段莉勇与被告种辉民间借贷纠纷一案中，因原告段莉勇未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 琪 二〇二〇年一月十五日 书记员 胡安敏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初388号申请人：邢瑞芳，女，1985年3月10日生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：刘浩立，男，1990年7月14日生，汉族，住河南省兰考县。申请人邢瑞芳与被申请人刘浩立民间借贷纠纷一案，申请人邢瑞芳于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘浩立名下银行存款200000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人邢瑞芳以阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人邢瑞芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘浩立名下银行存款200000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年一月八日书记员  田力森
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初631号 原告：李香文，女，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：象山元华针纺织有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路82号，统一社会信用代码91330225MA2CL69N8W。 法定代表人：营宗卫，该公司执行董事。 原告李香文与被告象山元华针纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李香文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李香文撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  徐邢飞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1457号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层,统一社会信用代码913508025729677861。 负责人：吴琼坚，行长。 被执行人：连城亿达纺织有限公司，住所地连城工业园区F7-2（2）地块,统一社会信用代码91350825567348526Y。 法定代表人：陈昌其，总经理。 被执行人：陈昌其，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林碧珍，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人连城亿达纺织有限公司、陈昌其、林碧珍借款合同纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的3808314.43元及利息，本院于2019年08月07日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下的相关财产登记信息。对被执行人所有的相关财产，本院已在（××）××申请执行人××县农村信用合作联社与被执行人连城亿达纺织有限公司、陈昌其借款合同纠纷一案中启动评估、拍卖程序。待相关财产拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率。故本院决定将本案并入（××）××申请执行人××县农村信用合作联社与被执行人连城亿达纺织有限公司、陈昌其借款合同纠纷一案，一并执行。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人长期外出务工，无法联系，申请执行人亦无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定暂时无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年一月三十一日 代理书记员  饶孟华
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7822号原告：亚太财产保险有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市凤凰西路嘉和幸福里2幢107室。代表人：钱轶敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡秀超、陈士康，系该公司员工。被告：戚天友，男，1947年12月21日出生，汉族，现住句容市。原告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司与被告戚天友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司的委托诉讼代理人陈士康、被告戚天友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告保险金13080元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日9时许，原告的被保险人韩瑞驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿266省道由北向南行驶至43公里附近时，与对面交汇行驶实施左转弯的被告戚天友所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，被告及三轮车乘座人戚海雯受伤，经交警认定双方承担此事故的同等责任。苏Ｌ×××××轿车在原告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间内。韩瑞作为原告的被保险人，诉至法院维权，经句容市人民法院（2018）苏1183民初2557号调解，原告赔付了车辆维修费32100元和施救费1500元，合计32700元，取得保险人代位追偿权。被告戚天友辩称，原告方没有代位求偿权，而且车损的定损是单方定损，并且是进行调解的，原告赔偿的车辆维修费和施救费是另外一个案子的，不同意赔偿。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2017年4月24日9时40分许，韩瑞驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿266省道由北向南方向行驶，行至266省道43公里附近处（句容市华阳镇杨家边村路口处）与对面交会行驶实施左转弯的戚天友所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致两车损坏，致戚天友及电动三轮车乘座人戚海雯二人受伤。2017年6月1日，句容市公安局交通警察大队认定：韩瑞、戚天友各承担此道路交通事故的同等责任，戚海雯不承担此道路交通事故的责任。另查明，韩瑞驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在原告处投保商业险，车辆损失险，保险金额为1152020元并投保了不计免赔。事故发生后韩瑞支出修理费31200元，并支付施救费1500元。韩瑞就车辆损失向原告提出索赔，经本院调解，原告赔偿韩瑞32700元。原告遂于2019年11月20日，向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案争议焦点为：被告在涉案事故中应否承担机动车一方车辆损失的赔偿责任。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。据此，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，归责原则为无过错责任，其出发点是为了促使机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车这种危险的高速运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车、行人一方造成严重的损害后果。当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，而并未规定此种情形下非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任，可见在此种情形下加害人即侵权主体为机动车一方，即使机动车一方也受有损害，因非机动车一方或行人不是侵权人，对机动车一方的损害也不承担责任。案涉交通事故中，被告驾驶的是电动三轮车。关于该车辆性质，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。但事发当时，电动三轮车并不在交通管理部门颁发证照所依据的全国机动车辆产品公告目录中，被告客观上无法对案涉车辆进行登记、取得机动车牌照以及取得驾驶证，故在民事责任承担上，不能等同于一般意义上的机动车。其次，根据优者危险负担原则，非机动车不应赔偿机动车的车辆损失。机动车无论在速度、硬度、重量及对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。本案中，韩瑞驾驶的是小轿车，其控制交通事故危险的能力和避险义务要远高于戚天友。且戚天友在事故中并不存在故意，其无需对肇事机动车辆进行赔偿。最后，根据公平原则，非机动车也不应赔偿肇事机动车的车辆损失。现实中，非机动车、行人在交通事故中受害程度往往远甚于机动车一方，通常是非死即伤，而机动车一方一般只是造成车辆损坏等财产损失，很少有人身伤亡。如按责任比例承担损失，则可能导致非机动车、行人获得的人身损害赔偿却抵不上机动车车辆损失的后果。本案中，原告对第三者行使保险代位权应当以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提。韩瑞作为肇事机动车方，不具有向戚天友请求车辆损失赔偿的权利，原告向戚天友行使保险代位求偿权亦缺乏前提条件和基础，故对其诉讼请求不予支持。依据在《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司的诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由原告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司负担（此款原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员  颜 盛二〇二〇年一月十三日法官助理  桂珊珊书 记 员  朱文秀
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初232号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵建青，男，1976年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省张家口市沽源县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人赵建青犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人赵建青提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵建青于2020年1月7日20时许，饮酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×镇×路×桥路段时，被民警查获。经检验，被告人赵建青血液中酒精含量为167.9毫克/100毫升。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人赵建青同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人赵建青具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵建青拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵建青对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵建青犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵建青如实供述、认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人赵建青犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年3月6日止。罚金人民币3000元已经预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二〇年一月二十二日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执138号 陈兴梅、张克俊： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥包河支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011042 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77642号原告：冯志钢，男，1960年6月9日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯悦，女，1983年8月18日出生，回族，与冯志钢父女关系，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡利勇，男，1969年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：成长大象（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。原告冯志钢与被告成长大象（北京）资产管理有限公司（以下简称成长大象公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志钢的委托诉讼代理人胡利勇到庭参加诉讼，被告成长大象公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。冯志钢向本院提出诉讼请求：成长大象公司支付冯志钢房租40850元、水费1400元、违约金1.9万元。事实和理由：2018年9月17日，成长大象公司与冯志钢签订合同编号为：DXS-20170292的《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称《房屋出租合同》），合同约定冯志钢委托成长大象公司将朝阳区雅成一里2号楼104室对外出租，租期3年，成长大象公司需于每三个月的月初付一次房租，但至起诉之日成长大象公司未付冯志钢2019年3月17日至7月25日合计4个月零9天的房租40850元及水费1400元，成长大象公司应当承担违约责任。成长大象公司未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。冯志钢提交了《房屋出租合同》、编号为X京房权证朝字第XXXX号房屋产权证。成长大象公司未对上述证据发表质证意见。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，成长大象公司作为甲方与乙方冯志钢签订合同编号为：DXS-20170292的《房屋出租合同》，约定乙方将产权地址位于北京市朝阳区雅成一里2号楼104室房屋委托甲方出租。委托代理期限届满前6个月，双方应协商续约事宜，双方均同意续约的，另行签署协议。如双方不能就续约事宜达成协议或一方不续约的，委托期限届满后乙方给予甲方七日的免租腾房期。关于租金，双方在合同附件付款计划表中约定房屋出租委托代理期限与租金，佣金及管理费支付方式为季付。第一年度合同期限自2018年9月17日至2019年9月16日，1年，租金人民币9500元整/月。1、2018年9月20日支付9500元，均为押金；2、2018年10月17日支付19000元；3、2018年12月17日支付28500元；4、2019年3月17日支付28500元；2019年6月17日支付28500元。乙方向甲方支付第一年的代理佣金，以自2018年9月17日至2018年10月16日租金予以抵扣。付款计划表中关于管理服务费内容划线未填。双方约定涉及按日计算租金标准时，按照合同约定的租金标准和每月三十日为基础（即日租金标准=月租金/30）。《房屋出租合同》第七条合同的解除第（五）款约定，甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同，1、迟延交付当期全部房屋租金达十五个工作日以上的……《房屋出租合同》第八条违约责任第（四）款约定，甲方有合同第七条第五款约定情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金，乙方可要求甲方赔偿因甲方违约行为导致的相应损失。庭审中，冯志钢陈述，成长大象公司未按照合同约定于2019年3月17日支付房租，至今仍未支付，因成长大象公司迟延支付房屋超过15个工作日，冯志钢已经与成长大象公司解除了《房屋出租合同》，并于2019年7月25日将房屋收回，现主张的房屋租金系2019年3月17日至2019年7月25日4个月零9天的房屋租金。关于《房屋出租合同》约定的押金部分，冯志钢主张该押金系成长大象公司交付的押金，押金为一个月的房租，《房屋出租合同》结束后，双方根据房屋内物品损失情况结算后，冯志钢退还给成长大象公司，现冯志钢同意以该押金抵扣成长大象公司所欠付的一个月房租。关于水电费部分，没有证据提交。本院认为，冯志钢与成长大象公司签订的《房屋出租合同》系出自双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照约定履行合同义务。成长大象公司应当按照合同约定支付冯志钢房屋租金并承担因延迟支付房屋租金的违约责任，冯志钢要求成长大象公司给付未付的房屋租金并按照月租金200%承担违约责任的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。欠付的房屋租期与押金抵扣后应当为3个月零8天，金额为31033.33元。冯志钢未提交与水电费相关证据，故本院对其要求成长大象公司给付水电费的诉讼请求不予支持。成长大象公司未出庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成长大象（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯志钢房屋租金31033.33元；二、被告成长大象（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯志钢违约金19000元；三、驳回原告冯志钢的其他诉讼请求。案件受理费1331元，原告冯志钢负担80元（已交纳），被告成长大象（北京）资产管理有限公司负担1251元（于本判决生效之日起7日内交纳）；公告费260元，由被告成长大象（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩跃东人民陪审员  刘 莹人民陪审员  彭丽萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨瑞琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李迎迎，女，1986年6月4日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李迎迎信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李迎迎偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币71,332.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由李迎迎承担。事实和理由：李迎迎系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向李迎迎催款，但李迎迎至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李迎迎归还透支信用卡欠款共计人民币71,332.53元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的李迎迎住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达李迎迎。另，针对李迎迎身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李迎迎其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认李迎迎主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6209号之一 申请执行人：李凡，女，汉族，1985年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林锦，男，汉族，1979年1月10日出生，住福建省福州市连江县。 本院受理李凡申请执行林锦民间借贷纠纷一案，被执行人未及时履行（2018）闽0102民初10372号民事判决书所确定的义务，申请执行人李凡于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币288000元、借期内利息人民币138240元及相应的逾期利息（以人民币288000元为基数，从2018年12月6日起按月息2%计算至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担公告费560元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下坐落于福州市鼓楼区××街道福××路××龙腰××小区××＃楼××单元房产已设定了大额抵押，无处置价值。本院扣划了被执行人账户内存款21349.04元，并已将该款退还申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已限制被执行人消费；本院于2020年1月15日向申请执行人告知了本案执行情况并要求其提供被执行人新的财产线索，但其暂时无法提供。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 铎
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执45号 申请执行人：李后敏，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱华权，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人李后敏与被执行人朱华权离婚纠纷一案中，被执行人朱华权逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱华权银行存款30350元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月三日 书记员  蔡 宇
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初456号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某智，男，1959年11月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于同年10月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人林楚涛、马文锋，广东东沙律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]406号起诉书指控被告人周某智犯职务侵占罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人周某智及其辩护人林楚涛、马文锋到庭参加诉讼。同年7月17日，本院发函要求汕头市潮南区人民检察院补充侦查。同年8月13日，汕头市潮南区人民检察院补充侦查完毕。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2016年1月开始，时任汕头市潮南区泗和村埔尾经济联合社出纳员的被告人周某智伙同该经济联合社临时负责人周某新、会计周某亨(均另案处理)利用职务上的便利，先后共同伪造了支付给周某洲、周某文、周某荣、周某富、周某明、周某奕、周某新等人建筑、工时等款项的统一支付单据共30张，侵占埔尾经济联合社集体资金共计人民币238，699.6元。2018年9月11日，被告人周某智自动到公安机关投案。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人周某智的行为已构成职务侵占罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条和第二十五条第一款的规定判处。被告人周某智当庭对指控其利用伪造的经办人栏处落款签名为“周某文”“周某洲”的报销单据侵吞集体资金107,626元的事实作了供认，同时辩解其没有伙同他人伪造经办人栏处落款签名分别为“周某富”“周某坚”“周某明”“某明”“周某荣”“周某奕、泽某”“周某生”“向某”的21张报销单据，单据上的款项或已经由同案人周某新垫付并代为领取，或已经由经办人自行签领。辩护人提出被告人周某智当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2016年4月28日，时任汕头市潮南区泗和村埔尾经济联合社出纳员的被告人周某智，伙同该经济联合社临时负责人周某新、会计周某亨(均另案处理)利用职务上的便利，虚构周某文承接的工程项目并伪造费用支出单据，侵吞埔尾经济联合社集体资金人民币34,926元。2016年10月29日至2017年1月26日，被告人周某智在明知同案人周某新、周某亨利用伪造的报销单据侵吞集体资金的情况下，仍将金额共计72,700元、经办人落款签名均为“周某洲”的报销单据共8张在该经济联合社报销入账。2018年9月11日，被告人周某智自动到公安机关投案。上述事实，被告人周某智在开庭审理过程亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，刑事侦查大队第四中队抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明、证实材料，中国共产党潮南区胪岗镇泗和村党总支部委员会情况说明，汕头市潮南区胪岗镇人民政府财政办公室财务清核意见书，潮南区胪岗镇泗和村埔尾经济联合社2016年1月至2107年4月管理费用支出明细表，汕头市潮南区村(居)经联社费用支出统一单据，预算书、结算书，付货清单，项目概况、协议书、验收表，会议记录，证人周某洲、周某波、周某三、周某忠、周某明、周某文、黄某强的证言，同案人周某新、周某亨的供述和汕头市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人周某智伙同同案人伪造经办人栏处落款签名分别为“周某明”“某明”“周某坚”的潮南区村（居）经联社费用支出统一单据共3张，侵吞集体资金合计13,800元的事实，经查，汕头市公安司法鉴定中心鉴定书的结论虽然证明上述单据上经办人栏处的落款签名笔迹不是周某明本人所签，证人周某明也证实其没有承包相关单据上的项目，没有领取相关款项，但被告人周某智与同案人周某新、周某亨归案后一致否认指控的合伙侵吞集体资金的事实，认定被告人周某智主观上有伙同他人伪造单据侵吞集体资金的犯罪故意，或者被告人周某智明知相应单据上的支出项目为虚构或虚增，仍然为他人侵吞集体资金提供帮助缺乏证据。因此，上述指控事实不清、证据不足，依法不予认定。公诉机关指控被告人周某智伙同同案人伪造经办人栏处落款签名分别为“周某富”“周某荣”“周某奕、泽某”的潮南区村（居）经联社费用支出统一单据共16张，侵吞集体资金共116,520元的事实，经查，证人周某富、周某荣、周某奕、周某新虽然反映其没有经办或仅经办部分项目，没有领取或只领取部分款项，但汕头市公安司法鉴定中心鉴定书的结论证明上述单据上经办人栏处的落款签名笔迹是周某富、周某荣、周某奕、周某新本人所签，上述证人关于被告人周某智要求其在虚构项目或虚增项目支出的单据上签名“走数”的证言缺乏其他证据印证，无法认定被告人周某智伙同同案人侵吞上述单据上报销的资金。因此，上述指控事实不清、证据不足，依法不予认定。公诉机关指控被告人周某智伙同同案人伪造经办人栏处落款签名分别为“周某生”“向某”的潮南区村（居）经联社费用支出统一单据共2张，侵吞集体资金共753.6元的事实，经查，证人周某生、黄某南的证言证实上述单据上的经办人签名系其本人签名，项目是其经办且相关款项已经领取，或虽然不是其本人签名，但项目是其经办且相关款项已经领取。因此，上述单据上报销的集体资金没有被非法侵吞，上述指控的事实依法不能成立。综上所述，被告人周某智提出的其没有伙同他人伪造经办人栏处落款签名为“周某富”“周某坚”“周某明”“某明”“周某荣”“周某奕、泽某”“周某生”“向某”的21张报销单据，单据上的款项或已经由同案人周某新垫付并代为领取，或已经由经办人自行签领的辩解，理由成立，均予以采纳。本院认为，被告人周某智利用职务上的便利，结伙将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为侵犯单位的财产所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人周某智犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人周某智案后主动向司法机关投案，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某智的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。辩护人提出的被告人周某智当庭自愿认罪，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：被告人周某智犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  周浩东人民陪审员  侯镇增二〇二〇年一月二十日书 记 员  谢 纯蔡学敏
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初27号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人包福生（曾用名：包福胜），男，1992年12月28日出生，住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被抓获归案，同年4月18日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月24日经该分局决定被取保候审。 辩护人高世玉，辽宁双护律师事务所律师。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）435号起诉书指控被告人包福生犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张昱、被告人包福生及其辩护人高世玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人包福生于2019年1月20日5时许，在本市沙河口区×街×号××网吧内，趁人熟睡之机，盗窃被害人朱某某×牌×型手机1部，经鉴定价值人民币1700元。 被告人包福生于2019年1月21日6时许，在上述地点，采取上述同样手段，盗窃被害人孙某某×牌手机1部。 被告人包福生于2019年3月3日3时许，在上述地点，采取上述同样手段，盗窃被害人郑某某×牌××型手机1部，经鉴定价值人民币900元。 被告人包福生于2019年3月9日6时30分许，在上述地点，采取上述同样手段，盗窃被害人张某某×牌×型手机1部，经鉴定价值人民币1300元。 案发后，赃款赃物已全部返还给被害人并取得被害人谅解。 上述事实，被告人包福生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、孙某某、郑某某、张某某的陈述、户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、鉴定意见、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包福生以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人包福生犯盗窃罪的罪名成立。被告人包福生多次盗窃，其到案后如实供述犯罪事实，全部退并取得被害人谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人包福生辩护人提出，被告人系初犯，到案后如实供述，积极赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人包福生确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人包福生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常忠文 人民陪审员  赵秀娟 人民陪审员  于金娥 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执117号之一被执行人王兴国。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执117号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人王兴国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴国在交通银行62225账户内存款人民币3311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年一月十日书记员  李慧茹
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢160号关于郭纪红申请执行李红建借款合同纠纷一案，李红建已经把670000元执行款全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执233号之二 申请执行人：李明，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：许承东，男，1969年2月6日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：许恵忠，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初611号民事判决书，向被执行人许惠忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许惠忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许惠忠在中国农业银行62×××77账户内存款人民币618298.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初106号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋东林，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋东林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蒋东林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,369.34元(截止至2019年12月2日的欠款本金47,629.98元、利息72,083.47元、滞纳金及违约金2,597.16元、其他费用8,058.73元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蒋东林在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金47,629.98元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蒋东林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋东林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金47,629.98元；二、被告蒋东林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,629.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.75元，减半收取计495.38元，由被告蒋东林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执94号之二被执行人乔绅辰，男性，身份证，4114211984××××××××。郑州市金水区金水东路3号院3号楼523号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执94号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人乔绅辰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔绅辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔绅辰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1027429.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年一月十四日书记员  李慧茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执253号申请执行人张静，女，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人宁美雄，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9270号民事判决书，本院于2020年1月7日向被执行人宁美雄发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人宁美雄至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁美雄银行存款404169.83元，或扣留、提取被执行人宁美雄经济收入404169.83元，或查封、扣押、冻结被执行人宁美雄价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年一月十七日书记员  喻 佳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初62号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周良子，男，1994年3月3日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月24日被羁押，2019年11月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2019]2019号起诉书指控被告人周良子犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因该案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男出庭支持公诉，被告人周良子及其辩护人张天利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2019年9月24日，被告人周良子在本市丰台区华源一里3号楼101号内，趁被害人杨某醉酒之机强行与其发生性关系被告人周良子当日在本市丰台区华源一里3号楼101号内被民警查获。到案后被告人周良子自愿如实供述全部罪行。被告人周良子对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人周良子具有自首情节，认罪悔罪，社会危害性较小，愿意赔偿被害人损失且系初犯，建议对被告人周良子减轻处罚。上述事实，有被告人周良子供述及辨认笔录，被害人杨某陈述及辨认笔录，证人秦某、李某证言，消费单，诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，照片，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的破案报告、到案经过及被告人周良子身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周良子违背妇女意愿，趁被害人醉酒之机强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周良子犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周良子明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，认罪认罚，故本院依法对其予以减轻处罚。辩护人的意见本院酌予采纳。根据被告人周良子犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周良子犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年9月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 静人民陪审员  王春艳人民陪审员  梁丽华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈嘉森
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2455号 原告：曾明霞，女，1978年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李玉碧，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告曾明霞与被告李玉碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用普通程序。于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告曾明霞到庭参加诉讼，被告李玉碧经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾明霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。借款后，被告至今未偿还借款本息。经原告多次催收未果，原告起诉来院。 李玉碧缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，原告朋友孔祥琼介绍其朋友李玉碧即本案被告，被告称做生意缺乏周转资金向原告提出借款，原告同意借给被告5万元。3月30日原告通过网上银行62284828782XXXXXXX银行帐户向被告62×××22银行帐户转款5万元，当时被告向原告出具了借条。2017年5月30日，被告向原告重新出具借条：“今借到曾明霞人民币50000元，大写伍万元正。定于今年年底还款一万元，其余的款项每年至少还款一万。如不归还，后果自负。借款人：李玉碧159××××7861。见证人：孔祥琼。2017.5.30日。”，重新出借条后原借条已被销毁，被告归还原告借款本金2000元后未再归还借款。 庭审中，原告只要求被告归还借款本金4.8万元，放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。 以上事实，有原、被告身份证复印件，借据，银行流水等证据材料。以及原告方当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告于2015年3月29日向原告借款5万元，借款后被告未归还该笔借款本金。被告又于2017年5月30日重新向原告出具借据，应视为原、被告又建立了新的民间借贷关系，此后原、被告双方应按新的约定履行。重新约定的借款期限到期后被告归还了2000元借款本金后未按约定履行还款义务，原告现要求被告归还到期债务同时要求未到期债务提前归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”规定，原告有权要求被告将未归还借款4.8万元（含部分未到期借款）全部归还。关于借款利息，原告当庭放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下： 由被告李玉碧归还原告曾明霞借款4.8万元。 案件受理费1050元，由被告李玉碧负担。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 张 波 人民陪审员 朱 惠 人民陪审员 余琼如 二〇二〇年一月十日 书 记 员 包沁平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执33号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘文涛，男，1994年10月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘文涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第41905号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、刘文涛归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11000元；二、刘文涛向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月3日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、刘文涛向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费190元；四、仲裁案件受理费114元，由刘文涛承担。因刘文涛未履行法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，要求刘文涛履行法律文书确定的义务。本院认为，刘文涛应归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11000元；应负担案件受理费114元、实现债权支付的仲裁服务费190元、逾期违约金1866.08元（自2019年1月3日起暂计算至2019年9月17日）、迟延履行的加倍利息148.22元（自2019年7月3日起暂计算至9月17日）、本案执行费100元，以上合计13418.30元（2019年9月17日后的违约金、迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘文涛的银行存款13418.30元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人刘文涛以11000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年一月十三日书记员  邓 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保177号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市丰产路92号。负责人郭秋菊。被申请人聂向峰，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省宜阳县。被申请人王娇，女，汉族，1987年6月12日出生，住郑州市管城回族区。被申请人赵向阳，男，汉族，1979年10月17日出生，住郑州市。被申请人河南省昌荣金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼12层82号。法定代表人赵向阳。申请人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1135911.89元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有资产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂向峰、王娇、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司银行存款1135911.89元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  郜 燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2301刑初597号   公诉机关昌吉市人民检察院。被告人徐成志，男，1966年8月5日出生于河南省息县，公民身份号码×××，汉族，小学二年级文化，无固定职业，户籍所在地河南省息县，捕前租住昌吉市。2019年6月19日，因涉嫌犯假冒注册商标罪，被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月26日，经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人郭新园，新疆同创律师事务所律师。被告人裴广珍，女，1966年7月15日出生于河南省息县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省息县，现租住昌吉市。2019年6月19日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月21日，被昌吉市公安局取保候审。同年9月27日，被昌吉市人民检察院取保候审。同年12月26日，经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉(2019)136号起诉书指控被告人徐成志、裴广珍犯假冒注册商标罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉。被告人徐成志及其辩护人郭新园，被告人裴广珍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2019年3月至2019年6月期间，被告人徐成志伙同裴广珍二人在昌吉市滨湖乡迎丰村一租住的房屋内，非法生产新疆伊力特实业公司“伊力特”系列和江苏洋河酒厂股份有限公司“海之蓝”等七种假酒。2019年6月19日，昌吉市公安局民警在该生产窝点现场查获上述7种白酒216件及大量用于制作假酒的桶装散酒、包装盒、空酒瓶、酒盖、灌装机等材料。经鉴定，扣押的成品白酒均为假冒注册商标的商品，总价值102575元。案发后，被告人徐成志、裴广珍被公安机关抓获归案。被告人徐成志、裴广珍未经注册商标的所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，徐成志、裴广珍假冒注册商标且非法经营数额达人民币102575元，情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究被告人徐成志、裴广珍的刑事责任。被告人徐成志、裴广珍到案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人徐成志、裴广珍在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、搜查证及涉案赃物，户籍证明，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场物品清单、现场照片，现场指认笔录，证人李某的辨认笔录，新疆伊力特实业公司证明，新疆伊力特实业公司委托书、新疆伊力特实业公司鉴定证明书，江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告，昌吉市价格事务所涉案物品估价鉴定书，电子证物检查工作记录，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐成志、裴广珍以营利为目的，为达到其非法获得高额利润的目的，以次充好，违反商标法的规定，在未经注册商标的所有人许可的情况下，冒用他人的注册商标，共同生产他人已经注册商标的两种以上同一种商品，价值达102575元，情节严重，二被告人的行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后能如实供述案件基本事实，可以认定为坦白，在量刑时可从轻处罚。本罪侵犯的是他人注册商标的专用权。只要被告人在其生产商品上使用与他人已注册商标的商品为同一种商品，即构成既遂，是否已销售不是认定本罪的既、未遂的依据。因此，公诉机关指控被告人徐成志、裴广珍的行为属未遂的公诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，第八条、第十二条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐成志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金100000元；二、被告人裴广珍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金100000元；三、作案工具长安牌面包车1辆、灌装机1台、绵竹大曲10箱、尖庄18箱及赃物伊力大老窖37箱，伊力小老窖112箱，伊力柔雅16箱、伊力领航者5箱、伊力特曲28箱、伊力老朋友10箱、海之蓝8箱、包装盒800个（伊力酒和海之蓝包装盒）、纸箱80个、酒瓶盖10000个、空酒瓶3000个，依法没收。（罚金须在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐成志的刑期自2019年6月19日起至2021年4月18日止；被告人裴广珍刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   毛立江   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   吴珍珍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保167号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张宏志，男，蒙古族，1978年12月09日生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏志名下银行存款165717.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宏志名下银行存款165717.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1349元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初440号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：仇欣欣，女，1993年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告仇欣欣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告仇欣欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金94,363.90元，利息25,935.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,522.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,821.52元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金94,163.90元，截至2019年12月4日的利息25,935.34元，费用18,522.28元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,163.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告仇欣欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇欣欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金94,163.90元；二、被告仇欣欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,163.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,154.10元，减半收取1,077.05元，由被告仇欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初3096号原告：康广德,男，1950年8月10日出生,住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵和平（夫妻关系），女，住天津市和平区。委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。被告：周志广，男，1969年2月5日出生，住天津市和平区。被告：刘杰，男，1953年12月10日出生,住天津市和平区。被告：天津市和平区南营门房管站，住所地天津市和平区西宁道81号。法定代表人：徐晶，站长。委托诉讼代理人：陈学顺，男，天津市和平区南营门房管站工作人员。原告康广德与被告周志广、刘杰、天津市和平区南营门房管站（以下简称南营门房管站）相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵和平、常娇春，被告周志广，被告刘杰，被告南营门房管站的委托诉讼代理人陈学顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康广德向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵害，对共用的厨房及卫生间下水管道进行修理，使其不再漏水侵害原告；2.判令三被告赔偿原告因其漏水浸泡原告墙壁造成瓷砖掉落、整体橱柜泡坏腐蚀造成的损失13000元；3.判令三被告赔偿原告因其厨房、卫生间漏水造成原告无法正常使用所产生的租房损失36000元（每月租金为3000元，期限自2019年3月29日至2020年3月28日）；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系承租公产房屋的上下楼邻居关系，原告系天津市和平区房屋承租人，被告周志广和刘杰系天津市和平区房屋承租人，被告南营门房管站系该处房屋的管理单位，被告周志广和刘杰承租的天津市和平区房屋厨房和卫生间已漏水约七、八年，一开始渗入到原告家厨房、卫生间并不严重，后来越渗越多，顺着墙壁哗哗往下流，卫生间房顶上也总是渗水，原告上厕所都得打着雨伞才行，造成原告家吊柜、整体橱柜泡坏腐蚀，原告家墙壁瓷砖掉落等，形成安全隐患，原告多次找被告周志广、刘杰解决问题，二被告态度蛮横，不予解决，也曾多次向被告南营门房管站要求解决问题，南营门房管站表示系楼上不安全用水造成的，其不予处理。由于一直未能解决，原告没办法只能租房居住至今。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。周志广辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告周志广与被告刘杰共用厨房厕所，原告陈述漏水情况不属实，至起诉前原告均未向被告周志广表述其存在漏水情况，也未要求修复。刘杰辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告刘杰与被告周志广共用厨房厕所，原告陈述漏水情况不属实，至起诉前原告均未向被告刘杰表述其存在漏水情况，也未要求修复。南营门房管站辩称，经向房管员及维修组核实，仅在2019年1月原告曾反馈要求维修，经南营门房管站现场查看，发现三楼将厨房的排水管引致厕所的排水管属于拆改，即不属于南营门房管站的维修范围，另外经过查看也未发现明显漏水痕迹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋争议部分为原告承租天津市和平区新兴路36号内38号-44号44门201厨房6.2平方米、202厕所2.01平方米，被告周志广承租（伙用）301厨房6.2平方米、302厕所2.01平方米，被告刘杰承租（伙用）301厨房6.2平方米、302厕所2.01平方米。本案审理过程中，经本院现场查勘，被告周志广及刘杰对其伙用的301厨房下水管及302厕所排水管均进行了改道改造，当日未发现漏水情况，201厨房、202厕所屋顶及墙壁存在洇水后痕迹，201厨房吊柜背板、屋顶墙壁及202厕所屋顶均存在霉坏情况，需予以修复。另查，经本院释明并给予观察期，原告未能证明201厨房及202厕所现存在漏水事实。在本案审理过程中，被告周志广及刘杰未主张对201厨房、202厕所的漏水原因及损失进行鉴定。再查，原告为证明其损失，提交装修票据一张，其中载明室内刮腻子粉刷2000元，管线3000元，厨房厕所粉刷、吊顶2000元，厨房吊顶3000元，厨房地柜3000元，盖印有天津市星光木业集团印章。并提交房屋租赁合同、业主收据、移交清单及天津市和平区南营门街天新里社区居民委员会证明证据以证明在外租房的事实，被告周志广及刘杰对原告提交的上述证据的真实性不予认可，且认为据原告主张房屋存在漏水，则在漏水情况下装修与常理不符，另其在外租房与二被告无关。本院认为，原告与被告南营门房管站系公有住房租赁关系，不符合相邻关系的法律基础，其向被告南营门房管站主张的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。现原告未提供证据证明，涉案房屋201厨房及202厕所现仍存在漏水的事实，且经本院现场查勘，亦未发现漏水情形，故对原告要求二被告停止侵害及进行维修达致不再漏水的诉讼请求，本院不予支持。但经现场查勘，确实存在洇水后痕迹，能够证明201厨房及202厕所曾发生过漏水的事实，被告周志广及刘杰的房屋301厨房及302厕所在原告房屋之上，且对房屋内下水管道进行改道改造，现未提供证据反驳该漏水非二被告造成，其应承担原告201厨房及202厕所的漏水损失责任。关于损失金额，原告虽提供一张装修票据，但被告对其真实性不予认可，且原告未就具体装修品名、材质及人工费等明细提供证据或予以说明，故对原告主张的损失数额不予确认。但考虑经现场查勘201厨房、202厕所霉坏部分确有维修必要，现根据原告201厨房、202厕所面积及实际损失情况，本院酌定按照损失金额为3000元予以支持。关于原告主张的租房损失，因其未证明房屋已达到无法居住的条件，即因本案侵权造成原告对外租住房屋产生损失的必要性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周志广、刘杰连带给付原告康广德3000元；二、驳回原告康广德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1025元，由原告康广德负担975元，由被告周志广、刘杰连带负担50元（本判决生效之日起十日内周志广、刘杰连带给付康广德）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  樊 蓉审 判 员  殷红方人民陪审员  于桂珍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6820号之一 申请执行人：郑利国，男，1987年9月2日出生汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：干科威、陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：周志望，男，1991年7月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陈建武，男，1984年3月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人郑利国与被执行人周志望、陈建武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周志望、陈建武应支付申请执行人郑利国执行款500000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人周志望、陈建武名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，本案参与分配实现债权33722.21元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月二十日 代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初828号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李靖平，男，1967年3月26日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李靖平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李靖平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,088.38元(截止至2019年8月2日，欠款本金50,005.20元、利息6,369.18元、滞纳金等其他费用16,714元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李靖平在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,005.20元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李靖平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李靖平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金50,005.20元；二、被告李靖平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年5月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,005.20元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.13元，减半收取计525.07元，由被告李靖平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。