wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13021号原告：天津市金怡垣物业服务有限公司，住所天津市红桥区咸阳路27号。统一社会信用代码91120106569320359L法定代表人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：傅丽，该公司职工。被告：王庆茹，女，1971年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市金怡垣物业服务有限公司与被告王庆茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金怡垣物业服务有限公司的委托诉讼代理人傅丽到庭参加了诉讼。被告王庆茹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市金怡垣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014年6月1日至2015年5月31日物业服务管理费1200元；2.要求被告给付原告自2014年6月1日至2015年5月31日的汽车场地占用费720元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告住所地河西区的物业公司，原告与被告所辖区的业主委员会签署物业服务合同。原告依约履行合同，被告欠物业费1200元，欠费时间自2014年6月1日至2015年5月31日，共计12个月，每月费用100元。欠车位费720元，欠费时间自2014年6月1日至2015年5月31日，共计12个月，每月费用60元。经原告多次催要始终未果。依据《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，原告依法诉至法院。请贵院支持原告诉讼请求。原告天津市金怡垣物业服务有限公司向本院提交证据如下：1.资质证明及天津市住宅物业服务合同、物业管理服务合同备案证明，证明我方接管小区物业合法有效；2.天津市不动产登记簿查询证明，证明房屋权属。被告王庆茹未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2012年5月5日，原告与天津市河西区秋润家园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业管理服务期限为两年，自2012年6月1日起至2014年5月31日终止。物业服务费收费标准为：高层住宅基础服务费按建筑面积计算每月每平方米0.5元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.45元。2013年6月1日原告与天津市河西区秋润家园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业管理服务期限为两年，自2013年6月1日起至2015年5月31日终止。物业服务费收费标准为：高层住宅基础服务费按建筑面积计算每月每平方米0.5元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.45元。被告系天津市河西区房屋产权人，房屋建筑面积105.51平方米。被告自2014年6月1日起至2015年5月31日止未交纳物业服务费。庭审中，原告主张被告未交纳上述期间物业服务费金额为1200元。庭审后，原告自愿撤回主张被告给付原告自2014年6月1日起至2015年5月31日止的汽车场地占用费720元的诉讼请求。另查，2014年7月22日天津市红桥区房地产管理局红桥物业办核定原告为三级资质。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区秋润家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为秋润家园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免20%。故被告应给付原告自2014年6月1日起至2015年5月31日止的物业服务费960元。案件审理过程中原告自愿撤回主张被告给付原告自2014年6月1日起至2015年5月31日止的汽车场地占用费720元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王庆茹给付原告天津市金怡垣物业服务有限公司自2014年6月1日起至2015年5月31日止的物业服务费960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费50元，由原告天津市金怡垣物业服务有限公司负担10元，由被告王庆茹负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  王 晶二〇二〇年一月十九日法官助理邹娜书记员何腾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执172号孟忠义依据本院作出的（2019）黔0329民初2234号民事调解书向本院申请执行谢国均、张国刚追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月二十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0792行初8号 起诉人鞠某，女，1964年11月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。 委托代理人张永勋，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。 本院收到鞠某的起诉状，请求法院：一、判令锦州市人力资源和社会保障局作出《职工因病（非因工）劳动能力丧失程度鉴定申请表》、《锦州市城镇企业职工退休审批表》无效；二、判令锦州市人力资源和社会保障局给原告依法办理正常退休；三、判令锦州市人力资源和社会保障局给起诉人追加三个月工龄。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人鞠某的第一项、第三项诉讼请求，均不属于行政案件的受案范围并超过起诉期限，本院不予受理。起诉人的第二项诉讼请求，起诉人已经于2009年12月1日办理了退休手续，并取得退休证，已超过起诉期限，对该项诉讼请求，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对鞠某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  杨 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1515号宁夏长合实业有限公司:申请人宁夏长合实业有限公司与被申请人宁夏房地产开发集团有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保1515号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除被申请人宁夏房地产开发集团有限公司名下银行账户的查封。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏长合实业有限公司与被申请人宁夏房地产开发集团有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保1515号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116执保95号之二 申请人：莱芜华煜建设工程有限公司。住所地，莱芜经济开发区张家洼街道办事处李家泉村村南。 被申请人：山西临汾市政工程集团股份有限公司。住所地，山西省临汾市鼓楼北大街北城壕西头2组团2-1#楼。 莱芜华煜建设工程有限公司诉山西临汾市政工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0116执保95号之一民事裁定书，现因原告申请解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人山西临汾市政工程集团股份有限公司银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年一月十九日 书记员  房 霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24919号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈信美，女，1987年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县********，身份证号码520************221。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈信美信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********855）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币122592.43元（截止2019年6月15日，欠款本金78600.89元、利息12983.13元、滞纳金30424.72元、账单分期手续费583.69元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3930.04元（78600.89元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈信美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金78600.89元、利息12983.13元、滞纳金3930.04元、账单分期手续费583.69元（暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2752元，由被告陈信美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢146号陈慈娇、夏伟凡：本院执行的申请执行人陈慈娇与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢146号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢146号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初106号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，地址：广宁县*********。法定代表人：陈某1。委托代理人:卓森泉，男，1982年7月1日出生，住广宁县*****************，是广宁县鸿城房地产开发有限公司部门经理。被告：冯坚成，男，汉族，1981年8月9日出生，住广东省广宁县**************1*，公民身份号码：441************。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告冯坚成物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案，原告于2020年1月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广宁县鸿城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈金珠二〇二〇年一月十日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初60号原告：徐中华，男，汉族，1968年7月28日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：陈永林，男，汉族，1972年1月19日出生，住广东省韶关市浈江区。原告徐中华与被告陈永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐中华撤诉。案件受理费362.18元，减半收取计181.09元，由原告徐中华负担。审判员  严桥洋二〇二〇年一月十七日书记员  龚朝霞
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1450号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：曾移林，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码430************259。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人曾移林行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1167号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1167号行政判决。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年一月十日书记员  何君岚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执53号 申请执行人：李兆勇，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：王会泳，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：王丽萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王洪亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初4287号民事判决书，向被执行人王会泳、王丽萍、王洪亮发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王会泳、王丽萍、王洪亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王会泳、王丽萍、王洪亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款125000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王会泳、王丽萍、王洪亮应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月六日 书记员  李艳雪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初131号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶耀新，男，1977年11月1日出生，居民身份证号码：441************556，汉族，广东省东莞市人，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5696号起诉书指控被告人叶耀新犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人叶耀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日凌晨4时10分，被告人叶耀新无证、醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市*************前路段时，与迎面方向由王坤驾驶的无号牌电动三轮车的乘客雷左琴的手臂发生碰撞，造成雷左琴受伤（经鉴定，雷左琴所受损伤为轻微伤）的交通事故。事后，叶耀新在现场等候处理。经检验，叶耀新血液中乙醇含量180.84mg/100mL。经交警部门认定，叶耀新负事故的全部责任，王坤、雷左琴不负事故责任。上述事实，被告人叶耀新在开庭审理过程中无异议，且有被害人雷左琴的陈述，证人王坤的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息、户籍信息，交通事故认定书，扣押、发还物品清单，被告人叶耀新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶耀新无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆发生碰撞，造成一人轻微伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶耀新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶耀新案发后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人叶耀新适用判处拘役一个月二十日至二个月二十日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人叶耀新的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶耀新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八日，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前羁押的8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  曾小龙二〇二〇年一月十九日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢62号郭锐：你申请执行周心达其他案由纠纷一案，申请执行标的共计100000元，经本院立案受理，现已执行到位100000元，至此，你向本院申请执行的（2015）洪民初字第4313号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初339号原告：陈波，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省祁东县金桥镇黄土岭16号。公民身份号码为430************410。被告：李文尧，男，汉族，1976年9月27日出生，住广东省化州市*************。公民身份号码为440************391。原告陈波诉被告李文尧房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到该通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈波撤诉处理。审判员  邓瑞良二〇二〇年一月十六日书记员  杜秋兰叶倩莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初149号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所无锡市。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：任国兴，男，1948年8月11日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告任国兴保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未在自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈艳红二〇二〇年一月十四日书记员  徐雯静
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初7号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人敖日格乐，男，1979年11月6日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，公民身份号码×××，高中文化，群众，捕前住巴林右旗大板镇。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月7日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2019]182号起诉书指控被告人敖日格乐犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，经征得被告人敖日格乐同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉,被告人敖日格乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人敖日格乐以杜海峰的名与被害人骞某相识，后确立了恋爱关系。被告人敖日格乐以修车和治病为由陆续向骞某借款人民币135482元，将此款并未用于修车、治病。2018年年末，骞某向敖日格乐索债，敖日格乐威胁要伤害骞某和其女儿，之后骞某无法联系到敖某。上述事实，被告人敖日格乐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明；被害人骞某的陈述；证人青某、李某、孟某、王某的证言；镶黄旗市场监督管理局出具的证明、镶黄旗卫生健康委员会出具的证明、企业档案登记资料、二连浩特市市场监督管理局出具的证明、二连浩特市卫生健康委员会出具的证明、微信转账记录；被告人敖日格乐的身份信息及供述等证据，互相印证、足能认定。本院认为，被告人敖日格乐以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人人民币135482元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人敖日格乐案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖日格乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2024年3月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人敖日格乐的违法所得，退还给被害人骞凤英人民币135482元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎  春人民陪审员 牡  丹人民陪审员 布仁图雅二〇二〇年一月十六日 书 记 员 萨其荣桂
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执31号之一 被执行人蒲某某，女，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执31号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人蒲某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲某某在中信银行62×××01账户内存款人民币10152.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十日 书记员詹波
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执520号 申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。 法定代表人：方楠，系该公司董事长。 被执行人：郭立山，男，1959年8月17日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。 被执行人：谢素清，女，1958年2月25日出生，满族，住址：鞍山市立山区。 本院在执行申请执行人鞍山市置业担保股份有限公司与被执行人郭立山、谢素清公证执行纠纷一案中，于2020年1月12日10时至2020年1月13日10时止在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖活动，拍卖被执行人郭立山所有的坐落于铁东区园林路325甲-14，产籍号1-14-302-14，建筑面积258.28平方米的商业网点。买受人张志国（身份证号：2103031960××××××××）以161,0000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人郭立山所有的坐落于铁东区园林路325甲-14，产籍号1-14-302-14，建筑面积258.28平方米的商业网点的所有权归买受人张志国所有，房产所有权自交付时起转移给买受人张志国。 二、买受人张志国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  刘 新 审判员  常旭光 二〇二〇年一月十三日 书记员  蒋 贺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6890号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：程伟，男，汉族，1985年7月13日出生，住新泰市。被告：李吉青，女，汉族，1984年6月10日出生，住新泰市。被告：李吉营，男，汉族，1987年4月1日出生，住新泰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2485号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：王文涛，男，1962年1月1日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：隋新红，女，1966年11月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令被告王文涛、被告隋新红立即偿还原告借款本金513322.07元、利息12432.44元、罚息1375.81元（暂计至2018年2月28日），并自2018年3月1日至实际付清之日仍按合同约定向原告计付利息及逾期利息；2.确认原告对被告王文涛提供抵押的位于烟台市芝罘区的房屋经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告王文涛、被告隋新红赔偿原告律师费36457元。诉讼中，原告撤回了对律师费36457元的诉讼请求。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告王文涛、被告隋新红签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告王文涛、被告隋新红向原告借款750000元，借款期限60个月，自2015年12月24日至2020年12月24日；贷款利率为浮动利率，即LPR利率加187.5基点；逾期贷款的罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告王文涛、被告隋新红签订了《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告王文涛、被告隋新红同意以其所有的位于烟台市芝罘区的房产提供抵押担保，并于2015年12月24日在烟台市芝罘区住房和建设局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告王文涛发放借款750000元，被告王文涛、被告隋新红取得借款后未依约按时足额偿还借款本息。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告王文涛、被告隋新红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于静到庭参加诉讼；被告王文涛、被告隋新红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王文涛、被告隋新红于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行借款本金513322.07元、利息12432.44元、罚息1375.81元（暂计至2018年2月28日），并自2018年3月1日起至实际给付之日止仍按《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定向原告中国建设银行股份有限公司烟台分行计付利息及逾期利息。二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对被告王文涛名下、坐落于烟台市芝罘区、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费9436元，由被告王文涛、被告隋新红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年一月三日书 记 员  潘文雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3651号上诉人（原审原告）：孙惠元，男，1946年10月15日出生，汉族，住。上诉人（原审原告）：许连，女，1948年4月13日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：孙戍，男，1952年2月14日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：程虹，女，1955年10月25日出生，汉族，住。系孙戍妻子。被上诉人（原审被告）：孙华勇，男，1977年6月27日出生，汉族，住。系孙戍儿子。被上诉人（原审被告）：段莉莉，女，1978年11月17日出生，汉族，住。系孙戍儿媳。被上诉人（原审被告）：孙华猛，男，1979年2月23日出生，汉族，住。系孙戍儿子。程虹、孙华猛、段莉莉共同委托代理人：孙戍，基本情况同前。上诉人孙惠元、许连因与被上诉人孙戍、程虹、孙华勇、段莉莉、孙华猛排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初692号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人孙惠元、许连预交的二审案件受理费1240元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年一月十三日法官助理卢媛媛书记员高源
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1403刑初27号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人曾庆辉，男，1984年12月22日出生，公民身份号码441************015，汉族，初中文化，户籍所在地梅州市梅江区*******，住梅州市梅江区西区********黄屋巷。2018年8月因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月26日刑满释放。2018年11月21日因盗窃被梅州市公安局梅县区分局行政拘留十日。2019年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人曾庆辉涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员李梅玉出庭支持公诉，被告人曾庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2019年9月12日下午，被告人曾庆辉到位于梅州市梅县*******的同学家坐嬲，在回家途经梅州市梅县**********国道旁边的“龙盈液压维修厂”时，发现维修厂门口堆放有旧零件、配件，遂起盗心，想偷些旧零件、配件来变卖。13日凌晨1时左右，被告人曾庆辉在自己的一辆广州本雅女装摩托车后尾绑了一辆两轮斗车，然后驾驶摩托车从其住家出发，来到“龙盈液压维修厂”门口，将被害人周伟金停放在维修厂门口的皮卡车上的挖掘机配件两个柱塞泵提升器总成、一个柱塞泵中缸提总成搬至其斗车载回住家，并藏匿在其家中。2019年9月24日15时20分许，被告人曾庆辉驾驶广州本雅女装摩托车，在途经梅州市梅县***********路段时，发现同方向骑自行车的被害人李明的后裤袋装着一部手机，被告人曾庆辉随即慢慢靠近被害人，将该vivo手机偷走。得手后，被告人曾庆辉快速往梅县区华侨城方向逃走，并将手机藏匿在其家中。2019年9月28日，公安民警抓获被告人曾庆辉，从其家中搜查出被盗的两个柱塞泵提升器总成、一个柱塞泵中缸提总成、一部vivo手机，并扣押作案工具广州本雅女装摩托车（车架号LWJTCBP0654321962）一辆、斗车一辆。经梅州市梅县*******鉴定，被盗的挖掘机配件两个柱塞泵提升器总成、一个柱塞泵中缸提总成合计价值5950元，被盗的vivo手机价值756元。破案后，上述被盗物品已发还给被害人。上述事实，有侦查机关的受案登记表，被害人周伟金、李明的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人曾庆辉指认作案现场、赃物及作案工具的照片，梅州市梅县*******价格认定结论书，梅州市梅县*********检验报告，梅州市梅江区人民法院刑事判决书及梅江区看守所刑满释放证明书，梅州市公安局梅县区分局行政处罚决定书，被告人曾庆辉的多次供述、认罪认罚具结书，抓获经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曾庆辉判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人曾庆辉在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。本院认为，被告人曾庆辉目无国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾庆辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曾庆辉归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议程序合法，量刑适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止；罚金在判决确定之日起一个月内缴纳）。二、扣押的作案工具广州本雅女装摩托车（车架号LWJTCBP0654321962）一辆、斗车一辆，予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年一月十九日书记员  张旭辉
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630行审10号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托代理人：王冒冒，该局职工。 被执行人：刘同生，男，1981年4月12日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第05-017号行政处罚决定一案。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年6月20日以被执行人刘同生未经土地主管部门批准在涞源县.83平方米集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》地六十六条规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第05-017号行政处罚决定书：一、责令刘同生将非法占用的697.83平方米土地退还给涞源县白石山镇白石山村村集体；二、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县白石山镇白石山村村集体697.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施（十一间房屋），被执行人刘同生应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第05-017号行政处罚决定书，于2019年6月20日送达给被执行人刘同生。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第05-017号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人刘同生在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第05-017号行政处罚决定书：1、责令刘同生将非法占用的697.83平方米土地退还给涞源县白石山镇白石山村村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县白石山镇白石山村村集体697.83平方米土地上新建的建筑物及其他设施（十一间房屋）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姚 远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16416号原告：冯锦祥，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************695。被告：黄银显，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市**********，公民身份号码362************898。被告：佛山市小凯五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌工业区*****之一，统一社会信用代码91440606MA4UWTHQ6N。法定代表人：徐某1。原告冯锦祥诉被告黄银显、佛山市小凯五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告冯锦祥到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款596133.82元及利息（以596133.82元为本金，按年利率12%，从借款之日即2018年3月31日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告是佛山市顺德正洛贸易有限公司的法定代表人。2016年8月至2017年6月期间，佛山市顺德正洛贸易有限公司多次向佛山市小凯五金制品有限公司提供钢材、不锈钢货物，期间佛山市小凯五金制品有限公司支付部分货款，后因资金周转问题，无力支付货款，经双方协商同意将货款转换为借款。黄银显作为借款人、佛山市小凯五金制品有限公司作为担保人在2018年3月31日写下借据给原告，约定借款期限为一年，利息为年利率12%，并定于2018年12月31日本息一次还清。但两被告并未按借条约定履行还款，经原告多次催收无果，故向法院起诉。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年6月期间，佛山市顺德正洛贸易有限公司向佛山市小凯五金制品有限公司提供钢材、不锈钢货物。2018年3月31日，佛山市顺德正洛贸易有限公司与佛山市小凯五金制品有限公司对账后，黄银显作为欠款人向冯锦祥出具了借据一份，确认：本人黄银显向冯锦祥借款596133.85元，借期一年，借款年利率为12%，定于2018年12月31日前本息一次还请。欠款人处有黄银显签字及佛山市小凯五金制品有限公司盖章确认。另查，冯锦祥为佛山市顺德正洛贸易有限公司法定代表人，佛山市顺德正洛贸易有限公司出具情况说明陈述案涉借款596133.85元是由其授权冯锦祥代为收取。庭审中原告陈述黄银显是佛山市小凯五金制品有限公司实际经营者。本院认为：佛山市顺德正洛贸易有限公司与佛山市小凯五金制品有限公司约定将所欠货款转化为借款，其实是将货款按照借款来处理，没有违反法律强制性规范，双方之间的约定合法有效，本院予以确认。黄银显向冯锦祥出具借条，表明其自愿加入案涉债务，与佛山市小凯五金制品有限公司共同承担还款责任。黄银显、佛山市小凯五金制品有限公司没有依约归还本息，现原告请求黄银显、佛山市小凯五金制品有限公司共同偿还借款本金596133.85元及支付利息（按按年利率12%从2018年3月31日起计至实际清偿之日止），合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄银显、佛山市小凯五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯锦祥清偿借款本金596133.85元及支付利息（利息的计算方式：以596133.85元为本金，按年利率12%，从2018年3月31日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为10715.16元（原告冯锦祥已预交），由被告黄银显、佛山市小凯五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  郑慧敏人民陪审员  吴碧珊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡大兴书 记 员  韩思韵
广东省和平县人民法院（）稿纸发文字号缓急密级签发会签拟稿单位：刑庭拟稿人：吴健份数：12份印刷单位：文印室校对人：印刷时间:广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初1272号原告：谢世靖，男，1981年12月18日出生，汉族，身份证号码441************011，户籍地址河源市和平县**************2**。被告：黄学雄，男，1981年3月23日出生，汉族，身份证号码441************03X，户籍地址河源市和平县**************栋601。原告谢世靖与被告黄学雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢世靖到庭参加诉讼，被告黄学雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢世靖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金贰万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告因许资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，出借：贰万元给被告，被告出具借条一张。借条载明：（将借条上的内容简要说明）借现金贰万元，期限2个月，月利息xx分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚实守信原则、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告黄学雄未应诉答辩。原告谢世靖围绕诉讼请求依法提交了原告谢世靖及被告黄学雄的身份证复印件、借条原件。被告黄学雄未到庭，无法进行质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：原告谢世靖与被告黄学雄是朋友关系，2016年11月份，被告黄学雄向原告谢世靖借款2万元整，原告以现金形式向被告交付了借款。被告借款后一直未归还原告借款本息，原告谢世靖遂于2019年9月5日要求被告黄学雄出具金额2万元的借条一份，借条上载明：“借款人：姓名黄学雄，性别男，民族汉，出生年月1981.3.23，家庭地址马塘，身份证号码441************03X，今向谢世靖共借人民币现金（大写）贰万元整，（小写）20000元整。于2019年9月5日至2019年11月5日期限为2个月。到期一次性还清，不履行还款时，出借方向当地法院起诉。特立此据，借款人：黄学雄，借款日期：2019.9.5，电话号码：159*****120”。被告黄学雄在借条上签名并按捺指印确认。借款期限期满后，被告黄学雄未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄学雄向原告谢世靖借款，有被告黄学雄立具的《借条》及原告的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法予以确认。被告借款后未如期偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金20000元整，于法有据，依法予以支持。被告黄学雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄学雄应在本判决发生法律效力后15日内归还原告谢世靖借款本金人民币20000元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取150元，由被告黄学雄负担。本判决为终审判决。审判员  谢干漠二〇二〇年一月六日书记员  陈文彩
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初397号公诉机关饶平县人民检察院。被告人洪伟民，男，1978年10月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，个体户，住福建省漳浦县***************,公民身份号码350************711。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人洪伟民犯非法经营罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员郑耀坤出庭支持公诉，被告人洪伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月中旬,被告人洪伟民在福建省漳浦县杜浔镇收购广东热销的香烟。同年9月29日凌晨2时许，被告人洪伟民驾驶闽D*****的日产牌小轿车从福建省漳浦县出发，运载之前在漳浦县收购的香烟准备到汕头潮阳出售。当天凌晨4时左右，被告人洪伟民驾车到饶平县沈海高速闽粤检查站时，被公安机关查获。现场从其驾驶的闽D*****的日产牌小轿车上查获了28个品牌成品卷烟1103条，其中：利群（软长嘴）香烟8条、黄山香烟（软记忆）40条、南京香烟（硬红）69条、黄山香烟（硬新一品）32条、钻石香烟（软绿）6条、大前门香烟（软短支）11条、利群香烟（新硬版）224条、中华香烟（硬金中支）9条、芙蓉王香烟（硬细支）8条、双喜香烟（硬晶彩好日子）14条、利群香烟（硬长嘴）11条、黄鹤楼香烟（硬雅香）21条、黄鹤楼香烟（软蓝）10条、七匹狼香烟（硬豪情）35条、白沙香烟（硬新精品二代）26条、七匹狼香烟（硬纯雅）25条、大前门香烟（软）7条、牡丹香烟（软）227条、泰山香烟（软望岳）68条、黄果树香烟(硬长征)70条、哈德门香烟（硬金典）100条、云烟香烟（软珍品）20条、中南海香烟（软精品）27条、黄金叶香烟（软乐途）5条、黄鹤楼香烟（硬1916）9条、双喜香烟（硬珍品好日子）10条、双喜香烟（硬金五叶神）3条、红双喜香烟（硬上海）8条，并查扣银灰色闽D*****的日产牌小轿车1辆、黑色华为手机1部、银色Iphone6手机1部等物品。经广东省烟草质量监督检测站检验：涉案28个品牌成品卷烟均为真品卷烟。经广东烟草潮州市烟草专卖局估价：涉案28个品牌成品卷烟价值合计人民币157100.88元。2019年9月29日被告人洪伟民被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人洪伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、证人证言、现场照片、扣押清单、鉴定意见、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪伟民无视国法，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人洪伟民犯非法经营罪的罪名成立，本院依法予以支持。建议对被告人洪伟民判处六个月至十个月有期徒刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，予以采纳。建议对被告人洪伟民可适用缓刑的量刑意见，经查据理不足，依法不予采纳。为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项，第四条之规定，判决如下：一、被告人洪伟民犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止。）二、查获的利群（软长嘴）香烟8条、黄山香烟（软记忆）40条、南京香烟（硬红）69条、黄山香烟（硬新一品）32条、钻石香烟（软绿）6条、大前门香烟（软短支）11条、利群香烟（新硬版）224条、中华香烟（硬金中支）9条、芙蓉王香烟（硬细支）8条、双喜香烟（硬晶彩好日子）14条、利群香烟（硬长嘴）11条、黄鹤楼香烟（硬雅香）21条、黄鹤楼香烟（软蓝）10条、七匹狼香烟（硬豪情）35条、白沙香烟（硬新精品二代）26条、七匹狼香烟（硬纯雅）25条、大前门香烟（软）7条、牡丹香烟（软）227条、泰山香烟（软望岳）68条、黄果树香烟(硬长征)70条、哈德门香烟（硬金典）100条、云烟香烟（软珍品）20条、中南海香烟（软精品）27条、黄金叶香烟（软乐途）5条、黄鹤楼香烟（硬1916）9条、双喜香烟（硬珍品好日子）10条、双喜香烟（硬金五叶神）3条、红双喜香烟（硬上海）8条（均存放于饶平县烟草专卖局仓库），银灰色闽D*****的日产牌小轿车1辆，黑色华为手机1部，银色Iphone6手机1部均由扣押机关予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余俊平人民陪审员  郑臣钦人民陪审员  张金城二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈若乔
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22765号原告：广州微耀商务服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：韩曙光。委托诉讼代理人：梁飞雁，男，1987年8月31日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：田倩玲，女，1992年9月18日出生，系原告公司员工。被告：南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：李述龙。被告：南京千禧安康文化科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区。法定代表人：贺超利。原告广州微耀商务服务有限公司（以下简称微耀公司）与被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司（以下简称千禧安康广州分公司）、南京千禧安康文化科技有限公司（以下简称千禧安康公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州微耀商务服务有限公司委托诉讼代理人田倩玲到庭参加了诉讼，被告千禧安康广州分公司、千禧安康公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告微耀公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付场地使用费30000元；2、被告向原告支付违约金30000元（自应缴场地使用费之日起按照每日5‰计算至全部缴清之日止，以本金为限）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告签订了《“安康宣传栏”设置协议书》(合同编号微耀商务-总部-发布-2017-231号，以下简称“该协议”)。根据该协议第四条第三款的约定，被告应于2018年7月15日前向原告足额缴纳2018年7月1日至2019年6月30日期间的场地使用费共计30000元。若逾期支付，应在逾期期间每天按应付欠费总额千分之五向原告支付逾期违约金，逾期超过一个月的，原告有权单方解除该协议。截止至起诉之日,被告逾期欠缴场地使用费共计30000元，构成严重违约，原告多次通过电话、催收函件等方式敦促被告履行该协议约定的缴费义务，被告对此置之不理，拒不履行。被告拖欠缴费的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告千禧安康广州分公司无答辩。被告千禧安康公司无答辩。当事人为证明自己的主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告千禧安康广州分公司、千禧安康公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交“安康宣传栏”设置协议书、银行收款凭证、照片、律师函、快递单、证明、欠费明细表予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2017年8月6日，原告（甲方）与被告千禧安康广州分公司（乙方）签订《“安康宣传栏”设置协议书》(合同编号微耀商务-总部-发布-**号)，协议约定乙方在甲方所辖社区设立“安康宣传”栏，协议期限为2017年7月1日至2019年6月30日；乙方全资建设12块安康宣传栏，并按每年2500元/块付给甲方场地使用费，合同总金额为60417元；2017年8月31日前支付2017年7月1日至2018年6月30日的费用30000元，2018年7月15日前支付2018年7月1日至2019年6月30日的费用30000元；乙方逾期支付相应款项的，应按应付而未付金额的0.5%/天的标准向甲方支付违约金，逾期超过一个月的，甲方有权禁止乙方工作人员进入甲方任何物业区域更换宣传栏内信息，直至乙方缴清应付未付费用，同时甲方保留单方解除本合同的权利；甲方根据约定单方解除合同的，合同自乙方收到甲方书面解除通知或甲方的解除函到达乙方时解除，甲方有权要求乙方限时拆除安康宣传栏，如乙方未能按时拆除的，视为乙方放弃对安康宣传栏的所有权，甲方有权自行拆除、处置……等等；协议有原、被告签约代表签字及公章确认。2018年9月13日，北京德和衡（广州）律师事务所向被告千禧安康广州分公司发出律师函，内容为该律师事务所接受原告的委托，请被告千禧安康广州分公司在收到该函之日起3日内支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的场地使用费30000元、违约金8850元；等等。原告未能提供证据证实该函已送达至被告。本院认为：原告主张被告千禧安康广州分公司使用涉案12块安康宣传栏至2019年6月30日，被告千禧安康广州分公司未到庭提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信。现两被告未能举证证实已支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的使用费，故原告要求被告千禧安康广州分公司继续支付合法合理，本院予以支持。关于违约金，现被告千禧安康广州分公司未按照合同约定的时间付款，构成违约金，原告要求被告千禧安康广州分公司承担违约责任具有合同依据，本院予以支持；但原告未能提供证据证实因被告未及时付款造成原告的损失，合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为自2018年7月16日起以30000元为基数按照每日万分之五的标准计算至付清之日止，并以30000元为限。因被告千禧安康广州分公司系被告千禧安康的分公司，应由被告千禧安康广州分公司以自有资产承担支付义务，由被告千禧安康公司承担补充清偿义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司向原告广州微耀商务服务有限公司支付使用费30000元；二、在本判决生效之日起五日内，被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司向原告广州微耀商务服务有限公司支付违约金（自2018年7月16日起以30000元为基数按照每日万分之五计算至付清之日止，并以30000元为限）；三、被告南京千禧安康文化科技有限公司对上述判决第一、二项中被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告广州微耀商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告广州微耀商务服务有限公司负担546元，由被告南京千禧安康文化科技有限公司、南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司共同负担754元（被告负担的部分于本案判决生效之日起五日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民。审 判 长  林艾婧人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  严伟琦二〇二〇年一月十五日书 记 员  蔡佳丽
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执26号之二 申请人：罗建华,男,1972年12月13日出生,汉族,湖北省天门市人,住天门市。 被执行人：张慧，女，1989年9月15日出生，汉族，京山市宋河镇人，住京山市。 本院在执行申请执行人罗建华与被执行人张慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张慧未履行生效法律文书确定的义务。申请人罗建华向本院申请执行，本院立案后，依法冻结被执行人张慧在中国建设银行股份有限公司广州黄花岗科技园支行XXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币1115.48元。因被执行人拒不履行其义务，本院依职权进行扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张慧在中国建设银行股份有限公司广州黄花岗科技园支行XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币1115.48元。 本裁定立即执行。 审判员  曹振华 二〇二〇年一月六日 书记员  王出阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执20号之二申请人：苗文明，男，汉族，住济源市。被执行人:刘敬涛，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘敬涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘敬涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘敬涛在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1892.7000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月八日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小科联系方式：13838914945
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民特1号申请人：陈敬贤，男，1947年10月9日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。被申请人：陈亚妹（曾用名陈俊英），女，1971年2月18日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。代理人：陈惜花（系被申请人母亲），女，1951年7月20日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。申请人陈敬贤申请认定被申请人陈亚妹无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。陈敬贤称，陈亚妹未婚，本人与陈亚妹系父女关系。2019年3月19日2时23分，陈亚妹驾驶粤U*****二轮摩托车沿省道S233自北向南行驶至潮州市潮安区********时，由于操作不当摔倒，造成陈亚妹受伤。事故发生后，陈亚妹被送往汕头市第一附属医院救治，经过三次手术，出院诊断陈亚妹伤情为：1.左侧颞顶颅骨缺损；2.特重型颅脑损伤术后。陈亚妹自受伤至今8个月处于昏迷状态，已完全丧失民事行为能力。为维护陈亚妹的民事权益，本人特申请认定陈亚妹为无民事行为能力人，并指定本人为陈亚妹的监护人。陈亚妹没有作出答辩。陈惜花称，2019年3月19日发生交通事故受伤后，陈亚妹于当天、10月9日分别在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗。11月3日好转出院至今，陈亚妹仍呈醒状昏迷状态，睁眼无言语，内置尿管、胃管；日常生活则由本人护理。按照陈亚妹目前经治疗后的状况，本人认为没有必要委托鉴定机构对其民事行为能力进行鉴定，就可以认定其系无民事行为能力人。由于陈亚妹至今未婚，也未生育或收养子女，如陈亚妹被认定为无民事行为能力人，对其父亲作为陈亚妹的监护人没有异议。经审理查明：2019年3月19日2时23分左右，陈亚妹驾驶粤U*****二轮摩托车沿省道S233自北向南行驶至潮州市潮安区********时，由于操作不当摔倒，造成陈亚妹受伤。事故发生当天，陈亚妹被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗。同年6月26日好转出院时医院诊断：1.特重型颅脑损伤；左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；左侧额颞叶多发脑挫裂伤；右侧颞顶部硬膜外血肿；右侧顶骨粉碎性骨折；右颞顶部头皮血肿；中颅窝骨折；创伤性蛛网膜下腔出血。2.脑积水。3.双肺挫裂伤。4.肺部感染、双侧胸腔积液。5.2型糖尿病。出院时情况：呈醒状昏迷状态，睁眼无言语，留置尿管、胃管。同年10月9日，陈亚妹因“脑外伤术后，遗留颅骨缺损半年”行颅骨修补术再次住院治疗。同年11月3日好转出院时医院诊断：1.注意休息，按时服药，建议加强肢体功能锻炼，注意防治褥疮、肺炎等并发症，不适随诊。2.出院带药。出院时情况：呈醒状昏迷状态，睁眼无言语，留置尿管、胃管。另查明，陈亚妹系陈敬贤长女，至今未婚，也未生育或收养子女。其父、母陈敬贤、陈惜花认为陈亚妹住院治疗至今仍呈醒状昏迷状态，没有自理能力，故没有必要委托鉴定机构对陈亚妹的民事行为能力进行鉴定。对陈敬贤申请宣告陈亚妹为无民事行为能力人，并提出如陈亚妹被认定为无民事行为能力人，则自愿作为被申请人的监护人，陈惜花没有异议。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。作为陈亚妹的父亲，陈敬贤可以向本院申请认定陈亚妹为无民事行为能力人。受理申请后，就无民事行为能力成年人的认定，一般应委托鉴定机构进行鉴定，其次可参照就诊医院出具的有关诊断证明、鉴定加以确定，也可以参照群众公认的且无民事行为能力人的利害关系人无异议的事实和证据进行认定。因陈敬贤及陈惜花均不申请委托鉴定机构对陈亚妹的民事行为能力进行鉴定，为综合认定陈亚妹目前的判断能力和自我保护能力，本院审核陈敬贤提供的证据材料，并征询陈惜花的意见。根据汕头大学医学院第一附属医院的前后病程记录及病情介绍，陈亚妹经多次住院治疗，至今呈醒状昏迷状态，睁眼无言语，留置尿管、胃管，属于没有判断能力和自我保护能力，也不知自身的行为后果。故本院认定陈亚妹为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人陈亚妹为无民事行为能力人。二、陈敬贤为陈亚妹监护人。本判决为终审判决。审判员  黄冬雄二〇二〇年一月二十一日书记员  李 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初1461号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：王雷，男，1985年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告王雷财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830420151113155083,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币900元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2015年11月17日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2016年4月1日向光大银行赔偿人民币47760.58元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费3003.12元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币47760.58元，尚欠保费3003.12元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2016年4月1日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为32168.89元，总计82932.59元；2.被告承担本案诉讼费用。被告王雷未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月13日，被告王雷作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为59450元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告王雷每月保费率为1.8%，每月保费金额为900元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告王雷自2016年1月17日开始逾期未向被保险人光大银行南二环支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2016年4月1日，原告向被保险人付款47760.58元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为3003.12元。2019年9月12日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险P830420151113155083保险单项下的代偿款（人民币）47760.58元己于2016年4月1日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告王雷与被保险人光大银行南二环支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告王雷作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市灞桥区XX城XX街XX小区XX号楼XX单元XX室。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行南二环支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计47760.58元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费3003.12元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王雷应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款47760.58元、保险费3003.12元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2016年4月1日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1873元，减半后936.5元由被告王雷负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年一月十七日书记员 张智旭打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初12号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李江，男，1984年8月24日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省武安市，捕前住原籍。2016年2月29日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人张明亮，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员乔栋、原丽出庭支持公诉，被告人李江及其辩护人张明亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控：1、2019年9月19日凌晨1时许，被告人李江来到武安市内盗窃郝志红放在其床上的一部ＶＩＶＯ牌手机，后该手机被李江丢失。 2、2019年夏季的一天凌晨，被告人李江来到武安市智慧城建筑工地工人生活区内盗窃王国顺放床上的一部小米4型号手机，后该手机被李江丢弃。 3、2019年夏季的一天凌晨，被告人李江来到武安市工人租住房内盗窃连忠峰放在床上的一部ＯＰＰＯＡ79型号手机，后被告人李江又来到武安市内盗窃刘学军一部ＯＰＰＯ牌手机。之后李江将盗窃来的两部手机分别以人民币200元和150元的价格卖给流动收购手机的人员并将所得赃款挥霍。经鉴定，被盗的ＯＰＰＯＡ79型号手机价值人民币483元。 4、2019年夏季的一天凌晨，被告人李江来到武安市内盗窃李少冲放在床上的一部ＯＰＰＯＡ9型号手机，后该手机以人民币900元的价格卖给流动收购手机的人员并将所得赃款挥霍。经鉴定，被盗的ＯＰＰＯＡ9型号手机价值人民币1350元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言；被盗失主李少冲、郝志红、王国顺、连忠峰、刘学军陈述；辨认笔录及照片；现场方位图及现场照片；武安市价格认证中心价格认定结论书；武安市人民法院（2016）冀0481刑初108号刑事判决书；武安市公安局刑警五中队出具的关于被告人李江系非党员的证明；武安市公安局刑警五中队出具的其他三部手机因被盗失主无法提供手机详细信息而未能进行价格认定的情况说明；认罪认罚具结书；被告人李江供述及其户籍证明信、现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李江以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李江有盗窃前科，对其从重处罚；辩护人提出被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人李江到案后能够如实供述同罪名的其他犯罪事实，属坦白，故对此辩护意见予以采信，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日至2020年3月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李江退赔被盗失主连忠峰483元，退赔被盗失主李少冲1350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年一月十九日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人之物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初90号原告：苏贵权，男，1987年1月9日出生，汉族，住遂溪县*********，身份证号码：440************117。被告：钟汶潮，男，1991年4月14日出生，汉族，住遂溪县*********，身份证号码：440************133。被告：洪凤连，女，1991年2月1日出生，汉族，住遂溪县*********，身份证号码：440************741。原告苏贵权诉被告钟汶潮、洪凤连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序。原告苏贵权以其与被告钟汶潮、洪凤连已达成和解，被告钟汶潮、洪凤连已经付清货款为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏贵权撤诉。案件受理费357.92元，由原告苏贵权负担。审判员  沈建平二〇二〇年一月二十二日书记员  吴诗媚附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补证判决书中的笔误；（八）中止或终结执行的；（九）撤销或不予执行仲裁裁决的；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7037号原告：惠东县大岭顺顺鞋料店，经营场所：惠东县******************。经营者：蓝海龙，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*********物资局，公民身份号码441************711。被告：郭德，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************570。原告惠东县大岭顺顺鞋料店与郭德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭顺顺鞋料店的经营者蓝海龙，被告郭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭顺顺鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款人民币20559元及利息（自起诉之日起至偿清货款之日止按中国人民贷款利率计算利息）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告（以惠东县大岭稳顺源鞋厂对外经营）从2018年起与原告惠东县大岭顺顺鞋料店有生意来往，被告向原告购买鞋材。在2018年11月20日，经原、被告双方结算后，被告共欠原告的货款为人民币20559元，由原告出具对账单被告签名后一张原件交由原告收执。后经原告多次催收款项，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的货款，一直逃避原告，直至起诉被告都没有偿还任何货款给原告，被告还欠原告20559元,2019年5月22日原告提起诉讼，案号2019粤1323民初3094号，在开庭前因原告时间问题没有到庭，贵院按原告撤诉处理。为了维护自身的合法权益，原告现特依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还货款给原告并按中国人民贷款利率计算利息支付给原告。被告郭德答辩称，我欠原告货款是18559元，不是20559元，我有通过微信还过钱，也有用做笔记下来。原告惠东县大岭顺顺鞋料店围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1.原告身份证、营业执照；2.被告公安人口信息查询资料；3.顺顺皮革对账单；4.（2019）粤1323民初3094号民事裁定书。被告郭德未向本院提交证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告惠东县大岭顺顺鞋料店系成立于2009年3月24日的个体工商户，经营者为蓝海龙，经营范围：零售；皮革、鞋料。原告惠东县大岭顺顺鞋料店与被告郭德存在生意往来。2018年11月20日，被告在原告提供顺顺皮革对账单上签名确认欠付原告货款金额为20559元。被告通过微信转账两笔合计2000元给原告经营者蓝海龙。原告蓝海龙当庭核实微信聊天记录确认收到被告2000元，剩余货款应为18559元。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。本院认为，被告郭德在与原告惠东县大岭顺顺鞋料店交易的过程中结欠原告货款20559元，已支付货款2000元，剩余货款18559元，该事实有被告签名确认货款对账单及原告的自认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定。被告应向原告支付货款18559元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告在出具欠条后未及时支付货款的行为占用了原告的资金，给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告应支付欠付货款的利息，理由充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。被告应向原告支付利息（以18559元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从起诉之日起即2019年11月2日起计算至还清款日止）。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭德于本判决生效之日起七日内向原告惠东县大岭顺顺鞋料店支付货款18559元及利息（以18559元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从起诉之日起即2019年11月2日起计算至还清款日止）。二、驳回原告惠东县大岭顺顺鞋料店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157元（原告惠东县大岭顺顺鞋料店已预交），由原告惠东县大岭顺顺鞋料店负担15元，由被告郭德负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇一九年十二月三十日法官助理 李思颖书 记 员 李玉康
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初467号原告：中山市诚磊装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东区******巷1-2号(1号一层之一)，统一社会信用代码914***********006N。法定代表人：骆俊宏，总经理。委托诉讼代理人:庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：中山市华阳运输有限公司，住所地广东省中山市*************卡，统一社会信用代码914***********994M。法定代表人：侯伟红。原告中山市诚磊装饰设计工程有限公司与被告中山市华阳运输有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中山市诚磊装饰设计工程有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市诚磊装饰设计工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市诚磊装饰设计工程有限公司撤回起诉案件受理费544元，减半收取计272元（原告中山市诚磊装饰设计工程有限公司已预交），由原告中山市诚磊装饰设计工程有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二〇年一月十五日书记员  刘浩峰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4772号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人范世文，男，1997年6月5日出生，汉族，福建省三明市人。现被取保候审。羁押时间2019年10月16日-10月24日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4770号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年10月16日23时20分许,被告人范世文醉酒驾驶小轿车行驶至东莞市**********时,被执勤民警查获。后经检验,范世文血液中乙醇含量为187.16mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人范世文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月八日书记员 苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执74号申请执行人：周彪，男，汉族，1969年1月3日出生，江西省安福县人，职业，住安福县。被执行人：安福小清农业有限公司，住所地:安福县寮塘乡口塘村第7组，统一社会信用代码：91360829MA35LJHL3Q。法定代表人：刘小清，经理。被执行人：刘小清，男，汉族，1976年11月12日出生，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人周彪与被执行人安福县小清农业有限公司、刘小清承揽合同纠纷一案，被执行人安福县小清农业有限公司、刘小清至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安福县小清农业有限公司、刘小清有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第35条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县小清农业有限公司、刘小清的银行存款13598元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月六日书记员  邓 琪
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审3号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:娄培明，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省德庆县***********。公民身份号码：442************417。申请执行人德庆县自然资源局于2019年12月27日向本院申请强制执行其于2019年3月22日作出的德自然资行决字［2019］4号自然资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月14日召集双方当事人到庭进行听证。申请执行人德庆县自然资源局委托代理人陈肇兴到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2019］4号自然资源行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2019］4号《自然资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  赵 展二〇二〇年一月十五日书记员  李莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1280号原告：吴瑞芳，女，1968年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************22。被告：符孔华，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************52。第三人：佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************。法定代表人：梁健龙。原告吴瑞芳与被告符孔华、第三人佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴瑞芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴瑞芳撤回起诉处理。审判员  王小东二〇二〇年一月十九日书记员  杨志华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26902号原告：邹时新，男，1978年3月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：陈敏虹，女，1963年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告邹时新与被告陈敏虹不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告银行汇款10万元及承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月22日，原告在转账时因操作失误，误将10万元转入被告账户。后经多次与被告交涉，被告拒绝返还该款。被告辩称，原告的弟弟邹时平因为工厂经营需要，向被告及王振各借款10万元。案件进入执行程序，被告的案件被派到伦教法庭，已准备房屋拍卖程序了，而王振的案件还在执行局（当时王振查封了原告的房屋）。8月21日，原告、邹时平约被告、王振及另一个债权人陈锋贵（之前不认识）去阿东公司谈，要求被告、王振、陈锋贵把查封原告及邹时平的房屋解封，原告用其房屋作抵押贷款还款给被告、王振、陈锋贵。因为被告查封邹时平的房屋进入了准备拍卖阶段，所以伦教法庭说：你们已经协商了多次仍没有还过一分钱，现在只能撤案不能暂时解封了。经过大家协商，由原告先向阿东借款10万元转给被告，让被告把查封邹时平房屋的案件撤了。当时考虑到其经济困难，被告同意了只收回本金，诉讼费及3万多元利息就不要了。8月22日，阿东与被告一起到伦教法庭撤案后，原告就委托阿东帮他把钱转至被告账户上（阿东是原告介绍给被告认识的）。然后原告、邹时平及周春春（邹时平的妻子）三个人与王振签订了一份还款协议，由阿东陪同交予执行局谢法官那里。那份还款协议说明了还欠王振10万元本金，从2019年9月8日第一期，剩下的分三期每月一期还给王振，王振就不收利息了。直至2019年9月18日，王振还是没有收到钱，然后原告的银行卡有款存入就被法院自动扣起来用于偿还原告欠王振的本息13万多元。原告多次去法院想要回该13万多元无果，法院按法律程序把钱给回了王振。原告认为被告与王振不讲信用，王振没有分四期和收取了原告的利息，要求被告赔偿其三万多元（即王振收的利息），还要被告将10万元返还给他，他再按照其与王振签订的那份协议书那样分四期还款给被告。被告没有答应，原告就反口起诉被告了。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1（双方的主体信息材料），被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2（转账结果的照片）及被告提供的证据（微信聊天记录截图、和解协议书、结案申请书、执行完毕告知书），当事人对真实性均无异议，本院对真实性予以确认；关于被告收取该10万元是否不当得利的争议，是本案认定问题。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日前，双方就房屋解封、抵押借款等事宜进行了充分协商。8月22日中午，原告询问被告是否已去伦教法庭，因为下午还需要去法院，原告亦打算去。原告除了要求解封房屋外，还提及其账户解除冻结的问题。下午，被告去了伦教法庭办理撤案手续并告知原告：王振下午去了执行局，原告需要签订一份东西，这份东西的大概意思是原告代邹时平还款给被告。被告称阿东说了不用签。8月22日下午4时多，被告收到10万元（银行交易记录显示是原告的账户转来的），被告于当晚亦将一份案件编号为（2019）粤0606执4403号的《结案申请书》拍照发给原告，该申请书的内容是：被告申请执行邹时平民间借贷纠纷一案，被告向法院申请对该案以执行完毕方式结案，并解除对邹时平一切强制措施。之后，原告一直追问银行账户何时解冻等事宜。8月30日，原告再次追问被告账户解除冻结事宜，因为其学员所交的费用13万多元全部被冻结了。9月上旬，原告在一份和解协议上的乙方落款处签名（该协议书上显示乙方落款处还有邹时平及周春春的签名），该和解协议书上半部分空白未填写，下半部分的内容是：乙方承诺分四期支付本金给甲方，即自2019年9月8日起每月支付2.5万元至款项支付完毕，至2019年12月8日甲方收齐10万元本金后，再不追究乙方因10万元所产生的利息及诉讼费，每月付款由邹时平转入王振指定的银行账户（开户名：陈敏虹，开户行……）；若还款正常，则与原告无关。9月11日，被告告知原告房屋已解封了。之后原告询问办理抵押事宜。9月27日，原告告知被告其账户的13万多元被法院扣划了，并因此与被告发生争吵。原告指责被告答应分四期的。被告回应称当事人是王振，被告已经撤案了，没有说话权。原告要求被告转回10万元，并称原告与被告没有关系，原告都同意了给被告10万元、另外10万元分期，被告又不按照这样分期。被告回应称10万元是还给被告的，原告还欠王振10万元，如果法院认为应分期就请法院退回款项给原告，是原告叫被告到伦教法庭解封房屋的。原告称若被告反口就不给那10元给被告了。之后双方就此问题争论多次亦无果，原告遂于2019年11月14日提起本案诉讼。另查明，2019年8月22日，本院出具（2019）粤0606执4403号执行完毕告知书，内容是关于被告申请执行邹时平民间借贷一案，邹时平依据生效民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，被告申请执行的权利已得到实现。本院认为，本案是不当得利纠纷，审查的重点是被告收取原告10万元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利的构成要件为：一方获得不当利益；在一方受益的同时他方同时受到损失；一方受益与他人受损之间具有直接因果关系；受益无法律上的依据。本案中，原告提供的证据可知，涉案款项是原告主动支付给被告的，也就是说，原告通过给付的法律行为直接减损了自己的财产利益，因此本案属于给付型不当得利，应由受损方证明受益方的受益没有合法根据，而不是受益方证明其受益有合法根据。原告主张其因操作失误将10万元存入了被告的账户，然而根据双方的微信聊天及被告提供的一系列证据证实双方就该10万元的支付进行了详细协商，在原告的账户被法院扣划款项前，原告对支付该10万元给被告是清楚知道且未提出任何异议，并不存在原告所称的操作失误之说，因此原告主张被告收取案涉10万元构成不当得利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邹时新的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告邹时新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年十二月十七日书记员  范文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初201号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁程序被告人信息被告人白文生，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省安溪县************。公民身份号码：350********709*010。起诉号东二区检刑诉〔2020〕52号指控罪名危险驾驶罪羁押时间2019年9月22日至9月29日羁押地点东莞市第二看守所量刑建议二个月十五天拘役以下，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年9月22日2时许，被告人白文生醉酒后（血液乙醇含量为201.46mg/100mL）驾驶一辆电动三轮车（经鉴定属于机动车），搭载其哥哥白某伟及女友，行驶至东莞市****************路段时，与被害人林某雅的停在该处的小汽车发生碰撞，导致白某伟受轻伤一级，白文生负事故的主要责任。后白文生在现场等候处理，在医院被民警抓获。白文生在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。被告人赔偿了被害人林某雅，林某雅对其表示谅解，白某伟也对被告人表示谅解。本院意见被告人白文生的行为构成危险驾驶罪，其具有醉驾程度较高、发生交通事故致人受轻伤并负主要责任的从重处罚情节，同时具有自首、赔偿被害人、获得被害人谅解的从轻处罚情节。判决被告人白文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金6000元（折抵刑期8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年一月十五日书记员  梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1526号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：寇小歌，男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人寇小歌责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1232号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1232号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年一月二日书记员 肖炫霓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更240号罪犯战伟民，男，汉族，1969年5月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2017年4月26日作出（2017）黑0206刑初46号刑事判决，认定被告人战伟民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）黑02刑终148号刑事判决，改判被告人战伟民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯战伟民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯战伟民减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯战伟民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分168分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯战伟民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯战伟民的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月19日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执14号之一申请执行人：李洪召，男，汉族，生于1955年5月，住河南省南阳市南召县。被执行人：杨峰，男，回族，生于1969年7月，住河南省南阳市南召县。申请执行人李洪召与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人杨峰未按期履行（2019）豫1321民初1404号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨峰在中国交通银行南阳建设路支行账户（账号：62226241200001*****）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年一月二日书记员  刘旭东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更245号罪犯李贵龙，男，满族，1983年6月16日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2012年9月6日作出（2012）双刑初字第223号刑事判决，认定被告人李贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑十个月。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李贵龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李贵龙减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯李贵龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分219分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李贵龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李贵龙的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年3月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那