上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11855号原告：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。法定代表人：糜良，行长。委托诉讼代理人：王小丹。委托诉讼代理人：胡昇之。被告：郭晓武，男，1982年10月17日生，汉族。被告：沈玉林，女，1957年11月24日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告郭晓武、沈玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小丹、胡昇之到庭参加诉讼。被告郭晓武、沈玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晓武立即归还原告借款本金557,598.32元；2、判令被告郭晓武向原告支付截止2019年12月2日的借款利息及逾期利息18,990.77元，并支付自2019年12月3日至借款清偿之日止的利息损失(依双方签订合同的利率计算标准计算)；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2011年1月17日，原、被告签订《个人借款担保合同》，《个人循环贷款自助用款协议》，约定：原告给予被告260万元的循环贷款额度。两被告以坐落于上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产提供抵押担保。2011年1月27日，原告向被告发放了260万元，贷款期限120个月，贷款利率按中国人民银行同期同挡次贷款基准利率上浮11%，按月等额还本付息方式还款，对逾期还款按本合同约定的利率加40%计收罚息。原告履行合同义务后，两被告未能按合同约定向原告还款。截止2019年5月6日，系争贷款已连续四次违约，累计违约20期。根据《个人借款担保合同》的约定，原告有权提前向被告收回全部贷款本息。原告为此诉讼。原告为证明诉请，提供了以下证据：1、2011年1月20日签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXH的《个人借款担保合同》及《个人循环贷款自助用款协议》，证明原告与被告郭晓武之间存在借贷关系及相关的权利义务，被告沈玉林作为上述借款的抵押担保人也在合同上签字确认。2、2011年1月24日，由原告与两被告共同签订的编号为XXXXXXXXXXXXDY的《个人借款最高额抵押合同》，证明原告与两被告之间的担保关系。3、上海市房地产登记证明两份，证明被告向原告抵押的房产为上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产已办妥抵押权登记手续。4、中国工商银行上海市分行的借款凭证，证明原告已2011年1月27日依约放款260万元。5、上海市房地产交易中心网上下载的两套抵押房产目前的房产信息情况，证明原告系上述房产的抵押权人。6、原告电脑系统下载的客户名字是被告郭晓武的自营历史明细列表，证明截至到2019年12月2日被告郭晓武尚欠原告本金557,598.32元、利息18,990.77元。7、两被告的身份信息，证明两被告的身份信息。被告郭晓武、沈玉林未作答，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，原告和两被告签订《个人借款担保合同》，《个人循环贷款自助用款协议》，《个人借款最高额抵押合同》，主要约定：原告给予被告郭晓武260万元的循环贷款额度，循环期限自本合同生效之日起至2017年1月17日止，借款人可以循环使用上述循环贷款额度，在该期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。两被告以坐落于上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产为上述贷款进行抵押担保，担保的债权为自2011年1月17日至2017年1月17日，在人民币286万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款本息及相关费用，抵押担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款人根据借款人的申请，同意发放贷款260万元，期限为120个月，贷款利率按中国人民银行同期同挡次贷款基准利率上浮11%，借款人采取按月等额本息还款法，每月5日为还款日。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%确定。借款人在本合同项下单笔提款出现连续二次以上违约的，或出现累计六次以上违约的，贷款人有权终止本合同，停止借款人在本合同项下新增提款，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。2011年1月24日，坐落于上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产办理了上海市房地产登记证明。合同签订后，原告根据合同约定于2011年1月27日向被告郭晓武发放贷款260万元。合同履行中，被告郭晓武自2018年1月5日起出现了连续违约情况。截至2019年12月2日，尚欠原告贷款本金557,598.32元及利息、逾期利息18,990.77元。本院认为，在两被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人借款担保合同》，《个人循环贷款自助用款协议》，《个人借款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告郭晓武未能按时还款构成违约，原告依据合同约定，要求被告郭晓武归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告沈玉林作为系争借款的抵押担保人，应承担相应的担保责任。审理中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晓武应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金余额557,598.32元。二、被告郭晓武应于本判决生效之日起十日内支付截止2019年12月2日的借款利息及逾期利息18,990.77元，并支付自2019年12月3日至借款清偿之日止的利息损失(依双方签订合同的利率计算标准计算)。三、若被告郭晓武到期不能履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行可与被告郭晓武、沈玉林协议，以抵押的坐落于上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭晓武、沈玉林所有，不足部分由被告郭晓武继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,536元、诉讼保全费3,888元，均由被告郭晓武、沈玉林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  谢连明人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇二〇年一月十四日书 记 员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。