福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1838号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林成长（曾用名“林成专”、绰号“腰鼓专”），男，1977年6月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省晋江市，现居住湖北省麻城市华闽石材有限公司职工宿舍。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年11月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审，2017年11月30日被变更强制措施为监视居住。2018年3月7日晋江市人民检察院决定取保候审，2019年7月9日变更强制措施为监视居住。2019年7月11日本院决定监视居住。 辩护人黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告人林荣电（绰号“罗啊”），男，1972年12月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年11月24日被晋江市公安局取保候审，2017年11月23日被变更强制措施为监视居住。2018年3月7日晋江市人民检察院决定取保候审，2019年7月9日变更强制措施为监视居住。2019年7月11日本院决定监视居住。 辩护人林克震、杨堃，福建业尊律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检生态刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人林成长、林荣电犯非法采矿罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人林成长及其辩护人黄少伟、被告人林荣电及其辩护人林克震均到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2007年10月29日，被告人林成长与龟山群益采石场签订承包采石合同书，取得龟山群益采石场七区的开采经营权，承包时间为2007年10月29日至2016年5月31日。2009年12月29日，龟山群益采石场的采矿许可证有效期到期，未再取得延续登记许可证。2010年以来，被告人林成长在未取得采矿许可证的情况下，雇佣被告人林荣电作为现场管理人员，组织工人在该矿区盗采石矿，并将大部分盗采的矿石运往被告人林成长经营的晋江福盛石业有限公司（以下简称福盛公司）加工。2012年以后，晋江市人民政府全面禁止矿山开采行为，但被告人林成长仍组织工人继续盗采石矿，期间，因盗采行为多次被龙湖镇矿管站检查勒令停止盗采行为。2012年至2013年期间，被告人林荣电通过“土炮车”，将被告人林成长矿区非法盗采的毛料运载至被告人林成长所经营的福盛公司。经查，被告人林荣电一共运载了860车共计1720方的毛料，赚取运费共计人民币4.3万元（币种，下同），被告人林成长组织非法开采的矿产品销售价至少达60.2万元。 2016年11月19日、2016年11月23日，被告人林成长、林荣电在晋江市先后被抓获归案。 公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，并认为被告人林成长违反矿产资源法的规定，雇佣被告人林荣电作为现场管理，在未取得采矿许可证的情况下擅自组织工人采矿，情节特别严重，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，均应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人林荣电在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。 被告人林成长对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出林成长系初犯、偶犯，认罪态度好，愿意预缴罚金，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。 被告人林荣电对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出林荣电系初犯、偶犯，认罪态度好，是从犯，因亲情关系而受雇帮忙，收取运费较低，文化水平低才触犯法律，且腰椎、心脏患有疾病及部分失聪，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2007年10月29日，被告人林成长与蔡某3、蔡某2签订《承包采石合同书》，取得晋江市龙湖瑶厝龟山群益采石场西南侧靠近道路一石窟的开采经营权，承包时间为2007年10月29日至2016年5月31日。晋江市龙湖瑶厝龟山群益采石场采矿许可证有效期限至2009年12月止，该采矿许可证有效期到期后，未再取得延续登记许可证。2010年以来，林成长在未取得采矿许可证的情况下，雇佣被告人林荣电作为现场管理人员，组织工人在该矿区盗采石矿，并将大部分盗采的矿石运往林成长经营的福盛公司加工。2012年以后，晋江市人民政府全面禁止矿山开采行为，但林成长仍组织工人继续盗采石矿，期间，因盗采行为多次被龙湖镇矿管站检查勒令停止盗采行为。2012年至2013年期间，林荣电通过“土炮车”一共运载了860车，将林成长矿区非法盗采计1720方的毛料运载至林成长所经营的福盛公司，林荣电赚取运费共计4.3万元，林成长组织非法开采的矿产品销售价逾60.2万元。 2016年11月19日、2016年11月23日，被告人林成长、林荣电在晋江市先后被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实： 1、晋江市国土资源局出具的移送函、相关工作说明、无证矿山情况询问表、调查表、检查情况登记表、关于配合打击非煤矿山盗采行为的函、加强矿区安全防护措施建设的通知、无证矿山安全隐患整改通知书等移送材料、立案登记表、抓获及破案经过报告，证实晋江市国土资源局将林成长涉嫌非法采矿一案移交晋江市公安局，移送材料可体现林成长涉嫌开采挖掘的石窟现场情况、勘验情况、被调查情况及其曾因盗采行为多次被晋江市龙湖镇矿管站检查勒令停止盗采行为，后晋江市公安局依法立案，并先后抓获被告人林成长、林荣电的过程。 2、矿区巡查照片、龙湖镇群益采石场2016年影像图，证实群益采石场及被告人林成长承包的石窟的现场巡查情况及卫星照片情况。 3、合伙企业营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、相关承包合同、晋江市人民政府文件，证实晋江市龙湖瑶厝龟山群益采石场的采矿许可证等相关行政许可证书至2009年12月到期，在此之后的开采行为均属于违法开采行为，晋江市人民政府亦严格控制建筑饰面石材矿山开采，责令对于证照齐全的开采矿山也必须于2011年底前停产关闭。 4、承包采石合同书，证实被告人林成长与蔡某3、蔡某2签订合同的相关情况，承包时间自2007年10月29日至2016年5月31日止，并有经双方签字确认的承包区域图纸。 5、营业执照、户籍证明，证实福盛公司的登记情况及被告人林成长、林荣电的基本身份情况，其中，福盛公司的法定代表人为林成长。 6、存款明细账、现金支出凭证，证实福盛公司从晋江市、周坑村等地的人员购买石材荒料的情况以及该公司销售加工后的成品石材的情况。 7、证人蔡某1的证言、辨认笔录及照片，证实：群益采石场是由其与蔡某3等十一名村民合伙经营，其负责日常的经营和管理；2005年，晋江市龟山群益采石场办理了工商营业执照和安全生产许可证，许可范围是非煤矿产资源开采，有效期限自2006年6月22日至2009年6月22日，同时又办理了采矿许可证，有效期限自2006年12月至2009年12月；自2005年左右起，股东经研究后决定将群益采石场承包给同村村民蔡某2和蔡某3经营，承包期限从2005年6月1日到2016年6月1日。之后蔡某2和蔡某3又将群益采石场的5个窟口分包给蔡某10、吴某1、蔡某11、蔡某12、林成长开采，承包的时间都是到2016年6月1日，所有承包人都知道群益采石场的安全生产许可证和采矿许可证的办理情况及有效期限；2009年12月份，群益采石场的营业执照、采矿许可证和安全生产许可证失效后，林成长继续开采，持续到2013年左右；其召集承包人开会时，林成长有时会自己来开会，有时会叫他姐夫林荣电过来开会，林荣电帮林成长负责的现场生产；2012年年初开始，市里、镇里和国土部门都加大力度巡查打击非法采矿，而林成长仍陆续偷开采，后被巡查到，林荣电有到村里签巡查登记表和整改通知书。其并指认林成长承包的石窟地点。 8、证人蔡某3的证言、辨认笔录及照片，证实的内容与证人蔡某1的证言基本一致，并证实：林成长自2007年承包，期限是2016年6月1日止，当时双方有签订协议；2009年年底开采证件失效后，其等人有跟石窟承包人开会明确要求停止开采石窟，大部分人都停止，而村里、镇里、矿管站进行日常巡查时有几次发现林成长还在偷挖采；林成长的石窟都是他姐夫林荣电在现场帮他组织工作开采并负责现场管理；林成长采挖的石窟真正的实际面积是3000平方米左右。 9、证人蔡某4的证言、辨认笔录及照片，证实：其是晋江市原副村长，负责安全生产，同时配合下村干部巡查石窟，将发现的问题填写在登记表上进行记录并开具龙湖镇无证矿山安全隐患整改通知书送达石窟经营者或管理，对现场发现盗采的当场制止，每个月也会召集石窟经营者或管理者到村里开安全生产会议，告知不能进行盗采；2012年10月份，其在巡查中发现林成长的石窟有在盗采石头；2013年6月至2014年5月，其巡查石窟期间，林成长盗采了约18000立方米；林成长的石窟的管理叫林荣电，他曾代替林成长签署登记表和整改通知书。 10、证人蔡某5的证言、辨认笔录及照片，证实：2011年左右，政府明确禁止采石窟，也加大查处、巡查力度，很多人都停下没有开采；自2012年开始，巴厝村的“专啊”即林成长又开始去采挖他承包的石窟，直至2014年年初，据其估算，采挖矿石数量约有10000立方；其曾在巡查时发现林成长的姐夫“罗啊”即林荣电在现场，他说他自2007年左右开始受林成长雇请来管理石窟的，主要是组织工人、安排指挥工人做事，登记采石数量，并根据数量给工人发工资；林成长在巴厝村有经营福盛石材厂，采挖的矿石都是载到该厂加工。 11、证人蔡某6的证言、辨认笔录及照片，证实：其是晋江市原副主任；2013年6月至2014年5月，其配合村里到矿区进行安全检查，发现林成长的石窟存在盗采情况。 12、证人蔡某7浅的证言、银行转账记录、辨认笔录及照片，综合证实：2009年2月份，其因发展业务到晋江市的群益采石场找“铅笔专”林成长，他刚好在现场，其两人商量好修大切机刀片的业务，其便一直帮他修理，直到2013年年底；林成长一般是让他石窟的管理“罗啊”即林荣电、“歹啊”打电话与其联系，其与他们结算，“罗啊”签名是“林荣电”；之后，林成长就会让人送钱给其，或让其去拿钱，只在2013年1月5日时，转了4个月的总账50000元给其。其指认群益采石场内西南侧一面积2000平方积水的石窟为林成长开采的石窟。 13、证人洪某的证言、辨认笔录及照片，证实：其是晋江市龙湖镇矿管站原站长；林成长于2013年11月份因组织工人盗采石窟被矿管站工作人员查获，并到站接受询问，并在相关笔录上签字；其不认识林成长石窟的管理人员和工人，但林荣电曾在林成长石窟发放的“加强矿区安全防护措施建设的通知”接受人一栏签字；2014年下半年，矿管站在巡查过程中就没有再发现林成长的石窟开采过。 14、证人蔡某8的证言、辨认笔录及照片，证实：其自2012年12月1日到龙湖××××村当村务，负责村里日常工作、安全生产工作等，有时会召集村里的石矿主开会，要求他们不许非法盗采石矿、加强安全措施，参加会议的仅是瑶厝村本村人；矿管部门经常会到矿区巡查，镇里也不定时会组织联合执法。 15、证人白某的证言、辨认笔录及照片，证实：自2009年起，其在群益采石场打石头，巴厝林老板即林成长的石窟已经在开采了，直到2013年、2014年时才停产，总共开采了10000多立方的石材；其在群益采石场停工时会到林成长的石窟打零工，有在工棚里见过林荣电几次。其并指认采石场西南侧一面积约3000平方积水的石窟为林成长承包的石窟。 16、证人杨某1、高某、杨某2的证言，共同证实：其等人跟着白某在群益采石场干活；群益采石场是一个大公司，有好几个老板，其认识的有瑶厝的“大胖”、“朝阳”、永和林姓老板。 17、证人蔡某2的证言，证实：2007年年底左右，其等股东将群益采石场分成好几个石窟转包给永和镇巴厝村林成长等人；其有经营“荣达”板材厂，由蔡某7文管理。 18、证人林某1的证言、银行账户往来明细、辨认笔录及照片，综合证实：2012年期间，“大股专”林成长在晋江市经营福盛公司，其会将一些路沿石加工的订单给他做，加工费用是每立方1000元左右，其转了三笔共38.25万元费用给他，该费用是包括石料和加工费用的；按90%的石材成材率来算，其让林成长加工的路沿石，需要用到430立方的石料，而毛方石一般是有40%的成材率，故需要从石窟采挖1075立方的毛方石；其听林成长说他在晋江市有个石窟，采挖的石材都是他经营的福盛公司在用，其是直接与林成长联系业务。 19、证人王某1的证言、营业执照、汇款凭证、购销经济合同、增值税发票，综合证实：其是厦门市岚巍进出口有限公司财务员；2012年期间，公司与福盛公司有3个月的业务来往，主要采购603型号的路沿石，包工包料；经核对相应购销经济合同、增值税发票、汇款凭证，其公司总汇款为34.470819万元，石材总重量为120120千克，石材换算成立方的话，是44.48立方。 20、证人蔡某7的证言、辨认笔录及照片，证实：2009年其向林成长一次性购买30立方米左右的方料；其看到运载方料的机板车是从瑶厝村石窟方向开过来的，他的石窟就位于瑶厝村，他的工人其只认识管理“罗啊”林荣电，林荣电负责监督工人开采石窟。 21、证人蔡某9的证言，证实：其是“荣达”板材厂管理；2013年期间厂里两次向林成长购买共计200立方米左右的石材方料，其看到司机是从瑶厝村石窟将方料运载过来。 22、证人林某2的证言、营业执照，证实：其是厦门中日石进出口有限公司的副总经理，主要负责公司业务；2010年至2014年期间，其公司向福盛公司购买路沿石，并用于出口，经其核对与福盛公司对公账号的资金往来情况及按每立方3000元的购买价格，可体现：2010年为97万元、323立方，2011年为76万元、253立方，2012年为87万元、290立方，2013年为147万元、490立方，2014年为51万元、170立方，共计为458万元、1526立方；其公司采购的路沿石要求的加工工艺比较高，需要切割，所以价格要高一些，如果是用石料的边角料做的话，一立方只有1000元左右；石材来源应该是在晋江市的当地石矿采挖的，其有听林成长说他自己有承包石矿。 23、证人王某2的证言、营业执照、租赁合同、辨认笔录及照片，综合证实：2014年6月份，其向林成长租赁福盛公司厂区、机器设备、公司的营业执照，其租赁时福盛公司已经没有经营了，当时林成长已经去湖北省开设石材厂有一年多了。 24、证人黄某的证言，营业执照、增值税发票，综合证实：其是厦门统和石业有限公司的会计；2012年至2013期间，其公司有向福盛公司购买路沿石，用于修路工程；增值税发票是福建公司根据实际出货数量、金额开具给其公司，上面有标明货物名称、单位、数量、单价、金额、税率和税额，故其可算出公司向福盛公司采购的路沿石石材数量；经其计算并核对，2012年是759.5立方，2013年是136.3立方，合计895.8立方。 25、证人谭某的证言，证实：其是厦门惠莆进出口有限公司的负责人，其公司主要从事603等型号的石材出口，是否有与福盛公司有业务来往其没有印象，公司虽于2012年有分4笔共三十余万元的汇款给福盛公司，该资金肯定是购买石材的资金，但其无法确定是采购什么石材。 26、证人林某3的证言，证实：其是厦门市博南进出口发展有限公司的副总经理，负责公司业务的日常经营；早几年，公司有福盛公司采购石材，但相关合同、凭证因业务人员离职已丢弃，其公司与福盛公司是通过对公账户汇款结算。 27、证人卓某的证言，证实：其是福建省闽东南地质大队工作人员；根据测绘情况，林成长矿区石材加工成饰面用花岗岩开采量估量荒料率取30%，其余的加工成毛石和条石料。路沿石是石材成品里价值最低的，成品率在48%-66%之间。 28、证人付某、钟某的证言，证实：其两人在晋江市从事“土炮车”运载石材，“土炮车”车长约7米、宽约2米，可以运输3立方米以下的石材或者荒料，但一般拉的都是1立方米以上，因为再小就没办法加工；运费有按月发放，2010年是每月1000元至1500，后面涨到每月4000元左右，也有按次数计算，2010年大概是20元，后面也涨到30元左右。 29、被告人林成长的供述、辨认笔录及照片，供述：2008年1月份左右，其承包了晋江市龙湖瑶厝群益采石场的一个石窟，平时是雇请林荣电帮助管理，该石窟一直开挖到2010年6月份，每年大约在开采2000立方米的石料，主要卖给其自己经营的福盛公司，也有一部分卖给了零散的客户；2012年，晋江市人民政府已经全面禁止采挖石窟，群益采石场的采矿许可证也已过期失效，但其于2012年下半年又让林荣电组织工人继续偷摸地采挖；经其估算，被盗采的石料除去废石应有1800立方左右，2009年的毛料销售价格大致在300元至350元每立方，之后的年份因为政府查得比较严，价格不会低于350元每立方；其经营的福盛公司主要从事石材加工，并销售给厦门岚巍进出口有限公司、厦门中日石进出口有限公司、厦门统和石业有限公司等，资金会通过双方的对公账户进行交易；上述交易的石料来源主要是永和镇巴厝村、周坑村等石窟的石材，也有一部分是龙湖瑶厝群益采石场其承包的石窟，但具体数量与金额其已经分不清楚，仅记得帮同村林某1加工过几批路沿石，所用的石料都是从瑶厝村石窟盗采；林荣电除了帮其在瑶厝村石窟做现场管理外，他自己也有用两辆“土炮”车帮其运送石料到厂里，其再付他运费，记得付给他4.3万元。其并指认盗采石材的石窟地点。 30、被告人林荣电的供述、辨认笔录及照片，供述：2009年，小舅子林成长让其到晋江市龙湖瑶厝群益采石场的石窟当管理，主要是监督工人做事，帮他核算工资；群益采石场的采矿许可证应该是过期了，因为在2012年左右，村里负责管理采石场的人员和镇里矿管站工作人员都会召集其等人开会，说采矿许可证证件都已经过期了，让其等人不能再开采，其也有去开会；村里、镇里也会组织巡查，被发现的话要在通知单上签字，林成长有时会自己签，有时找其代签；2014年1月8日，石窟在收拾开采设备准备彻底停产，遇到矿管站工作人员巡查，其在巡查记录上签名，后彻底停产；2012年至2013年期间，该石窟合计开采6000余立方米石材，按成品率30%计算，共开采了1800立方米左右的成品石料，该些石料都是运输到福盛公司，大部分是用其改装的“土炮车”帮忙运载；其帮林成长运载了9个月，每车运费50元，每车可运载2立方毛料，运载800余车的石料，最后结算是4.3万元。其并指认管理的石窟地点。 31、福建省国土资源厅文件、福建省闽东南地质大队技术鉴定报告，证实晋江市龙湖瑶厝矿区林成长矿段非法开采饰面用花岗石矿产所造成的资源破坏价值。 上述证据，均经庭审举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人林成长违反矿产资源法的规定，雇佣被告人林荣电作为现场管理，在未取得采矿许可证的情况下擅自组织工人采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林成长是主犯；被告人林荣电起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人林成长、林荣电归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人林成长自愿缴纳生态环境损害生态修复金，且与被告人林荣电均预缴罚金、退出违法所得，有悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度，且有悔罪表现，同时结合具备监管和社区矫正条件，对被告人林成长予以从轻处罚，对被告人林荣电予以减轻处罚，并均适用缓刑。对二被告人各自的辩护人提出的上述辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人林成长犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人林荣电犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 三、被告人林成长、林荣电分别退出的违法所得人民币60.2万元、4.3万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  丁银汉 审判员  郭灿培 审判员  吴晓燕 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈瑜滨 书记员  李纯攀 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； （二）许可证被注销、吊销、撤销的； （三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的； （四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）； （五）其他未取得许可证的情形。 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。