wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初434号原告虞荣光，男，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住浙江省温州市鹿城区。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。出庭应诉负责人叶**，副区长。委托代理人吴舒展，温州市鹿城区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。原告虞荣光因诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）履行房屋征收补偿职责一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。经原告补正，本院于次月5日立案，并依法组成合议庭，由审判员杨贤斌主审，于2019年9月10日公开开庭审理本案。原告虞荣光及其委托代理人肖卫红，被告鹿城区政府的出庭应诉负责人叶**及委托代理人吴舒展、肖立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞荣光起诉称：原告的涉案房屋位于鹿城区××街道甲××桥××号。2012年6月13日，被告作出温鹿政发〔2012〕55号《温州市鹿城区人民政府关于对南汇街道葡萄村城中村改造工程建设范围内国有土地上房屋实施征收的决定》（以下简称涉案征收决定），涉案房屋在征收范围之内。因补偿安置标准不合理，原告没有与征收实施单位达成补偿安置协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，征收房屋应当先补偿、后搬迁，涉案房屋已被拆除，原告为维护自身合法权益，向被告递交了房屋征收补偿申请书，但被告至今未作出征收补偿决定，也未给予任何补偿安置，已构成行政不作为。综上，请求判决确认被告不履行补偿安置职责违法，并责令被告依法履行补偿安置职责。被告鹿城区政府答辩称：被告于2012年6月13日作出涉案征收决定，原告的涉案房屋位于征收范围之内。该决定明确，违法建筑应自行拆除，一律不予补偿安置。根据《温州市鹿城区人民政府办公室关于进一步规范鹿城区征收改造范围内未经登记房屋调查认定处理工作的实施意见》，鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）出具的处理决定或认定意见，作为属地街镇签约或区房屋征收部门报请作出征收补偿决定的依据。2017年12月20日，鹿城区执法局作出（2017）温鹿综法认字第0002号未经登记建筑认定函（以下简称涉案认定函），认定涉案房屋违法建筑部分计254.63平方米。2018年8月20日，被告作出温鹿政发〔2018〕66号《关于对虞荣光房屋的补偿决定》（以下简称涉案补偿决定）。2018年10月16日，鹿城区执法局撤销了涉案认定函，被告遂于2019年1月29日撤销了涉案补偿决定。此后，被告两次以书面形式督促鹿城区执法局尽快对涉案房屋重新作出调查认定意见。2019年6月27日，鹿城区执法局向被告提交书面报告，称因建设涉案部分房屋曾被国土部门处罚，需要进一步调查认定。2019年7月17日，被告向原告送达了履职情况告知书，告知补偿安置进展情况。综上，涉案房屋有部分符合补偿安置政策，但该部分面积大小尚有待进一步调查认定，目前还不具备作出补偿决定的法定条件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：虞荣光的涉案房屋位于鹿城区甲里桥100号。2012年6月13日，鹿城区政府作出温鹿政发〔2012〕55号《温州市鹿城区人民政府关于对南汇街道葡萄村城中村改造工程建设范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，并于同日发布《温州市鹿城区人民政府关于对南汇街道葡萄村城中村改造工程建设范围内国有土地上房屋实施征收的公告》，涉案房屋位于该项目征收范围内。同年，涉案房屋被拆除。2017年11月24日，虞荣光向本院提起行政诉讼，请求判令鹿城区政府履行补偿安置职责。2017年12月20日，鹿城区执法局作出（2017）温鹿综法认字第0002号未经登记建筑认定函，认定涉案房屋违法建筑部分计254.63平方米。2018年5月18日，本院作出（2017）浙03行初352号行政判决，责令鹿城区政府在判决生效后六十日内作出补偿决定。该判决于2018年6月21日生效。2018年8月20日，鹿城区政府作出温鹿政发〔2018〕66号《关于对虞荣光房屋的补偿决定》。2018年10月16日，鹿城区执法局撤销了（2017）温鹿综法认字第0002号未经登记建筑认定函，鹿城区政府遂于2019年1月29日撤销了温鹿政发〔2018〕66号《关于对虞荣光房屋的补偿决定》。原告仍不服，提起本案行政诉讼，要求判令依法履行补偿安置职责。以上事实，有经质证双方当事人对真实性无异议的温鹿政发〔2012〕55号《温州市鹿城区人民政府关于对南汇街道葡萄村城中村改造工程建设范围内国有土地上房屋实施征收的决定》《温州市鹿城区人民政府关于对南汇街道葡萄村城中村改造工程建设范围内国有土地上房屋实施征收的公告》、起诉状、（2017）浙03行初352号行政判决书、（2017）温鹿综法认字第0002号未经登记建筑认定函、温鹿政发〔2018〕66号《关于对虞荣光房屋的补偿决定》、关于撤销《未经登记建筑认定意见函》的函、关于撤销温鹿政发〔2018〕66号文件的决定等证据，以及当事人的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十六条的规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的裁判文书，行政机关拒绝履行的，人民法院可以采取相应措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条规定，对发生法律效力的裁判文书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。上述规定中“可以依法申请人民法院强制执行”的含义，是赋予当事人强制执行申请权，而非通过行政诉讼的途径解决。在本案诉讼之前，本院已作出（2017）浙03行初352号生效行政判决，责令被告鹿城区政府在判决生效后六十日内作出补偿决定。此后，被告鹿城区政府虽于2018年8月20日作出涉案补偿决定，但又于2019年1月29日予以撤销。在涉案补偿决定已被撤销，被告鹿城区政府至今又未重新作出补偿决定的情况下，应当认定被告鹿城区政府尚未真正履行（2017）浙03行初352号生效行政判决确定的义务。原告虞荣光应当以该生效判决为依据，向人民法院申请强制执行以获得救济。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，应当裁定驳回起诉。原告虞荣光要求被告鹿城区政府履行征收甲里桥100号房屋的补偿职责，该履行职责事项已受到生效的（2017）浙03行初352号行政判决的羁束，原告虞荣光未依法申请强制执行，而是提起诉讼再次要求人民法院判决被告履责补偿职责，根据前述规定，应当裁定驳回其起诉。需要指出的是，依法、及时履行补偿安置职责是征收主体的法定义务。涉案房屋被征收距今已七年有余，在生效判决已责令被告履行补偿安置职责的情况下，被告仍未真正履行补偿安置法定职责，侵害了原告的合法权益。被告应及时作出补偿决定，或与原告协商一致签订补偿协议。综上，原告虞荣光的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告虞荣光的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  马永利审 判 员  杨贤斌人民陪审员  李 健二〇二〇年一月三日代书 记员  卢 敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执67号申请人:滕泽海，男，汉族，生于1989年2月15日，住甘肃省榆中县。被执行人：张丽娟，女，汉族，生于1989年10月23日，住甘肃省白银市白银区。申请人滕泽海与被执行人张丽娟婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初916号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张丽娟的银行存款14110元（其中案款14000元，执行费110元）。二、扣留、提取被执行人张丽娟的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张丽娟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十日书记员  张 宁
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民监1号   原审原告：海南文昌卓达房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市清澜开发区商贸大道同创碧海城三幢10层12号房。   法定代表人：章伟力，总经理。   委托诉讼代理人：繆仁康，北京德恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：伊超，北京德恒律师事务所实习律师。   原审被告：三亚百泰瀚林实业有限公司。住所地：三亚市田独镇亚龙湾开发区亚龙大道亚龙湾会.公主郡小会所。   法定代表人：赵海光，执行董事。   原审原告海南文昌卓达房地产开发有限公司与原审被告三亚百泰瀚林实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）琼9005民初1429号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 张 磊   审判员 陈杰实   审判员 李 博     二〇二〇年一月十四日   书记员 陈哲瑾   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   ……   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省鄢陵县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1024行初54号原告鄢陵县豪鑫木材有限公司住所地：鄢陵县马坊镇胡庄村法定代表人：郭春喜委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告鄢陵县环境保护局住所地：鄢陵县北关法定代表人：王德众，该局局长。委托代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。原告鄢陵县豪鑫木材有限公司不服被告鄢陵县环境保护局行政强制拆除纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告鄢陵县豪鑫木材有限公司法定代表人郭春喜的委托代理人晋二军、被告鄢陵县环境保护局法定代表人王德众的委托代理人张新渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢陵县豪鑫木材有限公司诉讼请求：1、请求法院判决被告强制拆除行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鄢陵县环境保护局在行政执法过程中，滥用职权，严重违反法定程序，对原告生产设备野蛮拆除，给原告造成巨大损失。2019年5月21日，被告以原告所键生物质颗粒锅炉与“环评”不符为由，连续给原告下达了鄢罚责改[2019]第40347、40348、40415、40416号责令（限期）改正决定书，原告接到文书后，虽然对该文书有异议，但还是按要求自行停产，按被告的时间要求制定落实整改措施，在原告阻止实施过程中，被告突然于2019年5月28日自行组织吊车、钩机、铲车将申请人价值两百多万的一台生物质锅炉和一座生物质热风炉拆毁，被告拆毁企业财产的行为未履行任何法定手续，在实施拆除作业时未制定操纵规程，未采取任何安全生产保障措施，使企业生产厂房严重受损，大量机器设备报废，给原告造成巨额经济损失！被告鄢陵县环境保护局辩称：1、原告的行为属依法应达到环评的行为，但原告拒绝整改，违法事实清楚，证据确实充分。根据代理人办理环评手续，应当整改而拒不整改，确继续使用违法的燃煤锅炉，显然违反了《环境保护法》、《环境影响评价法》等法律规定，且违法使用2年多，且情节极其恶劣，具有抗拒法律的行为，原告拒绝整改的违法事实清楚。2、被告实施处罚行为，有充分的法律依据。根据鄢陵县环境污染防治攻坚指挥部办公室，根据鄢攻坚办[2017]77号、[2017]91号、[2018]85号，根据《环境影响评价法》等法律法规的规定，鄢陵县环境保护局做出责令（限期）改正决定书，限期拆除生物颗粒锅炉，这是有充分的法律依据的。3、程序合法，使用法律正确。原告拒不履行法定义务，违法事实清楚，被告对其处罚，明确具体事实，正确适用法律，且程序合法。我局经过认真调查，发现原告存在违法事实，向原告依法下达了责令（限期）改正决定书，但原告在法定期拒不改正。后来出于人道主义考虑，为了减轻原告的损失，马坊乡人民政府聘人依法对锅炉实施了拆除，鄢陵县环境保护局作为执法人员在现场依法予以监督，所以本案原告所述程序不合法，野蛮拆除等言论，很显然时没有任何实施依据的。经审理查明：原告鄢陵县豪鑫木材有限公司于2016年7月27日依法成立并登记注册，并于2019年5月5日经年检审核通过。2019年5月21日，被告鄢陵县环境保护局分别向原告制作四份责令改正决定，一、原告鄢陵县豪鑫木材有限公司未按环评批复要求建设热压机，上端未安装活性炭吸附装置，根据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，作出“鄢罚责改（2019）第40347号责令（限期）改正决定”，责令原告立即改正违法行为，改正内容为：1、立即停止环境违法行为；2、限期停产整改；二、被告制作“鄢罚责改（2019）第40348号责令（限期）改正决定”，该决定以原告所建生物质颗粒锅炉与环评批复不符，根据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，责令原告立即改正违法行为，改正内容为：1、立即停止环境违法行为；2、限期拆除生物质颗粒锅炉；三、被告作出“鄢罚责改（2019）第40415号责令（限期）改正决定”。以原告无危废暂存间及危废转运协议和联单。根据《中华人民共和国固体废物污染防治法》的规定，责令原告立即停止违法行为，限期改正；四、“鄢罚责改（2019）第40416号责令（限期）改正决定”，以原告未按照环评批复的要求建设地埋式一体化污水处理站，根据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，责令原告立即改正违法行为，改正内容为：1.立即停止环境违法行为；2、限期改正。原告随后停产待改。2019年5月24日，原告生产性用电被强停。2019年1月28-31日，被告组织并召集他人对原告生物质颗粒锅炉、热风炉进行拆除。原告不服提起诉讼。本院认为，企业依法成立后，其合法财产不受他人或组织非法侵害。原告鄢陵县豪鑫木材有限公司是依法登记注册成立的企业，其财产非依法不得强制毁损。被告鄢陵县环境保护局向原告作出责令限期拆除和改正决定后，在未对涉案企业作出进一步处理的情况下，即对原告所有的生物质颗粒锅炉、热风炉等设备进行强制拆除，其行政行为不符合法律规定，被告鄢陵县环境保护局的行政行为违法。被告辩称涉案拆除原告生物质颗粒锅炉和热风炉等设备的行为系鄢陵县马坊镇人民政府所为，因被告不能提供相应证据加以证明，对被告的辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款、第（一）项之规定，判决如下：确认被告鄢陵县环境保护局强制拆除原告鄢陵县豪鑫木材有限公司颗粒锅炉、热风炉的行政行为违法。案件受理费50元，由被告鄢陵县环境保护局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  段卫国人民陪审员  孙春生人民陪审员  李灵芝二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨孝成
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2475号原告:赵利民，男，1979年7月17日，汉族，地址：开封市禹王台区。被告：侯保平，男，1989年1月21日，汉族，地址：开封市顺河回族区。上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赵利民于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵利民撤诉。案件受理费1150元，由原告赵利民负担。审判员  张辉二〇二〇年一月十日书记员  李婧
洪雅县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1423执28号 ×××： 一案，洪雅县人民法院作出的2018川1423民初1850号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年一月十三日 附：2018川1423民初1850号裁定书 联系人：511227ｋｍｄ联系电话：028374××××9 本院地址：邮编：
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初146号                  立案时间              2020-1-3              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博、孙弘锋，均系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              国文军，男，1979年12月23日生，汉族，住大连市。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告国文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.依法判决被告国文军偿还原告借款本金人民币141641.98元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利8633.72元（截至2019年10月10日合计本金及欠息150275.7元）。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2018第RL20180102002937号                  借款人              国文军                  共同借款人              无                  签订时间              2018/1/2                  贷款金额              不超过50万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              238000元                  实际贷款期限              2018/2/2至2020/1/2                  借款人逾期还款日期              2019/7/2                  欠付本金（截至日期）              141641.98元（2019/10/10）                  起诉后还款情况              未还款                  约定的确认送达地址              大连市金州区胜利路1132      号1-1-1                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告国文军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行银行借款本金141641.98元及截至2019年10月10日的欠息合计（含利息、罚息、复利）8633.72元；      二、被告国文军自2019年10月11日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利。      上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。      案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告国文军承担。                        上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员     朱迎颖       二Ο二0年三月三十一日                              书  记  员      姜梦迪
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2738号 原告：郑明昌，男，1966年4月7日出生，汉族，住五莲县。 被告：李金鹏，男，1974年4月16日出生，汉族，住五莲县。 原告郑明昌与被告李金鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令李金鹏支付郑明昌劳务费8850元、垫付的修车费1260元、垫付的违章罚款880元，共计10990元；2.李金鹏承担诉讼费及邮寄费。事实与理由：2018年12月，李金鹏招聘司机，承诺月工资6000元，每月20日发工资。郑明昌于2019年1月1日应聘，工作至2019年7月3日，期间李金鹏支付了2019年1至4月份的工资。李金鹏拒不支付郑明昌2019年5月至7月的工资8850元、垫付的修车款1260元及垫付的违章罚款880元，共计10990元。 李金鹏辩称，李金鹏已将工资全部发放给郑明昌，郑明昌的微信转账记录可以证实，另外，郑明昌没有将代收的部分客户的运费交付李金鹏。 本院经审理认定事实如下：郑明昌自2019年1月1日至2019年7月3日受雇于李金鹏从事货车驾驶工作，双方协商当月劳务费次月20日发放，每月劳务费6000元。李金鹏于2019年2月至5月向郑明昌发放了2019年1月至4月的劳务费。郑明昌自2019年7月4日起从李金鹏处离职。 郑明昌主张李金鹏的欠款有：1.劳务费8850元。其中包括5月份劳务费3250元，6月份劳务费4800元，7月份劳务费600元。郑明昌提供2019年5月至7月其与李金鹏的微信聊天、转账记录用于证实李金鹏通过微信对郑明昌进行工作安排，同时证实李金鹏向郑明昌的微信转账除2019年5月28日的转账3000元和5月30日的转账3000元系支付2019年4月份工资外，其余均用于李金鹏的货车加油及高速公路过桥费、生活费等费用支出。2.修车费1260元。郑明昌提供微信支付凭证2份，用于证实郑明昌在莱阳和平度修车两次共支付修车费1260元。3.垫付违章罚款880元。郑明昌提供诸城、安丘、青岛、临沂、兰考等地公安局交通警察大队出具的公安交通管理简易程序处罚决定书一宗予以佐证。 李金鹏对上述证据的质证意见为：微信转账记录是真实的，但郑明昌应当提供加油的发票，郑明昌拍照加油的车辆不能确定是李金鹏的车辆；郑明昌提供的微信支付凭证，不能证实是给李金鹏的车维修；公安交通管理简易程序处罚决定书不能确认是李金鹏车辆原因导致郑明昌被罚款，该罚款李金鹏不应承担。 李金鹏提供微信转账凭证一份，证实其于2019年7月1日向郑明昌转账700元，2019年7月份的工资其已付清。郑明昌质证称，该款系李金鹏给付郑明昌出车到淄博的加油费，且郑明昌已将加油的照片发送给李金鹏。 本院认为，接受劳务的一方应当及时足额支付提供劳务一方的劳动报酬。对于郑明昌主张的欠款本院认定如下：1.劳务费 8850元。郑明昌提供2019年5月至7月李金鹏与郑明昌的微信聊天、转账记录予以佐证，李金鹏对此不予认可，郑明昌提供的上述证据能够证实2019年5月至2019年7月李金鹏向郑明昌的微信转账除2019年5月28日转账3000元和5月30日转账3000元系支付2019年4月份工资外，其余均用于李金鹏的货车加油等费用支出，郑明昌主张2019年5月至7月的劳务费计算方式为 3250元+4800元+600元=8650元，对该劳务费数额本院予以确认。2.修车费1260元。郑明昌提供微信支付凭证予以佐证，对此，李金鹏不予认可，郑明昌亦不能证实车辆维修的项目及维修的时间、地点，故对于该证据本院不予采信，对郑明昌的该项主张，本院不予支持。3.垫付的违章罚款880元。对于河南省兰考县公安交通管理简易程序处罚决定书中载明的违法行为代码1083系因李金鹏的货车未粘贴车身反光标识导致，并因此被罚款100元，该罚款应由李金鹏支付。郑明昌不能证实其余违章罚款780元系李金鹏违反相关法律、法规等导致，对该罚款780元郑明昌无权向李金鹏追偿。 综上，对郑明昌的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李金鹏偿付原告郑明昌劳务费8650元及垫付的违章罚款100元，上述共计8750元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郑明昌的其他诉讼请求。 案件受理费75元，由被告李金鹏负担60元，原告郑明昌负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  迟庆霞 人民陪审员  卜善鹏 人民陪审员  王凤安 二〇二〇年一月十七日 法官助理万德粉 书记员房鑫
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审7号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人唐山奥成水泥有限公司 地址：唐山丰润区王官营镇王官营村东 法定代表人：单田野 申请执行人唐山市生态环境局于2020年1月17日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]06-36号《行政处罚决定书》，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年5月17日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]06-36号《行政处罚决定书》，认定唐山奥成水泥有限公司2018年1季度、2季度及2019年1季度未按照排污许可证要求对球磨机废气、包装机废气、厂界废气等排口进行监测，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第二项及《唐山市环境保护行政处罚自由裁量适用规则》表18，唐山市生态环境局决定对唐山奥成水泥有限公司处以如下行政处罚：罚款贰万元整。 唐山奥成水泥有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年12月26日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年5月17日作出的唐环罚字[2019]06-36号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]06-36号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年一月十七日 法官助理任立会 书记员雷雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初369号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 被告：秦红，女，1987年12月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨建平，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告秦红、杨建平融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张翠嫆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初295号原告：殷某，男，1997年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：宋庆珍，北京市盈科律师事务所律师。被告：吕某，女，1998年10月13日出生，汉族，住山东省夏津县。原告殷某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。殷某诉请，1.请求被告吕某返还彩礼款226000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，殷某、吕某经张立军介绍相识，确立恋爱关系，相处一段时间后，双方按照习俗举行了订婚仪式，原告经张立军给付被告彩礼款226000元。后来在相处过程中，双方产生矛盾，不能继续相处，吕某找种种理由不与殷某见面，导致双方没有结婚可能，殷某要求吕某返还彩礼，其拒绝，吕某的行为侵犯了殷某的合法权益，故殷某提起诉讼，请求支持诉讼请求。吕某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年1月吕某收到法院送达的起诉状等材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，公民住所地指户籍所在地，经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中吕某住所地，即户籍地为：山东省夏津县，吕某并未长期连续的居住于天津，故殷某起诉吕某应由吕某住所地，即户籍地山东省夏津县人民法院管辖，故提出管辖权异议，请求人民法院依法审核裁决。本院经审查认为，本案为婚约财产纠纷，吕某提供的身份证、户口登记卡、村委会证明，吕某的住所地为山东省夏津县，吕某提出的管辖权异议申请成立，本案应由山东省夏津县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定：裁定如下：吕某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省夏津县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年一月十五日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就已的地方除外。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初113号原告：马某，女，1979年7月24日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师。被告：曲某，男，1978年9月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告曲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年一月三日书记员  吕萌君
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2822民初85号申请人:恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行，住所地：建始县业州镇业州大道162号。统一社会信用代码：91422822597183443M。法定代表人：冯军，系该支行行长。委托诉讼代理人：李佳钢，该支行员工。委托诉讼代理人：姚冰峰，湖北边沁律师事务所律师。被申请人：邱桂昌，男，生于1969年9月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：谭怀菊，女，生于1971年5月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行诉被告邱桂昌、谭怀菊、陈一鸣、杨荞菲借款合同纠纷一案中，因本院在审理原告雷兆平诉被告邱桂昌、谭怀菊、陈一鸣、杨荞菲民间借贷纠纷一案中，作出了(2020)鄂2822民初92号之一民事裁定书裁定将被申请人邱桂昌、谭怀菊位于建始县业州镇茨泉社区业州大道162号（金鼎大厦）的房屋（产权证号：2.2.1357.1）予以查封,查封期限为三年。申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行于2020年1月9日向本院提出申请，要求将被申请人在建始县业州镇茨泉社区业州大道162号（金鼎大厦）（产权证号：2.2.1357.1）的房产一宗轮候查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：(2020)鄂2822民初92号之一民事裁定书裁定查封的被申请人邱桂昌、谭怀菊位于建始县业州镇茨泉社区业州大道162号（金鼎大厦）的房屋（产权证号：2.2.1357.1）解除时，随即轮候将被申请人邱桂昌、谭怀菊位于建始县业州镇茨泉社区业州大道162号（金鼎大厦）的房屋（产权证号：2.2.1357.1）予以查封,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈行煌二〇二〇年一月十日书记员  王柳婷
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初3号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陶运炀，曾用名陶耀扬，男，1999年9月13日出生，汉族，高中肄业，群众，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2019年12月10日被泰顺县公安局行政拘留，同年12月17日转为刑事拘留，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人陶运炀犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人陶运炀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月10日凌晨，被告人陶运炀和朋友在泰顺县积觅酒吧喝酒。期间，因不满他人言语，便使用啤酒瓶砸向酒吧一楼的液晶拼接屏，以致液晶拼接屏部分受损。经鉴定，受损的ＬＧ牌49寸3.5ｍｍ液晶拼接屏损失价格4256元。同日，陶运炀及其家属已赔偿积觅酒吧5000元损失，并取得谅解。 2019年12月10日3时许，被告人陶运炀在泰顺县新城区域被巡逻民警抓获。陶运炀到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实相一致。被告人陶运炀于2019年12月26日在律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 本院认为，被告人陶运炀任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶运炀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。陶运炀已赔偿被害人涉案经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陶运炀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陶运炀犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年一月九日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5187号之一 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省江干区城星路185号民生金融大厦A座12楼，组织机构代码:577700466。 法定代表人：何柏欢。 被执行人：杨云虎，男，1990年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：马述菊，女，1960年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与杨云虎、马述菊追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人杨云虎、马述菊给付执行款人民币33262.59元，执行费人民币395元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杨云虎、马述菊名下仅有少量银行存款，无益处置；本院已首轮查封被执行人杨云虎名下车牌号为渝Ｄ×××××车辆，尚未实际查扣；另查被执行人杨云虎、马述菊名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年11月2日对被执行人杨云虎、马述菊采取限制高消费措施，于2020年1月21日决定将被执行人杨云虎、马述菊纳入全国法院失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨云虎、马述菊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为33262.59元，执行费395元，诉讼费236元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年一月二十一日 执行助理陈超 书记员王秋云
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2993号申请执行人:宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司，住所地宁波市奉化区岳林东路1-2号，统一社会信用代码为9133028356127516X6。法定代表人:杨一芬。被执行人:楼照君，男，1971年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：邬占刚，男，1971年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宋葵娟，女，1971年12月1日出生，汉族住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被执行人楼照君、邬占刚、宋葵娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司支付924858.22元及相应利息，并承担案件受理费13049元、执行费11648.58元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下无车辆。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院去宁波市奉化区、宁波市奉化区，传唤被执行人楼照君、邬占刚、宋葵娟，其目前不在该地，无法联系。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人楼照君、邬占刚、宋葵娟进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人楼照君、邬占刚、宋葵娟纳入失信被执行人名单。8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人楼照君、邬占刚、宋葵娟司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年1月13日，即被执行人应向申请执行人宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司支付924858.22元及相应利息，并承担案件受理费13049元、执行费11648.58元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年一月十三日书记员  朱兴波附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审15号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路164号。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人平湖市独山港镇赵家桥村股份经济合作社，住所地平湖市独山港镇赵家桥村1组。统一社会信用代码N2330482685569469R。 法定代表人马伟东，社长。 申请人平湖市综合行政执法局于2019年5月29日对被申请执行人平湖市独山港镇赵家桥村股份经济合作社未经批准非法占用土地的行为，作出平综执字〔2019〕408号行政处罚决定，处予：1.责令自收到处罚决定书之日起60日内退还非法占用的土地489.3平方米；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划469.5平方米土地上新建的廊坊101.5平方米，硬化地面326.5平方米，恢复土地原状；3.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的19.8平方米的硬化路面；4.对非法占用的土地489.3平方米处以每平方米20元，共计9786元的罚款。并于2019年5月30日直接送达处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，并已履行交纳了罚款，但未履行其他行政处罚决定。申请人于2019年12月18日直接送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2020年1月10日向本院申请强制执行上述第二项行政处罚决定。 本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市综合行政执法局2019年5月29日对被申请执行人平湖市独山港镇赵家桥村股份经济合作社作出的平综执字〔2019〕408号行政处罚第二项决定，准予强制执行。由申请人平湖市综合行政执法局会同平湖市独山港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钱 迪 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张志青
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初149号 原告：开化易泊停车服务有限公司，统一社会信用代码：91330824MA29TXJ67R，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇芹北路85号。 法定代表人:何文豪经理。 委托诉讼代理人：黄伟、叶波，浙江护龙律师事务所律师。 原告:王成峰，男，1990年4月19日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 原告开化易泊停车服务有限公司与被告王成峰服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告开化易泊停车服务有限公司于2020年1月20日向本院提出对被告王成峰的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告开化易泊停车服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化易泊停车服务有限公司撤回对被告王成峰的起诉。 本案受理费用50元，减半收取25元，由原告开化易泊停车服务有限公司负担(已交纳)。 审判员  林宇琼 二〇二〇年一月二十日 法官助理周宇 书记员余玉玲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6330号 韩菊仙： 申请执行人沈月素与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11718号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈月素在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4026元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6330号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5687号 原告杭州橙马资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城32幢201室-129。 法定代表人胡鹏，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）潘佳伟、黄帮鸽，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告何永生，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省青川县。 被告苏叶琴，女，1991年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告杭州橙马资产管理有限公司（以下简称橙马公司）诉被告何永生、苏叶琴追偿权纠纷一案，原告橙马公司于2019年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告橙马公司基于为被告何永生代偿了浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行信用卡分期付款透支本息而起诉，要求判令：1、被告何永生、苏叶琴支付原告透支本金25077.52元、产生的逾期付款利息4076.54元（暂计算至2019年5月15日，此后按日万分之六标准计算至上述款项实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告何永生、苏叶琴承担。 被告何永生、苏叶琴未作答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款合同：《信用卡汽车分期业务担保借款合同》（签订日期为2017年2月28日）； 贷款人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行； 借款人：何永生； 保证人：橙马公司； 贷款用途：购车； 透支金额：65490元； 透支手续费：5566.65元； 透支期限：36个月（2017年2月28日至2020年2月28日）； 代偿人：橙马公司； 代偿金额：2018年1月9日代偿2000.30元，2018年3月13日代偿1947.60元，2018年5月3日代偿1973.80元，2018年6月4日代偿2101.59元，2018年7月5日代偿2124.62元，2018年8月6日代偿2131.36元，2018年9月5日代偿2130.96元，2018年10月8日代偿2133.92元，2018年11月5日代偿2133.18元，2018年12月7日代偿2133.96元，2019年1月9日代偿2133.21元，2019年2月12日代偿2133.02元，合计25077.52元； 代偿协议：何永生、苏叶琴（共同债务人）与橙马公司签订《担保服务合同》； 履约保证金：无； 约定违约责任：何永生违反合同约定的其应履行的任何义务（包括但不限于何永生发生任何一起贷款逾期超过10天，连续逾期归还贷款达到2期或累计逾期归还贷款达到3期或数次逾期归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一的或者何永生拒不给付保险费等），或何永生明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件；发生违约事件时，何永生应向橙马公司支付的款项包括汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算，自橙马公司垫付之日起至何永生偿清之日止； 共同债务人责任：苏叶琴作为何永生合同项下的债务的共同债务人，若因何永生违约导致橙马公司对其进行追偿，苏叶琴对何永生在合同项下的债务承担共同还款责任。 以上事实有原告提供担保服务合同、担保借款合同、代偿证明及原告的陈述为证。 本院认为，何永生、苏叶琴与橙马公司签订的《担保服务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。橙马公司基于《担保服务合同》为被告何永生的银行贷款提供偿债承诺，为何永生代偿银行信用卡透支本息合计25077.52元，何永生作为借款人理应予以归还，并应按约支付垫付款利息。《担保服务合同》约定垫付款利息按日1‰计算标准过高，虽然橙马公司主动调整至按日万分之六的标准计算，但综合考虑车贷行业资金成本及本案实际情况，该利息标准仍然较高，本院酌情调整至按照年利率12%计算。被告苏叶琴系案涉借款的共同债务人，橙马公司有权按照《担保服务合同》的约定要求其承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何永生、苏叶琴共同返还原告杭州橙马资产管理有限公司代偿款人民币25077.52元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何永生、苏叶琴共同支付原告杭州橙马资产管理有限公司利息人民币2233.05元（暂计算至2019年5月15日，此后以欠付代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州橙马资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币529元，由原告杭州橙马资产管理有限公司负担人民币46元，由被告何永生、苏叶琴负担人民币483元。诉讼保全费人民币312元，由原告杭州橙马资产管理有限公司负担人民币19元，由被告何永生、苏叶琴负担人民币293元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁 莺 人民陪审员  吴志东 人民陪审员  杨晓光 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  周 瑾
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初367号 原告：林绍芳，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：谢正江，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告林绍芳与被告谢正江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林绍芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林绍芳撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹亚男
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初143号原告：黄某，女，1985年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：曹某，男，1977年4月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告黄某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 饶 舒二〇二〇年一月二十三日书记员 穆瑶瑶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0722刑初19号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。 被告人敖某，男，出生于内蒙古自治区。2012年4月19日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。 辩护人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。 莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莫旗人民检察院指控，2019年9月21日12时许，被告人敖某驾驶×××号小型轿车，在莫旗阿尔拉镇镇内行驶至阿尔拉派出所说明其酒后驾车一事。经鉴定，被告人敖某血液中乙醇含量141.71mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人敖某于2019年9月21日主动到案。被告人敖某具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人敖某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人敖某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人敖某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.具有自首；2.符合认罪认罚从宽制度的条件；3.积极缴纳罚金。 本院认为，莫旗人民检察院指控被告人敖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护意见予以采纳，但自首与认罪认罚不予重复评价。鉴于被告人敖某具有自首等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何慧颖 二〇二〇年一月十七日 书记员  王开阔 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初18号            公诉机关              当阳市人民检察院                              被告人基本情况              李勇，男，1962年2月9日出生于湖北省当阳市，公民身份号码422724196202097119，汉族，小学文化，务农，住当阳市草埠湖镇金龙村1组153号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被取保候审。                  辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉﹝2020﹞4号                              指控事实              2019年11月1日19时45分许，被告人李勇酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至当阳市草埠湖镇开源路口时，被执勤民警查获。经鉴定，李勇血液中乙醇含量为118.68mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。李勇醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  谭    军                   二〇二〇年一月二十日                  书  记  员  宋    爽
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3930号 王开欢、时昌良： 申请执行人王开欢与被执行人时昌良劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，欠申请执行人王开欢的执行款已付清。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3930号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执15号之三被执行人钟立新，男性，宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020）鄂0592执15号之三裁定书，于2020年01月10日向被执行人钟立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟立新在中国工商银行18×××52账户内存款人民币164229.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月十日书记员 李泽略
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104强清3号 申请人亿银控股有限责任公司清算组。 2019年10月30日，亿银控股有限责任公司清算组向本院提出申请，称：亿银公司法定代表人李安梁仅向清算组移交了2011年5月份的会计凭证一册，公章一枚，股东俞淑樵、张华飞、王新华对公司各事项均不清楚，股东陈军、姚伍权无法联系，清算组现无法接管亿银公司主要财产、账册和重要文件，清算工作无法进行。据此，清算组报请本院要求裁定终结强制清算程序。 本院认为，公司在强制清算过程中，对于没有任何财产、账册、重要文件，公司人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。亿银控股有限责任公司清算组未接收公司主要财产、账册和重要文件，本案无法进行清算，应当终结强制清算程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人可主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任。亿银控股有限责任公司债权人如认为亿银控股有限责任公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条之规定，裁定如下： 终结亿银控股有限责任公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱若君 审判员  陈维专 审判员  郁 莺 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈安琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6857号 原告：盛渭财，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91330802847767645H,住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 诉讼代表人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系保险公司职工。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系保险公司职工。 被告：郑建平，男，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：傅云城，男，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告盛渭财与被告保险公司、郑建平、傅云城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，于2020年1月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛渭财及其委托诉讼代理人盛兴中、被告保险公司的委托诉讼代理人柴佳怡、被告郑建平、被告傅云城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛渭财向本院提出诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告房屋损失113971元，并由被告保险公司在保险理赔范围内予以赔偿；2、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月19日，被告郑建平驾驶车牌号为浙Ｈ×××××轻型自卸货车，在衢州市柯城区（原告家）路段施工作业时，造成原告家新房房屋墙体破裂的交通事故。2019年8月20日，衢州市交警支队柯城大队作出第330802420198000360号《道路交通事故认定书》，认定被告郑建平在此事故中承担全部责任。2019年9月9日，被告郑建平委托衢州中浩价格评估有限公司（以下简称评估公司）对受损房屋修复的价格进行评估，后评估公司与三被告一起到原告家受损房屋现场勘查，于2019年9月25日作出中价估（2019衢）213号《价格评估报告》。根据该评估报告，受损房屋修复的价格为113971元。评估费5800元由被告郑建平、被告傅云城支付。 原告认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在保险范围内赔偿。故提起诉讼，诉讼请求如前。 被告保险公司答辩称，对事故认定无异议，被告郑建平投保了交强险、商业险及不计免赔险，对评估报告有异议，评估时未将房屋原本存在的裂缝予以考虑，因此评估报告不合理；且房屋至今未产生修复费用，不符合损失补偿原则。要求依法判决。 被告郑建平答辩称，对事实无异议，要求依法判决。 被告傅云城答辩称，对事实无异议，要求依法判决。 经审理本院认定以下事实：2019年8月19日，被告郑建平驾驶其所有的车牌号为浙Ｈ×××××轻型自卸货车在衢州市柯城区（原告家）路段施工作业时，因操作不当，造成原告家房屋墙体破裂的交通事故。2019年8月20日，衢州市交警支队柯城大队作出第330802420198000360号《道路交通事故认定书》，认定被告郑建平在此事故中承担全部责任。2019年9月9日，经被告保险公司推荐，被告郑建平委托评估公司对受损房屋修复的价格进行评估，并缴纳了评估费。评估公司受理后，于2019年9月9日第一次到现场进行了初步勘查，在接到原告电话告知房屋漏水严重后，分别于9月18日、19日和被告保险公司的定损员及被告郑建平、被告傅云城到原告家中，经过对房屋受损问题进行现场勘查逐项确认，于2019年9月25日作出中价估（2019衢）213号《价格评估报告》，确定受损房屋修复的价格为113971元。被告保险公司认为评估不合理，未予以理赔。原告未获得理赔，就未修复，仍居住使用房屋。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。 另查明：被告郑建平在被告保险公司投保第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告傅云城租赁原告的房屋当仓库堆放水泥等，与江山市何家山水泥厂有买卖合同。被告郑建平驾驶其所有的车牌号为浙Ｈ×××××轻型自卸货车将水泥运至江山市何家山水泥厂指定地点，即原告家。被告傅云城与被告郑建平无雇佣关系。 上述事实，有原告提供的衢州市地名委员会发的门牌证、《道路交通事故认定书》、中价估（2019衢）213号《价格评估报告》、价格评估委托书、现场照片若干，并结合原、被告的当庭陈述为证，经本院审查，该证据真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，予以确认，并在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为《价格评估报告》是否合法有效？原告及被告郑建平、傅云城对《价格评估报告》无异议，原告申请评估公司的价格评估员徐玉华出庭作证；被告保险公司认为评估公司评估时未将房屋原本存在的裂缝予以考虑，因此评估报告不合理；且房屋至今未产生修复费用，不符合损失补偿原则，要求重新评估。本院认为，从评估程序上，评估公司工作人员通知原、被告到场，对房屋裂缝、漏水问题进行勘查，丈量受损面积，逐项进行确认，虽未经原、被告当场签字确认，但被告保险公司定损员对受损面积及房屋原本是否存在裂缝未提出异议，且房屋原本是否存在的裂缝不在评估范围内，故评估程序符合规定；从评估认定上，评估公司是按照市场价进行评估的，不违反相关法律规定。关于被告保险公司提出的房屋至今未产生修复费用，不符合损失补偿原则的抗辩，被告郑建平因交通事故造成原告房屋受损属实，原告目前未对房屋进行修复不影响评估确定房屋修复的费用，且原告表示获得理赔后将修复房屋，本院不予支持。故应当认定《价格评估报告》合法有效。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告提出的要求被告保险公司、被告郑建平的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告傅云城与本案无法律上的利害关系，不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司、被告郑建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛渭财房屋损失113971元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 二、驳回原告盛渭财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告郑建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理聂勋 书记员徐咏馨
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申124号 曹永香： 你因拒不执行判决、裁定一案，对吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405刑初110号刑事判决及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24刑终86号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人曹永香的主要申诉理由是其没有阻止法院执行，应改判其无罪。经查，根据现有证据能够认定案涉法院执行工作合法有据，且原审被告人曹永香及其同案负有执行义务、具有执行能力；亦能认定在案涉法院依法强制执行过程中，曹永香及其同案为阻止执行工作，以喝农药相要挟，给执行人员造成心理负担和精神压力,引起群众围观及现场秩序混乱。曹永香及其同案拒不执行人民法院生效判决，以自杀相要挟阻止法院执行工作的行为，均已构成拒不执行判决、裁定罪，系共同犯罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院对其申诉理由不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26683号原告：周斐，男，1981年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。被告：姜妤，女，1979年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告周斐诉被告姜妤民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周斐撤回起诉处理。审判员 周 薇二〇二〇年一月七日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初421号原告广州增城市广英服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇沙埔巷口村沙埔大道西侧下思麻。法定代表人吴毅强，董事长。委托诉讼代理人黎叶，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人刘飓，广东华进律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人刘聪，国家知识产权局审查员。第三人刘善林。原告广州增城市广英服装有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第136698号关于第4794270号“VIGOSS”商标撤销复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告广州增城市广英服装有限公司于2020年1月14日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，广州增城市广英服装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州增城市广英服装有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告广州增城市广英服装有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇二〇年一月二十一日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保13号金某甲、金某乙：金某甲、金某乙婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4387号 原告：嘉兴锦启置业有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇朝阳路155号116室，统一社会信用代码91330482MA29GFE81B。 法定代表人：周全，总经理。 委托诉讼代理人：郑玮、陶冶，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：籍亚丽，女，1991年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县,现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。 本院在审理原告嘉兴锦启置业有限公司与被告籍亚丽商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴锦启置业有限公司撤诉。 案件受理费12697元，减半收取6349元，由原告嘉兴锦启置业有限公司负担。 审判员  林金良 二〇二〇年一月十日 书记员  陈丽燕
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1328号之一申请执行人：韩建国，男，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：常州市美耐美装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320412747313371L，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。韩建国与常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0492民初2471号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项17950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期逐步偿还，现被执行人已履行了8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2471号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月六日书记员  张筱佳
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执126号 李春榕、南充市九州房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人南充市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4276号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇洗笔路“凌云阁”3幢1单元1楼1号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2020年1月15日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执5号之一被执行人唐秀君，宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执5号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人唐秀君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐秀君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐秀君在财付通支付科技有限公司08xxxcom账户内存款人民币89.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月七日书记员 黄柳斌
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢53号 张维： 本院立案执行的关于被执行人张维诈骗罪罚金一案，申请执行标的为17000元。 在执行过程中，本被执行人张维自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢53号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2536号 永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉： 申请执行人罗婷婷与被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3854号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗婷婷向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。在执行过程中，欠申请执行人罗婷婷的执行款已付清，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2536号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初329号 原告：张群，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：严瑞金，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。 被告：罗星，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告张群与被告罗星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人严瑞金到庭参加诉讼，被告罗星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。后被告罗星到本院对本案作了陈述。本案现已审理终结。 原告张群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费：7024.96元；2.依法判令被告赔偿原告精神损失费1000元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月18日下午15时许，原告随老公“王启广”(打下手工)前往被告租用“南汇街道下吕浦锦园3幢102室”的店面安装空凋。此时，被告与原告老公“王启广”因安装位置一再变更意见不统一而发生口角，在一旁的原告只有从中劝解。此时的被告的老婆在一边嘟嘟囔囔不断的挑唆并肢体推搡原告，被告误以为“斗殴”，随手抡起塑料管子猛击原告的头部致伤。经鹿城区公安分局南浦派出所调解无果，鹿城区公安分局于2019年8月27日作出“行政处罚决定书”：罚款200元、行政拘留七日。综上所述，原告认为，作为原、被告都是来自外地来本地打工共求生存也不易，应遇事克制、要相互牵让和气生财，而被告脾气性格暴烈，不分是非动手就打人，甚至用管子击打女性，应当受到法律的警戒和处罚。原告为了自身的合法权益得以保障，依照我国有关法律规定，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告罗星没有意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月18日15时许，被告罗星在鹿城区店内因安装空调和王启广发生口角，接着与王启广妻子张群发生推搡，后罗星拿起一根长约一米的塑料管子将张群的头部打伤。原告张群到温州市医结合医院治疗。后温州市公安局鹿城区分局于2019年8月27日作出《行政处罚决定书》，对被告罗星给予行政拘留7天并处罚款200元的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告罗星伤害原告造成原告身体损伤，存在过错，故应承担全部赔偿责任。关于赔偿的数额，原告主张医疗费7024.96元，经本院核对医疗费发票及票据，没有超出合理范围，本院予以认可，关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，因被告的上述侵权行为并未造成严重后果，故原告的该项请求，本院不予支持。被告在原告受伤后未予赔偿，故被告应赔偿原告的损失为7024.96元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗星于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张群人身损害赔偿款7024.96元； 二、驳回原告张群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张万星 二〇二〇年一月十三日 代书记员 朱艳月
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保17号 申请人赵云鸽，男，汉族，1962年11月13日出生，住广西灵川县。 申请人卫亮香，女，汉族，1962年3月17日出生，住广西灵川县。 申请人廖德顺，男，汉族，1964年3月30日出生，住广西桂林市秀峰区。 申请人骆仕钰，女，汉族，1963年7月13日出生，住广西灵川县。 被申请人唐祥孙，男，汉族，1971年1月22日出生，住广西灵川县。 申请人赵云鸽、卫亮香、廖德顺、骆仕钰与被申请人蒋庆成买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并以赵云鸽位于灵川县龙头岭开发区的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐祥孙在广西灵川农村商业银行定江支行的存款70000元[账号：30×××96]，冻结期限为壹年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满五日前向本院提出续行查封的书面申请； 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件保全费720元，由申请人负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣瑞 二〇二〇年一月十五日 代书记员 易晓燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1759号 韩菊仙： 申请执行人裘爱云与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11881号法律文书已经发生法律效力，申请执行人裘爱云在本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1074元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1759号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执121号申请执行人：贵州贵乐食品有限公司，住所地贵阳市乌当区东风镇云锦工业园，组织机构代码670744957。法定代表人：孙远振。被执行人：杨劲松，男，1971年6月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行贵州贵乐食品有限公司与杨劲松合同纠纷一案中，被执行人杨劲松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨劲松的银行存款人民币51025元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月八日书记员 王家源
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执18号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。被执行人：信欣，女，汉族，1986年09月06日出生，住天津市塘沽区。关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人信欣国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2019年10月15日作出了［2019］北海仲字第7-747号裁决书。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2020年1月3日在本院立案申请执行，因被执行人信欣的住址在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院［2019］北海仲字第7-747号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月十三日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4174号申请执行人彭鹏被执行人孙建萍本院在执行申请执行人彭鹏与被执行人孙建萍民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行执行款310000元，执行费5183元，余款申请执行人自愿放弃并书面确认，本院（2019）浙0483民初6128号民事调解书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执131号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人王君飞，女，1975年6月11日出生，住舟山市。 被执行人张卫飞，女，1968年8月9日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人王君飞、张卫飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行标的总额40715.52元。本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人王君飞、张卫飞民达成和解，被执行人已支付执行款45000元，分三期支付，第一期1月23日还款1万元、第二期2月22日还款1.5万元、第三期3月22日还款2万元。本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执131号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年一月十七日 书记员  王秉律
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1122号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李志芹，女，1983年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李志芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李志芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李志芹归还原告借款本金43,032.83元，支付原告利息2,478.18元、逾期利息4,482.56元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告李志芹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李志芹向原告贷款51,000元，用于购买新乡市天众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546R8HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李志芹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李志芹自2017年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李志芹构成违约，截止至2019年4月2日，被告李志芹尚欠原告贷款本金43,032.83元，利息2,478.18元、逾期利息4,482.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李志芹在签字表中注明的居住地址为河南省封丘县新天地阳光小区。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,032.83元、利息2,881.52元、逾期利息10,152.86元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李志芹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李志芹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李志芹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李志芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,032.83元，支付至2020年1月13日止的利息2,881.52元、逾期利息10,152.86元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李志芹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李志芹协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546R8HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李志芹继续清偿。案件受理费1,201.68元，减半收取计600.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初43785号原告：徐先荣，男，1948年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：荣汇财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡毅。原告徐先荣与被告荣汇财富投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2020年1月17日，原告徐先荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐先荣撤诉处理。审 判 员  郝 卓二〇二〇年一月十七日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初159号原告：国电国际经贸有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A302。法定代表人：闫吉庆，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，北京市惠诚律师事务所律师。被告：上海水泵制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光大路228号。法定代表人：陈永波，董事长。委托诉讼代理人：林挺，男，上海水泵制造有限公司员工。委托诉讼代理人：管继余，男，上海水泵制造有限公司员工。原告国电国际经贸有限公司（以下简称国电公司）与被告上海水泵制造有限公司（以下简称水泵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告国电公司的委托诉讼代理人陈曦、被告水泵公司的委托诉讼代理人林挺、管继余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠款项806000元；2.判令被告支付逾期付款损失共4项，逾期支付8.06万元货款，从2012年2月5日起至被告实际支付之日止的逾期付款损失；逾期支付48.36万元货款，从2012年10月17日起至被告实际支付之日止的逾期付款损失；逾期支付16.12万元货款，从2013年1月1日起至被告实际支付之日止的逾期付款损失；逾期支付8.06万元货款，从2014年2月17日起至被告实际支付之日止的逾期付款损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年1月5日签订了产品购销合同，合同总金额80.6万元。合同约定原告向被告供货，被告向原告支付货款。原告已依约履行完毕合同义务，现质保期已满，但截止目前被告仍拖欠80.6万元，原告多次通过电话、函件形式向被告催要，被告仍然未支付，被告行为已构成严重违约，故起诉。被告水泵公司辩称：案件的诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年1月5日，原告国电公司（供方）与被告水泵公司（需方）签订《产品购销合同》，约定产品名称为新型高效节能电机，金额合计80.6万元。质保期为发货后十八个月或电机运行后一年，两者以先到者为准。结算方法为按1:6:2:1支付方式执行，合同签字盖章生效后三十天内支付10%预付款，电机发货验收合格并开具100%的合同金额增值税发票后支付60%到货款，电机投运通过168小时支付20%，10%尾款作为质保金于质保期到期后一个月内支付。假如另外订有专门的三方委托付款协议的话，则按三方委托付款协议执行。2012年4月9日，国电公司（丙方）与水泵公司（乙方）及国电物资集团有限公司西北物资配送中心（以下简称国电西北物资配送中心、甲方）签订《委托付款协议书》，约定甲乙双方签订的国电库车发电有限公司2×330MW扩建工程热网循泵合同，由乙方供应热网循环水泵4台，其中所需的4台配套电机由丙方提供……经协商，三方同意乙丙所签循泵配套电机合同的款项按（1:6:2:1）由甲方直接支付给丙方总计80.6万元。具体为：甲方第一笔付10%预付款计8.06万元给丙方安排电机排产，电机产成后甲方支付60%电机提货款计48.36万元给丙方；丙方收到货款后于三日内将电机发出，安装试运行168小时合格甲方支付丙方20%款项计16.12万元；余10%质保金80.6万元于质保期到期时支付（质保期自货到之日起12个月）。甲方直接支付给丙方的电机款不影响甲方按热网循泵主合同的约定支付乙方热网循泵本体的设备款项。2012年7月7日、2012年7月8日，国电公司向水泵公司交付了货物。2012年10月16日，国电公司向水泵公司开具了金额为806000元的增值税专用发票，至今水泵公司未向国电公司支付货款。2018年8月，国电公司员工通过电话与水泵公司员工沟通付款事宜，水泵公司员工称因资金紧张未能支付货款，并与国电公司员工协商付款方式。另查，国电西北物资配送中心于2012年8月3日向水泵公司支付货款198000元，2014年9月26日支付货款198000元，2014年12月31日支付货款1584000元。2018年7月23日，国电西北物资配送中心出具《情况说明》，称截止2014年12月31日，国电西北物资配送中心已直接向水泵公司支付货款1980000元，其中包括应代水泵公司向国电公司支付的80.6万元，国电西北物资配送中并未向国电公司支付任何款项，三方委托付款协议书并未履行。上述事实有采购合同、委托付款协议、汽车运输货物回单、增值税发票、情况说明、转账凭证、通话录音及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点有如下两点：一、国电公司、水泵公司及国电西北物资配送中心所签订的《委托付款协议》的性质，水泵公司称该协议实际为债务转移。债务转移系指债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。在债务人将合同的义务全部转移给第三人的情况下，新的债务人就完全取代了原债务人，合同的全部义务由第三人即新的债务人履行，原债务人不再履行合同义务，由此构成债务转移须同时具备转移债务的合意以及债权人的同意。而本案中，国电公司与水泵公司、国电西北物资配送中心签订的是《委托付款协议》，即水泵公司同意国电西北物资配送中心将部分应支付给其的款项，由国电西北物资配送中心直接支付给国电公司，并未体现债务转移的意思表示。水泵公司与国电西北物资配送中心构成委托合同关系而非债务转移。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。国电西北物资配送中心出具《情况说明》，明确表示其未向国电公司支付购买电机的货款，故国电公司有权要求水泵公司继续支付款项。双方在合同中约定了付款期限，水泵公司未能按期付款还应承担相应的违约责任，国电公司主张的违约金过高，本院酌情予以调整。二、国电公司的起诉是否已经超过诉讼时效。水泵公司辩称国电公司的起诉已经超过诉讼时效，但国电公司员工在2018年8月通过电话与水泵公司员工沟通付款事宜时，水泵公司员工表示因资金紧张未能付款，公司一直在协商付款方式，该行为表明水泵公司同意履行付款义务，现国电公司在2018年对水泵公司提起诉讼，故国电公司的起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、上海水泵制造有限公司支付国电国际经贸有限公司电机货款806000元，于本判决生效后七日内履行；二、上海水泵制造有限公司支付国电国际经贸有限公司截止二〇一九年八月十九日的逾期付款损失298856.52元，于本判决生效后七日内履行；三、上海水泵制造有限公司支付国电国际经贸有限公司逾期付款损失，以806000元为基数，自二〇一九年八月二十日起按全国商业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，于本判决生效后七日内履行；四、驳回国电国际经贸有限公司的其他诉讼请求。如果上海水泵制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14890元（国电国际经贸有限公司已预交8168元），由上海水泵制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  魏秀年人民陪审员  商云峰二〇二〇年一月二十三日法官 助理  王世文书 记 员  王 欣
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初610号原告周士兰等十二人（具体名单附后）诉讼代表人周士兰，女，1949年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。诉讼代表人徐胜克，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。诉讼代表人叶相华，女，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。诉讼代表人汤伯恩，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告的共同委托代理人刘宏伟，北京市中师律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。委托代理人郑益芒，温州市鹿城区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人程约，浙江震瓯律师事务所律师。原告周士兰等十二人因诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）房屋行政征收一案，于2019年5月5日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了双方当事人的意见，本案现已审理终结。原告周士兰等十二人起诉称：原告十二人均为温州市鹿城区广化股份经济合作社（以下简称广化经济合作社）的社员。2018年12月21日，鹿城区政府作出《温州市鹿城区人民政府关于对温州黄龙商贸城改造项目范围内国有土地上房屋实施征收的决定》（以下简称被诉征收决定），对广化经济合作社的71.48亩商业出让用地上的房屋实施征收，被诉征收决定违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》程序规定，又不符合公共利益，严重侵害了原告的合法利益。据此，请求撤销被诉征收决定。被告鹿城区政府答辩称：一、原告与被诉征收决定不具有利害关系，不是本案适格原告。被诉征收决定涉及广化经济合作社所有的国有出让用地为2.27亩。原告虽系广化经济合作社的股东，但并非征收对象的所有权人，且其提起本案诉讼，未经广化经济合作社股东代表大会的同意。二、被诉征收决定对原告合法权益不产生实际影响。被诉征收决定作出之前，广化经济合作社与温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）已就温州商贸城改造范围内广化经济合作社二、三产留地共71.48亩签订补偿安置协议，相关补偿安置事宜均已在协议书中明确。三、被诉征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，原告提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，被诉征收决定系对广化经济合作社所有的国有出让用地上的房屋实施征收，原告周士兰等十二人虽为广化经济合作社的社员，但并非被诉征收决定的相对人，也未提供证据证明原告个人在涉案土地上建设房屋或享有地上房屋权属，与被诉征收决定不具有利害关系。故原告周士兰等十二人以其作为社员提起本案诉讼，不具备原告主体资格。此外，原告周士兰等十二人的人数、持股比例未达到法定要求，亦不能代表广化经济合作社起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周士兰、徐胜克、叶相华、汤伯恩、潘新新、邵锡川、高榕、沙东强、狄奇拓、陈峰、程呈、程琪的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  诸智影审 判 员  戴华斌人民陪审员  陈小敏二〇二〇年一月十九日法官助理韩文超书记员金雄风附原告具体名单如下：原告周士兰，女，1949年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告徐胜克，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告叶相华，女，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告汤伯恩，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告潘新新，男，1988年9月1日出生，公民身份号码3303021988××××××××，汉族，住浙江省温州市鹿城区广化街道烈士路136号。原告邵锡川，男，1987年7月28日出生，公民身份号码3303021987××××××××，汉族，住浙江省温州市鹿城区广化街道烈士路105号。原告高榕，女，1991年7月16日出生，公民身份号码3303021991××××××××，汉族，住浙江省温州市鹿城区广化街道西城路白鹿商城4幢119室。原告沙东强，男，1982年5月18日出生，公民身份号码3303021982××××××××，汉族，住浙江省温州市鹿城区广化街道教场新路26弄26号。原告狄奇拓，男，1985年9月12日出生，公民身份号码3303021985××××××××，汉族，住浙江省温州市鹿城区广化街道黄龙路89号。原告陈峰，男，1990年12月15日出生，公民身份号码3303021990××××××××，汉族，住浙江省温州市鹿城区广化街道烈士路113弄13号。原告程呈，女，1986年9月10日出生，公民身份号码3303021986××××××××，汉族，住浙江省温州市鹿城区广化街道广化桥路22号。原告程琪，女，1991年12月11日出生，公民身份号码3303021991××××××××，汉族，住浙江省温州市鹿城区广化街道广化桥路22号。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1405号 原告：向丽，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：党明星，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告向丽与被告党明星合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告向丽于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向丽以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意识表示且符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向丽撤诉。 案件受理费50元，由原告向丽负担。 审 判 长  李绍富 审 判 员  梁 才 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年一月六日 书 记 员  梁 衡
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终75号上诉人（原审被告）：邵志刚，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：刘星星，男，1986年10月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：王林勇，江西康润律师事务所律师。上诉人邵志刚因与被上诉人刘星星民间借贷纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2019）赣0428民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照各当事人提供并确认的联系方式对当事人依法进行传唤，但上诉人邵志刚经合法传唤无正当理由拒不出庭。上诉人的该行为视为对自己的上诉权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邵志刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2832元，减半收取1416元，由上诉人邵志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇二〇年一月十六日书记员  李 美
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执215号申请执行人：刘多虎，男，被执行人：杨军社，男，关于申请执行人刘多虎与被执行人杨军社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4038号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘多虎向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨军社银行账户存款63579元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月十三日书记员  耿英洁
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初24号原告：初某，女，1967年12月2日出生，汉族，住海阳市。被告：李某，女，1938年6月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：梁某1，女，汉族，1987年8月29日出生，住莱山区。被告：梁某2，女，汉族，1990年6月9日出生，住莱阳市古柳街道办事处望市。原告初某与被告李某、梁某1、梁某2继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告初某向本院提出诉讼请求：依法继承梁风远遗产房屋一栋，位于莱阳市间。事实与理由：原告与被告李某是婆媳关系，与被告梁某1、梁某2是母女关系。与梁风远是夫妻关系。梁风远于2019年5月9日去世，现留有房屋一栋，位于莱阳市间，为房产明确，故诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于莱阳市（房产证：20××52号，土地证号12××01号）由原告初某继承所有。二、被告李某、梁某1、梁某2君放弃自己应继承的份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年一月二日书记员  宋佳宸