广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20592号原告：深圳纽微特科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区*************湖北大厦北区20D。统一社会信用代码：914403********922B。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程舜新，广东商达律师事务所实习律师。被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区********。统一社会信用代码：914***********582L。法定代表人：刘某1,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗道军，该公司员工。被告：深圳市德尔能科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区北区******方信息港研发楼三层305B。统一社会信用代码：914************676。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************2**8A，公民身份号码为413************03X。原告深圳纽微特科技有限公司（以下简称：深圳纽微特公司）诉被告东莞市德尔能新能源股份有限公司（以下简称：东莞德尔能公司）、深圳市德尔能科技有限公司（以下简称：深圳德尔能公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告深圳纽微特公司的委托诉讼代理人肖体勇、程舜新，被告东莞德尔能公司的委托诉讼代理人罗道军到庭参加诉讼，被告深圳德尔能公司、刘某1均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳纽微特公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款4,374,403.72元及违约金（自起诉之日即2019年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年10月26日，被告东莞德尔能公司与原债权人宁波维科电池有限公司（以下简称：宁波维科公司）签订《采购协议》，约定被告东莞德尔能公司委托宁波维科公司加工、生产各种型号、规格的电池电芯。宁波维科公司根据被告东莞德尔能公司的要求进行加工、生产，并将货物交付给被告东莞德尔能公司，2018年12月的《对账单》显示：被告东莞德尔能公司拖欠宁波维科公司货款5,840,938.1元，扣减封装费冲抵的货款，被告东莞德尔能公司实际仍欠宁波维科公司货款5,674,403.72元。2018年6月11日，被告刘某1向宁波维科公司出具《个人担保函》，自愿为被告东莞德尔能公司向宁波维科公司承担连带保证责任，2019年10月9日，并补充增加以其房产作为担保。2018年12月29日，被告东莞德尔能公司向宁波维科公司开出3张定期商业承兑汇票用于偿还部分债务，金额共计5,052,592元，但到期均未能兑付。2019年3月22日，被告深圳德尔能公司向宁波维科公司出具《担保函》，自愿为东莞德尔能公司向宁波维科公司提供连带责任担保，并以其房产承担保证责任。2019年6月21日，被告东莞德尔能公司向宁波维科公司出具一份《付款承诺书》，确认截至2019年5月31日，被告东莞德尔能公司仍拖欠宁波维科公司货款5,674,403.72元，并承诺于2019年6月30日支付1,000,000元，于2019年7月31日支付2,000,000元，于2019年8月31日付清全部货款。但被告东莞德尔能公司仅在2019年8月5日向宁波维科公司支付了300,000元，剩余货款没有按约履行。2019年10月15日，宁波维科公司将其对被告东莞德尔能公司已经到期的债权4,374,403.72元转让给原告深圳纽微特公司，并通知了被告东莞德尔能公司，原告合法取得该债权。因此三被告应对该债务向原告承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞德尔能公司辨称,1.其对于管辖法院有异议，应由债权人所在法院管辖；2.其对于原告诉请的货款金额有异议，因为原告逾期交货，且其公司财务人员对账没有核对清楚，需重新对账；3.其认为需追加原来的债权人宁波维科公司为本案的第三人；4.《债权转让通知书》是邮寄给被告刘某1的，但是签收人员不清楚，不是被告刘某1签收的；5.对于原告诉请的违约金，其认为过高，应按照银行同期利率计算。被告深圳德尔能公司、刘某1没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。经本院审理查明，认定如下事实：2015年10月26日，被告东莞德尔能公司与宁波维科公司共同签订了一份《采购协议》，约定被告东莞德尔能公司向宁波维科公司采购货物,有效期为3年。后宁波维科公司按照《采购协议》的要求向被告东莞德尔能公司供应货物。2018年12月的《对账单》显示：被告东莞德尔能公司确认尚欠宁波维科公司2018年4月至2018年12月的货款共计5,840,938.1元。2018年6月11日，被告刘某1向宁波维科公司出具一份《个人担保函》，自愿为被告东莞德尔能公司完全履行与宁波维科公司订立合同的全部义务承担连带保证责任，保证责任范围包括货款本金、利息、费用、违约金等，保证期间为2年，自主债务履行届满之日起计算。2019年10月9日，被告刘某1并在上述《个人担保函》备注：以其名下位于深圳市龙岗区********8A的一套房产（房产证号为深房地字第6000434711号）用于向宁波维科公司偿还货款。2018年12月29日，被告东莞德尔能公司向宁波维科公司开出3张定期《商业承兑汇票》，金额共计5,052,592.9元，但到期均未能兑付。2019年3月22日，被告深圳德尔能公司向宁波维科公司出具一份《担保函》，自愿为东莞德尔能公司向宁波维科公司提供连带保证责任，担保金额为5,000,000元，包括债务本金、利息、违约金等，并承诺以其房产（位于潜龙曼海宁花园（南区）5、6、7栋6-23E、F）承担保证责任。2019年6月21日，被告东莞德尔能公司向宁波维科公司出具一份《付款承诺函》，确认截至2019年5月31日，被告东莞德尔能公司仍拖欠宁波维科公司货款5,674,403.72元，并承诺：于2019年6月30日支付1,000,000元，于2019年7月31日支付2,000,000元，于2019年8月31日付清全部货款。但被告东莞德尔能公司仅在2019年8月5日向宁波维科公司支付了300,000元，剩余货款5,374,403.72元，没有按约履行付款义务。2019年10月15日，宁波维科公司与原告共同签订了一份《债权转让协议》，约定宁波维科公司将其对被告东莞德尔能公司拥有的债权4,374,403.72元转让给原告深圳纽微特公司。2019年10月15日，宁波维科公司制作《债权转让告知书》，告知被告东莞德尔能公司：其将对东莞德尔能公司的4,374,403.72元的债权转让给深圳纽微特公司，东莞德尔能公司收到通知后向深圳纽微特公司清偿债务。2019年10月22日，宁波维科公司通过特快专递的方式将《债权转让通知书》向债务人被告东莞德尔能公司送达。本院认为，本案为买卖合同纠纷,被告深圳德尔能公司、刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原、被告提供的证据及陈述提出质证及意见的权利。原告与宁波维科公司签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，宁波维科公司已直接向被告东莞德尔能公司送达了《债权转让通知书》，故本院依法认定原告与宁波维科公司的债权转让行为合法有效，对被告东莞德尔能公司发生法律效力。原告作为债权的受让人向被告东莞德尔能公司主张权利于法有据，本院予以支持。由于被告东莞德尔能公司在《付款承诺书》确认截至2019年5月31日，仍拖欠宁波维科公司货款5,674,403.72元，并承诺分期付款。宁波维科公司将其中的债权4,374,403.72元转让给原告，但截至本案法庭辩论终结时止，被告东莞德尔能公司仍拖欠原告货款4,374,403.72元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告东莞德尔能公司支付货款4,374,403.72元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。但逾期违约金应以4,374,403.72元为基数，从2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍的标准计算，但以4,374,403.72元为限。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。对于被告深圳德尔能公司、刘某1的法律责任问题，由于被告深圳德尔能公司承诺对被告东莞德尔能公司的5,000,000元的债务提供连带保证责任，被告刘某1也承诺对被告东莞德尔能公司的上述债务提供连带保证责任，而宁波维科公司将涉案的4,374,403.72元转让给原告，在该保证范围内。故本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，被告深圳德尔能公司、刘某1应对被告东莞德尔能公司上述货款本金及违约金承担连带担保责任（其中被告深圳德尔能公司承担责任以5,000,000元为限），被告深圳德尔能公司、刘某1承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告东莞德尔能公司提出的管辖权异议问题，由于被告东莞德尔能公司没有在法律规定的期限内向本院提出，且其已应诉，视为本院具有管辖权。对于被告东莞德尔能要求追加宁波维科公司为第三人的问题，其在开庭时才口头要求追加，已超出法律规定的期限，本院认为，在本案中，没有必要追加宁波维科公司为第三人，故对于被告东莞德尔能公司要求追加宁波维科公司为第三人的申请，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳纽微特科技有限公司支付货款4,374,403.72元；二、限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳纽微特科技有限公司支付逾期付款违约金（以4,374,403.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍的标准，从2019年10月24日起计算至清偿之日止，但以4,374,403.72元为限）；三、被告深圳市德尔能科技有限公司对被告东莞市德尔能新能源股份有限公司的上述债务承担连带担保责任（以金额5,000,000元为限），其承担保证责任后，有权向被告东莞市德尔能新能源股份有限公司追偿；四、被告刘某1对被告东莞市德尔能新能源股份有限公司的上述债务承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告东莞市德尔能新能源股份有限公司追偿；五、驳回原告深圳纽微特科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,898元，保全费5,000元（原告已预交），合计25,898元，由被告东莞市德尔能新能源股份有限公司、深圳市德尔能科技有限公司、刘某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年一月二十日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。