wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民初317号 原告：赣州鑫和典当有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区兴国路65号赣州总部经济区西座5层。统一社会信用代码：91360700576147099A。 法定代表人：舒东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟玲，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽娜，江西南芳律师事务所律师。 被告：赣州市益金矿业有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区东胜山路6-B5号。注册号：360700210011522。 法定代表人：王珑，系该公司执行董事。 被告：赣州市新资源实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路56号。注册号：360700210000962。 负责人：朱依勤。 被告：王珑，男，汉族，1977年9月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：彭鲲，男，汉族，1976年2月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：朱依勤，女，汉族，1970年10月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州杜阿特商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇水西村茯苓。 法定代表人：钟全军，系该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：熊扬发，江西客家人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹艳燕，江西客家人律师事务所律师。 原告赣州鑫和典当有限公司（下称鑫和公司）与被告赣州市益金矿业有限责任公司（下称益金公司）、赣州市新资源实业有限公司（下称新资源公司）、王珑、彭鲲、朱依勤、赣州杜阿特商品混凝土有限公司（下称杜阿特公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 鑫和公司向本院提出诉讼请求：1.判令益金公司归还鑫和公司当金本金人民币800万元及综合费、利息(综合费、利息)暂计算至2019年10月21日为10848266.7元；2.判令益金公司向鑫和公司支付因主张债权所产生的律师代理费48000元；3.判令鑫和公司对新资源公司股权在担保范围内享有优先受偿权；4.判令新资源公司、王珑、彭鲲、朱依勤、杜阿特公司对上述1、2项付款义务承担连带清偿责任;5.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由:2013年4月2日，原告与益金公司签订《典当借款合同》，合同约定原告向益金公司发放典当借款金额人民币800万元，期限为2013年4月2日至2013年4月26日，月综合费、利息为当金的1.7％。新资源公司为本次借款提供连带责任保证担保，并签订了《抵押合同》以其全部股权为本次借款提供担保。合同签订后，原告按照双方约定于合同签订当日向杜阿特公司通过转账方式支付了800万。但借款到期后，被告均未按期还款及支付综合费、息费，原告一直通过各种办法联系并催促被告要求清偿当金及相应费用，截至起诉时，被告也未向原告清偿当金本金及综合费、息费等费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面展行自己的义务。…”第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”上述被告经原告多次催索，一直未予清偿当金及综合费、息费等费用，被告拖欠款项的行为严重侵害了原告合法权益，原告有权依据协议约定要求本案被告承担欠款清偿责任及原告为维护自身合法权益所花费的律师费等费用。鉴于益金公司、新资源公司已被吊销营业执照，根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》:“…企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十二条:“依法被吊销营业执照的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条第二款:“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，益金公司、新资源公司股东在公司营业执照被吊销后未依法办理注销的，债权人还有权主张其股东王珑、彭鲲、朱依勤对公司债务承担连带清偿责任。杜阿特公司为本案借款实际用款人，应对本案借款承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法具状贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，赣州发展投资控股集团有限公司（鑫和公司股东）于2015年6月25日，向赣州市公安局报案称：2012年12月至2013年10月，新资源公司法人朱依勤使用新资源公司及其控制的益金公司、赣州市精纯金属贸易有限公司、赣州章江贸易有限公司等公司名义和上述公司员工个人名义，先后以氧化钇冒充氧化镥作为抵押，向鑫和公司借款1.26亿元，尚有8250万元本金未归还，涉嫌合同诈骗罪。该案经赣州市公安局立案侦查终结，从赣州市公安局的起诉意见书及附表内容来看，包括了本案的800万元借款。赣州市公安局于2018年10月15日移送赣州市人民检察院审查起诉。赣州市人民检察院已向本院提起公诉，认为应以合同诈骗罪追究朱依勤的刑事责任，该刑事案件的案号为（2019）赣07刑初15号。2019年7月19日，本院在审理该（2019）赣07刑初15号刑事案件中，裁定中止审理。 本院认为，本案中，从赣州发展投资控股集团有限公司的报案情况以及公安侦查机关的意见来看，朱依勤涉嫌犯罪的事实包括了本案中的借款合同。但该刑案目前尚在本院一审，且处于中止审理的状态。朱依勤所涉刑案的生效裁判认定的事实及处理结果与本民事案件的处理有关联。本案的处理需待该刑案的终审结果而定。鉴于该刑案仍在中止审理之中，目前提起民事诉讼条件尚不具备。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号)第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案宜裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。鑫和公司可以据此规定在该刑案中主张自己的合法权利。若最后该刑案生效裁判认定的犯罪事实中不包括本案涉及的合同和金额，则届时鑫和公司仍可以另行提起民事诉讼。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赣州鑫和典当有限公司的起诉。 案件受理费135178元，退还原告赣州鑫和典当有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  郑小兵 审 判 员  彭 莉 审 判 员  张 璐 二〇二〇年一月六日 代理书记员  王越颖
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保34号申请人：王秋增,男，1965年8月12日出生，汉族，住唐山市丰润区泉河头镇王庄村，住唐山市第一小区74号，住唐山市。被申请人:翟兰芹，女，1954年11月6日出生，汉族，住唐山市丰润区泉河头镇王庄村。申请人王秋增于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人翟兰芹之子高振恒（已死亡）名下丰润集建（宅）字第14-9-144号房产及在可继承遗产范围之内的财产（保全价值30000元），并由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王秋增的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翟兰芹之子高振恒（已死亡）名下丰润集建（宅）字第14-9-144号房产。案件申请费320元，由申请人王秋增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月十四日书记员 唐士红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初220号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：夏红，男，1973年6月28日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：李辉碧，女，1975年10月25日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月30日的贷款本金198757.2元、利息4757.48元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年9月30日的罚息2025.03元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月19日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额317600元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年9月30日，被告尚欠本金198757.2元、利息4757.48元、罚息2025.03元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏红、李辉碧于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月30日贷款本金198757.2元、利息4757.48元、罚息2025.03元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告夏红、李辉碧于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告夏红名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由被告夏红、李辉碧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13638号原告：杨兆荣，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。被告：王雪云，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈冰冰，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈雨婷，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：王雪云，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈梦涵，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：王雪云，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈泽瑞，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：王雪云，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：胡德荣，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨兆荣诉被告王雪云、陈冰冰、陈雨婷、陈梦涵、陈泽瑞、胡德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年一月二十二日书 记 员  **程
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执375号申请执行人:李丽华。被执行人：大连东昌置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1864号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连东昌置业有限公司在金融机构的存款190727元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初41号公诉机关新野县人民检察院。被告人李小华，女，1965年3月3日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县毛坯厂家属院（户籍地：新野县）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2020年1月10日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）235号起诉书指控被告人李小华犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人李小华到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：2019年11月3日18时45分，被告人李小华窜至新野县朝阳路交通局北侧，将被害人邓某儿子曹洪洒停放在路边的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电车价值2712元。案发后，涉案电动车已经发还被害人邓某。2019年12月10日，被告人李小华主动到新野县公安局汉城派出所主动投案。上述事实，被告人李小华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李小华的供述、被害人邓某的陈述、证人李某的证言、发还清单、新野县价格认证中心价格认定结论书、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李小华在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李小华认罪认罚，涉案物品已发还被害人，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小华犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 钦二〇二〇年一月十六日书记员 刘良帅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7326号原告：**，男，1985年4月16日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：张明东，男，1967年11月9日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告**与被告张明东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告张明东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明东归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月1日，被告张明东因需用钱，向原告**借款20000元并出具借条一张给原告，但被告至今未能归还上述借款。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告张明东未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告张明东因需用钱向原告**借款20000元，被告张明东于借款当日向原告出具借条一份，载明“今借到**人民币贰万元正，￥20000元。借款人：张明东，139××××3843,2018.1.1。”但被告至今未能归还原告上述借款。原告经催要无果后于2019年10月25日向本院起诉。以上事实，有原告提交的借条及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告**与被告张明东之间依法形成借贷法律关系。被告张明东向原告**借款事实清楚，有据可证。被告张明东的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担偿还借款的民事责任。对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明东于本判决生效后十日内归还原告**借款20000元。如果被告张明东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张明东负担（此款原告已预交，被告张明东于本判决生效后十日内给付原告300元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  居祥龙人民陪审员  黄燕红人民陪审员  赵雪梅二〇二〇年一月七日法官 助理  王冰心书 记 员  沈 冘
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5051号原告：杜顺治，男，1977年1月15日出生，汉族，住句容市。被告：杨菊青，女，1965年10月6日出生，住句容市。原告杜顺治诉被告杨菊青民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜顺治自动撤回起诉处理。审判员 房 婷二〇二〇年一月十七日书记员 朱文秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28547号原告李某，女，1978年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人闫军领，河南克谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王某，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人闫军领到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，离婚协议第三条约定：位于郑州市经济技术开发区××院××单元××号青青美庐的房屋归原告所有（此房继承权为儿子王子明）；位于万通街与农业××路交叉口的另一套房屋所有权归男方所有(此房产继承权为女儿王继敏)；车牌号为豫Ａ×××××的红色本田思域车辆归男方所有；(由于位于万通街与农业××路交叉口的另一套房屋,还不知道什么时候交房,在交房前男女双方均有位于青青美庐的居住权,如若另一套房屋因无法改变的原因最终不交付使用,男方有权一直拥有在青青美庐的一半的所有权)。现在位于万通街与农业××路交叉口的另一套房屋（小店社区）今年已交房，且现在已装修完毕达到居住条件。原告多次要求被告协助原告办理上述房屋变更登记，被告以各种理由推脱，至今没有办理。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令:1、位于郑州市经济技术开发区××院××单元××号房屋（房屋所有权证号：0701052794）为原告所有，被告协助原告办理上述房产变更登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。被告王某未作答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚。2007年8月1日，郑州市房地产管理局填发的房屋所有权证载明：位于郑州经济技术开发区××单元××号房屋所有权人为王某，建筑面积为176.15平方米，房产证号为：郑房权证字第××号。共有人李某等1人，共有证号:0702003877至0702003877。设定他项权利摘要：权利人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，权利种类为抵押，权利价值为800000元，设定日期为2013年4月18日，约定日期为2018年4月18日。同日，郑州市房地产管理局向李某填发房屋共有权证，载明：位于郑州经济技术开发区××单元××号房屋所有权证持证人为王某，房屋共有权人为李某，房屋所有权证号：0701052794。××××年××月××日，原告与被告协议离婚。双方自愿签订离婚协议书，协议第三条约定：位于郑州经开区××院××楼××单元××号的青青美庐的房屋所有权归女方所有（此房继承权为儿子王子明）；位于万通街与农业××路交叉口的另一套房屋所有权归男方所有(此房产继承权为女儿王继敏)，车牌号为豫Ａ×××××的红色本田思域车辆归男方所有。(由于位于万通街与农业××路交叉口的另一套房屋还不知道什么时候交房,在交房前男女双方均有位于青青美庐的居住权,如若另一套房屋因无法改变的原因最终不交付使用,男方有权一直拥有在青青美庐的一半的所有权)。2019年5月7日,小店社区居民安置房结算凭证复印件载明：登记在王某名下的位于万通花园的3-6-01号房产需补缴199400元。2019年5月7日,中原银行凭证复印件载明：2019年5月13日，王某向郑州小店商贸有限公司转账199400元。2019年9月16日，郑州五兴新宇物业服务有限公司万通花园客服中心出具收据一张（编号为：1112371），载明：兹收到3-601王某交来代收水电费计69元。庭审中，原告称原、被告离婚协议中约定的另一套房屋系万通花园的3-6-01号房产，原告愿意承担涉案房屋产权变更的过户费用。另查明：坐落于郑州经济技术开发区××单元××号房屋（不动产权证号为：0701052794；0702003877）产权人为李某、王某。该房屋无抵押，无查封。原告称该房屋在上海浦东发展银行郑州分行的贷款已结清。以上事实有原告李某提交的离婚证、离婚协议书、房产所有权证、房屋共有权证、收据、不动产登记资料查询证明、上海浦东发展银行郑州分行出具的书面材料及质证笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。××××年××月××日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：“位于郑州经开区××院××楼××单元××号的青青美庐的房屋所有权归女方所有（此房继承权为儿子王子明）；位于万通街与农业××路交叉口的另一套房屋所有权归男方所有(此房产继承权为女儿王继敏)，车牌号为豫Ａ×××××的红色本田思域车辆归男方所有。(由于位于万通街与农业××路交叉口的另一套房屋还不知道什么时候交房,在交房前男女双方均有位于青青美庐的居住权,如若另一套房屋因无法改变的原因最终不交付使用,男方有权一直拥有在青青美庐的一半的所有权)。”现双方约定的另一套房屋已经交房，根据离婚协议约定，坐落于郑州经济技术开发区××单元××号房屋应归原告所有，被告应协助原告办理上述房屋的过户手续。关于涉案房屋的过户费用，原告自愿负担。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在原告李某、被告王某名下的坐落于郑州经济技术开发区经南三路9号20号楼东5单元6层39号房屋（房产证号为：郑房权证字第××号）归原告李某所有。二、被告王某在本判决生效后三十日内协助原告李某办理坐落于郑州经济技术开发区经南三路9号20号楼东5单元6层39号房屋（房产证号为：郑房权证字第××号）的产权过户手续。过户费用由原告李某负担。案件受理费4400元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月十日书记员  林东升
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54325号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：刘朝阳，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告刘朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘朝阳归还原告保险贷款本金4,194.41元，支付原告利息186.29元、逾期利息698.49元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和4,380.70元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告刘朝阳于原告处贷款购买深圳市大兴宝丰汽车有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘朝阳向原告申请车辆增值贷款授信额度26,350元。据此，被告刘朝阳向原告申请贷款7,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年5月起的每月19日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘朝阳保险产品贷款自2018年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘朝阳构成违约，截止至2019年11月4日，被告刘朝阳尚欠原告贷款本金4,194.41元，利息186.29元、逾期利息698.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘朝阳在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市盐田区东海道丽景花园3栋708。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘朝阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘朝阳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,194.41元，支付至2019年11月4日止的利息186.29元、逾期利息698.49元，并以上述本金、利息之和4,380.70元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年一月二十二日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终229号上诉人（原审被告）：湖南环路工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦B座1322房。法定代表人：冯革，董事长。委托诉讼代理人：李铃，湖南今厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王直前，男，1949年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：易利鸣，湖南丕正律师事务所律师。上诉人湖南环路工程有限公司（以下简称环路公司）因与被上诉人王直前建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人环路公司于2020年1月6日以双方就案件达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人环路公司申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南环路工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费64194元，减半收取32097元，由上诉人湖南环路工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年一月八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初192号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人:师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：卞涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省潢川县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月31日的贷款本金223908.1元、利息7344.77元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年7月31日的罚息1778.09元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月22日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额323204.3元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠本金223908.1元、利息7344.77元、罚息1778.09元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞涛于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月31日贷款本金223908.1元、利息7344.77元、罚息1778.09元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告卞涛于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卞涛名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由被告卞涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初703号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈承艺，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈承艺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈承艺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金68,432.96元，利息99,570.43元，以上共计168,003.39元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,432.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈承艺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈承艺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金68,432.96元；二、被告陈承艺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,432.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510.82元，减半收取计755.41元，由被告陈承艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保36号 申请人：江阴市锦康纺织品有限公司。 法定代表人：李长号，系该公司董事长。 被申请人：南昌华仁服装有限公司，。 法定代表人：李佳慧，系该公司董事长。 被申请人：李佳慧，女，汉族，1998年7月17日出生。 被申请人：李佳豪，男，汉族，1999年4月11日出生。 被申请人：李海华，男，汉族，1975年9月26日出生。 被申请人：南昌鼎灿服装有限公司。 法定代表人：李佳豪，系该公司董事长。 本院在审理申请人江阴市锦康纺织品有限公司与被申请人南昌华仁服装有限公司、南昌鼎灿服装有限公司、李海华、李佳豪、李佳慧买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款145607元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌华仁服装有限公司、南昌鼎灿服装有限公司、李海华、李佳豪、李佳慧在银行的存款145607元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年一月十七日 书记员  万明雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18703号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所。法定代表人：周志军，总经理。委托诉讼代理人：周某某，女。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：牟忠良，男，1984年3月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告上海诺友金融信息服务有限公司(以下简称诺友公司)与被告牟忠良服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序。诺友公司向本院提出诉讼请求：1.判令牟忠良归还诺友公司代偿的款项54,814.74元；2.判令牟忠良向诺友公司支付以每期代偿金额9,135.79元为基数，按年利率24%计算，分别自代偿之日(2017年11月至2018年4月，每月13日)起至实际清偿之日的代偿服务费和违约金；3.法律服务费、诉讼费由牟忠良承担。事实和理由：2017年9月12日，诺友公司、牟忠良、案外人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司(以下简称诺诺镑客公司)及马某某、赵某某等人签订了《借款协议》，约定牟忠良在诺诺镑客公司的运营平台上向马某某、赵某某等人借款200,000元，月利率1.79%。牟忠良分36期偿还借款，每期应还本息合计9,135.79元。同日，诺友公司与牟忠良签订了《咨询及管理服务协议》，约定诺友公司为牟忠良提供借款过程中的咨询及管理等服务，牟忠良按约向诺友公司支付咨询费及服务费；牟忠良发生逾期的，诺友公司有权自主决定是否代牟忠良先行代偿其应向出借者偿还的当期应还本息和应向诺诺镑客公司支付的当期服务费；诺友公司先行代偿的，牟忠良除应偿还诺友公司代偿的应还本息和服务费外，还须向诺友公司支付代偿服务费及违约金；因催收、追回牟忠良逾期借款导致诺友公司产生费用支出(包括但不限于律师费、诉讼费等)，该费用支出应由牟忠良全部承担等等。牟忠良获取借款后，未能按约还款。2017年11月至2018年4月，诺友公司于每月的13日替牟忠良代偿其应付款项共6期，合计54,814.74元。据此，诺友公司诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已于2019年11月23日决定对上海市浦东新区“麦子金服”及“诺诺镑客”系列企业涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本院据此有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上海诺友金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  汤列城二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31057号原告：胡川富，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：戴宏坤，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：胡伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县。原告胡川富（以下简称原告）与被告胡伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人戴宏坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款57200元及利息（利息的计算方式为：以57200元为基数，自2017年1月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年开始，原被告建立买卖关系，被告向原告购买木方、顶线等，共计款97241元，陆续向原告支付40041元，尚拖欠57200元，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付货款，故原告起诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告为原告出具欠条，载明：今欠胡川富人民币伍万柒仟贰佰元正（57200）。庭审中，原告称双方系多年朋友关系，因过于信任被告，双方没有签署书面的合同，总货款为97241元，被告支付40041元，尚欠57200元，向法庭提交的送货单就是双方交易往来总送货单。以上事实，有欠条、送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告为被告供应货物，双方形成买卖合同关系，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。结合欠条等证据，原告要求被告给付货款57200元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告出具欠条日期为2017年1月15日，对其该部分诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟给付原告胡川富货款57200元及违约金（违约金的计算方式为：以57200元为基数，自2017年1月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告胡伟负担，于本判决生效之日起七日内给付原告胡川富。公告费260元及后续公告费（按实际发生额确定），由被告胡伟负担，于本判决生效之日起七日内给付原告胡川富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  李 博人民陪审员  韩学启二〇二〇年一月六日书 记 员  张依晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初77号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区青垒头路1号。法定代表人：陈高峰。被告：陈高峰，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告与被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司（以下简称海上大众公司）、陈高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月13日的本金26952.24元、罚息119.45元、违约金605.53元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告海上大众公司所有的车牌号×××的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年5月4日，被告海上大众公司（作为借款人）、陈高峰（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限24个月，第1至12期还款2255.97元；第13到23期还款1494.02元；第24期还款1494.14元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，海上大众公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告海上大众公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年6月13日，二被告尚欠本金26952.24元、罚息119.45元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月13日的贷款本金26952.24元、罚息119.45元，并支付自2019年6月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金605.53元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8388号 原告：杭州复寻科技有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路400弄6号2幢123室。 法定代表人：叶启周。 被告：嵊州融信房地产开发有限公司，住所地嵊州市三江街道三江东街185-2号。 法定代表人：王卫，董事长。 原告杭州复寻科技有限公司与被告嵊州融信房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州复寻科技有限公司撤诉。 案件受理费2126元，减半收取计1063元，由杭州复寻科技有限公司负担。 审判员 沈 杰 二〇二〇年一月十三日 书记员 马胜男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1224号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：马玉燕，女，1993年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。原告安吉租赁有限公司与被告马玉燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告马玉燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金24,994.53元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为1,968.07元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告马玉燕与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告马玉燕以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37712Z1GC315965，发动机号：G9CX17999)，融资总额为104,580元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,475元，每月租金为2,777.17元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马玉燕名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马玉燕仅支付部分租金共计74,983.59元，之后虽经原告催讨，但被告马玉燕一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告马玉燕需向原告支付租金24,994.53元及留购价款1元，滞纳金1,968.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马玉燕签字确认其送达地址为宁夏回族自治区固原市原州区警民路瑞丰小区9号楼2单元301室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37712Z1GC315965，发动机号：G9CX17999)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马玉燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉燕应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金24,994.53元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37712Z1GC315965，发动机号：G9CX17999)归被告马玉燕所有；二、被告马玉燕应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金1,968.07元，并以逾期租金24,994.53元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元,减半收取计237元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年一月三十一日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0681执21号申请执行人：苑玉海，男，1968年7月19日出生，汉族，住涿州市。被执行人：陆金丽，女，1982年12月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。关于苑玉海申请执行陆金丽民间借贷纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681民初5398号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2020年1月2日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陆金丽的银行存款233350元至本院执行专户。本裁定立即执行。户名：涿州市人民法院开户行：中国农业银行涿州市支行账号：50×××44审判长  李凡勤二〇二〇年一月六日书记员  李小康
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5855号 原告：于海，男，1973年11月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：彭瑞班，男，1966年9月1日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：申继平，女，1964年3月10日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告于海与被告彭瑞班、申继平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，于2019年12月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海的委托诉讼代理人莫智茂、被告申继平到庭参加诉讼，被告彭瑞班经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告于海向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告于海与被告彭瑞班、申继平于2018年3月28日共同签订的《抵押借款协议书》。二、依法判决被告彭瑞班、申继平共同向原告于海偿还借款300000元及利息，利息从2018年4月28日起计算，以借款本金人民币300000元为基数，按月利息2%贷款利率计算，即每月6000元利息支付，至两被告还清借款本金之日止，并承担原告于海因本案产生诉讼所支付律师费20000元。合计人民币320000元。三、本案一切诉讼费、保全费、律师费均由被告彭瑞班、申继平共同承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两被告以建筑工程项目资金周转困难为由，2018年3月28日向原告借款300000元整(其中280200元系通过中国工商银行转账支付到彭瑞班账户，19800系给付现金），并以权属于申继平所有位于柳州市柳北区房屋作为借款抵押，约定借款利息从2018年3月28日起计算，以借款本金300000元为基数，按每月贷款利息2.2%贷款利率计算，即每月6600元利息至2020年3月27日两被告还清借款本金之日止。两被告每月应当支付给原告的借款利息到期后，均未按期支付给付利息的义务，根据2018年3月28日双方共同签订的《抵押借款协议书》第四条约定，原告有权终止本《抵押借款协议书》并有权要求两被告立即归还本案借款本金及利息等，根据该《抵押借款协议书》第六条、第十条之约定，在本案诉讼期内发生的一切诉讼费用由两被告承担。本案经原告多次向两被告催还，两被告均以各种借口拒绝退还，给原告造成了经济损失，遂诉至本院。 被告申继平辩称：不是不给钱给原告，而是现在没有钱，过几天就可以给一些，并希望律师费能少一点。 被告彭瑞班未作答辩。 原告于海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭瑞班未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告彭瑞班经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，两被告以建筑工程项目资金周转困难为由，2018年3月28日，被告与原告签订抵押借款合同，向原告借款300000元，并以权属于被告申继平所有位于柳州市柳北区房屋作为借款抵押，双方办理了抵押物的抵押登记手续。并约定借款借款期限为24个月，利息从2018年3月28日起计算，每月28日前付清当月利息，以借款本金300000元为基数，按每月贷款利息2.2%，即每月6600元，计算至2020年3月27日止。若逾期超出30天不能付清利息给原告，被告需以超出每天按所欠利息总额的1%作为违约金支付给原告，原告有权终止协议，并通过法院强制执行将被告所抵押财产排名或折价清还原告的本金和利息。若被告到了还款期限，未能将所借之款还原告，被告需以超出每天按所欠利息总额的1%作为违约金支付给原告，原告有权终止协议，并通过法院强制执行将被告所抵押财产排名或折价清还原告的本金和利息。2018年3月28日二被告向原告出具收条。2018年3月29日，原告将280200元通过中国工商银行转账支付到彭瑞班账户，另外19800元现金直接给了彭瑞班。借款期间，被告向原告支付过一个月的利息，即6600元。之后未再继续支付借款利息。故于海诉至本院，并为本次诉讼支出律师代理费20000元。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，自愿与原告签订《抵押借款协议》。该《抵押借款协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议。双方均应按照协议履行自己的义务。根据协议约定，逾期超出30天不能付清利息给原告，被告需以超出每天按所欠利息总额的1%作为违约金支付给原告，原告有权终止协议，并通过法院强制执行将被告所抵押财产排名或折价清还原告的本金和利息，现被告已超过30天未支付利息，其行为已构成违约，故原告主张解除《抵押借款协议》，本院予以支持。 关于利息的计算问题，《抵押借款协议》约定借款月利率为2.2%，如被告超出30天不能付清利息给原告，则需每天按所欠利息总额的1%作为违约金支付给原告。现被告未按约支付利息已超过30天，故原告主张被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，被告称已支付几个月的利息，但原告陈述只收到一个月6600元的利息，且被告未能提交相应证据证明其支付利息给原告，故本院只对被告已支付一个月利息的事实予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，一并主张利息及违约金的，总计不得超过年利率24%。本案中，根据协议约定，一并主张利息及违约金超过了年利率24%，现原告主动诉请按照月利率2%支付借款利息，本院予以支持。被告已支付的一个月利息应该扣除，并从2019年4月29日起按照月利率2%支付借款利息。 关于律师代理费，《抵押借款协议》约定因被告违约产生的一切诉讼费用，包括律师费、交通费、保全费等由被告承担，现原告已提供《委托代理合同》及律师代理费发票予以证实，故对原告主张律师代理费，本院予以支持，但其主张的律师代理费20000元过高，本院酌定为13000元，对原告主张超过13000元的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、依法判决解除原告于海与被告彭瑞班、申继平于2018年3月28日共同签订的《抵押借款协议书》； 二、被告彭瑞班、申继平应在本判决生效之日起十日内偿还原告于海借款本金300000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按照月利率2%，从2018年4月29日起计算至本金清偿完毕之日止）； 三、被告彭瑞班、申继平应在本判决生效之日起十日内支付原告于海律师代理费13000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元（原告于海已预交），由被告彭瑞班、申继平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年一月三日 法官助理 张佳莉 书 记 员 吴智敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执358号 申请执行人：龚某，女，1975年08月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张某，男，1975年09月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理龚某申请执行其与张某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5185号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执保2号申请执行人王泉海，男，1958年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。被申请执行人樊春芝，女，1952年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。本院在执行申请执行人王泉海与被执行樊春芝民间借贷纠纷一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)鄂0981执保2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇二〇年一月十六日书记员  杨 婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执370号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区四通路43号。 法定代表人：张建仁，该行行长。 被执行人：杜永钢，男，1980年11月17日生，汉族，户籍地：湖北省十堰市茅箭区，现住江西省。 被执行人：徐晶，女，1984年5月19日生，汉族，户籍地：江西省，现住江西省，系被告杜永钢的妻子。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人杜永钢、徐晶借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日依法查封了徐晶、杜永钢名下坐落于安源区韶山东路28号龙飞锦绣嘉园第22栋的房产，现申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对徐晶、杜永钢名下坐落于安源区韶山东路28号龙飞锦绣嘉园第22栋房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘锦超
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初167号 原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：黄伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴祥华，公司员工。 被告：童如云，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县凰城物业管理有限公司与被告童如云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈世彬 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙齐花
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初521号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：夏细回，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏细回信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告夏细回经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金119,581.66元，利息10,630.92元，滞纳金(违约金)2,099.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,312.18元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,581.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告夏细回未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏细回应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金119,581.66元；二、被告夏细回应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,581.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,691.63元，减半收取1,345.82元，由被告夏细回负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初954号原告：史春英，女，1964年8月25日出生，汉族，天津市毛巾六厂退休职工，住天津市河东区。被告：天津市飞尼克斯实业发展有限公司，住所地天津市和平区河北路217号。法定代表人：杨路钢，董事长。委托诉讼代理人：罗伟娟，女，该公司职员。原告史春英与被告天津市飞尼克斯实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告史春英诉称，原告于2014年9月开始享受退休待遇。2010年10月至2019年10月期间，原告在被告处从事销售工作。2010年至原告退休前，原告没有享受公司的任何福利待遇。原告退休后至离职期间，被告未与原告签订书面劳务协议。原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告2010年11月至2019年10月带薪年休假工资9800元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告天津市飞尼克斯实业发展有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，本案被告天津市飞尼克斯实业发展有限公司实际办公地址及主要办事机构所在地位于本市和平区，原告的工作地点亦不在本院辖区内。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案劳动合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本案应移送至天津市和平区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘喆二〇二〇年一月二十二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初104号之一解除保全申请人：江西中泰建筑工程有限公司，住所地：南昌市进贤县城进贤大道202号。法定代表人：罗春华，联系。被申请人：赣州市力强钢管工程有限公司，住所地：江西省石城县琴江镇温坊村工业园小区。法定代表人：陈玉群，联系。赣州市力强钢管工程有限公司与江西中泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）赣0726民初104号民事裁定，冻结江西中泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司进贤支行开设的银行账户（账号：36×××79）140万元的财产。江西中泰建筑工程有限公司于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，担保人安远县国有资产投资经营有限责任公司为江西中泰建筑工程有限公司提供担保，符合解除保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对江西中泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司进贤支行开设的银行账户（账号：36×××79）140万元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 涛二〇二〇年一月十九日书记员 唐淑华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初250号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：刘修勤，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告刘修勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因双方需进一步协商，原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年一月三日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1102号申请执行人：张朋，男，1978年10月17日生，汉族，个体，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。被执行人：许忠年，男，1959年1月1日生，汉族，农民，户籍地吉林省永吉县，住吉林省大安市。本院在执行申请执行人张朋与被执行人许忠年买卖合同纠纷一案中，申请执行人张朋于2020年1月5日向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉0882民初2050号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曲景春二〇二〇年一月十六日书记员  奚 权
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初35号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：龙口市黄城日盛平价超市，住所地龙口市。经营者：张卫东。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告龙口市黄城日盛平价超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司承担。审判员  于成乐二〇二〇年一月六日书记员  林 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保73号申请人：山东金轩汽车销售服务有限公司，住所地山东省济宁市邹城市国宏大道6369号，统一社会信用代码91370811MA3D59DC7N。法定代表人：王维波，执行董事。被申请人：关天光，男，1990年8月23日出生，汉族，住梁山县。被申请人：孙辉辉，男，1990年1月10日出生，汉族，住梁山县。申请人山东金轩汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关天光、孙辉辉名下的银行存款3万元或查封相应价值的其他财产。申请人山东金轩汽车销售服务有限公司为财产保全在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人山东金轩汽车销售服务有限公司要求冻结被申请人关天光、孙辉辉银行存款3万元或查封其他相应价值的财产的申请。审判员  周宪忠二〇二〇年一月十六日书记员  辛忠思
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7472号原告：王海霞，女，1983年1月20日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：杜柱，男，1997年3月15日生，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省海安市。原告王海霞诉被告杜柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王海霞于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王海霞向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王海霞撤诉。案件受理费2110元减半收取1055元，由原告王海霞负担。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年一月七日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初6024号 原告：柳州市远翔汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路1号柳州北站场地，统一社会信用代码：91450205310106687P。 法定代表人：徐勇，该公司执行董事。 委托代理人：张建超，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：谢金龙，男，1962年9月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市远翔汽车租赁有限公司与被告谢金龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐勇以及诉讼代理人张建超、被告谢金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金116800元；2．判令被告向原告支付违约金2000元；3．判令被告承担原告主张债权产生的律师费2000元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年7月8日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号桂Ｂ×××××小轿车一辆，约定月租金为24000元，租车时间从2016年7月8日10时45分至实际收车时止。签订合同当日，原告按约定向被告交付了租赁车辆，但被告在使用车辆后，未按约履行支付租金义务，至2016年12月1日13时00分实际收车时止产生租金为116800元，被告未依约向原告支付该租金。原告多次向被告催收租金未果，故诉至法院请求判如所请。 被告认可原告诉请以及诉称的事实。 当事人围绕各自主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定原告诉称的事实。另查明，2016年1月1日，原告法定代表人徐勇将其车牌号桂Ｂ×××××小轿车挂靠于原告处，由原告负责将车辆出租，出租车辆所得收益由原告收取15%的管理费。原、被告于2016年7月8日签订的《汽车租赁合同》有约定，若一方违约应向对方支付违约金2000元；因被告方租赁车辆期间给原告方造成损失的，被告方应承担甲方为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。原告为本案诉讼支出律师费2000元。 本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系真实、合法、有效，原告已依约将车辆交付被告使用，被告使用车辆后应依约履行支付租金的义务。由于被告未依约向原告支付相应的租金，造成原告的相应损失应予以赔偿。原告于本案诉请，被告均无异议。故本院对原告主张被告支付相应的租金，偿付律师费、违约金依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告谢金龙应向原告柳州市远翔汽车租赁有限公司支付租金116800元； 被告谢金龙应向原告柳州市远翔汽车租赁有限公司支付违约金2000元； 被告谢金龙应偿付原告柳州市远翔汽车租赁有限公司律师费2000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元（原告已预交）减半收取1358元、财产保全费1138元（原告已预交），合计2496元由被告谢金龙负担，退还原告柳州市远翔汽车租赁有限公司案件受理费1358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 张桂媛 二〇二〇年一月六日 法官助理 江文婷 书 记 员 黄洁敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执212号 申请执行人丁飞雄，男，1968年11月10日出生，住天台县。 被执行人陈金坤，男，1972年6月12日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4578号判决书，责令被执行人陈金坤立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人丁飞雄借款本金265000元及利息，并承担诉讼费2640元、执行费3875元。但被执行人陈金坤逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈金坤的银行存款人民币290000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陈金坤持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈金坤应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈 勰
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初194号 原告：程桂荣，女，1968年10月10日出生，蒙古族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人:周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告程桂荣诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告程桂荣及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程桂荣向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1986年1月2日起至1991年1月31日止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金330元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1986年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后,一直工作到1991年1月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2019年11月8日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告程桂荣在1986年1月至1991年1月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告程桂荣1986年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告程桂荣与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1986年1月至1991年1月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告程桂荣的诉讼请求本院予以支持。对于原告程桂荣诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金330元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告程桂荣与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1986年1月2日起至1991年1月31日止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告程桂荣其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告程桂荣自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年一月九日 书记员 蒋登辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终13号 上诉人（一审起诉人）：苏春英，男，1947年7月1日出生，壮族，住贵港市港北区。 上诉人苏春英因追索劳动报酬纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4225号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏春英上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4225号民事裁定，指令贵港市港北区人民法院立案受理本案。事实和理由：原裁定认为本案纠纷涉及落实上山下乡政策待遇问题，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于误判。 本院认为，苏春英以其于1976年6月至12月间，被作为知识青年安排上山下乡工作，原政府没有支付其工资待遇为由，以贵港市港北区港城街道办事处为被告，向一审法院提起诉讼，请求法院判决该办事处支付其工资及补贴。苏春英对此历史遗留问题的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理并无不当。苏春英上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1711号 原告侯章锁，男，汉族。 被告李林林，男，汉族。 被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。 负责人**，该公司总经理。 委托代理人储党芹，该公司员工。 原告侯章锁与被告李林林、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（简称阳光财险西安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯章锁，被告李林林，被告阳光财险西安市中心支公司委托代理人储党芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯章锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李林林赔偿原告医疗费500元，误工费25000元，陪护费15000元，伙补费1800元，交通费360元，共计42660元；2、依法判令被告阳光财险西安市中心支公司应负支付原告保险理赔金的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2018年11月6日19时5分许，在西安市未央区红旗东路，被告李林林驾驶蔡娜的陕A29V95小型客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，产生相关费用42660元，经其多次要求被告赔偿相关费用，至今均遭拒绝。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告李林林辩称，事故发生属实。事故发生后其支付了原告医疗费2357.97元。肇事车辆投保有交强险和商业险，保险公司应先行赔付，不足部分其愿意在合理合法范围内进行赔偿。 被告阳光财险西安市中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在公司投保有交强险及商业三责险50万元并购买有不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内进行赔付。诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。 经审理查明，2018年11月06日19时05分，李林林驾驶车牌号为陕A29V95的小型客车，沿红旗东路由西向东行驶时，与由南向西侯章锁驾驶的电动自行车发生碰撞，致侯章锁受伤及车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队于2018年11月7日作出第610112420180007065号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李林林负该事故全部责任；侯章锁无该事故责任。事故发生后，侯章锁分别被送往西安市红会医院和西安城北医院进行治疗和复查，产生医疗费2357.97元，复查费274.88元，其中李林林垫付医疗费2357.97元。另查明，肇事车辆陕A29V95号小型客车在阳光财险西安市中心支公司投保有交强险和50万商业三责险，并购买了不计免赔。侯章锁认为李林林的侵权行为给其经济上造成损失，精神上带来痛苦，遂诉至法院，请求事项同前。庭审中，双方争执较大，调解未果。 上述事实有道路事故责任认定书，急诊病历，诊断证明书，门诊收费票据，保险公司保单，证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。法律规定，交通事故发生后由承保交强险的保险公司在交强险限额内分项承担赔偿责任，不足部分由投保商业三责险的保险公司根据合同约定承担赔偿责任，尚有不足的由侵权人按责任承担赔偿责任。本案中，侯章锁主张的经济损失有医疗费274.88元，有医院病历及票据佐证，予以支持；营养费按每天30元酌定计算60天为1800元；因侯章锁向法庭提供的证据不符合法律规定，其要求支付25000元误工费的请求不予支持，可按照2018年陕西省私营单位建筑业就业人员年平均工资41532元酌定计算120日为13654.36元；因侯章锁向法庭提供的证据不符合法律规定，其要求支付15000元护理费的请求不予支持，可按每天100元酌定计算60天为6000元；交通费酌定支持300元。综上，侯章锁医疗类损失为2074.88元；伤残类损失为19954.36元。侯章锁实际损失为22029.24元。阳光财险西安市中心支公司在交强险限额内支付侯章锁各项经济损失22029.24元。因李林林垫付侯章锁医疗费2357.97元，阳光财险西安市中心支公司应支付李林林垫付费用2357.97元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告侯章锁各项经济损失22029.24元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告李林林垫付医疗费用2357.97元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），现由被告李林林承担，于本判决书生效之日起十日内支付原告侯章锁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 同 创 二〇二〇年一月十六日 书记员 赵珂楠
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106民初433号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈明，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金107,768.13元，利息17,876.79元，滞纳金(违约金)1,881.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,526.23元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,768.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金107,768.13元；二、被告陈明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,768.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,455.36元，减半收取1,227.68元，由被告陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异5号案外人邢柱，男，汉族，1980年6月4日出生，住商丘市。委托代理人杨俊魁，第七法律服务所工作人员。申请执行人赵凤华，女，汉族，1985年9月11日出生，住商丘市。被执行人张永辉，男，汉族，1985年2月18日出生，住商丘市宁陵县。在本院执行赵凤华与张永辉民间借贷纠纷一案中，案外人邢柱对本院查封的位于商丘市梁园区金鼎世家小区6号楼2单元11层1103室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2018年1月22日，案外人经商丘优房房地产中介有限公司作为中间人购买了被执行人位于商丘市××区××世家小区××楼××单元××室房产。当天签订了《房地产买卖合同》，并交付了定金20000元。又在2018年1月24日转账到被执行人郑州银行卡362000元。案外人并从2018年2月20日一直还款到现在。案外人共计付该房屋款项达415579元。由于该房屋被执行人是贷款购买，所以一直未办理过户手续。该房产的物业费等费用案外人从2018年2月一直交到2019年年底，且案外人已于2018年2月实际入住。现请求法院解除对该房产的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.邢柱身份证复印件一份。2.《房地产买卖合同》复印件一份。3.郑州银行《账户明细对账单》复印件一份。4.《中原银行客户存款明细账》复印件一份。5.《收据》复印件一份。6.（2016）豫1402执1151号《拍卖公告》复印件一份。本院查明，申请执行人赵凤华与被执行人张永辉民间借贷纠纷一案，本院查封了位于商丘市××区××世家小区××楼××单元××室房产。后案外人提出执行异议。本院认为，位于商丘市××区××世家小区××楼××单元××室房产在2016年11月23日向中原银行商丘分行办理了抵押贷款。案外人在明知被执行人贷款未还清不能办理过户手续的情况下，仍购买了该房产。案外人自身对未办理过户登记存在过错，所以案外人的异议请求,本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人邢柱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年一月十四日书记员  杨 雨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3425号原告：孙耀智,男,1996年3月7日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：韩洋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：魏子萱，女，1997年6月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。原告孙耀智与被告魏子萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙耀智及委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼，被告魏子萱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙耀智向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款共计38000元、利息1493元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,自2018年3月起,被告以生活需要为由多次向原告借款,借款方式为原告将本人名下信用卡放在被告手中供被告使用。截至2018年7月20日,被告共向原告借款共计人民币31106元。后被告多次向原告表示愿偿还借款,但始终未能按期支付,并陆续又使用原告信用卡刷卡消费共计人民币6894元。截至2019年1月9日,被告共向原告借款共计人民币38000元,并承诺于2019年2月1日前还清。但截至原告起诉时止,被告仍未向原告还款。被告刷原告信用卡进行消费的行为,本质上仍然是向原告借款,其逾期不还款行为已经构成违约,依据《合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定,被告除应继续向原告偿还借款本金外,还应赔偿原告逾期还款的利息损失,被告应以借款本金为基数,按照年利率6%标准向原告支付资金占用期间利息。综上所述,被告欠付原告借款且拒绝偿还之行为已经构成违约,严重损害了原告的合法权益,原告无奈之下诉至贵院,请求法院依法判如所请,以维护当事人的合法权益。被告魏子萱未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月起，被告魏子萱因生活需要多次向原告借款，原告将自己的信用卡给付被告，被告共向原告借款38000元，并承诺2019年2月1日前还清。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏子萱经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款，故原告凭据被告为其出具的欠条及微信聊天记录向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定借款利息，故原告要求被告按照年利率6%标准向原告支付资金占用期间利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏子萱本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙耀智借款38000元。二、驳回原告孙耀智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，公告费560元，由被告魏子萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年一月十三日法官助理闻萍书记员胡海燕
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执78号申请执行人王永朝，男，住所地。被执行人宋建刚，男，住所地。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1957号，向被执行人宋建刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋建刚银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年一月二十八日书记员  郭淑蓉