wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3164号之一申请执行人：周惠芳，女，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱进年，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年8月27日立案申请执行人周惠芳与被执行人钱进年民间借贷纠纷案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人钱进年发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人钱进年名下有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人钱进年的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人钱进年名下所有位于长兴县水口乡徐旺村唐朝自然村房产，系农村自建房，暂不具备处置条件；5.查询被执行人钱进年名下的股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人钱进年名下的公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人钱进年送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将钱进年列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为60650元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额60650元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执3164号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年一月十九日书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保7号申请人：虞毛生，男，1981年9月13日生，汉族，住安徽省望江县。被申请人：唐尧斌，男，1990年10月4日生，汉族，住浙江省长兴县。申请人虞毛生诉被申请人唐尧斌租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相当于530000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人虞毛生的财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被申请人唐尧斌价值相当于530000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此面无正文)审判员  施前平二〇二〇年一月二十一日书记员  吴可凡
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执45号之二申请执行人：谭德斌，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：汪厚亮，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住住重庆市云阳县。本院在执行谭德斌与汪厚亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪厚亮有一辆车牌号为鄂Ｑ×××××号大众帕萨特牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪厚亮所有的车牌号为鄂Ｑ×××××号大众帕萨特牌小轿车一辆，查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨绍南二〇二〇年一月十三日书记员  王明超
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初6069-1号 原告杨春阁，男，1970年3月3日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。 被告李国辉，男，1961年11月21日出生，汉族，定州市。 被告李国华，男，1964年12月30日出生，汉族，定州市。 本院于2019年9月10日立案受理了原告杨春阁与被告李国辉、李国华建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年1月8日向本院申请撤回对二被告李国辉、李国华的起诉。经审查原告的申请不违反相关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下： 准予原告撤回对二被告李国辉、李国华的起诉。 案件受理费减半收取2209元，由原告承担。 审判员  吴建民 二〇二〇年一月九日 书记员  徐福宝
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执721号 申请执行人任金毅，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博金煜物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：魏修俊，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3050号民事判决书，向被执行人淄博金煜物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博金煜物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博金煜物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博金煜物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  武函羽
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1935号原告：常合中，男，1970年8月24日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。被告：冯利娟，女，1977年11月5日出生，汉族，住获嘉县。原告常合中诉被告冯利娟居间合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，因被告冯利娟下落不明，依法向其公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常合中的委托诉讼代理人周红光到庭参加诉讼，被告冯利娟经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还收取原告出国的费用15000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：基于出国劳务事宜，原告常合中依被告冯利娟要求陆续向其缴纳出国费用，共计35000元。被告冯利娟收款后至今没有为原告出过事宜提供任何服务，也拒不返还任何费用，其行为已严重损害原告合法权益。综上，原告认为被告收取费用后，没有为原告出国事宜提供任何服务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告冯利娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。庭审中，原告提供收款收据三张，证明原告常合中于2016年7月18日向被告冯利娟交纳出国费用2000元，2016年10月19日向被告冯利娟交纳8000元，2017年5月19日向被告冯利娟交纳出国费用20000元。因该证据来源真实，形式合法，且与本案有关联，故本院对该证据予以采信。根据庭审当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：2016年，被告冯利娟向原告常合中承诺，如去南美洲苏里南伐木，保证工资1万元，管吃管住。被告要求原告先缴纳相关出国费用，原告常合中分别于2016年7月18日、2016年10月19日、2017年5月19日向被告冯利娟一共交纳出国费用35000元。其中2万元是冯利娟给了案外人衡保平，后因衡保平被法院以诈骗罪判处有期徒刑，并判决退还受害人违法所得。被告冯利娟在收到原告交纳的出国费用后，既未给原告办理任何出国劳务手续，也未向原告退回出国费用。2019年9月25日，原告诉至本院，要求被告冯利娟立即返还收取原告的出国费用15000元。本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告冯利娟为原告常合中办理出国劳务，双方形成居间合同关系，因冯利娟不具有外派劳务资质，且也未能促成原告出国务工，故本院对原告常合中要求被告冯利娟退还出国费用15000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯利娟应在本判决生效后十日内退还原告常合中出国费用15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费800元，由被告冯利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘国梁审 判 员  王永静人民陪审员  吕书亮二〇二〇年一月十三日书 记 员  郭淑静
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执495号之三申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人**，该公司董事长。被执行人毛进东，男，1964年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市经济开发区。被执行人胡端君，女，1963年4月28日出生，公民身份号码429006196304285562，汉族，湖北省天门市人，住天门市侨乡经济开发区友谊村5组。买受人涂飞飞，男，1980年5月8日出生，公民身份号码42900619800508871X，汉族，湖北省天门市人，住天门市侨乡经济开发区涂台村7组40号。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人毛进东、胡端君小额借款合同纠纷一案中，本院依法在淘宝网对被执行人毛进东、胡端君所有的位于天门经济开发区友谊村五组的房屋[房屋所有权证号为天门市房权证竟陵字第××号，土地使用权证号为天国用（2011）第2172号]进行拍卖，一拍、二拍均流拍后，于2019年12月27日在淘宝网对上述财产进行变卖，买受人涂飞飞以635401.60元最高价竞得。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人毛进东、胡端君所有的位于天门经济开发区友谊村五组的房屋[房屋所有权证号为天门市房权证竟陵字第××号，土地使用权证号为天国用（2011）第2172号]归买受人涂飞飞所有。上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人之日起转移。二、解除对上述房屋及土地使用权的抵押和查封，买受人涂飞飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年一月十四日书记员  陈奕武
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9717号原告：赵正国，男，1962年9月20日生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：巴晓文，王春（实习）河南尚博律师事务所律师。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。法定代表人：王全坤，该公司经理。原告赵正国诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵正国委托诉讼代理人巴晓文、王春到庭参加诉讼，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵正国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告租赁费108882元及滞纳金238425.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原被告签订租赁协议，主要约定被告租赁原告购买的濮阳义乌商贸城3011、3012、3072、3073号4套商铺用于商业运营，租赁期限三年（2014年9月1日-2017年8月31日），租金分别为9295元/年、8893元/年、9295元/年、8807元/年，按季度支付。被告若不能及时足额支付租金，自应支付次日起，每日承担2‰计算滞纳金，2017年8月31日，合同到期后，因被告一直未支付租金，原告于2018年7月份收回房屋租赁权。今诉至法院，要求被告支付租金及滞纳金。濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月13日，原告赵正国与被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司签订了《租赁协议》四份。合同约定原告赵正国将位于位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处濮阳义乌商贸城三区3011、3012、3072、3073号商铺租赁给濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司使用。案涉商铺租金分别为311号商铺9295元/年，3012号商铺9295元/年，3072号商铺8893元/年，3073号商铺8807元/年。租赁期限均为2014年9月1日到2017年8月30日。租金均为每季度1-5号支付下一季度的租金，如不能及时足额支付租金，自应支付租金次日开始按应支付租金的日2‰计算滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议。以上事实，原告赵正国提交了租赁协议四份予以证明。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告与被告基于自愿、平等签订租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。被告未按照合同约定履行支付租金的义务，构成违约，应当承担支付租金及赔偿损失的民事责任。原告要求被告支付三年租金，于法有据，本院予以支持。被告应支付租金共计108870元。原告与被告签订的《租赁协议》约定，如被告未交纳租金构成违约，应按每日支付不低于年租金千分之二的违约金，据此计算明显超出法律规定的范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，结合案涉合同的性质、履行情况、被告的过错及原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合考虑，本院酌定按照年利率24%分段计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵正国租金108870元及违约金78386.4元（按照年利率24%计算，自2015年9月1日每年分段分别计算至2019年8月31日止）。二、驳回原告赵正国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司承担4045元，由原告王进忠承担2465元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年一月十日书记员  王可杰
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1026执恢579号之十 申请执行人张国翁，男，1976年7月15日出生，回族，住文安县。 被执行人李蛟，男，1981年6月15日出生，汉族，住文安县。 被执行人宗国勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住霸州市。 本案在执行过程中，申请执行人张国翁申请终结执行程序，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2019）冀1026执恢579号案件的执行。 终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵恩学
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫10行初159号原告朱玉玲，女，汉族，1963年11月13日出生，住许昌市魏都区。委托代理人冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告许昌市魏都区人民政府。住所地许昌市天宝路中段。法定代表人李朝锋，该区政府区长。委托代理人刘向，该政府工作人员。委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。被告许昌市魏都区丁庄街道办事处北关社区。住所地许昌市魏都区。法定代表人徐运祥，该社区主任。被告许昌市魏都区丁庄街道办事处。住所地许昌市魏都区劳动北路路。法定代表人邴娅，该办事处主任。委托代理人和筱芬，河南名人律师事务所律师。委托代理人韩保领，该办事处工作人员。原告朱玉玲诉被告许昌市魏都区人民政府、许昌市魏都区丁庄街道办事处北关社区、许昌市魏都区丁庄街道办事处行政给付纠纷一案，向本院提起行政诉讼。2019年10月23日本院立案后，依法向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。原告朱玉玲及其委托代理人冯利杰、被告许昌市魏都区人民政府的委托代理人刘向、李涛，被告许昌市魏都区丁庄街道办事处的委托代理人韩保领、和筱芬到庭参加诉讼。被告许昌市魏都区丁庄街道办事处北关社区经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。在审理过程中，原告朱玉玲于2020年1月16日自愿向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告朱玉玲申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱玉玲撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告朱玉玲承担。审判长  王五周审判员  袁 野审判员  董盼利二〇二〇年一月十六日法官助理张亚楠书记员牛萌
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6967号 原告：应少眉，女，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：梁王明，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告应少眉被告梁王明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应少眉的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告梁王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 应少眉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告毛纱款38400元及暂计至起诉之日的利息损失932元(以38400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2019年3月30日计至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告购买毛纱，于2019年1月30日结算，尚欠38400元，被告出具欠条一张，约定2019年3月30日前付清。后经原告多次催讨未果，为此特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 本院通过电话联系被告梁王明，并跟他说明欠原告应少眉货款情况，被告没有表示异议。 本院认为，被告梁王明承认欠原告应少眉货款38400的事实，故对原告应少眉主张的事实予以确认。现原告要求被告梁王明立即偿付货款38400元及利息(按中国人民银行同期同档次贷款利率计息，2019年3月30日起计算至实际履行完毕之日止),被告作为买受人，在收到原告依合同交付货物后，理应按照欠条支付货款，故原告的诉请，按双方约定的偿还期限起计算利息，并没有违反法律的规定，本院应予以支持，但利息计算以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率较为合理。依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁王明于本判决书生效之日起一个月内偿付原告应少眉货款38400元及利息（以尚欠货款38400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年3月30日计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费784元，减半收取392元，由梁王明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈上冲 二〇一九年十二月三十日 书记员  应培雷
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6788号原告：叶少军，男，1970年4月6日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：刘靖，系原告妻子，1974年3月5日出生，住永嘉县。被告：詹繁创，男，1980年4月21日出生，汉族，住永嘉县。原告叶少军与被告詹繁创民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。依法适用简易程序审理。后因被告无法用其他方式送达，需公告送达，故转为普通程序并组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告叶少军的委托诉讼代理人刘靖到庭参加诉讼；被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹繁创偿还原告借款本金30万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经商需要资金周转向原告借款，原告于2012年4月30日通过银行向被告转账50万元，但被告未出具借条。借款后，被告仅归还借款本金20万元。对剩余欠款30万元经原告多次催讨，被告均借故拖欠，故提起诉讼。审理过程中，原告补充陈述：被告父亲系原告学太极的老师，故原、被告系师兄弟关系；50万元款项原告系通过妻子刘靖名下的银行账户向被告名下的银行账户转账。被告詹繁创未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，被告詹繁创以资金周转需要为由向原告叶少军借款50万元。同日，原告通过妻子刘靖名下的农行账户向被告名下的农行账户转账50万元。对该笔借款，被告没有出具借条。2016年4月份，原告联系被告未果，后被告于同年4月17日回复短信，承认借款事实，同时表示在两年内还清借款。现原告以被告拖欠剩余借款本金30万元为由提起本案诉讼。审理过程中，原告自认借款后，被告于2016年前已返还借款本金20万元。另查明，被告于2019年12月27日进入过浙江移动微法院掌上法庭。本院认为，原告于2012年4月30日通过其妻子向被告转账50万元，虽被告未出具借条，但根据被告发送给原告的短信内容，结合被告登录移动微法院查看案件内容却未提出抗辩，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，依法应受法律保护。被告依法负有返还原告借款本金的义务。原告自认借款后被告已返还借款本金20万元，该自认有利于被告，故本院予以采信。现经原告催讨，对剩余借款本金30万元被告均借故拖欠，其行为显属违约，依法应承担继续返还原告剩余借款本金并按年利率6%支付原告资金占用期间利息的违约责任，资金占用期间利息可自原告起诉之日即2019年9月27日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹繁创应于本判决生效之日起十日内返还原告叶少军借款本金300000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%从2019年9月27日起算至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告詹繁创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  谢玉平人民陪审员  王金梁人民陪审员  徐同珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初85号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人余金刚，男，1992年12月21日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2020年1月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2019〕927号起诉书指控被告人余金刚犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人余金刚及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月11日18时许,被告人余金刚在本市海曙区高桥镇秀丰村在线网吧停车场,窃得被害人葛某1未上锁停放在此的菲利普牌ＴＤＰ409Ｚ型电动自行车一辆,价值人民币551元,后销赃给湖西双家河头老任电瓶车店袁某（另案处理），得款人民币200元。 2018年1月13日13时许，被告人余金刚在本市海曙区高桥镇哈罗网吧停车场窃得被害人徐某未上锁停放在此的电动自行车一辆,销赃给袁某,得款人民币200元。 2018年1月14日14时许，被告人余金刚在本市海曙区高桥镇秀丰村在线网吧停车场,窃得被害人王某未上锁停放在此的电动自行车一辆,后销赃给袁某,得款人民币200元。 2018年1月份的一天12时左右,被告人余金刚在本市海曙区高桥镇秀丰村在线网吧停车场,窃得被害人（未找到）未上锁停放在此的电瓶车一辆,后销赃给袁某,得款人民币200元。 本院审理期间，被告人余金刚已向本院退缴违法所得人民币800元，上交退赔赃款551元。 公诉机关认为，被告人余金刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人余金刚拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押笔录、照片材料、视频监控切片、收款收据复印件、视频侦查情况、证人葛某2、袁某的证言、被害人葛某1、徐某、王某的陈述、被告人余金刚的供述和辩解、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、光盘二张、抓获经过、户籍证明等证据予以证明。 被告人余金刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人余金刚能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，已退缴违法所得等，并交代销赃去向，指认袁某，构成立功，且系初犯、偶犯，请法院对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余金刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人余金刚到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人余金刚向公安机关交代销赃去向，属应当如实供述的范围，不构成立功，辩护人提出余金刚有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人余金刚的犯罪事实、性质和社会危害程度，对被告人余金刚不适宜适用缓刑，辩护人提出对被告人余金刚适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。供犯罪所用的财物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余金刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年5月31日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、作案工具钥匙一把予以没收；被告人的违法所得800元予以追缴；尚未追还的赃款赃物责令被告人余金刚继续退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年一月十六日 代书记员 孙晓芬 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初24号 原告：肖明浜，男，汉族，1982年6月25日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。 被告：胡春民，男，汉族，1987年12月18日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告肖明浜与被告胡春民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明浜委托诉讼代理人肖如坤到庭参加诉讼。被告胡春民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖明浜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因购买建材而资金紧张，故向原告借款10000元，并向原告出具了欠条，后原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院要求判如所请。 被告胡春民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月15日，胡春民出具了借条一张给肖明浜，载明：欠到肖明浜10000元，2018年内归还。 本院认为，被告胡春民欠原告肖明浜10000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。被告胡春民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡春民于本判决生效后三日内归还原告肖明浜欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡春民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年一月十四日 书记员  肖婷婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢21号之一 申请执行人殷强，男，汉族，生于1985年11月29日，住四川省邻水县。 被执行人刘兴江，男，汉族，生于1958年2月28日，住南充市高坪区。 被执行人王文友，男，汉族，生于1955年2月16日，住四川省岳池县。 被执行人龙斌，男，汉族，生于1970年11月5日，住南充市高坪区。 被执行人：中融国城建设有限公司。 本院依据立案执行的殷强与刘兴江、王文友、龙斌、中融国城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中融国城建设有限公司在银行开设的账户内有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中融国城建设有限公司在中国建设银行股份有限公司成都高新支行会计科所开510XXX0377_1账户内存款154011.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年一月十日 书记员  唐福阳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5084号 原告：凌海英，女，1973年3月19日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：张利华，女，1971年12月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告凌海英与被告张利华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌海英向本院提出诉讼请求：一、解除双方买卖合同并由被告返还原告预付款53940元：二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月26日被告在海盐县开办一个体工商户，字号为“海盐县于城镇生命密码美容工作室”，经营范围及方式：美容健康信息咨询服务；预包装食品、日用品、化妆品零售。该工作室2019年4月3日由被告申请注销。被告在经营该工作室期间，原告采取预付款方式向被告购买Ｓ.Ｔ.因子、青梅精等产品。截止2018年12月30日双方终止买卖业务时，原告尚有预付款53940元在被告处。之后被告一直没有归还，原告多次催讨无果。原、被告双方未曾签订过书面合同，双方产品买卖交易地点在被告开办的工作室即海盐县于城镇，且本案原告是接受货币一方。为此原告依法向人民法院起诉，请求公正判决。 原告针对其主张向法庭出示了销货清单9份，证明截止2018年12月30日，原告尚有预付款53940元在被告处。 张利华辩称：原告诉请被告返还预付款53940元与事实不符，该款项中还包含葛建英的预付款3179元和顾社芬的预付款7667元。后葛建英于2019年1月20日提货596元，顾社芬于1月22日提货10640元，同日顾社芬又预付30120元。1月26日顾社芬提货26548元，葛建英提货2583元，故余款为43693元，上述余款于5月14日移交公司韩小玲协调处理，韩小玲在6月10日和30日通过微信转帐分别退款10000元和30000元，故实际还有余款3094元（庭后变更意见），对于该余款被告和公司愿意返还原告。为此，请求法院以事实为依据作出公正处理。 被告针对其主张向法庭出示了微信聊天记录、销货清单、微信转帐记录。 本院经审理认定事实如下：被告曾为字号为“海盐县于城镇生命密码美容工作室”的个体工商户经营者，经营美容健康信息咨询服务及化妆品等产品的代理业务等。被告经营的个体工商户于2019年4月3日注销登记。被告经营期间，原告、葛建英、顾社芬等向被告支付预付款并通过被告代购S.T.因子、青梅精等产品。被告开具的原告名下销货清单中的款项及购货内容还包括葛建英、顾社芬等客户，葛建英、顾社芬购买产品时原告有得分，并由被告将两人的购买情况反馈给原告。2018年12月30日原告名下销货清单中记载的预付款53940元，还包括葛建英的预付款3179元、顾社芬预付款7667元，后原告没有再行提货。原告在使用产品期间曾出现脸部过敏情况，后向被告提出退还剩余预付款及要求产品公司进行赔偿。原告与产品公司因对过敏原因存在争议而协商未果。原告庭审时称，如过敏系使用上述产品引起，原告不要求被告承担赔偿责任，而应由产品公司承担。在原告与被告、产品公司就退还预付款及赔偿责任协商期间，韩小玲（原产品销售公司客服）曾参与协调。韩小玲称，参与协调时其已公司离职，是帮被告协调而已。2019年6月10日和30日，韩小玲通过微信转帐方式共向原告转帐40000元，款项性质没有注明。韩小玲称，该款是被告将原告预购的产品转让给其后代被告退还给原告的预付款。 本院认为，本案中，被告对原告主张的解除买卖合同关系并退还预付款的意见没有异议，故双方的买卖合同关系应予以解除。对于应退还预付款的金额问题，由于截止2018年12月30日，原告名下的预付款53940元中，其中包括葛建英预付款3179元、顾社芬预付款7667元，故截止该日，原告剩余预付款金额应为43094元。后原告再提货，故应退还的预付款也应为43094元。现双方争议的主要焦点是韩小玲通过微信转帐支付原告的40000元款项的性质是代表产品公司的赔偿款还是代被告退还原告的预付款？本院认为，该款项应认定为代被告退还原告的预付款。理由如下：一、原告也认为其过敏如是产品引起，赔偿则应当由产品公司承担，现双方对赔偿尚未协商一致，而争议的40000元也不是由产品公司支付的；二、该款系由案外人韩小玲支付的，韩小玲在转帐时没有注明款项的性质，在此情况下，一般应以付款人的意见来确认款项的性质，现韩小玲明确该款项系代被告退还原告的预付款；三、原告没有举证证明韩小玲的付款是代产品公司支付的赔偿款。综上，被告现应退还的金额为3094元。对于该款，原告主张退还，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告凌海英与被告张利华之间的产品买卖合同关系，被告张利华于本判决生效之日起十日内给付原告凌海英预付款3094元； 二、驳回原告凌海英其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费574元，财产保全费570元，合计1144元，由原告负担1078元，被告负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈爱萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  冯 维 1
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7952号原告：温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行。住所地：永嘉县南城街道上善居4幢103室。负责人：瞿海珍，该行行长。委托诉讼代理人：汪海芳，女，1980年9月13日出生，汉族，员工，住永嘉县。委托诉讼代理人：潘忠望，男，1989年12月5日出生，汉族，员工，住永嘉县。被告：胡捷敏，男，1987年1月25日出生，汉族，住永嘉县。原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行（以下简称“温州银行永嘉上塘支行”）与被告胡捷敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后依原告申请，本院依法查封了被告所有的产权号为0021099的房产，并于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告温州银行永嘉上塘支行的委托诉讼代理人汪海芳、潘忠望到庭参加诉讼，被告胡捷敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行永嘉上塘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡捷敏偿还原告借款本金300000元，并支付期内利息7149.24元及逾期利息和复息，逾期利息从2019年10月21日起以300000元为基数按月利率0.87875%计算至实际清偿之日止。2019年10月20日前复利为85元，2019年10月21日起复息以期内利息7149.24元为基数按月利率0.87875%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月2日，被告胡捷敏与原告签订了一份合同编号为703002018个循字00003号《温州银行循环借款合同》，合同约定在本合同约定的最高贷款额和有效期内，被告胡捷敏可以向原告分次循环取得贷款，被告胡捷敏可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款。最高贷款额为人民币300000元，循环借款有效期限自2018年1月2日至2020年1月2日，月利率为5.8583%。贷款每月20日结息。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同第7条约定，借款人如未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。上述合同签订后，被告胡捷敏于2018年1月2日陆续贷款人民币共计300000元，到期日为2020年1月2日。但从2019年6月20日起，被告胡捷敏未按约定履行付息义务，仅支付利息至2019年8月10日。原告根据借款合同第7条约定，于2019年10月20日通知被告胡捷敏宣布贷款提前到期。截至2019年10月20日，被告胡捷敏尚欠贷款本金300000元、逾期利息7149.24元、复息85元未还。故原告提起诉讼。被告胡捷敏未作答辩。原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行为证明其主张向本院提交了原告营业执照、负责人身份证明、金融许可证，被告身份证、借款合同、个人贷款申请书、贷款提前到期通知书、送达地址确认协议书，对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，对贷款提前到期通知书，接收回执未有被告签名予以确认，无法证实该通知书已经向被告告知的事实，故本院不予认定。对剩余证据未发现存有瑕疵和疑点，故均予以认定作为本案定案依据。根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2018年1月2日，原告温州银行永嘉上塘支行与被告胡捷敏签订了一份合同编号为703002018个循字00003号《温州银行循环借款合同》。合同约定：借款最高额度为300000元，借款人使用借款额度的期限自2018年1月2日起至2020年1月2日。在上述期限内，借款人可循环使用上述额度。借款利率为月利率为5.8583%，还款方式为按月付息，每季末月的20日为结息日，即为付息日，逾期付息视为违约，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告可提前解除本合同。被告胡捷敏在合同的借款人栏签字并按指印。2018年1月5日，原告向被告发放了贷款300000元。借款后，被告胡捷敏于2019年8月10日支付最后一笔利息685.67元，即日尚欠利息1759.58元。支付复利14.33元，即日之前复息支付完毕。之后被告均未偿付本息。原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后于2019年11月28日向被告邮寄应诉材料，被告于2019年11月30日签收。截止至2019年11月30日，被告欠原告借款本金300000元，期内利息9551.15元，复息111.26元。本院认为，原告温州银行永嘉上塘支行与被告胡捷敏签订的循环借款合同，主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告胡捷敏发放贷款300000元，被告胡捷敏应按约偿付贷款本息。现被告胡捷敏未按期支付利息，原告可根据合同约定提前解除本合同，原告称于2019年10月20日已向被告送达贷款提前到期通知书，合同已经解除，但原告提供的证据不能证明其向被告告知贷款提前到期并予以解除的事实，故本院不予认定。故合同解除时间应从被告接收本院向其送达应诉材料时（即2019年11月30日）开始计算。被告收到材料后，未到庭参加应诉，亦未履行支付款项义务，故应承担偿还原告借款本金并支付利息、复息的违约责任。截止至2019年11月30日，被告欠原告借款本金300000元，期内利息9551.15元。原告要求被告按月利率0.87875%支付逾期利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，但解除后利息即2019年12月1日起可按约定的月利率标准计付。原告主张的复息，按约定自2019年10月20日至合同解除期间所产生的利息亦可主张复息，但原告经本院释明后，仍坚持原诉讼请求，故复息以原告原主张的利息7149.24元为基数，自2019年10月21日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡捷敏于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行借款本金300000元及利息和复息（2019年11月30日前的利息为9551.15元，2019年12月1日起的利息以借款本金300000为基数按月利率5.8583%计算至债务履行完毕之日止。2019年10月20日前的复息为85元，2019年10月21日起的复息以利息7149.24元为基数按月利率0.87875%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5909元，减半收取2954.5元，保全费2020元，由被告胡捷敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘志尧二〇二〇年一月二十一日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民初168号原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所，住所地北京市丰台区丰管路3号院3号楼1501室。法定代表人张祥，主任。委托诉讼代理人曾祥斌，湖北环源律师事务所律师。被告嘉兴市全顺铝制品有限公司，住所地浙江省海盐县沈荡镇永庆村三牌楼7号。法定代表人顾佳伟，经理。委托诉讼代理人甘琴飞，浙江隆智律师事务所律师。原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所与被告嘉兴市全顺铝制品有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告要求被告嘉兴市全顺铝制品有限公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿环境受到的损失及至恢复原状期间服务功能损失500万元、承担检验鉴定及合理的律师费27万元。2019年12月19日，原告将第三、四项诉讼请求变更为赔偿环境受到的损失及至恢复原状期间服务功能损失（具体以评估鉴定为准），承担检验鉴定及合理的律师费20万元。本院于2019年12月19日组织庭前证据交换。在审理过程中，原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所以案件客观情况发生变化为由于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市丰台区源头爱好者环境研究所撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所负担。审 判 长 许  艳  华审 判 员 孙军审判员李平人民陪审员 陆  月  英人民陪审员 蔡  永  英人民陪审员 朱  富  根人民陪审员 金  建  明二〇二〇年一月十五日书 记 员 俞  连  芳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执81号申请人：李某某被执行人范某某临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1777号民事调解书已经发生法律效力，申请人李某某于2020年1月7日向本院申请强制执行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人范某某在银行的存款44560元。本裁定书送达后立即生效。执行员 姚 玲二〇二〇年一月八日书记员 王云龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保1041号立案庭：申请人宿迁环美建材有限公司与被申请人宿迁东昂建设工程有限公司纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人宿迁东昂建设工程有限公司名下银行账户（户名：宿迁东昂建设工程有限公司，账号：15×××62，开户行：江苏银行股份有限公司宿迁分行）55万元资金的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执243之五号 申请执行人:吕皇龙，住所地河南省商城县。 被执行人：蒋格，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初507号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人蒋格发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋格华夏银行存款81200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3963号 原告：余某。 被告：李某。 原告余某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款21000元及利息，庭审中原告自愿放弃利息请求。事实和理由：2009年期间，被告将其所承建的工程其中塑钢门窗交由原告施工，原告完成工程后，被告仅支付了部分款项。2010年11月17日，被告出具欠条一张，载明欠原告61000元，后被告支付了40000元，余款21000元经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求依法判决。 李某未答辩。 原告向本院提交的证据有欠条一张，载明“今欠塑钢门窗款计人民币61000元，李某×××6218，2010.11.17”,该证据经本院审查后予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：被告将塑钢门窗工程交由原告施工，双方形成承揽合同关系，原告完成工程后，被告应承担付款责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告余某工程款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年一月九日 书记员  王浩威
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初122号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，董事长。 委托诉讼代理人：林琳，系公司员工。 被告：陈建刚男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王丽萍女，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈建文女，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：虞长法男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：浙江中德轴承有限公司，住所地：常山县新都工业园区。 法定代表人：陈建刚。 被告：陈凯星男，1994年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告陈建刚、王丽萍、陈建文、虞长法、浙江中德轴承有限公司、陈凯星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周宏良 二〇二〇年一月十五日 书记员  樊 兴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2229号之一 申请执行人淄博浩能经贸有限公司，住所地：临淄区敬仲镇杨官村北。 法定代表人：**，经理。 被执行人吴七虎，男，1995年10月5日出生，汉族。现住安徽省利辛县。 被执行人吴海洋，男，1984年3月15日出生，汉族，现住址不详。 被执行人利辛县海强运输有限公司，住所地：利辛县城关镇前进路东段南侧。 法定代表人：吴七虎，经理。 淄博浩能经贸有限公司与吴七虎、吴海洋、利辛县海强运输有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2429号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人淄博浩能经贸有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴七虎、吴海洋、利辛县海强运输有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人吴七虎、吴海洋、利辛县海强运输有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2429号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人吴七虎、吴海洋、利辛县海强运输有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月九日 代理书记员  蒲韦彤
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1626民初5363号原告：邹平市明集镇宋集村村民委员会,住所地：邹平市明集镇宋集村。负责人：刘允峰，系村支部书记。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：刘东生，住邹平市。原告邹平市明集镇宋集村村民委员会（以下简称宋集村村民委员会）与被告刘东生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告宋集村村民委员会的委托诉讼代理人苏毅，被告刘东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋集村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告租金350596.10元（后变更为：增加诉讼请求10679元至46275.10元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日原被告签订《山东省农村土地承包经营权转包合同》。合同约定由被告承包原告两块土地共计60.3亩。该承包地用于粮食种植经营。承包期限为12年，自2016年9月20日起至2028年9月20日止。租金支付标准为被告按照每亩每年交给原告小麦500斤、玉米600斤，共计小麦30150斤，玉米37386斤。支付方式为按镇政府、村、种植户三方代表共同询价以现金方式支付，支付时间分为两次，第一次支付时间每年的8月31日前支付，第二次支付时间为每年的5月1日前支付。但2018年度及2019年度承包费被告至今未全部交纳，2018年被告应按小麦价格支付承包费31959元，被告支付31500元，欠付承包费459元；2019年被告应按小麦价格支付承包费31959元，被告未支付，欠承包费31959元；2019年被告应按玉米价格支付承包费31778.1元，被告支付28600元，欠承包费3178.1元，以上合计欠款35596.1元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院依法判决。被告刘东生答辩称，我承包的土地实际亩数不足，涉案土地承包丈量时我不在场，丈量时长155.8米，宽60.4米，但我丈量时长度只有145.8米。后来我去找过村委，村委说先让我种着。我要求村委按实际土地面积承包给我。但村委承诺先让我交90%的土地承包费，问题一直没有处理。截止今天我已经将拖欠的60.3亩的土地承包费全部交纳完毕。本案原告围绕自己的诉讼请求依法提交了一组证据材料，被告未向本院提交书面证据，被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以认定并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2016年9月20日原被告签订《山东省农村土地承包经营权转包合同》。合同约定由被告承包原告两块土地共计60.3亩。该承包地用于粮食种植经营。承包期限为12年，自2016年9月20日起至2028年9月20日止。租金支付标准为被告按照每亩每年交给原告小麦500斤、玉米600斤，共计小麦30150斤，玉米37386斤。支付方式为按镇政府、村、种植户三方代表共同询价以现金方式支付，支付时间分为两次，第一次支付时间每年的8月31日前支付，第二次支付时间为每年的5月1日前支付。合同约定，若刘东生逾期支付转包金，每迟延一天，按应支付费用的30%承担违约金。2019年9月17日，原告向刘东生出具缴费通知书，载明刘东生户2019年应缴纳小麦土地流转承包费31959元。并载明每延迟一天，按应支付费用30%承担违约金。另查明，被告尚欠2018年（小麦）459元,该款应于2018年8月31日前交纳；2019年（玉米）3178.1元，该款应于2019年5月1日前交纳；2019年（小麦）31959元，该款应于2019年8月31日前交纳，以上被告共计拖欠原告承包款35596.1元。被告已于2019年12月23日将上述欠款支付。本院认为，原告宋集村村民委员会与被告刘东生签订的《山东省农村土地承包经营权转包合同》为双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，对该合同双方均应当依约履行，即被告应当及时履行支付承包费的义务。庭审中被告主张其已经将35596.1元承包费交纳，原告予以认可，但主张被告应按合同约定承担30%的违约金，被告提出自己并不存在违约行为因此不应支付违约金，即便支付违约金，该违约金也过高应当予以调整。本院认为被告超过付款期限交纳承包费应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告刘东生确实存在逾期交纳承包费的情形，虽被告主张其不交纳承包费是因为存在承包面积与实际种植面积不符的的情况，但未提交证据证明自己的主张，对该意见本院不予采纳。在双方约定违约金过高的情况下，原告虽主张损失包括但不限于交通费、诉讼费、委托代理费及为实现债权的其他费用，但并未提交证据证明自己的损失超出按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失，故对原告主张的违约金，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。截止被告付款前一日即2019年12月22日，应支付违约金为706.82元（459元×4.75%÷365天×130%×477天+3178.1元×4.35%÷365天×130%×234天+31959元×4.35%÷365天×130%×112天）综上所述，原告要求被告支付土地承包费350596.10元，被告已于诉讼过程中支付完毕，原告要求被告支付欠付租金的违约金10679元，本院予以支持706.82元，超出法律规定的部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘东生于本判决生效之日起五日内支付原告邹平市明集镇宋集村村民委员会违约金706.82元；二、驳回原告邹平市明集镇宋集村村民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378.44元，申请费420元，共计798.44元，由被告刘东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  夏学光二〇二〇年一月二十日书记员  耿翠香
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初2145号 原告：陈晓波，男，1983年4月24日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。 被告：姚昆明，男，1966年12月30日出生，汉族，住嘉善县。 原告陈晓波与被告姚昆明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。因案情复杂，于2019年7月23日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年8月28日、12月16日开庭审理了本案。原告陈晓波及委托诉讼代理人顾支农、被告姚昆明到庭参加诉讼。原、被告于2019年8月28日申请庭外和解期限90日。本案现已审理终结。 原告陈晓波向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原、被告于2016年9月7日签订的《安置房房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款150000元；3.判令被告赔偿原告损失1500000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告签订《安置房房屋买卖合同》一份，约定被告向原告出让坐落于嘉善县钱桥的安置房—套（2015年动工建造，结构已结顶），安置房总面积不低于100平方米，车库不加价，商定交易价格每平方米4500元，总价以实际面积计算，价格固定不变，由原告预付购房款150000元，待该房交付后并且过户或者公证给原告后一次性付清剩余房款，过户费用由原告负担，还约定了有关违约责任。当日，原告向被告转账交付了购房款150000元。今年，被告口头告知原告其已经参加嘉善县新城区公寓房抽签及结果为“绿岛佳苑6幢1单元301室，约120平方米”。此后，原告多次请求履行合同，但被告一直拖延。现嘉善县钱桥的公寓房结算支付、交房手续以及不动产所有权证书办理已经展开，原告催促被告履行合同未果，故提起本案诉讼。 被告姚昆明辩称，原、被告之间签订《安置房房屋买卖合同》属于预约合同，该合同中对具体买卖的标的物的坐落等约定不明确，故该合同为无效合同。被告愿意退还原告已付的购房款150000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《安置房房屋买卖合同》、收条、转账凭证、安置房确认书、照片、不动产登记信息查询证明均无异议。本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《评估报告书》，被告认为与本案无关联。因该报告书所评估的房屋不是本案所涉的房屋，且评估的目的为房地产抵押，故与本案无关联，不作为本案的证据使用。被告提交的罗星街道钱桥社区居民委员会于2019年5月20日出具的证明，原告无异议，本院予以确认。被告提交的《房屋买卖合同》原告认为系复印件不予认可，本院对该证据不作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下： 被告姚昆明家庭因拆迁而获得农村公寓房安置220平方米。2016年9月7日，原告陈晓波（乙方）与被告姚昆明（甲方）签订了一份《安置房房屋买卖合同》，约定：甲方将位于嘉善县钱桥苏家浜小区安置房，出售给乙方。该房屋在2015年动工建造，预定于2017年1月底前交房。该安置房总面积不低于100㎡，车库不加价，双方商定交易价每平方米4500元，总价以抽签取得的实际面积为准。签订本合同乙方付给甲方150000元购房款。待该房交付后并且过户或者公证给乙方时，乙方一次性付给甲方剩余房款。签约生效后，双方不得反悔，若一方违约，按照该房首付款的10倍赔偿给对方。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告陈晓波于签订合同的当日，即向被告支付了购房款150000元。2019年初，被告通过抽签，选择的公寓房安置的房号为：绿岛佳苑6幢1单元301室；苏家浜小区1195号楼1单元202室。事后，原告要求被告协助办理绿岛佳苑6幢1单元301室的交房及产权登记过户手续。被告提出，因市场房价上涨较大，要求涨价，且交易的房屋为苏家浜小区1195号楼1单元202室，双方发生争议。因双方未能重新达成一致意见，故引发本案的纠纷。 另查明，绿岛佳苑6幢1单元301室、苏家浜小区1195号楼1单元202室的房屋产权均尚未登记至被告姚昆明名下。本案审理过程中，经原、被告双方确认，案涉房屋的目前市场价格为每平方米10000元。 本院认为，原告陈晓波与被告姚昆明于2016年9月7日签订的《安置房房屋买卖合同》依法成立并生效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告出卖的是拆迁安置的公寓房，签订合同时房屋尚未竣工，被告安置的房屋的具体坐落尚未明确。事后，被告通过摸签，选择的公寓房安置的房号为：绿岛佳苑6幢1单元301室及苏家浜小区1195号楼1单元202室。根据合同中约定了“该房屋在2015年动工建造，预定于2017年1月底前交房”。目前该公寓房项目已竣工验收，因合同签订后至今嘉善县房屋价格上涨较快，被告要求加价将房屋出售给原告，如不加价则不愿将房屋出售给原告，故被告的行为已构成违约。因被告对案涉房屋未办理产权登记手续，未取得完全的不动产所有权，且被告拒绝履行，故案涉合同无法继续履行。原告诉请解除合同，合法有据，本院予以支持，并确认合同自原告变更诉讼请求之日的2019年7月23日解除。合同解除后，被告购房款应予返还。 关于损失范围的计算及违约责任的承担问题。原告主张协议签订至今房价已大幅上涨，由于被告违约，从而丧失了按照约定的房屋价格与他人另订购房合同的机会，因此以协议中约定的4500元/平方米价格和现行市场价格的差价计算损失。原、被告双方对现行市场价格一致认定为10000元/平方米，故差价损失确定为550000元。原告仅于签订合同当时支付购房款150000元，剩余购房款尚未支付。综合考虑本案具体情况，本院酌定被告赔偿原告损失为320000元，原告之诉请合理部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定。 一、确认原告陈晓波与被告姚昆明签订的《安置房房屋买卖合同》于2019年7月23日解除； 二、被告姚昆明于本判决生效后十日内返还原告陈晓波已付购房款人民币150000元； 三、被告姚昆明于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓波损失人民币320000元； 四、驳回原告陈晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元，保全申请费2770元，合计22420元，由原告陈晓波负担12408元，由被告姚昆明负担10012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  胡锦明 审 判 员  钱 骏 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  沈 华
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初551号之三本院对原告杨月升诉被告杨新立生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）豫0724民初551号、（2019）豫0724民初551号之一、（2019）豫0724民初551号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0724民初551号、（2019）豫0724民初551号之一、（2019）豫0724民初551号之二民事裁定书中“原告：杨月生（曾用名杨月昇），男，1986年12月12日出生，汉族，住获嘉县冯庄镇杨刘庄村。”。补正为“原告：杨月升（曾用名杨月昇），男，1986年12月12日出生，汉族，住获嘉县冯庄镇杨刘庄村。”。审判长  李梦晨审判员  郭 亮审判员  孟 靓二〇二〇年一月六日书记员  王孟毅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保6号 申请执行人;孙道平，男，1972年2月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪千久，男，1968年1月18日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人孙道平向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人汪千九银行存款55000元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人汪千九银行存款55000元或等额价值财产。本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年一月十三日 书记员  金 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3027号申请执行人：张建忠，男，1977年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：郑新阳，男，1987年9月29日生，，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人张建忠与被执行人郑新阳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2193号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理，本案立案执行标的141676元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人郑新阳下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人郑新阳下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法轮候查封了被执行人郑新阳名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，后本院已至被执行人郑新阳户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人郑新阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月二十日书记员 张   雪   红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3043号申请执行人：王燕，女，1989年11月20日出生，居民，居民住宿迁市宿豫区。被执行人：赵金平，男，1978年9月17日出生，居民，住宿豫区。被执行人：徐建波，男，1982年7月14日出生，居民，住宿豫区。被执行人：沈翠兵，男，1965年3月14日出生，居民，住宿豫区。申请执行人王燕与被执行人赵金平、徐建波、沈翠兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3038号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理，本案立案执行标的50525元，现已执行到位10614.8元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵金平、徐建波、沈翠兵下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵金平、徐建波、沈翠兵下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，后本院已至被执行人赵金平、徐建波、沈翠兵户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人赵金平、徐建波、沈翠兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月十五日书记员 张   雪   红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16786号 佛山市禅城区南庄镇人民政府、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇吉利村二里经济合作社、佛山市禅城区南庄镇二里村民小组： 关于佛山市禅城区南庄镇人民政府与佛山市禅城区南庄镇二里村民小组、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇吉利村二里经济合作社行政纠纷一案，本院作出的本院作出的(2015)佛城法行初字第409号行政判决书、南政行决【2015】2号行政处理决定书及（2016）粤06行终75号行政判决书已发生法律效力，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，被执行人已向本院履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2805号 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：张丛林。 被执行人杨志飞，男，1992年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杨春有，男，1957年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行申请执行杨志飞、杨春有金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行于2019年7月9日申请执行，本院已向被执行人杨志飞、杨春有发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月17日发布限制消费令，经调查被执行人杨志飞、杨春有暂无可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行也不能提供可供执行的财产线索，尚有221614.06元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  聂利峰 审判员  魏天成 二〇二〇年一月十日 书记员  徐伟彦
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1137号   申请执行人李某1，住宁夏同心县。   被执行人李某2，住宁夏同心县。   申请执行人李某1申请执行被执行人李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日作出了（2019）宁0324民初345号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人李某2不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李某1于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人李某2偿还借款本息38017元、案件受理费383元及执行费620元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，被执行人李某2交来5000元(案款转移至（2018）宁0324执468号案件)，下剩部分被执行人李某2拒不履行，本院于2019年12月24日对被执行人依法采取了强制拘留措施，拘留到期后被执行人李某2仍未履行。本院在网络查控系统中多次查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、保险、证券、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过传统查控，亦未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月11日本院依法向被执行人发出限制消费令。因暂未发现被执行人有可供执行财产，且本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年1月7日承办法官通过电话和短信对申请执行人李某1进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理，经合议庭合议，该案本院依法终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初345号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月七日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执84号之二申请执行人：张某某被执行人：王某某。申请执行人张某某与王某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在银行账户内存款人民币2300.00元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年一月十三日书记员  王波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特407号申请人：天津市时尚妆苑美发有限公司，住址天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾04层14号。法定代表人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓敏，女，该公司经理。被申请人：夏新，女，1994年11月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住址天津市河东区。申请人天津市时尚妆苑美发有限公司与被申请人夏新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市时尚妆苑美发有限公司称，请求依法撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字[2019]第511号仲裁裁决书。事实和理由：天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。申请人以被申请人在工作期间严重违纪为由与其解除劳动合同，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决认定事实错误。被申请人夏新未到庭发表意见。经审查查明，夏新向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市时尚妆苑美发有限公司向其支付2019年7月7日至2019年7月19日工资2407元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日依据夏新仲裁请求事项作出津西劳人仲裁字[2019]第511号终局仲裁裁决：天津市时尚妆苑美发有限公司支付夏新2019年7月7日至2019年7月19日工资659.77元。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字[2019]第511号终局仲裁存在应当撤销仲裁的情形，但申请人并未提交充分证据证明其主张，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市时尚妆苑美发有限公司的申请。申请费10元，由天津市时尚妆苑美发有限公司负担。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇二〇年一月十四日法官助理韩笑书记员郭晓悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2899号申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。被执行人：沈永娟，女，1976年11月17日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：高维楼，男，1972年12月1日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人沈永娟、高维楼借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年5月13日作出的（2009）宿证经内字第5555号债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人沈永娟、高维楼发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位119348.64元。本院要求申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇二〇年一月十日书记员 周      瑞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢932号申请执行人：刘艳玲，女，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：曲文忠，男，1961年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人刘艳玲与被执行人曲文忠借款合同纠纷一案，于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2015）香民二民初字第713号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月17日、10月16日、12月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年10月18日查询被执行人曲文忠不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人无不动产信息。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 魏翔鹏（院印）二〇二〇年一月七日书记员 马瑞哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3026号本院立案执行申请执行人周飞与被执行人江苏华祥混凝土有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人江苏华祥混凝土有限公司已履行执行款230000元和执行费3232元，余款及利息申请执行人周飞自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初27号原告：李晨，男，回族，1994年12月29日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李涛，男，回族，住太康县城关回族镇南关行政村马庄，身份证号：412724197410218715。系李晨之父。原告：李涛，男，回族，1974年10月21日出生，住太康县。原告：白高峰，男，回族，1968年12月17日出生，住太康县。被告：韩银刚，男，汉族，1977年3月17日出生，住太康县。原告李晨、李涛、白高峰诉被告韩银刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李涛、李晨委托诉讼代理人李涛、白高峰到庭参加诉讼，被告韩银刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨、李涛、白高峰的诉讼请求为：1、请求法院判令被告韩银刚支付三原告工资款12550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告于2018年跟着被告做安装天然气管道的工作，工作完成后被告给三原告出具12550元欠条一份，经三原告多次催要，被告至今未支付该款。被告韩银刚缺席未答辩。经审理查明，2018年11月26号，被告韩银刚为三原告出具欠工资12550元字据（李涛为5100元、李晨为4050元、白高峰为3400元）。被告韩银刚至今未支付该款。本院认为，债务应当清偿。被告韩银刚欠三原告工资款12550元事实清楚，被告韩银刚应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩银刚于本判决生效之日起五日内给付原告李涛工资款5100元、李晨工资款4050元、白高峰工资款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告韩银刚负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年一月二十三日书记员 顾晨曦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002财保19号之一 申请人：鸡西市城越砂石销售有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡绅港花园综合住宅楼5-门市-6号。 法定代表人：王有滨，任总经理。 委托代理人：张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。 被申请人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，任董事长。 本院在审理申请人鸡西市城越砂石销售有限公司与被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）辽1002财保19号诉前财产保全的裁定，现因被申请人承诺拖欠的货款尽快支付，申请人自愿向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下中国银行账号13×××47的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇二〇年一月十七日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执169号申请执行人：夏永松，男，1973年08月07日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：赵春，男，1990年02月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行夏永松与赵春民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵春385600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月七日代理书记员  赵靖秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100585号之二原告：慈溪市横河煜荣轴承厂(个体工商户)，住所地浙江省慈溪市。经营者：胡海欧，男，1967年11月12日生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道天香桥村新桥38号。委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。被告：上海觅赡轴承有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑熙烈，职务不详。本院在审理原告慈溪市横河煜荣轴承厂诉被告上海觅赡轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告慈溪市横河煜荣轴承厂于2020年1月10日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市横河煜荣轴承厂撤诉。案件受理人民币3,734元，减半收取计1,867元，由原告慈溪市横河煜荣轴承厂负担。审判员  沈翼二〇二〇年一月十日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初421号原告：于宁，男，1988年10月25日生，汉族，农民，住山东省莒县。被告：刘文涛，男，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告于宁与被告刘文涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于宁因被告已履行义务于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于宁撤诉。案件受理费25元，由于宁负担。审判员 高 军二〇二〇年一月二十一日书记员 袁梦颖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初515号之三申请人：贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司，曾用名贵阳市农业投资发展（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。负责人：冉斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，女，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：遵义同科环保节能科技有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：袁萍，系该公司执行董事。被申请人：贵州开阳金山矿业工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇紫江花园。法定代表人：陈锐，系该公司执行董事。被申请人：陈学，男，汉族，1960年6月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈林，男，汉族，1987年5月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：马俊哲，男，汉族，1988年11月23日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：袁琳，女，汉族，1959年10月11日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：葛文洁，女，汉族，1987年7月1日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：张行之，男，汉族，1988年1月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈锐，男，汉族，1979年3月8日出生，住贵州省开阳县。被申请人：陈定珍，女，汉族，1955年8月16日出生，住贵州省开阳县。被申请人：陈礼荣，男，汉族，1948年4月26日出生，住贵州省开阳县。被申请人：罗玉梅，女，布依族，1977年8月6日出生，住贵州省开阳县。本院在审理申请人贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司诉被申请人遵义同科环保节能科技有限公司、贵州开阳金山矿业工贸有限公司、陈学、陈林、马俊哲、袁琳、葛文洁、张行之、陈锐、陈定珍、陈礼荣、罗玉梅等人借款合同纠纷一案中，申请人贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司申请保全被申请人遵义同科环保节能科技有限公司、贵州开阳金山矿业工贸有限公司、陈学、陈林、马俊哲、袁琳、葛文洁、张行之、陈锐、陈定珍、陈礼荣、罗玉梅等人价值13310056.72元的资产（包括通过网络查控系统查询冻结被申请人的账户），本院于2019年2月21日已作出（2019）黔0113民初515号民事裁定书，并于2019年3月18日对申请人要求查封的被申请人财产房屋及车辆进行了查封，并冻结了被申请人遵义同科环保节能科技有限公司130.25元、被申请人贵州开阳金山矿业工贸有限公司1143924.83元、被申请人袁琳9701.47元、被申请人陈礼荣10763.79元、被申请人陈锐89200.07元、被申请人陈学40037.14元、被申请人葛文洁10810.26元、被申请人陈林216.69元、被申请人马俊哲16934.78元、被申请人陈定珍2204659.36元、被申请人罗玉梅522766.62元，查封及冻结期限均为一年。现保全期限即将届满，申请人要求对上述被申请人名下银行账户以及对已查封的上述被申请人财产继续保全。本院经审查认为，申请人的继续保全申请，应符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，对申请人的申请合法部分，本院予以准许；超出标的部分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定,裁定如下：一、继续冻结申请人贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司在贵州乌当农村商业银行股份有限公司野鸭支行的存款400万元（账号为：82×××18）；二、已冻结的被申请人遵义同科环保节能科技有限公司130.25元、被申请人贵州开阳金山矿业工贸有限公司1143924.83元、被申请人袁琳9701.47元、被申请人陈礼荣10763.79元、被申请人陈锐89200.07元、被申请人陈学40037.14元、被申请人葛文洁10810.26元、被申请人陈林216.69元、被申请人马俊哲16934.78元、被申请人陈定珍2204659.36元、被申请人罗玉梅522766.62元，合计4049154.26元继续冻结；三、已保全的被申请人被申请人遵义同科环保节能科技有限公司、贵州开阳金山矿业工贸有限公司、陈学、陈林、马俊哲、袁琳、葛文洁、张行之、陈锐、陈定珍、陈礼荣、罗玉梅的其他财产以价值9260902.46元为限继续保全，超出部分不予保全。上述财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、不动产的查封期限为一年。案件保全费人民币5000元，申请人贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石 玉人民陪审员  李光学人民陪审员  冉广林二〇二〇年一月十四日书 记 员  王杉杉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执20之八号 申请执行人:芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：程来玉，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民初950号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人程来玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程来玉扬子银行存款69371.3元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保17号 申请执行人：安徽滨江池州路面工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：陈攀，该公司总经理。 被执行人：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340207698992370K。 法定代表人：孟凡江，该公司董事长。 申请执行人安徽滨江池州路面工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司银行存款108万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司银行存款108万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年一月十五日 书记员  金 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16457号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2204号之一 申请执行人朱于涛，男，1980年7月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张洪涛，男，1981年1月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人燕华，女，1981年10月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 朱于涛与张洪涛、燕华民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3528号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人朱于涛于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张洪涛、燕华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张洪涛、燕华纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3528号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张洪涛、燕华可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月九日 代理书记员  蒲韦彤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执90号之一申请执行人滕珠斌，男，1979年9月13日出生，住永嘉县。被执行人滕顺有，男，1968年2月22日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人滕珠斌与被执行人滕顺有民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕珠斌于2020年01月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年一月十七日书记员  刘毓国
江苏省扬州市广陵区人民法院 再 审 决 定 书 (2020)苏1002刑监1号 罪犯颜飞犯诈骗罪一案，本院于2014年1月21日以(2013)扬广刑初字第0561号刑事判决，认定颜飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元；与前犯盗窃罪未执行完毕的刑期一年九个月十一日，并处罚金人民一万元并罚，决定执行有限徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。判决已经发生法律效力。本院院长发现原审对罪犯颜飞适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条之规定，并经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下: 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年一月十九日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保3号申请人：张国胜，男，1975年7月5日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。被申请人：章湖滨，男，1967年9月19日出生，汉族，住黄梅县。申请人张国胜于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章湖滨的银行存款70000元予以冻结。申请人张国胜以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司保函提供担保（保险单号：6313134181820190000379）。本院经审查认为，申请人张国胜的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章湖滨银行账户及账户上的存款70000元。冻结期限为一年。案件申请费720元，由张国胜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年一月十六日书记员  严真真
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3692号 原告：杭州宋都物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路127号，统一社会信用代码91330104255422707Q。 法定代表人：朱瑾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。 被告：虞耀丹，女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李志强，浙江瀛高律师事务所律师。 原告杭州宋都物业经营管理有限公司（以下简称宋都物业公司）与被告虞耀丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋都物业公司的委托诉讼代理人王晓晨、周毅，被告虞耀丹的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的物业管理服务费1994.30元；2.判令被告向原告支付欠付的能耗费854.90元；3.判令被告向原告支付违约金145元（其中2018年的物业管理服务费904元按日万分之三计算，自2019年1月1日起暂计算至2019年10月15日；2018年的能耗费774元按日万分之三计算，自2019年1月1日起暂计算至2019年10月15日），此后的违约金按日万分之三计算至还清之日止；4.判令被告承担原告支出的律师费1500元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系杭州经济技术开发区宋都晨光国际花园13幢1单元2403室业主，该房屋建筑面积为86.05平方米。2012年9月7日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费采包干制收费方式，按建筑面积收取，住宅的标准为1.75元/月/平方米（不含能耗费）；开发商通知交付之日，被告须支付12个月的物业服务费，次年起每半年首月的5日前支付半年物业服务费；物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，能耗费预收后据实向业主分摊，能耗费预收标准为0.75元/月/平方米。同时约定被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按逾期费用每日万分之三的标准加收违约金；原告由此支出的诉讼费用、律师费用等由被告承担。2019年8月8日，因杭州市钱塘新区宋都晨光国际花园小区第二届业主委员会与其他物业公司签订物业服务合同，原告撤场。截至2019年8月8日，被告尚欠2018年1月1日至2019年8月7日的物业服务费1994.30元、2018年1月1日至2019年8月7日的能耗费854.90元，总计2849.20元。原告通过发催缴告知函的形式催收物业费，但被告一直未履行其交纳物业服务费的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告虞耀丹辩称：1.被告并非拖欠物业管理服务费。被告已经按照会议纪要达成的一致意见，履行了相关义务。2.能耗费是预收的，在前期物业和后期物业没有交接清楚的前提下，能耗费的计算依据和结果有异议。3.被告已履行相关的义务，被告不存在违约行为，故被告不应支付违约金和律师费。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》对原、被告均具有约束力。被告作为小区业主，有依约交纳物业服务费及配合物业服务企业共同维护小区和谐秩序的义务。原告要求被告支付2018年1月1日至2019年8月7日的物业服务费的诉请，因被告已经支付了2018年1月1日至2018年12月31日的部分物业服务费904.20元，该款项原告已经在诉请金额中予以扣除，故该项诉请，符合合同约定，但原告计算有误，经本院核算2018年1月1日至2019年8月7日的剩余物业服务费为1992.10元。原告要求被告支付2018年1月1日至2019年8月7日的能耗费的诉请，因合同约定能耗费按实分摊，但原告未提交证据证明实际支出能耗费的金额，且原告已退出案涉小区，故能耗费部分本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉请，因被告并非恶意拒交，故本院对该诉请不予支持。原告要求被告支付律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告虞耀丹于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宋都物业经营管理有限公司自2018年1月1日起至2019年8月7日止的剩余物业服务费1992.10元； 二、被告虞耀丹于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宋都物业经营管理有限公司律师费1500元； 三、驳回原告杭州宋都物业经营管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宋都物业经营管理有限公司负担6元，由被告虞耀丹负担19元。原告杭州宋都物业经营管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞耀丹于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇二〇年一月二十二日 书记员 袁依婷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1632号 申请执行人：赖时近，男，1967年9月21日出生，住苍南县。 被执行人：施巨泼，男，1973年7月3日出生，住泰顺县。 申请执行人赖时近与被执行人施巨泼追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初855号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖时近向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人施巨泼归还申请执行人赖时近代偿款78731.95元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费1080.98元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人施巨泼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施巨泼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施巨泼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍地村民委员会对被执行人下落及财产情况进行了调查。因被执行人施巨泼下落不明，本院于2019年11月15日向泰顺县公安局发函协查，目前被执行人施巨泼因涉嫌刑事案件被羁押于泰顺县看守所。经调查，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年1月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施巨泼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施巨泼拒不履行又未报告财产，本院已通过（2019）浙0329执916号对被执行人施巨泼做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施巨泼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖时近，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑彩霞
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢53号 申请执行人：闻立强，男，1990年12月20日出生，汉族，住临沂市。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人闻立强与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保148号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人高纪森。 被申请人高玉岭。 被申请人高健。 被申请人段纪朋。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人高纪森等金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人高纪森等的银行存款280000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币280000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高纪森等的银行存款280000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1920元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十七日 书记员  王文娟