wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5109号原告：邱继尧，男，1970年8月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：高世僧，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告邱继尧与被告高世僧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，本院于2019年11月22日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告邱继尧及其委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告高世僧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱继尧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高世僧立即偿还原告邱继尧借款本金78.8万元并支付利息（自2016年6月10日起至判决实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份至2月份间，被告高世僧与其父亲高定狮因承包工程缺资，多次向原告借款，原告通过案外人李某陆续向被告高定僧转账支付借款，被告高定僧及其父亲高定狮向原告偿还部分借款，并与原告对上述借款进行结算，并出具借条一份，载明借款78.8万元，定于2016年6月9日止还清，如违约延期，按总款每天的百分之一赔偿给原告。还款期限届满后，被告高定僧与其父亲高定狮拒不还款。另查，高定狮已亡故，户籍于2019年2月19日注销。原告邱继尧围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.人口信息，证明被告主体资格；3.借条、浙江农村信用社汇款凭证、市民卡，证明被告高世僧与其父亲高定狮向原告借款78.8万元，原告通过案外人李某向被告支付借款的事实；4.高定狮人口信息系统查询结果，证明本案另一借款人高定狮已经死亡的事实。高世僧未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。本院依照原告的申请，准许证人李某出庭作证，李某出庭陈述：其与原告的儿子系朋友，因原告与被告并不熟悉，原告便让其儿子转账给李某，再由李某转给被告，共转账78万元。对原告提供的上述证据，经庭审进行审查，本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对其证明效力本院予以确认。对证人李某的出庭陈述，原告对证人证言并无异议，本院认为证人证言能与现有证据相互佐证，本院予以确认。本院认定事实如下，2015年1月份，高世僧与高定狮向原告借款，并出具一份借条给原告，借条载明：“高世僧高定狮向邱继尧借人民币柒拾捌万捌仟元整（788000）元，定于2016年6月9日止还清，如违约延期按总款每天的百分之一赔给邱继尧”。后经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，涉案借款另一借款人高定狮已死亡，于2019年2月19日注销户籍。本院认为，借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告持有高世僧及高定狮出具借条，结合原告已对交付78.8万元款项作出合理说明，可以认定高世僧及高定狮欠原告借款78.8万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现高定狮已死亡，原告要求被告高世僧偿还借款78.8万元及利息，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高世僧于本判决生效后十日内偿还邱继尧借款本金78.8万元及利息（以78.8万元为基数，自2016年6月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12700元，由高世僧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  陈孝荣人民陪审员  林淑芳二〇二〇年一月三日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。··
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初54号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人徐苗，男，1994年11月24日出生于山西省朔州市，汉族，中专文化，无职业，户籍地山西省朔州市平鲁区，住天津市东丽区。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年12月19日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人徐苗犯强制猥亵罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人徐苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日凌晨1时许，被告人徐苗饮酒后在本市东丽区小区内，对被害人刘某某（女）实施猥亵行为，后逃离现场。当日被抓获归案。被告人徐苗表示认罪悔罪，但辩称其不清楚酒后实施了什么行为。经审理查明，2019年10月2日凌晨1时许，被告人徐苗饮酒后来到本市东丽区小区内，趁捡拾垃圾的被害人刘某某不备，强行搂抱被害人，用生殖器顶蹭被害人臀部，撕扯被害人衣服并手摸胸部，后逃离现场。当日凌晨2时许，被告人徐苗被抓获归案。本案已达成赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人表示了谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人刘某某陈述及辨认笔录，2019年10月2日凌晨1时许，她在雪莲东里小区内捡拾垃圾，一男子将她扑到，用生殖器顶蹭她的臀部，撕扯她的衣服并用手摸她的胸部。后有人路过，男子就跑了。后来她和爱人一起在小区里发现那男子在垃圾箱旁睡着了，就报警了。经过辨认，被害人辨认出徐苗就是对其实施猥亵行为的人。2、证人证言宋建成证实，2019年10月2日凌晨1时许，妻子回到家中说被一男子搂抱扒衣服，他就和妻子一起回到现场，发现那男子在垃圾箱旁睡着了，就报警了。雪莲东里小区保安宗国明证实，2019年10月2日凌晨1时许，有一年轻男子在垃圾箱旁睡觉，他怕出意外就报警了，一会民警和“120”都来了，年轻男子就醒了，民警就走了。半小时后来了一男一女，女子说年轻男子将她衣服撕了，二位男子就吵了起来，年轻男子就走了。后面的事情就不知道了。冯英山证实，2019年10月2日凌晨，他在三建仓库睡觉，听见有人推门进来了，他喊了一声，那人就跑了。他追到外面追到那人，那人说想找地方睡觉，还呆在那不走，他报警了，民警来把他带走了。周宇证实，2019年10月1日晚，他和徐苗一起喝酒，夜里11时许，二人一起往雪莲北里小区走，一回头发现徐苗不见了。3、扣押清单，民警将被害人三件衣服扣押。（附照片）4、案件来源及抓获经过，证明被告人于2019年10月2日凌晨2时被抓获归案。5、被告人户籍证明，证实被告人的身份信息。6、收条及谅解书，证明被告人家属赔偿被害人经济损失人民币1万元，被害人对被告人表示了谅解。对于上述证据，经本院组织质证，被告人对上述证据供认不讳，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人徐苗为满足性欲，使用暴力手段猥亵她人，其行为构成强制猥亵罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人徐苗归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后对被害人进行赔偿，悔罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐苗犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年一月十七日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执97号之一被执行人宝音乌力吉，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执97号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人宝音乌力吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宝音乌力吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝音乌力吉在中国农业银行62284819081931687XX账户内存款人民币73513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十日书记员  那顺
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6894号原告：李进朝，男，1963年6月3日出生，汉族，住登封市。被告：李天知，男，1963年11月6日出生，汉族，住登封市。原告李进朝诉被告李天知相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李进朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，拆除妨碍相邻关系的违章建筑位于原告后窗的车库；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，原告在十组新排民宅第二排，被告在第三排，原告的宅基地有政府颁发的使用证，并已建房15年，被告违章私自在原告后窗户40公分之间侵占集体道路，建一个门朝西的停车库，导致下雨水淋浸原告的房墙，严重影响通风采光，给相邻关系造成妨碍。原告一直向村组反映，被告没有听取，2018年雨水从车库顶射浸到原告的窗内及墙体，原告再次找村委处理，2019年9月9日，村调委会到现场勘查，发现问题存在，并通知被告达成了人民调解协议书。协议约定被告于10月20日前，将妨碍原告的车库拆除一部分，保持离原告后墙根2米远，一个月内履行，该调解书经村干部、组长签字，已经产生约束力，但被告至今仍未履行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李天知辩称，原告房屋建成在先，李天知的车库建成在后，李天知在建车库时，已与原告口头达成一致意见，原告要求李天知将其房屋后的陡坡填平并用水泥硬化处理，李天知经原告同意后才建车库，证人能够证明上述事实，双方相安无事多年，现原告反悔提起诉讼，毫无道理；李天知的车库与原告的房屋之间保留有40至50公分宽的距离，并且地面硬化处理，有排水通风通道，已充分保障了原告的通风和采光权利；原告的房屋后墙侵占李天知门前集体道路20公分的宽度，已影响了李天知家人的出行；2019年9月19日，原告与李天知达成的人民调解协议书，李天知不认可，当时并不同意调解方案，在协议上签字并非李天知的真实意思表示。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的调解协议、现场及房屋照片，因被告对证据的真实性无异议，故本院予以采信；对被告提交的现场照片，因原告对照片的真实性无异议，故本院予以采信；对被告提交的证人吴新伟、赵某、牛某等人的证言，因证人与被告系亲属关系，其证言没有其他证据予以印证，且原告亦不予认可，故本院不予采信。经审理查明，原告李进朝与被告李天知系前后邻居，其中原告房屋位于前排，被告房屋位于后排（由南往北数），被告占用集体道路在自家房屋前修建车库一间（坐东朝西），该车库南墙紧邻原告房屋后墙，现原告以被告修建车库，影响其通风、采光等权利为由，向本院提起诉讼。另查明，2019年9月19日，经登封市东华镇石桥村村民委员会调解，原、被告之间达成调解协议，被告自愿于2019年10月20日前，将涉案车库拆除一部分，保持离原告后墙根2米处。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系前后邻居，因被告在原告房屋后占用集体道路修建车库而引发纠纷，被告修建的车库紧邻原告房屋后墙，已影响到原告采光等权益，对原告的生活造成了影响，故对于原告要求被告排除妨碍、停止侵权的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称经原告同意后才修建车库，并已充分保障原告通风、采光权利，仅提供了其亲属的证言，没有提供其他证据予以印证，且原告亦不予认可，故本院不予采纳；被告辩称原告房屋侵占其门前集体道路20公分，因被告并非权利主体，且与本案无关，故本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告李天知应于本判决生效之日起15日内将其建在原告李进朝房屋后的车库予以拆除。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告李天知负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年一月二日书记员  赵慧彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢1229号申请执行人：郭洪秀，女，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张长华，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被执行人：谢洪兰，女，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。郭洪秀申请执行谢洪兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初1903号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人谢洪兰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谢洪兰履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人谢洪兰未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢洪兰的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。申请执行人郭洪秀要求将登记在被执行人谢洪兰名下的位于重庆市沙坪坝区某房屋的所有权及相应的其他权利变更登记至申请执行人郭洪秀名下的请求已执行完毕。被执行人谢洪兰的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月13日，被执行人谢洪兰应向申请执行人郭洪秀支付诉讼费5920元，应向本院缴纳执行费80元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢1229号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年一月十三日书记员 蒲琰榛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2977号原告：张新权，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托代理人：李美成、朱宇琛，均系湖北宁华律师事务所律师，特别授权。被告：曾清，女，1975年1月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。第三人：刘新江，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。第三人：陈红，女，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告张新权诉被告曾清、第三人刘新江、陈红案外人执行异议之诉一案。审理中，原告张新权于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新权撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  阮文胜审 判 员  陈 钢人民陪审员  李汉华二〇二〇年一月九日书 记 员  姚仁鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1703号原告：陕西安德优物业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：张瑞玉，该公司董事长。委托代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区西小，该公司员工。被告：王文平，男，汉族，1968年7月13日出生，住西安市雁塔区双桥头。本院在审理原告陕西安德优物业有限公司诉被告王文平物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安德优物业有限公司于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西安德优物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西安德优物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费218元，由原告陕西安德优物业有限公司减半承担109元。审判员 成 荔二〇二〇年一月十七日书记员 党敏佳1
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执107号申请执行人：文某德，男，1985年2月7日出生，公民身份号码4112419850207XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司。本院在执行已生效的（2019）湘1124民初3436号文某德与海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已全部主动履行，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2019）湘1124民初3436号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月二十三日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执49号申请执行人湛玉平，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人山东百世建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人仝保柱，该公司总经理。广饶县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁0523民初3402号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司巨野永丰支行15×××02账户存款101400.00元（实际控制0.00元）、在中国建设银行股份有限公司巨野城区支行37×××24账户存款101400.00元（实际控制0.00元）、在中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行37×××65账户存款101400.00元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2020年1月14日起至2021年1月14日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年一月十四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初111号之二 烟台市福山天府建筑装饰有限公司第一分公司： 我院已经受理原告烟台大方混凝土有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年一月十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初111号 原告：李春阳，男，1967年9月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：赵会敏，女，1971年11月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求：要求被告赵会敏偿还借款40000元。 本院于2020年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵会敏返还原告李春阳借款40000元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告赵会敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 博 二〇二〇年一月十三日 书记员 孙铭越
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢47号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：梅其伟，男，1981年10月21日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被执行人：赵聪萍，女，1981年4月5日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人梅其伟、赵聪萍征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年一月十四日 代书记员  徐晓晓
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2号江苏江南农村商业银行股份有限公司：关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请保全一案，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的28000000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，依法冻结了被保全人常州市金时代灯饰有限公司名下坐落于遥观镇长虹路、常州市宋氏钢管有限公司名下坐落于遥观镇勤新村不动产，查封期限为三年，截止2023年1月5日。至此，本案保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2816号申请执行人：兰香林，女，生于1961年10月26日，汉族，住邓州市。被执行人：丁泽敬，男，生于1963年4月18日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人兰香林与被执行人丁泽敬为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，在本院执行过程中，丁泽敬已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执2816号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13169号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东山泉文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓湖路5号B座二楼02房。法定代表人：潘首秀。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：叶英华，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人广东山泉文化传播有限公司（以下简称山泉公司）因与被申请人叶英华租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山泉公司申请再审称，（一）2016年1月，山泉公司自承租租赁物后，经原业主的授权代表确认同意，对案涉租赁房屋进行了装修改造，其与原业主的租赁关系一直非常顺利。2018年2月，叶英华以新业主身份出现，强拆案涉租赁房屋门前通道和房顶，停水停电和张贴《律师函》《告知函》，此后还纠集众人围困潘首秀，要求其立即搬离，同年4月，叶英华在门上钉了两块木板不允许山泉公司再进入，山泉公司的公章、财产及所经营的书画全部在案涉租赁房屋中，如受潮、损坏或丢失，其损失将无法估量。（二）根据法律规定，买卖不破租赁，但叶英华的违约、违法行为已经给山泉公司造成严重经济损失，且有书画、财物受潮、损坏或丢失的风险，山泉公司法定代表人潘首秀在此过程中遭受了严重的精神打击，备受惊吓。（三）因叶英华蓄意捣乱，山泉公司一直显示地址不明等多项涉及税务、账务的不良记录，所带来的负面影响估计约120万至1000万之间，潘首秀被迫多次搬家的费用共计15万元，潘首秀因无法进入案涉租赁房屋产生的信用卡债约90万元以及各类损坏物品，叶英华均应予赔偿。综上，请求再审本案，改判支持山泉公司一审反诉请求。叶英华提交意见称，（一）其对山泉公司申请再审的事实和理由均不认可，一、二审均未采纳山泉公司的主张，上述主张与本案没有任何关系。（二）再审申请人为山泉公司，其法定代表人潘首秀并非本案主体，其与叶英华的矛盾不应在本案解决。（三）山泉公司一方面认可双方对于判决的履行，一方面又提出再审，言行矛盾。综上，请求驳回山泉公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人山泉公司主张的再审事由进行审查。根据一、二审查明的事实，山泉公司对案涉租赁房屋的改造及使用其中部分房间居住经当时的出租人同意，叶英华作为案涉租赁房屋的买受人，应受租赁合同及上述约定的约束，故叶英华以山泉公司未经同意擅自改变房屋结构及用途为由解除合同的理据不足。据此，一、二审法院认为叶英华在无合同解除权的情况下封闭案涉租赁房屋大门阻止山泉公司使用，已构成违约，并判决其恢复原状和承担相应的违约金，处理并无不当。山泉公司主张叶英华应按照每月38万元的标准赔偿损失及承担其书画等财物受潮、损坏、丢失的风险，但其并未提交充分的证据证明实际损失的存在和计算依据，一、二审法院未予支持，并无不当，山泉公司向本院申请再审提交租赁房屋内的照片等资料，亦不能证明其主张。至于叶英华在本案判决后另行实施的妨碍山泉公司使用案涉租赁房屋的行为，二审判决亦已指引山泉公司可另循法律途径解决。山泉公司申请再审要求叶英华在岭湖大厦未对外公开营业之前不收取房屋、物管费等，该诉讼请求已超出山泉公司的一审诉讼请求范围，依法不属于本案再审审查的范围。综上所述，山泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东山泉文化传播有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年一月十日法官助理钟蕾书记员苏惠如
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保10号 申请人：安庆市千年塔融资担保有限公司，住所地安庆市迎江区绿地紫峰大厦B座715室。统一社会信用代码91340800MA2N1ARM60。 法定代表人：石剑，董事长。 被申请人：安徽果燃好环保科技有限公司，住所地安庆市迎江区安庆临港经济开发区环南路8-2号。统一社会信用代码91340800MA2NBACX5Q。 法定代表人：林有进，经理。 被申请人：侯炫羽，女，1994年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：斯玉，男，1964年1月6日出生，汉族，住合肥市包河区。 被申请人：林有进，男，1975年7月13日出生，汉族，住南京市六合区。 被申请人：樊锐侠，女，1987年5月10日出生，汉族，住南京市六合区。 申请人安庆市千年塔融资担保有限公司与被申请人安徽果燃好环保科技有限公司、侯炫羽、斯玉、林有进、樊锐侠追偿权纠纷一案，申请人安庆市千年塔融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽果燃好环保科技有限公司、侯炫羽、斯玉、林有进、樊锐侠银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安庆市千年塔融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽果燃好环保科技有限公司、侯炫羽、斯玉、林有进、樊锐侠银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年一月十六日 书记员  汪 韬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保7号申请人：彭放，男，1984年10月27日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘孝琳，北京玺泽律师事务所实习律师。被申请人：林隼，男，1967年11月27日出生，汉族。本院在审理申请人彭放诉被申请人林隼申请诉前财产保全一案中，申请人彭放向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林隼名下价值187.46万元的财产。申请人彭放以保险公司保函提供担保。本院认为，申请人彭放的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林隼名下价值187.46万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产保全期限届满前如需续保，应当在保全期限届满六十日前向本院提出续行保全的书面申请。审 判 长  罗 源人民陪审员  李雪娟人民陪审员  王凌波二〇二〇年一月十六日书 记 员  丁超帆
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2887号原告：金彩凤，女，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乃威，浙江泽商律师事实所律师。被告：黄东升，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告金彩凤为与被告黄东升合伙协议纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日、2020年1月19日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金彩凤的委托诉讼代理人陈光宇、陈乃威到庭参加诉讼，被告黄东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金彩凤起诉称：原、被告系朋友关系，2006年4月份，被告自称投资了浙江省景宁畲族自治县水力水电工程，邀请原告也一起投资。原告听信了被告一面之言，同意投资20万元到该项目中。双方于2006年4月28日书写了浙江省景宁畲族自治县水力水电工程合伙协议，约定原告投资20万元，工程未完成之前按百分之零点贰计息，工程完工后按电站规定股份分红。协议书签订后，原告交付被告20万元。之后，原告曾以合同诈骗向鹿城区公安局报案。2007年，被告返还了5万元，随后被告不知所踪。据原告调查得知被告投资浙江省景宁畲族自治县水力水电工程纯属子虚乌有。根据《合同法》的规定，当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，原告有权要求被告返还投资款，并要求赔偿利息损失。故原告诉至法院请求：1、解除原告与被告黄东升的合伙关系；2、被告返还原告投资款15万元并支付利息（从2006年4月28日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；3、诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告人口信息查询单一份，以证明被告的身份情况；3、浙江省景宁畲族自治县水力水电工程合伙协议书一份，以证明双方于2006年4月28日签订协议，约定原告投资20万元至景宁畲族自治县水力水电工程的事实；4、申请法院向鹿城区公安局调取被告涉嫌诈骗罪的刑事卷宗材料，本院依原告申请调取撤销案件决定书一份。被告黄东升未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：对原告提供及依原告申请调取的证据1、2、3、4，经审核，上述证据来源合法、内容真实、与本案有密切联系，故予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：2006年4月28日，原、被告签订《浙江省景宁畲族自治县水力水电工程》协议书一份，约定由原告投资浙江省景宁畲族自治县水力水电工程计人民币贰拾万元，工程规定未完成之前按百分之零点贰（0.2%）计息，工程完成后按电站规定股份分红。协议签订当日，原告向被告支付20万元。协议签订后，因被告未曾向原告支付利息也未曾支付分红，原告以合同诈骗向公安机关报案，温州市鹿城区公安局曾立案侦查。2007年，被告方返还原告5万元。2008年9月4日，温州市鹿城区公安局以不应追究刑事责任为由撤销刑事案件。2019年9月6日，原告诉至本院。本院依法于2019年9月24日向被告公告送达。本院认为：原、被告自愿签订《浙江省景宁畲族自治县水力水电工程》协议，该协议为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有约束力。协议签订后，被告仅在公安机关立案后返还5万元，至今未按协议约定向原告支付利息也未支付分红，显属违约，致使原告签订协议的目的不能得以实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向本院提起诉讼，系其主张合同约定解除权的表现，本院将原告的起诉状送达被告，即视为解除合同的通知到达被告，故双方合同于2019年11月25日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，予以支持。但对于合同解除前的利息损失，应按双方约定的月利率2‰计算，合同解除后的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金彩凤与被告黄东升于2006年4月28日签订的《浙江省景宁畲族自治县水力水电工程》协议于2019年11月25日解除；二、被告黄东升于本判决生效之日起十日内返还原告金彩凤15万元并支付利息损失（从2006年4月28日起以15万元为基数按月利率2‰计算至2019年11月24日，从2019年11月25日起以15万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄东升负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  朱玉雷人民陪审员  陈丕光二〇二〇年一月十九日代书 记员  赵苏丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初106号原告：银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街195号。法定代表人：王铎宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾盐生，该公司职员。委托诉讼代理人：王静，该公司职员。被告：张海利，女，1974年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司与被告张海利劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼过程中，银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋维国二〇二〇年一月九日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 斐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执353号申请执行人：赵勇，男，汉族，1978年9月5日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：崔光日，男，汉族，1972年1月18日生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：崔雯，女，汉族，1997年6月9日生，住广东省深圳市龙岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4921号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款64万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年一月二十日书记员  张伟玮
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审1100号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌市优凯信息技术有限公司,注册地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道1189号天骥·俊园15号商住楼一单元1001室，统一社会信用代码：91360102576132831T。 法定代表人：张凯。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18920522号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18920522号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇二〇年一月六日 书 记 员  胡伊挺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢112号 申请执行人：丁春旺，男，1971年8月05日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：铜陵华德建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道中段528号201室，统一社会信用代码91340700684961987P。 法定代表人:陈平寿，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖07民终948号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵华德建筑安装有限公司所有的财产价值人民币350万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇二〇年一月十六日 书记员 王向东
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10005号原告：张士英，女，1962年3月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：上海市崇明区竖新镇人民政府，住所地上海市崇明区。负责人：林建华，镇长。委托诉讼代理人：盛剑锋(工作人员)，男，1977年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。原告张士英与被告上海市崇明区竖新镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议大且涉及社会关注的新问题，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡忠平审 判 员  范雄凯人民陪审员  朱王健二〇二〇年一月十九日书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1183号之二申请执行人：邓江凡，男，1969年5月24日生，汉族，住崇阳县，被执行人：徐娟，女，1982年11月29日生，汉族，住崇阳县，本院在执行邓江凡与徐娟民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日裁定查封了被执行人徐娟名下登记的车辆以及冻结了被执行人徐娟的银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请解除对被执行人上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐娟名下登记的比亚迪牌小汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）的查封；二、解除对被执行人徐娟银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月二十日书记员  **河
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢85号 申请执行人：杭州市富阳区人民政府春江街道办事处 被执行人：杭州富阳安益房屋拆迁有限公司 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民政府春江街道办事处与被执行人杭州富阳安益房屋拆迁有限公司案由承揽合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东新思维智能科技有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路商业街华典大厦。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李国艳，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市侨磊石材有限责任公司，住所地山东省莱州市夏邱镇平村。法定代表人：孙增波，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世安，男，1964年12月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婷，山东鼎杰律师事务所实习律师。再审申请人山东新思维智能科技有限公司因与被申请人莱州市侨磊石材有限责任公司、李世安第三人撤销之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东新思维智能科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇二〇年一月十六日法官助理肖俊书记员王福梅
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初20号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：沈志勇,男，1983年7月2日出生,汉族，湖北省通山县人，中专文化,个体户，住通山县。因本案于2019年12月25日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑二刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人沈志勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月20日20时许,被告人沈志勇饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××黑色雪佛兰小车途径井湾路段时,被执勤的民警查获,经提取被告人沈志勇血样鉴定，沈志勇血液中乙醇含量为179.42mg/100ml。被告人沈志勇具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人沈志勇拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人沈志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人沈志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人沈志勇回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金海二〇二〇年一月十九日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更209号 罪犯陈定海，男，1972年7月8日出生，四川省巴中市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2010年5月21日作出(2010)巴刑二初字第01号刑事判决，以被告人陈定海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行）。刑期自2009年8月20日起至2024年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）达中刑执字第1459号刑事裁定减刑一年四个月；于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1365号刑事裁定减刑一年六个月；于2016年8月10日作出（2016）川17刑更1087号刑事裁定减刑十一个月。刑期至2020年11月19日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯陈定海参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈定海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈定海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，2019年10月22日，四川省巴中市中级人民法院作出（2019）川19执97号执行裁定，终结(2010)巴刑二初字第01号刑事判决书中并处没收个人全部财产的执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省巴中市中级人民法院（2019）川19执97号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈定海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质、具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈定海减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初452号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：熊亚梅，女，1992年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告熊亚梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 任培峰书 记 员 王庆红
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更132号 罪犯张豪杰，男，1976年6月28日出生,河南省西华县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2016年9月27日作出（2016）川0107刑初695号刑事判决，以被告人张豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，将扣押在案的用赃款购买的奥迪车返还被害人，继续追缴违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。被告人张豪杰不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年3月28日作出（2016）川01刑终1062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月23日起至2028年12月22日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张豪杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金人民币100000元，将扣押在案的用赃款购买的奥迪车返还被害人，继续追缴违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张豪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张豪杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17448号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路39号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人谭定军，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谭定军信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初3018号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17448号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨健航
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执恢571号申请执行人：常远龙，男，1968年4月2日生，汉族，江苏省镇江市人，住江苏省镇江市京口区。被执行人：吴广富，男，1988年11月27日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。常远龙与吴广富不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0118民初2826号民事判决。依该判决：被告吴广富应于本判决生效之日起十日内返还原告常远龙人民币2万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴广富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人吴广富名下无房产，其名下车辆已被轮候查封未取得实际控制，被执行人名下银行存款4073元已扣划并发放给申请人，被执行人暂无可供执行财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴广富名下无房产，其名下车辆已被轮候查封未取得实际控制，被执行人名下银行存款4073元已扣划并发放给申请人，被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年一月七日书记员  邢 翔
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终9号上诉人（原审被告）:余记清，男，1973年1月16日生，住贵州省赤水市。上诉人（原审被告）:陈修林，女，1978年11月1日生，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）:领航融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凡，该公司员工。委托诉讼代理人：王壹，该公司员工。上诉人余记清、陈修林因与被上诉人领航融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5933号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人余记清、陈修林上诉称，融资租赁合同第八条第1项、抵押合同第七条第一款，均约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，一审法院认为约定合法有效错误。融资租赁合同系被上诉人提供的格式合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。被上诉人作为经营者，未向上诉人提示，要求上诉人注意，故该管辖约定应认定为无效。本案为融资租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案租赁物在贵州省赤水市使用，故应由赤水市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省赤水市人民法院或贵州省遵义市汇川区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《汽车融资租赁合同（回租）》明确约定，因本合同发生任何争议，若协商不成，任何一方应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。且合同载明在江苏省南京市雨花台区签订本合同。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年一月十五日书记员 端木兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执13之八号 申请执行人：李贞平，男，汉族，1982年3月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：卞宁宝，男，汉族，1965年2月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初474号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞宁宝中国农业银行存款21050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年一月六日 书记员 张轲杰
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初126号原告：SENRIGANCAPITALGROUPLIMITED，住所地中华人民共和国香港特别行政区皇后大道中31号陆海通大厦11楼（11/FLHTTOWER,31QUEEN′SRDCENTRAL,HONGKONG）。法定代表人：TAYLOR,NicholasRoderick，董事。委托诉讼代理人：岳鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文婷，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：华多利投资中国集团有限公司（VictoryInvestmentChinaGroupLimited），住所地英属维尔京群岛托托拉岛罗德城椰林屋438号邮箱。法定代表人：王瑞云。被告：王瑞云，男，1965年1月4日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市福田区。原告SENRIGANCAPITALGROUPLIMITED与被告华多利投资中国集团有限公司（VictoryInvestmentChinaGroupLimited）、王瑞云合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告SENRIGANCAPITALGROUPLIMITED在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按SENRIGANCAPITALGROUPLIMITED撤回起诉处理。审 判 长 邢富顺审 判 员 王 翔审 判 员 高 晶二〇二〇年一月二十一日法官助理 李晓蕊书 记 员 董云鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2658号原告：邹庆荣，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师。被告：杨战胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：鹰潭市骏捷物流管理有限公司，统一社会信用代码91360600327665258C，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗片区。法定代表人：杨战胜，总经理。被告：余江县品亚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913606220971411914，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇商贸园。法定代表人：杨帅，总经理。被告：鹰潭市胜达物流有限公司，统一社会信用代码9136060067498988XG，住所地江西省鹰潭市工业园区7号路中段。法定代表人：杨战胜，总经理。原告邹庆荣与被告杨战胜、鹰潭市骏捷物流管理有限公司（以下简称骏捷物流公司）、余江县品亚汽车销售服务有限公司（以下简称品亚汽车销售公司）、鹰潭市胜达物流有限公司（以下简称胜达物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告邹庆荣的委托诉讼代理人刘淑英到庭参加诉讼，被告杨战胜、骏捷物流公司、品亚汽车销售公司、胜达物流公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹庆荣向本院提出诉讼请求：l、请求判令四被告连带返还原告借款本金340万元、借款利息217.6万元（利息暂算至2019年9月1日，以后利息以340万元为基数，按月息2%计算至本息还清为止），合计518.6万元；2、请求判令四被告承担原告律师代理费237600元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告杨战胜因经营需要向原告借款500万元，约定借款利息为月息两分，按月结息。原告与被告杨战胜签订了《借款合同》，被告骏捷物流公司、品亚汽车销售公司、胜达物流公司作为担保人在该合同上盖章确认。2016年9月1日，原告向被告杨战胜提供了500万元借款。借款到期后，借款人及担保人只归还了部分借款本息，原告多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨战胜、骏捷物流公司、品亚汽车销售公司、胜达物流公司未作答辩。原告邹庆荣围绕诉讼请求依法提交了四组证据，证据一、原、被告身份证复印件及被告企业信用公示信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借款合同，证明2016年8月30日，被告杨战胜向原告借款500万并签订了《借款合同》，约定借款期限为2016年9月1日至2016年12月1日，借款利率为月息2%，并约定由被告承担实现债务的律师费；证据三、转账凭证，证明2016年9月1日，原告向被告杨战胜提供借款500万元，双方借款合同生效；证据四、委托代理合同、律师服务收费标准，证明被告应支付律师费237600元。被告杨战胜、骏捷物流公司、品亚汽车销售公司、胜达物流公司未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查，对证据一、三予以确认，对证据二、四的关联性认定如下：1、《借款合同》中没有约定担保人的保证方式和保证时间，仅约定担保人的担保范围包含为实现债权而支付的律师费，未约定逾期还款违约责任；2、原告认可截止2019年9月1日，被告尚欠原告本金340万元，利息178.6万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告杨战胜向原告邹庆荣借款500万元，并与各被告签订了《借款合同》，合同约定借款期限为三个月，从2016年9月1日至2016年12月1日，原告邹庆荣将借款直接打入被告杨战胜的指定账户，被告杨战胜用自己名下的全部资产和在其他公司的股份为借款提供担保，其中包括在被告骏捷物流公司、品亚汽车销售公司、胜达物流公司的股份，担保范围为本合同项下的借款本金、利息及为实现债权而支付的律师费。被告骏捷物流公司、品亚汽车销售公司、胜达物流公司在担保方一栏签字并盖章。2016年9月1日，原告邹庆荣向被告杨战胜账户转账500万元。借款到期后，被告杨战胜于2016年12月底归还了本息200万元，2019年9月1日前归还了利息39万元。截止2019年9月1日，被告杨战胜尚欠原告邹庆荣本金340万元，利息178.6万元。另查明，原、被告在《借款合同》中并未约定担保方式和担保时间，亦未约定逾期还款违约责任。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨战胜应按约归还借款本息，故原告邹庆荣要求被告杨战胜归还借款本金3400000元，利息178.6万元（利息暂算至2019年9月1日，以后利息以340万元为基数，按月息2%计算至本息还清为止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在《借款合同》中并未约定保证方式和保证时间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满日，开始计算保证期间。《借款合同》约定的最后履行期限为2016年12月1日，因此被告骏捷物流公司、品亚汽车销售公司、胜达物流公司的担保责任期间已过，担保责任应予免除，故原告要求被告骏捷物流公司、品亚汽车销售公司、胜达物流公司承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。原、被告在《借款合同》中仅约定担保人的担保范围包含为实现债权而支付的律师费，未约定逾期还款的违约责任，且担保人的保证期已过，故原告要求四被告承担原告律师代理费237600元的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告杨战胜于判决生效之日起十日内支付原告邹庆荣借款本金3400000元及利息1786000元（利息已算至2019年9月1日，之后利息以3400000元为基数，按月息2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告邹庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49765元（原告邹庆荣已预交），由原告邹庆荣负担2180元，由被告杨战胜负担47585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  毛晓文审判员  邵金华审判员  杨庚林二〇二〇年一月十日法官助理孙振辉书记员刘杨洋附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初153号原告：王硕，男，2009年2月16日出生，汉族，学生，住甘南县。法定代理人：王某，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李寒，男，2007年11月15日出生，汉族，学生，住甘南县。法定代理人：李某，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王硕与被告李寒健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某与被告李寒法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王硕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费等费用共计3,762.44元。事实与理由：原告王硕与被告李寒在同一学校学习。2019年11月21日，上学时原告与被告同乘校车去学校，在途中被告李寒将原告王硕打伤，造成原告右侧阴囊受伤。11月23日原告阴囊及下腹部疼痛增加，原告入住甘南县人民医院，诊断为右侧阴囊挫伤，住院6天。住院期间原告花去医疗费2,162.44元。原告出院后就医疗费用赔偿问题与被告协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2,162.44元、护理费900.00元、伙食补助费600.00元、交通费100.00元，共计3,762.44元。以上费用要求被告一次性支付。被告李寒辩称，2019年11月21日，被告李寒和原告王硕同乘校车上学期间，没有打过王硕，当时也没有发现王硕受伤。2019年11月23日原告王硕住院，距离2019年11月21日已过去2日，起诉状提到的诊断所写右侧阴囊挫伤病情没有说明受伤原因，更不能证明该伤害与被告李寒有关。综上所述，李寒对原告王硕在2019年11月23日的住院所提到的伤情没有任何过错和责任。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、视频一份，证明原告受伤是被告李寒造成的。被告质证称该视频不能看出是李寒动手掐造成的；证据二、住院病例一份、用药明细一张、费用明细一张、门诊费票据三张、住院费票据一张、诊断书一张，证明原告住院治疗及花销。被告质证称真实性无异议；证据三、录音材料一份，证明校车车主调查了，是被李寒造成的。被告质证称该证据证明不了是李寒造成的。本院经审查认为原告提供的视频，该视频无法看清，原、被告之间是否有无直接身体接触，无法达到原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。对原告提供的证据二，本院对该证据的真实性予以采信，对原告提供的证据三，无其他证据相互佐证，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其伤害是由被告造成的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 龙
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1046号之二 申请执行人：冯夙东，男，汉族，生于1948年9月15日，住海南省海口市美兰区。 被执行人：罗广轩，男，汉族，生于1969年5月3日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人冯夙东与被执行人罗广轩借款合同纠纷一案中，被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初140号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗广轩在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘仕和
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民特102号 申请人：费业宝，男，1942年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇唐杨居委会六西组。 申请人：陈之国，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇光大居委会陈湾组。 申请人：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所：安徽省合肥市庐阳区阜南路东怡金融广场9楼。 负责人：张文，总经理。 委托代理人：黄盼盼，该公司员工。 本院于2020年1月14日立案受理申请人费业宝、陈之国、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月8日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下： 中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于调解协议达成之日起十五日内赔付费业宝医疗费、营养费、交通费等合计5200元。 本院认为，上述协议，符合法律规定应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 确认上述协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年一月十五日 法官助理徐靓 书记员郭锐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4887号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅豪，该公司法务。被告：苏州图博节能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园繁丰路南侧。法定代表人：WONGYI，该公司执行董事。被告：顾振伟。被告：顾绮婷。原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州图博节能科技有限公司、顾振伟、顾绮婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告苏州图博节能科技有限公司无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二〇年一月十七日书记员  张彬宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15849号之一申请人：天津一商友谊股份有限公司友谊商厦，住所地天津市河西区友谊路21号。统一社会信用代码911201037005255453负责人：吴迪，职务经理。申请人：天津一商友谊股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路21号。统一社会信用代码911200007005966694法定代表人：邢纪刚，职务董事长。被申请人：摩登大道时尚集团股份有限公司，住所地广东省广州市黄浦区科学城光谱中路23号。统一社会信用代码91440101739729668K法定代表人：林毅超，职务总经理。本院在审理原告摩登大道时尚集团股份有限公司与被告天津一商友谊股份有限公司友谊商厦、天津一商友谊股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）津0103民初15849号民事裁定书，现因申请人天津一商友谊股份有限公司友谊商厦申请对其财产解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告天津一商友谊股份有限公司友谊商厦、天津一商友谊股份有限公司的1849477.81元财产的保全措施。审判员  王文雅二〇二〇年一月十日书记员  许 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4731号申请执行人:张艳龙，男,1976年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包建明，男,1992年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521刑初416号民事判决书，受理了张艳龙申请执行包建明关于附带民事赔偿一案，申请执行标的金额：93392.42元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包建明限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包建明有可供执行的财产。经对申请执行人张艳龙约谈，其未能提供被执行人包建明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4731号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年一月二十日书记员 沈 彦 鹏
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽07执2号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区交通路1号。负责人周宇。 被执行人：福建省建瓯市森工木业有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇。法定代表人张晓晖。 被执行人：张晓晖，男，1977年7月15日出生，住福建省建瓯市欧宁新区。 被执行人：王莉，女，1981年7月7日出生，住福建省建瓯市欧宁新区。 被执行人：陈宝辉，男，1972年3月13日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：谢银英，女，1977年7月1日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：福建通源硅业有限公司，住所地福建省顺昌县洋口镇。法定代表人刘铭辉。 华夏银行股份有限公司福州台江支行与福建省建瓯市森工木业有限公司、张晓晖、王莉、陈宝辉、谢银英、福建通源硅业有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170218号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，我院于2019年1月3日立案执行，执行标的为借款本金5000000元及利息，仲裁费49079元，执行费52400元等。 执行中，本院于2019年1月7日通过司法专递向被执行人福建省建瓯市森工木业有限公司、张晓晖、王莉、陈宝辉、谢银英、福建通源硅业有限公司邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未履行裁决书确定的义务，本院于2019年7月30日依法将本案的抵押物即被执行人福建通源硅业有限公司名下位于顺昌县××××厂房、土地（所有权证号分别为顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺国用（2014）第000997号）在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。经两次拍卖、一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。对流拍的房产，申请执行人不同意接受以物抵债。本院还通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对各被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王莉名下“闽Ｈ×××××”东风日产牌、“闽Ｈ×××××”艾力绅牌小汽车各一辆，被执行人张晓晖名下“闽Ｈ×××××”豪爵牌摩托车一辆，已在车辆管理部门依法查封，但因上述车辆下落不明，并未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，对被执行人福建省建瓯市森工木业有限公司法定代表人张晓晖、王莉、陈宝辉、谢银英发出“限制消费令”限制其高消费，还对其未向人民法院申报财产的行为作出罚款决定进行罚款。本院已将被执行人的财产调查情况和终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，抵押的房产和土地拍卖流拍后申请执行人不同意接受以物抵债；在登记机关查封的被执行人名下车辆，未能实际扣押；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人福建省建瓯市森工木业有限公司、张晓晖、王莉、陈宝辉、谢银英、福建通源硅业有限公司负有继续向申请执行人华夏银行股份有限公司福州台江支行履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  陈黎明 二〇二〇年一月十四日 书记员  连 君 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执821号之一申请执行人：任鑫，男，1964年1月10日出生，汉族，现住张家口桥东区。被执行人：刘建荣，男，1971年2月7日出生，汉族，现住张家口宣化区。被执行人：张家口建荣诚瑞石材有限公司，住所地张家口宣化区沙岭子镇屈家庄村。法定代表人：刘建荣，经理。被执行人：张家口建荣诚瑞建筑装饰工程有限公司，住所地张家口宣化区沙岭子镇屈家庄村。被执行人：张家口市建荣石材厂，住所地张家口宣化区沙岭子镇屈家庄村。被执行人：张家口建有建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村。法定代表人：杨茂有，经理。本院在执行任鑫与张家口建荣诚瑞建筑装饰工程有限公司、刘建荣、张家口建荣诚瑞石材有限公司、张家口市建荣石材厂借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张家口建荣诚瑞建筑装饰工程有限公司、刘建荣、张家口建荣诚瑞石材有限公司、张家口市建荣石材厂未履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估、拍卖刘建荣位于张家口市高新区富强路4号府街庭院商住小区24号楼3单元1007室、张家口市高新区富强路4号府街庭院商住小区24号楼2单元1001室、张家口市高新区富强路4号府街庭院商住小区24号楼3单元1006室三套房屋，经过两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人刘建荣名下位于张家口市高新区富强路4号府街庭院商住小区24号楼3单元1007室、张家口市高新区富强路4号府街庭院商住小区24号楼2单元1001室、张家口市高新区富强路4号府街庭院商住小区24号楼3单元1006室三套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小军审判员  高冠宇审判员  孙志斌二〇二〇年一月十日书记员  李晓钟
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保10号 申请人刘云良，男，汉族，1963年10月1日生，住江苏省丹阳市。 被申请人张建中，男，汉族，1971年1月20日生，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请人刘云良与被申请人张建中民间借贷纠纷财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张建中价值2400000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘昊琛
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5135号 原告：谢善明，男，1966年5月12日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：金艳芬、石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：临安万通五金机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街677号，统一社会信用代码91330185689091159D。 法定代表人：何建明，该公司执行董事兼总经理。 被告：何建明，男，1965年3月7日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告谢善明诉被告临安万通五金机电设备有限公司、何建明买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员应秋独任审判。后因被告临安万通五金机电设备有限公司被吊销，法定代表人何建明（同为被告）下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢善明的委托代理人金艳芬到庭参加诉讼，被告临安万通五金机电设备有限公司、何建明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢善明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付材料款9500元，并支付逾期付款损失5313元（从2012年11月1日起暂计算至2019年8月5日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，要求计算至款项付清日止），以上共计14813元。；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告二系买卖合同法律关系，被告二向原告购买电线、电缆等建材，原告按约向被告二交付了建材，但被告二未按约付款，2012年7月31日，二被告向原告出具欠条一张，确认二被告欠原告17500元。经原告多次催要，二被告仅支付材料款8000元，尚欠原告9500元。原告多次向二被告催要货款无果，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其诉称事实，向本院提供证据欠条一份，欲证明2012年7月31日被告何建明向原告出具欠条，明确欠款17500元，并约定分期还款及被告临安万通五金机电设备有限公司也予以盖章的事实。 被告临安万通五金机电设备有限公司、何建明未答辩，亦未向本院提供证据。 被告临安万通五金机电设备有限公司、何建明未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2011年，原告谢善明向被告何建明供应电线、电缆。至2012年7月31日，被告何建明出具欠条一份，载明“今有何建明欠谢善明人民币壹万柒仟伍佰元正。（17500元正，8月份还5千，9月份还5千，10月份还7500元），欠款人何建明，临安万通五金机电设备有限公司”。后两被告未能按约履行支付义务，原告起诉至法院。庭审中，原告自认在欠条出具之后被告何建明通过转账支付给原告8000元。 另查明，被告临安万通五金机电设备有限公司法定代表人为被告何建明。 本院认为，被告临安万通五金机电设备有限公司、何建明未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。被告何建明尚欠原告谢善明材料款9500元的事实清楚，证据充分，有原告谢善明提供的两被告出具的欠条为凭。被告临安万通五金机电设备有限公司在欠条上加盖了公章，即以债务加入的意思表示来共同承担还款责任，故对原告要求被告临安万通五金机电设备有限公司共同支付尚欠货款及承担支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。另两被告未按欠条约定的期限履行支付义务，故对原告主张的逾期付款利息损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临安万通五金机电设备有限公司、何建明应于本判决生效之日起十日内支付原告谢善明材料款9500元并支付逾期付款利息损失5313元（自2012年11月1日暂计算至2019年8月5日，按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，之后按年利率6%计算至款项实际付清日止）。 如果被告临安万通五金机电设备有限公司、何建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费170元，由被告临安万通五金机电设备有限公司、何建明负担。 原告谢善明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安万通五金机电设备有限公司、何建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  应 秋 人民陪审员  余江伟 人民陪审员  赵游城 二〇二〇年一月七日 书 记 员  蒋晓甜 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10667号 原告：厦门鑫宏怡贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路695号。 法定代表人：吴豪伦，该公司总经理。 被告：林海土，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告厦门鑫宏怡贸易有限公司（以下简称鑫宏怡公司）与被告林海土买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鑫宏怡公司法定代表人吴豪伦到庭参加诉讼，林海土经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫宏怡公司向本院提出诉讼请求：林海土返还鑫宏怡公司货款7826.93元。事实理由：2015年11月至2016年3月，林海土向鑫宏怡公司购货共计9826.93元，经鑫宏怡公司催讨，2016年9月支付2000元，尚欠7826.93元,鑫宏怡公司多次催讨未果。 林海土未作答辩。 鑫宏怡公司围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林海土经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对鑫宏怡公司为支持其主张提交的11份《收货单》予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月至2016年3月期间，鑫宏怡公司向林海土供应带灯按钮、断路器、急停开关、接触器等货物共计7326.93元。期间2016年1月5日林海土向鑫宏怡公司借款2500元,并将借款金额写在送货单上。2016年9月，林海土向鑫宏怡公司偿还2000元，但未明确系支付货款还是偿还借款，嗣后林海土未再支付款项，总计尚欠7826.93元。 本院认为，因林海土未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。鑫宏怡公司主张林海土尚欠款项7826.93元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。该款项中既有货款又有借款，系不同法律关系依法应分案处理，但因2016年9月林海土向鑫宏怡公司偿还2000元时没有明确系偿还哪一部分的款项，且案涉金额较小为减少讼累节约司法资源，鑫宏怡公司主张在本案中一并处理，本院予以采纳。林海土经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林海土应于本判决生效之日起十日内偿还厦门鑫宏怡贸易有限公司款项7826.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由林海土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  何如男 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  郭前进 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执异10号异议人（申请执行人）：刘明育，男，1950年1月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安北门小区。身份证号码：422301195001085890。被执行人：张强保，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村二组。身份证号码：421202198710185871。被执行人：盛百兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村二组。身份证号码：421202196507155862。本院在执行申请执行人刘明育与被执行人张强保、盛百兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明育向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘明育称，2019年10月8日，异议人刘明育向法院提供了被申请人盛百兰的所在位置，而法院以“不能到那个村庄去搜查”为由不去该地点执行。异议人又向法院要求查封张燕子（被申请人的女儿）的账号，法院拒绝。异议人又要求鉴定被申请人盛百兰代张强保写的一张借条，法院不予鉴定，并将涉案借款判由盛百兰承担。2019年12月27日，法院下达（2019）鄂1202执1613号之一裁定，终结（2019）鄂1202执1613号案件的执行程序。异议人认为法院终止案件执行的裁定违背事实和法律，向本院提出执行异议。本院查明，刘明育诉张强保、盛百兰民间借贷纠纷一案，2018年7月11日，经本院判决处理，作出（2018）鄂1202民初1946号民事判决，判令“一、被告盛百兰、张强保共同偿还原告刘明育的借款本金9400元、利息10058元，合计19458元；二、被告盛百兰偿还原告刘明育的借款本金9700元、利息10342元，合计20042元”。后因刘明育不服该判决，上诉至咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）鄂12民终1338号民事判决书，维持了一审判决。后因张强保、盛百兰未履行生效的文书，刘明育于2019年6月25日向本院申请强制执行。2019年7月4日，我院向张强保、盛百兰送达了（2019）鄂1202执1613号执行通知书及报告财产令。2019年7月11日，我院作出（2019）鄂1202执1613号执行裁定书，裁定“将被执行人张强保、盛百兰的银行存款予以冻结、划拨41000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年”。2019年8月8日，我院对张强保、盛百兰作出（2019）鄂1202执1613号限制消费令，对张强保、盛百兰进行限制高消费。同日，我院还作出（2019）鄂1202执1613号执行决定书，将张强保、盛百兰纳入失信被执行人名单。同时查明，我院通过执行系统对两被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、不动产、证券等有价值的信息。且本院到咸宁市不动产登记中心调查，两被执行人在本辖区范围内均无房产登记记录。2019年12月17日，本院作出（2019）鄂1202执1613号之一执行裁定书，以未发现被执行人盛百兰有可供执行的财产，且申请执行人刘明育在指定期限内不能向本院提供被执行人财产线索为由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。同时告知被执行人盛百兰负有继续向申请执行人刘明育履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。亦告知了申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，且申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。2019年12月17日，本院向刘明育送达了（2019）鄂1202执1613号之一执行裁定书。为此，刘明育向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。可见，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，是人民法院终结本次执行程序的法定条件。至于申请执行人对人民法院“经过财产调查未发现可供执行的财产”的调查结论是否认可，是否同意终结本次执行程序，并不影响人民法院在符合法定条件时依法终结本次执行程序。故本案已经符合终结本次执行程序的法定条件。综上，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定本案终结本次执行程序，有事实和法律依据，并不存在适用法律错误的问题。异议人提出的异议理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：驳回刘明育的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  桂 萍审 判 员  严 平人民陪审员  李汉华二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈 丹
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执66号之二被执行人王占欣，郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执66号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人王占欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占欣在中国民生银行50×××32账户内存款人民币6050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月九日书记员  王石桥
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶东甫，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市交通运输局，住所地江苏省泰州市鼓楼南路303号。 法定代表人李龙根，该局局长。 再审申请人叶东甫因诉被申请人泰州市交通运输局（以下简称泰州市交通局）政府信息公开一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶东甫申请再审称，泰州市交通局未依申请向其公开政府信息违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并再审改判确认泰州市交通局不予公开政府信息不作为违法，再审判令泰州市交通局依申请公开政府信息。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，人民法院不予受理。本案中，叶东甫向泰州市交通局提出政府信息公开申请，要求泰州市交通局提供2002年-2018年江平线泰兴口岸收费站各年度公路车辆通行费收支计划表以及相对应的下拨各项经费文件和实际支付给控编人员各项具体经费明细详细以及银行转账收支明细详单。即使叶东甫申请的信息客观存在，也因时间跨度长，且经历了不同的主管部门，客观上需要泰州市交通局为其进行收集、整理，不符合上述规定。另，叶东甫因与单位之间的用工纠纷，已先后以泰州市交通局、泰兴市交通运输局等单位为被告提起多起行政诉讼，且其中有多起案件诉称事实基本相同，存在滥用诉权的情形。因此，原审法院裁定驳回叶东甫的起诉并无不当。 综上，叶东甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶东甫的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执197号 申请人：冯传纯，男，汉族，1989年09月06日出生，住成都市双流区。 被执行人：尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元8层805号。 法定代表人：钟德荣。 被执行人：尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司西昌分公司，住所地：四川凉山彝族自治州西昌市月海路中所安置新村经营性用房20栋3楼。 负责人：杨军。 申请执行人冯传纯持成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01643号仲裁裁决书向本院申请强制执行尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司、尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司西昌分公司劳动争议一案，本院已立案执行，要求被执行人尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司、尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司西昌分公司限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人对仲裁裁决不服，于2020年1月7日向西昌市人民法院提起诉讼并已立案受理。据此，成高劳人仲委裁字（2019）第01643号仲裁裁决书尚未发生法律效力且申请执行人撤销对本案的执行申请，故本案不符合立案执行条件。 本院认为，原告冯传纯的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告冯传纯撤回起诉。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年一月十九日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执95号申请执行人：北京中兴国基商贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇104国道东侧2幢2层203室。法定代表人：刘荣芳。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2779号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京中兴国基商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人神州长城国际工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。因北京中兴国基商贸有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年8月5日作出（2019）京03财保116保全裁定，冻结被执行人神州长城国际工程有限公司名下的银行账户（开户行：杭州银行股份有限公司深圳分行，账号：×××；开户行：上海浦东发展银行北京富力城支行，账号：×××）。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司银行存款人民币一百五十四万零九百零二元零八分。二、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付利息（以人民币一百五十万零二千六百六十五元六角五分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年1月8日起计算至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应负担的申请执行费人民币一万七千五百零九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月八日书记员 李子英
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执25号申请执行人：陈森文，男，1959年10月3日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：符建明，男，1976年4月10日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人陈森文与被执行人符建明农村建房施工合同纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人符建明未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人符建明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人符建明的银行存款9317.85元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人符建明应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年一月十三日书记员  钟双艳