湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4726号原告：夏林安，男，1967年12月20日出生，汉族，孝感市人,住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨进军、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。被告：汤林立，男，1973年8月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区广场街园北巷9号,现住孝感市。被告：湖北仁源市政工程有限公司。住所地孝感市孝南区槐荫大道星河天街C1号幢8层0821室。统一社会信用代码：914209005882482688。法定代表人：汤林立，该公司执行董事兼总经理。第三人：夏功清，男，1968年7月8日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告夏林安与被告汤林立、湖北仁源市政工程有限公司、第三人夏功清债权转让合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏林安的委托诉讼代理人杨进军、第三人夏功清到庭参加诉讼。被告汤林立、湖北仁源市政工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏林安向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤林立立即向原告偿还借款本金150万元及利息【利息计算方式：以150万元为基数，按照月2%的标准自2018年11月27日开始计算至本息偿清之日为止，其中计算至起诉之日为32.9万元】；2.判令被告湖北仁源市政工程有限公司对上述借款本、息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用；事实及理由：2018年8月27日，被告汤林立以经营周转为由向第三人借款150万元，约定月利率3.5%，由被告湖北仁源市政工程有限公司提供保证担保。当日，第三人通过银行转账的方式向被告汤林立提供出借资金150万元；两被告并向第三人出具了借条一张。2019年6月初，第三人向被告主张还款时，被告以资金困难为由予以推诿。2019年6月20日，因第三人欠原告借款未能偿还，经原告与第三人协商后，第三人将其对两被告享有的借款本息的债权全部转让给原告享有。第三人将债权转让的事实，通知了两被告。截止起诉之日止，两被告仅支付了3个月的利息，仍欠付本金150万元及自2018年11月27日后的利息未支付。综上，两被告向第三人借款未偿还的事实客观存在,第三人将对两被告享有的债权依法转让给原告的行为合法有效，依法两被告应向原告偿还借款本息。据此，原告为维护其合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告汤林立、湖北仁源市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。第三人夏功清陈述，原告所述属实。被告需要资金，我从我朋友那里拿钱借给被告的，但是被告一直没有还，所以我直接把债权转给原告了。被告付息到11月27号，以后的就没有付了。原告夏林安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：1.原告提交的证据一、证据二原告身份证、被告、第三人身份证及被告企业登记信息，能够证明原、被告及第三人的身份信息及主体资格情况，对于该证据本院依法予以采信。2.原告提交的证据三借条及转账凭证，能够证明被告汤林立于2018年8月27日向夏功清出具了一份借到现金150万元的借条，约定利息为月息3.5%，担保单位为湖北仁源市政工程有限公司；夏功清于当日向汤林立的账户转款150万元，上述事实本院依法予以采信。3.原告提交的证据四、证据五债权转让协议、债权转让通知、155××××3999微信告知截图及照片，该系列证据能够证明原告夏林安于2019年6月20日与第三人夏功清签订了一份债权转让协议，协议约定第三人对被告汤林立享有的150万元本金及利息债权转让给原告，包括该债权设立的担保权，该协议还对其他等事项进行了约定；2019年7月3日，第三人向被告汤林立的155××××3999手机微信号及仁源市政公司发出债权转让通知书，对于上述事实本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月27日，被告汤林立以经营周转为由向第三人借款150万元。当日，被告汤林立向第三人出具了一份借条，借条内容为“借条，今借到夏功清现金壹佰伍拾万元整（￥1500000元），月利息3.5%，借款人：汤林立，2018.8.27，担保单位湖北仁源市政工程有限公司盖章。”出具借条当日，第三人夏功清向被告汤林立的账户转款150万元。借款后，被告汤林立偿还第三人利息三个月，2018年11月27日之后的利息未偿还。第三人向被告汤林立索要借款本息未果，于2019年6月20日将该债权及担保权全部转让给原告夏林安，并签订了债权转让协议。2019年7月3日，第三人以发送微信的方式向被告汤林立送达了债权转让通知书，亦向被告湖北仁源市政工程有限公司送达了书面的债权转让通知书。被告汤林立未履行该债务，原告遂诉至法院。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告汤林立向第三人夏功清出具了借条,第三人向被告汤林立以转账的方式出借了150万元。双方形成了合法的民间借贷关系，该借条是双方当事人真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,应为合法有效。其后,原告夏林安与第三人夏功清签订了债权转让协议,约定将第三人夏功清的全部债权及担保权转让给原告夏林安并通知了被告,该债权转让协议合法有效。债权转让生效的条件:1、必须是合法有效的债权且不得违背社会公共利益;2、转让不得改变债权的主要内容;3、债权的转让人与受让人必须达成债权转让的协议;4、转让的债权必须具有可转让性;5、债权转让必须通知债务人;6、债权转让必须遵守一定程序和手续。第三人将上述债权转让给原告符合上述生效条件，被告理应按照借款约定及债权转让协议的约定向原告支付借款本息。原告自愿将借款约定利息降至2%的月利息计算符合法律规定，本院依法予以支持。原告收取三个月的利息后被告再未支付利息，利息的起算时间应自2018年11月28日起开始计算，原告主张自2018年11月27日起计算不予支持。被告湖北仁源市政工程有限公司作为借款担保人在借条上加盖公章，且该借款未约定偿还期限，原告自主张之日起计算担保期限，被告湖北仁源市政工程有限公司的担保未超过担保期限，故被告湖北仁源市政工程有限公司理应承担连带偿还责任。被告汤林立、湖北仁源市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤林立于本判决生效之日起五日内偿还原告夏林安借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数按照月利率2%自2018年11月28日起计算至还清之日止）；二、被告湖北仁源市政工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告夏林安的其他诉讼请求。案件受理费21261元，由被告汤林立、湖北仁源市政工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年一月八日书 记 员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。