wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初654号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘树卜，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘树卜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘树卜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,074.30元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金24,472.05元、利息2,266.30元、费用8,335.95元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘树卜在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年4月19日。截止至2019年8月2日累计欠款共计35,074.30元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计29,476.27元(截止至2019年8月2日的欠款本金24,472.05元、利息2,266.30元、分期付款费用2,737.92元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树卜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,472.05元；二、被告刘树卜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.91元，减半收取计268.45元，由被告刘树卜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年一月二十日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54556号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：马林，男，1985年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告马林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告马林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金38,583.75元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年11月25日，滞纳金为9,001.32元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告马林与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告马林以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCA2199GB003813，发动机号：DXXXXXXXXX)，融资总额为63,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,000元，每月租金为1,544.71元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马林名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马林仅支付部分租金共计17,025.81元，之后虽经原告催讨，但被告马林一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年11月25日，被告马林需向原告支付租金38,583.75元及留购价款1元，滞纳金9,001.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马林签字确认其送达地址为宁夏回族自治区中卫市中宁县喊叫水乡马庄子社139号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCA2199GB003813，发动机号：DXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金38,583.75元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCA2199GB003813，发动机号：DXXXXXXXXX)归被告马林所有；二、被告马林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月25日止的滞纳金9,001.32元，并以逾期租金38,583.75元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元,减半收取计494.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年一月十六日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异13号异议人（案外人）：杨华。委托代理人：杨海元。申请执行人：谭友明。被执行人：湖北华建机械制造有限公司（以下简称华建公司）。法定代表人：李勇。被执行人：蔡孝国。被执行人：君和集团有限公司（以下简称君和集团）。法定代表人：李毅。关于申请执行人谭友明与被执行人华建公司、蔡孝国、君和集团民间借贷、保证合同纠纷一案，案外人杨华向本院提出书面申请，请求本院依法撤销（2017）鄂0602执1426号之三执行裁定书中对襄阳市樊城区松鹤路君和府邸1栋1层2号房的查封。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨华称，被执行人君和集团与案外人于2007年12月13日签订合同，约定将襄阳××××区松鹤路君和府邸1栋1单元14号门面房出售给案外人。后有襄阳市樊城区人民法院（2012）鄂樊城柿民初字第00012号民事调解书确认襄阳市××区××路，编号为（2004）XXXX地块上的君和府邸（规划许可证号为JHXXXX）第1栋1层14号房产权归案外人所有。因被执行人君和集团在出售房屋时采取的是自西向东的编号为1至15号，而房管局在测量房屋时的编号为自东向西编号1至15号，该事实已在贵院（2019）鄂0602执异170号执行裁定书中查明确认，所以案外人实际上购买的是房管局登记的襄阳××××区松鹤路君和府邸1栋1层2号门面房。因该房产已于2012年经襄阳市樊城区人民法院确认归异议人所有，特向贵院提出异议。为支持自己的请求，案外人杨华向本院提交了（2019）鄂0602执异217号之四执行裁定书复印件、商品房买卖合同复印件、收款收据复印件、（2012）鄂樊城柿民初字第00012号民事调解书复印件等。经审查查明，本院在执行申请执行人谭友明与被执行人华建公司、蔡孝国、君和集团民间借贷、保证合同纠纷一案中，于2019年8月15日作出（2017）鄂0602执1426号之三执行裁定书，查封了被执行人君和集团所有的位于襄阳××××区松鹤路君和府邸1幢1层房屋四套（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区区字第××、00××70、00××71、00××66）。查封期限为三年。案外人提出的异议房屋是上述所查封的房屋之一。另查明，原告杨华与被告君和集团物权确认及房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成如下协议：“一、原告杨华要求确认位于襄阳市××区××路，编号为（2004）XXXX地块上的君和府邸（规划许可证号为JHXXXX）第1栋1层14号门面房产权归原告所有。被告无异议。二、被告君和集团有限公司于2012年7月20日之前为原告开具所购上述房屋的不动产税票并协助原告办理该房屋的土地使用权证和房屋产权证，同时补偿原告2000元。三、若被告不在上述期限内为原告开具房屋不动产税票并办理土地使用权证和房屋产权证，被告按原告已付房款总额的1%向原告支付违约金。”襄阳市樊城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂樊城柿民初字第00012号民事调解书，对上述协议的内容予以确认。另外，本院在执行信达湖北分公司与被告华建公司、蔡孝国、李艳丽、君和集团借款抵押保证合同纠纷一案中，也查封了争议的房屋，案外人杨华提出异议后，本院以（2019）0602执异217号执行裁定书，支持了案外人杨华的请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”案外人杨华与君和集团物权确认及房屋买卖合同纠纷一案，樊城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂樊城柿民初字第00012民事调解书，确认襄阳市××区××路君和府邸第1栋1层14号房产权归杨华所有。因君和集团出售房屋时采取的房屋编号与房管局采取的房屋编号方向相反，杨华享有的房屋产权编号实际为樊城区松鹤路君和府邸1栋1层2号。2019年8月15日，本院作出（2017）鄂0602执1426号之三执行裁定书，对涉案房屋进行了查封。案外人杨华与君和集团物权确认及房屋买卖合同纠纷一案调解书生效时间早于本院查封涉案房屋的时间。杨华对涉案房屋享有所有权，能够排除对该房屋的执行，其提出异议请求的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十六条第一款第一项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）鄂0602执1426号之三执行裁定书中对襄阳市樊城区松鹤路君和府邸1栋1层2号（房产证号：襄阳市房产证樊城区字第××号）房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年一月二十日书记员  余 华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72675号原告：徐在杲，男，1947年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：上海天喜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李瑞闻。原告徐在杲与被告上海天喜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐在杲及其委托诉讼代理人蒋依蕾到庭参加诉讼。被告上海天喜物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐在杲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年10月14日就上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋委托合同》；2.判令被告返还原告上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋；3.判令被告支付原告2018年12月15日至2019年8月14日期间拖欠的租金人民币(以下币种相同)46,400元；4.判令被告支付原告律师费损失10,000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，因《房屋委托合同》到期，且原告于2019年9月底已将上述房屋收回，故撤回诉讼请求1和2。事实和理由：2018年10月14日，原、被告就上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)签订《房屋委托合同》(以下简称租赁合同),约定将涉诉房屋租赁给被告使用，租赁期限为2018年10月15日至2019年10月14日，月租金为5,800元。同月23日，原告收到被告支付的押金5,800元。但之后，原告再也联系不到被告，也未收到被告支付的租金。被告的行为已构成违约，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。上海天喜物业管理有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系涉诉房屋权利人。2018年10月14日，以原告为出租方(甲方)，案外人张某某承租方(乙方)在上海瑞从投资管理有限公司的居间下就涉诉房屋签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉诉房屋租赁给张玉作为居住使用，建筑面积为72平方米，租赁期限自2018年10月15日至2019年10月14日止，月租金为5,800元，押金为5,800元。同日，以原告为甲方，被告为乙方就涉诉房屋重新签订租赁合同，约定原告将涉诉房屋租赁给被告作为居住使用，建筑面积为72平方米，租赁期限为2018年10月15日至2019年10月14日；租金支付方式为月付，乙方于每月的25日向甲方支付租金，若遇到银行系统故障或者节假日(含双休),打款日期顺延；甲方同意首年给乙方免租期30天，日期为2018年10月15日至2019年11月14日，租期开始后，乙方应在7个工作日内支付给甲方房屋押金5,800元。租赁合同另对其他事项作出了约定。租赁合同尾部甲方处由原告签字，被告代理人张玉签字，并加盖被告公司印。签订租赁合同后，原告向被告交付涉诉房屋，被告通过银行转账向原告支付押金5,800元，未按约定支付租金，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实由原告递交的《上海市不动产登记簿》、《房屋租赁合同》、《房屋委托合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细以及庭审笔录等证据在案佐证。审理中，1.原告提交律师费发票一张，证明其为维权，支付了律师费10,000元。2.原告表示就涉诉房屋签订两份合同的原因是，案外人张玉表示先由其代表被告签订合同，后再与被告签订正式合同，但与其个人无关，系被告公司行为。3.关于押金，原告表示因被告将涉诉房屋租赁给案外人作为员工宿舍使用，原告于2019年9月底才将涉诉房屋收回，被告支付的押金已经用于抵扣免租期之后的第一个月，即2018年11月15日至2018年12月14日期间的租金。本院认为，原、被告就涉诉房屋签订的《房屋委托合同》系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。被告在使用涉诉房屋后，理应按照约定向原告支付租金，故对原告要求被告支付2018年12月15日至2019年8月14日期间租金的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张律师费，但双方对此并无约定，故对原告要求被告支付律师费损失10,000元的诉讼请求，本院不予支持。审理中,原告自愿撤回要求解除《房屋委托合同》及要求被告返还涉诉房屋的诉讼请求,本院予以照准。被告在接收本院应诉材料后，未到庭提供答辩，亦未提供相关证据证明其已履行合同义务，系放弃了对原告提交证据的质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海天喜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐在杲2018年12月15日至2019年8月14日期间拖欠的租金46,400元；二、驳回原告徐在杲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077元，由被告上海天喜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨燕燕人民陪审员  张月兰人民陪审员  张群兰二〇二〇年一月七日书 记 员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保158号申请人汪伟阁，女，汉族，1983年7月26日出生，住郑州市金水区。被申请人姚广和，男，汉族，1971年12月26日出生，住呼和浩特市新城区。本院于2019年12月4日作出（2019）豫0105财保2474号民事裁定书，冻结被申请人姚广和在中国农业银行呼和浩特市青城支行62×××71账户的存款2187500元、中国农业银行乌达支行五虎山分理处62×××66账户的存款2187500元。现申请人向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人姚广和在中国农业银行呼和浩特市青城支行62×××71账户存款2187500元的冻结。二、解除对被申请人姚广和在中国农业银行乌达支行五虎山分理处62×××66账户存款2187500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十四日书记员  郜 燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢200号钱巧珍：关于申请执行人李**与被执行人钱巧珍民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初2683号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢200号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年一月二十日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初68号 原告：王某，男，汉族，山丹县居民，联系电话：153XXXXXX。 被告：王某1，男，汉族，山丹县居民，联系电话：177XXXXX。 原告王某诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，承担利息9000元，本息合计59000元，息随本清；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，被告王某1因贩卖牧草需资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，口头约定月息2分，下欠借款本息被告均未向原告偿还，该款后经催要，被告推诿不付，故提出上述诉讼请求。 被告王某1辩称，借款情况属实，本金借了就是50000元，偿还了20000元，实际欠30000元。 原告王某为证明自己的主张提交如下证据： 1.借条一份，内容为“借条今借到王某现金（50000）伍万元整今借人：王某12017年5月21日”，证明2017年5月21日，被告王某1因贩卖牧草需资金周转为由，向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，口头约定月息2分，下欠借款本息于2018年10月4日偿还了20000元，原告认为自2017年5月21日至2018年10月4日止按照本金50000元，月息2分，十六个月，利息计算了16000元，剩余4000元属于归还本金，所以2018年10月4日之后本金应为46000元，自2018年10月5日开始按本金46000元计算至2019年12月31日止计算了15个月，月息按2分计算为13800元，本息合计59800元。该款后经催要，被告推诿不付的事实。 被告王某1对原告提交的上述证据，经质证认为借款属实，是自己的妻子黄萍借的，自己也知道情况，对50000元的借款认可，但在原告王某催要过程中偿还了20000元的借款，因是亲戚关系，借款没有约定利息，所以对原告主张的利息不认可，认为偿还的20000元属于本金，只偿还借款30000元，不承担利息，且因经济困难要求对30000元借款分期履行。 庭审中被告王某1未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告王某1因贩卖牧草需资金周转为由，向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条今借到王某现金（50000）伍万元整今借人：王某12017年5月21日”借款形成后，在原告催要过程中，被告偿还20000元借款，下剩借款本金被告一直未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系，经审查应予认定，借条中载明的本金为50000元，但被告偿还了20000元借款，庭审中原告认为被告已支付2017年5月21日至2018年10月4日止的利息16000元，剩余4000元属于归还本金，并要求被告以本金46000元，月息2分,承担2018年10月5日至2019年12月31日期间的利息13800元，并息随本清。对原告主张的利息，因双方没有约定，故对其主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第 六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告王某1偿还原告王某借款本金30000元，限于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告王某1负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 邢 宏 二〇二〇年一月十九日 书记员 马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执124号之二申请执行人：李鸿祥，男，汉族，住所地天津市南开区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，执行董事。申请执行人李鸿祥与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的高新区劳仲案字（2018）第1539号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币85937.92元，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行财产；无证券登记信息；法院已经依法查封被执行人名下的两辆机动车；法院已经轮候查封被执行人天津天服三悦服装有限责任公司名下坐落于天津市房屋，该房屋有抵押及多道查封。本院已依法对被执行人马卫民采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币85937.92元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年一月十六日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李昂，男，1991年7月11日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李昂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告李昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,209.03元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金24,735.96元、利息2,378.18元、费用10,094.89元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李昂在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年9月27日。截止至2019年8月2日累计欠款共计37,209.03元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计31,195.90元(截止至2019年8月2日的欠款本金24,735.96元、利息2,378.18元、分期付款费用4,081.76元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昂应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,735.96元；二、被告李昂应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.90元，减半收取计289.95元，由被告李昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2552号 原告：赵勤，女，1975年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：韩玉春，淮安市洪泽区法律援助中心律师。 被告：淮安市洪泽区岔河镇农业技术服务站，住所地江苏省淮安市洪泽区岔河镇。 法定代表人：常洪，该站站长。 原告赵勤与被告淮安市洪泽区岔河镇农业技术服务站（以下简称岔河农技服务站）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵勤及其委托诉讼代理人韩玉春、被告岔河农技服务站的法定代表人常洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勤提出诉讼请求:1.确认原、被告于1992年7月至2009年5月存在事实劳动关系，判令被告支付原告经济补偿金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1992年7月，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2009年5月，由于政府单位重组，人员较多，需要精简人员，原告下岗，被告未支付经济补偿金。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岔河农技服务站辩称：原告于1992年7月至2009年5月在我单位上班是事实，养老金未缴纳，当时大家都未缴纳，双方劳动关系是存在的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1992年7月至被告处工作，职务为营业员，原告具有农民技术资格证书，双方未签订书面劳动合同，工作期间被告向原告发放工资。2009年5月，因被告精简人员，原告下岗。 2019年11月22日，原告向淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告申请事项超过劳动人事争议案件的一年申请时效，该委于当日作出洪劳人仲不字[2019]第45号不予受理案件通知书，后原告诉至本院。 庭审中，原告申请撤回要求被告支付经济补偿金1万元的诉讼请求。 以上事实，由原、被告当庭陈述、岔河镇农技站工作证、农民技术资格证书、发放工资明细、洪劳人仲不字[2019]第45号不予受理案件通知书等证据加以证明，本院依法予以确认。 经审查，本案争议焦点为：原、被告自1992年7月至2009年5月是否存在事实劳动关系？ 本院认为，认定劳动关系必须采取综合认定的方法，即劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告具备用工主体资格，原告自1992年7月至被告处工作，系从事农业技术工作的营业员，工作中接受被告的管理，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告向原告支付工资，直至2009年5月因被告精简人员原告下岗，可以认定原、被告双方自1992年7月至2009年5月存在事实劳动关系。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告赵勤与被告淮安市洪泽区岔河镇农业技术服务站自1992年7月至2009年5月存在事实劳动关系。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××14，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 张中华 二〇二〇年一月八日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16323号 原告：宁波智锦机械科技有限公司（统一社会信用代码91330212MA2923ER8Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道东升村。 法定代表人：党云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：何发云，男，1972年2月15日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被告：文天海，男，1976年10月18日出生汉族，户籍所在地贵州省大方县。 原告宁波智锦机械科技有限公司诉被告何发云、文天海买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，请求判令：被告何发云支付所欠货款74417元，并赔偿自2018年7月1日起至欠款付清日止的逾期付款损失6627.76元（暂计算至2019年9月按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍计算15个月）。本院受理后，依法由审判员陈佳蓉适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 被告何发云答辩称：对于货款金额，送货单上何发云签收的没有异议，其他文天海、曾恩会等其他人签收的不予认可，2017年3月至2018年6月，文天海与何发云是合伙关系，双方签订过合股经营协议书，2018年7月5日，两人签订退货协议书，对于退货之前的债权债务作了约定，由文天海继受，同年7月10日，宁波东钱湖旅游度假区发云五金厂进行了注销登记，故何发云系登记经营者，而实际经营者系何发云与文天海，故将文天海追加进来，有利于查清案件事实。 被告文天海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月15日至2018年6月20日，宁波东钱湖旅游度假区发云五金厂从原告处购买五金配件等，共计货款259782元，宁波东钱湖旅游度假区发云五金厂向原告支付货款185365元，尚欠原告74417元。 宁波东钱湖旅游度假区发云五金厂于2009年11月9日登记设立，系个体工商户，登记经营者为何发云。2017年3月1日，文天海与何发云签订《合股经营协议书》，约定共同出资并经营宁波东钱湖旅游度假区发云五金厂。2018年7月5日，双方签订《退货协议书》，约定：何发云于2018年7月2日退出合股经营，退伙后宁波东钱湖旅游度假区发云五金厂的设备等均归文天海所有，文天海支付何发云退股投资资金35万元，截止2018年7月2日退货之日前宁波东钱湖旅游度假区发云五金厂的全部对外负债以及全部应收账款归文天海享有，等等。该《退货协议书》附有截止2018年7月2日发云五金厂全部应收账款、应付账款明细表以及库存明细表，其中应付账款明细表中载明“党云，已付款181850元，未付款74416.9元，备注：票2万可以开，税费增加2000元，社保5280元。”何发云、文天海在上述明细表上均签字确认。同年7月10日，宁波东钱湖旅游度假区发云五金厂办理了注销登记。 另，党云系原告宁波智锦机械科技有限公司法定代表人。 上述事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、客户业务回单、企业信用公示报告、被告何发云提供的《合股经营协议书》、《退货协议书》以及截止2018年7月2日发云五金厂全部应收账款、应付账款明细表、库存明细表以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，宁波东钱湖旅游度假区发云五金厂向宁波智锦机械科技有限公司购买货物，依法负有支付货款的义务。拖延支付货款，还应承担赔偿损失的违约责任。本案中，被告何发云认可2017年3月1日至2018年7月2日期间其与文天海共同经营宁波东钱湖旅游度假区发云五金厂，原告提交了该期间由何发云、文天海等人签字确认的含有货款金额的送货单，结合被告何发云提交的截止2018年7月2日发云五金厂应付款账款明细表中载明尚欠党云即原告法定代表人货款74416.9元，与原告主张的货款金额相吻合，故本院对于宁波东钱湖旅游度假区发云五金厂欠付原告货款金额74417元的事实予以确认。关于逾期付款损失，因双方对付款时间未作明确约定，故原告主张自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍计算，于法无据，本院调整为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。按照法律规定，个体工商户的债权债务应由经营者承担，宁波东钱湖旅游度假区发云五金厂系个体工商户，且已办理注销登记，故被告何发云作为经营者应对宁波东钱湖旅游度假区发云五金厂的债务承担清偿责任。故原告要求被告何发云支付货款74417元，于法有据，本院予以支持。被告何发云表示其与文天海系合伙关系，其已退出合伙并且与文天海约定宁波东钱湖旅游度假区发云五金厂的债权债务均由文天海继受，系宁波东钱湖旅游度假区发云五金厂投资经营者的内部约定，对外不发生效力，被告何发云不能以此为由拒绝支付货款，故对其答辩意见，本院不予采纳。被告文天海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何发云向原告宁波智锦机械科技有限公司支付货款74417元，并支付逾期付款损失（以欠付货款74417为基数，自2019年11月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告宁波智锦机械科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1826元，减半收取913元，由原告宁波智锦机械科技有限公司负担75元，由被告何发云负担838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年一月九日 代书记员 顾吉波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初675号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹敦秋，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹敦秋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告邹敦秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,185.91元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金27,993.30元、利息7,415.80元、费用2,776.81元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告邹敦秋在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年4月27日。截止至2019年8月2日累计欠款共计38,185.91元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,429.10元(截止至2019年8月2日的欠款本金27,993.30元、利息7,415.80元、换卡费用20元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及换卡费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹敦秋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,993.30元；二、被告邹敦秋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、换卡费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且换卡费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.73元，减半收取计342.86元，由被告邹敦秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年一月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初14251号原告：南京德渊油品有限公司，统一社会信用代码91320106087735690G，住所地在江苏省南京市鼓楼区清江花苑嘉和园3幢1804室。法定代表人：韩素美，董事长。委托诉讼代理人：赵继林，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。被告：新乡市溪源粮油工业有限公司，统一社会信用代码91410711766223830G，住所地在河南省新乡市牧野工业园区中心大道6号。法定代表人：谷旭，总经理。委托诉讼代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师。原告南京德渊油品有限公司（以下简称德渊公司）与被告新乡市溪源粮油工业有限公司（以下简称溪源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告德渊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金人民币231万元；2、请求判令被告给付原告律师费人民币9万元；3、请求判令由被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，原告作为买方、被告作为卖方以传真方式签订了《销售合同》一份，合同文本由被告传给原告盖章。后被告发现原签订的合同买方的名称与落款处印章不符，经被告修改并盖章后传真给原告盖章确认。该合同约定:买方向卖方购买24度棕榈油3000吨，单价4550元/吨，合计金额1365万元，溢短装2%由卖方决定;提货期限：2019年3月10日至4月5日交货，因卖方上家原因无法交货的卖方交货时间顺延，因买方逾期提货产生的一切费用由买方承担；买方根据卖方提供的银行账号，于2019年2月28日支付货款总额10%的定金，卖方收到买方的定金后合同正式生效，同时开具收款收据。其余货款提货时付清，若分批次提货，卖方依据收到买方实付货款，发出对应数量提货单，定金冲抵末笔货款，卖方开具实际提货数量增值税发票；买方须提前三天通知卖方提供计划和数量，以便卖方做好发货前的准备；本合同还就其他内容进行约定。该合同签订后，原告给付定金115.5万元，并表明可根据实际支付定金数额减少购货量，对此被告未提出异议。2019年3月20日，国家财政部、税务总局、海关总署联合颁布了《关于深化增值税改革有关政策的公告》（2019年第39号），棕榈油增值税率由10%调整为9%。为此，原告提出根据调整后的税率签订补充协议，因被告拒绝致提货迟延。2019年7月初，被告为避免因迟延提货可能造成终端供货商张家港保税区阳州国际贸易有限公司（下称阳州贸易公司）解除合同，没收定金，基于原告与阳州贸易公司有过多次业务合作，与阳州贸易公司法定代表人关系较熟，请求原告与被告方共同前往做阳州贸易公司法定代表人工作，经商定，阳州贸易公司放弃了没收被告定金的权利，但迟延提货增加的仓储费由原告承担。此后，原告多次以信息、函件方式通知被告安排提货事宜，被告拒不理会，甚至拒收原告的函件。事实上，被告已趁国内棕榈油价格大幅上涨之际，将销售合同项下的3000吨棕榈油转售他人，获取了高额利润。基于上述事实，原告认为：原、被告签订的《销售合同》除违反法律强制性规定的内容外，其他部分应是合法的、有效的，被告将该销售合同项下的棕榈油擅自转售他人，谋取高额利益的行为已构成根本违约，且给原告造成较严重的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望判如所请。被告溪源公司在提交答辩期间对管辖提出异议认为，溪源公司与德渊公司于2019年2月28日签订了《销售合同》，合同显示：签订地点：电子传真签约。合同第九条约定：本合同执行中如果发生争议，双方友好协商，若协商不成，由本合同签订地人民法院诉讼解决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案合同系德渊公司盖章后传真给溪源公司，溪源公司盖章后再传真给德渊公司。德渊公司在本案《民事起诉状》中也认可“。经被告修改并盖章后传真给原告盖章确认”。德渊公司出具的《情况说明》内容不真实。根据上述规定，本案合同的签订地应当认定为溪源公司住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。溪源公司住所地新乡市牧野工业园区中心大道6号，位于河南省新乡市牧野区。本案无论依据合同签订地确定管辖法院，还是依据被告住所地确定管辖法院，南京市鼓楼区人民法院均不具有管辖权。本案依法应当由河南省新乡市牧野区人民法院管辖审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方约定争议在合同签订地人民法院诉讼，但原告德渊公司提交的证据不能证明合同最后盖章的是原告，即不能确定原告住所地为合同签订地；而原、被告双方对最后盖章说法不一，因此合同签订地不明确。合同签订地不明，应以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告双方未提交证据证明合同具体履行地在何处，故本案应移送被告住所地人民法院进行审理更为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下:被告新乡市溪源粮油工业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省新乡市牧野区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  朱伟萍二〇二〇年一月二十日书记员  夏颖坤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初295号原告：郑州磐石新兴实业有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇党庄村刘庄组雨舟路东，统一社会信用代码91410122MA3X48PEXP。法定代表人：宁昭允，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杜向华，河南创立律师事务所律师。被告：郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司，住所地郑州市中牟县黄店镇政府院内，统一社会信用代码91410122766245757F。法定代表人：刘发。原告郑州磐石新兴实业有限公司与被告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州磐石新兴实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑州磐石新兴实业有限公司撤诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年一月九日书记员 李娇娇
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初78号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人周鹏峰，男，汉族，1986年1月11日出生，公民身份号码：×××，出生地湖北省随州市，小学文化，农民，户籍所在地湖北省随州市随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。被告人陈玉文，男，汉族，1964年6月27日出生，公民身份号码：×××，出生地河南省桐柏县，文盲，农民，户籍所在地河南省南阳市桐柏县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉［2019］189号起诉书指控被告人周鹏峰、陈玉文犯假冒注册商标罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉。被告人周鹏峰及其辩护人谢雪梅，被告人陈玉文均到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人陈玉文提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月至2019年6月，被告人周鹏峰雇佣被告人陈玉文在北京市大兴区黄村镇立垡村其暂住地内，通过购买原料，在未经“都洁牌”商标所有权人许可的情况下，生产假冒“都洁牌”注册商标的各种洗涤产品并予以销售，2019年6月17日，被告人周鹏峰、陈玉文在上述地点被查获,被告人陈玉文到案后如实供述了上述主要事实。民警当场查获并扣押“都洁牌”84杀菌消毒液，柠檬洗洁精、餐具洗洁精、爽白卫生洗手液、全效除垢剂、226除油王等洗涤用品共计825箱（桶），扣押“都洁牌”84杀菌消毒液商标、爽白卫生洗手液商标、全效除垢剂商标、226除油王商标等共计15825张以及假冒的货桶、货箱、封箱胶带、加仑桶防伪瓶盖、防伪宣传册、泵头等物品，经鉴定上述物品均系假冒侵权产品。经查，已销售的假冒注册商标的洗涤用品金额共计人民币63万余元，现场查获的物品经鉴定价值人民币72545.95元。同时扣押送货单等单据及被告人周鹏峰持有的手机二部。上述事实，有被告人周鹏峰、陈玉文的供述，证人证言，鉴定意见，扣押物品清单，书证，到案经过，被告人周鹏峰、陈玉文的户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周鹏峰具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周鹏峰有期徒刑三年，并处罚金；认为被告人陈玉文具有从犯、到案后如实供述及认罪认罚的从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人陈玉文有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人周鹏峰、陈文玉在开庭审理过程中对指控的事实及量刑建议均无异议，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，二人均表示认罪认罚。被告人周鹏峰的辩护人的主要辩护意见是：1、被告人周鹏峰主观故意不深，恶性不大；2、被告人周鹏峰案发后如实交代犯罪事实；3、被告人周鹏峰认罪、悔罪；4、被告人周鹏峰的犯罪行为性质轻微；5、被告人周鹏峰没有前科劣迹，系初犯、偶犯，综上，请求对被告人周鹏峰从轻处罚。本院认为，被告人周鹏峰、陈玉文未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，生产、销售假冒注册商标的商品，情节特别严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处，北京市大兴区人民检察院指控被告人周鹏峰、陈玉文犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。鉴于被告人周鹏峰自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人陈玉文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对被告人陈玉文减轻处罚。被告人周鹏峰的辩护人的第3点、第5点辩护意见及请求对被告人周鹏峰从轻处罚的辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人周鹏峰依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第（一）项、第十二条、第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陈玉文依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第（一）项、第十二条、第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人周鹏峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈玉文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在公安机关的被告人周鹏峰手机二部，变价后充抵罚金，其他物品，依法处理（详见后附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张金红二〇二〇年一月二十日书记员  高 蕊以下物品由公安机关依法予以没收：1、都洁84杀菌消毒液183箱；2、都洁浓缩玻璃清洁剂16箱；3、都洁浓缩全能清洁剂45箱；4、都洁爽白卫生洗手液13箱；5、都洁全效除垢剂25箱；6、都洁226除油王24箱；7、都洁柠檬洗洁精82箱；8、都洁柠檬洗洁精（10公斤装）30桶；9、都洁餐具洗洁精（国标新包装）201箱；10、都洁餐具洗洁精（国际老包装）100箱；11、都洁2公斤泵头装洗洁精25箱；12、都洁强力花香洁厕剂74箱；13、都洁高泡地毯清洁剂7箱；14、都洁84杀菌消毒液（商标）6300张；15、都洁84杀菌消毒液10公斤装（商标）400张；16、都洁浓缩玻璃清洁剂（商标）50张；17、都洁爽白卫生洗手液（商标）1000张；18、都洁全效除垢剂（商标）1500张；19、都洁226除油王（商标）1500张；20、都洁柠檬洗洁精（商标）500张；21、都洁高泡地毯清洁剂（商标）1000张；22、都洁强力花香洁厕剂（商标）3500张；23、都洁漂白剂（商标）75张；24、都洁餐具洗洁精空桶（国标5公斤桶）192只；25、都洁2公斤泵头装洗洁精空桶700只；26、都洁加仑空桶450只；27、都洁餐具洗洁精箱子（国标）56个；28、都洁2公斤泵头装洗洁精箱子19个；29、都洁防伪新包装箱子252个；30、都洁封箱胶带33卷；31、都洁加仑桶防伪瓶盖2000个；32、都洁防伪宣传册2000本；33、都洁2公斤泵头装洗洁精泵头1000个；34、搅拌罐4个；35、氯化钠32袋；36、加工原料4桶。以下物品随案保留：1、送（销）货单2本；2、二联收据3本；3、送货单7本（写有通立莱字样）；4、送货单4本（写有通利奥字样）；5、销售出货单（黄色）16张；6、销售出货单（粉色）7张；7、黄纸2张（内有文字、数字、日期）；8、北京京华博悦商贸有限公司送货单13张。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢34号马祥辉、谢洪文、胡亿军：马祥辉与谢洪文、胡亿军租赁合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执119号申请执行人:杨菊英，女，1966年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人:冯阳，女，1990年6月出生，汉族，住址同上。被执行人:陶刚波，男，1978年1月出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人:**芝，女，1981年10月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初886民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶刚波、**芝银行账户余额260000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月十六日书记员  蔡玲芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21330号原告：薛善姬，女，1986年10月10日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市，现住上海市闵行区。被告：金风辉，男，1984年3月14日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市。原告薛善姬与被告金风辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款人民币(下同)5万元及利息(按年利率2%计算，从2018年1月7日到还清之日止)。事实和理由：被告于2017年12月28日及2018年1月7日累计向原告借款5万元。但被告迟迟未还款，且原告已经无法联系被告。被告无正当理由拒不还款严重损害原告利益，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证一组，证明原告向被告出借合计5万元。本院经审查后认为原告提供的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告向原告借款，原告于2017年12月28日向被告微信转账0.80万元、1万元、1.20万元三笔款项，又于2018年1月7日向被告微信转账1万元、1万元，以上合计5万元。此后被告未归还款项。原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告虽然未签订书面的借款合同或借条，但原告向被告转账5万元，被告亦未到庭对上述款项的性质提出异议。故本院采纳原告的意见，确认原告向被告出借5万元。现原告无书面证据证明双方约定了借款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。故原告要求被告归还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，根据《合同法》的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告无证据证明双方对利息有明确约定，故其主张被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金风辉于本判决生效之日起十日内向原告薛善姬归还借款5万元；二、驳回原告薛善姬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560元，合计1,610元，由被告金风辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 增审 判 员  归 鸿人民陪审员  曹文进二〇二〇年一月二日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢36号罗建祥、谢洪文、胡亿军：罗建祥与谢洪文、胡亿军租赁合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异26号申请人(申请执行人)曹永仙，女，1986年8月23日出生，无业，住北京市丰台区。被执行人北京中环视讯网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街16号10层1008室。法定代表人冯志刚。被申请追加人冯志刚，男，1972年4月30日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市。本院受理曹永仙申请追加冯志刚为被执行人一案，在审查过程中，申请人曹永仙向本院提出撤回申请。本院认为，异议人撤回追加冯志刚为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许曹永仙撤回追加申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡建光审 判 员  幸浩辉审 判 员  宋 青二〇二〇年一月十七日法官助理  叶朝霞
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初94号原告：冯某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，向原告出具了缴纳诉讼费用通知书，原告在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。本院认为，原告冯某某逾期不缴纳本案诉讼费用亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周永平二〇二〇年一月十六日书记员  李家鸽1
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0822民初2531号原告：博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司，住所地：博爱县许良镇郑常路北侧。统一社会信用代码91410822674146970A。法定代表人：焦主义，系该公司经理。委托诉讼代理人：金春文，系该公司员工。被告：成都柳城液压机械有限公司，住所地：成都市温江区天府学府社区。统一社会信用代码915101152024593463。法定代表人：赵兵，系该公司总经理。原告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司（以下简称卫华公司）与被告成都柳城液压机械有限公司（以下简称柳城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫华公司的委托诉讼代理人金春文到庭参加诉讼，被告柳城公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卫华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款25729元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由,原、被告之间有业务往来，原告发货给被告，被告收到货后支付货款。最后一批货款为55729元，被告收到货物后支付了30000元货款，余款经原告多次讨要未果。被告柳城公司未提交书面答辩意见，未提交证据材料。原告为支持其诉讼主张，庭审中提供的证据材料有,销货出库凭单2张、会计明细分类帐页1张。证明原告给被告发货明细及相应价款及被告付款情况。庭审中原告当庭陈述，原告自2012年5月至同年7月，两次供应被告冷拔钢管，货到付款，销货出库凭单有明细记载。被告最后一次支付货款30000元，时间为2012年7月19日。被告未到庭，应视为放弃了对原告所提证据和当庭陈述进行质证的权利。本院审查后认为，原告提交的销货出库凭单和会计明细分类帐页的形式合法、内容客观真实，且能够相互印证，可以证明原、被告存在冷拔钢管买卖关系，同时证明原告供应被告货物及货款给付情况，经核算被告尚欠原告货款25729元。原告当庭陈述的内容真实与案件事实有关联，本院确认以上事实存在。经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原告卫华公司与被告柳城公司自2012年5月至同年7月，双方发生冷拔钢管买卖业务关系，原告为供货方，被告为购买方。期间，卫华公司两次供货给柳城公司，截止2012年7月19日，经核算，柳城公司尚欠卫华公司货款25729元。本院认为，原告卫华公司多次供货给被告柳城公司，双方买卖合同关系成立，卫华公司向柳城公司供应货物后，柳城公司应履行货款给付义务。至今，被告尚欠原告货款25729元，其已构成违约，被告应当给付所欠货款并赔偿利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都柳城液压机械有限公司应当在本判决生效之日起五日内给付原告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司货款25729元，并从2019年8月19日起算至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费444元，由被告成都柳城液压机械有限公司负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  张尚联人民陪审员  陆继兵二〇二〇年一月二十日书 记 员  杜 盆
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初53号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李梦，女，1990年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉市易如斯教育培训机构负责人，户籍地湖北省江岸区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯代替考试罪于2019年11月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2020年1月15日被本院决定继续取保候审。被告人祝翔，男，1990年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化程度，原系武汉市如斯教育培训机构职员，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市江岸区。因涉嫌犯代替考试罪于2019年11月3日被刑事拘留，于同11月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，2020年1月15日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）671号起诉书指控被告人李梦、祝翔犯代替考试罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月，被告人李梦为提高其丈夫陈某的学历，替陈某在网上报考2019年湖北省成人高考。2019年9月，被告人李梦在明知陈某没有高中学历的情况下，让徐未彪（另案处理）持假的高中毕业证替陈某进行现场确认。2019年10月26日12时许，被告人李梦让被告人祝翔代替陈某参加湖北省成人高考数学考试，并将陈某的准考证、身份证等考试资料交给祝翔。被告人祝翔于当日下午2时许，在武汉市青山区任家路中学12号考场内，代替陈某参加2019年湖北省成人高考数学考试，被考场的监考老师发现并收走准考证、身份证，考试结束后被告人祝翔承认代替陈某考试的事实。2019年11月3日，被告人祝翔经电话通知后自动投案；同年11月13日，被告人李梦自行到公安机关投案，二人如实供述上述事实。公诉机关认为被告人李梦、祝翔有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人李梦判处拘役三个月，并处罚金，建议适用缓刑；对被告人祝翔单处罚金人民币10000元。被告人李梦、祝翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李梦、祝翔犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人祝翔的罪责相对被告人李梦较轻，可以从轻处罚。被告人李梦、祝翔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；两被告人自愿认罪认罚且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人李梦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李梦犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人祝翔犯代替考试罪，判处罚金人民币10000元。（罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇二〇年一月十六日书记员 陈蓓丽
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执225号申请执行人：康晓琳，女，1998年5月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：马家荣，女，1998年2月20日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市。本院作出的（2019）京0109民初5244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马家荣未履行法律文书确定的义务，权利人康晓琳向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人马家荣银行存款四万一千九百一十五元。二、查询、冻结、划拨被执行人马家荣迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马家荣相当价值的财产。审判员 王 磊二〇二〇年一月十三日书记员 时铭君
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执7号申请执行人：王少芳，女，1970年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤日剑、吕君妮，山东徳扬律师事务所律师。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。本院在执行申请执行人王少芳与被执行人烟台市容大置业有限公司所有权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁0692民初548号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人烟台市容大置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将位于山东省烟台高新技术产业开发区东海岸·书香府第4#商住楼1单元3001号房屋网签备案至申请执行人王少芳名下。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年一月十三日书记员  宋彦廷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初126号原告：谢亚歌，男，生于1988年4月20日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：时涛，男，生于1981年9月23日，汉族，住河南省太康县。原告谢亚歌诉被告时涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告谢亚歌于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢亚歌申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢亚歌撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢亚歌负担。审判员 梁 波二〇二〇年一月二十日书记员 李娇娇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20515号 申请执行人深圳市绪光集团有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华三路168号国际商会中心811，统一社会信用代码91440300576380499C。 法定代表人：郑俊达。 被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司，住所地：呼和男生资兴市经济开发区江北工业园，统一社会信用代码914310816780355060。 法定代表人：吴声良。 被执行人吴声良，男，1968年6月13日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人吴燕娥，女，1974年7月13日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人深圳市绪光集团有限公司与被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良、吴燕娥借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终19623号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良、吴燕娥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结了被执行人部分银行账户存款。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡文海
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢74号申请执行人张小伟，男，1969年10月8日生，汉族，现住本区。被执行人陈建斌，男，1971年10月12日生，汉族，现住本区。被执行人朱海凤，女，1974年8月31日生，汉族，现住本区。被执行人晋中市嘉珈机械租赁有限公司。法定代表人陈建斌，系公司经理。本院在执行张小伟申请执行陈建斌、朱海凤、晋中市嘉珈机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月21日向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初39号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年一月二十一日书记员  岳建伟
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初144号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孙子勇，男，汉族，1988年5月18日出生，住河北省保定市安新县。2010年9月1日，因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2012年9月21日，因盗窃被山东省德州市劳动教养委员会劳动教养一年。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人孙子勇犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月17日至10月27日期间，被告人孙子勇使用破坏门把手、钻窗等方式，分别进入北京市通州区马驹桥镇北门口村馒头铺、某正宗河间驴肉火烧餐馆、某某教育咨询有限公司、某某服装店、某某清真小吃店、19元自助火锅店、某某造型理发店内，盗窃现金共计人民币700余元及公交卡、笔记本电脑、苹果牌iPad4平板电脑等物；经鉴定，被盗的一部苹果iPad4平板电脑估价值人民币660元；2019年11月1日4时许，被告人孙子勇在北京市通州区马驹桥镇一街村某某网吧门口处被民警抓获，其盗窃的3张公交卡被当场起获，次日发还某某正宗河间驴肉火烧餐馆的经营者宋某某，本案其余赃物未能起获。同时认为被告人孙子勇具有到案后如实供述、因犯盗窃罪被判处刑罚等情节，建议判处被告人孙子勇有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人孙子勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙子勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙子勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年12月31日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人孙子勇退缴其余违法所得，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二〇年一月二十日书记员  张慧宁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初1625号 原告：西安出租汽车总公司中北公司，营业场所：西安经济技术开发区，统一信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：赵金山，经理。 委托诉讼代理人：李天鑫，男，该公司员工。 被告：胡艳，女，汉族，1970年7月5日生，住西安市碑林区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安出租汽车总公司中北公司被告胡艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告西安出租汽车总公司中北公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安出租汽车总公司中北公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安出租汽车总公司中北公司撤诉。 案件受理费101元（原告已交），现由原告减半承担50.5元。 （此页无正文） 审判员  蔡文波 二〇二〇年一月十六日 书记员  孟 倩 打印人：周惠荣校对人：孟倩送达时间：2020年月日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢165号申请执行人杨金龙，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙飞飞，男，1981年9月5日生，汉族，居民，灌南县。被执行人程启辉，男，1972年6月7日生，汉族，居民，灌南县。申请执行人杨金龙申请被执行人孙飞飞、程启辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第0881号事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月31日立案受理。执行过程中，申请执行人杨金龙自愿撤回对被执行人孙飞飞、程启辉的执行申请，故申请执行人杨金龙向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨金龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杨金龙撤回对被执行人孙飞飞、程启辉执行申请，终结（2012）南商初字第0881号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年一月二日书记员  李 非法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4439号原告：陈沙沙，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：焦作护理学校，住所地：河南省武陟县迎宾大道066号，统一社会信用代码：52410801MJG2583335。法定代表人：申桂英，理事长。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳斌，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。系焦作护理学校职工。原告陈沙沙与被告焦作护理学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月17日作出（2017）豫0823民初245号民事判决。原告陈沙沙不服该判决，向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫08民终2394号民事判决。原告陈沙沙不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年6月4日作出（2018）豫民申8043号民事裁定，指令河南省焦作市中级人民法院再审本案。2019年8月22日河南省焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民再61号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈沙沙及其委托诉讼代理人汪德平，被告焦作护理学校的委托诉讼代理人王煜烜、杜佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沙沙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金7500元；2、依法判决被告赔偿原告因停办医疗保险造成的经济损失为38501.42元；3、判决被告支付原告患病期间的工资7200元；4、依法判决被告支付原告因未办理生育险造成的损失为4698.47元；5、依法判决被告补缴住房公积金7011元；6、依法判决被告补缴未给原告应当缴纳的社会保险；7、依法判决被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资为36000元；8、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将上述第1项请求变更为15000元；第2项请求变更为35971.88元；第3项请求变更为18000元；第5项请求变更为7731元；增加一项诉讼请求为：被告赔偿未给原告办理失业保险损失费用5100元。事实与理由：武陟县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证据认定随意、片面，导致事实认定错误，适用法律错误，理由如下：一、2014年5月20日原告到被告处上班，原告被任命为采购办主任，每月工资为3000元（通过银行转工资），劳动期间，被告为原告缴纳了医疗保险、住房公积金、养老关系手续也转到了被告处。足以证明原告是被告单位的员工，之间存在有劳动关系，可是裁决书对此不予肯定，也不予否定，故意避开本案争议的焦点，故认定事实不清。二、在庭审中，被告没有提供安置方案的通知、转让协议和合作协议书等证据，没有进行质证，仲裁委却以有效证据予以确认。确认：“焦作市银河置业有限公司与武陟县卫生局签订协议当日指派申请人陈沙沙到焦作护理学校，并在该校为其参加医疗保险。”如此说法，完全违背事实，原告到被告处上班没有任何人告知是指派人员，认定原告是指派到该校的管理人员更是颠倒事实，如此认定实难令原告信服。三、原告与被告提供的证据相互印证，原告是被告的员工，并且被告提供的花名册上有原告的姓名，所以，原告应当享受一切社会保险待遇。四、原告患病期间向主管领导马艳明、校长刘铁林请假，并非无故旷工。2016年3月10日原告被通知到被告处办理报账、结账手续，后因身体不适一直住院治疗，由于病情严重致其孩子于2016年3月16日早产。2016年4月底，被告无故停缴原告的医疗保险，导致原告无法正常报销高额药费，被告未为原告缴纳生育险，导致无法报销生育药费。综上所述，被告的上述行为严重违反了《劳动合同法》及相关法律法规，严重侵害了原告的相关权利。但仲裁裁决认定事实不清，实属有悖公平。本院经审查认为，原告主张的要求被告补缴住房公积金7731元及补缴未给原告应当缴纳的养老保险23100元的诉讼请求，属于政府主管部门依法强制征缴的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告陈沙沙要求被告焦作护理学校补缴住房公积金7731元的起诉。二、驳回原告陈沙沙要求被告焦作护理学校补缴未给原告应当缴纳的养老保险23100元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审 判 长  雒彩虹人民陪审员  石海花人民陪审员  苗 媛二〇二〇年一月十三日书 记 员  王怀远
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执74号申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海第二分公司，住所地上海市崇明区。负责人张勇。被执行人谢璐，女，1983年12月18日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海第二分公司与被执行人谢璐仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第1792号裁决书已发生法律效力，因谢璐未履行上述生效法律文书确定的义务，宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海第二分公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第1792号裁决书由上海市长宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年一月十日书记员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保26号解除保全申请人：广东希海进出口有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街迎宾路278号702室。法定代表人：林旭萍，总经理。委托诉讼代理人邵如榜，广东润科律师事务所律师。被申请人：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县经济开发区资源大道8号。法定代表人：刘均贻。解除保全申请人广东希海进出口有限公司与被申请人湖南赛福资源饲料科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月6日作出了（2019）京0115财保571号民事裁定书，冻结了被申请人湖南赛福资源饲料科技有限公的银行存款人民币30万元。现解除保全申请人广东希海进出口有限公司于2020年1月8日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人广东希海进出口有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南赛福资源饲料科技有限公司在长沙银行xx支行账户内人民币30万元的冻结。案件申请费30元，由申请人广东希海进出口有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月八日书记员  路小娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周松，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告周松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币31,587.08元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金23,242.21元,利息2,696.59元,分期手续费5,648.28元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计31,587.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计31,587.08元(截止至2020年1月21日，欠款本金23,242.21元,利息2,696.59元,分期手续费5,648.28元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告周松未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告周松未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周松应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,242.21元；二、被告周松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.68元，减半收取294.84元，由被告周松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初784号原告：何力，女，1965年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号。原告何力与被告沈阳市兴冶机电产品经销公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告何力向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告独生子女费2000元。事实和理由：原告是被告沈阳市兴冶机电产品经销公司退休职工，当时因企业经营困难唯一的一处房产尚在和平区法院执行局执行中，公司无能力给付国家规定，本人应该得到的独生子女费，现在被告436平门市房已于2019年3月执行拍卖完成余款已打入被告公司账户，但至今被告一直推脱没给，请求法院依法判令被告支付原告独生子女费2000元，维护原告合法权益。本院经审查认为，独生子女费纠纷不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，属于国家计划生育政策调整范围，不属于民事案件受案范围，故不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何力的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告何力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年一月十四日书记员  武 泽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10876号原告：重庆禾裕田精密电子有限公司，住所地重庆市。法定代表人：赖连鍫，总经理。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师。被告：上海玺樾科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞国其，负责人。被告：上海靓讯工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞国其，负责人。被告：上海曜迅工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈俊伟，负责人。原告重庆禾裕田精密电子有限公司(以下简称“禾裕田公司”)与被告上海玺樾科技有限公司(以下简称“玺樾公司”)、上海靓讯工贸有限公司(以下简称“靓讯公司”)、上海曜迅工贸有限公司(以下简称“曜迅公司”)定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员张波独任审判。因三被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小丽到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告禾裕田公司向本院提出诉讼请求：1.被告玺樾公司支付原告模具价款688,000元；2.被告玺樾公司支付原告利息损失(以688,000元为基数，自起诉之日即2019年7月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告靓讯公司、曜迅公司在未出资本息范围内向原告承担补充赔偿责任。事实和理由：2018年6月14日，原告和被告玺樾公司签订《塑料模具合同书》一份，约定被告委托原告制造K2T路由器上盖模具2付、底盖模具2付、导光柱模具1付，价款共计688,000元，合同对双方的权利义务均进行了约定。合同签订后，原告按照被告玺樾公司的要求履行定作义务并通过快递向被告交付定作物，但被告未按期足额向原告履行付款义务。同时，被告靓讯公司、曜迅公司系被告玺樾公司的股东，上述两被告均未按期履行出资义务，故应在未出资本息范围内对被告玺樾公司的债务承担补充赔偿责任。原告多次向三被告催款未果，故诉至法院。被告玺樾公司、靓讯公司、曜迅公司未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年6月14日，原告和被告玺樾公司通过电子邮件的方式签订《塑料模具合同书》一份，约定被告玺樾公司委托原告制造K2T路由器上盖模具2付、底盖模具2付、导光柱模具1付，合同价款共计688,000元(含税)，付款方式为被告应在合同生效后7日内向原告支付模具款总额的30%，模具交付被告验收合格且使用模具生产产品确认合格后支付模具款总额的30%，模具验收合格且使用模具生产产品确认合格后3个月内支付剩余40%的模具款。合同第6.7.2条约定，原告交模后，由于被告原因90天内不(试)投产，模具视为合格处理并由被告出具模具检验报告，办理结算付款手续。原告交付试模样件后，由于被告原因90天内不能检验确认的模具视为合格处理并由被告出具模具检验报告，办理结算付款手续。2018年5月4日至8月4日，原告通过“顺丰速运”向被告交付合同项下的定作物。2019年，被告玺樾公司在企业业务往来确认函落款处盖章确认，合同项下K2T路由器上盖模具2付、底盖模具2付、导光柱模具1付价款金额共计688,000元。2019年7月25日，原告向被告玺樾公司发出通知函进行催款。另查明，被告玺樾公司成立于2017年5月26日，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为被告靓讯公司(持股60%)、被告曜迅公司(持股40%)，该公司公司章程第四章第五节规定，各股东的出资时间均为：自公司成立日起15年内缴足。以上事实，由原告提供的《塑料模具合同书》、电子邮件、顺丰速运单、企业业务往来确认函、通知函、EMS特快专递、被告玺樾公司的工商登记材料、公司章程等证据及当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为，原告和被告玺樾公司之间的定作合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告玺樾公司履行定作及交货义务，被告亦出具企业业务往来确认函对欠款金额进行确认，故被告应按约向原告履行相应的付款义务，原告要求被告支付模具价款688,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告玺樾公司逾期履行付款义务的，原告有权向其主张利息损失，现原告计算利息损失的期限并无不当，本院予以确认。但原告计算利息损失的方法有误，本院酌情调整为：以688,000元为基数，自2019年7月1日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告靓讯公司、被告曜迅公司系被告玺樾公司的股东，虽然两股东均未完全履行出资义务，但本院注意到，该公司公司章程规定股东的出资时间为自公司成立日起15年内缴足，故在出资期限尚未届满的情况下，原告无权要求被告靓讯公司、被告曜迅公司在未出资本息范围内对被告玺樾公司的上述债务承担补充赔偿责任，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告玺樾公司、靓讯公司、曜迅公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为三被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海玺樾科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆禾裕田精密电子有限公司价款688,000元；二、被告上海玺樾科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆禾裕田精密电子有限公司利息损失(以688,000元为基数，自2019年7月1日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告重庆禾裕田精密电子有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,680元，由被告上海玺樾科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  倪顺法二〇二〇年一月八日书 记 员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。…………三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。