四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4929号 原告：杨宇彦，男，汉族，生于1970年4月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 被告：廖清勇，男，汉族，生于1969年6月5日，住四川省江油市。 第三人：吴丽群，女，汉族，生于1970年12月26日，住四川省江油市。 原告杨宇彦诉被告廖清勇、第三人吴丽群案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇彦及其委托诉讼代理人徐丹和刘波、第三人吴丽群到庭参加了诉讼,被告廖清勇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨宇彦向本院提出诉讼请求：请求中止（2018）川0781执1503号执行裁定书，解除其中属于原告所有的存款及股权（标的价40万元），并确认该存款及股权归原告所有。事实和理由：2018年8月10日，江油市人民法院依据（2018）川0781民初663号民事判决书，对第三人吴丽群名下银行存款及持有的阿坝州农村信用联社股份有限公司股权进行冻结、扣划或查封、扣押。但因原告与第三人吴丽群系夫妻关系，对该存款及股权享有共有权。因此，江油市人民法院在处置、拍卖被执行人吴丽群名下存款或股权时，应当扣除原告享有的份额。同时，原告杨宇彦认为（2018）川0781执1503号执行裁定书不当，江油市人民法院应依法撤销对原告享有的部分涉案存款及股权冻结、扣划或查封、扣押的裁定。 被告廖清勇未到庭应诉，也未提交证据，其书面辩称：1、根据廖清勇的保全申请和强制执行申请，江油市人民法院冻结了吴丽群持有阿坝州农村信用联社股份有限公司的股权和有关银行存款，是合法和正确的。《中华人民共和国婚姻法》没有明确规定夫（或妻）一方名下拥有的股权为夫妻共同财产。2、股权不等同于现金资产，也不具备现金无记名自由流通的属性，股权的处置在一般情况下只需公司股东会议通过即可行使，无需征得夫（或妻）配偶一方的意见。3、夫妻在离婚时，可以就自己名下的股权协商分配，但前提应当是无第三方因素干扰的情况下方可实施。吴丽群在廖清勇处尚有巨额债务未能清偿，现其名下持有的阿坝州农村信用联社股份有限公司的股权已被江油市人民法院依法查封，吴丽群无权分配名下的股权。综上，吴丽群持有的阿坝州农村信用联社股份有限公司的股权属于吴丽群的个人财产，在吴丽群个人债务未清偿的前提下，杨宇彦要求分割股权的请求于法无据，请求驳回其请求。 第三人吴丽群辩称：1、廖清勇系吴丽群的高中同学，2014年3月，吴丽群的姐姐吴丽萍需要借钱，廖清勇让吴丽群作为借款中间人，并口头承诺不会要求吴丽群承担还款责任，吴丽群才在借条上签名，吴丽群不应承担还款责任。2、第三人吴丽群与原告杨宇彦原系夫妻关系，因感情不和，长期分居。杨宇彦系阿坝州农村信用联社股份有限公司的工作人员，有权购买公司的股权，但公司内部规定员工购买不能超过30万元，便将案涉股权登记在我的名下，这些股权是全属于杨宇彦的，与我无关。按揭购买的汽车也是杨宇彦的，与我无关。 本院经审理认定事实如下：原告杨宇彦与被告廖清勇、第三人吴丽群、案外人吴丽萍、何发恒民间借贷纠纷一案，廖清勇向本院申请财产保全，本院于2018年1月23日作出（2018）川0781财保3号民事裁定书，裁定冻结吴丽萍、何发恒、吴丽群、杨宇彦的银行存款1650000元，或冻结其相应价值的债权、股份，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院以（2018）川0781执保46号立案执行，于2018年1月25日向阿坝州农村信用合作联社股份有限公司送达上述民事裁定书和（2018）川0781财保3号协助执行通知书，冻结吴丽群在该公司888242.00股权及其收益，股权账号88×××81，冻结期限2018年1月25日至2021年1月24日；同月29日，本院冻结了吴丽群在阿坝州农村信用合作联社股份有限公司汶川信用社营业部开户的88320110123994000账户中的存款7732.27元。 2018年5月30日，本院就该民间借贷纠纷作出（2018）川0781民初663号民事判决，判决“一、被告吴丽萍、吴丽群于本判决生效后十五日内偿还原告廖清勇借款本金97万元及利息（从2016年3月21日起至借款还清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告吴丽萍、吴丽群于本判决生效后十五日内向原告廖清勇支付截止2016年3月20日的应付利息8万元；三、驳回原告廖清勇的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费9384元，财产保全费5000元，由被告吴丽萍、吴丽群承担”。因吴丽萍、吴丽群未履行上述生效判决书确定的义务，廖清勇向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2018年8月10日作出（2018）川0781执1503号执行裁定，裁定冻结、扣划吴丽萍、吴丽群的银行存款1626060元（其中本金970000元、诉讼费9384元、保全费5000元、执行费18476元、利息623200元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。同月28日，本院依据（2018）川0781执1503号执行裁定和协助执行通知书，以1607584.00元为限，冻结了吴丽群在中国农业银行10×××03账户内的银行存款38.98元，622848048855463578账户内的银行存款54.93元，6228460480005842313账户内的银行存款30.33元；在绵阳市商业银行股份有限公司140300007943-0001账户内的银行存款18.96元，冻结期限均自2018年8月28日至2019年8月28日。 2019年9月4日，原告杨宇彦以对本院执行（2018）川0781执1503号案件中冻结吴丽群名下的银行存款和阿坝州农村信用联社股份有限公司股权享有共有权，提出执行异议。2019年9月16日，本院作出（2019）川0781执异74号执行裁定书，裁定“驳回异议人（案外人）杨宇彦的执行异议”，原告杨宇彦不服该裁定，遂于2019年9月26日，诉至本院，请求判如所请。 另查明：1、原告杨宇彦与第三人吴丽群于1993年8月28日登记结婚。 2、2019年9月28日，原告杨宇彦与第三人吴丽群经本院调解自愿离婚，双方离婚时未处理夫妻关系存续期间的夫妻共同财产和共同债务。 认定上述事实有原告身份证、被告廖清勇人口信息证明、第三人吴丽群人口信息证明、结婚证、股权证、（2018）川0781民初663号民事判决书、（2018）川0781执1503号执行裁定书、（2019）川0781执异74号执行裁定书、（2019）川0781民初4286号民事调解书、当事人的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，根据原告的起诉与被告及第三人的答辩，本案争议焦点为：原告杨宇彦是否享有排除强制执行的权利及应否停止执行、解除查封？ 本院冻结的第三人吴丽群名下银行存款和登记在吴丽群名下阿坝州农村信用合作联社股份有限公司的股权（及其收益），系原告杨宇彦与第三人吴丽群在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。2019年9月28日，原告杨宇彦与第三人吴丽群经本院调解自愿离婚，双方离婚时未处理夫妻关系存续期间的夫妻共同财产和共同债务。因此，上述股权（及其收益）和银行存款仍属于原告杨宇彦与第三人吴丽群的共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，本院对被执行人（本案第三人）吴丽群与原告共有的股权（及其收益）和银行存款采取冻结措施，符合法律规定，要求杨宇彦诉请中止（2018）川0781执1503号执行裁定书执行，于法无据，本院不予支持。原告杨宇彦要求确认被冻结股权及存款（标的价40万元）属于杨宇彦所有，因原告杨宇彦与第三人吴丽群之间的夫妻共同财产尚未依法分割，对该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨宇彦的诉讼请求。 本案收取案件受理费7300元，由被告杨宇彦负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐海军 审 判 员  王 兰 人民陪审员  熊姗姗 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  罗 雯 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。