山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0881民初1656号原告：张彩霞，女，汉族，住陕西省商洛市。委托诉讼代理人：原震，运城市正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：李侠飞，男，汉族，住所地山西省运城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。代表人：范丹彦，该公司经理。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。被告：王志爱，女，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：闫志强（系王志爱丈夫），男，汉族，住山西省平遥县。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市开发区汇通路华润汽贸办公楼。代表人：许鑫，该公司经理。被告：马涛，男，1986年5月26日出生，汉族，住山西省运城市。被告：山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司，住所地山西省运城市机场大道中段（通达集团三楼）。法定代表人：远勤山，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。代表人：景继军，该公司经理。原告张彩霞与被告李侠飞、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险成都锦城支公司）、王志爱、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地财险晋中支公司）、马涛、山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司（以下简称通达集团大运房地产公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张彩霞起诉时所列被告之一为中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）。2019年12月31日，平安财险成都锦城支公司向本院提交书面申请，请求将平安财险四川分公司变更为平安财险成都锦城支公司，表示相关经济及法律责任该公司承担，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托诉讼代理人原震与李朝辉、被告李侠飞、被告平安财险成都锦城支公司的委托诉讼代理人程建立、被告王志爱的委托诉讼代理人闫志强到庭参加诉讼，被告大地财险晋中支公司、被告马涛、被告通达集团大运房地产公司、被告人保财险运城分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计635226.53元（2019年6月5日，原告起诉时诉讼请求标的额为515606.53元；2020年1月7日，原告增加诉讼请求标的额120169元；2020年1月14日，开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求标的额为635226.53元）；该损失由平安财险成都锦城支公司、大地财险晋中支公司、人保财险运城分公司先予赔偿，不足部分由李侠飞和王志爱赔偿;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日10时10分，李侠飞驾驶川ＡＸＸＸＸＸ号小型轿车沿运风高速由西向东行驶至运风高速公路（运城方向）27KM处时，与前方侯启光驾驶的晋ＫＡＶＸＸＸ号轻型封闭货车相撞，致原告受伤。2019年2月14日，山西省公安厅交通警察总队高速四支队四大队作出第146404120190000001号道路交通事故认定书，认定李侠飞承担事故的全部责任，张彩霞无责任。事故发生后，原告被送往永济市人民医院抢救，后转入运城市第一医院住院治疗。事故同时造成原告车辆报废。李侠飞驾驶的车辆在被告平安财险成都锦城支公司投保有交强险和商业三者险；侯启光驾驶的晋ＫＡＶＸＸＸ号轻型封闭货车车主为王志爱，该车在大地财险晋中支公司投保有交强险；马涛驾驶的晋ＭＤＹＸＸＸ号小型轿车登记车主为通达集团大运房地产公司，该车在人保财险运城分公司投保有交强险;事故发生在保险期间内。被告李侠飞辩称，对事故认定书无异议；我的车辆在被告平安财险成都锦城支公司投保了交强险和50万元商业三者险，各原告的损失应先由被告平安财险成都锦城支公司予以赔偿，不足部分由我承担。被告平安财险成都锦城支公司辩称，对事故情况和责任划分无异议。李侠飞驾驶的车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。我公司前期垫付张安民（系死者张天民亲属）30000元、郭会莲（系死者张建民亲属）30000元、侯成雨（系死者侯启光亲属）30000元；为李雪寒垫付医疗费105000元、张彩霞垫付医疗费25000元；在交强险内已赔偿晋ＭＤＹＸＸＸ号车损2000元、在商业三者险内赔偿12530元。上述合计234530元，剩余387470元，由五个案件的原告按比例分配。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告王志爱辩称，不承担任何责任。被告大地财险晋中支公司辩称，晋ＫＡＶＸＸＸ号车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对于原告诉求的合理费用，待核实被保险车辆行车证及驾驶人驾驶证均在有效期内，且不存在其他免赔事由的情形下，我公司仅在交强险无责各分项限额范围内核算赔偿，超出部分不予赔偿，此案还有其他伤亡者，请法庭依法裁定赔偿份额。原告主张的赔偿项目及数额是否合理合法，待原告出示证据后，再综合发表质证意见。我公司并非实际侵权人，根据交强险条款和保险合同的约定，不承担本案诉讼费和鉴定费。被告马涛辩称，道路交通事故认定书认定马涛无责，被告马涛作为无责方，不是本案适格的被告，不是本案的侵权人，也不是赔偿义务人，不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任，亦不承担诉讼费。被告通达集团大运房地产公司辩称，道路交通事故认定书认定马涛无责，马涛驾驶的晋ＭＤＹＸＸＸ号车辆属我公司所有，我公司在本案中并没有实施侵权行为，不是本案适格的被告。我公司作为本起交通事故的无责方，既不是本案的侵权人，也不是赔偿义务人，不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任，亦不承担诉讼费用。另外我公司的车辆在被告人保财险运城分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，责任应由保险公司承担。被告人保财险运城分公司辩称，晋ＭＤＹＸＸＸ号大众牌轿车在我公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔，保险期间为2018年2月25日起至2019年2月24日止。晋ＭＤＹＸＸＸ号车发动机号为ＨＸＸ，车架号为ＸＸＸ。请求法院核实事故车辆是否为我公司承保车辆，若不是我公司承保车辆，我公司不承担赔偿责任。事故认定书认定我公司承保的晋ＭＤＹＸＸＸ号车辆驾驶员马涛无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，在核实晋ＭＤＹＸＸＸ号车是我公司承保车辆的前提下，我公司同意在交强险无责分项限额内（财产100元、医药费1000元、死亡伤残11000元）赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日10时10分，李侠飞驾驶川ＡＸＸＸＸＸ号小型轿车沿运风高速由西向东行驶至运风高速公路（运城方向）27KM处时，与前方侯启光驾驶的晋ＫＡＶＸＸＸ号轻型封闭货车相撞，随后晋ＫＡＶＸＸＸ号轻型封闭货车冲过中央分隔带开口护栏，先后与对向车道内李雪寒驾驶的陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车及马涛驾驶的晋ＭＤＹＸＸＸ号小型轿车相撞，发生道路交通事故。此事故造成晋ＫＡＶＸＸＸ号轻型封闭货车驾驶员侯启光和陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车乘车人张天民2人当场死亡，陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车乘车人张建民送往医院经抢救无效死亡，陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车驾驶员李雪寒及乘车人张彩霞受伤，4车及部分路产不同程度受损。2019年2月14日，山西省公安厅交通警察总队高速四支队四大队作出第146404120190000001号道路交通事故认定书，认定李侠飞承担事故的全部责任，侯启光、李雪寒、马涛、张建民、张天民、张彩霞无责任。李侠飞不服认定申请复核。2019年2月28日，山西省公安厅交通警察总队高速四支队作出晋公交复字结论[2019]第000001号道路交通事故复核结论，维持第146404120190000001号道路交通事故认定书。事故发生后，原告张彩霞被送往永济市人民医院进行抢救，花支住院费8252.29元。后因伤情严重于2019年1月31日转入运城市第一医院住院治疗，医院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左额头皮血肿、左上下眼睑皮挫裂伤、左眼软组织损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积血、双侧肺挫伤、吸入性肺炎、全身多处软组织损伤、骨盆粉碎性骨折，住院89天，花支住院费270164.24元；购买人血白蛋白花支19779元。2019年7月12日，根据原告的申请，本院报请运城市中级人民法院对外委托鉴定。2019年7月16日，运城市中级人民法院委托山西省芮城司法鉴定中心对张彩霞伤情进行人身伤残等级评定及三期进行评估。8月3日，该鉴定中心作出（2019）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为张彩霞骨盆多发性粉碎性骨折断端错位严重畸形愈合评定为九级伤残，双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。2019年10月23日，运城市中级人民法院委托山西一诺千金资产评估有限公司对陕ＨＸＸＸＸＸ号车辆损失进行鉴定。2019年12月2日，该公司作出晋诺鉴字（2019）第034号鉴定意见书，鉴定结论为陕ＨＸＸＸＸＸ号车辆损失为人民币114000元。被告平安财险成都锦城支公司的委托诉讼代理人对该两份司法鉴定意见均提出异议，认为原告的伤情仅构成十级伤残，三期时间过长；车损鉴定中没有各部位损失的明细、人工费、残值；同时表示庭后同保险公司商量后再答复法院是否申请重新鉴定。在本院指定的期间内该公司未提出书面鉴定申请。诉讼中，原告主张的具体赔偿项目及数额为：医疗费278416.53元、外购药19740元、误工费37660元（其中住院期间12460元）、护理费19513元（其中住院期间8000元）、营养费8950元（其中住院期间4450元）、住院伙食补助费8900元、救护车费1500元、交通费2000元、残疾赔偿金130347元、精神抚慰金6000元、车辆损失费114000元、鉴定费8200元。原告张彩霞对其主张提供事故认定书、永济市人民医院住院费票据、运城市第一医院住院病历、住院证、医嘱、用药清单、住院费票据、国药山西运城有限公司运城便民药店购买人血白蛋白增值税普通发票、运城市明露家政服务有限公司出具的陪护费收据、陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车行驶证与机动车登记证书、户口本、某村委出具的内容为张彩霞自2003处以来一直租住在该村居民卞广峰家中的证明、鉴定意见书、鉴定费票据在卷佐证。被告平安财险成都锦城支公司的委托诉讼代理人的质证意见为：医疗费应扣除20%的非医保用药，外购药不支持；住院伙食补助费按每天50元标准计算，营养费按第天30元标准计算，均计算实际住院天数；误工费按每天50元标准计算；原告提供的护理费收据不是正规发票，由法院酌情认定；救护车费、交通费没有票据，法院酌情认定；残疾赔偿金按10级农村标准计算；精神抚慰金不予赔偿；车损因车辆所有人不是原告张彩霞，不予赔偿；鉴定费保险公司不承担。被告李侠飞的质证意见为依法判决。被告王志爱的委托诉讼代理人的质证意见为依法判决。同时查明，被告李侠飞驾驶的川ＡＸＸＸＸＸ号小型轿车属其本人所有，该车在平安财险成都锦城支公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，保险期间均为2018年5月28日起至2019年5月27日止。侯启光驾驶的晋ＫＡＶＸＸＸ号轻型封闭货车所有人为王志爱，该车在大地财险晋中支公司投保有交强险，保险期间为2018年5月31日起至2019年5月30日止。马涛驾驶的晋ＭＤＹＸＸＸ号小型轿车所有人为通达集团大运房地产公司，该车在人保财险运城分公司投保有交强险，保险期间为2018年2月25日起至2019年2月24日止。事故发生后，被告平安财险成都锦城支公司为原告垫付医疗费25000元。另查明，本起事故同时还造成（2019）晋0881民初1092号案件张安民等人的损失为483854.5元、（2019）晋0881民初1093号案件郭会莲等人的损失为485963.14元、（2019）晋0881民初1315号案件李继善等人的损失为793719.64元、（2019）晋0881民初1799号案件侯成雨等人的损失为667294.5元、陕ＨＸＸＸＸＸ号车损114000元。被告平安财险成都锦城支公司已赔付晋ＭＤＹＸＸＸ号车损14530元（其中交强险2000元）。本院认为，李侠飞驾驶川ＡＸＸＸＸＸ号小型轿车与侯启光驾驶晋ＫＡＶＸＸＸ号轻型封闭货车相撞，随后晋ＫＡＶＸＸＸ号轻型封闭货车冲过中央分隔带开口护栏，先后与对向车道内李雪寒驾驶的陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车及马涛驾驶的晋ＭＤＹＸＸＸ号小型轿车相撞，发生交通事故，造成晋ＫＡＶＸＸＸ号轻型封闭货车驾驶员侯启光和陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车乘车人张天民2人当场死亡，陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车乘车人张建民送往医院经抢救无效死亡，陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车驾驶员李雪寒及乘车人张彩霞受伤，4车及部分路产不同程度受损。山西省公安厅交通警察总队高速四支队四大队认定李侠飞承担此事故全部责任，侯启光、李雪寒、马涛、张建民、张天民、张彩霞无责任。原告及其他被告对事故认定书无异议；被告李侠飞不服认定申请复核，复核机关维持了道路交通事故认定书；故对该事故认定书，本院予以采信。被告李侠飞驾驶的车辆在被告平安财险成都锦城支公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，侯启光驾驶的车辆在被告大地财险晋中支公司投保了交强险，马涛驾驶的车辆在被告人保财险运城分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”本案中，确定原告张彩霞相关损失数额的主要证据之一是司法鉴定意见书，对原告提供的司法鉴定意见书，被告平安财险成都锦城支公司的委托诉讼代理人虽提出异议，但未在本院指定的期间内提交书面重新鉴定申请，亦未提供足以推翻该司法鉴定意见的相反证据，应承担举证不能的法律后果；对该司法鉴定意见，本院予以采信。根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，本院认定原告张彩霞的损失如下：原告张彩霞在永济市人民医院花支医疗费8252.29元，在运城市第一医院花支医疗费270164.24元，被告平安财险成都锦城支公司的委托诉讼代理人对医疗费数额无异议，但提出应扣除20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳；外购药（人血白蛋白）19779元，原告提供的长期医嘱单记载有使用人血白蛋白的内容，且医院的患者费用汇总清单中未包括该项费用，购买该药符合治疗需要，本院予以认定；故本院认定原告张彩霞花支的医疗费为298195.53元。住院伙食补助费按每天100元标准计算，原告张彩霞实际住院89天，应为8900元。营养费按每天30元标准计算90天，应为2700元。误工费按每天50元标准计算180天应为9000元。护理费按每天128元标准计算90天，应为11520元。关于残疾赔偿金问题，原告提供的原王庄村委会出具的证明仅能证明张彩霞伤前在盐湖区租房居住的事实，未提供张彩霞主要收入来源于城镇的证据，不符合《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函的精神，残疾赔偿金认定为87872.4元（20922元/年×20年×21%）。精神抚慰金结合原告张彩霞的伤残等级，酌定为6000元。原告张彩霞虽未提供交通费及救护车费票据，但考虑到原告住院期间其亲属往返家中与医院之间确有交通费支出，根据原告住所地与治疗医院之间的路程距离及原告实际住院天数，交通费酌定为2500元。陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车登记所有人为贺亚涛，原告张彩霞与该车的损失之间没有直接利害关系，其作为原告提起诉讼，主体不适格，对该纠纷本案不予处理。另本院认定陕ＨＸＸＸＸＸ号小型轿车损失为114000元，同时在涉案车辆商业三者险中为其保留相应的理赔份额，权利人可另行起诉。上述原告张彩霞的损失共计426687.93元。本院同时认定本起事故还造成（2019）晋0881民初1092号案件张安民等人的损失为483854.5元、（2019）晋0881民初1093号案件郭会莲等人的损失为485963.14元、（2019）晋0881民初1315号案件李继善等人的损失793719.64元、（2019）晋0881民初1799号案件侯成雨等人的损失为667294.5元、陕ＨＸＸＸＸＸ号车损114000元。被告平安财险成都锦城支公司已赔付晋ＭＤＹＸＸＸ号车损14530元（其中交强险2000元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告张彩霞的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项按涉案车辆交强险医疗费用赔偿限额12000元（其中平安财险成都锦城支公司10000元、大地财险晋中支公司1000元、人保财险运城分公司1000元）与本起事故对应的总损失的比值即0.0223受偿，应得6908元；由被告平安财险成都锦城支公司赔偿5908元，由被告大地财险晋中支公司赔偿500元，由被告人保财险运城分公司赔偿500元。原告张彩霞剩余损失在涉案车辆交强险死亡伤残赔偿限额内按比例受偿，其中在平安财险成都锦城支公司的110000元限额内按0.03865比值受偿，应得16229元；在人保财险运城分公司的11000元限额内按0.003865比值受偿，应得1622元；在大地财险晋中支公司的11000元限额内按0.00505比值受偿，应得2120元；上述受偿款由各保险公司赔付给原告张彩霞。原告张彩霞再剩余损失按商业三者险保险责任限额487470元（500000元-已赔付晋ＭＤＹＸＸＸ号车损12530元）与本起事故再剩余总损失的比值即0.173075受偿，应得69196元，由被告平安财险成都锦城支公司赔付给原告张彩霞；扣除先前垫付的25000元，应再给付原告44196元。仍不足部分由被告李侠飞赔偿330612.93元（具体计算方法及数额详见附件）。被告大地财险晋中支公司、马涛、通达集团大运房地产公司、人保财险运城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险责任范围内赔偿原告张彩霞损失22137元，在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告张彩霞损失44196元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张彩霞损失2620元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张彩霞损失2122元；四、被告李侠飞赔偿原告张彩霞损失330612.93元；五、驳回原告张彩霞的其它诉讼请求。上述赔偿款限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10157.8元（原告张采霞实际交纳5078.9元，缓至执行中扣除5078.9元），人身伤残鉴定费2500元，共计12657.8元；由原告张彩霞负担3157.8元，被告李侠飞负担9500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郭宏学人民陪审员  曹养贵人民陪审员  黄新革二〇二〇年一月二十一日书 记 员  范海鹏