北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12817号原告：李某，女，1934年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚某6（李某孙女），女，1989年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：尚某1，女，1954年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：尚某2，男，1957年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：尚某10，女，1981年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：尚某11，女，1989年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：尚某3，男，1960年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：尚某4，男，1962年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：尚某5，男，1967年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李某与被告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4、尚某5赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨新军、尚某6、被告尚某1、尚某3、尚某4、尚某5、尚某2的委托诉讼代理人尚某10、尚某11到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求称：1、五被告每月再支付原告生活费7000元（原告雇保姆费及保姆吃饭费）；2、五被告支付原告三次住院花费31712元；3、五被告支付原告近两年门诊花费及吃药费2216元；4、五被告支付原告三次住院雇护工花费4510元；5、五被告支付原告自2019年9月1日起每月吃药费2000元；6、诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告系上述五被告的母亲。原告共生育五儿两女，女儿尚某8及儿子尚某9已去世。这些年原告一直随孙女尚某6生活住在昌平区南环路某小区。房子是租的，现在租金每月就4000多元。原告无退休工资，政府每月就给几百元。原告曾就赡养费诉至昌平区人民法院。原告和几个儿子达成生活费调解书。儿子尚某2、尚某4、尚某5每月支付赡养费500元，尚某3每月支付赡养费200元。现原告心脏病越来越严重。原告因为心脏病于2018年、2019年连续住院。现在原告在医生的建议下刚安过心脏起搏器，手术后身边需要雇专人照顾，每月还要花巨额吃药费。五子女生活条件都不错。原告养育这么多子女，每个子女都分担些。原告老年应该幸福快乐的活着。现原告诉至贵院请求依法作出判决，维护原告的合法权益。被告尚某1答辩称：在我妈住院的钱上我也能掏我那份。但现在我心脏也不好我妈也知道。我出去玩一趟我妈住院给我打电话，我下飞机就往医院跑。我去晚了，尚某6在那站着，老太太也不理我。我给尚某6打电话问我妈在医院哪个病房，她不接我电话，我自己去医院打听后来又去5楼最后终于找到老太太。第二天我又送饭，但我妈还是不理我。我妈说我给你们都打电话了，但在座的儿子都没接到电话。住院期间我送了4顿饭还给了她1600元，她说不要有的是钱。我认为我妈现在对我这种态度与旁边的尚某6有直接关系。被告尚某2答辩称：我63岁了，身体也不好，心脏不好，有高血压支付不起每个月7000元。我退休也没有收入。原告住院时候没有通知我们，我们每个月都交了赡养费。我们有知情权，在做手术时应该有子女先签字。原告没有通知我们。在我们不知情情况下给老人做手术假如不成功怎么办，做手术的风险谁承担，术后有一定的风险并发症等，而且有出现生命危险的可能。我们不同意雇佣保姆，我们自己有能力照顾。被告尚某3答辩称：我的赡养权被原告代理人剥夺了，原告在哪我都不知道。我是残疾人干不了什么，一个月收入470元，每个月给原告200元多点。我是离婚的家里也有房，我能把原告接回来照顾她，不同意雇佣保姆。被告尚某4答辩称：对原告诉讼请求全部不同意。2016年开始原告起诉我们每个月500元，共计33个月18．6万元。所以现在原告起诉一概不成立。而且我妈生病尚某6没通知我，我也愿意接家里。如果她接走我认为应该她承担全部费用。我本人退休了每个月470元，我要求知道给原告打的钱每笔花在哪。如果跟我们沟通我们也能伺候，但不能一有病需要拿钱了找我们。我母亲有病我承认。被告尚某5答辩称：我妈怎么走的大家伙都清楚，她投奔谁就应该谁承担。儿子我们都不知道我母亲生病的情况，我们怎么拿钱。做手术前都需要签字，谁签字谁承担。上次7个人分了财产了，现在告我们五个人。分财产时候已经一人一份，她没钱了应该卖她那一份自己承担。我已经承担了赡养费这次原告又起诉。孩子上学手机停机没钱交费。我现在只主张原告搬我这里我养。我妈现在有房有院挨着我我可以伺候，但请保姆我承担不了。我赡养费掏了2年了现在再让我承担我承担不了了。经审理查明：原告李某与尚某7系夫妻关系，二人共育有尚某2、尚某3、尚某4、尚某9、尚某5、尚某8、尚某1七名子女。2000年7月13日，尚某7因病去世。尚某8与尚某9先于尚某7去世。原告李某曾长期居住在北京市昌平区北七家镇某村某号（宅基地登记使用权人为尚某7）。后因家庭矛盾，李某搬离该宅院，现在外租房与孙女尚某6共同居住生活。关于李某赡养费的问题，李某曾起诉尚某2、尚某3、尚某4、尚某5。后原被告在本院的调解下达成调解协议：尚某2、尚某4、尚某5每月分别向李某支付赡养费500元，尚某3每月向李某支付赡养费200元。关于尚某3负担赡养费少的原因，尚某3称其是残疾人，并在法庭上出示了残疾证。上述调解协议签订后，四被告按月支付赡养费。2018年开始至今，李某因心脏病住院三次，共花费31712元。因李某身体变差，故提起本次诉讼。经查，在2019年8月1日至9日李某住院过程中，其心脏植入永久性起搏器。在三次住院过程中，李某请护工花费4510元。李某又举证日常看病吃药门诊费用2216元。李某称她出院后还需要请专人照顾，需要支出保姆费。关于该笔费用，李某并未举证。李某委托代理人尚某6称，李某出院后还需要常年吃药，其举证李某在2019年8月26日取药处方（利伐沙班片，单价138元/盒）。除此之外，李某还需要吃降血脂的药，药价要便宜些。关于李某的收入，北京市昌平区北七家镇某村股份经济合作社出具证明称，李某全年发放养老金5640元、全年福利1900元、全年股份款7486元，共计15026元。除以上款项外，因某村某号院大部分房屋被尚某5拆除翻建。原告李某曾以物权保护纠纷为由向本院起诉尚某5。后该案件双方达成调解协议，自2017年11月份开始，尚某5向李某每月支付补偿费1500元。上述事实，有（2017）京0114民初1566号民事调解书、住院收费票据、门诊收费票据、北京农商银行账户明细及原被告庭审陈述在案佐证。本院认为：赡养父母，孝敬老人是中华民族的传统美德。成年子女有赡养父母的义务，这既是子女的道德义务，也是子女的法定义务。无劳动能力或生活困难的老人有权利要求子女履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。现李某年逾八旬，身体健康状况发生重大变化，随之日常生活开支也有增加。李某原有的收入应付生活开支已经捉襟见肘。李某要求五名子女依法履行赡养义务，支付赡养费的诉讼请求理由正当，本院应予支持。关于保姆费用，原告李某并未举证证明。本院考虑到其年迈行动不便，且术后确实需要人员照顾，故本院酌情将该部分费用暂定为2000元。如李某以后确有证据证明该部分费用实际发生，且实际总支出与现有收入和赡养费数额差距较大时，可再行主张。关于日常医药费，李某有初步举证，本院将此部分酌情确定为1000元。原告李某三次住院费用和在此期间请护工的费用为特定事项的支出，非日常支出所涵盖，故李某要求五被告支付该两笔费用的请求本院予以支持。李某已经花费的门诊费数额不大，属于日常支出的范畴，故其要求五被告支付该笔费用的请求，本院不予支持。除以上法律分析外，本院需要特别对被告提示的是，百善孝为先，孝敬母亲是每一个做儿女首先应当尽到的本份。不管原告是什么性格，也不管她曾经做过什么“错事”导致出现家庭矛盾，在母亲已经进入耄耋之年时，儿女更应当在经济上全力扶助母亲，在精神上使母亲得到宽慰。须知，五个儿女赡养一个母亲和一个母亲抚养五个儿女相比，今天所付出的金钱和辛劳与当年母亲的付出相比仍不可同日而语。行孝须及时。行孝不是喊口号，表态度，而是真挚的切实的行动。希望五被告在今后除了支付赡养费外，还要多与母亲沟通，消除母子（女）隔阂，协商出一个最佳的养老方案。另一方面，作为母亲的原告也应当多体谅子女的难处，少一些苛责和计较，多一些和颜悦色。母慈子孝。唯有爱，而不是金钱，才是化解家庭矛盾，实现和谐幸福的唯一密码。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、尚某2、尚某3、尚某4、尚某5于本判决生效之日起在原有约定基础上每人每月再支付李某300元生活费，尚某1于本判决生效之日起每月支付李某800元生活费；二、尚某2、尚某3、尚某4、尚某5、尚某1于本判决生效之日起按每人每月200元标准支付李某自2019年9月1日起的药费；三、尚某2、尚某4、尚某5、尚某1于本判决生效之日起7日内每人支付李某住院和护工花费7555元，尚某3于本判决生效之日起7日内支付李某住院和护工花费6002元；四、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由原告李某负担101元（已交纳），由被告尚某2、尚某3、尚某4、尚某5、尚某1分别负担132元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢志成人民陪审员  汪 霞人民陪审员  路新生二〇二〇年一月十日书 记 员  宋丹丹