wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3549号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：汤兴良，董事长。被执行人：江苏卡拉瑟克金属制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：汤军勤，总经理。被执行人：汤军勤，男，1981年1月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈学华，男，1966年11月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：费扣红，女，1967年9月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行与被执行人江苏卡拉瑟克金属制品有限公司、汤军勤、陈学华、费扣红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）苏1281民初3337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏卡拉瑟克金属制品有限公司应偿还申请执行人借款1400000元及利息、罚息，被执行人汤军勤、陈学华、费扣红对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人承担案件受理费17643元，被执行人应向本院交纳执行费16576元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人汤军勤名下有车牌号为苏Ｍ×××××的东风标致牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年1月15日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月31日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年5月31日作出（2018）苏1281民初3337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年一月十五日书记员  徐 萍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10882号原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：沧州天硕联轴器有限公司，住所地河北省沧州市泊头市南仓街。法定代表人：何红。原告蔡万师与被告沧州天硕联轴器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告蔡万师于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡万师撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡万师负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年一月十五日法官助理吴永安书记员郭小萌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6930号申请执行人：蒋翀，男，汉族，1977年8月30日生，户籍地：上海市浦东新区。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。蒋翀与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第787号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付蒋翀款项人民币357467元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，蒋翀向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6930号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人蒋翀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年一月十六日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4941号原告：常荣强，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：周春雷，男，1990年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告常荣强与被告周春雷返还原物纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告常荣强于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常荣强的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常荣强撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告常荣强负担。审判员  周勇瑞二〇二〇年一月十四日书记员  李 超
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1097号之一原告：张国权，男，汉族，1980年9月24日生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。被告：田佳丽，女，汉族，1986年8月17日生，住嘉善县。被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。法定代表人：田仲正。委托诉讼代理人：毕珊珊、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。被告：嘉善中建钢结构安装有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠南路66号。法定代表人：陈昱。委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。被告：宿迁万泰集装箱装备有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县韩山新城经济开发区。法定代表人：余成章。被告：沭阳中建钢结构安装有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县韩山镇工业集中区。法定代表人：田佳丽。被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1111号。法定代表人：田佳丽。委托诉讼代理人：董尚艳、毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：田仲正，男，汉族，1962年1月23日生，住嘉善县。原告张国权与被告田佳丽、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、宿迁万泰集装箱装备有限公司、沭阳中建钢结构安装有限公司、嘉善优联物流装备有限公司、田仲正民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告张国权及代理人王章骏到庭参加诉讼，被告嘉善优联物流装备有限公司代理人毛吟雪到庭参加诉讼、嘉善县创欣钢结构安装有限公司代理人毕珊珊到庭参加诉讼、嘉善中建钢结构安装有限公司代理人倪金木到庭参加诉讼，被告田仲正、宿迁万泰集装箱装备有限公司、沭阳中建钢结构安装有限公司、田佳丽经法院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告田佳丽归还借款本金4330000元，并赔偿相应的逾期利息损失〔以本金4330000元为基数，自2017年5月1日起按月利率18%计算至实际归还之日止〕，实现债权律师代理费5545元，合计4335545元;2、判令被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司、被告嘉善中建钢结构安装有限公司、被告宿迁万泰集装箱装备有限公司、被告沭阳中建钢结构安装有限公司、被告嘉善优联物流装备有限公司、被告田仲正对上述借款本金、逾期利息损失、实现债权律师代理费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。本院在审理过程中，发现被告为田佳丽及关联公司（嘉善优联物流装备有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、嘉善晋联电子五金厂等）系列案件多达30余起，所涉人数众多、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。根据2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，被告涉嫌参与涉案人数众多、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院尚未受理的应当裁定不予受理。依据民事诉讼法第二百零八条的规定，正在审理的民事案件如不属于人民法院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本院认为，本案被告田佳丽及关联公司存在涉众型经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处；受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  丁扣红人民陪审员  陈引珍人民陪审员  朱伯庭二〇二〇年一月七日书 记 员  项嘉峻
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13439号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：张锐敏，男，1964年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告张锐敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼,张锐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令张锐敏归还信用卡透支本息及费用59465.28元（截止2019年5月13日本金31723.16元、按每日万分之五计算的利息25509元、2017年以前的滞纳金2166.37元、其他费用66.75元）以及至还清时止的利息、费用；2、判令张锐敏承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：张锐敏申请办理信用卡，至2019年5月13日，共欠59465.28元未还清。 被告张锐敏未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，张锐敏向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果张锐敏没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。张锐敏使用信用卡，截止2019年5月13日，共欠透支本金31723.16元、利息25509元、2017年以前的滞纳金2166.37元、其他费用66.75元。 上述事实，有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细、收费表、催收记录等证据，以及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。张锐敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，张锐敏使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张锐敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金31723.16元、利息25509元（利息截止2019年5月13日，2019年5月13日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、其他费用66.75元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取643元，由被告张锐敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年一月六日 书记员 朱红英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初410号原告：湖北东岗纺织科技股份有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人：柯琦昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：关海宁，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡天润模锻制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：刘国珍，该公司总经理。本院在审理原告湖北东岗纺织科技股份有限公司与被告无锡天润模锻制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北东岗纺织科技股份有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告无锡天润模锻制造有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供保函担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告无锡天润模锻制造有限公司的银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审 判 员 杨晓敏二〇二〇年一月十五日法官助理 王亦华书 记 员 张 麟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1414号 成都维仕小额贷款有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2018)川0104执496号判决，立案受理成都维仕小额贷款有限公司申请执行阳益借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二日
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审4号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人唐飞，男，1991年6月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的5101031206390023号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年1月21日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨继伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9224号原告：满治宇，男，1990年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。被告：张敏，女，1991年12月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告满治宇与被告浙江淘宝网络有限公司、张敏肖像权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。满治宇以当事人达成和解为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告满治宇撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告满治宇负担。审判员  肖芄二〇二〇年一月三日书记员  朱烨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10542号原告：林成标，男，汉族，1971年8月11日出生，住所地：浙江省临海市。委托代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：曹壮，男，汉族，1989年7月30日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告林成标诉被告曹壮租赁合同纠纷一案中，原告林成标于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹壮的起诉。本院认为，原告林成标的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林成标撤回起诉。本案受理费348.45由原告承担.审判员  赵军峰二〇二〇年一月三日书记员  时丕存
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执179号赵连清：集安市清河镇东岔村民委员会：本院立案执行的申请执行人赵连清与被执行人集安市清河镇东岔村民委员会支付令一案，本院立案执行后，依法扣划了被执行人的银行存款10822元（含申请费11元，执行费61元），现已将案件款10761元（含申请费11元）支付给申请执行人。集安市人民法院（2020）吉0582民督4号支付令全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初2767号 原告：赵佳。 被告：周萍萍。 委托诉讼代理人：王树军，山东泰威律师事务所律师。 原告赵佳诉被告周萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳、被告周萍萍委托诉讼代理人王树军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款及罚息27288元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告未能履行还款约定，多次违约。经双方协商后，被告于2018年7月1日出具借条，承诺2018年7月18日前归还欠款21288元，并否则每月罚息1000元。后经多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 周萍萍辩称，原告起诉主体错误，原告所提供的借条及其他材料，均没有周萍萍的签字，原告所主张的事实与周萍萍没有关联。根据原告起诉的事实及相关证据显示，本案并非民间借贷，应属于买卖合同纠纷，在法庭释明后如原告仍坚持以民间借贷起诉，应驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证，赵佳提供了以下证据证明其主张：1.本院根据其申请到潍坊市公安局奎文分局大虞派出所调取的周萍萍的询问笔录，证明周萍萍自认与周彦辰是同一人，其一直经营彦辰水晶店。2.2018年7月1日周萍萍以周彦辰的名义为赵佳出具的借条一份，证明周萍萍欠赵佳21288元，约定于2018年7月18日前归还，否则每月罚息1000元，注明此款为以前所有返现活动的欠款。3.彦辰水晶消费返现登记表2份，一份为2017年7月15日返现价23000元，一份为2017年9月23日商品价值2660元，证明赵佳多次在周萍萍经营的“彦辰水晶店”处进行购买商品后返现货款的活动，上述两次的返现款项没有全部返还。周萍萍质证后对证据1无异议；对证据2认为可证明双方系买卖合同关系，借条不具有法律效力；证据3也能证明双方存在买卖合同关系，并非民间借贷纠纷。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：周萍萍2018年3月开始经营“彦辰水晶店”，平时别人都称呼其为“周彦辰”。周萍萍曾多次举办消费返现活动，即消费者购买店里的物品支付货款后，周萍萍将货款分不同期限返还给消费者，消费者再将购买的物品返还给周萍萍。赵佳于2017年7月15日在周萍萍处购买紫晶洞一件，价款为23000元，返还规则约定为分一年十二期返还，每月返还2377元。2017年9月23日，赵佳又在周萍萍处购买顶级石榴石和粉晶水滴状手把件各一件，价款为2660元，返还规则约定为从成交次月起，按照每期33%的比例进行返还，共3期。因周萍萍在返还部分款项后未支付剩余款项，周萍萍于2018年7月1日为赵佳出具借条一份，载明：今借赵佳￥21288元（贰万壹仟贰佰捌拾捌元），暂定于2018年7月18日前归还。否则每月罚息壹仟，此款为以前所有的返现活动的欠款。后周萍萍一直未付清该款。 赵佳主张自2018年7月18日起按每月1000元计算罚息，共6个月计6000元。周萍萍认为双方系买卖关系，主张罚息无依据，不予认可。 本院认为，赵佳向周萍萍购买商品，双方约定按不同的期限返还货款，因周萍萍未能按时返还，其向赵佳出具借条，将返还活动的欠款转化为向赵佳的借款，该借条系周萍萍真实的意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。周萍萍应按照借条的约定履行期还款义务，但其在借条约定的期限届满后未能按时足额归还，应承担返还借款及支付罚息的民事责任。故赵佳要求周萍萍返还借款21288元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于罚息，赵佳主张的罚息标准，已明显超出法律规定的标准，本院依法予以调整至年利率24%的标准，可自借条约定的履行期届满之日起开始计算，至本案开庭之日的罚息数额已超过赵佳主张的6000元，故本院确定罚息数额为6000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周萍萍返还原告赵佳借款21288元及罚息6000元，共计27288元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告周萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年一月三日 书记员 邱晓雨
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初40号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李彬瑞，男，1964年4月18日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2019年11月6日16时许，被告人李彬瑞在大连市金州区XX街道XX村“XX商店”门口，打开被害人刘某货车驾驶室车门，盗走驾驶室内钱包中人民币3280元。公诉机关认为，被告人李彬瑞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李彬瑞认罪认罚，建议判处其拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李彬瑞对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，在被告人李彬瑞处查获赃款人民币265元，已返还被害人。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李彬瑞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李彬瑞能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人李彬瑞系累犯，应当从重处罚；部分赃款已追返被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彬瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李彬瑞于本判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失人民币三千零一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年一月二十二日书记员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初33101号原告江建中，男，汉族，1968年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区，被告四川顺安精工科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业区第5栋一层，统一社会信用代码91440300MA5F7D1G0H。负责人江建中。被告四川顺安精工科技有限公司，住所地四川省富顺县富世镇安和西路南段3号（晨光科技园区内），统一社会信用代码91510322MA66ULAX8D。法定代表人先毅。上述原、被告之间劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告及被告四川顺安精工科技有限公司深圳分公司负责人江建中到庭参加了诉讼，被告四川顺安精工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告江建中向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《劳动合同》；2、判令被告支付拖欠的工资人民币86,000元；3、判令被告支付经济补偿人民币21,500元；4、诉讼费由被告承担。合计107,500元。事实和理由：原告江建中于2018年10月1日与被告签订《劳动合同》担任四川顺安精工科技有限公司深圳公司总经办负责人，工作地点：深圳市，工资为人民币21,500元／月。从2019年4月至2019年7月被告拖欠原告江建中4个月工资（合计人民币86,000元）至今未付，所以原告江建中要求解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿21,500元、支付所欠4个月工资（合计人民币86,000元）。被告四川顺安精工科技有限公司深圳分公司辩称，本案事实与原告主张的一致，同意原告的诉讼请求。被告四川顺安精工科技有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，四川顺安精工科技有限公司深圳分公司是四川顺安精工科技有限公司设立的分公司。2018年10月1日，江建中与四川顺安精工科技有限公司深圳分公司签订了《劳动合同书》，双方约定劳动关系固定期限是2018年10月1日至2019年9月30日；岗位是总经办部门负责人；每月工资21,500元。江建中提交了其银行转账流水证明其在2018年10月16日至2019年4月11日期间均由被告四川顺安精工科技有限公司深圳分公司向其发放工资的情况。江建中还提交了自己的社保清单，显示被告四川顺安精工科技有限公司深圳分公司在2018年11月至2019年5月期间为其购买社保。2019年8月28日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会出具深宝劳人仲（石岩）不【2019】158号不予受理案件通知书，内容载明江建中的申请因其为四川顺安精工科技有限公司深圳分公司的负责人，且江建中明确其负责人身份不可变更的原因不符合受理条件，该委决定不予受理。以上事实,有经过庭审举证、质证的劳动合同书、社保参保证明、银行发放工资的对账单、深宝劳人仲（石岩）不【2019】158号不予受理案件通知书以及庭审笔录等证据为证,可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，人民法院受理劳动争议案件，既要符合《劳动法》关于劳动仲裁为前置程序的规定，又要符合《民事诉讼法》关于起诉条件的规定。而本案中，原告作为四川顺安精工科技有限公司深圳分公司负责人与该分公司签订劳动合同，虽然同时能提供工资发放转账记录、社保清单等相关证明，但是由于其公司负责人的特殊身份以及职务便利，双方之间签订的劳动合同不具有法律效力，相应纠纷不属于劳动争议受理范围。本案中，江建中既是原告也是被告分公司的负责人，故本案原告的起诉不符合民事案件受理条件，依法应予以驳回。被告四川顺安精工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告江建中的起诉。本案不予收取案件受理费，对于原告已缴纳部分予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年一月二十二日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7444号之一原告：徐明安,男,1964年3月17日出生,汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：许志琴,女,1973年11月10日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：杨林，男，1968年2月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告徐明安与被告许志琴、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告徐明安于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明安撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐明安负担。审 判 长  周 红人民陪审员  李景春人民陪审员  王永祥二〇二〇年一月二十一日书 记 员  边 阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执223号申请执行人：冉亮，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王献彬，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院于2019年9月19日作出的（2019）豫0122民初8272号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王献彬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冉亮于2020年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王献彬价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执12号之一申请执行人：朱明星，男，1936年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：朱桂梅，女，1968年12月14日出生，汉族，新干县人，住南昌市。本院在执行申请执行人朱明星与被执行人朱桂梅民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1771号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱桂梅行存款、其他应收款110000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302执异17号 复议申请人（被申请人）：王向前，男，1965年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王晓华，山东仁熙悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传玺，山东仁熙悦律师事务所实习律师。 申请人：张宝财，男，1964年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 被申请人：临沂齐强苗木种植股份有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇谢家官庄村。 法定代表人:李秀芹，经理。 被申请人：何庆明，男，1952年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请人张宝财与被申请人临沂齐强苗木种植股份有限公司、何庆明合同纠纷一案，即（2019）鲁1302民初91号案件，本院于2019年1月24日作出（2019）鲁1302民初91号之二民事裁定，被申请人王向前不服，向本院提出复议申请。 复议申请人王向前复议称，请求法院依法撤销(2019）鲁1302民初91号之二民事裁定书，解除对异议人王向前财产的查封保全措施。事实与理由：贵院受理的申请人张宝财与被申请人临沂齐强苗木种植股份有限公司、何庆明、孙洪玉、范春英、候雯贞、李柯成、李秀芹、李景静、王向前合同纠纷一案，张宝财于2019年1月3日向贵院申请财产保全，贵院作出（2019）鲁1302民初91号之一民事裁定书，冻结了临沂齐强苗木种植股份有限公司、何庆明的银行存款。2019年1月24日，贵院做出了（2019）鲁1302民初91号之二民事裁定书。申请人王向前于2019年12月23日收到该民事裁定书。 异议人认为，贵院做出的（2019）鲁1302民初91号之二民事裁定书关于对异议人王向前财产的保全查封没有事实与法律依据。异议人王向前作为临沂齐强苗木种植股份有限公司的股东东，与原告张宝财诉被申请人临沂齐强苗木种植股份有限公司合同纠纷一案无关（王向前并非（2019）鲁1302民初91号判决书中所列的被申请人）。根据临沂齐强苗木种植股份有限公司工商登记信息显示，王向前（股东）认缴出资额100万元，认缴出资时间为2036年9月29日，目前未到认缴的出资时间。因此。贵院不应将异议人王向前列入保全裁定书中被中请人之列，更不应该查封异议人的相关财产。 申请人张宝财未作答辩。 被申请人临沂齐强苗木种植股份有限公司、何庆明未作答辩。 经审查查明，本院在执行（2019）鲁1302民初91号案件，即申请人张宝财与被申请人临沂齐强苗木种植股份有限公司、何庆明合同纠纷一案，张宝财向本院申请财产保全，本院于2019年1月4日作出（2019）鲁1302民初91号之一民事裁定，查封(冻结)被申请人临沂齐强苗木种植股份有限公司、何庆明银行存款，限额20万元；在执行过程中，查封了被申请人临沂齐强苗木种植股份有限公司、何庆明所有的部分银行存款。2019年1月24日，申请人向本院提出补充查封申请，本院作出（2019）鲁1302民初91号之二民事裁定，查封（冻结）被申请人临沂齐强苗木种植股份有限公司、何庆明、孙洪玉、范春英、侯雯贞、李柯成、李秀芹、李景静、王向前价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。在执行过程中，查封了被申请人范春英名下的部分银行存款。2019年2月18日，申请人张宝财以冻结期限即将届满为由，提出续行查封申请，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1302民初91号之二民事裁定书，续行查封被申请人临沂齐强苗木种植股份有限公司、何庆明名下的部分银行存款。 另查明，2019年2月21日，申请人张宝财向本院提出撤回起诉申请，申请撤回对侯雯贞、李景静、王向前的起诉。2019年11月20日，本院作出（2019）鲁1302民初91号民事判决，现该案正在临沂市中级人民法院二审审查过程中。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 复议申请人王向前主张法院错误保全、要求解除保全措施，其是对民事裁定书本身提出异议，故，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。 本案申请人张宝财基于其与被申请人临沂齐强苗木种植股份有限公司之间的合同纠纷提出的补充财产保全申请，本院裁定查封被申请人临沂齐强苗木种植股份有限公司、何庆明、孙洪玉、范春英、侯雯贞、李珂成、李秀芹、李景静、王向前价值13万元的财产一宗，将被申请人临沂齐强苗木种植有限公司的股东及其亲属均作为被申请人，而后申请人又向本院申请撤回了对王向前等人的起诉，本案判决亦未将王向前作为被告，因此复议申请人申请撤销该裁定解除对其财产的查封符合有关法律规定。本院对其申请，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，决定如下： 撤销本院2019年1月24日作出的（2019）鲁1302民初91号之二民事裁定对异议人（被申请人）王向前财产的查封（冻结）。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员  解成军 二〇二〇年一月十六日 书记  员陈   婷
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初80号 被告人基本情况：被告人郭杰，男，1963年5月20日出生，汉族，硕士研究生文化，攀钢集团成都钢钒有限公司工程师，户籍所在地：成都市青羊区。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]7号。 指控事实：2019年7月1日19时许，被告人郭杰与朋友一起在成都市家餐厅吃饭喝酒，次日1时许，郭杰驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，从成都市“九眼桥”附近出发准备向成都市青羊区“通惠门”方向行驶，1时9分许，当行驶至成都市锦江区“顺江路”西部战区空军医院门前道路处时，被民警挡下检查，经抽血检验，其血液乙醇浓度为227ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明，被告人郭杰已先期羁押4日。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人郭杰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郭杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭杰虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人郭杰系初犯，当庭认罪，如实供述。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果：被告人郭杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜茂金
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执254号之一 申请执行人：施祖亮，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路103号综合楼，统一社会信用代码91340124554572318E。 法定代表人：朱兴树。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5353号民事判决书，向被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司在中国银行17×××89账户内存款人民币39262.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审14号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路20号。统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人刘环宇，海城市国自然资源局工作人员。被申请执行人海城市大悲寺，住所地海城市毛祁镇曹家堡村。申请执行人海城市林业局于2005年8月8日对被申请执行人作出海林罚书字（2005）第（24）号林业行政处罚决定：1、立即停止改变林地用途的违法行为；2、限期在2006年8月4日之前恢复林地原状；3、处以7140元的罚款（357平方米×20元=7140元）。被申请执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定第二项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项，并提交了事实证据和法律依据。经本院审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；”的规定，申请材料中无行政机关催告情况，属材料不齐全。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理海林罚书字（2005）第（24）号林业行政处罚决定的执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年一月三日书 记 员  王美琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢622号申请执行人：昆山市神农农村小额贷款有限公司，组织机构代码68917392-0，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号。法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。委托代理人:**，江苏聚思律师事务所律师。委托代理人：杨绅巍，江苏聚思律师事务所律师。被执行人：马永其，男，汉族，1953年10月22日生，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人马永其担保合同纠纷一案，本院作出的(2013)昆民初字第3672号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告马永其于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金人民币40万元并支付逾期还款利息损失（以40万元为本金，从2013年5月29日起按月利率19.44‰计算至判决确定之日止）。二、被告马永其于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市神农农村小额贷款有限公司律师代理费10300元。案件受理费7708元，减半收取3854元由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。”因被执行人未履行债务，权利人昆山市神农农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月17日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2、2019年7月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款。3、2019年7月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年7月23日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下登记有昆山开发区XX湾XX室(建筑面积147.99平方米，住宅)，足以偿付本案债务。本院于2019年6月25日以2014)昆执字第1386号执行裁定书及协助执行通知书查封了上述房产，首封，无其他案件查封，查封期限为叁年，至2022年6月24日查封期限届满，申请执行人应在查封到期日前15日向本院申请续封。5、2019年7月23日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。6、本院在上述房产所在地张贴了强制执行公告。7、申请执行人向本院表示被执行人于2019年9月29日支付申请执行人80000元、于2019年10月31日支付申请执行人67000元，双方协商在2019年12月31日前付清。因被执行人的配偶有过激行为，经慎重考虑后，申请执行人表示暂不要求处置上述房产，无需现场调查被执行人的身份证地址。8、2020年1月6日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。9、2020年1月6日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。10、2020年1月7日本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款53000元、28000元，共计81000元，扣除执行费6875元，余款74125元发还申请执行人。11、2020年1月10日因被执行人除申请执行人表示暂不要求处置的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已经本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：465028.21元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位221125元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告张贴照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  朱晓君二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 磊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11213号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：东营贝塔国际贸易有限公司，住所地山东省东营市东营区辽河路161号。法定代表人：宁成贞，执行董事兼经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告东营贝塔国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  官家辉二〇二〇年一月十六日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4564号申请执行人：张藤藤，女,1986年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:王布日额，男,1968年11月9日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初969号民事判决书，受理了张藤藤申请执行王布日额关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：60000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王布日额限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王布日额有可供执行的财产。经对申请执行人张藤藤约谈，其未能提供被申请执行人王布日额有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4564号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月二十三日书记员  白光楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈友忠，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈捷纯，女，1993年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈婕琳，女，1995年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈妙娟，女，1941年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：卢小琴，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山大学孙逸仙纪念医院。住所地：广东省广州市沿江西路107号。法定代表人：宋尔卫，该院院长。再审申请人陈友忠、陈捷纯、陈婕琳、陈妙娟因与被申请人中山大学孙逸仙纪念医院（以下简称孙逸仙医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈友忠、陈捷纯、陈婕琳、陈妙娟申请再审称，（一）一、二审判决孙逸仙医院对陈友忠等四人的损失承担15%的责任，属认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。在既无新证据，又未查明不采纳《司法鉴定意见书》理由的情况下，一、二审直接将同等责任改为轻微责任，对责任性质的认定和比例分配严重不当。孙逸仙医院对陈明霞的诊疗过程存在医疗过错，2016年10月21日患者腹部引流管引流出黄褐色液体后，医方未能及时明确病因，延误了吻合口瘘早期治疗时机，且考虑患者为吻合口瘘后，医方二次手术时机掌握欠妥当，在吻合口周围存在比较大伤口的情况下采取腹腔冲洗的方法，未及时给予吻合口瘘修补术，存在过错，影响了患者疾病的预后及诊治效果。北京明正司法鉴定中心作出的京正[2017]临医鉴字第427号《司法鉴定意见书》认定孙逸仙医院对陈明霞的死亡过错参与度为共同因果关系，孙逸仙医院不服《司法鉴定意见书》，但却未申请鉴定人出庭接受质询和重新鉴定，一、二审法院无任何理由把同等责任改为轻微责任，适用法律错误。（二）一、二审法院采信了不合法的评审意见证据，评审意见属于证人证言，提供评审意见的医师既不出庭作证、接受质询，更不了解患者病情，其作出的评审意见的真实性、合法性、关联性均不能确认，不应作为认定事实的依据。（三）本案不属于医学实践中的未知领域，右半结肠切除术出现吻合口瘘可以预见，孙逸仙医院未履行避免出现吻合口瘘的预防义务，未在出现吻合口瘘后及时修补，反而用盐水冲洗，引流管堵塞，让粪便污染切口及全腹腔，如果及时修补，不会导致死亡，一、二审法院以医学的复杂性掩盖医方诊疗行为的过错，明显减轻医方的责任。（四）一、二审判决认为孙逸仙医院不侵犯知情权，属认定事实不清，第一次手术中医方行右半结肠切除，术后未告知患者及家属，在出现吻合口瘘后也未告知，第二次术后病情异常，医方未告知病情、未签知情同意书，让家属失去转院治疗的机会。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案全部诉讼费、鉴定费由孙逸仙医院承担。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人陈友忠、陈捷纯、陈婕琳、陈妙娟主张的再审事由进行审查。本案中，北京明正司法鉴定中心作出的京正[2017]临医鉴字第427号《司法鉴定意见书》认为患者死亡原因为盆腹腔肿瘤切除术后并发肠瘘、腹腔感染、失血等最终引起呼吸、循环衰竭而死亡。该鉴定意见书“分析说明”部分载明：“手术难度大，风险高，术后易并发各种并发症，疾病自身特点及诊治过程中本身的高风险性与其术后并发肠瘘、腹腔感染、失血等最终引起呼吸、循环衰竭而死亡之间存在一定的因果关系。”“鉴定意见”部分载明：“中山大学孙逸仙纪念医院在对该患者陈明霞的诊治过程中存在术前准备不足、术后没有常规行胃肠减压、术后病情观察不足及处置欠及时的医疗过错，该医疗过错与该患者陈明霞的死亡后果之间存在一定的因果关系，因果关系类型（过错参与度）为共同因果关系。”由此可见，导致患者死亡的直接原因是术后并发症引起呼吸、循环衰竭，与手术本身所具有的高风险性、易发各种并发症的特点以及孙逸仙医院的医疗过错均具有因果关系，一、二审法院综合考虑上述因素，酌定孙逸仙医院对患者的死亡承担15%的赔偿责任，并无不当。陈友忠、陈捷纯、陈婕琳、陈妙娟申请再审认为一、二审法院以医学的复杂性掩盖医方诊疗行为的过错、孙逸仙医院侵犯其知情权等，上述主张均缺乏充分的事实依据，依法不能成立。综上，陈友忠、陈捷纯、陈婕琳、陈妙娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈友忠、陈捷纯、陈婕琳、陈妙娟的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年一月二日法官助理钟蕾书记员谢小琪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保47号申请人：杨翠芳，女，1969年2月17日出生，汉族，居民，住招远市。被申请人：霍士涛，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十五日书记员  李春颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保20号申请人：王洪武。被执行人：西峡县鑫春环保设备销售有限公司。被执行人：徐万春。王洪武与西峡县鑫春环保设备销售有限公司、徐万春纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封王洪武所有、机动车登记编号为豫R48697的徐工牌重型专项作业车一辆。二、冻结被执行人银行存款165855元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年一月十四日书记员  张付山
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9208号原告：满治宇，男，1990年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：张枥心，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。原告满治宇与被告浙江淘宝网络有限公司、张枥心肖像权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告满治宇于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满治宇撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告满治宇负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年一月二日书记员  徐淑淇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初64号 原告：王某1，女，2010年10月20日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：刘某，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系原告母亲。 被告：王某2，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系原告父亲。 本院在审理原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，于2020年1月2日通过邮寄方式向原告王某1送达缴费通知书，原告王某1未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤诉处理。 案件受理费减半收取计2810元，由原告王某1负担。 审判员  袁良群 二〇二〇年一月十四日 书记员  曹 越
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初500号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：周素敏，女，1991年5月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：杨春玲，女，1968年3月24日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告周素敏、杨春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4419元，减半收取2209.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二〇年一月十五日书记员  李珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0404民初1421号原告：陈亮，男，1984年4月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：刘沛沛，女，1984年5月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在审理原告陈亮与被告刘沛沛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。2020年1月20日，原告陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈亮撤诉处理。案件受理费1550元减半收取775元，由原告陈亮承担。审 判 长  孙 永人民陪审员  王德强人民陪审员  王淑全二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙琳琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执47号之一 申请执行人：蒋小荣，女，1963年8月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：罗传安，男，1963年8月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人蒋小荣与被执行人罗传安机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321执47号执行裁定书，于2020年1月16日依法冻结了被执行人罗传安在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××08的账户存款人民币25701元（实控金额320.69元）； 冻结了被执行人罗传安在中国邮政银行福利镇营业所账号为62×××63的账户存款人民币25701元（实控金额43.83元）。现被执行人已经交清全部赔偿款，案件执行完毕，故应对冻结的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对冻结被执行人罗传安在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××08账户存款人民币25701元的冻结。 二、解除对冻结被执行人罗传安在中国邮政银行福利镇营业所账号为62×××63账户存款人民币25701元的冻结。 本裁定立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13561号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，系四川瀚华小额贷款有限公司员工。 被告：黄得才，男，1977年4月17日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告黄得才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告黄得才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付借款本金24186.64元，期内利息3417.87元，贷后管理费3750元，以上合计：31354.51元；2.被告向原告支付自2019年9月12日起至实际付清之日止的罚息（罚息共计以尚欠本金24186.64元为基数，按照月利率0.95%上浮50%即月利率1.425%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年11月11日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，使用期限36个月，月息0.95%，本合同贷款的贷后管理费分为36期,每期费用为贷款本金的0.5%，随当期还款日一并支付，按月等额本息还款，若逾期还款则除收取利息外，还应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年9月11日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息、罚息，并立即清偿。 被告黄得才未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证、《借款合同》、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据在案为证。 另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了第1期到第8期借款本金5813.36元、第1期到第8期期内利息共计2089.44元、第1期到第8期贷后管理费共计1200元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及原告自认的还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张被告应支付尚欠借款本金24186.64元（30000元-5813.36元），理由成立。 2．关于利息、贷后管理费及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息、贷后管理费及罚息。原告主张被告支付从第9期即2017年7月15日起至2019年9月11日止的期内利息共计3417.87元，贷后管理费共计3750元，并支付自2019年9月12日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.425%来计算罚息，符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄得才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金24186.64元、期内利息3417.87元、贷后管理费3750元（自2017年7月15日起至2019年9月11日止）； 二、被告黄得才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年9月12日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金24186.64元为基数，按月利率1.425%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计292元，由被告黄得才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏要武 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨继伟
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初93号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人石叶曲者，男，1981年5月29日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省昭觉县。2018年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月15日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人什一典伍，男，1986年4月20日出生，彝族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省昭觉县。2019年9月12日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人石叶曲者、什一典伍犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人石叶曲者、什一典伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日凌晨1时许被告人石叶曲者、什一典伍来到成都市锦江区某小区3期外，由被告人什一典伍在楼下望风等候，被告人石叶曲者通过攀爬天然气管道、先后进入该小区3期1栋1单元1402号、1602号、2002号将上述房间的一支wussa牌女式手表（经鉴定，价值人民币172元）、一台小米牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3444元）、一台戴尔牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1600元）、一台弘基V3牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1200元）、一个三叶草牌双肩包（无法鉴定）、一支丹尼尔惠灵顿牌手表（经鉴定，价值人民币910元）、一台Appleipadmini4牌平板电脑（经鉴定，价值人民币1975元）、一对克拉美牌钻戒（价值无法鉴定）、现金人民币约400元及100美元盗走。后两人各自分得上述手表一支，其他物品以4000余元的价格销赃，赃款耗用。 被告人什一典伍、石叶曲者分别于2019年9月11日、2019年10月23日被民警挡获，后如实供述了上述事实。被盗手表在两人随身物品中起获并已发还被害人，其他物品未追回。 本院另查明，被盗的一支ｗｕｓｓａ牌女式手表、一台小米牌笔记本电脑、一台戴尔牌笔记本电脑、一台Ａｐｐｌｅｉｐａｄｍｉｎｉ4牌平板电脑为被害人赵某所有；一台弘基Ｖ3牌笔记本电脑、一个三叶草牌双肩包、现金人民币约400元为被害人高某所有；一支丹尼尔惠灵顿牌手表为被害人黄某所有；一对克拉美牌钻戒为被害人孔某1所有；100美元为被害人张某所有。 被告人石叶曲者2018年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月15日刑满释放。 上述事实，被告人石叶曲者、什一典伍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，二被告人户籍信息，被告人石叶曲者的前科材料，扣押清单、发还清单，监控截图，二被告人指认盗窃现场、会面地点、及赃物的照片，钻石鉴定证书图片、照片说明，被盗物品订单截图、发票，现场检测报告书，现场勘验笔录，被害人赵某、高某、黄某、张某、孔某2的陈述，被告人石叶曲者、什一典伍的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴［2019］第256、293、号价格认定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石叶曲者、什一典伍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人石叶曲者、什一典伍犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。被告人石叶曲者曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款（条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告人石叶曲者犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人什一典伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 三、责令被告人石叶曲者、什一典伍退赔被害人赵某被盗经济损失人民币7019元、被害人高某被盗经济损失1600元、被害人张某被盗经济损失美元100元。被害人高某的三叶草牌双肩背包一个，被害人孔某2的克拉美牌钻戒一对继续予以追缴，分别发还被二害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇二〇年一月十六日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初146号原告：安晓虎，男，汉族，生于1974年9月24日，住邓州市。被告：孙振龙，男，汉族，出生年月不详，住邓州市。本院立案受理了原告安晓虎与被告孙振龙为买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安晓虎撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安晓虎负担。审判员 刘 伟二〇二〇年一月十四日书记员 王黎君
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5592号 申请执行人武伟英，女，1968年4月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人中基纽兰武汉股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所地武汉市江岸区解放公园路83号金色华府1幢1单元1/2层1号房。 负责人徐书武。 委托诉讼代理人周俊（特别授权代理），女，1965年11月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人徐艳，女，1971年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人胡思红（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。 申请执行人武伟英与被执行人中基纽兰武汉股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）、徐艳委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人支付560,000元，本案执行费8,000元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查封了被执行人徐艳名下的雅阁牌车牌号为鄂Ｌ×××××车辆（动产未扣押），除此以外未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人徐艳纳入全国法院失信被执行人名单，对两被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年一月二日 书记员  张亚丽
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0192执1295号 张力、邹娅： 本院于2019年11月21日立案受理张力申请执行邹娅房屋租赁纠纷一案，执行依据（2019）川0192民初4751号民事调解书，在执行过程中， （①扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕30000元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元。） 现（2019）川0192执1295号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3978号 原告：嘉善吉欧装饰五金店，住所地浙江省嘉善县西塘镇钮扣南路111号-8。 经营者：王文龙，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：麻君欢，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告嘉善吉欧装饰五金店与被告麻君欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告嘉善吉欧装饰五金店经营者王文龙到庭参加诉讼，被告麻君欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善吉欧装饰五金店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款9589元，并支付逾期付款利息，以9589元为基数，按照年利率4.35%自2017年9月20日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年5月份开始发生交易，被告向原告购买胶水、口罩、气管接头等装饰装修材料，共发生交易额为9589元，但被告分文未付。 被告麻君欢未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单；被告未到庭质证，视为对其自身举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的送货单均系原件，符合证据形式要件和实质要件，对其真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告麻君欢收到货物后，未及时支付价款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告支付货款9589元及逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻君欢于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善吉欧装饰五金店货款9589元； 二、被告麻君欢于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善吉欧装饰五金店逾期付款利息，以货款9589元为基数，按年利率4.35%自2017年9月20日起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费69元，公告费600元，合计669元，由被告麻君欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  林柳清 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  **其 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  薛慧靖 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执104号申请人翟贵珍，女，1978年8月27日生，汉族，住辉县。被执行人张梅兰，女，1965年1月16日生，汉族，住辉县。翟贵珍申请执行张梅兰民间借贷纠纷一案，申请人翟贵珍依据生效的（2019）豫0782民初2678号民事调解书，于2019年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人张梅兰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金266982.3元及利息（其中，以9500元为基数从2013年11月8日起、以11000元为基数从2014年3月17日起、以15382.3元为基数从2014年3月18日起、以1900元为基数从2014年3月20日起、以300元为基数从2014年4月4日起、以25900元为基数从2014年4月12日起、以3000元为基数从2014年4月13日起，均至还清之日止，均按月息1.5分计算；以200000元为基数，从2019年4月17日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5312元、执行费3984元。逾期未履行。执行期间查明，执行期间查明，被执行人张梅兰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张梅兰名下存款以293895元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年一月十四日书记员  袁 慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4049号之二申请执行人：徐银喜，男，1953年10月9日生，汉族，住林州市。被执行人：魏震，男，1992年4月4日生，汉族，住林州市。本院在执行徐银喜与魏震买卖合同纠纷一案中，经查被执行人魏震名下登记有豫Ｅ×××××号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏震名下的豫Ｅ×××××号五菱牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年一月十日书记员  郭凯云
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10198号原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，执行董事。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：含山假日航空旅游有限公司。住所地：安徽省马鞍山市含山县中央花园8栋001室。法定代表人：江筠，执行董事。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告含山假日航空旅游有限公司（以下简称假日公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告假日公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司诉请判令假日公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元。事实和理由：摄影师刘冉（作品上署名：一瓶胡萝卜果酱）是涉案图片的原始著作权人。2018年12月18日，刘冉将涉案作品信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明假日公司于2019年2月12日在其运营的微信公众号“含山假日航空旅行社”（ID：jiarihangkong）未经授权通过信息网络传播，向公众提供涉案作品。假日公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，给快版公司造成一定的损失，故纠纷成讼。假日公司未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。假日公司未提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年4月2日，署名“一瓶胡萝卜果酱”的新浪微博账号发布涉案图片，图片水印显示“一瓶胡萝卜果酱”，快版公司为证明该账号所有权人和运营人，提供了摄影师刘冉登录新浪微博账号“一瓶胡萝卜果酱”的登录视频，并向本院提交了涉案图片的原图。2018年12月18日，刘冉（网名：胡萝卜果酱、一瓶胡萝卜果酱）与快版公司订立《作品授权合作协议》并出具《授权书》，载明刘冉合法拥有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，并将涉案图片的信息网络传播权与发行权独家授权给快版公司，并独家授权快版公司在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿，授权期限自2018年12月18日起至两年。2019年2月12日，微信公众号“含山假日航空旅行社”（ID：jiarihangkong）发布《2—3月最佳旅行榜单|10个地方玩转整个春天》一文。经对比，该文章中使用的一张图片与快版公司主张著作权的涉案图片内容一致。2019年2月22日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了上述微信公众号上发布的被诉侵权图片。另查明，微信公众号“含山假日航空旅行社”（ID：jiarihangkong）的认证主体为假日公司。该公司成立于2010年12月15日，注册资本30万元，经营范围为国内、入境旅游业务。本案审理期间，涉案图片仍存在于“含山假日航空旅行社”微信公众号。本院认为，涉案图片在构图、光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于受著作权法保护的摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品于2018年4月2日由网名为“一瓶胡萝卜果酱”的新浪微博账户发表于新浪微博中，且作品水印显示“一瓶胡萝卜果酱”，根据快版公司提供的刘冉登录“一瓶胡萝卜果酱”账号视频、结合快版公司提交的涉案原图，在无相反证据的情况下，可以认定刘冉对涉案作品享有著作权。刘冉与快版公司订立《作品授权合作协议》并出具《授权书》，确认将涉案作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，并独家授权快版公司在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，假日公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者假日公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、市场影响、知名度、假日公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品拍摄具有一定程度的独创性；2.假日公司未删除涉案图片；3.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.快版公司未提供摄影作品正常许可使用费供法庭参考；5.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站和微信公众号构成侵权为由，向本院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告含山假日航空旅游有限公司于本判决生效之日立即删除涉案图片；二、被告含山假日航空旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告含山假日航空旅游有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  沈堃二〇二〇年一月九日法官助理陈剑宏书记员陆承志
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保5号申请执行人鹤壁和利斯环保工程设备有限公司与被执行人鹤壁鹤煤环保建材有限公司建设工程合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初2038号民事裁定书的要求，已于2020年1月13日解除对鹤壁鹤煤环保建材有限公司银行存款130万元（银行账号为41050162610800000112）的冻结。现将上述情况反馈给你团队，由你团队向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人。特此通知二〇二〇年一月十四日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9391号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：苏功坤、张新宽，公司员工。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，经理。委托诉讼代理人：瞿杨烨、沈杨励，公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年一月十五日书记员  徐淑淇
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初1202号原告：张家育，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被告：任昌龙，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告张家育与被告任昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告张家育的委托诉讼代理人宋飞到庭参加了诉讼，被告任昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家育向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还4万元及利息（利息以4万元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友，被告以资金周转急需用钱为由，于2016年7月18日向原告借款4万元，并于同日向原告出具借条，承诺于2016年12月30日前归还借款。若逾期未归还，将按本金的3%支付月息。借款到期后，经原告多次催收，被告均予以推脱。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告任昌龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张家育围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、借条原件。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日任昌龙向张家育借款并出具借条，载明：“今借张家育现金，合计人民币40000元，大写肆万元。定于2016年12月30日前归还，由借款人以个人资产担保，若逾期未归还，按本金的3%付月息。借款人未按时还款引起的经济纠纷，由债权人所在人民法院管辖。借款人：任昌龙2016年7月18日”。后任昌龙一直未归还借款，张家育遂诉至本院。本院认为，任昌龙向张家育借款并出具借条，系其真实意思表示，双方形成了合法的债权债务关系，任昌龙应当按照借条约定及时归还借款。本院对张家育要求任昌龙归还借款的诉请，予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，张家育关于利息的诉请未超过法律限制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日。即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，经本院公告送达相关诉讼文书，任昌龙未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告张家育的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任昌龙在本判决生效之日起三日内支付原告张家育借款40,000元及利息。利息计算方式为：从2017年1月1日起，以40,000元为基数，按年利率24%的标准，计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，共计1,360元，由被告任昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  芶 斌人民陪审员  周红玉人民陪审员  代 玲二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨杨雪附法律条文及类案索引：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。类案索引：原告孙剑萍与被告温异、田文广民间借贷纠纷一审民事判决书裁判法院：四川省金堂县人民法院案号：（2019）川0121民初750号裁判时间：2019年3月25日审判人员：刘学
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10915号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京凤凰华文传媒广告有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路180号1号楼501(公寓楼)。法定代表人：喻杉，经理。委托诉讼代理人：周俊朋，公司员工。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告北京凤凰华文传媒广告有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年一月十三日书记员  陆承志
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初456号申请人：潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783724266680M。法定代表人：张立华，总经理。委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。被申请人：魏建锋，男，1971年11月23日生，汉族，住河南省周口市。被申请人：代春英，女，1969年10月5日生，汉族，住河南省周口市。申请人潍坊市华发防水材料有限公司与被申请人魏建峰、代春英买卖合同纠纷一案，潍坊市华发防水材料有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款72000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人潍坊市华发防水材料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏建峰、代春英银行存款72000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费740元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇二〇年一月十六日书记员  韩晓杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初447号原告：赵强，男，1991年5月21日出生，汉族，住滕州市。被告：张建，男，1991年10月15日出生，汉族，住滕州市。原告赵强与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告赵强于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵强自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵强撤诉。案件受理费530元减半收取计265元,由原告赵强负担。审判员  于云二〇二〇年一月二十一日书记员  李静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保125号之一 解除保全申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：王明阳，男，1989年6月21日生，汉族，住潍坊高新区。 本院于2020年1月20日作出（2019）鲁0791财保125号财产保全的裁定，冻结了被申请人王明阳名下的银行账户，现解除保全申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年3月27日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王明阳名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁同丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初387号原告：郑薇薇，女，1980年10月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州大富飞装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区亚东装饰城市场陶瓷B区16、17号。法定代表人：岳先兵，该公司总经理。原告郑薇薇与被告徐州大富飞装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告郑薇薇于2020年1月21日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑薇薇撤回起诉。审 判 长  朱恒胜审 判 员  许 静人民陪审员  朱随荣二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孙 莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10872号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。负责人：章东晓，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：张振田，男，1968年8月14日出生，汉族，住苍南县。被告：王冬梅，女，1973年12月20日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告张振田、王冬梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张振田、王冬梅偿还原告透支本金157987.93元、手续费27125元、违约金7063.9元及利息（截止2019年10月9日为4008.69元；此后的利息按照日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告张振田、王冬梅支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告张振田、王冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张振田向原告申请信用卡并填写《中国银行信用卡申请表》一份，书面承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定，合约约定借款人非现金透支交易从银行非现金透支交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合同约定支付每期账单透支利息及还款违约金，逾期利息为未还透支本金的日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低还款额为信用额度内消费金额的10%，等等。2016年9月7日，被告张振田因购买装修建材缺资向原告申请借款，并填写编号为077912016029《爱家分期业务申请表》一份，申请分期额度30万元，分期期数60期，手续费费率为15.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，申请人知晓并同意如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期以及住房贷款欠款。被告王冬梅作为被告张振田的配偶在《爱家分期业务申请表》上签字，并声明其知晓并同意被告张振田向原告银行提交的分期业务申请，被告王冬梅同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。同日，原、被告签订《爱家分期补充协议》一份，约定卡号为62×××17的信用卡项下，依据原、被告签署的编号为077912016029的《爱家分期申请表》发生的全部债务包括但不限于被告使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及原告因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应向原告支付的款项。合同签订后，被告张振田于2016年9月18日以刷卡透支消费方式获得借款30万元，后被告自2018年11月开始逾期，截至2019年10月9日，被告张振田、王冬梅尚欠借款本金157987.93元、手续费27125元，违约金7063.9元、利息4008.69元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张振田、王冬梅于判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金157987.93元、手续费27125元、违约金7063.9元及相应的逾期利息（截至2019年10月9日止为4008.69元；以本金157987.93元为基数，自2019年10月10日起算至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算；但手续费、利息、违约金合并后折算的利率以不超过年利率24%为限）；二、张振田、王冬梅于判决生效后十日内共同支付中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由张振田、王冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年一月七日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初368号 原告：熊金山，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县钰庆工艺品有限公司。 法定代表人：张玉庆，该公司总经理。 原告熊金山与被告阜南县钰庆工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于被告已将欠款履行完毕，原告熊金山于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊金山撤回对被告阜南县钰庆工艺品有限公司的起诉。 审判员  杜天顺 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙