wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2508号 原告：郑晓燕，女，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：刘璐璐，女，1989年4月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：刘某，女，2004年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 法定代理人：郑晓燕，女，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县，与被代理人系母女关系。 原告：刘莲英，女，1936年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏小华，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住缅甸联邦共和国，具体地址不详。 原告郑晓燕、刘璐璐、刘某、刘莲英与被告夏小华民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告及刘某的法定代理人郑晓燕、原告刘璐璐、原告刘莲英到庭参加诉讼，被告夏小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郑晓燕、刘璐璐、刘某、刘莲英向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款170000元及利息（以本金200000元为基数从2015年9月8日起按月利率1.2%计算至2015年12月7日；以本金170000元为基数从2015年12月8日起按月利率1.2%计算至欠款还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月8日，被告以需要资金周转为由向刘献平借款200000元，同日原告郑晓燕向被告汇款150000元，其余50000元由刘献平直接交付给被告，被告向刘献平出具借条一张，约定月利息按1.2%计算。2016年1月24日，刘献平病故。此后，原告曾多次催要，被告一直没能偿还。 被告夏小华未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2014年3月8日，被告夏小华向刘献平借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘献平人民币200000元，大写贰拾万元正，利息每月2400元正，借款人夏小华，阳历2014年3月8号”。借款后，被告已偿还从借款之日起至2015年9月7日的利息，并于2015年12月7日偿还本金30000元，其余借款本息尚未偿还。 另查明，刘献平于2016年1月24日死亡，其第一顺序继承人有郑晓燕、刘璐璐、刘某、刘莲英。 上述事实，有原告提供的身份证、被告的身份证复印件、户口簿、居民死亡医学证明书、户籍摘抄、结婚证、证明、借条、存款分户明细查询、分户明细对账单等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，刘献平与被告夏小华之间的民间借贷关系合法有效，应依法得到保护。双方未约定借款期限，债权人可以在合理的期间内向债务人主张债权。现刘献平亡故，刘献平的第一顺序法定继承人即四原告要求被告偿还所欠借款的诉请，符合法律规定，予以支持。原告主张利息按月利率1.2%计算，符合约定，予以支持。被告夏小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏小华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓燕、刘璐璐、刘某、刘莲英借款本金170000元及利息（以本金200000元为基数从2015年9月8日起按月利率1.2%计算至2015年12月6日止；以本金170000元为基数从2015年12月7日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费600元，均由被告夏小华负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  张小健 人民陪审员  刘星星 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  郑文君
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11504号原告：黄伟，1987年6月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住温州市鹿城区。被告：龙法国，男，1979年11月3日出生，汉族，住贵州省。原告黄伟与被告龙法国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告黄伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄伟撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  马如君二〇二〇年一月二日书记员  缪 茹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初410号原告：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码： 91610000920520236P,负责人:吴敏，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：高红，女，1972年11月28日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，身份号码:61272XXXX211280023。被告：杨乐平，男，1968年6月6日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，身份号码：61272XXXX806060017。原告中国银行股份有限公司陕西省分行（简称中国银行陕西分行）与被告高红、杨乐平金某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告中国银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为2005年中心零借字第(房) 0474号的《中国银行陕西省分行个人购房借款合同》;由被告立即偿还贷款本金201923.57元，利息及罚息10644. 78元,合计212568. 35元。(截止2019年7月3日)及至实际清偿完贷款本息之日的相应利息;2、判令被告以抵押房产对原告承担抵押担保责任,原告对抵押房产具有优先受偿权;3、判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他所有费用。事实与理由:2005年5月16日,原告与第一、第二被告、陕西自在国际俱乐部俱乐部房地产开发有限公司、西安蓝溪实业有限责任公司签订了《中国银行陕西省分行个人购房借款合同》。合同约定:第一被告向原告贷款42万元,贷款期限为240个月,购买位于西安市碑林区XX路XX号XX广场XX座XX层XX号的房产。被告用其购买的上述房产作为借款的抵押担保。以上两公司为被告的借款提供阶段性担保，担保至被告抵押房产办理完抵押登记并将《房屋所有权证》及其他有关资料交由原告代为保管之日。被告如未按期归还贷款本息，原告有权采取包括终止或解除本合同；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期;要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；在保证期间内要求保证人履行保证责任等在内的措施。第一、第二被告与原告又签订了《西安市房地产（预购商品房)抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续，2010年3月23日，原告取得了编号为：西安市房他证碑林区字第2010032153号房屋他项权利证书。上述合同生效后,原告按约向第一被告全额发放了借款。第一、第二被告却违反合同约定未按期履行还款义务。截止2019年7月3日,被告已经逾期13期,本金余额: 201923.57元,利息及罚10611.78元,合计212568.35元。该行为明显违反合同约定已经构成严重违约。原告认为，第一、第二被告在《中国银行陕西省分行个人购房借款合同》上签字、盖章，应当依约履行按时还款义务；另外，第一、第二被告用其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，原告有权要求被告以抵押房产对原告承担抵押担保责任，行使优先受偿权。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告中国银行陕西分行诉状中所述和提交的《个人购房借款合同》，可以确认本案案由为金某某借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案借款合同中第二十七条明确约定协商不成时，可以向原告中国银行陕西分行所在地的人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”该合同签订时间为2005年5月16日，而中国银行陕西分行工商信息显示其当时的所在地位于西安市新城区XX街，属于西安市新城区辖区，故我院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”本案借款合同签订时中国银行陕西分行的住所地位于西安市新城区辖区，且合同约定的管辖为中国银行陕西分行的所在地的人民法院，故本案依法应移送至西安市新城区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审    判    员      孙龙君 二〇二〇年一月十四日 书    记    员      程  倩 1
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢33号 汪光平： 申请执行人姚小可与被执行人汪光平买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决书      (2019)陕0118民初4983号     原告：任保社，男，1964年11月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXX。   被告：卜育鹏，男，1984年8月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。   原告任保社与被告卜育鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任保社到庭参加了诉讼，被告卜育鹏经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告任保社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款71000元及约定利息（按照月息2%计算利息8520元，本息合计79520元），逾期利息计至本金还请为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日被告以急需要资金周转为由借取原告71000元，并向原告出具借条一份并约定月息2%。2019年5月份原告多方联系被告无果，至今被告已无法联系，现原告为维护自己合法权益，诉至贵院，望法院支持原告诉请。   被告卜育鹏未到庭亦无答辩。   原告任保社向本院提供证据为：1.借条；2.房屋抵押合同；3.集体土地建设用地使用证及农村土地承包经营权证。被告卜育鹏经本院依法送达，未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据1.2.3真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2015年原、被告经朋友介绍相识，原告任保社先后多次向被告卜育鹏提供借款，2018年5月7日，被告卜育鹏因借款40000元向原告任保社出具房屋抵押合同，XX镇XX村XX组的住宅抵押给原告，随后将集体土地建设用地使用证及农村土地承包经营权证原件交给原告保管。2019年3月15日双方经过结算汇总，被告卜育鹏向原告任保社出具借条，载明借款金额71000元，双方在借条中未明确约定利息。后被告卜育鹏一直未向原告清偿，2019年8月29日原告诉至本院，当庭变更诉讼请求为主张被告给付71000元本金及按照年利率6%自2019年8月29日至实际给付之日计算的资金占用费。审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思表示，且原告任保社向被告卜育鹏提供借款，有被告向原告出具的借条为证，故原、被告之借款关系依法应予以保护。现原告任保社持据要求被告卜育鹏归还借款71000元，于法有据，本院应予支持。原、被告双方未明确约定利息，现原告主张自起诉之日即2019年8月29日按照年利率6%计算资金占用费至实际清偿之日，不违反法律规定，本院应予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告卜育鹏于判决生效后十日内给付原告任保社借款71000元及该款自2019年8月29日至实际给付之日按照年利率6%计算的资金占用费。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1790元，公告费600元，诉讼费共计2390元。由被告卜育鹏承担。因原告任保社已预交，故被告卜育鹏在给付上述款项时将应承担之诉讼费2390元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  明培尧   人民陪审员  丁藏真   人民陪审员  严利民                  二〇二〇年一月十三日     书 记 员  石莹娜        1
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1588号 原告：吴美珍，女，1957年12月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，杭州市临安区新星法律服务所法律工作者。 被告：李燕萍，女，1994年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：李来兴，男，1956年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告吴美珍与被告李燕萍、李来兴分家析产纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美珍及其委托诉讼代理人黄丽芬，被告李燕萍、李来兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求对原、被告共同共有位于杭州市江干区下沙街道湾南德盛东苑（1幢1单元1203室116.19平方米、5幢1单元1703室59.18平方米，合计175.37平方米，编号东区421泊车位）房屋二套、泊车位进行分割。2.判决将其中德盛东苑5幢1单元1703室房屋归原告所有，并由被告协助办理不动产权证登记手续。3.本案受理费原、被告按照财产份额各自承担。事实与理由：二被告系父女关系，原告与被告李来兴曾系再婚夫妻关系，双方于××××年××月结婚，2019年4月12日经法院判决离婚。在夫妻关系存续期间，按照杭州市和经济技术开发区现行房屋拆迁补偿安置有关政策规定，原告得到安置房屋面积55平方米。二被告于2010年7月签订编号为集住实2092号《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，确认安置房屋面积为110平方米。原、被告共同享有安置房屋面积为165平方米，人均55平方米。2017年原、被告实际得到安置房屋为德盛东苑1幢1单元1203室116.19平方米、5幢1单元1703室59.18平方米及东区421号泊车位一个，5幢1单元1703室房屋自2017年安置后出租至今，租金均由二被告收取。因此，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告李燕萍、李来兴答辩称，社区分房子时原告与被告李来兴还未离婚，原告应当与李来兴住在一起，而被告李燕萍是单独居住的。因此，原告享有的55平方米安置房屋包含在1203室内，1703室是被告李燕萍的，李燕萍将1703室装修后对外出租也是符合常理的。原告现在与李来兴离婚了，其应当分割与李来兴共同共有的1203室，原告要求分得1703室不合理。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明案件事实如下：被告李来兴与被告李燕萍系父女关系。原告吴美珍与被告李来兴于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，于2019年4月12日经法院判决离婚。 2010年7月30日，被告李燕萍户坐落于湾南社区2组32-1号的房屋被杭州经济技术开发区城市建设发展中心拆迁。2017年，杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心与被告李燕萍签订《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》，约定：回迁安置人口3人，合计应安置建筑面积165平方米；安置房为位于湾南德盛东苑1幢1单元1203室建筑面积为116.19平方米的房屋及5幢1单元1703室建筑面积为59.18平方米的房屋共两套。应安置建筑面积165平方米（1100元/平方米），计181500元；超面积10.37平方米（超5平方米以内的1100元/平方米，超5平方米以上的2470元/平方米），计18763.90元。泊车位一个，车位款为27500元。房款及车位款合计227763.90元。根据杭州市农转居多层公寓房屋安置确认表，上述协议书中的安置人口3人为李燕萍、李来兴及吴美珍。庭审中，双方当事人确认上述房款及泊车位款均由被告支付，案涉湾南德盛东苑房屋房价约为25000元/平方米。 本案审理过程中，经原告申请，本院委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对案涉1703室房屋装修价值进行评估，评估意见为估价对象单价为720元/平方米（不含室内可移动物品价值），总价值为42610元。 以上事实认定，由原告提交的《征用集体土地房屋回迁安置协议书》《杭州市农转居多层公寓房屋安置申请表》《杭州经济技术开发区农转居多层公寓房屋安置确认表》《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》、民事判决书、房地产估价报告，以及当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因原告与被告李来兴的婚姻关系已解除，故原告请求分割家庭共有财产理由正当，本院予以支持。根据《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》及安置人口确认表，李燕萍户应安置家庭成员为李燕萍、李来兴、吴美珍，原告系拆迁安置的对象，应当享有因拆迁安置而获得的合法权益。李燕萍户在拆迁安置中应安置165平方米，回迁人口按三人计算，原告应当享有的安置面积为55平方米。李燕萍户因回迁安置分得二套房屋，原告应享有的面积为55平方米，其分得建筑面积为59.18平方米的1703室不损害其他共有人的合法权益，且有利于房屋的实际使用，但其应就多得面积4.18平方米对其他共有人进行适当补偿。原、被告一致确认案涉小区房屋单价约25000元/平方米，考虑到1703室房屋的面积、户型及楼层，本院酌定原告应补偿的数额为11万元。此外，原告应享有的安置面积55平方米的价款已由被告支付，该部分房款60500元，原告亦应当向被告支持。又因被告已对1703室进行了装修，原告还需支付被告装修款42610元。综上，原告需向被告支付房款及补偿款共计213110元。关于原告要求分割泊车位的主张，本院认为，泊车位系以户为单位安置，且个数也未因人口增加而增多，故原告的该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、坐落于杭州经济技术开发区房屋（建筑面积59.18平方米）归原告吴美珍所有，被告李燕萍、李来兴应在本判决生效后三十日内协助原告吴美珍办理上述房屋的权属证书； 二、原告吴美珍于本判决生效后十日内支付被告李燕萍、李来兴房款及补偿款共计213110元； 三、驳回原告吴美珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告吴美珍负担5025元，由被告李燕萍、李来兴负担5025元。原告吴美珍于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李燕萍、李来兴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王萍燕
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执5053号程长洲：本院立案执行你与侍二利建设工程分包合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执114号刘军福：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人刘军福污染环境罪一案，本案在执行过程中，被执行人刘军福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执114号案件执行完毕。二〇二〇年一月十九日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初45号原告：王丽霞，女，1979年2月7日出生，汉族，现住获嘉县。被告：王朝辉，男，1980年9月18日出生，汉族，现住获嘉县。委托诉讼代理人：张海营，男，1976年12月3日出生，汉族，住获嘉县。原告王丽霞诉被告王朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞、被告王朝辉的委托诉讼代理人张海营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽霞诉称：2018年12月1日，因王朝辉本人一辆小汽车（雪铁龙汽车）抵押在抵押贷款公司，因贷款到期王朝辉无力归还贷款，遂向王丽霞借款贰万元整去归还贷款公司赎回车辆，约定月利率按二分计算，当天被告给原告出具借条，借款之日王朝辉承诺王丽霞2018年年前归还壹万元，剩余壹万元到2019年5月1日之前结清所借王丽霞所有借款本金加利息，至今为止，剩余借款壹万四千元加利息四千九百六十元不再归还。诉讼请求：请求法院判令王朝辉归还所借借款壹万四千元整（14000元），利息从借款之日按利率二分计算，2018年12月1日至2019年10月14日止利息四千元整，2019年10月14日至立案之日2019年元月3日止利息九百六十元整（960元），总计利息暂算今日四千九百六十元整，立案之后后续利息自立案之后至还款之日之间时间内利息按利率贰分计算，并由被告承担本案诉讼费用。被告王朝辉称欠原告借款本金14000元属实。原告王丽霞向本院提交的证据材料有：借条一份。被告王朝辉未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的借条真实性无异议，因原告所提证据来源真实、形式合法，与本案存在关联性，故可作为本案的定案依据。根据原、被告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：2018年12月1日，被告王朝辉向原告王丽霞出具借条一份，借条载明：“今借到王丽霞现金贰万元整，年前还款壹万元，余款伍月份结清。借款人：王朝辉2018.12.1。”借款后，被告王朝辉于2019年10月14日归还原告王丽霞借款本金5000元，2019年10月28日归还借款本金1000元，后经原告催要，剩余借款本金14000元至今未还。2020年1月3日，原告王丽霞诉至本院，诉讼请求：请求法院判令王朝辉归还所借借款壹万四千元整（14000元），利息从借款之日按利率二分计算，2018年12月1日至2019年10月14日止利息四千元整，2019年10月14日至立案之日2019年元月3日止利息九百六十元整（960元），总计利息暂算今日四千九百六十元整，立案之后后续利息自立案之后至还款之日之间时间内利息按利率贰分计算，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为：请求法院判令王朝辉归还所借借款本金14000元，其中10000元本金从2019年元月1日开始按照年利率6%计算利息至实际付款日，另外10000元本金从2019年6月1日开始按照年利率6%计算利息至实际付款日。本院认为：被告王朝辉向原告王丽霞出具借条借款20000元，事实清楚、证据充分，双方之间构成民间借贷的法律关系。此款后经原告催要，被告王朝辉归还借款本金6000元，剩余借款本金14000元至今未还，被告王朝辉长期拖欠，酿成纠纷应承担全部责任。故对原告王丽霞请求被告王朝辉归还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王丽霞请求的利息，因借条上载明“年前还款壹万元，余款伍月份结清”，故自该两个时间段之后应视为逾期还款之日，庭审中原告陈述被告王朝辉于2019年10月14日、2019年10月28日分别归还其借款本金5000元、1000元，故其中10000元本金的利息应分段计算，即2019年1月1日至2019年10月14日期间的利息，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算支付；2019年10月15日至2019年10月28日期间的利息，以借款本金5000元为基数，按照年利率6%计算支付；2019年10月29日以后的利息，以借款本金4000元为基数，按照年利率6%计算支付利息至实际付款日。另外10000元借款本金的利息应自2019年6月1日起按照年利率6%计算支付至实际还款日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王朝辉应于本判决生效后十日内归还原告王丽霞借款本金14000元，并应分段计算支付其中10000元的利息，即自2019年1月1日至2019年10月14日期间的利息，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算支付；2019年10月15日至2019年10月28日期间的利息，以借款本金5000元为基数，按照年利率6%计算支付；2019年10月29日以后的利息，以借款本金4000元为基数，按照年利率6%计算支付至实际还款日。同时还应支付另一借款本金10000元的利息，即自2019年6月1日起，按照年利率6%计算支付至实际还款日。二、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，原告王丽霞负担30元，被告王朝辉负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇二〇年一月十六日书记员  李 坤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保3号 申请人：深圳市新豪混凝土有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第四工业区。 法定代表人：林新晶，执行董事。 委托诉讼代理人：周建华，广东方万律师事务所律师。 被申请人：深圳市鹏升建设有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1412。 法定代表人：纪晓冬。 被申请人：深圳市壹时代装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区雄丰路11号4楼401。 法定代表人：辜观清。 解除保全申请人深圳市新豪混凝土有限公司与被深圳市鹏升建设有限公司、深圳市壹时代装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日作出（2019）粤0310财保283号民事裁定，并以（2019）粤0310执保919号案件实施保全。2019年12月25日本院冻结被申请人深圳市鹏升建设有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××66账户的存款（冻结额度为人民币698,450.10元）。解除保全申请人深圳市新豪混凝土有限公司于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳市新豪混凝土有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310财保283号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鹏升建设有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××66账户的存款（冻结额度为人民币698,450.10元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月二日 书记员  张 婷
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执39号温州市奥德克自动化科技有限公司、温州贝若拉鞋业有限公司：关于申请执行人温州市奥德克自动化科技有限公司与被执行人温州贝若拉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市奥德克自动化科技有限公司于2020年01月03日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执39号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年一月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3511号本院立案执行申请执行人韩小迪与被执行人江苏富视数字技术有限公司工资争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款8283.74元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3615号 原告（反诉被告）：舟山定海广华医院，住所地舟山市定海区惠飞路468号3-4幢。 法定代表人：吴志军，董事长。 委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周某。 委托诉讼代理人：周德义，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王华成，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者 原告舟山定海广华医院（以下简称广华医院）与被告周某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广华医院委托诉讼代理人韩海斌、被告周某及其委托诉讼代理人周德义、王华成到庭参加诉讼。因被告周某提起反诉，并申请鉴定，后鉴定机构退回鉴定，本院对反诉公开开庭进行了审理。反诉原告周某的委托诉讼代理人周德义、王华成，反诉被告广华医院委托诉讼代理人韩海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广华医院向本院提出诉讼请求：一、判令被告周某支付医疗费用52615.23元（截止2019年8月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对医疗费变更为93551.21元。事实与理由：2017年12月21日，被告周某因双膝部疼痛不适到原告处就医，经原告诊断为：双膝骨性关节炎、胃间质瘤、慢性胃炎。次日，原告对被告行“右膝骨性关节炎人工全膝关节置换术”，至2018年1月23日出院，之后被告多次到原告处进行康复治疗，直至2019年8月31日治疗结果好转，但被告拖欠原告医疗费93551.21元，故原告诉至法院。 被告周某辩称：所欠费用属实，但原告对被告的治疗无好结果、病情无好转，同时被告在住院期间两次摔倒，一次是因病床未固定，一次是因推轮车坏旧。被告认为，原告未给被告治好病，反而加重了病情，而二次摔倒也给被告造成严重伤害，致使被告的伤情至今没有好转，需要长期治疗，故要求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告周某向本院提出诉讼请求：一、依法判令反诉被告支付医疗伤害损失赔偿费243500元(其中误工费100元×450天为45000元、夜晚值夜班费30元×450天为13500元、住院伙食补助费50元×450天为22500元、营养费50元×450天为22500元、护理费200元×450天为90000元、精神伤害抚慰金50000元)；二、依法判令反诉被告减免反诉原告住院期间的全部费用；三、依法判令反诉被告承担反诉原告后续治疗或转院治疗的全部费用，实报实销；四、本案的反诉诉讼费和司法鉴定费由反诉被告承担。事实与理由：2017年12月21日，反诉原告因双膝部疼痛不适，到反诉被告处就诊并住院治疗，并进行了右膝骨性关节炎人工全膝关节置换术。该项手术后，反诉被告认为治疗结果“好转”，反诉原告于2018年1月23日出院回家，对自己的术后伤病一边保养，一边适当活动锻炼，一边复查治疗。然而，几个月时间过去了，反诉原告的术后伤病并未好转，仍旧膝部疼痛不适，行动不便，且双膝红肿粗大。于是就有了第二次第三次第四次第五次的住院治疗经历。后面四次住院治疗的病症统一为“右膝骨性关节炎人工全膝关节置换术后”。反诉原告五次入住反诉被告医院时间长达408天，竟然没有治好伤病，现在第六次又在反诉被告处继续治疗。反诉原告认为，反诉原告与反诉被告之间已经形成了医疗服务合同，反诉原告有权享受优质医疗服务，反诉被告理应履行优质治疗的义务。但是反诉被告始终未能实现医疗好转的效果，给反诉原告造成了严重的伤害和痛苦，损失惨重。庭审中，反诉原告认为，住院期间两次摔倒同样属于反诉被告没有履行好服务合同。综上所述，反诉原告为了维护自身的合法权益，提起反诉。 反诉被告广华医院辩称：没有证据证明反诉被告对反诉原告的整个治疗过程存在过错，反诉原告也没有申请对治疗是否存在过错的鉴定。对反诉原告主张的各项费用均有异议，反诉原告已近80岁，故不应计算误工费，对其他费用的计算标准和天数均有异议，在没有伤残的情况下精神伤害抚慰金不应计算。是否减免医疗费是反诉被告的权利，而不是反诉请求，后续费用实际尚未产生，同样不能作为一项反诉请求。综上，反诉原告没有证据证明反诉被告存在医疗过错，其各项费用也没有依据，故要求驳回反诉原告的反诉请求。 经审理本院认定的事实，2017年12月21日，被告周某因双膝部疼痛不适到原告广华医院处就医，经原告诊断为：双膝骨性关节炎、胃间质瘤、慢性胃炎，次日，原告对被告行“右膝骨性关节炎人工全膝关节置换术”，至2018年1月23日出院。从2018年8月20日至2019年8月31日，被告在原告医院四次进行住院康复治疗，共计375天，上述五次共计全部医疗费176317.10元，扣除社保报销60765.89元和被告已支付的22000元外，被告尚欠原告医疗费93551.21元。 另查明，被告住院期间曾在病房内和滑轮推车上摔倒。 本案审理过程中，本院对被告周某进行释明，告知其是否对相关事项包括原告的治疗是否存在过错等申请鉴定，后被告只要求对伤残等级进行鉴定，本院将相关材料移送鉴定机构后，鉴定机构回复：综合现有资料，周某膝关节骨性关节炎系自身疾病，其自诉在医院的两次外伤均在膝关节术后，且腰椎间盘突出症一般系自身疾病，其在医院的两次外伤对腰椎间盘突出症是否有加重等，根据现有资料无法明确，综上，鉴定事项不具备受理条件，予以退回。 上述事实有住院病案、出院记录、医疗费发票、证人证言、鉴定机构函件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告周某到原告广华医院就诊，原告为被告实施诊断、治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，该医疗服务合同合法、有效，双方均应依约履行。原告为被告治疗疾病所产生的医疗费，被告依法应予以支付，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于反诉原告周某的反诉，因没有证据证明反诉被告的整个治疗过程存在过错及过错程度，也没有证据证明其两次摔倒与目前的病情是否存在因果关系及关联度，故对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起十日支付原告舟山定海广华医院医疗费93551.21元； 二、驳回反诉原告周某的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2138元，减半收取1069元，由被告周某负担；反诉受理费2476元，由反诉原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王浩威
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢64号徐明：本院立案执行你与吴洋合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月十七日
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1174号   申请执行人吴某，住宁夏海原县。   被执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   申请执行人吴某申请执行被执行人马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出了（2019）宁0324民初1103号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人马某1、马某2不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人吴某于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人马某1、马某2偿还借款25000元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，被执行人马某2私下向申请人吴某履行了10000元，申请人吴某认可该事实，下剩的标的款，申请执行人吴某与被执行人马某1、马某2达成了执行和解协议，即被执行人马某2履行10000元（已履行）、承担执行费135元（已缴纳），被执行人马某1履行10000元、承担执行费140元，申请执行人吴某自愿放弃5000元标的款。后被执行人马某1未按执行和解协议履行义务，本院依法扣划了被执行人马某1银行存款1640元（含执行费140元），后申请执行人吴某与被执行人马某1私下达成了协议，申请执行人吴某暂时撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1103号民事判决书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月十三日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初752号原告：张丽芝，女，1956年8月14日出生，汉族，河北省承德外贸土畜产公司退休职工，住天津市河东区。被告：天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂金湾南苑2-1-501。法定代表人：卢代盛，董事长。委托诉讼代理人：赵扬，男，该公司职员。原告张丽芝与被告天津市津工超市有限责任公司（以下简称津工超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丽芝、津工超市参加了诉讼。本案现已审理终结。张丽芝向本院提出诉讼请求：1.判令津工超市将拖欠的物业服务费2017年1月15日至2017年8月30日计7个半月，共计2359元一次性付清（房屋面积156.79平米，每平米2元）。庭审期间张丽芝变更第一项诉讼请求中的物业费期间为2017年1月1日-2017年8月31日；2.诉讼费及相关的费用由津工超市承担。事实及理由：津工超市撤店时未缴2017年1月至8月物业费，经张丽芝多次催缴未果，故起诉来院，望判如所请。津工超市辩称，关于津工超市承担物业费没有异议，对于没有缴纳张丽芝主张的2017年1月--8月期间的物业费没有异议，只是对每平米2元的物业费标准有异议。张丽芝提交如下证据：房屋租赁合同（复印件）、闭店协议（复印件），物业费缴费收据。津工超市经质证对于上述证据均无异议。津工超市未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日，张丽芝作为出租人，津工超市作为承租人签订《房屋租赁合同》，约定津工超市承租张丽芝坐落河东区商房屋，面积156.79平方米，租赁期限为六年，自2011年9月1日起至2017年8月31日止。租金第一、二年15.2万元，第三、四年16.3万元；第五、六年17.4万元。其中约定津工超市使用房屋期间所产生的其他费用约定由津工超市承担。2017年8月31日，张丽芝和津工超市签订《闭店协议》，约定津工超市于2017年8月31日将房屋腾清，钥匙交给张丽芝。其中备注2017年1月至8月的物业费未缴。2019年11月14日，张丽芝自行缴纳诉争房屋2017年1月15日至2017年6月30日期间物业费1724元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，张丽芝与津工超市之间的《房屋租赁合同》约定租赁期间诉争房屋产生的其他费用由津工超市承担，依此约定则租赁期间诉争房屋物业费应由津工超市支付。双方《闭店协议》既备注2017年1月至8月期间物业费未缴纳，且津工超市庭审期间也认可未支付该期间物业费，则张丽芝要求津工超市支付2017年1月1日至8月31日期间物业费，本院予以支持。双方对于物业费标准存在争议，对此张丽芝提交缴费收据证明其已缴纳的2017年1月15日至2017年6月30日期间物业费数额为1724元，津工超市未能提交反证，则对于张丽芝主张的诉争房屋物业费标准为2元/平方米/月，本院予以认定。根据上述缴费期间及标准计算，津工超市应支付张丽芝诉争房屋2017年1月至8月期间物业费2508.64元（156.79*2*8）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：天津市津工超市有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付张丽芝河东区商房屋2017年1月至8月期间物业费2508.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市津工超市有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年一月九日书记员  王萌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2501号申请执行人:廖岳松，男，1973年3月1日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：金银芬，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被执行人:胡晓可，男，1989年9月8日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人廖岳松与被执行人胡晓可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人廖岳松向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为借款本金23000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人胡晓可发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡晓可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡晓可逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡晓可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人胡晓可有可供执行的财产。截至2020年1月8日，被执行人胡晓可尚欠申请执行人廖岳松借款本金23000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费620元。鉴于被执行人胡晓可拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡晓可采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡晓可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2501号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年一月九日书记员  叶孙国
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1021民初912号申请人:阚瑶，男，汉族，住安徽省歙县。被申请人:陈胜，男，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理阚瑶诉陈胜民间借贷纠纷一案中，申请人阚瑶于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈胜银行存款269350元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人阚瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人陈胜银行存款269350万元或查封、扣押价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 生人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  吴柳玉二〇二〇年一月十三日法官助理江颖莉书记员王志芬
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初489号 原告：刘某。 被告：杨某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙丽娜
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2499号原告：随县全意食用菌种植专业合作社，住所地：随县高城镇雷家祠村二组。法定代表人：黄文江，理事。委托诉讼代理人：刘乾坤（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭，代为收集证据，代收法律文书等），随县高城法律服务所法律工作者。被告：潘金龙，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：沙洋县鼎力装卸运输有限公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县交通路10号。法定代表人：杨芬，总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区龙井大道89号。负责人：陈侠，总经理。委托诉讼代理人：杨大勇（代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解、申请执行），该公司职员。原告随县全意食用菌种植专业合作社（以下简称“全意食用菌种植合作社”）与被告潘金龙、沙洋县鼎力装卸运输有限公司（以下简称“鼎力装卸运输公司”）、紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“紫金财保荆门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全意食用菌种植合作社的委托诉讼代理人刘乾坤、被告紫金财保荆门公司的委托诉讼代理人杨大勇到庭参加诉讼。被告潘金龙、鼎力装卸运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告全意食用菌种植合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的经济损失21330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告潘金龙驾驶的鄂Ｈ×××××(鄂Ｈ×××××）重型半挂牵引车行驶至保台线1116公里800米处时，与对向韩世昌驾驶的宁Ｅ×××××号重型半挂车相撞，相撞后宁Ｅ×××××号重型半挂车冲出路外，造成两车受损、原告所有的香菇棚、菜园受损的交通事故。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘金龙辩称：一、对原告诉称的交通事故发生的时间、地点和经过及公安机关作出的事故认定无异议。二、答辩人驾驶的车辆实际属陈振军所有，车辆登记在被告鼎力装卸运输公司名下，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。答辩人在本次事故发生之时受雇于陈振军，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告的损失应由被告保险公司赔偿。综上，请求人民法院依法判决被告保险公司承担原告合理合法的损失，原告请求过高部分请求法院依法予以驳回。被告紫金财保荆门公司辩称：原告诉请过高，答辩人已申请重新鉴定，应以重新鉴定的结论为依据。原告单方面的鉴定存在与此次事故无关的损失及间接损失，不应计入赔偿。另保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告诉称事故经过等属实，本院依法予以确认。2018年11月26日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司依据随县高城镇法律服务所的委托，对鄂Ｈ×××××/宁Ｅ×××××车辆因交通事故造成香菇大棚设施损失价值进行了评估鉴定，结论为：通过价格鉴定评估，该香菇大棚在价格鉴定评估基准日的损失修复价格为：￥19730.00元（大写人民币壹万玖仟柒佰叁拾元整）。2019年11月6日，被告紫金财保荆门公司向本院书面提出重新鉴定申请，本院依法委托湖北中德诚资产评估有限公司对上述香菇大棚损失进行了价格评估，结论为：经测算，香菇大棚损失金额为9300元，损失金额大写：人民币玖仟叁佰元整。另查明，被告潘金龙持有中华人民共和国A2机动车驾驶执照，其驾驶的鄂Ｈ×××××(鄂Ｈ×××××）重型半挂牵引车登记在被告鼎力装卸运输公司名下，该车在被告紫金财保荆门公司购买了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出潘金龙负此交通事故全部责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。关于原告损失依据的问题，原告在庭审中对本院委托的鉴定部门作出的鉴定结论提出异议，但未提交任何证据证明该鉴定结论存在明显依据不足或鉴定程序存在严重违法的情形等，故对其异议本院依法不予支持。关于鉴定费，原告自行委托的鉴定结论不能作为定案的依据，故其产生的鉴定费1600元应由其自行承担。本院依法委托进行鉴定产生的鉴定费3000元，系为查明案件事实必须发生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用应由保险公司承担。综上，原告的损失核定为：1、财产损失9300元；2、鉴定费3000元，以上共计12300元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告紫金财保荆门公司应在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元，下余损失10300元由被告紫金财保荆门公司在商业险限额内按照全部责任予以赔偿。综上，扣除被告紫金财保荆门公司已支付的鉴定费3000元，其还应支付原告经济损失9300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司支付原告随县全意食用菌种植专业合作社赔偿款9300元。驳回原告随县全意食用菌种植专业合作社的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告潘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年一月二日法官助理任唯微书记员徐传成
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1号之八申请人王宇，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人李世龙，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省蚌埠市禹会区。关于王宇与李世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人李世龙在财付通支付科技有限公司085e9858e74a2e9540c4d3971@wx.tenpay.com账户内余额人民币118.84元，现因双方达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李世龙在财付通支付科技有限公司085e9858e74a2e9540c4d3971@wx.tenpay.com账户内余额人民币118.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更178号罪犯洪牛。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年8月9日作出（2018）苏0581刑初769号刑事判决，认定被告人洪牛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后，2018年9月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯洪牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪牛减去剩余刑期。经审理查明，罪犯洪牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪牛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯洪牛的刑罚减去有期徒刑六个二天（减刑后刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 汤燕峰
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙02刑更70号 罪犯章正龙，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁海县看守所服刑。 浙江省宁海县人民法院于2019年10月21日作出（2019）浙0226刑初509号刑事判决，以被告人章正龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年11月1日被交付执行。执行机关宁海县看守所提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁海县看守所认为，罪犯章正龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役五日。 经审理查明，罪犯章正龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章正龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯章正龙减去拘役五日（刑期自2019年11月1日起至2020年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 审 判 员  王敬海 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  任 佳
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0822刑初4号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人徐小俊，男，1979年7月31日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体户，现住湖北省荆州市荆州区,户籍所在地浙江省常山县。因饮酒后驾驶机动车于2013年10月12日被杭州市公安局交警支队下城大队暂扣驾驶证6个月，罚款1000元；因饮酒后驾驶机动车于2018年8月3日被荆州市公安局暂扣驾驶证6个月，罚款2000元。因本案，于2019年10月12日被常山县公安局取保候审，2019年12月4日被常山县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人徐小俊犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，被告人徐小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日晚上，被告人徐小俊酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车，行驶至常山县长鼻大排档门口路段时，被常山县公安局特巡警拦下查获。经鉴定，被告人徐小俊血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ。同年10月12日，被告人徐小俊因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被衢州市公安局交通警察支队给予吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 另查明，在审查起诉阶段，被告人徐小俊在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐小俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等；证人汪某的证言及归案经过；鉴定意见检验报告；勘验笔录现场照片等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人徐小俊之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，酒后驾驶三年内被追究的从重情节，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人徐小俊对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。 本院认为，被告人徐小俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐小俊归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐小俊曾因酒后驾驶三年内被追究，依法酌定从重处罚。根据被告人徐小俊血液中的乙醇含量、曾因酒后驾驶三年内被追究等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐小俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑勇军 二〇二〇年一月二十日 代书记员 王 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初786号 原告：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路81号。 法定代表人：王昭宽，董事长。 被告：淄博市临淄易源气体厂，住所地：临淄区辛河路26号。 法定代表人：田呈刚，经理。 本院在审理原告山东汉鼎建筑工程有限公司诉被告淄博市临淄易源气体厂建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  陈宏娜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初352号原告：林志玲，女，1974年11月29日出生，汉族，台湾居民，送达地址上海市。委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海市华诚律师事务所律师。被告：温州市鹿城韩美医疗美容门诊部（普通合伙），住所地浙江省温州市鹿城区学院西路都市花苑4幢201室。法定代表人：周荣庄，执行事务合伙人。原告林志玲与被告温州市鹿城韩美医疗美容门诊部（普通合伙）肖像权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林志玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林志玲撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇二〇年一月十六日书记员  项婷婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7918号上诉人（原审被告）：张建，男，1981年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审被告）：周娜，女，1982年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：秦德英，女，1980年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：张松，男，1982年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人张建、周娜因与被上诉人秦德英、张松返还原物纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张建、周娜上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，故提起上诉，请求二审给予公证判决。被上诉人秦德英辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。被上诉人从淘宝网通过法院竞拍拍到的怡泽轩的房屋，通过合法途径办理了手续，现在房产证是被上诉人的名字，所以要求腾房。被上诉人张松辩称，不同意一审判决。秦德英向一审法院起诉请求:1.请求判令被告将坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩房屋腾出交予原告；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张建、周娜为夫妻关系。诉争房屋原登记在张建名下，诉争房屋于2017年1月18日曾设立浙商银行有限公司天津津南支行的抵押登记。案外人王俊有与张建民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年6月23日作出（2016）津0112民初348号民事调解书，经一审法院主持调解，双方当事人一致达成如下协议：一、张建应于2017年7月13日前一次性偿还王俊有借款1200000元；二、王俊有放弃对周娜的诉讼请求；三、诉讼费7800元，王俊有承担3900元，张建承担3900元（此款王俊有已经预交，张建在2016年7月13日之前将此款给付王俊有）。后案件进入执行程序，一审法院于2017年8月24日作出（2017）津0112执2699号之三执行裁定书，裁定如下：一、查封张建名下诉争房屋，期限为三年（自2017年8月24日至2020年8月23日止）；二、查封张建名下津南区小站镇东马路与后营路交口紫烟阁房屋，期限为三年（自2017年8月24日至2020年8月23日止）。一审法院于2018年8月6日作出（2018）津0112执恢25号执行裁定书，裁定如下：对张建名下诉争房屋进行拍卖。2018年9月3日，周娜对拍卖诉争房屋提出执行异议，经一审法院作出（2018）津0112执异160号执行裁定书，裁定驳回了周娜的异议请求，现裁定书已生效。后诉争房屋进入拍卖程序，2019年3月7日，一审法院作出拍卖成交确认书，买受人为原告秦德英，成交价为832640元。2019年3月11日，一审法院作出民事裁定书，裁定如下：一、解除张建名下诉争房屋的所有查封；二、由原告单方办理诉争房屋抵押注销手续（不提供抵押注销相关手续，他项权号宣告作废）；三、由原告单方办理诉争房屋的转移登记手续至原告名下。不提供原始产权证；四、此房屋拍卖成交价832640元。2019年4月8日，原告取得了诉争房屋的不动产权证书。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告已经通过合法方式取得了诉争房屋的所有权，其对诉争房屋即依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张建、周娜作为诉争房屋的实际占有人，应当腾空并交付房屋。张松称诉争房屋内存有其装修设施，在不造成房屋毁损的前提下可自行拆除，对于无法拆除的装修损失，不得以此为由拒不腾房。因此，原告的诉讼请求合法有据，一审法院应予支持。被告张建、周娜、张松经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决：“被告张建、周娜、张松于判决生效后十五日内将天津市津南区小站镇怡泽轩房屋腾空并交付给原告秦德英。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张建、周娜、张松负担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后五日内共同给付原告80元。”本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，人民法院裁定拍卖、变卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人；被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。被上诉人秦德英系通过司法拍卖程序取得诉争房屋的产权，而本案中被上诉人秦德英的诉请为要求二上诉人立即迁出诉争房屋，该诉请事项应由执行法院通过执行程序予以处理，不具有民事可诉性，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围,应裁定驳回被上诉人秦德英的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初5186号民事判决；二、驳回被上诉人秦德英的起诉。一审案件受理费80元，退回被上诉人秦德英；上诉人张建、周娜预交的二审案件受理费80元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 包颖审判员李会芝审判员 张   静   怡二〇二〇年一月二十日书记员 李   佳   琳
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1060号之一申请执行人王为千，男，1972年10月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处御景天成7栋1单元101室。申请执行人杨贵菊，女，1974年6月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处福泉花园1栋4单元803号。被执行人陈定国，男，1966年7月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇松江村力刀组14号，身份证号码52272419660702507X。被执行人陈定海，男，1968年10月29日生，汉族，住福泉市陆坪镇松江村力刀组14号，身份证号码522724196810295059贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1108号民事调解书已经发生了法律效力，权利人王为千、杨贵菊于2019年7月29日向本院申请执行。要求被执行人陈定国、陈定海支付执行款100000元及相应利息，案件受理费4400元，并承担该案申请执行费1400元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈定国所有的房屋进行拍卖，申请人王为千、杨贵菊自愿申请撤回本案的执行，待房屋拍卖结束后再参与分配。经本院审查，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执1060号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  连浩先二〇二〇年一月八日书记员  李 卿
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢71号 申请执行人薛文娟与被执行人胡剑艇为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁桥商初字第00285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢71号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保1-1号申请人：王鑫毅，男，1988年2月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：杨鹏，男，1987年2月5日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人王鑫毅于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨鹏的银行账号62×××23内资金602205.45元并提供安邦财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人王鑫毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏的银行账号62×××23（开户行：云南省农村信用社马金铺分社）内资金602205.45元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年一月二日书记员  李 丹
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初7945号原告：杭州富阳康和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CD03A38，住所地：杭州市富阳区常绿镇长佳村里何坞130号。法定代表人：胡和江。被告：骆晓英，女，1964年11月1日出生，汉族，身份证号码：3301231964××××××××住杭州市富阳区富春街道南园路12幢108室。原告杭州富阳康和物业管理有限公司与被告骆晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后依法适用简易程序审理，原告杭州富阳康和物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富阳康和物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告杭州富阳康和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳康和物业管理有限公司负担。审判员  任艳晓二〇二〇年一月十九日书记员  章靖宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保15号 申请执行人：池州市银通融资担保有限公司，住所地池州市，统一社会信用代码913417007199166420。 法定代表人：马胜忠，总经理。 被执行人：池州殷汇康民医院，住所地池州市贵池区殷汇镇河东村，统一社会信用代码52341702777393843X。 法定代表人：章建斌。 被执行人：章建斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住池州市。 被执行人：陈青霞，女，1969年2月8日生，汉族，住池州市。 被执行人：池州市天都清华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码913417021542334992。 法定代表人：章建斌。 申请执行人池州市银通融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州殷汇康民医院、章建斌、陈青霞、池州市天都清华房地产开发有限公司银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州殷汇康民医院、章建斌、陈青霞、池州市天都清华房地产开发有限公司银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年一月十五日 书记员  金 媛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更110号 罪犯彭洋，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）巴中刑一初字第11号刑事判决，以被告人彭洋犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人彭洋不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）川刑终字第813号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月7日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第916号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止；四川省达州市中级人民法院于2011年5月4日以（2011）达中刑初字第376号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2013年4月10日以（2013）达中刑初字第358号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月7日以（2015）达中刑执字第1070号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；于2016年12月22日以（2016）川17刑更1720号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2021年5月25日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯彭洋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯彭洋提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯彭洋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯彭洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭洋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年9月25日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢 薇
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初256号原告：平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段西侧佳田塞纳城雅苑1号楼1层109号商铺，统一社会信用代码914104005610325634。法定代表人：邓鹏,董事长。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被告：武战果，男，汉族，1979年7月20日生，住河南省平顶山市新华区。被告：张国跃，男，汉族，1978年3月11日生，住河南省宝丰县。平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司（以下简称兴华小额贷款公司）与武战果、张国跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴华小额贷款公司的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加了诉讼，武战果、张国跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告武战果偿还原告本金人民币50000元，利息自2019年1月18日起按照年息24%的标准计算至本金实际清偿完毕之日止；2、请求依法判令被告张国跃对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年4月11日，原告兴华小额贷款公司与被告武战果、张国跃签订编号为2017-4-1《借款合同书（信用保证类）》一份，通过该合同，被告武战果向原告兴华小额贷款公司借款人民币5万元整。借款期限为3个月，借款日期自2017年4月12日起至2017年7月11日止，约定月息为20‰；被告张国跃作为丙方，自愿为武战果的借款行为向兴华小额贷款公司提供担保，担保方式为连带责任担保，保证范围为：主债权的本金、利息、违约金（包括罚金、资金实际占用费）、损害赔偿金及贷款人为实现债权而支出的各项费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；乙方（借款人）未按本合同约定及时、足额的偿还借款本息，情节轻微、甲方（贷款人）未行使单方解除权，乙方（借款人）应自逾期之日起按照逾期金额日1.5‰的标准向兴华小额贷款公司支付滞纳金；因本合同履行所产生的争议，由合同三方友好协商解决；协商不成的，由甲方（贷款人）所在地符合级别管辖的人民法院管辖。2017年4月12日兴华小额贷款公司通过网上银行向被告武战果转账人民币5万元整，及时履行了合同义务。合同期限届满后，被告武战果未按照合同约定及时履行还本付息义务。兴华小额贷款公司为维护其合法权益，故诉至法院。被告武战果、张国跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月11日，甲方即贷款人兴华小额贷款公司与乙方即借款人武战果，丙方即保证人张国跃签订编号为2017-4-1《借款合同书（信用保证类）》一份，主要内容：经甲、乙、丙三方友好协商，甲方兴华小额贷款公司向乙方武战果提供人民币伍万元整的贷款，签订协议如下：一、借款金额为人民币（大写）伍万元整（小写￥50000）（实际借款金额以借据记载为准；甲方放款时，有权根据乙方的具体情况在本条约约定金额范围内做相应调减，此种情况不属于甲方违约）；二、借款期限为3个月，自2017年4月12日起至2017年7月11日止（款项实际支付日与本合同约定起始日期不同的，从款项实际支付日起计算借款期限，具体日期以借据记载日期为准）；三、借款用途为资金周转。未经甲方书面同意，乙方不得改变本合同中确定的借款用途，不得将所借款项用于非法用途；四、借款利率为月息20‰（注：月利息金额为￥1000）五、乙方未按本合同约定及时、足额偿还借款本息，情节轻微、甲方为行使单方解除权的，乙方应自逾期之日起按照逾期金额日1.5‰的标准向甲方支付滞纳金；六、丙方自愿为乙方在本合同项下的借款行为向甲方提供担保。担保方式为连带责任保证；保证范围为：主债权的本金、利息、违约金（包括罚息、资金实际占用费）、损害赔偿金及贷款人为实现债权而支出的各项费用（包括但不局限于诉讼费、强制执行费用、律师费、评估费等）；保证期间为：主债务履行期限届满之日起二年。2017年4月12日，兴华小额贷款公司从平顶山银行股份有限公司中兴路支行通过网上银行向武战果转账5万元支付上述贷款。同日，武战果与兴华小额贷款公司签订《借款借据》一份，证明已收到兴华小额贷款公司贷款5万元。武战果已向兴华小额贷款公司支付利息至2019年1月17日，尚欠本金50000元及2019年1月18日之后的利息。现兴华小额贷款公司要求武战果偿还本金及利息，要求张国跃承担保证责任，故引起诉讼。上述事实，由借款合同书、借款借据、网银跨行转账电子回单及庭审笔录予以证实。本院认为，兴华小额贷款公司与武战果、张国跃签订的借款合同书合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务，由于武战果未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，所以，兴华小额贷款公司要求武战果归还借款及利息，张国跃承担保证责任，理由正当，应予以支持。武战果、张国跃经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、武战果于本判决生效后十日内偿还平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司贷款本金5万元及利息（自2019年1月18日起按年息24%计算至本金实际清偿完毕之日止）；二、张国跃对上述借款、利息承担连带清偿责任，张国跃承担保证责任后，有权向武战果追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由武战果、张国跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二〇年一月十九日书记员  贾颖超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9322号原告岐文成，男，汉族，1979年10月29日出生，住方城县。被告郭小华，女，汉族，1972年7月9日出生，住郑州市管城回族区。被告陈天兵，男，汉族，1969年6月15日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告岐文成诉被告郭小华、陈天兵排除妨害纠纷一案中，原告岐文成于2020年1月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告岐文成撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。审判长  刘琳瑜审判员  高立伟审判员  李 立二〇二〇年一月九日书记员  王冬丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初52号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙玉龙，男，1961年1月21日出生，住盐城市亭湖区。被告人孙玉龙曾因非法侵入他人住宅，分别于2015年11月、2016年2月、2016年12月、2019年6月18日被行政处罚；曾因犯抢劫罪，于2009年6月20日被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，分别于1977年6月、1981年12月、1992年8月、2000年5月、2004年7月、2014年6月9日、2015年2月9日、2017年1月23日、2018年3月21日、2018年11月13日被判处有期徒刑三年、有期徒刑五年、有期徒刑八年，剥夺政治权利二年、有期徒刑三年并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年四个月、有期徒刑二年六个月并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年零十七天、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、拘役四个月并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元、拘役六个月并处罚金人民币一千元、拘役六个月并处罚金人民币一千元，于2019年4月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月2日被该分局取保候审。2020年1月15日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人孙玉龙犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人孙玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年6月7日，被告人孙玉龙至盐城市亭湖区南洋镇盐中村五组69号，采取推门入室等手段，进入被害人成某家中实施盗窃时，因被发现而未窃得财物。2019年9月24日下午，被告人孙玉龙至盐城市亭湖区南洋镇头灶村一组69号，欲盗窃被害人沈某家财物，因门锁紧闭未进入。被告人孙玉龙又至隔壁被害人金某住所，采取拉门入室等手段，进入被害人金某家中实施盗窃，因没有发现可盗窃的财物，被告人孙玉龙遂离开。后被附近群众发现而当场抓获。案发后，被告人孙玉龙被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙玉龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，考虑其有前科但犯罪未遂以及认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人孙玉龙在庭审中无异议并认罪认罚，有被害人金某等人陈述、证人李正权等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉龙以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人孙玉龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，予以从轻处罚。被告人孙玉龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙玉龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年1月15日起至2020年3月6日止，先行羁押的8日已折抵刑期8日。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇二〇年一月十六日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保4号申请人：云南嘉浩电力工程有限公司永德分公司，统一社会信用代码：91530923356068372J，住所地：云南省临沧市永德县德党镇德兴路1号，法定代表人：王琨，总经理。委托诉讼代理人：张磊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南嘉浩电力工程有限公司，统一社会信用代码：91530100582352320C，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼297-15号，法定代表人张太江。申请人云南嘉浩电力工程有限公司永德分公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南嘉浩电力工程有限公司的银行账号13×××83内资金1389971.96元并提供天安财产保险股份有限公司云南省分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南嘉浩电力工程有限公司永德分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南嘉浩电力工程有限公司的银行账号13×××83（开户行：中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行）内资金1389971.96元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年一月十三日书记员  樊 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢130号申请执行人叶孙义，男，1989年9月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人潘志海，男，1982年12月29日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人叶孙义与被执行人潘志海民间借贷纠纷一案中［原执行案号：（2019）浙0324执286号］，申请执行人叶孙义于2020年1月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢130号、（2019）浙0324执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  戴锦平二〇二〇年一月二十二日书记员  刘毓国
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初42号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人陈艳。   被告人罗某，出生于海南省海口市，公民身份号码×××，户籍地海南省海口市，住海口市。2018年7月18日因犯危险驾驶罪被海口市琼山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。2019年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审，2020年1月9日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。同年1月16日经本院决定取保候审。   公诉机关指控：2019年3月16日21时许，被告人罗某与朋友李某等人在海口市××区好声音KTV唱歌喝酒，期间罗某喝了约六七罐啤酒。23时许，符某某（绰号“阿开”）发信息给罗某，称自己在灵山镇中心街“良发茶店”旁边跟别人起争执，让罗某过来帮忙。被告人罗某在驾驶证被吊销的情况下独自驾驶×××小型轿车从好声音KTV停车场出来，途径仙元路、文西一街、灵文嘉线、灵桂路口，行驶至灵山镇中心等“良发茶店”。被告人罗某下车过去了解情况，被双方十多人追打并受伤，罗某到医院治疗后就和朋友到灵山镇灵山派出所报案，在调查过程中，民警发现罗某有酒后驾驶机动车的嫌疑，便将罗某移交给海口市交通警察支队美兰大队灵山中队，次日4时许，民警依法将罗某带至海南医学院附属医院抽血检验。经鉴定，罗某血样中酒精含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。   被告人罗某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示认罪认罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年一月二十一日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终96号上诉人（原审被告）：陈林光，男，汉族，1969年4月15日出生，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审原告）：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县施家南路403-425号。法定代表人：成伟绩。被上诉人（原审被告）：黄国斌，男，汉族，1988年4月14日出生，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：于雪梅，女，汉族，1988年2月13日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：黄玲花，女，汉族，1960年12月29日出生，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：金美荣，男，汉族，1960年12月3日出生，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：黄发观，男，汉族，1953年7月27日出生，户籍地:浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：黄芳，女，汉族，1977年10月13日出生，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：王汉妹，女，汉族，1967年6月2日出生，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：嘉善立达起重服务有限公司。住所地:浙江省嘉善县魏塘街道华东建材市场1幢6、7号二楼。法定代表人：黄国斌。上诉人陈林光因与被上诉人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司、黄国斌、于雪梅、黄玲花、金美荣、黄发观、黄芳、王汉妹、嘉善立达起重服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3700号民事判决，向本院提起上诉，陈林光在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人陈林光撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3700号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇二〇年一月十日书记员 富王亚
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1511号 原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地：定兴县华建路18号。 法定代表人：王香菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铁群、田学礼，该公司员工。 被告：魏鹏，男，1979年8月8日出生，汉族，住所地：定兴县。 被告：张莉，女，1985年5月18日出生，汉族，住所地：定兴县。 被告：张龙，男，1987年1月4日出生，汉族，住定兴县。 被告：马艳会，女，1990年10月19日出生，汉族，住所地：定兴县李郁庄乡牛家庄村321号，现住定兴县。 被告：郭春明，男，1983年10月28日出生，汉族，住定兴县。 被告：张倩，女，1988年7月6日出生，汉族，住所地：定兴县。 被告：李贵生，男，1966年3月10日出生，汉族，住定兴县。 被告：陈秀凤，女，1972年6月15日出生，汉族，住定兴县。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称定兴县联社）与被告魏鹏、张莉、张龙、马艳会、郭春明、张倩、李贵生、陈秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县联社委托诉讼代理人李铁群、田学礼，被告魏鹏、张莉、张龙、马艳会、郭春明、张倩到庭参加诉讼；被告李贵生、陈秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定兴县联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令八被告承担连带责任，偿还原告借款本金72552.99元（庭审时因被告偿还了一部分变更为61030.65元）及逾期还款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏鹏与被告张莉系夫妻关系，被告张龙与被告马艳会系夫妻关系，被告郭春明与被告张倩系夫妻关系，被告李贵生与被告陈秀凤系夫妻关系。2015年11月05日，原告与被告魏鹏签订个人借款合同。合同约定原告向被告提供借款150000元，借款限期为2015年11月5日至2017年11月4日止。约定月利率为基准利率上浮137%计算，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告张莉作为被告魏鹏的妻子同意借款，并自愿承担一切法律责任。被告张龙作为连带保证人签订保证合同，被告马艳会作为被告张龙的妻子自愿与其共同承担连带保证责任。被告郭春明作为连带保证人签订保证合同，被告张倩作为被告郭春明的妻子自愿与其共同承担连带保证责任。被告李贵生作为连带保证人签订保证合同，被告陈秀风作为被告李贵生的妻子自愿与其共同承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告魏鹏发放借款150000元，但借款期限届满后，被告魏鹏未按约定清偿本金及利息至今。 综上，原告认为双方签订合同，应当严格按照合同约定履行。原告已经按照合同约定履行合同义务。被告魏鹏违反约定，应按照合同约定承担违约责任。被告魏鹏、张莉、张龙、马艳会、郭春明、张倩、李贵生、陈秀凤应承担连带责任。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。 被告魏鹏、张莉、张龙、马艳会、郭春明、张倩辩称，原告所诉属实；魏鹏称因偿还能力不足，请求分期偿还；张莉称与魏鹏已离婚，并与其他（她）四被告称应由魏鹏偿还借款与利息。 被告李贵生、陈秀凤未到庭应诉，也没有提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款合同、保证合同、借款手续和双方认可的陈述，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告魏鹏、张莉称已办理离婚登记手续，本院予以认可；其二人称离婚时有协议，债务均由魏鹏偿还，但未提交该协议予以证实。 本院认为，原告与被告分别签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该借款应为被告魏鹏、张莉的夫妻共同债务，借款期限届满后，被告魏鹏、张莉虽已登记离婚，但对该笔借款仍应共同承担偿还责任；被告张龙、马艳会、郭春明、张倩、李贵生、陈秀凤未按约定承担连带保证责任清偿本金及利息，已构成违约。八被告应承担违约责任，连带偿还原告借款本金及利息、罚息。被告张龙、马艳会、郭春明、张倩、李贵生、陈秀凤承担连带保证责任后，有权向被告魏鹏、张莉追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告魏鹏、张莉、张龙、马艳会、郭春明、张倩、李贵生、陈秀凤于本判决生效之日起10日内连带偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金61030.65元及逾期还款利息（借款限期2015年11月5日至2017年11月4日内，按约定月利率为基准利率上浮137%计算；自逾期之日2017年11月5日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,614.0元，由被告魏鹏、张莉、张龙、马艳会、郭春明、张倩、李贵生、陈秀凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宝申 审 判 员  韩志安 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年一月二十八日 书 记 员  祖 宁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3117号之一申请执行人：沈振凡，男，1945年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：丁斌琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人沈振凡与被执行人丁斌琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月21日立案执行，执行标的为402643元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人丁斌琴未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人丁斌琴名下银行存款账户内实际存款余额为少量存款，已办理冻结手续；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人丁斌琴名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人丁斌琴名下不动产登记信息，反馈被执行人丁斌琴名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人无股权登记信息；6、通过长兴公积中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人丁斌琴采取了限制高消费措施，已将被执行人丁斌琴纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的402643元，已执行到位标的1000元，未执行到位401643元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3117号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年一月二十日书记员  刘 庆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9908号原告:尹傲,男,1990年1月15日出生,汉族,住商丘市。委托诉讼代理人:杨子琪,商丘市心理协会法务人员。被告:郭闪闪,女,1987年1月6日出生,汉族,住商丘市夏邑县。原告尹傲与被告郭闪闪合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹傲及其委托诉讼代理人杨子琪与被告郭闪闪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹傲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还已经收取原告支付的超出法定利息最高限额的3500元；2、赔偿因私自使用原告质押车辆所造成的磨损折旧费10000元；3、判令被告赔偿给原告车辆维修费用5200元;4、判令被告支付质押车辆的保养费950元；5、判令被告处理车辆违章罚款50元,计3分的违章；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2019年7月22日签订车辆质押借款合同,合同约定原告将一台福特蒙迪欧牌轿车质押给被告,向被告借款60000元(实际收到57700元),约定每月利息2300。截止到2019年11月22日,原告支付给被告利息共计11500元。2019年11月23日原告向被告还款时,被告又以超出约定还款日一天为由向原告收取1000元的利息。原告自2019年7月22日将车辆质押给被告时,车辆行驶公里数为14981.5公里,质押期间被告未经原告同意擅自使用质押车辆,截止到2019年11月23日原告赎回质押车辆时,车辆行驶公里数为18780.3公里,在质押期间被告将质押车辆使用了3698公里,被告在使用质押车辆的过程中造成质押车辆前轮胎受损、左后翼子板受损、电瓶损坏,该三处损坏由4S店定损、维修费用共计花去5200元。在被告使用车辆期间于2019年9月24日在连天线319公里100米处造成超速违章,违章罚款50元、计3分,也没有处理。事实发生后原告多次找被告协商,但被告态度恶劣、蛮横,拒不承担责任。无奈诉至人民法院,请求依据《合同法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《担保法》第六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第九十三条之规定依法判决,以维护原告的合法权益，望能判如诉请。被告郭闪闪辩称：车辆不是质押,是我买的。我没有超出年利率36%,而且原告已经把利息支付完毕,是你情我愿没有任何手续。3000元我和他口头约定,没有书面约定,对于车的维修、折旧、保养、和违章扣分等我不知道,我没有开他的车。对于本案诉讼费更不用说了。车交给我了我必须开着走,既然说车质押我,停车费已经约定好,利息也支付完毕。车交给他时我不在场,至于他什么时候开到18000多公里我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告尹傲向被告郭闪闪借款60000元，双方约定利息每月2300元，并由原告尹傲以其所有的福特蒙迪欧轿车一辆作为借款质押。同日，被告郭闪闪以转账方式将借款交付原告尹傲，原告尹傲将质押车辆交付被告郭闪闪，第一个月的借款利息2300元由被告郭闪闪在借款中提前予以扣除。2019年8月26日、2019年10月2日、2019年10月20日，原告尹傲通过微信转账方式三次支付被告郭闪闪借款利息共计6900元；2019年11月22日，原告尹傲将借款借款本金60000元偿还被告郭闪闪。质押车辆质押期间发生一次违章，被公安交警部门处以罚款50元、记3分的处罚。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面《借款、质押合同》，但双方之间通过微信转账发生经济往来却是事实，原告尹傲提交的微信聊天内容与转账记录相互印证，且被告郭闪闪认可收取原告尹傲利息以及双方口头约定的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。原告尹傲自2019年7月22日起使用借款，至2019年11月22日归还，共计四个月，被告郭闪闪每月收取2300元，共计9200元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，双方约定利息每月不能超过1800元，超出部分无效，被告郭闪闪应予返还，故原告尹傲要求被告郭闪闪退还超出法定利息的诉讼请求，本院予以支持，退还利息应为原告尹傲已付利息9200元减去法定最高限额7200元，被告郭闪闪应当返还原告尹傲2000元。被告郭闪闪庭审中认可自己开车造成原告尹傲质押车辆违章，同意承担罚款以及消分的责任，故原告尹傲要求被告郭闪闪处理车辆违章罚款50元以及计3分违章的诉讼请求，本院予以支持。原告尹傲要求被告郭闪闪赔偿因私自使用质押车辆造成磨损折旧费10000元、车辆维修费用5200元、质押车辆的保养费950元的诉讼请求，因双方没有签订书面《质押合同》，没有约定有关质押权利义务事宜，缺乏合同依据，其也没有提交被告郭闪闪应当承担上述义务的有效证据，故对原告尹傲的上述诉讼请求，本院不予支持。被告郭闪闪所辩车辆不是质押,是其购买，年利率没有超出36%,多余部分为停车费，没有提交证据支持，且与自己庭审陈述相矛盾，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭闪闪于本判决生效后十日内返还原告尹傲借款利息2000元。二、被告郭闪闪于本判决生效后十日内前往公安交警部门代原告尹傲缴纳豫Ｎ×××××车辆违章罚款50元并接受车辆违章扣除3分处罚。三、驳回原告尹傲的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费292元，减半收取146元，由被告郭闪闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年一月十六日书记员  史美丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终11号上诉人（原审原告）：孙爱丽，女，汉族，1973年9月3日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张培帅，男，汉族，1989年2月20日出生，住河南省建安区。被上诉人（原审被告）：陈丹，女，汉族，1982年8月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：河南正通汽车贸易有限公司，住所地许昌市东城区汽车公园（许州路汽车东站南500米路东）。法定代表人：李德宏，该公司董事长。上诉人孙爱丽因与被上诉人张培帅、陈丹、河南正通汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙爱丽上诉请求：撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7866号民事裁定，发回许昌市魏都区人民法院继续审理。事实和理由：正通公司以张培帅名义向陈丹借款，由于正通公司没有金融许可证不具有发放贷款的主体资格，该借款合同应当认定为无效合同，张培帅基于虚假无效合同取得的抵押权依法应当认定为无效。张培帅在执行过程中要求参加财产分配并主张优先行使抵押权，明显侵犯了孙爱丽的合法权益。原审法院认定孙爱丽不是适格原告明显不当。孙爱丽向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告之间于2016年9月8日签署的借款协议无效；2、请求依法确认登记在张培帅名下的基于无效合同取得的豫（2016）许昌市不动产证明第0009209号的抵押权无效。一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷。本案原告孙爱丽要求确认被告张培帅、陈丹于2016年9月8日签署的借款合同无效，但原告孙爱丽既不是该借款合同的当事人也不是直接利害关系人，故原告孙爱丽主体不适格。而且原告张培帅诉被告陈丹民间借贷纠纷一案，已于2019年9月16日在本院立案，现该案尚未审结。综上，本案裁定驳回原告孙爱丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙爱丽的起诉。本院认为，本案系确认合同无效纠纷，孙爱丽起诉要求确认张培帅与陈丹2016年9月8日签订的借款合同无效，但孙爱丽并非该借款合同当事人，其主张合同无效不符合法律规定。孙爱丽认为该借款合同侵害其合法权益，但张培帅依据该借款合同已向人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，孙爱丽可依据该案审理情况另行主张权利，在本案提起确认合同无效之诉缺乏依据，一审法院以主体不适格驳回起诉并无不当。综上，孙爱丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年一月十九日法官助理徐瑞娟书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1号之十一申请人王宇，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人李世龙，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省蚌埠市禹会区。关于王宇与李世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人李世龙在中国建设银行4340611640048208_156_1账户内存款人民币804.47元，现因双方达成执行和解协议并经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李世龙在中国建设银行4340611640048208_156_1账户内存款人民币184716.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310