辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3823号原告：辽宁省担保集团有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号，统一社会信用代码91211500MAOXYJ9Q4U。法定代表人：赵宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振刚，男，1970年9月9日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被告：沈阳金照铭灯饰电器有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号，统一社会信用代码91210106788743191B。法定代表人：苏大贵，该公司执行董事。被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路103号，统一社会信用代码912111001224397326。法定代表人：李素云，该公司总经理。被告：辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号（4门），统一社会信用代码91210106573473657X。法定代表人：苏大贵，该公司执行董事。被告：苏大贵，男，1970年6月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区，被告：苏中野，男，1993年10月16日池生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张丽敏，女，1970年2月7日出生，住沈阳市铁西区。原告辽宁省担保集团有限公司与被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、苏大贵、苏中野、张丽敏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，与人民陪审员高丽红、刘晗东组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告辽宁省担保集团有限公司委托诉讼代理人李法婕、王振刚到庭参加诉讼。被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、苏大贵、苏中野、张丽敏虽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司偿付原告代偿款共计20,055,000元及违约金（按代偿额的日万分五标准，从代偿之日即2019年1月8日起至实际清偿之日止）；2.请求判令被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司给付原告担保费680,000元及违约金237,660元（按未付担保费金额的日万分五标准，从未付之日即2016年12月29日起至2017年12月28日止，其中2016年12月29日至2017年1月28日以680,000元为基数计算违约金为10,540元，2017年1月29日至2017年12月28日以1,360,000元为基数计算227,120元）；3.请求判令被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司给付原告双倍担保费（从主债权到期之日即2017年12月29日起至实际清偿之日止，按代偿额的3.4%/年的双倍标准计算）；4.请求判令被告辽宁兴隆百货集团有限公司、辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、苏大贵、苏中野、张丽敏承担无限连带保证责任；5.请求判令被告承担实现本案债权而发生的全部费用。事实和理由：被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司与广发银行于2016年12月29日签订了编号为J9121-121-16040-15039号《人民币短期贷款合同》，借款金额为人民币20,000,000元，借款期限为2016年12月29日至2017年12月28日。同日，原告与被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司签订了编号为WT16045的《委托保证合同》，约定原告为被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司向广发银行提供保证担保，并据此向广发银行出具了BZ.J9121-121-16040-15039-1号《保证合同》。同日，原告与被告辽宁兴隆百货集团有限公司、辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司签订了编号为BZ16045、BZ16045-1的《保证反担保合同》。同日，原告与被告苏大贵、苏中野、张丽敏签订了编号为GR16045、GR16045-1、GR16045-2的《个人无限连带责任保证合同》。2016年12月29日，被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司向原告出具了未付担保费680,000元的欠条，承诺在2017年1月29日前缴清，逾期未交的加倍缴纳，但并未履行，故担保费欠付1,360,000元。按照《委托保证合同约定》第七条第二款约定，2017年1月29日前应以680,000元为基数，按日万分之五支付违约金，2017年1月29日后应以1,360,000元为基数，按日万分之五支付违约金。2017年12月28日贷款到期后，被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司未按期偿还贷款，导致贷款逾期。2018年12月24日，广发银行沈阳分行将该笔债权以20,005,000元价格转让给辽宁省国有资产经营有限公司。2019年1月4日，辽宁省国有资产经营有限公司在辽宁法制报发布债权催收公告，要求原告履行担保责任。2019年1月8日，原告向辽宁省国有资产经营有限公司代偿本息人民币20,055,000元。辽宁省国有资产经营有限公司已对此出具了代偿证明，原告完全及时地履行了保证义务，解除全部担保责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、苏大贵、苏中野、张丽敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，辽宁省人民政府发文《辽宁省人民政府关于组建辽宁省担保集团有限公司的批复》（辽政【2018】84号），批复组建辽宁省担保公司。2018年12月13日，辽宁省财政厅发文《关于将辽宁省中小企业信用担保中心资产划转省担保集团有限公司的通知》(辽财金【2018】679号)，同意将辽宁省中小企业信用担保中心国有资产划转至辽宁省担保公司。2016年12月29日，辽宁省中小企业信用担保中心（甲方，保证人）与被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司（乙方，委托保证人）签订《委托保证合同》（编号WT16045）一份。合同约定，根据乙方的申请，甲方同意为乙方向广发银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）申请的授信提供保证担保，并与贷款人签订BZJ9121-121-16040-15039-1号《保证合同》，甲方担保的主债权金额以主合同约定的具体授信金额为准。主合同为乙方与贷款人签订的编号为J9121-121-16040-15039《人民币短期贷款合同》；甲方为乙方申请的授信向贷款人提供保证担保的主债权授信种类依据主合同的约定为短期贷款（借新还旧），币种为人民币，金额贰仟万元，具体内容以主合同的约定为准；甲方愿就上述主债权本金、利息，贷款人的损失和费用，为乙方向贷款人提供保证，具体担保范围及保证期间以甲方与贷款人签订的保证合同约定为准；保证方式为连带保证责任，双方约定担保费率3.4%/年，支付方式为一次性支付，本合同签订后3日内支付担保费680,000元。合同约定了违约责任：如果乙方未履行或未完全履行本合同约定的还款义务或出现其他情况造成甲方代偿，甲方代乙方清偿债务后，有权要求乙方按甲方代偿金额的日万分之五标准向甲方支付违约金；乙方未履行或未完全履行本合同第六条第一项约定义务的，除继续履行外，还应按应付但未付担保费金额的日万分之五标准向甲方支付违约金。乙方未履行或未完全履行本合同第六条第四项义务的，造成甲方不能按时解除担保责任的，除应承担本条约定的其他违约责任外，从主债权到期之日起，对主债权本息余额按第六条第一款之约定双倍支付担保费，并且甲方对乙方交存的保证金不予退还。同日，被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司（借款人，乙方）与案外人广发银行股份有限公司沈阳分行（贷款人，甲方）签订编号为J9121-121-16040-15039《人民币短期贷款合同》一份，约定借款金额为人民币20,000,000元，借款期限自2016年12月29日至2017年12月28日。同日，辽宁省中小企业信用担保中心（保证人，乙方）与案外人广发银行股份有限公司沈阳分行（债权人，甲方）签订《保证合同》（编号BZ.J912112116040150391）一份。协议约定，本合同之主合同为甲方与沈阳金照铭灯饰电器有限公司（债务人）于2016年12月29日签订的编号为J9121-121-16040-15039的《人民币短期贷款合同》，本合同的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年12月29日，被告辽宁兴隆百货集团有限公司、被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司分别作为乙方与辽宁省中小企业信用担保中心（甲方）与签订《保证反担保合同》一份，约定甲方同意作为保证人为债务人沈阳金照铭灯饰电器有限公司向广发银行股份有限公司沈阳分行申请的授信提供保证担保，并与贷款人签订BZ.J9121-121-16040-15039-1号《保证合同》，乙方自愿向甲方提供无限连带责任保证反担保。保证范围：《委托保证合同》及《保证合同》约定的甲方履行保证义务代债务人偿付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失（利息额计至乙方实际支付完毕之日）；《委托保证合同》约定的债务人应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、仲裁费用、执行费用、评估费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）；乙方没有及时承担保证义务而导致甲方支出的费用和损失；《委托保证合同》约定的债务人应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等；《委托保证合同》约定的其他一切因债务人应承担违约责任而给甲方造成的损失和费用以及支出等；债务人没有按期履行债务时，即使甲方根据与贷款人的特别约定或协商得到了承担保证责任的宽限，债务人的行为亦造成了对甲方权益的损害，对此，乙方承诺承担赔偿甲方损失的保证责任。债务人没有履行的债务及相关的利息、费用，视同甲方损失之部分。保证期间为债务人对甲方负清偿或给付义务之日起两年。乙方在其保证范围内承担无限连带保证责任。2016年12月29日，被告苏大贵、被告苏中野、被告张丽敏作为乙方分别与作为甲方的辽宁省中小企业信用担保中心签订《个人无限连带责任保证合同》。合同分别约定被告苏大贵、苏中野、张丽敏向辽宁省中小企业信用担保中心提供无限连带责任保证反担保，担保的债权为前述全部债权。保证范围：《委托保证合同》及《保证合同》约定的甲方履行保证义务代债务人偿付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失（利息额计至乙方实际支付完毕之日）；《委托保证合同》约定的债务人应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、仲裁费用、执行费用、评估费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）；乙方没有及时承担保证义务而导致甲方支出的费用和损失；《委托保证合同》约定的债务人应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等；《委托保证合同》约定的其他一切因债务人应承担违约责任而给甲方造成的损失和费用以及支出等；债务人没有按期履行债务时，即使甲方根据与贷款人的特别约定或协商得到了承担保证责任的宽限，债务人的行为亦造成了对甲方权益的损害；对此，乙方承诺承担赔偿甲方损失的担保责任，债务人没有履行的债务及相关的利息、费用，视同甲方损失之部分。保证期间为债务人对甲方负清偿或给付义务之日起两年。保证方式为无限连带保证责任。2016年12月29日，被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司为辽宁省中小企业信用担保中心出具欠条一张，载明“……我公司应缴纳给贵中心担保费68万元。因我公司暂时资金困难，未能交纳，我公司保证在2017年1月29日前缴清所欠担保费，逾期未交，我公司同意加倍缴纳。”2018年12月24日，广发银行股份有限公司沈阳分行（甲方，转让方）与辽宁省国有资产经营有限公司（乙方，受让方）签订债权转让合同（编号：广发沈2018-02号）。合同约定，甲方将沈阳金照铭灯饰电器有限公司债权本金，折合人民币20,000,000元；利息（截止2018年12月4日），折合人民币2,775,442.48元；垫付费用（截止2018年12月4日），共计人民币0元；以上三项合计折合人民币22,775,442.48元转让给乙方，转让价款为人民币20,005,000元。此前2018年12月21日，辽宁省中小企业信用担保中心已向辽宁省国有资产经营有限公司清偿了借款本金和利息共计人民币20,055,000元。2019年1月4日，广发银行股份有限公司沈阳分行和辽宁省国有资产经营有限公司在辽宁法制报发布债权催收联合公告，要求公告清单所列借款人及其担保人（含相关承债主体、清算主体），从公告之日起立即向省国资公司履行还本付息义务或相应的担保责任。其中包括案涉债权。2019年1月8日，辽宁省国有资产经营有限公司向辽宁省中小企业信用担保中心出具代偿证明，载明“……贵中心于2019年1月8日依据前述《保证合同》代为清偿了人民币2005.5万元，其中本金人民币2000万元，利息5.5万元，贵中心在前述《保证合同》项下的保证责任全部解除。”后原告追偿未果，诉至本院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中各被告经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案中，辽宁省中小企业信用担保中心作为从事担保业务的机构为被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司向广发银行股份有限公司沈阳分行贷款20,000,000元提供有偿担保，其与被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司签订的《委托保证合同》，与被告辽宁兴隆百货集团有限公司、辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司签订的《保证反担保合同》，与被告苏大贵、苏中野、张丽敏签订的《个人无限连带责任保证合同》，以及广发银行股份有限公司沈阳分行与辽宁省国有资产经营有限公司签订的《债权转让合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据各方间的合同约定和法律规定，借款到期后，债务人被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司未向原债权人广发银行股份有限公司沈阳分行清偿债务，辽宁省国有资产经营有限公司依据其与广发银行股份有限公司沈阳分行签订的《债权转让合同》，受让上述债权后，有权要求辽宁省中小企业信用担保中心承担保证责任。2018年12月21日，辽宁省中小企业信用担保中心代债务人被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司向辽宁省国有资产经营有限公司偿还了借款本金及利息共计20,055,000元，解除了担保责任。现原告辽宁省担保集团公司作为辽宁省中小企业信用担保中心国有资产的承继单位有权向各被告的主张相应权利。关于代偿本息的违约金如何认定的问题。根据双方当事人签订的《委托保证合同》的约定，被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司应自代偿之日起即自2018年12月21日起，以代偿金额为基数，按照日万分之五的标准支付违约金。现原告主张自2019年1月8日起计算违约金，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，本院予以准许。关于原告主张的担保费及违约金如何计算的问题。2016年12月29日，辽宁省中小企业信用担保中心作为甲方与被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司（乙方）订立的《委托保证合同》第六条约定，“一、本合同签订后，乙方应按照双方约定的担保费率：3.4%/年，向甲方支付担保费，担保费采用以下第一种支付方式。1、一次性支付。本合同签订后3日内支付担保费人民币（大写）陆拾捌万元。……四、按照主合同的约定严格履行义务。如按照主合同约定的还款期限、数额、方式等严格履行还款等义务”。第七条关于违约责任约定，“……二、乙方未履行或未完全履行本合同第六条第一项约定义务的，除继续履行外，还应按应付但未付担保费金额的日万分之五标准向甲方支付违约金；四、乙方未履行或未完全履行本合同第六条第四项义务的，造成甲方不能按时解除担保责任的，除应承担本条约定的其他违约责任外，从主债权到期之日起，对主债权本息余额按第六条第一款之约定双倍支付担保费，并且甲方对乙方交存的保证金不予退还。”，根据上述约定，因债务人沈阳金照铭灯饰电器有限公司未能按约如期支付担保费，已构成违约，除继续向原告支付担保费外，还应当按照约定承担相应的违约责任。即主债权期限内（自2016年12月29日至2017年12月28日）担保费违约金，以680,000元为基数，自合同签订后3日即2017年1月2日起算至2017年12月28日止，按照日万分之五的标准计算。对于从主债权逾期日即2017年12月29日起至代偿行为发生时2018年12月21日止，债务人应按照约定双倍支付担保费，即以代偿金额20,055,000元为基数，按照6.8%/年的标准计算担保费。对于原告主张的解除担保责任后的双倍担保费，因无事实和法律依据，本院不予支持。同时，被告辽宁兴隆百货集团有限公司、辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、苏大贵、苏中野、张丽敏应按照《保证反担保合同》、《个人无限连带责任保证合同》的约定对被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司的欠款承担相应的担保责任。以上各保证人在承担担保责任后，有权向债务人被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省担保集团有限公司代偿的借款本金和利息20,055,000元及违约金（以代偿额20,055,000元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省担保集团有限公司担保费680,000元及违约金（以680,000元为基数，自2017年1月2日起至2017年12月28日止，按照日万分之五的标准计算）；三、被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省担保集团有限公司双倍担保费（以代偿额20,055,000元为基数，自2017年12月29日起至2018年12月21日止，按照6.8%/年的标准计算）；四、被告辽宁兴隆百货集团有限公司、辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、苏大贵、苏中野、张丽敏对被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司所欠原告辽宁省担保集团有限公司上述债务（包括代偿借款本息及违约金、担保费及违约金）承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158,102元，保全费5,000元，公告费800元，由被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、苏大贵、苏中野、张丽敏连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  高丽红人民陪审员  刘晗东二〇二〇年一月十日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。