四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5515号 原告：王登权，男，1950年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：南部县土产果品公司。住所地四川省南部县南隆镇东街150号。 改制领导小组负责人：罗建，南部县供销合作社联合社副主任。 被告：南部县供销合作社联合社。住所地四川省南部县蜀北大道310号。 法定代表人：李毅，主任。 委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。 原告王登权诉被告南部县土产果品公司、南部县供销合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登权及其委托诉讼代理人谢尚书、被告南部县供销合作设联合社的委托诉讼代理人董祥虎到庭参加诉讼，被告南部县土产果品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王登权向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付下欠工程款395630元并支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年挂靠南部县第一建筑安装公司，承建了被告南部县土产果品公司属下的凌云小区。原告按质按量完成了工程建设，并已经交付使用多年。2002年，经三方结算，被告南部县土产果品公司仅支付原告部分工程款，剩余工程款一直未支付。经查，南部县土产果品公司系南部县供销合作社联合社开办，至今未改制成功，亦未进行破产注销。经原告多次催收，被告至今未向原告偿付，故依法向法院提起诉讼。 被告南部县供销合作社联合社辩称：1、原、被告主体均不适格，原告个人并不能作为工程施工方，且南部县供销合作社联合社只是南部县土产果品公司的主管部门，不涉及其具体经营，其具有独立法人资格，故南部县供销合作社联合社不是本案适格被告；2、案涉修建行为至今已有21余年，原告的起诉已超过诉讼时效；3、南部县土产果品公司修建的房屋系自建房屋，南部县供销合作社联合社并不知情，应当驳回原告的诉讼请求。 被告南部县土产果品公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1998年9月7日，南部县土产果品公司作为建设单位与南部县第一建筑安装公司签订了南部县凌云小区建设施工合同书，由南部县第一建筑安装公司作为施工方承建南部县凌云小区工程。原告王登权挂靠南部县第一建筑安装公司，负责该项目的具体施工。2001年4月25日，被告南部县土产果品公司与南部县第一建筑安装公司进行结算，造价结算金额为2059666.84元。2016年11月19日，南部县土产果品公司向王登权出具一份《关于原土产公司将凌云路47号职工住房抵给的说明》，载明：“因原南部县土产公司欠当时修建土产公司凌云路47号职工宿舍的建筑商王登权的工程款，公司无钱支付，公司和王登权双方均同意将凌云路47号职工住房1单元3楼和4楼的两套住房共计面积291平方米，总价值为151320元的住房抵给王登权，已抵扣土产公司所欠王登权的部分工程款，王登权当时已将这两套住房过到自己名下（土产公司未入账）。现土产公司原领导刘家如、冯乃树、会计何其珍会同王登权本人回忆、查证、核实，土产公司抵给王登权的价值151320元的住房工程款属实，王登权收到土产公司所抵职工住房工程款属实。特此说明”该说明由南部县土产果品公司原领导刘家如、冯乃树、何其珍签字确认且加盖公司公章，王登权亦签字确认。同日，南部县土产果品公司出具《资产抵押承诺书》，载明：“1998年以来，我公司因修建凌云路47号小区商住楼欠王登权工程款395630元及资金利息，现无资金偿还，抵押人自愿用位于南部县南隆镇陈家山的约15亩土地使用权资产作为抵押，抵押期限至工程款本息全部清偿为止”。被告南部县土产果品公司原法定代表人刘家如签字确认且加盖公司公章。2000年，南部县供销合作社联合社系统所有企业按照县委县政府的安排进行产权制度改革，南部县土产果品公司因债务较大，遗留问题难以处理，该公司改制至今尚未完成。经本院实地调查，南部县供销合作社联合社成立的南部县土产果品公司改制领导小组确认欠付王登权的工程款确未支付，对工程款尾款金额亦无异议。 另查明，南部县土产果品公司自2001年3月20日提交2000年企业法人年检报告书后再无任何资料，亦未进行注销登记。2007年5月20日，南部县第一建筑安装公司申请注销登记，2007年6月8日，南部县市场监督管理局已向其发出注销通知书。庭审中，原告王登权撤销了对被告南部县供销合作社联合社的起诉。 又查明：2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，资产抵押承诺书，调查笔录，建设施工合同、注销登记申请等证据证实，经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告南部县土产果品公司与南部县第一建筑安装公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，施工单位履行了施工义务并交付使用，被告南部县土产果品有限公司应及时支付工程款。现南部县第一建筑安装公司已依法予以注销，原告王登权挂靠该公司，是案涉工程项目的实际施工人，且已与被告南部县土产果品公司就工程款进行了结算、协商，故原告有权在欠付工程价款范围内主张权利。关于诉讼时效，由于被告南部县土产果品公司于2016年11月19日已对该欠款予以认可，其后原告通过向改制主管单位南部县供销合作社联合社反映情况、信访等方式一直在主张权利，故本案欠款未超过诉讼时效。经查，被告南部县土产果品公司正在进行改制，但尚未进行注销登记，仍享有独立的法人资格，应当独立承担相应的还款及违约责任。原告依据被告南部县土产果品公司出具的《资产抵押承诺书》载明的欠付工程款395630元主张欠款，系对自身权利的处分，不违反法律规定，被告南部县土产果品公司依法成立的改制领导小组对此亦无异议，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张自2001年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，本院予以支持。原告在庭审中，当庭撤回对被告南部县供销合作社联合社的起诉，系其对自身权利的自行处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南部县土产果品公司在本判决生效后十日内向原告王登权支付工程款395630元及利息【利息计算方法：以本金395630万元为基数，自2001年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费7234元，减半收取3617元，由被告南部县土产果品公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何承俊 二〇二〇年一月十六日 书记员  邹 琳