wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异875号异议人（被执行人）沈阳市工业电器厂，住所地沈阳市沈河区惠工南三路二十四号。法定代表人李倩茹，该厂厂长。委托诉讼代理人张美杰，该厂工作人员。申请执行人刘玉芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。委托诉讼代理人解刚，男，1960年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘玉芳诉被执行人沈阳市工业电器厂（2019）辽0103执异875号劳动争议一案中，被执行人沈阳市工业电器厂提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市工业电器厂称，异议人沈阳市工业电器厂为集体企业，无经营效益，常年亏损，账号只为企业交房产税及职工退休交养老保险转账所用，故申请法院对异议人沈阳市工业电器厂的账号进行解除查封，保障企业职工退休事宜正常运行，保护异议人的合法权益。请求事项：申请法院依法对异议人沈阳市工业电器厂对公账号（中国工商银行皇姑支行崇山东路分理处，账号：33×××32）进行解除查封。本院查明，刘玉芳诉沈阳市工业电器厂劳动争议一案，本院于2018年4月26日作出（2017）辽0103民初19369号民事判决，判决：“一、被告沈阳市工业电器厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉芳养老保险费31065.51元、医疗保险费13743.02元，共计44808.53元；二、被告沈阳市工业电器厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告退休人员管理费、办理退休手续费及集资款共计1900元；三、驳回原告刘玉芳其他诉讼请求。”沈阳市工业电器厂不服上述判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2018年11月7日作出民事判决，判决：“一、维持沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初19369号民事判决书第一项、第二项；二、撤销沈阳市工业电器厂于本判决生效之日起10日内给付刘玉芳2013年至2014年大额医疗保险费100元；四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。”。上述判决生效后，被执行人未按照判决书确定的内容履行给付义务。申请执行人向法院申请强制执行，本院立案执行。本院于2019年8月23日以（2019）辽0103执4763号执行裁定书，冻结被执行人沈阳市工业电器厂工商银行33×××32账户内存款人民币47430.53元（实际冻结1485.49元）。异议人对本院上述冻结行为提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，异议人沈阳市工业电器厂系本案的被执行人，法院冻结的银行账户系其一般账户，冻结行为并无不当。故异议人提出的异议请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市工业电器厂的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 周大承审 判 员 黄耀宇二〇二〇年一月六日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3609号 原告：张永刚，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 被告：秦小花，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 原告张永刚诉被告秦小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张永刚到庭参加诉讼，被告秦小花经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元；2.由被告支付利息200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日被告秦小花因要给信用卡还钱资金不足,向我借款20000元，并承诺月息2分,3天后全部还清。还款时间到期后，被告还有10000元未偿还，经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。 被告秦小花未到庭，未进行答辩，也未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.《借款合同》一份；3.转款凭证2份。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号、3号证据，证明了被告秦小花在原告处借款的事实，具有证据效力。 根据当事人的陈述及以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：被告秦小花因偿还信用卡借款急需用钱，于2019年5月2日向原告提出借款请求，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额20000元，期限为3天，月利率2%。原告于借款当日、次日通过手机银行向被告每次转账5000元，共计出借10000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂提起诉讼。 庭审中原告当庭放弃要求被告支付利息的请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因偿还信用卡贷款向原告借款，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。《借款合同》中虽然约定借款本金为20000元，但原告实际向被告仅出借10000元，故借款本金应以10000计算，现原告要求被告偿还10000元借款的请求,本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的请求，系对自己权利的自由处分，本院予以认可。被告经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起七日内，由被告秦小花向原告张永刚偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，公告费600元，由被告秦小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  冯彦德 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  杨 珂 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  何 丹 书 记 员  黄瑜瑄
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执264号 申请执行人：代贤辉。 被执行人：长兴申南园林建设有限公司。 本院在执行申请执行人代贤辉与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5362号原告：王建成，男，1969年6月26日生，汉族，住长葛市。被告：武斌，男，1981年11月7日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。本院在审理原告王建成诉被告武斌民间借贷纠纷一案中，原告王建成于2020年1月16日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告武斌的起诉。本院认为，原告王建成自愿申请撤回起诉，其申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王建成撤回起诉。本案受理费3650元，由原告王建成负担。审判长 申 健审判员 **军审判员 葛梅安二〇二〇年一月十六日书记员 李 冰
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1260号 原告：蒋吉裕,男,汉族，生于1958年7月21日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人(特别授权)：包超飞，四川智群律师事务所律师。 被告：贺兴全，男，汉族，生于1972年12月23日，住四川省广安市广安区。 原告蒋吉裕与被告贺兴全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，因被告贺兴全下落不明，本院公告向其送达相关法律文书。2020年1月13日，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告蒋吉裕的委托诉讼代理人包超飞到庭参加了诉讼，被告贺兴全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋吉裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款3万元及利息（利息从2019年1月11日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将利息的起算时间调整为起诉之日即2019年8月21日。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款。2019年1月10日，原、被告双方约定，由原告向被告出借3万元，借款期限为6个月，并指定转入被告提供的农行卡号上，原告按约定向被告出借3万元，并于当日由被告向原告出具借款借据。周玉龙在借据上签字提供担保，原告自愿不要周玉龙承担转入。现原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告贺兴全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺兴全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。结合原告蒋吉裕的举证及陈述意见，对本案事实综合认定如下： 2019年1月9日，原告蒋吉裕通过手机银行向被告贺兴全的账户内转账支付30000元，该账户的开户行为中国农业银行股份有限公司，账号为62×××72。次日，被告贺兴全出具填写式借款借据一张，主要内容为“借款人贺兴全，身份证号码5129251972××××××××向出借人蒋吉裕，身份证号码5129251958××××××××借款人民币叁万元整（小写：￥30000.00元）用于生意周转，借期为6个月……借款人已将此借款事宜明确告知其配偶以及担保人并已征得其同意。本借据签订之时，本人贺兴全已确定收到此款……户名：贺兴全开户银行：中国农行账号：62×××72……本人自愿以名下粤Ｓ×××××力帆一辆作为抵押借款。”贺兴全在借款人处签名捺印，担保人周玉龙在担保人处签名捺印。 本院认为：原告的当庭陈述能与其提供的转账凭证、借据相互印证，证明被告向原告借款30000元的事实。被告未举证证实其向原告偿还过借款，故其应当向原告偿还借款本金30000元。被告于2019年1月10日向原告出具借条，借期为6个月，原、被告双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张从起诉之日即2019年8月21日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告贺兴全于本判决生效后十日内向原告蒋吉裕偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2019年8月21日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 上述债务，履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费550元，由被告贺兴全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 玲 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  陈孝秋 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 姗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24221号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：何金成，男，1962年9月18日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告何金成保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告何金成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.何金成向人保中山分公司偿还保险理赔款75578.83元；2.何金成向人保中山分公司偿还逾期保险费4937.21元；3.何金成向人保中山分公司支付违约金66023.15元（以80516.04元为基数，从2016年3月31日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年9月1日，违约金为66023.15元）。事实与理由：何金成于2015年8月28日向人保中山分公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，人保中山分公司审查后向其签发了《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行，投保人为何金成，保险金额为88926.04元。双方约定何金成如未能按照贷款合同的约定偿还欠款的，则由人保中山分公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。何金成在取得光大银行中山分行的借款后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行向人保中山分公司索赔。人保中山分公司向光大银行中山分行理赔后，依法取得对何金成的追偿权。何金成逾期归还保险理赔款及逾期保费的行为严重违反双方约定，应承担违约责任。因被告何金成下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告何金成未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：何金成。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为88926.04元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费1333.89元。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保单所适用的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：何金成。签约情况：2015年9月7日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：80000元（于2015年9月7日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月7日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为7％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。欠借款情况：何金成自2016年1月7日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年3月31日拖欠贷款本金73954.36元、利息及罚息1624.47元，合计75578.83元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年3月31日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金75578.83元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：截至理赔时间2016年3月31日，何金成尚拖欠保费金额为4937.21元。本院认为，何金成向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。何金成与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现何金成在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计75578.83元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张何金成偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息75578.83元、逾期保险费4937.21元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。何金成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何金成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款75578.83元和逾期保费4937.21元；二、被告何金成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年3月31日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告何金成负担（该款被告何金成于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯 英二〇二〇年一月十九日书 记 员  叶丽敏杨莉芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再273号 再审申请人（原审原告）：燕某1，女，1986年5月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：于东，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：燕某2，男，1960年1月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人（原审被告）：燕某3，男，1963年6月12日出生，汉族，住成都市成华区 号。 被申请人（原审被告）：燕某4，男，1963年6月12日出生，汉族，住成都市成华区 再审申请人燕某1因与被申请人燕某2、燕某3、燕某4（以下简称三被申请人）代位继承纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初1176号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年8月28日作出（2019）川01民申387号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人燕某1及其委托诉讼代理人于东，被申请人燕某2、燕某3、燕某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕某1申请再审称，原审中，根据法院出具的调查令查询的被继承人游廷蓉在各银行的存款信息显示，三被申请人在游廷蓉2018年1月29日去世后，提取了游廷蓉各银行账户存款共计616043.48元；另，游廷蓉在中国建设银行股份有限公司（以下简称建设银行）开设的11个账户状态均为“正常”，存款余额合计128662.73元。燕某1根据前述证据，与三被申请人在原审中达成调解协议。但原审调解书作出后，燕某1到建设银行成都第二支行提取游廷蓉的存款时，查出游廷蓉在该行的账户中，仅有账号为38×××47的账户尚有存款本金8662.73元及相应利息合计约10000元。鉴于燕某1应继承的遗产金额约为15.65万元，而原审中建设银行四川省分行提供的银行明细内容错误，导致各方当事人误认为游廷蓉去世后在建设银行尚有银行存款12.8万元，从而达成的调解协议违反了当事人自愿原则，损害了燕某1的合法继承权。综上，请求：1.撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初1176号民事调解书；2.改判三被申请人返还应由燕某1合法继承的财产，即燕维新、游廷蓉去世后遗留存款的四分之一（大约16.65万元，现已查明的游廷蓉存款约为62.6万元）。 燕某2及燕某3辩称，其在原审调解书送达后已告诉燕某1，如取钱有问题要通知三被申请人，但燕某1到建设银行发现存款实际金额与原审中查询的金额不一致却未通知三被申请人，也未和三被申请人一起去银行调取相应的明细。2.燕某2提取的游廷蓉在建设银行的账户中的24万余元本就属于燕某2的钱，不应作为遗产。3.游廷蓉去世后花费了5万余元的丧葬费，应在遗产金额中予以扣减。4.建设银行的12.8万元归燕某1所有是燕某1提出的调解方案，并不存在违反自愿原则，原审调解书应予维持。 被申请人燕某4辩称，燕某1从未对游廷蓉尽孝，不应当与三被申请人继承相同份额的遗产。 本院再审认为，一审诉讼中，燕某1持原审法院的调查令查询到游廷蓉在建设银行开设的11个银行账户共有存款12.8万余元。根据该事实，燕某1与三被申请人达成调解协议，分得其中10个银行账户内的银行存款。但根据再审新证据，一审诉讼期间，游廷蓉在建设银行开设的数个账户中，仅有38×××47账户内尚有存款8662.73元，其余账户均已于2012年3月底前结清本息并销户，因此，燕某1一审诉讼中对遗产金额存在重大误解。由于游廷蓉去世后其银行卡一直由燕某2持有，因此，三被申请人应当清楚前述银行账户存款的数额，但其在一审诉讼中明知该事实却未告知燕某1，使燕某1在误认为游廷蓉在建设银行尚有12.8万余元存款的情况下与三被申请人达成调解协议，显然违反燕某1的真实意愿，原审法院据此作出的调解书亦属于违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初1176号民事调解书； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 何云鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员 沈 巧
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0724民初4127号原告杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区笤帚湾45号7幢118-4室，统一社会信用代码913301027976399276.法定代表人周春，经理。委托代理人薛智葳，男，1995年10月29日生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区，该公司员工。被告吴新成，男，1990年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告陈越，女，1990年1月20日生，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告吴新成、陈越追偿权纠纷一案中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2019年12月31日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告与被告已达和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费386元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担（未交纳）。审判长 陈 威审判员 朱学敏审判员 郭如勤二〇二〇年一月十二日书记员 周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误（八）中止或终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终6号 上诉人(原审被告):四川枫盛建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：代卓霖。 被上诉人（原审原告）：秦丽，女，1969年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：孙小艳，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人四川枫盛建设工程有限公司因与被上诉人秦丽、孙小艳买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3617号民事裁定，向本院提起上诉。 四川枫盛建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：四川枫盛建设工程有限公司住所地在成都，根据原告就被告的管辖规定，本案应当由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 秦丽、孙小艳未作答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应当适用合同纠纷的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案上诉人的住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。关于本案合同履行地的确定，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点如有约定的应从其约定，如无约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。秦丽持欠条要求孙小艳、四川枫盛建设工程有限公司支付案涉项目水泥款及资金占用利息。根据其诉请指向的合同履行义务的具体内容，本案争议标的为给付货币，且接受货币方为秦丽。现四川枫盛建设工程有限公司并未举示证据证明双方对水泥款支付地点有约定，根据上述司法解释，秦丽的住所地应为本案合同履行地。秦丽的住所地位于四川省武胜县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。在上诉人住所地人民法院及原审法院对本案均享有管辖权的情况下，秦丽有权择一提起诉讼，上诉人未提供证据证明原审法院在受理本案前已有其他具有管辖权的人民法院先行立案，故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。上诉人请求将本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年一月十六日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执177号之一被执行人郭国军，男性，身份证。。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执177号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人郭国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭国军在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲二〇二〇年一月十九日书记员 赵永帅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2810号 申请执行人：张建军，男，1987年3月20日出生汉族，住河南省商丘市雎阳区。 被执行人：孙宁浩，男，1983年2月2日出生汉族，住宁海县。 申请执行人张建军与被执行人孙宁浩为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2958号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款14000元、执行费110元、诉讼费358元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年8月27日向被执行人孙宁浩发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人孙宁浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙宁浩逾期未履行且未报告财产，对被执行人孙宁浩进行传唤，但逾期未到； 2.通过网络执行查控系统对被执行人孙宁浩的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人孙宁浩名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划； 4.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人孙宁浩的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金； 5.前往被执行人孙宁浩户籍所在地予以查找，未找到被执行人下落及可供执行的财产。 6.鉴于被执行人孙宁浩未报告财产又拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人孙宁浩予以罚款1000元，并作出司法拘留15日的决定，提请公安机关协助控制，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本次执行过程中未发现被执行人孙宁浩有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孙宁浩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2810号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年一月三日 代书记员 陈鹏威
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执211号申请执行人孙海，男，1988年5月27日生，汉族。被执行人于海龙，男，1991年1月22日生，汉族。本院在执行申请执行人孙海与被执行人于海龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人徐琛的存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年一月二十日书记员  魏巍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执190号申请执行人：李洁，女，1978年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张东江，男，1974年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请执行人李洁与被执行人张东江民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东江银行存款474470元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年一月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢36号宁乡市卫生和计划生育局，戴德明、陈春连：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人戴德明、陈春连征收社会抚养费一案，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2008)宁行执字第759号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与戴德明、陈春连征收社会抚养费一案的执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执154号申请执行人：乾坤，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。被执行人：清远市晖致汽车销售服务有限公司，住所地广东省清远市清城区107国道边新城B28号区奇鸿汽车城第00420号建筑物，统一社会信用代码91441802MA4ULWGD1K。法定代表人：陈海彬，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5835号民事判决，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人清远市晖致汽车销售服务有限公司的银行存款113116元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月二十三日书记员  夏 昀
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更35号罪犯程博，男，1992年1月26日出生，汉族，河北省易县安人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年6月5日作出(2017)京0105刑初1007号刑事判决，以被告人程博犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年2月7日起至2023年2月6日止。后该犯不服，提出上诉，经北京市第三中级人民法院于2017年6月30日以（2017）京03刑终524号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。于2017年7月12日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯程博能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯程博在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯程博确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程博减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月7日起至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2020）冀0303执93号之一申请执行人：朱某，男，1958年4月17日出生，住秦皇岛市。委托代理人：王某，河北德圣律师事务所律师。被执行人：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙某，经理。本院在执行朱某与秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 汉 二〇二〇年一月二十日书记员 张勤坚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4930号申请执行人:杨守丹，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社，组织机构代码58035105X，住所地浙江省苍南县龙港镇新兰村。法定代表人:杨守旺。申请执行人杨守丹依据已经发生效力的温州苍南法院（2017）浙0327民初9364号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人于2020年1月1日当天支付申请执行人与案外人杨守财、陈帮明执行款合计36万元，而后申请执行人须向苍南县人民法院申请终结执行并申请解除对被执行人名下的所有银行账户的冻结；二、其他剩余款项由双方另外自行达成协议，若被执行人还是未能履行，申请执行人有权向法院就原判决扣除已支付部分申请恢复执行。以上事实，有执行和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行，符合法律规定。故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执4930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月八日代书记员  许振灌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14742号申请人：肖红方，男，1976年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被申请人：王祖城，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省沙县。本院在审理肖红方诉王祖城合同纠纷一案中，申请人肖红方于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王祖城名下140000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人肖红方以永诚财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖红方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王祖城名下140000元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1220元，由申请人肖红方负担。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年一月十六日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1652号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 负责人：伏雪莲，总经理。 委托代理人：王翠莲，系公司员工。 被执行人：赵海，男，汉族，1984年7月29日出生，住四川省江油市。 申请执行人成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初4112号民事调解判决书，于2019年11月14日向本院申请强制执行赵海追偿权纠纷一案，执行标的37,230.76元及利息，执行费458元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人赵海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人赵海名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人赵海名下所有的北京现代牌车牌号为：川Ｂ×××××车辆，雪佛兰牌车牌号为：川Ｂ×××××车辆，及奇瑞牌车牌号为：川Ｂ×××××车辆登记信息，本院已委托管辖法院对其查封，以上车辆尚未实际控制，本院暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下可供执行财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年一月十日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更110号罪犯杨占胜，男，1966年3月10日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2016年4月12日以(2016)冀0324刑初36号刑事判决书，以被告人杨占胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年10月30日起至2020年4月29日止。于2016年5月17日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯杨占胜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯杨占胜的减刑意见。经审理查明，罪犯杨占胜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨占胜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨占胜减去自2020年1月20日起至2020年4月29日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审3号申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区经济开发区广海道9号华夏科技园。法定代表人孙方，主任。委托代理人张宝东，该中心干部。被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人郑怀曦，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心于2020年1月2日向本院申请强制执行该中心作出的津（静海区）社保补缴字[2019]第0409号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《社会保险费限期补缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心认定被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司未按时为庄士华足额缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律的规定，对被执行人作出社会保险费限期补缴通知,内容为：补缴庄士华社会保险费10897.08元以及滞纳金。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、调查、检查询问笔录、案件审查审批材料、《告知书》《社会保险费限期补缴通知书》《强制执行催告书》《关于提供担保和签订延期补缴费协议的通知》等。经审查查明，经确认2018年9月至2019年2月，被执行人应补缴庄士华社会保险费10897.08元。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了《告知书》《社会保险费限期补缴通知书》《强制执行催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该通知。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心作出的通知认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心向本院申请执行的津（静海区）社保补缴字[2019]第0409号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年一月十四日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初134号原告：魏刚，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告魏刚与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏刚、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏刚向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，5个月的拖欠工资，工资扣款公积金，共计：43796.78元。事实与理由：1990年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计1704.78元；2、解除劳动合同的买断补偿款41180元；3、工资扣款公积金912元，共计43796.78元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告魏刚提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告魏刚的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏刚实发工资1704.78元、工资扣款公积金912元、买断补偿款41180元，共计43796.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理张鲁宁书记员王楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24076号之一原告：袁小东，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：诚征迪欧科技（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号38号，统一社会信用代码91500103MA5YXQ1120。法定代表人：李世军，执行董事兼总经理。原告袁小东与被告诚征迪欧科技（重庆）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告袁小东于2020年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小东申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁小东撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁小东负担，本案公告费260元，由原告袁小东负担。审 判 员  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月九日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初91号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码913604058596608459，地址：共青城市共青路86号。负责人万惠，行长。委托代理人李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，系公司员工，一般代理。被告徐政伟，男，1995年1月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）诉被告徐政伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告徐政伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农行诉称，被告徐政伟于2018年4月23日通过互联网向原告申请办理贷记卡一张，并提交了金穗贷记卡申请表一份。原告经审核后于同年4月25日向被告发放了贷记卡一张，授信额度为4,000元。被告徐政伟持卡消费后未按照“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”约定履行还款义务。截至2019年6月23日，被告徐政伟计欠原告信用卡借款本息606.52元，其中借款本金587.96元，利息9.58元，逾期还款违约金8.98元。原告向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿付借款本息、违约金等合计606.52元，并自2019年6月24日起至借款清偿之日止继续按照合同约定计算利息和违约金。原告共青农行为证明其主张的事实，提供证据如下：1、原、被告身份信息，以证明原、被告主体适格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请信息截屏资料一份，个人客户关联合约信息一份，银行卡存款凭条一份，以证明被告徐政伟通过互联网向原告申请并开通额度为4,000元信用卡等事实；3、欠款明细、交易流水各一份，以证明被告徐政伟自2018年5月27日至2019年6月23日期间持卡消费多次，累计欠借款本息606.52元，其中欠借款本金587.96元，利息9.58元，逾期付款违约金8.98元。被告徐政伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于被告徐政伟未到庭，本院对原告所提交的证据进行审核，认为原告提交的证据能够证明其主张的事实和理由，可作为本案事实的认定依据，并据此确认原告所述属实。本院认为，截至2019年6月23日，被告徐政伟尚欠原告共青农行信用卡借款本金587.96元，利息9.58元，逾期付款违约金8.98元，合计人民币606.52元，事实清楚，证据确实充分，应予偿付。原告的诉请符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐政伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐政伟于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿付借款本金587.96元，利息9.58元，逾期付款违约金8.98元，合计人民币606.52元，并自2019年6月24日起至借款本息清偿之日止，继续按照合同约定支付利息和违约金，其中利息按照日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金按最低还款额度未偿还部分的5%计算。案件受理费50元，由被告徐政伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  彭春昱人民陪审员  张立见人民陪审员  蔡 云二〇二〇年一月十七日书 记 员  周 欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15213号 原告：李丽娜，女，1987年10月11日出生，汉族，住辽宁省。 被告：沈阳宏络商贸有限公司，住所地沈阳市浑南区。 本院在审理原告李丽娜与被告沈阳宏络商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年1月16日，原告李丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李丽娜撤诉处理。 案件受理费10元，由原告李丽娜负担。 审判员  肖军威 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 想
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终9号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人(原审被告人)史思敏，男，1986年10月17日生，无业，居住地南京市雨花台区。2004年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年4月因寻衅滋事被决定收容劳动教养一年；2015年9月因吸毒被行政拘留三日；2016年5月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元；2016年6月因吸毒被行政拘留十四日；2018年4月因吸毒被不予行政处罚。2019年1月25日涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。原审被告人李俊（绰号毛弟），男，1991年4月29日生，无业，居住地南京市雨花台区。2016年1月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年1月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。原审被告人翟凡超（曾用名翟超），男，1988年8月4日生，无业，居住地南京市雨花台区。2010年4月因寻衅滋事被决定劳动教养一年。2019年1月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人秦陈，男，1989年9月6日生，个体经营，居住地南京市雨花台区。2019年1月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人史思敏、李俊、秦陈犯聚众斗殴罪，原审被告人翟凡超犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2019年10月25日做出（2019）苏0114刑初409号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人史思敏有期徒刑一年二个月、判处被告人李俊有期徒刑一年一个月、判处被告人秦陈有期徒刑一年；被告人翟凡超犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年。被告人史思敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史思敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人史思敏、原审被告人李俊、秦陈犯聚众斗殴罪，原审被告人翟凡超犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人史思敏申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）史思敏撤回上诉。南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年一月七日书记员  陈诗雨
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执7号孙德山：你与孙洋辰雨赠与合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）按判决书/调解书确定的方式协助办理过户手续。（2）负担申请执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执77号申请执行人易潜新，女，1991年11月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人曹卫兰，女，1979年11月26日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人易潜新与被执行人曹卫兰的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初6249号民事判决一案中，因被执行人曹卫兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曹卫兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币69704元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月七日书记员 何晓莲
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执91号 申请人：王韵华,女,1979年12月24日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪君达汽车维修服务有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇中王路7号。 法定代表人：王国生，执行董事。 被执行人：黄海浪，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人王韵华与被执行人绩溪君达汽车维修服务有限公司、黄海浪劳务合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）皖1824民初1149号民事调解书。案件生效后，被执行人绩溪君达汽车维修服务有限公司、黄海浪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王韵华于2020年1月9日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪君达汽车维修服务有限公司、黄海浪的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪君达汽车维修服务有限公司、黄海浪的银行存款11471元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡   超 二〇二〇年一月十四日 书记员 舒翔（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保25号申请人：四川华建中达建设集团有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路592号1层。统一社会信用代码915100003145374255。法定代表人：张国斌，系该公司总经理。委托代理人：谭素礼，女，系该公司员工，代理权限为特别代理。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰。本院在审理申请人四川华建中迖建设集团有限公司与被申请人贵州宏德置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人四川华建中达建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下688920.89元存款同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为12129073900894246881的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提供申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下688920.89元存款或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月二十日书记员 苟正华
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初68号原告：李莉华，女，1974年1月26日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杜伟，女，1979年7月25日生，汉族，住安阳市北关区,户籍所在地钢二路79号院都市领地北区。原告李莉华与被告杜伟民间借贷纠纷一案，原告李莉华于2019年7月3日向本院主张权利,本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李莉华到庭参加诉讼，被告杜伟经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜伟支付原告2万元整及从借款之日起至履行完毕之日止的银行同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是多年朋友，2017年4月份被告因家中有事，向原告借了2万元整，并称过一段时间就还给原告。于是，原告毫不犹豫的取出来钱借给了被告，并要求被告给原告出具了借条，但时隔几个月，原告向被告催要，被告却以种种理由推脱直至今天。被告杜伟未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2017年4月16日，被告杜伟向原告李莉华借款20000元，并为原告出具借据，双方未约定还款期限、未约定借款利息，经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，原告李莉华交付借款，被告杜伟为其出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告至今未偿还借款，故被告应偿还原告借款20000元。原告主张的逾期利息应自2019年7月3日起计算至清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，但不得超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜伟于本判决生效后十日内偿还原告李莉华借款本金20000元及利息（利息自2019年7月3日起计算至清偿完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，但不得超过年利率6%）；二、驳回原告李莉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  薛艺民人民陪审员  张志军二〇二〇年一月十七日书 记 员  周 航
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2933号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：陈俊，男，1975年2月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与陈俊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104执4190号民事判决书已经送达并生效，其判决内容为：被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金206，800元及利息（包括复利及罚息），其中截止2019年2月15日的利息（含复利）6，203.02元、罚息（含复利）77.95元，自2019年2月16日起至还清借款本息之日止的利息、罚息按双方借款合同约定的利率计付。被告陈俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，496元，因适用简易程序减半收取计2，248元，保全费1，585元，共计3，833元，由被告陈俊负担，申请人向本院申请执行，本院立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下车辆、银行存款、不动产等财产进行了查询，查询到被执行人陈俊名下有公积金存款，本院依法进行了冻结（轮候）目前不具备处置条件。其他方面均未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及被执行人行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员  付红涛
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执20号 申请执行人：胡定宜，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：姚华兵，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人胡定宜与被执行人姚华兵离婚纠纷一案中，因被执行人姚华兵未履行（2019）皖1824民初624号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人姚华兵的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚华兵银行存款500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   辉 二〇二〇年一月三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初19939号 原告：厦门中兵贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦40D。统一社会信用代码91350200705458126A。 法定代表人：王文刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建宁，广东东方衡泰律师事务所律师。 被告：戴春华，男，1962年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陈夏生，福建佐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄水群，福建佐力律师事务所律师。 原告厦门中兵贸易有限公司（下称中兵公司）与被告戴春华物权保护纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兵公司的委托诉讼代理人孙建宁，被告戴春华及其委托诉讼代理人陈夏生、黄水群到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，中兵公司认为,因戴春华对（2019）闽02民终1417号《民事判决书》不服，福建省高级人民法院以(2019)闽民申4802号《民事裁定书》对此案裁定提审，并中止原判决的执行；本案需以另案判决结果为依据，故申请对本案中止审理。 本院经审查认为，本案的审理须以(2019)闽民申4802号案审理结果为依据，而另案已受理尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0522行初97号 原告：秦有生。 委托代理人：徐可可。 被告：高平市住房和城乡建设局，住所地为高平市友谊街93号。 法定代表人：段晓军，任局长。 委托代理人：李振山，该局科员。 委托代理人：毕书玲，山西君宜（高平）律师事务所律师。 原告秦有生因要求被告高平市住房和城乡建设局（以下简称高平市住建局）履行征收补偿法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦有生及其委托代理人徐可可，被告高平市住建局的委托代理人李振山、毕书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦有生诉称，2014年，高平市人民政府决定对“五组团”支路进行建设改造，原告的修理厂在拆迁范围。被告对拆迁范围内的其他房屋及构筑物均进行了征收补偿，唯独对原告的修理厂未进行征收补偿。故诉请法院判决被告履行征收补偿法定职责。 被告高平市住建局辩称，原告所诉房屋至今未被征收，更没有被拆除，原告要求被告对其房屋给予征收补偿实属无理要求，被告没有相应职责。原告所诉房屋属于生效裁判文书确定的强制拆除的标的，原告不是案涉房屋的合法权利人，无权提起诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，提起履行职责之诉，对原告来讲，需具有实体法上 的请求权基础；对被告来讲，需具有相应的法定职责。具体到本案，原告所诉房屋及构筑物已经生效裁判文书判决由其自行拆除、退出土地，原告至今未按判决书履行义务，故原告不能证明其对案涉房屋享有合法权利。此外，在征收补偿案件中，征收是补偿的前提条件，有征收即有补偿，无征收则无补偿。被告至今尚未确定对案涉房屋是否征收，则被告不具有对案涉房屋作出征收补偿决定的法定职责。综上，原告秦有生要求被告高平市住建局履行法定职责缺乏请求权基础，被告亦无相应法定职责。原告的起诉不符合起诉条件，本案已经受理，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦有生的起诉。 案件受理费50元退还原告秦有生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 张 永 红 人民陪审员 凌 阳 胜 人民陪审员 刘 雁 冰 二〇二〇年一月十三日 法官 助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初8号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周某甲，男，汉族，四川省筠连县人，初中文化，务工，户籍地四川省筠连县。2008年5月5日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。2019年5月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月28日被变更强制措施为监视居住（暂住地址）。经本院决定，于2020年1月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]375号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年5月7日晚，被告人周某甲在浙江省桐乡市，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人张某1停放于此的白色二轮电瓶车一辆（已发还），价值1100元。 2、2019年5月15日晚，被告人周某甲在浙江省桐乡市，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人张某2停放于此的黑色二轮电瓶车一辆，价值300元（已退赔并取得谅解）。 3、2019年5月15日晚，被告人周某甲在浙江省桐乡市，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人徐某停放于此的黑色二轮电瓶车一辆，价值1080元（已退赔并取得谅解）。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人周某甲的刑事责任。被告人周某甲归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人周某甲已退赃退赔，可酌情从轻处罚。 以上事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、价格认定结论书、发还清单、收条、谅解书监控视频及分析说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值2400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。涉案赃物已追回或由被告人周某甲家属帮助退赔，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2020年1月3日起至2020年3月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟元元 二〇二〇年一月十日 书记员  秦志伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更44号罪犯杨某某，男，1996年1月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年3月25日作出(2019)粤5103刑初第118号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，剩余考核分326分（考核2个月7天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执86号 申请执行人：刘荣文，男，1985年11月5日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人：刘虎峰，男，汉族，1986年10月1日出生，住所地南京市江宁区。 本院（2019）赣1021民初2201号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘虎峰人民币30，350元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11594号 原告：阴超，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：李永建，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告阴超与被告李永建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴超到庭参加诉讼。被告李永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阴超向本院提出诉讼请求：1.判令李永建支付人工工资44360元；2.判令李永建支付逾期支付利息。事实和理由：李永建在2013年9月5日将装饰工程转承接于阴超，地址在成都市天府新区茂业中心B塔708室和环球中心E2802室N2-10/12、13、14，至2014年3月12日完工，欠阴超工资款44360元。经过多次协商达成协议，李永建在2015年1月15日出具了89800元欠条一张，并口头约定还款日期为2016年春节前，但至今未付。 李永建未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，阴超带领木工班组，受李永建邀请，到环球中心E2802室，环球中心N210/12、13、14室，茂业中心B塔708室进行装修工程。工程完工且质量合格。工程完工后即立即交付李永建。 2014年1月12日，李永建向阴超结算，确定环球中心E2802室，环球中心N210/12、13、14室的工程价款共计18480元，已经支付5000元，尚余13480元未支付。 2014年1月15日，李永建向阴超结算，确定茂业中心B塔708室的工程价款共计33880元，已支付3000元，尚余30880元。 2015年6月18日，李永建出具欠条确认尚欠阴超环球中心E2802室，环球中心N210/12、13、14室的工程价款13480元。 2015年12月31日，李永建再次出具欠条确认尚欠阴超茂业中心B塔708室的工程价款共计30880元。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。李永建将案涉工程发包给阴超，双方的建设工程分包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。李永建与阴超进行了结算，阴超现主张李永建支付两处案涉工程的工程价款44360元，本院予以支持。 关于逾期支付利息。阴超主张，自2015年6月18日开始，按照人民银行同期贷款利率计算利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。现阴超主张自2015年6月18日计算利息，本院予以支持。 综上所述，阴超的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永建于本判决生效之日起五日内向原告阴超支付工程款44360元； 二、被告李永建于本判决生效之日起五日内向原告阴超支付逾期付款利息，计算方法为：以44360元为基数，从2015年6月18日始计算至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告李永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 琴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5958号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，系原告公司职工。被告：杨明国，男，1962年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：宋振山，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉杨明国、宋振山金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘改新二〇二〇年一月十七日书记员  万 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初593号原告：宋巍，男，1989年12月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：李字青，男，1986年4月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告宋巍与被告李字青生命权、健康权、身体权欢迎使用“智卷系统”纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宋巍于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋巍的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋巍撤诉。审判员 魏 晋二〇二〇年一月十三日书记员 黄旭慧
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初149号之一 申请人:天津中铁建业集团有限公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦B座303室。 法定代表人：郭俊霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：从严，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷雪，北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人：大连隆运建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道大卢社区。 法定代表人：李强，该公司总经理。 申请人天津中铁建业集团有限公司与被申请人大连隆运建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值184170元的财产。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，申请人天津中铁建业集团有限公司自愿以银行存款55251元作担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人大连隆运建筑工程有限公司银行存款184170元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本次查封期限为一年，如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨知慧 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 杨 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2776号 上诉人（原审被告）：周朝鹏，男，1980年11月15日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，汉族，住仙游县，系仙游县枫亭镇山头村民委员会推荐，代理权限：特别代理。 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市福新东路478号盛丰大厦十一层。统一社会信用代码91350000585335796B。 代表人：杨光芽，经理。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被上诉人（原审原告）：张梅华，女，1978年8月25日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原审被告：福建东岸矿业有限公司，住所地福州市台江区宁化街道西二环南路118号金星园6号楼402单元。统一社会信用代码913501005673315722。 法定代表人：周朝鹏，总经理。 上诉人周朝鹏、紫金财产保险股份有限公司福建分公司因与被上诉人张梅华、原审被告福建东岸矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初1647号民事判决； 二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。 上诉人周朝鹏、紫金财产保险股份有限公司福建分公司预交二审案件受理费金额均为350元，予以退回。 审判长  庄莉琳 审判员  李玉坤 审判员  陈钟颖 二〇二〇年一月八日 书记员  谢正沁 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督10号申请人：刘长林，男，1973年5月16日生，汉族，个体，现住通榆县。被申请人：杨凤翔，男，1970年2月11日生，汉族，农民，现住通榆县。申请人刘长林2020年1月20日向本院申请支付令。杨凤翔于2018年1月1日在刘长林处借款人民币7,000.00元，并约定2019年1月1日前还款。本院经审查认为，申请人刘长林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨凤翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘长林欠款人民币7,000.00元。申请费17元，由被申请人杨凤翔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈艳军二〇二〇年一月二十日书记员  曹新雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执116号之二申请执行人：于士臣，男，汉族，1970年12月21日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：宫玉良，男，汉族，1985年11月28日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人于士臣与被执行人宫玉良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宫玉良在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫玉良在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初123号原告:李某1,男,1940年5月17日出生,回族,住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告:李某2,男,1966年1月21日出生,回族,住安庆市迎江区。被告:李某3,女,1968年10月23日出生,回族,住安庆市迎江区。原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员 汪     婷二〇二〇年一月十六日书记员 檀小艳（实习）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执84号 申请执行人：四川任氏建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：任小贵，职务公司执行董事。 被执行人：四川三生万寿健康管理有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：冯端容，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行四川任氏建设工程有限公司与四川三生万寿健康管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川三生万寿健康管理有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人四川三生万寿健康管理有限责任公司在中国建设银行成都第五支行51×××ＸＸ账户内存款人民币493801.67元； 二、限额冻结被执行人四川三生万寿健康管理有限责任公司在广发银行成都分行营业部9550XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币493801.67元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄微
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5940号之一原告：夏邑县圣发物业管理有限公司，住河南省夏邑县昌盛路北段路东。统一社会信用代码：9141142658288655X8。负责人：朱清明，经理。被告：代丽，女，汉族，1971年4月26日出生，住河南省夏邑县。原告夏邑县圣发物业管理有限公司与被告代丽物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2020年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏邑县圣发物业管理有限公司撤诉。案件受理费48元，由原告负担。审 判 长  宋治业人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年一月二十一日书 记 员  徐霁皓
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执238号之五 申请执行人：张北祥，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘中华，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：叶青松，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3714号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人刘中华发出执行通知书，责令被执行人刘中华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘中华银行存款39035.88元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 杨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执236号之五 申请执行人：张跃，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：乔俊，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：高卫红，女，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：薛恩杰，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5593号民事调解书，向被执行人薛恩杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛恩杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛恩杰在中国工商银行13×××83账户内存款人民币109825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执328号穆伟利、祥丰（浙江）金属制品有限公司：申请执行人穆伟利与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执328号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月二十三日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初55号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                叶双林，男，1973年10月17日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420683197310177236，汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市南城办事处天伦首府，户籍地为枣阳市鹿头镇吉庄村三组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月5日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。                  辩护人                张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕27号                  指控事实              2019年11月27日15时许，被告人叶双林酒后持B2证驾驶鄂FRU539号牌隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿枣阳市襄阳路由西向东行驶至内观台时，因让车问题与他人发生纠纷，后被公安机关现场查获。      经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，叶双林的血液中乙醇含量为119.32mg/100ml。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人叶双林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚；3.被告人无犯罪前科，系初犯，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人叶双林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人叶双林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张  桂  菊             二零二零年一月十六日             书 记 员 刘      庆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6638号之一 原告：白英，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：原朝雷，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉丽，四川开山律师事务所律师。 被告：华翰大健康管理成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元7楼701号。 法定代表人：邓刚，公司执行董事兼总经理。 被告：中民华夏住房服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元7层701号。 法定代表人：龙星佳，公司执行董事兼总经理。 第三人：四川华翰共享珠宝有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街369号1栋2单元7层705号。 法定代表人：龙星佳。 原告白英与被告华翰大健康管理成都有限公司（以下简称“华翰大健康公司”）、中民华夏住房服务有限公司（以下简称“华夏住房公司”）、第三人四川华翰共享珠宝有限公司（以下简称“华翰珠宝公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 白英向本院提出诉讼请求：1.判令华翰大健康公司立即向白英返还款项222755.11元，并向白英支付利息损失（利息损失计算方式为：自2018年9月27日起，以222755.11元为基数按照年利率5.684%计算至款项支付完毕时止。）；2.判令华夏住房公司对上述返还款项及资金占用利息承担连带责任；3.本案诉讼费由华翰大健康公司与华夏住房公司承担。事实与理由:2018年9月27日，华翰大健康公司与白英签订了《“华翰·房宝”项目服务协议》（合同编号：331804A0068，以下简称“主合同”），白英成为华翰大健康公司的大健康俱乐部成员，华翰大健康公司确认同意白英参与其运营的“华翰·房宝”项目（以下简称“房宝项目”）。协议约定：白英参与房宝项目的具体模式为选购新房，白英一次性向华翰大健康公司缴纳房宝金513625元，华翰大健康公司于收到房宝金后5个工作日内向白英发放首期补贴款280900元，自2018年12月20日起于每月20日向白英发放补贴金额为7113.62元的房宝优待，连续发放120个月；白英享有“华翰大健康公司以白英名义向黄金销售方购买与白英所缴房宝金等额的实物黄金”的会员升级权益；同时要求白英将华翰大健康公司为其购买的黄金为白英提供质押担保，直至华翰大健康公司依约将补贴发放完毕之日止；由华夏住房公司为本协议项下华翰大健康公司负有的发放补贴、房宝优待等履约义务提供保证担保。 合同签订后，白英依主合同约定向华翰大健康公司支付了房宝金513625元。同日，白英与华翰珠宝公司签订了《黄金珠宝商品销售协议》、与华翰大健康公司签订了《黄金珠宝保障合同》，华夏住房公司向白英出具了《担保函》，由其为华翰大健康公司在主合同项下的义务承担连带责任保证。华翰大健康公司于2018年9月29日、2018年12月28日分别向白英支付首期补贴款、补贴款合计290869.89元；华翰大健康公司自2018年12月28日之后再未依约向白英支付过补贴款，至今已逾期近六个月。根据合同约定华翰大健康公司的行为已构成严重违约。 2019年5月27日，白英委托律师向华翰大健康公司发送律师函，依据《合同法》第九十六条第一款通知华翰大健康公司解除《“华翰·房宝”项目服务协议》和《黄金珠宝保障合同》，且根据《律师函》邮寄快递信息显示快递已妥投，故前述协议已被解除。华翰大健康公司、华夏住房公司应依法向白英支付尚未履行的款项并赔偿损失，并承担本案的诉讼费。综上所述，为维护自身合法权益，现白英根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 本院经审查认为，华翰大健康管理成都有限公司通过收取个人款项，又分期返还，许以高额回报的方式吸收不特定人群的款项，其公司描述的实体项目也并不存在。华翰大健康管理成都有限公司的行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关进行处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回白英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  王翩翩 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  徐 萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初231号原告：钟龙福，男，1991年1月2日出生，畲族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。被告：陈波，男，1978年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：任小勇，男，1975年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告钟龙福与被告陈波、任小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。经法院调解，被告已将货款3万元向被告支付完毕，现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告钟龙福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟龙福撤诉。案件受理费已减半收取计809元，由原告钟龙福承担。审 判 员  刘 赢二〇二〇年一月十六日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧