福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4653号 原告：林彬，男，1954年9月15日出生，汉族,福建省福安市人，经商，住福安市。 委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所专职律师。 被告：杨益明，男，1968年7月12日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被告：池丹东，男，1976年5月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 原告林彬与被告杨益明、池丹东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告林彬的委托诉讼代理人田建荣到庭参加诉讼。被告杨益明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告池丹东经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林彬向本院提出诉讼请求：判决被告杨益明、被告池丹东归还借款本金人民币786万元及利息(第一部分利息，以借款本金800万元为基数，月利率2.1%，从2013年10月1日计算至2014年3月31日止，共计100.8万元；第二部分利息，以借款本金786万元为基数，按月利息2%标准，自2014年4月1日起计至款项实际还清之日止)。事实与理由：2010年7月2日，被告杨益明通过朋友介绍，以投资房地产资金不足为由，向原告林彬提出借款人民币1000万元，约定月利息为月1.9%，借期为一年（2011年7月2日止）。同时，被告池丹东自愿为被告杨益明向原告林彬还款承担保证责任，保证范围为合同约定的本金还款和利息及违约责任的支付，保证期限为被告杨益明还清原告本金、利息及相关违约金为止的特别约定。对此，原告林彬与被告杨益明、池丹东签订《借款合同》。签订合同当日，原告林彬依合同约定通过银行转账人民币1000万元至被告杨益明指定账户（福安市世通贸易有限公司“工商银行福安市东凤支行”）。借款第一年，被告杨益明有向原告林彬支付利息。到了还款期限，被告杨益明请求原告林彬将原借款再延长半年。于是，原告林彬与被告杨益明、池丹东于2011年7月2日签订《借款补充合同》。补充约定被告还款期限延续半年(2012年1月2日止)，借款利息调整为月息2%。到了还款期限，被告杨益明因资金周转原因，不能按合同时间如数还款，除在2012年2月8日还款给原告林彬本金200万元外，被告杨益明尚欠原告800万元。被告杨益明请求原告林彬将借款的还款期限再延长半年(2012年7月2日止)，于是，原告林彬与被告杨益明、池丹东于2012年2月8日再次签订《借款补充合同》，借款利息再次调整为月利息2.1%。由于被告杨益明到了还款期限还是不能还款，就此，原告林彬与被告杨益明、池丹东于2012年7月8日第三次签订《借款补充合同》，将被告杨益明的还款延长至2013年6月2日。由于被告杨益明到了还款期限还是不能还款，就此，原告林彬与被告杨益明、池丹东于2014年4月1日第四次签订《借款补充合同》，将被告杨益明的还款延长至2014年12月2日，同时确定被告杨益明尚欠原告本金800万元。在本合同签订之前，被告杨益明尚欠原告利息100.8万元(2013年10月1日至2014年3月31日，计六个月利息)，将利息调整为月利息2.3%。由于被告杨益明到了还款期限还是不能还款，就此，原告林彬与被告杨益明、池丹东于2016年2月6日第五次签订《借款补充合同》，合同确定截止本日为止，被告杨益明已累计还原告214万元，尚欠本金786万元及利息未还原告，并将还款期限从本日起最长不超过两年。同时双方约定，之前所签订的《借款合同》《借款补充合同》中的其他有关条款同样适用本补充合同。在原告林彬、被告杨益明、池丹东签订第五次《借款补充合同》的还款到期日，被告杨益明未依约支付利息及还款，原告林彬为此多次催讨，而被告杨益明却一拖再拖。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 杨益明未到庭答辩。 池丹东未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告林彬为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴原告林彬的《居民身份证》复印件，以证明原告林彬的身份情况及诉讼主体资格；⑵被告杨益明的身份信息打印件、被告池丹东的《居民身份证》复印件，以证明被告杨益明、池丹东的身份情况及诉讼主体适格；⑶《借款协议》一份、《借款补充合同》五份、《资金汇划补充凭证》三张，以证明被告杨益明向原告林彬借款1000万元，被告池丹东为该借款提供担保。借款后，被告杨益明偿还借款本金214万元，已支付利息至2013年9月30日止。 被告杨益明、池丹东未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告杨益明、池丹东分别经本院传票传唤、公告送达，均无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告林彬诉称事实的抗辩权及原告林彬所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 原告林彬与被告杨益明、池丹东系朋友关系。2010年7月2日，被告杨益明以投资房地产资金不足为由向原告林彬提出借款人民币1000万元。当日，原告林彬与被告杨益明、池丹东签订一份《借款合同》一份，被告池丹东作为担保方在该《借款合同》上签名、按捺手指印。双方约定借款月利率为1.9%，按月支付，在每月6日前支付，借期为一年即2010年7月3日-2011年7月2日，被告池丹东自愿为被告杨益明向原告林彬还款承担保证责任，保证范围为合同约定的本金还款和利息及违约责任的支付，保证期限为被告杨益明还清原告林彬本金、利息及相关违约金为止。当日，原告林彬通过福建省宁德市东方神电子有限公司在中国工商银行股份有限公司的账户，分别转账人民币490万元、300万元、210万元至被告杨益明指定的福安市世通贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司福安市东凤支行的账户，以上三笔转账共计人民币1000万元。 2011年7月2日，原告林彬与被告杨益明、池丹东签订一份《借款补充合同》，约定还款期限延续半年至2012年1月2日，借款月利率2%。 2012年2月8日，被告杨益明偿还原告林彬借款本金200万元。同时，原告林彬与被告杨益明、池丹东签订一份《借款补充合同》，约定还款期限延续至2012年7月2日，借款月利率2.1%。 2012年7月8日，原告林彬与被告杨益明、池丹东签订一份《借款补充合同》，约定还款期限延续至2013年6月2日，借款月利率2.1%。借款后，被告杨益明支付利息至2013年9月30日。 2014年4月1日，原告林彬与被告杨益明、池丹东签订一份《借款补充合同》，约定还款期限延续至2014年12月2日，借款月利率2.3%。签订该《借款补充合同》后，被告杨益明偿还原告林彬借款本金14万元。以上偿还借款本金合计214万元。 2016年2月6日,原告林彬与被告杨益明、池丹东签订一份《借款补充合同》，确认被告杨益明结欠原告林彬借款本金人民币786万元，约定还款期限为该《借款补充合同》签订之日起两年。2019年8月6日，原告林彬向本院提起本案之诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林彬与被告杨益明之间有关1000万元借款的事实客观存在、合法有效，有原告林彬与被告杨益明、池丹东签订的《借款协议》一份、《借款补充合同》五份、《资金汇划补充凭证》三张为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告林彬已向被告杨益明交付借款1000万元，后被告杨益明已偿还借款214万元，其应履行偿还余下借款786万元的义务。故原告林彬诉求被告杨益明偿还借款本金786万元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。本案中，原告林彬与被告杨益明、池丹东于2012年7月8日签订《借款补充合同》，约定还款期限延续至2013年6月2日，借款月利率2.1%；原告林彬与被告杨益明、池丹东于2014年4月1日签订《借款补充合同》，约定还款期限延续至2014年12月2日，借款月利率2.3%。借款后，被告杨益明支付利息至2013年9月30日。借款后，被告杨益明支付利息至2013年9月30日。故被告杨益明应支付原告林彬从2013年10月1日起，以借款本金800万元为基数，按月利率2%计算至2014年3月止的利息以及从2014年4月1日起，以借款本金786万元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。被告池丹东在上述一份《借款协议》、五份《借款补充合同》“担保人”处签名，且约定保证期限为被告杨益明还清原告林彬本金、利息及相关违约金为止，故被告池丹东作为连带保证人，应对案涉借款本息承担连带偿还责任。原告林彬主张被告池丹东对案涉借款本息承担连带偿还责任成立，予以支持。被告杨益明、池丹东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨益明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林彬借款人民币786万元及利息（以800万元为基数，月利率2%，从2013年10月1日起计算至2014年3月31日止；以786万元为基数，月利率2%，从2014年4月1日起计算至实际还款之日止）。 二、被告池丹东对上述判决第一项的债务承担连带偿还责任。被告池丹东承担还款责任后，有权向被告杨益明追偿。 三、驳回原告林彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币140089元，由原告林彬负担341元，由被告杨益明、池丹东负担139748元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  丁碧光 二〇二〇年一月十三日 法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。