wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11014号之一申请执行人王莉丽，女，1982年10月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人中海华泰养老产业投资管理有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人邓德水。申请人王莉丽与被申请人中海华泰养老产业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中海华泰养老产业投资管理有限公司给付人民币5.41052万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已于2019年12月19日对被执行人名下账号×××进行了冻结。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将财产调查结果反馈申请执行人并告知终结本次执行的法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12913号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年一月二日法官助理 李春双书 记 员 王 易
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初522号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：徐剑，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐剑信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告徐剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金89,952.30元，利息10,312.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,544.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,809.72元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,952.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐剑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金89,952.30元；二、被告徐剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,952.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,048.81元，减半收取1,024.41元，由被告徐剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初112号 原告：程传彬，男，1967年7月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张庆芝，男，1966年7月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：种明勤，女，1966年2月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告程传彬与被告张庆芝、种明勤民间借贷纠纷一案中，因原告程传彬未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雷 二〇二〇年一月十三日 书记员 胡安敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4192号原告：郑仁军，男，汉族，1976年4月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武展雄，北京达略律师事务所律师。被告：北京欧斯宝建材销售中心，住所地北京市昌平区东小口镇中东路5号院1号8层806。投资人：马彩宣，总经理。委托诉讼代理人：马顺宣，男，该公司职员。被告：范晓宁，男，汉族，1988年7月28日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告郑仁军与被告北京欧斯宝建材销售中心（以下简称销售中心）、范晓宁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员张峰、谷德泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑仁军及其委托诉讼代理人武展雄到庭参加了诉讼，被告销售中心、被告范晓宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仁军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付承揽安装工程款111070元；2.判令被告自2019年1月28日起按照银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与销售中心于2017年1月1日签订了施工队服务合同书，双方约定将承揽的博洛尼装饰公司供货安装合同之中的吊顶扣板安装、电器（浴霸、灯具等）安装项目承包给原告。自2017年1月至7月共计拖欠原告安装费111070元。2017年11月初，销售中心业务员范晓宁给原告出具了结算统计表，但至今未予付款。原告认为，原告与销售中心之间系装饰装修合同关系，销售中心拖欠安装费，严重侵害了原告的合法权益。范晓宁作为销售中心业务员给原告出具了安装费结算统计表，应承担连带支付责任。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告销售中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告范晓宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2017年1月1日，原告郑仁军（乙方）与被告销售中心（甲方）签订《施工队服务合同书》，约定甲乙双方合作项目包括吊顶扣板安装、电器安装、电器及扣板售后服务以及乙方免费协助甲方专卖店和展会样品安装调整四大部分；乙方签约承包区域包括北京市辖区内的甲方自营店。销售中心（甲方）与范晓宁（乙方）签订《北京地区欧斯宝家装吊顶产品合作经营协议书》，约定：授权期限为2017年4月1日至2018年6月30日；授权区域为北居然、博洛尼、乐屋、尚层；签约授权品牌为欧斯宝家装系列产品；乙方需保证在规定的对账期内按时做好对账及回款，甲方在收到款项后，扣除相应的费用，将其余款项按时返款到乙方指定的账户；合同期内，甲方授权乙方在其有权经营区域内经营时使用授权品牌名称；甲乙双方为商业合作关系，双方各自独立核算，独立承担法律责任，同时，乙方不得在甲方授权地区范围以外从事甲方授权产品的经营和宣传活动；在本合同约定的范围内，乙方享有使用授权品牌经营家装系列产品的权利。2017年11月，范晓宁在2017年1-7月博洛尼安装费结算统计表上签字，确认应付款金额为111070元。原告认可付款义务人是范晓宁。原告亦认可其知晓2017年上半年博洛尼品牌的经营由范晓宁承包了。经本院询问，销售中心称范晓宁原为销售中心职员，于2016年6月30日离职，离职之后承包销售中心部分店面进行经营。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为以111070元为基数，自2019年1月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有当事人提交的《施工队服务合同书》、结算统计表、银行客户回单、《北京地区欧斯宝家装吊顶产品合作经营协议书》、社保记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民事权利受法律保护。原告认可范晓宁为付款义务人，其为范晓宁提供安装服务，双方之间形成承揽合同关系，该承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自义务。根据范晓宁确认的结算统计表，可以认定郑仁军于2017年7月之前已经交付全部工作成果，因双方对于付款期限并未明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，范晓宁应当在郑仁军交付工作成果时即支付报酬。现原告要求范晓宁支付安装款111070元，证据充分，本院予以支持。范晓宁未按期付款，应当承担赔偿损失的违约责任，原告要求范晓宁支付自2019年1月28日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。销售中心与范晓宁独立核算，原告要求被告销售中心承担连带支付责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告范晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告范晓宁支付原告郑仁军安装款111070元。二、本判决生效后七日内，被告范晓宁支付原告郑仁军利息损失（以111070元为基数，自2019年1月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郑仁军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2521元、公告费（以实际票据为准），由被告范晓宁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 赵 娟人民陪审员 张 峰人民陪审员 谷德泉二〇二〇年一月二十一日书 记 员 王 霞
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保74号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：宋结英，男，1975年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：宋庆枝，女，1975年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人宋结英、宋庆枝未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋结英、宋庆枝所有银行、支付宝、微信存款76653.15元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人宋结英、宋庆枝所有银行、支付宝、微信存款76653.15元。保全案件受理费787元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执2786号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玉清东街欣泰盛和苑综合楼16楼。 负责人：梁宝龙，总经理。 被执行人李德秀，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住临清市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司与被执行人李德秀追偿权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月29日恢复申请执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，双方当事人达成和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1272号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  关立军 审判员  许志豹 二〇二〇年一月十九日 书记员  邢继文
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执290号之六被执行人卢明伦，男性，身份证，4128241952××××××××。西平县环城乡王店村委贾庄16组。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人卢明伦在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币1.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢明伦在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币20075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇二〇年一月十五日书记员  孙 强
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更14号罪犯张永林，男，生于1986年06月19日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第10号刑事判决，以被告人张永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得。判决生效执行期间，本院分别于2014年01月08日、2015年12月28日、2018年01月24日裁定对其减刑共计一年九个月（刑满日期：2020年03月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张永林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永林减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初518号原告中亚世纪建设集团有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人冯喜凤，董事长。委托代理人孙丽伟，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人侯一男，天津市住房和城乡建设委员会干部。本院在审理原告中亚世纪建设集团有限公司诉被告天津市住房和城乡建设委员会撤销行政行为一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告中亚世纪建设集团有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告中亚世纪建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中亚世纪建设集团有限公司负担。审判长  刘建景审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇二〇年一月二十一日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保124号申请人田日红被申请人毛星星田日红与毛星星劳务合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执26号泾县昆昊家具店、陈兵：泾县昆昊家具店与陈兵装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到3000元。本院已于2020年1月20日将该款转付给泾县昆昊家具店。至此，泾县昆昊家具店向本院申请执行的（2018）皖1823民初1467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年一月二十日书记员  郑 爽
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初25号原告：周某，女，生于1986年9月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：解某，男，生于1986年5月14日，湖北省建始县人，住建始县。原告周某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以与被告达成离婚协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告周某申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某负担。审判员  朱于兵二〇二〇年一月二十日书记员  屈 寒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14794号原告:郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村西。负责人：阎新雷，该村主任。委托诉讼代理人:李金聚，男，该单位工作人员。被告:轩晓纳，女，1982年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苏永伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区,系轩晓纳之夫。被告：魏建勋，男，1974年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：苏喜财，男，1980年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苏永伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡苏庄86号。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）与被告轩晓纳、魏建勋、苏喜财借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社的委托诉讼代理人李金聚到庭参加诉讼，被告轩晓纳、魏建勋、苏喜财经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告南曹信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告轩晓纳偿还原告借款本金70万元，利息19,306.56元（利息暂计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》约定计收，本息合计719,306.56元。2.判令被告魏建勋、苏喜财对被告轩晓纳所欠原告上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费、公告费、保全费等原告为实现债权而实际发生的一切费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月3日被告轩晓纳与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定原告向被告轩晓纳提供贷款80万元，借款利率以借据为准，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准；本合同项下贷款按月结息、结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%；被告应在借款到期前归还全部借款本息。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由被告承担。为保证《最高额个人借款合同》项下债务的履行，2016年6月3日被告魏建勋、苏喜财与原告签订了《最高额保证合同》，担保范围包括《最高额个人借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告与上述被告签订了《补充协议》，对发生纠纷时送达地址等问题进行约定。2018年6月4日，原告依约向被告轩晓纳足额发放了借款金额800,000元，月利率10.608‰，用途流动资金（付运费），期限11个月，到期日为2019年5月4日。借款到期后，被告轩晓纳于2019年5月31日归还本金100,000元，利息15,088.98元，剩余借款本金和利息未能按期足额偿还。经原告多次催促，被告轩晓纳依然未能足额还款，被告魏建勋、苏喜财也未承担连带保证责任，截止2019年7月22日，被告轩晓纳尚欠原告借款本金700,000元，利息19,306.56元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告轩晓纳、苏喜财、魏建勋缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日被告轩晓纳与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定原告向被告轩晓纳提供贷款800,000元，借款利率以借据为准，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准；本合同项下贷款按月结息、结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%；被告应在借款到期前归还全部借款本息。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由被告承担。为保证《最高额个人借款合同》项下债务的履行，2016年6月3日被告魏建勋、苏喜财与原告签订了《最高额保证合同》，担保范围包括《最高额个人借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告与上述被告签订了《补充协议》，对借款人信息使用等问题进行约定。2018年6月4日，原告依约向被告轩晓纳足额发放了借款金额800,000元，月利率10.608‰，用途流动资金（付运费），期限11个月，到期日为2019年5月4日。借款到期后，被告轩晓纳于2019年5月31日归还本金100,000元，利息15,088.98元，剩余借款本金和利息未能按期足额偿还。截止2019年7月22日，被告轩晓纳尚欠原告借款本金700,000元，利息19,306.56元,被告魏建勋、苏喜财未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告轩晓纳签订的《最高额个人借款合同》、及与被告魏建勋、苏喜财签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。涉案贷款受国家法律保护，各方当事人均应当依约履行。合同签订后，原告依约向被告轩晓纳发放了借款，履行了自己的合同义务；借款到期后，被告轩晓纳应当按期足额向原告偿还借款本息，其未按期足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告轩晓纳偿还下欠借款本金700,000元及利息，证据充分，本院予以支持。被告魏建勋、苏喜财系该笔借款的连带责任保证人，且未超出保证期间，应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告轩晓纳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社贷款本金700,000元及截止2019年7月22日止的利息19,306.56元，并支付自2019年7月23日起至贷款本息还清之日止的利息（利息按照《最高额个人借款合同》和借款借据的约定计算）。二、被告魏建勋、苏喜财对被告轩晓纳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,993元，由被告轩晓纳、魏建勋、苏喜财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  王 琦人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  刘 青二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 娜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6431号原告:秦前松，男，1971年09月12日出生，汉族，住驻马店市。被告:李永华，男，1971年2月2日出生，汉族，住上蔡县。原告秦前松与被告李永华合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告秦前松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦前松撤回起诉处理。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年一月十五日书记员  刘贝贝
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6447号之七申请执行人：王红茹，女，1963年12月11日出生，汉族，天津亚惠快餐有限公司职员，住天津市南开区。委托代理人：孟晓珂，申请人儿媳，1990年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：史国玉，男，1991年2月3日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市清河县。申请执行人王红茹与被执行人史国玉健康权纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币223725.67元及相应利息，本院于2019年09月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币120041.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年一月十五日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执22号申请执行人苏猛，男，1993年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人舒义三，男，1963年12月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人苏猛与被执行人舒义三民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）鄂0503民初1689号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被执行人舒义三欠苏猛借款本金200000元，于2019年9月1日前全部偿还，并以200000元借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向苏猛支付自2018年11月3日起至上述借款本金全部付清之日止的利息；于2019年9月1日前向苏猛支付律师费损失13000元。案件受理费2300元、保全费1570元均由舒义三负担。因舒义三未履行法律文书确定的义务，苏猛向本院申请强制执行，要求舒义三履行上述付款义务。本院认为，被执行人舒义三应向申请执行人苏猛支付借款本金借款本金200000元，并以200000元借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向苏猛支付自2018年11月3日起至上述借款本金全部付清之日止的利息，支付律师费损失13000元,并承担案件受理费2300元、保全费1570元，同时负担本案执行费3153元；以上合计220023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒义三的银行存款220023元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年一月十五日书记员  邓 健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初128号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人:师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：彭梁锋，男，1995年9月4日出生，汉族，住广西博白县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金72726.03元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月13日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额223040元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金72726.03元。本院认为：原告针对本金、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭梁锋于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月28日贷款本金72726.03元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告彭梁锋于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告彭梁锋名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告彭梁锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢26号 蒋德乐、蒋创新： 关于本院(2013)江新法民一初字第1408号民事判决书，申请执行人蒋德乐与被执行人蒋创新民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年一月十六日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执66号 本院受理申请执行人乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司与被执行人付启祥物业服务合同纠纷一案，已按（2019）粤0232民初1047号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人已向申请执行人支付2013年1月至2019年7月物业管理费共计3512.76元和受理费25元。被执行人付启祥负担了本案执行费50元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 注：因本案申请执行人乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司在本院（2016）粤0232执58号案作为被执行人且未执行完毕，故本院已将上述案款应兑付给申请执行人的案款全部转移到（2016）粤0232执58号案中。 二〇二〇年一月十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初56号原告：杨淼，男，1994年4月23日，汉族，住北京市宣武区。被告：亳州市谯城区张银苹花茶销售点，经营场所安徽省亳州市谯城区光明小区院内。经营者：张银苹。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告杨淼与被告亳州市谯城区张银苹花茶销售点、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨淼撤回起诉处理。审判员  赵晓畅二〇二〇年一月二十一日书记员  张瑞雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初410号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：余德克，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余德克信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告余德克经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金73,495.72元，利息12,862.37元，其他费用10,157.08元，以上共计96,515.17元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金71,495.72元，截至2019年12月2日的利息12,862.37元，费用10,157.08元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金71,495.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余德克未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余德克应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金71,495.72元；二、被告余德克应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,495.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587.39元，减半收取793.70元，由被告余德克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5617号 原告：张广建，男，1972年8月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：胡欣然，女，1985年11月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：任金珠，男，1986年12月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：任精亚，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告张广建与被告胡欣然、任金珠、任精亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员李文明担任审判长，与人民陪审员郝侠、吴义清组成合议庭，于2020年1月29日公开开庭进行了审理。原告张广建及其委托诉讼代理人王建设到庭参加诉讼，被告胡欣然、任金珠、任精亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张广建向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡欣然偿还借款87500元及利息（自2018年9月8日计息止于该笔借款归还之日，按月利率1.5%计算）；2、被告任金珠、任精亚对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告胡欣然承担。事实和理由：2018年4月8日被告胡欣然经被告任金珠、被告任精亚担保通过上海融颖金融信息服务有限公司向原告张广建借款150000元，约定月息为1.5分，分12期偿还每月等额本息。至2018年9月7日被告胡欣然偿还原告张广建该笔借款本息5个月，即本金62500元及利息5000元后，不再偿还原告张广建借款本息，被告任金珠、任精亚亦不履行担保责任。 被告胡欣然、任金珠、任精亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。 本院经审理查明的事实为：被告胡欣然于2018年4月8日经被告任金珠、被告任精亚担保向原告张广建借款150000元，约定月息1.5分，分12期偿还每月等额本息。被告胡欣然将该笔借款本息结至2018年9月7日后，不再偿还原告张广建本金及利息。原告张广建针对其诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件，证明原告张广建的主体资格，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；2、小额借款申请表复印件一份，证明借款人张广建与被告胡欣然的信息一致及被告任金珠、被告任精亚为该笔借款的担保人，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；3、被告张广建、任金珠在借款时的上传影像图片复印件各一张及被告胡欣然借款申请材料交接单证明复印件一份，证明被告胡欣然系该笔借款的借款人及被告任金珠、被告任精亚系担保人身份，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；4、普惠客户告知书复印件一份，证明原告张广建与被告胡欣然之间约定的月利率为1.5分的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；5、委托扣款授权书复印件一份，证明被告胡欣然在2018年3月27日已经与上海融颖金融信息服务有限公司达成委托扣款协议的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；6、借款协议复印件一份，证明被告胡欣然向原告张广建借款本金15万元及借款期限自2018年4月8日至2019年4月8日分12期偿还的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；7、等额还本付息表复印件一份，证明被告胡欣然仅偿还5期本息至2018年9月7日的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；8、连带责任保证书复印件一份，证明被告任金珠、被告任精亚系该笔借款的担保人，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡欣然经被告任金珠、任精亚担保通过上海融颖金融信息服务有限公司向原告张广建借款150000元，约定月息1.5分，分12期每月等额本息偿还，事实清楚，证据确实充分。被告胡欣然已将该笔借款本息结至2018年9月7日，被告胡欣然共偿还原告张广建本金62500元及利息5000元。原告张广建要求被告胡欣然偿还借款本金87500元及利息（自2018年9月8日计息止于该笔借款归还之日，利率按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任金珠、任精亚为该笔借款本息进行了担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告胡欣然于本判决生效后三日内偿还原告张广建借款87500元及利息（自2018年9月8日起计息，止于该笔借款归还之日，利率按原约定）。 二、被告任金珠、任精亚对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费2657元，由被告胡欣然承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  吴义清 二〇二〇年一月二十九日 书 记 员  **闯 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢105号之二申请执行人：姜蔚。被执行人：王焕武。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初3363号民事判决书，于2020年01月18日向被执行人王焕武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王焕武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王焕武在中国农业银行账户内存款人民币81409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十八日书记员  张 梦
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初5号原告：刘光军，男，1940年5月13日出生，汉族，住监利县，委托诉讼代理人：胡体彪（特别授权代理），湖北京百泽律师事务所律师。被告：徐云，男，1969年5月7日出生，汉族，住监利县，原告刘光军诉被告徐云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光军及其委托诉讼代理人胡体彪、被告徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光军向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐云偿还借款本金45000元并支付约定利息。2、本案诉讼费用由徐云承担。事实和理由：他与被告徐云系朋友关系。2015年11月1日，被告徐云以做生意资金紧张为由向他借款45000元，双方约定利息为月利率1.5%。借款一年后，他因生活急需向被告徐云追讨借款，被告多次推诿且未偿还。在他的催讨下，被告徐云分别于2018年3月14日、2018年10月24日向其偿还借款利息各15000元。本金及其它利息至今未偿还。为此，特向监利县人民法院提起诉讼。被告徐云辩称：原告刘光军所诉不实。他确实于2015年11月1日向原告刘光军借款45000元，但经协商，双方于2018年3月14日达成一致还款协议，即由被告偿还原告借款本金45000元及利息5000元，合计50000元。分三年付清，即第一年偿还15000元，第二年偿还15000元，第三年偿还20000元，因他已按协议偿还了借款30000元，故请求法院判令他按双方达成的协议偿还原告借款20000元。原告刘光军为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件、被告徐云签名的借款单原件等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘光军与被告徐云系朋友关系。2015年11月1日，被告徐云因经商资金周转困难，向原告刘光军借款45000元，并向原告出具借款单一份，借款单载明：“今借到刘光军现金肆万五仟元整，月利率1.5%。借款人：徐云。2015年11月1日”。后经原告多次催要，被告徐云分别于2018年3月14日、2018年10月24日向原告还款各15000元，余款至今未还。为此，原告刘光军诉至法院。在本案审理过程中，因双方各抒己见，致使调解未能成立。本院认为：被告徐云于2015年11月1日向原告刘光军出具的借条系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。原告刘光军依约向被告徐云提供借款45000元，但被告徐云未向原告刘光军全面履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。因双方未约定还款日期，依照法律规定，原告刘光军可随时向被告徐云主张权利。被告徐云分别于2018年3月14日、2018年10月24日向原告刘光军还款各15000元，应依法予以扣减。因双方借款时未约定本息清偿顺序，还款时亦未明确还款性质，应按照先利息后本金的原则予以确定。截止2018年3月14日，被告徐云应支付原告刘光军借款利息为19462.5元（45000×1.5%÷30×865），故被告徐云于2018年3月14日偿还的15000元为利息，尚欠本金45000元及利息4462.5元。2018年3月15日至2018年10月24日，被告徐云应支付的利息为5040元（45000×1.5%÷30×224），因此，截止2018年10月24日，被告徐云再次还款15000元，应为偿还本金5497.5元（15000-4462.5-5040），偿还利息9502.5元，被告徐云尚欠原告刘光军借款本金39502.5元（45000-5497.5）。故原告刘光军要求被告徐云偿还本金45000元及约定利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告徐云主张双方已达成还款协议，因其未向本院提交证据予以证明，且原告当庭予以否认，所以应由被告徐云承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告徐云偿还原告刘光军借款本金39502.5元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2018年10月25日起至清偿全部债务之日止），于本判决生效之日起十日内偿付。二、驳回原告刘光军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费900元，减半收取450元，由被告徐云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘新平二〇二〇年一月十日法官助理李虎书记员田庄
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审4号 申请执行人巴中市生态环境局（原巴中市环境保护局）。 法定代表人王晓峰，该局局长。 被执行人四川省巴中市柏舜家具有限公司，住所：四川巴中经济开发区工业园内。 法定代表人袁友开，该公司负责人。 申请执行人巴中市生态环境局申请执行四川省巴中市柏舜家具有限公司（以下简称柏舜家具公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴环罚〔2019〕J001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月8日，申请执行人单位执法人员对被执行人柏舜家具公司投资建设的巴中柏舜家具生产项目开展现场检查，在现场巡查中，发现被执行人投资建设的巴中柏舜家具生产项目在未依法向环境保护行政主管部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自于2014年8月20日开工建设。针对被执行人的违法行为，申请执行人于2018年10月16日作出巴环立字〔2018〕J012号立案审批表、巴环立字〔2018〕J012号立案决定书予以立案查处。并于同作出巴环责改字〔2018〕J018号责令改正违法行为决定书，2018年10月19日向被执行人送达了上述法律文书，责令被执行人柏舜家具公司立即停止一切建设活动，并完善建设项目环境影响评价审批手续。申请执行人对该公司总经理陈建伦进行了两次询问，制作了询问笔录，制作了现场检查（勘验）笔录，拍摄了现场照片，调取了被执行人营业执照、法人身份证明、授权委托书、鼎山高端实木家具投资协议及补充协议、技术服务合同书、资产评估报告等证据复印件。2018年12月10日形成了《关于巴中市柏舜家具生产项目涉嫌“未批先建”的调查终结报告》，该报告建议对被执行人处建设项目总投资额人民币1501.58万元百分之一的罚款，即罚款人民币15.0158万元。2019年1月8日，申请执行人案审委员会以川环法巴中案审记字〔2019〕01号审议决定对当事人（本案被执行人）处建设项目总投资额人民币1501.58万元百分之一的罚款，即罚款人民币15.0158万元。 同时查明：申请执行人于2019年1月9日作出巴环罚告字〔2019〕J001号行政处罚事先告知书、巴环听告字〔2019〕J001号行政处罚听证告知书，并向被执行人送达了上述法律文书，告知其享有听证、陈述和申辩的权利。被执行人逾期未提出听证申请，亦未进行陈述和申辩。申请执行人于2019年1月17日作出巴环罚〔2019〕J001号行政处罚决定书，决定对被执行人处建设项目总投资额人民币1501.58万元百分之一的罚款，即处罚款人民币壹拾伍万零壹佰伍拾捌元整（15.0158万元）。同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人于2019年1月22日向申请执行人提交延期缴纳罚款的书面申请，申请执行人同意被执行人分六期缴清全部罚款。逾期后，被执行人既未按约定的期限缴纳罚款，亦未按法律规定申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年7月18日作出巴环催字〔2019〕J001号督促履行义务催告书，2019年7月30日向被执行人邮寄送达该催告书，责令被执行人收到该催告书10日内履行义务，但被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人柏舜家具公司未依法向环境保护部门报批建设项目环境影响评价审批手续擅自开工建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”之规定，应按照该法第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上生态环境主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状……”之规定予以处罚。申请执行人作出的巴环罚〔2019〕J001号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人催告后，亦未主动履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市生态环境局作出的巴环罚〔2019〕J001号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  任 婧 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  谢红梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初402号原告：田坡，男，1983年6月18日出生，住北京市昌平区。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所北京市顺义区。法定代表人：刘京伟，董事长。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。原告田坡与被告北京建工路桥集团有限公司、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。田坡以双方纠纷已私下解决为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，田坡申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田坡撤诉。审判员  孙世乐二〇二〇年一月十六日书记员  吴 丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执61号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。负责人苏亦武。被执行人王彩凤，女，汉族，1982年6月18日出生，住所地长沙县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人王彩凤服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2360号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2360号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人王彩凤服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1755号原告：陈瑞友，男，1992年12月15日生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：马璐璐，女，1984年6月21日生，回族，个体工商户，住丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。负责人：魏正科，该公司经理。委托诉讼代理人：冯祺，女，该公司员工，住丰县。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张四化，该公司员工。原告陈瑞友诉被告孙亮亮、马璐璐、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告陈瑞友于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞友的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈瑞友撤诉。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告陈瑞友负担。审 判 员 李晓侠二〇二〇年一月十七日法官助理 岳欢欢书 记 员 刘秉昂
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初9613号原告：沈莎娜，女，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告沈莎娜（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告沈莎娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十一日书记员  樊小波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4104号原告：李某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：田某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上述二原告共同委托代理人：武某，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。被告：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司，统一社会信用代码：。法定代表人：刘某。委托代理人：訾某，内蒙古大来律师事务所律师。委托代理人：毛某，内蒙古大来律师事务所律师。原告李某、田某诉被告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司、李香灵生命权纠纷一案，原告李某、田某于2020年1月20日向本院递交撤回对被告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司的起诉。经审查，原告李某、田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、田某撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告李某、田某负担。审 判 长  刘玉金人民陪审员  蒋 峰人民陪审员  闫 茜二〇二〇年一月二十日书 记 员  姚 宇法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初14号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人郑杰英，男，生于1986年10月10日，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。2015年1月14日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十日，社区戒毒三年；2017年5月30日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年；2017年6月17日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年;2018年9月3日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十日;2018年10月9日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日;2019年4月29日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月30日被取保候审，2018年5月30日被监视居住，2019年5月22日被取保候审，2019年11月19日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人郑杰英犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人郑杰英到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2016年2月22日下午16时许，被告人郑杰英来到蒲某位于天水市秦州区的出租房内给蒲某拜年，随后杜某1、杜某2、王某三人也来给蒲某拜年。杜某1、杜某2、王某三人与蒲某在出租房内喝酒，郑杰英因不喝酒躺在床上玩手机。后杜某1给蒲某敬酒时蒲某让郑杰英为其代饮了一杯酒，引起了杜某1的不满，双方发生争执，郑杰英持折叠刀朝杜某1左大腿部戳了一刀,致其轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑杰英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑杰英到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，如赔偿被害人损失，可适用缓刑。 被告人郑杰英对指控的事实供认，表示自愿认罪。 经审理查明，2016年2月22日下午16时许，被告人郑杰英来到蒲某位于天水市秦州区的出租房内给蒲某拜年，随后杜某1、杜某2、王某三人也来给蒲某拜年。杜某1、杜某2、王某三人与蒲某在出租房内喝酒，郑杰英因不喝酒躺在床上玩手机。后杜某1给蒲某敬酒时蒲某让郑杰英为其代饮了一杯酒，引起了杜某1的不满，双方发生争执，郑杰英持折叠刀朝杜某1左大腿部戳了一刀，杜某1被郑杰英、蒲某等人送往天水市第一人民医院治疗。杜某1朋友杨某于当天19时40分许拨打电话向天水市公安局秦州分局西关派出所报警。 杜某1经天水市第一人民医院诊断：1.创伤失血性休克；2.左膝部刀刺伤：左侧股内侧肌部分断裂、股内侧肌穿支动脉及静脉破裂。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杜某1颜面部软组织损伤、左膝内侧盲管创致肌肉、血管损伤引发轻度休克，损伤程度属轻伤二级。 天水市公安局秦州分局于2016年4月1日对郑杰英故意伤害一案立案侦查。2016年4月8日公安机关对郑杰英上网追逃。2017年5月29日西关派出所民警将郑杰英抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。因郑杰英体内有金属异物，不符合羁押条件，公安机关于2017年5月30日对其采取取保候审的强制措施，2018年5月30日变更为监视居住，2019年5月22日变更为取保候审，2019年11月19日被刑事拘留，11月27日被逮捕。 审理中，杜某1表示不提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人郑杰英在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警综合单、受案登记表、立案决定书，被害人杜某1的陈述、辨认笔录及照片，被告人郑杰英的现场指认笔录、辨认笔录及照片，证人蒲某的证言、辨认笔录及照片，证人王某、杜某2的证言，作案现场照片，被害人杜某1的病历材料，杜某1法医学人体损伤鉴定书，到案经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑杰英酒后与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人郑杰英到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑杰英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月19日起至2021年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏素梅 二〇二〇年一月十九日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初771号原告：刘珊，女，1988年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告：胡水林，男，1984年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：高宏，女，1969年2月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：曹建叶，男，1968年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告刘珊、胡水林与被告高宏、曹建叶房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告刘珊、胡水林于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘珊、胡水林申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘珊、胡水林撤回起诉。审判员  万青二〇二〇年一月十三日书记员  董雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初462号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：洪连兴，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪连兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告洪连兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金54,734.25元，利息87,024.38元，滞纳金(违约金)1,415.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计143,173.93元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,734.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告洪连兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪连兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金54,734.25元；二、被告洪连兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,734.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168.36元，减半收取584.18元，由被告洪连兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执87号 申请执行人：黄锦云，男，1976年1月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：庄昌玲，男，1990年6月10日生，汉族，分局福清市人，住上高县。 被执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建福清市人，住上高县。 被执行人：卢迎春，男，1964年1月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：欧阳银明，男，1964年7月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1848号民事判决书，责令被执行人庄昌玲、庄爱宝、卢迎春、欧阳银明履行法律义务，但被执行人庄昌玲、庄爱宝、卢迎春、欧阳银明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人庄昌玲、庄爱宝、卢迎春、欧阳银明的银行存款30410元及其相应的利息、执行费356.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年一月二十六日 书记员  龚 定
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初223号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈立洪，男，1977年5月7日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈立洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈立洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,784.82元(截止至2019年12月3日的欠款本金49,432.52元、利息59,188.64元、滞纳金及违约金1,558.86元、其他费用604.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈立洪在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,432.52元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈立洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金49,432.52元；二、被告陈立洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,432.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035.81元，减半收取计517.91元，由被告陈立洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初68号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈宏斌，男，汉族，1968年2月12日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，务工，户籍住址：咸安区，现住咸宁。2019年8月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5500元。2015年5月30日因本案被武汉市公安局黄陂区分局汉口北派出所抓获。2019年12月24日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局决定监视居住,2020年1月6日经本院决定继续监视居住。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)964号起诉书指控被告人陈宏斌犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人陈宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月6日中午，被告人陈宏斌与宏远摄影有限公司其他股东因经营管理问题发生争吵，随后陈宏斌下楼拿了把菜刀扬言要砍股东徐某和被害人涂某。涂某听到陈宏斌要砍自己就拿起板凳防卫，在防卫过程中被陈宏斌砍伤手臂及胸部。经咸宁宗奕司法鉴定所法医鉴定，涂某损伤程度构成轻伤二级。2015年6月1日，在咸宁市公安局温泉分局三号桥派出所主持调解下，被告人陈宏斌和被害人涂某达成民事调解协议，由陈宏斌一次性赔偿涂某医药费、误工费等各项费用总计人民币8万元。涂某对陈宏斌的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈宏斌故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈宏斌认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人陈宏斌积极赔偿被害人涂某经济损失，并取得涂某的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人陈宏斌的供述与辩解、被害人涂某的陈述、证人张某、吴某的证言、鉴定意见等证据。被告人陈宏斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈宏斌构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈宏斌认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人陈宏斌积极赔偿被害人涂某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年一月十日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保1号陈瑞芳、李淼；陈瑞芳与李淼借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2653号 原告：李银平。 被告：甘晨晨。 原告李银平与被告甘晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李银平到庭参加诉讼，被告甘晨晨经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。 原告李银平向本院提起诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金27000元及利息（按照月利率0.6%自2018年8月3日计算至清偿之日止）；2、公告费400元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告向原告女儿（李晓兰）借款，李晓兰向孙东石转款加拿大币5000元，孙东石兑换成人民币26391.87元出借给被告。后被告向原告出具借条，同意偿还27000元人民币，并将该笔款项直接支付给原告，现还款期限届至，被告未还款。 被告甘晨晨未答辩，亦未提交证据。 原告李银平围绕其诉讼请求提交了借条一份、汇款单、公告费票据，拟证明被告甘晨晨向李晓兰借款及原告交纳公告费400元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 甘晨晨与李晓兰（李银平之女）系同学关系，2018年8月李晓兰向案外人孙东石转款加拿大币5000元。孙东石将该款兑换成人民币26391元后分别于2018年8月3日、8月4日两次转至甘晨晨农村商业银行账户。2019年6月27日，甘晨晨向李银平出具一份借条，约定其向李晓兰借款5000元加拿大币，折合人民币27000元，并承诺在2019年7月7日把所有欠款归还给李银平。 另查明，因无法用其他方式向甘晨晨送达法律文书，李银平支付公告费用400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告之女李晓兰向被告甘晨晨银行账户转款，被告甘晨晨为原告李银平出具借条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告借款后未按约定偿还债务，应承担向原告偿还借款本息的责任。因原告与被告双方之间未约定借款利息亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院按照年利率6%的标准支持原告计算逾期利息。 原告为实现该债权，支付400元公告费。该费用系因被告违约而导致原告为维护其债权而支付的必要费用，被告为原告出具的借条中亦有约定。故原告要求被告承担400元公告费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘晨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告李银平借款本金27000元及利息（以27000元为本金按年利率6%自2019年7月8日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告李银平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元公告费400元，共计924元，由被告甘晨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  王红燕 人民陪审员  邓永艳 二〇二〇年一月七日 法官助理袁珊 书记员刘玲
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）川07委赔4号 赔偿请求人：王和报（曾用名王和鑤），男，生于1948年3月24日，汉族，个体工商户，住四川省三台县。 赔偿义务机关：四川省三台县人民法院。 法定代表人：吴颖，该院院长。 赔偿请求人王和报以四川省三台县人民法院审理（1998）三经一初字第701号民事案件认定事实不清，适用法律错误为由，申请赔偿义务机关四川省三台县人民法院（以下简称三台县法院）国家赔偿一案，不服三台县法院（2019）川0722法赔6号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关三台县法院于2019年12月26日作出（2019）川0722法赔6号《不予受理案件决定书》，认为赔偿请求人王和报的申请不属于国家赔偿法规定的国家赔偿范围，对其请求应不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定,决定对赔偿请求人王和报的国家赔偿申请不予受理。 赔偿请求人王和报称，三台县法院（1998）三经一初字第701号民事判决认定事实不清，适用法律错误，侵害了申请人和村民的合法权益。请求赔偿义务机关三台县法院向赔偿请求人赔偿12项损失合计6490277.4元。 经审理查明，1998年，王和鑤起诉三台县鲁班镇农村合作基金会借款合同纠纷一案,三台县法院作出（1998）三经一初字第701号民事判决,判决由三台县鲁班镇农村合作基金会支付给王和鑤违约金660元。 王和报曾于2011年3月21日向绵阳市中级人民法院赔偿委员会提起国家赔偿,绵阳市中级人民法院赔偿委员会认为赔偿请求人王和报以三台县法院(1998)三经二初字第864号民事判决和（1998）三经一初字第701号民事判决认定事实不清,证据不足和适用法律不当等为由提起国家赔偿,该请求非系申请确认人民法院违法行使职权的范畴,对民事判决不服依法应通过审判监督程序提起申诉或申请再审。赔偿请求人的赔偿理由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的范围，遂以(2011)绵法赔字第1号决定书决定对赔偿请求人王和报的赔偿申请不予受理。 2016年1月19日，赔偿请求人王和报再次以民事案件认定事实不清、适用法律错误为由，申请三台县法院赔偿1160617.17元。绵阳市中级人民法院认为赔偿请求人王和报的申请不属于国家赔偿法规定的受案范围，不符合立案条件，作出（2016）川07委赔1号《不予受理案件决定书》。 2018年6月8日，绵阳市中级人民法院赔偿委员会就王和报以民事判决弄虚作假、制造冤假错案、侵害合法权益为由，申请三台县法院国家赔偿一案，作出（2018）川07委赔16号国家赔偿决定书，认为王和报提出的赔偿请求及事实和理由，不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，故决定驳回赔偿请求人王和报的国家赔偿申请。 以上事实有王和报的居民身份证复印件、三台县法院(1998)三经一初字第701号民事判决、绵阳市中级人民法院（2011)绵法赔字第1号决定书及（2016）川07委赔1号不予受理案件决定书、（2018）川07委赔16号国家赔偿决定书等证据证实。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人王和报以三台县法院（1998）三经一初字第701号民事判决，认定事实不清、适用法律错误、弄虚作假、制造冤假错案、错误受理、侵害合法权益等为由，多次向本院赔偿委员会申请国家赔偿。赔偿请求人王和报的赔偿请求以及所持的事实和理由，并不符合申请国家赔偿的条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿请求，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人王和报的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初501号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘智桦，女，1972年5月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘智桦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘智桦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金98,095.48元，利息11,000.19元，滞纳金(违约金)1,727.93元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,823.60元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金97,895.48元，截至2019年12月4日的利息11,000.19元，费用1,727.93元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,895.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘智桦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智桦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金97,895.48元；二、被告刘智桦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,895.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,247.39元，减半收取1,123.70元，由被告刘智桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执180号之一被执行人杨彩梅。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初630号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人杨彩梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨彩梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨彩梅在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币12689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年一月十七日书记员  周丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初42704号原告：吴保平，男，1977年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，营业场所北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：范宏丽，该公司员工。原告吴保平与被告北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称旺市百利五棵松超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴保平到庭参加诉讼；被告旺市百利五棵松超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告旺市百利五棵松超市赔偿2454元；2、判令旺市百利五棵松超市退还购物款245．4元；3、判令旺市百利五棵松超市承担本案诉讼费。事实与理由：吴保平、旺市百利五棵松超市系买卖合同关系，吴保平于2016年7月31日在旺市百利五棵松超市处购买鱿鱼，发现包装配料表中无芝麻，但是产品里有芝麻，找到旺市百利五棵松超市要求解决此事，负责人说无法解决，故诉至法院。被告旺市百利五棵松超市向本院提交书面答辩状称，根据吴保平陈述的事实和理由及其提供的证据，不足以证实涉案商品不符合食品安全标准。1、涉案商品无需标注芝麻含量。芝麻属于香辛料，国家标准《GB/T21725-2017天然香辛料分类》规定了香辛料的分类原则和分类编号，芝麻被列入4．3淡香型天然香辛料分类编号表内，编号为E8。《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4．1．3．2条对食品配料标准方式进行了规范，详细列明：加入量不超过2%的各种香辛料或者香料浸出物（单一的或合计的），可直接标示为“食用香辛料”。凭肉眼即可判断，我们公司鱿鱼产品加入的芝麻量微少，未超过2%，故直接用“食用香辛料”标示，不存在标签标识问题，更不存在产品质量问题，符合食品安全国家标准。2、涉案商品未侵害原告的生命健康权，原告的赔偿请求没有事实基础。《食品安全法》第一百四十八条第一款确认的是一种侵权责任，第二款的“十倍价款赔偿”制度是对第一款侵权责任的深化和延伸。“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害”是适用该条款的前提；即消费者获得赔偿的前提是其人身受到损害，有实际损失。而本案中涉案商品并未给原告造成任何损害和损失。3、审理本案应当适用《食品安全法》第一百四十八条第二款但书条款即：标签瑕疵且不引起误导的，经营者无需承担赔偿责任。即使吴保平起诉理由成立，即：涉案商品应当标注芝麻含量，则该瑕疵仅为标签瑕疵，对食品安全性没有任何影响。吴保平数年来以食品标签瑕疵为由，频繁向各大商场主张惩罚性赔偿，显然在相关食品安全国家标准的熟悉和理解程度上超出一般消费者，同时吴保平凭肉眼即可判断商品有芝麻而决然决定购买，显然商品满足其购买目的，不存在被误导的情形。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款但书的规定，标签瑕疵且不致引起误导的，经营者无需承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，吴保平提供的购物小票显示，其在旺市百利五棵松超市购买19袋“抓鱼的猫”牌香辣鱿鱼制品，花费245．4元（买鱿鱼花费245．1元，购物袋0．3元）。该香辣鱿鱼制品外包装注明：品名：抓鱼的猫（香辣鱿鱼）；产品类型：风味鱼制品（炸卤）；配料：鱿鱼、水、食用植物油、食用盐、辣椒、白砂糖、食用香辛料（桂皮、八角、孜然、花椒）、食品添加剂（谷氨酸钠、山梨酸钾、双乙酸钠、乳酸链球菌素、茶多酚、食用香精）；执行标准号:Q/DYD0001S;食品生产许可证号：QS5429222020028。肉眼可分辨，该香辣鱿鱼制品含有芝麻。庭审中，吴保平称自己对芝麻过敏，无法食用该商品，但其未提交相应的证据。上述事实有当事人陈述、购物小票、实物等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。本案原告吴保平向被告旺市百利五棵松超市购买19袋“抓鱼的猫”牌香辣鱿鱼制品，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。根据《国家食品安全法》的规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案商品“抓鱼的猫”牌香辣鱿鱼制品不存在不符合食品安全标准的情形。产品中含有芝麻，食品标签虽未予以标注，但属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。吴保平主张其本人对芝麻过敏，无法食用该商品，但其未出示相应的证据，本院不予采信。据此，吴保平要求十倍赔偿的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于吴保平主张退款的请求，本案既不构成欺诈从而导致合同不生效力的情形，亦不构成严重违约从而导致合同解除的情形，故其要求退款的请求，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴保平的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由原告吴保平负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁人民陪审员  吴增云人民陪审员  张洁蓓二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘丝雨
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保35号申请人：隋均伟，男，1970年6月8日生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：王庆国，男，1969年10月1日生，汉族，住山东省威海市文登区。申请人隋均伟与被申请人王庆国就船舶物料和备品供应合同纠纷于2020年1月16日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人王庆国所属的停泊于文登区泽库镇长会口村码头的中国籍“鲁文渔67651”船予以扣押。申请人隋均伟已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船舶物料和备品供应合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十二项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人隋均伟提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人王庆国所属的停泊于文登区泽库镇长会口村码头的中国籍“鲁文渔67651”船;三、责令王庆国提供人民币190000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年一月十六日书记员 李 丹
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初435号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陈延春，男，1976年9月30日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市淮阴区人，个体司机，住江苏省淮安市淮阴区。2019年9月13日，因涉嫌犯交通肇事罪，被黄梅县公安局刑事拘留；2019年9月27日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人陈延春犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人陈延春到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年9月13日14时许，被告人陈延春驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型仓栅式半挂牵引车沿105国道由北向南行驶，至105国道黄梅县小池镇水月庵村十组路段时，与钟某1驾驶的代某乘坐的对向行驶的鄂Ｊ×××××三轮车发生碰撞，致使钟某1在送医院抢救途中死亡，代某于当天19时许经医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定:死者钟某1系胸腹腔脏器闭合性损伤死亡，死者代某系创伤性休克死亡。经江西九江司法鉴定中心鉴定:被鉴定车辆苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型仓栅式半挂牵引车车头与鄂Ｊ×××××时风牌三轮车车头相接触，苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型仓栅式半挂牵引车在事故发生前的平均行驶速度为53km/h，被鉴定车辆鄂Ｊ×××××时风牌三轮车事故发生前（监控视频中）的行驶速度约为38-40km/h。经黄梅县公安局交通警察大队认定，陈延春负该次交通事故的全部责任，被害人钟某1、代某无责任。公诉机关认定上述事实，提交并出示如下证据：1.被告人信息查询结果、违法犯罪记录查询结果、酒精测试报告、被告人行驶证驾驶证复印件、被害人钟某1及代某个人身份信息查询、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、被害人钟某1及代某火化证明书、收条等书证；2.证人钟某2的证言；3.被告人陈延春三次供述与辩解；4.江西九江司法鉴定中心出具的肇事车辆车速鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、被害人所驾驶车辆车速鉴定意见书、黄梅县公安司法鉴定中心出具的被害人钟某1及代某死亡原因鉴定书；5.道路交通事故现场勘查笔录（附:道路交通事故现场图及现场照片）；6.道路交通事故视听材料。公诉机关认为，被告人陈延春驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成二人死亡且负该次交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，情节特别恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈延春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。经审理查明，2019年9月13日14时许，被告人陈延春驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型仓栅式半挂牵引车沿105国道由北向南行驶，至105国道黄梅县小池镇水月庵村十组路段时，与被害人钟某1驾驶的代某乘坐的对向行驶的鄂Ｊ×××××三轮车发生碰撞，致使被害人钟某1在送医院抢救途中死亡，被害人代某于当天19时许经医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定:死者钟某1系胸腹腔脏器闭合性损伤死亡，死者代某系创伤性休克死亡。经江西九江司法鉴定中心鉴定:被鉴定车辆苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型仓栅式半挂牵引车车头与鄂Ｊ×××××时风牌三轮车车头相接触，苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型仓栅式半挂牵引车在事故发生前的平均行驶速度为53km/h；被鉴定车辆鄂Ｊ×××××时风牌三轮车事故发生前（监控视频中）的行驶速度约为38-40km/h。经湖北省黄梅县公安局交通警察大队认定，被告人陈延春负该次交通事故的全部责任，被害人钟某1、代某无责任。2019年9月15日被告人陈延春支付被害人钟某1、代某亲属安葬费61000元。另查明，1、案发后，被告人陈延春于2019年9月13日拨打110和120电话。2、2019年12月24日，被告人陈延春的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人亲属经济损失38万元（含事故发生后已支付的61000元），被害人亲属对被告人陈延春予以谅解。上述事实，被告人陈延春在开庭审理过程中供认不讳。认定上述事实的证据有：1.被告人陈延春基本身份信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、酒精测试报告、被告人陈延春行驶证复印件及驾驶证复印件、湖北省黄梅县公安局交通警察大队梅公交认字[2019]第Ｂ066号道路交通事故认定书、黄冈市公安局交通警察支队黄公交复字结论[2019]第000179号道路交通事故复核结论、被害人钟某1及代某个人身份信息查询、被害人钟某1及代某火化证明书、收条；2.证人钟某2的证言；3.被告人陈延春的供述和辩解；4.江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]车速鉴字第109号司法鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]车痕鉴字第X2248号司法鉴定意见书、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心（梅）公（司）鉴（病）字[2019]62号鉴定书、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心（梅）公（司）鉴（病）字[2019]63号鉴定书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]车速鉴字第126号司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录（附:道路交通事故现场图及现场照片）；6.道路交通事故视听材料；7.被告人陈延春手机号为180××××5899电信查询通话记录、赔偿协议书、收条、刑事谅解书。上述证据1-6由公诉机关提供，证据7由被告人陈延春及其亲属提供。以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人陈延春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈延春犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。交通肇事后，被告人陈延春积极拨打报警电话（071×××0）和120（0713120）电话，应认定为自动投案，到案后，又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈延春的亲属代为赔偿被害人亲属的经济损失38万元，并取得被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人陈延春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后认罪、悔罪等表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）之规定，判决如下：被告人陈延春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈延春的刑期自2019年9月13日起至2022年3月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王学周审判员  王江峰审判员  洪 军二〇二〇年一月十七日书记员  凌约栋