wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6969号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所。被告：杨峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住新沂市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杨峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人董广华到庭参加诉讼，被告杨峰经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提起诉讼请求：1.判令杨峰支付理赔款42291.08元（包括本金41178.14元、利息1112.94元）；2.被告支付逾期保费451.67元；3.判令杨峰支付违约金（违约金以保险理赔款42291.08元为基数，自2013年12月11日起按照年利率24%的标准支付至款项还清之日止）；4.判令杨峰支付律师服务费用1200元；5.诉讼费用由杨峰承担。事实与理由：2013年1月，杨峰与中国光大银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称光大银行相城支行）签订了《个人贷款合同》，杨峰向光大银行相城支行借款50000元，借款年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，杨峰就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以光大银行相城支行为被保险人，与平安保险公司签订《个人小额消费贷款合同保险单》，每月保费率为1.9%。2013年1月22日，光大银行相城支行按照借款合同约定向杨峰发放50000元的贷款。但自2013年9月22日起，杨峰再未履行合同约定还款义务。平安保险公司于2013年12月11日按照保险合同的约定向被保险人光大银行相城支行进行理赔，理赔金额共计42291.08元，光大银行相城支行向平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，平安保险公司向杨峰进行催收，杨峰未归还，故平安保险公司提起诉讼。杨峰未作答辩。平安保险公司为证明其主张，向本院提交了《个人贷款合同》、贷款出账凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、《委托代理合同》、发票等相关证据，杨峰因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合平安保险公司的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据平安保险公司的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定以下事实：2013年1月21日，杨峰与光大银行相城支行签订《个人贷款合同》，约定杨峰向光大银行相城支行借款50000元用于个人消费，期限为36个月，借款利率为浮动利率，约定本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%，逾期在原执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款。2013年1月15日，杨峰就该笔借款向平安保险公司投保“平安个人消费信贷保证保险”。2013年1月21日，平安保险公司向杨峰签发了“平安个人消费信贷保证保险保险单”，载明被保险人为光大银行相城支行，保险金额为59450元，每月保费率为1.9%，每月保费金额950元。保险单中特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”、“……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。2013年1月22日，光大银行相城支行向被告发放贷款50000元，贷款借据载明借款到期日为2016年1月22日，首期执行贷款年利率为8.61%。借款发生后，自2013年9月22日起，杨峰未能按时足额偿还贷款本息及支付保费，平安保险公司于2013年12月11日向被保险人光大银行相城支行理赔42291.08元，光大银行相城支行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。至平安保险公司起诉时，杨峰欠平安保险公司理赔款42291.08元，保费3483.33元。因本案诉讼，平安保险公司支付律师费1200元。本院认为，平安保险公司与杨峰之间签订的《个人贷款合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。杨峰在拖欠光大银行相城支行的借款后，平安保险公司根据保险合同约定向光大银行相城支行进行了理赔，理赔金额为42291.08元，有光大银行相城支行出具的《代偿债务确认书》证实，本院予以认定。平安保险公司代偿后，根据保险合同约定，要求杨峰偿还，符合法律规定，本院予以支持。平安保险公司要求杨峰按照年利率24%支付违约金，本院认为，在平安保险公司已收取保费的情况下，平安保险公司按照年利率24%收取违约金过高，酌情调整为按照年利率6%计算。平安保险公司主张杨峰支付保费451.67元，符合法律规定，本院予以支持。平安保险公司主张律师费1200元，系平安保险公司为实现债权而支付的费用，符合合同约定，且未超出法律规定的收费标准范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨峰于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款42291.08元、违约金（以42291.08元为基数，自2013年12月11日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）、保费451.67元、律师费1200元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由杨峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  王殿凡人民陪审员  杨辉才二〇二〇年一月十一日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
安徽省金寨县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1524执48号 张宗弟： 你与程思炎追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2019)皖1524民初822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘云向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）在收到本通知十日内向本院报告当前及此前一年的财产状况； （2）支付执行案款10320元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）支付案件受理费0元，执行费55元，保全费0元，公告费0元。 若拒绝报告、虚假报告财产，转移、隐匿财产或妨碍、抗拒、逃避、规避执行，本院将视情节轻重依法对你予以罚款、拘留、限制高消费及纳入失信被执行人进行信用惩戒。 特此通知 二〇二〇年一月三日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保85号申请人：周欣蕾被申请人：李安忠申请人周欣蕾与被申请人李安忠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初264号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人李安忠名下房产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年一月十九日书记员  宋宝森
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民督23号 申请人冯银贵，男，1985年4月2日出生，满族，住辽宁省黑山县。 被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司住所地沈阳市浑南区。 负责人刘太富，系该公司总经理。 申请人冯银贵与被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司申请支付令一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年1月20日发出（2020）辽0112民督23号支付令，限令被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司在法定期限内向本院提出书面异议，且其异议系针对债务是否成立本身，故应依法终结此督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽0112民督23号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人冯银贵负担。 审判员  李珩 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初360号 申请人：任赐斌，男，汉族，1970年5月26日生，安徽舒城县人，住安徽省舒城县城关镇伏虎村大宕组，居民身份证号342425197005266218。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被申请人：任次青，男，汉族，1979年7月25日出生，安徽舒城县人，住安徽省舒城县桃溪镇白鱼村六房组，居民身份证号342425197907253112。 被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，安徽舒城县人，住安徽省舒城县城关镇孔集付圩村李庄组，居民身份证号342425196706273219。 被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。 法定代表人：张晓华。 任赐斌与任次青、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人任赐斌于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款16600元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人任赐斌申请保全被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款16600元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款16600元； 案件申请费186元，由申请人任赐斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王垂明 二〇二〇年一月十六日 书记员  方 昕 本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执131号 申请执行人何加田，男，汉族，1972年1月22日出生，住鄱阳县。 被执行人方东根，男，汉族，1970年10月16日出生，住鄱阳县。 申请执行人何加田与被执行人方东根买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初2986号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人名下养猪补偿款进行了分配，申请执行人何加田已领取相应比例案款为35904元，剩余案款为12096元。因申请人何加田已与被执行人方东根达成一致和解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初2986号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇二〇年一月八日 书记员  巢中英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2300号之一 申请执行人深圳市中科智非融资性担保有限公司，住所地：圳市福田区滨河路5022号联合广场A栋A1409，统一社会信用代码91440300715258558Y。 法定代表人张启红。 被执行人深圳市高登利安实业有限公司，住所地深圳市福田区福华路福侨花园A栋6B，统一社会信用代码4403012069440。 法定代表人沈嘉丽。 被执行人沈嘉丽，女，汉族，1975年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人马安，男，汉族，1970年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人东海地毯制造(河源)有限公司，住所地河源市高新技术开发区，统一社会信用代码企合粤河总宇第001209号。 法定代表人沈嘉丽。 申请执行人深圳市中科智非融资性担保有限公司与被执行人深圳市高登利安实业有限公司、沈嘉丽、马安、东海地毯制造(河源)有限公司保证合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2008)深福法民二初字第611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6776039.9元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人沈嘉丽名下招商银行账号为62×××13-00001的账户内银行存款947.45元、浦发银行账号为79×××78的账户内银行存款208.09元、中信银行账号为96×××63-000001账户内银行存款369.79元、工商银行账号为40×××16账户内银行存款11285.88元、农业银行账号为95×××18账户内银行存款258.87元，以上账户内存款总计13070.08元，本院已冻结，划扣后扣除执行费126.75元，余款12943.33元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年一月二十二日 书记员 赖翠婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3093号之三 申请执行人：东莞市信诺无纺科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村上油古五队。统一社会信用代码为91441900572384572R。 法定代表人：卢金松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：广州格森无纺布制品实业有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇振兴村自编白水寨新村三巷2号之一第1、2层。统一社会信用代码为914401143401646422。 法定代表人：卢建月。 被执行人：卢建月，女，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：卢纪格，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院受理的申请执行人东莞市信诺无纺科技有限公司与被执行人广州格森无纺布制品实业有限公司、卢建月、卢纪格买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初3671号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款702159.41元违约金210647.82元（暂计），利息14043.19元（暂计），并负担诉讼费用14813元及执行费11816元，合计953479.42元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法发函至被执行人卢建月、卢纪格户籍所在基层组织调查其名下财产情况，但至今未发现其名下有可供执行的财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。发现并档案查封了被执行人卢建月名下，车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，但因上述车辆下落不明，因此无法进一步处理。本院在本案诉讼阶段依法查封了被执行人广州格森无纺布制品实业有限公司所有，位于广东省广州市花都区狮岭镇振兴村自编白水寨新村三巷2号之一第1、2层的资产一批【详见编号为NO.0033675查封（扣押）财产清单】。后本院依法对上述资产作评估拍卖处理，得拍卖款50000元，在扣除评估费500元，拍卖服务费800元，执行费650元后，对余款48050元制定了财产分配方案。经分配，本案申请执行人受偿款项48050元，受偿款项中的14813元为申请执行人支付的诉讼费用。本案被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，确认被执行人广州格森无纺布制品实业有限公司已经停止经营，现场也无可供执行的财产，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  谢俊驹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执228号申请执行人：沈左应,男,汉族1953年10月06日出生,住安徽省庐江县。被执行人：元祖三,男,汉族1968年2月23日出生,住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初801号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人元祖三银行存款人民币308577元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  傅代玉二〇二〇年一月九日书记员  胡 伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执181号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人黄金荣，女，汉族，1987年12月15日出生，住安徽省。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与黄金荣信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1674号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人黄金荣发出执行通知书，责令被执行人黄金荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄金荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金荣的银行存款计人民币20889.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执80号申请执行人胡军，男，汉族，1973年4月26日出生，住宜昌市。被执行人龚荣生，男，土家族，1984年2月24日出生，住五峰土家族自治县。申请执行人胡军与被执行人龚荣生买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初997号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人龚荣生的银行存款5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年一月十五日书记员  许 琰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2040）津01民终42号上诉人（一审起诉人）：唐鸾，女，1989年8月7日出生，满族，住天津市西青区。上诉人唐鸾因返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0119民初11710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐鸾上诉请求：请求撤销一审裁定，本案由天津市西青区人民法院受理。事实和理由：上诉人已提供公安户籍管理部门出具的查询材料，显示张磊的户籍所在为天津市西青区宾水西道393号。另，张磊侵占上诉人车辆的侵权行为地发生在天津市西青区的上诉人住处，一审法院对本案具有管辖权。退一步讲，假设张磊的经常居住地与户籍地有出入，也应当在立案之后，由张磊提供证据加以证明，而不应在没有证据、未询问张磊的情况下认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据上诉人提供的材料显示，张磊的户籍地位于天津市西青区，故其向一审法院提起本案诉讼并无不当，一审法院应予立案受理。综上，唐鸾的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定处理结果有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0119民初11710号民事裁定；二、本案指令天津市西青区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月十四日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢363号之二申请执行人：舒盛，男，1991年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：廖辉，男，1982年7月11日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西省国飞实业发展有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街188号。统一社会信用代码：91360106683472700A本院在执行申请执行人舒盛与被执行人廖辉、江西省国飞实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日通过网络拍卖被执行人江西省国飞实业发展有限公司位于南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅B36#楼-102室房产（商品房买卖合同编号：1000698191，面积预测313.79平方米）。买受人任飞（身份证号：）以3000000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人江西省国飞实业发展有限公司位于南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅B36#楼-102室房产（商品房买卖合同编号：1000698191，面积预测313.79平方米）所有权归买受人任飞（身份证号：）所有。南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅B36#楼-102室房产所有权自本裁定送达买受人任飞时起转移。二、买受人任飞可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人江西省国飞实业发展有限公司位于南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅B36#楼-102室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二0二0年元月十七日书 记 员  陈 维
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初6142号原告：杨洁，女，1983年10月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈铁见（曾用名陈铁剑），男，1962年1月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨洁与被告陈铁见民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加诉讼，被告陈铁见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨洁向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金20,000元及利息（利息按年利率24%，自2017年8月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自认被告已偿还了2个月利息，并变更诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告杨洁与被告陈铁见素不相识，但双方均与武娟、蔡阳阳系朋友关系。2017年6月4日左右，蔡阳阳、武娟给原告打电话，说他一个朋友叫陈铁见，需用20,000元作资金周转。由于原告与被告不认识，当时没同意。后蔡阳阳、武娟多次打电话劝说，原告同意出借款项。2017年6月10日，原告和蔡阳阳、武娟开着车到火车站见到陈铁见，约定借款期限2个月，月息2分，协商一致后，原告在车上将现金20,000元交付给陈铁见，让陈铁见在原告提前准备的空白借条上签字确认，武娟在担保人处签字确认。后借款到期，原告向被告讨要，被告以没钱为由不断推诿，担保人武娟也一直未偿还，原告遂诉至法院。陈铁见未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告陈铁见向原告杨洁借款20,000元，由武娟为该借款提供担保，约定借款期限2个月，月息2分，担保期限6个月，并由陈铁见作为借款人、武娟作为担保人在《借款担保协议书》上签名确认。后借款到期，原告向被告陈铁见讨要无果，遂引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告陈铁见向原告杨洁借款20,000元，上述事实有被告陈铁见签字的《借款担保协议书》予以证明，本院对此予以确认。《借条》中明确约定借款期限为2个月，该借款到期后被告未偿还，构成违约，应当承担继续履行的责任，因此，原告诉请被告陈铁见偿还借款20,000元的理由成立，本院予以支持。借条中载明月息2分，折算年利率为24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告诉请利息按年利率24%计算的请求成立，本院予以支持。被告陈铁见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铁见于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洁借款本金20,000元及利息（利息以借款本金20,000元为基数，按年利率24%，自2017年8月10日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈铁见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（后附上诉通知书及缴费须知）。审判员  杨海会二〇二〇年一月十四日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更15号 罪犯苑振辉，男，1963年4月9日出生，汉族，高中文化，原住辽宁省铁岭市清河区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省铁岭市清河区人民法院于2015年12月22日作出(2015)清刑初字第00057号刑事判决，以被告人苑振辉犯交通肇事罪判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿330,110元（已赔偿）（刑期自2015年9月16日起至2021年3月15日止）。2016年1月5日交付执行。本院于2018年12月25日作出（2018）辽12刑更527号裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2020年7月15日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年1月9日向本院提出（2020）减字第8号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）21号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苑振辉能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬3次，考核积分2025分，2019年2月1日评为监狱积极改造分子，2018年度评审鉴定为优，2019年度评审鉴定为可；月均消费540元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯苑振辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯苑振辉减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 ·审判长韦加诚 审 判 员 周           彤 审 判 员 刘           奇 法官助理 宋歌 书 记 员 宋           晔 二〇二〇年一月二十二日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初1427号 原告：谭程菁，女，生于1991年3月22日，汉族，茶陵县人。 委托代理人：吴建国，男，1966年3月27日生，汉族，茶陵县人。 被告：叶婧，女，生于1989年9月17日，汉族，茶陵县人。 原告谭程菁诉被告叶婧民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日受理，适用简易程序2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴建国、被告叶婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的借款本金286000元并按照约定支付利息至付清借款之日止；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费等费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2018年3月11日向原告借款8万元，2018年6月16日向原告借款206000元，约定借款期限一个星期，到期后，被告没有偿还借款。反而以离婚方式把全部财产处分给了你丈夫，其行为严重违约并侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称：1、借款本金没有异议；2、第一笔8万之前，有多次的经济往来，是没有的；3、第二笔的金额要看银行流水，利息有无支付，不记得了，借款本金是没有错的；4、我没有转移资产，事发的时候我没有转移。 经审理。本院确认如下案件事实：原告谭程菁于被告叶婧系朋友关系。 2018年3月11日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告分两次通过银行转账方式分别向被告转账30000元和50000元，被告当日向原告出具借条，约定借款月利息2000元，借款期限3个月，利息按月支付，该笔借款，被告向原告支付了利息4000元。2018年5月16日，被告以相同的理由，提出向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转账200000元，当日，被告向原告出具借条：“今借到谭程菁人民币贰拾万陆千元整，借期一周到期归还本金”。2018年6月，被告因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，所借款项均未偿还，且该两笔借款均未列入被告所涉嫌的犯罪金额之中。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间借款的事实存在，被告因遵循诚信原则，及时偿还原告的借款。原、被告间2018年3月11日的借款，所约定的利息超出法律的规定，超过部分本院不予支持。2018年5月16日的借款，将6000元利息计算至借款本金中，违背合同法的规定，本院不予支持，应该实际借款数额返还借款并计算利息，该笔借款未约定借款期限内利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告叶婧在判决生效后十日内偿还原告谭程婧借款人民币8万元，并自2018年5月27日起按月利率2%支付利息至全部清偿借款本息之日。 二、被告叶婧在判决生效后十日内偿还原告谭程婧借款人民币20万元，并自2018年5月23日其按月利率0.5%支付利息至全部清偿借款本息之日。 案件受理费5590元，财产保全费2120元，合计7710元，由被告负担。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  肖玉坤 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11639号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。 被告：林荣锋，男，1981年5月10日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告林荣锋、金娇红金融借款合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，请求判令：1.被告林荣锋归还原告贷款本金223434.16元，支付利息36083.20元、逾期利息31163.69元（暂计至2018年12月11日），并支付自2018年12月12日起至本息清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和259517.36元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算；2.被告金娇红对上述债务承担连带偿还责任；3.如被告林荣锋、金娇红未履行上述付款义务，原告有权就被告林荣锋所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林荣锋、金娇红继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明无法送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告金娇红的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年8月1日。 二、借款金额：320000元。 三、约定利息：借款利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，即贷款年利率18%；被告未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款用途：经营性。 五、借款交付：原告于2016年8月1日向被告林荣锋发放借款320000元。 六、还款期限及方式：36个月，按期等额还款法，每月的1日为还款日。 七、还款情况：被告自2017年10月1日出现逾期还款情形。 八、尚欠本息：截至2018年12月11日，被告尚欠原告借款本金223434.16元，自2017年10月1日之后仅支付利息835.98元。 九、担保情况：被告林荣锋以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车（车架号：LFV5A24G8E3068759）为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。 十、其他事实：《个人担保贷款合同》约定，如被告林荣锋违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表等证据，及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告林荣锋借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。因合同约定的罚息利率过高，本院调整按照年利率24%进行计算。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2019年8月1日借款到期，在此日期之前（含2019年8月1日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。被告林荣锋以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告林荣锋未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林荣锋归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金223434.16元，并支付自2017年10月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（利息应扣除已支付的835.98元，罚息按年利率24%计算，2019年8月1日前的罚息以当期应还本金为基数，之后的罚息以全部未还本金为基数），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告林荣锋未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告林荣锋所有的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车（车架号：LFV5A24G8E3068759）折价，或以拍卖、变卖所得价款在设定的抵押范围内优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5660元，由被告林荣锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  李媛媛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执131号申请执行人刘培升，男，汉族，1972年4月19日生，住肥东县。被执行人陈恩伟，男，汉族，1965年5月21日生，肥东县祖。申请执行人刘培升与被执行人陈恩伟民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1680号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈恩伟银行存款106538元（含诉讼费1325元、执行费1170元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2409号原告：张家庭，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：尚继红，云南信修律师事务律师。代理权限为特别授权。被告：汤云海，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：潘月，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：汤寿春，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：邵丽娟，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住蒙自市。原告张家庭与被告汤云海、潘月、汤寿春、邵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家庭及其委托诉讼代理人尚继红、被告汤寿春、邵丽娟到庭参加诉讼，被告汤云海、潘月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家庭向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告80000元；2.判令四被告支付原告自2018年1月21日起至偿还本金之日止，以80000元按年息20%计算的利息，现暂从2018年1月22日起计算至2019年7月1日止的利息为23035.62元，以上合计103035.62元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告汤寿春、邵丽娟是夫妻，被告汤云海是被告汤寿春、邵丽娟独生子，被告汤云海、潘月是夫妻，四被告在同一户口本和土地承包经营权证上，为家庭共有关系。2018年1月21日，被告汤云海、潘月找到原告，说因家庭最近经济困难、资金短缺，希望原告暂时借80000元周转，原告考虑与被告汤寿春是朋友，并且他们一起共同生活，故碍于情面同意借款。被告汤云海、潘月书写一张《借条》交原告，写明：因资金短缺，向原告借款80000元，利率1万元每年贰仟元。原告将80000元现金交给被告汤云海、潘月。后原告多次找四被告讨要，均以没有钱为由拒绝还款。原告认为，四被告为家庭共有关系，借款合法有效，应受法律的保护，被告拒不还款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告汤寿春、邵丽娟辩称，儿子汤云海向原告借款80000元不清楚，后儿子又去找原告借款20000元时，才知道此事，让原告不要借给儿子。被告生育两个儿子，汤云海是长子，已分家，经济都是独立的，做什么与被告没有关系。儿子向原告借款，原告起诉他们没有意见，但借款与其无关，不应该起诉。诉讼费也不应承担。被告汤云海、潘月未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：身份证复印件、《借条》原件各一份，被告汤寿春、邵丽娟对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告汤云海、潘月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和事实证据，本院认定如下：被告汤云海、潘月系夫妻关系，被告汤寿春、邵丽娟系夫妻关系，被告汤云海与被告汤寿春、邵丽娟系父母子关系。2018年1月21日，被告汤云海、潘月向原告张家庭借款，并出具《借条》一份交原告收执，载明：“因资金短缺，本人汤云海向张家庭借款80000元（捌万元），利率1万元每年贰仟元。借款人：汤云海、潘月，2018年1月21日。”同日，原告以现金方式将借款交付被告汤云海、潘月。后被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告汤云海、潘月于2018年1月21日出具《借条》交原告收执，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。出具《借条》时，原告以现金的方式将借款交付被告汤云海、潘月，后被告汤云海、潘月未依约向原告履行还款义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告请求被告汤云海、潘月偿还借款本金80000元，本院予以支持。二、关于利息的问题。原告与被告汤云海、潘月在《借条》中明确约定利息，即10000元每年贰仟元（年利率20%）。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求自2018年1月22日按年利率20%计算，支付利息符合法律的规定，本院予以支持。三、关于被告汤寿春、邵丽娟是否承担偿还责任。原告提供的《借条》，无被告汤寿春、邵丽娟的签名捺印，也未提供证实其主张的证据，应承担举证不能的法律后果，且被告汤寿春、邵丽娟明确表示不愿意承担偿还义务，故原告请求其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告汤云海、潘月经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告请求被告汤云海、潘月偿还借款，支付利息，予以支持；请求被告汤寿春、邵丽娟承担偿还责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤云海、潘月于本判决生效后十日内偿还原告张家庭借款本金80000元及利息（自2018年1月22日起按年利率20%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告张家庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，公告费560元，由被告汤云海、潘月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 谦人民陪审员  李红薇人民陪审员  杨 成二〇二〇年一月三十一日书 记 员  夏许莲
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初2814号 原告:肖某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人:朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。 被告：富平县某某建材有限责任公司，统一社会信用代码：91610528745028XXXX。 法定代表人：徐某某锋，任职董事长。 委托诉讼代理人：赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，陕西法安律师事务所实习律师。 本院在审理原告肖某某与被告富平县某某建材有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告肖某某以双方已私下和解为由于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某某回起诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告肖某某负担。 审 判 长  惠小芬 人民陪审员  张军安 人民陪审员  张宝全 二〇二〇年一月六日 书 记 员  成红娟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初212号 原告：汪凯，男，1991年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑土才，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告汪凯与被告郑土才民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日采取诉前登记，并于2020年1月16日立案。原告汪凯向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪凯撤诉。 审判员  林晓红 二〇二〇年一月十六日 书记员  翁 亮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：章琦，男，1977年11月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市玉茗大道延伸段建鼎华城西区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年8月28日作出的（2019）赣1002民初4463号民事判决书，依法向被执行人章琦发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章琦银行存款37306元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二0二0年元月二十二日书记员  陈 维
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢2号申请执行人：叶在武，男，汉族，住天长市。被执行人：天长市便益供销合作社，住安徽省天长市。叶在武申请执行天长市便益供销合作社民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2001）天民一初字第388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市便益供销合作社未全部履行生效法律文书确定的义务，叶在武依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2020）皖1181执恢2号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年一月二十二日书记员 徐军军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初5037号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段,统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永利，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘妮，女，该公司工作人员。 被告：刘世云，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：康淳清，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：张鹏，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：王换男，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘世云、康淳清、张鹏、王换男金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘妮与被告张鹏到庭参加了诉讼，被告刘世云、康淳清、王换男未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘世云、康淳清共同偿还原告借款本金49万元及利息（利息从2015年3月22日起按月利率9.18‰计算至2015年8月10日，从2015年8月11日起按月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日），被告张鹏、王换男承担连带保证责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:2013年11月13日被告刘世云、康淳清向原告借款50万元，双方约定借款月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），并与原告签订了借款合同。被告张鹏、王换男为该笔借款提供保证担保，并与原告签订保证担保合同。借款于2015年8月10日到期后，被告偿还部分本金，将利息付至2015年3月21日。现欠本金49万元及利息,经原告催要无果，故原告诉至法院。 被告张鹏辩称，原告诉状所述均属实，下欠本金及利息数额也属实，且款项实际由张鹏使用。 被告刘世云、康淳清、王换男未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、四被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人借款展期合同,（2017）陕0821民初5945号民事裁定书，被告张鹏无异议，其余三被告未质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告刘世云、康淳清向原告借款50万元，约定借款期限从2013年11月13日至2014年10月10日，月利率为9.9‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。由被告张鹏、王换男对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年10月8日原、被告签订借款展期合同，约定将到期日展期至2015年8月10日，展期金额49万元，展期后月利率为9.18‰；同时约定展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其它条款继续有效；担保人同意自展期之日起展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率，接续承担担保责任，直至贷款本息还清为止。后被告将利息付至2015年3月21日。 另查明，原告于2017年7月28日将四被告诉至法院，后原告申请撤诉，本院于2017年9月12日作出（2017）陕0881民初5945号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同期限届满，被告刘世云、康淳清作为借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告张鹏、王换男作为连带责任保证人，明确约定对全部借款本息等承担责任，在保证期间内，原告将被告诉至法院，故被告张鹏、王换男应承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘世云、康淳清于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（利息从2015年3月22日起按月利率9.18‰计算至2015年8月10日，从2015年8月11日起按月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日）；被告张鹏、王换男承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8660元，公告费600元，由被告刘世云、康淳清、张鹏、王换男共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  屈 婷 人民陪审员  王粉霞 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨绘新
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5968号 原告：如东县洋口镇南渔村经济合作社，地址：如东县洋口镇南渔村。 法定代表人：许信荣，经济合作社社长。 委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。 被告：缪维建，男，1969年11月14日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 原告如东县洋口镇南渔村经济合作社与被告缪维建供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如东县洋口镇南渔村经济合作社的委托代理人陆身银、被告缪维建及其委托诉讼代理人金志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付农灌用水费23496.25元。事实与理由：原告为村民提供车口供应农田灌溉用水，根据有关标准收取水费。被告系本村种田大户，共种植了515亩土地，2019年种植水稻季节，水费总额为38496.25元，被告已给付15000元，余款23496.25元，被告立下承诺书，保证于10月10日前付清，但被告言而无信，至今未付。 被告辩称，答辩人种植的水稻面积、水费收费的标准以及已给付15000元属实。但原告种植的一块205亩水稻，本应6月14日开始供水，被告直至8月15日才供水。另一块310亩水稻，至7月19日才开始供水，后中途还停过水。原告没有及时供水及停水给答辩人造成了损失，原告不应当收取水费。 本院经审理认定事实如下：原告为村民提供车口供应农田灌溉用水，根据有关标准收取水费。被告系本村种田大户，共经营了515亩土地，2019年种植水稻期间，原告为被告及其他农户按需求同时供水。被告的水费总额为38496.25元，被告已给付15000元，余款23496.25元，被告于2019年8月1日向原告出具了承诺书，保证于2019年10月10日前付清，但至今未付。 以上事实，有原、被告的陈述，灌溉水费定价、承诺书及证人证言等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。 本院认为，原、被告之间供用水关系成立且合法有效，被告应当按村民统一标准交付水费。被告提出的原告延迟或中断供水给其造成损失的可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告缪维建于本判决生效后30日内给付原告如东县洋口镇南渔村经济合作社水费欠款人民币23496.25元。 案件受理费减半收取194元，诉讼保全费260元，合计人民币454元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费388元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。 审判员  张金山 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡晶晶 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执59号 申请执行人：望江广利物业管理有限公司，统一社会信用代码91340827672612747U，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号）。 法定代表人：王火生。 被执行人：陈祥义，男1966年11月06日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人望江广利物业管理有限公司与被执行人陈祥义物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈祥义的银行存款或其他财产权7181.8元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄锋 二〇二〇年一月九日 书记员  李婕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执283号申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：魏成力，男，汉族，1980年5月13日生，住辽宁省凌源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被申请人魏成力金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月22日作出（2018）辽0202民初4693号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民催45号 申请人：江都区仙女镇万日红五金经营部，住所地：江都区长江东路228号，统一社会信用代码：92321012MA1WE0P2X2。 法定代表人：**，总经理。 申请人江都区仙女镇万日红五金经营部申请公示催告一案，本院于2019年10月12日立案后，依法于同年11月4日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人江都区仙女镇万日红五金经营部持有的票据号码为31×××14，票据金额为人民币拾万元整，出票人为天元建设集团有限公司，收款人为山东天元建筑劳务有限公司，付款行为青岛银行临沂分行，出票日期为2019年6月11日，到期日为2019年12月11日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江都区仙女镇万日红五金经营部有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人江都区仙女镇万日红五金经营部负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇二〇年一月十五日 代书记员  王 睿
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5号原告：六盘水众合投资担保有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路金三角小区7号楼负1-234室，统一社会信用代码91520200569222687P。法定代表人：罗世刚，系六盘水众合投资担保有限公司经理。原告：六盘水福音来商业管理服务有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路金三角小区1#、7#楼，统一社会信用代码915202013224770048。法定代表人：祖大寨，系六盘水福音来商业管理服务有限公司经理。委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码15202200310351172。委托诉讼代理人：尹正璇，系贵州祥紫律师事务所实习律师，证号码23081905220311。被告：戴顺碧，女，1976年11月10日出生，汉族，住贵州省水城县。原告六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司与被告戴顺碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  赵泽芬二〇二〇年一月十日书记员  邓光玲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初596号申请人:潍坊市兴源防水材料股份有限公司。住所：寿光市台头镇三楼村。统一社会信用代码：91370783733700442B3-2。法定代表人：刘瑞祥，总经理。委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。被申请人：丁洪武，男，1954年6月4日生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：阜阳凌云燃料有限责任公司。住所：安徽省阜阳市阜王路72号附近公司。统一社会信用代码：91341200713915737N。法定代表人：胡胜利，总经理。申请人潍坊市兴源防水材料股份有限公司与被申请人丁洪武、阜阳凌云燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款120000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁洪武、阜阳凌云燃料有限责任公司银行存款120000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1120元，由申请人潍坊市兴源防水材料股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年一月二十一日书记员  韩晓杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初544号原告：李腾达、罗蒙蒙等121人（原告基本情况详见附表）。诉讼代表人：李腾达，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省邓州市XXX。诉讼代表人：罗蒙蒙，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省睢县XXX。共同委托诉讼代理人：霍朋杰，河南悦盛律师事务所律师。被告：郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号。法定代表人：赵凯,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：马针玲，河南仟铄律师事务所实习律师。本院在审理原告李腾达、罗蒙蒙等121人诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案原告一方人数众多，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄国华二〇二〇年一月八日书记员  刘金芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执396号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：彭珊，女，汉族，1991年10月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与彭珊信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1112号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人彭珊发出执行通知书，责令被执行人彭珊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭珊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭珊的银行存款计人民币76475.3元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十日书记员  陈梅香
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0231刑初6号公诉机关垫江县人民检察院。被告人卢必明，曾用名卢明，男，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月5日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人卢必明犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官王洪斌出庭支持公诉。被告人卢必明到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2019年5月1日至5月2日，被告人卢必明虚构有一朋友在云南省西双版纳做建筑工程的事实，邀约被害人李某投资入股，并安排他人冒充在西双版纳从事建筑工程的老板与李某见面，获取李某信任，骗取李某人民币50000元。2.2019年5月底至6月2日，被告人卢必明虚构河南省新野县天然气安装工程有合伙人转让股份的事实，邀约李某投资入股，并安排他人冒充转让股份的“项总”以及要共同入股的“易某”，获取李某信任，骗取李某人民币33000元。被告人卢必明骗取被害人李某人民币共计83000元。2019年8月28日，民警在云南省西双版纳州思小高速公路关坪查缉点将卢必明抓获归案，卢必明到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢必明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、到案经过、银行卡交易明细清单、微信截图、情况说明等书证、证人叶某、廖某、卢某的证言、被害人李某的陈述、被告人卢必明的供述和辩解、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。被告人卢必明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人卢必明有期徒刑三年至四年，并处罚金。本院认为，被告人卢必明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢必明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下:一、被告人卢必明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年8月27日止。刑期折抵8日。）二、责令被告人卢必明退赔被害人李某人民币八万三千元。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董延洪人民陪审员  彭 平人民陪审员  舒从芬二〇二〇年一月十五日法官 助理  赵麒君书 记 员  李华平
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116财保2号 申请人：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德感工业园A-02-05-01，统一社会信用代码91500116203550221X。 负责人：林强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨中旺，公司员工，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D栋6楼1、3号），组织机构代码91500000759251948R。 本院在审理申请人际华三五三九制鞋有限公司与被申请人重庆商社化工有限公司财产保全一案，于2019年10月9日作出（2019）渝0116财保28号民事裁定，准予申请人际华三五三九制鞋有限公司财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保734号执行裁定书采取了保全措施。现申请人际华三五三九制鞋有限公司向本院申请解除财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人际华三五三九制鞋有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人际华三五三九制鞋有限公司解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年一月八日 书记员 程小凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执286号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，分行行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：柏立锋，男，1992年8月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人柏立锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104执286号民事调解已发生法律效力。依据生效调解,被执行人应履行以下义务:一、被执行人柏立锋向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还人民币60005.58元及利息、滞纳金、分期手续费(利息按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定支付，计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，分期手续费按约定支付，但利息、分期付款手续费和滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准)；二、案件受理费928元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇二〇年一月二十日法官 助理  熊婷婷见习书记员  孙屹腾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更19号 罪犯陈凯凯，男，1991年10月20日出生于甘肃省通渭县，汉族，中专文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)云01刑初735号刑事判决，以被告人陈凯凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月2日起至2031年7月1日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年2月24日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第173号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯陈凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈凯凯予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈凯凯的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈凯凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。甘肃省通渭县襄南镇前湾村村民委员会、甘肃省通渭县襄南镇人民政府、甘肃省通渭县扶贫开发办公室共同出具贫困证明，证实罪犯陈凯凯家庭属建档立卡贫困户。 另查明，罪犯陈凯凯自2018年9月起至2019年8月止，共计狱内消费额人民币1305.2元，月平均消费人民币109元，卡内余额人民币546.92元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、甘肃省通渭县襄南镇前湾村村民委员会、甘肃省通渭县襄南镇人民政府、甘肃省通渭县扶贫开发办公室共同出具的贫困证明、监狱个人消费报表等证据证实。 本院认为，罪犯陈凯凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈凯凯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年1月1日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执281号申请执行人：景泰县强睿商贸有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：陈国强，该公司经理。被执行人：王晓健，男，1980年12月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人景泰县强睿商贸有限公司与被执行人王晓健汽车租赁合同纠纷一案中，申请执行人景泰县强睿商贸有限公司申请执行被执行人王晓健支付汽车租赁费3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王晓健名下银行存款30625元（其中汽车租赁费3万元、案件受理费275元、执行费350元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年一月十三日书记员  雷晓莉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初222号 原告：江西高能物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：饶华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：傅建华，男，汉族，1969年5月30日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西高能物业管理有限公司诉被告傅建华物业服务合同纠纷一案中，原告江西高能物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西高能物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许江西高能物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江西高能物业管理有限公司负担。 审判员 李 露 二〇二〇年一月十五日 书记员 周林丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6541号 原告：江苏兴亚建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县兴旺大道2号。 法定代表人：陈晗，总经理。 委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。 被告：山东华莱房地产开发有限公司，住所地山东省济南市莱芜区舜和旺园沿街楼2号楼3单元101室。 法定代表人：庞豪骏，总经理。 原告江苏兴亚建设工程有限公司与被告山东华莱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏兴亚建设工程有限公司的法定代表人陈晗及委托诉讼代理人季志南到庭参加诉讼，被告山东华莱房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏兴亚建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《协议书》，被告返还合同保证金10万元；2.请求判令被告给付资金占有利息损失（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日）。事实与理由：被告时任法定代表人亓永强通过熟人介绍，邀请原告参与其开发的“莱芜市南北莲河工程”施工，为此原、被告于2018年1月30日签订了《协议书》。协议对工程款拨付、开竣工日期、质量标准进行了约定，协议第七条特别约定“乙方向甲方交十万保证金合同方可生效”。为此原告于2018年2月2日，向被告交纳了保证金10万元。前期被告公司负责人亓永强尚能接听原告电话，总推脱说一具备开工条件就通知你们，后来电话不接短信不回无法联系。原告认为，被告的行为已构成根本违约，为此原告提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。 被告山东华莱房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，发包人山东华莱房地产开发有限公司与承包人江苏兴亚建设工程有限公司签订《协议书》一份，就莱芜市南北莲河工程施工及有关事项达成协议，由承包人负责南北莲河项目，含工程主体结构及配套水电安装。该协议书对工程款拨付、合同工期等内容予以约定。其中《协议书》第七条补充协议中载明，承包人自本合同签订之日五日向发包人交十万元保证金后此合同方可生效，否则本合同作废。 2018年2月2日，江苏兴亚建设工程有限公司向山东华莱房地产开发有限公司支付合同保证金100000元。 以上事实，由原告陈述、《协议书》、网上银行电子回证、《收据》及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，《协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应据此履行合同义务。承包人江苏兴亚建设工程有限公司按照协议约定在合同签订五日内向山东华莱房地产开发有限公司支付保证金100000元，该协议书生效。自2018年1月30日合同签订之日至今已有近两年之久，且依据协议书关于合同工期的约定，工期已过半，山东华莱房地产开发有限公司迟延履行合同主要义务致使合同目的不能实现，江苏兴亚建设工程有限公司请求解除《协议书》符合法律规定，本院依法予以支持，原告已支付的保证金，被告应予返还。关于原告主张的资金占有利息损失问题，本院认为，原告主张部分利息损失参照罚息利率（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍）计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的资金占有利息损失，本院予以支持的计算标准为：2018年2月2日至2019年8月19日期间形成的利息损失，以100000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起，以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江苏兴亚建设工程有限公司与被告山东华莱房地产开发有限公司于2018年1月30日就莱芜市南北莲河工程签订的《协议书》一份； 二、被告山东华莱房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江苏兴亚建设工程有限公司保证金100000元及占有利息损失（利息损失分别以100000元为基数，自2018年2月2日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 三、驳回原告江苏兴亚建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇二〇年一月八日 书记员  蔺 莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执205号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：黄晓东，男，1971年6月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6268号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人黄晓东发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄晓东名下所有的西湖区东上谕43号单元301室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年一月十六日书记员  郭 超
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢25号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙青、周来富、南京安贷投资有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行的（2013）白商初字第384民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2014）秦执字第2155号特此通知。二〇二〇年一月十日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0111民初7657号 原告：陈善主，男，1976年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：杭州富阳昆泰基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道戴家坞。 法定代表人：陈向英，总经理。 委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。 原告陈善主与被告杭州富阳昆泰基础工程有限公司（以下简称昆泰公司）委托合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序,于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈善主，被告昆泰公司的委托诉讼代理人林浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈善主向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告因购买工程运输重型自卸车剩余预付款32700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因工程运输需购买重型自卸车，经人介绍找到被告法定代表人陈向英。原、被告商量后约定原告向被告法定代表人陈向英个人账户转账135000元作为预付购车款，并约定因新车购买首付车行100000元，剩余35000元作为新车到富阳后后续增加水箱、车箱密封条、入协会、加装GPS、轮胎更换等费用在内由被告代为办妥，费用多还少补。随后原告于2109年3月31日向陈向英个人账户转账85000元，4月1日向陈向英账户转账50000元，合计135000元。但后来新车到富阳后，在未办妥营运证时，被告为原告车辆安装了水箱，折合1000元，车箱密封条折合300元，加油1000元，合计2300元。就在当时，被告因与其他公司发生矛盾，导致原告委托被告代理的事项被告无心办理。综上所述，原告认为被告当时代理购买新车时只付给车行100000元的首付款，剩余32700元理应退还给原告。但时至今日原告多次向被告催讨毫无结果。为此原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 昆泰公司辩称，原、被告根本不认识，原告从未委托被告购买车辆，被告也没有收到原告的款项，不存在返还的情形；本案实际是原告与案外人施宏国之间达成委托购买车辆事项，当时谈好一口价，不存在多退少补的约定；施宏国已经帮原告购买车辆，更换了水箱、车箱密封条、加入协会，仅剩下GPS费用5140元未退还，施宏国当时承诺愿意退还。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 有争议的证据的认定。 陈善主提供的证据1车辆收费清单，拟证明提车首付100000元的事实。被告对证据的真实性无异议，关联性、证明目的有异议，认为当时的销售政策是零首付，100000元是涵盖了购置费用、保险费用等，原告与施宏国约定是一口价。本院对证据的真实性予以认定。 证据2、银行客户回和自助设备客户通知书及银行卡交易明细清单，拟证明原告向陈向英转账135000元的事实。被告对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为陈向英是收到135000元。本院对证据的真实性、合法性予以认定。 被告提供的收款收据，拟证明案外人施宏国收到原告在内的3辆车子款项，当时约定是打包价，不存在多退少补的情形。原告对证据的真实性无异议，但认为不存在打包价说法，钱是陈向英收的。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 原告因购买重型自卸车，与案外人施某口头协商由施某代办购车、更换水箱、加装车箱密封条、加入协会、加装GPS等事项，双方未签订书面协议。2019年3月31日、4月1日，原告根据施某指示将135000元汇入被告法定代表人陈向英个人账户。2019年4月2日，陈向英向原告出具收款收据，载明品名及规格“自卸车（打包价）”、数量“3”、单价“135000元”、合计金额“405000元”。事后原告购得重型自卸车一辆，车牌号浙Ａ×××××号。并已安装水箱、车箱密封条等。原告认为被告尚应退还其32700元向本院提起诉讼。 本院认为，原告在庭审中陈述其与施某关于委托购车等事项达成口头协议，并根据施某指示将135000元汇入陈向英个人账户。因此，本院认定原告未与被告就委托购车等事项达成协议。虽然陈向英是被告法定代表人，但其是根据施某的指示收取原告款项而不是代表被告向原告收取款项。因此，原告要求被告归还剩余购车预付款的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈善主的诉讼请求。 本案受理费618元，减半收取309元，由陈善主负担。 原告陈善主于判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二〇年一月九日 书记员  李 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执317号申请执行人张建永，男，1978年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路66号院12号楼3单元3层198号，统一社会信用代码91410100MA457LRKXJ。法定代表人李书剑。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初22297号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南正美物业服务有限公司名下银行存款46126元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇二〇年一月十九日书记员  高 峰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12451号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：冯鹏程，男，1992年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告冯鹏程金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金69017.13元，并支付利息、罚息、复利775.83元（暂计至2019年7月15日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章宇文到庭参加诉讼，被告冯鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年5月3日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款82000元；借款期限自2018年5月3日至2019年5月3日；借款利率为日利率0.02494%，月利率0.74833%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2018年5月3日向被告发放贷款82000元。被告未按约归还本息。截至2019年7月15日，被告欠原告借款本金69017.13元及利息、罚息、复利775.83元。另原告为实现本债权支出律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、业务凭证/客户回单、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约，应归还借款本息及承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告冯鹏程经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯鹏程于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金69017.13元，并支付利息、罚息、复利775.83元（暂计算至2019年7月15日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至款项实际清偿之日止）及律师代理费1000元，暂合计70792.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告冯鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年一月三日 代书记员 林超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执16号申请执行人：张鹏，男，1989年11月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：杨宗辉，男，1979年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王建美，1979年10月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人杨宗辉、王建美民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鹏申请执行被执行人杨宗辉、王建美支付借款50850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人杨宗辉、王建美名下银行存款52584.75元（其中借款50850元、案件受理费1072元、执行费662.75元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年一月二日书记员  雷晓莉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保112号申请人：包海泉被申请人：李荣光申请人包海泉与被申请人李荣光借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15901号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人李荣光名下银行存款496000元或查封等值财产；二、依法查封担保人郝晓会位于武清区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年一月二十二日书记员  尹建伟
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执118号 申请执行人:李一举，男，汉族，1961年6月20日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张建怀，男，汉族，1970年8月25日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：石红林，女，汉族，1970年7月5日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人李一举与被执行人张建怀、石红林追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）苏0813民初1154号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1154号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年一月二十二日 书记员  鲍嘉伟
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初89号     原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县。法定代表人：段保江，系公司董事长。   委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，系陕西商南农村商业银行股份有限公司城关支行行长，特别代理。   被告：汪中朝，男，汉族，陕西省商南县人，居民。   被告：何金荣，女，汉族，陕西省商南县人，居民，系汪中朝妻子。   原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称：“商南农商银行”）与被告汪中朝、何金荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告汪中朝、何金荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告汪中朝、何金荣共同偿还借款10万元及本案执行完毕之日止的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月2日，被告汪中朝、何金荣夫妇以建筑周转为由，在原告处用“家乐卡”借款10万元至今未还，现借款已到期，故诉至法院，请求处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                               被告汪中朝、何金荣未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉答辩。   原告商南农商银行提交的证据：   1.借款申请书、《个人借款合同》、共同还款承诺函，证明汪中朝、何金荣向原告借款的事实及双方的权利义务关系；2.面谈面签影像资料，证明借款时债务人到场的事实；3.放款凭证，证明原告已放款10万元，被告未及时还款的事实；4.二被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的基本情况。   经本院审核后，对原告商南农商银行提交的1-4组证据的真实性、合法性、关联性依法认定。   本院经审理认定事实如下：   2016年8月2日，被告汪中朝、何金荣夫妇二人以建筑周转为由与原告签订借款合同，借款合同第一条约定：“借款最高额度为（大写）人民币拾万元，……在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。”该合同约定合同的有效期自2016年8月2日至2018年8月1日，单笔借款期限最长一年，借款月利率9.39‰，同时约定：“未按借据还款日归还借款的，……逾期利率在借据利率基础上浮动50%”，即14.085‰。2017年8月8日，原告向被告汪中朝发放借款10万元，被告未清偿过本息。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告商南农商银行与被告汪中朝、何金荣签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同成立并已生效，汪中朝、何金荣作为合同相对人，依法应按合同约定清偿本息。本案所涉债务自借款之日未清偿过本息，汪中朝、何金荣应自2017年8月8日起按月利率9.39‰支付该10万元借款利息至2018年8月1日，自逾期次日，即2018年8月2日起至借款还清之日的利息应按合同约定的逾期罚息14.085‰计算。被告汪中朝、何金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告汪中朝、何金荣在本判决生效后十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款10万元及利息和逾期罚息（以10万元为基数，自2017年8月8日起按月利率9.39‰计算至2018年8月1日，自2018年8月2日至全额给付之日，按月利率14.085‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪中朝、何金荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。        审判员   陈 洪       二〇二〇年一月十五日                          法 官助 理 徐莉      书记员   彭 静      1
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1042号 原告：佳林建设有限公司德州分公司，住所地德州市经济技术开发区。 负责人：王金剑，公司经理。 被告：德州恒盛置业有限公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：吴胜柱，公司董事长。 原告佳林建设有限公司德州分公司与被告德州恒盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李淑玲 审 判 员 闫云云 陪 审 员 王玉红 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张秀萍 书 记 员 闫秀然
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初725号原告：张帅，男，1990年2月13日生，汉族，住胶州市。被告：金迪，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。原告张帅与被告金迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张帅撤回起诉处理。审判员  匡建玲二〇二〇年一月二十二日书记员  朱 兵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保5号 申请人：陈某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，现住张掖市，联系电话：138XXXXXXXX 被申请人：齐某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，现住张掖市,联系电话：189XXXXXXXX、135XXXXXXXX 被申请人：张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，现住张掖市，联系电话：180XXXXXXXX 申请人陈某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下位于××区房屋予以查封（面积xxxx㎡，抵押权证号：张掖房他证甘州区字第xxxx号，房屋所有权证号：xxxx），保全价值xxxx元。申请人陈某以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张某名下位于××区房屋一套（面积xxxx㎡，抵押权证号：张掖房他证甘州区字第xxxx号，房屋所有权证号：xxxx）。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费20xx元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇二〇年一月六日 书记员 谢腾龙
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2897号 申请执行人：徐尚友，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园，统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨瑞，单位员工。 被执行人：安徽华新建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路65号，统一社会信用代码91341500788572126U。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕永林，单位员工。 被执行人：万胜宏，男，1973年8月29日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1502民初2936号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人重庆市亚东建设工程集团有限公司自愿垫付安徽华新建筑劳务有限责任公司、万胜宏来偿还所欠申请人的款项共计425510.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人重庆市亚东建设工程集团有限公司银行存款425510.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇一九年十二月二十日 书记员  程 伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条 人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初24号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所：广西桂林市七星区普陀路55号香山画苑15栋一层。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婕，广西起航律师事务所实习律师。 被告：侯林利，女，1963年6月16日出生，住广西兴安县。 被告：易晓金，男，1961年6月20日出生，住广西兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告侯林利、易晓金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  张秋林