黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初3049号原告：赵学滨，男，1971年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：兰西县向日生物工程有限公司，住所地兰西县正阳街畜牧局办公楼301室。法定代表人：徐晓光，职务董事长。委托诉讼代理人：崔一，男，1975年5月3日出生，汉族，兰西县向日生物工程有限公司职工，住哈尔滨市动力区。原告赵学滨与被告兰西县向日生物工程有限公司（以下简称兰西向日公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学滨及其委托诉讼代理人李玉成、被告兰西县向日生物工程有限公司委托诉讼代理人崔一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本息合计1,668,037.00元；2、被告给付原告以本金1,061,920.00元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按年利率24%标准计算的利息；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：徐晓鑫于2017年5月21日在原告处赊购钢材价值480,000.00元，约定2017年6月1日前还清，此款到期后徐晓鑫未偿还。2017年6月30日原告向其主张权利时，双方重新约定2017年7月7日前付清490,000.00元，其中包括480,000.00元本金及10,000.00元利息，如未在约定期限内给付，则按每日10,000.00元支付利息。2017年5月至2017年10月，徐晓鑫在双城施工过程中，原告为其垫付材料运费、土地租金、钢材款，共计581,920.00元。2017年10月11日，双方结算徐晓鑫为原告出具欠据一份，当时约定此款转为原告向中科向日生物科技（黑龙江）股份有限公司投资款，2018年5月1日前返还，并按月利率2%计算利息，结果2018年9月徐晓鑫将该公司予以注销，以上两笔款项原告多次向徐晓鑫主张权利未果。徐晓鑫称他是黑龙江向日生物工程股份有限公司（以下简称黑龙江向日公司）创始人，该公司旗下有一家全资子公司，也就是被告兰西向日公司，当时徐晓鑫与被告公司法定代表人徐晓光找到原告协商，将以上两笔债务转到被告名下。徐晓鑫与徐晓光称被告有一笔约16,000,000.00余元的工程奖励资金，该笔资金为被告公司投资建设相应工程，该项工程已经过政府部门验收合格，会在2019年12月份将约16,000,000.00余元的奖励金拨付给被告，约定被告用此笔钱偿还拖欠的以上两笔款项。2018年12月1日原告、被告公司法定代表人徐晓光及徐晓鑫三人在哈尔滨××北区梦之蓝大酒店888房间协商并签订了债务承接说明，签订时徐晓光带着兰西向日公司公章在债务承接说明上盖了公章，债务承接说明由徐晓光提供，上面的字是打印好的，盖章之前三方对此已经达成一致意见，章是徐晓光所盖，徐晓光说盖公章就有效，所以没在上面签字。整个债务的承接均是原、被告及徐晓鑫的真实意思表示，不存在欺诈与胁迫。2019年12月份原告得知被告应得的工程奖励资金会在2019年12月20日转到被告账户，整笔资金约3,000,000.00元至5,000,000.00元，而且被告有明显的转移财产迹象，所以原告采取了诉前财产保全。当时被告账户转入3,500,000.00元，除被法院冻结的1,600,000.00元外，其他钱全部转移。此款原告多次去被告公司索要，曾找过被告公司法定代表人徐晓光以及被告公司的经理崔一均未果。以上事实能证实被告有明显的不履行债务的行为，故原告申请财产保全并起诉以维护其合法权益。兰西县向日生物工程有限公司辩称，1、请求法院依法撤销（2019）黑1222财保127号民事裁定书，并将被冻结的1,600,000.00元国家专项资金予以解冻；2、本案中的利息应按同期银行贷款利率计算，不能按月息2分计算。在庭审中，被告对原告诉称的事实均未提出异议。原告为证明其主张的事实，依法提交如下证据：1、被告公司银行账号的流水单3张，能证实被告账户没有钱，在当天打进3,500,000.00元后，除被原告保全冻结的1,600,000.00元外，其余钱款均被转走，说明其有转移财产的行为。2、2017年5月21日欠据1张，证实徐晓鑫欠原告钢材款480,000.00元以及约定支付利息的事实。3、2017年10月11日欠据1份，证实徐晓鑫欠原告钢材款等费用581,920.00元以及约定还款时间、利息的事实。4、债务承接说明1份，证实原、被告及徐晓鑫三方协商徐晓鑫所欠款项由被告公司给付的事实。被告为证明其主张的事实依法提交被告公司法定代表人徐晓光的视频光盘1份，证实徐晓光只委托崔一作为本案的委托诉讼代理人，原告提交的证据其已经看过，并知晓该笔债务的存在。双方围绕诉讼请求依法在本案中提交了证据，本院组织当事人进行质证。原、被告对相对方提交的证据均无异议，故本院对原、被告提交的证据均予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐晓鑫于2017年5月21日在原告处赊购钢材价值480,000.00元用于工地施工，约定2017年6月1日前还清，此款到期后徐晓鑫未偿还。2017年6月30日双方重新约定2017年7月7日前付清490,000.00元，其中包括480,000.00元本金及10,000.00元利息，如未在约定期限内给付490,000.00元，按每日10,000.00元支付利息。2017年5月至2017年10月，徐晓鑫在双城施工过程中，原告为其垫付材料运费445,720.00元、土地租金46,200.00元、钢材款90,000.00元，共计581,920.00元。2017年10月11日，双方结算徐晓鑫为原告出具欠据一份，当时约定此款转为原告向中科向日生物科技（黑龙江）股份有限公司投资款，2018年5月1日前返还，并按2%月息计算利息。2018年9月徐晓鑫将中科向日生物科技（黑龙江）股份有限公司予以注销。2018年12月1日原告、被告公司法定代表人徐晓光及徐晓鑫三人经过协商签订了债务承接说明，徐晓光加盖被告公司公章。约定被告愿意将这两笔款项，并附带年化24%的利息，于2019年12月31日前还款。2019年12月16日原告在本院进行诉前保全，将被告公司账户中的1,600,000.00元予以冻结。原告多次找被告索款未果，并认为被告有转移财产行为，故起诉法院。另查明，被告自认该公司法定代表人徐晓光平时对外处理事务时均是加盖公章不签字。双方形成债务承接说明时系真实意思表示，徐晓光和徐晓鑫均同意，并和被告公司经理，即本案被告公司的委托诉讼代理人崔一说过此事。原告曾多次到被告公司以及找被告公司法定代表人要款未果，这二笔款项被告公司至今没有偿还。本院认为，债务转移是合同变更、转让的一种方式，即在债权人同意的情况下，原债务人将债务转移给新债务人，由新债务人向债权人履行债务，原债务人退出原有债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。因此，债务转移须经债权人同意方能成立。在本案中，一、本案的债务承接说明是原、被告及徐晓鑫共同协商签订，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效；二、原告与徐晓鑫之间产生债权债务的基础法律关系合法；三、原债务应为徐晓鑫向原告给付欠款，该给付义务并不是法律规定不得转移的债务，债权人原告同意债务人徐晓鑫将债务转移于被告公司，本案债务转移合同符合合同法的规定，涉案债务转移后，被告公司成为新债务人，直接向债权人原告承担偿还债务责任，而原债务人徐晓鑫则脱离了债的关系；四、《中华人民共和国合同法》第八十七条规定：“法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”涉案合同义务的转移为金钱给付义务，并无法律规定的转移义务应当办理批准、登记等条件，因此，涉案债务转移合同合法有效。依据以上事实，原、被告间的债务转移合同合法有效，被告应作为债务人履行对债权人原告的给付义务。被告称本案诉争款项，不应按月息2分计算利息，因被告在庭审中认可此2份欠据和债务承接说明，故对该证据中约定的月息2分，即年利率24%，应视为无异议，且该利息的约定不违反法律规定，故对此辩解不予采信。原告要求按年利率24%计算利息的诉请不违反法律规定，予以支持。2017年5月21日欠据背书上写明的490,000.00元，即包括480,000.00元本金及2017年5月21日至2017年7月7日之间的利息10,000.00元，因该10,000.00元未超过法律规定的年利率24%，且双方均同意，故这期间的利息为10,000.00元，予以支持。该据中约定2017年7月7日未给付490,000.00元，则每日给付10,000.00元利息的约定过高，原告主张按年利率24%计息，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰西县向日生物工程有限公司给付原告赵学滨欠款本金1,061,920.00元、利息606,117.00元（其中本金480,000.00元，自2017年5月21日至2017年7月7日止约定利息10,000.00元；2017年7月8日至2019年12月31日止，年利率24%，利息285,760.00元；本金581,920.00元，自2017年10月11日至2019年12月31日止，年利率24%，利息为310,357.00元），本息合计1,668,037.00元，此款于本判决生效后三日内给付完毕；被告兰西县向日生物工程有限公司给付原告赵学滨欠款以本金1,061,920.00元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日，按年利率24%标准计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,812.00元，减半收取计9,906.00元，保全费5,000.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝天雪二〇二〇年一月二十二日书记员  李 岩