wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保3号申请人：杨俊富，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人：杨俊花，女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人共同委托代理人：高嘉伟、王斐，河南福聚律师事务所律师。被申请人：杨雪豪，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人杨俊富、杨俊花于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨雪豪驾驶的现停放在虞城县交警大队事故停车场的豫Ｎ×××××号肇事车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为60000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人杨俊富、杨俊花因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨雪豪驾驶的现停放在虞城县交警大队事故停车场的豫Ｎ×××××号肇事车一辆，保全数额为60000元。案件申请费620元，由申请人杨俊富、杨俊花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年一月三日书记员 孙玉淑
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初24号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵勇，男，1989年1月12日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，务工，住烟台市福山区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕17号                  指控事实              被告人赵勇于2019年2月8日18时许，为报复出气，将被害人王某停放在烟台市莱山区附近的白色奔驰轿车前风挡玻璃、驾驶室玻璃及车身等处损坏。经物价部门鉴定，损坏财物价值23818.67元。案发后，被告人赵勇主动到公安机关投案。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵勇犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵勇认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人赵勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年一月二十日                                           书  记  员    刘峻麟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4310号原告任行清，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人刘虎，十堰市十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托代理人吴永珍（系任行清妻子）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告刘朝兵，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告任行清诉被告刘朝兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任行清及其委托代理人、被告刘朝兵的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任行清向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款13.7万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月，原被告双方共同投资在十堰市温州工业园给一个叫熊嘉启所开的个体公司建设相关工程项目。投资后原告基本没有参与工程的建设和经营，工程于2012年年底完工后，被告在发包方处将工程款全部结清。被告结算后应支付原告合伙参与的工程款14万元，2016年2月2日，被告给原告出具了欠条，被告口头承诺2016年年底付清，自2017年至今原告多次向被告催要，直至2019年8月10日，原告找到被告索要此款时，双方发生纠纷后报警，经派出所协调，被告保证在2019年8月18日偿还原告5000元，但被告于2018年8月20日仅偿还原告3000元，剩余款项任然不予偿还。被告刘朝兵辩称：1、在结算过程中，2016年2月2日，原告在温州工业园项目中领取承兑10万元，应当在本诉中予以扣减；2、原告主张权利应当在出具借条三年内，本案诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：任行清、刘朝兵未签订书面合伙协议，双方口头约定合伙投资公司建设相关的工程项目。2016年2月2日，刘朝兵向任行清出具“今欠到温州工业园，合伙工程款欠任行清壹拾肆万元整”的欠条1份。2019年8月20日，刘朝兵向任行清偿还3000元，尚欠13.7万元未还，引起诉讼。本院认为，虽然双方未签订书面合伙协议，但从刘朝兵出具的欠条可以看出双方对合伙清算后，刘朝兵尚欠任行清款项。被告刘朝兵辩称2016年2月2日，原告已领走承兑10万元，应当在本诉中予以扣减，本案欠条是刘朝兵2016年2月2日出具，应当视为刘朝兵扣减后出具的14万元欠条，被告该抗辩本院不予采信；被告刘朝兵辩称本案诉讼时效已过，双方欠条未约定还款期限，故诉讼时效未超过，被告该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘朝兵自本判决生效之日起10日内向原告任行清支付欠款13.7万元。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半后收取1520元，由被告刘朝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年一月九日书记员  石 珍
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6251号原告：姜竹芹，女，汉族，1970年10月12日出生，住杭州市富阳区。被告:陈金云，男，汉族，1985年1月16日出生，住杭州市富阳区。原告姜竹芹与被告陈金云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款12000元,并按年利率6%支付自起诉日即2019年9月19日起至款项付清日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告五金材料款12000元；2、判令被告支付原告以五金材料款12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月19日起至款项付清日止的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告素有买卖业务往来，2017年7月起，被告向原告购买五金材料，2018年1月13日，经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告五金款12000元。后经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务，2018年1月13日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告五金材料款12000元，但未书面约定付款期限。事后，被告至今未支付该款。本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告五金材料款12000元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未书面约定该材料款的支付期限，但被告依法应当及时支付，现被告至今仍未支付，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付以五金材料款12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月19日起至款项付清日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本案原告从起诉日即2019年9月19日起要求被告支付该五金材料款至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，计算方式和利率标准不违反法律规定，故本院予以支持。据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金云支付原告姜竹芹五金材料款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈金云支付原告姜竹芹以五金材料款12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月19日起至款项付清日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告陈金云负担。原告姜竹芹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  孙珍娟人民陪审员  施瑞初二〇二〇年一月二十二日代书 记员  孙蕾婕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11942号 原告：台州运通博阳汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区新安南街189号，统一社会信用代码：913310047590608422。 法定代表人：何家满，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。 被告：张妙兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：汪文萍，女，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州运通博阳汽车销售服务有限公司与被告张妙兵、汪文萍追偿权纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张妙兵、汪文萍立即偿还原告代为偿还的106235.48元；2、确认原告对被告张妙兵、汪文萍抵押的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆在上述代偿款项额度内拥有优先受偿权；3、被告张妙兵、汪文萍赔偿原告为实现债权而支付的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告张妙兵、汪文萍承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告张妙兵因购买广汽传祺G58小型普通客车于2018年4月23日与案外人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称农行路桥支行）签订了合同编号为33270120180023588的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份。合同项下透支借款分期金额为152000元，分期期数为36期，分期手续费费率为9%，金额为13680元。原告台州运通博阳汽车销售服务有限公司自愿为被告张妙兵的上述透支借款提供担保，被告张妙兵、汪文萍以其所购车牌号为浙Ｊ×××××的车辆为上述款项提供抵押担保，并在抵押人处签字捺印。同年4月24日，被告张妙兵分别与农行路桥支行、原告台州运通博阳汽车销售服务有限公司办理了汽车抵押手续。后被告张妙兵未按约还款，原告分别于2019年8月31日、11月13日、11月14日代为偿还24539.98元、14135.5元、67560元，合计106235.48元。上述代偿款经原告催讨，被告张妙兵、汪文萍至今未予履行。 本院认为，案外人农行路桥支行与被告张妙兵之间形成的信用卡关系以及与原告台州运通博阳汽车销售服务有限公司之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原告作为担保人为被告张妙兵代偿106235.48元后，有权向被告张妙兵追偿。原告主张该债务系夫妻共同债务，结合被告汪文萍在合同抵押人栏的签字及指印，本院对原告的该主张予以支持，确认由被告张妙兵、汪文萍共同偿还原告代偿款106235.48元。原告要求被告张妙兵、汪文萍支付原告为实现债权而支付的律师费5000元，于法无据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张妙兵、汪文萍于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州运通博阳汽车销售服务有限公司代偿款106235.48元。 二、原告台州运通博阳汽车销售服务有限公司对被告张妙兵名下的浙Ｊ×××××号小型普通客车以折价或者以拍卖、变卖后所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告负担54.5元，由被告张妙兵、汪文萍负担1158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年一月六日 代书记员 何一超
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执345号 申请执行人：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，住装饰长兴县。 被执行人：陈剑忠，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5928号民事判决书，依法向被执行人陈剑忠发出执行通知书，责令被执行人陈剑忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑忠至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈剑忠存款人民币107593.53元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十五日 书记员 章俊卿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1076号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曹爽，男，1988年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：徐莹，女，1990年6月17日出生，汉族，住辽宁省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹爽、被告徐莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告曹爽、被告徐莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹爽、被告徐莹归还原告借款本金42,150.89元，支付原告利息756.24元、逾期利息532.38元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告曹爽、被告徐莹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹爽、被告徐莹向原告贷款62,000元，用于购买沈阳大昌众鑫汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U69HG246395)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹爽以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹爽、被告徐莹自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹爽、被告徐莹构成违约，截止至2019年11月4日，被告曹爽、被告徐莹尚欠原告贷款本金42,150.89元，利息756.24元、逾期利息532.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹爽、被告徐莹在签字表中注明的居住地址为辽宁省沈阳市沈河区广宜街三小区50号楼2-4-5。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告曹爽、被告徐莹尚欠原告借款本金42,150.89元、利息962.81元、逾期利息1,026.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹爽、被告徐莹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曹爽、被告徐莹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曹爽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹爽、被告徐莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹爽、被告徐莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,150.89元，支付至2020年1月13日止的利息962.81元、逾期利息1,026.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曹爽、被告徐莹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹爽协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U69HG246395)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹爽、被告徐莹继续清偿。案件受理费903.50元，减半收取计451.75元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18876号原告：石家庄市广山商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石桥村润泽园6-3-201号。法定代表人：李素苗，该公司经理。委托诉讼代理人：吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。被告：银川天山房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区天山熙湖小区10号商住楼。法定代理人：康利萍，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈永宏，男，该公司职员。被告：石家庄山泰装饰工程有限公司井陉分公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇北良都村西。负责人：王会军。本院在审理原告石家庄市广山商贸有限公司与被告银川天山房地产开发有限公司、石家庄山泰装饰工程有限公司井陉分公司票据纠纷一案中，原告于2020年1月9日申请撤回对被告石家庄山泰装饰工程有限公司井陉分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市广山商贸有限公司撤回对被告石家庄山泰装饰工程有限公司井陉分公司的起诉。审 判 员 任旭昊二〇二〇年一月九日法官助理 张 艳书 记 员 王 鹤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初9号申请人：山东鲁杰建工集团有限公司烟台分公司。住所地，烟台经济技术开发区秦淮河路18号内3号。负责人：王双喜，经理。委托诉讼代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台天赐慧邦企业管理有限公司。住所地，中国（山东）自贸区烟台经济技术开发区长江路中信大厦2218号。法定代表人：孟晶，经理。被申请人：翟少磊，男，1975年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：孟晶，女，1977年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张忠超，男，1967年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李华正，女，1970年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：苏发斌，男，1965年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院审理申请人山东鲁杰建工集团有限公司烟台分公司与被申请人烟台天赐慧邦企业管理有限公司、翟少磊、孟晶、张忠超、李华正、苏发斌建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台天赐慧邦企业管理有限公司、翟少磊、孟晶、张忠超、李华正、苏发斌银行存款5340000元或查封、扣押其相应价值的财产。季爱存自愿以登记在其名下位于烟台经济技术开发区I-6小区3号楼内4号[不动产权证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0011557号，面积：271.55平方米]房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封季爱存名下位于烟台经济技术开发区I-6小区3号楼内4号[不动产权证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0011557号，面积：271.55平方米]房产。2、冻结被申请人烟台天赐慧邦企业管理有限公司、翟少磊、孟晶、张忠超、李华正、苏发斌银行存款5340000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东鲁杰建工集团有限公司烟台分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年一月七日书记员 林霄洋
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初34号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被商水县公安局刑事拘留；2019年12月27日经商水县人民检察院决定取保候审。因本案，于2020年1月7日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]406号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年12月18日20时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，行驶至商水县融辉城附近，被商水县交警大队民警当场查获。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为153.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张某某户籍证明、无前科证明、人口基本信息查询结果单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、呼气酒精测试仪结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、检测报告、抽血照片、认罪认罚具结书；被告人张某某供述与辩解；视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱仲文二〇二〇年一月十七日书记员  毛秀鋆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1088号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：魏雷雷，男，1996年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告魏雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告魏雷雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏雷雷归还原告借款本金43,083.32元，支付原告逾期利息372.96元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告魏雷雷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告魏雷雷向原告贷款47,000元，用于购买贵州君爵立华汽车服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U31JG336447)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告魏雷雷以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告魏雷雷自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏雷雷构成违约，截止至2019年11月4日，被告魏雷雷尚欠原告贷款本金43,083.32元，逾期利息372.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告魏雷雷在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市青岩镇歪脚村大寨3号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,083.32元、逾期利息678.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏雷雷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告魏雷雷支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告魏雷雷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏雷雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏雷雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,083.32元，支付至2020年1月5日止的逾期利息678.24元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告魏雷雷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告魏雷雷协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U31JG336447)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告魏雷雷继续清偿。案件受理费894.04元，减半收取计447.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初50号原告：济源双汇物流有限公司，住所地：济源市东环路玉川桥北（济源双汇食品有限公司院内7幢）。统一社会信用代码：914190015677289570Q。法定代表人：张太营，董事长。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梓静，河南展骥律师事务所律师（实习）。被告：段付平，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地山东省单县。原告济源双汇物流有限公司与被告段付平运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”根据上述法律规定并结合原告提供的货物运输合同，货物运输始发地为济源市东环路，目的地为山西阳泉，段付平系涉案运输车辆驾驶员，该车辆车牌号码豫Ｋ×××××登记所有人为许昌**运输集团股份有限公司。被告段付平户籍地虽然为山东省单县黄岗镇土山行政村土山村198号，因其为许昌**运输集团股份有限公司驾驶员，长期生活住所地为许昌市**物流园，为方便诉讼和执行，本案应由货物运输始发地人民法院管辖为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，本案移送至河南省济源市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丁继华二〇二〇年一月六日书记员  徐 慎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1015号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭学春，男，1990年4月5日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭学春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告郭学春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭学春归还原告借款本金25,705.56元，支付原告利息387.86元、逾期利息295.49元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告郭学春与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭学春向原告贷款43,000元，用于购买吉安浩海汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U39JG020594)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭学春以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭学春自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭学春构成违约，截止至2019年11月4日，被告郭学春尚欠原告贷款本金25,705.56元，利息387.86元、逾期利息295.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭学春在签字表中注明的居住地址为江西省吉安市永丰县石马镇光明村光明自然村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金25,705.56元、利息515.18元、逾期利息571.87元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭学春未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭学春支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭学春以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭学春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭学春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,705.56元，支付至2020年1月6日止的利息515.18元、逾期利息571.87元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭学春届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭学春协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U39JG020594)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭学春继续清偿。案件受理费469.82元，减半收取计234.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保295号之一申请人：朱朋丽，女，汉族，1985年7月16日生，住登封市。被申请人：刘凯，男，汉族，1994年8月28日生，住河南省登封市。被申请人：刘占伟，男，汉族，住河南省登封市。申请人朱朋丽与被申请人刘凯、刘占伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人刘凯驾驶的刘占伟所有的豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以查封，同时申请人向本院提供2万元的现金作为担保。现双方已自行调解并已履行完毕。申请人朱朋丽向本院申请请求依法解除对豫Ａ×××××小型普通客车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年一月二日书记员  吴燕飞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1405号申请执行人：寇学增。被执行人：桐柏鑫隆矿业贸易有限公司。被执行人：马奇本院在执行申请执行何祖双与被执行人王亚男借款合同纠纷一案中，符合人民法院应当终结的其他情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1330执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  王和坤二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 茜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4574号申请执行人：袁园，女，1996年1月2日生，住上海市宝山区。被执行人：上海立特营销股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈振荣。袁园与上海立特营销股份有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第382号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海立特营销股份有限公司应支付案款7761元。因上海立特营销股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁园向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，依法扣划被执行人名下案款6637元并已发还至申请执行人名下银行账户，未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4574号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月十七日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初163号 原告：新昌县蓝鹰物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062432344241XX），住新昌县七星街道泰坦大道88号红星美凯龙3楼。 法定代表人：章水军，总经理。 委托诉讼代理人：潘蓉娜，女，该公司员工。 被告：王立江，男，1977年1月11日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司诉被告王立江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年一月二十三日 书记员  石贝贝
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初2号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人叶光辉，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省仙居县，住浙江省杭州市江干区。2019年8月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，经淳安县人民检察院批准，于2019年9月29日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。 辩护人**，浙江泽道律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2019]498号起诉书指控被告人叶光辉犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人及本院通知淳安县法律援助中心为被告人指派的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2019年3月至2019年8月期间，被告人叶光辉在浙江省杭州市区，通过闲聊软件建立打麻将群，组织群内成员到名称为“杭州明星麻将”的手机APP上进行打麻将赌博并抽头获利。经查证，被告人叶光辉非法获利人民币17万余元。案发后，被告人叶光辉检举揭发他人犯罪，并查证属实。 淳安县人民检察院认为被告人叶光辉归案后如实供述犯罪事实，有立功表现，自愿认罪认罚，建议判处被告人叶光辉有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。 被告人叶光辉及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人已签字具结。 经审理查明，2019年3月至2019年8月期间，被告人叶光辉在浙江省杭州市区，通过闲聊软件建立打麻将群，组织群内成员到名称为“杭州明星麻将”的手机APP上进行打麻将赌博并抽头获利。经查证，被告人叶光辉非法获利人民币17万余元。 案发后，被告人叶光辉亲属代为退赃人民币14万余元至被告人银行卡内，公安机关已依法予以冻结。公安机关另扣押被告人手机1部、银行卡11张。被告人检举揭发他人犯罪，经公安机关查证属实。本案审理过程中，被告人叶光辉亲属向本院代为退赃人民币3万元。 上述事实，被告人叶光辉在开庭审理过程中无异议，并有证人詹某、徐某、何某某、杜某、贺某、郑某、杨某等的证言，辨认笔录、支付宝数据、财付通数据、闲聊数据、通话视频，银行明细、受案登记表、立案决定书，扣押笔录，扣押决定书及清单，抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶光辉以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶光辉检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退出所得赃款，可予以从宽处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人减轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人叶光辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人叶光辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年8月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人叶光辉退出的赃款17万元予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押被告人叶光辉的手机、银行卡等物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  席维花 人民陪审员  汪桂花 人民陪审员  姜海云 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王欣然 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 ?
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4344号申请执行人：兴化市苏北铸钢厂，住所地兴化市。投资人夏立春，厂长。被执行人：兴化市宏伟特种耐火器材厂，住所地兴化市。投资人张伟国，厂长。申请执行人兴化市苏北铸钢厂与被执行人兴化市宏伟特种耐火器材厂担保追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2011年12月18日作出的（2011）泰兴商初字第0245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：兴化市宏伟特种耐火器材厂应于判决生效后十日内给付江苏心连鑫投资担保有限公司代偿款3636379.33元并给付其为实现债权而支出的律师费34500元、公证费500元、邮寄费50元；兴化市宏伟特种耐火器材厂设定抵押的房屋及土地处置不足以清偿上述债务时，张伟国、周玲红、兴化市沪光机械配件厂、兴化市苏北铸钢厂对不足部分承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向兴化市宏伟耐火器材厂追偿。据江苏心连鑫投资担保有限公司于2018年10月29日出具的代偿证明，夏立春至2018年10月29日前共偿还江苏心连鑫投资担保有限公司1085000元。因被执行人兴化市宏伟特种耐火器材厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市苏北铸钢厂向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费13250元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年11月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2011）泰兴商初字第0245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十日书记员  马玄剑
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初23号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人赵柏江，男，汉族，1973年12月7日出生。 辩护人颜群炜，浙江王建军律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人赵柏江犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2018年上海舜力建筑劳务有限公司（以下简称舜力公司）承包杭州地铁6号线SG6-1-2标盖体结构C区结构工程劳务。2018年5月1日，被告人赵柏江与该公司签署浙江省建设领域简易劳动合同，主要负责工地内钢筋专业工程的调度与管理工作。在执行工作任务期间，被告人赵柏江先后于2019年3月8日变卖工地中用于项目施工使用的25mm*12m螺纹钢12吨（经鉴定，价值人民币45480元）、28mm*12m螺纹钢10吨（经鉴定，价值人民币38500元）、32mm*12m螺纹钢8吨（经鉴定，价值人民币30800元），于同年3月22日变卖25mm*9m螺纹钢34吨（经鉴定，价值人民币128860元）。综上，被告人赵柏江共计侵占舜力公司螺纹钢64吨，总价值为人民币243640元，违法所得人民币232000元。2019年5月9日，被告人赵柏江经电话传唤主动投案，现已退赔舜力公司人民币275200元。被告人赵柏江具有自首情节，在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人赵柏江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵柏江犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵柏江自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵柏江犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年一月十七日 书记员 王亚娜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2984号原告：董保中，男，1976年10月7日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李有荣，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。被告：江苏华泰建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市高新区工业南路34号东城花园10号楼453-460室。负责人：张志强，总经理。被告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区高港科技园。法定代表人：唐毅，执行董事总经理。原告董保中与被告江苏华泰建设工程有限公司济南分公司（以下简称：华泰济南分公司）、江苏华泰建设工程有限公司（以下简称：华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。董保中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决华泰济南分公司、华泰公司返还董保中借款本金80万元及利息（以60万元为基数，自2015年2月15日起至本息付清之日止，按月息2分计算；以20万元为基数，自2016年2月3日起至本息全部付清之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，华泰济南分公司以资金紧张为由向董保中借款，董保中向华泰济南分公司提供三张承兑汇票共计60万元，双方约定月息按4分计算，华泰济南分公司为董保中出具借条并加盖公章。借条载明：今借到董保中承兑60万元（票号：22037770、20万元，21873980、30万元，21872097、10万元），到期还现金，月息4分。2016年2月2日，董保中、华泰济南分公司约定：2014年7月8日董保中向华泰济南分公司支付的20万元，自2016年2月3日开始按借款计息，月息4分。后董保中多次要求华泰济南分公司、华泰公司返还借款本金及利息，华泰济南分公司、华泰公司均以各种理由拒绝支付。因华泰济南分公司系华泰公司的分公司，华泰公司应对华泰济南分公司债务承担连带责任。为维护董保中的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案董保中主张华泰济南分公司向其借款80万元，其中包括汇票60万元，保证金20万元。关于汇票的60万元，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，汇票签发人和受让人应为单位，具有真实的交易关系和债权债务关系，转让汇票需要背书。本案中董保中提供的汇票复印件无相关内容，亦无华泰济南分公司使用该票据的证据，故董保中直接以借贷关系起诉不予支持。关于20万元保证金，董保中提交的申请载明，董保中班组系因承包华泰济南分公司临清市南桥苑棚改项目B、C标段的水电施工项目，于2014年7月8日向华泰济南分公司交纳50万元保证金，其中包括涉案款项20万元，保证金虽载明按借款计息，但涉案款项性质为施工保证金，华泰济南分公司与董保中之间并无借贷合意，董保中以借贷法律关系提起本案诉讼与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董保中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  亓连广人民陪审员  王连勇人民陪审员  杜海霞二〇二〇年一月七日书 记 员  刘雪亭
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初71号 原告：杨必才，男，1986年12月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：杨利君，女，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公 司，统一社会信用代码913310036795726613。住所地：浙江省 台州市黄岩区桔乡大道486号。 代表人：滕晓波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，该支公司员工。 本院于2020年1月3日立案受理原告杨必才与被告杨利君、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨必才撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨必才负担。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年一月三日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英 ——
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执262号申请执行人：袁志华，男，1975年3月12日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行袁志华与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初3247号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向袁志华支付从2019年5月1日至2019年8月3日的逾期交房违约金6,128.7元；2、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,178.7元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  袁岸舒
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执恢3号之二十五申请执行人冯某某，男，1965年5月7日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人李某某，男性，1975年4月3日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人黄某，男性，1985年2月18日出生，汉族，山西省太原市市民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2016)晋1031民初303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在华夏银行625969900579XXXX账户内存款人民币122468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年一月十八日书记员 贾鹏辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1073号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：**，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告**归还原告借款本金79,769.35元，支付原告利息1,387.31元、逾期利息1,277.77元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告**与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告**向原告贷款147,000元，用于购买深圳市有道至诚汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEV1，车架号LSJA24793HS134803)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告**以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告**自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告**构成违约，截止至2019年11月4日，被告**尚欠原告贷款本金79,769.35元，利息1,387.31元、逾期利息1,277.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告**在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙岗区布吉街青春家园A12-2-402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金79,769.35元、利息1,740.05元、逾期利息2,397.71元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告**未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告**支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告**以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金79,769.35元，支付至2020年1月10日止的利息1,740.05元、逾期利息2,397.71元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告**届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告**协议，以荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEV1，车架号LSJA24793HS134803)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告**继续清偿。案件受理费1,897.68元，减半收取计948.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民申27号再审申请人(原审被告)：李建军，男，汉族，1977年1月11日出生，住苏州。被申请人(原审原告)：天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区榭雨街顺驰凤凰花园5幢208室。负责人：肖伟。委托诉讼代理人:孟令珍，女，汉族，1974年1月8日出生，住苏州,该公司员工。再审申请人李建军因与被申请人天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2019)苏0591民初5906号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建军申请再审称，请求：撤销(2019)苏0591民初5906民事判决书，重新审理。理由：一、原审程序违法。申请人曾提出管辖异议，但原审未作回复；二、原审法官在审理时违法违规、先入为主，开庭之初就直接当庭训斥申请人为违约方；三、原审判决印章模糊。1.原审开庭当天，法官同时安排了至少2场开庭，审理非常急促，申请人还没陈述完就宣布休庭；2.开庭当天法官说8月9日出判决书，申请人直至8月30日才收到判决书，落款日期却是2019年8月9日；3.被申请人依据《苏州市前期物业管理服务协议》起诉，却并没有向法庭提供该《苏州市前期物业管理服务协议》作为证据，而只提供了两份情况说明，一份是举证不能的体现，另一份也是无效的(落款是2013年由当时的老业主委员会出具的，而双方的纠纷是发生在2017年，且已经有了新的业委会了)，但原审法院依然枉法裁判，做出错误判决；四、被申请人不符合诉讼主体资格，提供的《隽御·凤凰城一、二期前期物业服务委托合同》已经过期失效多年，但原审法院未依法审裁，且据此做出错误判决；五、原审无视申请人提供的证据，偏袒被申请人，明显枉法裁判。在原审中，申请人提交了许多有关被申请人违法违约的证据，如：派出所盖章出具的警情说明、微信聊天记录、录音、视频等许多证据，但原审法官在庭审时根本未依法对上述证据进行法庭调查、取证、质证等程序；原审法官在开庭时，未依法允许申请人辩论，多次训斥止停申请人辩论；六、物业服务不到位的地方有：2017年2月6日过年时，申请人车子停在小区大树下面，前挡风玻璃上被抛了女性用品，申请人报警了，但小区摄像头坏了拍不到具体情况，跟物业交涉也没有用，物业的维护义务没有尽到，也有其他类似情况因为摄像头坏了导致业主权利没有得到维护；2017年家里不止断过一次电，我只报过一次警。对其他业主也有因不交物业费而拉电闸的情况。邻居说逮到物业断电，还到她门上破坏她的门，发生事情也去查看过监控，一直以来都是坏的，与服务协议的条款是不相符的；2017年3月6日，申请人车子停在地下车位，第二天发现车子被划坏了，车子是正对着摄像头的，警察来了发现摄像头所对位置改变了，导致无法调取证据；2018年2月28日，家里发生火灾，主要原因是烤火的电器着火了，孩子早上7点就出门了，申请人判断应该是上午着火的，一直烧到下午3点半邻居发现报警，客厅里的粉刷层脱落，厨房因高温导致开关变形，墙上发黑，卧室内熏黑，客厅的东西都烧坏了，窗户是半开半关的状态，楼道的墙壁也都熏黑了，阳台的火苗把楼上的阳台瓷砖也烧开裂了，楼下邻居的粉刷层因高温开裂脱落了。火灾确实是申请人的责任，但是物业如果巡视到位发现火情，申请人的损失就会降低。楼道有烟感传感器的，报警系统是坏的，这么多烟雾都没有报警，物业服务协议中有消防的要求。2019年3月份，消防部门因小区设施故障对物业进行了处罚。这些事情应该在本案中一并处理。被申请人陈述意见称，申请人家中着火肯定不是上午，如果从上午烧到下午3点肯定什么都没有了。当时被申请人工作人员打了很多电话给申请人，申请人在上海，申请人妻子在老家，最后被申请人工作人员将孩子带到居委会等申请人回来，被申请人的保洁人员、管家在现场扫水到晚上9点；高空抛物的事情，因为小区十几年了，设备老化，摄像头基本全是坏的，现在已经全部更换。申请人怀疑是物业工作人员故意做的，不可能；地下车库的摄像头不可能是物业工作人员调角度的；小区业主有很多欠费的，物业不可能去断电断水，如果是邻居发现可以提供证据。本院原审查明，申请人拖欠被申请人关于苏州工业园区顺驰凤凰花园19幢1301室自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4384.44元。本院原审认为，双方之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应当依照法律规定和合同约定全面履行各自的义务，同时享有相应的正当权益。本案中，一方面，申请人拖欠物业费，理应支付，经审查，申请人在本案中的抗辩观点不能成为其未交物业费的正当理由；另一方面，申请人如对被申请人有相应的合理诉求，可依法另行包括另案提出解决。因此，被申请人诉请申请人支付物业费4384.44元，应当支持。至于被申请人主张的滞纳金，其计算标准偏高，本院酌定滞纳金按合计600元支持。本院原审判决：李建军应于本判决生效之日起三日内支付天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司物业费4384.44元以及滞纳金600元。本院经审查认为，申请人在原审中超过法定期限提出管辖异议，原审已将该情况告知申请人。原审给予了申请人答辩和辩论的权利，庭审中申请人表示无证据提供。关于申请人主张的被申请人服务不到位情况：汽车前挡风玻璃上被扔垃圾、停在地下车位被划，仅有报警记录，并无证据证实损失，也无证据证实因被申请人的原因致使其无法向实际侵权人索赔；怀疑因不交物业费而被拉电闸无证据证实；家中因其自身原因失火，根据双方的描述，不能证明因被申请人巡视不到位致使其损失扩大；2019年3月份，消防部门因小区设施故障对被申请人进行处罚，该情况并非发生在原审物业费争议期间。故申请人的该些主张均不足以对抗被申请人支付物业费的主张。被申请人也表示摄像头更换和消防整改均已在向业委会申请动用公共收益、维修资金后完成。被申请人在涉案小区服务至今，主体适格，在业委会未与被申请人重新签订物业服务合同前，沿用原前期物业服务合同主张物业费并无不当。申请人提出的判决书晚发送情况，并不影响实体处理结果。综上，原审判决并无不当，申请人的再审申请不符合法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建军的再审申请。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  蔡培建人民陪审员  冯慧林二〇二〇年一月八日书 记 员  姜 平
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异21号 异议人（被执行人）：四川德高贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号。 法定代表人：李小英。 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都新津支行，营业场所：四川省成都市新津县普兴汇津总部基地1幢1号。 负责人：张忠仁，行长。 委托诉讼代理人：江文静，系该行员工。 被执行人：黄某，男，1984年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李某，女，1988年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩。 在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都新津支行（以下简称华夏银行）与被执行人四川德高贸易有限公司（以下简称德高公司）、黄某、李某、成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小保公司）公证债权文书一案中，异议人德高公司对本院责令其向华夏银行支付罚息的复利417,304.77元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人德高公司称，请求撤销贵院责令异议人支付罚息复利417,304.77元的内容。事实与理由：我公司与小保公司截止2018年6月28日共同偿还了19,999,390.94元的借款本金后，华夏银行仍继续对我公司该笔借款作逾期罚息和复利的计算，经我公司与华夏银行核对，截止2019年12月19日，除19,999,390.94元借款本金外，罚息部分为768,792.84元，异议人认可并足额偿还。异议人认为我方至此已经全部归还了债务，贵院责令异议人继续支付罚息复利于理不合。特请贵院对上述异议请求予以审核，撤销责令异议人支付罚息复利的内容。 本院查明，在本院执行申请执行人华夏银行与被执行人德高公司、黄某、李某、小保公司公证债权文书一案中，四川省成都市成都公证处于2018年4月24日出具的（2018）川成证执字第22号执行证书载明“执行标的：一、上述编号为CD4310120140045《流动资金借款合同》及编号为CD4310120150038《展期协议》项下贷款本金余额人民币19,604,355.42元（截止至2018年4月2日）；二、……贷款利息、罚息、复利合计人民币2,065,351.35元（暂计算至2018年4月2日止）……”，执行案号为（2018）川0106执3378号。 执行过程中，华夏银行与小保公司达成执行和解协议，约定，小保公司应于2018年6月30日之前向申请执行人归还本案借款本金19,604,355.42元。 华夏银行于2020年1月13日出具《情况说明》，“……1、合同签订及还本情况……贷款于2016年12月22日到期并发生逾欠，截止贷款到期日逾欠本金19,999,390.94元。贷款到期后被执行人于2016年12月27日归还本金395,035.52元，成都小企业融资担保有限责任公司于2018年6月28日代偿本金19,604,355.42元，至此该笔贷款本金全部结清。2、欠息情况，在2016年12月22日（贷款到期发生逾期之日）至2018年6月28日……对被执行人按年利率7.83%（5.22%*150%）计收罚息。截止2018年6月28日贷款本金结清日，借款人所欠罚息2,336,643.12元。而后被执行人于2018年12月19日归还罚息373,075.46元，于2019年12月12日归还罚息783,457.85元，于2019年12月19日归还罚息411,316.97元。现被执行人所欠罚息768,792.84元。同时从2016年12月22日贷款到期日起，按合同约定……对所欠罚息按年利率7.83%持续计收罚息复利，截止2020年1月13日，被执行人所欠罚息复利417,304.77元。” 同时查明，2020年1月14日德高公司归还华夏银行768,792.84元罚息。2020年1月15日向本院缴纳执行费89,071元。 以上事实有（2018）川成证执字第22号执行证书、《情况说明》、还款凭证、执行笔录在案佐证。 本院认为,德高公司与华夏银行对本金、贷款到期发生逾期之日至贷款结清之日的逾期罚息的金额及结清事实均无异议。德高公司仅对逾期罚息计收复利有异议。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。 本案中，华夏银行主张以逾期罚息为基数计算复利的方法缺乏法律依据。本院在执行过程中责令德高公司支付逾期罚息复利417,304.77元应予纠正，故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 四川德高贸易有限公司不应向华夏银行股份有限公司成都新津支行支付罚息复利417,304.77元。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 康 健 审判员 阳宇航 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈晓静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执253号 申请执行人：袁仲春，男，汉族，生于1965年4月4日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：翟开义，男，汉族，生于1960年5月3日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：伍建国，男，汉族，生于1972年11月24日，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被执行人：四川春飞日化股份有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区南干道春飞路。 法定代表人:蒲发春，董事长。 被执行人：四川禾迪动物药业有限公司,住所地四川省南充市高坪区小龙十里工业街开发区。 法定代表人:蒲昱地，董事长。 被执行人：蒲发春，男，汉族，生于1954年5月29日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲昱地，男，汉族，生于1989年4月23日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行袁仲春、翟开义、伍建国与四川春飞日化股份有限公司、四川禾迪动物药业有限公司、蒲发春、蒲昱地建设工程合同纠纷一案中，因被执行人四川春飞日化股份有限公司、四川禾迪动物药业有限公司、蒲发春、蒲昱地未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川春飞日化股份有限公司、四川禾迪动物药业有限公司、蒲发春、蒲昱地的银行存款12309630元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执36号之三 申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张明飞，男，生于1964年4月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：刘碧，女，生于1963年12月3日，汉族，住四川省万源市太平镇，系张明飞之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初1991号民事调解书，向被执行人张明飞、刘碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘碧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币183761.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年一月十一日 书记员 李仁燕
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执3号申请执行人:杨志强。被执行人:任玉磊、余晓艳。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人任玉磊、余晓艳的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年一月十日书记员  廖文超
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执50号申请执行人:汤有明，男，1989年2月出生，汉族。被执行人：全椒华洋土石方运输有限公司。法定代表人：刘洋，该公司经理。被执行人：刘洋，男，1993年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1062号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒华洋土石方运输有限公司、刘洋银行账户余额520000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产；本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十日书记员  何 龙
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0180行审4号 申请执行人简阳市规划和自然资源局，住所地四川省简阳市射洪坝街道人民路2号，统一社会信用代码11510185008542509Y。 法定代表人陈晓恒，局长。 委托代理人陈波，男，简阳市规划和自然资源局工作人员。 被执行人简阳市普照寺，住所地四川省成都市简阳市普安乡安全村10组。 负责人潘方伟（释宗峰）。 2020年1月6日，本院收到简阳市规划和自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行〔2018〕503号行政处罚决定书，对被执行人简阳市普照寺(下称普照寺)执行以下事项：1、退还非法占用的集体土地1266.67平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。普照寺收到行政处罚决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2019年6月4日，经简阳市规划和自然资源局经催告，普照寺仍未履行义务，遂向简阳市人民法院申请强制执行。 本院认为，简阳市国土资源局依法作出行政处罚决定,并于2019年6月4日向普照寺发出并送达履行行政处罚决定催告书,普照寺未按照行政处罚决定书履行义务,但简阳市规划和自然资源局未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定,在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对简阳市规划和自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  冯兰林 审判员  侯黎明 审判员  杨文莉 二〇二〇年一月九日 书记员  王秋琦
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民申41号再审申请人（原审被告）：中泛建设集团有限公司。住所地：厦门。法定代表人：余某。委托诉讼代理人：侯某，山西神业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭某，女，1951年11月10日出生，汉族，住神池县。被申请人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。住所地：忻州市忻府区七一北路泛华京伦酒店。法定代表人：孙某。再审申请人中泛建设集团有限公司因与被申请人郭某、山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中泛建设集团有限公司申请再审称，原判决适用法律错误；原判决违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，付款事实没有查清。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决、裁定可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中山西省忻州市忻府区人民法院作出（2017）晋0902民初1426号民事判决作出后，中泛建设集团有限公司未上诉，一审判决发生法律效力。现在中泛建设集团有限公司提出的再审请求与其放弃上诉权的行为相悖。虽然一审判决书漏列了再审申请人中泛建设集团有限公司，但裁定已经对笔误予以了补正，中泛建设集团有限公司既参加了庭审，也收到了生效的判决、裁定，其诉讼权利的行使并没有受限，故其申请再审的理由不能成立。参照最高院人民法院（2016）最高法民申2505号公报案例，本院对中泛建设集团有限公司的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中泛建设集团有限公司的再审申请。审判长  王俊玲审判员  李 妍审判员  张胜利二〇二〇年一月二日书记员  王 鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保12号申请人：孙海龙，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，公民身份号码×××。被申请人：北京晨彰科技有限公司，注册地址北京市顺义区，统一社会信用代码9111011332170229XR。法定代表人：权容树，职务不详。本院受理申请人孙海龙与被申请人北京晨彰科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人孙海龙要求对被申请人北京晨彰科技有限公司名下价值6万元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人孙海龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人北京晨彰科技有限公司名下价值6万元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李二焕二〇二〇年一月十日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4885号之一申请执行人陈小丹，女，1978年9月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人汤可义，男，1974年11月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈小丹与被执行人汤可义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为执行款805660元及利息，并负担案件受理费5400元、执行费10456.6元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人汤可义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤可义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤可义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汤可义有支付宝及银行存款，本院进行依法扣划，扣除案件受理费5400元、执行费10456.6元，申请人陈小丹已受偿6476.8元；被执行人汤可义名下有车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌小型汽车，申请人不要求查封。暂未发现被执行人汤可义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤可义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤可义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤可义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4885号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3953号 原告：夏林华,女,1969年11月5日出生,汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：张慧，男，1963年10月2日出生，汉族，住建德市,系原告夏林华的丈夫。 被告：何明花,女,1976年12月25日出生,汉族，住建德市。 原告夏林华与被告何明花、傅忠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告夏林华申请撤回对被告傅忠军的起诉，本院口头裁定予以准许。原告夏林华的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告何明花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏林华向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告何明花立即归还借款本金43000元，并支付自2015年7月20日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告何明花急需用钱为由向原告借款43000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。现被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告何明花未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告夏林华与被告何明花之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告何明花经原告催讨仍未归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付相应利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何明花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何明花于本判决生效后十日内返还原告夏林华借款本金43000元，并支付自2015年7月20日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 案件受理费1950元，由被告何明花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  叶树根 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  徐潇翔
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审4号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处罚决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司缴纳罚款一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2019年5月17日作出西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处罚决定，对该公司处以罚款19999元，并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为罚款19999元及加处罚款19999元，共计39998元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他12号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]4号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由保定市莲池区人民法院管辖犯罪嫌疑人刘振奎、马殿亮涉嫌贪污罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年一月二十日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4197号申请执行人武汉市洪山区汇颖商行，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路299号武汉流行视窗购物广场卓豹店-1F楼。经营者：高可君。被执行人曹红秀，女，1976年8月29日出生，住湖北省武汉市新洲区，武汉市洪山区汇颖商行与曹红秀合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年12月11日作出的（2018）武仲裁字第000002566号裁决书已经发生法律效力。权利人武汉市洪山区汇颖商行于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人曹红秀的住所地在武汉市新洲区，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将武汉仲裁委员会于2018年12月11日作出的（2018）武仲裁字第000002566号裁决书指定武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇二〇年一月七日书记员  孙泽桦
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审17号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付陈有国工资一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中陈有国工资5601.32元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中陈有国工资5601.32元、加付赔偿金2800.66元，合计8401.98元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向陈有国支付了工资2630元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为5771.98元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付陈有国工资及赔偿金5771.98元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初12号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃晶晶，女，1999年3月3日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区。现住柳州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月7日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人覃晶晶犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人覃晶晶对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月4日，被告人覃晶晶在本市城中区五星大厦步行街附近路段以人民币450元的价格，将一小包净重0.63克的氯胺酮（俗称K粉）贩卖给购毒人员韦冬琳。交易完毕，二人被公安机关当场抓获归案。 本院意见被告人覃晶晶的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述犯罪事实的从轻情节。 判决主文被告人覃晶晶犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季念勇 二〇二〇年一月七日 法官助理 艾治湘 书 记 员 梁慧妮
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7980号之一 原告：田炳国，男，1970年8月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆成香（田炳国之妻），住址同上。 被告：田炳华，男，1965年3月16日生，汉族，住诸城市红星家园B区。 被告：赵秀梅，女，1966年9月24日生，汉族，住诸城市。 原告田炳国与被告田炳华、赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田炳国于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田炳国申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田炳国撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由原告田炳国负担。 审判员  杨礼军 二〇二〇年一月十九日 书记员  于振伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执612号毛新奇：你与杨建勇租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28426号民事判决书已发生法律效力。权利人杨建勇于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年一月十六日