wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初977号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张海龙，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省社旗县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年4月28日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人李芹，天津桑榆律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人张海龙犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月6日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月7日受理立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人张海龙及其指定辩护人李芹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年底至2019年3月，在天津市西青区,被告人张海龙以每套300元左右的价格（注：银行卡、预留电话卡、Ｕ盾、办卡人身份证信息四件为一套），从李某2手中购买7套、吕某手中购买6套、郭某手中购买7套，由他们本人办理的银行卡共计20套，后以每套500元左右的价格出售给其上线李某1（另案处理），并按照李某1的指示将银行卡及配套物品邮寄到广东，从中非法牟利。2019年4月28日被告人张海龙被抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张海龙犯妨害信用卡管理罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人张海龙有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人张海龙供认上述被指控事实，未辩解。被告人张海龙的辩护人发表如下辩护意见：被告人张海龙到案如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人张海龙是初犯、偶犯，主观恶性小；被告人张海龙认罪态度好，有明显悔罪表现。建议对被告人张海龙从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年底至2019年3月期间，被告人张海龙在天津市西青区等地以每张300元左右的价格从李某2、吕某、郭某处购买以上三人办理的信用卡共计20张，除信用卡外，还要求三人办理与信用卡配套的Ｕ盾，后被告人张海龙以每张500元左右的价格将上述20张信用卡及每张信用卡配套的Ｕ盾、持卡人身份证信息、信用卡预留电话的电话卡等出售给其上线李某1（另案处理），并按照李某1的指示将银行卡及配套物品邮寄到广东，从中非法牟利并挥霍。被告人张海龙后于2019年4月28日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。公安机关在侦查过程中依法扣押了被告人张海龙持有的红米5ｐｌｕｓ手机一部、ＶＩＶＯＮＥＸ手机一部，上述两部手机系被告人张海龙联系其他同案犯罪嫌疑人及进行交易获利时使用。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，证人李某1、李某2、吕某、郭某的证言，立案决定书、讯问笔录复印件、来件来源、抓获经过、户籍证明、无前科证明材料、其他涉案人员身份信息材料、银行卡账户信息材料、银行卡交易明细材料、银行卡挂失材料、情况说明等书证，电子证据检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海龙以牟利为目的，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张海龙到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人张海龙自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人张海龙的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人张海龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年8月27日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、涉案被扣押的红米5plus手机一部、VIVONEX手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  李祖红人民陪审员  李俊秀二〇二〇年一月八日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初333号 原告：嘉兴市南湖区城东佳怡装饰用品商行。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇总部商务花园70号楼801室西北侧。统一社会信用代码：92330402MA2F3R8EXA。 经营者：沈云佳。 被告：上海钦元电子设备有限公司。住所地：上海市闵行区光华路188号4幢。统一社会信用代码：913101123123475721。 法定代表人：孙自钦。 原告嘉兴市南湖区城东佳怡装饰用品商行与被告上海钦元电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告起诉称，2019年3月13日，原、被告签订《购销合同》，约定：被告向原告提供一台型号为“3204W-XP”的3.2米宽幅UV打印机，设备价款为55000元，以银行转账的形式支付；在原告支付预付款20000元后，由被告安排发至原告指定的地点，付清余款之后，再由被告的技术人员进行安装和培训指导。2019年3月28日，打印机送到后，原告支付全部尾款并由被告安装机器。原告自2019年4月1日收到墨水等耗材后开始使用该打印机，该机器即出现打图错位的故障。该问题经过多次维修仍未修复，在维修过程中还不断产生新的问题导致该设备至今无法使用。原告多次与被告沟通并一直配合维修，被告都没有解决方案且一直拖延，还明确表示没有维护该设备的能力。自2019年8月起，该设备一直处于维修状态，不能正常地投入使用。原告故起诉请求判令：1、被告承担退货义务；2、被告向原告一次性退还UV打印机设备价款共计人民币55000元；3、被告承担退机的拆装费和运输费用及相关费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于当事人明确约定合同履行地的，应以约定为准；对于当事人未作约定或约定不明的，应根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，原、被告双方未对合同履行地进行约定。原告起诉主张被告所交付的货物存在质量问题而无法使用，要求退货并由被告返还货款，应认定履行义务方即上海钦元电子设备有限公司的所在地为合同履行地。故无论是被告住所地还是合同履行地均为上海市闵行区，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送上海市闵行区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙连杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  许文逸
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2292号原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月十四日书记员 何超峰
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执38号中铁北京工程局集团有限公司：你/你单位与苗青合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1396218.35元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费16362.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位局长。 委托代理人曾盼，该单位工作人员。 被执行人深圳市仁利鑫科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第二工业区5栋二楼，统一社会信用代码914403003429572405。 法定代表人罗利平。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2019年12月27日向本院申请强制执行其于2018年10月02日作出的深宝环水罚字[2018]744号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市仁利鑫科技有限公司（以下简称被执行人）存在“未编制环境影响评价文件，擅自于2017年6月在深圳市宝安区燕罗街道碧头罗田社区润沁路6-1号二楼开办并投入生产，主要从事五金的加工”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深宝环水罚字[2018]744号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀01刑终27号原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔金发，男，1970年7月28日出生，汉族，本科文化，河北省唐县人，个体经营，户籍地及现住河北省保定市唐县。2018年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月13日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人崔金发犯诈骗罪一案，于2019年9月19日作出（2019）冀0104刑初760号刑事判决。原审被告人崔金发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年7月份，被告人崔金发以其名下的宝马轿车（车牌号为冀Ａ×××××)在中国银行石家庄市泰华支行抵押贷款60.6万元。2014年12月份崔金发在未还清中国银行欠款的情况下，伪造中国银行的解押手续在车管所将车辆解押。随后，被告人崔金发与中国对外贸易信托有限公司签订《贷款合同》，被告人崔金发又以上述宝马轿车作抵押，以投保人的身份与阳光财产保险股份有限公司河北省分公司签订了保险合同，以中国对外贸易信托有限公司作为被保险人，向阳光财产保险股份有限公司河北省分公司投保个人贷款保证保险。被告人崔金发以此种方式获得了贷款50万元，在仍拖欠贷款21.6336万元时，被告人崔金发伪造了解押手续再次将该车解除抵押，于2015年4月8日将该车又抵押给天津嘉业投资管理有限公司。致使阳光财产保险股份有限公司河北省分公司损失21.6336万元。2015年9月11日，阳光财产保险股份有限公司河北省分公司向公安机关报案。2018年10月30日，石家庄市公安局桥西分局休门刑警中队民警在石家庄市长安区将被告人崔金发抓获。另查明，被告人崔金发有另一户籍信息：崔巍，男，身份证号，户籍地：河北省石家庄市长安区建设北大街59号。上述事实，有被告人崔金发供述，证人王某、门中胜、谢某、李某、张某等证言，辨认笔录，鉴定书，抵押合同，汽车转让协议，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人崔金发以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔金发辩称，对公诉机关指控骗取阳光财产保险股份有限公司21.6336万元的数额有异议，共归还了阳光财产保险股份有限公司8期，还有134664元没有归还。原审法院认为，根据阳光财产保险股份有限公司河北省分公司的交易明细，被告人崔金发共归还了阳光财产保险股份有限公司7期本金，尚有21.6336万元没有归还。被告人崔金发未归还134664元的辩称，没有证据支持，不予支持。被告人崔金发辩称，其行为应该构成贷款诈骗罪，而不是诈骗罪。原审法院认为，被告人崔金发以投保人的身份与阳光财产保险股份有限公司河北省分公司签订了保险合同，以中国对外贸易信托有限公司作为被保险人，向阳光财产保险股份有限公司河北省分公司投保个人贷款保证保险。被告人崔金发以此种方式获得了贷款50万元的行为，不符合《中华人民共和国刑法》第一百九十八条所列情形，故对被告人崔金发关于其行为构成保险诈骗罪的辩称，不予支持。被告人崔金发对法院查明的事实，能够如实供述，依法予以从轻处罚。被告人崔金发因犯罪行为而给被害人阳光财产保险股份有限公司河北省分公司造成的损失21.6336万元，应予以追缴，并返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人崔金发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2023年10月29日止）、(罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（二）被告人崔金发因犯罪行为而给被害人阳光财产保险股份有限公司河北省分公司造成的损失21.6336万元，应予以追缴，并返还被害人。原审被告人崔金发上诉主要提出，其认为阳光财产保险股份有限公司损失金额为18万零331元，没有实施诈骗，不构成诈骗罪。经审理查明，原判决所认定的下列事实是正确的：2014年7月份，被告人崔金发以其名下的宝马轿车（车牌号为冀Ａ×××××)在中国银行石家庄市泰华支行抵押贷款60.6万元。2014年12月份崔金发在未还清中国银行欠款的情况下，伪造中国银行的解押手续在车管所将车辆解押。随后，被告人崔金发与中国对外贸易信托有限公司签订《贷款合同》，被告人崔金发又以上述宝马轿车作抵押，以投保人的身份与阳光财产保险股份有限公司河北省分公司签订了保险合同，以中国对外贸易信托有限公司作为被保险人，向阳光财产保险股份有限公司河北省分公司投保个人贷款保证保险。被告人崔金发以此种方式获得了贷款50万元，在仍拖欠贷款21.6336万元时，被告人崔金发伪造了解押手续再次将该车解除抵押，于2015年4月8日将该车又抵押给天津嘉业投资管理有限公司。致使阳光财产保险股份有限公司河北省分公司损失21.6336万元。2015年9月11日，阳光财产保险股份有限公司河北省分公司向公安机关报案。2018年10月30日，石家庄市公安局桥西分局休门刑警中队民警在石家庄市长安区将被告人崔金发抓获。上述事实，有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）崔金发以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔金发关于其认为阳光财产保险股份有限公司损失金额为18万零331元的理由，无证据证实，且与本院查明的事实不符，现有证据足以证明原判决所认定的事实属实；其关于没有实施诈骗，不构成诈骗罪的理由，依法不能成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  赵龙坡审判员  邵彩然二〇二〇年一月十五日书记员  李 轩
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢94号 申请执行人袁巧云 被执行人张爱云 本院在执行申请执行人袁巧云与被执行人张爱云案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）青岛半岛物流置业有限公司，住所地山东省平度市东阁街道办事处兰家庄以北金花山。法定代表人：孙学坤，经理。委托诉讼代理人：车晓洋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭占财，男，1957年10月28日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯京霞，女，1957年12月2日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭艳艳，女，1983年10月12日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。再审申请人青岛半岛物流置业有限公司（以下简称半岛公司）因与被申请人郭占财、侯京霞、郭艳艳民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。半岛公司申请再审称，申请人提供的证据可以证实双方之间存在民间借贷法律关系，在案三份借据属于原始证据、直接证据，具有较强的证明力，应作为确定当事人之间法律关系的基本依据。郭占财辩称案涉款项不是其个人借款而是平度市天发矿山废渣处理厂（以下简称天发厂）的借款，实际为孙君洲的个人投资款，显然不能成立。关于孙君洲向天发厂的投资款，申请人已提供13份收据证实其219.6万元投资款早已到位，从侧面印证案涉170万元为郭占财的借款，郭占财关于219.6万元并非孙君洲的投资款而是合伙企业的借款的辩称，无法成立。郭占财在诉讼中提交的证据不具有客观性及关联性，郭占财提供的合伙协议、任永涛与郭占财等三人签订的协议书、郭占财向郭程波转款50万元的证明，仅能证实合伙关系以及郭占财曾向郭程波转款的事实，不能证实最初汇入的100万元为投资款。郭占财提交的《应承担债务明细》无法证实其主张，孙君洲在明细上签字时尚无案涉手写内容，且相关的鉴定因受条件所限已无实际意义及价值，但不能据此推定孙君洲对该手写内容的认可。郭占财提交的13张收据等证据并不能排除郭占财向申请人借款的可能性，不能证实郭占财已经以个人款项向公司投资的主张。没有充分证据证明案涉170万元款项全部用于合伙企业的正常经营。郭程波、任永涛的证言与其在另案中的证言相矛盾，不应采信，且其与郭占财之间存在利害关系。本案中，根据双方当事人所举证据，郭占财的证据并不占优势，在此情况下不应随意否定案涉借据所反映的民间借贷法律关系。另外，本案判决与另案判决存在矛盾之处，封锁了申请人维权的所有途径。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是案涉款项实际系被申请人郭占财的个人借款还是合伙企业天发厂的借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。根据在案证据以及原审查明的事实，郭占财与合伙人郭程波以及会计孙向章于合伙协议签订当日，按照另一合伙人孙君洲之父、半岛公司法定代表人孙学坤的安排到半岛公司财务科，找半岛公司财会人员办理了取款手续，当日郭占财办理银行卡，随后半岛公司财会人员将150万元款项分两次打入郭占财的上述银行账户中。通过该银行账户的交易记录及其他证据可以看出，上述款项已经按照合伙协议的约定陆续支取，用于支付给郭程波50万元偿还债务，交纳承包费、挂靠费、设备款以及用于合伙企业其他日常开支。原审结合《合伙协议》的相关约定，案涉款项的出借原因、时间、经过，案涉款项的实际用途，出借人法定代表人与合伙企业、合伙人之间的关系，申请人与孙君洲在另案中主张权利的实际经过等因素，综合认定案涉款项实际系为合伙企业借款的事实存在具有高度可能性，判决驳回申请人对郭占财等人所提诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定。另外，原审认定案涉款项并非郭占财的个人借款，并不影响申请人以自己名义向合伙企业天发厂主张权利，申请人关于原审封锁了其维权的所有途径的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人青岛半岛物流置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛半岛物流置业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇二〇年一月二十日法官助理王磊书记员王福梅
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保40号申请人：刘胜利，男，1956年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被申请人：王守昌，男，1975年5月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请人刘胜利与被申请人王守昌因民间借贷纠纷，申请人刘胜利于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王守昌的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人刘胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人王守昌所有的价值300000元的财产。案件申请费2020元，由申请人刘胜利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年一月十六日书记员  杜美燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17771号原告：深圳市维度品牌设计有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道河背村一区一号201，统一社会信用代码91440300MA5DAFU04H。法定代表人：曾宇遥。被告：贵阳胖客食品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路香格里拉大厦26楼2号，统一社会信用代码91520102MA6DMTY05H。法定代表人：李锦州，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵丽强，男，系公司员工。原告深圳市维度品牌设计有限公司与被告贵阳胖客食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，案件审理过程中，被告提起管辖权异议，本院依法作出（2019）粤0307民初17771号之一民事裁定书裁定予以驳回，后被告上诉至深圳市中级人民法院，该院作出（2019）粤03民辖终3046号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。之后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾宇遥、被告法定代表人李锦州及委托诉讼代理人赵丽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款60480元（人民币，下同）、违约金（2019年7月19日至本判决确定的付款之日每日百分之五）以及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告（乙方）分别于2019年5月28日、2019年6月15日与被告（甲方）签订《2019贵阳P.K.活动搭建项目合同书》后按约如期搭建完成。因部分材料以及工艺问题被告不认可，后经协商原告（乙方）与被告（甲方）于2019年7月4日签订《2019贵阳P.K.活动搭建项目合同书之补充协议》，协议约定原告只收取总金额的20%，展台给被告使用到2019年7月18日，其余多收款项退还被告，被告需在2019年7月19日之前（即到期日为2019年7月18日）自行拆除原告搭建的展台，不能再继续使用；若到期未拆且继续使用，被告需无条件支付原告原合同的全额款项。经原告派人去现场查看，显示2019年7月19日到期后被告仍在使用未拆除展台，按协议约定被告需在2019年7月19日之前自行拆除原告搭建的展台，若到期未拆且继续使用，被告需无条件支付原告原合同的全额款项。被告经原告催促拒不支付相关款项，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告辩称，1.被告已安排人员拆除，并未违反《2019年贵阳P.K.活动搭建项目合同之补充协议》的约定。2.原告未完全按照贵阳逸天城P.K.项目合同、贵阳P.K.南国花锦搭建合同的约定为被告搭建完成符合合同约定的展台，并供被告使用半年，被告不应当全额支付原告款项。3.《2019年贵阳P.K.活动搭建项目合同书之补充协议》中，未拆除则支付原合同全额款项的违约责任过重,是不公平,有悖于诚实信用原则，严重损害被告的合法权益。经审理查明，原告作为乙方分别于2019年5月28日与被告（甲方）签订《2019贵阳P.K.活动搭建项目合同书》，约定原告为被告搭建快闪店，展示地点在贵阳市××区市××号逸天城，施工时间于双方确认图纸后15日内完成制作，如甲方不能按时付款，承担每日百分之五违约金及实际误工费用，工期相应顺延，合同总价为37600元，甲方需在合同签订3个工作日内支付合同总额的50%即18800元，搭建完成当日内支付15800元，快闪店撤展后当日内支付3000元。合同不含场地费、电箱费等交给商场的费用，不含税。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，李锦州向原告指定的曾宇遥账户转账22750元。2019年6月15日，原、被告再次商谈原告为被告搭建快闪店，展示地点在贵阳市××南国花锦，合同总价为45500元，但双方未签订书面合同。2019年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2019贵阳P.K.活动搭建项目合同书之补充协议》，协议约定原告只收取逸天城、南国花锦合同总金额的20%，即16620元（37600元×20%+45500元×20%），鉴于被告已支付原告41550元，故原告应退还原告24930元。乙方退还甲方款项后，原合同一（逸天城项目）与原合同二（南国花锦项目）失效。协议签订之日起15天之内（2019年7月19日之前），甲方需自行拆除乙方所搭建的物料，如到期甲方未拆除，并继续使用乙方物料，甲方需支付乙方原合同的全部工程款。协议一式两份，签字盖章后生效（传真件有效）。落款处原、被告均加盖了公章。当日，原告通过霍颖账户向李锦州转账24930元。庭审中，原告称展台给被告使用到2019年7月18日，其余多收款项已退还被告，被告需在2019年7月19日之前自行拆除原告搭建的展台，不能再继续使用；若到期未拆且继续使用，被告需无条件支付原告原合同的全额款项。经原告派人去现场查看，显示2019年7月19日到期后被告仍在使用未将展台拆除，并提供了照片予以佐证，按协议约定被告需无条件支付原告原合同的全额款项，故提起诉讼。被告则认为其已在补充协议约定的期限内拆除涉案展台，且原告搭建的展台不符合约定的质量标准，经协商原告才会同意只收20%的费用，现原告主张按原合同的全额款项支付占用费，该违约责任过重,是不公平的,有悖于诚实信用原则，严重损害被告的合法权益。双方因而成讼。本院认为，本案争议焦点为被告在2019年7月19日之后是否继续在使用涉案展台。本案中，被告虽对原告提交的使用涉案展台的照片时间不予认可，且被告认为其已在异议期内拆除展台，但仅提供了其所称的新的制作商签订合同的照片予以佐证，未提供原件，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定被告存在违约行为。本院认为，被告虽仍在使用涉案展台，但原告主张被告应按协议向原告支付原合同全部款项，缺乏依据，因原告搭建的展台不符合约定的质量标准，原告才会同意只收20%的费用，现原告主张按原合同的全额款项支付占用费，有失公允，根据公平和诚实信用原则，除被告已支付的16620元，本院酌定被告还需向原告支付原合同款的20%即16620元[（37600元+45500元）×20%]，故对原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张违约金，因补充协议已约定原合同已失效，原告再主张按照原合同约定要求被告支付违约金及利息，缺乏依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳胖客食品有限公司须于本判决生效后十日内支付原告深圳市维度品牌设计有限公司16620元；二、驳回原告深圳市维度品牌设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元（原告已预交），由原告深圳市维度品牌设计有限公司负担476元，被告贵阳胖客食品有限公司负担180元。管辖权异议费100元，由被告贵阳胖客食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年一月十三日书记员  张淑惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执58号申请执行人：王利，男，汉族，1979年9月22日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：安徽荣信路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李恒荣，公司总经理。本院作出的（2019）皖0102民初2081号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽荣信路桥工程有限责任公司银行存款29150元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年一月十五日书记员  单春宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢687号申请人张辉，男，汉族。被执行人河南宏升建筑设备有限公司被执行人蔡子义，男，汉族被执行人张冬玲，女，汉族。关于张辉申请执行河南宏升建筑设备有限公司、蔡子义、张冬玲租赁合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13639号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南宏升建筑设备有限公司、蔡子义、张冬玲在银行的存款535722.04元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十日书记员 罗 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5200号 申请执行人:黄静,男,1979年11月12日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:尤学清,男,1966年3月11日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的66198.2元（含执行费880元），未执行标的66198.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6135号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵少宾
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执73号之一申请人：崔应先，女，汉族，住济源市。被执行人：石五周，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人石五周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石五周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石五周在财付通支付科技有限公司085e9858ed65a9be4db4b594e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月九日书记员  陈 增
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3448号之十四申请执行人：封佳元。被执行人：姜斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初702号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人姜斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜斌在中国工商银行账户内存款人民币2551402.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十三日书记员  马源祥
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初6372号原告：李大华，男，1972年8月10日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：肖佶玲，山东文鸿律师事务所律师。被告：吕永朋，男，1982年11月5日生，汉族，住青岛市城阳区。原告李大华与被告吕永朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李大华委托诉讼代理人肖佶玲到庭参加诉讼，被告吕永朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款35692元及利息2177元（利息暂计算至2019年7月2日，之后按年利率6%支付至被告实际付清之日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告作为包工头组织原告等民工前往青岛市高新区锦业路以南、规划路四号线以西的“绿色健康科技产业园项目”务工，由被告负责原告方工资。因该工程建设单位为青岛康迈臣生物科技有限责任公司，因此大家都称工程为康迈臣工程。2018年，被告共欠原告工资款10多万元，经原告与被告对账后，被告于2018年7月25日、2018年9月22向原告出具欠条。此款经原告多次讨要，被告仍有35692元未支付原告。现原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，具状起诉，望判如所请。吕永朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。一、李大华向本院提交欠条两张，证明被告于2018年7月25日向原告出具欠条一张，载明因原告干开发区康迈臣工程欠原告工资88692元；2018年9月22日向原告出具借条一张，载明被告欠原告人工费43692元。被告已支付部分款项后，剩余35692元未支付原告。二、李大华向本院提交光盘一个及文字整理材料一份，证明2019年2月28日，因被告未按约定付款，原告给被告打电话催款，被告承诺支付但至今未付。本院对该证据的真实性与证明事项均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕永朋雇佣李大华从事劳务，但拖欠李大华劳务报酬。吕永朋就劳务费向李大华出具欠条，现吕永朋仍欠李大华35692元。上述事实有上有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，吕永朋未能完全履行给付劳务报酬义务，应当承担继续履行的责任。对李大华要求吕永朋支付劳务报酬35692元的诉请，本院予以支持，对于其主张的利息部分，本院予以部分支持，利息起算时间为原告起诉之日起，按照银行贷款利率与银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕永朋于本判决生效后十日内支付原告李大华劳务报酬35692元。二、被告吕永朋于本判决生效后十日内支付原告李大华以35692元为基数，自2019年7月24日起2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告吕永朋于本判决生效后十日内支付原告李大华以35692元为基数，自2019年8月20日起到实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。四、驳回原告李大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，公告费600元，由被告吕永朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇二〇年一月二十三日书 记 员  邵娟娟
河北省迁安市人民法院   行政裁定书   （2020）冀0283行审19号   申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。   法定代表人：朱广久，男，任该局局长。   委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。   被执行人：唐山鑫丰实业有限公司，地址：迁安市木厂口镇佛峪院村西南2000米，统一社会信用代码：91130283590964044N。   法定代表人：姜春福，男，1954年2月21日出生，汉族，住河北省迁安市。   申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年6月5日对被执行人唐山鑫丰实业有限公司作出迁资规罚决[2019]61号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]61号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令十五日内退还非法占用的木厂口镇佛峪院村61010平方米集体土地；限十五日内拆除在非法占用的39688平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;没收在非法占用的78平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。   经审查查明，申请执行人于2019年5月13日对被执行人非法占地建厂房一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2018年5月开始在迁安市木厂口镇佛峪院村西占用61010平方米集体土地圈占土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）款第1、3项的规定，对唐山鑫丰实业有限公司作出迁资规罚决[2019]61号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的木厂口镇佛峪院村61010平方米集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的39688平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、没收在非法占用的78平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、处以农村道路663平方米（规划为基本农田）、耕地17740平方米（规划为基本农田）、田坎1861平方米（规划为基本农田）、园地1011平方米（规划为基本农田）按每平方米30元罚款；设施农用地4613平方米、林地13750平方米，未利用地21244平方米，园地128平方米按每平方米10元处罚，共计罚款人民币1035600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（罚款已全部缴纳）。   本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]61号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的木厂口镇佛峪院村61010平方米集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。“没收在非法占用的78平方米土地上新建的建筑物和其它设施”的处罚，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号〈国土资源行政处罚办法〉》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定由迁安市自然资源和规划局执行，不宜由法院直接执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：   1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人唐山鑫丰实业有限公司作出的迁资规罚决[2019]61号行政处罚决定书的“责令十五日内退还非法占用的木厂口镇佛峪院村61010平方米集体土地”、“没收在非法占用的78平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由迁安市自然资源和规划局执行。   2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人唐山鑫丰实业有限公司作出的迁资规罚决[2019]61号行政处罚决定书的“限十五日内拆除在非法占用的39688平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 魏锦萍   审判员 李国锋   审判员 刘庆春     二〇二〇年一月十六日     书记员 李亚娜
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执135号仝长怀：你与李爱香追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)陕0323民初2059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱香于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳案件款1185元；二、自觉向本院交纳执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021906966特此通知。二〇二〇年一月十四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4970号 郑峰： 虞建雷： 申请执行人郑峰与被执行人虞建雷民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初5825号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑峰在本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了125000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4970号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日 承办人：袁齐电话：0574639××××0
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更29号罪犯闫金亭，男，1972年2月16日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。罪犯闫金亭因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯闫金亭没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯闫金亭所判死刑缓期二年执行的期间为2017年11月2日至2019年11月1日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯闫金亭在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯闫金亭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年11月2日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年一月二十一日书记员  康振亚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初330号原告:烟台高端商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路116-8号。法定代表人：王义香，该公司经理。被告：兄弟木业（海阳）有限公司。住所地：山东省海阳市经济技术开发区南京街27号。法定代表人：林作新，该公司经理。原告烟台高端商贸有限公司与被告兄弟木业（海阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告烟台高端商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告烟台高端商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇二〇年一月十六日书记员  王雅洁
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异1号异议人（被执行人）：重庆楠竹山旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区楠竹山镇锅厂村，统一社会信用代码91500119709358229L。法定代表人：李成西，该公司执行董事兼总经理。异议人（被执行人）：重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘，统一社会信用代码91500119753063399J。法定代表人：李成西，该公司董事长。异议人（被执行人）：重庆市南川区公路路桥有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘，统一社会信用代码915001197116204095。法定代表人：李成西，该公司执行董事兼总经理。异议人（被执行人）：李成西，男，汉族，1954年11月12日出生，住重庆市南川区。异议人（被执行人）：李成柱，男，汉族，1964年5月31日出生，住重庆市南川区。异议人（被执行人）：李贞铮，女，汉族，1982年8月7日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000902911786G。法定代表人：向党，该公司负责人。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与重庆楠竹山旅游开发有限公司、重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司、重庆市南川区公路路桥有限责任公司、李成西、李成柱、李贞铮借款合同纠纷一案中，异议人重庆楠竹山旅游开发有限公司、重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司、重庆市南川区公路路桥有限责任公司、李成西、李成柱、李贞铮于2019年12月31日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。审查过程中，重庆楠竹山旅游开发有限公司、重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司、重庆市南川区公路路桥有限责任公司、李成西、李成柱、李贞铮于2020年1月19日向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，重庆楠竹山旅游开发有限公司、重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司、重庆市南川区公路路桥有限责任公司、李成西、李成柱、李贞铮撤回异议申请系合法行使其民事处分权，且不损害国家集体或第三人利益，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：准予重庆楠竹山旅游开发有限公司、重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司、重庆市南川区公路路桥有限责任公司、李成西、李成柱、李贞铮撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇二〇年一月十九日书记员  黄雅琪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执338号 申请执行人庞菊仙，女，1955年8月2日出生，住天台县。 被执行人许昌隆，男，1971年4月9日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2191号判决书，责令被执行人许昌隆立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人庞菊仙代偿款55000元及利息，并承担诉讼费590元、执行费725元。但被执行人许昌隆逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许昌隆的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人许昌隆持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人许昌隆应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈 勰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执95号申请执行人：古芳芳，女，汉族，居民，住河北省保定市新市区。被执行人：肖菊珍，女，汉族，居民，住吉水县，现住。关于申请执行人古芳芳与被执行人肖菊珍合伙协议纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2353号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖菊珍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40673.19元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月十四日书记员  彭丽萍
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1223执恢9号 申请执行人:黄国庆，男，1955年5月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。 被执行人：殷会珍，女，1960年1月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。 被执行人：王四明，男，1952年11月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住北京市大兴区。 本院在恢复执行黄国庆与殷会珍、王四明民间借贷纠纷一案中，被执行人殷会珍、王四明未履行本院〔2016〕鄂1223民初第68号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷会珍、王四明的银行存款及其他收入款项共计540,496.33元（利息已计算至2020年1月7日止；若被执行人殷会珍、王四明无足额款项供处置，则以本金243，000元为基数，自2020年1月8日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄凡明 二〇二〇年一月七日 书记员  邓昌昊
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审23号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区秀菊足浴店，住所地武汉市江夏区纸坊街沙羡街27号。被执行人：左秀，女，1981年7月8日出生，系武汉市江夏区秀菊足浴店经营者。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区秀菊足浴店、左秀作出的（夏城管）征决字【2019】092号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】092号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街27号，从事足疗、按摩服务，属商业及服务业中门点类，经营面积约13平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为52元，自2017年9月至2019年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费936元，现欠缴936元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年5月7日作出（夏城管）征决字【2019】092号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费936元。被执行人武汉市江夏区秀菊足浴店、左秀在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2019】092号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字【2019】092号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】092号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  李 彬人民陪审员  熊群英二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执39号 申请执行人：赵波，男，1965年8月19日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：高锐，男，1981年10月30日出生，汉族，山东省聊城市高唐县人。 申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2019）冀0183民初1110号民事调解书申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年1月6日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇二〇年一月六日 书记员  王占世
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5751号 原告：福清市音西良材装饰材料商行，住所地福建省福清市音西街道洋埔美林村清荣大道旁新广益建材市场第43、44号铺位。 经营者：余良才，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈敬华，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市音西良材装饰材料商行与被告陈敬华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告福清市音西良材装饰材料商行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市音西良材装饰材料商行自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市音西良材装饰材料商行撤诉。 案件受理费915元，减半收取计457.5元，由原告福清市音西良材装饰材料商行负担（已交纳）。 审 判 长  林文挺 人民陪审员  陈 星 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年一月九日 书 记 员  何 颖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢28号 申请执行人杨春红，女，1957年11月14日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人杨春霞，女，1965年1月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人杨大营，男，1950年5月17日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3727号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨大营在银行（或其他金融机构）的存款239946.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  齐向淑
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢12号 王利均： 申请执行人王志军与被执行人王利均民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保52号申请人：张建宁，男，1983年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周红力，北京瀚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明静，北京瀚方律师事务所律师。被申请人：田文清，女，1961年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人张建宁于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田文清名下价值1030万元的财产进行查封、冻结,并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单担保。本院经审查认为，申请人张建宁的该项申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田文清名下价值一千零三十万元的财产。案件申请费五千元，由申请人张建宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建文二〇二〇年一月十七日书记员  刘金霞书记员  王致君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8643号之一原告：深圳市粤阳玻璃有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区爱联宝河路单层厂房，统一社会信用代码91440300769168777H。法定代表人：谭桂泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：深圳市名创展示设计有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道东门北路1032号网邦电商园9楼，统一社会信用代码91440300795408180H。法定代表人：张立军。被告：惠州市惠阳区新圩名创展柜加工厂，经营场所广东惠州惠阳区新圩镇产径村，统一社会信用代码92441303L4460540XB。经营者：张立军。被告：张立军，男，汉族，1976年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：1.被告支付货款人民币57614元及利息3456.84元（以年息6%，计算至付清全部货款为止，暂从2018年1月28日计至2019年1月27日为3456.84元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月份开始，被告深圳市名创展示设计有限公司开始向原告下单采购玻璃制品，由原告送货至被告惠州市惠阳区新圩名创展柜加工厂，货到后当月结算货款，合作到2017年8月份，被告开始拖欠货款。2018年1月28日，双方核对，被告共计拖欠货款57614元。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。经审查，被告张立军已经于2017年12月18日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的被告应明确。本案中，原告起诉前，被告张立军已经死亡，则被告张立军自死亡之日起不再具有民事权利能力，原告起诉被告张立军，明显被告主体不适格。在本院向原告释明后，原告仍未能变更适格的诉讼主体，诉讼无法进行。本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。原告明确适格被告后，可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市粤阳玻璃有限公司的起诉。案件受理费人民币663元于本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二〇年一月二十日书记员  欧晓旋
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执33号   申请执行人王君林，男，汉族，1979年11月4日出生，住青海省湟源县。   申请执行人刘显顺，男，汉族，1981年12月6日出生，住青海省湟源县。   被执行人赵忠彦，男，汉族，1965年6月5日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初766号民事调解书，于法定期限内向被执行人赵忠彦发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人赵忠彦银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6638元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年一月七日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢76号申请执行人蒋春苗被执行人蒋玉军本院在执行申请执行人蒋春苗与被执行人蒋玉军案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初34-1号解除保全申请人：韩一明，男，1992年6月4日出生，汉族，住香河县。被申请人：毛海，男，1989年5月23日出生，汉族，住香河县。被申请人：杨竹，女，1989年8月1日出生，汉族，住香河县。原告韩一明与被告毛海、杨竹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日作出（2020）冀1024民初34号民事裁定，冻结被申请人毛海、杨竹银行存款40000元或查封、扣押相应价值财产。韩一明于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告韩一明的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对毛海、杨竹银行存款40000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇二〇年一月二十日书记员  刘恩羽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执191号 申请执行人：俞海涛，男，汉族，住无为县。 被执行人：周雅莉，男，汉族，住无为县。 本院在执行俞海涛与周雅莉民间借贷纠纷一案中，责令其给付申请执行人10000元及利息，案件受理费150元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周雅莉银行存款10200元或查封（扣押、扣留）价值相当于10200元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十六日                                                            书记员  韩畅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2103号原告：刘立虎，男，1974年3月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。被告：沾化区下洼镇丁罗村民委员会，住所地滨州市下洼镇丁罗村。负责人：丁玉辉，职务村主任。被告：下洼镇人民政府，住所地滨州市沾化区下洼镇驻地。统一社会信用代码11371603004387994D。法定代表人：张国栋，职务镇长。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾化沾友律师事务所律师。原告刘立虎与被告沾化区下洼镇丁罗村民委员会、下洼镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告刘立虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告沾化区下洼镇丁罗村民委员会双方于2015年12月16日签订的土地承包合同书；2.依法判令两被告返还原告已付款项120万元及占用期间的利息（暂计算至2019年8月14日利息为164000元，自2019年8月15日至被告实际履行之日，以被告未返还原告款项为基数，按照同期人民银行贷款利率计算利息）；3.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告沾化区下洼镇丁罗村民委员会双方于2015年12月16日签订土地承包合同书一份，项目由区国土局、镇政府统一安排，将丁罗村所属村南非耕地150亩承包给原告，用于黄大铁路基础建设土方工程用途，每亩1.4万元，首付120万元。资金由原告交镇政府代管，并由镇政府统一安排地表清理，农户赔偿。合同有效期自签订之日起至黄大铁路建成竣工自行结束，2017年5月底。协议签订当日，原告即履行了120万的付款义务，但被告却迟迟未履行合同，直至2017年该合同也未履行。下洼镇人民政府统一安排该项目，并参与合同资金代管和履行，应对合同款项的返还承担连带责任。现该合同已无履行可能，请判如所请。本院经审查认为，2015年刘立虎与下洼镇丁罗村民委员会签订合同，协议约定了丁罗村委所属村南非耕地150亩承包给原告，用于黄大铁路基础建设土方工程用途，每亩1.4万元，首付120万元，资金由原告交镇政府代管，并由镇政府统一安排地表清理，农户赔偿等内容。2015年12月16日，刘志强通过其邮储银行账户（62×××46）分别向下洼镇人民政府账户（91×××42）和王倩个人账户（62×××14）汇款980000元、220000元。本案中原告与丁罗村委签订合同，但实际付款人却是刘志强并非原告，庭审中原告称其与刘志强系合伙关系，但其未举证予以证实，也未提交其他证据证实有相关授权，故本院依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘立虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年一月八日书记员  韩 蕊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初6011号原告：宋启阳，男，1992年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹小强、周小武，江西弘杰律师事务所律师。被告：江西中能电气科技股份有限公司，住所地：新余市渝水区龙盘隧道凯光新天西南400米。法定代表人：李晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛劲松、黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。原告宋启阳与被告江西中能电气科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告宋启阳于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋启阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋启阳撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元,财产保全请费5000元，合计14150元，由原告宋启阳负担。审 判 长  李炜晟人民陪审员  谢春勇人民陪审员  赖易庆二〇二〇年一月二十一日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初17号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗远兴，男，1970年8月15日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因犯危险驾驶罪于2015年7月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年6月14日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人罗远兴犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员傅华东出庭支持公诉。被告人罗远兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日10时37分许，被告人罗远兴酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至连城县小区路口处时，与罗某驾驶的连城登06581号电动车发生碰撞，造成被告人罗远兴受伤，两车受损的事故。随即，被告人罗远兴被民警带至连城县医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗远兴血液中乙醇含量为290.55ｍｇ／100ｍｌ。经龙岩市连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告人罗远兴负主要责任，罗某负次要责任。 2019年6月13日，被告人罗远兴经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，2019年6月13日，连城县公安局交通警察大队对被告人罗远兴的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人罗远兴缴纳了该罚款。 公诉机关认为被告人罗远兴的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、无证驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚等情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗远兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗远兴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗远兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币二千七百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈玮 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执42号申请执行人：王四林，女，1970年2月6日出生，安徽省太湖县。 被执行人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营经济创业园A7栋二楼，统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U（1-1）。 法定代表人：余国庆，任该公司总经理。 王四林等43名申请执行人与安徽乐星科技有限公司劳资纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费2150元。该案在执行过程中，经本院主持协商，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民特59、62、64、68-74、76、79、84-88、90、93-106、108-111、114、115、117、119、120、122、124号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年一月八日 书记员  叶晓坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终15号原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄圣然，男，1987年2月2日生，住浙江省苍南县。因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人王蒙，江苏玖润律师事务所律师。南京市江宁区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市江宁区人民检察院指控被告人黄圣然犯合同诈骗罪一案，于2019年12月5日作出（2019）苏0115刑初1452号刑事判决。被告人黄圣然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月至6月间，被告人黄圣然与被害人林某签订生产、提供定制家具合同，被告人黄圣然将收取的18.7万元货款用于归还其他债务，未为林某生产、提供定制家具。2019年2月至4月间，被告人黄圣然承诺为被害人姜友安生产、提供定制家具，被告人黄圣然将收取的30万元货款用于归还其他债务，未为姜友安生产、提供定制家具。2019年8月10日，被告人黄圣然被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失获得谅解。原公诉机关认为被告人黄圣然具有如实供述、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人黄圣然有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人黄圣然对原公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，原公诉机关指控被告人黄圣然犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，以合同诈骗罪判处被告人黄圣然有期徒刑一年八个月，罚金人民币七千元。上诉人黄圣然的上诉理由及辩护人的辩护意见是：原审判决量刑过重，请求适用缓刑。经审理查明，原审人民法院认定上诉人黄圣然犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人黄圣然及辩护人在二审期间未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人黄圣然以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人黄圣然及辩护人提出的“原审判决量刑过重，请求适用缓刑”的意见，经查，原审判决在量刑时已综合考虑案件事实及黄圣然具有的各项量刑情节，对其量刑在法定幅度范围内，量刑结果及执行方式并无不当，相关意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年一月十三日书记员  李雪婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6577号原告：张永芬，女，1970年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：费绍荣，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：张长虹，男，1970年5月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳肯，该公司员工。原告张永芬与被告张长虹、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，于2019年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张永芬及其委托诉讼代理人费绍荣、被告张长虹以及第三人紫金保险的委托诉讼代理人靳肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等损失合计50606.58元；2.第三人的垫付款由被告承担；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月17日19时许，在宿迁市宿豫区共赢服饰门口，原告与左某散步时，被告驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车将我们撞伤。本次事故经交警部门认定，被告承担全部责任。原告伤情为：右骨干粉碎性骨折、胸部外伤、多发肋骨骨折等，共花费医疗费四万余元，其中第三人垫付近三万元。对于原告的损失，双方协商不成，故诉至法院，请依法判决。被告张长虹辩称，我是驾驶三轮车正常行驶的，原告并不是往南走的，否则也不能轧到原告的右腿。当时我的三轮车离路边还有些距离。因此对事故责任认定，我不认可。我家属陪原告去医院时，应该是垫付了一些检查费，检查费票据得问我家属才知道在谁手中。第三人述称，事故发生后我司为原告垫付29256.3元医疗费，请求原告获得赔偿时优先返还。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日19时25分许，在宿迁市宿豫区共赢服饰门口，张长虹驾驶苏Ｄ×××××号三轮汽车由北向南行驶时，刮撞到行人张永芬、左某，致张永芬、左某二人受伤。本次事故经交警部门认定，张长虹负事故全部责任，张永芬、左某不承担事故责任。张永芬受伤后，被送至宿迁市人民医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：右股骨干粉碎性骨折、头部外伤、胸部外伤、多发肋骨骨折等，于2019年7月24日行右股骨干粉碎性骨折切开复位交锁钉内固定术，后于2019年8月11日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养及护理，建议绝对卧床休息叁月；加强肢体功能锻炼，防止血栓形成、防止关节僵硬；定期复查，骨科、胸外科、脑外科随诊等。张永芬共住院25天，住院期间聘请专业护工护理花费3000元，住院医疗费为40712.94元，其中紫金保险垫付29256.32元，张永芬支付11456.62元。另外，张永芬门诊检查花费385.26元医疗费。另认定：张长虹驾驶的苏Ｄ×××××号三轮汽车未投保交强险。事故发生前，张永芬提供的银行交易明细显示其月平均工资约为5068元。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告张长虹虽对事故责任认定持有异议，但无证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。因张长虹驾驶的机动车未投保交强险，其对张永芬的损失应在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任认定由张长虹承担全部赔偿责任。对于营养期限及护理期限，根据张永芬的伤情，结合人损三期标准，本院酌定均按照80天计算。张永芬因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费为41098元（40712.94＋385.26）；2.住院伙食补助费450元（18元/天×25天）；3.营养费800元（10元/天×80天）；4.护理费，原告主张按照城镇标准129.3元/天计算，证据不足，本院不予支持。对于住院期间的护理费3000元予以支持。出院后的护理标准，本院参照一般护理标准按90元/天计算，为7950元【3000元+90元/天×（80-25）天】；5.交通费，本院酌定支持250元；6.误工费，张永芬主张按照城镇标准129.3元/天（3879元/月）计算，未加重被告负担，本院予以支持。故误工费为14870元【129.3元/天×（25＋90）天】；（1-3）项合计42348元，（4-6）项合计23070元。被告张长虹应承担65418元（42348+23070）。对于第三人紫金保险垫付的29256元，由被告张长虹从上述赔偿款中进行返还，余款36162元（65418-29256）支付给原告张永芬。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张长虹于本判决生效后十日内给付原告张永芬医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计36162元；二、被告张长虹于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款29256元；三、驳回原告张永芬其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告张长虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年一月十日书记员 张姣姣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1706号 原告：李风刚，男，汉族，1973年6月22日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：李晗禹，男，汉族，1996年12月16日出生，住西安市雁塔区，系原告之子。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：雷兴权。 被告：石有成，男，汉族，1970年9月21日出生，住陕西省柞水县。 本院在审理原告李风刚诉被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、石有成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李风刚于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李风刚申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李风刚撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告李风刚减半承担25元。 审判员 成 荔 二〇二〇年一月十七日 书记员 党敏佳 1
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2947号原告：孔凡景，男，1953年12月23日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，1990年7月1日出生，汉族，住曲阜市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。原告孔凡景诉被告陈凯、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计约100000元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告请求的伤残赔偿金数额不确定，原告可待该数额确定后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告孔凡景的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年一月十四日书记员  孔 婷
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执1157号 申请执行人：贺细香，女，1957年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人。 申请执行人：徐得华，男，1951年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人：李冬玉，女，1970年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院在执行申请执行人贺细香、徐得华与被执行人李冬玉健康权纠纷一案中，因被执行人李冬玉患病属贫困户家庭，无财产可供执行，申请执行人贺细香、徐得华于2019年11月21日向本院申请撤回对（2019）鄂1224执1157号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1224执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱必辉 人民陪审员  袁勇启 人民陪审员  徐海英 二〇二〇年一月九日 法官助理徐华南 书记员邓勇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执202号之二 申请执行人：朱存文，男，1994年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张杰，男，1998年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：刘春美，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2371号民事判决书，向被执行人刘春美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春美在中国农业银行62×××18账户内存款人民币66599.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初651号原告：杨德良男，1972年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王爱新，男，住天津市东丽区。被告：许丽，女，住天津市东丽区。原告杨德良与被告王爱新、许丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨德良于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德良撤回起诉。案件受理费减半收取817元，由原告杨德良负担。审判员  孙洪良二〇二〇年一月十四日书记员  李振辉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执177号之二申请执行人：谢某某申请执行人：裴某某申请执行人：裴某被执行人：赵某关于谢某某、裴某某、裴某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初901民事判决已发生法律效力。但被执行人赵某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在临猗农村商业银行股份有限公司闫家庄支行的银行账户存款26000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月二十日书记员  姚欣科
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初343号原告：上海忻虞企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区高逸路112-118号4幢1393室。法定代表人：沙晓光，执行董事。被告：芮宏龟，男，汉族，1992年6月11日出生，住合肥市蜀山区。委托代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。本院在审理原告上海忻虞企业管理咨询有限公司诉被告芮宏龟保证合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年一月六日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2430号 武治全： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人武治全危险驾驶罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2430号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初457号]，于二〇二〇年一月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初474号 原告：王华，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被告：曾广来，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：曹繁有，福建罡言律师事务所律师。 原告王华与被告曾广来不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及被告曾广来的委托诉讼代理人曹繁有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：请求曾广来退回从王华处获不当得利60000元，曾广来补偿王华在不当得利期间的资金利息（从2017年12月2日起按1.75%年利率计算），曾广来沉淀因本次诉讼导致的诉讼费以及原告相关交通费用（交通费暂计330元）。事实与理由：本人因缘于2017年结识曾广来，后在曾广来的鼓励下，意向投资其广来科技公司股权，并于2017年11月27日（支付宝转账其财务人员葛来福1000元），2017年12月2日（网银转账59000元）分二次转账共计60000元。后曾广来既不开具收据，也不签订相关合同，本人发现其经营不规范后，要求其退回本人款项，对方以各种理由拒不退回。本人因此损失60000元，曾广来因此不当得利60000元，且原资金用途不成立，本人未参加其任何股东会议或决议，也没有任何合同，非法抢占本人资金。 被告曾广来辩称，本案原告向答辩人转账6万元，系购买股份的款项，其转账支付行为系履行股权转让合同的义务，答辩人取得该6万元，系出让股权所得，本案答辩人不存在不当得利的情形。2017年11月27日，原告与答辩人就厦门广进来投资管理有限公司股份转让达成一致协议，约定公司估值2000万元，答辩人将厦门广进来投资管理有限公司0.3%的股份出让给原告，价值6万元，并约定由答辩人代持。当日原告支付1000元，后于2017年12月2日再支付了59000元。由上述交易过程可以看出，原告将6万元付给答辩人，是在履行股份转让协议的义务，答辩人出让股份而取得转让款，不属于不当得利。从构成要件上说，不当得利必须是被告获得利益没有法律上的原因。而本案原告向答辩人支付6万元，完全是基于履行合同义务上的原因。原告所举的证据交易明细中，其转账附言明确注明“原始股权投资款”。本案原告诉求答辩人不当得利，没有任何事实及法律上的依据。由于被告不存在不当得利，要求被告支付资金利息也没有依据。原告要求被告支付交通费以及诉讼费，应当予以驳回。综上，请求人民法院依法驳回原告诉求。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2017年11月27日原告通过支付宝支付被告1000元，2017年12月2日通过网银转账给被告59000元，以上共计60000元。2017年12月2日转账的附言为：广来科技百分之0.3原始股投资款。 以上事实有原告提供的微信转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，原告王华支付给被告曾广来60000元事实清楚、证据充分。虽然转账附言载明广来科技百分之0.3原始股投资款，但双方并未签订任何协议，被告曾广来没有合法的依据而获得利益，被告曾广来应将取得的不当得利6万元返还给原告王华，并应支付利息从2017年12月2日至被告实际付款之日止按年利率1.75%计付。原告王华主张被告支付交通费用330元依据不足，本院依法不予采纳。原告被告曾广来的答辩缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第131条的规定，判决如下： 一、被告曾广来应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王华人民币6万元并支付利息（从2017年12月2日起至被告付清全部欠款之日止按年利率1.75%计算）； 二、驳回原告王华的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358.55元，减半收取679.28元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许华望 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终42号原公诉机关南京市江宁经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘晓甦，男，1987年2月22日出生，无业，住南京市秦淮区。2009年5月因吸毒被行政拘留十日、罚款人民币二千元。2019年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁经济技术开发区人民法院审理南京市江宁经济技术开发区人民检察院指控原审被告人潘晓甦犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月5日作出(2019)苏0191刑初44号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人潘晓甦有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。被告人潘晓甦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘晓甦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人潘晓甦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人潘晓甦申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）潘晓甦撤回上诉。南京市江宁经济技术开发区人民法院(2019)苏0191刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年一月十日书记员  陈诗雨
山东省临沂市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁13刑抗4号 原审被告单位兰陵县卞庄街道后营村村民委员会、原审被告人王桂国因涉嫌非法转让土地使用权罪一案，兰陵县人民法院作出（2019）鲁1324刑初195号刑事裁定书，该裁定已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检公二审刑抗[2019]23号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款，第二百五十五条之规定，本院决定如下： 一、本案指令兰陵县人民法院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，不停止原裁定的执行。 二〇二〇年一月八日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4207号原告：蔡红菊，女，1988年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，江苏大视宇律师事务所律师（实习）。被告：高彩峰，男，1970年8月28日生，汉族，居民，住响水县。被告：高从峰，男，1954年7月23日生，汉族，居民，住响水县。原告蔡红菊与被告高彩峰、高从峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告蔡红菊于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡红菊自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡红菊撤回起诉。案件受理费7510元，减半收取3755元，保全费2870元，合计6625元，由原告蔡红菊负担。审 判 长  陈春梅人民陪审员  殷丽华人民陪审员  李汉芹二〇二〇年一月二十三日书 记 员  王惠玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初625号原告：郑金彬，男，1979年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王金如，男，1983年4月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告郑金彬与被告王金如买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。郑金彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告断桥铝材款16600元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买断桥铝材，2017年3月5日，经核算，被告欠原告铝材款24000元。经原告多次催要，被告已给付原告7400元，下欠16600元至今仍未给付。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，郑金彬以个体工商户，即天津市蓟州区金彬门窗销售店与王金如形成的买卖合同关系。故郑金彬作为本案的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回郑金彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年一月十六日书记员  赵丽兴裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18502号原告：郑恩来，男，1981年2月9日出生，汉族，宁夏豪利来工贸有限公司总经理，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。被告：唐虎中，男，1972年4月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郑恩来与被告唐虎中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩来的委托诉讼代理人翟小春、被告唐虎中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑恩来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90万元，支付利息148618.80元（20万元借款，按照年利率12%计算，自2016年11月25日至2019年11月26日利息为72000元；另外70万元借款，以637488.60元为基数按照年利率6%计算，自2017年5月18日至2019年11月26日利息为96618.80元；以上利息共计168618.80元，减去已付利息20000元），并按照上述利率继续支付利息至借款清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月25日，被告因需资金周转向原告借款30万元，并出具《借条》一张，约定借款期限半年，月利率1%。当日原告通过原告哥哥郑恩宁的账户向被告账户转账30万元。2016年12月8日至2016年12月13日，被告又向原告借款共计70万元，并于2017年5月15日向原告出具《欠条》一份，约定2017年5月18日前付给原告637488.60元”。被告于2017年10月向原告偿还上述第一笔借款本金10万元，于2019年11月26日通过微信支付利息20000元，之后再未还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。唐虎中承认郑恩来提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告唐虎中于本判决生效之日起五日内偿还原告郑恩来借款90万元，支付2019年11月26日前欠付利息148618.80元，并按照年利率12%向原告郑恩来支付20万元借款自2019年11月27日至本判决确定的还款之日止的利息、按照年利率6%向原告郑恩来支付637488.60元借款自2019年11月27日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14238元，已减半收取7119元，由被告唐虎中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  魏 欣二〇一九年十二月二十四日法官助理  张易依书 记 员  刘嘉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执66号申请执行人：李卫群，男，1969年12月29日生，汉族，住吉水县。被执行人：胡仁华，男，1965年6月19日生，汉族，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣08民终1090号民事判决书，于202年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付257198.03元及利息，负担案件受理费4666元、执行费4939元，但被执行人未履行。经查，被执行人有车辆牌照为赣Ｄ×××××起亚牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡仁华所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××起亚牌小汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  周修文二〇二〇年一月十五日书记员  郭锦锋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保16号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托代理人：杨联养，该银行员工。被申请人：黄锦利，男,1967年9月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：陈瑞品，男,1969年1月10日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄锦利、陈瑞品诉前财产保全一案中，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人黄锦利（共有人：方满华）名下坐落于的不动产，被申请人陈瑞品名下坐落于的不动产，申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄锦利（共有人：方满华）名下坐落于［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0026684号］的不动产，保全金额以1261456.99元为限；二、查封被申请人陈瑞品名下坐落于（权证号：00077121，1-2002-16-0691）的不动产，保全金额以600000元为限。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年一月十七日代书记员 缪瑞邦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5282号 申请执行人卢思敏，女，1998年12月21日出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁市道可道看家菜餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人:郭梁。 卢思敏与南宁市道可道看家菜餐饮有限公司支付令一案，申请标的为2117.0元。法院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2117.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳