湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12615号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道316号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴浪，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：高梦，湖北高照律师事务所律师。原审被告：吏继保，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）因与被上诉人吴浪、原审被告吏继保机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保武汉分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保武汉分公司不承担营养费、误工费及护理费，并由吴浪承担上诉费用。事实与理由：对于吴浪因交通事故受伤一案，在前案判决书中已写明“后期治疗费在本案中不作处理”，即仅后期治疗费未处理，其他各项均已赔付完毕。吴浪在前案中已做过伤残鉴定，鉴定的营养期、护理期均自受伤之日起计算，法院在处理时也是按鉴定意见处理。人保武汉分公司认为吴浪的营养费和护理费已在前案中处理完毕。对于误工费，前案也是计算至定残前一天并予以补偿，即误工费也已全部赔付完毕。故一审法院判决人保武汉分公司继续赔付营养费、护理费、误工费属于重复赔付。吴浪辩称，吴浪因后续治疗，必然会产生误工费、营养费等损失，根据相关司法解释的规定，上述费用均应赔付。请求驳回上诉，维持原判。吏继保辩称，认可一审判决。请求驳回上诉，维持原判。吴浪向一审法院起诉请求：1.人保武汉分公司、吏继保赔偿后续治疗的相关损失共计18,640.50元（医疗费11,689.01元、误工费2,683.33元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费2,868.20元、交通费200元）；2.人保武汉分公司在承保范围内承担赔偿责任，吏继保对吴浪超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3.诉讼费用由人保武汉分公司、吏继保赔偿。一审法院认定事实：2017年11月16日，吏继保驾车与吴浪发生交通事故，导致吴浪及吴浪车上乘坐人受伤。吴浪经过前期治疗、定残后，于2019年4月16日至2019年4月22日在中国人民解放军中部战区总医院进行后续治疗，住院6天，出院诊断为：左踝关节骨折术后内固定装置留存。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，院外继续伤口隔日换药，酌情于术后2周拆除缝线；2.术后1月内禁止患肢下地负重及过度活动，以免存在再发骨折可能，于床上逐步行左踝关节功能锻炼；定期复查，不适随诊等。吴浪后续住院治疗用去医疗费11,689.01元。吏继保的车辆在人保武汉分公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）。在一审法院作出并已生效的（2018）鄂0192民初2819号民事判决中，已对本案交通事故、吴浪前期治疗中发生的损失及对吴浪的赔偿情况等事实进行了认定，其中载明与本案有关的主要内容有：（一）各方无异议的事项包括：1.经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，吏继保负此事故的全部责任，吴浪无责任；2.经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，吴浪的人体损伤致残程度评定为十级；（二）吴浪要求后期治疗费据实结算，故该项目未作处理；（三）人保武汉分公司在交强险限额内向吴浪赔偿92,600元，在商业三者险限额内向吴浪赔偿158,337元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴浪因交通事故受伤后接受后期治疗，吏继保在交通事故中负全部责任，吏继保应当对吴浪后期治疗发生的相关费用承担侵权损害赔偿责任，人保武汉分公司作为吏继保车辆的交强险及商业三者险承保公司，应当承担保险赔付责任。人保武汉分公司提出误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费在前案中已全部处理完毕，故本案中仅应处理医疗费部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。吴浪住院就医，会发生误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费的损失，吴浪主张的上述赔偿项目应当得到支持。关于误工费，吴浪左踝关节骨折构成十级伤残，可认为其并未完全丧失劳动能力，其前期治疗结束定残后具有相应的劳动能力，而吴浪后期治疗过程中住院治疗6天，且出院医嘱载明术后1月内禁止患肢下地负重及过度活动等，该治疗及恢复期间难以正常工作，会发生误工损失；吴浪提交的证据不足证明其实际误工损失及伤前收入情况，但根据其伤情被鉴定为十级，其劳动能力或有所减损，酌情参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38,897元，并结合其伤残等级按照90%计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对吴浪的损失认定如下：1.医疗费：据实计算为11,689.01元；2.住院伙食补助费：按50元/天计算6天，为300元；3.营养费：按50元/天计算6天，为300元；4.误工费：参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38,897元，吴浪主张的误工时间23天不过长，予以支持，按90%计算为2,205.94元；5.护理费：根据吴浪的伤情，吴浪住院期间6天确需护理，依票据计算5天的护理费为950元；剩余1天的护理费酌情参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38,897元计算为106.57元；本项合计1,056.57元；6.交通费：结合吴浪住院治疗的情况，酌定为120元。吴浪主张高于上述认定的部分，不予支持。以上费用合计15,671.52元，由吏继保负担，并由人保武汉分公司向吴浪赔付。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、人保武汉分公司于判决生效之日起十日内向吴浪赔偿15,671.52元；二、驳回吴浪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，已减半收取，由吏继保负担（此款由吴浪预交，吏继保于判决生效之日起十日内直接向吴浪支付133元）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于吴浪因交通事故受伤一事，虽在前案中已就护理费、营养费、误工费予以赔付，但该赔付是基于当时已发生的医疗行为而产生。因后期治疗费在前案中并未一并予以处理，现吴浪因后期治疗而实际发生的医疗费，以及在该后期治疗中再次产生的护理费、营养费及误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，均应予以赔付。人保武汉分公司以已向吴浪赔付护理费、营养费、误工费为由主张不应再次赔付，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人人保武汉分公司的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  胡铭俊审判员  胡 浩二〇二〇年一月三日法官助理吴利书记员赵艺嫚