wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1005号上诉人（原审原告）：钟桂兰，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王万钦，男，1976年4月20日出生，汉族，系原温州中翔汽摩配件有限公司（已注销）法定代表人，住浙江省瑞安市。上诉人钟桂兰因与被上诉人王万钦工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。钟桂兰上诉请求：1.撤销原裁定，并发回重审；2.本案诉讼费用由王万钦承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律均错误。一、钟桂兰在工伤事故发生后积极申请工伤认定、提起确认劳动关系仲裁，因钟桂兰住院时使用了与发放工资的银行卡不同的身份证，而王万钦及公司在此过程中一直拒绝配合证实，导致钟桂兰在法定期限内未能提供有效证明来证实劳动关系，以及社会保险行政部门未能对工伤进行认定。二、钟桂兰在一审中提供的录音材料，能够证实王万钦在钟桂兰伤愈后，对工伤的事实予以认可，并且主动提出赔偿4万元，而王万钦作为个人独资公司的法定代表人显然能够代表公司作出意思表示。三、一审法院未开庭审理，也未对钟桂兰提供的录音进行审查，径直以钟桂兰没有提供瓯海区人力资源和社会保障局作出的工伤认定为由，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回了钟桂兰的起诉，不符合规定。王万钦未作答辩。钟桂兰向一审法院起诉请求：一、确认双方劳动关系解除；二、王万钦支付钟桂兰工伤保险待遇（停工留薪期工资12900元、护理费5536元、交通费500元，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金待鉴定后予以确定）。一审法院认为：根据《工伤保险条例》的有关规定，由社会保险行政部门负责工伤认定。钟桂兰在本案中主张工伤保险待遇，仅提供了温州市瓯海区人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定，没有提供该局作出的工伤认定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回钟桂兰的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2019年8月16日，钟桂兰向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称瓯海劳动仲裁委）申请仲裁，请求确认与温州中翔汽摩配件有限公司（以下简称中翔公司）之间的劳动关系解除并要求中翔公司向其支付工伤保险待遇。当日，瓯海劳动仲裁委作出浙温瓯海劳人仲案不〔2019〕第36号不予受理案件通知书，理由为中翔公司主体不适格（已经注销）。并载明如不服本通知决定，可收到本通知书之日起依法向人民法院提起诉讼。中翔公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人和自然人股东为王万钦，于2019年2月25日注销，注销原因为股东、股东会（股东大会）决议解散。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。钟桂兰诉请王万钦承担向其支付工伤保险待遇的义务，于法有据，本院予以支持。本案属人民法院受理民事诉讼的范围，应予进行实体审理，原审法院驳回钟桂兰的起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6871号民事裁定；二、本案指令浙江省温州市瓯海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 白海玲审 判 员 郑明岳审 判 员 吴跃玲二〇二〇年一月二十三日代书记员 郑守练附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2030号原告：骆鸿斌，男，汉族，生于1990年8月19日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：张治英，女，汉族，生于1972年5月3日，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。原告骆鸿斌与张治英劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆鸿斌及其委托诉讼代理人白生双到庭参加诉讼，被告张治英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆鸿斌的诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月，被告雇佣原告为其承包装修的楼房提供劳务工作，装修过程中被告陆续支付了部分劳务工资，剩余9500元被告于2018年8月7日出具了欠条一份，并承诺尽快付清，但被告一直推拖。故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张治英未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张治英雇佣原告骆鸿斌为其承包装修的房屋提供劳务，因拖欠劳务费，于2018年8月7日向原告骆鸿斌出具欠条一张，认可拖欠装修款9500元。后经原告骆鸿斌多次催要，被告张治英未给付。2019年7月18日，原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费9500元并承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其承包装修的房屋提供劳务，因拖欠劳务费向原告出具了欠条一张，理应在原告催要时及时给付，被告不予给付的行为侵犯了原告的财产权益，也违背了诚信原则。原告诉请由被告立即给付劳务费9500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治英于本判决生效后十日内给付原告骆鸿斌劳务费9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张治英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 葛    魏审?判?员???王?婷人民陪审员 ???汪裕玲二〇二〇年一月八日书记员蒋玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保10号申请人：张金侠，女，1981年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡贯一，天津法岱律师事务所实习律师。被申请人：王薇薇，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市，住址天津市滨海新区。申请人于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王薇薇名下坐落于天津市滨海新区房屋（保全价值53750元）。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王薇薇名下坐落于天津市滨海新区房屋（保全价值53750元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年一月八日书记员  郑明明
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4490号原告：郭严迪，女，1999年9月25日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵强，男，1998年3月23日生，汉族，住河南省辉县。原告郭严迪诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭严迪的委托诉讼代理人谢翱骏到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭严迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息自起诉之日起，按本金4万元，年利率6%，计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月31日，被告向原告出具借条，借条载明：本人赵强借郭严迪四万元整，每月还3000元，于2020年7月底还清，如不还清，即可追法律责任。根据借条约定，被告应当每月偿还原告3000元，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，鉴于被告的违约行为，现原告为维护合法权益，依法诉至贵院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告赵强未到庭，未答辩。本院经审理查明如下事实：2019年7月31日，被告赵强向原告郭严迪出具借条，借条载明：本人赵强借郭严迪四万元整，每月还3000元，于2020年7月底还清，如不还清，即可追法律责任。本人身份证号。后被告未如期还款，经原告催要，被告明确表示不还款。2019年11月21日原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息自起诉之日起，按本金4万元，年利率6%，计算至实际给付之日止）。上述事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录以及庭审笔录等在卷予以佐证。本院经审查认为，合法的债务应当清偿，被告借原告40000元的事实有被告为原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。原被告双方明确约定对本金四万元进行分期偿还，但被告未在约定的期限内按期还款，且明确向原告表示不还款，已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项和一百零八条之规定，被告明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，原告依法有权解除合同，要求被告立即偿还所有借款，并可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，予以支持。对于原告主张的被告从起诉之日起以40000元本金为基数按照年息6%支付利息算至实际支付之日止的诉讼请求，不违反法律的规定，予以支持。被告赵强经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告赵强自本判决生效之日起十日内偿还原告郭严迪借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按年利率百分之六，自2019年11月21日起计算至本息还清之日止）。本案受理费减半收取为400元，由被告赵强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张锦丽二〇二〇年一月十日书记员  毛卫侠
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终54号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）国东，男，1995年8月28日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地双城市。曾因犯盗窃罪，于2018年10月10日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人国东犯盗窃罪一案，于2019年12月11日作出（2019）浙0326刑初1148号刑事判决，认定被告人国东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人国东退赔违法所得人民币1005元，分别返还失主鲍宗本人民币120元、陈金芬人民币200元、徐丽微人民币120元、张国龙人民币285元、李秋英人民币200元、林小平人民币80元。被告人国东不服，提出上诉。现被告人国东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人国东申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）国东撤回上诉。浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326刑初1148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年一月十四日书记员  周颖颖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢157号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。负责人万鹏，该支行行长。被执行人：高鹤，男，1983年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：徐蕾，女，1986年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人高鹤、徐蕾金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高鹤、徐蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人高鹤、徐蕾的银行存款2,500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年一月二日书记员  吕 婧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7781号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海壤歌市场营销策划有限公司，住所地上海市。法定代表人：连清川。关于上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海壤歌市场营销策划有限公司劳动和社会保障一案，申请执行人依据已经发生法律效力的上海市徐汇区人力资源和社会保障局作出的徐人社监(2018)理字第606号行政处理决定书，要求被执行人上海壤歌市场营销策划有限公司补发杨某等22名劳动者2018年11月工资报酬，共计人民币115,964.79元。经审理查明，本院于2019年11月28日立案执行申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局的强制执行申请，而被执行人上海壤歌市场营销策划有限公司已于2019年11月22日之前，补发了杨某等22名劳动者2018年11月工资报酬，共计人民币115,964.79元。上述事实，有相关的银行交易凭证、银行付款回单等证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年一月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。……三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初180号原告：刘翠翠，女，1989年10月15日出生，汉族，大庆市市委党校员工，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：高新庆，男，1990年12月25日出生，汉族，大庆市油田消防队员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院在审理原告刘翠翠诉被告高新庆民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告刘翠翠送达了开庭传票，原告刘翠翠无正当理由拒不到庭，本院认为，刘翠翠作为原告无正当理由拒不到庭可以按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨旭昕二〇二〇年一月八日书记员  高卉彤
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审10号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人庄孔车，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人庄明省，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]2号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月1日作出苍资规罚[2019]2号行政处罚决定，并于2019年4月9日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的105平方米土地给灵溪镇大观村集体（其中庄孔车、庄明省各退还52.5平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的105平方米土地上各自建设的房屋。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年4月1日作出的苍资规罚[2019]2号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月九日 代书记员 李方景
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初16号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人陈红雷，男，汉族，1979年1月25日出生于安徽省阜阳市，中专文化，农民，户籍地阜阳市颍东区,住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]414号起诉书指控被告人陈红雷犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人陈红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年9月20日22时许，被告人陈红雷醉酒后驾驶机动车号牌为皖Ｋ×××××白色丰田小型轿车从美在花城行驶至阜阳市颍泉区北京路与颍州路交叉口时，被阜阳市公安局交通警察支队直属二大队三中队现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈红雷静脉血中乙醇含量为123.2mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人陈红雷在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某的证言，被告人陈红雷供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴3224号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈红雷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红雷到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人陈红雷判处一至二个月拘役,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条,第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈红雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹洁二〇二〇年一月二十一日法官助理王丽娜书记员刘静附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6695号原告：苏长明，男，汉族，1948年9月1日生，住长葛市。被告：苏小民，男，汉族，1957年7月20日生，住长葛市。原告苏长明诉被告苏小民相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告苏长明，被告苏小民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏长明诉称：2007年3月份，我在南××组的宅基地使用权范围内建有堂屋4间、陪房3间（详见宅基地使用证）。2019年5月份，被告在我东邻其宅基地范围内建房屋，但被告所建的卫生间却建在宅基地以外我与被告共同使用的公共通道上，影响了我的正常生活和通行。被告在承建过程中，我本人及通过村委会及所在乡政府与被告协商无果，无奈诉至法院，请求法院判令被告排除妨碍（拆除被告建在其宅基地以外与我相邻公共通道上的卫生间）。被告苏小民辩称：我的宅子不超过宅基地范围，不应拆除。原告苏长明为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、集体土地建设用地使用证一份，证明我们宅子四丈宽五丈长；2、照片两张，候张村村委会证明一份，证明被告厕所挡着我的路了，走不开。被告苏小民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、宅基地使用证一份，证明我的宅子是四丈宽六丈长；2、协议一份，证明我让原告从我宅子南边通过，他给我的钱，打了个协议。综合上述证据及当事人陈述，本院确定以下案件事实：原告苏长明与被告苏小民在长葛市××组比邻而居。原告苏长明宅基地西边是坟地，东边是被告苏小民的宅基地，被告苏小民的宅基地东边是路，被告苏小民的宅基地南边的空地是原告苏长明进出的唯一通道。原先原、被告实际使用的宅基地均为东西宽四丈，南北长五丈，双方长期相安无事。2016年，长葛市南席镇候张村对原告苏长明家经由被告苏小民宅基地南面的道路进行硬化，被告苏小民持1986年颁发的宅基证，称其宅基证记载其宅基地南北长6丈，硬化道路侵犯了其宅基地使用权，经村委会调解，原告苏长明支付被告苏小民3000元，道路得以硬化。2019年7月，被告苏小民翻盖房屋，将南面的院墙与原告苏长明比整体向南突出约2.38米，院墙西南角设置卫生间，大门建在其院墙东南角，东向。当时原告苏长明因病在家间或居住，发现被告苏小民所建厕所与自家院墙相比朝南突出，影响其出行，遂找村、组反映，经调解无果，2019年11月4日，原告苏长明诉至本院。另查明，被告苏小民除2016年以道路硬化影响其宅基地使用权外，此前并未将其宅基证示人。1989年，被告苏小民曾试图将其所占宅基地建为南北六丈长，被原告苏长明予以阻止，在此次纠纷中，被告苏小民未出示其宅基证主张权利。本院认为，公民从事民事活动应当遵循公平、诚信原则，不得违背公序良俗。原、被告离家相邻而居，院墙南缘处于同一水平线上，多年来和睦相处。但被告苏小民趁翻盖新房及原告苏长明患病不常在家之机，将其所占宅基地整体向南扩展约2.85米，使南院墙紧挨着硬化的路面，擅自改变了原、被告历史形成的宅基地使用权状况，使原告苏长明原本宽敞的出行通道，显得相对逼仄，损害了原告苏长明的合法权益，原告苏长明仅要求被告苏小民排除院西南角厕所的妨碍，未超过必要限度，本院予以支持。被告苏小民辩称其宅子不超过宅基地范围，不应拆除的意见，因相邻两处宅基地在地质条件、居住环境无明显不同的情况下，一处宅基地使用权面积明显大于其相邻宅基地的面积，有违宅基地使用权及村集体经济组织成员权利的公平权原则，从被告苏小民长期不主张、不行使其宅基证载明的南北长六丈的“权利”来看，被告苏小民应明知该项权利是有瑕疵的，故被告苏小民宅基证上宅基地南北长六丈的记载，不足以阻却原、被告长期形成的宅基地使用权历史状况、农村善良醇厚风俗及原告苏长明基于相邻关系而享有的权利，故对被告苏小民的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告苏小民于本判决生效之日起三十日内将其院内西南角的卫生间（含院墙）予以拆除；被告苏小民拆除卫生间后重新盖起的院墙南缘不得超出原告苏长明院墙南缘的同一平面。本案受理费200元，减半收取100元，由被告苏小民负担。如果未按本判决指定的期间履行拆除义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年一月十九日书记员  张 洋
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初41号 原告：四川省漆师傅涂装服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段48号数字大楼1单元3楼307号。 法定代表人：胡卓辉，总经理。 委托诉讼代理人：古佳伟，四川开山律师事务所律师。 被告：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号。 法定代表人：秦满震。 原告四川省漆师傅涂装服务有限公司与被告四川希望华西建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川省漆师傅涂装服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省漆师傅涂装服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 谢海燕
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审6号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人林开完，男，1961年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人林开财，男，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]200-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月25日作出苍资规罚[2019]200-1号行政处罚决定，并于2019年4月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的99.41平方米土地给赤溪镇下门村村集体（其中林开完、林开财各退还49.705平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的99.41平方米土地上各自建设的房屋。2019年11月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年4月25日作出的苍资规罚[2019]200-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县赤溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月九日 代书记员 李方景
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85216号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经过区西五道汇津广场1号楼-402。法定代表人：裴广群，执行董事。委托诉讼代理人：魏秀静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：王晓茁，女，汉族，1971年7月19日出生，住天津市和平区。原告天津嘉创物业服务有限公司与被告王晓茁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏秀静、李若涵、被告王晓茁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告支付2013年8月20日至2019年6月30日物业费9802.81元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告接受天津天保房地产开发有限公司委托签订前期物业服务合同，后与天津空港经济区名居花园业主大会签订物业服务合同，为天津空港经济区流霞路39号名居花园提供物业服务，原告按照合同约定提供服务，但被告经催收未支付物业费。被告辩称，不是不缴费，因房屋质量产生的纠纷所以未缴费，跟物业公司只签订了一次合同，第一年交房时被迫交了第一年物业费，是霸王条款，验房时有多处房屋质量问题，可视对讲机无法使用，首先找到的是开发商，开发商指定李国良解决，从2013年10月开始李国良一直未解决上述问题。2013年年底又交了一年的采暖费。截至目前原告与施工方约我们见面，把提出修缮费用、相关损失提交给施工方和原告，之前王鹏和李国良都是知晓的，与原告一个女经理通电话，王鹏和李国良也都承认，新换的物业班子向我们催缴物业费，说房屋质量问题已经过了质保期。提到2015年9月1日原告与名居业主委员会签署什么，我方不承认，没有任何人通知我。物业费的催缴已经过了诉讼时效，最近的一次催交就是2019年4月1日。本院经审理认定事实如下：原告具有物业服务企业二级资质。2010年6月2日，原告与天津天保房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，前期物业服务合同期限自2010年6月2日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准为多层住宅1.4元/平方米＊月，高层住宅1.4元/平方米＊月，商业2.8元/平方米＊月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用2-4层0.25元/平方米＊月，4层以上0.6元/平方米＊月。2015年9月1日，天津空港经济区名居花园业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止，物业服务费标准与前述合同一致。合同到期后，天津空港经济区名居花园业主大会与原告续签《天津市住宅物业服务合同》至2021年8月31日止。约定物业管理服务费用标准为多层住宅1.4元/平方米＊月，高层住宅1.4元/平方米＊月，商业2.8元/平方米＊月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用2-4层0.25元/平方米＊月，多层4层以上0.35元/平方米＊月，高层4层以上0.6元/平方米＊月。被告系该名居花园小区*号房屋所有权人，房屋建筑面积99.53平方米，原告主张按照99.48平方米。原告于2019年4月邮寄催收函，被告未交纳物业费。原告对于其主张的2019年3月20日至2019年6月30日期间的物业服务费，未提供书面催收的相应证据。原告主张其曾张贴催费通知催交，一并开庭的业主对此均不认可，该照片拍摄时间本院难以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。同时，根据前述司法解释相关规定，对于物业服务费，物业公司应先行进行书面催交。本案中，原告具有物业管理资质，业主大会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效。原告提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。被告的抗辩反映出原告服务存在不到位情形，但被告不能据此拒交全部物业费；其所持房屋质量问题应另行解决。物业服务合同的履行具有整体性、同一性，根据本案审理情况以及本院受理涉案小区的生效判决、关联案件处理情况，本着按质论价、质价相当的原则，本院对原告主张的物业费酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。对于原告主张的2019年3月20日至2019年6月30日期间的物业服务费，因未经书面催收，本院不予审理。关于诉讼时效，前期物业服务合同期间的2013年8月20日至2015年8月30日的物业费显过诉讼时效；原告与业主大会所签物业服务合同期间，物业费是连续产生的债务，应以最后一期履行期限届满开始计算诉讼时效，原告诉讼请求中2015年9月1日之后部分未超过诉讼时效。经计算，被告应向原告交纳2015年9月1日至2019年3月19日期间的物业服务费6401.09元，原告主张的该期间多出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王晓茁于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉创物业服务有限公司2015年9月1日至2019年3月19日物业费6401.09元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年一月十日书记员  张晓珅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执211-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人徐树广，男，1964年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人徐树广等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4902号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐树广在中国农业银行账户内存款人民币120000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月九日书记员  战农涛
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0381行审5号申请执行人虎林市水务局，住所地址虎林市虎林镇。法定代表人张少华，局长。委托代理人石宏岷，男，1970年12月20日出生，汉族，工作单位虎林市阿北涝区管理站，住所地虎林市。被执行人王艳辉，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住所地虎林市。申请执行人虎林市水务局于2020年1月9日向本院申请强制执行虎水限缴（2019）第032号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明,申请执行人虎林市水务局于2019年6月19日作出虎水限缴（2019）第032号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》,并依法送达被执行人王艳辉。其内容：“根据《中华人民共和国水法》第55条、《黑龙江省农田水利条例》第37条及虎发改价格（2012）4号文件，纳费人所种水田属阿北涝区自流灌区，经核实你种植水64亩，每亩收费35.69元，年应缴水费2284.16元，经核实你欠缴2016年至2018年水费合计4568.32.元，请你在2019年12月19日前，将上述款项交到阿北涝区管理站。如对本通知不服，可以在接到通知书之日起60天内向虎林市人民政府或鸡西市水务局申请复议，也可以在六个月内直接向虎林市人民法院提起行政诉讼。”申请执行人虎林市水务局于2020年1月9日向虎林市人民法院申请强制执行虎水限缴（2019）第032号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人虎林市水务局2019年6月19日将《限期缴纳水利工程供水水费通知书》送达给被执行人王郁成，其在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，虎水限缴（2019）第032号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对虎林市水务局向本院申请强制执行虎水限缴（2019）第032号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向虎林市人民法院申请复议。审判员  刘晓岩二〇二〇年一月十三日书记员  金 月
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1277号申请执行人：赵猛，男，生于1989年12月16日，汉族，住河北省定州市大鹿庄乡。被执行人:范军，男，生于1987年8月20日，汉族，住四川省广元市利州区白朝乡。被执行人：梅州市德馨建筑工程机械有限公司，住所地梅州市梅县区南口镇。法定代表人：李均莲，执行董事兼经理。赵猛申请执行范军、梅州市德馨建筑工程机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院查明，被执行人范军有哈弗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人范军所有的一辆哈弗牌汽车。期限为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年一月三日书记员  赵 萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执恢179-2号申请执行人:衣某某被执行人:衣某关于申请执行人衣某某与被执行人衣某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人衣某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人衣某在栖霞某某银行某某市某某支行账户内存款至栖霞市人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年一月十六日书记员  林崎材
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初14号   起诉人：李文清，男，1972年4月19日出生，汉族，系四川省浦江县人，务工，现住四川省浦江县。   委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：洛桑贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。   2020年1月2日，本院收到起诉人李文清的起诉状。起诉人李文清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的民工工资8769元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日至11月28日，原告在被告处打工，总共计工资：19440元，在2017年年底由被告夏古萍已支付一部分，现剩8769元至今未支付给原告，原告多次讨要无果。现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起诉讼，请本院依法判处。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，起诉人以雇佣纠纷提起诉讼，而法律规定并未将雇佣纠纷作为案由使用，故起诉人实质系以劳务合同纠纷向本院提起了诉讼，则起诉人应当在被告住所地或合同履行地法院提起诉讼，本案两被告户籍地分别系四川省大邑县和四川省岳池县，并非本县。本院于2020年1月2日要求起诉人补充合同履行地位于西藏自治区墨竹工卡县的证据，起诉人提交了李云清本人出具的《证明》，本院认为李云清系关联案（2020）藏0127民初11号的起诉人，该证据无法有效证明本案合同履行地位于西藏自治区墨竹工卡县的事实，起诉人应继续向本院提交合同履行地位于西藏自治区墨竹工卡县的证据或者向被告住所地基层人民法院提起诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对李文清的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。   审判员 普布扎西   二〇二〇年一月九日   书记员 赵伟菲
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1727号申请执行人：桐柏县城市规划局被执行人：王清莲本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1727号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇二〇年一月十五日书记员  王建淳
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执78号文小平本院执行的申请文小平罚金一案，经被执行人文小平自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执120号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第808号民事判决，在执行姚威与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第808号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执201-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李信满，女，1988年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李信满等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4157号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李信满在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1661.4100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月九日书记员  战农涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4919号上诉人（原审被告）：韩洋洋，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）：韩某，女，2017年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。法定代理人：韩洋洋（系韩某父亲），男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：李源，男，1997年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：黄长金，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：林爱媚，女，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人韩洋洋、韩某因与被上诉人李源及原审被告黄长金、林爱媚民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初7709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩洋洋、韩某于2020年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩洋洋、韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人韩洋洋、韩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费3693元，减半收取1846.50元，由上诉人韩洋洋、韩某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年一月七日代书记员 徐健磊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执196号申请执行人孙胜松，男，1972年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张兰震，女，1966年2月21日出生，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人孙胜松与被执行人张兰震等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初689号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兰震在中国建设银行账户内存款人民币400000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初133号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73730号原告肖壮志，男，1988年9月28日生，汉族，住浙江省。被告邵伊玲，女，1963年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈煜，上海朝闻律师事务所律师。被告上海浦东新区新川物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马闻明。委托代理人瞿勤平，男。原告肖壮志诉被告邵伊玲相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，依法追加上海浦东新区新川物业公司作为本案被告参加诉讼。原告肖壮志、被告邵伊玲及其委托代理人陈煜、被告上海浦东新区新川物业公司的委托代理人瞿勤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖壮志向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿房屋修复费人民币7,752元；2、鉴定费1,500元由被告负担。事实和理由：2019年7月21日，原告发现家中房屋受污水损害。2019年7月22日，经西市街居委会、被告上海浦东新区新川物业公司现场勘察，确认是因为益民路XXX号XXX室房屋厨房公共排污管道泄漏。原告现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告邵伊玲辩称，涉案事故是因公共管道堵塞引起的漏水，并非被告邵伊玲过错行为所致。被告邵伊玲并未使用房屋，且水闸也关闭着，履行了合理的管理房屋义务，故原告损失与被告邵伊玲无关。被告上海浦东新区新川物业公司至今未对下水道进行修复。综上所述，不同意原告的诉讼请求。被告上海浦东新区新川物业公司辩称，被告上海浦东新区新川物业公司每年4月、10月各一次对公共设施管道进行疏通，接到报修也及时上门查看、修复及疏通，被告上海浦东新区新川物业公司已尽相应义务，不应承担赔偿责任原告肖壮志根据其主张提供了照片一组，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告发现其所有的上海市浦东新区川沙新镇益民路XXX号XXX室房屋屋顶存有渗漏水的情况。原、被告在庭审中一致确认，因益民路XXX号2至6楼公共污水管道堵塞，导致污水在45号203室溢出，并造成污水渗漏至45号103室。审理过程中，本院委托上海正弘建设工程顾问有限公司对益民路XXX号XXX室房屋损害部位修复费用进行司法鉴定，鉴定结论为修复造价7,752元。原告预付鉴定费1,500元。本院认为，涉案事故系益民路XXX号2至6楼公共污水管道堵塞导致污水溢出所致，物业管理企业即被告上海浦东新区新川物业公司对益民路XXX号2至6楼公共污水管道有定期疏通、维修的义务，因被告上海浦东新区新川物业公司未能提供证据证明其已履行了相关义务，故其应承担赔偿责任。涉案损害部位的修复费用可参照上海正弘建设工程顾问有限公司司法鉴定报告的鉴定结论。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：被告上海浦东新区新川物业公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖壮志7,752元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海浦东新区新川物业公司负担。鉴定费1,500元，由被告上海浦东新区新川物业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年一月十四日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2538号申请执行人:刘波，男，住汶上县寅寺镇西李村。被执行人:李柏涛，男，住辽宁省朝阳市双塔区辽河街。本院在执行刘波与李柏涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月15日委托淘宝网拍卖被执行人李柏涛的辽N****辽N****重型半挂车一辆。2020年1月16日，买受人葛秀鹏以31300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、重型半挂车车牌号：辽N****/辽N****重型半挂车的所有权归买受人葛秀鹏所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、解除对该车辆的查封扣押，买受人葛秀鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘纪明二〇二〇年一月十七日书记员  张 琨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10509号原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道华盟商务广场1-3层。负责人：王晓沂，该分行行长。委托诉讼代理人：吴一林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：郭三清，男，1962年11月21日出生，回族，住温州市洞头区。被告：彭燕飞，女，1970年2月27日出生，汉族，住温州市洞头区。原告福建海峡银行股份有限公司温州分行诉被告郭三清、彭燕飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郭三清向原告偿付《个人借款授信合同》（编号：051002000020170869）项下债务（借款凭证编号为206612399700040007）本金143847.65元及逾期利息、逾期利息的复利（暂算至2019年9月22日的逾期利息为1838.11元，之后的逾期利息以143847.65元为基数、按年利率9.7875%计算；逾期利息的复利为5.57元，之后逾期利息的复利以未还逾期利息为基数、按年利率9.7875%计算，上述欠息均计算至实际履行完毕之日止）；2.被告郭三清向原告偿付《个人借款授信合同》（编号：051002000020170869）项下债务（借款凭证编号为206612399700040008）借款本金30000元、期内利息135.94元及逾期利息、逾期利息的复利、期内利息的复利（暂算至2019年9月22日欠逾期利息318.09元，之后的逾期利息以3万元为基数、按年利率9.7875%计算；欠期内利息的复利1.44元，之后复利以135.94元为基数、按年利率9.7875%计算；逾期利息的复利为0.58元，之后的逾期利息的复利以应付未付逾期利息为基数、按年利率9.7875%计算，上述欠息均计算至实际履行完毕之日止）；3.被告郭三清向原告偿付《个人借款授信合同》（编号：051002000020170869）项下债务（借款凭证编号为206612399700040009）借款本金10万元、期内利息543.75元及逾期利息、期内利息的复利、逾期利息的复利（暂算至2019年9月22日的逾期利息为924.38元，之后的逾期利息以10万元为基数、按年利率9.7875%计算；期内利息的复利为1.65元，之后期内利息的复利以543.75元为基数、按年利率9.7875%计算；逾期利息的复利为0.47元，之后的逾期利息的复利以应付未付逾期利息为基数、按年利率9.7875%计算，上述欠息均计算至实际履行完毕之日止）；4.本案诉讼费、律师费5000元由被告郭清飞承担；5.被告彭燕飞对上述第一项至第四项诉讼请求所列债务承担共同偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月27日，被告郭三清作为甲方即借款人，原告作为乙方即贷款人，双方共同签订一份合同编号为051002000020170869的《个人借款授信合同》。该授信合同约定：授信额度为28万元。授信期间自2017年10月12日至2020年10月12日；按月结息的，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日；对郭三清未按合同约定的期限清偿具体借款本金的，就其到期应付而未付的具体借款本金自逾期之日起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收利息；对郭三清未按合同约定的期限清偿具体借款利息的，就其到期应付而未付的具体借款利息自逾期之日起按逾期罚息利率以合同约定的结息方式计收复利；对逾期罚息利率按合同具体借款利率上浮50%计收。针对上述授信合同，原告与郭三清于同日签订了合同编号为051002000020170869的《个人自助贷款合同》，约定郭三清可以通过原告网上银行渠道申请发放或归还约定的具体合同项下的贷款；自助放款的具体金额、期限、利率、罚息率等要素由郭三清通过原告的网上银行渠道提出申请，以原告核批为准。后原告因郭三清的申请向其发放了三笔借款：分别为2018年8月7日发放15万元、2018年8月15日发放3万元、2018年8月20日发放10万元，双方约定三笔借款的期限均为一年，年利率均为6.525%，逾期执行年利率9.7875%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。后郭三清未按约还本付息。原告为此提起诉讼，并为本次诉讼支出律师费5000元。截止2019年9月22日，郭三清合计尚欠上述三笔借款的本金273847.65元、利息（期内利息）679.69元、逾期利息（罚息）3080.58元、复利（期内利息的复利）3.09元；另查明，二被告原系夫妻关系，二人于1990年登记结婚。根据郭三清的银行交易明细显示，案涉三笔借款在发放到郭三清账户的当天即以“装修”、“购物”、“消费”等名义被转账至被告彭燕飞的账户。后彭燕飞亦多次向郭三清的账户转入款项，用于归还案涉借款本息。本院认为：原告在借款逾期之后按罚息利率计收逾期利息已属于追究违约责任的性质，不应再对逾期利息计收复利，故本院对原告所主张的逾期利息的复利不予支持。涉案三笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且从二被告银行交易情况来看，款项往来频繁，足以认定案涉借款系由其夫妻双方共同支配，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告主张律师费5000元，根据本案具体情况，本院酌情调整原告的律师费损失为3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭三清、彭燕飞于本判决生效后十日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金273847.65元、利息679.69元及逾期利息、复利（截止2019年9月22日的逾期利息、复利分别为3080.58元、3.09元，之后逾期利息以273847.65元为基数、按年利率9.7875%计算至上述本金返还完毕之日止，之后的复利以679.69元为基数、按年利率9.7875%计算至上述利息支付完毕之日止）并赔偿律师费损失3000元；二、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，减半收取2732元，财产保全费1908元，合计4640元，由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行负担40元，被告郭三清、彭燕飞共同负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年一月二日书记员 黄诗诗
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1465号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡名保，男，1963年4月13日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，务工，住青阳县。因本案于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人郑杰，浙江安瑞律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人胡名保犯抢劫罪一案，于二○一九年八月十五日作出（2019）浙0302刑初610号刑事判决。原审被告人胡名保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员王元鹏等两人出庭履行职务，上诉人胡名保及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。期间因温州市人民检察院的申请，延期审理一次。现已审理终结。原判认定，2019年2月1日16时许，被告人胡名保至温州市鹿城区林某经营的彩票店内购买彩票，胡名保先后三次购买彩票并现场兑奖未果，遂再次向林某提出购买彩票，当林某转身操作彩票终端机时，被告人胡名保闯入林某的工作区，强行将被害人林某拉倒在地，继而挥拳持续殴打林某头面部致其受伤，被害人林某被殴打过程中哀求“别打了，给你钱”，被告人胡名保遂索要人民币5万元，并拉开收银台的抽屉拿走人民币20元，此时有顾客进入彩票店，被告人胡名保见状即逃离现场。经鉴定，被害人林某面部0.7ｃｍ缝合创，双侧眼眶内侧壁骨折，眼部、面部、颈部皮肤挫伤，伤势程度评定为轻微伤。一审审理期间，被告人胡名保家属代为赔偿被害人林某经济损失人民币7000元，取得被害人的谅解。原判以抢劫罪判处被告人胡名保有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人胡名保上诉提出，原判认定的事实错误，被害人林某在一审庭审作证时也承认这20元钱不是她的钱，自己只是拿回买彩票的20元钱，不应认定为抢劫。胡名保的辩护人提出，原判对案件关键事实认定错误，胡名保没有抢得财物，不属于抢劫既遂，且能主动放弃，应认定为抢劫中止；即使认定为抢劫既遂，考虑到家属已代为赔偿被害人的损失并取得对方谅解，涉案金额极少等情况，原判量刑过重，要求改判从轻处罚。温州市人民检察院出庭意见认为，原判认定的事实清楚、证据确实充分，上诉人索财目的明确，根据监控录像显示，其打开抽屉拿到钱的行为明显，具体拿到多少并不影响本案的定性，且上诉人的悔罪态度差，原判量刑偏轻，鉴于上诉不加刑原则，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审查明，2019年2月1日16时许，被告人胡名保至温州市鹿城区林某经营的彩票店内购买彩票，胡名保先后三次购买彩票并现场兑奖未果，遂再次向林某提出购买彩票，当林某转身操作彩票终端机时，被告人胡名保闯入林某的工作区，强行将被害人林某拉倒在地，继而挥拳持续殴打林某头面部致其受伤，并向林某索要财物，被害人林某被殴打过程中哀求“别打了，给你钱”，后胡名保拉开收银台的放钱抽屉拿走少量现金，此时有顾客进入彩票店，被告人胡名保见状即逃离现场。经鉴定，被害人林某面部0.7ｃｍ缝合创，双侧眼眶内侧壁骨折，眼部、面部、颈部皮肤挫伤，伤势程度评定为轻微伤。认定以上事实的证据，有被告人胡名保在侦查阶段的供述，被害人林某的陈述，证人张某、吴某的证言，人员辨认笔录、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、监控视频、手机照片、扣押清单、体育彩票账单、门诊病历、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、刑事和解协议书、刑事谅解书、归案经过、人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以确认。关于胡名保提出，其在收银台上的电脑旁边拿走的20元是自己第四次购买彩票的钱，不应认定为抢劫所得；辩护人提出胡名保没有劫取财物，不属于抢劫既遂的意见。经查认为，根据现场监控视频（同时有声音）可见，胡名保进入彩票店后，先后三次向林某购买彩票，双方票款均已结算清楚，收银台上的电脑旁边没有钱，更没有胡名保的钱。胡名保第四次叫林某打印彩票时就趁其不备使用暴力，在殴打过程中有向林某索要财物，接着拉开收银台的抽屉拿走少量现金，后因其他人进入彩票店等原因逃离现场，结合胡名保供述、林某陈述可以认定胡名保在殴打被害人的过程中，有提出索要财物的要求，后又当场劫取少量现金，符合抢劫罪的构罪要件，系犯罪既遂，现其辩解自己只是在收银台上拿回第四次买彩票的20元，以及辩护人提出胡名保没有劫取财物，不属于抢劫既遂的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人胡名保以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判鉴于胡名保的家属已代为赔偿被害人的经济损失且获得对方谅解，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡名保及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。温州市人民检察院关于维持原判的出庭意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  占长斌二〇二〇年一月二十日书记员  夏 翔
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初92号公诉机关临泉县人民检察院。被告人赵云福，男，1995年1月11日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被临泉县公安局取保候审。2020年1月20日被本院决定取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人赵云福犯危险驾驶罪,于2020年1月19日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年9月30日21时20分许，被告人赵云福酒后驾驶皖Ｋ×××××的白色奔驰牌小型轿车，沿临泉县光明路由南向北行驶，行驶至该路与四化路交叉口时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，赵云福静脉血液中乙醇含量为129.9mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对赵云福以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人赵云福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵云福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于赵云福到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵云福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇二〇年一月二十日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初66号 原告:潘烈星,男,1936年10月23日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发,职务：董事长。 原告潘烈星诉被告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司股东出资纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘烈星撤回起诉处理。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  郑 欣
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执3号申请执行人:井冈山市中小企业信用担保中心，住所地井冈山市新城区延安路工信委大楼，统一社会信用代码：123610817947610113。法定代表人：范建华，该担保中心主任。委托代理人：刘志坚，男，井冈山市中小企业信用担保中心客户经理，住井冈山市新城区，代理权限：特别授权代理。被执行人：井冈山市好运来瓷业有限公司，住所地井冈山市古城镇中江坪，组织机构代码：59885938-8。法定代表人：刘永建，该公司总经理。被执行人：刘永建，男，1978年1月6日出生，汉族，井冈山市好运来瓷业有限公司总经理，住井冈山市。被执行人：文秋明，男，1974年8月15日出生，汉族，井冈山市好运来瓷业有限公司股东，住井冈山市。被执行人：谢相恩，男，1963年5月8日出生，汉族，井冈山市好运来瓷业有限公司股东，住井冈山市。被执行人：罗晖，男，1974年11月10日出生，汉族，井冈山市好运来瓷业有限公司股东，住井冈山市。本院在执行申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心与被执行人文秋明、刘永建、井冈山市好运来瓷业有限公司、罗晖、谢相恩追偿权纠纷一案中查明，被执行人文秋明、刘永建、井冈山市好运来瓷业有限公司、罗晖、谢相恩未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初20号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文秋明、刘永建、井冈山市好运来瓷业有限公司、罗晖、谢相恩的银行存款1941190.04元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年一月二日书记员  周冬辉
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8014号原告：陈爽。被告：辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司。法定代表人：郑卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雪。原告陈爽与被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张婷担任审判长并主审，与审判员郑友杰、李炳玲组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈爽与被告委托诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爽向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付工资3300元；2、给付赔偿金8000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告公司于2018年未被其他公司收购，员工于2019年1月17日离职，当时有18年12月正月和19年1月1日至17日的公司未结清。在2019年2月12日，公司发放了18年12月的半个月公司，剩下的12月半个月的公司和19年1月份16天的工资至今没有发。在诉讼过程中，原告撤回了第二项要求赔偿金的诉讼请求。被告辩称：原告从2017年11月7日入职，原告的基本工资只有2000元，有保险补助金500元，满勤奖200元，其他是原告的提成。按照原告2018年12月的工资是2768元，我们在12月的时候给原告开过一半的工资1384元。所以12月份工资剩余应为1384元。2019年1月份的工资中没有满勤奖，也没有保险补助金，根据原告打卡的记录，原告在1月份打卡13天，13天的基本工资是866.67元。工龄奖50元，所以1月份工资合计916.67元。以上两个月合计2300.67元，我们同意给付上述金额的工资。经审理查明，原告于2017年11月7日入职被告单位工作，被告于2019年1月15日给原告开具离职证明。被告在庭审中自认欠付原告2018年12月一半工资1384元和2019年1月份13天工资866.67元，工龄奖50元。以上合计2300元，原告对上述工资数额予以认可，本院予以认定。又查明：2019年5月10日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1、支付拖欠工资3300元；2、赔偿金8000元。该委作出沈大劳人仲不字[2019]607号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、银行流水、离职证明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张拖欠工资的问题。在诉讼过程中，被告同意给付欠付工资2300元，原告对上述费用表示认可，不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈爽拖欠工资2300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，由被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年一月十六日书记员 吕晨曦
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民特59号 申请人：黄锡凤，女，1939年6月14日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：冯寿祥，江苏泰伯律师事务所律师。 被申请人：张星英，女，1958年10月30日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：张星东，男，1960年11月28日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：张星奇，男，1962年11月29日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人黄锡凤与被申请人张星英、张星东、张星奇申请确定监护人一案，本院于2019年12月11日立案，申请人黄锡凤于2020年1月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人黄锡凤的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄锡凤撤回申请。 审判员  胡艳丽 二〇二〇年一月八日 书记员  薛 晶 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执2号 救助申请人：王海燕，女，汉族，生于1987年10月22日，住仪陇县。 救助申请人：席孝敏，男，汉族，生于1950年7月23日，住仪陇县。 救助申请人：张太菊，女，汉族，生于1959年9月16日，住仪陇县。 救助申请人：席某1，女，汉族，生于2009年1月26日，住仪陇县。 救助申请人：席某2，男，汉族，生于2011年12月28日，住仪陇县。 救助申请人王海燕、席孝敏、张太菊、席某1、席某2因与刘强机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人以交通事故导致亲人席维胜死亡，又无其他经济来源，未能及时获得赔偿，家中生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因交通事故造成亲人去世，又无其他经济来源，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予王海燕、席孝敏、张太菊、席某1、席某2国家司法救助金10000元。 二〇二〇年一月十四日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初54号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人汪玲利，男，1988年8月4日出生于河南省，汉族，初中文化，原系天津市滨海新区海滨街光明大道“夕阳红保健品店”雇员，户籍地及现住址河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月27日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年1月2日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，同年1月14日被本院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人汪玲利犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉,被告人汪玲利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日21时许，被告人汪玲利醉酒后未带安全头盔，无驾驶摩托车执照，驾驶未登记的两轮轻便摩托车，沿天津市滨海新区津岐公路由南向北行驶至津岐公路47公里400米处时，与沿津岐公路由北向南行驶左转弯的李某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生接触，造成汪玲利受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人汪玲利血液中酒精含量为150.3ｍｇ／100ｍｌ。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队事故责任认定，被告人汪玲利及李某承担事故的同等责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人汪玲利所驾驶的两轮轻便摩托车，属于机动车类。公诉机关认为，被告人汪玲利醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人汪玲利具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人汪玲利拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金，提请本院依法惩处。公诉机关提交了被害人陈述、诊断证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息、机动车行驶证、驾驶证、保险单、现场检测报告书、情况说明、鉴定意见、案件来源及到案经过、户籍证明、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人汪玲利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪玲利与被害人李某在本院就赔偿事宜达成了民事调解协议，制作了（2019）津0116民初66563号民事调解书。2019年11月18日，被告人汪玲利被传唤至公安机关，如实供述了其犯罪事实，本案即案发。本院认为，被告人汪玲利构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。汪玲利系醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当依法从重处罚；被告人汪玲利归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人汪玲利认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人汪玲利的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：一、被告人汪玲利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人汪玲利实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年一月十七日书记员  杜伟珊附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。9.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释10.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执579号申请执行人施金浩，男，1970年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李燕，女，1986年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人施金浩与被执行人李燕追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6054号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7402.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十一日书记员  战农涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初46号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人马翔健，男，1983年2月6日出生，满族，大专文化，通辽市微波管理总站开鲁县微波站职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县开鲁镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2020]27号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年7月12日14时许，被告人马翔健饮酒后驾驶东风日产小型客车，沿开鲁县德胜村通往小城子村的柏油路自北向南行驶至小城子村北五百米附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为128.00mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人马翔健醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人马翔健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 杨     波   二 O 二 O 年一月二十日   书 记 员 焦秀楠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执255-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人杨召花，女，1969年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人杨召花等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5767号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨召花在中国农业银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十日书记员  战农涛
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢23号之二被执行人：孔祥朋。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢23号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人孔祥朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥朋在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月十五日书记员  史磊
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初117号 原告：黄春林，男，汉族，1976年7月24日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：朱庆，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告黄春林诉被告朱庆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告黄春林撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告黄春林负担。 审判员 王     敏 二〇二〇年一月六日 书记员 马鹏书记员马鹏
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执12号 救助申请人：马超，男，汉族，生于1982年3月8日，住仪陇县。 救助申请人马超与邓林机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人以交通事故造成残疾，未能及时获得赔偿，家中生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因交通事故造成身体残疾，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予马超国家司法救助金20000元。 二〇二〇年一月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1451号之一原告：上海禾力电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨晓玲，执行董事。委托诉讼代理人：张明，高朋(上海)律师事务所律师。被告：上海星昌电气设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梅竹。第三人：王京昌，男，1957年2月17日生，汉族，住上海市杨浦区凤城一村XXX号XXX室。原告上海禾力电力工程有限公司诉被告上海星昌电气设备安装有限公司、王京昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月三十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3543号之一申请执行人：王美义，男，1967年8月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：许若亮，男，1987年11月16日生，汉族，务工，住丰县。被执行人：刘素兰，女，1958年5月5日生，汉族，住丰县。申请执行人王美义与被执行人许若亮、刘素兰民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2017）苏0321民初5778号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告许若亮、刘素兰共欠原告借款本金4万元，自2018年12月起于每月30日前偿还借款4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月9日、2019年11月12日、2019年12月13日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人许若亮名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并2019年9月25日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年一月九日书记员  顾展州
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85212号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经过区西五道汇津广场1号楼-402。法定代表人：裴广群，执行董事。委托诉讼代理人：魏秀静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：王力，男，1975年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏秀静、李若涵、被告王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告支付2015年8月20日至2019年6月30日物业费7149.64元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告接受天津天保房地产开发有限公司委托签订前期物业服务合同，后与天津空港经济区名居花园业主大会签订物业服务合同，为天津空港经济区流霞路39号名居花园提供物业服务，原告按照合同约定提供服务，但被告经催收未支付物业费。被告辩称，对物业费标准、计费面积、欠费期间无异议。未交费原因是物业服务不到位，电闸坏了让物业公司协助停电无人管，暖气漏水，单元门至今未维修好，楼道门灯不亮，一楼的存在群租，物业说报警但是我没看到警察来，有农民工光膀子吃饭，有人在楼下洗衣服满地是水，快递箱收费、电梯广告费、停车位广告费没有看到公示，个人没有权利查。案件审理期间被告口头提出时效抗辩，认为原告部分诉讼请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告具有物业服务企业二级资质。2010年6月2日，原告与天津天保房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，前期物业服务合同期限自2010年6月2日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准为多层住宅1.4元/平方米＊月，高层住宅1.4元/平方米＊月，商业2.8元/平方米＊月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用2-4层0.25元/平方米＊月，4层以上0.6元/平方米＊月。2015年9月1日，天津空港经济区名居花园业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止，物业服务费标准与前述合同一致。合同到期后，天津空港经济区名居花园业主大会与原告续签《天津市住宅物业服务合同》至2021年8月31日止。约定物业管理服务费用标准为多层住宅1.4元/平方米＊月，高层住宅1.4元/平方米＊月，商业2.8元/平方米＊月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用2-4层0.25元/平方米＊月，多层4层以上0.35元/平方米＊月，高层4层以上0.6元/平方米＊月。被告系该名居花园小区*号房屋所有权人，房屋建筑面积93.41平方米，原告经催收未果。原告对于其主张的2019年3月20日至2019年6月30日期间的物业服务费，未提供书面催收的相应证据。原告主张其曾张贴催费通知催交，一并开庭的业主对此均不认可，该照片拍摄时间本院难以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。同时，根据前述司法解释相关规定，对于物业服务费，物业公司应先行进行书面催交。本案中，原告具有物业管理资质，业主大会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效。原告提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。被告的抗辩反映出原告服务存在不到位情形，但被告不能据此拒交全部物业费。物业服务合同的履行具有整体性、同一性，根据本案审理情况以及本院受理涉案小区的生效判决、关联案件处理情况，本着按质论价、质价相当的原则，本院对原告主张的物业费酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。对于原告主张的2019年3月20日至2019年6月30日期间的物业服务费，因未经书面催收，本院不予审理。关于诉讼时效，前期物业服务合同期间的2015年8月20日至2015年8月30日的物业费显过诉讼时效；原告与业主大会所签物业服务合同期间，物业费是连续产生的债务，应以最后一期履行期限届满开始计算诉讼时效，原告诉讼请求中2015年9月1日之后部分未超过诉讼时效。经计算，被告应向原告交纳2015年9月1日至2019年3月19日期间的物业服务费6010.51元，原告主张的该期间多出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王力于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉创物业服务有限公司2015年9月1日至2019年3月19日物业费6010.51元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年一月十日书记员  张晓珅
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执167号梁远鹏：梁远鹏与马巍巍、刘震与企业有关的纠纷一案，申请执行标的共计81796元。经本院立案执行，现已强制执行到位95997元，其中，一审案件受理费1768元，二审案件受理费3536元，本金81796元，利息3787元，迟延履行金5110元。本院已于2020年1月6日将该款转付给梁远鹏（申请执行人）。至此，梁远鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1002民初942号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年一月六日书记员  曹 博
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3514号之二 申请执行人：唐娟，女，1991年10月10日生，汉族，住无锡市新吴区。 被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：陈涛，该公司董事长。 申请执行人唐娟与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日作出的锡新劳人仲案字[2019]第469号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁书：双方确认并同意被申请人支付申请人2018年7月至2019年2月工资45110.18元以及2017年度年终奖5800元，合计50910.18元。此款项分二次支付，第一次于2019年5月31日前支付25910.18元。第二次于2019年6月20日前支付25000元。届时，被申请人将该款项汇入申请人原工资卡中，若被申请人逾期支付，则另需支付违约金16000元。后因被执行人知谷公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的66910.18元及延期履行利息。本院于2019年12月20日立案受理。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。 本院执行中查明，无锡市中级人民法院于2019年12月18日受理了知谷公司的重整申请并指定本院审理，债权人应向破产管理人申报债权。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第469号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王莉娜 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  潘家嘉 书 记 员  杨淼伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10948号原告：吕叔玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：项方助，男，1985年11月22日出生，汉族，住苍南县。原告吕叔玲与被告项方助民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款10万元并支付利息（自2018年5月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:判令被告偿还原告借款10万元并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕叔玲的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼,被告项方助经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月20日，被告项方助向原告吕叔玲借款10万元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：项方助于本判决生效后十日内偿还吕叔玲借款10万元并支付利息（自2019年12月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由项方助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年一月十五日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3535号之二申请执行人:雷鸣，男，1987年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。申请执行人雷鸣与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第660号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解：知谷公司同意并确认向雷鸣支付所有仲裁款项合计139076.15元；该款项分二次支付，第一次于2019年6月5日前支付79076.15元，第二次于2019年6月25日前支付60000元，届时知谷公司将该款项汇入雷鸣原工资卡中；若知谷公司逾期支付，则需另行支付违约金60000元。因知谷公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷鸣向本院申请强制执行，本院于2019年12月21日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执3535号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会的锡新劳人仲案字[2019]第660号仲裁调解书进入强制执行程序。立案执行后，本院向被执行人知谷公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等执行材料，要求被执行人知谷公司按生效法律文书履行义务并申报其名下财产；同时向申请执行人雷鸣发出申请执行人须知、提供财产线索情况表、执行风险提示等，要求其向本院提供知谷公司财产情况。知谷公司逾期未履行，雷鸣亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院在执行过程中查明：无锡市中级人民法院于2019年12月18日依法裁定受理知谷公司的破产重整申请并指定本院审理。债权人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达凭证、无锡市中级人民法院民事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序，对其依法享有债权的权利人应按法定程序申报债权，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第660号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月十六日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2406号申请人：韩世洲，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。委托代理人：郑玉华，男，汉族，居民，住沂南县大庄镇。被执行人：王琳，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人：刘兆芳，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇。关于申请执行人韩世洲与被执行人王琳、刘兆芳借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁沂水证经字第2906号《执行证书》，该证书生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行，立案执行标的为借款28万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二〇年一月十日书记员  赵 雪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢69号申请执行人：高凤芹，女性，1958年9月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张丽华，女性，1961年8月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人：岳耐妮，女性，1958年6月25日出生，汉族，住长葛市。长葛市人民法院（2016）豫1082民初2671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张丽华、岳耐妮至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张丽华、岳耐妮的银行存款6万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇二〇年一月二十日书记员 :朱志刚
结 案 通 知 书 申请人陈妙源与被执行人戴玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢32号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十七日