wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初304号原告：巴俊傑，男。被告：许京爱，女。原告巴俊傑与被告许京爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告巴俊傑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告赔偿经济损失费6000元；2.请求法院判定被告赔偿漏水期间营业损失费5000元及维修期间营业损失费5000元；3.诉讼费以及鉴定费由被告负担。事实和理由：我与许京爱儿子郑永哲为上下楼邻居关系，我为一楼商户，地址为沈阳市苏家屯区香杨路95-2号东6门，被告为二楼住宅房房主的母亲，因房主郑永哲去世，故起诉其同户口本的母亲。2019年10月16日，由于二楼厨房和卫生间自来水管道破裂地面积水以及下水管反水地面积水等原因，将我一楼石膏板吊顶至墙面壁纸造成大面积严重损坏，至2019年10月25日问题仍未得到解决，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因原告未能提供被告出生时间、住址等具体信息，查找不到被告，故原告起诉被告不明确，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巴俊傑的起诉。案件受理费100元（已减半收取），退回原告巴俊傑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇二〇年一月十九日法官助理代阳书记员张沈萍
乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢15号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。申请被执行人：沐川县云华矿业有限公司，住所地：乐山市沐川县茨竹乡友爱村七组。法定代表人：胡建军。申请被执行人：向艳云，女，1974年10月21日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。申请被执行人：黄启华，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。申请被执行人：胡秀红，女，1972年4月16日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。申请被执行人：胡建军，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初507号民事调解书向本院申请强制执行被执行人沐川县云华矿业有限公司、向艳云、黄启华、胡秀红、胡建军借款合同纠纷一案，被执行人沐川县云华矿业有限公司、向艳云、黄启华、胡秀红、胡建军应支付执行标的4，095，564.81元，并负担本案执行费43，356.00元。因被执行人沐川县云华矿业有限公司、向艳云、黄启华、胡秀红、胡建军逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沐川县云华矿业有限公司、向艳云、黄启华、胡秀红、胡建军在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人沐川县云华矿业有限公司、向艳云、黄启华、胡秀红、胡建军对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人沐川县云华矿业有限公司、向艳云、黄启华、胡秀红、胡建军的财产，以4，138，920.81元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年一月十五日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初949号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人吴某，男，1977年3月15日出生，满族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，现住沈阳市辽中县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月2日被监视居住，2019年4月30日被取保候审，经本院决定，于2019年12月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人包萨日娜，辽宁恒灿律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）782号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人包萨日娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月26日，谷某1（已判刑）等人在辽中区大邦牛村被害人吕某承包的鱼塘投放鞭炮炸鱼，吕某因此与谷某1发生争吵，谷某1言语威胁吕某后离开。当日22时许，吕某找谷某1理论，在辽中区敖司牛村加油站遇到谷某1，谷某1打电话指使吴某1（另案处理）找人帮忙，吴某1遂驾驶谷某1的吉普车与被告人吴某赶到加油站附近，吴某下车用棒子将吕某打倒，谷某1驾车从吕某左脚面轧过，致吕某受伤。经法医鉴定，吕某左足背皮肤软组织缺损皮瓣移植、左足第2、3跖骨及趾骨缺如为轻伤一级。事后，吕某被迫接受谷某2赔偿款人民币20万元。被告人吴某于2018年8月1日到公安机关投案。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、到案经过、谅解书、沈阳医学院奉天医院入院记录、手术记录、彩色超声图文报告、影像诊断报告单；证人李某、薛某、谷某1、赵某、吴某1证言；被害人吕某陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对辩护人所提吴某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其还具有认罪认罚以及取得被害人谅解的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月23日起至2021年3月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐人民陪审员  李 欣人民陪审员  李 红二〇二〇年一月三日书 记 员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执76号 申请执行人金才顺，男，1955年10月14日出生，住天台县。 被执行人张正云，男，1950年3月19日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2823号判决书，责令被执行人张正云立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人金才顺借款106400元及利息，并承担诉讼费1280元、执行费1496元。但被执行人张正云逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张正云的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人张正云持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人张正云应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈 勰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更5号罪犯康鑫，男，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2015年10月19日作出（2015）包东刑初字第394号刑事判决，撤销原判缓刑部分，认定被告人康鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与前罪未执行的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴），非法所得55000元依法予以追缴，返还被害人（已缴10555元）。判决发生法律效力后，于2015年11月6日交付执行。刑满日期2020年2月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯康鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯康鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、2017年2月、8月、2018年3月、8月共记功（表扬）5次。经审理查明，罪犯康鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯康鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯财产性判项未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯康鑫减去有期徒刑十日，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2020年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9467号原告***，男，1970年4月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告张迪，女，汉族，住海城市。被告里奕，男，汉族，住海城市。原告***诉被告张迪、里奕劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告***撤回对被告张迪、里奕的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年一月三日书记员  吴海军
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执25号 救助申请人：陶志厚，女，1965年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 救助申请人陶志厚与定远县桑涧镇吴家志种植家庭农场生命权纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人陶志厚与定远县桑涧镇吴家志种植家庭农场生命权纠纷一案，判决定远县桑涧镇吴家志种植家庭农场赔偿117023元。本院执行期间，被执行人吴家志长期在外务工，下落不明，案件未能执结。救助申请人陶志厚因为丈夫病故，导致精神失常，基本失去劳动能力，还要照顾赡养老人，家庭生活特别困难，特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的117023元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予陶志厚司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十七日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初68号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈述，男，1978年1月30日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈述犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年1月8日1时许,被告人陈述酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区天坛东路玉蜓桥下桥处时,被民警查获。经抽血检验，陈述的血液酒精含量为124.9mg/100ml。公诉机关建议对被告人陈述判处拘役一个月，并处罚金。被告人陈述对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈述犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈述犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年一月二十二日书记员  罗也君
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4385号 申请执行人兰国珍，男，1969年9月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人吴冰霞，女，1978年6月23日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人兰国珍与被执行人吴冰霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2638号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人兰国珍借款人民币103100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴冰霞纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执3926号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2683号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4385号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2638号民事调解书]合并至另案[(2019)闽0322执3926号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2683号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2638号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈振宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初122号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王洪川，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王洪川信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王洪川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,120.91元(截止至2019年12月2日的欠款本金87,718.86元、利息7,021.17元、滞纳金及违约金1,113.13元、其他费用10,267.75元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王洪川在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,718.86元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王洪川未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪川应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金87,718.86元；二、被告王洪川应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,718.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,992.97元，减半收取计996.49元，由被告王洪川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终2354号上诉人（原审原告）:党某军,男,汉族,1979年02月04日出生。被上诉人（原审被告）:马某红,女,汉族,1981年04月23日出生。上诉人党某军因与被上诉人马某红离婚纠纷一案，不服合阳县人民法院(2019)陕0524民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人党某军于2020年1月13日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人党某军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人党某军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人党某军负担。本裁定为终审裁定。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年一月十三日书记员  张劭迟
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执244号之一申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李志生。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执244号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志生在山东省农村信用社联合社9080×××××××××××账户内存款人民币495562.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年一月十六日书记员  郑洪强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异19号案外人：北京胖仔调味食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三间房东区4号。法定代表人：高连军，经理。委托诉讼代理人：高亚清，男，1991年10月13日出生，汉族，住北京胖仔调味食品有限公司宿舍。委托诉讼代理人：张丽敏，女，1968年4月9日出生，汉族，住北京胖仔调味食品有限公司宿舍。申请执行人：傅书文，男，1955年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：冯春光，北京正彤律师事务所律师。被执行人：高连军，男，1968年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行傅书文与高连军房屋租赁合同纠纷一案中，本院欲将位于北京市大兴区的房屋及院落（以下简称涉案房屋院落）予以腾退，案外人北京胖仔调味食品有限公司（以下简称胖仔食品公司）对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人胖仔食品公司称，高连军系胖仔食品公司的法定代表人，因高连军与傅书文租赁合同纠纷，法院作出判决，判决第二项为腾退涉案房屋院落。该项判决所描述的房屋院落大部分系胖仔食品公司所建，如执行将侵害公司利益。综上，为维护胖仔食品公司的合法权益，请求法院中止对判决书第二项腾退涉案房屋院落的执行。申请执行人傅书文称，胖仔食品公司的请求应通过再审程序解决，不同意其异议请求。被执行人高连军称，同意胖仔食品公司的异议请求。本院查明，因傅书文与高连军房屋租赁合同纠纷，本院经审理认定，高连军自2003年开始租用傅书文从村里承租来的位于北京市大兴区黄村镇三间房村村东家东地地上的房屋及院落，高连军承租院落后，建造了一些房屋。2019年6月5日，本院作出（2019）京0115民初7944号民事判决书，判决第二项为高连军向傅书文腾退涉案房屋院落。判决作出后，高连军不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），2019年8月12日，二中院作出（2019）京02民终9494号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，傅书文向本院申请强制执行。胖仔食品公司提出异议称涉案房屋院落由其建造，请求本院中止执行。本院认为，非金钱债权执行中，案外人提出排除执行异议的，法院应告知案外人依法申请再审或通过其他程序解决。本案中，本院认定涉案房屋及院落系高连军所建，但胖仔食品公司称其未涉案房屋院落的所有人，经本院向其释明，应另案解决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人北京胖仔调味食品有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇二〇年一月十日书记员 任 林
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初225号之一原告：吴鸣宇，男，1975年1月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。被告：徐国平，男，1964年9月13日出生，住常州市武进区。被告：王文娟，女，1984年6月5日出生，汉族，住常州市武进区。被告：孙福兵，男，1983年4月11日出生，汉族，住常州市武进区。原告吴鸣宇诉被告徐国平、王文娟、孙福兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告吴鸣宇撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费1020元，合计2045元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘金霞二〇二〇年一月十七日书记员  蒋 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初169号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：东明中原汽车驾驶培训学校有限公司，住所地山东省菏泽市东明县站前路东段北侧。法定代表人：许守智被告：许守智，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告与被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称东明公司）、许守智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年8月27日的本金19090.96元、罚息78.51元、违约金495元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年8月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告东明公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告东明公司（作为借款人）、许守智（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额33000元，贷款期限36个月，第1至35期还款916.67元，第36期还款916.55元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，东明公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告东明公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年8月27日，二被告尚欠本金19090.96元、罚息78.51元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月27日的贷款本金19090.96元、罚息78.51元，并支付自2019年8月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金495元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保16号申请人：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。法定代表人：庞某，董事长。被执行人：邹平亿鑫置业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。法定代表人：王某。申请人山东万鑫建设有限公司于2019年12月31日向本院提出保全申请，请求对被执行人邹平亿鑫置业有限公司的银行存款14619323.45元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2020年1月2日作出（2019）鲁0321民初3811-1号民事裁定，并于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被执行人邹平亿鑫置业有限公司的银行存款14619323.45元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  巩若润二〇二〇年一月七日书记员  齐秋阳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更4号罪犯黄正权，男，1979年12月4日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年3月5日，贵州省盘州市人民法院作出(2018)黔0222刑初47号刑事判决，认定黄正权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行（刑期自2017年8月22日起至2020年8月21日止）。2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯黄正权在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年06月至2019年06月共计获2次表扬，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯黄正权，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄正权在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年06月至2019年01月获得表扬一个;2019年02月至2019年06月获得表扬一个;共计2次表扬。该犯余刑七个月，已执行原判刑期二分之一以上。司法局机关同意将该犯纳入社区轿正。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯假释建议无异议。上述事实有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯假释审核表、六盘水市人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯加（扣）分审批表、“三课教育”考核合格通知单、罪犯出监综合评估意见表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄正权在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄正权予以假释（假释考验期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 周元军审判员 刘 靖二〇二〇年一月十七日法官助理欧静书记员江凤鸣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10238号 陈慧芬： 关于申请执行人宁波美屋物业管理经营有限公司与被执行人陈慧芬物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1946号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10238号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十五日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初19号 原告：李文臣，男，1969年12月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：白山市兴盛建筑工程有限公司。住所：白山市浑江区长安路23号天成大厦802室。统一社会信用代码：912206016642682537。 法定代表人：王骞石，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宜洲，该公司职员。 被告：曹云峰，男，1979年10月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告李文臣与被告白山市兴盛建筑工程有限公司（以下简称兴盛公司）、曹云峰建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文臣、被告兴盛公司委托诉讼代理人张宜洲、被告曹云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文臣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付拖欠的工程款316867元；二、判令二被告承担自2018年12月起至还清工程款之日止的按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、判令二被告承担连带责任；四、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年兴盛公司承揽了白山市“三供一业”分离移交通煤机关家属物业小区改造工程。兴盛公司将该工程的屋面、脚手架工程分包给了曹云峰施工。曹云峰于2018年7月将其分包的屋面防水工程转包给了李文臣。李文臣主张人员施工，于2018年11月份施工完毕，通过了竣工验收。经李文臣同曹云峰结算，李文臣应得工程款517860元；修复材料11400元；人工费3500元。曹云峰已付工程款190000元，扣除保证金25893元，尚欠工程款316867元。曹云峰于2019年5月8日给李文臣出具欠条一张。因防水工程是李文臣垫资施工，其材料费是赊账而来，至今还欠工人的工资。兴盛公司将工程分包给不具有施工资质的个人，从而导致李文臣的工程款无法结算完毕，根据法律规定兴盛公司应当承担连带责任。为此，李文臣诉至法院。 兴盛公司辩称，我方是与曹云峰签订的劳务施工合同，工程到现在我方是按合同约定，已经将80%工程款支付给曹云峰，剩余20%工程款待工程整体竣工验收后再支付。 曹云峰辩称，李文臣是我介绍给兴盛公司干活的，合同确实是我和兴盛公司签订的。2018年10月，我已经跟兴盛公司结算完毕。由于2018年10月份兴盛公司没有及时支付劳务费，造成工人上访，负面影响很大，在2019年3月份兴盛公司口头通知我解除合同和停止2019年的项目施工。 经审理查明：2018年，兴盛公司与白山市浑江区云峰劳务施工队签订了工程承包合同，工程名称：白山市“三供一业”分离移交白山市通矿机关家属楼及物业改造项目，合同主要条款约定：承包内容为第三段工段（N1、N2、B1区域）屋面维修、挑檐、雨蓬、台阶、散水，包括无组织排水屋面的建筑物脚手架防护及带有女儿墙的建筑物的屋面围护栏杆；工程开工日期：2018年4月15日，竣工日期：2018年8月31日。兴盛公司在甲方处加盖公章，白山市浑江区云峰劳务施工队在乙方处加盖公章，曹云峰在负责人处加盖印章。2019年5月8日，曹云峰向李文臣出具欠条一张，载明：“曹云峰于2018年7月份将601三供一业改造防水工程交于李文臣施工，工程于2018年11月份竣工通过验收，曹云峰应付工程款面积12330×42=517860元，修复材料11400元，人工500×7=3500元。已付工程款190000元，扣除质保金25893元，尚欠工程款316867元。”曹云峰至今尚欠李文臣工程款316867元。 上述案件事实，有欠条、工程承包合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，1、原告要求被告白山市兴盛建筑工程和被告曹云峰承担连带还款责任，因此项工程是兴盛公司发包给白山市浑江区云峰劳务施工队，与原告没有合同关系，所以原告请求兴盛公司承担连带责任，本院不予支持；2、被告曹云峰称原告是给兴盛公司干的活，本人只是介绍人，因原告同兴盛公司没有合同关系，是曹云峰将工程包给原告并同原告结算的工程款，因此，对曹云峰认为自己是介绍人的抗辩理由，本院不予支持；3、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。曹云峰以白山市浑江区云峰劳务施工队的名义从兴盛公司处承包工程后，又将部分工程转包给李文臣，虽然二人未签订书面承包合同，但曹云峰认可李文臣完成的工程量及尚欠李文臣的工程价款数额，并向李文臣出具了欠条，二人的债权债务关系依法成立，合法有效。故李文臣要求曹云峰给付拖欠的工程款316867元的主张，本院予以支持；4、李文臣与曹云峰未书面约定还款时间，亦未约定利息。曹云峰至今尚欠李文臣工程款，应属违约，曹云峰应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，因欠条中记录是2018年11份竣工通过验收，所以利息从2018年12月1日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告曹云峰于本判决发生法律效力后十日内向原告李文臣支付工程款316867元，并承担上述款项自2018年12月1日起至此款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告李文臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,053.0元，由被告曹云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 员  张振良 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  葛平芳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李明阳
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初556号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人周兆亮，住江苏省太仓市。2019年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人郁斌，江苏国成律师事务所律师。辩护人马晴晴，江苏国成律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人周兆亮犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人周兆亮及其辩护人郁斌、马晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至12月，王某甲、陈某甲、戴某甲（均另案处理）与无锡希瑞干细胞科技有限责任公司（以下简称希瑞公司）开展合作，销售希瑞公司的免疫细胞和干细胞两种产品。2018年8月，被告人周兆亮、张某甲（另案处理）、谢某甲（另案处理）加入，六人共同成立苏州众义生物科技有限公司（以下简称众义公司），王某甲、陈某甲、戴某甲、张某甲均占股18%，被告人周兆亮占股15%，谢某甲占股13%，并聘用解金瑞、韦某甲、谷某、赵某甲、李某甲（均另案处理）等员工，共同针对老年人实施细胞回输产品的诈骗活动，形成较为稳定的诈骗组织，被告人周兆亮于2018年10月19日后退出该诈骗组织。该诈骗组织有较明确的分工：王某甲、陈某甲、戴某甲、张某甲、谢某甲和被告人周兆亮作为股东及领导层，决定公司重要发展事宜，王某甲、陈某甲、戴某甲系诈骗组织核心领导层，引进希瑞公司项目，洽谈回输医院，王某甲在希瑞公司具体负责细胞产品诈骗活动，陈某甲、戴某甲招募高某甲（另案处理）等经销商，张某甲招募讲师奥某、黄某（均另案处理），谢某甲曾担任讲师和进行“餐推”，提供银行卡和POS机用于资金结算，解某安排、接待经销商，谷某担任讲师，韦某甲负责会务、维持现场秩序，赵某甲担任公司财务、负责回输事宜，李某甲担任主持人、替客户采血。王某甲、陈某甲、戴某甲、张某甲、谢某甲要求经销商筛选符合条件的老年人客户，以免费旅游、参观高科技项目等理由，将老年人客户诱骗至希瑞公司，在众义公司员工与经销商、业务员的相互配合下，通过参观展览、听讲座、餐推、填写客户分析表、“痛点”分析等预先设定的套路，对希瑞公司的免疫细胞、干细胞产品功效进行夸大、虚假宣传，谎称人体注射回输该细胞产品可以治疗高血压、糖尿病、帕金森等多种人体疾病，且具有防癌抗癌、延年益寿等神奇功效，骗取被害人的钱财。被告人周兆亮系该犯罪集团主要成员，熟知犯罪集团运作模式，参与集团重要事项商议，为犯罪集团提供资金，通过对客户销售细胞产品的方式获利，诈骗被害人冯某乙、万某、张某己等多人共计人民币3101500元。2019年6月24日，被告人周兆亮到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，本案侦查期间，被告人周兆亮主动向被害人冯某丙、杨某夫妇退赔20000元并取得了二被害人的谅解；向公安机关退缴违法所得人民币206850元。本案审理期间，被告人周兆亮主动向本院退缴人民币200000元用于退赔被害人经济损失。上述事实，被告人周兆亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某戊、冯某丙、万某、徐某丙、仲某、陈某乙、朱某乙、李某乙、张某己、朱某丙、谢某丙、张某庚、吕某、曹某、许某乙、汤某、戴某乙、李某丙、王某丁、王某戊、徐某丁、孙某乙、娄某、倪某、金某乙、胡某乙、陈某丙、王某己、吴某丁、范某、朱某丁、戚某、蔡某、江某、陈某丁、屠某、丁某、韦某乙的陈述，证人陈某甲、戴某甲、王某甲、谢某甲、张某甲、赵某甲、李某甲、谷某、黄某、奥某、谢某乙、韦某甲、高某甲、徐某甲、徐某乙、周某甲、潘某甲、魏某、花某、刘某甲、张某乙、吴某甲、潘某乙、房某、冯某甲、潘某丙、赵某乙、仓某、高某乙、云某、左某、孙某甲、金某甲、孔某、张某丙、吴某乙、薛某、王某乙、许某甲、阚某、王某丙、褚某、费某、胡某甲、张某丁、楚某、吴某丙、刘某乙、朱某甲、周某乙的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、谢某甲名下中国银行账户交易明细、无锡希瑞生命集团资质汇编材料复印件、细胞培养记账单、宣传手册、卫生部门相关规章制度、顾客分析表、回输注意事项、细胞制备告知书和申请书、细胞自体使用申请书、众义公司员工规章制度、注射人员名单信息等书证，搜查笔录、辨认笔录等笔录，微信聊天记录等电子数据，足以认定。本院认为，被告人周兆亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人周兆亮犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周兆亮与他人共同故意实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人周兆亮与他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人周兆亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与和组织、指挥的全部犯罪处罚。关于周兆亮辩护人提出周兆亮系从犯的辩护意见。经审查认为，在周兆亮加入众义公司前，王某甲等人虽已形成较为固定的诈骗模式，但2018年8月周兆亮是以入股方式成为众义公司占股15%的股东，并加入众义公司组建的微信群，亦受公司委托至贵州考察项目，后周兆亮分别于2018年9月22日、10月19日按占股比例分得131850元和75000元分成。周兆亮的行为在共同犯罪中不属于仅起到次要、辅助作用，不应认定周兆亮属于从犯，其应对其参与期间全部诈骗金额负责。周兆亮辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人周兆亮犯罪以后自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人周兆亮积极退赔被害人冯某乙、杨某部分经济损失并取得被害人谅解；后周兆亮又退缴其个人全部违法所得并自愿退缴部分参与诈骗款项用于退赔被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人周兆亮犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周兆亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2023年11月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的退赔款406850元按比例发还被害人，责令被告人周兆亮对尚未退赔的被害人经济损失继续承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  范家文人民陪审员  耿 俊二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张玲莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执788号申请执行人王伟祥。被执行人河南成益置业有限公司。法定代表人：李青显，该公司董事长。关于申请执行人王伟祥申请执行河南成益置业有限公司预售合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10960号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南成益置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王伟祥逾期办理首次登记违约金7146.72元、案件受理费50元、执行费50元，合计7246.72元。但被执行人河南成益置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人河南成益置业有限公司收入7246.72元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十九日书记员  吴瑞喆
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24554号原告：杨某1，男，1956年6月24日出生。被告：杨某2，男，1971年9月1日出生。被告：马某，女，1948年2月1日出生。被告：杨某3，男，1979年3月5日出生。被告马某、杨某3的委托诉讼代理人：王红艳（杨某3之妻、马某儿媳），女，1979年5月1日出生。被告：杨某4，男，1926年5月28日出生。原告杨某1与被告杨某2、马某、杨某3、杨某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1，被告马某、杨某3的委托诉讼代理人王红艳,被告杨某2到庭参加了诉讼。被告杨某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24400元，并按当年银行定期存款最高利息计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年10月15日，我村的杨某5因偿还人民币24400元，杨某5给原告打了借条，没有约定还款期限。2010年杨某5因病去世，借原告的钱一直没有偿还。马某为杨某5的妻子，杨某2为杨某5的长子，杨某3为杨某5次子，杨某4为杨某5的父亲。之所以原告现在才起诉，是因为原告的借条找不到了，直到现在才找到，找到借条后，原告通过中间人找杨某3，被其拒绝，不得已诉至法院。马某辩称：不同意原告的诉讼请求。我在1989年与杨某5已经离婚了，并对子女抚养进行了约定，对财产也进行了分割，财产已经处理完毕，杨某5借款与我无关。原告起诉我没有任何依据。杨某3辩称：不同意原告的诉讼请求。到目前为止我们没有继承我父亲的任何财产，我一直跟我母亲一起生活的。对杨某5借钱的事不知情。对杨某1提交的借条不认可，我父亲已经去世10年了，我对借条的真实性有异议，这个借条的时间太久了。杨某2辩称：不同意原告诉讼请求。杨某5借钱的事跟我们没有说过，原告拿条就说还钱，我们对这笔债务不认可。杨某4经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨某5系杨某4之子。杨某5与马某原系夫妻关系，婚后育有子女二人，即长子杨某2、次子杨某3。马某与杨某5婚姻关系存续期间，在房山区xx镇xx村有宅院二处，分别为xx村x号和xx村x号。其中x号院建有房屋6间，x号院有房屋3间。1989年12月8日，杨某5与马某协议离婚，财产分割约定：6间新房归马某所有、3间旧房归杨某5所有。2005年6月13日，杨某3与杨某6签订房屋买卖协议，以2000元的价格将上述宅院卖与杨某6。2010年4月10日，杨某5去世，生前未留有遗嘱。2019年3月，杨某2以农村房屋买卖合同纠纷为由将杨某3、杨某6诉至本院，要求确认杨某3与杨某6签订房屋买卖协议无效。2019年5月15日，本院作出（2019）京0111民初9432号民事判决书，认定杨某3与杨某6签订房屋买卖协议有效，驳回杨某2的诉讼请求。现杨某1以被继承人债务清偿纠纷为由诉至本院。对有争议的事实，本院认定如下：杨某1自述与杨某5系同村村民，1999年10月15日借给杨某5现金24400元，杨某5书写借条一份，并称在杨某5生前多次向杨某5及其家人催要借款。杨某3、杨某2对杨某5借款事实不予认可，也否认杨某1向其追讨借款。杨某1除借条外未能提交其他证据证实借款事实。杨某3等人自述没有继承杨汉忠遗产，且杨某5去世时未留有遗产。杨某1亦未能提交证据证实杨某5去世时留有遗产。诉讼中，被告杨某4之子杨某6到庭自述其父杨某4对杨某1主张的债务不予认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨某1自认与杨某5系同村村民，考虑借款数额结合当时时代背景、人均收入情况、彼此关系，借款数额较大，且借款时间较长，杨某1亦未能证实向杨某5及其家人催讨。仅凭借条难以证实杨某1与杨某5之间存在的民间借贷关系成立，综合以上因素，杨某1主张杨某5向其借款24400元，有悖常理，本院难以支持。被继承人债务清偿责任应为被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿，后经继承人继承遗产所在范围内的财产给付责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但交纳税款和清偿债务应以被继承人的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。即使杨某1与杨某5之间民间借贷关系成立，但借款时马某与杨某5已经协议离婚，其要求马某承担债务清偿，无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼中，杨某6虽称杨某4委托其到庭表述意见，但因未能提交相关委托手续予以证明，本院按杨某4缺席审理。杨某4虽未到庭，但因杨某5去世时未留有遗产，且杨某2、杨某3对杨某1主张的债务均不予认可。故杨某1要求杨某2、杨某3、杨某4承担杨某5债务，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨某1的诉讼请求。案件受理费205元，由杨某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇二〇年一月二十一日书记员  隗美娜
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初65号 申请人：张杨华，男，1978年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师，执业证号15101201411553732。 被申请人：攀枝花良泓房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区建树巷1号1栋，统一社会信用代码915104005632955001。 法定代表人：雷东衡，该公司执行董事兼经理。 申请人张杨华与被申请人攀枝花良泓房地产开发有限责任公司（以下简称良泓公司）合同纠纷一案，申请人张杨华于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结良泓公司在中国农业银行四川省攀枝花市炳草岗支行的22×××98账户资金100万元。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了编号为ＡＣＨＤ210Ｚ0119Ｑ001061Ｌ的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张杨华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人攀枝花良泓房地产开发有限责任公司在中国农业银行四川省攀枝花市炳草岗支行的22×××98账户资金100万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  仝光磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初913号 申请人：赵佳，男，1987年6月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市埇桥区符离镇叠山联民石料厂。 经营者：陈建华,该厂负责人。 申请人赵佳与被申请人宿州市埇桥区符离镇叠山联民石料厂租赁合同纠纷一案，申请人赵佳于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宿州市埇桥区符离镇叠山联民石料厂名下的房产、皖Ｌ×××××轿车一辆、粉碎机组一套（1060Ｘ870140箱式2套）、沃尔沃210ＢＬＣ挖掘机一台、装载机三台：山工650Ｂ、50Ｆ、652Ｂ、空压机两套、地磅两台、变压器一套或冻结被申请人宿州市埇桥区符离镇叠山联民石料厂在金融机构的存款2788000元。申请人赵佳自愿以其所有位于宿州市交汇口,汴河中路181号2＃楼1104室的房产一套（房产证号：房地权证宿字第××）提供担保。 本院认为，申请人赵佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿州市埇桥区符离镇叠山联民石料厂在金融机构的存款2788000元或查封相等价值的财产，冻结期限为一年； 二、查封申请人赵佳名下位于宿州市交汇口,汴河中路181号2＃楼1104室的房产一套（房产证号：房地权证宿字第××），查封期限为三年。 上述被查封物，查封期间允许使用，但不得进行买卖、抵押、质押、赠与、毁损等物权处分行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年一月十七日 书记员 李卓霖
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初70号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陶某1，曾用名陶某2，男，1981年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，无业，住广西省灵川县。因本案于2019年10月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。                               辩护人                       李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检公诉刑诉[2020]114号                               指控事实                       2015年至2017年,张某某、马某某、段某某（均已判决）等人在遵义市播州区洪关乡境内用扑克牌以“钓鱼儿”的方式开设流动赌场聚众赌博。在此过程中，被告人陶某1为获取非法利益，在赌场内先后向张某某、孙某1、余某、孙某2、马某某等人发放高利贷。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       被告人陶某1系从犯，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人陶某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人陶某1犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，认为被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，系初犯、从犯，请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陶某1犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，系初犯、从犯，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人陶某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 熊其芳                         二○二○年一月二十日                         法官助理 蔡 婉             书 记 员 肖 颖
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初67号原告：谭明祥，男，生于1974年7月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：苏享林，男，生于1965年4月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：唐嗣友，女，生于1963年3月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告谭明祥诉被告苏享林、唐嗣友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒引发的××疫情致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱于兵二〇二〇年一月二十四日书记员  屈 寒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9425号原告：周章胜，男，1970年02月17日出生，汉族，经常居住地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。被告：肖标志，男，1992年05月01日出生，汉族，住所地：福建省安溪县。缺席。原告周章胜与被告肖标志民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金97,100.00元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中,被告肖标志经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年07月21日、2015年11月26日，原告共计向被告提供借款97,100.00元，双方未约定利息和还款时间。2019年09月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。借贷双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后的合理期限内予以返还。本院依法确认2019年10月10日为借款到期日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖标志在本判决生效后十日内向原告周章胜偿还借款本金97,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,228.00元，诉讼保全申请费1,000.00元，共计3,228.00元（原告已预交），由被告肖标志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  郑道刚人民陪审员  杜华强二〇二〇年一月十三日法官助理王胜楠书记员黄荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初62号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人纪宏兵，男，1993年9月4日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍登记住址湖北省郧西县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年12月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]908号起诉书指控被告人纪宏兵犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院依法适用建议程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人纪宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日21时57分许，被告人纪宏兵饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，行至十堰市天津路立交桥路段时被民警现场查获。对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法中心鉴定，在犯罪嫌疑人纪宏兵的血液中检出乙醇含量为113.87mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人纪宏兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪宏兵无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律苦干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人纪宏兵拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证鄂Ｃ×××××号小型普通客车、户籍信息等书证、证人李某证言、被告人纪宏兵的供述与辩解、武汉福田爱民司法中心鉴定意见、视听资料等证据。被告人纪宏兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且鉴字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪宏兵违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人纪宏兵醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人纪宏兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二〇年一月十五日书记员  郑龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执143号 申请执行人：姚克政，男，1967年3月12日生，汉族，职员，住安徽省广德市。 被执行人：陈荣辉，男，1977年4月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人姚克政与被执行人陈荣辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）皖民特18号民事裁定书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人14110元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年一月十二日 书记员 程帮林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保133号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：朱秀莉，女，1992年6月19日生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱秀莉名下银行存款24467.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱秀莉名下银行存款24467.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费265元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十五日书记员  姜悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13997号上诉人（原审原告）：湖南省芒果大微文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道万家丽北路二段338号金鹰汇大厦。法定代表人：刘任华，董事长。委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文玉，女，1994年11月15日出生，汉族,住湖南省攸县。上诉人湖南省芒果大微文化传媒有限公司（以下简称芒果大微公司）因与被上诉人文玉劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0105民初9699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。芒果大微公司上诉请求：对一审法院作出的错误判决进行纠正，芒果大微公司无需支付文玉工资7074.7元。事实和理由:因文玉主动提出离职，且芒果大微公司处于亏损状态，文玉也无业绩，故只能支付其基本工资2300元每月。综上所述，一审判决缺乏事实和法律依据，请求依法改判。文玉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。芒果大微公司向一审法院起诉请求：芒果大微公司无需向文玉支付工资7500元。一审法院认定：文玉于2019年3月13日入职芒果大微公司，同日双方签订书面劳动合同，约定试用期工资为4500元/月，转正后的工资为5600元/月。2019年4月26日文玉因个人发展原因向芒果大微公司提交《芒果大微员工离职申请表》。芒果大微公司拖欠文玉2019年3月13日至2019年4月26日工资未发放。一审法院认为：本案争议的焦点为：关于文玉被拖欠的工资数额的认定。2019年3月13日至2019年4月26日的工资双方未确认，一审法院根据劳动合同中关于工资的约定，计算此期间被拖欠工资为7047.7元。芒果大微公司应支付文玉被拖欠工资7047.7元。芒果大微公司主张自2019年1月起因公司经营困难，文玉的工资应按2300元每月的标准支付于法无据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：芒果大微公司在本判决生效之日起十日内支付文玉工资7047.7元。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由芒果大微公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，芒果大微公司是否应当向文玉支付拖欠工资7047.7元。根据双方所签《劳动合同》约定，文玉基薪为5600元/月，试用期为4500元/月。现芒果大微公司上诉称文玉的工资应按2300元/月的标准发放，有违合同约定。与此同时，芒果大微公司并未提交证据证明双方就降低工资标准一事达成一致意见，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。另，无论文玉以何种理由从芒果大微公司离职，均不能作为芒果大微公司不按时、足额发放文玉工作期间工资和降低工资标准的理由。芒果大微公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，芒果大微公司的上诉请求不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南省芒果大微文化传媒有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年一月二十日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执92号之五申请执行人：李书君，男，1957年6月10日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。被执行人：童多兰，女，生于1966年4月5日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。申请执行人李书君与被执行人童多兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人童多兰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币100.44元（该金额为实际冻结金额），现因当事人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人童多兰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十二日书记员 李仁燕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执245号申请执行人：苏州玖圣塑料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：周明燚。被执行人：重庆多隆科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村。法定代表人：代永兴。申请执行人苏州玖圣塑料科技有限公司与被执行人重庆多隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆多隆科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆多隆科技有限公司银行存款人民币69863.56元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年一月十三日书记员  叶成敏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3745号原告：贺花果，女，1977年12月29日出生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被告：司瑞阳，男，1990年12月2日出生，汉族，住荥阳市。原告贺花果与被告司瑞阳民间借贷纠纷一案，原告贺花果于2019年10月9日诉至本院，本院于当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺花果及其委托诉讼代理人任津慧到庭参加诉讼，被告司瑞阳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贺花果向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款313,600元及利息，自起诉之日起至债务清偿完毕止，按照年利率6%计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日，原、被告双方签订了一份《定房合同书》，被告将其所有的位于上街区郑西建业联盟新城小区54号楼1单元5楼9号的房产卖给原告。然而在合同履行中，因被告负有债务，其名下的房产被债权人申请法院查封，因当时原告已经支付给被告大部分的购房款。后经原告与被告及债权人协商，原告借给被告313,600元，其中100,000元用于被告偿还债权人的借款，213,600元用于清偿房屋银行抵押贷款，最后被告才将上述房产过户至原告家人名下。后原告多次向被告催要该借款，但被告至今分文未付。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。司瑞阳未答辩，也未提交证据。经审理查明，贺花果在购买司瑞阳房产过程中，因司瑞阳欠案外人张琨琰款项导致房产被查封，且房屋存在银行贷款。由于贺花果已支付大部分房款，为保证房产顺利过户，贺花果向司瑞阳出借部分款项用于偿还相应债务。2017年10月24日，贺花果通过银行转账将100,000元转入指定账户用于清偿司瑞阳欠张琨琰款项，司瑞阳向贺花果出具100,000元借条一张。2017年11月9日，贺花果转账213,661.68元用于偿还银行贷款，司瑞阳向贺花果出具200,000元和13,600元的借条两张。本院认为，债务应当清偿。被告司瑞阳向原告贺花果借款313,600元，有借条、银行交易明细为证，事实清楚，足以认定,被告司瑞阳应依法偿还借款本金313,600元。原告贺花果另主张被告司瑞阳以313,600元为基数，按年利率6%支付自起诉之日始至债务清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告司瑞阳经本院传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司瑞阳应于判决生效后十日内偿还原告贺花果借款本金313,600元并支付利息（以313,600元为基数，按照年利率6%，自2019年10月9日起计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,004元，公告费500元，共计6,504元，由被告司瑞阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李沛哲人民陪审员  袁保红人民陪审员  禹晓晖二〇二〇年一月十三日书 记 员  王天琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初959号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何廷伟，男，1990年3月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：姚楚鄂，女，1990年7月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告何廷伟、姚楚鄂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，何廷伟、姚楚鄂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令何廷伟、姚楚鄂偿还截至2019年3月12日的本金70396.38元、罚息235.85元、违约金1727.91元、催款函费200元；2、判令何廷伟、姚楚鄂支付自2019年3月13日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对何廷伟所购×××号车辆享有优先受偿权。被告何廷伟、姚楚鄂未作答辩。经审理查明：2017年9月2日，何廷伟、姚楚鄂为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额115194元，贷款期限36个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。何廷伟购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，何廷伟、姚楚鄂未按约定如期还款，截至2019年3月12日，何廷伟、姚楚鄂尚欠贷款本金70396.38元、罚息235.85元、违约金1727.91元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。何廷伟、姚楚鄂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何廷伟、姚楚鄂于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月12日的贷款本金70396.38元、罚息235.85元，并支付自2019年3月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告何廷伟、姚楚鄂于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1727.91元；三、被告何廷伟、姚楚鄂于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告何廷伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告何廷伟、姚楚鄂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初2号原告：夏洁，女，1980年11月15日生生，汉族，住镇江。被告：镇江万顺通电讯有限公司，住所地镇江市京口区东吴新苑5幢202室。法定代表人：李明，该公司执行董事。原告夏洁与被告镇江万顺通电讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案被告于2020年1月2日因不服镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的镇新劳人仲案字［2019］第205号仲裁裁决书，向本院起诉本案原告。双方当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，向同一法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1191民初1号案件审理，双方互为原被告。（此页无正文）审判员  林丽俊二〇二〇年一月三日书记员  王 盈
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执138-1号申请执行人:赵某甲，住曹县申请执行人:赵某乙，住曹县申请执行人:赵某丙，住曹县申请执行人:赵某丁，住曹县申请执行人:赵某戊，住曹县被执行人:关某，住山西省被执行人:平陆某公司,住山西省。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案（2019）鲁0881民初411号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行关某、平陆某公司名下5060.96元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年一月四日书记员  朱正和
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初333号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：刘成军，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与刘成军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 君二〇二〇年一月二十日书记员 李昕阳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初347号 申请人：徐某某，男，1950年4月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 被申请人：日照海州湾置业有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道海洲路居委三楼，统一社会信用代码91371103MA3C3U378H。 法定代表人：胡秋平，经理。 申请人徐某某与被申请人日照海州湾置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于日照市岚山区海州佳苑7号楼2单元101室及102室房屋两处予以查封，查封价值25万元，申请人提供其位于日照市岚山区圣岚路南、观海路东侧海德花园002幢04单元04-106铺号作为保全担保财产。 本院经审查认为：申请人徐某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人日照海州湾置业有限公司位于日照市岚山区的房屋两处予以查封（查封价值25万元），查封期限为两年； 二、将申请人徐某某位于日照市岚山区的房屋一处[房屋所有权证书编号：鲁（2019）日照市不动产权第0025093号]予以查封，查封期限为两年。 案件申请费1770元，由申请人徐某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请。 审判员 赵 昕 二〇二〇年一月十九日 书记员 李政霖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21944号原告：张菁，女，1984年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。被告：上海唯中文化艺术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王华宗，总经理。委托诉讼代理人：王东超。被告：上海宝山区唯中文化专修学院，住所地上海市宝山区。法定代表人：王东超，总经理。本院在审理原告张菁与被告上海唯中文化艺术发展有限公司、上海宝山区唯中文化专修学院教育培训合同纠纷一案中，原告张菁于2020年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告张菁向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张菁撤回起诉。本案诉讼费减半收取计93元由原告张菁负担。审判员  施怡二〇二〇年一月十五日书记员  丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初16号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王颖辉，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年9月2日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]874号                  指控事实              2019年8月16日21时40分，被告人王颖辉酒后驾驶鄂C902K9号小型轿车，行驶至十堰市茅箭区车城南路老街转盘路段被十堰市公安交通管理局民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在王颖辉的血液中检出“乙醇”含量为108.79mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人王颖辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王颖辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王颖辉犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王颖辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二〇年一月六日            书 记 员      赵会芬
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民189号上诉人(原审被告)：张理宾，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人(原审被告)：谭智红，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。共同委托诉讼代理人：樊绍桢，河南融业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郝风岭，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省阳信县。被上诉人(原审原告)：刘贡献，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。上诉人张理宾、谭智红因与被上诉人郝风岭、刘贡献买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，二审中上诉人张理宾、谭智红提交了新的证据，一审应当对相关事实进一步核实查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5113号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人张理宾、谭智红预交的二审案件受理费5764元予以退回。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  许向朋二〇二〇年一月二十一日书记员  刘婷婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初7265号原告:北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧1幢。法定代表人:王璐野，总经理。委托代理人：滕建宇，男，1998年4月14日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘芙麟，男，1991年6月8日出生，满族，住北京市怀柔区。原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星物业公司）与被告刘芙麟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泰星物业公司委托代理人滕建宇到庭参加诉讼，被告刘芙麟经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。金泰星物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2010年5月20日至2016年物业费5063元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与北京市怀柔区金善名居业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告系××小区××号楼×单元××室业主，其房屋建筑面积81.12平方米，原告已经按照合同为被告提供了物业服务，但被告拖欠2010年至2016年物业费至今未交，经催收未果，故起诉。刘芙麟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年5月20日至2018年5月11日，刘芙麟系北京市怀柔区××小区××号楼×单元××室房屋所有权人，2010年至2016年5月31日原告金泰星物业公司为被告所在小区提供物业服务，2010年5月20日至2016年5月31日期间物业服务费刘芙麟未交纳。2019年9月金泰星物业公司持诉称理由起诉来院，要求被告刘芙麟按照每月每平方米0.78元加每年30元垃圾清运费的标准给付2010年5月20日至2016年5月31日期间拖欠的物业服务费5063元并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《物业服务合同》、民事判决书等证据在案佐证。本院认为，金泰星物业公司与被告及被告所在小区业主大会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。金泰星物业公司作为物业服务的提供方，被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。关于金泰星物业公司提供的物业服务质量问题，结合以往已生效判决，可以认定自2014年度始，金泰星物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于被告应交纳的物业服务费用，本院结合已生效判决酌情予以减免。对于原告诉请的每年30元垃圾清运费，因该项费用在合同中未见约定，原告亦未提供代缴该项费用的相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘芙麟于本判决生效后十日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司二○一○年五月二十日至二〇一六年五月三十一日的物业服务费共计4211.91元；二、驳回北京金泰星物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元由刘芙麟负担（北京金泰星物业管理有限责任公司已预交，刘芙麟于本判决生效后十日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司）。案件受理费50元，由北京金泰星物业管理有限责任公司负担9元（已交纳），刘芙麟负担41元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡光明人民陪审员  彭光华人民陪审员  崔建福二〇二〇年一月十五日法官 助理  王明泉书 记 员  卢国志书 记 员  贾斯棋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初217号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓大友，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓大友信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邓大友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,201.95元(截止至2019年12月3日的欠款本金28,884.38元、利息68,515.57元、滞纳金及违约金53.77元、其他费用10,748.23元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邓大友在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金28,884.38元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邓大友未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓大友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金28,884.38元；二、被告邓大友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,884.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.11元，减半收取计261.06元，由被告邓大友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1906号申请执行人吕某礼，男，1977年5月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人孙某玉，男，1974年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人窦某龙，男，1974年8月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人吕某礼与被执行人孙某玉、窦某龙借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初1779号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年09月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币125868元。被执行人依法应承担执行费1788元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年09月03日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月03日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下有车辆，现已查封（未实际控制），其名下小额存款已冻结，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位125868元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月三日书记员  杨子仪
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4059号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：李景辉，男，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告李景辉供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年一月十三日书记员  车雯雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初353号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李艳霞，女，1978年9月17日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李艳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李艳霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金84,723.39元，利息12,478.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,049.35元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,251.21元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金76,723.39元，截至2019年12月2日的利息12,478.47元，费用7,049.35元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,723.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李艳霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金76,723.39元；二、被告李艳霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,723.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718.08元，减半收取859.04元，由被告李艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初280号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：龙立辉，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：彭辉辉，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月30日的贷款本金93220.51元、利息2843.76元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年9月30日的罚息601.31元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月29日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额302000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年9月30日，被告尚欠本金93220.51元、利息2843.76元、罚息601.31元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙立辉、彭辉辉于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月30日贷款本金93220.51元、利息2843.76元、罚息601.31元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告龙立辉、彭辉辉于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告龙立辉名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告龙立辉、彭辉辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更16号罪犯王治国，男，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。罪犯王治国，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂刑一初字第8号刑事判决，认定被告人王治国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产（已缴19000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年9月裁定减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2025年5月30日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯王治国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王治国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、2017年1月、6月、2018年1月、6月、2019年1月共记功（表扬）6次，并被评为2017年度、2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王治国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王治国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王治国减去有期徒刑八个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2024年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧