山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初6049号原告：姜开鹏，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：遇梦茹，女，1990年2月5日出生，汉族，居民，住龙口市。原告姜开鹏与被告遇梦茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜开鹏及其委托诉讼代理人张文艳、被告遇梦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜开鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款57000元及利息（从起诉之日起至款项给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案律师费5000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金紧张为由，向原告借款，原告分3-4次以现金的方式将借款给付被告，2018年2月5日原被告达成借款协议，约定借款数额、还款时间、违约责任等。后2018年6月5日，被告又向原告借款7000元，借款到期后，原告要求被告还款，被告推脱，原告无奈诉至法院。被告遇梦茹辩称，被告一共向原告借款2次，第一次是30000元，第二次是20000元。7000元的欠条是因为利息还不上，原告要求被告出具的欠条。第二次的20000元借款被告已经偿还了，在原告朋友处刷信用卡偿还的。原被告一开始不认识，是在微信上加的好友，在微信上约定10000元的月利率是15%左右。第一次的30000元和第二次的20000元被告都是给原告的现金，每次都是扣除了利息，并没有全额给被告。这些被告都有录音，等待手机恢复。包括每一次还款被告也有现金支付、微信转账支付，以及原告每次向被告催款的电话录音、微信被告都有记录。审理查明，原被告是微信好友，自2017年被告因资金周转陆续向原告借款。原告主张第一笔借款发生于2017年2、3月份双方认识后，被告向原告借款30000元，约定被告有钱就得还给原告，双方没有约定利息。原告当时正好将其名下比亚迪速锐轿车以43000元的价格卖给张继辉，手中持有现金，因此原告借给被告现金30000元。被告认可借款事实，但主张借款发生在2017年12月份左右，双方约定月利率为13%-15%左右，扣除4000元利息后，原告实际交给被告现金26000元左右。原告主张第二笔借款发生在2017年6-8月份期间，被告向原告借款14000元或15000元，原告手中尚有剩余卖车款，即向被告交付14000元或者15000元现金，双方也未约定利息；被告主张第二笔款发生在2017年12月底，双方在龙口市黄城车站旁的棒仔馅饼，被告向原告借款20000元，扣除利息后，原告实际交给被告现金10000元、微信转账8000元，借款后，被告需要每月支付原告利息7000元。原告主张第三笔借款发生在2017年10月-11月，被告以公公住院做手术为由向原告借款25000-26000元，原告手中有积蓄通过现金方式交给被告，当时双方约定被告的车辆在烟台，从烟台弄回来后卖给原告抵顶借款；被告主张第三次借款发生在2018年春天或夏天在车站北面单家村碑附近，被告仅向原告借款10000元左右。原告主张最后一笔借款发生在2018年6月，被告以其信用卡可以提额，提额后套现就将所有借款偿还原告为由向原告借款，原告借给被告7000元现金。被告主张该7000元是因当月利息被告还不上，被告按照原告的要求打了欠条。关于还款，原被告均认可被告通过刷信用卡的方式向原告偿还20000元，原告主张该20000元系第一笔借款发生后被告向原告偿还20000元，被告主张该20000元是2018年7-8月份偿还的，偿还的第二笔借款。除该20000元外，原告主张被告还向原告偿还过1000-2000元的现金；被告主张第二笔借款发生后，被告每个月支付原告利息7000元，第一次支付利息是原告开车到龙口市家找被告拿的现金7000元，之后还过现金，也有微信转账。综上，原告主张截止到2018年2月5日，原被告经对账，被告共向其借款70000余元，还款20000余元，尚欠50000元，因被告无力偿还，双方达成借款协议，明确借款数额为50000元，借款期限为3个月，自2018年2月5日起至2018年5月5日，借款到期后被告应将借款本息一次性向原告结清，因违约发生的纠纷，违约方应向守约方支付诉讼费、违约金、律师费等一切合理费用。原告将之前的借条全部撕毁。2018年6月5日，被告为原告出具借条载明：今借到姜开鹏人民币现金柒仟元整（7000元）2018.6.5遇梦茹。同时在借条下方书写收条，载明：今收到姜开鹏人民币现金柒仟元（7000元）2018.6.5遇梦茹。被告主张2018年2月5日借款协议形成前，被告给了原告7000元现金利息，第一次借款30000元，第二次借款时原告将第一次借款的借条还给被告，两次借款加起来被告为原告出具50000元借条。另查明，原告主张为本案支付律师费5000元，并提交山东渤海平正律师事务所服务费（预收）专用票据证实。以上事实有原、被告当庭陈述、借款协议、借条、收条、山东渤海平正律师事务所服务费专用票据、张继辉证明、车辆转让协议书、银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的2018年2月5日借款协议、2018年6月5日借条、收条能够证实被告向原告借款57000元的事实，被告认可原告借款的事实，但抗辩称没有实际收到原告足额借款，且已经偿还的20000元系借款协议形成以后发生的，被告未对其主张提交任何证据，对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。被告还抗辩称曾向原告还过现金或微信转账，但对其主张至今未提交任何证据加以证实，对被告的该抗辩主张本院不予采纳。原告现依据借款协议、借条、收条起诉被告要求还款，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张未约定利息，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，原告起诉被告要求其支付自起诉之日即2019年9月5日起至给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。关于利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告起诉要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（以不超过6%为限），于法有据，本院予以支持。关于律师费，因原告未就该诉讼请求按期补交诉讼费，本案不予审议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告遇梦茹自本判决发生效力之日起十日内偿还原告姜开鹏借款57000元及利息（以57000元为基数，自2019年9月5日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告姜开鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告遇梦茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王 萍人民陪审员  郑大建二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 建