天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29903号原告：天津昊鑫吊装服务有限公司，住所地天津市东丽区新立街务本二村一区61号，统一社会信用代码91120110MA07H81479。法定代表人：王占胜，经理。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李二强，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房，统一社会信用代码914102007862178416（1-1）。主要负责人：姬建军，经理。委托诉讼代理人：严跃光，男，华安财产保险股份有限公司开封中心支公司职员。原告天津昊鑫吊装服务有限公司（以下简称昊鑫公司）与被告李二强、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊鑫公司法定代表人王占胜、委托诉讼代理人谢亚婷、被告李二强到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告昊鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费34758元、停运损失费156000元，要求被告华安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告李二强赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日6时30分，李二强驾驶豫Ｐ×××××号车在天津市滨海新区津塘公路蓝天加油站门前倒车时，与津塘公路由西向东王同乐驾驶的津Ａ×××××超号车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李二强负事故全部责任，王同乐无责任。原告昊鑫公司提交如下证据：1.事故认定书、行驶证、驾驶证、临时号牌、从业资格证，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2.修理费发票、修理明细，证明原告的车辆维修费损失；3.租赁合同（丽泰）、租赁合同（金安捷）、付款回单（丽泰）、付款回单（金安捷）、天津市治理车辆非法超限超载规定、说明（丽泰）、说明（金安捷），证明原告的停运损失；被告李二强辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，豫Ｐ×××××号车是本人实际所有，从别人处购买，一直登记在河南**运输集团有限公司沈丘分公司名下，应该是挂靠在该公司，该车在被告华安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。超出保险限额部分，本人同意承担原告合理合法的损失。认为原告主张的修车费过高，不同意赔偿停运损失费。被告李二强未提交证据。被告华安保险公司提交答辩意见称，本案本公司承保交强险。对于原告的损失，如不存在保险免责情形，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，不同意赔偿诉讼费。被告华安保险公司未提交证据。本院调取证据：评估报告（竞诚）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，被告李二强对临时号牌不认可，怀疑是假的，该车无营运证。原告提交的证据2，被告李二强申请对原告车辆损失进行鉴定，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告。原告对评估报告真实性无异议，认为仍应按实际发生的金额计算维修费；被告李二强对评估报告无异议。本院认为，原告车辆的维修费经本院委托具有相应资质的鉴定机构和鉴定人评估，应以得出的评估结论为依据，本院对评估报告予以确认，对原告提交的证据2真实性予以确认，关联性不予确认。原告提交的证据3，被告李二强对说明（丽泰）、说明（金安捷）、租赁合同（丽泰）、租赁合同（金安捷）、付款回单（丽泰）不发表意见，对付款回单（金安捷）真实性无异议，对天津市治理车辆非法超限超载规定不认可，认为原告车辆长期不上牌照的原因是购车至今未交纳购置税和车船税，亦未进行年审并取得年审合格标志。本院认为，原告车辆使用的超限号牌系天津市公安交通管理局核发，并非伪造，该车在限定时间和区域内行驶、作业不违反相关法律规定，本院对原告提交的证据1、3真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日6时30分，李二强驾驶豫Ｐ×××××号车在天津市滨海新区津塘公路蓝天加油站门前倒车时，与津塘公路由西向东王同乐驾驶的津Ａ×××××超号车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李二强负事故全部责任，王同乐无责任。原告提交维修费发票34758.3元。经被告李二强申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××超号车辆损失进行了鉴定，出具鉴定评估报告结论为：28838元。评估费由被告李二强支付。天津丽泰吊装服务有限公司与原告于2019年6月16日签订了《天津市建设工程机械租赁协议》，约定津Ａ×××××超号车自2019年6月30日始在国展项目工地施工，2019年7月4日，津Ａ×××××超号车发生交通事故，2019年7月4日至同年7月16日津Ａ×××××号车替代津Ａ×××××超号车在国展项目工地施工。2019年10月24日，天津丽泰吊装服务有限公司向原告支付该合同部分吊装费30万元。天津金安捷机械设备租赁公司与原告于2019年7月5日签订了《天津市建设工程机械租赁协议》，原告租赁该公司津Ａ×××××号车替代津Ａ×××××超号车在国展项目上施工，自2019年7月4日至同年7月16日，共12日，费用为13000元／日。2019年7月27日，原告向天津金安捷机械设备租赁公司支付吊装费156000元。本案涉及的车辆津Ａ×××××超号厂牌型号为徐工牌ＸＺＪ5710ＪＱＡＹ200,发动机号码为542.947-Ｃ-0873586，车辆识别代号为ＬＸＧＤＰＡ710ＥＡ008315，登记所有人为原告。豫Ｐ×××××号车登记在河南**运输集团有限公司沈丘分公司名下，该车在被告华安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告的合理损失应当由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人被告李二强赔偿。原告主张的修理费34,758元，被告李二强认为过高。本院认为，原告的车辆损失程度经本院委托具有相应资质的鉴定机构和鉴定人进行了评估，应以评估结论28,838元为依据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告李二强要求和原告平均分担评估费，原告不同意。本院认为，该费用系查明和确定原告车辆损失程度而发生，应由被告李二强负担。停运损失费156,000元，原告主张停运12日，按13,000元/日计算。被告李二强不同意赔偿，其认为原告车牌照号系伪造，车辆属于违法上路，不存在停运损失。本院认为，被告李二强的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”经本院与原告释明，原告补充提交了说明（丽泰）、说明（金安捷），对租赁合同（丽泰）、付款回单（丽泰）、租赁合同（金安捷）、付款回单（金安捷）进行了佐证，能够证实原告车辆在事发前系履行租赁合同（丽泰）在项目工地施工，因发生事故导致该车中断施工12日，期间原告为继续履行合同另行租赁其他车辆进行施工所发生的费用亦属于无法从事相应经营活动所产生的停运损失。但依前述法律规定，该停运损失应在合理范围内，侵权人被告李二强应对原告合理的停运损失予以赔偿。原告提交的证据记载其与天津丽泰吊装服务有限公司的部分合同款为30万元，并未明确说明该款所对应的合同内容，原告主张按13,000元/日计算停运损失，系原告与天津金安捷机械设备租赁公司之间的合同约定，故仍缺乏有力证据证实该计算标准的合理性，本院按原告的车型结合行业标准酌情支持8,000元/日，即原告停运损失费为12日×8,000元/日=96,000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告天津昊鑫吊装服务有限公司维修费2,000元；二、被告李二强自本判决生效之日起十日内赔偿原告天津昊鑫吊装服务有限公司维修费26,838元、停运损失费96,000元，共计122,838元；三、驳回原告天津昊鑫吊装服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,116元，减半收取2,058元，原告天津昊鑫吊装服务有限公司负担680元，被告李二强负担1,378元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年一月十九日书记员  杨帆附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。