河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1726号 原告：刘景文，男，1980年12月11日生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：王启超，河北新旭光律师事务所律师。 被告：王兵生，男，1969年6月15日生，汉族，住井陉县。 被告：刘利霞，女，1968年2月2日生，汉族，住井陉县。 第三人：石家庄拓威汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路269号，统一社会信用代码：91130113068120367K。 法定代表人：陈瑞花，该公司总经理。 第三人：河北上旗汽车贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路168号，统一社会信用代码：911301855738835843。 法定代表人：张凤山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。 原告刘景文与被告刘利霞、王兵生第三人石家庄拓威汽车运输有限公司（以下简称拓威公司）、河北上旗汽车贸易有限公司（以下简称上旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘景文委托诉讼代理人王启超、第三人上旗公司法定代表人张凤山及其委托诉讼代理人王博誉到庭参加诉讼。被告刘利霞、被告王兵生、第三人拓威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景文向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《二手车买卖协议书》，并要求被告返还购车款9.5万元，自合同解除之日起至返还购车款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.请求在合同解除、被告归还购车款后，终止原告同第三人拓威公司的挂靠《服务合同》，由被告及第三人拓威公司协助办理挂靠车主更名；3.本案的律师费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月20日同被告签订《二手车买卖协议书》，约定原告刘景文购买被告王兵生的冀Ａ×××××北奔主车一部，发动机号1613ＳＢ9062，被告王兵生妻子即被告刘利霞代被告签订了协议书，承诺车辆无任何经济纠纷及法律责任，并收取购车款9.5万元，原告购车后于2017年9月3日同两被告一起在车辆挂靠的第三人拓威公司，办理了车主变更，签订了新的挂靠《服务合同》。之后，在原告使用车辆营运时，在2018年5月30日下午，于保定市陵高速路口，车辆被第三人上旗公司扣留，并将车辆开到了石家庄市鹿泉区第三人上旗公司的所在地。后经了解，被告出卖的车辆存在贷款抵押，经过沟通，第三人上旗公司归还了属于原告的挂车，但主车因被告同第三人上旗公司之间的经济纠纷，第三人拒不归还。在原、被告签订《二手车买卖协议书》时，被告隐瞒了贷款抵押的事实，第三人拓威公司也未告知有关情况，被告的行为已构成严重违约。现依据《合同法》有关规定特向井陉县人民法院起诉，请求依法判如所请。 王兵生未到庭，未答辩。 刘利霞未到庭，未答辩。 拓威公司未到庭，未陈述。 上旗公司述称，1.被告刘利霞与河北上旗汽车贸易有限公司于2016年4月28日签订分期付款合同，购买上旗公司北奔牵引车一辆，车号为冀Ａ×××××,约定分期月数为18个月，由于被告刘利霞未按上述合同约定按期交纳车款，上旗公司于2018年5月30日在保定将上述车辆扣留至上旗公司，经电话催被告刘利霞到公司处理该车后续所欠车款，但刘利霞至今未到公司处理，因此，上旗公司与原告不存在法律关系。2.原告陈述的冀Ａ×××××北奔牵引车变更车辆信息手续时未通知我公司，并且与被告拓威公司又重新签订了新的挂靠服务合同，被告刘利霞在没有还清上旗公司车款的情况下将该车转让他人，侵犯了我公司的权利，是一种无效的法律行为，因此，请求法院依法驳回原告对上旗公司的起诉。 经审理查明，被告王兵生与被告刘利霞系夫妻关系。2016年4月28日被告刘利霞与第三人上旗公司签订《分期付款合同》，被告刘利霞购买上旗公司冀Ａ×××××北奔牵引车一辆及无手续半挂车一辆，车辆写在被告王兵生名下，并挂靠于第三人拓威公司。 2017年8月20日，原告与二被告签订《二手车买卖协议书》，约定被告王兵生将其名下的冀Ａ×××××北奔重型半挂牵引车卖于原告，车款9.5万元；被告王兵生需向原告提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证该车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。被告刘利霞代被告王兵生在合同上签名。原告所购上述车辆车牌号未变，仍为冀Ａ×××××。合同签订后，原告向被告刘利霞支付9.5万元，被告刘利霞将车辆交付原告使用。 2017年9月3日，原、被告至第三人拓威公司以原告名义与拓威公司签订了《拓威运输公司服务合同》，重新办理了该车辆的挂靠手续。 2018年5月30日下午，原告使用车辆营运时，在保定市陵高速路口被第三人上旗公司以拖欠分期付款未还为由扣留至上旗公司。经原告与上旗公司沟通，才得知二被告尚欠上旗公司冀Ａ×××××车辆的部分车款未还。经上旗公司确认，其所扣留车辆的挂车非其公司车辆，遂归还原告，但将冀Ａ×××××牵引车主车仍扣留至今。原告遂以双方在签订《二手车买卖协议书》时，被告隐瞒了贷款抵押的事实，第三人拓威公司也未告知有关情况，被告的行为已构成严重违约为由，诉至本院，要求解除原、被告签订的《二手车买卖协议书》，由被告返还购车款9.5万元，支付自合同解除之日起至返还购车款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；同时要求在合同解除、被告归还购车款后，终止原告同第三人拓威公司的挂靠《服务合同》，由被告及第三人拓威公司协助办理挂靠车主更名。 原告要求二被告承担律师费，无证据证实，本院不予支持。 上述事实，有当事人陈述、《分期付款合同》、《二手车买卖协议书》、收条、《拓威运输公司服务合同》等证据证实。 本院认为，二被告隐瞒其出卖车辆尚有部分车款未付清的事实，导致原告所购车辆被上旗公司扣留，已构成违约，并因此导致合同目的不能实现，现原告要求解除双方签订的《二手车买卖协议书》并要求二被告返还购车款9.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告支付因违约行为给其造成的自合同解除之日起至返还购车款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该利息应按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原、被告签订的《二手车买卖协议书》解除之日即本判决生效之日起计算至全部清偿之日止。 原告与第三人拓威公司签订《拓威运输公司服务合同》是以原告与二被告签订的《二手车买卖协议书》为基础，是从合同，在《二手车买卖协议书》解除后，《拓威运输公司服务合同》即无成立的基础，原告要求在解除买卖合同后终止该合同的履行并由二被告与第三人拓威公司协助办理挂靠车主更名，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘景文与被告王兵生于2017年8月20日签订的《二手车买卖协议书》予以解除。 二、在本判决生效后十日内，被告王兵生、刘利霞共同退还原告刘景文购车款人民币9.5万元，并支付以本金9.5万元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本判决生效之日起计算至全部清偿之日止的利息。 三、在《二手车买卖协议书》解除后，原告刘景文与第三人石家庄拓威汽车运输有限公司签订《拓威运输公司服务合同》即终止履行，并由被告王兵生、刘利霞及第三人石家庄拓威汽车运输有限公司协助原告办理挂靠车主更名业务。 四、驳回原告刘景文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告王兵生、刘利霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  仇振祥 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张 丽 ——