浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4492号原告：阮水根，男，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张振宇,浙江力协律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道名都花园8幢103室1、2层，统一社会信用代码91330482743488668Y。负责人：沈家杰。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：廖金乐，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省射洪县。原告阮水根与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“平安保险平湖支公司”）、廖金乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振宇，被告平安保险平湖支公司的委托诉讼代理人何佳祺、被告廖金乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费等合计162843.34元。以上赔偿款由被告平安保险平湖支公司在交强险和商业险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告廖金乐承担；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月9日14时35分，被告廖金乐驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在平湖市亚新包装公司处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。受伤后原告被送往医院住院治疗。平湖市公安局交通警察大队认定，被告廖金乐负事故的全部责任，原告无责任。后原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，拟给予误工90日，护理30日，营养30日。被告廖金乐驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系温金开所有，在被告平安保险平湖支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。被告平安保险平湖支公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议。对原告主张的费用有异议，对在上海治疗的医疗费予以认可，但应扣除住院期间的膳食费，对在平湖治疗的医疗费不予认可；原告提交的证明、承包协议、工资明细无法形成完整的证据链，无法证明原告的收入情况，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费不予认可；交通费认可120元；鉴定费、修理费保险公司不予赔偿。被告廖金乐无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安保险平湖支公司对原告提交的证据交通事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录1份、出院小结1份、鉴定费发票1份、驾驶证及行驶证复印件各1份、保险单复印件1份均无异议；对原告提交在上海治疗的医疗费发票无异议，在平湖治疗的医疗费发票因无相应病历，对证据的关联性不予认可；对志源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，应以重新鉴定的结果为准；对原告提交的证明3份的证据三性及证明目的均有异议，该3份证明均没有经办人签字，也没有相关证据予以佐证，村委会为本村村民出具上述证明不具有客观性，无法证明原告的收入来源；对原告提交的承包协议的证明目的不予认可，该份承包协议显示原告被录用的时间在事故发生后，无法证明事故发生时原告的收入来源；对原告提交的工资明细的真实性不予认可；对原告提交的修理费收据不予认可。被告廖金乐对原告提交的证据无异议。被告平安保险平湖支公司申请对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，本院同意后委托浙江绿城医院司法鉴定所进行了重新鉴定，本院当庭出示了该份鉴定意见书及鉴定费发票，原告及被告平安保险平湖支公司、廖金乐均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告在平湖第一人民医院治疗的医疗费属合理支出，对该2份医疗费发票的真实性、关联性均予以确认；2.对志源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性予以确认，但鉴定结论以本院委托重新鉴定后的鉴定结论为准；3.原告提交的证明3份、承包协议1份、工资明细1份均加盖公章，对上述证据的真实性予以确认，对证明目的结合其他进行认定；4.修理费发票无其他证据印证，对真实性无法认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日14时35分，被告廖金乐驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至平湖市亚新包装公司处右转弯时，同方向行驶的原告驾驶三轮电瓶车为避让被告廖金乐驾驶的车辆而摔倒，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告廖金乐负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市复旦大学附属金山医院进行门诊及住院治疗。嘉兴志源司法鉴定所于2019年2月14日出具鉴定意见，原告之伤经鉴定构成十级伤残，拟给予误工90日，护理30日，营养30日。经被告平安保险平湖支公司申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，该所于2019年10月8日出具司法鉴定意见书，对原告的损害鉴定为人损致残程度分级十级伤残，建议评定伤后误工期60日，护理及营养期均30日。鉴定费2470元由被告平安保险平湖支公司先行支付。另查，被告廖金乐驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车所有人为温金开，在被告平安保险平湖支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经平湖市公安局交通警察大队认定，被告廖金乐负事故的全部责任，原告无责任。被告廖金乐驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险平湖支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，故原告的损失应由被告平安保险平湖支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分，由被告平安保险平湖支公司依据保险合同在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告廖金乐赔偿。对原告的损失，本院确认如下：医疗费，被告平安保险平湖支公司主张扣除膳食费，因另行计算住院伙食补助费，对该主张予以支持，根据医疗费发票并扣除膳食费173.1元后，确认为33852.2元；住院伙食补助费，按嘉兴地区以外30元/天，计算12天，确认为360元；营养费，酌定30元/天，计算30天，确认为900元；残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，但根据原告提交的证明、承包协议等证据，事故发生时原告任村里保洁员，并未与用人单位签订劳动合同，无充分证据证明其收入来源于城镇，故按2018年度农村居民人均纯收入27302元/年，计算19年，原告已构成十级伤残，计算后确认为51873.8元；护理费，原告的诉求132元/天，计算30天，确认为3960元；误工费，结合原告提交的证据，本院确认事故发生时原告任村里保洁员，应计算误工损失，但原告未提交证据证明事故发生时其的工资收入情况，结合事故发生后原告与村委会签订的承包协议，对其误工费酌定为1800元/月，计算60天，确认为3600元；交通费，结合原告的住院时间、地点及鉴定等因素，酌情确认为500元；原告自行委托鉴定支出的鉴定费2600元确认为原告的损失；财产损失，事故认定书载明事故确造成原告的三轮电瓶车损坏，酌定为1500元；本案事故造成原告十级伤残的后果，故其主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，结合事故双方的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述原告的损失共计104146元，属于交强险赔偿范围的有76433.8元，由被告平安保险平湖支公司在交强险责任限额内赔偿。超出交强险的损失为27712.2元，由被告平安保险平湖支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告平安保险平湖支公司主张鉴定费不予赔偿，但未提供相应依据，本院不予支持。综上，被告平安保险平湖支公司共计应赔偿原告阮水根104146元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阮水根104146元；二、驳回原告阮水根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214元，减半收取607元，由原告阮水根负担219元，被告廖金乐负担388元。重新鉴定费2470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担2398元，由原告阮水根负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈丹宁二〇二〇年一月二十日书记员  陶 盈