wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执43号 申请执行人：张利利，男，汉族，1945年12月28日出生，住江西省黎川县。 被执行人：吴锦生，男，汉族，1975年12月5日出生，住福建省武平县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初879号民事调解于2020年1月10日向被执行人吴锦生发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金30,000元、利息40,500元，并交纳本案诉讼费1,360元、执行费978元，但被执行人吴锦生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴锦生的银行存款72,838元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年一月十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执114号段艳会、陇川县搏鑫硅冶炼厂：段艳会与陇川县搏鑫硅冶炼厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900.00元，并已于2020年1月24日将该款转付给段艳会。至此，段艳会向本院申请执行的(2020)云3124民特24号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执146号申请执行人：李营，男，汉族。被执行人：曹雷，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初5143号民事调解书，责令被执行人曹雷履行义务，但被执行人曹雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹雷银行存款本金人民币170000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年一月十日法官助理肖刚书记员高鹏辉
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3001号 原告：丽水市绿海汽车销售有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路315号。统一社会信用代码：913311003074082544。 法定代表人：吕海，任董事长。 委托代理人（特别授权）：邱剑凤、娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：朱美燕，女，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱文友，男，1968年7月13日出生，汉族，住址同上。 原告丽水市绿海汽车销售有限公司与被告朱美燕、朱文友追偿权纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告朱美燕、朱文友偿还原告丽水市绿海汽车销售有限公司代偿款人民币104411元，并支付资金占用利息（其中代偿款人民币13800元自2018年1月29日起、代偿款人民币29700元自2018年4月26日起、代偿款人民币18311元自2018年6月26日起、代偿款人民币18600元自2018年10月30日起、代偿款人民币24000元自2019年3月28日起，均按年利率6%计算至上述款项还清之日止），并向原告支付因追偿债务产生的费用人民币31323.3元；2、原告对两被告所有的登记在被告朱美燕名下的抵押物浙Ｋ×××××传祺牌小型轿车（车辆识别号：ＬＭＧＧＮ1Ｓ54Ｇ1001889、发动机号Ｇ02203026）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告丽水市绿海汽车销售有限公司的委托代理人邱剑凤到庭参加诉讼。被告朱美燕、朱文友经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月，被告作为共同购车申请人向原告丽水市绿海汽车销售有限公司申请汽车按揭担保服务获批。被告朱美燕与原告签订汽车按揭担保服务合同等，约定原告为被告向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行（以下称中行莲都支行）贷款人民币139000元提供担保；被告朱美燕向原告支付担保服务费；原告在被告朱美燕逾期偿还贷款等违约情形下为追偿债务产生的所有费用由被告朱美燕承担；合同争议协商解决不成的，提请原告所在地人民法院诉讼解决；等等。2017年7月17日，被告朱美燕向案外人中行莲都支行申请信用卡和人民币139000元汽车分期信用额度。被告朱美燕使用汽车分期额度购得车辆识别号为ＬＭＧＧＮ1Ｓ54Ｇ1001889、发动机号Ｇ02203026传祺牌小型轿车一辆并注册登记车牌号码浙Ｋ×××××。被告朱美燕与案外人中行莲都支行签订了编号为2017年丽中莲汽车分期786号的信用卡汽车分期付款合同，合同特别约定条款载明被告朱美燕信用卡汽车分期额度形成的透支额为人民币139000元，约定被告朱美燕分36期还款并付清手续费。被告朱文友向中行莲都支行出具了共同还款人承诺书，明确该笔债务系被告朱美燕与被告朱文友的共同债务，原告为两被告的上述债务向中行莲都支行提供连带责任保证。另外，两被告与原告还签订了《车辆抵押合同》，约定两被告将上述所购车辆抵押给原告作为原告就上述债务向案外人中行莲都支行提供担保的反担保，但未办理抵押登记手续。之后，被告朱美燕、朱文友逾期偿还贷款，案外人中行莲都支行遂要求原告承担保证责任，原告先后于2018年1月29日、2018年4月26日、2018年6月26日、2018年10月30日、2019年3月28日为两被告向案外人中行莲都支行先行垫付了代偿款项人民币13800元、人民币29700元、人民币18311元、人民币18600元、人民币24000元，共计人民币104411元。但被告至今未归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱美燕、朱文友于本判决生效之日起十五日内共同归还原告丽水市绿海汽车销售有限公司代偿款人民币104411元并支付利息（其中代偿款人民币13800元自2018年1月29日起、代偿款人民币29700元自2018年4月26日起、代偿款人民币18311元自2018年6月26日起、代偿款人民币18600元自2018年10月30日起、代偿款人民币24000元自2019年3月28日起，均按年利率6%计算至上述款项还清之日止）； 二、被告朱美燕以其所有的浙Ｋ×××××号传祺牌小型轿车（车辆识别号：ＬＭＧＧＮ1Ｓ54Ｇ1001889、发动机号Ｇ02203026）对本判决主文第一、二项所确定的款项承担抵押担保责任，原告对该车辆的折价、变卖、或者拍卖价款在清偿案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行抵押权后优先受偿； 三、驳回原告丽水市绿海汽车销售有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由被告朱美燕、朱文友负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年一月二日 代书 记员  黄晶晶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1944号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，该行职员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，该行职员。被告：宋林林，女，1992年11月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告宋林林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前支行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼。被告宋林林经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋林林支付农行站前支行款项23132.66元，其中本金19418.65元、利息2590.05元、违约金1123.96元；2.判令宋林林支付2019年4月28日起至全部清偿之日止的利息及违约金等费用；3.判令宋林林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，宋林林向农行站前支行申请办理信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度10000元，宋林林取得了卡号为62×××03的贷记卡，至2019年4月27日，宋林林欠农行站前支行款项23132.66元，其中本金19418.65元、利息2590.05元、违约金1123.96元。经多次催收，拒不偿还。故农行站前支行诉至法院。宋林林未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因宋林林未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，宋林林在农行站前支行申请办理贷记卡一张，尾号为2503，并作为乙方与农行站前支行（甲方）签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。上述合约及章程对信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2019年4月27日，宋林林欠农行站前支行本金19418.65元、利息2590.05元、违约金1123.96元，合计23132.66元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。宋林林向农行站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。宋林林使用农行站前支行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2019年4月27日，宋林林欠农行站前支行本金19418.65元、利息2590.05元、违约金1123.96元，合计23132.66元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求宋林林偿还上述款项，并要求宋林林按双方合同约定继续支付自2019年4月28日起至清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋林林于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2019年4月27日的欠款本金19418.65元、利息2590.05元、违约金1123.96元，合计23132.66元，并按双方合同约定继续支付自2019年4月28日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，公告费560元，由宋林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  邹文博人民陪审员  穆 馨二〇二〇年一月十日代理书记员  董晓明
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初16号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人江永才，男，1963年6月25日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省淳安县。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人江永才犯妨害公务罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察员秦振华，被告人江永才到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控，2019年10月31日，被告人江永才因涉嫌寻衅滋事违法被淳安县公安局大市派出所民警方某、协警凌某、余某等人依法传唤到大市派出所接受询问。同日11时许，在大市派出所办案区接受人身检查时，被告人江永才强行抢夺协警凌某手中用来做毛发采集的剪刀，造成协警凌某及余某手部受伤。经鉴定，凌某的伤势已达轻微伤标准。认为被告人自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。 被告人江永才对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 公诉机关指控的事实，有经庭审质证无疑本院予以确认的体表原始伤情记录表、伤势图片、医院伤情通知单、医院病历记录、工作证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，证人方某、凌某、余某等人的证言，被告人江永才的供述，勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见告知单，监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关指控的事实成立。 本院认为，被告人江永才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江永才犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 爱 华 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王欣然? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条第一、五款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执42号杨彩莲、董玉华：杨彩莲与董玉华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，其中，本金20000.00元，利息2000.00元，未执行到位的利息3000.00元及迟延履行期间的利息，申请执行人杨彩莲申请放弃。本院已于2020年1月24日将该款转付给杨彩莲。至此，杨彩莲向本院申请执行的(2019)云3124民初705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十四日
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审10号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付李某鹏工资一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中李某鹏工资15248.53元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中李某鹏工资15248.53元、加付赔偿金7624.27元，合计22872.8元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向李某鹏支付了工资7170元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为15702.8元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付李继鹏工资及赔偿金15702.8元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2724号 本院受理的申请执行人胡建荣与被执行人张晴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为108650元，执行费1530元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张晴已按和解协议向申请执行人履行债务100650元。本案已执行完毕。 至此，（2019）浙0421民初1231号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2724号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
保定市中级人民法院 关于闫秀章、张磊涉嫌玩忽职守罪、受贿、滥用职权、王聪亮涉嫌玩忽职守罪一 案指定管辖问题的复函 （2020）冀06刑他17号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]6号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省高新技术开发区人民法院管辖闫秀章、张磊涉嫌玩忽职守罪、受贿、滥用职权，王聪亮涉嫌玩忽职守罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年一月二十日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终21号上诉人（原审被告）：孟子琛，男，1992年4月2日生，汉族，现住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地辛集市兴华路184号。法定代表人：司秦岭，该公司董事长。原审被告：辛集市欧赛皮革有限公司，住所地辛集市锚营制革区。法定代表人：王风刚，该公司董事长。原审被告：孟光明，男，1976年10月18日生，汉族，住辛集市。上诉人孟子琛因金融借款纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2688号民事裁定，向本院提出上诉。孟子琛上诉称，一、原审法院依据担保合同的约定确定管辖，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。涉案的《企业循环额度借款合同》系主合同，该合同未约定管辖法院，原审法院依据担保合同《最高额抵押合同》的约定确定管辖适用法律错误。二、上诉人住所地在北京市昌平区，本案应由北京市昌平区人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，涉案的《企业循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定因上诉人住所地在北京市昌平区，不在河北省辛集市，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《最高额抵押合同》第十一条第十二项约定：协商不成，向乙方所在地人民法院起诉”。该乙方即被上诉人，其住所地人民法院为河北省辛集市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年一月八日书记员 刘向鹏
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初119号原告：刘振峰，女，1986年9月26日出生，汉族，住江西省德兴市，委托代理人：周建军，德兴市法律援助中心法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：汪树庆，德兴市法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店，住所地江西省德兴市银城街道银山路1号，统一社会信用代码9136118155087014XX。负责人：程东辉，该公司执行董事。原告刘振峰与被告德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘振峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘振峰撤回起诉处理。审判员  詹志瑾二〇二〇年一月二十日书记员  万 玮
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5676号 原告：嘉兴雷力服装辅料有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里村（海盐强盛纺织有限公司内）。统一社会信用代码：91330424307326021N。 法定代表人：柯敏，该公司执行董事。 委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：朱利明，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告嘉兴雷力服装辅料有限公司诉被告朱利明买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向法院提起诉讼，诉请判令（变更）：1、被告立即支付货款人民币59725.55元，并以59725.55元为基数，按年息6%支付利息，从起诉之日算至货款付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告朱利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间有买卖关系，被告向原告购买各类服装辅料。2018年9月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“朱利明先生欠嘉兴雷力服装辅料有限公司货款金额60725.55，因为各种原因至今未给，给我们公司运营带来很多不便。请及时付款。”被告在落款处“欠款人”处签字。在上述文字下方，有手写文字“本年底前付2万元，其余每3个月付一次到2019年底付清全部货款，每次付款5000元以上”，被告在该些文字边上签字。欠条出具后，原告认可被告于2019年5月11日支付了1000元，余款59725.55元至今未付。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买产品后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱利明支付原告嘉兴雷力服装辅料有限公司货款人民币59725.55元，并以尚欠货款为基数，自2019年12月27日起按年利率6%支付原告利息至货款付清之日止，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费647元，财产保全费620元，合计1267元，由被告朱利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陶沈薇
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初90号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人刘雷雨，男，汉族，1983年7月20日出生。公诉机关以昌某七部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘雷雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘雷雨于2019年10月11日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区中山路由北向南行驶至武昌火车站下穿通道出口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人刘雷雨的血液中乙醇含量为134.02mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘雷雨到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘雷雨具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘雷雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘雷雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘雷雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇二〇年一月二十一日书记员 蔡珍珠
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初90号原告于兴芝，女，1967年11月30日出生，汉族，烟台交运集团退休职工，住烟台市莱山区。原告曹宇豪，男，1992年3月30日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。原告孙秀芹，女，1942年10月22日出生，汉族，退休，住烟台市莱山区。委托代理人邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。（同时代理以上三位原告）被告烟台市人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区府后路2号。法定代表人姚秀霞，局长。委托代理人孙朝光，烟台市人力资源和社会保障局工作人员。第三人国网山东省电力公司烟台供电公司，住所地：山东省烟台市芝罘区解放路158号。负责人赵生传，总经理。委托代理人罗璞琳，女，1984年9月23日出生，汉族，国网山东省电力公司烟台供电公司职工，住烟台市芝罘区。委托代理人徐磊，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告于兴芝、曹宇豪、孙秀芹诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人国网山东省电力公司烟台供电公司工伤行政确认一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告于兴芝、曹宇豪、孙秀芹的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告于兴芝、曹宇豪、孙秀芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告于兴芝、曹宇豪、孙秀芹负担。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年一月二十日书 记 员  左津源
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执319号申请执行人：李文霞，女，1972年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州中品房车有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：崔新安，系采购部经理。中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出的牟劳人仲调字【2019】第0090号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人郑州中品房车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李文霞于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州中品房车有限公司价值1996元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十九日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执404号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异21号 案外人：陈照亮，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：田波，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：袁琳，女，1980年5月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都鲁克斯达科技有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。 法定代表人：田波。 被执行人：成都烜龙置业有限公司，住所地成都市青羊区青华路19号。 法定代表人：田艳。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与田波、袁琳、成都鲁克斯达科技有限公司、成都烜龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈照亮对本院执行被执行人田波所有的位于成都市新津县房屋（网签号：16863）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈照亮提出异议称，位于成都市新津县房屋（网签号：16863）实际上是陈照亮所有，田波只是该房名义所有人。2010年8月22日，陈照亮与成都政通房地产开发有限公司就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付了购房款485000元，成都政通房地产开发有限公司将案涉房屋交付陈照亮，陈照亮于2010年9月开始了装修，随后一直居住。物管费、水费、气费都是陈照亮缴纳。成都政通房地产开发有限公司人员变动大，至今全小区都没有办理房屋产权证，小区各业主入住后，找开发商办理房产证才知道开发商一房多卖或者躲避债务将房屋备案给其他人。因此，陈照亮请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 案外人陈照亮提交有以下主要证据：身份证复印件、购房款收据、物业费收据、车位费收据、商品房买卖合同、查封公告等。 本院经审查查明，2019年8月28日，本院受理了哈尔滨银行成都分行申请执行田波、袁琳、成都鲁克斯达科技有限公司、成都烜龙置业有限公司公证债权文书一案，2019年9月10日，本院作出（2019）川0104执4390号执行裁定书，对田波所有的案涉房屋予以查封，查封期限为三年，并于2019年9月11日通知了协助执行义务人。 本院另查明，根据网签合同信息查询记录显示，案涉房屋于2010年2月4日进行了商品房合同备案，网签（或备案）号为16863，出卖人为成都政通房地产开发有限公司，买受人为田波，付款类型为一次性付款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院对备案登记在被执行人田波名下的案涉房屋予以查封符合规定，且案涉房屋的商品房合同备案时间早于案外人陈照亮签订商品房买卖合同时间，案外人陈照亮以其已购买案涉房屋为由提出排除执行异议，理由不成立，异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈照亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁珏羽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初211号 原告:深圳市某某业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：王某某，经理。 委托代理人：闵某某，系该公司员工。 被告：刘某某，女，1976年5月16日生，汉族，住南昌市新建区。 本院在审理原告深圳市某某业管理有限公司南昌分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某业管理有限公司南昌分公司以被告刘某某已缴纳费用为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市某某业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某业管理有限公司南昌分公司撤回对被告刘某某的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市某某业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年一月九日 书记员  程楚楚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1221号于爱玲：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初9281号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初21号公诉机关寿光市人民检察院。被告人陈晓刚，男，1987年1月20日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址山东省寿光市。2012年12月18日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年。2018年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年7月12日被寿光市人民检察院监视居住。2020年1月3日经本院决定监视居住。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）742号起诉书指控被告人陈晓刚犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年1月3日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人陈晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2018年6月29日14时35分许，被告人陈晓刚酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号白色福克斯牌小型轿车，沿寿光市纪赵路由西向东行驶至寿光市稻田镇东赵村景英超市门口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为175.7mg/100ml。后依法定程序对被告人陈晓刚血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为142mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片、机动车整车公告产品详细信息、刑事判决书一份，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓刚违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈晓刚归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张治中二〇二〇年一月九日法官助理马晓斐书记员王靖涵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7677号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。被告：天津百练教育科技集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1102（科技园）。法定代表人：李永建，董事长。委托诉讼代理人：刘继虞，男，被告公司员工。委托诉讼代理人：宋浩睿，女，被告公司部门经理。原告经济科学出版社与被告天津百练教育科技集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因双方当事人达成和解，原告经济科学出版社于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  王悦审 判 员  冯震人民陪审员  王顕二〇二〇年一月十三日法官助理朱弘书记员季青本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27766号杜闪闪：你与刘世鹏租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27714号民事判决书已发生法律效力。权利人刘世鹏于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年一月六日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执3019号 吴海河： 申请执行人陈红杏于2019年12月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1025号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币62809元，被执行人为吴海河。在本院执行过程中，被执行人吴海河已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执3019号案予以结案。 二〇二〇年一月二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19045号 被执行人：杨运启，男，1947年7月7日出生，身份证住址河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人：吴开兵，男，1972年10月9日出生，身份证住址江苏省江都市。 申请执行人与被执行人杨运启、吴开兵追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21244号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19734元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人杨运启、吴开兵的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年一月××日 书记员 李志华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1048号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：柳建峰，男，1994年2月15日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告柳建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告柳建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告柳建峰归还原告借款本金17,811.37元，支付原告利息213.67元、逾期利息707.38元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告柳建峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告柳建峰向原告贷款77,000元，用于购买济宁润诚汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617DM，车架号LSVGL6186GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告柳建峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告柳建峰自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告柳建峰构成违约，截止至2019年11月4日，被告柳建峰尚欠原告贷款本金17,811.37元，利息213.67元、逾期利息707.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告柳建峰在签字表中注明的居住地址为山东省济宁市汶上县军屯乡马山村东京路3巷032号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月16日借款到期日，被告尚欠原告借款本金17,811.37元、利息233.22元、逾期利息1,056.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告柳建峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告柳建峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告柳建峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告柳建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,811.37元，支付至2019年12月16日止的利息233.22元、逾期利息1,056.22元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告柳建峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告柳建峰协议，以大众牌(车辆型号SVW71617DM，车架号LSVGL6186GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告柳建峰继续清偿。案件受理费277.52元，减半收取计138.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审19号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付王某2工资一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某1等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中王某2工资7454.07元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某1等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某1等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中王某2工资7454.07元、加付赔偿金3727.04元，合计11181.11元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向王某2支付了工资3500元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为7681.11元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付王绍青工资及赔偿金7681.11元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初299号 原告：胡芳琼，女，1993年11月27日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：夏军，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810025990。 委托诉讼代理人：邵谊，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011905210207。 被告：中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司，住所地：福州市晋安区沁园路77号，统一社会信用代码：91350000158149446K。 法定代表人：温裕洪，职务：执行董事。 原告胡芳琼诉被告中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡芳琼于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告胡芳琼的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡芳琼撤回起诉。 本案案件受理费555元（已减半收取），由原告胡芳琼负担。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年一月九日 书记员  熊 庆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执恢12号申请执行人杨景侠，女，1973年11月4日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人杨玉凤，女，1966年9月25日生，住围场满族蒙古族自治县。关于杨景侠与杨玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨玉凤至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨玉凤在中国银行的的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。二、冻结被执行人杨玉凤在中国银行的工资款予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年一月十日法官助理丁会群书记员赵子晨
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1254号原告：李忠安，男，1972年11月23日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人:李永红,开封市顺河回族区正义法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：孙江，男，1966年7月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告李忠安诉被告孙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告李忠安的委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告孙江经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李忠安诉称，经十一化建丙烷脱氢项目部丁昌云介绍，被告孙江于2018年12月6日借其人民币376500元，并承诺于2018年12月16日前偿还，后承诺于2019年1月15日前还清，至今未偿还，请依法判令被告孙江偿还借款本金376500元及逾期付款的利息（自2019年1月15日起至还清借款日止，按同期银行贷款利息计算）。被告孙江未作答辩。经审理查明：原告李忠安与被告孙江双方有工程项目合作。2018年12月16日，被告孙江借原告李忠安人民币376500元，并出具借条一张，“今有赤峰市金土石建筑劳务有限公司代理人孙江借李忠安现金叁拾柒万陆仟伍佰元整，2018年12月6日-2018年12月16日前付清。”借款人为孙江，借款日期为2018年12月6日，同时盖有赤峰市金土石建筑劳务有限公司的印章。2019年1月9日，孙江又出具一份有关还款的承诺书，“今有孙江于2018年12月6日借李忠安人民币现金叁拾柒万陆仟伍佰元，承诺2018年12月16日还清，至今未还，我孙江再次承诺2019年1月15日还清欠款。”承诺人为孙江，落款日期为2019年1月9日。被告孙江至今尚未偿还原告李忠安的借款。上述事实有借据、承诺书及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告孙江欠原告李忠安376500元至今未还。故原告李忠安要求被告孙江偿还欠款376500元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙江于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告李忠安376500元，并自2019年1月16日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给原告李忠安支付利息。案件受理费6947元，由被告孙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 : 孙 洁人民陪审员 :武全收人民陪审员 : 王 雪二〇二〇年一月二十二日书 记 员 :王晶晶
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初38号 被告人基本情况：被告人周盛彬，男，1985年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市简阳市。因犯盗窃罪，于2003年1月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2004年7月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2006年3月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2009年7月7日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元，于2009年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月15日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：高坤。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2019]27号。 指控事实：2019年8月22日18时许，周盛彬在成都市锦江区“香槟广场”131号天汉服装房内盗走被害人蒲某放于吧台上的一部“华为”荣耀10手机（鉴定价格1410元）后逃离现场。 2019年9月14日18时许，被告人周盛彬在成都市锦江区 东大街“上东大街”269号“韩品潮流店”扒窃被害人袁某某放在挎包内的一部“小米”X6手机（鉴定价格575元）后逃离现场。 2019年9月14日20时30分许，被告人周盛彬在成都市锦 江区春熙路“联升巷”扒窃被害人张某包内的一部“华为”荣耀20手机（鉴定价格2249元）后逃离现场。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周盛彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周盛彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周盛彬虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 被告人周盛彬当庭认罪,有悔罪表现,但有犯罪前科,赃物未追回。上述情节,本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人周盛彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年6月14日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人周盛彬退赔被害人袁某手机损失人民币575元；退赔被害人张某手机损失人民币2249元；退赔被害人蒲某手机损失人民币1410元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年一月十七日 书记员  杜茂金
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0785行审8号申请执行人高密市综合行政执法局。法定代表人毛凤龙。被执行人官红军。申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执罚字【2019】第059号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2018年5月，在苓芝后街与大寨路交叉路口西150米路南，占用高密市人民政府土地10186平方米建设钢结构车间和办公楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高综执罚字【2019】第059号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的10186平方米土地退还给高密市人民政府；2、没收在非法占用的10186平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、每平方米处以罚款20元，共计罚款203720元。”的行政处罚。2019年5月16日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人拒不履行高综执罚字【2019】第059号的决定。申请执行人向本院提交了询问笔录三份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执罚字【2019】第059号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人官红军在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执罚字【2019】第059号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人官红军在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的10186平方米土地退还给高密市人民政府；没收在非法占用的10186平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市综合行政执法局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市综合行政执法局组织实施。高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡善喜审 判 员 马 森审 判 员 邱锡德二〇二〇年一月九日法官助理 刘鹏程书 记 员 台艳林
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执253号申请执行人：田欣，女，1987年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行田欣与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初2489号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向田欣支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金6,498元；2、向田欣支付迟延履行期间的债务利息（以6,498元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为184.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,732.22元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  袁岸舒
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3486号申请人北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，总经理。被执行人樊铭卫，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人樊铭卫借款合同纠纷一案过程中，申请人同意被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年一月十四日书记员  刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初3号原告徐海超，男，1994年12月14日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告曹桂兰，女，1936年6月29日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告刘朝霞，女，1972年9月2日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司三棵树机务段（哈尔滨机务段），住所地黑龙江省哈尔滨市道外区三机街1号，统一社会信用代码：91230100763194237A。法定代表人：胡德忠。被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司（简称中人财保依兰支公司）住所地哈尔滨依兰县健康街478号，统一社会信用代码：91230123129900448YG。法定代表人：张炳炜。本院在审理原告徐海超、曹桂兰、刘朝霞诉被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司三棵树机务段、中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王丽凤二〇二〇年一月十日书记员  方 慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5719号原告：黄军宝，男，1987年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：易军，广东信耀律师事务所律师。被告：江勇，男，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区，原告黄军宝与被告江勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄军宝及其委托诉讼代理人易军到庭参加诉讼，被告江勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黄军宝向本院提出诉讼请求，请求判令：1.江勇立即归还黄军宝欠款本金人民币22000元及利息（利息以22000元为基数自2018年2月16日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.江勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：江勇与黄军宝是贸易伙伴关系，2017年江勇在广州市花都云峰花园附近承接了装饰工程项目，黄军宝向其提供了材料，江勇应当支付材料费22000元。2017年10月20日，江勇因不能按时支付材料费，向黄军宝书写欠条对有关欠材料费22000元事实予以确认，并约定于2018年2月16日前还清，并约定如有纠纷在花都区人民法院管辖。双方约定归还欠款期限已过，但江勇以资金紧张为由拒不履行归还欠款义务。江勇未作答辩。黄军宝围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，黄军宝所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且黄军宝保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄军宝向江勇供应装饰材料。江勇于2017年10月20日出具《欠条》确认尚欠黄军宝材料费22000元，并承诺2018年2月16日前还清。后黄军宝多次通过微信向江勇催讨，江勇均未支付。另查，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，黄军宝主张与江勇存在买卖合同关系，并提交《欠条》予以证明，本院对双方形成买卖合同关系，予以采信。黄军宝已向江勇交付货物，江勇在《欠条》中承诺于2018年2月16日前还清货款，现该履行期限已经届满，江勇尚欠货款22000元，理应继续支付。江勇未按承诺期限付款，构成违约，黄军宝诉请江勇自2018年2月16日起计付利息，合法合理，本院予以支持，但黄军宝诉请按照年利率6%计算利息，并无法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计付，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故利息计算标准应分段区分，自2018年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。江勇经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江勇于本判决生效之日起十日内向原告黄军宝支付货款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄军宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  叶玉端人民陪审员  黄杏有二〇二〇年一月七日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4715号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人凤凰科技集团有限公司，住所地乐清市柳市镇浃西工业区，组织机构代码:71617388X。法定代表人高文枢。被执行人苏州罗格朗凤凰金具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村，组织机构代码:774653048。法定代表人陈存义。被执行人陈存妹，女，1965年6月22日出生，住乐清市。被执行人高文枢，男，1961年10月11日出生，住乐清市。被执行人高祥飞，男，1966年7月24日出生，住乐清市。被执行人陈桂丽，女，1976年3月28日出生，住乐清市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为执行款3667266.78元及利息，并负担案件受理费18069元、执行费39072.67元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人凤凰科技集团有限公司名下坐落于乐清市××××镇大桥工业区的房产，拍卖成交款已依法分配给申请人；各被执行人名下的财产，均已被另案查封，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4715号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二十一日书记员  赵琼
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4163号 原告：陈某1，女，1950年9月23日出生汉族，住新昌县。 原告：陈某2，男，1951年10月12日出生汉族，住新昌县。 原告：张某，男，1957年6月12日出生汉族，住新昌县。 原告：陈某3，男，1976年12月18日出生汉族，住新昌县。 原告：陈某4，男，1982年11月11日出生汉族，住新昌县。 原告兼上述五原告共同委托诉讼代理人：陈小瑞，男，1958年8月16日出生汉族，住新昌县。 被告：陈某5，男，1970年4月7日出生汉族，住新昌县。 原告陈某1、陈某2、张某、陈小瑞、陈某3、陈某4与被告陈某5法定继承纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小瑞兼上述五原告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告陈某1、陈某2、张某、陈小瑞、陈某3、陈某4向本院提出诉讼请求：继承徐惠芳遗产29010.39元中应得份额（由原告陈某1、陈某2、张某、陈小瑞、陈某4各享有六分之一，原告陈某3享有十二分之一）。事实与理由：陈伯恒与徐惠芳系夫妻，陈伯恒于1996年3月6日死亡，徐惠芳于2019年4月9日死亡，生前育有子女：陈某1、陈某2、张某、陈小瑞、陈燕来、陈燕祥。陈燕祥于2002年2月26日死亡，其生前育有子女：陈某3、陈某5。陈燕来于2005年6月死亡，其生前育有子女陈某4。徐惠芳死亡后，其留遗产在中国工商银行新昌县支行账号62×××78中有存款29010.39元。 被告陈某5未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈伯恒与徐惠芳系夫妻，陈伯恒于1996年3月6日死亡，徐惠芳于2019年4月9日死亡，生前育有子女：陈某1、陈某2、张某、陈小瑞、陈燕来、陈燕祥。陈燕祥于2002年2月26日死亡，其生前育有子女：陈某3、陈某5。陈燕来于2005年6月死亡，其生前育有子女陈某4。徐惠芳死亡后，其留遗产在中国工商银行新昌县支行账号62×××78中有存款29010.39元。上述事实有原告的陈述及证据予以佐证。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产的遗产份额。本案应按法定继承办理，因陈燕来、陈燕祥的死亡先于被继承人徐惠芳，为此陈燕来的份额由原告陈某4代位继承，陈燕祥的份额由原告陈某3、被告陈某5代位继承。为此徐惠芳在中国工商银行新昌县支行账号62×××78中存款29010.39元，由原告陈某1、陈某2、张某、陈小瑞、陈某4各享有六分之一，原告陈某3、被告陈某5各享有十二分之一。被告陈某5经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陈某1、陈某2、张某、陈小瑞、陈某4对徐惠芳在中国工商银行新昌县支行账号62×××78中存款29010.39元享有六分之一的份额，原告陈某3、被告陈某5对徐惠芳在中国工商银行新昌县支行账号62×××78中存款29010.39元享有十二分之一的份额。 案件受理费525元，由原告陈某1、陈某2、张某、陈小瑞、陈某3、陈某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞永放 人民陪审员  梁彩香 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年一月十日 书 记 员  石贝贝
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保4号申请人：李永利，男，1970年1月24日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：韩修涛，男，1985年7月9日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Ｆ×××××号奥迪车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人韩修涛所有的鲁Ｆ×××××号奥迪车一辆，查封期间由被申请人韩修涛负责保管，查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年一月六日书记员  林 麟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5024号之一原告：张建刚，男，1980年11月26日生，汉族，住海门市。被告：孙小平，男，1967年3月27日生，汉族，住海门市。原告张建刚与被告孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2020年1月23日，原告张建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张建刚撤诉处理。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张建刚负担。审 判 长  潘雄博人民陪审员  陈 耀人民陪审员  黄咏冬二〇二〇年一月二十三日法官 助理  徐建明书 记 员  俞滨霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1017号之四 原告：胡一定，男,1989年12月25日，汉族,身份证地址湖南省宁远县。 被告：深圳市木木电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区龙景小区二巷1号502，统一社会信用代码9144030006386640XC。 法定代表人：李先豪。 原告胡一定与被告深圳市木木电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理，适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告胡一定于2020年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡一定起诉后在本案宣判前又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告胡一定撤诉。 案件受理费730元（原告已预交），撤诉案件减半收取为365元，由原告胡一定负担，由本院退回365元。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  黄福生 二〇二〇年一月九日 法官 助理  赵高超 书 记 员  韦书磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢35号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行 被执行人:陆金达 关于本院执行的（2020）浙0481执恢35号案件,即申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人陆金达金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3096号民事调解书,本案已执行到位115555.6元。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年一月七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8074号原告：广州市万利嘉纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新何村市头社沙古寮（土名）厂房A1。法定代表人：黎洁贞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚志丰，该公司员工。被告：广州翔鹏服装贸易有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村裕兴二街A5区16号首层。法定代表人：韩俊鹏。原告广州市万利嘉纺织服装有限公司与被告广州翔鹏服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市万利嘉纺织服装有限公司的委托诉讼代理人姚志丰到庭参加诉讼，被告广州翔鹏服装贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市万利嘉纺织服装有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款244219元；2．判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金自2018年3月18日起至实际清偿为止（暂计至2019年9月24日为17883.95元）；3．判令本案的全部诉讼费用由被告承担。以上暂合计为262102.95元。事实与理由：原告与被告于2017年12月9日签订《广州市翔鹏服装贸易有限公司外贸服装订单合同》，合同号XP1200，双方约定原告向被告提供一批服装，交货日期为2017年12月21日至2018年2月3日前可分批交完，具体的数量、单价及货物总价以实际出货数为准，需方会提供10%定金，剩下的余款在出完货对好数45日内结算。原告按照合同约定，通过陆运方式向被告指定的交货地点交付了货物。2018年2月1日，原告与被告盖章确认，实际出货7734件，金额为244219元。但至今被告并未向原告支付任何款项。原告多次与被告沟通协商，但被告对此均不予理会，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1．原告的营业执照以及被告的企业信息查询资料（打印件），证明双方当事人的主体资格；2．广州市翔鹏服装贸易有限公司外贸服装订单合同，证明原告与被告签订合同，约定由原告向被告提供一批服装，并约定款号、数量、单价、总金额等事宜；3．广州市万利嘉纺织服装有限公司对数单，证明原告按照合同约定向被告提供了货物7734件，总金额为244219元，并经被告盖章确认；4．货物托运单、陆运货单，共同证明原告向被告指定的地点发送货物，并经被告盖章确认。被告广州翔鹏服装贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，原告所举证据以及所作陈述均没有相反的证据予以反驳，也没有影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认。据此，本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，原、被告双方签订一份《广州市翔鹏服装贸易有限公司外贸服装订单合同》（以下简称订单合同），约定由原告向被告提供服装，主要内容载明如下：“交易总金额为216950元（实际金额以实际出货数为准）；交货时间为从2017年12月21日至2018年2月3日前可分批交完；需方会提供10%的订金，剩下余款由出完货对好数45日内结算。”双方均在该合同上签章确认。合同签订后，原告委托运输公司陆续向被告交付了服装。2018年2月1日，经双方对账并形成一份《广州市万利嘉纺织服装有限公司对数单》（以下简称对数单），主要载明：“广州市万利嘉纺织服装有限公司合计出货7734件，金额为244219元。”被告在该对数单上加盖了公章以及财务专用章。庭审中，原告述称：在双方对账后，被告仅向原告支付了货款1000元，现还拖欠原告的货款金额为243219元。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原、被告双方签订的订单合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，原告已经按照合同约定向被告提供了服装，被告理应依约向原告支付相应的货款。被告在对数单上签章确认欠款金额为244219元，而原告在庭审中自认被告在对账后支付了货款1000元，现原告主张被告应支付剩余货款243219元，合法合理，本院予以支持。此外，被告至今未按照合同约定完全履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方签订的订单合同中明确约定了“剩下余款由出完货对好数45日内结算”的付款期限，而双方对账的时间为2018年2月1日，依照上述约定，被告理应在2018年3月18日前支付货款。而被告并未能在上述约定的期限内支付货款，原告主张一定的逾期利息损失，符合法律规定与双方合同约定，本院予以支持。但本案逾期利息的计算方式应为：自2018年3月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州翔鹏服装贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市万利嘉纺织服装有限公司支付货款243219元及利息（以货款243219元为基数，其中自2018年3月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市万利嘉纺织服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，由原告广州市万利嘉纺织服装有限公司负担22元，被告广州翔鹏服装贸易有限公司负担5210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇二〇年一月三十一日书 记 员  陈英杰吴嘉泺本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执36号之五 申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张明飞，男，生于1964年4月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：刘碧，女，生于1963年12月3日，汉族，住四川省万源市太平镇，系张明飞之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初1991号民事调解书，向被执行人张明飞、刘碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币461.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年一月十一日 书记员 李仁燕
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙行赔申10号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋忠卿，女，1945年9月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市江北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处，住所地宁波市镇海区蛟川街道宁镇路818号。 法定代表人刘波，主任。 委托代理人吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 蒋忠卿诉宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处（以下简称镇海区蛟川街道办事处）行政赔偿一案，宁波市镇海区人民法院于2019年3月21日作出的（2018）浙0211行赔初13号行政裁定，驳回蒋忠卿的起诉。蒋忠卿不服，上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）浙02行赔终11号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。蒋忠卿仍不服，向本院申请再审，本院于2019年10月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。 蒋忠卿再审申请称：一、被申请人滥用职权，违反《土地管理法》第四十六条规定，非法批地，违法征地，于2010年7月13日把再审申请人合法住房拆迁补偿款、200平方米住房、22.5058万元私分给在应六房无住房、红某无拆迁户名单的外来户。申请人是红某的拆迁户，这是法院应依法认定的事实。二、本案从一审到二审都没有公开开庭审理即作出判决，违反《行政诉讼法》公开审判原则，且适用法律法规错误。被申请人向法院提供虚假证据材料，故意在电脑中删去要求带拆户名单和红线22.5米加“外”字作伪证，应追究伪证罪。申请人的住房在宁波枢纽工程法定的征地拆迁范围内，不是拆迁范围外的要求带拆户，住房拆迁根本不存在需自愿报名拆迁程序。申请人的住房在法定征地拆迁范围内，住房必须拆迁。被申请人早在2010年7月13日已将申请人的拆迁补偿款私分他人、对申请人合法房屋非法强拆、断电断水断路，逼走住户，砍掉申请人70余棵果木、花木以及竹园和大树。2011年11月29日又强拆民宅，毁坏家中财产，申请人报警，被申请人还不肯承认、担责、赔偿。被申请人为谋私人暴利，背叛政策，触犯法律，违法行政侵权造成损失，有《土地管理法》第七十八条、第七十九条可依，有《土地管理法实施条例》第二十五条可依，有《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条和《物权法》第四十二条可依。三、因国家公共利益需要，住房被征收、获得及时的补偿是《宪法》和法律保障的合法权利。申请人在征地范围内有合法住房，有院落、有车棚、果树，屋边有竹园、菜园，还有70棵果木、花木、空地、水井、厕所等，现被国家征收，至今未签订补偿协议，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，可以参照执行国有土地上住房征收补偿标准。申请人的再审请求合情合理合法，请求撤销（2018）浙0211行赔初13号和（2019）浙02行赔终11号行政裁定，公开开庭审理，判决立即退还违法所得，专款专用，依法解决公平合理补偿和违法行政侵权赔偿：280平方米宅基地货币补偿、22.5058万元住房补偿并赔偿9年银行利息、9年在外过渡损失费20万元、9年上访损失及精神健康损失3万元。 镇海区蛟川街道办事处答辩称：一、答辩人并非实施征地工作的主体单位，事实上也并未实施征地行为。从法定职权角度，答辩人并非实施征地工作的主体单位，征地行为包括公告、审批等多个环节，答辩人均未实施。被答辩人主张系答辩人实施了征地行为，但并未就此提供相应证据予以证明。答辩人在未实施征地行为的情况下即不存在作出相关内容的行政行为，被答辩人要求法院确认行政行为违法没有事实及法律依据。二、答辩人并未实施拆除被答辩人房屋的行为，被答辩人房屋并未被拆除。被答辩人声称涉案房屋被答辩人违法强拆，但答辩人从未实施拆除行为，被答辩人亦无相关证据予以证明。根据浙江省高级人民法院作出的(2014)浙行申字第145号行政裁定书审理查明的事实，涉案房屋并未被拆除，但长期失管，自然毁损严重。由此可见，涉案房屋实际并未被拆除，被答辩人主张的与事实不符。综上，被答辩人基于答辩人作出征地行为违法所提起的行政赔偿缺乏事实和法律依据，原行政裁定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回被答辩人的再审申请。 本院认为，根据一、二审裁定及再审申请人的申请理由等情况，本案的审理重点应为再审申请人蒋忠卿提起本案行政赔偿诉讼是否符合法定起诉条件。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。涉及本案，蒋忠卿认为被申请人镇海区蛟川街道办事处的违法征地行为致其合法房屋受到侵害而要求被申请人“给予280平方米的货币安置，加补偿金额22.5058万元，并赔偿8年在外过渡损失补助费18万元，赔偿8年银行利息损失及房价上涨损失，及8年上访损失，精神健康损失3万元”等。但行政赔偿是以存在行政行为违法为前提，蒋忠卿要求确认镇海区蛟川街道办事处征地行为违法已因不具有事实和法律依据而被裁定驳回起诉，故蒋忠卿提起本案行政赔偿之诉不符合法定起诉条件。原一、二审法院认为蒋忠卿“对征地违法的起诉不具有事实依据和具体诉讼请求，已裁定驳回起诉，其依据该行为违法提起的赔偿起诉，亦应裁定驳回起诉”，并无不当。蒋忠卿提出的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。 综上，蒋忠卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋忠卿的再审申请。 审判长  唐维琳 审判员  王玉岳 审判员  楼缙东 二〇二〇年一月二日 书记员  张 莹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执34号 申请执行人：陈小仂，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住南城县。 申请执行人：徐茶花，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住南城县。 被执行人：刘武，男，1998年4月16日出生，汉族，无业，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘武人民币82000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月九日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2719号之一 申请执行人：吴荣富，男，1953年12月12日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：朱元荣，男，1953年9月5日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：金国良，男，1981年12月9日生，汉族，住浙江省嘉善县。 共同委托人：吴荣富,系本案申请执行人 被执行人：张国建，男，1976年11月8日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人吴荣富、朱元荣、金国良与被执行人张国建诈骗罪退赔纠纷一案，本院作出的（2010）嘉善刑初字第370号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国建未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴荣富、朱元荣、金国良向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人张国建支付申请执行人吴荣富、朱元荣、金国良退赔款170000元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人张国建发出执行通知书及报告财产令，要求张国建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张国建未如期来院报告财产情况，且未按期履行义务。 本院依法对被执行人张国建名下的银行存款、房地产、车辆、工商股权、网银、证券等财产线索进行了查询，经调查查明，被执行人张国建名下无房产、无车辆，也未持有任何企业股权及有价证券。在法院对其冻结银行存款。12月20日上午被执行人与申请执行人正式达成协议，并签署了书面和解协议，申请人同意解除对张国建的强制措施。因双方达成的执行和解协议约定，执行款170000元已由第三人嘉善速达机械有限公司支付18000元，被执行人张国建需承担152000元，从2020年2月26日开始每月26日支付2500元，直至付清。 因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2719号案件终结执行。如被执行人张国建未按和解协议约定内容履行的，申请执行人吴荣富、朱元荣、金国良可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人张国建继续负有向申请执行人吴荣富、朱元荣、金国良履行债务的义务。如被执行人张国建直接向申请执行人吴荣富、朱元荣、金国良履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  沈晨宇 二〇二〇年一月六日 书 记 员  杨建成
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3455号之一 申请执行人：胡波波，男，1990年2月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：李思思，男，1999年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告胡波波诉被告李思思民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终8388号民事判决书已发生法律效力。权利人胡波波于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为1600元，执行费为50元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人李思思发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李思思履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李思思逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李思思的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李思思有其他可供执行的财产。本院对被执行人李思思采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡波波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李思思无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 牧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执396号申请执行人郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号金城大厦A座10楼法定代表人祁军，执行董事长被执行人唐封民，女，1979年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州金成时代广场建设有限公司申请执行唐封民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14033号民事判决书已发生法律效力，唐封民未履行生效法律文书确定的义务。郑州金成时代广场建设有限公司于2020年1月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐封民名下银行存款人民币70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年一月九日书记员  田彬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9379号 原告：王彦茜，女，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：成都诚胜汽车租赁有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元5层9号。 法定代表人：张寿峰，系该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江万维金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。 法定代表人：杨兼，系该公司董事长。 原告王彦茜与被告成都诚胜汽车租赁有限公司、浙江万维金融信息服务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王彦茜于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦茜自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王彦茜撤诉。 案件受理费减半收取计1300元，由原告王彦茜负担。 审判员 朱 伟 二〇二〇年一月七日 书记员 叶佳旭
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更205号罪犯尹某某，男，1982年9月13日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年五月六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初62号刑事判决，以被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯尹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯尹某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯尹某某减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）年辽0303民初48号原告：于某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。被告：于某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。本院在审理原告于某某诉被告于某某返还原物纠纷一案中，原告于某某于2020年1月15日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤销对被告于某某的起诉。案件受理费原告已预交100元，（减半收取），余款返还原告。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年一月十五日书 记 员  兰 竹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执274号 申请执行人:钱叶虎，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：刘志高，男，1953年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人钱叶虎与被执行人刘志高民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘志高至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘志高价值人民币24万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初222号 原告胡爱军，男，1962年10月21日出生，住慈溪市。 委托代理人徐德安（特别授权代理），慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告慈溪市人民政府，住所地慈溪市三北大街655号。 法定代表人项敏，市长。 委托代理人陆慈霞（特别授权代理），慈溪市人民政府工作人员。 委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。 第三人叶宝卿，男，1949年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡爱军因不服被告慈溪市人民政府于2003年3月17日作出的宅基地批准行为，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，2020年1月2日，被告慈溪市人民政府作出《关于撤销坎墩街道胡爱军慈土私（2003）第421号建房批文的决定》。原告认为继续诉讼已无必要，于2020年1月17日邮寄《撤诉申请》，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告胡爱军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡爱军负担。 审 判 长  谭星光 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  张志君 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王 静
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终849号上诉人（一审原告）黄元珍，女，汉族，1932年3月17日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人吴天星，云南建昭律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（一审被告）昭通市昭阳区人民政府。住所地：昭阳区海楼路行政办公中心。法定代表人陶毅，区长。委托代理人起华，昭阳区司法局工作人员。代理权限：一般授权代理。上诉人黄元珍因诉昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院于2019年5月16日作出的（2019）云06行初4、5号-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院认定，黄元珍是凤凰街道办学庄社区二组的村民，在原蒙泉乡学庄村二社拥有两幢房屋，其中地号为2-50的房屋登记在黄元珍本人名下；地号为2-104的房屋登记在其子王尤兴名下，王尤兴于2010年农历五月初四去世后，黄元珍作为其第一顺序继承人继受了该房屋。由于黄元珍的上述房屋占地在昭阳区乌蒙水乡水体公园建设项目征收范围内，昭通市昭阳区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办）对黄元珍房屋进行勘测丈量并测算出补偿金额后，黄元珍对补偿金额持有异议，双方未能就安置补偿问题达成一致。2018年8月30日，凤凰街道办组织人员将黄元珍地号为2-50号、2-104号的房屋强制拆除。黄元珍于2019年1月10日提起行政诉讼，请求确认区政府、凤凰街道办强制拆除其房屋的行政行为违法，并赔偿经济损失600万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”。本案中，黄元珍诉请确认强拆其房屋的行政行为违法，但无证据证明区政府参与了本案所诉的强拆行为，区政府依法不属于本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回黄元珍对区政府的起诉。本院确认以下法律事实：2019年1月，黄元珍以凤凰街道办、区政府为被告向昭通中院提起诉讼，请求确认两被告拆除其位于凤凰街道办学庄社区居委会二组两幢房屋（昭市集建（97）字第2-104号、2-50号）的行政行为违法，并要求赔偿损失600万元。昭通中院作出（2019）云06行初4、5号-2号行政判决，确认凤凰街道办拆除黄元珍房屋的行为违法，驳回黄元珍要求赔偿损失的诉讼请求；作出（2019）云06行初4、5-1号行政裁定，驳回黄元珍对区政府的起诉。本院认为，针对昭通中院作出的（2019）云06行初4、5号-2号行政判决，本院作出（2019）云行终848号行政裁定，撤销上述判决并发回昭通中院重审，则关于本案所诉拆除行为的实施主体问题尚未明确，需继续查明确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的(2019)云06行初4、5号-1号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇二〇年一月八日书记员  王 娜