江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初244号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人马建军，男，1979年7月7日生，汉族，无职业，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌破坏交通工具罪，于2019年5月24日被响水县公安局刑事拘留，同年6月6日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，2020年1月17日经本院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 辩护人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人马建军犯破坏交通工具罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员陆文娟出庭支持公诉。被告人马建军及其辩护人郭霞普到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年5月8日18时左右，被害人李某乙所有的苏Ｊ×××××号（苏Ｊ×××××）重型半挂牵引车装载了40根重约104吨的水泥圆柱体管桩（型号为400-95AB），停放于响水县老舍中心社区正基管桩厂内，待深夜出发运往宿迁市泗阳县某工地。19时40分许，被告人马建军至该管桩厂内，将事先自制的两个“T”型爆胎器，分别放置在苏Ｊ×××××号（苏Ｊ×××××）重型半挂牵引车副驾驶一侧后三桥第一个轮胎与第二个轮胎间、第二个轮胎与第三个轮胎间，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险。当晚20时左右，两个“T”型爆胎器被驾驶员王某在进行安全检查时发现，尚未造成严重后果。 案发后，被告人马建军如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人马建军的供述，证人李某甲、吴某等人的证言，被害人李某乙等人的陈述及被告人马建军的户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人马建军破坏汽车，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏交通工具罪追究其刑事责任。案发后，被告人马建军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人马建军对起诉指控的事实无异议。 被告人马建军的辩护人对起诉指控的事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人马建军主观目的是故意毁坏财物，并没有破坏交通工具罪的犯意，其仅为了要求工资，且没有充分证据证实足以达到车辆翻车危险程度，故被告人马建军不构成破坏交通工具罪。2、即使被告人的行为构成犯罪，系犯罪未遂；3、被告人马建军无前科，认罪悔罪，希望适用缓刑。 经审理查明，2018年5月份至7月份，被告人马建军受雇于李某甲,担任大货车驾驶员，后双方在结算工资时发生争议，李某甲尚欠被告人马建军2000元工资未支付。被告人马建军认为苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车有李某甲的股份，遂产生在该车轮胎下放置爆胎器吓唬李某甲，从而使李某甲归还2000元欠款的想法。2019年5月8日18时左右，被害人李某乙所有的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型普通半挂车装载了40根重约104吨的水泥圆柱体管桩（型号为400-95AB），停放于响水县老舍中心社区正基管桩厂内，待深夜出发运往宿迁市泗阳县某工地。19时40分许，被告人马建军至该管桩厂内，将事先自制的两个“T”型爆胎器，分别放置在该车副驾驶一侧后三桥第一个轮胎与第二个轮胎间、第二个轮胎与第三个轮胎间，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险。当晚20时左右，该车驾驶员王某在进行安全检查时发现两个“T”型爆胎器，故尚未造成严重后果。 案发后，被告人马建军如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实有下列经举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、马建军的户籍证明、前科劣迹证明：证实被告人身份及无前科情况。 2、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明：证实本案案发及被告人马建军归案情况。 3、管桩产品发货单：证实2019年5月8日发货“400-95AB”型号的管桩类型13米，数量40根。 4、车辆转让合同：证实李某甲于2019年2月10日将涉案车辆股份转让给李某乙。 5、涉案T型装置照片、大货车照片、扣押清单：证实公安机关扣押涉案“T”型爆胎器2块以及涉案车辆情况。 6、监控视频、调取证据清单、监控视频情况说明：证实被告人马建军在现场作案情况。 7、证人李某甲的证言：苏Ｊ×××××号大货车的股份已经于2019年2月10日全部转让给李某乙了。我少给马建军2000元工资，是因为马建军开车不听我的指挥，导致被交警和路政罚款两千元、扣分，车辆一星期不能上路运营。我还和马建军说，这两千元等我以后经济状况好转会还给他。在前段时间，李某乙打电话给我，说马建军在苏Ｊ×××××号大货车上放置了爆胎器，我通过观看监控确定就是马建军放的。 8、证人王某的证言：昨天晚上七、八点时，我拿手电筒绕车查看车况，发现贴在挂车后桥位置的第一个轮胎和第二个轮胎、第二个轮胎和第三个轮胎之间有两个爆胎器，我发现爆胎器后，就把爆胎器拿扔到一边。夜里十一点出车的时候，我们老板李某乙来了，他让我先出车，回来后才报警。爆胎器是用两个角铁铁片焊成“T”形，其中中间竖着的部分还被人特意磨尖，磨成了刀刃状。如果我没有发现爆胎器，车子直接启动的话，两个爆胎器肯定就会直接戳到轮胎，把轮胎戳漏气。因为我当时在开车，也不会直接发现两个轮胎在漏气，被戳掉的轮胎不超过十分钟气就会全部放光，这时候被戳掉的那一侧就只有一个内胎在受力，内胎的摩擦力就会增大，因为受热过大直接爆掉，大货车会因为不平衡而掀掉。当时大货车装的是圆形管桩，管桩上面有卡槽，平时也不会用绳之类的外力进行固定，如果货车掀翻掉了，车管桩肯定就会全部掉落下来，周围有人或者有车，那后果肯定不堪设想。 9、证人吴某的证言：我曾帮一个经常来修车的叫小马的人用两块角铁焊了一个“T”形的拐角，他还用手砂轮将刃口磨的和刀刃一样亮。 10、证人钟某的证言：今年5月8日，我们厂让货车司机运输的是“400-95AB”型圆形管桩。管桩长13米，每根管桩重2.6吨，总共40根，算下来所有的管桩最起码有104吨。 11、证人顾某的证言：这种“T”型装置肯定会将大货车后三轮中的中桥和后桥外胎直接戳掉。但是这个轮胎被戳破后也要看具体情况，第一种情况就是货车起步时直接把轮胎给戳爆掉，就会直接导致车后屁股趴下来；第二种情况就是这种“T”型装置戳进轮胎里面，导致轮胎一直在慢慢漏气，这时候会导致两种情况，一种是货车直接翻掉，一种是货车起火。而且若是管桩在货车上固定的不是很好，也会因为不平衡导致装在货车上的管桩掉落，砸到货车两侧的汽车和行人。 12、证人程某的证言：这个装置肯定会将大货车后三轮中的中桥和后桥外胎直接戳爆掉。一旦驾驶员没有发现这个“T”型装置，外胎被戳破的情况下，内胎也会因为承受不了过大的压力而直接爆掉，驾驶员稍微速度加大一点，大货车就会直接掀翻掉，翻掉的可能性很大，大货车上的管桩也会全部散落掉下来，要是行驶在路上，万一车后面有人或者车，那肯定会被砸到。 13、证人高某的证言：根据这种“T”型铁片戳破轮胎的口子长度，很快轮胎肯定就会没气，货车根本就来不及高速行驶。如果将半挂车副驾驶侧后三桥的中桥和后桥外胎戳破的话，首先就会导致两个轮胎报废，车身就会不平衡，因为这种运管桩的半挂车都会超载。外胎没气内胎承受压力过大，从而使内胎爆掉，管桩会从货车上面散落下来，砸到车旁边的人和车，肯定后果不堪设想。根据我的经验，因为后面有三个桥，就算两个桥爆掉了，导致货车翻掉的几率也很低，因为要导致货车倾覆，必要要满足方向猛打，重心瞬间偏移处的条件，在这种情况下，若是两个桥爆掉，就会导致货车翻掉。 14、被告人马建军供述：我之前帮李某甲开大货车，他欠我2000元的工资，要很多次他都不给，我就想把他两个轮胎弄坏了，抵他欠我的两千块钱。如果大货车的驾驶员看到爆胎装置，他知道装置能把大货车车胎弄破，他就会告诉李某甲，李某甲可能把拖欠的工资给我。2019年5月初一天下午，我请修理工用铁片焊了两个“T”形的装置，我又用砂轮片把中间竖起来的铁片上面部分磨成刀刃状，这样容易把轮胎戳破。那天晚上，我开车到老舍的管桩厂那边，没有找到李某甲，看到苏李某甲有股份的JJ0845的大货车，货车上面已经装满了管桩，大概有五十多吨的样子。我走到大货车副驾驶那一侧的后桥三个轮胎那边，当时我就把我磨好刃的两个T形装置刃口朝上，分别放在后三桥外胎的第一个轮胎和第二个轮胎之间，以及第二个轮胎和第三个轮胎之间。放置这种装置，驾驶员没有发现的话，货车行驶之后，这种装置就会把后三桥的中桥、后桥外胎戳漏气，外胎没气了，内胎受力就会变大，这时候也容易发生爆胎。这种情况下，如果遇到颠簸的路，整个货车就有可能因为这个失去平衡而掀掉，车上的管桩也会散落掉到货车的两边，这时候货车两边要是有人或者车的话，就容易被砸到，造成危害。 15、被害人李某乙的陈述：苏Ｊ×××××号大货车是我与李某甲两人于2018年4月购入，李某甲于2019年2月10日将该车辆股权全部让给我。李某甲运营期间亏欠驾驶员张雷和马建军工资，他们与我之间没有债务纠纷。我和张雷、马建军解释过车辆目前已经没有李某甲股份，但他们不听劝阻，仍阻扰大货车正常运营。2019年5月8日晚上，苏Ｊ×××××号大货车轮胎下被放置两个爆胎器的事情，李某乙通过查看监控，发现是马建军放置的。放置这样的两个爆胎器会导致外胎被戳坏，货车行驶不超过10公里内胎会爆胎，车辆会翻掉，在道路上会引起大事故。 16、辨认笔录及照片：被告人马建军辨认现场笔录及照片、证人及被害人辨认被告人情况。 本院认为，被告人马建军破坏汽车，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪。公诉机关起诉指控被告人马建军犯破坏交通工具罪的罪名成立。案发后，被告人马建军如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人马建军作为大货车驾驶员，其对在大货车轮胎下放置爆胎器可能导致车辆发生侧翻的危险是明知的，仍然将爆胎器放置在装载管桩的大货车轮胎下，足以使该货车发生倾覆、毁坏的危险，其行为构成破坏交通工具罪。被告人马建军已经完成犯罪行为，因车辆驾驶员安全检查发现爆胎器，从而未造成严重后果，故不属于犯罪未遂。对辩护人的相关辩护意见，不予采信。根据被告人马建军的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马建军犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  顾秀梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百一十六条破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。