北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初41266号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，女，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号。法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：张英琴，女，中国互联网新闻中心职员。原告淄博赏图信息技术有限公司（简称赏图公司）与被告中国互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告赏图公司的委托诉讼代理人杜志云、罗泽英，被告中国互联网新闻中心的委托诉讼代理人张英琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赏图公司提出诉讼请求，请求判令中国互联网新闻中心：1.立即停止在其网站big5.china.com.cn上使用涉案10张图片的侵权行为；2.支付赔偿金2万元及为制止侵权行为支出的公证费100元及律师费1900元；3.承担本案诉讼费。庭审中，赏图公司于2019年12月24日核实，认可涉案10张图片已经删除，并申请撤回第一项及第三项诉讼请求。事实与理由：陈婷是编号为04、05、07、08、14、18、19、33、34、36等涉案10张图片的作者。2018年6月20日，陈婷与赏图公司签署授权书，赏图公司所获专有使用权特指：在中华人民共和国境内（不包括港澳台地区）独占性地行使授权作品的信息网络传播权，并有权就第三方违法使用作品的行为以赏图公司名义采取法律措施维权。授权期限自授权人陈婷签署授权书之日起2年。现赏图公司发现中国互联网新闻中心未经许可，在其经营的涉案网站中使用了涉案10张图片，侵犯了赏图公司依法享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。被告中国互联网新闻中心答辩称：1.中国互联网新闻中心发布涉案10张图片的时间早于赏图公司获得授权的时间，且涉案10张图片发布在一篇文章中，不构成多个侵权行为；2.赏图公司的索赔金额过高，没有合理依据。涉案10张图片艺术价值不高，中国互联网新闻中心使用涉案10张图片并非商业目的，没有对赏图公司造成实质损害。综上，请求驳回赏图公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：陈婷于2010年2月1日拍摄了摄影作品04、05；后于2010年5月3日拍摄了摄影作品07、08、14、18、19、33、34、36；上述作品于2010年8月29日首次发表于http://blog.sina.com.cn/s/blog.59396c770100l5t8.html；2018年6月20日，陈婷与赏图公司签订授权书，将陈婷签署本协议时创作完成的所有图片作品信息网络传播权授予赏图公司行使，授权期限为自协议签署之日起2年；授权权限为在中华人民共和国境内（不包括港澳台地区）独占性地行使授权作品的信息网络传播权，并有权就第三方违法使用作品的行为以赏图公司名义采取法律措施维权。同时，赏图公司提供了涉案10张图片的电子文件信息截图。2019年9月19日，赏图公司进行了如下公证：在百度网页地址栏输入www.miibeian.gov.cn，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统输入“china.com.cn”，显示主办单位为“中国互联网新闻中心”。在“360”安全浏览器地址栏中输入http://big5.china.com.cn/travel/hotel/2010-08/30/content_20821444.htm，网页中出现涉案作品07、14。在“360”安全浏览器地址栏中输入http://big5.china.com.cn/travel/hotel/2010-08/30/content_20821444_2.htm，网页中出现涉案作品08、18、36。在“360”安全浏览器地址栏中输入http://big5.china.com.cn/travel/hotel/2010-08/30/content_20821444_3.htm，网页中出现涉案作品19、33、34。在“360”安全浏览器地址栏中输入http://big5.china.com.cn/travel/hotel/2010-08/30/content_20821444_4.htm，网页中出现涉案作品04、05。涉案文章的发布时间为2010年8月30日。前述内容记载于（2019）鲁淄博鲁中证民字第3663号公证书中。上述事实，有摄影创作说明、授权书、（2019）鲁淄博鲁中证民字第3663号公证书、涉案作品电子文件信息截图、涉案作品首发页面截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据赏图公司提交的涉案10张图片电子文件信息截图、授权书等证据，可以认定赏图公司从作者陈婷处获得了涉案10张图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条第一项规定，未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权，应当根据情况承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中，中国互联网新闻中心未经许可，在涉案网站中使用了涉案10张图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了赏图公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。中国互联网新闻中心辩称，涉案10张图片的发布时间早于赏图公司获得授权的时间，因而不构成侵权。对此本院认为，根据本案查明的事实，涉案10张图片的上传时间为2010年8月30日，删除时间为2019年12月24日。在此期间，中国互联网新闻中心的涉案侵权行为一直处于持续状态。赏图公司于2018年6月20日获得授权后，有权就在其获得授权之后发生的侵权行为或虽在获得授权之前已开始但持续至获得授权之后的侵权行为主张权利。故中国互联网新闻中心的相关主张缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，赏图公司并未提交证据证明其实际损失或中国互联网新闻中心的违法所得，故本院根据涉案10张图片的类型、知名度和市场价值及独创性程度，中国网的侵权行为性质及范围，酌情确定赔偿数额为5000元。此外，赏图公司未提交相应票据证据证明其为制止侵权产生的费用，本院综合考虑赏图公司确有代理律师出庭，并进行了相关证据保全的事实，本院酌情确定合理开支数额为500元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国互联网新闻中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失5000元及维权合理开支500元；二、驳回原告淄博赏图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担75元（已交纳）；由被告中国互联网新闻中心负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张倩二〇二〇年一月十三日书记员  刘莹