wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14991号原告：赵泽平，男，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区白峰镇紫微岙102号。委托诉讼代理人：赵存伟，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区白峰镇紫微岙102号，系原告赵泽平的父亲。被告：李主华，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市********。原告赵泽平与被告李主华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽平的委托诉讼代理人赵存伟到庭参加诉讼，被告李主华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵泽平向本院提出诉讼请求：李主华向赵泽平支付货款39386元及逾期还款利息（自2019年9月15日起至全部货款实际清偿之日止，按每月985元计算）。事实和理由：赵泽平与李主华素有业务往来，双方达成订购协议，约定李主华向赵泽平购买加工灯具五金业务。经双方对账，李主华自2019年4月1日至8月11日止，尚欠赵泽平货款39386元。上述款项经赵泽平多次催讨未果，为了维护自己的权益，赵泽平提起诉讼。李主华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，李主华向赵泽平出具借条，载明因货款未能及时支付，李主华欠赵泽平货款39386元，货款经双方确认无误，现双方约定自2019年7月15日起按每月2.5%计算利息，利息支付截至到借款完全支付完毕，每月20号付息，利息为每月39386×2.5%=985。庭审中，赵泽平称李主华已支付了两个月的利息，即每月985元的利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。赵泽平主张李主华拖欠其货款，提供借条为证，李主华未提出异议，本院予以认定。赵泽平与李主华成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。李主华未付货款，已构成违约，李主华应偿还赵泽平货款。现赵泽平要求李主华偿还货款39386元，理据充分，本院予以确认。至于利息，因李主华拖欠货款的行为给赵泽平造成的直接损失是相应货款的利息损失，且赵泽平并没有提供证据证明有造成其他的损失，故赵泽平要求李主华按月息2.5%计算逾期付款的利息，已过分高于造成的损失，应予以调整。本院考虑到合同履行情况、李主华违约事实给赵泽平造成的实际损失及合同完全履行后赵泽平的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定李主华应自2019年9月15日起按每月1.5%的比率计算滞纳金给赵泽平。李主华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李主华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵泽平支付货款39386元及利息（以39386元为基数，自2019年9月15日起至实际清偿之日止，按每月1.5%的比率计算）；二、驳回原告赵泽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费392元，由被告李主华负担（该款被告李主华应于判决生效之日起三日内迳付原告赵泽平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖辉龙二〇一九年十二月二十日书记员  廖静怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25767号原告：廖宗民，男，1969年10月18日出生，汉族，住广西平乐县**************，公民身份号码452************。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：黄友锋，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************。原告廖宗民与被告黄友锋劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告廖宗民及其委托诉讼代理人冯文东、霍盛漳到庭参加本案的诉讼。被告黄友锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖宗民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠劳务费15800元及利息（以15800元为本金，从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营未办理工商营业执照的位于佛山市顺德区*********“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”期间，聘请廖宗民等八人为其提供劳动，后“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”长期拖欠原告等人工资。原告曾向劳动部门要求仲裁，劳动部门不予受理。2019年7月25日，邓忠强作为原告等八人的代表，与被告达成协议，被告同意分期支付拖欠原告等人的工资合共100500元。其中，被告拖欠原告工资额为15800元。被告签订协议后，未有按时支付。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告黄友锋是经营服装生产的个人，在经营未办理工商营业执照的位于佛山市顺德区**********“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”期间，聘请廖宗民等九人为其提供劳动，后因“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”长期拖欠工人工资。李焕荣、廖宗民、兰启四、邓忠强、雷德强、黄彩元、赵秀依、杨沛祥及刘彬共九人曾向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会要求仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以工商业务系统中未发现“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”的开业登记注册资料而当事人又未在期限内提交经营者或出资人的身份证明材料，难以确定被申请人为由不予受理。2019年7月25日，邓忠强作为上述九人的代表，与被告达成协议，被告同意分期支付拖欠上述九人的工资合共100500元，分两期于2019年8月15日前支付完毕。被告签订协议后，未有按时支付。原告等人经追收未果，遂分别提起诉讼，引致本案纠纷。另查：被告在《协议》上确认拖欠上述九人的工资合共100500元，经庭审查明，根据原告举证的李焕荣、廖宗民、兰启四、邓忠强、雷德强、黄彩元、赵秀依、杨沛祥及刘彬共九人向鹤峰劳动争议调解委员会提交的《鹤峰劳动争议调解申请表》显示，上述欠款包括：拖欠李焕荣工资额为13500元；拖欠廖宗民工资额为15800元；拖欠兰启四工资额为16000元；拖欠邓忠强工资额为17000元；拖欠雷德强工资额为1900元；拖欠黄彩元工资额为7500元；拖欠赵秀依工资额为8800元；拖欠杨沛祥工资额为10000元；拖欠刘彬工资额为10000元。原告等人分别提起诉讼，刘彬没有在本系列案中对被告提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，产生劳务费用，被告未按照其承诺支付款项，构成违约，要求判令被告向其支付该费用，合法有据，本院予以支持。关于利息计算，被告未有按约定时间付款，原告主张逾期付款利息从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，不违反法律规定，但由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率标准已经取消，故对被告逾期付款利息，本院支持从2019年8月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄友锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖宗民支付劳务报酬15800元及利息（以15800元为本金，从2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195.9元，减半收取计97.95元（原告廖宗民已预交），由被告黄友锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇一九年十二月十六日书记员  梁银敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初304号之一申请人：李林锋，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省高密市。被申请人：慕永刚，男，1985年5月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人李林锋与被申请人慕永刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币93216元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：6300201046020200000010)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人慕永刚名下银行存款人民币93216元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志华二〇二〇年一月十三日法官助理刘洪伟书记员王策
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1380号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：郭昭云，女，1964年05月07日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告郭昭云财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告郭昭云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C83XXX49,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2017年8月1日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年3月22日向光大银行赔偿人民币49234.29元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费3360.77元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币49234.29元，尚欠保费3360.77元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年3月22日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为13718.16元，总计66313.22元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告郭昭云未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月28日，被告郭昭云作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为59450元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告郭昭云每月保费率为1.82%，每月保费金额为910元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告郭昭云自2018年1月1日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年3月22日，原告向被保险人付款49234.29元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为3360.77元。 2019年8月21日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险C83XXX6849保险单项下的代偿款（人民币）49234.29元己于2018年3月22日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告郭昭云与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告郭昭云作为借款人向贷款人提供的通讯地址为西安市灞桥区XX路XX城XX座XX室。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计49234.29元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费3360.77元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告郭昭云应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款49234.29元、保险费3360.77元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2018年3月22日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1458元，减半后729元由被告郭昭云负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执260号申请执行人：苏建国，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：钟全，男，1984年11月15日出生，汉族，住长葛市。本院在执行苏建国与钟全买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1082民初6505号民事判决书，因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请人依据该生效民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟全金融机构或相关单位的存款或收入9300元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二〇年一月二十日书记员  赵 军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24763号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：王小婷，女，1990年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市***********，身份证号码350************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王小婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********)欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年8月18日，其中本金16979.77元、利息2836.20元、还款违约金2886.32元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王小婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16979.77元、利息2836.20元（暂计至2019年8月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，由被告王小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初29号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人蓝秋萍，男，畲族，1994年9月10日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地广东省南雄市****************。因本案于2020年1月8日被行政拘留8日至同月15日，同月16日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉〔2020〕24号指控事实2020年1月6日22时许，被告人蓝秋萍醉酒后驾驶粤F*****临时号牌小型汽车，在南雄市乌迳镇幸福来商务宾馆门口处，与正在路边倒车出来的由宋某某驾驶的赣B*****皮卡车发生碰撞的交通事故。尔后，被告人蓝秋萍让他人顶替其作为驾驶员而逃逸。2020年1月13日，经广东南天司法鉴定所对被告人蓝秋萍的血样作乙醇定量分析，检测出血液中乙醇浓度为：161.60mg/100ml。经广东省南雄市******交通事故认定书依法认定，被告人蓝秋萍承担事故的同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人蓝秋萍拘役二个月以下，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人蓝秋萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派杨丽萍律师为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，第二条第（一）项，被告人蓝秋萍饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，被告人蓝秋萍醉酒驾驶机动车造成交通事故后，又让他人顶替其作为驾驶员而逃逸，尚未构成其他犯罪的，应当从重处罚。公诉机关指控被告人蓝秋萍犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蓝秋萍归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人蓝秋萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇二〇年一月二十日（院印）书记员  彭思纯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1373号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶明辉，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省信宜市**********。因本案于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人叶明辉犯开设赌场罪一案，于2019年11月12日作出（2019）粤0605刑初3970号刑事判决。原审被告人叶明辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月，被告人叶明辉在陈某、姚某等人开设于佛山市南海区***********菜地板房内的赌场内向参赌人员放款用于赌博，并以获得赌场返点牟利。该赌场每日23时许至次日2时许设赌。陈某为赌场股东，负责管理抽得水钱、放款、赌场结束后向参赌人员发红包、为赌场工作人员安排工作并发放工资，每日设赌结束后参与分取抽水获利；姚某从2018年5月20日开始到赌场工作，负责放数、记账。赌场另聘用胡某某为赌场提供菜地板房，负责在赌场内使用对讲机接应看风、打扫卫生、为赌客斟茶递烟，每日可从赌场获取报酬600元；聘用胡某某2为赌场负责发牌抽水、与赌客对数赔钱，每日可从赌场获取报酬600元；聘用杨某某接送叶明辉和姚某到赌场、在赌场内维持秩序，每日可从赌场获取报酬500元至700元不等；聘用张某某1、张某某2使用对讲机为赌场看风，每日可从赌场获取报酬200至300元不等。同月31日1时许，民警在上述赌场抓获陈某、姚某、胡某某2、杨某某、张某某1、张某某2，当场起获扑克牌等赌博工具一批、赌资29408元。2019年8月8日民警将叶明辉抓获归案。同年10月21日，叶明辉自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：同案人陈某、姚某、胡某某、胡某某2、杨某某、张某某1、张某某2的供述及辨认笔录，证人叶某、盘某、许某某、张某某、张某某2、罗某、杨某某2、许某某2、李某某、张某某3、谢某某、曹某某的证言及辨认笔录，抓获经过，起获经过，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场检测报告书，健康检查笔录，户籍信息，视听资料，被告人叶明辉的供述等。另外，被告人叶明辉在原审庭审时对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人叶明辉以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。叶明辉认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人叶明辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人叶明辉上诉提出，他在涉案赌场中是维持秩序的，所起作用较小，是从犯，且涉案赌资不大，归案后认罪认罚，家庭困难，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人叶明辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人叶明辉提出其是从犯的上诉意见，经查，同案人姚某、杨某某、胡某某2、胡某某的供述及辨认笔录和参赌人员许某某、张某某的证言及辨认笔录等在案证据足以证实上诉人叶明辉是涉案赌场的老板之一（另一个老板是同案人陈某）的事实，据此，上诉人叶明辉在本案开设赌场共同犯罪中起重要作用，不宜认定为从犯，故对上诉人叶明辉提出的该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人叶明辉伙同他人，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人叶明辉认罪认罚，予以从轻处罚。原判根据上诉人叶明辉的犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人叶明辉提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇二〇年一月七日书记员  郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初203号原告：刘宝，男，1961年3月28日出生，无职业，住北票市。被告：冯美丽，女，38岁，无职业，住山东省武城县。原告刘宝与被告冯美丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告刘宝于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝撤诉。案件受理费250元由原告刘宝负担。审判员  王学华二〇二〇年一月十六日书记员  王 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执324号 申请执行人：卢彦廷，女，1987年4月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：阙晓明，男，1982年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 卢彦廷与阙晓明民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人阙晓明所有的340000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人阙晓明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年一月十六日 书记员  文 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初107号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：项载辉，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************578。被告：邱志芳，女，1971年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************02X。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告项载辉、邱志芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提交申请，撤回对被告项载辉、邱志芳的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告项载辉、邱志芳的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告项载辉、邱志芳的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年一月六日书记员  邓丽雯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执81号 申请执行人：李伟，女，1979年4月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区二组。 负责人：史岳辉，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路。 法定代表人：谭广，该居民委员会主任。 申请执行人李伟与被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9004号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会银行存款46559元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月八日 代理书记员  罗紫芬
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10392号 原告：李某，男，汉族，1987年10月16日生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志峰，河北联想律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1981年8月15日生，住河北省高碑店市。 原告李某与被告王某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人杨春龙、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：被告支付原告235000元并自2019年1月1日按照年息6%支付利息，诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告原来共同经营门店，在此期间原告进行了多次出资，2017年8月22日结算，所有股份转让给被告，金额235000元。被告承诺2017年12月31日前付清，并约定逾期则按照借款利息。因长期未付，特诉请法院依法判决。 被告王某辩称：对原告诉讼金额有异议，当时有64650元的钟表天津商户欠款和58000元的第三合伙人入股资金，以上两笔款项共计122650元，该两笔款项是在原、被告双方签订股权转让协议以后，被告偿还的，该两笔款项应当由原告偿还，故应当从原告诉讼金额中扣除。利息应当按扣减完后的金额按同期银行贷款利率计算，对起算时间无异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告共同出资经营几家门店，2017年8月22日，原告将双方共同出资经营的门店股份转让给被告，被告向原告出具《欠条》，载明：“原高碑店盛世购物广场七度银饰、紫玉轩珠宝及石家庄灵寿中山世纪商城七度、卡妮娜银饰为李某、王某共同出资经营，现李某将上述店铺所有股份转让给王某所有，转让金额为：235000元，大写：贰拾叁万伍仟元整，上述钱款王某将在2018年12月31日前还清”，被告王某在其名字上按手印。被告王某出具欠条后未向原告支付该款。 以上事实有工商银行转账单、微信转账记录、欠条、鉴定意见书、电话录音及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。原告将与被告共同出资经营的门店股份以235000元转让给被告，被告为原告出具欠条，被告应向原告支付转让金，故对原告主张被告支付股权转让金235000元，本院予以支持。欠条中约定上述钱款于2018年12月31日前还清，故对原告主张被告自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告王某辩解应从原告主张的235000元中扣除天津钟表商户欠款64650元和第三合伙人入股资金58000元，共计122650元，但被告未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某股权转让金235000元及利息（按照年利率6%自2019年1月1日起支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元、保全费1770元（以上费用原告已预交），由被告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张怡卿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初634号原告：李朵芳，女，1981年2月25日出生，住四川省内江市市中区*******社30号，公民身份号码为511************227。原告：李忠财，男，1980年4月13日出生，住四川省内江市市*********社30号，公民身份号码为511************23X。委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：东莞市启泰精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区***********，统一社会信用代码为91441900MA4W9T4M7H。法定代表人：王某1。本院在审理李朵芳、李忠财诉被告东莞市启泰精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年1月9日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李朵芳、李忠财撤诉处理。审判员 梁 虹二〇二〇年一月十七日书记员 蔡泳仪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初108号之一 原告：东莞市壮凌自动化科技有限公司。住所地东莞市塘厦镇莲湖第二工业区伟业路15号。 法定代表人：涂旭，总经理。 被告：山东奥冠新能源科技有限公司。住所地德州经济开发区高铁站以西、东方红路以北、经七路以东、纬六路以南。 法定代表人：孟祥辉，经理。 原告东莞市壮凌自动化科技有限公司与被告山东奥冠新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告东莞市壮凌自动化科技有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市壮凌自动化科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市壮凌自动化科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1598元，由原告东莞市壮凌自动化科技有限公司负担。 审判员  马珂 二〇二〇年一月十八日 书记员  韩啸
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初4号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人郑琰，男，1977年6月8日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月25日被玉林市森林公安局取保候审，于2020年1月6日被本院取保候审。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人郑琰犯滥伐林木罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人郑琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月3日，被告人郑琰在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人砍伐了其家种植在玉林市福绵区福绵镇船埠村石山塘新通教练场旁的桉树。经玉林市林业勘测设计院鉴定，被采伐的林木地点位于玉林市福绵区福绵镇船埠村2林班1.1小班，被采伐林木范围面积为0.16公顷，树种为巨尾桉，株数151株，蓄积量为17.1立方米。 另查明，案发后，被告人郑琰于2019年1月8日，到玉林市森林公安局福绵分局投案并如实供述自己的犯罪行为。 再查明：在审理期间，被告人郑琰向本院缴纳罚金人民币二万元。 上述事实，被告人郑琰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，玉林市福绵区林业局证明，玉林市福绵区自然资源局证明，福绵石山塘新通教练场旁被采伐林木调查报告，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。 公诉机关指控被告人郑琰的行为构成滥伐林木罪。被告人郑琰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郑琰拘役五个月至有期徒刑六个月。 被告人郑琰对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师梁冬兰在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑琰违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐其家种植的林木17.1立方米，属于《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项“未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证”规定的情形，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郑琰犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人郑琰自动投案，如实供述自己的罪行且当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑琰主动向本院缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现。根据被告人郑琰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人郑琰犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙巧萍 二〇二〇年一月十日 书记员  蓝燕萍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢130号董小艳、夏伟凡：本院执行的申请执行人董小艳与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢130号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢130号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初97号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人潘洪强，男，1970年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省信宜市***********。公民身份号码：440********827*137。曾因犯危险驾驶罪被本院判处有期徒刑二个月，缓刑三个月。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4922号指控罪名危险驾驶罪羁押时间2019年7月2日至7月10日羁押地点东莞市第二看守所量刑建议三个月十五天至四个月十五天拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪认罚，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年7月2日22时许，被告人潘洪强在驾驶证被吊销的情况下醉酒后（血液中酒精含量为309.18mg/100mL）驾驶一辆小轿车，行驶至东莞市*************口时在车上驾驶座睡着了，后被执勤民警查获。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人潘洪强的行为构成危险驾驶罪。其具有醉酒程度较高、有危险驾驶前科及无证驾驶的从重处罚情节，同时具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人潘洪强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金9000元（折抵被羁押的9天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年一月十五日书记员  梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31740号原告张水根，男，1956年4月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人张少卿，河南中豫律师事务所律师。委托代理人蔡志超，河南中豫律师事务所律师。被告王宇岭，男，1990年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人冯文辉，河南千业律师事务所律师。委托代理人李娜娜，河南千业律师事务所律师。本院在审理原告张水根诉被告王宇岭民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 刘 瑞二〇二〇年一月十七日书记员 冯静茹
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终29号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区民福西街北物产大楼西11#12#。负责人：梁军，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：周某，男，1968年5月28日出生，汉族被上诉人(原审原告)：陈某，男，1963年4月9日出生，汉族，山西兴旺集团工人，住大同市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人周某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柴 涛审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇二〇年一月七日书记员 李伟英
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初75号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人彭通，男，1984年6月7日出生，居民身份证号码：422************519，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省鹤峰县**********。因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月23日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年5月11日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月2日被惠城区公安分局刑事拘留。同年10月17日被惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月3日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2209号起诉书指控被告人彭通犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人彭通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年10月2日16时17分许，被告人彭通窜到惠州市惠城区麦地老天虹商场对出公交站，趁被害人陈某凤准备乘坐K1路公交车时，扒窃被害人陈某凤背着的双肩包内的一台金色华为牌手机。得手后，被告人彭通逃逸至惠州市惠阳区********口时被惠城区公安分局民警抓获归案，并当场在其身穿的裤子左边口袋缴获被害人陈某凤被盗窃的金色华为手机一台，已发还给被害人。经鉴定：被扒窃的手机价值人民币650元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭通以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，价值人民币650元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭通因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚;其归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人彭通有期徒刑九个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭通对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年10月2日16时17分许，被告人彭通窜到惠州市惠城区麦地老天虹商场对出公交站，趁被害人陈某凤准备乘坐K1路公交车时，扒窃被害人陈某凤背着的双肩包内的一台金色华为牌手机。得手后，被告人彭通逃逸至惠州市惠阳区********口时被惠城区公安分局民警抓获归案，并当场在其身穿的裤子左边口袋缴获被害人陈某凤被盗窃的金色华为手机一台，已发还给被害人。经鉴定：被扒窃的手机价值人民币650元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人彭通以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，价值人民币650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭通犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭通因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭通犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年7月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年一月十六日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初567号 原告：何成君,男,汉族,1977年12月16日出生,住四川省西充县。 被告：杜沫,男,汉族,1986年12月31日出生,住成都市武侯区。 被告：成都传化绿色慧联物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D448号。 法定代表人：杨东。 被告:国任财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大段216号喜年广场大厦3楼。 负责人：刘鹤。 原告何成君与被告杜沫、成都传化绿色慧联物流有限公司、国任财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何成君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何成君撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十六日 书记员 张珂嘉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢85号原告：梁永生，男，1967年7月20日出生，汉族，住扬州市。被告：潘子升，男，1990年4月28日出生，汉族，住扬州市。被告：何宇，男，1990年10月9日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人梁永生与被执行人潘子升、何宇民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初168号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年一月二十日书记员  张永程
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26585号原告：伍尚团，男，1967年11月17日出生，汉族，身份证住址中山市西区**************，公民身份号码441************577。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被告：杨家辉（曾用名：卢家辉），男，1995年7月27日出生，汉族，身份证住址中山市*************，公民身份号码442************116。被告：麦金凤，女，1975年12月2日出生，汉族，身份证住址中山市*************，公民身份号码442************104。原告伍尚团与被告杨家辉、麦金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告伍尚团及其委托诉讼代理人陈宝恩到庭参加诉讼。被告杨家辉、麦金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍尚团向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金400000元及利息（利息计算方式：以借款本金400000元为基数，按月利率2%自2017年7月1日起计至实际清偿之日止），暂计算至2019年9月26日利息为217866.7元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2015年11月16日，被告向原告借款100000元，原告与被告签订了《借款合同》。原、被告于合同约定：借款人将房产证抵押给贷款人，作为贷款合同还款的保证；本合同的贷款金额为壹拾万元（小写：100000元）；本合同的贷款期限为从合同签订日2015年11月16日至2016年1月15日；本合同的贷款利率为月利率2%；贷款从提款日起息，利息以每月30天为基础，根据实际占用的天数计算。合同签订后，原告以现金交付的方式支付借款给被告，被告亦向原告出具了借款收据。2015年11月16日，原告与被告签订了借款为30万元的《借款合同》，合同约定：借款人将房产证抵押给贷款人，作为贷款合同还款的保证；本合同的贷款金额为叁拾万元（小写：300000元）；本合同的贷款期限为从合同签订日2015年11月16日至2016年1月15日；本合同的贷款利率为月利率3%；贷款从提款日起息，利息以每月30天为基础，根据实际占用的天数计算。合同签订后，原告以银行转账的方式支付借款给被告。因被告无法偿还借款本息，被告于2018年12月27日向原告提出延长借款期限至2023年2月12日，并承诺于2019年5月1日前向原告支付2017年7月1日始未支付的所有借款利息，原告表示同意。然而，被告自2017年7月1日始未按合同约定向原告支付借款利息，原告同意延长借款期限后，被告亦未按约定向原告支付借款利息。原告认为，被告拖欠借款利息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金。诉讼过程中，原告伍尚团主张解除涉案两份借款合同；并明确利息的计算方法为：以400000元为本金，按月利率2%从2017年6月16日起计至清偿之日止。并补充事实和理由为：被告偿还利息至2017年6月15日。被告杨家辉、麦金凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍尚团与杨家辉、麦金凤存在生意往来。2015年11月15日，麦金凤、杨家辉向伍尚团提出借款400000元。伍尚团将85000元现金出借给麦金凤、杨家辉。因麦金凤、杨家辉尚欠伍尚团经营的公司的货款15000元，双方协商将该货款转化为借款。2015年11月16日，麦金凤、杨家辉（借款人）与伍尚团（贷款人）签订两份《借款合同》，内容分别为：贷款金额为100000元；贷款期限为从合同签订日2015年11月16日至2016年1月15日；贷款利率为月利率2%。贷款金额为300000元；贷款期限为从合同签订日2015年11月16日至2016年1月15日；贷款利率为月利率3%。合同还约定了其他事项。麦金凤、杨家辉均在两份合同借款人处签名、捺指印，伍尚团在贷款人处签名、捺指印。当日，麦金凤出具一份《收据》，确认收到现金85000元。伍尚团并于当日将300000元通过银行转账至麦金凤的银行账户内。借款期限届满后，麦金凤、杨家辉未按约定还款，仅支付利息至2017年6月15日，经双方协商，同意推迟5年还款，于2019年5月1日前支付之前拖欠的利息，麦金凤在之前两份借款合同上手写“因资金周转困难，本人将推迟还款，至2023年2月12号归还本金，5月1号付息”，并签名、捺指印。后杨家辉、麦金凤未按约定支付利息，伍尚团经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。麦金凤、杨家辉未按约定支付利息，现伍尚团诉请解除涉案两份借款合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院予以支持。伍尚团主张杨家辉、麦金凤尚欠其借款本金400000元有借款合同、收据、个人客户境内人民币汇款申请书、国内汇款付款通知书单、中国银行交易流水明细清单、应收账款等证据予以证实，且杨家辉、麦金凤无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信伍尚团的陈述及证据，杨家辉、麦金凤应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，伍尚团主张按月利率2%从2017年6月16日起计付利息至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，伍尚团诉求合法有据，本院予以支持。杨家辉、麦金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨家辉、麦金凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍尚团清偿借款本金400000元及支付利息（利息计算方法：以400000元为本金，按月利率2%从2017年6月16日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9978.68元，减半收取为4989.34元(原告伍尚团已预交)，由被告杨家辉、麦金凤负担（二被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一九年十二月二十六日书记员  罗敏陈奇
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初114号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁永健，男，汉族，1993年10月5日出生，初中文化，住广东省阳山县。2019年7月27日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1721号起诉书指控被告人梁永健犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人梁永健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日2时许,被告人梁永健饮酒后驾驶号牌为粤R*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区季华四路与江湾路的南进口路段被交警查获,后被带至医院抽血检验。经鉴定，被告人梁永健的血液样本中检出乙醇成分，含量为158.6mg/100mL。上述事实，被告人梁永健在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证信息，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人梁永健在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁永健能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁永健拘役三个月，缓刑四个月、并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人梁永健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年一月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初160号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢文龙，男，1983年5月14日出生，汉族，高中文化，个体运输，户籍地广东省佛山市顺德区杏坛镇马宁充美里6号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年10月15日被取保候审，2020年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人谢文龙犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人谢文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年10月12日零时26分许，被告人谢文龙在无机动车准驾资格的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车上道路行驶，行至佛山市顺德区*******高赞大桥脚处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人谢文龙血液中检出乙醇成分，含量为86.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人谢文龙的供述，检验报告、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，现场照片，户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人谢文龙拘役一个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人谢文龙对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。被告人谢文龙向法庭提交以下证据：行政处罚决定书和广东省非税收入票据各一份，证实2019年12月31日被告人谢文龙因本案无证驾驶和未悬挂机动车号牌行为被佛山市公安局交通警察支队罚款人民币1200元，该罚款现已缴纳。另查明，2019年12月31日被告人谢文龙因本案无证驾驶和未悬挂机动车号牌行为被佛山市公安局交通警察支队罚款人民币1200元，该罚款现已缴纳。上述事实有经庭审质证、认证的行政处罚决定书、广东省非税收入票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谢文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢文龙归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谢文龙无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谢文龙的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谢文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年一月十六日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初38号 原告：徐丽,女,汉族,1973年5月1日出生,初中文化,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：黄焱,男,汉族，1993年8月14日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 本院在审理原告徐丽与被告黄焱买卖合同纠纷一案中，原告徐丽于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告徐丽撤回起诉。 减半收取的案件受理费790元，由原告徐丽负担。 审判员 应 欣 二〇二〇年一月十四日 书记员 许丽程
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执41号申请执行人启域（北京）网络科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲4号楼11层1115。法定代表人吴子健，执行董事。被执行人北京清行智能科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院2单元605-609。法定代表人张华坤，执行董事。启域（北京）网络科技有限公司与北京清行智能科技有限公司争议仲裁一案，本院根据北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2802号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京清行智能科技有限公司银行存款人民币4169715.12元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京清行智能科技有限公司应承担的申请执行费人民币44097元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京清行智能科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年一月八日书记员  郑丹丹
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢28号中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行依据本院作出的（2019）黔0329民初541号民事调解书向本院申请执行冷建金融借款合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16041号原告：中山市大信灯饰城商业有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：江嘉嘉，系该公司营运部副主管。被告：中山市佳盈汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市****************第二卡。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：蒋志良，系该公司副总经理。原告中山市大信灯饰城商业有限公司与被告中山佳盈汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年1月7日，原告中山市大信灯饰城商业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市大信灯饰城商业有限公司撤诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告中山市大信灯饰城商业有限公司负担。审判员  朱永前二〇二〇年一月七日书记员  赵鑫溶
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤06行初193号原告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会石演村民小组诉被告佛山市高明区荷城街道办事处、佛山市自然资源局、佛山市高明区人民政府不履行行政协议纠纷一案，本院已经立案。本院认为，因佛山市高明区人民政府不是本案适格被告，经征询原告意见，原告同意撤回对佛山市高明区人民政府的起诉。由于本案适格被告为佛山市高明区荷城街道办事处、佛山市自然资源局，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，结合我市开展行政审判集中管辖试点工作的实际情况，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。二〇二〇年一月二日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1374号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈绍华，男，1988年12月20日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区灵山县**************。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审。辩护人袁宁西，广东润正律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈绍华犯危险驾驶罪一案，于2019年11月8日作出（2019）粤0605刑初3983号刑事判决。原审被告人陈绍华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月26日0时30分许，被告人陈绍华醉酒驾驶一辆粤L*****号小型轿车行驶至佛山市南海区里水镇里水市场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈绍华的血液中检出乙醇成分，含量为276.3mg/100ml，属醉酒。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关在案证据予以证实。另外，被告人陈绍华在原审庭审时对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人陈绍华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈绍华醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。陈绍华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人陈绍华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈绍华上诉及其辩护人提出，陈绍华归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，且是初犯，犯罪情节轻微，家庭困难，故请求二审法院对其改判适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人陈绍华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈绍华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈绍华醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。上诉人陈绍华归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人陈绍华的犯罪的事实和性质，其醉酒驾驶机动车时的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、归案后能供述其罪行等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定而在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人陈绍华及其辩护人请求本院对其宣告缓刑的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇二〇年一月八日书记员  郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执86号申请执行人：安阳市同力置业有限公司，住所地：安阳市汤阴县。法定代表人：张玉波，职务：经理。被执行人：王俊生，男，1968年12月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：仝瑞芬，女，1975年2月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳市同力置业有限公司与被执行人王俊生、仝瑞芬公正债权文书纠纷一案，申请执行人安阳市同力置业有限公司依据已发生法律效力的（2019）安仲案字第17号裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人俊生、仝瑞芬未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人俊生、仝瑞芬名下银行存款95145.29元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年一月二十日书记员 张   欣   欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初26315号原告：中山市报关有限公司，住所地广东省中山市东区*****嘉富阁12卡商铺，统一社会信用代码914***********417Y。法定代表人：郭植明，该司董事长。委托诉讼代理人:廖德新，该司员工。被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市东区白沙湾工业区19号，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：钱芳，该司员工。原告中山市报关有限公司（以下简称报关公司）与被告中山市顺风汽车贸易有限公司（以下简称顺风公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告报关公司法定代表人郭植明及其委托诉讼代理人廖德新到庭参加诉讼。被告顺风公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告报关公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还车辆保证金85000元、未发生的租车费用17000元，赔偿违约金20000元，并支付利息（利息从2019年10月10日起至被告还清欠款止，利息率按银行活期利率计算）；2.解除原告与被告签订的两份汽车租售合同。事实与理由：2017年8月29日,2018年10月13日，原告与被告签订两份汽车租售合同，租用被告提供的两台车辆使用。原告已付清两台车的保证金和三年租金。租用期间，两台车的保险、年审由被告负责办理。由于两台车辆的保险分别于2019年9月26日、同年9月21日到期，但经原告多次电话、书面催促，被告至今仍未为原告租用的车辆购买保险。在沟通过程中，被告多次提到由于自身资金链断裂，原告租用的两台车随时会被债权人拖走，且在余下租赁期内车辆的一切服务，被告都不再提供。被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告顺风公司接受本院询问时辩称，确认原告的诉讼请求，同意退还车辆保证金85000元、未发生的租车费用17000元，支付违约金20000元，并同意从2019年10月10日起以122000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是利息标准按照规定应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中山市顺风汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市报关有限公司退还车辆保证金85000元、未发生的租车费用17000元，支付违约金20000元，并支付利息（计算方式：以122000元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元（原告已预付），由被告中山市顺风汽车贸易有限公司负担（该款被告中山市顺风汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告中山市报关有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一九年十二月十七日书记员  张梦如黄怡凤
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初127号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人阳萍，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡山县。2019年7月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人蒋飞龙，广东信广律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人阳萍犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人阳萍及其辩护人蒋飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日21时许，被告人阳萍在佛山市禅城区桂澜路东海银湾地下停车场，因停车问题与被害人曾某发生口角和肢体冲突，被告人阳萍将被害人曾某推倒在地，后被害人曾某在躲闪被告人阳萍攻击过程中倒地摔伤头部。经法医鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人曾某倒地受伤后，被告人阳萍打120报警，并留在现场等候处理。案发后，被告人阳萍通过家属向被害人曾某赔偿人民币19万元，取得被害人曾某的谅解。上述事实，被告人阳萍及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述及辨认笔录，刑事和解协议书，刑事谅解书，收据，现场勘验检查笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，被告人阳萍在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人阳萍犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人阳萍能积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阳萍八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人阳萍犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年一月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初63号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄锦棠，男，1955年11月10日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************61X，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区*****************。因本案于2019年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕，2019年12月27日被佛山市三水区人民检察院取保候审,2020年1月2日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人黄锦棠犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人黄锦棠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日7时40分许，被告人黄锦棠在佛山市三水区西南街道河口大塱山新村众巷某仓库内因狗只问题与被害人林某发生口角。随后，被告人黄锦棠持一根铁管殴打被害人林某的头部致其前额、右耳廓等部位受伤。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月22日，被告人黄锦棠赔偿被害人林某人民币50000元并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人黄锦棠六个月以上八个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。以上事实，被告人黄锦棠在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄锦棠的供述及辩解，被害人林某的陈述，证人林某铿的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，鉴定文书，收据、谅解书，前科情况查询表，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄锦棠无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄锦棠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄锦棠有一定的悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄锦棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的铁管一条，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年一月十九日法官助理 刘艳娟书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更4号 罪犯韩某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2015年3月13日作出（2015）吴利刑初字第1号刑事判决，以被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月30日经本院以（2018）宁01刑更335号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月30日起至2020年3月29日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韩某自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2017年10月至2019年2月共获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯韩某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯韩某符合有期徒刑减刑条件。鉴于无消费清单，建议裁定减刑时综合考量。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯韩某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯韩某减去有期徒刑二个月八天（刑期自2014年10月30日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  祁 斐
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执230号关于刘永凤申请执行杨再勇婚姻离婚后财产纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，杨再勇已主动向刘永凤支付执行款￥10000元（大写壹万元整），本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月二十三日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执194号申请执行人：孙翠霞，女。被执行人：王海英，女。本院在执行申请执行人孙翠霞与被执行人王海英民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王海英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：对王海英名下在中国农业银行股份有限公司集贤县支行XXX8481968434148XXX账户内存款冻结8万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年一月二十日书记员  杜啟铭
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2060号 申请执行人：吴延强，男，1979年11月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：陈勇均，男，1970年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人吴延强与被执行人陈勇均买卖合同纠纷一案中，执行标的40400元。执行中被执行人与申请人达成和解：1、申请人同意被执行人于2020年1月18日前给付10000元，剩余款项须在2020年12月30日前履行完毕；2、若被执行人未按期足额履行，申请人可以依照原生效法律文书确定的内容对未履行的部分申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初2999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年一月十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1771号之一原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区******************。法定代表人：杨贤裕，经理。委托诉讼代理人：陈钦光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈存旋，女，该公司员工。被告：潮阳市和平华达音像经营部，住所地汕头市潮阳区******。投资人：马灶才。被告：马灶财，男，1964年10月2日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告广东衡汇资产运营有限公司与被告潮阳市和平华达音像经营部、马灶财金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告广东衡汇资产运营有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东衡汇资产运营有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东衡汇资产运营有限公司撤诉。案件受理费5860元，减半收取计2930元，公告费1200元，共4130元，由原告广东衡汇资产运营有限公司负担。审 判 长  李统才人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年一月七日书 记 员  张耿敏
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初12号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人朱寿南，男，1986年3月24日出生于广东省佛冈县，身份证号码441************810，户籍地广东省清远市佛冈县。因本案于2019年3月31日被佛冈县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。辩护人刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。被告人黄祯祯，女，1987年7月14日出生于广东省佛冈县，身份证号码441************523，户籍地广东省清远市佛冈县。因本案于2019年4月12日被佛冈县公安局取保候审，同年7月22日被佛冈县人民检察院取保候审，2020年1月8日被佛冈县人民法院取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］259号起诉书指控被告人朱寿南、黄祯祯犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人朱寿南及其辩护人、被告人黄祯祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日下午，被告人朱寿南在佛冈县占用道路设摊经营，当日15时30分许，佛冈县城市建设管理监察大队的工作人员邓某、廖某1、曾某、易某等人在进行城市环境整治巡查过程中发现被告人朱寿南的违法情况，便依法责令朱寿南将占道经营的货车开走、停止占道经营违法行为。被告人朱寿南不听劝说，将货车停在原地便返回了附近其经营的水果店。当日16时许，佛冈县城市建设管理监察大队的工作人员邓某、曾某、廖某1、易某等人再次来到上述地点，见被告人朱寿南仍未停止违法行为，便依法进行执法活动，并在执法过程中为制止违法行为而依法扣押被告人朱寿南占道经营货车上的部分水果。期间，被告人朱寿南看到水果被扣后心生不满，便冲向货车处取出水果刀并挥刀威胁现场执法人员，意图阻止执法人员执法。执法人员邓某、易某、廖某随即上前控制被告人朱寿南，朱寿南持刀反抗并划伤执法人员易某的左手，此时，被告人黄祯祯见执法人员控制其丈夫朱寿南，便阻止执法人员控制其丈夫并用口咬伤执法人员邓某，致邓某左手小指指骨近节近端横行骨折。经佛冈县********鉴定，邓某所受损伤为轻微伤。被告人朱寿南、黄祯祯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人朱寿南的辩护人提出如下辩护意见：被告人朱寿南主观恶性较小，社会危害性较小，犯罪情节轻微；赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解；认罪态度好，系偶犯、初犯，无犯罪前科。综上，建议法庭对被告人朱寿南从轻处罚。上述事实，被告人朱寿南、黄祯祯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：依法扣押的弯刀、水果刀等物证；户籍证明、抓获经过、医院诊断书、关于印发《佛冈县城市管理和综合执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知、、关于加强我县城镇规划、建设、市政公用设施、市容环境卫生、园林绿化管理的执法授权委托书、关于明确佛冈县城市管理和综合执法局所属事业单位有关情况的通知等书证；证人廖某1、曾某、廖某2、邓某、易某的证言；被告人朱寿南、黄祯祯的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人朱寿南、黄祯祯的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人朱寿南、黄祯祯于2019年12月30日赔偿被害人邓某经济损失10000元并取得被害人的谅解。被告人朱寿南、黄祯祯自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书。为此，公诉机关对认罪认罚的被告人朱寿南、黄祯祯提出以下量刑建议：建议对被告人朱寿南犯妨害公务罪在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处；建议对被告人黄祯祯犯妨害公务罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并适用非监禁刑。本院认为，被告人朱寿南、黄祯祯以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名执法人员轻微伤，其二人的行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。鉴于被告人黄祯祯案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱寿南到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱寿南、黄祯祯均自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。对被告人朱寿南的辩护人提出的上述辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人黄祯祯无犯罪前科，结合社会调查评估，适用非监禁刑罚对被告人所居住社区没有不良影响，对被告人黄祯祯可以适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关对被告人朱寿南、黄祯祯指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一、三款，第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱寿南犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年1月30日止。）二、被告人黄祯祯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、依法扣押的作案工具西瓜刀、弯刀各一把，予以没收，由佛冈县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗洁娣二〇二〇年一月十四日书记员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋1182行审13号申请执行人汾阳市自然资源局。负责人李树盛，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人高纪涛，该局峪道河镇国土资源所所长。被执行人峪道河镇龙湾村村民委员会，住所地汾阳市峪道河镇龙湾村。法定代表人武继辉。申请执行人汾阳市自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第74号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的4.883亩集体土地；拆除在非法占用4.883亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款9.7660万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市自然资源局于2019年4月18日以被执行人峪道河镇龙湾村村民委员会未经批准，擅自于2018年8月20日占用峪道河镇龙湾村4.883亩集体基本农田新建养牛场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第74号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的4.883亩集体土地退还给龙湾村村委；2、限十五日内拆除在非法占用4.883亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款9.7660万元。当日送达该处罚决定书。2019年12月16日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人峪道河镇龙湾村村民委员会送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。经审查，该占地行为为汾阳市潇渊养殖专业合作社，被处罚主体错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第74号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇二〇年一月十四日书 记 员  齐 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28128号原告：中山市庆鹏电子科技有限公司，住所地广东省中山市**************、二层，统一社会信用代码：914**********155XG。法定代表人：林莉，执行董事。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇，广东思辰律师事务所实习律师。被告：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二，统一社会信用代码：914***********474R。法定代表人：王某1。被告：广东顺德毅丰新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会杏坛工业区科技区四路1号二B厂房，统一社会信用代码：914********2187859。法定代表人：李某1。原告中山市庆鹏电子科技有限公司（下称庆鹏公司）与被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司（下称任我通公司）、广东顺德毅丰新材料有限公司（下称毅丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何倩平、黄潇到庭参加诉讼,被告任我通公司、毅丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆鹏公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付货款213049元及利息（利息自原告起诉之日起计至货款清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2019年1月，毅丰公司以任我通公司的名义向原告购买工业胶粘制品等货物。被告的员工通过微信向原告下单，在2019年1月至4月期间共计下单213049元的货物，原告已将下单的货物交付给被告，但被告却拒绝支付货款。诉讼中，原告将利息的计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告在诉讼中提供送货单、对账单、付款承诺书、公证书、企业信用信息公示以支持其诉讼请求。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：“黎小姐”通过微信的方式向原告庆鹏公司的员工林勒下单购买工业胶粘制品。原告的员工林勒在微信中将“黎小姐”标注为“广东任我通黎小姐”。2019年1月至4月期间，“黎小姐”以被告任我通公司的名义通过微信的方式共向原告下单购买工业胶粘制品价值213049元，原告以被告任我通公司的名义开出了《送货单》，并将货物送到了佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会杏坛工业区科技区四路1号厂房内，期间原告的员工林勒向“黎小姐”发送了多份对账单，对账单的“购方”处填写为被告任我通公司，对账单上盖章为毅丰公司采购专用章。交易期间，“黎小姐”要求原告以被告毅丰公司为购货方开具发票，并将被告毅丰公司的营业执照复印件及纳税人识别号拍照后通过微信的方式发送给原告的员工林勒。2019年6月11日，“黎小姐”将盖有被告毅丰公司的财务专用章的《任我通汽车用品有限公司付款承诺书》拍照后通过微信的方式发送给原告的员工林勒，承诺于2019年7月18日向原告支付2019年1月份的货款19110元。另查明，被告任我通公司登记的经营地址是佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二，被告毅丰公司登记的经营地址是佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会杏坛工业区科技区四路1号二B厂房；原告与两被告均未签订书面的买卖合同。原告就本案货款，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院认为，原告庆鹏公司将货物送到被告任我通公司、毅丰公司的经营地址佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会杏坛工业区科技区四路1号，“黎小姐”以被告任我通公司的名义向原告下单购货，被告毅丰公司在原告出具的对账单上盖上采购专用章，及在《任我通汽车用品有限公司付款承诺书》上盖上财务专用章，而发票也以被告毅丰公司为购货单位，故本院确认原告庆鹏公司与被告任我通公司、毅丰公司之间形成买卖合同关系，原告庆鹏公司向被告任我通公司、毅丰公司供应工业胶粘制品。在2019年1月至4月期间，原告共供货价值213049元，两被告至今未向原告清偿货款。因双方未签订书面的买卖合同，未明确约定货款的支付期限，两被告应在收货时向原告清偿货款。现原告起诉请求两被告清偿货款并支付利息，理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司、广东顺德毅丰新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中山市庆鹏电子科技有限公司支付货款213049元及利息（利息从2019年11月27日起计至货款清偿之日止，以欠款额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2247.87元，由被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司、广东顺德毅丰新材料有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年十二月二十日书记员 黄 安 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初7079号原告：常州市华景花木园林建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路5幢3号。法定代表人：陈国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁市宿豫区城市建设投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路。法定代表人：史明霞。原告常州市华景花木园林建筑工程有限公司与被告宿迁市宿豫区城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告常州市华景花木园林建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常州市华景花木园林建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 康 凯二〇二〇年一月三日书记员 张雨沫
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执45号申请执行人：欧建松，男性，1965年09月06出生，汉族，住云南省罗平县。被执行人：崔红波，男性，1984年12月30出生，汉族，住云南省罗平县。本院在执行欧建松与崔红波其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院的（2019）云0324民初2479号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔红波名下云Ｄ×××××号牌的车辆一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱忠文二〇二〇年一月十四日书记员  李东升