浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7778号 原告：何娜，女，1975年11月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林德洧,浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周荣瑞,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：韩超，男，1961年6月16日出生汉族，住郑州市。 被告：雷祥云，女，1967年11月30日出生汉族，住郑州市。 共同委托诉讼代理人:孙中奎，河南豫银律师事务所律师。 第三人：广州市皮尔莱利服饰有限公司，住所地广州市白云区永平街东平村，统一社会信用代码：91440111732969044B。 法定代表人：戴幼枝，总经理。 委托诉讼代理人：周冬喜，广东海云律师事务所律师。 原告何娜与被告韩超、雷祥云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告韩超、雷祥云提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。两被告不服，提起上诉，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院根据原告的保全申请，裁定查封两被告名下坐落于河南省郑州市管城回族区的不动产【产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第XXXXXXX号】。本院根据原告的申请，依法追加第三人广州市皮尔莱利服饰有限公司（以下简称皮尔莱利公司）参加本案诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，先后三次公开开庭进行了审理。原告何娜及其委托诉讼代理人周荣瑞、林德洧、第三人的委托诉讼代理人周冬喜到庭参加诉讼，两被告共同委托诉讼代理人孙中奎到庭参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。 原告何娜向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判决两被告共同偿还货款1082190元及支付利息（从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。2、本案保全费、诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，原告从事鞋类批发生意，被告两夫妻到原告的店里进货，从2005年起，双方有生意往来。被告两夫妻到原告的店里看货、下订单，如果需要补货的话，再通过电话联系，由原告发货给被告。生意之初，双方以现金交易，后来熟络了，被告时有欠款，双方通过传真、微信等方式对账，截止2016年9月，经双方对账，被告共欠原告货款计人民币1082190元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还。 被告韩超辩称，1、原告主体不适格，被告韩超经营的是皮尔莱利商标的商品，且一直与皮尔莱利公司签订的合同并且有皮尔莱利公司加盖的印章，且在后来陆续生意往来中，还向被告韩超提供了加盖公章的各类证书，因此原告只是皮尔莱利公司的代理人，这个在合同书上也写的非常清楚，是代理人，因此原告不是买卖合同的当事人，原告以买卖合同纠纷为由起诉，主体不适格。2、皮尔莱利公司才是本案适格主体。即便皮尔莱利公司起诉也缺乏事实与法律依据，被告韩超在与皮尔莱利公司业务往来仍在持续过程中，双方未完成对账，债权债务尚未明确，权责未划分清楚。3、原告是皮尔莱利公司的代理人，不能当然取代公司的诉讼地位进行诉讼。4、被告韩超已就合同关系向郑州市二七区法院起诉，要求皮尔莱利公司承担合同项下的义务进行赔偿。 被告雷祥云辩称，1、同韩超意见，且被告雷祥云不应当成为被告，合同系被告韩超签订，被告雷祥云不是合同当事人。2、在郑州市经营的都是被告韩超进行，与雷祥云没有法律上的关系。3、不能因为雷祥云系被告韩超的妻子就当然承担被告韩超应当承担的法律责任。 第三人皮尔莱利公司述称，第三人与原告何娜于2008年3月25日签订了商标使用许可合同，该合同将注册使用于第25类注册商标（鞋子）（注册证号：1381261、3268200、3268201、3268202）许可使用期限为2009年6月1日起至2014年5月30日止。其后双方又于2015年12月5日再次签订商标授权使用合同书一份，本公司将注册登记的第25类注册商标和第35类注册商标（注册证号:3584951）许可使用一年，许可使用期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止。根据许可合同，原告何娜在商品上必须标明自己的企业名称和产地，合同到期后双方未再续约。本公司之前的名称为广州市皮尔莱利服装有限公司，后于2007年初改名为广州市皮尔莱利服饰有限公司，本公司至今仍在正常经营中。公司与被告韩超、雷祥云没有发生任何买卖关系，原被告间的买卖关系与我方没有任何关联，对他们的交易情况不了解，和第三人没有任何法律关系。 经审理，本院认定事实如下： 被告韩超、雷祥云为夫妻关系。原告何娜从事鞋类批发生意，曾经在第三人皮尔莱利公司许可下在鞋类产品上使用皮尔莱利的商标。从2005年起，被告陆续到原告的店里看货、下订单，并通过电话等方式联系，向原告购买鞋类产品。期间陆续支付货款。至2016年9月，双方对账，被告共欠原告货款1082190元，由被告雷祥云在微信中予以确认并向原告传真了署名韩超的对账单一份。该货款尚未清偿。 上述事实，有当事人陈述及微信聊天记录、电话录音、对账单等证据在卷佐证。 本院认为，本案的主要争议有：一、原告主体是否适格。被告主张原告不是买卖合同当事人，而是皮尔莱利公司的代理人，皮尔莱利公司才是合格的主体。为此，被告提供了工商档案资料、公司证书、合同书、郑州市工商行政处罚决定书、2013年四季度鞋商品质量检测检测结果送达书、河南省罚没收入统一票据、微信截图及录音、2016年12月4日皮尔莱利公司通过好生意商机会在郑州市京广南路京莎鞋世界举行2017年全国首届大型新品发布会视频、截图、宣传单、收据、被告韩超起诉皮尔莱利公司的起诉状、郑州市二七区人民法院立案通知书、诉讼费票据等证据，并指出合同书是皮尔莱利公司和韩超订立的，何娜系皮尔莱利公司代理人。对此，原告提供了商标授权使用合同书和第三人的情况说明，指出皮尔莱利公司授权原告使用“皮尔莱利”商标，所有的鞋子都是原告生产经营的，与第三人无关，原告是自己在温州自主经营，两被告都是到温州原告店铺看货下单，货款也是被告汇给原告的而不是公司。对于合同书上的签名和盖章，原告在诉讼中以时间太久了不确定为由不确认其签名，对皮尔莱利公司的印章，以公司盖的为由辩称自己不清楚。后在被告申请鉴定的情况下，原告承认了该合同书上的签名是她本人所签、皮尔莱利公司印章是她私自所刻。而合同有效期至2014年，早已过期，欠款是2016年的，与本案无关。鉴于原告何娜已当庭承认合同系其签字、所盖公司印章系其私刻。第三人皮尔莱利公司也当庭述称，对原告何娜的所诉无异议，否认与被告之间有买卖合同关系，对原被告签订合同书也不知情。故鉴定已无必要。基于三方当事人的陈述和举证情况，本院认为，从下单订货、进货、付款等行为看，买卖交易一直在原被告双方之间进行，现第三人也当庭明确与其无关，买卖合同出卖方的权利义务应归于原告。被告辩称与第三人皮尔莱利公司买卖交易，无事实依据。本院对原告诉称其为买卖合同的出卖方并享有货款权益的主张，予以采纳。 二、被告雷祥云的主体是否适格。根据当事人陈述及微信聊天记录、电话录音、银行交易明细等证据，可以证实被告雷祥云直接参与经营，与原告交流协商、作出邀约承诺等意思表示，支付部分货款，其行为反映系共同买受人。被告辩称雷祥云不是适格被告、不承担法律责任的意见，本院不予采纳。 三、所欠货款数额。根据微信聊天记录、电话录音、对账单等证据，可以证实至2016年9月两被告欠原告货款1082190元的事实。被告声称其后另有对账单和部分付款，但在本院指定举证期间内一直未举证，故不予采信。 综上，两被告向原告购买了鞋类产品，应当支付价款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩超、雷祥云于本判决生效之日起十日内支付原告何娜货款1082190元并赔偿利息损失（从起诉之日即2019年6月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14540元，诉讼保全申请费5000元，合计19540元，由被告韩超、雷祥云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  唐敬英 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  章伊瑞 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。