广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3013号 原告（反诉被告）：柳州市慢草堂文化传播有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号7栋13楼3号房，统一社会信用代码：9145020234046221X2。 法定代表人：唐萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何皓，律师。 被告（反诉原告）：黄微，女，1983年10月5日出生，汉族，住柳州市。 被告（反诉原告）：周凌，女，1981年9月18日出生，汉族，住桂林市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘晓宇，律师。 原告（反诉被告）柳州市慢草堂文化传播有限公司（以下简称慢草堂公司）诉被告（反诉原告）黄微、周凌合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）慢草堂公司及其委托诉讼代理人何皓，被告（反诉原告）周凌及其与被告（反诉原告）黄微共同的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）慢草堂公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2018年1月22日签订的合作协议；2.判决被告向原告支付26600元的亏损费用；3.判决被告向原告支付违约金5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原、被告双方签订《合作协议》，协议中约定：双方对古筝教学进行合作，教学地点在柳州市房，合作期限为5年，原告主要提供“慢生活”品牌使用，负责经营管理，配合被告进行古筝培训项目设置及师资团队建设，官网与微信平台等宣传渠道招生等工作；被告主要对学员进行古筝教学，不得无故缺课或者不正当理由拒绝上课，配合原告开展经营管理及招生等工作，双方利润分成各占50%等内容。《合作协议》签订后，被告于2019年5月份提出不再合作要求解除协议，当时原告表示同意但需要进行清算，可是被告不愿承担相应的成本开支并要求原告自行承担亏损及将学员的全部学费归其所有。为此，双方协商不下，被告就私自向学员收取学费、拒绝支付房屋租金、拒绝上课并煽动学员找原告退费。综上所述，被告的行为违反诚实信用原则，擅自撕毁合约合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）黄微、周凌共同辩称，二被告同意解除合作协议，但对于原告诉请的亏损费用有异议，是原告挪用资金，二被告认为并没有亏损，且被告不应承担违约金。 被告（反诉原告）黄微、周凌向本院提出反诉请求：1.解除双方在2018年1月22日签订的合作协议；2.反诉被告向反诉原告周凌支付课酬3210元，向反诉原告黄微支付课酬805元；3.反诉被告向二反诉原告支付违约金5万元；4.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年1月22日，二反诉原告与反诉被告签订《合作协议》，约定双方共同在桂中大道开设古筝等民乐培训班，反诉被告应在官网与微信平台等宣传渠道协助招生，上课老师按学堂的规定支付给课酬，合作期间所有营业额公开结算，任何一方不得隐报瞒报，禁止任何一方私自挪用、转借、转让慢生活古筝学堂的产品及流动资金。但自协议签订以来，反诉原告的违约行为可谓是不一而足，如从未向二反诉原告公开过其所列支出的相应凭证、自2019年5月起就未在微信等公众平台进行宣传、自2019年7月起拖欠二反诉原告的课酬，未经二反诉原告同意擅自将39000元以管理费用的名义支付给唐萍，未经二反诉原告同意擅自退租导致《合作协议》无法履行等。反诉被告的行为已严重侵犯了二反诉原告的利益，特此反诉，请求依法判令如前所请。 原告（反诉被告）慢草堂公司辩称，1、合作协议并未约定原告应如何进行宣传及宣传频率进行约定，其实原告一直在对外宣传；2、原告提供证据证明了财务账目，对二被告是完全公开的，二被告可以随时查阅、复制，二被告从开业直至2019年6月份的账目明细上均有签字；3、二被告均未合伙人，不等同于普通的授课老师，根据合作协议的约定，二人首先应当承担合伙人的责任，履行合伙人的义务，积极配合合伙经营的教学工作，维护合伙经营的利益，只有在支付经营所需日常开支、付清员工工资，合伙人共同核对账目无异议后，在收支平衡或者存在盈余的情况下，才可能提及合伙人的课酬问题，事实上由于二被告在2019年5月就已经提出散伙要求，在散伙前不但要支付拖欠的员工和会计工资，还有预留需要退还给客户的全部费用，故合伙经营从2019年7月份开始就资不抵债，不可能在这种情况下还向二被告发放课酬，根据合伙协议的约定，二被告负责提供教学场地，二被告也是实际承租人，与房东签订了租赁合同，二被告同样附有支付房租的义务，二被告以不支付课时费和要求原告付清拖欠的房屋为由，拒绝履行合伙人的义务，实际上是本末倒置，严重影响的合伙经营的正常开展，侵占了合伙人的利益，2019年7月12日支出的3.6万元是由唐萍代原告履行公司职责，代为向前台兼助教梁丽、兼职会计唐学芳支付的工资，二被告认可梁丽是工作人员，也认可在经营过程中曾经向梁丽支付报酬，从客观上证明了梁丽是合伙经营的员工，虽然二被告否认兼职会计唐学芳的存在，但是从日常生活经验来看，合伙经营需要专职会计进行账目处理，综上，反诉原告的起诉没有法律依据，请求法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告（反诉被告）慢草堂公司向本院提交了合作协议、查账记录表、微信记录、账目清单、当庭提交房屋租赁合同、慢生活古筝学院签到表、文源琴馆签到表、账目清单及收支凭证、梁丽身份证及唐学芳身份证、会计证复印件。被告（反诉原告）黄微、周凌向本院提交了工商信息查询、公众号截图，唐萍、梁丽朋友圈截图、签到表、管理工作群聊天记录、银行转账记录、与梁丽微信聊天记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合全案事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月22日，原告（反诉被告）慢草堂公司作为甲方与被告（反诉原告）黄微、周凌作为乙方签订《合作协议》，约定：在桂中大道房(以下简称慢生活)合作开设古筝等民乐培训班，该琴艺坊运用慢生活古筝教学的整体操作管理系统进行经营。甲方向乙方提供慢生活品牌使用、经营管理（含财务管理）、配合乙方进行古筝培训项目设置及慢生活古筝师资团队建设，官网与微信平台等宣传渠道协助招生。乙方负责提供教学场地（含教具）、古筝全套教学、古筝培训项目设置及配合慢生活古筝师资团队建设，配合甲方进行经营管理，官网与微信平台等多渠道宣传协助招生。在协议期间除甲方外，乙方不能与第三方签订开设或合作古筝等民乐培训项目，乙方应积极配合慢生活古筝学堂的教学工作，按时给学员上课，不得无故缺课或以不正当理由拒绝上课。古筝培训项目的具体收费标准、项目设置及课程安排由甲乙双方共同讨论制定，甲乙双方确定同意后应认真全面遵守。投资与利润分配方式及债务承担为：甲乙双方共同经营慢生活古筝教学。乙方负责店面装修，店铺租赁合同的押金及店内设施、产品归乙方所有；如合伙后需要共同出资购进产品设备等属于双方共同财产。乙方合伙前的老学员必须合并到学堂统一收费管理，所收取的全部学费的50%支付给乙方，另50%作为学堂营业收入，老师上课不再计课酬。合伙之后共同招来的生源所收取学费的全额属于学堂共同的营业收入，上课老师按学堂的规定支付给课酬。甲乙双方共同负责每月房租、经营所需的日常开支及因教学需要所增加的古筝老师、助教人员、前台人员工资的支付。课程的宣传产生的费用由甲、乙双方一同承担。甲、乙双方就本次合作的利润分成为各50%。甲乙双方在每月10日前进行账目核实及利润分配。该合作协议有效期为五年，自2018年1月22日至2023年1月22日。合作期间，任何一方若存在违反本合同条款的行为，另一方有权决定：a.终止合同b.追究法律责任c.赔偿违约金5万元。协议第七条还约定，如果一方中途退出，视为违约，违约方应赔偿所有损失，并且不再得到利润分配。合作期间所有营业额公开结算，任何一方不得隐报瞒报，否则，违约方承担违约责任的同时应向守约方支付违约金5万元。双方签订合作协议后，在约定地点开展合作项目。之后，慢草堂公司与黄微、周凌在涉案合作协议履行过程中，产生矛盾。慢草堂公司称黄微、周凌于2019年5月份提出不再合作要求解除协议，双方协商未果，慢草堂公司遂提出本诉，诉至本院，黄微、周凌在答辩期限内提出反诉，酿成诉讼。 另查明，1.慢草堂公司提交的《文源华都校区财务流水登记表》（以下简称账目）显示，2018年4月至2019年5月的账目上均有黄微、周凌的签字，2019年6月的账目上有黄微的签字；2.账目显示，2019年7月12日，支付唐萍2018年6月--2019年5月份经营管理薪金36000元，黄微、周凌并未在该7月账目上签字；3.慢草堂公司提交的账目清单显示截止2019年8月30日，双方合作办班亏损53200.62元，黄微、周凌确认停止办班后退还学费的金额为24652元，尚欠16139.9元学费未退还；4.周凌在朋友圈发布了“文源琴馆”六月份招生活动方案宣传广告，广告均留有黄微、周凌老师的联系电话；5.黄微作为承租方与房东甘存夏于2018年3月22日签订《房屋租赁合同》，约定租赁桂中大道房办民乐培训班（涉案合作项目），租期为3年，即2018年4月1日至2021年3月31日止，第一、第二年的房租为2800元/月，如承租方单方终止合同，押金2800元不予退还，黄微向房东支付了2800元押金，2019年8月30日，房东甘存夏向慢草堂公司出具《收据》，载明涉案房屋8月份房租已全部结清，从8月31号终止合同；6.黄微、周凌称慢草堂公司尚欠付周凌2019年7月、8月份的课酬3210元，欠付黄微2019年7月、8月份课酬805元。 本院认为，综合全案事实，本案的关键问题如下：一是涉案《合作协议》应否解除的问题；二是慢草堂公司要求黄微、周凌支付亏损26600元应否予以支持的问题；三是黄微、周凌要求慢草堂公司向其支付课时费应否予以支持的问题；四是支付违约金的问题。关于慢草堂公司与黄微、周凌于2018年1月22日签订的《合作协议》应否解除的问题。慢草堂公司起诉要求解除双方订立的《合作协议》，黄微、周凌提起反诉亦有相同的诉请，双方对于解除合同并无异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。故双方要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。 关于慢草堂公司要求黄微、周凌支付亏损26600元的诉请，经过庭审质证，黄微、周凌对于2019年6月之前的支出账目并无异议，同时被告黄微、周凌在账目上签字认可，但从2019年7月之后的账目没有被告黄微、周凌签字，庭审中被告黄微、周凌对于7月12日36000元的支出不予认可，认为系慢草堂公司擅自挪用了双方合作的款项。对此本院认为，该款项应当视为双方合作款项，慢草堂公司并无理由合理支出，应由慢草堂公司自行负担，理由如下： 首先，慢草堂公司提交的《账目》显示，该项支出系支付“唐萍2018年6月-2019年5月经营管理薪资”，庭审中慢草堂公司又提交证据称，36000元系支付前台人员及会计人员一年的工资，慢草堂公司对于同一证据存在不同主张，实属矛盾，本院不予采信。其次，双方《合作协议》第四条第3点约定：甲（慢草堂公司）、乙（黄微、周凌）双方每月10日前进行账目核实及利润分配。第七条第2点约定:合作期间所有营业额公开结算，任何一方不得隐报瞒报。双方合作开办培训班，对于重大事项应当共同协商决定，“36000元”在所有支出项目中属于数额较大的支出，应当经过双方协商共同决定。经查明，该笔费用的支出并未经过双方协商核实。慢草堂公司、黄微、周凌在订立合同及后期的微信聊天记录中从未出现过慢草堂公司所称的“前台工作人员”及“财务人员”，亦未出现过“支付唐萍经营管理薪资”等内容，慢草堂公司亦无法证实关于36000元的支出系经合作双方协商后的行为，故上述款项的支出属于慢草堂公司擅自支出行为，该笔费用不应从合作款项中支出。唐萍或其它工作人员认为应当支付其工资或薪资，可依据相关劳务合同另行主张。 慢草堂公司提交的账目清单显示双方合作办班亏损53200.62元，此数额即为慢草堂公司起诉的依据，其认为黄微、周凌应当承担一半。黄微、周凌辩称账目中关于停止办班后退还学费的金额不认可，其仅认可24652元已退，剩余16139.9元并未退还，慢草堂公司对此并无异议予以认可。本院认为，未退还部分不应计入慢草堂公司垫支亏损范围。慢草堂公司提交的2019年8月账目显示，除应当退还的学费之外，尚有课时费及工资共计6335元未支付，租赁押金2800元实际由黄微、周凌支付，上述两项均不能计入慢草堂公司已垫付的亏损范围，应从亏损总额中扣除，加上慢草堂公司擅自支出的款项，双方合作期间账目在起诉时并未出现亏损且慢草堂公司亦未实际垫支，慢草堂公司起诉要求黄微、周凌支付26600元亏损费用缺乏事实依据，本院不予支持。 关于黄微、周凌反诉诉称慢草堂公司应当向其支付课时费的问题，对此本院认为，双方在《合作协议》中并未订立关于“课时费”的约定，黄微、周凌仅能依据合同分配合作办班的利润，其要求对方支付课时费缺乏事实依据，本院不予支持。黄微、周凌可以依据其与慢草堂公司相关劳务协议另行主张。 关于支付违约金的问题，本诉及反诉均提出要求对方支付违约金5万元，对此本院认为，双方在履行《合作协议》过程中均存在违反约定的行为。首先，《合作协议》第三条第3点约定：在协议期间，除甲方（慢草堂公司）外，乙方（黄微、周凌）不能单独与第三方签订开设或合作古筝等民乐培训项目。但慢草堂公司提交的证据显示，黄微、周凌在微信朋友圈发布了有关“文源琴馆”招生的信息，且预留了黄微、周凌的联系方式，黄微、周凌认为该行为仍属于双方合作的内容。经查明“文源琴馆”并非双方合作的项目，与双方合作无关，黄微、周凌的行为违反了上述关于在合同期间禁止与他人合作办班的约定，属于违约行为。其次，前段已论证，慢草堂公司存在未经合作方协商认可擅自支出合作款项的行为，且数额较大，影响了双方合作协议履行。慢草堂公司亦未按照合同约定每月与黄微、周凌进行账目核实，同样属于违约行为。基于以上事实，双方均存在违约行为，由此所产生的后果各自承担，双方本诉及反诉关于违约金的诉请缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）柳州市慢草堂文化传播有限公司与被告（反诉原告）黄微、周凌于2018年1月22日签订的《合作协议》； 二、驳回原告（反诉被告）柳州市慢草堂文化传播有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）黄微、周凌的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本诉案件受理费1716元（柳州市慢草堂文化传播有限公司已预交），由原告（反诉被告）柳州市慢草堂文化传播有限公司自行负担；反诉案件受理费858元（黄微、周凌已预交），由被告（反诉原告）黄微、周凌自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 鲍    晓    强 人民陪审员 杨念华人民陪审员李萍 二〇二〇年一月二日 代书 记员 岑    琳    琳