山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4588号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：于朝望，男，汉族，1987年10月22日出生,住单县。被告：张传云，女，汉族，1955年2月10日出生，住单县。被告：崔宗杰，男，汉族，1978年6月20日出生，住单县。被告：李爱芝，女，汉族，1968年3月15日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告于朝望、张传云、崔宗杰、李爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王子瞻到庭参加诉讼，被告于朝望、张传云、崔宗杰、李爱芝经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于朝望、张传云偿付借款本金30万元和利息54667.37元及2019年8月14日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告崔宗杰、李爱芝负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告农商行增加诉讼请求：判令解除原告农商行与被告于朝望、张传云之间的借款合同。事实和理由：2018年3月31日，被告于朝望、张传云因经营农资需要，从黄岗支行借款30万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为24个月，月利率为10.2916‰。被告崔宗杰、李爱芝与原告签订了担保合同，并提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，被告于朝望、张传云经原告农商行对此催要，拒不偿还借款利息，符合提前解除合同并要求借款人提前还款的法律规定。为此，特诉请法院依法判决。被告于朝望、张传云、崔宗杰、李爱芝未提供书面答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2018年3月31日，原告农商行下属的黄岗支行与被告于朝望、张传云签订个人借款合同一份，黄岗支行为贷款人，被告于朝望、张传云为借款人，约定：被告于朝望、张传云向黄岗支行借款30万元，借款期限自2018年3月31日至2020年3月30日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；还款方式为按年度结息，到期还本；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2018年3月31日，黄岗支行与被告崔宗杰、李爱芝签订最高额保证合同一份，黄岗支行为债权人，被告崔宗杰、李爱芝为保证人，约定：被告崔宗杰、李爱芝自愿为被告于朝望、张传云自2018年3月31日至2020年3月30日止在债权人处办理的借款业务最高余额45万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，黄岗支行于2018年3月31日为被告于朝望办理了借款凭证一份，借款金额为30万元，期限自2018年3月31日起至2020年3月15日，并将借款30万元划转至被告于朝望的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2020年3月15日，执行月利率为10.2916‰。原告提交的被告于朝望欠借款本金及利息一览表显示：从2018年3月31日至今，被告于朝望、张传云从未偿还过借款本金及利息。原告农商行自2019年4月1日起开始对案涉借款执行罚息利率。截至2019年8月14日，被告于朝望、张传云尚欠借款本金30万元，产生期内利息37564.34元，产生逾期利息17103.03元。本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告于朝望、张传云借用黄岗支行款项，被告崔宗杰、李爱芝为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行所属黄岗支行与被告于朝望、张传云签订的借款合同及与被告崔宗杰、李爱芝签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，黄岗支行已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告于朝望、张传云未按期偿还借款利息，被告崔宗杰、李爱芝未依约承担保证责任，均已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2916‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，被告于朝望、张传云未按合同约定支付利息，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告于朝望、张传云经原告农商行多次催要后仍拒不按合同约定支付利息，原告农商行要求提前解除其与被告于朝望、张传云的借款合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故原告农商行要求被告于朝望、张传云自2019年4月1日起按月利率13.379‰支付罚息，于法有据，本院予以支持。原告山东单县农村商业银行股份有限公司主张截至2019年8月14日，被告于朝望、张传云尚欠借款本金30万元、期内利息37564.34元、逾期利息17103.03元，经核实无误，本院予以确认。故，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告于朝望、张传云支付借款本金30万元和利息54667.37元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告崔宗杰、李爱芝在被告于朝望、张传云逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告农商行要求被告崔宗杰、李爱芝承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告于朝望、张传云于2018年3月31日签订的个人借款合同；二、被告于朝望、张传云于本判决生效后十日内支付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和利息54667.37元及相应利息（以30万元为基数，自2019年8月15日起至实际清偿之日止按月利率13.379‰计算）；三、被告崔宗杰、李爱芝对上述借款本息在最高余额45万元内承担连带清偿责任；四、被告崔宗杰、李爱芝承担连带清偿责任后，有权在其已清偿范围内向被告于朝望、张传云追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  王素真人民陪审员  沙玉娟二〇二〇年一月六日书 记 员  张景红