苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1250号原告：秦影，女，1985年1月2日生，汉族，户籍所在地沛县，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张姝怡，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，江苏名仁律师事务所实习律师。被告：钱倚雯，女，1990年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。原告秦影诉被告钱倚雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦影及其委托诉讼代理人张姝怡、李江，被告钱倚雯及其委托诉讼代理人孙惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦影向本院提出诉讼请求：被告支付欠款300000元及相应利息(其中100000元自2015年11月24日起算，200000元自2016年7月3日起算，均按年利率24%计算至实际支付之日止)。后变更利息诉请为以300000元为本金自2018年9月起按年利率36%计算至实际支付之日止。事实和理由：被告自2015年起多次向其借款，并也归还过部分本金，支付过部分利息。后，双方对账确认被告仍欠其本金300000元及利息。据此，其请求判如所请。被告钱倚雯辩称，首先，其实际仅收到2015年11月24日借条项下的借款88000元，收到2017年7月3日借条项下的借款140000元。其次，其已向原告全额归还了本金，支付利息。由上，其请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月24日，钱倚雯向秦影出具借条一份，记载：钱倚雯向秦影借款100000元，借款期限为2015年11月24日至2016年5月24日，每月利息为2000元，已于借款当日付清，到期还本金100000元即可。2017年7月3日，钱倚雯向秦影出具借条一份，记载：收款人：钱倚雯，出款人：秦影；金额：200000元；归还日期为：100000元于2017年7月10日归还，利息已倒扣；另外100000元每月支付利息，7月利息4000元，之后每月利息3000元。另查明，秦影分别于2015年11月24日、25日向钱倚雯转账49000元、39000元，共计88000元。审理中，秦影与钱倚雯确认该88000元系上述2015年11月24日借条项下的借款，差额12000元在交付借款时已作为利息扣除。又，秦影还分别于2015年12月2日、2016年1月21日、4月19日、8月7日、8月9日、10月9日、10月10日、10月11日、10月12日、10月14日、10月15日、10月l7日、10月22日、10月25日、11月14日、12月30日、12月31日、2017年2月4日、6月25月、7月4日向钱倚雯转账40000元、44000元、20000元、22000元、60000元、20000元(10000元、10000元)、10000元、6000元、10000元、4000元、10000元、4000元；10000元、1000元、3000元、50000元、40000元、4500元、90000元(10000元、50000元、20000元、10000元)、50000元。以上合计人民币498500元。钱倚雯分别于2016年2月29日、3月29日、3月31日、4月1日、5月5日、5月21日、5月23日、5月29日、6月8日、7月10日、8月28日、10月9日、11月1日、11月16日、12月5日、2017年2月5日、2月7日、2月12日、2月16日、3月1日、3月17日、3月27日、4月5日、4月12日、4月27日、5月9日、5月27日、6月1日、6月8日、6月17日、6月26日、6月28日、7月6日、7月10日、7月27日、8月3月、8月30日、9月7日、9月26日、10月13日、10月16日、10月30日、11月12日、11月27日、12月8日、12月11日、12月29日、2018年1月14日、2月8日、3月11日、4月9日、5月13日、5月22月、6月12月、7月11日、8月11日、8月13日、9月11日向秦影转账1000元、20000元(10000元、10000元)、5000元、4000元、5000元、2000元、1000元、860元，4000元4000元、4500元、4000元、4000元、3000元、6000元(2000元、4000元)、3000元、2000元、7000元、40000元、3000元(200元、2800元)、6000元、3000元、4000元、49990元、3000元、4000元、3000元、5000元，4000元、5000元、3000元、90000元、4600元、99000元、4000元、7000元、4000元、7000元、3000元、5000元、2000元、4000元、7000元、6333(3000元、1333元、2000元)、3000元、4000元、3000元、6000元、9000元、9000元、9000元，6000元、3000元、9000元、9000元、6000元、3000元、9000元，以上合计人民币544283元。以上事实，有秦影提供的借条、转账记录，钱倚雯提供的转账记录，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。审理中，秦影陈述：其转账给钱倚雯的案涉款项均系出借给钱倚雯的借款；其中2017年7月3日的借条是对除2015年11月24日借条项下借款外的双方间所发生的借款的结算；结算后，对应的多份借条也都撕掉了。2017年10月3日的借条之所以将200000元款项分为两笔，是因为经结算此前的借款还剩100000元，另100000元是钱倚雯在2017年上半年又向其借的（扣3000元利息，即实际转账金额为97000元，包括2017年7月4日转账的50000元）。关于利息。其出借给钱倚雯的款项都是约定有利息的，有的借款月利率为2%，有的借款月利率为3%，其中2015年11月24日借条项下的借款利息在记载为每月2000元后也变更为月利率3%。关于还款。2016年3月29日的20000元、2017年2月16日的40000元、2017年4月12日的49990元、2017年6月28日的90000元、2017年7月10日的99000元是对借款本金的偿还，其余均系支付的利息；但其无法确定偿还或支付的是哪笔借款本金及利息。钱倚雯陈述：关于借款。秦影转账给其的上述款项确均系借款。案涉2017年7月3日的借条项下的借款是单独的借款，且实际交付的款项仅为140000元。具体为：其在2017年6月25日向秦影借款90000元，当时想再借110000元，凑满200000元，并先形成了借条。但实际上，秦影仅在2017年7月4日交付50000元，剩余60000元并未交付(后又改称该60000元系双方间此前所剩未还的借款54650元，差额为倒扣的利息)。关于利息。因双方关系较好，故除了2015年11月24日的借条约定利息为每月2000元及2017年7月3日的借条有约定利息外，其他的短期借款都未约定利息。关于还款。上述2017年6月26日至9月7日的还款(2017年7月10日的99000元除外)共计122600元是对2015年11月24日借条项下借款的偿还；此外的其他款项也均是对向秦影所借款项的偿还，但无法具体确定是针对哪笔借款。秦影为证明其主张还提供了如下证据：1、秦影与钱倚雯的微信聊天记录，记载：钱倚雯于2017年9月26日向秦影发微信称“今日转你多少利息来着”，秦影回复“3000”；随后，钱倚雯即向秦影微信转账3000元。秦影于2017年12月28日向钱倚雯发微信称“26号的帮我打一下哈”，钱倚雯随后向秦影微信转账3000元。2、2018年11月的谈话录音及文字记录，其中谈话录音显示：钱倚雯称其的资金紧，现在每个月的利息只能给到2分；如果肯，我就把手续欠条写一写；如果不肯的话就把钱退给你，（但）也不是马上退，先写个欠条给你（秦影），到12月底1月初再给你。秦影表示两三个月还钱。钱倚雯称其的钱都给其妹妹了，利息肯定不可能像以前一样给3分了，给2分息，15万一个月3000块。秦影则表示其估计他的意思是20万继续，10万现金要给他。钱倚雯称10万先给他，也要1月份。秦影表示10万元先给他，那剩下的20万你再打个条子吧。钱倚雯称在法律上面，如果打官司，去报警说我借钱不还，派出所不会受理的，会让他直接去法院起诉；起诉后，他会拉流水证明，证明你转账借给了我30万，我每个月都给你利息，有转钱记录的；两边记录拼起来，哪怕是我(转给你)是15万，两边一扣也只欠15万了；如果我转给你的钱已经到了20多万了，那就变成了两三万了；他去告我借钱不还对他没有任何好处的；但是这个钱我认的，所以你给我时间，我肯定会还的。对此，秦影称，其为了催钱倚雯还钱向钱倚雯声称是向别人借的钱，对方现在也催着还钱，故录音中的“他”实际是不存在的。经质证，钱倚雯对上述证据的真实性均无异议，但认为微信聊天记录仅能证明2017年9月26日转账的3000元是利息，而不能证明其所转账的款项都是利息；谈话录音也未对双方之间的结欠本息进行结算，故其认为应按双方的书面证据进行结算；经其核算，其还欠秦影40000元左右。钱倚雯为证明其主张也提供了与秦影的微信聊天记录，显示：秦影于2018年11月28日发微信称，双方之间没有现金往来的，都有记录可以查得到的；有其转账给钱倚雯的，也有钱倚雯以利息的形式转账给其的；不是说钱倚雯说差其两万多就是两万多的；其算了一下相差八万多本金；还是碰个头，算一下。后，秦影将转账记录拍照给钱倚雯。钱倚雯回复称2017年2月16日实际是其转账给秦影40000元，不是秦影转账给其40000元。秦影表示是看错行了。后，秦影称利息怎么还有1333元、1000元、500元、2000元的。钱倚雯称，1333元不算的，是买衣服的钱。秦影称，其也算是给其的利息了，并问为啥利息有1000元、2000元，还有4000元、5000元的，你都是咋算的。钱倚雯回复，其有时候限额，先给秦影一点；或者朋友的、急的，就转一部分，秦影的会晚几天。2019年1月10日，秦影发微信称要钱倚雯在这个月给100000元，说一月份给100000元的，不能拖。钱倚雯回复其给100000元是在月底。2019年2月11日，秦影发微信称其朋友看了流水，说利息是利息，不能跟本金抵扣的。钱倚雯回复称，打官司，是走流水的，流水上显示其已经还的差不多了。钱倚雯据此主张秦影在2018年11月28日称本金还欠八万多，并自认40000元是发生了偏差的。经质证，秦影对微信聊天记录的真实性认可，但之所以其初步算出来是八万多，是将其转给钱倚雯的钱与钱倚雯转给其的钱相抵扣，剩余八万多；其之所以会这么算，是因为钱倚雯告知其如果起诉的话，钱倚雯每次打的利息钱会与本金抵扣的。同时，秦影还称其与钱倚雯之间的借款在2017年对账之前的利息是月利率2%，对账之后变为月利率3%。本院认为，根据2015年11月24日的借条及转账记录，可认定秦影与钱倚雯直接存在100000元的借贷合意并实际交付借款88000元。再根据秦影提供的除上述借款之外的转账记录及双方的陈述可认定秦影还实际向钱倚雯出借款项共计498500元。另，根据钱倚雯提供的转账记录及双方的陈述，可认定钱倚雯向秦影归还本息共计544283元。秦影称前述款项中仅有2016年3月29日的20000元、2017年2月16日的40000元、2017年4月12日的49990元、2017年6月28日的90000元、2017年7月10日的99000元是归还的本金，余款均是支付的利息。钱倚雯则抗辩除了案涉两份借条项下的借款约定有利息外，其余借款均为无息的短期借款，故其相应的还款都是对本金的偿还。秦影反驳称，双方之间不存在无息借款，月利率有的为2%，有的为3%（后又称2017年对账前为月利率2%，对账后为月利率3%）。对此，本院结合案涉两份借条中有关利息的记载，以及双方之间的借款中存在预扣利息的事实，秦影与钱倚雯的微信聊天记录及谈话录音，对秦影有关双方之间的借款有约定利息的主张予以采信。经核算，秦影所主张的钱倚雯截至2017年7月3日的已付利息未超法定范围（2015年11月24日借条项下借款利息未计入在内）。至于2017年7月3日之后的还款，结合双方的微信聊天记录和谈话录音，可认定也是对借款利息的偿还。经核算，2017年7月3日之后所支付的利息包括2015年11月24日借条项下的借款在内的案涉借款利息也未超法定范围。由此，再结合秦影有关偿还本金款项的陈述，本院对秦影依据2017年7月3日借条主张经对账钱倚雯尚欠借款本金200000元（2015年11月24日借条项下的借款除外）予以采信。再加上2015年借条项下的借款88000元，钱倚雯还应偿还秦影借款本金288000元。至于利息，根据前述关于利息支付的核算，秦影要求自2018年9月起计算利息，应予以支持，但计算基数应为288000元，起算时间酌情确定为自2018年9月12日，利率标准调整为月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告钱倚雯于本判决生效之日起十日内偿还原告秦影借款本金人民币288000元并支付该款自2018年9月12日起按月利率2%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8680元，由原告秦影负担347元，被告钱倚雯负担8333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  关倩男人民陪审员  储惟薇二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张凤娟