辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2964号原告：郑营利，男，1979年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：庞野，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：席闯，男，1989年7月23日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：孟涛，男，1987年9月15日出生，蒙古族，个体，住辽宁省法库县。原告郑营利与被告庞野、席闯、孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑营利到庭参加诉讼，被告席闯经公告送达、被告庞野、孟涛经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑营利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告剩余借款本金23331元及利息（以借款本金40000为基数，按月息2%计算，自2017年10月3日起至实际支付之日止）；被告只按期还款5个月（本息21265元），其余债务一直未还。暂时计算利息至起诉日止为17600元，以上本息共计40931元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，三被告因做生意周转向原告借款人民币40000元，约定利息月息2.3分，分12个月还清。双方同时签订借款合同、借据、收据各一份，三被告作为共借人在合同及借据上签字确认。之后被告只按期还款5个月，其余债务一直未还，累计本息共计40931元。现还款期限已过，经原告多次催要，三被告均未履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告剩余借款本金23331元及利息（以借款本金40000元为基数，按月息2%计算，自2017年10月3日至实际支付之日止）。庞野未答辩。席闯未答辩。孟涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同内容。2017年4月3日，出借人郑营利与庞野、席闯、孟涛签订借款合同，约定借款金额40000元；借款期限2017年4月3日至2018年4月2日；月利率2.3％；还款方式：分12个月偿还，每月还款本金3333元，利息920元；服务管理费共计4000元，从贷款之日起一次性先行收取，如借款人提前还款服务管理费不予返还；担保方式：连带保证责任；担保期限：至本利还清为止。出借人郑营利、共借人庞野和席闯、保证人孟涛。2、借款实际数额。根据原告提供的借款合同、借据、收据及原告在庭审中陈述，认定借款合同数额40000元，原告按照合同约定一次性先行收取了服务管理费4000元，因此借款实际本金数额为36000元。3、已偿还本息数额。根据合同约定及原告当庭陈述已偿还本金3333元×5个月=16665元，利息920元×5=4600元，合计21265元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条规定，被告已支付的利息不违反法律规定，予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告郑营利与被告庞野、席闯的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意识表示，合法有效；但借款合同中服务管理费等个别条款违反法律规定，属无效条款，不予支持。现借款合同已逾期，庞野和席闯应承担违约责任，向原告偿还剩余借款本息。《担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告孟涛应依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞野、席闯于本判决发生法律效力后十五日内，共同偿还原告郑营利借款本金19335元(36000-16665)；二、被告庞野、席闯于本判决发生法律效力后十五日内，按照月利率2％共同向原告郑营利支付本金19335的利息，自2017年10月3日起至给付完毕之日止；三、被告孟涛承担连带保证责任；四、驳回原告郑营利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告庞野、席闯共同负担。公告费560元，由被告庞野、席闯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  马成林人民陪审员  叶雪清人民陪审员  齐 超二〇二〇年一月十五日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。