北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41689号原告：师达英，男，汉族，1962年12月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：乔满，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文吒，北京壹律律师事务所实习律师。被告：中金大地投资担保有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号院6层601。法定代表人:季秋池。被告：季秋池，男，1990年9月25日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：季春青，男，1966年8月27日出生，汉族，住江苏省海安县。原告师达英与被告中金大地投资担保有限公司（以下简称中金担保公司）、季秋池、季春青借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师达英到庭参加了诉讼，被告中金担保公司、季秋池、季春青经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告师达英向本院提出诉讼请求：1、判令被告中金担保公司向师达英偿还借款30万元及利息19000（以30万元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年11月13日起计算至起诉之日的2019年5月7日）；2、判令被告季秋池对上述债务承担连带责任；3、判令被告季青春对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：师达英经人介绍与季秋池、季春青父子相识，2016年10月2日与被告中金担保公司签订借据约定：中金担保公司向师达英借款50万元，借款时间为40天，自2016年10月2日起至2016年11月12日止，季春青以个人资产对上述债务担保，双方约定款项打入中金担保公司法定代表人的个人建设银行账户。师达英分别于2016年10月10日、2016年10月15日、2016年10月19日向季秋池个人建设银行账户转账45万元，给付现金5万元，借款到期后，季秋池于2017年6月7日、2017年6月10日、2017年6月15日偿还借款20万元，后中金大地投资担保有限公司不再偿还且无法取得联系，遂诉至法院。被告中金担保公司、季秋池、季春青未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，原告师达英经人介绍与被告季秋池、季春青父子相识。2016年10月2日，中金担保公司出具《借据》约定：“今借到师达英人民币伍拾万元。借款时间40天。自2016年10月2日起至2016年11月12日止。借款以公司资产梅塞德斯—奔驰XXX型号一辆作为担保。发动机号XXX，另季春青以个人资产作为担保。此据。借款汇入账号：户名：季秋池，开户行：建行，账号：×××。借款人：中金担保公司，法定代表人：季秋池，担保人：季春青，二〇一六年十月二日”。该《借据》下方还写有《说明》载明：“此借据不支付借款利息。担保人季春青以六幅名人字画作为酬谢。并保证将此六幅作品参加2016年11月10日在山西大同举办的大美瑰宝大爱同行--季春青珍芷艺术精品展暨大型慈善拍卖会拍卖。该六幅作品拍卖所得扣除20%慈善款外收入归师达英所得。特此说明，季春青，2016年10月2日”。师达英分别于2016年10月10日、10月15日、10月19日向季秋池的中国建设银行账户分三笔（其中第一笔为20万元，第二笔为10万元，第三笔为15万元）共计转账45万元。师达英称另有5万元以现金方式直接给付季春青。上述借款到期后，季秋池分别于2017年6月7日、6月10日、6月15日分四笔（均为5万元）向师达英的中国工商银行账户还款20万元。对于剩余借款本金30万元，中金担保公司未履行及时还款义务。诉讼中，师达英要求季秋池承担连带责任，其主张季秋池系中金担保公司的股东，与公司存在财产混同，本案诉争借款均转入季秋池的个人账。此外，季秋池在中金担保公司持股10%，为认缴出资，现中金公司不履行还款义务，作为股东的季秋池亦应当承担还款责任。师达英另主张季青春在借据上只写明对债务人以个人资产作为担保，未明确约定担保方式，根据担保法的规定，担保人季青春应对上述债务承担连带保证责任。上述事实有当事人陈述、《借据》、《说明》、银行转账记录及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告师达英主张被告中金担保公司向其借款，中金担保公司出具了《借据》，季春青做为担保人签字，系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。上述借款到期后，中金担保公司已经偿还借款本金20万元，对于剩余款项未及时偿还，已经构成违约，应当及时偿还并承担相应的违约责任。故师达英要求中金担保公司偿还借款本金30万元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，《借据》未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。根据民间借贷司法解释的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，师达英要求中金担保公司支付逾期利息19000元的主张，于法有据，金额合理，本院亦予以支持。就师达英要求季秋池承担连带责任一节，师达英称本案虽以中金担保公司名义借款，而款项实际进入股东季秋池的个人账户，可以认定为债务混同，季秋池应与中金担保公司承担连带责任。对此本院认为，借款的主体虽为中金担保公司，但季秋池系该公司的股东兼法定代表人，并指定将款项汇入季秋池的个人银行账户，且向师达英的部分还款亦系通过季秋池的账户履行。根据《人民币银行结算账户管理办法》的规定，存款人不得出租、出借银行结算账户。属于公司的资金应当汇入公司的账户。本案借款及还款均系通过季秋池的银行账户，违反了金融管理法规及公司财务制度，致使公司资金与股东个人资金发生混同。季秋池作为公司的股东及法定代表人，滥用其股东地位，侵害了作为债权人的师达英的利益。根据我国公司法的相关规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。庭审中，中金公司及季秋池均未提举双方未发生财产混同的反证。据此，季秋池应对本案诉争债务承担连带清偿责任。就师达英要求季春青承担连带保证责任一节，《借据》中约定“季春青以个人资产作为担保”，并在“担保人”处签字。对于保证的方式并未明确。根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，季青春应对诉争债务承担连带保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《借据》中，担保人季春青保证方式为连带责任保证，故对于原告师达英要求被告季春青对借款及利息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中金大地投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告师达英借款本金三十万元及逾期利息一万九千元；二、被告季秋池对上述债务承担连带清偿责任；三、被告季春青对上述债务承担连带保证责任；如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零四十三元及公告费二百六十元（原告师达英已预交），由被告中金大地投资担保有限公司、季秋池、季春青负担，于本判决生效之日起十日内直接给付师达英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范 君人民陪审员 程 燕人民陪审员 吴爱玲二〇二〇年一月十日书 记 员 邢 娜