wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初90号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张伟伟，男，1992年3月2日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张伟伟归还原告借款本金4,718.74元，支付原告利息49.79元、逾期利息341.04元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数按合同约定利率偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告张伟伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张伟伟向原告贷款52,000元，用于购买陕西盛方汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71614GS，车架号LSVFG40G1GN021332)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张伟伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张伟伟自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张伟伟构成违约，截止至2019年12月4日，被告张伟伟尚欠原告贷款本金4,718.74元，利息49.79元、逾期利息341.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张伟伟在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市永寿县店头镇张家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张伟伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张伟伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张伟伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,718.74元，支付至2019年12月4日止的利息49.79元、逾期利息341.04元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张伟伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张伟伟协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71614GS，车架号LSVFG40G1GN021332)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张伟伟继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年一月三十一日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保86号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：朱玉华，男，1964年12月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：郑玉霞，女，1966年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人朱玉华、郑玉霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱玉华、郑玉霞所有银行、支付宝、微信存款422298.5元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人朱玉华、郑玉霞所有银行、支付宝、微信存款422298.5元。保全案件受理费2632元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初17号 原告：李军，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：毕俊才，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住涉县。 原告李军与被告毕俊才承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李军撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 钰
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2202号原告:贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：肖井陆，男，1963年3月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：李达琴，女，1964年3月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：普定县顺时房地产开发有限公司，住所地：贵州省普定县定南街道顺时小区顺时广场。统一社会信用代码：91520422736626970D。法定代表人：韩钊武。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告肖井陆、李达琴、普定县顺时房地产开发有限公司（以下简称“顺时房开”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽到庭参加了诉讼。被告肖井陆、李达琴、顺时房开经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、被告肖井陆、李达琴偿还原告借款本金85156.48元及相应利息，被告顺时房开承担连带偿还责任；2、原告有权对被告肖井陆、李达琴提供抵押的普定县城关镇顺时小区明珠大厦1单元19-5号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年2月10日，被告肖井陆向原告借款130000元，借期为120个月，月利率4.95‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为等额本息还款，被告李达琴作为共同债务人在相关借款手续上签字。被告孝敬路、李达琴以其向被告顺时房开购买的普定县城关镇顺时小区明珠大厦1单元19-5号房屋提供抵押担保，被告顺时房开承担连带责任保证，被告肖井陆未按时还款，根据合同约定，视为借款到期。为维护自身合法权益，特诉至法院要求支持诉请。被告肖井陆、李达琴、顺时房开未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，被告肖井陆、李达琴因购买位于普定县住房向“普定县农村信用合作联社”借款130000元，双方签订《个人购房借款／抵押借款合同》，约定借款期限为120个月，借款期间月利率4.95‰，逾期加收50%罚息，还款方式为等额本息，每月21日为还款日，并以被告肖井陆、李达琴购买的房屋作为抵押，办理抵押权预告登记（普房预城关镇字第××号）。合同同时约定若被告肖井陆、李达琴未履行合同义务，连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，则“普定县农村信用合作联社”有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，如未受清偿，则有权提前处分抵押物。被告顺时房开在该合同担保人栏签字，为该笔债务提供连带责任保证。合同签订后，“普定县农村信用合作联社”如约发放贷款，但被告肖井陆、李达琴并未按期偿还贷款本息，且连续逾期超过三个月。截止2020年1月8日，被告肖井陆、李达琴尚欠借款本金83939.72元，尚欠借款期间利息36499.39元。2018年9月26日，中国银监会贵州监管局核准原告普定农商行开业，原“普定县农村信用合作联社”自行终止，其债权债务转为原告普定农商行债权债务。因被告肖井陆、李达琴多次逾期，原告普定农商行催收未果诉至本院。同时查明，被告肖井陆与被告李达琴在与原告普定农商行签订案涉借款合同时系夫妻关系。上述事实，有原告普定农商行提交的结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、共同还款承诺书、授权扣划协议书、声明与保证、商品房买卖合同、房屋预告抵押登记、还款情况表、中国银监会贵州监管局黔银监复[2018]162号文件及当事人当庭陈述予以证实，三被告未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，被告肖井陆、李达琴向“普定县农村信用合作联社”借款并签订《个人购房借款/抵押借款合同》，系双方真实意思表示，其在收到借款后应如约偿还。现“普定县农村信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更成原告普定农商行。因被告肖井陆、李达琴逾期还款已连续超三个月，根据合同约定，原告普定农商行有权宣布借款到期，被告肖井陆、李达琴应清偿剩余借款及相应利息，即应偿还借款本金83939.72元及截止2020年1月8日利息36499.39元。对逾期利息，因双方在合同中就提前收回借款后的逾期利率未作约定，参照《最高人民法院》第二十九条，本院支持按借款期间利率计算。被告顺时房开在该合同担保人栏签章，对该笔借款本息承担连带清偿责任。对案涉借款的抵押物，因原告普定农商行办理的是预告抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”之规定，该预告抵押登记并不等同抵押权设立，原告普定农商行现享有的仅是在抵押条件成就时对案涉房屋办理抵押权登记的权利，而并非享有因抵押产生的优先受偿权，故对其要求就抵押房产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。其可在办理正式抵押权登记后另行确认。综上所述，被告肖井陆、李达琴、顺时房开经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖井陆、李达琴于本判决生效后十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金83939.72元及利息36499.39元，并从2020年1月9日起以83939.72元为基数按月利率4.95‰支付利息至该笔借款清偿之日止。二、被告普定县顺时房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告贵州普定农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1928元，由被告肖井陆、李达琴、普定县顺时房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 莲人民陪审员  魏正永人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年一月十五日法官助理刘霞书记员龚丹丹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执95号之一被执行人向代军。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1435号，向被执行人向代军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向代军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向代军在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币5422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年一月十日书记员  周 丽
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执15号之四申请执行人：龙双胜，男，1980年6月25日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：马骁，1990年2月12日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：王增正，1988年9月9日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0524民初873号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人马骁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马骁至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马骁在中国建设银行6217004260021*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月七日书记员  张海莉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执46号申请执行人邓爱民，男，汉族，1968年4月21日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌开发区润升恒昌建材经营部，住所地宜昌高新区创业中心9号太平鸟时尚创意园1F－03号。经营者：王旭。被执行人王旭，男，汉族，1968年5月17日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人邓爱民与被执行人宜昌开发区润升恒昌建材经营部、王旭承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初29号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌开发区润升恒昌建材经营部、王旭的银行存款14万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十四日书记员  万欣星
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执229号申请执行人：安福县顺达汽车运输有限公司，住所地：安福县平都镇宝城南路（西一停车场旁）。法定代表人：周海红，女，该公司董事。被执行人：颜林，男，1978年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人安福县顺达汽车运输有限公司与被执行人颜林买卖合同纠纷一案，被执行人颜林至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人颜林有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜林的银行存款96459元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十九日书记员  王 玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6600号原告：李朋然，女，1987年6月7日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：梁治勇，男，1976年1月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。代表人：唐继国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告李朋然与被告梁治勇、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李朋然撤诉。审判员 房 婷二〇二〇年一月十三日书记员 朱文秀
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执48号被执行人：陈海胜。被执行人：李真真。被执行人：柏飞虎。被执行人：崔邓姣。被执行人：卢东平。被执行人：郑发林。被执行人：吴荣荣。被执行人：胡茂兴。被执行人：万强。被执行人：韦建金。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102刑初287号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：分别冻结、划拨被执行人陈海胜、李真真、柏飞虎、崔邓姣、卢东平、郑发林、吴荣荣、胡茂兴、万强、韦建金在银行的存款4万元、3万元、3万元、3万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元或分别查封被执行人陈海胜、李真真、柏飞虎、崔邓姣、卢东平、郑发林、吴荣荣、胡茂兴、万强、韦建金相当于4万元、3万元、3万元、3万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈海胜、李真真、柏飞虎、崔邓姣、卢东平、郑发林、吴荣荣、胡茂兴、万强、韦建金负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年一月六日书记员  朱鹏辉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5753-1号原告：邵建华。委托诉讼代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所律师。被告：乐天澳的利饮料有限公司。法定代表人：朴享淳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：漯河渴能饮品有限公司。法定代表人：张红涛，该公司总经理。被告：张红涛。原告邵建华与被告乐天澳的利饮料有限公司、漯河渴能饮品有限公司、张红涛合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，因审理结果必须以另一案结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，因审理结果必须以另一案结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 静二〇二〇年一月十三日书记员 张芳芳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初408号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：王政仁，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王政仁借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 君二〇二〇年一月二十日书记员 李昕阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26271号原告：黄春茹，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马俊，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：任宝良，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告黄春茹与被告任宝良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春茹的委托诉讼代理人马俊，被告任宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨害立刻搬离原告位于北京市大兴区安定镇洪士庄街63号院内的南正房西数第一间、第二间房屋；2、请求法院判令被告支付原告房屋使用费13200元，（暂计算至立案时，要求被告按每月每间房200元标准给付，自2016年11月至被告实际搬离房屋之日止）；3、请求法院判令被告配合原告办理户口分户手续；4、请求法院判令被告支付原告土地使用费7000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告黄春茹任宝良原系夫妻关系，后大兴区人民法院判决双方离婚，离婚后原告黄春茹另行起诉要求分割夫妻共同财产。后北京市大兴区人民法院于2016年6月作出一审判决，判决将位于北京市大兴区安定镇洪士庄街63号院内的西数第一间、第二间房屋归原告黄春茹所有，后被告任宝良上诉至北京市第二中级人民法院，二中院于2016年11月作出维持原判的判决。判决生效后，原告黄春茹找到被告任宝良要求被告任宝良立刻搬离上述房屋，被告任宝良均以各种理由拒绝，被告任宝良这种无理占有原告黄春茹所有权的房屋的行为严重侵害了原告黄春茹的合法权益。因被告任宝良无理由占有原告黄春茹所有权的房屋，根据相关法律规定现原告黄春茹请求法院判令被告任宝良支付房屋使用费，每间房屋每月按照200元，两间房屋每月共计400元房屋使用费。法院已经判决确定位于李坟的二点五亩承包地由原告黄春茹耕种，但判决生效后至原告黄春茹起诉之日此块耕地一直由被告任宝良无理占有并使用、耕种，且拒绝给付原告黄春茹土地使用费，后经村委会多次调解也未果。综上所述，被告任宝良的行为严重侵害了原告黄春茹的合法权益，原告黄春茹现为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，望判决如诉请。被告任宝良辩称：关于原告第一项诉讼，孩子现在在上高二，要求自己居住，所以现在是任鑫磊在居住,原告起诉主体错误，应该起诉任鑫磊；对于原告第二项诉讼请求，任宝良未在房屋居住，所以没有义务支付房屋使用费；对于原告第三项诉讼请求，与本案无关；对于原告第四项诉讼请求，承包地任宝良没有种也没有收入。当时盖房子的时候西数第一间就是给孩子住的，孩子本身就有居住权。原告当时是同意将西数第一间、第二间房屋给孩子居住，承包地也同意由任宝良种。本院经审理认定事实如下：黄春茹与任宝良于2001年4月20日登记结婚。双方婚后育有一子，名为任鑫磊，2003年2月9日出生。2015年12月8日，双方经本院的（2015）大民初字第13581号民事判决书判决离婚，任鑫磊由任宝良抚养，判决已经发生法律效力。黄春茹曾因分家析产纠纷将任宝良、任耀宗（系任宝良之父）诉至本院，请求法院判决：1、依法确认位于北京市大兴区安定镇洪士庄街63号院内南房4间归黄春茹所有；2、分割承包土地10亩，黄春茹应承包2.5亩；3、诉讼费由被告方承担。本院经审理于2016年6月14日作出（2016）京0115民初字第4313号民事判决书，判决如下：“一、原告黄春茹与被告任宝良、被告任耀宗共有的位于北京市大兴区安定镇洪士庄街六十三号院内的东厢房三间归被告任宝良、被告任耀宗使用(于本判决书生效后十日内履行)；二、原告黄春茹与被告任宝良共有的位于北京市大兴区安定镇洪士庄街六十三号院内的南正房四间，其中西数第一间、第二间归原告黄春茹使用，东数第一间、第二间归被告任宝良使用(于本判决书生效后十日内履行)；三、土地承包合同中关于李坟的三点七九亩土地，其中二点五亩由原告黄春茹承包耕种(于本判决书生效后十日内履行)；四、驳回原告黄春茹的其他诉讼请求。”该判决经过二审，已经于2016年11月24日生效。关于位于北京市大兴区安定镇洪士庄街63号院内的南正房西数第一间、第二间房屋，任宝良称现由任鑫磊居住。任宝良还提交其自书的声明一份，欲证明任宝良已经将位于北京市大兴区安定镇洪士庄街63号院内三间东厢房一半房屋的所有权折成赡养费赠与任耀宗，所以任鑫磊没有其他房屋可以居住，只能住到原告主张的房屋中。黄春茹对此不予认可。关于位于李坟的2.5亩承包地，任宝良称其未耕种，亦未流转，没有取得收入。上述事实，有当事人陈述笔录、民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，根据有关法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。法院生效判决已经确认位于北京市大兴区安定镇洪士庄街63号院内的南正房四间，其中西数第一间、第二间归原告黄春茹使用，任宝良未配合将上述房屋交给黄春茹使用，即使该房屋现由任鑫磊居住，因任鑫磊系由任宝良抚养的未成年人，任宝良亦应承担有关责任。黄春茹要求任宝良搬离位于北京市大兴区安定镇洪士庄街63号院内的南正房西数第一间、第二间房屋，于法有据，本院予以支持。黄春茹主张房屋使用费（按每间房每月200元标准给付，自2016年11月至任宝良实际搬离房屋之日止），每间房每月200元，两间房为400元的标准，符合当地实际情况，本院予以确认，按照有关判决生效时间及履行期，任宝良给付房屋使用费的期间应为自2016年12月5日至实际搬离房屋之日止。黄春茹要求任宝良配合其办理户口分户手续，不属于民事诉讼受理案件范围，本院对此不予处理，其可另行解决。黄春茹主张2.5亩承包地的土地使用费7000元，未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、任宝良于本判决生效后二十日内搬离位于北京市大兴区安定镇洪士庄街63号院内的南正房西数第一间、第二间房屋;二、任宝良于本判决生效后十日内给付黄春茹上述两间房屋的使用费（按每间房每月200元的标准给付，自2016年12月5日至任宝良实际搬离房屋之日止）；三、驳回黄春茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由任宝良负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邓 挺二〇二〇年一月十六日书 记 员 赵家璐法官助理 朱前卫-2--1-
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢86号李明臣、王二怀：李明臣与王二怀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。至此，李明臣向本院申请执行的（2019）豫0423民初2731号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初32号原告：周家勇，男，1990年2月1日生，住**瑶族自治县。被告：邹家雄，男，1985年8月3日生，住**瑶族自治县。原告周家勇与被告邹家雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家勇到庭参加诉讼，被告邹家雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款20000元；2.判决被告支付本案诉讼费。事实和理由：2018年7月1日被告因资金周转主动向原告借款贰万元整，并主动承诺12月31日还款。经原告多次催讨，被告拒不归还欠款。为了维护自己的合法权利，原告特向贵院起诉。邹家雄辩未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告邹家雄因资金周转困难向原告周家勇借款20000元，当场立下借条一份，约定当年12月31日还款。借条未约定利息，被告邹家雄在借条上签名捺印。借款到期后，原告多次催还未果遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利,对原告提供的证据,本院认为有被告的签名捺印，依法予以采信。本院认为:本案因借贷产生纠纷，应定为民间借贷纠纷。合法的民事合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借条约定被告邹家雄应在借款到期后偿还借款，被告邹家雄未偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条未约定借款利息，加上原告周家勇放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹家雄经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹家雄在本判决生效之日起七日内偿还原告周家勇借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邹家雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 祝诗忠二〇二〇年一月十四日法官助理 何中良书 记 员 王 泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18601号 原告：朱定生，男，1965年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波光大汽车服务公司（统一社会信用代码为91330200144092418F）。住所地：宁波市鄞州区中兴路698弄58号3幢204室。 法定代表人：邓玉华。 本院在审理原告朱定生与被告宁波光大汽车服务公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱定生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱定生负担。 审判员  施梦雅 二〇二〇年一月七日 书记员  汪 洁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执346号之一 申请执行人：张永宜，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：袁先跃，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初5710号民事判决书，向被执行人袁先跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁先跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁先跃在安徽省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币59404.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初151号之三 原告：南昌市青山湖区波涛租赁服务站。 经营者：占波。 被告：魏春华。 被告：安徽捷汉达建筑劳务有限公司。 法定代表人：林华民。 本院在审理原告南昌市青山湖区波涛租赁服务站与被告魏春华、安徽捷汉达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南昌市青山湖区波涛租赁服务站于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结魏春华、安徽捷汉达建筑劳务有限公司银行存款人民币125万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告南昌市青山湖区波涛租赁服务站对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告南昌市青山湖区波涛租赁服务站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结被告魏春华、安徽捷汉达建筑劳务有限公司银行账户存款人民币75.5万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、立即查封担保人占仲元所有的坐落于***区***路**号**城***号楼**号商铺（第**层）房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年一月十日 书记员  袁 童
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初114号 原告：辛勇，男，1984年8月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：秦明泉,杭州市上城区南部法律服务所法律工作者。 被告：杭州博优商业地产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区益乐路39号1幢七层7B02室。 法定代表人：郑艳。 委托诉讼代理人：黄俊，女，系公司员工。 原告辛勇与被告杭州博优商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告辛勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年一月十七日 书记员  余嘉怡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6140号之一原告房某，女，1982年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人纪德建，河南省京港律师事务所律师。被告商丘好百年置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。法定代表人王兴海，总经理。委托诉讼代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告李某，男，1977年10月1日出生，汉族，家住商丘市。委托诉讼代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。本案在审理原告房某与被告商丘好百年置业有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，本院已于2019年12月2日作出民事判决书，判决被告李某承担还款责任。一审法院向双方当事人送达民事判决书后，现被告提出上诉，为防止被告李某转移应付工程款，原告房某于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结商丘市城乡一体化示范区银行存款（应支付的工程款）4000000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告房某已提供担保。本院认为：原告房某的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结商丘市城乡一体化示范区应支付李某的工程款4000000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人孙杰名下坐落在张巡路北侧土地一处，土地证号：商国用(2006)第01540号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 林审判员 苏 醒审判员 李艳梅二〇二〇年一月十六日书记员 杨现有
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初79号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人何某，男，1988年8月17日出生，蒙古族，初中肄业，农民，户籍地内蒙古自治区。2015年9月1日因赌博被科尔沁右翼前旗公安局行政拘留十日，罚款1500.00元。2020年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，经乌兰浩特市人民检察院决定，于2020年1月15日被取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2020年1月11日23时30分许，被告人何某酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市铁西路北向南行驶，当行驶至与新桥街交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，何某体内血液中酒精含量为116.53mg/100mL。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。   上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、采血照片、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车详细信息；被告人供述与辩解：何某讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告；视听资料：现场查获、呼气式酒精检测、采血视频等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 姜巍     二〇二〇年一月二十二日   书记员 张琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初10355号原告：段凤高，男，1944年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：段利均（系段凤高之女），女，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：重庆隆生饲料有限责任公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村76号，统一社会信用代码91500105202822483G。法定代表人：罗河，经理。委托诉讼代理人：张本亮，男，重庆隆生饲料有限责任公司员工。原告段凤高与被告重庆隆生饲料有限责任公司（以下简称隆生公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凤高及其委托诉讼代理人段利均、邓福强，被告隆生公司的委托诉讼代理人张本亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段凤高向本院提出诉讼请求：请求确认位于重庆市江北区建北一村X号五门市（原值班室）房屋（以下简称案涉房屋）的所有权、使用权归原告所有。事实和理由：原告经原重庆市饲料公司（现变更为被告）当时的法定代表人黄遇宾的聘用，于1986年10月4日到被告处上班，从事保卫工作，工资约定为150元/月，从1988年2月起公司经营困难，被告一直未向原告发放工资，后于1990年6月30日经过街道领导协商：被告同意案涉房屋归原告所有，并终身享有居住权，即案涉房屋属于原告的不动产用益物权是无争议的。1991年7月至2014年4月期间，被告领导要求原告继续为被告收水电费和负责保卫工作，但被告至今未支付原告的劳动报酬。案涉房屋是原告及其家人唯一的居住用房，对房屋进行过隔楼装修。期间有两次房改，因案涉房屋是大产权，无法分证过户至今，现案涉房屋涉及政府拆迁，原告属于拆迁对象，但被告无视客观事实，起诉原告搬迁，违反程序规定。故诉至法院，望判如所请。被告隆生公司辩称，被告没有原告的聘用资料，原告并非被告职工，无法享受分房资格，原告所述被告将涉案房屋送于原告，但涉案房屋是国有资产，个人无权赠送，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原重庆市饲料公司于1998年6月22日变更名称为重庆隆生饲料有限责任公司。被告系案涉房屋权利人。原告于1990年6月30日经被告同意照看重庆市江北区建北一村X号门市，收取水电费，被告同意原告在案涉房屋内居住。原告在案涉房屋内居住至今。原告于2019年5月22日以被告为被申请人递交劳动（人事）争议仲裁申请书，申请劳动仲裁。2019年5月22日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲不字[2019]第81号《不予受理通知书》（以下简称《不予受理通知书》），以申请人超过法定退休年龄为由决定不予受理原告的申请。上述事实，有营业执照副本，电费收费簿，国家电网缴费查询卡，照片，证明，工商档案查询资料，《不予受理通知书》，证人李荣晴、翟儒英、陈德明当庭陈述的证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，被告系案涉房屋的权利人，原告举示的证据不能证明其系案涉房屋的权利人，亦不能证明被告将案涉抵偿给原告及原告系被告职工的事实，原告虽然实际居住在案涉房屋内，但不能据此认为原告对案涉房屋享有所有权或使用权，故对原告请求确认案涉房屋的所有权、使用权归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段凤高的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告段凤高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王大伟二〇二〇年一月十四日书记员  马燕群
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初4号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王玉光，男，1957年2月18日出生于湖北省巴东县，,汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2019年5月28日被巴东县公安局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检二部刑诉 〔2019〕222号。                  指控事实              2019年4月21日15时许，被告人王玉光酒后驾驶鄂Q786C6正三轮载货摩托车从巴东县野三关镇葛藤山村家中出发，行驶至本镇红鹰加油站路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王玉光血样中的乙醇含量为143.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人王玉光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王玉光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人王玉光犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉光归案后能如实供述其全部犯罪事实，坦白认罪,且认罪认罚,依法对其从宽处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定。                  判决结果              被告人王玉光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                                   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员     刘  念                                                                  二〇二〇年一月十日                                                                 书  记  员     张金明
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终27号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）方俊才，男，1955年5月21日出生，汉族，小学文化，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年2月28日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经禹州市人民检察院批准，2019年4月4日被禹州市公安局逮捕。指派辩护人周明杰，河南昌如律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人方俊才犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）豫1081刑初521号刑事判决，宣判后，方俊才不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2013年至2017年6月，被告人方俊才组织带领方晓行、方俊奇、马留记、郭秀茹、方松超、高环、方怀义、方旭峰、方松召、方战强（以上人员均已判刑）等人，在禹州市方岗镇龙岗电厂2号路附近，多次采取强行拦车、堵车、谩骂、拍打车窗玻璃等威胁手段，强行向进入龙岗电厂的货车司机索要10元至50元人民币不等的所谓“污染费”、“看车费”。2013年以来，该恶势力团伙向过往车辆司机索要现金人民币共计30余万元，所得赃款参与人员伙分。并致进出龙岗电厂的货车时常拥堵，严重影响该企业正常生产经营活动。认定上述事实的证据有：禹州市公安局指挥中心报警资料、中国禹州网书记市长信箱督办函、接受证据材料清单、禹州市公安局接受许昌龙岗发电有限责任公司控告信、该公司一期二期环评等手续及土地使用手续复印件、户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告、禹州市公安局接受陈某3、王某7、陈某4、郭某、吴某、张某4、梁某、郝某、李某1被收取费用账本复印件、龙岗电厂张小娟提供河南勤诚商贸有限公司2017年1月至2017年7月到该电厂送货记录、龙岗电厂提供的车辆进厂记录、禹州市公安局方岗派出所出具的证明、禹州市方岗镇方东村村民委员会出具的证明、本院（2010）禹刑初字第696号刑事判决书、许昌市中级人民法院（2011）许中刑二终字第097号刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押物品照片，证人王某1、程某、王某2、王某3、王某4、黄某、张某1、郭某、陈某1、方某1、方某2、方某3、方某4、方某5、方某6、王某5、任某、方某7、田某、张某2、赵某、陈某2、王某6、张某3证言，被害人陈某3、王某7、陈某4、郭某、吴某、张某4、梁某、郝某、李某1、张某5、闫某1、崔某、汪某、马某1、张某6、杨某、康某1、钱某1、王某8、孟某、钱某2、张某7、李某2、王某9、魏某、冯某、吕某、杜某、李某3、马某2、孙某、闫某2、康某2陈述，被告人方俊才供述，禹州市公安局调取的出警执法仪视频材料等。根据以上事实和证据，禹州市人民法院判决：（一）、被告人方俊才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零二个月。（二）、依法退缴赃款发还各被害人,无法发还被害人的予以没收，上缴国库。方俊才上诉称其不是领导组织者。方俊才辩护人的辩护意见是原判量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明方俊才犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）方俊才组织带领他人，故意破坏社会秩序，多次强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，关于方俊才上诉称其不是领导组织者的理由及其辩护人称原判量刑重的意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  高东安二〇二〇年一月二十二日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特1号申请人：扬州中建建设机械有限公司，住江苏省仪征市马集镇友谊路100-16号。法定代表人：金浩宇，总经理。申请人：江苏中核华兴特殊建筑工程有限公司，住江苏省仪征市真州镇北侧1号楼604室。法定代表人：刘强，总经理。申请人扬州中建建设机械有限公司、江苏中核华兴特殊建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日，申请人扬州中建建设机械有限公司与申请人江苏中核华兴特殊建筑工程有限公司签订了房屋出租协议合同一份，合同签订后，申请人扬州中建建设机械有限公司按照申请人江苏中核华兴特殊建筑工程有限公司的要求，投入人力和物力财力将厂房进行搬离，腾让，升级改造等投入巨大，并开具了租房发票，上述工作完成时，申请人江苏中核华兴特殊建筑工程有限公司于2019年7月15日发函要求终止履行房屋出租协议合同，经双方沟通无果，故诉至法院。经仪征市人民调解委员会调解，于2019年12月14日达成调解协议，调解协议内容如下：一、2020年1月15日之前申请人江苏中核华兴特殊建筑工程有限公司赔偿租房违约金及相关损失270000元并支付租金80000元，合计350000元；二、2020年3月15日之前申请人江苏中核华兴特殊建筑工程有限公司按照电柜产品销售合同（FLG/2019/062501）约定的内容按原价（18.75万元整）及原支付方式从扬州弗来格电力工程科技有限公司处采购申请人扬州中建建设机械有限公司为其定制的电柜；三、申请人扬州中建建设机械有限公司配合申请人江苏中核华兴特殊建筑工程有限公司与扬州弗来格电力工程科技有限公司重新签订采购合同。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人扬州中建建设机械有限公司、江苏中核华兴特殊建筑工程有限公司于2019年11月14日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年一月六日书记员  闫相宜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5450号原告：朱星法，男，生于1962年6月2日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：程镇，河南博音律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油二厂。住所地河南省南阳市南阳油田。法定代表人：宋保健，该厂厂长。委托诉讼代理人：毕普跃，该厂员工。委托诉讼代理人：李卓，河南玉友律师事务所律师。被告：唐河县古城乡人民政府法定代表人：罗晓东，该政府乡长。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：唐河县古城乡长桥村民委员会法定代表人：郑本俊，该村民委员会支部书记兼村委主任。委托诉讼代理人：杨书伟，该村民委员会治保主任。原告朱星法与被告中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油二厂（以下简称采油二厂）、被告唐河县古城乡人民政府（以下简称古城乡政府）、被告唐河县古城乡长桥村民委员会（以下简称长桥村委）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法进行了审理。原告朱星法提出如下诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付占用原告承包地4.8亩的土地补偿款、安置补助费等共计206000元，后变更请求为196390元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：多年来，被告采油二厂进行石油开采，在原告的承包地内打井、建站，占用原告5处承包土地共计4.8亩，在2014年后分两笔支付给原告土地补偿款、安置补助费14000元，其余补偿费用至今不予支付。因为原告的承包地是通过被告古城乡政府和被告长桥村委占用的。故提出上述诉讼请求。原告朱星法提交了如下证据：1.原告统计的河南油田占原告土地的统计表及照片，证明采油二厂占用原告土地4.8亩土地；2.采油二厂与古城政府委托征地协议，证明采油二厂委托古城政府征用土地；3.唐河县政府公布的地价表，证明古城乡征地标准每亩38000元（2008年标准），河南油田97号文件，证明每亩55000元标准征地，本案是综合两项后计算的诉讼请求；4.1987年9月长桥村组分地表，证明征用的土地是原告的承包地；5.河南油田文件，征地后要求每户为油田打一水井，费用是24000元，但在本案保留此项诉权。被告采油二厂辩称，1、原告诉讼主体不适格，根据土地管理法57条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，物权法59条，土地补偿费用经本集体成员决定。2、原告所诉已超诉讼时效。3、我方已将全部款项支付给了本案第二被告。综上应驳回原告的起诉。被告采油二厂提交了如下证据：（2017）豫1328民初436号民事裁定书，以证明此案应驳回原告起诉。被告古城乡政府辩称，1、原告没有主体资格，原告不是被征用土地的所有权人，国家对被征收土地的相关补偿款，按相关法律规定，归被征土地集体村民小组所有，因此原告不具有单独主张补偿款的资格，也不是民诉法规定的适格原告，本案人民法院不应受理。3、按司法解释的规定，也不应受理，除非是经过所在小组意定了分配意见，对意见不符的可向法院起诉。3、原告所诉已超过诉讼时效。4、原告所争议的补偿款，乡政府已足额支付给原告所在的村民委员会。被告古城乡政府提交了如下：证据古城乡人民政府文件，以证明涉及到原告所在村民小组的土地补偿费用已足额付给长桥村委。被告长桥村委辩称，庭后七日内村委提交书面意见，但未提交意见，亦未提交证据。本院经审查认为，朱星法系长桥村委马岸三组的村民，涉案土地原系朱星法从马岸三组经过承包而取得的承包地，后被国家机关依法定程序而征收。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”涉案土地补偿费应归马岸三组所有。土地征收补偿费支付给马岸三组前，因征收行为的合法性及征收的标准产生的争议属行政争议，土地征收补偿费支付给马岸三组后，马岸三组认为土地补偿费“分不分”“分给谁”属村民自治范畴，应由马岸三组决定。在马岸三组作出分配方案前，农村集体经济组织的成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不应作为民事案件受理。现朱星法未举证证明涉案补偿费已支付给马岸三组，且未举证证明马岸三组对土地补偿费已作出分配方案，故本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回朱星法的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱星法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  仝之锐二〇二〇年一月二十日书记员  方 存
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初431号申请人：沈阳高盛源装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谭跃，系经理。被申请人：沈阳鸿鹄伟业房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：付印国，系经理。被申请人：沈阳新金宇食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：付印国，系经理。申请人沈阳高盛源装饰设计工程有限公司与被申请人沈阳鸿鹄伟业房地产开发有限公司、被申请人沈阳新金宇食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人名下的银行存款440000元或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保险金额为440000元，保险期间为自法院作出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满终止。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳鸿鹄伟业房地产开发有限公司、被申请人沈阳新金宇食品有限公司名下的银行存款440000元或查封被申请人沈阳鸿鹄伟业房地产开发有限公司、被申请人沈阳新金宇食品有限公司其他等值财产。保全费2720元，由申请人沈阳高盛源装饰设计工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 萍二〇二〇年一月十七日书记员 林诗阳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1088号上诉人（原审被告）郑州市管城回族区市场监督管理局，住所地郑州市管城区陇海东路15号。法定代表人苏保军，局长。委托代理人张元斌，该局工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王飞，男，汉族，1992年10月15日出生，住河南省许昌县。原审第三人郑州绿森企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路39号院17号楼3202号。上诉人郑州市管城回族区市场监督管理局因王飞诉其撤销行政行为一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初104号行政判决；本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年一月十日书记员 袁鹏燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执151号申请执行人：廖优良，男，1986年12月30日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：**忠，男，1947年11月14日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖优良与被执行人**忠的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初7615号民事判决一案中，因被执行人**忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人**忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28087元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十日书记员 何晓莲
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢132号 申请执行人魏兴海与被执行人沈阳安利消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2016）辽0103民初5915号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人魏兴海与被执行人沈阳安利消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92473号原告：上海福辉国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈桂珍，执行董事。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国。委托诉讼代理人：沈峰，男。原告上海福辉国际物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈桂珍、被告委托诉讼代理人沈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海福辉国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险金人民币8,987元。事实和理由：2018年10月15日原告将自己所有的沪BGXXXX号重型半挂牵引车在被告处投保,其中第三者责任险为100万元,含不计免赔。2019年3月31日原告的驾驶员吴某写驶该车辆在南京市秦淮区光华路石门坎路口发生交通事故,该事故致信号灯杆损坏,损失金额为10,987元。经交警部门认定,该事故吴某承担全部责任。原告对路产损失进行赔偿后,依法向被告申请理赔,被告对应当在商业第三者责任险内赔付的8,987元未赔付,因与被告就赔偿事宜未达成赔偿协议,故诉至法院,请依法判决。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，不同意原告的诉请。对事故成因无异议；赔偿损失是保险除外责任，根据第三者责任险第24条第2项，驾驶员第5条规定驾驶员是实习期内驾驶，故不承担赔偿责任；撇开驾驶责任，对原告赔偿金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告对以下证据的真实性无异议，本院认为与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，包括原告提交的证据：1、商业保险单原件；2、交通事故认定书；3、赔偿清单及赔付票据；4、被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证复印件；以及被告提交的如下证据：1、公安部令第139号第74条。经审理查明，原告在被告处为牌号为沪BGXXXX的牵引汽车购买了机动车交通事故责任保险和机动车商业保险，保险期间分别为2018年10月15日零时至2019年10月14日二十四时、2018年12月5日零时起至2019年12月4日二十四时，商业保险包括第三者责任险1,000,000元，不计免赔。2019年3月31日5时25分，案外人吴某驾驶沪BGXXXX牵引汽车(豫PFXXX挂)行使至南京市秦淮区光华路石门坎路口发生交通事故，经南京市公安局交通管理局第二大队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，吴某驾驶的车刮断信号灯杆，负事故全部责任。因事故造成信号灯杆、信号灯损失10,987元。另查明，系争《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第(二)款第5项约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。再查明，原告提交的驾驶员吴某驾驶证复印件显示：增驾A2，实习期至2020年1月9日。本院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告驾驶员承担事故全部责任，被告是否应予理赔应根据法律规定以及合同约定。本案的争议焦点原告驾驶员在发生交通事故时是否属于实习期，以及保险条款对原告是否生效。原告认为，被告未将系争保单的免责条款向原告告知，未进行说明，故不应对原告发生效力，驾驶证为增驾实习并非新增实习，保险免责条款应理解为新增实习，若有争议应作出对原告有利的解释。被告认为，公安部令第139号第74条规定，增驾准驾车型有12个月实习期，第75条规定机动车驾驶员不得在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，根据保险条款约定，实习期内被告不承担赔偿责任。对此本院认为，第一，对于保险条款对于原告是否生效，本院认为，原告作为专门从事物流运输的企业，其收到被告提供的保险单，应当知晓保险单的提示内容，知悉保险合同中的免责条款，且在保单正面“重要提示”处写明“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。3、请您详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是蓝色字体标注部分关于保险人责任免除和赔偿处理的条款内容。”故保险合同条款对原、被告均具有拘束力。第二，对于保险条款中约定的“实习期”是否有两种解释，本院认为，根据原告自行提交的驾驶员吴某驾驶证复印件，明确“实习期至2020年1月9日”，吴某在发生交通事故时所驾驶车辆为A2驾驶证准驾车辆，故其属于实习期内，保险条款约定明确，不存在两种及以上解释。综上，对原告诉请本院无法支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条规定，判决如下：驳回原告上海福辉国际物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预缴)，由原告上海福辉国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。(此页无正文)审判员  黄宗琴二〇二〇年一月十六日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执94号 申请执行人：周圣祥，男，1954年4月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：胡述田，男，1973年3月27日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人周圣祥与被执行人胡述田买卖合同纠纷一案中，经查被执行人胡述田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人胡述田价值79232.4元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 丰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0603民初851号 原告：雷刚，男，1976年1月12日出生，住新疆呼图壁县。 委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。 被告：苗晓慧，女，1985年1月3日出生，住新疆呼图壁县。 被告：姬军（苗晓慧之夫），男，1978年12月18日出生，住新疆呼图壁县。 原告雷刚与被告苗晓慧、姬军合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷刚的委托诉讼代理人崔海龙、被告苗晓慧到庭参加诉讼，被告姬军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告支付借款22000元、利息5610元，诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为请求依法判令两被告向原告支付借款18500元、利息4717.5元（2015年8月14日至2019年11月14日：18500元6%/年×51月÷12月/年）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告苗晓慧在原告雷刚处借款22000元，并出具借据两张。另查，被告苗晓慧与被告姬军系夫妻，被告苗晓慧在原告处的借款为夫妻共同债务。后原告雷刚向被告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望公正判决。 苗晓慧辩称，对欠雷刚欠款的事实无异议，2014年11月18日，因家里没钱过日子故由其出面向雷刚借款6000元。2015年其又以11000元价格从雷刚处赊购面包车一辆准备用来跑运输，同时借了雷刚5000元现金。后，其向雷刚偿还了3500元款项。其认为欠款时双方未约定利息，不同意支付利息。 姬军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，苗晓慧因家庭生活所需向雷刚借款6000元，并由苗晓慧出具借条一份，载明“借条今借雷刚现金陆千圆整苗晓慧2014年11月18日”。 2015年8月13日，苗晓慧以11000元价格从雷刚处购买面包车一辆准备用于经营并向雷刚借款5000元，当日出具借条一份，载明“借条本人苗晓慧现借雷刚现金16000元壹万陆千元整，限期2015年12月1日一次性付清。借款人：苗晓慧2015年8月13日”。 2018年，苗晓慧向雷刚偿还3500元款项。 另查明，苗晓慧与姬军系夫妻，案涉欠款发生在二人婚姻关系存续期间，案涉欠款用于家庭生活及经营支出。 本院认为，合法的债务应当清偿。苗晓慧向雷刚借款及赊购车辆，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间合同依法成立并合法有效。案涉欠款系苗晓慧、姬军婚姻关系存续期间为家庭生活及经营支出，属夫妻共同债务，故对雷刚主张苗晓慧、姬军共同清偿18500元欠款（6000元+16000元-3500元）的诉请，本院依法予以支持。 关于雷刚主张苗晓慧、姬军支付的利息，因双方对2014年11月18日的债务未约定利息及具体还款时间，依法视为不支付利息，故对雷刚主张二被告支付该笔借款利息的诉请，本院不予支持。双方对于2015年8月13日的债务约定于2015年12月1日偿还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，苗晓慧已偿还的3500元款项依法应为偿还2015年8月13日所负债务，故对雷刚主张二被告支付的该笔债务资金占用期间利息3000元（12500元×6%/年×48月÷12月/年），本院依法予以支持。被告姬军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苗晓慧、姬军于本判决生效之日向原告雷刚返还欠款18500元、支付利息3000元，合计21500元； 二、驳回原告雷刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告雷刚负担54元，被告苗晓慧、姬军负担191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 徐 龙 二〇二〇年一月七日 书记员 孙雪莲 1
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7265号 原告：吴晓东，男，1991年4月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王须峰，山东图文律师事务所执业律师。 被告：吴作乾，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：吴作强，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘金明，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告吴晓东与被告吴作乾、吴作强、刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东及其委托诉讼代理人王须峰、被告吴作乾、刘金明的到庭参加诉讼，被告吴作强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓东向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年5月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条和收到条各一份，口头约定利息为月息3分。后被告支付利息至2019年1月。经催要，被告未返还借款本金及2019年2月之后的利息。 被告吴作乾辩称：借款后，已分多次返还借款75000元。 被告刘金明辩称：借款属实，是否还款不清楚。 本院经审理认定事实如下：吴晓东与吴作乾、吴作强、刘金明系邻村，吴作乾与吴作强系同村。通过刘金明介绍，吴作乾于2017年5月1日向吴晓东借款，并出具借条和收到条各一份，载明借款100000元，借条中未约定借款利息和借款期限。吴作强、刘金明为上述借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。 吴作乾通过中国农业银行于2017年8月1日、9月18日、10月8日、12月11日、2018年3月2日、5月3日、6月3日、9月5日向吴晓东转账每笔5000元共计40000元，2018年6月29日、12月6日转账7000元、6500元；吴作强通过微信于2018年10月8日、11月2日、2019年1月8日向吴晓东转账5000元、6500元、5000元。上述转账合计70000元。 吴晓东主张涉案借款口头约定利息为月息3分，吴作乾、吴作强通过银行和微信转账均是返还的借款利息。为证实其主张，吴晓东提供其与吴作乾于2019年11月22日的手机通话录音一份，在通话中吴作乾对吴晓东提出的月息3分予以认可并表示先还部分利息。庭审中，吴作乾否认借款存在利息，刘金明认可借款约定了利息；吴晓东表示利息可按月息2分计算。 本院认为，吴作乾向吴晓东借款100000元，事实清楚，证据充分，应予返还。关于涉案借款利息，吴作乾在与吴晓东的通话中对月息3分予以认可，结合刘金明对约定利息的陈述和借贷双方的关系，以及吴晓东要求按月息2分计算利息的主张，本院确认涉案借款利息按月息2分计算。吴作强、刘金明为上述借款提供担保，未约保证方式和保证期间，应对上述借款本息承担连带清偿责任。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，吴作乾、吴作强通过银行和微信向吴晓东转账合计70000元，应按照先还利息后还本金的顺序予以折扣利息和本金。截至2019年1月8日，吴作乾结欠吴晓东借款本金67156.21元，2019年1月8日之后的利息应按月息2分计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴作乾于本判决生效后十日内返还原告吴晓东借款67156.21元及2019年1月8日之后的利息（以67156.21元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按月息2分即年利率24%计算）。 二、被告吴作强、刘金明对上述借款本息负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告吴作乾追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2170元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由原告吴晓东负担410.54元，被告吴作乾、吴作强、刘金明负担1759.46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年一月二十三日 法官助理高文波 书记员宋美佳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执439号申请执行人河南天和物业管理有限公司,91410105785092960C,住郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼；被执行人李宁,女性,1987年2月16日出生,410221198702166562,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年1月8日生效的（2017）豫0105民初27214号判决，于2020年1月10日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人李宁被告李宁于本判决生效后十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费3151.40元。案件受理费50元，由原告河南天和物业管理有限公司负担8元，被告李宁负担42元。公告费260元，由被告李宁负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宁在中信银行郑州东明路支行的账户62×××46_000001存款10153.26元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年一月十日书记员  张颜
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审14号申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人吴山良，局长。委托代理人杨大为，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局劳动保障监察队监察员。委托代理人韩楠，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局劳动保障监察队监察员。被执行人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司，住所地北京市大兴区采育镇龙门庄村村委会南100米。法定代表人李军，总经理。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2020年1月17日向本院申请强制执行京兴人社劳监罚字[2018]224号《北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局接到北京市大兴区社会保险事业管理中心社稽罚建字（2018）第004号《北京市大兴区社会保险提请行政处理（罚）建议书》，因北京龙巽金鹏装饰材料有限公司未按时足额缴纳职工郝玉辉自2014年1月至2016年12月期间的社会保险费43937.4元，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，北京市大兴区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定，责令北京龙巽金鹏装饰材料有限公司限期补缴，因北京龙巽金鹏装饰材料有限公司未进行补缴，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，对北京龙巽金鹏装饰材料有限公司作出罚款人民币131812.2元的行政处罚。因北京龙巽金鹏装饰材料有限公司逾期未履行，也未申请行政复议或行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行北京龙巽金鹏装饰材料有限公司缴纳罚款及加处罚款共计二十六万三千六百二十四元四角（263624.4元），并承担执行费用。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：社会保险稽核接待投诉登记表及相关证明材料，询问笔录，社稷通字（2018）第086号《北京市大兴区社会保险稽核通知书》及送达回证，北京龙巽金鹏装饰材料有限公司营业执照副本及送达地址确认书，法定代表人李军身份证明书及身份证复印件，法人委托书及受托人肖红身份证复印件，北京市社会保险费补缴明细表，基本医疗保险基金补缴情况表，北京市社会保险单位信息登记表，北京市大兴区采育镇龙门庄村村民委员会证明，京兴社保责字[2018]第131号《北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知》及送达回证，社稽罚建字（2018）第004号《北京市大兴区社会保险提请行政处理（罚）建议书》，京兴人社劳监告字[2018]204号《北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处罚事先告知书》及送达回证，京兴人社劳监听字[2018]7号《北京市大兴区人力资源和社会保障局听证告知书》及送达回证，京兴人社劳监罚字[2018]224号《北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》及送达手续，京兴人社劳监催字[2019]9号《北京市大兴区人力资源和社会保障局催告书》及送达手续。本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司作出的京兴人社劳监罚字[2018]224号《北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的京兴人社劳监罚字[2018]224号《北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14714号原告：张家港市杨舍西城乐家橱柜商行，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑新村95幢14、15号。经营者：马金玲，女，1982年8月23日出生。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：吴小涛，男，1988年7月1日出生。委托诉讼代理人：刘新启，湖北省黄冈市保险法律服务所法律工作者。原告张家港市杨舍西城乐家橱柜商行（以下简称乐家商行）与被告吴小涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐家商行的经营者马金玲及其委托诉讼代理人吴清、陈嘉慧、被告吴小涛及其委托诉讼代理人刘新启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐家商行向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：根据双方确认的结算单、微信记录、录音中均可反映出来，被告不接受乐家商行的管理、接活自由，时间自己安排，按双方确定的价格做一家结算一家，双方系典型的承揽合同关系，双方之间不存在劳动关系。为此原告不服仲裁裁决，来院起诉。被告吴小涛辩称，原、被告之间系劳动关系，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：吴小涛至张家港市申诉，要求确认其与乐家商行于2017年6月2日至2019年4月30日期间存在劳动关系。2019年10月25日，仲裁委作出张劳人仲案字[2019]第634号《仲裁裁决书》，裁决：吴小涛与乐家商行于2017年6月4日至2019年4月30日期间存在劳动关系。嗣后，乐家商行不服裁决，来院涉诉。因双方意见不一，调解未成。另查明：吴小涛的中国工商银行借记卡账户历史明细清单载明，2017年7月24日、12月14日，“马*玲”的个人账户（账号为62×××01）向吴小涛转账2笔款项，金额分别为8200元、20000元；2018年2月6日、2月7日，“马*玲”的上述账户再次向吴小涛转账2笔款项金额分别为25000元、7638元；2018年7月4日至2019年1月4日期间，“马*玲”的上述账户于每月4日左右按月向吴小涛转账款项，金额均为5000元；2019年1月25日、1月26日，“马*玲”的上述账户又向吴小涛转账了2笔款项金额分别为35800元、20000元。2019年4月2日，“马*玲”的上述账户再次向吴小涛转账了1笔5000元的款项。仲裁庭审中，乐家商行确认“马*玲”的个人账户系商行经营者马金玲所有。2019年4月30日，吴小涛因左腕受伤在张家港市中医医院住院治疗。2019年5月18日，乐家商行出具一份《证明》，内容为：本店在前溪锦苑北门门面房博雅口腔（位于沙洲东路）有柜子需要安装，于4月26日将博雅口腔所有的柜子承包给吴小涛安装。4月30日下午1点50分左右吴小涛在施工中使用切割机切板材时不慎把左手腕切伤，之后被送往张家港市中医医院救治。仲裁庭审中，双方一致确认2017年6月4日，吴小涛通过微信主动联系了乐家商行的经营者马金玲要求安排工作。双方均提供了吴小涛与马金玲、乐家商行职工王倩的微信聊天记录，聊天信息持续至2019年5月份，聊天记录中一直涉及有安装工作的地点及内容的安排。乐家商行还提供了与吴小涛的结算单，结算单中记载了吴小涛参与安装工作的工地名称、工作量及结算报酬金额。乐家商行的经营范围为橱柜、衣柜订制、批发、零售及安装。上述事实，有仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点在于原、被告之间系劳动关系还是承揽关系。原告乐家商行表示双方之间是承揽关系，根据双方的微信聊天记录，2017年6月4日下午6:18被告微信联系原告经营者马金玲，此后双方一直维系着承揽关系，被告不但帮原告提供橱柜安装工作，还帮其他橱柜商行提供安装工作，并且在双方的微信聊天记录中大量存在，这与劳动关系是不相符的，劳动关系的成立必须同时具备三种情况：1、用人单位和劳动者都有符合法律规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。其中第二项与事实不符，原被告之间是平等主体，被告必须依照原告安排的时间进行工作，原、被告就工作量及业务进行沟通、协商，与一般的劳动者是存在明显区别的，尤其明显的是被告根本就不受规章的约束，因此，我方认为原、被告之间不存在劳动关系。被告吴小涛则认为，根据相关法律规定，对于双方之间存在的关系是何关系，我方认可仲裁委的说理部分，我们认为符合劳动关系的构成要件。而且我方身边有一份从中国银行复印出来的2018年12月17日原告向中国银行出具的案外人方满的收入证明，方满和我一样，也是做安装的，原告曾向方满开具过贷款的收入证明，上面写清楚方满是该单位的安装工，所以原告之前一直坚称其单位只有老板和设计师，没有雇佣安装工，安装都是承包给他人的，这是不真实的。为此，提供了一份《收入证明》（载明：方满系我公司员工，在本单位工作已3年，目前在安装部门工作，担任安装职务，年收入12万元，证明下方有经办人马金玲的签字，并加盖了乐家商行的公章）。原告乐家商行质证后认可该收入证明的真实性，但方满实际是吴小涛所带的徒弟，也是帮我们安装的，当时方满购房需要贷款，就给他出具了该份收入证明。本院认为，所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据该规定，建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。本案中，原告乐家商行一直通过微信对吴小涛进行工作安排,并根据被告吴小涛的工作量计算劳动报酬,且通过固定的银行账户向其发放劳动报酬,被告吴小涛从事的安装工作为原告乐家商行的主营业务范畴,双方之间形成的法律关系,符合劳动关系的特征。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、被告吴小涛与原告张家港市杨舍西城乐家橱柜商行于2017年6月4日至2019年4月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告张家港市杨舍西城乐家橱柜商行的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年一月十七日书记员  王 婷
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初36号 申请人：彭丽玲，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：陈建国，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人彭丽玲与被申请人陈建国与公司有关的纠纷一案，申请人彭丽玲向本院申请财产保全，申请对被申请人陈建国共计价值160000元的财产采取保全措施并提供相应限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人彭丽玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建国的银行存款共计160000元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年一月八日 法官助理  谢 静 书 记 员  李曾艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初224号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：商丘康盛驾驶员培训有限公司，住所地河南省商丘市示范区南京路与豫苑路交叉口南100米路东。法定代表人：田保军。被告：裴顺，男，1996年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告与被告商丘康盛驾驶员培训有限公司（以下简称康盛公司）、裴顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月28日的本金50750元、罚息127.83元、违约金1332.19元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告康盛公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2019年1月25日，被告康盛公司（作为借款人）、裴顺（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50750元，贷款期限24个月，第1至23期还款2114.58元，第24期还款2114.66元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，康盛公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告康盛公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年6月28日，二被告尚欠本金50750元、罚息127.83元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘康盛驾驶员培训有限公司、裴顺于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月28日的贷款本金50750元、罚息127.83元，并支付自2019年6月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告商丘康盛驾驶员培训有限公司、裴顺于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1332.19元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告商丘康盛驾驶员培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告商丘康盛驾驶员培训有限公司、裴顺连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8686号之一复议申请人：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李鑫，男，1976年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李鑫与被告天津鹏伟晟科技有限公司、**、娄莉娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作（2019）津0101民初8686号财产保全民事裁定，娄莉娟不服，于2019年12月18日向本院提出复议申请。娄莉娟复议称，娄莉娟与原告之间不存在买卖合同关系，所持6228……9114银行卡系借给天津鹏伟晟科技有限公司使用，所涉及资金与娄莉娟无关，除此卡外，均与天津鹏伟晟科技有限公司无关。且实际查封数额已经超过查封标的范围。本院经审查认为，娄莉娟系本案被告，原告已经对查封提供担保。娄莉娟认可其名下的6228……9114银行卡系借给天津鹏伟晟科技有限公司使用，货币为一般等价物，该卡内应视为娄莉娟财产，对该本院查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回娄莉娟的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  殷红方二〇二〇年一月十四日书记员  王 翠附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初30393号原告:马云涛，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县，住辽宁省鞍山市台安县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。被告：通联旅投资（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011335296548XR。法定代表人：杨发鑫。被告：北京通联智慧旅游投资有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号4层416，统一社会信用代码9110105074136517B。法定代表人：王小满。被告：王小满，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省芙蓉区，公民身份号码×××。被告：黄偲夏，女，1982年5月27日，汉族，户籍地张家界市永定区，公民身份号码×××。被告：于景阳，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，公民身份号码×××。被告：田丰，男，1966年2月21日出生，汉族，户籍地山西省长治市潞城县，公民身份号码×××。原告马云涛与被告通联旅投资（北京）有限公司、北京通联智慧旅游投资有限公司、王小满、黄偲夏、于景阳、田丰清算责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告马云涛于2020年1月17日向本院提交书面申请，申请撤回对被告通联旅投资（北京）有限公司、北京通联智慧旅游投资有限公司、王小满、黄偲夏、于景阳、田丰的起诉。本院认为：经审查，原告马云涛的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马云涛撤诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年一月十七日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民终39号上诉人（原审被告）：中牟县麦浪世界音乐会所，经营者：赵晓晓。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人中牟县麦浪世界音乐会所（经营者：赵晓晓）（以下简称麦浪音乐会所）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）侵害著作权纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192知民初541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麦浪音乐会所与被上诉人中国音集协均向本院提出申请，被上诉人（原审原告）中国音集协申请撤回起诉，上诉人麦浪音乐会所同意中国音集协撤回起诉并申请撤回上诉。本院认为，被上诉人中国音集协在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人麦浪音乐会所同意，其申请不违反有关法律规定；上诉人麦浪音乐会所申请撤回上诉的请求，亦不违反有关法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许中牟县麦浪世界音乐会所（经营者：赵晓晓）撤回上诉；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉；三、撤销河南省郑州航空港区经济综合实验区人民法院（2019）豫0192知民初541号民事判决。一审案件受理费2754元，减半收取1377元，由中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由中牟县麦浪世界音乐会所（经营者：赵晓晓）负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年一月二日书记员  于世博
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢27号 江门市新会区普惠水产饲料有限公司、卢长其： 关于本院(2016)粤0705民初1597号民事判决书，申请执行人江门市新会区普惠水产饲料有限公司与被执行人卢长其买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年一月十六日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1346号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社（代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路40号。 法定代表人苏长育，理事长。 被执行人：童兴福，男，1964年7月12日生汉族，住连城县。 被执行人：钱小春，女，1968年5月18日生汉族，住连城县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社与被执行人童兴福、钱小春借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年一月十日 代理书记员  饶孟华
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执165号杨星、田学军、刘斌：本院执行的杨星与田学军、刘斌合伙协议纠纷一案，经被执行人田学军自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  陈铁军二〇二〇年一月九日书记员  龚 主
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执72号申请执行人：辛建平，女，汉族，1957年7月11日出生。被执行人：王云勤，女，汉族，1969年1月26日出生。被执行人：原平市金旺角商贸有限公司。被执行人：原平市大众商贸有限公司。本院在辛建平与王云勤、原平市金旺角商贸有限公司、原平市大众商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王云勤、原平市金旺角商贸有限公司、原平市大众商贸有限公司的存款或扣留、提取王云勤、原平市金旺角商贸有限公司、原平市大众商贸有限公司的收入123050元及利息；查封、扣押王云勤、原平市金旺角商贸有限公司、原平市大众商贸有限公司的价值123050元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月十七日书记员  皇甫迅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保6号 申请人：上海萍霞实业发展有限公司，住所地上海市。 法定代表人：汪光明，职务经理。 委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。 被申请人：安徽省筑南建设工程有限公司禹城创新中心项目部，住所地禹城市。 负责人：汪后成，职务经理。 被申请人：安徽省筑南建设工程有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：刘爱琴，职务经理。 被申请人：安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：刘义富，职务董事长。 申请人上海萍霞实业发展有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款190万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人上海萍霞实业发展有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人上海萍霞实业发展有限公司申请财产保全理由符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽省筑南建设工程有限公司禹城创新中心项目部、安徽省筑南建设工程有限公司、安徽省路网交通建设集团股份有限公司名下银行存款1900000元或同等价值的财产。 查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人上海萍霞实业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贵彪 二〇二〇年一月十日 书记员  张 琪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初164号 原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司，住所地象山县丹西街道盛世华府4号2单元201室，统一社会信用代码91330225084766387R。 代表人：齐国统，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：黄伦静，女，该分公司员工。 被告：杨彩芬，女，1974年7月22日出生，汉族，住象山县。 被告：杨国省，男，1969年8月30日出生，汉族，住象山县。 原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告杨彩芬、杨国省物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年一月九日 法官助理鲍怡奕 代书记员  应银威
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24225号原告：北京华海基业机械设备有限公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：杜建华，总经理。被告：神木县华南工矿设备有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：刘改朵，总经理。原告北京华海基业机械设备有限公司（以下简称：华海公司）与被告神木县华南工矿设备有限公司（以下简称：神木县公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员刘学文、人民陪审员姜忠兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海公司的法定代表人杜建华到庭参加诉讼，被告神木县公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。华海公司向本院提出诉讼请求：1.判令神木县公司给付货款166863.70元；2.判令被告给付利息3000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方从2015年3月25日至2016年6月2日共计签订了《工业品买卖合同》三份。原告按照上述合同的约定履行交货义务后，被告也按照合同的约定支付相应的款项。被告在合同的履行中以滚动的形式向原告支付货款，至2016年9月20日，双方通过询证函的形式最终核实了被告还欠原告设备款共计166863.70元。原告多次催促被告及时支付货款，被告总是以各种理由搪塞，至今尚未支付原告的货款。华海公司向本院提交以下证据予以证明：1.询证函；2.工业品买卖合同；3.公告费单据。神木县公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因神木县公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对华海公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：双方从2015年3月25日至2016年6月2日共计签订了《工业品买卖合同》三份。原告按照上述合同的约定履行交货义务后，被告也按照合同的约定支付相应的款项。被告在合同的履行中以滚动的形式向原告支付货款，至2016年9月20日，双方通过询证函的形式最终核实了被告还欠原告设备款共计166863.70元。原告多次催促被告及时支付货款，被告总是以各种理由搪塞，至今尚未支付原告的货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。神木县公司经本院合法送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院所工业品买卖合同、询证函，证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，应为有效证明。因被告一直未给付欠款，理应支付利息。故本院对于被告给付原告货款166863.70元及利息3000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：神木县华南工矿设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京华海基业机械设备有限公司货款166863.70元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元、公告费260元，由神木县华南工矿设备有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  刘学文人民陪审员  姜忠兴二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈宇彤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初3943号之二 申请人：程越。 委托诉讼代理人：余文青。 委托诉讼代理人：李雪。 被申请人：黄彦梅。 本院在审理申请人程越诉被申请人黄彦梅等民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人程越的申请于2019年3月25日作出（2019）辽0105民初3943号民事裁定，查封被申请人黄彦梅名下位于大连市甘井子区西南路绿洲园15-1号一至二层公建的房屋或冻结、查封、扣押与11300000元等值财产。2020年1月20日，申请人程越向本院提出撤诉申请及撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄彦梅名下大连市甘井子区西南路绿洲园15-1号一至二层公建房屋的查封及其他与11300000元等值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王静 人民陪审员  王敏 人民陪审员  李影 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孙月