wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保1号申请人：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。法定代表人：徐永强。委托诉讼代理人：张九英，中国核工业第五建设有限公司员工。委托诉讼代理人：汪新斌，中国核工业第五建设有限公司员工。被申请人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪。申请人中国核工业第五建设有限公司于2019年9月18日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京华福工程有限公司价值178389574.6元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2019年11月3日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人中国核工业第五建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人北京华福工程有限公司价值一亿七千八百三十八万九千五百七十四元六角的财产。案件申请费五千元，由中国核工业第五建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年一月二日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37472号之一原告：董安凯，男，1967年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被告：吴三弟，男，1954年8月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：吴惠忠，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：贺欣，上海日盈律师事务所律师。原告董安凯与被告吴三弟、吴惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告董安凯向本院提出诉讼请求：被告吴三弟归还原告借款1,500,000元并承担利息至实际履行之日，暂计算利息为1,159,890元。(本金1,500,000元，年利率24%，自2016年5月18日起暂计算到2019年8月7日)；二、被告吴惠忠承担保证还款责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和两被告通过朋友认识。被告称因其手上工程项目需要资金周转，需借款1,500,000元，期限为半年，利息为银行同期贷款利率的四倍。被告再三保证项目届时结账即可归还，并承诺如逾期，将承担逾期利息和违约金，被告吴惠忠为担保人。借款当天，原、被告签订了借据，原告先支付1,000,000元，次日支付500,000元至被告的账户。被告吴三弟就此1,500,000元借款在2016年5月20日将其名下的阳曲路房屋进行了抵押权登记。债务到期后，原告多次向两被告催讨，但均无果。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告吴三弟归还原告借款1,150,000元并承担利息至实际履行之日，暂计算利息为889,294元(本金1,150,000元，年利率24%，自2016年5月18日起暂计算到2019年8月7日)被告吴三弟辩称，之前曾在堂弟吴惠忠的码头工作，因码头经营需资金周转。其经吴惠忠引荐，通过**祺介绍认识原告董安凯，并以其自己名义向原告借款。当时根据原告要求，其签订了1,500,000元的借条，并以其名下位于本市阳曲路XXX弄XXX号XXX室的房产办理了抵押登记手续，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由吴惠忠作担保人。然而实际情况为：2016年5月17日，其根据原告的要求新开设工商银行账户，当场收到董安凯转账1,000,000元后，将其中的350,000按照原告的指示转给案外人乔某某，另将50,000元(扣除手续费50元，实际取款49,950元)柜台提现交给原告方，剩余600,000转给吴惠忠。次日，其收到原告转账500,000元，同样将50,000元(扣除手续费50元，实际取款49,950元)柜台提现交给原告方，剩余450,000元转给吴惠忠。**祺还向其出具一份书面说明，声称350,000元系违约金。综上，其认为原告诉称借款本金与实际不符，上述情况涉嫌套路贷及虚假诉讼，已依法向有关部门进行举报。本院经审查认为，原告提供的其名下工商银行账户交易明细显示，2016年5月17日，案外人乔某某向原告转账1,500,000元，随后，原告分两次向吴三弟转账1,500,000元。而审理中被告陈述，其根据原告要求于5月17日当天又转给乔某某350,000元，并提供一张工商银行汇款单予以佐证。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据被告陈述，本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告董安凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 念人民陪审员  陈洪林人民陪审员  王文娟二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初41259号原告：张炜，1984年6月6日出生，汉族，住杭州。委托诉讼代理人：王帅，陕西联强律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：秦丽华，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。本院在审理原告张炜与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告张炜于2019年12月21日向本院提交撤诉申请。本院认为原告张炜撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张炜撤回起诉。案件受理费150元，由张炜负担。审判员 赵 源二〇二〇年一月二十一日书记员 彭馨仪-2--1-
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执19号之五被执行人朱前才，身份证，4127261984××××××××，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执19号之五裁定书，于2020年01月03日向被执行人朱前才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱前才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱前才在平顶山银行00×××00账户内存款人民币4250.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇二〇年一月三日书记员 李慧茹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申9号再审申请人（一审被告）：陈保先，男，1983年12月10日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被申请人（一审原告）：中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司，营业场所：云南省昆明市高新开发区海源北路769号。负责人：李志宁，总经理。一审被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，营业场所：云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。负责人：肖杰，总经理。申请人陈保先与被申请人中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司，一审被告华泰财产保险有限公司云南省分公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初10490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈保先申请再审称:一、被申请人在审理时并未提供真实的车辆维修证据（包括发票和修车视频）。二、根据当时申请人与邹园园发生交通事故的激烈程度及邹园园车辆的价格，不可能达到35890元高昂的维修费用，据邹园园老公陈述，其在保险公司有熟人，有造假发票的嫌疑。三、审理此案时，一审法院并未把开庭传票寄送到申请人本人及其家人，申请人老家地址一直未变。综上，请求重新审理此案。本院经审查认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人提交的云Ａ×××××号车的《机动车辆估损单》及《维修发票》足以证实该车辆因此次交通事故产生损失35890元。申请人虽不予认可并提出质疑，但未提供充分有效证据予以反驳及加以证实其主张。原审法院据此所作判决并无不当。二、原审法院在向申请人户籍地址及机动车行驶证登记住址邮寄送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未果后，依法公告送达涉案相关法律文书，送达程序合法。据此，申请人陈保先申请再审，本院不予支持。综上，陈保先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈保先的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年一月二十日书记员  樊寿康
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初32号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人杜海明，男，1967年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，务工，住觅儿寺镇茶庵庙村杜家龙泉。2019年12月12日因涉嫌失火罪被红安县森林公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押红安县看守所。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杜海明犯失火罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指控：2019年9月30日，红安县高桥镇官木塘村刘家田湾村民杜光明聘请被告人杜海明为修缮其母亲的坟墓到刘家田细谷场山施工，当日下午14时许，被告人杜海明一人在细谷场山施工时，随手将自己吸食而未熄灭的烟头丢弃在坟墓旁边的杂草丛中，从而引发森林火灾，将村民戴小牛承包的山林烧毁。经红安县林业调查规划设计院专题调查，此次火灾造成有林地过火面积7.71公顷，经红安县发展和改革局价格认定中心认定，被烧毁的湿地松计3050株，市场价格为人民币38770元。案发后，被告人杜海明赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。被告人杜海明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，红安县人民检察院指控被告人杜海明犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜海明犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘松涛二〇二〇年一月十四日书记员  余爱军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2454号原告：郑卫群，女，1975年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京新力量时代文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李呈祥。被告：李呈祥，男，1989年10月14日出生，住陕西省岚县。原告郑卫群与被告北京新力量时代文化传媒有限公司、李呈祥服务合同纠纷一案，原告郑卫群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑卫群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑卫群撤诉。审判员  宋玉希二〇二〇年一月二十二日书记员  王婵娟
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢652号申请执行人：鲍志立被执行人：巴蕊关于鲍志立与巴蕊借款合同一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11863号民民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巴蕊应向申请人支付92560元及利息。因巴蕊未按上述生效法律文书履行义务，鲍志立向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月26日、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年1月21日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年1月21日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴蕊负有继续向申请执行人鲍志立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  李 魁审判员  李昌松二〇二〇年一月二十一日书记员  梁 斌
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初218号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人沈红，女，1979年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌盗窃于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人沈红犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人沈红提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人沈红于2019年10月28日、11月6日、11月30日、12月9日、12月22日，先后五次在北京市大兴区黄村镇物美大卖场大兴店内，在使用“多点”软件自助结账时，通过部分商品不扫码的方式窃取食品、生活用品等商品。被告人沈红于2019年12月31日经民警电话传唤，自动到公安机关投案，到案供述了盗窃商品的主要事实，经鉴定其盗窃的商品价值共计人民币297.8元。案发后沈红已赔偿物美大卖场经济损失，物美大卖场对被告人沈红表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人沈红同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人沈红具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节和具有赔偿被盗单位经济损失获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人沈红拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈红对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人沈红犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人沈红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人沈红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇二〇年一月二十一日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2493号之二 申请人：王美岩，女，1966年1月14日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：金忠林，男，1963年12月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：李昕春，女，1965年4月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院受理申请人王美岩与被申请人金忠林、李昕春民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年4月22日作出（2019）辽0291民初2493号民事裁定书。该案已调解结案，申请人于2020年1月14日向本院申请解除对被申请人金忠林、李昕春名下房产的查封。 本院认为，申请人王美岩的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人金忠林所有的位于大连经济技术开发区高志里38栋-17号房屋的查封； 二、解除对被申请人李昕春所有的位于大连经济技术开发区梧桐街18号2单元4层2号房屋及位于大连经济技术开发区高志里38栋-14号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭嘉诚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保170号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：申勇，男，1970年12月4日生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申勇名下银行存款48788.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申勇名下银行存款48788.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费508元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十五日书记员  姜悦
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执998号申请人：陈海平，男。被申请人：周瑞明，男。本院在申请人陈海平与被申请人周瑞明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月26日以（2019）鄂1221民初1880号民事裁定书裁定先予执行，由被申请人周瑞明先予支付申请人陈海平交通事故赔偿款10万元，2019年12月5日立案执行。执行过程中，被申请人周瑞明主动履行了一万元，该款项申请人陈海平已领取。2020年1月2日，被申请人向本院提出异议，认为陈海平与周瑞明机动车交通事故责任纠纷一案在审理中原告陈海平已撤回起诉，该先予执行已不符合先予执行的期间规定。经本院核实，陈海平与周瑞明机动车交通事故责任纠纷一案，陈海平于2019年11月21日起诉，本院于当日立案，同年11月28日陈海平即申请撤回了起诉。法律规定采取先予执行措施的期间应当在受理案件后终审判决作出前采取。鉴于（2019）鄂1221民初1880号陈海平与周瑞明机动车交通事故责任纠纷一案在审理阶段申请人陈海平已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年一月二十二日书记员 魏志佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保16号申请人：广州兴森快捷电路科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城光谱中路33号。法定代表人：邱醒亚。委托诉讼代理人：杨骏，广州兴森快捷电路科技有限公司员工。委托诉讼代理人：钟楚萱，广州兴森快捷电路科技有限公司员工。被申请人：北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼。法定代表人：王靖。申请人广州兴森快捷电路科技有限公司于2019年8月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人北京信威通信技术股份有限公司银行存款526211.05元。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。2019年9月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人广州兴森快捷电路科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京信威通信技术股份有限公司在交通银行北京和平里支行所开立账户（账号：110060224018000377189）中的存款五十二万六千二百一十一元零五分。案件申请费三千一百五十一元，由广州兴森快捷电路科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年一月十六日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初412号原告：赵某1，男，1983年12月10日出生，汉族，住太原市。被告：赵某2，女，1989年12月7日出生，汉族，住太原市。原告赵某1与被告赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民撤1号 原告：郭礼芬，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘瑶强，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘俊，女，1963年3月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：吴皓，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告郭礼芬与被告刘瑶强、刘俊、吴皓第三人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭礼芬于2020年1月21日向本院申请撤回对被告刘瑶强、刘俊、吴皓的诉讼。 本院认为，原告郭礼芬申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郭礼芬撤回对被告刘瑶强、刘俊、吴皓的起诉。 案件受理费100元，由原告郭礼芬负担。 审 判 长  吕晓玲 人民陪审员  龚乔花 人民陪审员  董泽礼 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  欧龙娟
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7675号原告：李敬伟，男，1982年8月23日生，户籍地盱眙县，现租住南京市玄武区。被告：缪唯红，女，1987年2月23日生，住海安市。原告李敬伟与被告缪唯红欠款纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬伟到庭参加诉讼，被告缪唯红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李敬伟向本院提出诉讼请求：判令被告缪唯红给付原告李敬伟借款48000元。事实和理由：2017年，被告缪唯红向原告借款5万元买车，承诺2019年年初还清。到期后，被告以各种原因让原告等待，原告耐心等待至2019年6月，后无奈之下报警，被告答应自2019年9月15日起，每月还款2000元，一直到还完为止。但被告在2019年9月份只付了第一笔2000元，10月份和11月份均又以各种原因让原告继续等待，并且数次说好还款时间，然后又以各种理由让原告继续等待。后原告多次向被告催要欠款均未果。被告缪唯红未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告李敬伟向被告缪唯红转账50000元。2019年6月12日，被告缪唯红出具欠条一份，欠条载明：“本人缪唯红，欠李敬伟￥50000.00伍万圆整。还款方式：自2019年9月15日起每月还款2000元（贰仟圆整）至2021年10月15日。”2019年9月，被告缪唯红归还原告李敬伟2000元。上述事实，有原告提供的欠条一份、转账凭证及原告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告李敬伟陈述：“2016年年底和被告网上认识，认识两个月后，我和被告谈过一段时间恋爱。后性格不合，双方分手。2017年某天凌晨3点，被告到我南京租住的地方，当时我和女朋友一起，她知道我身上有7万元，就跟我要钱。因支付宝有限额，只能转账5万元，另外在南京银行ATM机取款2万元给被告。后来我就跟她说还5万元就行。被告说要到2018年年底才有钱。到2018年12月30日，被告又说没有钱，让我再等三个月。三个月后，被告还说没有钱，让我再等一个月。一个月后我要钱，被告还说没有。我就在2019年6月12日到被告家里要钱。被告说再过两个月，从2019年9月开始每个月还我2000元，并写了欠条给我。2019年9月被告还了我2000元，之后就不还了，以各种理由推延。”本院认为：2019年6月12日，原、被告双方协商，最终确定被告缪唯红欠原告李敬伟5万元。被告缪唯红作为完全民事行为能力人，理应知晓签字的法律后果，其在欠条上签字确认，应认定该欠条合法有效，被告缪唯红应按约及时履行还款义务。现被告缪唯红仅履行第一期给付2000元的义务后，其余未再按约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告李敬伟多次向被告缪唯红催要未果，现被告缪唯红已以自己的行为表明不按期履行合同，构成预期违约，理应承担相应的民事责任。故对于原告李敬伟的诉讼请求本院予以支持。被告缪唯红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪唯红于本判决生效后十日内向原告李敬伟支付欠款48000元。款项可汇至本院（户名海安市人民法院执行款；账号32×××74；开户行建行海安支行）转交原告李敬伟。如被告缪唯红不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由被告缪唯红负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账户：32×××16，开户行：建行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年一月三日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾刚强，男，汉族，1969年2月2日生，住商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊霞，女，汉族，1962年10月8日生，住扶沟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨群英，女，汉族，1970年5月28日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。再审申请人贾刚强因与被申请人樊霞、杨群英买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终1636号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾刚强申请再审称：一、本案不构成重复起诉。二、一审程序违法。请求：一、撤销一、二审裁定，依法支持申请人的一审诉讼请求。二、诉讼费用由被申请人负担。樊霞、杨群英的意见是：双方之间买卖合同纠纷案，自2009年以来经过六次开庭六次审判，申请人与樊霞买卖合同扶沟县人民法院2010扶民初第114号判决及周口中院2010周民终字第612号判决均没有支持申请人所称的7650元的货款，后申请人又在川汇区人民法院起诉杨群英，川汇区人民法院2012年川民初字第3568号民事裁定书，因申请人没有到场，按照撤诉处理，2016年申请人再次起诉杨群英，川汇区人民法院2016民初4592号民事判决书判决驳回申请人的起诉，后申请人上诉至周口中院，周口中院维持原判，2019年申请人再次起诉至川汇区人民法院，川汇区人民法院作出2019第471号民事裁定书，驳回了申请人的起诉，申请人提出上诉，周口中院维持了川汇区人民法院的裁定，即本案的生效裁定，此案根本不存在裁判错误情形，申请人滥用诉讼权利，重复起诉，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原审在案件处理上亦无不当，不违反上述法律规定。申请人关于驳回起诉方面的主张不符合上述法律规定。申请人关于案件实体方面的主张，不在本案的审查范围之内，可以通过法定程序另行处理。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾刚强的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年一月十七日法官助理苏彦坡书记员王振伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1317号之二原告：陈新军，男，汉族，1970年10月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：林豫建工集团有限公司，住所地河南林州市人民路190号。统一社会信用代码：91410581772192532D（1-6）。法定代表人：马宾伸，职务董事长。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：陈红星，男，汉族，1979年12月20日出生，住商丘市。本院在审理原告陈新军与被告林豫建工集团有限公司、陈红星买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日将诉讼标的变更为10000元，于2020年1月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新军撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈新军承担。审 判 长  王军号审 判 员  李明洁人民陪审员  宋 伟二〇二〇年一月十五日书 记 员  司 曼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8136号 申请执行人：张慧莉，女，1965年12月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郁建平，男，1964年7月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张慧莉与被执行人郁建平请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人郁建平应支付申请执行人张慧莉执行款12000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初19号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁忠平，男，1983年5月4日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因犯盗窃罪，于2015年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，2015年5月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年6月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年3月28日刑满释放。因吸食毒品，于2019年9月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉[2019]144号起诉书，指控被告人梁忠平犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人梁忠平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人梁忠平系吸毒人员，因无钱购买毒品吸食，遂预谋盗窃。2019年8月3日2时许，梁忠平来到罗城仫佬族自治县东门镇解放路武装部大门口，发现被害人高君宝停放在该处的一辆黑色二轮踏板摩托车，该车没有锁大锁且无人看管，后梁忠平趁四周无人之机将该辆摩托车盗走并推至东门镇永宁街一棵榕树脚边藏匿。次日9时许，梁忠平接通盗窃得来的摩托车电路后，在东门镇东西街以550元的价格将该辆摩托车卖给一名陌生女子，所得赃款用于购买毒品和日常开销。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，高君宝被盗窃的二轮踏板摩托车价值为人民币2700元。公安机关已查获该辆摩托车，并发还给高君宝。 本院意见被告人梁忠平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2700元，数额较大，构成盗窃罪，具有累犯从重情节，自首从轻情节，赃物发还被害人酌情从轻情节，为吸毒而盗窃酌情从重情节，认罪认罚从宽情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人梁忠平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人梁忠平的违法所得人民币550元予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第一项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韦 丹 二〇二〇年一月十四日 法官助理  李绍勋 书 记 员  杨俊毅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执274号 申请执行人：陈后，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。 被执行人：上海陶仕新型材料有限公司，住所地上海市青浦区青公路9138号1幢3层M区370室，统一社会信用代码：91310118398653617Y。 法定代表人：陶训利，该公司总经理。 被执行人：邑良保，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陶训利（曾用名：陶利），男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陈后与被执行人上海陶仕新型材料有限公司、邑良保、陶训利民间借贷纠纷一案中，被执行人上海陶仕新型材料有限公司、邑良保、陶训利已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初4689号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初4689号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年一月十八日 书记员  周建媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执异209号申请执行人：余金祥，男，1943年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海和易兴股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛荣路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张军。第三人：付红，女，1970年11月23日生，汉族，住河南省开封市龙亭区法院街XXX号。第三人：田泽东，男，1982年7月10日，汉族，住河南省原阳县城关镇田科堤村XXX号。第三人：张军，男，汉族，1962年7月17日生，住河南省开封市钟鼓楼区鼓楼街XXX号。第三人：洛阳和易兴商贸有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区洛宜路奥阳康城21幢1-309号。法定代表人：姜朝晖。第三人：上海柳升窗饰制品有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇航南公路XXX号。法定代表人：付红。第三人：洛阳市银洛机械有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼乡太辉村。法定代表人：肖红军。本院在执行申请执行人余金祥与被执行人上海和易兴股权投资基金管理有限公司(以下简称“上海和易兴”)委托理财合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人付红、田泽东、张军、洛阳和易兴商贸有限公司、上海柳升窗饰制品有限公司、洛阳市银洛机械有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人余金祥诉称，本院(2018)沪0120民初2562号民事调解书已生效，被执行人上海和易兴未履行付款义务，申请执行人余金祥申请执行，执行案号为(2018)沪0120执1646号,因被执行人无财产线索终结本次执行程序。申请执行人经过工商调查了解,被执行人注册资金为5,000万元，截止2018年10月实缴为1,500万元,存在原股东未依法履行出资义务即转让股权的情形。申请执行人认为,按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定,应对上述第三人追加为被执行人。本院查明，申请执行人余金祥与被执行人上海和易兴委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，于2018年2月1日作出(2018)沪0120民初2562号民事调解，调解内容：“一、被告上海和易兴股权投资基金管理有限公司于2018年2月10日前向支付原告余金祥理财款本金及利息共计6,250,000元。二、原。被告无其他争议。案件受理费55,550元，以诉前调解标准，按四分之一收取，计13,888元，由被告上海和易兴股权投资基金管理有限公司负担。”上述法律文书生效后，被执行人上海和易兴未履行付款义务，申请执行人余金祥申请执行,执行案号为(2018)沪0120执1646号,因被执行人暂无财产可供本案执行，故终结本次执行程序。另查明，上海和易兴于2013年2月27日成立，企业类型有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本5,000万元，原股东为5名，其中股东洛阳和易兴商贸有限公司(原名洛阳和易兴投资管理有限公司)认缴出资2,750万元(实缴825万元)、股东上海柳升窗饰制品有限公司认缴出资1,000万元(实缴300万元)、股东洛阳市银洛机械有限公司认缴出资250万元(实缴75万元)、股东张春燕认缴出资500万元(实缴150万元)、股东付红认缴出资500万元(实缴150万元)。出资时间为2015年2月27日前。2015年12月31日，股东洛阳市银洛机械有限公司将其名下股权全部转让给股东上海柳升窗饰制品有限公司(增至1250万元)，上海和易兴股东减为4名。2017年9月14日，股东付红、上海柳升窗饰制品有限公司将其名下股权全部转让给田泽东(认缴出资1,750万元)，上海和易兴股东减为3名。2018年5月18日，股东田泽东将其名下股权全部转让张军。即洛阳和易兴商贸有限公司认缴出资2,750万元，张春燕认缴出资500万元，张军认缴出资1,750万元。又查明，申请执行人余金祥已在(2019)沪0120执异18号案件中将股东张春燕追加为被执行人。以上事实，有被执行人上海和易兴国家企业信用信息公示工商材料、被执行人的公司章程修正案及股东会决议、内资公司备案通知书、公司登记(备案)申请书、股东出资情况、股东决定、股东转让协议、第三人工商信息、身份信息(2018)沪0120民初2562号民事调解书、(2018)沪0120执1646号裁定书、(2019)沪0120执异18号执行裁定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人付红、田泽东、张军、洛阳和易兴商贸有限公司、上海柳升窗饰制品有限公司、洛阳市银洛机械有限公司均未依法履行出资义务即转让股权，应在未依法出资的范围内承担责任，故申请执行人请求追加上述第三人为本案执行案中被执行人有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人付红、田泽东、张军、洛阳和易兴商贸有限公司、上海柳升窗饰制品有限公司、洛阳市银洛机械有限公司为(2018)沪0120执1646号案件的被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二〇年一月二十日书记员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执308号之一申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：石发萍。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执308号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石发萍在中国农业银行6213×××××××××××账户内存款人民币1152407.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年一月二十二日书记员  郑洪强
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1742号之二申请执行人：南召县翼联农服网络科技有限公司，住所地南召县。法定代表人：宋学生。被执行人：宋长琴，女性，1983年9月12出生，汉族，住南召县皇路店镇。申请人南召县翼联农服网络科技有限公司与被执行人宋长琴、徐洪军借款合同纠纷一案，申请人同意解除被执行人账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋长琴在河南南召xxxxxxx支行开户账号86xxxxxx01的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年一月二日书记员  沈 旭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初37536号原告：褚宇亮，男，1987年11月6日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人：朱思昊，总经理。委托诉讼代理人：王伟娟，女，北京龙源顺景房地产开发有限公司职员。被告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。法定代表人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，女，广东康景物业服务有限公司北京分公司。被告：北京华博恒通供热服务有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街12号院7号楼10层1单元1012。法定代表人：卫小平，总经理。委托诉讼代理人：王福平，女，北京华博恒通供热服务有限公司职员。原告褚宇亮与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称“龙源地产公司”）、广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称“康景物业公司”）、北京华博恒通供热服务有限公司（以下简称“华博供热公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚宇亮、被告龙源地产公司的委托诉讼代理人王伟娟、被告康景物业公司的委托诉讼代理人张丹丹、被告华博供热公司的委托诉讼代理人王福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚宇亮向本院提出诉讼请求：一、判令三被告自2018-2019年供暖季始至2022-2023年供暖季止实行分户热计量收费；二、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年5月31日被告龙源地产公司将商品房交付给原告，办理房屋交付手续时，双方约定采暖系统合同内容为：分户计量收费（16采暖系统-16.3户内采暖系统采用分户计量，热计量表设于管井内，散热器采用铜铝复合散热器）。2008年《民用建筑供热计量管理办法》是2008年中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的部门规章，其中第十一条、第十九条均对热计量进行了规定。三被告未履行原告和开发商签订的热计量收费，而且供暖合同转包严重损害广大业主利益。根据政府供暖主管部门规章，供暖合同不得转包。因被告未履行供热计量收费，自2014年至今通州法院和北京第三中级人民法院受理了近千起供暖费纠纷案件，立案、开庭、结案都让被告占用大量政府资源，造成人力、物力的浪费，造成法官工作忙碌、业主奔波法院，给广大业主生活带来不便，影响社会和谐和安定团结。归根到底就是被告未履行合同热计量收费造成的，综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。龙源地产公司辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。我公司不是本案的适格被告，我公司不是供暖方也不是收费方。原告无权要求我公司承担责任。根据北京市城市管理委员会2019年5月22日对供暖公司关于公共建筑热计量政策的回复，热计量是北京市倡导的一种供热及收费的方式，并非强制要求。采用分户热计量有技术要求，同时若原告要求按照分户热计量收费，须取得小区全部业主的同意。康景物业公司辩称：同意龙源地产公司的答辩意见，且我公司不是适格被告。华博供热公司辩称：涉诉小区无法使用热计量收费是因为其房屋性质为办公，并非住宅小区。北京市城市管理委员会对公共建筑分户热计量没有强制要求，若要求按照分户热计量收费，需各业主与供暖公司就热计量改造方式及费用承担进行协商，全体业主与供暖公司协商达成一致意见后由业主方支付每年一百多万元的维护费用。供暖单位目前无法正常使用小区的热计量设备，检测热计量设备好坏的费用我公司不予承担。对于全体业主不能达成一致意见采用热计量收费，供暖单位只能采用按照建筑面积收费方式。供暖单位与业主并未签署书面合同使用热计量收费。涉诉小区已有三中院其他判例支持供暖单位按照建筑面积收费，另外原告根据商品房预售合同起诉我公司主体不适格，且原告的诉讼请求不明确。本院经审理认定事实如下：褚宇亮与龙源地产公司系商品房预售合同关系，褚宇亮从龙源地产公司购买了位于通州区景盛北一街甲12号院7号楼11层3单元1109房屋（以下简称“涉诉房屋”）。2014年，褚宇亮办理了涉诉房屋的收房手续。在龙源地产公司向业主交付的《商品房使用说明书》第五条“各项系统设施”中有关采暖系统的表述为“16、采暖系统16.1采暖热源由设在9#锅炉房换热站提供。16.2采暖热力入口设置在地下一层热力小室。16.3户内采暖系统用分户计量，热计量表设置于管井内，散热器采用铜铝复合散热器。”自收房至今，涉诉房屋所在的合生世界花园小区（以下简称“涉诉小区”）先后由北京聚能恒通供热科技有限公司、北京信达至诚新能源投资有限公司、华博供热公司三个供暖公司为业主提供供暖服务，目前仍由华博供热公司为业主提供供暖服务。上述供暖公司在涉诉小区均按照业主房屋建筑面积收取业主供暖费。涉诉小区供暖锅炉设施设备（包括供暖锅炉）系由龙源地产公司投资建设。上述事实，有《商品房使用说明书》、《不动产权证》、联名告知函及签名复印件、视频、《合生世界花园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同》、《关于公共建筑热计量政策的疑惑》及回复以及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。龙源地产公司与褚宇亮之间存在商品房预售合同关系，康景物业公司与褚宇亮之间存在物业服务合同关系，但上述两公司与褚宇亮均不存在供用热力合同关系，其均非涉诉小区供热方，不是使用热计量设备的主体，亦不应是收取供暖费的主体。故褚宇亮要求龙源地产公司、康景物业公司对其按用热量分户计量收取供暖费没有依据，本院不予支持。目前，北京市采暖收费方式主要有两种，一种是按照采暖建筑面积收费，另一种是按用热量收费。虽然龙源地产公司交付褚宇亮的《商品房使用说明书》中存在有关热计量表的表述，但亦未明确说明涉诉小区供暖按照用热量计费。褚宇亮收房后，华博供热公司与褚宇亮之间并未签订书面的供热合同，系事实供热合同关系，双方并未约定按用热量收取供暖费。涉诉小区自2014年交房至今，多年来均未采用热计量收取供暖费，目前无确切的证据能够证明涉诉小区热计量装置能够正常投入使用、涉诉房屋确实具备按用热量收费的基础。结合以上事实及理由，本院对褚宇亮请求本院判令华博供热公司自2018-2019年供暖季始至2022-2023供暖季止对其实行按用热量收取供暖费的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告褚宇亮的诉讼请求。案件受理费25元，由原告褚宇亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李宏印二〇二〇年一月十六日法官助理 汤 硕书 记 员 籍 晨
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初5号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：江鑫奎，系垫富宝投资有限公司员工。 被告：郭战友。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告郭战友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鄂0802民初320号民事判决，原告垫富宝公司不服该判决提起上诉，同年12月16日荆门市中级人民法院裁定将该案发回本院重审，本院于2020年1月2日立案后依法适用普通程序另行组成合议庭进行了审理。同年1月14日原告垫富宝公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告郭战友的起诉。 案件受理费395元减半收取197.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  胡文玮 人民陪审员  张维杰 二〇二〇年一月十六日 法官助理袁珊 书记员刘玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86429号原告：北京壹伍零贰文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼甲1号北京红庄国际文化保税创新园区D-4-6（1-3层）。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：邹子乾，北京邦文律师事务所律师。被告：吴兴潮童社儿童摄影店，住所地浙江省湖州市吴兴区劳动南路236-238号。经营者：俞嘉玮。原告北京壹伍零贰文化传媒有限公司（以下简称壹伍零贰公司）与被告吴兴潮童社儿童摄影店（以下简称潮童社摄影店）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。壹伍零贰公司委托诉讼代理人邹子乾到庭参加诉讼。潮童社摄影店经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。壹伍零贰公司向本院提出诉讼请求：１．判令潮童社摄影店立即停止涉案侵权行为；２．判令潮童社摄影店在《人民法院报》上不少于三十日发布声明以消除影响；3.判令潮童社摄影店赔偿我公司经济损失10万元；4.判令潮童社摄影店赔偿我公司合理支出1万元。事实和理由：我公司成立于2008年，提供高端时尚儿童摄影服务。经核准，我公司享有第10959977号“潮童社”注册商标的专用权，该商标核定在第41类“摄影”等服务上。2018年，我公司发现潮童社摄影店未经许可，在宣传推广其摄影服务的微信公众号中多处使用了“潮童社”商标，不仅给我公司造成了经济损失，还带来了负面影响，严重侵害了我公司对该商标享有的专用权。故请求法院判如所请。潮童社摄影店未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定事实如下：2013年9月7日，壹伍零贰公司经核准取得第10959977号“潮童社”商标注册证，该商标核定使用的服务项目为第41类，包括原文稿撰写（广告稿除外）、摄影、微缩摄影、摄影报道、俱乐部服务（娱乐或教育）、组织文化或教育展览、安排和组织培训班、录像剪辑、培训、书籍出版（截止），商标有效期至2023年9月6日。“INKIDS潮童社”新浪微博账号系壹伍零贰公司经营，该微博简介“1502摄影机构旗下儿童摄影品牌，北京最潮最IN最具品质的高端时尚儿童摄影”，粉丝数量为78904，微博中有关于其店内主题风格样片的展示。“湖州HelloBaby潮童摄儿童摄影”微信公众号显示账号主体为“吴兴潮童社儿童摄影店”，该主体于2018年9月4日完成微信认证。公众号头像为“HelloBaby潮童社”字样，进入该公众号，显示“亲终于等到你，欢迎光临潮童社儿童摄影……”，点击“联系我们”，查看“本店地址”显示“湖州市劳动南路236-238”。浏览公众号内发布的文章，文章内发布了多张摄影照片，照片中均标注“潮童社”字样，文章底部显示“联系我们：电话：187****5589，QQ:×××****，地址：湖州市劳动南路236-238，邮箱：×××****@qq.com”，并标注“潮童社”字样以及包含该字样的二维码。2018年12月3日，江西省南昌市洪城公证处对上述内容的浏览过程进行了证据保全公证。2019年7月7日，“1818黄金眼”新浪微博发布了一则新闻报道，内容涉及“湖州潮童社摄影店的毕业照不如手机拍的好……”，该报道通过采访消费者反映湖州市一家门店为“HelloBaby潮童社儿童摄影”的摄影店拍摄的儿童照片存在质量较差、效果不好等问题，导致消费者的负面评价。另，壹伍零贰公司在本案中主张公证费1000元、律师费9000元，但均未提交相应票据。上述事实，有商标注册证、公证书、网页截图打印件以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据商标注册证，壹伍零贰公司经核准取得了涉案第10959977号“潮童社”注册商标的专用权，该商标仍处于有效期内，壹伍零贰公司对该商标享有的专用权受到法律保护。商标法第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。涉案“湖州HelloBaby潮童摄儿童摄影”微信公众号系潮童社摄影店经营，该摄影店为推广宣传其提供的摄影服务在上述公众号的头像、照片展示以及文章中大量使用了“潮童社”标识，该种使用方式起到了区分服务来源的作用，属于商标性使用。潮童社摄影店在摄影等服务上使用了“潮童社”商标，与壹伍零贰公司核定在“摄影”等服务上的涉案权利商标“潮童社”构成在同一种商品上使用相同商标，属于侵犯壹伍零贰公司涉案商标专用权的行为，潮童社摄影店应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失的具体赔偿数额，壹伍零贰公司未举证证明其因涉案侵权行为遭受的损失或潮童社摄影店的侵权获利，本院综合涉案商标的知名度、显著性、涉案侵权行为的性质、情节、持续时间、潮童社摄影店的主观过错程度等因素酌情确定。因潮童社摄影店擅自使用“潮童社”商标，并产生了不良的社会反响，应当承担消除影响的法律责任，但其承担该项法律责任的方式和范围应当与其涉案侵权行为造成的影响相适应。至于壹伍零贰公司主张的公证费、律师费，壹伍零贰公司未提交相应票据，但考虑到本案确有委托律师参与诉讼以及进行证据保全公证的事实，本院对壹伍零贰公司主张的上述费用予以酌情确定。潮童社摄影店经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴潮童社儿童摄影店于本判决生效之日起立即停止涉案侵犯原告北京壹伍零贰文化传媒有限公司注册商标专用权的行为；二、被告吴兴潮童社儿童摄影店于本判决生效之日起十日内履行在其涉案微信公众号中发布声明以消除涉案侵权行为给原告北京壹伍零贰文化传媒有限公司造成的不良影响，该声明需连续登载十日（声明内容须于本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体上刊登本判决主要内容，所需费用由被告吴兴潮童社儿童摄影店负担）；三、被告吴兴潮童社儿童摄影店于本判决生效之日起十日内向原告北京壹伍零贰文化传媒有限公司赔偿经济损失40000元；四、被告吴兴潮童社儿童摄影店于本判决生效之日起十日内向原告北京壹伍零贰文化传媒有限公司赔偿合理费用4000元；五、驳回原告北京壹伍零贰文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告北京壹伍零贰文化传媒有限公司负担800元（已交纳），由被告吴兴潮童社儿童摄影店负担1700元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  李一可审判员  谭雅文审判员  李 孟二〇二〇年一月二十一日书记员  谢雨佳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更7号罪犯何波，男，汉族，贵州省钟山区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年6月19日，水城县人民法院作出2015黔水刑初字00343刑事判决，认定何波犯受贿罪，判处有期徒刑五年，处罚金200000元。判决发生法律效力后于2016年8月16日交付执行（刑期自2015年6月11日起至2020年6月10日止）。2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯何波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加改造，确有悔改表现，在2017年4月至2019年6月期间内获表扬5次;建议对该犯减去余刑。经审理查明，罪犯何波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在在2017年4月至2019年6月期间内获表扬5次。该犯罚金已履行完毕，涉案赃款116.5万元已退缴。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2019]41号减刑提请活动检察意见书、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯何波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 周元军审判员 刘 靖二〇二〇年一月十七日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初35号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李月霄，男，1992年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省邯郸市，初中文化，户籍地河北省邯郸市永年区，暂住北京市石景山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李月霄犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人李月霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2019年9月28日2时许，被告人李月霄采用钻窗方式进入北京市石景山区西井路15号北京海洋人装饰有限公司被害人崔某的办公室内，秘密窃取书柜上放置的茅台牌飞天53度白酒1瓶及宝树行金花卡慕特醇700ML经典版礼盒装干邑白兰地洋酒1瓶，后将上述物品以人民币2600元的价格销赃。被害人崔某于案发当日报警，被告人李月霄于2019年10月21日被民警查获。经价格评估，被盗茅台酒价格为人民币3679元，被盗白兰地酒价格为人民币2182元。李月霄到案后，民警将其销赃款人民币1000元予以扣押。另查明，被告人李月霄亲属已代其向被害人崔某赔偿人民币5861元，崔某对李月霄的行为表示谅解。上述事实，被告人李月霄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述，证人井某、胡某、白某证言，辨认笔录，发票，价格评估结论书，聊天记录及转账记录截图，指认照片，监控录像，现场勘验笔录，公安机关出具的到案经过，户籍证明，受案登记表，网上比对工作记录，扣押清单，谅解书，收条，认罪认罚具结书及被告人李月霄供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李月霄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李月霄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李月霄到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人李月霄犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李月霄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇二〇年一月二十一日书记员  周 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初56号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李晓辉，曾用名李小飞，男，1978年9月30日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无职业,住咸安区。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同月15日被该局决定取保候审，2020年1月6日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)951号起诉书指控被告人李晓辉犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日22时许，被告人李晓辉酒后驾驶鄂Ｌ×××××号牌小型轿车行经咸宁大道鄂高路段时，被执勤交警拦车检查，交警发现李晓辉身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为113mg/100ml。交警将李晓辉带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心检测，李晓辉被抽取的血液中乙醇含量为138.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人李晓辉违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晓辉认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人李晓辉的供述与辩解、证人张某、王某的证言、鉴定意见等证据。被告人李晓辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李晓辉构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李晓辉认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人李晓辉在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年一月十日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12740号原告：张进龙，男，1974年3月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：姚进玉，男，1965年2月12日出生，住北京市延庆区。原告张进龙与被告姚进玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张进龙及其诉讼代理人王振兴、姚进玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张进龙向本院提出诉讼请求：判令姚进玉赔偿医疗费5350.54元、误工费4480元、护理费6000元、营养费150元、就医交通费600元，合计16580.54元。事实与理由：2019年8月20日，在位于北京市延庆区×街道上，张进龙与姚进玉因琐事发生口角，姚进玉对张进龙进行殴打并致伤，张进龙伤后到延庆区医院进行治疗，经诊断为：头外伤、脑外伤后神经反应、头皮裂伤,医院急诊留观治疗3天后回家休养。姚进玉的行为给张进龙造成了身体伤害和经济损失，故起诉至法院，请求法院支持张进龙的诉讼请求。姚进玉辩称，发生打架的原因是张进龙先开车撞我。张进龙没有驾驶证，还醉酒驾驶。张进龙把我撞倒后骑我身上打我，我反抗并报警，他把我手机给扔了。在这过程中张进龙一直打骂我，他给我一拳后我从地上拿起砖头打他后脑勺了。对张进龙的医疗费、营养费、交通费认可，误工费、护理费主张的费用太高不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日15时许，在北京市延庆区×街道上，因行车问题张进龙辱骂姚进玉并动手拽姚进玉衣服，双方发生互殴。在此过程中，双方均受伤，姚进玉用砖头将张进龙头部打伤，经鉴定张进龙所受损伤构成轻微伤，姚进玉所受损伤不构成轻微伤。张进龙当日到北京市延庆区医院就诊，2019年8月20日至8月22日张进龙留院观察3天,经诊断为：1.头外伤；2.脑外伤后神经反应；3.右下肢截肢术后；4.头皮裂伤两处;建议：休息三天复查，不适随诊。2019年10月16日，北京市公安局延庆分局出具行政处罚决定书，给予姚进玉行政拘留12日并罚款500元处罚；给予张进龙罚款500元处罚。张进龙的合理经济损失包括：1.医疗费：5350.54元（以医疗费票据为准）；2.误工费：本院对2019年8月28日的诊断证明书予以确认，其误工时间为15日；根据张进龙的伤情及治疗情况，其2019年9月9日以后的病情和治疗建议不能证明与本案有关，故本院不予认可;姚进玉提供的关于张进龙的记工情况没有其他证据相印证，不能证实张进龙正常上班的事实，故该证据不予采信；张进龙主张每天80元的工资数额合理本院予以认可，为80元/日×15日=1200元；3.护理费：因张进龙提供的证据不足以证实其护理费用的支出情况，本院综合考虑张进龙的伤情，酌定护理人数1人、护理期为5日、每日100元，为100元/日×5日=500元；4.营养费：营养费为30元/日×3日=90元；6.交通费：结合张进龙的伤情及就医的地点、时间、次数与本地区交通实际情况，本院酌定200元；以上费用共计7340.54元。上述事实，有双方当事人的陈述，行政处罚决定书复印件、公安机关询问笔录及证人证言、北京市公安局司法鉴定书，北京市延庆区医院出具的医疗诊断证明书及医疗门诊收费票据、门急诊病历手册复印件，证明等证据在案佐证。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方在事件发展过程中均未能采取冷静克制的态度，在双方发生肢体冲突后亦未能运用理性正当的途径化解矛盾。张进龙承认辱骂姚进玉在先，下车后先拽对方衣领，在起因上对自身损害的发生存在过错，可以减轻姚进玉的民事责任。综合本院查明的事实，全面考量事发的起因、经过以及双方当事人对于损害后果发生的过错程度、原因力大小等因素，本院酌定姚进玉承担60%的责任比例，张进龙承担40%的责任比例。对于张进龙遭受的合理经济损失姚进玉应当按照上述责任比例予以赔偿。张进龙诉讼请求中的合理经济损失应以本院核定的数额为准，高出核定数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、姚进玉于本判决生效后七日内赔偿张进龙医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计4404.32元；二、驳回张进龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由张进龙负担43元（已交纳），姚进玉负担64元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年一月十九日书记员  时利娜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初173号原告：郑某，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：程某，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告郑某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤回对被告程某的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费150.00元，由郑某负担。审判员  王进军二〇二〇年一月十日书记员  杨 洋
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初638号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘丰，男，1988年11月3日出生，身份证号码：22032219881103xxxx住吉林省梨树县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘丰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行了审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币73939.2元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月1日人民币11044.6元）。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户（账号为621792317326xxxx）并开通电话银行及网上银行，2016年8月22日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币74000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月22日将贷款发放至被告个人银行账户（账号为621792317326xxxx，被告已支取了贷款。 现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月1日，被告尚欠贷款本金73939.2元、利息8582.81元、罚息2461.79元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时刘丰信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供刘丰相关信息，本院无法向刘丰送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16446号之一原告：上海宇畅电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：管伟贞，总经理。委托代理人：吴勇，男，该公司工作人员。被申请人：江苏科泽建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：黄囡囡。原告上海宇畅电线电缆有限公司诉被告江苏科泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宇畅电线电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取3,419元，财产保全费2,366元，合计5,785元，由原告上海宇畅电线电缆有限公司负担。审判员  周晓宇二〇二〇年一月十九日书记员  杨健美
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6631号原告蔡三保，男，汉族，1962年11月20日生，住尉氏县。被告马志轩，男，汉族，1993年4月23日生，住尉氏县。被告长葛市鑫通运输有限公司住所地：长葛市楚寨村中街路南被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司住所地：许昌市东城区新兴路以北，魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。本院在审理原告蔡三保与被告马志轩、长葛市鑫通运输有限公司、长安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡三保撤回对被告被告马志轩、长葛市鑫通运输有限公司、长安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡三保撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年一月十四日书记员  李 琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2245号 胡军、肖梅芬： 关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人胡军、肖梅芬金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6712号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2245号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十九日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更6号罪犯肖洪刚，男，生于1971年07月01日，汉族，高中文化，湖北省孝感市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第105、2048号刑事判决，以被告人肖洪刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八十万元，对违法所得继续予以追缴。判决生效执行期间，本院于2018年01月24日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2026年10月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯肖洪刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖洪刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年05月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初853号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴丽琼，女，1992年3月26日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴丽琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计30,117.10元(截止至2020年1月21日的欠款本金19,722.95元，截止至2019年8月2日的利息2,241.91元、滞纳金等其他费用8,152.24元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴丽琼在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,471.95元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金7,749元，故变更诉讼请求。被告吴丽琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年3月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽琼应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金19,722.95元；二、被告吴丽琼应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,722.95元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.07元，减半收取计146.54元，由被告吴丽琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初441号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：邓瑞斌，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓瑞斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告邓瑞斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金83,317.04元，利息25,641.74元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,034.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,992.90元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,317.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邓瑞斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓瑞斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金83,317.04元；二、被告邓瑞斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,317.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,882.93元，减半收取941.47元，由被告邓瑞斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执305号 申请执行人：杨思中，男，1966年3月9日出生汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宁波古鼎建筑装饰有限公司（组织机构代码为309036837）。住所地：浙江省宁波市鄞州区锦寓路821号。 法定代表人：曹峰。 被执行人：曹峰，男，1979年2月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 杨思中依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10787号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波古鼎建筑装饰有限公司、曹峰在（2020）浙0212执305号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波古鼎建筑装饰有限公司、曹峰银行存款人民币10985.32元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇二〇年一月九日 代书记员  何晨光
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初90号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，1970年5月9日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省海阳市，住山东省海阳市。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕26号                  指控事实              被告人刘某于2019年8月15日22时许，酒后驾驶鲁XXXXXX号机动车行驶至青银高速青岛东收费站准备上高速时，被当场抓获。经检测，刘某血液中乙醇含量为119mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人刘某于2020年1月9日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币6 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某系自首且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    张    涛                  二〇二〇年一月十五日                  书   记   员   田    昆
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执47号 申请执行人：李习明，男，1953年10月16日出生，汉族，云南省金沙江林产品公司退休工人，住攀枝花市西区。 被执行人：郭开应，男，1967年5月8日出生，汉族，个体户，住攀枝花市西区。 被执行人：罗再芹，女，1972年1月25日出生，汉族，无业，住攀枝花市西区。 李习明与郭开应、罗再芹借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2012）攀西民初字第193号民事调解书，责令被执行人郭开应、罗再芹自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人郭开应、罗再芹立即向申请执行人李习明履行债务240000元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担执行费3500元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年一月十四日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更60号罪犯樊朋朋，男，生于1987年08月10日，汉族，小学，陕西省渭南市人。因犯抢劫罪于2006年11月24日被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2015年05月09日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初39号刑事判决，以被告人樊朋朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（刑满日期：2030年11月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，四川省广元市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）川08执63号执行裁定，终结樊朋朋没收财产部分的执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯樊朋朋在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊朋朋减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年06月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特387号申请人：天津市新学路教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区津滨大道尚东雅园6-2-2201。法定代表人:侯玉琳，该公司经理。被申请人：魏丹，女，1980年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。申请人天津市新学路教育信息咨询有限公司与被申请人魏丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市新学路教育信息咨询有限公司称，要求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1910-1号仲裁裁决。事实和理由：被申请人系兼职员工，其违反规定，工作手机等未交回公司，工作未正常交接，处于失联状态。在仲裁裁决中，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，申请撤销本案终局仲裁裁决。魏丹称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日受理魏丹就确认劳动关系、支付工资等事由提起的劳动争议仲裁申请，后该仲裁委员会于2019年11月11日分别作出津东劳人仲案字（2019）第1910-1号终局裁决及津东劳人仲案字（2019）第1910-2号非终局裁决。申请人已经就以上非终局裁决向天津市河东区人民法院起诉。本院认为，天津市新学路教育信息咨询有限公司既向本院就津东劳人仲案字（2019）第1910-1号终局裁决申请撤销，又因不服津东劳人仲案字（2019）第1910-2号非终局裁决向天津市河东区人民法院提起诉讼，本案终局裁决应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1910-1号仲裁裁决。申请费10元，由申请人天津市新学路教育信息咨询有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二○二○年元月二日法官助理郑全超书记员李艾
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2760号申请执行人：程东芳，男，汉族，1961年6月3日出生，住上蔡县。被执行人：刘岩，男，1983年7月15日出生，汉族，住上蔡县。第三人：李朝阳，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。第三人：武香斋，女，1981年5月4日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院在执行程东芳与刘岩借款合同纠纷一案中，第三人李朝阳、武香斋自愿为被执行人刘岩所欠债务提供担保，现查明第三人名下有豫Ａ×××××、豫Ｋ×××××车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）第三人武香斋所有的车牌号为豫Ｋ×××××宝马牌汽车一辆、第三人李朝阳所有的车牌号为豫Ａ×××××兰德酷路泽牌汽车一辆，查封期限为二年。二、第三人武香斋、李朝阳应于收到本裁定书之日起三日内将上述车辆交至上蔡县人民法院执行局。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年一月三日书记员  邱国立
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更18号罪犯孟海清，男，生于1984年04月07日，汉族，高中文化，四川省蓬溪县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第8号刑事判决，以被告人孟海清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2017年06月06日作出裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年（刑满日期：2039年06月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯孟海清在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟海清减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2038年11月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执189号之二被执行人杨振青。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执189号之二裁定书，于2020年01月17日向被执行人杨振青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨振青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨振青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币747.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王林焕二〇二〇年一月十七日书记员  李慧茹
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀刑更30号罪犯陈志成，男，1959年5月17日出生，汉族，保定市易县人。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀06刑初139号刑事附带民事判决，认定被告人陈志成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年3月15日以（2017）冀刑核31555958号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年10月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪。接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律；积极参加劳动，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯陈志成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省冀中地区人民检察院认为罪犯陈志成符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。经审理查明，罪犯陈志成因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年5月8日至2019年5月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯陈志成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈志成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇二〇年一月十九日书记员  马 鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初151号之四 原告：南昌市青山湖区波涛租赁服务站。 经营者：占波。 被告：魏春华，男，汉族，1973年5月3日生，住江西省九江市星子县。 被告：安徽捷汉达建筑劳务有限公司。 法定代表人：林华民。 本院在审理原告南昌市青山湖区波涛租赁服务站与被告魏春华、安徽捷汉达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南昌市青山湖区波涛租赁服务站于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结魏春华、安徽捷汉达建筑劳务有限公司银行存款人民币125万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告南昌市青山湖区波涛租赁服务站对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告南昌市青山湖区波涛租赁服务站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结被告魏春华、安徽捷汉达建筑劳务有限公司银行账户存款人民币125万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、立即查封担保人占仲元所有的坐落于***区**路***号***城**号楼**号商铺（第***层）房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年一月十日 书记员  袁 童
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初22号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杨英冬，男，1993年3月10日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，住小金县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月19日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年9月29日，本院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人杨英冬犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人杨英冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日晚上，被告人杨英冬与被害人黄某一起吃饭时，便联系从事二手车经营的余朝波询问传棋车价格。吃饭结束时，被告人杨英冬谎称去接朋友，向被害人黄某借用车牌号川Ａ×××××的白色传棋越野车。随即，杨英冬将该车开到与余朝波约定地点，在余朝波看车之后说好以35000元收购该车，但因杨英冬无法提供机动车登记证书而作罢。 二人分开后，杨英东再次给余朝波打电话，谎称有亲人住院急需用钱，请求余朝波收购该车被拒绝。但余朝波向其介绍陈某。杨英冬与陈某见面后，同样商定以3.5万元的价格收购该车，但再次因杨英东无法提供机动车登记证书而无法交易。之后，杨英冬以1万元的价格将该车“抵押”给陈某，收取陈某微信转账的8500元后将车交给陈某。当晚，杨英东找到黄某一起喝酒，谎称车辆在停车场，第二天交还给黄某，却在酒后悄悄离开，第二天离开都江堰市而失去联系。所得钱款被其用于个人消耗。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值48000元。 被告人杨英冬归案后，如实供述了上述犯罪事实。 被告人杨英冬辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明涉案车辆巳追回并已发还被害人黄某；2016年12月因盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年。 上述事实，被告人杨英冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：到案经过、物证（照片）、证人证言、被害人陈述、被告人杨英冬的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨英冬以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人数额较大财务的行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨英冬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。杨英冬被抓获后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨英冬在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。犯罪行为给被害人陈某造成了实际经济损失，依法应当责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨英冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年9月18日止）。 二、责令被告人退赔被害人陈某八千五百元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。