湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2913号上诉人（原审原告）：张占兵，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：方明竹，男，1962年12月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。上诉人张占兵因与被上诉人方明竹买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人张占兵到庭参加诉讼。被上诉人方明竹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张占兵上诉请求：撤销一审判决，改判方明竹支付张占兵欠款22410元，要求方明竹支付违约金、资金占用损失及逾期支付货款的欠款利息28667.87元，合计51076.87元。事实和理由：一、2014年4月20日送货单上有单价、数量、日期、明细及总货款，由方明竹签收了，就等同于方明竹签字的欠款单，没必要另行结算，方明竹应支付2014年4月20日送货单上的欠款5910元。二、尽管欠条上没有约定还款期限和利息，但张占兵已按照约定及时将货物送到了方明竹指定的地点，尽到了供货义务，方明竹在收到货物后下欠22410元欠款和资金未付，存在严重违约行为，应承担违约责任，支付违约金、资金占用费、逾期付款损失及利息28666.87元。方明竹书面答辩称，一、欠款16500元属实，但欠条未约定利息，不应支付利息，双方在买卖过程中也没有约定利息，如果要支付利息，则张占兵应补齐差斤两和退货（差20%）。二、2014年4月20日送货单上签字，不是欠条，也不是欠款，只是生意往来的单据，已经经过结算，以结算欠条为准，该送货单中货款已包含在欠条中，该送货单与方明竹无关，不能重复计算。张占兵向一审法院起诉请求：1、判令方明竹返还所欠货款22410元及利息7903.11元；2、诉讼费由方明竹负担。一审庭审中，张占兵明确其利息7903.11元计算方式为：以22410元为本金，自2014年4月20日起按照年利率3.85%（中国人民银行同期利息的2倍）标准计算至起诉之日，放弃起诉之日以后的利息。一审法院认定事实：2014年元月29日，方明竹向张占兵出具欠条一张，载明“到2014年元月29日止结欠粉煤灰款16500元”。2014年4月20日送货单载明金额5910元，方明竹该送货单上的签名无异议，但认为该送货单不是欠条，不是欠款。一审法院认为，张占兵与方明竹口头协商，进行粉煤灰买卖和结算，均无异议，形成事实合同关系，合法有效，双方应按约定，遵循诚实信用原则，自觉履行义务，方明竹亦承认欠款16500元属实，故对张占兵要求方明竹支付货款16500元的诉讼请求，予以支持；张占兵提供2014年4月20日的送货单，仅仅只有方明竹签字，没有经过货款结算，不能证明双方欠款关系，对张占兵要求方明竹支付送货单金额5910元的诉讼请求，不予支持，张占兵可以通过结算后，另行主张权利；方明竹欠条上没有约定还款期限和利息，对张占兵要求方明竹支付利息的诉讼请求，不予支持；方明竹经一审法院传票传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼，应当缺席判决。遂判决：一、方明竹于判决生效之日起七日内支付张占兵购粉煤灰款16500元。二、驳回张占兵其他诉讼请求。案件受理费212元，由方明竹负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。另查明，2014年4月20日送货单载明，“粉煤灰：数量30吨，单价190元，金额5700元；下车费，数量30，单价7元，金额210元。合计5910元。”张占兵于2018年11月20日向一审法院起诉本案。本院认为，本案有以下争议焦点：一、2014年4月20日送货单能否作为双方结算的依据。2014年4月20日送货单上载明的货物的名称、数量、单价、总价，方明竹在该送货单上签名，应认定为方明竹收到了上述货物，故方明竹应按照该送货单上的金额5910元支付货款，双方无需再就该送货单另行结算。方明竹答辩称“2014年4月20日送货单金额包含在2014年元月29日欠条内”，因该送货单时间在欠条出具时间之后，故方明竹的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。张占兵认为方明竹应支付该笔5910元货款的上诉理由成立，本院予以支持；一审认定双方应对2014年4月20日送货单另行结算的处理不当，本院予以纠正。方明竹应支付张占兵的货款为22410元（16500元+5910元）。二、方明竹是否应支付欠付货款的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第一款第（四）项规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，2014年4月20日送货单和2014年元月29日欠条均明确载明了货款金额，张占兵一审庭审中明确其利息7903.11元计算方式为：以22410元为本金，自2014年4月20日起按照年利率3.85%（中国人民银行同期利息的2倍）标准计算至起诉之日，放弃起诉之日以后的利息，因张占兵主张的上述利息标准未超过中国人民银行逾期罚息利率，即中国人民银行同期同类贷款利息的1.5倍，故本院对张占兵一审主张的利率标准予以支持，即方明竹应当支付张占兵利息的计算方式为：以22410元为基数，自2014年4月20日起按照年利率3.85%标准计算至2018年11月20日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本能中，张占兵在二审中的诉讼请求超出了其一审主张的诉讼请求，因方明竹未到庭，无法组织调解，故本院对张占兵二审中增加的诉讼请求不予审理。综上所述，张占兵的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审法院适用法律错误，处理结果不当，本院依法予以纠正。本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初106号民事判决；二、方明竹于本判决生效后七日内支付张占兵货款22410元及利息（以22410元为基数，自2014年4月20日起按照年利率3.85%标准计算至2018年11月20日止）；三、驳回张占兵的其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费212元，由方明竹负担。二审案件受理费212元，由方明竹负担。本判决为终审判决。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年一月七日书记员  刘 雄