山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8053号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号。 法定代表人：戴荣达，经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县风顺货物运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县赵峪村448号1号楼。 法定代表人：公晓鸣，经理。 委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人蒙阴县风顺货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、关于该案的车辆驾驶员实际为何人以及事故发生时是否具有酒驾等保险责任免赔情形，一审法院认定事实不清。第一，被上诉人方既没有向上诉人报案，也没有向交警部门报案，致使上诉人无法确定出险时真实的驾驶人为何人及驾驶人是否有酒驾、换驾、逃逸等免责情形且因未及时报案致使上诉人对事故的性质、原因、损失程度等难以确定。第二，被上诉人对于车辆驾驶人为张兆军的主张没有提供任何证据予以证实，且不能提交事故发生时张兆军不存在酒驾、毒驾等保险免赔情形。第三，被上诉人应当提供证据证实事故发生时车辆的实际驾驶员、该驾驶员是否具备合法的驾驶资格、是否饮酒、是否存在吸毒、是否存在禁驾事由等因素。二、关于被上诉人的车辆损失评估报告。第一，上诉人在庭审时就被上诉人提交的评估报告中的损坏明细和配件与该案交通事故的关联性以及是否达到更换程度提出异议，并于庭后的法定期限内向法庭邮寄了书面的鉴定申请，并请求法庭对损坏配件与该案交通事故的关联性以及是否达到更换程度进行鉴定。第二，评估报告中的评估人员只具有二手车鉴定评估师资格，而并非车辆损失的评估资格，评估人员在没有合法的司法鉴定资质，被上诉人提交的评估报告不能作为认定该案事实的依据，请求法庭依法委托具备涉案车辆损失鉴定资格的评估机构及评估人员对车辆损失进行依法认定。三、一审法院认定的施救费和第三者财产损失没有事实依据。第一，被上诉人没有提交施救费用支出的说明和明细，不能证实施救费发票与该案具有关联性。第二，关于第三者的财产损失，被上诉人没有提交第三方出具的损失评估报告或者房屋实际修复支出的相关费用凭证，被上诉人在未通知上诉人、未经上诉人同意的情况下，自行向第三者赔偿了损失，不能证实赔偿内容的合理性、与该案交通事故的关联性，被上诉人应当继续补充相应证据，否则其主张的损失不应由上诉人承担。 蒙阴县风顺货物运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平，应依法驳回上诉人的诉讼请求。 蒙阴县风顺货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失92840元、评估费3700元、施救费9000元、第三者路产损失11000元，共计116540元；2.诉讼费用由被告承担。 一审中当事人围绕诉讼请求提供了证据，一审法院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，认定如下：对于原告提供的证据四评估报告，被告要求对损坏配件与交通事故的关联性以及是否达到更换程度保留鉴定的权利，但并未在法庭规定的期间内提出书面申请，评估报告系法院委托，双方当事人共同参与，程序合法，予以采信。 一审法院认定事实：2019年2月15日，原告所有的鲁Ｑ×××××货车在被告处投保机动车商业险一份，保险期间自2019年2月17日0时起至2020年2月16日24时止，其中机动车损失保险金额为312200元，第三者责任险保险金额为1000000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年3月2日，张兆军驾驶上述保险车辆行驶至山东省沂水县夏蔚镇葛沟村村口时，因道路崎岖造成该车辆失控撞向该村村民张明文所建的二层楼房而发生交通事故，事故造成原告车辆及第三人房屋受损。2019年3月4日，原告向被告报案，被告指派查勘员孙启超查勘现场。经法庭向孙启超核实，事故发生属实，原告报案时距事故发生未超48小时。事故发生后，原告车辆经蒙阴县人民法院委托山东途顺价格评估有限公司作出价格评估，车辆损失为92840元，原告为此支出评估费3700元。为施救事故车辆，原告支出施救费9000元，并赔偿第三者财产损失11000元。双方因赔付问题协商不成，原告诉至法院，要求被告赔偿以上损失共计116540元。 同时查明，原告驾驶员张兆军持有B2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证，具有道路普通货物运输资格。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中，原告与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告驾驶员驾驶保险车辆发生事故，并在规定时间内通知了保险人，保险人未能提供证据证明存在免除保险责任的情形，对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。该案原告车辆损失为92840元、评估费3700元，项目及数额符合法律规定及合同约定，予以确认；原告请求的施救费9000元，没有施救明细，酌情支持6300元；原告请求的三者财产损失11000元，原告提供的证据不符合证据规则要求，但损害事实确实存在，一审法院酌情支持7700元。原告的以上损失共计110540元。案经调解未果，一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司一次性理赔给原告蒙阴县风顺货物运输有限公司车辆损失等共计110540元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告蒙阴县风顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告蒙阴县风顺货物运输有限公司负担75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担1240元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 本案系保险合同纠纷。当事人之间存在合法有效的保险合同关系，蒙阴县风顺货物运输有限公司依据保险合同关系主张权利，理由正当。根据本案举证、一审法院查明的事实，事故发生后，被保险人向保险公司报案，履行了通知义务，且报案时距事故发生未超48小时，上诉人主张免责的理由均无证据支持，且未提交保险条款以及就免责条款履行提示说明义务的证据，其免责理由本院均不予采纳。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有山东途顺价格评估有限公司出具评估报告书为证，该评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。因蒙阴县风顺货物运输有限公司请求的施救费9000元没有施救明细，一审法院酌情支持6300元；三者财产损失的事实确实存在，一审法院酌情支持7700元，均无不当，本院不予调整。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2630元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年一月十七日 书记员  张书毓