wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5479号申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区会展路1500号，组织机构代码:777212117。负责人:陈宏强。委托代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人:金上银，男，1964年10月22日出生，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人金上银信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金上银未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行，执行的标的为被执行人金上银偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金23243.87元、利息4584.92元、滞纳金1162.92元、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人金上银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金上银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金上银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金上银的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人金上银名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人金上银名下坐落于经济技术开发区天河镇金益村的房产，本院已登记查封，该房产非本案首封，故本案无处置权。截止2020年01月08日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金23243.87元及利息。暂未发现被执行人金上银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金上银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金上银作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人金上银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人金上银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5479号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月八日书记员  陈 雷
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初145号 原告：开化易泊停车服务有限公司，统一社会信用代码：91330824MA29TXJ67R，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇芹北路85号。 法定代表人:何文豪经理。 委托诉讼代理人：黄伟、叶波，浙江护龙律师事务所律师。 原告:徐明宝，男，1987年8月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告开化易泊停车服务有限公司与被告徐明宝服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告开化易泊停车服务有限公司于2020年1月20日向本院提出对被告徐明宝的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告开化易泊停车服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化易泊停车服务有限公司撤回对被告徐明宝的起诉。 本案受理费用50元，减半收取25元，由原告开化易泊停车服务有限公司负担(已交纳)。 审判员  林宇琼 二〇二〇年一月二十日 法官助理周宇 书记员余玉玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9351号原告：孙东凯，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。负责人：李大刚，总经理。委托诉讼代理人：黄永超，该公司职员。原告孙东凯与被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司的起诉。本院认为，原告孙东凯提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙东凯撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司的起诉。案件受理费132元，已减半收取66元，由原告孙东凯负担（已交纳）。审判员  张贺二〇二〇年一月十三日书记员  王幔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6379号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：何海超，系单位员工。委托诉讼代理人：陈广智，系单位员工。被告：李丁岚,女,1985年3月2日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告李丁岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南隆鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年一月六日书记员  苏娜娜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3479号原告：洪张节，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：张伟红，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告洪张节与被告张伟红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告洪张节到庭参加诉讼，被告张伟红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。洪张节向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计24,500元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清息止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告有长期业务来往。原告按照被告的要求多次为被告提供电器及安装服务。经2019年8月3日双方核算被告尚欠原告货款24,500元没有支付，双方约定原告在2019年8月9日之前还清；期满后，经原告多次催收，被告至今未付剩余货款。故起诉，请求依法判决。张伟红未作答辩。本院经审理认定事实如下：张伟红因购买洪张节电器设备未付清货款于2019年8月3日向洪张节出具欠条一张，内容为：“今欠到洪张节电脑、空调、电视机、冰箱、洗衣机、打印机、内网共计人民币款贰万肆仟伍佰元整（24,500元），8月9日之前还清。（8月9日之前未还款由担保人高余和归还）。”到期后，张伟红未归还借款，洪张节遂涉诉来院。上述事实，有张伟红出具的欠条及洪张节的陈述在卷佐证，张伟红不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间成立24,500元债权债务关系，且还款期限届满，故洪张节请求张伟红支付货款24,500元，本院依法予以支持；原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟红于本判决生效之日起五日内向原告洪张节支付货款24,500元，并自2019年8月19日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向洪张节支付逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，公告费600元，合计1,012元，由被告张伟红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭旺鸿审 判 员  吕 芳人民陪审员  高 健二〇二〇年一月十日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢98号 鲁泽涛、郑亚英： 本院受理的申请执行人鲁泽涛与被执行人郑亚英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为56176元。 在执行过程中，被执行人郑亚英直接向申请执行人鲁泽涛履行付款30000元，剩余款项申请执行人鲁泽涛表示自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执恢98号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3398号申请执行人：魏东平，男，1973年6月18日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：沈惠松，男，1975年11月15日出生，汉族，住桐乡市。（2019）浙0483民特863号申请执行人魏东平与被执行人沈惠松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款126300元，并负担执行费1795元。执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已对被执行人采取全省布控措施，未有反馈信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年一月十三日书记员 谢森炜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3324号之一申请人：襄阳国邦实业有限公司（以下简称国邦实业公司），住所地：襄阳市襄州区张湾镇环北路1号。法定代表人：冷宣武，国邦实业公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：兴业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称兴业银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路22号。负责人：李波，兴业银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：邱智伟，兴业银行襄阳分行员工。代理权限：一般代理。兴业银行襄阳分行与国邦建设公司、国邦实业公司、冷宣武、冷小强、王春华金融借款合同纠纷一案，兴业银行襄阳分行于诉讼中向本院提出诉讼保全，本院作出（2019）鄂0691民初3324号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人襄阳国邦实业有限公司所有的房屋四套：1.襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界J5幢）J5幢1层06-1室（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：219.33平方米），2.襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界K1幢）K1幢1层01-1室（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：112.23平方米），3.襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界J6区）J6幢1层04-1室（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：217.77平方米）、4.襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界J6区）J6幢1层03-1室（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：217.77平方米）；二、查封被申请人襄阳国邦实业有限公司位于襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界）的国有建设用地使用权[产权证号：鄂（2017）襄州区不动产权第0004264号，土地面积：36591.76平方米]；三、查封被申请人襄阳国邦实业有限公司位于张湾镇环北路的国有土地使用权[产权证号：B（2009）410124036-4，土地面积：10775.09平方米]；四、查封被申请人冷小强所有的位于武昌区民主路北789号南国·悦公馆24层14室的房屋（不动产证号：昌2014014533，建筑面积：63.14平方米）；五、查封被申请人冷小强、王春华共同共有的位于樊城区春园东路1号左岸春天8幢2单元9层3室的房屋（不动产证号：樊城区70058669，建筑面积：119.98平方米）。以上查封被申请人襄阳国邦实业有限公司、冷小强、王春华的财产总价值以不超过762万元为限。现申请人国邦实业公司向本院提出复议申请，请求撤销上述民事裁定的第一、二、三项，并提供了如下财产：位于襄阳市襄州区钻石大道光彩国邦家世界二期G5栋[襄阳市住房保障和房屋管理局预售备案房号：G5115A（建筑面积：54.34㎡）、G5115B（建筑面积：54.34㎡）、G5129A（建筑面积：54.34㎡）、G5129B（建筑面积：54.34㎡）、G5151A（建筑面积：54.34㎡）、G5151B（建筑面积：54.34㎡）、G5157A（建筑面积：54.34㎡）、G5157B（建筑面积：54.34㎡）]及G7A栋[襄阳市住房保障和房屋管理局预售备案房号：G7A108A（建筑面积：54.86㎡）、G7A108B（建筑面积：54.86㎡）]的房产。本院认为，国邦实业公司的申请不违反法律法规规定，且经原告同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人襄阳国邦实业有限公司位于襄阳市襄州区钻石大道58号光彩国邦家世界二期G5栋8套房屋[襄阳市住房保障和房屋管理局预售备案房号分别为：G5115A（建筑面积：54.34㎡）、G5115B（建筑面积：54.34㎡）、G5129A（建筑面积：54.34㎡）、G5129B（建筑面积：54.34㎡）、G5151A（建筑面积：54.34㎡）、G5151B（建筑面积：54.34㎡）、G5157A（建筑面积：54.34㎡）、G5157B（建筑面积：54.34㎡）]及G7A栋2套房屋[襄阳市住房保障和房屋管理局预售备案房号分别为：G7A108A（建筑面积：54.86㎡）、G7A108B（建筑面积：54.86㎡）]；二、解除对申请人襄阳国邦实业有限公司所有的房屋四套：1.襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界J5幢）J5幢1层06-1室（房屋所有权证号襄阳市房权证襄州区字第××号号，建筑面积：219.33平方米），2.襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界K1幢）K1幢1层01-1室（房屋所有权证号襄阳市房权证襄州区字第××号号，建筑面积：112.23平方米），3.襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界J6区）J6幢1层04-1室（房屋所有权证号襄阳市房权证襄州区字第××号号，建筑面积：217.77平方米）、4.襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界J6区）J6幢1层03-1室（房屋所有权证号襄阳市房权证襄州区字第××号号，建筑面积：217.77平方米）的查封；三、解除对申请人襄阳国邦实业有限公司位于襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界）的国有建设用地使用权[产权证号：鄂（2017）襄州区不动产权第0004264号，土地面积：36591.76平方米]的查封；四、解除对申请人襄阳国邦实业有限公司位于张湾镇环北路的国有土地使用权[产权证号：B（2009）410124036-4，土地面积：10775.09平方米]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇二〇年一月十五日书记员 宗弋淳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8324号 原告：张开新，男，1969年5月1日出生,汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：吴迪（特别授权）,浙江孔德律师事务所律师。 被告：姚国兴，男，1963年8月14日出生,汉族，住杭州市江干区。 原告张开新诉被告姚国兴租赁合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告张开新及其委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告姚国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张开新基于欠条起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费用人民币250000元及利息6250元(按年利率6%从2019年3月22日暂计算至2019年8月21日,此后计算至实际付清日)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告姚国兴未作答辩，亦未提供相关证据。 本案经审理查明的案涉租赁事实如下： 出租人：张开新； 承租人：姚国兴； 租赁标的：钢板； 租赁金额：250000元； 付款日期：无； 违约责任：无； 还款情况：无。 以上事实有原告张开新提交的欠条及当事人的陈述为证。 本院认为，原被告之间的钢板租赁关系系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告支付租赁费用人民币250000元符合法律规定，本院予以支持。因欠条上未写明支付款项的时间及相应的违约责任，原告主张按年利率6%从2019年3月22日计算至付清日的利息没有依据，本院不予支持，但原告自起诉日即2019年9月2日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚国兴支付原告张开新租赁费人民币250000元，并支付自2019年9月2日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5144元，由原告张开新承担人民币94元，被告姚国兴承担人民币5050元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元，由被告姚国兴承担。被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  朱素琴 人民陪审员  边清国 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  钱思思
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初291号 原告吕海云，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府三江街道办事处，住所地浙江省永嘉县三江街道宁浦村中心路。 法定代表人汪长新，主任。 原告吕海云诉被告永嘉县人民政府三江街道办事处房屋行政征收一案，本院于2019年12月10日受理。在审理过程中，原告吕海云于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吕海云撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕海云负担。 （此页无正文） 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇二〇年一月六日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4117号 原告：何晓宇。 委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。 被告：李侍泽。 委托诉讼代理人：郑剑信，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳三秀，河北神威律师事务所律师。 原告何晓宇与被告李侍泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚发红到庭参加诉讼，被告李侍泽委托诉讼代理人郑剑信、靳三秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以8万元为基数按年利率6%计算从2019年6月8日开始计算至本金偿还完毕为止），本息合计81200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，从2018年1月至2018年12月5日，被告以各种理由从原告处多次借款15万元，并于2018年12月5日给原告出具借条一份。被告给原告出具借条时承诺2019年春节前还清，在原告多次催要下，被告只偿还了本金7万元，仍有8万元本金还未偿还，原告多次催要无果，诉至法院。 李侍泽答辩如下：原告与被告之间不存在借贷关系，双方系男女朋友关系，在处朋友期间，原告与被告通过微信和支付宝的方式互有金钱往来。2018年底，双方的感情开始出现裂痕，原告多次到被告工作场所搅闹，迫使被告为原告书写了借款15万元的借条。被告与原告之间的钱款往来是持平的，根本不欠原告15万元，该借款是不真实的。原告拿着借条威逼被告向其转款，被告先后7次向原告转款51755元。希望法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:自2018年开始，李侍泽多次向何晓宇借款，2018年12月5日，李侍泽出具借条一份，内容为：“本人李侍泽自2018年1月至12月总共从何晓宇本人手中借走人民币150000元整（拾伍万元整），立此字据，此字据文字由本人李侍泽亲笔。欠款人李侍泽，2018年12月5日。”出具借条后，李侍泽偿还部分款项，剩余80000元未偿还，何晓宇诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李侍泽向何晓宇借款，有借条、微信、支付宝转款等为证，本院对李侍泽向何晓宇借款的事实予以认定。因李侍泽已偿还借款70000元，剩余80000元应当予以偿还。对于借款利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息自起诉之日2019年8月28日起计算至借款偿付完毕之日止，按照年息6%计算。对于李侍泽辩称借款不是事实，系原告威逼签订借条，未提供证据，本院对其辩称不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、李侍泽于本判决生效之日起十日内偿还何晓宇借款80000元及利息（自2019年8月28日起计算至借款偿付完毕之日止，按照年息6%计算）； 二、驳回何晓宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由李侍泽承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年一月六日 书记员  焦亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6368号 原告杭州默默出行汽车服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇3幢103室。 法定代表人马丽华，该公司执行董事。 委托代理人赵庆周、何云笑，上海建纬（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告金华市蔚鸟网络科技有限责任公司。住所地浙江省金华市金东区金东开发区欣居街288都市豪园小区D3幢301室。 法定代表人杨化兵。 原告杭州默默出行汽车服务有限公司（以下简称默默公司）诉被告金华市蔚鸟网络科技有限责任公司（以下简称蔚鸟公司）租赁合同纠纷一案，原告默默公司于2019年7月8日向本院起诉。本院立案受理后，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆周、何云笑到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告默默公司基于与被告蔚鸟公司签订的《车辆租赁合同》、机动车登记证书、银行业务回单凭证、声明、解除合同通知函、快递底单及公证书等而起诉。请求判令：1、原、被告之间签订的《车辆租赁合同》（编号：ＣＧＺＬ201810ＭＭ003）于2019年5月26日起即行解除；2、被告立即向原告返还上述《车辆租赁合同》项下的10台租赁车辆（牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××，价值暂估500000元）；3、被告立即向原告支付其所欠付的租金24366.7元及根据合同约定的滞纳金5238.8元（时间截止至2019年5月25日，滞纳金按所欠付租金的千分之五计）；4、被告向原告赔偿租金损失（标准按每台车每日56元，自2019年5月26日起计至被告实际返还租赁车辆之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告蔚鸟公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 书面约定：双方就牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆签订《车辆租赁合同》（编号：ＣＧＺＬ201810ＭＭ003）； 租赁期限：37个月，自2018年10月13日至2021年11月12日，其中第一个月为免租金期； 费用：租金每月1700元/辆，租金缴纳时间为上一期租金到期日前的2日内（按月支付），租赁保证金5000元/辆； 租金支付情况：被告已向原告支付租金至2019年4月12日，自2019年4月13日至2019年5月25日合计欠原告租金24366.7元未付； 违约责任：被告未经原告同意逾期付款的，应按逾期付款金额的千分之五每日支付滞纳金；被告不履行合同条款或对原告利益造成危害时，原告有权单方提前收回租赁车辆终止合同并收取赔偿金、滞纳金； 其他情况：原告曾以被告拖欠租金为由分别于2019年5月9日、2019年5月16日、2019年5月22日向被告邮寄《声明》、《解除合同通知函》及《催告函》。 本院认为，原告默默公司与被告蔚鸟公司签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩权利。 本案系因被告在合同履行过程中存在欠付租金等违约情形所致，原告已分别于2019年5月9日、2019年5月16日、2019年5月22日向被告邮寄了《声明》、《解除合同通知函》及《催告函》，故原告要求于2019年5月26日解除双方签订的《车辆租赁合同》并返还项下的10台租赁车辆（牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××）符合法律规定，本院依法予以准许。 根据原、被告签订的《车辆租赁合同》约定，原告有权要求被告支付所欠租金并承担相应违约责任。对于原告主张被告支付所欠租金24366.7元，本院予以支持；对于原告主张的滞纳金一项，本院认为被告逾期支付租金，应当承担逾期付款的责任，原告主张滞纳金自2019年4月13日计算至2019年5月25日，本院予以支持，但双方约定按照每日千分之五的标准计算违约金，过分高于原告的实际损失，本院酌情调整为以被告应付租金为基数按每日万分之六的标准计算，应为628.66元。对于原告要求被告向其赔偿租金损失（标准按每台车每日56元，自2019年5月26日起计至被告实际返还租赁车辆之日止），不违反法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州默默出行汽车服务有限公司与被告金华市蔚鸟网络科技有限责任公司就牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆签订的《车辆租赁合同》（编号：ＣＧＺＬ201810ＭＭ003）于2019年5月26日解除； 二、被告金华市蔚鸟网络科技有限责任公司返还原告杭州默默出行汽车服务有限公司牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，于本判决生效之日起十日内交付； 三、被告金华市蔚鸟网络科技有限责任公司支付原告杭州默默出行汽车服务有限公司租金24366.7元、滞纳金628.66元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告金华市蔚鸟网络科技有限责任公司支付原告杭州默默出行汽车服务有限公司租金损失（标准按每台车每日56元，自2019年5月26日起计至被告实际返还租赁车辆之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州默默出行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9096元，由原告杭州默默出行汽车服务有限公司承担46元，由被告金华市蔚鸟网络科技有限责任公司承担9050元。诉讼保全申请费3214元，由原告杭州默默出行汽车服务有限公司承担69元，由被告金华市蔚鸟网络科技有限责任公司承担3145元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 张 波 人民陪审员 曹 华 人民陪审员 郑敏芝 二〇二〇年一月十三日 代书 记员 冯舒绮
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终7584号 上诉人(原审被告）：宋某，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾某，住莱州市。 委托诉讼代理人：顾晓义。 原审被告：王某，住莱州市。 本院受理上列上诉人宋某因与被上诉人顾某、原审被告王某追偿权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人宋某因与被上诉人顾某、原审被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  王天松 审判员  张莉莉 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 琪
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执84号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人李广付，男，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初839民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李广付在中国银行213026050302的存款50650元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月六日书记员  高 莉
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执22号之十六 申请执行人：郝静，女，汉族，1975年11月8日生，住安国市。 被执行人：徐中伟，男，汉族，1965年10月27日生，住安国市。 申请执行人郝静与被执行人徐中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人徐中伟在河北银行6235820099020848293-0001账户内存款人民币133880.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐中伟在河北银行6235820099020848293-0001账户内存款人民币133880.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵德帅
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异10号 异议人（案外人）：杨倩，女，汉族，出生于1956年1月21日，住四川省南部县。 申请执行人：赵一洁，男，汉族，出生于1943年12月18日，住四川省南部县。 委托代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：贾勇，男，汉族，出生于1965年6月12日，住四川省南部县。 被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇丝绸路丝绸花园四幢。 法定代表人：贾勇。 本院在执行四川省南充市中级人民法院指定本院执行的申请执行人赵一洁申请执行被执行人贾勇、四川省太成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，异议人杨倩对本院（2017）川1325执1759号执行裁定书裁定查封位于南充市顺庆区的住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人杨倩提出异议称：西充县人民法院（2017）川1325执1759号执行裁定书裁定查封的位于南充市顺庆区的住房系异议人于2014年12月6日通过与四川省太成房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》以182948元的价格从四川省太成房地产开发有限公司处购买的房产，异议人已按约定付清房款，并实际占有使用。最近，异议人要求四川省太成房地产开发有限公司配合去办理产权证时，才得知该公司不知是何原因已把该套房产临时注册在“宋建春”名下，且因四川省太成房地产开发有限公司未履行完有关判决，该套房产又被法院认为是四川省太成房地产开发有限公司的财产而查封。异议人认为，异议人有商品房认购协议、付款收据、银行打款凭证、所交物业管理费、装修垃圾清理费票据等证据证明该套房产并不是四川省太成房地产开发有限公司或宋建春的财产，而是属于异议人所有的财产。故请求人民法院撤销（2017）川1325执1759号执行裁定书，解除对异议人所有的该套房产的查封。 申请执行人赵一洁提出答辩意见称：异议人与四川省太成房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》时认购协议所列房屋尚未修建，所签《商品房认购协议》是虚假的，请求驳回异议人的异议请求。 经审查查明，本院为执行四川省南充市中级人民法院指定本院执行的申请执行人赵一洁申请执行被执行人贾勇、四川省太成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日作出（2017）川1325执1759号执行裁定书，裁定查封了被执行人四川省太成房地产开发有限公司开发的登记在宋建春名下的位于南充市顺庆区的住房。根据异议人提交的证据显示，该套房产系异议人于2014年12月6日通过与被执行人四川省太成房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》，以182948元的价格购买的房产，异议人杨倩已先后于2012年6月8日、2012年6月20日向四川省太成房地产开发有限公司交房款共182948元，2017年12月29日，四川省太成房地产开发有限公司向异议人交付了该套房产。 在异议审查过程中，因申请执行人赵一洁认为四川省太成房地产开发有限公司向异议人出售该套房产存在造假，请求本院到南充市公安局顺庆区分局调取该局侦办的贾勇涉嫌犯拒不执行判决裁定罪一案的相关证据材料，本院依法前往南充市公安局顺庆区分局调取了相关证据材料。从本院调取的相关证据材料上看，案涉房产所在的“步云楼”项目系贾勇、宋玲蓉等人合伙投资挂靠在四川省太成房地产开发有限公司名下开发的项目，该项目规划的住房有1000余套，营业房有几千平方米，2012年后起步开发，2014年前由贾勇负责，2015年后由宋玲蓉负责。在宋玲蓉负责期间，因该项目开发需要周转资金，而银行按政策又不能给开发商发放贷款，宋玲蓉便决定将该项目中的部分房产网签到该项目出纳、其妹妹宋建春名下，以便用网签到宋建春名下的房产对外抵押借款，待对外抵押借款还清后，再由宋建春与四川省太成房地产开发有限公司签订解除网签合同的协议将房产归还至四川省太成房地产开发有限公司名下，然后以四川省太成房地产开发有限公司的名义对外出售。后宋建春陆续将包括案涉房屋在内的400余套房产网签到自己名下。 本院认为，虽然案涉房屋已网签到宋建春名下，但从本院到南充市公安局顺庆区分局调取的相关证据材料上看，将案涉房屋网签到宋建春名下属虚假行为，案涉房屋仍然应属四川省太成房地产开发有限公司名下的财产。根据异议人提交的证据显示，案涉房屋系异议人杨倩于2014年12月6日通过与四川省太成房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》以182948元的价格从四川省太成房地产开发有限公司处购买的房产，异议人杨倩已交清房款。尽管申请执行人赵一洁认为四川省太成房地产开发有限公司与异议人签订的《商品房认购协议》是虚假的，但一是未提供证据证实，二是本案是执行异议审查案件，对异议人提交的证据只需从形式上加以审查，只要异议人提交的证据所印证的事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中关于中止对执行标的的执行的情形，即应作出相应的裁定。至于异议人提交的证据如何认定、案涉房屋最终能否执行，是属于执行异议之诉案件的审理范畴。从形式上看，异议人提供的证据所印证的事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定的情形，故异议人杨倩提出的异议理由成立，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对本院查封的位于南充市顺庆区的住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 庞 彪 审判员 贾凌锋 审判员 王洪先 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵宏洲
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初258号之一原告：林香明，男，1962年11月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林香明与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林香明及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林香明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款37759元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款40759元。被告为原告出具书面欠条为证，后被告付给原告3000元，苹果款拖欠37759元至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林香明苹果款肆万零柒佰伍拾玖元（小写人民币40759）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告仅偿还原告3000元。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款37759元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林香明苹果款37759元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.99元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执79号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人张同岩，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初592号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张同岩在山东省农村信用社联合社904050800010100246129,0账户内存款人民币50650.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月六日书记员  高 莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初424号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。 被告：张勇，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：康厚燕，女，1984年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告张勇、康厚燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月十日 书记员 刘雪怡
阜新市清河门区人民法院阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执恢13号申请执行人郭九波，男，汉族，1969年1月25日出生，身份证号210905196901256010，现住阜新市海州区。被执行人阜新市启元房地产开发有限公司。第三人许明宽，男，汉族，1963年6月16日出生，现住阜新市清河门区。关于申请执行人郭九波与被执行人阜新市启元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出（2017）辽0905民初513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务，执行费由被执行人承担。本院认为，（2017）辽0905民初513号民事判决书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2017）辽0905民初513号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员  何云鹰二〇二〇年一月十五日书记员  孙博阳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执253号申请人:杨得胜，男，汉族，1974年6月8日出生，住白银市白银区。被执行人：师永东，男，汉族，1970年12月24日出生，住白银市白银区。被执行人：杨其发，男，汉族，1971年11月28日出生，住白银市白银区。申请人杨得胜与被执行人师永东、杨其发劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3437号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人师永东、杨其发的银行存款19346元（其中案款18900元，案件受理费259元，执行费187元）。二、扣留、提取被执行人师永东、杨其发的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人师永东、杨其发应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十七日书记员  张 宁
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初2790号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 诉讼委托代理人：黄陆豪，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：章云玲，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与章云玲保证保险合同纠纷一案于2019年10月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由张超发独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。黄陆豪到庭参加诉讼，章云玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令章云玲向平安保险公司支付理赔款123036.34元；2、判令章云玲支付未付保险费共计10233.93元；3、判令章云玲支付违约金（以保险理赔款123036.34元为基数自2015年6月11日起按年化24%计算至款项还清之日止；4、本案诉讼费用由章云玲承担。事实与理由：2014年6月23日，章云玲向中国农业银行股份有限公司杭州保椒支行（以下简称农业银行）贷款150000，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款。章云玲于2014年6月18日向平安保险公司投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与平安保险公司签署《平安个人消费信贷保证保险投保单》（以下简称保险合同），每月保费金额为2850元。 2014年6月23日，农业银行按照合同约定向章云玲发放贷款150000元，后章云玲未按期还款，平安保险公司于2015年6月11日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计123036.34元，农业银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向章云玲催收，均未支付理赔款及保费。 平安保险公司为证实诉称事实向本院提供了以下证据：1、平安保险公司营业执照、法人身份证明、法人身份证、章云玲身份证各1份，待证双方诉讼主体资格；2、个人担保借款合同1份，待证章云玲向农业银行贷款，同时约定利率、贷款期限、还款方式及违约责任等的事实；3、投保单、保险单、声明书、保证保险条款、客户声明书（均为复印件，原件已核实）各1份，待证章云玲向平安保险公司投保个人消费信贷保证保险，被保险人为农业银行的事实；4、索赔申请书、代偿债务确认书（均为复印件，原件已核实）各1份，待证章云玲贷款逾期后，平安保险公司向农业银行支付理赔款共计123036.34元的事实。 章云玲未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，章云玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2014年6月23日，章云玲与农业银行签署《个人担保借款合同》，章云玲向农业银行贷款150000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款。同日，农业银行按照借款合同约定向章云玲发放贷款150000元。章云玲于2014年6月20日向平安保险公司投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为11294032600001407818的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），保险金额178350元，按月支付，保险期限36个月，每月保费金额为2850元。 根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费，即已欠保费+当期应缴保费×当日实际承保天数/30=未付保费。贷款后，章云玲于2015年3月23日开始逾期还款，平安保险公司于2015年6月11日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计123036.34元，农业银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。截至2015年6月7日章云玲未付保费为10233.93元。根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过了30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，章云玲未支付平安保险公司理赔款及保费。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与章云玲签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因章云玲未按贷款合同的约定向杭州银行还款，平安保险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求章云玲偿还理赔款123036.34元。平安保险公司主张章云玲支付逾期保费，符合双方约定，本院予以支持。平安保险公司主张以理赔款为基数自2015年6月11日起按年利率24%计算至理赔款清偿之日止的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章云玲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款123036.34元； 二、被告章云玲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用10233.93元； 三、被告章云玲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还违约金（以123036.34元为基数自2015年6月11日起按月利率2%计算至款项清偿之日至）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5191元，由被告章云玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张超发 二〇二〇年一月二日 书记员  徐蜀嘉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5261号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人缪某某，男，1958年9月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］3467号起诉书指控被告人缪某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人杨晓敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月22日8时许，被告人缪某某至本区张杨北路555弄同方锦城小区内,在已通过12345市民热线和已报过警的情况下,持锉刀挟持被害人马某某带其去沪东街道找该街道党工委书记，后因被害人马某某反抗和呼救,被告人缪某某持锉刀将被害人马某某的胸部、右前臂、右小腿等处捅伤，经鉴定构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人缪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉人当庭变更认为，被告人缪某某在庭审中未能如实供述主要罪行，不应以坦白认定。被告人缪某某辩称未持锉刀将被害人马某某捅伤，对其余指控事实及罪名均未作辩解。被告人缪某某的辩护人认为，被告人缪某某具有坦白情节，且其因为解决社保及退休事宜而引发本案等，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月22日8时15分许，被告人缪某某为解决社保及退休事宜，在向所在地沪东新村街道相关部门咨询及通过12345市民热线、报警反映未果的情况下，至上海市浦东新区张杨北路555弄同方锦城小区门口处,持锉刀挟持正出门上班的沪东新村街道工作人员马某某欲找到该街道党委书记予以解决，后因马某某反抗和呼救,被告人缪某某持锉刀将马某某的胸部、右前臂、右小腿捅伤。经鉴定，被害人马某某的伤势已构成轻微伤。当日，被告人缪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了主要罪行，但在庭审中拒不供认主要罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具挫刀一把。上述事实，有公诉机关提供且均经庭审质证属实的以下证据予以证实：1、被害人马某某的陈述笔录，证实被告人缪某某于案发当日在其住处小区门口处持锉刀对其挟持，后遭到其反抗和呼救,被告人缪某某持锉刀将其胸部、右前臂、右小腿捅伤等事实。2、证人丁某某的证言笔录，证实于案发当日在本区张杨北路XXX弄XXX号门口处，被告人缪某某将一女子试图拖进地下车库，将该女子拖拽摔倒在地并殴打该女子，后持三角挫刀刀尖向下向该女子插过去，后看到该女子胸口有一大片血迹等事实。3、证人张某某的证言笔录，证实于案发当日在本区张杨北路XXX弄XXX号门口处，被告人缪某某拉着一女子朝地下车库方向去，后女子倒地，遭被告人缪某某殴打，该女子胸前都是血，后该女子手上有一把挫刀，刀柄已断掉等事实。4、证人倪某某、周某某的证言笔录，亦证实了本案相关事实。5、有关验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人马某某遭锐器伤害致胸部、右前臂,右小腿裂创，已构成轻微伤。6、有关刑事判决书，证实被告人缪某某的前科情况。7、公安机关的扣押清单、案发经过，证实本案的案发以及被告人缪某某的归案情况，另扣押了作案工具挫刀一把等事实。8、被告人缪某某的供述笔录，亦供述到本案主要事实。本院认为，被告人缪某某在公共场所持凶器随意伤害他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人缪某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人缪某某当庭所作的辩解，经查，被害人的陈述笔录证实被告人缪某某持挫刀捅刺致其多处受伤的事实，且上述陈述笔录得到了相关证人的证言笔录及验伤通知书、伤势鉴定意见书等证据的印证，故上述辩解与事实不符，本院不予采信。被告人缪某某在庭审中拒不供认持凶器伤害他人的主要罪行，故不应以坦白认定，被告人缪某某的辩护人提出其具有坦白情节的意见，本院不予采纳；被告人缪某某的犯罪动机系为解决社保及退休事宜，可以酌情从轻处罚，被告人缪某某的辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人缪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇二〇年一月八日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1号申请执行人李道英，女,1972年7月13日生，汉族，住枝江市。被执行人湖北峰腾陶瓷有限公司，住所地当阳市王店镇木店村。申请执行人李道英与被执行人湖北峰腾陶瓷有限公司劳动争议执行一案，申请执行人李道英依据已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲决字（2019）23号裁决书向本院申请执行，要求被执行人湖北峰腾陶瓷有限公司给申请人补缴单位应承担2018年8月16日至2019年6月23日期间的社会保险费用11235.5元，并承担案件执行费69元。本院于2020年1月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北峰腾陶瓷有限公司的银行存款11304.5元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年一月六日书记员  邓文秋
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初39号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人朱正虎，男，汉族，1990年7月10日出生，汉族，初中文化程度，北京圣安卫嘉保安服务有限公司员工，户籍所在地湖北省监利县。被告人朱正虎于2019年9月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人朱正虎犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日开庭，公开审理了本案，湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人朱正虎到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人朱正虎于2019年9月21日零时许，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，当行至中山路机电市场门前路段时，遇行人周某2在机动车对向步行至此，被告人朱正虎疏于观察，将周某2撞倒。周某2经医院抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，周某2因交通事故至胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局武昌区分局交通大队事故责任认定，被告人朱正虎负此事故的主要责任，周某2负此事故的次要责任。案发后，被告人朱正虎已赔偿周某2亲属人民币11万元并取得了对方的谅解。被告人朱正虎到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱正虎在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过及破案经过；2、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定书、赔偿凭证、收条及谅解书、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明（诊断）书等；3、证人周某1、罗某的证言；4、被告人朱正虎的供述及辩解；5、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及报告书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、事故现场视频。足以认定。本院认为，被告人朱正虎违反交通运输法规、造成1人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人朱正虎的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱正虎事故发生后主动报警，且在现场等待公安人员到来，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱正虎已赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱正虎判处有期徒刑七个月至九个月，并处非监禁刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱正虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年一月十七日书记员  谢涵
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982财保6号申请人：王晓莉，女，1983年10月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被申请人：谢威，男，1996年4月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：谢宏保，男，1972年1月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人王晓莉于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢威驾驶的车牌为鄂Ａ×××××号小型轿车肇事车辆价值60000元的财产予以扣押。担保人刘某以登记在其名下的车牌为鄂Ｋ×××××号小型轿车为申请人王晓莉的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王晓莉向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人谢威驾驶的车牌为鄂Ａ×××××号小型轿车肇事车辆价值60000元的财产。二、扣押登记在刘某名下车牌为鄂Ｋ×××××号小型轿车。三、本次扣押动产的期限为二年。在扣押期间，被扣押的动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠与等。案件申请费620元，由申请人王晓莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇二〇年一月二十日书记员  李丹萍
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1360号 原告：颜素芬，女，1965年2月21日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。 被告：吴玉珠，女，1964年10月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：叶子龙，男，1960年10月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告颜素芬与被告吴玉珠、叶子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告颜素芬及被告吴玉珠到庭参加诉讼，被告叶子龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜素芬向本院提出诉讼请求：要求被告共同归还借款本金200000元。事实和理由：被告吴玉珠因家庭需要，分别于2014年2月、12月向原告借款各100000元，合计200000元，并出具领款凭证两份交由原告收执。上述款项经原告多次催讨未果，故而成讼。庭审中原告明确主张涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，并自认被告吴玉珠曾偿还40000元、11300元，合计51300元，其中26830元系偿还双方之间其他债务，放弃对涉案借款利息的主张，同意另24470元予以偿还涉案本金，同时变更诉讼请求中的本金为175530元。被告吴玉珠当庭表示无异议。 被告叶子龙未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴玉珠因资金周转需要，分别于2014年2月21日、2014年12月19日向原告借款各100000元，合计200000元，均约定利息为月利率1.5%，原告均于同日将上述款项转账至被告吴玉珠账户，并由被告吴玉珠出具《领款凭证》两份交由原告收执。现被告未履行还款义务，遂成本案诉争。 另查明，被告吴玉珠、叶子龙于1990年2月18日登记结婚，于2015年3月24日登记离婚。 本院认为，原告同被告吴玉珠之间的借贷关系有银行转账记录及被告吴玉珠出具的《领款凭证》为凭，合法有效，依法应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告吴玉珠主张权利。被告吴玉珠经原告催讨未及时归还，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽该借款为被告吴玉珠一方以个人名义负债，但其借款金额并未超出家庭日常生活需要，且被告方未能举证证明涉案借款为夫妻一方个人债务，故本院认定，涉案债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶子龙、吴玉珠于本判决生效之日起十日内偿还原告颜素芬借款本金175530元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告吴玉珠、叶子龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 **草 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张永久
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初173号原告：叶红，女，1964年5月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省克山县。被告：周志庆，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告叶红诉被告周志庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告叶红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶红撤回起诉处理。审判员  周挺进二〇二〇年一月三十一日书记员  邓银双
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执798号之一   申请执行人：马文虎，男，1964年10月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人：苏勃，男，1972年3月1日出生，汉族，住朔州市。   被执行人：山西北联重工润滑油开发有限公司，住所地朔州市朔城区北旺庄二十里铺村东一公里处，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：苏勃，执行董事。   被执行人：朔州市方园农牧有限公司，住所地朔州朔城区张蔡庄乡前村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：苏朋，执行董事兼总经理。   被执行人：靳晓燕，女，1974年9月27日出生，汉族，住山西省朔州市。   申请执行人马文虎与被执行人苏勃、山西北联重工润滑油开发有限公司、朔州市方园农牧有限公司、靳晓燕借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第131号裁决书已发生法律效力，裁决确认：被执行人苏勃于本裁决生效之日起一个月内偿还申请执行人马文虎借款本金人民币1898577.2元。二、被申请人苏勃向申请人支付2019年1月30日前的利息人民币1650644.2元，并支付前项借款本金自2019年1月30日起至实际清偿之日的利息（以月利率2%计算利息）。三、被执行人山西北联重工润滑油开发有限公司、朔州市方园农牧有限公司、靳晓燕对上述债务承担连带保证责任。四、本案仲裁费人民币56993元，由被执行人苏勃承担。被执行人山西北联重工润滑油开发有限公司、朔州市方园农牧有限公司、靳晓燕承担连带保证责任。   由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。   在执行过程中，1、本院依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令，被执行人未实际履行。   2、我院多次通过网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查询到各被执行人名下仅有少量银行存款，不足以支付本案债权。查询到被执行人苏勃名下有汽车登记信息，经核实，均已抵押且未实际控制，暂无法处置。未查询到各被执行人名下有证券、保险、税务、不动产、网络资金、对外投资等财产信息。   3、我院执行人员分别前往不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司、太原市住房公积金管理中心对被执行人苏勃、山西北联重工润滑油开发有限公司、朔州市方园农牧有限公司、靳晓燕名下的不动产、保险、住房公积金进行调查，未查询到有可供执行的财产。   4、我院执行人员前往太原市不动产登记中心预查封了被执行人苏勃名下位于太原市朝阳街39号1幢001层1058户的房产，该房尚未办理不动产权证，暂无法处置。   5、本院依法对被执行人苏勃、山西北联重工润滑油开发有限公司、朔州市方园农牧有限公司、靳晓燕采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施。   6、以上执行情况及信息，本院已于2019年12月30日通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   一、终结太原仲裁委员会（2019）并仲裁字第131号裁决书的本次执行程序。   二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   三、被执行人被执行人苏勃、山西北联重工润滑油开发有限公司、朔州市方园农牧有限公司、靳晓燕负有继续向申请人马文虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   本裁定送达后即发生法律效力。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判长 严 杰   审判员 杨小民   审判员 马立英     二〇二〇年一月十五日   书记员 韩 姣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3241号原告：呼伦贝尔农村商业银行有限公司扎罗木得支行，负责人：潘磊，委托诉讼代理人：刘鹏程，被告：刘凤友，男，原告呼伦贝尔农村商业银行有限公司扎罗木得支行（以下简称农商行）与被告刘凤友借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。被告刘凤友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘凤友返还借款本金100000元，支付2019年4月11日前拖欠的利息36084.27元（利息、罚息、复利）；2、判令刘凤友支付自2019年4月12日起至借款付清之日止的逾期利息;3、案件受理费由刘凤友负担。事实与理由：2014年1月29日，刘凤友以农户联保方式向农商行借款100000元，借款于2017年1月28日到期，借款期间，刘凤友未返还借款本金20000元，至2019年4月11日,产生的利息、罚息、复利合计36084.27元。以上借款本息，农商行索要未果，诉至本院。刘凤友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，刘凤友与农商行签订《农户联保贷款合同》及《联保贷款还款计划》，合同约定：借款金额100000元；借期自2014年1月29日至2017年1月28日；分期还本（第一年返还20000元本金，第二年返还30000元本金、第三年返还50000元本金）；按年结息；借期利率为8.7125‰/月；如借款人未按期返还借款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率为借期利息的1.5倍；借款人未按期给付借款利息，农商行有权按罚息利率收取复利。合同签订当日，农商行足额给付借款，刘凤友在借款借据上签字。借款到期后，刘凤友未返还借款本金，至2019年4月11日前共拖欠利息、罚息、复利36084.27元。现农商行因索要借款本息未果，诉至本院。上述事实有农商行提交的《农户联保贷款合同》、借款借据、《联保贷款还款计划》、转账记录及农商行的当庭陈述在卷佐证。刘凤友未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并采信。刘凤友未提交证据。本院认为，农商行和刘凤友自愿签订《农户联保贷款合同》及《联保贷款还款计划》，合同内容不违反法律规定，自双方签字时合同成立并生效。农商行足额给付借款，刘凤友应按合同约定的数额及期限返还借款本金并支付利息。刘凤友未按约定返还本付息的行为，已经构成违约，农村商业银行要求刘凤友返还借款本金，支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。农商行请求自借款合同到期后按照罚息利率计算逾期利息的请求，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘凤友返还呼伦贝尔农村商业银行有限公司扎罗木得支行借款本金100000元，给付截至2019年4月11日的利息36084.27元，以上合计136084.27元，于本判决生效后立即履行；二、刘凤友支付呼伦贝尔农村商业银行有限公司扎罗木得支行以100000元为基数，自2019年4月12日起至借款付清之日止按1.306875%/月计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021.69元，公告费600元，合计3621.69元，由刘凤友负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 胡 静人民陪审员 田 丽人民陪审员 赵丽萍二〇二〇年一月六日书 记 员 李 璐附：本案判决所依据的法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58442号之一解除保全申请人：王某某，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍地福建省浦城县南浦兴浦东二区46号，现住上海市静安区中山北路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张月婷，上海管博律师事务所律师。被申请人：上某某，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨武。被告：杨武，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：倪某某，女，1965年3月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。申请人王某某诉被申请人上某某、被某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日做出(2019)沪0106民初58442号民事裁定，冻结被申请人杨武、倪某某、上某某银行存款800,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于2019年12月19日冻结原被申请人上某某在交通银行上海天钥桥路支行的账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX49)，保全期限自2019年12月9日至2020年12月18日，申请人王某某于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王某某向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上某某存款800,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 鑫二〇二〇年一月三日书记员 张俊岚附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初117号原告：霍大勇，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告：唐平，男，1967年6月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。两原告委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。被告：梁春国，男，1966年2月18日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。被告：浙江国龙人金属不锈钢有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇上金工业区，统一社会信用代码91330381704385244U。法定代表人：梁春国，总经理。原告霍大勇、唐平与被告梁春国、浙江国龙人金属不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。霍大勇、唐平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150万元，支付利息72万元(150万元×2％×24个月)，并承担自2019年10月9日起至实际付清之日止的利息，利率按月利率2％计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告梁春国因其投资的浙江国龙人金属不锈钢有限公司名下永丰县城上一峡江县峡昌高岭土矿开采需资金周转，累计向两原告借款200万元。2013年9月10日，原告通过银行转账再另行向被告梁春国个人账户支付150万元借款本金。截止2017年10月9日，经原、被告对账结算，确认被告尚欠原告借款本金150万元，利率按月利率2.5％计算。此后，两被告未归还原告借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。梁春国在提交答辯状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地为江西省赣州市兴国县，其现居住的吉安市青原区房屋系其于2019年9月购买的二手房，其在吉安市青原区居住未满1年，吉安市青原区不是其经常居住地，故申请将本案移送至兴国县人民法院管辖。本院经审查认为，本案争议系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”和第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”现被告梁春国提供的证据可以证明其在吉安市青原区房屋连续居住未满一年，故被告梁春国的住所地为其户籍所在地即赣州市兴国县。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”现原告霍大勇、唐平亦未提供证据证明合同履行地在吉安市青原区，综上，吉安市青原区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告梁春国对管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省兴国县人民法院处理。案件受理费100元，由被告梁春国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳人民陪审员  周香云人民陪审员  孙小兰二〇二〇年一月九日法官助理郭骏书记员肖晶
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初7号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陶兆堂，男，1967年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因本案于2019年9月4日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年12月19日取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2020］13号起诉书指控被告人陶兆堂犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人陶兆堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 22016年至2019年9月期间，被告人陶兆堂以营利为目的，在泰顺县的家中多次收受陶某、薛某等人“六合彩”投注，金额达人民币44万余元。后陶兆堂将上述“六合彩”押注金额上报给上家，并抽取投注金额2%的好处费，获利金额约为人民币8800余元。 2019年9月3日，被告人陶兆堂在泰顺县被民警抓获。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人陶兆堂于2019年12月17日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。另查明，本案审理期间，被告人陶兆堂已退缴违法所得8800元。 上述事实，被告人陶兆堂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的证人陶某、薛某、刘某的证言，物证手机二只、笔记本二本、纸张三张，银行交易明细、财付通数据光盘、微信聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录，前科情况核查记录表、户籍信息，抓获经过说明、认罪认罚具结书及被告人陶兆堂的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶兆堂以营利为目的，以收受“六合彩”的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶兆堂归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。经审前调查，陶兆堂符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据陶兆堂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陶兆堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（限于判决生效之日起十日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人陶兆堂的违法所得8800元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  金璇璇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保104号申请人：北京中关村银行股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路65号院1号楼中国卫星通信大厦东塔商业1层，写字楼5、25、26、27层。法定代表人：郭洪，董事长。委托诉讼代理人：耿涤凡，男，1984年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田源，男，1988年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：青岛行圆汽车信息技术有限公司(原名称：北京行圆汽车信息技术有限公司)，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处流浩河三路6号。法定代表人：邵京宁。被申请人：邵京宁，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：刘娜，女，1971年12月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：槐洋，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被申请人：李嘉，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被申请人：北京行圆互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路1区195幢4层031。法定代表人：槐洋。被申请人：天津万行科技合伙企业（有限合伙），住所地天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号320室-18（集中办公区）。法定代表人：李婧。北京中关村银行股份有限公司诉青岛行圆汽车信息技术有限公司、邵京宁、刘娜、槐洋、李嘉、北京行圆互动广告有限公司、天津万行科技合伙企业（有限合伙）金融借款合同纠纷一案中，北京中关村银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛行圆汽车信息技术有限公司、邵京宁、刘娜、槐洋、李嘉、北京行圆互动广告有限公司、天津万行科技合伙企业（有限合伙）名下价值24800000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京中关村银行股份有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结青岛行圆汽车信息技术有限公司、邵京宁、刘娜、槐洋、李嘉、北京行圆互动广告有限公司、天津万行科技合伙企业（有限合伙）名下价值24800000元的财产。案件申请费5000元，北京中关村银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年一月二十日书记员  刘笑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初4594号原告：安美科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。法定代表人：汪小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜卫国，男，该公司员工。被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道88号。法定代表人：陈力。原告安美科技股份有限公司（以下简称安美公司）与被告武汉湛卢精密科技股份有限公司（以下简称湛卢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告安美公司的委托诉讼代理人颜卫国到庭参加诉讼，被告湛卢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安美公司向本院提出诉讼请求：1、被告湛卢公司立即支付拖欠货款68,804元；2、被告湛卢公司从本案起诉之日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告湛卢公司承担。事实和理由：2019年2月1日至5月30日期间，原告应被告之要求供应其价值68,804元的润滑油，被告并未按双方约定的“月结30天”方式支付货款68,804元，后经原告多次派人员催收，被告一直以各种理由推诿拒付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告湛卢公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年2月15日，原告安美公司作为出卖人与被告湛卢公司作为买受人签订《工业品买卖合同（原辅料类）》，约定由安美公司向湛卢公司供应抗磨液压油，规格为200L/桶，含税单价为2,330元。还约定产品到厂后，由湛卢公司做产品验收，货款自产品验收后并收到出售人开具的正式发票后60天内结清。合同有效期为一年，如双方无异议，自动顺延等。上述合同签订后，原告安美公司向被告湛卢公司供货，分别于2019年2月16日供应价值23,300元货物，于2019年3月12日供应价值330元货物，于2019年4月15日供应价值30,890元货物，于2019年4月16日供应价值1,284元货物，于2019年5月14日供应价值23,000元货物，货物价值合计78,804元。原告安美公司与被告湛卢公司就2019年2月-5月供货情况对账，确认安美公司共向湛卢公司发货78,804元。庭审中，原告安美公司自认被告湛卢公司已支付货款10,000元，尚余68,804元未付。上述事实，有原告安美公司提交的《工业品买卖合同（原辅料类）》、销售送货单、对账单等经庭审质证的证据以及原告安美公司陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，原告安美公司与被告湛卢公司签订的《工业品买卖合同（原辅料类）》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。现原告安美公司已按照合同约定向被告湛卢公司发货，被告湛卢公司未及时足额向原告安美公司支付货款，已构成违约，应承担支付剩余货款68,804元及相应违约金的责任。关于违约金，原告安美公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，因中国人民银行同期贷款利率标准已经取消，本院将违约金调整为以剩余货款68,804元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2019年10月29日起计至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉湛卢精密科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安美科技股份有限公司支付货款68,804元及违约金（以货款68,804元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日计至给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计760元，由被告武汉湛卢精密科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑广芳二〇二〇年一月十七日书记员  周小珍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初13号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人赵进学，男，1958年8月10日出生，广西壮族自治区荔浦市人，瑶族，初中文化，农民，住荔浦市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月15日被荔浦市森林公安局取保候审，同年12月12日被荔浦市人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]250号起诉书指控被告人赵进学犯滥伐林木罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄慧刚出庭支持公诉，被告人赵进学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份，被告人赵进学为了获得经济收入，在未办理采伐手续的情况下，雇请砍工到其位于荔浦市蒲芦瑶族乡万全村石川屯川背的自留岭上砍伐杉木，然后出卖。经鉴定，被滥伐的林木树种为杉树，滥伐面积为0.86公顷，滥伐蓄积量为29.76立方米。 2019年11月15日，被告人赵进学主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵进学违反森林管理法规，滥伐林木，且数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，建议本院判处被告人赵进学有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、林权证、证明、无前科证明、到案经过、户籍证明；证人李某、黄某1、赵某1、赵某2、冯某的证言；被告人赵进学的供述和辩解；采伐情况的调查意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及现场照片；现场辨认笔录及辨认照片等证据证实。 被告人赵进学对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人提供了精准帮扶手册、荔浦市蒲芦瑶族乡万全村民委员会证明、收条、非税收入缴款书等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵进学违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人赵进学犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下： 被告人赵进学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年一月十日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米为或者幼树二千五百至五千株为起点。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初55139号原告：侯忠松，男，1937年12月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：国融汇富投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄励生。被告：北京鸿利恒通投资担保有限公司，住所地北京市西城区西单北大街111号8层820-3。法定代表人：邓珊。被告：金珠盛世房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张才喜。原告侯忠松（以下简称原告）与被告国融汇富投资基金管理（北京）有限公司（以下简称国融汇富公司）、被告北京鸿利恒通投资担保有限公司（以下简称鸿利恒通公司）、被告金珠盛世房地产开发（北京）有限公司（以下简称金珠盛世公司）（以下一并提起时简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令国融汇富公司、金珠盛世公司共同偿还原告借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月28日计算至实际付清之日止）；二、请求法院判令鸿利恒通公司对上述还款承担连带清偿责任。事实与理由：原告称2018年5月28日，经国融汇富公司介绍，其同金珠盛世公司、鸿利恒通公司签订借款合同，原告为出借人，金珠盛世公司为借款人，国融汇富公司为咨询服务人，约定借款金额5万元，借款期限12个月，年利率24%。鸿利恒通公司对借款承担连带保证责任。原告依约定支付了借款。后借款到期，三被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告侯忠松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇二〇年一月九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0592执2号之一被执行人覃丽，宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执2号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人覃丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃丽在财付通支付科技有限公司08xxx84@wx.tenpay.com账户内存款人民币1926.2500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月六日书记员 向秋禹
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更121号罪犯包文忠，男，1970年4月28日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）通刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人包文忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币21968.80元（已履行2000元）。2011年1月20日减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利六年，刑期自2011年1月20日起至2029年12月19日止。2016年经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2011年1月20日起至2029年5月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包文忠的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2019年8月累计记功4次、表扬3次、物质奖励2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包文忠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯民事赔偿未全部履行，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包文忠的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年1月20日起至2028年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇二〇年一月十五日书记员  边雅嫱
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢9号申请执行人陈永安，男，汉族，生于1966年9月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人吴国旺，男，汉族，生于1996年7月14日，住甘肃省白银市靖远县。申请人陈永安申请执行吴国旺机动车交通事故责任纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2015）白民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国旺的银行存款24597.04元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费265元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月九日书记员  何 丽
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢38号 申请执行人：江油市金盛园商贸有限公司，住所地江油市东大街169号。 法定代表人：漆刘建。 被执行人：张松柏，男，汉族，生于1969年8月26日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初1647号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张松柏的银行存款129580.80元（含2018年4月1日至2018年8月23日的租金126244.80元及水电费3336元、不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费31.5元，执行费1971元，一并从被执行人张松柏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月十日 书记员  田雪
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更131号罪犯马海权，曾用名：李红雷、马德山，男，1971年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）通刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人马海权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿144465.00元（未履行）。2010年2月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年、2013年、2014年、2016年经本院裁定共减去有期徒刑二年十个月。刑期自2010年2月10日起至2026年4月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯马海权的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年10月至2019年4月累计记功3次，记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯马海权在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯民事赔偿义务未履行，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯马海权的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇二〇年一月十五日书记员  边雅嫱
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初830号 原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。 法定代表人：庄泽宝，董事。 委托诉讼代理人：何香玉，女，1989年9月24日出生，汉族，系公司员工。 被告：成都融恒房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区百寿路8号3栋附301号。 法定代表人：陆清龙。 原告四川中原物业顾问有限公司与被告成都融恒房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陶 林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0104民初470号原告：哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街2号1-4层门市。法定代表人：常龙，该单位总经理。委托诉讼代理人：齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，黑龙江日晟律师事务所律师。被告：姜峰，男，1977年7月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被告：门云龙，男，1987年8月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被告：蒋雨辰，男，1990年5月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与被告姜峰、门云龙、蒋雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 赵 媛二〇二〇年一月十六日书记员 勾玉杰
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民监1号原审原告：德令哈市裕祥科技实业有限公司，住所地青海省德令哈市都兰西路1号。统一社会信用代码法定代表人：佛姐花，该公司董事长。原审被告：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路8号北楼5号。统一社会信用代码法定代表人：万正柏，该公司董事长。原审被告：四川万能建设集团有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城东区开元路18号半岛花园23号楼18-107室。组织机构代码：59503XXXX。该分公司于2016年9月26日被吊销执照，尚未注销。负责人：胥德元。原审原告德令哈市裕祥科技实业有限公司与原审被告四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）青2802民初905号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 杨 海 荣审 判 员 万玛央吉审 判 员 何 永 生 二〇二〇年一月十日书 记 员 杨索非牙法条链接中华人民共和国民事诉讼法窗体顶端第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。窗体底端窗体顶端第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。窗体底端
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保128号 申请人:李圆圆。 被申请人：黄越。 申请人李圆圆因与被申请人黄越民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄越的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李圆圆的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄越的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1020元，由李圆圆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十五日 书记员  王文娟