南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4014号原告：李英，女，1982年9月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区淳溪街道县。委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：***，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：孙贤富，男，1982年7月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区淳溪街道县。委托诉讼代理人：**，女，1988年5月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区淳溪街道县，系孙贤富妻子。被告：**，女，1988年5月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区淳溪街道县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。原告李英与被告孙贤富、**、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人夏为军，被告孙贤富的委托诉讼代理人**、被告**，被告人保财险公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费36302.22元、住院伙食补助费1350元、营养费1950元、护理费7150元、死亡赔偿金236000元、精神损害抚慰金50000元、交通费600元，合计333352.22元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日10时10分许，被告孙贤富驾驶苏Ａ×××××轻型货车在县府路64号路段，倒车时碰撞行人舒某（原告之直系亲属），致其受伤。经高淳人民医院治疗出院后于2019年1月27日死亡。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定：被告孙贤富负事故全部责任。另查明，被告孙贤富驾驶车辆系被告**所有，并在被告人保财险公司投了交强险及商业险。原告认为，舒某的死亡由交通事故导致，有因果关系。故原告诉至法院，请求裁决。被告孙贤富、**辩称，由法院依法处理。被告人保财险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和金额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。医药费需扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可每天20元，住院42天；营养费认可每天20元，营养期限由法院审核；护理费认可住院期间每天80元，出院后每天60元，住院天数42天；死者是由于饮食误入气管引起急性肺水肿而致呼吸循环衰竭死亡，并非本次交通事故死亡，死亡赔偿金和精神损害抚慰金不予认可；交通费过高；本公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日10时10分许，孙贤富驾驶苏Ａ×××××轻型货车在高淳区淳溪街道路段，倒车时碰撞行人舒某，致舒某受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，孙贤富负全部责任，舒某无责任。舒某受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，支付救护车费178元。舒某被诊断为左股骨粗隆间骨折，住院期间行左股骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，住院治疗后于2019年1月5日出院，出院医嘱卧床休息。出院记录载明：查体：生命体征平稳，神志清、精神尚可，双肺听诊呼吸音粗，未及明显啰音，腹部无特殊。舒某住院期间，共支付医药费36164.22元，另请护工在2018年11月23日至2019年1月5日对其进行护理，支付护理费5720元（130元/日×44日）。2019年1月27日，舒某在家中死亡。2019年1月29日，南京市公安局高淳分局交通警察大队委托南京康宁司法鉴定中心对舒某的死亡原因进行鉴定。2019年5月29日，南京康宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：舒某在高龄年老体弱的基础上，发生骨折后长期卧床出现肺部感染、褥疮等抵抗力低下的情况下，因饮食误入气管引起急性肺水肿而致呼吸循环衰竭死亡。舒某出生于1921年12月21日，其丈夫已去世多年，舒某仅生育一子李木根，李木根仅生育李英、李蓓两个女儿，李木根已于2015年去世。现舒某无第一顺序继承人，有第二顺序继承人两人，分别是孙女李英、李蓓。在本案审理过程中，李蓓明确表示不参加本案诉讼并放弃实体权利。孙贤富持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××轻型货车行驶证登记的所有人系其妻子**，该车在人保财险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生时，孙贤富持有的驾驶证及所驾驶车辆行驶证均在检验有效期内。2019年1月29日，孙贤富与李英、李蓓自愿达成人民调解协议，约定孙贤富一次性补偿李英、李蓓60000元，由李英、李蓓出具谅解书一份给孙贤富。上述事实，有李英提供的道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、救护车费收据、住院费用清单，陪护费凭证，南京康宁司法鉴定中心作出的鉴定意见书，常住人口登记卡、南京市公安局淳溪派出所和南京市高淳区淳溪街道河滨社区居民委员会出具的证明，驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车保险单（抄件）、李蓓出具的承诺书，孙贤富提供的结婚证、人民调解协议书、谅解书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。舒某因交通事故造成的损失，赔偿义务人应予赔偿。舒某已经死亡，李英、李蓓作为其近亲属依法有权主张权利，因李蓓明确表示不参加本案诉讼并放弃实体权利，李英可单独主张相应权利。关于舒某的死亡与案涉交通事故是否具有因果关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。舒某因交通事故造成左股骨粗隆间骨折，住院经手术治疗，出院时生命体征平稳，神志清、精神尚可，双肺听诊呼吸音粗，未及明显啰音，腹部无特殊，说明舒某出院时身体状态基本正常，也没有生命危险情形。虽然舒某具有因交通事故导致骨折长期卧床，出现肺部感染、褥疮等抵抗力低下的情形，但其死亡原因经司法鉴定系因饮食误入气管引起急性肺水肿而致呼吸循环衰竭死亡，根据本案现有证据不能证明舒某的死亡与案涉交通事故存在因果关系，故李英要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于李英主张的其他损失，本院逐一认定如下：1、医药费：舒某因交通事故受伤治疗，已实际支付救护车费178元及医药费36164.22元，李英主张的医药费36302.22元未超出实际支付数额，本院予以认定；2、住院伙食补助费：按照舒某住院天数43日，20元/日计算，认定860元（20元/日×43日）；3、营养费：舒某自其受伤之日至其死亡之日，需加强营养作为辅助治疗措施，以利于损伤恢复和身体康复，营养期限65日，按照20元/日计算，认定1300元（20元/日×65日）；4、护理费：舒某住院期间请护工对其进行护理，已实际支付护理费5720元（130元/日×44日），有陪护费凭证佐证，本院予以认定；舒某出院时医嘱卧床休息，至其死亡之日护理期限合计65日，出院后护理费标准按照60元/日计算，认定护理费6980元（5720元+60元/日×21日）；5、交通费：根据舒某生前就医地点、必要陪护人员、治疗次数等因素综合考虑，酌情认定150元。以上损失合计45592.22元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，孙贤富驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，孙贤富承担交通事故全部责任，故上述损失由人保财险公司在了交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。人保财险公司未能举证证明关于保险条款中扣除非医保用药的内容及其在投保人投保时已进行提示和明确说明，亦未提供证据证明舒某治疗所用非医保用药的明细及对应在国家基本医疗保险范围内可替代药品名称、价格等，应承担举证不能的法律后果，故对人保财险公司提出扣除10%非医保用药的意见，本院不予采纳。舒某因交通事故造成的损失，已由人保财险公司在了交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，故孙贤富、**在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿李英各项损失合计45592.22元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回李英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，由李英负担833.50元、孙贤富负担1233.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇二〇年一月七日书记员  吴燕云