wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初9597号原告：林旭，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告林旭（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告林旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十一日书记员  樊小波
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4795号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾维旭，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建省人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦3#楼04室。 法定代表人：郑岩荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱艳茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国网福建综合能源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北大路133号省物价大厦2楼。 法定代表人：林敏，该公司执行董事。 再审申请人曾维旭因与被申请人福建省人力资源服务有限公司（以下简称省人力资源公司）、国网福建综合能源服务有限公司（以下简称国网福建公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终10568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾维旭申请再审称，同工同酬是用人单位的法定义务，本案是否存在同工同酬应由用工单位国网福建公司承担举证责任。省人力资源公司主张本案曾维旭的劳动报酬系由于用工单位对员工的绩效考核造成的工资差异，但该主张并没有得到国网福建公司承认。国网福建公司掌握着曾维旭劳动技能、工作经验、熟练程度、工作业绩，以及同岗位其他劳动者的劳动情况，其应当举证证明本案不存在违反同工同酬的情况，但其一、二审拒不参加本案诉讼，应当承担不利的法律后果。一、二审法院在对上述事实没有查明的情况下作出判决错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，曾维旭系省人力资源公司派遣到国网福建公司从事检测工作。其在派遣期间，劳动报酬由国网福建公司转账至省人力资源公司，再由省人力资源公司按月代为支付。2014年1月至2017年12月，国网福建公司支付给曾维旭的工资为每月3000-4000元不等，曾维旭当时对此并未提出异议。因此，曾维旭的劳动报酬系根据其从事工作的业绩情况等综合进行核定，并不存在分配不公。曾维旭主张国网福建公司没有做到“同工同酬”缺乏依据，理由不能成立。一、二审判决对其诉请不予支持，并无不当。 综上所述，曾维旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾维旭的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇二〇年一月三十一日 法官助理何必林 书记员陈美燕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4227号 原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后2号602-605室。 负责人：汪建法，经理。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：姚东伟，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告姚东伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告姚东伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告已支付的代偿款81104.09元；2.被告向原告支付未付保费7316元；3.被告以88420.09元为基数，按日千分之一标准向原告支付自2019年2月11日起至判决生效之日止的违约金，其中暂计算至2019年7月11日为13263.01元；4.被告承担本案全部诉讼费用、公告费。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，第二项诉讼请求减少为被告按月利率1.4%标准向原告支付未付保费5972元，第三项诉讼请求减少为被告以81104.09元为基数，按日千分之一标准向原告支付自2019年2月11日起至判决生效之日止的违约金。 本院经审理认定，2017年9月18日，被告因需要贷款向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为150000元，分36期缴费。2017年9月19日，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，投保人为被告姚东伟，大地个人贷款保证保险金额为142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，月保费率为1.7%，每月保险费金额为2040元，由被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被告保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告作为投保人在保单上签字并声明已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。2017年9月20日，被告和中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行朝晖支行贷款120000元，贷款期限为36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，合同项下首期执行贷款利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行朝晖支行向被告个人账户放款120000元。后被告姚东伟未按期归还全部借款，2019年2月12日，光大银行朝晖支行自原告保证金账户中扣除81104.09元用于清偿被告对光大银行朝晖支行的债务。光大银行朝晖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。 另查明，被告已按每月2040元标准支付2018年10月20日之前的保费，之后被告仅支付保费300元。 本院认为，被告向原告出具的个人贷款保证保险投保单以及原、被告之间的中国大地个人贷款保证保险保险单、被告和光大银行朝晖支行之间签订的个人贷款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按约履行。被告向光大银行朝晖支行借款后出现逾期，根据保险单的约定原告已经替被告向光大银行朝晖支行代为清偿上述债务，原告现有权要求被告支付代偿款及按月利率1.4%标准支付未付保费。被告未按照保险单的约定期间支付代偿款，还应按照保险单的约定支付违约金。原、被告约定的违约金过高，本院根据原告的损失对违约金予以调整。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚东伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司代偿款81104.09元； 二、被告姚东伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司未付保费5972元； 三、被告姚东伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司违约金2362.33元，并以未还代偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的违约金； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担298元，由被告姚东伟负担2036元；诉讼保全费1028元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担113元，由被告姚东伟负担915元。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚东伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  王 祎 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  邵晨洋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10802号 原告：袁林花，女，1952年10月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：朱瀛洲，男，1990年05月20日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 被告：朱新林，男，成人，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市金虹花园A幢K1室。统一社会信用代码：91321181703959584X。 负责人：徐文虎，经理。 委托诉讼代理人：岳晓明，该公司员工。 本院于2019年11月16日立案受理了原告袁林花与被告朱瀛洲、朱新林、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兆廷与被告保险公司的委托诉讼代理人岳晓明到庭参加诉讼。被告朱瀛洲、朱新林经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失122215.67元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日17时04分许，朱瀛洲驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿丹阳市华南路由南向北行驶，行至该道路碧桂园西大门门前人行横道路段处，与由西向东横过华南路机动车道的袁林花驾驶的电动自行车（车上载黄一洲），造成车辆受损、袁林花和黄一洲受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱瀛洲承担事故的主要责任，袁林花承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告朱瀛洲、朱新林未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，护理费认可70元/天。误工、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可，交通费认可300元，车损认可1250元。诉讼费、鉴定费不予承担。超出交强险部分，我司承担70%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日17时04分许，朱瀛洲驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿丹阳市华南路由南向北行驶，行至该道路碧桂园西大门门前人行横道路段处，与由西向东横过华南路机动车道的袁林花驾驶的电动自行车（车上载黄一洲），造成车辆受损、袁林花和黄一洲受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱瀛洲承担事故的主要责任，袁林花承担事故的次要责任。原告受伤后到医院住院治疗。常州德安医院司法鉴定中心于2019年7月5日司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期90日，护理期为30日，营养期30日，共花去鉴定费5056元。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万商业险，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在丹阳市顺丰皮革制品有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。在事故后，被告朱瀛洲垫付了2000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照复印件及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱瀛洲承担事故的主要责任，袁林花承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司误工费不予认可，经审查，原告发生事故前在丹阳市顺丰皮革制品有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩伤残不认可，要求重新鉴定，本院保险公司于五日内书面申请鉴定人员出庭接受质询，但保险公司并未在期限内提出申请，故对被告该项请求不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张22149.67元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张1500元，经审查，本院予以确认900元，按每天30元，鉴定期间30天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张1050元，经审查，本院予以确认690元，按每天30元，住院期间23天计算。 关于护理费，原告主张3300元，经审查，本院予以确认3000元，按每天100元，鉴定期间30天计算。 关于误工费，原告主张15930元，经审查，本院予以确认6300元，按每天70元，鉴定期间90天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张66080元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认4000元。 关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌情认定300元。 关于车损，原告主张1250元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为104669.67元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告90930元。余款13739.67元，由于原告驾驶的车辆系非机动车，本院予以调整双方承担责任比例，被告朱瀛洲按80%责任承担，即被告保险公司在商业险范围承担10991.73元。被告朱瀛洲、朱新林经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内支付给原告各项损失101921.73元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取506元，鉴定费5056元，合计5562元，由原告负担1112元，由被告朱瀛洲负担4450元（该款已由原告垫付，被告朱瀛洲已支付2000元，尚应于本判决生效后十日内支付给原告2450元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  道 娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执583号申请执行人：曲晓虹，女，汉族，1973年5月2日出生，住大连市沙河口区。被执行人：张晓峰，男，汉族，1981年1月24日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6772号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓峰存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年一月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初142号 原告：赵丽美，女，1985年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县,现住福建省罗源县。 被告：林仁财，男，1966年5月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告赵丽美与被告林仁财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告赵丽美于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。赵丽美以双方自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丽美撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由赵丽美负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年一月十七日 法官助理李圣笛 书记员潘靖雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1253号原告：深圳市福联纸品有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：李世福。委托代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告：东莞市万特美家家具有限公司，住所东莞市清溪镇。法定代表人：李少鹏。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告东莞市万特美家家具有限公司名下的价值人民币171597元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告东莞市万特美家家具有限公司名下价值171597元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年一月十四日书记员  戴妙兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30359号原告：江联重工集团股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：丁杰，总裁。委托诉讼代理人：姜涛，男。委托诉讼代理人：喻建华，男。被告：中国能源工程集团有限公司(原名称中国能源工程有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：漆娜娜，女。原告江联重工集团股份有限公司与被告中国能源工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江联重工集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈道喆二〇二〇年一月二十日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5856号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地浙江省永康市江南街道溪心路327、329号。 负责人：盛建宏。 委托诉讼代理人：周赛桠，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：鲁央央，女，系该公司工作人员。 被告：侯东坤，男，1996年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：永城市广凤运输有限公司，住所地河南省永城市酂城镇酂府雅苑88号。 法定代表人：胡瑾瑾。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称“人寿财险公司”）与被告侯东坤、永城市广凤运输有限公司（以下简称“广凤公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼，被告侯东坤、广凤公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告代位赔偿款48900元及从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2019年2月20日，被告侯东坤驾驶豫Ｎ×××××号大型汽车在浙江省嵊州市境内G15W常台高速往台州方向255公里200米处，与投保于原告处的浙Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定，事故双方负同等责任。事后，浙Ｇ×××××号小型汽车的被保险人夏成武依据保险合同向原告理赔，原告经审核于2019年6月14日赔付维修费用合计95800元，后夏侯武向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告因此取得代位求偿权。经查，侯东坤驾驶的豫Ｎ×××××号车辆为广凤公司所有，事故发生时侯东坤系在履行职务行为，原告因此要求两被告承担赔偿责任。 侯东坤、广凤公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.豫Ｎ×××××号车辆行驶证、侯东坤驾驶证、广凤公司营业执照及法定代表人身份证（均未复印件）各一份，拟证明被告诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任；3.机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，拟证明浙Ｇ×××××号车辆投保于原告处的事实；4.机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单及相应照片、维修费发票，拟证明G799BM号车辆的损失情况；5.上海浦东发展银行网上银行电子回单、实物赔付确认书各一份，拟证明原告已向G799BM号车辆的车主赔款的事实；6.机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔申请书各一份，拟证明原告取得代位求偿权的事实。本院经审查对上述证据的证明力予以确认。综上，本院认定事实如下：2019年2月20日，被告侯东坤驾驶豫Ｎ×××××号大型汽车，在G15W常台高速往台州方向255公里200米处，与陈玉叶驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车（交强险和商业三者险均投保于原告处，被保险人为夏成武）发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，事故双方负同等责任。后浙Ｇ×××××号小型汽车的被保险人夏成武依照保险合同向原告理赔，原告于2019年6月14日以直接向修理公司打款的形式赔付了95800元，夏成武因此将向侵权人索赔48900元的权利转让给了原告。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ｇ×××××号小型汽车因交通事故受损，被告侯东坤作为直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。根据交警部门认定，侯东坤负事故同等责任，故其应在交强险范围内赔偿2000元，并承担剩余损失（95800元-2000元=93800元）的二分之一计46900元，共计48900元，原告要求侯东坤支付赔偿款48900元的诉讼请求成立；因本案中无证据证明原告在诉讼前曾向侯东坤追索上述款项，故本院对其利息主张不予支持。原告以被告广凤公司系豫Ｎ×××××号车辆的所有人为由要求其承担共同赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、侯东坤返还中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司交通事故赔偿款48900元，款限本判决生效后十日内付清; 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由侯东坤负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  徐小平 二〇二〇年一月十日 书 记 员  马胜男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初88号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：关相印，男，1991年12月9日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告关相印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告关相印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告关相印归还原告借款本金37,918.86元，支付原告利息760.25元、逾期利息5,952.28元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数按合同约定利率偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告关相印与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告关相印向原告贷款60,000元，用于购买驻马店市永盛汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U69HG153554)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告关相印以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告关相印自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告关相印构成违约，截止至2019年12月4日，被告关相印尚欠原告贷款本金37,918.86元，利息760.25元、逾期利息5,952.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告关相印在签字表中注明的居住地址为河南省驻马店市泌阳县赊湾镇十里村委崔楼中组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告关相印未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告关相印支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告关相印以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告关相印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关相印应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,918.86元，支付至2019年12月4日止的利息760.25元、逾期利息5,952.28元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告关相印届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告关相印协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U69HG153554)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告关相印继续清偿。案件受理费915.78元，减半收取计457.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年一月三十一日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14657号 原告：杨兰英，女，1977年7月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：魏金金，男，1985年6月21日出生（公民身份号码啊为330281198506213313），汉族，住余姚市。 原告杨兰英为与被告魏金金民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，请求判令（明确后）：被告还款借款本金45000元及利息5000元（自2019年5月7日起按照年利率6%计算逾期还款利息）。本院受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，后因被告需公告送达，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨兰英到庭参加诉讼，被告魏金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告魏金金未作答辩。 本院查明的事实如下： 2016年8月22日，被告魏金金驾驶浙Ｂ×××××号轿车在甬临自北向南行驶至阳光丽园人行横道线处，与行人周佳璐（公民身份号码为3302042003××××××××）发生碰撞，造成车辆受损及周佳璐受伤的交通事故。经交警认定，被告对该起事故负全责，周佳璐无责。因周佳璐系未成年人，原告作为周佳璐母亲在事故认定书签字确认。之后，就周佳璐的损失赔偿问题，被告于2017年5月7日出具了借条一份，载明“今借杨兰英人民币伍万元证整，规定每月分期还款叁仟元，两年为准，还款日期为每月12号至15号”。之后，被告仅还款5000元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《道路交通事故认定书》、《借条》、户口簿证据及原告陈述予以证明。 本院认为：原、被告因机动车交通事故赔偿问题达成债权债务协议并形成借条，应视为双方存在借贷合意且借款已经交付，故借条合法有效，被告应按约归还借款本金，逾期归还的，尚应支付逾期利息。借条约定的借期为两年，现距离借条出具之日已过两年，故原告有权要求被告返还全部剩余借款本金并支付逾期利息。虽借条未约定逾期利率，但根据相关司法解释的规定原告可按照年利率6%的标准主张逾期利息，故本院对原告主张的逾期利息的计算方式予以支持；因原告主张的利息金额为5000元，故本院对逾期利率的金额限定在5000元以内。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下： 被告魏金金返还原告杨兰英借款本金45000元及逾期利息（自2019年5月7日起，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止，利息金额以5000元为限），于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告魏金金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  缪飞凤 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  陈淑蕾
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执127号 申请执行人：徐学智，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡超，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 徐学智与胡超民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡超银行账户存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十六日 书记员  查 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1004号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周杰，女，1994年11月10日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：周亮，男，1994年7月11日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告周杰、周亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，周杰、周亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令周杰、周亮偿还截至2019年1月14日的本金73675.53元、利息1996.23元、罚息167.2元、违约金2052.31元；2、判令周杰、周亮支付自2019年1月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对周杰所购×××号车辆享有优先受偿权。被告周杰、周亮未作答辩。经审理查明：2017年9月5日，周杰、周亮为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额88640元，贷款期限60个月；基本月利率0.95832％，优惠月利率0.68083％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。周杰购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，周杰、周亮未按约定如期还款，截至2019年1月14日，周杰、周亮尚欠贷款本金73675.53元、利息1996.23元、罚息167.2元、违约金2052.31元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。周杰、周亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰、周亮于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月14日的贷款本金73675.53元、利息1996.23元、罚息167.2元，并支付自2019年1月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告周杰、周亮于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2052.31元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周杰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告周杰、周亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督35号申请人：武山县农村信用合作联社西关信用社，住所地：武山县城关镇宁远大道西。负责人：马平元，武山县农村信用合作联社西关信用社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被申请人：赵顺义，男，1982年8月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：杨申花，女，1982年3月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社与被申请人赵顺义、杨申花申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武山县农村信用合作联社西关信用社撤回申请处理。审 判 员 车小平二〇二〇年一月十六日法官助理 孟引弟书 记 员 杜盼盼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初180号申请人：陈爱莲，女，汉族，1966年9月2日出生，住商丘市。被申请人：岳芹，女，汉族，1979年10月9日出生，住商丘市。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。案外人田莉自愿以其所有的豫Ｎ×××××号本田牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人陈爱莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳芹银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封案外人田莉名下的豫Ｎ×××××号本田牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇二〇年一月十五日书记员  刘炎裕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢26号 蔡美花： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行下应支行与被执行人蔡美花金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬鄞商初字第02708号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢26号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十三日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5997号原告：高云飞，女，1969年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司。法定代表人：陈玉发，职务：经理。被告：陈玉发，男，1971年1月出生，汉族，乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司经理，住内蒙古乌兰浩特市。被告：杨明达，男，1992年6月出生，内蒙古阿尔山市水力资源办公室职工，住内蒙古乌兰浩特市。原告高云飞与被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司、陈玉发、杨明达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。高云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款163500.00元，并自2019年5月1日起按年利率18%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日及2018年6月21日被告以理财为由从原告处借款200000.00元。后被告于2019年1月30日偿还部分借款及利息。余款经原告多次索要，被告一直推脱拒付。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告主张要求被告偿还欠款并支付利息的请求，因原告未能提供被告准确具体信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高云飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李晓峰 二〇二〇年一月十六日书记员 宝国威附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初993号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：桑强，男，1984年8月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：仇修芳，女，1986年3月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告桑强、仇修芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，桑强、仇修芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令桑强、仇修芳偿还截至2018年12月28日的本金58495.32元、利息910.85元、罚息182.17元、违约金1513.76元、催款函费200元；2、判令桑强、仇修芳支付自2018年12月29日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对桑强所购×××号车辆享有优先受偿权。被告桑强、仇修芳未作答辩。经审理查明：2017年5月25日，桑强、仇修芳为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额97160元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.43082％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。桑强购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，桑强、仇修芳未按约定如期还款，截至2018年12月28日，桑强、仇修芳尚欠贷款本金58495.32元、利息910.85元、罚息182.17元、违约金1513.76元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。桑强、仇修芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑强、仇修芳于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月28日的贷款本金58495.32元、利息910.85元、罚息182.17元，并支付自2018年12月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告桑强、仇修芳于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1513.76元；三、被告桑强、仇修芳于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告桑强所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告桑强、仇修芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执异1号案外人：韩萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住。申请执行人：于立新，女，1966年5月10日出生，汉族，住。被执行人：王振忠，男，汉族，1971年3月6日出生，汉族，住高阳县。在执行申请人于立新与被执行人王振忠民间借贷纠纷一案中，案外人韩萍于2019年12月15日对高阳县人民法院（2019）冀0628执261号之一民事裁定书提出书面异议，请求法院依法解除对登记在案外人韩萍名下保单号为080081434024064的收益203669.93元的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩萍称，该保险费为分批分年缴纳，所支付的保费中存有原被执行人王振忠当时没有欠债务的钱，此部分钱属于夫妻共同财产，应进行析产，保留异议人份额，贵院对该保险收益进行全部扣留存在不当。因此，异议人请求贵院解除对登记在案外异议人韩萍名下保单号为080081434024064的收益203669.93元财产的执行，更何况本案执行标的为20万元，贵院已在2019年2月查封了位于高阳县××路××楼××单元××室房产，再执行该保险收益203669.93元属于明显超标的额查封。综上，为维护异议申请人的合法权益，现根据《民事诉讼法》地二百二十七条的规定，提出书面异议，请求法院解除对登记在案外异议人韩萍名下保单收益财产的执行。本院查明，原告于立新与被告王振忠民间借贷纠纷议案，本院于2018年10月22日作出（2018）冀0628民初1097号民事判决书，判令：被告王振忠于本判决生效后五日内偿还原告于立新借款200000元及利息（利息以200000元为本金，自2017年8月18日起按月息1%计算至履行完毕之日止）。判决书生效后，原告于立新申请强制执行，本院作出（2019）冀0628执261号执行裁定书裁定：查封被执行人王振忠所有的位于高阳县××路××楼××单元××室房产××套；作出（2019）冀0628执261号之一裁定书，裁定：扣留被执行人王振忠与韩萍共有的登记在韩萍名下保单号为080081434024064的收益203669.93元。本院认为，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单本身具有储蓄性和有价性，所以该保单具有可执行性，我院依法执行并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定：裁定如下：驳回韩萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔立新人民陪审员  王冬梅人民陪审员  谭景峰二〇二〇年一月十七日书 记 员  马珊珊
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初68号 申请人：钟艳萍，女，1965年7月25日生，汉族，住江西省。 被申请人：黄冬生，男，1970年11月13日生，汉族，住江西省。 申请人钟艳萍与被申请人黄冬生民间借贷纠纷一案，申请人钟艳萍于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄冬生的银行存款100000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产，并提供了保险担保。 本院经审查认为，申请人钟艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄冬生的银行存款计人民币100000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 欧阳自禹 二〇二〇年一月十九日 代书记员 文  杏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保26号 申请人：李翠华，女，1975年10月1日出生，汉族。 被申请人：刘文龙，男，1970年9月25日出生，汉族。 本院在审理申请人李翠华与被申请人刘文龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款165万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供黄某、李某所有的坐落于青山湖区，产权证号：洪房权证青山湖区字第××号房屋做担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘文龙在银行的存款165万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 二、查封担保人黄某、李某用于担保的坐落于青山湖区，产权证号：洪房权证青山湖区字第××号房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇二〇年一月十五日 书记员  邓国辉
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初26号公诉机关利川市人民检察院。被告人吕振操，男，1976年9月23日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经利川市公安局决定，于2019年11月12日对其取保候审。2020年1月10日，本院决定对其取保候审。指定辩护人彭清照、肖桢宝（实习），湖北利佳律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]198号起诉书指控被告人吕振操犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人吕振操及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年10月31日20时许，被告人吕振操饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××长城牌小型轿车载朋友朱某、邓某从本市毛坝集镇向利川方向行驶，行经毛坝交警中队设在248省道小地名“甘家”临时交通检查点时，执勤交警示意其停车接受检查，被告人为逃避检查，加速冲过临时交通检查点，继续往利川方向行驶，途中被告人将车辆交由邓某驾驶。当该车行驶至利川市元堡派出所门前路段时，被元堡交警中队拦截查获，并将被告人吕振操带至利川市元堡卫生院抽血送检。经检测：送检的吕振操血样中乙醇的含量为144.8mg/100ml。被告人吕振操认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人吕振操判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人吕振操违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕振操醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，可以从重处罚。本案在审查起诉中，被告人吕振操认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。其辩护人对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（六）项，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕振操犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年一月十六日书记员  黄 新
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执68号申请执行人邱依平。被执行人赤东建设集团有限公司。法定代表人陈进雄。。关于申请执行人邱依平与被执行人赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鄂0704民初1413号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赤东建设集团有限公司未履行民事调解书确定的义务，申请执行人邱依平于2019年12月9日向本院申请强制执行。2020年1月3日本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邱依平于2020年1月7日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人邱依平向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1413号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年一月十五日书记员 ：王凌雁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初734号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号百子巷，统一社会信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉。原告殷庆与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告殷庆未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告殷庆在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇二〇年一月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6739号原告：**敏，男，1961年12月27日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇水汉村。投资人：冯斌，该厂厂长。被告：冯斌，男，1975年11月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告**敏与被告宿迁市宏胜车辆制造厂（以下简称宏胜制造厂）、冯斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**敏及其委托诉讼代理人汪志凌，被告宏胜制造厂、冯斌到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告**敏及其委托诉讼代理人汪志凌到庭参加诉讼，被告宏胜制造厂、冯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**敏向本院提出诉讼请求：判令被告宏胜制造厂向原告**敏支付货款167612元，被告冯斌承担连带责任。事实和理由：2014年至2015年期间，原告**敏与被告宏胜制造厂多次发生电动车配件买卖合同关系。2015年1月16日，经对账结算，被告宏胜制造厂共欠原告**敏货款167612元，被告宏胜制造厂的工作人员倪志强在结算单上签字确认。原告**敏多次向被告宏胜制造厂催要该货款，未果。因被告宏胜制造厂是被告冯斌投资的个人独资企业，故要求被告冯斌对被告宏胜制造厂的上述债务的清偿承担连带责任。被告宏胜制造厂、冯斌共同辩称:原告**敏提供的结算单中的货款，被告宏胜制造厂已全部还清，被告宏胜制造厂并不欠原告**敏任何货款，请求驳回原告**敏的诉讼请求。如果法庭查明被告宏胜制造厂欠原告**敏货款，被告冯斌同意承担连带责任。经审理查明：2014年至2015年期间，被告宏胜制造厂多次向原告**敏购买电动车配件。双方采取滚动结算方式，在销售清单上记载本次交易的货款总额、上欠货款总额、已支付货款数额、下欠货款数额等。原告**敏向法庭提供的2015年1月16日的销售清单记载的主要内容为：“本次交易货款总额3528元，上欠174084元，共计177612元，已付1万元承兑，共计167612元。倪志强1.16”。被告冯斌对该销售清单中的上述内容不持异议，但称该笔交易之后双方还存在交易，并向法庭提供了一份2015年2月10日的销售清单手机照片打印件，主要内容为：“本次交易货款总额2687元，上欠167612元，共计170299元，退货72元，共计170227元，已付2万元承兑，欠150227元。冲床5000元、边机2万元、弯管机2万元，倪志强。给欠4万元，17年12月11日。”被告冯斌称，该销售清单是其用手机在原告**敏处拍摄后打印的。原告**敏对该打印件中记载的除“给欠4万元，17年12月11日”之外的部分予以认可，并称冲床、边机和弯管机是被告宏胜制造厂从原告**敏的其他客户处调剂的货物，“冲床5000元、边机2万元、弯管机2万元”是倪志强记录的，“给欠4万元，17年12月11日”不知是谁记录的。被告冯斌称“冲床5000元、边机2万元、弯管机2万元”是原告**敏记录的，不是倪志强记录的，“给欠4万元，17年12月11日”是谁记录的不能确定，不是原告本人记录的，就是原告的女儿或者女婿记录的。原被告均认可在2015年2月10日至2015年年底期间，双方还存在数笔数额较小的交易。原告**敏称，销售清单共三联，分别为存根联、客户联和记账联，其中，客户联在被告宏胜制造厂工作人员签字后就交给该工作人员了，原告**敏从未记过账，因为时间长了，记账联也都销毁了。被告冯斌称，其不知道销售清单共有几联，也没收到过客户联。对于2015年2月10日的销售清单，原被告均未提供原件。对于2015年2月10日之后的销售清单，原被告均未提供原件或者复印件。另查明：被告宏胜制造厂是被告冯斌投资设立的个人独资企业。在庭审中，被告冯斌表示同意对被告宏胜制造厂的债务承担连带责任。以上事实，有原告**敏提供销售清单原件，被告冯斌提供的销售清单照片打印件，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告宏胜制造厂是否欠原告**敏货款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因双方的交易习惯是滚动结算，故应以最后交易日的销售清单作为结算货款的依据。原告**敏提供的2015年1月16日的销售清单中的欠款数额，已被被告冯斌提供的2015年2月10日的销售清单中的欠款数额所替代。因双方均不能提供2015年2月10日之后交易的销售清单，且“给欠40000元，17年12月11日”等内容也是记录在2015年2月10日的销售清单上，而未记录在2015年2月10日至2015年年底期间的销售清单上，故应以2015年2月10日的销售清单作为确认最后欠款的依据。该销售清单中记载的“给欠40000元，17年12月11日”，通常理解应当为“2017年12月11日给付欠款40000元”。被告冯斌主张，应当理解为“2017年12月11日给付部分货款后，还欠原告40000元”。被告冯斌的主张，不符合常理，本院不予采信。根据该清单记载的内容，本院确认，至2017年12月11日止，被告宏胜制造厂共欠原告**敏货款155227元（本次进货2687元+上次欠款167612元-退货72元-已付承兑20000元+冲床5000元+边机20000元+弯管机20000元-已付款40000元）。因被告宏胜制造厂是被告冯斌投资设立的个人独资企业，且被告冯斌亦同意对被告宏胜制造厂的债务承担连带责任，故，对于原告**敏要求被告宏胜制造厂支付其货款中的155227元，以及要求被告冯斌对该债务的清偿承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宏胜制造厂抗辩其所欠原告**敏的货款已全部付清，但因其未提供证据证明从2017年12月11日之后向原告**敏支付过涉案货款，而原告**敏对此亦不予认可，故本院对于被告宏胜制造厂的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告宿迁市宏胜车辆制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告**敏支付货款155227元；被告冯斌对该债务的清偿承担连带责任。二、驳回原告**敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元（原告**敏已预交），由原告**敏负担247元，被告宿迁市宏胜车辆制造厂、冯斌负担3405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘承训审 判 员  丁国栋人民陪审员  王刘景二〇二〇年一月二十二日书 记 员  丁 娜
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执234号谢子荆、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢子荆与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特621号】一案，本院立案执行后，已于2020年1月14日执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5258号 原告：丁某，女，1981年1月15日生，汉族，住安徽省寿县，现住安徽省六安市。 委托代理人：武明珠，安徽金六洲律师事务所律师。 委托代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被告：邵某，男，1978年10月25日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省六安市解放中路明珠Ｂ区。 委托代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 原告丁某诉被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与特别授权代理人武明珠出庭参加庭审后，双方解除委托代理合同关系，另委托张德柱为其特别授权代理人，被告邵某及特别授权代理人韩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某诉称，请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间未处理的夫妻共同财产，总价值约133万元（具体金额以评估为准），包括有皖Ｎ×××××别克牌轿车一辆，价值约10万元；皖Ｎ×××××大通牌商务车一辆，价值约10万元；六安市结缘旅游服务有限公司和上海其瑞贸易有限公司的股权，价值33万元；六安阳光欧洲城玫瑰苑5号楼202室住房一套，面积109.1平方米，价值约80万元（具体金额以评估为准）；本案的全部诉讼费用由被告承担。 邵某辩称，1、两张车辆及公司的股权均属于已经处理的共同财产，双方在离婚协议时已经考虑各种因素，包括给付了高额的抚养费50万元的补偿费用及不要求女方承担债务的条款等作为对等条件，如原告方坚持要处理该部分则视为原告对离婚协议书的反悔，被告也予庭前提交了反诉状，要求公平处理。2、欧洲城的房屋属于被告离婚后购买，不属于双方的共同财产，也没有证据证明被告隐匿了财产，给于被告长年做生意且离婚后没有住房，被告对离婚后生活需要重新做出相关的构思构建，因此，通过被告生意上的朋友筹款及相关的货款购得该房，实际上也是负担了该房的全部债务，依法不应当分割，综上，原告所述请求其证据不足，请求法院依法驳回原告的全部诉请。 丁某提供的证据： 1、身份证、离婚证、离婚协议书，证明原被告的诉讼主体资格；原被告于2019年2月26日协议离婚；原被告离婚时仅对子女抚养和双方共有的明珠广场综合楼3单元1706室和阳光欧洲城29栋1单元303室的两处房产予以分割；被告自愿承担全部债务。 2、车辆查询信息、企业登记信息，证明原被告离婚时未分割的夫妻共有财产，包括皖Ｎ×××××别克牌轿车一辆、皖Ｄ×××××大通牌小型普通客车一辆、六安结缘旅游服务有限公司90%的股权和上海其瑞贸易有限公司100%的股权。 3、房产查询信息、存量房买卖合同、契税发票、六安市不动产登记询问笔录、二手房销售信息截图，证明2019年5月21日，被告在离婚后不到三个月时一次性付款购买阳光欧洲城5#楼202室住房一套，面积为109.10平方米，合同价格50万元。该购房款应来源于夫妻关系存续期间的共同结余，该房产应作为夫妻共同财产依法予以分割；被告所购房屋市场参考均价为8893元/平方米，该存量房买卖合同的交易价格不具有真实性，应按照市场价或者评估价格予以分割。 4、短信截图，证明原告起诉后，被告以要回孩子抚养权为由威胁原告，被告也自认离婚协议的内容均为双方自愿达成；被告同意对公司股权进行分配。 邵某的质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，但对离婚协议书的证明目的有异议，离婚协议书财产的处理从证据2可以看出原、被告离婚前车辆和公司是早就存在的，原告不可能不知情，也不可能在离婚后又突然知情；离婚协议第三条第三项被告离婚后支付给女方50万元不可能是无原无故的，从离婚协议可反映出这是一份对女方净获利的协议，而男方尽负债的协议，因为车辆和公司显然是考虑在双方财产处理范围之内的，且公司是被告经营，原告不懂经营，车辆也是用于经营生意。对证据2本身无异议，但对证明目的有异议，属于已分割的财产，分割股权不能按照原告方诉状中所称的理由进行分割，同时原告主张分割股权，对公司的负债也应当承担责任，公司没有进行结算，客观上也存在大量的经营债务，这也是原告在离婚协议中为什么没有写的主要原因。对证据3二手房买卖相关信息合同的真实性无异议，但关联性有异议，不属于夫妻共同财产，也没有证据证明来源于夫妻共同财产，也没有证据证明被告隐匿了财产，被告离婚后经营生意，有很多可能性获得该购房款，但不代表该房是共同财产。对证据4短信截图即便真实也不能证明被告同意对公司股权同意进行分配，是双方争吵过程中的气话，不能是自认的事实，因为双方之间有争执。 邵某提供的证据：微信聊天记录，证明共同财产是综合在一起给50万元，是包括有车辆、房子、车子、公司等。 丁某的质证意见：对该短信截图的证明目的有异议，即使该记录真实存在，也仅能反映原、被告在签订离婚协议之前就相关离婚事由相互协商的过程，不能反映双方对相关离婚事由的处理意见和结果，双方应当以签订的离婚协议为准，双方在签订离婚协议之前本案诉争的相关财产就存在，离婚时双方对相关处理意见应当对所有的夫妻财产予以列名，而不是被告方所说的推定应当是包含在内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2019年2月26日，原、被告双方因夫妻感情破裂，协议离婚。协议约定：位于六安市归女方所有；位于六安市归男方所有；离婚后男方支付女方50万元（先付20万元，剩余30万元分三年付清），被告自愿承担全部债务。原、被告夫妻关系存续期间的财产除上述房产外，还有皖Ｎ×××××、皖Ｄ×××××各一辆车，被告设立并经营六安结缘旅游服务有限公司持股比例90%，上海其瑞贸易有限公司持股比例100%。离婚后被告另行购买六安市皋城东路阳光欧洲城玫瑰苑5＃楼202室住房一套，面积109.1平方米。因原告认为夫妻共同财产中部分财产未进行分割，引起纠纷，遂提起诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告在审理中申请对案涉相关财产进行评估后，即撤回了部分评估又未按照本院通知期限缴纳评估费，故其请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间未处理的夫妻共同财产总价值约133万元的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁某的诉讼请求。 案件受理费16770元减半收取8385元，由原告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执160号申请执行人宋维。被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：周海波。被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2019)湘0181民初9850号民事判决书，向被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款675224.87元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司银行存款675224.87元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年一月六日书记员 周秀青
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初133号原告：郭文，男，1962年7月出生，汉族，农民。身份证号码：×××被告：任建华，男，其他身份信息不详。原告郭文诉被告任建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文到庭参加诉讼，被告任建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金20000.00元，利息按1.5分计算，自2015年12月20日起计算至此款付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告通过邢国良与原告认识，由邢国良担保，从原告处借款现金20000.00元，用于买楼，约定月利率1.5分，2016年12月20日还款，约定还款期限到期后，被告一直未给付，故原告诉至法院，请求维护原告诉讼请求。被告任建华未作答辩。经本院审理查明，2015年12月20日任建华为郭文出具金额为20000.00元欠条一张，欠条约定月利息壹分伍厘，还款时间2016年12月20日，任建华在还款人处签名，邢国良在保人处签名。上述事实有原告郭文提供的欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告郭文主张被告任建华给付欠款本金20000.00元，提供被告任建华书写的欠条为证，因被告任建华未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的欠条予以认定，据此确认原被告双方已经形成民间借贷法律关系。该欠条约定的还款时间已到期，原告有权向被告主张还款，为此对原告郭文主张被告任建华给付欠款本金20000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。欠条中约定利息为月利息壹分伍厘，故原告郭文主张被告任建华给付自2015年12月20日起以借款本金20000.00元为基数按照月利率1.5%计算至该款付清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建华于本判决生效后十日内给付原告郭文欠款本金20000.00元，并自2015年12月20日起以借款本金20000.00元为基数按照月利率1.5%给付利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取323.00元，由被告任建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张晶玉 二〇二〇年一月六日书记员 白 鸽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保111号之二 申请人：莱芜汇源凤凰置业有限公司，住所地济南市莱芜高新区凤凰北路2号，统一社会信用代码：91371200792468751C。 法定代表人：谢涛，经理 被申请人：山东云昊建筑装饰施工有限公司，住所地济南市莱芜区汶源东大街9号，统一社会信用代码：9137120278929683XG，组织机构代码：78929683X。 法定代表人：于在民，经理 本院在审理申请人莱芜汇源凤凰置业有限公司与被申请人山东云昊建筑装饰施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人莱芜汇源凤凰置业有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东云昊建筑装饰施工有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云昊建筑装饰施工有限公司(开户行莱商银行，开户账号：000000008003000001312)名下银行存款350万元,冻结期限一年，冻结期限自2020年1月20日至2021年1月20日。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 群
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执63号之三申请执行人：谯某某，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：程某某，女，1979年3月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。申请执行人谯某某与被执行人程某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人程某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6679.00元，现因当事人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6679.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月十五日书记员 李仁燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特15号申请人：梁华，男，1976年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：杨凤英，女，1949年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：梁渭恒(系被申请人杨凤英的配偶)，1948年12月6日出生，住上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室。申请人梁华申请认定杨凤英无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。梁华称，申请人梁华与被申请人杨凤英系母子关系，被申请人杨凤英于2019年突发脑出血，经过救治目前无行为能力。现申请人梁华申请认定杨凤英为无民事行为能力人，并指定梁华为其监护人。梁渭恒称，同意由申请人梁华作为杨凤英的监护人。经审理查明：杨凤英，女，1949年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室，申请人系被申请人儿子。经申请人要求，本院委托了司法鉴定科学研究院对被申请人杨凤英的行为能力进行了行为能力鉴定，结论为：被鉴定人杨凤英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定判决如下：一、宣告杨凤英为无民事行为能力人；二、指定梁华为杨凤英的监护人。本判决为终审判决。审判员 韩 杰二〇二〇年一月八日书记员 朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初115号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被申请人：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。 被申请人：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被申请人：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十六日 书记员 王建民
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初5299号之一 原告：陈小红，女，1973年4月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁月，江苏清越律师事务所律师。 被告：刘雨官，男，1970年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：李亚，江苏睿恒律师事务所律师。 原告陈小红与被告刘雨官民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案先适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小红、被告刘雨官的委托诉讼代理人李亚两次均到庭参加诉讼，原告陈小红的委托诉讼代理人钱越、袁月到庭参加第二次庭审，被告刘雨官两次均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款266000元及利息（自2017年8月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月5日向原告借款266000元，并出具借条一份，载明月息为1.5%。此后原告数次向被告追要此款，被告答复等连云港厂房拆迁后偿还。之后被告没有履行还款承诺，至今拒不偿还。 被告辩称：1、双方达成借款合意时并未约定借款利息；2、被告至今未实际收到原告的借款；3、原告称多次向被告催要借款不是事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈小红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  华 宇 人民陪审员  王杰英 人民陪审员  王 康 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  王 雯 书 记 员  魏 韦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27972号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：胡永明，男，1954年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人胡永明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡永明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年2月12日的信用卡欠款本金181412.4元、零售利息14956.84元、分期手续费10456.93元、年费2000元，以及以本金181412.4元从2019年2月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。本案受理费4353.98元、财产保全费1538元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候冻结了被执行人的银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人户籍地所在房产已被佛山市顺德区人民法院拍卖，故被执行人已不在户籍地居住，去向不明。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶璧华
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3390号 董文君与浙江金通文化创意有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）873号仲裁调解书，于2019年11月19日立案执行。现因被执行人浙江金通文化创意有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826财保4号保全申请人：施和华，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇西畴北街4-2号。被申请人：段延，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：洪霞，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。施和华于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对段延、洪霞的银行存款50000元或支付宝账户存款50000元采取诉前保全措施。担保人彭国华用其在安徽宿松农村商业银行股份有限公司皖西南支行的银行存款50000元（账号：10064011443188800000025）提供担保。经本院审查认为，为保护申请人施和华的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人段延、洪霞的银行存款50000元或支付宝账户存款50000元予以查封、冻结，期限一年；二、对担保人彭国华在安徽宿松农村商业银行股份有限公司皖西南支行的银行存款50000元（账号：10064011443188800000025）予以查封、冻结，期限一年。案件申请费520元，由申请人施和华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  何铸钢二〇二〇年一月十三日法官助理马淑娟书记员张楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异2号异议人：李亚静，住长春市宽城区。申请执行人：刘军，住长春市九台区。被执行人：王庆来，已死亡。本院在执行申请执行人刘军与被执行人王庆来机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李亚静对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与王庆来于2015年6月23日结婚，王庆来于2018年3月28日去世。王庆来生前与刘军交通事故一案，在九台法院执行中，即长春市九台区人民法院2017吉0113执2854号，扣押了王庆来的工资卡，而该工资卡在异议人与王庆来离婚时，工资作为补偿归异议人所有，有离婚证为凭。要求解除对王庆来工资卡的冻结。另外，王庆来已死亡，应当终结执行。本院查明，本院在执行（2016）吉0113民初3553号民事判决过程中，于2018年6月13日以（2017）吉0113执2854号执行裁定冻结王庆来银行帐号×××内14700元、2018年12月7日冻结王庆来银行帐号×××内26000元，分别于2018年6月26日、2019年2月14日由刘军支取。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案执行款已于2019年2月14日由刘军支取，执行程序终结。异议人的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回异议人李亚静的异议申请。对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院提出复议。审 判 长  闫 成人民陪审员  赵清波人民陪审员  赵湘琦二〇二〇年一月九日书 记 员  刘旭光
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初172号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林娇，女，1982年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林娇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,327.12元(截止至2019年12月3日的欠款本金49,274.50元、利息76,519.14元、滞纳金及违约金1,219.80元、其他费用313.68元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林娇在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,274.50元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金49,274.50元；二、被告林娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,274.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031.86元，减半收取计515.93元，由被告林娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2467号原告：河北旭远房地产开发有限公司，住所地正定县晨光路北107国道东。法定代表人：王治，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋道湘，河北嘉园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄，河北嘉园律师事务所律师。被告：刘志龙，男，1981年11月12日出生，汉族，住石家庄市平山县。原告河北旭远房地产开发有限公司与被告刘志龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北旭远房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒋道湘、陈雄到庭参加诉讼。被告刘志龙经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北旭远房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告偿还原告扣划的保证金28057.84元；2、被告按银行同期贷款利息承担自保证金被扣划日起至其实际偿还之日的利息8338.94元(2014年6月30日暂至2019年6月12日按年利率的6%);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月12日，原告与被告签署《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于正定县107国道东侧小商品市场二期B区商业综合楼第1座4层4185号。被告付款方式为首付43226元和向正定县农村信用合作联社办理按揭贷款42000元，原告是被告偿还按揭贷款的保证人。2014年起。被告拒绝偿还按揭贷款。2014年6月30日，正定县农村信用合作联社向原告发出《关于扣收保证金归还刘志龙按揭贷款情况说明》，同日从原告账户扣划28057.84元，扣除被告剩余全部按揭贷款，原告按《商品房买卖合同》地址、联系方式多次催要，均未实现债权。综上，被告拒绝偿还银行按揭款，违反原、被告之间约定，属于违约行为。依据《民事诉讼法》《担保法》相关法律规定，原告提起诉讼，请贵院依法支持。被告刘志龙未答辩。经审理查明，2009年9月12日，被告购买原告开发的位于正定县107国道东侧小商品市场二期B区商业综合楼第1座4层4185号房，并签订了合同编号为1003号商品房买卖合同，总房款为85226元，被告付款方式为首付43226元，剩余42000元向正定县农村信用合作联社办理按揭贷款。2010年1月12日，原、被告与正定县农村信用合作联社签订了编号正定（农信联）房按字（2010）第2033号个人购房担保借款合同，从信用社借款42000元，约定执行利率为年利率6.534％，借款期限为2010年1月12日至2020年1月11日，还款方式为等额本息还款法，每期（月）还款477.62元。原告为被告的借款提供了连带责任保证。合同并约定，在合同有效期内，如借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款、或要求保证人承担保证责任。正定县农村信用联社于2010年1月21日将借款发放给被告。由于被告自2014年1月开始被告连续三期未按约定偿还借款，河北正定农村商业银行股份有限公司于2014年6月30日向原告发出《关于扣收保证金归还刘志龙按揭贷款情况说明》，同日从原告保证金账户扣划包括本金、利息及罚息在内共计28057.84元，用以偿还被告商铺贷款所欠的全部贷款本息。原告多次讨要未果，现起诉要求被告偿还垫付款28057.84元及自2014年6月30日起至还清款项之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。另查明，正定县农村信用合作联社于2014年5月23日名称变更为河北正定农村商业银行股份有限公司。以上事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告及正定县农村信用合作社签订的《个人购房担保借款合同（一手房）》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告未能按照约定期限偿还贷款，致使正定农村商业银行按照合同约定，从原告保证金账户扣划包括借款本金、利息及罚息在内的款项共计28057.84元，偿还了被告的贷款本息。现原告行使追偿权，要求被告偿还垫付款28057.84元及利息，符合法律规定。对原告要求被告偿还垫付款28057.84元并按照中国人民银行规定同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告刘志龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志龙向原告河北旭远房地产开发有限公司偿还垫付款28057.84元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2014年6月30日起计算至还清垫付款之日止）。限自本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  王晶晶人民陪审员  吴茜茜二〇二〇年一月六日书 记 员  张 悦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初169号之二原告：枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司，住所地：湖北省枣阳市南城新华路29号。法定代表人：习兴勇，该公司经理。被告：开阳智科建材有限公司，住所地：贵州省开阳县花梨镇翁昭村小湾。法定代表人：李科锦，该公司经理。本院在审理原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司与被告开阳智科建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开阳智科建材有限公司的起诉。本院认为：原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司撤回对被告开阳智科建材有限公司的起诉。案件受理费1628元，财产保全费1320元，共计2948元，由原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司负担。审判员  张家政二〇二〇年一月二十一日书记员  王玉爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更70号 罪犯莫洪存，男，1969年6月23日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年5月3日作出(2015)南市刑一初字第83号刑事判决，以被告人莫洪存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月15日作出(2016)桂刑终第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月9日起至2026年2月8日止。判决发生法律效力后于2017年3月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第642号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫洪存在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫洪存报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫洪存能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年9月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫洪存在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫洪存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫洪存减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月8日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初747号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号百子巷，统一社会信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉。原告殷庆与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告殷庆未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告殷庆在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇二〇年一月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执243号之一申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨传贵。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执243号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨传贵在中国工商银行1608×××××××××××账户内存款人民币1022323.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年一月十六日书记员  郑洪强
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执14号 申请执行人：陶怀青，男，1974年4月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住福建省泉州市石狮市。 被执行人：李方龙，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶怀青与李方龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李方龙的银行存款723195元，执行费9632元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李方龙的收入723195元，执行费9632元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李方龙的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇二〇年一月三日 书记员  李梦蝶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初2442号    原告：陈志萱，男，1991年5月30日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹婷，新疆仕诚律师事务所实习律师。   被告：新疆北新房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场A座31楼F、 G、 H、 I号，统一社会信用代码：916501007981765222。   法定代表人：丁江新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张华，新疆天阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵亮亮，新疆天阳律师事务所律师。   原告陈志萱与被告新疆北新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告陈志萱撤诉。   案件受理费1637元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计1717元（原告已预交），由原告陈志萱负担。      审判员 石娟                             二○二〇年一月六日                                   书记员 左枫钰       1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27540号原告:碧桂园金阳物业服务有限公司,住所地重庆市南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佘舜，女，碧桂园金阳物业服务有限公司员工。被告：刘黎黎，女，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐柯，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园金阳物业服务有限公司与被告刘黎黎、唐柯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告碧桂园金阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马劲东审 判 员  秦 伟人民陪审员  陈惠英二〇二〇年一月九日书 记 员  余永惠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初254号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：于柯，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告于柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因双方需进一步协商，原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年一月三日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执346号之一 申请执行人：姚德猛，男，1976年12月20日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：张莹莹，女，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院受理姚德猛申请执行其与张莹莹为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6569号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张莹莹名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张莹莹名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书  记员  张克涛