福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民初642号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人吴淑婉、洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区迎客隆超市，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村后社118号。统一社会信用代码92350302MA306RRM02。 经营者：魏步飞。 原告广东原创动力文化传播有限公司（下称原创公司）与被告莆田市城厢区迎客隆超市（下称迎客隆超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原创公司的委托代理人洪志文、被告莆田市城厢区迎客隆超市的经营者魏步飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告美术作品《懒羊羊Basic版》[粤作登-2014-F-00007209] 著作权的产品；2.请求判决被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2005年起，原告陆续出品的《懒羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“懒羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如多次获得广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖、多次获得上海电视节“白玉兰”金银奖、多次获得中华人民共和国文化部颁发的“中国文化艺术政府奖动漫奖”等。原告已取得《懒羊羊与灰太狼》系列动画片中“懒羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。最近原告经调查发现被告未经许可，擅自在其所经营的场所内销售原告享有的美术作品《懒羊羊Basic版》[粤作登字-2014-F-00007209]著作权的产品。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。为维护合法权益，依据《著作权法》的相关规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告主张的侵权产品并非在其店购内买的。如法院认定是在其店内购买的，因该店从2016年5月份才开业，原告取证时其开店还没有到一年时间，没有造成任何损失，应驳回原告的诉讼请求。 本院审理过程中，原告提交以下证据证明自己的主张： 1.个体工商户基本信息，证明被告的诉讼主体资格。2.（公司）核准变更登记通知书，证明原告公司变更情况。3.《作品著作权证书》复印件及广东省广州市海珠公证处（２０１5）粤广海珠第１1814号公证书各一份，证明原告系涉案美术作品的著作权人。4.（2017）厦思证内字第5696号公证书一份，证明被告销售印制有《懒羊羊Basic版》图画簿的事实。庭前质证过程中，双方共同对上述封存的公证实物进行了拆封。封存纸箱内有包括印制有《懒羊羊Basic版》图画簿九本及其他侵权产品等。 被告经质证，对上述1-3证据的真实性没有异议。对证据4存在异议，认为原告主张的侵犯产品上美术作品形象不是自己擅自印制的。 本院经审查认为，被告对上述1-3证据的真实性没有异议，本院予以确认。对于证据4，因所证明的事实系由公证处作出的，被告没有相反的证据推翻，本院予以采信。 经当事人举证、质证及法庭调查，本院认定本案事实如下： 原告创作的《懒羊羊Basic版》于2014年11月11日通过广东省版权局的著作权登记[登记号：粤作登字-2014-F-00007209]。 后原告发现被告经营的店铺中存在侵犯上述著作权的产品。2017年4月17日，原告通过智汇（厦门）知识产权代理有限公司向厦门市思明区公证处（下称思明公证处）申请对购买涉嫌侵权产品进行证据保全。2017年4月20日，在思明公证处公证人员的见证下，智汇（厦门）知识产权代理有限公司的委托代理人何泽森在被告经营的位于莆田市城厢区华亭镇霞皋村后社118号标有“迎客隆超市”的店铺内购买涉嫌侵权的商品十三件，支付人民币31.5元。其中包括含有“懒羊羊”美术作品形象的图画簿九本。 以上事实有原告提供的相关个体工商户基本信息、（公司）核准变更登记通知书、美术作品登记证书（复印件）及广东省广州市海珠公证处（２０１5）粤广海珠第11814号公证书、厦门市思明区公证处（2017）厦思证内字第5696号公证书为据，事实清楚，本院予以认定。 对于当事人争议的问题，本院予以分析认定如下： （一）关于被告迎客隆超市销售的印制有“懒羊羊”美术作品形象的图画簿是否侵犯原告著作权的问题。 原告主张，涉案的图画簿封面上的“懒羊羊”除了脸部表情和肢体动作不一样外，其他都相同，构成实质性相似。被告主张两者动画形象的动作、服饰、面部表情都不一样，是否构成侵权由法院依法认定。本院经审查比对认为，原告美术作品“懒羊羊”形象整体是一只拟人化的羊，头上有两个尖角，角上有横纹，白色卷毛，头顶卷发盘起并向上延伸，头部两边有尖状耳朵，脖子上系有方形围巾，弯眉小眼。涉嫌侵权的美术作品仅在动作、表情等细节上存在差异，其他特征基本一致，构成实质性相似，足以使普通消费者产生两者同一的认识。故被告迎客隆超市销售的含有“懒羊羊”美术作品形象的图画簿侵犯原告著作权的事实应予以认定。 （二）关于原告起诉请求赔偿损失的数额应如何确定的问题。 本院经审查认为，被告迎客隆超市销售的含有“懒羊羊”美术作品形象的图画簿侵犯原告著作权，原告请求赔偿损失符合法律规定，应予以支持。鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利数额，本院综合考虑涉案作品为美术作品的知名度、侵权行为为零售、侵权产品的售价、原告进行证据保全公证及委托律师代理等具体因素，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计1500元（含合理费用）。原告请求的赔偿额过高，过高的部分本院不予支持。 当事人争议的其他问题不影响本案的正确处理，本院不予审理认定。 综上，被告迎客隆超市销售印制有“懒羊羊”美术作品形象的图画簿，侵犯了原告的著作权，原告请求赔偿损失是合理的，应酌情予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告莆田市城厢区迎客隆超市应在本判决生效之日起立即停止销售侵害原告美术作品“懒羊羊”登记号为[粤作登-2014-F-00007209]著作权的产品； 二、被告莆田市城厢区迎客隆超市应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失1500元（含合理费用）； 三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  刘金水 二〇二〇年一月六日 书 记 员  谢正沁 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 《中华人民共和国著作权法》 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。