wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执120号   申请执行人：王金兰，女，汉族，1978年6月出生，住甘肃省礼县。被执行人：新疆凌云设计工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）。法定代表人：朱新坤，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初5027号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆凌云设计工程有限公司的存款、收入136187.47元（标的：134273.47元，执行费1914元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 九 日 书  记  员   向 军
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审4号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人王欣全，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人王欣全行政处罚一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年12月，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇前梭庄村旱地976平方米（折合1.464亩，该宗占地不符合土地利用总体规划）建养殖棚，已建成，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第19043号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年9月9日、2019年9月16日、2019年12月4日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第19043号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人占地建设养殖棚，共占地面积976平方米，全部占用永久基本农田。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第19043号行政处罚决定，未对被申请人处以罚款，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》不当，但未损害被申请人的权益，且查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第19043号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第19043号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年一月九日书记员  来欢欢
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4800号之三 申请执行人徐梅兰，女，1973年11月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人许志赟，男，1963年9月8日出生，住东阳市。 本院在执行申请执行人徐梅兰与被执行人许志赟民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐梅兰与被执行人许志赟达成执行和解协议,申请执行人徐梅兰于2020年1月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年一月二日 书 记 员  余双芸
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执4号申请执行人：海南屯昌鸿启水泥有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇大同桥东侧。法定代表人：黄鸿发，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈皓，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：王西明，女，汉族，1988年7月6日出生，住海南省澄迈县。本院在执行申请执行人海南屯昌鸿启水泥有限公司与被执行人王西明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)琼9022民初531号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人王西明发出执行通知书，责令其向申请执行人海南屯昌鸿启水泥有限公司支付货款人民币319850.90元及逾期付款利息32538元（暂计至2019年12月31日），合计352388.90元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费5234.53元。但被执行人王西明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王西明名下账户有存款，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王西明账户存款360869.93元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 陈培师 二〇二〇年一月六日法官助理 岑珑娇书 记 员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1561号原告：马秀芬，女，1956年7月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：孙丽娟，系辽宁省海城市大维法律服务所法律工作者。被告：鞍山腾鳌经济开发区管理委员会，统一社会信用代码：12210381MB0W44897R，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇太子河路。法定代表人：王渊，系该委员会主任。委托代理人：李化，系该委员会工作人员。被告：鞍山美城城市环境服务有限公司。统一社会信用代码：91210381MA0TTPT397,住所地：辽宁省海城市腾鳌镇寿安街道办事处。法定代表人：马俏，系该公司总经理。委托代理人：梁棉，系该公司经理。原告马秀芬诉被告鞍山市腾鳌经济开发区管理委员会（以下简称腾鳌管委会）、被告鞍山美城城市环境服务有限公司（以下简称美城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年3月18日、2019年9月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告马秀芬及委托代理人孙丽娟、被告腾鳌管委会的委托代理人李化、被告美城公司到庭参加诉讼，第二次庭审原告马秀芬及委托代理人孙丽娟、被告腾鳌管委会的委托代理人李化到庭参加诉讼，被告美城公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀芬诉称：原告系被告处环卫工人，1994年1月参加工作，2017年9月末被辞退。无劳动合同，每月工资1200，二十多年来，原告夏冒酷暑，冬顶严寒，干的是最脏最累的活儿，赚的是最低的工资，虽然我们工人数次请求，单位始终没给交养老保险，也没给经济补偿金，严重侵害了我的合法权益。2017年9月第一被告将环卫的业务承包给第二被告，第二被告延长一倍工作时间，不加工资，我们拒绝被辞退。原告申请仲裁被驳回，故起诉至法院，要求：1.判令被告连带支付原告经济补偿金37800元（1994年1月-2013年12月）(21个月×900×2)。2.判令被告连带支付原告养老保险赔偿金273840元（20年×1141元/月×12）。被告腾鳌管委会辩称：本案属于劳动争议案件，应首先到劳动仲裁委员会申请仲裁，原告没有进行该仲裁程序而是直接到人民法院起诉，违反法定程序，恳请驳回。被告美城公司辩称：起诉的问题与我公司无关，驳回起诉。经审理查明：原告原系受被告腾鳌管委会管理的环卫工人，2017年8月25日，被告腾鳌管委会（项目需方）与被告美城公司（项目供方）签订《合同》一份，项目名称为鞍山腾鳌经济开发区管委会道路清扫、绿地养护管理政府购买服务项目。《合同》第十条、第（四）款、第2点，需方原有人员的接管中约定：需方原有环卫、绿化工人供方全部接管，供方接管后按照国家、辽宁省和海城市的相关规定为职工缴纳社会保险。供方将对接管人员进行培训上岗、培训上岗后适用期为三个月，适用期内原有人员按原岗位、原工资标准。满三个月后供方要严格按照《中华人民共和国劳动法》进行重新聘任，且提高职工福利待遇，提供洗澡，遇到特殊天气、特殊情况时，向职工提供免费餐食。需方应在接管前妥善处理完原有人员的相关事宜，确保供方顺利接管。人员移交包括：所有员工的劳动人事档案等资料。另查，原告于2017年9月到被告鞍山美城公司工作，2018年8月10日以后，原告未到被告处上班。再查，2018年9月3日，海城市社会保险局出具证明一份，确认原告马秀芬从2014年1月开始享受待遇，待遇金额为1614元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：不予受理通知书一份、海城市社会保险局出具的证明一份（原告从2014年1月开始享受养老保险待遇）、照片两张、灵活就业人员基本养老保险缴费记录簿、证人刘某、赵某证人证言各一份、工作服照片两张、合同复印件一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。关于原告提供的上访材料两份，因与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，本案中，原告已于2014年1月开始享受养老保险待遇，故原告从2014年1月以后与二被告之间系劳务关系，并非劳动关系。故原告要求二被告连带支付经济补偿金37800元，于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求二被告连带支付原告养老保险赔偿金273840元一节，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，本案中，原告已达到退休年龄并已享受养老保险待遇，故原告的该项诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的情形，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马秀芬的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告马秀芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭婧馨审 判 员  王 迪人民陪审员  陈 雪二〇二〇年一月八日书 记 员  李佳鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保2号申请人：于秀银，男，现住呼和浩特市。被申请人：樊海东，男，现住内蒙古包头市。被申请人：樊国全，男，现住内蒙古包头市。被申请人：范云杰，女，现住内蒙古包头市。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人于秀银与被申请人樊海东、樊国全、范云杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行存款713.29万元人民币或者查封三被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额713.29万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人于秀银的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款713.29万元人民币或者查封三被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李晓光审 判 员 曹晶晶人民陪审员 格日乐 二○二○年一月二日书 记 员 郭 冉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初482号原告：佛山市璧妃家居科技有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇葛岸工业区大道4号之二。法定代表人：陈战锋。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。被告：广州和氏南工智能装备有限公司，住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区129号（厂房B2）一楼。法定代表人：张涛。原告佛山市璧妃家居科技有限公司诉被告广州和氏南工智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佛山市璧妃家居科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市璧妃家居科技有限公司撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二〇年一月二十二日书记员  陈敏仪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承群威，男，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘宏波，男，1961年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏高齿传动机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区创业路9号。法定代表人：樊甲威，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹建春，女，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人承群威、潘宏波、江苏高齿传动机械有限公司因与被申请人曹建春请求变更公司登记纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，于2020年1月2日收到承群威、潘宏波、江苏高齿传动机械有限公司关于撤回再审申请的申请书，申请撤回其再审申请。本院经审查认为：承群威、潘宏波、江苏高齿传动机械有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许承群威、潘宏波、江苏高齿传动机械有限公司撤回再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年一月七日书 记 员  闻方惠
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7124号 原告：杭州德有和投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路138号402室。 法定代表人：徐智良，总经理。 委托诉讼代理人：徐博文，男，系该公司员工。 被告：张荣荣，女，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：刘志勇，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称德有和公司）与被告张荣荣、刘志勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐博文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还垫付款313510.92元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告张荣荣向杭州长行汽车服务有限公司第一分公司（以下简称长行公司）书面申请信用购买“奥迪”牌汽车，被告刘志勇作为被告张荣荣配偶在该申请书上承诺愿意与购车人承担全部还款责任。2014年1月15日，原告作为丙方与乙方被告张荣荣及甲方长行公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》，该合同约定：乙方决定购置“奥迪”牌汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号；乙方向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；履约保证金2520元；乙方若逾期归还金融机构应还款达到30天及30天以上的或连续出现逾期的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及手续费总额10％的违约金；乙方若连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还应还款导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及手续费总额20％的违约金，丙方为乙方在本合同项下的全部债务向甲方提供连带责任保证的反担保。2014年1月17日，借款人暨抵押人张荣荣与贷款人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）、保证人长行公司、抵押人刘志勇签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定分期本金金额264778元，分期期限为36期，借款用于购买“奥迪”牌汽车，分期付款手续费25021.52元按月分期等额支付，抵押物为案涉“奥迪”牌汽车，长行公司为张荣荣在本合同分期付款项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的全部债务。该合同还约定无论建行延安支行对合同项下的债务是否拥有抵押等其他担保，无论其他担保是否由张荣荣提供，建行延安支行均可直接要求长行公司承担担保责任。合同签订后，建行延安支行依约支付了借款本金，张荣荣购买了“奥迪”牌汽车一辆。因张荣荣未能按时向建行延安支行归还款项，致使长行公司作为保证人于2014年3月20日至2016年8月10日期间共分27次，共计为两被告支付车贷款263779.1元。2018年6月5日，长行公司要求反担保人的原告承担反担保责任。为此，原告于该日向长行公司支付了垫付款261259.1元（已扣除保证金3520元）及违约金52251.82元(261259.1元×20%)，合计313510.92元。 两被告未作答辩。 为证明其主张，原告提供了信用购车申请书、《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、结婚证、机动车登记信息、汇款凭证、建行延安支行出具的情况说明。 两被告未提交证据。 两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据除结婚证及机动车登记信息外，其余均系原件，符合证据形式要件，结婚证与信用购车申请书能够相互印证，机动车登记信息与其他证据能够相互印证，故本院对原告提供的证据均予以确认。 根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，案涉《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《信用卡购车分期付款服务合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约为被告张荣荣的债务履行了反担保义务，为其向保证人长行公司代偿了垫付款及违约金共计313510.92元。根据《信用卡购车分期付款服务合同》约定，被告张荣荣逾期还贷导致长行公司垫款的，应向长行公司支付分期付款本金及手续费总额20％的违约金，故原告应长行公司要求支付违约金，符合约定。原告作为反担保保证人在承担保证责任后有权向被告张荣荣追偿，故原告要求被告张荣荣偿还垫付款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于案涉债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告刘志勇书面承诺愿意与购车人被告张荣荣承担全部还款责任，故原告要求被告刘志勇对被告张荣荣的案涉债务承担共同还款责任的诉请，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张荣荣、刘志勇于本判决生效之日起十日内归还杭州德有和投资咨询有限公司垫付款313510.92元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6002元，由张荣荣、刘志勇负担。 杭州德有和投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张荣荣、刘志勇于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  马书兰 人民陪审员  林旭雯 二〇二〇年一月六日 书 记 员  章颐灵
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初567号原告：广州市增城俊堂钢材经营部，住所地广州市增城区新塘镇钢材市场45号。经营者：黄俊堂。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：上海华畅建材有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第2幢1388室。法定代表人：刘红言。原告广州市增城俊堂钢材经营部诉被告上海华畅建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广州市增城俊堂钢材经营部在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市增城俊堂钢材经营部撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二〇年一月十六日书记员  陈敏仪
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0825执2621号郭某某郭印明、解某某解纯伟：关于申请执行人郭某某郭印明与执行人解某某解纯伟民间借贷纠纷一案，定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初1188号民调解决书已发生法律效力。被执行人解某某解纯伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某郭印明向本院申请执行，请求被执行人解某某解纯伟偿还申请执行人郭某某郭印明借款本金11787元，酌情计息2213元，共计14000元（当庭兑付2000元），承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人解某某解纯伟自动履行义务，偿还借款本金及利息12000元，并承担案件受理费50元、执行费80元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(20182019)陕0825执2621号案件已执行完毕，于2019年9月28日结案。  二〇二〇年一月八日 1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更205号罪犯肖龙初，男，1978年12月12日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2011年6月9日作出(2011)武刑初字第135号刑事判决，认定被告人肖龙初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元(已缴纳)。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年10月26日作出(2011)鄂刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年8月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月4日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖龙初减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯肖龙初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖龙初在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖龙初在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖龙初的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年8月19日起至2022年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初1018号之一 申请人：孔海良，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。 被申请人：张熙婕，女，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 第三人：龙牌食品股份有限公司，住所地湖南省湘潭市经济技术开发区红星路21号综合楼。 法定代表人：汪艳。 本院在审理申请人孔海良与被申请人张熙婕、第三人龙牌食品股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请人孔海良于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张熙婕名下持有的龙牌食品股份有限公司470000股股份，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人孔海良的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张熙婕名下持有的龙牌食品股份有限公司470000股股份。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙满平 二〇二〇年一月十七日 书记员  和 阳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保25号申请人：杨明选，男，汉族，1982年10月5日生，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：陈建福，男，汉族，1979年4月20日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人杨明选于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人陈建福名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值20874元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人杨明选的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人陈建福名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值20874元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费229元，待查询到被申请人陈建福的财产并采取保全措施后，由申请人杨明选预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月八日法官助理伏娟书记员孙娜
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2027号原告：路长奋，男，1966年5月29日出生，汉族，个体工商户，住连云港市徐圩新区。被告：杨庆尚，男，1970年8月5日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。被告：张荣，女，1971年3月4日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。原告路长奋诉被告杨庆尚、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告路长奋到庭参加诉讼，被告杨庆尚、张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路长奋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款51000元及利息（从2019年8月26日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因做生意资金周转困难，向原告多次借款，共计51000元，借款到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨庆尚、张荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月27日，被告杨庆尚、张荣出具借条1份，其内容为：“借条今借路长奋人民币壹万贰仟元12000元借款人：杨庆尚借款时间：2014.4.27张荣”。2014年6月13日，被告杨庆尚出具借条1份，内容为：“借条今借路长奋人民币贰万元（20000元）还款日期（6月18日）共5天利息每天100元共500元杨庆尚2014.6.13”。2014年7月23日，被告杨庆尚出具欠条1份，内容为：“欠条欠路长奋人民币壹万玖仟元19000用于转用还款9月1日杨庆尚2014.7.23”。上述事实，有原告路长奋提供的借条、欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告路长奋提供的证据，原、被告之间应成立民间借贷关系。被告杨庆尚、张荣共同向原告路长奋借款12000元，应承担还款责任。被告杨庆尚向原告路长奋借款39000元，应承担还款责任。庭审中，原告路长奋未举证证明被告杨庆尚、张荣系夫妻关系，且上述债务用于夫妻共同生活，故对原告路长奋要求被告张荣对39000元债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，对于原告路长奋要求被告杨庆尚、张荣偿还借款本金51000元及起诉之日起计算逾期利息（从2019年8月26日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。被告杨庆尚、张荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆尚、张荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告路长奋借款12000元及利息（以12000元为基数，自2019年8月26日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨庆尚于本判决生效之日起十日内偿还原告路长奋借款39000元及利息（以39000元为基数，自2019年8月26日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告杨庆尚负担，被告张荣对其中100元承担共同给付责任（因原告路长奋已预交，被告杨庆尚将该款于本判决生效之日起十日内给付原告路长奋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  林 杨人民陪审员  赵仕荣人民陪审员  刘玉好二〇二〇年一月十七日法官 助理  王宗其书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4393号之二申请执行人：齐荣，女，1968年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：王洪，男，1967年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系申请执行人齐荣丈夫。被执行人：胡群祥，男，1968年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行齐荣、王洪与胡群祥民间借贷纠纷一案中，经查明，该案在审理过程中，为提供担保，本院于2018年5月17日作出的（2018）鄂0606民初1871号民事裁定书，依法查封了申请执行人王洪名下位于襄阳市樊城区星火路2幢6层212室的房产〔房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第70106784-1号、襄阳市房权证樊城区字第70106784-2号；土地使用权证号：襄阳国用（2013）第320723011-3-10号共有〕，现该案已进入执行程序，申请执行人王洪向本院申请解除对上述担保财产的查封，经本院审查认为，申请执行人王洪的申请符合法律。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人王洪名下位于襄阳市樊城区星火路2幢6层212室的房产〔房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第70106784-1号、襄阳市房权证樊城区字第70106784-2号；土地使用权证号：襄阳国用（2013）第320723011-3-10号共有〕的查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年一月二日书记员  张 坤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执34号申请执行人：席存树，男，1969年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：胡小华，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡荷根，男，1947年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初220号刑事附带民事调解书，向被执行人胡小华、胡荷根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡小华、胡荷根的存款及收入5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年一月二十日法官助理刘春利书记员谢其乐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执31号申请执行人:张彦亭，男，1960年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人阮长喜（曾用名阮长牛），男，1973年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张彦亭与被执行人阮长喜附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）津0113刑初14号刑事附带民事判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人阮长喜（曾用名阮长牛）名下银行存款179582.53元。本裁定立即执行。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年一月六日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初16号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人李石昌，男，1971年11月13日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，户籍地为云南省墨江县，现住云南省勐腊县。因本案于2019年8月16日被勐腊县公安局取保候审，同年12月15日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人李石昌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人李石昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年4月14日20时26分，被告人李石昌醉酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车载钟某上路行驶至兰磨线K2883+500M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人李石昌静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为142.22mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李石昌醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李石昌判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人李石昌对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年4月14日，被告人李石昌饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车载钟某上路行驶，20时26分许，当车行驶至兰磨线K2883+500M处时，被执勤的民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李石昌的血中检出乙醇成分，含量为142.22mg/100ml。 另查明，被告人李石昌在知情、自愿和律师的见证下，于2019年12月20日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪经历查询记录、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人李石昌的供述与辩解，证人钟某的证言，行政强制措施凭证，物证辨认笔录及照片，指纹、DNA样本采集证明，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及提取照片，法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李石昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李石昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年一月十六日 书记员  白 汝
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执5号申请执行人：罗力。被执行人:张随前。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张随前的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年一月九日书记员  廖文超
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市宇雪制冷机械有限公司：本院立案的（2020）浙1002执283号，申请执行人颜邦志与你商事仲裁执行一案，现申请执行人颜邦志已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初5059号原告：韩学顺，男，汉族，1980年8月29日生，住河南省沈丘县。被告:王长江，男，汉族，1974年11月5日生，住河南省周口市川汇区。第三人：沈丘昌昇家居投资开发有限公司。住所地：沈丘县商务中心迎宾大道北段公路工程公司4楼。统一社会信用代码：91411624396157679H。法定代表人：屈亚脊，该公司经理。第三人：屈亚脊，男，汉族，1982年10月20日生，身份证住址成都市武侯区龙腾正街1号2栋4单元403号。身份证号：41272319821020291X。第三人：金子，女，汉族，1980年11月26日生，身份证住址郑州市惠济区。第三人：尚纪成，男，汉族，1965年3月10日生，身份证住址河南省鹿邑县。原告韩学顺诉被告王长江、第三人沈丘昌昇家居投资开发有限公司、屈亚脊、金子、尚纪成执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，诉讼不能正常进行，本院认为本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  薛艳伟审判员  李素年审判员  周晓东二〇二〇年一月二十七日书记员  刘 尚
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2305号之一 申请执行人：徐加武，男，1976年1月18日生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：李席飞，男，1979年1月10日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人徐加武与被执行人李席飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李席飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐加武向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人李席飞支付申请执行人徐加武劳务费6000元，并支付案件公告费600元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人李席飞发出执行通知书及财产报告令，要求李席飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李席飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李席飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省潜山县人民法院对被执行人李席飞在潜山当地的财产情况进行了查询。查明：被执行人李席飞名下无大额银行存款、不动产、车辆及有价证券。本院仅通过冻结并扣划被执行人李席飞银行账户内存款，执行到1778.57元，扣除执行费50元，申请执行人徐加武实际受偿1728.57元。截至2020年1月3日，本案执行标的已执行到位1728.57元。暂未发现被执行人李席飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李席飞拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李席飞作出司法拘留决定，但因被执行人李席飞无从查找，故相关拘留决定暂未实际实施。同时本案已对被执行人李席飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐加武。至2020年1月3日，本案债权4871.43元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人李席飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 沈佳誉 二〇二〇年一月三日 书记员 倪引芳
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初139号原告：王娟娟，女，1982年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。原告王娟娟与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石华岭，被告委托诉讼代理人徐国颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失110165元、施救费3000元，共计113165元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年2月12日，案外人杨培东驾驶津Ｒ×××××号小型汽车行驶至河北省沧州市献县时，与案外人周延勇驾驶的冀Ｊ×××××号轻型载货汽车及案外人高冬梅驾驶的冀Ｊ×××××小型载货汽车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故，经认定，杨培东承担事故全部责任。津Ｒ×××××号车辆系原告所有，在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定对原告车辆因事故所致相关损失承担赔偿责任，原告故诉至法院。天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，认可法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额，施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：王娟娟作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为王娟娟；被保险车辆为登记于其名下的津Ｒ×××××号宝马牌轿车；保险期间自2018年4月26日零时至2019年4月25日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为277536元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年2月12日11时54分，杨培东驾驶投保车辆在河北省沧州市献县与周延勇驾驶的冀Ｊ×××××号载货汽车，及高冬梅驾驶的冀Ｊ×××××小型载货汽车发生交通事故，经献县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杨培东负此次事故的全部责任，周延勇无责任，高冬梅无责任。案件受理后，经被告申请，双方委托法院摇号选定天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，确定车辆损失为110165元，被告支付评估费5500元。重新鉴定时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费110165元。另，原告为处理此事故支付施救费3000元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为110165元，该评估是鉴定机构依据其相关程序做出，结论合法有效。原告对投保车辆亦进行了实际修理，其支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额一致，能够证明实际损失的产生，且被告对于原告车辆的实际维修情况不持异议，故对原告的车辆损失110165元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告先行支付的评估费由其自行承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，结合事故的实际情况，依照天津市发改委的相关规定，对于原告主张的施救费2000元予以支持。综上所述，本院对原告王娟娟提出的车辆损失110165元、施救费2000元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王娟娟车辆损失110165元、施救费2000元，以上共计112165元；二、驳回原告王娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281.5元，由原告王娟娟负担11.5元（已交纳），由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担1270元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费5500元由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年一月十六日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12422号 原告：葛鹏，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：罗燕，女，1980年2月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告葛鹏与被告罗燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告葛鹏的委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼，被告罗燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿借款本金200万元；2．判令被告清偿借期内借款利息100万元；3．判令被告清偿资金占用期间利息暂计1037600元（资金占用期间利息以本金200万元，利率每日万分之五的标准，自2016年6月1日暂计至2019年5月12日；2019年5月12日之后的资金占用期间利息，依照本金200万元，利率每日万分之五的标准继续计算，利随本清）。事实和理由：2013年10月至2015年9月期间，被告向原告借款共计278万元，原告依约向被告出借相应款项，被告也向原告分别出具了借条，双方约定了借款利息按月息2%计算。2015年9月10日，原被告双方就未偿还的借款本息达成了《还款协议书》，协议书明确被告尚欠原告借款本金200万元，资金占用利息100万元，此外双方就借款清偿时间及逾期还款的利息标准进行了约定。借款清偿日期届满后，被告仍未向原告偿还借款本息，为了及时收回欠款，原告提起诉讼。 被告罗燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告罗燕向原告葛鹏出具借条，载明：“今借到葛鹏人民币壹佰万元整（¥1000000.00），还款期限为2016年4月1日前分期付款。”2013年10月12日，原告葛鹏通过招商银行向被告罗燕转账100万元。 2013年11月7日，原告通过其配偶黄莉的账户向被告转账50万元；2013年11月8日，原告通过黄莉的账户向被告转账50万元。2015年4月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到葛鹏人民币壹佰万元整（¥1000000.00），还款期限为一年内分期付款。” 2014年3月2日，原告通过黄莉的账户向被告转账3万元；2014年12月13日，原告通过黄莉的账户向被告转账500010元。2015年4月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到葛鹏人民币柒拾捌万元整（¥780000.00），还款期限为一年内分期还款。”庭审中原告陈述，78万元都是本金，除上述3万元、500010元转账外，剩余部分是现金支付给被告的。 2015年9月，原告葛鹏（债权人）与被告罗燕（债务人）签订《还款协议书》，主要约定：债务人截至2015年9月1日，尚欠债权人200万元整（大写：贰佰万元整），现针对此项债务制定如下还款计划：1．2016年6月1日之前，债务人向债权人支付120万元整；2．2016年9月1日之前，债务人向债权人支付80万元整；3．若出现延迟支付情况，则按当期未付金额的每日万分之五的标准计算利息，至支付完当期应付款项为止；4．在还完全部债务后，债务人支付债权人资金占用利息壹佰万元整（¥1000000.00），偿还时间双方届时另行协商。庭审中原告陈述，双方约定借期内月利率为2%，截至2016年6月1日被告实际欠付利息超过100万元，双方结算确认截至2016年6月1日的利息为100万元。 上述事实，有原告举示的结婚证、招商银行户口历史交易明细表、中国民生银行个人账户对账单、综合户历史明细查询结果、《借款情况说明》、借条三张、《还款协议书》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告罗燕向原告葛鹏借款并出具借条，原告通过银行转账和现金方式交付了出借款项，之后原被告签订《还款协议书》，对借款事实再次确认，原被告之间建立民间借贷法律关系。借款期限届满，被告罗燕未按约还款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。关于借款利息，双方约定迟延支付时应按当期未付金额的每日万分之五计算利息，故利息应分别自2016年6月2日起以120万元为基数、自2016年9月2日起以80万元为基数计算。双方约定在还完200万元后支付资金占用利息100万元，原告称该利息为截至2016年6月1日的利息，利息计算标准未超过年利率24%，对此本院予以支持。 被告罗燕未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告罗燕于本判决生效之日起十日内返还原告葛鹏借款本金200万元并支付利息（截至2016年6月1日的利息为100万元；自2016年6月2日起以120万元为基数、自2016年9月2日起以80万元为基数，均按日利率万分之五计算利息至实际给付之日止）； 二、驳回原告葛鹏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39100元，由被告罗燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  蒲忠菲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执14号申请执行人：陕西伟凯木业有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城九路中央领郡1号楼一单元1103室，统一社会信用代码：91610132MA6TYJJR3F。法定代表人：俞东良，系公司执行董事。委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初737号民事判决书，向被执行人江西建工第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的存款及收入37万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月七日法官助理万琴书记员王倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8458号 原告：李雪，女，1984年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋绩伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区，系李雪之夫。 被告：程晓清，男，1975年6月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李雪与被告程晓清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，李雪称另行找保险公司代位赔偿，而向本院提出撤诉请求。 本院认为，李雪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由李雪负担。 审判员  **元 二〇二〇年一月十四日 书记员  王浩宇
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审11号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人刘环宇，男，系海城市森林公安局工作人员。被申请执行人张洪芬，女，1966年5月14日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。经审查查明，海城市林业局于2016年8月29日对被申请执行人张洪芬作出了海林罚决字[2016]第38号林业行政处罚决定：1、责令立即停止擅自改变林地用途的违法行为；2、限期于2017年9月1日前恢复林地（森林类别：商品林，针叶林741.5平方米）原状；3、处以擅自改变林地用途每平方米20元罚款（741.5平方米×20元/平方米），计：壹万肆仟捌佰叁拾元（￥14,830.00元）。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，未履行行政处罚决定第1、2项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。另查，海城市林业局的行政管理职责现已整合至海城市自然资源局。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第1、2项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不符合受案的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市自然资源局关于海城市林业局作出海林罚决字[2016]第38号林业行政处罚决定第1、2项的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  田丰宁人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年一月三日书 记 员  王美琪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更217号罪犯彭良俊，男，1989年10月30日出生于湖北省江陵县，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2018年11月6日作出（2018）鄂0115刑初531号刑事判决，认定被告人彭良俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭良俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯彭良俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭良俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年9月获得1个表扬。另查明，罪犯彭良俊于2018年11月15日向武汉市江夏区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯彭良俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭良俊的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2017年7月14日起至2020年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执45号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：田宇洋，男，1994年11月18日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人田宇洋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21699号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。因被执行人田宇洋住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21699号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0102执4385号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。 主要负责人：林静然，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。 被执行人：周黄健，男，1980年12月5日生，汉族，户籍地江苏省启东市。 被执行人：沈佳佳，女，1989年11月12日生，汉族，户籍地江苏省启东市。 被执行人：南京紫翎美容美发用品中心，经营地江苏省南京市。 经营者：周黄健。 关于中国民生银行股份有限公司南京分行与周黄健、沈佳佳、南京紫翎美容美发用品中心金融借款合同纠纷一案的（2018）苏0102民初3646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金149990.09元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的款项1175.24元，但不足以支付执行费，故不发放给申请执行人，查明被执行人无车辆、不动产等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  焦宜春 审判员  石顺光 二○二〇年元月十四日 书记员  马嘉文
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执52号申请执行人：魏华建，男，汉族，1973年9月20日出生，住所地四川省彭州市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被执行人：张天勤，男，汉族，1972年4月23日出生,住所地四川省绵竹市。申请执行人魏华建依据本院作出的(2019)川0683民初1726号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张天勤偿还借款本金及利息共计100000.00元，并支付从2019年7月24日起至借款还清之日止资金利息[计算方式为：以未偿还金额（100000.00元减去已偿还金额）为基数，按年息18%计算]，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张天勤应在（2020）川0683执52号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张天勤的银行存款人民币101400.00元（未含2019年7月24日起的资金利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十七日书记员  杜 诗
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2191号原告：喻进，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖北省房县。被告：方俊，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘天河，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为答辩，承认、放弃、变更诉讼请求，代收文书。被告：房县诚信建筑工程有限公司，住所地：房县城关镇人和路恒通大楼。统一社会信用代码：91420325777585781Q。法定代表人：段全贵，该公司经理。委托诉讼代理人：王学元，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉，代为签收法律文书等。原告喻进与被告方俊、房县诚信建筑工程有限公司（以下简称诚信建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告喻进、被告方俊的委托诉讼代理人刘天河、被告诚信建筑公司的委托诉讼代理人王学元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻进向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告材料款40351元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春，被告诚信建筑公司总承包房县桃园小区精准扶贫安置房一栋五层大小面积不等二十套单元房，被告方俊从中转包后在施工中向原告喻进购买瓷砖等材料共计40351元，有方俊2018年10月7日亲笔出具的欠条为证，原告多次追索该欠款无果，故提起诉讼。被告方俊辩称：欠款属实。方俊确实在原告处购进瓷砖、磁瓦，并与原告进行了结算出具了借条。这一事实是存在的，双方债权债务关系清楚。本案应当由被告诚信建筑公司承担清偿责任，理由是诚信建筑公司作为有资质的单位承办桃园安置小区建设工程，方俊作为该工程的项目经理，是现场施工负责人，是在履行职务的过程中购买材料产生的债务，由此产生的后果由公司承担，二人的内部约定是公司的内部管理问题，方俊没有对外承担民事责任的民事主体责任能力，因此请求判令诚信建筑公司承担还款义务，方俊个人不承担偿还义务。另外，工程验收结算，原告将已经施工完毕的瓷砖拆除，给方俊也造成了一定的损失。被告诚信建筑公司辩称：本案原告与方俊之间形成买卖合同关系，欠条也是方俊个人出具的，双方形成债权债务关系，与诚信公司无关，本案中诚信公司不是合格的主体，请求驳回原告对诚信公司的起诉；方俊在房县桃园安置小区工程人项目经理，该工程实行新项目经理负责制，应当对项目进度、环境保护等工作负责，项目费用也是方俊负责，实行福利核算，因此原告与方俊之间因材料买卖产生的债务，均由方俊负责。我公司已经将157万元工程款项划给项目部，该工程总造价为121多万元，在工程尚未完工的情况下，方俊虚构工程进度与桃园村串通将工程款划归方俊，方俊以未收到工程款为由搪塞各债权人。综上，本案债权债务关系与我公司无关，原告和方俊均没有法律依据要求我公司承担责任，我公司既不负清偿责任，也不承担连带责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：房县桃园社区的精准扶贫安置小区建设工程由被告诚信建筑公司承包。2017年5月1日，被告诚信建筑公司与方俊签订《施工责任合同书》，约定：“委托方俊作为现场负责人，负责施工过程中的人员组织、施工质量、施工进度、安全生产及双方合同约定的工作内容…工程承包价款约为800元每平方米，以最终结算为准…工程有效期内发生一切费、税，全部由现场责任人承担；公司管理费按总工程价款2%收取…”合同签订后，被告方俊进场开始施工。施工过程中，原告喻进从2017年开始向方俊供应材料，截止到2018年5月17日，原告持续向方俊供应瓷砖、磁瓦。2018年8月，工程竣工，方俊一直没有与原告进行结算。2018年10月7日，在原告的要求下，双方进行了结算，被告方俊出具了一份欠条，内容载明：“欠条，今欠到喻进材料款：肆万零叁佰伍拾元，￥40351元，（用于桃园精准扶贫房瓷砖、瓷瓦，收据共11张），方俊，2018年10月7日。”因方俊一直未给付欠到的材料款，原告提起诉讼。本院认为：原告喻进向被告方俊出售瓷砖、瓷瓦等材料，双方形成买卖合同关系。双方经过结算，被告方俊对所欠原告的材料款向原告出具了欠条，明确了欠款金额，被告方俊对欠款不持异议，本院对原告主张的被告方俊欠其材料款40351元的事实予以确认，对原告请求被告方俊支付所欠材料款40351元的诉讼请求，本院予以支持。被告方俊与被告诚信建筑公司签订的《施工责任合同书》，方俊名义上是工程的项目经理、现场施工负责人，但实际上是诚信建筑公司将方俊施工的工程转包给了方俊，方俊是没有建设工程承包资质的个人，该转包无效。对方俊在该转包工程中的欠款，被告诚信建筑公司依法承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：一、被告方俊于本判决生效后10日内偿还原告喻进材料款40351元。二、被告房县诚信建筑工程有限公司对以上材料款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取404.50元，由被告方俊、房县诚信建筑工程有限公司负担。被告负担的诉讼费原告已经预交，被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗晓明二〇二〇年一月十四日书记员  杨 洁本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督2号申请人：周满堂，男，汉族，1983年12月11日出生，住湖北省孝昌县。被申请人：河南文瀚装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区花园路88号3号楼4层，统一社会信用代码91410105676736800R。法定代表人：吴朝峰，执行董事兼总经理。申请人周满堂于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人周满堂称，2019年3月12日申请人在郑州市管城回族区霞飞路绿都澜湾榕园装修工程项目，负责木工施工，该项目于2019年8月30日完工，并于2019年9月5日竣工验收，并投入使用,2019年9月1日在紫荆山南路站马屯绿都站马屯安置区禧苑项目党建中心及镇使馆装修工程项目,负责木工施工,该项目于2019年11月30日完成,并投入使用,现有被申请人出具工程结算单两份、合同两份，结算款1021000元已支付560000元，剩余款461000元经多次催要无果。申请人周满堂已就本案提供了《施工队发包协议》、结算单各两份。要求被申请人河南文瀚装饰工程设计有限公司给付申请人周满堂工人工费461000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南文瀚装饰工程设计有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周满堂461000元。申请费2738元，由被申请人河南文瀚装饰工程设计有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月七日书记员  赵淑霞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2250号之一申请执行人：王平峰，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：顾祝青，男，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人王平峰与被执行人顾祝青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾祝青未自觉履行判决确认的义务，申请执行人王平峰向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。申请执行标的金额为105550元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人顾祝青发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾祝青的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾祝青无银行存款、有价证券、房产登记信息，虽有车辆本案亦予以查封，但未实际扣押。截至2020年1月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾祝青拒不履行又未申报财产，本院已对其作出司法拘留15日以及罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王平峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾祝青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年一月三日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初310号 申请人：中国银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：广东省佛山市三水区西南街文锋中路四号。统一社会信用代码：914406071937458685。 负责人：卢锐彬。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：祝红梅，女，汉族，1975年3月19日出生，住江苏省丰县。 被申请人：佛山市三水高富地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道金泉大道3号。统一社会信用代码：91440607785752877K。 法定代表人：陈小兵。 中国银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人祝红梅、佛山市三水高富地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝红梅、佛山市三水高富地产开发有限公司的财产在594517.84元的范围内采取保全措施。担保人中国银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祝红梅、佛山市三水高富地产开发有限公司的银行存款594517.84元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  彭 鼎
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9503号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告：李良，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地：杭州市下城区体育场路27号。 法定代表人：俞伟民。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告李良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案适用简易程序审理。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对李良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部的起诉。 案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 审判员 於 昆 二〇二〇年一月八日 书记员 熊文钦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5407号 上诉人（原审被告）：余姚市诚和塑料管件厂。住所地：余姚市三七市镇三七市村。 经营者：朱继业，男，1982年1月10日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：管钱峰，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张益君，男，1973年12月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 上诉人余姚市诚和塑料管件厂为与被上诉人张益君买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初10939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余姚市诚和塑料管件厂于2019年年12月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余姚市诚和塑料管件厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人余姚市诚和塑料管件厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4393元,减半收取2196.5元，由上诉人余姚市诚和塑料管件厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年一月十九日 书记员  许光红
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2992号上诉人（原审被告）：章树凤，男，1951年7月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：孙凤林，男，1953年7月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：章树芳，女，1954年11月25日生，汉族，住泰州市姜堰区，系孙凤林之妻。委托诉讼代理人：陆向东，男，1973年11月12日生，汉族，住泰州市姜堰区，系孙凤林女婿。上诉人章树凤因与被上诉人孙凤林土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰人民法院（2019）苏1204民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章树凤以另行起诉主张权利为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人章树凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许章树凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人章树凤负担（章树凤已预交案件受理费80元，多交的40元由本院退还）。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年一月三日书记员  黄 璐
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初416号原告：李克梅，女，1970年3月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：吴红秀，女，1967年9月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：陈从全，男，1964年2月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：湖北荆湖食品股份有限公司。住所地：荆州市城南开发区荆西村七组荆李路95号。法定代表人：陈从全，该公司总经理。原告李克梅与被告吴红秀、陈从全、湖北荆湖食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在缴纳诉讼费前于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克梅撤诉。审判员  张艳丽二〇二〇年一月二十二日书记员  齐 宇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执58号申请执行人：熊某1，男，生于1955年10月2日，汉族，住湖北省枝江市，委托代理人：杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。被执行人：熊某2，女，生于1948年4月15日，汉族，住枝江市，被执行人：熊某3，女，生于1945年3月11日，汉族，住枝江市，被执行人：覃某1，女，生于1967年1月12日，汉族，住枝江市，被执行人：覃某2，女，生于1962年11月7日，汉族，住枝江市，被执行人：覃某3，男，生于1957年7月26日，汉族，住枝江市，被执行人：覃某4，男，生于1964年11月24日，汉族，住枝江市，被执行人：熊某4，男，生于1963年8月9日，汉族，住枝江市，被执行人：熊某5，女，生于1967年7月2日，汉族，住枝江市，被执行人：熊某6，男，生于1969年12月25日，汉族，住枝江市，被执行人：潘某，女，生于1975年10月24日，汉族，住枝江市，申请执行人熊某1与被执行人熊某2、熊某3、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、熊某4、熊某5、熊某6、潘某继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1878号民事判决书，于2020年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：登记名为熊大富的位于深圳路西侧（马家店深圳路8号《城镇居民住宅用地呈报表》编号为：200100049）的国有土地使用权属熊某1，熊某1可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月六日书记员 董灵芝
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10156号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅，职务不详。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：宋小龙，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被告宋小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。农行武侯支行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，宋小龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 农行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令宋小龙偿还信用卡本金及其他费用18695.12元，其中本金14723.89元、违约金954.12元以及利息（利息中含复利，截至2019年9月23日的利息为3017.11元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止；结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止）。事实和理由：2015年7月20日，宋小龙向农行武侯支行申请办理农行贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。2015年8月18日，农行武侯支行向宋小龙发放卡尾号为1136的贷记卡一张。宋小龙使用该贷记卡进行消费，但未按期偿还透支本息，经农行武侯支行多次催收仍未还款，故宋小龙应承担相应的违约责任。 宋小龙未作答辩。 农行武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、账单明细、领用合约、章程、账户详细信息、短信历史查询、公告等证据。宋小龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对农行武侯支行所举上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 宋小龙于2015年7月20日向农行武侯支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张并填写了申请表一张，宋小龙在“申请人签阅”一栏签名声明：宋小龙已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。另附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，载明： 1.甲方为发卡行，乙方为金穗贷记卡申请人。 2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 3.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4.正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。 5.境内本行预借现金和转出费用为交易金额的1%、最低1元；挂失手续费50元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 6.发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、标准、方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。 农行武侯支行对宋小龙的基本资料进行审查后，为宋小龙办理了信用卡一张，卡尾号为1136。宋小龙取得信用卡后用信用卡刷卡消费。农行武侯支行提交的系统截屏显示：截至2019年9月23日，宋小龙尚欠借款本金（含额度内分期）14723.69元，逾期还款违约金954.12元，利息（含额度内分期）3017.11元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行有限公司将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为，农行武侯支行向宋小龙发放信用卡，宋小龙持卡使用，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。宋小龙持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，经查，截至2019年9月23日，宋小龙尚欠本金14723.69元，故本院对农行武侯支行要求宋小龙归还信用卡欠款本金予以支持。农行武侯支行主张的利息、复利均符合双方约定，本院予以支持。截至2019年9月23日的利息（含复利）为3017.11元，之后的利息以欠款本金14723.89元为基数，从2019年9月23日起按日万分之五计算至实际清偿之日止；结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止。关于违约金，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布调整滞纳金为违约金的公告，符合《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，公告中载明的违约金计收标准明确、具体，农行武侯支行有权据此计收违约金，本院对农行武侯支行主张违约金954.12元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告宋小龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行欠款本金14723.89元、违约金954.12元； 二、被告宋小龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行利息、复利[截至2019年9月23日的利息（含复利）为3017.11元，之后的利息以欠款本金14723.89元为基数，从2019年9月23日起按日万分之五计算至实际清偿之日止；结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元、公告费560元，共计827元，由被告宋小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李 越
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3623号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人马麟，男，1976年2月14日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人马麟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为马麟于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金209822.51元，支付利息2646元、罚息33270.71元、复利419元（暂计至2018年11月1日止，2018年11月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利按年利率22.68%另行计付），负担案件受理2496元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人马麟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求马麟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马麟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马麟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、车辆、证券持有以及对外投资信息，暂未发现被执行人马麟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马麟未履行又未报告财产，本院已对被执行人马麟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马麟适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年一月九日 书记员  余双芸
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4584号之一 申请执行人余天树，男，1957年2月3日出生，汉族，住杭州市。 被执行人陈秋玉，女，1959年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告余天树与被告陈秋玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)浙0106民初6655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为陈秋玉归还余天树借款本金50000元，并支付利息5523元，合计55523元，并负担案件执行费733元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年一月十六日 书记员 顾晨涛
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执异13号 案外人：胡素蓉，女，汉族，1971年8月11日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区玉龙路电子检测中心7层。统一社会信用代码91510900MA6260010L。 法定代表人：潘黎明。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。统一社会信用代码91511304MA62950X2A。 法定代表人：胡健。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。统一社会信用代码91511304MA6293E06R。 法定代表人：胡晓。 被执行人：南充朗瑞置业有限公司，住所地嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层105号。统一社会信用代码91511304MA62966M3E。 法定代表人：吴涛。 被执行人：胡晓，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡健，男，汉族，1949年4月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）与南充朗瑞房地产开发有限公司（以下简称朗瑞房产）、南充嘉德商业管理有限公司(以下简称嘉德公司)、南充朗瑞置业有限公司（以下简称朗瑞置业）、胡晓、胡健民间借贷纠纷一案中，案外人胡素蓉对本院作出的（2019）川0903民初3482号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡素蓉称，请求解除（2019）川0903民初3482号之一民事裁定书作出的对案外人购买的由被执行人朗瑞房产开发的位于嘉陵区（不动产产权证号：川2017南充市不动产权第××号）商铺的查封。事实及理由：2014年5月13日，案外人全款购买了由朗瑞房产开发的位于嘉陵区商铺，后朗瑞置业也向案外人开具了发票。因金坤公司与朗瑞房产合同纠纷一案，金坤公司向贵院申请强制执行。案外人虽未与朗瑞房产签订合同，但（2016）川1304民初944号民事判决书、（2016）川13民终2078号民事判决书均对案外人所有的案涉商铺予以确认，申请执行人无权查封。请求贵院查明事实，支持案外人的异议请求。 本院查明，遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司、胡晓、胡健民间借贷纠纷一案，金坤公司向本院申请诉中财产保全。2019年9月11日，本院作出（2019）川0903民初3482号之一民事裁定书，查封被告南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司、胡晓、胡健所有的共计542套房产（含案涉商铺），期限为三年。2019年12月4日，本院作出（2019）川0903民初3482号民事判决：一、被告南充朗瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司支付借款本金人民币10000000元及利息，利息的计算方式为：借期内的利息为512500.01元、复息为9635.42元；借款到期后的利息为以借款本金10000000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，从2018年11月16日起至本判决确定的给付之日止；若未在本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；二、被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司、胡晓对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司对被告胡晓、胡健在被告南充朗瑞房地产开发有限公司的出质股权享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；四、被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司、胡晓、胡健承担清偿责任后，有权向被告南充朗瑞房地产开发有限公司追偿；五、驳回原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，朗瑞房产未履行生效判决确定的给付义务，金坤公司向本院申请强制执行。 本院认为，本案中案外人胡素蓉的异议请求，系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”及《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”规定，案涉商铺登记的不动产权利人为南充朗瑞房地产开发有限公司。案外人虽提交《经营使用权转让合同》及补充协议、《委托管理及代组协议》及补充协议、收据和民事判决书，但未提供充分证据证明其权利能够排除执行。故案外人的异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回胡素蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  陈 晓 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  米珉宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民特21号申请人：王某某，男，汉族，住襄阳市襄州区。申请人：段某某，男，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2020年1月21日立案受理申请人王某某与申请人段某某关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年1月20日经襄阳市襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人段某某欠申请人王某某劳务费7100元，于2020年1月22日前付3100元；剩余4000元于2020年9月1日前付清。经审查认为申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与申请人段某某2020年1月20日经襄阳市襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘文胜二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 涵
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初2号公诉机关渑池县人民检察院。被告人陈士武，男，1973年11月14日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省渑池县。2015年4月22日因赌博被渑池县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2019年12月5日被渑池县公安局刑事拘留，12月18日被逮捕。被告人陈士文，男，1973年11月14日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃，于2019年12月5日被渑池县公安局刑事拘留，12月18日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人陈士武、陈士文犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人陈士武、陈士文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日晚上，被告人陈士武、陈士文驾驶白色奇瑞风云轿车，到渑池县陈村乡槐扒村李某的铝矿附近，将车停放在曹槐公路边，二人步行1000余米至李某在槐扒寺院沟铝矿矿井边（该矿2018年停工，平时无人看管），将该矿地埋电缆线切割盗取三根约600余米，后将200多米电缆线截成二三十米不等的短段，运至距矿区1000米路边车辆并装车，剩余约300米电缆藏在距矿区200米的废弃窑洞内。2019年12月5日0时许，在曹槐路上被从县城到槐扒路过的矿方人员发现并抓获。2019年12月10日经鉴定，被盗电缆线总价值9841元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了提取笔录、扣押发还清单等书证，被害人李某的陈述，被告人陈士武、陈士文的供述，辨认笔录等证据。指控认为，被告人陈士武、陈士文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9841元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈士武、陈士文自愿认罪认罚，建议均判处拘役四个月，并处罚金2000元，若退赔被害人损失，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致；另查明，被告人陈士武、陈士文亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。被告人陈士武、陈士文对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈士武、陈士文犯盗窃罪罪名成立，依法予以支持。被告人陈士武、陈士文有坦白情节，认罪认罚且签字具结，案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，以及各二被告人在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈士武犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；被告人陈士文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇二〇年一月十五日代书记员 卢芬芬
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执18号 申请执行人：袁正才，男，汉族，1962年8月13日出生，住江西省黎川县。 被执行人：葛炳强，男，汉族，1977年8月4日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初575号民事调解于2020年1月9日向被执行人葛炳强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25,900元，并交纳本案诉讼费224元、执行费292元，但被执行人葛炳强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛炳强的银行存款26,416元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年一月九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5227号原告：刘志成，男，汉族，1990年4月12日出生，住山东省潍坊市寒亭区，委托诉讼代理人：黎琼楼、曾海丽，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告刘志成诉被告湖北亦诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘志成于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘志成撤回起诉。案件受理费67元，由原告刘志成承担。审判员  李福坤二〇二〇年一月六日书记员  镇景威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4946号 原告：成都兰腾科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府一街369号1幢1单元21层2110。 法定代表人：张晓莉，总经理。 委托诉讼代理人：刘坤，四川经纬通律师事务所律师。 被告：四川银河传奇汽车服务有限公司，住所地四川省成都市双楠大道中段333号金恒德国际汽配城42栋1层746号。 法定代表人：周小红。 原告成都兰腾科技有限公司与被告四川银河传奇汽车服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告成都兰腾科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都兰腾科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都兰腾科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都兰腾科技有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  范建国 二〇二〇年一月七日 书 记 员  刘 莉
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执18号之十二 申请执行人隰县某某拌合站，地址：山西省隰县城南乡上友村。 法定代表人：田某某职务：经理 被执行人解某，男性，汉族，山西省隰县龙泉镇古城村村民。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初71号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币79986.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 强