北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21424号原告：深圳东典银通资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖启明社区老二村工业区观天路17号大地红木城。法定代表人：申勇，总经理。委托诉讼代理人：王志强，北京联慧律师事务所律师。被告：张宁，女，1973年10月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：杨继生，男，1973年9月16日出生，汉族，北京市古城中学教师，住北京市海淀区。原告深圳东典银通资产管理有限公司（以下简称：深圳东典公司）与被告张宁、杨继生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳东典公司委托诉讼代理人王志强、被告张宁、被告杨继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳东典公司向本院提出诉讼请求：1.判令张宁、杨继生给付深圳东典公司借款本金人民币7500000元；2.判令张宁、杨继生给付深圳东典公司自2019年5月17日至借款到期之日5月27日的利息，以7500000元为基数，按照日利率0.0274%计算，为20550元；3.判令张宁、杨继生给付深圳东典公司自2019年5月28日至实际清偿之日的逾期利息及违约金，以7500000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年6月27日为215000元；4.判令本案律师费由张宁、杨继生承担；5.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等合理费用由张宁、杨继生承担。事实和理由：2019年5月14日，深圳市联银小额贷款有限公司与张宁、杨继生签订《借款（担保）合同》，合同约定向张宁、杨继生出借人民币7500000元整，到期一次性还本付息，日利率为0.0274%，借款期限60天（自2019年5月14日起至2019年7月14日止）。合同约定借款人及担保人为本合同项下借款提供担保的其他担保方发生财产遭受没收、征用、查封、扣押、冻结等可能影响其履约能力的不利事件的，合同提前到期，借款人应当立即偿还全部借款本息。深圳市联银小额贷款有限公司已于2019年5月16日通过银行转账方式向张宁、杨继生支付了借款，履行了借款义务。针对上述债务，深圳东典公司于2019年5月16日同深圳市联银小额贷款有限公司签订《债权转让协议》并支付了债权转让款项人民币7500000元，依据合同约定，深圳东典公司享有该笔债权的全部所有权及相关权益，同时向张宁、杨继生发送了债权转让通知书，张宁、杨继生均已签收。经查，张宁、杨继生的抵押物在债务履行期间已由河北省任丘市人民法院依法查封（案号：（2019）冀0982执保150号），深圳东典公司已依据《借款（担保）合同》之约定，向张宁、杨继生送达《借款提前到期通知书》，张宁、杨继生拒不还款。为维护合法权益，故诉至法院。被告张宁、杨继生辩称，案外人深圳市联银小额贷款有限公司与张宁、杨继生签订的两份《借款（担保）合同》无效、深圳市联银小额贷款有限公司与深圳东典公司签订的《债权转让协议》无效，案外人王世强应负责偿还《借款（担保）合同》的本金，深圳市联银小额贷款有限公司涉及刑事犯罪，本案应移送公安机关并中止审理。综上，请求法院驳回深圳东典公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，深圳市联银小额贷款有限公司（出借人）与张宁、杨继生（借款人）签订合同编号为LYXDRSDBJ201905140004的《借款（担保）合同》，就张宁、杨继生向深圳市联银小额贷款有限公司借款事宜约定如下：1.借款金额为3700000元，借款用途为资金周转；2.借款期限为60日，自2019年5月14日起至2019年7月12日止；3.借款利率为日利率0.0274%，自实际放款日起计息，借款人可以在借款期间内随时还款，但实际借款期限不满7日的，按照7日计算利息，如借款人到期未还款或只归还部分本金，则以未还本金为基数每日收取0.1%的逾期利息；4.张宁以其名下北京市海淀区蓝靛厂时雨园5号楼8层9C房屋（京（2018）海不动产权第0056746号）为合同项下全部债务的履行提供抵押担保；5.违约责任部分规定，借款人、担保人及为本合同项下借款提供担保的其他担保方发生任何财产遭受没收、征用、查封、扣押、冻结等可能影响其履约能力的不利事件的，视为本合同项下借款提前到期借款人应当立即偿还全部借款本息。2019年5月14日，深圳市联银小额贷款有限公司（出借人）与张宁、杨继生（借款人）签订合同编号为LYXDRSDBJ201905140003的《借款（担保）合同》，就张宁、杨继生向深圳市联银小额贷款有限公司借款事宜约定如下：1.借款金额为3800000元，借款用途为资金周转；2.借款期限为60日，自2019年5月14日起至2019年7月12日止；3.借款利率为日利率0.0274%，自实际放款日起计息，借款人可以在借款期间内随时还款，但实际借款期限不满7日的，按照7日计算利息，如借款人到期未还款或只归还部分本金，则以未还本金为基数每日收取0.1%的逾期利息；4.约定张宁以其名下北京市海淀区蓝靛厂时雨园5号楼8层9C房屋（京（2018）海不动产权第0056746号）为合同项下全部债务的履行提供抵押担保；5.违约责任部分规定，借款人、担保人及为本合同项下借款提供担保的其他担保发生任何财产遭受没收、征用、查封、扣押、冻结等可能影响其履约能力的不利事件的，视为本合同项下借款提前到期借款人应当立即偿还全部借款本息。张宁、杨继生在两份《借款（担保）合同》借款人处签字捺印。两份《借款（担保）合同》均未约定违约金计算标准。2019年5月16日，深圳市联银小额贷款有限公司通过账号为×××的平安银行账户向张宁名下账号为×××的哈尔滨银行账户转账2笔，金额分别为3700000元和3800000元，以上共计7500000元。2019年5月16日，深圳市联银小额贷款有限公司与深圳东典公司签订两份《债权转让协议》，深圳市联银小额贷款有限公司将其对张宁、杨继生拥有的3700000元和3800000元债权及其附属的一切权利、权益、保证金全部转让给深圳东典公司。2019年5月16日，深圳东典公司通过名下账号为×××的招商银行账户向深圳市联银小额贷款有限公司账号为×××的平安银行账户转账2笔，金额分别为3700000元和3800000元，以上共计7500000元。2019年5月16日，深圳市联银小额贷款有限公司向张宁、杨继生发出两份《债权转让通知书》，表明将前述两份《借款（担保）合同》中的债权全部转让给深圳东典公司。2019年5月16日，张宁、杨继生在两份《债权转让通知书》回执上签字捺印。另查，深圳东典公司提交北京市海淀区不动产登记事务中心出具的《查询结果》，显示截止2019年6月3日，张宁名下北京市海淀区蓝靛厂时雨园5号楼8层9C房屋（京（2018）海不动产权第0056746号）房屋已有查封、有抵押；提交的北京市海淀区不动产登记档案自助查询与打印系统截图显示河北省任丘市人民法院作出（2019）冀0982执保150号文书，查封了张宁名下北京市海淀区蓝靛厂时雨园5号楼8层9C房屋（京（2018）海不动产权第0056746号），查封期限自2019年5月24日至2022年5月23日。《借款（担保）合同》约定了张宁以北京市海淀区蓝靛厂时雨园5号楼8层9C房屋（京（2018）海不动产权第0056746号）为合同项下张宁、杨继生全部债务的履行提供抵押担保，庭审中，深圳东典公司称未办理抵押登记。另查，深圳市联银小额贷款有限公司经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。本院认为，合法民间借贷受法律保护。深圳市联银小额贷款有限公司经营范围为专营小额贷款业务，即具有发放贷款资格。2019年5月14日，深圳市联银小额贷款有限公司与张宁、杨继生签订两份《借款（担保）合同》，张宁、杨继生系借款人。庭审中，张宁、杨继生认可《借款（担保）合同》中的签字系其二人所签，但称系受案外人王世强操纵所签，并称张宁名下银行卡由王世强控制，没有收到借款，并提交手写的《借据》《承诺书》《证明》、通话详单等证据。经审查，张宁、杨继生提交的证据不足以证明其系受案外人操纵，且两份《借款（担保）合同》未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后深圳市联银小额贷款有限公司按照合同约定向张宁、杨继生出借资金，将出借资金转入张宁名下账户。张宁、杨继生应按照合同约定向深圳市联银小额贷款有限公司偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，在两份《借款（担保）合同》签订后，深圳市联银小额贷款有限公司与深圳东典公司签订两份《债权转让协议》，深圳市联银小额贷款有限公司将其在《借款（担保）合同》中对张宁、杨继生的债权全部转让于深圳东典公司，且张宁、杨继生在深圳市联银小额贷款有限公司向其发出的《债权转让通知书》的《回执》上签字捺印。庭审中，张宁、杨继生抗辩称签字时拿了很多材料都没有看就让签字了，且是案外人王世强逼迫所签，但未提交证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。故结合现有证据，本院认定深圳市联银小额贷款有限公司与深圳东典公司的债权转让有效，张宁、杨继生应向深圳东典公司履行偿还借款本金并支付利息的义务。故深圳东典公司要求张宁、杨继生偿还借款本金7500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《借款（担保）合同》约定，借款人、担保人及为本合同项下借款提供担保方的其他担保发生任何财产遭受没收、征用、查封、扣押、冻结等可能影响其履约能力的不利事件的，视为本合同项下借款提前到期借款人应当立即偿还全部借款本息。深圳东典公司提交《查询结果》和查询页面截图，显示2019年5月24日，张宁名下北京市海淀区蓝靛厂时雨园5号楼8层9C房屋（京（2018）海不动产权第0056746号）被河北省任丘市人民法院查封，查封期间自2019年5月24日起，该查封发生在《借款（担保）合同》签订后借款到期前，符合合同约定的借款提前到期的情形。故深圳东典公司要求张宁、杨继生以7500000元为基数，按照日利率0.0274%支付自2019年5月17日至2019年5月27日的利息共计20550元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。深圳东典公司要求张宁、杨继生以7500000元为基数，按照年利率24%支付自2019年5月28日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。深圳东典公司主张要求张宁、杨继生以7500000元为基数按照年利率24%的标准支付自2019年5月28日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金，《借款（担保）合同》约定到期未归还本金时逾期利率标准为日利率0.1%，深圳东典公司主动将利率标准调整为年利率24%，该利率不违反法律规定，但《借款（担保）合同》实际并未约定违约金，本院对其请求予以纠正。深圳东典公司已经要求张宁、杨继生按照年利率24%的标准支付逾期利息和违约金，在此基础上主张律师费、诉讼财产保全责任保险费等合理费用的诉讼请求显然超出前述法律规定标准，故对深圳东典公司要求张宁、杨继生支付律师费、诉讼财产保全责任保险费等合理费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告张宁、被告杨继生于本判决生效后十日内返还原告深圳东典银通资产管理有限公司借款本金7500000元；二、被告张宁、被告杨继生于本判决生效后十日内以7500000元为基数按照日利率0.0274%标准支付原告深圳东典银通资产管理有限公司自2019年5月17日至2019年5月27日的借款利息20550元；三、被告张宁、被告杨继生于本判决生效后十日内以7500000元为基数按照年利率24%的标准支付原告深圳东典银通资产管理有限公司自2019年5月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告张宁、被告杨继生对以上三项债务互负连带清偿责任；五、驳回原告深圳东典银通资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65949元，由原告深圳东典银通资产管理有限公司负担1050元（已交纳）；由被告张宁、被告杨继生负担64899元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  耿 剑人民陪审员  段金光二〇二〇年一月十七日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳