wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审680号 申请执行人深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。 负责人孙福金，该单位局长。 委托代理人戴忠浩，该单位工作人员。 委托代理人杨竞芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市伟才金属制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第二工业区B14栋A座，统一社会信用代码91440300279440264J。 法定代表人余绪才。 申请执行人深圳市人力资源和社会保障局于2020年01月21日向本院申请强制执行其于2019年06月05日作出的深（光）劳监罚（2019）F0003号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市伟才金属制品有限公司（以下简称被执行人）存在“无故拖欠员工2019年1月、2月、3月份工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市人力资源和社会保障局作出的深（光）劳监罚（2019）F0003号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十三日 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审68号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人张存氮，男，壮族，1973年5月10日出生，住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年3月19日作出的深交罚决第Z0122255号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张存氮（以下简称被执行人），存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0122255号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初24号 被告人基本情况：被告人乐凤洪，男，初中肄业，户籍所在地：四川省大邑县，现住址:大邑县。2006年12月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被大邑县公安局刑事拘留，同月18日执行监视居住。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]39号。 公诉机关指控事实:2019年8月23日10时许，被告人乐凤洪至大邑县四期14栋3单元801号被害人舒某房外，趁其家中无人之机，使用舒某放在房外鞋架上白色女士鞋内的房门钥匙，打开房门，将舒某寝室衣柜抽屉内的一条黄金项链、一条手链及衣柜顶柜红包内的现金1600余元盗走。后将所盗黄金项链以4500元的价格销赃，并将所得赃款挥霍。 2019年9月3日，被告人乐凤洪到派出所投案。案发后，被告人乐凤洪赔偿被害人8000元，并取得谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 辩解意见：被告人乐凤洪对指控其犯罪的事实、证据、罪名均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一 致。 判决理由：本院认为，被告人乐凤洪以非法占有为目的入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控乐凤洪犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。乐凤洪自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。乐凤洪赔偿被害人并取得谅解，本院酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人乐凤洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二〇年一月十四日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行初353号 原告邓某某，男，1961年8月11日出生，汉族，身份证住址济南市历下区县前街9号7号楼3单元。 委托代理人王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。 被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市历下区解放东路35号。 法定代表人郑宏，局长。 委托代理人路锋，济南市公安局历下区分局大明湖派出所副所长。 原告邓某某不服被告济南市公安局大明湖派出所作出的《户口迁移告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月23日受理后，依法向被告济南市公安局历下区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。经阅卷调查，本案已经审理终结。 原告邓某某诉称，原告的户口是1999年8月31日迁入现住的历下区县前街9号（省政府宿舍）7号楼3单元202号的。原告的居住权利符合法律的规定，并受《宪法》和国家《户口登记条例》等法规的保护，原告的居住权不受其他任何人和任何单位的侵犯和干扰。后因原告为他人担保发生诉讼，原告的合法财产受到损害，为此，原告与他人发生多起诉讼纠纷。然而，正当原告与他人的纠纷进行过程中，被告所属的大明湖派出所，在没有取得法律授权和任何法律规定的情况下，擅自到原告居住的楼下张贴《户口迁移告知书》，强制原告迁出户口。被告的行为给原告造成了严重的名誉损害和精神伤害。严重的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特提起诉讼，原告的诉讼请求：1、依法撤销被告济南市公安局历下区分局大明湖派出所作出的《户口迁移告知书》的行政行为；2、判令被告向原告书面赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。 被告济南市公安局历下区分局辩称，2019年6月10日，吴秋杰(女，身份证号码:?370783198108137025，户籍所在地:济南市历下区竹园馨居3号楼4单元101号)来到大明湖派出所，申请将落在其本人位于历下区县前街9号7号楼3单元202号的房产上前房主邓某某一家的户口迁出，同时提交了该房产的房产证、吴秋杰本人的身份证。民警经过查询实有人口信息系统、山东基层警务工作门户，查找到邓某某的联系方式13905313056，?但多次拨打该电话无人接听，无法联系到邓某某本人。鲁公通[2016]179号第七十四条规定:“房屋所有权、使用权发生转移，原住户应当在发生转移前及时将户口迁出，原住户拒不迁出的，公安派出所履行告知程序后，可以将其户口迁至下去社区集体户。”济公通[2017]157号第五十条规定:“房屋所有权、使用权发生转移，原住户应当在发生转移前及时将户口迁出，原住户拒不迁出的，公安派出所履行告知程序后，可以将其户口迁至下去社区集体户。”济公通[2017]?247号文《济南市公安局关于进一步明确户籍制度改革中有关落户问题的通知》第一款对上述两项规定进一步细化，作出如下规定:“关于房屋所有权、使用权发生转移，原落户人员未迁出问题。按照鲁公通[20161179号第七十四条、济公通[20171157号第五十条规定，对房屋所有权，使用权发生转移，现房主动员原房主迁出户口无效，或与原房主联系不上的，经现房屋所有权人书面申请，派出所调查核实后，情况属实的，下达《户口迁移告知书》(见附件)并分别张贴于该房屋处及所在地居(村)委会公开栏，进行公示告知并拍照取证，告知期限不少于7个工作日。原落户人员在7个工作日内没有到派出所迁移户口的，派出所可将其户口迁至其现户籍地社区集体户。”按照上述三项文件之规定，2019年6月12日下午，社区民警汤华波、辅警李召彬到县前街9号7号楼3单元202号及该房屋所属的曲水亭街居委会公开栏张贴了《户口迁移告知书》。2019年6月13日上午10时许，邓某某携带其本人名下的县前街9号7号楼3单元202号的房产证，土地使用权证、历下区人民法院传票等材料来到派出所，称吴秋杰系非法取得房屋所有权，要求民警暂缓将其户口迁至社区集体户。鉴于邓某某也提供了该房屋的产权证明，房屋产权存在争议，民警于6月13日11时电话联系吴秋杰，告知其因邓某某业提供了房屋产权证明，需明确该房屋产权归属后才能将邓某某户口迁至社区集体户。2019年6月14日，吴秋杰的丈夫董成辉将查询自济南市房管局的一份《依据生效法律文书作废济房权证省直字第078950?号的公告》以及县前街9号7号楼3单元202号房屋权属状况信息交至派出所，同时提交了县前街9号7号楼3单元202号产权归属的法院裁决书。 通过对双方提交材料进行核实比对，邓某某所提供的房屋所有权证已被宣告作废，可以确认该房产属吴秋杰所有。因前期二人就该房屋产权存在争议，且6月13日邓某某到大明湖派出所时未留下联系方式，根据济公通[2017]?247号文《济南市公安局关于进一步明确户籍制度改革中有关落户问题的通知》第一款之规定，社区民警汤华波与辅警李召彬于2019年6月19日上午再次到县前街9号7号楼3单元202号及该房屋所属的曲水亭街居委会公开栏张贴了《户口迁移告知书》。告知期满后，邓某某一直未将户口迁出。2019年7月11日，民警依照吴秋杰的申请将邓某某一家的户口由县前街9号7号楼3单元202号迁至社区集体户(按察司街17号)上。综上所述，我局办理的将原告邓某某户口迁至社区集体户的行为，严格按照济公通[2017]247号文《济南市公安局关于进一步明确户籍制度改革中有关落户问题的通知》第一款之规定办理，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，济南市公安局大明派出所于2019年6月12日作出《户口迁移告知书》，主要内容为：“邓某某同志：您及您的家人登记在济南市历下区县前街9号7号楼3单元202号的户口，因该房屋所有权已转移给他人，已不具备在该处登记户口的条件。经现房屋所有权人申请，请您自本告知书公示、告知之日起七个工作日内，到大明湖派出所办理户口迁移手续。逾期不办理的，公安机关将根据规定将您及户成员户口迁至现户籍地社区集体户。……。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，被告向原告作出的户口迁移告知书，系作出具体行政行为前的告知，是被告作出行政处理的一个中间环节，属于过程性行为，并非终局性行为，故不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 任 军 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇二〇年一月六日 书 记 员 徐珊珊
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终23号原公诉机关山东省海阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司(以下简称平安保险宿州支公司)。地址安徽省宿州市开发区南外环南路华康医药大楼1楼。负责人唐扬彪，职务经理。委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，住海阳市。系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人之子。原审被告人彭磊，男，1988年6月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住址山东省海阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月27日、2019年3月30日两次被取保候审。山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人彭磊犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某、杨某1提起附带民事诉讼一案，于2019年10月14日作出（2019）鲁0687刑初19号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，听取委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月28日20时40分许，被告人彭磊驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车沿210省道由南向北行驶，行至该道路101KM+800M，即海阳市东村街道办事处五间屋村东处，与前方顺行的被害人杨某2驾驶的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，被害人杨某2当场死亡。肇事后，被告人彭磊驾车离开事故现场，把同车乘坐的两个幼儿送回海阳市朱吴镇朱吴村租住地后，随即又在其岳父杨孝明的陪同下返回了事故现场，并向在场的海阳市公安局交通警察说明交通肇事的经过。经法医鉴定，死者杨某2系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人彭磊承担该起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人彭磊返回现场后，被海阳市公安局交通警察大队口头传唤到案接受调查。另认定，附带民事诉讼原告人的经济损失如下，死亡赔偿金558460元、丧葬费37562.5元，合计596022.5元。再认定，肇事车辆车主为杨孝明，在附带民事诉讼被告平安保险宿州支公司入有交强险和商业险。本案审理过程中，除保险公司理赔款之外，被告人彭磊关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人宋某的证言，现场勘验笔录，海阳市公安局法医学尸体检验鉴定书，案件来源，海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明等书证及被告人彭磊的供述等。原审法院认为，被告人彭磊违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭磊驾车驶离现场，能够及时返回，可不认定为交通肇事逃逸。被告人案发后没有逃避法律追究，对附带民事诉讼被告人平安保险宿州支公司以被告人案发后驶离现场要求对商业险免赔的理由不适当，且商业险拒赔不利于维护被害人亲属的合法权益，不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失由保险公司在交强险和商业险范围内承担责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人生活费，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求按城镇标准赔偿死亡赔偿金，证据不足，不予支持。被害人居住于城乡结合部，其死亡赔偿金可按城乡结合部的标准予以计算。案发后，被告人彭磊积极进行民事赔偿，取得受害人亲属的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人案发后返还现场是对法定义务采取的补救措施，辩护人关于其有自首情节的辩护理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条之规定，以被告人彭磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；附带民事诉讼原告人的经济损失合计596022.5元，由附带民事被告平安保险宿州支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元，在商业险范围内赔偿486022.5元，以上合计596022.5元，于本判决生效后一个月内履行。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人彭磊、原审附带民事诉讼原告人王某、杨某1均服判不上诉。原审附带民事诉讼被告平安保险宿州支公司不服，以“彭磊交通肇事后离开现场，故不应在商业险范围内承担赔偿责任，对被害人的死亡赔偿金应按照农村居民标准”为由，提起上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人彭磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审判决后，在法定期限内，公诉机关不抗诉，原审被告人不上诉，本案刑事部分已生效。彭磊的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。肇事车辆在平安保险宿州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由保险人在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由彭磊赔偿。因彭磊已与原审附带民事诉讼原告人达成协议，赔偿损失并取得谅解，不再承担赔偿责任。上诉人及其委托代理人所提“彭磊交通肇事后离开现场，故不应在商业险范围内承担赔偿责任，对被害人的死亡赔偿金应按照农村居民标准”的上诉理由及代理意见，经查，彭磊交通肇事后离开现场将车上幼儿送回家后立即返回肇事地点，主观上不存在逃避法律制裁的故意，上诉人依此拒绝赔付明显不当。上诉人提出的按照农村标准赔偿的意见与事实不符，本院不予支持，上诉人的上诉理由及代理意见本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李同民审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年一月十三日书记员  施鸿正
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终28号上诉人（原审原告）:广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区盛世华庭凤临苑8幢02室。负责人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨倩文，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧雅，国浩律师（南京）事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张来平，男，1972年8月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。上诉人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司因与被上诉人张来平建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10214号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司上诉称，一、本案依法应由南京市建邺区人民法院管辖。案涉合同标的为新百新城项目的防水工程、内墙批白、公共部分的乳胶漆、地库的防霉涂料施工工程，本案系因建设工程施工合同的履行引发的诉讼，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，依法应由工程所在地人民法院即南京市建邺区人民法院管辖。二、南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权。南京市雨花台区人民法院既非本案被上诉人张来平住所地，亦非合同履行地，根据相关民事诉讼的法律规定，南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定并裁定本案由南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，上级法院对辖区内有特殊原因的部分案件，指定辖区内基层人民法院集中审理，有利于纠纷的妥善处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖规定的精神。故一审法院裁定将本案移送南京市雨花台区人民法院审理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年一月二十一日书记员  王梦男
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更3号罪犯焦延鹏，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封市人，现在河南省监狱服刑。罪犯焦延鹏因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯焦延鹏没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯焦延鹏所判死刑缓期二年执行的期间为2017年10月16日至2019年10月15日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯焦延鹏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯焦延鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年10月16日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年一月二十一日书记员  康振亚
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初14号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杜某, 男，1975年8月23日出生(身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，高中文化程度。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2019］1128号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年11月14日0时40分许，被告人杜某酒后驾驶陕AXXXXX号宝马牌小型轿车在本市沿南二环由西向东行驶至爱康卓越医院附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，杜某的血醇浓度为168.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人杜某拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人杜某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十三条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立 二〇二〇年一月十五日 书    记    员    叶娟娟1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异72号案外人：舒少忠，男，1969年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼10层1007室。法定代表人：周敏，董事长。被执行人：天津遨游仕户外用品贸易有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区（大家乐饭店内）。法定代表人：程占群，执行董事。被执行人：李映洙，男，1969年9月27日出生，朝鲜族，住北京市通州区。本院在执行北京极星之旅科技有限公司（以下简称极星公司）与天津遨游仕户外用品贸易有限公司（以下简称遨游仕公司）、李映洙借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初16847号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执1576号]过程中，案外人舒少忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人舒少忠称，舒少忠在2017年7月10日入职极星公司，《劳动合同》可以证明，在职期间不辞辛苦、认真工作，积极主动完成公司交给的各项工作任务。在2018年下半年，极星公司开始拖欠员工工作，那时周敏还积极筹措资金，尽可能为大家解决发工资问题，接着让员工以货抵偿工资，卖货抵偿工资等。在2018年10月份开始，较为严重的拖欠员工工资。至2019年8月中旬（2019年未发过工资），舒少忠和极星公司周敏协商一致解除了劳动合同，经人事部门统计被欠薪酬合计114021元，协商一致达成：使用转让部分债权的形式来抵偿所欠工资，双方同时解除劳动关系，且签署了《工资债权转让协议》和《解除劳动合同协议》等文件，同时周敏签名并加盖极星公司公章的纸质文件《债权转让通知》扫描为电子版，由周敏本人发送电子邮件送达债务人李映洙，且抄送舒少忠留存，而且舒少忠电话通知李映洙查收电子邮件，舒少忠随即将纸质文件《债权转让通知》亲自送达李映洙收存，三方对此债务、债权的转让处置均未提出异议和意见。在此期间，极星公司委托舒少忠与李映洙协商还款事宜，开始的时候，极星公司周敏还热衷于签署还款协议，由于还款期限及还款金额等一直未达成一致，且周敏又未针对还款数额和时间明确规定，含糊其辞、吞吞吐吐、三心二意，致使未能达成签署还款协议，事情白白拖了半年多的时间。舒少忠离职后苦等了几个月，数次去法院与法官协商沟通无果，认为此事需要依照法律程序解决，在12月13日上午再去法院找执行法官交流此案情况，得到答复已结案。具体不是很明白，钱也没还，事情也没解决，怎么就结案了。当日中午接到周敏很急躁的电话与舒少忠索要还款协议书文本（在此之前周敏已经把舒少忠的电话号码和微信都设置为黑名单），声称不要舒少忠参与此事，拿到钱会给舒少忠（后附还款协议书文本）。如果真的会给舒少忠钱，会这样拉黑吗。再者，债权转让已成为事实，其约定合法、真实、有效。如果是真正意义的签署还款协议，理应舒少忠会同周敏或者极星公司授权的代表与李映洙共同签署还款协议，才是还钱的真正操作方法和诚意，为何极星公司背着舒少忠和李映洙协商还款事宜，不让舒少忠知道，委托其他人员处理此事，在12月10日中午左右讨债公司打电话找舒少忠，威胁舒少忠（后附电话被叫记录截图），舒少忠当时就给予拒绝，不能纵容这种违规行为。这不得不让舒少忠想起，从2018年下半年至今极星公司和周敏涉案经济纠纷的诉讼越来越多，被公司员工进行劳动仲裁官司也日益增多，再加上以往与周敏工作中，耳闻目睹其失信于员工及合作伙伴的情况经常发生，要债的人三天两头上门，故本人不能相信周敏收回李映洙欠款后会还给本人。再者说，这种做法和说法也不符合债权转让协议约定的内容和条款。舒少忠劳动应得的报酬被转成债权，这债权又被推来推去而不能得到解决，时间太久了，家庭生计严重受到影响和制约。在2019年12月26日舒少忠以电子邮件的形式发送《债权声明》并送达至周敏及李映洙的电子邮箱，并以微信形式通知他们查看，得到周敏回应如后附图，含糊其辞。舒少忠再次与他声明让李映洙直接还款给舒少忠，极星公司不得阻扰和干扰，目前李映洙以出售房产的收入来偿还债务，且存在无法掌控售房款的情况，虽委托链家房产出售房屋，因极星公司与链家达成协议，极大可能通过链家金融全部归还欠款，致使舒少忠的欠款存在被极星公司侵占的极大风险。12月27日，舒少忠到昌平区人民法院执行局与执行员沟通及与执行局领导沟通后，认为本人有必要而且必须依法处理此事。近日李映洙已经签订售房协议和收取了定金，将与极星公司签署还款协议及此案的和解事宜，极星公司周敏及受托人对于舒少忠这部分欠款的偿还事情，推诿、含糊其辞，不让舒少忠参与。故请求依法从（2017）京0114民初16847号民事判决中，也就是李映洙对极星公司的债务额中，扣除114021元直接归还舒少忠。本院查明，极星公司与遨游仕公司、李映洙借款合同纠纷一案，本院经审理，作出（2017）京0114民初16847号民事判决书，判决：一、遨游仕公司于本判决生效后十日内向极星公司偿还借款1000000元；二、遨游仕公司于本判决生效后十日内向极星公司支付二〇一六年十二月二十日起至二〇一七年五月三日止的利息共21369.86元；三、遨游仕公司于本判决生效后十日内向极星公司支付计息及逾期还款违约金，以1000000元为基数，自二〇一七年五月四日起计算至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算；四、李映洙对本判决第一、二、三项所确认的遨游仕公司对极星公司的给付义务承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向遨游仕公司追偿；五、驳回极星公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由遨游仕公司、李映洙负担。保全费5000元，由遨游仕公司、李映洙负担。遨游仕公司、李映洙不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理，作出（2018）京01民终5959号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，极星公司向本院申请执行，本院立案受理，执行案号（2019）京0114执1576号。2019年6月5日，本院作出（2019）京0114执1576号执行裁定书，裁定对该案终结本次执行程序。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中，舒少忠以其与申请执行人极星公司签订债权转让协议为由，请求将被执行人李映洙对极星公司的债务额中，扣除114021元直接归还舒少忠，不属于案外人异议的审查范围。故舒少忠所提异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回案外人舒少忠的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇二〇年一月二十日书 记 员  张秋菊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初3961号之一原告：赵春江，男，1968年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：张晓磊，曾用名张亮，男，1982年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李忠，男，1980年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：周雪松，男，1981年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨磊，男，1983年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。共同委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古铁源律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周建，内蒙古铁源律师事务所律师。原告赵春江与被告张晓磊、李忠、周雪松、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告赵春江于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春江向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春江撤回起诉。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告赵春江负担。审 判 长  孙 军人民陪审员  高艳红人民陪审员  孙淑娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 慧
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执26号之一 申请执行人：汪国有,男，1966年2月18日出生,汉族。 被执行人：邵尚安,男，1965年6月29日出生,汉族,住安徽省宣城市绩溪县。 本院在执行汪国有与邵尚安买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出（2019）皖1824民初1001号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人邵尚安撤回执行申请。 本院认为，被执行人邵尚安撤回执行申请，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1824民初1001号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年一月九日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更83号罪犯马松，男，1995年3月12日出生，回族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年3月20日作出(2019)浙0206刑初143号刑事判决，以被告人马松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平、乐科科出庭执行职务，罪犯马松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯马松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯马松对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯马松符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯马松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马松予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十六日书 记 员  张文雯
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1560号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：杨会强，男，1980年1月9日生，汉族，住河北省藁城市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨会强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告杨会强经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2018年7月3日签订了编号为ＰＨＢＳＪ1020995的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为150570.0元，贷款利率为月利率9.0667‰；贷款期限为36个月，自2018年7月4日起至2021年7月4日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ5Ｄ3009117的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年7月4日按时足额向被告发放了贷款。被告2018年08月04日至2018年12月04日共还贷款本息24059.7元，，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金132084.43元，贷款利息10796.47元，前述共计142880.9元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金19812.66元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ5Ｄ3009117的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告杨会强经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2018年7月3日签订了编号为ＰＨＢＳＪ1020995的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为150570.0元，贷款利率为月利率9.0667‰；贷款期限为36个月，自2018年7月4日起至2021年7月4日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年7月4日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ5Ｄ3009117的贷款车辆抵押给原告，并于2018年7月3日办理了抵押登记手续。被告于2018年8月4日至2018年12月4日共还贷款本息24059.7元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金132084.43元，贷款利息10796.47元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杨会强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告杨会强签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告一汽汽车金融有限公司与被告杨会强签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告杨会强于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金132084.43元，截至2019年9月11日贷款利息10796.47元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告杨会强如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ5Ｄ3009117的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执120号 申请执行人：杨振，男，1973年01月04日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张文良，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨振申请执行其与张文良为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1543号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张文良名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张文良名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保1号 申请人：马鞍山市运华金属材料有限公司，住所地马鞍山市当涂县焦家路段。 法定代表人：陈月华。 被申请人：马鞍山九州通达置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区镇淮路与中飞大道交叉口东南角，统一社会信用代码91340500MA2MQB1A01。 法定代表人：郑克斌。 申请人马鞍山市运华金属材料有限公司与被申请人马鞍山九州通达置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市运华金属材料有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山九州通达置业有限公司银行存款12000000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市运华金属材料有限公司的申请，本院已作出(2019)皖0521民初3926号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山九州通达置业有限公司银行存款12000000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山九州通达置业有限公司银行存款12000000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市运华金属材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年一月三日 书记员  周 铭
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民辖296号 原告：强震，男，1973年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：杭州安能物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区水湘路341号（金骏大厦）304室。 法定代表人：宋金柱，该公司董事长。 原告强震与被告杭州安能物流有限公司（以下简称安能物流公司）运输合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）于2018年10月17日立案受理。 强震诉称，其从浙江省温岭市购买不锈铁发热管16根，共计25600元，并委托位于温岭市的安能物流公司运输至江苏省无锡市指定地点，强震支付运费及保价费用400元。货物运至目的地后，强震检查时发现，货物破损且变形损坏严重，故拒收货物并向安能物流公司进行了投诉。双方协商过程中安能物流公司拒绝对强震损失进行赔付，并冒签了收货记录，快递查询系统显示“已签收”。请求判令安能物流公司赔偿货款损失25600元。 惠山法院认为，案涉快递单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，各方当事人均应恪守履行。案涉快递单所载明的《物流服务条款》第11条明确约定，凡因本单位或本单位有关的争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院提起诉讼。可以认定双方通过书面协议选择了被告住所地的人民法院管辖纠纷，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。据此，该院于2019年1月15日作出民事裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。 浙江省杭州市江干区人民法院认为，惠山法院移送不当，故层报浙江省高级人民法院与本院协商管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，案涉快递单所载明的《物流服务条款》中的管辖条款合法有效，但惠山法院已经对本案开庭审理，依照上述法律规定，惠山法院不应将本案移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初6165号民事裁定； 二、本案由江苏省无锡市惠山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年一月十四日 书记员  常 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初299号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：刘玄，男，汉族，1983年8月27日出生，系原告公司职员。被告：吕海峰，男，汉族，1981年7月20日出生，住甘肃省玉门市新市区。被告：李波静，女，汉族，1979年10月14日出生，住甘肃省玉门市新市区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吕海峰、李波静买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕海峰、李波静的银行存款2580000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告吕海峰、李波静银行存款2580000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年一月八日书记员  曹京琼
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初713号 原告：刘某某，男，1971年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：邓某某，男，1992年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告刘某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告刘某某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费1418元，减半收取709元，保全费667元，由原告刘某某负担。 审判员  徐震 二〇二〇年一月八日 书记员  张炜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初166号原告：李恒宣，男，汉族，1945年5月18日出生，住汝南县。被告：赵高峰，男，汉族，1970年5月4日出生，住汝南县。原告李恒宣与被告赵高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院定于同年1月20日公开开庭审理此案，原告李恒宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，此案应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李恒宣撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李恒宣负担。审判员  施文峰二〇二〇年一月二十日书记员  张 岩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执300号申请执行人赵银龙。被执行人刘洪春。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初1026号法律文书，已向被执行人刘洪春发出执行通知，责令被执行人刘洪春接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘洪春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘洪春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘洪春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘洪春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘洪春财产以人民币12230.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年一月十六日书记员  王海亮
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初152号原告王建伟，女，1978年1月19日生，汉族，现住河北省三河市。被告杨录强，男，1970年2月2日生，汉族，住北京市门头沟区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市。负责人郭少军。原告王建伟诉被告杨录强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建伟撤回起诉处理。审判员  郑艳平二〇二〇年一月十七日书记员  杨雅茹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执155号 申请执行人：张京，男，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人：李宇辰，女，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：安徽丹顶鹤酒店文化传播有限公司，住所地无为县。 法定代表人：唐春牛。 本院在执行张京、李宇辰与安徽丹顶鹤酒店文化传播有限公司排除妨害纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2019）皖0225民初3258号民事判决书，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽丹顶鹤酒店文化传播有限公司银行存款944675元或查封（扣押、扣留）价值相当于944675元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十三日                                                             书记员  韩 畅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13276号原告：赵勇力，男，1980年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：赵惠民，女，1973年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告赵勇力与被告赵惠民返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇力，被告赵惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵惠民自2018年1月11日起至2018年2月5日，共收到原告存放的欠条51张，价值48800元。原告基于被告是濮阳市凯悦商贸有限公司的会计才将欠条交给被告的，但是因为《青岛原酿欠条交接表》上仅有赵惠民个人签字，没有加盖公司印章，公司不认可赵惠民收欠条的行为是职务行为，故起诉了被告赵惠民。现原告要求被告赵惠民偿还原告客户欠条51张，共计现金48800元，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，其曾经是濮阳市凯悦商贸有限公司的出纳，2019年5月底6月初从该公司离职。这个公司是专门销售青岛原酿啤酒和老村长酒的，这个公司的老板是杜海波、耿瑞芬，这两人是夫妻。其收取原告欠条并在《青岛原酿欠条交接表》签字的行为系职务行为。《青岛原酿欠条交接表》是为了核实欠条便于自己对账用的，在被告签字后第二天原告就将全部欠条拿走了，并给其留下对应数额的借据。《青岛原酿欠条交接表》是其自己制作的一个对账凭证，不能作为定案依据。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告赵惠民系濮阳市凯悦商贸有限公司的工作人员，赵惠民收取51张欠条并在《青岛原酿欠条交接表》上签字系职务行为，原、被告对上述事实均认可。本院认为，原、被告均认可被告在《青岛原酿欠条交接表》上签字系职务行为，且无证据证实原告享有欠条代表的债权，故原告起诉被告要求返还欠条于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵勇力的诉讼请求。本案诉讼费1020元，由原告赵勇力负担。如不服本判决，可自判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱少宁
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初248号之一申请人：郭亚威被申请人：文栓来原告郭亚威与被告文栓来民间借贷纠纷一案，申请人郭亚威于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文栓来名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产。申请人郭亚威以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文栓来名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司北大街支行账号为24×××58-1的银行存款60000元，冻结期限一年。案件申请费620元，郭亚威已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年一月十七日书记员  矫曼宇
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1732号之三十三被执行人王青和。关于申请执行人王永理与被执行人李建华、王青和承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结被执行人王青和在中国建设银行6217002740030468782_156_1账户内存款人民币121526.00元。现经双方协商，申请执行人王永理同意解除上述冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王青和在中国建设银行6217002740030468782_156_1账户内存款人民币121526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇二〇年一月十九日书记员  刘 欣
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执36号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人李拴成，男，汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）68号起诉书指控被执行人李拴成犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）晋0214刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李拴成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 本院在执行过程中，经网络查控，被执行人李拴成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李拴成银行存款2000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富贵 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋丽焕
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执152号 申请执行人：朱小莉，女，1987年2月18日出生，住陕西省山阳县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人朱小莉与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初2号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人李祥寿，男，1990年2月2日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月21日被桂林市秀峰分局刑事拘留，同年9月24日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由秀峰分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人赵鑫，广西嘉沁律师事务所律师。 被告人符泽波，男，1985年4月13日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月21日被桂林市秀峰分局刑事拘留，同年9月24日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由秀峰分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人唐仕民，广西桂超扬律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]273号起诉书指控被告人李祥寿、符泽波犯诈骗罪，于2020年１月２日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人李祥寿及辩护人赵鑫、符泽波及辩护人唐仕民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李祥寿、符泽波于2019年8月中旬从海南来到桂林，预谋实施诈骗，二人事先在海南购买作案工具笔记本电脑两台和手机两部，在互联网上购买公民个人信息等。二人预谋通过在香港移动平台群发短信，以可以发放网络贷款为由诱使被害人添加其用来诈骗的QQ，随后再以发放贷款需缴纳保证金为由诈骗被害人钱财。 2019年8月20日早9时至13时许之间，被告人李祥寿通过号码为1900665502、昵称为“网商银行”的QQ号添加了被害人白某某的QQ(号码:516****79，昵称:梦**杨)与被害人取得联系后，在QQ上通过冒充浙江网商银行的网络客服，以帮被害人白某某办理网络贷款需缴纳保证金为由，对被害人白某某实施诈骗。在诈骗过程中，李祥寿通过QQ发送假的贷款合同和放款凭证给被害人，符泽波则使用电话16****589冒充银行的贷款客服，告知被害人可以签订合同和付款保证金。被害人通过其的中国交通银行卡(卡号:622****53，开户人:白某某)向李祥寿提供的中信银行卡(账号621****94，户名:虞某某)转入3000元人民币。收到被害人的3000元保证金后，两被告人遂以不备注转账人信息为由，不予发放所谓贷款，要求被害人再转入保证金3000元至上述中信银行卡账户。被害人白某某随即发现被骗，后报案至公安机关。 同日，桂林公安局反诈骗平台检测到被害人的上述转账操作疑似被网络诈骗，遂指令公安民警于当日中午15时许在广西桂林市七星区环城北二路*号某小区1栋3单元12-2室将被告人李祥寿、符泽波抓获。 公诉机关为证明上述事实，当庭提供了户籍证明、抓获经过、扣押清单、诈骗话术内容文本、伪造退款截图、指定管辖书、谅解书等书证;被害人白某某的陈述;被告人符泽波、李祥寿的供述;辨认作案工具、作案地点笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人李祥寿、符泽波以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取公民财物,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李祥寿、符泽波对公诉机关的指控均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人赵鑫提出，对公诉机关的定性没有异议，但被告人李祥寿具有坦白情节，认罪认罚，其家属已经全部退赔被害人损失并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。 辩护人唐仕民提出，对公诉机关的定性没有异议，但被告人符泽波具有坦白情节，认罪认罚，其家属已经全部退赔被害人损失并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人李祥寿、符泽波于2019年8月中旬从海南来到桂林，预谋实施诈骗，二人事先在海南购买作案工具笔记本电脑两台和手机两部，在互联网上购买公民个人信息等。二人预谋通过在香港移动平台群发短信，以可以发放网络贷款为由诱使被害人添加其用来诈骗的QQ，随后再以发放贷款需缴纳保证金为由诈骗被害人钱财。 2019年8月20日早9时至13时许之间，被告人李祥寿通过号码为1900665502、昵称为“网商银行”的QQ号添加了被害人白某某的QQ(号码:516****79，昵称:梦**杨)与被害人取得联系后，在QQ上通过冒充浙江网商银行的网络客服，以帮被害人白某某办理网络贷款需缴纳保证金为由，对被害人白某某实施诈骗。在诈骗过程中，李祥寿通过QQ发送假的贷款合同和放款凭证给被害人，符泽波则使用电话16****589冒充银行的贷款客服，告知被害人可以签订合同和付款保证金。被害人通过其的中国交通银行卡(卡号:622****53，开户人:白某某)向李祥寿提供的中信银行卡(账号621****94，户名:虞某某)转入3000元人民币。收到被害人的3000元保证金后，两被告人遂以不备注转账人信息为由，不予发放所谓贷款，要求被害人再转入保证金3000元至上述中信银行卡账户。被害人白某某随即发现被骗，后报案至公安机关。 同日，桂林公安局反诈骗平台检测到被害人的上述转账操作疑似被网络诈骗，遂指令公安民警于当日中午15时许在广西桂林市七星区环城北二路*号某小区1栋3单元12-2室将被告人符泽波、李祥寿抓获。 案发后，二被告人的家属代其赔偿给被害人白某某3000元，被害人表示谅解二被告人。 上述事实，被告人符泽波、李祥寿在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、诈骗话术内容文本、伪造退款截图、指定管辖书、谅解书等书证;被害人白某某的陈述;被告人符泽波、李祥寿的供述;辨认作案工具、作案地点笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人李祥寿、符泽波以非法占有为目的,采用虚构事实隐瞒真相的方法,骗取公民财物,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,被告人李祥寿、符泽波构成诈骗罪,公诉机关的指控成立。被告人李祥寿、符泽波在共同犯罪中作用相当,不宜区分主从犯,本院按二被告人的具体犯罪情节量刑。 鉴于被告人李祥寿、符泽波归案后如实供述自己的犯罪行为,有坦白情节,并当庭表示认罪，退赔被害人损失并且已经取得被害人的谅解，具有悔罪表现，二被告人的辩护人提出对二被告人从轻处罚的意见，符合实际，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条之规定,判决如下: 一、被告人李祥寿犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人符泽波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李一军 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴云娟
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初30号 申请人：陈某，女，1989年2月2日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人：童某1，女，2011年3月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代理人：陈某，女，1989年2月2日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人：童某2，女，2013年3月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代理人：陈某，女，1989年2月2日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人：童某3，男，2015年12月5日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代理人：陈某，女，1989年2月2日出生，汉族，住贵州省修文县。 上列四申请人共同委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 上列四申请人共同委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 被申请人：童国良，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：田开兰，女，1965年8月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人陈某、童某1、童某2、童某3与被申请人童国良、田开兰共有物分割纠纷一案，申请人陈某、童某1、童某2、童某3于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人童国良、田开兰1600000.00元银行存款予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人陈某、童某1、童某2、童某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人童国良、田开兰银行存款1,600,000.00元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年一月三日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32530号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，职务行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告黄国权，男，汉族，1971年8月3日出生，住河南省郑州市。被告河南合智置业有限公司，住所地郑州市管城回族区乔家门路1号，法定代表人薛亚超。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告黄国权、河南合智置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费减半收取1536元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  薛冰二〇二〇年一月二日书记员  石鹏
成都市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川01司救访1号 救助申请人：李毅，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省井研县。 李毅因（2018）川01民终1738号劳动争议一案，以案涉事故导致其左大腿中段畸形、功能障碍等，并因就医产生大额费用，且现今仍在继续产生后续治疗费用，期间李毅主张确认与金港湾酒店的管理机构，即成都尽心酒店管理有限公司存在劳动关系提起仲裁申请，之后经一审、二审终未被得到支持，导致其伤情不能得到及时、有效医治，并直接致其家庭生活难以为继等为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李毅受伤致残仍需进一步手术治疗，其婚生二女尚幼仍需抚养，现其家庭收入主要来源于父母传统农物种植和砍伐竹子出售，而李毅作为父母独子和家中主要劳动力，因受伤致残无法就业，直接导致其家庭生活入不敷出、靠农业生产已难以为继，家庭生活非常困难，且目前亦未享受其他社会救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，决定如下： 给予李毅国家司法救助金45000元。 二〇二〇年一月十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1160号申请人：郭德权，男，1969年5月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被申请人：王凤，女，1952年12月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被申请人：付晓丽，女，1979年10月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。申请人郭德权与被申请人王凤、被申请人付晓丽借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于案外人中铁金美工程有限公司处的550000元到期债权予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保险金额为550000元，保险期间为自法院作出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满终止。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王凤、被申请人付晓丽于案外人中铁金美工程有限公司处的550000元到期债权予以冻结；保全费3270元，由申请人郭德权预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 萍二〇二〇年一月十五日书记员 林诗阳
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执702号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台海港路支行，住所地：烟台市芝罘区海港路26号T1座一层SH-1118号。负责人：徐华，行长。委托代理人:王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地：烟台市芝罘区楚凤三街3号。法定代表人：孙林权，董事长。被执行人：烟台有色金属股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路。法定代表人：孙林权，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司烟台海港路支行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司进出口押汇纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁06民初451号民事调解书，确认：一、烟台鹏晖铜业有限公司于2019年9月19日前偿还招商银行股份有限公司烟台海港路支行进口付汇本金6655532.31美元及利息、复利910774.48美元（暂计至2019年5月27日）以及自2019年5月28日起至实际给付之日止按进出口汇款融资申请书中约定的逾期利率计付利息、复利。同时由烟台有色金属股份有限公司承担连带清偿责任。二、案件受理费减半收取计151428.5元，由烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司共同负担。招商银行股份有限公司烟台海港路支行同意烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司于2019年9月19日前迳付给其151428.5元。民事调解书生效后,被执行人未履行还款义务。2019年10月15日，申请人招商银行股份有限公司烟台海港路支行向本院提交书面申请，要求执行(2019)鲁06民初451号民事调解书确定的被执行人应履行的义务。本院于2019年12月9日立案执行，2019年12月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。被执行人烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司根据报告财产令的要求提供书面财产报告，载明其所有的包括原料在内的动产及不动产情况。本院已对被执行人烟台鹏晖铜业有限公司的法定代表人、烟台有色金属股份有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2019年12月12日，本院经网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、公安部车辆登记机关、工商总局、不动产均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控，被执行人烟台鹏晖铜业有限公司名下的位于烟台市芝罘区化工路45号，土地使用权证号为烟国用（2011）第10969号、土地面积为134766平方米的土地使用权和房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号、25××47号、25××48号、25××49号、25××50号、25××52号、25××53号、25××54号、25××55号、25××57号，建筑面积共计8558.67平方米的地上对应房产以及位于烟台市芝罘区化工路47号，土地使用权证号为烟国用（2011）第10968号、土地面积202348.7平方米的土地使用权，以及房产证号为烟房权证芝字第××号、建筑面积8956.52平方米的房产已被另案评估、拍卖，并已被买受人烟台国润铜业有限公司竞得。被执行人烟台鹏晖铜业有限公司名下所有权证号为烟房权芝字第××号、25××56号、25××58号、25××59号，面积共计7299.18平方米的房产经烟台卫正房地产估价有限公司评估人员现场勘验和当事人共同书面确认已经被拆除，尚未注销相应房权证书。被执行人烟台鹏晖铜业有限公司名下产权证号为烟房权证芝字第××、28××12、28××10、28××11房产，均已被22轮查封，且又抵押给另案债权人，抵押金额分别为430万元、500万元、530万元、540万元，本院目前无法对上述财产进行处置。烟台有色金属股份有限公司名下位于芝罘区××号，面积为27454平方米，产权证号为烟国用（2002）字第207号的土地使用权已被另案多轮查封，该土地使用权项下所对应的13处地上房产权利人均为烟台有色金属集团有限公司，房屋已经被多轮查封，目前属于房地分离的状态，本院无法进行处置。另查明，烟台鹏晖铜业有限公司所有的位于烟台市芝罘区化工路47号工厂仓库内9600公吨铜精矿等混料，位于烟台市芝罘区化工路45号厂区1.5万吨仓库内的阳极铜板（包含残极片）24859片（3459.24吨）、阴极片18080片及始极片11757片（共835.3吨）。上述动产的账面价值为239915560.32元，已经分别抵押、质押给另案不同债权人，质押金额为9.5亿，且已被上海一中院首轮查封，本院目前无法对上述财产进行处置。截止2020月1月20日，本案未受偿借款本金6655532.31美元，利息、复利910774.48美元（暂计至2019年5月27日）以及自2019年5月28日起至实际给付之日止按进出口汇款融资申请书中约定的逾期利率计付利息、复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费151428.5元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2019年12月20日,本院与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告，也不同意执行转破产。本院认为：被执行人确无财产可供执行,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传慕审判员  徐芳东审判员  李春国二〇二〇年一月二十一日书记员  孙彤波
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4484号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：张书匾，男，1986年7月29日出生，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2805号民事判决，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49990.52元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人张书匾发出执行通知书、报告财产令。被执行人张书匾未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张书匾的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、房产、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年01月20日，被执行人尚欠申请执行人本金49990.52元及利息，也未缴纳本案诉讼费620元、执行费650元。因被执行人张书匾在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张书匾发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4484号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月二十一日代书记员  马必治
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4743号申请执行人：爱景节能科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙云川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘婷。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：马文须。爱景节能科技(上海)有限公司与郑州怡发地毯有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州怡发地毯有限公司应返还案款335711元及相应利息损失。因郑州怡发地毯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，爱景节能科技(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4743号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执217号 申请执行人程良宝，男，1962年3月18日生，汉族，住广西资源县。 申请执行人蒋桂卯，女，1963年10月3日生，汉族，住广西资源县。 被执行人李目席，男，1958年10月9日生，汉族，住广西资源县。 申请执行人程良宝、蒋桂卯与被执行人李目席民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民特13号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人李目席给付申请人借款本金10，000元及利息。本院于2019年9月17日以（2019）桂0329执217号立案执行。 本案在执行过程中，被执行人给付了申请执行人借款本金人民币10，000元，缴纳了本案执行费50元。申请执行人同意放弃被执行人给付利息的请求，书面同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 资源县人民法院（2019）桂0329民特13号民事裁定书执行完毕。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年一月八日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执恢214号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行,住洮南市。法定代理人：战小伟，系行长。委托诉讼代理人：田树民，清收员。被执行人：张春海,男性,1979年9月10日出生,住洮南市。被执行人：李娜芳,女性,1979年7月4日出生,住洮南市。被执行人：梁晓明,男性,1975年12月20日出生,住洮北区。被执行人:张莹,女性,1978年4月20日出生,住洮北区。被执行人：李成伟,男性,1989年6月16日出生,住洮南市。被执行人：梁宇,女性,1987年6月17日出生,住洮南市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人李娜芳、梁晓明、张春海、张莹、李成伟、梁宇借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初2569号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人李娜芳、梁晓明、张春海、张莹、李成伟、梁宇给付借款本金126,885.81元及利息及罚息30,156.16元，并负担案件受理费1,300.00元。偿还借经审查符合立案条件，本院于2018年12019年12月2517日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2019年12月17日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，已将本案在诉讼中保全被执行人存款划拨至人民法院，并给付申请执行人。未查明被执行人有剩余可供执行财产。因申请执行人提出被执行人暂不具备执行条件，撤销本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执恢214号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年一月十九日书记员  张效迁
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执117号 唐松伯、成都玺友建筑劳务有限公司： 关于唐松伯与成都玺友建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的为122450.35元、执行费1737元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，唐松伯向本院申请执行的攀东劳人仲案[2019]242号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年一月二十三日 书记员 周渝浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11848号 原告：朱祥雷，男，1984年10月9日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：武运龙，男，1989年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱祥雷与被告武运龙返还财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱祥雷的委托诉讼代理人廖化凡及被告武运龙到庭参加诉讼。后因案情需要，本案适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告朱祥雷的委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告武运龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱祥雷向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告财产价值为30000元，财产明细如下：床垫12套，床15张，电视6台，电视柜、衣柜、鞋架、床头柜各6只，被子、床单、枕头各12套，新空调5台，旧空调3台，热水器6台，假花、盆景各6只，洗衣机1台，麻将机2台，窗帘6幅，饮水机5台，大理石火锅桌子6张，吧台3个，备餐柜10个，圆桌40套（含椅子），大冰箱1台，家用冰箱1台，冰柜1台，水空调3台，电动车1辆，快餐桌1张，花柱24只，快餐护栏6个，瓦罐1只，餐具40套。事实与理由：2016年10月，原告租被告位于沭阳县间门面房用于开宾馆及饭店，后双方协商一致，被告同意终止第三年的合同，但被告拒不给付原告投资的上述财产。 被告辩称：对原告主张的床垫12套，新空调5台，洗衣机1台，麻将机2台，窗帘6幅，吧台3个，大冰箱1台，水空调3台，电视6台及电视柜、衣柜、鞋架、床头柜各6只没有意见，但房子的玻璃门被原告弄坏，原告还欠其房租未付，故不同意返还。 经审理查明：原告租用被告位于沭阳县间门面房，租期为五年，时间自2016年10月16日至2021年10月15日，每年租金为36000元。原告投入部分设备经营，现原告诉称双方合同已终止，要求被告返还财产。 本院认为：起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告要求被告返还电视、空调、冰箱、洗衣机、饮水机、床垫、床等财产，原告对其要求返还的物品的品牌、型号、形状、大小等具体的特征均无法确定，故原告诉讼请求不明确，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱祥雷的起诉。 案件受理费550元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 张连生 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4935号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吕安娜、林永凉、黄细钗、林柏杨、林雨露、金孟良、苏缪煌金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2318号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕安娜、林永凉、黄细钗、林柏杨、林雨露、金孟良、苏缪煌已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4935号案件执行完毕。二〇二〇年一月十日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初17982号 原告：蔡文雯，女，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：重庆爱特装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号23-1、2、3、9，统一社会信用代码915001056220584188。 法定代表人：曹洪阳，职务不详。 原告蔡文雯与被告重庆爱特装饰工程设计有限公司（以下称爱特装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡文雯到庭参加诉讼。被告爱特装饰公司下落不明，经本院公告传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡文雯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月7日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告退还原告装修款38400元，并支付原告合同违约金9600元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，原、被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告负责装修原告位于沙坪坝区xxxxx号的xxxxxx-x-x房屋，总装修款为96000元。合同签订后，原告向被告共计支付装修款38400元，但被告未按照合同约定履行装修义务，且被告于2018年10月7日至今已失去联系，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告爱特装饰公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 原告蔡文雯系案涉沙坪坝区xxxxx号x幢x-x房屋所有权人，不动产登记号为渝（2019）沙坪坝区不动产权第00047xxxx号。 2018年7月7日，原告蔡文雯（发包方、甲方）与被告爱特装饰公司（承包方、乙方）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方委托乙方进行居家装潢。合同约定以下主要事项：1、工程名称：xx·xxxx-x-x。2、工程施工面积：109㎡。3、工程承包方式：乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料。4、工程价款：96000元，大写玖万陆仟元整。5、工程价款支付方式：第一次于合同签订，支付38400元；第二次于水电线路改造完毕工程验收合格，支付38400元；第三次于墙地砖铺设完毕工程验收合格，支付16320元；第四次于竣工验收合格，支付2880元。6、违约责任：本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所约定的各项条款。若任何一方需变更合同内容的，应双方协商一致，签订补充协议。合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按合同总价款的10%支付违约金，办理终止合同手续。7、其他约定条款：面积预估109㎡，以实际量房为准；合同价96000元，包含6800元卫生间及13000元个性化费用，以实际产生为准，多退少补；享受周年庆680元/㎡优惠；享受3200元入住大礼包。 合同签订后，原告蔡文雯于2018年7月7日以微信转账的形式向被告爱特装饰公司支付工程定金5000元，被告向其出具收据，载明，交款单位：蔡文雯（xxxxxx-x-x）；人民币：伍仟元整；收款事由：工程定金。原告蔡文雯于2018年7月19日以银行转账的形式向被告爱特装饰公司支付工程一期款33400元，被告向其出具收据，载明，交款单位：蔡文雯（xxxxxx-x-x）；人民币：叁万叁仟肆佰元整；收款事由：补齐整装一期款。 原告蔡文雯于2019年4月20日接收案涉房屋，因被告爱特装饰公司去向不明，不能履行装修义务，原告已于2019年5月2日另行找人装修，现已装修完毕并入住。 庭审中，原告蔡文雯要求原、被告于2018年7月7日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》于本院依法向被告送达起诉状副本之日解除，即2019年11月25日。 上述事实，有原告提交的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、不动产登记证书、《xx·xxx前期物业服务合同》、《中昂物业管理有限公司重庆分公司专用收据》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告蔡文雯与被告爱特装饰公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告依约向被告支付了装修款，被告至今尚未履行装修义务，已构成根本违约，致使原告无法实现合同目的。因此，原告请求原、被告于2018年7月7日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》于2019年11月25日解除的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同已于2019年11月25日解除，故原告请求被告返还已支付的装修款38400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。案涉《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十三条约定，合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按合同总价款的10%支付违约金，办理终止合同手续。根据该条约定，原、被告在合同签订后施工前，任何一方无法定事由要求解除合同的，应向守约方支付违约金。被告爱特装饰公司至今未进场装修，且现下落不明，已无法履行合同义务。故原告请求被告支付违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。违约金数额应为96000元X10%=9600元。 被告爱特装饰公司下落不明，经本院公告传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告蔡文雯与被告重庆爱特装饰工程设计有限公司于2018年7月7日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》于2019年11月25日解除； 二、被告重庆爱特装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告蔡文雯装修款38400元； 三、被告重庆爱特装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告蔡文雯支付违约金9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费450元（原告蔡文雯已预交），由被告重庆爱特装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  宗 新 人民陪审员  刘明亮 人民陪审员  袁巧云 二〇二〇年一月三日 法官 助理  田箴堃 书 记 员  李夏露
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0421民初10号原告：高某，男，1989年5月5日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：王某，男，1969年10月9日出生，汉族，农民。住靖远县。原告高某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费805元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日至2018年7月23日，原告受雇于被告在北湾富坪村种植蔬菜，被告只给原告支付了部分劳务报酬，2019年11月7日，双方清算后被告尚欠原告805元劳务报酬，被告没有给原告支付，当即给原告出具欠条一份，后被告一直不给原告支付尚欠劳务报酬，经原告多次催要，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告王某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日被告王某向原告高某出具欠条：“今欠高某工资805元”。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告王某未依约完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告王某支付所欠劳动报酬符合法律规定，应予支持；被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告王某支付原告高某劳务报酬805元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇二〇年一月十日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执168号之一申请执行人：管伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住随县草店镇岳家湾村二组。被执行人：孙长虎，男，1973年8月13日出生，汉族，住随县草店镇岳家湾村十二组。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2019)鄂1321民初2581号民事判决书，于2020年1月8日立案执行，现查明被执行人孙长虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长虎在湖北省农村信用社联合社81×××36账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年一月十五日书记员  胡想
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1276号 原告：李牧笛，男，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所。 被告：高雷，男，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住址不明。 原告李牧笛与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。被告高雷经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李牧笛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息(以50000元为本金,按年利率24%，自2019年5月2日计算至被告实际支付之日)；2、判令被告承担原告律师费用的50%，计7500元。事实与理由：被告自2018年起多次从原告处借款，截止2019年1月29日，被告认可其共计从原告处借到款项共计50000元，并向原告出具书面借据予以确认，并承诺上述款项被告应于2019年5月1日前偿还，逾期不还应当承担违约责任。但借款到期后，被告却未按约定向原告偿还借款本金。原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 被告高雷未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日、2018年3月7日、2018年3月17日、2018年4月8日、2018年4月19日，原告通过支付宝付款的方式分别出借给被告高雷1.7万元、8500元、8500元、7000元及7000元。被告高雷于2019年1月29日向原告出具借条，载明：本人高雷从李牧笛处借到人民币5万元，本人保证于2019年5月1日前将上述款项还清。如因本业务发生纠纷，并诉至法院，本人愿意为李牧笛承担纠纷额百分之五十的法律费。高雷在借款人处签字捺印。被告高雷并于同日手持该份借条录制视频，视频中高雷念道：本人高雷，今日2019年1月29日从李牧笛借到现金5万元整，保证2019年5月1日前还清，无任何利息。原告多次索要无果，遂诉来本院，请求处理。 因此次诉讼，原告聘任山东齐鲁（威海）律师事务所提供律师服务。庭审中，原告代理人称其与原告按标的30%风险，故被告应支付其律师费1.5万元。山东省律师收费办法规定：涉及财产关系案件，每件基础服务费2500-3000元，诉讼财产标的额超过1万元的，按比例分段累加计算：1（不含）-10万元（含）部分为5%-6%。 本院认为，被告高雷经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。通过原告提供的支付宝转账电子回单可以认定原告出借给被告高雷的本金是4.8万元。庭审中被告称另有2000元是现金交付的，通过被告高雷出具的借条及视频可以作证，本院予以认可。双方在借据中并没有约定利息，且原告提供的视频中高雷称无任何利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张起诉前的利息，本院不予支持，起诉后的利息，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止。 根据双方签订的借据中约定，如因借款发生纠纷并诉至法院的，被告承担50%的“法律费”，故原告要求被告承担律师服务费的50%符合双方约定。但鉴于本案原告诉请的标的额仅为5万元，其主张的1.5万元律师服务费过分高于相关规定，本院依照山东省律师收费管理办法的相关规定计算本案律师服务费为2500元+4万元×5%=4500元，故原告应承担2250元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告高雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李牧笛借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自2019年5月27日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、被告高雷支付原告李牧笛律师服务费2250元 如被告高雷未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元、公告费560元，均由被告高雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  谢颖虹 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年一月二日 书 记 员  连晓欣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3971号申请执行人：万兴伍，男，土家族，1959年4月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人:重庆环联餐饮文化传播有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西九路凤翔苑小区负一层，统一社会信用代码91500114MA5YR8H55K。法定代表人:郑清超，该公司经理。申请执行人万兴伍与被执行人重庆环联餐饮文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初5412号调解书已发生法律效力。被执行人重庆环联餐饮文化传播有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万兴伍于2019年8月16日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年1月16日达成如下执行和解协议：由被执行人的法定代表人分三年时间偿还完毕（于每年年底之前偿还5000元）。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3971号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年一月二十一日书记员 伍小娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初488号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人汪敏，男，1993年4月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业。住鄂州市鄂城区。因犯故意伤害罪，于2006年3月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪，于2013年10月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月19日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日被本院判处有期徒刑二年五个月，2018年6月28日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2018年11月9日被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日被鄂州市公安局鄂城区公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人汪敏犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姜晓鹏出庭支持公诉，被告人汪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月28日晚，胡某2（另案处理）与艾某等人一同在位于鄂州市武昌大道的星期八KTV唱歌。期间，艾某独自到位于鄂州市武昌大道影剧院内的一家KTV找朋友，因走错包厢与包厢内的被害人郑某等人发生冲突，郑某等人将艾某打伤。胡某2得知艾某被打后，指使被告人汪敏及周某2、孟某、胡某1（均另案处理）等人前往上述影剧院KTV，持洋镐柄等械具殴打郑某。后胡某2、汪敏等人将郑某带至位于鄂州市鄂城区燕矶镇百洪村一路口处，再次殴打郑某。经鉴定，郑某所受损伤程度为轻伤。被告人汪敏于2019年7月28日向公安机关投案。上述事实，被告人汪敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书和释放证明、检举信；证人汪某、艾某、熊某、周某1、胡某2、胡某1、孟某、胡某3、胡某4的证言；被害人郑某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见；被害人郑某的辨认笔录；被告人汪敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人汪敏提出：1、我认罪，但量刑建议刑期过高，故不认罚；2、愿意赔偿被害人。本院认为，被告人汪敏随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汪敏的罪名成立。被告人汪敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汪敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年7月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年一月二日书记员 胡     志     雷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执39号之二申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人：王万华，男，1969年4月24日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初276号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王万华在中国建设银行股份有限公司宁津支行账户：62×××11＿156＿1内存款予以冻结349467.78元，冻结期限为一年，自2020年1月15日至2021年1月14日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年一月十五日书记员  赵新新
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢195号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：姜维林，男，汉族，1971年2月17日出生，住所：成都市青羊区。 本院在恢复执行中国民生银行股份有限公司成都分行与姜维林公证债权文书借款一案中，原案号为（2018）川7101执151号，于2019年12月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人姜维林所有的位于成都市高新区的住宅用房进行了拍卖。2019年12月25日，买受人罗丹妮（身份证号码：5130211996××××××××）以6888920.00元的最高价竞得。拍卖成交后，该拍卖房产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。其所有权自本裁定送达买受人时转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对成都市高新区的xx住宅用房的查封。 二、成都市高新区的xx住宅用房归买受人罗丹妮（身份证号码：5130211996××××××××）所有。其所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、罗丹妮（身份证号码：5130211996××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  李笑寒 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执128号申请执行人:曹安兰，女，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙桂苑，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人曹安兰与被执行人孙桂苑民间借贷纠纷一案中，孙桂苑未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙桂苑银行存款14万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月八日书记员  沈 菁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执182号申请执行人：山东德盈建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市费县大田庄乡政府院内。法定代表人：凌思华，总经理。被执行人：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0941号调解书，已向被执行人建元建设发展有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人建元建设发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人建元建设发展有限公司银行存款人民币二十八万九千七百三十八元八角七分及利息（以人民币二十六万零三十五元五角为基数，按照年利率百分之四点七五计算，自二〇一九年九月二十四日起计至实际清偿全部款项之日止）的银行存款及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人建元建设发展有限公司应负担的律师费人民币四万八千四百六十元八角三分、仲裁费人民币一万九千八百二十二元三角九分、应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人建元建设发展有限公司应该履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年一月二十三日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良