wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初7634号   原告：海口鑫利隆贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区海府路亚希大厦7楼706房。统一社会信用代码：91460100583905003W。   法定代表人：钟某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑某，海南华禾律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：林某，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市。公民身份号码：×××。   原告海口鑫利隆贸易有限公司与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼。被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海口鑫利隆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告归还欠款79200元；2.请求依法判决被告以79200元为本金按年利率24%向原告支付违约金（自2018年11月1日起至被告还清欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告开始向被告批发轮胎产品。截止2018年5月24日，被告共欠原告轮胎货款88880元。经原告多次催促还款，2018年7月5日，被告向原告出具一张《欠据》。该《欠据》载明：“今欠海口鑫利隆贸易有限公司货款金额人民币大写：捌万捌仟捌佰捌拾元。”2018年7月14日和2018年10月21日，被告分别支付了8880元和800元，共计9680元。之后，被告未再付款，至今尚欠原告货款79200元。被告已经严重违约。经多次催收无果后，原告无奈之下向法院提起诉讼。请求法院依法判如所请。   被告林某未作答辩。   原告围绕其诉讼请求提交了《欠据》、应收款明细表、出库单。经审查，原告提交的《欠据》、出库单为原件，且证据内容可相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的应收款明细表为原告的单方制作，不具有客观性，不作为证据使用。被告林某未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告海口鑫利隆贸易有限公司于2011年10月19日成立，住所地海南省海口市美兰区海府路亚希大厦7楼706房。该公司经营范围为轮胎、蓄电池、润滑油等九种产品销售。原告与被告林某口头约定买卖合同，原告是供方（卖方)，被告是需方(买方），原告将轮胎货物提供给被告，被告向原告支付货款。原告根据被告林某的需求，自2017年6月5日起至2018年5月24日止多次向被告提供不同品牌不同型号的轮胎货物。在此期间，被告林某也多次支付了部分货款。直至2018年7月5日原、被告双方对账结算时，双方确认被告尚欠原告轮胎货款合计88880元。被告当天向原告出具一张《欠据》，其中记载：“今欠海口鑫利隆贸易有限公司货款金额人民币捌万捌仟捌佰捌拾(88880元)。经双方商定，限于2018年7月30日前还清，如超期每日按欠款总金额的1%加收违约金。如欠款方不确定还款时间，则从欠款之日起10日后，开始计收逾期还款每日2%的违约金”。被告承诺三日内付款30000元，并在欠款经手人处亲自签了林某名并盖指印及签了欠款日期。此后，被告于2018年7月14日和2018年10月21日，先后两次分别付还了所欠的货款8880元和800元，共还9680元。被告尚欠原告的货款79200元至今未还。原告经多次向被告催还欠款未果，遂成讼。   本院认为，原、被告之间买卖轮胎行为所产生的法律关系是属口头买卖合同关系。原告在其经营范围内出售轮胎给被告，并没有违反法律、行政法规规定，且该买卖合同是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益，为有效合同，应受法律的保护。原告已向被告发货，被告在收货单上签收。并且双方结账后，被告立下欠据，确认被告拖欠原告货款的事实。现被告尚欠原告的货款79200元，应向原告支付79200元。因此，原告请求被告向原告偿付货款79200元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《欠据》的约定，被告所欠的货款限于2018年7月30日前还清，如超期每日按欠款总金额的1%加收违约金。因双方约定的违约金标准过高，原告调整为年利率24%。原告的调整未违反法律规定，本院予以照准。被告应自2018年8月1日起以尚欠的货款为基数向原告支付违约金。原告请求被告按年利率24%的标准自2018年11月1日起至款项付清之日止以79200元为基数支付违约金，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告林某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口鑫利隆贸易有限公司支付货款79200元及违约金（违约金的计算方法：按年利率24%的标准，自2018年11月1日起至款项付清之日止，以79200元为基数计付）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1874.38元(原告海口鑫利隆贸易有限公司已预交），由被告林某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郑 薇   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 吴崎霞     二〇二〇年一月十七日   书记员 陈方明   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执56号之二申请人：李庆斌。被执行人：赵崔格。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初5883号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人赵崔格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵崔格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵崔格在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月九日书记员  刁建鑫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执197号 申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人文建豪，男，1963年9月13日出生，汉族，户籍地址：南宁市良庆区，现服刑于广西贵港监狱。 被执行人文建豪刑事退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青刑初字第134号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人文建豪的银行存款及其他款项人民币1020000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执865号申请执行人刘帅光。被执行人河南台兴房产有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初16648号民事判决书，立案执行的刘帅光与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款15181.59元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月二十日书记员  王瑞卿
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初56号原告：张显亚，男，生于1968年7月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：候中文，男，生于1975年8月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县彭营镇李锦庄村黄洛连。原告张显亚与被告候中文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张显亚、被告候中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显亚向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告劳动报酬12600元。事实与理由：2016年期间，原告先后在被告承包工地上干活，被告累计拖欠原告工资12600元未还。被告候中文辩称：欠条是我所写，但是这些工钱有些活不是在我的工地上干的，而是把张银泽欠原告的钱也算在了我头上。原告害怕张银泽不给钱，所以让我给他出具条据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证言提出异议，称不知道证言上所述的事实。该证人未出庭质证，无法查明具体事实，该证人证言，本院不予采信。根据当事人合理的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告张显亚为被告候中文承包的工地做工，被告拖欠原告工资并给原告出具欠条两份，内容分别为：“今欠张显亚工资壹万壹仟伍佰元。欠款人：候中文（11500元）2019年2月四号”；“今欠张显亚工资壹仟陆佰元。欠款人：候中文2019年2月4号”。后被告支付原告500元，下欠12600元未还。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向原告出具了欠条两份，明确记载了拖欠费用的数额，写明拖欠款项为工资，应当视为双方的结算凭证。故原告要求被告支付报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称是张银泽拖欠原告的工钱，未提供证据证明，该辩称理由不成立，本院不予采信。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：限被告候中文于判决生效后二十日内支付原告张显亚12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告候中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年一月十五日书记员  徐明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16410号原告：张耀旋，女，1992年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李明英，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。原告张耀旋与被告李明英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理，因被告李明英下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张耀旋到庭参加了诉讼，被告李明英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀旋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款4750元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冷冻食品供应商，被告自2017年起在原告处拿货，2018年6月30日双方结账，被告欠原告货款共计4750元。原告多次催收，后联系不上被告，被告一直未付上述货款，故起诉至法院，望判如所请。被告李明英未答辩。本案经审理认定的事实如下：原告为冷冻食品食品供应商，被告为重庆市巴南区李家沱恒大城歪角自助餐经营者。2017年起，原告为被告供货。2018年6月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张耀旋货款4750元，大写肆千柒佰伍拾元整。欠款人李明英。”欠条出具后，原告多次催收未果，故起诉至本院，要求被告支付欠款4750元。上述事实，有原告陈述、欠条、原告的报警记录等证据在卷为凭，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告张耀旋向被告李明英供应冷冻食品后，被告应当给付对应的价款，被告向原告出具欠条予以确认双方的欠款关系，该欠条合法有效，被告应当按照欠条约定给付价款。故原告请求被告支付欠条4750元的诉讼请求本院应予主张。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明英在本判决生效后十日内给付原告张耀旋货款4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明英负担。（该款已由原告张耀旋垫付，被告李明英在履行给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年一月六日法官 助理  汪 娇书 记 员  何昆育
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执171号申请执行人：程中书，男，1964年2月17日生，汉族，住崇阳县，被执行人：湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司，住所地：崇阳县天城镇环城村，统一社会信用代码：9142122373086453XN。法定代表人：曾宗谷，该公司执行董事。本院在执行程中书与湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司的银行存款80500元(以实际冻结、划拨金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月十七日书记员  **河
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4836号原告：陈学忠，男，1970年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：朱乔莲，女，1986年5月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。被告：尤国富，男，1982年12月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。原告陈学忠诉被告朱乔莲、尤国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，适用简易程序于2019年12月2日在本院第十法庭公开开庭进行审理。原告陈学忠，被告尤国富到庭参加诉讼。被告朱乔莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本案的案由应为买卖合同纠纷。原告陈学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币103750元；2.本案的诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：2014年由于原、被告都信佛教而认识成为朋友，随后被告便来到昆明发展，因被告计划经营一家“善缘阁”用于卖香、纸、蜡烛等寺庙用品，被告又计划修建佛堂，名叫“万福堂”，于是，2017年2月11日，被告朱乔莲向原告借款6000元，并写下借条，被告朱乔莲说是神佛让她来向原告借款的，必须按照佛的旨意办事，否则原告会有生命危险，原告借钱给被告同时也是办好事救自己，于是深信佛教的原告便答应借款给被告使用。被告抓住原告信佛的死穴，于2017年4月15日，被告朱乔莲和她老公尤国富又找到原告讲述了神佛拖她办事，要求原告用自己的名义买一辆车，然后再转卖给被告使用，若不按照神佛的意思办事，原告的老婆会有生命危险，原告如果按神的旨意照做，既是救家人也是积功德。于是原告答应照办，由于原告当时也是没钱，买车钱都是贷款的，2017年4月15日，原告把车买下来的当天被告尤国富就给原告写了一份《卖车协议书》，被告说神佛的意思是把车先转给被告使用，但是买车的款暂时先不给原告，车款100800元折算成借款，借给被告使用一段时间，每月支付2805元给原告，被告说，如果原告不放心，就等车款还清之日才把车过户给被告，于是双方签单了《卖车协议书》。签完之后，俩被告说这个车他们要拿去抵押贷款，贷款之后用于修建佛堂，这都是神佛旨意，被告说车拿去办抵押，只要原告同意，可以适当给一点抵押风险费用给原告，于是便答应给原告25000元抵押风险费，但是一并写成借款，后续再付给原告。所以，被告在2017年4月15日另外写了一份借款金额为125800元的借条给原告，之后，被告每月还给原告2805元，一共还了10个月，之后被告便不再继续还款，故意躲避原告。后来，原告才知道两被告是因为在老家欠了别人很多钱以及欠信用卡钱和其他贷款，才来昆明假借修佛改过自新，其实是为了躲避老家欠下的债务，原告才知道自己应该是被骗了，目前，原告的车被被告拿去抵押给别人，车辆己经两年没有年检，也造成了各种交通违章处罚，被告不但不还款，也不把车还给原告，被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益。被告尤国富答辩称：对于原告的起诉内容没有异议。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定法律事实如下：原告陈学忠（卖方）与被告朱乔莲、尤国富（买方）签订《卖车协议书》，约定车辆名称为北京现代悦动（车牌号为云Ａ×××××）于2017年4月15日卖于尤国富，金额为100800元（拾万零捌佰元整），款项由尤国富每月还陈学忠2805元，由每月15日为还款日，车辆户籍要款项还清之日过户给尤国富，自从合同签订之日起所有交通事故以及违章处理都由买方尤国富承担，此外所欠款项以及利息也由尤国富承担。此协议从2017年4月15日起生效。被告朱乔莲、尤国富于2017年4月15日出具《借条》一份，确认差欠陈学忠现金125800元。陈学忠自认尤国富支付10期款项。本院认为：原告陈学忠与被告尤国富之间存在合法有效的买卖合同关系，双方约定的价款为100800元，虽被告朱乔莲、尤国富出具的借条明确的款项为125800元，但双方明确该借条的款项实际为以借款的形式确认未付的车款，因此应当以双方买卖合同所载金额为准，双方约定每月支付2805元，但被告支付10期后即未履行付款义务，尚欠的金额为72750元（100800元-2805元×10），根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”对于原告主张被告支付的103750元的主张，本院核实后予以部分支持。被告朱乔莲作为合同相对方，也出具借条承诺款项，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱乔莲、尤国富在本判决生效之日起十日内一次性向原告陈学忠共同支付购车款72750元；二、驳回原告陈学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1187.5元，由被告朱乔莲、尤国富共同承担830元，由原告陈学忠承担357.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 朱 曦二〇二〇年一月二日书记员 陆叶青
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执431号申请执行人：李淑英，女，汉族，1940年1月3日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：**良，男，汉族，1976年8月24日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人李淑英与被执行人**良民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1820号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人**良发出执行通知书，责令被执行人**良芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人**良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**良的银行存款计人民币183759元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执134号申请执行人王天臣、被执行人宫庆春：关于申请执行人王天臣与被执行人宫庆春劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王天臣依据本院作出的（2019）吉0881民初2537号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人宫庆春给付工资款5,500.00元，案件受理费25.00元。本院于2020年1月10日予以立案执行，现已在被执行人宫庆春的银行账户中全额扣划工资款5,500.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，并已支付至申请执行人王天臣个人的银行账户中。至此，申请执行人王天臣依据本院作出的（2019）吉0881民初2537号民事判决书申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保14号申请人：吴世杰,男,1978年7月18日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：许品全,男,1973年12月2日出生,汉族,住福建省连江县。申请人吴世杰与被申请人许品全诉前财产保全一案中，申请人吴世杰于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许品全名下浙Ｃ×××××本田牌小型汽车采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许品全名下浙Ｃ×××××本田牌小型汽车。上述保全数额以5万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费520元，由吴世杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年一月十四日代书记员 缪瑞邦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执42号之三 申请执行人：江雪琴，女，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：陈尚举，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：怀宁县高河镇億家人物流服务部，住所地怀宁县高河镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1734号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人怀宁县高河镇億家人物流服务部发出执行通知书，责令被执行人怀宁县高河镇億家人物流服务部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人怀宁县高河镇億家人物流服务部价值121550.14元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 杨
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初290号 申请人：廖志武，男，汉族，1968年7月12日出生，住南宁市。 被申请人：叶发堂，男，汉族，1989年8月10日出生，住广西北海市海城区。 被申请人：广西宏轩建设工程有限公司，住所地南宁市江南区星光大道64号中茵-丽景星城2号楼2单元705号，统一社会信用代码：91450100059544037U。 法定代表人：黄春燕。 申请人廖志武与被申请人叶发堂、广西宏轩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人廖志武向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人叶发堂、广西宏轩建设工程有限公司名下的财产以人民币172000元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部于2020年1月17日出具编号为6051108046020200000040的保单保函，为申请人廖志武的财产保全申请提供担保，保险金额为172000元。 本院认为，申请人廖志武的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为172000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币172000元为限额，查封被申请人叶发堂、广西宏轩建设工程有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1380元，由申请人廖志武预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年一月二十日 书记员  张瑞珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢8号申请执行人：邱小梅，女，汉族，1970年3月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：杨战胜，男，汉族，1969年9月21日出生，住余江县。被执行人：黄文明，男，汉族，1987年6月12日出生，住余江县。本院在执行申请执行人邱小梅与被执行人杨战胜、黄文明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1174号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人杨战胜、黄文明发出执行通知书，责令被执行人杨战胜、黄文明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨战胜、黄文明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨战胜、黄文明的银行存款计人民币522368元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6332号原告：河南省宇信物业服务有限公司统一社会信用代码；91411302793202509U法定代表人：田建良，任公司总经理住所地：南阳市宛城区建设东路529号被告：何延海，男，1964年3月13日生，汉族，住方城县。被告：赵义梅，女，1969年9月9日生，汉族，住方城县。本院在审理原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告何延海、赵义梅为物业服务合同纠纷一案中，原告河南省宇信物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员 郭 勇二〇二〇年一月八日书记员 董玖玉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢42号 申请执行人吴兴元与被执行人刘礼锦民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人吴兴元已收到执行款，同意结案。至此，申请人吴兴元向本院申请执行的（2017）鄂0281民初4587号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
文书内容            江苏省南京市雨花台区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）苏0114民初56号                        原告              姚勇，户籍地在南京市经济技术开发区，现暂住在南京市栖霞区。                  被告              滕阳斌，住安徽省马鞍山市花山区。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.判令被告滕阳斌向原告姚勇支付营运损失2690元；      2.判令被告滕阳斌承担本案诉讼费。                  本院于2020年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告滕阳斌于本判决生效之日起十日内向原告姚勇支付营运损失1750元；      二、驳回原告姚勇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取25元，由被告滕阳斌负担。       本判决为终审判决。                                               审 判 员   吴文丽                                                                        二〇二〇年一月二十一日                  书 记 员   任豆豆
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异2号案外人洪静文申请执行人毕永奎被执行人李伟本院在执行申请执行人毕永奎与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中,案外人洪静文对本院执行中查封被执行人李伟位于沈阳市东陵区营城子大街43号5-5-1房产不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现己审查终结。案外人洪静文称,案外人洪静文与被执行人李伟于2012年6月1日协议离婚，协议中明确规定，夫妻共有的位于沈阳市东陵区营城子大街43号5-5-1房产归女方（案外人洪静文）所有。要求解除沈阳市东陵区营城子大街43号5-5-1房产的查封，停止执行。本院查明,本案执行依据为本院于2012年1月4日作出(2012)皇民三初字第1号民事调解书,本院执行中以（2013）皇执1738号裁定及协执查封被执行人李伟位于沈阳市东陵区营城子大街43号5-5-1房产。本院认为,已经登记的不动产，按照不动产登记判断权利人；离婚协议中对财产的处分，仅对离婚协议双方当事人有约束力，不具有对抗产权登记及第三方债权人的效力；案外人洪静文应提供案涉房产系双方共同财产的证据向执行实施机构主张在拍卖款中保留自己份额的权利。其以离婚协议阻却对案涉房产执行的异议请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外人洪静文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年一月三日书记员 姬 硕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2037号之一申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德宇厦建筑工程安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇，统一社会信用代码，91130828665253483U。法定代表人：王志明，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3102号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人承德宇厦建筑工程安装有限公司在中国建设银行15050164764200000559_1账户内存款人民币16196.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十六日书记员  徐敬伟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2735号 原告：高兀琳，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓明培，男，1955年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告高兀琳与被告邓明培民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兀琳、被告邓明培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高兀琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及借款利息（600元/月）；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告称自己资金周转困难，向原告借款20000元，并承诺按月利率3%计算利息；保证此款在2018年6月前付清，并出具了欠条一张，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，被告的行为，已经严重违背约定，为维护原告的合法权益。 被告邓明培辩称，被告未在原告处借款，欠条是被告在原告父亲高小全处购房欠款而出具的，现在还欠办房证的30000元，其余购房款已支付完了。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月8日在原告书写的欠原告20000元欠条上签名（被告无文化），后原告于2019年5月17日诉至本院请求被告返还借款。另查明，被告于2013年2月8日在四川祥鹤房地产开发公司购买房屋一套，购房款总计295000元，被告尚未付清。公司法定代表人是高小全，高小全系原告之父（2016年因犯罪判刑,尚在服刑）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案原告虽提供了欠条，但未提供案涉借款20000元的资金交付证据予以佐证，同时被告也辩称出具欠条是在原告父亲高小全处购房欠钱而出具的，属于欠款，并未在原告处借过款，原告主张被告借款20000元的事实无充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高兀林的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告高兀林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜栎天
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9095号上诉人：张旭辉，男，汉族，1990年4月1日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。被上诉人：裴锡华，女，汉族，1956年12月24日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王一超，江苏法德东恒律师事务所律师。原审第三人：赵强，男，汉族，1990年11月3日出生，住南京市玄武区。上诉人张旭辉因与被上诉人裴锡华、原审第三人赵强执行异议之诉一案，不服南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）（2019）苏0114民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张旭辉于2020年1月7日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张旭辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张旭辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8482元，减半收取4241元，由上诉人张旭辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇二〇年一月八日书记员  李 好
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6019号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川家报传媒有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区东胜街2号1栋1单元8楼1号。 法定代表人：钱国康，编务总监。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桅，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人四川家报传媒有限责任公司（以下简称家报公司）因与被申请人杨桅劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 家报公司申请再审称，（一）一、二审判决事实认定错误。1.一、二审判决认定“杨桅与家报公司连续订立了二次固定期限的劳动合同”错误。2.一、二审判决认定“杨桅的委托诉讼代理人向家报公司发送《律师函》，指出杨桅向家报公司提出订立无固定期限劳动合同符合法律规定……”的内容错误。（二）一、二审判决认定杨桅与家报公司之间存在无固定期限劳动合同关系属于法律适用错误。综上，家报公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 杨桅提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。家报公司的再审申请依法应予驳回。 本院经审查认为，家庭与生活报社进行改制设立了“四川家庭与生活报有限责任公司”，后更名为家报公司。2014年1月1日，家报公司与杨桅签订《聘用（劳动）合同续订（变更）协议书》，该协议就合同期限（2014年1月1日至2016年12月31日）、工作岗位及聘期等内容进行了确认，约定2011年6月1日签订的《聘用合同书》的其他条款继续有效，予以执行，并为杨桅缴纳社会保险至2016年12月。可见，家报公司事实上继续留用杨桅在家报公司工作，并给予杨桅劳动合同待遇，家报公司作为劳动合同相对人，承继了家庭与生活报社的权利义务。根据上述事实，二审法院认定杨桅与家报公司连续订立了二次固定期限的劳动合同并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“……用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”的规定，杨桅在第二次所签劳动合同到期前，已经明确向家报公司提出了订立无固定期限劳动合同的请求，由于家报公司未提供证据证明杨桅在工作期间不能胜任其岗位，故家报公司应当与杨桅订立无固定期限劳动合同。本案中，家报公司未与杨桅订立无固定期限劳动合同，二审法院对杨桅主张确认双方存在无固定期限劳动合同关系的诉讼请求予以支持并无不当。 综上，家报公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川家报传媒有限责任公司的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇二〇年一月六日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审437号 申请执行人深圳市光明区应急管理局，住所地深圳市光明新区光明街道华夏二路光明商会大厦19楼，统一社会信用代码11440300MB2D28578F。 负责人李刚，该局局长。 委托代理人陈志强，广东中安律师事务所律师。 被执行人卓庆伟，男，汉族，1992年1月27日出生，住址广东省平远县。 申请执行人深圳市光明区应急管理局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年4月25日作出的（深光）应急罚[2019]G25号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人卓庆伟（以下简称被执行人），存在“使用非法伪造的特种作业操作证”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市光明区应急管理局作出的（深光）应急罚[2019]G25号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1056号 起诉人:韦某，女，2005年8月1日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人:农某（系韦某的母亲），住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月25日，本院收到韦某的起诉状。2020年1月，起诉人补正了起诉状。起诉人韦某向本院提出诉讼请求:1.判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称皂角村委会）向韦某支付从2015年到2018年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计30400元及利息3184.06元，共计33584.06元；2.判令本案诉讼费用由皂角村委会承担。事实和理由：韦某系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地亦在被征收范围内。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但皂角村委会以韦某为出嫁女的子女为由，未向韦某分配款项。为此，韦某多次找皂角村委会请求分配分红款，均遭拒绝。韦某亦多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。皂角村委会的行为严重侵害了韦某的合法权益，特诉于法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人诉称其作为皂角村集体经济组织成员应享有分配征地安置费、生活补贴费、年终分红款等费用的权利，皂角村委会却以其为出嫁女的子女为由不予分配上述费用。因此，本案处理涉及到起诉人集体经济组织成员资格的确认问题。而农村集体经济组织成员的资格确认不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故起诉人的起诉不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韦某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄丽荣 二〇二〇年一月二十日 法官助理 朱小燕 书 记 员 韦春倩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3195号 申请执行人：潘耀亮，男，1962年8月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：孙允波，男，1983年10月31日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：栾美玲，女，1985年3月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：韩峰，男，1978年10月25日生，汉族，住淄博市张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初4256号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人孙云波、栾美玲、韩峰在银行（或其他金融机构）的存款1745501.50元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月八日 书记员  潘 菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特33号申请人：褚美芳。申请人：宋向东。申请人：宋涛。申请人：宋梅英。申请人：宋柳英。申请人：宋希钧。申请人：宋希濂。申请人：宋艳。申请人：宋丽。申请人：宋强。申请人：宋娜。申请人：宋玲。申请人：宋伟。本院于2020年1月14日立案受理了申请人褚美芳与申请人宋涛、宋梅英、宋柳英、宋希钧、宋向东、宋希濂、宋艳、宋丽、宋强、宋娜、宋玲、宋伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月十五日书记员 盖镭（代）
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保471号申请人：江家兴，男，汉族，1974年2月13日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201200310860385，特别授权代理。被申请人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，男，汉族，1962年4月9日生，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨顺国，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张林，该公司员工，一般授权代理。本院受理的申请人江家兴与被申请人贵阳荣迗房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人江家兴向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳荣迖房地产开发有限公司价值1001204元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江家兴的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳荣迗房地产开发有限公司名下银行存款人民币1001204元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人江家兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月八日书记员 苟正华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终553号上诉人（原审被告）：赵顺华，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：李义春，男，1964年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审被告）：马荣武，男，1977年8月11日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。主要负责人：蓝田玉，该分公司总经理。上诉人赵顺华因与被上诉人李义春、马荣武，原审被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵顺华于2020年1月9日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，赵顺华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵顺华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人赵顺华负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 钱发洪二〇二〇年一月十五日书记员 张可欣
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执恢40号梁武中：被执行人梁武中罚金一案，依据本院（2016）湘1224刑初111号刑事判决书，责令被执行人交纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，现本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执4号 申请执行人:宜黄县旺发耐磨材料有限公司，住所地：宜黄县工业园区丰厚A区。统一社会信用代码：91361026799472446Q。 法定代表人：黄贵夫，系董事长。 被执行人：安徽永科重卡车桥制造有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇金岗大道。统一社会信用代码：9134012175682734XF。 法定代表人：沈永香，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人宜黄县旺发耐磨材料有限公司与被执行人安徽永科重卡车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人安徽永科重卡车桥制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽永科重卡车桥制造有限公司履行偿还申请执行人宜黄县旺发耐磨材料有限公司货款2442181.1元、基建款983440元，共计3425621.1元，并负担执行费36656.21元的义务。但被执行人安徽永科重卡车桥制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽永科重卡车桥制造有限公司存款人民币3462277.31元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年一月十五日 书记员  李伟策
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执186号申请执行人：抗淑静，女，1978年12月17日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2656号裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司银行存款人民币十万五千二百三十四元三角五分。二、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应负担的申请执行费人民币一千四百七十九元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫金城安全设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十日书记员 李子英
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗玉凤，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路一号。再审申请人罗玉凤因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋转移登记一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：市规自委将涉案房屋登记至案外人陈燕名下的行为系依照人民法院生效文书所进行的司法协助执行行为，该行为本身不属于行政诉讼的受案范围，且该行为并不存在扩大执行范围或采取违法措施的情形，故一、二审法院裁定驳回罗玉凤针对上述登记行为的起诉并无不当。罗玉凤申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗玉凤的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审386号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市视界公关顾问有限公司，住所地深圳市福田区侨香三路园博绿苑5A，统一社会信用代码91440300073364833C。 法定代表人赵红霞。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年01月14日向本院申请强制执行其于2019年02月21日作出的深（福）社限令[2019]C001号《社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市视界公关顾问有限公司（以下简称被执行人）存在“未依法缴纳2018年11月至2019年1月期间的社会保险费”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（福）社限令[2019]C001号《社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审19号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：仁怀市长岗镇蔺田村村民委员会，住所地仁怀市长岗镇蔺田村马武寨组，统一社会信用代码54520382ME1584088T。法定代表人：皮定祥，该村民委员会主任。案由：土地行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年12月24日向本院申请执行其于2019年4月12日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第14-009号行政处罚决定一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人仁怀市长岗镇蔺田村村民委员会未办理用地审批手续，于2015年在修建停车场。经贵州海平线勘测有限责任公司勘测，被执行人仁怀市长岗镇蔺田村村民委员会修建的停车场总占地面积为2728.02平方米，其中建筑占地面积133.17平方米。上述事实有当事人的陈述、现场检查（勘验）笔录、勘测技术报告书、仁怀市土地利用总体规划图及现状图、土地征用协议等证据在卷佐证。对此，申请执行人于2019年2月1日立案调查后，认为仁怀市长岗镇蔺田村村民委员会未经批准修建占地面积为2728.02平方米，其中建筑占地面积133.17平方米停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，于2019年4月4日向其送达了仁综执（土）罚告字〔2019〕第14-009号《行政处罚事先告知书》，告知其违法修建停车场的行为违反了上述法律规定，将根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，拟对仁怀市长岗镇蔺田村村民委员会处以恢复占用55.87平方米基本农田的种植条件并罚款1140.45元和没收其违法占用的30.24平方米土地（允许建设区）上新建建筑物及其他设施及拆除其违法占用的2641.91平方米土地（限制建设区）上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局经集体讨论后，于2019年4月15日以仁怀市长岗镇蔺田村村民委员会的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对仁怀市长岗镇蔺田村村民委员会作出仁综执（土）罚字〔2019〕第14-009号行政处罚决定：1、对占用的30.24平方米土地上新建的建筑物及其他设施处以没收，并按10元每平方米处以罚款，共计人民币302.4元（大写：叁佰零贰元肆角）。2、对占用的55.87平方米基本农田处以恢复原种植条件，并按15元每平方米处以罚款，共计人民币838.05元（大写：捌佰叁拾捌元零伍分）；3、对占用2641.91平方米土地（限制建设区）上新建建筑物及其他设施处以限期拆除，恢复土地原状。当事人自收到本决定书之日起15日内自行履行上述处罚决定。该行政处罚决定还告知当事人如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行等权利义务。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年4月15日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执（土）罚字〔2019〕第14-009号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人又于2019年11月13日向被执行人送达了《处罚履行催告书》（仁综执（土）催字[2019]第14007号），催告被执行人在10日内履行对违法占用30.24平方米土地上新建建筑物及其他设施处以没收；违法占用55.87平方米基本农田处以恢复原种植条件；违法占用的2641.91平方米土地上的新建建筑物及其他设施处以限期拆除，恢复土地原状的义务。至今，被执行人仍未履行该项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2019〕第14-009号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2019〕第14-009号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字[2019]第14007号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据、依据等卷宗材料。2020年1月10日，申请执行人仁怀市综合行政执法局以本案涉及民生等影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，被执行人仁怀市长岗镇蔺田村村民委员会未办理用地审批手续，在修建停车场的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出仁综执（土）罚字〔2019〕第14-009号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，其虽缴纳了处罚的罚款1140.45元，但未履行拆除违法设施，经申请人催告后，被申请人仁怀市长岗镇蔺田村村民委员会仍未履行拆除其他设施恢复基本农田原种植条件的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。2020年1月10日申请执行人仁怀市综合行政执法局以本案涉及民生等影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其向本院申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许仁怀市综合行政执法局撤回其向本院申请执行2019年4月15日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第14-009号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月十日法官助理陈明怀书记员杨炯
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执监3号申诉人（被执行人）：许峰，男，1956年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司（原名称句容市农村信用合作联社），住所地句容市。法定代表人：朱安顺，系该行理事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：张桂英，女，1959年9月生，汉族，句容市人，住句容市（系许峰妻子）。申诉人许峰不服本院（2007）句执字第469号民事裁定，向本院申诉。本院于2019年12月24日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2007年4月17日，本院对句容市农村信用合作联社诉许峰、张桂英借款合同纠纷一案作出（2007）句民二初字第112号民事调解：一、被告许峰欠原告句容市农村信用合作联社借款本金148776.03元，到期利息6154元，逾期利息92036元，（逾期利息已计算至2007年2月28日，自2007年3月1日起至借款本金还清之日的逾期利息按日万分之三计付。）此款被告于2007年5月20日前归还原告借款本息50000元，余款于同年6月30日前还清。（被告如有一期未能按期足额归还，则视未到期的借款本息全部到期，原告可一并申请执行。）二、若被告许峰不能按期归还原告借款本息，原告有权以被告许峰、张桂英共有的座落在句××市××镇××行政村建筑面积为678平方米的门面房折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。三、案件受理费6214元，其他诉讼费2766元，合计人民币8980元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告应将此款于2007年5月20日前给付原告）。根据句容市农村信用合作联社的申请，本院于2007年6月1日立案强制执行，案号为（2007）句执字第469号。在本案执行过程中，本院于2007年8月20日作出（2007）句执字第469号民事裁定：拍卖被执行人许峰、张桂英所有的坐落于句××市××镇××行政村建筑面积为678平方米的房产。许峰申诉认为：句容法院违规拍卖申诉人许峰的厂房（拍卖程序违法）。导致申诉人的利益严重损害，给申诉人维权造成重大损失。事实和理由：1996年11月11日，申诉人许峰筹办了“黄梅镇新塘制钉厂”并且按照法定程序向句容市人民政府申请使用土地建造厂房，同月21日，句容市人民政府句政土复[1996]31号文件，批复申请人许峰的用地申请，同意使用土地3.225亩，并同意建筑面积2.775亩，申请人许峰依据市人民政府的批复开始设施，向村集体组织缴纳了费用，向镇相关部门办理了各种手续，程序合法。2007年，申请人的部分房产（687㎡）为质押，向黄梅信用社贷款。2007年，句容市人民法院以黄梅信用社诉讼请求，拍卖申诉人质押的部分房产，在此操作过程中，拍卖程序违法，拍卖手段不公平，暗箱操作，恶意被关系利益人获得申诉人的利益，使申诉人的利益受损。2010年，申诉人所在的厂房被市开发区强制拆除，开发区以句容市人民政府一纸“句容星海制钉有限公司的房产已被法院全部拍卖”为由，把申诉人应该享受的拆迁权利被剥夺，蛮横地把申诉人拒之被拆迁门外，“不是被拆迁人，与房屋拆迁无利害关系”，实际上，申诉人还有数百平方米的办公用房及其他厂房是申诉人的财产，（黄梅街道认可还有466㎡，证实申诉人情况是属实的）。由于句容市人民法院的错误判决，导致申诉人蒙冤至今。一、开发区始终拒绝与申诉人落实相关事实；二、使受买人从中得到了巨大的额外利益，以低廉的价格获得了申诉人的房产，拆迁中获得了房产拆迁补偿，使申诉人得不到公正待遇。从那时起，申诉人就走上了漫长的上访之路，上访于各级人民政府，并求于媒体帮忙，八年来，始终在维权的路上艰难地奔走。直到2016年4月开发区政府才给予申诉人不达标准的补偿，并且还要求申诉人不得再上访，还要签字。收走市政府的批文等，从各方面压制申诉人，回顾这一切都是句容市人民法院的错误判决惹祸。如果不是句容市人民法院的违法法规操作，也不会导致申诉人在维权的路上如此艰难。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司辩称：法院对涉案房屋的拍卖是法院执行局移送到司法鉴定部门，由句容法院委托江苏省苏地房地产咨询评估有限责任公司进行房屋评估，申诉人对评估报告未提出异议。评估报告作出后，句容法院委托镇江市拍卖行有限责任公司进行拍卖，拍卖程序符合法律规定。综上，请求法院驳回申诉人的申诉请求。被执行人张桂英未作答辩，亦未提交证据材料。另查明：2007年7月11日，本院执行局向司法鉴定室申请涉案房产司法拍卖评估。同月20日，本院委托的江苏省苏地房地产咨询评估有限责任公司对被执行人许峰坐落于句××市××镇××行政村建筑面积为678㎡的房产，估价为370600元。同月31日，本院向许峰、张桂英发出通知，因两被执行人未履行本院（2007）句民二初字第112号民事调解书确定的义务，本院于2007年7月11日委托江苏省苏地房地产咨询评估有限责任公司对被执行人所有的座落于句××市××镇××行政村抵押物建筑面积为678平方米门面房进行价格评估，评估价为人民币370600元。如对该评估价格有异议，请在接到本通知后十日内向本院提出。逾期，本院将依法执行。当日本院将该通知送达至许峰家并由其母亲代收。2007年11月1日，本院执行局向本院司法鉴定室申请拍卖案涉房产。后本院委托镇江市拍卖行有限公司对涉案房产进行拍卖。同年12月1日，镇江市拍卖行有限责任公司向本院出具拍卖成交确认书，案涉房产以37万元价格由杨丽竞买。2007年12月18日，本院作出（2007）句执字第469号民事裁定书，裁定将被执行人许峰所有的已设定抵押的座落于句容市黄梅镇新塘村建筑面积为678平方米的房产归买受人杨丽（身份证号码：）所有。2011年6月15日，句容市农村信用合作联社变更为江苏句容农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案的争议焦点是本院拍卖案涉厂房的行为是否合法?2007年7月11日本院执行局将案涉房产拍卖评估移交本院司法鉴定室，司法鉴定室委托江苏省苏地房地产咨询评估有限责任公司对案涉厂房进行价格评估。同月31日，本院将评估报告依法送达许峰、张桂英。两被执行人均未提出异议。2007年11月1日，本院执行局将案涉房产拍卖移交本院司法鉴定室。本院委托镇江市拍卖行有限责任公司对案涉房产进行拍卖，同年12月1日，该公司出具拍卖成交确认书，确认杨丽以37万元竞买案涉房产。同月18日，本院作出裁定将案涉房产归买受人杨丽所有。本院委托拍卖的程序符合相关法律及司法解释的规定，拍卖价格亦为评估价格。因此，许峰认为本院违规拍卖其厂房没有事实依据，对其申诉请求本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回被执行人许峰的申诉请求。审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年一月十五日书记员 朱文茜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初255号 原告：李永海，男，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 被告：莫宏俊，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：余贤巡，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告李永海与被告莫宏俊、余贤巡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李永海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永海撤回起诉处理。 审判员  沈树强 二〇二〇年一月十七日 法官助理金斌斌 书记员张驰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审10号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道大和路89号市场监管大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11047J。 负责人林俊兵，该单位局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局于2019年12月31日向本院申请强制执行其于2019年03月28日作出的深市质华市监罚字[2019]00223号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司（以下简称被执行人）存在“在其运营的电商运营服务平台上发布虚假广告”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局作出的深市质华市监罚字[2019]00223号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初34号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人程某，女，1971年3月9日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在沈阳市铁西区2，现沈阳市大东区1。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月22日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日12时许，被告人程某沈阳市大东区元门处，与被害谭某英在园区公共用地内种花、拔草发生纠纷，程某谭某英衣服撕扯并用拳头怼其胸部，谭某英打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定谭某英肋骨骨折2处以上（右侧第2-5肋骨折）的损伤程度为轻伤二级。被告人程某于2019年10月22日被电话传唤至公安机关。公诉机关鉴于被告人程某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实无异议，且双方达成刑事和解，建议判处被告人程某有期徒刑一年六个月以下刑罚，可以适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人程某自愿认罪认罚，并与被害人达成刑事和解，确有悔罪表现，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人程某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年一月二十日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1562号原告：张利，女，1970年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：普宁新榕园食品有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市里湖镇河头工业区。法定代表人：林曙光，经理。原告张利与被告普宁新榕园食品有限公司产品责任欢迎使用“智卷系统”纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张利于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利负担（已付）。审判员 魏 晋二〇二〇年一月十九日书记员 黄旭慧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保32号 申请人王国奇，男，1991年12月7日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人孙峰，男，1981年12月11日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人王国奇因与被申请人孙峰发生买卖合同纠纷，于2020年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值25000元的财产采取诉前保全措施。申请人王国奇于2020年1月20日向本院提出撤回诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人王国奇撤回财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许申请人王国奇撤回保全申请。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  唐靖 二〇二〇年一月二十日 法官助理周晓凯 书记员公文华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初120号原告：郭建胡，男，1967年11月19日出生，汉族，住如皋市。被告：郭夕梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住如皋市。本院立案受理原告郭建胡与被告郭夕梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭建胡到庭参加了诉讼。被告郭夕梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告郭建胡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭夕梅于2005年向原告购买建房装修材料，到2015年11月29日结账，被告欠原告7700元。2007年2月16日被告给付1700元，2008年2月5日被告给付1000元，尚欠5000元未能给付，原告多次索要无果，故诉至法院。被告郭夕梅未到庭参加庭审，亦未提供任何证据。经审理查明，2005年11月29日，原告填写欠款条一份，载明被告今欠7700元，被告郭夕梅在欠款条上签字确认。2007年2月16日，被告给付原告1700元；2008年2月5日，被告给付原告1000元。被告尚欠5000元未能给付，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、欠款条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭夕梅尚欠原告郭建胡5000元的事实，有欠款条等证据予以佐证，本院予以认定，被告郭夕梅应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭夕梅于本判决生效后立即给付原告郭建胡欠款5000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭夕梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二〇年一月十九日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7138号 原告：孟鸷祥。 被告：闫东太。 原告孟鸷祥与被告闫东太运输合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟鸷祥到庭参加诉讼。被告闫东太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟鸷祥向本院提出诉讼请求：1、要求支付2018年4月至9月的货物运输费15260元及利息（以15260元为基数，自欠款日期至清偿之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年4月至9月，原告给被告运输门窗及原料，共计运输费15260元。每次运输，原告都有记录运费价格和目的地，有多次的通话录音和微信聊天记录为证，被告均予认可，但经多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告闫东太未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原、被告于2019年2月20日、2019年3月5日、2019年3月19日、2019年3月29日、2019年5月14日、2019年8月22日、2019年9月7日、2019年10月14日的手机通话录音光盘一张及录音内容整理材料；2、原、被告于2019年9月19日、9月26日的手机微信聊天记录截图及书面整理材料；3、原告记录的货物运输的出发地和目的地、运输时间、运费价格明细；4、刘*、刘*、程*、张**、丛**的书面证言。当庭提供证人张**出庭作证。以上证据证明原告确实给被告运输货物及被告欠付原告运费的事实。原告当庭提供了证据1、2的手机原始载体播放录音和出示微信聊天记录。被告闫东太未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃对证据的质证、答辩权利。经审查，本院认为证据1、2及证人张红蕊到庭作证的证言能够形成完整、互相关联的证据链条，本院依法予以采信，在通话录音中原告多次提到被告闫东太欠其运费15000元，被告闫东太予以认可，原告无其他证据证明涉案所欠运费系15260元，故本院认定被告闫东太欠原告运费数为15000元。证据3系原告自己的记录，没有被告签字确认，其真实性本院不予确认。证据4中刘*、刘*、程*的书面证言，因该些证人未到庭作证，其书证的真实性本院不予确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2018年4月至9月，为被告闫东太多次运输门窗及原料，被告闫东太合计欠原告运费15000元。后原告多次通过电话、微信与现场催要等方式索要该运费，被告闫东太一直推诿付款。原告遂诉至本院，请求处理。 本院认为，根据庭审查明的事实，结合原告提供的证据，能认定原、被告之间存在运输合同关系，被告闫东太尚欠原告运费15000元，故原告有权要求被告闫东太偿付所欠运款及利息。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告闫东太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告闫东太于本判决生效后十日内支付原告孟鸷祥运费15000元及利息（以15000元为基数，自2019年12月23日起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由原告负担10元，被告闫东太负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张汾 二〇二〇年一月十七日 书记员  马雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6827号之一本院于2019年11月5日对原告郑州永祥物业服务有限公司诉被告申鹏飞物业服务合同纠纷一案作出的（2019）豫0183民初6827号民事判决书中，存在有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0183民初6827号民事判决书中第二页的第七行的“金海洋物业管理”补正为“永祥物业服务”。审判员  于猛二〇二〇年一月十七日法官助理李建浩书记员陈浩田
文书内容                  山东省德州市德城区人民法院      民  事  判  决  书      （2019）鲁1402民初4932号                        原告              张志彬,男，1981年6月18日出生,汉族,户籍地山东省德州市德城区。      委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。                  被告              王春英，女，1975年1月19日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省德州市德城区。                  案由              运输合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即支付欠原告运输款项共计4990元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志彬及其委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告王春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  经审理查明，王春英于2018年9月7日和2018年10月29日委托张志彬运输一批风机阀配件货物，运费分别为14000元、4950元，合计18950元。      王春英共支付运费13960元，分别于2019年3月1日付5000元，2019年3月19日付5000元，2019年10月8日付2000元，2019年12月2日付1960元。尚欠运费4990元。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      王春英于判决生效后三日内给付张志彬托运费4990元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。      案件受理费减半收取计25元，由王春英负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。                        审  判  员   张瑞环                              二○二〇年一月七日            书  记  员   刘靖康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执244号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：桑劲峰，男，1977年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4227号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桑劲峰在中国银行100973949452CNY0账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年一月二十日 书记员  王超越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初20343号原告：邓嫦琴，女，汉族，1972年5月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈庆英，女，汉族，1947年8月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告邓嫦琴诉被告陈庆英房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓嫦琴于2020年1月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告邓嫦琴申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓嫦琴撤回起诉。本案案件受理费2847元，由原告邓嫦琴承担。(此页无正文)审 判 员  张 瑜二〇二〇年一月十四日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执150号之一徐高文：岐山县板塌阳光建材店与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岐山县板塌阳光建材店于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人岐山县板塌阳光建材店货款70145.5元，负担本案执行费952元。特此通知。审判员  朱文林二〇二〇年一月十四日书记员  任 莹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初6361号原告：张明宇，男，1989年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：苗玉亮，北京融显律师事务所律师。被告：单海波，男，1994年1月25日出生，汉族，住北京市顺义区。原告张明宇诉被告单海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明宇及其委托诉讼代理人苗玉亮到庭参加了诉讼，被告单海波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张明宇向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款70000元2.被告按照年利率24%支付原告自2017年3月31日至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2017年3月，在顺义凯乐门KTV，被告因资金周转困难向原告借款70000元，当时双方未约定还款日期。后原告多次催要被告未还，2019年2月21日被告向原告出具欠条，并承诺于2019年3月5日还款，且同意自欠款之日按年利率24%支付利息。被告至今未还，故起诉。被告单海波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，单海波向张明宇出具欠条一张，记载“单海波于2019年2月21日欠张明宇柒万元，自欠款之日起按年利率百分之二十四支付利息，单海波承诺2019年3月5日之前还清本息”。庭审中张明宇陈述其以现金形式向单海波支付的借款，该欠条中记载的借款70000元单海波至今未还。上述事实有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张明宇向单海波提供借款，单海波向张明宇出具欠条，本院确认双方之间存在借款合同关系，现借款期限已届满，张明宇主张单海波还款，单海波应该予以返还。张明宇主张单海波自2017年3月31日起支付利息，未提交充分证据予以证明，本院确认单海波应自其向张明宇出具欠条之日起至借款实际还清之日止，按年利率24%支付利息。单海波经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、单海波于本判决生效后七日内返还张明宇借款70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2019年2月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回张明宇的其他诉讼请求。案件受理费1550元（张明宇已预交775元）及公告费(以实际票据为准)，由单海波负担，于本判决生效后七日内交纳。如单海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  李启忠人民陪审员  王 学二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李悦南
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 施秋群： 施丽君： 申请执行人施秋群与被执行人施丽君（2020）浙1122执恢324号追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初115号原告：林家全，男，1968年8月30日出生，回族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告：邢永岗，男，1986年3月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告林家全与被告邢永岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告林家全到庭参加了诉讼，被告邢永岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。林家全诉称：判令邢永岗偿还林家全借款15000元及利息（利息自2013年1月6日起按年息3000元计算至还款实际付清日止）；被告承担本案诉讼费。林家全为支持其诉讼请求，向本院提供2013年1月6日15000元借条一份。邢永岗未提出答辩，亦未提供证据。本院认证如下：林家全提供的上述证据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：2013年1月6日.邢永岗以其母亲生病为由向林家全借款15000元，邢永岗向林家全出具借条一份，约定年息3000元。2020年1月6日林家全以邢永岗未偿还其借款借款15000元及利息为由诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案邢永岗向林家全借款15000元，理应依法偿还。林家全的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢永岗于本判决生效后五日内偿还原告林家全借款15000元及利息（利息自2013年1月6日起按年息3000元计算至还款实际付清日止）。案件受理费288元，减半收取144元,由被告邢永岗负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇二〇年一月十七日书记员  张怀国
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初101号 原告：孙培友，男，1985年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人： 被告：王宝龙，男，1979年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区 原告孙培友与被告王宝龙运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培友及其委托诉讼代理人赵玉琦到庭参加诉讼，被告王宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙培友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告运输费用共计110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙培友与被告王宝龙存在运输业务合作，截止到2019年2月16日，经原、被告双方进行结算，被告共欠原告运输费用110000元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次索要，被告均予以推脱，现根据相关法律规定，特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王宝龙应诉后答辩称，欠运输费属实，但是被告已经向原告支付了部分运输费。 本院经审理认定事实如下，2018年10月份至2019年1月份，原告为被告运输风化砂原料，后经原、被告结算，被告于2019年2月16日向原告出具《欠条》，《欠条》内容为：“今有王宝龙欠孙培友运费110000元，大写拾壹万元整欠款人：王宝龙2019.2.16”。后经原告催要，被告支付了部分欠款，剩余欠款至今未还，为此成诉。 庭审过程中，被告主张已偿还原告本人1万元，原告予以确认。被告主张其已经支付给跟着原告干活的人部分欠款，具体数额无法确定；原告认可被告另外给了2800元，同意从本案欠款中扣除被告已支付的12800元。 上述事实，根据原告提供的由被告出具的《欠条》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：被告王宝龙尚欠原告孙培友运输费用97200元，由被告向原告出具的《欠条》及双方庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还剩余欠款97200元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宝龙于本判决生效后十日内偿还原告孙培友运输费97200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王宝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年一月十三日 书记员  吕俊玲
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执580号申请执行人周林新，住户籍地吉林省农安县。被执行人吉林省中辰园林股份有限公司，住所地注册地吉林省长春市二道区。法定代表人赵树海。本院在执行周林新与吉林省中辰园林股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉01民终752号民事判决书立案执行，现该案经过本院强制执行已经执行完毕。现申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2020）吉01民终752号民事判决书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年一月十九日书记员  刘晓丹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执17号 申请执行人：叶竹保,男,1983年4月16日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被执行人：李玲,女,1964年4月17日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被执行人：时润前，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人叶竹保与被执行人李玲、时润前合伙协议纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玲银行存款3241874元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年一月六日 书记员  曹丽娅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4687号申请执行人：上海浩翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：缴洪利，该公司执行董事。委托代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被执行人：四川亮达建筑劳务有限公司，住所地四川省。法定代表人：郭亮。上海浩翔木业有限公司与四川亮达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11666号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川亮达建筑劳务有限公司支付案款XXXXXXX元及违约金13万元，负担诉讼费13930元。因四川亮达建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海浩翔木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4687号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  审判员二〇二〇年一月十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初170号原告：陶某，男，1970年3月22日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张彦丽、邓志敏，云南杨文正律师事务所律师，特别授权代理。被告:赵某（系死者彭泽波之妻），女，1977年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告:彭某2（系死者彭泽波之子），男，2000年9月17日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告:彭某1（系死者彭泽波之女），女，2008年10月5日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：赵某（系彭某1之母），女，1977年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人:杨某（系死者彭泽波之母），女，1947年10月26日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告陶某与被告赵某、彭某2、彭某1、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陶某于2020年1月15日以被告身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陶某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陶某负担。审判员  刘海燕二〇二〇年一月十五日书记员  王友谊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执364号之一 申请执行人：刘玲，女，1983年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孟献涛，男，1989年04月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘玲申请执行其与孟献涛为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5693号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孟献涛名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孟献涛名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执异8号 异议人（利害关系人）：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 申请执行人：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 本院在执行申请执行人李永富与被执行人宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）买卖合同纠纷一案中，异议人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）对本院所作（2017）川1321执恢878号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2018年11月7日作出（2018）川1321执异164号执行裁定书。申请执行人李永富以该裁定书程序处理错误为由，申请执行监督，请求撤销该裁定。2019年10月30日，本院作出（2019）川1321执监2号执行裁定书，裁定撤销（2018）川1321执异164号执行裁定书。本院依法另行组成合议庭对异议人南部农商银行的执行异议重新进行了审查，现已审查终结。 异议人南部农商银行称，法院对“金桂名苑”A、B幢-4-2、-5-8、-1-2、-4-3、-3-4号房屋的执行是错误的，请求不予执行。事实及理由：法院受理申请执行人李永富与被执行人宋建国等人债权人撤销权纠纷强制执行两案（2017）川1321民初4134号、（2017）川1321民初4137号，鉴于该判决部分内容错误，损害了我行的权益。我行已按合法程序提起了第三人撤销之诉，南充市中级人民法院已经受理。我行提出的诉讼请求为撤销南部县人民法院（2017）川1321民初4137号判决书中第一条关于判决A、B栋单元-1-2及南充市中级人民法院对上述房屋内容予以维持的判决。南充市中级人民法院受理后，已依法向李永富送达了应诉通知书及开庭传票。而李永富却在收到应诉通知书及开庭传票的情况下仍向法院申请强制执行4134、4137两案。同时我行因与宋建国等人金融借款纠纷一案，法院已作出了生效判决。判决确认抵押合同合法有效，故法院对4134及4137号涉及我行有关的抵押财产部分及其他查封执行财产部分是错误的，为此特向法院提出执行异议。 申请执行人李永富辩称，异议人所提异议没有事实依据和法律依据，申请执行人申请执行案涉房屋的依据是南部县人民法院生效的法律文书，该生效法律文书在没有按照审判监督程序撤销之前，理应按照法定程序予以执行。虽然异议人向南充市中级人民法院提起了诉讼，南充市中级人民法院并没有裁定对申请执行人与被执行人晨峰公司买卖合同纠纷一案中止执行。请求驳回其异议申请。 本院查明,南部农商银行与宋青峰于2014年1月22日签订了《贷款变更抵押物补充协议》，与宋青峰、姚素蓉于2014年1月24日签订《抵押合同》，约定了将“金桂名苑”项目在建商业服务用房-4-2号、-5-8号和车位-1-2号抵押给权利人南部农商银行，并办理了预告登记。2017年5月2日，南部农商银行向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）川1321财保48号民事裁定书，查封了上述房屋以及登记在晨峰公司名下的-3-4号、-4-3号等房屋。2017年6月22日，本院作出（2017）川1321民初2140号民事判决书，判决晨峰公司向南部农商银行返还借款本金11860000元及利息，宋建国、姚素蓉、宋青峰对前述借款承担连带清偿责任等。该判决生效后，南部农商银行向本院申请强制执行。 2017年3月，李永富向本院起诉要求被告晨峰公司、宋建国连带偿还钢材款5143000元及利息损失。2017年6月8日，本院作出(2017)川1321民初1219号民事判决书，判决宋建国向李永富支付货款3700000元及违约金，晨峰公司对前述款项承担连带清偿责任。 2017年10月，李永富以宋建国、晨峰公司逃避债务为由，提起债权人撤销之诉。同年11月27日，本院作出（2017）川1321民初4134号民事判决书，判决撤销宋建国、晨峰公司就其“金桂名苑”A、B幢单元-5-8号、-4-2号、-4-3号、-3-4号房屋与宋青峰签订的商品房买卖合同。同日作出（2017）川1321民初4137号民事判决书，判决撤销宋建国、晨峰公司就“金桂名苑”A、B幢-1-2号房屋与姚素蓉签订的商品房买卖合同及地下车库幢单元-1-商业1号、-2-商业1号房屋与宋青峰签订的商品房买卖合同。买受人宋青峰、姚素蓉提起上诉，南充市中级人民法院均判决驳回上诉维持原判。 本院在执行申请执行人李永富与被执行人宋建国、晨峰公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月30日作出（2017）川1321执恢878号之二执行裁定书，裁定查封“金桂名苑”A、B栋地下车库幢单元-1-商业1号、-2-商业1号、-3-4、-4-2、-4-3、-5-8号房屋。异议人认为本院上述执行行为错误，请求对抵押财产及已查封财产不予执行。 本院认为，第一，本案的执行依据为（2017）川1321民初1219号民事判决书，而非异议人所称的（2017）川1321民初4134号、（2017）川1321民初4137号民事判决。第二，案涉“金桂名苑”A、B栋地下车库幢单元-1-商业1号、-2-商业1号、-3-4、-4-2、-4-3、-5-8号房屋虽登记在宋青峰名下，但经人民法院生效判决撤销其房屋买卖合同，其所有权未发生转移。李永富与宋建国、晨峰公司买卖合同纠纷一案经本院审理并作出判决，李永富依据生效判决向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定，裁定查封被执行人的财产的执行行为符合法律规定。第三，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”规定，即使案涉房屋已经设定了抵押，人民法院仍然可以采取查封措施，并且人民法院对抵押财产的查封并不损害抵押权人的合法权益。第四，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结”的规定，案涉部分房屋虽已被查封，人民法院在执行另案时仍然可以进行轮候查封。 综上所述,异议人南部农商银行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下： 驳回异议人四川南部农村商业银行股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 任 伟 审判员 文 涵 审判员 张明全 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 娅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3444号上诉人（原审被告）：何志林，男，汉族，1976年12月29日出生，住湖北省郧县青山镇元岭村1组38号，现住张湾区。被上诉人（原审原告）：彭显翠，女，汉族，1967年5月20日出生，住湖北省郧西县观音镇垭子湾村3组，现住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师上诉人何志林因与被上诉人彭显翠民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷调查，认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人何志林于2020年1月16日向本院提出书面的撤诉申请，自愿要求撤回上诉。本院认为，何志林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何志林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4074元，减半收取2037元，由上诉人何志林负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年一月十六日书记员  沈雯婷
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保35号申请人：聂合建，男，1990年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被申请人：张老七，男，1962年7月13日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：赵淑占，男，1968年11月20日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：曹国，男，1962年3月11日出生，汉族，住保定市满城区。申请人聂合建与被申请人张老七、赵淑占、曹国因买卖合同纠纷，申请人聂合建于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张老七、赵淑占、曹国的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人聂合建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人张老七、赵淑占、曹国所有的价值60000元的财产。案件申请费620元，由申请人聂合建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年一月十五日书记员  杜美燕
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初138号之一 山东大舜天成置业有限公司： 我院已经受理原告济南农村商业银行股份有限公司诉你案外人执行异议之诉纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年一月二十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。