河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5070号原告：张某兰，女，1948年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被告：张某利，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司，住所地：河南省焦作市建设东路宏达运输股份有限公司院内。负责人：许洁，经理。委托诉讼代理人：靳某朝，男，系该公司员工。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。原告张某兰与被告张某利、焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司（以下简称宏达公司）、太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某兰的委托诉讼代理人张增增，被告张某利，被告宏达公司的委托诉讼代理人靳新朝，被告太平财险焦作公司的委托诉讼代理人杨一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某利、宏达公司赔偿原告各项损失共计168587元；2.判令被告太平财险焦作公司在保险限额内直接赔付给原告；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月14日16时许，被告张某利驾驶豫Ｈ×××××小轿车经站前路由西向东行驶至绿化队门前时，与由西向东步行的行人张某兰、贾某强发生碰撞，造成张某兰、贾某强受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往焦作市第二人民医院救治，住院18天，花去医疗费6万余元。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张某利辩称，对事故发生无异议。被告宏达公司辩称，1.事故车辆系被告张某利个人购买、个人经营的车辆，事故发生时也系被告张某利驾驶，故被告与原告之间不存在侵权关系；2.被告张某利与被告属于经营权租赁合同关系，符合建设部公共客运交通经营权转让规定，属于经营权合规的租赁关系，故被告不应承担赔偿责任；3.涉案车辆在被告太平财险焦作公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为500000元，原告的主张并未超出该限额，故请求法院驳回原告对被告的诉请。被告太平财险焦作公司辩称，1.对本次事故的发生及投保的事实无异议，被告同意依据保险约定在核实被告车辆及驾驶人的行驶证、营运证、从业资格证、驾驶证合法有效且不存在其他保险免赔的情况下，在保险限额内承担相应的赔偿责任；2.因本次事故为三方事故，因此本案在交强险范围内应另一伤者预留份额；3.对原告主张的各项损失，被告暂不予以认可，并有权依据相关证据重新核定，且对超出道路交通事故受伤人员临床治疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，被告不负责赔偿；4.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，且被告对这起事故的发生没有过错，应由实际侵权人承担，被告不承担诉讼费和鉴定费。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1.原告的损失如何予以确定；2.各被告应当如何承担赔偿责任。原告张某兰为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书，证明发生交通事故，被告张某利承担该起事故的全部责任；2.机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单各1份，证明被告车辆投保交强险、商业三责险500000元；3.病历36张（含出院证、诊断证明），证明从2018年11月14日到12月2日，原告住院18天（病历第1页），出院医嘱：专人陪护、加强营养、休息三个月（出院证），计算陪护费、营养费应该是108天，住院伙食补助18天；4.住院费发票1张，证明花费54262.2元；5.门诊票2张，证明门诊花费1564.5元；6.外购药发票、证明2份，证明外购药花费3631元；7.门诊收费票据，证明检查花费1510.08元，共花去医疗费60967.78元；8.照片2张、发票1张，证明原告还拄着双拐，不能单独行走，拐杖1对，拐杖花费100元；9.身份证、户口本，证明事故发生时，原告是70岁；10.司法鉴定意见书，证明伤残等级是1个九级，1个十级；11.鉴定费票据，证明鉴定费是700元；12.邮寄费票据，证明原告为进行鉴定花费的邮寄费50元。被告宏达公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2的真实性、关联性无异议，但商业险保单特别约定保险事故发生后，保险人参照国务院卫生主管部门组织指定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定当地医疗费用的赔偿金额。对证据3的真实性无异议，但是心率失常与本次事故无关，长期医嘱单显示陪护为1人，诊断结果中椎间盘突出、骨质增生、黄韧带肥厚与本次事故无关。出院证显示建议休息三个月仅为参考意见，不能证明其实际护理和营养的天数。对证据4、5的真实性无异议，但是应当扣除与本次事故无关的相关诊疗费用。对证据6无异议。对证据7的真实性无异议，但应当扣除与本次事故无关的检查费用。对证据8的真实性无异议。对证据9、10无异议。对证据11的真实性无异议，但是被告不承担鉴定费用。对证据12，邮寄费被告不予以认可。被告太平财险焦作公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：同被告宏达公司的质证意见。补充：1.事故认定书记载侵权人为张某利，并非被告；2.对证据3中的病历无异议，但对证明指向有异议，原告计算营养费应按住院天数计算；3.原告主张邮寄费，因未提交邮寄的回执单，不能证明该邮寄费和本案具有关联性。被告张某利对上述证据质证后，发表如下质证意见：同意被告宏达公司、太平财险焦作公司的质证意见。被告张某利为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.收到条1份，证明事故发生以后被告向原告垫付了医疗费一共5000元；2.驾驶证、行驶证，证明被告具有合法的驾驶资格。原告张某兰、被告宏达公司、太平财险焦作公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2均无异议。被告宏达公司为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.焦作市城市客运出租汽车经营权租赁合同1份2页，证明被告就涉案车辆与被告张某利系出租汽车经营权租赁合同关系；2.建设部建城（1993）386号文件，证明被告将经营权租赁给被告张某利符合该文件的要求。原告张某兰对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但是不能否认涉案车辆挂靠在被告宏达公司的事实。被告张某利、太平财险焦作公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2无异议。被告太平财险焦作公司未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告张某兰提交的证据1、2、3、4、5、7、8、11，各被告对真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。原告提交的证据6、9、10，各被告均无异议，对上述证据本院予以采信。原告提交的证据12，无法证明与本案有直接的关联性，且原告也未提交邮寄凭单，对该证据本院不予采信。被告张某利提交的证据1、2，原告及被告宏达公司、太平财险焦作公司均无异议，对上述证据本院予以采信。被告宏达公司提交的证据1、2，原告及被告张某利、太平财险焦作公司对真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日16时03分许，张某利驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经站前路由西向东行驶至绿化队门前处时，与经站前路由西向东步行的行人张某兰、贾某强发生碰撞，造成张某兰、贾某强受伤，车辆损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队认定，被告张某利承担事故全部责任，张某兰、贾某强无责任。张某兰受伤后，随即被送往焦作市第二人民医院住院治疗，主要诊断为：胫骨骨折。其他诊断：腓骨骨折、踝关节骨折等。住院期间一人护理。经住院治疗18天，于2018年12月2日出院，出院医嘱为：1.于专业医师指导下行功能锻炼，专人陪护、双拐辅助下下床行走，加强防护，防止摔伤；2.加强营养，建议休息三个月。原告住院支出医疗费54262.20元。出院后复查花费3074.58元，外购药花费3631元，购买拐杖花费100元。事故发生后，被告张某利已向原告垫付了医药费5000元。豫Ｈ×××××号小型轿车为出租车，登记所有人被告宏达公司，实际车主为被告张某利，被告张某利具有道路运输从业人员从业资格证，该车辆挂靠在被告宏达公司从事出租汽车客运服务。被告宏达公司（甲方）与被告张某利（乙方）签订《焦作市城市客运出租汽车经营权租赁合同》，该协议约定，甲方将所属出租汽车经营权一个，租赁给乙方拥有的车牌号为豫Ｈ×××××号车辆使用。甲方负责办理汽车入户，经营设备安装及营运手续的办理，乙方按照实际发生额支付给甲方费用，乙方应按政府的规定之车型购买车辆并交纳有关税费。经营权租赁期限为4年，自2018年10月22日起至2022年10月24日止。乙方在该车经营周期内，八年一次性向甲方缴纳经营权租赁费8000元。乙方依法享有合同内自主营运的权利。乙方发生交通事故及其他责任事故等，甲方有提供现场事故协调工作并协助办理保险索赔等事宜的义务，事故赔偿责任由乙方负责处理，如甲方代替乙方承担了有关赔偿责任，甲方有权向乙方追偿。该车辆在被告太平财险焦作公司投保有交强险和商业三者险额度50万元，本案交通事故发生在保险期间内。诉前，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。经鉴定，该鉴定中心于2019年10月9日作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第1063号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某兰：1.胸12及腰5椎体压缩性骨折的伤残等级为九级；2.左踝关节功能障碍的伤残等级为十级。原告为作上述伤残等级鉴定，支出鉴定费700元。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元；2018年河南省居民服务业职工平均工资39522元。再查明，该起事故有另一伤者贾某强，其亦于2019年11月1日向本院起诉主张赔偿，贾某强与本案原告张某兰系夫妻关系。贾某强在其主张的赔偿案件中明确表示就交强险部分同意由本案原告张某兰受偿。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告张某利驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与原告发生碰撞致原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告张某利承担事故的全部责任，原告张某兰无责任。由于HT9839号小型轿车在被告太平财险焦作公司投保了交强险和第三者责任险，且本案事故发生于保险期间，依法应由太平财险焦作公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。关于原告各项损失的确定：1.医疗费：原告住院支出医疗费54262.20元。出院后复查花费3074.58元，外购药花费3631元，共计60967.78元，有相关的票据相印证，本院予以支持；2.残疾辅助器具费，原告因本次交通事故胫骨骨折，购买拐杖花费100元，有相关的票据相印证，本院予以支持；3.住院伙食补助费:原告住院18天，按照每天50元计算为900元；4.营养费：原告住院18天，出院医嘱加强营养，建议休息三个月，按照20元/天计算108天（18+90=108）为2160元，原告主张过高部分，本院不予支持；5.护理费：原告住院18天，一人护理，出院医嘱专人陪护，建议休息三个月，原告主张参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算108天（18+90=108）为11694.24元，不违反法律规定，本院予以支持；6.伤残赔偿金：原告于1948年10月1日出生，至定残之日（2019年10月9日）已满71周岁，其伤残程度为一个十级、一个九级，故残疾赔偿金应按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19/年计算9年，其残疾赔偿金应为60242.22元（31874.19×21%×9=60242.22），原告主张过高部分，本院不予支持；7.精神损害抚慰金，本院酌定为8000元；8.鉴定费，原告为作上述伤残等级鉴定，支出鉴定费700元，属于原告为确定自己损失的合理支出，应计入损失范围；9.交通费，原告虽然未提供交通费票据，但其住院期间交通费的支出符合客观实际，原告住院18天，本院酌定为360元；10.邮寄费，原告未提供相关邮寄清单，且该费用非必要合理性支出，对该费用本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费60967.78元、残疾辅助器具费100元、住院伙食补助费900元、营养费2160元、护理费11694.24元、残疾赔偿金60242.22元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费360元，以上合计145124.24元。以上损失中，属于交强险赔偿范围的有：医疗费10000元、残疾辅助器具费100元、护理费11694.24元、残疾赔偿金60242.22元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费360元，以上合计91096.46元。属于第三者责任险范围的有：医疗费50967.78元、住院伙食补助费900元、营养费2160元，合计54027.78元。关于三被告应当承担的责任。本案中，豫Ｈ×××××号车辆实际所有人为被告张某利，该车辆挂靠在被告宏达公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。故被告张某利、宏达公司应对原告的各项损失承担赔偿义务。因同一事故的另外一伤者贾某强在其起诉的赔偿案件中明确表示同意交强险部分限额由本案原告受偿，该表示系自愿处分自己权利的行为，本院予以确认。因事故车辆在被告太平财险焦作公司处投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生于保险期间，而原告的各项损失共计145124.24元并未超出保险限额，且被告张某利承担事故的全部责任。被告太平财险焦作公司应向原告赔付145124.24元，扣除被告张某利先行垫付的5000元，被告太平财险焦作公司仍应支付140124.24元。被告张某利垫付的5000元由被告太平财险焦作公司直接赔付给被告张某利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内赔付原告张某兰各项损失费用共计140124.24元；二、驳回原告张某兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费减半收取为1836元，由被告张某利负担1526元，由原告张某兰负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年一月十九日书记员 仝子越附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。