wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10874号原告：李贤芳，女，1983年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告李贤芳（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款20000元；3.判令被告返还平台维护费1000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李贤芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波-2--1-
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保7号申请人：正品达（北京）建筑科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：童友兵。委托诉讼代理人：李珺，北京市环球律师事务所合伙人。委托诉讼代理人：郭莘妍，北京市环球律师事务所律师助理。被申请人：北京太和医院有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路6号。法定代表人：韩笑冰。申请人正品达（北京）建筑科技有限公司于2019年12月5日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京太和医院有限公司价值1394187.7元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司提供保证担保。2019年12月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人正品达（北京）建筑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京太和医院有限公司价值一百三十九万四千一百八十七元七角的财产。案件申请费五千元，由正品达（北京）建筑科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年一月三日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6364号申请执行人郑亚杰，女，汉族，1964年6月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人金瑞，女，汉族，1965年8月31日出生，住郑州市金水区。被执行人驻马店市瑞翔农副产品有限公司，住遂平县产业集聚区众品路南段（锦龙毛织北侧）。统一社会信用代码：91411728551615992W。申请执行人郑亚杰申请执行金瑞、驻马店市瑞翔农副产品有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2350号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人金瑞、驻马店市瑞翔农副产品有限公司的银行存款及其他收入15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月十三日书记员 王太祯
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0321民初580号原告：胡宝红,男,1971年5月6日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人:邹兴礼,怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者.被告:常和先,男,1967年12月21日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。原告胡宝红与被告常和先劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡宝红于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡宝红自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡宝红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡宝红负担。审判员  陆二明二〇二〇年一月二十一日法官助理符广领书记员何民军
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2020）晋0404行审4号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区黎都东街。法定代表人：李富强，该局局长。被执行人：长治县西火镇峰北底村誉杨木材加工厂，经营场所：长治市上党区西火镇峰北底村。经营者：李二夯，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市××区。申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人长治县西火镇峰北底村誉杨木材加工厂（以下简称誉杨木材加工厂）土地行政处罚一案，因被执行人不履行申请执行人于2019年9月25日作出的长上自然执罚决字[2019]第01-61号《行政处罚决定书》中的“限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用的1086平方米（合1.63亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，申请执行人遂于2020年1月6日向本院申请强制执行（强制执行申请书编号：202001-01）。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2019年9月25日申请执行人向被执行人作出并留置送达了长上自然资执罚决字[2019]第01-61号《行政处罚决定书》，称被执行人擅自占用西火镇峰北底村集体土地1.63亩（原旧养殖场）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条和《山西省实施办法》第24条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，决定处罚如下：1、限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用的1086平方米（合1.63亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地1086平方米（合1.63亩），处以罚款，按每平方米30元计，共处罚款32580元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月6日就“拆除不符合土地利用总体规划非法占用的1086平方米（合1.63亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”向本院申请强制执行。另查明：2019年12月11日申请执行人向被执行人以留置方式送达了编号为201901-61的《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行“拆除不符合土地利用总体规划非法占用的1086平方米（合1.63亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，并拍摄照片为证。另查明，2018年11月10日被执行人誉杨木材加工厂的经营者李二夯与峰北底村村民李抢则签订《租赁协议》，约定李二夯租赁涉案土地及房屋经营誉杨木材加工厂，租赁期限为2018年11月10日至2023年11月10日止，年租金壹万元整（前两年内免租金）。本院认为，行政处罚的主体必须是实施违反行政管理秩序行为的公民、法人或者其他组织。本案在案证据能够证明，涉案的1.63亩土地上的建筑物所有人为李抢则，并非被执行人誉杨木材加工厂。被执行人誉杨木材加工厂对涉案1.63亩土地的占用系基于租赁关系，而非违法占用。故被执行人誉杨木材加工厂不应作为行政处罚的对象，在本案中不具备行政主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回长治市上党区自然资源局202001-01号强制执行申请。申请执行人长治市上党区国土资源局如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 莉人民陪审员 鲍素梅人民陪审员 贾高鹏 二〇二〇年一月十四日书 记 员 崔鹏科附录：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初76号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人玛某，男，1980年5月13日出生，蒙古族，中专文化，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司兴安分公司职工，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区。2020年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人玛某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白某出庭支持公诉，被告人玛某到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2020年1月10日22时30分时许，被告人玛某酒后驾驶×××号小型汽车行驶至乌兰浩特市××街口时被执勤民警查获。经检测，玛某体内血液中酒精含量为193.61mg/100mL。公诉机关认为，被告人玛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。   上述事实，被告人玛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；书证：户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人详细信息、机动车详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明；被告人供述与辩解：玛某讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告；视听资料：现场查获视频等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人玛某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人玛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 姜巍     二〇二〇年一月二十一日   书记员 张琳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢1号 李光胜、罗世豪: 李光胜申请执行罗世康提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年1月6日双方达成和解协议并执行完毕。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二Ｏ二〇年元月七日 书记员 刘奇轮
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢16号之一被执行人:彭海涛。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢16号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人彭海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭海涛在中国农业银行账户内存款人民币471240.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月十四日书记员  史磊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7563号原告：张孟钦，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇清西村。被告：巩义天祥骨质增生医院，住所地巩义市回郭镇柏峪村。统一社会信用代码：PDY07087841018117A1002。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柏峪村。负责人：杨武中，该医院院长。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。原告张孟钦与被告巩义天祥骨质增生医院（以下简称天祥医院）劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孟钦，被告天祥医院委托诉讼代理人康闪闪、席红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张孟钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系经济补偿金182000元。2.判令被告支付拖欠26年的星期日加班工资419080元。事实和理由：原告于1992年5月1日开始到被告处工作，担任电话咨询员、门诊医生、制剂室员工等职，双方形成了无固定期限的劳动关系。原告在被告处工作，原告除春节放假六天外，无休息过任何的节假日，被告也未支付过任何的节假日加班费。2018年6月22日，被告单位法人杨武中在没有任何理由的情况下将原告辞退。为维护原告的合法权益，导致原告提起诉讼。被告天祥医院答辩，被告和原告之间不存在劳动关系，原告受巩义市杨天祥骨质增生研究所（以下简称骨质增生研究所）委派到被告处工作，其工资由骨质增生研究所发放，社会保险也由骨质增生研究所缴纳，原告平时接受骨质增生研究所的管理，因此原告和骨质增生研究所存在劳动关系。巩义市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决正确，应驳回原告的起诉。被告也无需向原告支付经济补偿金等费用，原告主张的加班工资已超过一年的仲裁时效不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张孟钦于2006年9月5日起和骨质增生研究所签订劳动合同，从2006年11月起，骨质增生研究所为原告缴纳社会保险费。2018年6月原告离职，后原告与被告因劳动赔偿问题发生纠纷，原告于2019年6月10日向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月22日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2019】0081号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁，引起诉讼。本院认为，原告张孟钦和骨质增生研究所签订有书面劳动合同，并由骨质增生研究所为原告缴纳社会保险费，原告张孟钦与骨质增生研究所之间已建立起劳动关系。原告张孟钦主张其与被告天祥医院存在劳动关系，与本院查明的事实不符，原告要求被告天祥医院支付其解除劳动关系经济补偿金及加班工资的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张孟钦的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张孟钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  程志远人民陪审员  乔玉丽人民陪审员  李怡新二〇二〇年一月十五日书 记 员  张钰珊附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初10671号原告：杨彬彬，女，1969年7月2日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托代理人：王晓琼，北京大成(西安)律师事务所律师。委托代理人：张小娟，北京大成(西安)律师事务所律师。被告：西安润基物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘英，该公司董事长。委托代理人：王伟，男，汉族，1993年12月20日出生，系该公司员工。第三人：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马婷婷，该公司总经理。委托代理人：周年福，男，汉族，该公司员工。原告杨彬彬诉被告西安润基物业管理有限公司(以下简称润基公司)、第三人西安高科示范产业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬彬的委托代理人王晓琼、张小娟，被告润基公司委托代理人王伟，第三人的委托代理人周年福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨彬彬诉称：2011年12月2日，原告收房后与被告签订了《前期物业管理服务协议》等相关文件。交房时，小区没有安装门禁机及天然气。2018年8月3日，被告起诉原告缴纳物业费，原告到被告公司查询，要求被告公司交付门禁卡、天然气卡，遭到拒绝。后被告撤诉，2019年原告准备装修房屋入住，到被告处领取门禁卡及天然气卡，再次遭拒，故诉至法院，请求：1、依法确认原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，判决被告依法履行上述协议并交付天然气卡、小区门禁卡；2、判令被告赔偿因被告未提供物业服务，导致原告不能正常使用房屋期间的损失(自原告要求交付天然气卡、门禁卡之日至被告实际交付之日)，暂计算至2019年9月为3.25万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安润基物业管理有限公司辩称：1、被告认为协议合法有效;2、被告已于2011年12月2日向原告交付涉案房屋钥匙、门禁卡、天然气卡等房屋配套设施，现要求被告再次交付无事实依据。原告领取涉案房屋钥匙，但一直未装修入住，原告并未将房屋用来居住使用，现要求被告赔偿房屋租金损失无事实及法律依据。原告原系被告润基公司总经理，在签订协议及办理相关房屋附属设施交付时，原告利用其任职方便，已办妥上述所有手续；3、原告一直未交纳任何物业管理费用，被告公司有权行使同时履行抗辩权；4、诉讼费被告不同意承担。第三人西安高科示范产业投资有限公司与润基公司答辩意见相同。经审理查明：2010年7月5日，原告购买了第三人西安高科示范产业投资有限公司九锦台第1幢1单元13层11302号房屋，原告于2011年12月2日收房后，与被告润基公司于同日签订了《前期物业管理服务协议》，该合同约定，由被告润基公司为原告提供前期物业管理服务，双方约定住宅的物业管理服务费为每平方米1.50元每月，本案所涉房屋面积为167.74平方米，每月应交纳的物业费为251.61元。但之后原告一直未交纳物业费用。该合同第十一.4条约定：“乙方违反协议逾期交纳物业服务等费用的，从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的滞纳金。超过三个月(含三个月)拖欠不交费的，物业公司可采取停止相关服务、提出法律诉讼等催缴措施。”第十七条约定：“本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时终止。”之后原告购买的房屋一直未进行装修；2011年年底被告公司对该小区安装了公共的门禁系统，向各住户发放了门禁卡，未向本案原告发放，原告也并未向被告方进行索要；但本案原告认可其可以进去，因为有房屋钥匙，只是稍麻烦一些。关于天然气卡，被告润基公司承认未向原告发放，愿意将上述两卡发放给原告。后因原告认为被告的上述行为侵害了自身利益，故本次原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告均认可双方之间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，本院予以确认；被告润基公司认可该协议的效力，理应依据该协议向原告提供与其他住户等同的服务，但被告润基公司未将天然气卡及门禁卡发放给原告属于违约行为，其理应提供给原告，被告辩称已经提供过该两张卡，但未提供证据予以证明，现被告亦表示自愿将上述两张卡交付给原告，原告的该项诉请合法有据，依法予以支持；但关于原告诉请要求被告润基公司赔偿原告因未提供物业服务、导致原告不能正常使用房屋期间的损失一节，原告在收取房屋之后，可以进出该房屋，仅因无门禁卡，耽误了部分时间等待他人提供门禁方便；与此同时，原告方一直未交纳任何物业服务费用，而交纳物业服务费用是其履行《前期物业管理服务协议》所应尽的核心义务，但其未予交纳，现被告认为其有权行使同时履行抗辩权，符合合同约定；故对于原告该项诉请，缺乏合同依据及法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告杨彬彬与被告西安润基物业管理有限公司之间于2011年12月2日签订的《前期物业管理服务协议》合法有效；二、被告西安润基物业管理有限公司于本判决生后继续履行《前期物业管理服务协议》：立即向原告杨彬彬交付天然气卡、小区门禁卡；三、驳回原告杨彬彬要求被告赔偿因被告未提供物业服务，导致原告不能正常使用房屋期间的损失(自原告要求交付天然气卡、门禁卡之日至被告实际交付之日)，暂计算至2019年9月为3.25万元的诉讼请求。对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。本案受理费613元，原告杨彬彬已预交，由原告自行承担313元，由被告西安润基物业管理有限公司承担300元，于本判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   傅 妮人 民 陪 审 员      郭贵宝人 民 陪 审 员      姚爱琴   二○二○年一月七日 书  记  员   郑世雄1
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执62号 申请执行人：蔡宁德，男，1998年3月31日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：蔡灿生，男，1946年12月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：杨财妹，女，1951年4月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张锋，男，1976年2月24日出生，汉族，住址福建省连城县。 被执行人：陈小洪，男，1981年7月7日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人蔡宁德、蔡灿生、杨财妹与被执行人张锋、陈小洪附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人蔡宁德、蔡灿生、杨财妹同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年一月六日 书记员 罗铭睿（代）
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初210号 原告：周积明，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：范庆霖，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告周积明与被告范庆霖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告周积明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周积明撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年一月十四日 书记员 卢旭东 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初50号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人史利群，女，1981年2月19日出生，汉族，盐城市盐都区人，住盐城市盐都区，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2019年10月30日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人史利群犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人史利群到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年9月7日6时30分左右，被告人史利群驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经S232线由北向南行驶，行至建湖县境内与道路西侧向东横过道路的行人戴侃相撞，致戴某乙受伤，经医院抢救无效于2019年9月28日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，戴侃符合交通事故致颅脑损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人史利群驾驶机动车辆遇行人横过道路时，未能避让，确保安全不够，其行为是造成该事故的主要原因，负该事故的主要责任。事故发生后，被告人史利群在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人家属谅解。公诉机关据此认为被告人史利群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史利群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人史利群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人史利群在庭审中无异议，并有被告人史利群的照片及人员基本信息、受案登记表、查获经过、建湖县公安局出具的函、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验意见、道路交通事故认定书、道路交通事故补偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人戴某甲的证言，被告人史利群的供述和辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史利群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史利群犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史利群自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人史利群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人史利群和被害人近亲属已经达成协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人史利群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 建二〇二〇年一月十九日书记员 陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初9号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人陈恒涛，男，1991年2月23日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省敦化市，住山东省临沂市兰山区。2012年1月因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2016年5月19日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月17日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2019年6月15日减刑刑满释放。2019年12月7日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2020年1月6日经本院决定被逮捕。 被告人陈友财（乳名大龙），男，1993年7月28日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市兰山区。2017年7月17日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2018年12月27日减刑刑满释放。2019年12月7日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2020年1月6日经本院决定被逮捕。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2019﹞345号起诉书指控被告人陈恒涛、陈友财犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人陈恒涛、陈友财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月6日中午，被告人陈恒涛、陈友财使用锡纸包裹钥匙模型技术性开锁手段进入枣庄市市中区税郭镇安城社区1号楼3单元302室被害人李某家中盗窃现金950元、黄金耳环一副。经鉴定，被盗黄金耳环价值1048元。 2019年12月6日，被告人陈恒涛、陈友财经现场盘问检查到案。公安机关从二被告人身上及二人驾驶的五羊摩托车上搜查出开锁工具、现金、外币、纪念币、粮票等物品一宗，后发还给被害人李某人民币1998元。被告人陈友财到案后，能如实供述主要犯罪事实，且自愿接受处罚，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。被告人陈恒涛到案后，拒不认罪，后在审判阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，2017年7月17日，被告人陈恒涛、陈友财因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院分别判处有期徒刑三年并处罚金人民币三万元、有期徒刑二年六个月并处罚金人民币二万五千元。被告人陈恒涛、陈友财分别于2019年6月15日、2018年12月27日减刑刑满释放。 公诉机关认为，被告人陈恒涛、陈友财以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，建议对被告人陈恒涛判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金三千元至四千元；对被告人陈友财判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金三千元至四千元。 上述事实，被告人陈恒涛、陈友财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，枣庄市市中区价格认证中心价格认定结论书，监控录像等视听资料，当场盘问、检查笔录、辨认笔录等笔录，开锁工具等物证，人员信息查询单、扣押清单、发还清单、案件侦破情况说明、办案说明、刑事判决书、释放证明书等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈恒涛、陈友财以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈恒涛、陈友财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈友财到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人陈恒涛当庭认罪，自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。被害人的损失已得到赔偿，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈恒涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈友财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、作案工具开锁模具一套、五羊摩托车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙莉莉 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  王 峰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘洪霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终14009号上诉人（原审原告）：湖南省芒果大微文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道万家丽北路二段338号金鹰汇大厦。法定代表人：刘任华，董事长。委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严烨，女，1995年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人湖南省芒果大微文化传媒有限公司（以下简称芒果大微公司）因与被上诉人严烨劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0105民初9706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。芒果大微公司上诉请求：一、对一审法院作出的错误判决进行纠正，芒果大微公司无需支付严烨工资5130元；二、芒果大微公司无需支付严烨经济补偿金2000元。事实和理由:因严烨主动提出离职，且芒果大微公司处于亏损状态，严烨也无业绩，故只能支付其基本工资2300元每月。综上所述，一审判决缺乏事实和法律依据，请求依法改判。严烨辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。芒果大微公司向一审法院起诉请求：一、芒果大微公司无需向严烨支付工资5130元；二、芒果大微公司无需向严烨支付解除劳动合同的经济补偿金2000元。一审法院认定：严烨于2018年10月23日入职芒果大微公司，同日双方签订书面劳动合同，约定试用期工资为4000元/月，转正后的工资根据试用期表现另定。2019年2月15日，严烨以芒果大微公司拖欠工资为由提出离职。除2019年2月12日发放1000元以外，芒果大微公司拖欠严烨2019年1月1日至2019年2月15日工资未发放。一审法院认为：本案争议焦点为：一、关于严烨被拖欠的工资数额的认定。芒果大微公司向严烨发放了工资条，工资条中载明了2019年1月拖欠工资3722.40元，2月工资1408.11元，合计拖欠5130.51元，仲裁裁决5130元，严烨对仲裁裁决没有异议，一审法院对仲裁结果予以确认，芒果大微公司应支付严烨被拖欠工资5130元。芒果大微公司主张自2019年1月起因公司经营困难，严烨的工资应按2300元每月的标准支付于法无据，一审法院不予采纳。二、关于经济补偿金。严烨系因芒果大微公司拖欠工资而提出离职，符合法律规定支付经济补偿金的情形。结合严烨入职、离职时间及月平均工资。芒果大微公司应支付严烨经济补偿金2000元，仲裁裁决并无不妥，一审法院予以确认。三、关于社保补缴问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，社会保险的补缴问题不属于人民法院劳动争议案件审理范围，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、芒果大微公司在本判决生效之日起十日内支付严烨工资5130元；二、芒果大微公司在本判决生效之日起十日内支付严烨经济补偿金2000元。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由芒果大微公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，一、芒果大微公司是否应当向严烨支付拖欠工资5130元；二、芒果大微公司是否应当向严烨支付经济补偿金2000元。关于焦点一，根据双方所签《劳动合同》约定，严烨试用期为4000元/月。现芒果大微公司上诉称严烨的工资应按2300元/月的标准发放，该标准明显低于试用期工资，有违合同约定。与此同时，芒果大微公司并未提交证据证明双方就降低工资标准一事达成一致意见，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。另，无论严烨以何种理由从芒果大微公司离职，均不能作为芒果大微公司不按时、足额发放严烨工作期间工资和降低工资标准的理由。芒果大微公司该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，严烨以芒果大微公司拖欠工资为由解除双方劳动关系，芒果大微公司客观上存在拖欠工资的情形，其应当依法向严烨支付经济补偿金。芒果大微公司主张不予支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，芒果大微公司的上诉请求不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南省芒果大微文化传媒有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年一月十三日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8692号原告：湖南宸诗商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道万家丽北路三段569号银港水晶城D3、D4、D5栋803房。法定代表人：李庭章，总经理。委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被告:熊诗明，男，汉族，1995年11月20日出生，住江西省丰城市。原告湖南宸诗商贸有限公司诉被告熊诗明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南宸诗商贸有限公司委托的诉讼代理人周政到庭参加了诉讼，被告熊诗明经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告湖南宸诗商贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款16865元，退还铺底货金3000元、新品宣传费750元，共计20615元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告个体经营的长沙市岳麓区新鹏泰食品店（该超市原名好又多生活超市）签订购销合同，合同期限从2018年11月1日至2019年10月31日。原告向新鹏泰食品店供货，货款结算方式为月结，但新鹏泰食品店长期拖欠原告的货款。2019年2月13日，被告注销了长沙市岳麓区新鹏泰食品店，将店铺关门停业。截止到2019年2月13日，长沙市岳麓区新鹏泰食品店尚欠原告货款16865元。另据双方签订的合同，原告提供铺底货金3000元，新品宣传费1000元。被告将店铺注销单方面终止合同，该铺底货金和新品宣传费理应归还。经原告多方寻找打听，依然没有找到被告的下落。原告认为，原、被告双方形成购销合同关系，被告在未结清原告货款的情况下就将店铺注销，拖欠原告货款拒不支付，已构成严重违约。长沙市岳麓区新鹏泰食品店系个体工商户性质，被告系经营者，应当对该店铺的债务承担全部清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告熊诗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。原告湖南宸诗商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、长沙市岳麓区新鹏泰食品店工商登记信息，拟证明被告个体经营的新鹏泰食品店于2019年2月13日注销，所欠债务应由被告个人偿还；证据二、鹏泰超市购销合同，拟证明原、被告2018年11月1日签订联营合同，合同结算方式为月结，铺底金3000元，新品宣传费1000元；证据三、宸诗商贸公司销售单，拟证明原告向被告销售商品2595元；证据四、供货商结算单2张，拟证明原、被告2018年12月10日、2019年1月20日结算，被告应付原告货款14270元；证据五、送货单，拟证明被告店铺收到原告铺底金3000元；证据六、微信聊天记录，拟证明被告一直拖欠原告货款未付。对原告湖南宸诗商贸有限公司提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提供的上述证据均能与原件相符，相互印证，共同证明原、被告之间存在买卖关系并确认了被告的欠款数额，本院予以确认。被告熊诗明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故视为放弃举证及质证的权利。根据以上所采信的有效证据以及到庭当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2018年10月23日，原告湖南宸诗商贸有限公（乙方）与鹏泰超市（甲方）签订了一份《购销合同》，合同期限从2018年11月1日至2019年10月31日（共1年），约定甲方向乙方采购商品，原告根据被告确认的商品品种订单发送商品。同时约定铺底货金3000元、新品宣传费1000元。甲、乙方每月10、20、30日对账，结算方式为月结。合同签订后，乙方依约向甲方送货。2018年12月10日、2019年1月20日，双方对账结算分别确认拖欠原告湖南宸诗商贸有限公司货款5380元、8890元，并附有被告熊诗明的签字，另有2018年12月10日未结算的销售单金额2605元并有熊诗明签字。被告熊诗明经营的长沙市岳麓区新鹏泰食品店于2019年2月13日注销，被告尚欠原告货款等未支付、退还，原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为：原告湖南宸诗商贸有限公司向被告熊诗明经营的超市提供商品，原告提交的《购销合同》、销售单、结算单等均能与相互印证，共同证明原、被告之间存在买卖关系并确认了被告的欠的货款金额为16875元、铺底金3000元、新品宣传费750元（新品宣传费按月分摊，扣减3个月的分摊金额）。现原告仅诉求货款16865元，遂其自愿，故对于原告诉请被告支付货款16865元、铺底金3000元、新品宣传费750元，本院予以支持。被告熊诗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论、最后陈述等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告熊诗明在本判决生效之日起十日内向原告湖南宸诗商贸有限公司支付货款16865元、铺底货款3000元以及新品宣传费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，由被告熊诗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  杨正权审判员  谭雄建审判员  颜 宇二〇二〇年一月二十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初4号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人么某某，男，1992年3月2日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地唐山市丰南区，现租住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2019年12月16日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审，2020年1月7日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 1、起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2019］94号 2、指控事实：2018年12月22日22时许，在×××饭店因琐事董某1、董某2、孙某等人与么某某、滕某等人互殴。在打架过程中，被告人么某某用破碎的花盆将董某2的右手砸伤。2019年4月2日，经丰南区司法医学鉴定中心鉴定，董某2左手拇指短展肌开放断裂，掌指关节桡侧关节囊破裂，造成董某2左手功能丧失10.44%，属于轻伤二级。 被告人么某某经电话传唤后自动到公安机关，并自愿如实供述自己的罪行，于2019年12月16日与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 3、指控罪名：故意伤害罪 4、量刑建议：有期徒刑十个月，缓刑一年 被告人意见：被告人么某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人么某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人么某某无视他人健康致使他人轻伤二级，应依法承担刑事责任；但其认罪认罚，具有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人么某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月八日 书记员  李晓慧
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保6号申请人：饶盼，男，1991年2月3日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被申请人：王晓亭，男，1990年10月17日出生，土家族，住长阳土家族自治县。申请人饶盼与被申请人王晓亭合作协议纠纷一案，申请人饶盼向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王晓亭银行账户存款（146759元）或被申请人以湖北基椿建设有限公司名义在长阳碧桂园项目承包的后期土方工程等额工程款采取诉前财产保全措施。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司已向本院提供保单进行财产担保。本院审查认为，申请人饶盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓亭银行存款146759元或冻结被申请人以湖北省基椿建设有限公司名义在长阳碧桂园项目承包的后期土方工程等额工程款。案件申请费1254元，由被申请人王晓亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年一月十日书记员  苏娟
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审2号 申请人：来安县卫生健康委员会，住所地安徽省来安县新丰路县政务服务中心10楼，统一社会信用代码：11341122348720535A。 负责人：潘思忠，该委主任。 委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该委工作人员。 被申请人：宋忠翠，女，1970年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人来安县卫生健康委员会于2020年1月13日向本院申请强制执行来卫医罚[2019]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请人来安县卫生健康委员会于2019年4月19日作出来卫医罚[2019]1号行政处罚决定，决定对被申请人宋忠翠作出如下处罚：一、没收《证据先行登记保存决定书》（来卫医保[2019]1）中载明的药品、器械；二、罚款60000元。2020年1月13日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被申请人宋忠翠缴纳：一、罚款60000元；二、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款60000元。为证明其申请强制执行的行政行为的合法性，申请人来安县卫生健康委员会向本院提交了其作出行政处罚的相关证据及法律依据。 经审查查明，2019年1月22日，来安县卫生健康委员会接群众举报，称一周前宋忠翠在来××县××一性保健店对其女友马晓静实施取环手术，致其女友出血不止，后送至来安家宁医院住院治疗。该委工作人员于1月25日立案并对宋忠翠行医场所进行检查且对其询问、调查制作现场笔录及询问笔录，向其送达了《证据先行登记保存决定书》。同年4月19日，来安县卫生健康委员会作出来卫医罚［2019］1号行政处罚决定，并于当日送达。2019年11月1日，来安县卫生健康委员会作出来卫医催告［2019］1号催告书。2020年1月13日，来安县卫生健康委员会以宋忠翠在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 本院认为，申请人来安县卫生健康委员会于2019年4月19日作出的来卫医罚[2019]1号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对来安县卫生健康委员会于2019年4月19日作出的来卫医罚[2019]1号行政处罚决定，准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  杨业敏 二〇二〇年一月十三日 法官助理王乔 书记员方园园
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47030号之一解除保全申请人：朱*桢,女，1984年11月30日出生，汉族，住上海市三泉路。委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭烽，上海市万达律师事务所律师。被申请人：张某(CatherineYingZhang)，女，1984年7月16日出生。解除保全申请人朱*桢与被申请人张某(CatherineYingZhang)、被告朱静(JingMaine)、朱家宁、张俊、朱嘉琪、吴静萍法定继承纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(2019)沪0112民初47030号民事裁定，查封被申请人张某(CatherineYingZhang)名下位于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋，并查封申请人朱*桢、担保人赵懿骏名下位于上海市宝山区共康五村XXX号XXX室的担保房屋。现朱*桢向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张某(CatherineYingZhang)名下位于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋的查封；二、解除对申请人朱*桢、担保人赵懿骏名下位于上海市宝山区共康五村XXX号XXX室担保房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢580号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人陶文许，男，1978年10月5日出生，住浙江省泰顺县。被执行人黄瑞忠，男，1972年5月26日出生，住浙江省泰顺县。平安银行股份有限公司杭州分行与陶文许、黄瑞忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2285号判决书已经发生法律效力。初执案号为（2017）浙0103执3088号，权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行。执行标的为罚息92115.41元、复利1220.25元、迟延履行期间的加倍利息8785元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款；名下有车辆、房产登记记录及公积金缴纳记录，本院均已轮候查封、冻结，暂无法处置；名下无其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年一月十四日代书记员  刘日嘉
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初20号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人吴祥文，男，生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，户籍地吉州区，住吉州区。2019年7月31日因本案被行政拘留十日，10月28日因本案被取保候审，12月13日被继续取保候审。现在家中。 辩护人马彦彦，江西赣中律师事务所律师。 被告人程子馨，女，2000年9月1日生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍地乐平市，住吉州区。2019年7月31日因本案被行政拘留十日，10月28日因本案被取保候审，12月13日被继续取保候审。现在家中。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人吴祥文、程子馨犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人吴祥文及其辩护人马彦彦、被告人程子馨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日15时许，被告人吴祥文、程子馨在吉州区城南天虹商场一楼的按摩椅上发现被害人胡某遗失的电动车钥匙，两人遂起盗窃歹念，窜至商场旁的停车场采取按遥控钥匙的手段找到被害人胡某的“建摩”三代动力增强型电动车，将该电动车盗走，赃物价值人民币1750元。破案后，追缴被盗电动车已归还被害人。 公诉机关认为，被告人吴祥文、程子馨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴祥文、程子馨归案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人吴祥文、程子馨有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证被盗电动车照片，书证常住人口信息表、扣押清单、发还清单、房屋征收与补偿协议、行政处罚决定书、前科材料、现场指认照片、归案情况说明、谅解书、调查评估意见书，证人高某的证言，被害人胡某的陈述，被告人吴祥文、程子馨的供述，价格认定结论书等证据证实。 被告人吴祥文、程子馨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴祥文的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，被告人认罪认罚，故建议法庭采纳检察机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年7月31日，被告人吴祥文、程子馨被抓获归案。在审理过程中，被告人吴祥文、程子馨各预缴罚金人民币一千元。 本院认为，被告人吴祥文、程子馨构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，主动预缴罚金，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人程子馨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年一月十六日 （） 书记员  刘 欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初28号原告：单振领，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：宁喜民，山东博旭事务所律师。被告：于民强，男，1965年8月21日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。被告：王建萍，女，1962年8月13日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。本院在审理原告单振领与被告于民强、王建萍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单振领的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告单振领撤回起诉。案件受理费2300元，减半收1150元，由原告单振领负担。审判员  于成乐二〇二〇年一月六日书记员  林 琳
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀08行终2号上诉人（原审原告）李宏晨，男，1980年10月1日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审被告）承德市住房和城乡建设局，住所地河北省承德市双桥区西大街60号。法定代表人关利军，男，局长。委托代理人王珍珍，女，河北承天律师事务所律师。原审第三人宽城兆丰房地产开发有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇北街。法定代表人孙兆海，男，经理。上诉人李宏晨因诉被上诉人承德市住房和城乡建设局撤销建筑工程连续作业证明一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初154号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，承德兆丰国际酒店项目位于承德市××大石庙镇，建设单位为宽城兆丰房地产开发有限公司，施工单位为江西国金建设集团有限公司。原告居住的小区与该建设项目相邻。2019年5月29日第三人向被告提交了承德兆丰国际酒店项目的建筑工程夜间施工申请表，申请表记载如下：夜间施工部位为D区屋面、综合楼四面夹层，申请作业时间2019年5月31日至2019年6月11日22时（高考期间6月7-8号停工），申请夜间施工理由为因场地限制只能用1台地泵，由于距离较远需定期清理泵管和凝土浇筑工艺要求、建筑面积大，为确保工程质量，满足规范和工艺要求，在此施工区段内，需一次性连续建筑完成不能中断，所以不能遵循早6:00至晚22:00施工时间，特申请连续施工浇筑，截止至6月11日晚22点前完成。该申请表有施工单位、建设单位、监理单位签字盖章。同日承德市双桥区工程质量安全监督办公室在双桥区质安办意见一栏盖章。原审法院认为，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条规定，在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，禁止夜间进行产生环境噪声污染的建筑施工作业，但抢修、抢险作业和因生产工艺要求或者特殊需要必须连续作业的除外。因特殊需要必须连续作业的，必须有县级以上人民政府或者其有关主管部门的证明。本案中，施工单位为满足工艺要求向被告提交了夜间施工申请表，被告作为建筑施工管理的行政部门，具有出具连续施工作业证明材料的职责。被告虽然在申请表中签署了审批意见，但其性质仍然属于证明材料，不是行政许可行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告出具的证明材料属于为作出夜间施工许可的过程性行为，故不属于可诉的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定驳回原告李宏晨的起诉。上诉人李宏晨上诉称，上诉人在一审庭审中提交的证据，充分证明被上诉人提交的“建筑工程夜间施工申请表”就是建筑工程夜间施工许可证，该文件加盖承德市建××××区区质安办公章后在迎宾佳苑小区向业主公示，无论其性质是否是行政许可，都是行政机关作出的直接对行政相对人权利产生重大影响的行政行为，法院应按照法定程序对其合法性进行审查，一审裁定对事实认定错误，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定；撤销被上诉人于2019年5月某日以双桥区工程质量安全监督稽查办公室名义作出的允许承德兆丰国际酒店2019年5月31日至2019年6月11日建筑工程夜间施工行政许可；判决被上诉人在承德日报上向上诉人登报道歉，承认其批准兆丰酒店夜间施工行为违法；一、二审案件受理费由上诉人承担。本院认为，上诉人诉请撤销的由承德市建××××区区工程质量安全监督稽查办公室加盖公章的建设工程夜间施工申请表，是被上诉人针对原审第三人申请出具的证明材料，并非法定的行政许可行为，故不属于可诉的行政行为。一审裁定适用法律正确、审理程序合法。上诉人的上诉理由和请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘松平审判员  祁春梅审判员  闫 鸿二〇二〇年一月二十一日法官助理李挺书记员薛莎莎
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监20号原审原告毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，农民，住中牟县。原审原告毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住中牟县。原审被告藏晓蕾，女，1982年1月17日生，汉族，农民，住中牟县，现住郑州市。原审原告毛勤书、毛玉兴与原审被告藏晓蕾民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）牟民初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永红审判员  陈丽娟审判员  唐慧良二〇二〇年一月十九日书记员  袁书占
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6039号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：李长胜，男，1967年9月14日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计48639.29元（本金42570元、利息3633.54元、费用2435.75元），并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年4月18日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年4月21日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额200000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1200元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0494的信用卡。自2016年4月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金42570元、利息3633.54元、费用2435.75元，以上合计48639.29元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金42570元、利息3633.54元、费用2435.75元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告李长胜于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元,由被告李长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年一月十五日书记员  周剑彬
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7599号之二原告：朱爱妮，女，1980年12月22日生，住江苏省海安市。原告：乔赛飞，男，1981年2月5日生，住江苏省海安市。原告：李小飞，男，1980年5月15日生，住江苏省连云港市新浦区。原告：杨笑笑，女，1983年5月24日生，住江苏省苏州市。原告：金国华，男，1980年6月25日生，住江苏省苏州市。五原告共同委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。被告：上海安威消防技术工程有限公司，统一社会信用代码913101101325433229，住所地上海市杨浦区国定路323号602-14室。法定代表人：江建荣，上海安威消防技术工程有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。第三人：徐盛，男，1965年12月4日生，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤民，北京京都（上海）律师事务所律师。原告朱爱妮、乔赛飞、李小飞、杨笑笑、金国华与被告上海安慰消防技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。后本院依法追加徐盛作为本案第三人参加诉讼。原告朱爱妮、乔赛飞、李小飞、杨笑笑、金国华于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱妮、乔赛飞、李小飞、杨笑笑、金国华申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱爱妮、乔赛飞、李小飞、杨笑笑、金国华撤回起诉。案件受理费11800元减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告朱爱妮、乔赛飞、李小飞、杨笑笑、金国华负担。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇二〇年一月二十日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢52号 申请执行人闫学忠，男，汉族，现住临淄区。 被执行人王晋书，男，汉族，临淄区。 申请执行人闫学忠申请执行王晋书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2425号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3611元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2012）临民初字第2425号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  武函羽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢46号申请执行人孙景宏与被执行人孙智勇、陈玉珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0106民初322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款56946.12元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2020）吉0106执恢46号案件予以结案。二〇二〇年一月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5355号上诉人（原审被告）：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街56号。法定代表人：彭涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。上诉人（原审原告）：金善凯，男，1960年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳宇明建筑工程有限公司因与上诉人金善凯劳动争议纠纷一案，均不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，在二审过程中，沈阳宇明建筑工程有限公司提出其收到的判决书与卷宗的判决书并不一致，故本案发回重审。重审时从金善凯的工资、工作性质、工作强度等综合判定沈阳宇明建筑工程有限公司应否支付金善凯加班费。对于双方当事人争议的其他焦点问题，根据重审时双方当事人的举证、质证等情况，查清事实后再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初5822号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳市于洪区人民法院重审。金善凯、沈阳宇明建筑工程有限公司各自预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  石瑷丹审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇二〇年一月六日法官助理张艳玲书记员席红跃
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10317号 宁波睿奇智威信息科技有限公司： 关于申请执行人周芝亦与被执行人宁波睿奇智威信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号为（2019）浙0212执10317号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十五日
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执206号 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 被执行人景金森，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人侯英春，女，1980年5月8日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人景长兴，男，1953年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人孙秀云，女，1957年6月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人尹长生，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人刘淑英，女，1964年12月19日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人景金森、侯英春、景长兴、孙秀云、尹长生、刘淑英金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月22日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4562号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许志豹 审判员  张其华 审判员  关立军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张学强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民抗3号抗诉机关：济南市人民检察院。申诉人（原审被告）：邱孟全，男，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省连云港市。被申诉人（原审原告）：葛其美，女，1955年12月24日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：邱孟国，男，1965年7月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。原审被告：邱豪，男，1989年7月13日出生，汉族，住江苏省连云港市。原审被告：朱文朵，女，1965年6月12日出生，汉族，住江苏省连云港市。原审被告：邱闯，男，1998年3月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。原审被告：徐长亮，男，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省赣榆区。原审被告：汪仁春，男，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。原审被告：朱孔翠，女，1975年10月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。申诉人邱孟全因与被申诉人葛其美，原审被告邱孟国、邱豪、朱文朵、邱闯、徐长亮、汪仁春、朱孔翠民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4756号民事判决，向济南市人民检察院申诉。济南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，以鲁济检民（行）监[2019]37010000457号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令济南市天桥区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇二〇年一月七日书记员  顾笑笑
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执85号之一申请执行人:金德安，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：黄富贵，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人:陈祖艳（又名陈艳，系黄富贵妻子），1989年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1482号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人黄富贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄富贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄富贵在中国农业银行62×××70账户内存款人民币27646.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二〇年一月十日书记员  瞿彬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初79208号原告：张天舒，男，1990年3月10日出生，住江苏省响水县。被告：魏凯强，男，1994年6月28日出生，住北京市朝阳区。原告张天舒与被告魏凯强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张天舒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张天舒撤回起诉处理。审 判 长  田 青人民陪审员  顾智权人民陪审员  高连荣二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李欣然
贵州省习水县人民法院支 付 令(2020)黔0330民督21号申请人：袁某图，女，1974年6月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县隆兴镇新光村十组9-25号，公民身份号码522132197406031547。被申请人：易某江，男，1978年11月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县隆兴镇永胜村十三组6-19号，公民身份号码522132197811121415。申请人袁某图于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人袁某图称，申请人与被申请人系朋友关系。2016年12月16日因被申请人易某江工程资金周转向申请人借款本金20000.00元，约定于农历的腊月18日还清借款，还款时间到期后申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院向被申请人发出支付令，请求：1、依法向被申请人发出支付令，督促被申请人易某江向申请人袁某图支付借款20000.00元；2、案件受理费被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人易某江自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人袁某图借款人民币20000.00元。申请费100.00元，由被申请人易某江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹高礼二〇二〇年一月七日书记员  陈田田
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0792行初11号原告潍坊万事达钢结构工程有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海港街与大九路十字路口西800米。法定代表人赵树山，总经理。委托代理人王国正，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。委托代理人王慧，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所实习律师。被告潍坊滨海经济技术开发区人力资源和社会保障局,住所地：潍坊滨海经济技术开发区未来大厦6楼。法定代表人孙鹏，局长。出庭负责人王垠乔，副局长。第三人田西昌，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人郭启文（系田西昌内弟），男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在审理原告潍坊万事达钢结构工程有限公司诉被告潍坊滨海经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人田西昌工伤行政确认一案中，原告于2020年1月14日以其与第三人之间的纠纷已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊万事达钢结构工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潍坊万事达钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊万事达钢结构工程有限公司负担。审 判 长  刘景芝审 判 员  赵洪磊人民陪审员  秦素娟二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨 颖
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初160号 申请人：亚星线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：张建雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：内蒙古万蒙电缆有限责任公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。 法定代表人：郝飞雄，该公司经理。 申请人亚星线缆集团有限公司与被申请人内蒙古万蒙电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人亚星线缆集团有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古万蒙电缆有限责任公司名下银行存款（含互联网银行）580000元。申请人提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人亚星线缆集团有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古万蒙电缆有限责任公司名下银行（含互联网银行）存款580000元，期限为1年。 案件申请费3420元，由申请人亚星线缆集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇二〇年一月十日 书记员  王紫阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初16号原告：冯永露，女，1972年11月27日出生，住黔江区。被告：冉启强，男，1972年1月17日出生，住酉阳县。原告冯永露与被告冉启强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告冯永露到庭参加了诉讼。被告冉启强经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告冯永露向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还借款人民币80000元及约定的资金利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年、2016年被告以修建房屋缺乏资金为由，陆续在原告手中每次借取几千元。2017年因被告赌博，债主上门收债才发现被告向原告所借之款全部用于个人赌博债务的偿还，房屋停工并非修建。2018年初，原告向被告收取借款并发生纠纷，在被告堂哥冉启双的劝说下，由原、被告当场核实借款金额，并由被告给原告出具了借款依据，约定2018年12月31日前偿还借款，但被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院。被告冉启强未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告冉启强给原告出具《借条》一份，载明：“本人冉启强于2015年-2016年期间分批次向冯永露借款80000元（捌万元整），利息20000元（贰万元整），定于2018年底12月31日前还款，身份证：xxxxx，冉启强，见证人：冉某某。”上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告给被告提供借款后，被告冉启强应当按照约定及时足额偿还借款，故本院对原告起诉要求被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。就资金利息，原告与被告约定的资金利息20000元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告冉启强于本判决生效后十日内偿还给原告冯永露借款本金80000元，并支付资金利息20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告冉启强负担，原告预交的案件受理费1150元全额退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年一月十四日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初169号申请人：滕清，女，1968年4月4日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：于振山，男，1972年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告滕清与被告石家庄燕泰房地产开发有限公司、董换珠、第三人于振山为定金合同纠纷一案，申请人滕清于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于振山10万元的银行存款或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于振山10万元的银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年一月二十日书记员  刘 聪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初980号 申请人：陕西天琦建材科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码。 法定代表人：李敏。 被申请人：济南鸿然达建材有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：马锋。 申请人陕西天琦建材科技有限公司与被申请人济南鸿然达建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求在20万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南鸿然达建材有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国银行的银行存款20万元。冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人陕西天琦建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  栾绍卓
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01财保3号申请人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地太原市清徐县东于镇南岭村。法定代表人：田秀龙，董事长。被申请人：浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。负责人：高立存，董事长。申请人山西阳煤集团南岭煤业有限公司与被申请人浙江中宇实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于二O二O年一月向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人银行存款20874328.43元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山西阳煤集团南岭煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中宇实业发展有限公司银行存款20874328.43元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年一月九日书记员 孟 卉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4377号原告阚玉娟,女，1973年4月16日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县,被告焦明德,男,1972年1月22日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县，原告阚玉娟诉被告焦明德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阚玉娟诉称：2015年，被告焦明德多次在她处购置种子化肥，共欠款62,000元均留有欠条。后她多次找被告索要此款，被告至今未能给付，故诉至法院请求判令被告给付欠款为62,000元，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：欠据六张，用以证明被告焦明德现欠她种子款62,000元的事实。被告焦明德辩称：原告所述欠款属实，他已经把钱还完了。2019年9月16日经过与原告对账，只下欠3,000元才给原告出的欠条。原告所说的其他欠款，他已经全部还完了，有收据与证人为证据。被告提交的证据：1、收据三张，用以证明原告阚玉娟分别于2016年3月11日收款20,000元、2016年4月7日收款17,000元、2017年1月20日收化肥款4,000元的事实。2、证人马某到庭为他作证，用以证明他在2016年2月1日前乘坐证人开的车到原告的商店偿还了2015年12月18日欠据中23,248元，因为双方比较熟悉且原告没在家，所以没有得到收据。经审理查明，2015年，被告焦明德多次在原告阚玉娟处收购玉米，并给原告出具欠据多张，现原告阚玉娟在庭审中共提交欠据六张，分别为：2015年3月11日5,600元、2015年3月14日4,000元、2015年3月27日9,600元、2015年4月12日1,600元、2015年12月18日38,200元、2019年9月16日3,000元，共计62,000元。后被告焦明德就种子欠款向原告阚玉娟偿还37,000元，分别为：2016年3月11日20,000元、2016年4月7日17,000元。剩余欠款25,000元被告焦明德一直未付。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告焦明德给原告出具欠据，双方之间债权债务关系成立，被告应积极履行还款义务。在诉讼中，被告针对原告的举证提交了相关反驳证据，原告仅对证人及2017年1月20日收化肥款4,000元进行了阐述，根据举证规则本院对被告焦明德就种子欠款向原告阚玉娟偿还37,000元的收据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告焦明德于本判决生效后3日偿还原告阚玉娟种子欠款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取受理费675元，由被告焦明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇二〇年一月二十二日书记员  刘洪伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执239号之一申请执行人：李加朝，男，1954年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住天长市。委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被执行人：王国付，男，1954年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住天长市。本院在执行申请执行人李加朝与被执行人王国付民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下有银行存款，现为案件执行需要，需划拨被执行人王国付名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王国付名下银行存款总计160000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二十日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保37号 申请人：江西聚构商贸有限公司。 法定代表人：罗润生，系该公司执行董事长,兼总经理。 被申请人：南昌成凤轩服饰有限公司。 法定代表人：孙治成，系该公司总经理。 被申请人：孙治成，男，汉族，1989年2月8日出生。 本院在审理申请人江西聚构商贸有限公司与被申请人南昌成凤轩服饰有限公司、孙治成买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款9.5万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌成凤轩服饰有限公司、孙治成在银行的存款9.5万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年一月二十日 书记员  万明雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：余飞。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人余飞追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1977号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人余飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的141995.58元，被执行人应负担的执行费2030元，合计144025.58元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余飞银行存款人民币144025.58元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十三日书记员  吴 坚
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初2号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李前，女，1981年2月9日出生，湖北省咸宁市嘉鱼县人，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住天门市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月10日被天门市公安局监视居住，同年5月14日经本院决定对其取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人胡宇鹏，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）171号起诉书指控被告人黎某、李前犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人李前脱逃，本院于2019年7月10日裁定对被告人李前贩卖毒品一案中止审理；对被告人黎某贩卖毒品一案继续审理并作出（2019）鄂9006刑初190号刑事判决。同年9月6日，被告人李前被天门市公安局予以逮捕，中止审理的原因消失，本院遂于同年9月9日恢复审理，于同年9月25日作出（2019）鄂9006刑初365号刑事判决，判决被告人李前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李前不服本院判决，提出上诉，湖北省汉江中级人民法院审理后，于2019年11月13日作出（2019）鄂96刑终235号刑事裁定，以本案审判程序违法，可能影响公正审判撤销本院（2019）鄂9006刑初365号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人李前及其指定辩护人胡宇鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日18时40分许，黎某（已判决）在本市原公路局对面水运小区其家中以200元的价格向刘某贩卖毒品“麻果”3颗以及少许冰毒，之后黎某因有事外出时交给被告人李前1袋“麻果”和2袋冰毒，19时许李前向刘某贩卖毒品“麻果”1颗及少许冰毒。当晚黎某回家后，民警将其与被告人李前抓获，并当场在黎某身上和家中查获毒品9.74克（冰毒2.15克，“麻果”7.59克）；在被告人李前身上查获毒品1.38克（冰毒0.53克，“麻果”0.85克），一共查获毒品11.12克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的材料均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李前贩卖毒品甲基苯丙胺1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，追究被告人李前的刑事责任。被告人李前对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议，但辩称其是传递毒品，且未收取任何费用，作用小。辩护人胡宇鹏提出如下辩护意见：1.公安机关从被告人李前身上查获的1.38克毒品，不应认定为李前用于贩卖的毒品数量；2.公安机关在毒品称量、搜查中程序不合法；3.被告人李前系从犯，具有坦白情节，系未成年人的唯一抚养人，应对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年1月9日18时40分许，黎某（已判决）在本市原公路局对面水运小区其家中以200元的价格向刘某贩卖毒品“麻果”3颗以及少许冰毒，之后黎某因有事外出时交给被告人李前1袋“麻果”和2袋冰毒，19时许李前向刘某贩卖1颗“麻果”及少许冰毒。当晚黎某回家后，民警将其及被告人李前抓获，并当场在黎某身上和家中查获冰毒2.15克，“麻果”7.59克，共计9.74克；在被告人李前身上查获冰毒0.53克，“麻果”0.85克，共计1.38克。经天门市公安局用胶体金法甲基苯丙胺检测试剂现场检测，李前尿液呈检测；经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述送检的材料均检出甲基苯丙胺成份。被告人李前归案后如实供述了主要犯罪事实，且当庭表示认罪。上述主要事实，被告人李前在开庭审理过程中无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，搜查证，搜查笔录，尿检现场检测报告书、拍摄的二被告人在搜查现场及毒品照片、毒品称量记录，提取检材记录，搜查视频，手机微信聊天记录及转账记录截图，天门市公安局行政处罚决定书，辨认人刘某对黎某、被告人李前的辨认笔录，证人刘某、黎某的证言，黄石市公安司法鉴定中心检验报告，被告人李前的户籍证明，本院（2014）鄂天门刑初字第00101号、（2010）天刑初字第17号、（2019）鄂9006刑初190号刑事判决书，被告人李前的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。对于被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：关于辩护人提出公安机关从被告人李前身上查获的1.38克毒品，不应认定为李前用于贩卖的毒品数量的辩护意见。经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的意见，被告人李前贩卖毒品被抓获后从其身上搜查出的毒品1.38克应认定为其贩卖毒品的数量。故对辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出公安机关在毒品称量、搜查中程序不合法的辩护意见。经查，本案被告人李前帮助黎某贩卖毒品给刘某的事实清楚、证据充分，虽然公安机关在毒品称量、搜查程序中存在一定的瑕疵问题，但不影响对本案处理。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李前提出其是传递毒品，且未收取任何费用，作用小以及辩护人提出被告人李前系从犯，具有坦白情节，系未成年人的唯一抚养人，应对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。经查，被告人李前的供述与黎某以及证人刘某的证言，证实了被告人李前在明知黎某贩卖毒品的情况下，帮助黎某向刘某贩卖毒品，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人李前归案后如实供述了主要犯罪事实，且当庭表示认罪，其对自己行为辩解不影响坦白的认定，依法可以从轻处罚。被告人李前虽系未成年人的唯一抚养人，但综合其犯罪情节、悔罪表现、社会危险性，本院对其不适用缓刑。故对被告人李前及其辩护人提出其系从犯，具有坦白情节、从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；对被告人李前的辩护人提出对李前适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李前违反国家毒品管理制度，明知是毒品而帮助他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李前具有吸食毒品情节，量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条，第二十七条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年一月二十日书 记 员  翟 玲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执68号申请执行人：陈勇，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李纯荣，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行陈勇与李纯荣借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2018）川0682民初1143号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李纯荣的银行存款434,275元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年一月十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初295号原告：杜连伟，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告：傅殿玲，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：屈连强，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告杜连伟、傅殿玲诉被告屈连强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杜连伟、傅殿玲于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜连伟、傅殿玲撤回起诉。案件受理费62.00元（原告杜连伟、傅殿玲预交31.00元），减半收取31.00元，由原告杜连伟、傅殿玲负担。审判员  贾宝荣二〇二〇年一月十四日书记员  尚承舜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8131号原告:屈家华，男，1965年12月24日出生，职工，住泗洪县。被告：王修林，男，1963年8月5日出生，个体户，住泗洪县。原告屈家华诉被告王修林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告屈家华到庭参加诉讼，被告王修林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告屈家华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，被告以购买猪饲料为由，向原告借款50000元，约定还款期限为三个月，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款5500元，余款经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告王修林未作答辩。原告屈家华围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，被告王修林未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。该借条能够证明被告向原告借款的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告王修林向原告屈家华出具借条一张，载明“今借到屈家华现金伍万元整”，约定借款期限为2013年5月22日至2013年8月22日，未约定借款利息。后被告偿还借款5500元，余款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告屈家华与被告王修林之间的民间借贷关系合法有效。双方约定还款期限至2013年8月22日，被告在约定的还款期限内未足额偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款44500的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王修林偿还原告屈家华借款44500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告王修林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费912元。审判员  季秀梅二〇二〇年一月十三日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告屈家华提供借条原件一张，证明被告于2013年5月22日向原告借款50000元的事实；被告王修林未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初77号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李团结，男，1976年10月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，暂住浙江省宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。 辩护人罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李团结犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钱忠出庭支持公诉，被告人李团结及其辩护人罗建冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日23时08分，被告人李团结饮酒后驾驶机动车浙Ｂ×××××，在宁波市鄞州区，车辆越过中心线与相对方向湘Ｕ×××××相撞，造成两车受损、多人受伤的交通事故。民警现场对其进行呼气酒精测试，检测结果为165mg/100ml。经鉴定，被告人李团结血液中的乙醇浓度为207mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李团结违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李团结拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，查获经过，被告人李团结的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人李团结对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李团结认罪认罚，请求对被告人李团结从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李团结构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李团结归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李团结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年一月十七日 代书记员 郑 莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5448号 申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092755）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行。 代表人：杨建辉。 委托诉讼代理人：叶盛、胡任峰，该行员工。 被执行人：应旭霞，女，1976年3月6日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：李卫东，男，1967年8月15日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人应旭霞、李卫东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应旭霞、李卫东应支付申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行执行款202415.17元及利息。执行中，本案参与分配实现债权29664元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十五日 代书记员 毛忆梦