wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10570号之一原告：曾某某，女，1931年10月23日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：颜丹丹，上海瀛东律师事务所律师。被告：陈某1，男，1949年12月6日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：陈某2，女，1952年2月13日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：陈某3，男，1953年6月5日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张波，上海盛联律师事务所律师。被告：陈某4，男，1957年3月7日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告曾某某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，原告曾某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤诉。案件受理费9517元，减半收取4758.50元，由原告曾某某负担。审 判 长  黄 卉审 判 员  刘 昂人民陪审员  沈月明二〇二〇年一月十三日书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5904号 原告：童鸣，女，1970年6月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：刘建宏，男，1973年7月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告童鸣与被告刘建宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告童鸣于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童鸣向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告童鸣撤诉。 案件受理费10元，由原告童鸣负担。 审判员 邹 胜 二０二０年一月八日 书记员 胡晋豪
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑53号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人钟瑞光，男，1986年10月24日出生，畲族，小学文化，务工，户籍地福安市，现住福安市。曾因犯盗窃罪于2007年3月7日被福安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品于2019年6月26日被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月26日被福安市公安局刑事拘留，同年7月30日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人钟瑞光犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人钟瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2019年6月19日至23日间，被告人钟瑞光先后四次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员钟锦荣、雷某2（已行政处罚）。 针对上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人钟瑞光违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺共计0.8克，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为被告人钟瑞光有犯罪前科的从重情节及如实供述、认罪认罚的从轻情节，建议在有期徒刑三年至三年六个月间量刑，并处罚金。 被告人钟瑞光对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月19日至23日间，被告人钟瑞光先后四次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员钟锦荣、雷某2（均已行政处罚）。具体事实如下： 2019年6月19日晚，被告人钟瑞光在福安市京都市场附近瑞丽佳人店铺门口，以现金交易形式将0.2克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖吸毒人员钟锦荣。 2019年6月23日11时42分许，被告人钟瑞光在福安市春天城附近，以现金交易、微信转账形式将0.2克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员钟锦荣。 2019年6月23日晚，被告人钟瑞光在福安市春天城附近，以现金交易形式将0.2克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员钟锦荣。 2019年6月23日21时许，被告人钟瑞光在福安市,以微信转账形式，将0.2克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员雷某2。 2019年6月25日晚，福安市公安局在福安市闽憶家宾馆内将被告人钟瑞光抓获归案，并现场查扣vivo手机一部。 上述事实，被告人钟瑞光在开庭审理中均无异议，并有证人雷某1、雷某2证言，辨认笔录，现场勘验、检查、辨认笔录，微信转账截图，现场照片，违法、犯罪信息查询记录、行政处罚决定书、本院（2007）安刑初字第70号刑事判决书，尿检照片、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，到案经过，户籍证明及被告人钟瑞光供述证实，足以认定。 本院认为，被告人钟瑞光违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟瑞光曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。其到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人钟瑞光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年9月25日止。） 二、责令被告人钟瑞光退出贩毒所得款1200元，予以没收。 （上述违法所得、罚金应于本判决生效之日起十日内退出、缴纳。） 三、扣押在案的vivo手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  陈华斌 人民陪审员  雷寿坤 人民陪审员  丁碧光 二〇二〇年一月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员余浩宁 附注： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的: ......
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执13号 申请执行人:合肥懋远商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路西、翠微路北东海花园一期5栋17A室，统一社会信用代码91340111MA2T09J961。 法定代表人：孙瑞禧，总经理。 被执行人:合肥市广悦新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区方兴大道与玉屏路交口2号厂房，统一社会信用代码91340111MA2RGF4X94。 法定代表人：奚超。 本院在执行合肥懋远商贸有限公司与合肥市广悦新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥市广悦新型建材有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市广悦新型建材有限责任公司银行存款2768191.22元[其中货款2481016元，利息196333.33元（以2481016元为基数，自2019年2月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计至货款实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日），迟延履行利息21708.89元（以2481016元为基数，自2019年11月14日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止,暂计算至2020年1月2日），律师费20000元，案件受理费14316元，财产保全费5000元，执行费29817元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初29号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。辩护人陈洁，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3813号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年11月12日17时40分许，被告人王某在位于上海市浦东新区川沙新镇川沙路现代广场楼下1楼“肯德基”快餐店内，趁被害人陈某与他人聊天之际，扒窃陈某放在其后背处的挎包一只。公诉人当庭变更认定被告人王某窃得挎包一只(内有人民币500余元及其他物品)。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人王某的辩护人认为，被告人王某能够当庭认罪，且犯罪金额不大等，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月12日17时40分许，被告人王某在位于上海市浦东新区川沙新镇川沙路现代广场楼下1楼“肯德基”快餐店内，趁被害人陈某与他人聊天之际，扒窃陈某放在其后背处的挎包一只(内有人民币500余元及其他物品)。2019年9月16日，被告人王某被公安机关抓获，到案后拒不供认上述罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人陈某的陈述笔录，相关案发快餐店的监控视频，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书及释放证明书，公安机关的调取证据清单、案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密扒窃公民财物，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某在庭审中能够如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人王某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人王某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人王某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85155号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。负责人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，该公司员工。被告：刘静，女，汉族，1983年12月1日出生，住天津经济技术开发区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敬宇，被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2017年5月1日至2018年10月14日物业服务费8432.09元；2、自欠费之日起按照日万分之一的标准支付滞纳金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告接受天津招商泰达投资有限公司委托签订前期物业服务合同，被告在享受物业服务后，起诉期间内被告未缴纳物业费，原告房屋建筑面积为107.37平方米，物业费标准为4.5元/月.平方米。根据物业费标准，被告行为违反法律规定，应承担民事责任。被告辩称，被告购买的为招商地产开发，物业服务由招商物业提供，交房之后被告发现房屋楼上违建，将防水层破坏，多次找到物业反映，但物业不作为，多次协商也没有结果，自2017年把我所有材料交到开发商以后没有下来房产证，多次和房地产中心了解，到说是地产有一笔费用没有缴，我和物业协商物业但是没有解决，影响到孩子不能上实验学校，和地产联系后发现物业有些问题根本没有上报，被告从未见过物业合同，也未签署过物业合同。本院经审理认定事实：招商局物业管理有限公司具有物业管理企业一级资质，原告是招商局物业管理有限公司的分公司，于2007年2月28日成立并取得营业执照，经营范围包括物业管理。2014年4月1日，原告与案外人天津招商泰达投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，天津招商泰达投资有限公司将其开发建设的斯茹园委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定，其中，合同期限自2014年4月1日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费采取包干制，按照建筑面积计算，物业管理服务费用标准为5、6层多层住宅4.91元/平方米*月，中高层住宅4.63元/平方米*月，高层住宅4.13元/平方米*月，三层多层7.5元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用高层0.48元，中高层0.78元，5、6层多层0.82元；外檐清洗费用按建筑面积每月每平米高层0.11元，中高层0.07元，5、6层多层0.14元，别墅0.22元标准收取。缴纳时间为每月15日前。合同签订后，原告按照物业服务合同的约定为斯茹园提供了物业服务，并实际按照每月每平米共4.5元（含机电设施的运行、维护、管理费用0.48元）的标准向业主收取物业服务费，未收取外檐清洗费。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，原告的信用等级为AAA级，优秀企业。本院一并审理的另案查明，原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵。又查，斯茹园业主大会于2016年成立，并于2018年9月3日与案外人天津万科物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2018年10月15日起至2020年10月14日终止。2018年10月15日，业主大会与原告、天津万科物业服务有限公司签订《物业对接确认函》，确认自2018年10月15日起，三方就斯茹园的地方服务范围交接验收完毕。被告为斯茹园X号房屋的权利人，房屋建筑面积107.37平方米。因被告未交纳涉诉期间的物业服务费，原告对被告进行了书面催交，无果后向本院提起诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，物业服务企业基于与建设单位之间的物业服务合同，为业主提供了物业服务，业主则应履行交纳物业服务费用的义务。鉴于另案查明原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵，本院酌情扣减物业管理服务费的5%,机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。被告应向原告交纳物业费2017年5月1日至2018年10月14日的物业服务费8054.3元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2017年5月1日至2018年10月14日物业费8054.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担2元，被告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年一月八日书记员  王烨
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初35号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜某某，住山东省昌邑市。2019年6月24日因酒后驾驶机动车被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕25号                  指控事实              2019年9月10日14时37分许，被告人姜某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市滨河西路由北向南行驶至卜庄镇高戈庄村大桥以西处，被执勤交警查获。经潍坊市某某研究所检验，姜某某静脉血中检出乙醇成分，含量为198.13mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姜某某无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。姜某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     董恩科                  二○二○年一月十六日            书  记  员     郝晓红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执335号 申请执行人:张琼华，女，1987年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2202室，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＧＵＧ61Ｑ。 法定代表人：王占林，执行董事兼总经理。 本院在执行张琼华与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款人民币52035元[其中特许经营费用48000元，利息1870元（以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月14日起计算至实际付清款项之日止，暂计算至2020年1月6日），迟延履行利息1016元（以48000元为基数，自2019年9月8日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费500元，执行费649元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初340号 申请人：佛山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地，佛山市禅城区朝安南路30号首层P17号之二，统一社会信用代码，9144060439815843XL。 法定代表人：潘育成，公司总经理。 委托诉讼代理人：区韵嫦，女，公司职员。 委托诉讼代理人：张翔宇，男，公司职员。 被申请人：佛山市三水万筑房地产有限公司，住所地，佛山市三水区芦苞镇华龙路1号7楼711，统一社会信用代码，91440607MA4WTJ9M0B。 法定代表人：宋秀奎。 申请人佛山市乐有家房地产经纪有限公司与被申请人佛山市三水万筑房地产有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1105351元范围内采取保全措施。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水万筑房地产有限公司存款1105351元或查封、扣押其等值之财物或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆志珊 二〇二〇年一月十五日 书记员  范楚妤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异179号 申请人（申请执行人）深圳市和利达电子有限公司,住深圳市宝安区航城街道黄田社区甜口工业区7号3层301，统一社会信用代码91440300779873488C。 法定代表人罗琴。 被申请人漆欣磊，男，汉族，1989年2月14日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人深圳市富利来电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区油松工业大厦703，统一社会信用代码914403000717895630。 法定代表人漆欣磊。 申请执行人深圳市和利达电子有限公司与被执行人深圳市富利来电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5653号判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0309执3059号。在执行过程中，申请执行人申请追加漆欣磊为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。 申请人称，请求人民法院依法追加漆欣磊为（2019）粤0309执3059号案件被执行人。事实理由为，（2019）粤0309执3059号案件被执行人深圳市富利来电子商务有限公司经法院核查，名下无可供执行的财产。漆欣磊作为被执行人股东之一，未履行实缴出资义务，应对被执行人深圳市富利来电子商务有限公司的债务在其缴纳义务范围内承担清偿责任。 为证明其主张，申请人提供了以下证据，一，深圳市富利来电子商务有限公司开业登记档案材料（2013年6月19日）；二，深圳市富利来电子商务有限公司开业登记档案材料（2014年7月24日）；三，深圳市富利来电子商务有限公司开业登记档案材料（2016年12月21日）。 被申请人漆欣磊未向本院提供答辩意见。 经审查查明，申请执行人深圳市和利达电子有限公司与被执行人深圳市富利来电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5653号判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0309执3059号。2019年9月20日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年11月8日，申请执行人深圳市和利达电子有限公司申请追加漆欣磊为（2019）粤0309执3059号案件被执行人。 另查明，被执行人深圳市富利来电子商务有限公司于2013年6月19日核准设立，股东王亚良认缴出资人民币9万元，股东王亚明认缴出资人民币1万元。被执行人深圳市富利来电子商务有限公司于2014年7月24日核准变更商事登记，变更后，王亚良、王亚明不再持有深圳市富利来电子商务有限公司股份，漆欣磊认缴出资人民币9万元成为公司股东，漆欣磊认缴出资人民币1万元成为公司股东。被执行人深圳市富利来电子商务有限公司于2016年12月21日核准变更商事登记，变更后，股东漆欣磊认缴出资人民币9万元，股东漆欣磊认缴出资人民币191万元。工商登记档案资料显示未实缴出资。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人漆欣磊作为被执行人深圳市富利来电子商务有限公司股份的股东，未履行对公司的实缴出资义务，当公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加漆欣磊成为（2019）粤0309执3059号执行案件被执行人，在人民币191万元范围内承担责任。 申请人、被申请人、如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向深圳市龙华区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  袁 焘 二〇二〇年一月十三日 书记员  何 成 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：梁红娟，女，1978年6月15日出生，汉族，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁红娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,907.05元。原告诉称，被告梁红娟系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,907.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异20号异议人：张二连，男，汉族，1976年11月8日生，住江苏省苏州市相城区元和朱巷村(5)朱巷村XXX号。申请执行人：杜学镇，男，汉族，1987年10月20日出生，住山东省青岛市。申请执行人：刘超，女，汉族，1986年3月29日出生，住江苏省昆山市。两申请执行人共同委托代理人：刘一龙，上海尊源恒律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：徐敬，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：北斗中兴控股集团有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：冯小梅，职务不详。被执行人：苏州金龙大酒店有限责任公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许义杰，职务不详。被执行人：苏州皇亭花园国际大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许义杰，职务不详。被执行人：陈晓燕，女，1979年3月28日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人杜学镇、刘超与被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司、苏州金龙大酒店有限责任公司、苏州皇亭花园国际大酒店有限公司、陈晓燕民间借贷纠纷一案中，异议人张二连提出执行异议，请求将被执行人苏州市相城区黄埭镇东桥人民路XXX号房产(以下简称“系争房屋”)的拍卖价款优先赔偿给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张二连称，2018年5月29日，异议人与苏州皇亭花园国际大酒店有限公司(以下简称皇亭酒店)就系争房屋其中的一个三层公寓签订了租赁合同，租赁期间为合同签订日至2027年2月29日。年租金为18万元。异议人支付了租金并进行了装修。现因系争房屋被法院查封、拍卖。异议人请求对将系争房屋拍卖款项优先赔偿异议人。异议人提供了租赁合同证明其主张。申请执行人杜学镇、刘超称，申请执行人不同意异议人的请求。认为将拍卖款优先支付给异议人是没有法律依据的。本院查明，杜学镇、刘超与被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司、西安新茂实业有限公司、苏州金龙大酒店有限责任公司、苏州皇亭花园国际大酒店有限公司、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出(2018)沪0105民初8322号的民事判决：北斗中兴控股集团有限责任公司应支付杜学镇、刘超借款本金15,000,000元及借款利息500,000元，应支付自2017年11月22日起至实际还款之日止的迟延履行违约金(以15,000,000元为基数，按年利率24%计算)；苏州金龙大酒店、苏州皇亭花园国际大酒店有限公司、陈晓燕对北斗中兴控股集团有限责任公司付款义务承担连带清偿责任，苏州金龙大酒店有限责任公司、苏州皇亭花园国际大酒店有限公司、陈晓燕承担清偿责任后，有权向北斗中兴控股集团有限责任公司追偿。北斗中兴控股集团有限责任公司未能履行上述第一、二项付款义务，刘超可与北斗中兴控股集团有限责任公司协议，以其在苏州皇亭花园国际大酒店有限公司数额为2,000万元的股权作为质押物折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归北斗中兴控股集团有限责任公司所有，不足部分由北斗中兴控股集团有限责任公司继续清偿。杜学镇、刘超于2019年5月6日就上述生效民事判决向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0105执2287号。本院于2019年10日作出公告，因被执行人未履行法律文书确认的义务，本院强制拍卖被执行人苏州皇亭花园国际大酒店有限公司名下苏州市黄埭镇东桥人民路XXX号(东桥镇人民路南侧)房产以抵偿本案债务，并由被执行人承担相应的法律后果。案外人认为对房屋享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向上海市长宁区人民法院执行裁判庭提出书面异议。系争房屋权利人为苏州皇亭花园国际大酒店有限公司，土地面积为18002平方米，用途为餐饮旅馆业用地。2013年12月9日起,苏州银行股份有限公司浒墅关支行在系争房屋设置了一般抵押、最高额抵押等数项抵押。上海市长宁区人民法院在(2018)沪0105民初8322号案审理期间，作出财产保全裁定，查封了系争房屋，设定日期为2018年4月26日。异议人张二连提供的异议人与皇亭酒店签订的租赁合同显示房屋租赁期间为2018年5月29日至2027年2月29日。年租金为18万元。本院认为，异议人要求皇亭酒店赔偿的请求实质系异议人与皇亭酒店之间关于租赁合同所产生的纠纷，应当通过其他途径主张权益，该请求亦不属于执行异议的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张二连的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  曹美凤二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1021号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人黄继红。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月31日作出的（2019）湘0181民初9734号民事判决书，向被执行人黄继红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄继红存款856385元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年一月十六日书记员 李莉思
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36564号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：李奉兴，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省。原告兴业消费金融股份公司与被告李奉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告李奉兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金83,917.81元、利息6,931.30元、逾期利息1,946.42元(上述金额暂计至2019年7月2日)；2.判令被告支付原告自2019年7月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本息90,849.11元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告提供100,000元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同年5月3日，原告向被告放款100,000元。嗣后，被告自2019年2月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，同时降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金83,917.81元、利息12,837.07元、逾期利息2,145.30元(上述金额暂计至2019年11月12日)；2.判令被告支付原告自2019年11月13日起至实际还款日止之逾期利息(以本金83,917.81元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元；4.本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《家庭消费贷贷款申请表》及核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.放款转账凭证，证明原告已履行放款义务；3.还款明细及清单，证明被告未按约定履行还款义务；4.债权金额计算表，证明截至开庭日(宣告债务提前到期日)，被告尚欠原告贷款本金83,917.81元、利息12,837.07元、逾期利息2,145.30元;5.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告李奉兴未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李奉兴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金83,917.81元；二、被告李奉兴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2019年11月12日的利息12,837.07元、逾期利息2,145.30元以及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金83,917.81元为基数,按年利率24%计算)；三、被告李奉兴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,072.45元，由被告李奉兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年一月八日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初262号原告：穆春利，男，1958年2月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被告：闫玉琴，女，1970年5月21日出生，住北京市延庆区。原告穆春利与被告闫玉琴合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。穆春利向本院提出诉讼请求：要求闫玉琴赔偿穆春利经济损失2723785元。事实和理由：穆某1与穆春利系兄弟，闫玉琴系穆某1之妻，穆某1于2015年12月19日去世。穆某1、穆春利之父（1991年去世）在位于北京市延庆区延庆镇×××村××院、××院的一部分有宅基地一处（以下简称诉争宅基地），1994年土地确认时登记在穆某1名下，穆某1、穆春利之母先与穆某1、穆春利之父去世。2001年，穆春利在诉争宅基地北侧新建北房三间、过道一间、东西厢房各两间，开北门，形成独立院落，后确认门牌号为×××号，房屋建成后穆春利在该院居住至2015年穆某1去世，期间穆某1与闫玉琴未向穆春利主张过任何权利。经（2009）延民初字第02356号民事判决书确认，穆某1对穆春利占有宅基地建房的行为明确认可，认可穆春利所建房屋占用的宅基地面积归穆春利使用，此为穆某1的真实意思表示，双方之间的合意实质为家庭内部分割协议，该合意达成时，穆春利在石河营村无其他宅基地。双方未能至相关部门办理分割变更登记是政府一律不予办理变更登记所致。经（2018）京0119民初1706号民事判决书、（2019）京01民终1289号民事判决书确认，穆春利与穆某1的前述家庭内部分割协议（即遵照宅基地来源及父母生前意愿，无偿出让土地给穆春利，让其在地上建房居住使用的协议），因未办理变更登记而没有发生物权变动的效力，属无效，故判令北京市延庆区延庆镇×××村××号院（以下简称××号院）内部分宅基地（南北长16米，东西长10.30米，164.8平方米）的拆迁安置利益归闫玉琴所有。综上，穆春利认为，家庭内部分割协议是穆春利、穆某1兄弟的真实意思表示，因穆春利户口性质变为居民导致家庭内部分割协议无效，穆某1应承担缔约过失责任，赔偿穆春利信赖利益损失，即××号院内部分宅基地（164.8平方米）的拆迁利益，上述拆迁利益已由闫玉琴取得。因穆某1已去世，闫玉琴作为其法定继承人应概括承受穆某1与穆春利达成的前述协议，继续履行该协议，不应以无效为由，受拆迁利益驱使将拆迁利益要回，应由闫玉琴承担过错责任，赔偿穆春利的信赖利益损失。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，穆春利所谓的“家庭内部分割协议”（即遵照宅基地来源及父母生前意愿，无偿出让土地给穆春利，让其在地上建房居住使用的协议）其性质、效力及由此对于××号院内部分宅基地（南北长16米，东西长10.30米，164.8平方米）拆迁利益分割产生的影响已经（2018）京0119民初1706号民事判决及（2019）京01民终1289号民事判决作出裁判，上述裁判已发生法律效力，双方对涉案宅基地及房屋的权利义务已经生效判决确定。穆春利此次虽然以合同纠纷为由提起诉讼，但其诉讼请求本质上仍是要求法院对双方就涉案宅基地及房屋的权利义务重新进行调整，其目的必然是否认生效法律文书所确定的结果，故构成重复起诉，因此对于穆春利的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回穆春利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 薇二〇二〇年一月十五日法官助理  王映雪书 记 员  刘尚帅
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初26号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人李国然，男，1962年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月6日被取保候审，同年9月6日解除取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3498号起诉书指控被告人李国然犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月2日8时40分许，被告人李国然驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿南充市顺庆区金融大道由东向西行驶，行驶至金融大道150米处时，将通过人行横道步行横过道路的被害人李某撞倒，造成川Ｒ×××××号普通二轮摩托车受损、李某受伤后经川北医学院附属医院抢救无效死亡的道路交通事故。李国然随即拨打了110、120电话，并在原地等待处理。经交警认定：李国然承担本次事故全部责任，被害人李某不承担本次事故责任。公诉机关认为被告人李国然具有自首、赔偿并取得谅解等量刑情节并自愿认罪认罚，建议对被告人李国然判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。 被告人李国然对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李国然犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国然犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年一月十四日 书记员  李玉娥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36995号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：叶志河，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省平和县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告叶志河金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告叶志河经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.6‰，贴息利率8.6‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月14日向被告发放了贷款72005.49元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为80000元，贴息金额为7994.51元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款80000元时将贴息7994.51元进行抵扣后，把余款72005.49元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为80000元。被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金37073.88元，罚息2157.66元。（九）抵押担保：抵押物为云Ａ×××××三菱牌小型普通客车，未办理抵押登记手续。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金37073.88元及其罚息（截止至2019年11月20日，罚息2157.66元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张对案涉车辆享有优先受偿权的问题。因案涉车辆尚未办理正式的抵押登记手续，依法不能对抗第三人，故原告对案涉车辆主张优先受偿权缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶志河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37073.88元及其罚息（截止至2019年11月20日，罚息为2157.66元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告叶志河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初34号原告：林艳菊，女，1962年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。原告：崔景良，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：杨长民，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：杨伟杰，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：唐德宗，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告林艳菊、崔景良与被告杨长民、杨伟杰、唐德宗民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳菊、崔景良、被告杨长民、唐德宗到庭参加诉讼，被告杨伟杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院缺席审理，本案现已审理终结。林艳菊、崔景良向本院提出诉讼请求：1.请求三被告立即偿还欠款本金41,565.00元；2.要求三被告自2018年4月6日至实际给付之日，按月利率2%标准支付迟延履行期间债务利息，到2019年11月5日，利息为15,580.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月6日，三被告欠款41,565.00元，约定2018年12月末偿还全部欠款，按月利率1%标准计算利息，如2018年12月末不能偿还欠款，自欠款之日起按月利率2%计算利息至全部还清本息之日止，二被告给原告出具欠据一份，唐德宗对此欠款承担连带责任，是连带责任保证。原告多次向二被告主张权利，但二被告至今未履行还款义务。杨长民辩称，对起诉状中的欠款事实没有异议，欠款金额41,565.00元没有异议，但是2分利息有异议，当时买化肥本身原告就挣钱，到秋后没还上利息2分可以，但是之前2分太高。唐德宗辩称，没有意见，是担保人。杨伟杰未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2018年4月6日，被告杨长民在实际由二原告经营的田丰化肥商店赊购价值41,565.00元的化肥，双方经过核算，被告杨长民给二原告出具欠据一份，并约定：“如欠款人在本年度12月末偿还全部欠款，按月利率1%标准计算利息，如欠款人在本年度12月末不能偿还欠款，自欠款之日起按月利率2%标准计算利息，至全部还本付息之日止。保证人与欠款人承担连带还款责任，保证期间自欠款之日起至欠款人全部还本付息之日止。”被告杨伟杰在欠据欠款人处后补签字。被告唐德宗作为连带责任保证人在欠据上签字按印。本院认为，开庭审理时，原告举示证据欠据一份，被告杨长民、唐德宗对该证据无异议，故该欠据本院予以采信。因欠据中有欠款人杨长民、杨伟杰、连带责任保证人唐德宗等人的签字按印，由此能够证实被告杨长民、杨伟杰与二原告形成债权债务关系，被告唐德宗系连带责任保证人。关于欠据中利息的约定，不违反法律规定，应予支持。由此确定欠款本金为41,565.00元，月利率为2%，自2018年4月6日至2019年11月5日的利息为15,794.70元，但开庭审理时，原告主张利息15,580.00元，该主张系原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨长民、杨伟杰于本判决生效后立即偿还林艳菊、崔景良欠款本金41,565.00元及利息15,580.00元（自2018年4月6日至2019年11月5日，月利率2%），本息共计57,145.00元；二、唐德宗对本判决第一项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张宝博二〇二〇年一月十三日书记员  赵治鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执191号 申请执行人:蚌埠市创新运输有限公司，住所安徽省蚌埠市固镇县连城镇殷陆村原殷安小学，统一社会信用代码913403236989935170。 法定代表人：叶振殿，总经理。 被执行人：安徽海邦货运有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公504,统一社会信用代码91340111336732029E。 法定代表人：张树超。 本院在执行蚌埠市创新运输有限公司与安徽海邦货运有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人安徽海邦货运有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽海邦货运有限公司银行存款人民币286451元[其中支付运费255580元、利息暂计18492元（以255580元为基数，自2018年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准暂计算至2020年1月3日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息5859元（暂计算至2020年1月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费3953元、案件受理费2567元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月三日 书记员  张东
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执8号之二申请执行人：王有文，男，汉族，个体，1958年2月5日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人：刘继荣，系该公司董事长。被执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码，91150802117202****，巴彦淖尔市。法定代表人郑忠平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2029)内0825民初332号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司在中国农业银行0541110104000****账户内存款人民币24413.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 沙其日图二〇二〇年一月八日书记员 尹 俊 峰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初116号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1959年3月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3707号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某2出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月10日16时30分许，被告人黄某某在上海市浦东新区南六公路、川展路路口处因驾驶电动自行车闯红灯以及电动自行车疑似套牌车辆的交通违法行为被正在该处进行交通整治的上海市公安局浦东分局国际旅游度假区公安处民警吴某1等人查处。期间，被告人黄某某从电动自行车储物箱内取出刀具二把，伸缩棍一根欲离开现场，民警吴某1指令被告人黄某某放下刀具等物品接受调查。被告人黄某某拒不配合民警指令，持刀具、伸缩棍等物上前威胁被害人吴某1，后在被制服过程中反抗并致被害人吴某1体表多处擦伤。经鉴定，被害人吴某1的伤势不构成轻微伤。2019年11月10日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押了刀具二把及伸缩棍一根。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某1的陈述笔录，证人孙某某、付某、詹某某的证言笔录，视频资料，电动自行车查询情况、道路交通安全违法行为处理通知书、处罚决定书、交通管理先予扣留凭证，工作情况、人员简要信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人黄某某的劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某采用持凶器相威胁等方式阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：一、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年5月9日止。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年一月十三日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终137号上诉人（原审原告）：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地大冶市长乐大道9号国际金融中心裙楼3楼。法定代表人：陈敬才，总经理。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琦，女，汉族。被上诉人（原审被告）：大冶明弘模具材料有限公司，住所地大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人：赵东明，该公司执行董事。原审第三人：赵东明，男，汉族。原审第三人：大冶市飞亚模具材料有限公司，住所地大冶市还地桥镇燎原村方孝和小区111号。法定代表人：方秋凤，该公司执行董事。上诉人大冶市中小企业信用担保有限责任公司因与被上诉人王琦、大冶明弘模具材料有限公司及原审第三人赵东明、大冶市飞亚模具材料有限公司执行异议之诉一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大冶市中小企业信用担保有限责任公司上诉请求：1.依法支持其的原审诉请；2.依法判令王琦、大冶明弘模具材料有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其虽是对执行行为提出异议，但是提起诉讼是依据黄石市黄石港区人民法院所作出的（2018）鄂0202执异35号执行裁定书，原审法院认为其不具备起诉条件与事实不符、于法无据。首先，依据黄石市黄石港区人民法院作出的（2018）鄂0202执异35号执行裁定书，与原判决、裁定无关的，可以自该裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。由此可见，该依据依法赋予其诉讼的权利，其并非不具备诉权。其次，黄石市黄石港区人民法院作出的（2018）鄂0202执异35号执行裁定书中已经明确界定其属于案外人，因此其提起执行异议之诉符合民事诉讼法第227条规定的条件，并非一审法院所说的无法律依据。大冶市中小企业信用担保有限责任公司向一审法院起诉请求：1.撤销（2017）鄂0202执768号协助执行通知书和（2018）鄂0202执异35号执行裁定书，且不得扣留大冶明弘模具材料有限公司的土地和租金；2.判令由王琦、大冶明弘模具材料有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案中，其院于2017年12月7日对大冶市中小企业信用担保有限责任公司作出（2017）鄂0202执768号协助执行通知书，请大冶市中小企业信用担保有限责任公司将代收的被执行人大冶明弘模具材料有限公司的土地及厂房租金全额支付到其院执行款账户，直至清偿债务之日止（按月支付）。大冶市中小企业信用担保有限责任公司对此不服，向其院提出异议，以其院将大冶市中小企业信用担保有限责任公司列为协助执行人不当为由，请求撤销（2017）鄂0202执768号协助执行通知书。据此分析，大冶市中小企业信用担保有限责任公司提出的执行异议针对的是其院作出的（2017）鄂0202执768号协助执行通知书，大冶市中小企业信用担保有限责任公司认为其院作出该协助执行通知书没有法律依据、其院要求大冶市中小企业信用担保有限责任公司协助执行的事项违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。大冶市中小企业信用担保有限责任公司认为其院要求大冶担保公司协助执行的事项违反法律规定，因此，大冶市中小企业信用担保有限责任公司提出的异议属于执行行为异议，并非是案外人对执行标的提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”由此可见，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条分别就当事人、利害关系人提起的执行行为异议和案外人提起的执行标的异议规定了不同的处理方式。大冶市中小企业信用担保有限责任公司提出的异议属于执行行为异议，因此大冶市中小企业信用担保有限责任公司提起本案执行异议之诉不具备起诉条件，依法应驳回大冶市中小企业信用担保有限责任公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回大冶市中小企业信用担保有限责任公司的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，法院裁定驳回的，当事人、利害关系人不服，可以向上一级人民法院申请复议，不能提起执行异议之诉；而案外人对执行标的提出书面异议的，法院审查后认为理由不成立的裁定予以驳回的，案外人如果不服，不能申请复议，但可以提起执行异议之诉。本案中，大冶市中小企业信用担保有限责任公司对执行行为提出异议，对法院裁定驳回不服，不能提起执行异议之诉。一审法院裁定驳回大冶市中小企业信用担保有限责任公司的起诉并无不当。综上，大冶市中小企业信用担保有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年一月十九日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1917号原告：张鸣岐，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：上海实甲智能科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张鸣岐。原告张鸣岐与被告上海实甲智能科技股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。张鸣岐向本院提出诉讼请求：要求被告上海实甲智能科技股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金309,996元。事实和理由：原告自2001年9月14日被告成立时起即在被告处工作。被告于2019年8月1日通知原告，并向原告开具《解除劳动合同通知书》，双方间劳动合同于2019年9月1日解除。2019年8月31日，被告向原告开具《劳动赔偿结算单》。原告遂于2019年9月3日申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，但仲裁委不予受理，故诉至法院。本院经审查认为，企业现任法定代表人或负责人向企业主张薪酬的，由于存在身份上的重合，劳动争议处理机构均不应受理；法定代表人或者负责人不再行使职权时，要求企业支付薪酬的，可以受理。目前，原告仍然担任被告的法定代表人，对被告的经营管理拥有决策权，其向被告主张解除劳动合同经济补偿金，系主张基于劳动关系产生的权利，与其法定代表人的身份相矛盾，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张鸣岐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇二〇年一月十三日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47161号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：段瑶路，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告段瑶路融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉处理。审判员 徐 啸二〇二〇年一月七日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更316号罪犯王东格，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，河北省景县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2012年12月4日作出（2012）抚刑初字第279号刑事判决，以被告人王东格犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日、2016年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王东格在2017年1月24日至2019年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次、获记功奖励1次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币2000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王东格减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年4月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
湖北省江陵县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂1024司救执1号司法救助申请人祝朝武，男，1950年11月16日出生，公民身份号码：XXXX，汉族,住湖北省江陵县。司法救助申请人祝忠兵，男，1980年8月9日出生，公民身份号码：XXXX，汉族，住湖北省江陵县。司法救助申请人祝小梅，女，1976年8月21日出生，公民身份号码：XXXX，汉族，住湖北省江陵县司法救助申请人祝朝武、祝小梅、祝忠兵因魏新机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月15日向本院申请国家司法救助，并提交了救助申请书、身份证明、民事判决书、生活收入困难证明等材料。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现查明，因祝朝武、祝小梅、祝忠兵与魏新机动车交通事故责任纠纷一案，经人民法院判决魏新赔偿祝朝武、祝小梅、祝忠兵损失91848.9元。判决生效后，魏新未按判决书履行赔偿义务。2016年10月21日，申请执行人祝朝武、祝小梅、祝忠兵向我院申请强制执行，我院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，我院调查了解到，被执行人魏新为逃避执行，一直下落不明无法联系，经查询未发现其有可供执行财产。我院已将该案移送公安机关追究被执行人魏新“拒执罪”的刑事责任，公安机关已立案侦查并将魏新上网追逃，但还未将魏新抓获。据了解，申请执行人祝朝武、祝小梅、祝忠兵系精准扶贫家庭，一家人均无收入来源，生活都靠祝朝武维持。现祝朝武由于肺病严重，身体状况极差，一家人生活非常困难。故向我院申请司法救助10000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第十二条的规定，决定如下：给予司法救助申请人祝朝武、祝小梅、祝忠兵司法救助金10000元。本决定为生效决定。江陵县人民法院二〇二〇年一月十六日
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初5号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人刘志龙，男，1963年5月2日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，住辽宁省。1999年因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役四个月；2013年1月14日因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；2016年9月1日因犯盗窃罪被内蒙古自治区库伦旗人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；2019年1月18日因犯盗窃罪被义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2019年10月11日被北镇市公安局刑事拘留，2019年10月23日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑初[2019]233号起诉书指控被告人刘志龙犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵阳出庭支持公诉，被告人刘志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年9月23日凌晨1时许，被告人刘志龙驾驶一辆未挂牌五菱面包车至辽宁省门前，趁夜黑无人，将被害人梁某的一辆蓝色宝岛佳影牌电动车盗走。经北镇市公共资源和项目中心价格认定，被盗电动车价值人民币2518元。2019年10月11日，被告人刘志龙在其家中被公安机关抓获。被告人刘志龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了钥匙门2个、自制电动车钥匙3把、监控录像1个、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、指认笔录、指认现场照片、刑事判决书、说明、证人刘某、苏某1、王某、郑某1证言、被害人梁某陈述、被告人刘志龙供述与辩解、北镇市公安资源和项目中心价格认定结论书、锦州市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。被告人刘志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在开庭审理过程中，被告人刘志龙家属已赔偿被害人梁某被盗电动车损失2518元，被害人梁某对被告人刘志龙表示谅解。本院认为，被告人刘志龙的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依法惩处；被告人刘志龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人刘志龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赔被害人损失，且能积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5036元；（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日至2020年6月10日止。）二、依法没收作案工具钥匙门2个、自制电动车钥匙3把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高健二〇二〇年一月六日书记员  曹洋
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执392号之二申请执行人郭晓磊，男，1985年11月16日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。统一社会信用代码91130802794161235X。法定代表人孙宏业，职务董事长。被执行人承德嘉和国际饭店有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路23号。统一社会信用代码91130802599530035。法定代表人孙洪伯，职务董事长。承德仲裁委员会作出的承仲调字（2019）第41号调解书，郭晓磊与承德嘉裕房地产开发有限公司、承德嘉和国际饭店有限公司借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人郭晓磊向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月18日作出的（2019）冀08执392号之一执行裁定书裁定第一次拍卖被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司名下位于承德市双桥区桥东飞机场嘉和广场办公、商业C1226，C1227，C1228，C1229，C1230，C1231，C1232，C1233，C1234，C1235，C1236，C1237，C1238（房屋面积1358.02平方米）房产，第一次拍卖于2020年1月7日因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：以第一次流拍价格12741881.65元降低15%既10830599.40元，第二次拍卖被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司名下位于承德市双桥区桥东飞机场嘉和广场办公、商业C1226，C1227，C1228，C1229，C1230，C1231，C1232，C1233，C1234，C1235，C1236，C1237，C1238房屋（房屋所有权证号：承房权证双桥区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇二〇年一月十五日书记员  巴 正
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6772号原告：陈某1。委托代理人傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：陈某2。被告：陈某3。原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人傅帅、被告陈某2到庭参加了诉讼。被告陈某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈某3支付原告应继承财产180000元。事实与理由：陈某4（原、被告父亲）与任某（原、被告母亲）生前有一处房产位于大连市西岗区，陈某42005年去世，2018年任某去世，由于生前没有订立遗嘱，遗产由原、被告三人共同继承。2019年4月5日，原、被告三人书面约定遗产分配方案，约定由被告陈某3负责出卖被继承财产后分配，2019年4月10日被告陈某3将被继承财产房屋以1520000元出卖给案外人张某，按书面协议进行分配，即原告分得被继承财产中的473300元，被告陈某3分得被继承财产中的589650元，被告陈某2分得被继承财产中的453050元。2019年8月22日陈某3通过银行交易的方式向原告给付293300元，余下180000元被告拒绝给付，原告认为被告陈某3的行为构成了对自己合法权益的侵犯，在双方协商无果后，故起诉至贵院。被告陈某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告陈某3未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被继承人任某与陈某4系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为长子陈某3，长女陈某2，次女陈某1。陈某4于2005年12月15日死亡，任某于2018年9月30日因病死亡，其父母均先于其死亡，任某生前于2007年2月9日取得位于大连市西岗区房屋一套，未留有遗嘱。2019年4月5日，原、被告三人签订《关于继承父母房产的分配方案》，约定：“父亲陈某4，母亲任某生前有一处房产位于大连市西岗区，由于父母没有遗嘱，法律上由陈某3、陈某2、陈某1共同继承，但考虑卖房的方便性，经过三人共同协商，先由陈某3继承此房产并负责卖房进行分配此款项（陈某2的一份房产由儿子得志接款）。总房产为1520000.00。扣除继承手续费11850元和陈某3获得的父母生前赠与的10万元人民币，剩余款三人各占三分之一。手续费陈某36600元，陈某15250元，中介费陈某24000元，分得款1504150-100000=1404150元，陈某3568050+15000=583050+6600=589650元，陈某1468050+5250(手续费)=473300元，陈某2468050-15000=453050元。”2019年4月10日，被告陈某3与案外人张某签订《房地产买卖合同》，将案涉房屋以1520000元出售给案外人张某。2019年8月22日，被告陈某3通过中国工商银行账户向原告转账293300元。本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、房屋产权证、《关于继承父母房产的分配方案》、《房地产买卖合同》、2019辽大市证民字第6599号《公证书》及公证档案、借记卡账户历史明细清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照遗嘱继承或者协议办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人任某去世时未留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承处理。本案原、被告均为被继承人任某的法定第一顺序继承人，均有权继承任某的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，大连市西岗区房屋系任某生前所有，属于任某的遗产，应由任某的法定第一顺位继承人陈某2、陈某3、陈某1共同继承。原、被告在继承开始后通过协商对该遗产的分配达成一致意见，并签订了《关于继承父母房产的分配方案》，该方案不违反法律规定，属合法有效，当事人应当按照该方案履行。案涉房屋以1520000元出售给案外人张某，所得款项转入被告陈某3银行账户内，根据方案约定扣除继承手续费15850元和被告陈某3获得的父母生前赠与的100000元，剩余1404150元，三人均分每人应分得468050元，然后加上原告陈某1垫付的中介费5250元，被告陈某3应给付原告陈某1473300元。被告陈某3已通过银行向原告转账293300元，故被告陈某3还应当给付原告陈某1180000元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某3于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某1180000元。如被告陈某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由被告陈某3负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  李 晶人民陪审员  宋 升二〇二〇年一月二十二日书 记 员  顾佳旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：程冬雪，女，1987年1月6日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程冬雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程冬雪系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币79,416.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年一月十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0523刑更2号罪犯于成蚺（别名：于晓光），男，1967年4月19日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案，2017年4月6日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年5月10日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行；2017年7月8日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年10月18日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年11月2日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。2018年2月1日被本院取保候审。本院于2018年2月1日作出（2018）黑0523刑初1号刑事判决书，以妨害公务罪判处罪犯于成蚺有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判决已发生效力并交付执行。宝清县社区矫正工作领导小组办公室于2019年12月31日书面建议本院撤销对罪犯于成蚺的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宝清县社区矫正工作领导小组办公室提出，2018年7月24日，罪犯于成蚺未经批准擅自离开居住地，私自出境，2018年7月26日入境回国。据此，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（二）项、《社区矫正实施办法》第十三条、第二十五条的规定，建议对罪犯于成蚺撤销缓刑。经审理查明，罪犯于成蚺被宣告缓刑后到宝清县社区矫正工作领导小组办公室报到。2018年2月11日，宝清县社区矫正工作领导小组办公室将罪犯于成蚺移交给宝清县司法局亨利司法所接受矫正。2018年7月24日，罪犯于成蚺擅自出境，2018年7月26日入境回国。上述事实，有本院（2018）黑0523刑初1号刑事判决书、执行通知书及回执；宝清县社区矫正工作领导小组办公室社区矫正对象移交接收单；罪犯于成蚺、罪犯陈志刚的谈话笔录、双鸭山市公安局出入境查询信息等证据证实。本院认为，罪犯于成蚺在缓刑考验期内，依法应接受社区矫正，服从监督，但其违反法律、行政法规和监督管理规定，依法应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）黑0523刑初1号刑事判决中对罪犯于成蚺宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯于成蚺收监执行原判有期徒刑一年六个月。（原判决已羁押二百零一天。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙忠伟审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇二〇年一月十六日书记员  朱 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15917号之一原告：袁美清，女，1992年1月8日生，汉族，住江西省宜春市。被告：上海义澄房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄澄。本院在审理原告袁美清与被告上海义澄房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁美清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告袁美清撤诉处理。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告袁美清负担。审 判 长  李晓杰审 判 员  马春蓉人民陪审员  罗 明二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执149号 申请执行人：顾永科，男，汉族，1964年8月14日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：达州市建设工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳东路315号，统一社会信用代码：915117002102585520。 法定代表人：王元一，总经理。 顾永科申请执行达州市建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1637号民事判决书已发生法律效力，被执行人达州市建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人达州市建设工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡宗才
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执137号申请执行人：王明，男，1985年2月9日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：吴建峰，男，1987年10月2日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，庐陵新区城管局职工，住吉安市吉州区。申请执行人王明与被执行人吴建峰民间借贷纠纷一案，被执行人吴建峰至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴建峰有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建峰的银行存款186445元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月十四日书记员  邓 琪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初101号 原告：罗军，男，1991年4月7日出生，汉族，四川江油人，住四川省江油市。 被告：余联国，男，1980年9月3日出生，汉族，四川蓬溪人，住四川省蓬溪县。 原告罗军与被告余联国合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗军于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗军自愿撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗军负担。 审判员 吴 悦 二〇二〇年一月八日 书记员 李朝晖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执327号 申请执行人:汪丽娟，女，1989年1月31日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人:冉植丰，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人:安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2202室，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＧＵＧ61Ｑ。 法定代表人：王占林，执行董事兼总经理。 本院在执行汪丽娟、冉植丰与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款人民币21814元[其中特许经营费用20000元，利息779元（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月14日起计算至实际付清款项之日止，暂计算至2020年1月6日），迟延履行利息423元（以20000元为基数，自2019年9月8日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费400元，执行费212元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0202行审13号申请执行人景德镇市昌江区林业局，地址：景德镇市昌江区瓷都大道836号。法定代表人梁霞，该局局长。委托代理人李俊鹏，江西京天律师事务所律师。被执行人朱小明，男，汉族，1975年7月1日出生，住昌江区。申请执行人景德镇市昌江区林业局于2019年12月31日向本院申请强制执行林业行政处罚一案，本院于2020年1月6日受理，依法进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人景德镇市昌江区林业局于2018年7月25日作出昌林罚决字【2018】第0702号林业行政处罚决定书，并于2018年7月25日直接送达被执行人朱小明，被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼。申请执行人景德镇市昌江区林业局于2019年12月31日向本院申请强制执行已经超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人景德镇市昌江区林业局作出的昌林罚决字【2018】第0702号林业行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢爱武审 判 员  熊冯瑜人民陪审员  方 坛二〇二〇年一月十七日书 记 员  席千惠
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执37号申请执行人石艳红，女，1975年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郝忠库，男，1971年8月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人石艳红与被执行人郝忠库劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执37号裁定书，于2020年01月9日向被执行人郝忠库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝忠库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝忠库在金融机构账户内存款人民币1967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李澍琦二〇二〇年一月九日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执228号 申请执行人:张亮，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:施侃，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：马恬，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张亮与施侃、马恬民间借贷纠纷一案中，因被执行人施侃、马恬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施侃、马恬银行存款人民币93042元[其中偿还借款本金74416元，并支付逾期利息暂计14255元（逾期利息以74416元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1484元（暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1220元，负担案件受理费、财产保全费1667元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9821号原告:魏婷。委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。被告：司玉峰。原告魏婷与被告司玉峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏婷的委托诉讼代理人未登云到庭参加了诉讼，被告司玉峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。魏婷向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金36000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于经济周转向原告提出借款请求。经协商,原告给被告借款两次，共计36000元。分别于2018年12月19日给被告借款26000元，借款期限为2018年12月19日至2019年3月18日;2019年1月18日给被告借款10000元，借款期限为2019年1月18日至2019年4月17日。现两笔借款均已到期，原告向被告多次催要借款，但被告均已各种理由推脱，拒不支付，原告现状诉至法院。司玉峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的2018年12月19日借条、甘肃银行账户交易明细，被告指定账户案外人孙磊的身份证复印件、借条、甘肃银行账户交易明细等证据，本院对原告提供的上述证据经审查后认为，上述证据能够证明被告有向原告借款的意思表示、原告按照被告的要求，将被告所借款项支付至其指定的账户等的事实，本院对上述证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年12月19日，被告给原告书具借条，载明：“借款人：司玉峰于2018年12月19日向出借人：魏婷借款26000元，借款期限为2018年12月19日至2019年3月18日，借款的相应利息借方承担。出借人现已通过银行转账的方式转入司玉峰指定的孙磊建设银行账户（账号：62×××35），经核实借款人已收到上述借款......。被告签字捺印”。同日，原告将26000元支付至被告指定的孙磊建设银行账户中。2019年1月18日，被告又给原告书具借条，载明：“借款人：司玉峰于2019年1月18日向出借人：魏婷借款10000元，借款期限为2019年1月18日至2019年4月17日，借款的相应利息借方承担。出借人现已通过银行转账的方式转入司玉峰指定的王旭农业银行账户（账号：62×××76），经核实借款人已收到上述借款......。被告签字捺印”。同日，原告将10000元支付至被告指定的王旭农业银行账户中。现由于被告未按期偿还款项，原告经索要未果，故状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告之间的借贷行为，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。被告在借得原告款项后，理应及时偿还，但却推诿未偿还，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩，对此其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告承担偿还借款责任的诉请，因在庭审中，依据原告提供的借条、甘肃银行账户交易明细等证据，能够证明被告有向原告借款的意思表示、原告按照被告的要求，将被告所借款项支付至其指定的账户等的事实，故对于原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司玉峰于本判决生效后十日内向原告魏婷偿还借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费350元（已减半收取）,由被告司玉峰负担（于本判决生效后十日内向原告魏婷支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月十五日法官助理莫玉连书记员周鑫
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初114号原告：杭州颀财网络科技有限公司，住浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室。法定代表人：贾宏。被告：陈龙华，男，1964年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：江苏绿橙一代网络科技有限公司，住江苏省南京市秦淮区国创园43栋4楼。法定代表人：梁婉月。原告杭州颀财网络科技有限公司与被告陈龙华追偿权纠纷一案，本院立案后，原告杭州颀财网络科技有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州颀财网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年一月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更239号罪犯张三，男，1991年2月16日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市洪山区人民法院于2009年10月20日作出(2009)洪刑初字第659号刑事判决：被告人张三犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付执行。2017年9月18日经湖北省高级人民法院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年4月11日起至2020年12月10日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张三减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张三在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张三在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。本次缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张三在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张三减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元（已缴纳6000元）不变。刑期至2020年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎