wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保3号 申请人罗发军，男，汉族，1974年5月25日生，住江西省湖口县。 被申请人郑兆强，男，汉族，1977年12月9日生，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请人罗发军与被申请人郑兆强合同纠纷财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑兆强价值人民币1076400元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年一月三日 书记员  刘昊琛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1320号 申请执行人：鲁志荣，男，1970年3月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：王以龙，男，1953年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王晓霞，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王双纪，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行鲁志荣与王以龙、王晓霞、王双纪借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年一月六日 书记员  王晶玉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执45号 申请执行人：周玲，女，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营经济创业园A7栋二楼，统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U（1-1）。 法定代表人：余国庆，任该公司总经理。 周玲申请执行安徽乐星科技有限公司劳资纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费2150元。该案在执行过程中，经本院主持协商，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民特90号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆波 二〇二〇年一月八日 书记员  叶晓坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11702号之一复议申请人：付立莹，男，1972年12月13日出生，汉族，天津市南开区美君餐厅经理，户籍地天津市南开区，居住地天津市西青区。被申请人：谢福有，男，1963年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告谢福有与被告付立莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）津0104民初11702号财产保全民事裁定。付立莹不服，于2019年12月23日向本院提出复议申请。复议申请人付立莹复议称，请求撤销（2019）津0104民初11702号民事裁定书，解除对复议申请人名下银行存款或其他等值财产的查封，并依法责令被申请人谢福有赔偿复议申请人因错误查封造成的经济损失。事实和理由：被申请人诉复议申请人腾房纠纷一案，天津市南开区人民法院现已立案受理。被申请人的诉讼请求并没有具体的、确定最终数额，因此最终所造成的所谓的损失目前根本没有准确的数字，现被申请人按照30万元的标准查封复议申请人的财产和账户明显超出了必要的限度，属于恶意保全。被申请人超范围查封复议申请人的财产并没有给复议申请人和抚养的亲属保留必要的生活费用明显违反法律规定。复议申请人是因为用手机支付的时候发现银行余额为零，微信助手提示的银行账号被天津市南开区人民法院冻结。复议申请人付立莹未向本院提交证据。本院经审查认为，申请保全人谢福有在诉讼中书面申请保全被申请人付立莹名下银行存款300000元或其他等值财产，缴纳了保全费，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保函作为担保，该申请符合相关法律规定。因此本院在请求范围内作出（2019）津0104民初11702号民事裁定书，裁定“查封、冻结被申请人付立莹名下银行存款300000元或其他等值财产”，并无不当。审查过程中，经询复议申请人付立莹的生活情况，复议申请人称其一直从事个体经营，法院冻结的三个银行账户均系其个人储蓄账户。故复议申请人提出本院没有给其及其所扶养家属保留必需的生活费用，没有事实依据。复议申请人付立莹提出复议的其他的事实和理由的内容，需待该案件实体审理后，方可确定。综上，对复议申请人付立莹提出的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人付立莹的复议请求。审判长 贾 立审判员 李 跃审判员 石文华二〇二〇年一月二日书记员 陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执33号本院2020年1月7日立案执行申请执行人龚小国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险合同纠纷一案，被执行人应支付178586元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执33号申请执行人龚小国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险合同纠纷一案执行结案。二〇二〇年一月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初6922号 原告：佛山东鹏洁具股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道海口村尤鱼岗侧。 法定代表人：何新明，董事长。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳赵彬建材经营部，经营场所四川省崇州市崇阳街道长城路32-38号。 经营者：赵彬。 原告佛山东鹏洁具股份有限公司与被告崇州市崇阳赵彬建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告佛山东鹏洁具股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛山东鹏洁具股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告佛山东鹏洁具股份有限公司撤回对被告崇州市崇阳赵彬建材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佛山东鹏洁具股份有限公司撤诉。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇二〇年一月八日 书 记 员  周 燚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初18号之一申请人：于中溪，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：宋志强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人于中溪与被申请人宋志强买卖合同纠纷一案，于中溪于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对宋志强名下的×××号酷路泽巡洋舰小型越野车予以保全。于中溪提供于荷香所有的××区）作为担保财产。本院经审查认为，于中溪的保全申请，符合法律规定，采取了相关保全措施。于中溪于2020年1月9日向本院申请解除保全。本院认为该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对宋志强所有的×××号酷路泽巡洋舰小型越野车的查封；二、解除对于荷香所有的××区）的查封。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **奎二〇二〇年一月九日书记员  高 飞附:相关法律、司法解释的规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初1086号 原告：刘宝风，女，1987年11月9日出生，汉族，现住建宁县。 被告：黄金殿，男，1971年12月1日出生，汉族，住建宁县。 原告刘宝风与被告黄金殿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘宝风到庭参加诉讼，被告黄金殿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝风向本院提出诉讼请求：1.要求黄金殿偿还借款本金80000元，并按照年利率6%支付从起诉之日起至还清借款之日止利息；2.案件受理费由黄金殿承担。事实及理由：2010年8月16日，黄金殿因生意需资金周转，向刘宝风借款80000元，因双方系朋友关系故没有约定利息，黄金殿收到借款后出具借条给刘宝风，借条内容为“今向刘宝风借人民币捌万元整，借款人黄金殿，2010年8月16日”。借款之后，经多次催收未果，故诉至法院。刘宝风为证实其主张事实向本院提供借条一张。 黄金殿未作答辩。 本院认为，黄金殿经本院公告送达开庭传票后未提出书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。刘宝风向本院提交黄金殿借条一份，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2010年8月16日，黄金殿向刘宝风借款80000元，黄金殿当日向刘宝风出具借条，借款时双方未约定借款利息。 综上所述，本院认为，刘宝风与黄金殿之间形成民间借贷法律关系，本案案由为民间借贷纠纷。合法的民事法律行为受法律保护。刘宝风要求黄金殿偿还借款本金80000元和按照年利率6%支付从起诉之日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄金殿未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金殿应当于本判决生效后十日内偿还刘宝风借款本金80000元，并按照年利率6%支付从2019年9月5日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由黄金殿负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  谢建军 审 判 员  赵建敏 人民陪审员  谢冬英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  吴裕燕 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 案件受理费交纳提示： 黄金殿在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费1800元（全称：建宁县人民法院帐号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保18号申请人：武汉市蔡甸区虹丰达饲料商行，住所地：武汉市蔡甸区。经营者：王继保，男，1970年3月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：湖北天升种猪有限公司，住所地：荆州市沙市法定代表人：彭勇刚。申请人武汉市蔡甸区虹丰达饲料商行与被申请人湖北天升种猪有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉市蔡甸区虹丰达饲料商行于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖北天升种猪有限公司的银行存款25万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人提供保单保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北天升种猪有限公司的银行存款25万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年一月十九日法官助理王思书记员李安龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执异21号 申请人（申请执行人）郭浩 被申请人梁晓旭 被执行人沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司 被执行人邹殿宇 本院在执行申请执行人郭浩与被执行人沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司、邹殿宇侵权责任纠纷一案中，申请人郭浩于2020年1月9日向法院以被申请人梁晓旭是被执行人沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司的投资人，被执行人沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司企业类型为自然人独资企业为由，申请追加梁晓旭为本案被执行人。 经查，被执行人沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司成立于2012年8月9日，成立时由被申请人梁晓旭出资300，000元，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。2018年5月23日，公司变更登记，申请变更内容为梁晓旭将其所有的300，000股权转让给王丽红10，000元，公司性质由自然人独资有限公司变更为自然人投资或控股有限责任公司。 本院查明，2014年1月7日被申请人梁晓旭多次以差旅费的名义转入其个人账户计386，000元，2014年3月2日梁晓旭再以差旅费名义多次转入其个人账户计400，000元，以上事实有被执行人沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司在中国建设银行沈阳经济技术开发区支行银行对账单在卷佐证。 本院认为：被申请人梁晓旭为被执行人沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司的投资人，公司开办时被执行人单位企业类型为自然人独资的有限责任公司，此间被申请人梁晓旭的个人财产与公司财产存在混同情况。虽在2018年5月23日被执行人单位变更了公司登记，但不影响公司投资人应承担的法定责任。依据《最高人民法院的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加梁晓旭为本案被执行人。 二、被执行人梁晓旭应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人郭浩履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 蒋 欣 审判员 白 山 审判员 费铁平 二〇二〇年一月十七日 书记员 姬 硕
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4197号原告：马昌甫，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。被告：宫海亮，男，1978年12月10日出生，汉族，住山东省平原县。原告马昌甫诉被告宫海亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马昌甫的委托诉讼代理人王永图到庭参加了诉讼，被告宫海亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昌甫向本院提出诉讼请求1.依法判令被告给付原告货款53150元及利息（以53150元为基数，自起诉之日起计算到款项实际给付付清之日，按年息24%）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告钢材等材料，2018年7月7日经对账欠原告货款53150元未付。经原告追要被告未付原告货款，原告诉至法院。被告宫海亮未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，被告自原告处购买钢材等材料。截止至2018年7月7日，经双方对账截止到2018年2月6日被告共欠原告货款53150元未支付，被告在对账单上签名并捺印。该款被告未予支付。为追索该欠款，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、对账单等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告供应钢材等材料，因未及时付款，在对账单上签名并捺印，该对账单足以证明原、被告双方的买卖合同成立，且该买卖合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以确认。按照合同法的相关规定，被告负有向原告足额支付货款的义务。因此，原告请求判令被告支付尚欠的货款53150元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告的逾期付款，造成了原告的利息损失，因此，原告按照双方约定的利息请求被告支付自起诉之日起至款项实际给付付清之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宫海亮于判决生效后十日内给付原告马昌甫货款53150元及利息（以53150元为基数，自2019年6月13日起至实际履行之日止，按照年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费720元，由被告宫海亮负担。案件受理费1129元，由被告宫海亮负担。公告费600元，由被告宫海亮负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  张殿太人民陪审员  高淑芝二〇二〇年一月二十日书 记 员  成佳颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终527号上诉人（原审被告）：重庆合贵环保科技有限公司，住所地在重庆市合川区土场镇银翔大道85号1幢。法定代表人：金鹏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：南京柯瑞特种陶瓷股份有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇工业开发区荆山路南侧。法定代表人：孔秋民，该公司董事长。原审被告：重庆德攀环保科技有限公司，住所地在重庆市合川区南津街街道办事处九阳路88号E幢。法定代表人：文国林，该公司执行董事。上诉人重庆合贵环保科技有限公司因与被上诉人南京柯瑞特种陶瓷股份有限公司、原审被告重庆德攀环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆合贵环保科技有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆合贵环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年一月十七日书记员 曹 薇
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执45号申请执行人：仇某某，男，汉族，生于1983年7月23日，现住宕昌县，公民身份号码：622623XXXX。申请执行人：仇某某1，男，汉族，生于1973年2月28日，现住宕昌县，公民身份号码：622623XXXX。申请执行人：宁某某1，男，汉族，生于1976年3月28日，现住宕昌县甘江头乡甘江头村池家山社13号，公民身份号码：622623XXXX。申请执行人：仇某某2，女，汉族，生于1975年11月26日，现住宕昌县，公民身份号码：622623XXXX。申请执行人：宁某某2，男，汉族，生于2000年10月15日，现住宕昌县，公民身份号码：622623XXXX。申请执行人：沈某某，男，汉族，生于1994年12月25日，现住宕昌县，公民身份号码：621223XXXX。申请执行人：杨某1，男，汉族，生于1982年8月1日，现住宕昌县，公民身份号码：622623XXXX。申请执行人：杨某某2，男，汉族，生于1971年2月8日，现住宕昌县车拉乡路家山村四社，公民身份号码：622623XXXX。被执行人：马某某，男，汉族，生于1974年4月22日，现住甘肃省岷县十里镇曹家村205号，公民身份号码：622429XXXX。申请执行人仇某某、仇某某1、宁某某1、仇某某2、宁某某2、沈某某、杨某1、杨某某2于2020年1月15日向本院申请执行劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的38500元。本院在执行过程中，被执行人马某某自动履行生效法律文书确定的义务，交纳案款38500元，负担执行费478元。案件受理费申请执行人自愿放弃，现已将本案本次执行的标的38500元全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的仇某某、仇某某1、宁某某1、仇某某2、宁某某2、沈某某、杨某1、杨某某2与马某某劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年一月二十一日书记员 王亚东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执397号申请执行人：李晓翠，女，1964年09月05日出生,汉族,住滁州市琅琊区。被执行人：李运虎，男，1968年05月30日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行李晓翠与李运虎民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李运虎442485.84元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月二十一日代理书记员  赵靖秋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初66号 原告：广西罗城宏天物业管理有限公司，住所地：广西罗城县东门镇西江路（云何苑综合楼2单元4-5-6号），统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。 法定代表人：张荣飞，总经理。 委托诉讼代理人：石善鑫，男，该公司职工。 被告：蒙开鹏，男，1985年12月1日生，壮族，住广西罗城县。 原告广西罗城宏天物业管理有限公司诉被告蒙开鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广西罗城宏天物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西罗城宏天物业管理有限公司以对方已支付物业费用为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西罗城宏天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西罗城宏天物业管理有限公司负担。 审判员  黄天意 二〇二〇年一月十日 书记员  吴嗣健
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2047号 原告：彰武县大冷镇五洲商贸城，住所地彰武县大冷镇本街。 经营者：佟占清 委托诉讼代理人：钟学成，男，1988年8月10出生，汉族，该商贸城业务经理，住彰武县。 被告：张玉宝，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市。 被告：郭海光（张玉宝妻子），女，1985年9月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城（简称五洲商贸）与被告张玉宝、郭海光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五洲商贸的委托诉讼代理人钟学成到庭参加诉讼，被告张玉宝、郭海光经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 五洲商贸向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金3800元，违约金每月70元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张玉宝、郭海光于2016年12月1日在我彰武县大冷镇五洲商贸城购买金城110摩托车，价值3800元。约定自2016年12月1日偿还购物欠款，逾期不还每月违约金70元。到期后我方多次讨要，被告利用种种理由，拒还欠款。 张玉宝、郭海光未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，对五洲商贸提供证人钟某、张某的证人证言、欠据等证据，经质证，本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下： 张玉宝、郭海光系夫妻关系，二人于2016年12月1日在彰武县大冷镇五洲商贸城购买“金城”110型摩托车1辆，价款3800元，张玉宝夫妻二人出具欠据，约定自2016年12月1日起每月加收70元。经催要，二人未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张玉宝、郭海光在五洲商贸购买摩托车，双方间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力。买受人张玉宝、郭海光应如约、及时给付车款，无故拖延，应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉宝、郭海光给付原告彰武县大冷镇五洲商贸城摩托车款3800元，并自2016年12月1日起利息至付清之日止每月给付利息70元。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，由被告张玉宝、郭海光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审 判 长  周建军 审 判 员  郭琳琳 人民陪审员  邰永林 法官助理杜依娜 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李 平
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执46号 申请执行人：王海，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张伟伟，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王海与张伟伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张伟伟的银行存款17000元，执行费155元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人张伟伟的收入17000元，执行费155元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人张伟伟的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月九日 书记员  谷丽茹
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初6500号原告：马贵荣，男，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告：张锡勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道黄金水岸8幢1301、1302室，统一社会信用代码91330185744125148N。法定代表人：徐鹏。本院在审理原告马贵荣诉被告张锡勇、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马贵荣于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。在本案审理过程中，原告马贵荣依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马贵荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马贵荣负担。审判员 李 益本件与原本核对一致二〇二〇年一月二十日书记员 王利娥
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执39号申请执行人：昌江永鸿劳务有限公司，住所地：海南省昌江黎族自治县。法定代表人：林永兴，系该公司法人代表。被执行人：昌江黎族自治县昌化林场，住所地：海南省昌江黎族自治县。法定代表人：韦远华，该林场场长。申请执行人昌江永鸿劳务有限公司与被执行人昌江黎族自治县昌化林场建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人昌江黎族自治县昌化林场未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人昌江黎族自治县昌化林场有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昌江黎族自治县昌化林场的银行存款187924.69元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人昌江黎族自治县昌化林场应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  裴烈焰二〇二〇年一月十六日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民申31号再审申请人（原审被告）：刘明云，女，1981年8月26日生，住镇江市。被申请人（原审原告）：张军，男，1982年12月10日生，住镇江市。被申请人（原审原告）：鲍辉，男，1983年11月29日生，住镇江市。再审申请人刘明云因与被申请人张军、鲍辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1102民初1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘明云向本院撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人刘明云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘明云撤回再审申请。审判长 孙 文审判员 孙嘉欣审判员 施纪怀二〇二〇年一月十九日书记员 刘 阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3979号申请执行人：黄杨呈，女，1981年8月16日出生，住苍南县。被执行人：蔡启喷，男，1980年8月16日出生，住苍南县。被执行人：黄鲍兰，女，1981年4月1日出生，住苍南县。申请执行人黄杨呈依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5391号民事判决，于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15831元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人蔡启喷、黄鲍兰发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡启喷、黄鲍兰未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡启喷、黄鲍兰的财产情况，并于2019年10月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人蔡启喷、黄鲍兰主动履行0元。截止2020年1月20日，被执行人尚欠申请执行人本金15831元及利息，也未缴纳本案诉讼费98元、执行费137元。因被执行人蔡启喷、黄鲍兰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡启喷、黄鲍兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3979号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年一月二十一日书记员 谢智慧
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保13号李琴：关于李琴与常州思佳机械制造有限公司保全一案，本院于2020年1月7日立案执行，保全标的220000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下农行溧阳城东支10621501040005858账户，实际冻结金额512.78元，冻结截止2021年1月16日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初57号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人欧高飞（曾用名“欧加加”），男，1992年6月15日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，务工，住四川省渠县。2019年9月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］117号起诉书指控被告人欧高飞犯敲诈勒索罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人欧高飞、辩护人魏晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年9月8日凌晨，被告人欧高飞结伙胡宁（在逃）经事先预谋，在明知被害人谢某酒后驾车的情况下，在桐乡市附近故意制造两车相撞的交通事故，以被害人谢某酒驾要报警为由敲诈勒索被害人谢某人民币30000元。事发后，被告人欧高飞的女友帮助退赃20000元。 公诉机关认为，应当以敲诈勒索罪追究被告人欧高飞的刑事责任。被告人欧高飞归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人欧高飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人欧高飞判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。 以上事实，被告人欧高飞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人法制意识淡薄，没有想到这种行为构成犯罪，碰瓷是同案犯想出来；2、被告人在客观上敲诈的钱财不是很多，而且针对特定人，受害人也是酒后驾车，严重违法，同案犯未抓获，分赃拿去8000元；3、被告人碰瓷是以一种协商的方式解决，没有采用暴力等手段，相对来说犯罪情节比一般的敲诈勒索罪要低；4、被告人无前科；5、被告人归案后认罪态度好，庭前签订了认罪认罚具结书，有悔罪表现。请求对被告人欧高飞从轻处罚。 本案事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、银行开户及交易明细、微信电子数据、银行卡照片、道路监控视频及视频分析说明、发还清单、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧高飞结伙他人，敲诈勒索人民币30000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。被告人欧高飞到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。部分赃款已退还被害人，酌情从轻处罚。被告人欧高飞自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧高飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人欧高飞退赔被害人谢某剩余损失10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇二〇年一月二十一日 （代）书记员  陆静烨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执423号之一 申请执行人：路建新，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李春雨，男，1971年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理路建新申请执行其与李春雨为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1242号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李春雨名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李春雨名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终44号上诉人（原审被告）：李小五，男，1964年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1964年12月5日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。上诉人李小五因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案,不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小五、被上诉人张丽及其委托诉讼代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小五上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回张丽的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张丽负担。事实和理由：1、张丽向李小五支付200000元，并不是李小五向张丽的借款，而是张丽支付的两人与王秋水共同承包建筑工程的出资款，李小五不应当偿还；2、李小五虽然给张丽出具了一张330000的借条，但张丽将该钱款直接转账给了开发商程辉，李小五并没有实际收到该钱款，不应当承担还款责任。一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持李小五的上诉请求。张丽辩称，由于李小五当庭对欠张丽200000元钱款的事实予以认可，故对该笔借款不再答辩；另外330000元是李小五向张丽所借的钱款，而非张丽所出资的投资款，该事实有李小五向张丽出具的借条予以佐证，而且有转款凭证加以印证，足以证明李小五与张丽之间就本案诉争的330000元钱款存在借贷关系。李小五以张丽将该钱款转给程辉为由否认借贷关系，没有法律依据，因为张丽之所以将该钱款转给程辉是应李小五本人的要求，且是李小五提供了程辉的银行卡账号，这在法律上是一种代收行为，是程辉代李小五收到了张丽的转款。张丽向一审法院起诉请求：1.李小五归还借款530000元及其利息；2.诉讼费用由李小五负担。一审法院认定事实：2016年11月22日李小五向张丽出具借条一张载明：“今借张丽现金叁拾叁万元整（330000元），李小五”；2018年4月6日李小五又向张丽出具借条一张载明：“今借张丽现金贰拾万元整（200000元），从即日利息壹分时间参个月,借款人：李小五”。上述借款后经张丽追要，李小五至今未还。一审法院认为，李小五借张丽钱款530000元，有李小五出具的两张借条及张丽提供的转款凭证为证，事实清楚，双方借贷关系成立。故张丽请求李小五归还借款530000元，予以支持。本案张丽为李小五所需先后两次出借资金530000元，李小五分别向张丽出具借条，据此证实了双方之间所存在的权利义务关系。上述借款经张丽追要,李小五应当及时归还,拖欠不还,应承担相应的民事责任。张丽、李小五双方存在的其他纠纷，可另循合法途径解决。关于张丽主张的利息，330000元借条上没有约定借款期限和利率，利息应从立案之日2019年11月8日起按年利率6%计算至借款付清之日止；200000元欠条上约定利率是月息1分,符合相关法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，一审法院判决如下：一、李小五于本判决生效后十日内向张丽返还借款330000元及其利息（从2019年11月8日起至借款付清之日止按年利率6%计息）；二、李小五于本判决生效后十日内向张丽返还借款200000元及其利息（从2018年4月6日起至借款付清之日止按月息1分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（已减半收取），由李小五负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2016年，李小五、张丽和案外人王秋水三人协商，共同出资1000000元（由李小五出资330000元、王秋水出资330000元、张丽出资340000元）从案外人程辉处承包工程，由于当时李小五和王秋水没有足够的资金，遂分别从张丽处借款330000元，并分别向张丽出具了借条一份。2016年11月24日，张丽将1000000元出资款通过银行转账给程辉。后该工程并未做成，程辉也未将该1000000元予以退回。现张丽认可王秋水已将上述330000元借款偿还完毕。另查明，二审庭审中李小五对欠张丽200000元借款的事实予以认可。二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，由于李小五当庭表示对张丽主张的200000元借款不持异议，予以确认。关于李小五与张丽之间就本案诉争的330000元钱款是否存在借贷关系的问题。因本案诉争的330000元系李小五从张丽处借款用于承包程辉的工程，且就该款向张丽出具了借条，据此足以认定双方之间就该款存在借贷关系，一审判决李小五偿还该笔借款本金及利息，并无不当。李小五上诉称，该借条载明的330000元由张丽转账给了程辉，其并未实际收到该钱款，不应当承担还款责任，与本案查明的事实不符。且李小五作为成年人，系完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。故李小五的该项上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，李小五的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由李小五负担。本判决为终审判决。审判长  王翠平审判员  杨宏光审判员  王 威二〇二〇年一月十九日书记员  丁宇慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初446号 原告：陈友书，男，汉族，1971年6月19日出生，住成都市温江区。 被告：四川百乘正道汽车销售有限公司，住所地成都市成华区香木林路1号8幢1层29号。 法定代表人：石光锐。 原告陈友书与被告四川百乘正道汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告陈友书向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的车辆买卖合同；2、被告返还原告购车款178000元，并赔偿损失18000元。事实和理由：原告于2019年6月通过58同城寻找招聘司机的招聘信息，熊素辉与原告联系称公司有包货源、包产值的汽车销售可以采取以租代购形式，后经熊素辉指引至被告位于成都市武侯区的地址，原、被告达成口头协议，原告已租代购形式购买其江铃凯锐ＥＶ4.5Ｔ，4.2米单排箱式电动货车（该车登记所有人为四川锦煜运业有限公司），车份款共计178000元，首付款37300元，余款通过按揭贷款支付，被告承诺包货源三年，包产值每月12000，双方未签订书面买卖合同。2019年8月13日，原告向被告支付首付款37300元，被告向原告出具收据并载明包货源3年等字样。通过被告，原告向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款，贷款总金额148680元。原告现已支付按揭贷款4859.15元。原告于2019年8月21日取得汽车，原告于2019年8月21日取得该车，该车取得后，原告从2019年8月26日至2019年10月16日期间总计跑了9065元的产值，与当初的承诺相差巨大。原告本想应聘司机，却被被告等人忽悠到买车，被告以包货源的噱头高价卖车，后又不按照约定提供货源，同时，原告从被告等人介绍到付款，存在一系列的不合规不合法情形，实为欺骗原告，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，陈友书作为接收货币的一方，其住所地人民法院对该案有管辖权，陈友书的住所地在成都市温江区，不在本院管辖范围内。被告四川百乘正道汽车销售有限公司的注册经营地为成都市成华区香木林路1号8幢1层29号，但经本院核实，四川百乘正道汽车销售有限公司并未在该地址办公。经本院询问被告四川百乘正道汽车销售有限公司的法定代表人，其表示公司的办事机构已于2018年1月搬迁至成都市武侯区，实际经营场所在成都市武侯区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，四川百乘正道汽车销售有限公司的主要办事机构也不在本院管辖范围内。综上，本院对该案无管辖权。因成都市温江区人民法院与成都市武侯区人民法院对该案均有管辖权，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定询问原告陈友书后，陈友书选择由武侯区人民法院处理该案。 综上，本院对该案无管辖权，该案应当由成都市武侯区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红 二〇二〇年一月十六日 书记员  王赟
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执17号申请执行人：王旋，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住宜昌市西陵区。被执行人：李龙，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：唐璐，女，1992年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，现住宜昌市西陵区。申请执行人王旋与被执行人李龙、唐璐借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日，作出的（2019）鄂0592民初1023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人李龙、唐璐强银行存款699897.51元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月十五日书记员 覃玉婷
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初65号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人沈某1，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍住址：湖北省孝感市安陆市。因犯诈骗罪于2010年9月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2018年3月被判处有期徒刑十个月。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。被告人沈某2，男，1983年11月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍住址：湖北省孝感市安陆市。因犯盗窃罪于2004年6月被判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪于2008年2月被判处有期徒刑五年。因盗窃于2011年被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2017年10月被判处有期徒刑七个月。因盗窃罪于2018年8月被判处有期徒刑七个月。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人邬红，湖北原道律师事务所律师。公诉机关以硚检二部刑诉［2019］119号起诉书指控被告人沈某1、沈某2犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人沈某1及其辩护人杨新堂、被告人沈某2及其辩护人邬红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月11日下午4时许，被告人沈某1伙同他人在本市汉口江滩三峡石广场处，趁被害人付某不备，将其放在木椅上的手提包盗走，手提包内有现金人民币600元。2019年4月13日晚10时许，被告人沈某1伙同被告人沈某2在本市汉口江滩印象附近树林木椅处，由被告人沈某2作掩护，被告人沈某1趁被害人刘某不备，将其放在木椅上的包包盗走，包包内有苹果牌移动电话1部、现金人民币128元，经鉴定苹果手机价值人民币5184元。后公安机关将被告人沈某1、沈某2抓获，以上赃款、赃物均未追回。公诉机关认为，被告人沈某1、沈某2曾因盗窃罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某1、沈某2具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条第一款规定的情节。建议判处被告人沈某110个月以上1年4个月以下有期徒刑，并处罚金3000元，建议判处被告人沈某21年2个月以下有期徒刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了抓获经过、报案材料、刑事侦查照片、现场勘查笔录、辨认笔录、手机购买账单、刑事判决书、视频截图、身份材料、证人管某的证言、被害人付某、刘某的陈述、被告人沈某1、沈某2的供述和辩解、价格鉴定意见书、视频资料等证据证实。被告人沈某1、沈某2对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈某1的辩护人认为沈某1具有坦白和认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节。被告人沈某2的辩护人认为沈某2具有坦白情节，在共同犯罪中仅起辅助作用，缴纳罚金、全部退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理中，被告人沈某2的亲属代其退赔被害人刘某经济损失5312元、缴纳罚金3000元。本院认为，被告人沈某1、沈某2均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某1、沈某2的辩护人关于沈某1、沈某2具有坦白情节的辩护意见，经查，两被告人归案后并未如实供述两被告人在共同犯罪中的具体行为、作用地位等犯罪事实，不应认定为坦白。被告人沈某2的辩护人关于沈某2在共同犯罪中起辅助作用的辩护意见，经查，被告人沈某1、沈某2所实施的犯罪系事前通谋的共同犯罪，双方在犯罪中虽分工不同，但对犯罪的完成所起的作用基本相当，不宜认定沈某2仅起辅助作用。被告人沈某1的辩护人关于沈某1自愿认罪认罚、被告人沈某2的辩护人关于沈某2积极缴纳罚金、全部退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人沈某1、沈某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；具有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人沈某1、沈某2在本院审理期间当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。被告人沈某2退赔被害人经济损失、缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人沈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人沈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。罚金已缴纳。）二、被告人沈某1于本判书生效之日起三十日内退赔被害人付某人民币600元；被告人沈某2退赔的5312元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年一月十日书记员  吴 穹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执26号之三 被执行人：丁百旺，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：洪利斌，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019)皖0822民初3858号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人王贤华发出执行通知书，责令被执行人王贤华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贤华银银行存款227035元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 杨
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执191号 关于申请执行人大冶市馨园物业管理有限公司与被执行人刘招武物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶市馨园物业管理有限公司已收到执行款1430元，并同意结案。至此，申请执行人大冶市馨园物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初343号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16043号原告：张立，男，1959年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。被告：天津市武清区崔黄口镇康刘庄村村民委员会，地址：天津市武清区崔黄口镇康刘庄村。法定代表人：陈瑞苓，任村主任。委托诉讼代理人：**丽，天津亚润律师事务所律师。原告张立与被告天津市武清区崔黄口镇康刘庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凌宇，被告委托诉讼代理人**丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于2019年6月27日向原告发出的两份解除合同通知书无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系被告村村民。2006年1月1日原、被告签订鱼坑承包合同，约定承包期限自2007年1月1日起至2021年12月31日止，原告与案外人崔宝春等32人签订鱼池承包经营合同，承包期限自2017年3月27日至2021年12月31日止。2018年5月17日为响应政府号召做好大黄堡湿地保护区的保护工作，原告与崔黄口镇人民政府签订了协议书，约定原告鱼池及鱼坑承包经营合同无需解除及流转，合同期限内崔黄口镇人民政府支付一定补偿费用，原告拆除养鱼设备，不再养殖。但2019年6月27日被告向原告发出了解除村南二等地4号坑138.64亩合同、村南鱼池136亩两份合同的解除合同通知书，通知原告解除合同。但事实上原告与被告并未发生被告所述的情势变更情况，原告与案外人崔宝春等32人签订的鱼池承包合同也不应由被告通知解除，被告无权通知原告解除该合同，且原告已经与崔黄口镇人民政府达成协议，约定无需解除原承包合同。后双方多次协商未果，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.关于被解除的合同签约主体并非被告的问题：2019年6月份康刘庄村委会以及全村户代表均表决通过：授权康刘庄村民委员会收回我村大黄堡湿地保护区内全部土地及鱼池的承包经营权。也就是说被告有权作出与收回该村大黄堡湿地保护区内全部土地及鱼池的承包经营权的相关工作，包括向相关承包经营人发出《解除合同通知书》；2.关于原告与崔黄口镇政府签订的协议书的问题：因为合同具有相对性，原告与崔黄口镇人民政府签订的协议书不能对抗被告，也不能对抗武清区人民政府颁发的《天津大黄堡湿地自然保护区管理委员会关于天津大黄堡湿地自然保护区生态保护治理长效机制实施意见》，且与本案争议的不是同一法律关系。3.关于解除合同的事实依据和法律依据：《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；基于国家湿地保护政策，本案所涉的承包经营合同已经不具备实际履行的可能性，只能解除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月1日，原、被告签订鱼坑承包合同一份，约定原告承包被告村南鱼池136亩。土地承包期限：2007年1月1日至2021年12月31日。承包费每亩200元，承包费原告须在当年1月1日前一次性付清。2017年3月27日原告与崔宝春等32人签订鱼池承包经营合同一份，约定小埝南二等4号坑所有发包人将138.64亩鱼池承包给原告，承包期限自2017年3月27日至2021年12月31日，原告每年交纳承包费76252元，承包费交纳时间为每年的1月1日。2019年6月27日，被告向原告发出解除合同通知二份，分别载明：依据天津市武清区行政审批局于2019年1月24日作出的津武审批投资（2019）8号《关于大黄堡湿地自然保护区整改及保护修复项目建议书的批复》文件中确定，对大黄堡湿地自然保护区进行整改及保护修复建设工程予以立项。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平，或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。鉴于你与天津市武清区崔黄口镇康刘庄村村民委员会于2007年1月1日、2017年3月27日承包的《村南鱼池136亩》合同和《村南二等地4号坑138.64亩》合同，约定的承包鱼池位于上述大黄堡湿地自然保护区规划范围内，现由于合同成立后，出现了上述无法预见的客观情况，合同目的无法实现，合同无法继续履行，特此通知你解除合同。另查明，2018年11月9日，天津市武清区人民政府办公室下发武清政办[2018]12号文件，要求对天津大黄堡湿地自然保护区管理委员会的天津大黄堡湿地自然保护区生态保护治理长效机制实施意见予以执行，实施意见要求建立大黄堡湿地生态保护准入负面清单制度，严格自然保护区准入制度，在湿地核心区、缓冲区设立禁牧标志，严禁湿地自然保护区周边农民进入核心区、缓冲区从事畜牧业生产活动，减少牲畜对生态植被破坏。本院认为，《村南二等地4号坑138.64亩》合同由崔宝春等32人将承包经营权转让给原告，原告同被告确立了新的承包关系，与《村南鱼池136亩》合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。天津市武清区人民政府办公室下发武清政办[2018]12号文件后，被告因此向原告发出解除合同通知书，被告虽系在涉案《村南鱼池136亩》合同和《村南二等地4号坑138.64亩》合同履行期限内且原告无违约行为的情形下发出涉案《解除合同通知书》，但根据天津大黄堡湿地自然保护区生态保护治理长效机制实施意见中“严格自然保护区准入制度，在湿地核心区、缓冲区内设立禁牧标志，严禁湿地自然保护区周边农民进入核心区、缓冲区从事畜牧业生产活动”等内容之要求，原告承包经营活动的合同目的在客观上已因该实施意见的颁布实施而无法实现，涉案《村南鱼池136亩》合同和《村南二等地4号坑138.64亩》合同亦因此而在客观上无法继续履行，故应认定上述合同已因不可归责于原、被告双方的原因而达到法定解除条件，依法应予解除，被告向原告发出《解除合同通知书》符合法律规定，《解除合同通知书》在原告接收后已产生解除合同的法律效力，原告主张确认涉案《解除合同通知书》无效的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项之规定判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年一月十七日书记员  张 莹附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执27号申请执行人蒋建祥，男，1969年1月30日生，汉族，住六枝特区郎岱镇后营村南华五组，公民身份号码520203196901302030。被执行人林波，男，1986年4月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇金山村二十社19号，公民身份证号码510504198604070931。申请执行人蒋建祥根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初1937号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行林波买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为40000元、案件受理费400元、执行费500元。执行过程中，经查，被执行人林波在六枝特区交通运输局有应收款，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人林波在六枝特区交通运输局的应收款40900元到本案一案一账户。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判员  王永刚二〇二〇年一月八日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执62号 申请执行人：焦春友,男，1975年5月9日生，汉族，农民，住洮南市。 被执行人：李春雨，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住洮南市。 被执行人：王洪军，男，1974年12月12日生，汉族，农民，住洮南市； 申请执行人焦春友与被执行人李春雨、王洪军借款合同纠纷一案中，执行依据为洮南人民法院作出的（2019）吉0881民初3143号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦春友于2020年1月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2020年1月10日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查。 在执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0881执62号案件的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年一月十五日 书记员  张效迁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执187号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。被执行人：马绍武，男，1957年3月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：辛素娟，女，1961年3月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与马绍武、辛素娟借款合同纠纷一案中，被执行人马绍武、辛素娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马绍武、辛素娟的银行存款人民币170471.75元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月十五日书记员 王家源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初18831号原告：王传波，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈海强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号16-11号，统一社会信用代码91500107768864367R。法定代表人：戴席建。原告王传波诉被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传波的委托代理人陈海强到庭参加了诉讼，被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王传波诉称：原被告劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，仲裁委认为双方劳动关系尚未解除。现原告已于2019年7月和被告解除劳动关系，在之前仲裁查明的事实中，被告已经确认拖欠了原告工资。现原告向法院提起诉讼，请求：被告支付原告经济补偿金73500元（10500元×7个月）。被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月至2019年2月期间被告为原告参加养老保险、失业保险，2013年9月至2019年2月期间被告为原告参加医疗保险，2013年9月至2018年11月期间被告为原告参加工伤保险，2013年9月至2017年8月期间被告为原告参加生育保险。2019年4月12日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金等费用。仲裁部门经审理后认为被告存在拖欠工资的事实，同时认定原告月工资在扣除代扣代缴社保费1554元外实发9000元。后仲裁委裁决被告支付2019年1月至3月期间工资27000元，同时以原告未举示解除双方劳动关系的相关证据为由驳回原告关于经济补偿金的申请。因原告不服该裁决结果向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，后原告于2019年7月24日自愿撤回起诉。2019年7月24日，原告分别向被告及被告法定代表人戴席建邮寄函件，函件备注均为“王传波解除劳动关系通知书”，邮寄地址分别为重庆市渝北区、重庆市九龙坡区。两份函件分别于2019年7月25日、7月29日签收妥投。2019年7月29日原告再次就经济补偿金向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出《不予受理案件证明书》，原告遂诉至本院。庭审中，原告举示了被告关于任命王传波为重庆恒大解放碑中心项目光复军司令部总承包工程项目经理及其项目班子成员的通知、会议纪要、签到表，拟证明原告在被告的履职情况。经审查，上述相关证据均加盖有被告公司印章。审理过程中，原告陈述自2013年8月进入被告处工作，任职项目经理，自2019年4月起未再工作，其主张经济补偿金的理由是被告拖欠原告工资。另外原告明确2018年8月至2019年3月期间月均应发工资按10500元计算，以此作为核算本案诉讼请求的依据。以上事实，有仲裁裁决书、不予受理案件证明书、被告关于任命王传波为重庆恒大解放碑中心项目光复军司令部总承包工程项目经理及其项目班子成员的通知、会议纪要、签到表、解除劳动合同通知书、快递详情单及查询回执、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身法定权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。同时该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告在与原告之前的劳动争议仲裁案件审理中认可拖欠原告工资，属于未及时支付劳动报酬，故原告有权依照上述法律规定提出解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。原告向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，相关函件显示于2019年7月底签收，故双方劳动关系已于当时解除。原告举示的《解除劳动关系通知书》上载明了因被告未发放劳动报酬等原因提出解除劳动关系，被告未到庭提出抗辩，因此原告提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款规定，被告应当支付原告经济补偿金。关于原告工作期间的工资标准问题，仲裁部门确认原告工作期间的工资为10554元（9000+1554），因被告未举证证明原告2019年1月之前的工资情况，原告主张2018年8月至2019年3月期间应发工资按10500元核算并无不当。同时，因原告自认2019年4月起未到被告处工作，鉴于双方劳动关系截至2019年7月底解除，原告在此期间未提供劳动，故该期间原告的工资标准应按最低工资标准1800元/月计算。原告解除劳动关系前12个月的平均工资为7600元[（10500元/月×8个月+1800元/月×4个月）÷12个月]。根据原告举示的参保证明显示被告自2013年8月起已开始为原告参保，结合被告通知书、会议纪要等证据，本院对原告主张双方劳动关系于2013年8月建立予以采纳，现原告于2019年7月底解除劳动关系，原告在被告处工作已满5年半未满6年，被告应当支付原告经济补偿金45600元（7600元/月×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王传波经济补偿金45600元。二、驳回原告王传波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐秋里人民陪审员  周兵华人民陪审员  罗 异二〇二〇年一月十五日法官 助理  王建堂书 记 员  李青青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保41号申请人：郭自修，男，汉族，1973年2月27日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：河南濮阳国家粮食储备库，住所地濮阳市华龙区，统一社会信用代码：914109001739506969。法定代表人：刘继广，该公司执行董事。申请人郭自修于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南濮阳国家粮食储备库名下的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭自修提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人河南濮阳国家粮食储备库所有的，产权证号为濮房权证市字第2009-01663的房产及产权证号为20130050的土地予以查封，查封期限三年，自2020年1月21日至2023年1月20日止，查封期间，未经本院许可，不得买卖、设定抵押或其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宗立二〇二〇年一月二十一日书记员  王可杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4358号申请执行人：孙永榆，男，汉族，1992年9月17日生，户籍地江苏省沭阳县。被执行人：吴长宏，男，汉族，1983年5月17日出生，户籍地常州市武进区。本院在执行申请执行人孙永榆与被执行人吴长宏民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人孙永榆于2020年1月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018)苏0412民初7411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年一月十六日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 东
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终13号上诉人（原审原告）李玄清，男，汉族，1952年9月29日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局。住所地：湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。负责人冯意刚，局长。委托代理人周静，该单位工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人李玄清因与被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称长沙市自然规划局）不履行法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2005年湖南农业大学学校建设需要征收当地集体土地，因李玄清户与征收部门就拆迁补偿问题未能达成一致，原长沙市国土资源局于2005年6月23日对李玄清户作出《限期腾地决定书》，责令限期腾出土地。2005年8月9日，李玄清与湖南农业大学、长沙市芙蓉区征地拆迁事务所签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议中就李玄清安置问题约定“应安置人口4人，应安置面积160㎡”，“实际安置300.9㎡”。该安置内容现已履行完毕，李玄清房屋也于同年拆除。另查明，2003年4月30日，长沙市人民政府征地办公室对湖南农业大学作出批复，同意该校提交的《湖南农业大学原教学实验场私房拆迁安置补偿实施方案》，《方案》第二条确定“湖南农业大学负责房屋统建和安置工作”，李玄清被拆迁房屋位于该《方案》拆迁范围内。2005年5月31日，湖南农业大学就李玄清拆迁安置问题作出书面安置承诺，承诺对李玄清按照安置对象4人，每人40平方米安置指标的标准，共计安置面积160㎡，安置于该校统建的公寓安置房中。再查明，2019年1月，因长沙市政府机构改革，原长沙市城乡规划局与原长沙市国土资源局合并，组建成立长沙市自然资源和规划局。一审法院认为：一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”李玄清户于2005年即已签订《拆迁补偿协议》，其中对于安置问题已经做了明确约定。李玄清直至2019年7月3日才向法院提起诉讼，已经超过了法定期限。二、根据《长沙市征地补偿安置条例》（2000年1月1日起施行）第三十七条的规定，经批准的“其他单位”也可以承担集体土地征收中被征收人的安置职责。李玄清户房屋被征收时，负责安置工作的单位为湖南农业大学，李玄清提出的增补安置房面积的请求，明显不属于长沙市自然规划局的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项和第九十三条第二款的规定，裁定驳回李玄清的起诉。上诉人李玄清上诉称:一、上诉人的老屋被拆除挖毁是受湖南农业大学的指派，有协议为证。二、上诉人4.17亩土地被湖南农业大学强行没收，未付任何土地补偿费。三、被上诉人对上诉人的第二栋合法的房屋未依法补偿。2005年，被上诉人作出腾地决定，只对上诉人的第一栋房屋进行了补偿。2016年4月13日上午8点，芙蓉区城管队受东湖街道的指示，强行挖毁上诉人的合法房屋，被上诉人一直未给上诉人补偿。请求：一、归还上诉人老屋119.1平方米；二、赔偿上诉人4.17亩土地上的承包园。被上诉人长沙市自然规划局的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据本案起诉状，上诉人列明的诉讼请求是：判决被告补偿原告安置面积119.18平方米或房子一套。事实和理由是：“一、被告对原告第二幢房屋未依法补偿；二、被告对原告第一幢房屋未足额依法补偿安置。”综合考量，上诉人的实质诉求仍是对2005年签订补偿协议的行为不服，一审认定其超过法定起诉期限，并无不当，其据此驳回起诉，具有事实根据和法律依据，应予维持。上诉人上诉称其第二栋房屋于2016年才被芙蓉区城管队挖毁，而城管队也好，街道办也好，被上诉人也好，都是政府，都是行政机关，都应给其补偿。该项理由将所有行政机关等同，要求被上诉人对不是其作出的行为承担责任，明显没有依据，不予支持。上诉人认为有关机关将其第二栋房屋损毁，致其合法权益受损，不应向被上诉人主张。综上,一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪辉审判员  罗柏寒审判员  周 永二〇二〇年一月十九日书记员  杨月婵附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保6号申请人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市。法定代表人：沈茂芬，职务：总经理。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被申请人：张晓明，男，1992年9月10日出生，汉族，无固定职业，住吉林省。申请人杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓明所有的牌照号为×××号越野客车一辆予以扣押。申请人杭州中成汽车销售服务有限公司在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张晓明所有的牌照号×××号越野客车一辆。案件申请费520元，由申请人杭州中成汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年一月七日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、查封、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执3号申请执行人：陈剑锋，男，1978年3月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：兰星，女，1979年8月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于陈剑锋申请执行兰星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1279号民事调解书，已向被执行人兰星发出执行通知书，责令被执行人兰星履行生效法律文书的义务，但被执行人兰星至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人兰星在宜春市住房公积金管理中心铜鼓办事处的壹拾万壹仟壹佰捌拾元整（101180.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年一月八日书记员  袁书娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37097号原告深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第2栋A段，统一社会信用代码91440300552117709E。法定代表人林淑娇，总经理。委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。委托代理人李维双，广东华铮律师事务所律师。被告陈利鹏，男，汉族，1981年7月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司与被告陈利鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费人民币424元，由原告深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司负担。审判员 刘    哲二〇二〇年一月十四日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0302行赔初7号原告蔡宇，女，1980年1月25日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人白艳军，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被告鸡西市房屋征收办公室，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人石金夫，副主任。行政负责人张雨，副主任。委托代理人田铁强，男，鸡西市房屋征收办公室法规科科长，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人胡媛丽，女，鸡西市房屋征收办公室法规科科员，住所地黑龙江省鸡东县。本院在审理原告蔡宇诉被告鸡西市房屋征收办公室房屋征收行政赔偿一案中，因全国发生疫情，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项和第一百零一条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王林英人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二〇年一月三十一日书 记 员  赵 宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执93号 申请执行人：何义辉，男，1975年7月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：吴伟锋，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初354号民事裁定书，责令被执行人吴伟锋履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴伟锋存款计人民币68600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十九日 书记员  涂达兼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21048号原告陈武，男，汉族，1984年4月16日出生，身份证住址湖南省茶陵县，委托代理人彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人王伟如，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告伍永源，男，汉族，1988年12月27日出生，身份证住址广东省阳春市，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告向原告支付货款67415.5元；2、被告向原告支付逾期付款损失1470.3元（以67415.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%，从2019年3月1日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：以67415.5元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍永源应于本判决生效之日起十日内向原告陈武支付货款人民币67415.5元及利息（以人民币67415.5元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1522元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  黄承瑜人民陪审员  王美琴二〇二〇年一月六日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初253号原告：吉林省承平现代农业科技发展有限公司。法定代表人：赵明华，法人。被告：张福利，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：李艳，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：郑艳玲，女，1975年9月5日出生，汉族，农民住吉林省通榆县。原告吉林省承平现代农业科技发展有限公司与被告张福利、李艳、郑艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吉林省承平现代农业科技发展有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省承平现代农业科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省承平现代农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费134元，由吉林省承平现代农业科技发展有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年一月十四日书记员 颜世宝
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执136号申请执行人：程顺英，女，1982年8月30日出生，布依族，住贵阳市云岩区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵阳乌当支公司，住贵阳市乌当区新添大道北段157号，组织机构代码：021459179。本院在执行程顺英与中国人民财产保险股份有限公司贵阳乌当支公司保险纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳乌当支公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳乌当支公司的银行存款人民币208147.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月七日书记员 王家源
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4276号常州市生态环境局/冯建军：申请执行人常州市生态环境局与被执行人冯建军行政非诉执行一案，申请执行标的为60000元。在执行过程中，被执行人已向本院缴纳执行款60000元、执行费800元。2020年1月2日，本院已将上述执行款发放申请执行人常州市生态环境局。至此，常州市生态环境局申请执行的（2019）苏0412行审52号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执293号 佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂、湖北威克贸易有限公司： 关于佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂申请执行湖北威克贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖北威克贸易有限公司向法院执行款专项账户汇入案款234558元。上述款项在缴纳本案执行费3470元后，余款231088元退付申请执行人佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂。2020年1月17日，申请执行人佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 联系人：陶亮、吴钧植 联系电话：0757-82915282
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执44号之六 申请执行人：杨高相，男，1977年12月2日出生，布依族，户籍地贵州省都匀市。 被执行人：李华兵，男，1988年10月19日出生，汉族、住安徽省怀宁县。 被执行人：胡园园，女，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2013号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人胡园园发出执行通知书，责令被执行胡园园履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡园园银行存款93112.05元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 杨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复23号复议申请人：蹇鹏，男，1977年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：大连金华录数码科技有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭华路1号。法定代表人：李茂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡婉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：香车俪人（北京）文化传媒有限公司。住所地：北京市西城区南滨河路27号7号楼3层319。法定代表人：蹇鹏，该公司董事长。复议申请人蹇鹏不服辽宁省大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连高新技术产业园区人民法院查明，大连金华录数码科技有限公司（以下简称金华录公司）与香车俪人（北京）文化传媒有限公司（以下简称香车俪人公司）买卖合同纠纷一案，该院于2018年11月20日作出（2018）辽0293民初1303号民事判决书，判决：一、香车俪人公司于本判决生效之日起十日内给付金华录公司首期货款1136000元；二、香车俪人公司于本判决生效之日起十日内给付金华录公司逾期违约金69068.80元。香车俪人公司不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）辽02民终1001号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年6月18日，金华录公司向该院申请执行，案号为（2019）辽0293执464号，该院于2019年11月20日作出（2019）辽0293执464号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，香车俪人公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人、股东为蹇鹏。2018年6月6日，香车俪人公司注册资本由5000万元变更为100万元，由股东蹇鹏减资4900万元。再查，2019年1月22日，该院受理了金华录公司作为原告，香车俪人公司、蹇鹏、华易纵横（北京）科技发展股份有限公司作为被告的买卖合同纠纷案件，金华录公司要求各被告连带给付货款1704000元并支付逾期付款违约金。该院于2019年4月28日作出（2018）辽0293民初565号民事判决书，判令蹇鹏在减资4900万元范围内对香车俪人公司欠付金华录公司的债务承担补充赔偿责任。后蹇鹏上诉至大连市中级人民法院，该院于2019年9月20日作出（2019）辽02民终6120号民事判决书，驳回上诉，维持原判。裁判理由：根据《中华人民共和国公司法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条之规定，香车俪人公司决定减资，在本可以直接通知债务人金华录公司的情况下，却采用公告的方式，对金华录公司未进行有效通知义务，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十七条关于减资程序的规定，致使金华录公司的权利受到损害，蹇鹏作为香车俪人公司决定减资时的唯一股东，应当对金华录公司的损失承担相应的赔偿责任。大连高新技术产业园区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。香车俪人公司作为自然人独资企业，蹇鹏系该公司唯一股东，且存在公司减资程序不符合法律规定的情形。故金华录公司提出的异议请求成立，该院予以支持。由于（2019）辽0293执464号执行案件已终结本次执行程序，故该院追加蹇鹏为（2019）辽02民终1001号案件的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第十八条、第三十条规定，裁定：追加蹇鹏为（2019）辽02民终1001号案件的被执行人。蹇鹏向本院申请复议称，请求撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293执异21号执行裁定书，驳回金华录公司的追加申请。事实与理由为：大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293执异21号执行裁定书适用法律错误，混淆了一人有限责任公司和个人独资企业的性质。金华录公司的追加申请，没有法律依据，超出了生效法律文书确定的债务范围，违背了生效判决的既判力。本院查明事实与大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293执异21号执行裁定书查明事实基本一致。本院认为，香车俪人公司系有限责任公司，大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293执异21号执行裁定依据被执行人系个人独资企业的规定，追加蹇鹏为本案的被执行人适用法律错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，金华录公司依据上述规定第十八条，申请追加蹇鹏为被执行人，大连高新技术产业园区人民法院应对是否符合上述规定进行审查，并交代相应的救济权利途径。据此，本案应发回大连高新技术产业园区人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293执异21号执行裁定；二、发回辽宁省大连高新技术产业园区人民法院重新审查。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年一月十六日书记员  李玉萱
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执8号申请执行人：张某1，男，2012年11月1日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码621223XXXX。法定代理人：张某某，男，1979年2月28日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。系申请执行人父亲。被执行人：李某某，女，1986年2月14日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。申请执行人张某1于2020年1月7日向本院申请执行孩子抚养费纠纷一案，本次申请执行标的6000元。本院在执行过程中，被执行人李某某自动履行生效法律文书确定的义务，交纳案款6000元，负担执行费50元。现已将本案本次执行的标的6000元、执行费50元全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张某1与李某某孩子抚养费纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年一月十日书记员 王亚东
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执321号 申请执行人：宁波新材料科技城煜琪砂石经营部（统一社会信用代码：92330201MA284FBD7T）,住所地：宁波市镇海区贵驷街道妙胜寺村龙舌王家21号-2号。 经营者：陈雪华，该经营部业主。 被执行人：宁波市尚鑫生态建设有限公司（统一社会信用代码：91330205750388606L），住所地：宁波市海曙区新星路533号8号楼B101室。 法定代表人：林军，该公司经理兼执行董事。 关于申请执行人宁波新材料科技城煜琪砂石经营部申请执行被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司商事仲裁一案中，宁波仲裁委员会于2019年4月18日作出的（2019）甬仲字第43号调解书已生效，并于2019年7月16日由本院立案执行。执行请求：1.支付货款145000元，并支付至实际清偿之日止的利息；2.承担受理费、处理费共计1390.5元，执行费2075元。 执行期间，本院对被执行人名下存款、工商、证券、房地产等进行查询，同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。本院通过点对点、总对总执行查控系统以及现场调查，被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。鉴于上述执行情况，经申请执行人同意，本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇二〇年一月三日 代书记员 单静东
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特162号申请人：云南协力基础工程有限责任公司。法定代表人：谭洪光，董事长。住所地：云南省昆明市。委托代理人：陈新兰，女，1988年11月8日出生，布朗族，住云南省临沧市云县。系该公司员工，特别授权代理。被申请人：帅国祥，男，1949年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：鲁艳，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南协力基础工程有限责任公司（以下简称“协力公司”）与被申请人帅国祥申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。申请人协力公司申请称：云南协力基础工程有限责任公司西城心景项目部与帅国祥于2013年1月20日签订《项目部内部承包合同》，因该合同不是协力公司所签，云南协力基础工程有限责任公司西城心景项目部依法不能当然代表协力公司，不是协力公司的意思表示，依法对协力公司不产生约束力。故请求：确认云南协力基础工程有限责任公司西城心景项目部与帅国祥于2013年1月20日签订的《项目部内部承包合同》中约定的仲裁条款无效。被申请人帅国祥答辩称：涉案合同双方已实际履行，在结算时有协力公司董事长潭洪光的签字，并以协力公司名义向帅国祥进行了付款，且在仲裁庭开庭时协力公司在举证中自认其履行了合同义务，故仲裁条款有效。经审查查明：2013年1月20日，协力公司西城心景项目部与帅国祥签订《建设工程劳务分包合同》，约定由帅国祥分包“西城心景”项目基坑支护工程，并约定若发生纠纷，双方首先应友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向昆明仲裁委员会申请仲裁。帅国祥对涉案工程进行了实际施工，涉案工程完工后双方进行了结算，协力公司法定代表人谭洪光在董事长栏目中签字。在仲裁案件审理过程中，协力公司向仲裁庭提交了银行电子回单等证据，证实在“西城心景”项目中，协力公司已按结算单中的结算金额向帅国祥支付了17万元的工程结算款，目前该项目上协力公司只差欠帅国祥14227元。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条关于：“有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”之规定，本案中，涉案合同系由协力公司西城心景项目部与帅国祥签订，协力公司西城心景项目部系协力公司的内设临时机构，不具有法人主体资格，其对外作出的任何民事行为所产生的法律后果均应由协力公司承担。同时，涉案工程完工后协力公司法定代表人谭洪光参与了结算，之后协力公司又以其公司名义向帅国祥支付工程款，且协力公司在仲裁庭审理时也认可了双方的合同关系，协力公司前述一系列行为证明其对协力公司西城心景项目部与帅国祥签订涉案合同是认可的，故协力公司现认为协力公司西城心景项目部无权代表公司与帅国祥签订合同的主张不能成立，双方约定的仲裁条款依法有效，协力公司的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回云南协力基础工程有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人云南协力基础工程有限责任公司负担。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  熊梓旭二〇二〇年一月十三日书记员  胡人予
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12515号之一原告：陈志伟，男，1995年5月27日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦燕，广东凯成律师事务所律师。被告：林日寿，男，1986年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，被告：方丹丽，女，1988年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，本院在审理原告陈志伟诉被告林日寿、方丹丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志伟于2020年1月15日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈志伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈志伟撤回起诉。案件受理费14228元，减半收取计7114元，诉讼保全费5000元，合计12114元（原告陈志伟已预付），由原告陈志伟负担。审 判 长  叶迟玖审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇二〇年一月二十日书 记 员  罗丹薇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初258号申请人：合肥市寿常架业有限公司，住所地合肥市包河区望江东路188号A幢404室，统一社会信用代码9134003279700766（1-1）。法定代表人：罗海燕，该公司经理。被申请人：四川汇祥盛建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号，统一社会信用代码91510105MA6CQADX0P。法定代表人：周国平，该公司董事长。本院在审理申请人合肥市寿常架业有限公司与被申请人四川汇祥盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川汇祥盛建筑工程有限公司总额为60万元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥市寿常架业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即查封担保人罗海燕名下位于合肥市政务区水墨兰庭37幢1706室房屋；二、冻结被申请人四川汇祥盛建筑工程有限公司总额为60万元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程大光二〇二〇年一月十五日书记员  许敏涵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执38号 申请执行人：杨敬芳，女，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：魏学武，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2613号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人魏学武有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏学武的银行存款55725元（其中标的金额55000元，执行费725元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇二〇年一月二日 书记员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执326号 移送执行部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：太仓市张氏建筑工程有限公司，住所地太仓市沙溪镇化肥新村，统一社会信用代码91320585MA1MN6BL2C。 法定代表人：张义有，执行董事。 本院民事审判庭移送执行（2018）苏0585民初1235号案件诉讼费一案，该案民事判决书已发生法律效力。因被执行人太仓市张氏建筑工程有限公司未支付该案案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人太仓市张氏建筑工程有限公司银行存款13584元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人太仓市张氏建筑工程有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗红星 二〇二〇年一月二十日  书记员  李 婷