苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初16241号原告：魏芝女，女，1967年10月1日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：黄韦华，男，1990年1月6日生，汉族，住长兴县。被告：舒秋萍，女，1963年9月8日生，汉族，住长兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地嘉兴市平湖市当湖街道名都花园8幢103室1、2层。负责人：沈家杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告魏芝女与被告黄韦华、舒秋萍、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告魏芝女的委托诉讼代理人周祎梦，被告黄韦华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼，被告舒秋萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏芝女向本院提出诉讼请求：1.黄韦华、舒秋萍赔偿魏芝女各项损失共计186584.55元；2.平安保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由黄韦华、舒秋萍、平安保险公司承担。事实和理由：2018年12月2日，在江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路023号路灯处，黄韦华驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路由东向西行驶至上述地点时，车头右侧与魏芝女驾驶的沿同方向行驶至该路段处向南横过道路的电动车发生碰撞，造成魏芝女受伤、车辆受损的事实。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队处理，认定黄韦华承担事故同等责任。魏芝女受伤后被送往医院进行治疗，现已治疗终结。魏芝女经伤残等级及三期鉴定，认定魏芝女构成两个十级伤残，并建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。魏芝女认为，黄韦华负事故同等责任，故黄韦华应对魏芝女各项损失承担赔偿责任；经查：黄韦华驾驶的车辆为舒秋萍所有、由平安保险公司承保，故舒秋萍应共同承担赔偿责任，平安保险公司对原告各项损失在交强险和商业险责任限额内予以赔付。黄韦华辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后黄韦华垫付了9500元，要求在本案中一并处理。舒秋萍是黄韦华的岳母，事故发生时是借舒秋萍的车开。舒秋萍未作答辩。平安保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在平安保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，诉讼费与鉴定费平安保险公司不予承担。平安保险公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。庭审前向法院申请了重新鉴定，认可一个十级伤残，理由同重新鉴定申请书。本院经审理查明：2018年12月2日11时51分左右，黄韦华驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路由东向西行驶至桃源镇铜罗商城路023号路灯处时，车头右侧与魏芝女驾驶的沿同方向行驶至该路段处向南横过道路的嘉兴G242815电动自行车发生碰撞，造成双方车损及人伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队处理，认定黄韦华、魏芝女负本起事故同等责任。事故发生后，魏芝女被送至医院治疗。黄韦华垫付9500元，平安保险公司垫付10000元。2019年7月28日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定日期为2019年6月22日，鉴定意见为：被鉴定人魏芝女因2018年12月2日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级伤残；酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日；精神障碍与2018年12月2日的交通事故系直接因果关系。2019年8月6日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定日期为2019年6月22日，鉴定意见为：被鉴定人魏芝女之五处横突骨折并腰部活动稍受限，构成十级残疾；与2018年12月2日的交通事故系直接因果关系。为此，魏芝女支付了鉴定费5500元。另查明：牌号为浙Ｅ×××××小型轿车登记的所有人为舒秋萍，该车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为100万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。以上事实，有魏芝女提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表、鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为：魏芝女因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。魏芝女主张51291.65元，并向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表；黄韦华、平安保险公司对上述证据的真实性无异议，但平安保险公司对于2019年1月19日金额为35.28元、2019年2月26日金额为61.28元、2019年4月4日金额为69.96元、2019年4月15日金额为98.8元、2019年4月23日金额为123.64元及162.58元、2019年4月25日金额为162.58元、2019年6月10日金额为118.98元、2019年5月31日金额为98.5元、2019年2月15日金额为609.49元、2019年3月18日金额为98.8元、2019年5月20日金额为547.96元的医疗费不予认可，对于2019年2月23日金额为96元、2018年12月5日金额为320元、2018年12月8日金额为1222.5元、2018年12月6日金额为733.5元、2019年2月15日金额为733.5元、2018年12月19日金额为1222.5元、2018年12月14日金额为1222.5元的外购药费用不予认可，认为上述医疗费和外购药费用均无门诊病历予以佐证，且从药品名称来看，系用于其他治疗；医疗费发票中的其他费为住院伙食补助费，金额分别为348.2元、538元，要求予以扣除；此外，还应扣除10%的非医保用药。本院认为，现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，平安保险公司如主张扣除非医保用药部分，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，平安保险公司未提交相关证据，故对该项抗辩意见本院不予采纳；医疗费发票中的348.2元、538元为其他费，而非住院伙食费，不应扣除；外购药无相应医嘱佐证，应予扣除。经核对诊疗记录并计算，本院认定，魏芝女的医疗费为44752.27元。2、住院伙食补助费。魏芝女主张2550元，认为其住院51天，按照每天50元的标准计算；黄韦华、平安保险公司对天数没有异议，标准认可每天40元。本院认为，住院伙食补助费应当按照50元/天计算51天，故本院认定，魏芝女的住院伙食补助费为2550元。3、营养费。魏芝女主张3000元，认为其营养期限为60天，按每天50元的标准计算，为此向法院提交了鉴定意见书；黄韦华、平安保险公司对天数没有异议，标准认可每天40元。本院认为，营养费应当按照50元/天计算60天，故本院认定，魏芝女的营养费为3000元。4、护理费。魏芝女主张8640元，按照144元/天/人计算60天，一人护理；黄韦华、平安保险公司对护理天数没有异议，标准要求按照80元/天/人计算。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，护理天数及护理人数应当参照鉴定意见书，故本院认定，魏芝女的护理费为7200元（120元/天/人*60天*1人）。5、残疾赔偿金。魏芝女主张133377.6元，按照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年计算20年，残疾系数0.12；平安保险公司只认可一个十级伤残，要求重新鉴定（理由：魏芝女本次外伤所致的创伤性蛛网膜出血仅存在局部小血肿，短期内即可吸收恢复正常，结合其受伤时虽可能存在短暂意识不清，但伤后颅脑损伤恢复较快，目前仅存头痛头晕、记忆力下降等脑外后综合征表现，且入院时三者GCS评分15分，与常人无异，鉴定十级伤残并不合理），标准认可江苏省城镇标准，此外，即使认定两个十级伤残，残疾系数也应为0.11。本院认为，平安保险公司申请重新鉴定的理由不充分，本院对其重新鉴定申请不予准许，现无证据推翻原鉴定意见书的鉴定结论，故魏芝女的残疾系数应以原鉴定意见书为准；魏芝女的住所地为浙江省嘉兴市，其有权按照浙江省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金，故魏芝女的残疾赔偿金为122262.8元（55574元/年*20年*0.11）。6、误工费。魏芝女主张20800元（5200元/月*4个月），并提交劳动合同、全日制劳动合同书、2016年7月至2018年4月工资清单、工资发放证明、银行流水各1份。黄韦华、平安保险公司对误工期限无异议，但认为吴江永瀛纺织有限公司的劳动合同及工资清单系单方制作，需要相关人员出庭作证才具备相应的法律效力，请求法院不予采纳；对个人账户明细的真实性无异议，但上述银行明细不能看出魏芝女的收入状况以及因交通事故所导致的收入减少情况；对工作证明不予认可，需由出具人员出庭作证。本院认为，魏芝女提交的银行流水（2018年6月14日至2019年6月13日）显示其2018年7月16日收到5780元、2018年8月15日收到5600元、2018年9月17日收到4410元、2018年10月15日收到5560元、2018年11月16日收到5510元、2018年12月17日收到4013元、2019年1月15日收到5410元、2019年2月15日收到187元，结合魏芝女与苏州永梭纺织科技有限公司签订全日制劳动合同书（期限：2018年5月1日至2019年4月30日），以及苏州永梭纺织科技有限公司出具证明，证明魏芝女的工资推迟二个月发放，可以认定魏芝女在上述期间的工资收入状况及工作所属行业；魏芝女还提交其与吴江永瀛纺织有限公司签订的劳动合同（期限：2016年7月至2018年4月）以及吴江永瀛纺织有限公司出具的2016年7月至2018年4月工资清单，经计算，其最近三年的平均月收入超过5200元；即便吴江永瀛纺织有限公司未出庭作证，但结合苏州永梭纺织科技有限公司的相关证据可以认定，魏芝女在受伤前从事纺织行业工作，魏芝女主张的每月工资5200元亦低于制造业在岗职工平均工资水平，故本院认定，魏芝女有权主张误工费损失20800元。7、交通费。魏芝女主张2800元，并提交救护车费票据200元、转运服务费票据1800元；黄韦华、平安保险公司对转运服务费1800元的发票真实性无异议，但认为不属于法定赔偿项目，且对关联性有异议，上述发票的开具单位为苏州欣升护理院，住址为木渎镇，该单位不具备救护车运营资质，也不符合常理，请求法院不予认可；认可200元的救护车费。本院认为，魏芝女在2018年12月2日至2018年12月27日期间均在浙江省嘉兴市第一医院住院治疗，未显示2018年12月5日需要接受转运服务，故本院对该费用不予支持；魏芝女因交通事故受伤治疗产生救护车费200元，此外，考虑到魏芝女多次治疗还需产生交通费损失，结合魏芝女的就医次数、就医距离，本院酌情认定，交通费为800元。8、精神损害抚慰金。魏芝女主张6000元；黄韦华、平安保险公司认可3600元。本院认为，精神损害抚慰金应当按照损害程度及责任比例予以认定，因魏芝女在本次事故中承担同等责任，故受害人仅有一般过失，不应按责任减少精神损害抚慰金，故本院认定，精神损害抚慰金为5500元（50000元*0.11）。9、鉴定费。魏芝女主张5500元，为此向法院提交了鉴定费发票；黄韦华、平安保险公司对鉴定费发票的真实性没有异议，但平安保险公司认为其不承担鉴定费用。本院认定，鉴定费为5500元。综上，魏芝女的损失为：医疗费为44752.27元、住院伙食补助费为2550元、营养费为3000元，小计50302.27元；护理费为7200元、残疾赔偿金为122262.8元、误工费为20800元、交通费为800元、精神损害抚慰金为5500元，小计156562.8元；鉴定费5500元。合计212365.07元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告魏芝女因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人黄韦华理应予以赔偿。被告舒秋萍作为牌号为浙Ｅ×××××小型轿车的登记所有人，未就其与被告黄韦华的关系进行举证说明，应承担相应不利后果，因此原告有权主张被告舒秋萍对被告黄韦华的赔偿义务承担连带责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为浙Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，被告平安保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。故被告平安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告魏芝女120000元（其中包括精神损害抚慰金5500元）。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告黄韦华作为机动车一方，负本起事故的同等责任，故应由被告黄韦华承担超出交强险限额60%的赔偿责任。因被告黄韦华驾驶的牌号为浙Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了商业三责险，故被告平安保险公司应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及牌号为浙Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了商业三责险、限额为100万元的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告平安保险公司在商业三责险中赔偿52119.04元[（206865.07元-120000元）*60%]。因商业三责险合同中约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条款并未明确约定鉴定费用保险人不予赔偿，属于约定不明，加之鉴定费用属于为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告平安保险公司在商业三责险中赔偿原告鉴定费3300元。综上，扣除被告平安保险公司已支付的10000元，被告平安保险公司还应赔偿原告魏芝女165419.04元（120000元+52119.04元+3300元-10000元）。因被告黄韦华已支付给原告9500元，应由原告返还被告黄韦华，为减少当事人诉累，本院确定由被告平安保险公司从应付原告的赔偿款中扣除直接给付被告黄韦华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司应赔偿原告魏芝女医疗费等损失中的165419.04元，其中给付原告魏芝女155919.04元，返还被告黄韦华9500元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告魏芝女、被告黄韦华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由原告魏芝女负担其中的50元，由被告黄韦华、舒秋萍负担其中的616元，二被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 员 刘成文二〇二〇年一月三十一日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。