wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执12号之二被执行人高勇，，身份证，520203198103253958，六枝特区街心花园工商银行家属区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0203执12号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人高勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高勇在贵州银行62146001800238519540001账户内存款人民币6430.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈太刚二〇二〇年一月六日书记员  陈开友
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更13号 罪犯廖成武，男，1973年6月3日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2017年8月2日作出（2017）川0191刑初436号刑事判决，以被告人廖成武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2017年3月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯廖成武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯廖成武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯廖成武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖成武减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执130号 申请执行人：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孟祥邦，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行平庆学与孟祥邦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟祥邦的银行存款5000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人孟祥邦的收入5000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人孟祥邦的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  谷丽茹
福建省安溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0524民初315号                            原 告                       李文默，男，1968年06月10日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被 告                       史德清，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案 由                       房屋租赁合同纠纷                       适用程序                       普通程序                               立案日期                       2020年1月7日                               诉 讼             请 求                       1．判令于2019年10月14日解除双方的《店铺租赁合同》；2.李文默有权不退还史德清押金500元；3.史德清支付李文默2019年8月10日至9月29日的房屋租金833元，2018年2月10日至9月29日的卫生管理费790元，水费228元。                               协 议             内 容                       一、解除李文默与史德清之间签订《店铺租赁合同》；             二、史德清尚欠李文默房屋租金、卫生管理费、水费共计1351元（史德清现场现金支付1351元给李文默）；             三、李文默自愿放弃其他诉讼请求。                               诉 讼             费 用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由李文默负担。                上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  苏朝金 人民陪审员  廖建新 二〇二〇年四月三十日          书记员何艺杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执异6号申请人：中国华融资产管理股份公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特1号。负责人：龙某某，该公司总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行。住所地，武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人：杨某某，该行行长。被执行人：湖北凯禄实业有限公司，住所地，武汉市黄陂区三里桥街银湖大道49号。法定代表人：庄某某，该公司执行董事。被执行人：庄某某，男，1972年10月22日出生，汉族，福建省晋江市人，住武汉市硚口区。被执行人：洪某某，女，1975年2月14日出生，汉族，福建省晋江市人，住武汉市硚口区。被执行人：武汉东新安实业有限公司，住所地：武汉市东西湖区107国道1166公里外以东、辛安渡境内。法定代表人：熊某某，该公司总经理。本院在执行（2019）鄂0116执2405号申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行（以下简称黄陂建行）与被执行人湖北凯禄实业有限公司（以下简称凯禄公司）、庄某某、洪某某、武汉东新安实业有限公司（以下简称东新安公司）借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份公司湖北省分公司（以下简称华融公司）于2020年1月7日向本院提出申请，请求将华融公司变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华融公司称，2018年3月18日，黄陂建行与华融公司签订编号为CCB2019001－湖北Ｈ×××××《债权转让协议》，华融公司受让了（2019）鄂0116民初1015号民事判决书所涉债权，并发布债权转让公告，确认华融公司已经享有该债权。故请求本院将（2019）鄂0116执2405号案件的申请执行人由黄陂建行变更为华融公司。本院查明，原告黄陂建行与被告华融公司、庄某某、洪某某、东新安公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）鄂0116民初1015号民事判决，判决如下：一、被告凯禄公司向原告黄陂建行清偿借款本金人民币18582829.01元；二、被告凯禄公司向原告黄陂建行给付截至2019年1月21日前的利息和逾期罚息人民币1531346.77元；三、被告凯禄公司以18582829.01元为基数，按年利率6.525%，自2019年1月22日起计算至还清借款本金之日止，向原告黄陂建行给付利息和逾期罚息；四、被告凯禄公司不履行以上一、二、三项债务时，原告黄陂建行有权依法处置登记所有权人为被告东新安公司的坐落于东西湖区辛安渡办事处107国道以东、国沙路以南1号厂房1-6层、2号厂房1-6层的房地产，并对依法处置所得价款有优先受偿权；房地产处置后，被告东新安公司有权向被告凯禄公司追偿；五、被告庄某某、被告洪某某对被告东新安公司的抵押房地产依法处置所得价款不足以清偿以上一、二、三项被告凯禄公司债务的部分，在75000000元限额内向原告黄陂建行承担连带清偿责任；被告庄某某、被告洪某某承担保证责任后，有权向被告凯禄公司追偿。判决生效后，黄陂建行向本院申请执行，本院以（2019）鄂0116执2405号立案执行。另查明，2018年3月18日，黄陂建行与华融公司签订了编号为CCB2019001－湖北包HB004《债权转让协议》，双方约定将（2019）鄂0116民初1015号民事判决所确定的全部债权转让给华融公司，并于2019年4月9日在《湖北日报》上刊登了上述〈债权转让通知暨债务催收联合公告〉。本院在审查期间，华融公司向本院提交了黄陂建行与华融公司签订的《债权转让协议》和〈债权转让通知暨债务催收联合公告〉以及黄陂建行转让涉案债权的确认书。本院认为，黄陂建行将其享有的对本院（2019）鄂0116民初1015号民事判决所确定的全部债权转让给华融公司湖北分公司，在债权转让后向被执行人履行了债权转让的通知义务，该债权转让行为主体适格，程序合法，效力应予认可，华融公司作为权利继受人提出将华融公司变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2019）鄂0116执2405号执行一案的申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  丁发生审判员  李俊平审判员  张谨治二〇二〇年一月十七日书记员  张 洋
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终30号 原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）喻存玮，男，1980年8月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国中腾橡塑制品有限公司员工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月16日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人喻存玮犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）皖1881刑初386号刑事判决，判决：一、被告人喻存玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。二、责令被告人喻存玮继续退赔被害人汪某1、汪某2经济损失人民币12079.13元、8951.09元。宣判后，喻存玮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人喻存玮申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑永新申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）喻存玮撤回上诉。 安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王剑群 审判员  刘 燕 审判员  马林海 二〇二〇年一月十六日 法官助理苏强 书记员周衎炜 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执946号 被执行人：周晨，男，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：熊绮，女，汉族，1981年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人周晨、熊绮与深圳一方天房地产经纪有限公司居间合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28482号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费993.76元(人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，被执行人周晨主动向本院支付诉讼费993.76元，本院已依法将该笔诉讼费划缴国库。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28482号民事裁定书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执946号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  尚昌隆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审404号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西南宁运恒运输有限公司，住所地南宁市高新区安武大道通达物流园3栋2层1、2号，统一社会信用代码91450100MA5KDQUH6T。 法定代表人卢俊毅。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月13日向本院申请强制执行其于2019年05月13日作出的深交罚决第ZD010320号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西南宁运恒运输有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010320号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初166号原告：郭军辉，男，1979年5月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告：杨飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住石家庄市石家庄市鹿泉区。原告：李乾，男，1982年6月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告：梁飞，男，1989年5月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告：申耀辉，男，1988年9月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告：张凯辉，男，1988年11月1日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告：吴改丽，女，1973年11月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告郭军辉等7人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军辉等7人的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军辉等7人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告郭军辉等7名工人工资共计124820元，其中郭军辉15820元、杨飞14000元、李乾15000元、梁飞20000元、申耀辉20000元、张凯辉20000元、吴改丽20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年7月开始，原告等7人受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目内墙粉刷班组工作，截止2019年5月20日共计欠原告郭军辉等7名工人工资124820元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，2018年7月原告等7人在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目内墙粉刷班组工作，截止2019年5月20日共计欠原告郭军辉等7名工人工资124820元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告郭军辉等7人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告郭军辉等7人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告郭军辉等7人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭军辉等7人工资124820元（其中郭军辉15820元、杨飞14000元、李乾15000元、梁飞20000元、申耀辉20000元、张凯辉20000元、吴改丽20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取计861元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执恢8号 申请执行人：**芳，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营经济创业园A7栋二楼，统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U（1-1）。 法定代表人：余国庆，任该公司总经理。 **芳等13名申请执行人与安徽乐星科技有限公司劳资纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费650元。该案在执行过程中，经本院主持协商，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民特60、61、63、65-67、75、78、80、81、107、112、113号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年一月八日 书记员  叶晓坤
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执39号 申请执行人：孟德伟，男，1993年9月6日生，汉族，，现住灵寿县。 被执行人：石受意，男，1976年10月13日，汉族，现住灵寿县。 本院在执行孟德伟与石受意借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石受意在银行账户内存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年一月十三日 书记员  王晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10563号之一原告：**，男，汉族，1968年9月25日出生，住珠海市香洲区，原告：甘宁，男，汉族，1963年10月17日出生，住佛山市禅城区，原告：甘慧敏，女，汉族，1982年1月8日出生，住佛山市禅城区，原告：朱静，女，汉族，1975年6月14日出生，住珠海市香洲区，四原告共同委托诉讼代理人：胡益兴，广东百言律师事务所律师。被告：谢荣忠，男，汉族，1940年8月15日出生，住佛山市禅城区，被告：吕美银，女，汉族，1940年8月17日出生，住佛山市禅城区，被告：何少全，男，汉族，1947年7月7日出生，住佛山市禅城区，被告：邓秩昌，男，汉族，1945年9月9日出生，住佛山市禅城区，被告：刘志军，女，汉族，1949年1月22日出生，住佛山市禅城区，被告：招松龄，男，汉族，1936年5月21日出生，住佛山市禅城区，被告：宋彩娟，女，汉族，1940年10月15日出生，住佛山市禅城区，被告：李珍禄，男，汉族，1937年12月20日出生，住佛山市禅城区，被告：刘文辉，女，汉族，1947年1月6日出生，住佛山市禅城区，被告：黄宁州，男，汉族，1946年10月15日出生，住佛山市禅城区，被告：李悦坤，男，汉族，1937年8月24日出生，住佛山市禅城区，被告：麦暖玉，女，汉族，1942年12月2日出生，住佛山市禅城区，被告：谢伟民，男，汉族，1963年9月18日出生，住佛山市禅城区，被告：萧敏中，女，汉族，1964年2月1日出生，住佛山市禅城区，被告：李晓松，男，汉族，1962年2月28日出生，住佛山市禅城区，被告李晓松委托诉讼代理人：李竺威，男，汉族，1987年8月12日出生，住佛山市禅城区，与被告李晓松系父子关系。被告：钟秀莲，女，汉族，1966年10月8日出生，住佛山市禅城区，被告：伦伟钊，男，汉族，1986年8月31日出生，住佛山市禅城区，被告：霍苏女，女，汉族，1963年11月15日出生，住佛山市禅城区，原告**、甘宁、甘慧敏、朱静诉被告谢荣忠、吕美银等相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，原告于2020年1月6日以庭外协商为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**、甘宁、甘慧敏、朱静撤回起诉。本案适用普通程序，案件受理费100元，由原告**、甘宁、甘慧敏、朱静负担50元，原告起诉时多预交的受理费50元，待裁定生效后经申请予以退还。审 判 长  肖 华人民陪审员  王伟峰人民陪审员  易晓明二〇二〇年一月七日书 记 员  廖凯锐
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更99号罪犯王飞，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年12月29日作出（2018）浙0212刑初1318号刑事判决，以被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2018年4月17日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十五日书 记 员  任 佳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更146号 罪犯卢凯，男，1986年10月5日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2017年9月5日作出（2017）川0681刑初216号刑事判决，以被告人卢凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。卢凯未提出上诉。刑期自2017年3月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯卢凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯卢凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯卢凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢凯减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月十六日 书记员 付雅颂
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初123号之二申请人：辛喜来，男，1982年5月22日出生，汉族，住蠡县。被申请人：梁芳，女，1981年4月4日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张军彪，男，1977年11月14日出生，汉族，住蠡县。申请人辛喜来与被申请人梁芳、张军彪民间借贷纠纷一案，申请人辛喜来于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁芳、张军彪的银行存款100000元或查封其他相应价值财产。申请人辛喜来已提供了担保。本院经审查认为，申请人辛喜来的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张军彪中国农业银行账号62×××79存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年一月九日书记员  齐 晶
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更104号 罪犯邵章涛，男，1986年9月29日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年10月29日作出(2007)成刑初字第236号刑事附带民事判决，以邵章涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23646元，三被告人负连带责任。被告人邵章涛不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2008年3月10日作出(2008)川刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月17日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第934号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利七年。2012年7月9日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第1043号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利七年。2014年9月29日经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第1373号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年。2016年8月10日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1032号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。刑期至2025年1月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邵章涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯属于从严减刑对象。并处没收个人全部财产;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23646元，三被告人负连带责任。未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邵章涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邵章涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二四年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0181执5900号申请执行人：河北瑞通炭素股份有限公司,住所地河北省邯郸市成安县郭长线长巷段路北。法定代表人：陈文明，该公司董事长。被执行人：郑州永通特钢有限公司,住所地河南省巩义市西村镇堤东。法定代表人：董书通，该公司董事长。本院在执行河北瑞通炭素股份有限公司与郑州永通特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3363号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州永通特钢有限公司的存款1264158.93元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月十日书记员  贺松峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24404号原告：胡代念，男，1993年6月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：唐竹成，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省大竹县。原告胡代念与被告唐竹成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告胡代念于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡代念的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡代念撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡代念负担。审 判 员  李 骏二〇二〇年一月十四日法官助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终162号 上诉人（原审原告）：潍坊市跃龙橡胶有限公司，住所地：山东省寿光市富地中心大厦2207A。 法定代表人：刘新刚，董事长。 委托诉讼代理人：郑希之，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任孝意，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 上诉人潍坊市跃龙橡胶有限公司因与被上诉人任孝意确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊市跃龙橡胶有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人系临时用工关系，并非劳动合同关系。一审诉讼过程中，被上诉人提交的证据不足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，而一审法院判决上诉人与被上诉人存在劳动关系，系认定事实错误。 任孝意未提交书面答辩意见。 潍坊市跃龙橡胶有限公司向一审法院起诉请求：1.请求确认潍坊市跃龙橡胶有限公司、任孝意之间2005年2月1日至2011年5月、2012年3月至2016年3月期间双方不存在劳动关系；2.诉讼费用由任孝意承担。 一审法院认定事实：2005年2月至2019年4月，任孝意在潍坊市跃龙橡胶有限公司工作，2013年10月1日，任孝意获得潍坊市跃龙橡胶有限公司为其颁发的质量活动月积极分子荣誉证书，2019年1月，潍坊市跃龙橡胶有限公司为任孝意颁发“潍坊市跃龙橡胶有限公司星级员工奖章”。 一审法院认为，任孝意提交的银行卡交易明细、荣誉证书、星级员工奖章、电话录音等证据足以证实潍坊市跃龙橡胶有限公司、任孝意之间自2005年2月至2019年4月期间存在劳动关系的事实，寿光市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实及作出的裁决认定事实正确、适用法律恰当，法院予以维持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：潍坊市跃龙橡胶有限公司与任孝意之间存在劳动关系。案件受理费10元，由潍坊市跃龙橡胶有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人潍坊市跃龙橡胶有限公司关于其与被上诉人之间系临时用工关系、并非劳动合同关系的上诉理由，与其在一审过程中的陈述意见一致，一审判决综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊市跃龙橡胶有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人潍坊市跃龙橡胶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市跃龙橡胶有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月十日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初285号 原告顾良华，男，1959年11月30日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 委托代理人张豪仁（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 第三人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室，住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦6楼。 法定代表人郭文光，主任。 原告顾良华诉被告宁波市海曙区人民政府未按照协议履行安置补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其在宁波市××街××号原有国有土地上房屋一处。因月湖西区二期1号地块拆迁，2010年11月18日，原告交付了该房屋，按时进行搬迁。但在2016年对原告实际进行房屋产权调换时，原告发现实际所建安置楼的层高、户型分布、结构等与签订涉案安置协议时第三人在现场公示的均不相同，原告在交付房屋之前选定的房型实际并未建造，导致原告的安置问题至今未实际落实。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。但原告搬迁后，至今未得到房屋产权调换，且过渡费用只支付至2016年，现原告的正常生活无法得到保障。原告于2019年7月22日向被告及第三人提出安置补偿申请，但至今仍未得到合理合法的安置补偿，被告并未依法履行职责。被告的行政不作为违法，侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求确认被告未履行安置补偿职责违法，并判令被告履行安置补偿法定职责，本案诉讼费由被告负担。 被告辩称，涉案安置协议属于民事性质协议，由此产生的纠纷属于民事纠纷，原告诉请并非行政诉讼受案范围。被告并非本案适格被告。原告的起诉不符合法定条件。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，涉案安置协议系原告与宁波市海城投资开发有限公司签订，在当时的拆迁许可制度下，作为拆迁人的宁波市海城投资开发有限公司不属于行政机关或法律、法规、规章授权的其他行政主体。同时，宁波市海城投资开发有限公司作为拆迁人，其实施的拆迁行为的法律责任由其自行独立承担，不应由被告负责。涉案安置协议由宁波市海城投资开发有限公司与原告于2010年11月18日签订，原告主张的安置房不符合约定、涉案房屋拆迁安置问题至今未实际落实等事项，均系其与宁波市海城投资开发有限公司的争议，与被告无涉。根据涉案房屋拆迁当时的法律、法规的相关规定，被告不具有给予被拆迁人安置补偿的职责义务，原告要求被告履行安置补偿义务的主张，显然缺乏法律依据。故本案原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依法可以裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告顾良华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇二〇年一月六日 书记员 袁丹蓉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执171号之一申请人：张凤华。申请人：王媛。申请人：王筱。被执行人：龙口市第二汽车运输公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2702号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人龙口市第二汽车运输公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市第二汽车运输公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市第二汽车运输公司在中国工商银行账户内存款人民币503558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  张 梦
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初9号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王世光，男，1987年8月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，务工人员，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪分别于2008年10月被判处有期徒刑八个月；2009年11月被判处有期徒刑一年六个月；2012年6月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年2月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被抓获，同年8月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月12日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人王世光犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员朱某、被告人王世光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月15日，被告人王世光窜至凤阳县官塘镇刘某1家中，在被害人刘某1屋内柜子里发现3500元现金、一块手表、一枚银白色戒指、四条银色金属项链、一根黄色金属链、四个吊坠，被告人王世光趁刘某1家中无人，遂将被害人刘某1屋内3500元现金以及物品盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗手表、戒指、项链、吊坠价格为3607元。公诉机关认为，被告人王世光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王世光具有坦白、认罪认罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王世光有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币六千元至一万元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、扬中市公安局城西派出所抓获经过、扬中市看守所羁押证明、凤阳县公安局武店派出所违法犯罪记录证明、江苏省扬中市人民法院（2012）扬刑初字第180号刑事判决书、接受证据清单、收条、证人刘某2、王某1、王某2证言、被害人刘某1、唐某陈述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2019）131号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人王世光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王世光及其家人主动退赔被害人刘某1家被盗财物及现金3500元。本院认为：被告人王世光构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王世光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人王世光积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王世光有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王世光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 洁二〇二〇年一月十四日代理书记员  陈美倩附适用法律条文:一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执480号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码91360602063464187L，住江西省鹰潭市龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺12-1018、1027、1028号。负责人：陈福昌，支行行长。被执行人：王敏香，女，汉族，1970年8月14日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人：鹰潭市大中工贸发展有限公司，统一信用社会代码91360600698461123Q，住江西省鹰潭市工业园区7号路。法定代表人：王尧文。被执行人：**熙，男，汉族，1995年8月12日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人：王尧文，男，汉族，1965年6月17日出生，住浙江省台州市路桥区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王敏香、鹰潭市大中工贸发展有限公司、**熙、王尧文金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1734号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人王敏香、鹰潭市大中工贸发展有限公司、**熙、王尧文发出执行通知书，责令被执行人王敏香、鹰潭市大中工贸发展有限公司、**熙、王尧文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王敏香、鹰潭市大中工贸发展有限公司、**熙、王尧文今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敏香、鹰潭市大中工贸发展有限公司、**熙、王尧文的银行存款计人民币1584765.15元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十五日书记员  陈梅香
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审1080号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌方华纸业有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区昌东工业园解放东路1373号，统一社会信用代码：913601115686640106。 法定代表人：刘南方。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18940880号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940880号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇二〇年一月六日 书 记 员  胡伊挺
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初116号原告：田航，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：荆州市荆舜置业有限公司，住所地：荆州城南开发区南环路南侧新凤小区。法定代表人：陈樱牛。原告田航与被告荆州市荆舜置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告田航于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田航撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告田航负担。审判员  杜振虎二〇二〇年一月十三日法官助理李晓书记员赵燕
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执14号 申请执行人李健,洮南市人，住洮南市。 被执行人霍岩，洮南市人，住洮南市。 上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按洮南市人民法院(2018)吉0881民初3497号民事调解书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人霍岩人民币82648.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年一月八日 书记员  何秋毅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执34号之四申请执行人：宋春福，女，汉族，1961年2月3日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：胡亚娟，女，汉族，1961年9月20日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：蔡学锋，男，汉族，1964年2月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人宋春福与被执行人胡亚娟、蔡学锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人蔡学锋在中国工商银行有存款账户060703580110646xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡学锋在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执209号 申请执行人：汤道伍，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：胡太山，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行汤道伍与胡太山劳务合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人3900元，案件执行费50元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡太山银行存款3950元或查封（扣押、扣留）价值相当于3950元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十四日                                                            书记员  韩畅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执338号申请执行人曾湘民。申请执行人黄黎平。被执行人罗竹梅。被执行人邓均良。申请执行人曾湘民、黄黎平与被申请执行人罗竹梅、邓均良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗竹梅、邓均良存款人民币900000元，或扣留、提取被执行人罗竹梅、邓均良收入人民币900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十五日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申349号佟世亮:你因犯滥用职权罪一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782刑初200号刑事判决和呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07刑终173号刑事裁定,以你是严格按照渔业法和内蒙古自治区渔业法实施条例的规定进行处罚，并没有违反法律规定的情形；涉案小油鱼，不属于重点保护渔类，油鱼的繁殖力极强，捕杀后国家并不需要为了繁衍进行投资，自然就可以生长，不会给国家造成任何损失，相反适当捕杀有助于其他保护鱼类快速生长，所以本案不存在致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为；涉案罚款实质上是主动上交的款项，其目的是为了躲避途中乱罚，罚款都是如数上交，不仅没有造成损失还给国家增加了收益；你对冷库运输的油鱼进行处罚的具体行政行为不是个人行为，多年来经领导审批同意并受政府法制办监督，从未提出异议，处罚卷宗每年都经过新右旗农牧局领导审批签字并加盖公章，监管部门没有提出任何意见，不应对你个人进行处罚；涉案财产鉴定依据的是呼伦湖渔业有限公司冬季捕捞价格，而案件发生均在夏季，以冬季价格给夏季的鱼作价明显错误，你应属无罪等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查，根据你的讯问笔录，你对于克鲁伦河属常年禁渔区是知情的，对非法运输和非法捕捞的渔获物应当没收、罚款和销毁，但因为人情，所以有从轻处罚的情况，而且因为有人情关系，就都没有没收，只是予以了罚款，你所在的单位进行罚款后，非法运输和非法捕捞的渔获物就不能再二次罚款，就可以顺利的将鱼运出等等。加强渔业资源及其生态环境的保护和管理,促进渔业可持续发展是渔政部门的重要职责。你任职新巴尔虎右旗渔政渔港监督管理站站长期间,针对非法收购渔获物的人员,简单随意处以罚款,使违法收购人员仍在禁渔期、禁渔区大量收购非法捕捞渔获物后,又主动到渔政渔港监督管理站缴纳罚款,获取罚款收据及行政处罚决定书作为其违法行为的“通行证”,向外地出售渔获物获取非法利益,导致新巴尔虎右旗区域的克鲁伦河等水域鱼类资源大量流失,涉案渔获物为270余万公斤,你主观上放任危害结果的发生,致使生态资源遭受严重破坏,情节特别严重,原判对你以滥用职权罪追究刑事责任并无不当。你提出，涉案财产鉴定依据不足的问题，经审查，呼伦湖渔业公司是该流域唯一具有捕捞权和销售权的企业,且都是冬季捕捞作业,案发地区全年属于禁止捕捞期，以呼伦湖渔业公司制定的价格作为价格鉴定的参考价格并无不当。关于你提出的你的处罚行为经过领导及主管部门审批，不应对你个人进行处罚的问题，本案仅对你是否构成滥用职权罪进行审查，如果你认为其他人还应当追究刑事责任，你可以向有关部门进行检举揭发，这一条申诉理由不在本案的审查范围之内。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年一月十七日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2783号申请执行人：王丽萍，女，生于1974年10月30日，汉族，住邓州市。被执行人：吕改莲，女，生于1969年8月29日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人王丽萍与被执行人吕改莲为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，在本院执行过程中，吕改莲已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执2783号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0602执634号   申请执行人：旺青扎巴，男，1981年5月17日出生，藏族，住西藏那曲市。   被执行人：次仁桑珠，男，1981年5月6日出生，藏族，住西藏那曲市。   申请执行人旺青扎巴与被执行人次仁桑珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初181号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2019年12月9日依法立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人次仁桑珠发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人次仁桑珠在收到执行通知书后向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了网络查询，查明其暂无可供执行财产。现双方当事人自愿达成和解协议，协议：由被执行人次仁桑珠于2020年3月15日一次性向申请执行人旺青扎巴支付本案标的107400元。申请执行人旺青扎巴向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初181号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 拉巴次仁     二〇二〇年一月十四日   书记员 强巴德吉
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终16号 上诉人（原审被告）：郭凤芹，女，1958年11月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：韩伟，男，1981年12月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：通榆县开通镇榆林村村民委员会。 上诉人郭凤芹因与被上诉人韩伟、通榆县开通镇榆林村村民委员会第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭凤芹经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭凤芹撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人郭凤芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  赵 亮 二〇二〇年一月九日 书记员  龚 政
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终372号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋寨南街交叉口博金商贸城。负责人：陈宁辉，行长。委托诉讼代理人：梁多，公司职员。委托诉讼代理人：敬鹏飞，公司职员。被上诉人（原审被告）：郭科军，男，1978年5月14日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：李莹，女，1984年2月6日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：陈战明，男，1977年9月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称郑州银行）因与被上诉人陈战明、李莹、郭科军金融借款合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州银行上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法判令陈战明向郑州银行偿还借款本金100万元，利息(含罚息、复利)383418元(该利息计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起至还清全部欠款之日所欠利息，含罚息、复利，仍按《小额宝借款合同》的约定计算)，本息暂计1383418元；3.请求依法改判郭科军、李莹对上述债务承担连带保证责任；4.判令郭科军、李莹、陈战明承担本案诉讼费。事实和理由：一、双方当事人在借款合同中约定了送达地址，应视为有效送达地址。一审裁定认为郑州银行提供的邮寄送达地址均被退回，后法院通知郑州银行提供送达地址，郑州银行无法提供，根据法律规定郭科军、李莹、陈战明地址、通讯方式变更未通知郑州银行，责任不在郑州银行。最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，一审法院按照联系地址、通讯方式通知郭科军、李莹、陈战明参加诉并无不妥，传票退回视为送达，郭科军、李莹、陈战明应承担有效送达的法律后果。郭科军、李莹、陈战明未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。郑州银行向一审法院起诉请求：1、依法判令陈战明向郑州银行偿还借款本金100万元，利息(含罚息、复利)383418元(该利息计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起至还清全部欠款之日所欠利息，含罚息、复利，仍按《小额宝借款合同》的约定计算)，本息暂计1383418元；2、依法判令郭科军、李莹对上述债务承担连带保证责任；3、判令由郭科军、李莹、陈战明共同承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，根据郑州银行提供的郭科军、李莹、陈战明送达地址，郭科军、李莹、陈战明邮件均被退回，后该院又通知郑州银行提供郭科军、李莹、陈战明送达地址，郑州银行无法提供。因该院存在与本案相似案件，被告的合同签字存在伪造情形，现郑州银行无法提供被告联系方式，并联系到郭科军、李莹、陈战明以核实合同真伪，该院不宜对本案合同进行处理，郑州银行起诉不符合起诉条件，故对郑州银行起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，该院裁定如下：驳回郑州银行的起诉。一审案件受理费17251元，退还郑州银行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件为：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人郑州银行是与本案有直接利害关系的其他组织，其起诉的被告明确，有具体的诉讼请求、事实与理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院有管辖权。故对郑州银行的起诉，一审法院应予立案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5317号民事裁定；二、本案指令郑州市惠济区人民法院审理。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年一月二十一日书记员  郏怡文
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初68号 原告：黄云，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗军，四川强德律师事务所律师。 被告：李方全，男，1972年11月6日，汉族，住四川省南充市南部县。 原告黄云与被告李方全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄云于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄云撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由黄云负担。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年一月十九日 书记员  袁小翠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异29号 申请人王明强，男，1996年7月15日生，汉族，住青岛胶州市水岸府邸东区。 申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地青岛胶州市经济技术开发区。 法定代表人张树礼，职务总经理。 委托代理人周红，女，1993年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市胶州市。 被执行人青岛顺德塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市北关街道办事处山东道35号。 法定代表人赵桂旭，职务经理。 被执行人青岛清光食品有限公司，住所地青岛胶州市九龙街道办事处营海工业园。 法定代表人张树林，职务经理。 被执行人赵桂旭，男，1957年11月7日生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人高绪莲，女，1956年12月31日生，汉族，住青岛胶州市。 本院在执行申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人青岛顺德塑料机械有限公司、被执行人青岛清光食品有限公司、被执行人赵桂旭、被执行人高绪莲金融借款合同纠纷一案中，申请人王明强于2019年11月18日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知公告、债权转让确认书。 本院查明，2017年2月17日，本院作出（2016）鲁0202民初字第1664号民事判决书，判令：一、被告青岛顺德塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金800万元及利息、罚息（截至2017年1月21日955732.44元，自2017年1月22日起至清偿之日止的利息、罚息按照《流动资金贷款借款合同》的约定计算）；二、如被告青岛顺德塑料机械有限公司不履行上述给付义务，被告青岛清光食品有限公司、被告赵桂旭、被告高绪莲对上述给付义务承担连带责任。被告青岛清光食品有限公司、被告赵桂旭、被告高绪莲承担保证责任后有权向被告青岛顺德塑料机械有限公司追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年4月2日，原申请执行人邹欣言向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1289号。 2017年10月28日，中国民生银行股份有限公司青岛分行与原申请执行人邹欣言签订《债权转让合同》。2018年7月31日，原申请执行人邹欣言与申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司签订《债权转让协议》，2018年11月30日，本院作出（2018）鲁0202执异765号执行裁定书，裁定如下：变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为（2018）鲁0202执1289号案件的申请执行人。 2019年8月26日，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与申请人王明强签订《债权转让协议》。协议约定，2018年7月31日申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与邹欣言签订《债权转让协议》，邹欣言将其持有的青岛顺德塑料机械有限公司债权及其附属权利转让给申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司，并于2018年8月23日在山东省法制报上予以公告，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司为新的债权人。经协商一致，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司将标的债权及相关权利一并转让给申请人王明强。 本院认为，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与申请人王明强签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司将该债权转让给申请人王明强，申请人王明强申请变更为（2018）鲁0202执1289号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人王明强为（2018）鲁0202执1289号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇二〇年一月七日 书记员 王泽珊
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执140号 申请执行人：曹辉，男,1984年6月3日出生,汉族,个体户，户籍地安徽省淮南市潘集区,经常居住地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：瞿军，女，1967年9月7日出生，汉族，个体户，住上海市普陀区。 本院在执行曹辉与瞿军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人瞿军的银行存款24400元，执行费266元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人瞿军的收入24400元，执行费266元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人瞿军的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  谷丽茹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5185号 原告：胡好，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金德谦，浙江求直律师事务所律师。 被告：王中明，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告胡好与被告王中明承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡好的委托诉讼代理人金德谦、刘国祥，被告王中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡好向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告承揽的挖机施工款9500元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王中明在负责安吉县金融中心的绿化项目中，将挖机施工的活发包给原告。因工程早已完结，被告尚欠原告挖机工程款9500元，2017年11月20日，被告王中明出具欠条给原告，载明金融中心绿化欠款玖仟伍佰元整。原告认为，根据合同法的规定，被告应立即支付上述欠款及其利息，故原告诉至法院请求判准诉请。 王中明答辩称，第一，其在《领（付）款凭证》上签名仅是证明作用，其不是欠款人，而且该《领（付）款凭证》上的领款人一栏空白；第二，其与原告没有承揽合同关系；第三，原告给金融中心做挖机活是案外人应纪才（音）叫来的，其不应承担付款义务。综上，请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的《领（付）款凭证》、微信聊天记录、《合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 2016年8月，王中明等人从案外人处承接了金融中心的苗木种植等工程。嗣后，胡好对前述工程中的挖机工程进行了施工。2017年11月20日，王中明在《领（付）款凭证》上进行签字，确认胡好的“金融中心绿化”工程款为9500元。2019年1月，胡好向王中明催讨前述工程款，王中明微信答复“给个卡号，晚上给你转”。嗣后，王中明未予付款，双方纠纷成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，王中明在《领（付）款凭证》上进行签字确认工程款数额，并对打印的“付”手写更改为“欠”即形成《领（欠）款凭证》，以及在胡好催讨时明确表示“给个卡号，晚上给你转”，应视为王中明确认尚欠胡好工程款9500元的意思表示，其逾期支付则应承担违约责任，故对原告胡好提出的要求被告王中明立即支付挖机施工款9500元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 王中明支付胡好工程款9500元及利息（以9500元为基数，自2019年12月4日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王中明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  刘方 二〇二〇年一月二十三日 书记员  许伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更110号罪犯徐元各，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年12月6日作出(2017)浙0282刑初1693号刑事判决，以被告人徐元各犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐元各在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐元各在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯；已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐元各在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系抢劫犯罪的主犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐元各减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十九日书 记 员  张文雯
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执56号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人张意祥，男，1972年9月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人张义红，女，1982年9月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人周国华，男，1977年7月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人张义才，男，1980年8月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人宋丙喜，男，1973年12月23日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张意祥、张义红、周国华、张义才、宋丙喜金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人张义红有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封张义红（身份证号码）名下位于沂源县县城胜利路东段南侧D1-401楼房一套，不动产权证号鲁（2017）沂源县不动产权第0000485号。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年一月十五日书记员  房 雪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3216号 原告：丁鹏,男,汉族,1979年2月25日出生,住抚顺市望花区。 被告：张野,男,满族,1980年12月13日出生,户籍地抚顺市顺城区。 原告丁鹏诉被告张野民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁鹏到庭参加了诉讼，被告张野经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元;2、要求对被告名下位于顺城区兴仁街2号楼2单元402室房屋优先受偿;3、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因缺少资金向原告借款10万元。被告用自有的位于顺城区房屋做抵押，并办理了抵押登记，现被告拒不偿还故诉至贵院。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告丁鹏与被告张野系朋友关系。2017年9月28日，被告张野与其妻子康健向案外人辛宇借款10万元，并出具了借条和收条。借条载明：“张野（2104221980××××××××）、康健,向辛宇借款壹拾万元，借款期限为12个月，从2017年9月28日到2018年9月27日止，抵押（抚顺市顺城区兴仁街2号楼4单元49号）房产，…”。收条载明：“今收到辛宇人民币壹拾万元”。同日，辛宇向被告张野的银行账户转账177300元。原告自述177300元系包括本案的100000元借款和被告张野向其用车辆抵押的借款77300元。就上述10万元借款，2017年11月3日，原告丁鹏（甲方、抵押权人）与被告张野（乙方、抵押人）签订一份房屋抵押借款协议，载明：“甲方一次性借给乙方人民币壹拾万元整，借款期限自2017年11月3日至2019年11月2日，用于流动资金；乙方自愿用坐落在顺城区建筑面价46.29平方米、房屋产权证号40××18作为此笔借款的抵押物，当乙方到期不履行还款义务，不能偿还到期借款时，甲方有权按照法律程序处理上述房屋…”。抵押房屋办理了抵押登记，取得了不动产登记证明。后被告张野未向原告丁鹏及案外人辛宇偿还借款。本案在审理过程中，本院询问辛宇，辛宇表示同意由张野向丁鹏偿还10万元借款，其放弃向张野主张还款的权利。 另查明，原告丁鹏与案外人辛宇系生意伙伴。2018年8月，辛宇将张野诉至本院（丁鹏为第三人），要求张野偿还借款10万元。案件在审理过程中，辛宇于2019年7月10日申请撤诉，本院作出（2018）辽0411民初2564号民事裁定，准许辛宇撤诉。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、房屋抵押借款协议、银行交易明细、房屋所有权证、不动产登记证明及开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告张野向案外人辛宇借款，辛宇向被告张野交付了借款10万元，就该笔借款，被告张野又向原告丁鹏出具了房屋抵押借款协议，故原告丁鹏与被告张野的借贷关系成立。原告丁鹏要求被告张野按照约定偿还借款10万元的主张，本院予以支持。房屋抵押借款协议中约定被告张野以其名下房屋作为借款的抵押担保，抵押房屋办理了抵押登记，故原告丁鹏要求对被告张野的抵押房屋优先受偿的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告张野于本判决生效后十日内偿还原告丁鹏借款本金100000元。 二、如被告张野未能按照上述第一项履行给付义务，原告丁鹏有权以被告张野提供的位于抚顺市顺城区（建筑面积46.29平方米，产权证号：抚房权证顺字第××号）房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告张野负担。 如不服本判决，原告丁鹏可在判决书送达之日起十五日内，被告张野可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  吴秀辉 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨晓婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初492号原告：廖根华，男，1969年3月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告：曾传红，男，1967年6月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告：袁细珍，男，1968年12月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：高儒松，男，1987年11月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告廖根华、曾传红、袁细珍与被告高儒松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告廖根华、曾传红、袁细珍在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖根华、曾传红、袁细珍撤回起诉处理。审 判 员  易 飞二〇二〇年一月十四日代书记员  曾一兰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民特101号 申请人：罗正周，男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县众兴乡范岗村华东组。 申请人：张苗妙，女，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区三十头镇北岗村张面坊组54号。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所：安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托代理人：汪超，该公司员工。 本院于2020年1月14日立案受理申请人罗正周、张苗妙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月14日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下： 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于调解协议达成之日起十五日内赔付罗正周医疗费、误工费、交通费等合计44603.41元（包含保险公司垫付款10000元）。 本院认为，上述协议，符合法律规定应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 确认上述协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年一月十五日 法官助理徐靓 书记员郭锐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16010号原告：张本国，男，1966年4月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王一帆，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地山东省德州市乐陵市。原告张本国与被告王一帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本国到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张本国向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还借款20000元；2.请求依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年6月18日至2019年9月1日的逾期利息1161.11元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告向原告借款20000元，并出具了借条约定于2018年6月17日偿还借款，原告于2018年5月18日以手机银行转账方式将借款全部转入被告的农行账户。到期后，原告多次要求被告按时归还欠款，但被告至今未还。原告认为，原、被告之间已形成借贷关系，现被告拒不归还欠款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.借条、银行流水，证明原、被告之间的借贷关系，原告支付了借款；2.律师函及EMS回执，证明原告向被告催要借款。王一帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的全部证据符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年5月18日，被告向原告借款2万元并向原告出具借条一张，内容为“借款人王一帆于2018年5月18日向出借人赵艳君、张本国借款20000元人民币，大写贰万元。借款期限30日。于2018年6月17日归还本息。”同日，原告委托案外人赵艳君通过银行转账方式向被告支付20000元。本院认为，原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，原告已经将借款本金2万元支付被告，被告并未按照借条载明的还款期限偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的2018年6月18日至2019年9月1日的逾期利息1161.11元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张的逾期利息，符合法律规定且具有事实依据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王一帆返还原告张本国借款本金20000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告王一帆支付原告张本国2018年6月18日至2019年9月1日的逾期利息1161.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告王一帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年一月十五日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5552-1号申请人：苏华，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：苏盛，河南小东律师事务所律师。被申请人：郭云丽，女，汉族，住址同上。申请人苏华与被申请人郭云丽不当得利一案，申请人苏华于2019年12月3日向本院申请财产保全。请求对被申请人郭云丽在银行存款予以冻结、查封。担保人曹春玲（身份证号）以存折、信用卡计款141000元提供担保。本院经审查认为，申请人苏华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭云丽的银行存款40000元，期限一年。冻结担保人曹春玲提供的存折、信用卡上的存款。期限一年。案件申请费1500元，由被申请人郭云丽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王晓锤审判员  杨 毅审判员  李晓芳二〇二〇年一月十七日书记员  赵 刚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12932号上诉人（原审被告）：姚蓓，女，1984年1月10日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：彭畅，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡璇璇，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玲玲，女，1981年6月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。原审被告：武汉爱恩依时贸易有限公司，住所地武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园三期1栋1层02室。法定代表人：郑涛，该公司总经理。上诉人姚蓓与被上诉人刘玲玲，原审被告武汉爱恩依时贸易有限公司（以下简称爱恩依时公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人诉争法律关系的性质决定案件处理结果，一审法院确认《ＩＮＭＩＸＨＯＭＥ花园道店投资协议书》生效后，《ＩＮ.ＭＩＸ花园道店投资协议书》同时终止并无不当，但一审法院并未对《ＩＮＭＩＸＨＯＭＥ花园道店投资协议书》的性质予以明确。本院认为该协议书约定了发起设立、组织形式、出资数额、出资转让、盈余分配等事项，还约定各投资人在有权分配利润的同时应分担相应的风险及亏损，故该协议书性质为合伙协议，本案案由为合伙协议纠纷。在爱恩依时商店停止经营并注销的情况下，一审法院应对店铺解散事由是否构成违约、应否承担违约责任进行审查。如果店铺解散不构成违约，则应对解散及清算后是否存在盈余、如何分配剩余财产等事实予以查明，进而确定当事人责任的承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初4095号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人姚蓓预交的二审案件受理费8734元予以退回。审判长  张鹏审判员  曹芳审判员  裴露二〇二〇年一月十四日法官助理叶优子书记员徐刚
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更116号 罪犯王冬，男，1986年11月20日出生,四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年6月10日作出（2009）鲤刑初字第173号刑事判决，以被告人王冬犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，责令其与同案被告人共同退赔赃款及赃物折价款共计4070元。被告人王冬未上诉。2012年7月27日经安徽省合肥市中级人民法院以（2012）合刑执字第06056号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年4月3日经安徽省监狱管理局批准暂予监外执行一年。2015年3月25日四川省监狱管理局决定收监执行。2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。刑期至2021年6月23日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处罚金5000元，责令其与同案被告人共同退赔赃款4070元，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王冬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初118号原告：石家庄梁正建筑工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐中路576号国际城27-3-301号。法定代表人：张纪明，董事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，公司工作人员。被告：商丘市铭信路桥工程有限公司，住所地：虞城县木兰达到北侧国土局西。法定代表人：沈建军，执行董事。原告石家庄梁正建筑工程有限公司与被告商丘市铭信路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石家庄梁正建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇二〇年一月十五日书记员 习雅楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21130号原告：李锐，男，汉族，1991年3月29日出生，户籍地湖北省大冶市。被告：薛建华，广东省广州市番禺区南村镇塘步东环村路八号四楼。原告李锐与被告薛建华网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。李锐向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告的买卖合同并退款3510元；2.判令被告依法按购物款10倍进行赔偿35100元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月7日，原告使用淘宝账号：×××，在被告经营的淘宝店铺（日本購創美優品、淘宝ID：学而时习之不亦乐乎0829）购买了6盒“日本童颜丸bpc”（以下简称：童颜丸）订单编号为：369963617967437675。原告于2019年3月12日收到货物。原告收到对应的包裹后经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，无生产日期、不适宜人群、产品原产地、境内代理商名称等，涉诉产品来源不明，未经任何检验检疫就进入国内，涉嫌走私，也可能经过了长时间的不正常运输以及储藏令质量受损或发生二次污染的风险增加，更有可能是国内外某地下黑工厂作坊非法加工，假冒而成，食用后极其危险，一旦发生了质量问题，更是无从追溯，食用后的危害性、风险性不言而喻。涉诉产品已然违反我国《食品安全法》第九十七条。涉诉产品“童颜丸”在网页详情页面大肆宣称此款产品的作用：“逆龄、增厚皮肤、去红血丝、黑眼圈丰脸颊、填补凹陷、改善敏感、除痘印、紧致细滑、增厚角质、水润白皙等”属虚假宣传。根据《食品安全法》第七十一条、第五十四条、《预包装食品标签通则》GB77183.6，被告在没有取得《食品经营许可证》所销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的被告薛建华信息仅有淘宝披露的证件号“G37617982”与电话“008109065400829”。本院受理后，依法按原告诉状中提供的被告地址广东省广州市番禺区南村镇塘步东环村路八号四楼进行邮寄，邮单号为1026448753893，后被邮局退回，原因是收件人不在指定地址。故本院无法确认、核实被告的身份信息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李锐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  方淑梅人民陪审员  周桐林人民陪审员  马翠云二〇二〇年一月十九日法官 助理  柴榕翔书 记 员  卓 彤
文书内容常州市武进区人民法院   结 案 通 知 书(2020)苏0412执保22号常州捷尔是自动化科技有限公司：关于常州捷尔是自动化科技有限公司与常州鹏迈自动化设备科技有限公司保全一案，本院于2020年1月8日立案执行，保全标的17750.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下江南农村商业银行账户，实际冻结金额2376.37元，冻结截止2021年1月10日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更52号罪犯陈雄，男，1994年12月2日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年11月24日作出(2016)粤1481刑初351号刑事判决，以被告人陈雄犯抢劫罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1149号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分77分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初71号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田振宝，曾用名田进宝，男，1978年3月10日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省高密市，现住山东省高密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕19号                  指控事实              2019年7月5日23时48分许，被告人田振宝醉酒后驾驶鲁V××号小型轿车，沿青岛市杭州路北向南行驶至内蒙古路客运站门口处，被执勤民警查获，经检测，被告人田振宝血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml。后被告人田振宝被公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人田振宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田振宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田振宝认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人田振宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱颜新                        二〇二〇年一月十日                            书  记  员    赵魁煊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终188号上诉人（原审原告）:合肥新通电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳路玉兰花园23号楼501室。法定代表人：吴正新，董事长。委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭礼，安徽徽杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园（杏花镇刘冲村）。法定代表人：马国威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。上诉人合肥新通电力工程有限公司（以下简称新通公司）因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新通公司上诉请求：依法撤销原裁定，指定安徽省合肥市庐阳区人民法院进行审理。事实和理由：新通公司于2019年3月19日向一审法院起诉时所提交的相关诉讼材料,充分证明且完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件,新通公司与天威置业公司之间存在合法的建筑工程施工合同法律关系。同时,新通公司在起诉书中也明确写明了具体的诉讼请求和事实、理由,并提供了相关证据予以佐证,故一审法院依据民诉法第一百一十九条裁定驳回起诉,属于适用法律错误。同时,本案并不符合民诉法第一百二十四条规定的情形之一,本案新通公司与天威置业公司之间并未约定仲裁条款或达成仲裁协议,本案的案涉工程系在合肥市庐阳区,应当由合肥市庐阳区人民法院管辖,故一审法院依据《民诉法》第一百二十四条裁定驳回起诉,属于适用法律错误。根据2012年7月10日签订的《天威置业一碧水兰庭项目10ＫＶ配电工程施工合同》约定案涉工程包干总价款为1640万元（包括局管与自管）,虽然双方未在合同中明确局管和自管对应的造价,但是,针对局管的造价业已经（2018）皖01民终8365号民事判决书予以确认,故此,自管部分的造价已经明确具体,根据备忘录的约定,新通公司诉请天威置业公司按照合同约定支付剩余工程款具有事实和法律依据;退一步来说,新通公司主张的自管部分工程款即便符合《民诉法》第一百五十条第五项规定“本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的”情形。根据法律规定应中止审理而非驳回起诉。综上所述,原审裁定适用法律错误,请二审法院在依法查明事实的基础上,裁定庐阳区人民法院继续审理。天威置业公司辩称：一、根据双方合同、备忘录约定以及相关判决认定的事实，因自管配电工程至今尚未验收合格，也未正式受送电，尚不具备工程款支付条件。新通公司对此事实也予认可，并在局管工程款案中主动放弃对自管工程款的主张，此后虽又单独就自管工程提起诉讼，又因相同事实撤回起诉，现自管配电工程未验收，未正式送电的事实并未发生任何变化，仍然不具备付款条件。二、自管配电工程至今尚处于合同约定的临时用电阶段，尚未完成到验收和正式用电阶段，新通公司诉称已正式用电与事实不符。三、自管配电房将来即使完成验收和正式送电，其造价按照新通公司自认及实际造价也仅136万元左右，而天威置业公司新通公司处有多付的剩余工程款达197万元，故天威置业公司实际已不欠自管配电工程款。综上，请求驳回新通公司全部诉讼请求。新通公司向一审法院提出诉讼请求：1.天威置业公司立即向新通公司支付自管1＃配电房35%工程款尾款1498306.93元；2.天威置业公司立即向新通公司支付欠付工程价款利息391557.54元（以1498306.93元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年11月9日始暂计算至2019年3月9日止，以后应算至款清息止）；3.天威置业公司立即向新通公司支付违约（补偿）金2915705.29元（以1498306.93元为基数，自2013年11月9日起按照日1‰标准暂计算至2019年3月9日止；以后应算至款清时止）；4.本案诉讼费用由天威置业公司承担。一审法院认为，2012年7月10日天威置业公司（甲方）与新通公司（乙方）签订《天威置业-碧水兰庭项目10ＫＶ配电工程施工合同》，包括局管和自管两部分工程价款。双方在案涉合同履行中产生纠纷，为此，新通公司曾就此诉至法院，后经二审法院审理，并对案涉工程局管部分工程价款依法进行判决，现该判决已发生法律效力。新通公司本次诉讼主张的工程价款为自管部分，而天威置业公司亦就新通公司自管部分施工的违约责任提起诉讼，该诉讼经合肥市中级人民法院、安徽省高级人民法院审理后，新通公司申请再审，最高人民法院认为，“该工程包括局管和自管两个部分，两部分工程是可分的。对于局管部分，新通公司已按照《备忘录》的要求报验验收，正式送电。对于自管部分，新通公司没有按照《备忘录》报验验收，存在违约，应当就自管部分承担违约责任。新通公司不应再就局管部分承担局管部分正式送电后的违约责任”，故裁定指令安徽省高级人民法院再审。现该案件正在审理过程。由于新通公司在本案中主张的工程价款为自管部分，涉及到安徽省高级人民法院对天威置业公司诉请的自管部分事实以及违约责任的再审认定，故本案现无法就新通公司的本次诉讼作出判决，因此，该院驳回新通公司的起诉，待另案判决生效后再另行主张。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回合肥新通电力工程有限公司的起诉。二审中，新通公司提供（2019）皖民再52号再审判决书，证明该判决书已生效，对于工程款作出认定，本案一审起诉的诉讼请求具备法院继续审理的条件。天威置业公司质证认为：证据真实性无异议，证明目的有异议，新通公司要求主张支付剩余工程款条件尚未具备。本院认为，双方对于该证据真实性无异议，本院予以确认。本院认为，本案中新通公司起诉天威置业公司主张支付案涉工程自管工程款及承担违约责任，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应对新通公司的诉讼请求进行实体审理。原审法院以本案诉讼与另案诉讼有关为由驳回本案起诉缺乏依据，且所涉另案诉讼判决现已发生法律效力，故新通公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初2840号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 陆建群审判员 沈 静二〇二〇年一月十九日书记员 施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 （2019）陕0124民初2542号原告：冯战战，男，汉族，1974年9月10日生，住西安市周至县。委托代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。被告：高江龙，男，汉族，1984年1月18日生，住陕西省渭南市大荔县。被告：吴婷，女，汉族，1986年1月23日生，住陕西省渭南市大荔县。原告冯战战诉被告高江龙、吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯战战的委托代理人何朝峰到庭参加诉讼，被告高江龙、吴婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯战战向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告本金118000元及违约金11800元；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告高江龙以生意周转为由，向原告冯战战借款120000元，双方约定：月息1分5厘。当日原告通过转账向被告高江龙给付了120000元。2017年12月3日经双方结算，被告归还原告20000元，本息仍欠118000元。为保证及时归还借款，被告高龙江的妻子吴婷和原告冯战战于2017年12月5日签订了还款协议和计划，约定于2018年12月31日前还清118000元。否则，自愿承担还款金额10%的违约金。被告至今分文未还，原告依据相关规定诉至法院，请支持以上诉请。被告高江龙、吴婷未出庭，也未提交答辩状。原告冯战战围绕诉讼请求提交了银行转账记录凭证及《还款协议与计划》，因被告高江龙、吴婷未出庭，无法组织质证，本院经过认证，对该组证据予以确认，并查明以下事实：2016年12月12日，被告高江龙因生意周转需要资金向原告冯战战借款120000元，原告冯战战于当日通过农业银行向被告高江龙转款120000元，双方约定月息为1分5厘。截至2017年12月3日，被告高江龙共向原告冯战战清息20000元。后经双方结算，被告高江龙连本带息共欠原告冯战战118000元。被告高龙江之妻吴婷于2017年12月5日向原告冯战战出具《还款协议与计划》,该协议约定由被告吴婷分次向原告冯战战还款，并于2018年12月底之前清偿所有借款本息（118000元），若被告吴婷不能严格按照协议按时还款，则按约定承担10%的违约金。但被告高江龙、吴婷至今未按照协议还本付息。本院认为，原告冯战战向被告高江龙转账人民币120000元，双方的借贷关系已生效。依据《还款协议与计划》，涉案债务存在转移的问题，因被告高江龙、吴婷未出庭，应认定被告高江龙和被告吴婷构成“并存的债务承担”关系，即被告高江龙、吴婷应对涉案款项（包括：截至2017年12月5日的本息118000元及违约金11800元）承担连带清偿责任，故原告冯战战的诉请应依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高江龙于本判决生效后十五日内归还原告冯战战借款本息118000元及违约金11800元，共计129800元；二、被告吴婷与被告高江龙对本判决第一项的所有款项（129800元）向原告冯战战承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告冯战战已预交），由被告高江龙、吴婷承担，被告高江龙、吴婷在履行以上款项时一并向原告冯战战支付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      雷 俊 雅人民陪审员      韩 亲 民人民陪审员      周    深 二〇二〇年一月八日  法官助理        崔 吟 楠书 记 员        张 思 雨  1