wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5542号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼403室。负责人：陈江波。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：朱云，男，1977年9月15日生，汉族，住武汉市江岸区，被告：朱世庆，男，1951年1月1日生，汉族，住武汉市江岸区。被告：董昱熙，女，1988年5月15日生，汉族，住湖北省建始县。被告：傅雷，男，1978年9月7日生，汉族，住武汉市武昌区。被告：罗彬，男，1968年4月14日生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉金鲨餐饮管理有限公司，住所：武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层A133室。法定代表人：朱云，执行董事。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称原告）与被告朱云、朱世庆、董昱熙、傅雷、罗彬、武汉金鲨餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼，被告朱云、朱世庆、董昱熙、傅雷、罗彬、武汉金鲨餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告朱云向原告偿还贷款本金107255元；2.被告朱云向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2018年10月15日欠款利息为72933.4元，账户管理费15750元、罚息129349.53元)；3.被告朱世庆、董昱熙、傅雷、罗彬、武汉金鲨餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告朱云、朱世庆、董昱熙、傅雷、罗彬、武汉金鲨餐饮管理有限公司承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；5.被告朱云、朱世庆、董昱熙、傅雷、罗彬、武汉金鲨餐饮管理有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，原告与被告朱云签订富登鄂资服（2013）字第000028039号《贷款合同》，约定原告向被告朱云提供贷款额度50万元用于经营性流动资金贷款；被告朱世庆、董昱熙、傅雷、罗彬、武汉金鲨餐饮管理有限公司就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证；若被告朱云违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告朱云、朱世庆、董昱熙、傅雷、罗彬、武汉金鲨餐饮管理有限公司立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告朱云赔偿原告的其他损失。原告与被告朱云签订了《贷款合同》，被告朱云提取了50万元，贷款期限为24个月（2013年12月27日至2015年12月26日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告朱云未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告朱云、朱世庆、董昱熙、傅雷、罗彬、武汉金鲨餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告朱云、朱世庆、董昱熙、傅雷、罗彬、武汉金鲨餐饮管理有限公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告朱云逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告朱云、偿还借款本金107255元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告朱云偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2016年1月27日（被告朱云最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。关于保证责任。本案《贷款合同》虽约定保证期间自合同生效之日起至原告得到全额及充分清偿之日止。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务于2015年12月26日履行期限届满，故本案保证期间至2017年12月25日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举证证明在保证期间内向保证人朱世庆、董昱熙、傅雷、罗彬、武汉金鲨餐饮管理有限公司主张过保证责任，故被告朱世庆、董昱熙、傅雷、罗彬、武汉金鲨餐饮管理有限公司对朱云的债务不承担保证责任。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告朱云、朱世庆、董昱熙、傅雷、罗彬、武汉金鲨餐饮管理有限公司承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱云于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司偿还借款本金107255元；二、被告朱云于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金107255元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月27日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元由被告朱云负担（被告朱云于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  秦汉关人民陪审员  陈 艳二〇二〇年一月八日书 记 员  袁 溢
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1749号 原告：四川乐迪尔防水材料工程有限公司。 法定代表人：吴万成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彩虹，四川国炯律师事务所律师。 被告：吴仕金。 原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司与被告吴仕金买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司（以下简称乐迪尔公司）的委托诉讼代理人张彩虹到庭参加诉讼，被告吴仕金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐迪尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款38000元；2、判令被告给付原告上述款项从2017年2月15日起至实际付清欠款本息之日止按日息万分之七计算逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年10月12日签订销售合同，约定被告在原告订购无纺布。原告按照被告指示发货，截至2017年7月14日，发货金额共计230620元。2017年2月4日，双方对账确认被告尚欠原告材料款78000元，被告向原告出具欠条，支付材料款40000元，余款38000元未支付。此后，经原告多次催收，被告一直未付款，故诉至法院。 被告吴仕金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告乐迪尔公司系建筑材料生产、销售企业。2015年10月12日，原告乐迪尔公司与被告吴仕金就无纺布买卖签订《销售合同》，约定：“...三、货物结算方式及时间：需方在收到每批货物后30天内付款...八、需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日万分之柒支付供方资金占用利息...”。签约后，原告乐迪尔公司按照约定向被告吴仕金提供无纺布。2017年2月14日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款78000元。被告吴仕金向原告乐迪尔公司出具《欠条》一张，载明：“今欠到四川乐迪尔防水材料工程有限公司无纺布货款：78000元，大写：（柒万捌仟元整）。欠款人：吴仕金2017.2.14”。此后，被告吴仕金先后支付原告乐迪尔公司货款20000元、20000元，合计40000元，余款38000元未支付。 上述事实，原告陈述，有原、被告身份信息，《销售合同》原件、《欠条》原件、《收款单》两份等证据予以证实。 本院认为，原告乐迪尔公司与被告吴仕金之间系买卖合同纠纷，双方买卖合同成立、有效，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定全面履行付款义务，逾期付款将承担违约责任。原告主张被告支付货款38000元的诉请，有相应证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方《购销合同》约定了被告应于收到每批货物后30天内付款，逾期付款则按日万分之柒支付原告资金占用利息。原告诉请被告支付逾期付款违约金，即逾期付款损失，以本金38000元为基数，从2017年2月15日起至实际付清欠款本息之日止按每日万分之七计算逾期付款违约金的诉请。本院认为，原告未举证证明被告收货时间，本院认定被告收货之日为被告出具欠条之日即2017年2月14日，被告支付逾期付款损失的起算日为2017年3月16日，且双方约定的日息万分之七利率过高。因此，本院对原告主张的逾期付款损失调整为以本金38000元为基数，自2017年3月16日起至货款实际付清之日止，以每日万分之五为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴仕金于本判决生效之日起七日内支付原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司货款38000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以本金38000元为基数，自2017年3月16日起至货款实际付清之日止，以每日万分之五为标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款损失计算至货款实际付清之日止。 二、驳回原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告吴仕金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 唐 鑫 人民陪审员 陈 旭 人民陪审员 李福全 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理 刘 彬 书 记 员 万 姗
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执异6号 案外人：覃正树，男，汉族，1989年9月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 特别授权委托诉讼代理人：贾晓琼（系案外人之母），女，汉族，1967年2月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区玉龙路电子检测中心7层。统一社会信用代码91510900MA6260010L。 法定代表人：潘黎明。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。统一社会信用代码91511304MA62950X2A。 法定代表人：胡健。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。统一社会信用代码91511304MA6293E06R。 法定代表人：胡晓。 被执行人：南充朗瑞置业有限公司，住所地嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层105号。统一社会信用代码91511304MA62966M3E。 法定代表人：吴涛。 被执行人：胡晓，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡健，男，汉族，1949年4月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）与南充朗瑞房地产开发有限公司（以下简称朗瑞房产）、南充嘉德商业管理有限公司(以下简称嘉德公司)、南充朗瑞置业有限公司（以下简称朗瑞置业）、胡晓、胡健民间借贷纠纷一案中，案外人覃正树对本院作出的（2019）川0903民初3482号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人覃正树称，请求解除（2019）川0903民初3482号之一民事裁定书作出的对案外人购买的由被执行人朗瑞房产开发的位于嘉陵区（不动产产权证号：川2017南充市不动产权第××号）商铺的查封。事实及理由：2014年5月18日，案外人全款购买了由朗瑞房产开发的位于嘉陵区商铺，后朗瑞置业也向案外人开具了发票。因金坤公司与朗瑞房产合同纠纷一案，金坤公司向贵院申请强制执行。案外人虽未与朗瑞房产签订合同，但（2016）川1304民初945号民事判决书、（2016）川13民终2079号民事判决书均对案外人所有的案涉商铺予以确认，申请执行人无权查封。请求贵院查明事实，支持案外人的异议请求。 本院查明，遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司、胡晓、胡健民间借贷纠纷一案，金坤公司向本院申请诉中财产保全。2019年9月11日，本院作出（2019）川0903民初3482号之一民事裁定书，查封被告南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司、胡晓、胡健所有的共计542套房产（含案涉商铺），期限为三年。2019年12月4日，本院作出（2019）川0903民初3482号民事判决：一、被告南充朗瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司支付借款本金人民币10000000元及利息，利息的计算方式为：借期内的利息为512500.01元、复息为9635.42元；借款到期后的利息为以借款本金10000000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，从2018年11月16日起至本判决确定的给付之日止；若未在本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；二、被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司、胡晓对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司对被告胡晓、胡健在被告南充朗瑞房地产开发有限公司的出质股权享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；四、被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司、胡晓、胡健承担清偿责任后，有权向被告南充朗瑞房地产开发有限公司追偿；五、驳回原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，朗瑞房产未履行生效判决确定的给付义务，金坤公司向本院申请强制执行。 本院认为，本案中案外人覃正树的异议请求，系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”及《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”规定，案涉商铺登记的不动产权利人为南充朗瑞房地产开发有限公司。案外人虽提交《经营使用权转让合同》及补充协议、《委托管理及代组协议》补充协议和收据，但未提供充分证据证明其权利能够排除执行。故案外人的异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回覃正树的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  陈 晓 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  米珉宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更227号 罪犯韦学建，曾用名韦学见，男，1988年3月2日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2015年12月14日作出（2015）上刑初字第169号刑事判决，以被告人韦学建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年7月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3893号刑事裁定，对罪犯韦学建减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元不变。刑期至2021年12月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第86号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦学建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦学建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦学建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获奖励4个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度劳动能手（已折分）。原判并处罚金人民币四千元，该犯于2018年5月29日缴纳罚金人民币四千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦学建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯韦学建缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦学建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦学建减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执36号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人王永辉，男，生于1971年3月29日,住四川省青川县。 被执行人张兴美，女，生于1974年5月25日,住四川省青川县。 被执行人张绍琴，女，生于1975年9月6日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人王永辉、张兴美、张绍琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永辉、张兴美、张绍琴未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初952号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王永辉、张兴美、张绍琴银行存款75854.21元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王永辉、张兴美、张绍琴承担执行费1038.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  周璇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更38号罪犯张国瑞，男，1962年9月14日出生，汉族，大专文化。原住河南省安阳市北关区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2013年12月25日作出（2013）北刑初字第247号刑事判决，认定被告人张国瑞犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，赃款由扣押机关没收并上缴国库。被告人张国瑞不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)安中刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年10月10日起至2025年10月9日）。于2014年5月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张国瑞在执行期间，2017年7月20日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张国瑞减去有期徒刑七个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张国瑞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张国瑞自上次减刑以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯。赃款已全部退出。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、徐某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国瑞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。结合财产性判项及狱内消费情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国瑞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月10日起至2024年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保131号申请执行人:泰安高新区信合小额贷款有限公司,法定代表人:吕军祥,住所地山东省泰安高新区。被执行人:刘庆刚,男,汉族,1968年11月20日出生,住泰山区。申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保125号裁定书。审查认为,申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘庆刚名下银行存款4.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初77号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杨菲，男，1992年4月16日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省洛阳市洛龙区人,住洛阳市洛龙区。因犯寻衅滋事罪于2013年6月26日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯故意伤害罪于2015年4月24日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙刑初字第130号刑事判决书对其寻衅滋事罪所判有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日经本院决定被执行逮捕。辩护人刘萍，河南立雪律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杨菲犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人杨菲及其辩护人刘萍到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月15日21时07分，杨菲醉酒后驾驶豫Ｃ×××××轿车沿洛阳市洛龙区厚载门街由南向北行驶至开元大道南50米处被交警查获，经河南金剑司法鉴定中心法医鉴定，杨菲血液中的乙醇含量为154.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨菲自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨菲拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人杨菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的意见。本院认为，公诉机关指控被告人杨菲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨菲认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李金双二〇二〇年一月二十日书记员  李帅隆
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初160号 原告：陈金真，女，1968年4月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李国旗，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：徐之达，男，1969年12月4日出生，汉族，住宁波市高新区。 原告陈金真因与被告徐之达委托合同纠纷一案，宁波高新技术产业开发区人民法院于2019年9月24日立案受理。诉讼过程中，该院于2020年1月23日以本案诉讼所涉标的在泰国，双方纠纷属于涉外商事纠纷，该院无管辖权为由将本案移送本院审理。本院于2020年1月23日立案受理后依法组成合议庭进行审理。 陈金真诉讼请求：判令徐之达返还投资款1020500元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。 诉讼过程中，原告陈金真以双方已达成和解协议为由于2020年1月23日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈金真的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈金真撤回起诉。 案件受理费13985元，减半收取6992.50元，由原告陈金真负担。 审 判 长  魏金汉 审 判 员  叶剑萍 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  王沂丞
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执1967号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；杨开伟,男,1983年11月27日出生,住枣庄市市中区被执行人：张荣超,男,1981年1月23日出生,住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与杨开伟、张荣超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2453号民事判决书已经发生法律效力。杨开伟、张荣超未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月22日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月22日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人杨开伟、张荣超确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨开伟、张荣超暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2453号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人杨开伟、张荣超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年一月十五日书记员  高 玉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执243号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营市东营区北一路726号。代表人：李光金,行长。被执行人：王少英，女,1973年11月7日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：魏友乐，男,1974年10月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：孙殿峰，男,1986年1月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张俊红，女,1986年11月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：王洪雨，男,1964年4月8日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张炳娥，女,1963年2月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张式祥，男,1972年1月18日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张佃泉，男,1955年1月10日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：陈秀芬，女,1953年4月28日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：无棣荣达棉业有限公司，住所地无棣县西小王乡北小王村，社会统一信用代码91371623673177759K。法定代表人：孙玉茂,执行董事。被执行人：无棣县兴业油棉有限公司，住所地无棣县埕口镇黄瓜岭村南，社会统一信用代码91371623783463713D。法定代表人：张佃泉,执行董事。本院依法向被执行人张炳娥发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张炳娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张炳娥在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币1744808.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年一月二十二日书记员  刘新波
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7647号 原告：林剑，男，1975年7月21日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：隋正磊,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：蔡苗，男，1975年1月18日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告林剑与被告蔡苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人隋正磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元，并支付利息104000元（按年利率24%，自2017年4月起计算至2019年5月止，共计26个月，要求支付到所有借款全部付清日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告向原告借款200000元。原告于当日向被告银行转账交付借款200000元。后被告于2018年2月8日向原告出具《借条》一份。然该款原告至今未能足额获偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭即视为放弃了质证权。被告未提交证据。原告提交的《借条》、借款交付银行转账凭证，本院经审查认为，原告提交了前述证据的原件，相应证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 被告提交的证据转账凭证共七份，显示被告曾通过余额宝向原告转账七笔共计143200元，其中于2016年1月6日26500元，于2016年2月3日20250元，于2016年3月5日8000元，于2016年5月16日10950元，于2017年3月26日40000元，于2017年6月22日30000元，于2017年7月7日7500元。原告对款项交付真实性无异议，但对部分款项关联性有异议，原告认可其中2016年1月6日中的4000元、2016年3月5日的8000元、2016年5月16日中的8000元、2017年3月26日的40000元为案涉借款利息（按每月4000元计息，已付息至2017年4月3日），原告与被告除案涉借贷关系外，还存在投资关系，其余款项与本案无关，为投资分红。针对被告提交的证据，原告提交了微信聊天记录、《隐名投资协议书》、银行转账凭证、支付宝转账凭证、证人证言（证人冯某）等证据。其中原、被告的微信聊天记录，显示被告于2016年1月6日发“好的，分红22500，利息4000”；被告于2016年2月3日发“还有之前的20万，过了年给你”；原告于2016年3月5日发“蔡总，方便的时候帮我利息转一下，上个月也没给我”，被告回复“好的”、“利息已打”，原告回复“收到”；被告于2016年5月16日发“2个月利息加分红，减去酒钱，共打你10950，已打你支付宝，谢谢”,原告发“麻烦问问，怎么分配”，被告回“利息8000，加分红6750减去酒钱3800,10950已打你支付宝账号”；原告于2017年3月26日发“15年12月4日起借，利息去年5月16日是最后一笔，去年5月起的利息你都没给我，你算算吧，不好意思”，被告发“……我会尽快归还你。利息我转你支付宝……”，被告发40000元支付宝转账截图一份；被告于2017年6月22日发“先转了30000给你”、“支付宝”，原告发“这三万是什么”、“收到了”，被告发“这是37500的一部分”；原告于2017年7月6日发“方便的话把我的余款7500转转过来”，被告发“好的”。原告提交的转账凭证，显示2017年6月3日被告向原告转账37500元，交易附言为“50万客房承包分配金额”。原告提交的《隐名投资协议书》显示显名投资人为蔡苗、隐名投资人为冯某、林剑，冯某、林剑分别同意出资各30万元。原告提交证据银行转账凭证显示2017年7月6日蔡苗通过支付转账向冯某转账39375元，2017年5月19日蔡苗通过支付转账向冯某转账37500元，2017年5月11日蔡苗通过支付转账向冯某转账1875元。原告申请证人冯某出庭作证，冯某陈述，原告有向被告投资300000元，冯某也投资了300000元，冯某从被告处取得的资金中，37500元是投资款，此后有多的1875元是两人之间的另外借款的利息。本院经审查，认定原告就案涉借款已收到利息60000元，分别为于2016年1月6日收到4000元、于2016年3月5日收到8000元、于2016年5月16日收到8000元、于2017年3月26日收到40000元；对被告支付给原告的其余款项关联性不予认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2015年12月4日，原告向被告银行转账四笔各50000元，合计200000元。后原告就案涉借款陆续收到利息60000元，分别为于2016年1月6日收到4000元、于2016年3月5日收到8000元、于2016年5月16日收到8000元、于2017年3月26日收到40000元。2018年2月8日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：蔡苗今因生意急需资金周转，特向林剑借到人民币贰拾万元整；款项交付方式：银行转账（蔡苗个人账户）；款项交付日期:2015年12月4日；借款利息为每月4000元。然该款原告至今未能足额获偿。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《借条》、汇款凭证、微信聊天记录等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款200000元的事实。该款原告未能获偿，被告理应支付，故原告相应诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请主张的利息，本院经审查，案涉《借条》出具时间虽为2018年2月8日，但其中已明确借款交付日期为2015年12月4日，借款利息为每月4000元，且结合被告已付利息情况，本院对原告诉请主张的按年利率24%计算利息予以认可，扣除被告已付利息60000元，原告诉请主张的暂计至2019年5月3日的利息为104000元，2019年5月4日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%另行计付。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡苗于本判决生效之日起十日内归还林剑借款200000元，并支付利息104000元（截至2019年5月3日，2019年5月4日起至实际清偿之日止的利息，以200000元为基数，按年利率24%另行计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2930元，由蔡苗负担。 林剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡苗于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年一月十七日 代书记员 金 婕
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执63号之一 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人宋大国,经理。 被执行人四川省青川县自然资源开发有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人**，经理。 被执行人**，男，生于1971年6月14日,住四川省青川县。 被执行人杨拥军，女，生于1972年10月15日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初265号民事调解书，于2020年01月20日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**在绵阳市商业银行6223XXXXXXXXXXX-0001账户内存款人民币5372925.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘洪生
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初347号申请人：灵璧县峰林石业有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县渔沟镇申寨村。统一社会信用代码：913413223094583496W。法定代表人：申峰，该公司经理。被申请人：山东兵圣孙武文化旅游开发有限公司，住所地：山东省广饶县乐安大街1678号。统一社会信用代码：9137052366136904T。法定代表人：吕长宾，该公司经理。被申请人：山东福缘来装饰有限公司，住所地：山东省济南市天桥区官扎营中街15号。统一社会信用代码：91370983166602749W。法定代表人：杨发之，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。统一社会信用代码：91370983166602749W。法定代表人：雷印军，该公司董事长兼总经理。被申请人：魏星斗，男，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：魏荣元，男，汉族，现住山东省广饶县。申请人灵璧县峰林石业有限公司与被申请人山东兵圣孙武文化旅游开发有限公司、山东福缘来装饰有限公司、山东益通安装有限公司、魏星斗、魏荣元建设工程合同纠纷一案中，申请人灵璧县峰林石业有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人2900000元范围内的银行存款及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东兵圣孙武文化旅游开发有限公司在中国建设银行股份有限公司广饶支行账号37×××69_001-1存款2900000元的冻结。冻结期限十二个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇二〇年一月二十日书记员  刘 瑗
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7424号 原告：任国强，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：周理祥，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告任国强诉被告周理祥健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告任国强，被告周理祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费14000元、误工费9000元、住院伙食补助费1200元、护理费13500元、交通费580元，合计38280元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，原、被告在杭州市西湖区古翠路浙江省立同德医院对面发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，要求处理。 被告辩称：1.事故责任比例请求法院具体划分；2.原告于事故发生近一个月后才住院，且事故仅是刮擦伤，对原告的医疗费有异议，其余主张的费用请求法院依法审查。 经审理查明： 2019年2月17日22时10分许，被告驾驶电动自行车在杭州市西湖区非机动车道内由北向南直行时，与此处由南向北步行的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告未注意行人动态，负事故主要责任，原告未在人行道行走，负事故次要责任。事故发生后，原告前往浙江省立同德治疗，伤情诊断为右小腿软组织缺损、右骰骨骨折，后因右小腿软组织愈合不良，于2019年3月14日住院治疗，共计住院12天，花费医疗费13730.33元（其中被告支付7084.89元）。该院出具两份医疗证明书，建议原告休息至2019年4月25日。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，并根据双方过错程度，确定由被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费13730.33元；2.住院伙食补助费600元，原告住院12天，本院酌情按50元/天计算；3.误工费9000元，本院根据原告伤情及医嘱建议，确定原告误工期为60日，原告主张合理，本院予以支持；4.护理费4500元，本院根据原告伤情，酌情确定其护理期为30日，原告主张按150元/天计算较为合理，本院予以支持；5.交通费200元，本院根据原告就诊情况酌情确定。 上述损失合计28030.33元，由被告承担60%的赔偿责任，即16818.2元。鉴于被告已垫付医疗费7084.89元，故该部分款项应予扣除，被告尚需赔偿原告9733.31元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、周理祥于本判决生效之日起十日内赔偿任国强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计9733.31元； 二、驳回任国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由任国强负担160元，周理祥负担240元。 任国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周理祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  於 昆 人民陪审员  屠坚胜 人民陪审员  沈春农 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  熊文钦
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执4078号申请执行人王国丰，男，1964年3月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人周雪峰，男，1972年10月15日出生，住浙江省龙游县。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3710号民事判决，本院于2019年7月31日立案执行申请执行人王国丰与被执行人周雪峰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执4078号，执行标的70000元及利息。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9005号 原告：刘兵，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯波，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都市锦食汇餐饮管理有限公司，住成都市武侯区群众路69号1栋1楼6号。 法定代表人：秦强。 原告刘兵与成都市锦食汇餐饮管理有限公司（以下简称“锦食汇餐饮公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人高超刚、侯波到庭参加诉讼。被告锦食汇餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：判令锦食汇餐饮公司履行《商户退场协议书》签订的退还刘兵84000元。事实与理由：刘兵与锦食汇餐饮公司于2016年4月25日签订《商户退场协议书》，协议规定在签订后一月内，锦食汇餐饮公司将钱打入刘兵指定账户，合计金额84000元。但锦食汇餐饮公司一直不予理睬。为维护刘兵的合法权益，故诉至人民法院。 锦食汇餐饮公司未作答辩。 刘兵围绕诉讼请求，依法向本院提交了《商户退场协议书》等证据。锦食汇餐饮公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对刘兵所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和诉讼事实一致。 本院认为，刘兵与成都市锦食汇餐饮管理有限公司签订的《商户退场协议书》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行合同义务。根据合同约定，锦食汇餐饮公司应当于2016年5月25日前退还刘兵合同履约金60000元和收银机押金24000元，现锦食汇餐饮公司超过期限仍未退还相关费用，故刘兵要求锦食汇餐饮公司退还84000元的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都市锦食汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兵退还84000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告成都市锦食汇餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年一月七日 书 记 员  刘晓叶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20900号 原告：何寒冰，男，1976年2月19日出生，汉族，住所义乌市。 被告：贾辉明，男，1973年11月4日出生，汉族，住所义乌市。 原告何寒冰与被告贾辉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告何寒冰于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何寒冰的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何寒冰撤回起诉。 案件受理费312元，由原告何寒冰负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇二〇年一月六日 书记员  骆光雷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5961号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都逢源物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地D439号。 法定代表人：王华明，董事长。 委托诉讼代理人：黄付强，男，系该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市华德盛邦五金交电有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元13楼4号。 法定代表人：王庆伟，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪世明，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 再审申请人成都逢源物流有限公司（以下简称逢源物流公司）因与被申请人成都市华德盛邦五金交电有限公司（以下简称华德盛邦公司）、汪世明提供劳务者致害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 逢源物流公司申请再审称，巫晓波系华德盛邦公司的雇员，巫晓波与华德盛邦公司之间属提供劳务者致害责任纠纷，巫晓波与逢源物流公司雇员汪世明之间属侵害健康权纠纷，巫晓波可选择华德盛邦公司或逢源物流公司主张损害赔偿责任，但不能在同一案件中向两方主张损害赔偿责任。四川省成都市金牛区人民法院在巫晓波诉华德盛邦公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，既审理巫晓波与华德盛邦公司之间的提供劳务受害责任纠纷，又对巫晓波与汪世明之间的侵害健康权纠纷进行责任划分，属适用法律和认定事实错误。四川省成都市金牛区人民法院虽认可巫晓波未设置围栏、安全警示标识，但无视汪世明及华德盛邦公司在该案庭审笔录中均认可的汪世明看不见施工现场的陈述，错误认定汪世明能看到现场施工，从而错误判定汪世明承担事故全部责任，一、二审法院依据该院认定的事实和划分的责任，判令逢源物流公司承担全部损害赔偿责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案系华德盛邦公司在对其雇员巫晓波承担损害赔偿责任后，向肇致巫晓波人身损害的逢源物流公司行使追偿权所引发的纠纷，逢源物流公司应针对一、二审判决提出再审申请，不应就四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8517号民事判决申请再审，故逢源物流公司所提该判决认定事实和适用法律错误，不属本案再审审查范围，本院不予审查。巫晓波所受损害的原因、损害大小等事实已有生效判决确认，在无相反证据足以推翻的情况下，一、二审法院依据生效判决确认的事实进行本案事实认定符合相关规定。一、二审法院根据确认的事实，认为巫晓波损害结果的发生系因逢源物流公司雇员汪世明所拉叉车碰到巫晓波工作站立的人字梯导致，进而判定逢源物流公司承担全部损害赔偿责任，并无不当。因此，逢源物流公司提出的诸项再审申请理由不成立。 综上，逢源物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都逢源物流有限公司的再审申请。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇二〇年一月二日 书记员  崔 秋
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初252号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人臧彬，男，1983年2月3日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，小学文化，农民，现住绥中县。2014年1月23日因盗窃罪被北票市人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 被告人张殿博，男，1969年10月15日出生，汉族，辽宁省绥中县人，小学文化，农民，住绥中县。2008年8月7日因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年9月23日因盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2010年11月9日因盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人臧彬、张殿博犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人臧彬、张殿博到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月3日9时许，被告人臧彬伙同被告人张殿博打出租车从绥中县到建昌县八家子实施盗窃。到建昌县后，二人进入宏跃小区E3号楼1单元，二人敲门确认家中无人后使用开锁工具入室盗窃。在601室赵某家盗取现金400多元。在602室王某家盗取金项链一条，鉴定价值为1565.70元，金耳环一副，鉴定价值为1455.18元，金戒指一枚，鉴定价值为1172.74元，白银S925项链一条，鉴定价值为65.28元。银手镯一个，玉手镯一个，珠串绿色手镯一个。在402室江某家盗取细金项链一条。在201室张某分家盗取一条带有吊坠的金项链，鉴定价值为8715.73元。二人盗窃得手后往绥中方向逃窜，当日被告人臧彬和张殿博在绥中县宏跃酒店门前被抓获。部分赃物被公安机关收缴并返还给被害人。被告人臧彬和张殿博的盗窃价值为13374.63元。 上述事实，被告人臧彬、张殿博于庭审时无异议，并有二被告人在公安机关的供述，失主赵某、王某、江某、张某分陈述，照片、扣押物品清单、返还物品清单，估价鉴定书，盗窃现场勘察笔录及照片，刑事判决书，被告人臧彬、张殿博的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧彬、张殿博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人臧彬、张殿博被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人臧彬、张殿博在诉讼中认罪、悔罪，部分赃物被公安机关收缴并返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人臧彬、张殿博曾因犯罪受到刑罚处罚，本应痛改前非，重新做人，却不思悔改，令人痛惜，希望其此后不再犯罪，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人臧彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年3月2日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳） 二、被告人张殿博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年3月2日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  许春环
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1417号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2014)锦江执字第01367号判决，立案受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行林春仪借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初12588号原告：佛山市沃杰森建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇根溪股份合作经济社地段地块四自编二号厂房。法定代表人：梁明珍，经理。委托诉讼代理人：关顺成，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑罗威，广东本务律师事务所律师。被告：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武珞路628号亚贸广场A座20楼。法定代表人：程发明，经理。原告佛山市沃杰森建材有限公司与被告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告佛山市沃杰森建材有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市沃杰森建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市沃杰森建材有限公司撤诉。案件受理费4654元，由原告佛山市沃杰森建材有限公司负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年一月六日书记员 刘玉兰
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4159号之一 申请执行人黄圣铮，男，1986年9月7日出生，住浙江省乐清市。 被执行人刘晓，男，1976年2月25日出生，住浙江省乐清市。 被执行人杨红梅，女，1977年11月3日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人黄圣铮依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初954号民事判决，于2019年08月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金68707元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人刘晓、杨红梅发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人刘晓、杨红梅纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘晓、杨红梅的财产情况，并走访了被执行人刘晓、杨红梅的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人刘晓、杨红梅名下银行账户内无足额存款，无不动产登记信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年1月2日，被执行人尚欠本金68707元及利息。 本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4159号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 逸 二〇二〇年一月三日 代书记员  朱栩贵
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保3号解除保全申请人：华乃成，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。解除保全申请人：**，女，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：江艳，女，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。江艳与华乃成、**财产保全一案，本院于2019年3月6日作出了（2019）渝0115执保83号执行裁定书，查封了**所有的位于重庆市长寿县xx镇xx路x号x号房屋、华乃成所有的车牌为渝x汽车，华乃成、**于2020年1月2日向本院提出申请，请求解除对以上财产的查封。本院经审查后认为，申请人华乃成、**的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予华乃成、**解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇二〇年一月八日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1296号 原告：王某某，男，1964年4月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：徐涛，连云港市秉公法律咨询服务中心法律工作者。 被告：连云港久和建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320700776433348C，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路5号。 法定代表人：朱兆希，公司董事。 原告王某某诉被告连云港久和建筑装饰工程有限公司（以下简称久和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人徐涛、被告久和公司法定代表人朱兆希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付装修款共计88397元;2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月至2018年5月间，原告王某某按被告公司办公室主任顾某1要求，对连云港市连云区老街及久和公司办公室进行装修，装修期间共产生装修材料费及运输费54310.5元、工人工资33300元、代缴装修材料增值税款786.4元，合计88397元。装修完工后，原告多次向被告索要上述费用，被告始终拒不给付。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告久和公司辩称，原告所称按照顾某1的要求进行装修没有事实和法律依据，原告与被告之间从未签订装饰装修合同，也未进行口头约定，被告将老街水电工程交由案外人夏正健施工,被告与夏正健之间签订了施工合同,具有合同关系，与原告之间不存在合同关系。原告提交的工时单、购货清单上有顾某1、常某、唐某、李某、吴某、顾某2厂等人的签字，被告仅认可常某、顾某1代表公司签字的单据，唐某和李某系公司设计师，没有签字权，吴某和顾某2厂不是公司员工，对他们签字的单据均不予认可。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月22日，案外人连云港红盟文化有限公司将位于连云港市连云区内装饰工程发包给被告久和公司施工，承包范围为室内装饰工程，不含弱电、智能化等项目，承包方式为包工包料，暂定合同价款700000元。久和公司指派顾某1为驻工地代表，负责合同履行、组织施工。后久和公司将其中水电安装工作交由案外人夏正健包清工施工。在夏正健进场前及中途停工期间，被告工地代表顾某1安排原告及工人于2017年6月、10月、11月、12月、2018年4月参与水电安装及维修施工，经被告公司员工吴某、唐某、程某确认，原告完成118日工，工人工资计23600元、运费400元，合计24000元。 2017年5月至11月间，经被告工地代表顾某1的安排，原告王某某带领工人为被告久和公司办公室、平山路、兴隆装饰城等装修项目提供零星水电施工，经被告公司员工程磊、李某确认，原告完成19日工，工人工资计3800元。 另查明，原告在施工期间经被告工地代表顾某1要求，多次代为购买水电、防水、墙面漆等装修材料，业经顾某1以及被告公司员工常某、程某、吴某、李某收货确认。被告已向原告支付材料款19319元，尚欠原告材料款32266.50元。原告还于2017年8月25日为被告久和公司代垫税费786.40元。 还查明，顾某2厂原系被告公司员工，负责人员考勤、伙食等后勤工作，吴某于2017年7月下旬进入被告公司接任后勤工作，顾某2厂同日离职。 以上事实,有原、被告的当庭陈述，原告提交的销货清单、工人出勤表，被告提交的付款凭证、建筑装饰工程施工合同、业主暂定审定单等证据予以证明，经双方举证、质证，本院予以认定。 本院认为，原告王某某经被告久和公司相关负责人安排，进行水电工程施工，并代垫装修材料等费用，被告久和公司应当支付价款及报酬。经查明，被告尚欠原告劳务费27800元、材料费32266.50元、代垫税费786.40元，合计60852.90元。对于原告提交的有顾某2厂签字确认的工人出勤表及销货清单，因顾某2厂已于2017年7月下旬离职，其离职后经原告要求补签了部分销货清单及出勤表，本院对证据的真实性不予认定，费用做相应扣减。对于被告辩称原、被告双方无劳务合同关系的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告连云港久和建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付劳务费、材料费、代垫税费合计60852.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，原告已预交，由原告王某某负担290元，由被告连云港久和建筑装饰工程有限公司负担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  戴培培 二〇二〇年一月八日 书记员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执67号   申请执行人，王爽，女，1984年3月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人，李西领，男，1964年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2018）新01民终3051号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11123.41元（执行标的11057.41元，执行费66元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 六 日 书  记  员   叶斯哈提
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终55号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱春功，男，1967年2月22日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莱阳市。2019年3月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。原审被告人魏永平，女，1965年8月11日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莱阳市。2019年3月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人朱春功、魏永平犯敲诈勒索罪一案，于二○一九年十一月十四日作出（2019）鲁0682刑初367号刑事判决。原审法院宣判后，原审被告人朱春功不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人朱春功与魏永平系夫妻，2017年11月20日被告人家房子被人烧毁，公安机关已立案侦查，但一直没有侦破，为此朱春功多次到北京上访。被告人朱春功为给当地政府施压索要赔偿，在镇政府及村委已花费5万元帮助其修缮房屋的情况下，于2019年2月22日与被告人魏永平一起到达北京，预谋在全国两会期间上访，并于3月4日持上访材料到国家信访局排队登记，莱阳市团旺镇政府工作人员劝其二人回莱阳解决问题，该二人遂利用政府干部害怕被追责的心理，以上访登记相要挟，向团旺镇镇长李某索要人民币25万元，李某被迫同意由在京接访的团旺镇政府党委副书记王某代替自己出具一张25万元的欠条。被告人朱春功、魏永平收到欠条后，离开国家信访局，当晚以欠条内容简单为由找到王某重新书写。3月5日王某安排车辆将被告人朱春功与魏永平送回莱阳。3月6日被告人朱春功到李某办公室索得人民币2万元，因索要欠条剩余钱款未成功，当晚被告人朱春功与魏永平再次回到北京准备继续上访。3月8日被政府工作人员劝返，回莱阳途中被公安机关查获。原审另查明，被告人魏永平已于2019年4月12日将2万元人民币退还给李某，李某对朱春功予以谅解。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、前科查询记录、受案登记表、报案记录、立案决定书、到案经过，扣押清单及接受证据材料清单一组，中共莱阳市委办公室发电《关于进一步做好信访维稳工作开展进京越级集中攻坚化解活动的通知》，王某向朱春功出具的欠条，魏永平与朱秀芝的微信聊天记录，公安机关出具的工作记录，李某出具的说明材料等书证，李某办公室的监控录像（附视听资料制作说明）、李某与朱春功的通话录音等视听资料，证人王某、朱某、赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人朱春功、魏永平的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人朱春功、魏永平敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱春功归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赃款已退，予以从轻处罚。被告人魏永平在共同犯罪中作用较轻，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赃款已退，予以从轻处罚。关于朱春功辩护人的辩护意见，经查，被告人家房屋被烧毁一案公安机关已立案侦查，政府也出于人道主义出资帮其修缮房屋，在政府工作人员没有责任赔偿被告人损失的情况下，被告人让政府工作人员出具欠条的行为具有非法占有的主观目的；被告人上访虽不违法，但此过程中利用政府干部怕被追责的心理、以不给钱就登记上访相要挟，向个人索要钱财的行为，则是非法的，并已触犯刑律，符合敲诈勒索罪的构成要件，故辩护人关于朱春功不符合敲诈勒索罪构成要件的辩护意见，不予采纳。辩护人关于本案事出有因、被告人系初犯、当庭自愿认罪、退赃并取得谅解、请求法院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，以被告人朱春功犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人魏永平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人魏永平服判不上诉，原审被告人朱春功不服，提出上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人无罪或适用缓刑。理由是：原审判决认定上诉人构成犯罪事实不清，证据不确实，判决错误。一是上诉人主观上不具有非法占有的目的，其多次表示想要的是补偿款，待以后其案件得到赔偿后再偿还给政府，本案是个人拿钱，其当时也认为李某镇长是法人代表，行使的是职务行为，其没有非法占有的目的，不应构成犯罪。二是上诉人的行为不具有社会危害性，其一直认为自己行使的是法律规定的信访权利，政府有关人员的害怕心理是信访制度本身缺陷造成的，其已将款项退还给被害人，属于情节轻微，原审判决对其量刑过重。综上，原审判决错误，恳请二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人朱春功未提供新的证据。山东省莱阳市人民法院在原审判决书中列明的认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人朱春功及原审被告人魏永平敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。关于上诉人朱春功提出的原审判决认定其构成犯罪事实不清，证据不确实，判决错误，其主观上不具有非法占有的目的，其行为不具有社会危害性，其已将款项退还给被害人，属于情节轻微，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已认定被告人朱春功归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赃款已退，予以从轻处罚，二审不再重复认定。在案证据王航航向朱春功出具的欠条，魏永平与朱秀芝的微信聊天记录，公安机关出具的工作记录，李连照出具的说明材料等书证，李连照办公室的监控录像（附视听资料制作说明）、李连照与朱春功的通话录音等视听资料，证人王航航、朱克岳、赵文霞的证言，被害人李连照的陈述，被告人朱春功、魏永平的供述与辩解等证据，证实上诉人朱春功家中房屋被烧毁后，公安机关已立案侦查，在犯罪人未归案的情况下，当地政府出于人道主义出资帮其修缮房屋，其所受的损失应由犯罪人予以赔偿，政府及工作人员没有责任赔偿其损失。上诉人朱春功乱用国家赋予的信访权利，利用政府工作人员害怕因信访被追责的心理，以不给钱就登记上访相要挟，让政府工作人员为其出具欠条并取得2万元的事实。上述事实足以证明其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了敲诈他人财物的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，其行为构成敲诈勒索罪。其提出的向政府及工作人员要钱，是因为政府工作人员泄露了其举报他人的信息而遭到被举报人的报复，政府及工作人员应赔偿其损失，其多次表示想要的是补偿款，待以后其案件得到赔偿后再偿还给政府的辩解理由，其没有提供相应证据予以证实，且与审理查明的事实不符。上诉人朱春功敲诈勒索罪他人财物，数额较大，其行为具有社会危害性，依法应予惩处，原审判决对其量刑并无不当。故其上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  刘光星审判员  褚兴玉二〇二〇年一月二十二日法官助理崔建新书记员王莉
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1131号原告:河南老乾柜投资管理有限公司，住义马市鸿庆路工人文化宫院内，营业执照注册号:411281000002649。法定代表人：宋治军，系该单位董事长。委托诉讼代理人：陈贞勤，系河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:陆继平，男，1956年3月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:李宇征，女，1967年11月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告河南老乾柜投资管理有限公司诉被告陆继平、被告李宇征民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告河南老乾柜投资管理有限公司法定代表人宋治军及委托诉讼代理人陈贞勤，被告陆继平到庭参加了诉讼。被告李宇征经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告李宇征适用缺席审理。本案现已审理终结。原告河南老乾柜投资管理有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告陆继平立即偿还原告借款500,000元及相关利息（利息从2012年11月1日起按月息1.5%计算至借款还清之日止）;2、判令被告李宇征对陆继平的还款承担连带偿还责任;3、本案诉讼费及其它费用由两被告承担。事实理由:2012年3月1日,原告以本单位职工石丰超的名义借给被告陆继平500,000元款项，借期3个月，月息15‰，被告李宇征作为连带保证人。借款到期后，经数次催促，两被告均以种种理由拒不归还上述借款，无奈之下原告现诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告借款500,000元及相关利息，本案诉讼费及其它费用由两被告承担。被告陆继平辩称：没收到过原告的500,000元借款，借款事实不存在，不应偿还。被告李宇征未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告河南老乾柜投资管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李宇征未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告证据第一组1、2项、第二组证据，2012年3月1日陆继平申请书、2012年3月1日陆继平借据，2012年3月1日反担保合同，李宇征、陆继平身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据中的第一组第3、4项可以证明原告将款项存入被告李宇征账户，而非陆继平账户；第一组第5、6项不能证明原告向被告陆继平催讨借款、被告陆继平向原告付息视的事实，本院不予认定；第三组证据证明原告对该笔款项一直催讨，该案件未超过诉讼时效，本院予以认可。被告陆继平未向法庭提交证据。被告李宇征未出庭，未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2012年3月1日,原告以本单位职工石丰超的名义借给被告李宇征500,000元款项（扣除第一个月利息20,000元，保证金10,000元，实际转账470,000元），借期3个月，月息1.5％，借款到期后，经数次催促，被告李宇征以各种理由拒不归还借款，被告陆继平从未实际收到该笔借款。经查明，石丰超系本案名义出借人，实际出借人为原告河南老乾柜投资管理有限公司。另查明，借款发生后，李宇征按每月20,000元向原告支付利息，偿还了7个月，加上借款时扣除的第一个月利息，共计支付利息160,000元。本院认为，原告河南老乾柜投资管理有限公司与被告李宇征间的民间借贷关系真实、有效。被告李宇征未按照约定偿还借款，原告有权要求被告李宇征偿还，被告李宇征应偿还原告500,000元，本院予以支持。关于利息部分，原告要求利息从2012年11月1日起按月息1.5%计算至借款还清之日止，本院予以部分支持，被告李宇征已经支付利息160,000元,按照借款合同约定利息标准，已实际支付21个月零10天的利息，因此利息部分应从2013年12月10日起按月息1.5%计算至借款还清之日止。被告陆继平不是实际借款人，不承担偿还借款的责任。被告李宇征经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对庭审权利的放弃。综上所述，对原告河南老乾柜投资管理有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宇征于本判决生效后十五日内偿还原告河南老乾柜投资管理有限公司本金500,000元及利息（从2013年12月10日起按月息1.5%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告河南老乾柜投资管理有限公司的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，由被告李宇征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  方希盘人民陪审员  刘芬芬二〇二〇年一月十九日法官助理雷晓书记员刘敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢439号申请执行人：李川祥，男，1962年1月23日出生，汉族，天津市迪卡字画销售中心经理，住天津市南开区。被执行人：赵郑一，男，1945年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：段桂敏，女，1952牛按2月28日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李川祥与被执行人赵郑一、段桂敏民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2010）和民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵郑一、段桂敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李川祥于2019年11月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵郑一、段桂敏发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人赵郑一、段桂敏的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人赵郑一、段桂敏名下无工商股权、机动车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人赵郑一名下所有的中国邮政储蓄银行账户、被执行人段桂敏名下中国农业银行账户，已被本院依法予以冻结。上述财产查证情况申请执行人没有异议。因此，本院依法决定对被执行人赵郑一、段桂敏发布限制消费令的强制措施，并将被执行人赵郑一、段桂敏依法纳入失信被执行人名单。后申请执行人李川祥向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 王晙哲审判员 宋 松二〇二〇年一月十日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1321执85号 马洪民： 申请执行人马现军与被执行人马洪民、马洪春赡养费纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初2582号民事判决书已发生法律效力。因马洪民、马洪春未履行该生效法律文书确定的义务，经马现军申请，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务： 马洪民、马洪春给付马现军赡养费6040元，缴纳执行费50元。 如拒不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年一月九日 安徽省砀山县人民法院 执行通知书 (2020)皖1321执85号 马洪春： 申请执行人马现军与被执行人马洪民、马洪春赡养费纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初2582号民事判决书已发生法律效力。因马洪民、马洪春未履行该生效法律文书确定的义务，经马现军申请，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务： 马洪民、马洪春给付马现军赡养费6040元，缴纳执行费50元。 如拒不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年一月九日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执174号之一申请执行人：裴某某被执行人：张某某关于裴某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初3038号民事调解书已发生法律效力。但被执行人张某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行账户存款400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月十七日书记员  姚欣科
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1103号申请执行人：王晋伟，男，1975年2月13日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘兆强，男，1976年3月10日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年7月24日立案执行的申请执行人王晋伟与被执行人刘兆强民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2017）鲁0725民初2609号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权655150元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年1月17日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人刘兆强下落不明，名下无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2020年1月17日本院依法对被执行人张兆强采取了限制高消费措施；5.2020年1月17日，本院约谈了申请执行人王晋伟，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年7月24日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年一月十七日书记员 田 力
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初21号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人赵宏伟，男，1998年2月8日出生于山西省介休市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地山西省介休市，现暂住九江市开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人彭旭昊，江西柴郡律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人赵宏伟犯合同诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵宏伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年5月至案发，被告人赵宏伟雇佣销售团队，对外使用假身份证、假营业执照为其游泳健身房开展预售工作。被告人赵宏伟在明知自己无实际履行能力情况下（无足够经营资金、场地、人员、健身设施等），以低价办会员卡的名义，诱骗了被害人薄夏杰等六十人签署了会员入会协议，缴纳费用。经核查，共计骗取六十名被害人人民币91990元。案发后，被告人赵宏伟家属积极赔偿了被害人薄夏杰等六十人，六十名被害人均对其表示谅解。公诉机关认为，被告人赵宏伟以非法占有为目的，在没有实际履行能力下，以虚假的单位诱骗他人签订健身馆入会协议，骗取他人财物，且数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵宏伟如实供述，依法可以从轻处罚。被告人赵宏伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人赵宏伟判处有期徒刑一年四个月至一年六个月刑期，并处罚金二万元的量刑建议。公诉机关提交了，1、受案登记表、立案决定书、扣押清单、手机截屏照片、银行账户流水、抓获经过、常住人口信息、抓获经过、业绩明细表、装修对账单、情况说明以及照片、入会协议以及谅解书（60名被害人提供）等书证；2、证人刘某纲、李某1、李某2、刘某、王某等人的证言；3、被害人薄某、黄某等六十人的陈述；4、被告人赵宏伟的供述和辩解；5、辨认笔录等证据。被告人赵宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、被告人赵宏伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人及其家属积极代其退赔被害人全部损失，可以视为被告人具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理;4、被告人赵宏伟系初犯，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵宏伟构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出，被告人赵宏伟归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵宏伟的家属退赔了被害人的全部损失，可以视为被告人赵宏伟具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人赵宏伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人以上三点可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人赵宏伟系初犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵宏伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年11月16日止）。（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二〇二〇年一月十五日书记员  章 拯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更226号罪犯许某某，男，1975年9月16日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年六月四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2013)槐刑初字第100号刑事判决，以被告人许某某犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪，判处原判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；2015年11月12日因余罪加刑六年六个月，附加罚金人民币二万元，责令退赔人民币二十八万元；合并执行有期徒刑十四年，附加罚金人民币七万元，责令退赔人民币二十八万元。。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯许某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯许某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯许某某减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审18号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人罗振伟，男，系海城市森林公安局工作人员。被申请执行人王影，男，1982年2月1日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，海城市林业局于2018年6月13日对被申请执行人王影作出了海林罚决字[2018]第32号林业行政处罚决定：1、限期于2019年6月13日前恢复林地（森林类别：商品林，乔木经济林3324.6平方米）原状；2、处以擅自改变林地用途每平方米10元罚款（1822.6平方米×10元/平方米），计：壹万捌仟贰佰贰拾陆元（￥18,226.00元）。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第1项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。另查，海城市林业局的行政管理职责现已整合至海城市自然资源局。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第1项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不符合受案的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市自然资源局关于海城市林业局作出海林罚决字[2018]第32号林业行政处罚决定第1项的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  田丰宁人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年一月三日书 记 员  王美琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8528号 原告：四川金色坐标科技有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路北侧体育新村2#地A栋2-B。 法定代表人：彭德建，执行董事。 委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学秦，四川君合律师事务所律师。 被告：成都林熙建筑劳务有限公司，住所地武侯区永盛南街3号1栋6层2室。 法定代表人：陈双林。 委托诉讼代理人：黄荣华，男，该公司工作人员。 原告四川金色坐标科技有限公司（以下简称金色坐标公司）与被告成都林熙建筑劳务有限公司（以下林熙建筑公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金色坐标公司的委托诉讼代理人黄明建、陈学秦，被告林熙建筑公司委托诉讼代理人黄荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金色坐标公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款114376元；2.被告向原告支付因逾期付款产生的利息（利息以货款114376元为基数，按照银行同期贷款利率，从2018年12月22日起计算至款项全部还清之日止）。事实和理由：2018年6月16日，原、被告签订《加工合同》，约定原告按照被告提供图纸及要求，为被告提供不锈钢产品。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告收到货物后未付清全部款项，截至本案起诉之日尚欠原告货款114376元。原告多次催收，被告均未支付欠款。 林熙建筑公司辩称，《加工合同》无效，合同约定，本合同经双方法定代表人或委托代理人签字并加盖公章后生效。而被告栏签字人陈小梅并没有获得被告授权，因此合同无效。陈小梅在微信中对款项的确认，以及在送货单上的签字，均是其个人行为，无被告认可。因此请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《加工合同》，约定被告向原告提供加工需要的图纸和要求，原告根据被告的需求为被告加工制作产品；合同总价按每次到工地数量为准，不含税；合同签订后，被告支付原告定金30000元，每次提货时定金不动，按实际每批次收货数量的总价付清原告，最后一批次时，和定金一起结算付清尾款；本合同经双方法定代表人或委托代理人签字，并加盖各自公章或合同专用章后生效。合同落款甲方处，有被告签章，同时陈小梅在代表人签字栏签字，并留有电话：158××××9683。 原告于2018年8月14日至2018年11月14日，共发送33批货物，送货单有陈小梅、傅中、贾某某（无法辨认）、杨某（无法辨认）、王某某（无法辨认）的签字。2018年12月15日，在原告工作人员与陈小梅（电话158××××9683）的微信聊天中，陈小梅对未付款金额114376元（不含税98600元，税价15776元）进行了确认。2018年12月22日，陈小梅在微信中对原告工作人员提出“你要算利息你算就是”。 另查明，陈小梅系被告公司股东。 以上事实有，《加工合同》及附件、微信聊天记录截图、送货单等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《加工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。虽然被告抗辩合同无效，但其并未向本院提交证据材料，证明涉案合同及履行过程当中存在合同法第52条合同无效的情形，而对其指出合同签字人陈小梅没有获得被告授权的抗辩意见，本院认为，陈小梅为被告股东，其持有被告公章与原告订立合同，原告有理由相信陈小梅已获得被告授权，被告应按照合同约定承担其与原告之间的民事责任，同时涉案合同已履行完毕，因此本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。陈小梅作为合同签订时的被告代表人以及合同履行过程当中的对接人，其有权代表被告与原告对欠款金额进行确认，并对违约责任进行约定。但合同约定支付价款为不含税的价款，且原告认可其尚未开具相应发票，因此本院对原告主张的欠款金额在不含税价款98600元的范围内予以支持。对原告主张的逾期利息，被告逾期付款，给原告造成损失，陈小梅代表被告对支付逾期利息进行了承诺，故本院对原告主张被告从陈小梅承诺之日起支付利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告成都林熙建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川金色坐标科技有限公司支付欠款98600元及逾期利息（计算方法为：以本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2018年12月22日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川金色坐标科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637元，公告费260元，共计2897元，由被告成都林熙建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  熊虹雨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初124号之一 申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路102号，统一社会信用代码：91510400586465381M。 法定代表人：钱永洪，董事长。 被申请人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果乡，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍。 被申请人：杨萍，女，1980年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：江英华，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：杨宗林，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：刘茂春，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、杨萍、江英华、杨宗林、刘茂春的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对现登记在杨萍名下的车牌号为川Ｄ×××××的车辆（车辆品牌：神鹰，车辆识别代码××，车辆类型为Ｈ27）予以查封，查封期限两年，查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押等。 二、对现登记在杨萍名下的车牌号为川Ｄ×××××车辆（车辆品牌：长城牌，车辆识别代码××，车辆类型为Ｋ31）予以查封，查封期限两年，查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押等。 三、对现登记在杨萍名下的车牌号为川Ｄ×××××车辆（车辆品牌：歌诗图牌，车辆识别代码××，车辆类型为Ｋ33）予以查封，查封期限两年，查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押等。 四、对现登记在江英华名下的车牌号为川Ｄ×××××车辆（车辆品牌：南骏牌，车辆识别代码××，车辆类型为Ｈ39）予以查封，查封期限两年，查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押等。 五、对现登记在江英华名下的车牌号为川Ｄ×××××车辆（车辆品牌：途锐，车辆识别代码××，车辆类型为Ｋ32）予以查封，查封期限两年，查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押等。 六、对现登记在杨宗林名下的车牌号为川Ｄ×××××车辆（车辆品牌:东风牌，车辆识别代码××、车辆类型为Ｈ31）予以查封，查封期限两年，查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押等。 七、对现登记在刘茂春名下的车牌号为川Ｄ×××××车辆（车辆品牌：长安牌，车辆识别代码××、车辆类型：Ｈ31）予以查封，查封期限两年，查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  尹 捷 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  金 玉 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  胥思念
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初8号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某。2019年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年8月23日被汾阳市公安局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁树伟、检察员助理马佩瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王某与被害人殷某原系情侣关系。2018年1、2月份，王某参与手机网络赌博，输掉人民币76万元，并欠下巨额外债。同年3至7月期间，王某以做装潢生意、朋友借钱等为由，分多次骗取殷某人民币共计38796元，并最终用于偿还赌债。2018年12月，王某归还殷某5000元。2019年8月20日，王某将剩余欠款退赔殷某，并取得其谅解。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、微信转账截图、微信聊天记录截图、谅解书、犯罪嫌疑人到案情况说明等书证；被害人殷某询问笔录及报案材料；被告人王某讯问笔录及庭审供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款33796元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙忠磊
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执30号之二被执行人王家明，身份证，湖北省郧西县关防乡钟坪村8组。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0322执30号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人王家明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家明在湖北省农村信用社联合社81×××23账户内存款人民币540.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇二〇年一月九日书记员  何丽东
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更154号罪犯吴某某，男，1970年7月22日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年五月三日，山东省平阴县人民法院作出(2016)鲁0124刑初131号刑事判决，以被告人吴某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初225号 原告：常开荣，女，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：孙以东，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：孙方喜，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王正秀，女，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告常开荣与被告孙以东、孙方喜、王正秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十四日 书记员 叶怡婷 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4411号 申请执行人：邓文威，男，汉族，1989年9月14日出生，住广州市海珠区。 被执行人：曾钦清，男，汉族，1957年3月7日出生。 原告邓文威与被告曾钦清民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初5740号民事判决书已经发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中已采取如下措施 一、本院已于2019年10月22日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2019年4月17日在（2019）粤0607执恢44号案中查封了被执行人曾钦清所有的位于佛山市三水区西南镇健力宝北路7号403号房产（土地证号：06××40，房产证号：Ｃ1××86），请申请人在2022年4月12日前向本院申请续封。 三、本院已经对被执行人采取了限制高消费和列失信措施。 申请人暂不要求处置被执行人被查封房产，同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4411号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年一月三日 书记员  陈逸枫
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终20号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）虞慧芝，女，1980年3月20日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化程度，农民，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人虞慧芝犯盗窃罪一案，适用简易程序，进行独任审判，于2019年12月24日作出（2019）浙0225刑初661号刑事判决。原审判决：一、被告人虞慧芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元；二、被告人虞慧芝退缴的违法所得人民币14222.50元予以追缴，并退还给被害人汪某（由原扣押机关象山县公安局直接退还给被害人汪某）。原审被告人虞慧芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）虞慧芝，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人虞慧芝申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）虞慧芝撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）虞慧芝撤回上诉。 浙江省象山县人民法院（2019）浙0225刑初661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  钱 娉
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保51号申请人：徐建涛，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：安岳县威柠果蔬专业合作社，住所地四川省资阳市安岳县。法定代表人：匡夕果，该公司总经理。被申请人：成都市果果生鲜农业科技有限公司，住所地成都市浦江县。法定代表人：杨培顺，执行董事兼总经理。申请人徐建涛与被申请人安岳县威柠果蔬专业合作社、成都市果果生鲜农业科技有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对两被申请人的银行账户存款80000元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对两被申请人的银行账户存款80000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年一月二十一日书记员  耿梦月