wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执19号姜桂英、赵志伟、魏积臻、姜丽、王宇、张曼莹、龙口市诸由同顺塑钢门窗厂：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1191550.08元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费14316.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审517号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人南方科技大学医院，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道6019号，统一社会信用代码12440305455767734W。 法定代表人宋作林。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月16日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-2135号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南方科技大学医院存在“未按规定为职工王文惠缴存2014年4月至2016年4月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2135号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执506号申请执行人王志勇被执行人晁英、张艳霞、杜炫燃关于申请执行人王志勇申请执行被执行人晁英、张艳霞、杜炫燃民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3220号民事判决书，依法向被执行人晁英、张艳霞、杜炫燃送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人等至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晁英、张艳霞、杜炫燃银行存款508020元，或查封、扣押相应价值的财产。审判长 王   忠   锋审判员 陈鹏飞审判员李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 杨   向   民
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初16号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人童吉林，男，汉族，1962年7月16日出生，2012年3月13日因犯非法持有毒品罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年9月17日因本案被抓获；次日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]506号起诉书指控被告人童吉林犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人童吉林于2019年9月17日21时许，在武汉市武昌区纺机路徐东朗苑A栋1106室内，以人民币200元的价格，将透明塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给陆某某，被公安机关当场抓获归案。民警当场收缴上述交易的毒品。经依法称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.29克。被告人童吉林到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人童吉林具有毒品再犯的从重处罚情节和自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人童吉林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童吉林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条的规定，判决如下：被告人童吉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年10月13日起至2020年6月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年一月十六日法官助理熊莉书记员陈钰敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保52号 申请人：青海比亚迪锂电池有限公司，住所地青海省西宁市城中区锦川大道222号。 法定代表人：王传福，董事长。 委托诉讼代理人：祝辉平，比亚迪股份有限公司律师。 被申请人：神亚自动化设备（莱州）有限公司，住所地山东省烟台市莱州市金仓街道港城路西1幢1房。 法定代表人：貝原邦章。 申请人青海比亚迪锂电池有限公司与被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初5198号民事裁定已经发生法律效力，根据申请人青海比亚迪锂电池有限公司提供的新的财产线索，由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的财产。 二、限制被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币20928320.11元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 婷
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3762号之二原告：孔建新，男，1965年8月18日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：徐长明，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈岭，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。被告：甘肃远大药业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区孙家台经济适用房住宅小区21-22号楼二层。法定代表人：周殿成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向东，甘肃金津律师事务所律师。第三人：甘肃农垦医药药材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁兴路21号农垦大厦16楼1601室。法定代表人：焦多礼，该公司总经理。原告孔建新诉被告甘肃远大药业有限责任公司、第三人甘肃农垦医药药材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告孔建新于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔建新的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔建新撤诉。案件受理费12017元，减半收取6009元，保全费4629元，共计10638元，由原告孔建新负担。审 判 长  赵锁宝人民陪审员  陈建云人民陪审员  杨菊红二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 力
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1234号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郑某某，男，1968年3月10日出生，汉族，广东省广州市人,文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人许卫权，北京市盈科(广州)律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1283号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人郑某某及其指定辩护人许卫权到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2017年10月至2018年1月期间，被告人郑某某以帮被害人罗某1到澳门购买正品爱马仕品牌被告为由，先后多次收取了被害人罗某1及其妻子黄某英在本市海珠区江湾路中国工商银行江湾支行转账或微信转账支付的购包款共计人民币351000元。后被告人郑某某到本市白云皮具城某档口购买了假冒爱马仕品牌背包4个，到澳门某商店购买假冒爱马仕品牌背包1个交付给被害人罗某1，后被害人发现为假冒并报警。经鉴定，被害人罗某1通过被告人郑某某代购的爱马仕品牌背包均为假冒注册商标的商品。2019年2月25日，被告人郑某某被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人郑某某通过家属代为与被害人罗某1达成赔偿协议，约定被害人罗某1本案中的经济损失由被告人郑某某的家属一次性赔偿人民币25万元。被告人郑某某已经通过家属向被害人罗某1支付人民币25万元并取得被害人谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郑某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人郑某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人郑某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人已赔偿被害人相应的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人郑某某犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  林艳芬人民陪审员  孙浩权二〇二〇年一月九日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初778号原告：刘从宝，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：冯颖，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：赵守艳，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所：安徽省合肥市滨湖新区紫云路与嵩山路交口高速中央广场B座2楼。负责人：常胜，总经理。本院在审理原告刘从宝与被告冯颖、赵守艳、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘从宝于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘从宝撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员 陈昌豹二〇二〇年一月二十日法官助理 徐 靓书 记 员 郭 锐
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5188号 原告：孙珏雯，女，1989年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：董红燕，女，1983年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 被告：宁波市奉化区旅游集散中心有限公司。统一社会信用代码9133028356703288XB。住所地宁波市奉化区锦屏街道大成路658号。 法定代表人：成尧光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。 本院在审理原告孙珏雯、董红燕诉被告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙珏雯、董红燕于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙珏雯、董红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙珏雯、董红燕撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙珏雯、董红燕负担。 审判员  江桔 二〇二〇年一月二十日 书记员  江辉 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9781号原告：朱浩亮，男，生于1982年2月10日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：王志岗，男，生于1980年1月30日，汉族，住河南省中牟县。原告朱浩亮与被告王志岗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林士杰、刘晓宇到庭参加诉讼，被告王志岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱浩亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志岗支付原告劳务报酬160000元及该款利息（自2019年2月18日起至实际清偿之日止，按月利率2.5%计算）；2、判令被告王志岗支付原告律师费7000元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王志岗拖欠原告朱浩亮劳务报酬160000元，由原告提供的证据予以证实，欠款到期后经原告催要未果，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬160000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告于2019年2月18日为原告出具欠条，约定每月利息4000元，2019年6月1日前支付原告劳务报酬160000元，但被告长期拖欠原告劳务报酬，已构成违约，给原告造成相应利息损失，但计算利息时应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故原告可要求被告自2019年2月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算支付利息。关于原告要求被告支付律师费7000元的诉讼请求，因欠条中约定：“债权人因追偿此债务产生的律师费由债务人承担”，故该诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王志岗于本判决生效之日起十日内给付原告朱浩亮劳务报酬160000元及该款利息（自2019年2月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告王志岗于本判决生效之日起十日内给付原告朱浩亮律师费7000元；三、驳回原告朱浩亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，已减半收取，由被告王志岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李思蕾
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初473号原告：慕某，住山东省龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年一月十日书记员  王 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6677号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京自由摩力科技有限公司，住所地：北京市海淀区田村路甲11号南楼京皖睿祥酒店一层6105室。 法定代表人：曾瑞云。 原告陈虎长与被告北京自由摩力科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，在案件审理过程中，原告陈虎长于2020年1月13日向本院申请撤回对被告北京自由摩力科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  何美玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9505号上诉人（原审被告）：欧阳建民，男，1962年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：欧阳晶，男，1986年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：赵静，女，1986年5月1日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人欧阳建民与被上诉人欧阳晶、赵静排除妨害纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧阳建民上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决支持上诉人的诉讼请求,对被上诉人的无理诉请给予驳回，作出公正判决。事实与理由：一、本案事实系法院查明不清。诉争房屋是基于被上诉人欧阳晶主动联系上诉人达成合意，进行置换居住，所以上诉人才一直合法居住在内的，在欧阳晶拒绝交出上诉人房屋之前，上诉人有权利继续住在案涉房屋内。2008年上诉人的父亲，即欧阳晶的爷爷过世，留下浦口区康华路33号康华家园8栋505室的房屋没有进行遗产分割。欧阳晶的父亲和欧阳晶找到上诉人，以方便自己上班，便于孩子上学和居住，恳求上诉人暂时不分割遗产，并且以诉争的房屋和未进行遗产分割的房屋进行置换居住。上诉人考虑到与欧阳晶是亲属关系，为爱护照顾小字辈，答应了以上的请求。二、被上诉人要求的房租、水电更是无稽之谈。房屋本是置换，不存在房租问题。欧阳晶、赵静辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。首先，没有置换一说。其次，水电费不是交给我方，而是交给国家水电管理机关。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。欧阳晶、赵静向一审法院起诉请求：一、判令欧阳建民立即从欧阳晶、赵静所有的浦口区房屋内搬出，并缴清使用期间产生的水、电及物业费，同时将水卡、电卡归还给欧阳晶、赵静；二、判令欧阳建民赔偿强占欧阳晶、赵静房屋给欧阳晶、赵静造成的损失16000元；三、判令由欧阳建民承担诉讼费用。一审法院认定事实：欧阳晶、赵静系夫妻关系，欧阳建民与欧阳晶的父亲欧阳建国系亲兄弟关系，即欧阳建民系欧阳晶的叔叔。欧阳晶、赵静共有一处位于南京市浦口区的房屋，2014年5月，欧阳晶、赵静将该房屋借给欧阳建民居住至今。现欧阳晶、赵静因自己生活需要欲收回上述房屋，但欧阳建民认为欧阳晶及其父亲占据了欧阳建民父亲留下来的位于浦口区康华小区的房产，故以此为由拒绝从案涉房屋中搬出。欧阳晶、赵静多次与欧阳建民协商无果后，向一审法院提起诉讼，引发本案纠纷。一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求排除妨害，并要求侵权人赔偿损失。本案欧阳晶、赵静合法拥有坐落于南京市浦口区的房屋，其依法享有对该房屋占有和使用的权利，欧阳建民于2014年期间经原告同意后借用上述房屋，一直在该房屋内居住至今。欧阳建民在欧阳晶、赵静通知其腾出房屋后，应当将相应的水、电及物业费用结清，并在合理时间内搬出。现欧阳晶、赵静诉至一审法院，要欧阳建民迁出房屋，并结清相应费用，一审法院予以支持。因欧阳建民在收到原告腾房通知后拒不搬出，已经对原告的合法权益造成损害，欧阳建民依法应当向欧阳晶、赵静支付相应的房屋占有使用费。因欧阳晶、赵静未能提供证据证明其要求欧阳建民腾房的确切时间，故一审法院确认，欧阳建民应当在欧阳晶、赵静向一审法院提起诉讼之日起（2019年6月24日），向欧阳晶、赵静支付房屋占有使用费。相应费用标准，一审法院参考案涉房屋周边房屋租赁价格标准，并综合考量房屋装修等因素，酌定按照1200元/月计算。至于欧阳晶、赵静要求欧阳建民返还水卡及电卡，因欧阳晶、赵静未提交任何证据证明该卡曾交付给欧阳建民，故欧阳晶、赵静该主张一审法院不予支持。至于欧阳建民要求欧阳晶及其父亲搬出浦口区康华小区的房屋，与本案并非同一法律关系，欧阳建民可与欧阳晶、赵静协商或另行提起诉讼解决，欧阳建民所述事实并不能成为拒绝搬出案涉房屋的正当理由。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、被告欧阳建民应于本判决发生法律效力之日起七日内搬出浦口区房屋，并将该房屋2014年5月至今的水、电及物业费用结清后，将房屋交还给原告欧阳晶、赵静；二、被告欧阳建民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳晶、赵静支付房屋占有使用费（自2019年6月24日起至实际搬出房屋之日止，按照1200元/月标准计算）；三、驳回原告欧阳晶、赵静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告欧阳建民负担。本院二审期间，被上诉人提供其父亲欧阳建国手机短信截图打印件，证明欧阳建民双方之间是租赁关系，不存在置换一说。上诉人质证称：手机短信是其发给欧阳建国的，当时被上诉人一家生活比较拮据，其就每月给哥哥一点钱，并不是作为房租缴纳的。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，根据一审法院卷宗记载，并经被上诉人确认，本案一审起诉时间为2019年7月11日。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。案涉房屋为欧阳晶、赵静所有，欧阳晶、赵静要求上诉人欧阳建民迁出符合法律规定。欧阳建民未按所有权人要求迁出案涉房屋，应当支付相应的占有使用费及水、电、物业费用。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院对于一审起诉时间确定有误，应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6363号民事判决第一、三项；二、变更南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6363号民事判决第二项为：欧阳建民于本判决发生法律效力之日起七日内向欧阳晶、赵静支付房屋占有使用费（自2019年7月11日起至实际搬出房屋之日止，按照1200元/月标准计算）。二审案件受理费200元，由上诉人欧阳建民负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 伟审 判 员  张旭东审 判 员  汪德全二〇二〇年一月十三日法官助理  滕文欣书 记 员  戴 苗
贵州省安顺市平坝区人民法院支 付 令（2020）黔0403民督1号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。统一社会信用代码：914403003578677822。法定代表人：熊宇飞。职务：董事长。委托诉讼代理人：陈保华，男，1998年1月9日生，侗族，住贵州省剑河县南明镇平凡村一组。公民身份证号码：5226291998××××××××。系申请人单位职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：谢丽，女，1980年8月4日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区乐平乡王寨村三组39号附2号。公民身份证号码：5225011980××××××××。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司称，2017年3月21日，申请人与被申请人就提供贷款、咨询和管理等服务有关事项签订《个人金融服务合同》，服务合同约定“贷款成功后，被申请人应按贷款金额每月向申请人支付管理费，管理费率为0.623％／月，申请人代被申请人偿还贷款后有权收取资金占用费”，合同签订后，申请人依约推荐被申请人与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行签订《个人信用贷款合同》，四川天府银行股份有限公司成都锦江支行向被申请人发放贷款156000元，贷款后，被申请人未按约定归还贷款，按照申请人与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行签订的合作协议，申请人于2019年7月19日向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行偿还被申请人剩余贷款本金57349.77元、利息1592.91元、罚息312.04元，共计59254.72元。现依据申请人与被申请签订的《个人金融服务合同》要求被申请人支付代偿款项59254.72元及管理费4705.5元，合计67238.98元。申请人提供《个人金融服务合同》、贷款偿还清单、《消费贷款业务合作协议》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款合同用途承诺书》、《个人信用贷款合同补充协议》、《贷款信息查询单》、《代偿通知书》、《银行业务回单》各一份，用于证明被申请人现欠申请人代偿贷款59254.72及管理费4705.5元事实。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，但申请人在计算金额中出现计算错误，代偿贷款金额59254.72及管理费4705.5元，合计应为63960.22元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令：被申请人谢丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司63960.22元。申请费100元，由被申请人谢丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年一月十日法官助理刘婷婷书记员李万钧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1404号   申请执行人:虎某，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。   被执行人:苏某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行虎某与苏某借款合同纠纷一案中,查明被执行人苏某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人苏某名下的×××号华泰宝利格牌汽车，但该辆车去向不明，未能实际控制。被执行人苏某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功，申请执行人虎某也不能提供被执行人苏某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人苏某采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人苏某下落线索。经询问，申请执行人虎某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年一月二十日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初14号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人蒙礼幸，男，1983年8月9日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。2019年11月12日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留。同年11月25日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人蒙礼幸犯非法持有枪支罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人蒙礼幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年10月29日0时许，武宣县公安局民警在武宣县武宣镇洪狮小学附近路段对桂G××××号五菱微型客车进行检查时，从该车上查获被告人蒙礼幸持有的自制砂枪一支及铁砂等物，经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪具有管状器具，能够利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 对于指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒙礼幸的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处拘役四至五个月，缓刑四至五个月。 被告人蒙礼幸对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人蒙礼幸违反枪支管理法规定，非法持有枪支一支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。蒙礼幸到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。本案中，蒙礼幸持有枪支并没有危害到他人人身安全，尚未造成实际后果，量刑时可酌情考虑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人蒙礼幸犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年一月十七日 法官助理 权春华 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理法规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执87号申请执行人：周荣友，女，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：周斌，男，1970年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人周荣友与被执行人周斌欠款纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初561号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周斌银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月七日书记员  汪渝钧
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执485号申请执行人：张雪，女，汉族。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周浩义。申请执行人张雪与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日作出的(2017)甘0724民初1942号民事判决书结案，判决如下：被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人张雪交纳的购房款60000元。本案案件受理费762.5元，由被执行人负担500元，申请执行人负担262.5元，被执行人负担的案件受理费连同返还房款一并给付申请执行人张雪。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费808元。本案在执行过程中，申请执行人张雪与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司达成如下和解协议：本案案件款60500元，经双方协商，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2020年起每年5月30日前以每年偿还购房款及受理费总额60500元的20%履行案件款，直至案件款全部履行完毕。现申请执行人张雪申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执485号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年一月十五日书记员  许建财
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初99号 原告：阳城县裕华建筑建材公司，统一社会信用代码911405221113235741（1-1），住所地为阳城县城新西街。 法定代表人：陈国善，任经理。 委托诉讼代理人：周秋善，系该公司职工。 被告：第三建筑工程公司。 法定代表人：刘仁，任经理。 被告：张俐，任山西省第三建筑通讯工程公司项目部经理。 委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师。 被告：山西金山房地产开发有限公司阳城分公司，住所地为阳城县凤城镇鸣凤村。 法定代表人：田一锋，任总经理。 委托诉讼代理人：王荷芬，系公司职工。 委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。 原告阳城县裕华建筑建材公司与被告第三建筑工程公司、张俐、山西金山房地产开发有限公司阳城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告阳城县裕华建筑建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告立即归还原告货款3100000元；2.判令三被告按照月息1%支付原告资金占用费651000元（自2018年3月1日至2019年11月30日止）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月，被告第三建筑工程公司承担了被告山西金山房地产开发有限公司晋城金山凤凰苑商住楼的工程，并全权委托被告张俐负责该项目的相关事宜，此后，被告张俐经第三建筑工程公司授权自2016年2月26日至2016年11月24日到原告处赊购混凝土14891.8立方米，共计4628159.5元。2016年9月9日，张俐支付原告30万元，2017年4月16日支付原告40万元，2017年8月17日支付原告50万元，截止2018年2月7日尚欠3428159.5元。2019年10月12日，经张俐和原告协商，扣除了其他费用99842元，最终确定被告欠原告商品混泥土款为4300000元，除去原来已支付的款项和扣除的税款外，被告仍欠原告3100000元。原告两次向第三建筑工程公司发催款通知书，但该公司仅电话和原告沟通过，并未还款，基于以上事实，故提出前列诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。经本院查证，本案原告起诉的第三建筑工程公司并不存在，该情形视为没有适格的被告，导致案件无法继续进行审理，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳城县裕华建筑建材公司的起诉。 案件受理费36808元，退还原告阳城县裕华建筑建材公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年一月十四日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执7号申请执行人：方明立，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：孙永波，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行方明立与孙永波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙永波未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永波银行存款233461.5元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1662号申请执行人张志刚，男，1985年12月1日出生，汉族，住文安县。被执行人张青，男，1985年9月11日出生，汉族，住文安县。本院在执行张志刚与张青民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1662号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年一月六日书记员  王定久
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1687号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。被执行人：王成红，男，汉族，1967年出生，住高台县。被执行人：吴玉凤（系王成红妻子），女，汉族，1971年出生，住高台县。被执行人：陈龙，男，汉族，1970年出生，住高台县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人王成红、吴玉凤、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）甘0724民初575号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人王成红、吴玉凤于判决生效后20日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款及2019年4月15日前利息共计48390.66元，2019年4月16日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日；二、被执行人陈龙对上述借款及利息承担连带清偿责任保证；三、被执行人陈龙承担清偿责任后，有权向被执行人王成红、吴玉凤追偿。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费655元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款50328.32元及后续利息，已付33191.5元，剩余案件款17136.82元及后续利息由被执行人陈龙、王成红、吴玉凤于2020年3月30日前全部履行完毕。若逾期未能按时履行案件款，申请执行人可再次向本院申请强制执行。申请执行人已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1687号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年一月十九日书记员  张兆玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12238号原告昆明品则振农机设备有限公司，住所昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉村278号仓库。法定代表人杨正旺。委托代理人班青、傅绍雄，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告杨永华，男，汉族，1988年12月6日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告昆明品则振农机设备有限公司诉被告杨永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告昆明品则振农机设备有限公司的委托代理人班青、傅绍雄到庭参加诉讼，被告杨永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告间素有业务往来，2018年11月12日，经双方核对，截至2018年4月9日的销售清单，被告尚欠原告货款22195元还未付清，并承诺余下货款于2019年2月5日前支付，后双方共同签字确认了记载上述内容的《业务对账单》。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款22195元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金，以22195元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.35%），自2019年2月6日计算至被告实际付清之日止，现暂计算至2019年9月2日，计557.83元；第1、2项诉讼请求，共计金额：22752.83元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨永华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、杨永华身份证，证明被告具有适格的诉讼主体资格。2、《业务对账单》，证明2018年11月12日，经双方核对，截止2018年4月29日被告尚欠原告货款22195元还未付清，后被告承诺余下货款于2019年2月5日前支付。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告杨永华经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告杨永华向原告购买农机设备，但双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款。双方对账后于2018年11月12日共同出具《业务对账单》一份，确认被告截止2018年4月29日共欠昆明品则振农机设备有限公司货款32195元，现付10000元，尚欠22195元，承诺于2019年2月5日前全部付清。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但双方共同出具了《业务对账单》确认被告尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款的诉请，本院支持由被告支付原告货款22195元。原告主张被告支付违约金的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以22195元为本金自2019年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以22195元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告杨永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨永华于本判决生效之日起三日内支付原告昆明品则振农机设备有限公司货款22195元，并支付以22195元为本金自2019年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以22195元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明品则振农机设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元,由被告杨永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  秦招弟人民陪审员  尚炳昌二〇二〇年一月二十日书 记 员  胡彩燕
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更95号 罪犯钟刚，男，1977年2月23日出生，汉族，高中肄业，四川省中江县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）川07刑初12号刑事判决，以被告人钟刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。刑期自2015年9月30日起至2030年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯钟刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯钟刚提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯钟刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，2019年5月21日四川省绵阳市中级人民法院作出（2019）川07执220号执行裁定：终结对钟刚没收个人财产40000元的执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯钟刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2030年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢 薇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3925号原告：王杰，男，1975年11月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，公司总经理。委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告王杰与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰委托诉讼代理人王鹏举、被告保险公司委托诉讼代理人宋风雷均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费等共计136315元；2.诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对原告合理合法损失依照保险条款约定进行理赔，但原告主张的数额过高，证据不足。本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××的登记车主为衡水腾瑞货物运输有限公司，实际车主为原告王杰。2019年1月9日王杰在保险公司为冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失险184000元，冀Ｔ×××××车投保了机动车损失险70560元，均不计免赔，保险期限自2019年2月14日0时起至2020年2月13日24时。2019年5月23日赵东林驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。事故发生后，原告支付施救费6000元。原告王杰向本院提出申请，请求本院委托具有鉴定公估资质的鉴定公估机构对车辆因事故造成的损失进行公估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托圣源祥保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定冀Ｔ×××××号车辆车损为122915元。原告支付评估费7400元。以上事实有原告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，原告王杰与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告王杰在被告保险公司处投保机动车损失险等险种。赵东林驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定冀Ｔ×××××号车辆车损为122915元，虽然被告对该鉴定报告有异议，认为损失数额过高，但未提交相关证据，故本院认可鉴定报告冀Ｔ×××××号车辆车损为122915元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告要求被告承担公估费7400元，本院予以支持。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费6000元属于原告支付的必要的合理的费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告车损122915元、公估费7400元、施救费6000元，共计136315元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王杰各项损失共计136315元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇二〇年一月十三日法官助理王倩书记员陈晓静
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩4号 被拘留人：吴杰，男，1970年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人鄢发兵与被执行人万福模、吴红兵、吴杰借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限期履行义务通知书，被执行人既未报告财产情况又未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对吴杰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特2号申请人：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城四楼会议室。法定代表人：曹殿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国庆，男，该公司办公室主任。被申请人：于志诚，男，1987年7月27日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司（以下简称大黑河岛游乐园公司）与被申请人于志诚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。大黑河岛游乐园公司称，请求撤销黑河劳人仲字（2019）第64-1号终局仲裁裁决第二项，并由于志诚负担案件受理费。事实和理由：于志诚从事的工作为季节性工作，公司每年四月至十月是营业期，其余时间为休业期，于志诚不需上班。该情形符合《中华人民共和国劳动法》规定的特殊工作休息制，不存在冬季加班的事实。《中华人民共和国劳动法》虽然规定最低工资保障制度，但前提是劳动者按照劳动合同的约定，提供了正常的劳动，用人单位才支付不低于最低工资标准的工资。于志诚未在劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，故不存在冬季工资及冬季加班的法律事实，也不存在工资低于黑河市最低工资标准的法律事实。于志诚称，1.大黑河岛游乐园公司在仲裁庭审时对于志诚的主张均已认可，并未提出异议，因此，应当驳回其申请。2.本案应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定审理，并且由大黑河岛游乐园公司承担举证责任。大黑河岛游乐园公司的申请不属于该法律规定的撤销终局裁决的法定情形。经审查查明，于志诚向黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：1.大黑河岛游乐园公司支付拖欠工资12,753元；2.大黑河岛游乐园公司支付低于黑河市最低工资标准的差额工资款5,853.2元；3.大黑河岛游乐园公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资21,923元；4.大黑河岛游乐园公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金31,888元。仲裁委员会于2019年11月11日作出黑河劳人仲字（2019）第64-1号终局仲裁裁决，裁决：1.大黑河岛游乐园公司向于志诚支付2018年11月至2019年5月的冬季工资12,753元；2.大黑河岛游乐园公司向于志诚支付低于黑河市最低工资标准的差额部分工资5,853.2元。大黑河岛游乐园公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中大黑河岛游乐园公司申请撤销仲裁裁决的理由是，于志诚从事的工作是季节性工作，有休业期，于志诚未在劳动合同约定的时间内提供正常的劳动，故不存在冬季工资和工资数额低于黑河市最低工资标准的事实。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故大黑河岛游乐园公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司负担。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年一月十七日书记员  王春宇
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执106号申请执行人：南昌仁羲投资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区新港商务中心29栋（1-2)层，统一社会信用代码：91360127698490602A。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：孙某，男，汉族，1990年4月19日出生，住江西省吉安市泰和县。本院在执行申请执行人南昌仁羲投资有限公司与被执行人孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）赣0192民初417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌仁羲投资有限公司343660.8元及利息、案件受理费7300元和财产保全费2520。本案申请执行费5202元由被执行人孙某负担。以上共计358682.8元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙某银行存款358682.8元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年一月二十日书记员  何 茜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更56号罪犯李某某，男，1978年1月16日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0515刑初712号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分101分，累计7次共扣155分，其中2018年12月一次扣50分。罚金10000元已缴纳1200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24985号原告：栾红梅，女，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：栾纯武，男，系栾红梅所在公司的员工。被告：苏小燕，女，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘波，重庆根地律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠梦萍，重庆根地律师事务所实习律师。被告：李健，男，1968年6月5日出生，土家族，住重庆市江北区。原告栾红梅与被告苏小燕、李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月21日，原告栾红梅的委托诉讼代理人栾纯武、被告苏小燕、李健到庭参加诉讼；2019年12月6日，原告栾红梅及其委托诉讼代理人栾纯武、被告苏小燕及其委托诉讼代理人刘波、鞠梦萍、被告李健到庭参加诉讼；2019年12月23日，原告栾红梅的委托诉讼代理人栾纯武、被告苏小燕及其委托诉讼代理人刘波、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾红梅向本院提出诉讼请求：1.苏小燕立即偿还原告20万元借款；2.苏小燕从借款之日起至还清借款之日止，以每月4500元支付利息；3.李健对苏小燕的债务承担连带清偿责任。事实与理由：栾红梅与苏小燕经李健和张小明介绍认识，由于苏小燕生意急需资金周转，栾红梅与苏小燕达成借款协议后，2015年11月4日苏小燕向栾红梅借款20万元，并签订借款合同和出具收据，因系现金交易，故有李建和张小明在场。事后苏小燕未按借款合同偿付本金和利息，也未按合同约定将苏小燕所购的房屋抵押给原告。被告未按时偿还借款和利息，故诉至法院。被告苏小燕辩称，收条是我出具的，但我没有收到借款。李健的保证期间已届满，且保证期间属于人民法院审查的范围。该案收条名为收条实为借条，不能达到直接证明苏小燕已经收到涉案金额的事实。苏小燕起诉的事实严重违反常理，苏小燕本人的陈述及证人的证词存在大量异常和矛盾之处，是虚假诉讼，请求人民法院驳回其诉讼，并追究苏小燕的相应责任。栾红梅与苏小燕信任基础薄弱，栾红梅一次性出借20万元现金给苏小燕极为可疑。栾红梅未向苏小燕交付20万元现金，不存在借款事实，苏小燕亦不应履行还款义务。栾红梅称在长达4年的时间里一直催告苏小燕还款，该表述存在两个疑点。被告李健辩称，苏小燕没有收到栾红梅出借的现金20万元，栾红梅既没有现金支付也没有转款给苏小燕，栾红梅也没有催收过苏小燕。本院经审理查明事实如下：2015年11月4日，苏小燕（甲方）与栾红梅（乙方）签订《借款抵押合同》主要载明：经甲乙双方友好协商，就甲方把重庆市江北区鸿恩路X号X组团畅园X幢X-X抵押借款事宜，协商一致签订本合同。由于甲方近段时间做生意需资金周转，特向乙方借款现金20万元，借款期限3个月，此款以甲方重庆市江北区鸿恩路X号X组团畅园X幢X-X作为风险抵押。资金利息结算方式为其中5万元以3分利息支付计1500元，另15万元以2分利息支付计3000元，一共甲方每月需支付乙方4500元利息，此利息以李健本人工资卡中支取，有差额和卡无法取钱，甲方应按时交清乙方利息。甲方将个人借款合同及抵押贷款合同交给乙方保管。李健与案外人张小明在见证人处签字。同日，李健书写《收条》一份载明“今收到栾红梅人民币现金20万元（大写贰拾万元整）”，苏小燕在收款人处签名捺印，李健在《收条》收款人下方书写苏小燕身份证号码及联系电话。合同签订后，苏小燕将涉及其位于重庆市江北区鸿恩路X号X组团畅园X幢X-X房屋的《商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、《个人住房抵押贷款合同》原件交由栾红梅保管，李健将其本人工资卡交给栾红梅。庭审中，栾红梅陈述其从李健的工资卡取款共计支取1万元用于归还本案借款利息。庭审中，苏小燕举示邵兴绿态墙布有限公司企业查询一份，拟证明张小明系该公司的全资股东，栾红梅的代理人系该公司的法定代表人，三者存在利害关系。本案审理过程中，通知案外人张小明到庭接受询问，张小明陈述，苏小燕与栾红梅签订《借款抵押合同》和苏小燕出具《收条》时其本人在场，亲眼看到栾红梅其现金将交给了苏小燕，苏小燕收到钱后出具的《收条》。其后栾红梅说苏小燕的电话打不通，让我去催收，2017年我去上班的地方找过李健，2018年底见过一次。我向苏小燕的电话打过电话，但是都是李健接听的。以上事实，有《借款抵押合同》、《收条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，苏小燕认可其与栾红梅签订的《借款抵押合同》及《收条》中其本人签名及捺印的真实性，双方签订的《借款抵押合同》、《收条》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，栾红梅与苏小燕的借款关系成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点为，苏小燕是否收到栾红梅出借的现金20万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，栾红梅为证明其主张举示了《借款抵押合同》及《收条》，上述证据足以证明双方的借款合同关系成立并生效，亦可证明栾红梅已履行了合同约定的出借义务。对于苏小燕辩称栾红梅与苏小燕信任基础薄弱，一次性出借20万元现金极为可疑以及苏小燕未收到现金20万元，苏小燕应当举示证据予以证明。就苏小燕所言，其与栾红梅在借款前互不相识，苏小燕经朋友介绍向栾红梅借款，在此种情况下，苏小燕在未收到现金20万元的情况下，便贸然向栾红梅出具《收条》并将自有房屋的《商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、《个人住房抵押贷款合同》原件交由栾红梅，且栾红梅时至今日仍持有上述证据原件亦不符合常理。因苏小燕及李健未就此举示足以证明其主张的证据，应承担举证不能的法律后果。现栾红梅与苏小燕约定的还款期限已经届满，苏小燕未按照约定还款，已经构成违约，应返还借款本金20万元并承担相应违约责任。苏小燕和李健未举示证据证明其还款时间及还款金额，对于栾红梅陈述其从李健卡中支取的1万元系用于偿还本案借款利息，本院予以采信。因双方约定的借款利率已超过年利率24%，本院按年利率24%予以支持，超过部分本院不予支持。栾红梅举示的证据不足以证明李健作出对苏小燕债务承担连带保证责任的意思表示，双方未就此达成合意，对于栾红梅要求李健承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告苏小燕于本判决生效之日起十日内返还原告栾红梅借款本金20万元；被告苏小燕于本判决生效之日起十日内支付原告栾红梅借款利息（以20万元为基数，从2015年11月4日起至付清本息之日止，按月利率2%计算，已支付利息1万元从中抵扣）；驳回原告栾红梅的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告苏小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年一月八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执212号 台州市万锋日用品有限公司、李伟松： 本院以（2020）浙1102执212号立案执行的申请执行人台州市万锋日用品有限公司与被执行人李伟松买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位37682.31元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 经办人：李程
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龚辉，男，1988年11月12日，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”ＫＴＶ业务经理，住南昌市西湖区（户籍所在地江西省丰城市）。 本院在执行龚辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初393号刑事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龚辉处罚金50000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人龚辉的银行存款共计人民币50000元； 二、如被执行人龚辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人龚辉不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人龚辉的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年一月十七日 书记员 魏俊文
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更4号罪犯应伟，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙0212刑初1189号刑事判决，以被告人应伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯应伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯应伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯应伟减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十三日书 记 员  任 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3959号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号。负责人：李荣军，行长。被上诉人（原审被告）：梁森森，男，1973年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：彭继红，女，1973年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：深圳市万燊贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区布心工业区东晓路39号海鹰大院三号楼608。法定代表人：彭继红。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行因与被上诉人梁森森、彭继红、深圳市万燊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2019年11月13日向上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行送达判决书，上诉人于2019年12月28日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月二十一日书记员 陈 媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初397号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李某，女，1962年3月3日，汉族，无文化，农民，捕前住内蒙古扎赉特旗罕达罕乡振兴村三组。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月23日被扎赉特旗森林公安局取保候审，2020年1月6日经本院决定由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检五部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2018年至2019年，被告人李某在未办理合法手续的情况下，将其位于××旗处，坝北侧林地毁坏并种植农作物。经扎赉特旗林业调查设计队鉴定，涉案地块位于新林镇振兴村17林班，调查面积34.7亩，其中18亩原地类乔木林，林种用材林，其余非林地。案发后，被告人李某在涉案地块内补植杨树和松树。公诉机关认为，被告人李某未经主管部门批准，擅自开垦林地，改变土地用途，数量较大，造成被占用林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人李某拘役二至三个月，并处罚金三至五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件移送函、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询单，证人王某、魏某、姜某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李某供述等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李某愿意缴纳罚金。本院认为，被告人李某的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。其在涉案土地上补植了杨树和松树幼苗，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年4月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 忠 耐 二〇二〇年一月十三日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、造林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏，应当以”非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；刑事审判庭联系电话：（0482）6668883
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执327号 申请执行人：曹峰，男，1990年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李景轩，男，1978年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李成孝，男，1962年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曹峰申请执行其与李景轩、李成孝为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4320号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李景轩、李成孝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李景轩、李成孝在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5650号 原告：长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦。 法定代表人：阎波，董事长。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：平阳伏枥破浪企业管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄318室）。 执行事务合伙人：杭州嘉业汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1217号4幢401室。 被告：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼604室。 法定代表人：成德秋。 原告长安责任保险股份有限公司（以下简称长安保险公司）与被告平阳伏枥破浪企业管理合伙企业（以下简称伏枥合伙企业）、浙江腾颀资产管理有限公司（以下简称腾颀公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告长安保险公司委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告伏枥合伙企业、腾颀公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告伏枥合伙企业向原告支付理赔款1029611.95元并支付自2018年12月7日起以拖欠的理赔款为基数计算至实际付清日止按年利率6%的标准计算的利息，截止2019年8月28日暂计为45302.90元；2.被告腾颀公司对被告伏枥合伙企业的债务承担连带保证责任;3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，中吉财富融资担保有限公司（以下简称中吉公司）出具担保函，自愿对被告伏枥合伙企业的借款承担担保责任，中吉公司向原告投保担保机构责任保险，在被告伏枥合伙企业无法按约定还本付息时，保险出险，原告需向邦融汇平台赔款。同时，被告腾颀公司出具无限连带责任书，自愿对被告伏枥合伙企业的债务承担担保责任。同日，被告伏枥合伙企业通过邦融汇平台进行借款，邦融汇平台将借款支付至被告伏枥合伙企业指定账户。因被告伏枥合伙企业未按约定到期还本付息，2018年10月17日，邦融汇平台向原告提出索赔申请，原告在赔付完毕后取得了向两被告追偿的权利，故提起诉讼。 被告腾颀公司书面答辩称：愿对原告的诉求承担连带保证责任，利息从原告实际赔付之日起计，但不承担本案诉讼费。 被告伏枥合伙企业未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下： 2018年3月30日，案外人中吉公司向原告长安保险公司投保担保机构责任保险（保单号615802018329900000025），担保标的为担保函，担保合同为邦融汇平台“企业借款-HZL-20180300075项目”的担保函，担保金额1038876.71元，担保期间自2018年3月31日0时起至2018年10月31日24时止。2018年4月2日，中吉公司为上述100万借款向投资人出具担保函，保证范围为借款协议项下总金额100万元的主债权及利息，担保方式为连带保证责任，担保期限自2018年4月2日起至借款到期后两年止。 2018年4月2日，被告伏枥合伙企业通过邦融汇平台向案外人刘冬冬等25位投资人借款100万元并达成借款协议（借款项目号：企业借款-ＨＺＬ-20180300075），约定借款年利率为6.60%，起息日为2018年3月31日，到期日为2018年10月27日，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告伏枥合伙企业委托北京邦融汇金融信息服务有限公司（以下简称邦融汇公司）将通过邦融汇平台借入的资金100万元划转至被告腾颀公司银行账户（账户名称：浙江腾颀资产管理有限公司；开户行：上海浦东发展银行；账号95×××81）。邦融汇在扣减平台服务费8054.79元后，当日将991945.21元汇入上述账户。签订借款合同后，被告腾颀公司向原告出具无限连带责任书，承诺为被告伏枥合伙企业由中吉公司提供担保的100万贷款承担无限连带责任保证，保证金额为借款合同中约定本金、利息、罚息和其他费用，如被告伏枥合伙企业不能按期偿还，被告腾颀公司自愿以所有资产、各项收入及其他财产履行代偿责任，直到此笔贷款还清为止。 2018年10月17日，因被告伏枥合伙企业未能如期归还借款本息，投保人中吉公司向原告提出索赔申请，请求将理赔款打入理赔账户（账户名称：北京邦兴融通资产管理有限公司；账号35×××13，开户行：光大银行北京市富力城支行），并向原告出具赔款权益转让书一份，同意将取得赔款部分的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿或诉讼。2018年12月7日，原告将理赔款1029611.95元汇入理赔账户。 上述事实，由原告陈述、借款协议，出借流水记录及投资人清单、委托划转授权书、邦付宝交易电子回单、担保函、投保单即保险单、无限连带责任书及股东会决议、索赔申请书、支付凭证、赔款权益转让书等证据证实。 本院认为，本案被告伏枥合伙企业通过邦融汇平台从投资人处所借款项在原告处投保了担保机构责任保险，被告伏枥合伙企业在借款到期后未按约履行还本付息义务，已构成违约。原告按照保险合同约定支付了保险理赔款，依法取得了向被告伏枥合伙企业追偿的权利。现原告要求被告伏枥合伙企业支付理赔款1029611.95元并以保险理赔款为基数，自2018年12月7日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应调整为以1029611.95元为基数、自2018年12月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告腾颀公司作为连带责任保证人，应对被告伏枥合伙企业的上述债务承担连带责任。被告伏枥合伙企业、腾颀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告平阳伏枥破浪企业管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告长安责任保险股份有限公司保险理赔款1029611.95元及利息（以1029611.95元为基数、自2018年12月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告浙江腾颀资产管理有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14474元，由平阳伏枥破浪企业管理合伙企业（有限合伙）、浙江腾颀资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑 纯 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  李 娜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4533号原告：魏天琪，男。法定代理人：魏新现。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：张金玉，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：刘冰，任该公司经理。委托诉讼代理人：李檬池，男，该公司员工。特别授权。原告魏天琪与被告张金玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，被告保险公司申请重新鉴定，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯 涛审 判 员  余 谦人民陪审员  朱晓玉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  马艳平
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4682号 原告：张联文，女，1966年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：柯桂生，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告张联文诉被告柯桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。张联文的委托诉讼代理人张振海到庭参加了诉讼，柯桂生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张联文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100778元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月13日，被告与原告签订借条，向原告借款本金100778元，被告指定账户收款人，原告依据被告指定的账户转款及以现金方式给被告柯桂生，现被告借款后至今未向原告偿还借款，且原告多次催要，被告置之不理，故提起诉讼。 柯桂生未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下： 一、2016年12月13日，柯桂生向张联文出具借条一份，记载：今借到张联文人民币拾万零柒佰柒拾捌元整（100778元整）欠款人柯桂生。于2016年12月20日还清，如不还清后果自负，将双倍还张联文的钱，押身份证柯桂生本人一张，公司需要及时归还。其中付给张联文一万元，暂时没找到票，待找到付款小票从以上欠款中扣除。本借条只对张联文和柯桂生有直接借贷关系，与其他人无关。还钱时张联文手头借条一并归还，原先分借条在这张单上归总了。 二、2016年12月23日，柯桂生再次签署借条一份，记载：欠张联文的款下周二先还一半，有借条为凭证，剩余元月10号前全部还清，否则本人柯桂生付（负）一切后果。如还不上到期按借条上双倍还款二十万元。 三、2016年3月29日，原告向被告转款1万元，2016年5月11日转款2万元、5月14日转款6000元、5月26日转款35000元，2016年7月13日转款3000元。原告另用其他银行卡向柯桂生账户转账1.2万元。 原告另提交向孙世平、薛汉清的转账凭证，证明原告受柯桂生指示向二人转账借款。因无其他证据予以佐证，本院对该证据不予认可。 本院认为，柯桂生向张联文出具借条、欠条系其真实意思表示，但出借的金额应当以实际发生的为准。本案中，原告能够提供8.6万元的转账凭证，本院对该部分借款予以认可，其他款项既无收条也无转款凭证，本院不予认可。在2016年12月13日的借条中，柯桂生提出付给张联文1万元没有找到票，张联文未在欠条形成过程中提出异议，本院认可柯桂生曾偿还1万元。因柯桂生承诺于2016年12月20日还清借款，故本院自次日酌情按照年利率6%支持欠款利息损失。另，柯桂生经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告柯桂生于本判决生效之日起十日内向原告张联文偿还借款本金7.6万元及该款项自2016年12月21日至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，由被告柯桂生负担1747元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  潘建一 人民陪审员  靳平喜 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  石 玮
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初140号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人潘林星，男，1988年7月4日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县。因犯盗窃罪，于2012年3月9日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人蒋志鹏，男，1994年1月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2657号起诉书指控被告人潘林星、蒋志鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人潘林星、蒋志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人潘林星、蒋志鹏经密谋盗窃后，先后四次驾驶电动三轮车去到广州市花都区花城街平步大道公安业务技术用房在建工地盗窃脚手架扣件，具体分述如下：2019年7月31日凌晨4时许，被告人潘林星、蒋志鹏驾驶电动三轮车去到广州市花都区花城街平步大道公安业务技术用房在建工地，盗窃脚手架扣件后以每个4.3元的价格销赃给广州市花都区新华锦常建材购销部和花都区商业大道永兴脚手架排管租售店。2019年8月2日凌晨4时许，被告人潘林星、蒋志鹏驾驶电动三轮车去到广州市花都区花城街平步大道公安业务技术用房在建工地，盗窃脚手架扣件后以每个4.3元的价格销赃给广州市花都区新华锦常建材购销部和花都区商业大道永兴脚手架排管租售店。2019年8月25日凌晨4时许，被告人潘林星、蒋志鹏驾驶电动三轮车去到广州市花都区花城街平步大道公安业务技术用房在建工地准备盗窃脚手架扣件，后看守工地的守夜人陶某贵发现而未能得逞。2019年9月7日凌晨4时许，被告人潘林星、蒋志鹏驾驶电动三轮车去到广州市花都区花城街平步大道公安业务技术用房在建工地准备盗窃脚手架扣件，后发现工地有守夜人看守而未能得逞。2019年9月18日，公安人员在广州市花都区菊花石大道花山宏基名门专卖店门口抓获被告人蒋志鹏，现场起获并扣押手机1台。同日，公安人员在被告人蒋志鹏的带领下，对蒋志鹏位于广州市花都区花山镇东华村二队东西巷14号进行搜查，并扣押电动车1台（用于盗窃前踩点）。2019年9月18日，公安人员在广州市花都区花都大道与平东南路交界处抓获被告人潘林星，现场起获并扣押手机1台、电动三轮车1台。2019年9月19日，公安人员在被告人潘林星、蒋志鹏的带领下，对广州市花都区莲塘四队新庄东三巷11号的广州市花都区新华锦常建材购销部进行搜查，并扣押排栅扣1050个。2019年9月19日，公安人员在被告人潘林星、蒋志鹏的带领下，对花都区商业大道永兴脚手架排管租售店进行搜查，并扣押排管扣件220个。认为被告人潘林星具有多次盗窃、第三、四宗盗窃未遂、坦白、认罪认罚、有前科劣迹的情节，建议判处被告人潘林星有期徒刑七个月以上一年三个月以下，并处罚金。认为被告人蒋志鹏具有多次盗窃、第三、四宗盗窃未遂、坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人蒋志鹏有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人潘林星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋志鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘林星、蒋志鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘林星、蒋志鹏认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法从轻处罚；第三、四宗盗窃未遂，可酌情考虑。被告人潘林星有前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人潘林星、蒋志鹏的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘林星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人蒋志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的作案工具手机二台、电动车一台、电动三轮车一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年一月十四日书记员 汤欣彤徐思华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4730号之二原告：肖永武，男，1979年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王彩玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：白翔，男，1980年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，宁夏天盛律师事务所律师。原告肖永武与被告白翔合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告肖永武于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖永武撤回起诉。案件受理费3982元，减半收取计1991元,由原告肖永武负担。审 判 长  宋 乔人民陪审员  李学玲人民陪审员  吴 红二〇二〇年一月十四日法官 助理  田进花书 记 员  王 鹤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1044号 起诉人:李福林，男，2000年7月2日出生，汉族，住泉州晋江市。 本院于2020年1月16日收到起诉人李福林的民事诉状。起诉人诉称，其与被起诉人吴义鑫系朋友关系，吴义鑫以工作急需用钱为由，向其借款6000元，起诉人即通微信平台将6000元出借给吴义鑫，并由其出具借条一份交起诉人收执。借条中同时约定如因本借款产生纠纷，由泉州市丰泽区人民法院管辖。因被起诉人拒不履行还款义务，起诉人向丰泽法院提起诉讼，请求判令被起诉人:1、偿还起诉人借款本金人民币6000元；2、支付起诉人在借贷平台所产生的借款利息人民币1233.24元；3、支付起诉人约定的违约金600元；4、承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案被起诉人与起诉人签订的《借条》中约定“如因本借款产生纠纷，由泉州市丰泽区人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人及被起诉人的住所地均不在泉州市丰泽区辖区内，起诉人也无法提供证据证明本案合同签订地、合同履行地为泉州市丰泽区，本案协议管辖条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本院对本案不享有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，裁定如下： 对李福林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十七日 书记员  蒋 虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保3号申请人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏誉，男，1989年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，系该公司员工（特别授权代理）。被申请人：林海莉，女，1979年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：陈良栋，男，1978年3月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林海莉、陈良栋的银行存款160000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人湖北中农批融资担保有限公司在160000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（中农批诉担：2020001号）。本院经审查认为，申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人林海莉、陈良栋的银行存款160000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年一月八日书记员 李成浩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3583号申请执行人：章上才，男，1975年4月19日出生，住苍南县。被执行人：陈裕同，男，1973年10月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人章上才依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9502号民事判决，于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金212404.82元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年8月21日以邮政专递收寄方式向被执行人陈裕同发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈裕同未向本院报告财产情况，申请执行人章上才也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈裕同的财产情况，并于2019年10月8日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈裕同在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈裕同主动履行0元。截止2020年1月8日（本裁定作出前一日），被执行人尚欠申请执行人本金212404.82元及利息，也未缴纳本案执行费3086元。因被执行人陈裕同在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈裕同发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3583号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月九日书记员 徐琼琼
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4344号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初467号民事判决书，于2019年11月05日立案执行申请执行人朱刚与被执行人浙江东灵节能材料开发有限公司、竺灵钧买卖合同纠纷一案。执行标的为344950元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。鉴于本案和解履行期限为24个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4344号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初66号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王星文，男，1989年10月9日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，户籍地山东省定陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕42号                  指控事实              2019年10月10日20时55分许，王星文饮酒后驾驶鲁B××号小型轿车行驶至胶州湾高速公路黄岛东收费站入口处被执勤民警查获。现场酒精呼气测试结果为116mg/100ml。经鉴定，在送检的王星文的血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。后被告人王星文被公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人王星文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王星文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王星文认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王星文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱颜新                        二〇二〇年一月十日                            书  记  员    赵魁煊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4911号 原告：昆山市玉山镇仓立欣五金加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1800号1号房，统一社会信用代码92320583MA1PDLHQ01。 经营者：左晓春，男，1987年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：太仓市九蕴金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区大木桥路78号，统一社会信用代码913205855703565941。 法定代表人：侯学飞。 原告昆山市玉山镇仓立欣五金加工厂诉被告太仓市九蕴金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告昆山市玉山镇仓立欣五金加工厂的诉讼代理人屠钟元到庭参加诉讼。被告太仓市九蕴金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆山市玉山镇仓立欣五金加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的五金抛光费24268.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告抛光五金制件。2017年8月至2017年9月，原告为被告提供加工服务，产生加工费共计24268.76元。经被告核对后，原告在2017年10月底分两次向被告开具了总额为24268.76元的增值税专用发票。后经原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告太仓市九蕴金属制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年8月3日至2017年9月7日期间，原告昆山市玉山镇仓立欣五金加工厂与被告太仓市九蕴金属制品有限公司存在加工业务往来，由原告按照被告的要求为被告提供五金制品的抛光加工服务，但双方未签订书面加工合同。业务往来中，由原告的经营者左晓春将货物送至被告处，再由被告处工作人员“丁志高”签收货物。庭审中，原告陈述：双方对于不同的加工产品约定了不同的单价，价格区间为0.8元/个至1.5元/个不等，被告签收货物后向原告开具送货确认单，再由原告持送货确认单上载明的金额至昆山市国税局第一税务分局代开增值税专用发票。2017年10月27日及同年10月30日，昆山市国税局第一税务分局分别向被告代开了金额为17323.57元及6945.19元的增值税专用发票，金额合计24268.76元。经查，该两张发票均已经被告抵扣认证。此后，因原告未收到被告付款，诉至本院。 以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、增值税发票抵扣认证证明以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告尚结欠原告加工款24268.76元的事实有送货单、增值税发票、增值税发票抵扣认证证明及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方就付款期限未作明确约定，根据合同法相关规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，原告可随时要求被告履行。现原告要求被告支付加工款已给予被告充分的准备时间，但被告至今仍未能及时付清加工款，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付加工款24268.76元的诉讼请求，本院予以支持。经本院传票传唤，被告太仓市九蕴金属制品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太仓市九蕴金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告昆山市玉山镇仓立欣五金加工厂支付加工款24268.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费406元，公告费560元，合计966元，由被告太仓市九蕴金属制品有限公司负担。该款原告已预交，不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张砚池 人民陪审员  沈月芬 人民陪审员  张永其 二〇二〇年一月八日 书 记 员  苏敏敏