wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初7168号原告：河南瑞方园林绿化工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇安乐村01幢05-05-02号，统一社会信用代码：91410300MA403P0B9J。法定代表人：丁振国。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马媛媛，河南九都律师事务所实习律师，一般代理。被告：垣曲县中顺发物流有限公司，住所地：山西省运城市坦曲县交警队西边下寺村下前组4号，统一社会信用代码：91140827MAOHE16J5Y。法定代表人：王中海。委托诉讼代理人：王平芬，男，汉族，1966年1月23日生，住山西省垣曲县，系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银大道南1号，统一社会信用代码：91140800813632160L。负责人：景继军。委托诉讼代理人：焦建，河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告河南瑞方园林绿化工程有限公司（以下简称瑞方园林公司）诉被告垣曲县中顺发物流有限公司（以下简称垣曲中顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称中国人保财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞方园林公司的委托诉讼代理人耿虎、马媛媛，被告垣曲中顺发公司的委托诉讼代理人王平芬及被告中国人保财险运城分公司的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞方园林公司向本院提起诉讼请求为：1、要求判令被告垣曲中顺发公司赔偿原告损失37944.8元，被告中国人保财险运城分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，裴依社驾驶被告垣曲中顺发公司所有的晋Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车(晋MCY83挂)沿洛伊快速通道由南向北行驶至快速通道“军事光缆43号”桩北15.5米处，失控冲进绿化带、撞上路灯杆及道牙后侧翻，造成吕江龙受伤、树木、路灯杆、市政设施损坏、车辆受损的交通事故。裴依社负事故的全部责任。该交通事故，给原告造成经济损失37944.8元。为此，原告要求被告予以赔偿，但遭到被告的拒绝，故诉至法院。被告垣曲中顺发公司辩称：应该由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担责任，我方不应承担。被告中国人保财险运城分公司辩称：一、原告诉讼主体不适合；二、我方核实保险公司不存在保险合同约定的免责事由的情况下，同意依法承担赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费、间接损失保险公司不承担，不属于保险责任范围。经本院审理查明：2019年2月14日04时00分，在洛阳市××区洛伊快速通道“军事光缆43号”桩北15.5米处，裴依社驾驶晋Ｍ×××××号欧曼牌重型半牵引车(牵引晋MCY83挂车)载乘客吕江龙沿洛伊快速通道由南向北行驶至洛伊快速通道“军事光缆43号”桩北15.5米处，晋Ｍ×××××号欧曼牌重型半牵引车(牵引晋MCY83挂车)失控冲进绿化带、撞上路灯行及道牙后侧翻，造成吕江龙受伤、树木、路灯杆、市政设施损坏、车辆受损的道路交通事故。该交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410311420190010028号道路交通事故认定书，认定裴依社应负该事故全部责任，吕江龙、河南瑞方园林绿化工程有限公司、洛阳市城市照明灯饰管理处、洛阳市政建设集团有限公司新区养护分公司均不负该起事故的责任。晋Ｍ×××××号欧曼牌重型半牵引车的被保险人为被告垣曲中顺发公司，该车在被告中国人保财险运城分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为1000000元）及不计免赔率险，保险期间为2018年7月26日0时起至2019年7月25日24时止；晋MCY83挂车的被保险人为被告垣曲中顺发公司，该车在被告中国人保财险运城分公司处投保有第三者责任保险（保险金额为50000元）及不计免赔率险，保险期间为2018年7月27日0时起至2019年7月26日24时止，本案事故发生在保险期间内。原告系受洛阳市绿化管理中心授权负责市管道路绿化事故处理、恢复、养护工作，其主张的财产损失依据为自身制作的《园林工程预算书》，损失数额为37944.8元。被告中国人保财险运城分公司未提交证据，亦未申请进行司法鉴定。因双方该纠纷，原告诉至法院。庭审中，因原被告双方意见分歧较大，致调解不能。本院认为，原告提交的《园林工程预算书》，被告中国人保财险运城分公司对此赔偿表内容虽然不予认可，但不能举证来否定《园林工程预算书》的真实性，也未对对该损失在举证期限内申请鉴定，且原告本身是作为洛阳市绿化管理中心的授权管理部门，故原告主张的绿化损失数额37944.48元，本院予以认可。裴依社驾驶晋Ｍ×××××号欧曼牌重型半牵引车(牵引晋MCY83挂车)机动车造成交通事故，负事故全部责任，给原告造成的损失应当承担赔偿责任。晋Ｍ×××××号欧曼牌重型半牵引车(牵引晋MCY83挂车)的被保险人为被告垣曲中顺发公司，该车在被告中国人保财险运城分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。因本起交通事故造成河南瑞方园林绿化工程有限公司、洛阳市城市照明灯饰管理处、洛阳市政建设集团有限公司新区养护分公司三家单位受损，故肇事车辆保险的交强险部分需按比例进行分配，超出交强险部分的合理损失应由被告中国人保财险运城分公司在三责险范围内进行赔付。本案的诉讼费用属于间接损失，应由被告垣曲顺发物流公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应于本判决生效后十日内向原告河南瑞方园林绿化工程有限公司赔付合理损失37944.8元。二、驳回原告河南瑞方园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749元，减半收取计374.5元，由被告垣曲县中顺发物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈雷二〇二〇年一月十九日书记员  王琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保45号 申请人：谭周玉，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张继红，四川聚德律师事务所律师。 被申请人：合江县银龙竹木有限责任公司，住所地合江县车辋镇滨河路196号，统一社会信用代码915105226783767494。 法定代表人：周岚。 被申请人：黄超，男，1965年9月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人谭周玉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合江县银龙竹木有限责任公司银行存款50万元（开户行：泸州市江阳区茜草农村信用社，户名：合江县银龙竹木有限责任公司，账号：88×××72）。案外人殷洁自愿以其名下位于泸州市江阳区房屋提供担保。 本院认为，申请人谭周玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封殷洁名下位于泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人合江县银龙竹木有限责任公司银行存款50万元（开户行：泸州市江阳区茜草农村信用社，户名：合江县银龙竹木有限责任公司，账号：88×××72）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  牟 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初205号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道中路1号。法定代表人：张胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：**，男，1979年7月8日出生，汉族，住徐州市新城区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年一月二十三日书记员 崔朝宇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保77号申请执行人:王长有,男,汉族,1972年12月1日出生,住泰安市泰山区。被执行人:宗成坦,男,汉族,1969年10月7日出生,住泰安市泰山区邱家店镇禄家庄村回迁楼1号楼2楼东户。被执行人:刘彦,女,汉族,1970年4月10日出生,住泰安市泰山区邱家店镇禄家庄村回迁楼1号楼2楼东户。被执行人:宗彩雯,女,汉族,1996年1月13日出生,住泰安市泰山区邱家店镇禄家庄村回迁楼l号楼2楼东户。申请执行人王长有2020年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保45号裁定书。审查认为,申请执行人王长有的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宗成坦、刘彦、宗彩雯名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月十五日书记员  王 红
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执23号 移送单位：江西省资溪县人民法院立案庭。 被执行人:吴飞云，女，1985年12月23日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：吴欣，男，1986年3月1日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：徐静荷，女，1991年2月17日出生，汉族，住资溪县。 本院在执行与吴欣、吴飞云、徐静荷罚金一案中，经查，被执行人吴欣、吴飞云、徐静荷银行账户有少量存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴欣银行账户存款40000元、冻结被执行人吴飞云银行账户存款50000元、冻结被执行人徐静荷银行账户存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王希茜 二〇二〇年一月十三日 书记员  王玥尹
结 案 通 知 书 关于宁波九峰物业服务有限公司与李某的（2019）浙0206执4017号物业服务合同纠纷一案，被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2188号原告：黄文洪，男，汉族，1973年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：廖化人，广东广商律师事务所律师，执业证号14403201110071292。被告：乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇华南发展中心13A19-21。法定代表人：戚宁。原告黄文洪与被告乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄文洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄文洪撤回起诉处理。审判员  王碧蕾二〇二〇年一月二十二日书记员  赖安琪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10028号原告:曾凡玲，女，1963年01月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：刘蒋，男，1980年08月18日出生，住重庆市云阳县。被告：廖文梅，女，1983年02月03日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆金牛塑料制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2－7地块2号楼，统一社会信用代码9150011667611194XT。法定代表人：刘蒋，执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。原告曾凡玲与被告廖文梅,刘蒋,重庆金牛塑料制品有限公司（以下简称“金牛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡玲的委托诉讼代理人张志强与被告廖文梅,刘蒋,金牛公司的共同委托诉讼代理人熊道银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款271万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以271万元为基数，从2018年10月19日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用及实现债务的其他费用由被告承担。审理中原告对诉讼请求变更为：1、判令三被告立即偿还原告借款268万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以268万元为基数，从2018年10月19日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、保全费5000元、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:三被告由于投资经营所需，于2010年至2017期间陆续向原告借款共计287万元，原、被告于2018年10月18日对双方截止2018年10月18日前发生的借款金额进行对账核实，三被告于当日向原告出具借条一份，载明三被告向原告借款287万元，该借条未约定还款时间，后三被告在2018年10月18日至2019年9月16期间向原告还款16万元。双方确认目前尚欠原告借款金额为271元，后原告多次向三被告催款无果。被告廖文梅,刘蒋,金牛公司辩称，对271万元借条属实，出具借条后已经偿还了19万元，应该扣除。对利息的计算没有事实和法律依据。被告刘蒋系法定代表人，在借条上签字是代表公司，是职务行为，不应承担责任。原告在审理中提供收据、借条、银行流水凭证等证据，证明其诉请。被告对证据的真实性无异议，被告刘蒋对其关联性提出其系职务行为，不应承担责任。根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告长期有生意往来。从2010年开始，被告多次向原告借款，并互相有生意往来，被告偿还了部分借款，截止2018年10月18日，原告与三被告结算，尚欠原告借款本金287万元，当天，三被告共同向原告出具借款287万元的借条一份。审理中，原告举示借条载明：今借到曾凡玲人民币贰佰捌拾柒万元整（小写2870000.00元）借款人：金牛公司印章、刘蒋（签名）、廖文梅（签名捺印）2018.10.18.此后，被告2019年9月16日偿还原告借款16万元，当天在借条中写明2019.9.16.还款壹拾万元整，还下欠贰佰柒拾壹万元整。此后，被告刘蒋偿还原告借款本金3万元，被告尚欠原告268万元，原告催收无果。2019年11月26日，原告向本院申请诉讼保全，要求对三被告名下价值271万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，本院以（2019）渝0117财保10028号民事裁定书裁定对原告的诉讼财产保全申请予以准许，原告因此产生财产保全申请费5000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人向出借人借款，应当按约定向出借人偿还借款、支付利息。根据2018年10月18日借条内容，借款人处加盖被告金牛公司的印章、被告刘蒋签名、廖文梅签名捺印，借款人应为被告金牛公司、刘蒋、廖文梅。载止2018年10月18日，尚欠原告借款287万元，此后偿还借款本金19万元，至今尚欠268万元，原、被告对尚欠借款本金268万元均无异议，故对原告请求三被告共同偿还偿还借款本金268万元的诉讼请求予以支持。对于原告请求的从2018年10月19日起，按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，借条中双方未约定利息，原告称口头约定月利率2%，被告对此提出了异议，原告未举示相关证据，另借条中未约定还款时间，本院确认2018年10月18日出具借条时双方未约定利息，亦未约定还款时间。故对原告请求的利息，本院确认从起诉之日2019年11月6起，以268万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）……；（二）申请保全措施；……。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告要求三被告承担诉讼财产保全申请费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告廖文梅,刘蒋,重庆金牛塑料制品有限公司于本判决生效后十日内向原告曾凡玲返还借款本金268万元，并支付利息（利息以268万元为基数，从2019年11月6日起，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。二、由被告廖文梅,刘蒋,重庆金牛塑料制品有限公司于本判决生效后十日内向原告曾凡玲支付保全申请费5000元。三、驳回原告曾凡玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28480元，减半收取14240元，由原告曾凡玲负担120元（已付），由被告廖文梅,刘蒋,重庆金牛塑料制品有限公司负担14120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二〇年一月八日书记员  罗 乐
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4482号原告：朱海轮，女，1988年8月8日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。被告：孔明亮，男，1985年8月18日生，汉族，住河南省杞县。原告朱海轮与被告孔明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海轮委托诉讼代理人张培民到庭参加了诉讼，被告孔明亮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海轮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元及利息（从借款之日起到还款之日止，利息按月息2分计算）；2、本案的诉讼费及律师费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月20日被告向原告借款60000元，被告为原告出具了借条，双方并约定了利息，被告承诺很快就还。后因原告需要用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。孔明亮辩称，被告借原告60000元属实，双方并约定有利息，被告已偿还原告20000元，对于下余部分愿意返还。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月份，被告向原告借款60000元，被告并为原告出具借条一份，内容为：“2019.3月20号，孔明亮通过银行取款向朱海轮借陆万元（￥60000）月利率3%，于2019年8月3号到期时还本付息。如债务人孔明亮逾期不还，债权人朱海轮为维护权益向违约方孔明亮追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方孔明亮承担，债务人孔明亮同意强制执行，特此证明，借款人：孔明亮，身份证（），2019.3.20号”。该款系原告通过转账方式分别于2019年3月8日、2019年3月20日、2019年5月13日给付被告37000元、20000元和3000元。经催要，被告于2019年8月31日偿还原告20000元，下余部分被告至今未给付。对于该20000元原告认为应作为利息计算，未提供证据。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告向原告借款60000元，并约定于2019年8月3日前偿还，现借款已超过约定给付期限，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但对于被告已经偿还部分应予扣除。原、被告约定利息为月息3分，原告要求按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债券的相关费用；（二）利息：（三）主债务。”，因双方未约定还款系偿还本金或利息，故对于被告偿还20000元部分，应先偿还利息，剩余部分用于偿还本金。2018年3月20日至2019年8月31日利息为6440元（161天×60000元×0.02÷30天），原告要求20000元部分均作为利息的诉讼理由，本院不予支持。对于偿还利息后下余部分金额13560元（20000元—6440元）应予以折抵本金，折抵后下余本金应为46440元（60000元—13560元），因此本院仅对原告所要求被告偿还借款46440元部分予以支持。对于原告所要求利息应自2019年9月1日计算至借款清偿之日止，以46440元作为本金予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孔明亮于判决书生效后十日内偿还原告朱海轮借款46440元及利息（利息以46440元作为本金按月息2分自2019年9月1日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱海轮负担150元，由被告孔明亮负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年一月六日书记员  吴盼盼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4052号之一申请执行人周银钱，男，1953年5月2日出生，住乐清市。被执行人张明翔，男，1963年3月30日出生，住湖北省云梦县。被执行人张思嘉，女，1992年5月6日出生，住。申请执行人周银钱与被执行人张明翔、张思嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为执行款304716元及利息，执行费4470.74元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张明翔、张思嘉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明翔、张思嘉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明翔、张思嘉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张明翔、张思嘉有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法查封了被执行人张明翔与案外人蒋秀云共有的名下位于湖北省××云梦县城关镇××气象局住宅楼××单元××室的不动产【不动产权证号：鄂(2019)云梦县不动产权第0001732号】，案外人汪照明主张该房已于2018年1月8日出售给他，并提供了房屋买卖合同，申请执行人亦同意暂不处置；本院依法查封了被执行人张明翔名下坐落于北海市××大道××大厦××单元××室（预购商品房合同备案）的不动产，该不动产设定抵押，且抵押的金额与房屋的价值相当，目前暂无处置必要。截止2020年1月13日，暂未发现被执行人张明翔、张思嘉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张明翔、张思嘉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张明翔、张思嘉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周银钱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张明翔、张思嘉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4052号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年一月十四日书记员  赵 琼
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执80号 申请执行人：高健美，女，1988年07月07日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：赵艳波，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人高健美与被执行人赵艳波离婚纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵艳波未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人高健美申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押赵艳波的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月六日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执1465号 中国工商银行股份有限公司临沂河东支行： 关于你单位申请执行胡丽荣、朱洪玲借款合同纠纷一案，该案经强制执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢4号申请执行人黄腾翔，男，1988年11月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人**乐，男，1963年5月3日出生，住。被执行人高珍兰，女，1963年6月4日出生，住。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1602号民事判决，本院于2020年01月06日立案执行申请执行人黄腾翔与被执行人**乐、高珍兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢4号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  虞幼平二〇二〇年一月十日书记员  阮晶晶
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初3号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人纪康平，男，1973年12月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波聚欧装饰品有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月14日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被刑事拘留，于2019年6月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。辩护人周莉波，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。被告人徐孝忠，男，1972年2月8日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被刑事拘留，于2019年6月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人徐虹，浙江波宁律师事务所律师。辩护人陈琼，浙江波宁律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人纪康平、徐孝忠犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员缪敏出庭支持公诉，被告人纪康平及其辩护人钱龙明，被告人徐孝忠及其辩护人陈琼到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年8月5日至2019年1月5日，被告人徐孝忠、纪康平在本市北仑区恒火茶楼内以打麻将的方式进行赌博期间，经合谋后采用做手势、放牌和“吃软场”的方式进行诈赌行骗，共计非法获利人民币至少30850元。2019年5月14日，被告人纪康平在接受警方盘查时，主动交代了自己的犯罪行为。2019年5月15日，被告人徐孝忠在接到警方的电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人纪康平、徐孝忠共同以非法占有为目的，采用诈赌的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人纪康平、徐孝忠具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人纪康平有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元;被告人徐孝忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、到案经过、破案经过、输赢金额清单，证人陈某1、刘某、何某、陈某2、朱某的证言，被告人纪康平、徐孝忠的供述，辨认笔录，电子数据光盘及制作说明等证据。被告人纪康平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人纪康平的辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名亦无异议，另提出被告人纪康平在诈赌过程没有使用诈赌工具，对输赢没有决定性作用，获利较少，其是初犯、偶犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，在亲属协助下积极退赃，希望法庭从轻处罚。被告人徐孝忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐孝忠的辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名亦无异议，另提出被告人徐孝忠犯罪情节较轻，主观恶性相对较小，打麻将的对象比较固定，诈赌过程中没有使用特殊工具，也没有恶意向不特定的第三人实施诈骗行为；被告人徐孝忠系初犯、偶犯，因法律意识淡薄才实施犯罪行为，有自首情节，在家属协助下积极退赃并预缴罚金，且自愿认罪认罚；被告人徐孝忠所经营的工厂因其被羁押而陷入困境，综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案件审理期间被告人纪康平家属协助其退赃15425元，被告人徐孝忠家属协助其退赃及预缴罚金20000元。该笔事实有经庭审质证、认证的汇款凭证、暂扣款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人纪康平、徐孝忠共同以非法占有为目的，采用诈赌的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪康平、徐孝忠具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人纪康平、徐孝忠在家属的协助下积极退赃，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人纪康平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月13日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人徐孝忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；三、被告人纪康平、徐孝忠的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年一月八日代书记员 王丹薇?*MERGEFORMAT?5?
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保43号申请人：钟祥市创迅工程机械服务有限公司，住所地钟祥市郢中镇新美香大道。法定代表人：胡明，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：湖北金诚建筑工程有限公司，住所地钟祥市郢中镇石城大道西路。法定代表人：徐传海。本院在审理申请人钟祥市创迅工程机械服务有限公司与被申请人湖北金诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人钟祥市创迅工程机械服务有限公司于2020年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北金诚建筑工程有限公司560000元的银行存款。长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请人钟祥市创迅工程机械服务有限公司提供保全担保。本院认为，申请人钟祥市创迅工程机械服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北金诚建筑工程有限公司560000元的银行存款，期限为一年。案件申请费3320元，由申请人钟祥市创迅工程机械服务有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年一月十九日书记员 孙文君
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2244号原告:甘肃晟源机械有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河路1421号。法定代表人：曹兵团，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱家柱，甘肃王力律师事务所律师。被告：陈惠康，男，1967年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：杨学文，男，1986年10月20日出生，汉族，住兰州市永登县。原告甘肃晟源机械有限公司诉被告陈惠康、杨学文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审查，原告提交的诉状中被告陈惠康的地址为福建厦门市，而在买卖合同中陈惠康的身份证号显示的地址为福建省福州市，其提交的买卖合同中陈惠康的身份证号为3501221967××××××××，经调查该身份信息不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，本院认为，被告陈惠康的身份信息不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃晟源机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取6224元，退还原告甘肃晟源机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 钟   利   平人民陪审员 ?????崔同燕人民陪审员 ?????王玉芳二〇二〇年一月十五日书记员张雪清
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3632号原告：河南尤扬律师事务所，住所地郑州市郑东新区东风南路广场南街交叉口升龙广场1号楼B座20层。法定代表人：鲁鹏，主任。委托诉讼代理人：卞亚辉、王创（实习），上海段（郑州）律师事务所律师。被告：原阳县航建置业有限公司，住所地原阳县新城区白庙路与思谦路交叉口。诉讼代表人：原阳县航建置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李亚方、闫琼（实习），河南众盈律师事务所律师。被告：河南中新会计会计事务所有限公司，住所地新乡市人民路138号。法定代表人：冯顺利。本院在审理原告河南尤扬律师事务所诉被告原阳县航建置业有限公司、河南中新会计会计事务所有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告河南尤扬律师事务所于2020年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南尤扬律师事务所撤回起诉。本案受理费7637元，减半收取3818.5元，由原告河南尤扬律师事务所负担。审 判 长  安丹丹审 判 员  郝康凯人民陪审员  赵 娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴 倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2375号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人任培兵，男，1996年11月14日出生，住贵州省毕节市大方县。 被执行人任培伟，男，1999年2月5日出生，住贵州省毕节市大方县。 本院作出（2018）浙0206刑初635号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年07月09日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计95761元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了其银行存款7983.36元，到服刑地进行了传统调查，发现公安扣押的任培兵购买的摩托车暂无法处置（经与破案单位核实其合格证、发票等票据遗失），暂未发现可供执行的财产，本案执行到位7983.36元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月三日 代书记员 张国士
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民特75号申请人：朱立俊，女，1980年7月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：屠义峰，男，1982年11月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人朱立俊与被申请人屠义峰申请认定民事行为能力一案，本院于2018年7月10日立案。受理后，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人屠义峰的民事行为能力进行司法鉴定，因被申请人及其近亲属拒绝参与鉴定，导致鉴定机构无法受理。后申请人朱立俊于2020年1月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人朱立俊自愿申请撤回申请，系对自己权益的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人朱立俊撤回申请。审判员  张田辉二〇二〇年一月八日书记员  孟 婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4841号 上诉人（一审原告）：潘孟学，男，1969年4月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：翁建锋,慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：潘再校，男，1971年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（一审被告）：吴雪苹，女，1972年1月2日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人潘孟学因与被上诉人潘再校、吴雪苹民间借贷纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2019）浙0282民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘孟学未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘孟学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜海平 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 冲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5245号 申请执行人方德，男，1962年9月24日出生，汉族，住所地南宁市青秀区滨湖路55号7栋601号房，公民身份号码452122196209240010。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 方德与半闲居餐饮股份有限公司支付令一案，申请标的为47248.5元及利息，法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为47248.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月十九日 书记员 朱佳琳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初247号原告：刘梅，女，汉族，1988年1月22日出生，住内乡县。原告：梁昊龙，男，2019年6月9日出生，住内乡县。法定代理人：刘梅，女，汉族，1988年1月22日出生，住内乡县城关镇红学村红学西路109号。被告：梁元，男，汉族，1989年12月13日，住河南省内乡县。原告刘梅、梁昊龙与被告梁元为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告刘梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂文辽二〇二〇年一月十九日书记员  陈 渊
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保14号申请人：某某有限公司平江县支行，住所：湖南省平江县。负责人：谢某。被申请人：湖南某某有限公司，住所：湖南省平江县。法定代表人：陈某。被申请人：湖南某某有限公司，住所：湖南省平江县。法定代表人：吴某某。被申请人：喻某某，男，1962年6月13日出生，汉族。被申请人：王某某，女，1964年2月5日出生，汉族。被申请人：陈某，男，1965年2月2日出生，汉族。被申请人：邓某某，女，1981年5月29日出生，汉族。被申请人：钟某某，男，1967年9月1日出生，汉族。被申请人：李某某，女，1970年8月12日出生，汉族。申请人某某有限公司平江县支行因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款275万元或查封、扣押其他等值的财产。某某有限公司岳阳分行出具“承诺函”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人某某有限公司平江县支行的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人湖南某某有限公司、湖南睿达某母新材料有限公司、喻某某、王某某、陈某、邓某某、钟某某、李某某银行存款2750000元，或对被申请人的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人负责保管各自被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇二〇年一月十日书记员  曾 慧
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐兴富，男，1949年8月22日出生，汉族，农民，云南省马关县人，住马关县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平自贤，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，云南省马关县人，住马关县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：赣州风采建设工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙河大道预备役部队南侧。法定代表人：黄大明，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾培尧，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，云南省马关县人，现住马关县。再审申请人唐兴富、平自贤因与被申请人赣州风采建设工程有限公司、顾培尧建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐兴富、平自贤申请再审称，一二审法院对本案认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。将主审法官的审判长杜春，更名为张庆。2017年元月24日所写的条子落款是领款人，也证明该条子是领条，领到79万元的事实，而不能证明该条子是双方的结算清单，不能作为双方结算的的定案依据。唐兴富、平自贤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，唐兴富、平自贤起诉要求赣州风采建设工程有限公司、顾培尧支付其二人的工程款437716.39元。经查阅庭审笔录，唐兴富、平自贤所提交的证据不能证明其的主张，就唐兴富、平自贤于2017年元月24日签名、按印的“领条”内容，结合其他班组的情况，一二审法院确认有其二人于2017年元月24日签名、按印的“领条”为本案的工程的“结算单”并无不当。关于主审法官的问题，一审法院已经作了补正裁定，二审已就此问题作了说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐兴富、平自贤的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年一月六日书记员 周 瑶
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4712号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚本元，男，1964年8月8日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县农村信用合作联社。住所地：贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，该社理事长。 再审申请人姚本元因与被申请人锦屏县农村信用合作联社（以下简称锦屏联社）金融借贷合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚本元申请再审称，（一）本案二审未经询问当事人径行判决，剥夺姚本元的辩论权。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案诉争的80220元借款无真实有效的借款合同，二审法院对该证据的真实性亦未审查。2、该笔借款没有实际发放凭证。3、二审认定姚本元构成自认的事实没有事实依据。姚本元一直否认80220元借款的事实，且《借款申请书》上“姚本元”名字写法错误，绝非本人签名。3、抵押担保借款合同及借据有重大伪造之嫌。据此，姚本元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。 本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，一审庭审中，姚本元认可“这一笔借款是我和其他人贷款，用于购买车子，这笔钱是打在罗亨槐账户，钱是他用，但是钱他确实是收到了的”。“8万元是进入罗亨槐的账户，我们贷款是用来买跑东莞的车，该笔8万元的贷款，为什么出现220元的零头，我不清楚，当时借款具体是罗亨槐办理，我只是去签字，这一笔贷款我们陆续都还了的，只是没有证据证明”。“我本人没有还过80220元这一笔借款本金和利息，我是委托罗亨槐来还款的，且钱是进入他的账户，钱都是他拿的”。“但是对于借款80220元的那一笔，是我们每年结算后，拿钱给罗亨槐去还款的”。故原判决据此认为案涉贷款姚本元偿还有事实和法律依据并无不当。姚本元的该项申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决是否剥夺姚本元辩论权利的问题。经查，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”的规定情形，姚本元的该项申请理由不成立，本院不予支持。 综上，姚本元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚本元的再审申请。 审判长  李静 审判员  虞斌 审判员  周朴 二〇二〇年一月二十日 书记员  秦雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终266号上诉人（原审原告）：安阳市汇联投资管理有限公司。住所地：安阳市龙安区文峰大道（人寿保险公司培训中心4005房间）。法定代表人：彭跃明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李计生，男，汉族，1962年5月20日生，住林州市。被上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司。住所地：林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，该公司董事长。上诉人安阳市汇联投资管理有限公司因与被上诉人李计生、林州建总建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初4919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳市汇联投资管理有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定书，发回重审或者依法改判；2.被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1.一审适用法律错误，本案不属于重复起诉。根据民诉法司法解释247条的规定，重复起诉必须当事人、诉讼标的、诉讼请求都相同。然而本案和（2018）豫0581民初216民事判决书诉讼请求是不同的，216号说的是工程款，本案说的是工程修复费用。2.程序错误，严重超期。本案是2018年上半年立案，然而判决书时2019年12月，严重超期，违反了普通程序的诉讼期间。3.不许可原告的鉴定申请违法，滥用职权。工程质量到底是否合格，是否需要修复，修复费用是多少，这属于专业问题。上诉人在一审中提出了鉴定申请，然而一审法院没有同意鉴定。这属于违法。根据《审理建设工程合同司法解释二》第七条，发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理。也就是说，质量不符合约定或者法定，并赔偿返修费用，和工程款纠纷根本不是同一个诉，不是重复起诉。同时，根据《审理建设工程合同司法解释二》第十四条“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”根据上述条文，一审法院剥夺了上诉人的鉴定权利，没有去查明真相。安阳市汇联投资管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判决二被告赔偿承建的位于林州天平山名称为林州桃园晟地国际酒店达到双方建设工程施工合同第二部分第四条第15.1约定的质量标准所应支付的修复费用，并支付相应违约金，修复费用和违约金待鉴定作出后另行明确，暂计为10万元。2.被告承担本案的鉴定费和诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就提起诉讼的事项在诉讼中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告（本案被告）李计生与被告（本案原告）安阳市汇联投资管理有限公司和被告（本案被告）林州建总建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已经审理并作出生效判决，该生效判决根据2013年3月1日原告安阳市汇联投资管理有限公司与被告李计生、林州建总建筑工程有限公司签订的竣工验收报告，认为原、被告双方对涉案工程质量合格予以认可，并对原告所主张的工程质量鉴定，不予支持。现原告仍以本院审查不予支持的事项再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告安阳市汇联投资管理有限公司的起诉。本院认为，本案当事人之间因建设工程合同纠纷，已经过原审法院审理，并有相应生效民事判决。现安阳市汇联投资管理有限公司就生效判决中已审理的案件事实再次起诉，本次的起诉构成重复起诉，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年一月十五日书记员  吴智佳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢76号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人张永香 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人张永香金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2830号原告：冯平，女，生于1974年12月10日，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址：南漳县城关镇苗圃路狮子包村3组5号。被告：鲍静，男，生于1991年1月18日，汉族，住湖北省南漳县李庙高家庄村1组，现住南漳县。确认送达地址同现住址。被告：任梅，女，生于1990年11月7日，汉族，现住湖北省南漳县。被告：全克香，女，生于1964年8月4日，汉族，现住湖北省南漳县。原告冯平与被告鲍静、任梅、全克香为合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告冯平、被告鲍静到庭参加诉讼，被告任梅、全克香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯平向本院提出诉讼请求：l.请求依法责令鲍静、任梅、全克香立即给付欠款60000元及利息10200元（利息按年利率6%计算，以20000万元为基数从2017年1月15日起计算至2020年1月15日止的利息为3600元；以40000元为基数从2017年5月1日起计算至2020年2月1日利息为6600元），逾期给付继续计算利息，直至给付之日止；2.本案诉讼费由鲍静、任梅、全克香承担。事实与理由：2015年12月27日晚上，被告鲍静驾驶鄂Ｆ×××××小轿车，由南漳县城关商业街经徐庶路上凤凰大道往西行驶，行至城关镇××大道××品名门小区门前路段，与同向前方行人冯平的丈夫周某发生碰撞，后周某经抢救无效死亡。经南漳交通警察大队调解，冯平与鲍静就周某在交通事故中死亡一事达成协议，约定由鲍静给付冯平交通事故损害赔偿金562000元，鲍静支付502000元后，剩余60000元由鲍静给冯平出具两份欠条约定分期支付，并有鲍静的妻子任梅和母亲全克香作为共同欠款人在欠条上签名，约定的还款期限到期后，冯平多次找鲍静、任梅、全克香索要欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。鲍静辩称，冯平主张的事实属实，但仅同意支付60000欠款元，冯平主张利息不合理，不同意支付利息。任梅、全克香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日晚，鲍静驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，由南漳县城关商业街经徐庶路上凤凰大道往西行驶，行至城关镇××大道××品名门小区门前路段，与同向前方行人周某（冯平丈夫）发生碰撞，致周某受伤，后周某经抢救无效死亡。南漳县公安局交通警察大队认定此次事故由鲍静负主要责任。后鲍静与冯平协商一致，约定由鲍静支付冯平交通事故赔偿金562000元，冯平出具谅解书。鲍静支付502000元后，剩余60000元未支付，由鲍静于2016年12月27日给冯平出具两份欠条。分别载明：“2017年元月15日之前还清冯平现金2万元整”、“2017年5月1日之前还清冯平现金4万元整”。两份欠条均有鲍静的妻子任梅、母亲全克香作为共同还款人在欠条上签字。还款期限届满后，冯平找鲍静、任梅、全克香索要欠款未果，遂诉至法院。上述事实有南漳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、两份欠条、湖北省南漳县人民检察院起诉书及当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，鲍静与冯平达成协议，约定由鲍静向冯平支付交通事故损害赔偿金562000元，鲍静支付502000元后，将尚未支付的6万元向冯平分别出具两张欠条约定分期还款，并由鲍静的妻子任梅、母亲全克香作为共同还款人分别在两张欠条上签字，该欠条是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照欠条的约定享受权利和履行义务。两份欠条所载明的还款期限到期后，鲍静、任梅、全克香均未按约定履行还款义务，属于违约行为，鲍静、任梅、全克香应承担继续履行共同偿还冯平60000元交通事故损害赔偿金的义务，冯平主张从逾期之日起以年利率6%计算利息至实际付清之日止的诉讼请求无法律依据和事实依据，本院不予支持。任梅、全克香经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。因原告冯平不同意调解，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍静、任梅、全克香于判决生效后十日内支付原告冯平交通事故损害赔偿金60000元；二、驳回原告冯平的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告鲍静、任梅、全克香负担700元，原告冯平负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯延寿二〇二〇年一月十六日书记员  章豆豆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更124号罪犯王张勇，男，1971年5月10日出生，汉族，中专文化，原住河南省郑州市，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年9月12日作出（2002）郑刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人王张勇犯组织黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人王张勇不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年3月21日作出（2003）豫法刑二终字第269号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对原审被告人王张勇的判决。于2004年5月12日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯王张勇在服刑期间，于2006年6月22日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2008年10月22日被本院减去有期徒刑一年八个月，2011年1月21日被本院减去有期徒刑一年四个月，2013年7月26日被本院减去有期徒刑一年五个月，2016年4月8日被本院减去有期徒刑九个月，刑期自2006年6月22日起至2020年10月21日止。河南省平原监狱提出对罪犯王张勇减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王张勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王张勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、史某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王张勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。新乡市人民检察院从严把握的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王张勇准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2006年6月22日起至2020年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初26号原告：高巍，男，1980年8月17日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。被告：深圳市智合电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区观澜桂花路366号振荣厂厂房301。法定代表人：程砚军。原告高巍与被告深圳市智合电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163023××××.9）纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告高巍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高巍的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高巍撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月十九日书记员  吴美玲
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执51号 申请执行人唐志容，男，生于1976年12月11日,住四川青川县。 被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人吴绍国，经理。 本院在执行申请执行人唐志容与被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初493号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司银行存款15350.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司承担执行费130.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘洪生
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初255号原告：赵某，男，1984年1月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张恩泽。被告：闫某，女，1979年6月12日出生，汉族，住项城市。被告：马某，男，1981年4月6日出生，汉族，住项城市。原告赵某与被告闫某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人张恩泽到庭参加了诉讼；被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案审理过程中，原告赵某向本院提出申请，自愿撤回了对被告闫某的起诉。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付小麦货款30037元及利息1400元；2、请求判令二被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告夫妇在XXX镇幸福集去XXX镇的道路上设有一小麦收购点。2018年12月28日原告销售给被告夫妇两车小麦，当时由马某过磅，闫某执笔书写小麦重量和钱数，第一车小麦价值30393元经原告数次催要被告夫妇于3个月后支付给了原告，第二车价值30037元，被告夫妇以资金紧张为由拒不支付。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告马某辩称欠原告小麦款是事实，由于资金紧张愿意分期偿还；且已于2017年与被告闫某离婚，该欠款与被告闫某无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告马某购买原告赵某两车小麦，分别价值30393元、30037元。后经原告催要，被告支付了30393元，剩余30037元至今未付。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的买卖合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告马某购买原告小麦，未支付相应价款，原告提交了被告出具的称重凭证予以证明，且被告马某予以认可，双方之间的买卖合同成立有效，被告应当按照合同约定履行义务，向原告支付双方约定的货款。因此，原告请求被告支付小麦款30037元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付利息1400元，由于原告未提交证据证明双方约定了利息，或者约定了付款日期，其该项诉讼请求本院不予支持。原告自愿撤回对被告闫某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原、被告之间的买卖合同成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马某支付原告赵某小麦款30037元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员  赵小珂二〇二〇年一月十九日书记员  李嘉煊附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执复2号 复议申请人（案外人）：王宪，男，1980年2月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。 申请执行人青冈金安热电有限公司。 法定代表人王栋，职务总经理。 被执行人黑龙江百兴园房地产开发有限公司。 法定代表人吴建慧，职务总经理。 复议申请人王宪不服青冈县人民法院（2019）黑1223执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青冈县人民法院（以下简称青冈法院）查明，本院在执行（2019）黑1223执911号申请执行人青冈金安热电有限公司（以下简称热电公司）与被执行人黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园公司）供用热力合同纠纷一案中，于2019年8月26日作出（2019）黑1223执911号执行裁定，查封了坐落于青冈县四套车库。另查明，在本院执行（2015）青法执字第131号热电公司与百兴园公司供用热力合同纠纷一案中，于2015年7月14日作出（2015）青法执字第131号执行裁定，查封了前述四套车库。王宪作为案外人于2016年4月12日提出执行异议，本院于2016年5月3日作出（2016）黑1223执异9号执行裁定，驳回了王宪的执行异议。 青冈法院认为，案外人王宪就坐落于青冈县四套车库，已于2016年4月12日提出执行异议，经审查被裁定驳回异议。现再次就同一执行标的提出异议，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定，裁定：驳回案外人王宪的异议申请。 复议申请人王宪请求:撤销青冈法院（2019）黑1223执异23号执行裁定；依法解除复议申请人所有的坐落在青冈县四套车库查封和执行。事实和理由：因青冈法院查封的案涉车库为2015年5月1日由开发商百兴园公司作为工程款抵顶给董丽丽并开具购房收据，案涉车库一直由董丽丽使用，后董丽丽将案涉车库抵顶给复议申请人，在开发商百兴园公司更换了购房收据。案涉车库自2015年5月1日后所有权均为个人而非开发商所有，青冈法院查封无法律依据，望上级法院依法纠正，解除复议申请人所有的坐落在青冈县四套车库查封和执行。 申请执行人未答辩。 本院查明的事实与青冈法院查明的事实一致。 本院认为，案外人王宪就案涉四套车库，已于2016年4月12日提出执行异议，青冈法院经审查于2016年5月3日作出（2016）黑1223执异9号执行裁定，驳回案外人王宪的执行异议。现案外人王宪就同一执行标的再次提出执行异议，不符合法律规定。综上，复议申请人王宪的复议理由不充分，不予支持，青冈法院（2019）黑1223执异23号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回王宪的复议申请，维持青冈县人民法院（2019）黑1223执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑晓峰 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  付 强
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执36号申请执行人杨德双，男性，汉族，1963年10月19日出生,住龙江县。被执行人姜海峰，男性，汉族，1982年1月1日出生,住龙江县。申请执行人杨德双与被执行人姜海峰借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初161号民事调解书，已经发生法律效力，确认被执行人姜海峰给付申请执行人杨德双欠款1600元，并承担案件受理费，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨德双于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，后双方自动达成和解协议，被执行人姜海峰主动履行了生效法律文书确定的义务，后申请执行人杨德双向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年一月十六日书记员 王 斌
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初205号原告：张某1，住宕昌县。×××。被告：张某2，住宕昌县。×××。被告：付某，住宕昌县。×××。原告张某1诉被告张某2、付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张某1于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1承担。审判员 张 杰二〇二〇年一月二十五日书记员 韩晓强
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4714号被告人张某某、宋某某非法吸收公众存款一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0115刑初4714号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页倒数第4行的“辩护人陈其雄”，现更正为“辩护人陈某维”；原判决书第2页第4行中的“陈某雄”，现更正为“陈某维”。审 判 长  苏 琼人民陪审员  孙根祥人民陪审员  褚云芳二〇二〇年一月三日书 记 员  陈 洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初39号原告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号，统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰。被告：徐秀，女，1967年11月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被告：冀学生，男，1965年2月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,本院在审理原告宜昌市城市建设投资开发有限公司与被告徐秀、冀学生民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市城市建设投资开发有限公司于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌市城市建设投资开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市城市建设投资开发有限公司撤回起诉。本案受理费2959元，已减半收取，由原告宜昌市城市建设投资开发有限公司负担。审判员 慎 茜二〇二〇年一月二十日书记员 聂笑天
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执386号 泸定县磊鑫混凝土有限公司、陈定强： 泸定县磊鑫混凝土有限公司与陈定强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计232469元。经本院立案执行，现已强制执行到位232469元。本院已于2020年1月8日将该款转付给泸定县磊鑫混凝土有限公司。至此，泸定县磊鑫混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)川3322民初318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14649号 原告：代丽娟，女，1976年12月22日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：钱斌，1972年1月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：北控宁生城市投资发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘文锦，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张亚军，男，公司员工。 被告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金晓旸，男，公司员工。 第三人：周金明，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 第三人：宁夏坤泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马少春。 原告代丽娟诉被告钱斌、北控宁生城市投资发展有限公司、银川市金凤区国有资产投资控股有限公司、第三人周金明、宁夏坤泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钱斌、被告北控宁生城市投资发展有限公司连带向原告支付剩余劳务费453288.08元，利息108789.14元，共计562077.2元；2、请求依法判令被告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司在未结工程款的范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2015年3月被告钱斌承包了由银川市金凤区国有资产投资控股有限公司（下称：国控公司）发包的、由宁夏民生房地产开发有司（现变更为北控宁生城市投资发展有限公司，下称：北控公司）承建的银川市金凤区某某中心村工程，由于工程的需要，被告找到原告并与原告协商一致，双方并于2015年6月30日签订了《建设工程分项承包合同》，约定将其承包的1#、2#等13栋楼的外墙真实漆劳务工程分包给原告施工，施工面积据实结算，每平米单价为72元/㎡，原告包工包料等合同内容。被告钱斌安排第三人周金明作为其项目经理在工地进行监工、计量等全部工作，工地所有事宜都有其全权负责。后原告按照合同约定全部履行了合同义务，工程全部施工完成并已交付其使用。第三人于2015年11月29日向原告出具了面积确认单，但与原告计算的面积相差818.09平方米，但事后被告钱斌对原告计算的平米数予以追认，并在此期间陆续以现金形式（160000元）和以物抵债形式（丰田某某2700抵顶450000元），共向原告支付劳务费共计610000元，尚欠原告劳务费453288.08元。经原告多次催讨，被告拒绝支付。根据相关法律规定，被告北控公司应承担连带责任，被告国控公司应在欠付工程款范围内承担法律责任。综上所述，原告认为，被告拖久原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判如所请，以维护原告的合法权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告代丽娟起诉被告北控宁生城市投资发展有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告代丽娟的起诉。 案件受理费9421元，全额退还原告代丽娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长  杜成军 审判员  魏丽波 审判员  张国华 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘燕丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5580号申请执行人：李朝峰，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南三众科技科技有限公司，住所地，河南省巩义市西村镇永安路。统一社会信用代码：91410181706518626Q。关于李朝峰申请执行河南三众科技科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字（2019）0107号-04仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被申请人自本裁定生效之日向申请人支付工资21000元。因河南三众科技科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李朝峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技科技有限公司在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南三众科技科技有限公司在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技科技有限公司负有继续向申请执行人李朝峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年一月二十日书记员  王啸林
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3792号原告：文安县北城小额贷款有限公司，住所：文安县城丰利北路西侧，统一社会信用代码：91131026586905412G。法定代表人：任广增。委托诉讼代理人：郝艳民，男，1972年3月26日出生，汉族，住文安县。被告：李振辉，男，1966年10月30日出生，汉族，住文安县。被告：王香芹，女，1966年3月22日出生，汉族，住文安县。被告：黄立元，男，1964年3月24日出生，汉族，住文安县。被告：李文兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住文安县。原告文安县北城小额贷款有限公司与被告李振辉、王香芹、黄立元、李文兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告文安县北城小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郝艳民到庭参加诉讼。被告李振辉、王香芹、黄立元、李文兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告文安县北城小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振辉偿还原告借款50万元及利息（以欠款本金为基数，自2017年5月8日至实际给付完毕之日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告王香芹、黄立元、李文兰对请求一项承担连带清偿责任；3、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李振辉于2014年12月8日向原告借款50万元，合同约定借款利率为月利率24‰，合同约定利息为每月8日结息，未约定还款期限。同日，原告依约将借款汇入指定账户。被告王香芹、黄立元、李文兰为被告李振辉借款提供担保，约定担保方式为连带担保，担保期限为借款到期之日起2年。经原告多次催要，被告不能偿还。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告李振辉、王香芹、黄立元、李文兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本庭归纳本案庭审调查重点如下：1、原告与被告李振辉之间是否存在民间借贷关系；2、被告李振辉应否偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少；3、被告王香芹、黄立元、李文兰对上述借款应否承担连带清偿责任。针对本案调查重点原告提供如下证据：证据一、2014年12月8日李振辉签订的支领单一份。证据二、转款记录一份。证据三、原告与被告李振辉签订的借款合同一份。证据四、原告与被告黄立元签订的保证合同一份。证据五、原告与被告李文兰签订的担保人夫妻承诺书一份。证据六、原告与被告王香芹签订的夫妻承诺书一份。被告李振辉、王香芹、黄立元、李文兰未提供证据，对以上证据亦未质证。经本院审核，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据原告陈述及提供的举证，本院确认如下事实：2014年12月8日，被告李振辉向原告借款500000元，借款利率为月利率24‰，被告王香芹、黄立元、李文兰为被告李振辉此笔借款提供连带担保。本院认为，被告李振辉在原告处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效，原告向其提供了借款，作为借款人李振辉理应偿还该笔借款，故对原告要求被告李振辉偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率24‰，原告主张按月利率20‰计算，即年利率24%，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王香芹、黄立元、李文兰自愿为该笔借款本息提供担保，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振辉偿还原告文安县北城小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年5月8日至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告王香芹、黄立元、李文兰对判决一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李振辉、王香芹、黄立元、李文兰负担（此款原告已预交，由四被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 王月民人民陪审员薛龙会人民陪审员 王         薇二〇二〇年一月七日书 记 员 李    雪    娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47049号申请人：绿地集团(太仓)置业有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：陈增荣。委托诉讼代理人：陈烨。被申请人：上海栋煜建设有限公司，住所地海市。法定代表人：俞铁泳。申请人绿地集团(太仓)置业有限公司与被申请人上海栋煜建设有限公司不当得利纠纷一案，申请人绿地集团(太仓)置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海栋煜建设有限公司银行存款人民币310,179元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人绿地集团(太仓)置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海栋煜建设有限公司的银行存款人民币310,179元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,070.90元，由申请人绿地集团(太仓)置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执476号申请执行人代华，男，1965年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人杜俊龙，男，1955年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人陶云锋，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人刘明安，经理。被执行人驻马店市佳和房地产开发有限公司，住所地：驻马店市前进路1巷。法定代表人魏勇，董事长。申请执行人代华、杜俊龙、陶云锋与河南华安建设集团有限公司、驻马店市佳和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018豫1702民初8838号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南华安建设集团有限公司的银行存款160万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人驻马店市佳和房地产开发有限公司的银行存款30万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年一月十四日书记员  史舒萌
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初51号原告：张某某，住项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯、凡朋敏。被告：刘某某，住项城市。原告张某某与被告刘某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告张某某于2020年1月16日以双方已经自行和解，现自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告张某某以双方已经自行和解为由,自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费88元，由原告张某某负担。审判员  夏淑琴二〇二〇年一月十七日书记员  秦 坤
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保19号 申请人：高军强，男，1979年12月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：贾圣礼，男，汉族，1979年4月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人高军强因民间借贷纠纷于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾圣礼名下价值10000元的财产予以保全，申请人高军强用其名下车牌号为冀Ｇ×××××号金杯牌轻型封闭货车提供担保。 本院经审查认为，申请人高军强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾圣礼银行存款10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费120元，由申请人高军强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韩文杰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9481号原告：万明丰，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山市鼎田装饰安装工程有限公司海城分公司，营业场所，辽宁省鞍山市海城市响堂管理区箭楼村。负责人：张贺启，职务：董事长。委托诉讼代理人：王彩霞，该单位职员。本院在审理原告万明丰诉被告鞍山市鼎田装饰安装工程有限公司海城分公司劳动争议纠纷一案中，原告万明丰于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告鞍山市鼎田装饰安装工程有限公司海城分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告万明丰撤回对被告鞍山市鼎田装饰安装工程有限公司海城分公司的起诉。案件受理费5元，减半收取为2.5元由被告承担。审判员  李洪俊二〇二〇年一月六日书记员  张 杰
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执104号申请执行人：朱西洋，男1968年04月04日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：侯军义，男1990年9月21日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：成武县顺安运输有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县经济开发区千佛山路北段与文亭路交汇处北150路东。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区倒碑街139号。申请执行人朱西洋与被执行人侯军义、成武县顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3690号书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯军义、成武县顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱西洋申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押侯军义、成武县顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年一月七日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初427号原告：周平，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市析木镇政府，住所地，辽宁省海城市析木镇析木街道办事处。法定代表人：朱明亮，析木中心校校长。本院在审理原告周平诉被告海城市析木镇政府劳动争议纠纷一案中，原告周平于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告海城市析木镇政府的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周平撤回对被告海城市析木镇政府的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李洪俊二〇二〇年一月十五日书记员  张 杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1164号申请执行人：闫锐，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘晓鸽，女，1987年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。闫锐与刘晓鸽民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初8251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘晓鸽于本判决生效之日起10日内给付原告闫锐借款本金13万元以及资金占用期间的利息（利息自2017年1月31日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘晓鸽负担。因刘晓鸽未按上述生效法律文书履行义务，闫锐向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账号有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓鸽负有继续向申请执行人闫锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月十七日书记员  王俊武
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5509号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行，住所地乐清市淡溪镇富康东路16-24号，组织机构代码:796486279。法定代表人胡贤虎。被执行人郑海峰，男，1982年12月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人孙笑艳，女，1981年6月4日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6447号民事判决，本院于2019年10月22日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行与被执行人郑海峰、孙笑艳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5509号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏敏二〇二〇年一月二日书记员  赵 琼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4号罪犯王涛，男，1965年10月21日出生，汉族，大学文化。原住河南省焦作市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2012年6月20日作出（2012）马刑初字第43号刑事判决，认定被告人王涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人王涛不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)焦刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年12月11日起至2021年12月10日）。于2012年11月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王涛在执行期间，2015年2月12日减刑八个月；2017年7月20日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王涛减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王涛自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人邢某、刘某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月11日起至2020年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执38号申请执行人：尹元杰，男，汉族，1986年10月23日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：王磊，男，汉族，1986年8月14日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：段长海，男，汉族，1980年11月24日出生，住新乡市凤泉区。尹元杰与王磊、段长海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初90号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王磊、段长海于本判决生效后十日内返还原告尹元杰借款本金8000元并支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹元杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。执行过程中，申请执行人尹元杰与被执行人王磊、段长海约定2020年12月30日前付清（金额10000元），现申请执行人尹元杰自愿向本院提出撤销执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  石平文二〇二〇年一月二十日书 记 员  石太芳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执69号之一申请执行人：刘发儿，男，1963年8月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：洪继平，男，1981年7月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人刘发儿与被执行人洪继平租赁合同纠纷的（2019）赣0824民初1439号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪继平银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初38号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人程里平，男，汉族，1965年1月15日出生，初中文化，无业，住江西省南昌市新建县，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月3日因盗窃被南昌市公安局直属分局行政拘留十五日；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年10月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年2月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年1月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]276号起诉书指控被告人程里平犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人程里平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日7时30分许，被告人程里平在本市东湖区南昌大学第二附属医院公交站台，将被害人黄某放置于双肩包内的一部华为荣耀手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2686元。次日，被告人程里平被抓获归案。被盗手机被其以人民币500元的价格变卖，所得赃款被其挥霍。 公诉机关认为被告人程里平具有以下量刑情节：坦白的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节；量刑建议：判处被告人程里平有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人程里平对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人程里平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程里平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 责令被告人程里平于本判决生效后十日内退赔被害人黄某人民币二千六百八十六元。 三、追缴被告人程里平违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年一月三日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更407号罪犯田永利，男，1989年10月6日出生，汉族，中专文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年5月15日作出（2016）豫1722刑初673号刑事判决，认定被告人田永利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元，追缴田永利违法所得30000元，上缴国库，刑期自2016年3月30日起至2020年5月29日止，于2017年6月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯田永利减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田永利自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2019年10月30日缴纳罚金1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田永利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田永利准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌