浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1974号 原告： 被告：王建党，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：毛广富，浙江三善律师事务所律师。 被告：姜全中，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告祝慧明与被告王建党、姜全中合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告祝慧明、被告王建党及其委托诉讼代理人毛广富、被告姜全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝慧明向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建党归还借款本金400000元及利息65000元，合计465000元；二、判令被告姜全中对借款本金200000元及利息9000元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：一、判令被告王建党归还借款本金400000元及利息（自2018年7月1日起以借款本金600000元为基数按月利率1.5%计算至2018年11月30日，自2018年12月1日起以借款本金400000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止。利息暂计算至2019年12月31日为123000元）；二、判令被告姜全中对借款本金200000元及利息（自2018年12月1日起以借款本金200000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止，暂计算至2019年12月31日为39000元）承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月，原告和被告王建党合作经营洗涤化料，原告前期投入626000元。2018年7月1日，被告王建党要求原告将出资额全部转为被告王建党向原告的借款，并向原告出具借条一份，载明借款本金、利率、还款期限及违约责任等。后被告王建党陆续归还本金226000元，截止2018年12月1日被告王建党尚欠原告本金400000元及相应利息。为了履行还款义务，被告王建党找到被告姜全中，要求姜全中为其中的200000元及利息提供担保，为此被告王建党向原告出具借条，载明借款本金200000元，按月息一分五计息，两被告承诺于2019年1月15日前归还100000元本金及利息，2019年4月1日前归还剩余100000元本金及利息，被告姜全中作为保证人在借条担保人处签名。上述还款期限届满，被告未归还借款，原告诉至法院，诉请如前。 被告王建党答辩称，双方之间债务纠纷并非借贷纠纷，而系因合伙经营产生的债务纠纷。2015年6月，原、被告合伙在衢江区办厂，生产经营洗涤化料。租赁厂房、办理工商登记等事宜均由原告办理，后因双方产生分歧，原告多次将厂房大门锁上，致使工厂无法正常生产经营，严重亏损，濒临倒闭。迫于压力和无奈，被告全盘接收经营工厂，原告不承担任何亏损，并于2018年7月1日让被告王建党在其打印好的借条上签字，承认借款626000元。被告认为该借款与事实不符，后双方于2018年11月27日协商一致，签订《还款协议》，除去已付的126000元，被告只要再支付300000元，双方间纠纷即处理完毕。被告按约支付了第一期的100000元，但因厂房临时面临强拆，原告又将厂里叉车开走，影响厂房搬迁以及工厂正常生产，订单无法按时完成，客户索赔，被告未按约支付剩余200000元。被告对尚欠原告200000元予以认可，其他不合理部分请求法院予以驳回。 被告姜全中答辩称，其为王建党担保的借条上的字是其本人签的，但借条签订后原告并未实际交付借款，故借条未实际履行，请求法院驳回原告对被告姜全中的诉讼请求。 原告祝慧明为证明其主张，向本院提交下列证据：1.2018年7月1日的借条一份，2018年11月27日的还款协议一份、2018年12月1日的借条一份，证明2015年6月，原、被告合作生产洗涤化料，2018年7月1日将原告前期投资款626000元转为被告王建党向原告的借款，并对利息、还款方式、违约责任等作了约定，其中600000元为投资款，26000元为利息。后被告王建党归还了126000元，双方就剩余500000元作了约定，分别出具了300000元的还款协议和200000元的借条，其中借条约定的200000元由被告姜全中提供连带责任担保；2.房东的证明一份，证明原告未损坏被告王建党的机器设备，未造成王建党的损失；3.清单一份，证明原告与被告王建党合作经营时的前期投资款情况，王建党在清单上签字确认。 被告王建党为证明其主张，向本院提交下列证据：1.2018年11月27日的还款协议一份，证明双方就前期投资款重新作了约定，除已支付的126000元外，被告再支付300000元，双方间纠纷即处理完毕。300000元分两期归还，第一期100000元于协议双方签字之日起两天内归还，第二期200000元于2018年12月31日前归还；2.转账记录三份，证明被告王建党于2018年11月28日、29日、30日分三笔各支付给原告祝慧明45000元、49000元、6000元，合计100000元，被告已付清第一期款项。 上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告王建党对借条及还款协议上的签名真实性无异议，但认为2018年7月1日的借条非王建党真实意愿，是被迫无奈下签字的，626000元的债务是双方合伙产生的债务，而非借款，借条约定利率按月息二分五也超过了法律规定的利率标准。对2018年11月27日的还款协议无异议。对2018年12月1日的借条，被告认为，虽然字系被告王建党自己签名，但借条不客观真实，王建党实际没有收到200000元借款。被告姜全中对2018年7月1日的借条和2018年11月27日的还款协议表示不清楚，系原告与被告王建党之间的纠纷，对2018年12月1日的借条真实性无异议，但认为王建党实际没有收到200000元借款，借条未实际履行。本院认为，原告提供的借条及还款协议系原、被告签订，对真实性予以确认，对于其证明目的和质证意见，本院将综合予以认定；对原告提供的证据2，被告王建党认为原告造成的损失并非机器设备的损坏，而是原告将叉车开走导致被告无法搬迁造成的时间损失，被告无法正常生产客户丢失，另外叉车现在在哪里也不清楚。被告姜全中表示不清楚。本院认为，原告的行为是否造成被告损失，与本案没有关联性；对原告提供的证据3，被告王建党对其真实性无异议，593946元系原告所出，但认为5月之前的90000元不能作为投资款，因为用该90000元购买的机器已被淘汰且无剩余价值。被告姜全中对该证据表示不清楚。本院认为，对清单的真实性予以认可，对其证明目的应结合本案事实综合予以认定。 对被告王建党提供的证据1，原告无异议，被告姜全中表示不清楚。本院认为，该证据与原告提供的证据一致，对其真实性予以确认，对证明目的将结合原告提供的证据综合进行认定；对被告王建党提供的证据2，原告无异议，被告姜全中表示不清楚。本院对该组证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年6月，原告祝慧明与被告王建党合伙办厂，生产经营洗涤化料。原告祝慧明共投入各类款项593946元。后因双方发生分歧，2018年7月1日，双方签订《借条》一份，载明：双方于2015年6月开始合作生产洗涤化料，因王建党要求将祝慧明前期投资款626000元，转为王建党向祝慧明的借款，在2018年7月归还借款26000元，剩余借款600000元从2018年7月1日起按月息一分五计算利息，并从2018年9月1日起，每月20日前还本金不低于50000元，所有欠款及利息在2019年2月前全部还清。双方还就违约责任等作了约定。被告陆续归还了部分款项，尚欠500000元未归还。2018年11月27日，原告祝慧明与被告王建党签订《还款协议》一份，载明：经双方协商，王建党归还祝慧明借款300000元，分两期归还，第一期100000元于协议双方签字之日起两天内归还，第二期200000元于2018年12月31日前归还。2018年12月1日，被告王建党、姜全中出具给原告《借条》一份，载明：王建党于2018年12月1日向祝慧明借款200000元，按月息一分五计息，计息本金为200000元；承诺于2019年1月15日前归还借款100000元及利息，剩余100000元于2019年4月1日前全部结清。被告姜全中作为担保人在该借条上签字。2018年11月28日、11月29日、11月30日，被告王建党分别转账给原告45000元、49000元、6000元，合计100000元，其余款项被告未予支付，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，当事人均应全面履行自己的义务。原告祝慧明与被告王建党约定将投资款转为借款，被告归还了部分款项后，未按约支付剩余款项，显属违约，应予归还。关于剩余款项的金额，原告认为前期投资款626000元，扣除被告归还的126000元，尚欠500000元。因其中200000元由被告姜全中承担担保责任，双方就500000元分别签订300000元的《还款协议》和200000元的《借条》，现被告仅归还了其中的100000元，剩余400000元未予归还。被告王建党认为虽然2018年7月1日的《借条》上前期投资款为626000元，但实际并没有这么多，被告归还部分后，双方重新进行了约定，确认被告再归还300000元即可，扣除被告支付的100000元，尚欠200000元。另外，200000元的借条因原告未交付借款而未实际履行。本院认为，根据原告提供的投资款清单以及2018年7月1日的《借条》，原告前期投资款626000元，被告归还了部分款项后，尚欠500000元。被告抗辩原告将尚欠的500000元直接减少至300000元，不符合常理，亦未提供相应证据予以反驳，本院对被告的抗辩理由不予支持。被告抗辩200000元《借条》未实际履行，本院认为，200000元的《借条》出具时间为2018年12月1日，与《还款协议》签订时间2018年11月27日较为接近，且如果《借条》未实际履行，被告一直未向原告主张收回该借条或主张借条未生效，不符合常理，结合原、被告庭审陈述与证据，该借条实际为原、被告之间关于尚欠500000元款项的重新约定，应与《还款协议》结合认定。被告王建党归还了100000元，剩余400000元未按约归还，原告起诉要求被告归还400000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息主张，因双方重新作了约定，应按照重新约定后的利息据实计算，且《还款协议》未约定利息，本院将对利息依法予以调整。被告姜全中作为担保人，未按约定履行保证义务，应承担相应的保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王建党于本判决生效之日起十日内归还原告祝慧明投资款400000元及利息（自2019年1月1日起以200000元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止，自2018年12月1日起以200000元为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、被告姜全中就第一项中的投资款200000元及利息（自2018年12月1日起以200000元为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止）承担连带清偿责任。被告姜全中承担保证责任后，有权向被告王建党追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8276元，减半收取4138元，由被告王建党负担2069元，由被告王建党、姜全中负担2069元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪