四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5291号 原告:杨洪钧，男，生于1969年12月21日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：袁亮，男，生于1985年7月4日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强、苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：四川省安泰建筑劳务有限公司成都分公司，公司住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号港湘商城万树森林1栋12层。 法定代表人：黄朝彪，负责人。 统一社会信用代码：9151012456715844XF。 原告杨洪钧诉被告袁亮、四川省安泰建筑劳务有限公司成都分公司（以下简称劳务公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪钧之委托诉讼代理人彭雪梅，被告袁亮及其委托诉讼代理人杨强、苟桂华到庭参加诉讼。被告劳务公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告将其承包的改建铁路重庆至贵阳扩能改造工程给排水工程分包给原告。为此，被告袁亮收取原告履约保证金5万元。施工期间，被告袁亮收取原告罚款3万元。因被告袁亮作为自然人不具备工程承包和分包资格并擅自收取保证金和罚款。此后，原告向被告要求返还费用无结果。 被告袁亮辩称，1、我方系被告劳务公司的项目经理，故相关民事责任应由被告劳务公司承担；2、被告劳务公司已经与原告签订了结算协议，已对诉争款项予以结算；3、罚款3万元应当属于原告应当缴纳的违约金，其在履约中存在违约行为，应自负该笔费用；4、原告主张的由第三人代为保管的原始条据存在真伪不明的情况，也不能证明诉争款项尚未返还的客观事实。要求驳回原告杨洪钧的诉讼请求。 被告劳务公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，成都康洁水务有限公司（以下简称康洁公司）将改建铁路重庆至贵阳扩能改造工程给排水工程承包给劳务公司。2016年9月23日，劳务公司（甲方）与杨洪钧（乙方）就改建铁路重庆至贵阳扩能改造工程给排水工程分包事宜签订《劳务分包合同》，双方约定，一、工程名称：改建铁路重庆至贵阳扩能改造工程给排水工程；二、工程地点：改建铁路重庆至贵阳；三、工程价款的确定及工程量计算规则：1、工程价格采用固定综合单价，为完成本合同工程所需的人工费、进场费等服务本工程的其他一切相关费用均包含在综合单价内。2、合同暂定总价9566440元。双方还就合同其他权责进行了约定。杨洪钧在合同书上签字并捺印；袁亮以劳务公司项目负责人身份在合同上签字。同日，袁亮收取杨洪钧现金5万元并出具《收条》一份，《收条》复印件载明：“今收到杨洪钧班组做渝黔铁路工程保证金50000.00元整，大写伍万元整”。 合同签订后，杨洪钧组织人员进场施工。施工期间，袁亮收取杨洪钧现金3万元并出具《收条》一份，《收条》复印件载明：“今代收到杨洪钧班组做渝黔铁路工程质量罚款30,000元整，大写叁万元整，已交到渝黔公司”。工程完工后，劳务公司（甲方）与杨洪钧（乙方）于2019年1月14日就劳务费结算签订《劳务结算协议》一份，双方结算约定，一、甲乙双方一致确认，乙方仅与甲方之间存在劳务分包关系，乙方不与康洁公司之间存在任何合同关系。二、甲乙双方共同对乙方实际完成的劳务工程量经过认真的清点、核对后，根据《劳务分包合同》的约定单价，甲乙双方一致确认，乙方实际完成劳务的劳务费结算总额为8,288,999.60元。三、因乙方提出因价格变化等原因导致其在该项目中严重亏损，目前对外还拖欠民工工资、机械费用、民间借贷等，甲方为了帮助乙方度过难关，甲方自愿在第二条劳务费结算总额8,288,999.60元的基础上，再补偿乙方2,611,000.40元，共计1,090万元。四、乙方应采取积极有效的措施，向电气化局等单位澄清网络舆情事实。五、款项支付方式：截止本协议签订之日，甲方共向乙方支付830万元。对于剩余的款项，在乙方完成本协议第四条约定的义务后，甲方分次支付乙方，具体为，2019年1月13日前支付60万元、2019年1月20日前支付140万元、2019年5月1日前支付30万元、剩余30万元为质保金，质保期届满后于2020年1月30日前，根据保修情况给予支付。六、乙方承诺及保证，1、乙方收到本协议第五条约定的款项后，甲乙双方之间的权利义务全部结清，同时乙方在“改建铁路重庆至贵阳扩能改造工程”项目的权利义务也全部结清。乙方保证，乙方及其亲属不会再以任何理由、任何方式向甲方、康洁公司、电气化局主张任何权利。2、乙方收到本协议第五条约定的款项后，乙方必须对外结清乙方在该项目对外的所有民工工资、机械费用等所有外欠款，乙方保证与乙方有关联的任何人不再向甲方、康洁公司、电气化局主张任何权利。3、乙方收到本协议第五条约定的款项后，乙方必须对外结清乙方在该项目对外的所有民工工资、机械费用等所有外欠款，乙方保证，乙方及其亲属或与乙方有关联的任何人不再以任何理由、任何方式发表对甲方、康洁公司、电气化局声誉有损的言论或文章。七、若乙方违反本协议第六条中的任何一约定，则乙方应将本协议第五条约定的补偿款2,611,000.40元全部退还给甲方。同时乙方还应赔偿甲方其他各项经济损失100万元。双方还对就合同其他权责进行了共同约定。劳务公司工作人员杜永春在协议上签字；杨洪钧在协议上签字并捺印。 经询问，杨洪钧称袁亮向杨洪钧书立的两份《收条》原件暂由案外人胡小浪收取，其当庭举示的两份《收条》均为复印件；袁亮对《收条》书写内容不持异议，但对案外人胡小浪收取原件持有异议。 上述事实，有身份证复印件、劳务分包合同、劳务费结算协议、书证、授权委托书、收条、转款记录、询问笔录，原、被告的当庭陈述等为据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 袁亮系劳务公司涉案施工工程的项目负责人，其收取涉及工程施工相关费用的行为应系职务行为，故应由劳务公司承担相关的责任。诉讼中，劳务公司与杨洪钧共同签订《劳务分包合同》和《劳务费结算协议》的事实，双方均不持异议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案中，劳务公司与杨洪钧就涉案工程劳务费结算情况和结算金额以及支付方式进行了共同约定，本院予以认定，各方应当依约履行义务。根据《劳务费结算协议》第六条约定：“乙方（即杨洪钧）承诺及保证，乙方收到本协议第五条约定的款项后，甲乙双方之间的权利义务全部结清，同时乙方在改建铁路重庆至贵阳扩能改造工程项目的权利义务也全部结清。乙方保证，乙方及其亲属不会再以任何理由、任何方式向甲方（即劳务公司）、康洁公司、电气化局主张任何权利”的内容来看，杨洪钧与劳务公司之间就涉案工程施工形成的全部权利义务实际已在2019年1月14日结算，杨洪钧作为具有完全民事行为能力人，应对上述承诺具有明确的辨识力。杨洪钧保证不再以任何方式和任何理由主张任何权利，应当视为涉案款项5万元已品迭并结算完毕，否则，与其书面承诺本义相悖，故其要求被告返还5万元的理由，依法不能成立。另，杨洪钧在向袁亮支付3万元现金用于开支施工罚款所用，根据其书写内容，其应当明知该笔费用系袁亮代收罚款形成，足以证明，杨洪钧存在违约行为且自认已将3万元付给渝黔公司，故杨洪钧向劳务公司主张返还3万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨洪钧的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取900元（已预交），由原告杨洪钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年一月三日 书记员  陈玉娇