wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢88号申请执行人:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：黄伟祥，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：谢晚灵，女，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南金菱车业贸易有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界T区栋101-112号。法定代表人：黄伟祥，执行董事兼总经理。被执行人：钟益群，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：谢国玲，女，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：钟强，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄伟祥、谢晚灵、湖南金菱车业贸易有限公司、钟益群、谢国玲、钟强金融借款合同纠纷一案，本院依据巳经发生法律效力的(2018)湘0104民初6353号民事判决书，已向被执行人黄伟祥、谢晚灵、湖南金菱车业贸易有限公司、钟益群、谢国玲、钟强发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄伟祥、谢晚灵、湖南金菱车业贸易有限公司、钟益群、谢国玲、钟强至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人黄伟祥、谢晚灵、湖南金菱车业贸易有限公司、钟益群、谢国玲、钟强的银行存款1596480元；或扣留、提取被执行人黄伟祥、谢晚灵、湖南金菱车业贸易有限公司、钟益群、谢国玲、钟强应得收入1596480元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年一月十七日书记员 唐荣华
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督49号 申请人：怀远县人民政府，住所地怀远县禹都大道501号行政办公中心。 法定代表人：潘明生，县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：陆启传，男，1940年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇永西村，公民身份号码3403211940××××××××。 申请人怀远县人民政府于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府办公厅《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准：每户1.8万元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元；新房建好，待老房拆除后5日内付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。被申请人的房屋在本次移民迁建的范围内。申请人按照文件要求，将18000元补助费支付给了被申请人，但被申请人没有将老房拆除。现申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费，特诉至法院，要求被申请人给付18000元，申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陆启传应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀远县人民政府补助费18000元。 申请费83元，由被申请人陆启传负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  张志刚 二〇二〇年一月十九日 法官助理唐磊 书记员唐磊
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执447号 关于元氏县天浩汽车运输有限公司与永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初4356号民事判决书已生效，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更42号罪犯高博，男，1990年8月18日出生，汉族，大学文化，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙0203刑初21号刑事判决，以被告人高博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人高博等退赔违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯高博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯高博在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币20000元，履行财产刑罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高博减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  王敬海二〇二〇年一月十日书记员  任 佳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终215号 上诉人（原审被告）：李彦玲，女,1944年3月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号。 法定代表人郭景瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：杨龙，男，该公司职工。 上诉人李彦玲与邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯钢集团）劳动争议一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初872号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 李彦玲上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初872号民事裁定书，“驳回李彦玲的诉求”的错误裁定；2、依法维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初872号民事裁定书，“驳回邯郸钢铁集团有限责任公司的起诉”的裁定；3、诉讼费、律师费由邯钢集团承担。事实和理由：1、该裁定在程序上存在错误主，脱离诉求，而其仲裁驳回李彦玲诉求错误。法院围绕一审原告邯钢集团提出的要求审理，而一审被告李彦玲要求维持劳动仲裁委的裁决，并无别的诉求，人民法院既然驳回了邯钢集团的诉求，就是维持了劳动仲裁裁决，至于以前发生的什么裁定，与本案无关，一审法院违反了“一事不再审”的原则。2、劳动仲裁委前后两个相互矛盾的裁决是两个不同性质的法律关系，不能混为一谈。劳动仲裁委于2015年6月29日以仲裁超时效和退休人员不属于劳动仲裁受案范围为由作出（2015）184号不予受理通知书，而该通知书错误的将李彦玲确定为“退休人员”。事实认定错误，结论必然错误。而原一审（2015）复民初字第905号判决，中级人民法院作出（2016）冀04民终2207号判决书，省高院（2018）冀民申5158号三级法院作出驳回李彦玲的诉求均是建立在此错误的基础上的，与本案无关。劳动仲裁委在李彦玲的强烈要求下，复核了（2015）184号不予受理通知书，劳动仲裁委认定原（2015）184号不予受理通知书与事实不符，经劳动仲裁委研究决定于予撤销（2015）184号不予受理通知书，还原了事实的本来面目，紧接着劳动仲裁委于2019年4月18日作出邯劳人仲案[2018]418号仲裁裁决书，在该仲裁中查明：（1）申请人1998年11月16日起，申请人与邯钢运输部签订了《运输部关于招用门卫、车棚、锅炉、茶炉、溶池劳务工劳动协议书》协议书约定由申请人承担车棚、茶炉岗位，协议有效期签定之日起一年。协议签订后至2008年年底申请人在邯钢运输部人事看车棚茶炉工作，2008年年底，邯钢运输部将车棚拆除后其离开邯钢运输部。（2）被申请人未与其缴纳工作期间的社会养老保险金。（3）被申请人未通知申请人依据河北省人力资源和社会保障厅《关于将“五七工”、“家属工”纳入基本养老保险统筹范围的通知》冀人社发[2009]8号和《关于〈中华人民共和国社会保险法〉实施前企业职工补缴基本养老保险有关问题的通知》冀人社发[2012]40号，要求办理补缴养老保险手续。（4）2017年7月3日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会出具证明，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会撤销该仲裁委员会于2015年6月29日作出2015－184号不予受理通知书。并作出如下裁决：邯钢集团2011年元月起支付李彦玲的退休待遇，按照一年度邯郸市企业退休人员平均养老金数额计发。劳动仲裁委作出[2018]418号裁决是公正的，实事求是的，是合情、合理、合法的，该裁决现已生效，没有任何人申请撤销该仲裁，邯钢集团的诉求已被驳回，所以该仲裁理应得以执行。 邯钢集团答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原裁定。 邯钢集团向一审法院起诉请求：1、判决邯钢集团无需支付2011年元月起李彦玲的退休待遇，按照上一年度邯郸市企业退休人员平均养老金数额计发。2、由李彦玲承担本案的诉讼费用。 一审法院认为：李彦玲要求邯钢集团补缴1998年11月16日至2008年12月的社会养老保险费并按照有关规定缴纳因未缴纳养老保险而产生的滞纳金、罚款等费用劳动争议纠纷一案，李彦玲曾以同一事实、理由及诉讼请求向一审法院起诉，一审法院于2016年1月21日作出（2015）复民初字第905号判决书，判决：驳回李彦玲的诉讼请求。李彦玲不服上诉至邯郸中院，邯郸中院于2016年4月26日作出（2016）冀04民终2207号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后李彦玲又以一同事实、理由及诉讼请求诉至一审法院，一审法院于2017年6月23日作出（2017）冀0404民初849号裁定书，裁定：驳回李彦玲的起诉。李彦玲不服上诉至邯郸中院，邯郸中院于2017年9月28日作出（2017）冀04民终4170号裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后李彦玲向河北高院提出申诉，河北高院于2018年8月29日作出（2018）冀民申5158号民事裁定书，裁定：驳回李彦玲的再审申请。上述裁判文书均已发生法律效力。根据“一事不再理”原则，对李彦玲的申请应予驳回。裁定：驳回邯郸钢铁集团有限责任公司的起诉。 本院二审期间，双方均未提交新的证据，依据原审卷宗及当事人陈述与一审认定一致。 本院认为，关于本案是否符合“一审不再理”原则的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不予受理。本案中，李彦玲提出邯钢集团为其补缴1998年11月16日至2008年12月的社会养老保险费并按照规定缴纳滞纳金、罚款等费用的请求，李彦玲已经以同一事实和理由向法院两次提起诉讼，且在第二次诉讼二审法院作出终审裁决后，李彦玲向河北省高级人民法院申请再审并被驳回，因此李彦玲第三次以同一事实和理由向劳动仲裁委提起申请，劳动仲裁委再以同一事实作出的裁决，违反“一事不再理”原则，一审法院驳回邯钢集团的起诉，该仲裁裁决不发生法律效力。对于李彦玲上诉提出应维持劳动仲裁裁决的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，李彦玲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 朋
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执99号申请执行人：陈珍霞，女，1957年9月15日生，汉族，住崇阳县，被执行人：郑志恒，男，1985年4月14日生，汉族，住崇阳县，本院在执行陈珍霞与郑志恒民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑志恒有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑志恒的银行存款及其他收入款项723553元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月九日书记员  **河
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执85号之一 申请执行人：郎勤胜，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：汪宏伟，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1535号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪宏伟银行存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十三日 书记员  查 勇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审338号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广东省信宜市信用运输发展公司，住所地广东省茂名市信宜市区环城东路，统一社会信用代码91440983739850556H。 法定代表人何成财。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月13日向本院申请强制执行其于2019年05月21日作出的深交罚决第ZD010745号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广东省信宜市信用运输发展公司（以下简称被执行人）存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010745号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼）
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3245号 申请执行人：胡四垚，男，1971年10月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：金勇斌，男，1972年5月6日出生汉族，住宁海县。 申请执行人胡四垚与被执行人金勇斌为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡四垚向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人金勇斌支付申请执行人胡四垚借款24000元，并支付本案执行费260元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年10月9日向被执行人金勇斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金勇斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金勇斌逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人金勇斌的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人金勇斌不动产登记情况，经核查被执行人名下无不动产登记情况。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人金勇斌机动车登记情况。经查被执行人名下无机动车登记情况。 5.通过网络执行查控系统查询被执行人金勇斌股权登记情况，经查被执行人宁波金博帝建材有限公司，已停止经营。 6.对被执行人金勇斌的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7.鉴于被执行人金勇斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 8.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并告知了申请执行人胡四垚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金勇斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 王云鹏
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢125号 申请执行人：富阳市人口和计划生育局 被执行人：夏有栋、余祖爱 本院在执行××人富阳市人口和计划生育局与被执行人夏有栋等案由计划生育一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初209号原告：营口市永亨典当有限责任公司，住所地营口市站前区渤海大街东49—甲5，统一社会信用代码91210800594809500L。法定代表人：张哲，公司经理。委托诉讼代理人：张瑶，男，1984年5月2日出生，汉族，公司员工，住营口市站前区。被告：宋涛，男，1980年3月21日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市永亨典当有限责任公司与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告营口市永亨典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还35000元及利息。2、被告承担本案全部费用。事实与理由：被告因家庭需要，于2017年12月28日向原告借款35000元并以工资卡抵押，借款到期后，被告工资卡停发，并表示无力偿还，被告给付利息至2019年6月28日，尚欠八个月利息8100元，现诉至法院。被告宋涛未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月28日，向原告借款35000元并以工资卡抵押，期间一年，约定利息每月百分之三，原告向被告交付了全部借款，被告出具了收条。之后，被告工资卡停发工资，被告给付利息至2019年6月28日。被告于2018年10月29日为原告出具还款计划，承诺每月底偿还原告3000元，至今被告尚未偿还。本院认为，被告未到庭，视为对原告证据的默认。被告向原告借款并出具欠条，被告应按照约定向原告偿还借款，现被告违约，应承担违约责任。双方约定利息高于相关法律规定，故此利息应从2019年6月28日起按照年利率百分之二十四计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：被告宋涛于本判决生效十日内，偿还原告营口市永亨典当有限责任公司本金35000元，并以35000元为本金，从2019年6月28日起至本金完全偿还之日止，按照年利率百分之二十四计算利息。案件受理费675元，原告营口市永亨典当有限责任公司已预交，由被告宋涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年一月十七日书 记 员  蒋彤彤
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初29号 原告：姚玉彦，男，1962年7月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。 被告：张宜君，男，1990年11月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：朱国瑞，黑龙江南岔律师事务所律师。 被告：丛旭辉，男，1970年6月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市友谊县。 被告：孙占文，男，1971年8月15日出生,汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。 原告姚玉彦与被告张宜君、丛旭辉、孙占文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告姚玉彦于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚玉彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姚玉彦撤诉。 案件受理费1,188元，减半收取594元，由原告姚玉彦负担。 审判员  吴海芝 二〇二〇年一月二十日 书记员  丛艳超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初107号原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王铮，职务江湾乡人民政府乡长。被告：孙德祥，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，第三人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：姜喜春，职务江湾村民委员会主任。原告江湾乡人民政府诉被告孙德祥、第三人江湾乡江湾村民委员会土地承包合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告江湾乡人民政府于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江湾乡人民政府与被告孙德祥达成和解，被告孙德祥已履行给付义务，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江湾乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年一月三日书记员  刘涛
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4548号原告：湄潭县兴源国有资产投资有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道120号。统一社会信用代码：91520328709529454C。法定代表人：田峰，董事长。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦兴，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。被告：石燕飞，男，1955年5月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭县兴源国有资产投资有限公司（以下简称“国投公司”）与被告石燕飞合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告国投公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即一次性支付原告为其垫付的费用682,732.85元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，原、被告签订了《湄潭县武装部左侧地块安置还房项目合作投资框架协议》，约定由原告提供国有出让性质使用的商业用地2655㎡（580万元），由被告负责主体工程建设资金、配套设施建设费、各项税费和管理费等约2,225万元的全部费用（具体费用以实际发生为准）。房屋建成后原告获取安置还房数量25间门面和35套住房，以及自建公厕和小区物业管理用房，另获取被告按约定方式支付的580万元收益。被告在完成招商方案规定的还房任务后，剩余住房、门面销售款划给被告。合同履行期间由于被告未按约定履行自己的缴纳税费、办理不动产登记证等义务，原告为被告超额垫付了若干费用。2019年9月25日，原告委托了贵州湄潭金石财务发展有限公司作出了《湄潭县兴源房地产开发有限公司大山佳苑安置房项目财务清查报告》，原告为被告垫资了545,483.22元的费用，原告为办理被告销售房屋的不动产登记证需费用13万余元，以上合计682,732.85元。综上所述，被告不履行合同义务，造成了原告极大的经济损失，特诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，被告作为自然人不具备合作开发房地产的相关资质，且审理中双方均认可：原告向本院提起诉讼所依据的与被告签订的《湄潭县武装部左侧地块安置还房项目合作投资框架协议》，已被原告与案外人湄潭县联合建筑工程责任有限公司签订的《湄潭县武装部左侧地块安置还房工程总承包协议》所覆盖替代，故原告与被告自然人之间不存在合资合作开发房地产的法律关系，即：原告起诉不符合法律规定，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湄潭县兴源国有资产投资有限公司的起诉。案件受理费8,005元，依法予以退回原告湄潭县兴源国有资产投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何德云二〇二〇年一月十七日书记员  张 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11617号 原告：姜培德，男，1950年5月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：刘琍，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告姜培德与被告刘琍排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年1月7日，姜培德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姜培德撤诉处理。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告姜培德负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年一月七日 书记员  王 琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1572号原告：郝利军，男，汉族，1986年10月12日出生，住陕西省白水县。被告：西安市双生零点房地产中介服务部，住所地西安市雁塔区。负责人：文强，系该服务部经营者。本院在审理原告郝利军诉被告西安市双生零点房地产中介服务部房地产咨询合同纠纷一案中，原告郝利军于2020年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝利军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝利军撤回起诉。本案案件受理费1050元，由原告郝利军减半负担525元。审判员  张蓓欣二〇二〇年一月十五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）（2020）陕0113民初3148号原告：陈军，男，汉族，1983年2月12日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。被告：潘宁，男，汉族，1989年4月11日出生，住陕西省旬邑县。原告陈军诉被告潘宁民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈军撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年一月二十日书记员  李 丹打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1575号之二 申请执行人：周丽霞，女，1978年10月17日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：苗小龙，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省正定县。 本院在执行周丽霞与苗小龙租赁合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2517号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“苗小龙给付周丽霞租金、物业费1.33095万元及利息”。由于苗小龙未履行生效判决书确定义务，2019年10月24日周丽霞向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月28日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年10月24日及2020年01月13日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2019年11月15日发出限制高消费令，2019年11月15日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年01月14日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1575号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  马文安
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8955号原告：北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所北京市东城区龙潭路3号28号楼C-01，统一社会信用代码91110101101463880P。法定代表人：郑贺田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪海，北京科宇律师事务所律师。被告：三河天洋城房地产开发有限公司，住所三河市燕郊开发区汉王路西侧，亿丰大街南侧天洋城天锦轩54号商业楼，统一社会信用代码91131082056524989U。法定代表人：丁宇。委托诉讼代理人：蒋海全，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李艳英，女，系该公司员工。原告北京市亚太安设备安装有限责任公司与被告三河天洋城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京市亚太安设备安装有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市亚太安设备安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市亚太安设备安装有限责任公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元（已预交）。审判员  武晓红二〇二〇年一月十三日法官助理刘颖书记员**
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初240号原告：王建国，男，1978年1月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘守华，女，1972年9月22日出生，汉族，住蓬莱市。原告王建国与刘守华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建国撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年一月十七日书记员 李高鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2495号原告：深圳市昌达兴润滑油有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路腾邦大厦A栋四层116，统一社会信用代码91440300757641707N。法定代表人:黄磊，系该公司经理。被告：王永平，男，1983年10月8日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县，原告深圳市昌达兴润滑油有限公司与被告王永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告深圳市昌达兴润滑油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市昌达兴润滑油有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年一月十六日书记员 吴孪玮危梦雅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019鄂0691民初3394号原告：襄阳名城碧桂园房地产有限公司,住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人:高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告：肖芳，女，1984年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：柳群会，男，1977年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司与被告肖芳、柳群会装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，襄阳名城碧桂园房地产有限公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳名城碧桂园房地产有限公司撤诉。案件受理费6210元，减半收取计3105元，由襄阳名城碧桂园房地产有限公司负担。审判员  陶华兰二〇二〇年一月十三日法官助理亢建书记员毛琳菲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审498号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市运祥劳动就业服务有限公司，住所地深圳市盐田区进港一路盐田国际文体中心三楼304室，统一社会信用代码91440300769184005Y。 法定代表人张梅中。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月16日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-2025号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市运祥劳动就业服务有限公司存在“未按规定为职工邓胜恒缴存2012年4月至2015年1月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2025号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审2号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人张惠雄，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年1月15日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2019]第38号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日以被执行人张惠雄未经有权机关批准，于2016年10月起擅自在漳州市××××村占用集体土地1217平方米建房及搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字［2019］第38号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人张惠雄15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用其他土地1217平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币26774元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第38号行政处罚决定书，于2019年5月17日依法送达给被执行人张惠雄，被执行人张惠雄于2019年6月10日交纳罚款26774元，对漳龙自然资罚字[2019]第38号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第38号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张惠雄在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日作出的漳龙自然资罚字[2019]第38号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张惠雄自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地1217平方米,恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府景山街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年一月十七日 书记员  蔡燕红
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初4985号原告：黄玉梅，女，汉族，1965年5月5日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：麻伟波、姜亚梅（实习），河南乐观律师事务所执业律师。被告：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，总经理。委托诉讼代理人：贾安、刘书明（实习），河南洛神律师事务所执业律师。原告黄玉梅与被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉梅及其委托诉讼代理人麻伟波、姜亚梅，被告亿和公司的委托诉讼代理人贾安、刘书明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2015年4月23日签订的《金阳国际商铺买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款81061元，利息16254元（利息自2015年4月23日起暂计至2019年5月30日，利息承担至本息还清之日止），金额合计：97315元；3、判令被告向原告支付房屋增值款90979元，赔偿预期利益损失8647元，金额合计99626元；4、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日原被告双方签订一份《金阳国际商铺买卖合同》，合同中约定被告将位于洛阳市西工区金阳国际（小商品城）四层A区206B号，建筑面积10.12平方米的商铺出卖给原告，总房款81061元整。后原告要求被告协助其办理商铺产权权属证明而得知，被告所售卖的商铺所有权另有归属并非其所有，无法取得涉案商铺产权。综上，原告诉至法院，请求法院判如所请。亿和公司辩称：1、原告缴纳的不是购房款，是诚意金。该收据明确写的是商铺的诚意金；2、双方签订商铺买卖合同时已经告知原告，当时该商铺不能办理合同备案，因开发商洛阳住房保障局与亿和公司、大地置业有限公司，三方因内部合同发生纠纷，正在诉讼。该楼盘土地证包括所有权证均在住房保障局名下，未进行分割，待三方内部纠纷处理完毕后，再与原告签订正式的商品房买卖合同。这个情况不但原告知道，目前整个金阳国际商户都没有办理，这是大家共知的，但是购买的房子可以使用，对外出租均可，不受影响；3、原告所称的购房款我们实际收到是61607元，2019年6月3日原告已经提出退房，亿和公司已退款18000元，原告已经收到；4、原告的诉求三没有合同依据，也没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：查明，1、2015年4月23日，原被告签订《金阳国际商铺买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买金阳国际（小商品城）四层A区206B号，面积为10.12平方米，单价为每平方米9000元，总金额81061元整，本合同采取一次性付款，买受人于2015年4月23日已付清全部房款61607元，出卖人应当在2015年5月1日前，将商铺交付给原告。合同还约定因出卖人原因，造成该商铺不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相关责任。合同还对其他方面作了约定。2、2015年4月23日，原告（乙方）与洛阳金马市场管理有限公司（以下简称金马公司、甲方）签订《金阳国际商铺租赁协议》一份，协议约定，乙方同意将金阳国际小商品城内四层A区206B号商铺租赁给甲方经营管理，乙方对所有出租的商铺须具有合法权益。双方合同租赁期为12年，自2015年6月1日至2027年5月31日止。前三年租金为19455元（税前），在购买商铺时已由甲方支付，剩余合同年限，每年租金以6485元的3%递增（税前）。合同还对其他方面作了约定。2015年4月23日，被告向原告出具《收据》一张，证明被告收到黄玉梅购买的金阳国际商铺诚意金61607元。原告还向本院提交网络截图两张及律师费发票一张，以证明周围商铺的价值及原告支付律师费5000元。3、被告还提交2019年6月3日中信银行个人电子回单一张，以证明因原告要求退房，被告已向其退“金阳国际4层A区206B号商铺款18000元”。原告予以认可。庭审时被告称因为被告与案外人还存在纠纷，故涉案商铺现无法签订正式的买卖合同，原告在购买时被告已经进行了告知，涉案商铺于2015年4月23日就已经交房，不存在未交房的情形，关于租金问题系原告与第三方的问题，原告可以向第三方主张。被告庭审时称愿意将原告缴纳的剩余购房诚意金退还原告。本院认为，2015年4月23日原、被告签订的《金阳国际商铺买卖合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应依约履行。原告已依约缴纳了涉案商铺的全部款项81061元（其中19455元以金马公司向原告支付的租金形式缴纳），现因被告与案外人之间的纠纷导致原告购买的商铺无法签订正式的买卖合同，且无法办理产权证书，上述合同约定的内容现无法实际履行，并且原告要求解除原被告上述签订的《金阳国际商铺买卖合同》，被告也同意，则本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。上述合同约定了总房款为81061元，被告已向原告退还18000元，则被告还应向原告退还剩余购房款63061元，关于利息，应从原告主张之日起（2019年10月14日）计算。原告要求的涉案商铺增值部分，因原告未向本院提交专业的鉴定报告且商铺的价值与其所处位置、环境及多方面因素相关联，原告提交的两张网络截图不足以证明其增值部分的价值，则对于该部分诉求，本院不予支持。至于原告要求的其他部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告黄玉梅与被告洛阳亿和置业有限公司2015年4月23日签订的《金阳国际商铺买卖合同》；二、限被告洛阳亿和置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄玉梅返还剩余购房款共计63061元及利息（利息以人民币63061元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月14日起至本判决生效之日止）；三、驳回原告黄玉梅的其他诉讼请求。如被告洛阳亿和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239元，减半收取2119.5元，保全费1504元，共计3623.5元，由原告黄玉梅负担623.5元，被告洛阳亿和置业有限公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年一月八日书记员  王国君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初4308号原告：李春光，男，1971年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红英，女，1962年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：马连梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邹龙凤，北京市诚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，北京市诚实律师事务所实习律师。本院在审理原告李春光与被告马连梅民间借贷纠纷一案中，原告李春光于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春光申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春光撤回起诉。案件受理费50元及公告费（以票据金额为准）由原告李春光负担（已交纳）。审 判 长  尤文静审 判 员  邵 敏人民陪审员  潘秀菊二〇二〇年一月十九日书 记 员  王龙宇
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2922执196号 申请执行人刘继军，男，土族，出生于1976年10月4日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人陈超，男，汉族，出生于1983年5月26日，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人刘继军与被执行人陈超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2922民初第220号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书判定，由陈超偿还刘继军预付款10000.00元，承担案件受理费25.00元。因陈超未按上述生效法律文书履行义务，刘继军于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人陈超至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈超名下的财产。但未查询到被执行人陈超名下可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈超居住地进行了调查和了解。 本院执行人员于2019年12月20日前往甘肃省张掖市甘州区实地了解被执行人陈超名下财产情况，但未发现陈超本人下落及其名下财产线索。 四、已向被执行人陈超发出限制消费令。 本院已告知申请执行人刘继军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘继军在指定期限内不能向本院提供被执行人陈超的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10025.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈超有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈超负有继续向申请执行人刘继军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘继军发现被执行人陈超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年一月十五日 书记员 苏 利 特
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初453号原告：孙燕春，女，1995年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙某1，女，2017年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：孙某2（系被告父亲），男，住天津市西青区。原告孙燕春与被告孙某1合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月21日，原告孙燕春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙燕春撤诉处理。案件受理费40元，减半收取计20元，由孙燕春负担。审判员  耿斌二〇二〇年一月二十一日书记员  张超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初46号 原告：袁饶丽，女，1975年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 被告：南部县永定镇小学，住所地：四川省南部县永定镇。 法定代表人：赵红敏，任校长。 原告袁饶丽与被告南部县永定镇小学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告袁饶丽在2020年1月10日提交撤诉申请。 本院认为，原告袁饶丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁饶丽撤回起诉。 案件受理费1626元，由原告袁饶丽负担。 审判员 赵 丹 二〇二〇年一月十日 书记员 何金玉
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1715号之五 申请人：袁巧媛，女，1978年7月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：方永胜，男，1975年8月26日出生，大连市旅顺口区。 关于申请人袁巧媛借款与被执行人方永胜合同纠纷一案，本院于2019年12月03日冻结了被执行人方永胜在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币196.89元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人方永胜在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月三日 书记员 殷海云
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保378号辽宁华阳管道设备有限公司（申请执行人）、沈阳九月预制保温管有限公司（被执行人）：申请执行人辽宁华阳管道设备有限公司与被执行人沈阳九月预制保温管有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现解除保全完毕。辽宁华阳管道设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保378号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年一月十四日书记员  ：赵威
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特48号 申请人：季海丽，女，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人：宋凤芹，女，1980年2月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人季海丽与申请人宋凤芹、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人宋凤芹自愿于2020年1月3前协助申请人季海丽将其所有的位于南京市浦口区，［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人季海丽名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人季海丽、宋凤芹各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人季海丽自愿按定金合同约定向申请人宋凤芹付清总房款118万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人季海丽、宋凤芹、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执321号 申请执行人：杨连明，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：谢东，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人杨连明依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终1392号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人谢东在（2020）浙0522执321号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢东银行存款人民币15125元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十五日 书记员 章俊卿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2067号之一 申请执行人：阚永骞，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住淄博市临淄区。 被执行人：孙巍，男，1963年10月31日出生，汉族，居民，原住济南市槐荫区，现下落不明。 阚永骞申请执行孙巍劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人阚永骞于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙巍名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孙巍纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5618号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙巍有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月五日 代理书记员  徐誉雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初12288号原告：胡长喜，男，汉族，1972年5月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨蛟，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码：91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，总经理。委托诉讼代理人:李彩艳，女，系公司员工。被告：田小鹏，男，土家族，1973年8月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郑勇，贵州于道律师事务所律师。原告胡长喜与被告中建四局第三建设有限公司(变更前名称为“中建四局第三建筑工程有限公司”，以下简称中建四局三公司)、田小鹏劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金62400元；2.请求判决二被告支付原告国家法定节假日和周六加班的加班工资103680元；3.请求判令二被告赔偿原告逾期支付加班工资的加付赔偿金103680元；4.请求判决二被告支付原告养老金、失业金、医疗保险和工伤保险共计68904.4元；5.诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2013年10月受被告中建四局三公司聘请上班，2014年6月4日，中建四局三公司要求原告与遵义市助建劳务有限公司签订劳动合同。原告在被告处从事电工工作，从2013年10月至2019年4月，月平均工资4800元，法定节假日均在上班，未发加班工资。2019年8月，中建四局三公司通知原告不再上班并停发工资。2019年10月，被告田小鹏将遵义市助建劳务有限公司注销。两被告的行为侵害了原告的权益，请求判决如诉请。被告中建四局三公司辩称，原告是遵义市助建劳务有限公司派遣的员工，原告的劳动关系属于遵义市助建劳务有限公司，与我们没有劳动关系。原告的工作性质是电工，属于不定时工作制，不存在加班的事实。我公司了解到遵义市助建劳务有限公司已经注销，这样才在2019年8月停止了原告的考勤。遵义市助建劳务有限公司与原告的劳动合同约定，社保以工资的形式发放，原告自己去交纳社保。现原告要求交纳社保，违反公平和诚信原则。请求驳回对我公司的诉请。被告田小鹏辩称，我是遵义市助建劳务有限公司的法定代表人。公司是由于经营不下去了才注销，不存在违法解除劳动合同。我公司和原告的劳动合同约定了，社保由原告自己交纳，我们发在工资里面。关于社保的交纳问题，原告不应通过民事诉讼解决。本人仅仅是法定代表人，在公司被注销后本人不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告胡长喜受聘到被告中建四局三公司从事电工工作。2014年6月4日，原告与遵义市助建劳务有限公司签订《劳动合同书》，原告仍然在中建四局三公司工作，工资仍然由中建四局三公司支付。2014年8月5日，遵义市助建劳务有限公司与中建四局三公司签订《劳务派遣协议书》。2019年3月30日，遵义市助建劳务有限公司向原告发出“终止劳动合同通知书”。2019年8月30日，中建四局三公司发出停止原告考勤的通知，考勤时间截止2019年8月31日，并不再向原告支付工资。原告的社保在2019年4月至2019年8月期间是由与中建四局三公司关联的遵义市民望人力公司缴纳。2019年10月，遵义市助建劳务有限公司被注销。另查，遵义市助建劳务有限公司是由被告田小鹏在2014年4月2日登记设立经营劳务派遣的自然人独资公司，田小鹏任法定代表人。田小鹏同时是中建四局三公司的管理人员。遵义市助建劳务有限公司与中建四局三公司的住所地在同一地点。原告在中建四局三公司工作期间平均工资为每月4800元。本院认为，原告从2013年10月起至2019年8月一直在被告中建四局三公司工作,工资由中建四局三公司支付。根据遵义市助建劳务有限公司是由被告田小鹏在2014年4月2日登记设立，经营劳务派遣的自然人独资公司，且设立时间在原告入职中建四局三公司之后，“劳务派遣”结束后即注销，田小鹏是中建四局三公司的管理人员，两个公司住所地在同一处，原告的社保由与中建四局三公司关联的遵义市民望人力公司缴纳等事实，本院认定遵义市助建劳务有限公司的设立，是为了以劳务派遣的名义规避中建四局三公司的用工风险，故对遵义市助建劳务有限公司与原告在2014年6月4日签订的《劳动合同书》，本院否定其效力，本院认定与原告建立劳动关系的是中建四局三公司。除劳动者与用人单位协商解除劳动合同外，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定了用人单位单方解除劳动合同的情形，即过失性辞退、无过失性辞退、经济性裁减人员。本案被告中建四局三公司在不具备法定解除劳动合同的情况下停止原告的考勤，属于违法解除与原告的劳动关系。根据《劳动合同法》第八十七条的规定，中建四局三公司应当按照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，其数额为4800元×6个月×2＝57600元。由于原告的工作性质为不定时工作，故其主张节假日加班工资及周六加班工资，本院不予支持。原告请求被告支付社保金，不属于人民法院审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款及第八十七条的规定，判决如下：一、确认原告胡长喜与被告中建四局第三建设有限公司的劳动关系在2019年8月31日解除；二、被告中建四局第三建设有限公司在本判决生效后十五日内向原告胡长喜支付赔偿金57600元；三、驳回原告胡长喜的其余诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告中建四局第三建设有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇二〇年一月八日法官助理黄春松书记员易茜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初152号原告：百脑汇（武汉）实业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路10号。法定代表人：许昆泰。被告：吴娟，女，1966年9月8日出生，汉族，住南京市白下区,原告百脑汇（武汉）实业有限公司（以下简称“百脑汇公司”）与被告吴娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告百脑汇公司以因自身原因，待时机成熟后再另行起诉为由，于2020年1月7日向本院提出撤回对被告吴娟的起诉之申请。本院认为，原告百脑汇公司申请撤回对被告吴娟的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告百脑汇（武汉）实业有限公司撤回对被告吴娟的起诉。审 判 长  熊 敬人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  张 明二〇二〇年一月八日法官助理苗苗书记员龚千云
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢131号 申请执行人：谢玉菊，女，汉族，住无为县。 被执行人：张桂生，男，汉族，住无为县。 被执行人：杨玉梅，女，汉族，住无为县。 本院在执行谢玉菊与张桂生、杨玉梅民间借贷纠纷一案中，责令其给付申请执行人280000元及利息，案件受理费2750元、执行费5098元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张桂生、杨玉梅银行存款366648元或查封（扣押、扣留）价值相当于366648元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月二十日                                                             书记员   韩畅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4271号申请执行人:辛小英，女,1975年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被执行人：吴根兄，女,1979年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1445号民事判决书，受理了辛小英申请执行吴根兄关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32774.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴根兄限制高消费，现经网络查控未发现足额财产，传统查控被执行人吴根兄名下坐落于宝龙山镇信河小区，房权证号：032-09689，面积：84.14平方米，结构：砖混，未发现其他有可供执行的财产。经对申请执行人辛小英约谈，不要求处置被执行人吴根兄名下的房屋，其未能提供被执行人吴根兄其他有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4271号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年一月十九日书记员 王 航 宇
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异235号申请执行人：钟庆，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。被执行人：张磊，男，汉族，1971年7月9日出生，住重庆市渝北区。案外人：况敬吉，男，汉族，1967年1月22日出生，住重庆市涪陵区。诉讼代理人：王万彬，重庆琪杰律师事务所律师。本院在执行钟庆与重庆市泰诚建设工程有限公司、张磊建设工程合同纠纷一案中，申请人况敬吉向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了与钟庆签订的《债权转让协议》及债权转让通知书。本院查明，申请执行人钟庆于2019年3月4日将生效法律文书确定的债权中的900万元本金及相应利息转让给了况敬吉，并通知了被执行人，被执行人也向况敬吉履行了15万元的义务。现况敬吉申请变更其为申请执行人。本院认为，申请执行人钟庆已将生效法律文书确定部分债权转让给了况敬吉，现况敬吉申请变更其为申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更况敬吉为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 余 合审判员 刘生荣二〇二〇年一月十四日书记员 阮雪生
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4528号申请执行人：黄素雁，女，1976年12月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：黄建新，女，1991年9月28日出生，住浙江省平阳县。申请执行人：陈祖滨，男，1982年11月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人：马宏贺，男，1957年9月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人黄素雁、黄建新、陈祖滨依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3677号民事判决，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1350000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人马宏贺发出执行通知书、报告财产令。被执行人马宏贺未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人马宏贺的财产情况，并于2019年11月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人马宏贺的财产情况，查明被执行人马宏贺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息;发现被执行人马宏贺名下有坐落于苍南县灵溪镇××路××房产，已被本院依法查封，因抵押银行，申请执行人申请暂不要求处置该房产。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人马宏贺主动履行0元。截止2020年01月19日，被执行人尚欠申请执行人本金1350000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4248.75元、执行费15900元。因被执行人马宏贺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人马宏贺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4528号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月二十日书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4166号之一申请执行人:王彩华，女，1980年12月22日出生，住苍南县。被执行人:薛小妃，女，1984年10月10日出生，住苍南县,现住浙江省龙泉市。申请执行人王彩华依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6735号民事判决，于2019年09月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人薛小妃发出执行通知书、报告财产令。被执行人薛小妃未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人薛小妃的财产情况，查明被执行人薛小妃在相关金融机构无存款记录，名下也无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年01月20日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费650元。因被执行人薛小妃在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛小妃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月21日通过微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年一月二十一日代书记员  吴洁洁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1822号 申请执行人：赵德民，男。 被执行人：丰宁满族自治县鼎固新型建材有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村西沟。统一社会信用代码：911308263362377147。法定代表人：王晓利，职位：经理。 被执行人丰宁满族自治县聚安商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡五道营村14组33号。统一社会信用代码：91130826336279412Ｄ。法定代表人：盛巍巍，职位：经理。 申请执行人：赵德民与被执行人丰宁满族自治县鼎固新型建材有限公司、丰宁满族自治县聚安商贸有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1030号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付45716.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年1月19日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1822号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年一月十九日 书记员  李永利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1452号褚桂灵：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1502号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年一月二十一日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢65号 申请执行人：陕西建工集团机械施工有限公司 被执行人：杭州正邦拆房工程有限公司 本院在执行申请执行人陕西建工集团机械施工有限公司与被执行人杭州正邦拆房工程有限公司案由建设工程分包合同纠纷一案中，执行案号为（2016）浙0111执616号，执行标的为人民币2000000元及利息。按照双方当事人达成的和解协议，被执行人杭州正邦拆房工程有限公司已按期履行了案款人民币100万元，余款及逾期利息部分申请执行人陕西建工集团机械施工有限公司自愿放弃，到此本案已执行完毕，可结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7637号原告：邢佳兴，男，2006年7月21日生，汉族，住内黄县。法定代理人范利花，女，1981年3月4日生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。被告：刘娟娟，女，1983年4月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人刘洪涛，河南万昆律师事务所律师。原告邢佳兴诉被告刘娟娟健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告邢佳兴的法定代理人范利花、委托诉讼代理人陈红军、被告刘娟娟及其委托诉讼代理人刘洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢佳兴向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计29733.32元（贰万玖仟柒佰叁拾叁元叁角贰分）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在内黄县田氏镇第一初级中学七年级就读，2019年10月15日14时许，原告同学支亚鑫的母亲刘娟娟，来到原告就读的学校，对原告就行了殴打，将原告的面部大面积抓伤，致使原告受轻微伤，原告为疗伤先后在内黄县人民医院和安阳市人民医院住院治疗，被告的行为给原告带来了巨大的经济损失和精神痛苦，就赔偿问题原告与被告协商未果，故诉至贵院，望依法判决。被告刘娟娟辩称，一、原告在民事起诉状中所述被告殴打原告与事实不符，该打架事件的真正起因源于原告邢佳兴殴打被告的儿子支亚鑫，换言之，如果不是因为原告殴打支亚鑫，本案也不会发生，被告因孩子被打一事到田氏镇一中后操场找到原告说理时（2019年10月15日13点57分）发生口角，但原告上前一步使劲推了被告一下并且扇了被告一个耳光，双方因此发生打架，后原告从其他同学手中夺走笤帚要打被告，后被周围同学阻拦，被告及儿子支亚鑫随后一块到老师的办公室，原告于2019年10月15日14时05分08秒时愤懑不平的快步走到办公室，到办公室以后显示扇了被告儿子支亚鑫一巴掌，被告在阻拦时突然被原告抓住头发，然后从办公室内一直抓到走廊，再到走廊外，后原告在多位老师和同学的阻拦下才放手。从当天的监控来看，由于原告一直抓着被告的头发，被告的头从办公室内一直低到办公室外，而且可以看到被告的头发是凌乱不堪的，故原告所述被告对其进行了殴打与事实不符，本案的实际情况是原告在后操场先动手，后在办公室处一直抓着被告的头发不放，被告迫于自卫不得不进行反抗，更何况原告的个头甚至比被告还高。试想，如果被告对原告的殴打行为不进行反抗，那么就意味着自己的儿子在以后的校园生活中可以任人欺负，校园欺凌的现象更加严重；二、原告应对其遭受的损失承担同等责任，根据内黄县公安局对邢佳兴的不予行政处罚决定书，原告只是因为不满14周岁而对其不予行政处罚，但内黄县公安局责令其监护人严加管教，但不能因为免除原告的行政处罚就因此免除其所应当承担的民事责任，从当时的实际情况来看，被告被原告抓着头发从办公室内抓到办公室外，被告迫于无奈对原告进行反抗，因此，根据我国《侵权责任法》及相关司法解释的规定，被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，更何况，原告在本案中存在着过错，应当对其自身遭受到的损失承担同等责任；三、原告所主张的各项费用过高，医疗费应以医院出具的正式票据为准，护理期限、住院天数以及营养期限的主张均过高，而对于后续治疗费，原告既没有申请鉴定，该费用也没有实际产生，不应予以支持，对于精神损害赔偿金，根据我国法律规定，侵害他人人身权益时，受害人在遭受严重精神损害时，可以提起精神抚慰金，但由于原告在本案中存在过错，且原告未能提供有效证据证明其精神损害程度或构成伤残等级，因此对于原告的精神损害抚慰金不应支持，对于原告主张的补课费，应当出具转账记录、正式票据，且应有补课老师的身份信息或者补课机构的营业执照。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日14时许，被告刘娟娟因其儿子支亚鑫在田氏镇一中被在校学生原告邢佳兴殴打，刘娟娟来到田氏镇一中找到邢佳兴并与其发生打架，造成邢佳兴受轻微伤。2019年11月14日内黄县公安局作出内公（田）行罚决字[2019]10682号行政处罚决定，认定被告刘娟娟的行为为严重违法行为，对被告刘娟娟殴打他人行政拘留十日，并处罚款壹仟元。另查明，原告邢佳兴受伤后，先后在内黄县人民医院住院2天、安阳市人民医院住院治疗12天，花去医疗费589.77元和4329.29元，门诊费2481.8元。原告的损失应依照法律规定结合本案有效证据依法认定如下：医疗费589.77+4329.29＝4919.06元、门诊费2481.8元、住院伙食补助费（2+12）天×50元/天＝700元，营养费（2+12）天×20元/天＝280元，护理费（2+12）天×（45677元/年÷365天/年）＝1751.96元，交通费酌定500元，以上共计10632.82元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身健康权利受法律保护。被告刘娟娟的儿子支亚鑫被在校学生邢佳兴殴打，作为在校学生不管出于什么原因邢佳兴殴打支亚鑫都是不符合学生校园规范的，监护人应当严加管教。刘娟娟作为支亚鑫的母亲，在知道儿子被打后，没有通过正当途径找学校或老师解决问题，而是自行到学校找到未成年人邢佳兴理论并打架，致邢佳兴受伤。刘娟娟的行为是社会不提倡的，不仅受到道德谴责，也是法律不允许的。对原告的损失，被告刘娟娟应当承担赔偿责任。原告诉请的精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。原告诉请的后续治疗费，可在实际发生后主张，诉请的补课费，虽其未能提供相关证据，但考虑到原告住院不能上课，耽误了功课，需要补课，酌定1000元。原告上述各项损失共计11632.82元。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟娟于本判决生效后十日内赔偿原告邢佳兴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、补课费等各项损失人民币共计11632.82元；二、驳回原告邢佳兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，原告邢佳兴负担181元，被告刘娟娟负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年一月十日书记员  杜小论
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初197号原告：周兴维，男，1981年7月2日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳金亦林企业管理有限公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：赵亮。原告周兴维与被告沈阳金亦林企业管理有限公司于洪分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日向原告送达诉讼费预缴费通知单，并释明：缴费时间为2020年1月3日至2020年1月10日，缴费金额为25元。原告于2020年1月3日签收法律文书，但原告至今未交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓虹二〇二〇年一月十九日书记员  高 娜
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2240号原告：范希民，男，1967年6月11日出生，满族，农民，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：承德市双滦区昭阳劳务服务有限公司，住所地承德市双滦区陈栅子乡化育沟村村部。法定代表人：李秀艳，总经理。委托诉讼代理人：邢智锋，男，该公司员工。原告范希民与被告承德市双滦区昭阳劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范希民及其委托诉讼代理人王赫、被告承德市双滦区昭阳劳务服务有限公司委托诉讼代理人邢智锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范希民向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月末，原告在五八同城网站看到招工信息，经体检合格后于2019年7月6日入职承德市双滦区昭阳劳务服务有限公司，7月7日昭阳公司将我派遣到唐山时创高温材料股份有限公司工作，7月8日因工作过程中腰部受伤。原告向双滦区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系，该院作出双滦劳人仲案字（2019）241号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该份仲裁裁决不服，故提起诉讼。承德市双滦区昭阳劳务服务有限公司辩称，原告说是在58同城看到招工信息后入职我公司，并派遣到唐山时创高温材料股份有限公司工作，首先我公司没有发布过该公司的招工信息，我公司没有给原告办理入职签合同手续，根据承钢安全科规定，凡进入承钢厂内工作的人员含劳务派遣工，必须指定在承钢医院进行岗前体检，合格后方可入厂，原告说7.6入职，我公司了解确实在6月底（原告）在承钢医院进行入职体检，当时用工委托方不是我公司，承钢医院无我公司委托给原告进行岗前体检的手续，我公司与唐山时创高温材料股份有限公司没有派遣合同关系，原告的诉讼请求，我们不予认可。本院经审理认定事实如下：被告提供的《承钢医院职业健康检查报告》载明—“姓名：范希民，性别：男，年龄：52岁，岗位性质：上岗前，单位：蚁众公司，身份证号：，日期：2019年6月28日……”。2019年8月27日，案外人赵某向原告建行卡转账存入人民币765元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于劳动关系的确认，应当确定双方当事人是否符合法律规定的主体条件、双方间的权利义务关系是否符合劳动关系的特征、劳动者与用人单位是否达成过建立劳动关系的合意、劳动者所获得的劳动报酬是否属于“工资”性质的收入等因素。本案中，通过劳动仲裁庭审及本院开庭审理，能够反映出原告通过58同城网站看到招工信息后到承钢医院进行体检，虽有承钢医院上岗前的职业健康检查报告，但该报告体现的工作单位为蚁众公司，与被告及唐山时创高温材料股份有限公司均无关联，原告所获劳动报酬765元亦非“工资”性质，原告所举电话录音、记工表等证据不能达到证实原、被告之间存在劳动关系的证明标准，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告范希民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范希民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年一月二日书记员  李妍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执327号申请执行人：天长市胜华电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陈胜华，该公司总经理。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：盐城市佳木电气有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李健，该公司总经理。本院在执行申请执行人天长市胜华电子有限公司与被执行人盐城市佳木电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盐城市佳木电气有限公司名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人盐城市佳木电气有限公司所有的银行存款61914元。或查封与执行标的61914元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  陈代文二〇二〇年一月二十一日书记员  尤海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初47号原告：郭某，女，1952年8月13日出生，汉族，住陵川县。被告：周某，男，1979年2月1日出生，汉族，住陵川县。被告：沁阳一到物流运输有限公司，住所地：沁阳市西向镇魏村。法定代表人：张某，该公司执行董事。被告：中国大地财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：河南省沁阳市文化路江南名苑楼门面房25-26号1楼、2楼。负责人：郭大伟，该支公司经理。本院在审理原告郭某与被告周某、沁阳一道物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，系对自己诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取计2328元，由原告郭某负担，本院决定予以免交。审判员 王中红 二〇二〇年一月十六日书记员 姜 晶
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4191号 原告：嵇长花，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:武彩梅,响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：王利萍，女，1966年4月20日生，汉族，居民，住响水县开发区。 原告嵇长花诉被告王利萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告嵇长花及其委托诉讼代理人武彩梅到庭参加诉讼，被告王利萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵇长花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王利萍归还借款本金8500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日,被告王利萍因资金周转需要立据向原告嵇长花借款8500元,约定还款期限为2017年11月30日。后被告王利萍未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告王利萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告王利萍向原告嵇长花出具借条一张，内容为：本人王利萍今借到嵇长花人民币8500元整。2017年11月30日还清。被告王利萍在该借条的下方借款人后签名并捺印。后被告王利萍未能还款。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利萍向原告嵇长花借款，有借条等证据予以证实，故原告嵇长花与被告王利萍之间的借贷关系成立，现原告嵇长花要求被告王利萍归还借款本金8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利萍在本判决发生法律效力后十日内归还原告嵇长花借款本金8500元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告嵇长花已预交25元），由被告王利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  夏侯忱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执恢765号之一 申请执行人许英强，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人胡发玉，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市双流县天府新区。 关于许英强诉胡发玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25069号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡发玉应向申请执行人许英强清偿借款本金150000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人许英强向本院申请执行。 在执行过程中，申请人许英强与被执行人胡发玉达成了执行和解，现胡发玉已按和解协议向申请人许英强履行还款80000元。因执行和解协议履行时间较长，申请执行人许英强同意本院对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执恢765号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十六日 书记员  林颖杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执318号申请执行人张某。被执行人张文涛。本院依据已经发生法律效力的2014年东少民初字第01484号文书，已向被执行人张文涛发出执行通知，责令被执行人张文涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张文涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张文涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文涛财产以人民币0.9万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年一月十一日书记员  王 易
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终165号 上诉人（一审原告）：合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇凤山花园19#203室。 负责人：王友忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张艳，女，1978年3月6日生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（一审被告）：安徽力天建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。 法定代表人：沈章涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。 上诉人合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司（以下简称蓝石萧县分公司）因与被上诉人张艳、被上诉人安徽力天建设有限公司（以下简称力天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 蓝石萧县分公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：张艳与力天公司构成不当得利，一审法院对本案具有管辖权；其与张艳、力天公司之间的法律关系不属于仲裁范围，且依据已经生效的仲裁裁决书，合肥市仲裁委员会不再受理本案，故一审法院应继续审理本案。 蓝石萧县分公司向一审法院起诉请求：判令张艳、力天公司返还房款24万元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为：蓝石萧县分公司与力天公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同第十条第37项规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第（1）种方式解决：（1）提交合肥市仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院起诉”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，从蓝石萧县分公司主张诉讼请求的事实和理由来看，蓝石萧县分公司是因与力天公司就萧县蓝石·锦绣华庭20#楼201室以房抵付工程款问题发生纠纷而提起的诉讼，因此，双方就工程款给付问题发生纠纷应适用双方在《建设工程施工合同》中约定的争议解决方式，即将纠纷提交合肥市仲裁委员会仲裁。现力天公司在首次开庭前提交仲裁协议，并提出管辖权异议，符合双方约定及相关法律规定，本案不应由人民法院继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回蓝石萧县分公司的起诉。 本院认为：蓝石萧县分公司与力天公司签订的《建设工程施工合同》，合法有效。认定双方之间权利义务应以该合同作为依据。该《建设工程施工合同》明确约定了解决纠纷的方式为提交合肥市仲裁委员会仲裁。故蓝石萧县分公司对力天公司的起诉，不符合法院受理条件，应予驳回起诉。 因蓝石萧县分公司同时起诉张艳返还房款24万元，且符合人民法院受理条件。故一审裁定驳回蓝石萧县分公司对张艳的起诉错误，应予纠正。一审法院应对蓝石萧县分公司对张艳的起诉继续审理。 综上所述，蓝石萧县分公司上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6474号民事裁定； 二、驳回合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司对安徽力天建设有限公司的起诉； 三、指令安徽省萧县人民法院对合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司对张艳的起诉进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 李 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 朱思源 附本案适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14358号原告：重庆启光机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路186号2幢10-11#，统一社会信用代码91500107678662542N。法定代表人：王艳。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆顺茂建设工程有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇交通街白坪路1层75号，统一社会信用代码91500117083090581F。法定代表人：王生茂。被告：刘庭杰，男，汉族。原告重庆启光机电设备有限公司与被告重庆顺茂建设工程有限公司、刘庭杰买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆启光机电设备有限公司自愿撤回对被告重庆顺茂建设工程有限公司、刘庭杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆启光机电设备有限公司撤回对被告重庆顺茂建设工程有限公司、刘庭杰的起诉。本案案件受理费减半收取为5052.5元，由原告重庆启光机电设备有限公司担。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李正渝二〇二〇年一月二十日法官 助理  李 庆书 记 员  秦 晓
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初9号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人李良英，女，1964年9月8日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月16日被马尾区公安局行政拘留十五日，并处收缴赌资750元，已执行完毕，同年8月31日被马尾区公安局刑事拘留，同年9月22日被马尾区公安局取保候审，2019年12月18日被马尾区人民检察院取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李良英犯赌博罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人李良英到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控： 2017年8月15日下午，被告人李良英到蔡明明、陈某1（均已判决）等人开设在福建省福州市马尾区沿山东路将军楼10座202室内的赌场赌博，李良英与刘某1（另案处理）合伙“拔饼”开庄，聚众赌博，参赌人数十七人。当日，公安机关对该赌场进行检查时，当场抓获李良英及参赌人员刘某1、罗某、杨某1等人员，并从现场参赌人员身上查获赌资64395元及用于赌博的麻将等赌具案发后，李良英对其犯罪事实供认不讳。 本院另查明，案发当日，民警在李良英处查扣赌资750元，第二日，李良英被马尾区公安局处以行政拘留十五日，并处收缴赌资750元，之后现场查扣的赌资64395元被扣押单位依法没收，上缴国库。 上述事实，被告人李良英在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有：1.书证：常住人口基本信息、户籍证明、马尾区公安局马公（快安）行罚决字（2017）0133号行政处罚决定书、证据保全清单、证据保全决定书、情况说明；2.证人证言：证人刘某1、罗某、杨某1、陈某1、石某、唐某1、丘某、王某、官某、邓某、杨某2、连某、林某、来某、刘某2、郭某、陈某2、楚杰、张某、孔某、唐某2、黄某、李某的证言；3.被告人李良英的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：李良英及黄某、孔某、陈某2、刘某1、连某等人的辨认笔录5.到案经过等证据足以认定。 公诉机关认为，被告人李良英以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达64395元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。李良英到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对李良英判处拘役五个月，并处罚金。 本院认为，被告人李良英以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达64395元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人李良英到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于李良英犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 被告人李良英犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黎 丽 二〇二〇年一月十四日 书记员 林美娜 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零叁条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初236号原告：吴永洪，男，汉族，住广东省韶关市浈江区.委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。被告：浈江区铭乐好日子智能电子经营部，住所地：韶关市浈江区十里亭镇废品仓背后牛头冲1号（铁道高架公路边）房其中地下散件门面的西边第一间。经营者：何顺良，男，族，住广东省韶关市浈江区。被告：何良根，男，汉族，住湖南省汝城县。被告：何顺良，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。第三人：广东五华一建工程有限公司，住所地：广东省五华县河东镇下坝沿江中堤建裕大厦。法定代表人：曾炽宏。第三人：王文川，男，1959年10月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告吴永洪与被告浈江区铭乐好日子智能电子经营部（以下简称铭乐经营部）、何良根、何顺良买卖合同纠纷一案，本院立案后，因本案处理结果与广东五华一建工程有限公司（以下简称五华一建公司）、王文川有法律上的利害关系，本院依法通知五华一建公司、王文川作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永洪委托诉讼代理人廖文忠、莫凡，被告铭乐经营部的经营者何顺良及第三人王文川到庭参加诉讼，被告何良根经本院公告送达开庭传票及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永洪向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告铭乐经营部返还合同款291931.72元，被告何良根、何顺良与被告铭乐经营部承担连带清偿责任；2、三被告负担全部诉讼费用。庭审时，原告称被告何顺良在2017年3月9日已归还王文川20000元，故诉讼请求标的金额变更为271931.72元。事实与理由：原告与被告铭乐经营部于2016年7月15日签订《订购合同》，约定由被告铭乐经营部为原告的广州市工程项目供应、安装各规格的门、防盗网、拉杆，合同款合计291931.72元。原告在发货前支付全部合同款。原告于2016年8月11日指示经营挂靠单位五华一建公司向被告支付了全部合同款291931.72元。之后被告铭乐经营部表示无示完成合同项目，但是该合同款已被被告铭乐经营部和被告何良根挪作他用，被告何良根作为铭乐经营部的经营者的亲兄弟和实际经手人，向原告的合伙人出具了借条，承认承担清偿责任。原告多次要求被告铭乐经营部和被告何良根偿还已付合同款，被告虽多次承诺，但均无实际偿还。被告何顺良作为铭乐经营部的经营者，应当依法承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告铭乐经营部及何顺良辩称，涉案的欠款确实是由原告汇入铭乐经营部的对公账户：20×××33，之后被何良根取走，且在原告的要求下，何良根出具了借条。本案与何顺良无关。被告何良根无答辩。第三人五华一建公司无答辩。第三人王文川述称，本人与原告是合作关系，合同款是我们转给被告铭乐经营部的，借条是被告何良根出具的，被告何顺良在2017年3月9日已归还20000元。其他没有意见。经审理查明：2016年7月15日，被告铭乐经营部作为供方与作为购房的第三人五华一建公司签订一份《订购合同》，双方就产品名称、数量、单位、单价、金额，付款方式、交货地址进行了约定，其中第三人五华一建公司向被告铭乐经营部订购不锈钢门、铝合金门、钢质防火门、不锈钢防盗网、不锈钢拉杆合计货款291931.72元，发货之前需方打完全款，供方收到货款后发货。被告何良根与原告吴永洪分别在供方、购方签名处签名并加盖公章。合同签订后，第三人五华一建公司于2016年8月11日向被告铭乐经营部汇款291931.72元。被告收款后，表示无法供货，但拒不返还货款。经原告追索，被告何良根于2016年9月6日向第三人出具借条一张。内容：今借到王文川人民币贰拾玖万壹仟玖佰叁拾壹柒角贰分。（291931.72元）。本人保证于201年10月30日前还清借款。备注：代开以上款项291931.72元发票（增值税发票按税局税率发生数额底扣）。借款人：何良根。139××××5868。2016年9月6日。”被告逾期未能履行还款义务，原告因此提起诉讼。庭审时，被告何顺良对原告汇入铭乐经营部291931.72元无异议，但认为其弟弟何良根既已向原告出具了借条，且当时其本人不在韶关，本案与其无关，并称何良根是因为帮王文川开发票，原告才将涉案款项汇入铭乐经营部对公账户。原告及第三人王文川均予以否认，被告对此未能提供证据证实。此外，第三人王文川与被告何良根存在另外的合同关系，且王文川承认尚欠被告何良根工程款。另查明：被告何顺良系铭乐经营部经营者，与何良根系胞兄关系，原告吴永洪与第三人王文川系合伙关系，并挂靠第三人五华一建公司，并以该公司名义承包工程、签订购销合同。五华一建公司于2018年8月17日的《支付款项及相关合同权利声明书》声明：“根据吴永洪经办的采购合同并依吴永洪指示，于2018年8月11日支付给被告铭乐经营部的合同款291931.72元，该款项属于吴永洪所有和支配，该款项对应的合同的货物、服务权利、义务也全部归由吴永洪，我司对该款项和合同货物服务没有权利主张。”以上事实有身份证、企业信用报告、订购合同、建行付款回单、项目包干合同书、协议书、公司支付款项及相关合同权利声明书、营业执照、法人代表证明书、借条、合作协议、问话笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，被告铭乐经营部与第三人五华一建公司签订的《购销合同》是其真实意思表示，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三人五华一建公司作为购方已按合同约定向被告铭乐经营部支付货款291931.72元，而被告铭乐经营部收款后无法按约定供货，却又不如数返还货款，其行为已构成违约。根据第三人五华一建公司出具的《支付款项及相关合同权利声明书》声明“根据吴永洪经办的采购合同并依吴永洪指示，于2018年8月11日支付给被告铭乐经营部的合同款291931.72元，该款项属于吴永洪所有和支配，该款项对应的合同的货物、服务权利、义务也全部归由吴永洪，我司对该款项和合同货物服务没有权利主张。”原告要求被告铭乐经营部返还货款，有事实和法律依据，本院予以支持，扣减何良根已归还的20000元，被告铭乐经营部应返还271931.72元给原告。鉴于何顺良系铭乐经营部的经营者，而何良根作为铭乐经营部的签约人，且事后向原告一方出具借条确认欠款事实，因此，原告要求被告何顺良、何良根与被告铭乐经营部承担连带清偿责任，本院亦予以支持。至于第三人王文川与何良根之间存在另外的合同关系及王文川尚欠何良根工程款问题，被告可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浈江区铭乐好日子智能电子经营部于本判决生效之日起十日内返还271931.72元给原告吴永洪，被告何顺良、何良根对上述返还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5679元，财产保全申请费1970元，公告费520元合计8169元，由原告吴永洪负担389元，被告浈江区铭乐好日子智能电子经营部、何顺良、何良根负担7780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾丽琼人民陪审员  邓永剧人民陪审员  王国卿二〇二〇年一月十七日法官助理朱志婷书记员谭秀华
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢41号 中国银行股份有限公司长春工农大路支行与王瑶、邵俊玲、孟宪武、徐春霞： 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人王瑶、邵俊玲、孟宪武、徐春霞公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2014）吉长信维证字第54338号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢84号申请执行人：龙港市社会事业局，统一社会信用代码11330383MB1D80657T，住所地浙江省龙港市世纪大道百一仓储2号楼。法定代表人：丁云勇。被执行人：魏中炮，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被执行人：李小琴，女，1981年9月17日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2009）温苍行审字第549号行政裁定,于2010年1月4日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为龙港市社会事业局）与被执行人魏中炮、李小琴计划生育一案，案号为（2010）温苍执非字第126号，执行标的为14576元。执行过程中，被执行人魏中炮、李小琴没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2010年1月18日作出裁定终结本次执行。2020年1月15日，申请执行人龙港市社会事业局向本院提出撤销（2010）温苍执非字第126号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）温苍执非字第126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月二十日书记员 陈秀明