wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5370号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人管义敏，男，1976年1月21日出生，住乐清市。被执行人柯素飞，女，1979年3月3日出生，住乐清市。被执行人管海丽，女，1984年9月13日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人管义敏、柯素飞、管海丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为执行款205987.58元及利息，并负担案件受理费2191.5元、执行费2989.81元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人管义敏、柯素飞、管海丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管义敏、柯素飞、管海丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管义敏、柯素飞、管海丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人管义敏、柯素飞、管海丽有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年1月14日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费2191.5元、执行费704.93元后，暂未发现被执行人管义敏、柯素飞、管海丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管义敏、柯素飞、管海丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管义敏、柯素飞、管海丽作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人管义敏、柯素飞、管海丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人管义敏、柯素飞、管海丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5370号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年一月十五日代书记员  连祝宇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3101号原告:李家云，女，1964年11月2日生，汉族，居民，住桐柏县。委托诉讼代理人张秀欣，男，1961年10月15日生，汉族，居民，住址同上。被告：马辉新，男，1944年12月20日生，汉族，居民，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。被告：马曙光，男，1974年2月17日生，汉族，居民，住桐柏县。本院在审理原告李家云与被告马辉新、马曙光合同纠纷一案，在诉讼中，被告已将欠款全部付清，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李家云撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年元月二十日书记员  陈明
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4582号之一原告：陈王斌，男，1965年8月15日生，汉族，住海门市。被告：高霞辉，男，1973年7月24日生，汉族，住海门市。原告陈王斌诉被告高霞辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2020年1月6日，原告陈王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈王斌撤诉处理。案件受理费1570元，减半收取计785元（原告已预交），由原告陈王斌自行负担。审 判 长  潘雄博人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  陈永发二〇二〇年一月十七日法官 助理  徐建明书 记 员  俞滨霞
山西省平顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0425行审1号 申请执行人平顺县自然资源局。 住所地：平顺县府前街40号。 法定代表人原保根，该局局长。 委托代理人曹旭斌，平顺县自然资源局工作人员。 委托代理人刘浩亮，平顺县自然资源局工作人员。 被执行人平顺县北耽车乡王曲村村民委员会。 住××县。 负责人：王令东职务：王曲村支部书记。 申请执行人平顺县自然资源局于2019年5月25日作出了平自然资执罚决字[2019]第005号《行政处罚决定书》，认定被执行人王曲村村民委员会未经依法批准，擅自将王曲村粘土转让给山西省水利建设工程局，并收取3万元补偿款，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第四十二条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，作出平自然资执罚决字[2019]第005号《行政处罚决定书》。申请执行人平顺县自然资源局于当日送达被申请人。被申请人王曲村村民委员会在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的内容。平顺县自然资源局于2019年11月1日依法催告后，王曲村村民委员会仍未主动履行。故申请执行人平顺县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行审查。 本院经审查认为，申请执行人平顺县自然资源局是法定的查处矿产资源违法案件执法行政机关,其根据法律规定，有权对矿产违法案件作出行政处罚。申请人申请执行的行政处罚决定书,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,处罚适当,依法履行了向被申请人告知拟行政处罚的事实、理由及依据,依法保障被申请人享有的陈述、申辩权利，告知被申请人听证的权利和催告通知等法定程序,对申请人的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 对申请执行人平顺县自然资源局于2019年5月25日作出的平自然资执罚决字[2019]第005号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘晓平 审 判 员  武振峰 人民陪审员  辛韶芬 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 力
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初91号 原告:何某，女，汉族，生于1980年2月28日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，生于1976年9月28日，住四川省泸州市纳溪区。 原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 本案在审理过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 周文婧 二〇二〇年一月二十六日 书记员代 顺 红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13387号 原告：叶兰兵，男，1990年6月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李俊锋，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：刘婷迪，女，1985年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李俊锋（系刘婷迪丈夫），身份信息同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元，5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：刘海波，男，系该公司工作人员。 原告叶兰兵与被告李俊峰、刘婷迪、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兰兵、被告李俊峰（刘婷迪委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告平安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告叶兰兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告因交通事故赔偿原告的损失修车费3336元、误工费1200元、交通费500元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，李俊锋驾驶川Ａ×××××号小型客车，在方向行驶，行驶至锦江区未与前车保持安全距离，与同车道前方行驶的原告驾驶的川Ａ×××××号车辆发生碰撞，致原告驾驶的车辆受损。经交警认定，李俊锋承担本次事故的全部责任，叶兰兵无责任。 被告李俊峰、刘婷迪辩称，原告跑几次交警三分局和法院的原因不清；很小的一个擦挂事故经过了12天才去交警三分局那里拿事故认定书、才去定损不合理；对原告提出的赔偿有异议，原告去交警三分局和法院的交通费与本案无关。 被告平安公司书面答辩称，对事故基本实和责任划分无异议，平安公司仅承保了川Ａ×××××号的交强险，事故发生在保险期间内，已按照交强险财产损失限额支付被保险人李俊峰2000元，原告诉请的误工费、交通费系间接损失，不应由平安公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月3日10时40分，李俊锋驾驶川Ａ×××××号车由方向行驶，行驶至成龙大道一段路段未与前车保持安全距离，与同车道前方虞某刚驾驶的川Ｅ×××××号车发生追尾碰撞，致川Ｅ×××××号车失控该车同车道前方叶兰兵驾驶的川Ａ×××××号车辆发生追尾碰撞，致三车受损，无人受伤。经交警认定，李俊锋承担本次事故的全部责任，叶兰兵、虞某刚无责任。叶兰兵系川Ａ×××××号车所有权人，平安公司于2019年11月15日对该车定损，叶兰兵支付该车维修费用3336元，维修时间为2019年11月16日至2019年11月20日。川Ａ×××××号车系四川旗人汽车租赁有限公司所有的营运车辆。刘婷迪系川Ａ×××××号车所有权人。李俊锋仅为该车在平安公司投保了交强险。平安公司已在交强险财产损失限额支付给李俊峰赔偿款2000元。叶兰兵放弃对川Ｅ×××××号车的无责赔偿要求。 以上事实，有原告叶兰兵提交的道路交通事故认定书、行驶证、修车费用发票、修车清单、手机短信、保险单、照片等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，因李俊峰的过错导致叶兰兵受到财产损害，叶兰兵有权要求其赔偿相应的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院确定赔偿项目为维修费3336元、酌定通常替代性交通工具费用（即叶兰兵主张的交通费）300元。叶兰兵主张的误工费不属于交通事故财产损失赔偿范围，本院不予支持。因叶兰兵放弃对川Ｅ×××××号车的无责赔偿金额为100元，故李俊峰应赔偿叶兰兵3536元。刘婷迪对事故造成损失无过错，不应承担赔偿责任。平安公司已在交强险财产损失限额支付给李俊峰赔偿款2000元，故不应再承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告李俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶兰兵赔偿款3536元； 二、驳回原告叶兰兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李俊峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年一月四日 书记员  冯冰玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1039号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：纪清龙，男，1992年6月5日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告纪清龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告纪清龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告纪清龙归还原告延保贷款本金4,361.44元，支付原告利息367.78元、逾期利息计1,081.83元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并分别以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年3月，被告纪清龙于原告处贷款购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告纪清龙向原告申请车辆增值贷款授信额度18,683元。据此，被告纪清龙向原告申请贷款10,000元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月28日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告纪清龙延保产品贷款自2018年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告纪清龙构成违约，截止至2019年11月4日，被告纪清龙尚欠原告贷款本金4,361.44元，利息367.78元、逾期利息1,081.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告纪清龙在签字表中注明的居住地址为福建省仙游县西苑乡仙西村官尾211号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告纪清龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告纪清龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告纪清龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪清龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,361.44元，支付至2019年11月4日止的利息367.78元、逾期利息1,081.83元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执240号申请执行人：舒军，男，1978年1月24日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。申请执行人：龚桂芳，女，1979年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行舒军、龚桂芳与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终2927号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人舒军、龚桂芳支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金6,165元；2、向申请执行人舒军、龚桂芳加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6,165元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为174.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,389.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  郑 昕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2799号原告：刘法中，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住济南市。委托诉讼代理人：陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁学华，山东舜凯律师事务所实习律师。被告：济南一托公寓管理有限公司，住所地济南高新区工业南路44号丁豪广场EF座（7号楼）1-1303室。法定代表人：饶进明，执行董事兼总经理。原告刘法中与被告济南一托公寓管理有限公司（以下简称一托公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘法中的委托诉讼代理人陈凯华、袁学华到庭参加了诉讼，被告一托公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘法中向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘法中、一托公司于2017年11月21日签订的《房屋出租委托代理合同》；2.判令一托公司向刘法中支付自2018年10月起至合同解除之日止的房屋租金（计算至起诉之日为15000元）；3.判令一托公司按合同约定向刘法中支付违约金36000元；4.诉讼费用由一托公司承担。诉讼中刘法中第三项诉讼请求违约金减少至20000元。事实与理由：刘法中、一托公司于2017年11月21日签订《房屋出租委托代理合同》，合同约定刘法中委托一托公司代为出租济南市历下区山大路213-1号1号楼2单元401号房屋，委托期限为2016年9月4日至2021年10月13日，一托公司代刘法中与承租人签署房屋租赁协议、合同，并代刘法中向承租人收取租金、押金、定金等费用；一托公司按月向刘法中交纳房屋租金，每月3000元，另约定一托公司延迟支付当期全部房屋租金达十五个工作日以上，刘法中有权单方解除合同，任何一方违反本合同规定，须向对方支付12个月租金作为违约金。合同签订后，在2018年9月份之前，一托公司尚能信守合同约定，于每月13日左右按约月向刘法中交纳当月房租，但自2018年10月起，一托公司不再按约定履行义务。2018年11月27日，刘法中委托律师向一托公司发出《催告函》，敦促其履行义务，一托公司才于2018年12月4日向刘法中支付一个月（2018年10月）租金。截至今日，一托公司未再向刘法中支付房租，其行为已构成根本违约。为维护合法权益，刘法中诉至法院，请求依法判如所请。一托公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，刘法中（委托人、甲方）与一托公司（租赁代理机构、乙方）签订《山东一托房屋出租委托代理合同》，合同约定甲方将位于济南市历下区山大路213-1号1-2-401房屋委托于乙方进行出租，委托代理期限自2016年9月4日起至2021年10月13日止，房屋租金为36000元/年，合同签订后乙方按月向甲方交纳租金，首期房租乙方支付一个月房屋租金3000元及押金3000元，托管期间，房租到期前一日内，乙方交纳下期房屋租金于甲方；乙方延迟支付当期全部房屋租金达十五个工作日以上的，甲方有权单方解除合同；托管期间任何一方违反本合同约定，需向对方交纳12个月租金作为违约金。合同附页约定，2016年10月14日至2019年10月13日房屋租金为3000元/月，2019年10月14日至2021年10月13日房屋租金为3200元/月，2016年9月14日至2016年10月13日为免租期。合同签订后，一托公司最后一期正常交纳租金的时间为2018年9月13日。2018年11月28日，刘法中委托律师向一托公司发出《律师催告函》，催促一托公司交纳房租，该函于2018年12月3日妥投。2018年12月4日，一托公司向刘法中交纳一个月房屋租金，此后未再向刘法中交纳房屋租金。2019年8月10日，案涉房屋已无人居住，刘法中在物业公司工作人员陪同与见证下通过开锁公司对案涉房屋进行开锁并更换锁芯，将房屋收回。上述事实，有刘法中提交的《山东一托房屋出租委托代理合同》、中信银行账户交易明细、《律师催告函》、邮寄送达凭证、物业公司《情况说明》及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，刘法中与一托公司签订的《山东一托房屋出租委托代理合同》，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同约定一托公司按月向刘法中交纳房屋租金，未约定具体时间，根据刘法中提交的中信银行账户交易明细，一托公司交纳房租的日期为每月13日左右，结合合同约定的租房期限，本院确认一托公司交纳下一期房租的日期为每月的13日。一托公司对2018年11月14日之后的租金长期拖欠未交，已构成违约，根据合同约定，刘法中有权单方解除合同，因刘法中已于2019年8月10日将涉案房屋收回，故本院确认涉案合同于2019年8月10日解除。一托公司未交纳房屋租金为26700元（8个月×3000元/月+27天×3000元/天÷30天），扣除押金3000元后，金额为23700元，故对刘法中要求一托公司支付房屋租金23700元的诉讼请求，事实清楚，符合合同约定，本院予以支持。合同约定任何一方违反本合同约定，需向对方交纳12个月租金作为违约金，庭审中刘法中自愿减少违约金至20000元，系对其权利的处分，本院予以支持。一托公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘法中与被告济南一托公寓管理有限公司于2017年11月21日签订的《山东一托房屋出租委托代理合同》于2019年8月10日解除；二、被告济南一托公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘法中房屋租金23700元；三、被告济南一托公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘法中违约金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告济南一托公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 猛人民陪审员  魏芳萍人民陪审员  倪维珍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王明明
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执2号之三申请执行人：龚海峰，男，汉族，身份证号码：152826198012020219，现住乌后旗巴音镇。被执行人张青龙，男，身份证号码152801197201081238，现住乌拉特后旗达拉盖砂场。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民初669号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人张青龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张青龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张青龙在中国银行154023456047CNY0账户内存款人民币200435.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  訾云庭二〇二〇年一月九日书记员  李岩霖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6922号 原告：夏海龙，男，1985年2月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张云钊，男，1983年4月27日出生，汉族，住淄博市张店区，现住址不详。 被告：张笃新，男，1955年7月13日出生，汉族，住淄博市淄川区，现住址不详。 原告夏海龙与被告张云钊、张笃新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏海龙到庭参加诉讼，被告张云钊、张笃新经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 夏海龙向本院提出诉讼请求：1.判令张云钊返还借款本息合计312000元（利息按照月利率2%计算至借款期满后36个月）；2.判令张云钊承担本案诉讼费用；3.判令张笃新对张云钊的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年11月18日，夏海龙与张云钊、张笃新签订《借款合同》，约定月利息两分，借款期限一年，张笃新用其名下位于张店区的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。夏海龙履行了出借义务，后经多次催要，二被告仅支付两个月利息，剩余本息至今未还，现夏海龙主张至借款期满后36个月按照年利率24%计算的借款本息，在自愿放弃部分利息后要求二被告返还本息合计312000元。 张云钊、张笃新经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 夏海龙围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、房屋抵押权设立登记申请书、《借款担保协议》、转账记录各一份为证。张云钊、张笃新经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月18日，张云钊、张笃新与夏海龙签订《借款合同》，向夏海龙借款195000元，借款期限一年，并指定了收款和还款账户。该《借款合同》抬头“借款人”姓名为张云钊、张笃新，下方借款人信息处只填写了张云钊。同日，张笃新、张云钊与夏海龙签订《借款担保协议》，该协议抬头“抵押人”姓名为张笃新，借款人姓名为张云钊，但下面的借款内容为张笃新向夏海龙借款195000元，以自有房产为借款提供担保。2015年11月19日，夏海龙向指定账户付款146250元，后经夏海龙催要，仅获得两个月利息，剩余借款本息至今未得。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。案涉《借款合同》、《借款担保协议》中关于借款人的表述虽然存在部分矛盾之处，但被告张云钊、张笃新分别在《借款合同》、《借款担保协议》中确认自己向原告夏海龙借款，该借款应视为二被告的共同借款，二被告共同负有还本付息责任。但民间借贷不得预扣利息，利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原、被告双方书面约定了借款接收账户，夏海龙实际仅向该账户付款146250元，应当以此为本金计算借款利息，又根据195000元借款预扣利息48750元的事实，可以计算出双方原约定的借款年利率为25%。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。张云钊、张笃新未及时还本付息，夏海龙自愿放弃部分利息，要求二被告返还借款本金并按照年利率24%支付截至借款期满后36个月的借款利息的主张成立，又夏海龙认可二被告于借款期满后支付了两月的利息，故二被告自借款之日起实际欠息46个月，利息总计134550元（146250*2%*46），本息合计280800元，夏海龙以195000元计算借款本金并以此计算借款利息有误，其所诉总额超出部分本院不予支持。张云钊、张笃新经本院传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上，夏海龙的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张云钊、张笃新于本判决生效之日起十五日内向原告夏海龙返还借款本金146250元； 二、被告张云钊、张笃新于本判决生效之日起十五日内向原告夏海龙支付截至2019年11月18日的借款利息134550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元、公告费600元，由原告夏海龙负担468元，由被告张云钊、张笃新负担6112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  刘玲玲 人民陪审员  伦绍娟 二〇二〇年一月九日 书 记 员  何晓艺
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3485号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道河滨西路126号。统一社会信用代码：913304246795926113。 法定代表人：沈惠兴，该公司经理。 委托代理人：俞戎、周郁婕，上海申浩律师事务所律师。 被告：李存权，男，1994年7月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司诉被告李存权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司负担。 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陶沈薇
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执88号之二申请执行人郭成，男，1973年3月15日出生，住所地平泉市。被执行人刘建辉，男，1976年2月28日出生，住所地平泉市。被执行人刘学棠，男，1951年6月4日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3663号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学棠在中国工商银行04×××83账户内存款人民币17775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年一月十四日书记员  郭瑞峰
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执恢3号之七申请执行人冯某某，男，1965年5月7日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人李某某，男性，1975年4月3日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人黄某，男性，1985年2月18日出生，汉族，山西省太原市市民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2016)晋1031民初303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行621797177101674XXXX账户内存款人民币180175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年一月十八日书记员 贾鹏辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7225号原告：赤峰市裕沣源文化传媒有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄秀水怡园商住小区D1-2-5。法定代表人：霍某，执行董事。委托诉讼代理人：赖某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：任某，男，1983年3月13日出生，个体，住赤峰市。被告：傅某，女，1986年7月16日出生，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。原告赤峰市裕沣源文化传媒有限公司（以下简称裕沣源公司）诉被告任某、傅某合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市裕沣源文化传媒有限公司的委托诉讼代理人李某，被告任某、傅某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市裕沣源文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即返还原告款项170000元。并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至此笔款项返清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月份，被告任某以原告的名义与内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司（以下简称海贝尔公司）签订了《庆典活动合同书》。合同签订后，海贝尔公司向原告转账200000元，任某在原告处支取170000元用于履行合同。至2018年1月份，原告方收到元宝山人民法院开庭传票，金山海贝尔公司要求原告返还200000元庆典服务费，经赤峰市元宝山区人民法院及赤峰市中级人民法院两级审理，认定任某为履约辅助人，但庆典合同并未履行，判令原告返还庆典服务费200000元。原告向被告任某支付170000元是用于履行庆典的合同费用，但被告任某并未将款用于此，其经营活动发生在夫妻关系存续期间系共同债务，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告任某答辩，原告诉讼请求无事实和法律依据。任某与原告是合作关系，虽然与海贝尔公司因合同纠纷被一、二审法院认定该合同并未实际履行，但是根据赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4467号民事判决书中的认定部分认定，任某对于海贝尔公司合同的参与履行行为，应视为辅助与裕沣源公司履行合同义务，系与裕沣源公司的履约辅助人，其履行行为的后果应由裕沣园公司承担。裕沣园公司诉讼过程中，诉称任某已经履行合同，对庆典活动进行了充分的准备，策划工作，这足以证明裕沣园公司支付给任某的款项已经实际用于庆典活动的履行过程中，从一审法院提交的证据中，该笔款项的支出已经远远超出了裕沣源公司支付给任某的款项，裕沣园公司应先就与海贝尔合同纠纷期间发生的费用与任某进行清算，根据清算结果盈利共享、风险共担，裕沣源公司不能因与海贝尔公司产生纠纷后推脱作为合作人的责任和义务。第二点该涉案款项的性质不属于夫妻共同债务，傅某不承担任何责任。被告傅某答辩，不同意承担返还款项义务，理由是该笔款项性质不属于夫妻共同债务。傅某不是合同的相对人，合同的履行是裕沣源公司与任某之间合作期间产生的纠纷，合同的协商洽谈发生在傅某与任某结婚登记前，因合同产生的责任和义务应由业务员、公司承担，与答辩人无关请法院查明事实，驳回原告对傅某的诉讼请求。经审理查明，2016年6月21日，内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司与原告裕沣源公司签订合作意向协议书，双方就金山海贝尔水上乐园开业庆典活动合作期限、合作宗旨、合作方式、责任和义务、违约责任等事项达成协议。2016年7月15日，海贝尔公司与裕沣源公司签订《庆典活动合同书》，合同约定：裕沣源公司承接海贝尔公司“给红城一个夏威夷”金山海贝尔欢乐世界开业庆典策划执行活动，全部服务费用35万元，合同签订之日给付20万元。合同签订后，海贝尔公司如约向裕沣源公司支付20万元人民币。裕沣源公司收到20万元后，将其中17万元转账至任某个人账户。2018年1月3日，海贝尔公司向赤峰市元宝山区人民法院提起诉讼，要求裕丰源公司返还人民币20万元，2018年5月29日赤峰市元宝山区人民法院作出判决：赤峰市裕沣源文化传媒有限公司于判决生效后十日内返还内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司庆典服务费20万元。赤峰市裕沣源文化传媒有限公司不服上诉至赤峰市中级人民法院，2018年9月26日，赤峰市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。2019年8月13日，原告赤峰市裕沣源文化传媒有限公司履行了上述判决书中所确定的义务。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4467号民事判决书第2页第7行记载“任某履行了合同义务，对庆典活动进行了充分的准备策划工作，且为此支付了相关费用，”第5页第6行记载“虽任某参与庆典服务合同的履行，但任某与海贝尔公司之间并不存在合同关系，其行为应视为辅助裕沣源公司履行合同义务，系裕沣源公司的履约辅助人，其履约行为的后果应由裕沣源公司承担。……裕沣源公司诉辩任某已经履行合同，对庆典活动进行了充分的准备策划工作，但裕沣源公司在诉讼中未能举证证明其履行辅助人已于规定日期前将演出方案及流程报给海贝尔公司并得到海贝尔公司的确认。”上述事实有原告提供的赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初65号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4467号民事判决书、中国农业银行现金存款凭单、赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403执2543号结案通知书和金山海贝尔文化娱乐有限公司为原告出具的说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4467号民事判决书将被告任某确定为“裕沣源公司的履约辅助人”，并维持了赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初65号民事判决书中判决结果，现裕沣源公司已履行了上述判决书中所确定的义务，裕沣源公司向本院起诉要求被告任某返还庆典服务费的主张本院予以支持。在本案诉讼中虽然被告任某没有提供有效证据证明其实际支出情况，裕沣源公司在赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4467号民事判决书中自认“任某履行了合同义务，对庆典活动进行了充分的准备策划工作，且为此支付了相关费用，”本院酌情认定被告为履行合同义务花费的相关费用为诉争金额的20%。原告要求给付利息的主张因海贝尔公司与裕沣源公司签订合作意向协议书及《庆典活动合同书》中没有约定，本院不予支持。原告未提供证据证明前述款项用于与被告任某、傅某夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告傅某归还其借款的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后立即向原告赤峰市裕沣源文化传媒有限公司返还庆典服务费136000元；二、驳回原告赤峰市裕沣源文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告任某负担1480元，由原告赤峰市裕沣源文化传媒有限公司负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年一月十六日书记员 江 北
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执76号 申请执行人：宿州市埇桥区兄弟庆典服务中心，统一社会信用代码92341302MA2NXXDP9M，住所地宿州市顺河路科委院内。 法定代表人：李炎。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91341302583011413W，住所地宿州市循环经济示范园龙兴路北侧。 法定代表人：曹阳。 本院在桥区兄弟庆典服务中心与宿州润东苏信汽车销售服务有限公司其他案由一案中，本院在执行过程中，因被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初6774号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、划拨被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司的银行存款30000元及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司所有的价值为30000元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司名下车辆的，限被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 五、续查封、续冻结被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司上述第二、三项的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月六日 书记员 谢立良
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终440号上诉人（原审被告）：赵丹丹，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审被告）：马亚东，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：平惠峰，女，1971年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人赵丹丹、马亚东因与被上诉人平惠峰民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵丹丹、马亚东上诉请求：1.撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12313号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由平惠峰承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。赵丹丹、马亚东虽与平惠峰之间存在民间借贷，但在借款期间，赵丹丹、马亚东与平惠峰达成一致意见，马亚东母亲高新荣将一辆豫Ａ×××××客车转让给平惠峰，抵扣借款42万元，该行为事实上属于第三人代为清偿，具有法律效力。且车辆已经实际交付，平惠峰也已运营。因此，赵丹丹、马亚东只需偿还8万元。2.一审法院适用法律错误。马亚东母亲将车辆转让给平惠峰用以抵扣涉案借款，应合并审理。平惠峰辩称，车虽然给我了，但是没过户，然后营运也赔钱，虽然名为转让，事实上系雇佣，因为结账卡一直不在我这，我还自己掏钱去买车的保险等，后来，我就把车还给高新荣了。平惠峰向一审法院起诉请求：判令赵丹丹、马亚东偿还借款50万元及利息（以50万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月3日计算到借款还清之日止）。一审法院认定事实：平惠峰与赵丹丹、马亚东系亲属，2014年赵丹丹、马亚东因经营需要向平惠峰借款50万元，平惠峰通过转账及现金方式向赵丹丹、马亚东支付50万元。2015年6月3日，赵丹丹、马亚东向平惠峰出具借条一份，主要内容如下：“今借平惠峰现金伍拾万元整（500000.00），借款人赵丹丹、马亚东，2015年6月3日”。在一审庭审中，赵丹丹、马亚东对借款50万元事实予以认可，但提供购车协议复印件一份及平惠峰配偶马永超出具的收到条复印件一份，拟证明已经用其母亲高新荣所有的车牌号为豫Ａ×××××客运车辆以买卖形式抵扣了42万元借款，目前尚欠8万元。平惠峰对购车协议的真实性无异议，对收到条不予认可，并陈述由于上述车辆没有完成过户，现已将该车辆退还给赵丹丹、马亚东母亲高新荣，不同意再以该车辆价款抵扣本案借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵丹丹、马亚东向平惠峰出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定的内容，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》时，赵丹丹、马亚东已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，平惠峰要求赵丹丹、马亚东偿还借款50万元及利息，有事实和法律依据，对此予以支持；其中，利息以50万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月25日起计算至借款付清之日止。相应地，平惠峰请求按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月3日起计算利息，因缺乏相应的证据予以证明，对其该部分诉请不予支持。赵丹丹、马亚东辩称已经用其母亲高新荣所有的豫Ａ×××××客运车辆以买卖形式抵扣向平惠峰借款42万元，平惠峰对此不予认可，并陈述该车辆未办理转移登记，且已经将该车辆退还给高新荣。因《购车协议》上的出卖人系高新荣，《购车协议》是否已经实际履行，不属于本案审理的范围，故对赵丹丹、马亚东的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、赵丹丹、马亚东应当于判决生效之日起十日内向原告平惠峰偿还借款50万元并支付利息（以50万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月25日起计算至借款付清之日止）。二、驳回平惠峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，共计7420元，由赵丹丹、马亚东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，赵丹丹、马亚东主张其母亲将车辆以42万元抵扣借款，系第三人代为清偿，但一方面，赵丹丹、马亚东未提供其就以涉案车辆抵扣借款与平惠峰达成合意的相关证据，且平惠峰也只是认可曾与马亚东母亲之间存在签订《购车协议》的事实，而非形成与赵丹丹、马亚东之间的由高新荣代为履行的法律关系。另一方面，从《购车协议》签订的主体看，系平惠峰与高新荣之间的买卖合同法律关系。虽然双方就该买卖合同是否已经生效存在争议，但与涉案借款并非同一法律关系。据此，一审法院认定平惠峰与高新荣之间纠纷，不属于涉案民间借贷法律关系的审理范围，并无不当。本院对赵丹丹、马亚东关于高新荣已代为清偿42万元的主张，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，虽然高新荣系马亚东母亲，但其与平惠峰之间系买卖合同法律关系，而赵丹丹、马亚东与平惠峰之间系民间借贷法律关系，诉讼标的完全不同，故，赵丹丹、马亚东关于应合并审理的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，赵丹丹、马亚东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由赵丹丹、马亚东负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年一月二十日书记员  周 晗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4210号申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人林宏余。被执行人周乐光，男，1981年8月25日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人周乐光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为执行款12113.9元及利息，并负担案件受理费164元、执行费81.71元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周乐光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周乐光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周乐光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周乐光有银行开户，本院于2020年8月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年1月6日（本裁定作出前一日），申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行受偿0元，暂未发现被执行人周乐光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周乐光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周乐光作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周乐光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周乐光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4210号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  盛雨梦二〇二〇年一月七日书记员  赵 琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1104号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈松林，男，1978年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈松林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告陈松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈松林归还原告保险贷款本金8,829.00元，支付原告利息416.38元、逾期利息2,493.17元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月，被告陈松林于原告处贷款购买云南英茂商务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈松林向原告申请车辆增值贷款授信额度36,975元。据此，被告陈松林向原告申请贷款11,025.92元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2017年4月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.9956%让利，借款人按照5.5815%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陈松林保险产品贷款自2017年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈松林构成违约，截止至2019年11月4日，被告陈松林尚欠原告贷款本金8,829.00元，利息416.38元、逾期利息2,493.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈松林在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处小哨村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈松林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈松林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈松林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,829.00元，支付至2019年11月4日止的利息416.38元、逾期利息2,493.17元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费93.46元，减半收取计46.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执68号 申请执行人：邓世全，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：魏斌邦，男，1975年12月4日出生，汉族，住皋兰县。 本院于2018年6月21日作出的（2018）甘0122民初604号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由魏斌邦于2018年6月26日前支付邓世全砖款20000元，于2018年12月30日前支付邓世全砖款47780元。因被执行人魏斌邦只支付了33000元，对剩余34780元砖款未按期支付，申请执行人邓世全向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。另被执行人魏斌邦应承担本案执行费422元。 本案在执行过程中，被执行人魏斌邦主动支付申请执行人邓世全砖款34780元，承担本案执行费422元。申请执行人邓世全已收到了全部案件款并申请结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民初604号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  王 琴 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 斌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7118号 申请执行人：杜彦庆，男，1971年10月14日出生，住临海市。 被执行人：李莺莺，女，1979年3月19日出生，住临海市。 被执行人：王定坤，男，1980年8月19日出生，住临海市。 申请执行人杜彦庆与被执行人李莺莺、王定坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人李莺莺、王定坤支付申请执行人借款100000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2018年3月19日起算至借款履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1214元。 执行立案后，本院于2019年9月8日向被执行人李莺莺、王定坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李莺莺、王定坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李莺莺、王定坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李莺莺、王定坤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年1月8日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人李莺莺、王定坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李莺莺、王定坤采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李莺莺、王定坤进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7118号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年一月八日 代书记员 孙 嫣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4082号之一申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市柳青路20-23号，组织机构代码:145080056。法定代表人林宏余。被执行人赵品优，男，1984年5月29日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行与被执行人赵品优信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月31日立案执行。执行标的为执行款112736.11元及利息，并负担案件受理费1308.5元、执行费1591.04元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵品优履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵品优逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵品优的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵品优有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年1月21日，暂未发现被执行人赵品优有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵品优拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵品优作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵品优采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵品优暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4082号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 琼
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初16号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈拓西，男，2001年2月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，打工，家住黑龙江省佳木斯市桦川县。2019年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月12日转取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈拓西犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：2019年3月到7月期间，被告人陈拓西伙同杨某（另案处理）在玉环市，伪装女性使用微信号添加好友方式添加被害人聊天，后以发展男女朋友谈恋爱方式获取信任，再以去找对方等名义，以需要路费等理由进行诈骗，共骗得15090元（人民币，以下同）。 1、2019年3月下旬，被告人陈拓西伙同杨某以上述方式骗得被害人李某11026元。 2、2019年5月到6月，被告人陈拓西伙同杨某以上述方式骗得被害人李某21528元和一部联想笔记本电脑、一部OPPORENOZ手机。经估价，上述笔记本电脑和手机分别价值3200元和2343元。 3、2019年7月，被告陈拓西伙同杨某以上述方式骗得被害人张某4094元和一部苹果7plus手机，并将该手机微信账号的936元和支付宝账号的140元转走。经估价，上述苹果手机价值1823元。2019年7月8日，被告人陈拓西在本市玉城街道长康某宾馆内被抓获。案发后，被告人陈拓西已退出了赃款，赃物也被追回并发还被害人。同时认为被告人陈拓西自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈拓西有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈拓西对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈拓西犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈拓西犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  黄硕丰 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执210号之六申请执行人：毛信马，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：伍三林，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省。本院在执行毛信马与伍三林民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初1641号民事调解书已发生法律效力，但被执行人伍三林至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍三林在中国农业银行62×××15账户内存款人民币5076269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月九日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初10417号 原告：王新火，男，1983年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：方兴生，男，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告王新火与被告方兴生劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，于2020年1月10日开庭。原告王新火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王新火撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由王新火负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年一月十日 书记员  金 婕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初320号原告：杨宝洁，女，1973年9月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华路228号。法定代表人：王智，总经理。被告：王智，男，1977年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨宝洁与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司、王智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨宝洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨宝洁撤回起诉处理。审判员  许亚东二〇二〇年一月二十二日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执176号 杨元元： 你与申请执行人霍邱县华安达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1522民初1034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍邱县华安达商品混凝土有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、支付申请执行人霍邱县华安达商品混凝土有限公司货款40760元； 二、负担案件受理费787元、本案申请执行费523元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 特此通知。 二〇二〇年一月七日 联系人：王祖良联系电话：691×××0 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6275号原告乌兰浩特市飞艳装饰店。经营者赵飞，男，1984年5月28日出生，汉族，乌兰浩特市飞艳装饰店经营者，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利小区交通大院3号楼3单元601室。身份号码×××被告韩泽武，男，当事人未到庭，其他身份信息不详，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市飞艳装饰店与被告韩泽武定作合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由白莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市飞艳装饰店经营者赵飞到庭参加诉讼，被告韩泽武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，此案缺席审理，本案现已审理终结。原告乌兰浩特市飞艳装饰店向本院提出诉讼请求（一）请求被告给付拖欠广告物料制作费用9500.00元，并自原告起诉之日起至被告付清欠款之日止，按年利率6%计算给付原告利息；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2018年11月份被告在都林超市承包工程，被告到飞艳装饰店定制装修物料，我制作完毕交给被告使用后，被告一直未给付物料款，于2019年3月1日被告给我出具了一枚欠条。上述款项经原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告韩泽武未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2018年11月份被告韩泽武到原告乌兰浩特市飞艳装饰店定制装修物料，至2019年3月1日尚欠原告物料款9500.00元。并于当日为原告出具标的为人民币9500.00元的欠条一枚，上述款项经原告多次催要无果，故诉至法院。庭审中原告提供被告孙毅为其出具的欠条一枚及录音光盘一份，证明欠款的事实。被告韩泽武未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查，本院对以上证据予以采信。本院认为，被告韩泽武欠原告乌兰浩特市飞艳装饰店装修物料款9500.00元，事实清楚，有被告韩泽武为原告出具的欠据为凭，本院予以确认，原告要求被告给付物料款9500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩泽武未及时还款应承担违约责任，原告要求被告自起诉之日起至被告付清欠款之日止，按年利率6%计算给付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩泽武于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市飞艳装饰店装修物料款9500.00元，并自2019年11月4日起以本金9500.00元为基数，按年利率6%计算给付利息，给付至欠款付清时止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）,由被告韩泽武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 白莹 二〇二〇年一月十日书记员 钱鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初192号原告：贾某1，男，1986年10月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：贾某2，曾用名贾青丽，女，1989年10月1日出生，汉族，住址同上。原告贾某1诉被告贾某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子贾某3由原告抚养，婚生子贾某4由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子贾某4，××××年××月××日生育次子贾某3。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，自2014年2月分居至今，无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告贾某1提出离婚，被告贾某2同意离婚。二、婚生子贾某3由原告贾某1自行抚养，婚生子贾某4由被告贾某2自行抚养。原、被告均对对方抚养的子女享有探望权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告贾某1负担。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年一月十三日书记员  侯 通
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5369号 原告：王会明，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陆云英、钱海燕，浙江金兰律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴志敏，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院于2019年11月13日受理原告王会明诉被告吴志敏财产损害赔偿纠纷一案后，被告吴志敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至牡丹江市阳明区人民法院或乐清市人民法院管辖。理由：1、本案系侵权责任纠纷，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为发生地或被告住所地人民法院管辖，原告将本案起诉至金东区人民法院，违反管辖的规定；2、原告主张被告吴志敏在2017年9月4日签订的执行和解协议损害其权益，该份执行和解协议的签订地系牡丹江市阳明区，故侵权行为实施地及结果发生地均为牡丹江市阳明区，故牡丹江市阳明区人民法院对本案具有管辖权；3、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告吴志敏至起诉时已在牡丹江市阳明区连续居住一年以上，不管以被告住所地或侵权行为发生地均应为牡丹江市阳明区人民法院。退一步说，即使以被告吴志敏户籍所在地确定被告住所地，也应为乐清市人民法院。综上，请求法院将本案移送至黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院或浙江省乐清市人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的侵权行为实施地、结果发生地及被告经常居住地均为牡丹江市阳明区，在双方没有协议管辖约定的情况下，应适用法律的一般规定即地域管辖的规定。故本案应确认被告侵权行为发生地及被告经常居住地黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十四条的规定，裁定如下： 被告吴志敏对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年一月十七日 代书记员 丛蕾
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2773号 申请执行人：嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社，住所地：浙江省嘉善县陶庄镇金湖村（原金厍村村部）。 法定代表人：唐文华。 委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：江苏猿人有机水稻种植有限公司，住所地：江苏省如皋市搬经镇兴夏社区十三组。 法定代表人：袁元荣。 委托代理人：刘满江，上海九泽律师事务所律师。 申请执行人嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社与被执行人江苏猿人有机水稻种植有限公司农业承包合同纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的(2019)浙04民终2067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏猿人有机水稻种植有限公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为被执行人江苏猿人有机水稻种植有限公司应支付申请执行人嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社承包金282764元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4291元、诉讼费5540元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人江苏猿人有机水稻种植有限公司发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人江苏猿人有机水稻种植有限公司已履行债务50000元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2019)浙0421执2773号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人江苏猿人有机水稻种植有限公司继续负有向申请执行人嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  冯文强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1069号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄珑彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住海南省万宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄珑彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告黄珑彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄珑彬归还原告借款本金42,719.58元，支付原告利息647.68元、逾期利息688.34元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告黄珑彬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄珑彬向原告贷款79,000元，用于购买海南澳众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM9HN104991)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄珑彬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄珑彬自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄珑彬构成违约，截止至2019年11月4日，被告黄珑彬尚欠原告贷款本金42,719.58元，利息647.68元、逾期利息688.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄珑彬在签字表中注明的居住地址为海南省海口市蓝天路南宝大厦7幢601房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,719.58元、利息812.22元、逾期利息1,308.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄珑彬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄珑彬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄珑彬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄珑彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄珑彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,719.58元，支付至2020年1月12日止的利息812.22元、逾期利息1,308.10元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄珑彬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄珑彬协议，以大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM9HN104991)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄珑彬继续清偿。案件受理费921.00元，减半收取计460.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执66号 申请执行人：吴国华，男，1979年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：江西立敏实业有限公司，住所地江西省南城县金山口工业园区，统一社会信用代码91361021690957650Q。 本院（2019）赣1021民初1896号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西立敏实业有限公司人民币58000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月七日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢1号 申请执行人万明辉 被执行人杭州翰耀广告策划有限公司 本院在执行申请执行人万明辉与被执行人杭州翰耀广告策划有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4506号之一申请执行人乐清市南方铝业有限公司，住所地白石镇密川村，组织机构代码:689979879。法定代表人张献强。被执行人乐清市通达气动液压有限公司，住所地浙江省乐清市白石街道凤凰村，组织机构代码:568187170。法定代表人王道献。申请执行人乐清市南方铝业有限公司与被执行人乐清市通达气动液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为执行款102000元及利息，并负担案件受理费2340元、执行费1430元。执行立案后，本院于2019年08月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市通达气动液压有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市通达气动液压有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市通达气动液压有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市通达气动液压有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市通达气动液压有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，本院依法进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年01月05日，暂未发现被执行人乐清市通达气动液压有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市通达气动液压有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市通达气动液压有限公司法定代表人王道献作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市通达气动液压有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市南方铝业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市通达气动液压有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4506号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年一月六日代书记员 叶桐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7210号原告：张某1，男，2018年9月30日生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：牛某，女，1988年9月9日生，汉族，住河南省新蔡县。系原告之母。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1991年6月28日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张道民，男，1962年10月11日生，住新蔡县。系被告之父。原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人杨正田，被告的委托诉讼代理人张道民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：依法判决准予被告支付抚养费58,780元，教育费51,000元，医疗费10,000元。事实与理由：2018年12月10日原告的父母离婚，原告由母亲牛某抚养，被告张某2支付抚养费。本案在法院执行过程中，被告之母牛某为了得到原告，就被迫放弃了抚养权。现原告生病需要医疗费，加上原告以后上学等问题，原告母亲牛某抚养原告存在很大问题。为此起诉请求法院支持原告的诉讼请求。张某2辩称：1、抚养费原告的法定代理人牛某已经放弃。2、教育费小孩现在还小；3、医疗费（牛某与张某2）一人一半；4、牛某没有能力抚养，被告愿意抚养并放弃抚养费。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日原告之母牛某起诉原告之父张某2离婚，本院做出（2018）豫1729民初5458号民事判决书，准予牛某与张某2离婚，张某1由牛某抚养，张某2承担抚养费57,236.31元。张某2不服判决提起上诉，2019年2月26日驻马店市中级人民法院做出（2019）豫17民终584号民事判决书，驳回上诉维持原判。因张某2不主动履行义务，牛某向新蔡县人民法院申请强制执行，在执行过程中牛某与张某2达成和解协议，牛某放弃抚养费。另查明原告张某1于2019年6月13日因病住院治疗共花费医疗费9,474.78元。上述事实有原、被告陈述，（2018）豫1729民初5458号民事判决书，（2019）豫17民终584号民事判决书，执行和解协议书一份，原告的住院病历和医疗票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告的抚养费本院已经做出判决并已发生法律效力，其法定代理人牛某在人民法院执行过程中自愿放弃抚养费，故原告再次要求抚养费，本院不予支持。原告要求被告支付教育费无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付医疗费用，根据庭审查明的事实和原告法定代理人牛某照顾原告日常生活的实际付出，被告应当承担较多比例的医疗费用，本院酌情认定被告张某2承担70%的比例较为适宜。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第18条第3项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某2于判决生效后十日内支付给原告张某1医疗费用6,632.35元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年一月六日书记员  李佳壕
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初93号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人毛子新，男，汉族，1978年8月14日出生。公诉机关以昌某七部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人毛子新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人毛子新于2019年9月21日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的灰色哈弗牌小型普通客车，沿武汉市武昌区徐东大街由西向东行驶，当行至东湖中学门前路段时，被公安机关查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人毛子新的血液中乙醇含量为96.68mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人毛子新到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人毛子新具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人毛子新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛子新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毛子新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇二〇年一月二十一日书记员 蔡珍珠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1093号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张成岚(曾用名：张弦弦)，女，1992年1月26日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张成岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张成岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张成岚归还原告保险贷款本金5,110.46元，支付原告利息255.81元、逾期利息1,178.49元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告张成岚于原告处贷款购买徐州恒运汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张成岚向原告申请车辆增值贷款授信额度38,403元。据此，被告张成岚向原告申请贷款7,503元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年2月起的每月16日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张成岚保险产品贷款自2018年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张成岚构成违约，截止至2019年11月4日，被告张成岚尚欠原告贷款本金5,110.46元，利息255.81元、逾期利息1,178.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张成岚在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市鼓楼区华夏水云间2期14-4-301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张成岚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张成岚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张成岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张成岚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,110.46元，支付至2019年11月4日止的利息255.81元、逾期利息1,178.49元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初73号之一申请人：昆山圣诺铭金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路33号4号房，统一社会信用代码91320583MA1N03D00J。法定代表人：雷爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被申请人：连云港隆创电子科技有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇中小企业园，统一社会信用代码91320724MA1X3XX641。法定代表人：黄鑫。被申请人：黄鑫，男，汉族，1995年9月8日出生，住江苏省江阴市。本院在审理原告昆昆山圣诺铭金属材料有限公司与两被告连云港隆创电子科技有限公司、黄鑫买卖合同纠纷一案中，申请人昆山圣诺铭金属材料有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人连云港隆创电子科技有限公司、黄鑫价值80000元人民币的财产。申请人昆山圣诺铭金属材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港隆创电子科技有限公司、黄鑫价值80000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年一月七日书记员  陈 英