wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执异9号 异议人（被执行人）:砀山东创科技产业园有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区办公楼417室，统一社会信用代码9134132MA2MW82772。 法定代表人：兰陈，该公司董事长。 申请执行人：安徽省庐江县曙光建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇黄屯街道。 法定代表人：汪相社，该公司总经理。 申请执行人：安徽鼎煜建设工程有限公司（安徽鼎煜建设工程有限公司与砀山东创科技产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，案号（2019）皖1321执923号）。 申请执行人：夏邑县广盛钢材贸易有限公司（夏邑县广盛钢材贸易有限公司与砀山东创科技产业园有限公司、浙江广昌建筑有限公司与买卖合同纠纷一案，案号：（2019）皖1321执恢82号）。 本院在执行安徽省庐江县曙光建筑安装有限公司与砀山东创科技产业园有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人砀山东创科技产业园有限公司对本院（2019）皖1321执922号之一执行裁定查封其名下位于砀山县经济开发区在建工程1号楼与4号楼措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 砀山东创科技产业园有限公司称，2019年12月17日，砀山县人民法院作出（2019）皖1321执922号之一执行裁定书对异议人名下在建工程1号楼与4号楼进行了查封，异议人认为砀山县人民法院已构成超标的查封，查封措施存在错误。安徽省庐江县曙光建筑安装有限公司申请执行我公司建设工程合同纠纷一案，执行标的450万元，已支付18万元；安徽鼎煜建设工程有限公司申请执行我公司建设工程合同纠纷一案，执行标的200万元，已支付100万元；砀山国华混凝土有限公司申请执行我公司一案，执行标的2523209元，以上三个执行案件总标的额11714478元。1号楼建筑面积9300平方米、4号楼48000平方米，合计57300平方米。1号楼占用土地面积6014平方米、4号楼占用土地面积33300平方米，合计占用土地面积39314平方米。依据2018年2月7日安徽纵横数据有限公司出具的不动产测量报告，在建工程建筑面积每平方米1000元。根据2018年3月20日安徽中恒工程评估有限公司对上述土地进行评估，评估价为160元每平方米。以上土地及在建工程的价值为63590240元，1号楼工程价值10262240元，4号楼工程价值53328000元，且1号楼已经与第三方签订销售合同，出让土地及建筑面积6668平方米。综上，请求人民法院解除对1号楼在建工程的查封。 本院查明，安徽省庐江县曙光建筑安装有限公司与砀山东创科技产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，案号（2019）皖1321执922号，执行标的250万元；安徽鼎煜建设工程有限公司与砀山东创科技产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，案号（2019）皖1321执923号，执行标的150万元；夏邑县广盛钢材贸易有限公司与砀山东创科技产业园有限公司、浙江广昌建筑有限公司与买卖合同纠纷一案，案号：（2019）皖1321执恢82号，执行标的3871269元；以上三个案件均在执行中，2019年12月17日，三个案件合并，以（2019）皖1321执922号之一执行裁定查封了砀山东创科技产业园有限公司名下位于砀山县经济开发区在建工程1号楼与4号楼。异议人提出超标的查封，要求本院解除对1号楼在建工程的查封，并向本院提交了不动产测量报告。 本院认为，砀山东创科技产业园有限公司名下位于砀山县经济开发区1号楼与4号楼均系在建工程，异议人提出超标的查封，并向本院提交了不动产测量报告，在人民法院没有委托询价、评估、拍卖前，不足以证明超标的查封，应依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回砀山东创科技产业园有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  艾 彬 审判员  张红雨 二〇二〇年一月二十一日 书记员  许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立；
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0524刑初10号 公诉机关陵川县人民检察院。 被告人李五平，男，1963年1月3日出生，陵川县崇文镇人，公民身份号码140524196301030016，汉族，初中文化，农民，住崇文镇望洛北路光明巷140号。曾因犯强迫交易罪，于2001年12月7日被陵川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年9月18日被陵川县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。 辩护人赵武发，山西刚直律师事务所律师。 陵川县人民检察院以陵检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人李五平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员郎海燕出庭支持公诉。被告人李五平及其辩护人赵武发到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵川县人民检察院起诉指控： 2019年1月份以来，被告人李五平多次向陵川县附城镇田庄村村民赵永刚贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）160克；多次向陵川县崇文镇东坡村居民秦王军贩卖毒品甲卡西酮16克供其吸食；多次向陵川县崇文镇康宁街居民王文峰贩卖毒品甲卡西酮30克供其吸食；多次向陵川县崇文镇城北社区居民赵小光贩卖毒品甲卡西酮30克供其吸食；多次向陵川县秦家庄乡马家庄村王家村自然村村民杨雷霆贩卖毒品甲卡西酮30克供其吸食。 2019年9月17日，被告人李五平被公安机关查获，当场扣押毒品甲卡西酮72.36克，咖啡因149.1克，锡纸2卷，电子秤1个，手机2部、塑料包装袋139个，现金人民币12458元等物品。 2019年1月份以来，被告人李五平在自己住宅多次容留赵永刚、秦王军、赵小光等人吸食毒品甲卡西酮。 公诉机关就该事实向法庭提供的证据有被告人李五平的供述，证人证言，搜查笔录、称量取样笔录，户籍证明等书证，电子秤等物证。公诉机关认为，被告人李五平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉机关当庭建议判处被告人李五平有期徒刑十五年至十六年有期徒刑，并处罚金，并处没收财产。提请本院依法判处。 被告人李五平对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人赵武发的意见是：1、被告人李五平归案后能主动交代公安机关尚未掌握的毒品来源，并能认罪认罚，应对其从宽减轻处罚；2、本案鉴定意见鉴定扣押疑似毒品中检验出甲卡西酮和咖啡因成分，说明涉案甲卡西酮纯度存疑，在量刑时应考虑毒品数量问题。3、扣押被告人李五平12485元其中8000元系合法财产，不应当予以没收。 经审理查明： 2019年1月以来，被告人李五平在其位于陵川县崇文镇望洛北路光明巷140号的住宅内向多人多次贩卖毒品甲卡西酮共计266克。其中，向赵永刚多次贩卖计160克，向秦王军多次贩卖计16克，向王文峰多次贩卖计30克，向赵小光多次贩卖计30克，向杨雷霆多次贩卖计30克。2019年9月17日，公安机关接举报在李五平住宅内将李五平抓获，经对其住宅进行搜查，当场扣押疑似毒品甲卡西酮72.36克，咖啡因149.1克，锡纸2卷，电子秤1个，手机2部、塑料包装袋139个（均随案移送），现金人民币12458元（暂存陵川县公安局）等物品。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：送检的可疑褐色粉末中检出甲卡西酮和咖啡因成分；送检的可疑白色粉末中检出咖啡因成分。 2019年1月以来，被告人李五平在自己住宅多次容留赵永刚、秦王军、赵小光等人吸食毒品甲卡西酮。 被告人李五平到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实有经当庭举证质证的被告人李五平的供述，证人赵雪香、李峰、秦王军、王文峰、赵小光、杨雷霆、赵勇刚的证言，李五平、杨雷霆的辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书，称量取样笔录及其照片，晋城市公安司法鉴定中心检验报告，到案经过、户籍证明、前科调查、微信转账记录、刑事判决书等书证等证据互相验证，本院予以确认。 本院认为：被告人李五平贩卖毒品、容留他人吸食毒品的行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人李五平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李五平贩卖毒品甲卡西酮266克，查获甲卡西酮72.36克依法计入贩卖数量，由此认定李五平贩卖毒品甲卡西酮共计338.36克，属于贩卖其他毒品数量大的情形，法定刑为十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人李五平容留他人吸毒，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李五平有向他人多次贩卖毒品的情形，从重处罚。被告人李五平有犯罪前科，从严处罚。被告人李五平归案后如实供述犯罪事实，审查起诉阶段认罪认罚签署具结书，依法可从宽处罚。对被告人李五平所犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法实行数罪并罚。移送在案的犯罪物品移动电话二部、锡箔纸2件、塑料袋5个、电子秤1个、塑料包装袋135个依法予以没收。 根据相关规定，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，本案虽存在毒品纯度问题，不影响对被告人贩卖毒品数量的认定，毒品纯度作为本案量刑因素考虑。辩护人赵武发辩护公安机关扣押被告人李五平现金12485元中存在部分合法财产，仅有李五平的供述，没有其他证据验证，本院对于该扣押现金的处理，用于抵顶财产性判项数额。 综上，根据被告人李五平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十四条，第六十七第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人李五平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产10万元，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2035年3月17日止。财产性判项在判决生效后履行，公安机关扣押的现金12485元用于抵顶财产性判项）。 二、移送在案的犯罪工具移动电话二部、锡箔纸2件、塑料袋5个、电子秤1个、塑料包装袋135个依法予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾卫东 人民陪审员  李文军 人民陪审员  王文生 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  刘 晶 书 记 员  周江波
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4511号 上诉人（原审被告）：宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。 法定代表人：叶军伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：章丽君，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨安祥，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 上诉人宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂因与被上诉人杨安祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初8721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7538元，减半收取3769元，由上诉人宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪春艳 审 判 员 陈 艳 审 判 员 张 敏 二〇二〇年一月六日 代书记员 沈文怡
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初200号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人荣维财，男，1976年12月16日出生，汉族，无文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人荣维财犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、代理检察员姚远出庭支持公诉，被告人荣维财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月29日9时许，在建昌县，被告人荣维财驾驶无牌照普通二轮摩托车由南向北行驶时，与相对方向柳某驾驶的辽Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，致驾驶人柳某、荣维财伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：该起事故中荣维财承担事故的主要责任，柳某承担事故的次要责任。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定：1、柳某重型闭合性颅脑损伤身体损伤程度为重伤二级。二、柳某面颅骨骨折，身体损伤程度为轻伤二级。经本院主持调解，双方于2020年1月2日达成民事赔偿调解协议：由被告人荣维财及其家属一次性赔偿被害人柳某人民币五万元，双方互不追究对方的民事赔偿责任，因本案产生的纠纷到此结束；被害人柳某对被告人荣维财的行为表示谅解，不再追究荣维财的刑事责任，并恳请法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人荣维财在开庭审理过程中无异议，且有被告人荣维财的供述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解笔录，谅解书，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣维财违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人荣维财认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人荣维财犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年一月三日 书 记 员  许春环
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执99-1号 申请执行人：张积祥，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，统一社会信用代码91340700769023981K。 法定代表人：金杨军，系安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。 被执行人：章功道，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陆军，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张积祥与安徽大业建筑安装工程有限公司、章功道、陆军追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章功道银行存款40500元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  阮宏芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执532-2号申请执行人尼某某，女，2013年2月13日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人尼某飞，男，1985年+9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人尼某某与被执行人尼某飞抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5446号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尼某飞在财付通支付科技有限公司085**8fb0f0e@wx.**npay.com账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十九日书记员  战农涛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执56号 巢湖市森泰新型建材有限公司： 你公司与沙仕龙运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沙仕龙于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人沙仕龙运费41000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费415元、执行费520元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××39. 二〇二〇年一月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4392号 原告：冯连国，男，1957年12月19日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 被告：毛冉峰，男，1980年4月25日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 原告冯连国与被告毛冉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法用其他方式进行送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯连国到庭参加诉讼，被告毛冉峰经本院传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯连国向本院提出诉讼请求,请求判令：被告立即归还原告借款本金150000元，并支付自2018年4月20日至2019年9月25日按月利率2%计算的利息以及至实际履行之日止的利息。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告因资金周转所需，多次向原告借钱，第一次是2018年3月17日，借款50000元，原告通过银行转账将50000元交付给被告，第二次是2018年4月15日，借款100000元，其中10000元算作利息，原告通过银行转账将90000元交付给被告指定的案外人杜红燕，共计150000元整，被告于2018年4月20日出具借条一份，借条言明：“今借冯连国人民币拾伍万整（150000元）”。之后被告又想借款150000元，便于2018年6月13日向原告出具了一张金额为300000元的借条，但因被告未还清之前借款，原告未向被告出借该款。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 毛冉峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据有借条、汇款凭证等，本院经审查后对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述及对上述证据的认证情况，本院经审理查明本案事实如下： 2018年3月17日，原告通过银行转账给被告银行账户50000元；2018年4月15日，被告通过银行转账给被告指定的案外人杜红燕账户90000元。2018年4月20日，被告向原告出具借条一份，借条言明：“今借冯连国人民币拾伍万整（150000元）”，落款处有借款人毛冉峰签字、捺印。 本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告已向被告提供借款，被告出具了借条，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。借条未约定归还期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相关的法律责任。但原告实际出借的借款为140000元，因此本院认定本案的借款本金为140000元。借条未约定利息，视为不支付利息，原告也无证据证明双方约定利息，故本院对原告主张的被告按月息2%支付利息的诉讼请求不予支持，但对自原告起诉之日起至实际履行之日止被告逾期还款的资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，合理部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛冉峰于判决生效后十日内偿还原告冯连国借款本金140000元并以140000元为基数支付自2019年9月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告冯连国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告冯连国负担200元，由被告毛冉峰负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陆剑峰 人民陪审员  张国明 人民陪审员  毛乖婷 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  钟柳花 ? 附：裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执291-7号申请执行人莱州市城港路街道朱由二村村民委员会。被执行人李国臣，男，1964年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道朱由二村村民委员会与被执行人李国臣等渔业承包合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初500号已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国臣在中国邮政储蓄银行3705**0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初989号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：张业萍，女，1990年9月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告张业萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终12号 上诉人（原审原告）：邢文广，男，1973年6月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁善良，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈苗，浙江亿光律师事务所律师。 原审被告：浙江兴轮汽车轴承有限公司。住所地：湖州市杨家埠镇三天门村标准厂房第1幢。 法定代表人：丁善良，该公司董事长。 上诉人邢文广因与被上诉人丁善良、原审被告浙江兴轮汽车轴承有限公司（以下简称兴轮公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初13016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邢文广上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。首先，本案的诉讼当事人与前诉的当事人并不相同，诉讼请求也不相同，两诉承担责任的基础完全不同；其次，丁善良在收到起诉状后提出了管辖权异议，这是程序审理内容，而重复起诉系实体审理内容，但一审法院却混淆了程序审理和实体审理的区别；最后，丁善良在一审中并没有出示270万元的所有转账流水，钱作为一般等价物，只要兴轮公司的钱被丁善良自行转账到其个人账户后，款项的性质就发生了转变，即丁善良挪用了兴轮公司的钱，一审法院未查明兴轮公司成立后，与丁善良个人账户之间的全部往来，未查明丁善良是否实际使用了所借款项。 丁善良辩称，邢文广的本次起诉已经构成重复起诉，对于案涉250万元的借款主体、用途、去向及利息支付情况等在前诉中均已查明。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 兴轮公司述称，其意见与丁善良的答辩意见一致。 邢文广向一审法院起诉请求：判令兴轮公司、丁善良向邢文广归还借款本金250万元，并支付利息（自2015年10月1日起按年利率8.203%计算至实际履行之日止）。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。邢文广于2016年3月向一审法院提起诉讼，要求丁善良、马建枝归还借款288万元并支付相应利息。该案经一审、二审、再审，由浙江省宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民再1号民事判决，认定案涉的250万元借款（即邢文广分别于2011年3月16日、2011年8月15日、2011年10月9日向丁善良账户汇入的100万元、100万元和50万元）系兴轮公司的借款而非丁善良个人借款，同时该判决中对案涉250万元借款的去向进行了查明和认定。邢文广、丁善良与前案当事人相同，两案讼争的250万元借款诉讼标的相同，邢文广诉请丁善良对该250万元借款承担共同还款责任，理由为款项由丁善良个人使用，而浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民再1号民事判决中已对该250万元款项的去向作出了认定，因此该诉讼请求内容实质上系否定前诉裁判结果，属于重复诉讼，依法应驳回邢文广对丁善良的起诉。同时，鉴于一审法院已认定应驳回邢文广对丁善良的起诉，故对丁善良提出的管辖异议不再进行审查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回邢文广对丁善良的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中，邢文广认可兴轮公司系涉案250万元款项的借款主体，但其主张该笔款项实际为丁善良个人使用，并依据上述规定主张丁善良与兴轮公司共同承担还款责任，然本院（2019）浙02民再1号生效民事判决在对该笔250万元的去向进行查明之后认定“邢文广汇款给丁善良的250万元款项系浙江兴轮公司的借款而非丁善良的个人借款”，现邢文广再次起诉丁善良承担还款责任，实际上系对上述裁判结果的否定，故一审法院认定邢文广的本次起诉构成重复起诉，并无不当。 综上所述，邢文广的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  朱 静 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李军英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保77号申请人：北京菜篮子小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路8号。法定代表人：陈金晔，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐海迪，女，该公司员工。被申请人：刘怡琨，女，1980年6月19日出生，汉族，住西安市新城区。申请人北京菜篮子小额贷款股份有限公司与被申请人刘怡琨借款合同纠纷一案，申请人北京菜篮子小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封刘怡琨名下位于北京市海淀区双清路14号院2号楼5层1单元151号房产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以担保书提供担保。本院经审查认为，申请人北京菜篮子小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘怡琨名下位于北京市海淀区双清路14号院2号楼5层1单元151号房产。案件申请费5000元，由北京菜篮子小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭 宇二〇二〇年一月十七日法官助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢41号 各当事人： 关于申请执行人麦秋强与被执行人徐开其借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2017）粤1972民初3366号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2249号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311217757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：林海波，系该公司员工。 被执行人叶建伟，男，汉族，1985年11月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶贵民，男，汉族，1960年1月6日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶建伟、叶贵民金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1765号判决书已发生法律效力。因叶建伟、叶贵民未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年9月24日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶建伟、叶贵民金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人叶建伟、叶贵民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶建伟、叶贵民纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人叶建伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人叶贵民与他人共有的坐落于青田县东源镇东源村驮溜和尚口4号不动产所占有的份额已被本院依法查封，因产权未分割，申请执行人同意暂缓处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人叶建伟采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月三十日 代书记员 叶俊序
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初75号原告：刘海波，男，1976年7月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：张金朝，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告刘海波与被告张金朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘海波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海波撤回起诉处理。审 判 员 高征二〇二〇年一月十四日代书记员 王燚
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初313号 原告：陈军标，男，1977年8月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 被告：李作虎，男，1965年1月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：林菊英，女，1968年3月30日出生，汉族，住温岭市。 原告陈军标与被告李作虎、林菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈军标于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军标撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈军标负担。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年一月八日 代书记员 应泽宇
结 案 通 知 书 关于上海瑞港生物科技发展有限公司与宁波鑫海通达贸易有限公司的（2019）浙0206执4241号合同纠纷一案，被执行人宁波鑫海通达贸易有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执545号之一 申请执行人顾宏仙，女，1974年1月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波大汇建设工程有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道玫瑰花园7幢，组织机构代码:799528243。 法定代表人李洪。 申请执行人顾宏仙与被执行人宁波大汇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾宏仙向本院申请强制执行。本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波大汇建设工程有限公司给付3520000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费22160元。 执行立案后，本院于2019年01月25日向被执行人宁波大汇建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大汇建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大汇建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人宁波大汇建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波大汇建设工程有限公司拒不申报财产，本院于2020年1月日11对被执行人宁波大汇建设工程有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人宁波大汇建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。综上，被执行人宁波大汇建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月十日 代书记员 谢丽妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执53号 申请执行人:张利娟，女，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪区。 被执行人:安徽宁肯控股有限责任公司，住所地安徽省合肥经开区容成路1号合肥经开区接待中心1号楼，统一社会信用代码91340111MA2NBWFF7D。 法定代表人：张世英，董事长。 本院在执行张利娟与安徽宁肯控股有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽宁肯控股有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽宁肯控股有限责任公司银行存款156921元（其中支付2018年2月至4月份工资共计35700元，经济补偿金41650元，赔偿金77350元，负担案件执行费2221元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1531号之一 原告：袁国辉，男，1974年9月10日出生，汉族，浙江省余杭区人，住弋阳县。 被告：王小华，男，1972年5月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告袁国辉与被告王小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁国辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  汪碧波 人民陪审员  童保花 人民陪审员  于林娥 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  叶姜琳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执386号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人于修州，男，1978年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于修州保证保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初969号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于修州在兴业银行216**583账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十五日书记员  战农涛
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民督210号之一 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：陈彩玲，女，1966年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：王潭国，男，1970年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被申请人陈彩玲、王潭国申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案后，于2019年12月27日作出（2019）浙1003民督210号支付令，限令被申请人陈彩玲、王潭国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王潭国于2020年1月7日提出书面异议。申请人于2020年1月8日就该债权债务关系向本院提起诉讼。 本院经审查认为，支付令发出后，部分被申请人提出书面异议，申请人就同一债权债务关系提起诉讼，本院裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1003民督210号支付令自行失效。 申请费2029元，财产保全费2116元，共计4145元，由申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年一月八日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执302-3号申请执行人顾风秀，男，1943年5月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人吕新龙，男，1988年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙旭玲，女，1980年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人顾风秀与被执行人吕新龙、孙旭玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2208号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙旭玲在财付通支付科技有限公司085e**b0e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2639.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7932号 申请执行人：颜巧海，男，1987年10月13日出生，住温的市。 被执行人：江军，男，1982年8月25日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人颜巧海与被执行人江军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执273号之二申请执行人：赵鸽，女，1986年04月29日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北侧廊霸路东，统一社会信用代码91131023054038127Y。法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。本院在执行赵鸽与廊坊瀚锴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年04月09日查封了被执行人名下坐落于永清县瑞祥家园二区2-1-1602号房产一处。本院对该房产进行司法网络拍卖，因无人报名致使两次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司名下的坐落于永清县瑞祥家园二区2-1-1602号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年一月十六日书记员  李晓东
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初286号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 被告：王彩平，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告王彩平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年1月7日提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年一月七日 代书记员 刘 恒
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2号 上诉人（原审原告）：董淼明，男，1963年9月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波市舟宿霓虹宾馆有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道樟溪北路83-2号。 法定代表人：邵巧敏，该公司总经理。 上诉人董淼明为与被上诉人宁波市舟宿霓虹宾馆有限公司（以下简称舟宿霓虹公司）保证合同、抵押合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初9004号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 董淼明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认为“舟宿霓虹公司的担保行为与邵巧敏的借款行为本质上是一体的，均属于犯罪行为”以及“涉案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”是错误的。 董淼明向一审法院起诉请求：一、舟宿霓虹公司承担连带保证责任，归还董淼明借款本金200万元，并支付利息159万元（自2014年1月26日起按月利率15‰暂计算至2018年6月26日，之后继续计算至实际还款之日止）；二、确认董淼明对舟宿霓虹公司抵押的资产及经营权益享有优先受偿权。 一审法院认为：借款人邵巧敏是担保人舟宿霓虹公司的股东兼法定代表人，其以经营需要为由借款，并由舟宿霓虹公司提供担保，可见舟宿霓虹公司提供担保是邵巧敏取得借款的一种手段，故舟宿霓虹公司的担保行为与邵巧敏的借款行为本质上是一体的，与一般的纯粹第三人为借款人提供担保不同，故借款人邵巧敏的借款行为涉嫌集资诈骗犯罪，涉案担保行为同样应涉嫌集资诈骗犯罪。因此，涉案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故董淼明的起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回董淼明的起诉。董淼明预交的案件受理费35520元，予以退还。 本院认为：借款人邵巧敏是担保人舟宿霓虹公司的法定代表人及股权比例为80%的股东，舟宿霓虹公司工商登记显示股权比例为20%的另一股东金惠德是邵巧敏的丈夫，舟宿霓虹公司由邵巧敏实际经营管理，故舟宿霓虹公司的担保行为实际上是邵巧敏的意思表示，与邵巧敏的借款行为本质上是一体的。借款人邵巧敏的借款行为涉嫌集资诈骗犯罪，担保人舟宿霓虹公司的担保行为同样涉嫌集资诈骗犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，董淼明的起诉应予驳回。 综上，董淼明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 静 审判员 赵文君 审判员 方资南 二〇二〇年一月七日 书记员 鲁 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执512号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，社会统一信用代码913606004916712892，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。法定代表人王昌斌，行长。被执行人何紫艺，女，汉族，1994年2月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人杨小龙，男，汉族，1968年9月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人徐红英，女，汉族，1970年1月20日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0602民初2300号民事判决书于2019年3月8日向本院申请执行。本院于2019年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何紫艺、杨小龙、徐红英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，发现被执行人徐红英名下位于鹰潭市沿江大道66号凯翔外滩国际3栋1单元101室［房产证号：赣（2017）鹰潭市不动产权第0006730号］的房产可供执行，本院已对上述房产进行挂网拍卖。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结，并已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2819661元，截至2019年12月20日已执行1215835元，未执行1603826元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年一月六日书 记 员  敖明超
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民特381号 申请人：潘美显，女，1955年7月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周建胜，浙江海昌律师事务所律师。 被申请人：徐伟琴，女，1984年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 申请人潘美显申请宣告被申请人徐伟琴无民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案。申请人潘美显于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请人潘美显撤诉。 （此页无正文）。 审判员  许肖月 二〇二〇年一月十九日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执339号申请执行人王保杰，男，1970年3月14日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人孙公军，男，1963年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王保杰与被执行人孙公军买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5829号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙公军在中国银行236**78账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8558号 原告：王修明，男，1948年9月13日出生，汉族，石家庄国资委退休干部，现住石家庄市长安区。 被告：河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦101号一层，统一社会信用代码：9113012376810865X1。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭孟，河北宏策律师事务所律师。 被告：河北嘉柏房地产开发有限公司，住所石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤南区会所一层104，统一社会信用代码：91130100734350560B。 法定代表人：王会英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。 原告王修明与被告河北恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）、河北嘉柏房地产开发有限公司（以下简称嘉柏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  刘子豪
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初26号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郜荣军，男，1971年3月20日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2019年6月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月2日被唐河县公安局取保候审。2019年12月4日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）363号起诉书指控被告人郜荣军犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人郜荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2018年4月16日凌晨，唐河县昝岗乡昝岗村村民杨某驾驶货车载唐河县昝岗乡居民翟文献、文峰街道办事处居民赵某、杜永营到古城乡杜庄养猪场拉猪。在返回途中，杨某驾驶的车辆将郜荣军家附近的＂唐河县民康农业种植专业合作社＂的广告牌撞倒，该广告牌系郜荣军亲戚李付宽所有。被告人郜荣军见状后即打电话告知李付宽此事。李付宽遂叫其儿子李俊开车拉上郜荣军，郜荣军又从家中拿一把铁锨，后三人一起驾车追赶拉猪车欲讨要说法。当追至唐河县上海大道与公主路交叉口，杨某所驾车辆等红灯时，被告人郜荣军持一把铁锨下车，朝杨某驾驶车辆的驾驶室窗户拍打，此过程中将杨某脸部戳伤。2018年5月5日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，杨某面部所受损伤已构成轻伤二级。2019年6月23日，被告人郜荣军与李付宽、李俊三人共赔偿被害人杨某医疗费、误工费等一切费用共计90000元，杨某对被告人郜荣军等人的行为表示谅解。上述事实，被告人郜荣军在开庭审理过程中无异议，且有被告人郜荣军的供述、被害人杨某的陈述、证人翟献文、赵某等人的证言、唐河县公安局扣押决定书、现场照片、伤情照片、物证鉴定鉴定意见、调解协议书、收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人郜荣军无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郜荣军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人郜荣军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郜荣军在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。事发后。被告人郜荣军在其亲属配合下能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郜荣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年一月十七日书记员  李航路
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初15083号原告：刘某，住烟台市牟平区。被告：项某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法召集庭前会议组织证据交换并进行了调解。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇二〇年一月十四日书记员 隋香平（代）
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执93号申请执行人龚帆，男，1990年10月31日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人吴小安，男，1972年10月31日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人龚帆申请执行被执行人吴小安合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴小安向申请执行人龚帆支付欠款800000元，并负担案件受理费13800元、执行费5000元，申请执行人龚帆于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴小安有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴小安的房产一套（不动产证号为赣（2018）吉安县不动产权第0006699）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二〇年一月十五日书记员 王仪强
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10871号原告：申子信，男，1962年1月1日生，汉族，住荥阳市。被告：马文宪，男，1967年10月22日生，回族，住荥阳市。原告申子信与被告马文宪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申子信和被告马文宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申子信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款28900元并从2011年11月13日按银行同期贷款利率计算至实际还款日的利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月13日,被告马文宪(曾用名马陆)在原告处购买龙门架28900元,当天由被告出具证明一份,后经原告多次催要,被告一拖再拖不予归还,被告的行为已侵犯原告的合法权益,故诉请依法处理。被告马文宪辩称:我叫马文宪,没有曾用名,不认识马陆；原告没有任何事实证据的情况下起诉我，这是对我的人身攻击、侮辱；我从来没有购买过原告的龙门架，我曾经给原告介绍过客户，我自己也是生产龙门架的；原告起诉我的证明条是2011年11月13日出具的，到现在已经9年了，已经超过诉讼时效。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告申子信向本院提交证明欠条一份要求被告马文宪偿还货款，内容为：“今欠龙门架款贰万捌仟玖佰元正（28900元），马陆，2011.11.13”，被告马文宪称其没有曾用名马陆，也没有购买过原告的龙门架，亦没有给原告出具该证明条，且已经超过诉讼时效，双方形成纠纷。本院认为，原告申子信要求被告马文宪偿还货款28900元并从2011年11月13日按银行同期贷款利率计算至实际还款日利息的诉讼请求，被告马文宪辩称从来没有购买过原告的龙门架，并提出了诉讼时效抗辩，主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，通过协议、有关条款或交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。案涉证明欠条为2011年11月13日出具，但欠条上没有约定还款的日期，根据相关法律规定，本案诉讼时效期限应从出具欠条的次日起算，即本案的诉讼时效应为2011年11月14日起至2013年11月14日止。故原告的主张已经超过诉讼时效，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告申子信的诉讼请求。案件受理费261元，由原告申子信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年一月八日书记员  赵登辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执148-2号申请执行人李庆，男，1981年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜洪波，男，1962年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李庆与被执行人姜洪波等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4567号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪波在光大银行3814**85账户内存款人民币1400000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初556号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告：何明，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省长城物业管理有限公司(以下简称长城物业公司)与被告何明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长城物业公司委托诉讼代理人沈郑培到庭参加诉讼，何明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令何明支付2014年3月19日至2019年3月31日期间物业费8010元及滞纳金801元；2.本案诉讼费用由何明承担。事实与理由：2013年3月20日，长城物业公司与何明签订了《前期物业服务协议》，协议对双方的权利和义务、收费标准（高层住宅按建筑面积1.2元/平方米/月收取、商业按建筑面积1.5元/平方米/月收取）等均作出了约定。合同签订后，长城物业公司依合同为该小区提供物业管理服务。何明系该物业11栋409室业主，该户房屋面积为110.51平方米，欠费期间为2014年3月19日至2019年3月31日，合计欠交物业费8010元及滞纳金801元。多次催交未果，为维护合法权益，特诉至法院。 何明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对长城物业公司的证据，何明未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，合肥天威置业有限公司与长城物业公司签订《天威﹒嘉苑前期物业管理委托合同》，将天威﹒嘉苑委托长城物业公司实行物业管理服务。 2013年3月20日，长城物业公司与何明签订《前期物业服务协议》，协议约定由长城物业公司向碧水兰庭小.室提供物业管理服务，服务事项包括共用部位、共用设施、设备的维护和管理，环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放等。同时约定了物业服务质量。协议约定物业管理服务费高层住宅1.2元/平方米/月，商业物业1.5元/平方米/月。业主未按协议交费，物业公司有权要求其按照每天3‰支付滞纳金。上述协议签订后至今，长城物业公司为碧水兰庭小区提供物业服务，物价部门许可该公司对该小区有电梯住宅综合服务费的收费标准为1.2元/平方米/月。何明系碧水兰庭小区11幢409室业主，该房屋建筑面积为110.51平方米。因何明未交纳2014年3月19日至2019年3月31日期间的物业费，长城物业公司向其书面催要未果，诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。长城物业公司与合肥天威置业有限公司签订的《天威·嘉苑前期物业管理委托合同》以及与何明签订《前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效。合同履行期间，长城物业公司为该小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。何明自2014年3月19日起未交物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。何明未到庭说明理由，故其应向长城物业公司交纳其拖欠的2014年3月19日至2019年3月31日期间的物业费8010元（1.2元/平方米/月×110.51平方米×60.4个月）。至于长城物业公司主张的滞纳金，虽然协议约定业主不按约定时间和标准交费时，该公司有权要求其支付滞纳金，但协议并未明确约定物业费的交纳时间，故本院对该滞纳金主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何明于本判决生效之日起十日内支付安徽省长城物业管理有限公司2014年3月19日至2019年3月31日期间的物业费8010元； 二、驳回安徽省长城物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费80元，均由何明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  杨书珍 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6827号之一 原告：台州市黄岩智佳汽车检具有限公司。统一社会信用代码91331003566977486P。住所地：台州市黄岩新前开发区茂丰街28号。 法定代表人：赖全发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金前进，上海市南星律师事务所律师。 被告：宁波舜宇精工股份有限公司。统一社会信用代码913302007369658252。住所地：余姚市金舜东路518号。 法定代表人：倪文军，该公司董事长。 原告台州市黄岩智佳汽车检具有限公司为与被告宁波舜宇精工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告台州市黄岩智佳汽车检具有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩智佳汽车检具有限公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，财产保全费129元，合计166元，由原告台州市黄岩智佳汽车检具有限公司负担。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年一月六日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英 —— ——
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执12号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号，统一社会信用代码：91370700057931201J。被执行人：周广东，男，汉族，1965年3月10日生，住潍坊市潍城区。被执行人：姜秀爱，女，汉族，1963年10月15日生，住潍坊市潍城区。被执行人：周广勤，男，汉族，1967年8月18日生，住潍坊市潍城区。被执行人：刘会芹，女，汉族，1966年6月4日生，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与周广东、姜秀爱、周广勤、刘会芹借款担保合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初2008号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周广东、姜秀爱、周广勤、刘会芹银行存款123205.88元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人周广东、姜秀爱、周广勤、刘会芹价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年一月十三日代书记员  李晓哲
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执268号之二申请执行人:潘洪武，男，1962年11月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：郭力，男，1976年2月5日生，汉族，住山东省威海市文登区。本院在执行申请执行人潘洪武与被执行人郭力人身损害赔偿纠纷一案中，查封了被执行人郭力所有的位于文登市初家园西街4号楼5单元609室房产，现因申请执行人潘洪武申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭力所有的位于文登市初家园西街4号楼5单元609室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年一月六日执行员  王 昊书记员  高 艺
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9971号 原告：叶玲英，女，1979年8月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：俞奇铖，男，1986年5月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：浙商财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳光国际大厦A座1201-1203,1213室。统一社会信用代码：913302815915731410。 代表人：周江君，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈龙，男，浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司员工。 原告叶玲英与被告俞奇铖、浙商财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告叶玲英于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玲英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶玲英负担。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年一月六日 代书记员 程圆圆
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3234号 本院于2019年5月5日立案受理中航信托股份有限公司申请执行张育辉公证债权文书一案，执行依据（2019）川成蜀证执字第479号执行证书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付743111元。④双方当事人达成和解协议且已履行完毕/元。）现（2019）川0106执3234号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11689号 原告：张某1，男，2017年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 法定代理人：王某(系原告张某1母亲)，女，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 法定代理人：张某2(系原告张某1父亲)，男，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李秀堂，重庆奎龙腾律师事务所律师。 被告：田思林，女，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，统一社会信用代码91500101787481265L，营业场所重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层。 负责人：杨雪峰，女，1974年4月14日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤平(特别授权)，男，1988年5月3日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 原告张某1与被告田思林、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司(以下简称大地财保万州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人王某、张某2及其委托诉讼代理人李秀堂，被告大地财保万州支公司的委托诉讼代理人崔坤平到庭参加诉讼；被告田思林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2017年8月22日15时05分，田思林驾驶渝FC××小型客车，沿江南大道行驶至江南大道南山隧道口时，与曾述平驾驶的渝F2××的小型客车碰撞，发生致两车受损、田思林和渝F2××小型客车上乘客张某2、张某1、王某和曾述平受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，田思林负全部责任，曾述平、张某2、王某、张某1无责任。 三、关于保险合同的主体和类型：事故车辆渝FC××小型客车在大地财保万州支公司投保了交强险、第三者责任险(限额50万元)，含不计免赔，事故发生在保险期内。 四、受害人基本情况：1.张某1系农村居民，事故发生前与其父母居住生活于重庆市万州区。2.事故发生当日，张某1被送往重庆三峡中心医院住院治疗，于2017年9月7日出院，住院16天。出院诊断：创伤性右颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双顶骨骨折、头皮血肿、心肌损害、肝损害、中度贫血；出院医嘱：儿外二科专科门诊随访……出院1月、3月复查颅脑CT了解颅内情况……。3.受张某1母亲王某委托，重庆市万州司法鉴定所于2019年7月19日作出鉴定意见：张某1头颅损伤致轻度智力减退的伤残程度属×级；出院后的护理期评定为60日。为此，支出鉴定费1400元。4.案件审理期间，大地财保万州支公司申请对伤残等级进行鉴定，受本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2019年12月20日出具鉴定意见：张某1目前年龄不足3周岁，无法通过标准中的科学方法对其颅脑损伤后的智力减退情况进行检查，即目前因客观原因无法对其本次交通事故外伤后的伤残等级进行评定，建议达到适龄后再行评定。为此，大地财保万州支公司支出鉴定费1600元。 五、费用支出及垫付情况：张某1实际产生医疗费25873.33元，其中大地财保万州支公司垫付16741元，张某1自行垫付4681.60元，田思林垫付4450.73元；大地财保万州支公司另行赔付后续治疗费1000元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、交通费500元，大地财保万州支公司已赔偿20641元。 六、查明其他事实：1.张某1在庭审中表示暂不在本案中主张残疾赔偿金、精神抚慰金。2.大地财保万州支公司要求按照20%比例扣除非医保费用。 七、诉讼请求：1.张某1要求二被告赔偿医疗费4833.10元(4568.10元+265元)、护理费9120元、住院伙食补助费960元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计17313.10元。2.诉讼费用由被告承担。 以上事项，双方对第七项有争议，其余事项无争议。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以认可，本次事故由田思林承担全部责任，张某1无责任。结合张某1关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的陈述，本案中暂不对张某1的残疾赔偿金及精神损害抚慰金作出处理。因本案第三者伤者有四人，结合张某1为幼儿、支出医疗费情况以及另案中王某已在医疗费限额项下分配7122.64元，张某1在交强险医疗费限额项下分配2877.36元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，张某1因本次事故产生的损害，由大地财保万州支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由田思林承担。 对张某1因交通事故受伤产生的各项损失，依据查明事实确认为：1.医疗费，张某1实际产生的25873.33元中，其自行垫付实际为4946.60元(4681.60元+265元)，其主张垫付了4833.10元（4568.10元+265元）系其对自身权利的合理处分，本院予以确认，故医疗费总额确认为25759.83元；其中非医保费用5151.97元（25759.83元×20%）；2.护理费，结合张某1为幼儿这一情况，其护理费标准确认为120元/天，护理程度确认为全部护理依赖，结合住院治疗时间、鉴定意见，护理费确认为9120元(120元/天×76天）；3.住院伙食补助费，标准确认为60元/天，结合住院治疗时间，确认为960元（60元/天×16天）；4.交通费，结合治疗情况，酌情支持800元；5.鉴定费，结合鉴定意见采信情况，700元纳入本案处理，第二次鉴定支出的1600元鉴定费由申请人大地财保万州支公司自行承担；6.后续治疗费，大地财保万州支公司已赔付1000元，本院予以确认；以上共计38339.83元。以上损失由大地财保万州支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿33187.86元，品除大地财保万州支公司已赔付的20641元，实际由大地财保万州支公司赔偿张某112546.86元；由田思林赔偿张某15151.97元，品除田思林垫付的4450.73元后，田思林还应当赔偿原告701.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告张某112546.86元； 二、被告田思林于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告张某1701.24元； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818.26元，减半收取409.13元，由被告田思林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更167号罪犯李某某，男，1983年3月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年二月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2017)鲁0103刑初257号刑事判决，以被告人李某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执183号 倪卫： 你（或你单位）与汇通信诚租赁有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011153 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6797号原告：黄官成，男，1950年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州希缦酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东信园一街62号101（仅限办公用途）。法定代表人：孙菊梅。被告：广州洗达屋保洁服务有限公司，住所地广州市海珠区新港中路397号自编37-2号（C8-2）。法定代表人：朱江。原告黄官成诉被告广州希缦酒店管理有限公司（下称希缦公司）、广州洗达屋保洁服务有限公司（下称保洁公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄官成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告2018年2月起在保洁公司做保洁工作，保洁公司按时发放工资，2018年8月工资3750元没有发放，承诺2019年1月10日前发放，但只在2月、6月分别支付1500元、1000元，差额1250元一直未发放，希缦公司对保洁公司所欠工资进行担保。故请求判令两被告支付尚欠工资1250元。两被告无答辩及提交证据。经审理查明:原告提交2018年2月20日原告与保洁公司签订《保洁钟点协议书》复印件，约定：保洁公司聘用原告作为钟点工从事民宿、公寓、酒店保洁，期限2018年2月20日至2021年2月20日，实际工作时间以做单时间为准，工资按60元/套，每月66套，工资标准4000元，满66套按实际超出套数结算等条款。2019年1月2日，希缦公司以担保单位名义向原告出具《结算工资付款承诺函》载明：“本公司（广州洗达屋保洁服务有限公司）将于2019年1月10号给与员工黄官成发放2018年8月工资，8月工资总共是3750元”。原告确认被告已经支付其中2500元，余款1250元被告未付。本院认为：希缦公司向原告出具《结算工资付款承诺函》中表明其公司即为保洁公司，确认拖欠原告2018年8月劳务费3750元，《保洁钟点协议书》虽然是复印件，但内容与《结算工资付款承诺函》相互印证，根据《结算工资付款承诺函》中希缦公司确认事实，两被告应当共同偿还尚欠原告劳务费1250元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告广州希缦酒店管理有限公司、广州洗达屋保洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄官成劳务费1250元。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告广州希缦酒店管理有限公司、广州洗达屋保洁服务有限公司共同负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈奕衡人民陪审员  何慧玲人民陪审员  廖燕芬二〇二〇年一月二十一日书 记 员  唐小宝
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初708号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，公司员工。 被告：谭天春，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告谭天春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后依法适用简易程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，谭天春经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：谭天春支付成都腾铭惠商公司代偿款29886.35元及违约金5977.27元（按代偿款20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，谭天春因购买北汽威旺牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为31000元，分期36期，谭天春累计三次违约，东大支行有权要求谭天春立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务。谭天春为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年3月7日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定谭天春委托成都腾铭惠商公司对北汽威旺牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；谭天春未按时向东大支行偿还分期款，谭天春应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就谭天春的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向谭天春发放了购车透支资金。后谭天春在2017年3月16日至2019年3月6日期间多次逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年10月至2019年3月向东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计29886.35元。至今谭天春未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 谭天春未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与谭天春签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。谭天春未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代谭天春向东大支行垫付了贷款本息及费用29886.35元，成都腾铭惠商公司要求谭天春支付代偿款29886.35元的理由成立，本院予以支持。谭天春未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张谭天春按剩余未还代偿款的20%支付违约金5977.27元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭天春于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29886.35元及违约金5977.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，因适用简易程序，减半收取348.50元，由被告谭天春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 越
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特1号申请人：王燕，女，1985年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。申请人王燕申请确定监护人一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王燕称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人王自立长期患有精神疾病，生活无法自理，已被认定为无民事行为能力人。被申请人父母早已去世，妻子离异，申请人王燕为其独生女，也是其在世的唯一直系亲属。经审理查明：被监护人：王自立，男，1959年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。申请人系被监护人之女。2019年12月10日本院以（2019）津0101民特380号民事判决书，宣告王自立为无民事行为能力人。本院认为，被监护人王自立系无民事行为能力人，需要确定监护人。指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则。王燕是王自立之女，其明确表示愿意作为王自立的监护人，且王自立其他亲属高宁同意王燕作为王自立的监护人。故对申请人王燕申请作为王自立监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王燕为王自立的监护人。本判决为终审判决。审判员  王荣光二〇二〇年一月十三日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6196号 申请执行人蒋均凤;唐来龙;唐顺龙 被执行人李永昌 本院在执行申请执行人蒋均凤等与被执行人李永昌案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初856号 原告：厦门海姆进出口有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头西路215号302，统一社会信用代码：×××65Ｑ。 法定代表人：杨海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 被告：姜钱富，男，1995年8月26日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告厦门海姆进出口有限公司与被告姜钱富侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法组成合议庭进行审理。原告厦门海姆进出口有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告厦门海姆进出口有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海姆进出口有限公司撤诉。 案件受理费650元（原告厦门海姆进出口有限公司预缴诉讼费1300元，）减半收取计650元，由原告厦门海姆进出口有限公司负担，退回厦门海姆进出口有限公司650元。 审 判 长  郑 馨 审 判 员  邓 晖 审 判 员  周中瑞 二〇二〇年一月十九日 法官助理  **惠 书 记 员  万志新
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更204号罪犯杨某某，男，1990年9月1日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年六月八月，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第6号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币四万元。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9047号原告：黄业学，男，1969年12月18日出生，汉族，住东海县。被告：张庆波，男，1971年7月7日出生，汉族，住东海县。原告黄业学与被告张庆波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告黄业学于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄业学的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄业学撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告黄业学负担。审判员  王根培二〇二〇年一月十日书记员  李梦鸽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7018号 龚某1、龚某2： 本院于2019年10月15日立案受理龚某1申请执行龚某2离婚纠纷一案，执行依据（2012）金牛民初字第4107号民事判决书，在执行过程中，法院已强制执行59550元。现（2019）川0106执7018号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初32号原告：徐冬梅，女，汉族，1968年12月29日出生，住鞍山市立山区。被告：中民石化有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，该公司董事长。原告徐冬梅与被告中民石化有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐冬梅于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐冬梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐冬梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐冬梅承担。审 判 长  张 帆人民陪审员  贾延平人民陪审员  罗晓杰二〇二〇年一月十九日书 记 员  闻 丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7735-1号 原告张少群，女，1968年8月18日出生，汉族，住址贵州省习水县。 委托代理人王中宝，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被告杭州宇威置业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道塘工局路358号469室。 法定代表人童志华。 被告杭州铭成装饰工程有限公司。住所地浙江省杭州市下城区狮虎桥河下1号1幢310室。 法定代表人陈双汪。 被告国宏消防工程集团有限公司杭州华西路分公司。住所地浙江省杭州市下城区洄龙湖邸42幢301室。 代表人周荣军。 本院在审理原告张少群诉被告杭州宇威置业有限公司、杭州铭成装饰工程有限公司、国宏消防工程集团有限公司杭州华西路分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张少群于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张少群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张少群撤回起诉。 案件受理费人民币1527元，减半收取人民币763.50元，由原告张少群承担。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  王玲燕 二〇二〇年一月六日 代书 记员  陈亚红
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0524刑初5号 公诉机关陵川县人民检察院。 被告人冯某，男，1985年1月13日生，山西省壶关县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住壶关县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月28日被陵川县公安局刑事拘留，同年10月10日被陵川县公安局执行逮捕。现羁押于高平市看守所。 辩护人赵某，山西刚直律师事务所律师。 被告人雷某，男，1981年8月15日生，山西省壶关县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，工人，住壶关县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年11月13日被陵川县公安局取保候审。 陵川县人民检察院以陵检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪、被告人雷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，向本院提起公诉。本院2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，2020年1月15日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉。被告人冯某及辩护人赵某、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵川县人民检察院起诉指控：2019年9月21日22时许，被告人冯某窜至陵川县马圪当乡太行一号旅游公路项目LC2分部小郊隧道工地内，盗走马某的一辆红色斯卡达-斯太尔牌自卸货车，并连夜将该货车转移至壶关县常平开发区杜家河村雷某住宅附近。被告人雷某明知该车没有合法证件、手续，仍将该车存放，代为销售，并先后支付给冯某人民币11500元。经陵川县价格认证中心认定：被盗自卸货车的市场价格为人民币60800元。 公诉机关就该事实向法庭提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人在审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法应当从轻处罚。建议对被告人冯某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑并处罚金，对被告人雷某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑并处罚金。提请本院依法判处。 被告人冯某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人赵某的意见：被告人冯某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯偶犯，获得被害人谅解，依法应当从宽处罚判处三年以下有期徒刑。 被告人雷某对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年9月21日22时许，被告人冯某窜至陵川县马圪当乡太行一号旅游公路项目LC2分部小郊隧道工地内，盗走马某的一辆红色斯卡达-斯太尔牌自卸货车，连夜将该货车转移至壶关县常平开发区杜家河村雷某住宅附近。被告人雷某明知该车没有合法证件、手续，仍将该车存放，答应冯某代为销售，并先行支付给冯某人民币11500元。经陵川县价格认证中心认定：被盗自卸货车的市场价格为人民币60800元。公安机关侦查期间，将车辆追还被害人。 上述事实有经当庭举证质证的物证车辆照片,户籍证明,抓获情况,证人郭某、梁某、张某、王某的证言,被害人马某的陈述,被告人冯某、雷某的供述,价格鉴定意见,现场勘验笔录,辨认笔录,扣押发还清单等证据互相验证，本院予以确认。 本院认为：被告人冯某盗窃车辆的行为构成了盗窃罪，被告人雷某应当明知是他人犯罪所得的赃物答应代为销售并给付冯某售卖款的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陵川县人民检察院起诉指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某盗窃数额60800元，数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人雷某掩饰、隐瞒犯罪机动车价值60800元，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯某、雷某能够如实供述犯罪事实，表示认罪认罚签署具结书，依法可以从轻处罚。对被告人冯某的非法所得11500元，依法予以追缴没收，上交国库。经陵川县人民检察院委托，山西省壶关县司法局进行调查评估，可以对被告人雷某适用社区矫正。陵川县人民检察院量刑建议适度。辩护人赵某辩护被告人冯某认罪认罚悔罪请求从宽处罚，检察机关指控给予认定，本院予以确认；辩护被告人系初犯偶犯获得被害人谅解应当判处三年以下有期徒刑不符合法律规定。 综上，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年12月27日止。罚金在判决生效后履行）。 二、被告人雷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、追缴被告人冯某犯罪所得11500元，予以没收，上交国库。（判决生效后履行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾卫东 人民陪审员  李文军 人民陪审员  王文生 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  刘 晶 书 记 员  周江波
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更252号罪犯徐某某，男，1989年12月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十二月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第10号刑事判决，以被告人徐某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二○一二年三月六日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二复字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执456号申请执行人：王学涛，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省长葛市。被执行人：师红军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王学涛与师红军民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院（2019）豫0184民初11987号民事判决已发生法律效力，因被执行人师红军在规定期限内未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师红军银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年一月十七日书记员  柳秋亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初835号原告：曹宏，男，1955年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京渔阳出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：王海山，总经理。本院在审理原告曹宏与被告北京渔阳出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告曹宏于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹宏申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予曹宏撤回起诉。审判员  万青二〇二〇年一月二十一日书记员  董雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢355号申请执行人：叶立杰，男，1984年11月11日出生，住乐清市。被执行人：张政，男，1987年10月26日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初6814号民事判决，本院于2020年03月26日立案执行申请执行人叶立杰与被执行人张政追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢355号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月九日代书记员 叶 桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11090号 原告：杨竣斯，男，1986年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：包静，男，1985年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李翔，男，1988年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告杨竣斯与被告包静、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即向原告偿还借款本金45000元、利息5400元，合计50400元，同时按照双方约定利率偿还利息至本息还清为止；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年2月3日，被告一声称资金周转困难，急需向原告借款45000元，原告当即同意并向被告一交付借款同时被告一向原告出具《借据》一张，约定：借款金额45000元；利息月息两分；借款期限自2019年2月3日至2019年5月3日；被告二对上述债务提供连带责任保证等其他权利、义务。借款到期后，被告均以种种理由拖延，此款本金及利息至今分文未付。综上，原、被告签订《借据》真实合法有效，原告按约向告一提供借款，被告一应按约向原告支付借款。被告二作为保人，应当对涉案债务承担连带清偿责任。据此，为维护法律尊严保护原告合法权益不受侵犯，根据国家法律规定，特诉至贵院请求依法判决。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告杨竣斯的起诉。 案件受理费530元，退还原告杨竣斯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年一月三日 书记员  于哲 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初731号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人项秀英，女，1961年7月24日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，原浙江红火电器有限公司销售经理，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省温州市瓯海区。因本案，于2019年10月1日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人项秀英犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人项秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月至12月期间，被告人项秀英因浙江红火电器有限公司进项发票紧张，在没有发生真实货物交易及业务往来的情况下，向他人购买开票公司为公某（上海）实业有限公司、大城县润达塑料有限公司、廊坊晟蓝建材有限公司和廊坊汇顺塑料有限公司的增值税专用发票69份，价税合计人民币7757620，并用于抵扣税款人民币1127159.58。 案发后，被告人项秀英于2019年10月1日向公安机关投案，已清缴全部抵扣税款。 被告人项秀英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开增值税专用发票罪。被告人项秀英有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人项秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人项秀英的供述与辩解，证人张某1、张某2的证言，营业执照，接受证据材料清单及国税抵扣证明，证据复制单及明细账，记账凭证，购销合同，转账凭证，增值税纳税申报表，发票，银行存款日记账，资产负债表，损益表，入库凭单，调取证据清单及银行账户信息、明细，请示，情况说明，征收房屋腾空验收合格证，税收缴款书，归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人项秀英虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人项秀英犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人项秀英承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人项秀英已清缴全部抵扣税款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人项秀英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二〇年一月七日 书记员  魏小云