wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢754-1号申请执行人：刘勇，男，汉族，1975年6月11日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：吴新歌，男，汉族，1976年11月5日生，住河南省开封市杞县。申请执行人刘勇与被执行人吴新歌机动车交通事故责任纠纷一案，长葛市人民法院作出（2014）长民初字第01443号民事判决书，一、被告吴新歌赔偿刘勇医疗费、被扶养人生活费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食、营养费、鉴定费共计28972.83元。判决书发生法律效力后被执行人并未按照判决书内容如期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）长民初字第01443号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年一月二十一日书记员  薛超胜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更18号 罪犯何传志，男，1947年4月5日出生,四川射洪人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）遂中刑初字第00006号刑事判决，以何传志犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何传志未提出上诉，四川省高级人民法院于2011年8月24日作出（2011）川刑复字第511号刑事裁定书，核准（2011）遂中刑初字第00006号以故意杀人罪判处何传志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）川刑执字第37号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省南充市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）川刑更1346号刑事裁定,减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2016年7月20日起至2034年7月19日止执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何传志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何传志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何传志减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三三年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01破申3号 申请人（债务人）:西安晶城节能保温技术有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路34号（学生公寓108室）。 法定代表人:莫志慧，该公司董事长兼总经理。 委托代理人:万山，该公司员工。 2020年1月20日，申请人西安晶城节能保温技术有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但有重整可行性为由向本院申请破产重整。 本院查明，西安晶城节能保温技术有限公司于2010年9月21日经西安市工商行政管理局高新分局登记设立，公司类型为：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本28000万元人民币，实收资本人民币4300万元。经营范围：保温建材、节能环保材料生产、研发及技术推广；房地产开发、销售；物业管理；工程建设管理；园林绿化、装饰装修工程设计、施工。统一社会信用代码：916101315614661774（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 申请人提交的由陕西兴华会计师事务所（自然人投资或控股）于2019年12月23日出具的陕兴审字（2019）第357号《审计报告》显示，截止2019年9月30日申请人资产总额349，544，740.41元，负债总额814,393,577.03元，净资产总额-464,848,836.62元。其中五笔到期债务已经法院生效判决、仲裁委裁决或公证债权文书确认，本息共计541,501,034.91元，且上述债权人均已通过人民法院保全、执行等措施查封了申请人位于西安市高新区工业用地一块。西安晶城节能保温技术有限公司认为，其公司虽具有不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情形。但目前留存工业用地一块，且该地块已经相关部门批准自用地改造申请，引入战略投资人后可以盘活公司现有资产并恢复正常生产，故其重整具有必要性和可行性。 本院认为,申请人西安晶城节能保温技术有限公司在西安市工商行政管理局高新分局登记设立，本院依法具有管辖权，该公司为有限责任公司，具有法人资格，其破产主体适格。该公司具有不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情形，但其所有的土地具有一定价值，重整具有必要性和可行性，符合重整的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第七十条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下： 受理西安晶城节能保温技术有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 冬 审 判 员  呼延静 审 判 员  张如领 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  赵建辉 书 记 员  雷 寓
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执166号申请执行人程杰，男，汉族，1986年12月22日出生，住河南省商丘市。被申请人郝啸威，男，汉族，1986年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。程杰依据已经发生法律效力的(2018)豫1402民初10724号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，执行中查明本案在诉讼中作出（2018）豫1402财保270号，冻结查封了被执行人名下的银行账户及其他财产，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝啸威的银行存款19万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年一月十六日书记员  李 娜
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终1465号之一 本院于2019年9月9日对上诉人杨洋与被上诉人谢丽冰、王孝洪民间借贷纠纷一案作出的(2019)川03民终1465号裁定书中，漏写诉讼费用，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川03民终1465号民事裁定书第二页第四行与第五行之间，另起一行，增加内容为“二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人杨洋负担。” 审 判 长 陈位初 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 陈品强 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王敏迪 书 记 员 刘 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1348号中铁十局集团第二工程有限公司：河南东海混凝土有限公司申请执行中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18030号民事调解书已发生法律效力。权利人河南东海混凝土有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年一月二十一日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执656号申请执行人：通许县孙营乡清水口村民委员会。住所地通许县孙营乡清水口村。负责人：李付群，村委会委员。被执行人：张胜利，男，汉族，1969年2月28日生，住河南省通许县。被执行人：杨贵彬，男，汉族，1964年1月25日生，住河南省通许县。被执行人：黄伟，男，汉族，1974年5月20日生，住河南省通许县。通许县孙营乡清水口村民委员会申请执行张胜利、杨贵彬、黄伟确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）豫02民终2766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张胜利、杨贵彬、黄伟负有继续向申请执行人通许县孙营乡清水口村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年一月二十日书记员  刘 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特360号申请人：郭映秋，女，1935年7月28日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市江岸区。被申请人：马子常，男，1936年5月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。代理人：马伯能，男，1965年3月4日出生，汉族，武汉市公安局刑事侦查支队干警，住武汉市硚口区。申请人郭映秋申请认定马子常无民事行为能力一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭映秋称，马子常于2019年8月26日因卒中在中部战区医院抢救治疗，肢体功能恢复正常，但语言表达方面稍有些障碍，马子常系退休军人，需办理相关政治待遇、银行业务、房屋的拆迁、房屋买卖等手续。特申请，认定马子常为无民事行为能力人，由配偶郭映秋办理相关手续。代理人马伯能称，申请人郭映秋陈述属实。经审理查明：马子常与郭映秋系夫妻关系。2020年1月10日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字［2020］第01018号鉴定意见书，诊断马子常患“阿尔茨海默病（重度痴呆）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定其为无民事行为能力。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，马子常被评定为无民事行为能力，郭映秋的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。郭映秋系马子常的配偶，要求做马子常的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人马子常为无民事行为能力人；二、指定申请人郭映秋为被申请人马子常的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年一月十七日法官助理周郴书记员胡舒铭
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更59号 罪犯李勇斌，男，1981年11月5日出生,广西壮族自治区苍梧县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2011年8月17日作出（2011）成铁中刑初字第59号刑事判决，以李勇斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人李勇斌不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）川刑终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月29日至2026年3月28日。刑罚执行期间，2015年4月1日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第834号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，又于2018年1月23日以（2018）川13刑更29号刑事裁定减去有期徒刑六个月。该犯应于2024年8月28日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李勇斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯判处没收个人财产人民币二万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李勇斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李勇斌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8734号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告：杨士剑，男，1961年11月23日出生，汉族，住固始县。被告：饶培安，男，1956年1月12日出生，汉族，住固始县。被告：陈贵敏，女，1963年9月26日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告杨士剑、饶培安、陈贵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告固始农行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十日书记员  姚炳坤
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初32号 申请人：张梦娟，女，汉族，1957年7月5日生，住安国市。 被申请人：安国玖信网络信息技术服务有限公司，地址安国市升级工程广场南路11-12号。 法定代表人：刘会芬，经理。 被申请人：张琴，女，汉族，1972年5月4日生，住安国市升级工程广场南路11-12号。 原告张梦娟与被告安国玖信网络信息技术服务有限公司、张琴为借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安国玖信网络信息技术服务有限公司、张琴名下存款2000000元或者相应的财产予以查封、冻结。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安国玖信网络信息技术服务有限公司、张琴名下存款2000000元或者相应价值的财产。 案件申请费5000元，由张梦娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 兴 二〇二〇年一月七日 书记员 王一萱
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执154号 申请执行人：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91510781689916886N，住所江油市工业园区创元路南段。 法定代表人：陈伟，总经理。 被执行人:冉龙军，男，羌族，生于1972年7月13日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：秦武祥，男，汉族，生于1969年12月27日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终463号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行案，申请执行标的91450元（租赁费90000元、案件受理费1450元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冉龙军、秦武祥的银行存款91450元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费1272元，从被执行人冉龙军、秦武祥处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月十五日 书记员 黄新雨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初182号原告：**平，男，1986年9月22日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：范建国，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：赵东东，男，1990年6月9日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告**平于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**平撤回起诉。审判员  王伟力二〇二〇年一月二十日书记员  董晓艳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11148号原告：朱陈丽，女，1984年3月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王波（原告之夫），男，1983年12月23日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：杨树华，男，1960年7月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告朱陈丽诉被告杨树华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员张丽侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱陈丽委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告杨树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱陈丽向本院提出诉讼请求：1.被告恢复自来水管道的原貌，保证605房屋的用水权利；2.被告赔偿原告2019年4月至2019年10月的租金损失9100元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：天津市西青区西营门街赵苑西里5号楼3单元505的业主，即本案被告无故在家中自来水立管上私自加装节水阀门一直不肯拆除，导致楼上605无法享受用水权利，多次协商无果。被告先后在2018年11月和2019年3月两次败诉，法院判决其拆除节水阀门并赔偿原告经济损失6000元，被告都拒不执行，原告再次起诉要求被告赔偿原告损失。被告杨树华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系天津市西青区西青道赵苑西里5-3-605房屋的权利人，该房屋系原告于2018年8月10日从案外人张克馨处购买取得。被告系天津市西青区西青道赵苑西里5-3-505房屋的权利人。2017年9月初，被告在其厨房自来水管道上私自安装阀门，导致天津市西青区西青道赵苑西里5-3-605房屋无水可用。原告于2018年10月15日向本院起诉被告，要求被告恢复自来水管道，保证原告的用水权利。本院于2018年11月13日作出（2018）津0111民初8303号民事判决，判决被告立即停止侵害，将其房屋厨房内安装阀门的自来水管道恢复原状。现该判决已经发生法律效力，原告亦向本院申请强制执行。原告称其房屋的自来水仍未恢复。原告于2019年2月28日向本院起诉被告，要求被告赔偿原告自2018年9月至2019年2月的租金损失。本院于2019年5月6日作出（2019）津0111民初3300号民事判决，判决被告赔偿原告损失6000元。现该判决已经发生法律效力，原告亦向本院申请强制执行，原告称已经全部执行完毕。原告称被告的行为导致原告房屋无水，无法对外出租，给原告造成损失，故要求被告按每月1300元的租金标准赔偿原告自2019年4月至2019年10月的损失合计9100元，原告未提供证据证明其租金损失，亦未申请评估鉴定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告擅自安装水管阀门，导致原告房屋因无水可用而空置至今，被告应承担侵权责任。现原告主张按照租金来确定其所受损失，具有合理性，本院对此予以支持。原告就其房屋租金的具体数额未提供证据予以证实，故本院对其提出的按照每月1300元的标准计算租金损失的主张，不予采信。综合考虑房屋地段、面积、楼层等因素，本院酌定租金为每月1000元。被告应承担赔偿原告2019年4月至2019年10月的损失共计7000元。被告杨树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱陈丽损失7000元；二、驳回原告朱陈丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取40元，全部由被告杨树华负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二〇年一月二十一日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执10号 赵诚、国诚集团有限公司： 赵诚与国诚集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计606443.50元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人：刘昆，部长。 再审申请人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司（以下简称张允志等）因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6468号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张允志等向本院申请再审称，申请人的行政复议申请属于行政复议的受案范围，依法应予受理；原审法院认定事实不清、适用法律有误。据此，请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，张允志等针对广西壮族自治区财政厅印制毒资罚没收入空白票据使其财产被没收的行为，向财政部提出行政复议申请，但该申请事项明显不属于行政复议的受案范围。财政部据此作出的被诉复议决定亦不属于行政诉讼的受案范围，张允志等的起诉不符合法定的起诉条件。故一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，并无不当。张允志等的再审主张和再审事由不能成立。 综上，张允志等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇二〇年一月十三日书记员周琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8169号原告韦云鹏，汉族，生于1991年11月22日，住南阳市宛城区。被告韩基朝，男，汉族，生于1978年6月10日，住南阳市宛城区。原告韦云鹏与被告韩基朝民间借贷纠纷一案。公开开庭审理了本案。原告韦云鹏到庭参加了诉讼，被告韩基朝经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韦云鹏诉称：2018年3月7日，被告借原告70000元，经原告上百次追要借款，被告一再推托，催要无果。诉讼请求：判令被告偿还原告本息共计96600元。利息按年24%支付到本息还清之日。2、诉讼费由被告负担。被告韩基朝未答辩举证。原告韦云鹏为支持自己的主张，向法庭举证如下：借条一份。证明：被告韩基朝向我借款70000元。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证质证的权利，本院对原告举证的真实性予以采信。结合本院采信的证据，确认案件事实如下：原告与被告系亲属关系，2018年3月7日，被告借原告70000元，并出具借条7万元借条一张，内容为“今借韦云鹏人民币柒万元整（￥：70000.00），备注：此款系李金芳所用。借款人：韩基朝2018年3月7日”。后原告韦云鹏多次向被告追要未果，诉至本院，要求被告韩基朝偿还借款7万元及利息，承担本案诉讼费。本院认为：2018年3月7日，被告韩基朝向原告韦云鹏借款70000元,系双方真实意思表示,且不违反法律规定,原告与被告之间成立的民间借贷关系合法有效,原告已经履行了其支付出借款项的义务,被告理应履行其归还本金的义务。现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息，但提交的借据中双方对利息没有约定，现原告申请要求被告支付利息26600元，利息按年24%支付到本息还清之日，本院不予支持。因原告没有提供其向被告主张债权的日期的证据，利息部分，应当自原告起诉之日按照年利率6％计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效十日内被告韩基朝偿还原告韦云鹏借款本金7万元及利息(自2018年3月7日起按照年利率6％计算至付清之日止)。二、驳回原告韦云鹏其它诉讼请求。案件受理费1108元，由被告韩基朝负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年一月九日书记员 史笑珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14545号之一 申请执行人佛山盈保拖车服务有限公司,住所地广东省佛山市禅城区张槎华宝北路38号工业园内自编之一，统一社会信用代码91440604MA4W3N0103。 法定代表人王双双。 被执行人杨泳昌,男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山盈保拖车服务有限公司与杨泳昌劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初17838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，本案执行费194元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人在佛山市禅城区张槎大沙村的股份，待该村委发放股份分红款时再扣划退款。此外，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14545号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔡承忠
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执60号 申请执行人：刘建军，男，工人，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：健隆生物科技股份有限公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。 法定代表人：田迎春，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。 申请执行人刘建军与被执行人健隆生物科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人刘建军向本院申请强制执行托克托县劳动人事争议仲裁委员会作出的托劳人仲字[2019]62号仲裁裁决书，要求被执行人健隆生物科技股份有限公司支付刘建军2017年5月、6月，2018年11月、12月，2019年1月、5月工资，安全奖，扣除借款后实际拖欠的工资总额28541.63元。本院已于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人健隆生物科技股份有限公司不服托克托县劳动人事争议仲裁委员会2019年9月9日作出的托劳人仲字[2019]62号仲裁裁决，于2019年9月25日向托克托县人民法院提起诉讼，托克托县人民法院已于2019年12月18日作出(2019）内0122民初1852号民事判决书。被执行人健隆生物科技股份有限公司在法定期限内已就(2019）内0122民初1852号民事判决书向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，该案还在审理中。故上述托劳人仲字[2019]62号仲裁裁决书尚未生效，本案缺乏执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘建军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  丁芳青
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执259-2号申请执行人张秉曜，男，1947年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张培鸿，男，1972年4月28日出生，汉族，农村居民，住青岛市。申请执行人张秉曜与被执行人张培鸿赡养费纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第4226号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张培鸿在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更10号 罪犯赵伟，男，1986年10月21日出生,四川南充人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市嘉陵区人民法院于2011年8月18日作出（2011）嘉刑初字第70号刑事附带民事判决，一、以赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。追缴赵伟违法所得人民币5200元。二、赵伟赔偿附带民事诉讼原告人梁三合经济损失共计31656元。刑期自2011年3月4日起至2022年3月3日止。刑罚执行期间，因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）南中法刑执字第1898号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。应于2021年2月3日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯未履行罚金6000元，未追缴违法所得5200元，未民事赔偿31656元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初475号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王艳华，女，1987年01月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初6052号 原告：杨小虎男，1968年4月20日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：徐晓龙男，1992年2月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告杨小虎诉被告徐晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告杨小虎自愿申请撤回对被告徐晓龙的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨小虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小虎负担。 审判员  蔡姣姣 二〇二〇年一月十五日 书记员  童文婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保5号 申请人：阙铭贤（曾用名阙勇），男，1967年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。 被申请人：南宁学院，住所地南宁市邕宁区龙亭路8号，统一社会信用代码124500004985073777。 法定代表人：黎军。 第三人：毛福初，女，1971年11月12日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人阙铭贤于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结第三人毛福初在被申请人南宁学院的工程款，保全标的额为600万元。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提供担保金额为600万元的保单保函（保单号：xxx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人阙铭贤与被申请人南宁学院、第三人毛福初发生债权人代位权纠纷，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，申请本院冻结第三人毛福初在被申请人南宁学院的工程款，保全范围在600万元内，并以保险公司出具担保金额为600万元的保单保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结第三人毛福初在被申请人南宁学院的工程款，保全范围以600万元为限，冻结期限为一年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人阙铭贤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年一月八日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8147号原告:殷苏华，男，1962年9月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：王治国，男，1978年11月9日出生，住宿迁市宿城区。原告殷苏华诉被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月18日公开开庭审理。原告殷苏华到庭参加诉讼，被告王治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷苏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金80000元及利息（暂计算至2019年8月17日为184000元，之后利息按照借条约定利率计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月16日，因被告资金周转困难，被告向原告借款共计80000元。后借款期限届满，原告索要未果，因而成诉。被告王治国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，被告向原告出具借条，约定：借款金额50000元，还款日期为2010年8月30日。2011年5月16日，被告向原告出具借条，约定：借款金额30000元。庭审中原告自认被告归还20000元，并陈述“借过钱之后按月或者隔两个月给过利息，收到两三次利息，一共收了六七千元左右利息”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告王治国虽未到庭参加诉讼，原告依据借条证实双方存在借贷合意，本院予以确认。对于款项交付，原告陈述80000元系现金交付，并陈述款项来源及交付细节，故本院对借款本金80000元予以确认。因原告自认被告已归还20000元，故尚欠借款本金60000元。关于利息，双方借条中未书面约定利息，原告陈述口头约定利息及被告给付部分利息未能提供证据予以证实，故本院对双方之间存在利息约定不予采信，本案借款应视为无息借款。但基于被告未按约归还借款本金导致原告产生资金占用期间的损失，故本院依法调整为按照年利率6%自逾期之日支付逾期利息。同时，原告庭审中陈述的被告给付部分利息（六七千左右）应冲抵逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治国于本判决生效之日起十日内返还原告殷苏华借款60000元及利息（以50000元为基数按照年利率6%自2010年8月30日起计算至实际给付之日止，以30000元为基数按照年利率6%自2019年8月19日起计算至实际给付之日止，扣除被告已给付的6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，减半收取2438元，由被告王治国负担1182元，原告殷苏华负担1256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年一月十一日书记员  曾宪秋
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初507号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人邵某，男，1981年2月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2019年10月29日13时23分许，被告人邵某驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车，沿新机场路由东向西行驶至旅游路路口左转弯时，与对向张某侧翻滑行的电动三轮车碰撞并碾轧，致张某重型开放性颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人邵某电话报警并在现场等候。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人邵某负事故的主要责任。案发后，被告人邵某已协议赔偿被害人张某近亲属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认定被告人邵某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人邵某有期徒刑八至十个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、122接处警单、被告人邵某的供述、办案说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片、验车笔录、验车照片、道路交通事故认定书、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实。 被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人邵某犯罪后主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其已协议赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人邵某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条之规定，判决如下： 被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈振勇 二〇二〇年一月三日 书记员  丁明灿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10831号原告：烟台恒昌置业发展有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：徐钦义，总经理。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。被告：烟台馨逸园置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧鲁峰居民区。法定代表人：曲兴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志峰，山东三和德通律师事务所律师。原告烟台恒昌置业发展有限公司与被告烟台馨逸园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台恒昌置业发展有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台恒昌置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台恒昌置业发展有限公司撤诉。案件受理费29557元，减半收取为14779元，由原告烟台恒昌置业发展有限公司负担。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 孙  传  玲人民陪审员 汤  美  玉二〇二〇年一月十三日书 记 员 郝经顺（代）
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5974号 原告：徐树强，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：丁俊华、茅辰涵，浙江玄策律师事务所律师。 被告：杭州合达物流有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇天鹅山路151号268室。 法定代表人：唐忠宝，总经理。 原告徐树强诉被告杭州合达物流有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州合达物流有限公司立即向原告支付拖欠款项共计28240元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2017年6月至2017年10月，被告到原告处补胎、换胎，共产生28240元费用。之后，被告一直未付，原告多次催讨无果，诉至本院。以上事实由《收款收据》1组、《交接清单》1份予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据徐树强提交的记账凭证及当事人的陈述,足以证明原、被告依法成立合同关系。双方经核对并由法定代表人唐忠宝签字确认欠款共计28240元，被告提出其中一张“吕中林”签字的收款收据为其个人行为不能由被告公司承担相应款项的抗辩意见，本院根据交易习惯及吕中林在公司的身份，对被告的该项抗辩不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下: 被告杭州合达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐树强款项28240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元（已减半），由被告杭州合达物流有限公司负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年一月十五日 书记员  戴 娓 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初9341号之一原告：林锦楷，男，1962年4月13日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人(特别授权)：周若男、林斌,浙江安瑞律师事务所执业律师。被告：林时信，男，1985年9月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈琍琍，女，1989年2月8日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人(特别授权)：钟小燕、黄李燕,浙江瑞越律师事务所执业律师。原告林锦楷与被告林时信、陈琍琍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告林锦楷于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林锦楷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林锦楷撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告林锦楷负担。审 判 长  倪松华人民陪审员  黄秀华人民陪审员  陈芳芳二〇二〇年一月三日法官助理池敏代书 记员  余恩慈
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更8号 罪犯沈成，男，1990年12月4日出生,四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2018年5月10日作出(2018)川1621刑初字第169号刑事判决，以沈成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；刑期自2017年12月29日起至2020年12月28日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沈成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，沈成判处罚金2000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沈成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沈成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初292号原告：柏仁礼，男，1949年6月20日出生，汉族，住固始县。被告：赵厚忠，男，1963年12月5日出生，汉族，住固始县。原告柏仁礼与被告赵厚忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柏仁礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柏仁礼负担。审判员 申 铭二〇二〇年一月十四日书记员 孙毅恒
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执299号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：王倩，女，汉族，1982年9月4日出生，住址沈阳市大东区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王倩民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第82459号裁决书，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行内容：一、王倩归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12622.71元；二、王倩向深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、王倩支付仲裁服务费210元；四、王倩支付仲裁案件受理费137元；五、王倩支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院通过被执行人王倩名下尾号为0070的电话号码通知其履行生效裁决书确定的给付义务，但该电话处于无法接通状态。本院前往被执行人王倩的身份证住址，即沈阳市大东区上园路50-3号1-5-2查找其下落，经查，王倩本人不在该地址居住，被执行人王倩已下落不明。因被执行人王倩未履行义务，故本院依法将被执行人王倩纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费及相关消费强制措施；作出对王倩拘留十五日、罚款七千元的决定。因被执行人王倩下落不明，故上述拘留及罚款措施未能实施处罚。经最高人民法院总对总查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人王倩名下银行账户无存款、无关联信息往来、无不动产登记信息、无公积金账户、无金融理财产品、无收益类保险信息、无股票账户信息、无对外投资、无车辆登记信息等其他可供执行财产。经本院依法查询，未发现被执行人王倩有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人王倩的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有要求被执行人王倩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王倩负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执299号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  高丽娟执行员  虞 鑫二〇二〇年一月十四日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初81号 原告：赵某，女，1986年2月28日出生，汉族，住安国市。 被告：姜某，男，1979年5月12日出生，汉族，住安国市。 原告赵某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告赵某负担。 审判员 李 兴 二〇二〇年一月十四日 书记员 王一萱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保29号申请人:中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路87号。负责人：常春，行长。被申请人：靳某，女，汉族，户籍地址天津市滨海新区，经常居住地天津市滨海新区。申请人中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下元的现金或等值财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国建设银行股份有限公司天津市分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于不动产。案件申请费元，由申请人中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张强二〇二〇年一月十九日法官助理李营飞书记员田甜
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初28号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈德,男,汉族,1974年3月19日出生于福建省平潭县，中专文化，务工，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈德犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈德到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年10月21日22时许，被告人陈德饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号“平某A7553”两轮电动车沿平某县中银路由北往南行驶至“铭创广告”路段时，撞到林心杰停放在路边的闽Ｋ×××××号小轿车，陈德驾驶的电动车右侧前至中部与闽Ｋ×××××号小轿车右侧前至中部发生刮撞，造成陈德受伤、两车受损的交通事故。路人报警后，被告人陈德被送往医院救治，平潭县公安局民警赶到现场进行勘察。被告人陈德在福建医科大学附属协和医院被提取了血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈德血样中乙醇含量为192.82mg/100ml，已达醉酒标准，其驾驶的车牌号平某潭A7553”两轮电动车属两轮轻便摩托车范畴。经平潭县公安局交通管理大队认定，被告人陈德在本起事故中负主要责任。 平潭县人民检察院认为，被告人陈德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈德无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处陈德拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。 被告人陈德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年一月二十日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更37号 罪犯刘安全，男，1981年3月18日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2011年7月25日作出（2011）武侯刑初字第615号刑事判决，以刘安全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；刑期自2011年1月28日起至2023年1月27日止。刑罚执行期间，南充市中级人民法院于2014年10月21日以（2014）南中法刑执字第2424号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2016年12月14日以（2016）川13刑更2369号刑事裁定，减去有期徒刑一年，应于2020年12月27日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘安全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明：该犯于2018年3月14日向成都市武侯区人民法院缴纳罚金10000元，其财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘安全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘安全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵占海，男，1964年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人赵占海因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵占海申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回赵占海的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律的依据，依法不能成立。综上，赵占海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回赵占海的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年一月十七日书记员 谭玉成
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初43号原告：夏志刚，男，1976年4月24日出生，汉族，住固始县。被告：丁凯旋，男，1991年12月21日出生，汉族，住。原告夏志刚与被告丁凯旋合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志刚到庭参加诉讼，被告丁凯旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告丁凯旋偿还原告配件款32832元。事实与理由：原告在王审知大道西段经营一家“快准车服”配件门市部，被告在王审知大道四中隔壁经营畅达名车专修。于2018年7月至2019年期间陆续拿走汽车易损件、机油等物品，共计32832元，后经原告多次催要未果，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告丁凯旋偿还原告配件款32832元。被告丁凯旋未作答辩。原告夏志刚为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件。用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件及购货明细。用于证明自2018年至2019年5月间被告欠原告货款共32832元。被告丁凯旋未提供证据。本案中审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证和质证。因被告丁凯旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；原告夏志刚在固始县城关王审知大道西段经营一家“快准车服”配件门市部，被告丁凯旋在固始县城××××大道四中隔壁经营畅达名车专修。被告丁凯旋自2018年7月至2019年5月期间陆续在原告处购买汽车易损件、机油等物品，被告当时未付款，多采取记账方式。2019年6月2日，原、被告双方经结算，被告丁凯旋尚欠原告夏志刚货款共计人民币32832元未付，被告丁凯旋给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到夏志刚（汽配款2018年-2019年5月）人民币32832元，大写叁万贰仟捌佰叁拾贰元整，欠钱人：丁凯旋，2019年6月2号”。后经原告多次催要未果，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告丁凯旋偿还原告配件款32832元。本院认为：合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。被告向原告购买货物，原告按照被告的要求将货物交付被告，双方买卖合同已依法成立并生效，且原告已经履行了合同义务，被告未能按照约定给付货款，系违约行为，应当承担给付货款责任和违约责任。原告依据被告出具的欠条向被告追索货款，有理有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁凯旋于本判决生效后十日内支付给原告夏志刚货款人民币32832元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费621元，减半收取311元，由被告丁凯旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年一月十六日书记员  魏珂
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0102执118号关于赵秀苓与孙华峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初10869号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的318996元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年一月十四日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初3720号原告：王利，男，1963年3月24日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人，倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。被告：绥化市百顺源生物质燃料有限公司，住所地绥化市北林区绥北路12公里处先锋村五组道东。法定代表人：卢佰祥，职务：经理。原告王利诉被告绥化市百顺源生物质燃料有限公司（以下简称“百顺源公司”）侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王利及其委托诉讼代理人倪丽丽、被告百顺源公司的法定代表人卢佰祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿由此给原告造成的损失人民币（下同）150,000.00元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告系绥化市北林区东富乡先锋村的村民，先锋村将村里位于绥化市北林区绥北路12公里处先锋五组道东的土地发包给了鞠振福，被告百顺源公司在鞠振福的手中租用了该地块，并修建了大楼。楼前系先锋村的坟地，原告家的祖坟就位于此处，原告的父亲的坟自1984年就葬于此处，原告母亲在2014年去世，葬在了原告父亲坟的旁边。2017年10月20日，原告接到媳妇的电话说，原告家的祖坟被人推了，原告父母的坟被人推平了，已经找不到原来的位置了。原告随后报警，绥化市北林东富乡派出所接警后出警，经过派出所的调查，系被告的工人施洪伟在工作过程中，往外拉公司废铁的时候，用铲车将原告父母亲的坟推平的。被告施洪伟系被告百顺源公司的员工，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，被告施洪伟系被告百顺源公司的员工，在工作过程中，给他人造成损害的，应当由接受劳务的一方百顺源公司对原告的损害予以赔偿。案件发生后，东富乡派出所的干警多次找原被告双方进行调解，但被告一直没有到场。祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。被告将原告父母亲具有人格祭奠象征意义的坟冢损毁，侵害了死者的人格利益，影响了死者近亲属的祭祀，原告系孝子，每到祭祀死者的节日，原告都到坟前祭奠父母。且案发时，原告母亲下葬还不到三年，被告将原告父母亲的坟地推平的行为，给原告造成了巨大的物质和精神损失，导致原告到现在还找不到原来老坟的位置。原告父母亲坟墓的构筑需要投入一定的人力物力，被告对自身的行为还一直没有悔意，在原告有意主动商量事情的解决方法时拒不露面。原告无奈之下，为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》之规定诉至贵院，请求予以支持。后变更诉讼请求，撤回对被告施洪伟的起诉。被告百顺源公司辩称，一、原告所说的派出所找我们进行调解我们拒不露面不属实，第一次打电话我没在家，第二次打电话我就去了；二，原告父母的坟墓在我公司南侧厂房的西南角往南4—5米左右，南侧厂房往南外延10多米都是在我们的院落范围内，铁栅栏里侧是厕所，厕所的北侧，与我们房屋7—8米左右是防火通道。原告所说的涉案的坟墓在我们大门开开后中间略偏一点，挨着厕所离大门外3米左右，这个厂房是公司租赁的房屋，租赁时房东没有告诉我们有坟墓。我们推土的时候是在当年的中秋节之后，当时没有祭祀的痕迹，也没有看到墓碑，且原告父母的坟墓正对着防火通道大门，开开大门就是。经审理查明，被告百顺源公司坐落在绥化市北林区××路××处道东，该公司冲西开大门。大门两侧是用铁栅栏做的西围墙，公司的南侧是一排厂房，厂房的西大山与西侧围墙之间是个通道，在南侧厂房西南角往南大约7—8米处修建个厕所，厕所的西墙紧靠铁栅栏，厕所东墙与厂房西大山在南北方向上是对齐的，在厂房的西南角与厕所的东北角之间用两扇网式大门链接，平时大门上锁，能起到公司围墙封闭的作用。大门东3—4米、厂房的南是原告父母的坟墓。因厂房是被告公司在案发前一个多月租赁使用的，被告公司对原告父母坟墓的情况不太清楚。2017年秋天的某日，被告单位准备把院内的一些废旧物品堆放到公司南侧厂房的院落外，这样该单位员工施洪伟打开西南角的大门后将大门东侧、南厂房南侧的通道用铲车进行平整时，将原告父母的坟墓推平。原告发现后向公安机关报案，经公安机关调查，被告对推平原告父母坟墓的事实无异议，但称该坟墓没有明显标志，被告不是故意实施的侵权行为。原告诉至法院，要去被告向原告赔礼道歉并赔偿原告损失150,000.00元。另查明，原告父母生前婚生八名子女，长女王玉琴、次女王凤琴去世、三女王亚琴去世、四女王井琴、长子**、次子王亮、三子已去世、四子王利，以上在世子女除王利外，其余均表示放弃向被告主张权利。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、现场视听资料、绥化市公安局北林分局东富派出所询问笔录、东富镇先锋村委会证明及村民证言、原告兄弟姐妹放弃主张权利的证明在卷证实。本院认为，祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟被损坏，侵害了死者的人格利益，影响了死者近亲属的祭祀，造成了一定的精神损害。同时，坟墓的构筑需要投入一定的人力物力，具有一定的财产性质。被告员工在用铲车平整场地前没有认真勘察，将原告父母的父母的坟墓铲平，其行为构成侵权，应当对原告进行赔偿。《侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三款的规定，非法损害遗体、遗骨的，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。原告要求被告赔偿其各项损失150,000.00元，诉讼请求过高，本院应予以调整。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：一、被告绥化市百顺源生物质燃料有限公司赔偿原告王利各项损失人民币60,000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,650.00元，由被告负担650.00元，原告自负1,000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐凤举二〇二〇年一月十三日书记员  石慧珠
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8498号原告：王云秀，女，1973年10月6日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。被告：闻思园，男，1987年7月25日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：黄胜，男，1985年1月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈金凤，女，1987年9月3日出生，住宿迁市宿豫区。被告：龚春雷，男，1986年11月3日出生，住宿迁经济技术开发区。原告王云秀与被告闻思园、黄胜、陈金凤、龚春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王云秀的委托诉讼代理人张正亮、被告黄胜到庭参加诉讼，被告闻思园、陈金凤、龚春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闻思园、黄胜、陈金凤偿还原告借款本金780000元及利息（利息以780000元为基数，自2018年8月24日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的利息8000元）；2.判令被告闻思园、黄胜、陈金凤支付原告律师费50000元；3.被告龚春雷对上述两项费用承担连带担保责任；4.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2018年8月24日，被告闻思园、黄胜、陈金凤共同向原告借款800000元，并出具一份借据给原告，约定月利率2.5%，将800000元借款汇入指定账户等事项。被告龚春雷为该笔借款提供担保。同日，原告按照要求履行出借义务，预扣利息20000元，实际出借金额为780000元，但被告仅支付原告利息8000元，就再未支付原告借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告黄胜辩称，被告黄胜系向孙某而非原告借款，认可还差孙某780000元本金，已经偿还13000元利息，请求依法判决。被告闻思园、陈金凤、龚春雷未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月24日，被告闻思园、黄胜、陈金凤向原告出具借据一份，内容为：借据因本人及家庭生意需求，今向王云秀、孙某借到人民币捌拾万元（大写）￥800000（小写），双方约定月息2.5分，每壹月付一次利息。此笔借款出借人已以（现金、转账）方式交付于借款人或担保人，担保人承担责任直至此款本息还清为止。如在使用期间，借款人利息逾期超过壹个月未付于出借人，出借人可随时起诉借款人及担保人，诉讼范围包括此笔借款本金及利息，并且借款人及担保人承担关于此次借款诉至人民法院所产生的律师费、担保公司为了保全其财产所产生的担保费用、交通费、误工费（每日500元）等所产生的一切费用。备注：一切支付以转账为准，借款人黄胜及闻思园指定出借人把钱打入伍拾万元给孙某工行1006尾数卡上，贰拾伍万转入张彩梅苏州银行（尾数7912）卡上，另伍万元转入龚春雷（邮政银行卡上）（3068卡尾数）利息不足壹个月按壹个月算。出借人：王云秀、孙某，身份证号320819197901290819借款人：陈金凤、闻思园，身份证号借款人：黄胜身份证号担保人：龚春雷手机151××××8306身份证号。同日，原告王云秀向孙某中国工商银行尾数为1006的账户两次汇款合计500000元。向张彩梅苏州银行尾数为7912的账户四次汇款合计200000元，向龚春雷中国邮政储蓄银行尾数为3068号的账户汇款50000元。原告自认800000元中预扣20000元利息，后原告仅收到被告给付的利息8000元。另查明，2019年9月25日，被告孙某书写承诺书，内容为：宿迁市宿城区人民法院：王云秀诉闻思园、黄胜、陈金凤、龚春雷民间借贷纠纷一案，现本人向贵院承诺，在本次借款中，本人没有向涉案被告出借过资金，如在本案中涉及到本人的一切权利，均自愿放弃。特此承诺！承诺人：孙某2019年9月25日。再查明，王云秀与江苏欣扬律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，由王云秀委托江苏欣扬律师事务所处理本案，并交纳诉讼代理费50000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。对于本案的出借主体问题，因借条上注明的出借人为王云秀、孙某，孙某自愿将涉案借款的全部权利转让给王云秀，故王云秀有权作为原告主张权利。原告王云秀持有被告闻思园、黄胜、陈金凤出具的借据一份，并提供证据证明已经按照约定向指定人交付款项，被告黄胜亦认可收到780000元，故原告王云秀与被告闻思园、黄胜、陈金凤之间的借款合同成立且生效。因双方约定月利率为2.5%，超过法律保护的范围，原告按照年利率24%主张利率，符合法律规定，本院予以支持。被告黄胜辩称偿还原告利息13000元，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。被告闻思园、黄胜、陈金凤应偿还原告借款本金780000元及利息（利息以780000元为基数，自2018年8月24日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的利息8000元）。因借款合同中明确约定如被告未按约定还款，应支付原告因本案产生的律师费用，故被告闻思园、黄胜、陈金凤应支付原告律师费50000元。被告龚春雷作为担保人在借条上签字，但未明确担保方式，故应对上述借款本息及律师费承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻思园、黄胜、陈金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王云秀借款本金780000元及利息（利息以780000元为基数，自2018年8月24日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的利息8000元）；二、被告闻思园、黄胜、陈金凤于本判决生效之日起十日内支付原告王云秀律师费50000元；三、被告龚春雷对上述第一项、第二项承担连带担保责任，并有权在实际清偿之后，向被告闻思园、黄胜、陈金凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035元（已减半收取），由被告闻思园、黄胜、陈金凤、龚春雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年一月十七日书记员  任笑玉
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 (2020)川13刑更22号 罪犯屈金茂，男，1952年11月1日出生，汉族，小学文化，四川岳池人，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）广法刑初字第44号刑事判决，以屈金茂犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。被告人屈金茂未提出上诉，刑期自2013年2月5日起至2022年2月4日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川13刑更2497号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月；四川省南充市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）川13刑更907号刑事裁定,减去有期徒刑九个月，应于2020年6月4日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。罪犯屈金茂于2020年1月11日6:35分因患食道癌在成都病犯监狱病亡。为此，执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月12日申请撤回罪犯屈金茂报请减刑案件。 综上，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款“在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定”的规定，决定如下： 准许四川省嘉陵监狱撤回罪犯屈金茂报请减刑案件。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4975号原告：周春才，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。被告：无锡峰雨物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MKYLA6T，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流5区信258。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。原告周春才与被告无锡峰雨物流有限公司（以下简称峰雨公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周春才，被告峰雨公司的委托诉讼代理人薛本肖、胡超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济赔偿金16000元。2、判令被告支付2018年高温费800元。3、判令被告支付2018年5月25日至12月21日期间双休日及法定节假日加班工资48918.82元。4、判令被告支付未签订劳动合同二倍工资差额97718.82元。5、判令被告支付欠付的2018年10月至12月工资20387元。事实和理由：2018年5月25日起，周春才进入峰雨公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。每月工资8000元，没有休息日，也不给加班费。宿舍和车里没有空调，单位没有支付高温费。还拖欠2018年10月到12月的工资没有支付，故诉至法院。被告峰雨公司辩称：1、周春才于2018年12月17日请假后未再回单位工作，属于自动离职，无需支付经济赔偿金。2、周春才是驾驶员，车内有空调，故无需支付高温费。3、双休日、法定节假日出勤有调休，故无需支付加班费。4、未签订劳动合同二倍工资差额认可46193元。5、2018年10月-12月工资20387元无异议，单位多次通知周春才领取，周春才均不理会。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日起，周春才进入峰雨公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资8000元。周春才最后工作至2018年12月17日。峰雨公司欠付周春才2018年10月至12月工资20387元。2019年1月23日，周春才向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求峰雨公司、长春峰雨物流有限公司支付经济赔偿金、高温费、加班费、二倍工资及2018年10月至12月工资。2019年1月30日，仲裁委以周春才未提供证明与被申请人存在劳动关系及与其请求事项相关事实的初步证据，出具不予受理通知书。周春才诉至本院，在本院审理过程中，因周春才经本院传唤，无正当理由拒不到庭，2019年7月8日本院裁定按周春才自动撤诉处理。2019年7月9日，周春才就同一仲裁请求再次申请仲裁，同日仲裁委出具不予受理通知书。周春才遂诉至本院。关于工资情况。周春才述称，其在峰雨公司担任驾驶员，负责送货及到卸货地点更换挂车板。工作时间不固定，有工作任务就要干。没有固定的休息日，只要不是员工自己请假，因为单位没有工作任务而休息不扣工资，仍按照每月8000元的标准发放工资。周春才提供银行卡交易记录、2018年10月-12月工资表证明其上所述。经质证，峰雨公司对银行卡交易记录无异议。对2018年10月-12月工资表，因为是复印件不予认可，对工资表中记载的工资金额无异议。周春才提供证人张某、李某的证言，证明其经常双休日、法定节假日工作及其驾驶的车辆空调不制冷。经质证，峰雨公司对证人所述车辆空调不制冷不予认可，认为根据证人证言可以表明公司与员工约定的工资中已经包含加班工资。峰雨公司提供出车记录，证明周春才并非每天都出车。经质证，周春才对出车记录无异议，但认为出车记录不能反映其出勤的全部情况，其工作除了出车送货外，还有到卸货地点更换挂车板。关于劳动关系解除。周春才述称，其工作至2018年12月17日，因为其驾驶证、身份证等丢失，其于12月18日请假回老家补办证件。12月21日回单位上班时，单位工作人员刘亚波口头将其辞退。峰雨公司对此不予认可，并提供刘亚波与周春才的微信记录，证明刘亚波多次催促周春才上班，周春才均不予理会，峰雨公司没有辞退周春才。经质证，周春才对微信记录无异议，认为刘亚波在微信中提及结清工资，表明是公司将其辞退。以上事实，有不予受理通知书、民事裁定书、银行卡交易记录、工资表、微信记录、出车记录、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周春才主张峰雨公司支付违法解除劳动关系赔偿金，经查，周春才未提供峰雨公司将其辞退的相应证据，故本院对周春才的该主张不予支持。对峰雨公司辩称“单位没有辞退周春才，无需支付经济赔偿金”的辩解意见，予以采信。关于周春才主张高温费，经查，周春才在峰雨公司从事驾驶员工作，车辆上配有空调，周春才辩称空调不制冷，但没有提供充分证据予以证明，故本院对周春才的高温费主张不予支持。对峰雨公司辩称“车辆配有空调，无需支付高温费”的辩解意见，予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。周春才主张峰雨公司支付2018年10月至12月工资20387元，峰雨公司无异议，本院予以确认。关于周春才主张峰雨公司支付加班费，经查，根据周春才的陈述及其提供的工资表，周春才与峰雨公司没有约定固定的休息日，没有工作任务的时候可以休息，该休息时间仍按照8000元/月的标准支付工资。本院认为，周春才与峰雨公司的8000元/月工资约定高于以最低工资标准测算，考虑法定工作时间以外工资系数情形下周春才的应得工资。既然周春才接受该报价与工作模式，那么双方的约定对于周春才具有约束力，故本院对于周春才主张的加班工资均不予支持。关于周春才主张未签订劳动合同二倍工资差额。经查，周春才入职峰雨公司后，双方未签订劳动合同。周春才与峰雨公司均确认周春才自2018年5月25日入职，5月工资1806元，6月至11月每月工资8000元，12月工资4387元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故峰雨公司需向周春才支付未签订劳动合同二倍工资差额46193元，对周春才超出部分的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡峰雨物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周春才2018年10月至12月工资20387元、未签订劳动合同二倍工资差额46193元。二、驳回周春才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由周春才、峰雨公司各半承担（峰雨公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担部分交至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  胡志新人民陪审员  奚鉴杰二〇二〇年一月十日书 记 员  陈湘国
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执30号 关于张建锁申请执行中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于二0二0年一月十日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初255号原告：泰安市汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1971年7月4日出生，汉族，住山东省东平县。被告：赵某，女，1973年1月25日出生，汉族，住址同上。原告泰安市汽车销售服务有限公司与被告李某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泰安市汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  钱继红二〇二〇年一月十六日书记员  张 霞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7265号原告：翦书亮，维吾尔族，汉族，1979年11月7日生，住长葛市。被告：武小燕，男，汉族，1981年8月28日生，住长葛市。原告翦书亮诉被告武小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告翦书亮到庭参加了诉讼。被告武小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告翦书亮诉称：2019年6月13日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，被告并向原告出具借条。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日起按月息6%计算至还清之日止）。被告武小燕未作答辩。原告翦书亮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2019年6月13日，被告借我1万元，借款期限一个月。被告武小燕未向本院提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月13日，被告武小燕给原告翦书亮出具借条一份，借条载明：被告武小燕于2019年6月13日向原告翦书亮借款10000元，被告武小燕承诺于2019年7月13日归还借款。2019年12月3日，原告翦书亮诉至本院。本院认为，被告武小燕出具的借条，可以证明原告翦书亮借给被告武小燕10000元，被告武小燕应于2019年7月13日向原告翦书亮履行偿付100000元借款的义务，其未举证已履行上述义务，其拖欠履行还款义务，已损害原告翦书亮的合法权益，原告翦书亮要求被告武小燕偿付借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武小燕拖欠原告翦书亮借款不还，应给原告翦书亮造成一定损失，原告翦书亮起诉后的利息损失，被告武小燕应予承担，利息可按年利率6%计算。被告武小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武小燕于本判决生效之日起十日内偿付原告翦书亮借款本金10000元及利息（利息自2019年12月3日起，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费100元，减半收取25元，由被告武小燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年一月十五日书记员  张 洋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更55号 罪犯代付全，男，1988年5月23日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2010年4月21日作出（2010）成郫刑初字第94号刑事判决，以代付全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利三年；由代付全与兰新春等同案犯共同向附带民事诉讼原告人董维领赔偿医疗费、护理费等合计人民币10836元，并承担连带赔偿责任。因发现判决宣告前还有其他罪没有判决，四川省成都市青白江区人民法院于2010年10月12日作出（2010）青白刑初字第148号刑事判决，以代付全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1800元，与原判刑罚并罚，决定对代付全执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金11800元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2009年5月20日至2024年3月19日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）南中法刑执字第1281号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2016年1月21日作出(2016)川13刑更100号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2018年1月23日以（2018）川13刑更35号，减去有期徒刑五个月；该犯应于2020年11月19日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯代付全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯罚金11800元、民事赔偿10836元未履行。考核期狱内月均消费248.69元，接受钱款3500元，劳动报酬3104元，现零花款余额1174.33元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代付全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯代付全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更264号罪犯叶华永，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年8月17日作出(2018)浙1004刑初224号刑事判决，以被告人叶华永犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人叶华永不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）浙10刑终943号刑事判决，以被告人叶华永犯开设赌场罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元；追缴赃款人民币61056元。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶华永在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶华永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币61056元，履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶华永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶华永予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执135号何俊、李秀勇：关于本院受理的何俊申请执行李秀勇合同纠纷一案，被执行人李秀勇已将案件执行款壹万零伍佰元（小写：10500.00元）履行完毕，故（2019）黔2702民初1503号民事调解书已履行完毕，（2020）黔2702执135号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之八申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘维君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘维君在中国农业银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5198号之一 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人:陈显兵。 委托诉讼代理人：张燕燕，系公司员工。 被执行人：程建设，男，1980年10月14日出生，住贵州省习水县。 被执行人：冯泽花，女，1980年11月11日出生，住贵州省习水县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人程建设、冯泽花追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的：一、被执行人程建设、冯泽花偿还申请执行人透支款19506.83元及利息（利息从2017年7月24日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人程建设、冯泽花未按期履行上述第一项条款中的债务，申请执行人有权以拍卖或变卖被执行人程建设名下的浙Ｃ×××××号力帆牌ＬＦ7185汽车（发动机号：131202297，车架号：ＬＬＶ2Ａ4Ａ25Ｅ0002265）所得价款优先受偿。本案受理费341元、公告费520元，共计861元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人程建设、冯泽花发出执行通知书、报告财产令，要求程建设、冯泽花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程建设、冯泽花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程建设、冯泽花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人程建设、冯泽花下落及财产情况，查明，被执行人程建设名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车，本案已查封，查封期限截止2021年7月31日，但未实际扣押。被执行人冯泽花名下银行存款3134.54元，本院依法扣划，扣除执行费192.6元、案件受理费341元，申请执行人受偿2600.94元（含公告费520元）。另查明，被执行人名下无不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。截止2020年1月13日，被执行人尚欠申请执行人透支款16905.89元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。至此，暂未发现被执行人程建设、冯泽花有可供执行的财产。 鉴于被执行人程建设、冯泽花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程建设、冯泽花作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人程建设、冯泽花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程建设、冯泽花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  钱成梁
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初19号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人黄文飞，男，汉族，1979年10月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地：成都市青羊区。2016年1月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一个月。2018年9月因盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月1日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人黄文飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人黄文飞到庭参加了诉讼。 成都市青羊区人民检察院指控：2017年7月16日凌晨3时许，被告人黄文飞伙同哥哥黄文兵（已判）骑摩托车至本市青羊区后，发现一辆无人看守的摩托车，遂由黄文兵先将该车辆推行至街道拐角偏僻处，由被告人黄文飞使用撬锁工具将黄色摩托车车锁撬开，二人后使用绳子利用该二人骑行的车辆将被盗黄色摩托车拖行至黄文兵工作的成都市一环路北一段53号五冶医院，后又将该车藏匿于成华区花径路187号4栋1单元楼下。经鉴定，该被盗黄色摩托车价值2736元。2019年9月27日，被告人黄文飞在本市郫都区正义路3号被成都市公安局青羊区分局民警挡获。 被告人黄文飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，1.被告人黄文飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。2.黄文飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。3.黄文飞归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王荻 二〇二〇年一月九日 书记员  胡兰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执116号之五申请执行人吴学林，男，1952年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人吴学林与被执行人刘维君民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3559号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘维君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘维君在中国建设银行XXXXX账户内存款58770元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十五日书记员  曹源