大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8361号原告大连中山信德小额贷款有限公司，住所地大连市中山区明泽街16号11层F、J座。法定代表人郝爱华，系该公司执行董事。委托代理人张雁玲，系辽宁澄宇律师事务所律师。委托代理人沈重，系辽宁安融律师事务所律师。被告大连仁合国际贸易发展有限公司，住所地大连市沙河口区白山路77-2号。法定代表人陈玉仁。被告陈玉仁，男，1968年12月9日出生，户籍地大连市沙河口区。被告大连圣瑞融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路67号3单元3层1号A。法定代表人于晓青。被告赵勇春，男，1979年7月10日出生，户籍地大连市中山区。被告大连和盛化工有限公司，住所地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人任宝生。原告大连中山信德小额贷款有限公司诉被告大连仁合国际贸易发展有限公司、陈玉仁、大连圣瑞融资担保有限公司、赵勇春、大连和盛化工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雁玲到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满或经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月29日，原告向被告仁合国际发放贷款人民币250万元（合同编号210202017-2015-01-27-0001），合同约定，借款用途为企业流动资金，借款利息自放款之日起计算，月利率为20‰，按月结息，借款期限为3个月，自2015年01月29日（放款之日）起至2015年04月28日。被告陈玉仁、圣瑞融资、赵勇春分别为该借款提供了连带保证责任担保。借款期满，被告仁合国际向原告请求展期并与原告签订了贷款展期协议书，担保人被告陈玉仁、圣瑞融资和赵勇春同意继续为被告仁合国际供担保，被告和盛化工为展期后的贷款提供连带责任担保，展期后至2017年06月28日贷款期限届满，展期后贷款利率为月利率15‰。自2015年3月9日起被告仁合国际欠息。贷款期限届满后，原告多次催要，被告仁合国际均以无力偿还为由拒不还款付息。现原告为维护合法权益，诉至人民法院，要求1、请求判令被告一偿还贷款本金250万元人民币；2、请求判令被告一偿付贷款利息（自2015年03月09日起至2019年06月28日期间的拖欠利息为190万元人民币；自2019年06月29日起至借款还清之日按月利率15‰的标准计付利息）；3、请求判令被告一给付违约金75万元人民币；4、请求判令被告一给付原告为实现债权支出的律师费2万元；5、请求判令被告二、三、四、五对以上诉讼请求承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院公告期届满或经本院传票传唤均无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月29日，原告大连中山信德小额贷款有限公司向被告大连仁合国际贸易发展有限公司发放贷款人民币250万元，双方签订了《借款合同》（合同编号210202017-2015-01-27-0001）。合同约定，借款用途为企业流动资金，借款利息自放款之日起计算，月利率为20‰，按月结息，借款期限为3个月，自2015年01月29日（放款之日）起至2015年04月28日，合同第10.1条约定，借款人未按时足额偿还借款本息，按未足额还款部分的30%支付违约金。同时，原告与被告陈玉仁、被告大连圣瑞融资担保有限公司、被告赵勇春分别签订了《保证合同》，合同约定上述各被告为该借款提供了连带保证责任担保，保证期限自2015年1月29日至2015年4月28日。上述合同签订后，原告于当日向被告大连仁合国际贸易发展有限公司发放贷款人民币250万元。该被告逾期未能偿还原告借款本息。2017年3月，原告与被告大连仁合国际贸易发展有限公司签订了一份《贷款展期协议书》，约定借款期限展期至2017年6月28日，期限届满时的借款本金及利息合计3537500元（编号210202017-2015-01-27-0001展期1），展期后贷款利率为月利率15‰。借款保证人即被告陈玉仁、被告大连圣瑞融资担保有限公司、被告赵勇春继续为借款人提供担保，同时被告大连和盛化工有限公司自愿为借款人提供担保，并在《贷款展期协议书》中加盖印章予以确认，原《保证合同继续有效》，本协议的保证条款系原《保证合同》的调整和补充。在合同履行期间，被告只支付了2015年3月8日之前的利息5万元，其余借款本息一直未能偿还。截止2019年6月28日，被告尚欠借款本金250万元，利息190万元（按月利率15‰的标准计算）。另查，2019年8月15日，原告与辽宁澄宇律师事务所、辽宁安融律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定原告委托上述律师事务所律师代理本案诉讼，原告为此向辽宁澄宇律师事务所支付律师代理费2万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、银行转账凭证、《贷款展期协议书》、《民事诉讼委托代理合同》、代理费收款凭证以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告大连中山信德小额贷款有限公司与被告大连仁合国际贸易发展有限公司签订的《借款合同》和《贷款展期协议书》依法成立并有效，原告依照合同约定已向被告仁合公司发放了贷款250万元，已履行了出借款合同义务，被告理应按照双方约定及时还款，逾期偿还应承担违约责任。截止2019年6月28日，被告尚欠借款本金250万元，利息190万元，原告提供的证据能够证明，其利息计算少于双方签订的《贷款展期协议书》约定的利息，亦未超出法定年利率，且被告未出庭抗辩，故该事实本院予以确认。原告现要求被告大连仁合公司偿还借款本金250万元，给付截止2019年6月28日利息190万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于原告请求的违约金75万元和律师代理费2万元，符合合同约定和法律规定，未超出法定利率上限，故本院予以支持；由于被告自2019年6月29日至今仍未偿还原告借款本息，故原告要求自2019年06月29日起至借款还清之日按月利率15‰的标准计付利息的诉讼请求，事实证据和法律依据充分，本院予以支持；关于原告要求其他被告承担保证责任的诉讼请求，因《借款合同》约定保证期限截止日为2015年4月28日，而《贷款展期协议书》虽未约定具体的保证期限，但已约定主债务到期日为2017年6月28日，按照法律规定保证责任期届满日应为2019年6月28日，由于原告未能提供保证期间的延续、中止或中断等情形的相关证据，故保证人的保证责任应予以免除，因此原告要求保证人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。各被告经本院公告期届满或经本院传票传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连仁合国际贸易发展有限公司偿还原告大连中山信德小额贷款有限公司借款本金人民币250万元；二、被告大连仁合国际贸易发展有限公司给付原告截止2019年6月28日的利息190万元；三、被告大连仁合国际贸易发展有限公司给付原告违约金75万元；四、被告大连仁合国际贸易发展有限公司赔偿原告律师代理费2万元；被告大连仁合国际贸易发展有限公司自2019年06月29日起至借款还清借款之日止，按月利率15‰的标准给付原告实际拖欠借款本金数额的利息；上述一、二、三、四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费48,410元（含公告费560元）由被告大连仁合国际贸易发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 芳