wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0291行审1号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。 负责人卢姚华，局长。 被执行人余姚市顺泰贸易有限公司，住所地浙江省余姚市中国塑料城A区四楼东楼A-450。 法定代表人钟根多，执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行甬税稽二罚〔2019〕177号税务行政处罚决定确定的被执行人余姚市顺泰贸易有限公司履行缴纳罚款109?599.88元及加处罚款109?599.88元一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年5月23日作出甬税稽二罚〔2019〕177号税务行政处罚决定，认定：2016年12月至2017年1月经营期间，被执行人从广东佛山市杏坛镇废塑料市场内一个叫王天赐的经营户处购买塑料ABS的回料时，取得由王某提供的第三方上海杰苏贸易有限公司开具的货物名称为塑料ABS的上海增值税专用发票5份，发票号码分别为45966466、45966467、45966468、45966469、45966470，价税合计572？750元，其中进项税额83？220.09元。被执行人明知取得的第三方发票的进项税额不能抵扣，却已在同期向税务机关申报抵扣。上述收受的第三方发票票面金额489？529.91元已入账并已在当年企业所得税申报时作税前扣除，但被执行人无法按《企业所得税税前扣除凭证管理办法》规定补开、换开发票、其他外部凭证，导致2017年多列支出479？543.5元，从而造成偷税的事实，导致少缴增值税83？220.09元、企业所得税47？954.35元、城市维护建设税5？825.41元、教育费附加2？496.6元、地方教育附加1？664.4元。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，对被执行人作出如下行政处罚决定：1.处以偷逃增值税83？220.09元的80%的罚款，计66？576.07元；2.处以偷逃城建税5？825.41元的80%的罚款，计4？660.33元；2.处以偷逃企业所得税47？954.35元的80%的罚款，计38？363.48元；合计罚款109？599.88元。被执行人自决定书送达之日起15日内未缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政决定作出后，申请执行人于2019年5月29日送达被执行人。2019年11月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余姚市顺泰贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年5月23日作出的甬税稽二罚〔2019〕177号税务行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 良 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年一月二日 法官助理李韦华 代书记员  方 静
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初486号原告牛大帅，女，1981年11月21日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。原告牛大帅诉被告天津市住房和城乡建设委员会行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告牛大帅诉称，原告系天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园的业主，根据原告了解天津大通源德置业有限公司于2017年9月份开始在未取得竣工验收的情况下向相关业主交付房屋，提前交房的房号有××号楼-×-房屋（业主王某）、××号楼-×-房屋、××号楼-×-房屋、××-×-房屋（业主朱某）等近20余套房屋。另外，天津大通源德置业有限公司在办理××花园项目竣工验收时盖假披顶、雨棚，竣工验收造假，验收后交付房屋时又拆除了全部假坡屋顶、雨棚，违法办理竣工验收。除此之外原告购买的房屋存在严重质量问题，不符合竣工验收、交付条件。因此，原告于2019年6月28日向被告提出查处申请，要求被告对天津大通源德置业有限公司存在的违法行为进行查处，被告收到原告的申请后未作出任何回复。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告对原告2019年6月28日提出的查处申请作出书面回复；二、判令被告对天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园存在的未竣工验收就私自交付房屋的行为进行查处，并将查处结果书面告知原告；三、判令被告对天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园存在违法竣工验收行为进行查处，并将查处结果书面告知原告；四、本案全部诉讼费用由被告承担。被告天津市住房和城乡建设委员会辩称，我机关不存在不履行法定职责的情形。2019年7月3日我机关收到原告的查处申请书，请求对天津大通源德置业有限公司开发的位于武清区××镇××路西侧××花园存在的未竣工验收就私自交付房屋行为和违法竣工验收行为进行查处；因涉案项目属于武清区投资立项（备案），根据有关规定，该项目建设管理职责在武清区，因此原告申请查处事项应当由项目所在区建设行政主管部门负责。2019年7月8日我机关将原告查处申请转武清区住房和建设委员会，并要求武清区住房和建设委员会按照管理职能对原告申请事项及时处理。综上，我机关对原告申请查处事项不具备管理职责，且已按照有关规定将原告查处申请转交项目所在区建设行政主管部门，不存在不履行法定职责的情形。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。……”及《关于调整我市建设工程施工许可等行政管理事项分级管理的通知》第一条第（一）项“根据投资计划核定建设规模在10万平方米（含10万平方米）以下的住宅建设项目由区、县建委负责管理；……”和第二条第（一）项“区县管理建设项目的下列行政管理事项由区、县建设行政主管部门负责实施监督管理：……6.质量监督，具体包括：……受理建设工程质量投诉；……”的规定，针对原告牛大帅举报投诉的建设工程违法问题，被告天津市住房和城乡建设委员会在接到原告的反映信件后，依法将上述事项转交有管辖职责的下级行政机关天津市武清区住房和建设委员会处理，并无不当。原告牛大帅请求被告履行的法定职责，明显不属于被告权限范围，原告的起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告牛大帅的起诉。案件受理费50元，予以退还原告牛大帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景二〇二〇年一月七日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6572号 申请执行人：成都金祥汇钢铁有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心D区8幢4号。 法定代表人：伯毅，执行董事。 被执行人：四川东粤城建设工程有限公司（更名前：四川轩宾建设工程有限公司），住所地成都市青羊区青羊大道97号1栋9层901号。 法定代表人：李立良，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6440号《民事判决书》，于2019年9月18日立案受理成都金祥汇钢铁有限公司申请执行四川东粤城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的488855.56元及利息，执行费7233元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人四川东粤城建设工程有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋及车辆登记信息。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院已轮候冻结被执行人在中国工商银行成都市草市支行开设的账户，账户内仅有零星存款执行价值不高。执行过程中，申请执行人提供财产线索，被执行人在宜宾临港开发区生态景观项目有应收工程款。经核实，该项目的发包方系北京东方园林环境股份有限公司。本院已冻结该笔应收工程款。同时北京东方园林环境股份有限公司来函称该项目尚未办理结算目前不存在应付款项。申请执行人向本院提供由被执行人作为收款人的电子商业汇票两张。其中仅票据号码为231××××9201的汇票权利人为被执行人。本院已冻结用于收款的银行账户，因与上述账户系同一账户，故也为轮候冻结。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年一月十四日 书记员 谢宏亮
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院     民事裁定书     （2019）兵09民终89号   上诉人（原审被告）：塔城慈恩陵园有限公司，住所地新疆塔城地区第九师164团（五华陵园内）。   法定代表人：张科，该公司总经理。   委托诉讼代理人：薛钧议，该公司管理员。   委托诉讼代理人：王光超，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：郭波，男，1968年3月30日出生，住塔城市。   委托代理人：杨智元，新疆楚呼楚律师事务所律师。   上诉人塔城慈恩陵园有限公司因与被上诉人郭波买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2019）兵0902民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人塔城慈恩陵园有限公司因与被上诉人郭波达成和解协议，于2020年1月13日申请撤回起诉。   本院认为，被上诉人郭波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2019）兵0902民初305号民事判决；   二、准许郭波撤回起诉。   一审案件受理费225元，减半收取112.5元，由郭波负担。二审案件受理费450元，减半收取225元，由郭波负担。   本裁定为终审裁定。     审判长  葛阳   审判员  杜鸿章   审判员  邹彦君     二Ｏ二Ｏ年一月十三日     书记员  王莹          1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9483号 原告：阮梅琴，女，1962年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。 被告：绍兴上虞民昱进出口有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道沽渚村，统一社会信用代码91330604075338081E。 法定代表人：张纪华。 被告：张纪华，女，1974年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章信芬，女，1975年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈坚华，男，1974年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告阮梅琴与被告绍兴上虞民昱进出口有限公司、张纪华、章利娟、章信芬、陈坚华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阮梅琴自动撤回起诉处理。 审判员  石学敏 二〇二〇年一月三日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4668号 原告：马普霖，女，1992年6月6日出生，汉族，住石家庄。 委托诉讼代理人：常贞芬，女，1966年6月6日出生，汉族，住石家庄，系原告母亲。 被告：石家庄国大生态园房地产开发有限公司，住所地石家庄市藁城区藁新路8号。统一社会信用代码：91130182787012389B。 法定代表人：杨明光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白欲晓，该公司员工。 原告马普霖与被告石家庄国大生态园房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告马普霖于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马普霖撤诉。 案件受理费128元，由原告承担。 审判员  成双陆 二〇二〇年一月八日 书记员  彭敬昆 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6319号原告：刘勇辉，男，1984年5月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：扬州市鑫港起重机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市运河南路19号。法定代表人：恽雪峰，总经理。原告刘勇辉与被告扬州市鑫港起重机械制造有限公司（以下简称鑫港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇辉及其委托诉讼代理人焦红霞，被告鑫港公司的法定代表人恽雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年3月至2019年9月的待岗工资81300元、经济补偿金22220元（自2009年3月至2019年9月，2020元*11）。事实和理由：2009年3月，原告入职被告处工作，与被告签订劳动合同，由被告为原告缴纳社保。2014年4月，原告开始待岗，被告发待岗工资，2016年3月，被告开始拖欠原告待岗工资。因被告拖欠原告待岗工资，原告要求解除劳动合同、支付待岗工资以及经济补偿金，故将被告诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会，后该委逾期未作出决定，出具确认函，原告将被告诉至本院。被告鑫港公司辩称，首先，原告诉请支付2016年3月至2019年9月的待岗工资我公司不予认可。2015年12月18日，我公司公布并公开宣读了停产歇业报告（这也是扬州港的要求），厂里每一个职工包括原告都知道我公司即将停产进入拆迁，当时我公司曾与原告讨论过解除劳动合同相关事宜。2016年3月份厂里开会时曾提出先将经济补偿金打欠条，具体数额也算好了，但原告不同意。此时，我公司已经停产，原告也没有在我公司继续工作，为原告发放的最后一笔工资是2016年2月份的。2016年4月25日之前，我公司通知原告来解除劳动合同关系，原告仍不同意。2016年年底，我公司再次通知原告解除劳动合同关系，原告仍不同意。2017年3、4月份，我公司通知原告养老金要交不上了，原告已不再出面。此外，原告诉请的经济补偿金只应计算至2016年3月份，为原告社保缴纳的养老金也只应计算至2016年3月份，实际上我公司为原告申报社保至2018年5月份，实际缴纳至2017年5月份。本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，原告刘勇辉入职被告处工作。2015年12月18日，被告向港务集团公司发送停产歇业报告，大致内容为：公司地址在扬州市城市规划拆迁范围内，经全体股东研究讨论达成一致意见，决定从2016年元月1日起实行停产歇业，做好拆迁准备工作。原告在2016年春节过后未再至被告处工作，被告将原告的工资发放至2016年2月止。2016年4月底左右，被告以拆迁公司停产为由与原告协商解除劳动合同，因被告不能将解除劳动合同的经济补偿立即支付给原告，只能打欠条给原告，原告不同意解除。原告2015年3月至2016年2月的月平均工资为2043元。2019年9月11日，原告就待岗工资、经济补偿金争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年9月20日原告因该委逾期未作出决定，要求向法院提起诉讼，遂成本案。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行账户交易明细、劳动人事争议仲裁申请书及确认函，被告提供的停产歇业报告、工资表、当事人的陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案主要有三个争议焦点：一为原告与被告何时解除劳动合同关系；二为被告是否需要支付2016年3月份之后的待岗工资；三为原告诉请的经济补偿金如何计算。关于争议焦点一，本院认为，原告与被告于2016年4月底解除劳动合同。理由如下：根据《劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告公司因拆迁停产歇业，属于客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，被告可以据此与原告解除劳动关系，被告于2016年4月底左右通知原告解除劳动关系，虽然原告不同意，但事实上被告已停产歇业，且原告至2016年春节后就未向被告提供过劳务，因此本院认定2016年4月底双方劳动关系解除。关于争议焦点二，本院认为被告应发放原告2016年3月和4月的待岗工资。理由如下：依据《江苏省工资支付条例》第三十一条，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，原告至2016年春节（2016年2月8日）后就未再至被告处工作，被告仍发放了原告2016年2月整月工资，本院已认定双方劳动关系于2016年4月底解除，因此被告应发放原告2016年3月和4月的待岗工资2832元（1770元*80%*2）。至于原告要求的2016年4月以后的待岗工资，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点三，本院认为，被告应向原告发放15322.5元的经济补偿。理由如下：依据《劳动合同法》第四十六条和第四十七条的规定，用人单位依据《劳动合同法》第四十条的规定与劳动者解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2009年3月17日与被告成立劳动关系,本院认定双方劳动关系于2016年4月底解除。因被告为原告实际发放工资至2016年2月份，故本院以原告2015年3月至2016年2月的月平均工资2043元作为经济补偿的计算基数。因此被告应发放原告的经济补偿为15322.5元（2043元*7.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州市鑫港起重机械制造有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘勇辉支付待岗工资2832元、经济补偿15322.5元，共计18154.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鑫港公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇二〇年一月二十日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙02行终640号上诉人（原审原告）王宝云，男，1946年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被上诉人（原审被告）宁波市北仑区大碶街道房屋拆迁办公室，住所地宁波市北仑区大碶街道人民北路11号。法定代表人孙旭辉，主任。委托代理人何明（特别授权代理），宁波市北仑区大碶街道办事处工作人员。委托代理人石红光（特别授权代理），宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。上诉人王宝云诉被上诉人宁波市北仑区大碶街道房屋拆迁办公室（以下简称大碶拆迁办）房屋拆迁行政合同一案，不服宁波市北仑区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）浙0206行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。该案中，王宝云起诉的事项发生在2005年，其于2019年提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定驳回原告王宝云的起诉。上诉人王宝云上诉称，上诉人2005年拆迁时，自己新房屋的面积是148.07平方米，旧房屋面积是73平方米，最终被上诉人将上诉人的房屋以118.65平方米的面积，签订三份《北仑区大碶镇房屋拆迁迁建安置补偿协议书》进行了安置，被上诉人的行为违法，请求依法撤销原裁定，发回重审，并由被上诉人赔偿上诉人195116元。被上诉人大碶拆迁办辩称，被上诉人主体不适格，上诉人起诉已超过法定期限，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。二审确认的事实与一审认定的事实无异。本院认为，上诉人王宝云对其在2005年6月与大碶拆迁办签订《拆迁安置补偿协议书》这一事实无异议。而根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定。本案上诉人于2019年才提起行政诉讼，显然已超过2年的起诉期限，一审据此裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  贾红霞审判员  汪佳娜审判员  秦 峰二〇二〇年一月十三日书记员  王 鸿
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初173号原告：，李志清,男，汉族，1978年7月3日出生，住安阳市龙安区龙泉镇李潘流村89号。身份证号码：41051119780703221X。委托诉讼代理人:李大鹏,河南大然律师事务所法律工作者。被告:敦益威,女,汉族,1979年12月6日出生,住安阳县。被告:安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司,地址:安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。法定代表人:孙治平，该公司总经理。委托诉讼代理人：路鹏，该公司员工。原告李志清诉被告敦益威、安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李志清于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志清申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志清撤回起诉。案件受理费1451元，减半收取计726元，由原告李志清负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年一月二十日书记员  路娟娟
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终630号 上诉人（原审原告）胡妙娟，女，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人（原审原告）胡佳莹，女，1994年9月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 两上诉人共同委托代理人王政，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁海县人民政府桥头胡街道办事处，住所地浙江省宁波市宁海县桥头胡街道桥井中路148号。 法定代表人洪永，主任。 委托代理人王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 上诉人胡妙娟、胡佳莹诉宁海县人民政府桥头胡街道办事处不履行拆迁补偿安置法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）浙0212行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，胡妙娟之父胡增益在宁海县××××街道金谷井拥有合法房屋，经测绘后，拆迁人认定该房屋的证载面积为：土地证52.4平方米、房产证79.××5平方米；测绘面积（包括分摊）为：土地139.93平方米、建筑78.09平方米。2018年3月9日，宁海县××××街道房屋征收拆迁办公室与宁海县建龙城市开发建设投资有限公司作为共同甲方、胡增益及其子胡来江、胡建刚作为乙方，就上述房屋分别签订了协议号为QDM-237、QDM-238、QDM-239的《拆迁补偿安置协议书》。其中，胡增益作为乙方签订的编号为QDM-237的《拆迁补偿安置协议书》中所载的合法土地总面积为66.66平方米、合法土地上建筑总面积为26.35平方米；胡来江、胡建刚作为乙方分别签订的协议号为QDM-238、QDM-239的《拆迁补偿安置协议书》中所载的合法土地总面积均为36.635平方米、合法土地上建筑总面积均为26.35平方米。胡妙娟及其女儿胡佳莹因认为自身亦属于胡增益户的户内人员，应当属于可安置人口，故向宁海县人民政府桥头胡街道办事处提交《履职申请书》，要求其与胡妙娟、胡佳莹签订补偿安置协议。但宁海县人民政府桥头胡街道办事处对此未予答复。 原审法院认为，胡妙娟、胡佳莹认为其应属于胡增益户的可安置人口，并据此要求宁海县人民政府桥头胡街道办事处履行对其进行拆迁补偿安置的法定职责。但胡益曾户已经于2018年3月9日与拆迁实施单位签订了编号分别为QDM-237、QDM-238、QDM-239的《拆迁补偿安置协议书》。因上述协议已经对胡增益户的安置人口作出了认定，在该协议在被有权机关依法确认无效、撤销或变更之前，属合法有效，可作为对胡增益户进行拆迁补偿安置的合法依据。在此情况下，胡妙娟、胡佳莹认为宁海县人民政府桥头胡街道办事处未依法履行拆迁补偿安置法定职责，明显缺乏事实根据，不符合起诉条件，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告胡妙娟、胡佳莹的起诉。 上诉人胡妙娟、胡佳莹上诉称，被上诉人具有与上诉人单独签订补偿协议的法定职责。上诉人于2019年3月7日邮寄《履职申请书》，被上诉人未给任何答复，被上诉人与上诉人户内其他人员单独签订补偿协议的行为不能视为已经履行了法定职责。一审法院认定事实不清，适用法错误，请求请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人辩称，被上诉人已经和胡增益户签订了相关协议，已经履行了应该履行的职责。上诉人起诉没有事实和法律依据。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人胡妙娟、胡佳莹本次起诉的主要理由是认为他们属于被拆迁人胡增益户中的可安置人口，因此要求被上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处履行对其进行拆迁补偿安置的法定职责。但经查胡益曾户已经于2018年3月9日与拆迁实施单位签订了编号分别为QDM-237、QDM-238、QDM-239的《拆迁补偿安置协议书》。在此形下，胡妙娟、胡佳莹要求宁海县人民政府桥头胡街道办事处履行拆迁补偿安置法定职责，缺乏明显的事实根据，一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  贾红霞 审判员  汪佳娜 审判员  秦 峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 鸿
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5248号原告秦皇岛雪龙食品有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县卢龙镇工业园区。统一社会信用代码：91130324762088205R。法定代表人：何姝辉，总经理兼执行董事。委托代理人董俊学，河北俊学律师事务所律师。委托代理人胡鑫蕊，女，汉族，1993年2月6日出生，系该公司职员。被告任丘市香城食品酿造有限公司，住所地河北省任丘市北辛庄乡北香城铺村。统一社会信用代码：91130982700911366D。法定代表人：刘芳俊，总经理兼执行董事。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。委托代理人刘福义，男，汉族，1985年4月6日出生，系该公司职工。原告秦皇岛雪龙食品有限公司与被告任丘市香城食品酿造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛雪龙食品有限公司的委托代理人董俊学、胡鑫蕊，被告任丘市香城食品酿造有限公司的委托代理人边泊杰、刘福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛雪龙食品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款63720元并承担违约责任。事实与理由：2016年11月，被告向原告口头预定购买540箱面皮，每箱200块，每块0.59元，货款总价为63720元，由原告负责将货物运送至被告处，货到后付款。原告接到订单后开始生产，于11月26日向被告发送面皮，同日，面皮送至被告处。至今，被告未给付原告货款计63720元。原告认为，原、被告订立的口头买卖合同合法、有效，原告已按合同约定将货物运送至被告处，被告也已将货物验收，被告应及时，足额给付货款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法判决。任丘市香城食品酿造有限公司辩称，对于原告方的起诉不予认可，原告提交的发货单、收货单位不认识，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方曾多次交易往来，2016年11月份,被告方按惯例与原告口头预定购买相应规格面皮540箱,并由原告负责运输至被告处,货到后付款,原告接到订单后开始生产,并于2016年11月26日向被告处发送面皮,同日,面皮送达至被告处，由被告方李金国签收。2016年11月28日，原告方给被告方出具增值税专用发票一张，注明总金额为63720元。至今，被告未给付上述货款。以上事实有原告提交的货物（成品）发货交接单（5页）、河北增值税专用发票（6页）、交易明细单、原、被告当庭陈述等证据予以证实本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原被告双方通过多次交易，已形成由被告先向原告口头预定货物，由原告进行生产后，送至被告处，被告收货后按相应价格由原告开具增值税专用发票后，被告收票付款的习惯。本案被告收到面皮540后箱后，原告向被告出具增值税专用发票的事实，有原告出具的货物（成品）发货交接单、河北增值税专用发票及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。故对原告要求被告给付货款63720元的主张，本院予以支持；对原告要求的被告承担相应违约责任的主张，因原告未提供充分证据证实，本院不予支持；对被告要求驳回原告诉讼请求的意见，因被告未能提供充分证据证实，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任丘市香城食品酿造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛雪龙食品有限公司货款63720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告任丘市香城食品酿造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇二〇年一月二十一日书记员  范泽明
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9409号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：周文芳，女，1976年11月18日生，汉族，住江苏省太仓市。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告周文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告周文芳下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员汤迎忠、方浩组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告周文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文芳归还原告借款本金202314.07元，并偿付截止至2019年12月4日的利息36993.51元、罚息34427.9元、复利9266.46元，以及自2019年12月5日起至付清日止，以借款本金202314.07元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息36993.51元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告周文芳赔偿原告律师费14800元；3、判令被告周文芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，原告与被告周文芳签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款30万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告周文芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：300000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年1月23日发放贷款30万元，个人贷款出账凭证确认贷款利率为年利率18.36%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，首期还款日2017年2月23日，到期日为2020年1月23日。后借款人自2018年4月起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年12月4日，被告欠付原告借款本金202314.07元，利息36993.51元、罚息34427.9元、复利9266.46元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为14800元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金202314.07元，并偿付截止至2019年12月4日的利息36993.51元、罚息34427.9元、复利9266.46元，以及自2019年12月5日起至付清日止，以借款本金202314.07元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息36993.51元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周文芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金202314.07元，并偿付截止至2019年12月4日的利息36993.51元、罚息34427.9元、复利9266.46元，以及自2019年12月5日起至付清日止，以借款本金202314.07元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息36993.51元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告周文芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失14800元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，由被告周文芳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  方 浩二〇二〇年一月十日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执554号申请执行人：李美华，男，1967年9月9日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：甘怀中，男，1990年6月28日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。李美华依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初883号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的房产、银行存款、住房公积金进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为1万元，截至2020年1月13日，未执行标的为3.4908万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年1月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年一月十三日书记员 张梦谍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6411号 肖某、钟某： 本院依据已发生法律效力的（1996）金牛民初字第513号《民事判决书》，于2019年9月10日立案受理肖某申请执行钟某赡养纠纷一案，执行标的4200元，执行费50元。在执行过程中，全部案款已划拨并支付至申请人账户。现（2019）川0106执6411号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1873号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6313号民事判决书，于2019年4月8日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区城乡房屋开发公司与被执行人毛泉永房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人毛泉永腾退位于绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬商苑B1幢108、122、124、128、203-208、210、216-224室房屋；支付申请执行人绍兴市柯桥区城乡房屋开发公司2017年9月19日至2018年7月2日的房屋租金、违约金合计113415.52元及从2018年7月3日起至实际腾退之日止按140000元/年计算的房屋占有使用费。执行过程中，本院已向被执行人毛泉永发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人毛泉永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年4月12日轮候查封了被执行人毛泉永名下浙Ｄ×××××大众牌小型汽车一辆。被执行人毛泉永已履行12万元，并腾退了于绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬商苑B1幢208、210、216-224室房屋。2020年1月6日，申请执行人绍兴市柯桥区城乡房屋开发公司与被执行人毛泉永达成执行和解协议，约定：一、毛泉永积极参加上述房屋租赁权拍卖，如未拍得上述房屋租赁权，需在拍卖成交后15日内腾空未腾空的相关房屋（笛扬商苑B1幢108、122、124、128、203-207室）。二、毛泉永在2020年1月20日前向绍兴市柯桥区城乡房屋开发公司缴纳尚未腾退房屋暂缓腾退保证金5万元。自2019年8月6日起至上述房屋租赁权拍卖成交之日止按比例收取房屋租金。三、毛泉永在2020年3月31日前缴纳2018年7月3日至2019年7月2日房屋占用费14万元。四、若毛泉永未按协议履行，则按照原生效法律文书强制执行。五、案件执行费3101.23元依法由被执行人毛泉永向绍兴市柯桥区人民法院缴纳。鉴于本案和解履行系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执1873号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初702号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，公司员工。 被告：曹清华，男，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：曹希望，男，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告曹清华、曹希望追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后依法适用简易程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，曹清华、曹希望经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.曹清华支付成都腾铭惠商公司代偿款74005.87元及违约金14801.17元（按代偿款20%计算）；2.曹希望承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，曹清华因购买别克牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为79000元，分期36期。曹清华为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月18日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定曹清华委托成都腾铭惠商公司对别克牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；曹清华未按时向东大支行偿还分期款，曹清华应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。曹希望就曹清华在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及曹清华在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，曹希望为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就曹清华的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向曹清华发放了购车透支资金。后曹清华在2016年11月25日至2019年6月29日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为曹清华于2017年9月30日至2019年6月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用74005.87元。至今曹清华、曹希望未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 曹清华、曹希望未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与曹清华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。曹清华未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代曹清华向东大支行垫付了贷款本息及费用74005.87元，成都腾铭惠商公司要求曹清华支付代偿款74005.87元的理由成立，本院予以支持。曹清华未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张曹清华支付违约金14801.17元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。曹希望出具《反担保函》表明其自愿对曹清华承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求曹希望对曹清华的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹清华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款74005.87元及违约金14801.17元； 二、被告曹希望对被告曹清华承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告曹清华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，因适用简易程序，减半收取1010元，由被告曹清华、曹希望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 越
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2825号申请执行人：康云钊，男，1980年3月7日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：邹泽高，男，1969年1月4日出生，住自贡市贡井区。康云钊与邹泽高买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初2678号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的87040元。执行中，被执行人邹泽高履行了10000元，本院依法查询了被执行人邹泽高银行存款、不动产信息、工商信息、证券等以及委托自贡市贡井区人民法院调查邹泽高财产状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人申请不对登记在邹泽高名下车辆的查封，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2678号民事判决书未履行77040元部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年一月六日书记员  刘 欢
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更223号罪犯张某某，男，1980年9月29日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年七月六日，山东省章丘市人民法院作出(2017)鲁0181刑初123号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执57号邓世银、江西明：邓世银与江西明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20073.32元。经本院立案执行，2020年1月15日江西明已支付邓世银房屋建造款。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1521执1797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执115号 申请执行人：章香陶，男，1961年7月18日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 被执行人：佘玉发，男，1974年3月24日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院在执行章香陶与佘玉发租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佘玉发银行存款44053元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年一月十三日 书记员  阮宏芳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4772号 原告：叶某，男，1969年11月23日出生，汉族，住青田县。 被告：夏某，女，1963年6月23日出生，汉族，住青田县。 被告：周某1，男，1988年11月28日出生，汉族，住青田县。 被告：周某2，男，1987年6月25日出生，汉族，住青田县。 被告：周某3，女，1995年5月6日出生，汉族，住青田县。 原告叶某与被告夏某、周某1、周某2、周某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行审理，原告叶某、被告夏某到庭参加诉讼，被告周某1、周某2、周某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告在遗产继承范围内归还原告借款人民币16000元及利息（利息从2015年12月26日起至款项实际归还之日止，按月利息1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周建廷因资金周转需要，在2015年12月26日向原告借款人民币22000元整，借款时口头约定借款利息按月利率1.5%计算，周建廷亲笔出具借条一份交由原告收执，借条约定款项5年内还清。过后，原告妻子王爱华共计收到被告夏某（周建廷妻子）6000元。2018年，被告夏某的丈夫周建廷因意外事故死亡，该笔借款应由周建廷第一顺序继承人，即本案被告承担清偿责任。后原告多次催讨，被告均不予理睬，故原告诉至本院。 被告夏某辩称，本案借款不属实，其对于案涉借款不知情，但周建廷生前爱赌博，案涉借款极有可能为赌债，其不应当承担清偿责任。 被告周某1、周某2、周某3未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告夏某与周建廷原系夫妻关系，被告周某1、周某2、周某3系被告夏某与周建廷的子女，周建廷已亡故。农历2015年12月26日，周建廷向原告出具借条一张，确认结欠原告借款22000元，借条约定借款5年内还清，双方未约定借款利息。借条出具后，原告已收到偿还的借款本金6000元，剩余借款本金16000元未偿还。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告夏某户籍证明复印件一份、被告周某1、周某2、周某3户籍证明原件各一份、借条原件一份及原告与被告夏某的庭审陈述予以证实。 本院认为，被继承人周建廷结欠原告叶某借款本金16000元的事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效。虽原告与周建廷约定的借款期限尚未届满，但周建廷去世导致合同终止，原告有权向周建廷的继承人主张债权。被告夏某抗辩称其对该笔借款不知情且推测该笔借款系赌债，但未提交证据证明其抗辩主张，故本院不予支持。四被告作为周建廷的第一顺序继承人,理应在所继承的遗产范围内清偿债务,故对于原告要求四被告在继承遗产范围内偿还借款本金16000元的诉请,本院予以支持。同时，原告与周建廷在借条中未明确约定利息，视为不支付利息，故原告要求四被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告周某1、周某2、周某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某、周某1、周某2、周某3于本判决生效后立即在继承周建廷遗产的实际价值范围内偿还原告叶某借款本金16000元； 二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费458元，减半收取229元，由原告叶某负担82元，由被告夏某、周某1、周某2、周某3负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年一月八日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5110号 上诉人（原审原告）：江致纬，男,1974年01月08日,汉族,台湾居民居住证号码830000197401080133,住浙江省宁波巿北仑区。 委托诉讼代理人：代洪波，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯萍，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆春峰,男,1978年4月30日出生,汉族,住吉林省梅河口市。 被上诉人（原审被告）：博小兵，女，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 上诉人江致纬因与被上诉人陆春峰、博小兵民间借贷纠纷一案，不服北仑区人民法院（2019）浙0206民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 江致纬上诉请求：撤销一审判决，依法改判陆春峰返还借款164375元及支付相应利息，博小兵对上述债务承担连带责任。事实与理由：一、陆春峰、博小兵原为夫妻，于2018年3月15日协议离婚。陆春峰于2017年3月-6月陆续向江致纬借款20万元，用于新店租赁、装修及后续经营，同时陆春峰承诺店铺开业之后，每月归还5000元，2017年8月待2018年3月，陆春峰还款4万元后不再归还，后陆春峰补签出具了涉案借条，但陆春峰并未按照该借条约定还款，导致诉争。一审认定陆春峰承担164375元债务，但对博小兵承担连带责任并未支持，一审认定有误，江致纬已就该借款的时间、方式、数额、用途进行了举证、说明，与后续出具的借条也能对应，且陆春峰对此也认可，因此，一审不应仅以借条出具时间晚于离婚时间，认定借款未发生在婚姻存续期间。另外，就博小兵参与店面共同经营事宜，江致纬已经进行了举证，退一步讲，即使江致纬无法说明借款的用途，但借款金额也符合《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻共同债务纠纷案件的通知》（【2018】89号）提到的“家庭日常生活需要的标准”、举证责任分配，该通知并认为因家庭日常生活所负的债务，原则上应当推定为夫妻共同债务，债权人无需举证证明该债务是否实际用于家庭日常生活，而博小兵并未提供任何证据证明该笔借款并非用于家庭日常生活所需，应由其承担举证不能的不利后果，因此，博小兵应当对该借款承担连带还款责任。 陆春峰辩称，该款并非借款，而是江致纬投入的合伙经营款。 博小兵辩称，一、涉案款项并非借款，而是江致纬的合伙经营款，对该款项的性质，江致纬一审是认可的；二、博小兵与陆春峰长期关系不和，江致纬对此是知晓的。博小兵自己有工作，涉案款项其并未使用，也不属于夫妻共同债务。 江致纬以陆春峰借款未还为由，请求判令：陆春峰、博小兵连带归还江致纬借款164375元。 一审法院认定事实：江致纬与陆春峰于2018年4月签订借条一份，约定陆春峰向江致纬借款164375元。于2022年3月12日前分32期还清，首期于2019年7月10日还款5000元，之后每期于每月10日还款5000元，借款人按照5%/年的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。每月还款日超过三日，付5000元的2%违约金。陆春峰在落款借款人处签字。微信转账记录及银行取现记录表明陆春峰收到借款的事实。手机录音表明陆春峰承认向江致纬借款且无力偿还的事实。陆春峰与博小兵于2018年3月15日登记离婚。 一审法院认为，江致纬与陆春峰间借款关系合法有效，陆春峰作为借款人，理应按照借条约定及时归还借款，其虽主张双方系合伙关系，但没有提供相应证据予以证明，该院对其辩称理由依法不予采纳。双方约定于2022年3月12日前分期还清，虽未到期，但因陆春峰在双方沟通及庭审中均表明无力偿还借款这一事实，江致纬据此主张陆春峰构成预期违约具有事实依据，其诉请陆春峰归还借款本金的诉讼请求正当合法，应予支持。博小兵与陆春峰曾系夫妻关系，2018年3月15日两人协议离婚，江致纬主张其与陆春峰之间的借贷关系发生于2017年3月-6月，在博小兵与陆春峰婚姻存续期间，故认定该笔借款为夫妻共同债务，博小兵对该笔借款承担连带责任。对此，该院认为，江致纬据以主张借款关系发生在婚姻关系存续期间的依据为发生在2017年的转账和银行取现记录，相应转账记录和取现记录与本案借款关系缺乏对应性，且借条签订日期在陆春峰、博小兵离婚之后，因此，江致纬主张博小兵对本案借款承担连带责任缺乏充分的事实依据，该院对江致纬的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、陆春峰于判决发生法律效力之日起七日内归还江致纬借款164375元；二、驳回江致纬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费3588元，由陆春峰负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案借款是否属于夫妻共同债务。 江致纬称涉案借款发生在2017年3月至6月，其提供了6份微信转账凭据及30笔ATM机取款记录。从微信转账记录看，江致纬2017年5月3日转账2万元，转账说明中为“店面”；5月5日微信转账2万，转账说明“店面经费”；5月24日微信转账2万，转账说明“店面费用”，上述转账说明中对于款项用途进行了说明，与江致纬所称的借款明显不符。江致纬在微信转账的同时，又于5月3日、5月4日、5月9日、6月7日至ATM机每日分别取款7笔，其多日、多笔取现金的交付行为亦明显与正常的民间借贷款项交付行为相异，同时，江致纬在一审中也表示双方最初为合伙经营店铺，因此，即使陆春峰在2018年4月左右向江致纬出具借条将款项性质定为借款，但该借条形成于陆春峰与博小兵离婚之后，故江致纬以上述微信转账、取现金行为为据，主张款项系夫妻共同债务，要求博小兵承担连带还款责任，本院不予支持。 综上，江致纬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3588元，由上诉人江致纬负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  杜海平 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年一月七日 书记员  董佳嫱
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执148-8号申请执行人李庆，男，1981年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人周栩光，男，1972年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李庆与被执行人周栩光等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4567号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周栩光在中国工商银行160**88账户内存款人民币1400000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初544号   原告：孙鸿鸣，男，1990年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县，现住都兰县。   被告：孔令举，男，1961年8月2日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：甘肃省永靖县，现下落不明。   原告孙鸿鸣与被告孔令举民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鸿鸣到庭参加诉讼，被告孔令举经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙鸿鸣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款60000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本就相识，2017年7月24日，被告到原告青海省××县的家里借现金60000元，当时同意给被告借款60000元，这笔借款的用途原告并不知道，当时原告给被告借款之后，被告给原告打了一张借条，上面写着今借到孙鸿鸣人民币60000元整，还款时间是2017年8月20日之前付清，并有被告的签字以及按捺的手印，到期后被告并没有还款，原告多次索要借款时，被告均以没钱为由一拖再拖、拒不支付借款60000元。现原告为了维护自已的合法权益，诉至人民法院，愿请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告孔令举未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。   原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：   借条原件一张拟证实，2017年7月24日被告孔令举向原告孙鸿鸣出具借条一张证明借款60000元的事实。   被告孔令举未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何的证据，视为放弃其举证、质证的权利。   对于原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月原、被告因承揽工程相识，2017年7月24日被告孔令举向原告孙鸿鸣借款60000元，当日原告给付被告60000元现金，被告孔令举向原告出具借条一份，载明了借款的金额以及承诺2017年8月20日前偿还的相关事宜。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告向原告借款60000元，被告向原告出具了借条明确借款60000元的事实，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孔令举经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交是否已经偿还借款或者原告所述事实是否成立的相关证据，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故由被告孔令举承担举证不能的相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告孔令举偿还原告孙鸿鸣借款60000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付。   如未按本判决规定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费653元（原告未预交），由被告孔令举负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 周倩文   人民陪审员 许得清   人民陪审员 孙建中     二〇二〇年一月十七日   书记员 陈昌玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13033号 原告：方威娜，女，1979年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：潘树立，男，1989年9月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告方威娜诉被告潘树立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告方威娜及其委托诉讼代理人胡建迪到庭参加诉讼，被告潘树立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方威娜向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告即时归还原告借款本金889511.14元，支付自2018年12月12日至2019年9月11日期间的利息155112元，及自2019年9月12日起至款项实际清偿日止，以上述本金为基数，按月利率2%计算的逾期还款利息；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费28000元；3.如被告不能履行上述偿付义务的，则原告有权对被告提供的浙(2018)慈溪市不动产证明第0013527号的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告向原告借款950000元，双方签订借款抵押合同一份，合同约定借款期限为12个月，自2018年9月12日起至2019年9月11日止，借款利率为月利率2%,逾期利率为2%,如借款期限届满，未足额偿还本息的，应承担实现债权费用，被告将其名下不动产权属证为浙(2017)慈溪市不动产权第0015678号、第0015679号、第0015680号的不动产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用。同日，原告通过银行转账方式分别向被告账户汇入550000元、400000元，合计950000元。2018年9月13日，双方办理抵押登记，慈溪市国土资源局出具了浙(2018)慈溪市不动产证明第0013527号不动产登记证明。被告收到上述款项后，于2018年9月12日交付原告57000元（用于支付第一期利息19000元和暂收最后两个月利息38000元），2018年10月15日支付利息19000元，2018年11月15日支付利息19000元，2018年12月16日支付利息19000元，2019年1月27日支付利息5000元，此后未付息。经原告计算，被告实际借款本金为889511.14元，尚欠2018年12月12日起至2019年9月11日止的借款期内利息155112元。借款期满后，经原告催讨，被告未能及时还本付息，故原告诉请如上。 被告潘树立未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告向本院提交了借款抵押合同一份、转账凭证两张、不动产登记证明一份、委托律师合同及发票各一份。经本院审核，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院应予认定。 本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告因本起纠纷而支付律师代理费28000元。 本院认为，本案涉及的民间借贷关系合法有效，被告向原告方威娜借款后未如约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付为实现本案债权而支出的律师代理费28000元，未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘树立于本判决生效之日起五日内归还原告方威娜借款本金889511.14元，期内利息155112元，及自2019年9月12日起至款项实际清偿日止以本金889511.14元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息； 二、被告潘树立于本判决生效之日起五日内支付原告方威娜为实现本案债权而支出的律师代理费28000元； 三、如被告潘树立不能履行上述一、二项偿付义务的，则原告方威娜有权对被告潘树立提供的浙(2018)慈溪市不动产证明第0013527号的抵押物享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14454元，减半收取计7227元，由被告潘树立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年一月八日 法官助理唐裕超 代书记员  陆潇潇
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终15号 原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵伟，男，汉族，1985年7月28日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，无业，户籍所在地宣城市宣州区，住宣城市区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月29日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2019年9月24日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年11月8日经原审法院决定逮捕，同月13日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 上诉人（原审被告人）童磊，男，汉族，1989年11月6日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，个体经营，户籍所在地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。曾因非法携带管制器具、殴打他人，于2016年3月29日被宣城市公安局宣州分局行政拘留二十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月30日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2019年9月25日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年11月8日经原审法院决定逮捕，同月13日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 原审被告人刘德先，女，汉族，1989年12月13日出生于重庆市綦江县，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江县，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月8日经原审法院决定逮捕，同月14日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人赵伟、刘德先、童磊犯开设赌场罪一案，于2019年11月27日作出（2019）皖1802刑初496号刑事判决。宣判后，赵伟、童磊不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年4月23日至7月18日，被告人赵伟、刘德先通过微信聊天方式邀集他人，利用手机软件“阿拉斗牛”作为平台，供他人以“斗牛”的方式进行赌博，并以微信等平台进行结算，抽头渔利共计96740元，其中赵伟获利53648.14元、刘德先获利43091.86元。 2018年8月21日至8月28日，被告人赵伟、童磊通过微信聊天方式邀集他人，利用手机软件“当当比鸡”作为平台，供他人以“比鸡”的方式进行赌博，并以微信等平台进行结算，抽头渔利共计12103元。其中赵伟获利3935元、童磊获利8186元。 2018年7月19日至8月21日，被告人赵伟通过上述方式，组织参赌人员以“比鸡”的方式进行赌博，抽头渔利共计16114元。 2018年6月8日至8月21日，被告人童磊通过上述方式，组织参赌人员以“比鸡”的方式进行赌博，抽头渔利共计12272元。 被告人赵伟于2018年8月28日14时许，被宣城市公安局济川派出所民警抓获归案。被告人童磊于8月29日18时许，至宣城市公安局投案。被告人刘德先于2019年1月21日10时许，至宣城市公安局济川派出所投案。 2018年9月25日，被告人赵伟退缴非法所得人民币十万元；同月29日，被告人童磊退缴非法所得人民币四万三千元;同年1月21日、4月12日，被告人刘德先共退缴非法所得四万三千一百元。 上述事实，有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件线索来源说明、户籍信息、到案经过、情况说明，违法犯罪记录查询及行政处罚决定书，收缴物品清单、扣押决定书及扣押清单，电子证据检查笔录，证人张某、赵某1、赵某2、李某1、潘某、曹某、梅某、钱某、李某2、章某、杨某、屠某、周某、袁某、胡某1、夏某、丁某、王某1、熊某、沈某、严某1、胡某2、陶某、孙某、谢某、李某3、王某2、严某2的证言，被告人赵伟、刘德先、童磊的供述和辩解等证据证实。 原审法院认为：被告人赵伟、刘德先、童磊以营利为目的，单独或结伙利用网络开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。其中被告人赵伟涉案金额124957元、刘德先涉案金额96740元，属情节严重，被告人童磊涉案金额为24375元，综合各被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。二、被告人刘德先犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。三、被告人童磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人赵伟、刘德先、童磊的违法所得予以追缴，上缴国库。 赵伟上诉称：对原判认定事实无异议，但其退出的赃款最多，愿意用多余的缴纳罚金，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 童磊上诉称：其有自首、积极退赃、自愿认罪等从轻、减轻情节，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人均没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人赵伟、童磊及原审被告人刘德先以营利为目的，单独或结伙利用网络开设赌场，均已构成开设赌场罪。其中，赵伟、刘德先属情节严重。案发后，刘德先、童磊主动至公安机关投案，在接受公安人员讯问时能如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻或减轻处罚。赵伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。童磊曾因违法行为受过行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。赵伟、刘德先、童磊在公安机关已退缴非法所得，在量刑时予以考虑。原审判决综合三被告人的犯罪事实及各自具有的法定和酌定的量刑情节，决定对赵伟、童磊从轻处罚、对刘德先减轻处罚，所作量刑适当。赵伟、童磊关于原判量刑过重的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 胡德明 审判员 马林海 二〇二〇年一月十六日 法官助理苏强 书记员陈飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
安徽省砀山县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1321执178号 孟琪： 申请执行人安玉巧与被执行人孟琪追偿权纠纷一案，砀山县人民法院(2016)皖1321民初2369号民事调解书已发生法律效力。因孟琪未履行该生效法律文书确定的义务，经安玉巧申请，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务： 给付安玉巧10000元，缴纳执行费50元。 如拒不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年一月十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更169号罪犯毕某某，男，1988年2月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年一月二十九日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章少刑初字第19号刑事判决，以被告人毕某某犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。二〇一四年六月三日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济少刑终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一六年、二○一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯毕某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毕某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯毕某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯毕某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯毕某某减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2928号原告：许秀旺，男，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：林加千，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告许秀旺为与被告林加千买卖合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林加千偿还原告借款本金28750元及利息（从2019年7月1日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算，暂计134元）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉请：1.判令被告林加千偿还原告借款本金22250元及利息（从2019年7月1日起至货款还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月28日前，被告林加千向原告许秀旺购买板材等，2019年6月28日双方进行结算，被告林加千向出具欠条一份，欠条载明：“今欠许秀旺人民币叁陆仟柒佰伍拾伍元正，清单已给欠款方，双方约定于2019年7月1日前无条件一次性付清。逾期按两分利息计算。欠款人：林加千，2019.6.28”。在庭审过程中，原告自称，在被告出具欠条前，被告已向原告支付现金6500元。出具欠条后，2019年7月21日和8月19日，被告通过微信向原告转账5000元和3000元。现被告尚欠原告货款22255元。以上事实有原告的身份证、被告的身份信息、欠条及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。本院认为，被告向原告购买板材等所欠的货款，系买卖合同关系。被告购买板材后，原、被告双方进行结算，被告出具欠条，视为双方债权债务关系的确认，即负有向原告支付货款的义务。现被告未按双方约定的期限支付货款，原告主张从2019年7月1日起按有利息2%计算利息，符合双方的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林加千于本判决生效之日起十日内支付原告许秀旺货款本金22250元及利息（从2019年7月1日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告林加千负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林绍搜人民陪审员  陈丕光人民陪审员  余美花二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈资裔附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执78号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省克东县。被执行人：王立民，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人：周文辉，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初942号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初942号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年一月十六日书记员  苗宏艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初54号原告：许改清,女,1983年8月14日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：李光民，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告许改清诉被告李光民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许改清于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许改清申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许改清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许改清负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年一月九日书记员  路娟娟
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0981刑初49号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人李曙，男，1988年12月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2018年5月18日因为赌博提供条件被丰城市公安局行政拘留五日，2018年11月6日因为赌博提供条件被丰城市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，2019年7月31日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同日被丰城市公安局取保候审。2020年1月8日经本院决定取保候审。 江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）862号起诉书指控被告人李曙犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人李曙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2015年10月至2018年3月期间，被告人李曙在丰城市老城区公路段（火车站站台后面）一店面内经营两台赌博机，其中一台为“龙游天下”赌博机，可同时供5人赌博，另外一台为“昆虫大赛”单机赌博机，可同时供2人赌博。2018年3月5日李曙开设的赌博机被民警查获，2018年5月18日李曙到公安机关投案。 2.2018年10月至11月5日期间，李曙在杜涛军承租的位于丰城市新城区步行街名为“慢旅行”的店面内经营六台赌博机，其中五台为“单挑”连线赌博机，五台可同时供5人赌博，另外一台为“打渔”赌博机，可同时供4人赌博。杜涛军负责赌博机上分，李曙支付其工资。2018年11月5日李曙开设的赌博机店被民警查获。 本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，2019年7月31日被告人李曙到公安机关投案。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李曙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 案件审理过程中，被告人李曙表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李曙以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李曙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章友军 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋晶晶 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执94号申请执行人:招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层负责人：郭志强，行长。被执行人：山东乐航节能科技股份有限公司，驻潍坊市高新技术开发区法定代表人：程培温，总经理。被执行人：程培温。被执行人：孙美霞。被执行人：山东悦宾包装有限公司，驻潍坊市昌乐县温州工业园宝石街路南西首法定代表人：赵玉斌，经理。被执行人：潍坊道成机电科技有限公司，驻潍坊市高新区法定代表人：孙永，经理。被执行人：潍坊佳纺制衣有限公司，驻潍坊市高新区法定代表人：马云玲，经理。被执行人：潍坊蓝黄信息科技发展有限公司，驻潍坊市高新区法定代表人：程彬，经理。被执行人：山东航科新能源科技股份有限公司，驻潍坊市高新区。法定代表人：程培温，经理。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东乐航节能科技股份有限公司、程培温、孙美霞、山东悦宾包装有限公司、潍坊道成机电科技有限公司、潍坊佳纺制衣有限公司、潍坊蓝黄信息科技发展有限公司、山东航科新能源科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年一月十五日书记员 潘新凯
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民终150号上诉人（原审原告）：张晶晶，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，现住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地:浙江省慈溪市白沙路街道新城大道北路1796-1814、1824-1840号。负责人：杨国祥，该支行行长。委托诉讼代理人：周雅静，男，平安银行股份有限公司宁波分行特管经理。委托诉讼代理人：陈阳红，男，平安银行股份有限公司宁波慈溪支行特管经理。原审第三人：慈溪城关建筑有限公司。住所地:浙江省慈溪市浒山街道环城南路436号4#楼。法定代表人：胡培能，该公司总经理。原审第三人：胡培能，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审第三人：胡慧明，女，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审第三人：沈彬斌，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住上海市黄浦区。上诉人张晶晶因与被上诉人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审第三人慈溪城关建筑有限公司、胡培能、胡慧明、沈彬斌案外人执行异议之诉一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初11612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晶晶于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张晶晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张晶晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费131839元，减半收取65919.5元，由上诉人张晶晶负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年一月八日代书记员 李雨霏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申764号再审申请人（一审原告，二审上诉人）北京天壤冬虫夏草科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼一层CG05-54。法定代表人田向荣，总经理。委托代理人李洪群，北京市京大律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。再审申请人北京天壤冬虫夏草科技开发有限公司（以下简称天壤公司）因要求履行法定职责并行政赔偿及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终407号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，天壤公司要求北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）履行依法保护其财产、确认天壤公司拆除腾退土地主体地位、责令拆迁公司给付天壤公司补偿款的法定职责。但青云店镇政府不具有天壤公司所申请的上述职责，因此,天壤公司提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，其对北京市大兴区人民政府所作驳回行政复议申请决定书的起诉亦应一并驳回。故天壤公司的申诉请求缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，其申请再审事由不成立。综上，天壤公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京天壤冬虫夏草科技开发有限公司的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执454号申请执行人初君山，男，1979年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人魏晓玲，女，1988年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人初君山与被执行人魏晓玲买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6852号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏晓玲在财付通支付科技有限公司085e**17dd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3898.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十六日书记员  战农涛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执154号 黄岭松： 你与高之保建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高之保于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、返还申请执行人高之保履约保证金2万元及自2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、负担案件受理费150元、执行费202元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××20. 二〇二〇年一月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5498号原告：深圳市优梦科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道桃源社区桃源居十三区1D栋307。法定代表人：周国桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：閤明闯，广东广之洲律师事务所律师。被告：深圳市递四方速递有限公司。住所地：深圳市宝安区深圳国际机场机场四道航空货站（国内货站）309-310,313-315。法定代表人：李跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鲲，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶薛之，广东淳锋律师事务所律师。本院受理原告深圳市优梦科技有限公司与被告深圳市递四方速递有限公司联合运输合同纠纷一案，原告深圳市优梦科技有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回对被告深圳市递四方速递有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市优梦科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市优梦科技有限公司撤回对被告深圳市递四方速递有限公司的起诉。本案案件受理费2223元，因开庭审理前撤诉，实际收取为0元，原告深圳市优梦科技有限公司已预交2223元，本院予以退回。审 判 长  叶 青审 判 员  彭 亮人民陪审员  张伟清二〇二〇年一月十三日书 记 员  张怡扬
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2889号 中国农业银行股份有限公司三门县支行、卢清鑫： 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人卢清鑫信用卡纠纷一案，（2018）浙1022民初4478号判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢清鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2889号案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6194号 原告：杭州施强药业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1168号。统一社会信用代码：913301085995932949（1/1）。 法定代表人：叶丹。 委托代理人：王韬、林晓芳，浙江金道（杭州经济开发区）律师事务所律师。 被告：中山市健民门诊部，住所地广东省中山市石岐区湖滨中路。统一社会信用代码：52442000752876590T。 法定代表人：孔月荣。 原告杭州施强药业有限公司（以下简称施强公司）与被告中山市健民门诊部（以下简称健民门诊部）买卖合同纠纷一案，施强公司于2019年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告施强公司的委托代理人林晓芳到庭参加诉讼，被告健民门诊部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结，并当庭宣告判决。 原告施强公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款24713.92元及违约金（其中：以9713.92元为基数，自2016年10月18日至实际付款之日止，按年利率24%计算；以15000元为基数，自2018年1月9日起至实际付款之日止，按月利率3‰计算）；2、被告赔偿原告因违约造成的损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月1日签订《药品销售合同》，合同有效期为2015年1月1日至2017年12月31日，被告按需向原告购买药品，货款结算周期为压一批。原告按被告要求于2016年9月24日发送了80瓶复方玄驹胶囊（72粒装），单价187.50元，货款为15000元，于2016年10月18日又发送了相同数量规格的药品，原告开具了等额的增值税发票。被告应于2016年10月18日结清第一批货款，但仅支付了5286.08元，尚欠货款9713.92元。第二批货款应于合同终止日起十日内付清，但被告至今未支付，故原告起诉至本院。 被告健民门诊部未到庭，也未作书面答辩。 原告施强公司围绕诉讼请求向提供的证据有：药品购销合同、杭州施强药业有限公司销售出库单、浙江增值税发票、中铁快运配送证明，民事委托合同及律师费发票。被告健民门诊部未到庭，放弃质证的权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：施强公司与健民门诊部之间的药品购销合同，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，当事人应当全面履行合同义务，健民门诊部应当按合同约定的履行期限履行支付货款的义务。健民门诊部逾期未履行，应当承担违约责任，对于合同期内未付款的违约责任，约定过高，施强自愿调低利率，本院予以确认。因健民门诊部违约而造成施强公司产生律师费用损失，应当予以赔偿。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中山市健民门诊部于判决生效之日起十日内支付原告杭州施强药业有限公司货款人民币24713.92元；支付以9713.92元为基数，自2016年10月18日至实际付款之日止，按年利率24%计算的违约金；以15000元为基数，自2018年1月9日起至实际付款之日止，按月利率3‰计算的违约金。 二、被告中山市健民门诊部于判决生效之日起十日内支付原告杭州施强药业有限公司律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币662元，减半收取人民币331元，由被告中山市健民门诊部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年一月七日 书记员 陈亚琴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1646号 成都市雄业丰商贸有限公司、四川犇奥建材有限公司： 本院于2019年11月27日立案受理成都市雄业丰商贸有限公司申请恢复执行四川犇奥建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为【2019】川0106民初5819号《民事调解书》，现被执行人四川犇奥建材有限公司已按《民事调解书》所确定的付款义务履行完毕，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7266号 原告：吴爽，男，1984年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李新静，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴爽为与被告李新静民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判。因被告须公告送达，本院依法将案件转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爽起诉请求：由被告归还原告借款5万元，及自借款之日起至诉讼提交之日止的利息5万元，合计10万元。 事实与理由：2015年6月26日，被告以自己资金周转需要为由向原告借款5万元整，并向原告出具了其本人签字的借款借条一份，双方约定还款日期为2015年7月20日。但还款日期届满后，原告拒不归还借款，之后原告多次催讨，被告均拒不履行还款义务。原告曾于2018年就本借款提起诉讼，经双方调解后，原告撤诉，但被告仍然未按调解方案还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告李新静未作答辩。 原告吴爽为证明其诉讼主张，向本院举证如下：被告出具的借款借条原件一份；转账信息一份。 被告李新静未作质证。 本院的认证意见：被告未作质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据符合证据形式要件，且能够相互印证，本院予以认定。另外，原告庭审中关于被告已分多次还款2万多元，在2018年3月份，双方碰面后，原告向被告要求再还2.3万元，被告当时同意，之后被告仅仅归还3000元，剩余2万元未还的陈述，系对其自身不利事实的自认，本院依法予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告向原告借款5万元，为此被告向原告出具借款借条一份，其中载明还款日期为2015年7月20日，款项转入被告尾号为7073的银行账户。同日，原告将5万元款项汇入被告账户。后被告未按约定日期还款，经原告多次催讨，被告分多次陆续归还，至今被告尚未归还2万元。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚未归还借款2万元，其应依法承担归还借款的民事责任。对于利息，无证据表明双方有利息约定，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告依法不能向被告主张利息。但是，被告逾期归还借款，原告可依法从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息损失。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李新静归还原告吴爽借款20000元并支付逾期利息损失（利息损失从2015年7月21日起按年利率6%计算至款清之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告吴爽负担500元，由被告李新静负担550元。公告费400元，由被告李新静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  任更生 二〇二〇年一月七日 法官助理施佳 代书 记员  黄银佩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8710号 都江堰杭氏志达实业有限公司、成都建工第九建筑工程有限公司： 本院于2019年12月18日立案受理都江堰杭氏志达实业有限公司申请执行成都建工第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初8391号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥1348652.33元，现（2019）川0106执8710号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5960号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴强，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都易人贷金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1203号。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，四川亚峰律师事务所律师。 再审申请人吴强因与被申请人成都易人贷金融服务外包有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇二〇年一月六日 书记员  崔 秋