wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初296号原告：张艳华，女，1974年10月4日生，汉族，下岗工人，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被告：哈尔滨腾茂物流有限公司，住所地宾县宾州镇中心街，统一社会信用代码91230125MA18W41U38(1-1)法定代表人:王飞飞，职务经理。原告张艳华与被告哈尔滨腾茂物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华、被告哈尔滨腾茂物流有限公司的法定代表人王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认自2015年11月1日至2019年12月30日之间与被告哈尔滨腾茂物流有限公司存在事实上的劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：张艳华于2015年11月1日到哈尔滨腾茂物流有限公司工作，任出纳员职务，因哈尔滨腾茂物流有限公司未能给原告办理养老保险登记，2019年12月30日张艳华与哈尔滨腾茂物流有限公司终止劳动合同，请求确认自2015年11月1日至2019年12月30日之间与被告存在事实劳动关系。被告哈尔滨腾茂物流有限公司辩称：原告自2015年11月1日来我公司上班，签订了劳动合同，2019年12月30日合同期满，确实未给原告缴纳养老保险。本院经审理认定事实如下：原告张艳华于2015年11月1日到哈尔滨腾茂物流有限公司工作，任出纳员职务，因哈尔滨腾茂物流有限公司未能给原告办理养老保险登记，2019年12月30日张艳华与哈尔滨腾茂物流有限公司终止劳动合同，张艳华于2019年12月30日到宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与哈尔滨腾茂物流有限公司存在劳动关系，因不符合受理条件，宾县劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书。原告张艳华诉讼来院，要求确认自2015年11月1日至2019年12月30日与哈尔滨腾茂物流有限公司存在事实上的劳动关系，被告哈尔滨腾茂物流有限公司亦承认与张艳华存在事实上的劳动关系。上述事实有张艳华举示的工资表、宾县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及原被告双方陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，认定用人单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应当符合以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告哈尔滨腾茂物流有限公司对原告张艳华自2015年11月1日至2019年12月30日在哈尔滨腾茂物流有限公司干出纳工作、接受劳动报酬没有异议。故依照《中华人民共和国民劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告张艳华与被告哈尔滨腾茂物流有限公司在2015年11月1日至2019年12月30日间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告哈尔滨腾茂物流有限公司负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二〇年一月十九日书记员  王晓飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3767号之一原告：焦峰，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告：施红刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住江苏省启东市。原告焦峰与被告施红刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2020年1月19日，原告焦峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦峰撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告焦峰负担。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘春雨二〇二〇年一月十九日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初3767号之一民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终47号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）林金清（绰号“阿清”），男，1987年2月15日出生福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月1日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人张贵宾（曾用名张桂彬，绰号“安安”），女，1982年4月16日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，住平和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月31日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人张林材（绰号“阿万”），男，1983年4月15日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住平和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人林巧兰（绰号“阿紫”），女，1980年12月4日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，住华安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人张机惠（曾用名张奇伟，绰号“阿其”），男，1973年10月14日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月11日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人韩冬（绰号“阿锅”），男，1992年7月16日出生辽宁省新宾满族自治县，满族，高中文化，务工，住新宾满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月1日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张贵宾、张林材、林巧兰、张机惠、林金清、韩冬犯诈骗罪一案，于2019年12月2日作出（2019）浙0381刑初1427号判决。林金清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年4月，“阿宏”（绰号“猪皮”，台湾籍）、“老Ｋ”（台湾籍）组织二十余人在印度尼西亚成立电信诈骗集团，针对中国大陆公民实施电信诈骗。集团实行集中管理、分工协作，全体成员集中生活、工作在相对封闭的窝点。阿宏、“老Ｋ”担任管理者，有专人负责接送及后勤。窝点下设“电脑手”和一线、二线、三线话务员，其中电脑手“阿梁”（台湾籍）负责群播语音电话及电脑改号；一线话务员有被告人张林材、林巧兰、张机惠、林金清、韩冬及杜某、刘爽、刘秒鑫（均已判）及单连生、黄忠洋、吴昭俊、董明博（均另案处理）等人，负责接听被害人回拨的电话，冒充顺丰快递客服，谎称被害人有一个快递长时间无人领取，里面有一张以被害人身份办理的信用卡已欠费，如果不是本人办理的可以帮其转接至公安机关报案，在被害人同意后将电话转接到二线；二线话务员有张某、赖枝福、林某（均已判）及吴某、张俊英、刘学（均另案处理）等人，冒充公安机关的工作人员，称被害人名下信用卡涉嫌非法洗钱案，以需制作电话笔录为由套取被害人名下的银行卡账户、余额等信息，再以被害人名下的相关银行卡的资产需接受检察院的检察官调查为由，把电话转接至三线；三线话务员有被告人张贵宾等人，冒充检察院的检察官，虚构被害人的资金需要通过调查以证清白，诱骗被害人将钱存入指定的所谓安全公证账号，随后将款项转移提现。2017年4月20日，由被告人张林材担任一线话务员，张某、张俊英、吴某为二线话务员，被告人张贵宾为三线话务员，利用上述方式骗取被害人叶某人民币69995元。被告人韩冬于2017年4月6日、被告人张林材、林金清、张机惠于2017年4月7日、被告人林巧兰、张贵宾于2017年4月8日出境参与该集团拨打诈骗电话。后该窝点于2017年4月21日被当地移民局查获，窝点内人员均在移民局被关押一个多月后回国。案发后，被告人张林材于2019年3月10日被公安机关抓获归案。被告人韩冬、张贵宾、张机惠、林巧兰、林金清分别到公安机关投案，其中被告人韩冬、张贵宾、林巧兰均如实供述了主要犯罪事实。原审法院判决如下：一、被告人张贵宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人张林材犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人林巧兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。四、被告人张机惠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。五、被告人林金清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。六、被告人韩冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。七、责令被告人张贵宾、张林材、林巧兰、张机惠、林金清、韩冬共同退赔被害人叶某人民币69995元。原审被告人林金清上诉称：（1）应认定其有自首情节；（2）其归案后认罪，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被告人张贵宾的供述，被告人张林材的供述及辨认笔录，被告人林巧兰的供述及辨认笔录，被告人张机惠的供述，被告人林金清的供述及辨认笔录，被告人韩冬的供述，被害人叶某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，证人杜某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，调取证据清单、账户交易明细，出入境记录查询结果，到案经过、抓获经过、投案自首说明、归案经过，人员基本信息、户籍证明、全国常住人口信息，瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初1023号刑事判决书。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对林金清的上诉理由，本院评析如下：林金清上诉提出其有自首情节。经查认为，林金清确系主动归案，但是其在一审庭审翻供，称系受胁迫参与犯罪，原审法院据此认为不能成立自首的理由得当，应予采纳。对于林金清有主动到案的情节，可作酌定情节而从宽。原审法院据林金清参与犯罪的具体情节，而对其所处的量刑，属于适当，林金清上诉提出应认定有自首情节；原判量刑过重的理由，依据不足，均不予采纳。本院认为，上诉人林金清、原审被告人张贵宾、张林材、林巧兰、张机惠、韩冬以非法占有为目的，在境外参与犯罪集团，利用互联网、电信等技术，冒充司法机关工作人员，通过拨打诈骗电话等手段骗取不特定人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。张贵宾、张林材、林巧兰、张机惠、林金清、韩冬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法减轻处罚。张贵宾、林巧兰、韩冬能自首，可依法从轻处罚；能认罪认罚，依法从宽处理。原判量刑适当，林金清上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判适用法律正确、定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 蔡寿和审判员 胡海疆二〇二〇年一月十三日书记员 万立人
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初340号 原告：孙德超，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：曹东亮，男，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院在审理原告孙德超与被告曹东亮民间借贷纠纷一案中，原告孙德超于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙德超的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙德超撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告孙德超负担。 审判员  牛启程 二〇二〇年一月十日 书记员  王 超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4399号上诉人（原审被告）：朱启员，男，1956年10月9日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：叶方阳，男，1991年5月23日出生，汉族，住瑞安市。上诉人朱启员因与被上诉人叶方阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱启员于2020年1月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱启员撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人朱启员撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人朱启员负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年一月十三日代书记员 项道德
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10905号原告：马青江，男，1969年3月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。被告：天津市公交集团第四客运有限公司，住天津市东丽区雪莲北路6号。法定代表人：傅海波，总经理。委托诉讼代理人：王庆，公司职员。委托诉讼代理人：刘鹏，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，天津市河东区十一经路61号。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。原告马青江与被告天津市公交集团第四客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告马青江于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马青江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马青江撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告马青江负担。审判员  赵文龙二〇二〇年一月十四日书记员  宋世杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0208民初50号 原告：孙洪国，男，1971年10月25日出身，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧家园小区，身份证号码230208197110251211。 被告：王士杰，男，出生日期不详，汉族，公务员，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧家园小区。 本院在审理原告孙洪国与被告王士杰民间借贷纠纷一案中，原告孙洪国于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洪国申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙洪国撤回起诉。 案件受理费1,180.00元减半收取590.00元由原告负担。 审判员  付义  二Ο二Ο年一月十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5769号原告：泰州华泽电气有限公司。法定代表人：马振华，总经理。被告：武汉振源电气股份有限公司。法定代表人：刘俊义，总经理。委托诉讼代理人：田建立，公司员工。原告泰州华泽电气有限公司（以下简称华泽电气公司）与被告武汉振源电气股份有限公司（以下简称振源电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告华泽电气公司的法定代表人马振华、被告振源电气公司的委托诉讼代理人田建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华泽电气公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款203,592元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日，被告向原告购买变压器配件，货款合计200,619元，双方签订了购销合同一份。合同履行期间被告又补货变压器配件22,973元，两次合计货款总额为223,592元。原告供货后，被告仅支付20,000元货款，余款203,592元未支付。被告振源电气公司承认原告华泽电气公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉振源电气股份有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州华泽电气有限公司支付货款203,592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,177元（原告泰州华泽电气有限公司已预交）由被告武汉振源电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇二〇年一月二十日书记员  匡 颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初29号 不公开理由：以调解方式结案的
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执96号之四 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：闫中平，男，汉族，1962年3月27日出生。 被执行人：韩海平，女，汉族，1962年10月23日出生。 被执行人：陈慧，女，汉族，1983年6月19日出生。 被执行人：刘军，男，汉族，1981年9月2日出生。 被执行人：朱福元，男，汉族，1962年9月11日出生。 被执行人：关志珍，女，汉族，1962年10月20日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与闫中平、韩海平、陈慧、刘军、朱福元、关志珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年7月10日作出的（2019）晋1082民初695号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人关志珍银行存款340854元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5762号 原告：耿小刚，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：邹立亮，男，汉族，居民，住址不详。 原告耿小刚与被告邹立亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告耿小刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法调解或判决被告立即偿还原告借款91000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。2018年11月8日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。2019年9月19日，被告再次向原告借款51000元，并再次向原告出具借条一份，并承诺于2019年9月30日还清借款。现原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，给原告造成经济困难。为此，特提出上述诉讼请求，请依法处理。 本院经审查认为，人民法院适用简易程序审理民事案件，原告不能提供被告准确送达地址，经查证仍不能确定，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证仍不能确定，导致诉状等不能快速有效地送达被告，因而对其起诉可予以驳回。 综上，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，如符合起诉条件可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回耿小刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张润波 二〇二〇年一月二日 书记员  武 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初555号原告：赵耐云，女，1967年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：广东诺贝达服饰有限公司，住所地广东省东莞市万江街道大莲塘社区万道路通信科技大厦十一楼A区。法定代表人：池志远，系该公司经理。本院在审理原告赵耐云诉被告广东诺贝达服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵耐云于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵耐云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵耐云撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵耐云负担，本院予以免收。审判员  付敏二〇二〇年一月十六日法官助理李娟书记员何东
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初6903号之二 原告：无锡市越发电机有限公司，统一社会信用代码9132021479195511XE，住所地无锡市新吴区城南路223号。 法定代表人：徐军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄敏杰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡市骏阳机械制造厂，统一社会信用代码91320213762425152C，住所地无锡市新吴区新安沙墩港工业园。 投资人：马伟良。 被告：马伟良，男，1972年2月13日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告无锡市越发电机有限公司与被告无锡市骏阳机械制造厂、马伟良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告无锡市越发电机有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市越发电机有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市越发电机有限公司撤回起诉。 案件受理费2466元，减半收取1233元，财产保全费1120元,合计2353元，由无锡市越发电机有限公司负担。 审判员  徐良俊 二〇二〇年一月十四日 书记员  邱 铮
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初955号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人许方超，男，1974年2月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地平阳县，暂住苍南县。因赌博于2006年7月5日被平阳县公安局罚款500元；因聚众赌博于2006年10月16日被平阳县公安局行政拘留十五日并处1800元罚款；因赌博于2011年6月16日被平阳县公安局行政拘留十三日并处500元罚款；因吸毒于2018年7月5日被苍南县公安局行政拘留十二日；因吸毒于同年11月9日被苍南县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年。因本案于2018年12月13日被抓获，次日被苍南县公安局监视居住，2019年6月14日被苍南县人民检察院监视居住，同年12月13日被本院监视居住。辩护人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]736号起诉书指控被告人许方超犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因有不宜适用简易程序情形，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人许方超及其辩护人易叶雄到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年11月21日下午，被告人许方超在收取许某（已判决）通过微信转账的人民币800元毒资后，联系朱卡卡（另案处理）购买750元的冰毒（检出甲基苯丙胺成分），并让其送至苍南县。当日18时许，被告人许方超在苍南县江湾路加油站收到朱卡卡寄送的一小包重0.66克的冰毒后，将该毒品寄送至龙港镇贩卖给许某，许某在收到该毒品后贩卖给钱某后被民警当场查获。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人许方超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。许方超有坦白情节，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议对许方超判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人许方超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称许方超有坦白情节，毒品未流入社会，且认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2018年11月21日下午，被告人许方超在收取许某（已判决）通过微信转账的人民币800元毒资后，联系朱卡卡（另案处理）购买750元的冰毒（检出甲基苯丙胺成分），并让其送至苍南县。当日18时许，被告人许方超在苍南县江湾路加油站收到朱卡卡寄送的一小包重0.66克的冰毒后，将该毒品寄送至龙港镇贩卖给许某，许某在收到该毒品后贩卖给钱某后被民警当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、李某、许某的证言，检查笔录、称量笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、医疗证明书、刑事判决书、行政处罚决定书、残疾人证、保外就医严重疾病鉴定书、归案经过、毒品检验报告书、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许方超无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。许方超有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，毒品未流入社会，且认罪认罚，又可从轻、从宽处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人许方超的量刑建议，被告人及其辩护人均无异议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许方超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一只，予以没收。三、追缴被告人许方超违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  温小宾人民陪审员  苏苗在二〇二〇年一月十日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执91号陈小华本院执行的申请陈小华罚金一案，经被执行人陈小华自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十六日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1002执688号申请执行人于庆复，男，1963年7月29日出生，汉族，住所地辽阳市宏伟区。被执行人辽阳深度建筑装饰工程有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街211-3号楼9号。本院在执行申请执行人于庆复与被执行人辽阳深度建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初935号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人辽阳深度建筑装饰工程有限公司给付执行款20659元。本案在执行过程中，本院已向被执行人辽阳深度建筑装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人辽阳深度建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行辽阳深度建筑装饰工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产。因被执行人辽阳深度建筑装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  赵英男审判员  韩 纯二〇二〇年一月三日法官助理李兴健书记员曹博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34927号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭喜先。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭喜先小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30938号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8303.07元（其中8253.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2012)沂执字第1585号申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良被执行人冯学杰,男,汉族,居民,住沂水县。被执行人安丰鹏,男,汉族,居民,住沂水县。申请执行人与被执行人冯学杰、安丰鹏等金融借款合同纠纷一案,该案(2011)沂商初字第276号民事判决书已立案执行,为保证该案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下:提取被执行人安丰鹏2019年1月至2019年12月的工资9600元。本裁定书一经送达,即发生法律效力。审判员  张纪法二〇二〇年一月六日书记员  丁明明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初1789号 原告：刘小春，男，汉族，1963年1月27日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：冯少清，男，汉族，1965年4月30日出生，住泸州市龙马潭区。 原告刘小春与被告冯少清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘小春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘小春撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐燕秋
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执29号高X：你的罚金一案，本院(2018)陕0404刑初258号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人高X交罚金：2000元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年一月十四日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：段边区联系电话：029--33433252
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执102号 申请执行人：唐素容，女，生于1973年9月11日。 被执行人:汤剑勇，男，生于1972年3月8日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初506号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行汤剑勇的银行存款10000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人汤剑勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 雪
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初303号原告：马荆平，男，生于1968年5月8日，汉族，湖北省荆州市人，户籍登记地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市。被告：田忠，男，生于1988年2月2日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告马荆平与被告田忠运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荆平到庭参加诉讼，被告田忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荆平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还欠款56000元，并支付利息（从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在荆州从事物流工作，被告在江陵县湖农场从事服装加工工作。2013年，原告经朋友介绍认识被告，并开始为被告运输服装，2013年、2014年的运费已结清，2015年运费尚欠56180元。2016年9月21日，被告向原告出具欠条一张，承诺欠原告运费56000元，于2016年12月30日前还清，9月28日还款30000元，10月28日还款10000元，余款16000元于12月30日前还清。然而被告未按欠条约定时间还款，原告多次长期催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告田忠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件1份；证据二：湖北省公安人口信息查询服务反馈单原件1份；证据三：欠条原件1份；证据四：结算明细原件1份，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为运输行业从业者，被告为服装行业从业者。2013年，原被告经人介绍认识，后原告为被告提供服装运输服务，将原告生产的服装以泡货每立方米120元的价格计费，从潜江市三湖农场运输至广东××、花都等地。2015年原告为被告运送货物后，被告未支付运输费用。2016年9月21日，原被告对2015年的运输费进行结算，并由被告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到沙市物流马荆平运费伍万陆仟元正（56000元），现协商约定于2016年12月30日前还清，9月28日还款30000元，10月28日还款10000元，剩余16000元12月30日前还清，特立此据。欠款人：田忠，2016年9月21日”。此后，虽经原告多次催讨，被告仍未按照约定还款。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者约束费用的合同。本案原、被告之间虽未签订书面运输合同，但原告为被告提供运输服务，被告应支付被告运输费用，且有被告向原告出具的运费欠条予以佐证，故本院确认双方之间实际形成了运输合同关系，该运输合同合法有效，依法应予保护。原告按约定完成运输后，被告理应按约定支付运输费用，被告违反约定长期拖欠原告运输费用的行为不当，依法应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，结合原告的诉请，原告主张被告支付其运输费用56000元，合法有据，本院依法以支持。原告主张被告应按6%利率支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，由于原、被告之间并未明确约定逾期利息，原告亦未提交充分证据予以证明，故原告此项主张没有法律依据，本院不予支持。另原告主张的诉讼费负担问题，除当事人自愿负担或者能够协议负担外，应由人民法院决定负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田忠于本判决生效后五日内立即支付原告马荆平运输费用56000元；二、驳回原告马荆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告田忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇二〇年一月十七日法官助理陈瑾书记员刘灿
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7352号 原告：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路。 法定代表人：王静高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐璐颖、朱一明，上海银萌律师事务所律师。 被告：特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司，住所地江苏省无锡市新吴区新光路。 负责人：曾召顺。 被告：特易购商业（江苏）有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道。 法定代表人：陈兵。 原告上海亿鑫亿商贸有限公司（以下简称亿鑫亿公司）与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司、特易购商业（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告亿鑫亿公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按亿鑫亿公司撤回起诉处理。 审判员 戴 雷 二〇二〇年一月二日 书记员 钱冰清
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1395号申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，组织机构代码51084636-4，住所地泰州市高港区。法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。委托代理人：**平，江苏品衡律师事务所律师。委托代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被执行人：李军，女，1970年12月22日生，朝鲜族，住泰州市海陵区。被执行人：石斌，男，1967年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：纪颖星，男，1983年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱华喜，男，1961年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：仲龙林，女，1964年7月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：远洋钢构（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321200762446113K，住所地泰州经济开发区。法定代表人：石斌，该公司总经理。被执行人：泰州市开发区万联包装材料厂，统一社会信用代码91321291551167712C，住所地泰州经济开发区。投资人：李军，该厂厂长。被执行人：泰州市祥泰国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91321204323893341H，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：纪颖星，该公司副总经理。被执行人：江苏龙江冶金机械设备有限公司，统一社会信用代码913212047505122915，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：仲龙林，该公司总经理。被执行人：泰州市海陵区万邦印刷厂，统一社会信用代码92321202MA1N53JB63，住所地泰州市海陵区。经营者：张杰。泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与李军、石斌、纪颖星、朱华喜、仲龙林、远洋钢构（泰州）有限公司、泰州市开发区万联包装材料厂、泰州市祥泰国际旅行社有限公司、江苏龙江冶金机械设备有限公司、泰州市海陵区万邦印刷厂民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2017）苏1203民初1060号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告李军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区三泰农村资金互助合作社支付借款本金100万元及利息（以本金100万元自2016年12月4日至2017年3月20日按月利率5‰计算，自2017年3月21日至实际给付之日按月利率2%计算），并承担原告为实现债权支出的律师代理费56000元；被告石斌、纪颖星、朱华喜、仲龙林、远洋钢构（泰州）有限公司、泰州市开发区万联包装材料厂、泰州市祥泰国际旅行社有限公司、江苏龙江冶金机械设备有限公司、泰州市海陵区万邦印刷厂对上述被告李军债务的履行向原告泰州市高港区三泰农村资金互助合作社承担连带责任；案件受理费14480元、保全费5000元，公告费600元，合计20080元，由被告李军、石斌、纪颖星、朱华喜、仲龙林、远洋钢构（泰州）有限公司、泰州市开发区万联包装材料厂、泰州市祥泰国际旅行社有限公司、江苏龙江冶金机械设备有限公司、泰州市海陵区万邦印刷厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人李军名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××的（别克牌）小型汽车一辆。执行过程中，本院依法向车辆管理部门送达协助执行通知书，登记查封上述车辆，查封期限为两年（自2019年9月19日起至2021年9月18日止），但未能实际扣押。3.本院于2019年8月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人纪颖星、远洋钢构（泰州）有限公司名下有不动产登记，未发现其他被执行人名下有不动产登记。4.执行过程中，本院于2019年10月9日前往江苏泰州农村商业银行股份有限公司查询，发现被执行人石斌名下持有该公司股金31170股。本院于2019年10月24日向江苏泰州农村商业银行股份有限公司送达协助执行通知，冻结被执行人石斌在江苏泰州农村商业银行股份有限公司持有的全部股权31170股，冻结期限为三年（自2019年10月24日起至2022年10月23日止）。上述股权冻结为轮候冻结，本院已向有处置权的泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与股金变价后所得款项的分配。5.执行过程中，本院于2019年10月22日向不动产登记管理部门送达协助执行通知，登记查封被执行人纪颖星享有份额的坐落泰州市海陵区万泰国际花园60幢407室的房屋［不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第0014792号］；查封被执行人纪颖星享有份额的坐落泰州市海陵区祥云花园10幢105室的房屋及土地［不动产权证号：泰州国用（2011）第838号、泰房权证海陵字第××号］。上述不动产查封为轮候查封，本院并已向有处置权的在先查封法院兴化市人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。6.执行过程中，本院于2020年1月17日向不动产登记管理部门送达协助执行通知，登记查封被执行人远洋钢构（泰州）有限公司位于泰州市经济开发区高新技术××南侧房屋及土地［不动产权证号：泰州国用（2005）第0063-1号、泰房权证高新字第××号］。上述不动产查封为轮候查封，本院并已向有处置权的在先查封法院泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。7.执行过程中，本院于2019年11月28日前往被执行人江苏龙江冶金机械设备有限公司住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8.执行过程中，本院于2020年1月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2020年1月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1060号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年一月二十日书记员  张益彬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执169-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘璐，女，1990年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘璐等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6602号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘璐在中国农业银行账户内存款人民币400000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢167号申请执行人浙江金不换典当有限责任公司被执行人冯元勋、桐乡市宝洲毛条有限公司、吕跃洲、吕宝学执行申请执行人浙江金不换典当有限责任公司与被执行人冯元勋、桐乡市宝洲毛条有限公司、吕跃洲、吕宝学典当纠纷一案，恢复执行标的17224.25元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204财保5号申请人：吴鹏，男，1995年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：白承翰，男，1995年11月20日出生，回族，住广东省佛山市顺德区。申请人吴鹏于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人白承翰名下的粤Ｅ×××××车辆（保全价值共10万元）。申请人吴鹏向本院提供担保人吴友利名下的皖Ｋ×××××车辆为此次保全提供担保，担保人吴友利向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人白承翰名下的粤Ｅ×××××车辆（保全价值共10万元）；二、查封担保人吴友利名下的皖Ｋ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇二〇年一月七日法官助理王峰书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执129号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人刘香平，女，1972年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人刘香平等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初641号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘香平在烟台银行账户内存款人民币90000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月七日书记员  战农涛
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7661号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。负责人：韩建红。委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。被告：浙江省温州市永嘉县南城街道西后村村民委员会，住所地：永嘉县南城街道西后村。法定代表人：李海兵。第三人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地：永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。法定代表人：董国林。原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称“华夏银行温州分行”）诉被告浙江省温州市永嘉县南城街道西后村村民委员会（以下简称“西后村委会”）及第三人永嘉县地方建筑工程有限公司（以下简称“地建公司”）应收账款质权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告4400万元；2.被告赔偿原告利息损失（暂计至2018年9月20日，利息损失为10343333.33元）；3.本案诉讼费、律师费、财产保全费、公告费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，第三人地建公司因融资需要，与原告签订ＷＺ31（融资）20130010号《最高额融资合同》，约定：最高额融资额度为8000万元，期限自2013年7月26日至2014年7月25日。地建公司向原告提供其持有的被告西后村委会分别于2014年9月底前、2014年12月底前、2015年3月底前、2015年6月底前支付的1000万元、1000万元、1000万元、1400万元应收账款作为质押担保。后双方办理了应收账款质押登记。2014年6月7日，地建公司与原告共同向被告西后村委会分别发出编号为永嘉县地方建筑20140001、20140001-1的《应收账款质押确认函》，载明：现卖方因经营发展的需要，将其与贵方（西后村委会）签署的下列合同项下的应收账款以及该部分应收账款所享有权利质押给华夏银行；应收账款明细包括：西后村委会应分别于2014年9月底前、2014年12月底前、2015年3月底前、2015年6月底前付款的1000万元、1000万元、1000万元、1400万元应收账款；请贵方向华夏银行履行上述应收账款项下的付款义务，并将应付款项直接付至下述账户（户名：回款专用账户一永嘉县地方建筑工程有限公司；账号：11×××39；开户行：华夏银行股份有限公司瓯海支行）；本应收账款质押以及上述账户和票据交接联系人未经华夏银行同意不得变更。同日，被告西后村委会在回执中确认同意二份《确认函》内容。2013年8月7日至2014年6月16日期间，原告依据ＷＺ31（融资）20130010号《最高额融资合同》及其项下九笔具体《流动资金借款合同》，向第三人地建公司发放贷款合计8000万元。后第三人地建公司未依约履行还款义务。2016年7月21日，鹿城区人民法院作出（2015）温鹿商初字第6071号民事判决，判令：地建公司于判决生效之日起十日内偿付华夏银行温州分行借款本金共计8000万元及利息、逾期利息、复利；若地建公司未按期履行上述债务，则华夏银行温州分行有权拍卖、变卖地建公司提供质押的其持有的西后村委会名下的西后村民安置房工程应收账款1400万元所得价款在5500万元范围内优先受偿。因地建公司在上述履行期内未偿付款项，2016年11月15日，华夏银行温州分行依上述生效判决向法院申请强制执行。经执行，华夏银行温州分行分别于2017年6月26日收到执行款1200万元，于2017年9月19日收到执行款14605760元，于2017年10月10日收到执行款4792548元，于2017年10月24日收到执行款2641306元，合计收取法院执行款34039614元。暂计至2018年9月20日，地建公司仍欠原告借款本金67189466.93元、逾期利息4924148.06元、迟延履行期间的债务利息3880191.72元。经审理查明：2019年4月份，永嘉县人民政府颁发文件撤销西后村。本院经审查认为，鉴于政府部门于2019年4月份已撤销西后村，故西后村委会在本案起诉前已经不存在，华夏银行温州分行将西后村委会作为被告提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司温州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  朱春兰人民陪审员  程素莲二〇二〇年一月十三日书 记 员  黄诗诗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执168号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第905号民事判决，在执行王瑾瑾与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第905号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初6605号之二 原告：无锡西铝铝业有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道薛典北路82号B4-118-8。 法定代表人：缪彬彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程青松、沈梦颖，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：上海凯樱航空材料有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路297号328-A室。 法定代表人：乔玉芝，该公司执行董事。 被申请人：上海航益航空地面设备制造有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄28号1层。 法定代表人：费强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张钟俊（受上海凯樱航空材料有限公司、上海航益航空地面设备制造有限公司共同授权委托），上海市方正律师事务所律师。 本院在审理告无锡西铝铝业有限公司（以下简称西铝公司）与被告上海凯樱航空材料有限公司（以下简称凯樱公司）、上海航益航空地面设备制造有限公司（以下简称航益公司）买卖合同纠纷一案，原告西铝公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：西铝公司向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡西铝铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费9414元减半收取4707元、保全费3327元，合计8034元（此款已由无锡西铝铝业有限公司预交），由无锡西铝铝业有限公司负担。 审 判 员 孙东飞 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2792号 申请执行人:马若钧，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：陈家锦，男，1994年6月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行马若钧与陈家锦（2019）浙0482执2792号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈家锦发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人马若钧与被执行人陈家锦于2020年1月15日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人陈家锦欠申请执行人借款本金201000元及利息30000元，合计231000元，由被执行人陈家锦分期付清，于2020年1月15日前归还30000元，余款由被执行人陈家锦自2020年2月起于每月月底前分别支付10000元直至全部付清。申请执行人马若钧于2020年1月15日向本院书面表示被执行人已经向其支付了30000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2792号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  朱 贤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86391号原告：天津金元宝滨海国际商贸发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号1-2号、3号营业厅。法定代表人：金红兴，董事长。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：深圳骑达科技发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地6栋合作共建腾讯众创空间705。法定代表人：周建农，董事长。第三人：新锦大实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇雪象村中浩工业城。法定代表人：黄洪雨。原告天津金元宝滨海国际商贸发展有限公司诉被告深圳骑达科技发展有限公司并以新锦大实业（深圳）有限公司为第三人合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐强及被告法定代表人周建农到庭参加诉讼,第三人新锦大实业（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告260177.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月1日签订《合作经营合同》，合同约定原告将位于男士休闲商场骑达组作为被告经营场所经营商品，合作经营期限为2016年6月26日至2017年6月25日，被告商品出现质量问题给原告造成经济损失时，被告应承担全部违约责任，并根据造成损失后果的严重性进行赔偿。2017年2月14日，消费者购买被告法拉利自行车一辆，后因产品责任将原告起诉，山东省东营区法院出具法律文书，判令原告承担赔偿责任。原告认为被告商品出现质量问题，应承担赔偿责任，由此，诉至本院。被告辩称，目前并无证据证明被告销售了法拉利自行车，原告应当直接要求生产厂家第三人赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭亦未发表意见。本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年6月1日签订《合作经营合同》，合同约定原告将位于男士休闲商场休闲男装部骑达组，营业面积44平方米，作为被告经营场所经营商品，产地为深圳市自行车品类商品，商品品牌商标中文名称骑达，合作经营期限为2016年6月26日至2017年6月25日，被告向原告交纳合同履约保证金10000元，被告因商品发生的退货、赔偿及行政处罚等问题时，或造成原告损失的，可在质量保证金中赔付，因被告商品出现质量问题或销售中出现服务质量事故而导致顾客投诉的，在客诉难以解决的情况下，被告应服从原告对顾客的最终决定，由此给原告造成名誉损失或经济损失时，被告应承担全部违约责任，并根据造成损失后果的严重性进行赔偿，引起法律诉讼的，被告应承担法律诉讼的一切费用。合同签订后，被告在该场所经营销售相应商品。2017年2月14日，案外人谢舟玉从原、被告合作经营的柜台购买法拉利自行车一辆，购买价格11500元，原告出具销售发票。2017年5月13日下午6时许，谢舟玉在骑行自行车过程中，所骑涉案自行车鞍座螺栓断裂，导致本人摔倒。谢舟玉为此向山东省东营市东营区人民法院提起诉讼，要求原告承担各项损失共计1008834.06元，该院于2019年5月22日作出（2017）鲁0502民初4452号民事判决书，认定谢舟玉与原告就涉案自行车形成买卖合同关系，原告应保证其销售的自行车在合理的使用期间内消费者的人身安全，通过鉴定排除涉案自行车螺栓因突然遭受外力冲击断裂的可能，判决原告赔偿谢舟玉各项损失共计247302.41元，并退还谢舟玉自行车款11500元。该判决现已生效。原告已向法院给付该案件执行款项及诉讼费共计260177.41元。第三人于2014年1月1日授权被告为法拉利品牌的自行车及其相关零组件在中国大陆地区的独家总代理。本院认为，原、被告签订的合作经营合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认该合同对原、被告发生效力。合同中明确约定，因被告商品出现质量问题由此给原告造成经济损失时，被告应承担全部违约责任，并根据造成损失后果的严重性进行赔偿，引起法律诉讼的，被告应承担法律诉讼的一切费用。现原告已经根据生效判决向案外人谢舟玉主张人身损害赔偿案实际支出各项损失共计260177.41元。被告应当按照合同的约定赔偿原告的前述损失。虽然被告辩称并无证据证明系由其销售涉案自行车，但根据第三人向被告出具的授权书内容，被告系法拉利品牌的自行车在中国大陆地区的独家总代理，因此，对被告的抗辩，本院不予采信。因原告已收取被告保证金10000元，被告应当赔偿原告的损失扣减10000元后为250177.41元。对原告诉请中的过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失250177.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为2601.5元，由原告负担99.5元，由被告负担2502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年一月二十三日书记员  王 雪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3686号之八 申请人：黄景涛，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：河北金豆机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区。 被申请人：何志涛，男，1983年6月27日出生，汉族，职业，住河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区。 被申请人：李敬，女，1984年7月15日出生，汉族，职业，住河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区。 本院于2020年1月6日作出（2019）冀0528民初3686号财产保全裁定，现被申请人河北金豆机械有限公司提出为保证公司的正常经营不受影响，申请对工人工资及已开票的急需支付的货款进行解冻支付。本院认为被申请人的申请不损害双方当事人的利益，且有利于社会的和谐稳定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北金豆机械有限公司在中国银行宁晋县支行账户为10×××89的名下银行存款20000000元的冻结。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘 迎
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执69号之二申请执行人：张海喜，男，汉族，1957年11月11日生，山西省保德县义门镇人.被执行人：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，信用代码：91150622817022XXXX。住所地：内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇负责人：苏强被执行人：王利平，男，1972年9月22日生，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街南第八街坊人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初430号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人王利平有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利平在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王利平在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王利平在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王利平在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王利平在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王利平在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王利平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王利平在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王利平在中国建设银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王利平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王利平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王利平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王利平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王利平在乌海银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年一月十七日书记员  韩 芳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1840号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张仁汉，男，1966年3月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。曾因扰乱单位秩序于2018年7月27日被行政拘留七日。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人周佳华，浙江嘉瑞成律师事务所律师。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人张仁汉犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月12日作出（2019）浙0326刑初1025号刑事判决。原审被告人张仁汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1．2018年4月至2019年5月30日，被告人张仁汉任意占用平阳县县级机关事务管理局所有位于平阳县的房屋，对该处房屋进行室内装修并在室外加装其注册公司“雁南物业管理”的公司门牌，并将部分房屋出租给陈某并收取租金人民币22000元。2．2018年6月至2019年5月30日，被告人张仁汉任意占用平阳县县级机关事务管理局所有位于平阳县的房屋，对该处房屋进行室内装修并在室外加装其注册公司“雁南物业管理”的公司门牌，并将该房屋提供给其弟张某1等人使用。2019年5月30日，上述两处房屋被平阳县鳌江镇人民政府强行腾空。案发后，被告人张仁汉家属代为退还陈某租金人民币10000元。原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人张仁汉有期徒刑一年；责令被告人张仁汉退赔违法所得人民币12000元，返还给平阳县县级机关事务管理局。原审被告人张仁汉上诉称，鳌江镇雁南路3号房屋实际占有人为雁南村老人协会和陈某，其没有使用过该房屋，也没和陈某签订承租合同或收取租金，仅作为平阳县雁南物业管理有限公司代表，在房屋租赁中起中介、协助作用；雁门路124-132号房屋空置多年，无水无电，属于废弃房，其对该房装饰，并非逞强而非法占有，主观上与寻衅滋事罪的“任意占有”有根本性不同。综上，其行为不应被定罪，请求改判无罪。辩护人辩称:（1）张仁汉使用空置的涉案房屋，其主观心态不同于显示威风、寻求刺激、满足某种不健康心理需求等寻衅滋事的主观故意。（2）张仁汉装修房屋，并非占为己有，未实施暴力或强拿硬要等寻衅滋事的客观行为。（3）装修涉案房屋在某种程度是保护公共财物，社会影响和危害性较小，并未造成恶劣影响。综上，张仁汉的行为仅为民事上的占有，而非刑事上的非法占有，不构成寻衅滋事罪。经二审审理查明，原判认定的事实，有证明平阳县房屋、雁南路3号房屋所有权人均系平阳县县级机关事务管理局的房权证和土地证复印件、土地证明复印件和不动产登记信息查询记录，关于雁南路3号被“雁南物业管理”公司强制侵占的情况说明，关于原鳌江工商分局办公楼侵占一事的说明，证人陈某、张某1、张某2的证言、温某1、任某、林某、白某、温某2、上某、方某的证言，勘查笔录，房屋腾空视频，房屋租赁协议，关于平阳县雁南物业管理有限公司的营业执照，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过和被告人张仁汉的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：关于陈仁汉提出没有占有鳌江镇雁南路3号房屋的上诉理由。经查：（1）证人温某1的证言，证明张仁汉于2018年4月份侵占原税务所位于平阳县的房屋，机关事务管理局过去要求张仁汉搬离，但张不理会。（2）证人林某的证言，证明2018年4月份平阳县县级机关事务管理局发现雁南路3号原税务所的房子被张仁汉非法占用，还挂了“雁南物业管理”公司的牌子，他们去找过张仁汉。（3）证人白某的证言，证明张仁汉强占了原鳌江镇税务所的房子，他有去张贴公告，要求张仁汉限期搬离腾空，张仁汉说这房子占用村里土地，他有权使用这房子。（4）勘查笔录，证明于2018年4月24日，公安民警对鳌江镇雁南路3号进行勘查，现场总共有四间店面，被统一装修成牌子为“雁南物业管理”，门口悬挂牌子为“雁门村老协自愿管理组”。（5）房屋租赁协议，证明张某2将鳌江镇雁南路3号后面3间面积大约120平方米的房屋租给陈某作仓库使用，租期一年。（6）证人张某2的证言，证明他与儿子张仁汉商量，将原税务所位于平阳县的房屋租给他人使用。（7）证人陈某的证言，证明张仁汉于2019年正月初一，将平阳县后面3间面积大约120平方米的房屋租给他。以上证据印证张仁汉任意占有平阳县房屋并出租给他人使用的事实，张仁汉的前述上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出张仁汉无寻衅故意，占用公私房产系民事侵权，没有严重社会危害性，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，强拿硬要公私财物价值1000元以上,或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”。本案中，张仁汉无事实和法律根据而非法占用平阳县县级机关事务管理局所有的鳌江镇××和雁门路××号两处房屋，装修后悬挂公司门牌，××元或给其弟张某1等人使用，被发现后仍不听劝阻继续侵占，直至被政府强制腾空，其行为已符合刑法及司法解释关于寻衅滋事罪的构成要件。辩护人的上述意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人张仁汉任意占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  方 勇审判员  南凌志二〇二〇年一月六日书记员  张洪林
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0214民初6023号原告：朱进县，男，1975年6月12日生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：无锡美新天基圣维仕物业管理有限公司，统一社会信用代码91320214664919327M,住所地无锡市新吴区江海东路1899号308室。法定代表人：何劻俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱磊，该公司员工。委托诉讼代理人：龚颖，该公司员工。本院在审理原告朱进县诉被告无锡美新天基圣维仕物业管理有限公司（以下简称美新物业）经济补偿金纠纷一案中，原告朱进县于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱进县向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱进县撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由朱进县预交），由朱进县负担。（此页无正文）审 判 员  严海涛人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周勤南二〇二〇年一月三日法官 助理  周 媛书 记 员  许培培
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审7号 申请执行人：开化县公安局。住所地：开化县芹阳办事处花山路18号。统一社会信用代码：113308240026265921。 负责人：张飞，系该局局长。 委托代理人：胡新华，系该局法制大队副大队长。 被执行人：叶建刘华，男，1993年10月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县公安局于2020年1月7日向本院申请强制执行开公（华）行罚决字【2019】50463号行政处罚决定，对被执行人叶建刘华罚款500元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 开化县公安局查获违法行为人叶建刘华于2019年1月底至2月中旬期间伙同姜某某、张某某等人在詹某某、赖某某开设在开化县华埠镇下田坞村先民商店内的赌场中，进行打“牛牛”赌博。开化县公安局于2019年5月28日作出开公（华）行罚决字【2019】50463号行政处罚决定，认定叶建刘华构成赌博违法行为，属情节严重。申请执行人开化县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第七十条之规定，对被执行人叶建刘华作出行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚。 经审理查明，申请执行人开化县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年5月28日送达被执行人叶建刘华，要求被执行人叶建刘华缴纳罚款500元。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶建刘华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县公安局于2019年5月28日作出开公（华）行罚决字【2019】50463号行政处罚决定确定的内容，执行罚款人民币500元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年一月八日 书记员  龚军民
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执360号之一 申请执行人：大庆市力搏建筑安装工程公司，住所地黑龙江省大庆市开发区安萨路283-1号206室。 法定代表人：付宝忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛事务所律师。 被执行人：陵水云海投资有限公司，住所地海南省陵水县椰林镇椰林北大道197号。 法定代表人：李国民，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会(2019)庆仲（调）字第（51）号调解书，立案执行申请执行人大庆市力搏建筑安装工程公司与被执行人陵水云海投资有限公司借款合同纠纷一案，执行费169340元由被执行人陵水云海投资有限公司负担。执行中，本院依法查封被执行人陵水云海投资有限公司名下位于海南省××县房、1号楼1单元402房、1号楼1单元405房、1号楼1单元601房、1号楼1单元701房、1号楼1单元703房、1号楼1单元801房、1号楼1单元901房、1号楼1单元905房、1号楼1单元1001房、1号楼1单元1005房、1号楼2单元401房、1号楼2单元405房、1号楼2单元503房、1号楼2单元802房、1号楼2单元803房、1号楼2单元901房、1号楼2单元1002房、1号楼2单元1102房、1号楼2单元1202房、2号楼1单元501房、2号楼1单元502房、2号楼1单元505房、2号楼1单元601房、2号楼1单元602房、2号楼1单元603房、2号楼1单元605房、2号楼1单元701房、2号楼1单元702房、2号楼1单元703房、2号楼1单元705房、2号楼1单元801房、2号楼1单元1501房、2号楼1单元1505房、2号楼2单元501房、2号楼2单元502房、2号楼2单元503房、2号楼2单元505房、2号楼2单元601房、2号楼2单元602房、2号楼2单元603房、2号楼2单元605房、2号楼2单元701房、2号楼2单元705房、2号楼2单元801房、2号楼2单元802房、2号楼2单元803房、2号楼2单元805房、2号楼2单元901房、2号楼2单元905房、2号楼2单元1001房、2号楼2单元1002房、2号楼2单元1005房、2号楼2单元1101房、2号楼2单元1102房、2号楼2单元1105房、2号楼2单元1201房、2号楼2单元1202房、2号楼2单元1205房、2号楼2单元1505房、3号楼1单元1203房、3号楼1单元1503房、3号楼2单元801房、3号楼2单元805房、3号楼2单元901房、3号楼2单元1001房、3号楼2单元1003房、3号楼2单元1005房、3号楼2单元1201房、3号楼2单元1205房、3号楼2单元1501房、3号楼2单元1505房等72套房产及相应土地使用权【土地使用权证号：陵国用（椰）第XXXX号】。因申请执行人大庆市力搏建筑安装工程公司向本院提出申请，请求对被执行人陵水云海投资有限公司名下位于海南省××县房、1号楼2单元401房、1号楼1单元402房、1号楼1单元405房、1号楼2单元405房、1号楼2单元503房、1号楼1单元601房、1号楼1单元701房、1号楼1单元703房、1号楼1单元801房、2号楼2单元701房解除查封。经审查，申请执行人大庆市力搏建筑安装工程公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陵水云海投资有限公司名下位于海南省××县房、1号楼2单元401房、1号楼1单元402房、1号楼1单元405房、1号楼2单元405房、1号楼2单元503房、1号楼1单元601房、1号楼1单元701房、1号楼1单元703房、1号楼1单元801房、2号楼2单元701房及相应的土地使用权【土地使用权证号：陵国用（椰）第XXXX号】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  董 菲 审 判 员  袁华锋 审 判 员  李达光 二〇二〇年一月七日 法官助理  张明丽 书 记 员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人； (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20842号原告：郑建中，女，1954年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓依，上海骥路律师事务所律师。被告：高民杰，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郑建中与被告高民杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建中及其委托诉讼代理人邱扬成、被告高民杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑建中向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金78,000元；2、判令被告支付原告以78,000元为基数自2017年1月1日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告的儿子夏某与被告系同事关系。从2014年2月开始，被告称需要资金故向原告儿子夏某借款。但因为夏某没有钱，所以就向原告借款。原告通过自己的工商银行转账70,000元给被告，另外8000元通过原告儿子夏某微信或现金陆续给被告。借条是被告收到钱款之后于2014年2月14日补写的。后来被告一直未按时还款，原告于2016年2月11日又让被告重新写了一张借条。除了2019年3月份被告还了原告儿子3000元，原告确认已经收到，其余钱款均未还。故起诉要求被告还款。因被告已经归还3000元，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金75,000元；2、判令被告支付原告以75,000元为基数自2017年1月1日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。被告高民杰辩称，跟原告的儿子夏某确实是同事关系，被告于2014年1月底因开办公司需要资金，所以向原告儿子夏某借款。夏某当时回复称钱不够，要与自己的母亲，即本案原告商量一下。后夏某让被告去原告家里找原告拿钱。70,000元是原告通过自己的工商银行卡转账给被告的，地点是原告家楼下的工商银行。剩下的8000元是夏某一次性从他的银行卡里转账给被告的。共计78,000元。在被告收到78,000元钱款之后，于2014年2月14日补写了借条。当时借条写给了原告。原告说虽然钱是被告问夏某借的，但是大头都是原告出的。考虑到原告和夏某是一家人，被告觉得无所谓，就直接写了一张78,000元的借条给原告。当时约定2014年12月31日前归还。但因资金紧张被告没能按时还款。2016年2月11日，被告重新出具一张借条给原告，当时夏某也在场。被告于2019年3月份通过微信转账还了3000元给夏某。认可尚欠借款本金75,000元，同意支付以75,000元为基数自2017年1月1日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。但被告认为上述钱款不应该由原告来主张，而是应该由原告的儿子夏某或至少应该是原告与夏某一起来主张，现被告只同意把上述钱款还给原告的儿子夏某。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到郑建中人民币柒万捌仟元整，于2014年12月31日前返还。借款人：高民杰2014.2.14”。后因被告未按时还款，被告于2016年2月11日重新向原告出具借条一张，内容为“今借到郑建中人民币柒万捌仟元整，于2016年12月31日前返还。借款人：高民杰2016.2.11”。审理中，原、被告均确认本案系争款项由原告转账70,000元给被告，剩余8000元系案外人夏某给被告。且被告已归还3000元给夏某。原告确认该笔3000元已收到。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案争议的焦点在于原告是否为本案适格当事人。首先，被告就本案借款向原告两次出具借条，作为完全民事行为能力人，应认识到书写借条的法律后果以及原告的实际出借人地位。其次，原告为证明其与被告之间存在借贷关系，提供了由被告书写的两次借条，被告对两张借条的真实性予以认可，且表示钱款已经收到，故双方的借贷关系应认定为成立且已履行。再次，被告认为实际出借人为案外人夏某，但未提供相应证据予以佐证。本院实难采信。综上，原告应为本案适格的原告。现被告一直未归还，实属不当，故原告要求被告归还上述借款并支付利息的诉讼请求，本院予以准许。现被告对于尚欠本金的数额及利息的计算方式无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告高民杰应于本判决生效之日起十日内归还原告郑建中借款75,000元；二、被告高民杰应于本判决生效之日起十日内支付原告郑建中以75,000元为基数自2017年1月1日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告高民杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇二〇年一月十五日法官助理 李 璇书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
结 案 通 知 书 申请人林正利与被执行人马珍荣、汤奕忠民间借贷纠纷一案，（2015）杭江商初字第2803号判决书已发生法律效力。经本院执行，案号（2020）浙0104执恢29号，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月六日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执30号申请执行人董文攀等与被执行人陈孝朔买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8456号民事判决已发生法律效力，申请执行人董文攀等向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈孝朔已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执30号案件执行完毕。二〇二〇年一月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3504号之二申请执行人:代晴，女，1993年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。申请人执行代晴与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第740号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解：一、知谷公司确认并同意向代晴支付各项费用共计34302.57元，分二次支付，第一次于2019年5月31日觉支付20000元、第二次于2019年6月30日前支付14302.57元，届时知谷公司将该款项直接汇入代晴原工资卡中；二、如果知谷公司违约，则还另需支付违约金16000元。应于裁决书生效之日起十日内向代晴支付各项费用共计78133.09元。本院于2019年12月20日作出苏0214执3504号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会的锡新劳人仲案字[2019]第740号仲裁裁决书进入强制执行程序。本案立案执行后，向被执行人知谷公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人知谷公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人代晴发出申请执行人须知、提供财产线索情况表、执行风险提示等，要求提供知谷公司财产情况。知谷公司逾期未履行，亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中查明，无锡市中级人民法院已于2019年12月18日依法裁定受理知谷公司的破产重整申请并指定本院审理，债权人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院电子送达凭证、无锡市中级人民法院民事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第740号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨仁良
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙03刑终45号 原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴波，男，1978年4月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒于2003年9月18日被强制隔离戒毒五个月，2004年2月18日被延长戒毒期限二个月；又因吸毒分别于2007年6月12日、2012年5月6日、2016年9月14日被强制隔离戒毒六个月、二年、二年；犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被判处有期徒刑一年，同年7月11日刑满释放。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人戴波犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月11日作出（2019）浙0381刑初1746号刑事判决。原审被告人戴波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月10日，陈某（已判刑）应陈志旺要求帮陈志旺购买毒品，陈某通过被告人戴波联系到虞某（另案处理），后陈某与戴波一起乘坐蔡某的车子至虞某处，以人民币700元的价格购得一小包毒品冰毒（约0.8克重），后交付给陈志旺。期间，陈志旺通过微信共转账给陈某人民币900元，陈某将其中的人民币700元通过微信转给戴波，戴波使用蔡某的手机，通过支付宝先转账至蔡青衫的支付宝账号，再转至虞某的支付宝账号。 原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人戴波有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 原审被告人戴波上诉请求留所服刑。 经二审审理查明，原判认定的事实，有证人陈某、虞某、证人蔡某的证言及辨认笔录，扣押清单，检查笔录，微信转账记录，调取证据清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝明细查询清单，卡口信息、照片，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，人口信息和戴波的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人戴波违反国家禁毒法规，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。戴波系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。戴波请求留所服刑的上诉意见与本案和定罪量刑等无关，不属于二审审理范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建国 审判员  方 勇 审判员  南凌志 二〇二〇年一月十九日 书记员  张洪林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执364号 被执行人：中房联合投资集团池州龙久置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区明月城中村安置房B区商服2#楼401。统一社会信用代码：91341700MA2MYHYN78。 关于中房联合投资集团池州龙久置业有限公司诉讼费执行一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中房联合投资集团池州龙久置业有限公司名下价值2000元财产或查封、扣划、提取价值2000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年一月八日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84136号原告：吕爱菊，女，1974年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：宋辉，男，1965年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。二原告的委托诉讼代理人：阚卫民，男。被告：陈庆，女，1981年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某。男，1975年11月2日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区南大街XXX号内6号。二被告的委托诉讼代理人：吴思齐，国浩律师(苏州)事务所律师。原告吕爱菊、宋辉与被告陈庆、李某合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阚卫民、被告陈庆及委托诉讼代理人吴思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕爱菊、宋辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2017年6月签订的上海市浦东新区东环龙路XXX弄XXX号XXX室的《房屋居间协议》；2、判令两被告返还人民币50万元；3、判令被告支付定金罚金50万元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系上海市浦东新区东环龙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人，原告于2017年6月经上海居桥房地产经纪事务所居间，签订了关于上述房屋的居间协议，由于双方考虑到原告是置换购房，因此约定待原告售房后，再签订正式的房屋买卖合同，原告支付了50万元定金。后因房市低迷，导致原告未能出售房屋，故原告希望能解除合同，但被告一直不同意。至2019年9月8日，被告通过微信表示不再出售系争房屋，原、被告多次沟通未能达成一致，原告故涉诉。被告陈庆、李某辩称：同意解除合同，但解除合同是由于原告单方面违约。原告延期支付房款的期限，已经超过了迟延履行合理期限，被告据此没收定金合法有据。原告未按期付款是其自身原因所致，房屋买卖本身存在风险，原告对行情错误预估，导致其未能出售自有房屋支付剩余房款，原告要求根据定金罚则返还定金没有依据，故要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年6月，二原告与二被告在案外人上海居桥房地产经纪事务所的居间下就上海市浦东新区东环龙路XXX弄XXX号XXX室的房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定：房屋总房价款820万元，同年6月付房屋定金25万元，同年7月30日付房屋定金15万元，同年8月30日补付房屋定金10万元，同年12月30日付房屋房款770万元(以签订合同当日条款为准)等内容。后，原告依约支付被告定金共50万元，但因原告未能出售自住房屋，故未能于2017年12月30日向被告履行房款770万元的付款义务。原告以房地产市场低迷未能达成置换条件与被告协商解决购房事宜，但未果，原告故涉诉。诉讼过程中，原告以被告2019年9月8日通过微信表示不再出售系争房屋为由增加诉请，要求被告支付定金罚金50万元。审理中，原告认为纠纷系由于房地产市场的变化造成的，双方已经对合同进行了变更，达成了新的意愿，被告告知原告要解除合同，违背了法律规定的定金原则，故请求判如所请。被告表示同意解除合同，但认为房价只是影响双方履约的一个因素，原告违约的根本原因系其自身原因，原告单方违约应当没收定金，并陈述若原告愿意购买系争房屋可再给予原告适当的期限。上述事实，由原告提供的居间协议、收据、银行流水、不动产信息、微信截屏、被告提供的微信聊天截图及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原、被告就系争房屋签订了《房地产买卖居间协议》，该协议系当事人真实的意思表示，符合买卖合同的基本要件，原告依约给付了被告50万元的定金，后因原告未能出售自住房屋致系争房屋的后续付款未能如期履行。庭审中，原告要求解除合同，被告亦表同意，本院对此予以确认。原告要求被告返还定金，被告不予认同，认为违约虽有市场因素，但更多系原告自身原因所致。本院认为，买卖合同的双方应依约履行自身义务，被告在合同约定的付款期限后又给予了原告相当长的时间自住房屋处置期限，应有足够的可能将自住房屋出售，但原告未能完成其处置行为，违约系由原告自身行为所导致，故原告要求被告返还定金，本院难以支持。原告另要求被告承担定金罚金50万元亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告吕爱菊、宋辉与被告陈庆、李某就上海市浦东新区东环龙路XXX弄XXX号XXX室签订的《房地产买卖居间协议》；二、驳回原告吕爱菊、宋辉的其余诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告吕爱菊、宋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二〇年一月八日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双方返还定金。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7056号之一申请执行人：陈爱娟，女，1985年08月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：杨永刚，男，1980年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区申请执行人陈爱娟与被执行人杨永刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2841号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨永刚支付申请执行人陈爱娟欠款62370元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费700元，依法缴纳执行费846元，以上共计63916元（利息尚未计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证劵登记信息、无房产登记信息；另查明被执行人名下有宁AXXX号车辆车户，本院已依法查封，自2019年12月17日至2021年12月16日，届满前申请执行人需向本院申请续查封。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案执行费846元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年一月十九日（法官助理 张 勇书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初293号原告：张勤，男，1950年9月3日出生，汉族，住肇源县。被告：肇源镇中心校，住所地：肇源县。法定代表人：李成刚，该校校长。被告：代龙学校，住所地：肇源县。法定代表人：张克才，该校校长。原告张勤与被告肇源镇中心校、代龙学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张勤负担。审判员  柳春国二〇二〇年一月九日书记员  张海波
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执异1号异议人：张军航，男，汉族，1977年8月20日出生，住浙江省东阳市。申请执行人：徐尚仁，男，1958年11月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：徐建英，女，1981年1月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住安徽省舒城县经济技术开发区。申请执行人：徐建勤，女，1982年8月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：徐建财，男，1985年6月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：毛荷花，女，1939年3月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：江西氟塑防腐设备集团有限公司，住所地江西省横峰县经开区廻垅路，统一社会信用代码91361125309186245X。法定代表人：郑万鹏，该公司负责人。本院在执行申请人徐尚仁、徐建英、徐建勤、徐建财、毛荷花申请执行被执行人江西氟塑防腐设备集团有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人张军航提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张军航称，请求撤销本院所作的（2019）赣1125执56号之二追加异议人为被执行人的执行裁定书。其理由为：异议人并非债务人，没有法定履行义务；异议人涉案的50万元为股权转让款，系异议人的合法财产，裁定认定为公司财产错误；异议人与被执行人为不同主体，现无证据证明两个主体“人格混同”；该裁定认定异议人转移财产错误，转移公司财产的是受让人郑万鹏、郑万军；被执行人现仍正常生产经营，有执行能力；横峰县人民法院的（2019）赣1125民初727号民事判决书认定郑万鹏偿还了涉案的赔偿款，不应重复执行异议人。故异议人认为（2019）赣1125执56号之二执行裁定书认定事实和适用法律均错误，应当予以撤销。申请执行人未答辩。本院查明，2018年10月19日，执行申请人徐尚仁、徐建英、徐建勤、徐建财、毛荷花与被执行人江西氟塑防腐设备集团有限公司劳动争议纠纷一案，经横峰县劳动人事争议仲裁委员会调解，制作了横劳人仲字[2018]第02号仲裁调解书，由被执行人于2019年1月1日起向申请人支付苏金花的工伤死亡赔偿金365，000元。协议达成后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年7月29日作出（2019）赣1125执56号之二执行裁定书，认为被执行人原法定代表人即异议人张军航将公司资产转让，受让方将该公司的50万元汇入异议人个人账户，故裁定追加张军航为被执行人，并限定张军航在裁定生效后十日内向执行申请人履行仲裁调解书义务。后张军航不服该裁定，向上饶市中级人民法院提出复议，上饶市中级人民法院于2019年12月4日作出执行裁定，认为张军航的申请不符合执行复议案件的受理条件，应采用其他法律规定的方式进行救济，故驳回张军航的申请。本院认为，申请执行人申请追加、变更被执行人的，应当按照执行案件予以立案。本案中追加异议人为被执行人的裁定是以执行实施案件的案号作出的，不符合法律规定，应予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销追加异议人张军航为被执行人的（2019）赣1125执56号之二执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 凯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑0205刑初10号 自诉人铁锋区鑫兴养殖场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋村。统一社会信用代码92230204MA1911RD3J。 负责人薄天庆，该养殖场经营者。 诉讼代理人韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。 本院于2019年12月30日收到铁锋区鑫兴养殖场的刑事自诉状及所附材料，经审查，铁锋区鑫兴养殖场提交的证据不能证实齐齐哈尔市昂昂溪区为犯罪地，所以本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第二项的规定，裁定如下： 对铁锋区鑫兴养殖场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 高 江 审判员 张志伟 审判员 迟芳芳 二〇二〇年一月十四日 书记员 张惠鑫 本裁定所引用的法律条文的内容： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十五条 刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百五十九条 人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。