文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13101号原告：刘光锡，男，汉族，1971年12月8日出生，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：罗寿芬，女，汉族，1992年3月9日出生，住云南省昭通市大关县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：李维，总经理。委托诉讼代理人：陈伊玲，女，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。负责人：罗继堂，总经理。委托诉讼代理人：毛伟，男，公司员工。原告刘光锡与被告罗寿芬、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。刘光锡及其代理人李洪芬、杨昭钦，平安保险公司的代理人陈伊玲，太平洋保险公司的代理人毛伟到庭参加了诉讼。被告罗寿芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光锡向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费37339.88元、住院伙食补助费5280元、护理费14160元、误工费31920元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费15700.10元（刘某某24154元/年×8年×10%÷2人+刘丰德24154元/年×5年×10%÷4人+周安琴24154元/年×5年×10%÷4人）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车损1500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告罗寿芬驾驶渝APXXXX号小型普通客车沿江津区省道107线从江津区蔡家镇方向往江津区李市镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道107线77KM+500M处时，该车越过道路中心线与相对方向行驶、刘光锡驾驶的渝DXXXXX号普通二轮摩托车和袁涛江驾驶的渝CCXXXX号小型普通客车发生碰撞，造成罗寿芬、刘光锡、袁涛江以及渝DXXXXX号普通二轮摩托车乘坐人张英共四人受伤，三车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交巡警支队公路巡逻民警五大队对本次事故作出事故认定书，认定罗寿芬承担全部责任，刘光锡、袁涛江、张英不承担责任。事故发生后，原告被送到重庆市长城医院住院治疗。渝APXXXX号车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗寿芬未作答辩。被告平安保险公司辩称：渝APXXXX号车辆在我司投保了交强险以及限额为100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期内。我司垫付21744元，要求在本案中抵扣。本次事故有三名伤者，交强险需预留。超出交强险部分的医疗费扣除20%的非医保费用。我司不承担诉讼费和鉴定费。渝CCXXXX在太平洋保险公司投保了交强险，需承担无责赔付责任。本案应适用农村标准。请求法院依法判决。被告太平洋保险公司辩称：渝CCXXXX号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内。请法院核实刘光锡驾驶的车辆与渝CCXXXX号车是否有接触，如无接触，我司不承担责任。如有接触，我司愿意在无责限额内进行赔偿。赔偿金额需与全责车辆的交强险进行分摊。本案涉及多名伤者，请求法院核实是否需要预留交强险份额。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日11时许，罗寿芬驾驶渝APXXXX号小型普通客车沿江津区省道107线从江津区蔡家镇方向往江津区李市镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道107线77KM+500M处时，该车越过道路中心线与相对方向行驶由刘光锡驾驶的渝DXXXXX号普通二轮摩托车和袁涛江驾驶的渝CCXXXX号小型普通客车发生碰撞，造成罗寿芬、刘光锡、袁涛江以及渝DXXXXX号普通二轮摩托车乘坐人张英共四人受伤，三车受损的交通事故。重庆市江津区交通巡逻警察支队公路巡逻民警五大队作出的道路交通事故认定书，认定罗寿芬承担事故的全部责任，刘光锡、袁涛江、张英无责任。刘光锡受伤后即被送往重庆市长城医院住院治疗88天，经该院诊断为足多发性骨折；左足距骨周围关节脱位；左足舟骨骨折；左足第2、4跖骨骨折；左后踝骨折；左足外侧楔骨骨折；右腓骨头骨折；左肩部软组织损伤。出院医嘱有全休1月等。产生了医疗费34938.09元。罗寿芬垫付了7865.88元，平安保险公司垫付了21744元，当事人同意垫付费用在本案中结算抵扣。2019年6月18日，重庆市江津区交通巡逻警察支队勤务五大队委托重庆市江津区公安局物证鉴定所对刘光锡的伤残等级进行鉴定。该所于2019年6月26日作出江津公鉴（交通临床）[2019]30号鉴定书，刘光锡的伤残程度评定为十级。公安机关向刘光锡颁发的户口簿登记的户别为家庭户。刘光锡的父亲刘丰德（1940年11月14日出生）和母亲周安琴（1939年12月2日出生）共生育子女4名。刘丰德每月有社保收入105元，周安琴每月有社保收入125元。刘光锡与张英系夫妻关系，两人于2009年2月17日生育一子取名刘某某。张英在本次事故中受伤严重，正在治疗中，张英已产生医疗费数十万元。罗寿芬具有适格的驾驶资格。罗寿芬是渝APXXXX车辆的车主。该车在平安保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。渝CCXXXX车辆在太平洋保险公司投保了交强险。审理中，当事人同意，若渝CCXXXX车辆需承担无责赔付责任，由刘光锡的妻子张英行使相应权利，并同意车损的主张亦由张英行使。经本院与事故另一伤者袁涛江联系了解，袁涛江受伤轻微损失较小，袁涛江同意不为其预留交强险份额。本案争议的焦点是城镇或农村标准的适用问题。审理中，刘光锡主要举示了分别加盖有重庆市江津区李市镇三角坝居民委员会、重庆市江津区李市镇龙吟村村民委员会的公章和有经办人签名的《证明》两份，以及重庆淞任建筑装饰工程有限责任公司（简称淞任公司）出具的附有该公司营业执照及经办人签名的《情况说明》一份，拟证明其从2013年7月起经常居住在李市镇乡村锦苑1号23幢1单元3-1号房屋内，且刘光锡从2018年8月5日起在淞任公司从事建筑防水工作并住在云南省昆明市旧县山地牧业项目宿舍楼，故应适用城镇标准。平安保险公司质证认为，刘光锡举示的证据达不到其应适用城镇标准的证明目的。平安保险公司为了证明应适用农村标准，举示了中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（简称平安重庆公司）委托深圳中安保险公估有限责任公司（简称深圳中安公司）作出的《调查报告》。该报告附有：1.加盖了重庆市江津区李市镇龙吟村村民委员会公章但无经办人签名的《证明》一份，拟证明刘光锡及其妻子张英居住在李市镇龙吟村7组；2.同时询问刘光锡和张英，且询问人和记录人均为罗某的《询问笔录》一份及相关视听资料，拟证明刘光锡及其妻子张英居住在农村及务农，但同时记录了刘光锡和张英的现居住地址为李市镇巴渝新居23幢3-1，刘光锡亦回答常住在李市镇巴渝新居；3.刘光锡家是建卡贫困户的相关资料，拟证明建卡贫困户的评定标准就是必须在家务农的贫困家庭才有资格建卡，不能外出务工。该《调查报告》仅加盖了深圳中安公司的业务专用章，没有该公司的营业执照或资质证书。《调查报告》声明：本报告仅供保险人处理理赔案时参考。刘光锡质证认为，深圳中安公司的《调查报告》不真实不合法，明显带有误导性倾向，且刘光锡夫妻也表明了住在李市街上，偶尔回老家也是正常现象，并不能达到平安保险公司应适用农村标准的证明目的。经本院当庭与淞任公司出具《情况说明》的经办人核实，该说明内容属实。对当事人有争议的证据，本院评析认为，刘光锡举示的证据均有经办人签名，其中淞任公司出具的《情况说明》，经本院当庭与经办人核实属实。平安保险公司举示的《调查报告》所附《证明》无经办人签名；《调查报告》无深圳中安公司的营业执照或资质证书，该公司的身份不明；《调查报告》所附《询问笔录》未对被询问人分别询问且询问人和记录人均为罗某一人，不符合询问调查的一般合法性要件，且该《询问笔录》亦记录了刘光锡和张英的现居住地址为李市镇巴渝新居23幢3-1，与通过调查适用农村标准的主张存在矛盾；有关建卡贫困户的问题，与本案争议的城镇或农村标准的适用，并非同一判定标准。国家鼓励贫困人员提高技能和就业脱贫，鼓励劳动和奋斗创造财富，建卡贫困人员并未失去外出就业或创业的自由，故不能认定建卡贫困人员必须在家务农，也不能认定贫困人员在建卡前后不能外出务工。根据民事诉讼高度概然性的证明标准，并综合考量全案事实，刘光锡举示的证据的证明力较强，本院对刘光锡举示的证据予以采信。反之，平安保险公司举示的《调查报告》本身存在矛盾，缺乏合法性要件，超出了声明的使用范围，本院不予采信。本院认为：自然人的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由各方按过错比例分担责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交警部门作出的事故认定书，认定罗寿芬承担事故全部责任，刘光锡、袁涛江、张英无责任，本院予以采信。鉴于事故伤者张英伤情严重，渝APXXXX车辆和渝CCXXXX车辆的交强险不能全额赔付刘光锡和张英的损失。根据当事人的意思表示并避免诉累，若渝CCXXXX车辆应承担无责限额的赔偿责任，以及刘光锡和张英的摩托车遭受的财产损失，均由张英另案主张。医疗费超过交强险限额的部分，酌情按20%的比例扣除非医保费用由罗寿芬承担。因张英伤情严重，本院在交强险伤残项下为预留张英预留60000元。罗寿芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应权利，且不影响本院依法审理和判决。民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。人民法院审理民事案件，对当事人在适用法律上一律平等。户籍改革已不再区分农村和城镇户口。公安机关向刘光锡颁发的户口簿，登记的户别为家庭户。本案中，刘光锡已举示充分证据证明其居住在城镇并在受伤前从事建筑业，本院对该事实予以确认。保险公司关于应适用农村标准的辩解意见，未举示充足的证据加以证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。故本案应适用城镇标准。刘光锡主张的医疗费34938.09元、住院伙食补助费5280元，举示了相应证据加以证明且符合相关规定，本院予以确认。刘光锡住院88天，护理费为10560元（120元/天×88天）。根据刘光锡住院时间和出院医嘱，其误工118天，参照建筑行业计算误工费17655.39元（54612元/年÷365天×118天）。根据刘光锡的伤残等级，定残时的年龄，被扶养人的年龄和收入情况，以及扶养人的人数，残疾赔偿金为85133.10元〔刘光锡残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）+刘某某生活费9661.6元（24154元/年×8年×10%÷2人+刘丰德生活费2861.75元（24154元/年-105元/月×12个月）×5年×10%÷4人+周安琴生活费2831.75元（24154元/年-125元/月×12个月）×5年×10%÷4人）〕。刘光锡受到伤害必然遭受精神上的损害，治疗所受伤害必然产生交通费，综合全案事实，酌定精神损害抚慰金4000元、交通费1000元。综上，刘光锡因本次交通事故产生的损失共计158566.58元。该损失，由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿68348.49元（医疗费10000元+残疾赔偿金54348.49元+精神损害抚慰金4000元），由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿81240.38元（医疗费24938.09元×扣除非医保后80%+住院伙食补助费5280元+护理费8693.10元+误工费17655.39元+交通费600元），由罗寿芬赔偿医疗费4987.62元（医疗费24938.09元×0.2）。罗寿芬垫付的7865.88元，平安保险公司垫付的21744元，应在本案中予以抵扣。其中罗寿芬多垫付的2878.26元（7865.88元-4987.62元），由保险公司转付罗寿芬。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告刘光锡医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计68348.49元（扣除垫付费用后，实际赔偿原告刘光锡43726.23元，另给付被告罗寿芬2878.26元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘光锡医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计85230.47元；三、被告罗寿芬赔偿原告刘光锡医疗费4987.62元（此款已以垫付方式履行，不再实际给付）；四、驳回原告刘光锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，减半收取1967元，由被告罗寿芬负担。此款系缓交，限被告罗寿芬在本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费1967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蔡佑彬二〇二〇年一月三日书记员  刁 杰