wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审31号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京嘉业网络科技有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢3507-642。法定代表人赵宝森。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）于2020年1月8日向本院提出申请，要求被执行人北京嘉业网络科技有限公司履行该中心于2018年12月14日作出的东社责字〔2018〕89号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称89号责缴通知）所确定的缴纳社会保险费的义务。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城社保中心于2018年12月14日对北京嘉业网络科技有限公司作出的89号责缴通知认定：截至2018年12月14日，北京嘉业网络科技有限公司未按时按规定缴纳2018年3月至2018年11月的社会保险费共计105988.61元（此金额不含滞纳金）。北京嘉业网络科技有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限北京嘉业网络科技有限公司在接到责缴通知书后5个工作日内到东城社保中心缴纳社会保险费105988.61元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。东城社保中心作出89号责缴通知后，于2019年1月4日在北京劳动就业报上向北京嘉业网络科技有限公司公告送达，该单位在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。东城社保中心于2019年10月11日在北京劳动就业报上向北京嘉业网络科技有限公司公告送达《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费缴纳催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳社会保险费义务。该单位至今未履行缴纳社会保险费的义务，也未提供财产担保。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出89号责缴通知的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人北京嘉业网络科技有限公司收到89号责缴通知后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，89号责缴通知已经发生法律效力。现东城社保中心已经履行催告义务，而北京嘉业网络科技有限公司未履行缴纳义务。故东城社保中心申请法院强制执行89号责缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一八年十二月十四日对北京嘉业网络科技有限公司作出的东社责字〔2018〕89号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年一月二十日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执11号之一被执行人：丁昌才，男，汉族，公民身份号码：51042219660817XXXX，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0422执11号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人丁昌才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁昌才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁昌才在四川省农村信用社联合社6214590382000XXXXXX账户内存款人民币1250.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年一月七日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保21号申请人：王驰强，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。委托诉讼代理人：李怡坤，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴启哲，北京市泽文律师事务所实习律师。被申请人：张宇，女，1990年7月20日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。申请人王驰强向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人张宇名下银行存款7万元或查封、冻结等额价值的其他财产。2020年1月6日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《诉讼保全责任保险保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，王驰强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张宇名下银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年一月十九日书记员  周 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初676号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵荣连，男，1973年12月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵荣连信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告赵荣连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币56,779.99元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金33,154.41元、利息8,538.11元、费用15,087.47元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告赵荣连在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年6月13日。截止至2019年8月2日累计欠款共计56,779.99元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计56,539.99元(截止至2020年1月20日的欠款本金32,914.41元、截止至2019年8月2日的利息8,538.11元、截止至2016年12月31日的滞纳金9,718.32元、分期付款费用5,369.15元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣连应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,914.41元；二、被告赵荣连应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、分期付款费用(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213.50元，减半收取计606.75元，由被告赵荣连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年一月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执保5号申请人李金志与被申请人王军法买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年1月8日作出（2020）冀0632民初154号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款50000元，并于2020年1月8日立案执行保全。在执行过程中，经查询王军法名下有银行存款，冻结了王军法名下的存款118.76元，该案部分保全。二〇二〇年一月二十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保14号申请人：王某，男，汉族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：陈某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人柳漫，北京市翱翔律师事务所律师。被申请人：某公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高某，执行董事。被申请人：马某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被申请人：曾某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人王某与被申请人某公司、马某、曾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人马某名下的位于北京市xx区xx路x号院x号楼x层x单元xxx号房屋予以保全查封。申请人王某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人马某名下的位于北京市xx区xx路x号院x号楼x层x单元xxx号房屋[不动产权证号：京（2018）大不动产权第XXXX号]予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人王某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人王某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月七日书记员  路小娜
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执20号申请执行人：江陵县诚信汽车租赁信息中心。住所地：住湖北省江陵县郝穴镇江陵大道。经营者：吴克胜。被执行人：周灿，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人江陵县诚信汽车租赁信息中心与被执行人周灿租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周灿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周灿在金融部门的存款9372元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二〇年一月七日书记员  王兵兵
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1065号申请执行人:中国农业银行股份有限公司文山市支行。负责人:李明，职务:行长。住所地:文山市开化中路145号。委托代理人：周文友，系中国农业银行股份有限公司文山市支行员工,特别授权。被执行人:钱树波，男，汉族，1982年12月15日生，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司文山市支行与被执行人钱树波金融借贷合同纠纷一案，因被执行人钱树波的房产尚未完成,申请执行人自愿撤回强制执行申请,待房产价值鉴定意见书送达后再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2601执1065号执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年一月二日书记员  苏海荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1680号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：冯荣荣，女，1990年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金43947.2元、利息1587.6元、罚息359.1元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为72800元，贷款期间36个月，合同利率为9.47％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金43947.2元、利息1587.6元、罚息359.1元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯荣荣于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金43947.2元、利息1587.6元、罚息359.1元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告冯荣荣于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯荣荣所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告冯荣荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保199号申请人闫幸，女，1980年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人周奇，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省息县。被申请人河南省中思科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路中兴南路建正方中心B座1119号。申请人闫幸向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4660600元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第—百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人周奇、河南省中思科技有限公司银行存款4660600元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  郜 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14078号原告：上海银智电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿某某，女。被告：上海轩曦电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈某某。原告上海银智电子科技有限公司与被告上海轩曦电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿某某到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付价款70,000元；二、判令被告支付逾期利息及违约金(按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算)。诉讼中，原告将第二项诉请变更为判令被告支付以70,000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年4月23日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2019年1月24日至2019年3月6日间，被告先后4次从原告处订购12台套笔记本电脑，合计价款76,650元。双方约定账期为到货后30天。原告按被告指定地点及日期交付所有货物后，被告仅于2019年3月22日支付6,650元，余款70,000元未支付。原告多次催款无果。被告未作答辩。经审理查明，2019年1月至2019年3月间，原告向被告交付12台笔记本电脑，共计价款金额76,650元。原告并于2019年2月14至2019年3月8日间向被告开具了相应的上海增值税专用发票。被告于2019年3月22日支付价款6,650元，余款70,000元拖欠未付。原告多次催讨未果。原告于2019年4月23日向本院递交诉状。上述事实由原告提供的送货单、快递记录、上海增值税专用发票、业务凭证、qq聊天记录、短信记录、当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告向被告交付了货物后，被告拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。原告要求被告支付相应的逾期利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。按照相关规定，自2019年8月20日起利息应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海轩曦电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海银智电子科技有限公司支付价款70,000元；二、被告上海轩曦电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海银智电子科技有限公司支付利息损失(以70,000元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告上海轩曦电子科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志慧人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  王兴明二〇二〇年一月十日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初154号原告：徐海军，男，1974年12月5日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：江苏伯野建筑装饰有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号15幢C室，统一社会信用代码913206000552098729。法定代表人：丁伯野。委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖肖，男，江苏伯野建筑装饰有限公司员工。第三人：杨岗，男，1966年3月25日出生，汉族，住南通市通州区。原告徐海军与被告江苏伯野建筑装饰有限公司及第三人杨岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。徐海军于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐海军的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐海军撤回起诉。案件受理费25元，由徐海军负担。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年一月十九日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆耀竣，男，1989年5月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆耀竣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陆耀竣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,087.49元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金22,065.98元、利息3,060.02元、费用10,961.49元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陆耀竣在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年1月11日。截止至2019年8月2日累计欠款共计36,087.49元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,087.49元(截止至2019年8月2日的欠款本金22,065.98元、利息3,060.02元、分期付款费用5,047.16元、违约金5,914.33元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆耀竣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币22,065.98元；二、被告陆耀竣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.19元，减半收取计351.09元，由被告陆耀竣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  居淑英二〇二〇年一月二十日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6162号原告：刘思静，女，1993年1月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：程演，男，1990年6月3日生，汉族，住南京市江宁区。原告刘思静与被告程演民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘思静到庭参加诉讼，被告程演经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘思静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程演归还原告刘思静本金6万元及相应利息；2、请求法院判令被告程演承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是原告好友甘宁萱的朋友，原告先后借给被告9万元。原告于2017年4月28日11时32分转账给甘宁萱3000元；于2017年6月17日18时37分分两笔转账给程演20000元、30000元；于2017年7月13日转账给甘宁萱7000元；于2017年9月30日转账给程演10000元。此后又陆续以手机红包的方式转账给甘宁萱数万元。因基于朋友关系，一直未曾怀疑，直到原告多次催要借款均无回复才发觉被骗。后被告于2018年6月2日向原告书写了借条，并主动提出支付利息。因被告至今未归还原告欠款，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告程演未答辩，亦未提交证据。原告刘思静围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、微信转账记录、银行交易明细、微信聊天记录。被告程演未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告刘思静提交的证据及其陈述，本院对本案事实认定如下：原告刘思静与被告程演系朋友关系。原告于2017年6月17日原告微信显示转账给“程演”20000元，当日原告中国银行账户转出20000元，入账账户户名不清。同日原告微信显示又转账给“程演”30000元；2017年9月30日原告微信显示再次转账给“程演”10000元，该两次款项由原告工商银行账户转出，但入账账户户名不清。2019年4月28日，7月13日原告分别通过微信转给“阿甘老婆”3000元和7000元；无银行流水印证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向法庭提交的借条为复印件，不能作为有效证据，本院不予采信。原告向法庭提交的微信转账记录以及银行交易明细不能证明原告已支付的60000元已转入被告程演账户，且借条中的借款数额与微信转账记录及银行交易明细数额不符；而原、被告的聊天记录也不能证明双方借款数额以及钱款往来系借款关系。原告诉称转给甘宁萱的钱款系被告程演所借，没有事实依据。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予认可。被告程演经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘思静的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由原告刘思静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  朱伟萍人民陪审员  朱红城人民陪审员  季莉萍二〇二〇年一月十日书 记 员  夏颖坤履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0105执346号 申请执行人王建利，男，1969年7月14日出生，汉族，住山西省太原市。 被执行人太原市小店区北格镇三贤村民委员会，住所地太原市小店区北格镇三贤村，统一社会信用代码×××。 法定代表人：贾富贵，该村村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初6715号民事判决书，判决太原市小店区北格镇三贤村民委员会支付王建利200334.65元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年10月15日起至判决确定给付之日止的逾期利息；案件受理费2152元，由太原市小店区北格镇三贤村民委员会负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人太原市小店区北格镇三贤村民委员的银行存款233329元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  徐福臣 二〇二〇年一月二十日 书记员  闫俊鹏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢1号申请执行人**芳，女，汉族，1975年3月16日出生，住宜昌市西陵区。被执行人郑帮华，男，汉族，1961年4月4日出生，住宜市西陵区。被执行人严蓉，女，汉族，1964年10月4日出生，住址同上。被执行人宜昌泽茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420500553906937L住所地宜昌市西陵一路18-1号。法定代表人郑帮华，该公司执行董事。申请执行人**芳与郑帮华、严蓉、宜昌泽茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月17日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初415号民事判决书向本院申请执行，2017年12月25日本院裁定终结执行，2020年1月2日恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑帮华、严蓉、宜昌泽茂房地产开发有限公司的银行存款50元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇二〇年一月七日书记员  许 琰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执103号申请执行人：李方定,男,汉族1957年12月18日出生,住舒城县。被执行人：舒城县城关镇皖舒民生塑料制品销售部,住舒城县城关镇仁和路,法定代表人张国英。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，舒城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）舒劳人仲案字第159号仲裁调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒城县城关镇皖舒民生塑料制品销售部银行存款人民币15125元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月七日书记员  蒋鹏程
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初335号 原告：陈强，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告：肖丹，女，1988年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：富顺县富州城市建设开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道15号。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告陈强、肖丹与被告富顺县富州城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈强、肖丹撤诉。 案件受理费153元，减半收取计77元，由原告陈强、肖丹共同负担。 审判长 郑 伟 审判员 罗倩茹 审判员 邹 宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 罗 淳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1633号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨祝春，男，1981年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金96611.67元、罚息444.55元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月11日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为120000元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金96611.67元、罚息444.55元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祝春于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金96611.67元、罚息444.55元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨祝春于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨祝春所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告杨祝春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执98号 申请执行人王琼，女，1962年8月12日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。 被执行人伍红霞，女，1971年3月8日出生，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人王琼与被执行人伍红霞民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初233号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人伍红霞银行存款64814元（含诉讼费525元、执行费845元、公告费400元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年一月六日 书记员  于恺琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25791号上诉人(原审被告):张丽霞，女，1995年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人(原审原告):解俊梅，女，1952年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人:贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。上诉人张丽霞因与被上诉人解俊梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽霞上诉请求：1、撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判赔偿20000元（不服金额42354.75元）；2、二审诉讼费等合理费用由解俊梅承担。事实和理由：1、医疗费发票名字不是解俊梅名字，不是解俊梅的医疗费，且解俊梅医疗费中有治疗糖尿病等其他疾病的，与本次事故无关；2、解俊梅赔偿标准应按照农村标准计算；3、一审法院判决张丽霞承担70%的赔偿责任过重；4、交通事故认定第二次是主次责任错误，应以第一次同等责任为准；5、十级伤残所依据的伤情有些不属于事故造成的，不应按照十级伤残赔偿。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判支持张丽霞的上诉请求。解俊梅辩称：1、解俊梅院外用药是按照出院医嘱继续服用舒筋通络、消肿止痛等药物的医嘱进行用药，是用于治疗本次交通事故造成的损伤，一审法院仅支持部分用药，事实认定不清；2、本次交通事故张丽霞驾驶的黄牌超标电动车为机动车，解俊梅驾驶自行车为非机动车，按照河南省道交法实施条例，责任比例应当由张丽霞承担80%，一审法院按照70%进行认定事实不清，但解俊梅未就上述事项提出上诉，请求二审法院维持原判；3、解俊梅发生交通事故时未满67周岁，计算伤残赔偿金应当按照14年计算。解俊梅向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计95180.45元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月12日7时20分许，被告张丽霞驾驶郑州2385597号电动自行车沿郑州市黄河东路由东向西行驶至九如东路交叉口处时，与沿九如东路由北向南行驶的原告驾驶的上海凤凰牌自行车相碰，致原告、被告张丽霞受伤，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告张丽霞负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明：1、事故发生后原告到郑州颐和医院治疗，共住院13天，产生医疗费27982.7元。2、原告经河南同一司法鉴定中心鉴定其腰1椎体压缩性骨折术后构成十级伤残。经评估其损伤后护理期3个月，营养期3个月。一审法院认为：原告的损失为医疗费28286.61元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1800元(20元/天×90天）、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金41436.45元（31874.19元/年×13年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费260元，共计89078.21元。因被告张丽霞负本次事故主要责任，一审法院酌定其承担原告损失的70%，由被告张丽霞赔偿原告62354.75元（89078.21元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丽霞于本判决生效后十日内赔偿原告解俊梅62354.75元。二、驳回原告解俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元减半收取1090元，由原告解俊梅负担376元，由被告张丽霞负担714元。本院经审理查明，解俊梅在本案中所提供的医疗费票据中，由医疗机构出具的解俊梅本人名字的医疗费票据共计27436.8元。解俊梅在一审中认可张丽霞为其垫付医疗费500元。其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本次交通事故发生后，郑州市公安局交通警察支队六大队通过现场勘查并对事故形成原因进行分析后，作出道路交通事故认定书，认定张丽霞负事故主要责任，解俊梅负事故次要责任。一审法院根据该事故认定书及其他相关证据，认定张丽霞承担70%的赔偿责任，符合法律规定。张丽霞认为一审法院判决其承担70%赔偿责任过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。解俊梅因本次交通事故受伤并经鉴定构成十级伤残，一审法院根据解俊梅的伤残程度及住院治疗情况，认定其住院伙食补助费为650元、营养费为1800元、护理费为9745.15元、残疾赔偿金为41436.45元、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费为1900元、交通费为260元，符合法律规定。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院认定解俊梅的医疗费为27436.8元。解俊梅以上各项合理损失共计88228.4元，张丽霞承担70%的赔偿责任为61759.88元，扣除张丽霞已垫付的500元，张丽霞还应向解俊梅赔偿各项损失61259.88元。综上所述，张丽霞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18161号民事判决第二项；二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18161号民事判决第一项为张丽霞于本判决生效之日起十日内赔偿解俊梅各项损失61259.88元；三、驳回解俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1090元，由解俊梅负担388元，张丽霞负担702元；二审案件受理费859元，由解俊梅负担22元，张丽霞负担837元。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年一月二十日书记员  邱 琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保9号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王威威，女，1982年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王威威名下银行存款63967.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王威威银行存款63967.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费660元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年一月十五日书记员  宋娇娇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6490号原告：高石根，男，汉族，1955年11月27日出生，住尉氏县。被告：李国庆，男，汉族，1961年3月24日出生，住尉氏县。原告高石根诉被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因重新收集证据，申请撤诉。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高石根撤诉。案件受理费475元由原告承担。审判员  文魏二〇二〇年一月二十日书记员  朱迪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢657号 申请执行人：深圳超多维科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310541400C。 法定代表人：戈张。 委托诉讼代理人：谢俊杰，该司法务。 委托诉讼代理人：师伟，该司法务。 被执行人：欧尼网（深圳）服务有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华强北赛格科技园2栋西838，统一社会信用代码：914403003591459198。 法定代表人：王翡。 委托诉讼代理人：夏希，广东瑞霆律师事务所律师。 申请执行人深圳超多维科技有限公司与被执行人欧尼网（深圳）服务有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2017］D584号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人已按和解协议的内容履行完毕，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月14日依法受理。 2019年9月5日，申请执行人向本院确认，其已与被执行人达成了执行和解，确认本案和解金额为若干元，被执行人已将该款支付给了申请执行人，申请执行人向本院申请本案结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2017］D584号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年一月八日 书记员  梁振鹏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢8号之一 申请人：周文彪，男，1976年10月20日生，户籍地江苏省宝应县，经常居住地上海市松江区。 被执行人：吕乃军，男，1971年11月2日生，住安徽省黄山市。 被执行人：柳世宏，男，1981年12月13日生，住安徽省旌德县。 本院在执行周文彪与吕乃军、柳世宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人吕乃军、柳世宏的银行存款在201460.00元内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年一月十五日 书记员  司沛羽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4005号申请执行人：宁武,男性,1970年8月21日出生,住沈阳市和平区延边街。被执行人：沈阳赤兔网络技术有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新路。法定代表人：张艳秋。本院在执行宁武与沈阳赤兔网络技术有限公司劳动争议、人事争议一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年一月十九日书记员 王玮琦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初611号原告：刘敏，女，1963年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司，住所地沈阳市和平区邵阳路1号。法定代表人：林云贵。原告刘敏与被告沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告代缴养老保险费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1981年4月在沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司工作。1997年之前单位一直在为原告缴纳养老保险，1997年到2013年被告一直没有再缴纳养老保险费，一直由原告代缴养老保险费及产生利息，2013年原告退休，自1997年到2013年原告共缴纳47978.85元养老保险费及利息，现原告已退休六年，被告迟迟不归还原告代缴的费用，原告无奈遂诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告企业系整体性拖欠职工社会保险及待遇，并非仅拖欠原告个人，因此，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，故原告的本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘敏的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告刘敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年一月十四日书记员  武 泽
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初317号之二 原告：张道权，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：龚家武，湾里区法律服务所法律工作者。 被告：刘建，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区，住江西省南昌市湾里区。 被告：杜淑凤，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市湾里区，住江西省南昌市湾里区。 被告：刘宝文，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。 原告张道权与被告刘建、杜淑凤、刘宝文买卖合同纠纷一案，被告刘宝文以（2019）赣0105民初317号民事判决已发生法律效力，且被告刘宝文不承担民事责任为由，于2020年1月16日向本院申请解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，生效判决未确认被告刘宝文承担民事责任，被告刘宝文申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告刘宝文冻结银行存款268054.45元或查封、扣押同等价值的其他财产保全措施。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李智辉 人民陪审员  符开用 人民陪审员  杨光礼 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  熊 建
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8341号 原告：吴同意，男，1990年1月7日生，汉族，住石家庄市。 委托代理人：陈其、刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：长安乐膳王串霸餐厅，住所地石家庄市长安区跃进路111号。 经营者：张燕，女，1971年6月20日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告吴同意与被告长安乐膳王串霸餐厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴同意到庭参加了诉讼，被告长安乐膳王串霸餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告从2016年起一直向被告提供蔬菜，原告先交货物，被告后支付货款。2017年9月10日，被告的经营者张燕给原告出具欠条，认可拖欠原告2016年和2017年7月、8月、9月的蔬菜款共计51900元。2018年被告通过转账给付原告26000元，剩余款项25900元经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告拖欠的货款25900元；本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。 被告长安乐膳王串霸餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，原告为被告提供各类蔬菜等货物，双方存在长期的业务往来。原告提交2017年9月10日《收据》（欠条）1份，载明“交款单位串霸江湖、人民币51900元，收款事由为串霸江湖欠小吴蔬菜款（2016、2017年7月、8月、9月）”。该《收据》上加盖了被告的公章并有被告经营者张燕及原告签字。 原告自认被告已偿付其26000元，尚欠25900元未还，现原告要求判如所请。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。原告提交被告出具的《收据》证实被告拖欠原告蔬菜款，由此原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠25900元货款未支付给原告，故对原告请求被告给付其货款25900元的诉讼请求，本院予以支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告长安乐膳王串霸餐厅于本判决书生效之日起10日内偿付原告吴同意货款25900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  靳宏宾 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  向 艺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16854号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：周胜钱，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告周胜钱供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。现原、被告双方庭外达成一致调解意见，原告2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信供热有限公司撤诉。案件受理费619.50元，由原告天津市房信供热有限公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年一月二十三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28539号申请执行人高化学(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路２０３号３层Ｄ１６室。法定代表人：高佳子，董事长。被执行人浙江钱江锂电科技有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：樊巨，总经理。本院在执行高化学(上海)国际贸易有限公司与浙江钱江锂电科技有限公司(2019)沪0115民初8822号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初8822号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年一月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行初37号原告：张成，男，1986年6月17日出生，汉族，住随州市曾都区，现在湖北省襄南监狱服刑。委托诉讼代理人：孙玉波（代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。被告：随县公安局，住所地：随县厉山镇民主路。法定代表人：朱世科，该局政委。委托诉讼代理人：张祥红（代理权限：一般代理），随县公安局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：裴磊（代理权限：一般代理），随县公安局缉毒一中队中队长。原告张成诉被告随县公安局撤销行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日已依法受理。在审理过程中，原告张成于2020年1月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张成的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成负担。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  池 祥二〇二〇年一月八日法官助理刘梦书记员王锐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初601号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市开发区第一大街明园路9号。主要负责人：李泽森，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：龚博，住天津市南开区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告龚博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2020年1月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  陈卫东二〇二〇年一月六日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初114号 原告：上海宝钢工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区同济路3520号。 法定代表人：李麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玲，该公司员工。 被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号。 法定代表人：郭景瑞，该公司总经理。 原告上海宝钢工业技术服务有限公司与被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告上海宝钢工业技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海宝钢工业技术服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝文生 二〇二〇年一月十六日 书记员  高 松 ——
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初607号原告：宁淑霞，女，1962年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司，住所地沈阳市和平区邵阳路1号。法定代表人：林云贵。原告宁淑霞与被告沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。宁淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的养老保险金25590元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1981年入职被告单位，1992年因单位效益不好，下岗在家，原告退休时被告单位要求原告垫付养老保险金，才能办理退休，原告按照被告要求办理了退休，2015年原告找到被告要求返还原告为其垫付的养老保险金，被告给原告出具还款承诺书一份，承诺垫付款在2018年10月30日前分三次返还垫付款，被告未遵守承诺按期还款，原告到沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，不予受理，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告企业系整体性拖欠职工社会保险及待遇，并非仅拖欠原告个人，因此，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，故原告的本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁淑霞的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告宁淑霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年一月十四日书记员  武 泽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24824号原告：张兰，女，1962年3月13日生，汉族，住河南省。被告：上海年轮餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柏立方。原告张兰与被告上海年轮餐饮有限公司(以下称被告年轮餐饮公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰到庭参加了诉讼。被告年轮餐饮公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告年轮餐饮公司支付原告工资人民币(以下币种均为人民币)14,856元及相应利息(自2019年9月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告年轮餐饮公司承担。审理中，原告撤回了利息的主张。事实和理由：原告自2018年6月开始在被告处工作，工资月结。但自2019年4月13日起被告未支付原告工资。经嘉定区马陆镇劳动争议人民调解委员会调解，双方达成协议，由嘉定区马陆镇劳动争议人民调解委员会出具《调解协议》，协议约定被告应于2019年8月31日前支付原告2019年4月13日至2019年8月16日工资14856元，并经原告及被告监事张银陆签名确认。但逾期被告未支付原告工资，原告经催讨无果，故诉至法院。被告年轮餐饮公司书面辩称，被告的实际控制人仍为张银陆及张红梅夫妻(原被告股东及法定代表人)，被告的实际经营管理现在均由张银陆具体负责。原告与被告之间是否存在劳动关系及其它纠纷，被告法定代表人不知情，且不认识原告。原告提供的《调解协议》是否是张银陆所签署，真实性存疑。即使是张银陆所签署，该协议也是以张银陆个人名义所签署，代表了张银陆资源承受被告所欠原告的所有债务，不能代表被告。2019年8月20日，柏立方变更为被告法定代表人及被告唯一股东。原股东张红梅及张银陆隐瞒公司的真实情况，使柏立方作出错误的意识表示，受让了被告公司所有股权，现已向上海市金山区人民法院起诉要求撤销股权转让协议。本院经审理认定事实如下：原告张兰(申请人)与被告年轮餐饮公司(被申请人)就工资等争议经上海市嘉定区马陆镇劳动争议人民调解委员会于2019年8月22日调解，双方达成了协议，并由嘉定区马陆镇劳动争议人民调解委员会出具《调解协议书》一份，内容为：1、被申请人与申请人平等协商一致，被申请人同意一次性支付申请人2019年4月13日-2019年8月16日期间工资14,856元，大写壹万肆仟捌佰伍拾陆元整。2、上述款项于2019年8月31日前现金支付。3、解除劳动关系日期为2019年8月17日。2019年9月2日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告年轮餐饮公司支付2019年4月1日至2019年8月16日期间工资15,216元，同年9月6日，该仲裁委员会出具《不予受理通知书》。现原告经催讨工资无果，故诉至本院。本院认为，当事人在劳动争议调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理。本案原告与被告年轮餐饮公司就工资争议经嘉定区马陆镇劳动争议人民调解委员会调解达成了调解协议，但被告年轮餐饮公司未按协议支付原告工资，显属违约。原告请求被告支付2019年4月13日至2019年8月16日期间工资14,856元的请求，本院予以准许。诉讼中，被告年轮餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十七条第二款之规定，判决如下：被告上海年轮餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张兰2019年4月13日至2019年8月16日期间工资14,856元。案件受理费171元，减半收取85.50元，由被告上海年轮餐饮有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年一月十四日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条当事人在劳动争议调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保8号申请人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦1幢一至四层、B2层、2幢十至十三层、十四层一单元03号、二十五至二十七层。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳怡，上海申骏律师事务所律师。被申请人：刘艳姣，女，汉族，1988年7月24日出生，住所地浙江省嘉兴市。被申请人：谌宜宪，男，汉族，1982年4月7日出生，住所地湖南省。被申请人：上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：锺慎强。申请人招商银行股份有限公司上海分行于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人刘艳姣、谌宜宪、上海长润江和房地产发展有限公司价值人民币3,045,789.31元的财产进行保全，请求对被申请人刘艳姣、谌宜宪、上海长润江和房地产发展有限公司名下位于上海市普陀区礼泉路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人招商银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司上海分行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘艳姣、谌宜宪、上海长润江和房地产发展有限公司名下位于上海市普陀区礼泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人招商银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚继敏二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21561号原告：张莉，女，1986年2月19日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。原告张莉诉被告深圳市东盛堂中药科技有限公司侵权责任纠纷一案，我院于2019年11月16日立案。本院经审查认为，原告张莉以侵权责任纠纷案对被告深圳市东盛堂中药科技有限公司提起诉讼，请求判令被告返还原告加盟费、货款并赔偿经济损失等。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，无法确定侵权行为地为东城区且被告住所地亦不在东城区，故我院对本案无管辖权。因被告深圳市东盛堂中药科技有限公司住所地位于深圳市宝安区，故本案依法应由深圳市宝安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨继良二〇二〇年一月十七日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 民事裁定书(2020)陕0304财保1号申请人:陕西中祥基础工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：9161000073537664XX。法定代表人：杨春泉，任董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。被申请人:陕西宝佳建设（集团）有限公司,住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610300671525924A。法定代表人：昝军会。           申请人陕西中祥基础工程有限责任公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人1153016.45元银行账户存款或同等价值的其他财产（宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司向被申请人应付未付的等值工程款）。本院经审查认为，申请人陕西中祥基础工程有限责任公司的保全申请，不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西中祥基础工程有限责任公司的保全申请。申请费5000元，退还申请人陕西中祥基础工程有限责任公司。                                   审 判 员    寄宝霞                         二O二O年一月十三日                          书 记 员    高  媛  1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16556号 原告：周明芳，男，1962年11月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告：李会，女，1987年7月20日出生满族，住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码91330212MA28148809）。住所地：宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 代表人：陈明，该营业部经理。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告周明芳与被告李会、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周明芳于2020年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告周明芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周明芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明芳负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年一月九日 代书记员 顾吉波
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保7号解除保全申请人：北京火柴互娱科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街6号1幢6109。法定代表人：王秀芬。委托诉讼代理人：郭暐，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：北京唯加互动网络科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2285。法定代表人：郭玉强，经理。解除保全申请人北京火柴互娱科技股份有限公司与被申请人北京唯加互动网络科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年11月21日作出（2019）京02财保162号民事裁定，2019年12月6日冻结北京火柴互娱科技股份有限公司在中国银行北京世纪财富中心支行营业部333759105931账户内的存款人民币3050000元（实际冻结人民币8024．32元）。现解除保全申请人北京火柴互娱科技股份有限公司以双方和解并经仲裁委调解确认双方放弃全部仲裁请求，各自承担仲裁费，双方就涉案合同再无争议为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京火柴互娱科技股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对北京火柴互娱科技股份有限公司在中国银行北京世纪财富中心支行营业部333759105931账户内存款3050000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年一月二十日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执异91号复议申请人（被执行人）：锦州经济技术开发区管理委员会，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区昆仑山路2号。法定代表人：郑文彬，该管委会主任。委托诉讼代理人：常雪，该管委会职员。委托诉讼代理人：王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。申请执行人：凌海盐场劳动服务公司，住所地凌海市娘娘宫镇崔屯村。法定代表人：张宝刚，该公司经理。委托诉讼代理人：桂志明，男，1958年11月26日出生，汉族，公司职工，住辽宁省锦州市经济技术开发区。第三人（原申请人）：锦州市龙栖湾新区二春机械工程队，住所地辽宁省锦州市龙栖湾新区娘娘宫镇本街。经营者：王红霞，女，汉族，1972年2月18日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：史殿华，男，1956年2月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市。在执行本院（1996）锦民初字第18号凌海盐场劳动服务公司（以下简称凌海盐服公司）与锦州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）拖欠工程款纠纷一案的民事判决中，第三人锦州市龙栖湾新区二春机械工程队（以下简称二春工程队）于2019年4月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人。2019年7月11日，本院作出（2019）辽07执异55号执行裁定，开发区管委会不服该裁定，向辽宁省高级人民法院提出复议。2019年8月22日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽执复371号执行裁定书，撤销本院（2019）辽07执异55号执行裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2019年12月6日举行了听证，复议申请人开发区管委会的委托诉讼代理人常雪、王鹏宇，申请执行人凌海盐服公司的委托诉讼代理人桂志明、第三人二春工程队的委托诉讼代理人史殿华参加了听证，现已审查终结。开发区管委会复议称，请求撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07执异55号执行裁定。事实和理由，原申请执行人凌海盐服公司依据（1996）锦民初字第18号民事判决，于1997年7月29日向人民法院申请执行，1999年8月该公司被依法吊销。本案中二春工程队提供了2011年8月10日，凌海盐服公司（转让方）与其签订债权债务转让协议，协议中载明：因凌海盐场注销，其所遗留的债权债务全部转让给二春机械工程队。申请人认为1、凌海盐服公司原为集体企业，其债权债务转让行为应经集体成员同意并形成书面决议方能通过，且该公司有上级主管部门即国有的凌海盐场进行管理，转让行为也应经上级部门同意。而本案中凌海盐服公司并未提供相关证据证明债权债务转让行为已履行法定程序，仅凭一份债权债务转让协议，无法认定其转让行为的真实性及合法性。2、转让协议中转让原因为注销，而实际上凌海盐服公司是被工商机关在1999年9月吊销，公章同时作废。而转让协议是在2011年8月10日签订的，该转让协议不具有合法性、真实性。凌海盐服公司已被依法吊销，吊销之时该公司是否进行了清算，是否已经清算组同意，其同样没有证据证明，转让行为同样不具有合法性。3、转让协议中对转让的债权债务约定不明，仅记载为“其所遗留的债权、债务全部转让给锦州市龙栖湾新区二春机械工程队”。即无具体的数额，也无明确的权利义务人。综上可见，变更申请人二春工程队及原申请执行人凌海盐服公司在只有一份“债权债务转让协议书”情况下，无法证明其转让协议的真实性及合法性，法院认定该协议有效是错误的。凌海盐服公司辩称，我公司给开发区管委会回填虾池，开发区管委会欠我公司回填虾池款。后来龙栖湾修滨海路把我公司占了，公司营业执照吊销了，但是章还在。当时因为我公司欠二春工程队八九十万运费钱，就把开发区管委会欠我公司的钱转让给二春工程队了。二春工程队辩称，原凌凌海盐服公司将其债权转让给二春工程队，这个事实依法成立，并且合法有效。债权转让时凌海盐服公司已经出示告知书且经过上级部门工业信息文化局同意，程序合法，告知书有明确数额。之前开庭已经释明申请人转让合法有效。欠债得还钱，逃避债务是不合法的。在本案重审中，凌海盐服公司提交了2019年11月1日凌海市工业和信息化局向开发区管委会出具的告知书和债权转让认可两份证据，证明其债权的转让是经过上级主管部门同意认可。开发区管委会认为两份证据只有公章没有主管领导签字，管委会亦没收到告知书，该两份证据形式不合法，亦不能证明凌海盐服公司与二春工程队之间转让协议及转让行为的真实性与合法性。因凌海盐服公司提交的两份证据并不属于新证据，且开发区管委会对该两份证据亦不认可，故对该两份证据不予采信。重审查明的事实与本院（2019）辽07执异55号执行裁定认定的事实基本一致。另查明，凌海盐服公司为集体企业，是国企凌海盐场的下属单位，其上级部门是凌海市工业和信息化局（原凌海市工业局）。1999年8月6日，凌海盐服公司被凌海市工商行政管理局依法吊销其营业执照，立即停止经营活动，其营业执照正、副本及公章、财务章、合同章同时作废。2003年5月15日，二春工程队与凌海盐服公司书面通知开发区管委会将案涉债权转让给二春工程队。开发区管委会称未收到该通知。2011年8月10日，凌海盐服公司和二春工程队签订的债权债务转让协议书。又查明，在本院（2019）辽07执异55号听证笔录中，凌海盐服公司的法人张宝刚称其公司被吊销后进行了清算，债权转让其上级部分知晓并同意，但其未提交相关的证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效的法律文书确认的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，凌海盐服公司于1999年8月6日被凌海市工商行政管理局依法吊销其营业执照，要求立即停止经营活动，其营业执照正、副本及公章、财务章、合同章同时作废。2011年8月10日，凌海盐服公司使用已作废的公章与二春工程队签订的债权债务转让协议书。因凌海盐服公司被吊销后停止经营活动，章已作废，其重审时提交的证据不符合证据规则的规定，开发区管委会对此证据亦不认可，且该证据并不能充分证明其债权转让经过其上级部门或清算组同意，故原审认定凌海盐服公司用作废的公章与第三人二春工程队签订的债权转让协议有效证据不足，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回锦州市龙栖湾新区二春机械工程队的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年一月十七日法官助理李锦峰书记员聂慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐艳蕾，女，1993年3月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐艳蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告唐艳蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,889.07元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金31,667.96元、利息3,519.84元、费用8,701.27元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告唐艳蕾在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年11月9日。截止至2019年8月2日累计欠款共计43,889.07元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,366.24元(截止至2019年8月2日的欠款本金31,667.96元、利息3,519.84元、分期付款费用1,178.44元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐艳蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,667.96元；二、被告唐艳蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.16元，减半收取计354.58元，由被告唐艳蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇二〇年一月二十日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保7号 申请人：刘石，男，1986年11月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托代理人：杨育松，吉林策业律师事务所律师。 被申请人：薛洪有，男，1964年5月14日出生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人：韩淑荣，女，1959年1月3日出生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人：薛兵，男，1983年8月15日出生，汉族，住吉林省大安市。 申请人刘石于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛洪有、韩淑荣、薛冰的银行存款，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛洪有、韩淑荣、薛冰银行存款102000元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费1030元,申请人刘石已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇二〇年一月十日 书记员  金琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初204号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕10368号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月25日16时30分许，被告人孙某某采用插片入室的方式，进入上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室被害人郑某某家中欲实施盗窃时，被该户保姆撞见后逃逸。2019年9月27日，被告人孙某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人郑某某的陈述笔录，证人廖某某的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、相关监控视频及截图、《调取证据通知书》《调取证据清单》《受案登记表》《案发经过表格》《抓获经过》、常住人口信息，上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的《鉴定报告》《鉴定书》，相关《刑事判决书》及释放证明，被告人孙某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年1月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年一月十六日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初153号原告：庄林根，男，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：江苏伯野建筑装饰有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号15幢C室，统一社会信用代码913206000552098729。法定代表人：丁伯野。委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖肖，男，江苏伯野建筑装饰有限公司员工。第三人：杨岗，男，1966年3月25日出生，汉族，住南通市通州区。原告庄林根与被告江苏伯野建筑装饰有限公司及第三人杨岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。庄林根于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄林根的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄林根撤回起诉。案件受理费25元，由庄林根负担。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年一月十九日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12666号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：唐某1，男，2018年11月14日出生。法定代理人：高某1（系唐某1之母），女，1989年2月19日出生。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告被告：陈卫强，男，1987年4月20日出生。被告：北京三平通达物流有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村。统一社会信用代码911101124691674484T。法定代表人：汪志强，总经理。委托代理人：陈玉，男，1963年3月18日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵，总经理。委托代理人：何宁，男，1976年12月6日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，营业场所天津市蓟州区兴华大街22号。统一社会信用代码91120225700431020E。负责人：闻宝玉，总经理。委托代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。诉讼请求1、请求法院判令被告赔偿医疗费241.98元、营养费1500元、护理费4500元、交通800元、财产损失500元，共计7541.98元。2、诉讼费由被告负担。审理查明事实2019年6月9日14时30分，在北京市密云区京承高速进京方向81公里+300米处，于忠伟驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车(x1)牵引“易昌”牌重型仓栅式半挂车（x2）由东向西行驶，唐某3驾驶“奥迪”牌小轿车（x3）内乘唐某1、李开成、高某1、唐某2由东向西行驶，陈卫强雇佣司机吴廷山驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车（x4）牵引“麒强”牌重型自卸半挂车（x5）由东向西行驶，吴廷山驾驶的牵引车前部与小轿车尾部接触后，致使小轿车前部又与于忠伟所驾半挂车后部接触，造成唐某1及高某1、唐某2受伤、李开成死亡，三车损坏。原、被告就损失赔偿问题未协商一致，故原告诉至法院。本次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，吴廷山驾驶超载的机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，且未确保安全是事故发生的全部原因，吴廷山为全部责任。事故发生后，唐某1之伤经北京市密云区医院进行治疗，诊断为软组织损伤，原告共支付诊查费241.98元。吴廷山系陈卫强雇佣的司机，事故发生时系履行陈卫强安排的职务，陈卫强同意对吴廷山承担雇主责任。吴廷山驾驶的肇事车辆（x4）挂靠在北京三平通达物流有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保了150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。另外，肇事车辆（x4）在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了安全生产责任保险，约定针对第三者的事故责任赔偿限额为200万元以及财产损失附加险，事故发生在保险期间内。保单所附《特别约定清单》载明“投保本保单的车辆须投保车险商业三者限额不低于100万元人民币，且出险后需在车险商业三者险项下先行赔付。每次事故绝对免赔额为150万元人民币。”裁判理由本案中，事故各方对北京市公安局密云分局交通大队出具的责任认定无异议，本院予以确认，由吴廷山对原告造成的损失承担全部责任。故对于吴廷山因本次事故给原告方造成的损失，先由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。对于超出机动车强制保险限额的部分，因在订立安全生产责任保险时已经特别约定机动车出险后机动车第三者责任商业保险与安全生产责任保险中第三者责任商业保险赔付顺序。另外，肇事车辆第三者责任商业保险保额150万元，对应保费为11637.37元，而安全生产责任保险保额为200万元，对应保费为1500元，按照保费数额多少与承担理赔责任范围符合对价和权利义务相适应规则，亦应由机动车第三者责任商业保险先行赔付。肇事司机吴廷山系陈卫强雇佣，吴廷山在从事雇佣活动中致唐某1受伤，故由其雇主陈卫强承担赔偿责任。吴廷山驾驶的肇事车辆登记并挂靠在北京三平通达物流有限公司名下，故由北京三平通达物流有限公司对陈卫强所应承担的损失承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司提出在其保险范围内免赔10%，但未提供相应证据，本院对其答辩意见不予采纳。本次交通事故造成唐某1、唐某2等人受伤，李开成死亡，三车损坏。唐某2、李开成亲属已诉至本院，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭票据以支持；原告主张的营养费无相应医嘱，且根据诊断证明和原告伤情来看，确无因本次事故加强营养的必要性，本院不予支持；原告主张的护理费无相应医嘱，但原告年幼受伤，事故当天就医必定需要人护理，故本院对事故当日所需护理费予以酌定；原告主张的交通费符合法律规定，但本案原告就医时间和地点均与唐某2一致，本院已在唐某2受伤案中解决，故本案中不再考虑；原告主张的财产损失因未说明损失情况亦未提供相应证据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付原告唐某1医疗费二百四十一元九角八分、护理费一百五十元，以上共计三百九十一元九角八分。二、驳回原告唐某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告已预交），由被告陈卫强负担，被告北京三平通达物流有限公司承担连带责任（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二〇年一月十六日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执68号之一 申请执行人：江金泽，男，1962年11月9日生，住安徽省旌德县。 被执行人：旌德县朝辉绿色食品有限公司，住所地安徽省旌德县。 法定代表人：项大顺。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执68号之一裁定书，于2020年1月10日向被执行人旌德县朝辉绿色食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人旌德县朝辉绿色食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人旌德县朝辉绿色食品有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币70532.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月十日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：张耀德，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张耀德信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告张耀德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币216,153.44元(币种下同)(截止至2020年1月1日的欠款本金180,322.14元、利息20,126.36元、逾期还款违约金15,704.94元)，并承担自2020年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张耀德在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年1月13日。截止至2020年1月1日累计欠款共计216,153.44元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计216,103.44元(截止至2020年1月21日的本金180,272.14元、2020年1月1日的利息20,126.36元、逾期还款违约金15,704.94元)，并承担自2020年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币180,272.14元；二、被告张耀德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,541.55元，减半收取计2,270.78元，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行承担165.02元，被告张耀德承担2,105.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初317号原告：李某1，男，1971年3月13日生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。被告：肖某，女，1968年10月2日生，汉族，住齐河县。原告李某1诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告诉称，请求判令：1、依法分割原告与被告夫妻关系存续期间购买的位于济南市历城区产（房产价值暂定人民币106万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于1990年确立恋爱关系并同居，同居期间于××××年××月××日生育一男孩李某2，双方于××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚。在2007年被告向齐河县人民法院提起离婚诉讼，经该法院审理最终判决原、被告离婚，但是基于原告当时未到庭，关于双方的共同财产未作处理。原被告在婚姻存续期间，于2004年共同购买了位于济南市历城区产，因该房产在离婚过程中未能进行分割，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法对双方婚内共同所有的位于济南市历城区产进行分割。本院经审查认为，本案涉案标的为位于济南市历城区的不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，本案应当由不动产所在地即济南市历城区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春青二〇二〇年一月十五日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥