北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初602号原告：苏连发，男，1959年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被告：温旺伟，男，1984年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李亚倩，河北朗域律师事务所律师。原告苏连发与被告温旺伟、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏连发的委托诉讼代理人刘少薇，被告温旺伟、保险公司参加了庭前询问后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏连发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告医疗费51245.88元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费13105元、交通费2000元、误工费19902元、财产损失500元，鉴定费5250元，上述费用共计259682.88元；2.原告各项诉讼请求由被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日17时30分，原告乘坐电动车由北向南行驶至昌平区崔阿路，适遇被告驾驶小客车由南向北行驶时与原告发生碰撞，造成原告身体受伤，后原告被送往北京王府中西医结合医院救治，经诊断为创伤性颅内出血、局灶性大脑挫伤伴出血、脑震荡、急性外伤后头痛、面部擦伤、右肩部挫伤、右下肢浅表损伤、右侧锁骨骨折、右侧胸骨关节脱位。本次事故经认定被告温旺伟负全部责任。保险公司为肇事车辆承保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司未答辩，但在庭前询问中述称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万，不计免赔，事发时在保险期，合理合法部分同意赔偿。鉴定费、诉讼费不同意，不在保险公司赔付范围。医疗费法院核实，二次手术费按鉴定报告同意10000元，住院伙食补助费、营养费天数标准认可，护理费原告提供的发票4505元开票单位是物业公司，没有资质，也没有协议和护工身份证明，不认可，出院后部分标准过高；交通费法院酌定，误工费不认可，天数同意鉴定报告，但告已满退休年龄，原告无劳动合同、流水等相关证据证明，也不同意按运输行业标准主张，原告提供运输许可证从2013年后就显示没有年检，物业公司出具的误工证明也不子认可，村委会对原告是否在物业公司打工没有证明能力，财产损失没有票不认可。被告温旺伟辩称：我垫付了医疗费9004.17元，其中8000元住院费票不在我手里，有原告给我开的收条为证。经审理查明，2019年3月7日17时30分，在北京市昌平区崔阿路，温旺伟驾驶小客车（由南向北行驶，苏连发驾驶电动自行车由南向北行驶，温旺伟驾驶车辆右前部撞苏连发车辆左后部，造成两车受损，苏连发受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告温旺伟承担事故全部责任。事故发生后，原告苏连发在北京王府中西医结合医院治疗，共住院22天，2019年3月7日住院，2019年3月29日出院。经诊断为：创伤性颅内出血、局灶性大脑挫伤伴出血、脑震荡、急性外伤后头痛、面部擦伤、右肩部挫伤、右下肢浅表损伤、右侧锁骨骨折（锁骨远、近端）、右侧胸锁关节脱位（半脱位）。另查，被告温旺伟驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为150万元。事发后被告温旺伟为原告苏连发垫付9004.17元，其中1004.17元票据在被告处。原告苏连发的经济损失，在不区分责任的情况下，经本院核实确认为：医疗费51245.88元（含温旺伟垫付的8000元，不含温旺伟垫付的1004.17元）、二次手术费10000元（酌定）、住院伙食补助费2200元（100元/天，住院22天)、营养费4500元（50元/天，90天）、护理费9665元（4505元+120元/天*（60天-17天)）、误工费10200元（3000元/月）、鉴定费5250元、交通费500元（酌定）、财产损失300元（酌定）。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、鉴定报告等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，温旺伟负事故全部责任，被告温旺伟驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担，仍有不足的部分，由被告温旺伟负担。关于原告的各项诉讼请求：原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以核算。原告主张的二次手术费，保险公司认可部分，本院酌情确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持。原告主张的护理费，本院根据其受伤及恢复情况酌情认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告主张的误工费过高，且未能提交充分证据证明其收入水平，故本院根据其工作性质及劳动力水平酌情认定。原告主张的财产损失费，未提交相关证据证明，本院酌情认定。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告苏连发医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金83345元、财产损失类赔偿金300元，于本判决生效后十日内履行。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告苏连发各项经济损失共计58950.05元（其中9004.17元支付给被告温旺伟），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告苏连发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由原告苏连发负担1012元，已交纳；由被告温旺伟负担1586元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费5250元，由被告温旺伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  傅 静二〇二〇年一月三十一日法官助理  黄 成书 记 员  于静航