wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执262号申请人:何玉华，男，汉族，生于1962年11月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：焦淑珍，女，汉族，生于1962年4月29日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：朱万定，男，汉族，生于1962年10月1日，住甘肃省白银市白银区。申请人何玉华与被执行人焦淑珍、朱万定民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2552号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦淑珍、朱万定的银行存款1060269元（其中案款1040000元，案件受理费7395元，执行费12874元）。二、扣留、提取被执行人焦淑珍、朱万定的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人焦淑珍、朱万定应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十七日书记员  张 宁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18412号原告：刘宏祥，男，1970年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚志，上海达隆律师事务所律师。被告：王大国，男，1975年3月2日生，汉族，住江苏省兴化市。原告刘宏祥与被告王大国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏祥及其委托诉讼代理人姚志到庭参加诉讼，被告王大国经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘宏祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金127,500元；2、判令被告支付原告违约金27,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11、12月间，原告购买被告货物，支付货款125,000元。2013年12月27日，被告因未交付该价值的货物及之前经济往来中还欠原告2,500元，向原告出具了127,500元的借条。2015年2月27日，被告出具还款保证书。因被告至今未予偿还，故原告诉讼来院。被告王大国未作答辩。经审理查明：2013年12月27日，被告向原告出具借条，主要内容为：“今借到刘宏祥人民币壹拾贰万柒仟伍佰元，到正月底刘宏祥到我家拉2吨铜米付现金给我。后面每月还叁万元，三个月还清刘宏祥所有欠款共计壹拾贰万柒仟伍佰元。三个月还不清，加27,000元。5月1号前还清就没有加钱说法。”原告自述原告向被告购买货物，支付了货款，但被告未能交付货物，货款由原告妻子赵云芽分别于2013年11月22日、11月23日、11月25日、11月26日、12月2日向被告转账30,000元、15,000元、20,000元、10,000元、50,000元，加上之前经济往来中被告还需支付2,500元，总计127,500元，故被告向原告出具127,500元的借条。2015年2月27日，被告向原告出具保证书，主要内容为：“保证在农历2016年春节前还清刘宏祥127,000元人民币。”上述事实，有借条、银行交易流水、保证书、当事人陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借条、银行交易流水、保证书可以证明，事实清楚。被告作为借款人，应按约定履行还款义务，现未履行，应承担相应责任。原告请求被告归还127,500元的借款本金及27,000元违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大国于本判决生效之日起十日内归还原告刘宏祥借款本金127,500元；二、被告王大国于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏祥违约金27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,390元，公告费560元，由被告王大国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨毅炯人民陪审员  聂海涛二〇二〇年一月十九日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初414号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：桐乡市濮院杭州生命世纪华联超市兴乐新村连锁店。住所地：浙江省桐乡市濮院镇永乐村兴乐新村103号底层。统一社会信用代码92330483MA2F0P299R。经营者：徐德峰。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告桐乡市濮院杭州生命世纪华联超市兴乐新村连锁店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘国琴二〇二〇年一月二十二日书记员  徐小晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1578号原告：叶永书，男，1955年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：厉以宁，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，上海君澜律师事务所实习律师。被告：夏国汀，男，1956年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：秦明娟，女，1958年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：夏青，男，1982年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告叶永书与被告夏国汀、秦明娟、夏青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，新冠肺炎疫情为不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案因采取应对措施防控新冠肺炎疫情，致诉讼活动不能正常进行，故本案中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈 洁二〇二〇年一月三十一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1328刑初672号公诉机关唐河县人民检察院被告人周玉会，女，1966年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因扰乱单位秩序于2019年7月1日被唐河县公安局行政拘留十日。因涉嫌敲诈勒索于2019年7月11日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪于2019年7月25日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人杨文军，湖北道博律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）235号起诉书指控被告人周玉会犯敲诈勒索罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉。被告人周玉会及其辩护人杨文军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,被告人周玉会以反映敬老院占地及土地赔偿问题为由，多次到国家信访局登记上访。唐河县湖阳镇政府予以答复后，周玉会又于2019年6月24日、6月25日、6月26日连续三次到国家信访局上访，要求给予其土地赔偿款23.6万元，不满足其要求就继续在国家信访局登记上访。唐河县湖阳镇镇长张某迫于信访追责压力，于6月28日借款23.6万元，按照周玉会的要求，委托他人将款交给其丈夫孙某。被告人周玉会才从北京回来不再上访。公诉机关认为，被告人周玉会通过非法手段敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。故提请本院依法判处。被告人周玉会对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议，认为自己不构成犯罪。其辩护人认为，被告人周玉会应得补偿款33.6万元，被告人周玉会上访是因为湖阳镇政府、村委不解决拖欠的征地补偿款；无直接证据证实被告人所得23.6万元系张某个人现金。故认为被告人周玉会不构成敲诈勒索罪。经审理查明，2010年唐河县湖阳镇因建设敬老院，占用了被告人周玉会家承包的责任田及承包新店村的其他集体土地。2011年4月28日，周玉会丈夫孙某与新店村就土地承包达成补充协议，并于2011年5月24日由周玉会及其丈夫孙某领取村委拨养老院土地补偿款、树木及附属物共计12.4万元。2017年起，被告人周玉会以反映敬老院占地及土地赔偿问题为由多次上访，要求另行给予其土地赔偿款23.6万元。唐河县湖阳镇人民政府于2018年5月14日作出信字政发（2018)17号文件，对周玉会反应的问题作出处理报告，建议周玉会通过法律途径进行维权。唐河县湖阳镇人民政府对周玉会予以答复后，周玉会不听劝阻，多次到国家信访局登记上访。2019年6月，周玉会因到国家信访局上访被唐河县公安局予以训诫，又于2019年6月24日、6月25日、6月26日连续三次到国家信访局上访，要求给予其土地赔偿款23.6万元，不满足其要求就继续在国家信访局登记上访。经劝解无效，唐河县湖阳镇镇长张某迫于信访追责压力，于6月28日以个人名义借款23.6万元，按照周玉会的要求，委托他人将款交给其丈夫孙某。被告人周玉会才从北京回来不再上访。上述事实，有被告人周玉会的供述、户籍证明、前科查询证明、到案经过、行政处罚决定书、土地承包合同、训诫书、协议书、借据、被害人张某的陈述、证人陈树霞、魏某、贺某、杨某、孙某、刘某、王某等人的证言等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人虽有异议，但无实质性否定意见，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人周玉会通过非法手段敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称，被告人不构成敲诈勒索罪，与本案有效证据所证明的事实不符，上述辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人周玉会系初犯，且到案后如实供述主要犯罪事实，对被告人周玉会可酌定从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,判决如下：被告人周玉会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2025年7月10日止。罚金限被告人于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年一月三日书 记 员  赵文冬
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初87号原告：余文平，男，1973年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被告：张明雷，男，1994年5月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告余文平诉请法院：1、判令被告张明雷赔偿原告余文平损失255529元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年6月14日13时25分左右，余文平酒后驾驶两轮电动车沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道由南往北行驶至“博雅幼儿园”路段掉头时，遇张明雷驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿阳光大道由北往南行驶至此，由于余文平驾车掉头时未确保安全行驶，张明雷驾车行经人行横道线未保持安全车速，两车发生碰撞，张明雷所驾车辆向右避让冲入路右侧花坛，造成余文平受伤、两车受损的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:张明雷负事故的同等责任，余文平负事故的同等责任；三、受害人概况：余文平；四、法医鉴定结论：余文平的损伤评定为一个9级伤残，一个10级伤残；赔偿指数22%；建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日；庭审中，经过协商，双方当事人同意后续治疗费按照16000元认定、营养时间按照60天认定；五、医疗费：134690元；六、后续治疗费：16000元；七、住院伙食补助费：40元/天×34天=1360元；八、营养费：40元/天×60天=2400元；九、残疾赔偿金：34455元/年×20年×22%=151602元；十、误工费：5000元；十一、护理费：38897元/年÷365天×90天=9591元；十二、精神损害抚慰金：5000元；十三、交通费：500元；十四、鉴定费：2300元、余文平垫付；十五、受害方已获得赔偿情况：张明雷垫付了31000元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元；张明雷只要求余文平退还28600元，余文平自愿负担案件的诉讼费、鉴定费；十六、有关保险合同主体：投保人张明雷，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2018年7月10日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为张明雷；双方有争议的事项为：二十、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于张明雷负事故的同等责任，余文平负事故的同等责任，本院依法划分为：张明雷负50%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。本院依法认定余文平的损失为：一、医疗费赔偿部分154450元，其中：医疗费134690元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费40元/天×34天=1360元、营养费40元/天×60天=2400元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的144450元，由张明雷赔偿50%，为72225元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分171693元，其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×22%=151602元、误工费5000元、护理费38897元/年÷365天×90天=9591元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的61693元，由张明雷赔偿50%，为30846.50元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。法医鉴定费2300元，由张明雷负担50%，为1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告余文平交强险保险金120000元，第三者责任险保险金103071.50元，合计223071.50元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付的10000元、被告张明雷垫付的28600元，余款184471.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司退还被告张明雷垫付款28600元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告余文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5134元，减半收取2567元，由原告余文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年一月十三日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初26号之三 原告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号，统一社会信用代码：91440300192264106H。 法定代表人：古少波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邱绪东，男，生于1976年1月23日，汉族，住成都市金牛区，系成都分公司负责人。 委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。 被告：泸州大旺投资有限责任公司，住所地泸州市纳溪区白节镇映月路2号，统一社会信用代码：915105035510258537。 法定代表人：熊维德，职务：执行董事。 被告：泸州云溪温泉酒店管理有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇映月路2号，统一社会信用代码：915105030644733412。 法定代表人：熊维德，职务：执行董事。 原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被告泸州大旺投资有限责任公司、泸州云溪温泉酒店管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 娜 二〇二〇年一月二十六日 书记员 吴晓华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10650号 原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人：包功，董事长。 委托代理人：郭雨(特别授权)，员工。 被告：陈朋辉。 本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告陈朋辉追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币349.5元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年一月七日 代书记员  钱思思
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保372号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王川，男，1988年5月24日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王川名下银行存款17,769.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王川银行存款17,769.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费198元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十九日书记员  姜悦
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2921号申请执行人平志英，女，1983年8月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人张林浩，男，1989年10月22日出生，住浙江省龙游县。本院在执行平志英与张林浩民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2921号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年一月八日书记员 甘咏华
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1301号 原告：方国云，男，1969年11月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：郭修定，男，1963年10月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方晓春，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告方国云与被告郭修定建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 原告方国云诉称，2012年3月份，被告将其承接的高桥安置区33-35号楼施工内容中的水泥砌砖班组劳务部分以包清工的方式交由原告完工，原告向被告交纳押金2万元，并约定工作完成后予以退还。后原告按约完成劳务作业。2012年11月17日，经结算，被告尚欠原告砌砖班组劳务费共计59720元。结算后，被告至今未向原告支付分文款项，也未退还押金2万元，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告郭修定向原告方国云偿付劳务费59720元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告郭修定向原告方国云返还押金2万元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；3、本案的诉讼费用由被告郭修定承担。 被告郭修定未应诉答辩。 本院经审查认为，本案属原告方国云与被告郭修定在履行金凤区良田镇高桥安置区1标段33#、34#、35#、39#楼工程项目《分项工程承包合同》过程中引发的纠纷，虽原告认为被告系将其承接的水泥砌砖班组劳务部分以“包清工”的方式交由原告完工，但从上述合同约定的承包内容、承包价计算方式和付款方式来看，原告承包的内容为上述工程项目的二次结构承包范围，承包价系按照工程建筑面积来计算，付款方式系按原告的工程施工进度分批次支付工程款，故本案应认定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 叶定光 二〇二〇年一月十六日 代书记员 杨 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初248号 原告：张桂青，女，1981年4月11日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：李定宏，男，1966年3月26日出生,汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告张桂青与被告李定宏民间借贷纠纷一案中，因原告张桂青未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月十四日 书记员  崔 燕
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1642号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人王正财，男，1975年1月15日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王正财信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初953号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王正财归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29461.11元及相应利息（自2019年1月2日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息16226.41元，违约金1473.06元，并负担案件受理费589.5元及执行申请费607.41元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人王正财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王正财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统临柜对被执行人王正财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王正财在泰顺县政府有工资收入，本院另案已扣留、提取，本案依法参与分配；其名下公积金存款，暂不符合相关财产管理机关的扣划条件。暂未发现被执行人王正财有其他可供执行的财产。截至2020年1月13日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人王正财拒不履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人王正财采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑彩霞
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审7号 申请执行人邹平市市场监督管理局，住所地邹平市鹤伴二路。统一社会信用代码11371626MB2862755D。 法定代表人曹慎清，局长。 被申请执行人邹平开发区逸飞阳快餐店，经营场所邹平市经济开发区工业六路南侧。统一社会信用代码92371626MA3MTHC11T。 经营者周峰，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省高青县。 申请执行人邹平市市场监督管理局向本院申请执行被申请执行人邹平开发区逸飞阳快餐店行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市市场监督管理局于2019年3月12日以被申请执行人邹平开发区逸飞阳快餐店经营不符合食品安全标准食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项、第（十三）项、《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第八条第二款的规定和邹平开发区逸飞阳快餐店采购茴香、酱油时未索取供货单位的资质证验记录，未保存进货凭证的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定为由，依据《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第四十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项之规定，对邹平开发区逸飞阳快餐店作出（邹）食罚（2019）65号行政处罚决定：1、对采购茴香、酱油未索取供货单位的资质证明文件，未查验产品的检测报告及其他证明文件，未按规定建立并遵守进货查验记录的行为予以警告；2、经营不符合食品安全标准茴香、酱油行为处以罚款5000元。 经审查认定，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的（邹）食罚（2019）65号行政处罚决定书，于2019年3月12日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的（邹）食罚（2019）65号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行，申请执行人邹平市市场监督管理局申请法院强制执行罚款5000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平开发区逸飞阳快餐店于本裁定书送达之日起五日内将罚款5000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月七日 法官助理 颜文芳 书记员 郑珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初73579号原告：杨云峰，男，1971年6月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女，该公司员工。被告：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。原告杨云峰与被告北京嵘雅达国际人力资源有限公司、被告先锋智道（北京）科技有限公司，劳动争议一案，系杨云峰不服京朝劳人仲字[2019]第15722号裁决书起诉。本院于2020年1月13日下午14时公开开庭审理本案。审理过程中，原告杨云峰未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告杨云峰撤诉处理。二、京朝劳人仲字[2019]第15722号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告杨云峰负担。审 判 员 师一哲二〇二〇年一月三十一日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初179号原告李敏，男，1996年1月31日生，汉族，住临朐县，委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告刘栋，男，1986年6月16日生，汉族，住临朐县，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告李敏诉被告刘栋、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敏于2020年1月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告李敏负担。审判员  薛卉二〇二〇年一月九日书记员  孙霞
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2785号原告：段迎桂，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。被告：陈枫，男，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省宿松县，现住址不明。原告段迎桂与被告陈枫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段迎桂及其委托诉讼代理人陈洪涛参加诉讼，被告陈枫经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段迎桂向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付31080元及利息（利息自2017年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月1日，被告在原告处赊购31080元的化肥，连同2016年9月30日被告在原告处借款的17000元，被告一并出具了借条，并约定2017年8月25日前还清，未还就每月付月息480.80元。后原告多次向被告催讨，被告不是避而不见就是饰词拖欠，至今分文未付。故原告起诉。本院经审理认定本案如下事实：原、被告系朋友关系。2016年5月，被告经手以“宿松县农本旺种植专业合作社”的名义在原告处购买化肥，价款31080元，被告未将化肥款及时向原告给付，2017年4月1日，被告向原告出具一份借据，其中借据中包含了被告向原告的借款（已另行诉讼），内容为“今借到段迎桂现金壹万柒仟元正（￥17000.00元）另肥料款叁万壹仟零捌拾元正（￥31080.00元）总计：48080.00元（肆万捌仟零捌拾元正）2017年8月25日之前还清，未还付壹分息（月息）借款人：陈枫2017年4月1日”。约定的还款期限届满，被告未能还款。原告催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的陈枫出具的借据原件以及陈枫经手开具的宿松县农本旺种植专业合作社烘干房购货单（无公章）在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。本院认为，被告经手以宿松县农本旺种植专业合作社的名义在原告处赊购化肥，虽然被告向原告出具了宿松县农本旺种植专业合作社烘干房购货单，但购货单上没有加盖合作社的公章或者财务章，故不能认定系该合作社向原告购买肥料，结合被告出具的条据，本院依法认定系原、被告双方之间形成了合法的买卖合同关系。我国《合同法》规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。购买化肥时，被告没有即时结清货款，经结算，被告向原告出具一份借据，被告应依照借据的约定期限及时给付所欠款项，因其履行付款义务不能而致本案诉讼，其应承担相应的民事责任，故原告要求被告清偿所欠货款31080元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，借据上约定为“2017年8月25日之前还清，未还付壹分息”，对于利息的起算时间并未约定，而根据原告庭审中陈述的“如果在期限内还清了就不需要支付利息”，本院认定双方系约定的逾期利息，即自逾期之日起该借款需计付利息，故对原告要求自借款之日计付利息的请求本院不予支持。双方对利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈枫自本判决书生效之日起五日内清偿所欠原告段迎桂化肥款31080元，并自2017年8月26日起按月利率1%支付资金占用期间的利息，利随本清。二、驳回原告段迎桂的其他诉讼请求。案件受理费832元，公告费300元，合计1132元，由被告陈枫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吕 芳审 判 员  张小兵人民陪审员  高用九二〇二〇年一月八日法官助理殷琪书记员殷琪附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3257号之一申请执行人:温州市生态园茶山百顺纸箱加工场，住所地温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号C1幢203室，组织机构代码MA2C34TT0。法定代表人:李高才。被执行人:徐培梗，男，1979年9月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市生态园茶山百顺纸箱加工场与被执行人徐培梗股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市生态园茶山百顺纸箱加工场向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为：110000元及支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人徐培梗发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐培梗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐培梗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐培梗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院于2019年10月24日轮候查封了被执行人徐培梗名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，该车辆首封法院系温州市龙湾区人民法院，本院已发函参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人徐培梗出境逃避债务，本院于2019年11月1日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人徐培梗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐培梗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐培梗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆已查封，由于首封法院系龙湾区人民法院，本院已发函参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3257号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年一月十九日书记员  金汉宁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6573号无法律文书审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  管忠辉二〇二〇年一月六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26475号原告：朱娟，女，1966年12月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：孔俐人，女，1993年1月9日生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托诉讼代理人：孔飞(系朱娟之夫、孔俐人之父)，住址同上。被告：上海上坤置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱静，总经理。委托诉讼代理人：杨伟。委托诉讼代理人：孙婧。原告朱娟、孔俐人与被告上海上坤置业有限公司(以下简称“上坤置业公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱娟、孔俐人的共同委托诉讼代理人孔飞，被告上坤置业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱娟、孔俐人向本院提出诉讼请求：判令上坤置业公司退还多收取的房款人民币6万元(以下币种均为人民币)，并按朱娟、孔俐人与上海农商银行签订的个人房屋抵押借款合同约定的贷款利率计算，支付该款从2014年4月25日起至2019年10月24日止的的利息。事实和理由：2014年4月，朱娟、孔俐人以每平方米24,829.29元的价格向上海祁坤房地产有限公司(以下简称“祁坤公司”)购买宝山区长白山路XXX弄XXX号房屋(以下简称29号房屋)。2018年2月1日，朱娟、孔俐人翻看合同时发现，以上述单价乘以29号房屋面积144.99平方米计算，总房价为360万元，而合同约定的总房价为366万元，祁坤公司多收取朱娟、孔俐人房款6万元。朱娟、孔俐人随即要求祁坤公司返还6万元房款，祁坤公司虽答应处理此事，但一直未予解决，且朱娟、孔俐人发现祁坤公司已经注销，其唯一的股东为上坤置业公司，故涉诉。被告上坤置业公司辩称，上坤置业公司系祁坤公司的唯一股东，祁坤公司已经注销，祁坤公司的权利义务可由上坤置业公司承担。朱娟、孔俐人认购29号房屋的初始价格为419万元，经优惠后成交价格为366万元，该价格系双方协商的结果。祁坤公司与朱娟、孔俐人签订的《上海市商品房出售合同》中总价为366万元约定无误，合同中单价的输入错误，导致单价乘以面积计算出的总价为360万元。上坤置业公司未多收房款，不同意朱娟、孔俐人的诉请。双方签订合同的时间为2014年4月12日，现朱娟、孔俐人提出诉讼，也超过了诉讼时效。经审理查明，2013年10月1日，朱娟与祁坤公司签订《上坤公园天地认购单》约定，朱娟、孔俐人认购29号房屋，建筑面积146.05平方米，单价25,059.91平方米，总价366万元，现金支付183万元，按揭贷款183万元，购房人不晚于2013年11月16日携带本认购单至售楼处签约。2014年4月12日，祁坤公司(甲方)与朱娟、孔俐人(乙方)签订《上海市商品房出售合同》，约定，乙方向甲方购买29号房屋，建筑面积为144.99平方米；乙方购买该房屋每平方米建筑面积单价(不含装修)为24,829.29元，根据该房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总价款为366万元(不含装修)。2014年4月25日，祁坤公司向朱娟出具销售不动产发票，金额为183万元。2014年6月6日，29号房屋权利人登记为朱娟、孔俐人。2014年8月27日，祁坤公司向朱娟出具了销售不动产发票，金额为183万元。另查明，上坤置业公司系祁坤公司的唯一股东，祁坤公司于2019年8月19日登记注销。审理中，朱娟、孔俐人提供了与林俊杰的微信记录，主要内容为，朱娟于2018年2月2日起要求祁坤公司退还6万元房款，林俊杰回复已经上报。上坤置业公司表示，林俊杰已经离职，对微信内容真实性不清楚。以上事实，有朱娟、孔俐人提供的企业公示信息、《上海市商品房出售合同》、发票、房地产权证、微信记录，上坤置业公司提供的《上坤公园天地认购单》，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《上海市商品房出售合同》约定朱娟、孔俐人向祁坤公司购买29号房屋，该房屋建筑面积146.05平方米，单价25,059.91平方米，总价366万元。本案的主要争议焦点在于朱娟、孔俐人向祁坤公司购买29号房屋的房价为366万元还是360万元。朱娟、孔俐人认为根据《上海市商品房出售合同》约定的单价乘以面积计算出的房价360万元为真实的价格。上坤置业公司认为《上海市商品房出售合同》约定的单价系输入错误，该合同约定的总价366万元系真实价格。从朱娟与祁坤公司签订的《上坤公园天地认购单》内容看，朱娟认购29号房屋总价款为366万元，该款分现金和贷款各支付183万元。朱娟、孔俐人实际支付的房款也是366万元，说明朱娟、孔俐人与祁坤公司就29号房屋协商一致价格就是366万元，双方就房屋价格并无误解。故祁坤公司主张《上海市商品房出售合同》中单价系输入错误，较为可信，本院予以采信。朱娟、孔俐人要求上坤置业公司退还房款6万元并支付利息，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告朱娟、孔俐人要求被告上海上坤置业有限公司返还房款6万元等全部诉讼请求。案件受理费减半收取为650元，由原告朱娟、孔俐人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二〇年一月十六日书记员  石唐芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45158号原告：季道原，男，汉族，住上海市。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告季道原与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季道原到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告季道原向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金299元及余额51元。事实和理由：2017年3月16日，原告支付被告电单车押金299元，现申请退回无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告上海享骑电动车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月16日在“享骑出行”APP支付押金299元。2017年4月26日，原告在“享骑出行”APP充值出行余额150元。截止至2019年12月24日，原告“享骑出行”APP账户余额为51.40元。另查明，“享骑出行”APP现无法正常使用。诉讼中，本院与原告季道原电话联系核实其账户余额51.40元中充值余额及赠送余额分别为多少。原告称现在“享骑出行”APP无法打开，其也无法核实充值余额及赠送余额分别是多少，故其放弃要求被告退还余额的主张，仅要求被告退还押金299元，且不再到庭陈述，要求法院判决后将判决文书邮寄给其。本院认为，原告实名注册了“享骑出行”APP,按照约定支付了押金299元，并以付费的方式使用被告提供的共享电动车，双方之间的服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。现“享骑出行”APP无法正常使用，原告因此要求被告退还押金299元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海享骑电动车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告季道原押金299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年一月十七日法官助理 田 震书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执13号王勤：常州市金邦铝业有限公司：王勤申请执行常州市金邦铝业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为43404元。在执行过程中，双方当事人自行达成了和解，由常州市金邦铝业有限公司一次性支付8000元，余额王勤自愿放弃。该款已于2020年1月14日交接完毕。至此，王勤向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2289号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执78号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人陈纪川，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初591号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈纪川在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币1843.1元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月六日书记员  高 莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9850号 原告上海视琰文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58弄A1-9000室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人沈文良，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）叶超程，浙江中格律师事务所律师。 被告徐嘉诚，男，1996年1月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托代理人（特别授权代理）郑满玉，浙江纳祺律师事务所律师。 本院在审理原告上海视琰文化传媒有限公司诉被告徐嘉诚合同纠纷一案中，原告上海视琰文化传媒有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海视琰文化传媒有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告上海视琰文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币15870元，减半收取人民币7935元，由原告上海视琰文化传媒有限公司负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年一月七日 法官助理石娜 代书记员 黎小榕
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初5号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人杨瑞学，男，1970年12月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。曾因犯故意伤害罪，于2013年9月29日被水城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月12日被水城县公安局刑事拘留，同月12日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕，现羁押于水城县看守所。指定辩护人邝科秀，贵州厚度律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2019〕933号起诉书指控被告人杨瑞学犯妨害公务罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人杨瑞学及其指定辩护人邝科秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日，水城县营盘乡政府工作人员蒋某等人到德俄村中寨组杨瑞学家开展排查“非洲猪瘟”工作过程中，被杨瑞学辱骂后蒋某报警请求出警处置，营盘乡派出所当日两次到达杨瑞学家中，但杨瑞学均未在家。次日13时许，营盘乡派出所副所长陈某再次组织民警胡某、警务助理张某、刘某等人赶往杨瑞学家，要求杨瑞学到派出所接受调查，杨瑞学采取扔钢管、砸玻璃瓶、提闸刀等暴力手段、辱骂威胁方式拒不配合，阻碍民警依法执行职务，致使张某在躲避时摔伤，刘某被扔出玻璃瓶划伤右手臂。随后杨瑞学提着斧头跑到玉米地中逃走。公诉机关认为，被告人杨瑞学以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，因被告人杨瑞学具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人杨瑞学六个月有期徒刑的刑罚。公诉机关提交了被告人杨瑞学的供述，被害人张某、刘某的陈述，证人胡某、陈某、杨某、段某、徐某、蒋某证言，辨认笔录，接处警登记表，警官证，提取、扣押笔录及清单，接受证据清单，照片、诊断证明，受案登记表，判决书，证明，情况说明，抓获经过，户籍信息，检查、勘验笔录，出警视频及制作说明，闸刀一把、钢筋一根、钢管一根、锄头一把、钢砧一根，等证据证实。被告人杨瑞学及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨瑞学2019年9月13日主动到公安机关投案并如实供述案发经过。本院认为，被告人杨瑞学以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨瑞学犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中辩护人提出：“1、被告人有自首情节；2、被告人认罪、悔罪态度好”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人杨瑞学在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨瑞学犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。）二、涉案物品闸刀1把、钢筋1把、钢管1根、锄头1把、钢砧1把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁江二〇二〇年一月十四日法官助理浦琳琪书记员王春
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3141号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市振兴东路，组织机构代码：002559721。被执行人：吴新华，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人吴新华赌博罪执行一案，本院作出的（2017）浙0483刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为被执行人支付罚金90000元，追缴违法所得61900元。执行立案后，本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已并对其罚款1000元，执行到位0元，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3141号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 坚二〇二〇年一月六日（代）书记员  谢森炜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执166号申请执行人：李张来，男，1961年10月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被执行人：黄小廷，男，1964年1月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人。本院依据已经发生法律效力的李张来与黄小廷提供劳务者受害责任纠纷一案的本院（2019）赣0622民初502号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2019）赣0622民初502号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小廷银行存款人民币45000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 丁晒样二〇二〇年一月二十日代书记员 洪黎明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9314号 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人缪沈靓、董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 被告梅学兵，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）诉被告梅学兵保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保宁波分公司于2019年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司诉称：被告与广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）签订《投融资平台服务协议（融资人版）》，被告通过网金公司运营的“宁波银行直销银行”投融资平台进行融资，且授权投融资平台向保险公司购买保证保险，投保人为被告，被保险人为投资人。案外人柴云珠等投资人与网金公司签订《投融资平台服务协议（投资人版）》，可通过投融资平台达成融资交易，且同意作为被保险人，授权网金公司作为代理人履行投资人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。后被告与上述投资人于2017年11月24日签订借款协议，由被告向上述投资人共计借款30万元，约定起息日为2017年11月24日，到期日为2018年11月20日，借款年利率为5.3%，还款方式为到期一次性还本付息。原告作为保险人对上述合同履约保证保险承保。因借款到期，被告未能如约还本付息，故在接到网金公司索赔申请书后，原告于2018年11月26日赔付保险金共计315988.32元。后网金公司代被保险人向原告出具了债权转让书。经核实，被告已归还3350.02元，故尚欠312638.3元赔偿款未清偿。原告认为，原告作为保险人向投资人进行理赔后，有权向被告进行追偿，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告梅学兵向原告人保宁波分公司支付赔偿款312638.30元；2、判令被告梅学兵支付因原告人保宁波分公司履行保险责任造成的经济损失（自2018年11月26日起以312638.30元为基数，按人民银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2019年8月18日共计265天为9873元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告梅学兵辩称：要求原告提供被告借款时纸质版申请书以及在网上借款的申请材料，借贷关系的原始凭证。原被告之间债务关系不是很清晰。 经审理，本案事实认定与原告所诉一致。 以上事实由原告提交的融资款清单、投资款清单、支付证明、借款协议、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、保险单（抄件）、未还款证明、保险出险通知书、损失确认书、银行电子回执、债权转让书、宁波银行个人金融业务申请表、宁波银行客户业务回单及当事人的陈述为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保宁波分公司向被保险人赔付了保险金即借款本息315988.32元，并取得了被保险人权益转让书；因梅学兵已归还3350.02元，故对于人保宁波分公司要求梅学兵支付312638.30元的诉讼请求予以支持。对于人保宁波分公司主张梅学兵支付经济损失的诉讼请求，本院认为，人保宁波分公司的该项主张实为主张逾期付款利息损失；人保宁波分公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，但因自2019年8月20日起上述标准已调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院依法修正为暂计算至2019年8月18日，梅学兵应支付人保宁波分公司利息损失9873.80元，人保宁波分公司主张梅学兵支付9873元系其对自身权利的处分，本院予以认可，2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。梅学兵辩称其与人保宁波分公司之间债务关系不是很清晰，该项辩称无事实依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梅学兵向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔款人民币312638.30元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告梅学兵支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司利息损失人民币9873元（暂计算至2019年8月18日，此后以实际欠付赔款为基数，支付至生效判决确定的履行之日止的利息；2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6138元，减半收取人民币3069元，由被告梅学兵负担。原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应负担的诉讼费用应于本判决生效后十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁莺 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周瑾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16713号原告:丁聪。委托代理人：周耀强（原告配偶），联系地址同原告。被告：广州上嘉贸易发展有限公司。法定代表人：苏文升，职务总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，被告员工，联系地址同被告。原告丁聪诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订合同，约定原告购买被告开发的房屋；被告在房屋交付使用后720日办理房产证。之后，原告已付清全部房款，且已于2010年5月10日收楼入住。但被告至今未为其办理房产证。故起诉要求判令：1、被告立即为原告办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街#xx房的房产证；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告辩称：被告同意原告的第1项诉讼请求，涉案小区共有三栋，包括龙苑街6号、15号、19号，这三栋楼均无大确权，因为公建房不符合要求，验收已经验收完毕，但是主管部门无接收该公建房，当时也无出函给被告，故被告无法为原告办理产权证；但是之后为了办证所产生的费用（印花税、契税、登记费等），按照合同约定应由原告支付；案件受理费被告同意支付。经审理查明：2010年1月8日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第宝龙苑（#19栋）幢14层xx房，房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#xx房，合同约定建筑面积共57.19平方米，总金额571900元；附件七：本合同补充协议，第二条：乙方特此委托并授权甲方或甲方指定的第三方代其到国土房管部门办理房产的产权登记手续及申领《房地产证》；乙方承诺在合同约定的商品房交付之日起的720日内，不追究甲方未能办妥房产证的责任，不撤销对甲方办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同；若甲方超过本补充协议约定的期限，仍未办妥房产证，则自本补充协议约定期限到期日之次日起，以乙方实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金；超过本补充协议约定的期限120日的，乙方有权解除买卖合同；等。该合同经网上备案。原、被告确认，被告在2010年5月10日将涉案房屋交付给原告使用。据被告于2011年9月28日出具的发票反映，原告向被告支付了涉案房屋售房款571900元。据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，截至2019年8月29日止，原告具备本市住房限购区域内购买广州市海珠区宝岗大道龙苑街#xx房的购房资格。另查，在本院审理涉案楼盘的其他案件中曾向房管部门发函调查。2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现双方确认原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用至今多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告丁聪办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街#xx房的房地产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇二〇年一月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初945号原告吴正川，男，汉族，1975年5月11日出生，住浙江省平阳县。委托代理人陈如文，浙江浙信律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县县前街10号。法定代表人黄慧，县长。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号镇政府大院。法定代表人林宝宽，镇长。本院在审理原告吴正川诉被告平阳县人民政府、平阳县鳌江镇人民政府房屋拆迁行政强制一案中，原告吴正川以其已与被告达成调解为由，向本院明确提出不再预交诉讼费，并申请撤诉。因原告吴正川未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  林青青审 判 员  郑 宇人民陪审员  王生妹二〇二〇年一月十日法官助理胡瞻智代书 记员  陈 敏
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0592执2号之三被执行人覃丽，宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执2号之三裁定书，于2020年01月06日向被执行人覃丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃丽在中国银行57xxxY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月六日书记员 向秋禹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执6276号申请执行人:温州市第三汽车运输公司，住所地:浙江省温州市鹿城区吴桥路泰屿嘉园1幢3楼，组织机构代码:145030171。法定代表人:郑武。委托代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。被执行人：毛守军，男，1966年10月31日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人陈桂芳，女，1966年5月5日出生，住安徽省六安市金安区。申请执行人温州市第三汽车运输公司与被执行人毛守军、陈桂芳挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛守军、陈桂芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市第三汽车运输公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行，执行的标的为被执行人毛守军、陈桂芳偿还申请执行人温州市第三汽车运输公司借款本金113318元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人毛守军、陈桂芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛守军、陈桂芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛守军、陈桂芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛守军、陈桂芳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人毛守军、陈桂芳名下无不动产、有价证券、股权。被执行人毛守军名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。查得被执行人毛守军名下有存款12855.22元，被本院已依法划扣，因被执行人在本院尚涉其他案件，本案申请执行人温州市第三汽车运输公司按本金比例受偿1574.45元。截止2020年01月20日，本案执行标的已执行到位1574.45元，尚欠本金111743.55元及利息。暂未发现被执行人毛守军、陈桂芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛守军、陈桂芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛守军、陈桂芳作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人毛守军、陈桂芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市第三汽车运输公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人毛守军、陈桂芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执6276号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月二十日书记员  陈 雷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0104民初7243号 原告季锡彬，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告张晓春，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上列二原告共同委托代理人戴诚彤、黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州港龙置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区港龙城2区5023室。 法定代表人蔡家福，执行董事兼总经理。 委托代理人来志诚、陈晓炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 原告季锡彬、张晓春诉被告杭州港龙置业有限公司(以下简称港龙公司)商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日受理，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2019年9月16日、2020年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告季锡彬、张晓春的委托代理人戴诚彤、被告杭州港龙置业有限公司的委托代理人来志诚、陈晓炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告季锡彬、张晓春基于与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》义务，立即将土地、房屋权属证书交付原告，解除案涉商品房上的抵押及查封，并配合原告办理涉案商品房转移登记；2、判令被告赔偿原告逾期办证所产生的利息损失16543.41元（以470551元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%，自2019年1月1日暂计算至2019年10月22日，要求计算至第一项诉讼请求履行完毕时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告港龙公司辩称：被告同意继续履行《商品房买卖合同》，也愿意承担逾期办证所产生的违约金，但是对原告所主张的逾期办证违约金认为应该按照双方签订的《商品房买卖合同》第十六条约定的每日万分之一的标准来计算，而不是按照同期银行贷款利率4.35%。 本案经审理查明的事实如下： 签订书面协议情况：2016年8月20日，出卖人港龙公司与买受人季锡彬、张晓春曾签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同编号为2016预13×××44，该份合同未经网签备案。 标的房屋：杭州市江干区港龙城。 约定房价：单价27549.82元/平方米，总价款47万元。 付款方式：买受方于2016年8月20日签约时支付购房款24万元，于2016年9月30日前付清剩余房款23万元。 交付期限：出卖人应当在2017年12月31日前将案涉房屋交付买受人使用。 抵押告知约定：与本合同商品房有关的土地使用权及在建工程存在抵押情形的，出卖人将相关情况告知为“无”。 产权登记约定：出卖人承诺于2018年12月31日前取得初始土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人在约定日期90日之后仍不能交付的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 付款情况：原告于2016年8月20日向被告支付了购房款24万元，于2016年9月17日支付剩余房款23万元，2018年1月20日支付面积补差价款551元，合计付款470551元。 房屋抵押情况：案涉合同所涉房屋于2016年6月22日登记在建工程抵押（抵押权人中国民生银行股份有限公司杭州分行，担保债权数额45943万元），属限制出售房产。原告表示对上述情况此前均不知晓。 房屋交接情况：原、被告房屋于2018年1月20日办理杭州市江干区港龙城《房屋交接单》。 房屋权属登记情况：案涉房屋于2019年3月11日登记在被告名下。 以上事实有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、个人账户明细2份、发票2份、收款收据1份、补充协议、不动产查询记录、房屋交接单及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告诉请被告继续履行商品房买卖合同，但庭审中被告明确同意继续履行合同，故双方对此并无争议，在双方无实质争议的情况下，原告此项诉请无需作为判项确认。对于原告要求被告立即将土地、房屋权属证书交付原告，解除案涉商品房上的抵押及查封，并配合原告办理案涉商品房转移登记的请求，因案涉房屋目前由抵押权人设定抵押并办理抵押登记，客观上无法办理，原告的该项诉讼请求客观不能实现，故本院不予支持，但被告应承担相应违约责任。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》未解除或撤销，故该合同对双方当事人均具有法律约束力，各方应当继续履行该合同。现双方约定的由被告交付初始土地、房屋权属证书的时间已经届满，被告未能向原告交付，故被告构成违约，理应承担违约责任。双方约定违约金为已付购房款万分之一每日，应按该标准计算被告应承担的违约责任。原告要求按照同期银行贷款利率4.35%计算违约金，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杭州港龙置业有限公司支付原告季锡彬、张晓春违约金13881.25元（以470551元为基数按照每日万分之一的标准，自2019年1月1日起暂计算至2019年10月22日，此后计算至被告杭州港龙置业有限公司向原告季锡彬、张晓春交付无负担的初始土地、房屋权属证书之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告季锡彬、张晓春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费107元，由原告季锡彬、张晓春负担33元，被告杭州港龙置业有限公司承担74元。财产保全申请费5000元，由原告季锡彬、张晓春负担2000元，被告杭州港龙置业有限公司负担3000元。原告季锡彬、张晓春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款16872元。被告杭州港龙置业有限公司承担的诉讼费用3074元，应于本判决生效之日起七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2941号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路556号。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马热力股份有限公司员工，特别授权。被告：马相，男，1983年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告马相供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年五月 二 十 九日书  记  员   那 鑫
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1333号 申请执行人刘伟，男，1985年5月6日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘芸芸，女，1983年8月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人朱有宽，男，1970年1月21日出生，住浙江省文成县。 被执行人刘焕勤，男，1976年2月16日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人刘伟;刘芸芸与被执行人朱有宽等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0592执2号之四被执行人覃丽，宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执2号之四裁定书，于2020年01月06日向被执行人覃丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃丽在中国银行57xxxD1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月二十日书记员 向秋禹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8845号原告：杨超群，男，1962年1月7日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地在铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：胡成柏，该公司经理。原告杨超群诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨超群的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告飞达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超群的诉讼请求为：依法判令被告支付以下工资：2017年7月5953.25元，8月5903.25元；2018年10月5723.88元，11月7044.88元，12月5669.88元；2019年1月5650.28元，2月5738.56元，3月5563.58元，4月3660.18元，5月3288.76元；合计54196.5元。事实与理由：原告杨超群1995年5月起进入飞达公司工作，工作岗位为驾驶员，被告未及时发放工资，共计拖欠原告工资54196.5元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告飞达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告杨超群主张其自1995年5月起在被告飞达公司工作，工作岗位为驾驶员。被告自2008年6月至2019年3月为原告参加企业基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、工伤保险，2014年2月至2019年3月为原告办理失业保险。杨超群提交了工资发放明细，具体为：2017年1月5日发放5375.52元（原告主张是2016年7月工资）、2017年1月23日发放632.25元（原告主张是2016年8月工资）、2017年2月21日发放3980.39元（原告主张是2016年9月工资）、2017年3月14日发放6523.52元（原告主张是2016年10月工资）、2017年4月6日发放4397.49元（原告主张是2016年11月工资）、2017年5月9日发放4081.40元（原告主张是2016年12月工资）、2017年6月6日发放4081元（原告主张是2016年12月工资）、2017年7月25日发放4659.60元（原告主张是补发2016年8月工资）2017年9月26日发放4658元（原告主张是2017年1月工资）、2017年9月26日发放2512.25元（原告主张是2017年2月工资）、2017年9月26日发放6685.92元（原告主张是2017年3月工资）、2017年9月26日发放6555.42元（原告主张是2017年4月工资）、2017年9月26日发放5138.82元（原告主张是2017年5月工资）、2017年10月23日发放6688.62元（原告主张是2017年9月工资）、2017年11月24日发放7620.80元（原告主张是2017年10月工资）、2018年1月3日发放3051.25元（原告主张是2017年11月工资）、2018年1月22日发放9657.60元（原告主张是2017年12月工资）、2018年2月13日发放11024.80元（原告主张是2018年1月工资）、2018年3月26日发放8671.20元（原告主张是2018年2月工资）、2018年5月3日发放8001.60元（原告主张是2018年3月工资）、2018年6月6日发放5812.92元（原告主张是2017年6月工资）、2018年9月13日发放6118.02元（原告主张是2018年4月工资）、2018年9月21日发放5557.32元（原告主张是2018年5月工资）、2018年12月6日发放2364.25元（原告主张是2018年6月工资）、2018年12月20日发放4994.82元（原告主张是2018年7月工资）、2018年12月20日发放4418.47元（原告主张是2018年8月工资）、2019年2月2日发放5502.34元（原告主张是2018年9月工资）。2019年7月5日，原告以诉请内容将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，8月5日，该委以原告申请材料不齐备且经释明后仍不能按期补充证据为由作出铜劳人仲不字〔2019〕第184号不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。以上事实，有原告提供的银行流水、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、社保查询清单及明细等及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合原告提供的银行流水及自认的工资发放记录，2017年7月、8月，2018年10月至2019年5月，原告虽参与工作，但被告未给予相应的工资，2016年7月至2017年6月，原告月平均工资5424.54元，2017年10月至2018年9月，原告月平均工资6415.21元。其主张2017年7月5953.25元，8月5903.25元；2018年10月5723.88元，11月7044.88元，12月5669.88元；2019年1月5650.28元，2月5738.56元，3月5563.58元，4月3660.18元，5月3288.76元；合计54196.5元。2017年7月、8月原告诉请的工资均高于2016年7月至2017年6月的月平均工资，应以月平均工资为准。2018年10月至2019年5月的工资原告诉请的数额高于2017年9月至2018年8月的月平均工资的以月平均工资为准，低于2017年9月至2018年8月的月平均工资的以原告诉请的数额为准综上，被告共欠工资数额为52559.41元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨超群工资52559.41元；二、驳回原告杨超群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘娟人民陪审员  李艳人民陪审员  仇彬二〇二〇年一月二日书 记 员  袁鑫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异149号 案外人：童国员，男，1970年6月1日出生，汉族，住慈溪市慈溪市。 委托诉讼代理人：潘书安，浙江高邦律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市慈溪市古塘街道教场山路88-89号。统一社会信用代码：91330282775612264P 主要负责人：施雪丽，该支行行长。 被执行人：慈溪欣兆位农副食品有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅福村。组织机构代码：66207656-5 法定代表人：陈书丽，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行）与被执行人慈溪欣兆位农副食品有限公司（以下简称欣兆位公司）申请实现担保物权纠纷一案中，案外人童国员于2019年12月4日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人童国员称：案外人于2018年11月1日与欣兆位公司签订租赁协议，欣兆位公司将厂房西侧的空置土地出租给案外人使用，后案外人出资建造了钢结构仓库753.49平方米，案外人对该钢结构仓库享有完全的所有权。故请求本院中止对上述财产的执行，并解除查封措施，若该钢结构仓库已被拍卖，则按比例返还相应的拍卖款。案外人于2019年12月26日向本院递交变更执行异议请求事项申请书，要求按上述钢结构建筑的评估价338900元退还给案外人。 案外人向本院提供的证据如下：1.租赁合同一份；2.钢结构施工合同一份；3.工程预算表一份4.领（付）款凭证四份；5.送货单四份；6.销货清单两份；7.证明一份。 本院查明，2013年5月8日，中信银行与欣兆位公司签订编号为2013信甬桥银最抵字第139016号《最高额抵押合同》一份，约定在2013年5月8日至2018年5月8日期间，欣兆位公司就中信银行为与案外人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司（以下简称婴源嘉公司）之间发生授信业务所享有的债权向中信银行提供最高额抵押担保，抵押物为欣兆位公司名下的位于慈溪市崇寿镇傅福村的房地产［房产证号：慈房权证2013字第××号、00××20号，土地证号：慈国用（2013）第201021号］，双方于同日办理了抵押登记手续，中信银行取得了慈房他证2013字第××号他项权证。2014年4月29日，中信银行向婴源嘉公司发放贷款1200万元。因婴源嘉公司未按期还款，中信银行经诉讼后向本院申请执行，本院于2019年8月24日作出（2015）甬慈执民字第111-1号执行裁定书，裁定拍卖上述他项权证书项下的不动产及证载土地上的其他建筑设施。2019年10月15日，上述不动产及证载土地上的其他建筑设施在淘宝网司法拍卖中以23014000的最高价成交。 另查明，2018年11月1日，欣兆位公司与案外人童国员签定租赁协议一份，约定欣兆位公司将慈国用（2013）第201021号土地使用权面积范围内西侧的740平方米空置土地出租给案外人使用，后案外人于2018年11月6日与沈如州签订钢结构施工合同一份，在该空置土地上搭建钢结构建筑，工程建筑面积为753.49平方米（经评估公司测量建筑面积为753.07平方米，评估价338900元），工程造价为417000元，工程完工后，案外人已付清了全部工程价款。该钢结构建筑已在上述拍卖中一并拍卖，按比例计算后的实际成交金额为454248元（四舍五入至元）。 本院认为，案外人与欣兆位公司签订租地协议，并出资搭建钢结构建筑，在租赁协议无其他约定的情形下，应当认定案外人童国员对上述无证钢结构建筑享有所有权。但该无证钢结构搭建在本院处置的欣兆位公司名下的抵押土地使用权范围内，根据房随地走的原则，本院已将其一并拍卖并溢价成交，案外人提出将该钢结构建筑对应的评估价338900元返还的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 返还案外人童国员搭建在被执行人慈溪欣兆位农副食品有限公司的位于慈溪市崇寿镇傅福村[土地证号为慈国用（2013）第201021号]土地使用权范围内的钢结构建筑价款338900元。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈  再  波 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 童    芳 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员 罗晨瑜（代）
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民特944号 申请人：虞振明，男，1947年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：虞建国，男，1970年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 代理人：虞建生，男，1976年10月20日出生，住温州市鹿城区,系被申请人弟弟。 申请人虞振明申请认定虞建国为无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人虞振明称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人虞建国因患壹级智力残疾，为维护被申请人合法权益，故申请人诉至法院要求宣告被申请人虞建国为无民事行为能力人，并指定虞振明为其监护人。 被申请人虞建国的诉讼代理人虞建生对申请人虞振明的诉请及诉称的事实与理由均无异议。 经审理查明，虞建国，男，1970年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码:3303021970××××××××。申请人与被申请人系父子关系。被申请人虞建国因患壹级智力残疾，由此，申请人虞振明诉至本院申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，本院委托温州天正司法鉴定所对被申请人行为能力进行鉴定，经鉴定，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被申请人虞建国存在明显的智力障碍，受疾病的影响，被申请人完全不能理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，完全不能自主做出主客观相一致的意思表达。故被申请人的民事行为能力评定为：目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人虞建国的民事行为能力经鉴定为无民事行为能力，故申请人主张认定被申请人虞建国为无民事行为能力人，本院予以支持。被申请人虞建国的父亲虞振明主张要求作为被申请人虞建国的监护人，虞建国的母亲诸美芹及虞建国的兄弟虞建生均表示同意，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下： 一、宣告虞建国为无民事行为能力人； 二、指定虞振明为虞建国的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张万星 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 朱艳月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初988号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：**，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告**归还原告借款本金15,500.06元，支付原告逾期利息624.80元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告**与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告**向原告贷款62,000元，用于购买湘潭腾飞隆威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7101SDMP，车架号LSJW56C32HG156398)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告**以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告**自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告**构成违约，截止至2019年11月4日，被告**尚欠原告贷款本金15,500.06元，逾期利息624.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告**在签字表中注明的居住地址为湖南省湘潭县青山桥镇四境村安居组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年11月8日借款到期日，被告尚欠原告借款本金15,500.06元、逾期利息653.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告**未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告**支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告**以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,500.06元，支付至2019年11月8日止的逾期利息653.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告**届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告**协议，以荣威牌(车辆型号CSA7101SDMP，车架号LSJW56C32HG156398)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告**继续清偿。案件受理费203.84元，减半收取计101.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初893号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：包星星，男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告包星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告包星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告包星星归还原告借款本金38,575.00元，支付原告利息651.77元、逾期利息692.19元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告包星星与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告包星星向原告贷款84,000元，用于购买东阳市众合汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U94HG163114)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告包星星以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告包星星自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告包星星构成违约，截止至2019年12月4日，被告包星星尚欠原告贷款本金38,575.00元，利息651.77元、逾期利息692.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告包星星在签字表中注明的居住地址为浙江省东阳市南马镇防军村陂头511号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,575.00元、利息732.73元、逾期利息1,005.35元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告包星星未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告包星星支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告包星星以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告包星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包星星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,575.00元，支付至2020年1月9日止的利息732.73元、逾期利息1,005.35元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告包星星届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告包星星协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U94HG163114)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告包星星继续清偿。案件受理费807.82元，减半收取计403.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执22号之十三 申请执行人：郝静，女，汉族，1975年11月8日生，住安国市。 被执行人：徐中伟，男，汉族，1965年10月27日生，住安国市。 申请执行人郝静与被执行人徐中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人徐中伟在平安银行16×××63账户内存款人民币133880.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐中伟在平安银行16×××63账户内存款人民币133880.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵德帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47564号申请人：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋。委托诉讼代理人：郝勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海致友餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李峰。申请人上海城开集团龙城置业有限公司与被申请人上海致友餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海城开集团龙城置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海致友餐饮管理有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币736,427.63元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海城开集团龙城置业有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海致友餐饮管理有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币736,427.63元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,202.14元，由申请人上海城开集团龙城置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。