wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初30号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人孟军，男，1976年12月21日生，汉族，出生地安徽省界首市，小学文化，外来务工人员，户籍地安徽省界首市。因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因本案，于2019年10月28日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人孟军犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年4月10日凌晨2时许，被告人孟军至平湖市当湖街道人民东路49号门口，采用推车的方式，窃走失主王某某停放于此的白色爱玛牌电瓶自行车一辆（价值无法认定）。 2.2019年6月1日、4日晚上，被告人孟军至平湖市钟埭街道兴平二路288号好又多超市，采用将商品藏在外套内的方式，窃走失主熊某某放于超市内的口味王牌槟榔五包、双汇牌香肠一根、双汇牌香肠一包、西丽牌香皂一块，其中口味王牌槟榔三包、双汇牌香肠一包、西丽牌香皂一块已追回并发还失主。被告人孟军因上述盗窃行为于2019年6月5日被平湖市公安局决定行政拘留七日。 3.同年10月25日中午11时许，被告人孟军至平湖市当湖街道水洞埭乐捷便利店，采用相同方式，窃走失主朱某某放于店内货柜上的口味王牌槟榔一包（价值无法认定）。 4.同年10月26日中午12时许，被告人孟军至相同地点，采用相同方式，分两次窃走失主朱某某放于店内货柜上的口味王牌槟榔两包（价值无法认定）。 另查明，被告人孟军已赔偿失主王某某经济损失1000元。 上述犯罪事实，被告人孟军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、证据保全清单、现场勘查资料、价格认定不予受理通知书、监控视频、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟军以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟军归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟军积极赔偿失主经济损失，可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。但被告人孟军有刑事处罚前科，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孟军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人孟军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年一月十九日 书记员  林媛媛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6354号 韩菊仙： 申请执行人徐荷芬与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9884号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐荷芬在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了671元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6354号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3311号申请执行人叶忠炳，男，1978年1月3日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人沈云，浙江圣文律师事务所律师。委托代理人赵燕凤，浙江圣文律师事务所律师。被执行人方蔡力，男，1987年6月12日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人叶忠炳与被执行人方蔡力民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶忠炳向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人方蔡力返还申请执行人叶忠炳借款人民币46000元、逾期利息8050元（以46000元为基数，自2016年9月20日起按照年利率6%暂计算至2019年8月19日，应计算至实际付清之日止），并负担本案受理费623元、执行费711元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人方蔡力发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求方蔡力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方蔡力逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方蔡力的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方蔡力名下无不动产、有价证券和车辆。本院依法扣划被执行人方蔡力存款1687.63元，扣除本案受理费623元、执行费711元和罚款353.63元。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方蔡力有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方蔡力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方蔡力发起了布控申请，请求公安机关协助查找被执行人的下落，并协助控制被执行人，但至今未实际控制。同时已对被执行人方蔡力采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000（已执行到353.63元）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本元。院已书面告知了申请执行人叶忠炳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方蔡力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年一月六日书记员 徐志伟
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终747号上诉人（原审原告）吴保中，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路。法定代表人程式，局长。委托代理人卢孔泉，该局民警。委托代理人韩东，该局民警。上诉人吴保中因诉被上诉人平阳县公安局不履行治安管理法定职责一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302行初369号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员马永利主审并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：吴保中称其手机等物被盗向平阳县公安局报案，平阳县公安局作出平公（滨江）立字[2019]52512号《立案决定书》，内容如下：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对吴保中被盗窃案立案侦查。吴保中因认为平阳县公安局未立即处理其被盗窃案，向原审法院提起本案诉讼，请求平阳县公安局立即处理其被盗窃案，确认平阳县公安局行政不作为违法。原审法院认为：据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。本案中，吴保中称其手机等物被盗向平阳县公安局报案，平阳县公安局已予以刑事立案，平阳县公安局对该案的查处均是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴保中的起诉；本案受理费依法免收。上诉人吴保中上诉称：上诉人于2019年6月19日向被上诉人报案之后，不管上诉人如何配合及提供线索，但经办民警拖延办案、玩忽职守，违反《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定。被上诉人迟迟不告知涉案《立案决定书》，侵犯上诉人的知情权，且案件处于未侦破状态。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理，判决确认被上诉人的行政行为违法。被上诉人平阳县公安局答辩称：一、本案属于刑事案件。2019年6月25日，上诉人向被上诉人下属的滨江派出所报案称其随身携带的钱包、银行卡、手机于2019年6月19日被盗，被盗财物损失3000余元。该案被盗财物价值已达到刑事追诉标准，被上诉人于2019年6月26日刑事立案侦查。二、刑事案件的受案、立案及侦查行为不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人及下属的滨江派出所已进行刑事侦查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，上诉人不能提起行政诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交的2019年6月19日至7月15日期间的通话记录、2019年6月26日的短信记录、2019年7月15日的微信朋友圈截图，均不影响本案是否属于行政诉讼受案范围的判断，前述证据与本案无关联性，本院不作认定。本院经审核当事人向原审法院提交的证据，依法对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。……”本案中，被上诉人平阳县公安局接到报案后，按照刑事案件办理程序，进行立案侦查等活动，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案案件受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审判长  马永利审判员  诸智影审判员  戴华斌二〇二〇年一月十三日书记员  叶王彰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1021号申请执行人：连瑞华，男，1949年7月21日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市坤合房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。法定代表人：王国元，董事长。申请执行人连瑞华与被执行人朝阳市坤合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初403号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款225,000元，并承担案件诉讼费及执行费。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1021号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年一月十七日书记员  王鹏远
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保12号 申请人:哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码91500101590507257R。 法定代表人：钟城，职务支行行长。 被申请人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，职务执行董事。 被申请人：李亚娜，女，汉族，1982年8月12日出生，住重庆市。 被申请人：李月国，男，汉族，1959年6月4日出生，住重庆市万州区。 申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被申请人重庆市中庆房地产开发有限公司、李亚娜、李月国金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初15553号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李月国所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由李月国保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人李亚娜所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由李亚娜保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人重庆市中庆房地产开发有限公司所有的位于万州区房屋、位于万州区房屋。在查封期间，暂由重庆市中庆房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年一月十三日 书记员  熊健超
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3368号 永嘉崇昌混凝土有限公司、全忠贵： 申请执行人永嘉崇昌混凝土有限公司与被执行人全忠贵买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人全忠贵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3368号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书2019）鄂0281执1781号之二申请执行人:华水英，女，1954年9月3日生，汉族，住大冶市罗家桥街道办事处吴天铺村金陈湾1-20号。公民身份号码：420221195409037727。被执行人：邹敦法，男，1968年7月12日生，汉族，住武汉市东西湖区长青办事处团结街388号2栋1单元904室。公民身份号码：420221196807125057。被执行人：刘爱孙，女，1967年8月8日生，汉族，住址同上。公民身份号码：420221196708085045。关于申请执行人华水英与被执行人邹敦法、刘爱孙民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初4703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本金8.2万元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人邹敦法、刘爱孙送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人邹敦法、刘爱孙名下相关财产信息，执行中查封了被执行人刘爱孙所有的位于大冶市东风路以北东风花园房屋一套（大冶大冶市房权证号：××号3.本院己将被执行人邹敦法、刘爱孙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邹敦法、刘爱孙确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人华水英同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 裕 春人民陪审员 李 清 静人民陪审员 闵  佳二〇二〇年一月四日书 记 员 :柯汉荣
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483财保8号提请人：嘉兴仲裁委员会。申请人：吕松根，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。被申请人：嘉兴市青禾装饰工程有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路48幢5单元402室，统一社会信用代码913304833298576327。法定代表人：费中佳。被申请人：费中佳，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。提请人嘉兴仲裁委员会在受理仲裁申请人吕松根与被申请人嘉兴市青禾装饰工程有限公司、费中佳、陈懵装饰装修合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人嘉兴市青禾装饰工程有限公司、费中佳的300000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吕松根的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人吕松根的财产保全请求；二、即日起冻结被申请人嘉兴市青禾装饰工程有限公司、费中佳名下的300000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费2020元，由申请人吕松根负担。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇二〇年一月二十日书记员  姚钰霞
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初254号之二原告：林春勇，男，1972年9月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林春勇与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林春勇及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林春勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款60840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款60840元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林春勇苹果款陆万零捌佰肆拾元（小写人民币60840）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款60840元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林春勇苹果款60840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.5元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3505号上诉人（原审被告）：鲁云生，男，1963年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋春雷，男，1977年8月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：李博函，男，1973年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。上诉人鲁云生因与被上诉人宋春雷民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初195号民事判决。二、本案发回黑龙江省甘南县人民法院重审。上诉人鲁云生预交的二审案件受理费13500元，予以退回。审判长 梁 英审判员 吴 琦审判员 左秀宏二〇二〇年一月十五日书记员 王 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3076号 原告：何根生，男，1953年12月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告：祝爱玉，女，1957年8月23日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 两原告委托诉讼代理人：胡文杰，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：陈静，男，1983年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告何根生、祝爱玉与被告陈静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件审理需要，后转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告何根生、祝爱玉委托诉讼代理人胡文杰、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何根生、祝爱玉向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2018年10月8日签订的《房屋转让居间协议》。2、判令撤销2018年10月15日签订的《浙江省二手房买卖合同》。3、判令被告返还原告购房款733000元，并按年利率6%的标准赔偿原告从2018年10月17日起至款项还清之日止期间的利息损失。4、判令被告赔偿原告中介费损失10000元，过户至原告名下的税费损失2100元。5、判令被告承担将位于衢州市的房屋过户回被告名下的全部税费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告差价损失305000元及支付从2018年10月17日起至赔偿款实际支付之日止期间以305000元为基数按年利率6%计算的利息损失。2、判令被告赔偿原告违章建筑部分的拆除费、建筑渣土运输费100000元。事实和理由：祝何鑫系原告外孙。2018年9月底，原告委托祝何鑫购买住房。位于衢州市房屋属被告所有，被告将该房屋挂牌在衢州汇豪房地产营销策划有限公司双港中路店出售。2018年10月初，祝何鑫通过汇豪中介与被告取得联系，又在中介陪同下看过讼争房屋。之后，被告委托周平平与祝何鑫进行洽谈。被告方称所售房屋证载面积虽然只有40余平米，但实用面积有100多平米。被告隐瞒私自搭建的两间阳光房属于违章建筑，已经被衢州市综合行政执法局立案调查，并被告知要限期拆除的事实，致使原告在陷入误解的情况下与被告代理人签订《房屋转让居间协议》，合同约定房屋总价为733000元。2018年10月15日，双方签订《浙江省二手房买卖合同》，办理过户手续。次日，原告付清全部购房款。2018年10月底，原告接到综合执法局通知，方知所购房屋存在违建及被责令限期拆除的事实。之后，原告找被告协商处理，被告却置之不理。原告认为，被告的行为构成欺诈、侵权，故诉至法院，主张诉请如前。 被告陈静辩称，原告所述其并不知情，被告将出售房屋事宜全权委托中介，中介如何与原告陈述房屋情况，被告不清楚，其仅进行署名，但愿意配合解决问题，不同意原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的房地产抵押估价报告及申请出庭的证人证言，被告称评估不清楚，价格明码标价，并未强制原告买房；被告人在深圳，证人不认识，情况不清楚。原告的上述证据本院将结合其他相关证据综合认定。原告提供的其他证据，被告对真实性基本无异议，认为房屋转让全权委托周平平办理，被告仅收房款640000元，其余归中介，原告看房时即知阳光房是违章建筑，购房想占便宜，即便没有阳光房，讼争房屋当时的价格也有600000元，原告出价高，被告才将房屋出售其，如上证面积130平方米，70多万元不可能成交，原告明知有搭建房屋的事实，中介搭建阳光房，被告同意，但无论谁只要看过房屋现场就应明白是违章搭建，评估公司的房屋估价偏低，实际市场价值高于评估报告。本院对原告该其他证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告何根生、祝爱玉委托祝何鑫在衢州汇豪房地产营销策划有限公司居间中介下与被告陈静（被告委托周平平）签订了《房屋转让居间协议》一份，协议约定：祝何鑫购买被告所有的位于衢州市房屋，建筑面积为41.84平方米，原、被告方对交易房屋已进行实地勘察，转让款为733000元。同年10月15日，原、被告方办理该龙化路182号A座602室房屋的过户手续，案涉房屋权利人登记为两原告，被告收到转让款733000元。现两原告以被告隐瞒私自搭建违法建筑，签订合同时误导原告、使原告误解所购房屋具有100多平方米的实用面积、现违章建筑将被政府部门拆除、原告买房价格畸高、造成其损失为由诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，被告出售房屋前、未取得建设工程规划许可证，擅自在衢州市房屋露台北面和南面各搭建一间阳光房，面积共约40.04平方米，建筑主体材料为铝合金、玻璃及少量砖块。衢州市综合行政执法局于2018年9月27日对案涉房屋露台上的违法建设予以立案调查，同年11月30日，对两原告作出七日内拆除违法搭建的建筑物的事先告知书，2019年3月1日，该局又作出强制拆除决定书。被告代理人周平平在宣传微信中称案涉房屋实用面积为130平方米。衢州市华创房地产评估有限公司对案涉房屋在2018年10月15日的市场价值估价鉴定为428000元。 本院认为，代理人在代理权限内实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案原、被告均委托他人买卖案涉房屋，被告现未举证证明其在双方转让房屋中已明确告知房屋实用面积中的部分建筑物系未经审批许可的违法建筑，且在出售房屋宣传中将违法建筑包含在使用面积中，被告的行为具有较大的过错，损害了原告购房的期待利益，应当承担相应的民事责任。购买房屋对于普通人家庭而言，是一项重大的民事活动，原告方在购房时明知案涉房屋的证载面积仅为41.84平方米，对交易房屋也进行了实地勘察，其应当预见购买案涉房屋的期待利益存在一定的风险，自身也存在一定的过失，故可以减轻被告的责任。本院根据双方的过错程度等因素酌定被告赔偿房屋差价损失的70%。原告主张违章建筑拆除费、渣土运输费损失，未提供证据证明，故不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条规定，判决如下： 一、被告陈静于本判决生效之日起十日内赔偿原告何根生、祝爱玉213500元及其自2018年10月17日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告何根生、祝爱玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7375元，鉴定费3000元，合计10375元，由两原告负担4906元，被告负担5469元，限于本判决生效之日起七日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  孟繁义 人民陪审员  王华东 人民陪审员  盛慧英 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  祝美珍 ·6· ·5·
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初1882号原告：徐启贵，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：赵智敏，女，1954年1月25日出生，满族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：王登瑞，北京王登瑞律师事务所律师。被告：崔甜甜，女，1982年9月23日出生，满族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：王登瑞，北京王登瑞律师事务所律师。原告徐启贵（以下称原告）与被告赵智敏（以下称姓名）、被告崔甜甜（以下称姓名，与赵智敏并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰、二被告共同委托诉讼代理人王登瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金36万元。事实和理由：2016年5月31日，原告作为出借人，二被告作为借款人，双方口头约定借款期限30天，2016年7月1日归还。原告向被告出借了上述款项。二被告出具了借据，原告当时向崔甜甜汇款36万元。借款后，被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要未果，至今未还。被告避而不见，恶意躲避债务，故原告诉至法院。二被告辩称，崔甜甜没有在借条上签字，事后崔甜甜没有追认，请求驳回对崔甜甜的起诉。涉案36万元名义上是借款，实际是部分购房款。赵智敏与原告双方购房协议在先，协议约定原告购买赵智敏拆迁安置房，签订购房协议时预交100万元，交房时原告再支付给赵智敏100万元。双方签署协议后，赵智敏因资金周转需要，口头问原告是否可以在交房前再支付36万元，等交房时折抵即可；原告同意并到银行转账。转款后，需要修改购房协议，当时没有带协议，考虑到修改也麻烦，怎么写无所谓，原告说写借条，赵智敏就手写了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借条》一张，内容如下：“今向徐启贵借款人民币叁拾陆万整，借款人赵智敏，2016年5月31日，136XXXXXXXX,110108198209******，崔甜甜”。赵智敏认可该证据，但是认为是购房款，不是借款。崔甜甜不认可该证据，称其并未签字；赵志敏称崔甜甜的名字是原告让赵智敏签署的，原告称当时原告二被告三人均在场，但是没有注意崔甜甜的名字是谁签署的。崔甜甜提出鉴定申请，要求对《借条》上“崔甜甜”字样进行鉴定，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心鉴定，鉴定结论为《借条》即检材上“崔甜甜”与样本上“崔甜甜”不是同一人书写，崔甜甜预交鉴定费4800元。原告认可鉴定结果，但是认为钱转给崔甜甜了，即便不是崔甜甜书写，也是赵智敏书写，原告系善意的，崔甜甜仍是共同借款人，鉴定费应当由赵智敏或者崔甜甜自行承担；二被告认可鉴定结果，认为鉴定费应当由原告承担。2.原告提交转账凭条，载明2016年5月31日，原告向崔甜甜转账36万元。二被告认可该证据真实性，认可崔甜甜代赵智敏收款。二被告认可二被告系母女关系。3.二被告提交《协议》一份，内容如下：“甲方：赵智敏、乙方：徐启贵，经双方同意赵智敏自愿将拆迁房屋北花园100平米房屋卖给徐启贵。房屋直接写成徐启贵名字。房屋价格每平米贰万元，房款总价贰佰万元整。限期支付壹佰万元整，剩余壹佰万元房款交房时缴齐。共事之间有什么事项双方协商解决。本协议一式二份。2016年3月29日”。二被告以此证明涉案款项系购房款，原告对该证据不认可。原告与二被告均认可房屋买卖合同已经通过诉讼途径解决，已经进入执行程序，该案件中不包含涉案36万元。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。原告与赵智敏之间就诉争款项形成何种法律关系。赵智敏作为有完全民事行为能力的成年人，应当知晓向原告出具《借条》的法律意义及后果，《借条》明确了涉案款项为借款，并未提及购房事宜，赵智敏亦未提交其他证据证明该笔款项与购房款有关联性，且购房事宜已经在另案中解决，并未包含本案诉争款项，故《借条》系合法有效的，系双方真实意思表示，原告与赵智敏关于涉案款项之间系借贷关系。关于崔甜甜是否为共同借款人。经鉴定《借条》上“崔甜甜”字样并非崔甜甜本人签署，赵智敏认可原告向崔甜甜账户转账系代赵智敏收款；赵智敏认可《借条》上“崔甜甜”系其签署，原告未提交证明赵智敏系受崔甜甜委托在《借条》上签字，或者事后对赵智敏的签字行为进行追认；原告未提交其他证据证明与崔甜甜之间存在借贷合意；综上，崔甜甜仅为赵智敏指定的款项代收人，并非共同借款人。关于鉴定费。原告称不清楚《借条》上“崔甜甜”字样是否是崔甜甜本人签署，在赵智敏认可系其签订的情况下，原告仍主张让崔甜甜还款，故鉴定费用应当由原告承担。《借条》中并未约定还款时间，原告有权随时要求赵智敏在合理期限内还款，自起诉之日，视为已经给了赵智敏合理期限。赵智敏未举证证明偿还款项情况，应当承担举证不力的后果，以原告主张数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵智敏于本判决生效后十日内向原告徐启贵偿还借款本金三十六万元；二、驳回原告徐启贵其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告赵智敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件鉴定费4800元，由原告徐启贵负担（被告崔甜甜已预交，原告徐启贵于本判决生效后七日内给付被告崔甜甜）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  范晓君二〇二〇年一月十七日书 记 员  马 赫
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初24号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人郜殿宇，小名“小宝”，男，1992年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省霸州市，捕前住霸州市。2014年8月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年8月22日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人徐晶，河北腾驰律师事务所律师。被告人杨昆朋，男，1980年4月10日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省霸州市，住霸州市。2019年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年8月12日被取保候审。2019年10月18日被霸州市人民检察院取保候审。2020年1月6日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2019】563号起诉书指控被告人郜殿宇、杨昆朋犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员樊金森出庭支持公诉，被告人郜殿宇及其辩护人徐晶、被告人杨昆朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月5日23时许，被告人郜殿宇伙同杨昆朋在霸州市局料场门口，以曹佳志的送沙车轧杨昆朋地为由，用杨昆朋的一辆轿车将该门堵住，堵门时间约20小时，致使曹佳志的九辆运沙车不能进出，损失10800元。案发后，双方达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，被告人郜殿宇、杨昆朋均取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郜殿宇、杨昆朋寻衅滋事，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任；建议判处被告人郜殿宇有期徒刑八个月，被告人杨昆朋有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了二被告人的供述，被害人曹某1的陈述，证人曹某2、曹某3、李某1、息晓明、白某、张某、李某2、王某、解某、杜某等人的证言，辨认笔录，林权转让合同、土地租用协议，被害人提供砂子采购合同，公安机关出具二被告人到案经过说明，二被告人户籍信息，谅解书、收条，被告人郜殿宇前科刑事判决书，公安机关出具关于作案车辆办案说明等证据证实。被告人郜殿宇、杨昆朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郜殿宇、杨昆朋利用车辆封堵门口，对被害人车辆进行拦截，严重影响被害人生产经营，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。二被告人庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人可以从轻处罚。被告人郜殿宇有犯罪前科，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郜殿宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止）二、被告人杨昆朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 徐 娟二〇二〇年一月十六日书 记 员 闫书淼
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执15号之七被执行人钟立新，男性，宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执15号之七裁定书，于2020年01月10日向被执行人钟立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟立新在中国工商银行18×××52账户内存款人民币164229.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月十日书记员 李泽略
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢12号申请执行人:李琳，女，汉族，1989念月8日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：黄炳武，男，汉族，1951年5月1日出生，住河南省开封市。被执行人：张玉莲，女，汉族，1954年4月1日出生，住河南省开封市。李琳诉被告黄炳武、张玉莲借款合同纠纷一案，经查，·河南省开封市大梁公证处作出的（2018）豫汴梁证执字第3号公证书已经发生法律效力。执行证书主要内容为：申请执行人李琳可持本执行证书及编号为（2017）汴梁证经字第872号公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：人民币肆拾捌万元整和止实际偿清之日期间的利息，相应的罚息及费用。被执行人黄炳武、张玉莲未按该生效法律文书的规定履行义务。申请人李琳于2020年01月7日向本院申请恢复执行480000元，执行费7100元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄炳武、张玉莲的银行存款及其他经济收入480000元及利息、执行费7100元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年一月九日书记员  张 瑾
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更92号罪犯代钦，男，1982年10月17日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）一中刑初字第141号刑事判决，以被告人代钦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年8月7日起至2026年8月6日止。2010年6月至2014年9月经本院四次裁定共减去有期徒刑四年一个月,剥夺政治权利改为六年不变。刑期自2008年8月7日起至2022年7月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯代钦的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年6月至2019年3月累计记功1次，记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯代钦在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯代钦的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  李英革审判员  金向辉二〇二〇年一月十五日书记员  刘紫新
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢145号申请执行人吴凯被执行人陆佳丽本院在执行申请执行人吴凯与被执行人陆佳丽案由民间借贷纠纷一案中原（2018）浙0483执2810号，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2497号原告：宋桂清，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：冯玉霞，女。现住内蒙古自治区扎兰屯市。二原告委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。第三人：冯宝辉，男，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李增安，男，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：冯波，女，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李广侠，男，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙学民，男，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：孙宇刚，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。原告宋桂清、冯玉霞、第三人冯宝辉与被告李增安、冯波、李广侠、孙学民合同纠纷一案。本院于2019年7月16日立案，受理后依法适用普程序，公开开庭进行审理。原告宋桂清、冯玉霞、第三人冯宝辉于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋桂清、冯玉霞、第三人冯宝辉在提起诉讼后提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋桂清、冯玉霞撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告宋桂清、冯玉霞负担。审判长  周政宇审判员  李 英审判员  张雯雯二〇二〇年一月七日书记员  李娜娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1646号 原告：刁旭翠，女，1984年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐柯，男，1986年3月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告刁旭翠与被告唐柯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刁旭翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刁旭翠撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡晋尧
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初33号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李某1，男，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，无业，户籍地浙江省瑞安市。2019年10月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，2019年11月12日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2020年1月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年9月17日上午，被告人李某1在桐乡市一公司车间内，因琐事与被害人江某发生纠纷后打斗。在打斗过程中被告人李某1用小剪刀多次刺被害人江某身体，造成被害人江某头部、颈部等多处受伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某的损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人李某1在家属帮助下已赔偿被害人江某各项损失共计82633元（已实际履行），被害人江某对被告人李某1的行为表示谅解。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人李某1的刑事责任。被告人李某1已赔偿被害人损失，酌情可从轻处罚。建议对被告人李某1判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，表示认罪认罚，希望适用缓刑。 以上事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、监控视频及视频分析说明、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人李某1的犯罪情节、所造成的危害后果等，不宜适用缓刑，被告人李某1就此所提不予采纳。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某1已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的26日，即自2020年1月14日起至2020年12月18日止）。 二、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  吕艾迪
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初2724号原告：樊兆祥，男，汉族，1955年6月9日出生，现住双辽市。被告：郭财，男，汉族，1971年4月12日出生，现住双辽市。本案在审理原告樊兆祥与被告郭财民间借贷纠纷一案中，因原告樊兆祥与2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊兆祥撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 ：孙亚洲二〇二〇年一月七日书记员 ：林敏超
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初45号原告：尹某1，牟平区。原告：尹某2，牟平区。被告：尹某3，牟平区。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告尹某1、尹某2和被告尹某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇二〇年一月十七日书记员  林雅婷
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初928号原告邵印枢，男，汉族，1952年9月10日出生，住浙江省平阳县。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县县前街10号。法定代表人黄慧，县长。本院在审理原告邵印枢诉被告平阳县人民政府不履行房屋拆迁安置补偿职责一案中，原告邵印枢以其已与被告达成和解为由，向本院明确提出不再预交诉讼费，并申请撤诉。因原告邵印枢未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  林青青审 判 员  郑 宇人民陪审员  王生妹二〇二〇年一月六日代书 记员  陈 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初65号 原告：熊火保 委托代理人：刘威、宋婷婷，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：中航长江建设工程有限公司 法定代表人：李涛，该公司董事长兼总经理。 被告：李涛 被告：李伟 以上三被告共同委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。 被告：李鹰南 本院在审理原告熊火保诉被告中航长江建设工程有限公司（以下简称中航长江）、李涛、李伟及李鹰南合同纠纷一案中，被告中航长江向本院提出管辖异议申请，认为本案四个被告的住所地均不在南昌市青山湖区范围，本案应当由被告住所地法院管辖，即南昌市青云谱区人民法院管辖，故本案依法应移送至南昌市青云谱区人民法院审理。 经审查，本院认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是原、被告因双方之间签订的股权投资合同所产生的纠纷，故不论是合同履行地还是被告住所地均不在本法院管辖区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告就管辖权提出的管辖异议成立，本案应移送南昌市青云谱区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告中航长江建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市青云谱区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张卉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执247号申请人:魏华，男，汉族，1980年6月11日出生，住白银市白银区。被执行人：李世栋，男，汉族，1985年5月8日出生，住白银市白银区。申请人魏华与被执行人李世栋承揽合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4072号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李世栋的银行存款4550元（其中案款4500元，执行费,50元）。二、扣留、提取被执行人李世栋的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李世栋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十七日书记员  张 宁
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初72号 原告滕臣寿，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人林朝辉，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人潘光沙浙江瓯江律师事务所律师。 被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。 法定代表人林志佩，局长。 出庭负责人陈时巨，该局副局长。 委托代理人潘斌深，该局工作人员。 第三人滕李海，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告滕臣寿诉被告永嘉县公安局治安行政处罚一案中，原告滕臣寿以被告在诉讼期间撤销被诉行政行为为由，于2020年1月15日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告滕臣寿自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告滕臣寿撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告滕臣寿负担。 审 判 长  徐 力 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执169号申请执行人：姚远，男，1987年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李祥龙，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人姚远与被执行人李祥龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祥龙银行存款59567元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵一民二〇二〇年一月十九日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执43号之一申请执行人：河南尚呈建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号37号楼18层1810号。法定代表人：高坛，执行董事。被执行人:河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：濮阳市胜利中路与金堤交叉口东100米路南53号。代表人：刘泽江，公司董事长。本院在执行申请执行人河南尚呈建筑劳务有限公司与被执行人河南振兴建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河南振兴建设工程集团有限公司会至今未履行鹤壁市中级人民法院已发生法律效力的（2019）豫06民再35号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人河南振兴建设工程集团有限公司的银行存款或其他收入1261473元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年一月二十日书记员 郭泽林
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢385号            申请执行人:许长虹，男，1953年10月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。      被执行人：哈尔滨市第一建筑公司第三分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。      被执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。      本院执行的申请执行人许长虹与被执行人哈尔滨市第一建筑公司第三分公司、哈尔滨市第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，于2019年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2012）香民二初字第253号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年4月30日、5月28日、9月4日、2020年1月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司、哈尔滨市第一建筑工程公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司、哈尔滨市第一建筑工程公司无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金279428.41元，尚欠本金279421.41元。及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○二○年一月十九日                                             书  记  员  任毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22729号原告：樊荣德，男，1954年12月23生，汉族，住上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。原告：严杏娟，女，1944年1月29生，汉族，住上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。原告：樊杏仙，女，1953年6月4生，汉族，住上海市浦东新区西营路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告：樊建秀，女，1957年1月15生，汉族，住上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室。原告：樊秀珍，女，1946年1月26生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇久茂村XXX号。上述五原告共同委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：严荣耀，男，1945年10月20生，汉族，住上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：严凌，女，1978年2月4生，汉族，住上海市延安西路XXX弄XXX号XXX室。被告：袁永珍，女，1951年9月10生，汉族，住上海市银都路3118弄2区20号101室。原告樊秀珍、严杏娟、樊杏仙、樊建秀、樊荣德与被告严荣耀、严凌、袁永珍法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏丹凤审 判 员  夏 君人民陪审员  沈赵琼二〇二〇年一月二十三日书 记 员  陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
结 案 通 知 书 申请人刘家兴与被执行人蔡乐中合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5159号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1174号 原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。 负责人：任恒伟，行长。 委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪松，辽宁悦泰律师事务所律师。 被告：周峻峰，男，1976年5月11日生，汉族，住大连市西岗区。 被告：楚嫱，女，1980年7月18日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告周峻峰、被告楚嫱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪松到庭参加诉讼。被告周峻峰、被楚嫱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币249949.85元，并按合同约定支付利息、罚息、复利（截至2018年6月19日，利息为26727.59元、罚息为9871.92元、复利为3109.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年8月12日，被告向原告申请信用额度为人民币50万元的循环贷款，并签订《生意人卡（生意红）申请表》。经审批，原告给予被告25万元的授信额度，同意被告在2015年8月18日起至2019年8月18日止在授信额度范围内可自主支付，循环贷款。并签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款用途为生产经营。每笔贷款有效期为36个月。还款方式为等额本息，还款日为每月11日。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平加收30%。原告如约履行合同。被告自2017年10月起，未依合同约定履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。故原告诉至法院。 被告周峻峰未作答辩。 被告楚嫱未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2015年8月12日，在二被告夫妻关系存续期间，原告与被告周峻峰签订《生意人卡（生意红）申请表》，申请50万元可循环贷款，用于生产经营。借款额度有效期为60个月。还款方式为等额本息。贷款利率以固定利率方式执行，以固定月利率1.5%计息。逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平加收30%。被告不按期足额还款即构成违约。如发生违约，原告有权宣布未到期的贷款提前到期，并要求被告立即还清全部贷款本息及相关费用。申请表“特别提醒”载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。被告周峻峰在申请表借款人处签名，被告楚嫱在申请表借款人配偶处签名。 2015年8月18日，原告与被告周峻峰签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币25万元，有效期自2015年8月18日至2020年8月18止。 同日，原告与被告周峻峰签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币25万元。贷款期限为36个月。还款方式为等额本息，还款日为每月11日。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。 上述合同签订后，原告依约向被告周峻峰发放贷款25万元。 被告自2017年10月起，未依合同约定履行还款义务。截至2018年6月19日，被告尚欠原告借款本金249949.85元、利息26727.59元、罚息9871.92元、复利3109.25元。 本院认为，原告与被告周峻峰签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履行。原告已按合同约定向被告提供了贷款，无违约行为。被告周峻峰、楚嫱夫妻关系存续期间申请贷款，楚嫱在申请表上申请人配偶处签字确认，所负债务为夫妻共同债务，楚嫱应当承担共同还款责任。二被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告有权按照合同约定宣布合同项下所有贷款全部提前到期。故原告要求二被告偿还贷款本金249949.85元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周峻峰、被告楚嫱经本院合法传唤，未提正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告周峻峰、被告楚嫱共同偿还原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款本金 249949.85元及利息、罚息、复利（截至2019年6月19日，利息为26727.59元、罚息为9871.92元、复利为3109.25元；自2019年6月20日起至借款实际还清日止，按照合同约定的利率标准计算）。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5645元、公告费900元，由被告周峻峰、被告楚嫱共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  何林平 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初712号 原告：张友志，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：成都中医大银海眼科医院股份有限公司。住所地：成都市金牛区星辉西路8号。 法定代表人：段俊国。 被告：四川省永旺建筑有限公司。住所地：资中县水南镇水南下街望江花园6幢1楼9号。 法定代表人：刘永刚。 原告张友志与被告四川省永旺建筑有限公司、成都中医大银海眼科医院股份有限公司的建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月19日原告张友志申请撤回对被告四川省永旺建筑有限公司、成都中医大银海眼科医院股份有限公司的起诉。 本院认为，原告张友志申请撤回对被告四川省永旺建筑有限公司、成都中医大银海眼科医院股份的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张友志撤诉。 案件受理费387减半收取193.5元，由张友志承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年一月十九日 书记员 姚小艳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执272号 申请执行人石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄市裕华区汇通路71号。 被执行人河北明华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山路528号。 被执行人乔森，男，1972年11月14日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人杨艳坤，女，1972年3月1日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初1584号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人河北明华房地产开发有限公司、乔森、杨艳坤发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北明华房地产开发有限公司、乔森、杨艳坤银行存款247999元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  付子壮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27044号原告：孙俊玲，女，1989年8月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：安康，河南格东律师事务所实习律师。被告：郑州美莱医疗美容医院有限公司，住所地郑州市金水区金水路8号，统一社会信用代码：91410105326917695P。法定代表人：陈开基，总经理。委托诉讼代理人：殷仁运，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿灿，河南国基律师事务所律师。原告孙俊玲与被告郑州美莱医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊玲及其委托诉讼代理人魏雷明、安康，被告郑州美莱医疗美容医院有限公司的委托诉讼代理人张灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告医疗费58600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份，原告到被告经营的郑州美莱医疗美容医院进行抽脂手术，前后向被告交付了58600元医疗费。但是由于在手术过程中，由于被告的操作不当，原告抽脂后，身体一些部位出现凸凹不平的情况。事后，原告多次与被告沟通退医药费事宜，被告只肯退3万元，由于没有达到原告的预期，所以为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告辩称：一、被告具有《医疗机构执业许可证》，是合法的医疗机构。郑州美莱医疗美容医院是经郑州市卫计委核准登记，依法取得《医疗机构执业许可证》，具有合法医疗资质的医疗机构。被告依法核准的诊疗科目包括医疗美容科、美容外科等，为原告进行的治疗行为属于合法诊疗范围。二、原告在被告处进行抽脂手术，符合手术指征，术前被告征得原告的知情、同意，签订《手术知情同意书》。原告的手术医师具有《医师执业证书》，其对原告的诊疗手术行为符合医学诊疗规范，并不存在过错。原告来被告处就诊后，主治医师根据原告的病情做了详细必要的检查，确诊其病情后，对其病情和诊断结果进行了详细必要的解释，并对相关的诊疗风险以及术后的情况进行了详细讲解与告知。征得原告同意，且双方签订《脂肪抽吸术-手术知情同意书》、《术前告知知情同意书》后，被告为其进行了手术治疗。被告为原告进行的诊疗活动从未出现任何过错及过失，手术过程有《手术记录》、《手术安全核查表》为证。该诊疗行为过程没有违反医疗卫生管理法律、法规和诊疗护理规范、常规，被告根据现有医疗条件及执业经验对原告进行的检查、诊断和治疗，尽到了临床应尽的注意义务，并无任何过错及过失。三、原告的起诉没有事实和法律依据，被告不应当承担任何责任。原告起诉称由于被告操作不当造成抽脂后其身体一些部位出现凸凹不平的情况。首先，医疗损害责任中损害后果的认定应当由正规医疗机构出具的诊断证明或者有资质的司法鉴定机构依法定程序得出的鉴定结论为准，原告没有提供相关证据加以证明。其次，被告在第二点答辩意见中已详细论述，为原告进行的该次诊疗活动中不存在任何过错。原告所称“被告操作不当”，即医疗损害责任中的过错，没有事实依据。退一步来讲，脂肪抽吸术后想要达到术后完全平坦如初在临床上是不现实的，抽取大量脂肪后局部出现轻微不平整等临床症状，也属正常的医疗现象，根据不同个体特征随时间推移自行缓解。这在原告签字确认的《知情同意书》中都有明确列举告知，与原告诉称的“由于被告操作不当”并无任何因果关系。根据相关法律规定，在医疗损害纠纷中，除《侵权责任法》第五十八条规定的推定过错情形外，患者主张医疗机构承担赔偿责任的，应当就医疗行为存在过错及该过错行为与损害结果之间存在因果关系负举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。现被告不存在《侵权责任法》第五十八条规定的情形，且根据相关事实和证据，被告的诊疗过程不存在任何过错及过失，原告所述损害结果与被告合法合规的医疗行为不存在因果关系。因此被告不应当承担任何责任，原告主张退还医疗费没有法律依据。综上所述，原告的主张没有事实及法律依据，被告对其进行治疗实施的医疗行为完全符合相关法律法规及诊疗规范，没有任何过错；原告所述损害结果与被告合理审慎的诊疗行为并无任何因果关系。因此被告不应承担任何责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年1月23日，郑州市卫生和计划生育委员会向被告颁发的医疗机构执业许可证载明：机构名称为郑州美莱医疗美容医院，地址位于郑州市金水区金水路8号，诊疗科目包括口腔科/医疗美容科，美容外科，美容牙科，美容皮肤科，美容中医科/麻醉科/医学检验科，临床体液、血液专业，临床化学检验专业，临床免疫，血清学专业/医学影像科，X线诊断专业，超声诊断专业，心电诊断专业，有效期限自2019年1月23日至2031年2月4日。2017年11月1日，原告在被告处进行了腰腹部、大腿皮下脂肪、胸部等身体部位超声影像检查及血液检验。2017年11月3日原告到被告处住院，诊断为双侧大小腿脂肪堆积，在原告签署《脂肪抽吸术-手术知情同意书》、《术前告知知情同意书》、《麻醉知情同意书》后，被告于2017年11月4日为原告施行了双侧大小腿脂肪抽吸术，2017年11月6日原告出院。2017年12月26日，原告在被告处进行了胸部等身体部位超声影像检查及血液检验。2017年12月30日原告到被告处住院，诊断为局部脂肪堆积（腰腹部、背部、肩胛下、双上臂），在原告签署《脂肪抽吸术-手术知情同意书》、《术前告知知情同意书》、《麻醉知情同意书》后，被告于2017年12月31日为原告施行了脂肪抽吸术（腰腹部、背部、肩胛下、双上臂），2018年1月3日原告出院。原告提交的交储值单、收费结账单显示：原告于2017年10月28日向被告分别支付储值款50000元（POS支付19000元＋微信支付1000元＋分期及分期30000元）、费用980元，2017年11月1日现金支付300元，2017年11月3日POS支付两笔分别为1000元、1500元，2017年11月6日支付－187元，2017年12月26日POS支付300元，2017年12月30日POS支付两笔分别为1500元、1000元，2018年1月3日POS支付258.6元。2019年8月28日原告提起本诉。本案审理过程中，原、被告均认可原告向被告支付费用共58600元。原告申请对被告的诊疗行为进行医疗过错以及过错参与度的司法鉴定，经本院委托，北京明正司法鉴定中心于2019年11月28日出具京正司鉴[2019]临医退鉴字第133号不予受理通知书，认为本案涉及医学整形美容，而该学科诊疗结果因涉及美学心理，评价标准较难统一，该鉴定中心难以对其做出明确评价，本案整体案情较为疑难复杂，法院委托鉴定事项超出鉴定中心技术水平和鉴定能力，决定不予受理。本院认为，本案原告在被告处进行脂肪抽吸术（双大腿双小腿、腰腹部、背部、肩胛下、双上臂）医疗服务消费，被告向原告提供了相应的医疗服务行为，原、被告之间形成医疗服务合同关系。现原告起诉称被告的诊疗行为不当，给其造成损伤，但原告提交的证据不足以证明其损伤情况及被告的诊疗行为与损伤之间的因果关系，故对于原告要求被告退还医疗费58600元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙俊玲的诉讼请求。案件受理费减半收取633元，由原告孙俊玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇二〇年一月二十一日书记员  高梦雅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：袁世昌，总经理。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝北区。负责人：袁六，组长。再审申请人重庆幸福煤业有限公司因与被申请人重庆市渝北区大盛镇菊花坝村第9村民小组确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民终6859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆幸福煤业有限公司申请再审称，重庆幸福煤业有限公司与渝北区大盛镇菊花坝村第九（原二社、原三社）村民小组于2008年签订的《农村土地承包经营权出租合同》是虚假的，该合同是在2015年煤矿关闭后签的假合同，重庆幸福煤业有限公司实际上并未租赁和使用涉案土地，因此，不管是双方于2015年签订的“重庆市渝北区幸福坪煤矿关闭补偿座谈纪要”还是于2016年签订的《赔偿协议》，其内容均是虚假的。一、二审判决认定事实和适用法律错误，重庆幸福煤业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案目前争议的焦点是重庆幸福煤业有限公司与渝北区大盛镇菊花坝村第九（原二社、原三社）村民小组于2008年签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否真实。一审中，重庆市渝北区大盛镇菊花坝村第9村民小组举示了合同复印件，证人袁东全出庭作证称“幸福煤业公司租赁菊花坝9小组土地属实”，结合重庆幸福煤业有限公司因政策性关闭分别于2015年、2016年与重庆市渝北区大盛镇菊花坝村第9村民小组签订“重庆市渝北区幸福坪煤矿关闭补偿座谈纪要”、《赔偿协议》以解决煤矿关闭后的赔偿问题等事实，可以认定涉案《农村土地承包经营权出租合同》是真实的。重庆幸福煤业有限公司申请再审提出其签订涉案合同的原因是由于2015年煤矿政策性关闭，当地村民失去经济来源到政府反映情况，政府部分工作人员便要求重庆幸福煤业有限公司与村民签订落款时间为2008年的虚假土地租赁合同，以此让村民受益。本院认为，重庆幸福煤业有限公司的该说法明显不符合常情常理，缺乏基本的合理性，且重庆幸福煤业有限公司也并未举示证据证明其未实际租赁和使用涉案土地，故重庆幸福煤业有限公司提出的申请再审理由不能成立。综上，重庆幸福煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆幸福煤业有限公司的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年一月十九日法官助理 胡 海书 记 员 王 星
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执286号 申请执行人：周新强。 被执行人：严朝明。 申请执行人周新强依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1967号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人严朝明在（2020）浙0522执286号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严朝明银行存款人民币102628.15元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十四日 书记员 章俊卿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7098号原告：深圳优农农产品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道下湖社区下围工业区一路1号F栋一楼，统一社会信用代码914403005943330989。法定代表人：赵耀星，总经理。委托诉讼代理人：文雪芬，系公司员工。委托诉讼代理人：马文，系公司员工。被告：飞啡餐饮（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路104雍景濠城201-202，统一社会信用代码91440300MA5D9LUN3H。法定代表人：黎钟平。原告深圳优农农产品有限公司与被告飞啡餐饮（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳优农农产品有限公司的委托诉讼代理人马文到庭参加诉讼,被告飞啡餐饮（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳优农农产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还2019年1-2月货款合计金额89484.88元；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告与被告存在货物交易往来。双方未签订买卖合同，被告通过微信下单，原告的客服人员在群里接单，原告送货上门，留下供货单供被告验货后签名确认，下次送货上门时取回上次的供货单。被告依约付清了2018年的货款，但拖欠2019年1月至2月货款89484.88元，至今未付。判决理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明双方存在买卖关系，提交了2018年8月至2019年2月发货单、银行流水、微信聊天记录截图等证据，能够证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告主张的货款，被告虽未在部分供货单上签名确认，但原告能够说明合理原因，且被告未提出抗辩意见，应视为对其答辩权利的放弃，由此，被告至今未付的行为构成违约，原告要求被告偿还2019年1月至2月货款89484.88元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告飞啡餐饮（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内付清原告深圳优农农产品有限公司货款89484.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由飞啡餐饮（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 张  晓  颖人民陪审员 黄  水  莲二〇二〇年一月十三日书 记 员 黄嘉家（兼）书 记 员 莫  妙  茹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终102号 上诉人（原审被告）：南部县新环节能建材有限公司。住所地：四川省南部县经济开发区建材及配套产业园。 法定代表人：周绍刚，总经理。 上诉人（原审原告）：唐涛，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原审被告：周绍刚，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人南部县新环节能建材有限公司、上诉人唐涛因与原审被告周绍刚民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人南部县新环节能建材有限公司、上诉人唐涛预交上诉案件受理费，但上诉人均逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南部县新环节能建材有限公司、上诉人唐涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 彪 审判员 邱书培 审判员 杨若朗 二〇二〇年一月二十一日 书记员 梁 月
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1276号申请人：上海赣诚包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：上官小江，该公司总经理。被申请人：上海科越实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁越，该公司总经理。上列当事人间定作合同纠纷一案，申请人上海赣诚包装材料有限公司于2019年12月6日向本院提出了诉前财产保全申请，本院于同日作出(2019)沪0114财保199号民事裁定书。现申请人于2020年1月9日以与被申请人达成和解为由，要求解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海科越实业有限公司采取的冻结银行账户存款136,571.25元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年一月九日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初4635号 原告：大连岳玥商贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区润海园中区9栋-25-2号。统一社会信用代码91210213MA0XXNPRXX。 法定代表人：朱策，总经理。 被告：东营速安物流有限公司，住所地，山东省东营市东营区华纳大街52-2号301室。统一社会信用代码91370502MA3ENN8716。 法定代表人：商董，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊前，山东省东营市东营华海法律服务所法律工作者。 原告大连岳玥商贸有限公司与被告东营速安物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连岳玥商贸有限公司的法定代表人朱策，被告东营速安物流有限公司的委托诉讼代理人刘俊前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款708100元及利息（自起诉之日至款项付清之日，以708100元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。事实与理由：2019年1月10日，原、被告签订《销售合同》，约定原告以708100元出售给被告碎石9700吨。原告履行合同义务，交付了上述货物，被告经多次催款，至今未履行付款义务。故起诉。 被告东营速安物流有限公司辩称，原、被告之间确实签订过《销售合同》，并实际履行。但双方至今没有据实结算，系由于原告没有向被告出具增值税发票，也没有付清船舶靠港费用9.7万元。 围绕诉讼请求原告提交了《销售合同》、船务运输合同、水路运单、微信聊天记录作为证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。依据双方的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方于2019年1月10日签订《销售合同》，约定被告购买原告碎石9700吨，总价款708100元。原告如约履行合同义务，被告收到货物后至今未向原告支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。被告收取货物后应当及时向原告支付货款，逾期支付属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告关于船舶靠港费9.7万元应由原告支付的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信。被告提出原告应当出具增值税发票，但双方《销售合同》当中没有此项约定，且开具税务发票属于合同的附随义务，被告不能以此为由拒绝支付货款，故被告该项抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告东营速安物流有限公司支付原告大连岳玥商贸有限公司货款708100元及利息（自2019年5月21日始至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日以后，采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5441元，保全费4061元，合计9502元，由被告东营速安物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 孙 阳 二〇一九年十二月六日 书记员 杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执190号申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：朱东卫，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：高令春，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4654号民事判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱东卫、高令春的存款280206.36元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月八日法官助理何伟书记员陈晨
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢3号之九申请执行人田宝柱，男，1963年9月28日出生，住所地平泉市。被执行人付彦文，男，1970年10月9日出生，住所地平泉市。被执行人张英贤，女，1957年7月21日出生，住所地平泉市。被执行人李守祥，男，1972年10月28日出生，住所地承德县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人在中国工商银行04×××51账户内存款人民币266.4900元，现因申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付彦文在中国工商银行04×××51账户内存款人民币400000.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年一月八日书记员  杨宏伟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更114号 罪犯龙发正，男，1991年12月8日出生,四川省茂县人，羌族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯龙发正于2009年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月21日刑满释放。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2016年6月29日作出（2016）川0191刑初590号刑事判决，以被告人龙发正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人龙发正不服判决，提出上诉，在审理过程中，上诉人龙发正申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）川01刑终966号刑事裁定，准许上诉人龙发正撤回上诉。刑期自2016年3月15日起至2020年9月14日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙发正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金人民币四千元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙发正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龙发正减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初381号原告：阜平县惠农担保有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码：91130624061686704X。法定代表人：白熠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁满，该公司职工。被告：阜平县南湾生猪专业合作社，住所地阜平县平阳镇杨树洼村，统一社会信用代码：93130624083769252K。法定代表人：李吉保，该公司负责人。被告：李吉保，男，1975年7月13日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告阜平县惠农担保有限公司与被告阜平县南湾生猪专业合作社、被告李吉保追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告阜平县惠农担保有限公司委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼。原告阜平县惠农担保有限公司法定代表人白熠、被告阜平县南湾生猪专业合作社法定代表人李吉保、被告李吉保经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜平县惠农担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿付原告代偿的贷款本息199,985.40元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告阜平县南湾生猪专业合作社同阜平县农村信用合作联社签订个人循环额度借款合同，借款金额30万元，借款期限24个月，原告与阜平县农村信用合作联社签订保证合同为被告上述借款提供连带责任保证。另外二被告与原告签订了反担保合同，约定二被告为上述借款提供连带责任保证。后因为被告阜平县南湾生猪专业合作社未能按期归还借款本息，致使原告为其向阜平县农村信用合作联社代偿了贷款本息共计199,985.40元。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，但二被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。阜平县南湾生猪专业合作社未答辩。李吉保未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告阜平县南湾生猪专业合作社与阜平县农村信用合作联社签订企业借款合同，约定：被告阜平县南湾生猪专业合作社向阜平县农村信用合作联社借款300,000元用于牧渔业流资，期限从2016年6月28日起至2018年6月27日止，贷款利率为月息4.791667‰，原告作为保证人为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告李吉保与原告签订反担保保证合同，反担保保证期间自2016年6月28日起至2018年6月27日止，双方约定被告李吉保承担无限连带责任保证的反担保责任。2016年6月28日阜平县农村信用合作联社依约发放了贷款，借款到期后，被告阜平县南湾生猪专业合作社未全部偿还借款本息，2017年11月25日阜平县农村信用合作联社从原告名下的担保账户内扣划301,677.09元用于偿还被告阜平县南湾生猪专业合作社借款本息。原告代偿后，被告阜平县南湾生猪专业合作社偿还了原告部分代偿本息，至今，被告阜平县南湾生猪专业合作社尚欠原告代偿的本息199,985.40元。本院认为，阜平县农村信用合作联社与被告阜平县南湾生猪专业合作社签订借款合同，原告与阜平县农村信用合作联社签订保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同依法有效。阜平县农村信用合作联社依约发放了贷款，被告阜平县南湾生猪专业合作社未全部履行还款义务，原告为其代偿了贷款本息，原告据此向被告阜平县南湾生猪专业合作社行使追偿权，于法有据；被告阜平县南湾生猪专业合作社不能及时向原告全部偿还代偿款项，给原告造成了资金占用损失，故对原告要求被告阜平县南湾生猪专业合作社给付已代偿的剩余本息199,985.40元及给付自2017年11月26日至其实际偿还之日代偿金额的资金占用损失予以支持。关于原告要求被告李吉保承担连带偿还代偿的本息问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”；第三十二条第一款规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月”；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，结合本案，原告与被告李吉保签订了反担保保证合同，约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证期间为自2016年6月28日起至2018年6月27日止，该保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，故保证期间应为6个月。原告未提供证据证明自主债务履行期间届满之日起6个月内（即2018年6月28日至2018年12月27日）要求保证人李吉保承担保证责任且原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，自主债务履行期间届满起已经超过6个月，保证人李吉保免除保证责任。故原告要求被告李吉保承担连带偿还代偿的本息的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜平县南湾生猪专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜平县惠农担保有限公司代偿款人民币199,985.40元及资金占用损失（资金占用损失以199,985.40元为基数，自2017年11月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至欠款本息还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告阜平县惠农担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告阜平县南湾生猪专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  霍拥军人民陪审员  郄佳龙人民陪审员  郄加哲二〇二〇年一月十四日书 记 员  白庆磊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执54号申请执行人唐红梅，女，1990年9月12日出生，住大同市云州区。被执行人曹晓冰，男，1983年10月15日出生，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2051号民事调解书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人曹晓冰银行存款5050元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  樊国怀二〇二〇年一月十七日书记员  米 静
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3397号之四 申请执行人：陆安华，男，1976年6月4日出生，住桐乡市。 委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务律师。 被执行人：郑建明，男，1964年2月14日出生，住湖州市南浔区。 被执行人：施掌法，男，1966年8月30日出生，住桐乡市。 申请执行人陆安华与被执行人郑建明、施掌法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0483民特1319号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑建明、施掌法未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆安华向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为郑建明、施掌法支付借款400000元、利息104000元、律师费25000元。郑建明、施掌法已履行执行款68500元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向郑建明、施掌法发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求郑建明、施掌法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，郑建明、施掌法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对郑建明、施掌法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴郑建明、施掌法户籍所在地对其财产情况进行实地调查。查明，郑建明名下无存款、股权、有价证券等财产，有一套位于桐乡市××东新区××单元××室（有抵押，他案处置），有车牌号为浙Ｆ×××××大众牌汽车一辆。施掌法名下无存款、不动产、股权、有价证券等财产，名下有车牌号为浙Ｆ×××××红旗牌汽车一辆。被执行人名下小车现皆已拍卖处置。 鉴于被执行人郑建明、施掌法拒不履行又未报告财产，本院已于2019年9月27日分别对郑建明和施掌法司法拘留15日，并对其各自罚款5000元（已到位）。同时已采取对郑建明、施掌法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆安华。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李敏伊
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0185民初4690号 原告：柴佳，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。 被告：庞茂钗，男，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告柴佳诉被告庞茂钗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作诉前登记，后于2019年8月19日立案受理。因被告庞茂钗下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告柴佳的委托诉讼代理人应乐到庭参加诉讼，被告庞茂钗经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付房租5000元及逾期付款利息损失186.67元（逾期付款利息损失按年利率6%自2018年12月16日起暂计算至2019年7月30日，此后利息按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清日止），共计5186.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原告将其位于临安区房屋出租给被告使用，每月租金400元，后被告一直拖欠房租。2018年11月8日，经原告催讨，被告确认尚欠原告租金共计5000元，并出具一份欠条，承诺于2018年11月20日支付2000元，于2018年12月3日支付1000元，于2018年12月15日支付2000元。被告至今未支付任何款项，原告经催讨无果后，诉至法院。 被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、房屋所有权证1份，用于证明被告所租住的房屋为原告所有的事实。 证据二、欠条1份，用于证明被告尚欠原告租金5000元的事实。 本院审核后，对原告提供的证据的真实性予以确认。 基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告虽未签订租房合同，但根据被告出具的欠条，可以证实被告尚欠原告5000元。原告已提供证据证明对被告享有债权，系功臣山小区51-3号房屋的所有权人，故被告应当及时履行付款义务，现未按时支付，应当承担相应的责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失，未超出法律规定标准，本院予以支持。被告庞茂钗未到庭应诉，本院视为其放弃民事抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞茂钗应于本判决生效之日起十日内支付原告柴佳5000元，并赔偿原告逾期利息损失186.67元（自2018年12月16日起至2019年7月30日按照年利率6%的标准计算，此后按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庞茂钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  武秋华 人民陪审员  许向军 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执110号 申请执行人：王某1，男，2006年9月18日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。 法定代理人：王某2（系王某1母亲），女，1967年11月2日出生，汉族，居民，住住安徽省怀宁县。 被执行人：方根英，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人方根英健康权纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人方根英银行存款39113.42元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年一月九日 书记员  曹丽娅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1414号原告：互盛(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周启正，董事长。委托诉讼代理人：潘伟，男。被告：上海卓耕教育信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱珺，执行董事。原告互盛(中国)有限公司诉被告上海卓耕教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月三十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执348号申请执行人：曲延章，男，汉族，1938年10月8日生，住大连市西岗区。被执行人：杨海波，男，汉族，1972年11月4日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2741号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款52万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年一月二十日书记员  张伟玮
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执114号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖方林（曾用名“肖方宁”）,男,1975年7月2日出生,汉族，大专文化，教师，住潜山县。 被执行人：钱玉成,男,1973年6月14日出生,汉族，小学文化，农民，住潜山县。 被执行人：史文栋（绰号“神马”）,男,1988年6月5日出生,汉族，中专文化，农民，住潜山县。 被执行人：程义权,男,1982年2月4日出生,汉族，初中文化，农民，住潜山县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人肖方林、钱玉成、史文栋、程义权罚金一案，责令被执行人钱玉成履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人钱玉成价值18000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年一月八日 书记员  陈杨
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2315号 原告：龚家永，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘棪森，广西祥泰律师事务所律师。 被告：陈绍乐，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告龚家永与被告陈绍乐追偿权纠纷一案,本院于2019年7月18日立案。原告陈绍乐于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚家永向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚家永撤诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告龚家永负担。另外150元，由本院退回给原告龚家永。 审 判 长  李 馨 人民陪审员  柳慧铭 人民陪审员  覃金清 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  黎德群