广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10720号原告：中山市酷登照明有限公司，住所：中山市横栏镇永兴工业区横西村顺兴北路15号又一城B栋4楼之一、5楼之一，统一社会信用代码：91442000MA4WU6NXXW。法定代表人：左凤嘉，总经理。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。被告：芜湖雷士照明电子商务有限公司，住所：芜湖经济技术开发区银湖北路38号综合楼A502室，统一社会信用代码：91340200336830059W（1-1）。法定代表人：肖宇。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。原告中山市酷登照明有限公司诉被告芜湖雷士照明电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺纯，被告的委托诉讼代理人刘茹翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款本金人民币153700.52元（由2017年9月至2017年12月期间已交产品的欠付货款95782.05、2017年11月期间已交配件的欠付配件款624.6元和应提灯具产品的应付货款57293.87元三部分组成）及违约金25960.02元（违约金每日按欠款总额的万分之三计算，暂从2017年12月11日计至2019年6月26日，最终计至实际付清之日）；二、判令被告在原告处提走49个物料编号为8800038的灯具产品、114个物料编号为8700387的灯具产品、97个物料编号为8600396的灯具产品、19个物料编号为8700388的灯具产品和4个物料编号为8600395的灯具产品；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年，原、被告双方签订《供需合作协议书》，该协议书规定：1、原告为被告供应客厅、卧室、餐厅灯家居照明产品；2、货款支付周期为月结60天，当月货款由被告在次月底之前向原告付清；3、被告逾期十天仍未付款的，自第十一日起，被告每日需按应付货款总额的万分之三向原告支付违约金；4、原、被告双方的争议由协议签订地人民法院即珠海市香洲区人民法院管辖。《供需合作协议书》签订后，原告已于2017年12月期间向被告供应价值人民币406163.61元的灯具产品，被告仅向原告支付货款310381.56元，剩余货款95782.05元拖欠至今仍未支付。2017年11月期间，原告已向被告供应价值人民币624.6元的驱动、罩子加灯罩等配件，收取前述配件后，被告理应立即向原告支付配件款人民币624.6元，但被告至今仍未向原告支付任何配件款。另，被告在原告处尚有49个物料编号为8800038的灯具产品、114个物料编号为8700387的灯具产品、97个物料编号为8600396的灯具产品、19个物料编号为8700388的灯具产品和4个物料编号为8600395的灯具产品拖欠至今仍拒不收取，前述灯具产品的货款未57293.87元，被告应立即在原告处提走前述灯具产品并向原告支付货款57293.87元。综上，原告为维护自身合法权益，谨提起诉讼，请求贵院依法支持原告如上诉请。原告中山市酷登照明有限公司为其诉称提交了如下证据材料：1.供需合作协议书；2.2017年9月至2017年12月期间的对账单及送货单；3.广东增值税专用发票6张；4.付款凭证4张；5.2017年11月对账单及送货单；6.被告在原告处为由收取的产品的图片；7.未收货产品明细表，PO-20170926-00025、PO-20170929-00010、PO-20170930-00047雷士电商采购订单。被告芜湖雷士照明电子商务有限公司辩称：一、被告未拖欠原告货款，被告已按合同约定付清所有产品货款。1、原告所主张的拖欠货款95782.05元实际为原告应向被告支付的扣款、罚款费用：其中退货产品扣款94528.485元、标签款253.56元及抽检不合格罚款1000元，被告对原告的上述扣款、罚款均有事实及合同依据。2、被告多次通知原告清退退货产品，但原告拒不配合，也未提出具体异议及处理方法，原告已违反合同约定，严重影响被告的仓库正常运转。根据《售后规程》的约定，原告在指定期限内拒绝处理退货，被告有权做出退货扣款处理。3、配件款624.6元应由原告承担。根据《售后规程》约定，配件货款在本季度的成品采购货款总金额所占的比率2%以内的由供应商承担，而根据双方9-12月的采购货款总金额为406163.61元的2%为8123.27元，故配件款624.6元未超过采购总金额的2%应由原告自行承担该费用。4、原告要求被告提走并支付其所主张的应提灯具产品及货款没有事实和法律依据。根据合同约定由原告负责将产品运送至甲方的指定地点，而原告未将该批产品在交货期限内运送至被告指定收货地点，并且迟延了数月时间，原告未履行如期交货义务违约在先，被告有权行使先履行抗辩权，作出拒收处理。5、被告无任何违约行为，不应承担违约金，并且该违约金过高，应当予以调整。综上所述，原告的请求没有任何事实和法律依据。为维护被告的合法权益，请求一审人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告芜湖雷士照明电子商务有限公司为其辩称提交了如下证据材料：1.《雷士电商2017年供应商售后服务规程》;2.《供应商品质考核管理办法》、邮件发送记录;3.2017年1月-2018年1月售后退货扣款统计表;4.2017年10-12月付款申请单、电子回单;5.退货单（2017年1月-2018年1月)、拆配件商品维修单(2017年1月-2017年6月);6.退货扣款统计表核对QQ聊天记录、通知原告领取退货聊天记录;7.标签领用单、配件扣款通知邮件记录;8.12月份成品抽查不良品质考核扣款通知、考核结果邮件记录;9.原告所主张未提货产品的《采购订单》（2017.8.8-2017.9.2）;10.原、被告QQ、邮件往来记录、账号资料;11.2017年6-11月供应商月度评核表、邮件记录;12.转厂申请联络函、邮件记录;13.供应商公司更名通告函；14.《雷士电商成品仓退货与返工送仓要求》及邮件记录。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2017年10月19日，原告与中山市鑫凯盛照明有限公司联合向被告发出《供应商公司更名通告函》通知被告：中山市鑫凯盛照明有限公司是原告的子公司。从2017年10月起，两公司进行业务重组。重组后，中山市鑫凯盛照明有限公司的所有业务正式并入原告。中山市鑫凯盛照明有限公司的在产品研发、生产供应、品质控制、物流配送、售后服务和债权债务等日常业务仍由中山市鑫凯盛照明有限公司承担。中山市鑫凯盛照明有限公司的无形资产由原告承担并承担一切合同约定责任。同日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《供需合作协议书》（合同编号：NVC电商20171110K09）。该协议书第一条约定：乙方为甲方提供家居产品。第4.2条约定：乙方应按甲方订单规定的数量，按照交期准时送货至甲方指定地点，乙方应提前与甲方采购人员沟通。无故迟延交货给甲方造成的损失，甲方有权按照每批次物料500元/天的违约金从当月货款中扣除。第6.3条约定：乙方供给甲方的产品质量保证期必须符合《雷士电商供应商售后服务规程》的要求。第7.2条约定：货款支付方式为月结60天。若甲方拖欠货款超过10天以上，则需按照每日万分之三的标准支付应付货款的违约金。第10.3条约定：乙方应付甲方所有款项（如订单延期赔偿、违约金等）逾期未付的，甲方有权在结算时直接扣收。第10.5条约定：如一方发生违约行为后另一方向其发出通知，另一方应在通知到达后两日内书面回复一方。如逾期未予回复，则视为默认另一方通知中所述的内容。第17.1条约定：协议有效期自2017年1月1日至2017年12月31日。2017年9月至2017年12月期间，原告共计向被告供应了价值153700.52元的产品，并于2018年1月26日前开具了相应金额的增值税发票。其中，被告未向原告支付货款的金额为95782.05元，被告辩称，原告所主张的上述欠款已为原告应向被告支付的扣款、罚款费用所抵销，具体为：退货产品扣款94528.485元，标签款253.56元、抽检不合格罚款1000元。关于退货产品扣款94528.485元。被告为此提供了2017年1-8月售后扣款统计表、退货维修品退货单、“雷士电商对账财务”与“鑫凯盛财务”之间的QQ聊天记录。其中，2017年1-8月售后扣款统计表、售后退货单为被告对原告可退货情况的自行统计表，该表显示的客户名称均为“鑫凯盛”，该退货单中显示有签字的金额为62340.075元。而2017年12月售后退货扣款统计表、2018年1月售后扣款统计表、2018年1月拆配件仓退货统计表所显示的客户名称为原告，载明退货数量、退货单号等内容，显示退货金额为22621.14元、4726.49元、427.24元。“雷士电商对账财务”与“鑫凯盛财务”之间的QQ聊天记录显示被告将“鑫凯盛2017年（1-8）、10-11月收货退货50%.xlsx”文件发送“鑫凯盛财务”。原告表示对被告的退货不予认可。关于抽检不合格罚款1000元。被告主张，根据《供应品质考核管理办法》中的规定因原告仓库来料抽查不良1批次处罚1000元，提供了被告2018年1月3日向鑫凯盛业务250×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱发送该文件的邮件发送记录。原告对此质证称，其未收到该邮件，上述邮箱也并非其邮箱。而且，被告也不能通过向指定邮箱之外的邮箱发送文件来增加合同相对方的义务。关于标签款253.56元。被告为证明该主张提供了标签领用单复印件、标签扣款通知及邮件记录、标签价格确认单复印件予以证明。其中，标签领用单显示，原告共领用了253.56元的标签使用。标签扣款通知及邮件记录显示，被告员工陈静于2017年9月1日向收件人鑫凯盛250×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送了《关于电商提供配件扣款的通知》。原告对此质证称，被告未提供证据原件，扣款通知并非是发送到其指定邮箱，而且配件扣款是被告单方要求，并非双方一致的意思表示。原告主张被告拒收其价款为25960.02元的货物，并提交《未收货产品明细表》、货物图片予以佐证。被告对金额无异议但认为原告所主张的未提货部分产品系因原告未按约定在交货期限前向被告指定地点送货，原告违约在先，被告有权拒收。原告当庭出示了三份《雷士电商采购订单》，称该三份采购订单所对应的货物即为《未收货产品明细表》中1-4项所对应的货物，该三份采购订单均载明“所订产品需按我司交期交货，不得提前或延后，否则我司有权拒收”，“该订单交期为2017年11月5日至11月10日”。而《未收货产品明细表》中5项所对应的货物，原告无对应的采购清单提交。原告主张其按被告通知延期交货，并称在第一次开庭审理之后提交录音材料予以证实，而原告此后未提交相关证据。另，原告在第一次开庭时表示，愿意自行承担配件款624.6元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《供需合作协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。对本案分析如下:一、关于250×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱是否为原告使用的邮箱。由上述认定事实可知，被告多次向该上述邮箱发送与原告及中山市鑫凯盛照明有限公司的业务往来资料等，再加之原告与中山市鑫凯盛照明有限公司存在公司名称变更、业务交接的特殊情况，被告辩称250×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱系原告使用与被告联系的业务邮箱，具有高度可能性，本院予以采纳。二、关于扣款、罚款、标签款、退货等款项的处理。1.关于罚款。首先，被告通过邮箱向原告发送对其延期罚款的通知，说明被告曾向原告主张过该批货物存在抽查不良的违约事实。其次，《供需合作协议书》及《供应商品质考核管理办法》对产品质量不合格的违约责任均作出了约定及规定。再次，原告收到被告的延期交货罚款通知及上述细则后未提出异议，根据《供需合作协议书》中对违约通知的约定，应视为原告默认了被告在邮件中主张的违约行为及陈述的其他内容。本院对上述1000元罚款予以认定。2.关于标签款253.56元。尽管被告曾向原告发送邮件主张过该款项，但被告并未出示原件，原告也不予认可，本院无法核实其真实性，据此，本院对该标签扣款253.56元不予确认。3退货所扣款94528.485元。原告提供部分退货的记录，其中2017年1-8月售后扣款统计表、售后退货单为被告对原告可退货情况的自行统计表，该表显示的客户名称均为“鑫凯盛”，且被告与“鑫凯盛财务”具体联络，因在《供应商公司更名通告函》中已经明确，中山市鑫凯盛照明有限公司的在产品研发、生产供应、品质控制、物流配送、售后服务和债权债务等日常业务仍由中山市鑫凯盛照明有限公司承担，故该部分货品的退货系被告与中山市鑫凯盛照明有限公司之间的业务往来。而2017年12月售后退货扣款统计表、2018年1月售后扣款统计表、2018年1月拆配件仓退货统计表所显示的客户名称虽为原告，但被告所提交的证据仅能显示被告已将中山市鑫凯盛照明有限公司2017年（1-8）、10-11月收货退货告知原告及中山市鑫凯盛照明有限公司，对于2017年12月、2018年1月的退货情况双方有无确认无证据证明，且被告未能证明货物已退给原告，故被告辩称已退货94528.485元，缺乏事实依据，本院不予采纳。但原告表示自愿负担624.6元配件款，是其对其诉讼权利的自行处分，本院予以确认。三、被告是否有义务提走价值57293.87元的产品。根据《供需合作协议书》的约定，原告负有按被告订单规定的数量，按照交期准时送货至被告指定地点的送货义务。然而本案中，原告并未提供证据证明其已履行了上述送货义务，无权要求被告予以接收，更无权要求被告提取上述产品。原告未履行送货义务，请求被告支付上述货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据原、被告的陈述以及现有证据，被告有权用以抵消其对原告货款的款项仅为罚款1000元，其他抗辩予以抵扣理据不充分，本院不予采纳。双方签订合同真实合法，原告应当依约按期提供符合约定质量标准的产品，被告应依约支付货款。被告至今未付清货款95782.05元-1000元-624.6元，即94157.45元，依约还应当自逾期付款之日向原告支付按日万分之三计算的违约金，按照月结60天的货款支付方式及逾期10天开始起算违约金的约定，结合2018年1月26日之前开具发票的情况，本院对原告从2018年4月6日起计算逾期付款违约金的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖雷士照明电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市酷登照明有限公司支付货款人民币94157.45元；二、被告芜湖雷士照明电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市酷登照明有限公司支付逾期付款违约金（以人民币94157.45元为基数，按每日万分之三计算，自2018年4月6日计至付清之日止）；三、驳回原告中山市酷登照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3894元、保全费人民币1418.3元，合计人民币5312.3元，由原告中山市酷登照明有限公司负担人民币2656.15元，由被告芜湖雷士照明电子商务有限公司负担人民币2656.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  植剑锋人民陪审员  郭锦华二〇二〇年一月十九日书 记 员  黄 婷赖秀娜