上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18501号原告：汪泽原，男，1994年11月21日出生，汉族，住所江苏省。委托诉讼代理人：汪文涛，男。委托诉讼代理人：潘莉，女。被告：刘龙文，男，1990年11月9日出生，汉族，住所安徽省安庆市。被告：上海美跃雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊文，执行董事。委托诉讼代理人：吴波。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。原告汪泽原与被告刘龙文、被告上海美跃雷克萨斯汽车销售服务有限公司(以下简称美跃公司)身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪泽原及其委托诉讼代理人汪文涛、潘莉，被告刘龙文及被告美跃公司的委托诉讼代理人吴波、潘金骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪泽原向本院提出诉讼请求：要求判令1、两被告共同赔偿原告医疗费72,514.21元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金50,000元、营养费3,600元、护理费19,134元、误工费13,800元、住宿费5,400元、电费550元、交通费3,770元及残疾辅助器具费160元；2、两被告共同赔偿原告后续治疗费；3、诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2018年3月18日下午，原告在本市闵行区虹梅南路XXX号被告美跃公司车间工作时，因工作需要，在临近工位拿了风炮准备使用，但遭到工友即被告刘龙文粗暴呵斥以及动手殴打，两次殴打造成原告左腿前交叉韧带断裂，原告就医产生巨大经济损失，原告也失去工作，造成巨大精神损害。另外，原告系被告美跃公司的工作人员，在工作过程中造成人身损害，被告美跃公司作为管理者，疏于管理，事发过程中处理不果断，事后对原告不理不问。故诉来法院要求判如所请。被告刘龙文辩称，2018年3月18日其确实在修车车间同原告发生两次争执并产生肢体冲突。第一次争执系因原告拿了其工具，其向原告索要时，原告不同意，双方遂发生争吵并动手；其先推的原告，之后被同事劝开。第二次原告又主动来抢其工具，双方又发生争执，但具体经过记不清了。事发当天无人报警，原告当天未就医，反而当天晚上还去打篮球，次日原告跟公司请假称其打篮球受伤需要去医院；之后过了一周左右原告才去派出所报警。故认为原告的伤情是自己打篮球受伤导致，与其无关。故不同意原告的诉讼请求。被告美跃公司辩称，原告与被告刘龙文均系其公司员工。2018年3月18日下午两点多，原告没有经过被告刘龙文的同意拿走了刘龙文的工具，被告刘龙文想拿回，但原告不同意，双方因此发生争执，并有过两次肢体冲突。第二次冲突是原告先找的被告刘龙文。两次争执之后双方又正常工作。2018年3月19日原告通过微信向同事请假，事由为其打篮球受伤需要请假一周。之后原告认为是打架引起的伤情又至派出所报警，上海市公安局闵行分局对被告刘龙文的处理结果是不予行政处罚。其认为原告伤情不是打架造成的，否则原告与被告刘龙文打架造成原告韧带断裂，原告不可能继续干活或者下班后打篮球，；即便原告伤情是打架造成，也与工作内容无关，是原告的个人行为，事发时公司及时进行劝阻，已经尽到了管理义务。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘龙文原系被告美跃公司的技修工。2018年3月18日下午，在被告美跃公司的维修车间内，原告与被告刘龙文因使用工具产生纠纷遂发生言语及肢体上的冲突。根据事发车间摄像视频显示，当天14时12分38秒时，被告刘龙文先用脚踢了原告下肢进而引发双方两次扭打，期间被告美跃公司其他工作人员均第一时间上前进行了劝阻。当天15时04分，原告在微信朋友圈发布内容为“下午跟一个胖子打了一架，被安排来看资料，想想也不错，打了一架权当锻炼身体，不过他的拳头软绵绵的，不是很带劲，哈哈”；2018年3月19日13时30分，原告通过微信向同事发送信息内容为“我体质很强，不过昨天晚上打篮球，膝盖受了点伤，今天休息日早起走路疼吧，我申请休息一周”；2018年3月19日13时33分，原告通过微信向同事发送信息内容为“刘师傅，我体质强的很，不过昨晚打篮球，膝盖好像受了点伤，今天早起走路疼，我已经跟人事部申请休息一周”。2018年3月20日原告向上海市闵行公安分局曹行派出所报警。经公安机关委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2018年5月18日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告遭受外力作用致双膝关节前交叉韧带损伤，均构成轻微伤。2018年6月6日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所另出具司法鉴定意见书，鉴定意见结论为：原告遭受外力作用致双膝交叉韧带损伤，询问笔录中所提供的推搡、用脚踢打下肢等动作，上述动作过程中，直接外力如果作用于膝关节，则发生前交叉韧带损伤的可能性较小；如果系足部固定于地面不能移动，膝关节半屈位时受到较大的指向前方的外力，如推搡或快速运动中身体急停，则发生前交叉韧带损伤的可能性较大。2018年6月8日，上海市公安局闵行分局曹行派出所出具不予行政处罚决定书，内容为查明2018年3月18日14时许在本市虹梅南路XXX号内被告刘龙文犯有殴打他人的违法行为，根据相关规定，决定不予行政处罚。被告刘龙文垫付原告1,521元。另查明，2018年3月20日，原告在上海市吴泾医院急诊病史载明原告自称被人打伤左膝疼痛，活动受限2天。经X片示：未见明显骨折，诊断为左膝外伤，软组织挫伤。2018年3月26日原告至上海市第十人民医院进行膝关节MRI平扫，并于同月28日经该院验伤治疗；MRI片示：左膝前交叉韧带挫伤，内、外侧半月板未见异常、内、外侧副韧带和后交叉韧带信号无殊。2018年3月30日，原告至上海市第六人民医院，经诊断为左膝关节外伤。2018年4月9日后原告至复旦大学附属华山医院进行治疗，并于2018年6月14日至同月19日在该院住院行关节镜下膝前交叉韧带重建+滑膜切除+关节清理术，术中髌股关节内侧滑膜皱襞形成，前交叉韧带股骨端断裂，后交叉韧带未见异常，内、外侧半月板未见异常。诊断为左膝前交叉韧带损伤，半月板损伤，膝关节滑膜炎、膝关节炎，膝关节积液，髌腱病与髌尖末端病，左侧滑膜皱襞综合征。诉讼中，原告申请对其伤情与打架行为之间的因果关系及参与度进行鉴定，本院先后委托司法鉴定科学研究院等两家鉴定机构进行鉴定，均无法进行因果关系鉴定。另原告申请对其伤情进行伤残等级及三期进行鉴定，司法鉴定科学研究院于2019年12月13日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告自称于2018年3月18日因故受伤，致左膝前交叉韧带断裂伤等，其左膝损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度；其伤后可休息120-150日，护理60日，营养60日。本院认为,公民的健康权受法律保护，受害人遭受人身损害的，有权向赔偿义务人主张侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案争议焦点主要为原告与被告刘龙文之间的互殴行为与原告伤情是否具有因果关系及参与度。本案中，原告与被告刘龙文因工作琐事发生争执，被告刘龙文先行踢了原告导致双方互殴，被告刘龙文在双方的互殴事件中确存在过错。但互殴行为是否必然导致原告本案伤情并进行住院手术治疗，从原告就医经过及医院诊断结论、事发后原告微信陈述的请假事由为原告事发当晚打篮球致膝盖受伤等内容、司法鉴定机构出具的鉴定意见等证据，并结合原被告的举证及庭审陈述，本院认为原告的提供的证据难以证实本案互殴行为与原告伤情之间存在必然的直接的因果关系。诉讼中，被告刘龙文自愿负担原告20%的合理损失，该行为与法不悖，本院予以认可。另外，原告要求被告美跃公司赔偿的诉讼请求，因原告与被告刘龙文的互殴行为，显然不属工作内容，且被告美跃公司在事发时及时采取合理有效的措施对双方实施了劝阻，故被告美跃公司不存在过错，原告该诉请，本院难以支持。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的病历及医疗费票据，经本院审核金额为66,538.71元，住院伙食补助费90元，本院予以确认。营养费及护理费，根据原告伤情，本院分别酌定为1,200元及2,400元。误工费，按照每月2,300元的标准，确认为11,500元。交通费，本院酌情支持500元。医疗辅助器具费及住院日用品杂费共计160元，在原告住院治疗期间产生，属合理费用，本院予以确认。住宿费及电费，本院认为与本案无关联性，不予支持。精神损害抚慰金，因原告伤情未构成残疾，该请求无法律依据，本院不予支持。后续治疗费，该损失未实际发生，本案中不予处理。综上，原告各类损失共计82,388.71元，由被告刘龙文赔偿20%计16,477.74元，扣除其垫付的1,521元，还应赔偿14,956.74元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘龙文于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪泽原14,956.74元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,344.28元、鉴定费2,550元，合计3,894.28元，由原告汪泽原负担3,115.43元，由被告刘龙文负担778.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年一月十五日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。