wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更116号罪犯王洪旭，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古兴安盟科右前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）兴刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王洪旭犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17754元（未履行）。2015年减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年11月18日起至2037年11月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王洪旭的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2019年7月累计记功7次，记表扬1次，物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王洪旭在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪、强奸罪被判处十年以上刑罚，未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王洪旭的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年11月18日起至2037年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇二〇年一月十五日书记员  边雅嫱
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1139号申请执行人顾元兵，男，1974年5月11日出生，汉族。被执行人叶秀雄，男，1964年2月11日出生，汉族。申请执行人顾元兵与被执行人叶秀雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）鄂1126民初3087号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人顾元兵的执行申请，本院于2019年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月5日向被执行人叶秀雄公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶秀雄履行生效法律文书所确定的义务，被执行人叶秀雄逾期未履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人叶秀雄的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人叶秀雄有可供执行的存款，无工商登记信息。3、本院于2019年11月25日到被执行人叶秀雄住所地房产登记中心进行了调查，未发现被执行人叶秀雄有登记房产。4、本院于2019年10月28日、11月12日分别对被执行人叶秀雄采取了司法拘留措施。5、本院于2019年10月9日将被执行人叶秀雄纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人顾元兵，要求其提供被执行人叶秀雄的其他财产线索，申请执行人顾元兵不认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人叶秀雄的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年一月九日书记员  周 凡
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终69号上诉人（原审原告）：西双版纳景亮卫材有限公司，住所地景洪市景亮路53号。统一社会信用代码91532800555144665U。法定代表人：胡楚建，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:肖玖元，男，1952年9月9日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住景洪市。委托诉讼代理人：李一贵，男，1938年1月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市沧江社区居民委员会推荐，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春元，男，1960年1月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市沧江社区居民委员会推荐，特别授权代理。上诉人西双版纳景亮卫材有限公司因与被上诉人肖玖元物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初4169号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西双版纳景亮卫材有限公司上诉请求：1.依法撤销景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4169号民事裁定；2.裁定指令景洪市人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院认定本案系政府及相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，该认定并未得到充足的证据予以支撑。首先，本案系租赁合同纠纷，在本案涉及的法律关系中，没有任何证据能够证实该法律关系的任一因素是企业改制纠纷，双方当事人之间的租赁合同合法有效，受法律保护。其次，一审法院在没有任何证据的情况下将本案认定为企业改制引发的纠纷是错误的，上诉人与被上诉人之间不存在任何企业改制性质的纠纷，双方仅有租赁合同关系，现被上诉人已经是非法占用上诉人场地。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为本案所涉情形系《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第三条所规定的情形，从而认定本案不属于人民法院的受案范围，明显是适用法律错误。《规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案就算确实是原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的问题，本案所涉的纠纷也是发生在企业改制结束，财产产权归属确定后，并不属于《规定》第三条所规定的“政府主管部门在企业国有资产进行行政性调整、划转过程中”的情形，并且，如前所述，没有任何证据能够证明本案属于原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的遗留问题，与企业改制无关。西双版纳景亮卫材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令肖玖元立即搬离非法占用的房屋；2.判令肖玖元支付房屋的占有使用费2799元；3.判令诉讼费由肖玖元负担。事实及理由：上诉人西双版纳景亮卫材有限公司与被上诉人肖玖元签订《房屋租赁合同》，约定上诉人将其位于景洪市商铺出租给肖玖元，租期为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日，第一年租金10200元，后每年递增5%，即第二年租金10700元，第三年租金11200元。先付款后使用，一年一付。期限届满后，双方当事人未继续签订租赁合同。肖玖元未缴纳租金，未搬离房屋。一审法院认为，本案系政府及相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。西双版纳景亮卫材有限公司所提诉讼不属于人民法院受理民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回西双版纳景亮卫材有限公司的起诉。案件受理费50元，退还西双版纳景亮卫材有限公司。本院认为，上诉人西双版纳景亮卫材有限公司与被上诉人肖玖元之间的纠纷，其实质是原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上，上诉人西双版纳景亮卫材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文审判长  郑成琼审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年一月十五日法官助理罗琳书记员  廖俊聪
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执64号之二 申请执行人：孙振涛，男，汉族，1981年10月8日生，住安国市。 被执行人：何亚，女，汉族，1981年1月17日生，住安国市。 申请执行人孙振涛与被执行人何亚离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日冻结了被执行人何亚在中国工商银行04×××14账户内存款人民币12816.90元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何亚在中国工商银行04×××14账户内存款人民币12816.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵德帅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初265号之一原告：林喜法，男，1956年9月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜法与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林喜法及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林喜法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款47781元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款47781元。被告为原告出具书面欠条为证，苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林喜法苹果款肆万柒仟柒佰捌拾壹元（小写人民币47781）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不偿还，致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款47781元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜法苹果款47781元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.26元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执29号之三申请执行人：利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司。被执行人：东营利富得食品有限责任公司，统一社会信用代码，913705007207672933，利津县津二路202号。法定代表人邢烽。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0522执29号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营利富得食品有限责任公司在中国建设银行37×××88账户内存款人民币17726384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年一月八日书记员  王蕊
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初127号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街16号，统一社会信用代码：91330824697007906G。 负责人：吾幸桃，行长。 委托诉讼代理人：叶金友、孙苑，职工。 被告：江伟军，男，1981年12月16日出生，汉族，浙江省开化县人，现住开化县。 被告：夏香花，女，1980年9月9日出生，汉族，浙江省开化县人，现住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告江伟军、夏香花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告江伟军、夏香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.被告夏香花返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款200000元，并支付利息（截止至2019年10月17日的利息6594.25元，其余利息自2019年10月18日起按合同约定利率计算至款清之日止）； 2.解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告夏香花签订的编号为9271120190011255的《个人循环借款合同》；3.被告江伟军对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年4月19日，被告夏香花以足浴店周转为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行贷款200000元。双方签订编号为9271120190011255的《个人循环借款合同》，约定：1、借款金额为200000元，借款期限自2019年4月19日至2022年4月18日；2、借款利率为年利率9.974999%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；4、未按期支付利息，原告可提前解除合同，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，被告江伟军向原告出具《保证函》一份，为被告夏香花于2019年4月19日至2022年4月18日期间在上述合同项下的融资额200000元的所有债权提供连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约发放贷款。然借款到期后，截止至2019年10月17日，被告夏香花尚欠原告借款200000元及利息6594.25元未归还，被告江伟军也未承担连带清偿责任。现原告起诉至法院。 被告江伟军、夏香花未提出答辩意见。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告江伟军、夏香花之间签订的《个人循环借款合同》及《保证函》，其主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告江伟军、夏香花未按约履行义务，应按照约定或法律规定承担违约责任。故原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告夏香花签订的编号为9271120190011255的《个人循环借款合同》； 二、被告夏香花于本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款200000元，并支付利息（截止至2019年10月17日的利息6594.25元，其余利息自2019年10月18日起按合同约定利率计算至判决生效之日止）； 三、被告江伟军对上述款项承担连带清偿责任，被告江伟军承担保证责任后，有权向被告夏香花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4399元，减半收取2199.5元，由被告江伟军、夏香花负担,限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林宇琼 二〇二〇年一月二十二日 法官助理周宇 书记员余玉玲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢317号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，地址：四川省南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 被执行人：南充市天呈实业有限公司，地址：四川省南充市嘉陵区火花镇茶盘寺一社。 法定代表人：何云冬。 被执行人：何云冬，男，汉族，生于1968年9月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何雪，女，汉族，生于1993年10月11日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据（2018）川1303民初3549号民事调解书,执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与南充市天呈实业有限公司、何云冬、何雪借款合同纠纷一案中,于2019年4月15日作出（2019）川1303执310号之三执行裁定书：查封被执行人南充市天呈实业有限公司所有的坐落于南充市顺庆区98号车库905个、华生东路67号云庐13号楼负二层房产和华生东路51号附3号负二层云庐13号楼房产。 但南充市天呈实业有限公司、何云冬、何雪未全部履行。本院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述部分房屋。2019年12月5日，买受人何兴玉以5.2万元的最高应价竞得其中华生东路98号云庐13号楼-1层23号车库，买受人郭波祥以5.2万元的最高应价竞得其中华生东路98号云庐13号楼-1层40号车库，买受人谭松林以5.2万元的最高应价竞得其中华生东路98号云庐13号楼-1层63号车库，买受人谢春芳以5.2万元的最高应价竞得其中华生东路98号云庐13号楼-1层369号车库，买受人熊樱繁以5.2万元的最高应价竞得其中华生东路98号云庐13号楼-1层476号车库。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除南充市顺庆区98号云庐13号楼-1层23号、40号、63号、369号、476号等五个车库的查封； 二、南充市顺庆区98号云庐13号楼-1层23号车库的所有权归买受人何兴玉所有（身份证号码5129211965××××××××）； 三、南充市顺庆区98号云庐13号楼-1层40号车库的所有权归买受人郭波祥所有（身份证号码5129291975××××××××）； 四、南充市顺庆区98号云庐13号楼-1层63号车库的所有权归买受人谭松林所有（身份证号码5113241987××××××××）； 五、南充市顺庆区98号云庐13号楼-1层369号车库的所有权归买受人谢春芳所有（身份证号码5129291972××××××××）； 六、南充市顺庆区98号云庐13号楼-1层476号车库的所有权归买受人熊樱繁所有（身份证号码5129261969××××××××）。 上述房产所有权自本裁定送达买受人时转移；买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年一月十五日 书记员  张博
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1871号原告：田存，女，1976年7月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：王飞武，女，1977年10月19日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。原告田存与被告王飞武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告田存到庭参加诉讼、被告王飞武因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田存向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即赔偿原告所欠葡萄款12900.00元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告王飞武向我家购买葡萄，我们之间说好葡萄卖给她2元/斤。被告交了1000.00元的定金给我，我家请工摘了三天，被告找车来到我家小东边村拉走了。被告拉走葡萄当天没有向我家付款，因我们同村卖给被告的另一家人发现被告向我家买葡萄，他们就向公安机关报警。后来金牛派出所的干警去到我家葡萄田边，了解了情况后，要求被告向我们村的那家付款，后来被告就将那家的欠款付清了。我家卖给被告的葡萄款为23900.00元，被告向我家付了10000.00元，加上定金1000.00元，被告一共支付了11000.00元，剩余12900.00元未付，被告和我说请我待她两天，7月31日付清给我家。7月31日被告主动打电话给我说孩子生病发烧，再待她两天。后来再打电话给被告，被告就不接了，被告的电话一直是通的就是不接我家电话，有时候回我条信息。从2019年9月16日起，被告不接电话也不回我短信。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请支持我的诉讼请求为谢。被告王飞武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告王飞武未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告田存提交的:姓名为田存的居民身份证、欠条、姓名为王飞武的居民身份证照片打印件；本院出示的原件存于（2019）云2924民初1604号卷宗来源于弥渡县红岩镇赤水村民委员会出具的证明复印件。本院审核后认为，均来源合法、内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王飞武向原告田存户购买葡萄，2019年7月30日，双方经过结算，扣除已支付的款项，被告王飞武尚欠葡萄款12900.00元未支付，被告王飞武承诺在2019年7月31日付清，并向原告田存出具了内容为：“欠田存葡萄款12900元，大写壹万贰仟玖佰元整。欠款人：王飞武2019年7月31日转清”的欠条一份，被告王飞武出具欠条后，未按期支付所欠葡萄款，原告田存催要未果，遂起诉至本院。本院认为，原告田存与被告王飞武买卖葡萄的行为，系双方的真实意思表示，双方形成合法的买卖合同关系。当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告田存向本院提交了欠条证实向被告王飞武出售了葡萄，被告王飞武尚欠葡萄款12900.00元未支付。被告王飞武就应当按照约定履行向原告田存支付尚欠葡萄款的义务，原告田存要求被告王飞武支付尚欠葡萄款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王飞武未到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王飞武于本判决生效后十日内支付原告田存葡萄款12900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.00元，由被告王飞武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  董雪珍人民陪审员  谢德兴人民陪审员  赖建明二〇二〇年一月二十日法官助理马明情书记员陈锴恩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0111民初2990号原告:张志超，男，汉族，1976年12月1日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江花田水乡生态旅游资源开发有限公司，住所哈尔滨市呼兰区腰堡街道永丰村。法定代表人：李有。原告张志超与被告黑龙江花田水乡生态旅游资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，张志超于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张志超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志超撤诉。案件受理费10元，由原告张志超负担。审 判 长  孙 维人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  魏馨昶二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵家悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1001号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱亚丽，女，1987年10月17日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告朱亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱亚丽归还原告借款本金27,376.30元，支付原告利息373.48元、逾期利息634.27元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告朱亚丽与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱亚丽向原告贷款86,000元，用于购买保定荣耀汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65HS023132)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱亚丽以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱亚丽自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱亚丽构成违约，截止至2019年11月4日，被告朱亚丽尚欠原告贷款本金27,376.30元，利息373.48元、逾期利息634.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱亚丽在签字表中注明的居住地址为河北省保定市高阳县明珠C区3号楼7门店。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,376.30元、利息498.82元、逾期利息1,239.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱亚丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱亚丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱亚丽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱亚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,376.30元，支付至2020年1月9日止的利息498.82元、逾期利息1,239.54元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱亚丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱亚丽协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65HS023132)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱亚丽继续清偿。案件受理费527.86元，减半收取计263.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）黑71执89号之二 上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行、陈磊： 上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与陈磊借款合同纠纷一案，申请执行标的21437.42元。经本院立案执行，现已自动履行到位23766元。此款已于2020年1月15日交付给上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。至此，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请执行的（2019）黑0103民初7574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 （院印）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终63号上诉人（原审原告）：西双版纳景亮卫材有限公司，住所地景洪市景亮路53号。统一社会信用代码91532800555144665U。法定代表人：胡楚建，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:罗夏晚，男，1974年4月15日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵东县，现住景洪市景亮路53号。委托诉讼代理人：李一贵，男，1938年1月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市沧江社区居民委员会推荐，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春元，男，1960年1月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市沧江社区居民委员会推荐，特别授权代理。上诉人西双版纳景亮卫材有限公司因与被上诉人罗夏晚物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初4161号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西双版纳景亮卫材有限公司上诉请求：1.依法撤销景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4161号民事裁定；2.裁定指令景洪市人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院认定本案系政府及相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，该认定并未得到充足的证据予以支撑。首先，本案系租赁合同纠纷，在本案涉及的法律关系中，没有任何证据能够证实该法律关系的任一因素是企业改制纠纷，双方当事人之间的租赁合同合法有效，受法律保护。其次，一审法院在没有任何证据的情况下将本案认定为企业改制引发的纠纷是错误的，上诉人与被上诉人之间不存在任何企业改制性质的纠纷，双方仅有租赁合同关系，现被上诉人已经是非法占用上诉人场地。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为本案所涉情形系《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第三条所规定的情形，从而认定本案不属于人民法院的受案范围，明显是适用法律错误。《规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案就算确实是原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的问题，本案所涉的纠纷也是发生在企业改制结束，财产产权归属确定后，并不属于《规定》第三条所规定的“政府主管部门在企业国有资产进行行政性调整、划转过程中”的情形，并且，如前所述，没有任何证据能够证明本案属于原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的遗留问题，与企业改制无关。西双版纳景亮卫材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令罗夏晚立即搬离非法占用的房屋；2.判令罗夏晚支付所欠租金30000元；3.判令罗夏晚支付合同到期后至2017年4月1日的房屋占有使用费22500元，2017年4月1日之后的占有使用费计算至罗夏晚实际搬离房屋之日止；4.判令诉讼费由罗夏晚负担。事实及理由：上诉人西双版纳景亮卫材有限公司将位于景洪市景亮路53号【土地证号：景国用（2014）第000123号】简易钢架石棉瓦结构仓库一间及仓库外一片空地出租给罗夏晚，年租金30000元。租期至2016年6月30日届满。期限届满后，双方当事人未继续签订租赁合同，上诉人催促罗夏晚搬离仓库及空地并支付所欠租金。一审法院认为，本案系政府及相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。西双版纳景亮卫材有限公司所提诉讼不属于人民法院受理民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回西双版纳景亮卫材有限公司的起诉。案件受理费1113元，退还西双版纳景亮卫材有限公司。本院认为，上诉人西双版纳景亮卫材有限公司与被上诉人罗夏晚之间的纠纷，其实质是原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上，上诉人西双版纳景亮卫材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑成琼审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年一月十五日法官助理罗琳书记员  廖俊聪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6599号 原告：刘海玲，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈成凑，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告刘海玲与被告陈成凑健康权纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘海玲向本院提出诉讼请求：1.被告陈成凑赔偿原告经济损失38726元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日16时43分，被告推行三轮电动车在平阳县前路段，推行过程中误触动力把手，车头碰撞站立路边等候通行的原告，造成原告受伤的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。发生事故后，原告在医院门诊治疗，花去医疗费近4500元，但被告只付了960元，余款至今未赔。为此，原告诉至法院。 被告陈成凑答辩称：被告是在推车时候撞上原告的，愿意承担医疗费并包个红包给她，其他钱拿不出来。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在温州医科大学附属第二医院、平阳县人民医院等医院门诊治疗，花费医疗费4122.81元。期间，被告陈成凑共垫付原告损失960元。原告伤情经温州天正司法鉴定所评定，误工、护理和营养期限分别为120日、60日、60日。原告为此支付鉴定费700元。 以上事实有原被告陈述、身份证、户籍信息、道路交通事故认定书、医疗病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告陈成凑作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担100%事故责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费4122.81元。根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定。 2.营养费1800元（60日×30元/日）。 3.误工费14386.52元（120日×43759元/年÷365日/年）。原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资证明和从事的行业证明，其误工标准可按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43759元标准计算。 4.护理费7193.26元（60日×43759元/年÷365日/年）。原告护理期限为非住院期间，按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43759元计算。 5.交通费500元。交通费根据原告治疗地点、门诊次数酌定。 6.鉴定费700元。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，原告因本次交通事故造成的损失为28702.59元。被告陈成凑承担的赔偿金额为27742.59元（28702.59元-已支付原告的960元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈成凑于本判决生效之日起十日内支付原告刘海玲经济损失27742.59元； 二、驳回原告刘海玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由刘海玲承担109元，陈成凑承担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇二〇年一月八日 法官助理蔡蓓蓓 书记员谢尚等
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31948号原告：叶伟华，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：周超，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省。被告：祝超瑜，女，1985年10月9日出生，汉族，住江西省。原告叶伟华与被告周超、祝超瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟华及其委托诉讼代理人汤茹珺律师到庭参加诉讼，被告周超、祝超瑜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金19,000元；2.判令两被告支付原告逾期利息(以本金19,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年7月2日起诉之日起计算至实际清偿日止)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周超于2016年12月9日向原告借款20,000元，并要求将钱款转到被告祝超瑜账户。双方约定还款期限为2017年6月。借款到期后，原告多次催要，两被告均拖延拒付，严重损害原告合法权益，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告周超、祝超瑜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等未应诉答辩。本院审查认定事实如下：被告周超、祝超瑜系夫妻，两人于2010年5月28日登记结婚。2016年12月9日，原告通过支付宝向被告祝超瑜银行账户转入20,000元。另查明：2016年9月14日，原告通过支付宝向被告周超银行账户转入50,000元。同日，双方还签署《个人借款合同》，明确约定了借款数额、借期利息、还款期限等。2018年7月2日，原告通过微信向被告周超催要还款，称“向你这样的人，不管别人死活的，借钱不还……”，被告周超则表示“一点点的我就先还了，说明我在还钱，我不想拖，挤出钱来肯定就给你了……”。2018年7月5日，被告周超通过微信向被告转账1,000元。转账后，被告周超在微信中向原告确认“余额6.9”。嗣后，原告经多次催要无果，遂致诉。上述事实，由原告提交的支付宝电子回单、微信聊天记录、个人借款合同等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻关系，原告向被告祝超瑜账户实际转入款项，后被告周超在微信中对该笔款项的借款性质及数额亦予以确认，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，两被告理应向原告偿还剩余借款。双方未明确约定借款利息及还款期限，原告可以随时要求还款，原告向法院提起诉讼应视为催告，现原告主张两被告按照年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告周超、祝超瑜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关抗辩及质证之权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周超、祝超瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告叶伟华借款19,000元；二、被告周超、祝超瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告叶伟华逾期利息(以19,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年7月2日起计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币362元，公告费560元，由被告周超、祝超瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  田小冰人民陪审员  王承奇人民陪审员  戴正上二〇二〇年一月三日书 记 员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初220号原告：李廷华，男，1965年10月17日出生，汉族，住当阳市。被告：向阳，男，1986年4月8日出生，汉族，住当阳市。原告李廷华与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 饶 舒二〇二〇年一月二十三日书记员 穆瑶瑶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10254号 原告靳宏博，男，汉族，1990年9月3日出生，住陕西省西安市户县。 委托代理人（特别授权）郑章章，浙江天淳律师事务所律师。 被告章倪，男，汉族，1993年11月12日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告靳宏博诉被告章倪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告靳宏博及其委托代理人郑章章到庭参加诉讼。被告章倪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告靳宏博基于被告章倪出具的借据、通话视频光盘及翻译文稿向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告返还原告本金95000元并支付逾期还款利息2607.9元（按本金95000元为基数，年利率6%为计算标准，自2019年3月30日起暂算至2019年9月12日，要求算至款项结清时止），两项合计97607.9元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告章倪未答辩，也未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 2019年3月1日，靳宏博及妻子罗秀美与章倪对之前的债权债务进行结算，由章倪向靳宏博出具借据一份，载明：“借款人章倪（身份证：3301041993××××××××）今借到出借人靳宏博（身份证：6101251990××××××××）现金95000元（大写：玖万伍仟圆整）。借款人承诺于2019年3月29日前还清该笔借款。如逾期未还，借款人可向属地法院起诉，相关的一切费用（如利息、诉讼费等）由借款人承担”。后章倪未归还上述款项。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。现双方约定的还款期限已届满，原告诉请被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方并未约定借款利息及逾期利息，原告主张被告自2019年3月30日起按照年利率6%标准支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章倪于本判决生效之日起十日内归还原告靳宏博借款本金人民币95000元。 二、被告章倪于本判决生效之日起十日内支付原告靳宏博利息2607.9元（利息暂计至2019年9月12日，2019年9月13日至借款实际清偿之日止的利息以未付本金为基数、按年利率6%标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1120元，由被告章倪负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱学军 二〇二〇年一月六日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1911号原告：王涛，男，1984年7月10日出生，汉族，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路161号，统一社会信用代码：916103029941615XJ。负责人：封劲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道1号紫峰星座一层门面房，统一社会信用代码：91610000710067779D。负责人：窦静，总经理。委托诉讼代理人：潘松强，河南新砥柱律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈桥（实习），河南新砥柱律师事务所，代理权限为特别授权。原告王涛与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保财险宝鸡分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员余飞使用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海滨，被告太平洋财险宝鸡支公司委托诉讼代理人潘松强、陈桥，到庭参加诉讼。被告人保财险宝鸡分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费共计279080元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的陕Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险宝鸡分公司处投保交强险，在被告太平洋财险宝鸡支公司处投保第三者责任险、车损险及不计免赔等保险。2019年8月28日，原告驾驶陕Ｃ×××××号小型轿车沿连霍高速行驶至连霍高速747公里526米时，撞击发生故障不能移动的苗少利豫Ｍ×××××号小型轿车后部，造成两车不同程度损伤的交通事故。经交警部门认定，原告负全部责任。事故发生后，原告支付了豫Ｍ×××××号小型轿车的维修费、施救费、评估费，原告要求被告理赔，双方协商未果，故诉至法院。被告太平洋财险宝鸡支公司辩称：1、请求法院核实本案是否属于保险责任，原告是否有驾驶证、车辆是否年检。2、原告对车辆进行评估，被告太平洋财险宝鸡支公司未参加，系原告自行委托，委托程序不合法，评估结论不能作为定案依据。被告人保财险宝鸡分公司未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告证据1、行驶证、驾驶证复印件，证据4、评估报告书及评估费发票，证据5、施救费发票，证据6：照片2张、道路交通事故经济赔偿凭证，以上证据均客观真实，本院予以采信。被告太平洋财险宝鸡支公司申请对车辆损失重新鉴定，因原告相关评估报告书客观真实，被告申请不符合法律规定，本院不予准许。依据本案有效证据及当事人陈述本院确认如下案件事实，2019年8月28日，原告驾驶陕Ｃ×××××号小型轿车燕连霍高速行驶至连霍高速747公里526米时，撞击发生故障不能移动的苗少利驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车后部，造成两车不同程度损伤的交通事故。经交警部门认定，原告负全部责任。事故发生后，三门峡市公安交通警察支队第一大队出具第411299420190000657号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告王涛负此次事故全部责任。事故发生后，原告陕Ｃ×××××号小型轿车花去施救费用2000元，豫Ｍ×××××小型轿车花去施救费2000元。经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，并就两车分别出具价格鉴定结论书，鉴定结论为：陕Ｃ×××××号小型轿车车辆损失价值为210590元，豫Ｍ×××××小型轿车车辆损失价值为57490元。鉴定费共计7000元。原告所有的陕Ｃ×××××号小型轿车被告人保财险宝鸡分公司处购买交强险。在被告太平洋财险宝鸡支公司处购买车辆损失险、第三者责任险等商业保险，并附加不计免赔率（车损不计免赔率、三者不计免赔率），其中车辆损失险赔偿限额为247100元，第三者责任险赔偿限额为1000000元。本次交通事故发生在保险期限内。本院认为：原告所有的陕Ｃ×××××号小型轿车在两被告处投保，双方已形成合法有效的保险合同关系，现原告车辆在保险期间内发生交通事故，又无其他免责情形存在，故原告有权按照双方保险合同向被告请求支付保险金。原告在本次交通事故中的损失有：原告陕Ｃ×××××号小型轿车车辆损失210590元，鉴定费5000元，施救费2000元，原告为豫Ｍ×××××小型轿车垫付的车辆损失57490元，施救费2000元，鉴定费2000元，原告以上损失均应得到赔偿。依照原告与两被告的保险合同，被告人保财险宝鸡分公司应在交强险财产损失限额内支付原告王涛2000元，被告太平洋财险宝鸡支公司在第三者责任险、车损险范围内支付原告277080元。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王涛损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王涛损失277080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年一月十七日法官助理刘骁晨书记员何医博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1050号 原告：菏泽某混凝土有限公司。 被告：某建设集团有限公司。 原告菏泽某混凝土有限公司被告某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院与2020年1月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按菏泽某混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  林令强 二〇二〇年一月二十三日 书记员  谢媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5826号原告刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告黄建明，男，汉族，1987年4月27日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。法定代表人陈德春。委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告刘辉江诉被告黄建明、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告黄建明、大地城公司向原告支付2017年8月1日至2018年7月23日的占用费9413.3元(800×11+800÷30×23=9413.3元）；2.被告陈德春、陈德华对以上债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。后变更诉讼请求为要求四被告对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告黄建明。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2018年7月23日期间被告黄建明仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告黄建明已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2018年7月23日的租金9413.3元一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案{（2017）粤0306民初18148号}中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与黄建明签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告黄建明继续使用涉案租赁物，故原告与黄建明之间形成了新的租赁合同，黄建明应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向黄建明收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告黄建明2017年8月1日至2018年7月23日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告黄建明无需再向原告支付2017年8月1日至2018年7月23日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2018年7月23日期间的占有使用费9413.3元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年一月八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8453号原告：黄泽友，男，1965年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。原告：刘金秀，女，1967年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。原告：叶某，男，2012年5月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。法定代理人：叶荣琴，叶某母亲，1990年2月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。上述三原告共同委托诉讼代理人：李一宵,浙江图腾律师事务所律师。被告：沈烈，男，1994年10月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号，统一社会信用代码:9133010973604281XU。负责人：蔡美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。原告黄泽友、刘金秀、叶某与被告沈烈、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员王红娟独任审理。本案于2020年1月7日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人李一宵，被告沈烈，被告太平洋萧山公司委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告请求判令：1、沈烈赔偿三原告因交通事故损失共计1749035.16元；2、上述损失由太平洋萧山公司在交强险及商业险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2019年8月12日19时54分许，沈烈驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车从桐乡市河山镇庙头村驶往桐乡市洲泉镇区，沿桐德线17Ｋ＋500Ｍ桐乡市河山镇阳光路叉口地方时，与沿阳光路由南往北左转弯向西行驶的由黄毅（1989年10月20日出生）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，碰撞后浙Ｆ×××××号小型轿车又与余继驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，摩托车弹出后撞上钟丽香驾驶的无号牌电动自行车，造成黄毅、钟丽香、余继受伤，黄毅经桐乡市第一人民医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警认定：沈烈负事故主要责任，黄毅负事故次要责任，余继、黄丽香均无责任。事故发生后，黄毅经抢救花费医疗费736.66元。事故发生前，黄毅在浙江临海、桐乡打工。黄泽友系黄毅父亲，刘金秀系黄毅父亲，叶某系黄毅儿子。黄毅与叶荣琴于2019年2月11日登记离婚，离婚协议书中载明，“双方于2012年2月2日办理结婚登记手续，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：婚后有一儿子，归女方抚养，无需男方付抚养费。”另查，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于太平洋萧山公司，商业三者险保险金额为1500000元。以上事实有事故责任认定书、鉴定意见书、死者家庭成员登记表等证据予以证实。本院认为：三原告因交通事故产生的损失包括：1、医疗费用项下计算为736.66元，即医疗费736.66元，计算有据。2、死亡赔偿项下计算为1183053.50元。含死亡赔偿金1111480元，计算有据；太平洋萧山公司辩称，死亡赔偿金应按农村标准进行计算，本院认为，根据三原告提供的证据材料，可以认定黄毅生前常年外出打工，以打工收入作为生活来源，故死亡赔偿金按照城镇标准进行计算较为合理，对太平洋萧山公司的意见不予采纳。三原告诉请被扶养人生活费，因事故发生时黄毅父母均不满60周岁，且根据黄毅与叶荣琴的离婚协议，其二人的儿子归女方抚养，无需男方付抚养费，故对被扶养人生活费，本院不予支持。丧葬费30549.50元，计算有据；家属误工费，应计算为3024元（144元/天×3人×7天）；交通费、住宿费，酌情确定为3000元；精神损害抚慰金，根据侵权人过错等因素，应计算为35000元，三原告请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当，予以支持。综上，三原告损失合计1183790.16元。因本次交通事故有另外2名伤者，故上述损失，由太平洋萧山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿736.66元（含非医保医药费），在交强险死亡伤残限额内赔偿90000元（含精神损害抚慰金）；余款1093053.50元的80%计874442.80元，由太平洋萧山公司在商业险范围内赔偿。上述合计，太平洋萧山公司应赔偿965179.46元。太平洋萧山公司辩称，三原告的损失应由余继所驾车辆的保险公司在交强险无责限额内先行赔偿，本院认为，本次交通事故中，余继驾驶的普通二轮摩托车未与黄毅驾驶的电动自行车发生碰撞，太平洋萧山公司亦未提供证据证明余继的行为与黄毅的受伤、死亡存在因果联系，故对太平洋萧山公司的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄泽友、刘金秀、叶某965179.46元；二、驳回原告原告黄泽友、刘金秀、叶某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9146元，减半收取4573元，由原告黄泽友、刘金秀、叶某共同负担1500元，由被告沈烈负担3073元（已缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年一月十五日法官助理吕佳瑜书记员唐海强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执312号申请执行人：张杰，男，被执行人：马柏峰，女，被执行人：李金峰，男，关于申请执行人张杰与被执行人马柏峰、李金峰房屋买卖合同纠纷一案，经查本院已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人的银行账户存款548257元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月二十日书记员  耿英洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特3号申请人：潘玉茹，女，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人：吴国智，男，汉族，住天津市滨海新区。诉讼代理人：吴超,系被申请人吴国智之子，汉族，天津泛琪物流有限公司职员，住天津市滨海新区。申请人潘玉茹申请确定监护人一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审理。现已审理终结。潘玉茹称，申请法院指定申请人潘玉茹为吴国智的监护人。事实与理由：申请人与被申请人为，被申请人于2019年7月8日开始在天津市第五中心医院住院治疗，现已完全丧失辨认和控制自身行为的能力，天津市滨海新区人民法院于2019年12月31日作出(2019)津0116民特号民事判决书,认定吴国智为无民事行为能力人。现因涉及被申请人的权利义务事宜，急需监护人履行监护义务和职责，故请求法院依法做出判决，指定申请人潘玉茹为吴国智的监护人。经审理查明：吴国智，男，，汉族，住天津市滨海新区，申请人潘玉茹系吴国智妻子，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被申请人代理人吴超，系吴国智之子，汉族，住天津市滨海新区，庭审中申请人及被申请人代理人吴超均陈述吴国智无其他直系亲属。本院于2019年12月31日作出（2019）津0116民特20212号民事判决书，认定吴国智为无民事行为能力人。本院认为，申请人潘玉茹申请指定其为吴国智的监护人，吴国智现为无民事行为能力，申请人潘玉茹作为被申请人吴国智的配偶，其申请符合法律规定，具有事实根据，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定潘玉茹为吴国智的监护人。本判决为终审判决。审判员  杭宝林二〇二〇年一月十七日书记员  肖明秀附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异32号 异议人（被执行人）：冼凤颜，女，1964年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。 申请执行人：崔达雄，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁显雄，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘乃本，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行（2017）粤0605执15967号案，即申请执行人崔达雄与被执行人梁显雄、刘乃本、冼凤颜民间借贷纠纷一案中，被执行人冼凤颜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人冼凤颜称，请求终止对被执行人冼凤颜股份分红款的扣划。事实和理由：申请执行人崔达雄申请执行被执行人刘乃本、冼凤颜民间借贷纠纷一案，案号（2017）粤0605执15967号。执行过程中，被执行人刘乃本于2019年6月9日因病死亡，其名下无遗产继承。被执行人冼凤颜自2012年被诊断为精神分裂症，评定为精神类残疾三级，需长期服用精神类药物。且因患病长期不能工作，现已达退休年龄，每月仅有农村养老退休金几百元及每年佛山市禅城区南庄镇堤田集团有限公司股份分红款一万元左右，除此外无其他收入来源。被执行人冼凤颜名下除自住房外无其他财产，且因病长期需要治疗，仅靠养老金及分红款维持基本生活和治疗费用，生活极其困难。被执行人的状况，已无执行必要，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定的可终结执行的情形。故此，特提起执行异议，望裁如所请。 本院查明，2017年12月7日，本院立案执行申请执行人崔达雄与被执行人梁显雄、刘乃本、冼凤颜民间借贷纠纷一案，案号为：（2017）粤0605执15967号，执行依据为本院（2016）粤0605民初20783号民事判决书。执行过程中，本院于2017年12月12日作出（2017）粤0605执15967号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人刘乃本、梁显雄、冼凤颜的银行存款、收入101400元，或查封、扣押其同等价值的财物。据此，本院于2018年1月15日，向佛山市禅城区南庄镇堤田群建村新村股份合作经济社发出（2017）粤0605执15967号之一协助执行通知书，请其协助执行下列项目：……二、冻结、扣留、提取被执行人冼凤颜在你社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入）并提取至本院执行代管款账户，直至扣划满101400元为止……2018年4月18日，本院作出（2017）粤0605执15967号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 另查明，被执行人冼凤颜是精神类三级残疾人。 再查，佛山市城乡最低生活保障标准从2019年7月1日起每人每月1060元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……。”依照上述规定，异议人作为被执行人，未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院可依法对其名下的应收分红款采取冻结、划扣等强制执行措施，但应当按照当地最低生活保障为异议人及其所扶养家属保留生活所必需的费用。从2019年7月1日起，佛山市城乡最低生活保障标准为每人每月1060元。综合考虑异议人的实际情况，本院按佛山市城乡最低生活保障标准酌定，在冻结、扣留、提取被执行人冼凤颜在佛山市禅城区南庄镇堤田群建村新村股份合作经济社可领取的收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入）时每月为其保留1060元作为其必需的生活费用。根据相关部门公布的数据，佛山市城乡最低生活保障标准在一定期限内均作调整，如被执行人一直未能履行本案的清偿义务，为异议人及其所扶养家属保留的生活必需费用应根据相关部门公布的标准作相应调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 一、在执行被执行人冼凤颜在佛山市禅城区南庄镇堤田群建村新村股份合作经济社可领取的收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入）时，应当为被执行人冼凤颜保留必需的生活费用每月1060元（该金额随佛山市城乡最低生活保障标准调整）。 二、驳回异议人冼凤颜的其他异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  王志钊 二〇二〇年一月二十日 书记员  潘倩琪
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执14号杜国照：常州市金邦铝业有限公司：杜国照申请执行常州市金邦铝业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为26849元。在执行过程中，双方当事人自行达成了和解，由常州市金邦铝业有限公司一次性支付8000元，余额杜国照自愿放弃。该款已于2020年1月14日交接完毕。至此，杜国照向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2296号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保52号崔某、刘某：崔某、刘某婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初536号 原告：临安市宏新家具厂，住所地杭州市临安区龙岗镇新溪新村，统一社会信用代码913301857303312230。 投资人：童治平，该厂厂长。 被告：杭州临安恒新模具有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇南门弄18号，统一社会信用代码913301857882651854。 法定代表人：王强发，执行董事兼总经理。 委托代理人：王赟，男，1979年1月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系该公司员工。 原告临安市宏新家具厂为与被告杭州临安恒新模具有限公司（以下简称恒新公司）定作合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告临安市宏新家具厂的负责人童治平、被告恒新公司的委托代理人王赟到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告临安市宏新家具厂向本院递交申请要求对定作图上的部分文字进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2020年1月5日退回鉴定申请，认为本案无法鉴定。本案现已审理终结。 原告临安市宏新家具厂诉称：2017年8月12日，原告因生产需要向被告定作碧根果剥壳设备配套打散机一台及磨机两台，双方口头约定被告于2017年9月15日前交付设备，原告支付了相应的定金。后被告并未按约交付全部设备，原告于当天付清全部货款63000元。因被告制作的设备存在严重瑕疵，导致原告无法将上述设备投入正常使用，给原告造成损失上万元。后原告就上述设备维修事宜及损失事宜多次与被告进行沟通，但被告均对此置之不理。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付维修费用7756元；2、被告向原告赔偿损失32000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告恒新公司辩称：我们按原告提供的图纸制作完成了涉案机器，原告来取货时，付了部分货款，还有货款没付清，我们当时协商一致，以后维修被告不负责。后来设备我们还是免费给维修过一次，拉到我们厂我们提供的场地。所以，现在原告要求我们支付维修费用及赔偿损失与事实不符。 原告临安市宏新家具厂为证实其诉称的事实，向本院提供了如下证据： 证据一、收据一份（编号7062888），用以证明原告向被告购买磨机两台、打散机1台，并支付63000元定作款的事实。 证据二、收款收据四份及证明各一份，用以证明原告因被告交付的设备存在严重瑕疵而进行维修，并支付维修材料费用1918元及工资600元的事实。 证据三、举报材料复印件及告知函打印件各一份，用以证明原告因被告交付的设备存在严重瑕疵而对此与被告交涉的事实。 证据四、损失赔偿依据打印稿一份，用以证明设备停产给原告造成损失32000元的事实。 被告恒新公司为支持自己的辩称事实，向本院提供了设备图纸复印件（与原件核对一致）一份，用以证明被告已按原告提供图纸将设备定作完成的事实。 对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据 对于原告提供的证据一，被告恒新公司没有异议，但认为原告说出问题的是打散机，与其他两台机子无关。本院经审核认为，因被告恒新公司无异议，本院对该份证据真实性予以确认。 对于原告提供的证据二，被告恒新公司没有异议，但认为损失是原告图纸设计缺陷造成的，与被告没有关系。本院经审核认为，因被告恒新公司无异议，本院对该份证据真实性予以确认。 对于原告提供的证据三，被告恒新公司没有异议，认为当时市场监督管理局是有来调查过的，但被告向市场监督管理局调查人员表明被告是按照原告提供的图纸制造的设备，错误与被告无关。本院经审核认为，因被告恒新公司无异议，本院对该份证据真实性予以确认。 对于原告提供的证据四，被告恒新公司对其真实性不予认可，认为与本案无关。经审查，本院认为，该份证据系原告单方制作，现被告不认可，故无法达到原告的证明目的，对该份证据的真实性本院不予确认。 二、被告提供的证据 对被告提供的证据，原告对其真实性有异议，认为图纸是被告伪造的，特别是这张便签纸的抬头，与原告用的便签纸是不一样的，并要求对图纸的真伪进行鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对该图纸进行鉴定，后浙江大学司法鉴定中心退回该鉴定申请，认为无法作出鉴定。本院经审核认为，被告提供的证据图纸系有原告名称抬头的便签纸上所画而成，结合原告诉状事实与理由中自认其因生产需要向被告定作碧根果剥壳设备配套打散机一台及磨机两台，故本院认为该图纸系由原告交付给被告并要求被告按图纸定作碧根果剥壳设备配套打散机，本院对该份证据的真实性予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2017年8月12日，原告因生产需要向被告定作碧根果剥壳设备配套打散机一台及磨机两台，后被告交付了打散机一台及磨机两台，原告支付定作款63000元，原、被告双方并未就定作案涉机器设备签订书面的定作合同。 本院认为，原、被告之间就定作碧根果剥壳设备配套打散机一台及磨机两台并未签订书面的定作合同，原告向本院提交的证据无法证明原、被告双方就案涉机器设备的质量保质期、后续维修等进行过明确的约定，且庭审中被告方亦陈述原告并未足额支付定作款，被告明确告知过原告不再承担机器设备的维修义务。故原告要求被告支付维修费及赔偿损失的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能举证证明待证事实的，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告临安市宏新家具厂的诉讼请求。 本案受理费794元，减半收取397元，由原告临安市宏新家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张成柱 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 丹 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初878号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：侯汇海，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告侯汇海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告侯汇海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告侯汇海归还原告借款本金37,197.35元，支付原告利息1,036.26元、逾期利息3,978.26元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告侯汇海与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告侯汇海向原告贷款81,000元，用于购买河南旭致汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U3XHS013363)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告侯汇海以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告侯汇海自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告侯汇海构成违约，截止至2019年12月4日，被告侯汇海尚欠原告贷款本金37,197.35元，利息1,036.26元、逾期利息3,978.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告侯汇海在签字表中注明的居住地址为河南省新密市曲梁镇沃郑村牛垌55号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,197.35元、利息1,052.08元、逾期利息4,770.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告侯汇海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告侯汇海支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告侯汇海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯汇海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯汇海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,197.35元，支付至2020年1月14日止的利息1,052.08元、逾期利息4,770.24元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告侯汇海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告侯汇海协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U3XHS013363)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告侯汇海继续清偿。案件受理费875.50元，减半收取计437.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执101号 被执行人：王友明，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与王友明职务侵占罪一案中，被执行人王友明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人王友明价值100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年一月九日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3905号俞连花、温州韩王一烛鞋业有限公司：申请执行人俞连花与被执行人温州韩王一烛鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人温州韩王一烛鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3905号案件执行完毕。二〇二〇年一月八日
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢15号张立明、宫志勇、孙汝男：申请执行人张立明与被执行人宫志勇、孙汝男借款合同纠纷执行一案中，本院已根据张立明的申请，依据吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1749号民事判决书，于2020年1月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2号 申请执行人党雪丽 被执行人訾光辉 本院在执行申请执行人党雪丽与被执行人訾光辉请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的3000元，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初35号   原告：禹某1，住宁夏银川市。   被告：禹某2，住宁夏银川市。   原告禹某1与被告禹某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告禹某1于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告禹某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告禹某1负担。   审判长 罗娟     二〇二〇年一月二十日   书记员 樊星
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民监4号 原审原告：庞钊，男，汉族，住四川省阆中市。 原审原告：王超，男，汉族，住四川省西充县。 原审原告：何茂利，男，汉族，住四川省西充县。 原审被告：曹成勇，男，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：曹毅，男，住四川省西充县，系曹成勇之子，特别授权。 原审被告：南充市金天置业有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇莲湖南路136号。 法人代表人：周山，总经理。 委托诉讼代理人：李才甫，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。 原审原告庞钊、王超、何茂利诉原审被告曹成勇、南充市金天置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）川1325民初1014号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 胡 洋 审判员 叶腾博 审判员 屈培先 二〇二〇年一月十三日 书记员 周 雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初953号 原告：杨丁章，男，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林地秀，男，1976年3月12日出生，汉族，住江西省赣州地区于都县。 原告杨丁章与被告林地秀加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨丁章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨丁章撤回起诉处理。 审判员  涂圣通 二〇二〇年一月二十二日 书记员  章伊瑞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7775号 原告（案外人）：邵乃珍，女，1965年4月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告（申请执行人）：张时珉，女，1955年11月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告（被执行人）：徐林华，男，1966年4月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告（被执行人）：郭翠林，女，1968年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告邵乃珍与被告张时珉、徐林华、郭翠林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案受理，原告邵乃珍于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵乃珍提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵乃珍撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邵乃珍负担。 审 判 长  黄约平 审 判 员  陈晓辉 人民陪审员  刘汉林 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  肖 雯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5604号原告：张乐勇，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张君健，系张乐勇父亲，男，1950年5月29日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，住江苏省无锡市锡山区。被告：李后前，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。原告张乐勇与被告李后前买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告张乐勇的委托诉讼代理人张君健到庭参加诉讼，被告李后前经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐勇向本院提出诉讼请求：要求李后前立即支付货款12900元及违约金（以12900元为基数自2017年8月26日起计划至实际支付之日止按每日千分之一计算）。事实和理由：张乐勇为李后前提供轮胎，2017年1月22日，李后前出具欠条，确认结欠张乐勇轮胎款21400元，李后前支付了10000元。于2017年6月25日再次产生轮胎款1500元。现李后前结欠轮胎款12900元未付。被告李后前未作答辩。本院经审理认定事实如下：李后前向张乐勇购买轮胎。2017年1月22日，李后前向张乐勇出具欠条，确认欠张乐勇轮胎款21400元，李后前于2017年5月12日付款10000元，尚欠11400元。2017年6月25日，李后前向张乐勇出具欠条，确认欠张乐勇轮胎款1500元，约定本欠款六十日内无条件还清，如到期期不还，每日加收千分之一违约金。上述事实，有欠条2份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：张乐勇与李后前之间达成的口头买卖合同合法有效。李后前结欠张乐勇货款12900元理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任。双方对货款1500元约定了违约金，但是按每日千分之一计算的违约金过高，应按年利率24%计算。对于货款11400元，双方没有约定付款时间，也未约定违约金，故逾期付款利息应从立案之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李后前应于本判决发生法律效力后3日内给付张乐勇货款12900元，并承担以1500元为基数自2017年8月26日起至该款实际支付之日止按年利率24%计算的违约金、以11400元为基数自2019年9月17日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回张乐勇在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，公告费600元，合计诉讼费723元，由李后前负担。该款已由张乐勇预交，张乐勇同意其预交的诉讼费由李后前向其直接支付，本院不再退还，由李后前在本判决生效之日起3日内向张乐勇支付723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二〇年一月三日书 记 员  张 芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6317号 韩菊仙： 申请执行人宓茶仙与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14678号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宓茶仙在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了537元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6317号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初181号 原告：黄俊杰，男，1996年9月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：梁瑛，女，1970年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄俊杰与被告梁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，本案在审理过程中，原告黄俊杰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄俊杰撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊杰负担。 审判员  李英 二〇二〇年一月二十日 书记员  毛宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保168号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人张维功。 被申请人张春芝。 被申请人樊国营。 被申请人王金华。 被申请人张卫东。 被申请人仇华。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张维功等金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张维功等的银行存款220000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张维功等的银行存款220000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1620元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十七日 书记员  王文娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初85号原告：张熠，女，1981年2月2日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳东方梦功昶文化传播有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路6-9号（4门），统一社会信用代码91210112MA0P52LG72。法定代表人：白晓锋。原告张熠诉被告沈阳东方梦功昶文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张熠于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张熠向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张熠撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张熠负担。审判员  姜晓葵二〇二〇年一月十五日法官助理张伟书记员张菁璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16445号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6411号原告：朱培，男，1964年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘浩，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌欣，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：曹恒广，男，1964年1月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：葛锦秀，女，1963年4月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告朱培诉被告曹恒广、葛锦秀债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员金杰、王晓嬿参加评议，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告朱培的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告曹恒广、葛锦秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱培诉称，2017年10月11日，芜湖金坤小额贷款股份有限公司（以下简称金坤小贷）与被告曹恒广、葛锦秀签订房地产抵押借款合同，金坤小贷依约向被告葛锦秀发放贷款1100000元，借款到期后被告未按约还款。2018年7月24日，金坤小贷与天安财产保险股份有限公司（以下简称天安保险）签订债权转让合同，约定金坤小贷将上述债权转让给天安保险。2018年12月24日，天安保险与原告签订债权转让合同，将借款合同项下债权转让给原告。故请求判令被告立即归还借款本金1100000元及利息9747.22元，支付自2018年4月18日至2019年5月27日的逾期利息298891.92元并支付自2019年5月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；被告承担原告为实现债权支出的律师费54711.91元；判令原告有权以抵押房产优先受偿；诉讼费用由被告承担。被告曹恒广、葛锦秀未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年10月11日，被告曹恒广、葛锦秀（乙方/借款人、丙方/抵押人）与金坤小贷（甲方/出借人）签订不动产抵押借款协议，约定借款本金1100000元，借款期限6个月，预计自2017年10月11日至2018年4月10日止，借款利率11%/年，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日；乙方逾期偿付本协议项下到期应付的任何一笔款项的，按逾期金额的24%计收逾期利息。乙方或丙方违约除应向甲方支付违约金、未付利息、本金、逾期利息外，还应承担甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、公证费等）。协议还约定，丙方以其名下坐落于本市玻纤路198号5幢403室房屋作为抵押物，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、律师费等）。上述协议经江苏省苏州市中新公证处予以公证并赋予强制执行效力。同年10月17日，被告曹恒广、葛锦秀依约为坐落于本市玻纤路198号5幢403室房屋办理抵押登记，登记的权利人为金坤小贷。同年10月18日，金坤小贷依约向被告葛锦秀支付借款1100000元。上述借款到期后，被告曹恒广、葛锦秀未依约还款。2018年8月16日，金坤小贷（甲方）与天安保险（乙方）签订债权转让合同，约定甲方将上述借款合同项下债权转让给乙方，甲方以1109747.22元（其中本金1100000元、利息9747.22元）将上述债权转让给乙方，同时甲方将房屋抵押权一并转让给乙方。同年8月17日，天安保险向金坤小贷支付债权转让价款1109747.22元。2018年12月4日，天安保险与原告朱培签订债权转让合同，约定天安保险将包括被告曹恒广、葛锦秀上述债务在内的债权资产55501322.41元转让给原告朱培，转让价格为37185886.01元。该协议所附资产转让清单中载明：曹恒广、葛锦秀最终赔付金额为1109747.22元，赔付日期2018年8月17日。2018年12月27日、2019年2月22日，原告朱培分两笔向天安保险支付了约定的转让价款。2019年1月4日，金坤小贷、天安保险分别向被告曹恒广、葛锦秀发出债权转让告知书，告知上述债权转让的事实。被告曹恒广、葛锦秀于同年1月5日签收邮件。2019年2月18日，朱培与上海市锦天城律师事务所律师签订聘请律师合同，约定聘请该所律师处理包括本案在内的系列纠纷，约定就本案诉讼支付律师费54711.91元。上述事实，有借款协议及公证书、借款支付凭证、不动产登记证明、债权转让合同(2份)、转让款支付凭证（3份）、债权转让告知书及相应邮件凭证、查询单、聘请律师合同予以证实，本院予以确认。本院认为，金坤小贷与被告曹恒广、葛锦秀签订的抵押借款合同合法有效，金坤小贷依约发放借款后，被告曹恒广、葛锦秀未能按约还款，应承担相应的民事责任。金坤小贷将本案所涉债权转让给天安保险，再由天安保险转让给原告朱培符合法律规定。原告朱培受让本案所涉债权后有权要求被告曹恒广、葛锦秀履行相应债务。但本案金坤小贷与被告曹恒广、葛锦秀的初始法律关系为借贷关系，根据现行法律规定，在借贷纠纷案件中出借人所能主张的全部违约责任（包括利息、罚息、复利、违约金及其他费用）应以年利率24%为限，故原告朱培要求被告曹恒广、葛锦秀支付律师费的诉讼请求本院不予支持，原告朱培要求对未付利息再计算复利的请求本院亦不予支持。被告曹恒广、葛锦秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹恒广、葛锦秀于本判决生效之日起十日内归还原告朱培借款本金1100000元、利息9747.22元，以及自2018年4月18日起至实际履行之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、若被告曹恒广、葛锦秀未能如期足额履行上述债务，则原告朱培有权以被告曹恒广、葛锦秀名下坐落于本市玻纤路198号5幢403室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告朱培的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17882元、诉讼保全费5000元，合计22882元由原告朱培负担542元，被告曹恒广、葛锦秀负担22340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  金 杰人民陪审员  王晓嬿二〇二〇年一月二十日书 记 员  周庄荣
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2823号之二申请人：北京中环易达设施园艺科技有限公司，住所地：北京市海淀区大柳树富海中心2号楼1208-030号，统一社会信用代码：911101086782310994。法定代表人：魏灵玲，经理。被申请人：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地：山东省滕州市699号（经济开发区），统一社会信用代码：91370481706173384C。法定代表人：王永胜，董事长。原告北京中环易达设施园艺科技有限公司诉被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鲁0591民初2823号之一民事裁定书冻结了被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司在北京中环易达设施园艺科技有限公司到期债权1130000元。本院经审查认为，现申请人北京中环易达设施园艺科技有限公司向本院申请人解除对被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司享有的在北京中环易达设施园艺科技有限公司到期债权1130000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司享有的在北京中环易达设施园艺科技有限公司到期债权1130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年一月二十日法官助理刘洋书记员袁盼盼