wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终328号上诉人（原审被告）：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-3号1门。法定代表人：苏艳秋，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：王福军，男，1969年5月8日出生，汉族，现住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人沈阳顺懿通运输有限公司（以下简称：顺懿通公司）因与被上诉人王福军挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人运输公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回王福军全部诉讼请求；2.一审、二审全部诉讼费用由王福军承担。事实与理由：2015年6月27日，王福军购买了车牌号辽Ａ×××××轻型普通货车挂靠在顺懿通公司处经营。同日，双方签订了《货运车辆挂靠服务合同》。合同约定在挂靠期间，双方不得转出顺懿通公司的企业挂靠经营管理范围，否则应承担违约责任，约定违约金为1万元。顺懿通公司认为一审法院判决缺乏事实与法律依据。被上诉人王福军辩称：如不解除合同，会增加王福军的运营成本，故不想再与顺懿通公司签订新的合同。案涉合同没有约定履行期限，但是王福军每年一缴纳管理费用。2019年已经交完费用，2020年不想再签订新合同，要求顺懿通公司将车辆过户到王福军名下。我方没有合同，双方一年一签合同，合同公司拿着不给我方，合同中未约定挂靠期限以前的挂靠是运输车辆必须挂靠公司，由公司统一办理运输手续。现按照现行国家政策，4.5吨以下车辆无需办理营运证，故挂靠已失去意义。王福军向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告之间的挂靠合同，协助办理车辆过户更名；2.判令被告退还押金5000元，返还多收取的检车费5000元（2015年至2019年），多收取的管理费5760元（2016年至2019年）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2015年6月27日，原告购买辽Ａ×××××号轻型普通货车。当日，原、被告签订《货运车辆挂靠服务合同》，约定原告将案涉车辆挂靠在被告处。挂靠期限：自2015年6月27日至车辆强制报废期限止。保证金：原告向被告一次性交纳5000元。该笔保证金在保管期间不计利息，在本合同履行期间届满且在原告没有违约的情况下由被告在期限届满后30日内一次性退还。合同中未记载管理费的具体标准。合同签订后，原告向被告交纳了2015年-2019年的管理费，其中2015年-2016年，按照每月120元交纳；2016年开始，按照每月240元交纳。2016年6月27日，原告交纳了5000元保证金。2018年，交通运输部办公厅作出《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号），内容为，自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原告以交通部出台的交办运函[2018]2052号通知及被告多收取费用为由，要求解除合同。对此，订立挂靠合同的主要目的是为案涉车辆办理运输证，上述通知明确表示，符合质量标准的车辆无需配发道路运输证，故双方订立的挂靠合同的主要目的已经无法实现，符合法定解除条件。本案中原告请求被告配合其办理车辆更名过户的请求，符合上述规定，应予支持。关于返还保证金的请求，被告未提交证据证明原告存在违约行为，故应当返还保证金5000元。关于返还多收取的管理费问题，挂靠合同中未明确约定管理费标准，原告于合同签订的第一年交纳的标准为每月120元，但此后的4年均按照每月240元标准交付，视为原告认可上述的管理费标准。现其主张购车协议记载“管理费不涨价，120/月”的问题，协议书未经过被告的盖章确认，无法证明上述内容的真实性，故其主张应当按照每月120元的标准交纳挂靠费没有依据，无法证明其多缴纳了管理费，故对其此项请求，不予支持。一审法院依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决：一、解除原告王福军与被告沈阳顺懿通运输有限公司签订的《货运车辆挂靠服务合同》；二、被告沈阳顺懿通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告王福军办理辽Ａ×××××号车辆转移登记手续，产生的费用由原告王福军支付；三、被告沈阳顺懿通运输有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王福军返还保证金5000元；四、驳回原告王福军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳顺懿通运输有限公司负担。二审中，上诉人运输公司与被上诉人王福军均未提交有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人运输公司与被上诉人王福军为挂靠经营合同法律关系。本案的争议焦点是双方挂靠合同是否应当解除。依据双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》关于挂靠期限的约定中，并未注明挂靠期限，应视为该挂靠合同为不定期的挂靠合同。据此，双方均可随时提出解除合同的主张，但应当给以对方合理准备期限。王福军在履行合同四年合同后，提出解除该挂靠合同，不再继续挂靠在顺懿通公司运营，一审法院予以支持，符合法律规定，并无不当。关于顺懿通公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，顺懿通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，沈阳顺懿通运输有限公司由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇二〇年一月二十日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更341号罪犯孟庆阳，男，1970年12月7日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2016年12月18日作出（2016）冀0628刑初180号刑事判决，以被告人孟庆阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟庆阳在2017年10月17日至2019年3月14日服刑期间，获记功奖励1次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币6万元。另查明，该犯2014年1月6日因犯寻衅滋事罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年9月1日因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑七个月。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孟庆阳减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2016年3月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保22号申请人：旷某某，男，1988年12月18日出生，汉族。被申请人：兰某某，男，1978年11月15日出生，汉族。申请人旷某某因劳务合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰某某名下的银行存款36000元或对其他等值财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人的财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人兰某某的银行存款36000元或对等值的其他财产采取财产保全措施；保全期限：银行存款一年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人兰某某负责保管被保全的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇二〇年一月二十一日书记员  曾 慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执恢42号 申请执行人长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区。 法定代表人李长信，该公司董事长。 委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司，住所地宜昌市珍珠路。 法定代表人胡俊雄，该公司董事长。 委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人宜都誉峰机电设备有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区。 法定代表人赵爱华，该公司董事长。 委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人胡俊雄，男，1968年4月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人胡凯，男，1992年3月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人赵爱华，女，1980年10月9日出生，汉族，住宜昌市。 上述三被执行人委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。 申请执行人长信建设有限公司与被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1106号民事判决书，责令：一、被执行人宜昌誉峰建筑工程爆破服务有限公司向申请执行人长信建设有限公司清偿借款本金250万元、利息15672.22元（截止2015年6月2日），并以借款本金250万元为基数，从2015年6月3日起至2016年3月9日止，按年利率7.28%的标准，从2016年3月10日起至借款本金清偿之日止，按照年利率9.464%的标准向申请执行人长信建设有限公司支付利息；二、被执行人宜昌誉峰建筑工程爆破服务有限公司支付申请执行人长信建设有限公司为实现债权而支出的律师代理费12万元；三、申请执行人长信建设有限公司对被执行人宜都誉峰机电设备有限公司位于宜都市陆城十里铺村七组的房产（房屋所有权证号：宜都房权证字第××号）和土地使用权【土地使用权证号：都市国用（2012）第××号】、被执行人胡俊雄位于宜昌市东山大道××号的房产（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）享有抵押权，在被执行人宜昌誉峰建筑工程爆破服务有限公司不履行前述第一、二判项的情况下，申请执行人长信建设有限公司就其未受清偿的债权有权以以上抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。不足部分，申请执行人长信建设有限公司仍有权向被执行人宜昌誉峰建筑工程爆破服务有限公司追偿；四、被执行人宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华对前述第一、二判项确定的被执行人宜昌誉峰建筑工程爆破服务有限公司所负债务承担连带清偿责任；五、被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华从2016年11月27日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人长信建设有限公司支付迟延履行利息。案件受理费33622元、执行费29093元由被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华负担。但被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人宜都誉峰机电设备有限公司位于宜都市陆城十里铺村七组的房产（房屋所有权证号：宜都房权证字第××号）和土地使用权【土地使用权证号：都市国用（2012）第××号】进行了司法评估，并通过淘宝网进行了网络司法拍卖，经过第一次拍卖、第二次拍卖、司法变卖均已流拍。申请执行人长信建设有限公司向本院书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1106号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年一月七日 书记员  杨 琴
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执208号张晓华：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢朝晖、李权初、肖红、辜春光、李建辉、谢朝阳、袁竹峰追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民特1号申请人：王全胜，男，汉族，1988年9月9日出生，身份证号,住甘肃省天水市武山县。申请人：张小荣，女，汉族，1966年8月13日出生，身份证号，住甘肃省天水市秦安县。委托诉讼代理人：李娜敏，女，汉族，1994年11月10日出生，身份证号，系申请人张小荣之女,住兰州市城关区。申请人李娜娜，女，汉族，1989年1月2日出生，身份证号，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人:李娜敏，女，汉族，1994年11月10日出生，身份证号，系申请人李娜娜之妹,住兰州市城关区。申请人李元元，女，汉族，1990年12月3日出生，身份证号，住甘肃省天水市秦安县。委托诉讼代理人李娜敏，女，汉族，1994年11月10日出生，身份证号，系申请人李元元之妹,住兰州市城关区。申请人李娜敏，女，汉族，1994年11月10日出生，身份证号，住兰州市城关区。申请人李东斌，男，汉族，身份证号，住甘肃省天水市秦安县。委托诉讼代理人李娜敏，女，汉族，1994年11月10日出生，身份证号，系申请人李东斌之姐,住兰州市城关区。本院于2020年1月14日立案受理了申请人王全胜与申请人张小荣、李娜娜、李元元、李娜敏、李东斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月14日经兰州市道路交通事故处理中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、在乙方家属获得保险理赔范围之外，甲方（即申请人王全胜）另行向乙方赔偿20,000元（大写：贰万元整），其中3000元当场支付，剩余17,000元于2020年9月30日前支付；二、乙方收到赔偿款后，甲、乙双方就本次事故产生的所有民事争议全部处理完毕，乙方不再向甲方主张任何民事权利；三、本协议双方当事人签名或者盖章之日起生效；四、本协议一式五份，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王全胜与申请人张小荣、李娜娜、李元元、李娜敏、李东斌于2020年1月14日经兰州市道路交通事故处理中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨华岗二〇二〇年一月十五日书记员苏婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执431号 申请执行人:德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦811室，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，董事长。 被执行人:吕权法，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行德通融资租赁有限公司与吕权法融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人吕权法未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕权法银行存款人民币83357.7元[其中融资租金56181.24元，滞纳金4954元（暂计至2017年9月8日），滞纳金12589.99元（以56181.24元为基数，自2017年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准暂计算至2020年1月17日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息7275.47元（暂计算至2020年1月17日，后期顺延至款清之日止），案件受理费1328元，案件执行费1029元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月十七日 书记员  严欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初155号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人阮某某，男，1957年12月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3706号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2019年1月29日晚，被告人阮某某在搭乘被害人相某某驾驶的机动车时，趁被害人相某某不注意之际，窃走被害人相某某放于机动车储物箱内的平安银行信用卡一张(卡号：XXXXXXXX****0385)，后至上海市浦东新区航头路XXX号中国邮政储蓄银行ATM终端取现人民币2,000元(不含ATM取现收费人民币50元)。2.2019年2月1日下午，被告人阮某某采用上述相同方式至上海市杨浦区招商银行大连路支行ATM终端取现人民币4,000元(不含ATM取现费人民币100元)。3.2019年2月19日，被告人阮某某采用上述相同方式至上海市共和新路XXX号平安银行ATM终端取现，但未能取得钱款。2019年10月11日，被告人阮某某因重大作案嫌疑被公安人员抓获，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人相某某的陈述，相关平安银行信用卡对账单、账单明细、交易流水，相关监控视频截图，相关行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过及户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某多次盗窃他人信用卡并使用，造成被害人数额较大损失，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人阮某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇二〇年一月十六日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执288号 申请执行人：刘春林，男，1956年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王先，女，1964年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李惠，女，1971年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘春林与被执行人王先、李惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1967号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王先、李惠银行账户上的存款50000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入50000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十日 书记员 李 勇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4380号原告：毛钊，男，汉族，1986年1月30日出生，住原阳县。被告：赵强，男，汉族，1985年12月12日出生，住郑州市。原告毛钊与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛钊到庭参加诉讼，被告赵强经传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛钊向本院提出诉讼请求：请求依法判处被告立即偿还欠原告借款10000元。事实与理由：原告与被告系大学同学。2019年2月22日上午10时许，被告因买房需要从原告处借款10000元，当时约定几天后还款，截止现在，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不予偿还。原告无奈，为维护其合法权益，故起诉至法院，请求依法判处。被告赵强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告毛钊为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：微信转账及聊天记录共42页。被告赵强未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学。被告赵强于2019年2月22日向原告毛钊借款10000元，原告毛钊通过微信转账方式向被告赵强转账10000元（转账单号：1000050101201902221808124448716）。后经原告毛钊多次催要，被告赵强至今未返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵强向原告毛钊借款10000元，事实清楚。原告毛钊向被告赵强催要欠款后，被告赵强至今未返还借款，故，原告起诉请求被告偿还其借款10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵强于本判决生效后十五日内偿还原告毛钊借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  岳文娟二〇二〇年一月十六日书记员  张丽杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保20号申请人：黄俊良，男，1957年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王兆茜，上海市敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海市敏诚善律师事务所律师。被申请人：徐胜英，女，1935年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：黄兴良，男，1953年12月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：黄淑珍，女，1960年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：黄玉珍，女，1963年2月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人黄俊良于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐胜英名下的银行存款2,100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐胜英名下存款2,100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人黄俊良预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万巧君二〇二〇年一月十日书记员  周夏雨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初30号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某某，男，户籍地贵州省赤水市，暂住山东省昌邑市。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕23号                  指控事实              2019年9月6日15时50分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁GY9S62号小型轿车，在昌邑市灶朱路汇丰石化加油站北处掉头时，与沿灶朱路由南向北行驶的高宏华驾驶的鲁VF075V号轻型厢式货车相撞，致两车受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为160.76mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，陈某某承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。陈某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     董恩科                  二○二○年一月十六日            书  记  员     郝晓红
沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行初307号原告张志刚，男，汉族，1973年9月17日出生，住辽宁省灯塔市。原告张文正，男，汉族，1998年2月24日出生，住辽宁省灯塔市。委托代理人张志刚，男，汉族，1973年9月17日出生，住辽宁省灯塔市，与张文正系父子关系。被告沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。原告张志刚、张文正诉被告沈阳市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，被告沈阳市人力资源和社会保障局住所地沈阳市沈河区北京街16号。根据沈阳市法院行政案件集中交叉管辖规定，针对沈河区行政机关提起的行政案件，不属于沈阳市和平区人民法院受理行政案件管辖范围，依据相关法律规定，该案应移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院。案件受理费50元，一并移送。审判长 王 勇审判员 邱玉萍审判员 蔡 婷二〇二〇年一月九日书记员 任天一附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21518号原告：上海城建水务工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：万文俊，执行董事。委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海宝山湖农产品物流配送服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李国平，总经理。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。原告上海城建水务工程有限公司(以下简称“城建水务公司”)与被告上海宝山湖农产品物流配送服务有限公司(以下简称“宝山湖公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建水务公司的委托诉讼代理人顾骁，被告宝山湖公司的委托诉讼代理人朱群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建水务公司向本院提出诉讼请求：1、判令宝山湖公司向城建水务公司支付拖欠工程款人民币632,800元(以下币种均为人民币)；2、判令宝山湖公司向城建水务公司支付拖欠工程款的利息，以632,800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2018年8月15日至欠款还清之日止。事实和理由：2018年7月30日，城建水务公司与宝山湖公司签订《宝山湖污水提标改造项目(合同编号：GC-Z-2018-08-113)》，约定由城建水务公司承建宝山湖污水提标改造项目DN200压力污水管及相关工程，施工地点为泰和路XXX号，压力污水管700元/米，合同暂定工程价款57.54万元。合同签订后，城建水务公司按约完成施工，并于2018年8月14日通过竣工验收合格，结算价为人民币632,800元。根据《合同》第八条约定，宝山湖公司应在合同生效后支付合同款项的97%，工程竣工且验收合格后支付工程价款的3%，但宝山湖公司未按约向城建水务公司支付该项目任何工程款。2019年7月15日，城建水务公司向宝山湖公司发出《催款函》，要求宝山湖公司支付工程款632,800元，但宝山湖公司仍未向城建水务公司支付任何款项。故涉诉，且要求宝山湖公司依法承担拖欠工程款的逾期利息。宝山湖公司辩称，城建水务公司与宝山湖公司的合同是在政府干预下被胁迫签订的。工程竣工后，排污方案又被更改，故本案工程已废弃，从未使用。2018年8月14日，城建水务公司完成项目施工后向宝山湖公司出具了结算书，按700元/米的单价、904米的长度计算，要求宝山湖公司支付工程款632,800元，但宝山湖公司收到后未在该份结算书上盖章予以认可。宝山湖公司认为虽然管道的长度正确，但经询价，城建水务公司在该项目上采用的DN200压力管报价700元/米过高，不符合市场应有的价格，为此，宝山湖公司委托上海宝信建设咨询股份有限公司对该项目的造价进行核算，核算金额为125,398.08元。宝山湖公司认为应该按照市场价或另行审价确定工程价款，不同意城建水务公司主张的工程款金额及利息。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，宝山湖公司(发包方)与城建水务公司(承包方)就宝山湖污水提标改造项目签订了《宝山湖污水提标改造项目合同》，约定：建筑面积(工程形式)为DN200压力污水管及相关工程；施工地点为泰和路XXX号；工期为自2018年8月1日开工至2018年8月7日竣工计6天；合同形式为单价合同；双方约定，压力污水管700元/米，工程价款575,400元为暂定价，本工程最终造价以实际工作量计算的工程造价为准；本合同生效后支付合同款项的97%即558,138元，工程竣工且验收合格后，支付工程价款的3%即17,262元，承包方并开具专业增值税发票给发包方；本合同自双方签字盖章后生效。2018年8月14日，城建水务公司作为施工单位在竣工验收报告上盖章并载明意见为：1、施工项目满足设计文件的要求；2、施工质量符合设计和施工验收规范要求，工程质量合格；3、具备支付使用条件，同意使用。且上海市水利工程设计研究院有限公司作为设计单位、宝山湖公司作为建设单位均在竣工验收报告上盖章。庭审中，双方对管道数量为904米无异议。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。宝山湖公司表示其是在政府干预下签订的合同，但未提供相应证据予以佐证，故本院对该抗辩不予采信。城建水务公司与宝山湖公司签订的《宝山湖污水提标改造项目合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据查明的事实，合同中双方约定，压力污水管700元/米，城建水务公司主张按照合同约定以700元/米进行计价不违反合同约定及法律规定，本院予以准予。根据庭审中双方认可的工程量904米，及合同约定的单价700元/米，故城建水务公司主张的工程总价款632,800元于法有据，本院予以准许。根据合同约定，宝山湖公司应在本合同生效后支付合同款项的97%，工程竣工且验收合格后，支付工程价款的3%，但宝山湖公司至今未付，故城建水务公司主张要求宝山湖公司支付利息的诉请，本院一并准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海宝山湖农产品物流配送服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海城建水务工程有限公司工程款632,800元；二、被告上海宝山湖农产品物流配送服务有限公司于本判决生效之日起十日内，以632,800元为基数，支付原告上海城建水务工程有限公司自2018年8月15日至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5,064元，由被告上海宝山湖农产品物流配送服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 力二〇二〇年一月二十日书记员 周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执145号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：徐进军，董事长。 被执行人：方焱松，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2020）皖0828执145号之一裁定书，于2020年1月19日向被执行人方焱松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方焱松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方焱松在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币4323.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年一月十九日 书记员  汪学海
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0725民初4343号之一原告原阳县志诚汽车配件有限公司诉被告湖南中联重科车桥资阳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出了（2019）豫0725民初4343号民事裁定书，裁定书出现书写错误问题，应予补正。现裁定如下：裁定书署名部分“审判员娄季林”更正为“审判长娄季林人民陪审员赵建双人民陪审员赵娟”。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇二〇年一月五日书 记 员  李路路
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执213号 申请执行人:合肥市皖星办公家具有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇元疃工业园，统一社会信用代码913401227830894934。 法定代表人：魏青，经理。 被执行人:安徽省宇星农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区山长路3号17幢106室，统一社会信用代码913401006941090858。 法定代表人：陈伟，经理。 本院在执行××星办公家具有限公司与安徽省宇星农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽省宇星农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省宇星农业科技有限公司银行存款人民币103324元[其中支付货款91300元以及逾期付款利息暂计9541元（以91300元为基数，自2017年10月26日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1392元、案件受理费1091元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初166号原告河南江菱电梯工程有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段建业广场1号楼东楼14层2号。法定代表人袁中峰，公司经理。被告陈中献，男，1978年7月8日出生，汉族，住西平县。原告河南江菱电梯工程有限公司诉被告陈中献劳动争议一案，原告河南江菱电梯工程有限公司于2020年1月10日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告陈中献地址送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南江菱电梯工程有限公司的起诉。原告预交的案件受理费5元，予以退回。本裁定一经做出即生效。审判员  陈清友二〇二〇年一月二十一日书记员  李 依
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初47号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人高媛媛，女，1999年10月23日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，兴县村民。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年9月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1445号起诉书指控被告人高媛媛犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人高媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：1.2019年7月20日的一天凌晨2时，孙兴(另案处理)、被告人高媛媛、孙亚鹏(另案处理)三人到太原市小店区西温庄村正街张某经营的宇维商店门口，高媛媛在路边放风，孙亚鹏和孙兴到商店卷闸门前，孙兴负责用手电照明，孙亚鹏用钳子撬卷闸门。撬开商店的卷闸门后，孙兴和孙亚鹏二人从撬开的卷闸门下面钻进商店内实施盗窃，二人从商店内盗窃了6条香烟，并盗窃了100余元的现金，后二人从商店爬出，将盗窃的财物放置电动车上，三人骑电动车离开。被盗香烟已追回。2.2019年7月30日凌晨3时，孙兴、被告人高媛媛、孙亚鹏三人在太原市综改区南畔村吕某经营的兴全便利店，趁店内无人之际，孙兴、孙亚鹏将烟酒店关着的卷闸门用钳子撬开，该二人从卷闸下爬进烟酒店，高媛媛在门外放风和接应，孙兴、孙亚鹏二人将烟酒店十五条香烟和现金200元零钱用白色塑料袋装好，交给在门口放风的高媛媛，后二人从烟酒店爬出来，三人骑电动离开。被盗香烟已追回。3.2019年8月2日凌晨4时，孙兴、被告人高媛媛、孙亚鹏来到太原市小店区小店村任某经营的美佳超市，看到店门已关，孙兴、孙亚鹏将超市关着的卷闸门用钳子撬开，二人从卷闸下爬进超市，高媛媛在超市门外放风和接应，孙兴、孙亚鹏二人将超市的100余元现金及三条香烟盗走。被盗香烟已追回。4.2019年8月20日凌晨1时，孙兴、被告人高媛媛、孙亚鹏三人骑电动车来到太原市小店区西温庄村段红卫卖西瓜的摊位边，看到路边有西瓜摊无人看管，三人就停下，高媛媛在马路边负责放风，孙兴、孙亚鹏二人从西瓜摊一人抱了一个西瓜放到电动车上，三人骑车一起离开。经鉴定，被盗香烟共计价值3698元人民币。被盗现金均已挥霍。上述事实，被告人高媛媛在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、案发现场照片、视频截图、指认现场、作案工具及赃物照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、同案犯供述、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人高媛媛的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高媛媛以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值4098元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高媛媛认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人高媛媛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人高媛媛退赔被害人张某100元人民币，退赔被害人吕某100元人民币，退赔被害人任某100元人民币。三、已扣押的赃物由原侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 李继仙人民陪审员 赵翠梅 二〇二〇年一月十五日书 记 员 杨 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执430号 申请执行人:德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦811室，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，董事长。 被执行人:祁玉军,男,1987年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行德通融资租赁有限公司与祁玉军融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人祁玉军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁玉军银行存款人民币36768.73元[其中融资租金24840.27元，违约金2099.5元（暂计至2018年4月4日），违约金4221.83元（以24840.27元为基数，自2018年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准暂计算至2020年1月17日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息2682.13元（暂计算至2020年1月17日，后期顺延至款清之日止），律师费2000元，案件受理费524元，案件执行费401元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月十七日 书记员  严欣
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初13号原告：刘道信，男，1960年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司，住通山县经济开发区医疗器械工业园。法定代表人：李吉洲。原告刘道信与被告湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘道信未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘道信撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年一月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保74号 申请人:重庆热锩物资有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园区建桥大道11号（A区2楼207），统一社会信用代码91500104MA5ULNBL2Y。 法定代表人：冉旭东。 被申请人:江苏建凯建设工程有限公司，住所地江苏省丰县大沙河镇果都路18号，统一社会信用代码91320321571378306M。 法定代表人：刘汝彬。 申请人重庆热锩物资有限公司与被申请人江苏建凯建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，经审查，本院作出（2020）渝0101民初31号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百零一条第三款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏建凯建设工程有限公司在江苏丰县农村商业银行的存款255万元。 二、解除被申请人江苏建凯建设工程有限公司在江苏丰县农村商业银行的存款310万元。 三、解除被申请人江苏建凯建设工程有限公司在某某某有限公司的工程款1839883.25元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈丽华
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初172号原告：某某股份有限公司平江县支行，住所：湖南省平江县城关镇。负责人：陈某某。被告：陈某某，女，1964年1月5日出生，汉族。本院收到原告某某股份有限公司平江县支行被告陈某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料后，即通知原告预交案件受理费1865元，原告一直未交纳。2019年12月26日本院向原告某某股份有限公司平江县支行送达交纳案件受理费通知书后，原告在收到通知书后七日内仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按某某股份有限公司平江县支行撤回起诉处理。审判员  卢梁波二〇二〇年一月十三日书记员  曾 慧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更312号罪犯朱建军，男，1988年1月12日出生，汉族，高中文化，青海省人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年3月30日作出（2017）京0114刑初28号刑事判决，以被告人朱建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建军在2018年4月16日至2019年6月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币6000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯2015年6月因诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2015年6月21日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱建军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年2月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执12号之二 申请人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，地址内蒙古包头市中心开发区希望8A。 负责人：何瑞光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继珍、于淑娟，内蒙古罡和律师事务所律师。 被执行人包头市蒙宁物流有限公司，地址内蒙古包头市九原区110国道625公里处后营子信用社北150米。 法定代表人會龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史芮，内蒙古梵行律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101民初77号判决书，于2020年01月16日向被执行人包头市蒙宁物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包头市蒙宁物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包头市蒙宁物流有限公司在中国建设银行 账户内存款人民币28641.39元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二〇年一月十六日 书记员  苗 壮
和林格尔县人民法院   民事判决书                              （2019）内0123民初1117号   原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区积泰莱综合楼8层2单元802。   法定代表人：杜刚，任经理。   委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：董俊领，男。   原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告董俊领追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司（以下简称欧砾公司）委托诉讼代理人樊艳良到庭参加诉讼，被告董俊领经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   欧砾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿金额76933.35元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的金钱损失，该损失按银行同期利率计算直至被告还清原告担保代偿款之日止。截止2019年1月14日原告金钱损失为1849.93元（按央行基准利率4.35%计算，2018年6月26日计算至2019年1月15日共计6个月19天），上述各项暂计78783.28元；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日被告在和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社（以下简称和林联社）贷款81840元，此贷款由欧砾公司提供保证担保。2018年6月26日被告因还款能力不足无力向和林联社归还贷款，由欧砾公司向和林联社履行了担保责任，2018年6月26日代为偿还贷款本金及利息76933.35元。被告所欠款项76933.35元全部由本案原告代为清偿。   被告董俊领未到庭、未答辩、未举证。   被告董俊领未到庭，视为对自己权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日董俊领与和林联社签订《个人借款合同》，约定董俊领向和林联社贷款81840元，约定月利率为5.416667‰，还款方式约定为等额本息还款。同时，董俊领、欧砾公司与和林联社签订《保证合同》，约定欧砾公司为《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用和其他所有应付费用范围内向和林联社提供连带保证责任。合同签订后和林联社按约定向董俊领发放贷款。2018年6月26日欧砾公司向和林联社代偿贷款本金及利息76933.35元。   本院认为，本案案由为追偿权纠纷，案涉《个人借款合同》及《保证合同》是合法有效合同，保证人欧砾公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。欧砾公司主张自代偿之日起按银行同期贷款利率计息至代偿本金清偿完毕止的诉讼请求无合同约定及法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：   一、被告董俊领于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古欧砾商务服务有限公司代偿款76933.35元；   二、驳回原告内蒙古欧砾商务服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1770元，由被告董俊领负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。             审判长  刘峰   人民陪审员  赵砚云   人民陪审员  董团英       二〇二〇年一月二十日       书记员  王洁
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1044号原告黄维，男，汉族，1988年7月29日生，住湖南省。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋。委托代理人刘华骏。委托代理人李琪。被告上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人陈宇剑。委托代理人王恩海。委托代理人徐浩，上海市志君律师事务所律师。原告黄维不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出的行政处罚决定以及被告上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)作出的行政复议决定，于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院于同年12月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。2019年8月20日，被告松江交警支队向原告黄维作出松江公交决字[2019]第310117-XXXXXXXXXX号《公安交通管理行政处罚决定书》(以下简称“被诉处罚决定”)，认定原告于2019年8月9日10时30分在城隆路王家厍路东北约320米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定给予罚款200元的处罚。原告不服，向被告松江区政府提起行政复议。松江区政府于2019年10月18日作出沪松府复字(2019)第111号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，维持了被诉处罚决定。原告黄维诉称：其并未将车辆停放在被诉处罚决定所称的城隆路王家厍路上，而是停放在一条偏僻新建的塘砖路上，不存在妨碍其他车辆行人通行的行为。另，本次处罚与2019年8月14日被告针对原告的罚款处罚，存在一事多罚的情况。故起诉要求依法判决：1、撤销被告松江交警支队作出的被诉处罚决定；2、撤销被告松江区政府作出的被诉复议决定。被告松江交警支队辩称：其对原告作出被诉处罚决定事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序和权限。另，原告就被诉处罚决定向被告松江区政府提起行政复议，松江区政府于2019年10月23日通过直接送达的方式将复议决定书送达原告，但原告直至年11月14日才向法院提起诉讼，已超过诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告松江区政府辩称：松江交警支队作出被诉处罚决定认定事实清楚，处罚并无不当，松江区政府作出复议决定正确，程序合法。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，被告松江区政府于2019年10月18日作出被诉复议决定后，于同月23日直接将复议决定书送达原告，故原告于同年11月14日向法院提起本案之诉，显已超过法定起诉期限，且无正当理由。对于原告的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款、第一百零一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告黄维的起诉。本案预收案件受理费25元(减半收取)，退还原告黄维。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘雅二〇二〇年一月二日书记员  韦亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23598号之一申请人：上海凯秀金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张仲新，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被申请人：上海昊冠钢铁销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金林。被申请人：徐刚，男，1974年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海亿钢工贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨天一。被申请人：杨天一，男，1977年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海凯秀金属材料有限公司诉被告上海昊冠钢铁销售有限公司、徐刚、上海亿钢工贸有限公司、杨天一买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0120民初23598号民事裁定，对担保人张英杰、黄春林所有的坐落于上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号XXX室的房产进行查封，对被申请人上海昊冠钢铁销售有限公司、徐刚、上海亿钢工贸有限公司、杨天一存款人民币398,646.55元进行冻结。申请人上海凯秀金属材料有限公司于2020年1月15日以双方已经达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已经达成调解协议为由申请解除担保及保全措施，符合相关法律规定，故本院对上述保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对担保人张英杰、黄春林所有的坐落于上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号XXX室的房产进行查封的保全措施；二、解除对被申请人上海昊冠钢铁销售有限公司、徐刚、上海亿钢工贸有限公司、杨天一银行存款398,646.55元进行冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年一月十五日书记员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢48号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：叶显松，男，1983年1月26日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被执行人：杨威娜，女，1987年6月17日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人叶显松、杨威娜征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年一月十五日 代书记员  徐晓晓
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初145号 原告：黄江平，男，汉族，生于1974年7月28日，住四川省达州市达川区。 被告：蔡冬，男，汉族，生于1977年11月11日，住四川省达州市达川区。 原告黄江平与被告蔡冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告黄江平在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄江平撤回起诉处理。 审判员 何 琼 二〇二〇年一月十四日 书记员 王珺璐
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初33号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人：陈某甲，男，1960年6月25日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住莒南县。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员高庆国、徐淑涛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日12时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“望江牌”普通二轮摩托车，沿陈家庄村至杨家庄村“村村通”道路由西向东行驶至文莲路十字路口时，与沿文莲路由北向南行驶的高华鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号“本田牌”小型轿车发生碰撞，致陈某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，事发时被告人陈某甲静脉血液中乙醇含量为116.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或者减轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役一个月至二个月，罚金三千元至六千元，如符合缓刑条件可适用缓刑。公诉机关提交了血醇检验报告；事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书、驾驶员信息、机动车信息、发破案经过、诊断证明等书证；被告人陈某甲的供述等证据证实。 被告人陈某甲在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月3日，被告人陈某甲经莒南交警大队办案民警电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实；该事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，陈某甲承担该事故的主要责任，高华鹏承担该事故的次要责任；2020年1月14日，高华鹏出具谅解书，对陈某甲的行为表示谅解；被告人陈某甲已缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在庭审过程中自愿认罪认罚，且其行为已取得对方的谅解，可从宽处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据本案被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人陈某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈立文 二〇二〇年一月十七日 书记员  厉 媛
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5105号 原告：宋友强，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：宋福平，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告宋友强与被告宋福平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋友强到庭参加诉讼，被告宋福平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋友强向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告宋福平向原告宋友强偿还货款计人民币10万元整及2016年7月1日起至2019年8月15止的欠款月利率2%的利息计人民币7万元整，两项共计人民币17万元整，2016年11月22日已还利息计人民币5000元整；2、判令被告宋福平承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告宋福平于2011年至2012年期间多次向原告宋友强购进鞋用布料（有单据为凭）。截止2014年10月2日止，被告宋福平共欠原告宋友强货款计人民币137092元整，并写下欠条为据。在2014年底被告宋福平还给原告宋友强货款37092元整后，余欠货款计10万元整，并向原告宋友强承诺余款在2016年6月底止分期还清余下货款，否则2016年7月开始余款以月利率2分计算，2015年至2016年11月21日前原告宋友强未曾收到被告宋福平的任何还款，期间原告宋友强多次电话催款无果。直到2016年11月22日，原告宋友强发现被告宋福平回到江口老家，就一直催被告宋福平还款的情况下，被告宋福平先付利息人民币5000元整并签字认可2014年10月2日所签的欠条。自2016年11也22日至今，原告宋友强未曾收到被告宋福平任何还款及利息，而且电话被限制呼入，无法联系到被告宋福平。综上所述真实有效，绝无虚假，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向贵庭起诉，根据有关规定，请求贵庭支持原告的诉讼请求。 宋福平既未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，又拒不到庭应诉。 宋友强围绕诉讼请求依法提交了证据。宋福平未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。对宋友强提交的《欠条》及提货单均有原件且来源合法，真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，宋福平多次向宋友强购买鞋用布料，双方于2014年10月2日进行结算，宋福平向宋友强出具《欠条》，《欠条》内容为：兹欠宋友强货款人民币：壹拾叁万柒仟零玖拾贰元整（￥137092元）。年底还清：37092元，欠款人：宋福平。余款分期还清止：（2016年6月份止）剩余款2016年7月份以2分利息。2014.10.2.宋福平2016年11月22日。《欠条》中欠款数额宋福平已支付其中货款37092元，还剩余100000元未支付。2016年11月22日宋福平支付宋友强人民币5000元，由于宋福平至今未支付剩余货款，宋友强诉至本院。 本院认为，本案讼争的欠条属债权确认凭证，内容真实有效，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。宋福平拖欠宋友强货款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，宋福平应及时归还。因原、被告双方在欠条中约定了利息，故宋友强按照约定要求以100000元为基数，从2016年7月1日起至2019年8月15日止，按月利率2%计算的利息的请求，本院予以支持。宋友强认为宋福平于2016年11月22日支付的5000元应作为利息归还，该主张符合法律规定，应予以准许。宋福平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款的规定，判决如下： 宋福平应于本判决生效之日起十日内支付宋友强货款人民币100000元及利息（以实际拖欠货款金额为基数，从2016年7月1日起按照月利率2%计算至实际支付之日止），但应扣除已支付的利息人民币5000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费560元，由宋福平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑圣旺 人民陪审员  吴大伟 人民陪审员  吴碧霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执419号 申请执行人:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人：安徽恭贺新禧娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路福乐门广场301室，统一社会信用代码/注册号：913401000544546063。 法定代表人：夏登超，总经理。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与安徽恭贺新禧娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽恭贺新禧娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽恭贺新禧娱乐有限公司银行存款人民币20716元[其中赔偿经济损失18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2016元（暂计算至2020年1月17日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费200元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月十七日 书记员  严欣
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审25号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 毛焕达，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省余姚市凤山街道冶山15队，公民身份号码330219197709220414。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕61号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的533平方米集体土地；2.拆除在非法占用的533平方米土地上建造的钢棚一只、附属用房一间（建筑占地面积428平方米）及水泥地，恢复土地原状。 申请执行的事项 行政行为确定的义务 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年四月二十八日 行政机关催告日期 二〇一九年十月三十一日 申请强制执行日期 二〇二〇年一月十五日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕61号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市人民政府凤山街道办事处组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年一月十五日 代书记员王耀
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初34号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷（世纪花园），统一社会信用代码：91422801751032177F。法定代表人：田宗远，系公司总经理。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：李永登，男，1967年6月27日出生，住恩施市,，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告李永登物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市远兴物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年一月六日书记员  张燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初85号申请人：天津市建工工程总承包有限公司（统一社会信用代码91120000725717228P），住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：崔景路，男，该公司员工。被申请人：天津市腾祥市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110746674394D），住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口。法定代表人：葛鑫，经理。天津市建工工程总承包有限公司与天津市腾祥市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市建工工程总承包有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市腾祥市政工程有限公司名下银行账户存款5898751.47元。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市建工工程总承包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市腾祥市政工程有限公司名下银行账户存款5898751.47元，冻结期限为一年，自2020年1月9日至2021年1月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石金娟二〇二〇年一月九日书记员  宋晓峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：仇明根，男，1977年10月25日出生，住黑龙江省牡丹江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇明根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仇明根系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币77,170.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年一月十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83665号原告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：沈明，天津澍泽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江，经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告天津旺隆国际货运代理有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈明、被告委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费121000元，评估费3000元，施救费4400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，吴雷驾驶津Ｃ×××××号重型货车在天津市滨海新区向南方向保税环岛南侧掉头口附近时，因注意力不集中，采取措施不当，车辆前部右侧与前方同车道刘福成驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车后部左侧接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队认定，吴雷负事故全部责任。被告辩称，对原告诉讼请求的保险关系及事故发生并无异议，但主张原告诉讼请求标准过高，并申请对于车辆损失进行司法鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，吴雷驾驶津Ｃ×××××号重型货车在天津市滨海新区向南方向保税环岛南侧掉头口附近时，因注意力不集中，采取措施不当，车辆前部右侧与前方同车道刘福成驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车后部左侧接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队认定，吴雷负事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费4400元；原告自行委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，花费评估费3000元，评估车辆损失金额为121000元。案件审理过程中，被告保险公司对原告所提交评估报告不予认可，并申请司法鉴定对车辆损失进行评估。本院委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对车辆损失进行评估，经评估机构确定的评估车辆损失金额为84940元。保险公司支付评估费用4247元。以上事实，有原、被告证据及评估报告、当事人陈述予以佐证。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。原告在被告处投保机动车损失险，应对车辆损失承担赔偿责任。关于赔偿数额，本院委托评估机构作出的评估报告合法有效，虽被告抗辩数额较高，但未能提供充分证据予以证实，故对被告抗辩不予采纳。附。被告保险公司应赔偿原告车辆损失费84940元。关于原告所主张施救费4400元，系交通事故所产生合理合法费用，本院予以支持。关于评估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应当赔偿原告评估费2106元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津旺隆国际货运代理有限公司车辆损失费84940元、评估费2106元、施救费4400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为1434元，原告天津旺隆国际货运代理有限公司负担427.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1006.5元；鉴定费4247元，原告天津旺隆国际货运代理有限公司负担1265.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担2981.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年一月九日书记员  王烨
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初25号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人张学君，男，1965年12月7日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，现住宝清县。因本案于2019年10月22日被宝清县公安局取保候审，同年10月31日被宝清县人民检察院取保候审，2020年1月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人张学君犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员齐弢出庭支持公诉，被告人张学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宝清县人民检察院指控，2019年9月6日13时30分许，被告人张学君醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿宝建道路由南向北行驶，当车辆行驶至宝清县青原镇本德村村内路段处时，与前方行人被害人孟某发生碰撞，造成孟某受伤，车辆受损。经交警部门认定张学君承担本次事故的全部责任。经鉴定，被害人孟某的损伤程度属重伤二级。经鉴定，张学君血液中乙醇含量为156毫克/100毫升。经侦查，被告人张学君经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人张学君近亲属赔偿被害人孟某各项经济损失共计12万元，被害人孟某对被告人张学君的行为表示谅解。上述事实，被告人张学君在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的宝清县公安交通警察大队出具的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书；双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]498号检验报告；宝清县人民医院诊断书、宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2019]103号鉴定书；宝清县人民法院调解笔录、收条；被害人孟某的陈述；证人林某的证言；被告人张学君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学君醉酒驾驶机动车违反交通管理法规，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人张学君犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张学君到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张学君积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人张学君判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人张学君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙忠伟二〇二〇年一月二十日书记员  孟庆闯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终15号上诉人（一审起诉人）鹿越起，男，1955年9月1日出生，汉族，富锦市第四建筑工程有限责任公司监事，住黑龙江省富锦市。上诉人（一审起诉人）李崇江，男，1962年10月10日出生，汉族，富锦市第四建筑工程有限责任公司股东，住黑龙江省富锦市。上诉人（一审起诉人）刘春刚，男，1962年1月13日出生，汉族，富锦市第四建筑工程有限责任公司股东，住黑龙江省富锦市。上诉人（一审起诉人）何智信，男，1955年7月4日出生，汉族，富锦市第四建筑工程有限责任公司股东，住黑龙江省富锦市。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：张文君，黑龙江海天庆城律师事务所律师。上诉人鹿越起、李崇江、刘春刚、何智信因与黑龙江省富锦市不动产登记中心、第三人富锦市建筑工程总公司金地分公司行政纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院作出的（2019）黑0882行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹿越起、李崇江、刘春刚、何智信上诉请求：1、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882行初15号行政裁定；2、指令黑龙江省富锦市人民法院受理本案。事实和理由：依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，起诉人需要向公司的监事会、不设监事会的公司监事，或者公司董事会、执行董事提交书面请求，请求被拒绝或收到请求后三十日内未提起诉讼的，股东才有权为了公司利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，起诉人已于2019年4月25日完成了该前置程序。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定：监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。本案中，包括李崇江、刘春刚及何智信在内的12名富锦市第四建筑工程有限责任公司股东于2019年4月25日向富锦市第四建筑工程有限责任公司监事会提交了《关于请求依法对富锦市建筑工程总公司金地公司提起诉讼主张权利的请求》，该公司监事会成员鹿越起、郭庆富、曲文才于同年5月25日对该请求做出了答复。可以认定四起诉人起诉时已经按照相关法律规定完成了诉讼前置程序。故一审法院应对四上诉人的起诉立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882行初15号行政裁定；二、本案指令黑龙江省富锦市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  孙应白审判员  刘大伟二〇二〇年一月十九日法官助理王淇书记员罗志诚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初388号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月2日23时许，被告人张某某在上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号XXX室内酒后无故滋事，向被害人解某某索要钱款，遭拒后张持水果刀架在解脖子上相威胁，并将解手上的移动电话夺走摔在地上(物损价值人民币91元)及脚踹被害人解某某(经鉴定不构成轻微伤)。案发当日，被告人张某某在明知他人报警的情况下等候民警前来处警，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人张某某向被害人解某某作了经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人解某某的陈述及辨认笔录，证人葛某某、杨某某的证言及葛的辨认笔录，公安机关出具的常住人口信息、《调取证据清单》及相关照片、《验伤通知书》《案发抓获经过》，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市东方医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关谅解书及被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年一月二十日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1024执异7号案外人：陈秋艳，女，1986年9月15日出生，汉族，住香河县。申请执行人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县淑阳镇新华大街62号。被执行人：杨德连，男1960年3月27日出生，汉族，住香河县。在本院执行河北香河农村商业银行股份有限公司与杨德连等借款合同纠纷一案中，案外人陈秋艳于2020年1月7日向香河县人民法院提出书面异议，请求不得执行被执行人杨德连名下在中国工商银行股份有限公司香河秀水支行卡号为62×××66（关联账号为04×××45）的74100元并解除对上述银行账号74100元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人与杨德军存在买卖合同关系，经协商对账，案外人于2019年5月14日预将74100元货款转账支付给杨德军，因转账时操作错误，案外人误将此款转账至被执行人杨德连在中国工商银行股份有限公司香河秀水支行卡号为62×××66（关联账号为04×××45）内。为此案外人于2019年7月16日诉至香河县人民法院并作了保全申请，香河县人民法院已作出（2019）冀1024民初3458号民事判决书，判决书事实部分已明确认定了上述事实。现该判决已生效。申请执行人与被执行人均认可上述银行账号内74100元属于案外人的合法财产，并对该银行账号内的74100元享有合法所有权。依据（2019）冀1024民初3458号民事判决书认定的事实和理由，案外人足以对执行标的享有排除强制执行的权益，故申请执行人与被执行人（2019）冀1024执1970号借款合同纠纷一案中法院无权执行不属于被执行人的74100元，法院对该执行标的进行执行是错误的。请求法院支持案外人的请求。申请执行人未发表意见。被执行人杨德连未发表意见。本院查明，河北香河农村商业银行股份有限公司与杨德连等借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日依法作出（2018）冀1024民初4040号民事调解书。审理过程中本院依法冻结了杨德连在中国工商银行股份有限公司香河支行04×××45账号，应冻结金额为750000元。该调解书生效后，河北香河农村商业银行股份有限公司申请执行，案号为（2019）冀1024执1970号。陈秋艳与杨德连、第三人河北香河农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀1024民初3458号民事判决书：“认定事实如下：被告杨德连与杨德军系兄弟。原告陈秋艳向杨德军购买家具。经原告会计魏艳丽与杨德军通过微信核实账目后，原告陈秋艳于2019年5月14日欲将74100元货款转账支付给杨德军。因转账时操作错误，原告误将此款转账至被告杨德连在中国工商银行股份有限公司香河秀水支行卡号为62×××66（关联账号为04×××45）内。因被告杨德连至今尚欠第三人河北香河农村商业银行股份有限公司借款未还清，被告在中国工商银行股份有限公司香河秀水支行账户04×××45被第三人河北香河农村商业银行股份有限公司申请冻结。本院认为原告误将74100元转账至被告银行账户中，被告构成不当得利，应予以返还。判决被告杨德连于判决生效后立即返还原告陈秋艳不当得利款74100元。”现该判决已生效。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中（2019）冀1024民初3458号民事判决书已经认定陈秋艳于2019年5月14日误转至被告杨德连在中国工商银行股份有限公司香河秀水支行卡号为62×××66（关联账号为04×××45）的74100元，构成不当得利，应予以返还，故案外人提出执行异议有事实和法律依据，案外人对该执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：中止对杨德连在中国工商银行股份有限公司香河秀水支行卡号为62×××66（关联账号为04×××45）内74100元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 冯维娜二〇二〇年一月十九日书记员 王志辉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终83号 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业（厦门）集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，执行董事。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈天从，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：陈岩妍，女，1984年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司因与被上诉人陈天从、陈岩妍商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司于2020年1月14日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费876.63元，减半收取438.32元，由上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇二〇年一月十五日 书记员（ 朱燕 萍） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64992号原告：何贵清，男，1972年12月1日出生，满族，无业，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：赵宏，吉林赵君英律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被告：康语轩养老服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金恩京，总经理。委托诉讼代理人：周标雯，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：严静怡，北京市盈科律师事务所律师。原告何贵清（以下称原告）与被告康语轩养老服务（北京）有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宏、鲁淑清及被告委托诉讼代理人严静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年5月1日至2019年2月1日存在劳动关系；2、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额52298.85元。事实及理由：原告于2017年5月1日入职被告，双方签订有一年期劳务协议。2018年3月1日，原告离开被告。原告于2018年5月1日重新入职被告任楼层长，月工资6500元，每月10日打卡发放上自然月的工资，未签订书面劳动合同。2019年2月1日，原告自动离职。为了维护和权益，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决。仲裁委员会于2019年5月23日作出京朝劳人仲字[2019]第13293号裁决书。原告不同意仲裁裁决诉至法院。被告辩称：原、被告根据法律规定及公司规定签署劳动合同，自2018年5月1日生效，至2020年4月30日终止。被告有规范的用工制度，按时发放工资、缴纳社会保险及公积金，没有不与原告签订劳动合同的动机。被告认可劳动仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交《劳务协议》、《劳动合同书》等证据材料以证明其主张。经查：原、被告于2017年6月6日签订《劳务协议》，2019年1月30日原告离开被告单位。原、被告于2018年5月1日至2019年2月1日期间存在劳动关系，原告因个人原因提出离职。原告主张其与被告劳动关系存续期间被告未与其签订劳动合同。为此，被告提供《劳动合同书》用以证明双方于2018年5月16日订立有书面劳动合同。该《劳动合同书》第3页主要内容为双方当事人身份信息、劳动合同期限自2018年5月1日至2020年4月30日、原告从事介护岗位工作等；第4页至第6页主要内容劳动纪律、劳动报酬、合同解除、违约责任、争议处理等权利义务条款。第6页下部为双方签章。签订日期打印为2018年5月16日，但“8”字存在改动。原告认可《劳动合同书》中其本人签名的真实性，但表示《劳动合同书》中打印日期存在涂改痕迹，文本并非一次打印形成。对该主张原告未举证。经询，原告表示其手中并无《劳动合同书》及《劳务协议》文本。原告曾到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2019年5月23日，仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第13293号裁决书，裁决确认原、被告自2018年5月1日至2019年2月1日期间存在劳动关系，并驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至法院。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告提供的现有证据可以证明双方劳动关系存续期间曾经与原告签订《劳动合同书》约定双方间权利义务关系。原告虽主张该合同文本并非一次打印形成，但就其该主张并未举证。现《劳动合同书》中明确约定了原告劳动合同期限，故双方签章处日期存在改动应为笔误，不影响合同效力。原、被告对双方劳动合同期间没有争议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告何贵清与被告康语轩养老服务（北京）有限公司于二〇一八年五月一日至二〇一九年二月一日期间存在劳动关系；二、驳回原告何贵清其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告何贵清负担5元（已交纳）；由被告康语轩养老服务（北京）有限公司负担5元（原告何贵清已垫付，被告康语轩养老服务（北京）有限公司于本判决书生效后七日内给付原告何贵清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 悦审判员 窦京京审判员 郭天天二〇二〇年一月三十一日书记员 徐天驰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：吴文豪，男，1985年10月10日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文豪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,514.56元。原告诉称，被告吴文豪系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,514.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1837号原告：高建仓，男，汉族，住甘肃省榆中县。被告：马文才，男，汉族，住甘肃省临夏市。被告：兰州津轮交通有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：朱惠丰，系该公司总经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：魏杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天伦，男，汉族，系该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。原告高建仓诉被告马文才、兰州津轮交通有限公司、锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建仓撤诉。案件受理费25元，由原告高建仓负担。审 判 长 杜 宝 山人民陪审员 ??靳?果人民陪审员 ??刘效东二〇二〇年一月十五日书 记 员 ??李丽丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更216号罪犯向建东，男，1997年12月4日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2017年12月28日作出(2017)鄂0502刑初209号刑事判决，认定被告人向建东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币32000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2018年3月19日作出(2018)鄂05刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2018年5月16日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向建东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯向建东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向建东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。同时查明，该犯本次减刑期间已缴纳全部罚金人民币32000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯向建东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向建东减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎