湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初194号原告：栾海波，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，委托诉讼代理人：赵诗文，湖北尊而光律师事务所律师。被告：至鼎食尚餐饮投资管理（武汉）有限公司，住所：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区东湖路166号原洪山国际企业孵化大楼3楼301室。法定代表人：李胜。原告栾海波诉被告至鼎食尚餐饮投资管理（武汉）有限公司（以下简称：餐饮公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员黄桂武担任审判长，与人民陪审员李汉生、周玉彪组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告栾海波的委托诉讼代理人赵诗文、被告餐饮公司的法定代表人李胜均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告栾海波诉称：2016年12月21日，原、被告双方在武汉签订《合作协议书》，合同中约定：“原告向被告一次性支付设备和技术投资款26800元，在原告确定经营地址后，被告向原告提供相关设备和货品，并根据需要向原告提供技术操作人员1-2名，以及店面设计装修光盘等。”合同签订后，原告即向被告支付26800元，之后开始寻找合适的商铺。2017年7月，原告寻找到商铺，准备找被告开展合作事宜，但根据合同中提供的联系方式无法联系被告（电话拨打过去提示空号），之后，原告上门联系被告，但发现被告已经搬走。原告认为，被告变更联系方式、转移办公地址的行为，使得原告无法联系被告，合同也无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，被告已用行为表示不再履行该《合作协议书》，原告有权要求解除合同并要求被告支付违约金。故原告诉至人民法院，并提出以下诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《合作协议书》；2、被告向原告返还合同款26800元；3、被告向原告支付违约金8040元（26800元乘以30%）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告餐饮公司辩称：被告餐饮公司是2016年7月份就解散了，在2016年7月份之后提交工商登记那边进行清算，但是没有清算成，没有工商注销，餐饮公司的股东就各自做别的事情去了，法定代表人李胜也没有再管公司了。涉案合同的签订李胜并不清楚，餐饮公司并没有“丁燕”这个人，上面的公司公章是否是餐饮公司的李胜也看不出来。李胜本人并没有收到原告任何的合同款，转账上面对应的账户李胜也不清楚是不是公司的账户。公司的账户是“6”开头的，是建设银行的账户，而原告提交的账户是“8”开头的。合同签订的地址也与餐饮公司注册的地址不相符。收据上面载明的也不是合同款的费用，是“学习费用”。经审理查明：2016年12月21日，原告栾海波（乙方）与被告餐饮公司（甲方）签订了一份《合作协议书》，该协议书第四条合作店费用、配置及权益约定：“本协议签订后，乙方向甲方一次性支付设备和技术投资款为人民币26800元，此款项不予退还，该款项包含下列4.2-4.6项费用或权益……”，该协议书第五条甲方的权利及义务约定：“5.1甲方收到乙方支付的本协议第四条约定的款项后，由甲乙双方共同确认签约店型的备货清单并由甲方当日下单备货，甲方向乙方提供‘萌萌卖·大粉小面’合作店的相关设备及货品（详见备货清单），其所有权归乙方所有……5.5甲方根据实际需要为乙方培训技术操作人员1-2名，培训地点为甲方住所地；5.6甲方根据实际需要免费向乙方提供店面设计装修光盘；……”，该协议第六条乙方的权利和义务约定：“6.1获得甲方的经营管理制度和经营规范的使用权；6.2获得甲方的全套视觉形象系列及专业技术的使用权；6.3获得甲方在日常经营管理中的培训服务；6.4获得甲方在市场营销和广告宣传上的支持；6.5甲方以后研发的新技术和新产品，乙方拥有优先经营权；6.7乙方确定合作地址前，须向甲方书面申报合作详细地址，审核通过后经甲方同意方可实施店面租赁、装修，装修后应把店面照片在营业前交予公司备档，若乙方确定合作详细地址前，未经甲方同意，造成合作店市场布局重叠引起的损失，责任由乙方承担；……”，该协议书第八条协议的续约、解除及终止约定：“8.1本协议经甲乙双方签字盖章之日起即告生效……”该协议书第十条违约责任约定：“10.1在本协议履行过程中，甲方违反以下条款，给乙方造成损失的，应按协议约定的投资款总金额的50%向乙方赔偿违约金；10.1.1甲方未按照乙方书面发货通知并且延迟发货超过20个工作日没有说明缘由的；10.1.2甲方未对前往甲方住所地的乙方员工进行培训的，并且在乙方书面通知3日内甲方仍然拒绝培训的；10.2除本协议另有其他约定外，本协议履行过程中，甲乙双方任何一方违反本协议条款约定且违约方在收到守约方要求予以纠正的书面通知后的30日内仍未予以纠正的，则违约方应按本协议投资款总金额的50%向守约方赔偿违约金，除此以外不再计算其他经济损失，也不得提出其他要求。”该协议书第十三条其他约定：“13.1本协议一式两份，甲方持一份，乙方持一份，每份合同均具有同等法律效力；……13.3本协议书签约地为湖北省武汉市，甲乙双方同意并认可，自双方签字或盖章之日起本协议正式生效；……”，该协议书上有原告栾海波签名，有被告餐饮公司代表丁燕签名且加盖了被告餐饮公司合同专用章。同日，原告栾海波通过其妻子程思转账支付26800元，被告餐饮公司向原告栾海波开具了一张服务业专用票据，该票据载明“栾海波学习费用26800元”，被告餐饮公司在该票据上加盖财务专用章，会计丁燕签名。此后，被告因自身原因未履行合同的相应义务。原告栾海波遂诉至人民法院，要求判如所请。上述事实，有《合作协议书》、大粉小面客户赠品配置清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、服务业专用票据、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。原告栾海波已经完成了合同中约定的付款义务，但被告餐饮公司因自身原因致使案涉合同无法正常履行，现原告栾海波要求解除协议并要求被告餐饮公司返还合同款26800元，有法有据，本院予以支持。对于违约金8040元，被告餐饮公司违约导致合同无法继续履行，原告栾海波按照合同款总价的30%计算违约金，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告栾海波与被告至鼎食尚餐饮投资管理（武汉）有限公司于2016年12月21日双方签订的《合作协议书》；二、被告至鼎食尚餐饮投资管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告栾海波返还合同款26800元；三、被告至鼎食尚餐饮投资管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告栾海波支付违约金8040元；四、驳回原告栾海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费672元，由被告至鼎食尚餐饮投资管理（武汉）有限公司承担[此款原告栾海波已预交，由被告至鼎食尚餐饮投资管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告栾海波支付672元]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  李汉生人民陪审员  周玉彪二〇二〇年一月二十一日书 记 员  于振婷