内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3570号原告：李玉亭,男,1962年12月30日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝市。委托诉讼代理人：徐广杰，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。被告:王祥冲,男,1986年3月8日出生,汉族,住河北省石家庄市。被告:马丽娜,女,1981年7月17日出生,汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告李玉亭与被告王祥冲、马丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李玉亭的委托诉讼代理人徐广杰、被告马丽娜到庭参加诉讼。被告王祥冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉亭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还借款231万元，并按年利率24%支付利息（其中，1、以40万元为本金，自2016年9月3日至借款还清之日;2、以43万元为本金，自2017年3月18日至借款还清之日；3、以49万元为本金，自2017年6月25日至借款还清之日;4、以100万元为本金，自2017年8月21日至借款还清之日）；2、判令二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由:二被告系夫妻关系，二被告与原告系亲属关系。2016年9月3日至2017年8月20日期间，二被告因家庭生产、生活的需要，分四次共向原告借款231万元,约定月利息2.5分。原告通过汇款的方式，将四笔借款共计231万元汇入到被告王祥冲的账户,被告马丽娜分别给原告出具借条，并对借款期限作出了约定。现该四笔借款期限已经届至,经原告多次索要无果，故诉至法院。马丽娜辩称，对原告诉讼请求无异议，只是因为资金周转不开，所以没有返还借款。王祥冲未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2017年3月17日《借条》及《中国银行汇款凭证》。证明二被告于2017年3月17日向原告借款43万元，约定借期利息及逾期利息均为2.5分，借款期限至2018年3月17日，原告以转账的方式交付了借款。2、2016年9月2日《借条》及《中国银行汇款凭证》。证明二被告于2016年9月2日向原告借款40万元，约定借期利息及逾期利息均为2.5分，借款期限至2018年9月2日，原告以转账的方式交付了借款。3、2017年6月24日《借条》及《中国银行转账汇款业务回单》。证明二被告于2017年6月24日向原告借49万元，约定借期利息及逾期利息均为2.5分，借款期限至2018年6月24日，原告以转账的方式交付了借款。4、2017年8月20日《借条》及《中国工商银行借记卡明细清单》。证明二被告于2017年8月20日向原告借100万元，借期利息及逾期利息均为2分，借款期限至2018年8月20日，原告以转账的方式交付了借款。5、保全费票据。证明原告因保全支出的保全费应由二被告负担。经质证，被告马丽娜无异议，认可收到了全部借款。本院对证据1-5的真实性予以确认。被告马丽娜就二被告的关系，向本院提交了二被告的《结婚证》复印件。证明二被告于2008年3月6日登记结婚。经质证，原告无异议。本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。被告马丽娜在二被告婚姻关系存续期间，以二被告的名义分四次向原告借款共计232万元，并给原告出具了四份《借条》。其中，1、2016年9月2日，向原告借款40万元，约定借期利息及逾期利息均为2.5分，借款期限至2018年9月2日。2、2017年3月17日，向原告借款43万元，约定借期利息及逾期利息均为2.5分，借款期限至2018年3月17日。3、2017年6月24日，向原告借款49万元，约定借期利息及逾期利息均为2.5分，借款期限至2018年6月24日。4、2017年8月20日，向原告借款100万元，约定借期利息及逾期利息均为2分，借款期限至2018年8月20日。上述四份《借条》内容中均有“今马丽娜、王祥冲夫妇二人因生产、生活需要从李玉亭个人借款”“此款转入王祥冲卡”“该借款到期后由马丽娜、王祥冲将本息汇至李玉亭账户”字样，被告马丽娜均以被告王祥冲名义在《借条》中的借款人位置签名。原告以转账的方式，分四次向被告王祥冲交付了借款，共计232万元。借款期限届满后，原告向二被告索要借款无果，诉至本院。诉讼过程中，原告申请查封二被告的房产，并为此交纳了诉讼保全费0.5万元。本院认为，被告王祥冲虽未在《借条》中签名，但因二被告为夫妻关系，且原告已将借款全部转账至被告王祥冲账户内，被告马丽娜对二被告已收到原告交付全部借款的事实无异议，故被告马丽娜给原告出具的四份《借条》应当视为二被告共同向原告借款的真实意思表示，原告与二被告之间形成了民间借贷的合意。原告已通过银行转账的方式向二被告交付借款232万元，原告与二被告之间的民间借贷关系成立并生效。借贷双方约定的借款期限已届至，原告要求二被告返还借款231万元的诉讼请求未超出借款范围，未损害二被告的合法权益，本院予以支持。双方约定的月息2.5分超出民间借贷的限制利率，但原告主张按照年利率24%，自借款交付次日起分别计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系二被告违约所致，原告因诉讼保全而支出的诉讼保全费0.5万元，应由二被告承担。综上所述，二被告应向原告返还借款231万元，并按年利率24%支付利息（其中，1、以40万元为本金，自2016年9月3日至借款还清之日;2、以43万元为本金，自2017年3月18日至借款还清之日；3、以49万元为本金，自2017年6月25日至借款还清之日;4、以100万元为本金，自2017年8月21日至借款还清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王祥冲、马丽娜向原告李玉亭返还借款231万元，并按照年利率24%支付利息（其中，1、以40万元为本金，自2016年9月3日至借款还清之日;2、以43万元为本金，自2017年3月18日至借款还清之日；3、以49万元为本金，自2017年6月25日至借款还清之日;4、以100万元为本金，自2017年8月21日至借款还清之日），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280元，减半收取计12640元，由被告王祥冲、马丽娜负担；保全费5000元，由被告王祥冲、马丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇二〇年一月六日书记员  兰 松附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。