wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41745号原告：孙杰，男，1966年10月21日出生，汉族，无业，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：伊政宇，男，1985年4月8日出生，满族，阳光智园科技有限公司职员，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告孙杰与被告伊政宇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托诉讼代理人周欣，被告伊政宇，被告平安保险的委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费58528.46元，住院伙食补助费3100元，营养费4500元，护理费13500元，误工费15983.33元，残疾赔偿金135980元，鉴定费2250元，精神损害抚慰金10000元，财产损失费500元，交通费1275元，保留二次手术费主张权利。交强险外按照70%责任比例主张，共计205081.75元。事实和理由：2019年04月04日，伊政宇驾驶的小客车行至三河市燕郊开发区西城派出所北侧时与原告发生交通事故，造成原告受伤。三河市公安交通警察大队进行了责任认定。伊政宇承担主要责任。经查，平安保险系该车辆交强险及商业三者险承保公司。事故发生后，原告被送往京东中美医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告L2椎体压缩性骨折，经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告自2019年04月04日至2019年05月05日住院31天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满、工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，一年后待骨折愈合还需取出内固定，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。为此，诉至贵院，望判如所请。伊政宇辩称：对事故认定无异议。同意保险公司的答辩意见。平安保险辩称：事故车辆投保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。商业保险同意在不超过70%的责任比例赔偿。事故后，我公司已经垫付1万元医疗费。诉讼费及鉴定费不属于保险赔付范围。对误工费的关联性不认可。对交通费不认可。对鉴定结论无异议，同意按农村居民标准赔偿。精神损害抚慰金不应超过3500元。营养费同意按每日30元计算，护理费每日同意100元。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分，被告陈述车辆保险情况，预赔医疗费10000元的事实，双方均无异议，本院予以采纳。原告在伤后入住京东中美医院，折断：L2椎体压缩性骨折。4月8日，行L2椎体压缩性骨折切开复位内固定术。5月5日出院，共住院31天。出院医嘱：休息1月，留陪1人，加强营养。三月内佩戴支具，避免剧烈活动。1年后待骨折愈合后可行内固定取出术。原告支付医疗费58528.46元。其中，平安保险预赔医疗费10000元。误工费部分，原告出示与银行交易明细，证明自2016年6月至2017年4月间，该公司向其支付薪金的证据。另外出具东莞市樟木头爱尔宝幼儿园证明，证明原告于2018年1月至2019年2月，在该单位任厨师工作，月薪为4766元。交通费部分，原告出示加油费发票，金额共计1275元。2019年7月17日，原告申请伤残等级评定，北京民生物证科学司法鉴定所于2019年8月20日作出鉴定意见，被鉴定人孙杰腰2椎体骨折，鉴定为十级伤残。致残率为10%。原告支付鉴定费2250元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。平安保险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内，依法赔偿，不属于保险赔付的部分，由伊政宇赔偿。考虑交通事故发生，双方均存在过错，超出交强险的，被告按70%的责任比例予以赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，该项请求，本院予以支持，因交强险限额已经用尽，在商业险项下赔偿。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑原告伤情确需营养支持，本院酌定营养费为3000元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其要求按每月3500元标准赔偿，依据合理，结合相关参考标准（脊柱骨折手术治疗；误工120～180日，护理60～90日，营养60～90日）。考虑误工期至伤残评定前一日，原告主张误工费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，护理费考虑为70日，每日护理费为150元，超过部分不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，原告出示银行账户明细，劳动关系证明足以证明原告长期在外务工，并获得稳定收入来源，因此应当按城镇居民标准赔偿。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，考虑双方均对事故发生存在责任，故确定赔偿3500元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告伤情复查的具体情况，酌定为300元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，原告所骑行的自行车在事故中损坏，因此酌定赔偿200元。鉴定费不属于保险赔付范围，由原、被告依据责任比例分担。原告要求保留主张二次手术费诉请的意见，本院予以支持，原告可在内固定物取出后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下:一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告孙杰精神损害抚慰金3500元，残疾赔偿金106500元，财产损失200元。二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告孙杰医疗费40969.92元、营养费2100元、住院伙食补助费2170元、误工费11188.33元、护理费7350元、交通费210元、残疾赔偿金20636元。三、本判决生效后十五日内，被告伊政宇赔偿原告孙杰鉴定费1575元。四、驳回原告孙杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由原告孙杰负担77元（已交纳），由被告伊政宇负担2114元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二〇年一月十三日法官助理  卢 震书 记 员  温晓娟
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民再139号再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈建辉，男，汉族，1973年3月3日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李剑锋，河南强人律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：漯河腾龙泵业有限责任公司。住所地:漯河市郾城区黄河路东段。法定代表人：胡孟臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。再审申请人陈建辉因与被申请人漯河腾龙泵业有限责任公司（以下简称腾龙泵业公司）劳动争议纠纷一案，不服本院再审认为（2018）豫11民终1109号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年10月22日作出（2018）豫民申9708号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈建辉及其委托诉讼代理人李剑锋、被申请人腾龙泵业公司的法定代表人胡孟臣、及委托诉讼代理人谷广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建辉申请再审称，1、原判决认定事实不清。一审判决认定漯河腾龙冶金设备有限公司与腾龙泵业公司不具有关联性错误。两个公司本质上是一个实际控制人、两块牌子、两本财务账目、一套人马，一个生产经营场所。两家公司具有高度的混同性和一致性。申请人在腾龙泵业公司工作至2003年以后被安排从事冶金设备销售工作，劳动关系、福利待遇、档案等一直是在腾龙泵业公司，因此腾龙泵业公司应当承担用人单位应当承担的一切法律后果。2、原判决适用法律错误。被申请人拒不支付法律明确规定的因解除劳动合同而必须支付给劳动者的经济补偿金、以及扣押劳动者工资作为质保金的行为都属于非法行为，不受仲裁时效和诉讼时效的限制。3、证人孙某、李某的证言应当采信。请求再审撤销原判，支持其诉讼请求。腾龙泵业公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。陈建辉向一审法院起诉请求：1、判决被告双倍返还原告解除劳动合同的经济补偿金60,200元；2、判决被告双倍返还违法扣押原告的工资（质保金）共计100,000元；3、由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈建辉与腾龙泵业公司于2015年5月25日签订《解除（终止）劳动合同协议书》，约定：双方于2015年5月31日解除（终止）劳动合同；腾龙泵业公司同意在协议生效且陈建辉办理完工作移交手续后15日内，一次性支付陈建辉经济补偿金人民币30,100元；协议自双方签署之日起成立并生效。庭审中，腾龙泵业公司称按照上述协议约定，该协议于双方签署之日起成立并生效，距今已两年半，陈建辉从未向腾龙泵业公司主张过该款项，也未向腾龙泵业公司移交相应的工作手续。陈建辉于2018年1月2日向漯河市郾城区劳动仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会以“已超过劳动争议仲裁申请时效”，不予受理。庭审中，陈建辉要求证人孙某、李某出庭作证，二位证人均和陈建辉系同事关系，且孙某以同样的理由同时间已向郾城区人民法院提起诉讼，李某于2017年5月曾向郾城区人民法院提起诉讼，后李某撤诉。腾龙泵业公司对于证人证言真实性有异议，并称因陈建辉和证人的特殊关系，不排除证人和陈建辉串通作伪证的可能性。陈建辉未提交其在仲裁时效期间内向腾龙泵业公司主张权利的直接有效的证据。陈建辉提交的2004年6月8日至2008年11月26日期间的20张收款收据，共计34,930元，收款单位为漯河腾龙冶金设备有限责任公司，该公司与漯河腾龙泵业有限责任公司非同一法人单位。一审法院判决：驳回原告陈建辉的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陈建辉负担。陈建辉不服一审判决上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人负担。二审法院认定事实与一审相同。二审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据当事人双方签订的解除（终止）劳动合同协议，双方约定2015年5月31日双方劳动权利义务终止，陈建辉应当在2016年5月31日前提出仲裁，但陈建辉到2018年1月2日才向郾城区劳动仲裁委员会提出仲裁请求，已超过了一年的仲裁时效，故原审法院对陈建辉要求腾龙泵业公司支付经济补偿金的请求不予支持并无不当，本院予以维持。陈建辉上诉称一直在向腾龙泵业公司追要合同约定的赔偿金，但未提供充分、有效证据予以证明，对其该上诉主张，本院无法予以支持。关于质保金，收款收据的出具者漯河腾龙冶金设备有限责任公司，与本案漯河腾龙泵业有限责任公司是不同的法人主体，不具有同一性，故原审法院对陈建辉要求漯河腾龙泵业有限责任公司退还质保金的请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，陈建辉的上诉请求不能成立，应予驳回。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈建辉负担。本案再审过程中，被申请人腾龙泵业公司提供其工商变更登记信息一份，以证明其与申请人解除劳动关系时法定代表人是殷保良而非胡孟臣，其与漯河腾龙冶金设备有限公司不存在用工混同。申请人称公司实际控制人是胡孟臣，股东也没有变化。本院再审认定其余事实与原审相同。本院再审认为，根据本案原审已查明的事实，陈建辉与腾龙泵业公司于2015年5月25日签订《解除（终止）劳动合同协议书》约定：“双方于2015年5月31日解除（终止）劳动合同；腾龙泵业公司同意在协议生效且陈建辉办理完工作移交手续后15日内，一次性支付陈建辉经济补偿金人民币30,100元；协议自双方签署之日起成立并生效。”据此再审认定，双方当事人之间的劳动关系已于2015年5月31日约定解除，腾龙泵业公司应当按照协议约定在协议生效且陈建辉办理完工作移交手续后15日内，一次性支付陈建辉经济补偿金人民币30,100元。但双方签署协议后腾龙泵业公司以双方未完成货款核对及结算为由至今未履行支付陈建辉经济补偿金的义务，表明双方就协议约定的“且陈建辉办理完工作移交手续”条件是否成就存有争议，原判决以双方约定的劳动关系终止之日起计算仲裁时效错误，本案没有证据证明陈建辉申请劳动仲裁确已超过仲裁时效，腾龙泵业公司也没有证据证明陈建辉拒绝办理工作移交手续，应当按照协议约定履行一次性支付陈建辉经济补偿金人民币30,100元的义务。关于质保金退还问题，原审认定收款收据的出具者漯河腾龙冶金设备有限责任公司与本案腾龙泵业公司是不同的法人主体，陈建辉提供的证据尽管能够证明二者存在股东混同、办公地点一致的情形，但是不足以证明二者财产混同，其要求腾龙泵业公司应当对漯河腾龙冶金设备有限责任公司的民事行为承担责任证据不足，对陈建辉要求腾龙泵业公司退还质保金的诉讼请求，再审不予支持。待有相关补充证据后，可另行起诉，也可向漯河腾龙冶金设备有限责任公司单独主张权利。综上所述，再审申请人陈建辉的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫11民终1109号民事判决和郾城区人民法院（2018）豫1103民初258号民事判决；二、漯河腾龙泵业有限责任公司于本判决生效后十日内支付陈建辉经济补偿金人民币30,100元；三、驳回陈建辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由陈建辉负担。本判决为终审判决。审判长  李胜利审判员  刘光耀审判员  王三超二〇二〇年一月七日书记员  王曼倩
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初12号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人沈召春，男，1977年11月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，无业，住湖南省辰溪县。因犯盗窃罪于2007年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年4月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2014年10月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年10月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2018年12月20日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期至2019年6月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被抓获并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年7月18日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被抓获并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1291号起诉书指控被告人沈召春犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人沈召春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至8月，被告人沈召春多次在长沙市芙蓉区实施盗窃。具体事实如下：1、2019年6月18日4时许，被告人沈召春至长沙市芙蓉区被害人皮某经营的手机店内，使用剪刀撬开门锁，盗得“ＯＰＰＯ”Ａ73手机1台（经鉴定价值人民币1330元）、“苹果”5Ｓ手机1台、“ＶＩＶＯ”Ｘ6手机1台、“ＶＩＶＯ”Ｘ7手机1台、“小米”4手机1台（以上4台手机均无法鉴定价值）。2、2019年7月24日2时许，被告人沈召春至株洲市荷塘区被害人肖某经营的蔚然锦和超市，撬开超市卷闸门进入店内，盗得各种品牌完整包装香烟34条、现金人民币2000元及散装香烟5包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币7108元。3、2019年7月30日2时许，被告人沈召春至长沙市芙蓉区被害人冯某担任店长的壹勺鲜饭店内，盗得店内现金2300元、“芙蓉王”香烟6包及1台黑色“华为”手机（无法鉴定价值）。经鉴定，被盗窃香烟价值人民币147元。4、2019年8月4日2时许，被告人沈召春至长沙市雨花区中石化加油站附近被害人林某经营的龙扬茶叶批发部，撬开玻璃门进入店内，盗得现金人民币1500元、港币1000元，各种品牌完整包装香烟8条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币2042元。5、2019年8月26日2时许，被告人沈召春至长沙市雨花区站过渡站被害人郭某经营的职工超市，剪断防盗窗的钢管进入店内，盗得现金人民币4000元、各种品牌完整包装香烟18条、散装香烟36包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币5300元。2019年6月18日14时许，公安民警在长沙市芙蓉区马王堆汽配城Ｃ4栋比家美家庭旅馆将被告人沈召春抓获，当场查获现金人民币500元，后该笔现金被发还被害人皮某。2019年7月30日22时许，公安民警在长沙市芙蓉区火车站万怡酒店1008房将被告人沈召春抓获，当场查获现金人民币1400元，后该笔现金发还被害人冯某。2019年8月29日1时30分，公安民警在衡阳市富佳宾馆8405房将被告人沈召春抓获，当场查获现金人民币945元、身份证1张、香烟6条，后身份证发还被害人林某，现金及香烟发还被害人郭某。上述事实，被告人沈召春在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及到案经过，情况说明，搜查笔录，扣押经过，扣押、发还物品清单，被害人林某、郭某、肖某提供的被盗物品清单，被害人郭某职工超市被盗案、被害人林某茶叶店被盗案、被害人肖某超市被盗案监控视频截图指认材料，被害人皮某被盗现场照片，现场指认笔录，证人王某、易某的证言，被害人林某、郭某、肖某、皮某、冯某的陈述，长沙市价格认证中心长价认定（2019）160号、161号、162号《关于香烟的价格认定结论书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2019）178号、238号《价格认定结论书》，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初1070号《刑事判决书》，被告人沈召春的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人沈召春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈召春是曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈召春犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人沈召春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年7月27日止。监视居住前羁押的一个月零一日已折抵刑期）。二、责令被告人沈召春退赔被害人皮某经济损失款人民币830元、退赔被害人肖某经济损失款人民币9108元、退赔被害人冯某经济损失款人民币1047元、退赔被害人林某经济损失款人民币3542元和港币1000元、退赔被害人郭某经济损失款人民币7837元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二〇年一月十四日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更45号罪犯常红军，又名常军，男，1971年7月4日出生，汉族，大学文化。河南省温县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省温县人民法院于2014年12月15日作出（2014）温刑初字第00151号刑事判决，认定被告人常红军犯贪污罪，判处有期徒刑七年。被告人常红军不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）焦刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年5月14日起至2021年5月13日）。罪犯常红军于2015年4月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。常红军在执行期间，2017年12月27日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯常红军减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯常红军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常红军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。原判认定该犯系从犯。赃款已退。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某、卢某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯常红军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常红军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月14日起至2020年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7551号申请执行人:李金波，男，1973年5月16日生，汉族。被执行人：宋长宏，男，1965年4月5日生，汉族。申请执行人李金波与被执行人宋长宏建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初字1831号民事判决书已发生法律效力。因宋长宏未履行义务，申请执行人李金波已向法院申请强制执行，本案于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人宋长宏发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初1831号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人邵凯未按执行通知书执行。本院依职权对宋长宏的财产进行了查询，冻结被执行人所有账户；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人李金波与被执行人宋长宏于2020年1月13日达成分期履行执行和解协议，申请执行人陈宏向本院申请终结（2018）苏0115民初1831号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2018）苏0115民初1831号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇二〇年一月二十日书记员 宋晚秋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执868号之一 申请执行人：郝占苓，女，1954年10月13日出生，汉族，住河间市。 被执行人：赵燕凯，男，1963年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：杨永亮，男，1983年9月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于郝占苓与赵燕凯、杨永亮机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨永亮名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月二十三日 书记员 董姣姣
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保7号 申请人：张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 法定代表人：王守丰，公司总经理。 被申请人：内蒙古福华建筑安装工程有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布集宁区光明街10号。 法定代表人：杨福元。 申请人张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古福华建筑安装工程有限公司价值765600元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为765600元的担保。 本院经审查认为，申请人张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古福华建筑安装工程有限公司银行存款765600元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费4348元，由申请人张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年一月九日 书记员  韩文杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5601号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江阴市汽车旅游出租有限公司，住所地江阴市绮山路65号。法定代表人：潘洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：姚爱民，男，1968年12月16号出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王亚丽，女，汉族，1990年9月8日生，住江苏省邳州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）因与被上诉人江阴市汽车旅游出租有限公司（以下简称汽车公司）、姚爱民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初9651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保无锡公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：根据交强险保险合同约定，出租车停运损失属于间接损失，保险公司对该损失不承担保险赔偿责任。汽车公司辩称，请求法院依法裁判。姚爱民答辩称，1，本案保险合同系电话投保，在购买合同时保险公司并未展示合同内容，未履行告知义务，该免责条款对我其不发生效力。2、该免责条款属于加重对方责任，免除己方义务的约定，为合同法规制的无效条款。依据最高人民法院的司法批复，该损失应由保险公司赔偿。汽车公司向原审法院起诉请求:判令人保无锡公司在交强险中赔偿其公司停运损失1000元。原审法院认定事实：2019年6月6日，姚爱民驾驶苏Ｂ×××××轿车在江阴市区相关地段与汽车公司的车辆苏Ｂ×××××相撞，姚爱民负事故的全部责任；另查实，姚爱民的车辆向人保无锡公司投保了交强险及商业险。一审中，汽车公司提供了苏Ｂ×××××车辆在2019年6月的车辆营运数据月统计表（其中6月1日至5日的日平均营业额为648.6元）、车辆维修费用清单（载明进厂日期6月6日15:10），并陈述每天燃料费约120元。姚爱民、人保无锡公司对此均不予认可，但未提供证据反驳。另机动车交通事故责任强制保险条款第十条第三款明确：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业等造成的损失，交强险不负责赔偿和垫付。原审法院认为，姚爱民、人保无锡公司未提供证据反驳汽车公司，应承担不利后果，按照汽车公司6月1日至5日的营业额计算日平均营业额为648.6元作为计算停运损失的基础，6月6日至8日应计算为1945.8元（648.6*3），扣减在该三天内已获取的营业额543元，并扣减日常燃料费运行成本360元（考虑该行业的特点，对此予以采纳），经核算，对汽车公司主张的停运损失1000元予以支持；至于人保无锡公司主张停运损失不予赔偿的抗辩，该条款属于免责条款，应当认定为无效；至于其他抗辩，与本案无关，本案不予理涉。原审法院根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：人保无锡公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市汽车旅游出租有限公司1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由姚爱民承担，于判决发生法律效力之日起10日内给付，法院不再退还。二审中，双方未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，人保无锡公司以保险合同约定免责事项请求免除保险责任的，首先应就保险免责条款约定向投保人尽到提示和说明义务。对此，人保无锡公司称，交强险保险单载明：1.请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。2.收到本保险单后，请立即核对，如有不符或遗漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。根据上述记载可以认定其公司已经尽到了提示和说明义务。本院经审查认为，保险单正本的记载可以推定投保人收到了保险条款、保险条款用特殊字体对免责条款进行印制，保险公司已经尽到了提示义务，但不能据此认定人保无锡公司已经就免责事项尽到了说明义务，故本案免责条款对投保人不发生约束力，保险公司应承担汽车公司的停运损失1000元。综上所述，人保无锡公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由人保无锡公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年一月九日书记员 李 蒙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4142号之一申请执行人：陈志旺，男，1956年7月17日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：林玉香，女，1956年7月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈岳浪，男，1942年10月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄春花，女，1947年5月17日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈志旺、林玉香与被执行人陈岳浪、黄春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费1485.5元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈岳浪、黄春花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈岳浪、黄春花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岳浪、黄春花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈岳浪、黄春花有银行开户，本院于2019年8月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈岳浪、黄春花名下有房产位于乐清市，本院于2020年1月6日进行查封，但本案标的较小，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人陈岳浪、黄春花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈岳浪、黄春花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈岳浪、黄春花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志旺、林玉香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈岳浪、黄春花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4142号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年一月二十三日代书记员  林 鹏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初402号 原告：安春燕，女，1984年2月7日出生，汉族，住莘县。 被告：马林超，男，1996年4月2日出生，汉族，住莘县。 被告：张硕，男，1994年2月6日出生，汉族，住莘县。 被告：王秋，男，1996年8月18日出生，汉族，住莘县。 原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。经本院调查，莘县辖区没有城关镇十八里槽村、也没有莘州街道前十八里坞村。综上，原告起诉的被告不明确，根据有关法律规定，应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安春燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杜庆帅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执8083号之一申请执行人陈立洋，男，1949年6月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人倪志龙，男，1992年9月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行过程中查明，被执行人倪志龙名下登记有鄂Ａ×××××别克牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人倪志龙名下的鄂Ａ×××××别克牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年一月十七日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1724号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永贵，男，1976年7月20日出生，汉族，该公司员工，住江苏。 委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：王淑芳，女，1966年1月5日生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被告：黄金鹏，男，1987年3月25日生，汉族，住宁夏固原市。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告王淑芳、黄金鹏融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人孙永贵、张玉祥到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑芳支付逾期租金275847.12元、逾期租金利息113898元（暂主张自2014年11月15日至2019年3月1日，此后应延续计算至实际付清之日）；2、判令被告黄金鹏对被告王淑芳的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月16日，被告王淑芳与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201406-0428)，以融资租赁方式承租徐工牌塔式起重机壹台，设备金额272000元，双方约定自2014年7月15日起，被告王淑芳按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为6333元。同时该合同第五条第2款约定：“乙方（被告王淑芳，下同）未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。同日，被告黄金鹏与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告王淑芳的合同义务向原告提供连带责任担保，应当对被告王淑芳的合同义务承担连带责任。合同签订后，原告己按合同约定履约，而被告王淑芳在提取设备后，截止至2019年3月1日，已经严重逾期。经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 二被告均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁申请表、融资租赁合同、客户接车交接表、保证担保合同、逾期利息计算表等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告王淑芳（以下合同中为承租人、乙方）与原告徐工租赁公司（以下合同中为出租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201406-0428），约定：甲方根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同并出租给乙方的设备为徐工牌XGT63K型塔式起重机一台，设备金额27.2万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与出卖方商定，甲方不承担任何责任。第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即四十八期，首个月租金付款日为2014年6月15日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金1.36万元(设备金额的5%)、首期租金1.36万元（设备金额的5%）、手续费0.5168万元（融资金额的2%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金0.6333万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率（见本合同第6条）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为8.2%，换算日利率时按一年360天折算。第七条“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，即属根本性违约，乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;……。双方还约定了其他事项。 同时，被告黄金鹏与徐工租赁公司、王淑芳签订《保证担保合同》一份，黄金鹏自愿为王淑芳的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括王淑芳在上述《融资租赁合同》中的应付租金、逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用，担保期间为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，原告依约履行了租赁设备涉案塔式起重机的交付义务。王淑芳未实际支付履约保证金13600元且未按约定的期限、金额支付月租金，其在支付月租金共计28136.88元后，自2014年11月15日后未再支付租金，至今尚欠租金275847.12元未付，截至2019年3月1日已产生逾期利息113898元。 本院认为：原告徐工租赁公司与被告王淑芳签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 原告已向王淑芳交付了租赁设备，王淑芳未按约定履行支付租金的义务已属违约，现合同约定的履行期限已经届满，王淑芳尚欠租金275847.12元，故原告要求王淑芳支付逾期租金275847.12元、逾期利息113898元及自2019年3月2日计算至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求，符合事实及合同约定，本院依法予以支持。 被告黄金鹏与原告签订保证担保合同，为王淑芳的上述合同债务承担连带责任保证的意思表示真实，原告于保证期间内向黄金鹏主张了权利，故黄金鹏对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王淑芳支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金275847.12元、逾期利息113898元并以275847.12元为基数按照年利率8.2%的双倍日利率（8.2%÷360×2）支付原告自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告黄金鹏对被告王淑芳的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7146元、保全费2469元、公告费560元，合计10175元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 审 判 员  梁 征 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张 欣
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保15号 解除保全申请人（原告）：陈勇全，男，汉族，生于1963年3月24日，住四川省阆中市。 被申请人（被告）：杨启刚，男，生于1965年10月23日，汉族，住四川省阆中市。 2018年3月19日，本院根据申请人的申请作出（2018）川1381民初256号之一裁定，对被申请人参加竞买所拥有的位于阆中市老城区地块的国有土地使用权在限额260万元价值内予以查封，查封期限为三年；同时对申请人陈勇全夫妻共同购买的由重庆杰惠房地产开发有限公司开发的位于四川省阆中市鑫月港湾的住宅用房一套（合同编号2015006112）予以查封，查封期限为三年。2020年1月9日，申请人因与被申请人民间借贷纠纷达成和解而向本院申请解除保全查封，并一并申请对担保财产解除查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下: 一、对被申请人参加竞买所拥有的位于阆中市老城区地块的国有土地使用权在限额260万元价值内的查封予以解除； 二、对申请人陈勇全夫妻共同购买的由重庆杰惠房地产开发有限公司开发的位于四川省阆中市鑫月港湾的住宅用房一套（合同编号2015006112）的查封予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何明勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  梅 英
湖北省洪湖市人民法院 支 付 令 （2020）鄂1083民督1号 申请人：李胜，男，1979年4月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被申请人：代希云，男，1967年12月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 申请人李胜于2020年1月6日向本院申请支付令，声称被申请人代希云经营饭店向其借款50，000元，并于2018年7月12日出具借条，约定2019年7月1日还款。2019年8月21日,被申请人仅偿还5，000元，余款经多次催讨未果。为此，申请本院向被申请人发出支付令，督促其给付45，000元，并承担本案申请费。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人代希云自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人李胜借款45，000元。 本案申请费308元，由被申请人代希云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 帆 二〇二〇年元月六日 书记员 汪求名
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20684号 申请人：吴宝珠，女，汉族，1961年10月20日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：邹睿，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：张素莲，女，汉族，1969年7月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：曾文忠，男，汉族，1968年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人吴宝珠与被执行人张素莲、曾文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初20343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人张素莲、曾文忠的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年一月十七日 书记员  詹润雅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执496号 申请执行人吴志强，男，1989年7月20日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人陈其平，男，1989年3月11日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人吴志强与被执行人陈其平合伙协议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4016号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈其平至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈其平存款计人民币43093.32元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十六日 书记员  刘景龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7747号申请执行人:周恒，男，1983年10月16日生，汉族。被执行人：南京永研环保科技有限责任公司，住所地南京市江宁区高新园天元东路1009号。法定代表人：龚联克，系该公司总经理。申请执行人周恒与被执行人南京永研环保科技有限责任公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4439号仲裁调解书已发生法律效力。因南京永研环保科技有限责任公司未履行义务，申请执行人周恒已向法院申请强制执行，本案于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京永研环保科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行宁宁劳人仲案字（2019）第4439号仲裁调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人南京永研环保科技有限责任公司未按执行通知书执行。本院依职权对南京永研环保科技有限责任公司的财产进行了查询，冻结被执行人所有账户；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人周恒与被执行人南京永研环保科技有限责任公司于2020年1月10日达成分期履行执行和解协议，申请执行人孙蓉向本院申请终结宁宁劳人仲案字（2019）第4439号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结宁宁劳人仲案字（2019）第4439号仲裁调解书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇二〇年一月二十日书记员 宋晚秋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初962号申请人：付蕾，女，1980年9月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被申请人：程乐燕，女，1979年2月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院在审理申请人付蕾诉被申请人程乐燕民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值1万元的财产，并由申请人付蕾提供担保。本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程乐燕银行存款1万元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人付蕾在中国建设银行股份有限公司南昌千禧园支行账号为62×××52账户银行存款5000元。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 周 亮二〇二〇年一月二十二日书 记 员 **宇
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初580号 原告：谭挺文，女，1965年7月15日出生，壮族，住广西合山市。 被告：梁钧寓，男，1968年1月6日出生，壮族，住广西合山市。 原告谭挺文诉被告梁钧寓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭挺文到庭参加诉讼，被告梁钧寓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭挺文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款181000元，并自原告向人民法院主张权利之日起按年利率6%计付利息给原告，至被告清偿债务之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告的父亲与原告的父亲亦朋友关系。被告、原告均系公务员，因被告向原告称其尚欠他人债务，他人逼其偿还较紧迫，因此，被告先后四次找到原告借款共计181000元。第一次于2013年1月14日借款45000元，借条内容为：今借到谭挺文人民币肆万伍仟元（￥45000.00元），并定于每月在工资中扣回；第二次于2013年3月30日借款40000元，借条内容为：今借到合山市商贸城谭挺文人民币肆万元整，并以工资本（卡）作抵押，特此立据；第三次于2013年5月31日借款46000元，借条内容为：今借到谭挺文人民币肆万陆仟元整（46000元）。待还；第四次于2013年6月13日借款50000元，借条内容为：今借到谭挺文人民币伍万元（￥50000.00元）。待还，特立此据。被告借到上述款项后，经原告多次催还未果，为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1.居民身份证，证实原告的身份情况和诉讼主体资格； 2.《借条》4张，证实被告分别于2013年1月14日、3月30日、5月31日、6月13日向原告借款45000元、40000元、46000元、50000元，共计181000元的事实。 被告梁钧寓未答辩亦未提供证据。 经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，能够证明本案被告四次向原告借款181000元的事实，本院作为定案依据予以采信。 经审理查明，2013年1月14日，被告梁钧寓向原告谭挺文借款现金45000元，并出具《借条》一张，载明：今借到谭挺文人民币肆万伍仟元（￥45000.00元），并定于每月在工资中扣回。借款人：梁钧寓，2013.1.14；同年3月30日，被告又向原告借款40000元，并出具《借条》一张，载明：今借到合山市商贸城谭挺文人民币肆万元整，并以工资本（卡）作抵押，特此立据。借款人：梁钧寓，身份证，2013.3.30日；同年5月31日，被告又向原告借款46000元，并出具《借条》一张，载明：今借到谭挺文人民币肆万陆仟元整（46000元）。待还。借款人：梁钧寓，2013.5.31。同年6月13日，被告又向原告借款50000元，并出具《借条》一张，载明：今借到谭挺文人民币伍万元（￥50000.00元）。待还，特此立据。借款人：梁钧寓，2013.6.13。此后，原告多次向被告催索未果，遂诉至本院。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告四次向原告借款共计181000元，有被告出具的4张《借条》为证，借款事实清楚，证据确实充分。原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应在合理的期限内及时偿还，现被告未予偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款本金181000元，本院予以支持。关于利息部分，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁钧寓偿还原告谭挺文借款181000元及相应利息（利息以本金181000元为基数，按年利率6%从2019年10月16日起计算至本案债务清偿之日止）。 案件受理费3920元，公告费420元，合计4340元（原告已预交），由被告梁钧寓负担。 上述款项，义务人应于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  蓝华林 人民陪审员  蒙海学 人民陪审员  廖如淑 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  樊丽英 书 记 员  邓云飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执195号 申请执行人：刘华桥，男1974年05月04日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：范冬平，女1974年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人刘华桥与被执行人范冬平离婚纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初4356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范冬平未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘华桥申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押范冬平的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字67号申请人：乔克琴，女，1955年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星。申请人乔克琴与被申请人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初969号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人乔克琴名下坐落于天津市西青区。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。二、对被申请人天津市山华运业有限公司名下价值100000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月十六日书记员 高畅一
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初124号之二 申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路102号，统一社会信用代码：91510400586465381M。 法定代表人：钱永洪，董事长。 被申请人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果乡，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍。 被申请人：杨萍，女，1980年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：江英华，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：杨宗林，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：刘茂春，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、杨萍、江英华、杨宗林、刘茂春的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对杨萍在中国工商银行四川省攀枝花市学园路支行账号为23×××19的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 二、对杨萍在交通银行攀枝花分行营业部账号为51×××2的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 三、对杨萍在交通银行攀枝花清香坪支行账号为5×××2的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 四、对杨萍在交通银行攀枝花分行营业部账号为62×××34的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 五、对杨萍在四川新网银行总行营业部账号为90×××33的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 六、对杨萍在招商银行总行营业部账号为62×××37的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 七、对江英华在中国银行攀枝花分行临江路支行账号为12××××××Ｙ0的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 八、对江英华在中国工商银行四川省攀枝花市建设街支行账号为45×××98的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 九、对江英华在攀枝花市商业银行向阳支行账号为62×××98的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 十、对江英华在四川天府银行攀枝花分行账号为62×××46的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 十一、对江英华在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××68的款项予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 十二、对杨宗林在中国工商银行四川省攀枝花西区支行账号为23×××56的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 十三、对杨宗林在攀枝花农村商业银行股份有限公司郦景分理处账号为62×××89的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 十四、对杨宗林在攀枝花农村商业银行股份有限公司和爱分理处账号为62×××83的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 十五、对杨宗林在四川天府银行攀枝花分行账号为62×××39的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 十六、对杨宗林在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市清香坪支行账号为60×××73的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 十七、对杨宗林在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××19的款项予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 十八、对刘茂春在攀枝花农村商业银行股份有限公司和爱分理处账号为62×××69的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 十九、对刘茂春在中国建设银行股份有限公司攀枝花阳光骊景支行账号为62×××72-156-1的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 二十、对刘茂春在攀枝花市商业银行向阳支行账号为62×××45的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 二十一、对刘茂春在攀枝花市商业银行江南二路支行账号为62×××27的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 二十二、对刘茂春在四川天府银行攀枝花分行账号为62×××60的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 二十三、对刘茂春在中国银行攀枝花金曦苑支行账号为11××××××Ｙ0的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 二十四、上述保全事项共在8328938.16元限额内予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  尹 捷 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  金 玉 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  胥思念
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初172号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司经理，住兴安县。 被告：王庆荣，男，1976年7月20日出生，汉族，住兴安县。 被告：杨爱荣，女，1977年8月1日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告王庆荣、杨爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告王庆荣、杨爱荣已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张秋林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3759号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层，组织机构代码:704320133。负责人邱诗琴。被执行人郑威，男，1989年5月20日出生，住乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人郑威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为执行款10963.11元及利息，并负担案件受理费46元、执行费64.45元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑威有银行开户，本院于2019年12月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年1月2日被执行人郑威尚未履行执行款10963.11元及利息，暂未发现被执行人郑威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑威作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3759号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月二日代书记员  连新岳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初398号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：吕相锁，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告吕相锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执异7号 异议人（案外人）:邵伟,男,1978年11月30日出生,汉族,住安徽省砀山县。 申请执行人：陈文梅,女,1979年11月16日出生,住安徽省砀山县。 被执行人：蒋德毅，男，1970年3月18日出生,，汉族，安徽省砀山县经济开发区“花都水岸”小区售楼中心。 本院在执行申请执行人陈文梅与被执行人蒋德毅不当得利纠纷一案中，案外人邵伟于2020年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）邵伟称，砀山县人民法院在执行申请执行人陈文梅与被执行人蒋德毅不当得利纠纷一案中，（2019）皖1321执恢73号执行裁定书裁定拍卖砀山县芒砀南路西侧财富广场13#楼116室117室房屋，但该房屋已于2013年1月4日经砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00126号民事调解书确定抵偿给异议人，而且异议人实际占有该房屋多年，并一直使用至今。未维护异议人的合法权益，应中止对上述房屋拍卖。 本院查明：因申请执行人陈文梅与被执行人蒋德毅不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）皖1321执恢73号执行裁定书，裁定拍卖砀山县芒砀南路西侧财富广场13#楼117号房屋。该房屋在2013年1月4日经我院（2013）砀民一初字第00126号民事调解书调解，由蒋德毅抵偿给了邵伟，但一直未办理过户登记手续。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，案外人提出异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人邵伟提出异议的位于砀山县××砀南路西侧财富广场××＃楼××房产，登记的权利人为蒋德毅，不是异议人，因此，异议人邵伟的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人邵伟的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱 明
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4692号原告：初增美，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李旭波，男，汉族，系平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：梁仁强，住潍坊市奎文区。被告：梁仁明，住潍坊市奎文区。第三人：潍坊鼎力恒泰公路工程有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人：李锋。本院在审理原告与被告损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初增美撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告负担。审判员  李晓峰二〇二〇年一月二十日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初3号之二原告：张德玺，男，1961年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张凯，系张德玺之子。被告：谢总结，男，1976年1月10日出生，汉族，住宿州市。被告：宿州市鸿宇土石方工程有限公司，住宿州市西二卜乡沟西村当陈组69号。法定代表人：张孟全，该公司经理。原告张德玺与被告谢总结、宿州市鸿宇土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张德玺于2020年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢总结、宿州市鸿宇土石方工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张德玺于2020年1月23日向本院申请撤回对被告谢总结、宿州市鸿宇土石方工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张德玺撤诉。案件受理费85元，减半收取43元，由原告张德玺负担。审 判 长  李 标人民陪审员  马兆飞人民陪审员  韩效胜二〇二〇年一月二十三日法官助理徐啸书记员赵锐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4522号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人林燕，女，1979年4月3日出生，住乐清市。被执行人薛公银，男，1975年10月12日出生，住乐清市。被执行人浙**正融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道旭阳路1227号丽都华庭1栋901号，组织机构代码:786400857。法定代表人卢方永。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林燕、薛公银、浙**正融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为执行款54482.6元及利息，并负担案件受理费797元、执行费717.24元。执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林燕、薛公银、浙**正融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林燕、薛公银、浙**正融资担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林燕、薛公银、浙**正融资担保有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人薛公银的银行存款，扣除诉讼费、执行费后，已由申请执行人受偿13062.25元；查封了被执行人薛公银名下的坐落在虹桥镇龙坦路29弄11号的不动产（房产证号：1××f13601），该处房产暂不具备处置条件。暂未发现被执行人林燕、薛公银、浙**正融资担保有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林燕、薛公银、浙**正融资担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林燕、薛公银、浙**正融资担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林燕、薛公银、浙**正融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4522号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月六日书记员  赵琼
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初94号 原告：徐州味皇食品有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城天龙市场东门面008号。 法定代表人：吴涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓翩，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：韩坤，男，1985年1月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州味黄食品有限公司与被告韩坤劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐州味黄食品有限公司的委托诉讼代理人许晓翩、被告韩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州味黄食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款5875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告销售人员，其于2019年9月未经原告同意自动离职。离职时，其将经手的七里沟关姐商贸客户出具的欠条（货款）带走，货款金额5875元。被告将上述货款收回后未交给原告，原告多次所要无果。2019年10月24日，被告先行提起劳动仲裁，要求原告支付加班工资等费用。仲裁委员会依法作出不予受理后，被告又个提起诉讼。原告遂提起劳动仲裁和本案诉讼，请求判如所请。 被告韩坤辩称，货款不是我拿的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告销售人员，被告的上一级业务经理系陈涛。2019年9月。被告从原告处离职。此前，被告称其经手的七里沟关姐商贸客户尚欠原告货款5875元，被告将相应欠条交给了其上一级业务经理系陈涛，且其仅在原告的记账本上签字，并未收取七里沟关姐商贸客户上述货款。 庭审中，被告就其所作陈述和回答向本院承诺属实，如做虚假陈述，愿意承担相应的法律责任和法律后果。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 具体到本案中，原告诉请被告返还其货款5875元，但是庭审中，原告并未提供充分的证据证明该5875元货款系被告收取，且被告亦否认收取了该5875元货款，故本院对原告的本案诉请不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐州味黄食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐州味皇食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 松 二〇二〇一月十九日 书记员 崔朝宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保11号申请人：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼，统一社会信用代码91110000101640752H。法定代表人：李舰舰，董事长。委托诉讼代理人：吴迪，男，1979年8月11日出生，汉族，该公司员工。被申请人：北京恒远中嘉电子商务有限公司（原名称：北京恒远中天投资有限公司），住所地北京市顺义区顺平路578号（天竺综合保税区FTZ-2-041），统一社会信用代码911101136900485966。法定代表人：许士虎。申请人北京城建五建设集团有限公司与被申请人北京恒远中嘉电子商务有限公司（原名称：北京恒远中天投资有限公司）申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下证号为：京顺国用（2010出）第00075号的土地使用权。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人北京恒远中嘉电子商务有限公司（原名称：北京恒远中天投资有限公司）名下证号为：京顺国用（2010出）第00075号的土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年一月六日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初7号 原告：李景文。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园西区31栋11门商服。 法定代表人：宫磊，该公司总经理。 原告李景文与被告大兴安岭顺心和谐热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李景文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李景文撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年一月十九日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626财保9号 申请人：张某某，女，1975年8月12日出生，汉族。 被申请人：钟某，男，1960年11月30日出生，汉族。 申请人张某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟某银行存款52000元，或对被申请人的其他等值财产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司平江支公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人张某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 冻结被申请人钟某银行存款52000元，或对被申请人的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇二〇年一月十日 书记员  曾 慧
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执252号申请执行人：刘武生，男，汉族，1987年5月4日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：周龙枝，男，汉族，1973年1月14日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人刘武生诉被执行人周龙枝民间借贷纠纷一案，被执行人周龙枝至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周龙枝的银行存款75002.55元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年一月二十二日书记员  周彩云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢53号 申请执行人：铜陵市公共就业人才服务局，住所地安徽省铜陵市淮河路905号。 法定代表人：郜源林，该局局长。 被告：铜陵星辉网络科技有限公司。住所地安徽省铜陵市开发区大学生创业园B区1栋14号，统一社会信用代码91320411714156917。 法定代表人：曹军，总经理。 本院在执行××人铜陵市公共就业人才服务局与被执行人铜陵星辉网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵星辉网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵星辉网络科技有限公司财产价值人民币28000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执30号之二 申请执行人钟鑫磊，男，1983年1月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人龙长春，男，1984年9月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人潘妍，女，1985年6月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 钟鑫磊与龙长青、潘妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）桂0332民初701号民事判决书已经发生法律效力。因义务人龙长青、潘妍未按上述生效判决之规定履行义务，权利人钟鑫磊向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人一次性支付申请执行人借款本金8000元及相应利息（即以借款本金8000元为基数，自2014年11月19日起按照年利率24%计算至2019年12月19日止利息为9760元，此后利息以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至全部涉案债务清偿之日止）；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费72元、执行费167元由被执行人负担。本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，除发现被执行人潘妍在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e721728f5clcf9ead@wx. tenpay.com）有网络资金3882.84元外，未发现被执行人龙长春、潘妍有其他可供执行的财产。对于上述的财产调查情况，申请执行人钟鑫磊无异议。2020年1月19日，本院依法冻结被执行人潘妍在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e721728f5clcf9ead@wx.tenpay.com）。同年1月22日，被执行人龙长春主动向申请执行人清偿涉案债务9832元（其中包含案件受理费72元和2014年11月19日至2019年12月19日期间的利息9760元），并向本院缴纳执行费167元。当日，双方当事人自行达成如下执行和解协议：一、截止至2020年1月22日，被执行人龙长春、潘妍尚欠申请执行人钟鑫磊借款本金8000元及相应利息（即以借款本金8000元为基数，自2019年12月20日起按照年利率24%计算利息至涉案债务全部清偿之日止），被执行人龙长春、潘妍同意于2020年4月30日前一次性付清；二、申请执行人钟鑫磊自愿放弃在本案中的其他执行请求；三、若被执行人龙长春、潘妍不按上述第一项之约定履行给付义务，则申请执行人钟鑫磊有权申请人民法院按照（2017）桂0332民初701号民事判决书的规定恢复执行。之后，申请执行人钟鑫磊向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成履行和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初19号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄通宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  候甫兵 本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初6号公诉机关洱源县人民检察院。被告人禾润妹，女，1962年11月8日出生，白族，文盲，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年12月5日被洱源县公安局取保候审，同年12月13日被洱源县人民检察院取保候审；2020年1月8日被本院取保候审。现在家。辩护人杨锦胜，男，1985年5月30日出生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，住址同上（系被告人禾润妹之子）。洱源县人民检察院以洱检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人禾润妹犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员徐四喜、检察官助理李旭、书记员李力出庭支持公诉，被告人禾润妹及其辩护人杨锦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人禾润妹于2016年在位于洱源县“套百困”（白语地名）山上捞松毛的过程中，看见一只白族话叫“红等”的小“野鸡”，后将小“野鸡”捉住带回家关在其家中的铁笼内喂养。2019年9月2日，洱源县公安局牛街派出所民警在工作中发现禾润妹喂养的“野鸡”后向洱源县森林公安局报案，洱源县森林公安局当天便进行调查，并向禾润妹扣押了疑似白腹锦鸡一只。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，扣押在案的疑似白腹锦鸡一只来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡Chrysolophusamherstiae，为国家II级保护动物，经济价值为5000元。2019年9月5日，洱源县森林公安局将涉案白腹锦鸡一只交给大理旅游集团有限责任公司洱海公园分公司收容救护。上述事实，被告人禾润妹在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过和查获照片、辨认笔录和辨认照片、扣押决定书和扣押清单、物证照片、濒司鉴动（字）［2019］1402号司法鉴定意见书、云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明、涉案野生动物收容救护移交照片、被告人的正侧面照片和户口证明、证人李某和杨某的证言、被告人禾润妹的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人禾润妹违反野生动物保护法律法规，未经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，非法猎捕了经济价值为5000元的国家II级保护动物白腹锦鸡一只，其行为已触犯我国刑法第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人禾润妹自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人禾润妹对指控事实、罪名未提异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人禾润妹表示自愿认罪认罚，且对公诉机关的量刑建议未提异议。辩护人杨锦胜对指控罪名无异议。本院认为，被告人禾润妹违反野生动物保护法律法规，非法猎捕了国家II级保护动物白腹锦鸡一只的行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人禾润妹认罪认罚，对其依法可从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及被告人禾润妹认罪认罚的实际，对被告人禾润妹可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人禾润妹犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王仁忠二〇二〇年一月十三日书记员  杨晓利
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审6号申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局，住所地：襄阳市襄州区交通路20号。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，该局干部。被执行人贺荣宽，男，1976年5月19日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被执行人郭长美，女，1981年3月20日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局于2019年12月26日向本院申请强制执行该局对被执行人贺荣宽、郭长美作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2019）第5号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、韩某参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2019年4月17日，襄阳市襄州区卫生和计划生育局（现更名为襄阳市襄州区卫生健康局）作出襄州卫生计生征字（2019）第5号征收社会抚养费决定认定，贺荣宽、郭长美夫妇于2016年11月17日不符合政策多生育一个子女，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定。依照国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，决定对雷海波、曾红花共征收社会抚养费88848元。贺荣宽、郭长美收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年11月15日，襄阳市襄州区卫生健康局依法向贺荣宽、郭长美送达了限期十日履行义务催告书，逾期后贺荣宽、郭长美仍未履行，故襄阳市襄州区卫生健康局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  韩庆东二〇二〇年一月八日书记员  邱 华
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民再6号 再审申请人（原审原告）：邓雪琴，女，生于1991年9月1日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审原告）：杨正武，男，生于1975年1月15日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审被告）：宋小宝，男，生于1990年1月3日，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人邓雪琴因与被申请人杨正武、宋小宝买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年9月3日作出的（2018）川1381民初2410号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月21日作出（2019）川1381民申18号号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邓雪琴、被申请人杨正武、宋小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓雪琴申请再审称，请求撤销原判决，改判邓雪琴不承担责任。原审判决认定是夫妻共同债务错误，理由是：申请人邓雪琴与被申请人宋小宝夫妻关系不和，从2014年开始分居生活，相互经济独立互不往来。据申请人了解，被申请人宋小宝在2015年3月至9月并未从事十字绣裱画裱框业务，而是从事货运帮别人打工。原审认定12万元玻璃欠款不符合常理，从2015年3月至9月的时间，不可能使用这么大量的玻璃，宋小宝向杨正武出具的不是欠条而是借条也极为反常。申请人在杨正武提供的送货单、出库单、借据上均无签字。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原审认定夫妻共同债务，判决申请人承担连带偿付责任应依法撤销。 被申请人杨正武辩称，原审判决正确，应该由再审申请人邓雪琴和被申请人宋小宝共同承担责任。 被申请人宋小宝述称，债务是个人债务，再审申请人不应当承担责任。 被申请人杨正武向本院起诉请求：1、依法判决二被告共同向原告偿付借款120,000元整及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告于2015年以来在成都市新都区做玻璃批发及零售生意时，被告宋小宝在做十字绣裱画裱框生意时，宋小宝于2015年至2016年期间多次在原告处购买玻璃，均为欠款。2016年4月22日原告向被告催收欠款时，被告将此欠款转为借款并书写了一份“今借到杨正武现金壹拾贰万元整（120000.00元整），借款人：宋小宝，2016年4月22日”的借条，并承诺每月向原告偿付1万元。随后被告找借口拒付，原告多次催收至今无果。本院原审认定事实：原告在成都市新都区从事玻璃批发和零售生意，被告在成都市从事十字绣裱画裱框生意。2015年3月至2015年9月期间，被告因生意需要在原告处购买玻璃，由于原告与被告系老乡，原告同意被告欠款。2016年4月22日，经原告杨正武与被告宋小宝结算，被告宋小宝共欠原告杨正武玻璃款120,000元。由于被告暂时无力支付，被告宋小宝便向原告杨正武书立借条一份，借条载明：“今借到杨正武现金壹拾贰万元整（120000.00元整），借款人：宋小宝，2016年4月22日。”被告宋小宝在出具借条后原告多次找被告支付玻璃款，二被告至今未予以支付。同时查明，被告宋小宝与被告邓雪琴于2012年1月4日登记结婚，系夫妻关系。原审因宋小宝、邓雪琴合法传唤未到庭，依法缺席审判。本院原审认为，被告宋小宝在原告杨正武处购买玻璃，双方形成了买卖合同法律关系。原告杨正武已向被告宋小宝交付了玻璃，被告宋小宝应当按照约定足额支付玻璃款，被告宋小宝向原告出具借条证实了被告宋小宝应当向原告支付的玻璃款金额为120,000元，本院予以认定，故原告杨正武要求被告宋小宝给付玻璃款120,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告邓雪琴一并承担偿付责任，本院认为，被告邓雪琴与被告宋小宝系夫妻关系，且该笔欠款属于二被告婚姻关系存续期间共同经营行为对外所负债务，属于夫妻共同债务，被告邓雪琴应当承担连带偿付责任，故关于原告主张被告邓雪琴承担偿付责任本院予以支持。关于原告主张二被告从起诉之日支付资金占用利息，因原、被告无明确约定，本院不予支持。本院原审判决：一、被告宋小宝、邓雪琴在本判决生效十五日内向原告杨正武支付货款120,000元；二、驳回原告杨正武的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：被申请人杨正武、宋小宝对债务凭据、金额均无异议，原审认定事实清楚，本院予以确认。2014年2月，再审申请人邓雪琴与被申请人宋小宝因夫妻关系不和分居生活，于2019年4月2日经本院（2019）川1381民初1536号判决书判决离婚。再审中被申请人不能提供证据证明案涉债务用于邓雪琴与宋小宝夫妻共同生活，也不能提供证据证明案涉债务为二人共同经营所负债务。 本院再审认为，原审判决是2018年9月3日作出的，关于夫妻共同债务认定应该依据2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，根据该司法解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案案涉债务12万元已经超出家庭日常生活需要所负的债务，且申请人邓雪琴与被申请人宋小宝分居生活，在出库单、送货单、借据上均无申请人的签字或事后认可，被申请人杨正武也不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原审认定夫妻共同经营所负债务不当，故判决申请人邓雪琴与被申请人宋小宝向被申请人杨正武支付货款12万元应该予以纠正。原审判决驳回杨正武的其他诉讼请求正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）川1381民初2410号民事判决第一项； 二、维持本院（2018）川1381民初2410号民事判决第二项； 三、改判被申请人宋小宝在本判决生效后十五日内向被申请人杨正武支付货款12万元。 原审案件受理费1350元，由被申请人宋小宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  马 勇 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  梅 英
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4055号原告：中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地：深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香蜜新村一栋首层，统一社会信用代码：91440300892305335P。负责人：黄旻鹏。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师。被告：曾俭，男，1979年10月23日出生，香港特别行政区居民，原告中国银行股份有限公司深圳福田支行与被告曾俭信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司深圳福田支行于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳福田支行向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳福田支行撤诉。案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告中国银行股份有限公司深圳福田支行负担。审判长 刘 颖审判员 沈洋洋审判员 王 云二〇二〇年一月十五日书记员 张 桐
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初24号原告：庄某1，女，1965年12月5日出生，身份号码×××，居民。被告：庄某2，男，自然身份不详。被告：马某，男，自然身份不详。本院在审理原告庄某1诉被告庄某2、马某民间借贷纠纷一案中，原告庄某1于2020年1月13日向本院提出申请撤回对被告庄某2、马某的起诉。本院认为，原告庄某1申请撤回对被告庄某2、马某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄某1撤回对被告庄某2、马某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年一月十三日书记员 江 楠
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8840号原告：唐壮，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：王艳辉，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告唐壮与被告王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐壮、被告王艳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。唐壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并自2019年9月1日起按年利率6%的标准偿付上述款的利息至款全部付清之日止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告王艳辉以开办养生馆名义找到原告。2018年9月30日，原告给付被告现金人民币30000元。被告收到原告款项后，养生馆的事被告一直未让原告参与。2019年6月16日，被告同意退还原告上述款项，于当日为原告出具借条一张，并承诺于2019年8月30日一次性归还原告全部借款。承诺到期后，被告未按约定履行付款义务，经原告多次催要，被告总以各种理由搪塞原告，至今未能给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。王艳辉辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告投资的钱是一起开养生馆，我认为不应由我个人承担，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告通过朋友与被告认识，原告将3万元交付给了被告，该款项双方口头约定系用于原告、被告及案外人杨云彤、王晓航一起投资养生馆。原告并未参与养生馆的经营活动。2019年6月份，原告向被告提出撤资，被告同意，并于2019年6月16日向原告出具借条，载明，唐壮于2018年9月30日以现金形式出资30000元入股王艳辉开办的养生馆，因二人在经营中存在分歧，唐壮于2019年6月1日提出退股请求，经与王艳辉协商并同意无条件返还唐壮全部投资款30000元，承诺于2019年8月30日一次性归还全部借款。自2019年6月1日起养生馆的一切事宜与唐壮无关。被告王艳辉在借款人处签字并捺手印。借条出具后，被告未归还原告相应款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告将3万元交付给被告用于投资养生馆，被告亦认可收到3万元，但辩称该款项不应由其个人承担。对此本院认为原告将钱交付给被告后并未参与养生馆的经营，且并未签订书面协议，后原告要求撤资，被告向原告出具借条。该借条系对前期投资形成的债权债务进行清算而达成的新的债权债务协议，系双方意思自治的结果，对双方均具有约束力。被告同意2019年8月30日一次性归还全部借款3万元，故原告依据被告出具的借条以民间借贷起诉并无不妥。对于被告的辩称意见本院不予采纳，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告未按期偿还借款，原告要求被告自2019年9月1日起按年利率6%的标准给付利息至款项全部付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、王艳辉于本判决生效后七日内偿还唐壮借款30000元；二、王艳辉于本判决生效后七日内支付唐壮自二〇一九年九月一日起，以30000元为基数，按年利率百分之六的标准计算至实际给付之日止的利息。如果王艳辉未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王艳辉负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年一月十六日法官助理 张 露书 记 员 朱 军
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2094号之一 原告：杨彩红，女，汉族，1967年11月4日生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：李晔帆，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：田佳丽，女，汉族，1986年8月17日生，住嘉善县。 被告：嘉善优联物流装备有限公司，统一社会信用代码：91330421585036657X，住所地嘉善县西塘镇南苑西路1111号。 法定代表人：田佳丽。 破产管理人：浙江东方正大律师事务所。 委托诉讼代理人：董尚艳、毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师，特别授权代理。 被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，统一社会信用代码：91330421715419972A，住所地嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。 法定代表人：田仲正。 破产管理人：浙江君度律师事务所。 委托诉讼代理人：毕珊珊、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨彩红与被告田佳丽、嘉善优联物流装备有限公司（以下简称“优联公司”）、嘉善县创欣钢结构安装有限公司（以下简称“创欣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理，依法组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告杨彩红委托代理人李晔帆、被告优联公司破产管理人委托代理人毛吟雪、被告创欣公司破产管理人委托代理人沈思瑶均到庭参加诉讼，被告田佳丽经本院公告传唤未到庭。现本案已审理终结。 原告杨彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告田佳丽立即归还借款1130000元，并支付利息(分别以借款本金1000000元为基数，月息2%，自2017年5月6日起计算至付清为止，以借款本金130000元为基数，月息2%，自2017年5月4日起计算至付清为止）；2、判令被告优联公司、创欣公司对以上本金、利息(分别以借款本金1000000元为基数，月息2%，自2017年5月6日起计算至2018年12月6日止，以借款本金130000元为基数，月息2%，自2017年5月4日起计算至2018年12月6日止)承担连带归还责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。 本院在审理过程中，发现被告为田佳丽、田仲正及关联公司（“优联公司”、“创欣公司”、“中建公司”等）系列案件多达30余起，所涉人数众多、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。根据2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，被告涉嫌参与涉案人数众多、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院尚未受理的应当裁定不予受理。依据民事诉讼法第二百零八条的规定，正在审理的民事案件如不属于人民法院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本院认为，本案被告田佳丽、田仲正及关联公司存在涉众型经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处；受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨彩红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  张志明 审判员  单秀丽 审判员  曹 律 二〇二〇年一月七日 书记员  朱轶澄
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更98号罪犯郭英尧，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）保刑初字第2040号刑事判决，以被告人郭英尧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。被告人郭英尧不服，提出上诉。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2004年12月25日作出（2004）冀刑一终字第676号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年5月6日、2013年6月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭英尧在2016年4月14日至2019年8月14日服刑期间，获表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭英尧减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵