wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4810号原告：殷海龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：江苏亮基创业服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区连运路75号401-4室。法定代表人：杨俊锋，总经理。原告殷海龙诉被告江苏亮基创业服务有限公司（以下简称亮基创业公司）劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷海龙及其委托诉讼代理人焦红霞，被告亮基创业公司法定代表人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷海龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4925元（4925*0.5*2）；2.判决被告支付原告2018年9月1-19日工资2283元。事实和理由：原告于2018年4月26日入职被告处任运营总监。双方签订劳动合同，被告为其缴纳社会保险。2018年9月19日，被告书面通知原告解除劳动合同，原告认为被告无故解除劳动合同，应当支付赔偿金。仲裁委出具确认函，原告不服，现原告依法诉讼至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告亮基创业公司辩称，与原告解除劳动合同是合法的，是由于原告违反了公司纪律，公司于2018年9月19日与其解除了劳动关系，故不应当支付经济赔偿金；被告9月份的工资已经发放，不存在拖欠原告工资的事实。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原、被告签订固定期限劳动合同，劳动合同期限为2018年4月26日起至2020年4月26日止，约定原告担任公司总监，工作地点在江都，劳动报酬为5500元/月。2018年9月19日，亮基创业公司作出《关于解除江都金谷殷海龙劳动关系的通告》，载明“江苏省分公司、江苏省各金谷：兹有江都金谷运营经理殷海龙，该员工在任职江都金谷运营总监时已存在以下问题：存在管理责任不到位，不遵守岗位职责，对待工作避重就轻，江苏金谷绩效数据存在严重的虚假情况；对公司下达的各项工作不能予以积极配合，存在消极对待和严重的抵触情绪，对待公司所下达的月度绩效敷衍了事，月度工作总结汇报计划表拒不完成；公开、私下散播对公司有负面影响的言论，给公司形象带来严重的负面影响；不能积极主动完成各项工作任务，负面情绪和负面言论已经严重影响到金谷正常工作的开展。公司于2018年9月10日对其进行了岗位调整，通过调整岗位的方式对该员工进行观察和培训。但该员工在岗位调整和培训后仍不思悔过，不正视自身存在的问题，且经过岗位调整后仍不能胜任该岗位工作。现又被查实恶意违反规定，违规操作，侵害公司利益，情节极为严重。根据《劳动合同法》第39条第二款、公司劳动合同约定，以及“十条禁令”体制的规定，自2018年9月19日起与殷海龙与本公司解除劳动关系，即日起该员工的一切均为属于个人行为与本公司无关，公司将保留追究相关人员的法律责任。”原告提供银行明细，载明原告2018年4月工资666.67元、5月工资4268.63元、6月工资4517.46元、7月工资80元、5731.34元、8月工资5103.7元，其中原告4月份工作了5天，5月份至8月份的月平均工资为4925元。2019年7月16日，原告就经济赔偿金、工资争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，2019年7月24日，原告以该委逾期未作出决定向该委提出要求向人民法院提起诉讼，该委遂于当日作出《确认函》,决定不再处理该争议，故原告诉至法院，遂成此案。以上事实有劳动合同、银行流水、确认函、解除劳动关系通告、当事人陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为:当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告提出原告殷海龙严重违反用人单位的规章制度、公司劳动合同约定以及“十条禁令”体制的规定才与其解除劳动关系，且九月份工资已结清的主张，原告予以否认，但被告在本院指定的举证期限内亦未提供相应证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果，故被告亮基创业公司不能证明解除与原告的劳动合同的合法性，也不能证明已支付原告2018年9月份工资，故应承担给付原告殷海龙违法解除劳动合同的经济赔偿金以及九月份工资的责任。原告在解除劳动关系前的月平均工资为4925元，其工作期限不满6个月，经济赔偿金应确定为4925元（4925*0.5*2）；原告主张2018年9月1日至2018年9月19日工资2283元，符合法律、行政法规以及劳动合同约定，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条、第四十八条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江苏亮基创业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷海龙经济赔偿金4925元、工资2283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（原告已交纳，本院于判决生效后退还原告，被告于本判决生效后十日内直接交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  杨玉衡二〇二〇年一月八日法官 助理  吴 锦书 记 员  万 鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保6号 申请人赵喜建，男，1971年11月20日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人郑彦锁，男，1963年7月19日出生，汉族，住晋州市。 被申请人许月绵，女，1965年8月23日出生，汉族，住晋州市，系被申请人郑彦锁之妻。 申请人赵喜建于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑彦锁、许月绵的银行存款25万元或查封、冻结其它等值财产。申请人赵喜建并已提供诉讼财产保全责任保险25万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑彦锁的住房公积金25万元，期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人赵喜建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯忠义 二〇二〇年一月八日 书记员  雷 达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执245号之一 申请执行人：王立学，男，1989年11月10日出生，住所地围场县。 被执行人：尤立新，男，1976年4月18日出生，住所地围场县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1091号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人尤立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤立新在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王超越
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初545号原告：毛立春，男，1990年2月21日出生，汉族，住南京市六合区。被告：顾凯，男，1989年11月21日出生，汉族，住南京市六合区。原告毛立春与被告顾凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告毛立春于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛立春申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛立春撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告毛立春负担。审判员  吴世平二〇二〇年一月二十日书记员  邱明观
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2192号 申请执行人：孙雄飞，男，1976年10月22日出生，住宁海县。 被执行人：余永和，男，1965年2月19日出生，住宁海县。 被执行人：卢其毫，男，1970年5月15日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人孙雄飞与被执行人、余永和卢其毫为民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙雄飞与被执行人卢其毫达成执行和解协议且长期履行。 本院认为，申请执行人孙雄飞与被执行人卢其毫达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2192号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月二十日 代书记员 柴晓龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17551号原告：付京，男，1973年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，法定监护人：刘某，系付京的母亲。原告：刘某，女，1948年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：付登忠，男，1947年4月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，特别授权。被告：董劲松，男，1970年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：董丽颖，系董劲松的妹妹，特别授权。被告：董丽颖，女，1972年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：董咏梅，女，1968年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区，委托诉讼代理人：董丽颖，身份信息同上，特别授权。原告付京、刘某诉被告董劲松、董丽颖、董咏梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，于2019年11月20日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员王金秀、梅艳霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付京的法定监护人刘某及原告刘某的委托诉讼代理人付登忠，被告董劲松、董咏梅的委托诉讼代理人及被告董丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付京、刘某诉称，原告刘某帮助照顾次子付杰的两个女儿时与被告董丽颖发生纠纷。2019年6月3日9点，原告刘某接到幼儿园老师电话，被告知两孩子的妈妈（董丽颖）带很多人要将两孩子带走，请原告刘某速来处理。原告刘某和付京到幼儿园门口后，三被告一起殴打原告付京，后又将原告刘某打翻在地，武昌区梅苑派出所民警赶到后才制止其殴打行为，并将原告刘某、付京送至附近天佑医院救治。被告的违法行为不仅给原告造成身体上的摧残，也给精神带来巨大的伤害和痛苦，特诉至法院，请求判令：1.被告连带向原告赔偿医药费3232元，恢复康复、营养费9450元，精神损失费15000元，以上共计27682元；2.本案诉讼费由被告承担。被告董劲松、董丽颖、董咏梅共同辩称，2019年4月8日下午两点左右，被告董丽颖的前夫付杰将两个女儿从幼儿园带走，大概两个月的时间不让被告董丽颖见孩子，被告董丽颖找了私家侦探寻找到孩子的下落后，和被告董劲松、董咏梅一起到幼儿园，在被告知没有要找的小孩后，被告董丽颖报警。2019年6月3日上午十点左右，原告付京及其家人出现后便破口大骂，双方因此发生纠纷，被告董丽颖在打电话时，被告董劲松与原告付京打起来；对于原告的损失，因系双方共同引起，应当按照责任比例承担，且被告董劲松也被作出了行政处罚。审理查明，刘某、付京系母子关系，董劲松、董丽颖、董咏梅系三兄妹，董丽颖与付京的弟弟付杰于2013年3月11日登记结婚、2017年3月6日协议离婚，双方约定婚生女付瑷宁、付玥宁归董丽颖抚养，付杰每月支付抚养费15000元，直至二婚生女大学毕业为止。2019年4月8日下午2时左右，董丽颖的前夫付杰将二人的婚生女付瑷宁、付玥宁从幼儿园接走。2019年6月3日上午9时许，付京、刘某与董劲松、董丽颖、董咏梅，因付瑷宁、付玥宁的监护权产生纠纷，董劲松在武昌区丁字桥路向阳佳苑B区向阳佳苑幼儿园门前殴打付京，造成付京鼻中隔前端骨折。付京受伤后，被送至武汉科技大学附属天佑医院做CT检查，于2019年6月18日至2019年6月24日在该院住院治疗6天，于2019年6月24日至武汉大学人民医院门诊治疗，治疗期间共产生医疗费2212.32元。2019年6月18日，经武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所委托，湖北天佑法医司法鉴定所作出湖北天佑法[2019]临鉴字第L310号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：付京人体损伤程度鉴定为轻微伤。付京支付鉴定费840元。2019年8月1日，武汉市公安局武昌区分局作出昌公（梅）行罚决字[2019]17779号《行政处罚决定书》，对董劲松行政拘留十日，并处500元罚款。上述事实，有原告付京、刘某提交的《离婚协议书》、《行政处罚决定书》、《司法鉴定意见书》、病历、医疗费票据、鉴定费票据及被告董劲松、董丽颖、董咏梅提交的《民事判决书》、《武昌公安局治安调解协议书》、《行政处罚决定书》以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，董丽颖与付杰自愿离婚并签订《离婚协议书》，根据协议内容，婚生女付瑷宁、付玥宁由董丽颖抚养；付杰自行将付瑷宁、付玥宁接走，且其家人付京、刘某在董丽颖前来接孩子时恶语相向，系双方之间本次冲突的导火索；董劲松在双方发生矛盾后，本应友好协商、和平解决问题，却采取暴力手段殴打付京，造成付京轻微伤的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于付京受伤的损害后果，由董劲松承担80%的赔偿责任，付京自行承担20%的责任。关于原告付京的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十四条规定，分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院查明原告付京治疗期间产生医疗费2212.32元。2、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告付京住院治疗6天，本院酌定其营养费300元（6天×50元/天）。3、精神损害抚慰金：原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告付京的损失为：医疗费2212.32元、营养费300元，以上共计2512.32元，由被告董劲松赔偿原告付京2009.86元（2512.32元×80%），原告付京自行承担502.46元（2512.32元×20%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告董劲松于本判决生效之日起十日内赔偿原告付京2009.86元；二、驳回原告付京、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、鉴定费840元，以上共计1140元，由原告付京、刘某承担228元（1140元×20%），被告董劲松承担912元（1140元×80%）（此款原告付京、刘某已预交，被告董劲松随上述应付款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  王金秀人民陪审员  梅艳霞二〇二〇年一月十六日法官助理王聪书记员刘亚迪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特2号 申请人：毛积祥，男，1969年10月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：狄昌香，女，1974年1月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：苏正兰，女，1945年11月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人毛积祥、狄昌香与申请人苏正兰、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人苏正兰自愿于2020年1月3日前协助申请人毛积祥、狄昌香将其所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2018）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人毛积祥、狄昌香名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人毛积祥、狄昌香、苏正兰各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人毛积祥、狄昌香自愿按定金合同约定向申请人苏正兰付清总房款43万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人毛积祥、狄昌香、苏正兰、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保302号之一 解除保全申请人：江西宏伟电力发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路。 法定代表人：田坚兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所专职律师。 被申请人：南昌华创兴洪置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：谭斐。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴倩杉，江西求正沃德律师事务所专职律师。 江西宏伟电力发展有限公司诉南昌华创兴洪置业有限公司施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）赣0112民初3125号民事裁定书、（2019）赣0112执保302号执行裁定书，裁定冻结被申请人南昌华创兴洪置业有限公司银行存款1162886.36元或查封、冻结、扣押相应价值财产。现江西宏伟电力发展有限公司申请解除本案中对南昌华创兴洪置业有限公司采取的上述保全措施。 本院经审查认为，本案已经调解结案，江西宏伟电力发展有限公司作为财产保全申请人，自愿申请解除对被申请人南昌华创兴洪置业有限公司采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人南昌华创兴洪置业有限公司银行存款1162886.36元或查封、冻结、扣押的相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  乔佳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4255号原告：李淑贤，女，汉族，1964年3月2日出生，现住农安县。被告：于秀明，女，汉族，1965年10月20日出生，现住农安县。原告李淑贤与被告于秀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贤到庭参加诉讼、被告于秀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告于秀明偿还从原告处借款人民币56000元及利息（自2019年5月22日起至给付之日止，按月利息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日于秀明在原告处借款56000元，约定月利率2%，每月22日还利息款。事实上，从未还利息与本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还欠款本息，履行还款责任。于秀明未出庭，亦未提交答辩。原告提供证据如下：借据一份.证明被告借款本金56000元，利息按月利率2%计算。对上述证据本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年5月22日于秀明为了偿还他人借款，在原告处借款56000元，双方约定每月22日还利息，借款利率按2%计算，但被告未能按约定偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于秀明在原告处借款56000元有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告于秀明未出庭，视为对原告诉讼请求的默认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于秀明于本判决生效之日起三日内偿还原告李淑贤借款本金56000元及其利息（利息自2019年5月22日起至给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费188元，由被告于秀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭聚毅人民陪审员  王伟东人民陪审员  陆秀荣二〇二〇年一月十五日书 记 员  高国庆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保8号申请人：（原审原告）刘满福，男，1959年10月15日出生，汉族，住新沂市。被申请人：（原审被告）新沂市张氏磨具发展有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：张刚，该公司经理。被申请人：（原审被告）江苏昊藤环保工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：李藤藤，该公司经理。本院在审理（2019）苏03民终8891号申请人刘满福与被申请人新沂市张氏磨具发展有限公司、江苏昊藤环保工程有限公司劳动者受害责任纠纷一案中，刘满福于2020年1月14日向本院提出申请,请求冻结被申请人新沂市张氏磨具发展有限公司、江苏昊藤环保工程有限公司银行存款人民币85万元或查封其相应价值的财产,同时天安财产保险股份有限公司江苏分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人刘满福请求冻结被申请人新沂市张氏磨具发展有限公司、江苏昊藤环保工程有限公司银行存款人民币85万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人新沂市张氏磨具发展有限公司、江苏昊藤环保工程有限公司银行存款人民币85万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费4770元，由刘满福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年一月十六日书记员  党梦轩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初248号原告：张冉男，1987年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李龙军男，1980年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张冉与被告李龙军民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。张冉向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款5万元及利息1千元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年11月至2019年2月在滨海新区空港物流区治安派出所担任文职工作，被告在此期间也任职于滨海新区公安局空港物流区治安派出所，担任所长一职。作为原告的上司和领导，被告不但没有展现出作为人民警察的政治素养和职业道德，反而利用自己是领导的特权和便利，采用威逼利诱的手段迫使原告于2018年4月19日以转账的形式借给被告5万元。被告承诺于一周后归还。但时至今日，被告未还。故诉至法院。本院在审理过程中，李龙军因涉嫌诈骗被天津市滨海新区公安局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张冉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年一月十四日书记员  芦思霖本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5247号原告：张福莉，女，1967年11月13日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。被告：句容市恒祥纺织有限公司，住所地句容市白兔镇行香工业园2号。句容市恒祥纺织有限公司破产管理人：严群，系清算组组长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。原告张福莉与被告句容市恒祥纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年8月20日、2019年9月26日、2019年12月17日三次公开开庭进行了审理。原告张福莉及其委托诉讼代理人费烜、被告句容市恒祥纺织有限公司公司破产管理人的委托诉讼代理人章春源三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福莉向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告确认原告享有职工集资款40000元；⒉被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系句容市恒祥纺织有限公司的职工，原告在被告工作期间被告因资金短缺向员工集资，原告于2003年至2011年期间向被告支付40000元集资款。2012年1月16日，句容市人民法院受理了句容市恒祥纺织有限公司的破产申请。2019年6月，原告向句容市恒祥纺织有限公司破产管理人申报上述职工集资款，管理人于2019年7月10日向原告寄送《通知》未能确认原告的职工集资款，认为原告拥有的是普通债权，金额为2万元。被告句容市恒祥纺织有限公司破产管理人辩称，⒈原告并非真正意义上句容市恒祥纺织有限公司员工，原告的劳动关系在茅山纺织有限公司，而职工集资需要集资者与参与集资单位之间明确的劳动关系原告所称的集资并非职工集资。⒉原告的诉请是4万元，这4万元分成三个部分组成，其中有2万元是与原告在句容市恒祥纺织有限公司的股权转成集资，第二部分11000元是其在茅山公司参与的集资，而9000元是在句容市恒祥纺织有限公司参与集资，那么股本转集资显然是不允许的，因为原告的股权并没有转让给其他人，如果将股权转为集资，明显属于法律所禁止的抽逃资金行为，而原告在茅山公司的集资转到句容市恒祥纺织有限公司来作为职工集资，我们认为作为普通债权债务转让是可以接受的，如果把他定性为职工集资这样的性质的债权转让我们认为是不能成立的。综合以上两点，我们认为原告要求确认4万元的职工集资款这个诉讼请求不能成立。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告原系句容市茅山纺织有限公司职工。2003年原句容市茅山纺织有限公司法定代表人包学红组建句容市恒祥纺织有限公司。2003年4月，原告被抽调至被告句容市恒祥纺织有限公司工作。其与句容市茅山纺织有限公司劳动关系未解除。2007年5月30日，本院作出（2007）句民破字第8-1号民事裁定书，宣告句容市茅山纺织有限公司破产还债。同年9月2日，原告与句容市茅山纺织有限公司终止劳动合同，原告继续在被告处工作。2010年1月1日，被告开具收据三张给原告，该收据载明收款事由为：集资，三张收据金额分别为15000元、15000元、10000元。2011年12月27日，本院受理句容市白兔镇劳动保障所与句容市恒祥纺织有限公司申请破产清算一案。2012年1月16日，本院作出（2012）句商破字第1-1号民事裁定书，宣告句容市恒祥纺织有限公司破产还债。2012年2月9日，被告破产清算组登报通知在公告之日起30日内申报债权并定于3月2日上午9时在本院第九法庭召开第一次债权人会议。会议后原告等人至被告处对集资情况进行登记，其中原告申报集资款数额为4万元。2019年6月，原告向句容市恒祥纺织有限公司破产管理人申报债权，要求确认在句容市恒祥纺织有限公司有职工集资款4万元。2019年7月19日，句容市恒祥纺织有限公司破产管理人通知原告，其拥有普通债权，无职工集资款，且普通债权为2万元。原告遂向本院起诉，要求判如所请。另查明，句容市国有资产经营总公司曾委托句容恒信会计师务所对句容市恒祥纺织有限公司截止2011年12月31日集资款情况以及股东出资情况进行审计。2016年1月12日，句容市恒信会计师事务所出具审计报告，其中涉及原告部分为：张福莉收款收据金额4万元，其中股本转集资2万元，茅山转入恒祥集资11000元，恒祥集资9000元。庭审中，原告对该报告不认可。本院认为，本案争议的焦点为原告所主张的4万元是否属于职工集资款。首先，原告原系句容市茅山纺织有限公司职工，2003年抽调到句容市恒祥纺织有限公司工作，2007年句容市茅山纺织有限公司破产，与原告解除劳动关系。原告继续在句容市恒祥纺织有限公司工作，并领取工资，其属于该公司职工。其次，原告在句容市恒祥纺织有限公司工作期间持有公司开具集资款收据三张，金额为4万元。被告提供审计报告认为其中2万元为股本转集资，原句容市茅山纺织有限公司转入集资11000元，句容市恒祥纺织有限公司集资款9000元。但被告未能提供作出上述认定的具体依据，且该审计报告非本案原、被告委托作出。本院对该审计报告中关于原告款项认定不予采纳。被告在生产经营中向职工集资属实，且原告持有被告开具集资款收据，应认定原告集资款数额为4万元。综上，原告要求确认其4万元为职工集资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告张福莉在句容市恒祥纺织有限公司有职工集资款4万元。案件受理费100元，由被告句容市恒祥纺织有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛人民陪审员  贡梅花人民陪审员  郑 霞二〇二〇年一月十日法官 助理  桂珊珊书 记 员  朱文秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9398号 原告：刘春林，男，1990年10月1日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：包富林，男，1979年4月19日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 被告：包都日娜，女，1987年7月8日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告刘春林诉被告包富林、包都日娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林到庭参加诉讼，被告包富林、包都日娜经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春林向本院提出诉讼请求：1.要求被告包富林、包都日娜偿还欠款本息合计10133.02元。2.诉讼费用由被告包富林、包都日娜承担。事实和理由：被告包富林、包都日娜于2016年3月27日年在我处赊购农资欠款7084元，约定自2016年5月1日起按月利率1%计息，并约定2016年12月1日前偿还，由被告包富林、包都日娜签名、捺印出具欠据一枚。2016年5月7日二被告在我处赊购玉米种子欠款180元，由被告包富林签名、捺印出具欠据一枚。上述欠款逾期后我多次找被告包富林、包都日娜索要，被告包富林、包都日娜均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告包富林、包都日娜偿还赊购农资欠款本息合计10133.02元。 被告包富林未提出答辩。 被告包都日娜未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包富林、包都日娜分别于2016年3月27日、2016年5月7日在原告刘春林处赊购农资欠款7084元、180元，欠款7084元约定按月利率1%计息，并约定2016年12月1日前偿还，由被告包富林、包都日娜为原告刘春林签名、捺印出具欠据一枚、由被告包富林签名、捺印为原告刘春林出具欠据一枚。此欠款经原告多次索要无果。故原告刘春林诉至本院请求法院依法判令被告包富林、包都日娜偿还欠款本金7264元，利息2869.02元[本金7084元X月利1%X40个月零15天（从2016年5月1日至2019年9月16日）]，欠款合计10133.02元，并承担诉讼费用。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦塔班格日嘎查委员会证明一份，及原告刘春林的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告刘春林诉被告包富林、包都日娜买卖合同纠纷一案，刘春林与被告包富林、包都日娜签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告包富林、包都日娜未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告刘春林的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告包富林、包都日娜自本判决生效之日起十日内给付原告刘春林赊购化肥欠款本金7264元。 二、被告包富林、包都日娜自本判决生效之日起十日内支付原告刘春林自2016年5月1日至2019年9月16日按以本金7084元按月利率1%计算的利息2869.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告包富林、包都日娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李德雷 人民陪审员  张联合 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初82号申请人：李中芳，男，1983年9月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被申请人：邵成丰，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。原告李中芳与被告邵成丰民间借贷纠纷一案，申请人李中芳于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵成丰的银行存款或微信、支付宝等其他金融账户内资金20,000元。原告李中芳以其名下在中国工商银行股份有限公司衡水河西支行账号62×××38内的存款7,000元作为诉讼保全担保。本院经审查认为，原告李中芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵成丰的银行存款或微信、支付宝等其他金融账户内资金20,000元。冻结期限一年。二、冻结申请人李中芳名下在中国工商银行股份有限公司衡水河西支行账号62×××38内的存款7,000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇二〇年一月十六日书记员  吕秋硕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8597号原告：许文亮，男，1993年3月23日出生，汉族，住苍南县。被告：黄日，男，1993年3月18日出生，汉族，住苍南县。原告许文亮诉被告黄日民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告许文亮于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许文亮撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由许文亮负担。审 判 长  沈华清人民陪审员  李发奖人民陪审员  高满松二〇二〇年一月六日代书 记员  兰海燕
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初124号之一申请人：黄名胜，男，1967年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师。被申请人：陕西润丰建设有限公司，住所：陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢1单元10808室，统一社会信用代码：91610000790792611E。法定代表人：陈光斌。第三人：戴熙发，男，1957年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院依据（2020）赣0123民初124号民事裁定书，要求相关机构依法冻结被申请人陕西润丰建设有限公司的银行存款603.32万元或查封、扣押相应的财产。现被申请人陕西润丰建设有限公司在中国建设银行开设的61×××13账户中已有足额存款被冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西润丰建设有限公司除61×××13账户之外的其他账户存款的冻结及相应财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张新明人民陪审员  邹盛林人民陪审员  熊邦清二〇二〇年一月十七日书 记 员  姜 琴
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初85号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王欢女，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张小荷，天津东法律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人王欢犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人王欢及其辩护人张小荷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至12月间，被告人王欢经他人介绍，谎称能够安排被害人吴某1之子吴鹏到天津国航及天津市公安局机动勤务部门工作，骗取吴某1人民币116000元。2018年7月4日，被告人王辉谎称其母亲买某，以借款的方式骗取被害人幺世全人民币91000元。2018年9月至10月间，被告人王欢谎称其在云南省昆明市投资果蔬、土特产配送店，以借款方式骗取被害人幺德胜人民币140000元。2018年5月至2019年5月间，被告人王欢经他人介绍，以能够安排被害人王某之子韩某到中国国际航空股份有限公司天津分公司做安保员为由，骗取被害人王某人民币92000元。2019年1月8日，被告人王欢谎称能够安排被害人宋某的亲属到天津机场工作，骗取宋某人民币60000元。2019年9月3日被告人王欢被抓获归案。上述事实，被告人王欢在审理过程中均无异议，且有被害人幺德胜、幺世全、吴某1、宋某、王某的陈述，证人幺德海、闫某、吴某2、杨某、韩某的证言，案件来源及抓获经过，银行交易明细，职业介绍中介协议，收条，微信聊天截图，辨认笔录，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欢以非法占有为目的，虚构事实骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王欢归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人所提被告人王欢认罪态度较好，请予以从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王欢犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2027年9月2日止。）上述罚金于判决生效后十日内交本院。二、责令被告人王欢退赔被害人吴某1经济损失人民币116000元、幺世全人民币91000元、幺德胜人民币140000元、王某人民币92000元、宋某人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠人民陪审员  刘俊梅人民陪审员  杨 洋二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1063号上诉人（原审原告）赵金容，女，汉族，1980年3月9日出生，住址四川省三台县，上诉人（原审原告）席娟，女，汉族，1970年11月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦六楼。法定代表人何木江，局长。委托诉讼代理人肖圆圆，该局工作人员。委托诉讼代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原审第三人何淑珍，女，汉族，1971年4月28日出生，住址广东省大埔县，上诉人赵金容、席娟因诉被上诉人深圳市罗湖区规划土地监察局强制执行决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1880号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人赵金容、席娟于2019年12月31日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵金容、席娟自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人赵金容、席娟撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人赵金容、席娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇二〇年一月十三日书记员  熊雨潇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27483号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司经理。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被告：吴娟，女，1980年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告吴娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  黄 燕人民陪审员  包才根人民陪审员  洪雅玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  唐 颖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执263号之二申请人:郑胜军，男，1965年9月5日出生，住温县。被执行人：晁翠竹，女，1971年9月24日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0825执263号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人晁翠竹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晁翠竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁翠竹在广发银行62×××31账户内存款人民币26845.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保建二〇二〇年一月七日书记员  张振兴
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2423号 申请执行人王秀利与被执行人叶军锋为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2423号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初193号申请人：芜湖市华业架业有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区龙山街道九华北路118号，统一社会信用代码91340200793598398N。法定代表人：程业德。被申请人：青岛中建联合建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发中心B座30层，统一社会信用代码91370200780363530A。法定代表人：袁永林。申请人芜湖市华业架业有限公司与被申请人青岛中建联合建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1550000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中建联合建设工程有限公司银行存款1550000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴小妹人民陪审员  谷 红人民陪审员  宣伟炜二〇二〇年一月十五日法官助理齐世民书记员胡欣附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初54号 原告:民生金融租赁股份有限公司,住所地:天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室,统一社会信用代码911201186737078795。 法定代表人:周巍,董事长。 被告:刘平川,男,1965年12月5日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。 被告:马维,男,1988年10月10日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。 被告:马小芹,女,1980年12月19日出生,汉族,住江苏省淮安市经济技术开发区。 被告:淮安开元汽车运输服务有限公司,住所地淮安市淮海路南路366号南北物流园1号楼31-32,统一社会信用代码913208115642815224。 法定代表人:马小芹,总经理。 本院在审理原告民生金融租赁股份有限公司诉被告刘平川、马维、马小芹、淮安开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告民生金融租赁股份有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑 亮
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执5号之一申请执行人：哈尔滨市迎宾空调工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路240号新农镇机场路1446号。法定代表人：刘X1，该公司董事长。委托代理人：刘X2，该公司员工。被执行人：山西大同李家窑煤业有限责任公司，住所地左云县小京庄乡李家窑村。法定代表人：马X，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市迎宾空调工程有限责任公司与山西大同李家窑煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西大同李家窑煤业有限责任公司在山西省农村信用社联合社159071010300000006725账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵振华二〇二〇年一月十四日书记员  魏少华
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执65号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住河南省平舆县解放街57号。被执行人秦某某，男，1984年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人秦某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4129号民事判决书确定的义务，但被执行人秦某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十日书记员  刘苗苗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执627号申请执行人赵海红。被执行人宋宏伟。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初16625号民事判决书，立案执行的赵海红与宋宏伟借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋宏伟银行存款114880元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月十六日书记员  王瑞卿
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执457号申请执行人：郑克学，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：毕乐权，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。郑克学与毕乐权追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人毕乐权银行存款300000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月二十三日法官助理李连玉书记员沈菁
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0630民初39号原告：李新立，男，1969年10月25日出生，汉族，住涞源县。原告：胡保军，男，1970年6月13日出生，汉族，住涞源县。被告：许文非，男，1980年7月19日出生，汉族，住涞源县。被告：王茜，女，1981年11月1日出生，汉族，住涞源县。原告李新立、胡保军与被告许文非、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李新立、胡保军于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新立、胡保军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新立、胡保军撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李新立、胡保军负担。审判员  魏娜二〇二〇年一月十五日书记员  王曼
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初42号原告：德兴市泗洲镇桂花酒家，住所地江西省德兴市泗洲镇绣水路14号，统一社会信用代码92361181L17072142E。经营者：陈桂花，女，1970年1月5日出生，汉族，江西省德兴市人，个体工商户，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：张日根，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。被告：李顺飞，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市信州区。原告德兴市泗洲镇桂花酒家与被告李顺飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张日根到庭参加诉讼，被告李顺飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴市泗洲镇桂花酒家向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付餐饮费37300元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营餐饮服务的个体工商户，被告自称做电力设备工程的包工头。2016年10月6日起被告便经常在原告饭店用餐，至2017年7月26日共欠餐饮费37300元，期间原告多次要求结账付款，但被告始终以工程未结算、年终一起给付等借口拖欠至今，原告经催要无果故起诉。被告李顺飞未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告德兴市泗洲镇桂花酒家系经营餐饮服务的个体工商户。2016年10月6日起被告经常在原告处用餐，至2017年7月26日共欠下餐饮费30757元。期间原告多次要求结账付款，但被告始终以工程未结算、年终一起给付等借口拖欠至今，原告经催要无果故诉至本院。本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。被告在原告处用餐，双方形成餐饮服务合同关系，被告理应及时支付餐饮费，但被告拖欠至今构成违约，依法应承担违约责任。被告李顺飞经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李顺飞于判决生效后5日内向原告德兴市泗洲镇桂花酒家支付所欠的餐饮费30757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（已减半收取），由原告负担82元，由被告李顺飞负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年一月十七日书记员  沈韬
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初8号 原告冯某某，男，生于1977年11月，汉族，农民，住麟游县。 被告石某某，男，生于1979年12月，汉族，农民，住麟游县。 本院在审理原告冯某某与被告石某某健康权纠纷一案中，原告冯某某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，经与被告石某某协商，自愿撤回对被告石某某的起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤诉。 本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告冯某某负担。 审判员  闫永平 二〇二〇年一月十三日 书记员  马庆红
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4939号 原告：李君亮，男，1984年1月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：苟艺梅，四川悟德律师事务所律师。 被告：姚若曦，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李君亮与被告姚若曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君亮及其委托诉讼代理人苟艺梅到庭参加诉讼，被告姚若曦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李君亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款30,000元及利息（利息以人民币30,000元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月25日起计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，姚若曦向李君亮借款30,000元，后李君亮通过手机银行分两次将借款转给姚若曦。姚若曦于2019年5月24日向李君亮出具借款条一张，载明借款日期、借款金额和还款日期。借款到期后，李君亮多次要求姚若曦归还该借款，姚若曦无故不予归还。现李君亮为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告姚若曦未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日9时26分，李君亮通过其银行账户向姚若曦转账10,000元；同日11时49分，李君亮通过其银行账户向姚若曦转账20,000元。2019年5月24日，姚若曦向李君亮出具借款条一张，载明：“姚若曦于2019年4月3日向李君亮借款，共计人民币30,000元（叁万元整），定于2019年7月24日偿还。”借款到期后姚若曦未向李君亮归还借款。 以上事实有原被告身份信息、借条、转款凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，姚若曦经传唤拒不到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以采信。 本院认为，李君亮向姚若曦转账交付了款项，后姚若曦出具借条载明了借款金额和还款日期，体现了双方的借贷合意，双方借贷关系成立。根据约定，姚若曦应当于2019年7月24日归还借款，借款期限已经届满，对李君亮要求姚若曦归还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于李君亮主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。李君亮的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚若曦于本判决生效之日起十日内偿还原告李君亮借款本金30,000元及利息（利息以本金30,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月25日起计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由姚若曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 曦
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1822号 原告：杨建康，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。 被告：周刚,男，汉族，住四川省。 原告杨建康与被告周刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，因周刚下落不明，本案依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨建康及其委托诉讼代理人姚林到庭参加诉讼。被告周刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨建康向本院提出诉讼请求：1、请求判令周刚向其偿还欠款20,000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以20,000.00元未基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年4月1日起计算至款项付清之日止）；2、判令周刚承担诉讼费。事实和理由：2015年12月，被告周刚向原告购买二手自由东风面包车一辆，车款20,000.00元。2017年4月1日，被告周刚向原告出具书面欠条一份，确认尚欠购车款20,000.00元，同时承诺自2017年4月起逐月给付。但被告周刚未按约履行付款义务，特起诉。 周刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告杨建康为证明所述，当庭提交了“欠条”一份，结合杨建康在庭审中的陈述，本院查明并确认如下事实：原告杨建康系二手车商，被告周刚于2015年12月向其购买东风面包车一辆，商定价格20,000.00元。因无钱给付，遂向原告出具欠条。2017年4月1日，周刚再次向杨建康出具欠条一张，确认欠款金额，同时承诺逐月还款。但至今未归还欠款。 庭审中原告杨建康明确其诉讼请求中的利息是被告周刚逾期付款给其造成的利息损失，并从2019年8月21日起将银行同期贷款利率更替为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 本院认为，原告杨建康持有的“欠条”与其陈述相互印证，足以认定杨建康与周刚存在事实上的买卖合同关系。被告周刚向原告杨建康出具“欠条”确认了尚欠购车款的事实，周刚未按约定的时间及时履行给付义务已经违约，应当承担继续履行的义务，同时还应当承担因履行合同不符合约定给原告杨建康造成的损失，故对原告杨建康要求被告周刚给付尚欠购车款并支付利息损失的请求予以支持。其利息损失应分段计算，从2017年4月1日起以20,000.00元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。周刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，该行为视为对杨建康陈述事实理由的认可，其放弃举证质证答辩权利产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周刚在判决生效之日起十日内支付原告杨建康尚欠的购车款20,000.00元，同时支付利息损失（损失计算方法：从2017年4月1日起以20,000.00元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,已经产生的公告费260元,由被告周刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄友春 人民陪审员  陈仕文 人民陪审员  何玉华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘 高
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执197号 申请执行人：马有民，男，1959年7月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨惠明，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4595号民事判决书，依法向被执行人杨惠明发出执行通知书，责令被执行人杨惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨惠明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨惠明存款人民币5100元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4443号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人:许新正，男，1972年5月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1661号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人许新正发出执行通知书、报告财产令。被执行人许新正未向本院报告财产情况，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人许新正的财产情况，查明被执行人许新正的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人许新正主动履行0元。截止2020年1月19日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费202.5元，申请执行费200元。因被执行人许新正在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许新正发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月二十日书记员 陈晓晓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3520号申请执行人:林维重，男，1968年11月28日出生，汉族，住现住苍南县。被执行人:温州市永富文具有限公司，组织机构代码799626097，住所地苍南县龙港镇湖前东新街30号。法定代表人:吴尚鹤。申请执行人林维重依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00804号民事判决，于2019年08月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2550539元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人温州市永富文具有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市永富文具有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市永富文具有限公司的财产情况，并于2019年10月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市永富文具有限公司主动履行0元。截止2020年01月19日，被执行人尚欠申请执行人本金2550539元及利息，也未缴纳本案执行费27905元。因被执行人温州市永富文具有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市永富文具有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3520号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月二十日书记员 刘秀燕
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0214民初5145号 原告：田素成，男，1967年5月6日生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仰彬，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：青岛宏州园艺雕塑有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家曹村社区西侧500米，统一社会信用代码9137021409509079XA。 法定代表人：苏英龙。 被告：苏英龙，男，1978年4月20日生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，现住青岛市城阳区。 被告：苏双龙，男，1985年11月17日生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，现住青岛市城阳区。 原告田素成与被告青岛宏州园艺雕塑有限公司（以下简称宏州公司）、苏英龙、苏双龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹存召、曹仰彬到庭参加诉讼，被告宏州公司、苏英龙、苏双龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告田素成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费141000元，并自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告为被告宏州公司承包的位于山东大学青岛校区鳌山卫H4、H5教学楼做外墙干挂，原告依约完成全部干挂劳务后，被告仍拖欠劳务费未支付。经双方确认，被告共拖欠原告劳务费141000元。经原告多次催要，至今被告仍拖欠该人工费用未支付。被告宏州公司系一人有限责任公司。根据公司法的规定，被告苏英龙需对宏州公司的债务承担连带责任。被告苏双龙在结算单和借条上签字，也需对所欠劳务费承担连带责任。 被告宏州公司、苏英龙、苏双龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告田素成为证明其主张向法庭提交证据如下： 1、结算单、借条各一份，证明2017年11月29日，被告苏双龙拖欠原告工程款42000元，2017年12月24日，原告与三被告进行结算，三被告拖欠原告工程款99000元并予以确认。 2、通话录音光盘及文字材料一份，证明2019年5月29日，原告与被告苏双龙通话，索要被告所欠工程款，但至今仍未支付的事实。 对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月29日，被告苏双龙出具借条一份，内容为：今接到田素成人民币42000元整，大写肆万贰仟元整，借款人苏双龙，2017年11月29日，备注此款是山东大学青岛校区工程款，最后期限还款2017年12月29日阳历，身份证号。原告当庭提交落款时间为2017年12月24日的结算单一份，内容为：工程项目山东大学青岛校区鳌山卫H4、H5外墙干挂工程，今欠田素成剩余工程款99000元（玖万玖仟元整），山大工程款结算到95%后付清。结算单尾部有苏英龙、苏双龙签字捺印，并加盖宏州公司公章。2019年5月29日，田素成与苏双龙通电话，在通话中，田素成提出“就是你欠我那个四万二和那个欠我九万九，那个事你商量怎么办，咱这事你啥准备啥时候还给我？”苏双龙答复“嗯，你那个你过来吧，过来了，咱当面说一下把这事。”庭审中，原告主张苏双龙与苏英龙系合伙关系，二人以宏州公司的名义承揽工程。 本院认为，依据原告的陈述及举证，已证明其与被告存在合法有效的劳务合同关系。三被告应各自依照结算单、借条支付劳务费。关于借条记载的42000元劳务费，因借条上仅有被告苏双龙的签字、捺印，原告未能提供其他证据证明其余二被告应承担支付义务，故该笔劳务费应由苏双龙个人承担。关于结算单上记载的99000元的劳务费，该结算单上加盖有被告宏州公司的盖章，有其法定代表人苏英龙的签字、捺印，故被告宏州公司应该承担支付义务，宏州公司系一人有限责任公司，被告苏英龙系股东，其未能举证证明公司财产独立于自己的财产，其应当对宏州公司的债务承担连带责任，苏双龙在该结算单签字捺印，在与田素成通话时，并未否定自己对该笔劳务费承担的支付义务，故其应承担共同还款责任。原告的相关诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，关于借条上记载的42000元劳务费，因借条载明最后期限还款2017年12月29日，故本院支持自2018年1月1日至2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于结算单上记载的99000元劳务费，原告虽未能举证证明被告的山大工程款结算是否已到95%，但是被告的失联行为已经证明其不履行合同义务，故原告可以要求被告立即支付相关劳务费，本院支持原告主张自起诉之日计算利息，即2019年6月6日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏双龙于本判决生效之日十日内支付田素成劳务费人民币42000元及利息（以42000元为基数计算，自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、青岛宏州园艺雕塑有限公司、苏英龙、苏双龙于本判决生效之日十日内共同支付田素成劳务费人民币99000元及利息（以99000元为基数计算，自2019年6月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回田素成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，保全费1270元，公告费750元，由苏双龙负担1665元，由青岛宏州园艺雕塑有限公司、苏英龙、苏双龙负担3475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  毛晓磊 人民陪审员  黄兆良 人民陪审员  黄 燕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  袁 静
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保51号 申请人：黄骅市立达市政工程有限公司，地址：河北省沧州市黄骅市滨海锦城综合楼东-1号。统一社会信用代码：91130983MA07MWWT1B。 法定代表人：常占广，经理。 委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：唐山北塑制管有限公司，地址：河北省唐山市玉田县城西102国道106公里处。统一社会信用代码：91130229791380854Y。 法定代表人：商龙生。 被申请人：唐山华鑫节水灌溉设备有限公司，地址：河北省唐山市玉田县彩亭桥镇彩河东村。统一社会信用代码：91130228592473396W。 法定代表人：王爱华。 申请人黄骅市立达市政工程有限公司与被申请人唐山北塑制管有限公司、唐山华鑫节水灌溉设备有限公司因居间合同纠纷，申请人黄骅市立达市政工程有限公司于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人唐山北塑制管有限公司、唐山华鑫节水灌溉设备有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市立达市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人唐山北塑制管有限公司、唐山华鑫节水灌溉设备有限公司的银行存款250000元。 案件申请费1770元，由申请人黄骅市立达市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年一月十九日 书记员  杜美燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审189号 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 负责人郑镜雄，该单位局长。 委托代理人许振康，该单位工作人员。 委托代理人洪美玲，该单位工作人员。 被执行人邹燕，女，1986年7月13日出生，住址江西省宜春市奉新县。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局于2020年01月13日向本院申请强制执行其于2018年11月21日作出的深市质南食药监（食）罚字[2018]498号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邹燕（以下简称被执行人）存在“在其经营场所销售无中文标签的洋酒”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局作出的深市质南食药监（食）罚字[2018]498号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保6号 申请人：陈玉国，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人：万君，安徽众佳律师事务所实习律师。 被申请人：赵应，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请人陈玉国于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵应价值20万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人陈玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人赵应名下车牌号为皖Ｇ×××××的吉普牌小型轿车一辆。 案件申请费1520元，由申请人陈玉国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5940号之二申请人：夏邑县圣发物业管理有限公司，住河南省夏邑县昌盛路北段路东。统一社会信用代码：9141142658288655X8。负责人：朱清明，经理。被申请人：代丽，女，汉族，1971年4月26日出生，住河南省夏邑县。申请人夏邑县圣发物业管理有限公司与被申请人代丽物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，双方已经调解。现夏邑县圣发物业管理有限公司向本院提出解除财产保全的申请，要求解除查封、冻结被申请人代丽名下的12000元银行存款或同等价值的财产。经本院审查，申请人夏邑县圣发物业管理有限公司的申请,符合有关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人代丽名下的12000元银行存款或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋治业人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年一月二十一日书 记 员  徐霁皓
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执225号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道西3、4、5、6号。统一社会信用代码91340762MA2N95AD4T。 负责人：李昭著，该支行行长。 被执行人：陈爱斌，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：周凤华，女，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：殷杰，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司枞阳支行与陈爱斌、周凤华、殷杰金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民3428号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈爱斌、周凤华、殷杰未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈爱斌、周凤华、殷杰银行存款93200.54元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执55号之一申请执行人:张大全,男,汉族。被执行人:魏刚,男,,汉族。被执行人:田迎春,女,汉族。本院在执行申请执行人张大全与被执行人魏刚、田迎春民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初602号民事调解书，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏刚、田迎春立即偿还申请执行人借款25000元及利息5000元；交纳申请执行费350元。执行中查明，被执行人魏刚、田迎春在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人魏刚、田迎春在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840（主帐户）、6228402967024188760（子账户）本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年一月二十日书记员 龙 鑫
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初5号 原告：黄宁，女，汉族，生于1969年10月16日，住南京市鼓楼区。 被告：德阳市公安局，机构地址四川省德阳市旌阳区长江东路238号。 本院在审理原告黄宁请求撤销被告德阳市公安局作出的德公安复不字[2019]1号《不予受理行政复议申请决定书》一案中，因原告在收到本院于2020年1月4日送达的缴纳诉讼费用通知书后，既未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……。”因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄宁自动撤诉处理。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初206号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告：***，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，审理期间，安庆腾飞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆腾飞物业服务有限公司撤回对***的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  陈挺进 二〇二〇年一月十五日 法官助理黄婷 书记员曹文琦 附：本案依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初418号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日经阳城县公安局决定，于2019年11月1日被取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员秦云峰、张东锋、检察官助理李珂婷出庭支持公诉，侦查人员贾某出庭作证，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年6月25日0时50分许，被告人王某饮酒后无证驾驶二轮摩托车后座乘有李某乙沿阳城县新阳街由东向西行驶至王婆大虾饭店路段，车辆撞上路中隔离护栏，造成王、李二人受伤，车辆及护栏损坏的道路交通事故。经鉴定：王某血液中乙醇含量为219.2mg/100ml。经交通管理部门认定，王某负事故全部责任。案发后，被告人王某已将损坏的护栏进行了赔偿，并和李某乙达成了赔偿协议，取得李某乙的谅解。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人王某判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具 结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、被告人王某户籍证明，阳城县公安局交通警察大队出具的查获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、王某身份证、C1驾驶证复印件、涉案摩托车合格证复印件、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、道路交通设施损坏价格鉴定清单、阳城县公安局警务保障大队出具的证明、被告人王某与李某乙达成的协议书、李某乙出具的谅解书、调取证据清单、阳城县新阳街印象宾馆路灯杆1二期监控视频截图二张及视听资料制作说明，证人吉某、李某甲证言，被害人李某乙陈述，被告人王某供述，晋城市公安司法鉴定中心检验报告、阳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 另查明，本院审理过程中，被告人王某于2019年12月13日拨打110报警，阳城县公安局交通警察大队民警处警过程中发现韩某涉嫌危险驾驶，后经查证属实。 上述事实，有公诉机关当庭出示的阳城县公安局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明，阳城县公安局122接处警综合记录单、立案决定书，证人韩某、燕某、贾某证言，被告人王某供述等证据予以证实，公诉机关认为被告人王某构成一般立功情节，并当庭对量刑建议作出相应调整。 本院认为，被告人王某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人王某已对损坏的护栏进行了赔偿，且与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王某提供重要线索，从而得以侦破他人危险驾驶犯罪案件，具有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌蕊苹 人民陪审员  吴沁明 人民陪审员  张燕妮 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  曹前进 书 记 员  张亚妮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8706号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：邓智慧，女，1973年8月12日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告邓智慧保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭毅、高梅到庭参加诉讼，被告邓智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项共计人民币41894.73元；2.判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年4月30日，暂计为：3718.87元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计），2019年4月30日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止；3.判令被告向原告支付未付保费共计人民币24053.76元；4.判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第二项违约金诉讼请求。本案相关情况2018年1月26日，被告邓智慧与中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行(以下简称“农行龙华支行”）签署编号81020120180003714号的《个人担保贷款合同》，向农行龙华支行借款人民币50000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%,借款期限36个月(2018年1月26日至2021年1月25日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行龙华支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000000184的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年1月26日，农行龙华支行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2018年8月27日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农行龙华支行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年12月16日按照保险合同约定向农行龙华支行支付理赔款共计人民币41894.73元，被保险人农行龙华支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告为证明以上事实，提交了《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据为证。经审查，原告提交证据真实、来源合法并与待证事实相关，原告主张的上述事实均有证据予以证明，本院予以确认。裁判理由及结果本案为保证保险合同纠纷。原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定各自权利义务，原告已依约履行保证保险义务，被告没有按约定支付保险费，构成违约，原告要求被告支付未付保险费24053.76元，符合法律规定，本院予以支持。被告向农行龙华支行申请贷款后，未依约偿还贷款，原告作为保险人，代被告向农行龙华支行偿还了借款本息，履行了保险责任，农行龙华支行也出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告依法有权向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款41894.73元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓智慧应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款41894.73元。二、被告邓智慧应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费24053.76元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告邓智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 侯  瑞  林陪审员 田  红  利陪审员 聂  利  华二〇二〇年一月十三日书记员 吴康睿（兼）书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2222民初4244号之一   原告：刘利敏，女，1981年4月16日出生，汉族，无职业。   委托代理人：王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。   被告：岳海，男，1982年1月2日出生，汉族，水暖工。   本院在审理刘利敏诉被告岳海财产损害赔偿纠纷一案中，由于其他不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 王 丽 梅   审 判 员 齐苏美娅   人民陪审员 曹 凤 霞     二0二0年一月十三日   书 记 员 白  姗
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执183号申请执行人：王志成，男，1966年11月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：靳财广，男，1969年3月13日出生，汉族，山西省清徐县村民，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初1045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳广财的银行存款63715元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年一月二十一日书记员 陈 霞
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保1号 申请人陈燕霞，女，1988年01月07日出生，汉族，九江市湖口县人，户籍地湖口县。 申请人陈辉，男，1987年2月22日出生，汉族，九江市湖口县人，户籍地湖口县。 被申请人**，男，1992年2月3日出生，汉族，九江市湖口县人，户籍地湖口县，现住址湖口县。 本院在执行申请人陈燕霞、陈辉与被申请人**民间借贷纠纷财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人**价值人民币572720元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  周新星 二〇二〇年一月三日 书记员  刘昊琛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8367号上诉人（原审原告）：陆班，男，1947年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市成越置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇城东新区（县消防大队对面）。法定代表人：史毓行，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。原审被告：史毓行，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。上诉人陆班因与被上诉人宣城市成越置业有限公司（简称成越公司）、原审被告史毓行民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初12240号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陆班于2020年1月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆班在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆班撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费85400元，减半收取42700元，由上诉人陆班负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕宣红审 判 员 罗正华审 判 员 程俊杰二〇二〇年一月八日法官助理 李 菲书 记 员 刘雨晴
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督35号申请人：易跃勤，女，生于1976年6月6日，汉族，云南省大关县人，居民，住大关县北门街82号1栋1单元103号。被申请人：盐津云宏化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人易跃勤于2020年1月8日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年3月10日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金20300.00元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金20300.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人易跃勤经济补偿金20300.00元。申请费103元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡仕波二〇二〇年一月八日书记员  陶思敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6595号原告：尤辉，男，1991年2月26日生，居民，住所地江苏省南京市浦口区。被告：冷雪超，男，1990年10月1日生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告尤辉与被告冷雪超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤辉到庭参加诉讼，被告冷雪超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100400元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告以资金周转困难为由于2017年10月起向原告尤辉陆续借用现金100400元，约定2018年10月还清，并立下字据一张。后被告未能还款，故原告诉至法院。被告冷雪超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告尤辉与被告冷雪超原系同事关系，双方自2017年10月起发生借贷往来。2018年7月12日，双方进行结算，被告冷雪超向原告尤辉出具借条一份，载明：“本人冷雪超自2017年10月份起因公司开业运营需要资金周转陆续从尤辉手上借用现金拾万零肆佰元整（100400），现保证于2018年10月份还清所有欠款给尤辉……”。借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告尤辉与被告冷雪超之间成立的借款合同合法有效，被告冷雪超应当按照合同约定向原告尤辉偿还借款本金100400元，被告冷雪超还应支付自逾期还款之日（2018年11月1日）起按年利率6%计算的逾期还款利息。被告冷雪超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷雪超于本判决生效后十日内向原告尤辉偿还借款本金100400元及利息（以100400元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元，由被告冷雪超负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年一月二日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6632号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：金牛区雲霄日用品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区聚霞路1号成都国际商贸城3区1楼12街3-11417、11418。 经营者：张兴容。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告金牛区雲霄日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回对被告金牛区雲霄日用品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周 言
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3043号之一申请执行人：陈德武，男，1953年12月14日出生，住苍南县。被执行人：钱**，男，1960年12月19日出生，住广西壮族自治区德深县。申请执行人陈德武依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初5014号民事判决，于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金184000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月19日向被执行人钱**发出执行通知书、报告财产令。被执行人钱**未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人钱**的财产情况，查明被执行人钱**的财产情况如下：1、在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于南宁市××××街（鉴河小学西侧）房屋登记在被执行人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封坐落于南宁市××××街（鉴河小学西侧）房屋（由于该房产在省外，且有抵押登记，申请执行人不要求对上述房产进行处置）。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人钱**主动履行0元。截止2020年1月7日，被执行人尚欠申请执行人本金184000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3980元、执行费2660元。因被执行人钱**在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人钱**发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3043号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月八日书记员 许 力
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保35号 申请人山东龙辉商贸有限公司。住所地：临沂市河东区。 法定代表人杜祥龙，经理。 被申请人临沂鑫阳电动三轮车有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇。 法定代表人王坤三，经理。 被申请人杨建玉，男，1973年1月3日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人山东龙辉商贸有限公司因与被申请人临沂鑫阳电动三轮车有限公司、杨建玉发生买卖合同纠纷，于2020年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东龙辉商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂鑫阳电动三轮车有限公司、杨建玉的银行存款21万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年一月二十一日 法官助理周晓凯 书记员公文华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终279号上诉人（原审被告）：南京雷昂驱动科技有限公司，住所地南京市溧水区白马镇廻峰北路47号。法定代表人：傅秀秀，南京雷昂驱动科技有限公司总经理。被上诉人（原审原告）:张麒，男，1994年8月21日出生,汉族，住南京市溧水区。上诉人南京雷昂驱动科技有限公司因与被上诉人张麒劳动争议一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京雷昂驱动科技有限公司于2020年1月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京雷昂驱动科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京雷昂驱动科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京雷昂驱动科技有限公司负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年一月十四日书记员 王 慧