wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7762号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：施辉，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告施辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告施辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金33934.13元，期内利息2618.73元，贷后管理费3120元；2、被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息；（庭审中明确自2019年5月22日起计算罚息）3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告于2016年11月8日签订了借款合同，约定被告向原告借款6万元，使用期限36个月，月息0.85%计息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息，合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告，根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。 被告施辉未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证、《借款合同》、借款借据、转款流水、乐享金面签表、贷后管理费计算表、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据复印件在案为证。 另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前17期借款本金26065.87元，前17期的期内利息6942.52元，前17期的贷后管理费4080元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张的被告施辉应支付尚欠借款本金33934.13元（60000元-26065.87元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第18期即2018年4月9日起至2019年5月8日止的期内利息共计2618.73元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款月利率0.85%上浮50%即月利率1.275%标准计算的罚息，符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年5月21日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第18期即2018年4月9日起至2019年5月8日止的贷后管理费共计3120元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告施辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金33934.13元，并支付期内利息2618.73元（2018年4月9日起至2019年5月8日）和贷后管理费3120元（2018年4月9日起至2019年5月8日）。 二、被告施辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金33934.13元为基数，按月利率1.275%标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费792元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由被告施辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  王海青 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  周 琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2207号原告:杨诺为，男，汉族，1996年7月26日出生，黄冈市人，住黄州区，委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，一般代理。被告:汪城，男，汉族，1985年4月20日出生，住黄冈市，原告杨诺为与被告汪城合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨诺为的委托诉讼代理人文珊红到庭参加了诉讼。被告汪城经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告杨诺为向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款共计9000元，并支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告承接工程，聘请原告在其承接项目从事监理工作，原告从2018年7月份至2018年11月9日在被告处打工，被告除支付原告工作期间的生活费外，未支付原告应得工资，双方于2018年11月9日对原告工资进行结算，被告共下欠原告工资款9000元，并出具欠条一份，经原告多次催要被告均未支付，请求法院依法判决。被告汪城未到庭答辩，视为放弃权利。经审理查明：汪城被告承接工程，聘请原告杨诺为在其承接项目从事监理工作，2018年7月份至2018年11月9日期间，被告除支付原告工作期间的生活费外，未支付原告应得工资。2018年11月9日被告对原告工资进行结算，共下欠原告工资款9000元，被告向原告出具欠条。后原告多次催要未果。以上事实有被告向原告出具的欠条予以证实。本院认为，被告聘请原告为其工作，应按时支付工资。双方经结算，被告拖欠原告工资9000元并出具欠条，原告的债权合法，应予保护。原被告结算时未约定给付款项的时间，原告可以随时催要并可以要求被告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪城在本判决生效之日起十日内支付原告杨诺为工资9000元并支付资金占用利息（以9000元为本金，按照年利率6%自2019年7月19日计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇二〇年一月七日书 记 员  王 科
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初516号原告任全发，男，1972年4月1日生，汉族，住潢川县。委托代理人魏纪伟、杨洋（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告邱迎冬，男，汉族，1979年10月24日出生，住潢川县。原告任全发与被告邱迎冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任全发及其委托代理人魏纪伟，被告邱迎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任全发诉称，原告在潢川县经营全发超市，在经营期间，被告邱迎冬经常开着一辆面包车给原告配送货物。时间久了就变得熟悉起来，对被告也比较信任，也比较照顾他的生意，基本上只要被告来推销产品，原告都会购买一些，交易方式都是现货现款。2016年年底被告分两次又给原告送了“海之蓝”和“天之蓝“白酒共计23件，价款共计17000元，原告当时就付清了全部款项。邱迎冬保证上述酒为真品、正品。但在2017年1月5日双柳工商所对原告超市检查时发现该酒并经鉴定该酒为假冒商品。潢川县工商管理和质量技术监督局对原告作出了没收假酒，并罚款50000元的行政处罚。后经复议，潢川县工商管理和质量技术监督局考虑到原告确实不知道该酒为假酒等其他情况，和原告达成和解协议，决定对原告罚款5000元，原告于2018年1月17口缴纳了上述款项。综上，由于被告的欺诈行为，致原告被处罚。在处理行政处罚期间和之后原告多次向被告打电话，要求协商退款并赔偿损失一事，但被告拒不理睬。无奈诉至法院，诉讼请求:一、依法判令被告退还原告购货款12000元，并赔偿损失5000元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告邱迎冬辩称，向原告销售洋河酒是事实。这个酒是我向他人购买，购买时他人也向我保证是真品。而且，根据原告提供购货清单，我向他卖的酒是9千多元。对于工商罚款我愿意承担一半。经审理查明，2016年11月份，被告邱迎冬多次向原告任全发销售洋河“海之蓝”、“天之蓝”白酒，原告任全发支付货款12000元。2017年3月3日，潢川县工商管理和质量技术监督局查获该批次洋河酒为假酒后做出行政处罚“1、责令停止销售违法行为；2、没收洋河蓝色经典“海之蓝白酒144瓶；3、罚款50000元。”，经原告行政复议潢川县工商管理和质量技术监督局做出变更罚款5000元，2018年1月17日原告交纳罚款5000元。此后，原告多次找到被告协商此事未果，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、送货单、《行政处罚听证告知书》、罚没票据、通话录音等在卷为证。本院认为，原告任全发向被告邱迎冬购买白酒，事实清楚、证据充分。双方虽未签订书面合同，但合同关系事实存在。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告邱迎冬向原告任全发出售白酒负有保证商品质量的义务，经有关部门鉴定该批次为假酒，其行为违反法律规定，依法应承担违约责任。对于原告要求被告退还货款12000元、赔偿罚没款损失5000元的诉讼请求予以支持。被告邱迎冬辩称事由无法律和事实依据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一是一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告邱迎冬于本判决生效后十日内退还原告任全发货款12000元，赔偿原告任全发损失5000元。案件受理费225元，由被告邱迎冬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  谢 晖人民陪审员  黄守志人民陪审员  刘 星二〇二〇年元月二十日书 记 员  高 正
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1141号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行刘国英、黄平金融借贷纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2016）川0104民初3063号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇二〇年一月二十一日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初29号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍。被告：苏州元美寿电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路1599号4幢905、906室（商务秘书公司托管）。法定代表人：李洋洋。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告苏州元美寿电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年一月十五日书记员  陈祎淑
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11057号原告：陈起概，男，1969年8月11日出生，汉族，住苍南县。被告：陈任海，男，1980年4月2日出生，汉族，住苍南县。原告陈起概诉被告陈任海买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈任海偿还原告货款9万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈任海偿还原告货款9万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈起概到庭参加诉讼，被告陈任海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈任海于2013年至2014年期间到原告陈起概处购买鞋底，经结算，共结欠货款10万元，并由被告陈任海于2018年7月28日出具欠条一份予以确认，后被告陈任海仅支付货款1万元，剩余货款9万元经原告陈起概多次催讨，被告陈任海未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈任海于判决生效后十日内支付陈起概货款9万元并赔偿利息损失（自2019年12月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈任海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄书乐二〇二〇年一月十日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5348-1号原告：丁艳红，女，汉族，1977年5月9日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层（光谷意大利风情街5号3层）。法定代表人：王晟。被告：罗天天，女，汉族，1981年9月13日出生，住武汉市武昌区，原告丁艳红与被告武汉爱乐婴教育发展有限公司、罗天天教育培训合同纠纷一案。本院于2019年8月6日立案，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢1号天津市水竹物业管理有限公司与常家玺合同纠纷一案，执行依据为(2014)红民初字第3643号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年一月二日书记员  李 海
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4931号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君,上海佳铎律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区新兴宏旭超市，住所地成都市天府新区新兴镇小桥村4组157号10栋109-111号。 经营者:范文忠，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。 原告浪莎针织有限公司与被告天府新区成都片区新兴宏旭超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，浪莎针织有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浪莎针织有限公司以与天府新区成都片区新兴宏旭超市已达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浪莎针织有限公司撤诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告浪莎针织有限公司负担。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  宁忠龙 人民陪审员  文成蓉 二〇二〇年一月八日 法官 助理  李 颖 书 记 员  陈思童
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5945号申请执行人：刘意霞，女，1978年3月8日生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人：陈敏行，男，2003年1月17日生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人：陈敏思，女，2010年6月18日生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：上海即盛家居用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜丽。被执行人：姜丽，女，1986年6月6日生，汉族，住江苏省新沂市。刘意霞、陈敏思、陈敏思与上海即盛家居用品有限公司、姜丽股东出资纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7066号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海即盛家居用品有限公司应归还刘意霞、陈敏思、陈敏思投资款139,621元；姜丽对上述还款义务承担连带清偿责任；上海即盛家居用品有限公司、姜丽负担诉讼费1,546元。因上海即盛家居用品有限公司、姜丽仅支付了14,000元，未按上述生效法律文书履行全部付款义务，尚有125，621元没有履行，刘意霞、陈敏思、陈敏思向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5945号案件终结本次执行程序。被执行人上海即盛家居用品有限公司、姜丽负有继续向申请执行人刘意霞、陈敏思、陈敏思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年一月十五日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8746号原告：曹科龙，男，汉族，生于2003年7月9日，住邓州市。法定监护人：陈小飞，女，汉族，生于1979年8月3日，住邓州市，系原告之母。被告：李鑫，男，汉族，生于2003年3月22日，住邓州市。法定监护人：郭海峰，女，汉族，生于1974年4月11日，住邓州市，系被告李鑫之母。被告：贾炳麟，男，汉族，生于2002年7月27日，住邓州市。法定监护人：陈建瑞，女，汉族，生于1972年12月27日，住邓州市，系被告贾炳麟之母。本院立案受理了原告曹科龙与被告李鑫、贾炳麟为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹科龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹科龙负担。审判员 刘 伟二〇二〇年一月十七日书记员 王黎君
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初29号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人谷宏伟，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被白城市公安局刑事拘留，于2019年9月28日被白城市公安局取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人谷宏伟犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人谷宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年9月15日19时30分许，在三合路农科院门前附近被执勤民警查获，经检查，谷宏伟涉嫌酒后驾驶机动车。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，谷宏伟血液酒精含量为94.0mg/100ml。 认定上述事实的证据如下： 1、书证；受案登记表、交通管理行政处罚决定书；2、被告人谷宏伟的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人谷宏伟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月并处罚金。 被告人谷宏伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有： 1.书证 （1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证明2019年9月20日对谷宏伟危险驾驶罪一案立案侦查。 （2）驾驶人信息查询结果单、谷宏伟身份证、机动车驾驶证复印件。 （3）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。 （4）公安交通管理行政处罚决定书，吊销机动车驾驶证。 （5）抓获经过。证明2019年9月15日将涉嫌危险驾驶的被告人贾红伟抓获，并带到白城市中医院采血取证。 （6）常住人口详细信息。 2.鉴定意见 白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，（白）公鉴（理化）字[2019]345号，从送检的谷宏伟血中检出乙醇，含量为94.0mg/ml。 3.视听资料 抽血视频光盘一张 4.被告人谷宏伟的供述及辩解 2019年9月15日下午17时10分左右，我在果园朋友家和朋友喝了二两白酒和两瓶啤酒，晚上19点30分左右开车回家，行驶至三合路里被执勤民警查获，后经呼吸式酒精测试仪测试结果为80.2mg/100mL，然后被带到白城市中医院进行酒精血样采集。 我知道饮酒后不允许驾驶机动车，我有C1D车型机动车驾驶证。我驾驶的是我自己的车，车牌号吉G×××25。我对白城市公安司法鉴定中心鉴定的血样结果为94.0mg/100mL，没有异议。 本院认为，被告人谷宏伟违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为危害了公共安全，其血液中酒精含量经鉴定为94.0mg/100ml，属醉酒程度较低，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人谷宏伟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿受损车辆，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项，第五十二条，第五十三条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人谷宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陶立鹃 二〇二〇年一月十三日 书记员  高 丁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初324号原告：胡勇，男，1984年9月25日出生，汉族，住南京市六合区。原告：陈静，女，1984年10月18日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐燕，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。被告：徐伏喜，男，1981年10月20日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，总经理。原告胡勇、陈静与被告徐伏喜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡勇、陈静于2020年1月13日向法院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡勇、陈静撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告胡勇、陈静承担。审判员  朱明来二〇二〇年一月十四日书记员  邱明观
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初26号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人吴青海，男，汉族，1978年3月31日出生，大学本科，东至县阳光电力工程有限责任公司职工，户籍地安徽省池州市东至县，现住东至县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2020］27号起诉书指控被告人吴青海犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2019年7月8日晚20时，东至县公安局交警一中队会同东至县公安局特警大队在东至县尧度镇至德路进行酒毒驾专项整治行动。当日20时33分许，被告人吴青海酒后驾驶皖Ｒ×××××普通二轮摩托车行驶至酒毒驾专项整治行动路段时被交警查获，将其带至东至县人民医院抽取静脉血样，经安徽信立司法鉴定所于2019年7月9日鉴定，被告人吴青海血样中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒。被告人吴青海到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴青海醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处吴青海拘役二个月，缓刑二个月并处罚金。被告人吴青海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有东至县公安局受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、违法犯罪经历查询记录、户籍信息等书证；证人洪某、刘某、梅某的证言；被告人吴青海的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴青海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴青海到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴青海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正梅二〇二〇年一月二十一日书记员  刘亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀芹，女，1974年12月16日出生，汉族，住中华人民共和国山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：崔玮琪，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李恒哲，男，1970年11月26日出生，汉族，住中华人民共和国青岛市市南区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：青岛福轮科技有限公司，住所地中华人民共和国青岛市红岛经济区河套街道环胶州湾高速公路南侧。法定代表人：亓振强，总经理。委托诉讼代理人：徐奎秀，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新加坡福轮贸易有限公司（FULLRUNPTE.LTD)，住所地新加坡共和国阿裕尼路623号阿裕尼工业大厦5楼8户。法定代表人：庄忠明，董事。再审申请人陈秀芹、李恒哲、青岛福轮科技有限公司（以下简称青岛福轮公司）因与被申请人新加坡福轮贸易有限公司（FULLRUNPTE.LTD)（以下简称新加坡福轮公司）债权人撤销权纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈秀芹申请再审称，原判决认定三家境外公司为新加坡福轮公司的债权人缺乏证据证明。申请人与新加坡福轮公司签订的确认书明确，新加坡福轮公司作为债务人承认其为缴纳青岛福轮公司的注册资本金，向申请人借款504万美元。在债权人与债务人均确认债权的情况下，该确认书系双方真实意思表示，应认定双方间的借贷关系，即申请人系新加坡福轮公司的债权人，陈秀芹系三家境外公司，即开来香港公司、开来国际公司、福轮轮胎公司的实际控制人和控股股东，涉案借款由三家公司实际支付，但不是新加坡福轮公司的债权人，原审认定三家公司为债权人有误。原审依据庄忠明委托律师于2012年3月17日发送的电子邮件认定申请人陈秀芹知晓股权转让事宜没有事实依据，申请人陈秀芹直至2014年才知晓股权转让事宜，原判决认定的该事实系推测。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。李恒哲、青岛福轮公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，陈秀芹不享有涉案债权的追索权，不具有行使撤销权的主体资格，原审已查明三家境外公司向新加坡福轮公司支付款项504万美元，应认定三家境外公司对新加坡福轮公司享有债权，而陈秀芹不享有新加坡福轮公司的债权，陈秀芹仅持有三家境外公司的部分股份，其他三家境外公司其他股东未参与的情况下直接认定陈秀芹享有债权追索权没有法律依据。新加坡福轮公司向陈秀芹出具债权确认书，双方涉嫌串通损害三家境外公司的利益。原审认定新加坡福轮公司以明显不合理的低价转让财产与事实不符，原审对股权价值，进而对财产转让价格的确定缺乏事实和法律依据。三家境外公司注册地均在境外，本案纠纷应适用三家公司注册地法律，原审适用国内法认定陈秀芹享有追索权适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的再审事由，结合原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，申请人陈秀芹主张其与新加坡福轮公司存在借贷关系，其为新加坡福轮公司的借款债权人，但经原审查证，陈秀芹没有提供证明其与新加坡福轮公司之间存在借贷关系的有效书面债权凭证，也无法证明其与新加坡福轮公司就涉案借款达成了合意，涉案504万美元系由三家境外公司实际支付，陈秀芹作为三家境外公司的股东仅对支付借款的行为进行了签字确认，虽然新加坡福轮公司出具确认书确认向陈秀芹借款504万美元，但陈秀芹作为三家境外公司的股东对外借款系代表个人所为还是代表三家境外公司所为，即借款系陈秀芹个人行为还是职务行为，其在原审中并未提供充分证据予以证实，也未对此作出合理解释与说明，因而陈秀芹主张其系涉案借款债权的债权人缺乏充分的证据支撑，在陈秀芹缺乏书面债权凭证的情况下，本院也无法仅从实际履行情况确认涉案借款的真实债权人，原审根据查证的事实认定涉案借款的实际支付主体，即三家境外公司为涉案债权的债权人符合民事诉讼法证据规则的规定。陈秀芹主张其2014年9月才知晓青岛福轮公司低价转让股权事宜，但原审经查证其提供的证据不足以证明其主张，而原审在案的新加坡福轮公司法定代表人庄忠明发送的电子邮件等证据能够证明陈秀芹于2012年3月知晓股权转让事实的存在具有高度盖然性，故原审认定陈秀芹行使债权人撤销权不符合我国合同法关于行使合同撤销权期限的规定。本案系陈秀芹作为债权人提起的撤销权诉讼，李恒哲作为涉案股权的受让人及青岛福轮公司作为本案参加诉讼的第三人，并未在原审提出独立诉求，一、二审判决经审理驳回了申请人陈秀芹的诉讼请求，并未判令李恒哲和青岛福轮公司承担相应义务和责任，也未判决撤销涉案股权转让协议。民事诉讼法规定的再审程序作为一种事后纠错程序，主要针对具有既判力的生效裁判结果具有错误时进行纠正，而本案一、二审裁判结果并未涉及李恒哲和青岛福轮公司的权利和义务，故李恒哲与青岛福轮公司针对原判决缺乏再审利益。从李恒哲和青岛福轮公司的再审理由来看，其主要对原判决认定的事实和适用的法律持有异议，再审请求亦仅是主张对原判认定的事实和适用的法律重新作出认定。在李恒哲和青岛福轮公司对本案生效裁判结果无异议的情形下，原判认定事实和适用法律是否错误不能单独作为当事人申请再审的理由，故李恒哲、青岛福轮公司对原生效判决提出再审申请不符合民事诉讼法审判监督程序的规定。综上，再审申请人陈秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形；再审申请人李恒哲、青岛福轮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、驳回陈秀芹的再审申请；二、驳回李恒哲、青岛福轮科技有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇二〇年一月二日法官助理王磊书记员张琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执293号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：杨庆，男，汉族，1987年6月17日出生，住长沙市天心区。 申请执行人王晓婷与被执行人杨庆民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3982号民事判决书和长沙市中级人民法院（2019）湘01执他187号执行裁定书立案执行，但被执行人杨庆至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨庆银行存款37825元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱佺
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执181号生宝楼：集安市清河镇东岔村民委员会：本院立案执行的申请执行人生宝楼与被执行人集安市清河镇东岔村民委员会支付令一案，本院立案执行后，依法扣划了被执行人的银行存款9958元（含申请费8元，执行费50元），现已将案件款9908元（含申请费8元）支付给申请执行人生宝楼。集安市人民法院（2020）吉0582民督6号支付令全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初510之一号原告田家军。委托诉讼代理人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司。法定代表人吴进。委托诉讼代理人高作炎。本院在审理原告田家军诉被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司、被告陈和发、被告朱有娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，原告田家军于2020年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司的起诉。本院认为，原告田家军的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田家军撤回对被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司的起诉。案件受理费6,596元（已减半收取）、保全费5000元，合计11,596元，由原告田家军负担5,000元，退还原告田家军6,596元。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈 刚人民陪审员  马昌雨二〇二〇年一月八日书 记 员  俞越鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执43号 申请人：吴映东，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王华胜，男，1977年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的（2019）皖0504民初1695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王华胜银行账户存款18230元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月二日 书记员  王星辰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初391号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：杨绪龙，男，汉族，无职业。被告：刘长芝，女，汉族，无职业。原告富锦市农村信用合作联社与被告杨绪龙、刘长芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初7号 原告：李青，女，汉族，生于1989年6月2日，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：张海波，男，汉族，生于1984年8月26日，四川省营山县人，住营山县。 原告李青与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李青及其委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即办理车辆过户手续；2.请求判令被告承担川Ｒ×××××号车辆自2018年4月21日起至车辆过户之前所产生的违章及罚金。事实及理由：2018年4月21日，原被告签的了《旧机动车辆交易协议书》，原告将自有的川Ｒ×××××号车辆转让给被告，成交金额为31030元。原告于协议签订之日已交付车辆于被告使用，车辆登记证书、行驶证与车辆保险单等手续，原告后续也已交于被告。被告于2018年5月16日已向原告支付全部购车款。《旧机动车辆交易协议书》明确约定：“川Ｒ×××××号车辆自交车之日起（时间：2018年4月21日12点起）所发生交通事故及违法和活动等电子眼违章均由张海波负责与李青无关；过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆，过户时间二个月。”被告未履行过户手续。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月21日，原告李青作为售车方（简称甲方）与被告张海波作为购车方（简称乙方）签订了《旧机动车辆交易协议书》，协议书载明：甲方将自有的川Ｒ×××××号福特轿车（车架号123007）转让给乙方;成交金额为31030元;甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2018年4月21日12点前所发生的一切交通事故及经济纠纷和电子眼违章）。该车自交车之日起（时间：2018年4月21日12点起）所发生交通事故及违法和活动等电子眼违章均由乙方负责与李青无关;过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆;过户时间二个月。原告于协议签订之日已交付车辆于被告使用，车辆登记证书、行驶证与车辆保险单等手续，原告后续也已交于被告。被告于2018年5月16日前已向原告支付全部购车款。被告未及时办理过户手续，经原告再三催促后仍不配合办理过户。且被告于2018年9月18日在成都发生违章行为，至今其仍未对该违章进行处理。现原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求裁决。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等附属义务。原告将车卖与被告，双方签订了买卖协议，原告将车辆及手续交与给被告，被告将车款全部付给了原告，原被告双方履行了买卖合同的主要义务，但车辆过户，既是附属义务，合同中也载明，两个月完成办理过户手续，也是合同义务。因此原告请求被告立即办理车辆过户手续并承担交易车辆自交付之日起至车辆过户之前所产生的违章及罚金，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海波于本判决发生法律效力之日起立即办理川Ｒ×××××号福特轿车（车架号123007）车辆过户手续。 二、被告张海波承担川Ｒ×××××号车辆自2018年4月21日起至车辆过户之前所产生的违章及罚金。 本案案件受理费288元，由被告张海波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇二〇年一月十三日 书记员 蒋一睿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1430号 原告：林馨瑜，女，1978年7月11日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：覃雄，男，1988年7月15日出生，壮族，住广西柳江县。 原告林馨瑜与被告覃雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告林馨瑜到庭参加诉讼。被告覃雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林馨瑜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金14000元；2.被告从诉讼之日起，按年利率6%向原告支付利息合计840元，直到偿还清借款本金时止；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉请第2项为被告从诉讼之日起，按年利率6%向原告支付利息，直到偿还清借款本金时止。事实和理由：2013年2月7日，被告向原告借款2万元，并约定于2013年4月6号前偿还。但事后，截止到2017年2月13日，被告尚有14000元没有偿还，原告多次催要也无果。现原告诉讼至法院，请求支持所诉请求。 被告覃雄未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃雄放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据，并提交了证据原件予以核对。被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2013年2月7日，被告覃雄向原告林馨瑜出具《借条》一份，载明：现因借款人覃雄因经营生意需要资金周转，需向贷款人林馨瑜借款贰万元整（小写20000.00元整）,借款种类为现金，借款日期为2013年2月7日，还款日期为2013年4月6日前，按时一次性偿还清贰万元借款,特立此据为凭。借款人：覃雄。贷款人：林馨瑜。另，该《借条》下方空白处附有如下手写字迹：“原欠林馨瑜贰万元整（￥2000.00）现在还欠壹万玖仟元整（19000.00）”以及“原欠林馨瑜壹万玖仟元整（￥19000.00），现在已还伍仟元整（￥5000.00元），还欠壹万肆仟元整（￥14000.00元）。2017年2月13日借款人:覃雄”。 对于上述2万元借款的支付，原告称其系于2013年2月7日在其本人的门面以现金的方式向被告支付的，并称双方当时口头约定按月利率2%计息。而对于本案的还款情况，原告于庭审过程中自认被告分别于2015年1月14日偿还本金1000元、于2017年2月13日偿还本金5000元。 现原告以借款期限届满，被告未向其偿还借款本金为由，诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃雄向原告借款2万元的事实有原告提交的《借条》及原告的陈述予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。尚欠本金方面，原告自认被告分别于2015年1月14日偿还借款本金1000元、于2017年2月13日偿还借款本金5000元，尚欠14000元，该陈述与《借条》上手写载明的还款情况及尚欠本金数额相吻合，本院予以确认，故原告诉请被告偿还借款本金14000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。原告称双方口头约定月利率2%，但未能举证证实，本院不予采纳。本案《借条》上未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，现原告主张按年利率6%计算利息，符合上述规定，本院予以确认。又，本案《借条》约定还款日期为2013年4月6日前，现被告未能按期还款，应从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，但原告诉请从起诉之日即2019年5月24日起，按年利率6%计算利息，属于对其自身权益的放弃，本院予以确认。故本案利息计算，应以14000元中未偿还的本金为基数，按年利率6%从2019年5月24日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃雄于本判决生效之日起十日内向原告林馨瑜偿还借款本金14000元； 二、被告覃雄于本判决生效之日起十日内向原告林馨瑜支付逾期利息（该利息以14000元中未偿还的本金为基数，按年利率6%从2019年5月24日起计算至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，公告费560元，合计710元（原告已预交），由被告覃雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  秦云兰 二〇一九年十月九日 代书 记员  周佩蓉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3811号 原告：包贵超，男，1958年4月12日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 委托代理人：何玉新，男，1969年9月14日出生，蒙古族，公务员，住凤城市。 被告：刘伟，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住凤城市（现下落不明）。 被告：高学华，女，1980年2月20日出生，蒙古族，农民，住址同上（现下落不明）。 原告包贵超诉被告刘伟、高学华担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包贵超的委托代理人何玉新到庭参加了诉讼，被告刘伟、高学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包贵超诉称：被告于2014年8月20日、2014年9月、2015年6月向孙寿锋借款35000元，原告作担保人，后原告于2018年7月偿还了孙寿锋的借款，并支付利息2500元；被告于2015年6月18日向原告借款10000元。请求法院判令被告偿还原告借款47500元，诉讼费由被告承担。 被告刘伟、高学华未作答辩。 经审理查明：被告刘伟、高学华系夫妻。被告刘伟于2014年8月20日、2014年9月9日、2015年6月16日向案外人孙寿锋借款合计35000元，由原告包贵超担保，后原告为被告刘伟偿还了该借款35000元，并支付利息2500元；2015年6月18日被告刘伟向原告包贵超借款10000元。上述款项被告均未偿还，原告为索要欠款诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、孙寿锋书面证明等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案中，从原告提供的证据可以认定原告与被告刘伟之间的保证合同关系、原告已履行了作为担保人的责任，原告向被告追偿代为支付的合理款项借款35000元，符合法律规定，本院予以支持；因被告刘伟向案外人孙寿锋借款没有证据证明有利息约定，原告偿还利息2500元没有依据，故原告向被告追偿代为支付的利息的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；被告刘伟向原告借款，为原告出具了借据，借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告高学华没有在借据上签字，原告也没有证据证明担保和借款系其意思表示或知情、认可或家庭从该担保行为中受益，故原告要求被告高学华承担还款责任的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告没有出庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告包贵超代为支付的借款35000元及借款10000元，合计45000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，公告费690元，合计1680元，由被告刘伟承担（此款已由原告预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  郭颖华 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  艾纯真 二0二0年一月二日书记员闫雪
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422执保10号申请人：刘某，女，1983年12月11日出生，汉族，住衡南县。被申请人：谢某某，男，1981年7月17日出生，汉族，住衡南县。申请人刘某诉被申请人谢某某离婚纠纷一案,申请人刘某于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢某某的银行存款1000元。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢某某的银行存款1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志大二〇二〇年一月六日书记员  刘聪斗
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3404号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：闾建康，行长。被执行人：胡田娟，女，1988年10月12日出生，汉族，住东台市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被执行人胡田娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏1281民初8911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡田娟应偿还申请执行人借款9398元及利息、费用，承担案件受理费59元。被执行人应向本院交纳执行费92元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年1月15日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年12月17日作出（2018）苏1281民初8911号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年一月十六日书记员  徐 萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1542号之一申请执行人汪彩霞，女，汉族，1970年10月4日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人李二琴，女，汉族，1972年11月24日生，住河南省平顶山市新华区。关于执行申请执行人汪彩霞与被执行人李二琴买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2018）豫0402民初618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的102300元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人李二琴名下有银行存款946.88元，本院已依法进行了冻结。除此之外暂无可供执行的财产。4、2020年1月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为102300元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1542号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年一月七日书记员  唐 田
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1326号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘良旺，男，1987年6月4日出生，壮族，原住广西阳朔县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘良旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告刘良旺经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款本金4400元，利息298.89元，罚息0元（利息按照年利率6.7%从2017年10月28日暂计至2018年10月31日，罚息按照年利率6.7%从2018年10月29日暂计至2018年10月31日，此后利息按照年利率6.7%，罚息按照上述年利率上浮50%，计算至本息还清之日止）；2.依法判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费用1000元。事实和理由：2017年10月28日,被告刘良旺向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称：《借款合同》），《借款合同》约定原告向被告提供贷款4400元，借款期限为12个月（2017年10月28日至2018年10月28日），被告以借款额度到期一次性还本付息方式还款，即被告应于2018年10月28日一次性向原告归还借款本息。《借款合同》签订后，原告依约于2017年10月28日将借款本金4400元发放到借款人指定账户，被告于2017年10月28日将该借款额度支用完毕。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2018年10月31日,被告仍拖欠原告借款本金4400元,利息298.89元。依据《借款合同》第二条（节录）：“借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2017年10月28日至2018年10月28日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。……到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。”、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条（节录）：“四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”的约定，借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，同时有权以法律手段或追偿借款本息以及由此产生的一切费用。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告刘良旺未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘良旺经本院依法公告送达传唤，未到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 截至2019年12月26日，被告尚欠本金4400元，利息298.89元，罚息546.79元。 另查明，因被告刘良旺未能按合同约定按时足额偿还借款本息，原告为实现讼争债权聘请广西伏波律师事务所律师提供法律服务。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，借款到期后，被告刘良旺未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉请予以支持。关于利息，合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，本院予以支持，利息及逾期利息按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止。 关于律师费的问题，虽然双方约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费），但原告并未提供相应的证据证实原告为实现债权所支出的律师费的具体金额，故原告主张律师费1000元由被告承担的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘良旺偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金4400元及利息、罚息（截至2019年12月26日的利息为298.89元，罚息为546.79元,此后罚息按合同编号为45×××91《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元（原告已预交），由被告刘良旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年一月二日 书 记 员  闭桂婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执341号申请执行人：肖卓民，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：谢清萍，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南高新建设工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路388号5楼504房。法定代表人：谢清萍。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院调解完毕，该案（2019）湘0103民初10401号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金300000元，并应承担本案受理费2900元，保全费2000元，执行费4473元，以上共计309393元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢清萍、湖南高新建设工程有限公司的银行存款309393元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月八日书记员  郭兴
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初228号原告：高某1，男，汉族，1999年9月8日出生，住河南省潢川县。被告：朱某，女，汉族，1978年9月10日出生，住河南省潢川县。被告：高某2，女，汉族，2007年10月5日出生，住河南省潢川县。被告：高某3，男，汉族，1995年4月2日出生，住河南省潢川县。被告:胡某，女，汉族，1957年3月6日出生，河南省潢川县隆古乡冯楼村竹元。原告高某1与被告朱某、高某2、高某3、胡某继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：2014年高峰军在生前以自己名义购买的长安牌小型普通客车（车牌号为沪Ｃ×××××）普通客车一辆，经原被告双方共同协商，该车辆的所有权归原告高某1所有，上述四被告自动放弃其对该车辆的继承权；其他无争议。本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 吴 琪二〇二〇年一月二十一日书记员 张玉民
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4217号 原告：杨荣福，男，1988年2月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：万翔（连云港）环保科技有限公司，住所地：连云港市连云区板桥工业园纵一路南226省道西侧。 法定代表人：盛翔，董事长。 原告杨荣福诉被告万翔（连云港）环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣福到庭参加诉讼，被告万翔（连云港）环保科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣福诉称，2019年5月13日，原、被告签订代加工合同，约定由被告给原告加工聚合甘油，加工费每吨350元。后原告一次性向被告提供两车47吨的聚合甘油。现被告拒绝支付加工成品，故原告诉至法院，要求被告支付原告货款、加工费、运费、装卸费及赔偿损失。1、判令被告赔偿原告货款28200元，加工费16450元，运费9000元，装卸费400元，共计54050元。2、判令被告赔偿原告经济损失：以54050元为基数，自2019年5月23日至实际清偿之日，按照年百分之二十四计算。暂计算至2019年8月1日为621.58元。以上共计54671.58元。3、诉讼费用由被告承担。 被告万翔（连云港）环保科技有限公司未作答辩。 经审理查明，2019年5月13日，原、被告签订代加工合同，约定由被告给原告加工聚合甘油，加工费每吨350元。被告加工时，以120目的滤袋进行压滤此产品，并且所带出的所有产品需全部交付给原告，不得有私自扣除、销售，如违约需承担一定的法律责任。违约责任，如有一方违约，除追究违约责任外，另一方有权终止合同。后原告一次性向被告提供两车47吨的聚合甘油。在原告支付了加工费16450元后，原告还支付了装卸费400元。被告收货后，把货物存在其指定的仓库内存放，后被告以各种理由推脱，不给原告进行加工，即不退货，也未退还原告加工费、装卸费。现货物已无法确定还存在。原告已与被告终止合同，后双方商量退货退款问题，被告只同意退甘油酯25吨或者聚合甘油30多吨，不同意退钱。被告认可聚合甘油在外面卖650元左右。原告主张47吨货物的货款按每吨600元计算，为28200元。 本院所确认的上述事实，由原告当庭陈述及代加工合同、微信聊天记录在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告签订的代加工合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自权利义务。法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告给被告提供加工物47吨并按约支付了加工费16450元后，被告在收货后未按合同约定履行加工义务，应承担违约责任。应退还原告货物或者赔偿相应的价款，及加工费、装卸费。原告货物相应的价款，被告认可每吨在650元左右，原告主张按每吨600元计算，为28200元，符合客观实际，本院予以确认。 合同约定，如有一方违约，除追究违约责任外，另一方有权终止合同。在双方微信聊天过程中，足以证实被告没有为原告加工，并以各种理由推脱，被告明确表示或者以自己的行为表明不再履行合同义务，故原告有权终止合同，并要求其承担违约责任。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无证据证实，亦与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万翔（连云港）环保科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨荣福损失45050元（包括货物价值28200元，加工费16450元，装卸费400元）。 二、驳回原告杨荣福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由原告杨荣福负担183元，被告万翔（连云港）环保科技有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李延江 审 判 员  王小宁 人民陪审员  张春晓 二〇二〇年一月二日 代理书记员  李 妲
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执66号邬长和、梁顺荣：邬长和与梁顺荣劳务合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1778号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人梁顺荣送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。（（2019）豫1523民初1778号民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年一月二十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9825号原告：王素庭，女，1980年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王云龙，男，1983年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，系王素庭之弟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，公司总裁。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告王素庭与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王素庭于2020年1月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素庭撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王素庭负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年一月三日书记员  凌浩添
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执32号之一申请执行人罗山县金源彩钢瓦厂。被执行人孔令鹏，男，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1521民初389号民事调解书，已向被执行人孔令鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔令鹏在财付通支付科技有限公司085e9858edcfaa5xxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币4010.5700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年一月六日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系方式：03766362510
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6914号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：陈昌明，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告陈昌明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。因被告陈昌明下落不明，本院依法向其公告送达诉讼文书。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告陈昌明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金342579.77元并支付利息18380.79元，罚息及复利327117.80元（暂计算至2019年7月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年4月29日，原、被告在线签订编号为10012015042900273883Ｓ《阿里信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为500000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年4月28日；贷款初始日利率为0.047223%；贷款实际日利率0.047223%；收款账户银行账户62×××51；还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月28日；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2015年4月29日，原告向被告发放贷款500000元。案涉借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金342579.77元、利息18380.79元、罚息及复利307870.51元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支出本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的实名认证信息、被告身份信息、贷款合同、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈昌明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金342579.77元，并支付利息18380.79元、罚息及复利307870.51元（自2019年7月23日起至实际清偿之日止的罚息及复利，按编号为10012015042900273883S的《阿里信用贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告陈昌明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5348元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担149元，被告陈昌明负担5199元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈昌明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年一月九日书记员 王赛君
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执22号申请执行人：肖星星，女1989年4月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，组织机构代码78976427-7。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行肖星星与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3832.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 谭 真二〇二〇年一月三日书记员 熊俊佑
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111破15号之五 申请人：杭州鸿茂旅游开发有限公司管理人。 2019年1月3日，杭州鸿茂旅游开发有限公司管理人向本院提出申请，称《破产财产分配方案》业经债权人会议表决通过并执行完毕，请求本院裁定终结杭州鸿茂旅游开发有限公司破产程序。 本院认为：杭州鸿茂旅游开发有限公司提交的破产财产分配方案业经债权人会议表决通过并执行，杭州鸿茂旅游开发有限公司的破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款的规定，裁定如下： 终结杭州鸿茂旅游开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴建峰 审判员  方新平 审判员  马 骏 二〇二〇年一月六日 书记员  何风群
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13904号原告：合肥顺泓物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦1212室，统一社会信用代码91340100355140061K。法定代表人：张东红，总经理。委托代诉讼理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。委托代诉讼理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所实习律师。被告：许友明，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告合肥顺泓物业服务有限公司与被告许友明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥顺泓物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐正友到庭参加诉讼，被告许友明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥顺泓物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费5016元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与格林丽景小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。根据合同约定，原告为格林丽景小区提供物业服务，被告应当遵守物业管理服务合同的约定，按照格林丽景小区物业费缴纳标准按时向原告支付物业费。被告居住的格林丽景小区1#2203室房屋，截止2018年12月31日，欠付原告2015年1月1日至2018年12月31日物业费5016元（87.09×1.2×48）。被告拒不支付物业费等费用的行为，侵害了原告的合法权益。为此，特诉诸法院，望判如所请。被告许友明在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，格林丽景小区业主委员会与安徽恒宇物业管理有限公司签订物业管理合同，委托安徽恒宇物业管理有限公司为格林丽景小区提供物业管理服务，委托管理期限为2014年12月25日起至2015年12月24日止。合同期满后，双方如无异议可自动续约。约定住宅房屋物业费用为1.2元/平方米（建筑面积）/月。2016年9月30日，合肥顺泓物业服务有限公司与安徽恒宇物业管理有限公司、格林丽景小区业主委员会签订债权转让协议，约定安徽恒宇物业管理有限公司将其在2015年1月1日至2016年9月30日为格林丽景小区提供物业管理服务期间，由业主欠付的物业服务费所形成的债权全部转让给合肥顺泓物业服务有限公司。2016年9月30日，格林丽景小区业主委员会与合肥顺泓物业服务有限公司签订物业管理合同，委托合肥顺泓物业服务有限公司为格林丽景小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，其中第一阶段自2016年10月1日起至2018年9月30日止。到期后，如合肥顺泓物业服务有限公司能完成管理目标，第二阶段自动续签一年，即自2018年10月1日起至2019年9月30日止。约定住宅房屋物业费用为1.2元/平方米（建筑面积）/月。许友明系格林丽景1#2203室业主，该住宅建筑面积87.09平方米。2011年7月5日，许友明在格林丽景小区业主收楼书上签字确认。2015年1月1日至2018年12月31日，许友明拖欠物业费计5016元。上述事实，有合肥顺泓物业服务有限公司当庭陈述及其提交的物业管理合同、债权转让协议、业主收楼书，以及本院依法调取的房屋所有权登记、转让审核表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，格林丽景小区业主委员会与其选聘的合肥顺泓物业服务有限公司签订的物业管理合同，对业主许友明具有约束力。合肥顺泓物业服务有限公司在物业服务合同履行期间，已依约为许友明等业主提供了物业服务，故许友明亦应依约履行交纳物业服务费的义务。合肥顺泓物业服务有限公司与安徽恒宇物业管理有限公司、格林丽景小区业主委员会签订债权转让协议，经通知业主许友明后，由许友明所欠缴的安徽恒宇物业管理有限公司在格林丽景小区提供物业管理服务期间的物业费所形成的债权，已依法转让至合肥顺泓物业服务有限公司。综上所述，合肥顺泓物业服务有限公司要求许友明支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业费5016元（87.09平方米×1.2元/平方米/月×48个月），有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许友明应于本判决生效之日起十日内向原告合肥顺泓物业服务有限公司支付物业费5016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告许友明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  杨国庆人民陪审员  王 静二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律、行政法规、司法解释条文《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢4号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你支行申请执行向阳、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院已根据你支行的申请，依据成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初3163号民事判决，于2020年1月3日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初24号 原告：方达正男，1962年8月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：江志远男，1949年1月22日出生，汉族，住淳安县。 原告方达正因与被告江志远民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金20000元，并支付该款自2019年7月12日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2019年12月11日为2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金20000元。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明：原告于2013年至2017年间分别向**明、钱红辉、赵晓文、方国朝、胡青龙等出借资金。2019年6月12日，被告向原告出具借条一份，写明：今借到原告人民币20000元，所有款项已收到，借款期限自2019年6月12日至2019年10月11日，利息为月息2%，到期一次性还本付息。2019年6月22日，被告向原告出具收到上述借款的收据一份。此后，被告未向原告支付任何款项。 本院认为：原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，原、被告之间的民间借贷关系应认定无效。被告应将借款返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告江志远于本判决生效之日起十日内返还原告方达正借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告江志远负担。 原告方达正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江志远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年一月二十日 书记员  邵 露 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执恢15号闫龙国、王明军、熊才军：闫龙国与王明军、熊才军合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初1270号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人王明军、熊才军送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2018）豫1523民初1270号民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执恢3号之五申请执行人冯某某，男，1965年5月7日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人李某某，男性，1975年4月3日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人黄某，男性，1985年2月18日出生，汉族，山西省太原市市民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2016)晋1031民初303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行051001310120239XXXX账户内存款人民币180175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年一月十八日书记员 贾鹏辉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执77号刘金美（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：申请执行人刘金美与被执行人云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6620.00元，本院将该款转付给刘金美。至此，刘金美向本院申请执行的(2020)云0114执77号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月二十二日法官助理荀冬波书记员杨继雄
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2900号申请执行人：上海沃隆实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李佳莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被执行人：林月斌，女，1963年12月27日生，汉族，住福建省。上海沃隆实业有限公司与林月斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初1611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林月斌应携财产从上海市嘉定区外冈镇沪宜公路XXX号一层门面房、二、三层及南侧辅助房中搬离，并将上述房屋返还上海沃隆实业有限公司；应支付上海沃隆实业有限公司房屋使用费，按照277,000元/年的标准，从2017年7月1日支付至被告实际返还房屋之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因林月斌未按上述生效法律文书履行义务，上海沃隆实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。四、因上海市嘉定区外冈镇沪宜公路XXX号房屋有大量案外人居住使用，尚不具备执行条件，本院已在上述房屋外张贴公告，责令实际占有人及租赁居住人员应即时携财产搬离上海市嘉定区外冈镇沪宜公路XXX号一层门面房、二、三层及南侧辅助房。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，涉案房屋因有大量案外人居住使用，争议较大，暂不具备强制执行条件，同时被执行人下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执2900号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现涉案房屋影响强制执行的阻碍消失或被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月十六日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：丁修凯，行长。被执行人：刘凌云，女，1983年3月5日出生，汉族，住。被执行人：张建，男，1971年11月14日出生，汉族，博山区。被执行人：赵朋，男，1966年9月13日出生，汉族，住。被执行人：王进，男，1971年1月3日出生，汉族，博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人刘凌云、张建、赵朋、王进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初2130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘凌云存款85104.28元（本金50000元、利息18546.43元、案件受理费1447元、公告费560元、申请执行费918元、迟延履行债务利息13632.85元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人张建、赵朋、王进存款75000，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月二十二日书记员  田鑫
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初100号 申请人：佛山市赏森悦木装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村罗格路段开发区16号综合楼203室。统一社会信用代码：91440604MA51BD7G8G。 法定代表人：李景雄，该公司总经理。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司。住所地：广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02。统一社会信用代码：914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市嘉裕厨卫科技有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道金本五顶岗上桂村（鲤鱼岗）2号。统一社会信用代码：91440607MA4W6B9M37。 法定代表人：邓丽民。 被申请人：龚家庆，男，汉族，1986年2月17日出生，住广东省连州市。 被申请人：邓丽梅，女，汉族，1988年7月16日出生，住广东省连州市。 佛山市赏森悦木装饰材料有限公司与佛山市嘉裕厨卫科技有限公司、龚家庆、邓丽梅买卖合同纠纷一案，申请人佛山市赏森悦木装饰材料有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市嘉裕厨卫科技有限公司、龚家庆、邓丽梅、的财产在900000元的范围内采取保全措施。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司以编号为诉保（2019）汇衡字第1225号财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市嘉裕厨卫科技有限公司、龚家庆、邓丽梅的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇二〇年一月六日 书记员  阮意常
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4214号申请执行人武汉中德美家厨房设备有限公司，住所地武汉市江岸区麒麟小区2号楼（锦江苑）17层1101H室。法定代表人：徐新迪，该公司经理。被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区滨湖路6号。法定代表人：严翠华。武汉中德美家厨房设备有限公司与武汉琪祥餐饮管理有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）武仲裁字第000001155号裁决书已经发生法律效力。权利人武汉中德美家厨房设备有限公司于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司的财产所在地在武汉市黄陂区，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将武汉仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）武仲裁字第000001155号裁决书指定武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇二〇年一月七日书记员  孙泽桦
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执47号之一 被执行人邓某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执47号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓某某在财付通支付科技有限公司08×××ay.com账户内存款人民币913.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十三日 书记员 詹波
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审7号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年1月7日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007094416公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1007094416公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年1月17日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为7月17日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2019年10月17日，而申请人于2020年1月7日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007094416公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年一月十日书 记 员  程乐乐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初517号 原告：周小兵，男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：李章惠，女，1985年7月23日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告周小兵、李章惠与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告周小兵、李章惠的共同委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周小兵、李章惠向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金7646元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-3-1004号商品房，房屋总价391100元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之零点五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年10月26日，逾期391天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约是由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2012年，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团9栋3单元10层1004号房屋，测绘建筑面积67.62平方米，房屋总价款391100元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年10月26日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年10月26日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期391天，按照约定，应按每日19.555元的标准向原告支付违约金，共计7646元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周小兵、李章惠支付违约金7646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳