wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初24号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人岳模尧，男，1986年8月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯聚众斗殴罪于2016年10月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月29日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书                                                                                                                               指控             事实                       2019年8月15日凌晨3时许。被告人岳模尧在眉山市东坡区清影路边的电线杆处，向吸毒人员陈某贩卖了150元的毒品冰毒。             同日岳模尧因吸毒被眉山市公安局东坡区分局民警挡获，后在被强制隔离戒毒期间，于2019年9月2日如实供述了其向陈某贩卖毒品的事实。             另查明，被告人岳模尧因犯聚众斗殴罪，于2016年10月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，同年12月29日刑满释放；曾因赌博被行政拘留，还曾因吸食毒品被公安机关处以社区戒毒。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月至十个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人岳模尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人岳模尧犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳模尧是累犯，且其还有违法劣迹，应当从重处罚。被告人岳模尧有自首情节，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人岳模尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年一月九日                         书 记 员 邓 先 乔                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。、 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初84号 原告：张鑫，男，1991年10月15日生，汉族，住盘锦市大洼县。 被告：李大鹏，男，30岁，汉族，住黑山县。 原告张鑫与被告李大鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张鑫撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张鑫负担。 审判员  王小单 二〇二〇年一月二十日 书记员  张名扬
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初11号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人陈迪勇，男，1983年9月27日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化程度，湖北中联正工程勘测评估有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省武汉市江岸区，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月29日以涉嫌提供虚假证明文件罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人程红霞，湖北共合律师事务所律师。辩护人肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈迪勇犯提供虚假证明文件罪向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员黄莉蓉出庭支持公诉。被告人陈迪勇及其辩护人程红霞、肖祚竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月20日，被告人陈迪勇所在的湖北中联正工程勘测评估有限公司与湖北永和明达资产评估有限公司联合承接了湖北省武汉市经济技术开发区（汉南区）畜禽退养及栏舍设施设备的拆除复核项目，被告人陈迪勇负责现场测量、评估及制作评估报告。被告人陈迪勇在对武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街窑头村40号（登记产权人为**，实际所有人为彭某）进行测量评估的工作过程中，收受彭某（另案处理）黄鹤楼1916香烟二条，根据彭某的口头申报，未加核实地统计资产数额。被告人陈迪勇出具评估报告初稿认定彭某被评估资产为人民币306万余元，在收受彭某人民币20000元现金后，以调高某率的方式将彭某的资产价值调高为人民币3319141.30元，并向政府出具了正式评估报告书。案发后，被告人陈迪勇主动退交赃款人民币22000元。公诉机关认为，被告人陈迪勇收受他人财物，故意提供虚假证明文件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款的规定，应当以提供虚假证明文件罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人家属代其退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。建议对被告人陈迪勇在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人陈迪勇及其辩护人在开庭审理过程中表示均无异议，被告人陈迪勇当庭自愿认罪认罚，且有书证被告人陈迪勇的身份信息、抓获及破案经过、复核验收项目协议书、营业执照、专业技术资格证书、收付款凭证及相关发票、评估工作底稿、武汉经济技术开发区（汉南区）畜禽养殖栏舍及附属设施复核验收资产评估项目评估报告、扣押决定书、扣押笔录、等书证；证人魏某、张某1、张某2等人的证言；被告人陈迪勇的供述和辩解；同案犯彭某、汤某的供述和辩解；湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心[2019]计鉴字第J0285号司法鉴定意见书；讯问同步录音录像等视听资料等经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈迪勇的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人陈迪勇构成提供虚假证明文件罪的罪名没有异议，因被告人主观恶性较小、社会危害性较轻，构成坦白，且自愿认罪认罚，能够主动退赃并缴纳罚金，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。被告人作为公司法定代表人，对其的长期羁押将导致企业经营困难，请求对被告人判处拘役四个月或缓刑。本院认为，被告人陈迪勇作为承担资产评估职责的中介组织人员，收受他人财物，故意提供虚假证明文件，其行为已构成提供虚假证明文件罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其罪行，属坦白，且当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人认为可对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈迪勇犯提供虚假证明文件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月23日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈迪勇退缴的赃款人民币二万二千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 桦二〇二〇年一月十三日书记员 唐嘉珞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2687号之二申请人：沈宇飞,男,1988年11月29日生,汉族,住河南省通许县。被申请人：开封楚天建设工程有限公司,住所地:开封市龙亭区牛庄村柳园口乡人民政府院内,统一社会信用代码:91410200065252356B。法定代表人:高勇杰，总经理。委托诉讼代理人：贾瑞花，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯晴晴，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理沈宇飞诉开封楚天建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出了（2019）豫0202民初2687号民事裁定，冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。在审理过程中申请人撤回起诉，并向本院提出解除保全申请。本院认为，申请人自愿申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款规定，裁定如下：解除对被申请人开封楚天建设工程有限公司的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年一月二十日书记员  张译天
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执86号申请执行人：朱明有，男，1965年2月7日出生，汉族，住所吉林省和龙市福洞镇。被执行人：李振华，男，1968年2月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人朱明有与被执行人李振华提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5764号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付赔偿金22498.3元，负担案件受理费181.23元、执行费237元）。在执行过程中，被执行人李振华于2020年1月10日向本院交纳了执行款本金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费共计23096.53元，在扣除申请执行费237元后，于2020年1月13日将执行款22859.53元发放给申请执行人朱明有。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，朱明有申请执行的本院（2019）吉2401民初5764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢17号 申请执行人：李奇，男，1974年6月17日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：游建国，男，1957年3月2日出生，汉族，住所地江西省南城县。 被执行人：洪学忠，男，1978年3月12日出生，汉族，住所地江西省南城县建昌镇建国路104号1单元3楼，现住。 被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人洪学忠。游建国人民币100000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月十日 书记员 严如黛 书记员 谢 娇
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执140号申请执行人：宋知新，男，1948年01月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人宋知新与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2345号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行，终结(2020)皖1321执140号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇二〇年一月十四日书记员  朱 明
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保13号申请人:北京海泰工贸有限责任公司，住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路51号。统一社会信用代码：91110117102929478E法定代表人：王丽娟，总经理。委托诉讼代理人：邢长旺，北京海泰工贸有限责任公司职员。委托诉讼代理人：田小美，北京市一法律师事务所律师。被申请人：北京筑铭房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇谷丰东路12-9号北。统一社会信用代码：91110000764224389R法定代表人：翟金华。申请人北京海泰工贸有限责任公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京筑铭房地产开发有限公司名下坐落于平谷区平谷镇西环北路×号10幢等10幢（房权证号：X京房权证平字第XXXX号）房屋，禁止其办理过户、抵押等交易手续。申请人北京海泰工贸有限责任公司以其名下平谷区大兴庄镇三府庄顺福街×号院1幢等7幢（X京房权证平字第XXXX号）及平谷区王辛庄镇小辛寨村校园路×号院1幢等6幢（X京房权证平字第XXXX号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人北京海泰工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封北京筑铭房地产开发有限公司名下坐落于平谷区平谷镇西环北路×号10幢等10幢（房权证号：X京房权证平字第XXXX号）房屋，禁止其办理过户、抵押等交易手续，期限为三年；二、查封北京海泰工贸有限责任公司用于担保的坐落于平谷区大兴庄镇三府庄顺福街×号院1幢等7幢（X京房权证平字第XXXX号）房屋及坐落于平谷区王辛庄镇小辛寨村校园路×号院1幢等6幢（X京房权证平字第XXXX号）房屋，禁止其办理过户、抵押等交易手续，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人北京海泰工贸有限责任公司负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 阮 方二〇二〇年一月十五日书记员 张月星
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0622行审8号申请执行人应县自然资源局（原应县国土资源局），地址：应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人杨宏杰，男，汉族，应县人。2020年1月16日，本院收到应县自然资源局的强制执行申请书，其向本院申请强制执行应自然资（罚）字（2019）第0109号行政处罚决定书确定的内容。申请执行人应县自然资源局以被执行人杨宏杰于2014年在应县小穗稔村村南涉嫌占地建矿泉水厂，占地总面积1.73亩（合1153㎡），其中建筑面积1.73亩（合1153㎡），不符合总体利用规划，没有办理相关用地手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：1、拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米10元的罚款，共计1153㎡，合款11530元。经审查查明，被执行人杨宏杰已将罚款11530元缴纳。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行，对该申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5188号原告陈明凯，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南。委托代理人高榜，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。被告介泽文，男，汉族，1963年8月5日出生，住河南油田黄山区。原告陈明凯诉被告介泽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭，于2019年9月5日和11月14日公开开庭审理了本案,原告陈明凯及委托代理人高榜、被告介泽文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈明凯诉称：2016年7月5日，被告以偿还银行贷款为由，向原告借款74000元，由被告给原告出具了借条。该款经原告多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求1、依法判令被告付给原告借款74000元及利息，利息从起诉之日起至该款付清之日止，利率按照年利率6%计付。2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、这是个假条，字迹都不是我的；2、借的钱是怎么交给我的，希望原告给个说法；3、该借条只有签名没有手印，不能证明是真的借条。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据，借条原件一份，证明2016年7月5日被告借原告现金70000元，后又由原被告共同协商增添4000元利息。第二组证据，2019年6月17日19点陈明凯和介泽文的对话录音一份，证明当初被告向原告借钱，原告手头没那么多钱，向老魏借了50000元，加上自己的20000元，一同借给被告。当庭出示原始录音。第三组证据，证人刘某证人证言，证明被告向原告借钱时她在现场。证人范某证言，证明原告向被告要款时，在场。被告对原告以上证据质证意见为：对第一组证据真实性有异议，没有手印，也不是本人签名的，是假的借条。对于第二组证据，我不知道录音是怎么回事。这是个剪辑过的录音，对我有利的部分都被删掉了。没有见过证人刘某，和证人范某不认识。被告为支持自己的抗辩，向法庭提交如下证据：第一组证据，2016年9月-12月银行流水，证明原告经常来找我借钱。第二组证据，2017年原告给我打的借条，证明原告经常来找我借钱而不是我问他借钱。第三组，吴某证人证言一份，证明2016年7月4日到7日被告在郑州考察市场，根本不在油田，不可能7月5日打欠条。原告对被告以上证据质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但是证明方向有异议，这都是信用卡流水，我的信用卡放在被告那里让他代养信用卡，每1万元给他100元费用。对第二组证据真实性无异议，但是与本案无关，该案现正在官庄法庭审理中。对证人证言有异议，1、证人吴某应该出庭作证，但是近日没有到庭，不予质证，该证人证言没有法律效力。2、证言不属实，和本案没有任何关联性。3、电话中证言可以看出证人和被告间有利害关系，对原告进行谩骂，因此证言不属实。对原告提交的第1至3组证据，被告对其真实性有异议，开始对借条上的签名说要进行鉴定，在本院第二次开庭时明确表示不申请鉴定，故本院对借条所证明的事实予以认定。对被告提交的三组证据，原告对证据1-2组真实性无异议，但认为于本案无关，证人未到庭作证无法律效力，理由正当，本院予以采信。经审理查明：原被告系多年朋友关系。2016年7月5日，被告向原告借款70000元，原告同意。在炼油厂原告开的家具店里，刘某在场，原告将70000元交给被告，被告要求给原告出具了借条一份。借条由原告书写，被告签名。内容为：“借条今借到陈明凯现金大写柒万元整:小写：74000.00元借款人：介泽文2016、7、5”。原告认可小写数字是后加上的，是原被告协商增加的利息，实际未支付。借款后，被告一直未还。故原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元，有证人证实实际已交付，被告给原告出具了借条。故原被告之间的借贷关系成立，且合法有效。现原告问被告追要，被告理应限期偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。原告请求被告付给原告借款74000元及利息，利息从起诉之日起至该款付清之日止，利率按照年利率6%计付。本院只能按照借款本金70000元及从2019年6月25日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止予以认定为宜。被告辩称未借款，但所举证据无法证实，应承担举证不能的不利法律后果。故被告的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：限被告介泽文于本判决生效后十日内，偿还原告陈明凯借款本金70000元及利息（从2019年6月25日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告介泽文负担1650元，原告陈明凯负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇二〇年一月十日书记员  龚 正
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20781号 被执行人：王志鹏，男，1991年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。 本院移送执行的被执行人王志鹏追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初5085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人王志鹏的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年一月二十六日 书记员  路 宇
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民特93号 申请人：李志刚，男，1979年6月6日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，住河北省武安市。 被申请人：李志芳，女，1976年8月22日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，住河北省武安市。 指定代理人：时素文（系被申请人李志芳母亲），女，住武安市 申请人李志刚申请认定被申请人李志芳限制民事行为能力一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李志刚称，被申请人李志芳于2008年患××，当年3月送往邯郸市××医院接受治疗，出院后靠持续服药控制病情。被申请人××发作由弟弟即申请人送往医院接受治疗，出院后又在娘家由父母和申请人照顾。被申请人与王冬离婚，孩子未成年由王冬监护，在江苏生活。由于被申请人病情加重，不能正确表达自己的意志，为保护其合法权益，故申请法院认定李志芳为限制民事行为能力人，并指定弟弟李志刚为监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 时素文称，我的女儿李志芳确实有××，我儿子李志刚说的都是事实。李志芳从2008年开始得病后，经常住院治疗，都是李志刚照顾。我老伴去世了，我现在也岁数大了，还有好几种病，行动也不便，我现在没有能力照顾李志芳，申请法院指定李志刚为李志芳的的监护人。 经审理查明：李志刚与李志芳系姐弟关系。李志芳的近亲属有母亲时素文、女儿王梓涵、弟弟李志刚。时素文患有脑梗塞后遗症、高血压等多种疾病，2019年9月28日又因左股骨颈骨折，行动不便。王梓涵未成年，现随李志芳前夫王冬生活。李志芳于2008年3月13日在邯郸市××防治院（现并入邯郸市第一医院）住院就医，被诊断为偏执状态。2009年12月19日，李志芳在邯郸市中西医结合医院（现并入邯郸市第一医院）住院就医，被诊断患有精神分裂症。2016年4月20日至2019年11月6日，李志芳在邯郸市第一医院住院治疗五次，均因敏感多疑、凭空闻声、情绪不稳、行为冲动，被诊断患有精神分裂症。在诉讼过程中，依李志刚申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对李志芳的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，该中心于2019年12月17日作出冀医一院司鉴（2019）精鉴字第576号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.疾病学诊断目前为精神分裂症（不完全性缓解）；2.民事行为能力评定为限制民事行为能力。 本院认为，李志芳患有精神分裂症住院就医多年，经鉴定被评定为限制民事行为能力，故李志刚的申请有事实依据，应依法宣告李志芳为限制民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。因王梓涵尚未成年，而时素文又患有多种疾病，行动不便，且其同意由李志刚对李志芳进行监护，故从有利于保护李志芳合法权益的角度考虑，本院指定李志刚为李志芳的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告李志芳为限制民事行为能力人； 二、指定李志刚为李志芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张少华 二〇二〇年一月十六日 书记员  邵学华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)配偶; (二)父母、子女; (三)其他近亲属; (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1527号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海舜逸化工有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人沙岩，女，1990年7月26日出生。被告人罗某，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市嘉定区。辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告单位上海舜逸化工有限公司(以下简称“舜逸公司”)、被告人罗某犯假冒注册商标罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院经上海市第三中级人民法院指定审判,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告单位上海舜逸化工有限公司的诉讼代表人沙岩、被告人罗某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月起，被告人罗某在负责经营被告单位上海舜逸化工有限公司过程中，租用上海市嘉定区徐行镇徐潘路XXX号厂房，并雇佣员工将另行采购的国产钛白粉灌装入标有“TI-PURE”注册商标的包装袋内，冒充该品牌产品对外销售，并将其中8包(25KG/包)产品销售给他人得款人民币3,900元(以下币种相同)。2018年8月10日，上海市嘉定区市场监督管理局执法人员至上址厂房检查时，当场查获已经灌装的标有“TI-PURE”商标的钛白粉794包及空袋、灌装工具等物。按实际销售价计算，所查获的钛白粉价值387,075元。被告人罗某管理负责舜逸公司的经营业务，对被告单位假冒注册商标行为负有直接负责的主管人员责任。案发后，舜逸公司已缴纳罚款390,975元，被告人罗某于2018年12月6日自行至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告单位舜逸公司、被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人罗某的供述，证人祝某某、冯某某的证言、上海市嘉定区市场监督管理局案件移送书、行政处罚决定书、现场笔录及照片、商标注册证、商标转让证明、商标续展注册证明、鉴定报告、相关清单、租赁合同、增值税专用发票、非税收入一般缴款书、公安机关出具的户籍资料、档案机读材料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，涉案“TI-PURE”注册商标依法经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，受法律保护。商标权利人系科慕埃弗西有限公司，核定使用商品类别为第2类，包括颜料等。被告单位舜逸公司未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，擅自生产假冒注册商标的商品并销售，非法经营数额在39万余元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。被告人罗某系被告单位舜逸公司的实际经营管理者，具体实施了被告单位假冒注册商标的行为，负有直接负责的主管人员责任，依法应以假冒注册商标罪论处。上海市嘉定区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人罗某系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用非监禁刑，予以考验。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海舜逸化工有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十万元。(罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人罗某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)被告人罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、违法所得依法予以追缴；四、扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严伟雄审 判 员  李妍卿人民陪审员  俞妙康二〇二〇年一月八日书 记 员  王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百二十条单位犯本节第二百十三条至第二百十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款……具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区超平建筑设备租赁站与宁波市北仑区紫石土建工程队、郑某的（2020）浙0206执12号租赁合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区紫石土建工程队、郑某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执147号之一申请执行人：临猗县新田村镇银行股份有限公司。被执行人：程某某。被执行人：杨某某。本院在执行临猗县新田村镇银行股份有限公司与程某某、杨某某借款合同纠纷一案中，因被执行人程某某、杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人程某某、杨某某名下银行存款51175元或同等价值财产及财产性权益。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年一月十九日书记员 裴红军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书                                           （２０１９）宁0122民初7194号原告：宁夏三川工程机械有限公司，统一社会信用代码91640100585358090B。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：王某，宁夏纲伦律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市佳琛工程机械设备有限公司，统一社会信用代码91150800MAOPTPB735。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：周某，临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：魏某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年11月10日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告宁夏三川工程机械有限公司撤回对被告巴彦淖尔市佳琛工程机械设备有限公司、魏某的起诉。诉讼费用负担：案件受理费4690元（已减半收取），由原告宁夏三川工程机械有限公司负担。   审判员   顾思敏  二〇二〇年一月三日 法 官助 理    孙飞书记员  刘晓静
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初5825号 原告：安春燕，女，1984年2月7日出生，汉族，住莘县。 被告：王相军，男，1990年10月17日出生，汉族，住莘县。 被告：程兴虎，男，1984年7月8日出生，汉族，住县。 原告安春燕与被告王相军、程兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告安春燕于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安春燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安春燕撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安春燕负担。 审判员  陈宪广 二〇二〇年一月十七日 书记员  杜庆帅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保8号申请人:张兰虎，男，1988年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人:北京星空鹿科技有限公司，住所地北京市丰台区晓月五里2号楼1层商业4-205。法定代表人：时丽，经理。申请人张兰虎与被申请人北京星空鹿科技有限公司申请诉前财产保全一案。本院立案后，申请人张兰虎于2020年1月18日向本院提出撤回保全申请,因无能力提供担保，自愿撤回对北京星空鹿科技有限公司的财产保全申请。本院认为，申请人张兰虎撤回保全的申请，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人张兰虎撤回对被申请人北京星空鹿科技有限公司的财产保全申请。审 判 员  李 佳二〇二〇年一月十八日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24253号解除保全申请人：张德刚，男，1972年4月19日出生，汉族，住北京市通州区，身份证号码：×××。被申请人：张伟建，男，1972年10月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：孙长明，女，1972年9月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告张伟建、孙长明与被告张德刚租赁合同纠纷一案。本院于2019年7月8日做出（2019）京0112财保361号民事裁定书，裁定查封、冻结张德刚名下的2283010元存款或其他等额价值的财产。本院依据上述裁定查封了张德刚名下坐落于北京市通州区乔庄东区2号2号楼4层xxx号房产。张德刚于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张伟建、孙长明与张德刚在本院主持下达成调解协议，双方已收悉民事调解书。后张德刚向本院缴纳案款1000000元，并申请解除房产查封，张伟建、孙长明同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对张德刚名下位于北京市通州区乔庄东区2号2号楼4层xxx号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟营人民陪审员  张连旺人民陪审员  岳凤金二〇二〇年一月十九日法官 助理  梁宏耀书 记 员  曹 萌
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1799号 原告：文江，男，1992年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被告：唐艳，女，1985年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告文江诉被告唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文江到庭参加了诉讼，被告唐艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文江向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金600000元、利息156000元（利息从2018年7月30日起按月利率2％已计算至2019年8月30日，以后的利息按此标准计算至全部本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由如下：2017年3月1日，被告唐艳以急需资金归还银行贷为由向原告借款600000元，并向原告出具借条一份，约定：借款期限为一个月，自2017年3月1日起至2017年3月31日止，按月利率3％计付利息；逾期不还加收借款人每月按借款总额的0.5％支付债权人的违约金。被告向原告出具借条的当日，原告按约定将借款600000元汇入被告指定的银行账户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告唐艳只支付2018年7月30日前的借款利息，借款本金未偿还。原告多次向被告唐艳催收，被告唐艳一直不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，证明以下事实：被告向原告借款600000元；借款期限一个月即从2017年3月1日起至2017年3月31日止；月利率3％；逾期未还另加收借款人每月按借款总额的0.5％支付债权人的违约金；借款转入被告指定的唐艳在广西兴安农村合作银行账户，账号为62×××62。 2、广西兴安农村合作银行转账业务凭证，证明原告于2017年3月1日按约定将借款600000元转入了被告指定的银行账户。 3、催收逾期贷款通知书，证明贷款逾期后，原告向被告催讨过。 被告唐艳未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院对原告提供的证据认证如下： 因被告唐艳未到庭，本院视为其放弃举证、质证及反驳的权利，本院对原告提供的证据所证明的事实，予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年3月1日，被告因需要资金偿还银行贷款，向原告借款600000元，同日被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到文江现金人民币陆拾万元，要求将此借款转入如下账户：户名：唐艳，账号：62×××62，开户行：兴安农合行兴安镇支行。借款用途归还兴安农合行兴安镇支行贷款，借款期限为1个月（自2017年3月1日起至2017年3月31日止），按月利息3％计息。逾期不还另加收借款人每月按借款总额的0.5％支付债权人的违约金。（注：利息按月（30天）计息，不到15天按半个月15天计息；超过15天按一个月30天计息。）”被告唐艳以借款人身份在该借条上签名。被告向原告出具借条的当日，原告按约定将借款600000元转入被告在借条中指定的银行账户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告只支付了2018年7月30日前的借款利息，之后的利息未支付，借款本金未偿还。为此，原告于2019年3月26日向被告唐艳发出催款通知书，要求被告唐艳及时偿还借款本金600000元及利息，被告未偿还。从2018年7月30日起至2019年8月30日止，长达13个月未偿还借款利息，本金分文未偿还，按月利率2％计算，截止2019年8月30日，被告唐艳欠付原告借款利息156000元（600000元×2％×13个月）未支付。为此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款有其出具给原告的借条及银行转账凭证证实。故原告与被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告获得原告的借款后，应当按照约定及时偿还原告的借款本息。借款期限届满后，被告未依约偿还原告的借款本金及利息，截止2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金600000元未偿还，利息156000元未支付，其行为构成违约。因此，原告要求被告及时偿还其借款本息的诉请，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原、被告双方虽然在借条中约定，逾期不还另加收借款人每月按借款总额的0.5％的违约金，由此计算，原、被告双方在借条中约定的逾期利率加违约金后的执行月利率为3.5％（3％＋0.5％）。此约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条总计不得超过年利率24％的规定。现原告要求被告支付2018年7月30日起至2019年8月30日期间的债务利息156000元及2019年8月31日起起按月利率2％计算利息至全部本金还清时止之诉请，符合上述法规律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金600000元、利息156000元（利息已计算至2019年8月30日，以后的利息按月利率2％计算至全部本金还清时止）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 被告唐艳在本判决生效后十五日内偿还原告文江借款本金600000元，利息156000元（利息已计算至2019年8月30日，以后的利息按月利率2％计算至全部本金还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元，公告费560元，合计11920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11360元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  邓凌艺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初767号原告：张萍，女，汉族，1974年10月3日出生，住郑州市。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。原告张萍诉被告郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．请求判令被告支付未依约向产权登记机关提供办理产权登记资料的违约金14311元（按日0.01%计算，自2017年8月30日计算至2018年10月15日共计411天，总房款348208元）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张萍，被告嘉晟公司的委托诉讼代理人师树源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告嘉晟公司辩称，1、初始登记逾期办理系政府原因所致，并非答辩人原因，答辩人不应按照合同附件四第六条的约定承担违约责任。根据答辩人与原告签署的《商品房买卖合同》第十五条“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行”。因此，适用附件四第六条关于逾期办理初始登记承担违约责任的前提是“因出卖人原因导致”。本案中，答辩人提供的证据可以充分证明逾期办理初始登记的原因系不动产登记实施后首次登记与初始登记办理流程不同等原因导致，并非是答辩人原因。故原告直接依据《商品房买卖合同》附件四第六条的约定，要求答辩人承担违约责任，不符合当事人在合同上约定的本意，没有事实和法律依据。2、答辩人未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是答辩人在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。故原告要求答辩人支付逾期办理初始登记违约金没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告于2016年4月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于二七区××、大学××西××房屋××套，总房款348208元。被告于2017年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，后于2018年9月29日向郑州市不动产登记中心报送了应由被告提供的房屋首次登记所需资料，并于当日被郑州市不动产登记中心受理。另查明，2015年国务院颁布《不动产登记暂行条例》，2016年8月19日，《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》内容显示：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记。自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理初始登记，改由郑州市不动产登记中心办理首次登记业务。办理首次登记所需资料和办理流程与初始登记不同，增加了不动产权籍调查、坐落证明及定位表、不动产测量报告、宗地图、不动产现场勘验报告等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》），系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告要求逾期报送房屋权属初始登记资料违约金14311元的请求，本院根据合同约定，结合合同的实际履行情况，并考虑政府职能部门变更、首次登记新增流程事项等情形，酌定被告向原告支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金6877.11元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州嘉晟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张萍支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金6877.11元；二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由原告张萍负担39元，由被告郑州嘉晟置业有限公司负担39元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年一月十七日书记员  赵浩羽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初51号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道义学街1坊16-1-4。法定代表人：李娅，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾娅，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区万鼎盛数码电子商行，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲路沙尾西村371号103铺。负责人：张膺楷。原告深圳市源子云科技有限公司与被告深圳市福田区万鼎盛数码电子商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143004××××.9）纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。立案前，原、被告达成和解。据此，原告深圳市源子云科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市源子云科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市源子云科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月二十日书记员  吴美玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2984号申请执行人：大连盐化集团有限公司，住所地：瓦房店市复州湾镇。法定代表人：厉焕策，系该公司董事长。委托代理人：董长壮，男，汉族,1984年9月2日生，系该公司工作人员，住大连市甘井子区。被执行人：大连绿峰化学股份有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。法定代表人：王彦祥，系该公司总经理。委托代理人：贺明，女，汉族,1981年1月21日生，系该公司工作人员，住大连市沙河口区。申请执行人大连盐化集团有限公司与被执行人大连绿峰化学股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当履行执行款939,220.57元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费11,790.00元。经工作，被执行人自行向申请执行人履行了执行款507,672.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查到被执行人有银行存款，已采取冻结措施，经被执行人同意，本院扣划了225,700.00元，其中支付给申请执行人222,200.00元，缴纳执行费3,500.00元。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索。因申请执行人与被执行人达成和解，经申请执行人申请，本院已解除上述银行账户的冻结措施，申请执行人不要求将被执行人大连绿峰化学股份有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年一月二十六日书记员  田值广
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执52号 申请执行人唐志权，男，生于1975年5月15日,住四川省青川县。 被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人吴绍国，经理。 本院在执行申请执行人唐志权与被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初492号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司银行存款81800.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司承担执行费1127.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  周璇
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初6号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院。                  被告人      基本情况              莫成，男，1988年4月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，群众，系阜阳永恒建筑有限公司员工，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区袁集镇社前村张老庄27号，现住武汉市汉南区中交二航局六公司东庄宿舍。公民身份号码：341225198804132353。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2019〕96号                  指控事实              2019年9月21日20时57分，被告人莫成酒后驾驶鄂K72F93棕色起亚牌小型汽车，沿本区纱帽正街由西向东行驶至马影河桥路段时，被民警设卡盘查，在民警对被告人莫成进行呼气式酒精检测时，被告人莫成趁民警不备冲卡逃离，后被民警抓获。对被告人莫成进行呼气式酒精检测，呼出气体乙醇浓度为112mg/l00ml。经抽血取样送检，血液中检出乙醇浓度为90.77mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人莫成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人莫成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人莫成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     丁 新 红            二〇二〇年 一月 七日                  书  记  员     唐 嘉 珞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初89号 原告：叶爱芽，女，汉族，1950年9月6日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码91330604X095815779。 主要负责人：莫介庆，经理。 委托诉讼代理人：任佳培，男，汉族，系公司员工。 原告叶爱芽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称上虞太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员朱辉按照简易程序独任审理。本案于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告叶爱芽的委托诉讼代理人王鹏森，被告上虞太平洋财险的委托诉讼代理人任佳培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶爱芽向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告损失108844元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请为：1.判令被告上虞太平洋财险在交强险范围内赔偿原告70000元；2.本案诉讼费由原告自行承担。事实与理由如下：2018年2月5日13时45分许，王其昌驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的普通摩托车，行驶至上虞区丰惠-永和丰惠车站时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成电动车损坏及原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，王其昌负主要责任，原告负次要责任。另鲁Ｃ×××××普通摩托车在被告上虞太平洋财险投有保险。现因双方就赔偿事宜无法协商一致，故起诉，请依法审理。 被告上虞太平洋财险辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。鲁Ｃ×××××普通摩托车在被告处仅投有交强险，事故在保险期间内。在核实王其昌驾驶证和车辆行驶证合法有效且王其昌同意赔付的前提下，同意在交强险范围内赔偿原告70000元。现因王其昌不予配合，故要求法院依法判决。 本院经审理，对双方无异议的事故经过和责任认定，被告上虞太平洋财险陈述的鲁Ｃ×××××普通摩托车的投保情况等事实予以确认。另被告上虞太平洋财险对原告诉请的赔偿金额70000元并无异议，本院予以认可。 以上事实由道路交通事故认定书、门诊病历本、住院病历、24小时入出院记录、出院记录、出院小结、门（急）诊收费票据、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定结合鲁Ｃ×××××普通摩托车的投保情况，原告的损失首先应由被告上虞太平洋财险在交强险限额内赔偿，且无需王其昌同意。综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险范围内赔偿原告叶爱芽各项损失合计70000元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告叶爱芽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱辉 二〇二〇年一月九日 书记员  孙楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初95号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县,住江西省九江市修水县,该支行员工。被告：李高华，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称修水建行）与被告李高华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水建行委托诉讼代理人熊萍、被告李高华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水建行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还分期贷款本金21,809.58元，利息9,255.31元，违约金8,460.46元，金额总计39,525.35元（暂计算至2019年8月31日）之后产生的本金、利息、违约金按原合同计算至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年2月8日，被告在原告处申请龙卡信用卡及装修分期业务，申请分期期数48期，分期额度50,000元，原告审核后，发放信用卡，授信装修分期专项信用额度50,000元，信用卡信用额度10,000元，被告领卡后，于2017年3月1日进行ATM取现，后持续进行刷卡消费，自2018年6月开始拖欠还款，后经多次催告，被告拒不全部归还欠款，截止2019年8月31日，被告拖欠本金21,809.58元，利息及相关费用17,715.77元，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求支持原告诉请。被告李高华辩称，欠款属实，2019年还有两次还款，因经济困难，暂无力还款。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告李高华填写《中国建设银行信用卡申请表（分期专用申请表）》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》向原告修水建行申请办理信用卡及分期业务，被告在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，领用合约规定逾期收利息为日利率万分之五，按月计收复利，并按最低还款额百分之五计收逾期还款违约金，分期手续费为每期0.4%（每期200元）。被告的申请经原告审核后，授信装修分期专项信用额度50,000元，信用卡信用额度10,000元。被告领卡后，进行刷卡消费，并自2018年1月开始拖欠还款。2018年5月13日，原告终止分期业务，将所有欠款一次入账，并一次性收取分期费用6,600元。后经原告多次催收，被告于2019年9月18日及2019年10月9日各归还1,000元。经系统核算，截止2019年12月31日，被告拖欠欠款本金19,809.58元，利息11,117.66元，违约金8,460.46元，合计39,387.7元。至庭审时止，被告仍未清偿。以上事实有原告的陈述，原告营业执照、被告身份信息、《中国建设银行信用卡申请表（分期专用申请表）》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、交易明细表、装修协议书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行信用卡申请表（分期专用申请表）》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在使用原告核发的信用卡过程中，未按照约定向原告归还透支消费的款项，应当按照合约规定承担逾期还款的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金证据充分且于法有据，本院予以支持。但原告于2018年5月13日终止分期业务，一次计收手续费6,600元，该费用应予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告李高华在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金19,809.58元，利息11,117.66元，违约金等费用1,860.46元，金额总计32,787.7元（暂计至2019年12月31日）。自2020年1月1日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费788元，减半收取394元，由被告李高华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年一月十六日书记员  朱明媚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6040号原告：蔡爽，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张作相，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张雪丽，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王宁，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告蔡爽诉被告张雪丽、王宁劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告蔡爽的委托代理人张作相到庭参加了诉讼，被告张雪丽、王宁经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2018年二被告招用原告在其处从事服装码边平缝工作，拖欠原告工资3179.5元未付，原告到海城市要求被告支付工资，因被告无营业执照不予受理，故向法院提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告工资3179.5元及利息。被告张雪丽未作答辩。被告王宁未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年二被告招用原告在其处从事服装码边平缝工作，拖欠原告工资3179.5元未付，原告到海城市要求被告支付工资，因被告无营业执照不予受理，故向法院提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告工资3179.5元，并按中国人民银行同期借款利率计算利息。以上事实，有原告的陈述及原告提供的结算小票六张、微信截图、电话录音、证人孙某的证人证言在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告蔡爽在被告张雪丽、王宁处从事服装码边平缝工作，二被告理应及时支付原告工资，而其却以其他借口拖延至今，显系无理，故本院对于原告要求二被告给付工资款3179.5元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自最后拖欠日期起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”之规定，原告主张利息符合法律规定，但利息的起算时间应当自原告主张权利之日起计算，即2019年7月10日。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪丽、王宁于本判决生效后10日内给付原告蔡爽工资款3179.5元，并自2019年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。案件受理费10元，由被告张雪丽、王宁承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付10元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  霍德新人民陪审员  马德全人民陪审员  张红萍二〇二〇年一月七日书 记 员  徐鑫淼
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3732号 原告：长沙厚百管道工程有限公司。 住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道燕山公寓（麓谷燕园）805房。 法定代表人：伍斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，职工。 被告：湖南春城建设有限公司。 住所地：宁远县桐山街道宝塔社区泠江西路10号。 法定代表人：杨来春，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭剑，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权代理）。 原告长沙厚百管道工程有限公司（以下简称厚百公司）与被告湖南春城建设有限公司（以下简称春城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告厚百公司的委托诉讼代理人陈勇，被告春城公司的委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厚百公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款889087元；二、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月23日，原告与被告双方经协商一致，签订《沉井顶管施工劳务合同》，合同约定：原告为被告的宁嘉公路重华路段污水管网第一标段凤鸣街至三中河边，自来水公司路段提供顶管及顶管施工工作井、接收井（沉井）工程的劳务，合同还约定了单价、工期等内容。合同签订后，原告组织人员入场施工，被告也基本按照合同约定支付相应的工程款，后工程完工，经被告验收合格。2019年1月14日，原被告双方对工程进行了结算，双方签字确认顶管、工作井及接收井、空管安装等工程共计工程款为5835445元。截至2019年2月3日，被告已陆续支付工程款4946358元，尚欠889087元。原告多次催款均未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告厚百公司为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据;1、沉井顶管劳务合同，拟证明原、被告之间于2016年7月23日签订了劳务合同，存在劳务合同关系的事实；2、中标通知书，拟证明原告通过竞标而取得该项目的施工资格；3、建设银行个人账户收入交易明细，拟证明原、被告之间支付工程款的事实；4、宁远县人民法院民事判决书，拟证明原、被告之间履行合同的事实；5、结算单，拟证明原、被告经结算后确认工程总价款为5835445元，被告已支付4046358元，未付款1789087元，又在结算单上注明2019年2月3日实际支付了900000元，下欠889087元的事实；6、领款凭单25张，拟证明原告在被告处支取工程款的情况。 被告春城公司辩称，1、欠原告工程款是事实，但是数额不对，只有714248元未付；2、欠款原因是宁远县城管局没有与被告春城公司结账，城管局还欠被告春城公司2000多万元，被告春城公司已经垫付了民工工资，被告春城公司暂时没有能力支付下欠的工程款；3、原告在领取民工工资后没有出具发票，导致被告春城公司不能入账，多次被宁远县国税局约谈；4、为了避免出现民工上访的情况发生，经宁远县人民政府的调解，民工的工资直按打入民工账户，不再打入原告的账户。 被告春城公司为证明其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：1、原告支取工程款及被告代原告交纳的电费清单，拟证明被告春城公司已支付给原告工程款5121197元；2、原告厚百公司的法定代表人伍斌的承诺书，拟证明该笔工程款是直按打入民工账户的。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对劳务合同，被告春城公司并没有与原告签订此合同，这个合同是陈初生去签订的，公司并没有进行委托，这个合同专用章公司没有，这个公章是陈初生自己私刻的，但原告做的工程被告春城公司是承认的；对结账清单真实性无异议，对关联性有异议，已付工程款不是4046358元，而是付了5121197元，未付工程只有714248元；对其他证据无异议。 原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提供的第一份证据认为需要进行进一步核实，庭审后再予以是否确认；对第二份证据的真实性无异议，对关联性有异议，民工一直要求原告支付工资，所以被告应该先将工程款支付给原告，再由原告支付给民工。 本院对原、被告提供的证据审查认为：对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1、关于双方签订的合同，虽然被告春城公司未在合同上盖章，但春城公司对原告的施工予以认可，并按合同与厚百公司进行了结账并支付了绝大部分工程款，应视为事后对该合同进行了确认，不影响合同的法律效力；2、经双方庭后对账，确认了被告春城公司欠原告厚百公司工程款889087元的事实，原告厚百公司提供了原始票据佐证，本院予以认定。 根据本院采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：2016年7月23日，原、被告双方经协商一致，签订《沉井顶管施工劳务合同》，合同约定：原告为被告的宁嘉公路重华路段污水管网第一标段凤鸣街至三中河边，自来水公司路段提供顶管及顶管施工工作井、接收井（沉井）工程的劳务，合同还约定了单价、工期等内容。合同签订后，原告组织人员入场施工，被告也按照合同约定支付相应的工程款，工程完工后，经验收合格。2019年1月14日，原、被告双方对工程进行了结算，双方签字确认工程款为5835445元，被告已陆续支付原告工程款4946358元，尚欠889087元。原告多次催款均未果，遂于2019年11月8日向本院提起诉讼， 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告厚百公司与被告春城公司签订了《沉井顶管施工劳务合同》，原、被告双方按合同约定履行了各自的义务。工程完工后，双方进行了工程结账，被告支付了大部分工程款，下欠889087元工程款未付，被告应按合同约定予以支付。因此，对原告厚百公司要求被告春城公司支付拖欠的工程款889087元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下： 限被告湖南春城建设有限公司在本判决生效后十五日内给付原告长沙厚百管道工程有限公司工程款889087元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12691元，减半收取6345.5元，由被告湖南春城建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  彭宁屏 二〇二〇年一月十八日 书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执323号之二申请执行人:李子伟。被执行人：吴国强。本院在执行李子伟与吴国强提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人吴国强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国强在山东平邑农村商业银行股份有限公司莲花山东路分理处存款67655.37元,实际冻结10.41元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年一月十九日书记员 苗卫东
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保39号申请人：王强，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张玉军，男，汉族，住沾化区。申请人王强与被申请人张玉军非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人在中国建设银行股份有限公司滨州支行、中国工商银行股份有限公司滨州支行、中国银行股份有限公司滨州支行的银行存款22000元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人在中国建设银行股份有限公司滨州支行、中国工商银行股份有限公司滨州支行、中国银行股份有限公司滨州支行的银行存款22000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年一月十五日书记员  耿梦月
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17513号原告：李巧银，女，1933年8月27日生，汉族。委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。被告：陈其胜，男，1963年3月22日，汉族。委托诉讼代理人：陈先林，男，1990年2月9日生，汉族，系陈其胜之子。原告李巧银与被告陈其胜返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李巧银及其委托诉讼代理人王梅，被告陈其胜及其委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧银诉称：其系被告陈其胜之母，因S002省道扩宽建设，其获得拆迁补偿款120000元。陈其胜与其其他子女签订的《家庭内部协议》亦明确其有拆迁补偿款120000元。陈其胜从拆迁部门取走属于其的前述款项，拒绝归还。故诉至法院，请求判令陈其胜返还其拆迁款120000元。被告陈其胜辩称：原告李巧银户口在甘泉湖社区渣塘128-1号，其家户口在甘泉湖社区渣塘128号，并非一个地址，120000元其确实取走，但该款不属于李巧银所有；其系被迫签订《家庭内部协议》。经审理查明：原告李巧银与被告陈其胜系母子关系。2019年7月1日，陈其胜、陈先林（陈其胜之子）与案外人陈其友（李巧银第二子）、陈先涛（陈其友之子）、陈先贵（李巧银第一子陈其才之子）签订一份《家庭内部协议》，约定：因S002省道扩宽建设，涉及李巧银在拆迁补偿奖励金12万元，原先李巧银现金存折3万元在陈先贵身边，合计15万元，此款项归李巧银个人所有，经家庭内部协调，李巧银所有支出（吃住、生病以及其他支出）在此款项中列支，所支出的所有款项必须由陈其友、陈先贵两个家庭共同确认方可；如此款列支结束，李巧银所有支出均由陈其友、陈先贵负责承担，陈其胜不再承担其母亲的生活费、赡养费以及百年去世丧葬费等；此协议三方达成一致意见，无任何异议，协议三方签字后立即生效。2019年8月16日，陈其胜（乙方，被拆迁人）与案外人南京市江宁区甘泉湖社区居民委员会（甲方，搬迁实施单位，以下简称甘泉湖社区）签订《江宁区S002(横溪段)拓宽改造协议搬迁住宅房屋补偿协议》一份，约定因S002(横溪段)拓宽改造项目建设需要，甲方在甘泉湖社区实施协议拆迁补偿工作，乙方位于甘泉湖社区渣塘村的房屋位于该项目范围内，乙方家庭人口4人（户主陈其胜、儿子陈先林、儿媳郝明洁、母亲李巧银），经认定被拆迁房屋面积273.81平方米。乙方原房补偿款269372元、购房补偿款1010359元，合计1279731元；其他补偿款：搬家费6000元、自行过渡费86400元/36个月、装修补偿费95834元、提前搬家奖励150000元（按三户计算，每户50000元）、附着物补偿费57712元、无新建房奖励150000元（按三户计算，每户50000元）、奖励期限内交钥匙奖励60000元（按三户计算，每户20000元），小计605946元，乙方房屋货币补偿总额合计1885677元。乙方确定申购安置房300平方米，总房款1350000元实行封闭管理，甲方在扣除总房款后，剩余补偿款535677元于乙方搬家交房后且经审计等相关部门审核办理后支付给乙方。后陈其胜领取了拆迁补偿款575106元。另查明，《江宁区房屋协议搬迁货币补偿资产测算表》载明被搬迁人陈其胜，家庭人口4人，分户3户。审理中，陈其胜对《江宁区S002(横溪段)拓宽改造协议搬迁住宅房屋补偿协议》不持异议，未提交证据证实《家庭内部协议》系被迫签订。以上事实，有《江宁区S002(横溪段)拓宽改造协议搬迁住宅房屋补偿协议》、《家庭内部协议》、《江宁区房屋协议搬迁货币补偿资产测算表》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：根据《江宁区S002(横溪段)拓宽改造协议搬迁住宅房屋补偿协议》以及《江宁区房屋协议搬迁货币补偿资产测算表》，按户计算的补偿款有无新建房屋奖励、提前搬家奖励以及奖励期限内交钥匙奖励三项费用，李巧银为独立一户，与陈其胜等人均为被搬迁人，对前述三项费用分别享有50000元、50000元以及20000元，合计120000元。前述拆迁补偿款的数额与《家庭内部协议》载明的拆迁补偿款数额亦相互吻合，现该款已由陈其胜一并领取，陈其胜应返还给李巧银。故对李巧银要求陈其胜返还120000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈其胜于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李巧银拆迁补偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告陈其胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 侠二〇二〇年一月十三日法官助理  简恩华书 记 员  徐利坚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85951号原告：民福康物业服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第六大街瑞达公寓5号楼底商6号。法定代表人：陈克霞，该公司经理。委托诉讼代理人：侯东利，男，该公司执行董事。被告：郑哲，男，1981年4月2日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。原告民福康物业服务（天津）有限公司（以下简称原告）与被告郑哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯东利到庭参加诉讼，郑哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.郑哲向原告支付自2015年4月1日至2019年1月25日期间的物业服务费10182.15元；2.诉讼费由郑哲承担。事实与理由：原告系东英小区物业管理服务单位，郑哲系该小区业主。根据原告与小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方米1.3元向业主收取服务管理服务费。合同签订后，原告积极全面履行合同义务，但是郑哲经原告多次催要，拒交物业管理服务费。原告提交了《企业名称变更核准通知书》《中华人民共和国物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅物业服务合同》《物业管理服务合同备案证明》《物业管理企业拟退出项目管理情况登记表》《东英小区资料交接表》《交接明细》《天津市不动产登记簿查询证明》《物业费缴费通知》及张贴照片等证据以证明上述事实。郑哲经本院合法传唤未参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津市民福康物业管理有限公司，2016年9月26日变更为现名称。2015年4月1日，天津开发区东英小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订天津市住宅物业服务合同，甲方代表全体业主将东英小区委托乙方进行物业管理服务，期限为三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日终止。合同对物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等条款进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制的形式收取，高层住宅0.7元/月/平方米（建筑面积），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由主业交纳。该合同向天津市开发区物业管理办公室进行了备案。合同到期后，因业主委员会的增补工作尚未能完成，业主大会未与原告续签合同，也未能选聘新的物业服务企业，原告继续为东英小区提供物业服务。后天津开发区东英小区业主大会换届，任期2018年11月-2023年11月。业主大会换届后，经多方协商，原告于2019年1月24日退出东英小区，并于2019年1月25日与业主大会进行了交接。天津市国土资源和房屋管理局评定，原告2015年至2017年度物业服务企业信用等级为A级，为合格企业。另案查明，原告提供的物业服务存有瑕疵，原告对此亦予认可，并同意在0.7元基础物业服务费中给予业主20%的让免。郑哲为开发区房屋的权利人，房屋建筑面积170.27平方米。郑哲欠付2015年4月1日至2019年1月24日期间的物业服务费，经原告书面催交未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，天津开发区东英小区业主大会与原告签订的天津市住宅物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力。原告依约为东英小区提供了物业服务，被告作为东英小区房屋的业主，应履行交纳物业服务费用的义务。合同到期后，虽然原告未能与业主大会续签合同，但继续为东英小区提供服务至2019年1月24日，郑哲接受了原告提供的服务，亦应向原告支付该期间的物业服务费。虽然郑哲没有到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据，但鉴于原告认可其提供的物业服务存有瑕疵，并认可在0.7元基础物业服务费中给予20%的让免，本院照准，机电设施的运行、维护、管理费用不应扣减。故郑哲应向原告支付2015年4月1日至2019年1月24日45个月零24天的物业服务费9041元｛170.27平方米*（45+24/31）月*（0.7*0.8+0.6）元/平方米/月｝，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑哲自本判决生效之日起十日内给付原告民福康物业服务（天津）有限公司物业服务费9041元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为27.50元，由原告负担2.50元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇二〇年一月十七日书记员  程 涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保45号申请人代迎春与被申请人刘小顺、周英立申请诉前财产保全一案，申请人代迎春向本院提出撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许代迎春撤回诉前财产保全申请。审判员  黄珑玲二〇二〇年一月二十一日书记员  翟奥涵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更105号罪犯南江，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2014年12月30日作出（2014）新刑初字第2号刑事判决，以被告人南江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；退赔被害人人民币77239.5元。被告人南江及同案被告人陈某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）保刑终字第228号裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯南江在2016年10月14日至2019年9月14日服刑期间，获表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2003年12月16日因犯抢劫罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2007年10月8日因犯盗窃罪，被河北省徐水县人法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，于2012年7月29日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯南江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年3月8日起至2028年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0622行审6号申请执行人应县自然资源局（原应县国土资源局），地址：应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人席文，男，汉族，应县人。2020年1月16日，本院收到应县自然资源局的强制执行申请书，其向本院申请强制执行应国土资罚字（2019）编号0203号行政处罚决定书确定的内容。申请执行人应县自然资源局以被执行人席文于2017年10月在应县南河种镇接马峪村西涉嫌占地建棚，占地总面积1.78亩（合1186.75㎡），其中建筑面积1.78亩（合1186.75㎡），没有办理相关用地手续，占用耕地建大棚房，不符合总体利用规划，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米10元的罚款，共计1186.75㎡，合款11868元。经审查查明，被执行人席文已将罚款11868元缴纳。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行，对该申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 敏
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执63号 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人宋大国,经理。 被执行人四川省青川县自然资源开发有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人**，经理。 被执行人**，男，生于1971年6月14日,住四川省青川县。 被执行人杨拥军，女，生于1972年10月15日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司与被执行人四川省青川县自然资源开发有限公司、**、杨拥军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人四川省青川县自然资源开发有限公司、**、杨拥军未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初265号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川省青川县自然资源开发有限公司、**、杨拥军银行存款5318930.27元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川省青川县自然资源开发有限公司、**、杨拥军承担执行费53995.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘洪生
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4080号之一申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市柳青路20-23号，组织机构代码:14508005-6。法定代表人林宏余。被执行人冯敏芝，女，1970年2月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行与被执行人冯敏芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为执行款105768.73元及利息，并负担案件受理费1286.5元、执行费1486.53元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人冯敏芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯敏芝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯敏芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人冯敏芝有银行开户，本院于2019年8月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人冯敏芝名下有房产位于镇××村，本院于2019年8月6日进行查封，因设定抵押，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人冯敏芝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯敏芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯敏芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯敏芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4080号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年一月十三日书记员  赵琼
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执191号关于移送执行的傅广超案件受理费一案，我院于2020年1月10日依法立案执行后，至2020年1月20日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年一月二十日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保3号 申请人：马望野，男，1965年9月10日生，汉族，住行唐县。 被申请人：高文利，男，1967年11月15日生，汉族，住行唐县。 被申请人：高俊花，女，1970年2月5日生，汉族，住行唐县。 被申请人：杨新华，男，1965年12月23日生，汉族，住行唐县。 被申请人：高书娜，女，1993年1月5日生，汉族，住行唐县。 被申请人：高兴，男，1988年10月10日生，汉族，住行唐县。 被申请人：高红，女，1990年12月9日生，汉族，住行唐县。 被申请人：高兰，女，1990年12月9日生，汉族，住行唐县。 被申请人：刘亚卫，女，1989年6月13日生，汉族，住行唐县。 被申请人：杨悦，男，1988年3月21日生，汉族，住行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人高文利、高俊花、杨新华、高书娜、高兴、高红、高兰、刘亚卫、杨悦名下的银行存款、住房公积金460900元，申请人已向本院提供担保（中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的保函一份）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人高文利、高俊花、杨新华、高书娜、高兴、高红、高兰、刘亚卫、杨悦名下的银行存款、住房公积金460900元。 案件申请费2825元，由申请人马望野负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年一月十三日 书记员  岳静怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37118号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：谢兵，男，1975年3月13日出生，汉族，住广西北流市，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告谢兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告谢兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金256012.42元、贷款利息12332.31元、罚息1708.76元、复利391.7元，合计270445.19元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年9月27日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费4000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第一、二项费用总计为274445.19元。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第11281号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2018年1月11日起至2021年1月11日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月11日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2018年1月11日起至2021年1月11日止，每月还款日为1号。自2019年6月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告谢兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2018年1月11日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度为400000元，期限从2018年1月11日起至2021年1月11日止；贷款利率为16.6%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息；被授信人如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，授信人有权宣布被授信人在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；如被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被授信人负担。同日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》。该借据载明的贷款金额为400000元，贷款起止日期为自2018年1月11日至2021年1月11日，利率为年利率16.6%，还款日为每月1日。二、2018年1月11日，原告向被告账户转入贷款400000元。被告于2019年7月开始逾期支付贷款本息，截至2019年9月27日，被告尚欠原告贷款本金256012.42元、贷款利息12332.31元、罚息1708.76元、复利391.7元。三、原告委托广东鹏乾律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费4000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢兵应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金256012.42元及利息、罚息、复利（截至2019年9月27日，该利息为12332.31元、罚息为1708.76元、复利为391.7元；之后的罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定自2019年9月28日计至清偿之日，但不得超过年利率24%的计算标准）。二、被告谢兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，保全费1859元，由被告谢兵负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的诉讼费2708元、保全费1859元，由本院予以退回。被告谢兵应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2708元、保全费1859元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年一月三日书记员  黄 林
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执323号之五申请执行人:李子伟。被执行人：郭永亮。本院在执行李子伟与郭永亮提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人郭永亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永亮在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款67655.37元,实际冻结282.72元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年一月十九日书记员 苗卫东
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执47号 申请执行人王星清，男，生于1967年3月5日,住四川省青川县。 被执行人刘荣全，男，生于1969年10月15日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人王星清与被执行人刘荣全劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘荣全未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初125号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘荣全银行存款27988.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘荣全承担执行费320.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘洪生
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初3号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李健强，男，1983年8月26日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2013年9月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决书确定的刑期自2013年5月31日至2013年9月30日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2019年12月31日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]408号起诉书，指 控被告人李健强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑 七个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人李健强对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序。 查明事实2019年11月12日晚，林嘉志通过微信联系被告 人李健强了解购买毒品。在被告人李健强表示有毒 品出售后，林嘉志就通过微信红包转帐的形式给了 李健强一百元毒资，被告人李健强收到款后，就告 知林嘉志到岑溪市大酒店对面巷子的一个夜宵挡 店牌脚处拿毒品。林嘉志到现场取毒品时被岑溪市 公安局民警抓获，并当场缴获净重0.15克毒品甲 基苯丙胺1小包。此外，公安机关扣押了李健强藏 于岑溪大桥、岑溪国税局、金凤凰KTV、兴兴发廊 附近处共重1克的4小包毒品甲基苯丙胺。 本院意见被告人李健强的行为构成贩卖毒品罪。被告人李健 强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李健强曾因犯罪受过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。 判决主文一、被告人李健强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七 个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、公安机关扣押在案净重1.15克毒品甲基苯丙胺5小包，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、 第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出 上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 本二份。 审 判 员 陈铭宜 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘 胜 书 记 员 刘念念