wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3063号原告：闫艳威，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：**钧，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：刘完树，该公司董事长。委托诉讼代理人：马健，该公司员工。委托诉讼代理人：隗琦，该公司员工。原告闫艳威诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称为港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫艳威的委托代理人李仲然，被告港龙公司得委托代理人隗琦、马健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。闫艳威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告以114306元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率130%的标准支付原告逾期交房违约金25412.47元（2016年6月2日至2018年11月1日）。2.请求依法判令被告按照第一项的标准支付2018年11月2日至实际交付房屋之日止的违约金。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城项目房屋，原告依约向被告支付了购房款，但因被告原因，被告并未向原告交付房屋，根据商品房买卖合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中第二项买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之八的违约金之规定，原告多次要求被告承担违约责任，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。港龙公司辩称，第一，被告没有逾期交房的违约行为，不承担逾期交房违约金，根据原告与鞍山义乌商贸公司签订的委托经营管理协议、确认书、确认通知书，原告认可被告已将房屋交付给义乌商贸城的交付行为，因此，原告诉状所诉的逾期交房行为不存在，被告不承担违约金；第二、根据约定，原告没有经济损失，无权按照租金标准主张经营收益；第三，原告主张的租金支付标准没有法律和事实依据，不能作为认定租金支付标准，原告主张的违约金标准系政府部门内部文件不具有行业指导性，不适用本案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,2015年11月29日，闫艳威与港龙公司签订商品房买卖合同1份，闫艳威购买港龙公司开发的位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆3层8街44号商品房一处，产籍号为2-60-9-2274，房屋总价114306元,合同约定：第八条，出卖人应当在2016年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条，2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之8的违约金。补充协议约定：第八条，关于本合同第九条的补充约定：因专业市场的特殊性，公共区域装修、招商运营等可能会随经营工作展开及时依据经营需求进行调整以实现市场做旺，如出现逾期交房，买受人同意不退房；逾期不超过90天的，买受人同意出卖人无需支付违约金。第十一条；关于市场统一运营管理和繁荣的约定：买受人须在合同签订时与出卖人指定的经营管理公司签订相关协议。闫艳威向港龙公司支付购房款114306元。闫艳威所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。闫艳威并未实际接收房屋。上述事实，原告闫艳威提供的证据有：商品房买卖合同及附件1份、销售不动产发票1张。被告港龙公司没有提供证据。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，闫艳威与港龙公司签订的商品房买卖合同意思表示真实、合法有效。按照合同约定，港龙公司应当在2016年5月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告，港龙公司未交付房屋，构成违约，应当承担违约责任，根据买卖合同第九条2款的约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之8的违约金。因此，对于闫艳威请求判令港龙公司给付违约金（违约金以114306元为依据，从2016年6月2日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算；违约金以114306元为依据，从2019年8月20日计算至实际交付房屋之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：鞍山港龙国信置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付闫艳威违约金（违约金以114306元为依据，从2016年6月2日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算；违约金以114306元为依据，从2019年8月20日计算至实际交付房屋之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（原告已预交），由被告鞍山港龙国信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 付 健人民陪审员 万 玲二〇二〇年一月十日书 记 员 杨玉旸
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初230号 原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人：赵林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 被告：无锡市惠山区堰桥如海百货连锁加盟超市，住所地无锡市惠山区堰桥锡澄路5号。 经营者：徐明林。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告无锡市惠山区堰桥如海百货连锁加盟超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 刘博文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 孙春凤 书 记 员 李 依
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3904号原告:大庆昊方华溪物业管理有限公司，住黑龙江省大庆龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1973年6月3日出生，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:商靖函，男，汉族，1988年9月20日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司诉被告商靖函物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张静二〇二〇年一月十六日书记员  谢超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86804号原告：天津市滨海新区王大华菜站，经营场所天津市滨海新区杭州道街道杭州里2栋底商。经营者：王红卫，女，汉族，1973年2月28日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：刘彤宇，天津天法律师事务所律师。被告：天津华纳健康管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街12号三楼。法定代表人：吕悦身，总经理。委托诉讼代理人：蔡利柳，女，该公司员工。原告天津市滨海新区王大华菜站与被告天津华纳健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告以被告给付全部货款为由于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区王大华菜站撤回起诉。案件受理费减半收取计3188.5元，由原告负担。审判员  周彦权二〇二〇年一月九日书记员  王增艳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019)苏0214执1284号中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（申请执行人）谢文胜、谢玉军（被执行人）：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与谢文胜、谢玉军金融借款合同纠纷一案。立案标的为316099.32元及利息，谢文胜、谢玉军另需承担本案执行费4641元。经本院执行，谢文胜、谢玉军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行向本院申请执行的（2019）苏0214民初782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异3号案外人：葫芦岛虹京房地产开发有限公司。法定代表人：杨士成，系该公司经理。申请执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。法定代表人：王哲政，系该公司经理。被执行人：葫芦岛市胜达房地产开发有限公司。法定代表人：张起平，系该公司经理。本院在执行葫芦岛市建筑安装工程公司与被执行人葫芦岛市胜达房地产开发公司合同纠纷一案过程中，案外人葫芦岛虹京房地产开发有限公司于2020年1月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葫芦岛虹京房地产开发有限公司称，因荒地村农民新村小区建设工程事宜，葫芦岛市胜达房地产开发有限公司欠案外人投资款本金及利润合计5200万元，为此葫芦岛市胜达房地产开发有限公司与葫芦岛虹京房地产开发有限公司分别在2009年1月13日和2009年11月1日达成二份协议，约定胜达公司以其开发房屋售楼款抵顶债务，双方为保证售楼款专款专用设立专用账户，专用账户即为本案扣划存款账户，该账户系售楼款保证金账户，是案外人的款项，与胜达公司没有任何关系。虽然账户名称为胜达公司，但该账户资金系申请执行人所有，法院扣划错误，故请求解除该执行措施。申请执行人葫芦岛市建筑安装工程公司辩称，该账户系被执行人的葫芦岛市胜达房地产开发有限公司的账户，账户资金是被执行人的资金，法院应当予以执行以清偿申请执行人的债务。本院查明，被执行人葫芦岛胜达房地产开发有限公司于2018年3月14日在盛京银行葫芦岛连山支行开立了账号为07×××90的借记账户。该账户资金系被执行人为销售房屋办理贷款而开立的单位活期保证金账户。本院于2019年1月3日从该账户扣划了人民币68300.00元。本案争议的焦点问题是：本院扣划的被执行人葫芦岛胜达房地产开发有限公司在盛京银行葫芦岛连山支行开立的账号为07×××90的人民币68300.00元归谁所有。本院认为，对于一般流通的货币而言，货币不具备区分性，货币的所有权以谁持有即归谁所有为原则。因此只要进入被执行人的账户内的资金，无论其来源均为被执行人所有。因此案外人称该账户资金系案外人所有的异议理由不能成立。且案外人称分别在2009年1月13日和2009年11月1日达成二份协议，专用账户即为本案扣划存款账户，而盛京银行给本院的反馈信息表明，该账户开户时间为2018年3月14日，与事实不符。综上，被执行人葫芦岛市胜达房地产开发有限公司在在盛京银行葫芦岛连山支行开立的账号为07×××90中的资金为被执行人所有，系被执行人的责任财产，本院依法予以冻结、扣划并无不当，案外人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回葫芦岛虹京房地产开发有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  季爱华审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年一月十九日书记员  李 楠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢4号申请人：白银西区金丰五金经销部，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：姚鹏飞，系该公司总经理。被执行人：胡进状，男，汉族，生于1985年9月10日，住甘肃省白银市靖远县。申请执行人白银西区金丰五金经销部与被执行人胡进状买卖合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初737号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡进状的银行存款29553元（其中执行费338元）；二、扣留、提取被执行人胡进状的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡进状应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陆晓芳二〇二〇年一月八日书记员  寇妮娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2227号之一 申请执行人深圳市首骋新材料科技有限公司,住深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋5层，统一社会信用代码91440300094181817M。 法定代表人DELINLI。 被执行人安徽银欣新能源科技有限公司,住安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路1033号，统一社会信用代码91340500394637900U。 法定代表人杨炜桃。 申请执行人深圳市首骋新材料科技有限公司与被执行人安徽银欣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院出的（2019）粤0309民初1739号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币1011281.04元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2227号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年一月十九日 书记员 朱 品
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执268号 申请执行人：王中俊,男,1973年7月14日出生,汉族。 被执行人：谢来碧，男,1967年3月6日生，汉族。 本院在执行王中俊与谢来碧劳务合同纠纷一案中，因疫情防控需要无法开展执行工作，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年一月二十九日 书记员  曾运然
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初5号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人叶大林，男，1983年1月12日出生，汉族，浙江省丽水市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省丽水市龙泉市。2019年3月27日因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑8个月，2019年4月2日刑满释放。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人叶大林犯介绍卖淫罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员翁建军等二人出庭支持公诉，被告人叶大林到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年8月20日，被告人叶大林利用手机微信介绍高某在杭州市拱墅区内和姚某以人民币799元的价格采用发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动。2019年8月21日，被告人叶大林又利用手机微信介绍周某在杭州市拱墅区内和张某以人民币800元的价格采用发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动。 公诉机关认为被告人叶大林的行为已构成介绍卖淫罪，被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，罚金3000元。 上述事实，被告人叶大林在开庭审理过程中无异议，且上述指控事实有证人姚某、高某、张某、周某的证言、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证、被告人叶大林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶大林介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定,判决如下： 一、被告人叶大林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金计人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关扣押未随案移送的被告人叶大林手机一只，予以没收（公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年一月八日 代书记员 蒋艳婷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5417号之一申请执行人洪平平，男，1986年9月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人朱云兵，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在执行洪平平与朱云兵加工合同纠纷一案中。申请执行人洪平平于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人朱云兵给付执行款人民币13000元，执行费95元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人朱云兵名下浙Ｊ×××××的车辆，未实际控车，无房产、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年11月18日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年1月15日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱云兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洪平平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年一月十六日执行助理冯晓勇书记员周文斌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初40号原告:王法清，男，汉族，1958年2月7日出生，住河南省漯河市郾城区。被告:李秋业，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被告:中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区海河路电业局北门西侧，统一社会信用代码：91411100799153584X。负责人：张新军，该公司总经理。本院受理原告王法清诉被告李秋业、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王法清称双方已庭外和解并履行完毕，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王法清撤回被告李秋业、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王法清撤回对被告李秋业、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。本案诉讼费160元，减半收取80元，由原告王法清自愿承担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年一月十一日法官助理高源书记员黎萌
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初181号之四 申请人：李雷，男，汉族，1989年9月15日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：刘小格，女，汉族，1967年9月15日出生，住河北省保定市蠡县。系申请人李雷母亲。 被申请人：马江涛，男，汉族，1986年9月1日出生，住河北省保定市蠡县。 原告李雷与被告马江涛加工合同纠纷一案，申请人李雷于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马江涛的银行存款9000元或查封其相应价值财产。申请人李雷提供担保金担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马江涛的河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司留史支行账号：24×××54—1银行存款9000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年一月十日 书记员  王兆轩
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢30号 成都月亮村餐饮娱乐有限公司、成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司、成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成知民初字第898号判决书，于2020年1月14日立案受理成都月亮村餐饮娱乐有限公司、成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司、成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司申请执行彭州市月亮村歌城(程媛)侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案。执行标的120000元，执行费1700元。执行中，本院已将120000元案款全部划至申请执行人账户，执行费1700元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初34号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人王红宝，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，住开鲁县开鲁镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2020]38号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年8月3日22时许，被告人王红宝饮酒后驾驶一辆吉利牌轿车，沿开鲁县开鲁镇豪特小区南门前柏油路自西向东行驶至南门东侧五十米附近时，与李蓉昕发生争执，开鲁镇派出所出警后移交开鲁县公安局交警大队查处。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为110.98mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人王红宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人王红宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨     波   二O二0年一月二十日   书记员 焦秀楠
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执保25号之一申请人:胡庆苓，女，住沂水县圈里乡上獐子峪村。被申请人:赵立国，男，住沂水县沂水镇中心街。本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1323执保25号执行裁定书，查封扣押了赵立国驾驶的鲁QP****汽车，现被申请人已向本院交纳50000元保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵立国的鲁QP****汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘纪明二〇二〇年一月十六日书记员  张 琨
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2260号 平湖市正成土石方工程有限公司、王树珍： 本院受理的申请执行人平湖市正成土石方工程有限公司与被执行人王树珍承揽合同纠纷一案，申请执行标的为93947.40元及相应的利息及案件受理费2062元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人王树珍已履行付款75000元并支付案件受理费2062元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2260号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执10号 申请执行人：万勇，男，汉族，生于1965年8月10日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 被执行人：吴俊峰，男，汉族，生于1974年3月5日，住四川省营山县。 本院在执行万勇与吴俊峰建设工程合同纠纷一案中，因被执行人吴俊峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊峰的银行存款101400元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执162号之一 申请执行人:姚芳平，男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:占昌，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行姚芳平与占昌（2020）浙0822执162号租赁合同纠纷一案中，被执行人占昌已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初658号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，统一社会信用代码912301046968111859，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。负责人：康国信，总经理。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：谢文生，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司诉被告谢文生物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司撤回起诉处理。审判员 李 军二〇二〇年一月二十日书记员 毕殿龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8930号申请执行人：丁丽萍，女，1973年09月28日出生，汉族，住银川市兴庆区被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所地银川市兴庆区新华东街526塞上凝聚力装饰批发城37号楼地下一层。法定代表人：李银霞，该单位经理。申请执行人丁丽萍与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】839号仲裁裁决文书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人丁丽萍2019年2月至2019年4月工资共计6600元。依法缴纳执行费50元，以上共计6650元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店名下有号牌为宁EXXX、宁EXXX车辆，查明被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店名下位于中卫市沙坡头区XXX、XXX号（不动产权证书号：XXX）房产，上述车辆、房产本院已另案查封，本案不再查封。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年一月四日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初19号   起诉人：李文良，男，1975年10月9日出生，汉族，系四川省邛崃市人，务工，现住四川省邛崃市。   委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：洛桑贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。   2020年1月2日，本院收到起诉人李文良的起诉状。起诉人李文良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的民工工资9602元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日至11月28日，原告在被告处打工，总共计工资：21240元，在2017年年底由被告夏古萍已支付一部分，现剩9602元至今未支付给原告，原告多次讨要无果。现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起诉讼，请本院依法判处。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，起诉人以雇佣纠纷提起诉讼，而法律规定并未将雇佣纠纷作为案由使用，故起诉人实质系以劳务合同纠纷向本院提起了诉讼，则起诉人应当在被告住所地或合同履行地法院提起诉讼，本案两被告户籍地分别系四川省大邑县和四川省岳池县，并非本县。本院于2020年1月2日要求起诉人补充合同履行地位于西藏自治区墨竹工卡县的证据，起诉人提交了李云清本人出具的《证明》，本院认为李云清系本案起诉人，该证据系单方证据，无法有效证明本案合同履行地位于西藏自治区墨竹工卡县的事实，起诉人应继续向本院提交合同履行地位于西藏自治区墨竹工卡县的证据或者向被告住所地基层人民法院提起诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对李文良的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。   审判员 普布扎西   二〇二〇年一月九日   书记员 赵 伟 菲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3537号之二申请执行人:杨坚，男，1985年2月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。关于申请执行人杨坚与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第663号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解：知谷公司同意并确认向杨坚支付所有仲裁款项合计117576.02元；该款项分二次支付，第一次于2019年6月5日前支付57576.02元，第二次于2019年6月25日前支付60000元，届时知谷公司将该款项汇入杨坚原工资卡中；若知谷公司逾期支付，则需另行支付违约金50000元。因知谷公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨坚向本院申请强制执行，本院于2019年12月21日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执3537号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会的锡新劳人仲案字[2019]第663号仲裁调解书进入强制执行程序。立案执行后，本院向被执行人知谷公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等执行材料，要求被执行人知谷公司按生效法律文书履行义务并申报其名下财产；同时向申请执行人杨坚发出申请执行人须知、提供财产线索情况表、执行风险提示等，要求其向本院提供知谷公司财产情况。知谷公司逾期未履行，杨坚亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院在执行过程中查明：无锡市中级人民法院于2019年12月18日依法裁定受理知谷公司的破产重整申请并指定本院审理。债权人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达凭证、无锡市中级人民法院民事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序，对其依法享有债权的权利人应按法定程序申报债权，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第663号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月十六日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初799号 原告：李文超，男，1991年10月11日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：嘉里置业（南昌）有限公司南昌香格里拉大酒店，住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠林路669号，统一社会信用代码：91360100327681143Y。 负责人:CHONGTEIKKONG，该公司总经理。 委托诉讼代理人:乐乐，该公司员工。 本院在审理原告李文超与被告嘉里置业（南昌）有限公司南昌香格里拉大酒店服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李文超撤回起诉。 本案受理费180元（原告李文超已预交），减半收取90元，由原告负担，退回原告90元。 审判员  赵明华 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终22号上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区明珠综合楼00单元04层01号，统一社会信用代码：912302005927413032。负责人：何庆东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘波，女，1979年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人民生人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人刘波保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1557号民事判决，向本院提起上诉。上诉人民生人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人民生人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤回上诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人民生人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币323.00元，减半收取161.50元，由民生人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月二日书记员  马海莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更1号 罪犯何洪，男，1960年6月5日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年11月5日作出了(2012)贺刑初字第33号刑事判决，以被告人何洪犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元（已缴纳）；退出的赃款人民币676000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第769号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年9月25日以(2017)桂11刑更373号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月19日起至2021年2月18日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员吕强，执行机关警察唐恩洪、秦博钊出庭执行职务。罪犯何洪，证人张某及陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何洪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱优秀通讯报道员、2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯何洪予以减去有期徒刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、钟山监狱罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罪犯专项加分审批表、“两报”用稿明细表、罚没款收据复印件和证人证言等证据予以证实。检察机关对罪犯何洪报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何洪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何洪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何洪减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月19日起至2020年6月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 李永林 二〇二〇年一月十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35891号原告：李晓东，男，1995年6月12日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何林燏，男，1995年9月5日出生，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：王晓颖，上海德禾翰通律师事务所律师。原告李晓东与被告何林燏合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓东及其委托诉讼代理人张莉、李欣，被告何林燏委托诉讼代理人王晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓东向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年5月23日签订的《合伙经营协议书》;2.判令被告返还原告出资款人民币(币种下同)51,000元。事实和理由：2018年5月23日,原告与被告签订《合伙经营协议书》，约定共同出资设立合伙企业，经营“小童星少儿模特”项目，被告负责保管一切财务和记账，每月底结算上个自然月盈亏，并制作结算单，合伙人不得从事损害合伙企业利益的活动。协议签订后，原告依约支付了全部出资款，但是大半年过去，被告出资款是否到位未向原告告知。合伙企业也未设立，向所有家长收取的学费都进入了被告私人账户，且被告拒不公开合伙事务财务明细。2019年3月26日，原告与被告就上述《合伙经营协议书》的履行及账务公开等事由签订《协议书》，并约定了诉讼管辖法院。被告的违约行为致使合伙企业设立的根本目的无法完成，故原告起诉来院。被告何林燏辩称，1.同意解除合同，因为杭州小童星儿童艺术策划有限公司终止了对被告的授权，涉案合同已客观不能履行。现小童星店铺是由本案原告及其他三案原告共同在经营，被告早已退出经营。2.原、被告是合伙关系非合同关系，合伙企业没有设立的原因不在被告，被告当时与几位原告商议一起去设立，但因原告持反对意见而未果。3.不同意返还出资，收到原告出资款51,000元的事实无异议，但是店铺已经由原告在经营、不存在返还出资的可能性。且原告的出资款在被告经营期间已经作为项目成本开支用掉了，无返还的可能性。原告为证明其诉请事实提供如下证据：1.《授权书》1份；2.《合伙经营协议书》1份；3.转账记录1页；4.微信聊天记录3页；5.微信聊天记录1页、中国建设银行储蓄卡账号及收款收据3页；6.《协议书》1份；7.协议终止通知函1份；8.上海绍拓文化发展有限公司营业执照及企业信息1份；9.闵劳人仲(2019)办字第2878号开庭通知及承诺书1份；10.微信聊天记录6页。被告对原告的证据1、2、3、5、6、7三性均无异议；证据4、8、10真实性认可，证明目的有异议；证据9与本案无关联。被告为证明其辩称意见提交如下证据：1.截至2019年4月开支明细1组；2.承诺书1份。原告对被告的证据1真实性不认可；证据2真实性无异议，不同意证明目的。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告与被告签订《合伙经营协议书》，约定：合伙企业的店名为上海小童星闵行校区麦多广场店，位于本市闵行区莲花南路1500弄麦多生活广场六座；合伙企业经营项目为小童星少儿模特；合伙企业经营期限自2018年5月23日至2028年5月23日，合同到期后视情况而定；项目投资金额共计1,500,000元，原告出资比例3.4%计51,000元；各合伙人的出资，定于2018年6月15日前交齐，由合伙负责人被告统一保管，其他合伙人有监督权，于2018年6月30日前公示1,500,000元资金到账情况；全体合伙人决定，委托被告为合伙总负责人，经营和管理合伙项目一切事物和人员安排，支付项目一切支出及合伙盈余，负责保管一切财务和记账，由专业财务记账，每月底结算上个自然整月盈亏，并制作结算单；仅合伙人被告享有项目经营权及管理权，其他合伙人享有项目建议权和收益分配权。上述协议签订后，原告陆续于2018年6月24日前向被告转账51,000元。同年8月，原告及其他三案原告多次通过微信要求被告公开账目，被告回复“已经说了n次了，会公开”、“财务有专门人做，不需要天天记着”等。合伙期间，原告担任老师，被告担任校长并负责财务、对外及工作安排。收取的培训费用均打入被告名下的中国建设银行龙卡通(储蓄卡)账户内。2019年3月26日，原、被告及其他三案原告等人签订《协议书》，对原告等人的已出资金额进行了确认，并对上述合伙协议书的履行地及诉讼管辖法院进行了明确约定。同年5月16日，被告微信原告“还有我和你单独退伙的事情，到8月底退你，你看可以我们就签个退伙协议，跟其他人无关”。诉讼中，原、被告确认：2019年4月14日，杭州小童星儿童艺术策划有限公司向被告作出《协议终止通知函》，因被告仍未履行合同义务付清加盟费余款150,000元，构成根本违约，通知加盟协议于即日起终止。本院认为，系争合伙经营协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行了合伙人出资义务，被告未按照协议约定履行财务公开，经原告多次催告仍未履约，显然构成根本违约。现原告要求解除合伙关系，被告表示同意，本院予以支持。合伙人退伙时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。本案原告按照合伙协议约定将出资款转账给被告由其统一保管，并由被告负责财务及经营管理。诉讼中，经本院释明，被告未申请对合伙期间的相关账目进行司法审计。在双方发生矛盾后，双方仅签订协议对各合伙人的出资金额进行了确认，未对合伙财产进行结算，故本院对被告抗辩原告的出资已经作为成本开支用完的意见不予采信。被告作为学校经营负责人对此应当承担举证不能的责任，本院对原告要求返还出资款的诉请，依法予以支持。被告还提出要求追加案外人李卓霖为本案第三人参加诉讼,因该人非本案合同当事人,与涉案合同并无法律上的利害关系，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条规定，判决如下：一、解除原告李晓东与被告何林燏于2018年5月23日签订的《合伙经营协议书》；二、被告何林燏于本判决生效之日起十日内返还原告李晓东出资款51,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计537.50元，由被告何林燏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒯滕健二〇二〇年一月十四日法官助理 余珮瑄书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债券和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执86号阙素龙、益阳鼎飞置业有限公司：本院执行的阙素龙申请益阳鼎飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人益阳鼎飞置业有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执174号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人王欣鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人王欣鹏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6068号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王欣鹏在中国农业银行账户内存款人民币400000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2046号申请执行人：孔令国,男性,1962年6月10日出生,汉族，住河南省杞县。被执行人：黄成霞，女性，1975年3月21日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行孔令国与黄成霞买卖合同纠纷一案中，河南省杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄成霞偿还申请人孔令国人民币651元，负担案件受理费25元。因被执行人黄成霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人孔令国向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄成霞负有继续向申请执行人孔令国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 李忠垒审判员 魏孝奇二〇二〇年一月二十日书记员 李永涵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执恢179号申请执行人:衣某某被执行人:衣某关于申请执行人衣某某与被执行人衣某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人衣某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人衣某在栖霞某某银行某某市某某支行账户内存款至栖霞市人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年一月十六日书记员  林崎材
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执3484号孙琳娴无锡雅座在线科技股份有限公司：申请执行人孙琳娴与被执行人无锡雅座在线科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的66254元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人已达成执行和解并已履行完毕(本院已解除对被执行人的所有强制执行措施)。至此，孙琳娴向本院申请执行的（2019）苏0214民初5494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张高山，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南恒广国际物流发展有限公司。住所地湖南省长沙县安沙镇安沙物流大道1号。法定代表人：张新德，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道凉塘路1号恒广国际景园。法定代表人：张新德。再审申请人张高山因与被申请人湖南恒广国际物流发展有限公司（以下简称恒广物流公司）、长沙普瑞迪物业管理有限公司（以下简称普瑞迪物业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张高山申请再审称：双方买卖合同对维修标准约定不明，应当依法按照国家标准、行业标准履行，申请人请求按照行业标准维修应予以支持。前期物业合同约定了物业公司对公共部位房屋防水的维修义务，原审判决物业公司不承担责任适用法律错误。申请人损失客观存在，应予以赔偿。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方争议的焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张高山的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年一月六日书记员 肖湘青
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执144号申请人：杨庆怀，男，汉族，生于1977年1月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：裴海林，男，汉族，生于1977年4月23日，住甘肃省靖远县。申请人杨庆怀与被执行人裴海林劳务合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初435号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人裴海林的银行存款59034元（其中执行费774元）。二、扣留、提取被执行人裴海林的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴海林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年一月十日书记员  罗 漪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执44号申请执行人张春光，男，1972年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜成宇，男，1967年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张春光与被执行人姜成宇借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3082号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜成宇在恒丰银行账户内存款人民币60000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月三日书记员  战农涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7328号上诉人（原审原告）：曾春梅，女，1933年2月1日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平阳县鳌江镇凤桥村村民委员会，住所地温州市平阳县鳌江镇凤桥村办公楼。法定代表人：郑光钦。被上诉人（原审被告）：平阳县鳌江镇凤桥村股份经济合作社，住所地温州市平阳县鳌江镇凤桥村办公楼。法定代表人：郑光钦。上诉人曾春梅与被上诉人平阳县鳌江镇凤桥村村民委员会（以下简称凤桥村委会）、平阳县鳌江镇凤桥村股份经济合作社（以下简称凤桥村合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾春梅上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审的诉讼费由凤桥村委会、凤桥村合作社承担。事实和理由：一、一审法院对案件的事实认定错误。曾春梅应不应该享有征地补偿款的分配权利，应当看曾春梅具不具有被上诉人村组集体经济组织成员资格及是否对被征土地享有承包权。首先，曾春梅与其子周德拉系平阳县鳌江镇凤桥村村民。2017年8月，在罗赛洛（温州）明胶有限公司向平阳县征地过程中，曾春梅在凤桥村厂后的0.5112亩地（东至周德去，南至周德慢，西至周德精，北至周德朋）被征用。根据农村习惯曾春梅户己将被征土地承包权分配给儿子周德拉，且凤桥村委会、凤桥村合作社在征地实地测量时，依据村委历史底册权属、部分承包合同列表卡四至情况及当事人在场确认被征土地的四至范围，并现场签字确认，凤桥村委会、凤桥村合作社及四邻均认可曾春梅户的征地四至及面积，再由凤桥村委会确认后上报鳌江新区管委会。当时系确认给案外人周德拉，由于原审第三人周德用户对该征地款中的部分款项主张权利，凤桥村委会、凤桥村合作社未发放。故周德拉向一审法院提起诉讼，由于周德拉已不再是被上诉人村集体经济组织成员，因此主体变更为村集体经济成员上诉人曾春梅。其次，承包合同签订时，曾春梅未涉及到“厂后”0.5112亩的承包权，因为原户主曾春梅的丈夫周乃红去世，且凤桥村委会的历史底册均登记为周乃红，就直接确认给周德拉，故在征地时才会直接确认为周德拉，在承包合同中就没有再体现，且由于周德拉的身份，被上诉人就没再与周德拉签订承包合同。第三，一审法院认定了曾春梅提交的承包合同列表（卡片）、平阳县鳌江镇凤桥村（罗赛洛项目）发放清单、鳌江镇凤桥村罗赛洛征地红线图，已然能证明本案诉争的权利系周乃红所有，且村集体也未收回承包权或重新分配给他人。最后，在凤桥村委会、凤桥村合作社就征地进行测量、确定范围签字、公示清单上报政府，第三人均未提供相反意见，而在发放时及诉讼过程中提出不同意见，但诉讼过程中第三人试图提供虚假的证据争取，后主动撤诉，已表明其放弃权利。二、一审法院适用法律严重错误，请求依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定依法改判。凤桥村委会、凤桥村合作社未作答辩。曾春梅向一审法院起诉请求：1.判令凤桥村委会、凤桥村合作社向曾春梅发放征地补偿款143136元；2.本案的诉讼费由凤桥村委会、凤桥村合作社承担。一审法院认定事实：1999年12月，曾春梅与凤桥村合作社签订平阳县土地承包合同，由其承包该村0.592亩水田，坐落于平阳县鳌江镇凤桥村“垂阳汇”地块，曾春梅承包经营户家庭成员只有其一人。因罗赛洛（温州）明胶有限公司向平阳县征地，凤桥村委会、凤桥村合作社在征地款发放清单中记载曾春梅之子周德拉有0.5112亩承包地被征用，征地款计143136元。由于周德用户六人对该征地款也主张权利，凤桥村委会、凤桥村合作社至今未发放该款。另查明，曾春梅的0.592亩水田不在罗赛洛（温州）明胶有限公司征地范围，本案争议的0.5112亩被征地块坐落于凤桥村“厂后”。本案诉讼中，周德用户六人曾以有独立请求权第三人名义申请参加诉讼，诉讼请求为判决凤桥村委会、凤桥村合作社向第三人发放征地补偿款112000元。一审法院准许其参加诉讼后，其又撤回了起诉，一审法院已另裁定予以准许。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中曾春梅主张自己为平阳县鳌江镇凤桥村“厂后”0.5112亩承包地的承包人，但其提供的平阳县土地承包合同、承包合同列表（卡片）等证据仅能证明曾春梅承包地面积为0.592亩且地块坐落于该村“垂阳汇”，并非曾春梅所主张的“厂后”地块。土地承包经营权自承包人与发包人签订书面承包合同时取得，曾春梅虽在鳌江镇凤桥村罗赛洛征地红线图中以其子周德拉名字在该村“厂后”地块列有0.5112亩的承包地面积，但未提供相应的承包合同或承包证证明曾春梅系承包权人，故曾春梅主张享有该承包地征地款143136元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包发》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曾春梅的诉讼请求。案件受理费3163元，减半收取1581.50元，由曾春梅负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。经审查当事人一审提交的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人曾春梅主张在罗赛洛（温州）明胶有限公司向平阳县征地过程中，其位于凤桥村“厂后”地块的0.5112亩地（东至周德去，南至周德慢，西至周德精，北至周德朋）被征用，并据此请求凤桥村委会、凤桥村合作社发放征地补偿款143136元，依法应提供证据证明其对所涉土地享有承包权。但是，曾春梅一审提供的平阳县土地承包合同、承包合同列表（卡片）等证据均表明其土地承包面积为0.592亩，且坐落于该村“垂阳汇”地块，而非此次被征用的“厂后”地块。曾春梅的证据不足以证实其主张，依法应承担举证不能的不利后果。一审对其诉讼请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，曾春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3163元，由上诉人曾春梅负担。本判决为终审判决。审判长  柯丽梦审判员  邓习军审判员  白海玲二〇二〇年一月十三日书记员  叶冰夫
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保3号申请人：董瑞宝，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人：赵梦林，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。申请人董瑞宝于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵梦林经营管理的登记在案外人赵利军（已故）位于通河县通河镇金河村东河屯地块名“电站地”15.78亩水田地（东至道，南至袁正兄，西至孙杰、孙存喜，北至道路）承包经营权；申请人董瑞宝提供其所有的位于通河县通河镇富强街学府名苑小区4栋5单元301号楼房【不动产证号：黑（2016）通河县不动产权第0001276号】一套担保。本院经审查认为，申请人董瑞宝为避免其合法权益遭受无法弥补的损失，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵梦林经营管理的登记在案外人赵利军名下的（已故）位于通河县通河镇金河村东河屯地块名“电站地”15.78亩水田地（东至道，南至袁正兄，西至孙杰、孙存喜，北至道路）承包经营权，查封期限二年；二、查封申请人董瑞宝提供担保的其所有的位于通河县通河镇富强街学府名苑小区4栋5单元301号楼房【不动产证号：黑（2016）通河县不动产权第0001276号】一套，查封期限三年。案件申请费490元，由申请人董瑞宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  桑继宏二〇二〇年一月六日书记员  董二修
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执异2号 案外人:武艳红,女,1975年5月8日生,汉族,住廊坊市安次区。 案外人:武艳秀,女,1978年1月4日生，汉族，住廊坊市广阳区。 案外人：武丰明，男，1984年2月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人：于凯丰，男，1982年9月1日生，汉族，住大城县。 被执行人：武艳波，女，1979年3月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：吴涛君（原名吴涛），男，1981年11月11日生，汉族，住址. 本院在执行于凯丰与吴涛君、武艳波借款纠纷一案中，案外人武艳红、武艳秀、武丰明对本院（2019）冀1025执恢86号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，一、安次区四季花语小区17号楼1单元1701室楼房没有登记亦无网签，不能认定为是武艳波的房产；二、该房产为拆迁房，虽原拆迁平房登记在武艳波名下，但为其父母出钱购买，应认定为其父母的遗产；三、案外人称该笔债务武艳波不知情，不应执行其财产。为此请求法院解除对该房产的查封,停止对该房产的拍卖. 本院查明，本院于2011年11月14日作出（2016）冀1025民初1051号民事判决书，判决被告吴涛君（原名吴涛）、武艳波共同连带偿还原告于凯丰借款100000元。2015年10月13日本院作出（2015）大民初字第2186号民事裁定书查封了被执行人武艳波名下位于廊坊市安次区的房产一处，2017年2月13日申请人于凯丰申请立案执行，因房屋已拆迁，2017年5月24日本院作出（2017）冀1025执165号执行裁定书终结了本案本次执行程序，2017年6月1日被执行人武艳波与荣盛房地产发展股份有限公司、廊坊市安次区永祥街社区居民委员会签署了永祥街回迁揭牌选房分配凭证，分得廊坊市四季花语小区7块地17号楼1单元1701室楼房一处，2018年4月20日本院作出（2017）冀1025执165-2号执行裁定书查封了被执行人武艳波上述回迁安置房产，2019年5月13日申请人立案恢复执行，2019年11月4日本院作出（2019）冀1025执恢86号执行裁定书，裁定拍卖被执行人武艳波上述回迁安置房产。 上述事实有（2016）冀1025民初1051号民事判决书、（2015）大民初字第2186号民事裁定书、（2017）冀1025执165号执行裁定书、永祥街回迁揭牌选房分配凭证、（2019）冀1025执恢86号执行裁定书证实。 案外人对自己的主张和请求没有提交证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,武艳红、武艳秀、武丰明系对本院查封拍卖的财产主张权利,系基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议,应按案外人异议审查,被执行人武艳波与荣盛房地产发展股份有限公司、廊坊市安次区永祥街社区居民委员会签署了永祥街回迁揭牌选房分配凭证，分得廊坊市四季花语小区7块地17号楼1单元1701室楼房一处，说明该房产已经达到交付适用的条件，该房产没有登记及网签，是为武艳波名下位于廊坊市安次区的房产拆迁得来，该回迁楼房应归属武艳波所有；已登记的不动产按照不动产登记判断，安次区东辛庄村吉祥胡同南巷13号的房产明确登记在武艳波名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,应该认定为武艳波的房产，案外人称系其父母遗产的主张不予支持；案外人称该笔债务武艳波不知情，不应执行其财产，明显与（2016）冀1025民初1051号民事判决书的判决相违。故案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回武艳红、武艳秀、武丰明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕元合 审判员  张传树 审判员  张松林 二〇二〇年一月十五日 书记员  周 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22620号原告：王颖，男，1972年11月出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李敬邻，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴颖，重庆杰义律师事务所实习律师。被告：林应军，男，1975年8月出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：刘畅，女，1987年6月出生，苗族，住重庆市彭水。原告王颖与被告林应军、刘畅股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告王颖提出需搜集证据于2020年1月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王颖提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王颖撤回对被告林应军、刘畅的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告王颖负担。审判员  余伶俐二〇二〇年一月十三日书记员  张 翼
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执178-2号申请执行人由学敏，女，1958年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人生国亭，男，1963年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人由学敏与被执行人生国亭借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1521号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人生国亭在中国农业银行账户内存款人民币210000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1334号之一申请执行人：杨孝海，男，1977年1月25日出生，汉族，居民。住河南省商城县。被执行人：江念红，男，1979年7月28日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人杨孝海与被执行人江念红民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）豫1524民初2832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月21日自愿达成执行和解协议，并共同向本院递交了和解协议书。申请执行人于2020年1月21日向本院提出书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。需要说明，当事人违反执行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执1334号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉二〇二〇年一月二十一日书记员  王者
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初463号原告：**，男，1981年8月30日生，汉族，中国平安股份有限公司天津分公司职员，住天津市河东区。被告：天津市顺通热力有限公司，住天津市河东区直沽街增1号。法定代表人：张志跃，总经理。委托代理人：高俊玲，该公司站长。本院在审理原告**诉被告天津市顺通热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告**负担。审判员  李红梅二〇二〇年一月十四日书记员  吴 丹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执83号陈怀东：中国银行股份有限公司阜阳分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初2393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）皖1204民初2393号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保14号 申请人：南通亮典彩印包装有限公司，住所地：江苏省如皋市九华镇九华居委会2幢车间。 法定代表人：秦海亮，总经理 被申请人：衢州市衢江区红杰玩具有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇敦煌路。 法定代表人：张想红 申请人南通亮典彩印包装有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市衢江区红杰玩具有限公司的财产进行查封、冻结，保全价值33100元，申请人南通亮典彩印包装有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人南通亮典彩印包装有限公司的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人衢州市衢江区红杰玩具有限公司的财产，保全价值33100元。 案件申请费351元，由申请人南通亮典彩印包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 强 二〇二〇年一月十日 书记员 姜茂琴
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7743号 原告：周宗初，住平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：庞约翰，住平阳县。 原告周宗初诉被告庞约翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告周宗初的委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼，被告庞约翰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周宗初向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的借款34000元及利息（以34000元为计息基数，按年利率6%计算，从2019年1月6日起至实际清偿之日止，利息暂计至2019年12月12日为1870元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经济周转需要，向原告借款34000元，向原告出具的收条及借条各一份以确认上述借款事实。后虽经原告多次催讨，均未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。 原告周宗初在本院指定的举证期限内提交了如下证据： 1、居民身份证，证明原告的主体资格； 2、户籍证明，证明被告的主体资格； 3、借条及收条，证明被告应还返原告借款34000元的事实。 被告庞约翰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告周宗初提供的上述证据，经庭审出示质证，被告庞约翰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告周宗初提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。 结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年1月5日，被告庞约翰向原告出具收条一份，其中载明：今收周宗初现金34000元（叁万肆仟元），2019年1月11日，被告庞约翰向原告周宗初出具借条一份，其中载明：今借周宗初现金34000元（叁万肆仟元）。原、被告双方未约定借款利息及还款期限。此后，原告多次向被告催讨，被告庞约翰至今未偿还上述借款。 本院认为，被告庞约翰作为借款人向原告周宗初出具借条，双方之间的借贷关系，未违反法律、法规的规定，本院予以确认。被告庞约翰至今未偿还原告借款，现原告要求被告庞约翰偿还借款34000元，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款未约定还款期限及借款利息，原告周宗初主张从2019年1月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，于法无据，本院不予支持。本院确定原告周宗初主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告庞约翰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞约翰于本判决生效之日起十日内偿还原告周宗初借款34000元及利息（时间自起诉之日即2019年12月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告周宗初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，减半收取348.50元，由庞约翰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 群 二○二一○年一月九日 代书记员  苏义杰
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0214民初6724号 原告：马伟，男，1979年12月21日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天源，江苏法瞻律师事务所律师。 被告：朱振华，男，1976年6月26日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告马伟与被告朱振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员严海涛适用简易程序独任审判。原告马伟及其委托诉讼代理人张天源到庭参加诉讼，被告朱振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马伟向本院提出诉讼请求：1、判令朱振华归还借款55000元；2、本案诉讼费用由朱振华承担。事实和理由：其与朱振华系做钢材生意认识，2015年8月朱振华因资金周转困难向其借款60000元并出具借条一张，又于2016年9月13日向其出具承诺书一份，承诺于2016年9月21日支付利息7200元，2017年1月25日连本带息一次性还清，并用一把华雪琴仿古紫砂壶作价5000元，未还款时该茶壶归马伟所有。后朱振华仅支付利息7200元，其他款项均未付清，为维护合法权益，遂诉至法院。 被告朱振华在答辩期内未作答辩，也未提供证据。 经审理查明： 2015年8月8日，朱振华向马伟出具借条一份，载明：借到马伟60000元整、利息为月息1%。后朱振华支付马伟利息7200元。2016年9月13日，朱振华又向马伟出具承诺书一份，载明：欠马伟60000元；用华雪琴仿古紫砂壶一把作价5000元作保证，未还款时该茶壶归马伟所有。后朱振华未还款，马伟多次催讨未着，遂诉讼来院。 上述事实由马伟的陈述及其提供的借条、承诺书、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中马伟提供借条、承诺书、微信记录等证据证明朱振华向其借款60000元的事实，朱振华未提供证据予以推翻，故本院对借款事实予以认定。马伟在扣除朱振华用于折抵部分借款的质押物所约定的价款5000元后，主张朱振华归还55000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱振华于本判决发生法律效力之日起五日内归还马伟借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元（此款已由马伟预交），由朱振华负担（马伟要求退还其预缴的案件受理费，故案件受理费587.5元由朱振华于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 严海涛 二〇二〇年一月十六日 法官助理 周 媛 书 记 员 许培培 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3806号张占春、杭州田丁科技有限公司：本院以（2019）浙0105执3806号立案执行的申请执行人张占春与被执行人杭州田丁科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日经办人：刘琰联系电话：0571-562××××1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204财保4号申请人：史全星，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：屈少波，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人史全星于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人屈少波名下位于阜阳市颍泉区周棚街道办事处涡阳北路1177号阜阳临沂商城G7#商业楼109室房产（保全价值共100万元）。申请人为此次保全向中国人寿财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司出具保单保函（保单号为6615492020341202000001）提供担保。担保金额为1000000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人屈少波名下位于阜阳市颍泉区周棚街道办事处涡阳北路1177号阜阳临沂商城G7#商业楼109室房产（保全价值共100万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 康 乐审判员 李 欣审判员 王志勇二〇二〇年一月七日法官助理王峰书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85726号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。负责人：邹锦标，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所律师。被告：谷春艳。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告谷春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婷，被告谷春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付2015年10月1日至2018年7月4日的物业服务费25780.72元；2.被告按照每日万分之三向原告支付自逾期之日起至实际给付之日的违约金（截止至2019年7月1日应支付违约金暂计为3697.06元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津市滨海新区1开发区新城东路40号檀华园的物业管理企业，谷春艳是该项目房屋的业主。原告严格按照《物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而谷春艳却未向原告支付上述期间的物业费，原告多次要求谷春艳履行上述义务，而谷春艳却迟迟不予支付。谷春艳辩称，被告之所以不交物业费原因在于原告物业服务存在问题，但是同意按照六折给付物业费，而且，原告的诉请内容超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司系具有一级资质的物业服务企业，原告是其分支机构，于2006年8月31日成立并取得营业执照，经营范围包括物业管理。2010年4月27日，案外人天津万通时尚置业有限责任公司（以下简称万通公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，万通公司将檀华园委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2010年4月27日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；物业管理服务费用采取酬金制的形式，高层住宅3.82元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月30日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为檀华园提供了物业服务，经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，原告的信用等级为AA级，良好企业。本院一并审理的另案查明，原告在提供物业服务中存在沟通服务不到位的情形。2018年6月19日，原告与天津开发区檀华园业主大会、龙湖物业服务集团有限公司天津分公司等就原告撤出檀华园交接事宜签署《万通华府项目交接沟通会-会议纪要》，商定原告收取物业费截止至2018年7月4日。谷春艳与万通公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了檀华园4-1-2403房屋。同日，谷春艳签署了《前期物业管理确认书》，确认已经全文阅读《前期物业管理服务合同》，已理解并认同全部条款，并将严格遵守、履行。《天津市不动产登记簿查询证明》显示，谷春艳系檀华园4-1-2403房屋的权利人，房屋房屋建筑面积169.26平方米，登记日期为2013年5月13日。原告于2018年10月24日通过EMS向谷春艳在檀华园4-1-2403的住所邮寄了律师函，对谷春艳进行催交无果后向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告与开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，谷春艳作为檀华园的业主，对前期物业服务合同予以确认，并接受了原告提供的物业服务，应履行按时交纳物业服务费的义务。鉴于本院另案查明原告在履行物业服务合同中存在沟通服务不到位的事实，本着物业服务收费应当遵循合理以及质价相符的原则，本院酌定扣减谷春艳应交纳物业服务费的5%，同时因原告主张的2015年10月1日至2015年10月23日的物业费已经超过三年的诉讼时效，因此，本院认定被告应当给付原告檀华园4-1-2403号房屋2015年10月24日至2018年7月4日的物业服务费23941元｛169.26平方米*4.6/平方米/月*（32+11/30）月*0.95｝，原告主张的超出部分，本院不予支持。因原告在提供物业服务中存有不到位的情形，本院对于原告要求谷春艳支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷春艳自本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司物业服务费23941元；二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为268.5元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司负担50.5元，被告谷春艳负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年一月十四日书记员  王 雪
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初797号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙势超
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢537号申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，董事长。被执行人:沂水县泉鑫钢管有限公司。法定代表人：李金亮，该公司总经理。被执行人：山东众力液压技术股份有限公司。法定代表人：秦洪明，该公司总经理。被执行人：临沂为民机械有限公司。法定代表人：秦少华，该公司总经理。被执行人：李金亮，男，身份证号37132319800820051X，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人山东众力液压技术股份有限公司、李金亮、临沂为民机械有限公司、沂水县泉鑫钢管有限公司金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中于2019年11月19日拍卖被执行人沂水县泉鑫钢管有限公司所有的位于沂水县泉鑫钢管有限公司院内的H钢结构厂房4000平方米、三层办公楼一栋（约1300平方米）、西车库六间、传达室二间、地上附属物一宗及院落一处的土地使用权。但因需要制定分配方案，无法在规定期限内分配完，申请人于2020年1月2日以无法在执行期限内执行完毕为由提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢537号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张纪法二〇二〇年一月二日书记员  丁明明
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终4号上诉人（原审原告）：四川平扬房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区九洪乡九洪村5组1号。法定代表人：甘小平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人:李小彬，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易培，男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人四川平扬房地产开发有限公司因与被上诉人易培房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，四川平扬房地产开发有限公司在收到原审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人四川平扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈品强审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二〇年一月六日书记员  杨玉玲
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0381行审3号申请执行人虎林市水务局，住所地址虎林市虎林镇。法定代表人张少华，局长。委托代理人石宏岷，男，1970年12月20日出生，汉族，工作单位虎林市阿北涝区管理站，住所地虎林市。被执行人武忠奎，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住所地虎林市。申请执行人虎林市水务局于2020年1月9日向本院申请强制执行虎水限缴（2019）第013号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明,申请执行人虎林市水务局于2019年5月21日作出虎水限缴（2019）第013号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》,并依法送达被执行人武忠奎。其内容：“根据《中华人民共和国水法》第55条、《黑龙江省农田水利条例》第37条及虎发改价格（2012）4号文件，纳费人所种水田属阿北涝区自流灌区，经核实你种植水田49亩，每亩收费35.69元，年应缴水费1748.81元，经核实你欠缴2016年至2018年水费合计1748.81元，请你在2019年11月21日前，将上述款项交到阿北涝区管理站。如对本通知不服，可以在接到通知书之日起60天内向虎林市人民政府或鸡西市水务局申请复议，也可以在六个月内直接向虎林市人民法院提起行政诉讼。”申请执行人虎林市水务局于2020年1月9日向虎林市人民法院申请强制执行虎水限缴（2019）第013号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人虎林市水务局2019年5月21日将《限期缴纳水利工程供水水费通知书》送达给被执行人武忠奎，其在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，虎水限缴（2019）第013号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对虎林市水务局向本院申请强制执行虎水限缴（2019）第013号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向虎林市人民法院申请复议。审判员  刘晓岩二〇二〇年一月十三日书记员  金 月
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1402号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王宗省（曾用名王银极），男，1994年6月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住桐梓县。因吸毒于2019年5月18日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2019年10月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人杨洪雨（曾用名杨老二），男，1995年4月15日出生出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住桐梓县。因扰乱公共秩序于2013年10月31日被苍南县公安局行政拘留十日；因故意伤害于2017年12月4日被苍南县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因本案于2019年9月28日被抓获归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人龙得江（曾用名龙建），男，1993年9月28日出生出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住桐梓县。因赌博于2019年5月17日被苍南县公安局罚款100元。因本案于2019年9月28日被抓获归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1192号起诉书指控被告人王宗省、杨洪雨、龙得江犯敲诈勒索罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人王宗省、杨洪雨、龙得江到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年9月28日1时许，被告人王宗省、杨洪雨、龙得江及曹银锋（刑拘在逃）经事先预谋，驾驶浙Ｃ×××××车辆到苍南县，拦截被害人赵某驾驶的装载走私成品油的货车皖Ｊ×××××，并向被害人赵某、孟某索要人民币20000元。后被告人王宗省、杨洪雨、龙得江、曹银锋在等待孟某、赵某的老板到场协商期间，发现有警察出警，并立即逃离现场。上述事实，被告人王宗省、杨洪雨、龙得江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、孟某的陈述，被告人王宗省、杨洪雨、龙得江的供述，检查、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、归案经过，身份户籍信息等证据证实。因被告人王宗省、杨洪雨、龙得江在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以敲诈勒索罪判处被告人王宗省、杨洪雨有期徒刑八个月，并处罚金3000元；判处被告人龙得江有期徒刑七个月，并处罚金3000元。本院认为，被告人王宗省、杨洪雨、龙得江以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王宗省、杨洪雨起主要作用，系主犯，被告人龙得江起次要作用，系从犯。被告人王宗省、杨洪雨、龙得江均有违法劣迹，酌情从重处罚；被告人龙得江系从犯，应当从轻处罚；三被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻处罚；三被告人归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；三被告人在审查起诉阶段认罪认罚，均可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王宗省犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨洪雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人龙得江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。四、暂扣于苍南县公安局被告人杨洪雨的作案工具手机（串号353282073810795）一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜二〇二〇年一月三日代书记员  丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3529号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。负责人丛军。委托代理人陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师。委托代理人施苗苗，浙江五星国泰律师事务所实习律师。被执行人胡潜，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人应仙彬，女，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人应大为，男，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人吴浩峰，男，1979年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与胡潜、应仙彬、应大为、吴浩峰金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人胡潜、应仙彬、应大为、吴浩峰给付执行款人民币1100565.32元，执行费人民币13264元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：四被执行人名下均有银行存款若干，已依法轮候冻结；已依法查封被执行人吴浩峰名下位于同心路649弄10号302室不动产，但不具备处置条件；已轮候查封被执行人胡潜名下浙Ｇ×××××车辆；已轮候查封被执行人应仙彬名下浙Ｇ×××××车辆；四被执行人名下无其他工商、证券等登记信息。3、于2019年7月12日对被执行人胡潜、应仙彬、应大为、吴浩峰采取限制高消费措施，于2019年8月19日决定将被执行人胡潜、应仙彬、应大为、吴浩峰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人胡潜、应仙彬、应大为、吴浩峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1100565.32元，未执行到执行费为13264元未执行到诉讼费为9212元，未执行到财产保全申请费为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年一月七日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申315号 再审申请人（一审被告）：孙立静，女，1967年4月8日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人（一审原告）：侯惠斌，女，1961年5月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人孙立静因与被申请人侯惠斌民间委托理财合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙立静申请再审请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2747号民事判决书；长安区法院返还本申请人已被其司法扣划的人民币1848.93元；再审费用由被申请人侯惠斌承担。事实与理由：本案认定事实不清。本案不是候惠斌所言民间委托理财，是河北亿成公司向公众非法吸收公众存款案的一部分。一审未驳回原告候惠斌的起诉属于适用法律不当。长安区人民法院对河北亿成公司向公众非法吸收公众存款案的刑事判决书中未判决我附带民事赔偿。申请人既没有从候惠斌处拿钱，候惠斌也不是向申请人指定的账户打的款。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订了《委托协议书》，被委托以申请人名义投资河北亿成投资有限公司，并约定了委托投资的金额及期限。该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签约当日，被申请人即向指定账户打款。现申请人在约定期限届满后未依约定归还本金，构成违约，原审判令其归还并无不当。关于送达程序问题，原审根据申请人送达地址确认书载明的地址向其邮寄送达和直接送达，并不违反法律规定。综上，申请人的再审申请事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙立静的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年一月十四日 书记员  张世华 ——
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1893号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈泉宇，男，1998年12月11日出生，汉族，大专肄业，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区，住温州市瓯海区。因本案于2019年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人吴晓晓，北京炜衡（温州）律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人陈泉宇犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月26日作出（2019）浙0302刑初1249号刑事判决。原审被告人陈泉宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月16日3时40分许，被告人陈泉宇饮酒后在温州市鹿城区，使用随身携带的钥匙随意划损被害人叶某2等人停放在路边的15辆汽车。经鉴定，其中12辆汽车被损毁部分共价值人民币26170元。同月18日，陈泉宇被公安人员抓获。陈泉宇家属于案发后已赔偿上述被害人全部损失共计人民币26170元，并取得被害人谅解。原审法院以寻衅滋事罪判处被告人陈泉宇有期徒刑十个月；随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收。原审被告人陈泉宇上诉及辩护人提出，归案后有坦白，自愿认罪认罚，主观恶性小，毁坏财物价值不大，已赔偿并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判或适用缓刑。经二审审理查明，原判认定的事实，有被告人陈泉宇在侦查机关的供述、被害人吴某1、郑某1、毛某、林某1、吴某2、叶某1、王某、宋某、周某、徐某、林某2、叶某2、郑某2、沈某的陈述、证人谢某、陈某的证言、归案经过、表格、监控录像截图、路某、扣押清单、收条、谅解书、情况说明、户籍证明、钥匙、价格认定结论书、行政勘验笔录、搜查笔录、地点辨认笔录、监控录像等证据证实，陈泉宇二审中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈泉宇任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判已经认定陈泉宇归案后能坦白，又系认罪认罚，以及其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。陈泉宇上诉及辩护人要求二审再予从轻处罚或宣告缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  王海珍审 判 员  冯 亮二〇二〇年一月十四日代书记员  林蒙蒙
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执58号之一申请执行人：荀春祥，男，1981年2月24日生，汉族，户籍在宿迁市沭阳县，现住无锡市锡山区。被执行人：李建宇，男，1986年7月6日生，汉族，户籍在宿迁市沭阳县，现住昆山市。荀春祥与李建宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2017）苏0214民初7877号民事判决已发生法律效力，该判决判令：李建宇于本判决生效之日起10日内归还荀春祥借款本金60500元及利息（以60500元为基数，自2016年11月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1410元，公告费560元，合计1970元（此款已由荀春祥预交），由李建宇负担（荀春祥同意其预交的诉讼费用由李建宇向其直接支付，本院不再退还，由李建宇在本判决生效之日起10日内向荀春祥支付）。因李建宇未履行生效法律文书确定的义务，荀春祥向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为69063.10元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月7日立案执行。本院在立案后向李建宇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票。在执行过程中，李建宇于2020年1月13日到庭并与荀春祥达成执行和解协议，内容如下：一、截止2020年1月13日，李建宇共结欠荀春祥69000元；该款由李建宇于2020年1月13日支付荀春祥5000元，余款64000元由李建宇自2020年1月14日起每日支付荀春祥300元并在2020年7月15日前支付完毕；二、如李建宇未按时履行，荀春祥有权就未履行部分一并向法院申请恢复执行。三、本案执行费936元由李建宇负担；四、荀春祥向法院申请撤回对李建宇的执行申请并申请法院解除对李建宇采取的全部强制措施。荀春祥于2020年1月13日与李建宇达成执行和解协议，并向本院申请撤回对李建宇的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人荀春祥享有的债权依法受法律保护。荀春祥在执行过程中自愿与李建宇成执行和解协议且申请撤回对李建宇的执行申请，该申请系荀春祥处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初7877号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。（此页无正文）审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月二十日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执248号申请执行人王增善，男，1978年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。申请执行人王增善与被执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1797号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在中国工商银行账户内存款人民币860000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十一日书记员  战农涛