中华人民共和国 浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10177号 原告：林某1（曾用名：周永林），男，××××年12月4日出生，汉族，中国籍，户籍所在地中华人民共和国浙江省青田县，现住意大利共和国（ＶＩＡＰＩＳＴＯＩＥＳＥ229，50013ＣＡＭＰＩＢＩＳＥＮＺＩＯＦＩ，ＩＴＡＬＩＡ）。 原告：林某2，男，1971年11月14日出生，汉族，中国籍，户籍所在地中华人民共和国浙江省青田县，现住意大利共和国（ＶＩＡＬＥＡ.ＴＯＳＣＡＮＩＮＩＮ.65，ＳＥＳＴＯＦＩＯＲＥＮＴＩＮＯ，ＩＴＡＬＩＡ）。 原告：林某3，男，1973年7月16日出生，汉族，中国籍，户籍所在地中华人民共和国浙江省青田县，现住意大利共和国（ＶＩＡＰＩＳＴＯＩＥＳＥ394，ＰＲＡＴＯ，ＩＴＡＬＩＡ）。 共同委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：叶清葛，浙江建桥律师事务所律师。 被告：周某，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省青田县，现羁押于中华人民共和国浙江省金华监狱。 原告林某1、林某2、林某3与被告周某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2、林某3的共同委托诉讼代理人邱芳君，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1、林某2、林某3向本院提出诉讼请求：1.判决周爱葱名下的坐落于温州市鹿城区房屋由原告林某1、林某2各继承1／2份额；2.判决周爱葱名下的坐落于温州市鹿城区房屋由原告林某3、被告周某各继承1／2份额；3.判决周爱葱名下的坐落于温州市鹿城区房屋由被告周某继承所有；4.本案诉讼费用由被告周某承担。事实和理由：三原告与被告均系被继承人周爱葱的儿子，1990年被继承人与林柳业离婚后居住在温州市鹿城区房屋。2006年因甬台温铁路建设需要拆迁，安置分配三套各80平方米的房屋，被继承人于2010年10月20日书写了遗书对拆迁安置的房屋进行分配，确定其中一套由被继承人和原、被告的外公居住，其余两套由原、被告四人均分。被继承人于2010年11月8日死亡，被继承人的父亲周阿德于2012年8月15日死亡。后因被告私自处分房屋违背被继承人的意愿，据此，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周某辩称：不同意原告方的诉讼请求。被继承人周爱葱即原、被告母亲生前均由其独自赡养，且旧房拆迁后房屋的补缴款均是由其一人支付承担。原告方所提遗嘱也是在被继承人神志不清醒下书写，不具有法律效力。坐落于温州市鹿城区房屋可以由三原告继承所有，坐落于温州市鹿城区房屋应由被告周某继承所有。 经审理，本院认定事实如下：被继承人周爱葱（于2010年11月8日亡故）与林柳业于××××年结婚，婚后生育有四子，长子即原告林某1、次子即原告林某2、三子即原告林某3、四子即被告周某，后于1990年5月8日经中华人民共和国浙江省丽水市青田县人民法院调解离婚，被告周某由原告周爱葱抚养。被继承人周阿德（于2012年8月15日亡故）早年丧偶，生育有一女，即被继承人周爱葱。1995年1月21日，案外人林国华与被继承人周爱葱签订卖契，将林国华名下坐落于原温州市出卖于被继承人周爱葱。后因甬台温铁路鹿城段项目建设需要，被继承人周爱葱与温州市鹿城区甬台温铁路建设指挥部签订房屋拆迁产权调换协议，周爱葱同意将坐落于西岙路71弄19号房屋交予鹿城区甬台温铁路建设指挥部拆除。2010年10月20日，周爱葱于兄弟四人面前立有遗书，载明将自己名下三套拆迁安置房折作叁股，长子林某1、四子周军雄为壹股，次子林某2、三子林某3为壹股，被继承人周爱葱与被继承人周阿德为壹股，被继承人周爱葱自己的份额在百年之后由兄弟四人共同继承。2018年上半年，被告周某将安置所得坐落于温州市鹿城区房屋通过房屋中介出售并收取房款。2018年8月6日温州市鹿城区交通工程建设办公室出具的箬笠岙锦园地块住宅安置房定位单载明周爱葱认购的三套拆迁安置房，分别为温州市鹿城区，建筑面积为104.01㎡；温州市鹿城区，建筑面积为104.5㎡；温州市鹿城区，建筑面积为103.11㎡。 另查明，1990年5月8日中华人民共和国浙江省丽水市青田县人民法院出具的（1990）北庭民字第17号调解书中所列周爱葱四子名字分别为，长子周永林、次子林义永、三子林焕永、四子林军永。80年代以林柳业为户主的户口登记表中记录有长子林某1、次子林义厷、三子林焕厷、四子林军厷。被继承人周爱葱遗书中所提及的兄弟四人为林某1、林某2、林某3、周军雄。上述三份材料中，所提及的兄弟四人为相同四人（即原告林某1又名周永林，原告林某2又名林义厷、林义永，原告林某3又名林焕厷、林焕永，被告周某又名林军永、林军厷、周军雄）。原告方三人定居意大利，被继承人与被告周某共同生活。 上述事实，由原告方提供的原、被告身份证、中华人民共和国浙江省丽水市青田县人民法院出具的（1990）北庭民字第17号调解书、80年代户口登记表、户口本、户籍证明、遗书、产权调换协议、拆迁安置房房价结算表、甬台温铁路鹿城段箬笠岙地块拆迁安置房定位单、箬笠岙锦园地块住宅安置房调拨单、卖契、领款凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。 本案中，关于被继承人周爱葱所立遗嘱。本院认定遗嘱有效，理由如下：第一、遗书表明被继承人周爱葱希望原、被告兄弟四人在今后生活中和睦相处，不发生矛盾纠纷，故立下上述遗书，符合客观实际，同时体现了涉案遗书的公平合理；第二、遗书由他人代为打印制作，虽没有见证人见证签字，但该遗书是在原、被告兄弟四人面前所立且有被继承人本人签字捺印并注明年、月、日，无相反证据推翻，可按自书遗嘱对待；第三、被告周某虽主张被继承人周爱葱系在神志不清下所立，但并未提供证据证明周爱葱系限制民事行为能力或无民事行为能力人，周爱葱立下遗书该行为属于其认知能力范围内的正确意思表达，也符合客观事实。 关于继承份额问题。坐落于温州市鹿城区系被继承人周爱葱于1995年1月21日从案外人林国华处购买而来，系被继承人周爱葱个人财产。其生前立有遗书，将自己名下三套拆迁安置房折作叁股，长子林某1、四子周军雄为壹股，次子林某2、三子林某3为壹股，被继承人周爱葱与被继承人周阿德为壹股，被继承人周爱葱自己的份额在百年之后由兄弟四人共同继承。被继承人周阿德早年丧偶，没有立下遗嘱，按照法定继承处理。因其独女即被继承人周爱葱先于被继承人周阿德死亡，由周爱葱的晚辈直系血亲即原、被告四人代位继承。则原、被告双方四人应共同继承上述三套房产，即四人各享有1／4的份额。但原告方因被告已将坐落于温州市鹿城区房屋私自出售，原告方自愿放弃相关份额，并提出诉讼请求将坐落于温州市鹿城区房屋由被告周某继承所有，余下两套房产由原、被告四人平均分配，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害被告的合法权益。被继承人遗产在未进行分割前，属原、被告四人共同所有，被告未经原告方同意私自将遗产处分出售给案外人与本案属不同的法律关系，但不影响被告继承坐落于温州市鹿城区的房屋的权利。本院对上述诉讼请求予以确认。关于被告周某主张旧房拆迁后房屋的补缴款均是由其一人支付承担，因被告方未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认坐落于温州市鹿城区房屋（预测建筑面积为104.01㎡，今后以实测面积为准）由原告林某1、林某2继承所有，原告林某1、林某2各享有1／2份额。 二、确认坐落于温州市鹿城区房屋（预测建筑面积为104.5㎡，今后以实测面积为准）由原告林某3、被告周某继承所有，原告林某3、被告周某各享有1／2份额。 三、确认坐落于温州市鹿城区房屋（预测建筑面积为103.11㎡，今后以实测面积为准）由被告周某继承所有。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告林某1、林某2、林某3、被告周某各负担2850元。 如不服本判决，被告周某可以在判决书送达之日起十五日内，原告林某1、林某2、林某3可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。 审判员  邱天翔 二〇二〇年一月二日 书记员  徐迪羽