wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8710号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：陈浩，男，1987年3月19日出生，汉族，住址河南省信阳市商城县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告陈浩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭毅、高梅到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项共计人民币34069.86元；2.判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年4月30日，暂计为：2845.07元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）,2019年4月30日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止；3.判令被告向原告支付未付保费共计人民币19508.16元；4.判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第二项违约金诉讼请求。本案相关情况2018年1月4日，被告陈浩与中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称“农行龙华支行”）签署编号81020120180000535号的《个人担保贷款合同》，向农行龙华支行借款人民币42000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2018年1月4日至2021年1月3日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行龙华支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000000016的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年1月4日，农行龙华支行按照贷款合同约定向被告发放共计42000元人民币的贷款。但自2018年9月5日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农行龙华支行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年12月24日按照保险合同约定向农行龙华支行支付理赔款共计人民币34069.86元，被保险人农行龙华支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告为证明以上事实，提交了《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据为证。经审查，原告提交证据真实、来源合法并与待证事实相关，原告主张的上述事实均有证据予以证明，本院予以确认。裁判理由及结果本案为保证保险合同纠纷。原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定各自权利义务，原告已依约履行保证保险义务，被告没有按约定支付保险费，构成违约，原告要求被告支付未付保险费19508.16元，符合法律规定，本院予以支持。被告向农行龙华支行申请贷款后，未依约偿还贷款，原告作为保险人，代被告向农行龙华支行偿还了借款本息，履行了保险责任，农行龙华支行也出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告依法有权向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款34069.86元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款34069.86元。二、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费19508.16元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 侯  瑞  林陪审员 田  红  利陪审员 聂  利  华二〇二〇年一月十三日书记员 吴康睿（兼）书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020陕0329财保1号 申请人刘某某，男，生于1969年01月，汉族，农民，住麟游县。 申请人张某某，男，生于1972年03月，汉族，个体户，住麟游县。 被申请人陕西志鸿建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人李某某，任公司经理。 申请人刘某某、张某某于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对麟游县交通运输局应当给付被申请人陕西志鸿建筑工程有限公司的工程款125万元予以冻结。申请人提供了全额保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为及时挽回申请人的经济损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下: 冻结麟游县交通运输局应当给付被申请人陕西志鸿建筑工程有限公司的工程款125万元。冻结期限一年，自2020年1月14日起至2021年1月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘某某、张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫永平 二〇二〇年一月十四日 书记员  马庆红
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0427民初43号原告：刘文明，男，1953年2月7日出生，汉族，住磁县路村营乡九龙。被告：刘志国，男，1978年10月4日出生，汉族，住磁县路村营乡九龙。原告刘文明与被告刘志国赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明、被告刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘志国每月支付刘文明赡养费500元（包括生活费、医药费）及2019年7月至2019年9月所产生的生活费及医药费，共计1000元；2.本案诉讼费由刘志国承担。事实和理由：刘文明与刘志国系父子关系，刘文明有两个儿子，大儿子刘志强，现年44岁，二儿子刘志国，现年42岁，现都已经抚养成人、成家立业。2005年刘文明老伴去世后，其一直独居生活，现已经年老体弱，平常生活费及生病吃药都是靠大儿子，二儿子每月给的生活费维持生活，但刘志国从2009年7月份开始一直没有给过刘文明赡养费，还经常逼迫其离家（养老房子），多年来大儿子一直对刘文明进行了赡养，唯有二儿子从7月份开始没有再对刘文明进行过赡养，刘文明认为多年来其对刘志国进行了抚养，而刘志国现在就应该对刘文明进行赡养。为此，刘文明为保障自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持刘文明的诉讼请求。刘志国辩称，我不是不履行赡养义务，我们之前都是每月给100元赡养费，一年一付，每年1200元，现在还没到年底，就没有给。本院经审理认定事实如下：刘文明与霍喜云系夫妻关系，双方生育三个子女，长子刘志强，1976年8月16日出生。次子刘志国，1978年10月4日出生。女儿刘志华，1982年8月20日出生，现三个子女均已成家。2006年霍喜云去世。2001年，刘文明与刘志强、刘志国签订了分房手续，家里房屋归刘志强所有，房基地归刘志国所有。2019年6月16日，刘文明与刘志强、刘志国签订了养老协议，约定由两个儿子轮换赡养老人，每人一个月，从7月1日开始到刘志强家居住。2019年7月份开始，刘志国没有再给过刘文明赡养费。上述事实有当事人的陈述、字据等相关证据予以佐证。另查明，河北省2019年度农村居民人均年消费性支出为11383元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。刘文明生育有三个子女，其子女刘志强、刘志国、刘志华均有赡养老人的义务与责任。按照我省2019年度农村居民人均年消费性支出11383元标准计算赡养费用，其三个子女应平均分担刘文明的赡养费，即每年各应承担11383元的三分之一，本院酌定每人每月给付刘文明赡养费320元，故对刘文明要求其次子刘志国支付赡养费320元的诉讼请求，本院予以支持。对刘文明要求其次子刘志国支付医药费的诉讼请求，因刘文明没有提供相应的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告刘志国自本判决生效之日起十日内给付原告刘文明赡养费每月320元，从2019年7月份开始给付赡养费至本判决生效之日止，以后每月5日前给付原告刘文明当月的赡养费320元；二、驳回原告刘文明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘志国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孟海江二〇二〇年一月十三日书记员  郑丽娜附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执9号 申请执行人：刘甄杰，男，1987年6月22日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：胡智刚，男，1975年8月25日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行刘甄杰与胡智刚租赁合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡智刚在银行账户内存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年一月八日 书记员  王晶
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终5号 上诉人（原审被告）：付伟，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：仪陇县张冰糕食品经营部。住所地：仪陇县金城镇普济路22号。 经营者：张军。 上诉人付伟因与被上诉人仪陇县张冰糕食品经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2019)川1324民初3725号民事裁定，向本院提起上诉。 付伟上诉称，其并非买卖合同的主体也非火锅店的经营者，此外，被上诉人提交的证据单据上并无其签字，也无其他证据证明上诉人与被上诉人之间达成了买卖合同，故本案不能直接适用买卖合同的履行地原则确定管辖，而应由被告住所地管辖。综上，请求将案件移送付伟住所地遂宁市安居区人民法院审理。 被上诉人仪陇县张冰糕食品经营部未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据本案原审原告的诉讼请求及事实，本案系买卖合同纠纷，应适用买卖合同管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审原、被告双方并未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，仪陇县张冰糕食品经营部作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此，仪陇县张冰糕食品经营部向合同履行地四川省仪陇县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，付伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月九日 书记员  冯 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民申14号再审申请人（原审被告）:武道银，住南京市雨花台区。被申请人（原审原告）：江苏向正物业管理服务有限公司（原名：江苏华门集团物业管理有限公司），统一社会信用代码91320115768199774Y，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道58号。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，住江苏省东台市。再审申请人（原审被告）武道银因与被申请人（原审原告）江苏向正物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0114民1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人武道银因与被申请人江苏向正物业管理服务有限公司已达成庭外和解，故于2020年1月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，武道银撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人武道银撤回再审申请。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年一月六日书记员 马亚楠
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执78号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：宫保栋，该银行董事长。 被执行人：曹传鸟，男，1986年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与曹传鸟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹传鸟的银行存款14186.76元，执行113元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人曹传鸟的收入14186.76元，执行费113元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人曹传鸟的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  谷丽茹
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3304号 申请执行人：洛阳天立铁塔制造有限公司，住所地河南省洛宁县。 被执行人：浙江永达铁塔有限公司，住所地浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人洛阳天立铁塔制造有限公司与被执行人浙江永达铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人洛阳天立铁塔制造有限公司已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初118号原告：杨建民，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告杨建民与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建民向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付1992年至2019年经济补偿款、工资、垫付保险、工资扣款公积金、绩效、差旅费共计42317.52元。诉讼中杨建民变更诉讼请求为判决被告向原告支付40740元。事实与理由：1992年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、原告垫付的2017年1月份、2019年5月份差旅费用合计0元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计0元；3、因厂方解除劳动合同买断经济补偿金合计38340元；4、被告开工资扣本人住房公积金2016年3月至2019年6月被告占用2400元；5、2018年8月至2019年5月欠绩效工资合计0元，共计40740元。至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告杨建民提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告杨建民的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨建民工资扣款公积金2400元、买断补偿款38340元，共计人民币40740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理王鑫书记员王楠
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执恢113号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：余林，该支行行长。 被执行人：李拥军，男，生于1974年2月23日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：丁建秋，女，生于1975年7月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人李拥军、丁建秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人李拥军、丁建秋应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金249630.36元及利息、罚息等，但被执行人李拥军、丁建秋未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人李拥军、丁建秋庭外达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2020年1月16日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执恢113号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议规定的履行期间届满之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 志 二〇二〇年一月十七日 书记员 王光轩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1150号起诉人：李强男，1972年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。2020年1月17日，本院收到起诉人李强的起诉状，以胡俸豪为被起诉人。起诉人李强向本院提出诉讼请求：1、依法追究被起诉人的侵权责任；2、赔偿起诉人精神损害共计2万；3、本次诉讼的所有费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人双方为房屋租赁合同关系，后被起诉人提前退房，因其对房屋损害赔偿金不满意，通过微信对起诉人及起诉人的家人进行辱骂、人身攻击、人身威胁。同时，起诉人合理怀疑被起诉人自己或通过他人将起诉人的身份信息在全国QQ群里发布虚假的家教求职或招聘信息，导致起诉人经常接到陌生电话，给起诉人的正常生活造成了极大干扰，精神受到极大伤害，起诉人也多次到派出所报案。为维护起诉人的合法权益，起诉人诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人以名誉权纠纷诉至本院，该案应当由侵权行为地或被起诉人住所地法院管辖。起诉人未提交证据证明侵权行为地位于天津市东丽区，被起诉人住所地位于新疆乌鲁木齐市沙衣巴克区，故本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘贵全审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇二〇年一月二十一日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13792号原告众信电力工程有限公司。住所地：林州市五龙淇滨大道2号。统一社会信用代码9141010078341660XK。法定代表人***，总经理。委托代理人冯金山，吴栋鹏，河南大正律师事务所律师。被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司。住所地：海门市常乐镇中南村六组68号内2号房。统一社会信用代码91320684079934569L。法定代表人智刚，董事长。委托代理人杨凯文，男，1987年5月22日出生，汉族，住江苏省海安县。江苏中南磐石新能源开发股份有限公司职员。原告众信电力工程有限公司与被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出保全申请，申请冻结被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司银行存款4909765元或查封同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司提供保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司银行存款4909765元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年一月二十一日书记员  魏浩然
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初63号原告：鲁水州，男，1961年10月31日出生，汉族，住随县。被告：随州航天凯天环保有限公司，住所地：随县厉山镇北岗社区杨林路。法定代表人：岳中秋，经理。原告鲁水州与被告随州航天凯天环保有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。2020年1月20日，原告鲁水州向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁水州与被告随州航天凯天环保有限公司达成和解，向我院请求撤诉并出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁水州撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告鲁水州承担。审判员  李波二〇二〇年一月二十一日书记员  冷睿
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1073号申请人：郑迪，男，1981年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：上海鹿桓贸易有限公司，地址上海市奉贤区南桥镇万众路368号3层3032室，统一社会信用代码：913101203987441059法定代表人：赵增阳被申请人：赵增阳，男，1984年5月27日出生，住天津市河西区。370304198405273114本院在审理申请人郑迪与被申请人上海鹿桓贸易有限公司、赵增阳民间借贷纠纷一案中，申请人郑迪向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人上海鹿桓贸易有限公司、赵增阳名下价值130000元等值财产。申请人郑迪以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人郑迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海鹿桓贸易有限公司、被申请人赵增阳名下价值130000元的财产；查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 铮二〇二〇年一月十六日书记员 刘明月
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更13号罪犯杨仕港，男，1995年9月15日出生，侗族，初中文化，湖南省通道侗族自治县人，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2017年7月21日作出（2016）湘12刑初61号刑事判决，认定被告人杨仕港犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定合并执行有期徒刑四年六个月。刑期自2016年2月5日起至2020年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯杨仕港自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年10月累计3个表扬余258分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨仕港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仕港在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨仕港减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇二〇年二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇二〇年一月十七日书记员 杨 洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保4号申请人：刘晓琦，男，1994年1月26日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：马长辉，男，1983年1月21日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人刘晓琦于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马长辉在呼伦贝尔市住房公积金管理中心XXX旗管理部处的住房公积金账户内20,000元予以冻结；对被申请人马长辉所有的牌照号为XXX小型车一辆予以查封；对被申请人马长辉所有的牌照号为XXX小型车一辆予以查封。申请人刘晓琦在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马长辉在呼伦贝尔市住房公积金管理中心XXX旗管理部处的住房公积金账户内20,000元；二、查封被申请人马长辉所有的牌照号为XXX小型车一辆；三、查封被申请人马长辉所有的牌照号为XXX小型车一辆。案件申请费720元，由申请人刘晓琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年一月七日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0311民初22号 原告：赵某某，女，1963年5月11日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。 委托代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1966年7月5日出生，住所地辽宁省鞍山市立山区。 被告：徐某，男，1963年7月19日出生，住所地：辽宁省大连市西岗区。 原告赵某某与被告刘某某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款102000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在凯兴冷冻交易市场001号门点经营鱼类等水产品销售工作。刘某某姐妹均在凯兴冷库经营水产品销售，因其家中排行第六，市场中称呼刘某某为“凯兴小六”。原告经营鱼类等水产品批发业务，与被告交往多年，被告长期从原告处采购水产品后对外销售，被告欠原告货款102000元。原告多次催要，被告表示暂时无力还款。原告认为被告的欠款行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案被告住所地为鞍山市立山区、大连市西岗区，而合同履行地为鞍山市铁西区，故本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至鞍山市立山区人民法院审理。 审判员  吴连生 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘一淼
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124财保5号 申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王强，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶志，公司纪检监察部经理。 委托诉讼代理人：赵宏伟，公司风险部副经理。 被申请人：李晓松，男，汉族，1979年2月28日出生，甘肃省临洮县人。 被申请人：南永兰，女，汉族，1982年12月16日出生，甘肃省临洮县人。 申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓松、南永兰在甘肃临洮农村商业银行股份有限公司名下300000元股金冻结。申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以其开立在中国人民银行临洮县支行的基本存款账户（账户：220030XXXXX102XXXX）资金300000元提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李晓松在甘肃临洮农村商业银行股份有限公司名下股金78161元冻结； 二、对被申请人南永兰在甘肃临洮农村商业银行股份有限公司名下股金463175元冻结。 冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建新 二〇二〇年一月十四日 书记员  海文婷
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0603司救执17号 救助申请人：王玉德，男，汉族，生于1954年3月5日，住四川省安县。 王玉德因申请执行冯志兴提供劳务者受害责任纠纷一案，以被执行人下落不明、无财产可供执行，申请人生活非常困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因现被执行人冯志兴下落不明、名下无财产可供执行，申请人家庭特别困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，决定如下： 给予王玉德国家司法救助金30000元。 二〇二〇年一月十七日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初69号 原告：浙江新尚建设科技有限公司，住所地嘉兴市海宁市长安镇农发路1号1幢266、267室，统一社会信用代码91330481MA2B9RY0XD。 法定代表人：黄家华，公司经理。 委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。 被告：裘雪航，男，1975年10月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江新尚建设科技有限公司诉被告裘雪航农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹家豪 二〇二〇年一月十四日 书记员  王健伦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31532号之一原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮,广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺,广东仁皓律师事务所实习律师。被告张丽平,女,汉族,1981年3月24日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。本院审理原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被告张丽平金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费770元，由原告承担。原告多缴纳的2310元本院予以退回。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇二〇年一月七日书 记 员  杨燕婷
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初326号申请人：宋永建，男，1964年9月13日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张胜辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住蠡县。申请人宋永建与被申请人张胜辉民间借贷纠纷一案，申请人宋永建于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜辉的银行存款80000元或查封其他相应价值财产。申请人宋永建已提供了担保。本院经审查认为，申请人宋永建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张胜辉银行存款80000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年一月十七日书记员  齐 晶
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监129号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。原审被告：陈现直，男，1968年12月9日出生，汉族，住汝南县。原审被告：祝二妮，女，1965年9月12日出生，汉族，住汝南县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告陈现直、祝二妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）豫1727民初2954号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终738号上诉人（原审原告）：崔虎晓，男，1988年11月2日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：莫绍波，男，1986年12月17日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：郭丹莹，女，1990年9月1日出生，住河南省新安县。上诉人崔虎晓因与被上诉人莫绍波、郭丹莹民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人崔虎晓向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人崔虎晓的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔虎晓撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔虎晓负担。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十三日法官助理白璐书记员贾梦瑶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8443号 原告：丹阳市镇红汽车灯具厂，住所地丹阳市界牌镇界牌路，统一社会信用代码92321181MA1NXT6J22。 经营者：耿颖超，男，1982年10月16日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。 被告：张国新，男，1965年2月21日生，汉族，住丹阳市。 被告：江百林，男，1966年3月5日生，汉族，住常州市新北区。 被告：顾芬英，女，1969年6月15日生，汉族，住常州市新北区。 被告：顾杏英，女，1967年4月27日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张国新，系顾杏英丈夫。 被告：张杰，男，1988年3月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张国新，系张杰父亲。 原告丹阳市镇红汽车灯具厂与被告张国新、江百林、顾芬英、顾杏英、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王有明、被告张国新、被告顾杏英、张杰的委托诉讼代理人张国新到庭参加诉讼，被告江百林、顾芬英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市镇红汽车灯具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付价款122609元及利息（以122609元为基数从起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：五被告及顾志平系合伙人关系，2012年，原告开始给被告送货，并由被告张国新、顾杏英、张杰、顾志平分别签收，至2015年，价款结欠122609元，被告分文未付。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、户口摘抄1份、（2015）丹民初字第3984号民事判决书1份及照片1张。证明被告张国新和顾杏英是夫妻关系，张杰系他们儿子，被告江百林和顾芬英系夫妻关系，顾杏英和顾芬英系姐妹关系，判决书认定2014年1月28日被告江百林、顾杏英结欠原告经营者父亲价款7万元，且原告送货至同一地点，由五被告陈述是合伙关系，才继续送货。 2、送货单26份。证明张国新签收货物价款66518元，顾杏英签收货物价款46170元，张杰签收货物价款8450元，顾志平签收货物价款1470元，合计价款122608元。 被告张国新、顾杏英、张杰辩称，2010年至2015年期间，三被告均是给江百林打工，送货单签收均是职务行为，应由被告江百林承担还款责任，三被告不承担还款责任。 被告为证明其抗辩主张，提供了证据（2019）苏1181民初6789号民事判决书和情况说明各1份，证明被告张国新、顾杏英、张杰系给江百林打工，签收货物系职务行为。已由（2019）苏1181民初6789号民事判决书确认。 被告江百林、顾芬英未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2014年至2015年期间，原告向被告江百林供应汽车配件。原告出具的发货清单上载明的客户名称均为被告江百林，每次提货或者送货均由被告张国新、顾杏英、张杰、顾志平代被告江百林在原告的发货清单上签名。原告共计向被告江百林供货价款为122609元，被告江百林一直未给付价款。 本院认为：原告与被告江百林之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的。原告主张五被告系合伙关系，被告张国新、顾杏英、张杰辩称系打工关系，并非系合伙，且原告亦未能提供相应的证据予以证实，故对于原告主张五被告系合伙应承担共同给付价款的诉讼请求，本院不予采信。原告主张被告江百林、顾芬英系共同经营，由于原告提供的（2015）丹民初字第03984号民事判决书已经认定被告江百林和顾芬林共同经营汽车配件贸易，故本院予以采纳。原告要求被告江百林、顾芬英立即给付价款122609元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告江百林、顾芬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江百林、顾芬英于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市镇红汽车灯具厂价款122609元及利息（自2019年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告丹阳市镇红汽车灯具厂的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，公告费600元，合计3352元，由被告江百林、顾芬英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  许生强 人民陪审员  邵旭红 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2060号申请执行人郑某某。被执行人武汉XX通电气有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人郑某某与被执行人武汉XX通电气有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出的东劳人仲裁字[2019]第251号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人郑某某于2019年8月1日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX通电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX通电气有限公司支付工资33332元及解除劳动关系的经济补偿金54028.31元合计87360.31元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉XX通电气有限公司已搬离实际经名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2060号限制消费令限制该公司及其法定代表人黄某某消费。本院认为，被执行人武汉XX通电气有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人郑某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2019]第251号仲裁裁决书主文二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊 波人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  何秋宏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特23号申请人：杨心意，男，1973年2月2日生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作者。申请人：杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人杨心意与杨志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月18日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：杨志国于2020年1月23日前,支付杨心意工资款1900元;余款2420元，于2020年5月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨心意与杨志国于2020年1月18日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申351号那日布:你因犯放火罪一案，不服内蒙古自治区察右中旗人民法院(1996)察刑初字第31号刑事附带民事判决和内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院（1997）乌刑终字第7号刑事附带民事裁定，以你没有实施放火犯罪的动机，你在侦查阶段形成的有罪供述属非法证据应当依法排除，本案事实不清、证据不足等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你与原审被告人宝日因对被害人毛某为你修理的摩托车不满，酒后将毛某的羊圈点着后逃离现场，造成烧死羊四十只，烧毁椽二十二根的事实有被害人报案材料和陈述、证人证言、现场勘查记录、你与宝日的供述等证据证实，且你对犯罪动机的供述在之后得到了被害人陈述的印证。你的行为已构成放火罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇二〇年一月十九日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初5号原告：黄俊勋，男，1982年7月27日出生，瑶族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张纪明、杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：杭州九星服装市场有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清江路121号。法定代表人：朱效芹。原告黄俊勋诉被告杭州九星服装市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告黄俊勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄俊勋撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇二〇年一月二十一日书记员 史凯杰
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏萍珍，女，1973年2月14日出生，汉族，住南昌市新建区。委托代理人罗永华，男，1973年6月24日出生，汉族，住南昌市新建区，系夏萍珍的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市公安局新建分局，住所地南昌市新建区新建大道469号。负责人宗晓武，该分局局长。委托代理人王模迁，该分局治安大队民警。委托代理人魏子龙，该分局法制科民警。再审申请人夏萍珍诉南昌市公安局新建分局（以下简称新建公安分局）治安行政处罚一案，南昌铁路运输法院于2018年5月25日作出（2018）赣7101行初375号行政判决，驳回夏萍珍的诉讼请求。夏萍珍不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年2月28日作出（2019）赣71行终59号行政判决，驳回上诉，维持原判。夏萍珍仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏萍珍申请再审称，1、非正常上访并非等同于非法上访，要确认非法就应当明确行为人实施了法律禁止的行为。夏萍珍没有任何扰乱违法行为，新建公安分局也没有充分证据证明夏萍珍有扰乱公共场所秩序的行为。2、夏萍珍有权采用走访形式向国家有权机关反映情况、提出意见、投诉请求，只要不违反《信访条例》第十八条、第二十条规定的情形即可。3、受案登记、行政处罚审批的程序违法。证据里没有移交手续。移送管辖必须是违法行为地公安机关和适宜管辖地公安机关之间的执法移送，不是其他单位和公安机关的移送。新建公安分局在实施处罚前没有调查，所谓处罚依据的训诫书没有编号、名称，属伪造。该训诫书也不能证明夏萍珍存在违反《治安管理处罚法》、《信访条例》的行为。4、新建公安分局对发生在北京的违法行为，不享有行政（治安管理）处罚权。《公安机关办理行政案件程序规定》既不是法律也不是行政法规，只是部门规章，不应作为治安管理处罚行政管辖权依据。故请求撤销一、二审判决和新公（治）决字［2017］0033号行政处罚决定书，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被申请人承担。新建公安分局提交意见称，1、夏萍珍在北京天安门地区上访扰乱公共场所秩序是我局对其行政处罚的事实依据，其在上访期间扰乱公共场所秩序的行为已属非法，因此其自认为属于单纯非正常上访的理由不能成立。2、2017年6月5日夏萍珍因商铺拆迁一事到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局查获并予以训诫。该训诫书足以证明其在不属于上访地区的天安门地区信访，扰乱了天安门地区的公共场所秩序。3、天安门地区不允许信访人员滞留聚集，夏萍珍多次前往上访，多次被北京市公安局天安门地区分局以同一理由训诫，对该情况不可能不知晓，仍然明知故犯，是蓄意违反国家法律的行为。4、我局对夏萍珍处罚前，接到了相关部门的移送线索，有相关单位出具的证明材料为证，符合受案条件。原判决认定事实清楚、证据确凿，请依法驳回夏萍珍的再审申请。本院认为，本案的争议焦点是新建公安分局对夏萍珍的处罚有无事实依据。根据《信访条例》第十八条第一款和第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出；信访人在信访过程中，应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集，夏萍珍到北京天安门地区非正常上访，已对这一地区的公共秩序形成干扰。上述事实有北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的《训诫书》、北京市公安局天安门地区分局的《政府信息不存在告知书》（天公（2018）第108号-不存）、新建公安分局民警对夏萍珍所作的询问笔录等证据予以证实，夏萍珍的违法事实清楚。新建公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对夏萍珍作出处罚，认定事实清楚，适用法律正确。夏萍珍关于《训诫书》系伪造的理由，违背客观事实，不予采信。夏萍珍主张未扰乱公共秩序不存在违法行为的申请再审事由不能成立，依法不予支持。关于新建公安分局是否有处罚权的问题。按照《信访条例》关于“分级负责、归口办理，谁主管，谁负责”的规定，夏萍珍归属南昌市新建区管理，如果夏萍珍存在扰乱公共秩序的违法行为，都由新建公安分局处理。因此，夏萍珍关于必须由违法行为地公安机关移送管辖的主张于法无据，亦不影响本案的判决结果，此申请再审理由也不能成立。综上，夏萍珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏萍珍的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  万进福审判员  古豪莉二〇二〇年一月十四日书记员  张建平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27700号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：谭仁全，男，1989年7月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告向洪波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向洪波的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告向洪波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执398号申请人裴正富，男，汉族，生于1948年9月7日，住禹州市。被执行人杨顺昌，男，汉族，生于1959年3月27日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初4586号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨顺昌的银行存款73800元；或扣留、提取被执行人杨顺昌在有关单位的收入73800元；或查封、扣押被执行人杨顺昌价值73800元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月二十日书记员 ：李晓峰
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初70号原告：聂玉兰，女，1972年12月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者。被告：董辉，男，1990年8月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路35号。负责人：王锡陵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙迪迪，该公司员工。原告聂玉兰与被告董辉、中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂玉兰及其委托诉讼代理人曾祥俊，被告董辉，被告保险公司的委托诉讼代理人孙迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令董辉赔偿聂玉兰机动车交通事故造成的经济损失254448元；2、判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实与理由：2019年6月21日6时50分，董辉驾驶鄂Ｎ×××××号小型普通客车，沿荆新线由南向北行驶至荆新线75KM+500M（后湖邮政门前路段）处左转弯时，与由北向南行驶的聂玉兰驾驶的二轮摩托车相撞，造成聂玉兰受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队确认，董辉承担全部责任，聂玉兰不承担责任。事故发生后，聂玉兰被送往湖北江汉油田总医院住院治疗。另查，董辉驾驶的鄂Ｎ×××××号小型普通客车曾在保险公司投保交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，故依法应承担赔偿责任。为维护聂玉兰合法权益，请法院判如所请。被告董辉辩称：我对事故责任认定无异议。聂玉兰的损失应该由保险公司进行赔偿，我垫付了14000元，要求在本案中处理，请聂玉兰返还。被告保险公司辩称：对事故真实性、责任认定合法性无异议。肇事车辆投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，保险公司愿意在保险限额内凭票据赔付。本案医疗费保险公司垫付了10000元，应予以扣减，同时医疗费应该扣减20%非医保用药。聂玉兰诉请的后续医疗费、伤残等级、误工期、护理期、营养期以及精神抚慰金标准过高，虽共同选择鉴定机构，在鉴定时未通知保险公司参与，与聂玉兰代理人无法联系，且时间仓促，保险公司要求陪同鉴定的合法权益未得到保障。营养费、误工费的计算单位标准过高。交通费过高。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险条款约定范围内，不属于保险责任，保险公司不予承担。对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力并佐卷。针对双方当事人有异议的证据，本院认为：1、聂玉兰提交的湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书，是本院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，予以采信；2、聂玉兰提交的交通费票据系连号定额发票，无法显示乘车时间和起始地点，但结合其受伤住院的实际情况，可作为酌定交通费的依据；3、聂玉兰提交的营业执照、证明、证人证言，可以证明其在刘杰经营的潜江市宏源水产有限公司工作的事实，但其提交领条系复印件，未提交原件进行核对，且聂玉兰当庭自述的领取工资方式与证人陈述的领取工资方式不一致，其收入情况亦无其他证据佐证，对领条不予采信，对证明、证人证言部分予以采信。经审理查明：2019年6月21日6时50分许，董辉驾驶鄂Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车沿荆新线由南向北行驶至荆新线75KM+500M（后湖邮政门前路段）处左转弯时，与由北向南行驶聂玉兰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成聂玉兰受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定：董辉承担此次道路交通事故全部责任，聂玉兰不承担此次道路交通事故责任。事发后，聂玉兰在湖北江汉油田总医院住院治疗28天，共花去医疗费45937.6元。其伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定构成九级伤残，后续治疗费17000元，误工时间180天，护理时间90天，营养时间60天。聂玉兰为此支付鉴定费2500元。事故车辆鄂Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车登记所有权人为董辉，其为该车在保险公司购买了交强险和保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，本次交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后，董辉为聂玉兰先行垫付14000元，保险公司为聂玉兰先行垫付10000元。另查明，事故发生前，聂玉兰在刘杰经营的水产门店工作（该门店持有以刘杰为经营者的个体工商户营业执照，对外以潜江市宏源水产有限公司名称营业）。本案审理过程中，聂玉兰自愿放弃以4800元/月为标准主张误工费，变更为按农林牧渔业在岗职工人均年平均工资34280元/年计算。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》能够认定董辉承担全部责任、聂玉兰不承担责任，事实清楚、责任认定恰当，双方当事人均无异议，本院予以采信。聂玉兰的合理损失，根据其诉讼主张及法定的赔偿范围，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确认如下：1、聂玉兰主张医疗费45937.6元、伙食补助费2240元（28天×80元/天）、后续治疗费17000元、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9590.4元（90天×106.56元/天）、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元，符合法定赔偿项目和标准，予以支持；2、聂玉兰主张误工费28800元（180天×110元/天），后变更为按农林牧渔业在岗职工人均年平均工资34280元/年计算，因其未提交的有效证据证明其实际收入水平，结合其实际工作情况及诉讼主张，其误工费应为16905.2元（34280元/年÷365天×180天）；3、聂玉兰主张交通费760元，结合其受伤住院的实际情况，酌定400元。上述确认的合理损失共计239693.2元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元（医疗费用项下10000元，死亡伤残费用项下110000元，扣除已先行垫付的10000元），不足部分119693.2元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。聂玉兰的合理损失中应由董辉承担的部分能够获得保险公司足额赔偿，董辉不再承担赔偿责任。董辉主张聂玉兰返还其先行垫付的14000元，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理，由聂玉兰返还给董辉。案件受理费、鉴定费的承担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告聂玉兰229693.2元。二、原告聂玉兰返还被告董辉14000元，此款由本院在第一项被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告聂玉兰229693.2元中扣除后，直接给付被告董辉。三、驳回原告聂玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，减半收取2558元，鉴定费2500元，共计5058元，由原告聂玉兰负担170元，被告董辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司各负担2444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年一月十六日书记员  康敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1266号上诉人（原审被告）：黄万鹏，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审原告）：李国勤，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省红安县。上诉人黄万鹏因与被上诉人李国勤租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄万鹏未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄万鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二〇年一月二十一日法官助理吴倩书记员程玉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执21号 申请执行人：韩平，男，1961年7月6日生，汉族，住博山区。 被执行人：淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路88号。 法定代表人：蔡祈敢，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民特8号民事裁定书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款81230.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十日 书记员  郑云静
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初596号之一原告蔡瑾，男，汉族，1980年9月30日生，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组180号。法定代表人张长斌，该公司总经理。委托诉讼代理人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告浙江伟博建设有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路818号建联大厦702室。法定代表人林仁恩，该公司董事长。委托诉讼代理人白云鹏，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山西路59号（京都大厦518室）。负责人陈海平，该分公司总经理。第三人马学源，男，回族，1963年2月生，住镇江市。原告蔡瑾与被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源劳动争议一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告蔡瑾自愿申请撤回对被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡瑾撤回对被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告蔡瑾承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 媛
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执83号申请执行人：元氏县和顺汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县陈村村东107国道东，统一社会信用代码91130132347935104H。法定代表人：张团辉，经理。被执行人：郭宪强，男，1974年8月17日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。本院在执行元氏县和顺汽车运输有限公司与郭宪强合同、无因管理、不当得利一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2035号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭宪强的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）；二、查封、扣押被执行人郭宪强的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年一月十六日法官助理李海霞书记员史肖杨
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执8703号之一申请执行人：廖霜，女，汉族。被执行人：重庆威普道元健康科技有限公司。申请执行人廖霜与被执行人重庆威普道元健康科技有限公司仲裁纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，申请执行人申请执行的内容为本金11762.45元。本院依据已发生法律效力重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字[2019]第1179号仲裁裁决书，于2019年9月24日向被执行人重庆威普道元健康科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1352.52元，并支付给申请执行人。经本院查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有可供本院执行的财产。本院已将被执行人重庆威普道元健康科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制被执行人的法定代表人乘坐飞机等消费行为。申请执行人廖霜至今又提供不出其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年1月16日，被执行人重庆威普道元健康科技有限公司尚欠申请执行人廖霜执行案款本金10409.93元；应向本院缴纳执行费76.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字[2019]第1179号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 上官俊峰审判员 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆二〇二〇年一月十六日书记员 姜  涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11113号 原告：牟佰双，男，1970年9月25日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区，公民身份号码：×××。 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。 法定代表人于海思，经理。 委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 本院受理原告牟佰双与被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告牟佰双于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟佰双撤诉。 案件受理费1645.00元，由原告牟佰双负担。 审判员  李晓艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 爽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初250号原告：刘文松，男，1987年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：刘宝娟，女，1987年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，经理。原告刘文松、刘宝娟与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告刘文松、刘宝娟于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文松、刘宝娟申请撤回对天津宁基建设投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文松、刘宝娟撤回对天津宁基建设投资有限公司的起诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由刘文松、刘宝娟负担。审判员  李金瑞二〇二〇年一月八日书记员  李 骏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初2号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈磊，男，汉族，1993年6月25日出生。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]511号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈磊于2019年10月31日13时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风牌小型普通客车，沿武汉市武昌区中山路由南向北行驶至武昌火车站地下通道南入口处时，其车撞到路中交通护栏及其他交通设施，造成车辆、交通护栏及其他交通设施受损。被告人陈磊后被公安民警查获归案并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人陈磊的血液中乙醇浓度为161.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈磊到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈磊具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年一月十六日法官助理熊莉书记员陈钰敏
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0623民初1517号原告：王瑛，男，汉族，生于1980年2月13日，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。被告：冯华刚，男，汉族，生于1977年11月12日，云南省盐津县人，住云南省昆明市呈贡县。原告王瑛与被告冯华刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告王瑛诉称：2015年3月9日，被告冯华刚因资金周转困难向原告王瑛借款100000.00元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告收到借款后，向原告出具了借条，并承诺三个月内将借款归还原告，但借款期限届满后，原告多次联系被告要求偿还借款，但被告均推诿拖延，至今不履行还款义务。故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款100000.00元；2、判令被告按年利率6%支付原告自起诉之日起至债务清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为,原告王瑛向本院起诉时提供了被告冯华刚的住址为“盐津县牛寨乡河口村红庙社1号”，本院根据原告王瑛提供的被告冯华刚的地址依法进行送达时，经查实被告冯华刚已多年未在“盐津县牛寨乡河口村红庙社1号”居住生活，且被告冯华刚已于2017年6月19日在盐津县公安局牛寨派出所办理了户口注销手续，其户籍住址为“云南省昆明市呈贡县”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送昆明市呈贡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  熊 杰二〇二〇年一月九日法官助理  罗冬梅书 记 员  刘志洪附件本案引用的法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。窗体顶端二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。窗体底端
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执55号申请执行人：王庆龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住阜城县，被执行人：师建兴，男，1979年6月2日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人王庆龙与被执行人师建兴买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人师建兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人师建兴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师建兴在金融机构的存款19180元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇二〇年一月二十一日书记员  李 峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初43号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市一环东路158号,统一社会信用代码：91450900708650252F。 主要责任人：黄伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：温寿明，男,中国工商银行股份有限公司玉林分行营业部客户经理。 被告：黄森，男，1974年4月26日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：蒋海云，女，1977年11月20日出生，汉族，住广西玉林市。 原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告黄森、蒋海云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司玉林分行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，现原告中国工商银行股份有限公司玉林分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司玉林分行撤诉。 案件受理费6576元，减半收取计3288元，由中国工商银行股份有限公司玉林分行负担。 审判员 陈 洁 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄林琳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3398号原告：涂玉兰，女，汉族，住济南市槐荫区委托代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师。被告：齐希海，男，汉族，住济阳县委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。原告涂玉兰与被告齐希海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。涂玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认我解除与被告之间关于国科国际高尔夫别墅区春园2号房屋买卖合同的效力。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，我与被告签订了一份《房屋买卖协议》，约定将我所购买的位于齐河县国科国际高尔夫別墅春园2号(在建)、3号出售给被告，二套房屋面积均为386半方米，售价为630万元。付款方式为:1、协议签订日，被告支付原告50万元定金，作为购房担保；2、我方将二套房屋与国科签订的合同和发票、收据变更到被告名下，被告再付300万元；3、我方将春园3号过户到被告名下，被告支付原告50万元;4、我方将春园2号建成合格毛坯房，西院及南院围墙建好后，被告再付200万元；5、我方将春园2号产权办到被告名下时，被告支付30万元。履行中，被告依约支付了第1、2、3条款项和定金，但因被告阻碍我春2建设，以及在未付清房款的情况下强行侵占春3等行为，双方矛盾不断，多次因纠纷报警。2017年11月，我方终于完成春园2号的毛坏房和围墙维修建设后，即依第四项约定，通知被告付款200万元，但几次通知后被告均不依约支付200万元的约定款项，遂于当月26日通过微信方式向被告发出催收通知，要求被告在五日内付款，否则追究被告违约责任并解除双方购房合同；被告在我通知的期限内，仍拒不付款。为此，2017年12月2日，我方即向被告发微信通知:因被告在原告限定的期限内，仍拒不付款，已构成根本违约，直接造成双方就春2达成的房屋买卖协议无法再继续履行，不能实现我签订合同的目的:故通知依法解除与被告达成的关于的房屋买卖协议。被告收到解除通知后，既不向我履行付款义务，也未依法在法定的期限内向仲裁机构或人民法院申请和起诉，至今已逾一年多。为此特请求人民法院对我解除与被告关于国科国际高尔夫别墅区春园2号的效力予以确认，望判如所请。本院经审查认为，涂玉兰与齐希海于2017年5月11日签订了位于山东省齐河县国科高尔夫别墅（春园2，春园3号）的《房屋买卖协议》。国科（齐河）投资有限公司于2001年11月7日办理了李家岸干渠以西、308线以北4000亩地的《建设工程规划许可证》，该证“遵守事项”第五条明确规定：本证自核发之日起，必须在六个月内，按规定进行建设，逾期本证自行失效。春园2号于2017年4月底开始施工建设，显然已超过了建设规划期限，且未办理施工许可证。因此，涂玉兰与齐希海的《房屋买卖协议》并非实质意义上的房屋买卖关系，春园2号实质上是双方关于土地所有权的买卖。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告涂玉兰的起诉。案件受理费（已减半收取）50元，予以退还原告涂玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  姚中信人民陪审员  侯小平二〇二〇年一月六日书 记 员  李 慧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初205—21号申请人：潘某。被申请人：林某某，女，1982年4月15日生，汉族，住栖霞市，身份证号码370686----0426。本院在审理申请人潘某与被申请人林某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币151900元或查封被申请人价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款151900元。查封被申请人林某某名下价值151900元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月十七日书记员  刘 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4608号申请执行人：李全，男,1973年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关额日都木图，男,1989年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包玉山，男,1972年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初3066号民事判决书，受理了李全申请执行关额日都木图、包玉山关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人关额日都木图、包玉山名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人关额日都木图、包玉山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关额日都木图、包玉山有可供执行的财产。经对申请执行人李全约谈，其未能提供被申请执行人关额日都木图、包玉山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4608号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月二十一日书记员  包恩泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初4484号 原告：董新峰，男，1983年8月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被告：成都徐鼎记餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华街道金罗社区七组。 法定代表人：徐亮。 原告董新峰与被告成都徐鼎记餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告董新峰于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董新峰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告董新峰撤回对被告成都徐鼎记餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董新峰撤诉。 案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由董新峰负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周 燚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33685号原告：蔡开锋，男，1987年5月21日出生，汉族，住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：杨志群，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄爱如，广东华商律师事务所实习律师。被告：纪晓茵，女，1993年11月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，被告：谢再楹，男，1992年3月14日出生，汉族，住址：广东省徐闻县，原告蔡开锋与被告纪晓茵、谢再楹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡开锋及其委托诉讼代理人杨志群、庄爱如到庭参加诉讼，被告纪晓茵、谢再楹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金11万元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准，从2019年7月21日起，计至款项清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月18日，被告纪晓茵向原告蔡开锋借款11万元，双方签订了《借款质押合同》，被告纪晓茵提供凯迪拉克汽车作为担保。合同签订后，原告蔡开锋委托朋友共计向被告纪晓茵转账11万元，被告纪晓茵向原告蔡开锋出具借条，确认收到借款11万元。借款期满后，被告纪晓茵未按照约定还款，被告谢再楹系被告纪晓茵的配偶，也应承担还款责任。原告蔡开锋为此提起诉讼，请求法院支持原告蔡开锋的诉讼请求。被告纪晓茵、谢再楹未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、2019年2月18日，原告蔡开锋与被告纪晓茵签订《借款质押合同》一份，约定：被告纪晓茵向原告蔡开锋借款11万元，借款期限从2019年2月18日至2019年5月17日，借款期限内的利息按照月利率2.55%计算，借款到期时归还全部借款本息；如被告纪晓茵逾期还款，除向原告蔡开锋正常支付利息外，逾期第一日按借款本金的5%支付违约金，逾期第二日起按本金的5%-8‰支付逾期违约金，逾期五日后原告蔡开锋有权转让该债权。当日，被告纪晓茵向原告蔡开锋出具《借条》一份，载明：收到原告蔡开锋转账支付的借款11万元。当日，原告蔡开锋委托案外人吴某向被告纪晓茵转账支付借款6万元；2019年2月19日，原告蔡开锋委托案外人范某向被告纪晓茵转账支付借款5万元。经本院依法传唤，吴某、范某到庭接受本院询问，上述二人认可接受原告蔡开锋委托代为支付借款的事实。庭审中，原告蔡开锋陈述其系深圳市锦灏汽车服务有限公司的业务员，并称与范某、吴某仅系朋友，二人并未在该司上班。证人吴某称其没有工作，挂靠在一个公司缴纳社保，但是不记得公司名称。经查，原告蔡开锋系深圳市锦灏汽车服务有限公司的法定代表人，原告蔡开锋持有该司34%的股权，证人吴某持有该司33%的股权，证人范某持有该司33%的股权。二、原告蔡开锋认可被告纪晓茵通过案外人“刘艺”偿还了部分借款利息，其提交的与案外人刘艺之间的微信交易记录显示，“刘艺”分别于2019年3月18日、4月17日、5月17日、7月21日向其转账2800元，原告蔡开锋主张另有一个月利息系以现金的形式支付。三、两被告于2018年5月14日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告蔡开锋提交的借款质押合同、委托转账声明以及银行交易明细，足以认定原告蔡开锋与被告纪晓茵之间的借贷关系依法成立。原告蔡开锋依约履行了出借款项的义务，则被告纪晓茵有义务按照合同约定及时还款，借款期满后，被告纪晓茵未按照约定偿还原告蔡开锋借款本金11万元，已构成违约，因此，原告蔡开锋要求被告纪晓茵偿还借款本金11万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，月利率2%至3%的部分，为自然债务，借款人已支付的，出借人可不予返还。具体到本案而言，原告蔡开锋与被告纪晓茵约定的借款期间的利率为月利率2.55%，被告纪晓茵按照该利率标准已支付的5个月利息部分，不违反法律规定，本院不持异议。原告蔡开锋主动降低此后的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。关于被告谢再楹是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本院认为，被告谢再楹虽未在案涉借款合同、借条上签字，但是其收到本院邮寄送达的应诉材料之后，并未对案涉债务提出异议，并且被告纪晓茵所借款项数额并未超出家庭日常生活需要的金额，因此，涉案债务应当认定为被告纪晓茵与被告谢再楹的夫妻共同债务，被告谢再楹应当承担还款责任。另外需要指出的是，原告蔡开锋与证人吴某、范某故意隐瞒其在深圳市锦灏汽车服务有限公司的任职情况，属于不诚信的诉讼行为，鉴于三人的行为尚未造成严重后果，本院暂不予以处罚。希望蔡开锋、吴某、范某在今后的诉讼活动中恪守诚信、实事求是，如视法律为儿戏，无视人民法院查明事实的决心，必将受到法律的严厉制裁。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告纪晓茵、谢再楹应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡开锋借款本金110000元及逾期利息（逾期利息以110000元作为基数，按照月利率2%的标准，从2019年7月21日起，计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，保全费1092元，共计2386元，均由被告纪晓茵、谢再楹负担，上述费用已由原告蔡开锋预交，被告纪晓茵、谢再楹应于本判决生效之日起十日内迳付原告蔡开锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年一月十日法官助理袁艳艳书记员申志敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17940号之一 被执行人：雷洪波，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省大英县。 关于执行雷洪波罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2837号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷洪波应缴纳罚金10000元。因雷洪波未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月2日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十日 书记员  邱霖静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执85号申请执行人：张智卿，男，1957年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市孝义街道孝南村村民委员会，住所地：巩义市孝义街道办事处孝南村。本院在执行张智卿与巩义市孝义街道孝南村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6327号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市孝义街道孝南村村民委员会在金融机构的存款952170元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年一月十六日书记员  李自卫
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执140号申请执行人:郑瑞华，女，1984年11月22日出生，回族，住天津市河北区。被执行人:吴亚楠，女，1963年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。郑瑞华与吴亚楠租赁合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2019)津0105民初7853号民事调解书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇二〇年一月二十一日书记员  张媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1837号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李某某，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省藁城市。 本院在审理原告一汽某某公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告一汽某某公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽某某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽某某公司撤回起诉。 案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告一汽某某公司负担。 审判员  武晓彬 二〇二〇年一月十三日 书记员  肖亚杰
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初13号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人勾小平，男，1990年11月19日出生，公民身份证号码420683199011190931，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地湖北省枣阳市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人马福良、林清溪，福建方定律师事务所律师。 公诉机关以集检五部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人勾小平犯猥亵儿童罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人勾小平在2018年5月至2019年6月期间多次在本市集美区小区尾随被害人刘某（时年十周岁）进入电梯，采用摸手、摸胸部及臀部的方式实施猥亵。具体犯罪事实如下： 1.2018年5月份的一天中午，被告人勾小平尾随被害人刘某进入小区3号楼电梯，采用摸手的方式猥亵被害人刘某。 2.2018年5月份的一天中午，被告人勾小平尾随被害人刘某进小区3号楼电梯，采用摸手的方式猥亵被害人刘某。 3.2018年6月份的一天中午，被告人勾小平尾随被害人刘某进小区3号楼电梯，采用强抱、摸胸的方式猥亵被害人刘某。 4.2019年6月份的一天中午，被告人勾小平尾随被害人刘某进小区2号楼电梯，采用强抱、摸胸、摸臀部的方式猥亵被害人刘某。 2019年9月21日，被告人勾小平被抓获归案，其在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人勾小平具有坦白的情节，建议判处九个月至一年三个月。 被告人勾小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人勾小平犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，辩护人提出的相关辩护意见理由充分，可以采纳。被告人勾小平猥亵不满14周岁的儿童，依法应当从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人勾小平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以下有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4723号申请执行人：江苏国泰华泰实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）。法定代表人：杨革，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姗姗，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：南通柏鸣化工有限公司，住所地南通市工农路445号。法定代表人：石明泉。申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司与被执行人南通柏鸣化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）苏0582民初12326号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏国泰华泰实业有限公司、南通柏鸣化工有限公司于2017年7月21日签订的编号为GHT170103133P005的《采购合同》自2019年1月17日解除。二、南通柏鸣化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏国泰华泰实业有限公司货款26000元并偿付相应利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、财产保全费320元、公告费300元，合计1070元，由南通柏鸣化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。立案执行标的26933元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对南通柏鸣化工有限公司法定代表人石明泉罚款1000元。2、2019年7月19日、2019年12月24日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院委托被执行人所在地的南通市崇川区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位26933元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年一月七日书记员  朱金海
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初23号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人陈小利，男，1981年6月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地承德市高新区，住承德市高新区。2010年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]567号起诉书指控被告人陈小利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人陈小利到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年09月16日21时45分许，陈小利驾驶冀Ｈ×××××号传祺牌小型客车，沿上滦线公路由东向西行驶，当其行驶至本市高新区上板城监狱家属楼10号楼前路段时，车辆前部与停放在道路北侧的三辆汽车发生碰撞，分别是杨某的京Ｋ×××××号大众牌小型轿车、王某的京Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车、任德华的冀Ｈ×××××长城牌小型客车。造成四车不同程度损坏、陈小利受伤的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定，陈小利负事故全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，被告人陈小利血液中酒精含量为248ｍｇ／100ｍｌ。经查，陈小利已同杨某、任德华就民事部分达成和解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈小利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈小利对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，2019年09月16日21时45分许，陈小利驾驶冀Ｈ×××××号传祺牌小型客车，沿上滦线公路由东向西行驶，当其行驶至本市高新区上板城监狱家属楼10号楼前路段时，车辆前部与停放在道路北侧的三辆汽车发生碰撞，分别是杨某的京Ｋ×××××号大众牌小型轿车、王某的京Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车、任德华的冀Ｈ×××××长城牌小型客车。造成四车不同程度损坏、陈小利受伤的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定，陈小利负事故全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，被告人陈小利血液中酒精含量为248ｍｇ／100ｍｌ。另，被告人陈小利已同杨某、任德华就民事部分达成和解协议，并取得杨某、任德华的书面谅解。 上述事实，被告人陈小利在开庭审理过程中无异议。并有证人王某、杨某、李某的证言、被告人在侦查机关的供述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、陈小利、杨某、王某、任德华的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小利血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人陈小利因醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人陈小利到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈小利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年一月十日 书记员  马 洁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执45号申请执行人：王彝，男，1998年3月1日出生，汉族。被执行人：呼芳芳，女，1996年5月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019）豫0822民初2477号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼芳芳的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇二〇年一月九日书记员  王静芳
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执22号申请执行人：郝东东，男，1991年9月15日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡西谷村居民。被执行人：刘飞，男1988年9月26日出生，汉族，河南省安阳市林县姚村镇北辛庄村居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初1551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘飞的银行存款32680元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年一月十日书记员 陈 霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8377号 原告：桐乡市崇福雅丝丽纺织厂。住所地：桐乡市崇福镇御驾桥村周家木桥，统一社会信用代码91330483683107586K。 投资人：周新秋，男，1982年4月27日出生，汉族，住桐乡市。 被告：宁波璟屹进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰荟巷99号1511室，统一社会信用代码9133021257051939XU。 法定代表人：朱一。 原告桐乡市崇福雅丝丽纺织厂与被告宁波璟屹进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桐乡市崇福雅丝丽纺织厂撤回起诉处理。 审判员  沈树强 二〇二〇年一月三日 法官助理金斌斌 书记员张驰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保17号原告:中建力天集团有限公司荆州分公司，住所地：沙市区沿江路75号长江通信大楼。负责人：杜金榜，该分公司经理。被告：陈小红，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：黎万琼，女，1974年4月2日，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中建力天集团有限公司荆州分公司诉被告陈小红、黎万琼租赁合同纠纷一案中，原告中建力天集团有限公司荆州分公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈小红、黎万琼的银行存款人民币800000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人向征明自愿以登记在其名下的鄂Ｄ×××××路虎牌小型越野客车为原告中建力天集团有限公司荆州分公司向本院提供保全担保。本院经审查认为，原告中建力天集团有限公司荆州分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈小红、黎万琼的银行存款人民币800000元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年一月十五日法官助理梁昊书记员徐雪峰
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢4号 攀枝花市思维实业有限公司、程庆、董京静： 关于攀枝花市思维实业有限公司与程庆、董京静追偿权纠纷一案，申请执行标的为235040.60元及利息，案件受理费4826元，公告费600元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，攀枝花市思维实业有限公司向本院申请执行的(2016)川0402民初1262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年一月十四日 书记员 周渝浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18875号原告：宁夏东兴源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场13-9号营业房。法定代表人：王娟，该公司总经理。被告：范永昌，男，1982年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告宁夏东兴源商贸有限公司与被告范永昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告宁夏东兴源商贸有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏东兴源商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏东兴源商贸有限公司撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告宁夏东兴源商贸有限公司负担。审 判 员 路建军二〇二〇年一月十三日法官助理 薛 盟书 记 员 张婷婷