wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢3号 申请执行人：奉旭，女，1986年9月17日出生，身份证住址湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。 被执行人：胡勇战，男，1978年10月20日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 申请执行人奉旭与被执行人胡勇战借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1254号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币152407.5元及利息、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2018年6月15日依法立案执行，案号为（2018）粤03执1318号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年1月3日，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院查实双方当事人已达成执行和解协议，被执行人同意支付申请执行人利息人民币36000元及仲裁费人民币9490元，执行费人民币582.35元由被执行人向本院交纳。被执行人已依上述和解协议履行，申请执行人向本院递交了结案暨解除查封申请书，申请对本案作结案处理，并解除对被执行人财产的控制措施。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，以执行和解协议代替了执行依据的执行并履行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币582.35元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡勇战名下财产的查封冻结措施； 二、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1254号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （执行长）马莹莹 审判员 （执行员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年一月十四日 书记员 李   兰   兰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初199号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄文韬，男，1987年4月30日出生，居民身份证号码441427198704300011，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县蕉城镇金星村吉园一。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月5日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】54号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年12月05日00时01分许，被告人黄文韬饮酒后驾驶粤MFK152号轻型普通货车行驶至深圳市宝安区松岗街道松瑞路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人黄文韬进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量，其结果为107.62mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人黄文韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇二〇年一月十六日                    书记员  颜   佳   莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8704号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：负责委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：张鸿顺，男，1983年6月21日出生，汉族，住址福建省漳州诏安县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张鸿顺保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭毅、高梅到庭参加诉讼，被告张鸿顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项共计人民币96990.56元；2.判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年4月30日，暂计为：14030.42元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计），2019年4月30日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止；3.判令被告向原告支付未付保费共计人民币41499.72元；4.判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第二项违约金诉讼请求。本案相关情况2018年4月3日，被告与中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称“农行龙华支行”）签署《个人担保贷款合同》，向农行龙华支行借款人民币10万元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮45%,借款期限36个月(2018年4月3日至2021年4月2日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行龙华支行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年4月3日，农行龙华支行按照贷款合同约定向被告发放共计10万元人民币的贷款。但自2018年6月20日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农行龙华支行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年9月22日按照保险合同约定向农行龙华支行支付理赔款共计人民币96990.56元，被保险人农行龙华支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告为证明以上事实，提交了《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据为证。经审查，原告提交证据真实、来源合法并与待证事实相关，原告主张的上述事实均有证据予以证明，本院予以确认。裁判理由及结果本案为保证保险合同纠纷。原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定各自权利义务，原告已依约履行保证保险义务，被告没有按约定支付保险费，构成违约，原告要求被告支付未付保险费41499.72元，符合法律规定，本院予以支持。被告向农行龙华支行申请贷款后，未依约偿还贷款，原告作为保险人，代被告向农行龙华支行偿还了借款本息，履行了保险责任，农行龙华支行也出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告依法有权向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款96990.56元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鸿顺应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款96990.56元。二、被告张鸿顺应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费41499.72元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告张鸿顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 侯  瑞  林陪审员 田  红  利陪审员 聂  利  华二〇二〇年一月十三日书记员 吴康睿（兼）书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初441号 原告：杨兵，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司。住所地：岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边）。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告杨兵诉被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨兵于2020年1月16日向我院提出对被告四川蜀东房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告杨兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨兵撤诉。 本案案件受理费25元，由原告杨兵负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年一月十六日 书记员  贺敏森
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1687号 上诉人(原审起诉人)：王建军，男，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：朱凤岐，男，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：邹伟华，男，汉族，住昆山市。 上诉人(原审起诉人)：吴士清，男，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：朱洪平，男，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：浦益康，男，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：朱丽芳，女，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：李娟，女，汉族，住昆山市。 上诉人(原审起诉人)：袁阿珍，女，汉族，住昆山市。 上诉人(原审起诉人)：朱瑞萍，女，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：朱秋菊，女，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：金小兰，女，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：邱治平，男，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：顾雪芳，女，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：张建芳，女，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：倪雄平，男，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：杨朝华，男，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：杜惠明，男，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：袁三红，男，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：方正，男，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：方宁，女，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：杨红姑，女，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：唐同芳，女，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：邓小青，女，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：谭小华，女，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：陈小妹，女，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：任美芳，女，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：范建明，男，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：许云娟，女，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：徐新忠，男，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：裘明，男，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：张静波，男，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：施建中，男，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：袁扣红，男，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：汤美芬，女，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：李惠龙，男，汉族，住昆山市。 上诉人(原审起诉人)：董永明，男，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：邱丽亚，女，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：张琳芳，女，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审起诉人)：曹蓬儿，女，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师（代理上列四十人）。 上诉人王建军、朱凤岐、邹伟华、吴士清、朱洪平、浦益康、朱丽芳、李娟、袁阿珍、朱瑞萍、朱秋菊、金小兰、邱治平、顾雪芳、张建芳、倪雄平、杨朝华、杜惠明、袁三红、方正、方宁、杨红姑、唐同芳、邓小青、谭小华、陈小妹、任美芳、范建明、许云娟、徐新忠、裘明、张静波、施建中、袁扣红、汤美芬、李惠龙、董永明、邱丽亚、张琳芳、曹蓬儿（以下简称王建军等四十人）因诉昆山市人民政府、昆山市蓬朗商业有限责任公司撤销行政行为纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 王建军等四十人向本院上诉称：一、原裁定认为王建军等四十人并非涉案土地转让中行政行为的相对人或与该行政行为无利害关系，系认定主要事实错误。王建军等四十人系原昆山县蓬朗集体商业综合公司职工，1989年下半年该公司改制为集体性质的企业法人——昆山县蓬朗商业公司，后又变更名称为昆山市蓬朗商业公司，2002年4月19日被注销。蓬朗商业公司作为城镇集体所有制企业，注销后的所有企业财产依法应当由其全体劳动群众（即全体职工）继承或享有。蓬朗商业公司不是依照《中华人民共和国公司登记条例》登记的公司法人，没有股东，原昆山市蓬朗供销合作社或昆山市供销合作总社仅是其业务指导单位或主管单位。王建军等四十人作为蓬朗商业公司包括涉案土地在内所有财产的法定继受人，属于与涉案土地转让行政行为中有利害关系的公民。二、王建军等四十人的第一项诉请“请求确认昆山市蓬朗商业有限责任公司采取非法手段获取编号昆国用（2004)字第12004109009号土地证书，撤销或注销昆山市人民政府颁发的编号昆国用（2004)字第12004109009号土地证书及土地登记”符合行政诉讼受案范围的规定，即使有其他部分起诉请求不属于行政诉讼受案范围，也不应当影响人民法院对本案的立案受理。请求撤销江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行初101号行政裁定书，对本案立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的规定，提起诉讼的原告应为行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。根据起诉材料，王建军等四十人作为原昆山市蓬朗商业公司的职工，起诉请求撤销或注销昆国用(2004)字第12004109009号土地证书及土地登记。因该公司已破产完毕，王建军等四十人并非涉案土地登记行政行为的相对人或与该行政行为有利害关系的公民，并非本案的适格原告，故本案依法不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。王建军等四十人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年一月十日 书 记 员 常 悦
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初65号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段现缸，男，1982年2月27日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市魏县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕38号                  指控事实              2019年7月14日6时45分许，段现缸饮酒后驾驶鲁B××号小型普通客车行驶至胶州湾高速公路黄岛东收费站入口处被执勤民警查获。现场酒精呼气测试结果为117mg/100ml。经鉴定，在送检的段现缸的血液中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml。后被告人段现缸被公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人段现缸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段现缸犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段现缸认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人段现缸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法实行社区矫正。      （刑期考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱颜新                        二〇二〇年一月十日                            书  记  员    赵魁煊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1175号申请执行人：欧阳浩光。被执行人：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。申请执行人欧阳浩光与被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初10251号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司银行存款45732.84元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十六日书记员 邱梦星
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执13号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李明龙，男，1990年3月30日出生，汉族，中专文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”ＫＴＶ业务经理，住南昌市（户籍所在地福建省三明市清流县）。 本院在执行李明龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初393号刑事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李明龙处罚金50000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人李明龙的银行存款共计人民币50000元； 二、如被执行人李明龙的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李明龙不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人李明龙的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年一月十七日 书记员 魏俊文
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审13号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区齐山汽车养护中心，住所地武汉市江夏区庙山开发区梅南山居17-9、10号商网。被执行人：洪迎松，男，1989年11月4日出生，系武汉市江夏区齐山汽车养护中心经营者。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区齐山汽车养护中心、洪迎松作出的（夏城管）征决字【2019】148号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】148号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区庙山开发区梅南山居17-9、10号商网，从事汽车维修、美容及保养服务，属商业及服务业中门点类，经营面积约70平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为280元，自2018年11月至2019年3月，累计应缴纳生活垃圾服务费1400元，现欠缴1400元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年5月14日作出（夏城管）征决字【2019】148号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费1400元。被执行人武汉市江夏区齐山汽车养护中心、洪迎松在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2019】148号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字【2019】148号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】148号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李冬梅二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更55号   罪犯崔鹏国，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年4月28日作出（2014）灞刑初字第00244号刑事附带民事判决书，以被告人崔鹏国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年1月3日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更320号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2020年8月3日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯崔鹏国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个，罚金已缴纳，系累犯。   本院认为，罪犯崔鹏国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯崔鹏国准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊                1
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4892号申请执行人陈明与被执行人王大松民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初5015号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈明向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王大松已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4892号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0104刑初64号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人袁金贵，男，1970年5月25日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，回族，中专文化，系银川民乐兴隆公司会计，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年1月14日经本院决定取保候审。指定辩护人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。公诉机关指控被告人袁金贵犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月18日21时许，被告人袁金贵醉酒驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区塔白路由北向南行驶至上前城联络分支001号电杆路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，袁金贵血液中乙醇含量为157.8mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人袁金贵拘役一个月十五天，可以宣告缓刑，并处罚金。被告人袁金贵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁金贵辩护人的辩护意见是，被告人袁金贵具有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人袁金贵归案后如实供述了其犯罪行为。本院认为，公诉机关指控被告人袁金贵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁金贵归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁金贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人袁金贵的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人袁金贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员 毛晓红二〇二〇年一月二十日法官助理 姚 艳书 记 员 袁 慧履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保11号申请执行人：潘鲁宁，男，1996年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王伟、谢衡政，山东恒正律师事务所律师。被执行人：卜慧聪，男，1991年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱浏潇泓，男，1999年1月27日出生，住济宁市任城区。申请执行人潘鲁宁向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保6号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结卜慧聪、朱浏潇泓名下的银行存款117221元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月三日书记员  方 园
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执恢29之二号 申请执行人：李欣欣，女，汉族，1989年3月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县，初中文化，在外打工。 被执行人：袁帅，男，汉族，1979年1月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一小额字第00021号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁帅在中国农业银行账户10548元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十一日 书记员  雷 霞
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4308号 原告：赵合业男，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住建德市。 委托诉讼代理人：吴林飞,建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：栗勇敢男，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住建德市。 被告：杨章国男，1974年7月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县，现住建德市。 被告：邓亮亮男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告赵合业与被告栗勇敢、杨章国、邓亮亮股权转让纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵合业委托诉讼代理人吴林飞、被告栗勇敢、杨章国到庭参加诉讼；被告邓亮亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵合业向本院提出变更后的诉讼请求：1、判决三被告支付第二期股权转让款人民币86564元并支付自2019年9月19日起至款清日止按日万分之六的逾期违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年6月，原告出资共计30万元与各被告成立建德市永顺玻璃有限公司。因经营原因，原告于2017年8月16日与各被告达成退伙协议(实质是股权转让协议)，协议约定各被告同意原告退出合伙，确认由三被告退还原告出资款30万元，2017年12月30日退款10万元，余款20万元于2018年12月底前付清，另约定如不按协议约定退款按日万分之六赔付逾期违约金。第一期退款期限到后，各被告及时退款，第二期到期后，各被告未及时退款，经原告催要被告也只退款部分，余款经催要未果。原告认为，各被告未按协议履行退款义务己违约，应承担付款及支付逾期违约金责任，现原告起诉各被告退还出资款有事实依据和法律依据，故诉至法院，请予裁决。 被告栗勇敢答辩称，双方合伙属实的，原告总共出资30万元，对原告要求退款的数额不认可，除了2017年底第一期三被告已退还原告的10万元之外，我和杨章国之后又合计支付给原告12万元本金，剩余的8万元应由被告邓亮亮承担。当时口头达成过协议，最后10万元到年底按照一分利息支付，原告也答应了，后来产生了矛盾，原告不再认可这个事情。 被告杨章国答辩称，和被告栗勇敢的意见基本一致。2017年年底，三人还款10万，2018年年底没有还款，2019年年初我和被告栗勇敢又归还了12万元本金，没有支付利息。 被告邓亮亮未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院举证： 退伙协议一份，证明原、被告双方就退伙事宜达成合意。 被告栗勇敢和杨章国无异议。 被告邓亮亮未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。 被告栗勇敢、杨章国未提供证据。 本院经审理对以下事实予以认定： 2017年，三被告共同出资10万元设立了建德市永顺玻璃有限公司，栗勇敢出资4万元，邓亮亮出资3万元，杨章国出资3万元，并在建德市工商局办理注册登记。2017年6月10日，因公司经营需要增加投资，原告与三被告协商签订了合伙协议书一份，约定栗勇敢出资70万元，邓亮亮出资40万元，杨章国出资10万元，赵合业出资30万元。四人均出资到位。2017年8月16日，四人约定同意赵合业于当日退出合伙。赵合业的出资款30万元，由三被告负责分两次退还，2017年12月30日之前退回10万元，余款20万元于2018年12月30日前付清。各方还约定如三被告未按时向原告付款，应支付逾期付款违约金，标准为日万分之六。 另查明，原告已经收到第一期退款10万元，2019年之后收到16万元款项，其中46564元是工资。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。合伙终止时，对合伙财产的处理，有协议的，按协议处理。本案中，原告赵合业与被告栗勇敢、杨章国、邓亮亮四人合伙经营，后因原告赵合业提出退出合伙，被告栗勇敢、杨章国、邓亮亮均在退伙协议上签字同意，并就原告赵合业的出资款退款内容进行了约定，该约定系四人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该退伙协议的内容成立并有效，对各方均有约束力。三被告在合计支付了第一期退款10万元之后，本该于2018年12月30日之前付清余款20万元，但被告栗勇敢与杨章国只支付了113436元，尚欠余款86564元。现原告赵合业要求被告栗勇敢、杨章国、邓亮亮按照退伙协议的余款及支付违约金（自2019年9月18日起款付清之日止按照日万分之六计算），该诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告栗勇敢和杨章国认为二人已经支付了剩余款项中的近12万元均由其支付，余款的支付义务应由被告邓亮亮承担，本院认为，《退伙协议》中对退给原告赵合业的退款支付对象是三被告，并未约定三人是按照按份责任承担支付款的义务，故相对于原告赵合业，三人对外仍有共同付款的义务。故被告栗勇敢、杨章国的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告邓亮亮未到庭参加诉讼，本案缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栗勇敢、杨章国、邓亮亮于本判决生效后十日内支付原告赵合业退伙款项86564元并支付违约金（以86564元为基数，自2019年9月19日起至生效判决确定的履行之日止按照日万分之六计算）。 二、驳回原告赵合业其他的诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币1108元，由被告栗勇敢、杨章国、邓亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡竞燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋梦洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执411号申请执行人：吴建新，男,汉族，1974年5月7日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴小伍，男，汉族，1970年12月13日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴傲福，男，汉族，1957年8月13日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行吴建新与吴小伍、吴傲福刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602刑初77号刑事判决书，于2020年1月8日向被执行人吴小伍、吴傲福发出执行通知书，责令被执行人吴小伍、吴傲福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴小伍、吴傲福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小伍、吴傲福的银行存款计人民币363883.87元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执84号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：张某甲，男性，1968年07月14出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李某甲，女性，1967年04月04出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李某乙，女性，1991年03月04出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：李某丙，男性，1985年09月05出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：樊某某，男性，1971年02月05出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：董某某，男性，1963年06月24出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：唐某某，男性，1988年07月20出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李某丁，男性，1964年07月25出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张某乙，女性，1965年03月15出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张某甲、李某甲、李某乙、李某丙、樊某某、董某某、唐某某、李某丁、张某乙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1678号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某甲、李某甲、李某乙、李某丙、樊某某、董某某、唐某某、李某丁、张某乙的银行存款400000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某甲、李某甲、李某乙、李某丙、樊某某、董某某、唐某某、李某丁、张某乙相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年一月十五日书记员  李文朋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4606号申请人：张茂胜，男，1977年9月28日出生，住泗阳县。被执行人：刘锦，男，1980年5月17日出生，住泗阳县。关于申请执行人张茂胜与被执人刘锦民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初5718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，本案执行标的20150.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月02日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××镇阳光名邸查找，被执行人不在住所地。5.本院于2020年1月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月十日书记员  徐文静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3867号 原告：池洪光,男，1970年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。 被告：福州德天房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路中美大厦25层A。 法定代表人：郑德禄。 原告池洪光与被告福州德天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池洪光及其委托诉讼代理人陈代隆到庭参加诉讼，被告福州德天房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池洪光向本院提出诉讼请求：1.被告将位于福州市仓山区车位的房地产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，并协助原告办理上述房地产权属证书；2.本案的诉讼费（包括财产保全费用）由被告承担。事实和理由：原告与被告约定以75000元的价格购买福州市仓山区车位，实际面积以办理产权登记为准。原告付款后被告于2007年11月23日向原告出具收款收据并加盖发票专用章。车位自2008年4月11日交付使用后，原告每月按时缴纳车位物业管理费，合法占用上述车位至今，由于被告拖欠税费等原因，未予办理产权证。 被告福州德天房地产有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交了收款收据、商品房买卖合同、2019年9月16日证明、收费台账原件核对，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2007年11月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区车位，车位价款75000元，原告应于签订合同当日向被告一次性支付；被告应于2008年4月15日前将符合合同约定的车位交付原告使用；被告应在车位交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2007年11月23日向原告出具收款收据一张，交款人为原告，交款项目为55号车位，金额为75000元，收款单位公章为被告的发票专用章。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告已依约履行了付款义务，现原告诉请被告协助办理车位权属证书登记手续，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州德天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将位于福州市仓山区车位的房地产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，并协助原告池洪光办理上述车位的房地产权属证书。 案件受理费1800元，由被告福州德天房地产有限公司负担。财产保全费820元，由原告池洪光负担。公告费（凭公告费收据）由被告福州德天房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴灵婧 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  林美芳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  林彦琪 附一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特38号申请人：张福卫。申请人：刘婷。本院于2020年1月16日立案受理了申请人张福卫与申请人刘婷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月十七日书记员 盖镭（代）
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更175号 罪犯马林，男，1998年6月15日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省万源市人民法院于2014年6月3日作出（2014）万源少刑初字第2号刑事判决，以被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）,非法所得721元退还被害人。马林未提出上诉。刑期自2013年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月26日以（2016）川01刑更4702号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2018年6月19日以（2018）川06刑更482号刑事裁定，确认其已退还被害人721元，对其减刑八个月。刑期至2020年3月10日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯马林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯马林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马林减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月十六日 书记员 付雅颂
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7017号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海柳道机械有限公司，住所地威海经济技术开发区贝卡尔特路90-1号。法定代表人：李象烈，董事长。委托诉讼代理人：毛国锋、石涛，山东龙旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丛敏，女，1967年9月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人威海柳道机械有限公司因与被申请人丛敏劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威海柳道机械有限公司申请再审称，原审判决适用法律错误。被申请人与申请人的劳动合同履行期间，被申请人达到国家规定的法定退休年龄，依据国务院《劳动合同法实施条例》第二十一条以及国家人力资源和社会保障部《对十二届全国人大四次会议第4419号建议的答复》的意见，双方的劳动合同关系自然终止，此后应按照劳务关系对待。原审判决适用劳动合同法第四十四条第二项和最高人民法院司法解释的规定，认定双方间的劳动合同未终止错误，这无疑加大了用工企业的成本，片面地保护劳动者，与当前国内形势及立法精神相悖，也与其他法院作出的类案判决不一致。二审判决对工资金额的计算错误，2017年度的年终奖不应作为违法解除劳动合同赔偿金的计算数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，劳动法属于社会法的范畴，劳动法、劳动合同法第一条均将保护劳动者的合法权益作为其立法宗旨。本案所涉双方订立的劳动合同约定的期满日期为2020年6月8日，劳动合同作为双方协商一致达成的合意，系双方法律行为，除非出现客观情势、一方违约或者双方协商等事由导致合同无法继续履行而解除或者终止外，劳动合同终止必须符合劳动合同法第四十四条规定的法定终止条件，否则任何一方不得随意决定终止劳动合同。劳动合同法第四十四条没有将劳动者达到法定退休年龄作为终止条件，因而二审判决认定申请人以被申请人达到法定退休年龄为由单方终止劳动合同，属于违法终止劳动合同于法有据。即使劳动者在劳动合同履行期间达到法定退休年龄，欲终止劳动合同也需双方协商达成一致，申请人关于劳动者达到法定退休年龄劳动合同自然终止的理由不符合法理。依据经国务院批准、国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，奖金系劳动者工资总额的组成部分，年终奖也是奖金的一种，自然应纳入被申请人的工资总额，至于年终奖是年终一次性发放，还是分摊到每个月中发放，前述规定并未明确，申请人也未举证双方在劳动合同中对年终奖的发放方式作出约定，故二审判决对案涉赔偿金的计算方式并无不当。综上，再审申请人威海柳道机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海柳道机械有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇二〇年一月六日法官助理王磊书记员张琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15186号 原告：福州市马尾区福龙轩水族会所，经营场所福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道68号名城港湾二区7#、79#、81#、82#、85#-87#连接体1层商业A-04-1店面。 经营者：穆格，女，汉族，1984年8月18日出生，住福建省宁化县。 被告：冯曙，男，汉族，1976年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州市马尾区福龙轩水族会所（以下简称福龙轩水族会所）与被告冯曙（以下简称冯曙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福龙轩水族会所的经营者穆格，被告冯曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福龙轩水族会所向本院提出诉讼请求：1.冯曙向福龙轩水族会所支付货款21100元及利息（以21100为基数，自2018年3月30日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.冯曙承担本案诉讼费用。 事实与理由：穆格与冯曙原是朋友关系。2018年3月29日，冯曙向原告购买一套大鱼缸。双方约定，由福龙轩水族会所将鱼缸送至冯曙家中，包括搬运及安装，价格共计为21100元。当天晚上9点，穆格携搬运工人将新鱼缸运送至冯曙家中，待新鱼缸安装完成后还进行了清理和维护。福龙轩水族会所依约安装好鱼缸并交付给冯曙使用，但冯曙却迟迟不予支付货款，经多次催讨，冯曙均以各种理由拒绝付款。冯曙收货后，拒不支付货款的行为，已构成违约，现福龙轩水族会所向法院提起诉讼，请求判如所请。 冯曙辩称，一、双方不存在买卖合同关系。从福龙轩水族会所提供的证据可以看出，本案的鱼缸是其他人向福龙轩水族会所订购的，答辩人没有向福龙轩水族会所订购过鱼缸，也没有向福龙轩水族会所发送要求订购的鱼缸尺寸等信息。答辩人提出15000元，福龙轩水族会所提出20000元，双方没有就鱼缸的价格达成一致，买卖合同关系没有成立。二、2018年2月，福龙轩水族会所因经营不善被迫停止营业，其所租用的厂房面临搬迁。基于答辩人与穆格的朋友关系，穆格提出将本案鱼缸暂存放于答辩人处，因此双方只是保管关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对福龙轩水族会所提交的聊天记录、通话录音，冯曙提交的照片，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福龙轩水族会所系经营水族及水族用品的批发、零售的个体工商户。2018年3月24日，福龙轩水族会所的经营者穆格通过微信向冯曙发送了鱼缸的照片及尺寸，冯曙问“多少钱？”，穆格答“2”，冯曙提出“1.5”，经多番协商，冯曙提出“2送水泵滤材”，但穆格没有同意赠送。2018年3月9日，穆格将鱼缸及滤材送至冯曙的家中。 2018年4月4日，穆格通过微信向冯曙发送“滤材6箱*150=900，共计20900元”，冯曙没有回复。2018年4月10日，穆格通过微信向冯曙发送“老大，款要帮我结下”，冯曙回复称“下周，明天去旅行”。2018年4月17日，穆格通过微信问冯曙“回来了吧？”，并发送了收款账号，冯曙直至2018年4月19日向穆格回复“过两天吧，过两天钱给你打过去吧，过两天钱给你打过去”。截至目前，冯曙分文未付。 本院认为，福龙轩水族会所与冯曙虽未签订书面的买卖合同，但从穆格与冯曙的聊天记录来看，穆格向冯曙发送鱼缸的照片及尺寸后，冯曙同意购买并与穆格就鱼缸的价格达成一致，可以确认双方存在买卖合同关系。冯曙辩称双方系保管合同关系，与事实不符，本院不予采信。福龙轩水族会所向冯曙交付鱼缸及滤材后，冯曙至今尚欠货款20900元（鱼缸20000元、滤材900元）未付，已构成违约，应承担违约责任。故冯曙应向福龙轩水族会所支付货款20900元。福龙轩水族会所认为其所主张货款中剩余的200元，系其后续为冯曙的鱼缸提供维护产生的费用，冯曙对此不予认可，且福龙轩水族会所未提供证据证明，故本院不予支持。由于双方未约定付款期限及逾期付款利息，故利息应从福龙轩水族会所向冯曙主张付款之日即2018年4月10日起算。因中国人民银行同期贷款利率已于2019年8月20日取消，本院酌定从2018年4月10日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，之后至还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、冯曙应于本判决生效之日起十日内向福州市马尾区福龙轩水族会所支付货款20900元及利息（以20900元为基数，从2018年4月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，之后至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回福州市马尾区福龙轩水族会所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，冯曙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年一月八日 书记员  黄淑婷 相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初45号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈金龙，男，汉族，1997年1月29日生于云南省会泽县，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。未受过刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月18日被会泽县公安局刑事拘留，2019年10月18日被会泽县人民检察院批准逮捕。同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人陈金龙涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于2020年1月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员王加能等二人出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年8月15日凌晨2时许，被告人陈金龙、肖天友（在逃）等人在会泽县金帝ＫＴＶ门口因琐事与朱某、叶兴林等人发生口角，离开后，陈金龙、肖天友等人又乘三辆轿车在水之上温泉酒店北侧道路找到被害人朱某、刘某等人，并下车持棍棒追撵殴打被害人。被告人陈金龙持凶器追逐他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，属坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处陈金龙六个月至一年零六个月有期徒刑。并列举了接处警登记表、立案决定书、受害人陈述、勘验、辨认笔录、监控视频、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。被告人陈金龙对指控其的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、立案决定书、受害人陈述、勘验、辨认笔录、监控视频、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈金龙持械追逐他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金龙属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭大军二０二０年一月二十一日书记员  董 蕾附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16471号 原告：周奇奇，女，1957年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被告：胡熙，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省江油市。 本院立案受理原告周奇奇与被告胡熙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴翔独任审理。后因被告胡熙下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 原告周奇奇与被告胡熙房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审 判 长  吴翔 人民陪审员  张燕 人民陪审员  张荣 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  曾娜
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执6号之二十一申请执行人赵正云，男，汉族，1971年4月16日生，住丘北县。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。社会统一信用代码：915105212048687331。法定代表人：范永良，该公司董事长。地址：四川省泸县。被执行人范永良，男，汉族，1967年7月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人赵正云与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范永良在云南省农村信用社联合社6231900022512208968账户内存款人民币30176.00元。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年一月二十三日书记员  郭浩宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12640号之一 原告：黄主平，男，1949年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区五通村凤头社62号。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：王碧心，女，1939年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区五通村凤头社80号。 被告：黄跃进，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区五通村凤头社79号。 被告：黄进丁，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区五通村凤头社78号。 被告：黄进东，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区五通村凤头社158号。 被告：黄进南，男，1967年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区五通村凤头社112号。 被告：黄进才，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区五通村凤头社280号。 被告：黄秀清，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区五通村凤头社80号。 上述七被告共同委托诉讼代理人：肖兴刚，北京京师（厦门）律师事务所律师。 上述七被告共同委托诉讼代理人：庄慧君，北京京师（厦门）律师事务所律师。 原告黄主平与被告王碧心、黄跃进、黄进丁、黄进东、黄进南、黄进才、黄秀清分家析产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告黄主平于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄主平的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄主平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄主平负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年一月二日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审26号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区李平桃酒坊，住所地武汉市江夏区纸坊街沙羡街。被执行人：李平桃，女，1973年3月12日出生，系武汉市江夏区李平桃酒坊经营者。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区李平桃酒坊、李平桃作出的（夏城管）征决字【2019】099号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】099号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街，从事散装白酒零售，属商业及服务业中门点类，经营面积约15平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为60元，自2017年1月至2019年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费1560元，现欠缴1560元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年5月7日作出（夏城管）征决字【2019】099号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费1560元。被执行人武汉市江夏区李平桃酒坊、李平桃在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2019】099号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字【2019】099号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】099号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  李 彬人民陪审员  熊群英二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初891号原告：杨昌福，男，1968年6月12日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，现住贵州省三都县。被告:贵州省中道科技建筑工程有限公司，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇农产品物流园1号楼二楼。统一社会信用代码：91522732MA6DPYJC8M，组织机构代码：MA6DPYJC-8。法定代表人：王金，系该公司总经理。被告：程温伟，男，1985年12月17日生，汉族，四川省合江县人，户籍地：四川省合江县。原告杨昌福与被告贵州省中道科技建筑工程有限公司、程温伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昌福到庭参加诉讼，被告贵州省中道科技建筑工程有限公司、程温伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昌福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州省中道科技建筑工程有限公司在承包三都县大河镇原生态旅游接待中心建筑工程后，将该工程转包给被告程温伟。2017年1月，程温伟雇佣原告为该工程做模板劳务，按照被告程温伟的要求及工作量，被告应当支付原告250000元。但完工后，被告程温伟仅支付原告170000元，尚欠原告80000元未支付。2018年2月14日，被告程温伟给原告出具欠条1张，承诺该款于2018年3月底全部付清，但此后一直未予支付。经原告多次催讨，被告程温伟均以拨款未得为由，拖欠至今未予支付。原告认为，原告按照被告程温伟的要求完成劳务，被告程温伟就应当将应支付的劳务费支付给原告。被告程温伟以各种借口拖延不付，其理由是不能成立的。而被告贵州省中道科技建筑工程有限公司作为该工程的承包方，将工程转包给没有相应建筑资质的被告程温伟，就应当对被告程温伟所应当承担的付款责任承担连带支付责任。综上所述，二被告应当将原告的劳务费80000元支付给原告。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告贵州省中道科技建筑工程有限公司、程温伟在法定期限内未提交答辩和证据。经审理本院认定事实如下：被告贵州省中道科技建筑工程有限公司承包三都县大河镇原生态旅游接待中心建筑工程后，将该工程转包给没有相应建筑资质的被告程温伟。2017年1月被告程温伟雇佣原告为该工程做模板劳务，原告按照被告程温伟的要求及工作量完成工程任务，被告应支付原告250000元的劳务费。但完工后，被告程温伟仅支付原告170000元，尚欠原告80000元未支付。经原告多次催讨后，被告程温伟于2018年2月14日向原告出具欠条1张，并承诺该款于2018年3月底全部付清，到期后，被告未按承诺约定履行支付剩余的劳务费，故特起诉，请求依法判决。上述事实有原、被告的身份证复印件、承诺书、短信聊天记录、原告的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告按被告程温伟的要求完成了该工程做模板劳务的工程量，完工后，被告应支付原告劳务费总计250000元，已支付了170000元，尚欠劳务费80000元，经原告多次催讨后，被告程温伟向原告出具欠条及承诺，后因被告未按承诺书履行支付义务。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贵州省中道科技建筑工程有限公司将该工程转包给没有相应建筑资质的被告程温伟进行施工，被告程温伟没有及时给付实际施工人原告的劳务费，被告贵州省中道科技建筑工程有限公司应承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程温伟在本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨昌福的劳务费80000元；二、被告贵州省中道科技建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内对被告程温伟所欠原告杨昌福的劳务费80000元承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费610元，共计2410元，由被告贵州省中道科技建筑工程有限公司承担700元，被告程温伟承担1710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  左裕祥审 判 员  罗正科人民陪审员  谭诗春二〇二〇年一月十九日书 记 员  蒙 莉
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执14号申请执行人：贺辉辉，男性，1989年05月12出生，汉族，住乡宁县。被执行人：贺娜娜，女性，1989年11月24出生，汉族。申请执行人贺辉辉与被执行人贺娜娜婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人贺娜娜不按期履行生效的（2019）晋1029民初947号民事判决书所确定的义务：退还申请执行人贺辉辉彩礼55000元。被执行人贺娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺娜娜名下银行存款55725元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 张宁平人民陪审员 石转怀人民陪审员 王俊连 二〇二〇年一月七日法官 助理 薛理仁书 记 员 王 斌
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执65号 申请执行人：上高县时荣商贸批发部，地址：上高县工业园锦绣路，统一社会信用代码：92360923MA36L1HR44。 经营者：黄时荣 被执行人：李强，男，1992年8月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1375号民事判决书，向被执行人李强送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李强的银行存款30650元及利息、执行费359.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚定
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10603号 申请执行人：广州市亿佳电子有限公司，住所地广州市花都区新华街东莞村3队金宏和工业园内C栋，统一社会信用代码91440101591536113K。 法定代表人：周佳秀。 被执行人：东莞市玖鹏实业有限公司，住所地东莞市石碣镇横滘村滘源路3号二楼，统一社会信用代码441900001198055。 法定代表人：刘占岐。 申请执行人广州市亿佳电子有限公司与被执行人东莞市玖鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市玖鹏实业有限公司应向申请执行人广州市亿佳电子有限公司支付109000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 经查明，被执行人东莞市玖鹏实业有限公司因不在原地址经营已被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，不知去往何处。本院已将被执行人东莞市玖鹏实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人刘占岐采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 张 裕 执行员 吴海萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 邓国靖
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3478号 深圳市宏盛仪器科技有限公司： 申请执行人浙江都美通讯技术股份有限公司与被执行人深圳市宏盛仪器科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5019号 原告：王某，男，1988年11月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：罗某，男，1979年12月28日生，汉族，住临沂市河东区。 原告王某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款23905元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日、7月13日，原告王某向被告罗某采购不锈钢板，后原告王某向被告罗某预支付货款61440元，后被告罗某只交付了部分货物。后经双方协商，被告罗某于2018年10月5日为原告王某出具欠条一份，被告罗某认可欠原告23905元，并承诺于2018年10月15日前付清本金及利息，利息自2018年8月17日按照同期银行贷款利率四倍计算，逾期承担违约责任。逾期后被告罗某未付。 被告罗某未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 原告王某为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、欠条一份，证明被告罗某欠原告王某货款23905元，还证明双方约定利息按银行贷款基准利率的四倍算，被告罗某承诺于2018年10月15日前付清本金和利息；如逾期支付本息，每五天支付违约金100元； 证据三、微信聊天记录9张，前4张聊天记录证明原告王某预购买被告罗某不锈钢板，后通过微信和支付宝分四次向被告罗某预付货款61440元。后5张聊天记录证明被告罗某只发部分货物，后经双方协商，被告罗某尚有23905元的货物未返还，并为原告王某出具欠条一份。 被告罗某未到庭发表质证意见，是对其诉讼权利的自行处分，本院对原告王某提供的证据予以采信，能够证明被告罗某欠原告王某现金23905元及利息、违约金的事实。 综合以上证据，结合庭审查证，本院认定事实如下： 被告罗某在江苏省无锡市经营不锈钢板生意，经双方协商，原告王某于2018年7月9日至7月14日期间分五次共向被告罗某预付货款61440元，用于购买不锈钢板。被告罗某收到货款后向原告王某提供了部分不锈钢板。2018年10月5日，经双方经算，被告罗某同意将剩余未发货物的价值以现金形式退还给原告王某，共23905元，后向原告王某出具欠条一份，其上主要载明：“今罗某欠王某本金23905元，自2018年8月17日开始托欠，利息按照银行贷款基准利率的四倍算，本人承诺2018年10月15日前归还本金和利息。如10月15日未归还本金和利息，每五天支付违约金100元”。后经原告王某催要，被告罗某未付，原告王某诉至法院。 庭审中，原告王某陈述，在起诉立案后，被告罗某于2019年12月4日付利息3000元，同年12月30日付利息1000元，2020年1月21日（开庭当天）付利息2000元。 本院认为，被告罗某拖欠原告王某现金23905元及利息，并承诺于2018年10月15日前归还，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因被告罗某未按约定按时足额付款，应当支付违约金。原、被告双方对于利息和违约金的约定过高，本院予以调整至利息和违约金之和按本金的年利率24%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，对原告王某主张被告罗某支付的6000元，先抵充利息的要求，本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效后五日内支付原告王某现金23905元及利息、违约金（2018年8月17日至2018年10月15日期间的利息以23905元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2018年10月16日至实际履行之日期间的利息和违约金之和，以23905元为基数，按年利息24%计算。被告罗某已付的6000元应在欠款利息及违约金的总额中予以扣除）。 如被告罗某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397.63元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张洪波 审 判 员  徐 超 人民陪审员  徐 雷 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  房美华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5293号 申请执行人甘俏琴，女，1997年12月17日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市道可道看家菜餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人郭梁。 甘俏琴与南宁市道可道看家菜餐饮有限公司支付令一案中，申请标的为4757.68元及利息。法院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为4757.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4776号原告：张应杰，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市汉。被告：张归彦（曾用名张国强），男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告张应杰与被告张归彦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应杰到庭参加了诉讼，被告张归彦经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张应杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款11300元，逾期付款损失2000元，共计13300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在青铜峡市永庆北街经营“XX商行”，经常从原告处购买康师傅饮料。2019年11月8日，经原、被告结算，被告拖欠原告货款11300元。被告给原告出具欠条一张，承诺十天之内付清，后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法判决。张归彦未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营批发部，被告在青铜峡市永庆北街经营“XX商行”。2019年3月至2019年9月，原告给被告配送康师傅品牌系列饮料。2019年11月8日，经原、被告结算，被告拖欠原告货款11300元。被告给原告出具欠条一张，承诺十天之内付清，该款至今未付。本院认为，原告给被告配送饮料，被告应当及时支付货款，原告要求被告支付下欠货款11300元，有事实和法律依据，应予以支持。原、被告之间的买卖合同关系采用赊销方式进行，原告可随时主张权利，但要求被告支付逾期付款损失，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张归彦支付原告张应杰货款11300元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告张应杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66元，由被告张归彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇二〇年一月十日书记员  赵娟林
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终14809号     上诉人（原审原告）：中核混凝土股份有限公司。   法定代表人：杜国伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡瑜芝，陕西云德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司。   法定代表人：陈康健，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李扬，男，该公司员工。   上诉人中核混凝土股份有限公司（以下简称中核公司）因与被上诉人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称建工四建公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   中核公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判由建工四建公司支付下欠货款996242.5元及逾期付款违约金171803.40元（自2015年11月14日起暂计算至2019年6月12日，并以996242.5元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息直至付清日为止），共计1168045.9元；2.一、二审诉讼费用由建工四建公司承担。事实和理由：1.一审法院以其公司提交的通话录音没有原始载体，亦不能证明通话时间，未予采纳其公司关于诉讼时效的抗辩，认定本案诉讼时效期间已过，属于认定事实不清，适用法律错误；2.一审法院认定的案外人韩建君系其公司委托代理人及建工四建公司已支付完毕货款事实及法律适用都是错误的，韩建君不是其公司的委托代理人，无权收取剩余商砼款项，其公司系合同的主体，应该由建工四建公司向其公司支付欠付货款；3.一审时诉请的商砼款金额750000元其公司予以认可，要求依法改判。   建工四建公司辩称，1.双方最后一次结算的时间为2015年11月26日，此后其公司从未接到过中核公司追索商砼款的通知，本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，一审审理中，中核公司提交的证据没有原始载体，也没有证明录音的具体通话时间，因此应适用法律规定的三年诉讼时效，一审法院认定正确；2.其公司已经履行完毕付款义务，不存在欠付货款的事实，双方签订合同后，其公司按照指示向韩建君支付了货款，双方予以认可，中核公司向其公司出具了相应的收款收据，尾款也是向韩建君支付的，其公司已经履行了付款义务，付款以后，中核公司也未向其公司提出任何异议。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持中核公司的上诉请求不能成立，应予驳回。   中核公司向一审法院起诉请求：1.建工四建公司向其支付下欠货款1746242.5元；2.建工四建公司支付逾期付款违约金301141.94元（自2015年11月14日起暂计算至2019年6月12日，并以1746242.5元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息直至付清日为止）；3.诉讼费等由建工四建公司承担。   一审法院认定事实：2014年，中核公司与建工四建公司签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定，中核公司向建工四建公司供应混凝土，中核公司现场联系人张涛在该合同上签字。后建工四建公司向案外人韩建君支付商砼款75万元，中核公司为该75万元出具了《收款收据》，其中一张《收款收据》的背面，由中核公司现场联系人张涛注明，此款由韩建君负责收回，包括后期尾款。2015年9月12日，中核公司向建工四建公司发送了《催款函》，载明，建工四建公司仅向中核公司支付商砼款75万元，截止2015年9月12日建工四建公司尚欠中核公司商砼款940790元未付。之后建工四建公司陆续共向案外人韩建君支付商砼款100万元。2019年7月22日，中核公司诉至法院，请求如前所述。庭审中，建工四建公司主张其已经将商砼款尾款支付给了中核公司所指定的收款人韩建君。案外人韩建君出庭接受了询问。证人韩建君证实其确实收到了建工四建公司向其支付的118万元货款，其与中核公司之间存在债权债务关系，因此中核公司指定其作为收款人，用以抵偿债务。建工四建公司提出诉讼时效抗辩。中核公司提供了通话录音以证实本案没有超过诉讼时效，但中核公司提供的通话录音没有原始载体，亦不能证明通话时间。双方最后一次结算时间为2015年11月26日。   一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，中核公司与建工四建公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，双方应系买卖合同关系。案外人韩建君代表中核公司收取了75万元商砼款，中核公司认可韩建君的上述收款行为，并由中核公司现场负责人张涛指定由韩建君收取尾款，故应当认定案外人韩建君系中核公司的委托代理人。故建工四建公司主张其已经支付完毕货款的抗辩意见，法院予以采信。建工四建公司主张的诉讼时效抗辩一节，中核公司虽能提供相应的通话录音，但该通话录音并无原始载体，应认定无效。故本案已经超过了诉讼时效，中核公司主张建工四建公司向其支付货款的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回中核混凝土股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费22517元，中核公司已预交，现由中核公司承担。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，当事人争议的焦点问题为：建工四建公司向案外人韩建君支付款项的行为应如何认定？建工四建公司是否还欠付中核公司货款？本案是否超过法定诉讼时效期间？本案中，建工四建公司2015年2月、4月陆续给韩建君支付中核公司商砼款，中核公司陆续出具了相应的《收款收据》，其中1份《收款收据》的背面由中核公司张涛注明了“此款由韩建君付（负）责收回，包括后期尾款”内容；建工四建公司将后期剩余商砼款支付给韩建君，并无不当，数额亦能够印证；韩建君本人向建工四建公司出具了《承诺书》，并于一审时到法院确认其已收到款项；以上事实，足以证实建工四建公司已经履行完毕其公司与中核公司之间的商砼款给付义务。中核公司现向建工四建公司主张支付商砼款，依据不足。一审法院就本案所作认定与处理，并无不妥。中核公司上诉理由，本院依法不予采信。   综上所述，中核公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费15312元，由上诉人中核混凝土股份有限公司负担。   本判决为终审判决。     审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                            二○一九年十二月三十一日     书记员   张典            1
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5017号申请执行人黄上勋与被执行人朱乾恩民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初5076号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄上勋向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱乾恩已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5017号案件执行完毕。二〇二〇年一月三日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终299号 上诉人（原审原告）：彭善利，男，1963年4月24日出生，汉族，住临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：彭思徐，男，1969年3月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 上诉人彭善利因与被上诉人彭思徐名誉权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭善利因与被上诉人彭思徐达成调解协议，于2019年9月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭善利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭善利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人彭善利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年一月十七日 书记员  张永芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18903号 申请执行人：广州尚岑服饰有限公司。住所地：广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房，统一社会信用代码×××75Ｑ。 法定代表人：LITRACY。 被执行人：深圳市罗湖区美衣衣舍服装厂。住所地：深圳市罗湖区东晓街道东晓路3001号布心工业区8栋一楼188号，统一社会信用代码×××53Ｌ。 法定代表人：张浩生。 申请执行人广州尚岑服饰有限公司与被执行人深圳市罗湖区美衣衣舍服装厂侵害作品发行权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22616号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10161元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人深圳市罗湖区美衣衣舍服装厂的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月29日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人深圳市罗湖区美衣衣舍服装厂其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年一月十三日 书记员 李志华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19771号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：严金平，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄凤明，女，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告严金平、黄凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告严金平、黄凤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.严金平、黄凤明立即向兴业金融公司偿还借款本金72175.60元，以及截至2019年6月10日的利息5036.76元、罚息1692.90元，并支付自2019年6月11日起至付清时止，以未还的本金72175.60元为基数，按年利率24%计算的罚息和违约金；2.严金平、黄凤明立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告严金平、黄凤明未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2018年5月10日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：严金平。2、贷款金额：10万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.9%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2018年5月11日。8、欠款情况：严金平借款后，多次逾期偿付应付借款本息。兴业金融公司陈述，截至2020年1月10日，严金平、黄凤明尚欠借款本金72175.60元，利息、罚息、违约金共计11740.56元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。四、其他事实2018年5月10日，黄凤明向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人黄凤明与借款申请人严金平为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请编号为201805101100006629117的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款金额200000元用于装修。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。本院认为，兴业金融公司与严金平签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》，黄凤明出具《共同还款承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。严金平收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，贷款到期后，严金平、黄凤明应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张严金平、黄凤明支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严金平、黄凤明于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年1月10日的借款本金72175.60元，利息、罚息、违约金共计11740.56元，并支付自2020年1月11日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告严金平、黄凤明于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772.64元、公告费300元，合计2072.64元，由被告严金平、黄凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭雪妍审 判 员 毛亚男审 判 员 邹 涛二〇二〇年一月十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢35号之一申请执行人：衣春林，男，1968年2月27日出生，汉族，穆棱市新穆棱宾馆经理，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市鑫科种植农民专业合作社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇保安村。法定代表人：王楠，董事长。被执行人：穆棱市鑫北农业科技有限公司，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇保安村。法定代表人：王楠，董事长。本院在执行衣春林与穆棱市鑫科种植农民专业合作社、穆棱市鑫北农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人穆棱市鑫北农业科技有限公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆棱市鑫北农业科技有限公司在中国工商银行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月十六日书记员 王艳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执363号被执行人崔振斌，男，1953年12月7日出生，汉族，专科文化，原驻马店市技工学校校长（离退），住北京市海淀区。被执行人崔振斌犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初511号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人崔振斌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔振斌的银行存款80000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10178号 原告：邵某，女，1989年12月2日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。 原告：李康才，男，1963年1月17日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。 原告：郭志翠，女，1966年5月16日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。 原告：李某1，男，2007年12月19日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 法定代理人：邵某，系原告李某1母亲。 原告：李某2，男，2011年10月27日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 法定代理人：邵某，系原告李某2母亲。 原告：李某3，女，2018年8月20日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 法定代理人：邵某，系原告李某3母亲。 被告:胡爱成，男，1976年12月29日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 原告邵某、李康才、郭志翠、李某1、李某2、李某3与被告胡爱成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。现原告邵某、李康才、郭志翠、李某1、李某2、李某3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某、李康才、郭志翠、李某1、李某2、李某3自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵某、李康才、郭志翠、李某1、李某2、李某3撤回起诉。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告邵某、李康才、郭志翠、李某1、李某2、李某3负担。 审判长  程家亮 审判员  高维胜 审判员  王俊伟 二〇二〇年一月八日 书记员  徐 静
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执256号 申请执行人：王义军，男，1968年12月25日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人方勇。 本院在执行申请执行人王义军与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6号申请执行人长沙双湖消防设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大安村91号。法定代表人：姚建军。该公司总经理。被执行人邵阳市北塔区金威安防器材销售中心，经营场所湖南省邵阳市北塔区高撑社区公安局对面二期安置地。，组织机构代码MA4PUBG3。被执行人罗登，男，1977年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人长沙双湖消防设备有限公司与被执行人邵阳市北塔区金威安防器材销售中心、罗登买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5873号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邵阳市北塔区金威安防器材销售中心、罗登未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵阳市北塔区金威安防器材销售中心、罗登银行存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人邵阳市北塔区金威安防器材销售中心、罗登收入人民币160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇二〇年一月三日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执137号申请执行人:林培，男，1993年4月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：栾卫国，男，1965年10月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨恒，男，1963年9月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：崇阳众鼎信息服务有限公司，住所地：崇阳县天城镇精武大道149号。法定代表人：沈亚军。本院在执行林培与栾卫国、杨恒、崇阳众鼎信息服务有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人林培于2020年1月20日向本院申请撤销对被执行人栾卫国、杨恒、崇阳众鼎信息服务有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执137号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇二〇年一月二十日书记员  **河
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执211号申请执行人：孙勇，男，1974年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：徐井水，男，1967年12月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人孙勇与被执行人徐井水民间借贷纠纷一案，徐井水未全部履行还款义务,现查明徐井水投资的凤阳县周圩徐井水干粉厂有补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取凤阳县周圩徐井水干粉厂的石英砂生产加工退出补偿款112000元，或者冻结、划拨凤阳县周圩徐井水干粉厂的银行存款112000元。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月十六日书记员  沈 菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24360号原告：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街锦嘉国际701室，统一社会信用代码91500108MA5U8F7536。法定代表人：夏曙东，董事长。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。被告：卜利谋，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：无锡红日货运有限公司，住所地江苏省惠山区洛社镇天授村振石路99号港龙仓储B区14号，统一社会信用代码91320213071028684R。法定代表人：卜利谋，总经理。原告重庆市千方小额贷款有限公司诉被告卜利谋、无锡红日货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆市千方小额贷款有限公司于2020年1月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市千方小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市千方小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费1229.78元，减半收取计614.89元，由原告重庆市千方小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年一月七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢87号申请执行人陈观平被执行人裘赛民本院在执行申请执行人陈观平与被执行人裘赛民案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1173号 原告：高某，男，1983年11月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄某有限公司，住所地：石家庄市长安区中山路。 法定代表人：李春强，经理。 原告高某与被告石家庄某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告高某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年一月九日 书记员  董韶坤