广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24782号原告：谭娇连，女，1968年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************020。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：梁家进，男，1993年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码441************918。委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪远，广东顺朗律师事务所实习律师。原告谭娇连诉被告梁家进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员付小燕适用简易程序独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行审理，原告谭娇连的委托诉讼代理人岑嘉培、被告的委托诉讼代理人廖日晖、纪远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭娇连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金74000元及利息（从起诉日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要自2017年起多次向原告借款，经原告统计至2018年8月原告共向被告出借借款74000元。但被告借款后，一直未向原告偿还，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告梁家进辩称：被告并未拖欠原告74000元，该款项是原告把被告拉进SVI虚拟电子股的平台后被告需要提现向原告转让相应的点数，由原告提现后转到被告账户上所产生的。被告只曾经向原告借过1800元，但已归还。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告转账7000元给原告让原告帮其在SVI平台开设账户（账号为ljj165）。被告所有的ljj165账户分别于2017年3月9日进款1225、2017年3月11日进款5062、2017年3月15日进款6060，2018年8月22日出款1228（为转让种子积分到tjl165）。原告提供的其与被告的微信聊天记录记载：2017年9月6日，被告向原告发送微信：“娇姐，是不是可以找你兑换现金钱包的钱，我转了告诉你，你把钱打进我卡里”，后原告通过卢梓涛中国农业银行账户向被告转账3630元。2017年11月9日，被告向原告发送微信：“娇姐，能找你兑换现金钱包吗？”。“娇姐，我转了1940去你注册钱包，你兑换给我吧”，后原告通过卢梓涛中国农业银行账户向被告转账14550元。2018年1月4日，被告向原告发送微信：“娇姐，原来在系统兑出来要15个工作日，我兑换了2000现金钱包，能不能先借给我，钱到了之后我再转给你，那娇姐你能不能先借给我？”。原告回复“OK”，被告“我兑换了2000现金钱包，到时候SVI转出来了，我再转给你，你先转给我，我到时候到账了，我再转给你，可以吗?娇姐”，原告回复：“可以”后原告通过卢梓涛中国农业银行账户向被告转账10000元。2018年8月22日，被告向原告发送微信：“能先转1000给我吗？娇姐”，后原告通过卢梓涛中国农业银行账户2018年8月24日向被告转账1000元。2018年8月27日，原告向被告发送微信：“梁家进，你总共欠我7万4，你打算什么时候还？每次问你，你从来都不回答……，如果你一直不回答，你也不要再问我借钱，……我希望你能给我个还钱期限，什么时候能还是那笔钱……”被告回复：“那您能把剩下的6千多元转给我吗？凑个整数欠您8万，我到时候年底先还上一半给”，原告：“我自己也等钱用，那就年底你可以还一半是吧？”被告：“嗯嗯，那能把6千转给我吗？凑个整数，年底先还你一半”2019年1月12日，原告向被告发送微信：“梁家进，你欠我的钱过年前必须要还我，已经欠了两年多了，如果你实在不行，我只能联系你妈妈了”2019年2月28日，被告向原告发送微信：“娇姐，您好，算出来的那笔账我承认。但如果说你要我一下子全部还给您，我暂时做不到，毕竟我刚工作起步，我只能说从我之后每个月的工资里扣除房租和生活费，剩下的，慢慢地还给您。业绩好就多还点，业绩不好就少还点。如果当SVI那边成功挂卖出去之后，我也会从SVI账户上把挂卖出去后的点数还给你，两种的结算方法加起来直至把欠你的钱结清为止。……”2019年3月1日，原告向被告发送微信：“家进，事不过三，你已经超越我的底线，你一次又一次的敷衍我，2017年3月你只进1千美金，7000块人民币，后来你要求1万美金，我也没钱，我都是向杨总借的，你一直以来都拖我，后来杨总问我，我用了信用卡帮你还了这笔钱，已经2年多了，你提都不提，你有问题可以打电话给杨总，杨总电话已经发给你，最重要的是你的账户一直都有收益，……这两年内，你一没钱就找我借，我能借的都借给你了，可是你呢？你答应我年前还我一半，25号再还剩下的钱，结果一分都不还。我现在急需用钱，我没时间在等你，我再给你一周时间，你必须要还请”被告回复：“娇姐，早上好，你要我一下拿这么多钱出来，我是真没有，我只能说之后每次出工资的时候一点一点的还清给你，再加上SVI上一挂卖掉，我把点数还给你，两钟方法来结清账”。另查，原告分别于2016年11月2日、2016年12月3日通过卢梓涛中国农业银行账户向被告转账16000元、1500元。再查，被告于2019年3月9日通过微信向原告转账1800元。诉讼过程中，原告陈述本案说主张借款本金74000元是由2017年3月11日、2017年3月13日向被告的SVI现金钱包账户进股的方式向被告出借63000元（该款是原告委托公司的杨总购买相应的股权到被告的账户。该款是由杨总先行垫付的，后由于被告迟迟不肯还款，原告就代被告通过银行转账方式向杨总先归还该款）、2018年1月4日转账的10000元（该款被告称平台现金钱包到账后还款，但一直未归还），2018年8月24日转账的1000元构成。2017年9月6日转账的3630元及2017年11月9日转账的14550元是SVI平台兑换点数的款（该两笔原告是按7.5汇率与被告进行兑换）。2018年8月22日，被告在SVI平台转给原告的1228点数与原告兑换钱，但原告没有将钱转给他，因为被告还欠原告钱。该点数用来抵扣原告于2016年11月2日、2016年12月3日通过卢梓涛中国农业银行账户向被告转账的16000元、1500元。2018年8月22日这笔点数原告按7.0汇率计算。被告微信转账给原告的1800元是归还2018年5月的800元借款。但1000元的款项性质因原告平板电脑丢失无相关聊天记录而记不起。诉讼过程中，被告陈述2017年3月9日，被告转账7000元给原告在SVI平台开设账户（账号为ljj165），对于进款点数为1225。账户开通后，被告向原告咨询多久能回本钱，原告说，被告投的是小钱，回本时间较长，但将账户升级到顶级账户，这样回本才会快。后来原告就帮被告升级到了10000美元的级别（也就是人民币70000元）。原告在2017年3月11日、2017年3月13日通过后台将点数转到被告SVI账户中，该63000元原告并没有以银行转账或微信转账等方式转入被告的现实账户，该款不存在资金往来并不是借款。2017年9月6日转账的3630元及2017年11月9日转账的14550元是SVI平台兑换点数的款。2018年1月4日被告确实向原告先借了10000元，但在2018年8月22日16：17，被告在SVI平台将点数1228转给原告用于还款。被告微信转账给原告的1800元是归还2018年5月的800元借款及2018年8月24日的1000元借款。本院认为，当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。非法债务不受法律保护。案涉的SVI电子股是一种类似于比特币的网络虚拟货币,根据中国人民银行等部门发布的通知、公告,虚拟货币不是货币当局发行,不具有法偿性和强制性等货币属性,并不是真正意义上的货币。从性质上看,案涉的SVI电子股应当是一种特定的虚拟商品,不具有与货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用,公民投资和交易案涉的SVI电子股这种不合法物的行为虽系个人自由,但不能受到法律的保护。本案中,原、被告在SVI平台进股、出股、转让的行为在我国不受法律保护,其行为造成的后果应当由原、被告自行承担。结合本案的实际情况，本院将以原、被告间真实人民币转账往来确认双方间借款及还款情况，即被告尚欠原告借款本金21180元[（3630元+14550元+10000元+1000元）-（7000元+1000元）]。由于原、被告双方均确认2018年5月借款已归还，故原告2018年5月13日向被告银行转账的200元不再计算。原告主张超出本院上述核定部分的，缺乏依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原告主张从起诉之日即2019年10月23日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告应向原告支付利息（利息计算方法：21180元为基数，按年利率6%，自2019年10月23日起计算至实际清偿之日止）综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁家进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谭娇连清偿借款本金21180元及支付利息（利息计算方法：21180元为基数，按年利率6%，自2019年10月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭娇连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为825元、财产保全费760元，合计1585元（原告谭娇连已预交），由原告谭娇连负担1131.35元、被告梁家进负担453.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年一月十日书记员  胡大兴韩思韵