wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初500号原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：黄锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所实习律师。被告：金丹，女，汉族，1990年5月6日出生，住山东省。原告上海网鱼信息科技有限公司与被告金丹特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海网鱼信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海网鱼信息科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  俞海苓审 判 员  陈璐旸人民陪审员  吴佳杰二〇二〇年一月三十一日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终235号 上诉人（原审原告）：温岭市印象彩印包装有限公司。住所地：温岭市温峤镇工业城鞋服园区。 法定代表人：陈福根，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈伟列，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟伟敏，女，1971年2月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所工作者。 原审被告：台州美禾鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道双莲路17号。 法定代表人：张忠泽，该公司负责人。 上诉人温岭市印象彩印包装有限公司（以下简称印象公司）因与被上诉人钟伟敏及原审被告台州美禾鞋业有限公司（以下简称美禾公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初11717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而适用庭询、谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 印象公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在欠款人后面签名认可是债务加入。1、结算单右下方的“欠总货款五万……2018年4月底付清”字样由被上诉人美禾公司法定代表人张忠泽书写，而张忠泽系被上诉人钟伟敏前夫。左下方在上诉人方书写欠款人后面签有钟伟敏字样。2、钟伟敏的陈述前后互相矛盾，其想把欠款推给美禾公司，以达到其个人不承担的目的。张忠泽书写欠款及还款计划后，上诉人让钟伟敏继续签名目的是上诉人对美禾公司不信任，而要求钟伟敏承担共同还款责任，钟伟敏作为成年人应该知道其法律后果，且这部分字迹颜色一样也明是当时书写，不是上诉人事后添加。3、钟伟敏在温岭法院诉前调解工作人员联系其时，其陈述本案的欠款已经按照上面书写日期给付完毕，开庭时却避重就轻，又说其身份是财务，前后陈述不一致。综上所述，请求二审法院判如所请。 钟伟敏答辩称，印象公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 美禾公司未作陈述。 印象公司向一审法院起诉请求：判令被告钟伟敏与美禾公司立即支付货款人民币39000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。在庭审中变更为：判令两被告立即支付货款人民币39000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 一审法院认定事实：被告美禾公司由张忠泽、钟伟敏投资成立，公司于2017年10月31日登记变更投资人为张忠泽、钟永玲。2016年10月至12月，被告美禾公司因需向原告购买纸盒。双方对2016年度的货款经核对，被告美禾公司确认总计欠原告货款59000元，承诺于2017年11月份支付20000元、2017年12月付10000元、2018年4月底付清，美禾公司为此在账单上加盖公章并由钟伟敏签名确认。嗣后，被告美禾公司支付了货款20000元，余款39000元至今未予支付。一审法院认为，被告美禾公司与原告达成的买卖合同系双方自愿，内容合法，应确认有效，美禾公司应当依约支付货款。美禾公司不按时付清货款，应承担违约责任。被告钟伟敏系美禾公司投资人之一，其与原告结算货款并签名在没有明示由自己承担共同清偿责任外，应当认为系职务行为，账单上的“欠款人”字样系原告方书写，不能证明钟伟敏有共同清偿货款的意思表示，故对原告请求由钟伟敏共同清偿的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告美禾公司在判决生效之日起十日内支付原告印象公司货款39000元，并赔偿原告自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、驳回原告印象公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告美禾公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的手机通话录音资料，虽然能够证明被上诉人钟伟敏在账单上“欠款人”右下方签名的事实，但仅依据该份证据尚无法证明被上诉人需共同承担付款义务。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人印象公司与原审被告美禾公司因发生纸盒买卖关系而产生货款纠纷，双方对欠款金额没有异议，故一审判决美禾公司偿付上诉人印象公司货款39000元并支付相应的利息损失并无不当。上诉人上诉称钟伟敏作为共同欠款人在账单上签名，其应为涉案债务的加入人，应承担共同付款义务。由于本案货物买卖关系发生于上诉人印象公司与原审被告美禾公司之间，而双方交易时钟伟敏已非美禾公司股东，结算时钟伟敏也已与美禾公司法定代表人张忠泽离婚，故钟伟敏并无承担涉案债务的法律基础。即使钟伟敏在账单上“欠款人”右下方签名属实，但由于账单上的“欠款人”字样系上诉人自行书写，在上诉人未提供相应证据证明被上诉人钟伟敏有共同承担债务的意思表示的情况下，钟伟敏主张其签字系履行职务行为，更加符合当时情境，故一审判决钟伟敏不承担付款责任符合情理，本院予以维持。 综上所述，温岭市印象彩印包装有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人印象公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年一月十六日 代书记员 胡正元
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初200号 申请人：湖北瑞利丰建设工程有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区枣子山路6-4号，统一社会信用代码914202003165917325。 委托诉讼代理人：陈绍文，执行董事。 委托诉讼代理人：尹松涛、谢福香，湖北太圣律师事务所律师。 被申请人：湖北西子置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道21号（黄石义乌国际商贸城），统一社会信用代码91420200557013319T。 法定代表人：徐新田，执行董事。 被申请人：湖北双林海洋管道工程有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东5号1号厂房，统一社会信用代码91420200MA488XC018。 法定代表人：胡岚，执行董事。 被申请人：胡小海，女，1972年10月10日出生，汉族，居民身份证登记住址浙江省杭州市余杭区， 被申请人：胡汉文，男，1971年12月16日出生，汉族，居民身份证登记住址浙江省杭州市， 申请人湖北瑞利丰建设工程有限公司与被申请人湖北西子置业有限公司、湖北双林海洋管道工程有限公司、胡小海、胡汉文建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北瑞利丰建设工程有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北西子置业有限公司、湖北双林海洋管道工程有限公司、胡小海、胡汉文的银行存款人民币2700000元。申请人湖北瑞利丰建设工程有限公司为本次财产保全在中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人湖北瑞利丰建设工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北西子置业有限公司、湖北双林海洋管道工程有限公司、胡小海、胡汉文的银行存款人民币2700000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人湖北瑞利丰建设工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理代雯莉 书记员**元
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初103号原告：洮南市金胜房地产开发有限公司，住所地：吉林省洮南市建设东路210号。法定代表人：李晓明。委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：马中野，男，1991年9月13日生，汉族，现在吉林省白城市监狱服刑。原告洮南市金胜房地产开发有限公司与被告马中野不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告洮南市金胜房地产开发有限公司诉称，2019年4月20日，我公司与马中野签订了《承建施工协议》，约定由马中野承包我公司的建筑工程。后因马中野拖欠工人工资而无法施工，经大安市劳动监察大队调解，由我将以后应向马中野支付的工程款，提前支付给工人，即我公司代马中野支付工人工资134,485.00元。2019年8月25日，我公司与马中野达成了终止施工协议，约定双方以有资质的机构出具的工程款评估意见结算工程款。经评估公司评估，马中野为我公司施工的工程造价为117,872.00元。因我公司代马中野支付的工人工资，比我公司应向马中野支付的工程款多出16，613.00元。我公司对多付的16,613.00元多次向马中野追索，但马中野迟迟不予返还。我公司请求判令马中野向我公司给付多付的工程款1,661,300元，并负担诉讼费。本院经审查认为，本案是对被监禁的人提起的诉讼，依法应由原告住所地人民法院管辖。本院受理本案后，发现本案不属于本院管辖，应当依法移送至有管辖权的人民法院即吉林省洮南市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省洮南市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡广安二〇二〇年一月十七日书记员  王婷婷
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12592号原告：任国霞，女，1986年4月23日出生，住北京市延庆区。被告：贺喜旺，男，1985年7月17日出生，住北京市延庆区。原告任国霞与被告贺喜旺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任国霞、贺喜旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任国霞向本院提出诉讼请求：判令贺喜旺赔偿医疗费7812.49元、营养费700元、住院伙食补助费1400元、护理费2800元、误工费7742元、就医交通费100元，合计20554.49元。事实与理由：2019年9月7日20时许，在位于北京×饭庄，因贺喜旺就餐完毕拒绝结账还先动手殴打任国霞，贺喜旺的行为造成任国霞身体受到伤害，经医院诊断为：脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。北京市公安局延庆分局夏都派出所对贺喜旺行政拘留5日，但贺喜旺拒不赔偿原告的各项损失，故起诉至法院，请求法院支持任国霞的诉讼请求。贺喜旺辩称，任国霞主张的费用太高，没有依据，不同意赔偿。当天去医院的费用都是贺喜旺支付的，拍了片子，都没有问题。是任国霞先抱住我腿，我没法动,我没有打她。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日20时许，在位于北京市延庆区×饭庄内，贺喜旺与任国霞因结账问题发生矛盾，贺喜旺对任国霞进行殴打，任国霞当日到北京市延庆区医院就诊，经医院诊断为：脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。2019年9月7日至9月20日任国霞留院观察13天。2019年10月18日，北京市公安局延庆分局出具行政处罚决定书，给予贺喜旺行政拘留5日处罚。任国霞的合理经济损失包括：1.医疗费：7414.51元，任国霞出院后2019年9月23日的医疗费票据不足以证实与本案的关联性，本院不予确认；2.误工费：本院对2019年9月20日的诊断证明书予以确认，其误工时间为16日；根据任国霞的伤情及治疗情况，其2019年9月23日建议休息一周的诊断证明没有事实依据，本院不予认可。因任国霞主张的工资收入超过国家纳税额，其没有提交完税证明与其主张的工资数额相印证，结合任国霞的实际工作岗位，本院酌定其工资收入为每日160元，误工期为16日，为160元/日×16日=2560元；3.护理费：因任国霞提供的证据不足以证实其护理费用的支出情况，本院综合考虑任国霞的伤情，酌定护理1人、护理期为13日，每日120元，为120元/日×13日=1560元；4.营养费：任国霞住院13天，营养费为30元/日×13日=390元；5.住院伙食补助费：为100元/日×13日=1300元；6.交通费：任国霞主张100元的就医交通费合理，本院予以支持。以上费用共计13324.51元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，北京市公安局延庆分局出具的行政处罚决定书、询问笔录及证人证言，北京市延庆区医院出具的医疗诊断证明书及医疗门诊收费票据、影像报告单、留观病历复印件，证明、营业执照复印件、聘书等证据在案佐证。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，贺喜旺与任国霞发生口角后将任国霞致伤，贺喜旺应当承担侵权责任。对于任国霞遭受的经济损失，贺喜旺应当予以赔偿。任国霞诉讼请求中的合理经济损失应以本院核定的数额为准，高出核定数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、贺喜旺于本判决生效后七日内赔偿任国霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13324.51元；二、驳回任国霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由贺喜旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年一月十六日书记员  时利娜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4433号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐某，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省光山县。委托代理人王某，系中国农业银行股份有限公司淮滨县支行部门经理，一般权限。被告：贾某某，男，汉族，1969年7月21日出生，住河南省淮滨县。被告：何某某，男，汉族，现年41岁，住河南省淮滨县，淮滨县实验学校教师。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告贾某某、何某某借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓珊二〇二〇年一月二十一日法官助理谢秀梅书记员陈柯君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6397号原告：翟宁涛。被告：王明志。被告：黄春芳。原告翟宁涛与被告王明志、黄春芳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告翟宁涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟宁涛撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年一月八日书记员 张芳芳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢157号申请执行人：霸州市中小企业信用担保服务中心。住所地：霸州市迎宾大厦。统一社会信用代码：91131081769805721N。法定代表人：李春来，该中心主任。被执行人：霸州市皓天光电科技有限公司。住所地：霸州市康仙庄乡崔庄村。统一社会信用代码：91131081570068525T。法定代表人：张树会，该公司董事长。被执行人：霸州市中瑞通交通设施有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市康仙庄乡马兴庄村北。统一社会信用代码：91131081MA07LH004L。法定代表人：李子轩，该公司总经理。被执行人：霸州市鑫泉彩钢钢构有限公司。住所地：霸州市华鑫园区106国道南。社会统一信用代码：91131081676029380Y。法定代表人：康运良，该公司总经理。被执行人：李黎明，男，1968年2月14日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：陈娟，女，1971年5月15日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李子轩，男，1992年6月8日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：康运良，男，1959年7月16日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：黄俊芝，女，1958年2月1日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张树会，男，1962年11月26日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：赵广芝，女，1960年5月4日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市中小企业信用担保服务中心与被执行人陈娟、霸州市皓天光电科技有限公司、霸州市中瑞通交通设施有限公司、霸州市鑫泉彩钢钢构有限公司、李黎明、李子轩、康运良、黄俊芝、张树会、赵广芝借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年1月22日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执恢157号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年一月二十二日书记员  潘宏晨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢52号 申请人：陈晓晖，女，1962年2月10日出生，汉族，樟树市人，住本市。 被申请人：周鑫，男，1984年2月8日出生，汉族，樟树市人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2012）樟阁民初字第51号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人周鑫应支付各项费用合计52.9万元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周鑫存款计人民币52.9万元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 辉 二〇二〇年一月二十三日 书记员 周金文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执305号申请执行人李某1，女，2008年4月23日出生，满族，住北京市西城区。法定代理人李某2（李某1之母），住址同上。被执行人李伟林，男，1943年10月20日出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人屈云霞，女，1946年10月2日出生，汉族，住山西省闻喜县。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21037号文书，已向被执行人屈云霞、李伟林发出执行通知，责令被执行人屈云霞、李伟林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人屈云霞、李伟林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人屈云霞、李伟林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人屈云霞、李伟林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人屈云霞、李伟林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人屈云霞、李伟林财产以人民币210万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5768号 原告：黄淑娟，女，1988年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区荣山镇荣山街荣山居委会。 被告：厦门市集美区华歌庭足浴店，住所地厦门市集美区侨英街道东安南二里106号。 经营者：林晓莲，女，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县筱村镇长洋村杨新东路。 委托诉讼代理人：罗祖庭，男，住浙江省泰顺县泗溪镇筠竹坑村下厝坪,系厦门市集美区华歌庭足浴店店长。 原告黄淑娟与被告厦门市集美区华歌庭足浴店（以下简称“华歌庭足浴店”）劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。黄淑娟、华歌庭足浴店经营者林晓莲及委托诉讼代理人罗祖庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令华歌庭足浴店支付未签劳动合同二倍差额7500元；2.判令华歌庭足浴店支付2019年5月1-3日、2019年6月7日加班费1500元；3.判令华歌庭足浴店支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日黄淑娟到华歌庭足浴店上班，做到2019年6月底。在此期间华歌庭足浴店未与黄淑娟签订劳动合同，只签了一份协议书，也未为黄淑娟缴纳医、社保。黄淑娟上班时间是12：20到凌晨2点。2019年5月1-3日及6月7日黄淑娟正常上班，2019年5月、6月各休息3天。 华歌庭足浴店辩称:1.双方自愿签订协议书，该协议书有约定了经营项目提成、加班提成、奖金及纪律、职责等，等同于劳动合同。2.因为行业特殊性，技师上班自主轮休（黄淑娟5月、6月各休息3天），多劳多得原则，协议书第三条规定项目提成和加班提成；第五条也规定次日核对提成。3.黄淑娟在劳动仲裁后，无理由提起诉讼，应自行承担诉讼费用。 经审理查明，黄淑娟于2019年4月15日正式入职华歌庭足浴店，岗位为足疗技师。双方签订《协议书》约定，协议履行期限自2019年4月15日至2020年4月14日；劳动报酬构成为项目提成+加班加钟点钟提成+会员卡充值提成+其他。华歌庭足浴店没有为黄淑娟缴纳社会保险费。黄淑娟上班没有考勤。黄淑娟2019年6月7日上班，工资196元；6月8日休息；6月9日上班，工资187元。黄淑娟已领取2019年4月工资2448元；2019年5月工资5039元；2019年6月工资4728元。2019年6月20日黄淑娟向华歌庭足浴店口头提出辞职，于2019年6月30日后离开华歌庭足浴店。 黄淑娟于2019年8月7日申请劳动仲裁，请求华歌庭足浴店：1、支付其2019年6月7日至6月9日期间法定节假日加班费579元；2、支付其2019年4月15日至2019年6月30日期间工资差额324元；3、支付其2019年4月15日至2019年6月30日期间平时工作日加班费1140元；4、为其补缴2019年5月1日至2019年6月30日期间社会保险费；5、支付其2019年5月15日至2019年6月15日期间因未签订劳动合同的二倍工资差额5000元。华歌庭足浴店亦于2019年8月26日提出仲裁反申请，请求黄淑娟支付其违约金5000元。2019年10月9日厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书（厦集劳仲案[2019]1276号-1），裁决：一、华歌庭足浴店依法为黄淑娟向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人依法向社会保险费征收机构缴纳2019年5月1日至2019年6月30日劳动关系存续期间的社会保险费；二、驳回黄淑娟其他申请请求。 以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系因劳动者主张工作报酬而引起的劳动争议。双方争议焦点如下：一、华歌庭足浴店是否应向黄淑娟支付未签订劳动合同的二倍工资差额7500元。华歌庭足浴店提交双方签订的《协议书》，证明双方已于2019年4月15日签订劳动合同，不存在支付二倍工资差额问题。黄淑娟对《协议书》真实性无异议，但认为该协议书是2019年6月15日补签。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，黄淑娟应就其上述主张提交证据予以证明，黄淑娟无法提交证据证明该协议书系补签，应承担相应的举证不能的法律后果，其该项主张没有依据，本院不予采信。故黄淑娟主张华歌庭足浴店支付未签订劳动合同的二倍工资差额7500元没有事实及法律依据，本院不予支持。二、华歌庭足浴店是否应支付黄淑娟2019年5月1-3日、2019年6月7日加班费1500元。法庭审理时，本院要求黄淑娟明确其所主张的加班工资计算方法，黄淑娟先说“按几个钟的抽成，提成金额加起来，一个小时加班费15元，按8小时计”；之后又说“4月加班64小时，5月加班112小时，6月加班108小时，总共加班280小时，乘以6元/小时”，其陈述相互矛盾，且与其诉讼请求主张的金额均不相符。根据《协议书》《华歌庭足浴店规章制度（2018-12-1）》《提成制度》，均可证明黄淑娟的工资系按计件提成制，加班另计提成。原、被告双方并未约定每天需完成的计件量。黄淑娟也未提交证据证明其标准工时外超额完成的计件数量和计件单价，故其主张没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄淑娟的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由黄淑娟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年一月十四日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终69号上诉人（原审原告）：孟一×，女，1966年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孟二×，女，1963年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟三×，女，1951年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟四×，男，1961年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟五×，女，1953年2月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟六×，男，1968年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟七×，男，1956年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：孟八×，男，1958年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人孟一×、孟二×因与被上诉人孟三×、孟四×、孟五×、孟六×、孟七×、孟八×法定继承纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟一×、孟二×上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人在一审已明确表示认可法院对拆迁协议效力的认定，同意一审以生效法律文书判决的结果作为本次诉讼的依据。上诉人认为，上诉人以经过两审法院依法作出认定的确认拆迁协议有效的判决作为其本次起诉的证据，有充分的事实及法律依据，一审以上诉人本次起诉的诉请不明确、待其最终确认拆迁协议效力后再主张继承权为由驳回上诉人的起诉，与法律相悖。孟三×、孟四×、孟五×、孟六×辩称，不同意上诉人的上诉请求。认为一审不应是裁定驳回起诉，应当是判决驳回诉讼请求。孟八×辩称，认可上诉人的意见。孟一×、孟二×向一审法院起诉请求：1.判令原、被告共同继承父母生前遗留的坐落于北辰区平房及院落（以下简称涉诉房屋）拆迁后的还迁利益，每人各继承1／8份额；2.诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为：二原告曾经向法院主张继承涉诉房屋拆迁利益，因二原告认为拆迁协议无效，而且申请法院确认该协议无效而呈诉，故法院以二原告要求继承拆迁利益，又否认拆迁协议效力，而又要求按拆迁政策继承，认为二原告的诉讼请求不明确，裁定驳回二原告的起诉。现二原告认为法院已经确认拆迁协议有效，主张按拆迁协议继承，但仍然坚持要通过抗诉渠道继续主张该协议无效，故二原告主张的诉讼请求仍然尚不明确，可待其最终确认拆迁协议效力后再主张继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回孟一×、孟二×的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案二上诉人的诉讼请求系继承遗产，二上诉人在二审中明确表示其已认可法院最终作出的对拆迁协议效力的认定，故二上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。一审法院驳回上诉人的起诉不妥，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4435号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  刘 刚审判员  庞 艺二〇二〇年一月二十日书记员  苏彦文
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终185号上诉人（原审原告）：宜昌天地人和物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道316号，统一社会信用代码91420500066124073H。法定代表人：韩玉秀，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谭忠魁，男，1971年5月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。上诉人宜昌天地人和物业管理有限公司因与被上诉人谭忠魁侵权责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对于简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（九）其他金钱给付纠纷。”小额诉讼程序为强制适用，并无选择适用的余地，本案宜昌天地人和物业管理有限公司在一审起诉时标的额为6300元，明显低于《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》公布的2019年度在岗职工年平均工资60561元的30%，且无法律或者司法解释规定的禁止适用小额诉讼的情形，原审法院审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1340号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重审。宜昌天地人和物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年一月十九日法官助理陈媛媛书记员袁昌芹
安徽省怀远县人民法院支 付 令（2020）皖0321民督24号申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。法定代表人：潘明生，县人民政府县长。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被申请人：常先华，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人怀远县人民政府于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）文件精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准为每户18000元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元。新房建好，待老房拆除后5日内拨付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。被申请人的房屋在本次移民迁建范围内。申请人按照文件要求，将8000元补助费支付给了被申请人，但被申请人并没有将老房拆除。申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费。现依法向法院提出申请，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人常先华自收到本支付令之日起十五日内，向申请人怀远县人民政府返还移民迁建补助款8000元。申请费17元，由被申请人常先华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  张乃邓二〇二〇年一月十九日法官助理符广领书记员符广领
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执115号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：周道林，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郝泽美，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与周道林、郝泽美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周道林登记所有川CX号比亚迪牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周道林所有的川CX号比亚迪牌小型轿车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年一月十七日书记员  王学冠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执208号申请执行人胡小青，男，1982年8月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘洪，男，1974年7月12日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡小青与被执行人刘洪的劳务合同纠纷的（2019）赣0502民初2120号民事判决一案中，因被执行人刘洪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘洪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5150元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月九日书记员 何晓莲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初349号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：蒙泽山，男，1973年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月28日的本金50577.24元、利息2223.68元、罚息212.72元、违约金1612.94元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额85900元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2848.19元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。原告通过发函等形式进行了催收。截至2019年11月28日，被告尚欠本金50577.24元、利息2223.68元、罚息212.72元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙泽山于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日的贷款本金50577.24元、利息2223.68元、罚息212.72元，并支付自2019年11月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告蒙泽山于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1612.94元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蒙泽山所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告蒙泽山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执245号之七申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘金果。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执245号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金果在中国邮政储蓄银行6217×××××××××××账户内存款人民币115924.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年一月十六日书记员  郑洪强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执145号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军。被执行人：大连泰溪谷物有限公司，住所地大连市中山区中青街55号1单元6层1号。法定代表人：孙建军。被执行人：朴丹，女性，1979年01月02出生，朝鲜族，住大连市中山区。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财。被执行人：赵志强，男性，1976年10月23出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与大连泰溪谷物有限公司、朴丹、大连中鼎信融资担保有限公司、赵志强借款合同纠纷一案中，于2020年01月06日向发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连泰溪谷物有限公司、朴丹、大连中鼎信融资担保有限公司、赵志强名下银行存款4544634元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年一月十日书记员 姜荣成
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8765号原告：周曙光，男，1984年1月2日出生，个体户，住泗洪县。被告：翟利利，男，1981年5月27日出生，住泗洪县。原告周曙光诉被告翟利利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告周曙光到庭参加诉讼，被告翟利利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周曙光向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付沙款488000元及利息（自欠款之日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告因开设搅拌站，由原告向被告供应沙子。后双方结算，被告共计欠到原告沙子款488000元。原告多次向被告催要未果，被告于2019年7月12日为原告更换了欠条。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告翟利利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交的欠条1份、过磅单73份、（2019）苏1324民特402号民事裁定书，能够认定被告欠付原告货款488000元。被告翟利利未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告翟利利于2017年8月至9月向原告赊购沙子，2019年7月12日，被告翟利利向原告出具欠条一份，载明：“本人翟利利身份证号，今欠到周曙光沙款肆拾捌万捌仟元，¥488000元，按月息2分计算”。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告未在合理期限内向原告给付全部货款，属违约行为，依法应承担违约责任。被告在欠条中约定“按月息2分计算”，应认定双方对逾期付款的违约金所作的约定，故原告关于利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟利利于本判决生效后十日内给付原告周曙光货款488000元及违约金（按照月利率2%，自2019年7月13日起计算至履行时止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4312元，由被告翟利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8624元。审判员  孙仲洪二〇二〇年一月十六日书记员  王 珊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13247号原告：东莞市创赢餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市长安镇横诚路6号908室。法定代表人：曹国亮，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙敏，北京至瑾律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郭昱，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第202445号关于第32819948号“爸爸糖”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年10月28日。开庭审理时间：2019年11月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标中“糖”可以被理解为碳水化合物，生活中可以食用的食品中都含有糖的成分，诉争商标的主体是“爸爸”二字，“爸爸糖”从整体上表达的是爸爸的爱的意思，且消费者在购买诉争商标指定使用商品时会施以较高注意力，不会引起误认。二、已有很多含有“糖”字的商标在第5类、第30类等类别商品上获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应予以注册。三、诉争商标通过实际使用已具有很强的显著性和知名度，不会使相关公众对产品原料产生误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32819948。3.申请日期：2018年8月10日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0501；0502；0503）：膳食纤维；药物饮料；药草；矿物质食品补充剂；医用营养食物；医用营养饮料；营养补充剂；婴儿食品；净化剂；维生素制剂。二、其他事实诉讼中，原告向本院提交“爸爸糖”注册商标列表、其他含“糖”字的商标注册信息、宣传照片、微博信息等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据材料等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册申请是否构成商标法第十条第一款第（七）项规定之情形。根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。商标的标志本身或构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。判断诉争商标注册的标志是否带有欺骗性，应当从相关公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合该标志指定使用的商品，从整体上进行判断。本案中，诉争商标为纯文字商标“爸爸糖”，虽然“爸爸”与“糖”分别有其固定含义，但从整体上看，“爸爸糖”无固定含义。“糖”是一种有机化合物，在化学上又称为碳水化合物，诉争商标指定使用的“医用营养食物；医用营养饮料；营养补充剂”等商品均可能含有糖的成分，所以，诉争商标虽然含有“糖”字，但“糖”与上述商品的原料等特点并不存在必然的相悖之处，相关公众也不会因“糖”字被误导消费。此外，诉争商标虽然含有“爸爸”二字，相关公众根据其生活常识亦不会对上述商品的消费对象产生误认，更不会因此被误导消费。因此，诉争商标并不违反商标法第十条第一款第（七）项的规定，被诉决定对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第202445号《关于第32819948号“爸爸糖”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告东莞市创赢餐饮管理有限公司针对第32819948号“爸爸糖”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  王 鹏二〇二〇年一月十九日法官 助理  王 婧书 记 员  李文慧
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5044号之一原告：赵西文，男，1942年8月12日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：王好喜，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省长垣市。原告赵西文与被告王好喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后,依法进行审理。赵西文向本院提出诉讼请求:1.依法判令王好喜偿还借款本金10000元;2.本案诉讼费用由王好喜承担。事实和理由：2016年8月16日，王好喜以发货急需用钱为由，向赵西文借款10000元，同日给赵西文出具借条一份。借款到期后，赵西文多次向王好喜催要借款，王好喜以各种理由一再推拖，拒不偿还。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵西文的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  胡新莉审判员  黄琦超审判员  刘庆斌二〇二〇年一月二日书记员  王晓慧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4442号申请执行人：周磊,男,1985年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：欧阳小明,男,1987年4月10日出生，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人周磊与欧阳小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，本案执行标的84039元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，欧阳小明名下所有车辆浙Ａ×××××,未实质性扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2020年1月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3856.16元，尚有执行标的80182.84元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年一月十四日书记员  张 成
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执453号 申请执行人：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：张贵全，男，1972年9月1日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人许建军与被执行人张贵全借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执453号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初39号原告：江西华达牧业有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：秦宪松，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐志建，该公司员工。被告：张吉华，男，1970年4月25日生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西华达牧业有限公司与被告张吉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华达牧业有限公司委托诉讼代理人唐志建到庭参加诉讼，被告张吉华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西华达牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告应偿还借款109456.01元；2、被告应按借款合同第四条第二点承担借款利息；3、被告应承担起诉所产生的全部费用。事实与理由：被告于2015年6月30日向中国银行申请了分期金额人民币20万元，分期付款期数12期，手续费率7.2%，分期手续费14400元的信用卡。由于被告到期未还，导致逾期后欠付本金及利息共计226776.01元。为尽快还清本息，不影响被告的征信记录，被告请求原告借款给他帮忙还清欠款，被告本人自筹了70000元资金，缺口资金156776.01元向原告借款，还清了中国银行南昌市昌北支行信用卡中的所有本金与逾期利息。按照原告与被告签订的借款合同条款，被告必须在2016年12月30日之前还清原告156776.01元，另在2016年至2019年期间，原告先后用与被告的业务合作期间的饲料销售年奖等共计47320元抵扣了部分借款，抵扣后被告还欠原告人民币109456.01元，但直至起诉之日止被告仍未还清借款，后经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，为了确保原告的合法权益不受侵害，敬请法院判如所请。被告张吉华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、律师函，借款合同、借款说明、付款电子回单等，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年6月30日向中国银行南昌市昌北支行申请了金额为200000元，分期付款期数为12期，手续费率为7.2%，手续费为14400元的信用卡。因被告到期未还款，导致逾期后欠本金及利息共计226776.01元。后被告为了归还上述款项，向原告借款156776.01元并签署了《借款合同》，合同约定：甲方为张吉华，乙方为江西华达牧业有限公司，1、甲方向乙方借款156776.01元。2、甲方应将借款用于临时周转。3、本合同约定借款期限为2016年10月27日至2016年12月30日。4.2、本合同项下借款自借款发放之日起按月计息，利率1%（月率），借款到期，利随本清。被告借款到账后及时还清了信用卡欠款。但借款期满后被告未偿还原告的欠款。另查，2016年至2019年期间，原告与被告的业务合作期间的饲料销售年奖等共计47320元，原告同意抵扣部分借款，抵扣后被告尚欠原告109456.01元。因原告向被告索款无着，故诉至本院，请求依法处理。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款109456.01元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金109456.01元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款合同中约定了利息，故对于原告提出要求被告支付合理利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。利息应以本金109456.01元为基数，按年利率12%，自2016年12月31日起计算至还清全部借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张吉华于本判决生效之日起十五日内支付原告江西华达牧业有限公司借款人民币109456.01元；二、被告张吉华于本判决生效之日起十五日内支付原告江西华达牧业有限公司逾期付款利息（计算方式：以本金人民币109456.01元为基数，按年利率12%，自2016年12月31日起计算至还清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，减半收取计1244.5元，由被告张吉华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇二〇年一月七日书记员  涂 文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终6号上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍城区豪德鲁潍太阳能热水器配件批发部，经营场所山东省潍坊市。经营者：秦学福。上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司因与被上诉人潍城区豪德鲁潍太阳能热水器配件批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年一月十六日法官助理王卫卫书记员闫旭冉
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6387号原告：沂水恒泰纺园有限公司，住所地沂水县腾飞路西首。法定代表人：黄加强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新杰、牛继晔，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：杭州梵歌装饰布艺有限公司，住所地杭州市余杭区运河镇东新村杨家坞2号。法定代表人：沈惠忠，该公司总经理。原告沂水恒泰纺园有限公司与被告杭州梵歌装饰布艺有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告于2020年1月16日以双方于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，又未损害他人利息，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沂水恒泰纺园有限公司撤回对被告杭州梵歌装饰布艺有限公司的起诉。案件受理费4349元，减半收取2174.5元，由原告沂水恒泰纺园有限公司承担。审判员  张传文二〇二〇年一月十六日法官助理高云书记员江媛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初81号原告：史迎利，女，汉族，1984年10月7日出生，住河南省郸城县。被告:牛武单，男，汉族，1994年2月20日出生，住河南省郸城县。原告史迎利诉被告牛武单民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史迎利到庭参加诉讼，被告牛武单经本院传票合法传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史迎利向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款23200元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识，2019年10月3日，被告以办理贷款为由向原告借款26000元，原告通过微信转款20000元和支付宝转账6000元，被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告通过支付宝还款2800元，余款23200元经多次向被告催要，被告均以各种理由一直推脱未还。为实现债权，特依法诉至法院，望判如所请。被告牛武单没有答辩。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款没有约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人偿还借款，借款人亦可以随时偿还借款，被告牛武单因为向原告史迎利借款形成的债务应当依法清偿。原告史迎利认可被告牛武单已经通过支付宝还款2800元，本院予以确认。原告史迎利此次起诉主张被告牛武单偿还借款本金23200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告史迎利主张要求被告牛武单偿还利息的诉讼请求，因从其提供的借条上面没有显示双方约定有利率、利息方面的内容，被告牛武单又未到庭参加诉讼，相关事实不能查清，本院不予认定。被告牛武单经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牛武单于本判决生效后10日内偿还原告史迎利借款23200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告牛武单承担。本判决为终审判决。审判员 段 铭二〇二0年元月十日书记员 崔新愿
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢105号申请执行人：张党文，男，1964年2月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：金历，男，1973年12月27日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。被执行人:宋燕，女，1974年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住上海市浦东新区。被执行人:上海天润生态新农业开发有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇民义村1188-1号，统一社会信用代码：91310115795628351U。法定代表人金历，该公司董事长。本院在执行申请执行人张党文与被执行人金历、宋燕、上海天润生态新农业开发有限公司的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初4394号民事判决一案中，因被执行人金历、宋燕、上海天润生态新农业开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人金历、宋燕、上海天润生态新农业开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2395832元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月二十日书记员  简素琴
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初4号原告：孙萍，女，1965年1月20日出生，汉族，住。被告：湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地荆州市荆州区九阳大道16号。法定代表人：赵晓，该公司负责人。原告孙萍与被告湖北中油科昊机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙萍于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙萍以其已与被告湖北中油科昊机械制造有限公司自行解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙萍撤诉。案件受理费14079元，减半收取计7040元，由原告孙萍负担。审判员  郑家胜二〇二〇年一月十日书记员  王 婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执110号申请执行人：侯尊杰，男，1969年10月23日出生，住周村区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行侯尊杰与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第97号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年一月十四日代理书记员  司立群
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初189号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人:师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：吴小姣，女，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月30日的贷款本金208065.67元、利息5715.2元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年8月30日的罚息1011.24元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月29日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额220000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率4.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年8月30日，被告尚欠本金208065.67元、利息5715.2元、罚息1011.24元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小姣于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月30日贷款本金208065.67元、利息5715.2元、罚息1011.24元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告吴小姣于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴小姣名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告吴小姣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审12号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长。 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：吴玉东，男，1981年11月12日生，汉族，住盱胎县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月15日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人吴玉东作出如下处罚：罚款50元，记3分。2020年1月2日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年1月16日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  杨业敏 二〇二〇年一月十七日 法官助理王乔 书记员方园园
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执220号 申请执行人:韦志强，男，1957年4月16日出生，住长兴县。 被执行人:柴宏辉，男，1977年3月24日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人韦志强与被执行人柴宏辉民间借贷纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人柴宏辉已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执318号申请执行人：成都乾尧商贸有限公司，住所地成都市金牛区抚琴街92号。法定代表人：李久全。被执行人：北京亿家晶视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区68号楼2号三层301室。法定代表人：古予舟。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3371号裁决已经发生法律效力，申请执行人成都乾尧商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行后依法向被执行人北京亿家晶视传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京亿家晶视传媒有限公司银行存款人民币二百三十六万二千二百五十七元五角。二、冻结、划拨被执行人北京亿家晶视传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京亿家晶视传媒有限公司应负担的申请执行费人民币二万六千零二十二元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京亿家晶视传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十九日书记员 陈 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1365号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：姚荣宾，男，1982年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告姚荣宾融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告姚荣宾经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚荣宾支付剩余租金182719.48元、滞纳金8081.66元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2.判令姚荣宾支付律师费5000元；3.诉讼费用由姚荣宾承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为刘瑞星；还款金额总额181853.2元，预定租期36个月，月租金433.14元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，姚荣宾未依约支付租金。截至2019年10月31日，姚荣宾欠付租金182719.48元、滞纳金8081.66元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求姚荣宾履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与姚荣宾签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向姚荣宾交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，姚荣宾作为承租人应按期足额支付租金。现姚荣宾未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求姚荣宾支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求姚荣宾支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。姚荣宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚荣宾于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金182719.48元、滞纳金8081.66元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告姚荣宾于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告姚荣宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十日书记员  何方
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1311行初85号 原告：临沂吉塑装饰新材料有限公司，统一社会信用代码91371311787198355H，住所地临沂市罗庄区傅庄办事处花埠岭村。 法定代表人：赵如西，经理。 委托诉讼代理人:陈延超,山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局,住所地临沂市罗庄区财税大厦16楼。 法定代表人：王建军，局长。 第三人：张荣艳，男，1963年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂吉塑装饰新材料有限公司诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局、第三人张荣艳工伤行政确认一案中，原告于2020年1月19日以在罗庄区行政争议审前和解中心与第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，临沂吉塑装饰新材料有限公司申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告临沂吉塑装饰新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂吉塑装饰新材料有限公司负担。 审 判 长  王文文 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  宋祥烨
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初12号 原告：韩树铭，男，1943年10月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：韩树新，男，1953年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 两原告共同委托诉讼代理人：贺姣花，浙江高名律师事务所律师。 被告：韩树祥，男，1947年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告韩树铭、韩树新与被告韩树祥分家析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理过程中，原告韩树铭、韩树新向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩树铭、韩树新撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩树铭、韩树新负担，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年一月二日 书记员  劳国强
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执62号之一申请执行人：邓某某，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省万源市石塘乡。被执行人：陈某某，女，1985年4月28日出生，汉族，住四川省万源市石塘乡。申请执行人邓某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）川1781民初300号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币15328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月十日书记员 李仁燕
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保21号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：常洲，男，1988年6月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人:王丽丽，女，1987年9月18日生，汉族，住安徽省肥西县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人常洲、王丽丽未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人常洲、王丽丽所有银行、支付宝、微信存款860222.57元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人常洲、王丽丽所有银行、支付宝、微信存款860222.57元。保全案件受理费4821元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月八日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执56号之三 申请执行人：胡祥和，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇胜利村，统一社会信用代码91340700733010206A。 法定代表人：程志盛。 被执行人：朱学新，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈欢军，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住安徽省铜陵市铜官区。 胡祥和与铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司、朱学新、陈欢军劳务合同纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司银行账户存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十六日 书记员  查 鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初220号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司董事长。 被告：袁翔，男，汉族，1982年8月29日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告袁翔物业服务合同纠纷一案中，原告江西万科益达物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员 李 露 二〇二〇年一月十五日 书记员 周林丽
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保9号 申请人：李尚根,男,1955年9月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：罗梁,男,1982年9月18日生，汉族，上高县人,住上高县。 李尚根与罗梁民间借贷纠纷一案，申请人李尚根于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗梁在湖南省岳阳市博纳房地产开发有限公司的股份（限额为6000000元）进行保全。申请人李尚根以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李尚根的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗梁在湖南省岳阳市博纳房地产开发有限公司所持有的股份（限额为6000000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚定
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执329号 申请执行人许爱菊，女，汉族，1970年9月24日生，现住临淄区。 申请执行人许方进，男，汉族，1967年12月26日生，现住临淄区。 申请执行人许爱香，女，汉族，1961年1月25日生，现住临淄区。 申请执行人许爱红，女，汉族，1964年2月8日，现住广饶县。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人许爱菊、许方进、许爱香、许爱红申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的79786元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6379号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081财保1号申请人：仪征市集泰无纺布有限公司，住所地在仪征市马集镇金营村。法定代表人：周延，总经理。委托诉讼代理人：张舒翰，江苏崇荟律师事务所律师。被申请人：江苏博奥环保集团有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁经济开发区花园居委会四组（黄河路）。法定代表人：夏诗元，执行董事兼总经理。申请人仪征市集泰无纺布有限公司与被申请人江苏博奥环保集团有限公司因买卖合同纠纷，于2020年1月20日向本院提出申请，请求对被申请人江苏博奥环保集团有限公司名下的财产在22万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人仪征市集泰无纺布有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人仪征市集泰无纺布有限公司提供的线索，对被申请人江苏博奥环保集团有限公司名下的财产在22万元范围内予以查封、冻结。案件申请费1620元，由申请人仪征市集泰无纺布有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇二〇年一月二十日书记员  陈渊岚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初21号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦年俊，男，1971年5月20日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年9月29日被罗城仫佬族自治县取保候审，2020年1月8日被罗城仫佬族自治县人民法院取保候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2019〕148号起诉书指 控被告人韦年俊犯非法持有枪支罪，建议判处被告人韦年俊犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。 辩护意见被告人韦年俊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年5月，被告人韦年俊在互联网上购买射钉器用于装修，后其为了方便打鸟，又在互联网购买了脱壳器、无缝钢管、瞄准器、射钉弹、钢珠等部件，使用电焊机、内六角扳手等工具，将无缝钢管焊接到射钉器上，将瞄准器安装到枪体上，组成一支射钉枪。后被告人韦年俊使用该非法改造、组装的射钉枪用于打鸟，直至被公安机关查获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦年俊持有的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人韦年俊违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦年俊犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦年俊到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人韦年俊非法持有的枪支未用于其他违法犯罪行为，可酌情从轻处罚。本案庭审前，被告人韦年俊在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人韦年俊犯罪情节较轻及良好的悔罪表现，本院决定对其免除处罚。 判决主文一、被告人韦年俊犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚； 二、对被告人韦年俊非法持有的射钉枪一支及射钉弹，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴代华 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初255号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：张文凯，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告张文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因双方需进一步协商，原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年一月三日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7677号原告：钱亚伟，男，1973年3月14日生，居民，住宜兴市。委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。被告：泗洪骏马置业有限公司，统一社会信用代码913213243235418806，住所地泗洪县龙集镇龙慧路龙园小区北门南侧。法定代表人：马盘余。原告钱亚伟诉被告泗洪骏马置业有限公司（以下简称骏马公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱亚伟及其委托诉讼代理人王进军到庭参加诉讼。被告骏马公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱亚伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告被告给付工程款367350元及利息（从2018年1月1日按年息24%计算至履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在泗洪县开发房地产，小区名称为“三和古街”。被告将小区围墙及零星工程交给原告施工。原告从2017年12月开始施工，施工完毕后，于2018年6月22日和被告进行结算，被告欠到原告367350元，由公司原法定代表人邢某签字并加盖公司印章予以确认。被告书写欠条后以种种理由不付。故诉至法院。被告骏马公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院对原告提供的2018年2月5日验收确认单一份、2018年6月22日的欠条一份、被告工商登记股东和法人变更登记信息复印件三份、法人授权委托书一份等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告骏马公司将“三和古街”项目围墙及零星工程交由原告钱亚伟施工（包工包料）。施工完毕后，被告于2018年2月5日向原告出具验收确认单一份，确认工作量为六项，工程总造价为367350元，2018年6月22日被告骏马公司再次盖章确认，骏马公司当时法定代表人邢某签字同意支付。2018年6月22日，被告骏马公司向原告出具欠条一份，载明工程价款为367350元，工程量双方已核对清楚，双方对欠款数额无误，同时约定被告骏马公司于2018年8月30日前支付原告上述价款，如不能按时支付，被告骏马公司同意每月支付原告利息8000元，计息起始日期为2018年1月1日，并约定被告如在2018年12月30日前还未能偿还，被告再支付原告违约金50000元。后被告骏马公司未能按时付款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告钱亚伟为被告骏马公司施工“三和古街”项目围墙及零星工程。施工完毕后，双方已就工作量及价款确认，且被告已骏马公司已向原告出具欠条，被告应按约履行给付价款义务，但被告至今未付，被告已构成违约，且双方就因违约产生的损失赔偿额的计算方法作出约定。现原告钱亚伟自愿调整成按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗洪骏马置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钱亚伟工程款367350元及利息（自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8874元，由被告泗洪骏马置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8874元。审 判 长 姜 波人民陪审员 刘 军人民陪审员 曹玉中二〇二〇年一月二十日法官 助理 张 锐书 记 员 陈 晨本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3518号申请执行人杨俊甲，男，汉族，1955年11月9日出生，住郑州市中原区。被执行人河南欧可实业有限公司，住所地郑州市中原区中原西路1008号2号楼3单元2102号。法定代表人：黄志贵。关于申请执行人杨俊甲与被执行人河南欧可实业有限公司房屋租赁合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初3001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南欧可实业有限公司自判决生效十日内支付申请人杨俊甲租金、违约金、水电费共计8436.31元及利息。因被执行人河南欧可实业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，经申请人杨俊甲向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2019年7月29日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南欧可实业有限公司仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人河南欧可实业有限公司无车辆登记信息。三、本院于2020年1月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年8月9日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现河南欧可实业有限公司名下有房产登记信息。五、由于被执行人河南欧可实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年8月12日向被执行人河南欧可实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年1月2日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年1月17日本案申请执行人实际受偿0元。本院于2020年1月17日对申请执行杨俊甲进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南欧可实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南欧可实业有限公司负有继续向申请执行人杨俊甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年一月十七日书记员  常 宇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4067号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：安淑珍，女，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告安淑珍供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年一月十三日书记员  车雯雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终222号上诉人（原审原告）：天津市金色阳光投资有限公司,住所地天津市北辰区。法定代表人：杨青水，总经理。委托诉讼代理人：刘辰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王静静，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李文革，女，1966年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原审第三人：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘戈。上诉人天津市金色阳光投资有限公司（以下简称金色阳光公司）因与被上诉人李文革、原审第三人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金色阳光公司上诉请求：1.撤销一审判决，指令一审法院继续审理本案；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人李文革承担。事实和理由：李文革于2012年6月26日与金色阳光公司签订了《快乐老家购房合同》，2018年9月20日天津市北辰区人民法院判决该合同为无效合同，天津市高级人民法院维持该合同为无效合同的判决，现金色阳光公司要求李文革返还房屋，法院应当予以受理。李文革辩称，不同意上诉人的上诉请求，涉诉房屋系农村宅基地上的小产权房屋，不属于法院受理范围。天津市北辰区双口镇后堡村民委员会未作陈述。金色阳光公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告腾还位于天津市北辰区的房屋；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院经审查认为，涉案房屋所占土地性质系宅基地，涉案房屋至今未取得商品房销售许可证，被告李文革非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告天津市金色阳光投资有限公司的起诉。”本院认为，因本案涉诉房屋所占土地性质系宅基地，一审法院认定涉案房屋现属“小产权”房屋，不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年一月二十二日书记员  梁哲琦
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2431号 原告：宁波高新区科邦印务有限公司（统一社会信用代码：913302017900837865）。住所地：宁波高新区陆家工业园区科兴路28号6号楼1层。 法定代表人：姜献静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳律，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区福明街道陆家股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330212419549529Q）。住所地：宁波高新区新明街道江南路289号。 法定代表人：陆海国，该社董事长。 委托诉讼代理人：赖卫星，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡镌文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告宁波高新区科邦印务有限公司（以下简称科邦公司）与被告宁波市鄞州区福明街道陆家股份经济合作社（以下简称陆家合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科邦公司的委托诉讼代理人黄靖靖、张佳律，被告陆家合作社的委托诉讼代理人赖卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性经济补贴费228?000元（包括停产停业损失补偿费、设施设备搬迁补偿费以及临时安置费）、装修装潢费350?000元，合计578?000元。事实和理由：自2013年6月起至今，原告因生产经营需要向被告承租位于宁波高新区科兴路28号6号楼面积为930㎡的房屋及面积为210㎡的棚屋。根据房屋租赁合同约定，每年租金分两次付清，最后一期约定的年租金为155?448元，原告按约支付了租金。2018年初，有关部门发布房屋拆迁公告，将上述房屋纳入拆迁范围。被告于2019年1月4日在园区内张贴通告，告知原告其与宁波国家高新区（新材料科技城）土地整理中心签订了陆家工业园拆迁协议，要求原告限期腾退。据查，拆迁人向被告支付3亿元左右补偿款。被告与拆迁人及拆迁实施单位签订房屋拆迁补偿安置协议时，其与原告的房屋租赁关系尚未终止。原告系涉案拆迁房屋的承租人，亦是因拆迁造成停产停业实际损失的经营人，理应获得停产停业补偿费及相应租赁面积的装修、装潢补贴费。原告多次要求被告支付上述款项未果，故向法院提起诉讼。 被告陆家合作社辩称，一、原、被告房屋租赁合同到期，原告已交还房屋，合同的权利义务终止。原告主张停产停业损失和装修装潢费不符合合同法及相关司法解释的规定。二、原、被告对租赁期内国家需要征用土地时补偿款归属作出明确约定，被告也已经充分考虑了原告的搬迁损失。三、停产停业损失补偿取决于被征收房屋的性质及评估价值，与该房屋是否出租、经营无关。综上，原告诉请没有法律和合同依据，请求法院依法驳回。 经审理，本院查明如下事实：2017年6月21日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于宁波高新区科兴路28号（陆家工业园）6号楼面积为930平方米的房屋及面积为210平方米的棚屋出租给原告，租赁期限自2017年6月10日起至2018年6月9日止，租金合计155?448元。合同载明：在出租方同意并在保护好现有房屋结构的基础上，承租方可对租赁房屋作适当装修，装修施工必须按有关规定操作；在出租方同意下，承租方可在租赁房屋内增设、搭建屋，在交还租赁房屋时归出租方所有，承租方不能拆除，否则照价赔偿给出租方；在国家需要征用土地时，出租方提前两个月通知承租方，租赁合同将自行解除，双方不承担赔偿责任，承租方应按国家规定的搬迁时间将租赁房屋交还给出租方，承租方应付的租金支付到租赁房屋交还日止，上级部门一切所获的补偿费归出租方所有，承租方无偿搬迁。2018年9月25日，原、被告经微信沟通，确认其中面积为603平方米的房屋及面积为210平方米的棚屋租赁期限延长至2018年12月31日。 另查明，被告与宁波国家高新区（新材料科技城）土地整理中心（高新区不动产登记服务中心）（以下简称高新区土地中心）签订《高新区国有建设用地使用权收购协议》，约定该中心向被告收购位于宁波高新区科兴路28号陆家工业园地块，收购价款合计270?302?193元，被告在协议签订之日起9个月内将搬迁完毕的房屋、土地等交付收购方。2019年1月4日，被告张贴通告一份，载明：因宁波国家高新区（新材料科技城）总体规划建设需要，被告已与宁波国家高新区（新材料科技城）土地整理中心签订了陆家工业园拆迁协议，即将拆迁；请陆家工业园原承租人提前做好搬迁准备，避免因仓促搬迁造成不必要的损失；与被告签订的《房屋租赁合同》到期后不再续约；请原承租人在2019年7月31日前将原租赁房屋腾空并搬迁完毕，2019年8月1日之后陆家工业园将停止供水供电。 以上事实由原告提供的房屋租赁合同、微信聊天记录截图、通告、收购协议，被告提供的房屋租赁合同、收购协议，以及原、被告方的陈述予以证明。 本院认为，合同法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据法条的文意理解，原租赁合同继续有效的前提是出租人对承租人继续使用租赁物未提出异议。本案中，双方约定租赁期限于2018年12月31日届满，被告于2019年1月4日发布的通告载明原租赁合同到期后不再续约，应理解为被告不同意原租赁合同继续履行，通告载明请原承租人于2019年7月31日前搬迁完毕，应视为被告给予原告的腾房期限。因此，原告主张2019年1月1日以后双方形成不定期租赁合同关系，于法无据，本院不予采纳。被告依据其提供的收购协议上被告的落款时间为2019年1月2日，抗辩其在租赁期限届满后与高新区土地中心达成收购协议，对此原告虽主张被告的落款时间系后补，但未提供充分证据予以证明，故本院对被告的上述辩称意见予以采信。退一步讲，即使如原告主张被告和高新区土地中心于2018年12月29日达成收购协议，该协议约定被告在协议签订之日起9个月内交付房屋、土地，并不影响原、被告之间的租赁合同履行至租赁期限届满，原告亦未因收购拆迁造成停产停业等损失。故原告主张的一次性经济补贴费于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案原、被告未对租赁期间届满时装饰装修部分作出约定，原告主张的装修装潢费亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宁波高新区科邦印务有限公司的诉讼请求。 案件受理费9?580元，减半收取计4?790元，由原告宁波高新区科邦印务有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月十日 法官助理李韦华 代书记员 杜嫦艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执194号申请执行人:费先华，女，1972年10月8日，汉族，住安徽省天长市。被执行人:束毅，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省扬仪征市。本院在执行申请执行人费先华与被执行人束毅加工合同纠纷一案中，经查询，被执行人束毅有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人束毅名下的银行存款合计55000元，或扣留、查封、扣押束毅名下与执行标的金额55000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执979号申请执行人王正江。被执行人黄飞跃。申请执行人王正江与被执行人黄飞跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初752号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款295000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄飞跃银行存款303221元（其中包含案件受理费3896元，申请执行费4325元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十日书记员  朱 飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更29号罪犯蒲开文，男，1994年12月16日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。本院于2014年7月11日作出(2014)鄂恩施中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人蒲开文犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年6月14日起至2021年6月13日止）。被告人蒲开文等人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年7月1日作出(2014)鄂刑三终字第00105号刑事判决，驳回蒲开文的上诉，维持本院(2014)鄂恩施中刑初字第00004号刑事判决对蒲开文的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月25日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月13日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒲开文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯蒲开文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯蒲开文符合减刑基本条件，恩施监狱提请对其减去有期徒刑八个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蒲开文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒲开文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蒲开文的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  刘 红二〇二〇年一月十六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹