黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3448号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔明锐融资担保有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特B座27楼18号。法定代表人：索玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：吴立山，访公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔银利小额贷款有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区合意大街337号。法定代表人：仇波，该公司经理。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司，住所地：齐齐哈尔市建华区卜奎大街5号楼00单元01层01号。法定代表人：赵生义，该公司经理。上诉人齐齐哈尔明锐融资担保有限公司（以下简称明锐公司）因与被上诉人齐齐哈尔银利小额贷款有限责任公司（以下简称银利公司）、齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司（以下简称融信公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。明锐公司上诉请求：一审认定事实证据不足，适用法律不当，应改判驳回被上诉人要求上诉人承担连带清偿责任的诉求。1、本案的担保人明锐公司是给债务人担保，依据担保法司法解释第三十一条规定，担保期间不因任何事由发生中止中断延长的法律后果。本案的担保期限应该是6个月，但依据担保法司法解释第三十二条，在担保合同中有担保直至主债务本息还清时止约定内容的，视为约定不明的期限是2年。本案是2015年11月1日担保到期，此后在2019年3月份，原告才起诉要求担保人承担担保责任，此时已经三年半多，所以上诉人担保期限已过，不应再承担担保责任。2、债权人在2017年9月5日向上诉人发出一封律师函，但通过被上诉人的举证是有邮件的，但没有邮件内容，一审中原告未举证证明，且是他人签收的，说明我公司没有人收到这份邮件，依据担保法规定，担保期限不发生中止中断延长的后果，被上诉人向明锐公司主张权利都是超过2年担保期限的，因此上诉人不应承担担保责任。银利公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。我方在一审中已经提交借款合同、保证函、催款通知、律师函等证据，能够形成完整证据链，证实双方连带担保关系合法有效，且已经在担保期间内向担保人主张权利，因此担保人应当承担担保责任。银利公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款本金2,000,000.00元、利息1,560,000.00元（2015年12月20日至2019年2月20日），并继续计算至欠款清偿之日。2、判令二被告承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月2日，被告齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司因企业经营需要，与原告签订了借款担保合同、抵押合同各一份。由被告齐齐哈尔明锐融资担保有限公司对借款提供连带保证责任担保。合同约定被告从原告处借款人民币2,000,000.00元，月利息20‰。合同到期后，被告未偿还欠款，故起诉至法院。一审法院认定事实：2015年9月2日，融信公司向银利公司借款2,000,000.00元，并与明锐公司三方签订《借款/担保合同》。约定期限自2015年9月2日至2015年11月1日，月利率20‰。明锐公司作为担保方，在借款方不履行合同时，由担保方连带承担偿还借款本息的责任以及由此给甲方造成的损害赔偿责任。同日，三方签订《保证合同》一份。明锐公司出具《担保函》一份，约定担保期限为“发放之日起至该《借款/担保合同》项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用全部结清之日止”。银利公司向融信公司发放贷款2,000,000.00元。2017年8月31日，银利公司向融信公司发送《催收逾期贷款通知书》，“截止到2017年8月31日共欠利息835,333.00元”。2017年9月5日，银利公司委托黑龙江广朋律师事务所向二被告发送《律师函》，逾期融信公司偿还欠款本息、明锐公司承担连带保证责任。该《律师函》的邮寄查询记录显示，收件人为他人收，结果为妥投。二被告均未偿还欠款本息，原告起诉至法院，1、判令被告偿还欠款本金2,000,000.00元、利息1,560,000.00元（2015年12月20日至2019年2月20日）并继续计算至欠款清偿之日。2、判令二被告承担连带偿还责任。一审法院认为，融信公司与银利公司之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。依据协议约定，融信公司负有偿还欠款本息的义务，本院予以确认。明锐公司出具《担保函》一份，约定担保期限为“发放之日起至该《借款/担保合同》项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用全部结清之日止”。2017年8月31日，银利公司向融信公司发送《催收逾期贷款通知书》，此时间应视为主债务期满之日;2017年9月5日，银利公司以《律师函》的形式要求明锐公司履行担保责任，未超过法律规定的自主债务履行期届满之日起六个月的期限，故银利公司要求明锐公司负担连带清偿责任的请求，本院予以支持。至于明锐公司在庭审中对《律师函》签收的抗辩，经查明该邮寄的最终结果为妥投，签收效力按照邮寄习惯视为有效行为，有快递查询信息为证，故本院不予采信明锐公司的质证与答辩理由。按照双方约定的利率和原告主张的期限，拖欠利息金额为1,520,000.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》二十六条第一款的规定，判决：一、被告齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司向原告齐齐哈尔银利小额贷款有限责任公司偿还欠款本金2,000,000.00元、利息1,520,000.00元（2015年12月20日至2019年2月20日，此后利息顺延至实际履行之日）；二、被告齐齐哈尔明锐融资担保有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,280.00元。被告齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司负担34,480.00元；原告齐齐哈尔银利小额贷款有限责任公司负担800.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以认定。本院认为，明锐公司作为案涉借款的担保人，承诺对债务承担连带担保责任，担保期限自借款发放之日起至本金及利息等全部结清之日止。根据担保法司法解释的相关规定，对约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，故本案借款保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，即至2017年11月1日止。2017年9月5日，银利公司委托黑龙江广朋律师事务所出具律师函，要求融信公司和明锐公司偿还借款本息等。该函件通过邮寄方式向两公司送达，融信公司认可收到该律师函，对于明锐公司不予认可收到律师函的主张，首先，从邮件投递信息结果显示为“妥投”，应当是已签收的意思，该结果是投递员按照邮政特快专递业务流程要求所为，应当符合客观事实。如确无指定人签收，结果应为未妥投，投递员在此情况下，将结果写为妥投实无必要。银利公司对于邮寄结果虽持有异议，但没有提供证据证明该投递结果为虚假不实的事实存在。其次，该函件为黑龙江广朋律师事务所代银利公司出具并邮寄送达，律师事务所对于委托事项的办理，相对更为合法规范。综上，银利公司在保证期间内已向明锐公司主张权利，明锐公司主张已过保证期间而免除保证责任的上诉理由，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35,280.00元，由齐齐哈尔明锐融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 吴 琦审判员 左秀宏二〇二〇年一月十三日书记员 王 丹