wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0119行初18号                            原告成都建工第八建筑工程有限公司，统一社会信用代码 91510100201912401J。             法定代表人翟晓明，总经理。             委托代理人尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。                               被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码 115001026992617568。             法定代表人蒋丰陵，局长；行政负责人因另有公务，未出庭。             委托代理人蒋于福，政策法规科科长；王显贵，工伤管理科科长。                               第三人杜伦忠。             委托代理人黄建，重庆新合律师事务所律师。                               案由                       劳动和社会保障行政确认                       立案时间                       2020年01月22日                               诉讼             请求                       1.撤销涪人社伤险认字〔2019〕1113号《认定工伤决定书》。             2.本案诉讼费由被告承担。                                                                                                       查明             事实                       2019年5月25日下午4点左右，第三人在原告承建的雍锦湾项目1号楼进行木工作业时，不慎从脚手架上摔下受伤。后，被诊断为：1.腰2、3、4右侧横突骨折；2.腰部软组织损伤。第三人于2019年9月10日向被告申请工伤认定，被告于同日向第三人作出补正材料告知。经补正，被告于同年9月16日予以受理。2019年9月21日，原告收到被告作出的《工伤认定限期举证通知书》。原告未在规定期限内向被告举示第三人受伤不是工伤的证据。被告经调查于2019年11月4日作出涪人社伤险认字〔2019〕1113号《认定工伤决定书》，将第三人的前述受伤认定为工伤。被告于2019年11月7日向第三人邮寄送达该决定书，原告于同月10日收到。                               采信的证据                       工伤认定申请表、《工伤认定申请补正材料告知书》《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》《认定工伤决定书》、送达材料、营业执照和身份证复印件、调查笔录、证人证明书、病历档案材料。                               判 决             理 由                       原告在诉讼中提交了《劳务分包合同》《劳务分包合同（补充协议）》、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、钟某身份证复印件、《情况说明》，拟证明将涉案工程劳务分包给案外人四川悦驰建设工程有限公司。但《劳务分包合同》无签订时间，无涉案的1号楼；《劳务分包合同（补偿协议）》虽然记载了涉案的1号楼，但签订时间为2019年7月30日，为第三人发生工伤之后。故，对原告的前述证据不予采信。根据庭审查明的事实，第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条的规定，原告应承担举证不能的责任。被告根据调查收集的证据，作出第三人受伤属工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序合法，符合法律规定。                               判 决             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条                               判 决             结 果                       驳回原告的诉讼请求。                               诉讼费 负担                       案件受理费25元，由原告负担。                               救 济             途 径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                审 判 员  秦 伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  周仁海 书 记 员  熊 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初39号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人丁丽雯，女，1999年6月8日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化，学生，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住武汉，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人丁丽雯犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月4日4时许，被告人丁丽雯在本区藏龙岛栗庙路武汉纺织大学外经贸学院藏龙岛校区4B栋318室，趁室友石某熟睡之际，用指纹解锁石某的手机，再以转账方式将石某支付宝内的人民币22706.33元盗走，部分用于生活消费。2019年6月10日，被告人丁丽雯接公安人员电话通知后至本区公安分局藏龙岛派出所接受调查。案发后，被告人丁丽雯的亲属赔偿石某人民币22706元并取得谅解。公诉机关认为被告人丁丽雯的行为构成盗窃罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，赔偿损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人丁丽雯有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人丁丽雯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人丁丽雯盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁丽雯的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人丁丽雯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年一月二十一日书记员  曹开怡
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8790号 管某、王某、代某： 本院于2019年12月27日立案受理管某申请执行王某、代某提供受害者责任纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3382号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥13797.25元，现（2019）川0106执8790号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9428号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长住所地南阳市新华东路1188号统一社会信用代码91411302773688572W委托代理人杨吉林，男，1974年7月15日出生，汉族，系原告员工，特别授权。被告唐慧珂，女，1988年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告刘伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告张之香，女，1961年2月28日出生，汉族，住宛城区。被告姚苏芳，女，1996年1月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告屈德山，男，1965年8月15日出生，汉族，住社旗县。被告曹子良，男，1977年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称：宛城联社）诉被告唐慧珂、刘伟、张之香、姚苏芳、屈德山、曹子良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告宛城联社的委托代理人杨吉林到庭参加了诉讼，被告唐慧珂、刘伟、张之香、姚苏芳、屈德山、曹子良经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛城联社诉称：被告唐慧珂于2017年6月9日在我社贷款30万元，属于保证贷款，2019年5月31日到期。由张之香、姚苏芳、屈德山、曹子良进行保证担保。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未归还我社贷款本金30万元及合同约定利息，截止2019年11月4日欠合同约定利息54000元。现依法请求人民法院判令被告唐慧珂、刘伟立即返还原告贷款本金及利息，按合同约定利率至借款本息还清为止；被告张之香、姚苏芳、屈德山、曹子良承担连带清偿责任。原告宛城联社出示证据为：1、2017年5月25日唐慧珂贷款申请书一份；2、唐慧珂及刘伟2017年5月25日承诺书各一份3、最高额个人借款合同及最高额保证合同一份；4、被告张之香、姚苏芳、曹子良、屈德山担保承诺书各一份；5、2018年6月30日30万元借款借据一份；6、六被告补充条款特别约定一份，以上证据证明被告向原告申请提款的事实及原告履行了借款义务，且被告认可此次借款。被告唐慧珂、刘伟、张之香、姚苏芳、屈德山、曹子良未向本院提供书面答辩意见。六被告无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括证据质证在内的诉讼权利。原告提供的上述六份证据之间可以相互印证，本院予以采信。经当事人陈述、证据证明，本院确认以下事实：2017年5月25日，被告唐慧珂以经营家电需购货为由向原告宛城联社申请贷款300000元，被告刘伟以唐慧珂配偶名义向原告出具书面承诺书一份，其承诺愿与唐慧珂共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告张之香、姚苏芳、曹子良、屈德山也分别向原告出具书面担保承诺书，均承诺为被告唐慧珂用于经营家电的300000元贷款提供连带责任保证。2017年6月9日原告与被告唐慧珂签订《最高额个人借款合同》，约定原告向被告唐慧珂提供借款，用于被告备货，借款数额为300000元，申请借款期限为2017年6月9日至2019年5月31日，借期内按固定月利率9.6‰计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计息，即月利率为14.4‰。借款资金的支付方式为自主支付。同日，原告与被告张之香、姚苏芳、屈德山、曹子良为该笔借款签订《最高额保证合同》，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年6月30日，原告按上述约定，出借给被告唐慧珂借款300000元，约定还款期限为2019年6月20日。至今，被告未向原告偿还借款和支付利息。本院认为：原告按照约定向被告唐慧珂提供借款300000元后，被告应当在约定期间内向原告还款付息，原告根据被告唐慧珂的逾期还款行为，按约定请求被告唐慧珂还款300000元，并支付相应的利息、罚息，利息按月利率9.6‰标准，自2018年6月30日计算至2019年6月20日,罚息按月利率14.4‰标准，自2019年6月21日起计算至本金清偿之日止，符合借款合同的约定，利率适当，本院予以支持；被告刘伟愿意按借款人身份履行还款责任，系义务自主承担的行为，不违反法律规定，也不损害其他当事人的相关权益，本院予以确认。被告张之香、姚苏芳、屈德山、曹子良为该笔借款向原告提供了连带责任保证，原告在四被告的保证期间内向本院请求由四被告承担连带保证责任，符合保证合同的约定，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告唐慧珂、刘伟向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款300000元及利息、罚息，利息按月利率9.6‰标准，自2018年6月30日计算至2019年6月20日；罚息按月利率14.4‰标准，自2019年6月21日起计算至本金清偿之日止。二、被告张之香、姚苏芳、屈德山、曹子良对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告唐慧珂、刘伟、张之香、姚苏芳、屈德山、曹子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年一月十四日书记员  雷雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5008号之一 申请执行人林新廉，男，汉族，1977年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李青华，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址河南省光山县。 申请执行人林新廉与被执行人李青华股权转让纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币616000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁媛尹
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初32号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张同荣，男，1954年3月23日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯故意伤害罪，于2016年7月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因扰乱单位秩序，于2019年6月26日被行政拘留十日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月5日转刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张同荣犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员舒慧出庭支持公诉。被告人张同荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月7日至8日，被告人张同荣以与吴某1存在经济纠纷为由，伙同妻子李某(另案处理)至吴某1工作单位本区审计局，通过高音喇叭播放侮辱性语言，搬被子在该单位通道内睡觉的方式对本区审计局进行滋扰，且经该局多次报警处理，仍继续上述行为，严重扰乱该局正常工作秩序。2019年5月7日至6月25日间，被告人张同荣在法院终审判决其应偿还程时锋货款人民币23388元及赔偿损失的情形下，又以解决经济纠纷为由，单独或者伙同李某先后五次至程时锋工作单位本区纪律检查委员会，通过高音喇叭播放侮辱性语言、强行翻越该委门岗栅栏、搬被子在该委大厅睡觉等方式对该委进行滋扰，且经该委多次报警处理，仍继续上述行为，严重扰乱该委正常工作秩序。2019年6月25日19时许，被告人张同荣在本区纪律检查委员会被接警而至的公安人员带走调查。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.到案经过、户籍信息、判决书等书证;2.证人程时锋吴某1军李某元等人的证言;3.视听资料;4.被告人张同荣的供述和辩解。公诉机关认为被告人张同荣的行为构成寻衅滋事罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，前科的酌定从重处罚情节；建议判处被告人张同荣有期徒刑一年至一年六个月。被告人张同荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人张同荣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张同荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张同荣具有前科，可酌情从重处罚。被告人张同荣自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张同荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月26日至2020年6月25日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年一月二十一日书记员  曹开怡
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执62号之四 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人宋大国，经理。 被执行人剑阁县金窖矿业有限公司。 住所地四川省剑阁县。 法定代表人吴悟，经理。 被执行人吴悟，男，生于1988年2月26日,住四川省广元市利州区。 被执行人唐雪松，男，生于1964年7月25日,住四川省广元市利州区。 被执行人李小泉，男，生于1972年6月30日,住四川省广元市利州区。 被执行人李翠华，女，生于1973年11月14日,住四川省广元市利州区。 被执行人李小林，男，生于1970年4月11日,住重庆市大渡口区。 被执行人何映雪，女，生于1971年2月6日,住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初713号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人李翠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李翠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李翠华在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币849470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周璇
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执14号申请执行人赞皇县繁荣建筑工程机械租赁有限公司，住所地赞皇县西街花园3号楼1单元202。法定代表人贺志军。被执行人河南恒富建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市紫薇大道中段。法定代表人孙浩泰。本院在执行赞皇县繁荣建筑工程机械租赁有限公司与河南恒富建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行生效文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南恒富建筑工程有限公司的银行存款59997元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年一月十五日书记员  贾 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2643号申请执行人：黄永权，男，1975年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省绥阳县，住遵义市新蒲新区。被执行人：刘永刚，男，1973年11月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，户籍地四川省绵阳市游仙区，现在遵义市红花岗区国际商贸城平桥租房居住。申请执行人黄永权依据生效的本院(2019)黔0302民初4544号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人欠款61000元，承担案件受理费665元，承担案件执行费815元。本院在执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要，发现被执行名下有号牌号码为川Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆，已委托该车辆登记所在地辖区法院进行查封，但本院对该车辆没有实际控制，不能处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人刘永刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人黄永权告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2019)黔0302民初4544号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚法官助理康鹏二〇二〇年一月一日书记员 刘国冰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更249号罪犯张某某，男，1969年12月4日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年十一月二十三日，山东省济南市长清区人民法院作出(2010)长刑初字第218号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万元。二〇一一年一月二十六日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初645号 原告：罗德芳，女，1959年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：徐垲铸，男，1983年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告之子。 被告：汪琴，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告罗德芳与被告汪琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗德芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗德芳撤回起诉处理。 审判员  何建 二〇二〇年一月十七日 书记员  唐瑜
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初4号公诉机关海城市人民检察院。被告人张峰，男性，1977年12月28日出生，汉族，初中文化程度，务工。出生地辽宁海城市，户籍所在地、现住址海城市，因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年1月13日被海城市公安局刑事拘留，于2019年2月15日，经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局监视居住。辩护人钟铁华，系辽宁卫尊律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]596号起诉书，指控被告人张峰犯过失致人死亡罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张宝哲、张波出庭支持公诉。被告人张峰及其辩护人钟铁华到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人张峰于2019年1月12日22时30分左右，在海城市自家客厅中，因琐事与张某1(被害人，男，卒年20岁)发生争吵并撕打在一起，厮打中被告人张峰因疏忽大意将张某1扎伤致其死亡。被告人张峰到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人家属谅解。经辽宁省海城市公安司法鉴定中心鉴定：死者张某1系左胸部遭单面刃锐器刺入胸腔致心脏破裂引起大失血而死亡。被告人张峰于2019年1月13日被警方传唤到案。为上述指控，公诉机关提交了作案工具水果刀的照片，案件来源及到案经过，人口信息登记表，海城正骨医院120接诊及急诊病人登记册，成伤机制法医会检意见，情况说明，通话记录，证人张某2、孙某、高某、王某、张某3、李某、邱某、庞某、吴某、杨某等人的证言，被告人张峰的供述和辩解，海城市公安局司法鉴定中心鉴定书2份，鞍山市公安司法鉴定中心鉴定书1份，海城公安局勘验检查笔录、照片，侦查机关依法讯问被告人张峰光盘1张等证据，并认为被告人张峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，请求依法惩处。被告人张峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张峰在与被害人张某1厮打中因疏忽大意，致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，且与被害人的亲属达成了和解，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  顾 欣二〇二〇年一月十九日书 记 员  马小晴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执7147号 申请执行人:合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：黄广勇，董事长。 被执行人:安徽硅格电子技术有限公司，住所地合肥市瑶海区张洼路。 法定代表人：郑义，总经理 被执行人:郑文，女，1975年07月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市。 被执行人:高长海，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。 被执行人:郑义，男，1977年04月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住。 被执行人:陈欢娣，女，1980年11月01日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住。 被执行人:郑凤，女，1973年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:刘寅，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥真福商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区西园。 法定代表人：郑文，总经理。 本院在执行××人合肥市××区滨投小额贷款股份有限公司与被执行人安徽硅格电子技术有限公司、郑文、高长海、郑义、陈欢娣、郑凤、刘寅、合肥真福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金380万元及截至2019.1.12日利息393045元（之后的利息以本金380万元为基数按月息1.45%计算至款清之日止），律师费76000元，案件受理费、保全费计25476元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，轮候查封了郑文、郑凤、郑义、陈欢娣、高长海、刘寅名下位于合肥市××大厦××室（房地权证:合蜀字第××号）房产一套。除此之外，未找到其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1729号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二Ｏ二〇年元月十五日 书记员  李潇倩
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执18号之五 申请执行人隰县某某拌合站，地址：山西省隰县城南乡上友村。 法定代表人：田某某职务：经理 被执行人解某，男性，汉族，山西省隰县龙泉镇古城村村民。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初71号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币79986.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更139号罪犯宋玉辉，男，1971年3月4日出生，汉族，高中毕业，原住河南省辉县，现在河南省平原监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）新刑一初字第31号刑事判决，认定被告人宋玉辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋玉辉不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年3月10日作出（2005）豫刑一终字第00446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年4月27日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯宋玉辉在执行期间，于2008年8月14日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年6月8日被本院减去有期徒刑一年十一个月，2014年7月24日被本院减去有期徒刑十个月，2017年4月5日被本院减去有期徒刑三个月，刑期自2008年8月14日起至2024年8月13日止。河南省平原监狱提出对罪犯宋玉辉减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯宋玉辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋玉辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人田某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋玉辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋玉辉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年8月14日起至2024年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执12号之四 申请执行人韩保鲜，男，生于1963年3月15日,住四川省青川县。 申请执行人周晓清，女，生于1968年10月3日,住四川省青川县。 被执行人周翔，男，生于1990年10月12日,住江苏省泰兴市。 被执行人韩锡富，男，生于1969年1月2日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初57号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人韩锡富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩锡富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩锡富在中国邮政储蓄银行6066XXXXXXXXXX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  周璇
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10021号原告：天津筑信混凝土集团有限责任公司，住所地天津市蓟县官庄镇南营村帮喜公路南侧。法定代表人：历海清，总经理。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽，执行董事。原告天津筑信混凝土集团有限责任公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告天津筑信混凝土集团有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津筑信混凝土集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费249.5元，由原告天津筑信混凝土集团有限责任公司负担（已交纳）。审判员  赵锦成二〇二〇年一月十七日书记员  邢莉莉
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初64号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，女，1988年1月21日生，汉族，大学文化程度，原杞县济民医院护士，户籍地河南省柘城县，住河南省柘城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年10月26日被逮捕。辩护人李双江，河南清鸿律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）349号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李双江到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2014年至2018年期间，河南省杞县沙沃乡孔寨村济民医院孔某某（在逃）、常某某在人杞县沙沃乡孔寨村济民医院法人代表期间，伙同卜某某、赵某某、张某某、王某某等人利用患者在医院看病时留存的医疗本等证件，伪造病人住院病历，多次用医保报销住院费用，骗取国家新农合住院补贴，截止目前王某某涉及共骗取国家医保费用9281.77元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某在共同犯罪中其次要、辅助作用，系从犯。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，建议对被告人王某某在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名没有异议,被告人王某某到案后积极认罪,当庭认罪态度较好,被告人王某某的家属已将涉案款项退赃。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且没有实际的到该笔涉案款项，仅在伪造的病历上签名。被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。被告人涉及的资金属数额较大，根据相关的司法解释，建议法庭对被告人王某某免予刑事处罚，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明：2015年至2016年期间,被告人王某某在杞县沙沃乡孔寨村济民医院任护士,伙同孔某某（在逃）、常某某等人利用患者在医院看病时留存的医疗本等证件，伪造病人病历、医嘱单、一日清单等医疗手续骗取国家新农合资金，截止目前经查证王某某参与伪造孔某一、边某某、张某一等人的医疗手续，骗取国家新农合资金共计9291.77元。案发后，被告人王某某已退款9291.77元。上述事实，有被告人王某某的供述、证人证言、住院病历、医嘱单、新农合报补记录单、非税收入票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取新农合资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，且案发后将骗取的农合资金全部退还，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。二、违法所得9291.77元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年一月十九日书 记 员  司书源
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更137号罪犯樊虎，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人。现在河南省平原监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2012年5月18日作出（2012）金刑初字第34号刑事判决，认定被告人樊虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年零七个月，并处罚罚金人民币90000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币100000元。被告人樊虎不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）汴刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月11日起至2024年7月10日止。于2012年9月6日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯樊虎在执行期间，2015年2月13日减去有期徒刑六个月，2017年4月5日减去有期徒刑四个月。河南省平原监狱提出对罪犯樊虎减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯樊虎自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯樊虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人杜某、赵某证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊虎准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月11日起至2023年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9031号 原告：刘利军，男，1987年6月15日出生，汉族，住山西省临县。 委托诉讼代理人：伍名江，男，1978年6月7日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：解陈风，男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘海敏（系被告妻子），1983年1月20日出生，汉族，住浙江省西湖区。 原告刘利军与被告解陈风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案适用简易程序审理，后本案转为普通程序。原告刘利军于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告刘利军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘利军撤回对解陈风的起诉。 案件受理费减半收取25元，由刘利军负担。 审 判 长  於 昆 人民陪审员  沈春农 人民陪审员  戴 武 二〇二〇年一月八日 书 记 员  熊文钦
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2441号 申请执行人：江庆然，男，1952年1月15日生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：沈华观，男，1952年10月5日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人江庆然与被执行人沈华观承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0421民初5733号民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人加工款17000元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人沈华观发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按传票要求到本院接受执行调查，申报财产为无，其向本院提供相应的病史材料，证明其患有恶性肿瘤，需要长期治疗，无力支付本案债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈华观的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中查明被执行人沈华观患有恶性肿瘤，经常需要治疗。 因被执行人沈华观未积极履行，本院已对被执行人沈华观采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年1月15日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人加工款17000元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人沈华观无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年一月十五日 书记员  倪引芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2303号 原告：田正亚，男，1973年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：田德生，男，1978年12月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告田正亚与被告田德生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田正亚及其委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告田德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田正亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款150000元及利息（自借款次日起每年支付利息8000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年8月初，被告以在无锡投资大酒店资金不足为由，请原告帮助通融资金，因碍于同村、同组、同姓邻居情面，2013年8月5日，原告转账给其11万元，因此前被告欠原告4万元，故由被告打了15万借条，当时，被告口头承诺月利率4%，因考虑减少双方风险，2013年11月5日，被告应原告要求，注明每年利息8000元，由被告重又立了一张壹拾伍万元借条，此后，原告多次索要本息，但被告搪塞不还，仅被告妻子于2017年9月份至2018年8月份，先后12次共给付33000元利息，余款原告索要无果，为维护自身的合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告田德生未作答辩。 原告田正亚围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条二份、转账记录一份、微信聊天记录一份，结合原告的陈述，本院认定如下：原告田正亚与被告田德生系同村同组人。2013年8月5日，被告田德生向原告借款,原告通过转账向被告交付110000元，双方未书面约定还款时间及利息，由被告出具借条一份，内容为：“本人今借到田正亚人民币拾伍万元整田德生2013年8月5日”。2013年11月5日，被告重新出具借条一份，双方仍未书面约定还款时间，但书面约定了利息，借条内容为：“今本人田德生借到田正亚人民币壹拾伍万元整（150000）利息每年捌仟元整借款人：田德生2013年11月5号”。后被告田德生未返还借款本金，亦未及时支付利息，仅被告妻子于2017年9月份至2018年8月份先后合计给付利息33000元，转账借款本金及其余利息经原告向被告索要未果，原告遂诉至本院。审理中，因被告方已支付利息33000元，原告变更利息为自2019年5月1日起每年支付利息8000元至实际还款之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但应当给对方必要的准备时间。被告田德生向原告田正亚出具了借条欠原告借款150000元，但原告只通过转账向被告交付110000元，本院予以认定；对原告诉称的其余借款40000元，因原告无交付该款证据提供，故本院不予认定。双方自2013年11月5日约定年利息8000元，事实清楚，证据充分，虽未约定还款期限，但在原告索要后被告田德生未及时返还借款，故原告要求被告田德生返还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率年利息8000元，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息（自2019年5月1日起每年支付利息8000元至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 被告田德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告田德生于本判决生效后十日内返还原告田正亚借款110000元，并承担利息（自2019年5月1日起每年支付利息8000元至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告田德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李 耀 附页：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3903号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市。负责人：徐华生，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜、王园园，系农商行员工。被执行人：倪中阳，男，1990年8月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周四俊，男，1975年5月2日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被执行人倪中阳、周四俊金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年6月29日作出（2018）苏1281民初3982号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人倪中阳于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行偿还借款45000元及利息26022.71元及利息、罚息、复利；被执行人周四俊对被告倪中阳的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取788元，由被执行人倪中阳、周四俊承担共同给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用575元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年9月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年9月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人倪中阳银行存款575元冲抵本案执行费。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年9月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年1月10日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年1月3日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初3982号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年一月十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢4号关炳霞、魏纲、魏彩平、魏凤焕、孙中华：关炳霞、魏纲、魏彩平、魏凤焕申请执行孙中华提供劳务者受害责任纠纷一案，本案恢复执行后，被执行人孙中华履行了应尽法律义务。至此，（2016）苏0703民初1099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2016）苏0703执1387号为同一案件]二〇二〇年一月九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3934号之一申请执行人蔡方六，男，1971年2月20日出生，住乐清市翁垟街道南市。被执行人陈顺，男，1983年4月19日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初8879号民事判决书，本院于2019年07月22日立案执行申请执行人蔡方六与被执行人陈顺民间借贷纠纷一案，执行标的为416935元及利息。在执行过程中，本院于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，被执行人陈顺未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈顺作出拘留15日的决定，并将被执行人陈顺纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依职权调查了被执行人陈顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈顺有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；查明被执行人陈顺有车牌号为京Ｐ×××××别克牌汽车一辆，但尚未实际扣押，暂无法处置。截止目前，未发现被执行人陈顺有其他可供执行的财产，申请执行人蔡方六亦未向本院提供财产线索。本院认为，被执行人陈顺目前无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3934号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈顺有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年一月二十日书记员  赵 琼
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9666号 原告：张向前，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：王唐成、傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。 被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。 法定代表人：杨宏森，总经理。 委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司苏州跨塘支行，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇娄江路93号。 负责人：成周翔。 原告张向前与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华大宗交易中心）、中国工商银行股份有限公司苏州跨塘支行（以下简称工行苏州跨塘支行）合同纠纷一案，由苏州工业园区人民法院移送本院。本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告款项43200元并赔偿利息损失（自2016年4月8日起按年利率6%计付至实际履行之日止，暂计3年为7776元）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月，原告一网友“钟老师”介绍称新华大宗交易中心所开设的交易平台可以挣钱且安全可靠并诱导原告。2016年2月29日，钟老师帮助原告远程在新华大宗交易中心的平台上开户，并绑定了原告名下开户行为被告工行苏州跨塘支行的一个银行账户，并于同日通过交易软件向交易平台入金80000元。至2016年3月16日，原告总计入金240000元，出金196800元，差额损失为43200元。被告新华大宗交易中心开设的交易平台，不以实物交收为目的，客户参与交易的目的是为了投资获利。原告开户后，在所谓老师的指导下，在交易平台购买商品“新华铜10吨”，所有订单均在5日内完成对冲平仓，无一例实物交收。交易平台自动扣划手续费、交易盈亏等各项费用。原告认为，被告新华大宗交易中心未依法取得期货交易资质，却以标准化合约为交易对象，通过集中交易的方式进行交易，允许客户在建仓后平仓了结交易，无需实物交割，完全具备非法期货交易活动的构成要件，故所述交易系非法交易、无效交易。被告工行苏州跨塘支行作为原告账户的开户银行，为原告的出入金结算提供了平台，未对原告的资金安全尽到保障义务，为被告新华大宗交易中心的非法交易行为提供资金入口和结算，分享原告的损失，是被告新华大宗交易中心非法交易的重要参与部分。因此，两被告应共同向原告返还所有无效交易的款项。 被告新华大宗交易中心提出主管权异议称：原告的起诉应当被驳回。原告在新华大宗交易中心平台上开户时就以电子合同的形式签署了《客户协议书》，该客户协议书第15条“其他”第4款约定：发生纠纷的，双方同意以浙江新华大宗在线开户系统上产生的电子数据及生成的相应文件材料为解决纠纷的有效证据，第5款约定：发生纠纷的应友好协商解决，协商不成的提交杭州仲裁委按照仲裁时的仲裁规则进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，本案应依法驳回原告的起诉。 原告针对被告新华大宗交易中心的上述异议申请，提出了原告未与被告新华大宗交易中心签订书面协议约定争议交由杭州市仲裁委处理；即便被告新华大宗交易中心提供的所谓客户协议是原告于注册时确认同意的，但本案还有另外被告工行苏州跨塘支行，其并未同任何一方达成仲裁协议；即便原告同被告新华大宗交易中心曾就争议处理方式约定由杭州仲裁委处理，但被告新华大宗交易中心也于事后同意将争议处理方式变更为法院诉讼。 本院认为：原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，工行苏州跨塘支行作为原告资金账户的开户行，并非交易合同的当事人。原告以合同纠纷为案由起诉，要求确认原告在被告新华大宗交易中心交易系统中的全部交易无效，返还全部交易资金。但原告并未提交证据证明原、被告之间曾经就“新华铜”现货交易签订过合同，存在明确的合同权利义务关系。而被告新华大宗交易中心则提交了双方签订的《客户协议书》，证明原告和被告新华大宗交易中心之间就被告新华大宗交易中心上市商品的现货及现货电子交易存在合同关系，且该《客户协议书》第十五条明确约定：双方发生纠纷的，双方同意以在新华大宗在线开户系统上产生的电子数据以及生成的相应文件材料为解决纠纷的有效证据；如双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决，经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或直接提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。该约定有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，并选定杭州仲裁委员会进行仲裁，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定。原告在被告新华大宗交易中心的交易平台进行交易，原告与被告新华大宗交易中心的诉讼基于上述《客户协议书》产生，该《客户协议书》对双方均具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回起诉。据此，原告以合同纠纷向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予驳回。原告认为被告新华大宗交易中心在苏州工业园区人民法院提出的管辖权异议是对之前仲裁协议进行的变更，是同意将争议处理方式变更为法院诉讼处理的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张向前的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年一月六日 书记员  朱旭莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35364号原告：广州雅谦得粘合胶有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：蔡志发。委托诉讼代理人：邓首谦，该司职员。被告：冯信添，男，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告广州雅谦得粘合胶有限公司与被告冯信添买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州雅谦得粘合胶有限公司的委托诉讼代理人邓首谦到庭参加了诉讼。被告冯信添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告未履行支付货款义务向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款12780元；2、被告支付给原告逾期付款违约金，以12780元为基数从2018年11月29日起按每日10%的标准计付至被告付清之日止；3、本案受理费由被告负担。被告冯信添无答辩。经审理查明：2018年11月29日，被告出具《欠条》，载明其欠原告货款12780元，此款于2018年12月起每月还款3000元，分期于购货地点以转账或现金还清货款，逾期每天按总货款加收10%违约金，并且由供方所在地法院申请解决。无证据显示被告于该日后有向原告付款。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提交了《欠条》证实被告尚欠其货款12780元，被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未就原告主张提出抗辩，视为其自行放弃诉讼权利，理应就此承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以采信。被告至今未付清货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付货款12780元及违约金合法合理，本院予以支持。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。《欠条》中已约定付款时间，则利息以应付款为本金自被告逾期付款之日起计。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告冯信添向原告广州雅谦得粘合胶有限公司支付货款12780元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，分段计算如下：以3000元为基数，自2019年1月1日计至2019年1月31日；以6000元为基数，自2019年2月1日计至2019年2月28日；以9000元为基数，自2019年3月1日计至2019年3月31日；以12000元为基数，自2019年4月1日计至2019年4月30日；以12780元为基数，自2019年5月1日计至实际付清之日止）；二、驳回原告广州雅谦得粘合胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告冯信添负担，并于本判决生效之日起五日内迳付给原告广州雅谦得粘合胶有限公司。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇二〇年一月十四日书记员  林月好
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1232号郑立帅：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初9287号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年一月二十一日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执96号申请执行人：贾红梅，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所实习律师。被执行人：李龙见，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人贾红梅依据本院作出的(2019)川0683民初1120号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金370,974.00元、利息155,809.00元及2019年7月1日后的资金利息，本院于2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李龙见应在（2020）川0683执96号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李龙见的银行存款人民币537,883.00元（未含2019年7月1日后的资金利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  罗丹
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执57号 淮安市金太阳建材有限公司、陈海明： 淮安市金太阳建材有限公司申请执行陈海明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计356515元，经本院立案受理，被执行自动履行到位356515元，剩余本金及利息申请人均放弃。至此，申请执行人淮安市金太阳建材有限公司向本院申请执行的陈海明买卖合同纠纷已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更339号罪犯马俊，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人,现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2018年6月15日作出（2018）冀0681刑初146号刑事判决，以被告人马俊犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马俊在2018年7月2日至2019年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马俊减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初709号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人宁少峰，曾用名宁小旦，男，1997年6月30日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省嵩县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月19日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人宁少峰犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人宁少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月9日凌晨1时许，被告人宁少峰酒后驾驶豫Ｃ×××××小型汽车，载其朋友王某1和雷亚楠，沿牡丹桥西侧非机动车道由北向南行驶时，先后与同向行驶的王某2骑行的电动车、高某骑行的电动车相撞，造成一人受伤、三车受损的交通事故，宁少峰负事故的全部责任。经鉴定，王某2的损伤程度构成轻伤一级，宁少峰血液中乙醇含量为121.8mg/100ml，被告人宁少峰已和高某达成和解协议。公诉机关认为，被告人宁少峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁少峰对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，愿意接受处罚，希望法院从轻处理。经审理查明：2019年5月9日凌晨1时许，被告人宁少峰酒后驾驶豫Ｃ×××××小型汽车，载其朋友王某1和雷亚楠，沿牡丹桥西侧非机动车道由北向南行驶，先后与同向行驶的王某2骑行的电动车、高某骑行的电动车相撞，造成一人受伤、三车受损的交通事故，经认定，宁少峰负事故的全部责任。经鉴定，王某2的损伤程度构成轻伤一级，宁少峰血液中乙醇含量为121.8mg/100ml。另查明，2019年5月13日被告人宁少峰和高某达成和解。2019年12月17日被告人宁少峰与被害人王某2达成民事调解，一次性赔偿被害人王某2医疗费、误工费、护理费、交通费等费用攻击人民币30000元，被害人王某2对被告人宁少峰的行为表示谅解。再查明，被告人宁少峰于2019年7月3日被依法吊销机动车驾驶证（C1）。证明以上事实的有被告人宁少峰的供述，被害人王某2、高某的陈述，证人王某1的证言，道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、交通事故赔偿凭证、查获经过、刑事谅解书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人宁少峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁少峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人宁少峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王晓燕二〇二〇年一月二日书 记 员  程晓煜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执131号申请执行人：四川国润物业管理有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：杨帮国。被执行人：李明泽，男，汉族，1965年1月17日出生，户籍所在地四川省绵竹市。申请执行人四川国润物业管理有限公司依据本院作出的（2019）川0683民督68号支付令向本院申请执行，要求被执行人李明泽给付2017年3月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2856.00元、垃圾清运费124.00元，本院于2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李明泽应在（2020）川0683执131号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李明泽的银行存款人民币3047.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  杜诗
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初312号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人付胜业，男，1961年11月24日出生于湖北省随县，汉族，文盲，务工，住湖北省随县。因本案，于2019年11月28日被随县公安局刑事拘留，同年12月3日被随县公安局决定取保候审，同年12月11日被随县人民检察院决定取保候审。随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人付胜业犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员何潇出庭支持公诉，被告人付胜业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月9日18时30分许，被告人付胜业在随县小林镇百家来超市附近餐馆就餐时饮用了白酒。饭后，付胜业离开餐馆且无证驾驶其方向盘式农用三轮车沿312国道行驶准备前往随县淮河镇。当日19时30分许，当该农用三轮车行驶至312国道933KM+200M路段时，与行人后国某、董某相撞，并造成二人受伤的交通事故。随县公安局小林派出所在处理该交通事故过程中发现付胜业存在酒驾嫌疑，遂依法对其进行呼气式酒精检测，结果显示为185mg/100ml，民警遂将其带至随县小林镇卫生院抽血封存送检。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，从送检的付胜业血液中检测出的乙醇成份含量为173.343mg/100mL。道路交通事故认定书认定，付胜业承担此事故的全部责任，后国某、董某无事故要责任。事故发生后，被告人付胜业在随县公安局小林派出所依法调查时如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人付胜业在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故现场图及道路交通事故认定书、行政处罚决定书、缴款凭证、肇事车辆照片、付胜业身份信息查询结果；2、证人王某的证言；3、湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书；4、电子数据；5、被告人付胜业的供述与辩解。本院认为，被告人付胜业违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为173.343mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人付胜业无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有酌定从重处罚的情节；被告人付胜业自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合被告人付胜业所具备的上述量刑情节，对被告人付胜业适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人付胜业判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付胜业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张强二〇二〇年一月二日法官助理杨东玲书记员张洪康
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初232号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路9号。法定代表人：张建军，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。被告：谢生求，男，1970年8月10日出生，汉族，住安福县。被告：周红秀，女，成人，汉族，住安福县。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告谢生求、周红秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  颜建明二〇二〇年一月十六日书记员  张春艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5972号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南斗丰商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区西谢屯王府5号。 法定代表人：薛玲富，职务不详。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都成飞企业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄田坝。 法定代表人：李国祥，董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都成飞建设有限公司，住所地四川省成都市黄田坝242栋。 法定代表人：唐智民，总经理。 再审申请人济南斗丰商贸有限公司（以下简称斗丰公司）因与被申请人成都成飞企业管理有限公司（以下简称成飞管理公司）、原审第三人成都成飞建设有限公司（以下简称成飞建设公司）执行异议纠纷再审申请一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请时斗丰公司称，1.一审法院认定中航工业集团财务有限公司（以下简称中航财务公司）在工商银行开设的账户中的货币资金，可由被申请人自由支配，无充分证据予以支撑；2.二审法院认为被申请人将货币出资支付至非银行金融机构（中航财务公司）开设的银行账户，即完成了货币出资义务，明显违反了《公司法》第二十八条关于货币出资的规定，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。 本院认为，本案中双方当事人争议的问题是成飞管理公司将其认缴的47979335元出资款转入成飞建设公司在中航财务公司设立的结算账户内是否属于公司法规定的履行股东出资义务的行为。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户”之规定，股东应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。双方当事人均确认成飞管理公司将其认缴的47979335元出资额存入了成飞建设公司在中航财务公司开设的子账户，而中航财务公司是依法成立的非银金融机构，成飞建设公司在中航财务公司的银行账户内开设子账户，不违反我国金融法规的规定，该子账户具备银行账户的金融功能及法律属性，成飞管理公司已经按照公司章程的规定支付到成飞建设公司指定的银行账户，根据成飞管理公司提交的证据，该款项也确系由成飞建设公司用于公司的生产经营活动，故该笔财产系成飞建设公司的财产，不能因中航财务公司系非银行金融机构，而否定该笔投资款项的所有人系成飞建设公司。第三方独立机构立信会计师事务所于2017年8月14日所出具了《验资报告》，确认成飞管理公司对成飞建设公司变更出资方式，即以货币资金47979335元更换原实物出资47979334.62元，已于2017年6月27日交付到位。综上，成飞管理公司将投资款项转入成飞建设公司在中航财务公司开立的单位结算子账户的行为属于公司法规定的履行股东出资义务的行为，其已履行对成飞建设公司的出资义务，一审、二审判决认为斗丰公司要求成飞管理公司在未履行出资义务的范围内对成飞建设公司所负债务承担连带清偿责任的诉请不能成立，并判决不得追加成飞管理公司为（2018）川0105执275号执行案件的被执行人，有相应的事实依据，符合法律规定，并无不当。 综上，斗丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南斗丰商贸有限公司的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇二〇年一月十六日 书记员 周鑫隆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9786号原告：武汉市江汉区博思源办公设备经营部，经营场所武汉市江汉区建设大道519号附2号102室。经营者：沈珺，经理。被告：武汉托美尔装饰有限公司，住所地武汉市江汉区新华路三金大武汉1911公寓式酒店二单元10层（11）、（12）号。法定代表人：翁建兴，经理。原告武汉市江汉区博思源办公设备经营部（以下简称博思源经营部）与被告武汉托美尔装饰有限公司（以下简称托美尔公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市江汉区博思源办公设备经营部的经营者沈珺到庭参加诉讼，被告托美尔公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博思源经营部向本院提出诉讼请求：1.判令托美尔公司支付合约租金欠款2700元（2018年3月1日-2018年11月30日）；2.判令托美尔公司支付设备占用金：自2018年12月1日起至设备归还之日止，按300元/月计算设备占用金；3.判令托美尔公司支付利息：自2018年12月1日起至设备归还之日止，按万分之五的日利息计算利息；4.判令托美尔公司归还复印机；5.由托美尔公司承担案件受理费及公告费。事实与理由：博思源经营部与托美尔公司于2017年12月1日签订复印机《租赁合约》，合约期自2017年12月1日起至2018年11月30日止，期满前一个月双方如无异议，该合约自动延续一年。合约押金3000元，月租金300元/月，包含1000张黑白，400张彩色，超出部分黑白1000张以上0.07元/张。彩色400张以上0.7元/张。博思源经营部按约向托美尔公司提供了复印机、耗材与维修服务，但托美尔公司自2018年3月1日起至今，一直未支付租金，且拒绝将复印机归还给博思源经营部。其行为已构成违约。根据租赁合约第二条第2款租赁费用中规定：包印费为300元/月。托美尔公司应向博思源经营部支付租金欠款：2018年3月1日起至2018年11月30日止，共计9个月租金未付，300元/月*9个月为2700元。托美尔公司应向博思源经营部支付设备占用金：自2018年12月1日起至设备归还之日止，按300元/月计算设备占用金。根据租赁合约第三条第3款中规定：如甲方没按约定或者故意欠款，每逾期一日，按万分之五的利息支付给乙方作为赔偿。托美尔公司应向博思源经营部支付利息：自2018年12月1日起至设备归还之日止，按万分之五的日利息计算利息。复印机设备应归还给博思源经营部。托美尔公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2017年11月29日，博思源经营部与托美尔公司签订《租赁合约》，约定：博思源经营部将一台型号为C2260的富士施乐彩色复印机出租给托美尔公司使用，设备存放于武汉市江汉区新华西路三金.大武汉1911A座1003-16室；租期自2017年12月1日起至2018年11月30日止，共计12月，期满前一个月，双方如无异议，合约自动延续一年；租赁费用，以一个月为期，托美尔公司每月15号到设备放置处抄录计数器表，作为上月超印费结算的依据；计费方式：包印费+超印费（以A4单面计算，不含邮费及汇费），包印费人民币300元，包印基本张数黑白1000张，彩色400张。超印费每月支付一次，单张机器使用张数黑白：1000张以上0.07元/张计算；彩色400张以上0.7元/张计算；押金费用3000元整，签约时，托美尔公司应以现金或现金支票支付给博思源公司，除有约定外，期满后，托美尔公司结清所有账款后博思源公司应无息退还押金。付款方式：租赁付款期为凭据开立后加计7天（除约定外，最多不超过15天）；付款方式为现金或转账；若托美尔公司未按约定或故意欠款，每逾期一日，按万分之五的利息支付给博思源经营部作为赔偿。合约签订当日，托美尔公司工作人员刘静怡通过微信转账方式向博思源经营部经营者沈珺支付500元定金。2017年12月1日，博思源经营部完成送货、安装、抄表工作后，托美尔公司工作人员刘静怡在复印机服务卡客户签认栏签字确认，托美尔公司通过公司账户向博思源经营部账户转账支付押金及首月租金共计3400元。在合约履行过程中，双方协商将托美尔公司已支付的首月400元租金及500元定金转为2017年12月1日至2018年2月28日三个月的租金，该期间租金以300元/月计收，共计900元。2018年3月22日，博思源经营部完成保养及抄表工作后，托美尔公司再未向其支付租金。合约期限届满，也未向博思源经营部返还复印设备。截至2017年11月30日，托美尔公司欠付博思源经营部9个月租金共计2700元。本院认为，博思源经营部与托美尔公司签订的《租赁合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。博思源经营部作为出租方按约履行了交付、安装复印设备的合同义务，托美尔公司未履行按约支付租金并归还复印设备的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故博思源经营部主张托美尔公司按约支付租金及设备占用金的诉讼请求本院予以支持。原告博思源经营部基于物权及合约期限届满的事实，主张被告托美尔公司返还租赁设备的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。鉴于被告托美尔公司未到庭应诉，对其预先支付的押金未提出主张，本庭就押金部分在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉托美尔装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区博思源办公设备经营部返还一台型号为C2260的富士施乐彩色复印机；二、被告武汉托美尔装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区博思源办公设备经营部支付租金2700元；三、被告武汉托美尔装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区博思源办公设备经营部支付设备占用金（按300元/月自2018年12月1日起计算至设备返还之日止）；四、被告武汉托美尔装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区博思源办公设备经营部支付赔偿款（以每月应付租金或设备占用金为基数，按日万分之五的利率从每月应付之日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费203元、公告费260元，共计463元，由被告武汉托美尔装饰有限公司负担（此款原告武汉市江汉区博思源办公设备经营部已垫付本院，被告武汉托美尔装饰有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉市江汉区博思源办公设备经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 琦人民陪审员  叶家琛人民陪审员  钱琼娣二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘玉兰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4357号之一 申请执行人杭州诚然商业展示有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道百家园路9号1幢518室，组织机构代码59664237X。 法定代表人徐方周。 被执行人杭州逗逗龙服饰有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道畈里童社区，组织机构代码074309078。 法定代表人王训华。 原告杭州诚然商业展示有限公司与被告杭州逗逗龙服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特894号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为杭州逗逗龙服饰有限公司支付杭州诚然商业展示有限公司定作款80670.4元及违约金10000元，合计90670.4元，并负担案件执行费1260元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年一月十六日 书记员 顾晨涛
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0102执2511号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号。组织机构代码：78728682-2。 负责人：洪文理，系该分行行长。 被执行人：江西天虹木业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县赤岸镇邹家山，组织机构代码：78970553-3。 法定代表人：黄云。 被执行人：黄云，男，1978年10月2日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：黄芳，女，1977年12月31日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：黄粟，男，1980年10月13日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：徐群，女，1984年10月日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：高安市康丽竹木制品有限责任公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符老街，组织机构代码：72778539-8。 法定代表人：胡承华。 被执行人：胡承华，男，1966年11月25日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：刘泉芳，女，1966年4月9日生，住江西省宜春市奉新县。 第三人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，地址：南昌市东湖区阳明路106号。 负责人：田欣宇。 本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与江西天虹木业有限公司、黄云、黄芳、黄粟、徐群、高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡承华、刘泉芳、黎海浪借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行向本院申请变更第三人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司为本案的申请执行人，并提供了其与第三人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2018年5月8日签订的《债权转让协议》。 经审查，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与第三人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2018年5月8日签订了编号为中长资（赣）合字（2018）41号《债权转让协议》，约定将申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行对被执行人江西天虹木业有限公司、黄云、黄芳、黄粟、徐群、高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡承华、刘泉芳、黎海浪在编号为兴银赣业七流字第20130005号《流动资金借款合同》、兴银赣业二流展字第20140002号《借款展期合同》及《个人担保声明书》、《最高额保证合同》、《抵押合同》（即(2015)东红民初字第1222号一案确认的合同）的债权转让给第三人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，并书面确认第三人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司取得该债权。申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行已将上述内容于2019年8月29日在《江西日报》上刊登了公告。 本院认为，申请执行人将其债权依法转让给第三人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，且书面认可第三人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司取得该债权，其申请变更为申请执行人，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下： 变更第三人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年一月七日 书 记 员  汪 川
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2019）陕0402民初6239号原告:常某某，女。被告:胡某，女。被告：孟某，男。原告常某某与被告胡某、孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告常某某、被告胡某到庭参加了诉讼，被告孟某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币30000元及延期还款利息至实际支付之日止；2、判令被告支付原告因追偿所支付的咨询费200元、代书费600元，共计800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，同时也是原如意电器总公司子弟。2018年12月23日被告以生意周转为由向原告借款20000元，2019年1月6日被告又以资金周转不利向原告追加借款10000元，两次借款共计30000元。两次借款被告均向原告写有借条，被告口头约定半月之内将借款偿还给原告，现原告与被告约定的还款时间已过，原告多次找被告协商讨要无果，故提起本案诉讼。被告胡某辩称：借款属实，没有说半个月还。原告为诉讼支出800元费用我也认可，但是借款与孟某无关。被告孟某未到庭、未答辩、未举证、未质证。原告提举证据如下：1、借条2份，证明借款的事实。2、票据3张，证明法律咨询及代书诉状的费用共计800元。被告胡某对原告所举证据均认可。本院经综合评议，原告所举证据来源合法内容真实，能够证明待证问题，本院均予采信。经审理查明：原告常某某与被告胡某系同学关系，被告孟某与胡某系夫妻关系。2018年12月23日胡某以生意周转为由从原告处借款20000元，2019年1月6日胡某又从原告处借款10000元，两次借款均由胡某出具借条，未约定利息及还款期限。原告于2019年8月向被告胡某催收借款无果，于2019年9月18日提起本案诉讼。另查，原告因诉讼支出律师咨询费、代书费用共计800元。本院认为：原告提供借款给被告胡某，胡某出具借条，双方之间成立借款合同，双方未约定利息，视为不支付利息；双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还。原告在2019年8月催收借款无果提起本案诉讼，被告胡某应偿还原告借款本金30000元，并自原告提起诉讼之日即2019年9月18日起按照年利率6%计付利息。原告要求孟某承担还款责任无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某某借款本金30000元，并自2019年9月18日起按照年利率6%计付利息至本判决生效之日。二、驳回原告常某某对被告孟某的诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告已预交，由被告胡某负担；原告支出律师咨询费、代书费用共计800元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   任伟圣 二零一九年十二月二十八日 书  记  员   陈雪峰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6682号 原告：张军林，男，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：潘亚盼，女，1992年10月15日出生，汉族,户籍地：浙江省兰溪市，现住杭州市下城区。 原告张军林为与被告潘亚盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员张悦独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张军林、被告潘亚盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还出借款本金人民币28000元整；2.依法判令被告向原告支付借款利息人民币2800元整；以上共计30800元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张军林于2018年10月29日向被告潘亚盼出借人民币柒仟元整，2018年11月3日向被告出借人民币壹万元整，2018年11月7日向被告出借人民币壹万元整，2018年11月8日向被告出借人民币壹仟元整，原告分四次向被告潘亚盼出借人民币总计贰万捌仟元整。具体以银行卡转账为准。经原告多次催讨，被告均未还款，原告特诉至法院。 被告潘亚盼辩称，自己是通过一位姓钟的中间人，在2018年10月26日在浙江泰隆商业银行的APP申请贷款80000元，然后实际放款的显示是77000元。然后他让我签了一份住房合同，以住房合同的名义去贷款，签约住房合同是显示10月29日。后面就是姓钟的中间人打电话通知我实际放款是没有77000元的，只要我还八期，说本来是一共11期，每个月7000，他只让我还8期，但是具体放款多少钱，我也是不清楚的，放款是放到我的建设银行卡上，而款项是由原告张军林私人银行账号直接转给我的，不是由泰隆银行放款。合同上面是第一期还14000元，然后累计第二期、第三期、第四期都是7000元。泰隆银行APP贷款，上面是显示贷款金额77000元，每期还7000元共11期。还款也不是我自己在还的，是我朋友华凯还的，华凯每个月直接转到我尾号为9209的建行卡上。2019年3月，华凯说这个贷款我不用管，是他直接跟原告张军林说好的，就是他们自己还。等到原告张军林起诉我的时候，我问华凯为什么会起诉，华凯说他跟张军林已经说好了，相应的欠条也给张军林写了，跟我没关系，这些钱是华凯跟张军林之间的借款关系。 原告张军林围绕诉讼请求向本院提交转账凭证4份，欲证明原告已将款项47000元转给被告潘亚盼。 被告潘亚盼未向本院提交证据。 本院经审核，原告提交的证据被告予以认可，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告张军林通过其卡号为62×××86的工商银行账户分别于2018年10月29日向被告潘亚盼转账7000元，2018年11月3日转账20000元、2018年11月7日转账10000元、2018年11月8日转账10000元，以上共计47000元。 庭审中，原告自述本案案涉本金28000元的借条为案外人华凯向原告出具，本案中利息诉请的依据也载于该借条中，且原告已经起诉案外人华凯，尚未开庭审理，起诉被告系因为47000元转账给被告潘亚盼，但是后面原告了解到真正用钱的人是华凯，所以让华凯向原告出具了借条。 另查明，原告张军林于2019年11月6日以民间借贷纠纷起诉案外人华凯，案号为（2019）浙0103民初6531号，诉请请求金额与本案一致。 本院认为，原告张军林就同一笔借款针对本案被告潘亚盼和案外人华凯先后提起诉讼，原告张军林亦认可实际用资人为案外人华凯，且华凯已经向原告出具借条。原告在本案中向被告潘亚盼主张该笔本金为28000元的借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张军林的全部诉讼请求。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告张军林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年一月十四日 代书记员  孙梦娜
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢2号 张芷秋、张浩宇、简丽莉： 本院于2020年1月2日依职权恢复执行申请执行人张芷秋、张浩宇申请执行被执行人简丽莉婚姻家庭纠纷一案。申请人张芷秋、张浩宇于2018年6月19日申请执行，因被执行人无可供执行的财产，法院于2018年9月10日终结本案的执行程序，本案于2020年1月2日依职权恢复该案的执行即（2020）川1025执2号。被执行人简丽莉应支付2018年5月前的抚养费15000元和案件受理费50元。在执行过程中，被执行人简丽莉已支付标的款15050元，被执行人简丽莉同时承担了法院的执行费126元。申请人张芷秋、张浩宇自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2018）川1025民初1003号民事判决书确定的2018年5月以前的抚养费全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初10260号原告：李闯霞，女，1983年2月16日生，汉族，住东海县。原告：端慧超，男，1985年7月31日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：李小雷，男，1985年7月26日生，汉族，住东海县。被告：侯玉艳，女，1986年7月20日生，汉族，住东海县。被告：周秀娥，女，1959年4月22日生，汉族，住东海县。原告李闯霞、端慧超与被告李小雷、侯玉艳、周秀娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李闯霞及代理人朱崇君,被告李小雷、周秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯霞、端慧超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款100万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将位于东海县半约500平方左右的自建房卖给原告，房屋价格100万元，2019年10月17日前付清房款，原告按约支付全部房款，但被告收款后不予交房，也不予退款。请求人民法院查明审理，依法支持原告诉讼请求。被告李小雷辩称，房款全部打到侯玉艳账户，应由侯玉艳承担。被告周秀娥辩称，我一直都不同意出售房屋。经审查：被告李小雷、侯玉艳系夫妻，周秀娥系李小雷的母亲。2019年10月14日，原告李闯霞、端慧超（买方、乙方）与被告李小雷、侯玉艳、周秀娥（卖方、甲方）签订《房屋买卖协议》，甲方将东海县石榴街道西榴村9组东侧3间三层半自建房，转让价款100万元，约定房款付至侯玉艳指定农业银行账户（62×××11），于2019年10月17日付清。2019年10月14日至2019年10月17日期间，李闯霞向上述侯玉艳的农行账户陆续汇款90万元，另外向侯玉艳微信转账1万元。剩余购房款9万元，原告主张以李小雷拖欠的9万元借款冲抵。现被告未向原告交房，也未返还购房款。审理中，被告李小雷、周秀娥主张被侯玉艳等人胁迫强制卖房，涉案房屋实际价值几百万元，2019年10月14日签完协议直至2019年10月17日（付款截止时间）这段期间，李小雷称被侯玉艳及其哥哥侯玉光控制，不让与外界联系，李小雷后于2019年10月17日向公安机关报案遭到非法拘禁。李小雷称侯玉艳拿到钱后离家出走，再未与家里联系，打电话一直不接。本院认为，被告李小雷提供报案材料和CT报告单，主张其被侯玉艳等人强制胁迫卖房及非法拘禁，侯玉艳收取91万元购房款后离家出走，对涉案房屋买卖后续事宜置之不理。原告在本案审理中也主张被告涉嫌诈骗原告的购房款，要求移送公安机关处理。综上，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李闯霞、端慧超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 吴 鹏审 判 员 李 梅人民陪审员 樊 荣二〇二〇年一月十五日法官 助理 马 跃书 记 员 刁晨露
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执异4号 异议申请人：鼎泰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。 法定代表人：张琰。 诉讼代表人：鼎泰建设有限公司破产管理人。 负责人：潘巧燕 申请执行人：潘银仙，女，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：桐庐县美丽桐君开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春路55号。 法定代表人：喻根川。 本院在执行（2019）浙0122执2744号执行申请人潘银仙与被执行人桐庐县美丽桐君开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议申请人鼎泰建设有限公司向本院提出书面异议：要求终止（2019）浙0122执2744号案件的执行。事实与理由：（2019）浙0122执2744号案件拟执行工程款项为申请人鼎泰建设有限公司财产，属于破产财产，被申请人的权利，应通过破产程序依法实现。 本院经审查认为，异议申请人鼎泰建设有限公司提出（2019）浙0122执2744号执行案件所依据的（2017）浙0122民初269号民事判决将本应属于鼎泰建设有限公司所有的工程款项错误的判归执行申请人潘银仙所有，该异议实际上是对已发生法律效力的民事判决存有异议，应通过审判监督程序处理而非执行异议程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对鼎泰建设有限公司的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判员 林 星 二〇二〇年一月二十二日 书记员 徐维飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4814号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：舒桃元，女，1967年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6376号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人舒桃元履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金11316.31元及欠款利息等7044.8元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费291元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6376号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月九日书记员 万开源
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保40号申请人：曹如所，男，汉族，云南省罗平县人。被申请人：王金荣，男，汉族，云南省罗平县人。申请人曹如所于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人王金荣名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值19408元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人曹如所的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人王金荣名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值19408元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费241元，待查询到被申请人王金荣的财产并采取保全措施后，由申请人曹如所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨泽宽二〇二〇年一月十三日法官助理伏娟书记员孙娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执339-3号申请执行人王保杰，男，1970年3月14日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人孙公军，男，1963年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王保杰与被执行人孙公军买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5829号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙公军在中国邮政储蓄银行621**769账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执514号 申请执行人：乌鲁木齐热力(集团)有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路1092号。 法定代表人：路爱武，该公司经理。 委托代理人：赵连红，乌鲁木齐热力(集团)有限公司职员。 被执行人：申贵芹，女，1955年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人乌鲁木齐热力(集团)有限公司与被执行人申贵芹供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7913号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人申贵芹的存款、收入6028.12元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人申贵芹负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年一月十七日 书记员 潘振国