wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0528执45号申请执行人：宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司，住所地宁晋县吉祥路北段西侧。法定代表人：李立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳笑非，该公司信贷经理。被执行人：邢台鑫胜达农业机械制造有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。法定代表人：乔立立，该公司总经理。被执行人：宁晋县立红农机具超市，住所地宁晋县大陆村机件市场。负责人：高利红，该超市经理。被执行人：河北科捷商贸有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村村北。法定代表人：高利建，该公司总经理。被执行人：乔瑶，男，1994年1月3日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：乔立立，男，1971年2月18日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：高利红，女，1971年2月28日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：高利建，男，1974年5月2日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：李明军，女，1972年5月10日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：赵菡，女，1993年9月19日出生，汉族，现住宁晋县。本院在执行宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司与邢台鑫胜达农业机械制造有限公司、宁晋县立红农机具超市、河北科捷商贸有限公司、乔瑶、乔立立、高利红、高利建、李明军、赵菡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢台鑫胜达农业机械制造有限公司、宁晋县立红农机具超市、河北科捷商贸有限公司、乔瑶、乔立立、高利红、高利建、李明军、赵菡银行存款265000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 田 飞二〇二〇年一月七日书记员 裴园园
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2474号之二申请人：崔凤珠，女，1976年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区云峰佑岸4号楼1单元802室。被申请人：仉洪丽，女，1979年10月15日出生，汉族，系双鸭山市市区农村信用社合联社干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区阳光小区7号楼1单元501室。被申请人：马云龙，男，1974年12月13日出生，汉族，系双鸭山市市区农村信用社干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区阳光小区7号楼1单元501室。被申请人：仉洪艳，女，1985年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦西山村40组。申请人崔凤珠与被申请人仉洪丽、马云龙、仉洪艳借款合同纠纷一案，崔凤珠于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求将仉洪丽在双鸭山市市区农村信用合作联社账号为6212287707700002008中的存款6万元予以冻结。崔凤珠以其所有的位于双鸭山大润发时代广场二期5号楼2-802[不动产权证号为黑（2019）双鸭山市不动产权第0006231号]的房屋一幢提供担保。本院认为，申请人崔凤珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被申请人仉洪丽在双鸭山市市区农村信用合作联社账号为6212287707700002008中的存款6万元予以冻结，冻结期间禁止支付；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除冻结。履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈宏珍二〇二〇年一月七日书记员  李欣宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2814号 原告陈建伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州中庆房地产发展有限公司。住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇普福村。 法定代表人曹福明。 委托代理人周庆艺、章孜凡，浙江五联律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2019年3月19日立案受理原告陈建伟诉被告杭州中庆房地产发展有限公司（以下简称中庆公司）清算责任纠纷一案。原告诉请判令：一、解除2018年11月13日签订的两份《中庆·润泽大院地下B区汽车位（库）买卖协议书》；二、被告偿还车位款49.5万元以及因绍兴中庆公司违约双倍返还定金（差额部分）5.5万元；三、由被告承担本案诉讼费用。本案由审判员高春燕独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告陈建伟及其委托代理人夏云飞、被告中庆公司委托代理人周庆艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月13日，原告陈建伟（乙方）与案外人绍兴中庆房地产发展有限公司（甲方，以下简称绍兴中庆公司）签订《中庆·润泽大院地下B区汽车位（库）买卖协议书》两份，约定甲方同意将其开发的中庆·润泽大院B区162号、165号地下汽车位（库）的使用权转让给乙方；该162号、165号地下汽车位（库）的转让价格均为24.75万元，且均系当日付定金27500元，余款于2018年11月16日付清；甲方承诺在乙方付清款项后将汽车位（库）交付使用；双方协商同意，于2018年12月15日前交付使用；等。原告按约支付上述定金及余款。 另查明：绍兴中庆公司系被告独资设立的有限责任公司，于2019年3月5日注销。绍兴中庆公司清算报告载明“公司的债务已经全部清偿完毕，若有未清偿的债务由股东承担”“公司对剩余财产20108204.44元，由公司股东按比例进行分配，即按100%的股权分配给股东杭州中庆房地产发展有限公司”，被告中庆公司对该清算报告予以确认。 上列事实有协议书、收据、银行凭证、发票、清算报告、申请书、决定、公司登记基本情况及当庭陈述等为证。 本院认为，在无证据证实案涉162号、165号汽车位（库）确已交付的情况下，结合本案实际，原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除2018年11月13日签订的案涉两份《中庆·润泽大院地下B区汽车位（库）买卖协议书》。 二、被告杭州中庆房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建伟返还案涉款项人民币550000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币4650元，由被告杭州中庆房地产发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年一月二十日 代书记员 徐芷菁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4373号之一解除保全申请人：王吉泉，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人：胡杨，女，1984年3月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：陈道友，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年6月26日作出（2019)鲁0681民初4373号民事裁定书，冻结了解除保全申请人银行存款人民币190000元。现被申请人已撤诉，解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人银行存款人民币190000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十九日书记员  李春颖
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初158号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人靳某某，男，1997年12月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址：河南省商丘市永城市，现住武汉市硚口区。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］658号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日23时19分，被告人靳某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色福特牌小型汽车，沿武汉市硚口区工农路由东向西行驶，当车行至硚口区公共卫生服务中心门前时被公安人员当场查获。现场呼气酒精检测结果为112mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为99.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人靳某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；具有坦白情节。建议判处被告人靳某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人靳某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年一月二十一日书记员  吴 穹
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0603司救执9号 救助申请人：周太清，男，汉族，生于1943年12月26日，住四川省德阳市旌阳区。 周太清因申请执行杨邦全交通事故责任纠纷一案，以被执行人无财产可供执行，申请人因该次交通事故导致残疾、生活非常困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因现被执行人杨邦全名下无财产可供执行，申请人家庭特别困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，决定如下： 给予周太清国家司法救助金5000元。 二〇二〇年一月十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8168号 原告：伏晓燕，女，1982年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：古纯龄，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省五华县。 原告伏晓燕与被告古纯龄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏晓燕到庭参加诉讼。被告古纯龄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏晓燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告还原告借款本金28000元及利息2000元。事实和理由：被告于2017年11月26日向原告借款2000元，于2018年1月24日向原告借款7000元，于2018年2月9日向原告借款4000元。被告于2018年1月24日使用原告的浦发银行信用卡在深圳市宝安区沙井港品优百货店刷7600元，又于2018年1月3日使用原告的浦发银行信用卡在深圳市惠尔福生活超市有限公司福田分公司刷7399元，当时借款理由是偿还华夏银行借款。 被告古纯龄未作答辩。 本院经审理认定本案主要事实如下： 1、2017年11月26日、2018年1月24日、2018年2月9日，原告通过银行分别转账给被告2000元、7000元、4000元，合计13000元。 2、2018年1月3日、2018年1月24日，原告名下浦发银行信用卡（卡号49×××41）分别在深圳市惠尔福生活超市有限公司福田分公司、深圳市宝安区沙井港品优百货店刷卡消费7399元、7600元。 3、2019年8月30日，原告向本院提起民事诉讼。 上述事实有原告提供中国银行交易流水明细清单三张、浦发银行信用卡对账单两张及庭审笔录为据，应予确认。 综上所述，本院认为，原告提供的三张中国银行交易流水明细清单可证明其通过银行转账支付给被告13000元，故被告应当偿还原告该13000元。原告要求被告偿还其使用浦发银行信用卡刷卡消费的两笔借款14999元（7399元+7600元），但其提供的证据不足证明该两笔款项系被告向其的借款，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息，但未能提供证据加以证明双方有约定利息，故利息只能从原告起诉之日起到实际还款之日止按年利率6%计付。被告古纯龄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下： 一、被告古纯龄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伏晓燕借款13000元，并从2019年8月30日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告负担225元，由被告负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年一月七日 书 记 员  黄 瑱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初465号 原告：福建博奥体育设施工程有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道南丰新城海棠苑一座6A。 法定代表人：温志波，该公司总经理。 被告：晋江市罗山街道福埔社区居民委员会，住所地晋江市福埔社区龙寿路25号。 负责人：陈航标。 原告福建博奥体育设施工程有限公司与被告晋江市罗山街道福埔社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告福建博奥体育设施工程有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建博奥体育设施工程有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建博奥体育设施工程有限公司撤诉。 案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告福建博奥体育设施工程有限公司负担。 审判员  黄东来 二〇二〇年一月十四日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20695号原告：郭亚雅，男，1972年1月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。被告：张翔，女，1982年11月23日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市。委托诉讼代理人：贺翠燕，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雪瑞锦，河南英泰律师事务所实习律师。原告郭亚雅与被告张翔借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚雅的委托诉讼代理人任迷娜，被告张翔的委托诉讼代理人贺翠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚雅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告本金150万元、利息截止至2019年10月8日暂计126000元（利息计算至借款全部还清之日）、律师费2万元，共计1646000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告向原告借款人民币150万元整，并约定借款期间的利息为月息2%，半年利息为18万元整，合同约定期限到期后，被告并没有按照合同约定偿还本金和利息。截止到2019年6月24日，尚欠原告本金150万元、利息2万元未支付，2019年6月24日后就不再向原告支付本金和利息，原告多次向被告索要该欠款，被告拒不支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张翔答辩称，原告所称150万借款实际上是原告为了与被告共同合伙向被告转的投资款，并非借款；参照民间借贷若干问题规定，原告所主张的利息、律师费等已超过法律规定，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告郭亚雅（甲方、债权人）与被告张翔（乙方、债务人）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方因店面装修需要向甲方借款150万元，时间半年，自2019年1月22日起至7月22日止，月息2分，半年利息为18万元，乙方到期后还本付息。乙方将购房合同（合同号：D17003409525）抵押给甲方，甲方负责妥善保管抵押物契据证件。如乙方不按期付息还本，超过六个月，甲方有权向有管辖权的法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息。同日，原告通过中国工商银行向被告转账支付借款本金150万元。2019年2月23日、5月23日、6月24日、6月28日，原告收到唐建发的转账共计9万元。2019年5月4日，原告收到张佳庆的转账4万元。原告主张以上13万元系被告委托他人向其支付的利息。借款合同到期后，被告未按期偿还借款，故原告诉至本院，要求被告还本付息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、银行交易明细等为证，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同关系依法成立。原告依约履行了出借义务，被告未按照约定到期还本付息，现原告主张被告偿还本金150万元、支付利息126000元（2019年10月9日之后按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止）的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费2万元，没有合同约定，亦不符合违约金不得超过年利率24%的限制性规定，故本院不予支持。对于被告辩称涉案款项为双方投资款，而非借款，未向法庭提交证据证明自己的主张，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十日内偿还原告郭亚雅借款本金1500000元，支付利息126000元，并以1500000元为基数按照月利率2%计算自2019年10月9日起至实际清偿之日止期间的利息；二、驳回原告郭亚雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19614元，减半收取9807元，诉讼保全费5000元，保全保险费3200元，由原告负担119元，由被告负担17888元，剩余9807元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年一月十日法官助理顾百灵书记员张永泽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6705号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。 法定代表人：褚勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北联合同济心理健康有限公司。 法定代表人：徐云，公司执行董事。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称：优图佳视公司）诉被告湖北联合同济心理健康有限公司（以下简称：联合同济公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年7月27日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审，人民陪审员宗小荣、张翠兰参加评议的合议庭，适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人朱红兵参加诉讼，被告联合同济公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权；二、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；三、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；四、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；五、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求。事实与理由：是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告未经原告许可，在jy318.com网站上使用了原告编号为BVS-P0057383的摄影作品，侵害了原告就该摄影作品所享有的信息网络传播权。原告为了保护其合法权益不受侵害，向本院提出起诉。 被告联合同济公司未到庭发表答辩意见。 本案原告优图佳视公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告联合同济公司未到庭参加诉讼，本院对于原告优图佳视公司提交的全部证据予以审核，本院认为其均有证据原件，且证据与原告主张权利及证明被告实施被控侵权行为的事实相关，符合证据的三性，对其证据效力均予以确认。但对侵权损失赔偿以及合理开支的费用应否予以支持，本院将另行评述。 本院经审理查明： 2010年9月12日，北京市版权局出具编号为“京作登字01-2010-G-00008063-00008499”的作品登记证书一份，载明：“作品名称：BVS-P0057196等共437件作品（详见附表）；作品类型：摄影作品；作者：北京优图佳视影像网络科技有限公司；著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司”。作品附表中包含了编号为BVS-P0057383的摄影作品。 2018年8月16日，原告优图佳视公司向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。同年8月18日，该公证处公证员李某、公证人员丁某据申请人的请求，在该公证处内由工作人员在公正员监督下操作计算机进行如下保全证据行为：打开“360安全浏览器”，清除历史浏览记录；使用“360安全浏览器”登录网址××/news/2550，进入页面后进行截屏；页面由若干文字及图片组成，右侧为公司联系方式，公司联系方式上面使用的图片与原告所主张的编号为BVS-P0057383的摄影作品相同；使用浏览器登录“www.miitbeian.gov.cn”网址，在“工信部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统”主页，进入公共查询页面，查询网页对应备案信息，并截屏保存。江苏省南京市钟山公证处对上述操作过程进行了证据保全公证，予以实时打印，制作光盘，并出具（2018）宁钟证经内字第7416号公证书。 涉案作品中一女两男并排站列，三人均紧握左拳的近照。庭审中，法院对网址为××/news/2550上刊载的图片与原告优图佳视公司的权利作品进行对比。经比对，被告网站上使用的被控侵权图片与原告编号为BVS-P0057383的摄影作品一致。且核实，涉案网站××/news/2550，由被告联合同济公司所有。 本院认为，我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而照片是借助器械在相关介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案原告主张权利的涉案图片，在对摄影对象、主题内容、光线处理等方面均具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。 根据著作权法相关规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织视为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，在无相反证据的情况下，原告提供的作品登记证书、附表等，足以证明原告依法享有编号为BVS-P0057383摄影作品的著作权，依法受到我国著作权法的保护。 被告联合同济公司拒绝到庭参加诉讼，属于其放弃抗辩权利。原告提供的保全证据公证书能够证明被告实施了被控侵权行为，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于被告的赔偿数额，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，故本院考虑以下因素酌定赔偿数额：同类型图片在图片网站上的市场价格、被告网站性质、使用的涉案摄影作品的方式，以及涉案摄影作品未体现出很高的创作难度，酌情确定相应的赔偿金额。关于律师费，原告未能提供发票原件，也未提供委托代理合同，故本院根据本案案情比较简单、原告提起了数十起类似的批量案件等因素，并结合律师参与立案、开庭等的实际工作量，对律师费予以酌定。 据此，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款和第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北联合同济心理健康有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失人民币2,000元(含维权合理费用)； 二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告湖北联合同济心理健康有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行部分的债务利息。 本案一审案件受理费人民币50元，由被告湖北联合同济心理健康有限公司负担。此款原告北京优图佳视影像网络科技有限公司起诉时已预缴本院，被告湖北联合同济心理健康有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  宗小荣 人民陪审员  张翠兰 二〇二〇年一月十日                                                                                                         法官助理  徐蕾                                                                                                           书 记 员  苏利
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1151号上诉人（原审原告）：**，男，1992年1月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：靖伯伟，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓明，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翰林汇信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路22号实创大厦东区四层。法定代表人：廖骞，该公司董事长。上诉人**因与被上诉人翰林汇信息产业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，**于2020年1月7日提交书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人**负担。本裁定为终审裁定。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年一月十六日书记员  孔家霖
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢43号申请执行人苍南瓯融电子有限公司与被执行人丁永涨买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初10841号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南瓯融电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁永涨已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢43号案件执行完毕。二〇二〇年一月十三日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执138号申请执行人：曹廷均，男，1975年9月23日生，住贵州省息烽县。被执行人：珠海华中建设工程有限公司，住所地珠海市湾仔南联一街东1号201房，统一社会信用代码：91440400398196903R。法定代表人：邹子明。被执行人：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1441号民事判决书，依法受理了曹廷均与珠海华中建设工程有限公司、陈恒林劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林发出执行通知书，责令被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林给付申请执行人曹廷均工资款13725元，案件受理费89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费107元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林的银行存款、收入人民币13921元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 军二〇二〇年一月十六日书记员 简厚鑫
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执149号申请执行人：王运洪，男，汉族，49岁，住所地四川省绵竹市清平乡。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。申请执行人王运洪依据本院作出的（2019）川0683民督54号支付令向本院申请执行，要求被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司给付工资款14353.00元，本院于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司应在（2020）川0683执149号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款人民币14522.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月二十日书记员  汪昶
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6504号 原告：鲁相怀男，1960年12月6日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：王丹萍,浙江英胜律师事务所律师。 被告：玉环亘洲机械厂，经营场所玉环市芦浦镇江家村。 经营者：章岩香。 委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。 原告鲁相怀与被告玉环亘洲机械厂确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告鲁相怀委托诉讼代理人王丹萍，被告玉环亘洲机械厂委托诉讼代理人苏为方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁相怀向本院提出诉讼请求（经变更）：依法撤销原、被告于2019年4月23日签订的赔偿协议书。 原告鲁相怀诉称：原告自2016年6月始进入被告单位从事红冲工种，双方未签订劳动合同。2019年4月1日10时许，原告在被告单位红冲车间换模具时，不慎被砸伤左足。原告伤后分别在玉环市中医院、玉环章人才骨伤科诊所门诊治疗，经诊断为右足第一趾骨近节骨折。现已治愈，医疗终结。2019年4月23日，原告在被告的要求下，无奈与其签订了一份赔偿协议书。协议书约定由被告赔偿原告所有医疗费共12000元，已全部结清，被告不再负任何责任等事宜。此后，被告解除了与原告的劳动关系。经原告申请，2019年6月21日，玉环市人力资源和社会保障局认定原告受到事故伤害为工伤。2019年8月24日，台州市劳动能力鉴定委员会评定原告为十级伤残。原告认为，原告是在不知晓伤残等级的情形下与被告签订赔偿协议书的，属于对基本事实缺乏认知，且协议书确认的赔偿金额与原告应受偿的金额存在巨大误差，属于显失公平，依法应予撤销。故此，提出如上诉讼请求。 被告玉环亘洲机械厂辩称：被告对原告所诉双方存在事实劳动关系，原告在劳动中受伤，及被玉环市人力资源和社会保障局认定为工伤均没有异议。台州市劳动能力鉴定委员会评定原告为十级伤残，该鉴定结论未送达被告，被告不予认可，并保留向浙江省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请的权利。原告属完全民事行为能力人，其与被告签订的赔偿协议书约定被告赔偿12000元（不包括已支付的医疗费2000余元）后，此事故至此为止，被告不再负任何责任，系双方真实的意思表示，合法有效。原告伤情较轻，其在充分了解伤情的前提下而与被告自愿签订了赔偿协议且履行后，不得再以经鉴定构成十级伤残为由，认为显失公平而主张撤销。原告行为违反诚实信用原则，应不予支持。案涉赔偿协议书不存在显失公平情形，不应予以撤销。故此，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。 以上事实，有身份证，个体户登记情况表，协议书，认定工伤决定书，劳动能力鉴定结论，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。 本院认为：原、被告的赔偿协议书是在原告未经工伤认定，特别是未作劳动能力鉴定即工伤等级评定的前提下而签订的。从日常生活经验法则判断，原告庭审陈述其系初识文化，对工伤构成、伤残等级、工伤赔偿标准等均不知情，在被告的要求下无奈签订协议书，具有一定的可信度。原告构成工伤十级，依法应享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等待遇。结合统筹地区职工平均工资和原告的受伤时间，原告前三项受偿总额就达五、六万元（共十一个月的月缴费工资），远超赔偿协议书载明的12000元（对该款，原告认为包括医疗费数千元，被告认为不包括医疗费2000余元，存在争议）。原、被告协议书约定的权利义务对双方当事人存在明显的不对等。合同法规定的显失公平合同，是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验、技能等情况后订立的使当事人之间的权利和义务明显不对等的合同。因合同违反了公平原则，合同法赋予一方当事人有可撤销的权利，其目的是防止一方当事人利用优势或者利用对方的弱点从而损害对方的利益。案涉协议书明显有失公平，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 撤销原告鲁相怀与被告玉环亘洲机械厂于2019年4月23日签订的赔偿协议书。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告玉环亘洲机械厂负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇二〇年一月六日 代理书记员  邢雪兵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17569号 李景康、郭志凤： 关于郭志凤与李景康房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10011号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭志凤应向李景康支付9937.75元。因李景康未履行本院作出的（2019）粤0604民初10011号民事判决书确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行完毕本院作出的（2019）粤0604民初10011号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审10号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人张冰宇，女，住重庆市江北区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张冰宇行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年1月16日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 颖
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初5388号原告：凌亚娣，女，1988年9月5日生，汉族，河南省桐柏县城关镇淮源路269号附10号，现住文山市室。被告：平洪彦，男，1983年5月10日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县，现住文山市马关县广环路2号，身份证号码：5326251983××××××××。原告凌亚娣与被告平洪彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌亚娣到庭参加诉讼，被告平洪彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌亚娣向本院提出诉讼请求：1.判决平洪彦继续履行与凌亚娣签订的《商品房买卖合同》，与凌亚娣完成房屋所有权的转让登记手续；2.判令平洪彦承担本案诉讼费用，以及因拖延办理房屋所有权手续导致凌亚娣的经济损失8000元整。诉讼过程中，凌亚娣自愿放弃要求平洪彦赔偿经济损失8000元的诉讼请求。事实和理由：2018年6月3日，原告与被告签订了购买云南省文山市的购房合同，根据该合同的约定，被告应在2018年8月3日前与原告完成房屋所有权的转让登记手续。否则，如因被告一方的责任未能及时完成房屋所有权转让登记的，理应承担相应的损失及法律责任。2018年6月3日，原告按照合同先期支付给被告40万元，剩余11万元等被告与原告完成房屋所有权转让登记之后一次性付清给被告。按合同规定，被告理应在签订合同后60天内配合原告房屋所有权的转让登记工作，但被告拖延至今仍以各种借口拒不履行合同内容，配合原告完成房屋所有权的转让登记手续。为维护合法权益，起诉请求法院支持原告的诉讼请求。平洪彦未到庭答辩。凌亚娣对其主张，向本院提出如下证据：1.《商品房购销合同》（合同编号为：ZH174），证明被告于2014年7月11日向文山华泰房地产开发有限责任公司购买了中和商城1幢1802室房屋，并签订商品房购销合同的事实；2.《商品房买卖合同》、《收条》、《中国工商银行转账凭条》，证明原被告于2018年6月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落于中和商城的1幢1802室房屋，建筑面积为132.77平方米，房屋总价51万元，自签订合同之日，由原告一次性支付被告40万元，余款11万元待房屋所有权变更到原告名下再一次性支付，同日，原告通过中国工商银行向被告转账支付了40万元，被告于2018年6月3日出具收到原告40万元的收条一份给原告收持的事实。平洪彦未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，凌亚娣提交的2组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年7月11日，原告与文山华泰房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，购买了该公司开发的中和商城1幢1802室房屋。2018年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告坐落于中和商城的1幢1802室房屋，建筑面积为132.77平方米，房屋总价51万元，自签订合同之日，由原告一次性支付被告40万元，余款11万元办好手续后付清；协议订立后，买卖双方应在60日内，到房屋所有权登记机关办理房屋所有权转移登记手续，按照有关规定，其他相关设施应办理登记的，应在规定期限内办理，如因一方原因造成另一方未能及时办理房屋所有权转移登记，其他相关设施登记造成损失的，应依法承担违约责任。同日，原告通过中国工商银行向被告转账支付了40万元，被告于2018年6月3日出具收到原告40万元购房款的收条一份给原告收持。因被告不履行配合原告完成房屋所有权转让登记手续，原告为此诉至本院。本院认为，原告凌亚娣与被告平洪彦签订的《商品房购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约支付了被告40万元房款，被告理应在签订合同之日起60日内，协助原告办理案渉房产的产权转移登记手续。但被告至今未为原告办理不动产产权转移登记，属于违约行为，依法应承担违约责任，并继续履行办理案渉房屋产权转移登记义务。因此，原告要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，办理案渉房屋产权转移手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿经济损失8000元的诉请，是其对权力的处分，本院予以支持。平洪彦经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为对凌亚娣起诉事实的认可及抗辩、质证等相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：平洪彦于本判决生效之日起十五日内协助凌亚娣办理坐落于文山市房屋产权变更登记过户手续。案件受理费8900元，减半收取4450元，由平洪彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年一月二日书记员  程子芮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执199号之二申请人：于恒民。被执行人：于希志。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6150号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人于希志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于希志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于希志在中国工商银行账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十八日书记员  封绍超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执208号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：吴细兰，女，1965年6月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈俊贤，男，1949年7月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：梁萌萌，女，1987年2月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初487号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人吴细兰、陈俊贤、梁萌萌发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴细兰、陈俊贤、梁萌萌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人梁萌萌名下所有的南昌县金沙二路3366号力高国际城科尔多瓦组团房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年一月十六日书记员  徐 婷
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执12号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人耿洁，男，汉族，初中文化，住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）87号起诉书指控被执行人耿洁犯盗窃罪一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）晋0214刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人耿洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。 本院在执行过程中，经网络查控，被执行人耿洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人耿洁银行存款3000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富贵 二〇二〇年一月九日 书记员  宋丽焕
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执149号申请执行人：黄开庆，男，1974年11月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：珠海华中建设工程有限公司，住所地珠海市湾仔南联一街东1号201房。统一社会信用代码：91440400398196903R。法定代表人：邹子明。被执行人：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1648号民事判决书，受理黄开庆申请执行珠海华中建设工程有限公司、陈恒林劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林发出执行通知书，责令被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林给付申请执行人黄开庆工资款17700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费143元及执行申请费168元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林的银行存款、收入人民币18011元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 军二〇二〇年一月十七日书记员 简厚鑫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1703号原告：北京金冠物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区丽园路30号院1层30-25。法定代表人：张兴文，董事长。委托诉讼代理人：赵二东，男，1991年3月18日出生，汉族，北京金冠物业管理有限责任公司员工。被告：袁冬梅，女，1982年10月9日出生，汉族，北京市大兴区农机服务中心科技科科长，住北京市大兴区。原告北京金冠物业管理有限责任公司（以下简称：金冠物业公司）与被告袁冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金冠物业公司委托诉讼代理人赵二东，被告袁冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金冠物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁冬梅支付拖欠的2013年5月1日至2020年4月30日期间的物业费7205.52元；2、判令袁冬梅支付滞纳金1203.97元；3、诉讼费由袁冬梅承担。事实和理由：原被告签订《丽园阳光前期物业服务管理协议》，约定由金冠物业公司负责袁冬梅所购买的房屋的物业服务，袁冬梅应按照约定交纳物业费并根据规定支付逾期滞纳金。但袁冬梅自2013年5月起一直未按期交纳物业费，经多次催要未获支付，故诉至法院。被告袁冬梅辩称：不同意金冠物业公司的诉讼请求。金冠物业公司应对公用设备进行维修和维护，但是袁冬梅家的屋顶从2012年开始逢下雨就会漏水，导致墙面、地板均受损。多次跟金冠物业公司反映也没能查清楚原因，每年维修也没有解决实际问题，后来还是袁冬梅自己出钱做了防水维修。本院经审理查明：袁冬梅系北京市大兴区黄村镇丽园C区14号楼4单元601室业主，房屋建筑面积85.78平方米。2008年4月28日，金冠物业公司与袁冬梅签订协议，约定金冠物业公司为袁冬梅提供物业服务，物业服务费用为每月每平方米1元，交费期限为每收费年度前三个月。袁冬梅未交纳2013年5月1日至2020年4月30日期间的物业费。庭审中，袁冬梅抗辩不交物业费的原因系自己房屋的屋顶和墙体漏水，金冠物业公司多次维修后仍然未解决漏水隐患，后只能自行维修解决。金冠物业公司认可袁冬梅的报修情况并多次维修，但主张漏水的情况可能系房屋设计及防水层老化等问题，如果大修则需要动用公共维修基金，金冠物业公司已经尽到了应尽的维修义务。本院认为：金冠物业公司与袁冬梅签订的前期物业服务管理协议系双方当事人的真实意思表示，且该协议未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方成立物业服务合同关系。金冠物业公司为袁冬梅所在的小区提供物业服务后，袁冬梅应按合同约定交纳物业费。鉴于金冠物业公司认可袁冬梅的房屋存在漏水情况但未予以全面彻底维修，本院认为金冠物业公司的物业服务存在一定的瑕疵，对其主张的物业费予以酌情扣减。同时，因袁冬梅提交的证据不足以证明其房屋漏水系金冠物业公司所造成，其据此拒绝交纳全部物业费的抗辩意见本院不予认可，就其因房屋漏水造成的损失，袁冬梅可在查明漏水原因后向相应责任主体另行主张，同时，金冠物业公司也应尽力协助袁冬梅查清漏水隐患并履行职责范围内的义务，避免物业公司与业主的矛盾进一步加剧，创造和谐稳定的社区生活。此外，因袁冬梅不交物业费的原因系对物业服务不满而非恶意拖欠，故对金冠物业公司要求袁冬梅滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁冬梅于本判决生效后十日内给付原告北京金冠物业管理有限责任公司2013年5月1日至2020年4月30日期间的物业费7000元；二、驳回原告北京金冠物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京金冠物业管理有限责任公司负担5元（已交纳），由被告袁冬梅负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年一月十五日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7968号原告：苏州星野木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路东侧。法定代表人：倪佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：南通靖乾木业有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇工业园区。法定代表人：蔡利平。原告苏州星野木业有限公司（以下简称星野公司）与被告南通靖乾木业有限公司（以下简称靖乾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告星野公司委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告靖乾公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星野公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付85060元及暂计算至2019年8月21日的利息3957元（利息实际以85060元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更利息的诉讼请求为以85060元为基数，自2020年1月1日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止。事实与理由：原告系木板材料供应商，与被告经人介绍认识后，被告向原告购买橡胶木指接板，双方约定货到月结付款。2018年7月，原告依约向被告提供橡胶木指接板合计87060元，但是被告未按约履行付款义务，仅支付2000元。后经双方对账，被告确认结欠原告85070元并承诺付款，但之后亦未按承诺付款。经原告多次催讨，被告至今未付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告靖乾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：靖乾公司企业信用信息显示陈冬春为该公司的自然人股东。2018年6月25日，陈冬春通过微信向星野公司员工梅红旗转账支付2000元。同年7月3日、7月17日，星野公司分两次向靖乾公司提供双贴红橡皮合计87060元。审理过程中，星野公司陈述：2018年6月份左右，靖乾公司股东陈冬春经人介绍主动打电话联系其销售经理梅红旗，双方经过沟通，靖乾公司确认需要其提供橡胶木指接板等材料。2018年6月25日，陈冬春通过微信向梅红旗支付2000元，其按约向靖乾公司提供了上述货物，但靖乾公司未按承诺的月结付款。其销售经理梅红旗一直催讨，靖乾公司多次承诺付款，但一直未付。为此，星野公司还提供了梅红旗与陈冬春的微信聊天记录。微信聊天记录显示了双方沟通交易以及催款经过。其中2019年1月3日梅红旗发微信提出：“货款是37000元+50060元共87060元，已付￥2000元定金。还剩85060元整。这个要帮我解决掉。”陈冬春回复称：“我尽量吧，我知道了”。2019年11月16日梅红旗发微信提出：“陈总，现在货款怎么说？要安排了。”“货款还有85060元整。”“我们的货款这个月14号开庭。”陈冬春回复称：“不知道你们什么时候开庭，不开庭，如如果你感觉这个有用，那我不跟你付了，以后再付吧，我本来是想分两批给你，年底了”“你起诉了就和我没关系了，你撤诉了就和我有关系了”“唉，我是想年底给一批，过完年给一片”。以上事实，有当事人陈述，星野公司提供的送货单、微信聊天记录、企业信用信息等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据星野公司的陈述以及提交的证据，在无相反证据的情况下，可以确认靖乾公司结欠星野公司货款85060元的事实。靖乾公司未按约付款，已构成违约并给星野公司造成了相应的利息损失，现星野公司要求靖乾公司支付该款及该款自2020年1月1日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通靖乾木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州星野木业有限公司货款85060元及该款自2020年1月1日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元、财产保全费976元、公告费600元，合计3600元，由被告南通靖乾木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  徐 澄人民陪审员  田静文人民陪审员  王向阳二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 琳
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执13号之九被执行人朱永泉，身份证，410727199404265335，河南省封丘县应岗乡大庄村118号现住瓦窑小区10栋一楼鑫源不锈钢装饰。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0203执13号之九裁定书，于2020年01月08日向被执行人朱永泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永泉在中国工商银行6225990008100198账户内存款人民币40500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈太刚二〇二〇年一月八日书记员  陈开友
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执234号关于申请执行人与被执行人李峥束罚金一案，（2019）冀0606刑初778号已经发生法律效力。由于被执行人李峥束没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初778号执行完毕。本院认为，（（2019）冀0606刑初778号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7000.0元已由被执行人李峥束交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初778号执行完毕，本案予以结案。审判员  许向东二〇二〇年一月十四日书记员  舒铁军
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执220号申请执行人：沈阳中天浩业物资有限公司,住沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。统一社会信用代码：912101145553109775。被执行人：新疆特变电工集团有限公司沈阳电气分公司，住所地沈阳经济技术开发区十六号街7号。社会统一信用代码91210106683331043U。被执行人：新疆特变电工集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街230号。组织机构代码71077512-6。本院在执行申请执行人沈阳中天浩业物资有限公司与被执行人新疆特变电工集团有限公司沈阳电气分公司、新疆特变电工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人沈阳中天浩业物资有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执220号案件中对被执行人新疆特变电工集团有限公司沈阳电气分公司、新疆特变电工集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇二〇年一月二十日书记员  孙国焕
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执132号申请执行人：马静地被执行人：孙建成马静申请孙建成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4751号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马静与被执行人孙建成达成和解，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4751号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇二〇年一月十四日书 记 员  郑晓强
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4550号 原告：李伍萍，女，汉族，1971年11月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：童叔明，男，汉族，1959年11月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告李伍萍诉被告童叔明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伍萍到庭参加诉讼。被告童叔明经本院公告传唤，期限后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告李伍萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告借款1万元。被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告童叔明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、借条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伍萍与被告童叔明系朋友关系。2016年5月10日，被告向原告借款1万元并出具《借条》一份，载明：“今借到李伍萍现金10000元（壹万元正）。借款人童叔明2016年5月10日。”被告至今未还款，现原告起诉来院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童叔明向原告李伍萍借款的事实，有《借条》为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认。双方当事人形成民间借贷法律关系。未约定还款期限的借款，当事人可以随时主张债权，故原告诉请被告偿还借款本金1万元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告童叔明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童叔明于本判决生效之日起十日内偿还原告李伍萍借款本金10000元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告童叔明承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判长  王士雨 审判员  刘 强 审判员  杨 红 二〇二〇年一月十三日 书记员  林 瑶
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9061号原告:汤某，女，1979年5月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：严长俊，江苏楚豪律师事务所律师。被告：唐某1，男，1976年5月21日生，汉族，住兴化市。原告汤某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告唐某1经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法处理原、被告婚姻存续期间的共同财产。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年上半年举行订婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于2000年1月1日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子，取名唐某2。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不投，经常冈吵，被告不顾家庭，有赌博恶习，且经常无缘无故打骂原告，原告无法忍受被告赌博、家庭暴力等行为，与被告分居生活至今。现原告认为与被告之间的感情已经完全破裂，故具状诉至法院，请求判如所请。被告唐某1未答辩。经审理认定的事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年上半年举行订婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于2000年1月1日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子，取名唐某2。审理中，原告陈述称婚后与被告经常冈吵，被告经常打骂原告，甚至恐吓原告，双方自2019年5月分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、微信聊天截图打印件及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告汤某与被告唐某1于1998年经人介绍相识后于2000年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚，其之间的婚姻关系是合法的，依法应受法律保护。原告虽坚决要求与被告离婚，但未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的充分证据。综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因等因素，本院认定原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院难以支持。被告唐某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，为保护合法的婚姻家庭关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告汤某与被告唐某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇二〇年一月十三日书记员  翟 慧
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执28号申请执行人：冯永真，女，1969年10月3日出生，汉族，住阜城县，被执行人：王秀云，女，1953年9月29日出生，汉族，住阜城县，被执行人：刘晓丽，女，1979年10月23日出生，汉族，住北京市东城区，被执行人：刘晓华，女，1991年2月5日出生，汉族，住北京市西城区，本院在执行申请执行人冯永真与被执行人王秀云、刘晓丽、刘晓华房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人王秀云、刘晓丽、刘晓华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将刘忠起名下位于阜城中学西侧的二层楼房（房产证号：房权证阜字第××号）、土地（土地证号：阜国用（98）字第24366号）的所有权（或其他权利）归申请执行人冯永真所有。该房产、土地所有权（或其他权利）自本裁定送达冯永真时起转移。二、申请执行人冯永真可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇二〇年一月十四日书记员  李 峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审390号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年01月14日向本院申请强制执行其于2019年03月19日作出的深（龙华民）社限令[2019]004号《社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司（以下简称被执行人）存在“未依法缴纳2019年1月至2019年2月期间的社会保险费；未依法缴纳陈佳铭2017年11月至2018年7月期间的社会保险费”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙华民）社限令[2019]004号《社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢16号 申请执行人胡金芬与被执行人金**为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初6944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执2500号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初313号申请人：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市天烛峰路中段，统一社会信用代码91370900267195572P。法定代表人：曹西森，董事长。被申请人：江阴亿金物资贸易有限公司，住所地江阴市顾山镇北国锡张公路658号，统一社会信用代码913202813211443630。法定代表人：胡兆良，董事长。被申请人：江阴亿金环保科技有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村，统一社会信用代码9132028175507530XJ。法定代表人：宋正兴，董事长。申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司与被申请人江阴亿金物资贸易有限公司、江阴亿金环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴亿金物资贸易有限公司、江阴亿金环保科技有限公司名下银行存款50000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张同祯二〇二〇年一月十一六日书记员  王欣然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4401号申请执行人：丁国君，男,1985年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关丹丹，女,1989年2月10日出生，满族，住内蒙古自治区内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的丁国君申请执行关丹丹婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人关丹丹已履行人民币6000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4401号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年一月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢31号申请执行人：陈主江。被执行人：杨更文。被执行人：杨更清。申请执行人陈主江与被执行人杨更文、杨更清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浏民初字第00364号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨更文、杨更清银行存款72180元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月七日书记员 邱梦星
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初49号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄云聪，男，1994年1月13日出生，身份证号码441381199401135036，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区横沥镇大陂头村委会十队145号。曾因犯盗窃罪于2013年8月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年11月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年6月28日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2017年9月14日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2018年10月30日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年6月18日释放。因本案于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4939号起诉书，指控被告人黄云聪犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄云聪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年10月31日19时许，被告人黄云聪来到深圳市龙岗区坪地街道六联社区德盈科技公司，以应聘工作的名义被公司安排到宿舍511房。次日凌晨5时许，黄云聪趁宿舍其他人熟睡之机，将被害人廖某通、郭某亮放在床头的两部手机盗走后离开。经鉴定，廖某通被盗手机价值人民币人民币1891元。      2019年11月6日9时许，黄云聪至深圳市福田区华强北一手机专卖店门口，遇到被害人潘某帮要买手机，遂拿出一部随身携带的手机以人民币1400元的价格卖给了潘某帮，随即又以找工作的名义让潘某帮带其去快递公司面试，未果后央求潘某帮带其到位于深圳市福田区华强北华康大厦3栋四单元808宿舍休息。2019年11月7日15时许，黄云聪在潘某帮宿舍内趁其睡觉之机，将卖给潘某帮的手机盗走，之后，使用潘某帮的微信将潘某帮账户内的人民币440元转到自己的微信账户中。经鉴定，被盗手机价值人民币1199元。      另查明，被害人潘某帮被盗手机已缴回并发还。                  本院意见              被告人黄云聪的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节，同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄云聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人退赔被害人廖某通损失人民币1891元、被害人潘某帮损失人民币440元；继续追缴赃款赃物返还被害人郭某亮。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年一月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执413号申请执行人董衍。被执行人李楠。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初18271号民事判决书，立案执行的董衍与李楠借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李楠银行存款203612.50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月十日书记员  王瑞卿
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初29号原告：余桂柱，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告余桂柱与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余桂柱的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余桂柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资35718元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年12月开始，原告受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，在该项工程西美金山湖小镇项目从事油工工作，截止2019年7月16日欠原告工资35718元，经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年12月，原告余桂柱在被告承建的西美金山湖小镇项目从事油工工作，截止2019年7月16日欠原告余桂柱工资35718元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可。后经原告多次催要，被告未予偿还。双方故此成讼。本院认为，原告余桂柱与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告余桂柱要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告余桂柱的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余桂柱工资35718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3996号 原告：余小丽，女，1990年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告：徐征军，男，1990年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡文强，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：王兰庆，男，1982年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：胡俊强，男，1994年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈剑华、程宇如，江西民信律师事务所律师。 原告余小丽、徐征军诉被告王兰庆、胡俊强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小丽、徐征军及其共同委托诉讼代理人胡文强、被告王兰庆、胡俊强及其共同委托诉讼代理人陈剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余小丽、徐征军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《房屋买卖合同》；2.请求判令两被告返还原告购房款人民币150000元，并赔偿原告房屋差价损失暂计人民币100000元（最终以评估价格差价为准）；3.请求判令两被告赔偿原告一倍已付购房款人民币150000元；4.本案诉讼费、保全费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系亲戚关系。2018年11月3日原告徐征军与被告王兰庆经磋商后达成一致，购买其实际出资的望城新区XX路X号X栋XX室房屋。根据被告王兰庆指示，原告余小丽与房屋登记权利人即借名人被告胡俊强签订《房屋买卖合同》，合同约定原告首付购房款人民币150000元，过户后付清余款，并约定若被告违约原告有权索取房屋市场价格的三倍赔偿。同日，原告徐征军通过银行转账向被告王兰庆支付购房款人民币50000元，次日原告徐征军通过其妹妹徐莉向被告王兰庆转账支付购房款人民币100000元。首付款足额支付后，两被告怠于履行过户义务。经多次沟通后，被告王兰庆以房屋升值为由拒绝履行合同。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。 被告王兰庆、胡俊强辩称，1、合同的当事人是《房屋买卖合同》的胡俊强（出售方）和余小丽（购房方）。因此，徐征军、王兰庆不具有原、被告的诉讼主体资格。2、原告迟延履行相关义务，违反合同约定，主张被告违约没有事实依据。3、原告不享有合同解除权。4、原告滥用诉权，所提损失赔偿理由和数额，均没有事实和法律依据，是一种梦想。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 位于南昌市新建区望城新区XX路X号X栋XX室房产虽登记在被告胡俊强名下，但实际是由被告王兰庆出资购买，2018年11月3日，经原告徐征军与被告王兰庆协商一致后，由原告徐征军的妻子即原告余小丽与被告胡俊强签订《房屋买卖合同》，约定：被告方将位于南昌市新建区望城新区XX路X号X栋XX室，面积为53.84平方米的房屋出售给原告方，售价为42万元，原告方首付15万元，银行按揭贷款双方协议共同余款还清后，马上过户，过户后付清全款。若被告方中途反悔，原告有权向被告方索取该套住房时价市场价格的三倍的赔偿。合同签订后，原告于2018年11月3日和2018年11月4日分两次向被告王兰庆支付了首付款15万元。自2019年6月起，原告方要求被告方协助还清上述房产的银行按揭贷款并协助办理过户手续，被告王兰庆以原告徐征军的妹妹欺骗他为由，明确表示讼争的房产不卖给原告方了，原告方要求其退还首付款，被告王兰庆又以与原告徐征军的妹妹有经济纠纷为由，拒不退还，故原告诉讼来院。 本院认为，原告余小丽与被告胡俊强签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告方按约履行了支付首付款的义务，被告胡俊强及房产的实际所有人被告王兰庆应按约协助原告办理还清银行贷款及过户手续，被告王兰庆以与本案无关的理由，明确表示不履行合同，导致原告方无法实现合同的目的，故原告方要求解除合同并要求被告方返还购房首付款的诉讼请求，本院予以支持。原告方要求被告方赔偿房屋差价损失10万元，因未提供证据，本院不予支持。双方在合同中约定“若被告方中途反悔，原告有权向被告方索取该套住房时价市场价格的三倍的赔偿”，原告方主动调整为要求被告方赔偿一倍已付购房款15万元，仍高于原告方的实际损失，该损失本院酌情调整为按银行贷款利率计算的利息。被告方辩称徐征军与王兰庆不具有本案诉讼主体资格，因徐征军与原告余小丽系夫妻关系，合同是由徐征军与王兰庆协商一致而签订的，讼争房产系此前由王兰庆实际出资购买，且原告所付购房首付款15万元也是王兰庆收取的，故对此辩解本院不予采信。被告方还辩称原告方没有按约还清讼争房产的银行贷款，违约在先，无权要求被告方过户，因房产登记在被告胡俊强名下，提前还清贷款需要被告方配合，原告方无法单方提前还贷，结合双方的微信聊天记录及被告王兰庆在公安部门的陈述，是被告王兰庆明确表示房子不卖给原告方了，导致贷款无法还清，故对此辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告余小丽与被告胡俊强于2018年11月3日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告王兰庆、胡俊强在本判决生效后十日内返还原告余小丽、徐征军购房首付款150000元及利息（利息自2018年11月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告余小丽、徐征军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由原告余小丽、徐征军负担6137.5元，被告王兰庆、胡俊强负担3682.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  肖爱珍 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年一月八日 法官助理  夏亮 书记员  周勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18726号原告：湖北百思得律师事务所，住所地武汉市武昌区中北路124号德成中心十楼。负责人：陈勇，主任。委托诉讼代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良军，湖北百思得律师事务所律师。被告：湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地武汉市武昌区八一路336号。负责人：彭胜元，总经理。被告：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞南街广八路特一号。法定代表人：郑昊炜，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：曹静，工作人员。原告湖北百思得律师事务所（以下简称百思得律所）与被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店（以下简称丰颐大酒店）、湖北吉丰实业有限责任公司（以下简称吉丰实业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百思得律所委托诉讼代理人张庆华、被告丰颐大酒店、吉丰实业公司共同委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百思得律所向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付代理费53,915.38元；2.判令两被告以53,915.38元为基数，按日3%的标准，共同向原告支付自2016年12月4日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（计算至起诉之日的违约金为1,000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告百思得律所自愿放弃第2项诉讼请求中除1,000元违约金外的其他部分的请求。事实和理由：2013年9月20日，丰颐大酒店与百思得律所签订《委托合同》，约定原告接受丰颐大酒店委托，指派律师担任其与许光合同纠纷案件的诉讼代理人，代理费按丰颐大酒店债权被确认数额，在425万元以内按5%计算确定，在425万元以上部分按20%计算确定，代理费由债权实现后三日内支付，逾期支付按日处3%的违约金。签约后，百思得律所律师代理丰颐大酒店起诉许光，一审判决许光向丰颐大酒店偿还投资款本金425万元及补偿款90万元，并支付相关资金占用损失等。判决作出后，各方均未上诉，一审判决生效。2014年4月18日，百思得律所代理丰颐大酒店向法院提出执行申请。经执行，依法拍卖房屋及以房屋抵债各一套，丰颐大酒店共实现债权1,078,307.66元，按约定应付代理费53,915.38元，但丰颐大酒店未依约付款，经多次催收未果。据查，丰颐大酒店不具备法人资格，其属吉丰实业公司的分支机构。百思得律所认为，丰颐大酒店拒不依约支付代理费，应承担民事责任，吉丰实业公司作为其总公司，应依法承担民事责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告丰颐大酒店、吉丰实业公司承认原告百思得律所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、湖北吉丰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同向原告湖北百思得律师事务所支付代理费53,915.38元；二、被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、湖北吉丰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同向原告湖北百思得律师事务所支付逾期付款违约金1,000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173元，减半收取计586.50元，由被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、湖北吉丰实业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 旭二〇二〇年一月十三日书记员 夏嘉丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15211号 原告：万清和，男，1970年3月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：陈泓兰，福建典格律师事务所律师。 被告：黄小贵。 被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门湖里区枋钟路2368号901室02单元。 法定代表人：王异植。 原告万清和与被告黄小贵、被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月11日立案。原告万清和于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万清和向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万清和撤诉。 案件受理费25元，由原告万清和负担。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初241号 原告：唐何苗，男，1969年6月14日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市舒苑营业所，住所地潜山市，统一社会信用代码：91340824588880546Ｔ。 负责人：余左红。 原告唐何苗诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市舒苑营业所公共场所管理人责任纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告唐何苗于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐何苗撤回起诉。 本案受理费150元，由原告唐何苗负担。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年一月十九日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6347号原告：于某，住龙口市原告：刘某，住龙口市原告：刘某，住龙口市被告：战某，住龙口市被告：龙口市辰某水泥制品厂，住龙口市经营者：李某，住龙口市被告：渤某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住龙口市法定代表人：葛某，住龙口市本院受理上列原告、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  张玉丰二〇二〇年一月八日书 记 员  王嘉广
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483财保1号申请人：李亚飞，男，1977年11月23日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：林昌，浙江匠造律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘欣然，浙江匠造律师事务所执业律师。被申请人：桐乡博实置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区东方路433号。统一社会信用代码91330483054212818M。法定代表人：冯靓。申请人李亚飞与被申请人桐乡博实置业有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人于2020年1月7日向本院申请对被申请人的银行存款5000000元或相应价值的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准许申请人李亚飞的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人桐乡博实置业有限公司的银行存款5000000元或相应价值的财产。本案财产保全费5000元，由申请人李亚飞负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱谷玥二〇二〇年一月十日法官助理冯枭书记员钱玲芳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初204号原告：蓬莱利华印刷有限公司，住所地蓬莱市登州街道张家疃路南。法定代表人：李治钧，任总经理。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：蓬莱三三食品有限公司，住所地蓬莱市海港路3号。法定代表人：孙玉峰，任执行董事兼总经理。原告蓬莱利华印刷有限公司与被告蓬莱三三食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蓬莱利华印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱利华印刷有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年一月二十日书记员  修燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终25号上诉人(原审被告)：广州东送能源集团有限责任公司，住所地广东省广州市海珠区滨江东路909-911号301房。法定代表人：吕伟东，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：南京锦业源电气科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区天浦路1-29号。法定代表人：史秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹青娜，系该公司员工。上诉人广州东送能源集团有限责任公司因与被上诉人南京锦业源电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9307号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州东送能源集团有限责任公司上诉称，第一，上诉人与本案被上诉人南京锦业源电气科技有限公司没有发生经济往来，未签订经济合同，也不存在其他权利义务关系，不是本案适格的被告，被上诉人起诉上诉人没有事实依据。第二，即使被上诉人自认为与上诉人存在权利义务关系，也应当向广州市海珠区人民法院起诉;原审法院对本案纠纷没有管辖权，应当移送到有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。上诉人的住址是广州市海珠区滨江东路909-911号301房，被上诉人针对上诉人提出起诉，属于对法人提起的诉讼，我国民事诉讼法第二十一条第二款明确规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据上述法律规定，被上诉人应当向上诉人住所地广州市海珠区滨江东路909-911号301房所在的人民法院，即广州市海珠区人民法院提出起诉。故请二审法院依法撤销原审民事裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。根据被上诉人的诉请，本案被上诉人因债权受让取得向上诉人主张债权的权利。上诉人与河池汇能电力有限公司、钛能科技股份有限公司签订的三方协议已明确约定，协调不成任何一方可向当地人民法院起诉，但结合本案的具体情况，视为可向三方各自所在地法院起诉。且钛能科技股份有限公司已将对上诉人的所有债权转让给被上诉人并通知上诉人，即被上诉人继受三方协议的权利义务，包括约定管辖条款。本案中，因转让方钛能科技股份有限公司的住所地在南京市浦口区凤凰路7号，故原审法院作为转让方钛能科技股份有限公司的住所地法院对该案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年一月二十一日书记员  高紫琪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初794号 原告：魏沣，男，1994年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省漳州市龙文区。 被告：杨霞，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告魏沣与被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏沣到庭参加诉讼，被告杨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏沣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7100元。本案审理期间，魏沣变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金6000元。事实与理由：2018年1月29日，被告向原告借款20000元，并约定于2018年3月1日一次性还清，原告起诉时被告还剩7100元未还。原告起诉后，被告于2019年12月20日用微信转帐还了1100元，至今尚欠6000元未还。 杨霞未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告向原告借款20000元，并出具一份《借据》给原告收执。《借据》中约定，被告应于2018年3月1日一次性还清上述借款。但至原告向本院起诉时，被告尚欠原告7100元未归还。原告在庭审中自认被告于2019年12月20日归还1100元。至今，被告尚欠原告6000元未归还。 上述事实有原告提供的《借据》及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告提供的《借据》足以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告至今尚欠原告借款6000元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，故对原告主张被告归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏沣借款6000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈志荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  谢小玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢21号 申请执行人黄枣梅与被执行人秦汉华婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，申请执行人黄枣梅已收到执行款，同意结案。至此，申请人黄枣梅向本院申请执行的（2017）鄂0281民初3871号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初251号原告：孙某，男，1989年3月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。被告：陶某，女，1989年5月24日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告孙某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶某银行存款263811元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陶某银行存款263811元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 玖二〇二〇年一月九日书记员 杨林青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4487号之一申请执行人:林允利，男，1989年10月04日出生，住浙江省苍南县。被执行人:周瑶瑶，女，1973年11月14日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1322号民事判决书,立案执行申请执行人林允利与被执行人周瑶瑶民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周瑶瑶的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。2019年12月25日，申请执行人林允利向本院提交申请书称被执行人周瑶瑶已向其还款4000元，双方已经和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实有终结执行申请书在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4487号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年一月十三日代书记员  黄云鼎
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0291行审5号 申请执行人：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。住所地：浙江省宁波国家高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。统一社会信用代码：113302003169581868。 负责人：卢姚华，该局局长。 委托代理人：褚良梁，该局工作人员。 被执行人：宁波市尔美油封有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇五马村工业园区。统一社会信用代码：9133028179304116X9。 法定代表人：徐曲波，该公司执行董事兼经理。 实际控制人：徐志强，男，1956年11月8日出生，汉族，户籍地址浙江省余姚市。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年1月3日向本院申请强制执行甬税暨二罚〔2019〕49号税务行政处罚决定书确定的被申请执行人宁波市尔美油封有限公司履行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年2月21日作出甬税暨二罚〔2019〕49号税务行政处罚决定书，认为被执行人存在偷税事实，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条之规定，对被执行人作出如下行政处罚决定：处以偷逃增值税1547034.96元的一倍的罚款，计1547034.96元，处以偷逃城市维护建设税106622.24元的一倍的罚款，计106622.24元，合计罚款1653657.20元。该局作出上述决定的依据有：询问笔录、记账凭证、发票联、抵扣联复印件、个人信用卡对账单、协查回复函等。2019年2月28日，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年9月27日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行，申请执行内容为:对罚款1653657.2元及加处罚款1653657.2元申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局的甬税暨二罚〔2019〕49号税务行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形，且符合《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条的规定。被执行人未在履行期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局要求被执行人宁波市尔美油封有限公司缴纳罚款1653657.2元及加处罚款1653657.2元的申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 方 良 审判员 夏 洁 审判员 谢国斌 二〇二〇年一月七日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执712号 申请执行人：黄丽霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：张浩，男，1979年6月19日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。 本院在执行黄丽霞与张浩借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0110民初4640号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款120000元并承担案件执行费1700元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、四二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张浩银行存款121700元或提取、扣留其相应的收入，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴海峰
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初97号原告张少华，男，汉族，1972年11月11日出生，住共青城市。委托代理人燕开银，江西启东律师事务所律师。被告叶斌，男，汉族，1978年12月11日出生，住共青城市。被告杨玫，女，汉族，1985年4月18日出生，住共青城市。本院立案受理原告张少华诉被告叶斌、杨玫民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少华诉称，2018年9月，被告叶斌、杨玫因资金短缺向原告借款，原告遂分别于2018年9月19日、9月30日、11月26日各向被告提供借款60000元、40000元、100000元等共计200000元。因催讨还款未果，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款200000元及利息（自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计付），本案诉讼费亦由被告承担。被告叶斌辩称，借款属实，但原告张少华仅实际提供借款188000元。之后，被告方已经按约定支付了利息。被告杨玫辩称，借条签名属实，利息同被告张斌陈述的一致。经审理查明，2018年9月19日、2018年9月30日、2018年11月26日，被告叶斌、杨玫分别向原告张少华各借款60000元、40000元、100000元。因催讨还款未果，原告遂于2019年2月11日向本院提起诉讼，要求法院依法判处。诉讼中，本案因被告叶斌有正当理由不能参加诉讼而中止。上述事实，有原告张少华和被告叶斌、杨玫的当庭陈述、两被告出具的借条、手机银行转账记录、中国银行交易流水明细清单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告叶斌、杨玫作为借款人，理应按约及时向出借人即原告张少华偿还借款。现原告凭借两被告出具的借条要求两被告偿还借款200000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因借款既未约定利息，又未约定还款期限，依法应视为不支付利息，但对于原告起诉后产生的利息损失由两被告承担赔偿责任，且以年利率6%计付为宜。被告叶斌辩称实际借款188000元，与转账记录及交易明细、借条不符，本院不予采信。两被告辩称支付了利息，未提供证据证实，且原告也未要求支付起诉之前的利息，故对两被告的该辩解意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告叶斌、杨玫在本判决生效后十日内向原告张少华偿还借款本金200000元及利息（以未还的借款本金为基数，自2019年2月11日起，按照年利率6%计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1570元，共计3720元，由被告叶斌、杨玫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年一月十三日法官助理倪嫦书记员陈杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3624号被执行人：唐宇峰。被执行人唐宇峰罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初338号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐宇峰未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年12月31日立案执行，执行标的1809.25元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐宇峰银行存款人民币1809.25元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月八日书记员  吴 坚
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初130号原告：吉敏鹏。被告：吉进飞。原告吉敏鹏诉被告吉进飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吉敏鹏于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吉进飞的起诉。本院认为，原告吉敏鹏申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉敏鹏撤回对被告吉进飞的起诉。审判员 上官先锋二〇二〇年一月十日书记员 王  静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保11号 申请人：宋文斌，女，汉族，1986年6月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：唐磊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：周雅婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在审理申请人宋文斌与被申请人周雅婷房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宋文斌向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周雅婷的财产在300000元的范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为审理申请人宋文斌的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周雅婷位于安徽省芜湖经济技术开发区房屋，限制其处分该房产； 二、冻结被申请人周雅婷在建设银行股份有限公司账号为62×××33的账户。 前述保全措施依次采取，直至满额（300000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 芸 二〇二〇年一月十三日 书记员 汤韫佳