wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初334号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人刘静，女，汉族，1968年08月13日出生，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区，住辽宁省开原市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年08月06日被羁押，08月07日被开原市公安局刑事拘留，同年08月12日被开原市公安局取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）283号起诉书指控被告人刘静犯组织、领导传销罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的基本一致。公诉机关建议对被告人刘静判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。被告人刘静对公诉机关指控的事实全部供认。对指控的罪名及量刑建议没有异议，且签订认罪认罚具结书。经审理查明：深圳市善心汇传播文化有限公司“以扶贫济困、均富共生”为幌子，吸引他人加入“善心汇众扶互生会员系统”（简称“善心汇”），注册会员后，需以300元的价格购买一个虚拟货币“善种子”进行会员账户激活，加入者通过发展下线，可以“隔代奖励模式”赚取下线会员每次投资额百分之二至百分之六不等的提成。普通会员通过发展一定的下线和向“善心汇”组织缴纳5万元至18万元，可以升级为“功德主”或“服务中心”等高级会员，有资格从“善心汇”总部以折扣的价格购买“善种子”、“善心币”等虚拟货币，之后卖给下线会员赚取差价获利。被告人刘静于2016年07月12日加入“善心汇”传销组织，开展传销活动，在开原市建材城北门附近门市成立“善心汇”服务中心。其以“扶贫济困，均富共生”的名义，依托“善心汇”网站，积极组织、领导和宣传“善心汇”组织，以发展下级会员级层的方式获取利益，以高额静态收益和动态收益为诱饵，引诱参加者继续发展其他人员参加。经鉴定，被告人刘静在整个会员网络中处于第12层，发展下线层级18层、4268个会员账号，完成赠与537次累计5472700元，受助43次累计5173600元，截止2017年7月24日，被告人刘静已支出“善种子”3002个、剩余“善种子”18个；已支出“善心币”18946个，剩余“善心币”94个；已支出“善金币”122530个，剩余“善金币”274355个；管理钱包已支出172200元，管理钱包剩余221585元。案发后，公安机关将被告人刘静抓获。并追缴其非法所得172200元。认定上述事实的证据如下：无前科劣迹证明及户口证明、案件来源及到案经过、扣押决定书及扣押清单、寄押证明书、悔过书、银行卡交易明细清单等书证；证人周某1、周某2、曹某、万某、何某、李某1、许某1、柴某、程某1、郭某1、张某1、张某2、张某3、张某4、李某2、赵某、侯某、陈某、奚某、程某2、孙某1、关某、韩某、孙某2、付某、李某3、郭某2、仉凤梅、郭某3、徐某1、许某2、李某4、李某5、李某6、李某7、宋某、焦某、石某、刘某1、杜某、王某、高某1、郭某4、刘某2、张某5、孟某1、孟某2、肖某、郭某5、高某2、徐某2、郭某6、姜某、刘某3、袁某、母某、田某等人证言；鉴定意见；远程勘验工作记录；被告人刘静供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刘静通过缴纳会费获得会员资格加入“善心汇”传销组织，以“扶贫济困、均富共生”为名，非法从事传销活动，要求参加者通过缴纳会费获得会员资格，按照一定顺序组成层级，直接或间接发展人员的数量作为返利或计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，形成上下级关系，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，情节严重。公诉机关指控成立。被告人在“善心汇”传销组织中发展会员，起次要、辅助作用，属从犯，依法对被告人减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，属坦白，积极退赃、主动缴纳罚金，可对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，对被告人可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘静犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对被告人刘静退缴的非法所得172200元依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁宝俊人民陪审员  鹿宸语人民陪审员  孙建军二〇二〇年一月十六日书 记 员  井 鑫
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初108号原告：吴乐斌，男，1958年12月31日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告：周建良，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************。原告吴乐斌与被告周建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴乐斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴乐斌撤回起诉处理。审判员 李 鑫二〇二〇年一月二十日书记员 彭莉雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34908号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。被告：区志健，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************。被告：萧晓玲，女，1986年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码440************。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告区志健、萧晓玲金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清拖欠的逾期本息及自愿承担因本案实现债权而产生的费用为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告区志健、萧晓玲的起诉。本案案件受理费减半收取为2495元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行自行负担。审判员 赖 洁二〇一九年十二月四日书记员 许佳婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保10号之六 申请保全人：范恩莲，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被保全人：石绍垒，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初6207号民事裁定书，查封、冻结被保全人石绍垒银行存款50000元，期限为十二个月，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人石绍垒财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币5.19元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年一月八日 法官助理 马 兰 书 记 员 武莹莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初41072号之三原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路88号。负责人：于明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：田国勇，男，汉族，1974年3月7日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马福忠，天津晟昊律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告田国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行撤诉。本案案件受理费人民币1,827元，保全费1,358元，由中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行负担。审判员  吴春喜二〇二〇年一月二十三日书记员  刘霁君
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终86号上诉人（原审被告）：蓝泽泳，男，1985年6月21日出生，畲族，住广东省潮州市湘桥区***********，公民身份证号码：445************210。被上诉人（原审原告）：裴小庆，女，1989年6月1日出生，土家族，住湖南省桑植县******宝塔组，公民身份证号码：430************222。委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艾瀚，广东建升律师事务所实习律师。上诉人蓝泽泳因与被上诉人裴小庆民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蓝泽泳未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蓝泽泳自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎审 判 员  刘建荣二〇二〇年一月二十三日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4810号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈衬英，女，1968年2月3日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市**镇桥头塘面塘南坊10号。公民身份号码442************524。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月9日被东莞市公安局取保候审，2019年11月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。辩护人陈焕，广东凯略律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4670号起诉书指控被告人陈衬英犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈衬英及辩护人陈焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月开始，陈锦田（已判刑）加入由全桂林（已判刑）成立的湖北千木灵芝科技发展有限公司（以下简称千木灵芝公司）经营销售体系并成立了虚拟店。2015年12月开始，被告人陈衬英亦注册成立虚拟店。期间，在未取得审批的情况下，陈衬英伙同陈锦田以销售千木灵芝公司的灵芝类产品为名，通过向客户承诺每月支付高额返利直至投资金额3倍的方式，向社会群众非法吸收资金。经司法会计审计鉴定，店名为“陈衬英”的门店拥有会员人数总计为19人，收据新增人数总计为12人，系统吸存金额总计为137万元，收据新增人数吸存金额总计为30万元，系统店长本金总计为19万元，收据店长本金总计为3万元。综上，陈衬英店共计吸收公众存款145万元。2018年11月9日陈衬英主动到公安机关投案自首。以上事实，被告人陈衬英在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陈衬英结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈衬英犯非法吸收公众存款罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈衬英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且案发后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法应当减轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出判处被告人陈衬英一年至一年六个月有期徒刑并建议适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人已签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈衬英是从犯，有自首情节，主观恶性较小，初犯，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈衬英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月三十日书记员  黄景然附：本案所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初362号原告：北京奥博威服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村向阳路东九条14号。法定代表人：陈贻建。委托诉讼代理人：游峰、邹春芬，均系湖北首义律师事务所律师（特别授权）。被告：黄星芬，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市,本院在审理原告北京奥博威服装有限公司与被告黄星芬买卖合同纠纷一案中，因本案审理需以（2017）鄂10刑初48号《刑事判决书》审理结果为依据，而该案尚在二审审理之中，判决书尚未生效，本案需等待该案的终审判决结果才能继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 斌二〇二〇年一月十三日书记员 邱艳红
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初17号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人桑国丞，男，1999年1月23日生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年10月4日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年10月17日经该局决定被取保候审，同年12月5日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年1月2日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人赵家莲，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人桑国丞犯非法持有枪支罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人桑国丞及其指定辩护人赵家莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7、8月份，被告人桑国丞在本区瓦窑镇磨房村委会乌木龙组自家核桃地附近捡到1支枪支，后其将该枪支藏匿于家中，并购买了射钉弹、钢珠并使用该枪支打松鼠等。2019年5月20日，公安民警到被告人桑国丞家中进行调查，在其家中查获枪支1支、射钉弹6颗、钢珠23颗。同年5月22日，被告人桑国丞经电话通知到案。 经鉴定，被告人桑国丞非法持有的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 被告人桑国丞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人桑国丞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人桑国丞、证人杨某对查获枪支地点的指认照片、被告人桑国丞对被查获的枪支、弹药及钢珠的指认照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、（保）公（司）鉴（痕）字［2019］064号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、证人杨某的证言、被告人桑国丞的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑国丞违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人桑国丞犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑国丞主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人桑国丞的指定辩护人提出桑国丞到案后如实供述、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人桑国丞的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人桑国丞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支1支、钢珠23颗、射钉弹6颗依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年一月十七日 书记员  和霞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2055号 原告：彰武县益农兽药商店四堡子分店，住所地彰武县大冷镇本街。 经营者：郭雨顺，系经理。 被告：胡文利，男，1969年7月26日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职工，户籍地彰武县。 原告彰武县益农兽药商店四堡子分店与被告胡文利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五洲商贸的委托诉讼代理人钟学成到庭参加诉讼，被告胡文利经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 彰武县益农兽药商店四堡子分店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付饲料款45000元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：我与被告系朋友关系。2014年起被告在我处购买饲料，至2017年12月16日欠我饲料款45000元未付，并给我打借据一份。现在我急等着用钱，多次从被告催要，被告以种种理由一拖再拖，就是不还。 胡文利未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，对彰武县益农兽药商店四堡子分店提供证人李某、白某的证人证言、借据等证据，经质证，本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下： 胡文利在四堡子韩家村经营养猪场，自2014年起在彰武县益农兽药商店四堡子分店购买饲料，至2017年12月16日，饲料款45000元未付，胡文利出具了借条。经催要，胡文利未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。胡文利在彰武县益农兽药商店四堡子分店购买饲料，双方间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力。买受人胡文利应如约、及时给付饲料款，无故拖延，应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文利给付原告彰武县益农兽药商店四堡子分店饲料款45000元。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元、公告费800元，由被告胡文利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审 判 长  周建军 审 判 员  郭琳琳 人民陪审员  邰永林 法官助理杜依娜 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李 平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26466号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：覃炯文，男，1994年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县*************，身份证号码450************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃炯文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金0元、利息19.54元、违约金1.48元（利息、违约金暂计至2019年7月23日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡欠款应予支持。因本案欠款本金已还清，原告主张的违约金不予支持，且继续计收利息、违约金失去基础，因此对其关于计算利息、违约金至实际清偿之日止的请求，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃炯文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款利息19.54元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告覃炯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月三十一日书记员 许佳婷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1304号原告莫柳冯，女，1987年5月26日，壮族，住广西忻城县。委托代理人陈瑶琳，广东群立弘律师事务所律师。被告佛山市禅城区市场监督管理局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路弼唐东二街21号。法定代表人刘文华，局长。委托代理人石卫国，该局工作人员。委托代理人林耿钏，该局工作人员。原告莫柳冯不服被告佛山市禅城区市场监督管理局作出的禅城核注通内字【2019】第1900348432《核准注销登记通知书》一案，在案件审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提交《撤诉申请书》，以被告已经启动行政程序处理案涉纠纷为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告莫柳冯的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告莫柳冯撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告莫柳冯负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年一月十七日书记员  黄绮莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申298号申请人：北京通达达科技有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇前高米店盛坊路1号。法定代表人：郭世宇，执行董事。委托代理人：何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：何晓铭，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市海瑞森环境科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗六约128工业区8栋1-4层。法定代表人：彭富贵。申请人北京通达达科技有限责任公司以被申请人深圳市海瑞森环境科技有限公司（以下简称海瑞森公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请海瑞森公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与彭杰、深圳市海瑞森环境优化技术有限公司、被申请人海瑞森公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307民初10594号民事判决，判决海瑞森公司于判决生效之日起五日内支付申请人货款34007元及逾期利息。申请人向本院提起上诉，本院判决驳回上诉，维持原判。因海瑞森公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人海瑞森公司没有可供执行的财产，深圳市龙岗区人民法院裁定终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2012年5月4日，注册资本为2020.202万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人海瑞森公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人北京通达达科技有限责任公司对被申请人深圳市海瑞森环境科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年一月十四日书记员  王奇峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4804号原告：冉林波，男，1993年5月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：符锐，重庆新合律师事务所律师。被告：郭枫，男，1969年4月7日出生，住贵州省遵义县。原告冉林波与被告郭枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉林波的委托诉讼代理人符锐，被告郭枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元；2.判令被告从2017年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，被告因资金周转困难向原告借款400000元，原告通过银行转账向被告支付了400000元。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。被告辩称，被告不认识原告，没有给原告出具过借条，也不清楚原告给被告转款的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的对私客户账户明细内容客观真实，来源和形式符合法律规定，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告冉林波通过其卡号为XXXXXXXXXXX的银行账户向被告郭枫卡号为XXXXXXXXX1的银行账户转款400000元。被告否认与原告存在民间借贷关系，并辩称双方之间也没有其他经济往来。2019年11月15日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告当庭变更其利息标准为年利率6%。本院认为，原告主张其与被告存在民间借贷关系，提供了银行账款凭证予以证明，因原、被告之间没有其他经济往来，被告也未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，根据原告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院依法认定原告于2017年5月19日借款400000元给被告的事实，对被告的抗辩意见不予采纳。当事人未约定支付利息，视为无需支付借款期限内利息。经催告，被告在合理期限内未清偿借款，原告要求被告偿还借款本金400000元及支付自起诉之日（即2019年11月15日）起至清偿之日止以400000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。对超出部分利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭枫于本判决生效后十日内偿还原告冉林波借款本金400000元，并从2019年11月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止；二、驳回原告冉林波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元（已减半），由被告郭枫负担并径行支付给原告冉林波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 庹华山二〇二〇年一月十七日法官助理 周 玲书 记 员 彭江玮
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执71号申请执行人：徐恩强，男，汉族，1982年11月21日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。本院作出的（2018）豫0391民初1414号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人徐恩强于2020年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款90233元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年一月二十三日书记员 盛乐乐
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初190号之四原告：栖霞金源物业管理有限公司，住所地：栖霞市锦绣路锦绣花园电业1号楼东三单元一层西户。统一社会信用代码：91370686576600084N。法定代表人：张华峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐源声，山东光耀律师事务所律师。被告：苏春德，男，1963年6月25日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞金源物业管理有限公司与被告苏春德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告苏春德的起诉。本院认为，原告栖霞金源物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞金源物业管理有限公司撤回对被告苏春德的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栖霞金源物业管理有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年一月十日书记员  林俊澳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2076号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路。统一社会信用代码：91450702708639627N。 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被告：陈宪，男，1987年12月16日出生，汉族，居民。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告陈宪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月10日因被告下落不明，本院作出（2019）桂0721民初2076号《民事裁定书》，裁定本案转入普通程序进行审理。于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告陈宪经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保险理赔款27210.21元给原告；2、判决被告支付违约金6210.24元给原告（违约金以理赔款27210.21元为基数，按每月2%计算违约金，时间从2018年11月25日暂计至2019年5月25日，以后依法另计至还清款时止）；3、判决被告支付保险费2664.2元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告陈宪（借款人）与中国农业银行股份有限公司钦州分行（贷款人）签订一份《个人担保借款合同》，合同编号：45020120170042539。合同约定：被告陈宪向中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下简称农行钦州分行）借款42000元，用途为日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行，每月等额偿还本息1290.13元。合同签订当天，农行钦州分行依约向被告陈宪放款42000元。被告为顺利取得贷款，于2017年5月31日与原告签订一份《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：每月保险费726.60元，保险期限为贷款还清之日止；如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权；如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告借款后，仅归还了部分借款，之后便不再按时足额归还借款本息，截至2018年11月25日，被告尚欠农行钦州分行借款本息27210.21元，农行钦州分行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向农行钦州分行代履行上述借款本息27210.21元。农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告陈宪没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈宪经本院公告合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院所认定的事实与原告所陈述的事实一致。另查明，被告从未支付过保险费给原告。以上事实有原告提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《被告身份证》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款还款流水单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《还款计划书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及原告在庭上所述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈宪与农行钦州分行于2017年6月6日签订的《个人担保借款合同》、被告与原告于2017年5月31日签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力。被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是依附于《个人担保借款合同》的保证保险合同，其中被告陈宪是投保人（同时也是《个人担保借款合同》的被保证人），原告是保险人（同时也是《个人担保借款合同》的保证人），农行钦州分行为被保险人（同时也是《个人担保借款合同》的债权人）。被告陈宪向农行钦州分行借款42000元，双方约定了还款方式和还款期限，但被告借款后未按照约定足额归还借款，截至2018年11月25日被告尚欠农行钦州分行借款本息27210.21元。后原告依照农行钦州分行的请求代被告偿还了上述借款本息，即：原告作为保证人履行了其与被告约定的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在向农行钦州分行履行担保责任后，享有向被告追偿的权利，故原告请求被告偿还其代为清偿的借款本息（即保险理赔款）27210.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，原告作为保险人于2018年11月25日代被告偿还了农行钦州分行借款本息27210.21元，投保人（本案被告）至今未向保险人（本案原告）归还全部款项已远超约定的30天，投保人（本案被告）构成违约，投保人（本案被告）应承担违约责任，现原告请求被告支付违约金（以理赔款27210.21元为基数，按每月2%，从2018年11月26日起计至还清款时止）的主张在双方约定的合理范围之内，本院予以支持。 被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》对双方的权利义务进行了约定，现原告依照约定履行了担保义务，被告应依约支付足额保险费，被告至今尚未支付过保险费给原告，但本案原告仅请求被告支付部分保险费2664.2元[726.60元/月÷30天×（30天＋赔偿等待期80天）]，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陈宪返还保险理赔款27210.21元给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司； 2、被告陈宪支付给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司违约金（违约金计算方式：以理赔款27210.21元为基数，按每月2%，从2018年11月25日起计至还清款时止）； 3、被告陈宪支付保险费2664.2元给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费636元，由被告陈宪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  伍 瑜 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初26732号 原告：贺某，男，汉族，1974年4月29日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，汉族，1978年9月28日出生，住重庆市渝北区。 第三人：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华。 原告贺某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，经审查，中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与本案审理结果具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人万兴凤到庭参加诉讼。被告赵某、第三人中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决位于重庆市渝北区XX街道XX路XX期XX幢XX住房(40万元)归原告所有；2.位于重庆市渝北区XX街道XX路XX期XX幢XX住房剩余未还的按揭款由原告归还。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月20日，原、被告双方自愿到重庆市渝北区民政局登记离婚，离婚时双方约定：位于重庆市渝北区XX街道XX路XX期XX幢XX住房一套(现产权人:赵某)该房屋产权归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还。离婚后原告每月将该房的按揭金额通过银行转账汇款到被告账户上(因按揭还款人为被告)，而且按照离婚时约定被告所有的房产，原告都配合过户到被告名下。原告认为，原、被告双方的自愿离婚协议是在平等、自愿的基础上达成的，是合法有效的，离婚时，各方都分得了应得的房产。离婚后原告履行了配合过户义务，致使被告的财产权利得以实现。而被告拒绝配合原告过户，致使原告的财产权利无法实现。为维护原告的合法利益，依法起诉。 被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行未到庭参加诉讼，向本院提交书面意见称，我行与客户赵某签订了《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，并于2016年3月29日向赵某发放贷款380000元。截止2019年12月27日，贷款余额230722.69元，若借款人赵某提前结清贷款本息，我行将配合其办理抵押物解押手续。 本案经审理查明事实如下：原告贺某与被告赵某原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间以按揭方式购买了位于重庆市渝北区XX街道XX路XX期XX幢XX号房屋。该房屋登记在赵某名下，现该房屋无查封，尚有按揭贷款的抵押。2018年11月20日，原、被告双方在重庆市渝北区民政局办理离婚登记，并签订《自愿离婚协议书》，双方约定：“财产处理：位于重庆市渝北区XX街道XX路XX期XX幢XX住房一套(现产权人：赵某)，该房屋产权归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还。” 另查明：原告贺某向本院申请保全涉案房屋，本院于2019年12月2日作出(2019)渝0112执保2953号执行裁定书，裁定查封涉案房屋。原告贺某支付保全费520元。 上述事实，有原告陈述、第三人情况说明、离婚证、离婚协议书、借款合同、房产查询信息、(2019)渝0112执保2953号执行裁定书、交纳诉讼费用通知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告在离婚时对夫妻共同财产的分割进行了约定，双方均应按约定履行自己的义务。原、被告双方在离婚时约定位于重庆市渝北区XX街道XX路XX期XX幢XX房屋归原告贺某所有，因此对于原告贺某要求该房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的约定，房屋按揭贷款由原告贺某负担，原告贺某作为房屋所有权人，要求由其向第三人中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行归还房屋按揭贷款的理由成立，同时由原告贺某清偿涉案房屋的按揭贷款也不会给第三人中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行带来损失，因此对于原告贺某要求由其清偿在第三人中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行的房屋按揭贷款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记在被告赵某名下的位于渝北区XX街道XX路XX期XX幢XX号房屋归原告贺某所有； 二、原告贺某向第三人中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行归还上述房屋剩余按揭贷款。 本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费520元，共计4170元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年一月七日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  罗凯膑
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初250号原告：苏文抗，男，1952年7月14日出生香港特别行政区。委托诉讼代理人：郑惠珍，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。被告：张保声，男，1955年3月13日出生，香港特别行政区居民。原告苏文抗与被告张保声合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告苏文抗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏文抗撤回起诉处理。审 判 员  曲 卓人民陪审员  林立徐人民陪审员  何春华二〇二〇年一月十九日书 记 员  胡俊杰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢103号王开荣、夏伟凡：本院执行的申请执行人王开荣与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢103号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢103号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初294号原告：陈XX，男，1990年2月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘XX，男，1974年9月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛康诺熙工业设备有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路1009号。法定代表人：王秋华。原告陈xx与被告刘xx、青岛康诺熙工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案，原告陈旭滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈xx撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月十四日法官助理张栋书记员黄斌
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督9号申请人：刘义，男，1968年2月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省萝北县。申请人：李绍敏（刘义之妻），女，1968年8月8日出生，无职业，现住黑龙江省萝北县。被申请人：王金有，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住黑龙江省饶河县。申请人刘义、李绍敏于2020年1月6日向本院申请支付令，刘义、李绍敏称，2018年8月15日被申请人王金有出具《欠条》一份，证明被申请人王金有欠申请人刘义、李绍敏干水稻地活工钱4000元，经申请人刘义、李绍敏多次催要，被申请人王金有无正当理由决绝给付，为维护申请人的合法权益，要求被申请人王金有给付申请人刘义、李绍敏劳务报酬4000元。本院经审查认为，申请人刘义、李绍敏的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王金有应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘义、李绍敏劳务报酬4000元。申请费17元，由被申请人王金有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王金路二〇二〇年一月七日书记员  张嘉倩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保18号 申请人：济南手拉手商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：蔡文武，总经理。 被申请人：山东艾希文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘长杰，总经理。 申请人济南手拉手商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东艾希文化传媒有限公司银行存款39800元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东艾希文化传媒有限公司银行存款39800元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年一月十三日 书记员  谭欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执392号申请执行人：孙红林，女，1979年7月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市亭湖区城中周文强美发用品经营部，统一社会信用代码320902602149644，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：周文强。申请执行人孙红林与被执行人盐城市亭湖区城中周文强美发用品经营部劳动争议一案，(2018)苏0902民初6159号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区城中周文强美发用品经营部在金融机构的存款或在其他单位的收入22500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十七日书记员  杨 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26628号原告：陈灼新，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************133。委托诉讼代理人：岑智锵，广东历恒律师事务所律师。被告：陈瑞欢，女，1971年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村南便坊新区****，公民身份号码440************142。被告：陈瑞琼，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************124。原告陈灼新与被告陈瑞欢、陈瑞琼共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灼新的委托诉讼代理人岑智锵、被告陈瑞欢、陈瑞琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灼新向本院提出诉讼请求：1．判决陈瑞欢、陈瑞琼占有佛山市顺德区乐从镇**********[不动产权证号：粤(2018)顺德区不动产权第005****号]的产权份额归陈灼新所有，陈灼新向陈瑞欢、陈瑞琼各支付房屋分割补偿款10657元；2．陈灼新取得上述房屋的全部产权，陈瑞欢、陈瑞琼协助陈灼新办理过户登记手续；3．判令陈瑞欢、陈瑞琼承担本案诉讼费用。事实和理由：位于佛山市顺德区乐从镇**********的房屋是陈灼新曾祖母遗留的财产。陈灼新于2019年6月4日提起诉讼要求继承房屋的全部产权份额，经法院审理后，判决房屋由陈灼新取得15/16产权份额，陈瑞欢、陈瑞琼各继承1/32产权份额，该判决现已发生法律效力。陈灼新多次与陈瑞欢、陈瑞琼沟通协商，由陈灼新通过货币补偿的方式分割房屋，但陈瑞欢、陈瑞琼不同意分割。陈灼新认为，案涉房屋由陈灼新占有绝大部分的产权份额，享有房屋的处分决定权，陈瑞欢、陈瑞琼各占有的产权份额极少。房屋属于一个整体，不宜对房屋进行实物分割，而且进行实物分割会减损房屋的价值。自陈灼新的父亲去世后房屋主要由陈灼新管理和使用。陈灼新与陈瑞欢、陈瑞琼已多次因法定继承纠纷产生矛盾，三人不具备共有房屋的基础，通过折价方式分割共有物有利于发挥不动产的最大效益。根据《继承法》第二十条第一款的规定，遗产的分割应当有利于生产、生活的需要，不损害遗产的效用。又根据《物权法》第九十九条、第一百条的规定，按份共有人可以随时请求分割，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。综上，陈灼新请求法院对案涉房屋进行分割，陈灼新愿意按照市场价值对陈瑞欢、陈瑞琼占有房屋的产权份额折价补偿。据此，陈灼新提起诉讼。被告陈瑞欢辩称：对于陈灼新的诉讼请求不同意，陈灼新的房产评估价值太低，补偿太低。被告陈瑞琼辩称：同意陈瑞欢的意见，补充一点，认为应该以拍卖的方式处理涉案房屋，在拍卖后再分割价款。本院经审理认定事实如下：陈灼新与陈瑞欢、陈瑞琼是同胞兄弟姐妹关系，均是邓晓玲的曾孙，对于邓晓玲的遗产坐落于佛山市顺德区乐从镇***********的房屋一间[砖木结构一层、土地面积69.63平方米，建筑面积58.51平方米，房地产权证号：粤(2018)顺德区不动产权第005****号]，本院于2019年8月28日作出(2019)粤0606民初12667号民事判决书，按照法定继承处理，因部分继承人将其继承或者占有的份额赠与给陈灼新，遂判决上述房屋由陈灼新取得15/16份额，由陈瑞欢、陈瑞琼每人各继承1/32份额。该判决现已生效。2019年10月29日，经陈灼新委托对案涉房屋进行评估，佛山市博顺资产房地产土地评估有限公司作出评估报告，评估房屋价值为341000元。陈灼新认为案涉房屋应进行折价分割，遂于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院认为，本案是共有物分割纠纷，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”对于本案房屋，经本院前述(2019)粤0606民初12667号民事判决后，已形成由陈灼新占有15/16份额及陈瑞欢、陈瑞琼各占有1/32份额的按份共有关系，因此，按份共有人陈灼新依据上述法律规定可以随时请求分割房屋。陈瑞欢和陈瑞琼庭审时有认为应该保留其对房屋所占份额的意见，本院不予支持。再根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”结合本案的情况，案涉房屋由陈灼新占有绝大部分且实际由其管理，故其主张以折价分割的方法来处理，本院予以采纳。陈瑞欢和陈瑞琼提出将房屋拍卖后对所得价款予以分割，因其所占份额较小，而占有份额较大的陈灼新又不同意，故本院不予采纳。对于案涉房屋的折价基数，陈灼新提供评估报告，评估房屋的价值为341000元。经审查，评估机构具有相应资质，评估程序合法，本院予以采纳，并以此作为折价基数。陈瑞欢和陈瑞琼认为评估价值低，但不能提出评估报告存在具体问题，又不申请重新评估，即陈瑞欢和陈瑞琼没有证据予以推翻评估报告，其该项意见，本院不予采纳。综上，经计算陈灼新应向陈瑞欢和陈瑞琼各折价补偿10656.25元（341000元×1/32），陈灼新诉讼请求按10657元补偿，本院以此确定。陈瑞欢和陈瑞琼所占房屋份额则归陈灼新所有，并需协助办理变更过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、被告陈瑞欢、陈瑞琼各占坐落于佛山市顺德区乐从镇************的房屋[房地产权证号：粤(2018)顺德区不动产权第005****号]的1/32产权份额，归原告陈灼新所有；被告陈瑞欢、陈瑞琼应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈灼新办理变更过户手续；二、原告陈灼新应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈瑞欢、陈瑞琼每人各折价补偿10657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，减半收取计3207.5元（原告陈灼新已预交），由原告陈灼新负担1603.75元，被告陈瑞欢、陈瑞琼负担1603.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十二月二十三日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初1096号原告：龙长秀，女，1975年6月21日出生，壮族，住广东省仁化县***************。公民身份号码：452************66X。委托诉讼代理人：李坤旭，女，系原告女儿。被告：何国权，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省仁化县*******何屋组。公民身份号码：440************734。原告龙长秀与被告何国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙长秀及其委托诉讼代理人李坤旭到庭参加诉讼，被告何国权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙长秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款12000元及利息（利息从2019年8月1日到2019年12月9日利息244元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告何国权借原告龙长秀12000元，被告承诺在8月5日还款5000元，在10月份之前还清剩余欠款，到期后，被告以没钱为由拒绝支付，原告多次电话联系无果，但原告了解到被告还有剩余闲钱买车。被告不诚信，遂提起诉讼，请求依法判决。被告何国权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1欠条，拟证明被告的欠款事实；证据2转账凭证，拟证明有转账事实；证据3聊天记录，拟证明被告承诺尽快还钱事实。本院认定：本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，因一起做水果生意，被告2019年5月18日向原告借款14000元，后亏损2000元，双方协商认可该2000元。2019年7月27日被告向原告出具借条，承认借款12000元，并约定8月5日还5000元，剩余款于两个月内还清，未约定利息。庭审中，原告要求利息按年利率20%从2019年10月1日计算至借款还清之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款14000元，因生意亏损2000元，原告对该2000元不主张偿还。被告向原告出具借条确认借款12000元并约定归还期限，期限届满后被告未按借条约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款12000元，本院予以支持。关于利息，借条约定8月5日还5000元，剩余款于两个月内还清。原告主张从2019年10月1日起计算至借款还清之日止按年利率20%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为从2019年10月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息为宜。被告何国权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告何国权于本判决生效之日起七日内支付原告龙长秀借款12000元及利息（利息以12000元为基数从2019年10月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.05元（原告已预交），由被告何国权负担。本判决为终审判决。审判员  林树鸿二〇二〇年一月十日书记员  肖 锋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执286号之一 申请执行人：黄世方，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈则文，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6827号民事判决书，向被执行人陈则文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈则文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈则文在光大银行76×××36账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执566号之一 申请执行人中原信托有限公司。住所：河南省郑州市郑东新区商务外环路24号中国人保大厦25-28层，统一社会信用代码：91410000169953018F。 委托代理人郑友华、刘天天，江西艾民律师事务所律师。 被执行人刘春泉，男，汉族，1981年3月4日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人辛晚丽，女，汉族，1981年9月23日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 申请执行人中原信托有限公司与被执行人刘春泉、辛晚丽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月1日作出的（2019）穗仲网案字第11197号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人中原信托有限公司的申请，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述各被执行人履行上述判决书确定的义务，但上述各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘春泉、辛晚丽名下位于江西省南昌市青云谱区（房屋产权证号：洪房权证青云谱区字第××号；洪房权证青云谱区字第××号）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  吴明军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 杏
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初14号公诉机关遂溪县人民检察院。被告人王茂权，男，1990年1月13日出生，汉族，身份证号码:440************012，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县***************。因本案，于2019年10月14日向公安机关投案自首，当日被刑事拘留并羁押，同年10月24日被依法逮捕，现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2019﹞499号起诉书，指控被告人王茂权犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，已依法告知被告人王茂权有权委托辩护人，或者申请本院指派援助律师辩护，但被告人王茂权明确表示不需要本院指派援助律师进行辩护。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉。被告人王茂权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月8日下午16时许，王日春（被告人王茂权父亲）因邻里纠纷被二级精神残疾的被害人王元喜打伤，被告人王茂权得知后，便前去找被害人王元喜理论。在理论过程中，被告人王茂权与被害人王元喜发生争执，进而发生了肢体冲突，接着被告人王茂权便跑回家中拿出一节铁水管殴打被害人王元喜，后被害人王元喜逃跑至遂溪县******戏楼后的田野处，被告人王茂权也手持铁水管追赶上来打了被害人王元喜几下，随后被告人王茂权便被赶到现场的王日春、王茂常、谭改等人劝停。经鉴定，被害人王元喜的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王茂权一次性赔偿给被害人王元喜人民币15000元，取得被害人王元喜监护人王元志的谅解。另查明，被告人王茂权在公诉机关审查起诉阶段，在值班律师在场见证下与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并同意公诉机关提出的量刑意见，接受刑事处罚。上述事实，被告人王茂权在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚；并有受案登记表、立案决定书；违法犯罪记录查询情况说明；残疾人证复印件、关于王元喜残疾证来源说明；接受证据材料清单；收据、调解协议书、谅解书；住人口基本信息表、归案情况说明；鉴定文书、鉴定意见通知书；辩认笔录、辩认照片；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；被害人王元喜的陈述和证人王元志、王茂常、王茂清、王日春、谭改的证言；被告人王茂权的供述和辩解；电子资料；被告人王茂权签署的《认罪认罚具结书》等证据材料予以证实，足以认定。本院认为：被告人王茂权无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王茂权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案被害人为精神残疾人，依法应对被告人王茂权从重处罚；本案被害人有一定过错，可酌情对被告人王茂权从轻处罚；被告人王茂权在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚；被告人王茂权具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王茂权归案后能够如述供述犯罪事实，认罪认罚，对于指控的犯罪事实没有异议，且同意公诉机关的量刑意见并在值班律师在场见证下签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人王茂权提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。根据对被告人王茂权的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其认罪态度、赔偿被害人等情况综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王茂权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  莫伟勤二〇二〇年一月十五日书记员  邓鸿君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管理。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10735号原告：天津隆创物业管理有限公司，住所天津市西青经济开发区龙府花园综合楼105、106室。统一社会信用代码91120111780310930B法定代表人：金玉军，董事长。委托诉讼代理人：王洪春，天津隆创物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：吴璐宏，天津隆创物业管理有限公司职工。被告：刘仁政，男，1967年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津隆创物业管理有限公司与被告刘仁政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津隆创物业管理有限公司的委托诉讼代理人王洪春、吴璐宏到庭参加了诉讼。被告刘仁政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津隆创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2011年2月1日至2019年5月31日物业管理服务费18108.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在坐落于天津市河西区，建筑面积为86.23平方米，欠费时间是2011年2月1日至2019年5月31日，物业管理服务费按2.1元／平方米／月收取，物业管理服务费为181.08元／月，该小区由原告提供物业管理服务并与被告签有《前期物业服务合同》。《合同》约定：业主（使用人）应按时交纳物业管理服务费。超过3个月仍不交纳，可申请人民法院强制执行。被告自2011年2月1日至2019年5月31日共计100个月未交纳物业管理服务费，共计拖欠18108.28元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告天津隆创物业管理有限公司向本院提交证据如下：1.天津市商品房买卖合同1份、天津市不动产登记簿查询证明、回执1张、业主档案1张，证明本案所涉房屋系被告所有；2.天津市前期物业管理服务合同、确认书、确认函、临时管理规约，证明原、被告之间存在物业服务合同，应交纳物业费；3.信用等级评定证书、物业项目检查考评信息6张，证明物业服务水平良好。被告刘仁政未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原告与天津市西青区友谊南路与外环线交口东北侧天湾园小区开发建设单位天津松江集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定合同期限为：自2007年9月21日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为：住宅房屋基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.12元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.98元。被告系天津市西青区室房屋产权人，房屋建筑面积86.23平方米。被告自2011年2月1日起至2019年5月31日止未交纳物业服务费18108元。另查，天津市国土资源和房屋管理局对原告信用等级评定结果为2013年为AA级良好企业，2014、2015、2016年均为AAA级优秀企业。天津市河西区物业办对天湾园物业项目2017年检查考评结果为91分。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免2%。即被告应给付原告自2011年2月1日起至2019年5月31日止的物业服务费17745.84元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘仁政给付原告天津隆创物业管理有限公司自2011年2月1日起至2019年5月31日止的物业服务费17745.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费253元，由原告天津隆创物业管理有限公司负担5.06元，由被告刘仁政负担247.94元。公告费600元，由被告刘仁政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  张 煦人民陪审员  简学淳二〇二〇年一月十九日法官助理邹娜书记员何腾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0522民初58号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。地址：内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇，法定代表人：**。 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，系科左后旗旗丰种子有限责任公司业务员。 被告：玉柱，男，1974年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：秀艳，女，蒙古族，农民，现住址同上。 被告：东林，男，蒙古族，农民，现住址同上。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告玉柱、秀艳、东林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，2019年5月1日被告在原告处赊购种子化肥，欠货款21324元，约定还款时间为2019年12月1日，月利息0.015元，超期还款则月利息为0.02元。欠款到期后，原告多次索要无果，故诉至本院，要求被告给付欠款21324元，利息2985元{21324元×0.02元×7个月（自2019年5月1日起至2019年12月1日止）}，利息给付至款清之日，并承担诉讼费用。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告玉柱偿还所欠原告科左后旗旗丰种子有限责任公司货款。被告玉柱于2020年1月20日前给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司2000元，2020年3月15日前给付17300元，合计本金19300元。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿放弃对被告秀艳、东林主张权利。 案件受理费407.73元，因本案适用简易程序审理减半收取203.86元，由被告玉柱负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年一月九日 书记员 李明扬
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初161号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人熊振明，男，1987年7月8日出生，居民身份证号码：44190019870708223X，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市望牛墩镇上合中下坊明基新村六巷83号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被东莞市公安局取保候审，同年12月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5694号起诉书指控被告人熊振明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人熊振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日2时25分许，被告人熊振明醉酒（经鉴定，熊振明血液中乙醇含量为134.79mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S8GF28的汽车从东莞市东城区东平街出发，后行驶到东莞市南城区东莞大道辅道水涧头村对出路段时，与路边绿化树发生碰撞，造成熊振明受伤及车辆、绿化设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警到达现场将熊振明带走调查。2019年6月12日，交警部门认定熊振明负事故的全部责任。事后，熊振明已赔偿东莞市冠城园林绿化工程有限公司人民币10000元。上述事实，被告人熊振明在开庭审理过程中无异议，且有证人张细光的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆（照片），法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息、协查复函，委托书、绿化合同，协议书，交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书，道路交通事故认定书，诊断证明书，执法记录仪，被告人熊振明的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊振明无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生碰撞，造成其本人受伤及车辆、绿化设施不同程度损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊振明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊振明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊振明已赔偿东莞市冠城园林绿化工程有限公司的损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人熊振明适用判处拘役一个月五日至一个月二十日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人熊振明的犯罪情节和悔罪表现等，被告人熊振明符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊振明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  曾小龙二〇二〇年一月十九日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1874号原告：王望新，男，1969年4月26日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县***************。被告：徐倡华，男，1992年4月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县***********。原告王望新与被告徐倡华追偿权纠纷一案，本院2019年10月29日立案受理，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王望新以其与被告徐倡华对该案协商处理好为由，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王望新撤回对被告徐倡华的起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元,由原告王望新负担。审 判 长  张雪娟人民陪审员  张 颖人民陪审员  李红通二〇二〇年一月十七日书 记 员  张秋华
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2987号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人苏清远，男，1965年6月17日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，家住晋江市。曾因赌博，于2012年3月22日被晋江市公安局处以行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年9月4日被变更为取保候审，晋江市人民检察院于同年10月24日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2019年11月18日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人施加妙、王晓雄，福建世隆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2430号起诉书指控被告人苏清远犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人苏清远到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年2月19日至2019年8月29日间，被告人苏清远在晋江市内开设赌场，提供麻将牌供他人赌博，并从中抽头渔利。2019年8月29日16时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人苏清远及参赌人员杨某4、蔡某4、周某等人，查扣赌资人民币6972元及赌具麻将牌3副。经查，被告人苏清远该赌场抽头渔利共计人民币21000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解及搜查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人苏清远以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，其有坦白情节，并建议对被告人苏清远判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人苏清远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危险性小，主观恶性小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月19日至2019年8月29日间，被告人苏清远在晋江市内开设赌场，提供麻将牌供他人赌博，并从中抽头渔利。2019年8月29日16时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人苏清远及参赌人员杨某4、蔡某4、周某等人，查扣赌资人民币6972元及赌具麻将牌3副。经查，该赌场抽头渔利共计人民币21000元。 在审理过程中,被告人苏清远退出违法所得人民币21000元，并向本院预缴罚金人民币一万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人蔡某1、蔡某2、苏某1、周某、杨某1、肖某、蔡某3、蔡某4、杨某2、杨某3、杨某4、苏某2的证言，搜查笔录，扣押决定书、清单及笔录，查获照片，公安机关出具的查获、破案报告，行政处罚材料，收缴物品清单，辨认笔录，福建省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏清远开设赌场，组织不特定人员参赌，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏清远归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。被告人苏清远居住地司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件，且其退出违法所得并预缴罚金，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏清远犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人苏清远退出的违法所得人民币21000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的赌资人民币6972元（未随案移送），予以没收，上缴国库；扣押的赌具麻将牌3副（未随案移送），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  钟小琴 人民陪审员  李春水 二〇二〇年一月八日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18017号 原告陈郡，男，1982年7月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告金璇，女，1988年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈郡诉被告金璇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈郡在本案宣判前自愿申请撤回对被告金璇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈郡撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由陈郡负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年一月二日 书记员  张艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初27199号原告:南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区**************、1210、1211室，统一社会信用代码：91320114MA1XAWAM45。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：麦静雯，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师。被告：顺德区均安镇荔角湾饮品店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇荔角湾饮品店，统一社会信用代码：92440606MA5252B35Y。经营者：梁明照。委托诉讼代理人：麦文龙，广东顺朗律师事务所律师。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉被告顺德区均安镇荔角湾饮品店侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月10日依法立案受理。原告于2019年12月17日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审 判 长  苏长磊人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  李业荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  李晓雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初384号 原告：邓光胜，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：汪勇,安徽万舟律师事务所律师。 被告：合肥爱童商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号富世广场A座2907室，统一社会信用代码91340100730000512N。 法定代表人：王爱群，总经理。 被告：王爱群，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告邓光胜与被告合肥爱童商贸有限公司、王爱群劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告邓光胜在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  谢伟林 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴 朋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终466号 上诉人（原审原告）：李晓波，男，1987年2月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁继良，男，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园F栋2层211单元。 法定代表人：洪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩随旺，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：徐州市长兴运输有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区三环东路30-1号。 法定代表人：孙亚东，该公司总经理。 上诉人李晓波因与被上诉人袁继良、永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永诚保险公司）、徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案系袁继良驾驶重型半挂牵引车与李晓波驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损、人员受伤而引发的交通事故责任纠纷一案，在此次事故中，李晓波无责任。一审法院未对车辆损失数额情况查实，在二审庭审中，经法庭询问，上诉人要求对涉案车辆进行司法鉴定，被上诉人亦同意。综上，一审法院未查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1937号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市栾城区人民法院重审。 上诉人李晓波预交的二审案件受理费1190元予以退回。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年一月二十一日 法官助理任晓刚 书记员史暹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审64号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：吴伟、张超，中山市交通运输局沙溪分局工作人员。被执行人：明军誉，男，1974年11月21日出生，侗族，住湖南省会同县**********，公民身份号码433************417。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中沙溪交罚[2019]00036号行政处罚决定。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月9日作出粤中沙溪交罚[2019]00036号行政处罚决定，认定明军誉未取得道路危险货物运输许可，使用粤T*****轻型厢式货车擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对明军誉罚款30000元。市交通运输局于2019年4月15日向明军誉送达了粤中沙溪交罚[2019]00036号行政处罚决定书。明军誉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，明军誉逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令明军誉缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出粤中沙溪交罚[2019]00036号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中沙溪交罚[2019]00036号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年一月十七日书记员  叶晓桐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10307号原告：沈光普，男，1966年12月3日出生，汉族，住清远市清城区********之四。被告：苏彰久，男，1960年2月10日出生，汉族，住英德市***********。原告沈光普与被告苏彰久民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈光普、被告苏彰久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈光普向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金360000元和2019年7月1日至今的利息，利息按借据约定的月息2%计算，自2019年7月1日计算至还清之日；2、被告抵押给原告的房屋在法院执行拍卖时给予原告优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费等相关费用）。事实和理由：被告因在英徳市白沙镇太平墟旧106国道东地号为090202707的自有土地上开发房地产项目需要资金周转，从2016年1月开始向原告借款，累计共借90多万元，期间被告也陆续归还过一部分。双方经过对数，至2019年6月30日止，被告尚欠原告借款本金360000元，欠利息20000元（此欠利息被告于2019年7月22日还10000元，10月13日还5000元，12月12日还5000元，至此己归还2019年6月30日前所欠利息）。被告对上述借款提供了位于英徳市白沙镇太平墟旧106国道东苏彰久住宅楼1栋1001号房屋作债权抵押担保，于2018年2月办理了抵押权登记备案：粤（2018）英徳市不动产证明第0003293号。根据被告出具给原告的《借据》约定，借款人于每月5日前付清上月利息，借款期间如借款人未按时支付利息，欠息超过两个月则视为违约，债权人有权提前收回借款本金及利息。由于借款人从2019年7月1日起的利息未按时支付，逾期欠息后经债权人多次催收至今仍未支付，借款人对于债权人多次提出处理抵押房屋偿还借款的要求不予配合，借款人己违约。鉴于以上，原告根据合同法、担保法和民事诉讼法等相关规定，提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求，保护债权人的合法权益。被告苏彰久辩称，对原告起诉的本金无异，对起算利息的时间无异议，对原告主张对房屋享有优先权也无异议，但认为利息每月应为5000元。本院经审理查明，2017年3月31日，被告苏彰久向原告出具《借据》，载明借到沈光普人民币300000元，利息从借款之日起按月息20%计算，即每个月利息6000元，于每月5日前付清上月利息，借款定于2018年3月30日前归还。2017年11月1日，被告苏彰久向原告出具《借据》，载明借到沈光普人民币60000元，利息从借款之日起按月息20%计算，即每个月利息1200元，于每月5日前付清上月利息，借款定于2018年3月31日前归还。2019年6月19日，原告沈光普与被告苏彰久签订《借款延期协议》，就双方之间的借款进行结算，确认被告苏彰久在2019年6月19日仍欠原告借款本金360000元，借款期限延期至2019年12月31日，从2019年7月1日起每月利息5000元。此外，2018年2月，被告以位于英德市白沙太平墟旧106国道东苏彰久住宅楼1栋1001号房屋作为抵押，为案涉借款提供担保并办理了抵押登记，登记的权利人为原告沈光普，担保债权的数额为400000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏彰久向原告借款及拖欠原告本金360000元的事实，有原告向本院提交的两份《借据》以及《借款延期协议》为凭，被告对欠款事实亦无异议，对此本院予以确认。作为借款人，被告苏彰久有义务向原告清偿欠款，对原告主张被告返还欠款360000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按每月5000元，自2019年7月1日起计至付清款之日止。对于原告主张优先受偿权的诉讼请求，被告以房屋作为借款抵押担保并办理了抵押登记，对原告主张就位于英德市白沙太平墟旧106国道东苏彰久住宅楼1栋1001号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏彰久于本判决生效之日起10日内向原告沈光普返还欠款本金360000元及支付利息（利息按每月5000元，从2019年7月1日起计算至付清款之日止）。二、确认原告沈光普就本判决第一项确定的债权，对被告苏彰久提供抵押的位于英德市白沙太平墟旧106国道东苏彰久住宅楼1栋1001号房屋享有优先受偿权。三、驳回原告沈光普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告苏彰久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年一月十六日书记员  杨娅乔附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执130号介休义棠煤业有限责任公司：王清海申请介休义棠煤业有限责任公司劳动争议一案，介休市劳动争议仲裁委员会作出的介劳人仲裁字（2019）041号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人赔偿费用148544.63元。（2）负担执行费2128元。特 此 通 知二〇二〇年一月十九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初639号原告：白玉，女，汉族，1982年10月8日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。原告白玉与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯韧、谭梦馨，被告的委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白玉诉称，2013年10月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号:4807681），约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款为1877278.27元，同时，合同约定原告以银行按揭方式付款，首期567500元，已于2013年5月16日前付清，余款1310000元需于本合同签订之日起三十日内以银行按揭贷款形式付清。被告应于2015年6月30日前将上述房屋交付原告使用，并应当在该房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款1%向原告支付违约金，故，因被告的责任致使原告未能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当按照约定向原告支付逾期办理产权登记违约金18772.78元。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金18772.78元（以已付房价款1877278.27元的1%计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，被告已将由被告提交的资料报产权登记机关备案，不存在逾期办证情形，不应当承担逾期办证违约责任。经审理查明，2013年10月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为169.35平方米，总金额为1877500元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告在合同约定的时间内向原告交付了案涉房屋。合同签订后，因面积补差原因，原告向被告最终实际缴纳的全部购房款为1877278.27元。金地公司提交了白玉XX户表，时间是2018年12月28日，证明其公司已经履行了办理权属登记需由其公司提交备案资料的义务。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安市XX户表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供资料报产权登记机关备案。在原告依约向其支付了购房款后，被告并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应按合同约定承担原告所付房款1%的相应违约金，因原告实际缴纳的总购房款为1877278.27元，据此计算，被告应当向原告支付违约金18772.78元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白玉逾期办证违约金18772.78元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费269元减半后由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二〇年一月十九日书记员马怡心打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19224号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人：李自强，男，汉族，1983年4月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人李自强金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币322033.34元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李自强的财产进行查证，被执行人主动履行还款义务，根据申请人计算本金加利息，被执行人向我院转入人民币328553.83元，扣除执行费4722.63元后，余款人民币323831.20元转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初16010号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4722.63元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初16010号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年一月二十日 书记员  何幸凌
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初3181号 原告：宋某某，男，1972年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 委托代理人：刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：司某某，女，1971年12月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 原告宋某某诉被告司某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人刘硕到庭参加诉讼。被告司某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告说自己丈夫在外包工程，急需用钱，从原告处借款分两次共计人民币250000元整。被告写了借条。当时被告口头承诺只用3到6个月时间。谁知还款到期后原告多次催要，被告一直推托避而不见，现在原告打电话被告也不接。无奈，原告诉至法院，请求依法判决，保护原告的合法权益。 被告司某某未到庭，也未进行答辩。 经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2016年9月12日，被告称其夫在外包工程急需资金周转，向原告请求借款，并在自己身份证复印件背面向原告出具了借条1份，载明借原告现金200000元。原告收到借条后，通过中国工商银行周至县支行柜台向被告转款200000元。2016年12月1日，被告又以年底自己兄弟粮油生意周转为由，向原告请求借款。原告向被告借款现金50000元。被告收款后向原告出具借条1份，载明今借宋某某50000元（伍万元），借款人司某某。嗣后，原告多次找被告，被告一直以经济紧张为由推诿。2018年后，被告离开武功的家里，不接原告电话。原告无奈遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告宋某某与被告司某某之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告虽未到庭，但原告提供了被告的两份借条以及银行转账凭证，证据之间能相互印证，且客观、真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告司某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。故原告要求被告司某某归还借款250000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司某某于判决生效后十日内归还原告宋某某借款250000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预交），由被告司某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李建会 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  任秀芳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李泽通