wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3203号 申请执行人：程启平，男,1985年4月3日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：蔡文强，男，1976年08月28出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人程启平与被执行人蔡文强买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初8310民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 攀
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8439号原告：江体彬，男，1960年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽、武士军，河南华融律师事务所律师。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，该公司总裁。委托诉讼代理人：薛晓歌，女，1988年5月10日，汉族，系该公司工作人员。被告:华润电力（温州）有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇华润路1号，统一社会信用代码913303006725714558。法定代表人：后永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建生、苏绵莲，福建至理律师事务所律师。被告：华学年，男，1964年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告江体彬与被告河南四建集团股份有限公司（以下简称四建公司）、华润电力（温州）有限公司（以下简称华润公司）、华学年建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。江体彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告四建公司、华学年向原告支付工程款本金1808840元及迟延支付本工程款的利息（按同期银行贷款利率支付至实际清偿之日止）；2.判令被告华润公司在未付工程款范围内对上述付款义务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费、财产保全费、保全担保费等所有因本案诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2011年7月，被告四建公司与被告华润公司签订了工程建设承包服务合同，由被告四建公司负责承建被告华润公司投资的华润浙江苍南发电厂工程项目。被告四建公司承揽该项工程后，便将该项工程交由被告华学年负责组织队伍，具体施工，并出任项目经理。经被告四建公司和被告华学年商定，由原告承包该项工程中所有的（B标段合同内、C标段合同内）水电安装工程、部分土建工程、B、C标段全部施工现场及生活区的临时水电的敷设安装维护拆除。原告要求与被告华学年签订承包协议，但其推说刚到工地比较忙，先干着，会按照工程预算给原告进行结付。由于被告华学年是该项目经理，故原告相信其承诺，没有签订书面协议。自2011年8月项目开工后，原告严格按照施工进度和工程质量要求，如实完成了双方约定的所有水电安装工程和部分土建工程。但被告华学年除先付了一部分临建费用和生活费用外，便再也没有预付过工程款，所有的材料、构件、人工工资等费用都是原告自己垫付。工程结束后，原告要求结算，被告华学年以各种借口回避,迟迟不给原告结算，拖欠原告工程款1808840元，给原告造成极大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，涉案项目为华润浙江苍南发电厂工程项目，华学年为该项目经理，其在该项目建设施工过程中涉嫌职务侵占犯罪，2019年11月26日，经开封市金明区人民法院批准，开封市公安局城乡一体化示范区分局对华学年执行逮捕。华学年涉嫌刑事犯罪的事实与本案中原告的诉讼请求及事实理由具有关联性，存在经济犯罪嫌疑。华学年已涉嫌职务侵占罪，故本案不属于民事案件的受案范围，原告的起诉应当予以驳回，相关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回江体彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  范则共人民陪审员  许新阳人民陪审员  高炳逃二〇二〇年一月十三日代书 记员  尤文倩相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4569号原告：李桂花，女，汉族，1964年1月22日生，住漯河市召陵区。委托代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：河南省沙澧旅游开发投资有限公司。住所地：漯河市源汇区太行山路桥路北端西侧怡景花园7D#楼（别墅）7D幢1-3层号。法定代表人：刘中华，该公司总经理。委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：漯河市召陵区万金信用担保有限公司。住所地：漯河市召陵区中山路八号召陵区财政局办公楼六楼。法定代表人：孟豫黔。原告李桂花诉被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司（以下简称沙澧公司）、漯河市召陵区万金信用担保有限公司（以下简称万金公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告李桂花及其委托代理人邹志超，被告沙澧公司的委托代理人孙利江到庭参加诉讼；被告万金公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告李桂花的诉讼请求是：1、请求依法判令被告连带偿还原告借款17万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，沙澧公司因做工程向原告借款17万元，由万金公司作担保，三方还约定如有逾期，有权比照银行规定加收逾期利息。万金公司的担保范围有借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权所支出的费用等；保证期间为借款期限到期后两年，管辖法院为万金公司所在地法院。借款到期以后，三方又多次续约，协议约定的最后还款期限为2018年5月7日。到期后，原告找被告追要借款，被告以各种理由不还款。原告具状诉至人民法院。被告沙澧公司辩称，对于原告起诉的事实均予以认可，双方存在借款的事实。利息也都清到诉状中所述的2018年7月10日。现在被告因资金暂时周转困难，所以没有及时的支付利息。被告万金公司未答辩。经审理查明，2014年5月8日,原告李桂花和被告沙澧公司、被告万金公司之间签订《借款担保合同》，约定由李桂花出借人民币17万元给被告沙澧公司,期限为12个月，月利率15‰，借款用途为工程款项。该笔借款由漯河市召陵区万金信用担保有限公司提供担保。2014年5月8日，李桂花向沙澧公司账户转入17万元。该笔借款到期以后，经过双方协商，进行了数次续期，最后约定的还款时间是2018年5月7日。关于利息支付，原告李桂花和被告沙澧公司均认同，利息支付至2018年10月。以后的未再支付。本院认为，原告李桂花和被告沙澧公司、万金公司之间签订《借款担保合同》的事实，当事人不持异议，且有双方签字盖章的《借款担保合同》在卷，本院予以确认。债务应当清偿，因双方约定的还款期限已至，被告沙澧公司应当清偿李桂花的本息。原告李桂花请求判令沙澧公司支付其17万元本金和利息的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的支付，应当按照月息15‰计算，从2018年11月1日起算，至清偿完毕之日止。被告万金公司对上述债务提供担保，其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李桂花借款本金17万元和利息（按照约定的月息15‰，从2018年11月1日起支付至清偿完毕之日止）；漯河市召陵区万金信用担保有限公司对此借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年一月十日书记员  王卓娅
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审13号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人张冰宇，女，住重庆市江北区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张冰宇行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年1月16日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终24号原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李保忠，男，1963年2月24日出生于黑龙江省庆安县，汉族，文盲，无固定职业，住烟台高新技术产业开发区。2012年7月13日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人李保忠犯盗窃罪一案，于2019年12月11日作出（2019）鲁0613刑初305号刑事判决。李保忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉人李保忠的上诉理由，并讯问了李保忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月4日0时许，被告人李保忠采取蒙面、撬门的手段进入机场巴士驻莱山区佳世客商场营业厅内，盗窃屋内保险柜等处存放的现金人民币22910.5元。案发后，被告人李保忠被抓获到案，在其家中搜出赃款7114元。上述事实，有经一审庭审质证的身份证明、归案经过、被盗单位账本及现金流水明细等书证，证人宋某、孙某的证言，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，视听资料及被告人李保忠的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李保忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李保忠到案后未能如实供述犯罪事实，但当庭能供述大部分犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李保忠曾因盗窃犯罪被判处刑罚，本次犯罪依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人李保忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人李保忠退缴剩余赃款人民币15796.5元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李保忠不服，以量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李保忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于李保忠提出量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在综合考量李保忠的犯罪手段、认罪态度等相关情节后，对其所处刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年一月十九日书记员  董雪婷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更61号 罪犯曾健，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省德阳监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2016年7月15日作出（2016）川0108刑初324号刑事附带民事判决，以被告人曾健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53117.26元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯曾健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯曾健减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯曾健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曾健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾健减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 程玥明
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初38号原告：高峰，男，1989年10月10日出生，汉族，住。被告：崔敬铎，男，40岁，汉族，住南皮县。原告高峰与被告崔敬铎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告崔敬铎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付所欠原告材料款11000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告于2017年在原告所属建峰管业经销处购买管材，共计拖欠原告方材料款11000元，对此有被告于2019年6月26日后补的欠条予以证实。上述欠款经原告方多次催要，被告方一直拖欠至今没有偿还。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告崔敬铎未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买管材，截止2019年6月26日被告欠原告管材款共计11000元人民币，被告为原告出具的欠条一张，欠条内容为：“今欠高峰货款人民币壹万壹仟元整；欠款人：崔敬铎，2019年6月26日”。以上事实有被告出具的欠条及原告当庭陈述佐证。本院认为，被告拖欠原告管材款11000元，有被告为原告出具的欠条及原告陈述予以佐证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还所欠的11000元，理据充据，应予支持。被告偿还所欠货款，原告要求被告支付该欠款利息的请求本院依法支持。利息自2019年6月26日起至2019年8月19日按中国人民同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔敬铎于判决生效后五日内给付原告高峰管材款11000元及利息。（利息自2019年6月26日起至2019年8月19日按中国人民同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费38元（已减半收取），由被告崔敬铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘霞二〇二〇年一月十六日书记员  姜培
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执351号申请人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司经理。被执行人张国彬，男，汉族，生于1953年5月2日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初2145号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国彬的银行存款18029.5元；或扣留、提取被执行人张国彬在有关单位的收入18029.5元；或查封、扣押被执行人张国彬价值18029.5元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月二十日书记员 ：李晓峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执19之十五号 申请执行人:安徽银鹏泊车建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：王世炎，总经理。 被执行人：安徽镭蒙机器人技术有限公司，住所地高新区服务外包产业园9幢，统一社会信用代码91340200MA2N11A97H。 法定代表人：程晓春，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2513号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司光大银行存款333269元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4226号原告：隋云志，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：荆志革，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住蓬莱市。二原告共同委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：张志国，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。被告：潘殿玲，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。原告隋云志、荆志革诉被告张志国、潘殿玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋云志、荆志革的共同委托诉讼代理人宗晓到庭参加诉讼，被告张志国、潘殿玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋云志、荆志革向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付所欠原告葡萄款167300元及利息（自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行基准贷款利率计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告系收购葡萄的业主。2017年12月11日，被告向原告二人收购红宝石葡萄，葡萄款共计167300元，被告未及时付款，被告张志国于2017年12月17日向原告二人出具了欠条，写明今欠隋云志、荆治革2017年12月11号葡萄款人民币壹拾陆万柒仟叁佰元正（167300）。被告出具欠条后，原告多次索要无果。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告张志国、潘殿玲未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。审理查明，二原告与被告张志国存在买卖合同关系，被告张志国从原告处购买葡萄。2017年12月11日被告张志国在二原告处购买葡萄，合计价款167300元，被告张志国未支付。为此，被告张志国于2017年12月17日在167300元欠条上签字并捺印。该欠条载明：“今欠隋云志、荆治革2017年12月11号葡萄款人民币壹拾陆万柒仟叁佰元正（167300）张志国2017年12月17日”。该款经二原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。庭审中，原告撤回了对被告潘殿玲的起诉。上述事实，有二原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告张志国与二原告虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖葡萄的行为属于口头的买卖关系，且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照买卖合同的规定履行各自的义务。本案中，二原告已交付给被告张志国所购买的葡萄，被告张志国就应履行给付货款的义务，且以欠条的形式对欠款数额予以确认。二原告撤回对被告潘殿玲的起诉，系其自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。二原告请求判令被告张志国支付葡萄款167300元，符合法律规定，本院予以支持。对于二原告请求的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告张志国的逾期付款，造成了二原告的利息损失，因此，二原告请求被告张志国支付自起诉之日起至判决生效之日止的的利息，理由正当，与法有据，本院予以支持，利息标准以法律规定为准。二被告未到庭，不影响案件的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志国于判决生效后十日内给付原告隋云志、荆志革葡萄款167300元及利息（以167300元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，由被告张志国负担。公告费750元，由被告张志国负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  高淑芝人民陪审员  张殿太二〇二〇年一月二日书 记 员  毛建龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初256号原告:姜某1。法定代理人：于某（原告之母），1982年2月26日出生，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘日盛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：姜某2，男，1980年3月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区万科青年特区。原告姜某1诉被告姜某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：原告法定代理人于某与被告于2012年2月22日在烟台市芝罘区民政局签署离婚协议并登记离婚，离婚协议书约定婚生子姜某1归女方抚养，男方每月承担1500元抚育费，月底前付清，直到18岁。但离婚后，被告无故拖欠抚养费本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姜共欠付原告姜某12012年2月至2019年12月抚养费114000元，由被告姜某2于2020年1月16日前支付20000元，剩余94000元原告姜某1自愿放弃，不再追究；二、被告姜某2自2020年1月起，于每月18日前支付原告姜某1当月抚养费1500元至原告姜某1年满十八周岁或高中毕业时止，如被告姜某2未如约支付抚养费，原告姜某1有权向法院申请执行。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇二〇年一月九日书记员  马晓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执208号之一 申请执行人：陈从健，男，1989年11月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江伟，男，1981年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈从健申请执行其与江伟为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5285号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江伟名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江伟名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初127号原告：张保磊，男，1984年6月6日出生，汉族，住汝南县。被告：关炯，男，1992年1月28日出生，汉族，住汝南县。案由：民间借贷纠纷原告张保磊与被告关炯民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告关炯连本带息偿还原告张保磊欠款45000元。（于2020年1月24日前，偿还原告张保磊5000元；2020年7月1日前，偿还原告张保磊40000元。）二、原告张保磊自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费472元，由被告关炯负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年一月十三日书记员  张 坛
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初190号之一 申请人：成都正祥铸造有限责任公司。 法定代表人：彭正全，董事长。 被申请人：德阳立达传动机械有限公司。 法定代表人：王东，执行董事。 成都正祥铸造有限责任公司诉德阳立达传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都正祥铸造有限责任公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳立达传动机械有限公司的财产在限额2318637.5元内予以查封、扣押或冻结。担保人张建祥、方洪利以其所有的位于四川省新津县房屋（档案保管号：权0020990）提供担保。 本院经审查认为，成都正祥铸造有限责任公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对张建祥、方洪利所有的位于四川省新津县房屋在限额2318637.5元内（档案保管号：权0020990）予以查封或冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗韵婵
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初239号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人覃宗健，男，1991年2月25日出生，身份证号码45092419910225391X，汉族，初中文化，户籍所在地广西兴业县葵阳镇合星村上星3号。因本案于2020年1月6日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]136号起诉书，指控被告人覃宗健犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人覃宗健对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年1月6日0时15分许，被告人覃宗健饮酒后驾驶粤S8P68B号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区龙城街道龙城大道金紫薇路段时，遇前方交警设卡查车，其调头逆行，随后被执勤民警当场抓获。执勤民警对被告人覃宗健进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为91.45mg/100ml。                  本院意见              被告人覃宗健的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人覃宗健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人覃宗健在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年一月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10174号之一原告：王惠，女，1989年11月18日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，被告：武汉卓拓健身管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路726号6层726608号。法定代表人：闫长宁。原告王惠与被告武汉卓拓健身管理有限公司合同纠纷一案，我院于2019年10月11日立案。2020年1月9日，因原、被告达成庭外和解，原告王惠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王惠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王惠负担。审 判 长  成婧文人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇二〇年一月九日书 记 员  齐亚洲
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2294号原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月十四日书记员 何超峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1598号申请执行人:李晓蕾，女，1994年12月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市永富文具有限公司，组织机构代码799626097，住所地苍南县龙港镇湖前东新街30号。法定代表人:吴尚鹤。申请执行人李晓蕾依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00804号民事判决，于2019年04月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金531700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月12日向被执行人温州市永富文具有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人温州市永富文具有限公司的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年9月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月28日通过方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。本院拍卖了被执行人温州市永富文具有限公司所有的存放在苍南县德涨印业有限公司厂房内（苍南县龙港镇湖前东新街34号）的海德堡印刷机及UV设备，并于2019年8月6日制作了关于被执行人温州市永富文具有限公司所有的机器设备拍卖款分配方案。苍南县公安局于2019年8月16日来函，称温州永富文具有限公司涉嫌刑事案件，要求我院对温州永富文具有限公司的机器设备拍卖款暂缓处置，该执行款目前暂时无法发放。因被执行人温州市永富文具有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年01月05日，被执行人尚欠申请执行人本金531700元及利息，也未缴纳本案申请执行费7717元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执1598号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月六日书记员 刘秀燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保412号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，职务：董事长。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201711431578，一般授权代理。委托诉讼代理人：邓林，贵州衡一律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：赖小雨，男，汉族，1981年9月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵阳花溪赖氏食府，住贵州省贵阳市花溪区。统一社会信用代码92520111MA6GRQ1E15。经营者：赖小雨，类型：个体工商户。本院受理的申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人赖小雨、贵阳花溪赖氏食府金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对上述被申请人价值5560492.16元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖小雨、贵阳花溪赖氏食府名下银行存款人民币5560492.16元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年一月一日书记员 苟正华
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保8号申请人：河北通力金属制品有限公司，住所地保定市满城区尹固工业区。统一社会信用代码91130607771339475C。法定代表人：王彦友，该公司总经理。被申请人：吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司，住所地宁夏吴忠市太阳山开发区管委会中楼办公区。统一社会信用代码916403003441784008。法定代表人：石静鑫，该公司董事长。申请人河北通力金属制品有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司的银行存款150万元或者查封其等价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司的银行存款150万元或者查封其等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河北通力金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年一月十日书记员 沈义萌
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2号 原告：姬艳芳。 被告：滑忠忠。 被告：吴春慧（系滑忠忠妻子）。 委托诉讼代理人：滑忠忠，即上述被告滑忠忠。 原告诉讼请求 1.判令二被告归还原告借款213400元及该笔借款利息，利息按年利率6%计算，自2019年12月18日起至完全还款之日止，截止2020年1月2日利息计算为526元；2.本案受理费、诉前保全费及因诉讼产生的费用由被告负担；3.赔偿原告夫妻因诉讼影响工作而产生的误工费900元。 被告答辩意见 对原告的诉讼请求没有意见，均认可。 原告提交的证据 2019年1月4日滑忠忠给姬艳芳出具的借条。 认定的事实 被告滑忠忠与吴春慧于2017年3月24日在江西省民政厅登记结婚。婚后，被告滑忠忠为共同生活开支透支信用卡并向他人借款，为偿还信用卡及他人借款向原告借款23万余元，滑忠忠归还部分借款后双方于2019年1月4日进行结算，被告滑忠忠共欠原告213400元，并给原告出具借条，之后被告再未归还原告。诉讼中，原告姬艳芳申请本院对被告滑忠忠银行账户的存款予以保全，并支付诉讼保全申请费1587元。 裁判理由及依据 合法的借贷关系受法律保护。原告姬艳芳与被告滑忠忠之间的债权债务关系明确，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，按照法律规定属于夫妻共同债务，二被告应当共同归还原告借款本息。原告主张被告向其借款213400元，有滑忠忠出具的借条为证，原告主张被告按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付因诉讼产生的误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。 裁判主文 一、被告滑忠忠、吴春慧在本判决生效之日起十日内偿还原告姬艳芳借款213400元及利息（年利率为6%，自2019年12月18日起计算至完全还款之日止）； 二、被告滑忠忠、吴春慧在本判决生效之日起十日内支付原告姬艳芳诉讼保全费1587元； 三、驳回原告姬艳芳的其他诉讼请求。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告滑忠忠、吴春慧负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年一月十五日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执恢33号申请执行人朱国军被执行人李德伟、胡志梅本院在执行申请执行人朱国军与被执行人李德伟等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2480号原告：王晓亮，女，汉族，1995年7月22日出生，住甘肃省秦安县。被告：郭彪，男，汉族，1994年4月21日出生，住陕西省西安市周至县。本院在审理原告王晓亮诉被告郭彪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晓亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  于勤生二〇二〇年一月十七日书记员  陈 强打印：相丽华校对：陈强2020年月日送达
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初77号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。法定代表人：胡北北，该公司经理。委托诉讼代理人：姚恩山，该公司员工。被告：杜韶娟，女，1989年8月3日生，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司诉被告杜韶娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤诉。二、本案受理费25元，由原告负担。审判员  王志刚二〇二〇年一月十四日书记员  张 坛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2014)豫0102执1131号申请执行人陈蓉英，女，汉族，1965年11月3日出生，住郑州市金水区。被执行人胡丽鹏，男，汉族，1995年2月23日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第63号民事判决书，因被执行人胡丽鹏未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡丽鹏银行存款94740元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二〇年一月十五日书记员  张莎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15336号 原告：余德祥，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：何锦亮，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告余德祥与被告何锦亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告余德祥于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余德祥的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余德祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余德祥负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年一月三日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执210号 申请执行人：长兴龙新物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新湖村龙山新村315号，组织机构代码:69387831-7。 法定代表人：章会良，该公司执行董事。 被执行人：顾松方，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终1416号民事判决书，依法向被执行人顾松方发出执行通知书，责令被执行人顾松方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾松方至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾松方存款人民币970920.31元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十三日 书记员 章俊卿
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审7号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。负责人韩永勤，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人郭希明，男，1984年6月19日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2007号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的185.89平方米土地；2、限期拆除在非法占用的185.89平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2007号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2007号行政处罚决定书确定义务，被执行人郭希明在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人郭希明未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2007号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年一月十六日书记员  李慧欣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2796号 申请执行人杭州市生态环境局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路396号，组织机构代码:002508289。 法定代表人张勤。 被执行人黄俏飞，女，1968年7月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人杭州市生态环境局临安分局与被执行人黄俏飞行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0185行审20号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人黄俏飞未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人杭州市生态环境局临安分局于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄俏飞支付申请执行人杭州市生态环境局临安分局罚款80000元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人黄俏飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人黄俏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄俏飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄俏飞的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人黄俏飞的不动产进行了查询，并到被执行人黄俏飞住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人黄俏飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄俏飞拒不申报财产，本院已对被执行人黄俏飞作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄俏飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2796号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年一月十三日 书记员  余之杨
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12477号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：赵阳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告赵阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金97163.84元，支付利息12968.69元、分期手续费3061.61元、滞纳金27712.6元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××47。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币140906.74元，其中本金97163.84元、利息12968.69元、分期手续费3061.61元、滞纳金27712.6元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月12日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为62×××47。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠人民币140906.74元，其中本金97163.84元、利息12968.69元、分期手续费3061.61元、滞纳金27712.6元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告赵阳返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金97163.84元；二、自本判决生效之日起10日内，被告赵阳支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息12968.69元、分期手续费3061.61元、滞纳金27712.6元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元、公告费600元，由被告赵阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3336号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告刘孝发，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，住湖北省宜都市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告刘孝发信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告刘孝发经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，经被告申请，原告于2013年9月28日，为被告核发了卡号为62×××09的信用卡，截止2019年3月12日，被告连续未还款逾期金额达60940.22元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约。故诉至法院请求依法判决：1、判令被告偿还借款本金26361.60元，利息31019.50元，费用3559.12元，合计60940.22元（利息计算至2019年3月12日）；2、判令被告自2019年3月13日起至实际清偿完毕之日止以57381.10元为基数，按日利率万分之五支付利息、并按月计复利；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘孝发经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年9月28日，被告刘孝发通过网上银行向原告申请办理建设银行信用卡，并由系统自动生成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五。下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%。下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付……”。截止2019年3月12日，被告刘孝发尚差欠上述信用卡借款本金26361.60元（含分期金额），利息31019.50元，费用3559.12元，合计60940.22元未还。经原告催收无果，遂成讼。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表流转详细信息表》、网上银行申请办理信用卡流程截屏、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘孝发在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等应予偿还。但原告主张被告自2019年3月13日起至债务实际清偿完毕之日止以57381.10元（包含本金、利息）为基数按日利率万分之五支付利息，并按月计复利的诉请，与法无据，本院部分支持以欠款本金为基数计付利息及复利。被告刘孝发经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘孝发自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金26361.60元，利息31019.50元，费用3559.12元（利息计算至2019年3月12日），并自2019年3月13日起至实际清偿之日止，以借款本金26361.60元为基数，以日利率万分之五计付利息、按月计收复利； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1324元（原告已预交），公告费600元，由被告刘孝发负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  周蓉丹 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王思源
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初58号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人朱志敏，男，1978年11月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业,住咸安区。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月1日被该局决定取保候审，2020年1月6日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)945号起诉书指控被告人朱志敏犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人朱志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日16时10分许，被告人朱志敏酒后无证驾驶鄂L01A577二轮摩托在咸安区沿横线从东往西行驶，途经沿横线何腰段时，因操作不当，摩托车失控倒地造成人员受伤车辆受损的单方交通事故。在交警勘查现场时，发现朱志敏身有酒味,交警在120急救车对朱志敏抽取血样，随后将抽取的血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，朱志敏被抽取的血液中乙醇含量为213.55mg/100ml。经交警部门认定，朱志敏负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱志敏违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱志敏认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人朱志敏的供述与辩解、证人唐某的证言、鉴定意见等证据。被告人朱志敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱志敏构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱志敏无证驾驶机动车造成单方交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人朱志敏认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人朱志敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人朱志敏在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年一月十日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初60号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人余胜祥，男，1957年2月10日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无职业，住麻城市。2019年12月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2020)15号起诉书指控被告人余胜祥犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员邹丽出庭支持公诉，被告人余胜祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日19时50分许，被告人余胜祥酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至麻城市交叉路口路段时被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取余胜祥血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为116.10mg／100ml。被告人余胜祥被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人余胜祥在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某的证言，麻城市公安局出具的查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、查获现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余胜祥违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余胜祥经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人余胜祥自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余胜祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年一月十三日书记员  郭 博
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更112号罪犯唐勇，男，1991年8月15日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年3月25日作出(2019)浙0203刑初103号刑事附带民事判决，以被告人唐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人唐勇赔偿附带民事诉讼原告人赵伟经济损失共计人民币78650.20元。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十天。经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78650.20元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑十天（刑期自2018年8月2日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十五日书 记 员  任 佳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初3031号之二原告：江苏华箦建设有限公司，统一社会信用代码9132119169213122XN,住所地镇江新区丁卯谷阳路66号二区1幢401室。法定代表人：罗洪青,总经理。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏信联建设工程有限公司，统一社会信用代码91320116134769341F,住所地南京市六合区龙袍镇街道58号。法定代表人：王继忠,执行董事。被告：陈辉，男，1962年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告江苏华箦建设有限公司与被告江苏信联建设工程有限公司、陈辉买卖合同纠纷一案，原告江苏华箦建设有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江苏华箦建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华箦建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取16866元，由原告江苏华箦建设有限公司负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  夏咏华人民陪审员  向剑美二〇二〇年一月十七日法官 助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初32号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人傅某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员张东锋出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月4日21时17分许，被告人傅某饮酒后无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇东关村该家前往凤城镇育才街接上其女儿，又前往阳城县人民医院后返回东关村，该驾车沿县城滨河西路由南向北行至滨河小区附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，傅某血液中乙醇含量为152.1mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人傅某的刑事责任，鉴于被告人傅某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、车辆照片、驾驶证及信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，被告人傅某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人傅某自愿向本院预缴罚金三千五百元。 本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人傅某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3017号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路59号，统一社会信用代码91230600578689131F。负责人：王冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李岩，女，1987年9月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，原告金碧物业有限公司大庆分公司（以下简称金碧物业公司）与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人高强、王立岩到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金181,000元及利息（按年息24%计算至实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为违约金，明确为第一期以61,000元为基数，自2015年5月14日起计算至实际给付之日止；第二期以60,000元为基数，自2016年5月14日起计算至实际给付之日止；第三期以60,000元为基数，自2017年5月14日起计算至实际给付之日止，违约金均按年利率24%计算。事实与理由：原、被告双方于2014年5月16日签订《借款协议》，因被告购买大庆恒大绿洲6号楼1单元1503号房产资金不足，向原告借款181,000元，原告已于借款当日向其支付全部借款，双方约定被告分三期向原告归还借款。《借款协议》签订后，被告未能依约还款，经原告多次催要，被告违反协议约定拒不偿还原告借款。根据《借款协议》第二条：“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”之约定，被告应向原告支付违约金。被告李岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款借据、营口银行（营口银行股份有限公司哈尔滨分行）进账单、哈尔滨公司收款专用收据、百世汇通快递网络查询单、诉讼提示函、还款提示函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日原告金碧物业公司与被告李岩签订《借款协议》，约定被告向原告借款181,000元，用于购买大庆恒大绿洲6号楼1单元1503号房，双方约定被告于2015年5月14日前归还61,000元、于2016年5月14日前归还60,000元、于2017年5月14日前归还60,000元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告委托原告将181,000元付至大庆市恒大永盛房地产开发有限公司账户中，2014年5月19日大庆市恒大永盛房地产开发有限公司为原告出具了181,000元的收款收据，但被告未按约定期限偿还原告借款。本院认为，原、被告签订《借款协议》的内容不违反法律法规的禁止性规定，借款合同合法有效。被告未按约定及时清偿借款，原告要求被告偿还借款并支付逾期违约金的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。因双方约定的违约金标准过高，原告主张按年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告李岩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李岩于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司大庆分公司借款181,000元；二、被告李岩以61,000元为基数，自2015年5月14日起按照年利率24%向原告金碧物业有限公司大庆分公司支付一期借款的违约金，至实际给付之日止；三、被告李岩以60,000元为基数，自2016年5月14日起按照年利率24%向原告金碧物业有限公司大庆分公司支付二期借款的违约金，至实际给付之日止；四、被告李岩以60,000元为基数，自2017年5月14日起按照年利率24%向原告金碧物业有限公司大庆分公司支付三期借款的违约金，至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,920元，公告费560元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  张艳芬人民陪审员  于继尧二〇二〇年一月九日书 记 员  卜祥宇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利24%的部分，人民法院不予支持。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0301民初455号 原告：李新军，男，1958年10月12日出生，汉族。 原告：王云，女，1958年10月25日出生，汉族。 原告：耿娜，女，1981年10月5日出生，汉族。 原告：李××，男，2002年1月12日出生，汉族。 法定监护人：耿娜，女，1981年10月5日出生，汉族。 以上四人共同的委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：仲大猛，男，1984年7月27日出生，汉族。 原告李新军、王云、耿娜、李××与被告仲大猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李新军、王云、耿娜、李××的法定监护人耿娜及四人共同委托的诉讼代理人陈正伟、被告仲大猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李新军、王云、耿娜、李××向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿款518000元；2、判令被告支付违约金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日被告驾驶新JXXXX长城牌小型普通客车与李怀亮驾驶的电动车发生碰撞，致使李怀亮经医院抢救无效死亡，经麦盖提县交警大队认定，被告系无证驾驶，对此事故负主要责任。经45团人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告应赔偿原告650000元人民币。扣除先行支付的32000元，剩余618000元。民事调解协议书签订后，被告支付了100000元，剩余518000元应分四次付清。即2016年12月31日前付70000元、2017年12月31日前，付150000元，2018年12月31前付150000元，2019年12月31日前付148000元，协议书同时约定，双方不得违约，否则违约方须向守约方支付50000万元违约金。直至今日，被告怠于履行赔偿义务，逃避相关法律责任。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告仲大猛承认原告李新军、王云、耿娜、李××提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告仲大猛于本判决生效之日起十日内一次性向原告李新军、王云、耿娜、李××赔偿因道路交通事故达成的各类赔偿协议款518000元; 二、被告仲大猛于本判决生效之日起十日内一次性向原告李新军、王云、耿娜、李××赔偿因道路交通事故达成的各类赔偿协议款所产生的违约金50000元； 三、以上合计共计568000元人民币。 如被告仲大猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元（原告已预交，已减半），由被告仲大猛负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  杨献忠 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初3号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人殷某1，甘肃省酒泉市人，个体工商户，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2019年2月2日因拒不支付劳动报酬被嘉峪关市城区人民检察院作出不起诉决定。2019年8月26日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审，同年10月25日涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，10月28日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）674号起诉书指控被告人殷某1犯拒不支付劳动报酬罪、危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人殷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，一、拒不支付劳动报酬事实2018年3月10日，被告人殷某1在拖欠砂石厂老板张某1货款的情况下，从张某1处承包其位于肃州区洪水河水管所东洞干渠处的“沉砂池”建造及“房屋改建”的个人工程。建设中雇佣殷某2、张丽萍等40名劳动者施工。至2018年7月的施工期间，共拖欠劳动者工资137450元拒不支付。经劳动者投诉，肃州区人力资源和社会保障局于2019年6月5日向被告人殷某1发出责令限期整改通知书，被告人殷某1仍然拒不支付。经肃州区人力资源和社会保障局移转，酒泉市公安局肃州分局于2019年8月7日立案侦查。侦查中，被告人殷某1于2019年8月23日分别支付刘某1、于永锋、孙瑞、张学咸、王武兰、刘明、于建保、王强工资共计9965元。现仍欠刘某1、殷某2、张某2、王某2、刘某2、秦某、胡风英、刘会香、赵万祥、白玉云、于建哉、仲红霞、李桂梅、于永祥、王桂清、刘某3、于春香、于彦萍、刘燕霞、刘朋帮、王生仁、党振强、党文忠、王玉霞、刘秀帮、万有、王作平、刘云、王飞、刘军、闫学忠、于丽霞、万桂萍共33人工资127485元，仍然拒不支付。上述事实，在开庭审理中被告人殷某1亦无异议，并有受案登记表，接处警情况登记表，肃州区人力资源和社会保障局案件投诉登记表、移送审批表、调查终结报告，被害人刘某1、殷某2、张某2、王某2、刘某2、秦某、刘某3、胡某等40人报案及陈述，证人张某1、张某3证言，劳动保障监察责令改正决定书，洪水水管所东洞干渠新建沉砂池项目施工合同协议书、工程结算表，手机短信截图，银行交易明细，领条、收条、工资明细表、欠条，不起诉决定书及不起诉理由说明书，到案经过等证据证实，足以认定。二、危险驾驶事实2019年10月24日凌晨2时许，被告人殷某1酒后驾驶×××号越野轿车从肃州区新城区紫瑞苑小区行驶至富康天宝景区南门路段处时，停车睡着在驾驶座位。交通民警根据110指令赶赴现场，被告人殷某1仍在驾驶座位睡觉，交通民警遂将其带回核查。经提取血液样本鉴定，被告人殷某1血液中乙醇含量为258.20mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人殷某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人周某证言，驾驶人呼气检测登记表、血样提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，查获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某1明知拖欠发包方工程款而承揽工程，雇佣劳动者实施工程，在已结算工程款后拒不支付劳动者劳动报酬137450元，经政府劳动监察部门责令支付而拒不支付，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪；同时，违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为又构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某1如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，并积极交纳劳动者劳动报酬，可从轻处罚；但其血液中酒精含量达到200mg/l00m1以上，又可从重处罚。被告人殷某1犯两罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（四）项，第三条第（二）项，第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二项之规定，判决如下：一、被告人殷某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人殷某1交纳的劳动者劳动报酬127485元发还觉被害人刘某1、殷某2、张某2、王某2、刘某2、秦某等33人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二〇二〇年一月十七日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初91号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陶荣连，男，1965年7月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。2019年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 辩护人牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。 被告人杨克虎，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。2019年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人张贤根，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告人沈贤文，男，1983年4月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。2014年11月25日因寻衅滋事被岳西县公安局行政拘留五日。2019年6月21日因本案被上海警方抓获，同月25日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人陶荣连、杨克虎、沈贤文犯非法拘禁罪于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陶荣连及辩护人吴志刚、牛佳乐，被告人杨克虎及辩护人张贤根，被告人沈贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人陶荣连与被害人李某有债务纠纷，为索要债务托刘某（另案处理）帮忙打听李某下落。2018年8月25日10时许，刘某得知李某在合肥市包河区交口莱威特商务酒店附近吃烧烤，将该情况电话告知陶连荣，并向陶索要好处费1万元现金和一枚黄金戒指。当日晚，在刘某的开车引领下，陶荣连邀集被告人杨克虎、沈贤文，沈贤文邀约高坦（另案处理）等多人，驾车赶到莱威特商务酒店附近烧烤摊找到李某，刘某此时驾车离开。陶荣连、杨克虎、沈贤文见到李某后，强行将其带上汽车，驾车开往合肥市北城世纪城附近，期间，在车内和控制李某的过程中，对李某实施推搡、殴打、持棍恐吓等行为。后在陶荣连等人的逼迫下，李某向其家人筹集到14000元通过微信转至陶荣连账户，并在陶荣连逼迫下出具了11万元的欠条。次日凌晨5时许，陶荣连等人放李某离开。 认定上述事实的证据有户籍证明、归案经过、前科劣迹、被害人就医病历等书证；被害人李某的陈述；证人刘某的证言及辨认笔录；被告人陶荣连、杨克虎、沈贤文的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、图、照片等。 被告人陶荣连、杨克虎、沈贤文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陶荣连、杨克虎、沈贤文为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。建议对陶荣连处以有期徒刑九个月、杨克虎处以有期徒刑八个月、沈贤文处以有期徒刑九个月。 另查明：被告人陶荣连、沈贤文系被抓获归案；被告人杨克虎系主动投案。 被告人陶荣连的辩护人提出陶荣连归案后能如实坦白，认罪认罚等意见，希法庭对其从轻处罚。 被告人杨克虎的辩护人提出杨克虎主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；认罪认罚等意见，希法庭对其从轻处罚。 本院认为：被告人陶荣连、杨克虎、沈贤文为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪并应从重处罚。在共同犯罪中，陶荣连、杨克虎、沈贤文均积极实施，不宜区分主从犯。杨克虎主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人陶荣连、沈贤文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；沈贤文有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合以上各量刑情节，根据本案的犯罪事实、性质、后果等，决定对其从轻处罚。被告人陶荣连、杨克虎的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人陶荣连犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月26日止）。 二、被告人杨克虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止）。 三、被告人沈贤文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年一月二十一日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更171号 罪犯菊麦，男，1995年8月15日出生，藏族，四川省道孚县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2016年8月26日作出（2016）川0104刑初520号刑事判决，以被告人菊麦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得。菊麦不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年12月1日以（2016）川01刑终910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯菊麦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯菊麦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，月均消费180.81元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯菊麦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯菊麦减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 付雅颂
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执28号申请执行人：荆州区盛兴无纺布加工厂，经营场所：荆州市荆州区纪南镇官坪村。经营者：王年兴。被执行人：湖北普厦化工有限公司，住所地：江陵县江陵大道工业园区。法定代表人：李国强。申请执行人荆州区盛兴无纺布加工厂与被执行人湖北普厦化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北普厦化工有限公司在金融部门的存款260263元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年一月六日书记员  齐亚铃
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复3号申请复议人（异议人）：青海伯蒽商贸有限公司，住所地：西宁市城西区五四大街 室，统一社会信用代码 。法定代表人林金阳，该公司经理。申请执行人:严维行，男，汉族，1978年11月14日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：林金阳，男，汉族，1986年3月23日出生，住西宁市，公民身份号码:×××。被执行人：刘智贤，女，汉族，1986年11月28日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。申请复议人青海伯蒽商贸有限公司不服西宁市城北区人民法院(2019)青0105执异113号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，本院依据已经发生法律效力的(2019)青01民终1247号判决书，在执行申请执行人严维行与被执行人林金阳、刘智贤借款合同纠纷一案过程中，申请执行人严维行向本院提出申请，要求追加青海伯蒽商贸有限公司为被执行人。本院查明青海伯蒽商贸有限公司为被执行人刘智贤个人独资企业，林金阳为该公司法定代表人，本院遂依法追加青海伯蒽商贸有限公司为被执行人，青海伯葸商贸有限公司以追加行为错误为由向本院提出异议。执行法院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”；《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，青海伯蒽商贸有限公司虽提出执行异议，但未提供公司财产与股东个人财产相互独立的任何证据，本院依法追加其为被执行人并无不当，故异议人青海伯蒽商贸有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回青海伯蒽商贸有限公司的异议请求。申请复议人青海伯蒽商贸有限公司称，被申请人严维行于2019年10月l4日将申请复议人青海伯蒽商贸有限公司申请追加为第三人参与执行程序，故执行异议申请是基于被申请人严维行与被申请人林金阳、刘智贤之存在合同纠纷而提出的，但是申请复议人青海伯蒽商贸有限公司的公司形式为股份有限公司，申请复议人青海伯蒽商贸有限公司不属于林金阳、刘智贤的个人财产，且在(2019)青01民终1247号判决书中，明确执行的是林金阳个人的财产，双方纠纷也是涉及个人的债务，根据《公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。因此，将青海伯蒽商贸有限公司追加成为被执行人错误。为维护法律的尊严，维护申请复议人的合法权益，特向西宁市中级人民法院申请复议，请求法院撤销裁定。本院审查查明，西宁市城北区人民法院在执行申请执行人严维行与被执行人林金阳、刘智贤借款合同纠纷一案过程中，根据申请执行人严维行要求追加青海伯蒽商贸有限公司为被执行人的申请。以青海伯蒽商贸有限公司为被执行人刘智贤个人独资企业，林金阳为该公司法定代表人为由，于2019年11月5日作出（2019）青0105执1951号执行裁定：追加青海伯蒽商贸有限公司为被执行人。青海伯蒽商贸有限公司不服该裁定，提出异议后，执行法院又于2019年12月4日作出了（2019）青0105执异113号执行裁定：驳回青海伯蒽商贸有限公司的异议请求。另查明，青海伯蒽商贸有限公司成立于2015年1月12日，公司注册资本1200万元，股东为刘智贤、林亚妹，公司法定代表人为林金阳，企业类型为有限责任公司。本院认为，原审法院在审查是否追加青海伯蒽商贸有限公司为被执行人时，存在以下问题：一是违反了裁执分离原则，在执行中，凡出现申请执行人申请追加被执行人的情形，均应另行立案审查；二是认定事实错误，青海伯蒽商贸有限公司的企业类型为有限责任公司，而非个人独资企业；三是适用法律错误，变更、追加当事人不属于执行行为异议的范畴，对此种情形应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定处理。而不是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条(三)项的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2019）青0105执1951号执行裁定。二、撤销西宁市城北区人民法院（2019）青0105执异113号执行裁定三、发回西宁市城北区人民法院重新审查。审判长 赵文忠审判员 闫 杰审判员 陈 伟 二0二0年一月八日书记员 陈 鹏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初60号之一 原告：淮北市顺达商贸有限公司，住所地濉溪县。 法定代表人：姚勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵婷，女，1985年6月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：安徽海聚玖力电子有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：吴高涛。 被告：深圳市隽凯创新技术有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：吴高涛。 被告：吴高涛，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告淮北市顺达商贸有限公司（以下简称顺达公司）与安徽海聚玖力电子有限公司（以下简称海聚公司）、深圳市隽凯创新技术有限公司（以下简称隽凯公司）、吴高涛民间借贷纠纷一案，原告顺达公司于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告海聚公司、隽凯公司、吴高涛名下银行存款300万元或查封被告海聚公司、隽凯公司、吴高涛名下等值的其他财产。担保人淮北顺达房地产开发有限公司提供其名下濉房字第××号房屋进行担保。 本院认为，顺达公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 查封担保人淮北顺达房地产开发有限公司名下濉房字第××号房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 孙 秀 审判员 况笑艳 审判员 何晓莉 二〇二〇年一月六日 书记员 纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结汉族法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、扣押、冻结的不得重复查封、扣押、冻结。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初2169号原告：宋正武，男，1965年2月6日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。被告：陈金和，男，1970年9月16日出生，汉族，住南县。被告：谢姣，女，1971年10月7日出生，汉族，住南县。两被告共同委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。原告宋正武与被告陈金和、谢姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正武及其委托诉讼代理人宋力虎到庭参加了诉讼，被告陈金和、谢姣的共同委托诉讼代理人陈犀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋正武向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款24万元及利息（从原告起诉之日起至欠款清偿日止按年利率6%计算）给原告。事实和理由：原告经营鞭炮批发生意，两被告系夫妻，经营鞭炮零售生意。从2012年起，两被告多次向原告赊购货物，后经双方结算，两被告向原告出具欠条6张，共计欠货款18.46万元；之后于2014年5月，两被告分两次又向原告赊购货物，已向原告出具收条，货物未结算，两笔货款共计5.4万余元。上列所欠货款经原告向两被告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。陈金和、谢姣共同辩称:1.原告起诉的24万元不属实，其中只有18.46万元是经过结算的，5.4万余元是没有进行结算，已超过诉讼时效；2.被告实际欠款只有18.46万元；3.原告出售的货物有质量问题，属于不合格商品。宋正武围绕诉讼请求依法提交了证据，经陈金和、谢姣质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年5月9日、2014年5月11日的欠条;本院认为,欠条中虽有改动痕迹,但陈金和、谢姣未申请字迹鉴定，且对结算金额没有异议，对本案的欠款事实不构成实质性影响，故本院对上述两张欠条予以认定；2.2014年5月12日的条据虽书写为“欠条”，但其上所载事项为收到货物情况，名为欠条实则为收条，能证明谢姣在宋正武处购买货物的情况，2014年5月20日的收条能证明陈金和在宋正武处购买鞭炮的事实；故本院对上述两张收条予以认定；3.对黎民强、殷美红的证人证言，虽证实宋正武与陈金和、谢姣曾于2016年9月的某一天就产品质量进行过协商，但两位证人的证言均无明确的时间及地点，且不能证明宋正武于当日向陈金和、谢姣催要了货款；对吴建的证人证言，吴建系宋正武的妻弟，与本案存在利害关系，故本院对三份证人证言均不予认定。本院经审理认定事实如下：宋正武原系鞭炮经营商，陈金和、谢姣因经营需要，自2012年起多次从宋正武处购买鞭炮。截止至2014年5月，陈金和、谢姣累计在宋正武处赊购了价值18.46万元的鞭炮，上述货款双方进行了结算，并由陈金和、谢姣向宋正武出具了六张欠条。2014年5月12日谢姣在宋正武处赊购鞭炮并出具收条，载明:58-3=32件46-4=30件43-4=56件32-8=60件28-10=54件,未进行结算；2014年5月20日陈金和在宋正武处赊购鞭炮并出具欠条，载明:40-4232件50-4收26件，未进行结算；此后，宋正武与陈金和、谢姣再未进行鞭炮交易。宋正武遂于2019年7月22日向本院提起诉讼，于同年9月30日撤诉。2019年11月27日宋正武再次向本院提起诉讼。另查明,宋正武提供的条据中“宋老板”即本案原告宋正武。本院认为，宋正武虽未与陈金和、谢姣签订书面买卖合同，但宋正武向陈金和、谢姣提供货物，后者向前者出具赊欠凭证，可视为宋正武与陈金和、谢姣之间已形成事实买卖合同关系，该买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中双方当事人的争议焦点有：宋正武的起诉是否已超过诉讼时效期间。陈金和、谢姣在2012年、2014年向宋正武出具确认欠付货款的欠条，是一种结算行为，亦是宋正武主张货款行为，故从出具欠条之日起，宋正武即应知道自身权利受到侵害。本案最后一笔欠款产生时间为2014年5月，原告第一次起诉时间为2019年7月22日，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，在该法施行前本案诉讼时效已经届满。因此，本案应适用《中华人民共和国民法通则》中普通诉讼时效为两年的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案为买卖合同纠纷，依据该条规定宋正武应从知道或者应当知道权利被侵害时起二年内向两被告主张权利，但宋正武直至2019年才向陈金和、谢姣主张债权，庭审中，陈金和、谢姣不认可宋正武的诉讼请求，宋正武亦未提交证据证明在诉讼时效期间内发生中止、中断、延长事由，宋正武起诉已过诉讼时效，故对宋正武的起诉，本院不予支持。至于收货收条，宋正武在起诉前未进行结算，亦未有催要，宋正武可在法律规定的最长诉讼时效内主张权利，故本案宋正武就收货收条的起诉没有超过诉讼时效。宋正武与陈金和、谢姣在收货收条中对鞭炮没有载明种类、价格，宋正武亦没有证据证明所售鞭炮的种类、价格，现请求陈金和、谢姣支付价款证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回宋正武的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由宋正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年一月七日书记员  刘 丹
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保１号 申请人：龚维杰，男，1975年6月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：蒋美芬，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波嘉业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913302037685284191，住所地宁波市海曙区日新街95号2幢（14-15）。 申请人龚维杰于2020年1月2日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全,请求对被申请人宁波嘉业房地产开发有限公司名下的银行存款149772.38元或相应价值的财产冻结。2020年1月2日,宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 经审查，本院认为：申请人龚维杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波嘉业房地产开发有限公司名下的银行存款149772.38元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年一月二日 代书记员 陈林栋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6768号之一 原告：薛本蓉，女，1978年8月8日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘嘉丽，四川开山律师事务所律师。 被告：华翰大健康管理成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元7楼701号。 法定代表人：邓刚。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府一街369号1栋2单元7层705号。 法定代表人：邓刚。 第三人：四川鑫皇珠宝有限公司，住所地四川省成都市成华区华翰路89号5栋。 法定代表人：易加友。 原告薛本蓉与被告华翰大健康管理成都有限公司（以下简称“华翰大健康公司”）、中铁华翰实业有限公司（以下简称“中铁华翰公司”）、第三人四川鑫皇珠宝有限公司（以下简称“鑫皇珠宝公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。 薛本蓉向本院提出诉讼请求：1.判令华翰大健康公司立即向薛本蓉返还款项134217.9元,并向薛本蓉支付用利息损失（利息损失计算方式为:自2018年5月6日起,以134217.9元为基数按照年利率6%计算至款项支付完毕时止。）；2.判令中铁华翰公司对上述返还款项及资金占用利息承担连带责任；3.本案诉讼费由华翰大健康公司承担。事实与理由:2018年5月6日，华翰大健康公司与薛本蓉签订了《“华翰·房宝”项目服务协议》（合同编号：331804A0049，以下简称“主合同”），薛本蓉成为华翰大健康公司的大健康俱乐部成员，华翰大健康公司确认同意薛本蓉参与其运营的“华翰·房宝”项目（以下简称“房宝项目”）。协议约定：薛本蓉参与房宝项目的具体模式为选购新房，薛本蓉一次性向华翰大健康公司缴纳房宝金484310.40元，华翰大健康公司于收到房宝金后5个工作日内向薛本蓉发放首期补贴款323592元,连续发放120月；薛本蓉享有“华翰大健康公司以薛本蓉名义向黄金销售方购买与薛本蓉所缴房宝金等额的实物黄金”的会员升级权益；同时要求薛本蓉将华翰大健康公司为其购买的黄金为薛本蓉提供质押担保，直至华翰大健康公司依约将补贴发放完毕之日止；由中铁华翰公司为本协议项下华翰大健康公司负有的发放补贴、房宝优待等履约义务提供保证担保。 合同签订后，薛本蓉依主合同约定向华翰大健康公司支付了房宝金484310.40元。同日，薛本蓉与鑫皇珠宝公司签订了《黄金珠宝商品销售协议》、与华翰大健康公司签订了《黄金珠宝保障合同》，中铁华翰公司向薛本蓉出具了《担保函》，由其为华翰大健康公司在主合同项下的义务承担连带责任保证。2018年5月至2018年12月，华翰大健康公司合计向薛本蓉支付补贴款六次，补贴款金额合计3500952.5元；华翰大健康公司自2018年12月2日之后再未依约向薛本蓉支付过补贴款，至今已逾期近五个月。根据合同约定华翰大健康公司的行为已构成严重违约。 2019年5月27日，薛本蓉委托律师向华翰大健康公司发送律师函，依据《合同法》第九十六条第一款通知华翰大健康公司解除《“华翰·房宝”项目服务协议》和《黄金珠宝保障合同》，且根据《律师函》邮寄快递信息显示快递已妥投，故前述协议已被解除。华翰大健康公司、中铁华翰公司应依法向薛本蓉支付尚未履行的款项并赔偿损失，并承担本案的诉讼费。综上所述，为维护自身合法权益，现薛本蓉根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 本院经审查认为，华翰大健康管理成都有限公司通过收取个人款项，又分期返还，许以高额回报的方式吸收不特定人群的款项，其公司描述的实体项目也并不存在。华翰大健康管理成都有限公司的行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关进行处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回薛本蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  邓维攀 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王 琴