宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3944号 上诉人(原审被告)：袁某，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏北民太德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：山东福源设备安装有限公司。 法定代表人：张某2。 委托诉讼代理人：李某，宁夏北民太德律师事务所律师。 上诉人袁某因与被上诉人张某1、原审被告山东福源设备安装有限公司（以下简称福源安装公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁某的上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。上诉人主张被上诉人张某1共计向上诉人转账12500元，一审法院认定被上诉人张某1向上诉人袁某转账20000元错误。被上诉人张某1自认上诉人已于2018年2月16日向其还款5万元。《证明》为手机拍照打印件，一审法院采信《证明》错误，证明虽系上诉人出具，但事后上诉人已收回，该证明是被上诉人非法拘禁上诉人，逼迫上诉人出具的。上诉人已清偿完毕涉案借款。 被上诉人辩称，维持一审判决。 原审被告述称，同意上诉人的上诉请求及事实理由。 张某1向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金70000元，并按每月2000元向原告支付借款自2018年12月26日至实际付款之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告袁某多次向原告借款，原告于2017年8月20日向被告袁某微信转款1000元、2017年8月24日微信转款5000元、2017年11月19日微信转款5000元、2018年3月21日微信转款1500元。被告袁某分别向原告出具《借条》两份，内容分别为：“今借到张某1现金100000元整，在2018年7月10日左右归还，属实。经借人：袁某，2018年2月26日”、“今借到张某1现金120000元整，用于西吉葫芦河水利工程资金周转，用于本项目购买材料，已还50000元整，现下欠70000元整。借款人：袁某，2018年2月26日”。原告于2018年2月26日向被告福源安装公司转款100000元整，附言为投标保证金。后被告袁某于2018年8月29日向原告转账还款20000元、2018年9月21日向原告偿还30000元，原告向被告袁某出具《收条》载明“今收到袁某还款30000元整”。2018年10月16日，被告袁某向原告出具两份《证明》称“2018年2月26日，由于本人袁某急需交工程款保证金向张某1借款100000元整，打向山东福源设备安装有限公司，向张某1保证第二天归还此钱。由于保证金一直未退，直至2018年7月中旬退回保证金100000元整，在张某1未知的情况下，袁某将此款用于西吉葫芦河建设项目，直至今日未还清”、“以前借款还欠张某170000元整。靖远项目部欠张某1、杨乐工资合计46000元整，靖远项目部向张某1借款20000元整用于项目部购买材料”。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称被告袁某挂靠被告福源安装公司承揽工程，二被告因资金周转需要于2018年2月26日向原告借款100000元，并由被告袁某出具借条约定于2018年7月10日还款，双方口头约定利息为每月2000元，但二被告辩称是被告袁某以个人名义向原告无息借款，并指示原告将借款转账至被告福源安装公司的账户，被告福源安装公司不是共同借款人，经查，原告提交的《借条》上未加盖被告福源安装公司的印章，且被告袁某仅为挂靠被告福源安装公司承揽工程，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，原告提供的证据不能证实被告袁某系被告福源安装公司的法定代表人或负责人，以及被告袁某将所借款项用于被告福源安装公司的生产经营，原告要求被告福源安装公司共同还款的证据不足，一审法院不予支持。被告袁某辩称原告自认已还款50000元，下欠的50000元被告袁某也已全部清偿，但被告袁某所提交还款证据的时间均在2018年9月21日前，而被告袁某于2018年10月16日向原告出具《证明》称下欠70000元借款未还，被告袁某的相应辩解意见不成立，一审法院不予采纳，故被告袁某还应偿还原告70000元借款本金。因《借条》未约定利息，原告也未向法庭提交证据证明双方约定了利息，故原告要求被告袁某按每月2000元支付利息的证据不足，但被告袁某未按约定期限还款，应向原告支付逾期利息，故被告袁某应按年利率6％向原告支付70000元借款自2018年12月26日起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告袁某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某1借款70000元，并按照年利率6％向原告张某1支付借款自2018年12月26日起至本判决确定的还款之日止的利息；驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，已减半收取925元，由原告张某1负担117元，由被告袁某负担808元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人张某1共计向上诉人转账12500元，一审法院认定被上诉人张某1向上诉人袁某转账20000元错误，被上诉人张某1自认上诉人已于2018年2月16日向其还款5万元，《证明》为手机拍照打印件，一审法院采信《证明》错误，上诉人已清偿完毕涉案借款。经审查，一审判决认定被上诉人张某1分多次共计向上诉人转账12500元，并未认定被上诉人张某1向上诉人袁某转账20000元。被上诉人在一审中提交了上诉人出示的两张借条原件、2018年12月16日出具的证明原件、2018年10月16日出具的证明照片打印件及视屏资料，上诉人在一审中提交书面质证意见认可2018年12月16日证明系上诉人出具，一审法院结合借条及两份《证明》载明的内容，判令上诉人向被上诉人张某1偿还70000元借款本息并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1616元，由上诉人袁某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  黑 琴 二〇二〇年一月六日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。