wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初345号之一 申请人：费洪存，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被申请人：于文浩，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：于祥民，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人费洪存与被申请人于文浩、于祥民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求法院通过执行网络查控系统将被申请人于文浩名下的存款20万元予以冻结；请求法院通过执行网络查控系统将被申请人于祥民名下的存款5万元予以冻结，保全标的额为25万元。申请人已提供长安责任保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人于文浩名下的存款20万元予以冻结（网络查控）。 二、将被申请人于祥民名下的存款5万元予以冻结（网络查控）。 冻结期间，未经本院许可，不得处置。冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙海鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  秦凯旋
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初58号公诉机关杞县人民检察院。被告人宋某某，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省杞县，现住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月17日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年11月28日被逮捕，经杞县人民检察院决定，于2019年12月27日被取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）333号起诉书指控被告人宋某某涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年8月28日15时许,被告人宋某某酒后到杞县西关未来名郡小区物业公司以公资发放有问题为由先与职工薛某某发生口角（宋某某公资已经正常领取），后薛某某将物业公司经理潘某及宋某某爱人朱某某叫来，对宋某某进行劝解，宋某某不听，与潘某发生厮打，将潘某鼻子打伤，后经杞县公安局物证鉴定室鉴定，潘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人宋某某随意殴打他人,情节恶劣,破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失,取得了被害人的谅解，建议判处有期徒刑六个月至八个月，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人宋某某的供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、住院病历、调解协议书、收到条、撤诉书、谅解书等证据证实。被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后宋某某赔偿被害人潘某50000元，取得被害人的谅解。本院认为：被告人宋某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  高瑞琴二〇二〇年一月十七日书记员  司书源
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执536号 申请执行人罗晓龙 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人罗晓龙申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3561号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7106号 原告：浙江茗发担保有限公司。住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。 法定代表人：盛礼芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩,浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊安琪,浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：韩明亮，男，1991年11月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：欧阳凤，女，1992年3月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：吴华平，女，1969年9月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告浙江茗发担保有限公司与被告韩明亮、欧阳凤、吴华平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 原告浙江茗发担保有限公司诉称，2016年7月1日,原告与被告韩明亮、欧阳凤签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》,约定被告韩明亮为购买汽车,拟申请信用卡透支资金,并要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保。被告欧阳凤作为共同还款人,自愿对被告韩明亮的债务向原告承担共同还款责任。被告三吴华平向原告出具《担保函》，自愿为上述合同的履行提供担保。同时,原告与被告韩明亮签订《委托代办服务合同》,约定被告购买汽车向杭州联合银行申请汽车按揭贷款，被告购买汽车,原告与贷款银行签订借款担保合同。被告韩明亮与杭州联合银行签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》,由被告韩明亮向联合银行申请信用卡透支资金46800元以支付购车款和相关服务费,透支资金被告分36期偿还,手续费4305.6元。银行放款后,因两被告的违约行为,要求原告作为保证人代为清偿被告韩明亮的透支资金债务。截止2019年5月5日,原告代被告清偿了共计11521.63元的透支债务。原告认为,两被告违反合同约定应当按照法律或合同约定承担相应责任，故原告提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告代偿款11521.63元、利息1498.62元(按年息24%暂计算至2019年10月18日,应计算至实际付清之日止),共计13020.25元；2、两被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告浙江茗发担保有限公司与被告韩明亮、欧阳凤签订的受理日期为2016年7月1日的《委托代办服务合同》约定：“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向乙方（浙江茗发担保有限公司）所在地的人民法院提起诉讼”。合同中明确载明已方浙江茗发担保有限公司的地址为“杭州上城区钱江路赞成太和广场2栋1301室”，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年一月十六日 代书记员  孙梦娜
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初161号原告：张宝敏，女，1978年12月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：冀景辉，男，1978年5月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：刘世龙，男，1974年10月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：王风英，女，1973年9月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告张宝敏与被告王风英、刘世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张宝敏于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝敏撤诉。案件受理费88元，由原告张宝敏负担。审判员  邢新同二〇二〇年一月二十日书记员  关晓涵
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执35号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人田进，男，生于1974年4月7日,住四川省青川县。 被执行人张绍琴，女，生于1975年9月6日,住四川省青川县。 被执行人何太碧，女，生于1971年11月23日,住四川省青川县。 被执行人雍余翠，女，生于1969年10月9日,住四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民院作出的（2018）川0822民初957号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人张绍琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绍琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张绍琴在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXX账户内存款人民币76092.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月十五日 书记员  周 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5344号 申请执行人韦兰艳，女，1986年12月13日出生，壮族，住所地广西东兰县东兰镇拉岜村六长屯7号，身份证号码：452728198612133928。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅，住所地南宁市青秀区民族大道131号会展·航洋城购物中心第一、二层L1/L2-062号。 法定代表人：郭梁。 半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 韦兰艳与半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅、半闲居餐饮股份有限公司支付令一案中，申请标的为31070.71元。法院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为31070.71元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初375号原告：张日秋，男，汉族，1973年9月7日出生，住平江县。被告：罗金羽，女，汉族，1987年3月31日出生，住平江县。本院于2020年1月17日立案受理原告张日秋与被告罗金羽民间借贷纠纷一案后，因罗金羽的表姐熊瑛代替其偿还原告的借款，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张日秋撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张彩霞二〇二〇年一月十九日法官助理陈争光书记员王小玮
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。法定代表人：张永胜，行长。委托诉讼代理人：张才东，公司员工。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。被告：刘雪丽，女，1966年4月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：汪新友，男，1966年10月15日出生，汉族，住沈丘县，系被告刘雪丽之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行诉被告刘雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息82129.28元（其中本金81947.62元，2020年1月7日前的利息181.66元。2020年1月8日以后的利息及罚息，按照合同约定的利息和罚息付至本金结清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘雪丽系沈丘县国税局工作人员，2017年10月14日向原告申请网上个人消费贷款，累计贷款支用限额为10万元，期限为36个月。经审核，被告的贷款申请通过审批。2017年10月14日被告与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：本合同项下借款人可以循环使用的额度为10万元，额度存续期限为36个月，自2017年10月14日起至2020年10月13日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，被告于2017年10月14日向原告支用借款10万元，该笔借款期限自2017年10月14日起至2020年10月14日止，被告偿还部分借款后，于2019年7月3日在借款额度内再次向原告申请支用借款52000元，该笔借款期限自2019年7月3日起至2020年7月3日止。截止2020年1月7日借款本金为10万元的借款被告已偿还借款本金29947.62元，利息付至2019年12月14日；借款本金为52000元的借款被告已偿还借款本金0元，利息付至2020年1月3日。该两笔借款被告共下欠原告借款本金81947.62元及相应利息未还。现被告向原告明确表示因拖欠债务较多其无能力按照合同约定偿还该两笔借款本息。根据借款合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与被告刘雪丽签订的《个人额度借款合同》解除；二、被告刘雪丽下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行共计借款81947.62元、利息181.66元及2020年1月8日之后的利息及罚息，定于2020年1月20日前偿还完毕；三、原、被告无其他纠纷；四、案件受理费927元（已减半收取），由被告刘雪丽承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年一月十五日书记员  钱 玥
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执162号 申请执行人：闫志学，男1978年06月18日出生,汉族，住河南省郸城县。 被执行人：唐李平，男1976年9月21日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人闫志学与被执行人唐李平民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐李平未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人闫志学申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押唐李平的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月八日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1463号之二解除保全申请人：晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地，山西省晋中市寿阳县朝阳街98号。法定代表人：王丽秀，该公司执行董事。被申请人：赵增祥，男，1966年4月16日生，汉族，现住寿阳县。被申请人：孙慧琴，女，1970年2月19日生，汉族，现住寿阳县。系被申请人赵增祥的妻子。晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与赵增祥、孙慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）晋0725民初1463号之一民事裁定书，裁定：冻结晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账号为14×××45的存款286255元。现晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉赵增祥、孙慧琴金融借款合同纠纷一案已经调解结案。晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司已于2020年1月2日向本院申请强制执行，现该公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账号为14×××45的存款286255元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴志彪二〇二〇年一月三日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初186号原告河南祥顺物业管理有限公司，住所：遂平县文化路与建设路交叉口东南焦。法定代表人盛来江，该公司经理。被告许亚芳，男，42岁，汉族，住遂平县。原告河南祥顺物业管理有限公司与被告许亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案在审理过程中，原告河南祥顺物业管理有限公司于2019年1月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南祥顺物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南祥顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南祥顺物业管理有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年一月十四日书记员 王顺友
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执93号之一申请执行人梁现亮，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人陈全伟，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行梁现亮与陈全伟民间借贷纠纷一案中，经查，陈全伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈全伟的银行存款，申请控制金额为101400元，实际控制金额为76.50元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年一月十四日书记员  李凤新
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1025号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人汪舟越，女，1995年4月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，公司员工，户籍地浙江省杭州市滨江区；因本案于2018年9月2日被刑事拘留，2018年9月30日被取保候审，2019年9月30日继续被取保候审。 辩护人袁佳中、郑婧，浙江泽大律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］984号起诉书指控被告人汪舟越犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年6月28日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣、检察官助理陈佩佩出庭支持公诉，被告人汪舟越及辩护人袁佳中、郑婧到庭参加诉讼。本案依法延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年6月底，被告人汪舟越通过微信联系，拼单向他人购买毒品大麻，后将所购大麻中的一部分约5克以650元的价格贩卖给吸毒人员卢某。 2.2018年7月22日，被告人汪舟越通过微信联系，拼单向他人购买毒品大麻，后将所购大麻中的一部分约20克以2000元的价格贩卖给吸毒人员徐某，将所购大麻中的一部分约10克以1000元的价格贩卖给吸毒人员卢某。 被告人汪舟越被动归案后，如实供述了以上其贩卖毒品的主要事实。 上述事实，有经庭审质证的被告人汪舟越的供述，证人卢某、徐某的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，微信账单（转账记录），现场检测报告书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人提出以上第2节事实中被告人汪舟越系代购毒品的意见，经查，在案证据表明吸毒人员徐某、卢某与毒品卖家（即被告人汪舟越的毒品上家）从未直接联系，也未委托被告人汪舟越到指定的毒品卖家处购买毒品，故辩护人的该辩护意见不予采纳。 辩护人提出被告人汪舟越具有检举揭发张某某容留他人吸毒犯罪行为的立功表现的意见，经查，在案证据表明张某某容留他人吸毒犯罪行为并非被告人汪舟越检举揭发而查实，故辩护人的该辩护意见也不予采纳。 本院认为：被告人汪舟越非法贩卖明知系毒品的大麻，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪舟越犯罪情节相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人汪舟越归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪舟越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人汪舟越作案时使用的苹果手机1部（扣押于侦查机关），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永明 人民陪审员  倪常英 人民陪审员  陈 云 水 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  沈丽芳
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执710号申请执行人：郭循波，男，汉族，1971年2月8日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：梁庆民，男，汉族，1981年7月6日出生，住河南省新乡市凤泉区。郭循波与梁庆民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初934号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁庆民欠原告郭循波借款本金20000元及2017年10月14日至2019年10月31日的利息6000元，被告自愿于2018年11月1日起至2019年10月31日止还清，具体到每月最少还款1500元，每月月底还清当月费用直至还清。原告郭循波放弃对被告许美玲的诉讼请求及其他诉讼请求；二、被告梁庆民如有一次逾期不能按照上述协议约定的期限付清当月最少应付1500元，原告郭循波有权申请执行剩余的欠款总数。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭循波向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、梁庆民于2020年1月起每月月底前还款郭循波不少于2000元，直到本案款还清为止；二、梁庆民需每月按时转到郭循波微信账户或者支付宝账户，如有能力可以多还；三、如被执行人有任何一期不能按时足额履行上述协议，郭循波有权向法院申请一次性执行到位剩余款项；四、和解期间法院可以解除梁庆民失信、限高措施。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  石平文二〇二〇年一月十一日书 记 员  石太芳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0682民初237号原告：莱阳市新方商贸有限责任公司。住所地：莱阳市义乌商城10号楼102号，统一社会信用代码：91370682MA3NQBQBOP。法定代表人:王珍玉，执行董事。被告：莱阳新好牧业有限公司。住所地：山东省烟台市莱阳市大夼镇大夼村。统一社会信用代码：91370682MA3D5D330C。法定代表人:孙启寿，执行董事。被告：中建二局安装工程有限公司。住所地：北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。统一社会信用代码：91110102104326072L。法定代表人：孙顺利，董事长。原告莱阳市新方商贸有限责任公司与被告莱阳新好牧业有限公司、中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱阳市新方商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  毕红梅二〇二〇年一月二十一日书记员  许小姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28499号之二 申请执行人:佛山市南海区里水镇小布村料西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区里水镇小布村，组织证号：粤农集字第060557030004号。 负责人：黄景新。 申请执行人：佛山市南海区里水镇小布村民委员会，住所地广东省佛山市南海区里水镇小布村民委员会，统一社会信用代码54440605765716799X。 法定代表人：黄景志。 被执行人：陈必灿，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈振林，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人佛山市南海区里水镇小布村料西股份合作经济社、佛山市南海区里水镇小布村民委员会与被执行人陈必灿、陈振林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14580号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人陈必灿、陈振林欠申请执行人租金、基础设施维护费等117594.61元，于2019年7月15日前付清，并负担受理费3860.61元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年10月22日，向被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年11月20日，双方当事人到庭达成和解，确定：被执行人欠申请执行人2017、2018年租金合共200000元（28495、28497、28498、28500共四案），于2020年5月1日前付清，欠申请执行人2019年租金于2020年10月30日前付清，并由被执行人交纳四案件执行费合共2624.56元(已交纳)。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,并撤回执行申请，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2019)粤0605执28499号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年一月十四日 书记员  张晓霖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83315号原告：天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黔江道179号。法定代表人：陈玉宝，董事长。委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。被告：中船重工（天津）物资贸易有限公司，住所地天津市和平区河北路34号。法定代表人：刘继连，总经理。委托诉讼代理人：王洪章，天津友汇律师事务所律师。原告天津金岸重工有限公司（以下简称金岸公司）与被告中船重工（天津）物资贸易有限公司（以下简称中船公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金岸公司的委托诉讼代理人丁相飞，被告中船公司的委托诉讼代理人王洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金岸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告交还位于天津市开发区的不动产【不动产权证号：津（2018）开发区不动产权证第1008286号】；2.请求判令被告向原告支付涉案不动产自2018年6月5日起至实际交还之日止、按每月100000元计算的使用费，截至2019年6月30日共计1283333元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:金岸公司与斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司（以下简称斯创姆公司）、天津巨石能源工程服务有限公司（以下简称巨石公司）买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，并由该院作出（2016）津02民初115号民事调解书。因斯创姆公司、巨石公司未能履行调解书项下的给付义务，金岸公司于2016年10月9日向天津市第二中级人民法院申请执行。在执行程序中，二中院对巨石公司名下位于天津开发区不动产进行了拍卖，但经一拍、二拍、变卖，均无人竞买。在此情况下，金岸公司同意以物抵债。2018年6月5日，二中院作出（2018）津02执恢10号执行裁定书，裁定将巨石公司名下位于天津开发区不动产以物抵债抵给金岸公司。该执行裁定书明确规定：上述不动产的所有权自裁定送达金岸公司时起转移。金岸公司现已经办理所有权登记手续，取得不动产权证书（不动产权证号:津（2018）开发区不动产权第××号）。现金岸公司已经合法取得涉案不动产的所有权，但该不动产目前被中船公司占有。被告对该不动产的占有不具有合法依据，故此，被告应依法向金岸公司返还案涉不动产，并应支付自金岸公司取得所有权之日起至被告实际返还之日止的使用费（金岸公司保留对此数额申请司法鉴定的权利）。金岸公司为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告中船公司辩称，在金岸公司取得案涉不动产的抵押权和所有权之前，中船公司已取得了案涉不动产的承租权及在租赁期限内不支付租赁费的权利，并且天津市第二中级人民法院在变卖公告中对中船公司的相关权利进了确认，金岸公司在执行拍卖过程中也没有对中船公司享有的租赁权提出异议。金岸公司以物抵债时所支付的对价已经刨除了相应的租赁费价款。故应当驳回金岸公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，案外人巨石公司与被告中船公司签订《租赁合同》，由被告租赁巨石公司位于天津开发区的厂房用于被告办公和仓储使用；租赁期限为3年，从2014年7月15日起至2017年7月14日止；租金约定为2014年7月15日至2015年7月14日，每月100000元，2015年7月15日至2016年7月14日，每月125000元，2016年7月15日至2017年7月14日，每月135000元。2016年1月6日，中船公司与巨石公司签订《租赁合同补充协议》，约定：“2014年7月，被告与巨石公司就天津开发区黄海一街仓库的租赁合同，双方达成补充协议如下：2014年7月15日至2015年7月14日，按原租赁合同约定，被告应付巨石公司租金120万元，该款已由天津明华供应链管理有限公司2014年9月所借被告2000万借款利息冲抵完毕；2015年7月15日至2017年7月14日，按原租赁合同约定，被告应付巨石公司租金310万元，冲抵巨石公司欠被告的货款；原租赁合同租赁日期延长至2036年7月14日，即从2017年7月15日至2036年7月14日，年租金120万元，年租金每五年提高3%，该期间租金总计2378.9万元；巨石公司共欠被告货款2501万元，已冲抵2015年7月15日至2017年7月14日两年租金310万元，剩余款项2191万元，一次性冲抵被告2017年7月15日至2036年7月14日19年租金2378.9万元。另查，2016年5月24日，天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）就金岸公司与斯创姆公司、巨石公司买卖合同纠纷一案，作出（2016）津02民初115号民事调解书。后因斯创姆公司及巨石公司未履行该调解书确定的义务，金岸公司于2016年10月9日向二中院申请执行。二中院于2018年6月5日作出（2018）津02执恢10号执行裁定书，载明：在执行过程中，依金岸公司申请对查封被执行人斯创姆公司名下位于开发区地产（114020900666）进行了评估、拍卖，上述房地产经一拍、二拍、变卖均因无人竞买流拍。现金岸公司提出对斯创姆公司名下位于开发区汉沽现代产业区彩云街28号房地产按二拍价格74858448元、巨石公司名下位于开发区拍价格20546400元进行以物抵债的书面申请。裁定将二中院查封的被执行人斯创姆公司名下位于开发区汉沽现代产业区彩云街28号房地产（津2016开发区不动产权第1000036号）、巨石公司名下位于开发区地产（114020900666）予以解除查封，并将被执行人斯创姆公司下位于开发区汉沽现代产业区彩云街28号房地产（津2016开发区不动产权第1000036号）作价74858448元、巨石公司名下位于开发区地产（114020900666）作价20546400元交付申请执行人金岸公司以物抵债抵偿债务，上述不动产的所有权自本裁定送达申请执行人金岸公司时起转移。2018年11月6日，金岸公司取得坐落于开发区地产不动产权证书。《天津市第二中级人民法院关于变卖天津市开发区房地产的公告》记载，变卖标的：总建筑面积为7407.63平方米，土地使用权面积为9442.9平方米，设计用途为工业房地产，上述房屋院内有使用人中船公司，期限至2036年7月14日，租赁期内无租金。本院认为，本案争议焦点为中船公司占有案涉不动产是否为有权占有。本案中，二中院已在变卖天津开发区房地产的公告中公示了变卖财产上负担有租赁，期限至2036年7月14日，租赁期内无租金的情况。在变卖过程中，金岸公司知晓中船公司主张其对变卖财产享有的承租权，且未提出异议。故应认定中船公司对案涉不动产享有合法的承租权，期限至2036年7月14日，租赁期内无租金。中船公司基于其享有的承租权占有涉案不动产，系有权占有。故金岸公司提出中船公司返还案涉不动产并支付占有使用费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津金岸重工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取8175元，由原告天津金岸重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年一月十日书记员  王 雪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执668号申请执行人：新野县公安交通警察大队被执行人：栗国富本院在申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人栗国富为行政处罚一案中，经查，栗国富在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗国富的银行账户，限额为200元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年一月二十一日书记员  汪 博
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3877号申请执行人：刘兴波，男，1963年1月3日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：徐英宏，男，1968年6月16日生，汉族，住所地：海城市。被执行人：刘兴业，男，1974年11月22日生，汉族，住所地：海城市。申请执行人刘兴波与被执行人徐英宏、刘兴业借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方经充分的协商自愿达成和解协议，需长期履行，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0381民初6747号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 隽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初135号原告：郑从华，男，1977年4月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被告：曾凡艳，女，1990年5月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，被告：廖瑞林，男，1986年11月28日出生，湖北省恩施市人，现住恩施市，原告郑从华诉被告曾凡艳、廖瑞林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑从华到庭参加诉讼，被告曾凡艳、廖瑞林经本院传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑从华向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾凡艳偿还原告借款50000元，并自2018年7月9日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、判令被告廖瑞林对上述借款本息承担连带担保责任；3、二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月9日，被告曾凡艳因生意需要资金周转而向原告借款5万元，约定按月利率2%支付利息，还款时间为2019年2月9日，被告廖瑞林在借条上签字提供担保。被告曾凡艳向原告出具借条后，原告即通过现金的方式一次性向被告曾凡艳支付5万元，借款后被告曾凡艳向原告偿还利息5000元，此后，原告向二被告催讨，二被告即不向原告偿还借款，也不支付利息。为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告曾凡艳、廖瑞林未答辩。原告郑从华为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件，农村信用社取款回单，原告与曾凡艳的短信聊天记录，与曾凡艳丈夫的微信聊天记录，原告与微信名“如果”（原告称系被告廖瑞林）的微信聊天记录。本院将结合证据的来源、合法性与本案的关联性及当事人陈述，综合认定案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾凡艳向原告郑从华借款，并于2018年2月9日给原告出具借条一份，载明“借条，今借到郑从华现金人民币伍万元整，小写（50000.00）月息2分，约定2019年2月9日还清。借款人：曾凡艳担保人：廖瑞林，日期：2018年2月9日”。被告曾凡艳于收到出借款的当日给原告支付利息6000元，2019年7月23日，被告曾凡艳给原告偿还了1万元，后二被告未偿还案涉款项，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾凡艳向原告郑从华借款的事实清楚，债权债务关系明确，有借条及银行取款回单为凭，但借款金额应为实际出借的44000元。原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告在借条上明确约定借款利息为月息2分，对原告的利息主张，本院依法支持以实际出借金额为基数，自2018年2月9日起按月利率2%计算的利息。被告曾凡艳2019年7月23日偿还的1万元从中予以抵扣。被告廖瑞林作为保证人在案涉借条上签字，但未约定保证方式，应为案涉借款承担连带保证责任。原告于2019年2月28日缴纳诉讼费，在保证期内，向保证人主张权利，本院予以支持。被告曾凡艳、廖瑞林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡艳于本判决生效后十日内向原告郑从华偿还借款44000元，并以此为基数按照月利率2%支付自2018年2月9日起至还清之日止的利息，被告曾凡艳2019年7月23日偿还的1万元从中予以抵扣。二、被告廖瑞林对前述债务承担连带保证责任。三、驳回原告郑从华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。案件受理费1050元，公告费800元（两次），由被告曾凡艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 静人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年一月七日书 记 员  张 燕
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执18号申请执行人史某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行人史某某依据已经发生法律效力的（2016）晋0525民初215号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付女儿2018年2月至2019年10月抚养费共计15750元。本案在执行过程中，被执行人李某某主动交来执行款15750元，申请执行人史某某已领取。执行费136元，被执行人李某某已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）晋0525民初215号民事判决书要求被执行人李某某支付女儿2018年2月至2019年10月抚养费共计15750元执行完毕。二〇二〇年一月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执192号 申请人：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园426室。 被执行人：许磊，男，1984年9月12日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初1924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许磊银行账户存款107915.59元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈 艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3998号之一申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号，组织机构代码:MB1593274。法定代表人谢明荣。被执行人李恒超，男，1976年4月16日出生，住河南省鲁山县。申请执行人乐清市卫生健康局与被执行人李恒超行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审117号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为执行款79200元，并负担案件执行费1088元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李恒超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李恒超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李恒超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李恒超有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年1月21日，暂未发现被执行人李恒超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李恒超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李恒超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李恒超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3998号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 琼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2029号原告：王永成，男，1979年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王学会，女,1978年5月29日出生,汉族,住北京市昌平区。被告：孙华东，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍所在地:山东省冠县。原告王永成与被告孙华东买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永成的委托诉讼代理人王学会到庭参加诉讼，被告孙华东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系个人装修小承包商，被告经常在原告处购买水泥和沙子，不定期结款。经被告要求陆续为被告提供水泥沙子，到2019年4月26日至今共欠原告货款4900元，经原告催要多次，被告总是以各种借口拖欠。考虑被告拖欠时间太久，一直不能偿还，故诉至法院。孙华东经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，孙华东出具《欠条》，载明欠王师傅沙子、水泥5900元。庭审中，王永成称出具《欠条》后，被告已给付1000元，剩余4900元未给付。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，孙华东出具《欠条》，载明欠货款5900元，《欠条》中虽未载明债权人的详细姓名，但原告持有该《欠条》的原件，从常理出发，应当视为其为合法的债权人，此外，《欠条》中未载明还款期限，本院以原告起诉视为主张权利，现早已过了合理的履行期限，故本院对王永成的诉讼请求予以支持。孙华东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙华东于本判决生效后七日内支付王永成剩余货款4900元。如果孙华东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费（以实际发生的票据金额为准），由孙华东承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年一月十五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保31号申请人：潍坊万基商品混凝土有限公司。法定代表人：韩昆明，董事长。被申请人：寿光市清河房地产开发有限公司。本院在审理申请人潍坊万基商品混凝土有限公司诉被申请人寿光市清河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款6500000元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁(2018)昌乐县不动产权第××号不动产作担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保物鲁(2018)昌乐县不动产权第××号房产；二、冻结被申请人银行存款6500000元或查封同等价值的财产。保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定的执行可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇二〇年一月十日书记员  张立霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保5号申请人：上海融凯实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代理人：朱文耀，执行董事。委托诉讼代理人：程然，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚云，上海捷铭律师事务所律师。被申请人：上海东亮大酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代理人：谢永定。申请人上海融凯实业有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海东亮大酒店有限公司名下的银行存款24,658,904元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。提供财产线索为被申请人上海东亮大酒店有限公司名下的上海市杨浦区辽源西路XXX号XXX-XXX幢房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封权利人为被申请人上海东亮大酒店有限公司的上海市杨浦区辽源西路XXX号XXX-XXX幢的房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人上海融凯实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪钧铭二〇二〇年一月七日书记员  周夏雨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0622行审7号申请执行人应县自然资源局（原应县国土资源局），地址应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人岳新套，男，汉族，应县人。申请执行人应县自然资源局向本院申请强制执行应自然资罚字（2019）编号0202行政处罚决定书确定的内容。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人应县自然资源局以被执行人岳新套于2017年6月在应县南泉乡东贾庄村西北涉嫌占地建房，占地总面积940㎡（合1.41亩），其中建筑面积940㎡（合1.41亩）。没有办理相关用地手续，占用基本农田，不符合总体利用规划，建永久性建筑的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十三条的相关规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米10元的罚款，共计940㎡，合款9400元。经审查查明，申请执行人于2019年4月8日作出应自然资罚字（2019）编号0202行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米10元的罚款，共计940㎡，合款9400元。2019年4月9日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年10月15日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，对该申请不宜由法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人应自然资罚字（2019）编号0202行政处罚决定书第2项准予强制执行。申请执行费141元，由被执行人岳新套负担。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或者向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执193号 申请执行人：方文革，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈文冰，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司。住所地安徽省铜陵市大通美食广场2号。统一社会信用代码91340700151113942M。 法定代表人：查峰。 委托诉讼代理人：刘矿生，该公司职工。 被执行人：铜陵市华亚房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。统一社会信用代码913407006104373813。 法定代表人：南炳烈。 本院在执行××人××与被××人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市华亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市华亚房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市华亚房地产开发有限公司价值人民币267367元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初28号 原告：李佳媛，女，1995年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 被告：杨凯，男，1994年8月29日出生，回族，城镇居民，住河北省唐山市。 原告李佳媛与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳媛到庭参加诉讼,被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳媛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6200元；2.判令被告杨凯一次性支付资金利息，利息按照年利率6%计算自2019年11月26日起至款项还清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，2019年7月2日被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，约定至2019年12月31日前分六期还清，被告向原告出具借条一张。后因原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，至今尚欠原告借款6200元。为维护当事人合法权益，特诉至大竹县人民法院。 被告杨凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，于2019年8月分手，在恋爱关系期间，被告因需要资金周转多次向原告借款，原告通过微信转账方式陆续给付被告20000多元，截止2019年7月2日，被告尚欠原告20000元，并出具借条一张载明“本人杨凯（130204199408292112）今借到李佳媛人民币2万元，分6期归还，2019年12月还完。借款人：杨凯。日期：2019.7.2”。上述借款到期前，被告母亲陆续通过微信转账方式代被告杨凯偿还了部分欠款，截止原告向本院提起诉讼时，被告杨凯至今尚欠原告李佳媛6200元未还。 原告李佳媛为证实以上事实，除了当庭陈述外，提供了原、被告身份信息资料，借条原件一张，原、被告微信转账记录及聊天记录，被告母亲向原告转账还款的微信记录。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告所出示证据未发表质证意见，也未向本院出示相关证据。对以上原告所出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告杨凯因资金周转，陆续向原告李佳媛借款，被告母亲帮其偿还部分借款后，截止2019年7月2日，被告下欠6200元未还，被告出具借条对上述事实予以认可，该借条系原、被告的真实意识表示，双方的借款合同发生法律效力，故被告杨凯应当按照约定，履行还款付息的义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告按照年利率6%的标准自2019年11月26日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”对于原告的利息主张，本院予以支持，但逾期利息计算时间，根据借条的约定应认定为2020年1月1日更为恰当。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凯在本判决生效后十五日内偿还原告李佳媛借款本金6200元，并支付从2020年1月1日起至本判决指定履行期间内实际给付之日止以6200元为基数按年利率6%计算的利息。 如被告杨凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  代文勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭彗君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29769号原告：何文英，女，汉族，1974年11月23出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师，执业证号14403200910719683。被告：王立贤，男，汉族，1982年8月7日出生，户籍地址广东省雷州市，原告何文英与被告王立贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟忠到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年1月20日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元，原告于当日以银行转帐方式向被告支付了借款。2017年5月1日，被告又以资金周转为由，向原告借款4万元，原告也于当日以银行转帐方式向被告支付了借款。但是被告借款之后，至今只向原告偿还了4万元，剩下的3万元至今未还。经原告多次催促，被告都没有还款，且一拖再拖。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了银行转账记录，本院对该证据予以采信。结合证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月20日，原告向被告转账支付3万元；2017年5月1日，原告向被告再次转账支付4万元。原告称被告借款系用于资金周转，被告已偿还4万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未举证及答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告向被告转账支付7万元，被告仅偿还4万元，原告要求被告偿还其余3万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息，鉴于该标准已经于2019年8月20日取消，故此后的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王立贤应于本判决生效之日起十日内向原告何文英偿还借款本金3万元，并支付相应逾期利息（逾期利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月14日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至被告全部清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担；原告预交的案件受理费550元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  刘 笛人民陪审员  熊小青二〇二〇年一月十三日杨健书记员杨双煜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执36号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人王永辉，男，生于1971年3月29日,住四川省青川县。 被执行人张兴美，女，生于1974年5月25日,住四川省青川县。 被执行人张绍琴，女，生于1975年9月6日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初952号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人张兴美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兴美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴美在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币76892.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  周璇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2550号之二申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人徐志武。被执行人陈丹，女，1976年5月25日出生，住乐清市。被执行人陈建宇，男，1975年6月19日出生，住乐清市。被执行人陈舒张，男，1983年3月14日出生，住乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人陈丹、陈建宇、陈舒张小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月29日立案执行。执行标的为执行款1150199元及利息，并负担案件执行费13901.99元。执行立案后，本院于2019年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈丹、陈建宇、陈舒张履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丹、陈建宇、陈舒张逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丹、陈建宇、陈舒张的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈丹、陈建宇、陈舒张有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈丹、陈建宇与案外人陈太乐、王洋溪名下有房产位于乐清市××市镇××路××号【权利证号:温房权证乐清市字第××号、温房权乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号】，本院依法进行查封，申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人陈舒张与案外人吴微丹名下有房产位于柳市镇××号【权利证号：温房权乐清市字第××号、温房权乐清市字第××号；土地证号:2-2013-44-10958】。截止2020年01月01日，暂未发现被执行人陈丹、陈建宇、陈舒张有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈丹、陈建宇、陈舒张拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丹、陈建宇、陈舒张作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈丹、陈建宇、陈舒张采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈丹、陈建宇、陈舒张暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2550号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月二日代书记员 叶 桐
结 案 通 知 书 关于宁波宝莱真空热处理科技有限公司与宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司的（2019）浙0206执3795号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十六日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字103号申请人：天津百代欣贸机电设备有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-709，统一社会信用代码91120103556537903E。法定代表人：周丽峰，总经理。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。被申请人：天津安装工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路65号，统一社会信用代码91120103103485741C。法定代表人：任汉涛。申请人天津百代欣贸机电设备有限公司与被申请人天津安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1112号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津安装工程有限公司名下价值412486.56元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月十九日书记员 高畅一
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初4号公诉机关新乡县人民检察院。被告人董明旺，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，中共党员，高中文化，籍贯河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月5日被新乡县公安局刑事拘留，于2019年11月12日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕160号起诉书，指控被告人董明旺犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪、刘元民出庭支持公诉，被告人董明旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日14时17分许，被告人董明旺醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号已达到报废标准的两轮摩托车，沿新乡县任小线由东向西行驶至新乡县任小线朱堤桥处时，被新乡县公安局执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，在送检董明旺的血液检材中检出乙醇成分，含量为213.6mg/100ml。被告人董明旺到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人董明旺醉酒后驾驶已达到报废标准的机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董明旺虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人董明旺自愿认罪认罚；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；现场查获照片；证人于某等人的证言；被告人董明旺的供述与辩解等证据证实。被告人董明旺对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董明旺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董明旺虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董明旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年一月二十日书记员  梁 琪
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执317号申请执行人：李浩，男1989年06月11日出生,汉族，住安微省砀山县。。被执行人：赵闪，女1993年7月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人李浩与被执行人赵闪同居关系子女抚养纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初4063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵闪未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李浩申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押赵闪的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年一月十七日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2199号原告：刘巧宁,女,汉族,1973年1月5日出生,住洛宁县。委托诉讼代理人:杨新峰,河南卓青律师事务所律师，一般代理。被告:尚利芳,女,汉族，1975年3月26日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人:王少平,河南向群律师事务所律师，一般代理。原告刘巧宁诉被告尚利芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧宁及委托诉讼代理人、被告尚利芳及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村朋友关系，被告以做生意需要资金为由于2014年5月28日和2014年9月27日找到原告分两次借款20000元和10000元，并出具借条两张，借条分别载明：“今借刘巧宁2万元正（20000元），借款人：尚利芳，2014.5.28”，“今借刘巧宁1万元（10000元），尚利芳，2014.9.27号”。后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求依法判令：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原被告之间的借贷关系未生效。被告向原告出具借条属实，但借条上均载明“今借”而非“今借到”，被告从未收到过原告的借款，被告系大妈黄金公司工作人员，介绍原告将上述款项投资，原告因害怕家人责备，要求被告向其出具借条，并将托管协议及收据委托被告保存。二、大妈黄金公司及负责人因涉嫌非法吸收公众存款，已经被追究刑事责任，原告作为被害人，其遭受的财产损失只能通过依法追缴或退赔，实际上原告已经收到10%的退赔款项，故原告向被告主张偿还借款没有依据。本案事实经分析认定如下：被告尚利芳分别于2014年5月28日和2014年9月27日向原告刘巧宁出具借条两张，载明：“今借刘巧宁2万元正（20000元），借款人：尚利芳，2014.5.28”，“今借刘巧宁1万元（10000元），尚利芳，2014.9.27号”。被告尚利芳当时任职于洛宁县城区盛元黄金销售部（又称大妈黄金）业务部门，并出具黄金投资委托管理协议及收据各两份，载明以上款项系原告投资款，由洛宁县城区盛元黄金销售部收取。洛宁县城区盛元黄金销售部及其负责人因涉嫌非法吸收公众存款已被追究刑事责任，该案在刑事侦查期间，原告刘巧宁到办案机关对包含上述两笔款项在内的投资数额及已领取的利息数额予以确认并签名。2019年12月25日，洛宁县打击和处理非法集资工作领导小组办公室出具证明显示原告刘巧宁就上述两笔款项进行过申报登记，该办公室已按照10%的比例向原告转入兑付款。上述事实由借条、黄金投资委托管理协议、收据、宜阳县人民法院刑事卷宗材料、洛宁县打击和处理非法集资工作领导小组办公室证明、证人证言为证。本院认为，自然人之间借贷关系的成立，应以借款实际给付为生效要件。本案争议的焦点是诉争借款是否实际交付于被告。原告诉称借款交付于被告，被告辩称从未收到该款项，该款项由原告直接交付于大妈黄金，系投资款。本院认为原告应当就借款交付承担举证责任，原告未能提供充分证据证明其将借款实际交付于被告，应当承担举证不能的后果，结合双方举证情况，本院认为双方之间的借贷关系不能成立、生效，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘巧宁的诉讼请求。本案受理费减半收取275元，由原告刘巧宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇二〇年一月十七日书记员 韦祎飞
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执2号申请执行人：奚琪敏，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：彭辉，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭辉在银行的存款计人民币13880.4元（其中欠款13773.4元，申请执行费107元，利息另计）；或提取其劳动收入13880.4元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月十日书记员  李 怡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3788号之一 申请执行人杨建芬，女，1960年6月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人沈恩达，男，1982年2月3日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人杨建芬与被执行人沈恩达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建芬于2019年08月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈恩达给付申请执行人款项440000元及相关利息，并缴纳案件受理费6595元、执行申请费6500元。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人沈恩达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈恩达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈恩达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈恩达的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人沈恩达名下无银行存款、有位于慈溪市观海卫镇新泽村三北中路174弄28号房地产、有号牌为浙Ｂ×××××的车辆、无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。上述房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。截至2020年01月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6595元、执行申请费6500元。本院暂未发现被执行人沈恩达有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈恩达拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈恩达作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈恩达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈恩达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十九日 代书记员 徐 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7080号 向玉兰: 向玉兰申请执行四川朝春网络科技股份有限公司、四川朝春文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月07日立案执行，并于2020年1月8日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2019）川0191执7080号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇二〇年一月八日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执14号之一 申请执行人祝斌如，男，生于1968年1月1日,住四川省青川县。 被执行人王大伟，男，生于1964年5月30日,住四川省广元市元坝区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初760号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人王大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王大伟在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXXXXX116fXXXX.tenpay.com账户内存款人民币503.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十日 书记员  周璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3694号之二申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何家蕾，该公司员工。被申请人：鲁兵，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：吴木英，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：郝兴龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告鲁兵、吴木英、郝兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）皖0504民初3694号民事裁定书，于2019年10月22日冻结被告鲁兵、吴木英、郝兴龙银行存款165506.59元。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对鲁兵、吴木英、郝兴龙银行存款165506.59元的冻结或其相当价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冰一二〇二〇年一月十四日书记员  亓 琪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执35号申请执行人：张雪，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：袁水英，女，1976年1月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月11日作出的（2019）豫0122民初5743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁水英至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张雪于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人袁水英价值497319元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月六日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更30号罪犯李冰冰，男，1989年8月18日出生，汉族，初中肄业。原住河南省南阳市卧龙区。现在河南省新乡监狱服刑。南阳市卧龙区人民法院于2012年12月30日作出（2013）宛龙少刑初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人李冰冰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十八年，罚金35000元。被告人李冰冰不服，提起上诉。南阳市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）南刑少终字第03号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年6月8日起至2030年6月7日）。于2013年6月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李冰冰在执行期间，2016年8月31日减刑九个月。河南省新乡监狱提出对罪犯李冰冰减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李冰冰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李冰冰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。罚金已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人安某、蔺某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李冰冰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冰冰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月8日起至2029年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申字42号再审申请人（一审被告）：河南盛典房地产开发有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段开元新城。法定代表人：王森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪风光，该公司职员。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。再审申请人（自愿承担债务人）：周口市中邦置地有限公司，住所地：周口市八一路南段开元路开元新城。法定代表人：郑晓晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚冬冬，该公司职员。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。再审申请人（自愿担保人）：中晟达控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王强强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨晨，该公司职员。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张红，女，1961年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孙凯，系河南团结律师事务所律师。再审申请人周口市中邦置地有限公司、中晟达控股有限公司、河南盛典房地产开发有限公司与张红民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初1580号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人周口市中邦置地有限公司、中晟达控股有限公司、河南盛典房地产开发有限公司于2020年1月7日自愿向本院撤回其再审申请。本院认为，再审申请人周口市中邦置地有限公司、中晟达控股有限公司、河南盛典房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周口市中邦置地有限公司、中晟达控股有限公司、河南盛典房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  周海峰二〇二〇年一月八日法官助理王振伟书记员苏彦坡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执64号 申请人：马鞍山市云鹏物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路（国际装饰大世界10栋7-10号）。统一社会信用代码：91340500719940132G(1-1)。 被执行人：吴纯粹，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴纯粹银行账户存款27667元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月八日 书记员  杨靖茹
中华人民共和国北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保57号申请人：LUOQIGONG(罗啟功)，男，1966年11月12日出生，美国籍，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴佳，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：符卫华，北京京创律师事务所律师。被申请人：罗启伟，男，1971年2月28日出生，满族NE135thP1NEKirkland，WA98034USA.申请人LUOQIGONG于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗启伟名下位于北京市昌平区东小口镇天通小区西苑×号楼×层×单元×号房屋。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》对上述申请提供担保。本院经审查认为，LUOQIGONG的保全申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗启伟名下坐落于北京市昌平区东小口镇天通小区西苑×号楼×层×单元×号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张祎慧二〇二〇年一月十五日法官助理 袁 满书 记 员 闫 薇
结 案 通 知 书 关于郑国强与王某的（2019）浙0206执2889号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6947号原告:天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层。法定代表人:邓秀峰，董事长。委托诉讼代理人:李雪松,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇,广东金桥百信律师事务所律师。被告:中国移动通信集团广东有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路11号广东全球通大厦。法定代表人:魏明。原告天津金狐文化传播有限公司与被告中国移动通信集团广东有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。该案在审理过程中，原告已与被告达成和解为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天津金狐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津金狐文化传播有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年一月十四日书记员  李安静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9805号 上诉人（原审被告）：广东科技出版社有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路水荫路11号9-10楼。 法定代表人：朱文清，社长。 委托诉讼代理人：王金沙，广东金粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尉义明，男，公司办公室副主任。 被上诉人（原审原告）：尹玉生，男，汉族，1966年7月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 原审被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 上诉人广东科技出版社有限公司因与被上诉人尹玉生、原审被告博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告尹玉生于2020年1月3日以双方和解为由向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原审原告尹玉生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1049号民事判决； 二、准许原审原告尹玉生撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由尹玉生负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由尹玉生负担。 本裁定为终审裁定。 广东科技出版社有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 梁 琨 二〇二〇年一月四日 书记员 苏建华
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保4号 解除保全申请人：宫宝艳，女，46岁。 被申请人：王学军，男，50岁。 宫宝艳与王学军借款合同纠纷申请保全一案，本院依据（2019）黑0522民初349号之一民事裁定书，已依法解除担保人王学庆所有的坐落于红兴隆管理局11委（现5委）141号建筑面积为85.4平方米的房屋的查封；已依法解除被申请人王学军在中国农业银行账户为6228482670586476812的账户存款50000.00元的冻结。本案部分解除保全措施实施完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7449号原告：银某。经营者：孙鹏，身份证号码×××，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：孙某，身份证号码×××，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏北极星印刷包装有限公司。法定代表人：徐某。原告银某与被告宁夏北极星印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，后定于2020年1月8日上午9时公开开庭审理，原告银某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告银某撤诉处理。案件受理费120元（已减半收取），由原告银某负担。审判员 易学明 二〇二〇年一月八日书记员 王 杨附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执66号申请执行人：张淑云被执行人：泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村民委员会本院依据发生法律效力的民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村民委员会名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年一月十九日书记员  祭增强
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执60号何立：戚克泽：本院执行的何立申请戚克泽劳务合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初3033号民事判决书确定的执行内容，经被执行人戚克泽自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初27号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地:黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该管理处职员。被告：吕海义。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告吕海义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2020年1月15日提交撤诉申请，请求撤回对被告吕海义的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 沈洪艳二〇二〇年一月二十一日法官助理 杨 威书 记 员 于思宇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终40号 上诉人（一审原告）：蒋亚宁，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审被告）：王涛，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 上诉人蒋亚宁因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 蒋亚宁上诉请求：撤销一审裁定，本案应该指令一审法院进行审理。事实理由：其与王涛之间的借贷关系非常明确。双方对通过网银、支付宝和微信出借和偿还的数额均予以认可，且数额明确，双方债权债务关系清楚。其与王涛之间并无200多万元的借贷关系，只是双方之前借了还、还了借的来回过程。资金来源与本案无关，不是本案应该审查的问题，王涛就蒋亚宁存在经济犯罪主张也未提供证据证明。一审法院听信王涛关于其存在非法集资、套路贷、诈骗等违法犯罪问题的一面之词，以双方短期内资金流动200多万元，且均未提供资金来源情况，可能涉及经济犯罪嫌疑为由，认定本案不属于民事案件受理范围驳回其起诉错误。 王涛答辩称，1.，蒋亚宁一审时主张转账给其1168300元，其转账还给蒋亚宁88×××××元，金额并不全面、属实。一审庭审后其核查了一审开庭时未能举证的银行卡的银行流水数额，结算后其通过银行卡、支付宝、微信共收到蒋亚宁及其家属转款合计1074900元。而其银行转账明细显示其总共转给蒋亚宁93×××××元。2.其一审中提供了转账凭证能证明其每天都在支付很高的借款利息。如借款本金1万，每天支付利息300元；借款本金5万元，每天支付利息2000元。且案涉借款存在提前扣除利息的情况，如20000元借款本金其只收到18000元；50000元借款本金其只收到44000元；100000元借款本金其只收到95000元。3.蒋亚宁起诉的目的不明确，蒋亚宁凭案涉借款条据曾就提起诉讼要求以其父亲的拆迁安置房抵债，蒋亚宁败诉后又拿着这些借条提起本案诉讼。蒋亚宁涉嫌套路贷，想诈骗其父亲的房子。其就蒋亚宁涉嫌套路贷问题曾到灵璧县灵城派出所报过案，该派出所未予处理。 一审法院认定：双方当事人系朋友关系，王涛于2018年4月份至7月份，陆续向蒋亚宁多次借款，蒋亚宁通过网银转账给王涛912000元，通过支付宝转账给王涛103700元，通过微信转账给王涛152600元，蒋亚宁总计转账给王涛款1168300元。王涛给蒋亚宁打了多张借条，分别约定不同的还款期限，月利息3分、4分不等。期间，王涛通过网银转账给蒋亚宁57×××××元（含王涛姐姐王丽娟2018年6月24日转给原告的50000元）、通过转账给蒋亚宁72×××××元、通过微信转账给蒋亚宁24×××××元，合计转账偿还蒋亚宁款887207元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方虽系朋友关系，但在短期内双方资金流动200多万元，在诉讼中，双方没有提供其资金来源情况，王涛一直提出蒋亚宁存在非法集资、套路贷、诈骗等违法犯罪问题，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案蒋亚宁有经济犯罪嫌疑的，不属于民事案件受理范围，应驳回蒋亚宁的起诉。故，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回蒋亚宁的起诉。 二审中双方未提供新证据。 本院认为，根据王涛一审中举证的转账明细，双方之间款项往来中，虽然蒋亚宁提供借条中约定按照月息3分计算利息，但实际存在王涛按日结息的情况，如借1万每天支付利息300元，借5万元每天支付利息2000元；又如2018年6月26日蒋亚宁出借5万元给王涛，转账5万的当日王涛又转账支付返还给蒋亚宁6000元。对此蒋亚宁虽辩解按日结息及提前扣息均是王涛自愿主动而为，其不存在涉嫌套路贷的行为。审查认为，根据双方提供的银行转账明细，能够认定双方之间的借款虽约定月息3分，但实际存在按照约定利息标准的30倍左右支付日息的事实，同时蒋亚宁出借款项存在提前扣除利息的行为。一审法院认为王涛审理中一直提出蒋亚宁存在非法集资、套路贷、诈骗等违法犯罪问题，而蒋亚宁没有提供资金来源情况，蒋亚宁可能有经济犯罪嫌疑，不属于民事案件受理范围，遂驳回蒋亚宁的起诉。一审法院的处理并无不当，故蒋亚宁主张其与王涛之间债权债务关系清楚、属民间借贷纠纷的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，蒋亚宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书案由机动车交通事故责任纠纷案号 （2019）陕0402民初6212号 当事人 原告:陈某某，男。委托诉讼代理人：李瑛，系西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。被告:郭某某，男。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市高新区沣惠南路43号摩尔中心B座4层 。统一信用代码：91610131MA6U1BPE4L。法定代表人：吕革，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白某，男。 诉讼请求 1、依法判令被告支付给原告医疗费9463.71元、伙食补助费1100元、营养费2700元、误工费18000元、护理费4500元、后续治疗费6000元、鉴定费1720元、交通费500元、修车费1450元等费用合计45433.71元；2、依法判令被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内对以上赔偿数额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 案件事实 2019年6月3日16时许，被告XX号XX道郭某某由东向西行驶到大王十字东侧向南右转时与陈某某驾驶电动自行车沿108国道由西向东行驶发生碰撞，致电动自行车驾驶员陈某某受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西咸新区公安局沣西新城分XX大队XX号道路交通事故认定书认定：郭某某负本事故全部责任，陈某某无事故责任。事故发生后陈某某被送往户县大王姚百平中医医院，经检查诊断为：左足第2趾骨近节骨折，左足第4趾皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。住院治疗22天（2019.6.3--2019.6.25），现已出院，回家休养。被告郭某某驾驶陕AXXXXX号小型面包车在鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。本案交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险合同有效期内。原告伤情经陕西丰东律师事务所委托，陕西中金鉴定中心于2019年8月8日作出了陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第2981号司法鉴定意见书，认定:陈某某外伤误工期限120日，护理期限45日，营养期限90日；陈某某后续治疗费约需6000元。 赔偿项目损失项目金额及依据医疗费6859.71元，医院医疗票据住院伙食补助费1100元（50元/日×22日），病案、诊断证明营养费1800元（20元/日×90日），鉴定意见书护理费4500元（100元/日×45日），鉴定意见书误工费酌定12000元（100元/日×120日），鉴定意见书交通费酌定300元后续治疗费6000元，鉴定意见书车辆维修费1450元，维修发票鉴定费1720元合计35729.71元其他投保情况被告郭某某驾驶陕AXXXXX号小型面包车在被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期间内。 被告垫付郭某某垫付医疗费6540元判判决主文依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈某某28250元。被告郭某某于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈某某7479.71元，扣除郭某某已垫付6540元，实际需支付939.71元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，原告陈某某已预交，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    任伟圣                           二零一九年十二月二十八日                           书  记  员    陈雪峰  1
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1942号原告：张荣华，男，生于1964年5月9日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：陈伦保，南漳县东巩镇法律服务所法律工作者。被告：李永红，男，生于1971年11月7日，汉族，住南漳县。原告张荣华与被告李永红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伦保到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存折（含蓄有现金十万元）一份；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李永红是南漳县东巩农商行工作人员。2018年春，李永红上门找到原告声称要完成存款个人任务，原告觉得李永红是有单位的工作人员，原来也都认识，便答应了下来，当时就拿出100000元现金交付给了李永红，过了几天，李永红将存有100000元的存折递交给了原告，同年4月25日，因原告妻弟要向银行贷款，李永红趁此机会说让原告把存折100000元交给他，抵押至该农商行做担保。取走存折时，李永红给原告出具收条一份，内容为“收到张荣华存折现金壹拾万元整”，并签署名字和时间。2019年原告做生意需要资金周转，找李永红讨要存折，李永红找各种理由拒不予归还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李永红未作答辩。本院经审理认为，被告的行为涉嫌职务侵占或诈骗犯罪，不属民事调整范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张荣华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯小平人民陪审员  李玉梅人民陪审员  乔相慈二〇二〇年一月二日书 记 员  张 恒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保112号申请人：北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村西。法定代表人：王金平，执行董事。委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师被申请人：北京金久鑫科贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇葛村西。法定代表人：葛全久，执行董事。申请人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结北京金久鑫科贸有限公司名下银行存款4166057.25元或相应价值的财产。2019年12月31日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京金久鑫科贸有限公司名下银行存款4166057.25元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪莲二〇二〇年一月二十三日书记员  翟奥涵