内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1559号 原告：张高峰，住兴和县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：韩立东，住兴和县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：青岛中尧物流有限公司。 法定代表人：赵法新（未到庭） 地址：山东省青岛市胶州市经济开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。（以下简称平安保险青岛分公司） 负责人：黄谓，任公司总经理职务。 地址：山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：武振宇，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所律师。 原告张高峰与被告韩立东等3人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张高峰及其委托诉讼代理人李雪欣、被告韩立东及其委托诉讼代理人孙彩霞、被告平安保险青岛分公司委托诉讼代理人武振宇到庭参加诉讼，被告青岛中尧物流有限公司经法院专递送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张高峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车辆修理费及贬值损失费、施救费、鉴定费、保全费、停车费等共计72703元。事实和理由：2019年9月30日23时50分许，被告韩立东驾驶×××（×××）号欧曼牌重型半挂车沿兴和惠民大道由西向东行驶至与兴达路T型路口处时，与前方同方向左转弯行驶的由原告张高峰驾驶自有的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车部件损坏的道路交通事故。另查明，×××（×××）号欧曼牌重型半挂车在被告平安保险青岛分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，双方始终无法就赔偿问题达成一致意见，故原告向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实，作出公正判决。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下几组证据：一、原告张高峰、被告韩立东的身份信息、车辆信息。二、交通事故认定书。三、鉴定评估报告两份。四、施救费、鉴定费发票。 被告韩立东辩称：对第一组、第二组证据真实性没有异议，予以认可。对第三组证据中的车辆贬值数额，因被告在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔等险种，故该项目不由我方承担。对第四组证据鉴定费8000元，包含有关贬值损失的鉴定费用，因我方不承担赔偿责任，车损鉴定费根据保险法第16条的规定，是原告为支出的必要费用，由保险公司承担，我方不予承担。对原告诉讼请求中的保全费我方不予承担。对原告停车费的诉讼请求，因现停车场不在收取费用，原告无故不提车，属于民法中的自担风险。况且也不存在停车费的损失，我方不予承担。其他诉讼请求因被告在保险公司投保保险，事故发生在保险期间内，由保险公司先行承担。 被告青岛中尧物流有限公司经法院专递送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告平安保险青岛分公司辩称：需要原告提供驾驶证的原件，对证据的真实性全部认可。对于韩立东的驾驶证的合法性与本案索赔的合法性不予认可。韩立东的驾驶证是C证，驾驶的机动车是重型半挂车，证照不符，属于无证驾车的性质。既是违法行为和法律禁止性行为，也是保险公司免赔的范畴，因此，造成的损失，保险公司依法不予赔偿。2.在正常理赔情形下，保全费、鉴定费、贬值费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。贬值损失根据最高院的司法解释，不在赔偿范畴。 本院经审理查明认定事实如下：×××（×××）号欧曼牌重型半挂车系被告韩立东与被告青岛中尧物流有限公司分期付款购买，行使证登记人为该公司，实际车主为被告韩立东，该车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险及商业三者险、不计免赔等险种。2019年9月30日23时，被告韩立东驾驶该车辆与原告张高峰驾驶的×××号牌大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车部件损坏的道路交通事故，经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和大队乌公交兴认字（2019）第2006号道路交通事故认定书认定：韩立东承担本起事故的全部责任，张高峰无责任。原告在本次事故中支出施救费1800元，诉讼中，根据原告申请，本院委托内蒙古恒海普明机动车鉴定评估有限公司对原告所有的车辆×××号大众牌小型轿车进行车辆损失及贬值损失鉴定，鉴定结果为：车辆损失价格为46293元，贬损值为15110元。原告支出鉴定费8000元（其中贬损值鉴定费3500元）。 本院认为：被告韩立东驾驶车辆×××（×××）与原告张高峰驾驶车辆相撞发生交通事故，致使原告车辆遭受损失，并承担事故全部责任，原告张高峰作为赔偿权利人有权就事故造成的损失要求被告韩立东进行赔偿。因当事人之间以买卖等方式转让交付机动车，未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，受让人承担赔偿责任。故原告要求被告青岛中尧物流有限公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告韩立东所有的肇事车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险、商业三者险等险种，被告平安保险青岛分公司应在保险理赔范围内先予赔偿。因采用保险人订立保险合同提供的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，庭审中，被告平安保险青岛分公司仅提供自制的格式保险条款，不能举证证明已尽到告知提示义务，故以被告韩立东准驾车型不符，保险公司免除责任的抗辩事由，本院不予支持。原告主张的车辆损失费46293元，施救费1800元，合计损失48093元，当事人无异议，本院予以确认，由被告平安保险青岛分公司予以赔偿。因×××号牌大众牌小型轿车系原告张高峰于2019年3月15日注册登记的私家车辆。由于被告韩立东的全部责任导致在事故中遭受损失，虽经修复，也无法恢复到原有价值，导致贬值，故原告主张的贬值损失费15110元、鉴定费8000元（其中包含贬值损失鉴定费），其款额当事人无异议，本院予以确认。该两项损失属交通事故间接损失，不属于保险理赔范围，由被告韩立东予以赔偿。停车费500元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在保险理赔范围内赔偿原告张高峰车辆损失费、施救费48093元（其中交强险2000元），款于判决生效后20日内付清。 二、被告韩立东赔偿原告张高峰车辆贬值损失费15100元，鉴定费8000元，合计23100元。款于判决生效后20日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告韩立东负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  方烨珍 二〇二〇年一月十三日 书记员  乔海静 附法律文书： 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条；因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。