wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初419号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：郑剑文，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑剑文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告郑剑文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金60,582.47元，利息65,687.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,895.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,165.01元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金60,582.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑剑文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑剑文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金60,582.47元；二、被告郑剑文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,582.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314.56元，减半收取657.28元，由被告郑剑文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初85号原告：刘德胜，男，1962年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：蔡翠翠，女，1983年2月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘海兰，女，1976年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张涛，男，1976年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘德胜与被告蔡翠翠、张涛、刘海兰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘德胜，被告蔡翠翠、张涛、刘海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告洗照片、制作像册款共计142704.22元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2008年起，原告与X、X1经营者即三被告开始合作，为其冲洗照片、订做像册，双方合作初期，结账比较快。2015年起，被告以各种理由拒绝付款，至2019年共欠付142704.22元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告蔡翠翠辩称，原告不应该起诉我。我对起诉数额有一小部分有异议，数额不大。被告刘海兰辩称：我与蔡翠翠是合伙关系，蔡翠翠管财务，我不知道欠原告的钱。对原告诉讼的证据无异议，但是我不应承担责任。被告张涛辩称：是刘海兰与蔡翠翠合伙，蔡翠翠占50%股份。蔡翠翠管理所有店内收入、流水、财务这些事情，我对账目一无所知。对原告诉讼的证据无异议，但我不应承担债务。本院经审理认定事实如下：刘海兰与张涛系夫妻关系。张涛通过其弟的介绍与蔡翠翠丈夫黄某相识。因蔡翠翠自19岁起就从事与摄影有关的行业，经验丰富，两家协商合伙做与摄影有关的生意。蔡翠翠带领刘海兰入行，二人先后在黑龙江省××鸡冠区范围内注册四家店，佳木斯市注册一家店。“X”的名字由蔡翠翠提出并使用至今。2008年12月17日，注册名称为鸡西市鸡冠区某店，经营场所位于鸡冠区X，经营者刘海兰；2012年2月23日注册名称为鸡西市鸡冠区某专柜，位于鸡冠区某广场（X）负X楼，经营者刘海兰；2014年6月9日，注册名称为佳木斯市向阳（西）区某机构，经营场所位于佳木斯市××区X路（X天地），经营者蔡翠翠；2015年6月10日，注册名称为鸡西市鸡冠区某馆，经营场所位于鸡冠区X大厦-门市（X）1，经营者刘海兰；2017年10月18日，注册名为鸡西市鸡冠区某馆，经营场所位于鸡冠区某公园X楼X单元X层X号，经营者刘海兰。上述店面虽分别登记在刘海兰与蔡翠翠名下，但均由刘海兰与蔡翠翠个人财产进行合伙经营。二人未形成书面合伙协议，对合伙财产分配亦未形成书面合同。2008年，蔡翠翠找到原告刘德胜，口头约定由刘德胜负责为某店洗照片、淋膜、扩片、制作像框等工作，不定期结算，每次算账，店里的会计只结给刘德胜一部分款，欠一部分款。在双方多年的合作中，刘德胜一直认为蔡翠翠是唯一的老板。2014年11月，刘海兰生二胎，蔡翠翠通知刘德胜前往刘海兰家中随礼，蔡翠翠告知刘德胜，其与刘海兰系合伙关系。2016年11月底，刘德胜与会计刘玲玲对账确认，共欠刘德胜50000元。刘德胜找蔡翠翠要钱，蔡翠翠让刘德胜等一等，等经营情况有所改善时付给刘德胜。刘德胜自称与X合作都是因为蔡翠翠，在要账时考虑到多年的合作关系，就同意了暂缓催要。对账后，双方仍继续合作，在之后的合作中，蔡翠翠以微信转款等多种方式进行部分结算。2017年4月至2019年7月，产生新的债务累计达92704.22元。2019年6月，刘海兰未征求蔡翠翠意见，私自将鸡西市鸡冠区某店注销。刘德胜对店面注销及刘海兰与蔡翠翠产生经营分歧完全不知情。2019年7月，刘德胜找到刘海兰催要欠款，刘海兰让其找蔡翠翠索要。刘德胜多次向蔡翠翠催要未果后，将三被告诉至法院。诉讼期间，刘德胜仍与蔡翠翠合作中。庭审中，刘海兰称，在开业初期，每个月支付完工人工资后，其与蔡翠翠是平均分配利润，并向法院提供相应的证据证实。经查，截止2019年6月10日，以刘海兰为经营者注册的店面均己注销。以蔡翠翠为经营者所开办的店仍继续经营。但刘海兰与蔡翠翠至今未进行清算，亦未解除合伙关系。本院认为，刘德胜与合伙人即刘海兰与蔡翠翠之间系承揽合同关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。刘德胜按刘海兰与蔡翠翠的指示完成工作并交付工作成果，作为定作人的刘海兰与蔡翠翠，应当按照约定支付给刘德胜报酬。作为合伙人，刘海兰与蔡翠翠应对合伙期间发生的债务承担连带责任。张涛系刘海兰的丈夫，在店里工作是协助妻子刘海兰，不应当承担给付刘德胜报酬的责任。刘海兰提出与蔡翠翠己解除合伙关系其不应承担责任的辩解，因未能提供证据证实，本院不予确认。综上所述，原告刘德胜要求被告刘海兰、蔡翠翠偿还欠款142704.22元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：被告刘海兰、蔡翠翠于本判决生效之日起五日内偿还原告刘德胜欠款142704.22元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由被告刘海兰、蔡翠翠承担。此款原告己垫付，二被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年一月二十日书记员  艾 欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112强清1号申请人：张晶，男，1966年8月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：丁海君，湖南公言（北京）律师事务所律师，执业证号11101201110031462。被申请人：贵州西南心血管病医院有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇东风工业园区，统一社会信用代码：91520112MA6DJLMK4U。法定代表人：张晶，该公司董事长。第三人：贵州宏能投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1栋20层2号，统一社会信用代码91520100798801498T。法定代表人：孙永宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：位秉忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘楚铭，该公司法务经理。第三人：上海康心实业有限公司，住所地上海市青浦区青平公路9565号1幢3层J区397室，统一社会信用代码91310118583409173H。法定代表人：张晶，该公司总经理。第三人：史贵军，男，1965年2月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张晶，身份信息同上。本院在审理申请人张晶与被申请人贵州西南心血管病医院有限公司及第三人贵州宏能投资有限公司、上海康心实业有限公司、史贵军申请公司清算纠纷一案中，申请人张晶于2019年12月31日向本院提出撤回强制清算申请。本院查明：申请人张晶以被申请人贵州西南心血管病医院有限公司在公司解散后未及时组织清算为由向本院申请对该公司进行强制清算。本院于2019年4月5日作出（2019）黔0112清申1号民事裁定，受理申请人张晶对贵州西南心血管病医院有限公司的清算申请，并依法指定贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司担任组成清算组进行强制清算。之后，申请人张晶于2019年12月31日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，申请人张晶请求撤回强制清算申请符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第18条的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许张晶撤回对贵州西南心血管病医院有限公司的强制清算申请。申请费100元由张晶负担。审判长  张本勤审判员  梁国辉审判员  胡 昱二〇二〇年一月八日书记员  王礼斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44889号原告：上海辅仁医药研发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱文臣，董事长。委托诉讼代理人：王四清，男。委托诉讼代理人：朱超启，男。被告：吴承军,男，1962年10月29日出生，汉族，户籍地广东省广州市。委托诉讼代理人：黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。原告上海辅仁医药研发有限公司与被告吴承军劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海辅仁医药研发有限公司的委托诉讼代理人朱超启、被告吴承军的委托诉讼代理人黄彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海辅仁医药研发有限公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告2018年度年终奖税前人民币82,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告于2015年11月1日进入原告处工作，担任副总经理一职。根据原告处规定，公司年终奖将根据全年经济效益状况决定，2018年下半年原告已面临严重资金困难，尽管做了准备发放2018年年终奖的预案，但最终未获董事会批准。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。吴承军辩称，原告曾承诺会发放2018年度年终奖，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月1日进入原告处工作，担任副总经理一职，双方签订的最近一期劳动合同为期限自2017年11月1日至2020年10月31日。原告处关于2018年度年终分配的请示上载：“校总：……现就做好2018年年终分配事宜提出如下：……年终奖方案一经批准确定，将于2019年1月发放。(具体发放详见附表)妥否，请总经理审示”，该请示的附表中显示被告的年终奖发放额税前为82,000元。该请示下方原告处的人力资源部总监汤新华、财务总监唐天增、总经理校迎宪分别于2019年1月15日、2019年1月31日签字同意。2019年8月27日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告解除劳动合同经济补偿93,984元、2018年度年终奖82,000元。该会于2019年9月27日作出闵劳人仲(2019)办字第5424号裁决书，裁决原告向被告支付2018年度年终奖税前82,000元，对被告的其他请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告称其虽在2019年6月27日召开的全体员工会议中承诺会发放2018年年终奖，但是原告2018年度严重亏损没有盈利，原告的年终奖发放方案上报到原告的集团公司辅仁药业集团有限公司后，未得到该公司董事会的批准，故原告不同意发放2018年年终奖。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、年终分配的请示等以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告已作出2018年年终奖分配方案并已获多位领导审核同意，且原告在2019年6月27日的全体员工大会中承诺会发放2018年年终奖，故被告认为原告应按照奖金分配方案所载金额支付年终奖的主张，本院予以支持。原告主张无须向被告支付2018年度年终奖的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海辅仁医药研发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴承军2018年度年终奖税前82,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海辅仁医药研发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾姝姝二〇二〇年一月十九日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3066号 申请执行人：肖振通，男，1963年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：蒋国胜，男，1962年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人肖振通与被执行人蒋国胜借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）闽0602民初3843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋国胜未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋国胜履行（2019）闽0602民初3843号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，已冻结其银行存款（限额），查无工商、车辆、房产等其他可供执行财产。另外，被执行人有退休金已被本院其他案件冻结，将进行相应分配，查无其他财产。本院已对其采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈义东
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4978号之一申请执行人:山东展业金属材料有限公司，住所地山东省济南市市中区魏华西路6号一层103。法定代表人：陈兆强，执行董事兼总经理。被执行人：孙立章，男，1982年4月4日，汉族，住山东省即墨市，被执行人：青岛成豪机械有限公司，住所地青岛即墨市北安办事处辛庄三村。法定代表人：孙立章，总经理。本院在执行申请执行人山东展业金属材料有限公司与被执行人孙立章、青岛成豪机械有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2019）鲁0103民初2332号民事调解书过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初2332号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年一月二十一日书记员  周晓燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初127号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：涂如龙，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告涂如龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告涂如龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,643.37元(截止至2019年12月2日的欠款本金89,005.84元、利息10,306.68元、滞纳金及违约金3,686.26元、其他费用2,644.59元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告涂如龙在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,005.84元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告涂如龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂如龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金89,005.84元；二、被告涂如龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,005.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025.15元，减半收取计1,012.58元，由被告涂如龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初4096号 原告：四川捷美斯机械设备有限公司，住所地:成都市成华区羊子山路68号4栋1单元841号。 法定代表人：沈群，总经理。 委托诉讼代理人：袁敏，四川腾誉律师事务所律师。 被告：四川新动脉汽车零部件制造有限公司，住所地:四川省邻水县经济开发区城南工业园二区。 法定代表人：王南贵，总经理。 委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。 原告四川捷美斯机械设备有限公司与被告四川新动脉汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告四川捷美斯机械设备有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川捷美斯机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川捷美斯机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1893元（已因适用简易程序减半收取），由原告四川捷美斯机械设备有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冯 萍
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3667号 原告：张明芬，女，1974年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：余金尔，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒海明，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：张小波，男，1975年12月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告张明芬与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2019）浙0902引调1857号。后因张小波未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明芬及其委托诉讼代理人余金尔到庭参加诉讼。被告张小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明芬向本院提出诉讼请求：判令被告张小波归还原告借款200000元并按月利率2%支付自2012年4月28日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2011年6月28日，被告因资金周转所需向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定利息为2.5分。同日，原告将上述借款转账至被告银行账户内。借款后，被告按约支付了10个月利息，剩余借款本息经原告催讨，被告未归还借款，故提起诉讼。原告提供借条原件、银行转账凭条原件等证据予以证明。 被告张小波未作答辩。 被告张小波未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小波向原告张明芬借款200000元的事实清楚，有借条为凭，因双方就还款时间未作约定，原告可随时主张，现原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。双方约定借款利息为2.5分，根据民间借贷的常理及被告实际支付利息的情况，该利息约定应为月利率2.5%，现原告主张被告自逾期付息之日即2012年4月28日起按月利率2%支付利息，符合双方的约定且未超民间借贷利率标准的上限，故本院对原告主张的利息诉请予以支持。被告张小波未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小波于本判决生效之日起十日内归还原告张明芬借款200000元，并自2012年4月28日起按月利率2%支付该款利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  贺丽丽 人民陪审员  郑善军 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年一月七日 书 记 员  卢 岑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初494号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李叶成，男，1986年9月4日出生，壮族，户籍地广西隆安县古潭乡中真村三角屯97号。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李叶成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李叶成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金41,767.14元，利息75,972.52元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,344.20元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,083.86元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,767.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李叶成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李叶成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金41,767.14元；二、被告李叶成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,767.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.18元，减半收取422.09元，由被告李叶成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3667号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：张棋，女，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行张棋犯贩卖毒品罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初461号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月21日依法立案受理。执行标的为2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。依法提取重庆市大足区公安局扣押张祺的毒资人民币200元。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权实现200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年一月九日书记员 周厚伯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执22号申请执行人：董汉有，男，1948年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：聂本龙，男，1991年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行董汉有申请执行聂本龙健康权纠纷一案中，申请执行人董汉有依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2982号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的19000元及迟延履行期间债务利息，执行费185元，本院于2020年1月3日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人聂本龙向申请执行人董汉有清偿19000元及迟延履行期间债务利息、执行费185元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年一月三日书记员 刘人铭
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421执保3号之五 申请人赵仁全，男，1964年11月8日生，住吉林省。 被申请人通化凤翔电力工程有限公司，住所地吉林省通化县。 申请人赵仁全与被申请人通化凤翔电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵仁全于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人通化凤翔电力工程有限公司的银行账户存款300万元，申请人赵仁全已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵仁全提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人通化凤翔电力工程有限公司在中国建设银行股份有限公司通化广场支行的存款70万元。 冻结期限自2020年1月10日起至2021年1月10日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘显波 二〇二〇年一月十日 书记员  孙一文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初626号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨景荣，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨景荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杨景荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金264,990.30元，利息36,752.57元，滞纳金和违约金6,920.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计308,663.47元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年6月23日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金264,990.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨景荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨景荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金264,990.30元；二、被告杨景荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金264,990.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,274.85元，减半收取计2,637.43元，由被告杨景荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖永乾，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖永乾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告廖永乾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计37,359.37元(截止至2019年8月2日，欠款本金29,014.96元、利息3,354.67元、滞纳金等其他费用4,989.74元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告廖永乾在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,014.96元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告廖永乾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年4月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖永乾应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金29,014.96元；二、被告廖永乾应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,014.96元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.37元，减半收取计262.69元，由被告廖永乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执4号 申请执行人：樊良荣，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市闵江建筑节能材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇古城村，统一社会信用代码913415005872012148。 法定代表人：王永海，该公司经理。 被执行人：王永海，男，1954年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行××与六安市闵江建筑节能材料有限公司、王永海股东资格确认纠纷一案中，被执行人六安市闵江建筑节能材料有限公司、王永海逾期没有履行（2019）皖1503民初767号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市闵江建筑节能材料有限公司、王永海银行存款750元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月三日 书记员  胡鑫发
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢16号 申请人：王建华，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：高瑞前，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：尚利，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人王建华与被执行人高瑞前、尚利民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2018）皖0321民初862号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年一月十三日 法官助理徐跃 书记员刘娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初615号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：陈孟连，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告陈孟连供热合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因双方已协商解决完毕，原告天津市房信供热有限公司司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市房信供热有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  刘少鹏二〇二〇年一月六日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终244号上诉人（原审被告）：谭心，男，1987年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审被告）：赵佳莲，女，1963年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：张光全，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：张福平，男，1974年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人谭心、赵佳莲因与被上诉人张光全、张福平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初6910号民事判决，向本院提起上诉，本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人谭心、赵佳莲在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭心、赵佳莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  郭柏奎二〇二〇年一月十四日法官助理谢莉莎书记员李秀藤
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0423执2442号关于申请人崔东辉与被执行人平顶山市桂龙商贸有限公司、刘金国合同纠纷一案，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初61116号原告：胡泊，女，1956年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨玉岐，北京雷宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓锐，北京雷宇律师事务所律师。被告：韦小宽，男，其余信息不详。被告：北京魏公元鼎房地产开发集团有限公司，住北京密云工业开发区东吉路76号。统一社会信用代码：911100006337945173。法定代表人：王吉林，职务不详。被告：韦俊康，男，1961年1月22日出生，汉族。公民身份号码：×××。第三人：孟虎弟，男，1985年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。原告胡泊诉被告韦小宽、北京魏公元鼎房地产开发集团有限公司、韦俊康及第三人孟虎弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2010年1月20日，胡泊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡泊撤诉处理。审 判 长  卢 秋人民陪审员  王叔浩人民陪审员  张金海二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵 玉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初331号 原告：濉溪县顶间装饰店，住所地安徽省濉溪县淮海国际商贸城13#107号，统一社会信用代码92340621MA2PRB799A。 被告：张加利，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：丁松，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县顶间装饰店与被告张加利、丁松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告濉溪县顶间装饰店于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县顶间装饰店自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县顶间装饰店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县顶间装饰店负担。 审 判 员 梁作礼 二〇二〇年一月二十日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初847号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢华文，男，1987年1月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢华文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢华文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,716.98元(截止至2019年8月2日，欠款本金26,769.09元、利息2,424.54元、滞纳金等其他费用15,523.35元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谢华文在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金26,769.09元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谢华文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢华文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金26,769.09元；二、被告谢华文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年10月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,769.09元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.23元，减半收取计234.61元，由被告谢华文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初213号原告韩慧龙，男，汉族，2001年9月21日出生，住河南省郸城县。被告韩韦，男，汉族，2000年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告韩慧龙与被告韩韦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韩慧龙在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩慧龙撤回起诉处理。审判员 段 铭二〇二0年元月十六日书记员 崔新愿
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执10号申请执行人：刘峰，男，1986年9月28日出生，汉族，江西省安福县人，个体司机，住安福县。被执行人：陈应龙，男，1964年6月2日出生，江西省吉安市人，经商，住安福县。申请执行人陈应龙与被执行人刘峰承揽合同纠纷一案，被执行人刘峰至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘峰有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘峰的银行存款20365元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月二日书记员  王 玲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初65号原告：郭学志，男，1968年1月28日出生，汉族，住兰西县。被告：依向成，男，1971年3月29日出生，汉族，住兰西县。本院在审理原告郭学志诉被告依向成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭学志撤诉。案件受理费3,575.00元，保全费2,470.00元，由原告郭学志负担。审判员 韩 成二〇二〇年一月十三日书记员 曹佳鑫
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审9号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长。 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：郑家文，男，1975年08月15日生，汉族，住来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月16日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人郑家文作出如下处罚：罚款200元，记2分。2020年1月2日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年1月16日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  杨业敏 二〇二〇年一月十七日 法官助理王乔 书记员方园园
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2133号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1987年6月5日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：刘某2，女，1980年11月18日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘某1，系刘某2之弟。被上诉人（原审被告）：霍某芳，女，1958年11月29日出生，汉族，农民。上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人霍某芳确认婚姻无效纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初1433号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某1、被上诉人霍某芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2上诉请求：依法撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初1433号民事判决，改判依法确认被上诉人霍某芳与上诉人之父刘某成婚姻关系无效；本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。原审判决认为被上诉人于2003年9月15日与刘某成登记结婚错误。本案结婚证登记被上诉人霍某芳出生日期为1968年11月29日，刘某成出生日期1955年12月18日；而霍某芳身份证登记日期1958年11月29日，刘某成实际出生日期1954年12月7日。现被上诉人不能提供证据证明结婚证上登记的霍某芳、刘某成就是本案涉诉的霍某芳。其次，该结婚证发证日期2003年9月15日，该日期明显在被上诉人与其前夫离婚日期2003年11月5日之前，上诉人有理由相信被上诉人所持有的结婚证是伪造的。霍某芳答辩称，刘某成第一代身份证登记就是1955年。至于我自己因当年在广东打工，年龄偏大，进不了厂，就用针把5扎了一下，细看是5，不细看是6。当年负责发放结婚证的人和刘某成认识，结婚证拿回去后就没看，起诉之后才知道年龄有问题。其次，我和前夫也没有领结婚证。刘某1、刘某2向原审法院提出的诉讼请求：1、依法确认被告霍某芳与原告之父刘某成婚姻关系无效；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。原审法院查明的事实：原告刘某1、刘某2系刘某成与前妻王倩英子女。1998年8月16日刘某成与前妻王倩英离婚，双方约定原告刘某1、刘某2暂由刘某成抚养。审理中，被告提供的结婚证上载明被告霍某芳与刘某成于2003年9月15日登记结婚。另查，被告霍某芳与前夫王某忠于2003年11月5日经临渭区人民法院调解离婚。婚后，被告霍某芳一直与刘某成共同生活，原、被告相安无事。2017年5月，刘某成因病去世，原、被告因故发生矛盾。原审法院认为，被告于2003年9月15日与刘某成登记结婚，双方共同生活至刘某成死亡，现原告于2019年3月7日以被告与刘某成之间婚姻无效为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第八条之规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”，故对原告要求确认婚姻无效之诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某1、刘某2承担。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。另查明，上诉人刘某1承认结婚证上的照片分别是其父刘某成和霍某芳，也承认其父再婚。本院认为，本案被上诉人与上诉人之父刘某成于2003年9月15日登记结婚，双方共同生活至刘某成死亡，现上诉人以被上诉人与其父结婚登记时间早于被上诉人与其前夫离婚时间为由，提出确认被上诉人与其父刘某成婚姻无效，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第八条之规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”，原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人主张被上诉人与其父结婚证登记的出生日期与实际出生日期不符，不能证明结婚证上登记的霍某芳、刘某成就是本案涉诉的霍某芳的理由，因上诉人二审承认结婚证上的照片分别是其父刘某成和霍某芳，也承认其父再婚。故其理由不能成立，其请求依法不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某1、刘某2负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年一月十六日书记员  王 莎
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执25号申请执行人龙某，男，湖南省龙山县人。被执行人恩施州润墨园林景观工程有限公司，地址：恩施市施州大道滨江花园（亲水华府）第一幢0306号，统一社会信用代码：9142280039947774xx。法定代表人：肖红，女，恩施州润墨园林景观工程有限公司经理。被执行人：肖某，女，湖北省恩施市人。被执行人：田某，男1969年4月28日出生，土家族，住龙山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘3130民初420号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田某在龙山县新华书店的工资、绩效工资、奖金及补助合计肆万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庭汝二〇二〇年一月六日书记员  吕 瑨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初120号原告：魏连生，男，1972年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张寿荣，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素凤（魏连生之妻）1971年10月17日出生，满族。被告：北京京卫昌盛保安服务有限公司，住所地北京市昌平区流村镇上店村。法定代表人：何宪会，董事长。原告魏连生与被告北京京卫昌盛保安服务有限公司（以下简称京卫公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏连生及其委托诉讼代理人张寿荣到庭参加了诉讼，被告京卫公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏连生向本院提出诉讼请求：确认魏连生与京卫公司2018年9月1日至2019年11月5日存在劳动关系。事实与理由：2018年9月初，魏连生与京卫公司订立劳动合同，魏连生被派往北京某公司（房山大某）担任乘务管理员。2018年10月24日19时10分，魏连生下班途中行至某村北时发生交通事故，造成魏连生受伤。魏连生经诊断为右胫骨平台骨折，此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定魏连生负次要责任。经司法鉴定，魏连生为十级伤残。2019年10月30日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）作出裁决书否认魏连生与京卫公司存在劳动关系。魏连生不服仲裁裁决，现向法院提起诉讼。京卫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：魏连生主张其于2018年9月1日入职京卫公司担任乘务管理员，实际工作至2018年10月24日；因2018年10月24日下班途中发生交通事故，故后未再实际工作，但双方劳动关系并未解除。魏连生提交北京农商银行客户回单，该客户回单显示2018年10月10日京卫公司支付魏连生工资2480元、2018年11月15日京卫公司支付魏连生工资2640元。魏连生称2018年10月10日的工资是2018年9月1日至2018年9月30日期间的工资。魏连生于2019年8月28日以京卫公司为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，请求确认2018年9月1日至2019年8月28日期间魏连生与京卫公司存在劳动关系。2019年10月30日，房山仲裁委作出京房劳人仲字［2019］第2273号裁决书，裁决驳回魏连生的全部申请请求。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据银行客户回单显示，京卫公司在2018年10月10日、2018年11月15日支付魏连生工资，故魏连生主张其与京卫公司存在劳动关系，本院予以采信。劳动关系存在的，用人单位应就双方劳动关系期间和劳动者两年内的工资支付情况承担举证责任。现京卫公司未举证劳动关系期间和魏连生的工资支付情况，本院对魏连生所作2018年10月10日支付的系2018年9月1日至2018年9月30日工资的主张以及其于2018年9月1日入职的主张予以采信。未有证据显示双方劳动关系于2019年11月5日前解除，故对魏连生要求确认双方2018年9月1日至2019年11月5日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。京卫公司经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认魏连生与北京京卫昌盛保安服务有限公司2018年9月1日至2019年11月5日存在劳动关系。案件受理费10元，由北京京卫昌盛保安服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二〇年一月十九日书记员  李 爽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30180号原告(案外人)：陈新芳，女，1966年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。被告(申请执行人)：新新贷(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：张扬，执行董事。第三人(被执行人)：广东丰鑫资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区第三人：谈德亮，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。原告谈德亮与被告新新贷(上海)金融信息服务有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈新芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的2019年12月23日之前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红二〇二〇年一月十五日书记员  王怡敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除胶南案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定使用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初84号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王爱香，女，1954年9月12日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被天门市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2020年1月7日经天门市人民检察院决定对其取保候审，同年1月13日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王爱香犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人王爱香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日11时许，杨某2驾驶鄂Ｒ×××××货车沿客潜线由北向南行驶至247省道与张港镇茶店村通村公路T形交叉路口地段时，遇被告人王爱香无证驾驶制动不良无号牌三轮轻便摩托车，沿该通村公路由西向东行驶至左转弯驶入客潜线，杨某2在左打方向盘避让过程中与王爱香驾驶的三轮轻便摩托车相擦撞后，又与由南向北张某1无证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（载李某、张某2）相撞，造成三车受损，王爱香、张某1、李某、张某2受伤，张某1经医院抢救无效于2019年6月24日死亡。经认定，王爱香应负该事故的主要责任；杨某2、张某1负该事故次要责任；李某、张某2无责任。经湖北省天门市公安司法鉴定中心检验：张某1因交通事故致头颈部等处严重损伤，终因呼吸循环功能障碍而死亡。经天门市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级。2019年12月26日，被告人王爱香赔偿了被害人张某1近亲属经济损失人民币50000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王爱香违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有坦白、能赔偿被害人的经济损失并取得谅解等量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王爱香的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过，协议书、谅解书、收条、协议补充说明等书证；证人杨某1的证言；湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告，天门市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所技术鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，湖北省公安交通管理局道路交通事故认定复核结论；现场勘查笔录及照片；被告人王爱香的供述与辩解等证据证实。被告人王爱香对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人王爱香赔偿被害人张某1近亲属经济损失人民币50000元中，包含对张某1配偶李某因此次交通事故所产生的医疗费及其他经济损失。本院认为，被告人王爱香违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王爱香归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王爱香能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得其谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人王爱香的犯罪情节、悔罪表现及天门市司法局对其作出社区矫正环境较好、适宜非监禁刑罚的评估意见，王爱香符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人王爱香犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年一月十九日法官助理胡一帆书记员翟玲
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6324号 原告：都江堰光大装饰工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道199号，统一社会信用代码91510181749726487R。 法定代表人：苟川。 委托诉讼代理人：陈思静，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：南充宏凌置业有限公司，住所地阆中市滨江路东北段6号，统一社会信用代码91511381MA6290K49E。 法定代表人：杨波。 原告都江堰光大装饰工程有限公司与被告南充宏凌置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理。 原告都江堰光大装饰工程有限公司于2020年1月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都江堰光大装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费10967.5元（已减半），保全费5000元，共计15967.5元，由原告都江堰光大装饰工程有限公司负担。 审 判 长 杜 国 人民陪审员 赵 敏 人民陪审员 任大勇 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 李 秦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初144号  原告：柳金秀，女，1991年1月10日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。被告：韦慧，女，1987年9月8日生，汉族，住伊宁市。被告：唐凯（系韦慧丈夫），男，1983年3月7日生，特克斯县优旅游文化发展有限公司法定代表人，住伊宁市。原告柳金秀与被告韦慧、唐凯合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳金秀、被告韦慧到庭参加诉讼，被告唐凯经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳金秀向本院提出诉讼请求：被告退还74,139元，承担自2019年11月2日起至实际给付之日、按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年8月1日，原、被告签订退伙协议，协议约定，被告退还原告174,139元，其仅退100,000元，剩余款项至今未退。被告韦慧对原告主张的欠款事实无异议，辩解暂时无力给付。被告唐凯未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交退伙协议书，拟证实被告欠款数额、约定的退款时间及担保人。被告韦慧质证称无异议。该证据，本院予以确认。2019年8月1日，原告（乙方）与被告韦慧（甲方）签订《退伙协议书》，协议约定，解除双方的合伙关系和签订的门面转让合同，甲方分二次向乙方退174,139元，2019年8月1日退100,000元，2019年11月1日退74,139元。唐凯提供担保。当日，被告退款100,000元，余款74,139元至今未退。本院认为，被告唐凯经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利。被告韦慧认可原告主张的欠款数额，本院应予确认。鉴于退伙协议约定的付款期限已届满，现原告要求被告退还合伙款74,139元，有理有据，本院予以支持。关于原告主张的自2019年11月2日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息，被告韦慧未按约定期限履行退款义务，其行为构成违约，应依法承担违约责任。原告的该主张，本院亦予支持。被告唐凯虽以担保人身份在退伙协议书中署名，但其与债务人韦慧系夫妻关系，本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦慧、唐凯于本判决生效后十日内退还原告74,139元，并承担自2019年11月2日起至实际给付之日止、按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计827元，由被告韦慧、唐凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  荆   霞 二 ○ 二 ○ 年 一 月 八 日 书记员 马晓娟
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保27号申请人：魏明，男，汉族，1990年9月15日出生，住陕西省晋中市榆次区。被申请人：郭有财，男，汉族，1978年11月6日出生，住廊坊市安次区。原告魏明与被告郭有财买卖合同纠纷一案，申请人魏明于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭有财的银行存款4,918,592元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供河北博兴非融资担保有限公司出具的担保函进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭有财的银行存款4,918,592元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月十日书记员  宋来宝
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执22号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河路76号，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人:卓春香，女，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：卓中才，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行卓春香、卓中才诉讼费一案中，于2020年1月3日向被执行人卓春香、卓中才发出执行通知书，但被执行人卓春香、卓中才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卓春香、卓中才存款900元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月七日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初232号 原告：杭州蜜与奶食品有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路五号桥（杭州礼品城）一楼A区55号。 法定代表人：王改革，总经理。 被告：杭州市西湖区八度音乐餐厅，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪银泰商业中心3号楼南楼104室。 经营者：张锦，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杭州蜜与奶食品有限公司为与被告杭州市西湖区八度音乐餐厅买卖合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州蜜与奶食品有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年一月十七日 书记员  邵晨洋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4480号原告：魏伊佳，女，1998年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李垚、朱家豪（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。被告：金峰，男，1964年3月21日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。第三人：钱剑文，男，1977年8月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：类兴朋、叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。原告魏伊佳与被告金峰、第三人钱剑文质押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李垚、被告的委托诉讼代理人李晔晟、第三人的委托诉讼代理人类兴朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伊佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的股权质押合同；2、判令被告立即配合原告办理上述股权质押合同的股权出质注销登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系启东江缘冶金设备有限公司（以下简称江缘公司）股东，持股66.67万元。2015年，原告因资金周转之需与被告达成借款意向，双方于2015年10月23日签订《股权质押合同》，原告将持有的江缘公司的66.67万元股权质押给被告，作为借款担保。同日，双方办理了股权质押登记。后双方并未就借款事宜开展进一步商讨，被告亦未向原告出借任何款项。原告多次要求被告解除股权质押合同并配合办理注销登记，被告未予配合。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告金峰辩称，1、原告要求解除案涉股权质押合同的行为属于行使合同解除权，而合同解除权为形成权，其行使应受到除斥期间的约束，原告应在法律规定的期间内行使，逾期不解除的解除权消灭。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。第三人钱剑文辩称，1、案涉股权质押是因为江光能与钱剑文存在借款关系，因钱剑文不方便直接作为质权人，委托金峰代替第三人持有该质权。案涉股权质押相关的借款发生在2015年6月份，借款金额为710万元，股权质押后钱剑文又与江光能产生了新的800万元借款，对于这些借款江光能曾有过还款，但一直未能还清。2、该股权质押发生在2015年10月，至今已经有四年，因江光能未还清借款，故四年时间内从未向钱剑文要求解除相关股权质押，如果真如原告所说案涉股权质押并未产生过任何借款，而原告四年之久才要求解除质押明显与常理不符。3、即便是如原告所说，原、被告之间未产生任何的借款，本案的诉请属于形成权，应受到除斥期间的限制，其权利应该在合理的期限内行使，四年时间明显超过合理期限范围。据此，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，江光能向钱剑文出具借条一份，内容为：“因业务需要周转向钱剑文借款人民币柒佰壹拾万元整。”2015年10月19日，钱剑文作为甲方与金峰作为乙方签订《代持协议》，内容为：“1、甲方于2015年6月6日向江光能借款710万元，为保证甲方债权按时清偿，乙方作为签署借款的担保人。2、为保证甲方债权获得清偿，江光能同意将自己及其近亲属持有的启东市缘江机械有限公司以及启东江缘冶金设备有限公司的股权质押给甲方。因甲方不便作为显名质权人，乙方同意代替甲方持有前述股权，双方就该事宜达成一致意见如下：一、乙方代替甲方持有的质权为：胡家云所持有的启东市缘江机械有限公司450万元注册资本、江光全所持有的启东市缘江机械有限公司50万元注册资本、江光能所持有的启东江缘冶金设备有限公司1600万元注册资本、江光凤持有的启东江缘冶金设备有限公司266.66万元的注册资本、魏伊佳所持有的启东江缘冶金设备有限公司66.67万元的注册资本以及魏晓所持有的启东江缘冶金设备有限公司1600万元的注册资本。二、本协议签署后，乙方代替甲方签署相关股权质押协议并办理相关股权质押登记手续。三、未经甲方书面同意，乙方不得单方面放弃质权或进行质权登记注销手续……”2015年10月23日，原告魏伊佳作为出质方（由江光凤代签）与被告金峰作为质权方签订《股权质押合同》，约定出质方基于公司经营发展需要，经公司同意，将所持该公司的66.67万元股权质押给质权方，作为质权方支付50万元股权价款的担保。出质人同意以质押股份作为质权人支付转让价款的担保。同日，双方办理了股权质押登记。另查明，启东江缘冶金设备有限公司股东分别为：江光凤（持股266.66万元）、江光能（持股1600万元）、魏伊佳（持股66.67万元）、魏晓（持股66.67万元），由江光凤担任法定代表人。启东市缘江机械有限公司股东分别为：胡家云（持股450万元）、江光全（持股50万元），由胡家云担任法定代表人。庭审中，被告金峰及第三人钱剑文辩称股权质押合同所担保的借款系现金出借且江光能已通过案外人阮庆锋向被告金峰妻子竺梅红还款250万元。对于被告提供的用以证明江光能还款250万元的银行流水明细，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，称其并不认识阮庆锋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，案涉质押合同目的是为了江光能向被告借款而提供的担保，属于借款合同的从合同。现原告以被告未能实际出具借款为由主张解除质押合同，被告及第三人辩称借款710万元已通过现金方式实际出借，但均未能提供充分证据予以佐证，案涉借款系大额借款，被告及第三人仅提供了江光能出具的借条而未能提供相应交付凭证，案外人阮庆锋向案外人竺梅红的转账记录250万元亦不能证明与本案的关联性,故应由被告及第三人承担举证不能的不利法律后果。原告签订股权质押合同系用于借款合同的担保，现被告及第三人未能提供充分证据证明与原告之间成立债权债务关系，故原、被告之间签订股权质押合同的根本目的不能实现，故原告要求解除股权质押合同的请求，本院予以支持，被告应协助原告办理股权质押注销登记手续。对于被告及第三人辩称合同解除权已过除斥期间的意见，本院认为，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭；法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。案涉质押合同未约定行使解除权的期限，且被告及第三人均未催告原告行使解除权，在此情形下，相关法律未明确规定质押合同解除权的除斥期间，故本院对被告及第三人的上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第九十四条、第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏伊佳与被告金峰于2015年10月23日签订的《股权质押合同》；二、被告金峰于本判决生效之日起十日内协助原告魏伊佳办理其持有的启东江缘冶金设备有限公司66.67万元股权的出质注销登记手续。案件受理费依法减半收取5234元（原告已预交），由被告金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10468元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年一月二十日法官助理 王玉佳书 记 员 顾琳琳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初197号 原告：叶某，女，1972年11月18日出生，汉族。 被告：叶某甲，男，1945年2月22日出生，汉族。 被告：叶某乙，男，1991年1月15日出生，汉族。 原告叶某与被告叶某甲、叶某乙继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及被告叶某甲、叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承刘某某名下坐落于盖州市鼓楼街道37.32平方米的房屋（价值5万元），回迁安置房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：刘某某（已故）与叶某甲系夫妻关系，育有长子叶甲（刘某某之后去世）、长女叶某。叶某乙系叶甲的唯一儿子。刘某某名下有一处砖木瓦房（37.32平方米），坐落于盖州市鼓楼街道。被告叶某甲、叶某乙均表示放弃继承。该房屋于2018年1月18日被拆迁安置，相关事宜均系原告处理。现诉至法院，请求法院依法判令原告继承刘某某名下坐落于盖州市鼓楼街道37.32平方米的房屋（价值5万元），回迁安置房屋归原告所有；被告协助原告办理产权过户手续。 叶某甲辩称，我和老伴刘某某（已故）育有两个孩子，长子叶甲（在刘某某之后去世）、长女叶某。老伴名下有一处砖木结构的瓦房住宅，坐落在盖州市鼓楼街。我和叶甲的儿子叶某乙均放弃继承，同意该房屋归原告所有。现该房屋已经动迁，回迁安置及交付结算差价款等事宜均系叶某与拆迁人处理。我和叶某乙对原告的诉讼请求没有异议。 叶某乙辩称，我爷爷所述属实，我放弃继承，同意案涉房屋回迁安置的住宅楼房归我姑姑所述有。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶某甲与刘某某系夫妻关系，育有两个孩子，长子叶甲、长女叶某。刘某某于2005年6月6日去世，叶甲相继故去，生前育有儿子叶某乙。刘某某名下有一处砖木结构的瓦房住宅，坐落在盖州市鼓楼街，房产执照为营房执字第001****号。2018年1月18日，该房屋被拆迁补偿为盖州市龙和嘉园小区*号楼*单元***室、面积68平方米的住宅楼房，回迁安置及交付结算差价款等事宜均系叶某与拆迁人处理。叶某甲和叶某乙均表示放弃继承，同意案涉房屋回迁安置后的住宅楼房归叶某所有。 本院认为，案涉房屋系叶某甲与刘某某的夫妻共同财产。刘某某故去后，叶某甲、叶某、叶某乙均系刘某某的法定继承人，刘某某对案涉房屋享有的产权份额因继承由叶某甲、叶某、叶某乙按份共有。对叶某的诉讼请求，鉴于叶某甲、叶某乙均明确表示放弃继承遗产份额，同意案涉房屋回迁安置后的住宅楼房归叶某所有，故本院予以支持。同时，叶某甲、叶某乙应协助叶某办理案涉住宅楼房的产权过户手续，将其所有的房屋产权份额过户登记至叶某名下。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 一、案涉房屋回迁安置后的盖州市龙和嘉园小区*号楼*单元***室住宅楼房归原告叶某所有； 二、被告叶某甲、叶某乙协助原告叶某办理案涉住宅楼房的产权过户手续，将其所有的房屋产权份额过户登记至叶某名下。 案件受理费1050元，由原告叶某、被告叶某甲、叶某乙各负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  王 茹 审判员  李绍绪 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭召延
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初86号 原告：廖艳明。 被告：乔建军。 被告：魏慧。 第三人：斯欣。 本院在审理原告廖艳明与被告乔建军、魏慧，第三人斯欣买卖合同纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二〇二〇年一月二十日 书记员  李重一
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执3号申请执行人:邵兵龙，男1976年01月04日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：安徽金鸿旭体育运动器材有限公司，住所地：含山县经济开发区。法定代表人：孙之龙。本院在执行邵兵龙与安徽金鸿旭体育运动器材有限公司运输合同纠纷一案中，经查，安徽金鸿旭体育运动器材有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金鸿旭体育运动器材有限公司在金融机构账户内存款人民币18770元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇二〇年一月六日（）书记员  计正元
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执51号之一 申请人：汪昌良,男,1972年12月5日出生,汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：来安县金鼎商品混凝土有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官村（来安县华峰建材有限公司院内），统一社会信用代码：91341122567238554A。 法定代表人：金长贵，该公司执行董事。 汪昌良依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2812号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人来安县金鼎商品混凝土有限公司在（2020）皖1122执51号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币77667元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年一月六日 书记员  韩 兰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执27号 申请执行人袁淑红，女，1979年11月27日出生，住天台县。 被执行人余绍伟，男，1967年5月21日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4217号调解书，责令被执行人余绍伟立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人袁淑红借款本金150000元及利息，并承担诉讼费1650元、执行费2150元。但被执行人余绍伟逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余绍伟的银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人余绍伟持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人余绍伟应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年一月七日 代书记员 陈 勰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢132号之一 申请执行人:黔西县海兴经贸有限责任公司。住所地：黔西县城关镇里沙大道，组织机构代码：58066980-X。 法定代表人：任冲，该公司经理。 委托代理人：任兴民，系该公司员工。 被执行人：重庆中川建设有限公司。住所地：重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号，组织机构代码：78749255-4。 法定代表人：邓成孝，该公司董事长。 本院受理黔西县海兴经贸有限责任公司申请执行重庆中川建设有限公司借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人2020年1月17日达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 对被执行人重庆中川建设有限公司在遵义市红花岗区安居工程建设发展中心（幸福花苑一期经济适用房廉租房工程）未结工程款2000000.00元解除扣留、提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年一月十九日 书记员 周 宣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初194号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：辽阳中流道路运输服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区胜利路69号。法定代表人：徐忠威。被告：徐忠威，男，1974年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告与被告辽阳中流道路运输服务有限公司（以下简称中流公司）、徐忠威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年7月16日的本金14522.02元、利息28.63元、罚息418.89元、违约金174.45元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年7月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告中流公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年8月15日，被告中流公司（作为借款人）、徐忠威（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额69230元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2910.8元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.07251％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，中流公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告中流公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年7月16日，二被告尚欠本金14522.02元、利息28.63元、罚息418.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月16日的贷款本金14522.02元、利息28.63元、罚息418.89元，并支付自2019年7月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金174.45元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告辽阳中流道路运输服务有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保16号申请人：肖晴，女，1962年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王媛媛，女，1977年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：黄梓福，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人肖晴于2019年12月31日向本院提交诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王媛媛、黄梓福名下共计467266元的财产。申请人肖晴交纳了担保金4万元，另有中国大地财产保险股份有限公司北京分公司为申请人肖晴的本次保全申请提供了的担保。本院经审查认为，申请人肖晴提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王媛媛、黄梓福名下共计467266元的财产。案件申请费2856元，由申请人肖晴负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 侃二〇二〇年一月十二日书记员 赵馨梓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执455号 宁波鄞州润唐建筑装饰工程有限公司： 关于申请执行人陈进勇与被执行人宁波鄞州润唐建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行4370执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执455号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初589号原告：曹林峰，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：张雪雷，男，1956年8月5日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王开红，女，1960年8月15日出生，汉族，居民，住莒南县。原告曹林峰与被告张雪雷、王开红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告曹林峰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹林峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹林峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹林峰负担。审判员  范治山二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦娇
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初141号原告：乔秋容，女，1972年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：唐建辉，女，1974年3月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告乔秋容与被告唐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔秋容到庭参加了诉讼，被告唐建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔秋容向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款100,000元并支付利息（按月利率2%，从2017年12月17日起计至还清借款本金时止）；2、判令被告归还原告借款24,500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐建辉因资金周转困难向原告借款100,000元，并出具了借据，双方约定月利率2%，借款后被告按约定的利率从2017年6月16日至2017年12月16日支付了借款利息，之后，被告未支付利息。另一笔借款被告归还了一部分本金，仍下欠原告本金24,500元，2019年2月29日，被告重新出具了一张借据给原告。尔后，原告要求被告归还借款本金及支付拖欠的利息，被告以资金紧张为由拖延归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。原告乔秋容为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、100,000元借条(原件)一张，拟证明被告向原告借款并支付利息的事实；3、24,500元借条(原件)一张，拟证明被告向原告借款60,000元，经双方结算后于2019年2月29日仍下欠24,500元，被告向原告重新出具了借条；4、农村商业银行结算业务申请书，拟证明原告通过银行汇款100,000元给被告的事实。被告唐建辉在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。原告提供的四份证据，来源合法、客观真实，与原告的陈述相互印证，符合民事诉讼证据的“三性”原则，因此，本院对该四份证据均予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款100,000元，并向原告出具一份借条，载明：今借到乔秋容人民币壹拾万元整（￥：100,000）。借款人：唐建辉，借款时间：2017年6月16日。当日，原告通过银行汇款的方式向被告出借100,000元。2018年2月14日，被告唐建辉向原告支付利息12,000元。2017年，被告向原告借款60,000元。借款后，被告陆续归还50,000元并于2019年2月29日进行结算，重新出具一份借条，载明：今借到乔秋容人民币贰万肆仟伍佰元整（￥：24,500.00），借款人：唐建辉，借款时间：2019.2.29。之后，经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院，请求依法判处。另查明，经原告催收被告在原告起诉后（2020年1月7日）归还借款10,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告唐建辉拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷。庭审中，原告自认起诉后被告已归还借款10,000元，并要求被告归还剩余借款本金114,500元，本院予以确认。原告要求被告唐建辉归还借款本金114,500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息，本院认为，原告自愿放弃该诉讼请求是原告对其权利的处分，本院予以准许。被告唐建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定,本案应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建辉于本判决生效之日起十日内归还原告乔秋容借款114,500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元,减半收取1395元，由被告唐建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二〇年一月十九日书记员  郭 倩附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初153号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄云朋，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄云朋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄云朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计192,913.46元(截止至2019年12月3日的欠款本金49,581.70元、利息132,191.67元、滞纳金及违约金1,365.69元、其他费用9,774.40元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄云朋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,581.70元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄云朋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云朋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金49,581.70元；二、被告黄云朋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,581.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039.54元，减半收取计519.77元，由被告黄云朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。