辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民再13号原审原告白文松，男，1972年2月23日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。原审被告王春梅，女，1977年5月22日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。原审被告姜鸿，女，1974年6月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告左丽，女，1953年8月8日出生，回族，住沈阳市沈河区。原审原告白文松与原审被告王春梅、姜鸿、左丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）辽0103民初2246号民事判决书，经审判委员会讨论决定，本院于2018年12月19日作出（2018）辽0103民监36号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告白文松到庭参加诉讼。原审被告王春梅、姜鸿、被告左丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告白文松再审诉称，原审被告左丽出生日期错误，请求变更。再审诉讼请求、事实和理由与原审相同。原审被告王春梅未到庭，未提交书面答辩意见。原审被告姜鸿未到庭，未提交书面答辩意见。被告左丽未到庭，未提交书面答辩意见。原审原告白文松向本院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告支付原告利息（自2013年1月20日起至实际清偿之日止，以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月20日向原告借款叁拾万元（300000元），约定利息5分。原告以转账方式把30万元转到被告账户里，被告给原告出具收条一份，借款后被告按照约定按月支付利息。但2012年1月20日到2013年1月20日止。之后再也没有支付利息，并至今未偿还本金，虽经原告多次催要，但至今仍未偿还。现原告为了自己的经济利益不受损失，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原审查明：2012年1月20日，案外人万成公司、白文松作为贷款人（甲方），王春梅、左丽、姜鸿作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款300000元，借款期限自2012年1月20日至2015年2月20日。借款用途为周转。借款利息为月息5分。同日，王春梅、左丽、姜鸿向白文松出具收到300000元借款的收据一张，并在收据中注明借款理由为周转。另查明，白文松系沈阳市和平区万成寄卖行经营者，该寄卖行已经注销。2012年1月20日，白文松自银行取款270000元。原审认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据原告陈述及其提交的证据，能够认定三被告向原告借款的事实存在。现三被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，应承担违约责任。关于借款本金数额问题，本案中《借款合同》虽约定本金金额为300000元，但根据原告提交的证据，原告实际给付被告借款本金数额为270000元，根据相关法律规定，应以实际交付金额270000元认定借款本金数额。关于原告主张被告支付利息的问题。原告虽在庭审中陈述被告未支付过借款利息，但该陈述与原告起诉状陈述明显不符，本院认为应以起诉状陈述为准，结合《借款合同》关于利息的约定，本院计算被告已支付借款利息的数额为180000元（300000元×5%×12个月），根据相关法律规定，被告每月应支付的最高利息额应为8100元（270000元×3%），被告已支付借款利息至2013年11月26日（180000元÷8100元）。原告主张被告以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告自2013年11月27日起借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本院于2017年8月9日作出（2017）辽0103民初2246号民事判决，判决：一、王春梅、左丽、姜鸿于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还白文松借款本金270000元及利息（自2013年11月27日起至债务实际清偿之日止，以270000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回白文松其他诉讼请求。再审查明：2012年1月20日，案外人万成公司、白文松作为贷款人（甲方），王春梅、左丽、姜鸿作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款300000元，借款期限自2012年1月20日续至2015年2月20日。借款用途为周转。借款利息为月息5分。2012年1月20日，白文松自其银行卡取款270000元。同日，王春梅、左丽、姜鸿出具收到300000元借款的收据一张，并在收据中注明借款理由为周转。另查明，沈阳市和平区万成寄卖行系个体工商户，白文松系经营者，该寄卖行已经注销。再查明，借款人左丽的出生日期为1953年8月8日，身份证号为2101051953××××××××。上述事实，有借款合同、收据、工商银行个人客户卡内账户详细清单、交易明细、工商登记信息、左丽身份证复印件等证据在卷佐证。本院再审认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，王春梅、姜鸿、左丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据白文松的陈述及其提交的证据，能够认定王春梅、姜鸿、左丽向白文松借款的事实存在。现王春梅、姜鸿、左丽怠于履行还款义务的行为，系违约行为，应承担违约责任。关于借款本金数额问题，本案中《借款合同》虽约定本金金额为300000元，但根据白文松提交的证据及其自认，其实际给付王春梅、姜鸿、左丽借款本金数额为270000元，根据相关法律规定，应以实际交付金额270000元认定借款本金数额。关于白文松主张支付利息的问题。白文松在庭审中自认王春梅、姜鸿、左丽按借款合同约定支付过12个月的利息180000元（300000元×5%×12个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，王春梅、姜鸿、左丽每月应支付的最高利息额应为8100元（270000元×3%），故王春梅、姜鸿、左丽已支付借款利息22.22个月（180000元÷8100元），即从2012年1月20日至2013年11月26日。白文松主张以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百零七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二款的规定，判决如下：一、撤销本院(2017)辽0103民初2246号民事判决；二、王春梅、姜鸿、左丽于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还白文松借款本金270000元及利息（以270000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率四倍，自2013年11月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至债务实际清偿之日止的利息）；三、驳回白文松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费1600元由王春梅、姜鸿、左丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 高 红人民陪审员 马 欣人民陪审员 齐富强二〇二〇年一月二日法官 助理 张家乐书 记 员 周禹岑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院依照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚。适用法律正确的，应予维持；原审判决、裁定认定事实适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。