温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10952号原告：何志明，男，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：葛飞飞，男，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号。负责人：毛俊嵘。委托诉讼代理人：计显锦，男，系公司员工。原告何志明与被告葛飞飞、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告葛飞飞赔偿原告医疗费等共计295979.13元；2、判令被告保险公司在其承保责任范围内先予赔偿原告上述损失（其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪芬蕊、被告保险公司委托诉讼代理人计显锦到庭参加诉讼，被告葛飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2018年11月27日上午，被告葛飞飞驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，沿惠民路北往南行驶，9时54分许，行经温州大道惠民路口左转弯时，车辆右后侧与北往南驶入路口，由原告何志明驾驶的电动车碰撞，造成何志明受伤及车辆受损的道路交通事故，该事故经温州公安局交通警察支队二大队认定，被告葛飞飞承担事故的全部责任，原告何志明不承担事故责任，该事故发生后，原告被送至温州市医结合医院主院治疗，住院7天，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、髋臼骨折、全身多处软组织挫伤、腰3左侧横突骨折、右外踝骨折。2018年12月4日，原告因“车祸致全身多处疼痛8天”至温州医科大学附属第二医院住院治疗，住院8日，经诊断为“右髋臼骨折，左侧耻骨梳骨折，胸12椎体骨折，骶骨多发骨折，右外踝骨折，软组织挫伤”，住院期间行“右髋臼骨折切复内固定术”。2019年6月21日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级、胸12椎体压缩性骨折的伤残等级为十级；后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准；一期治疗（内固定术等）的误工期为150日，二期治疗（内固定拆除等）的误工期为30日；一期治疗（内固定术等）的护理期为75日，二期治疗（内固定拆除等）的护理期为15日；一期治疗（内固定术等）的营养期为75日，二期治疗（内固定拆除等）的营养期为15日。肇事的浙Ｃ×××××号车辆由被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明：何志明与陈丽丽系夫妻，双方生育一子一女，子为陈奕乔，女为陈心妍。对于原告主张的赔偿项目及金额，被告保险公司对各项均有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费46552.69元。被告保险公司辩称扣除住院伙食费224元+183元=407元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食补助费应予以剔除。故原告该项损失为46552.69元-407元=46145.69元。2、住院伙食补助费原告主张15天×100元/天=1500元。被告保险公司辩称按照温州中级人民法院文件执行。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费原告主张90天×30元/天=2700元。被告保险公司辩称二期营养费以实际为准。本院认为，本案后续治疗尚未发生，二期治疗营养费应根据实际另行计算为宜。原告经鉴定一期治疗（内固定术等）的营养期为75日，故本院确定原告该项损失为为30元/天×75天=2250元。4、误工费原告主张误工费180天×66432元/天=32760.99元。被告保险公司辩称二期误工费以实际为准，本案误工期为150天，误工标准按照110元每天计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案后续治疗尚未发生，二期治疗误工费应根据实际另行计算为宜。原告经司法鉴定一期治疗（内固定术等）的误工期为150日，故本院确认本案误工期为150日。原告未提供证据证明其收入状况，原告诉称从事图像制作工作，本院结合其年龄、健康状况等客观情况，参照浙江省2018年度私营单位就业人员平均工资标准，酌情确定误工费每天144元。故本案原告的误工费确定为150天×144元/天=21600元。5、护理费原告主张护理费11976.61元。被告保险公司辩称二期护理费实际为准，住院按照110元每天计算，出院按照100元每天计算。本院认为，本案后续治疗尚未发生，二期治疗护理费应根据实际另行计算为宜。原告经司法鉴定一期治疗（内固定术等）的护理期为75日，包括住院与出院期间。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院根据温州当地住院陪护费用的客观标准，结合原告的具体伤情，酌情认定每日护理费180元。非住院期间无需专人护理，本院参照2018年全省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为护理费每天120元。故本案护理费为180元/天×15天+120元/天×（75-15）天=9900元。6、残疾赔偿金及被扶养人生活费原告主张55574元/年×20年×12%+34598元/年×8年×12%÷2+34598元/年×15年×12%÷2=181122.84元。被告保险公司辩称赔偿系数、伤残年限、扶养年限及被扶养人无异议，标准按照全体居民人均可支配收入及全体居民人均消费性支出计算。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，可按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，可按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均消费性支出计算。故原告该项损失为45840元/年×20年×12%+29471元/年×8年×12%÷2+29471元/年×15年×12%÷2=150685.98元7、精神抚慰金原告主张精神抚慰金10000元。被告保险公司辩称认可3000元。本院认为，本案交通事故造成原告两个十级伤残，确给原告精神造成一定程度的损害，故本院酌情确定原告该项损失为6000元。8、交通费原告主张交通费1500元。被告保险公司辩称在保险限额内赔付。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院结合受害人及其必要的陪护人员就医、住院等客观实际支出，酌情确定500元。9、鉴定费原告主张2600元。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险范围。本院认为，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及鉴定费，故本案鉴定费用应由被告葛飞飞承担。10、医疗器械费原告主张966元。被告保险公司辩称无医嘱，无法确定发票与本案的关联性，使用后仍有现存价值，不予认可。本院认为，鉴于原告因事故构成骨盆畸形愈合伤残及胸12椎体压缩性骨折伤残等情况，原告购置的担架、拐杖、轮椅系合理性支出，且原告提供了正式发票，故本院对项损失予以确认。11、财产损失原告主张4300元。被告保险公司辩称在保险限额内赔付。本院认为，原告车辆未定损，亦未提供维修清单等证据，其提供的维修费票据非正式发票。鉴于交通事故认定书载明原告车辆确有受损情况，为避免诉累，故本院酌情确定原告该项损失为500元。保险及理赔情况交强险，商业三者险50万元及不计免赔。原告总计损失46145.69元+1500元+2250元+21600元+9900元+150685.98元+6000元+500元+2600元+966元+500元=242647.67元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告葛飞飞承担事故的全部责任，故被告葛飞飞应赔偿原告何志明因交通事故造成的损失。肇事的浙Ｃ×××××号车辆由被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失为242647.67元，未超过交强险及商业三者险赔偿限额，因鉴定费不属于保险理赔范围，故被告保险公司应赔偿原告242647.67元-2600元=240047.67元。被告葛飞飞应赔偿原告2600元。原告的诉请及被告保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告何志明赔偿款240047.67元；二、被告葛飞飞于本判决生效之日起15日内赔付原告何志明赔偿款2600元；三、驳回原告何志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告何志明负担133元，由被告葛飞飞负担657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇二〇年一月二十一日法官助理周奔书记员翁潘婷附录一：原告提供的证据1、原告身份信息；2、被告身份信息、工商登记信息；3、事故认定书；4、保险单；5、房屋租赁合同、水电账单详情、物业费、结婚证、不动产权证、户口本、出生证明；6、病历、医疗证明书、医疗发票；7、鉴定意见及鉴定发票。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。