wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630行审14号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托代理人：侯楚军，该局职工。 被执行人：张保国，男，1975年3月20日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-025号行政处罚决定一案。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年5月25日以被执行人张保国未经土地主管部门批准在涞源县.37平方米集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》地六十六条规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第01-025号行政处罚决定书：一、责令张保国将非法占用的249.37平方米土地退还给涞源县南韩村村集体；二、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县南韩村村集体249.37平方米土地上新建的房屋（4间），被执行人张保国应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-025号行政处罚决定书，于2019年5月25日送达给被执行人张保国。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-025号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人张保国在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第01-025号行政处罚决定书：1、责令张保国将非法占用的249.37平方米土地退还给涞源县南韩村村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县南韩村村集体249.37平方米土地上新建的房屋（4间）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姚 远
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0329执恢199号张朝霞、申利强、张梅峰：张朝霞与申利强、张梅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）豫0329民初1249号民事判决书，判决张梅峰、申利强于判决生效后十日内共同偿还张朝霞借款本金100000元，并自2012年1月1日起按月利率1.5%支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。2018年3月14日立案执行，2018年11月2日执行转款18556元，2018年7月28日终结本次执行。张朝霞于2019年7月16日向本院申请恢复执行，本院立案执行。本院执行到位共计209275.13元并转账给张朝霞，执行费1122元。至此，申请人张朝霞申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人申利强、张梅峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初11号 公诉机关唐山市冀东地区人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年4月3日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省遵化市。2013年8月20日因犯故意伤害（致死）罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑十五年，刑期自2013年1月18日起至2028年1月17日止。现于河北省唐山监狱服刑。 指定辩护人陈立强，河北杰大律师事务所律师。 唐山市冀东地区人民检察院以唐冀检刑检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市冀东地区人民检察院指派检察员张红松出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈立强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市冀东地区人民检察院指控：被告人刘某某因怀疑同组罪犯陈某向监区打小报告而对其心生不满，2019年10月24日16时50分许，在河北省唐山监狱第十监区习艺车间东门内侧南部执勤岗亭附近，被告人刘某某与陈某因此发生口角并相互厮打，厮打中，被告人刘某某击中陈某头面部，致其左上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，鼻中隔前部骨折，经鉴定为轻伤二级。 公诉机关当庭出示了河北省遵化市人民法院刑事附带民事判决书、唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书、河北省唐山监狱罪犯档案资料等书证，证人王某、张某等人证言，被害人陈某陈述，被告人刘某某供述和辩解，河北省唐山市人民检察院鉴定书，现场勘查笔录，视听资料等证据，认为被告人刘某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在服刑期间又犯罪，依法应当从重处罚。其犯罪后能够认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑十一个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，建议合并执行有期徒刑九年。提请本院依法判处。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人陈立强提出如下辩护意见：1、被告人刘某某具有坦白情节；2、本案被害人存在一定过错；3、被告人自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，2020年1月2日，被告人刘某某签署认罪认罚具结书。 再查明，被告人刘某某于2013年8月20日因犯故意伤害（致死）罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑十五年，刑期自2013年1月18日起至2028年1月17日止。2019年11月26日河北省唐山监狱对被告人刘某某涉嫌故意伤害罪立案侦查。截止2019年11月26日被告人刘某某涉嫌故意伤害罪立案侦查，被告人刘某某犯前罪未执行刑罚有期徒刑八年一个月二十三日。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。唐山市冀东地区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某某在服刑期间故意犯罪，对其依法从重处罚。对于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，经查，被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出的本案被害人存在一定过错的辩护意见，经查，被告人刘某某因怀疑被害人陈某打小报告而对心生不满，提出到库房打架，主动挑衅被害人进而引起双方相互厮打，不能认定被害人的行为具有过错，故对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑八年一个月二十三日，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2028年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞华 二〇二〇年一月二十日 书记员  王浩然 ——
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初52号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄泽峰（外号“牵牛”），男，1991年5月22日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************913，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区西胪镇波美新南园东区******。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人黄泽峰犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人黄泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年5月中下旬期间，被告人黄泽峰伙同同案人陈勇楷（已判决）一起携带“口罩”、“锤子”等作案工具窜至汕头市潮阳区******虎山岩寺实施盗窃。二人先后在该寺内实施盗窃共五次，每次采用先蒙面窜入寺内，接着用锤子将寺内的功德箱锁头砸掉，后将功德箱内的钱盗走等作案手段，共盗得现金11000元，赃款被二人平分。另查明，2019年12月23日，被告人黄泽峰在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人黄泽峰有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人黄泽峰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人释法扬的陈述，证人叶炳桂的证言，同案人陈勇楷的供述，被告人黄泽峰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄泽峰无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄泽峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄泽峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人黄泽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭汉隆二〇二〇年一月十五日书记员  李晓斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24365号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁家伟，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************010。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁家伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********290）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15039.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月1日,尚欠利息10024.85元、滞纳金147.22元、违约金290.66元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告有还款，更新被告欠款数额,截至2019年11月30日，被告尚欠本金9039.92元、利息14493.81元、滞纳金147.22元、违约金290.66元。被告未答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为12167.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁家伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9039.92元、利息12167.73元、滞纳金147.22元（上述利息暂计至2019年11月30日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告梁家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓妮
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1605号申请执行人：颜景华。被执行人：济宁市云达置业有限公司。颜景华与济宁市云达置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1570808.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075118.44元，其中，本金1570808.15元，利息504310.29元，余款本息申请执行人放弃。本院已将75118.44元转付给申请执行人颜景华，其余2000000元双方自行交付。至此，申请执行人颜景华向本院申请执行的（2019）鲁0812民初2312号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）柱0312执678号之三 申请执行人：广西临桂某某商业银行股份有限公司庙岭支行庙岭支行，住所地：临桂区临桂镇庙岭街。 被执行人：唐某某，男，1965年06月17日，汉族，住广西桂林市全州县。 被执行人：胡某某，女，1965年08月15日，汉族，住广西桂林市全州县。 申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司庙岭支行依据本院（2017）桂0312民初489号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请执行唐某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金300000元及利息、罚息、复利，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法拍卖被执行人胡某某名下位于桂林××街开发区“金色年华”小区××3-5-2的房地产【房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，土地证号：灵014国用（2006）第01410-1B8-23号】的房地产，并在第一次公开拍卖中以401128元成交；申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司庙岭支行已领取执行款325747.16元和案件受理费7343元。 本院依法对唐某某、胡某某的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查；发现唐某某、胡某某名下无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、无股票信息；除前述已经被拍卖的财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司庙岭支行亦不能提供可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，已依法拍卖被执行人被执行人唐某某、胡某某名下位于桂林××街开发区“金色年华”小区××3-5-2的房地产【房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，土地证号：灵014国用（2006）第01410-1B8-23号】的房地产，已在成交款401128元中扣除执行费4400元、拍卖金融服务费1604元，退个人所得税12033.84元给买受人，被执行人胡某某领取唯一住房保证金50000元，申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司庙岭支行已领取执行款项325747.16元和案件受理费7343元，截止到2020年1月2日尚欠利息104456.45元；经查，被执行人唐某某、胡某某无财产可供执行，申请执行人亦书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0312民初489号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初489号民事判决书的执行，被执行人唐某某、胡某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇二〇年一月九日 书记员  邝 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26421号原告：黄影珊，女，1976年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：李凯文，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:容建华，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏照添，广东达声律师事务所律师。原告黄影珊与被告李凯文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告经济损失174800元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告自称为风水大师，麾下徒弟三万多人，自拥十多套房产。原被告在2018年认识，期间多次以给原告看风水布局、给原告改名、收原告为徒弟的理由有偿收取原告费用，谎称风水转运、改名改命、无效退款。被告甚至利用师傅身份，向原告推销K特币和全民东家店铺的股份，讹称两者日后将会一币（股）难求、只升不跌、买到即赚到，要原告转账购买。并哄骗原告与他人经营养生店，以公平代管资金为由将店铺运营资金占为己有。自2018年，原告共向被告支付174800元，用于看风水、改名字、买k币、股份、开店等。后原告发现，被告所算所说与实际不符，其根本不懂风水命理，原告生活不但没有改善反而因被告多次索取金钱致使生活困难，且其所称的K币根本不存在，原告投入资金如打水漂，直至2019年4月被告更拒绝退款、拒绝联系、再无回复。由此可见被告打着风水大师的旗号欺诈金钱、散播封建迷信，其欺诈行为已严重损害原告的财产权益，造成原告巨额经济损失。本院经审查认为，本案立案后在审理过程中发现案涉K特币买卖等行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，并已将犯罪嫌疑人即被告予以逮捕，因此本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄影珊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年十二月十六日书记员  范文
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢1号 申请执行人：林云锡，男，汉族，1968年8月18日生。家住南昌市新建区。 被执行人：熊典初，男，1969年10月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院于2019年7月12日作出的（2019）赣0112民初2217号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人熊典初未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林云锡于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊典初银行存款56000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋江雄 二〇二〇年一月三日 书记员  杨海兰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5007号之二 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，董事长。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 被告：唐万云，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：简波，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告唐万云、简波、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，之后于2019年11月21日裁定转为普通程序，于2019年12月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，裁定如下： 本案按峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1438元，减半收取719元。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  朱群容 人民陪审员  徐宇帆 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王倩汶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7907号原告：徐海燕，女，1986年2月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告:张统刚，男，1974年11月9日生，汉族，住邳州市。被告:薛道娟，女，1976年4月19日生，汉族，住邳州市。原告徐海燕诉被告张统刚、薛道娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐海燕的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告张统刚、薛道娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海燕向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告借款35000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告借款时系夫妻关系。2014年8月20日，两被告因经营之需向原告借款35000元，并于同日向原告出具了35000元借据。后经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告张统刚、薛道娟未答辩。经审理查明，两被告因经营之需于2014年8月20日向原告借款35000元，并于同日向原告出具了35000元借据。该借据未约定借款期限及利率。后经原告多次催要未果，引起纠纷。在诉讼过程中，因被告张统刚、薛道娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告张统刚、薛道娟向原告借款并出具借据，能够认定两被告与原告之间存在借贷法律关系，两被告对该笔借款应承担清偿责任。原告向本院起诉，要求两被告共同偿还原告借款35000元的诉讼请求，应予支持。被告张统刚、薛道娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张统刚、薛道娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐海燕借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费600元，由被告张统刚、薛道娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  郑思德人民陪审员  黄继廷二〇二〇年一月十三日书 记 员  张胜楠
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5863号原告：朱永洲，男，1970年3月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会湾东一组，身份证号码：440************91X。被告：梁伙灶，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省英德市******委会渡头组，身份证号码：441************032。原告朱永洲诉被告梁伙灶农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱永洲到庭参加了诉讼，被告梁伙灶经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，在2017年6月，原告经人介绍认识被告并承揽建设被告的房屋，被告的房屋占地面积7米×9米两层框架结构楼房，双方以口头合同谈妥好建房各方面事宜。建房款是按工程进度由被告现金支付，原告施工到第二层柱墩完成，因被告的建房进度款迟迟不到位，原告与被告协商停工，双方在场并结算所建的工程量（人工部分加材料部分）共72000元。减除两次预付40000元，实欠款32000元。于是由被告亲自执笔写下《借条》并签字，被告还说当成借款，所以写成《借条》，协商时也有被告的亲朋好友在场，签下了见证人。之后，到了付款日期，原告用电话联系被告要求还款，被告以各种理由一再拖延，直至原告无法通过电话联系被告。2019年8月，原告向大湾镇综治中心申请调解，因被告拒绝到场，无法解决，大湾镇人民调解委员会出具了告知书。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告向原告付清欠款32000元及利息，利息自2018年12月1日起按两倍计算至付款款项日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交书面答辩意见，亦没有出庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：2017年6月，原告朱永洲与被告梁伙灶达成口头协议，约定由原告以包工不包料的形式承揽建设被告的楼房，建房款按工程进度支付。协议达成后，原告开始施工直至楼房第二层柱墩完成时，被告仍未按约定支付相应工程进度款。对此，双方协商停工并对原告所做工程量进行了结算，确定工程款为72000元，减去被告已预付40000元，剩余款项32000元。经原告多次追偿，被告于2018年4月6日向原告立下《借条》，约定于2018年12月1日前还清欠款32000元。逾期后至今，被告没有偿还欠款。另查明，英德市大湾镇人民调解委员组织双方进行调解，但被告明确表示拒不到场调解，故大湾镇人民调解委员于2019年8月12日向原告出具《告知书》，告知无法调解。被告经本院依法传唤后，没有出庭参加诉讼，其行为不影响本院依法作出处理。以上事实有《告知书》、《借条》及庭审笔录佐证。本院认为，原、被告在没有签订书面施工合同的情况下，原告以实际行动履行了双方口头约定。在工程施工过程中，被告除预支付了部分工程款40000元外，余下工程款32000元立下《借条》约定支付期限。对于原、被告上述的行为，本院予以采信。被告没有到庭抗辩，视为放弃了答辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。现原告请求被告支付工程欠款32000元，本院予以支持。至于利息计付问题，可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告梁伙灶于本判决生效之日起十日内支付给原告朱永洲工程欠款32000元；二、利息以32000元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告梁伙灶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇二〇年一月十五日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。法信超链：国家法律1篇案例6篇裁判2961篇期刊21篇》×
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执异2号 异议人（利害关系人）：欧鹏，男，1976年5月26日出生，蒙古族。 委托诉讼代理人：倪文秀，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 申请执行人：周丽杰，女，1954年9月19日出生，汉族。 申请执行人：张健，女，1978年12月25日出生，汉族。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：张琳，女，1980年3月11日出生，汉族。 申请执行人：张琳，女，1980年3月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。 被执行人：欧金山，男，1947年10月21日出生，蒙古族。 在本院执行周丽杰、张健、张琳与欧金山民间借贷纠纷一案中，异议人欧鹏对本院冻结欧金山的一次性抚恤金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月17日举行了听证。欧鹏，周丽杰、张健共同委托诉讼代理人张琳及张琳的委托诉讼代理人王建彬参加了听证。现已审查终结。 欧鹏异议称：依法撤销黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701执165号执行裁定书。事实和理由：按照我国继承法的规定，抚恤金不属于遗产范围，不应用于清偿死者生前的债务。抚恤金的性质属于对死者亲属的一种补助。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701执165号执行裁定书冻结了死者的一次性抚恤金，违反了法律规定，应予撤销。作为死者一次性抚恤金的权利人依据我国民事诉讼法第227条规定，对你院的执行冻结的标的物提出执行异议申请，望依法裁决。 周丽杰、张健、张琳称，欧鹏提出的欧金山单位发放的死亡抚恤金不能作为被执行财产不成立。欧金山系1998年因为家庭发展农用地需要，由其爱人张春芝提出借款请求，张琳的父亲张海平与张春芝是一个单位的同事，出于好心借款给欧金山、张春芝夫妻二人。借款全部用于了欧金山与张春芝的家庭需要，借款用于购买农用地，并且购买的农用地由欧鹏进行了出让，所得款项用于了购置宾馆等。欧金山虽然已经去世，但是作为受益人（担保人）欧金山的儿子欧鹏于情于理都应当偿还该笔当年的借款。死亡抚恤金是具有精神抚慰性质的财产，其遗产继承人有权依法得到继承。欧金山向张海平借款多年，张海平多年来一直向欧金山和欧鹏索要，2015年因为积劳成疾，张海平在没有索要回来欠款的情况下，遗憾的去世了。张海平的去世与欧金山、欧鹏故意拖欠不还的行为有关联，拖延不还的行为对张海平的精神损害是巨大的，张海平的去世给张海平的家人造成了极大的精神损害，因此欧金山的死亡抚慰金应当用来偿还对张海平家人的精神损害。 欧金山的死亡抚恤金是用来对欧金山所抚养的人的一种精神抚慰，本案件不存在欧鹏需要精神抚慰的情况。欧鹏作为欧金山的遗产继承人，其是完全民事行为能力人，不需要此笔财产进行抚养。欧金山生前也不存在向欧鹏提供抚养费的情况。欧金山因为拖欠张海平借款不还，导致在执行过程中一直扣划欧金山的工资收入，该笔财产作为给付的单位是把死亡补助金发放到欧金山的养老保险退休卡中，该笔资金进入到该卡后，即作为欧金山的遗产来使用，其没有可供养人的情况下，应当作为遗产来处理，首先应当偿还债务。综上所述，欧鹏作为当年的借款最大受益人，也不是欧金山的抚养人，因此法院应当裁定驳回其异议申请。 本院查明，周丽杰、张健、张琳与欧金山、欧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出(2015)加商初字第81号民事判决书，判决：一、欧金山于本判决生效后十日内偿还周丽杰、张健、张琳借款本金人民币172000.00元；二、欧金山于本判决生效后十日内给付周丽杰、张健、张琳以借款本金172000.00元为基数，按照双方约定的利率，自2009年2月9日至2015年5月28日期间未给付的利息160293.00元；三、欧金山于本判决生效后十日内给付周丽杰、张健、张琳以借款本金172000.00元为基数，按照双方约定的利率，给付自2015年5月29日起至借款全部清偿之日止的利息；四、欧鹏对以上款项承担连带给付责任。欧鹏不服，向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉，大兴安岭地区中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）大商终字第38号民事判决书，判决：一、维持（2015）加商初字第81号民事判决书主文第一项、第二项、第三项，变更第四项为驳回周丽杰、张健、张琳的其他诉讼请求；驳回欧鹏的其他上诉请求。因欧金山未履行还款义务，周丽杰、张健、张琳向本院申请执行，本院以（2016）黑2701执165号立案执行。执行中，欧金山病故，欧金山的工作单位大兴安岭地区公路管理处给其家属发放丧葬费4000.00元，一次性抚恤金45375.40元，合计49375.40元。本院于2019年12月2日作出（2016）黑2701执165号执行裁定书，裁定冻结被执行人欧金山的死亡一次性抚恤金（40个月基本工资），期限为壹年。 另查明，欧金山于2019年11月28日病故。欧金山去世后，共有四位第一顺位法定继承人，分别为欧金山的妻子张春芝，欧金山与张春芝的子女欧丽、欧波、欧鹏。 本院认为，死亡抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织发给死者近亲属的费用，是用以优抚、救济死者近亲属，具有明确的人身属性，不属于死者的遗产。本案中，欧金山病故后，欧金山的工作单位给其近亲属发放的抚恤金不应计入被执行人欧金山的个人财产，亦不应作为其遗产。欧鹏作为欧金山的近亲属，其提出的不应冻结欧金山的死亡一次性抚恤金的异议请求成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 解除加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701执165号执行裁定书中对被执行人欧金山的死亡一次性抚恤金（40个月基本工资）的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议。 审 判 长 姜中伟 审 判 员 李明站 审 判 员 马国峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 郭士川
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16855号原告：魏文娜，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省邓州市*************，公民身份号码为410************866。委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：王国奇，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县***********，公民身份号码为510************659。委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令被告向原告偿还借款270000元及利息（按年利率6％计算，从2019年3月1日计至还清之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由：原告的丈夫与被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告丈夫借款，并承诺两个月内归还。因原告丈夫卡内没钱，就让原告转账给被告，2018年11月29、30日，原告五次转账给被告，合计270000元。因双方是朋友，故没有写借条，亦未约定利息，但被告却逾期不还款，经追讨无效，原告遂诉至法院。被告辩称，原告起诉与事实不符，被告不认识原告，亦没有向其借款。事实是被告当时在澳门赌博赢了100多万港币，找原告丈夫兑换成人民币，涉案的转账款是被告用港币兑换的，并非借款，因此原告的起诉应予驳回。经审理查明：原告魏文娜称其于2018年11月29日、30日通过银行转账方式五次转账给被告王国奇，合计转账金额为268000元。分别是2018年11月29日转账50000元、50000元、50000元、18000元，2018年11月30日转账100000元。被告王国奇确认上述转账记录，但辩称并非是借款，是其在澳门赌博赢了100多万港币，部分款项向原告丈夫兑换成人民币，在支付了港币后，原告丈夫返还的人民币款项，上述转账就是原告丈夫通过原告的银行账户转账给被告的。另查，原告称本案借款没有写借条或欠条之类的凭证，仅有上述银行转账为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点是原、被告之间是否形成民间借贷关系。原告仅有银行转账记录，没有被告签订的借条、协议等其他可直接证明涉案款项性质属于借贷的证据，在被告否认并提出较为可信合理的辩解的情况下，仅凭转账记录无法证明属于借款。因此，原告主张被告借款，证据不足，缺乏事实依据，本院不予认定。原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告魏文娜的全部诉讼请求。本案受理费2726元（原告已预付），全部由原告魏文娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇二〇年一月二日书记员  邓文君
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审43号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁柏强，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省中山市**********之一，公民身份号码442************957。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］45号行政处罚决定。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年5月13日作出中山自然资执法决字［2019］45号行政处罚决定，认定梁柏强于2018年1月始，占用位于中山市******结民十五队地段处面积为120平方米（折合0.18亩）的土地实施建设，该用地土地利用现状地类为建设用地55.8平方米，耕地64.2平方米。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地。2.没收在非法占用的符合规划的64.2平方米土地上新建的建（构）筑物。3.对非法占用55.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款558元；对非法占用64.2平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款1926元；以上两项共计罚款2484元。市自然资源局于2019年6月3日向梁柏强送达了中山自然资执法决字［2019］45号行政处罚决定书。梁柏强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁柏强逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁柏强履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］45号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］45号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙倩衡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初2号 起诉人宁峻，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。 起诉人宁峻以合肥市井岗镇人民政府（以下简称井岗镇政府）、合肥市蜀山区井岗镇金湖社区居民委员会（以下简称金湖社居委）为被告向本院递交行政起诉状，诉讼请求依法确认被告认定金色池塘小区第三届业主委员会正式候选人名单公示的决定违法，依法撤销该决定等。 经审查本院认为，起诉人宁峻的起诉，因该公示属于行政指导行为，不属于行政诉讼受案范围。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 对宁峻的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年一月三日 书记员  储铃芳 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属人民法院行政诉讼的受案范围： （三）行政指导行为；
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执92号申请人赵同停，女，1962年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人王福新，男，1972年4月20日生，汉族，住辉县。赵同停申请执行王福新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵同停依据生效的(2019)豫0782民初4195号民事判决书，于2020年1月10日向我院申请执行，要求被执行人王福新赔偿申请人577517元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5230元、执行费8227元。执行期间查明，被执行人王福新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王福新名下存款以629147元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年一月十三日书记员  裴 铎
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初24号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张义武，男，1980年7月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月15日被勐海县公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）593号起诉书指控被告人张义武犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人张义武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日，被告人张义武醉酒后，驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿西景线由景洪市方向往勐海县方向行驶，23时45分许，行驶至西景线K3099+600米处时，与停靠在道路右侧的云Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人张义武血样中检出乙醇成份，含量为225.35mg/100ml。经事故认定，被告人张义武承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张义武醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张义武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、呼气酒精含量检验照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询?结果单、驾驶人信息查询?结果单、委托检验协议书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、被告人张义武的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张义武违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张义武血液酒精含量达到225.35mg/100ml，应当从重处罚。鉴于被告人张义武到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人张义武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年一月九日 书记员  周 婷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执210号 申请执行人：陈小保，男，1963年9月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：裘中亮，男，1964年10月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：章吉妹，女，1966年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年10月12日作出的（2019）赣0112民初2975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人裘中亮、章吉妹未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小保于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人裘中亮、章吉妹在银行的存款585000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈星
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初182号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄雄风，男，1981年9月8日出生，公民身份号码:350181*****908*277，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为福建省福清市江镜镇江侨新村丰华区******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5659号起诉书，指控被告人黄雄风犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黄雄风对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年10月26日1时45分许，被告人黄雄风醉酒驾驶一辆车牌号为闽D*****3的汽车从东莞市南城区***附近出发，行驶到东莞市莞城区*********对出路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人黄雄风血液中乙醇含量为191.92mg/100ml。本院意见被告人黄雄风的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人黄雄风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年一月十五日书记员  罗俊斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初71号原告：聂鹏，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省仪陇县**********，公民身份号码511************733。委托诉讼代理人：黎文逸，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟锦滔，广东三佛律师事务所实习律师。被告：广州市川南建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市从化区***************，统一社会信用代码914************300。原告聂鹏诉被告广州市川南建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告聂鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂鹏撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇二〇年一月十三日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3800号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周远奎，男，1969年8月3日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地四川省内江市东兴区***********。2007年2月1日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，经减刑于2007年9月3日刑满释放。因本案于2019年9月28日被羁押，同日被行政拘留处罚，同年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3784号起诉书指控被告人周远奎犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人周远奎到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周远奎实施了以下盗窃行为：1.2013年10月28日晚，被告人周远奎去到佛山市顺德区**********天桥下荷花路何景潮农场，用飞镖射插狗只的方式，将一只狗盗走。2.2017年12月18日晚，被告人周远奎去到佛山市顺德区杏坛镇古朗南堂队重组基塘249号鱼塘棚，用飞镖射插狗只的方式，将一只狗盗走。3.2019年8月的一天，被告人周远奎去到佛山市顺德区杏坛镇南朗东片59号鱼塘，用涂有药水的鸭肉作为诱饵，引诱两只狗吃掉，待两只狗晕倒后盗走。4.2019年9月22日凌晨4时许，被告人周远奎去到佛山市顺德区*******景饭店，将两条桂花鱼、两只水鱼、四斤罗氏虾盗走。综上，被告人周远奎盗窃四次，赃物均无法核价。破案后，赃物均未能起获。2019年9月28日，公安民警在佛山市南海区桂城区******永聚坊2巷4号将涉嫌盗窃的周远奎抓获，并起获针筒、弩、蜡筒、药水等物。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人周远奎的供述、被害人黄伟斌等人的陈述、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人周远奎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周远奎归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人周远奎判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人周远奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周远奎犯盗窃罪的事实，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人周远奎无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周远奎犯盗窃罪，罪名成立。被告人周远奎归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周远奎盗窃的狗只除了具有财产属性，还兼有私人宠物的情感属性，本院在量刑时予以考虑。被告人周远奎有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人周远奎的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周远奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的7日，即自2019年10月5日起至2020年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢7号之一被执行人李老春，身份证，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的(2018)云0324民初175号民事判决书，因被执行人李老春至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李老春在云南省农村信用社联合社16×××89账户内存款人民币37778.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二〇年一月七日书记员  何金祥
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1878号原告：平山区鑫源房产家政中心，住所地：本溪市平山区平山路95栋1-8。经营者：黄勃，男，1978年5月19日出生，蒙古族，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：孙振华、王丽君，该中心工作人员。被告：张斌，男，1981年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：矫明明，女，1985年2月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告平山区鑫源房产家政中心诉被告张斌、矫明明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平山区鑫源房产家政中心经营者黄勃及其诉讼代理人孙振华、王丽君，被告张斌、矫明明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行看房协议义务；2.判令被告支付中介费7800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月8日委托原告寻找房源，并通过原告购置找到房源，原告接受委托后，由两名工作人员开始查找被告所需的房源。2019年5月10日，原告找到被告所需合适的房源，坐落于本溪市平山区，同时双方签订了看房协议，由原告两名工作人员陪同被告到原告查找的房源看房，被告看中原告给找到的房源，于第三天原告工作人员又陪同被告的丈夫及公公到上述房源中查看房源，均表示满意，双方达成口头意向协议，被告要求原告与房主砍价，原告同意，被告承诺次日带钱去签合同，原告等了多日均无音信。经了解获知被告自己跳单与房主达成买卖协议，购买了上述房屋。而后被告自知理亏，承认自己不道德，但拒不支付中介费，被告的行为违反了《合同法》规定，应按照合同约定履行义务向原告支付中介费，原告多次与被告协商未果，故而诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。两名被告共同辩称，不同意原告诉求。我在找到原告之前已经联系过房主，我找原告的意思是让其帮我讲价，而不是通过原告才联系上的房主，同时认为原告所要求的中介费不合理，原告没有提供相应的服务。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，对于双方无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为房屋中介机构。原被告双方在2019年5月10日签署看房协议，协议上甲方为矫明明本人签字，看房协议上地址明确为艺术小区东明二路艺术巷1-1北光路89号5单元3楼，内容有房屋买卖中介费按套收取，均按交易成交额的1.5%计收中介服务费，乙方收取看房费20元。当日原被告双方到上述房屋地址看房，但被告未缴纳20元看房费。同日被告与该房房主有通话记录，后被告与房主达成对该房的买卖协议。现原告以要求被告支付7800元中介费为由提起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点即被告方是否为房地产中介市场所称的“跳单”行为，本意为防止买方利用中介提供的房源信息却“跳”过中介购买房屋，从而使中介无法得到应得的佣金，衡量买方是否利用了该中介提供的房源信息、机会等条件。关于本案可以确定的事实为原告系在网络上获取的房源信息，被告庭审中亦称系在网络上获取的信息，因此当买方通过正当途径能够获得相同房源信息时，则原告应当举证证明被告利用了原告提供的房源信息、机会等条件，被告未能提供相应证据证实上述内容，故被告行为现有证据不能定性为“跳单”行为。同时根据“看房协议”中姓名签字、电话、日期、房屋位置为手写外均为印刷可以看出该协议为被告为反复使用而事先拟定的合同，为格式合同。该协议中写明原告收取看房费20元，而根据原告提供的证据显示原告除与被告共同看房外再无其他行为，该行为与收取1.5%中介服务费并不适应，根据《合同法》第39条、40条规定，该格式中关于收取交易成交额的1.5%计收中介服务费的约定无效，故其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告平山区鑫源房产家政中心的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李玉玺人民陪审员  杨 娜人民陪审员  应 勇二〇二〇年一月十二日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24873号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘启雄，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘启雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********32587）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的费用，暂计至2019年7月23日，被告尚欠本金24727.97元、利息2384.51元、违约金3655.2元、分期手续费661.3元,此后至清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘启雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24727.97元、利息2384.51元、分期手续费661.3元（上述利息暂计至2019年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元，由被告刘启雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1798号丁明君、广西渤海农业发展有限公司：丁明君与广西渤海农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120741.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位158194.84元，其中，本金120741.24元，利息37453.60元。本院已于2019年12月24日将该款转付给丁明君。至此，丁明君向本院申请执行的（2017）鲁0812民初3087民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初112号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴军友，男，汉族，1982年10月15日出生，初中文化，住江西省抚州市临川区。2019年7月2日因本案被刑事拘留，同月5日被取保候审。辩护人钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1674号起诉书指控被告人吴军友犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人吴军友及辩护人钟沛坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日0时5分，被告人吴军友饮酒后驾驶号牌为粤Y*****的小型汽车行至佛山市禅城区南庄一桥路段时被交警截查，交警随后将被告人吴军友带至医院抽血检验。经鉴定，被告人吴军友的血液样本中检出乙醇成分，含量为266.1mg/100mL。上述事实，被告人吴军友及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证信息，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人吴军友在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴军友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴军友醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人吴军友是初犯且能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，可以采纳；但据此请求对被告人吴军友适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人吴军友拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴军友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年一月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4495号 申请执行人：刘礼飞，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：樊超，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘礼飞与被执行人樊超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初1484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款本金25000元；2、承担案件受理费425元、公告费800元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘俊生
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执204号申请执行人：何培玲，女性，1973年04月26出生，汉族，住扶沟县。被执行人：李建臣，男性，1964年12月26出生，汉族，住扶沟县。被执行人：马爱玲，女性，1965年01月12出生，回族，住扶沟县。何培玲与李建臣、马爱玲追偿权纠纷一案，扶沟县人民法院（2019）豫16民初1817号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月17日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建臣、马爱玲的银行存款、收入261万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年一月十七日书记员 刘 源
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初30号原告：姚文忆，男，1988年2月6日出生，汉族，现住广东省平远县*********山林鱼坊。公民身份证号码：441************818。被告：朱斯鹏，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍住址广东省平远县******上屋。公民身份证号码：441************011。原告姚文忆与被告朱斯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告姚文忆于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚文忆的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚文忆撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告姚文忆负担。审判员  陈琼华二〇二〇年一月十四日书记员  王佩文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19727号原告：赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王丽萍，女，1960年5月15日出生，汉族，住郑州市。原告赵福智诉被告王丽萍债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福智到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福智向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付担保借款40.8016万元，自2012年8月13日按6.8%支付利息至还清日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郑州市中级人民法院（2011）郑民终第174号民事判决书第三项，用10张存款单330万元本金和利息承担保证责任，其中徐万年9张270万元本金，占81.82%，王丽萍1张60万元，占18.18%。根据金水区人民法院（2012）金执第1355号执行裁定书，法院扣划徐万年和王丽萍名下10张存款单项下335.359827万元执行款，广发银行于2012年8月13日协助划扣了335.359827万元，其中划扣徐万年315.193096万元，划扣王丽萍20.166731万元。依据存款单本金担保比例，徐万年依法应分摊274.3914万元，多承担执行款40.8016万元。广发行回复称该款项被王丽萍占有，徐万年有向王丽萍追偿担保款项和请求赔偿利息损失的权利。2019年1月2日，徐万年把该笔40.8016万元的债权和利息转让给原告。现原告依法诉至法院，保护合法权利。被告王丽萍未出庭、未答辩、未提交证据。本院根据当事人提交的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明以下事实：1.2005年12月29日，广发银行郑州分行向梨园河煤矿出借本金5995154.97元，张志友、徐万年、金西杰、王丽萍、岳怀鹏将自有资金600万元以储蓄存款形式存入广发银行郑州分行（其中徐万年300万、金西杰30万元、王丽萍220万元、岳怀鹏50万元）并将存单出质给广发银行郑州分行，以担保梨园河煤矿的借款及相应利息、罚息等债务；2.张志友、徐万年、金西杰作为保证人，为上述债务提供连带保证责任；3.梨园河煤矿于2006年3月28日还款30万元，2006年9月28日广发银行郑州分行从徐万年、金西杰、王丽萍、岳怀鹏质押存单中分别划扣30万元、30万元、160万元、50万元；4.2006年10月31日，广发银行郑州分行将上述债权转让给粤财公司。经郑州市中级人民法院作出（2011）郑民再终字第174号民事判决，确认粤财公司对广发银行郑州分行质押的徐万年（002875620-002875628九张存单，本金270万元）、王丽萍（002875634存单，本金60万元）存单本金330万元及利息享有优先受偿权，徐万年、金西杰对3295154.97元欠款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向郑州市梨园河煤矿追偿；5.2012年8月6日粤财公司申请执行，金水区人民法院作出（2012）金执字第1355号执行裁定书，划扣徐万年、王丽萍存单本息合计3353598.27元，其中划扣徐万年存单本息315.193096万元，划扣王丽萍存单本息2016673.1元；6.徐万年认为其与王丽萍应按比例承担债务，其多承担的408016元应由王丽萍承担，并于2019年1月2日将该债权转让给本案原告赵福智。现赵福智诉讼来院，请求：1.判令被告向原告支付担保借款40.8016万元，自2012年8月13日按6.8%支付利息至还清日；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，债权转让成立的前提是该可让与性债权依法成立。本案中，郑州市中级人民法院作出的（2011）郑民再终字第174号民事判决，确认了粤财公司对广发银行郑州分行质押的徐万年（002875620-002875628等九张存单，本金270万元）、王丽萍（002875634存单，本金60万元）存单本金330万元及利息享有优先受偿权，徐万年、金西杰对3295154.97元欠款本金及利息承担连带保证责任，即徐万年既是出质人，又是主债务的连带责任保证人，对（2011）郑民再终字第174号民事判决确认的全部债务负有连带清偿责任，且粤财公司对广发银行郑州分行质押的徐万年（002875620-002875628等九张存单）本金及利息享有优先受偿权。后法院强制执行，划扣徐万年存单本息315.193096万元，应视为其对相关债务的履行，徐万年依法享有追偿权，但被追偿主体应为主债务人郑州市梨园河煤矿，而非本案被告王丽萍。债权人（粤财公司）实现债权并无顺位之分，其可以先要求连带保证人承担连带保证责任，不足部分再行使对出质人质押存款单所享有的优先受偿权。原告主张应按质押存款单比例清偿债务，认为徐万年按比例多承担了408016元，欲行使追偿权，无事实和法律依据，故原告所主张诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵福智的诉讼请求。案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告赵福智负担，剩余3710元退还原告赵福智。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年一月十日书记员 赵隽雅
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初46号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人王某，曾用名王某，绰号“吊吊”，男，出生于广东省雷州市，身份证号码440************019，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省雷州市*****************，现住广东省湛江市霞山区*******。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日自动投案，同日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年7月28日凌晨，被告人王某伙同黄某聪、谢某鑫、“黄毛”（均另案处理）窜到湛江市霞山区******内将被害人柯某停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车盗走，后将该电动车的5块电池拆出，并以人民币250元的价格卖给袁某（另案处理），其余的电动车零件则遗弃在湛江市霞山区********。经湛江市霞山区******认定，被盗的台铃牌电动车及电动车聚能胶电池价格共计为人民币1508元。破案后，被盗的财物已被追缴并发还被害人。2.2019年7月30日凌晨，被告人王某伙同黄某聪、谢某鑫窜到湛江市霞山区***渔人码头地下停车场，将被害人陈某停放在该处的一辆快车联盟牌黑色小龟王电动车盗走。黄某聪等人将该电动车以人民币620元的价格卖给袁某。经湛江市霞山区******认定，被盗的电动车价格为人民币2163元。破案后，被盗的财物已被追缴并发还被害人。另查明，被告人王某于2019年9月22日11时许，自动到湛江市公安局霞山分局爱国派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。又查明，被告人王某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人柯某、陈某的陈述，同案人黄某聪、谢某鑫、袁某的供述与辩解，证人袁传锋的证言，受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，检查笔录，辨认笔录，指认现场照片、指认物品照片、指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查工作记录、平面示意图、方位示意图及现场照片，湛霞价认字[2019]235号、236号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，被告人王某的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任,因被告人王某具有自首情节，故建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，实施二次作案，窃取财物价值共计人民币3671元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人王某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月22日起至2020年3月21日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年一月二十二日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初25348号原告：朱淑华，女，1939年6月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。原告：陈明英，女，1958年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。原告：游文彬，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。原告：游国，男，1984年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，董事长。委托诉讼代理人：徐泽东，男，1992年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。原告朱淑华、陈明英、游文彬、游国与被告重庆万泰建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超于2019年10月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游文彬、游国及原告朱淑华、陈明英、游文彬、游国的共同委托诉讼代理人冉维玲，被告重庆万泰建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人徐泽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱淑华、陈明英、游文彬、游国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向四原告支付游绍文非因工死亡丧葬费2000元；2.判决被告立即向四原告支付一次性救济金91590元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：游绍文系在被告处务工的农民工，工作地点为被告名下的项目部。2019年4月6日，游绍文在对东原嘉阅湾项目1号楼1楼1号房客厅墙面进行修补后，突发脑溢血，现场其他工作人员通知了被告并立即拨打了120急救电话，游绍文被送往重庆市第九人民医院重症医学科住院治疗，后因医治无效于2019年4月17日死亡。四原告认为，游绍文系被告员工，游绍文非因工死亡，且未参加城镇企业职工养老保险，被告应当向游绍文的直系亲属支付丧葬费和一次性救济金。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告重庆万泰建设（集团）有限公司辩称：1.游绍文已经超过60岁，所以没有办法购买社保；2.游绍文死亡前2天已经做工完毕，且自行在工地逗留了2天，被告只是给游绍文提供住宿环境，之前与游绍文的关系在2天前已经了结。而游绍文是在工地睡觉时突发疾病；3.非因工死亡是指除工伤死亡因病死亡以外的其他死亡。综上，原告诉请不成立。经审理查明：原告朱淑华系亡者游绍文的母亲，原告陈明英系亡者游绍文的妻子，原告游文彬和游国系亡者游绍文的儿子。游绍文于1958年5月13日出生，于2018年5月13日年满60周岁。游绍文于2018年11月17日到被告承接的工地上班，做杂工。2019年4月6日，游绍文突发疾病被送往重庆市第九人民医院治疗，被诊断为左侧基底节出血破入脑室、高血压病、急性胃黏膜病变、脑疝、低钾血症。2019年4月7日，游绍文放弃治疗，自动出院。同日，游绍文死亡。2019年8月2日，渝北区人力资源和社会保障局作出《不予认定视同工伤决定书》，渝北区人力资源和社会保障局认为游绍文的死亡情形不属于工伤认定的情形，决定不予认定为工伤或视同工伤。2019年9月27日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付丧葬费、一次性救济金，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出《不予受理通知书》。以上事实，有证明、收条、工作记录、重庆市公安局案（事）接报回执、入院记录、诊断证明、出院证、死亡注销户口证明、《不予认定视同工伤决定书》、《不予受理通知书》及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，亡者游绍文1958年5月13日出生，2018年11月17日到被告承接的工地上上班时已经超过了法定退休年龄，其与被告之间建立的并非劳动关系，被告也无法为其缴纳社会保险，游绍文未能参加社会保险不能归责于被告，故对于四原告要求被告支付死亡丧葬费和救济金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，判决如下：驳回原告朱淑华、陈明英、游文彬、游国的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告朱淑华、陈明英、游文彬、游国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李超二〇二〇年一月三日法官助理 陈源书 记 员 曹彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23759号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄益，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄益信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：524**********683）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金107526.41元、利息13065.52元、违约金3500元（利息、违约金暂计至2019年4月15日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告黄益承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄益在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金107526.41元、利息13065.52元（暂计至2019年4月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2782元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担78元，被告黄益负担2704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  李晓玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽斯书 记 员  邝芳丽
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3282号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某伟，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月13日抓获，次日被深圳市公安局龙华分局取保候审。2019年9月4日被深圳市龙华区人民法院重新办理取保候审手续。原审被告人刘某伦，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月5日被抓获，同日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人丁某玉，因涉嫌开设赌场，于2018年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。于2019年5月17日因原审刑期届满被释放，2019年8月26日被深圳市龙华区人民法院办理取保候审手续。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人刘某伟、刘某伦、丁某玉犯开设赌场罪一案，于2019年11月18日作出(2019)粤0309刑初1505号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月起，被告人刘某伦为非法牟利，利用“六合彩”开奖信息在网络上开设赌场，又联系王某萍（另案处理）为其介绍被告人刘某伟（微信名为“领悟”）、丁某玉（微信名为“淘淘”、“丁丁”）、汤某桂（微信名为“彪哥”，另案处理）等人通过微信为其接单。具体分工为：被告人刘某伟、丁某玉、汤某桂负责收单和接受赌资，然后将“六合彩”投注的码单通过微信发给被告人刘某伦（微信名为“嘉嘉”），赌资则按照特码10%、平肖3%的比例作为返水扣除，再通过微信或者支付宝等方式转账给王某萍（微信名为“椒~风和日丽”、“我是龙滔慧”），刘某伦与王某萍根据开奖信息结算，所获利润二人分成；王某萍则根据下单情况与刘某伟、丁某玉、汤某桂结算；接单的三人负责与参赌人员结算。经审计，自2018年8月28日至9月4日，刘某伟下单金额为123,375元，丁某玉下单金额为45,455元，汤某桂下单金额为12,885元，王某萍下单金额为1,840元，刘某伦的接单金额为183,555元。其中，刘某伟非法获利7,873元，丁某玉非法获利8,358元。深圳市公安局龙华分局于2018年9月5日凌晨，在深圳市龙华区民治街道阳光新境园D9B将被告人刘某伦抓获归案；于2018年9月13日，在江西省萍乡市湘东区东桥镇界头村大江8号家中将被告人刘某伟抓获归案；于2018年9月18日，在湖南省株洲市攸县皇图岭镇卫生院将被告人丁某玉抓获归案。原判另查明，2018年9月13日，被告人刘某伟接到公安机关电话后，主动到江西省萍乡市公安局界桥派出所接受调查，并供述了其参与开设赌场的犯罪事实。原判认定上述事实，有以下证据证实：物证作案工具手机5部（照片）；深圳诚信会计师事务所审计报告、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、人员身份详细信息、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录等书证；证人丁某安的证言；被告人刘某伦、丁某玉、刘某伟、同案人汤某桂的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等。原判认为，被告人刘某伦、刘某伟、丁某玉无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人刘某伦在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某伟、丁某玉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某伟在接到公安机关电话后，自动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。原判法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人丁某玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。四、扣押在案的作案工具手机5部依法予以没收。上诉人刘某伟上诉提出：本人没有再犯风险，已充分认罪悔罪，且家庭较为困难，请求二审法院撤销深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1505号刑事判决，对上诉人减轻刑罚并宣告缓刑。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某伟、原审被告人刘某伦、丁某玉无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。对于刘某伟上诉所提，经查，原判已对其从轻处罚，再要求减轻刑罚，理由不充分，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇二〇年一月九日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初107号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人高奎，男，1991年5月20日出生，居民身份证号码：341************312，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市太和县**************。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月15日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月10日以惠城检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人高奎犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年10月30日凌晨0时许，被告人高奎在惠城区河南岸演达大道曼哈顿广场光大银行门口人行道电动车停放处看到被害人余某杰的一辆黑色极酷型电动车没有锁，于是被告人高奎将被害人余某杰的黑色极酷型电动车直接推回自己的租住处楼下杂物间藏好。经价格认定，该电动车价格人民币2055.90元，已缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格人民币2055元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高奎到案后能如实供认其罪行，且赃物已缴回，依法可从轻处罚。被告人高奎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高奎对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年10月30日凌晨0时许，被告人高奎在惠城区河南岸演达大道曼哈顿广场光大银行门口人行道电动车停放处看到被害人余某杰的一辆黑色极酷型电动车没有锁，于是被告人高奎将被害人余某杰的黑色极酷型电动车直接推回自己的租住处楼下杂物间藏好。经价格认定，该电动车价格人民币2055.90元，已缴回并已发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.搜查笔录、扣押清单（电动车一辆）；3.书证（销售统一票）；4.价格认定结论书；5.辨认笔录；6.现场勘验笔录；7.被害人余某杰的陈述；8.被告人高奎的供述和辩解；9.到案经过、户籍资料、前科资料。本院认为，被告人高奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格人民币2055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高奎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高奎归案后能如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高奎拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的银色电动车一辆由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年一月二十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初380号原告：深圳泛亚人力有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码91440300687550681F。法定代表人：靳站斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱嘉升，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘咪，女，该公司工作人员。被告：卢婷，女，1990年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************。委托诉讼代理人：陆德生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************。转委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。法定代表人：朱军。第三人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码91510000669584968B。法定代表人：靳站斌。原告深圳泛亚人力有限公司与被告卢婷及第三人广东奥特莱斯物业管理有限公司、四川省泛亚人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳泛亚人力有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳泛亚人力有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告深圳泛亚人力有限公司负担。审判员  林志伟二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓英
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初102号原告：肖土鹏，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被告：周建良，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************。原告肖土鹏与被告周建良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告肖土鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖土鹏撤回起诉处理。审判员 李 鑫二〇二〇年一月二十日书记员 彭莉雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐河县绿景房地产开发有限公司，住所地山东省德州市齐河县城迎宾路北首路西。法定代表人：李万明，董事长。委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣波，男，1970年8月14日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫义民，山东圣一律师事务所律师（实习）。一审被告：石来鹏，男，1966年3月23日出生，汉族，住山东省禹城市。再审申请人齐河县绿景房地产开发有限公司因与被申请人刘荣波、一审被告石来鹏民间借贷纠纷一案不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，齐河县绿景房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决执行。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇二〇年一月二日法官助理刘洋书记员白靖
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3423号原告：杨富涛，男，1990年1月10日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：董继杰、王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘建新，男，1979年10月8日生，汉族，经商，住河南省雎县。被告：曹保杰，男，1976年8月22日生，汉族，经商，住河南省项城市。被告：曹进前，男，1966年10月15日生，汉族，经商，住河南省项城市。原告杨富涛与被告刘建新、曹保杰、曹进前买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨富涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告农药及纸箱的农资款156580元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月8日至2019年1月11日期间，三被告向原告经营的腾冲市猴桥镇帮农农资店购买农药及纸箱，用于三被告合伙经营的西瓜地。2019年3月28日，经原告找被告结算后，由原告书写欠条1份，载明三被告西瓜基地三位股东欠我现金164720元，经协商2019年4月10日前还清，三被告认可欠条的内容，并在欠款人栏签字确认，欠条同时注明被告曹保杰的名字由被告刘建新代签，该欠条交由原告持有。后三被告退回原告价值8132元的纸箱，尚欠原告农药及纸箱的农资款156580元，原告多次催收未果，为此，原告提起诉讼。经本院审查认为，原告杨富涛提交的营业执照复印件，载明原告系腾冲市猴桥镇帮农农资店的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定。本案原告属有字号的个体工商户，应以字号为当事人。故原告以个人名义起诉被告刘建新、曹保杰、曹进前，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨富涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  杨洪生人民陪审员  番学全二〇二〇年一月二十日书 记 员  徐金硕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审95号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄光康，男，1952年7月1日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************793。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]312号行政处罚决定。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年6月19日作出中山自然资执法决字[2019]312号行政处罚决定，认定黄光康于2018年8月始，占用位于中山市******第七小组地段处面积为120.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的120.5平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款3615元。市自然资源局于2019年6月19日向黄光康送达了中山自然资执法决字[2019]312号行政处罚决定书。黄光康在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄光康逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄光康履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]312号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]312号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨雪军
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢132号申请执行人：全建华，男性，1956年04月03出生，汉族。被执行人：郑州大上海商业有限公司，住所地郑州市管城区太康路28号。法定代表人：高建功。本院在执行全建华与郑州大上海商业有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑州大上海商业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款21281.33元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十六日书记员  裴钰博