苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初8397号原告:李红英。委托诉讼代理人：李正民。被告：任志明。被告：六安市中良汽车运输服务车队（普通合伙）。执行事务合伙人：张文和。被告：六安市平安汽车运输服务有限公司。法定代表人：李秀英。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。负责人：李良炳。委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。原告李红英诉被告任志明、六安市中良汽车运输服务车队（普通合伙）、六安市平安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红英的委托代理人李正民，被告保险公司的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，被告任志明、六安市中良汽车运输服务车队（普通合伙）、六安市平安汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼或公告期届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李红英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费17541.65元，伙食费补助费50/天*47天=2350元，营养费50元/天*90天=4500元，护理费120元/天*90天=10800元，误工费4935元/月*12=59220元，残疾赔偿金47200元/城镇居民人均可支配收入*4年（9级）=188800元，精神抚慰金5000元*2（9级）=10000元，交通费1000元，鉴定费3060元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日18时45分左右，被告任志明驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××（挂）重型低平板半挂车沿227省道由东向西行驶至苏州市吴江区新车站路口右转弯，途经事发地点向左变道（三车道的中间车道）时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。报警后120救护车将原告送往江苏盛泽医院诊断:“1、右胫骨上段粉碎性骨折，2、右膝内外侧副韧带损伤，3、右膝前后交叉韧带损伤，4、右膝髌骨韧带损伤；全身麻醉施行手术1、右胫骨上段粉碎性骨折切开复位内固定+取髂骨植骨术”。住院共35天，医嘱“待后取内固定术”。原告垫付医疗费用42955.50元。（2018）苏0509民初2376号判决被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告李红英医疗费36364.4元。该判决已生效并已履行完毕。2019年4月24日，原告住院接受右胫骨内固定物取出术，于2019年5月5日出院，医嘱“右膝关节屈伸活动受限，疼痛明显影响生活可考虑关节置换等”。原告垫付医疗费用17541.65元等。本起交通事故经交警部门认定任志明负该起事故的主要责任，李红英负该起事故的次要责任。经查，被告任志明驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车所有人为六安市中良汽车运输服务车队，投保中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司交强险和三者责任险（被保险人六安市环宇汽车运输有限公司）；驾驶皖Ｎ×××××（挂）重型低平板半挂车所有人为六安市平安汽车运输服务有限公司，投保中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，该事故发生在保险期间内。2019年8月22日苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，认为李红英引车祸致右胫骨平台粉碎性骨折伴韧带损伤遗留创伤性关节炎伴右膝关节功能障碍构成九级残疾。被鉴定人李红英的误工期为十二个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。被告任志明、六安市中良汽车运输服务车队（普通合伙）、六安市平安汽车运输服务有限公司均未作答辩。被告保险公司辩称：1、对事故事实与责任划分没有异议。本案的答辩人已在（2018）苏0509民初2376号案中支付了原告医疗费36364.4元，交强险在限额内已使用完毕。2、被告任志明、六安市中良汽车运输服务车队（普通合伙）、六安市平安汽车运输服务有限公司应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则商业险不承担赔偿责任。3、由于事故发生之后被告任志明离开现场，根据商业险保险条款约定商业三者险不承担赔偿责任。4、原告诉请赔偿金额过高。5、不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院认为，本起交通事故的相关事实已有生效判决查明如下：2017年12月21日18时45分左右，任志明驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××（挂）重型低平板半挂车沿227省道由东向西行驶至苏州市吴江区新车站路口右转弯，途经事发地点向左变道（三车道的中间车道）时与李红英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李红英受伤的交通事故。事故发生后，任志明未察觉驶离现场，于12月29日9时至接受调查。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2018年1月3日出具道路交通事故认定书，认定任志明负主要责任，李红英负次要责任。事发后，李红英被送往江苏盛泽医院救治，诊断为1、右胫骨上段粉碎性骨折，2、右膝内外侧副韧带损伤，3、右膝前后交叉韧带损伤，4、右膝髌韧带损伤；经右胫骨上段粉碎性骨折切开复位内固定+取髂骨植骨术后，于2018年1月24日出院。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的登记车主为六安市中良汽车运输服务车队（普通合伙），该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，限额为100万元并投保了不计免赔率，保险期间均自2017年5月13日至2018年5月12日。本院对上述事实予以确认。本案中原告还提交了鉴定意见书、出院记录等，用以证明原告李红英的治疗情况和伤残情况等，本院对原告主张的相关事实予以确认。事故发生时，任志明的驾驶证、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××（挂）重型低平板半挂车的行驶证均在有效期内。至于从业资格证、营运证，保险条款中以加黑加粗方式约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。但是上述条款中的“许可证书或其他必备证书”是否包括保险公司主张的从业资格证、营运证并不明确,该条款属约定不明。故不能认定保险公司已就该免责条款包含了驾驶人驾驶投保车辆必须持有从业资格证、营运证的约定履行了提示说明义务。故保险公司不能据此免除赔偿责任。至于事故发生后任志明离开现场，保险公司所主张的保险人责任免除的条件是“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，对该条款根据通常的文义进行解释，必然包括在主观上具有逃避责任的故意，保险公司未提供相应证据证明任志明对事故知情，并出于故意驶离现场，故保险公司主张的《机动车综合商业保险条款》第二十四条的免责事由因缺乏相应证据而不能认定，保险人要求据此免除赔偿责任，本院不予支持。综上，保险公司应当按照合同约定承担赔偿责任。对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费，原告主张医疗费17541.65元，提交医疗费票据、出院记录、用药清单为证。保险公司对其中姓名为高欣欣、金额为12元的票据有异议，其余无异议，另要求扣除非医保部分。本院审查原告提交的证据材料，确认原告的医疗费用为17529.65元。保险公司要求扣除非医保用药，未予举证，本院不予支持。二、住院伙食补助费，原告主张2350元，住院47天，按50元每天计算。保险公司认可每天30元，对住院天数没有异议。本院审查后确认原告住院期限为47天。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告的主张较为合理，故确认原告的住院伙食补助费为2350元。三、营养费，原告主张4500元，50元每天计算90天，提交鉴定意见书为证。保险公司认可每天30元，对营养期没有异议。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期为三个月，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告的主张较为合理，故本院认定原告的营养费为4500元。四、护理费，原告主张10800元，120元/天×90天。保险公司对期限没有异议，认可每天80元。本院采纳鉴定意见，原告的护理期为一人护理三个月。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张的护理费标准较为合理，故本院认定护理费为10800元。五、误工费。原告主张59220元，根据鉴定意见，误工期限12个月，按照4935元/月计算，提交劳动人事争议仲裁申请书、苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2018）第3247号仲裁调解书，证明李红英原系吴江市玲怡喷织有限公司员工，仲裁调解书第三条载明原双方约定李红英平均每月工资为4935元。保险公司认为仲裁申请书是原告单方的申请，是原告的单方陈述，不能达到证明目的。调解书中是双方约定的工资标准，并不是仲裁委员会查明的原告事故发生前的工资标准，而且也未明确原告于何时开始在该单位工作，不能证明原告事故发生前近三年的平均收入水平。即使原告存在误工损失根据该调解书该单位支付了原告各项工伤待遇40000元，而根据法律规定工伤待遇中包括了停工留薪期工资，原告现在要求误工费没有事实与法律依据。此外，对于鉴定意见书鉴定的误工期有异议，根据误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.13.B条款规定，胫骨平台骨折经手术治疗误工期为120日至180日，即使结合后续治疗也不应简单累计两次误工期，保险公司只认可误工期180日。本院认为，原告举证的仲裁调解书等，可以证实原告从事制造业，事发时通过劳动获得相应收入，原告要求按4935元/月计算误工损失，该标准未超过相关行业在岗职工平均工资，本院予以支持。苏州同济司法鉴定所具有法医鉴定资质，其据以计算误工期的条款，除保险公司提出的该条外，还有关于四肢大关节韧带损伤及多处损伤，继发性损伤、合并症并发症或需二期治疗情形，综合计算误工期12个月并无不当。本院采纳鉴定意见，李红英的误工期为12个月。本院确认原告的误工费为59220元。六、残疾赔偿金，原告主张188800元，九级伤残按照城镇标准47200元/年计算，提交居住证证明原告自2014年5月至今生活在苏州市吴江区。保险公司对残疾等级没有异议，但对于赔偿标准有异议，原告系农村户口且居住地点平望镇端市村也是农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。本院采纳鉴定意见，原告的伤构成九级伤残。本院认为，根据新时期我国城乡一体化进一步发展的社会、经济环境，原告要求按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。本院确认原告的残疾赔偿金为188800元。七、精神损害抚慰金。原告主张10000元。保险公司认为原告对事故发生具有过错，认可7000元。本院认为，原告因交通事故受伤，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神损害抚慰金。因原告不是事故发生的主要责任方，且作为非机动车一方，对损害发生的作用力较小。根据相关规定，本院认定原告的精神损害抚慰金为10000元。八、交通费。原告主张1000元，提交出租车发票为证，请求法院酌情认定。保险公司对票据关联性有异议，认可不超过600元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为500元。综上，原告李红英的损失范围为：医疗费17529.65元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元，小计24379.65元；护理费10800元、误工费59220元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，小计269320元；合计293699.65元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李红英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：车号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告的前期医疗费已处理完毕并已超过交强险限额。故本案交强险部分仅余死亡伤残项和财产损失项的限额。现本案伤残项目损失超过了交强险各项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。其次，超过交强险限额的损失共计183699.65元，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据车主与被告保险公司之间签订的保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本案所涉交通事故为非机动车与机动车之间的事故，原告李红英负次要责任，被告任志明负该起事故的主要责任。被保险车辆投保了不计免赔险，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告李红英146959.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李红英医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计256959.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元、鉴定费3060元，合计4947元，由被告任志明、六安市中良汽车运输服务车队（普通合伙）、六安市平安汽车运输服务有限公司负担4033元，由原告李红英负担914元。被告被告任志明、六安市中良汽车运输服务车队（普通合伙）、六安市平安汽车运输服务有限公司应负担的1585元于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）、2448元于本判决生效之日起十日内直接交付给原告李红英（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用中的1585元本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。(此页无正文)审 判 长  张 蕾人民陪审员  金晓峰人民陪审员  吕荣林二〇二〇年一月二日书 记 员  李秋阳附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。