wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4972号上诉人（原审原告）：温州市住房公积金管理中心，住所地：浙江省温州市鹿城区会展路1288号市民中心B幢六楼。法定代表人：项国生。委托诉讼代理人：陈勇、邵见娣,浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于峥峰，男，1978年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。上诉人温州市住房公积金管理中心因与被上诉人于峥峰借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。温州市住房公积金管理中心上诉请求:一、依法撤销原判第三项判决内容，依法改判为：若于峥峰未按期履行借款本金、利息及律师费偿还义务的，则拍卖、变卖于峥峰提供抵押的落座于温州市瓯海区的房屋（所有权证号：0269338），所得价款由温州市住房公积金管理中心优先受偿。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于涉案房屋上设立抵押权，依法享有优先受偿权。一审法院查明抵押及约定实现抵押权的情形等事实后，却未于判决主文中明确上诉人就涉案房屋依法享有优先受偿权，属明显错误。2013年4月15日，上诉人下属鹿城管理部与被上诉人签订的《个人住房公积金借款合同》中约定了涉案抵押权事项。2016年2月24日，温州市房屋登记中心于上诉人、被上诉人双方办理抵押登记手续后，依法出具他项权证。一审法院已经查明抵押权设立的合法性以及发生约定实现抵押权的事实，然于判决主文中却并未判决上诉人有权就抵押房产优先受偿，明显侵犯了上诉人的合法权益。于峥峰辩称：没有异议。温州市住房公积金管理中心向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还借款本金986129.21元（金额为暂计至2019年3月20日，其中包括归还本金970788.25元，逾期本金15340.96元），逾期利息（2018年8月20日起算至借款本息实际清偿完毕之日止，暂计至2019年3月20日逾期利息为18595.04元），罚息（罚息按借款合同约定的利率上浮50%计算，自2015年6月1日算至借款本息实际清偿完毕之日止，暂计至2019年3月20日逾期罚息为589.50元）；2、判令被告支付原告律师费36800元；3、若被告未履行上述借款本金、利息、罚息及律师费的偿还义务，则判令拍卖或变卖被告提供抵押的落座于温州市瓯海区的房屋，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还借款本金961877元，利息从2019年7月21日开始计算至实际履行完毕之日止。一审法院认定事实：2013年4月15日，原告下属鹿城管理部与被告签订编号为温公积金借字012013001596的《个人住房公积金借款合同》。该合同约定：原告委托中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行（以下简称工行马鞍池支行）向被告发放个人住房公积金贷款，贷款金额为110万元，贷款期限为358个月（自2013年4月15日起至2043年4月5日），利率为年利率为4.50%，遇人民银行和建设部调整贷款时做相应调整；贷款本息按月采取等额本息还款法的方式偿还；借款人连续或累计6个月未按合同规定按期还贷款本息的，原告有权解除合同并宣布合同项下的贷款提前到期，被告应立即偿还全部贷款本息。该借款合同由被告提供其坐落于温州市瓯海区的房屋作抵押担保；抵押范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。借款合同签订后，工行马鞍池支行按原告的要求向被告发放贷款。借款后，被告于2016年8月至2019年3月期间出现13期逾期还款情形。原告于2019年3月12日向被告邮寄《通知》，要求被告立即归还全部贷款本息。截止2019年3月20日，被告尚欠借款本金986129.21元、利息18595.04元、逾期利息589.50元。另查明，2016年2月4日，原、被告双方对抵押物向有关部门办理抵押登记手续。在诉讼中，被告将上述逾期欠款偿还，并已足额支付利息至2019年7月20日。被告尚欠借款本金961877元及2019年7月20日之后的利息。一审法院认为，原告要求被告赔偿律师费过高，该院酌情调整为5000元。被告抗辩称其13期逾期还款，有部分还款逾期系工行马鞍池支行未从其扣款卡里扣款造成的，并不是其本人造成的，且未收到原告发出的《通知》。因其未提供证据加以证明，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于峥峰于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市住房公积金管理中心借款本金961877元及利息（从2019年7月21日起以到期未还本金为基数，按《个人住房公积金借款合同》约定的利率计算至本案债务履行完毕之日止）。二、被告于峥峰赔偿原告温州市住房公积金管理中心律师费损失5000元。三、驳回原告温州市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14179元，减半收取7089.50元，由被告于峥峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人双方签订的涉案《个人住房公积金借款合同》载明了抵押条款，约定将座落于温州市瓯海区的房屋为涉案债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。二审中双方对该事实也予以确认。故原审对上诉人有关以涉案抵押房屋优先受偿的请求未予支持，存在不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5002号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分。二、撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5002号民事判决第三项。三、若于峥峰未按期履行借款本金、利息及律师费偿还义务的，则拍卖、变卖于峥峰提供抵押的座落于温州市瓯海区的房屋（所有权证号：0269338），所得价款由温州市住房公积金管理中心优先受偿。四、驳回温州市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。二审案件受理费14179元，由于峥峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年一月十五日法官助理吴世相代书记员 项道德
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初23号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人周光强，绰号“巴闭”，男，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被藤县公安局逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人周光强犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员成永先出庭支持公诉，被告人周光强到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年5月1日22时许，被告人周光强伙同“老朱”（另案处理）驾驶摩托车窜到藤县，盗走黄某养在该平顶房内的9只家养鸡。次日7时许，被告人周光强将盗窃所得的家养鸡卖给覃某，获得赃款人民币810元，后周光强和“老朱”平分上述赃款，周光强将分得的赃款用于购买毒品吸食。经藤县价格认证中心鉴定，被盗窃的家养鸡价值人民币1652元。 公诉机关认为,被告人周光强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人周光强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、藤县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、前科调查，被害人黄某的陈述，证人覃某的证言，藤县价格认证中心藤价认定[2019]80号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片和说明，被告人周光强供述及辩解等证据予以证实。 被告人周光强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，藤县公安局依法扣押了被害人黄某被盗的家养鸡，并将上述物品发还给被害人。 再查明，被告人周光强犯罪以后在强制戒毒期间主动并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人周光强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周光强犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人周光强盗窃的财物价值人民币1652元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人周光强犯罪以后在强制戒毒期间主动并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人周光强的犯罪事实、性质、社会危害程度，本院决定对被告人周光强从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周光强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年4月25日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人周光强的违法所得人民币八百一十元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏朝菊 二〇二〇年一月二十日 法官助理 骆力荧 书 记 员 黄彬杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第（一）项第1目自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第（二）项第1目如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终1980号上诉人(原审被告)：周学文，男，1950年6月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人(原审被告)：辽宁闾山旅游发展有限公司，住所地辽宁省北镇市鲍家乡桃园村。法定代表人：杨铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚迎明，运国英，辽宁峻达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：才凤奇，女，1953年11月25日出生，汉族，退休职工，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：常守海，才凤奇丈夫，1952年8月3日出生，汉族，退休干部，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：周春华，男，1963年5月17日出生，汉族，无职业，现羁押于辽宁新入监监狱。委托诉讼代理人：薛峰、张媛媛，辽宁锦尚律师服务所律师。原审被告：周百翎（常用名周静余），女，1971年4月19日出生，汉族，公司经理，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人周学文、辽宁闾山旅游发展有限公司因与被上诉人才凤奇、周春华、原审被告周静余民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初2848号民事判决；二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。上诉人周学文预交的二审案件受理费19637元予以退回，上诉人辽宁闾山旅游发展有限公司预交的二审案件受理费19637元予以退回。审判长  张卫东审判员  张楠楠341718326162000审判员赵洪全二〇二〇年一月九日55245571500法官助理李清昊书记员周明媚
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执13号 卢向锋、浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部： 申请执行人卢向锋与被执行人浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初4989号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年一月十五日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2844号 富光亮、钱佳健： 本院受理的申请执行人富光亮与被执行人钱佳健民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5115元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人钱佳健自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2844号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执105号之二申请人张峻豪，男性，住址：沂水县高桥镇。被执行人张耀，男性，沂水县长安中路。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初4430号判决书，向被执行人张耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张耀在**银行**账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇二〇年一月十三日书记员  赵 雪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初165号 原告：英现乐，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘瑞，山东达融律师事务所执业律师。 被告：宋开闪，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告英现乐与被告宋开闪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英现乐及其委托诉讼代理人刘瑞、被告宋开闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英现乐向本院提出诉讼请求：判令宋开闪返还借款3万元及利息（自2011年9月9日起至付清之日按月息2%计算）。事实和理由：2011年9月9日，宋开闪向英现乐借款现金3万元并出具收条一份。后经英现乐多次索要无果。 宋开闪辩称，英现乐妻子是我堂姐。2011年9月份我向我大姐借了3万元，2012年4月2日我将借款返还给我大姐，当时英现乐不在家，我大姐说用不着让我给存上，我给我大姐开了3万元的存单。当时我向我大姐索要欠条，她说找不到了，以后不会再向我要钱的。现英现乐找到收条又向我要钱，我不同意还款。 本院经审理认定事实如下：宋开闪是农村信用社信贷员，英现乐妻子是宋开闪堂姐。2011年9月9日，宋开闪向英现乐借款3万元，英现乐将现金交付宋开闪后，宋开闪给英现乐出具了收条一份，载明今收到英现乐现金叁万元整，按年息800‰计息。未约定借款期限。借款后经英现乐催要，宋开闪未予返还。 庭审中，宋开闪主张当时约定借款年利率是8%，英现乐予以认可。宋开闪主张涉案借款于2012年4月返还完毕，宋开闪向英现乐妻子索要收条，但英现乐妻子称收条找不到了，英现乐不予认可，宋开闪未能提交证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案宋开闪向英现乐借款3万元，有宋开闪出具的收条及双方的陈述证实，事实清楚，证据充分，宋开闪应予返还，并应自借款之日起按照约定利率计算利息。宋开闪主张借款已经返还完毕，未能提交证据证实，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宋开闪于本判决生效后十日内返还原告英现乐借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2011年9月9日起至实际还款之日止，按年利率8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元减半收取275元，保全费用1050元，共计收取1325元，由被告宋开闪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二〇年一月十三日 书记员  柏红伟
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢42号 申请执行人石家庄循环化工园区建博建筑机械租赁站，住所地石家庄市丘头镇乐乡村。 被执行人陈文海，男，1952年10月9日出生，汉族，住所地正定县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0108民初3008号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人陈文海发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈文海银行存款726611元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  付子壮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执154号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第889号民事判决，在执行周璇与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第889号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初3号原告：西藏华然鑫工贸有限公司。住所地拉萨市城关区北京西路276号，统一社会信用代码915401003213301312。法定代表人：陈素玉，系该公司经理。被告：西藏领锋实业集团有限公司。住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械市场A2东三楼317号，统一社会信用代码91540191MA6T4YA61R。法定代表人：方民，系该公司董事长。原告西藏华然鑫工贸有限公司与被告西藏领锋实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告西藏华然鑫工贸有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏华然鑫工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏华然鑫工贸有限公司撤诉。案件受理费50324.49元，减半收取计25162.25元，由原告西藏华然鑫工贸有限公司负担。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 张 灵 娟审 判 员 张 瑞 月二〇二〇年一月十四日书 记 员 米玛次旺
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初19号 原告：新区硕放创意达字牌经营部,住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道振发路1号。 经营者：安领，男，1982年2月10日生，汉族,户籍在安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：王志祥，男，1987年11月15日生，汉族，住安徽省南陵县。 原告新区硕放创意达字牌经营部（以下简称创意达经营部）与被告王志祥定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告创意达经营部到庭参加诉讼。被告王志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 创意达经营部向本院提出诉讼请求：1、判令王志祥立即支付欠款3550元；2、本案诉讼费由王志祥承担。事实和理由：2017年11月2日，王志祥向创意达经营部定作广告字牌，合计费用3550元。后创意达经营部按约向王志祥提供了广告字牌，但王志祥一直未能支付相应款项。2019年3月10日，创意达经营部向王志祥催讨，王志祥表示暂无钱支付，并向创意达经营部出具了欠条一张，承诺在2019年6月30前支付付清，优惠550元，只要支付3000元。但王志祥至今未能支付，并将创意达经营部经营者的联系方式拉黑，故创意达经营部诉至法院，要求判如所请。 王志祥未作答辩。 经审理查明，王志祥曾向创意达经营部出具欠条一张。该欠条载明，欠创意达广告、门头尾款3000元整，在2019年6月30日之前还完。欠款人“王志强”，欠条下方书写了王志祥的手机号码及居民身份证号码。2018年12月27日，创意达经营部的经营者安领通过微信向王志祥催讨。根据该微信聊天记录，创意达经营部向王志祥表示尚有3550元款项未付，王志祥回复“明天到时候先把瑞港的到时候给你”。 创意达经营部向本院陈述，2018年11月2日，王志祥向其定作广告字牌，合计费用3550元。完工后，王志祥未付款项。2019年4月份左右，创意达经营部到王志祥经营的瑞港理发店里催讨欠款，王志祥因无钱支付，故向其出具欠条一张。该欠条上所有内容均为王志祥书写。王志祥实际结欠款项为3550元，因王志祥承诺在2019年6月30日前付清，故创意达经营部免除了550元，但因王志祥至今未支付，故向法院主张欠款3550元。关于欠条上的欠款人“王志强”，创意达经营部表示，签名为王志祥本人书写，但为何签的是“王志强”其并不清楚，但大家平时称呼王志祥都是叫“王志强”，王志祥在欠条下书写的居民身份证号码确系王志祥本人的，且欠条上所载明的手机号码也是王志祥的，其一直用欠条上的手机号码与王志祥联系。欠条出具时，创意达经营部虽未核实王志祥的居民身份证，但后来在催讨过程中了解到，王志祥也结欠房东房租未付，其在房东处复印了王志祥的身份证。欠条载明的还款时间到期后王志祥仍以各种理由拒绝付款，并将其所有联系方式拉黑。 上述事实，有欠条、微信聊天记录截图及当事人陈述在卷证实。 本院认为，虽王志祥向创意达经营部出具的欠条上署名的欠款人“王志强”，但创意达经营部向本院陈述，大家平时都是称呼王志祥为“王志强”，且其在王志祥租赁的房屋的房东处复印到的王志祥的居民身份证复印件，该复印件上的居民身份证号码与欠条上的居民身份证号码一致，且其上的照片亦为结欠其定作款的王志祥，故王志祥向创意达经营部定作广告字牌、广告门头事实清楚。关于定作费用，创意达经营部虽在2018年12月27日的与王志祥的微信聊天记录中表示尚有3550元未付，但在王志祥向其出具的欠条中载明结欠金额为3000元，并承诺于2019年6月30日前付清。创意达经营部虽向本院表示，欠条出具时是自愿免除了王志祥的550元的欠款，实际欠款应为3550元，但创意达经营部无进一步证据证明王志祥实际结欠的款项为3550元，亦未举证证明，如王志祥未按期支付，其有权按3550元向王志祥主张，故本院对创意达经营部的陈述不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、王志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向新区硕放创意达字牌经营部支付3000元。 二、驳回新区硕放创意达字牌经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由新区硕放创意达字牌经营部预交），由新区硕放创意达字牌经营部负担5元，由王志祥负担20元（新区硕放创意达字牌经营部同意应由王志祥负担的20元案件受理费由王志祥向其直接支付，本院不再退还，由王志祥在本判决发生法律效力之日起十日内支付给新区硕放创意达字牌经营部）。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙东飞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》: 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4750号上诉人（原审被告）：温州霞光建设有限公司，住所地泰顺县罗阳镇湖滨花苑B11幢二单元503室。法定代表人：吴章仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓学松，温州市瓯海区经纬法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：苍南县龙港镇恒利钢材经营部，住所地苍南县龙港镇陇西路788号一层。经营者：尤小玉。委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。上诉人温州霞光建设有限公司（以下简称霞光公司）因与被上诉人苍南县龙港镇恒利钢材经营部（以下简称恒利经营部）买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。霞光公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由恒利经营部承担。事实和理由：一审法院判令霞光公司承担给付义务缺乏事实依据。霞光公司与恒利经营部不存在买卖合同关系，恒利经营部提供的货单上收货人员并非公司员工，与霞光公司并无关联。恒利经营部提供的涉案欠条上所加盖的霞光公司印章系虚假的，一审法院对鉴定申请未予准许违反法律规定。恒利经营部辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。霞光公司与恒利经营部之间存在买卖合同关系并结欠220757元货款证据确实充分。霞光公司主张涉案印章虚假，对此应当承担举证责任，对于印章系虚假的问题，公安机关未予立案，一审法院未予准许正确。恒利经营部向一审法院起诉请求：1.判令霞光公司立即偿还恒利经营部货款220757元并支付利息（自2018年10月6日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由霞光公司承担。一审法院认定事实：霞光公司通过公开招投标承建了苍南观美小学。2018年5月份始，霞光公司数次向恒利经营部购买钢材。2019年2月份，经双方结算，霞光公司尚欠恒利经营部钢材款220757元。双方约定，欠付的货款按月利率1.2%向恒利经营部支付利息。霞光公司出具单据一份确认欠款以及约定利息的事实。霞光公司出具单据后，至今尚未偿还欠款。一审法院认为，霞光公司、恒利经营部之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。霞光公司尚欠恒利经营部货款220757元未予支付，事实清楚，应当偿付。双方在欠条上约定，2018年10月5日前的欠款利息按1.2%计算，虽然未约定是月利率还是年利率，但按民间交易习惯，应为月利率。故恒利经营部要求霞光公司支付货款220757元并从2019年10月6日起按月利率1.2%支付利息，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：霞光公司于本判决生效后十日内偿付苍南县龙港镇恒利钢材经营部货款220757元并支付利息（自2018年10月6日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，减半收取2418元，由霞光公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院补充提供证据材料。经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：霞光公司对其承建苍南观美小学的事实并未提出异议，恒利经营部一审提供的发货凭证、欠条便签均显示收货单位为苍南观美小学工地，涉案欠条便签上亦加盖有霞光公司的印章。霞光公司虽提出该印章并非其工商备案的印章并申请鉴定，但二审审理过程中，其确认欠条便签上的霞光公司印章与其在观美小学工地工程款支付申请表所加盖的印章系同一枚印章，并确认相应的工程款系支付至霞光公司。上述事实表明，欠条便签上所加盖的印章霞光公司在涉案工地使用过且能够代表霞光公司，因此，一审法院认定双方之间存在买卖合同关系并对霞光公司的鉴定申请未予准许并无不当，本院予以支持。综上所述，霞光公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4836元，由霞光公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇二〇年一月二十日法官助理董孙镇代书记员  李 硕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执344号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人任怀堂，男，1968年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人赵香菊，女，1970年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被执行人南宁市俊炫商贸有限公司，住所地南宁市青秀区七星路一巷36号怡景西湖新天地广场1号楼2810号。 法定代表人：任怀堂。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与任怀堂、赵香菊、南宁市俊炫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人任怀堂、赵香菊、南宁市俊炫商贸有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2168815.98元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执382号申请执行人：王军，男，1963年5月25日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被执行人：徐金珠，男，1966年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人王军与被执行人徐金珠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初648号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年一月二十三日书 记 员  王 凯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10864号原告：李满金，女,1976年7月20日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人:李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告:林久跳,男,1968年2月3日出生,汉族，住苍南县。原告李满金与被告林久跳买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林久跳支付原告货款15100元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告林久跳支付原告货款10100元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告李满金的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告林久跳经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林久跳多次向原告李满金购买布条，截至2014年12月13日，经双方结算,被告共欠货款15100元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告仅付款5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林久跳于本判决生效后十日内支付李满金货款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由林久跳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年一月六日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执51号之一申请执行人：刘新蓉，女，1965年10月25日出生，汉族，住四川省乐至县通旅镇。委托代理人：陆澜，系四川中部律师事务所律师。被执行人：牟东，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市柳街镇。被执行人：唐秋，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：杨林，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王志云（曾用名王志彬），男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省新津县文井乡。本院在执行刘新蓉与牟东、唐秋、王志云、杨林民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王志云、唐秋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王志云在中国农业银行股份有限公司成都簇桥支行账户内的存款。二、冻结被执行人唐秋在交通银行成都荷花池支行账户内的存款。三、冻结被执行人唐秋在成都银行德盛支行账户内的存款。四、冻结被执行人唐秋在交通银行成都成华支行账户内的存款。上述冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年一月十六日书记员  赵 萍
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢1号朱建新、蒋烨存、张静：本院以（2020）浙0105执恢1号立案执行的申请执行人朱建新与被执行人蒋烨存、张静民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月六日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初23号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人薛茂闯，男，1977年9月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。因本案于2019年5月18日被苍南县公安局取保候审，2019年8月8日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕874号起诉书指控被告人薛茂闯犯非法经营罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人薛茂闯到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2015年4月11日至2015年5月14日，被告人薛茂闯在未获得外币结算许可情况下，伙同杨钦量（另案处理）利用大量他人的银行账户分配人民币资金后到澳门等当地银行ATM机上取现港币并倒卖给澳门赌场或周边当铺赚回人民币，如此循环倒卖从中非法牟利。期间，被告人薛茂闯非法买卖港币按当日汇率折合人民币的金额为9339370元，非法获利5000余元。本案在审理过程中，被告人薛茂闯退出违法所得人民币5000元。因被告人薛茂闯归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人薛茂闯有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金人民币10000元。被告人薛茂闯对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人薛茂闯在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨钦量的供述，证人黄某1、杨某、高某、潘某、黄某2、黄某3、翁某、黄某4的证言，辨认笔录、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、资金流统计表格、出入境管理查询表、浙江省司法执法暂扣款票据、归案经过、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛茂闯违反国家规定，结伙非法买卖港币，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。薛茂闯归案后能如实供述犯罪事实，且已退出全部违法所得，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。薛茂闯在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛茂闯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂存于本院的违法所得款人民币5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年一月十四日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初534号原告：魏海鹏，男，1983年8月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：付春生，男，1964年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾。原告魏海鹏与被告付春生、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原告魏海鹏未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏海鹏撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年一月八日书记员  刘盛楠
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初36号起诉人：程欣舒，女，1993年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年1月2日，本院收到起诉人程欣舒的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月22日作出的《行政处罚决定书》。事实和理由：2019年11月22日，被起诉人作出大自然资监土罚字[2019]第095号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未经土地主管部门批准，于2006年以来，擅自在大连市××街道岔鞍村南岔沟屯建设多处别墅项目，决定对大连安达庆安开发公司作出处罚：1、责令大连安达庆安开发公司15日内将非法占用的311，128平方米土地退还给红旗街道岔鞍村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的40，505平方米不符合土地利用总体规划的农用地上建设的4514平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的214，536平方米农用地上建设的127，430平方米建筑物及其他设施等。起诉人有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归起诉人。起诉人认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了起诉人的合法权益，与起诉人有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人程欣舒的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初74号 原告：任燕，女，1986年11月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：成都恒昌优品石材有限公司，住所地，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号3栋15层1513号。 法定代表人：冯雄。 被告：冯雄，男，1978年1月2日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 被告：杨兴才，男，1976年8月19日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 原告任燕诉被告成都恒昌优品石材有限公司、冯雄、杨兴才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。2020年1月20日，原告任燕向本院书面申请撤回对被告冯雄、杨兴才的起诉。 本院认为，原告任燕自愿撤回对被告冯雄、杨兴才的起诉的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任燕撤回对被告冯雄、杨兴才的起诉。 审判员  何俊超 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘小路
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执176-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人任娟，女，1980年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人任娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4761号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任娟在中国工商银行账户内存款人民币200000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终4号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）徐广菊，女，汉族，1951年2月22日生，宣威市人，住云南省宣威市。原审被告人杜小姜，女，汉族，1970年5月20日生，宣威市人，住云南省宣威市。云南省宣威市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人徐广菊诉被告人杜小姜犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2019年11月11日作出（2019）云0381刑初581号刑事附带民事裁定书。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人徐广菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，本案经云南省宣威市人民检察院审查并二次退回侦查机关补充侦查后认为杜小姜涉嫌故意伤害的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对杜小姜不起诉。现自诉人徐广菊指控被告人杜小姜构成故意伤害罪缺乏充分的证据，自诉人徐广菊又提不出补充证据，且不愿撤回起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人徐广菊对被告人杜小姜的起诉。一审判决宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人徐广菊上诉认为一审未公开开庭审理，违反法定程序，且认定事实不清，采信证据有误，请求改判支持全部诉讼请求。本院经审查认为，本案经云南省宣威市人民检察院审查并二次退回侦查机关补充侦查后认为杜小姜涉嫌故意伤害的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对杜小姜不起诉。徐广菊在自诉中并未提出补充证据，在二审中亦明确表示无法提供新的证据。现徐广菊左下肢损伤达到轻伤二级，但该损伤是否是杜小姜故意伤害行为造成，该事实不清楚，证据不足够。上诉人徐广菊的上诉请求和理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  熊华东审判员  丁 敏二〇二〇年一月十九日书记员  黄 雪
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初1号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人王俊，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住河北省张北县，户籍地：河北省张北县。2018年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留,经张北县人民检察院批准逮捕，2018年12月7日被张北县公安局执行逮捕，同年12月25日被张北县公安局取保候审。2020年1月3日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人胡彬，系河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人王俊犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人胡彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月11日6时15分许，被告人王俊驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车由南向西左转弯行驶至张北县路段处，与由西向东步行人李九海相撞，造成李九海受伤，车辆损坏，事故发生后王俊主动拨打120和110，并陪同李九海到张北县县医院救治，后交警队民警在县医院将王俊带走接受调查，2018年11月15日李九海经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，王俊应承担此次交通事故的全部责任，李九海无责任。案发后，王俊积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。签署了认罪、认罚具结书，建议对被告人王俊判处有期徒刑一年一个月，并可以适用缓刑。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了证人证言、现场勘查笔录、法医学病理鉴定意见书、物证检验报告、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，被告人王俊的供述及其户籍证明信等证据。认为，被告人王俊驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十ニ条第一款、第四十ニ条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。 被告人王俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出如下主要辩护意见，被告人王俊系过失犯罪，系初犯；其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，是法定从轻量刑情节；其积极赔偿受害人近亲属经济损失，取得了受害人近亲属的谅解，综上，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月11日6时15分许，被告人王俊驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车由南向西左转弯行驶至张北县路段处，与由西向东步行人李九海相撞，造成李九海受伤，车辆损坏，事故发生后王俊主动拨打120和110，并陪同李九海到张北县县医院救治，后交警队民警在县医院将王俊带走接受调查，2018年11月15日李九海经医院抢救无效死亡。经认定，王俊应承担此次交通事故的全部责任，李九海无责任。 在侦查阶段，被告人王俊与被害人近亲属就民事赔偿达成一致协议。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 在审查起诉阶段，被告人王俊自愿签署了认罪、认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人李某的证言；【2018】张公物证鉴定525号物证检验报告；张公物证鉴【尸检】字【2018】67号法医学病理鉴定书及照片；道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息车查询结果单、机动车信息查询结果单；居民医学死亡证明书；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况；协议书、刑事谅解书、认罪、认罚具结书；被告人王俊的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十ニ条第一款、第四十ニ条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。量刑建议，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人王俊案发后积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且在侦查阶段已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，其行为亦取得了被害人近亲属的谅解，认罪、认罚，故对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯晓晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑诉法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1361号   原告：徐雷，男，1975年3月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：盛滨滨，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。   原告徐雷与被告盛滨滨承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷到庭参加诉讼，被告盛滨滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐雷向本院提出诉讼请求：要求盛滨滨立即支付塑钢门窗款106000元。事实和理由：2015年5月至2017年5月期间，徐雷为盛滨滨陆续制作塑钢门窗。盛滨滨在支付部分款项后，余款一直未予支付。2017年9月28日，经双方核算，盛滨滨共计欠付徐雷塑钢门窗款106000元，并由盛滨滨向徐雷出具欠条予以确认。该款经徐雷多次催要，盛滨滨至今未履行付款义务。   盛滨滨逾期未进行答辩。   徐雷围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，以此证明盛滨滨欠付塑钢门窗款106000元的事实。本院经庭审调查，对该份证据予以采信，对徐雷所主张的事实予以确认。   本院认为，徐雷为盛滨滨制作塑钢门窗，经双方结算后，盛滨滨针对欠付的塑钢门窗款106000元向徐雷出具《欠条》，故盛滨滨应履行付款义务。徐雷的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   盛滨滨于本判决生效后，立即给付徐雷塑钢门窗款106000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2420元，公告费600元，由盛滨滨负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 程 功   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 郎艳芳     二〇二〇年一月十三日   书 记 员 李双华
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0684执异7号异议人田万起，男，汉族，1953年2月12日出生，住高碑店市。委托代理人尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。申请执行人罗增成，男，汉族，1980年9月19日出生，住高碑店市。被执行人魏格，男，汉族，1974年11月25日出生，住高碑店市。在本院执行罗增成与魏格民间借贷纠纷一案中，案外人田万起于2020年1月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行过程中查封了中华大街东侧万和城33-1-704室房屋，并作出了（2019）冀0684执28号之一执行裁定书，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益，为维护异议人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院终止对位于高碑店市团结东路南侧、中华大街东侧万和城33-1-704室房屋（不动产权登记号：冀2020高碑店不动产权第0000001号）财产的执行。本院查明，罗增成与魏格民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出(2018)冀0684民初1270号民事判决书，被告魏格于本判决生效后二十日内偿还原告罗增成借款本金1940000元及利息（以借款本金1940000元为基数，自2016年11月8日起按月利率2%的标准给付至实际付清全部借款本金之日止）。魏格不服，向保定市中级人民法院提出上诉，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终4043号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因魏格到期拒不履行生效文书所确定的义务，罗增成向本院申请强制执行。2020年1月2日，本院作出（2019）冀0684执28号之一执行裁定书，裁定查封被执行人魏格与解秀军名下共有的，位于高碑店市团结东路南侧、中华大街东侧万和城33-1-704室楼房一套，（不动产权登记号：冀2020高碑店不动产权第0000001号，查封期限自2020年1月3日起至2023年1月2日止）。异议人称涉案查封的房产异议人已从解秀军处购买，并向本院提交了房屋买卖合同、银行流水等证据证实。本院认为，异议人提交的证据不足以证实其具有《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中人民法院不得查封、扣押、冻结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人田万起的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初76号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区龙凤大街97号。负责人：付云鹏，该行行长。委托代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该行员工，现住大庆市萨尔图区。被告：大庆市东盛纸业有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市大同区老山头乡政府所在地。法定代表人：毕建芳。被告：大庆市工商业担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：郭强。被告：毕建芳，女，1963年11月20日出生，住黑龙江省大庆市大同区。被告：杜彦春，男，1963年1月13日出生，住黑龙江省大庆市大同区。被告：杜万礼，男，1985年10月25日，住黑龙江省大庆市大同区。被告：闫波，女，1986年1月26日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆龙凤支行与被告大庆市东盛纸业有限责任公司、大庆市工商业担保有限公司、毕建芳、杜彦春、杜万礼、闫波金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆龙凤支行经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆龙凤支行未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李志杰二〇二〇年一月七日书记员  周莉鑫
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初51号起诉人：李凤艳，女，1966年7月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年1月9日，本院收到起诉人李凤艳的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月22日作出的《行政处罚决定书》。事实和理由：2019年11月22日，被起诉人作出大自然资监土罚字[2019]第095号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未经土地主管部门批准，于2006年以来，擅自在大连市××街道岔鞍村南岔沟屯建设多处别墅项目，决定对大连安达庆安开发公司作出处罚：1、责令大连安达庆安开发公司15日内将非法占用的311，128平方米土地退还给红旗街道岔鞍村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的40，505平方米不符合土地利用总体规划的农用地上建设的4514平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的214,536平方米农用地上建设的127,430平方米建筑物及其他设施等。起诉人有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归起诉人。起诉人认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了起诉人的合法权益，与起诉人有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李凤艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月十日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35890号原告：席鑫汝，女，1995年6月19日出生，汉族，户籍地云南省邵通市。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何林燏，男，1995年9月5日出生，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：王晓颖，上海德禾翰通律师事务所律师。原告席鑫汝与被告何林燏合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席鑫汝及其委托诉讼代理人张莉、李欣，被告何林燏委托诉讼代理人王晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席鑫汝向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年5月23日签订的《合伙经营协议书》;2.判令被告返还原告出资款人民币(币种下同)195,000元。事实和理由：2018年5月23日,原告与被告签订《合伙经营协议书》，约定共同出资设立合伙企业，经营“小童星少儿模特”项目，被告负责保管一切财务和记账，每月底结算上个自然月盈亏，并制作结算单，合伙人不得从事损害合伙企业利益的活动。协议签订后，原告依约支付了全部出资款，但是大半年过去，被告出资款是否到位未向原告告知。合伙企业也未设立，向所有家长收取的学费都进入了被告私人账户，且被告拒不公开合伙事务财务明细。2019年3月26日，原告与被告就上述《合伙经营协议书》的履行及账务公开等事由签订《协议书》，并约定了诉讼管辖法院。被告的违约行为致使合伙企业设立的根本目的无法完成，故原告起诉来院。被告何林燏辩称，1.同意解除合同，因为杭州小童星儿童艺术策划有限公司终止了对被告的授权，涉案合同已客观不能履行。现小童星店铺是由本案原告及其他三案原告共同在经营，被告早已退出经营。2.原、被告是合伙关系非合同关系，合伙企业没有设立的原因不在被告，被告当时与几位原告商议一起去设立，但因原告持反对意见而未果。3.不同意返还出资，收到原告出资款195,000元的事实无异议，但是店铺已经由原告在经营、不存在返还出资的可能性。且原告的出资款在被告经营期间已经作为项目成本开支用掉了，无返还的可能性。原告为证明其诉请事实提供如下证据：1.《授权书》1份；2.《合伙经营协议书》1份；3.转账记录1页；4.微信聊天记录3页；5.微信聊天记录1页、中国建设银行储蓄卡账号及收款收据3页；6.《协议书》1份；7.协议终止通知函1份；8.上海绍拓文化发展有限公司营业执照及企业信息1份；9.闵劳人仲(2019)办字第2878号开庭通知及承诺书1份；10.微信聊天记录6页。被告对原告的证据1、2、3、5、6、7三性均无异议；证据4、8、10真实性认可，证明目的有异议；证据9与本案无关联。被告为证明其辩称意见提交如下证据：1.截至2019年4月开支明细1组；2.承诺书1份。原告对被告的证据1真实性不认可；证据2真实性无异议，不同意证明目的。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告与被告签订《合伙经营协议书》，约定：合伙企业的店名为上海小童星闵行校区麦多广场店，位于本市闵行区莲花南路1500弄麦多生活广场六座；合伙企业经营项目为小童星少儿模特；合伙企业经营期限自2018年5月23日至2028年5月23日，合同到期后视情况而定；项目投资金额共计1,500,000元，原告出资比例13%计195,000元；各合伙人的出资，定于2018年6月15日前交齐，由合伙负责人被告统一保管，其他合伙人有监督权，于2018年6月30日前公示1,500,000元资金到账情况；全体合伙人决定，委托被告为合伙总负责人，经营和管理合伙项目一切事物和人员安排，支付项目一切支出及合伙盈余，负责保管一切财务和记账，由专业财务记账，每月底结算上个自然整月盈亏，并制作结算单；仅合伙人被告享有项目经营权及管理权，其他合伙人享有项目建议权和收益分配权。上述协议签订后，原告陆续于2018年6月向被告转账195,000元。同年8月，原告及其他三案原告多次通过微信要求被告公开账目，被告回复“已经说了n次了，会公开”、“财务有专门人做，不需要天天记着”等。合伙期间，原告担任课程顾问，被告担任校长并负责财务、对外及工作安排。收取的培训费用均打入被告名下的中国建设银行龙卡通(储蓄卡)账户内。同年3月26日，原、被告及其他三案原告等人签订《协议书》，对原告等人的已出资金额进行了确认，并对上述合伙协议书的履行地及诉讼管辖法院进行了明确约定。2019年6月5日，被告微信原告“明天上午10点，麦多星巴克，把事情解决了”。诉讼中，原、被告确认：2019年4月14日，杭州小童星儿童艺术策划有限公司向被告作出《协议终止通知函》，因被告仍未履行合同义务付清加盟费余款150,000元，构成根本违约，通知加盟协议于即日起终止。本院认为，系争合伙经营协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行了合伙人出资义务，被告未按照协议约定履行财务公开，经原告多次催告仍未履约，显然构成根本违约。现原告要求解除合伙关系，被告表示同意,本院予以支持。合伙人退伙时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。本案原告按照合伙协议约定将出资款转账给被告由其统一保管，并由被告负责财务及经营管理。诉讼中，经本院释明，被告未申请对合伙期间的相关账目进行司法审计。在双方发生矛盾后，双方仅签订协议对各合伙人的出资金额进行了确认，未对合伙财产进行结算，故本院对被告抗辩原告的出资已经作为成本开支用完的意见不予采信。被告作为学校经营负责人对此应当承担举证不能的责任，本院对原告要求返还出资款的诉请，依法予以支持。被告还提出要求追加案外人李卓霖为本案第三人参加诉讼,因该人非本案合同当事人,与涉案合同并无法律上的利害关系，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条规定，判决如下：一、解除原告席鑫汝与被告何林燏于2018年5月23日签订的《合伙经营协议书》；二、被告何林燏于本判决生效之日起十日内返还原告席鑫汝出资款195,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,100元，由被告何林燏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒯滕健二〇二〇年一月十四日法官助理 余珮瑄书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债券和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初4号公诉机关石首市人民检察院。被告人徐上铁，男，1974年9月12日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地石首市，现住石首市。2019年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局刑事拘留，2019年5月7日被石首市公安局取保候审。2019年12月30日经本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人徐上铁犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员方蓉出庭支持公诉，被告人徐上铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日19时30分许，被告人徐上铁酒后持D证，驾驶湘Ｆ×××××隆鑫牌三轮摩托车，沿S221省道由东向西行驶，当车行驶至石首市玉皇岗村10组路段时，刮擦到行走的路人雷某，致其倒地受伤。事故发生后，旁边路人报警。被告人徐上铁陪被害人雷某到医院检查，民警在医院依法提取徐上铁血液。经鉴定，其血液中乙醇定量检测为263.11mg/100ml。经认定，被告人徐上铁负该事故的全部责任。被告人徐上铁到案后对自己危险驾驶的犯罪事实供认不讳。被告人徐上铁已赔偿被害人雷某损失，并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐上铁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人徐上铁对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人徐上铁在开庭审理中无异议，且有涉案车辆等物证，被告人徐上铁的身份户籍信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、违法经历查询证明、道路交通事故认定书、谅解书、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人徐上铁的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐上铁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人徐上铁造成交通事故致一人受伤并负事故的全部责任，且血液酒精含量定量检测达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人徐上铁归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人徐上铁积极赔偿被害人雷某的经济损失并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。被告人徐上铁认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对其希望适用缓刑的辩护意见，因其犯危险驾驶罪情节较重，故不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐上铁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇二〇年一月十四日书记员  李阮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85801号原告：陈强。委托诉讼代理人：邱国红。原告：邱国红。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号3门102室。原告陈强、邱国红诉被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强委托诉讼代理人邱国红、原告邱国红到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付二原告停业损失费4814.28元；2、要求被告承担修车期间发生的交通费34元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，案外人韩振联驾驶津Ｈ×××××小型普通客车沿南海路由南向北行驶至南海路与第七大街交口南侧时，车前部与同向同车道行驶的邱国红驾驶津Ｅ22074小型轿车后侧相接触，造成两车损坏的交通事故，韩振联负全部责任，邱国红无责任。二原告驾驶车辆为出租车，因此次交通事故产生营运损失。由此，二原告诉至本院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年10月8日，案外人韩振联驾驶津Ｈ×××××小型普通客车沿南海路由南向北行驶至南海路与第七大街交口南侧时，车前部与同向同车道行驶的邱国红驾驶津Ｅ22074小型轿车后侧相接触，造成两车损坏的交通事故，韩振联负全部责任，邱国红无责任。另查明，津E22074小型轿车实际所有权人为二原告，挂靠在案外人天津市公共交通出租汽车有限公司名下，车辆登记的驾驶员客运资格证记载，二原告同为该车营运驾驶员，该车辆于2019年10月8日至10月17日在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司开发区分公司维修。津Ｈ×××××车辆在被告处投保了交强险和机动车商业保险第三者责任保险（保险限额50万元）。本院认为，原告驾驶自有车辆在出租车运营期间与韩振联发生交通事故，事故经公安交管部门处理，认定韩振联负事故全部责任。韩振联应当就原告损失承担相应赔偿责任。因韩振联驾驶的事故车辆向被告投缴机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，原告本次交通事故产生的损失，应当首先由被告在该车辆投缴的机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险内赔付。关于原告主张的停运损失，该期间原告停运事实存在，停运损失是客观的事实，同时也是法律规定的赔偿项目，被告应予赔偿。至于赔偿标准，可以参照交通运输业在岗职工平均工资的标准确定赔偿额。虽然原告主张的夫妻同为出租车营运人，停运损失为两人标准问题，原告提交的证据虽能证明车辆为夫妻共同营运人，但主张两人次的停运损失事实依据不足，应以1人次的损失作为赔偿标准。原告车辆停运10天，赔偿额共为2674.6元。此外，原告主张的交通费的诉请内容，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效之日起十日内机动车交通事故强制责任保险限额内和机动车商业第三者责任险限额内给付原告陈强、邱国红停运损失2674.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担11元，由被告负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年一月十四日书记员  王 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35172号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴刘洋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴刘洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31191号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5240.19元（其中5190.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审6号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 被执行人：王国有，男，1981年09月03日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年1月7日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】56号决定向被执行人王国有征收社会抚养费17283元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年5月16日作出开卫健征字【2019】56号征收社会抚养决定，认定被执行人王国有和外籍女子罗某于2018年1月23日在开化县妇幼保健院生育第一胎（女孩），2019年3月20日在开化县妇幼保健院生育第二胎（女孩），属未办理结婚登记生育第二胎情形，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，向被执行人王国有征收社会抚养费17283元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年5月16日送达被执行人，要求被执行人王国有缴纳社会抚养费17283元。2019年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王国有在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年5月16日作出的开卫健征字【2019】56号征收社会抚养决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年一月八日 书记员  龚军民
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初1号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人曲吉胜，男，1966年6月26日出生，汉族，初中毕业，无固定职业，户籍所在地饶河县，现住。2019年11月8日因涉嫌故意毁坏财物被饶河县公安局刑事拘留，同月11日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同月15日被饶河县公安局取保候审。同年12月31日经饶河县人民检察院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。2020年1月7日经饶河县人民检察院院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人曲吉胜犯故意毁坏财物罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人曲吉胜及其指定辩护人姜笑雨到庭参加诉讼。现已审理终结。饶河县人民检察院指控，2019年11月6日19时许，被告人曲吉胜饮酒后持菜刀将停放在饶河镇秀水二期1号楼1单元楼下的“尼桑奇骏”轿车反复砍砸，造成车体损坏。被告人曲吉胜妻子张某报警后，侦查人员到达现场制止了被告人曲吉胜砍砸轿车行为，并将曲吉胜带离现场。经鉴定：被毁物品价值人民币28097元。2020年1月6日，被告人曲吉胜与被害人宋某达成谅解协议。被告人曲吉胜、指定辩护人姜笑雨对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曲吉胜故意毁坏公私财物，数额较大，公诉机关指控被告人曲吉胜犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲吉胜，系偶犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，开庭前取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人曲吉胜犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、作案工具菜刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  崔岩二〇二〇年一月十四日书记员  徐明
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初45号原告：才凤义，男，1952年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：才奇鹏（才凤义之子），住黑龙江省嫩江县。被告：大庆中祺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙十路南侧憩园小区东五号。法定代表人：吴永兴，该公司执行董事。原告才凤义与被告大庆中祺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响，黑龙江省启动突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，在新型冠状病毒××疫情防控期间，当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  温晓叶二〇二〇年一月二十五日书记员  赵 璐
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3520号之一申请执行人葛福来，男，1973年1月17日出生，汉族，住江干区。被执行人孔海峰，男，1987年10月27日出生，汉族，住江干区。本院在执行葛福来与孔海峰民间借贷纠纷一案中。申请执行人葛福来于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人孔海峰给付执行款人民币119060元，执行费人民币1649元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人孔海峰名下仅有81.34元银行存款，已依法冻结；已依法冻结并扣划被执行人孔海峰名下位于杭州定海股份经济合作社名下的股份分红账户；被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月12日对被执行人孔海峰采取限制高消费措施，于2019年8月19日决定将被执行人孔海峰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孔海峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人葛福来释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为116600元，未执行到执行费为1649元，未执行到诉讼费为2460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年一月九日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执231号申请执行人徐可玉，男，1964年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨淳崤，男，1964年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐可玉与被执行人杨淳崤买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7169号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨淳崤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2295.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十日书记员  战农涛
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初109号 申请人：刘桂元，男，1978年3月4日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：王伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：宋传丽，女，1983年5月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告刘桂元与被告王伟等租赁合同纠纷一案，申请人刘桂元于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟、宋传丽名下银行存款24万元或同等价值的其他财产。申请人刘桂元以衡水银行股份有限公司阜城支行5万元存单及担保人马玲以衡水银行股份有限公司阜城支行5万元存单为刘桂元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王伟、宋传丽名下银行存款24万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 二、冻结申请人刘桂元在衡水银行股份有限公司阜城支行存款5万元（账号：14×××38）以及担保人马玲在衡水银行股份有限公司阜城支行存款5万元（账号：19×××46）。 案件申请费1720元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘雅莉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执939号之一 申请执行人徐瑶，男，1988年12月24日出生，住浙江省常山县。 被执行人吴素勤，女，1976年10月19日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人龚永吉，男，1977年4月22日出生，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行申请执行人徐瑶与被执行人吴素勤、龚永吉民间借贷纠纷一案中，执行标的为执行款280000元及执行费4100元。2020年1月6日，双方当事人自愿达成执行和解，进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执939号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年一月七日 书记员  陈泽忠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35098号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄瑞章。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄瑞章小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31115号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3190.78元（其中3140.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6435号 原告：温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇垂柳路193号。 法定代表人：温正仲，总经理。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人律师事务所律师。 被告：陈正宝，男，1972年4月18日出生，汉族，住平阳县。 被告：刘玉莲，女，1976年7月28日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈正盛，男，1961年1月27日出生，汉族，住平阳县。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司（以下简称：祥腾资产公司）与被告陈正宝、刘玉莲、陈正盛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月19日转入普通程序，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告祥腾资产公司委托诉讼代理人叶茂活、被告陈正盛到庭参加诉讼，被告陈正宝、刘玉莲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥腾资产公司提出诉讼请求：一、判令被告陈正宝、刘玉莲立即向原告支付代偿款100000元及违约金20000元；二、被告陈正盛对上述债务承担连带偿还责任；三、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告陈正宝、刘玉莲向案外人温州财道互联网金融服务股份有限公司（以下简称：财道金服）运营的网络贷款平台借款110000元，同年7月10日原告自愿作为连带保证人为被告陈正宝的上述借款提供担保，同年7月20日被告陈正盛自愿向原告提供反担保。借款期限届满后，陈正宝、刘玉莲未偿还借款本息，原告代为清偿，为此原告依法享有追偿权。 被告刘玉莲、陈正盛未作答辩。 被告陈正盛辩称借款由被告陈正宝借用，应当由被告陈正宝偿还。 三被告均未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告祥腾资产公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、《借款及担保协议》《担保服务协议》《保函》《反担保协议》、电子支付凭证、原告向财道金服支付代偿款的电子银行业务回单及财道金服出具的原告代偿借款证明等证据。被告陈正盛对原告提供的证据无异议。被告陈正宝、刘玉莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，依法予以认定。 经审理，本院查明如下事实：2017年1月12日，由案外人财道金服作为鉴证方、原告祥腾资产公司和被告陈正盛作为保证人，以书面方式与被告陈正宝、刘玉莲订立《借款及担保协议》，约定为陈正宝、刘玉莲向财道金服运营的网络贷款平台借款110000元提供连带责任保证，借款时间为三个月。协议签订后，被告陈正宝、刘玉莲向原告翔腾资产公司缴付借款代偿保证金10000元，财道金服网站平台向陈正宝支付借款110000元。同年7月10日，原告祥腾资产公司与陈正宝、刘玉莲补签《担保服务协议》，确认原告为上述借款提供担保，原告一次性收取服务费2250元；如陈正宝、刘玉莲未偿付借款而由原告代偿的，除向原告承担偿还责任外，陈正宝、刘玉莲还应按原告担保金额总数的20%向原告支付违约金。同日，原告又与被告陈正盛订立《反担保协议》，约定陈正盛为原告的上述担保提供反担保，反担保的范围包括但不限于代偿的借款本金、利息、罚息、违约金等。由于陈正宝、刘玉莲在借款期限届满后未偿还借款，原告依照担保约定，于2017年10月19日向财道金服支付借款本息合计111045元。 本院认为：原告祥腾资产公司和被告陈正盛为被告陈正宝、刘玉莲借款提供担保而与其签订的《借款及担保协议》《担保服务合同》、原告又与陈正盛签订《反担保协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效。原告按约代偿借款111045元，依法享有向主债务人陈正宝、刘玉莲及反担保人陈正盛追偿的权利。现原告扣减借款代偿保证金10000元而要求陈正宝、刘玉莲归还代偿款100000元并按代偿款的20%偿付违约金20000元，其诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈正盛为原告的担保提供反担保，应依法对陈正宝、刘玉莲的上述债务承担连带清偿责任。陈正宝、刘玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈正宝、刘玉莲于本判决生效后十日内向原告温州祥腾资产管理有限责任公司偿还代偿款100000元并支付违约金20000元； 二、被告陈正盛对本判决第一项确定的被告陈正宝、刘玉莲的债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告温州祥腾资产管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告陈正宝、刘玉莲、陈正盛承担。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  **中 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈来微 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  黄振锋
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执79号申请人：赵埃英，女，汉族，1966年8月21日，山西省保德县桥头镇下流碛村，现住保德县城。被执行人：申健，男，汉族，1960年10月1日生，陕西省榆林市三岔万卢沟小区，现住原籍。本院在执行赵埃英申请执行申健借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初439号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人申健在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人申健在中国农业银行账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张崇瑜二〇二〇年一月二十日书记员  赵旭峰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执73号 申请执行人:贺洪贵，男，1953年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：贺术华，女，1982年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺洪贵与被执行人贺术华纠纷一案中，查明被执行人贺术华名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人贺术华名下川A7XXXX海马牌汽车一辆； 二、以上查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈建兵
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初7495号 原告：谢利勇，男，1976年9月21日生，汉族，户籍在福建省闽清县，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：张志迎，男，1974年10月7日生，汉族，户籍在江苏省滨海县。 原告谢利勇与被告张志迎买卖合同纠纷一案，本院2019年12月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢利勇到庭参加诉讼。被告张志迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢利勇向本院提出诉讼请求：判决张志迎支付货款5270元。事实及理由：2017年3月，张志迎向谢利勇购买油漆、电线等装修材料，拖欠款项5270元后即失去联系。 张志迎未作答辩。 经审理查明：2017年1月12日，张志迎向谢利勇购买油漆、电线等装修材料，价款共计5270元。2019年2月8日，谢利勇在上海火车站发现张志迎，即向其催讨货款，张志迎明确承诺于2019年4月还清货款5600元。后因张志迎仍拖欠货款未还，谢利勇遂诉至本院。 上述事实，有送货单、视频资料及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效。张志迎拖欠货款5270元的事实清楚，谢利勇的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 张志迎于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢利勇货款5270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（此款已由谢利勇预交），由张志迎负担（谢利勇同意其预交的案件受理费25元由张志迎向其直接支付，本院不再退还，由张志迎在本判决发生法律效力之日起十日内支付谢利勇）。 本判决为终审判决。 审判员  邱吉珥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韩 娜 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3311号 原告：金华市婺城区晨祥建材经营部，经营场所：浙江省金华市白龙桥镇临江村16号楼101室。 经营者：程晨晨，1993年10月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被告：衢州魏旺商贸有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路68-1号。 法定代表人：陈要，经理兼执行董事。 被告：衢州天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路68号。 法定代表人：郑超，经理兼执行董事。 原告金华市婺城区晨祥建材经营部与被告衢州魏旺商贸有限公司、衢州天地和装饰设计有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月2日采取引调立案，并于同年9月25日正式立案受理，原告诉请：1.依法判令两被告支付货款、保证金合计62441.8元及利息(从起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算)；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年12月31日，嘉兴艺美商贸有限公司与两被告签订《合作合同》及《补充协议》，约定2017年12月31日至2018年12月31日期间，嘉兴艺美商贸有限公司为两被告提供吊顶材料及安装服务。2019年1月22日经结算，两被告出具《货款协议书》确认两被告尚欠嘉兴艺美商贸有限公司货款52441.8元及保证金10000元。2019年1月22日，原告与嘉兴艺美商贸有限公司签订了《债权转让协议》，约定嘉兴艺美商贸有限公司已将上述债权转让给原告，并已通知被告债权转让的事实。后被告未支付原告上述款项，经原告多次催讨未果。故此纠纷成讼。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，本案中原告放弃要求两被告支付嘉兴华梦装饰材料有限公司转让其的债权13576元，本院允以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州魏旺商贸有限公司、衢州天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区晨祥建材经营部货款及保证金合计62441.8元并支付利息（从2019年8月2日起至欠款还清之日止的利息，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，公告费560元，共计1921元，由被告衢州魏旺商贸有限公司、衢州天地和装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢125号之二申请执行人：胡浩，男，1978年09月05日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张鹏华，男，1973年04月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张琼，女，1974年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人胡浩与被执行人张鹏华、张琼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张鹏华、张琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张鹏华、张琼1,000，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年一月十四日书记员  邱 群