重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8552号原告：重庆四联投资管理有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号，统一社会信用代码91500109056480365T。法定代表人：姜喜臣，公司执行董事。委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所实习律师。被告：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区云顶路187号，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：姜维，公司执行董事。被告：贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村兴国·锦绣康城××××××××××24号，统一社会信用代码91520000584143135Y。法定代表人：邓则宇，公司总经理。被告：邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王丽娜，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓步兵，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：邱廷容，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：邓步镛，男，1948年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王礼兰，女，1951年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司，住所重庆市北部新区高新园黄山大道中段61号，统一社会信用代码9150000058284101XG。法定代表人：刘静,公司总经理。委托诉讼代理人：蒋继彦，女，公司员工。原告重庆四联投资管理有限公司（以下简称四联公司）与被告重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称兴国公司）、贵州兴国房地产开发有限责任公司（以下简称贵州兴国公司）、邓步国、王丽娜、邓步兵、邱廷容、邓步镛、王礼兰、第三人重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司（以下简称信联公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。周炜、王雨、蒋继彦到庭参加诉讼，兴国公司、贵州兴国公司、邓步国、王丽娜、邓步兵、邱廷容、邓步镛、王礼兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四联公司向本院提出诉讼请求：1.判决兴国公司立即归还借款本金5000000元，并支付以5000000元为基数从2017年12月21日起按年利率13%计算的利息；2.判决兴国公司支付律师费15000元；3.贵州兴国公司、邓步国、王丽娜、邓步兵、邱廷容、邓步镛、王礼兰对兴国公司债务承担连带清偿责任；4.原告就《委托贷款抵押合同》约定的抵押房屋在本案债权范围内优先受偿；5.保全担保费、差旅费、执行费、评估拍卖费等由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告与兴国公司、第三人信联公司签订《委托贷款三方协议》，约定原告委托第三人向兴国公司发放贷款5000000元，以及期限、利息等内容。兴国公司与第三人签订了《委托贷款合同》。贵州兴国公司、邓步国、王丽娜、邓步兵、邱廷容、邓步镛、王礼兰提供连带责任保证担保，并由贵州兴国公司提供抵押担保。2017年6月26日，第三人按约发放委托贷款。此后，兴国公司未按约还款，利息付至2017年12月20日，并于2019年1月11日支付利息150000元。截止2019年7月20日，兴国公司尚欠借款本金5000000元，利息891805.56元。兴国公司、贵州兴国公司、邓步国、王丽娜、邓步兵、邱廷容、邓步镛、王礼兰未作答辩。信联公司述称，原告各项主张应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，甲方委托人四联公司与丙方借款人兴国公司、乙方受托人信联公司签订《委托贷款三方协议》，其中约定：甲方委托乙方向丙方放款5000000元；委托贷款期限至2018年5月18日；贷款利率为年利率13%，还款方式为分期按月付息到期还本；如丙方未按期还款，按规定应在本合同执行贷款利率基础上加收不超过50%的利息，三方协商执行加收/%的利息；与本协议有关的所有费用，包括但不限于公证费……等均由丙方承担，若因丙方违约致使乙方采取诉讼……方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼仲裁费、律师费、差旅费、保全费、执行费等均由丙方最终承担。同日，甲方贷款人信联公司与乙方借款人兴国公司据此签订编号XLCR2017委借字第011号《委托贷款合同》。2017年5月17日，邓步国和王丽娜、邓步兵和邱廷容、邓步镛和王礼兰分别与信联公司、兴国公司签订了《委托贷款保证合同》三份，约定：邓步国、王丽娜、邓步兵、邱廷容、邓步镛、王礼兰为前述贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……律师费、诉讼费等。2017年5月17日，信联公司、兴国公司、贵州兴国公司签订《委托贷款抵押合同》，其中约定：贵州兴国公司以其下列9处房产为兴国公司前述债务向信联公司提供抵押担保，具体包括位于××××××××××××××××××××17号、××××××××××18号、××××××××××19号、××××××××××20号、××××××××××21号、××××××××××22号、××××××××××23号、××××××××××24号、××××××××××9号等房屋，证号分别为黔(2017)毕节金海湖新区不动产权第××××××××××号、第××××××××××号、第××××××××××号、第××××××××××号、第××××××××××号、第××××××××××号、第××××××××××号、第××××××××××号、第××××××××××号。前述房屋办理了抵押登记。2017年6月26日，信联公司按约履行了放款义务。2018年6月4日，贵州兴国公司与信联公司、兴国公司签订了《委托贷款保证合同》，约定：贵州兴国公司为前述贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……律师费、诉讼费等。另查明，兴国公司付息至2017年12月20日，此后仅于2019年1月11日付息150000元。四联公司因本案支付律师费15000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。兴国公司在借款后，未按约定还款，应承担违约责任。兴国公司拖欠原告借款本金5000000元，应向原告清偿。原告主张按年利率13%计算利息，符合双方约定，结合原告自认兴国公司付息事实，其中截至2019年7月20日兴国公司尚欠原告利息877361.11元。原告主张的律师费，符合《委托贷款三方协议》和法律规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费、差旅费，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的执行费、评估拍卖费尚未实际产生，本院不予支持。贵州兴国公司、邓步国、王丽娜、邓步兵、邱廷容、邓步镛、王礼兰为兴国公司提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。贵州兴国公司提供抵押担保，原告有权对抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市兴国金科灯具有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆四联投资管理有限公司偿还借款本金5000000元。重庆市兴国金科灯具有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆四联投资管理有限公司支付截至2019年7月20日的欠付利息877361.11元。三、重庆市兴国金科灯具有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆四联投资管理有限公司支付按年利率13%计算的利息，该利息以本金5000000元为基数从2019年7月21日起计算至本金还清为止，利随本清。四、重庆市兴国金科灯具有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆四联投资管理有限公司支付律师费15000元。五、贵州兴国房地产开发有限责任公司、邓步国、王丽娜、邓步兵、邱廷容、邓步镛、王礼兰对重庆市兴国金科灯具有限公司前述债务向重庆四联投资管理有限公司承担连带清偿责任。六、重庆四联投资管理有限公司在本案债权范围内有权就贵州兴国房地产开发有限责任公司名下位于××××××××××××××××××××17号、××××××××××18号、××××××××××19号、××××××××××20号、××××××××××21号、××××××××××22号、××××××××××23号、××××××××××24号、××××××××××9号等房屋优先受偿。七、驳回重庆四联投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53148元，保全费5000元，合计58148元，由重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司、邓步国、王丽娜、邓步兵、邱廷容、邓步镛、王礼兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇二〇年一月十九日书 记 员  杜汶伶