四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终144号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，营业场所：蓬安县相如办事处相如大道100号，统一社会信用代码91511323709044123K。 负责人：肖建辉，经理。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁元华，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：南充市畅通运业有限公司，住所地：嘉陵区天庐一区第6幢2单元2层2-202号，统一社会信用代码915113027939572746。 法定代表人：杨素华，执行董事。 原审原告：田崇文，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王礼宾，四川匀天律师事务所律师。 原审被告：利宝保险有限公司四川分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街199号长虹科技大厦A座5楼，统一社会信用代码91510100332062750W。 负责人：黎仁洪，副总经理。 委托诉讼代理人：方果，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省旺昌县，系公司员工。 原审被告：南充市长宏汽车运输有限公司，住所地：顺庆区西华路二段41号，统一社会信用代码915113027496460576。 法定代表人：文家余，经理。 原审被告：肖维，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称“财保公司”）因与被上诉人鲁元华、被上诉人南充市畅通运业有限公司（以下简称“畅通运业公司”）、原审原告田崇文、原审被告利宝保险有限公司四川分公司（以下简称“利宝保险公司”）、南充市长宏汽车运输有限公司（以下简称“长宏公司”）、肖维机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 财保公司上诉请求：撤销原判改判一审超出认定金额8141元。事实与理由：案涉车辆川Ｒ×××××东风重型仓栅式货车超载，根据《道路交通安全法》第四十八条以及机动车综合保险条款第二十七条的规定，上诉人应当实行10%的绝对免赔率。对于商业险部分应当扣除总额的10%，即8141元，由被上诉人承担。 鲁元华辩称：我驾驶货车的时候，两次经过监测站都没有说我超载，也没有提示和数据显示超载，如果超载不可能过得了监测站。 田崇文述称，一审法院判决公正、交警大队认定书上面没有超载认定，如果上诉方有确切的证据证明超载由法院认定。 利宝保险公司述称：上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。 田崇文向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、续医费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等计156,618.56元（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年4月9日04时32分许，鲁元华驾驶川Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车从南部县前往阆中市商贸城，行至阆中市江南大道隧道在隧道内停车时未开启危险报警闪光灯，致同向行驶的由熊祥虎驾驶的川Ｒ×××××号福田牌轻型仓栅式货车（搭乘唐松生、田崇文）撞于该货车尾部，造成熊祥虎当场死亡、唐松生和田崇文受伤及两车受损的道路交通事故。阆中市公安局交通警察大队于2019年4月26日作出第511381120190000060号《道路交通事故认定书》认定：鲁元华承担事故主要责任，熊祥虎承担事故次要责任，唐松生、田崇文无责任。事故发生后，田崇文即至阆中市人民医院治疗，住院5天后于2019年4月14日出院，出院诊断：1、创伤性脾破裂；2、肺挫伤；3、颈5椎体前缘骨折；4、右腓骨外踝撕脱性骨折；5、左足软组织感染。出院医嘱：继续住院治疗及复查，不适随诊。田崇文于2019年4月14日继续至蓬安县人民医院住院治疗，于2019年4月23日出院。出院诊断：1、颈5椎骨折；2、脾脏挫伤；3、创伤性胸腔积液；4、盆腔积液；5、右外踝骨折；6、肺挫伤。出院医嘱：1、继续休息四月，加强营养；2、患肢暂禁止负重，并继续支具悬吊制动；3、遵专科医师指导进行患肢功能训练（多次床边指导）；4、定期复查ＣＴ／Ｘ线（出院后1月、2月、3月、6月、9月、12月），根据结果由专科医师安排康复计划及取出外固定物具体时间；5、若有不适，及时就诊；6、门诊随访。田崇文在阆中市人民医院门诊检查治疗花费149元，住院治疗花费6359.11元；在蓬安县人民医院住院治疗花费3717.75元，2019年4月18日，田崇文购买了头颈胸固定支架一具，花费3000元。田崇文出院后于2019年6月24日在阆中骨科医院检查花费260元。田崇文在诉前自行委托了南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、康复费、护理时限及人数、营养时限（营养费）、误工时限等事项进行了鉴定。2019年6月22日，该鉴定所作出南鼎司鉴所［2019］法临鉴字第366号鉴定意见书，意见为：1、田崇文颈5椎体粉碎性骨折，伤残程度评定为十级伤残；2、田崇文的续医费、康复费计3800元；3、田崇文的护理时限及人数：住院治疗期间（两次住院时间连续计算）及出院后（平均）每天给予1人护理，共计算60天；4、田崇文的营养时限认定为90天，酌定营养费2700元；5、田崇文的误工时限认定为150天。田崇文支付鉴定费2600元。后财保公司申请对田崇文的伤残等级、续医费进行重新鉴定，一审法院依法委托了四川求实司法鉴定所对相关事项进行了鉴定，该所于2019年10月10日作出川求实鉴［2019］临鉴3922号鉴定意见书，意见为：田崇文的致残程度为十级；田崇文目前不需特殊后续治疗，无必然发生的后续医疗费。财保公司支付了鉴定费2330元。川Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车的登记车主为畅通运业公司，系鲁元华的妻子李莉婚前购买并将该车挂靠畅通运业公司，后交由鲁元华管理。川Ｒ×××××号福田牌轻型仓栅式货车的登记车主为长宏公司，原系肖维购买并挂靠至长宏公司，肖维于2018年7月将该车转让给熊祥虎，后该车一直由熊祥虎经营管理，但未在长宏公司变更信息。川Ｒ×××××号车在财保公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险责任限额1000000元，不计免赔）、精神损害抚慰金责任险（责任限额50000元），川Ｒ×××××号车在利宝保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险中包括机动车车上人员责任保险（乘客）及不计免赔，责任限额为50000元／座＊2座。事故发生在两车保险期间内。同时查明，田崇文抚养对象为儿子田宇骏、扶养对象为母亲王碧清。田宇骏生于2013年1月13日，住四川省蓬安县，王碧清生于1948年3月28日，户籍地为蓬安县，王碧清生育有两个儿子，田崇文系长子。田崇文在事发前一直与唐松生合作从事生猪收购、贩运、猪肉销售等经营活动。另，田崇文当庭明确表示，如果法院认定肖维应承担责任其也不主张肖维的责任，只要求本案的其他被告承担责任，如赔偿有所不足，也不向死者熊祥虎及继承人主张权利。 一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。阆中市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，各当事人未提出异议，据此认定鲁元华承担事故的主要责任，熊祥虎承担次要责任，对于相关损失，鲁元华承担70%，熊祥虎承担30%。由于川Ｒ×××××号车、川Ｒ×××××号车投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，田崇文因此次交通事故产生的合理损失，应先由财保公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分由鲁元华和熊祥虎按照责任比例承担。对鲁元华应承担的部分，由财保公司按保险合同约定在三者险责任限额内直接向原告赔付，如有不足或不属于三者险理赔范围的部分，由鲁元华自行承担。因鲁元华驾驶的车辆系挂靠畅通运业公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，畅通运业公司应对鲁元华承担的部分承担连带赔偿责任。关于熊祥虎应承担的责任，先由利宝保险公司根据保险合同约定在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内直接向原告赔付，如有不足或不属于保险理赔范围的，由熊祥虎承担赔偿责任。长宏公司虽然为川Ｒ×××××号车辆登记所有人，但现有证据不能证明长宏公司与熊祥虎之间存在挂靠关系，长宏公司也非共同侵权人，肖维将车辆转让给熊祥虎，肖维对车辆不再享有管理使用权，现无证据表明肖维对于此次事故的发生存在过错，故对于熊祥虎应承担的赔偿责任，长宏公司与肖维均不承担责任，因田崇文明确不向熊祥虎及继承人主张权利，该部分损失由田崇文自行承担。关于误工期，田崇文从事发至定残的前一日共计74天，司法鉴定误工期限酌定为150天，该鉴定的期限超过了司法解释的规定，不予采信，并认定按74天计算误工费。关于田崇文的扶养对象王碧清的扶养义务人人数，田崇文提交了金溪镇俞家坝村村民委员会证明，证明王碧清生育有两个儿子，次子田春节患有精神分裂症，长住医院，无能力扶养王碧清，故王碧清只能由田崇文一人扶养。但关于田春节的情况仅有村委会的证明，无其他证据佐证，并不足以达到原告的证明目的，故确定王碧清的扶养义务人为两人。因交通事故给田崇文造成的各项损失，结合当事人的主张，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，计算如下：1、医疗费，根据住院病历、发票等证据显示，田崇文在阆中市人民医院门诊检查治疗花费149元，住院治疗花费6359.11元；在蓬安县人民医院住院治疗花费3717.75元；出院后于2019年6月24日在阆中骨科医院检查花费260元，其中2019年4月9日阆中市人民医院的149元门诊发票名字虽然打印为田宗文，但结合门诊时间、田崇文姓名和发票由田崇文持有的实际，该发票名字应为打印输入错误，对该组发票予以确认，上述医疗费用共计10485.86元。2、残疾辅助器具费，田崇文购买了头颈胸固定支架一具，花费3000元，有发票佐证，符合其伤情需要，予以确认。3、住院期间伙食补助费，田崇文两次住院天数共计14天，计算为14天×50元／天＝700元。4、护理费，依据司法鉴定意见酌定护理期60天每天1人护理，参照四川省2018年就业人员平均工资计算，田崇文主张64717元／年÷365天×60天＝10638元，予以认可。5、误工费，按74天计算，根据唐松生、田崇文的陈述和唐松生的营业执照，结合事发时唐松生、田崇文二人共同乘车的实际，对田崇文关于其与唐松生合伙从事生猪贩运、猪肉销售工作的陈述予以采信，并酌情参照2018年四川省批发和零售业平均工资计算，为50813元／年÷365天×74天＝10301.81元。6、营养费，依据司法鉴定意见酌定2700元。7、残疾赔偿金，经鉴定田崇文的致残程度为十级，田崇文为城镇居民，残疾赔偿金为33216元／年×20年×0.1＝66432元。被扶养人生活费，田崇文儿子田宇骏系城镇居民，其被扶养人生活费为23484元／年×（18-6）年×0.1÷2＝14090.4元；另一扶养对象王碧清为农村居民，年满71周岁，被扶养人生活费为12723元／年×9年×0.1÷2＝5725.35元。被扶养人生活费合计19815.75元，该费用计入残疾赔偿金一并赔偿。8、精神损害抚慰金，本次交通事故造成田崇文身体受伤，精神上受到一定痛苦，对精神损害抚慰金，酌情认定5000元。9、交通费，田崇文提交的交通费票据为定额发票且大量连号，无法证明与本次事故之间的关联性，不予采信。根据田崇文伤情、住院地点、住院时间酌情认定500元。10、鉴定费，田崇文在诉前自行鉴定产生鉴定费2600元，有发票证实，予以确认。以上费用共计132173.42元。根据保险合同的约定，非医保用药及鉴定费保险公司不予承担，当事人未就非医保用药的扣除比例达成协议，酌定按15%的比例扣除非医保用药费用，即10485.86元×15%＝1572.88元，非医保用药与鉴定费合计4172.88元，该费用由鲁元华承担70%即2921.02元，剩余30%即1251.86元由熊祥虎承担的费用，因田崇文明确不向熊祥虎及继承人主张权利，由田崇文自行承担。剩余费用128000.54元，因本起机动车交通事故还造成熊祥虎死亡、唐松生受伤，熊祥虎的亲属和唐松生已经另案起诉主张权利，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合熊祥虎和唐松生的情况，酌情认定本案田崇文在交强险医疗费用责任限额中的获赔比例为18%，在交强险死亡伤残责任限额内获赔比例为9%，财保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费中的1800元，在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿护理费、残疾辅助器具费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金中的9900元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，剩余费用116300.54元，由鲁元华承担70%即81410.38元，熊祥虎承担30%即34890.16元，鲁元华承担的81410.38元由财保公司直接向田崇文赔付，熊祥虎承担的34890.16元由利宝保险公司直接向田崇文赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿田崇文93110.38元，支付时将该款转入蓬安县人民法院账户（户名：蓬安县人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国建设银行股份有限公司蓬安支行，执行案款分账户账号：51×××11—800001）；二、利宝保险有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿田崇文34890.16元，支付时将该款转入蓬安县人民法院账户（户名：蓬安县人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国建设银行股份有限公司蓬安支行，执行案款分账户账号：51×××11—800001）；三、鲁元华在本判决生效之日起十五日内赔偿田崇文2921.02元，南充市畅通运业有限公司承担连带责任；四、驳回田崇文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由田崇文负担580元，鲁元华负担1100元。诉讼中的鉴定费2330元，由中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司承担1150元，田崇文承担1180元。 二审中，财保公司提供如下证据： 1、川Ｒ×××××号车辆强制保险单一份； 2、车辆过磅单一份。拟证明交通事故发生时川Ｒ×××××车辆存在超载的现象； 3、机动车综合商业免责条款一份和保险免责条款告知书，拟证明对车辆超载免责10%，财保公司尽到了提示和明确说明义务。 经质证，田崇文称对于这两组证据，其中交强险保险单只看得到核定载质量，与二审中的原审原告没有关系。对于过磅单，真实性、合法性没有异议，上面虽然有鲁元华签字，但是没有车号，所以不能证明当事车辆有超载的问题。对于责任告知书和商业保险单，是被保险人和保险人之间的约定，与二审中原审原告没有关联性。 利宝保险公司同以上意见一致。 鲁元华称出了事故以后，我就配合交警去抢救伤者去了，车子是被施救车辆拖走的。我并没有超载。 财保公司称过磅单是从阆中交警大队照出来的，原件在交警大队。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 本案中，根据阆中市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，鲁元华承担事故的主要责任，熊祥虎承担次要责任。鲁元华的违法行为是违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（二）交叉路口、铁道路口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、隧道、陡坡以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车……”之规定，车辆是否超载应当由车辆管理行政部门进行认定，财保公司二审中提供的过磅单系从阆中市公安局交通警察大队取得，阆中市公安局交通警察大队在作出本次事故认定时，并未有鲁元华驾驶的川Ｒ×××××号车存在超载的认定，财保公司上诉称川Ｒ×××××号车存在超载的请求本院不予支持。一审认定本案的赔偿项目和计算标准适当，本院予以确认。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘佰燕