湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8125号原告（反诉被告）：武汉际华仕伊服装有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街3073号。法定代表人：余智平，经理。委托诉讼代理人：喻哲鑫、胡金成，湖北楚道律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北户户通电力有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩福星惠誉福星城二期第7栋1-2层商51号房。法定代表人：李丰年，经理。委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。原告武汉际华仕伊服装有限公司（下称际华公司）与被告湖北户户通电力有限公司（下称户户通公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告际华公司的委托诉讼代理人喻哲鑫、被告户户通公司的委托诉讼代理人周建房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。际华公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除际华公司、户户通公司签订的《投资管理协议》，并协助际华公司办理用电过户手续；2.判决用电设施及管理权归际华公司所有；3.判决户户通公司立即向际华公司支付违约金5000元；4.本案的诉讼费用由户户通公司承担。事实和理由：2017年4月28日，际华公司、户户通公司共同签订了《投资管理协议》，双方就际华公司厂区电力设施的投资、建设、管理协调及供电等相关事宜，约定了双方的权利、义务、违约责任等等。2018年11月，户户通公司拒不履行合同义务并无故撤场，导致际华公司厂区电能不能正常运行。际华公司多次要求户户通公司履行协议未果。际华公司认为，际华公司、户户通公司共同签订的《投资管理协议》合法有效，应受法律保护，户户通公司拒不履行合同义务的行为侵犯了际华公司的合法权益，故际华公司提起诉讼，望判如所请。户户通公司辩称并反诉：1.同意际华公司解除双方签订的管理协议，但际华公司应将户户通公司受让际华公司的变压器设备款100000元以及户户通公司为升级变压器投资的59303元返还给户户通公司。2.由于际华公司系违约方，自2018年10月一直拖欠户户通公司电费累计144463.71元，因际华公司的拖欠行为，户户通公司没有在际华公司处的变压器账户充值，不能认定户户通公司未履行管理协议，其违约金请求不应得到支持。基于以上的事实，户户通公司依法提出反诉，请求判令际华公司立即向户户通公司支付电费144463.71元；返还前期投资159303元；际华公司承担反诉费。反诉事实理由：双方签订《投资管理协议》后，际华公司将园区内电力设施的投资、建设、管理协调及供电等委托户户通公司管理。户户通公司向际华公司支付100000元受让原有配电设备，为升级电力设备又投资59303元。同时，将际华公司原预存在供电公司的电费228783.81元返还给际华公司。自户户通公司开始向际华公司供电后，际华公司经常拖欠电费，现拖欠144463.71元，其间，不下五次通知际华公司，际华公司置之不理。2018年12月，户户通公司停止向供电公司缴费，际华公司借户户通公司的名义，自行向供电公司缴费，但仍不支付拖欠的电费。返还上述款项、结清全部电费后，户户通公司同意将设备过户至际华公司名下。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《投资管理协议》《转让设备明细清单》《律师函》《水电物资购销合同》、100000元《收据》及银行流水记录、《催款函》《催缴通知》等4份、《回复函》、有关电力公司《发票》，原、被告陈述等，本院组织有关当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，际华公司与户户通公司签订《投资管理协议》，协议约定，际华公司在武汉市蔡甸区拥有厂区，户户通公司依法取得售电、合同能源管理等许可经营权，投资项目符合际华公司厂区产业发展要求。双方就际华公司厂区电力设施的投资、建设、管理协调及供电等相关事宜达成协议，际华公司将厂区内已有的配电设备按100000元/套（含变压器、高低压开关柜、线缆等）的价格，将该批设备转让给户户通公司，从际华公司收到户户通公司款项之日起，际华公司不再拥有该批设备的所有权（明细记录计15项）。际华公司委托户户通公司全权负责厂区规划范围内的电力基础设施投资、建设、管理协调及供电等工作。户户通公司通过合法程序负责厂区规划范围内的电力设施投资、建设、管理协调及供电，并保证厂区电能正常运行。户户通公司在厂区内的所有供电设备归属投建方即户户通公司所有。际华公司授权户户通公司全权对整个供电项目工程进行实施，户户通公司单独出资，并在以后的管理、维护中全权负责，保证厂区正常用电。际华公司负责协助办理有关手续、处理相关问题、确保工程建设顺利进行。户户通公司投资厂区电力设施，并对其进行维护、管理协调，保证更好服务厂区内各业主。提供用电技术服务，第一时间为厂区内业主解决电力故障。电价计算方式，为了鼓励用户长期合作，采用预付费式计量表的情况下，第一、二、三年电价分别为1.1元/KW.h、1.0元/KW.h、0.9元/KW.h，往后每年按国家（及地方）工业用电标准价格执行。电费结算方式，户户通公司按规定日期抄表，按期向用户收取电费；用户每月16日前交付电费、转账到指定账户、每月截止日期为每月16日。用户对电费有异议时应先交清电费，不按期交清电费应承担滞纳违约责任，经催交仍未付清的，户户通公司将限制供电或停止供电。际华公司擅自同意第三方投资厂区内电力设施，户户通公司有权解除协议，由际华公司承担户户通公司已投建的全部资金，并向户户通公司支付投资总额5%违约金，同时赔偿造成的其他损失。户户通公司未能满足厂区正常用电需求、因自身原因不能满足厂区正常使用电力设施要求，际华公司有权解除协议，有权收回电力设施及管理权，户户通公司支付投资总额5%违约金，同时赔偿其他损失。协议有效期3年，届满双方可协商续签，若协商不成，际华公司应向户户通公司支付100000元前期投资费用后才能解除相关协议。协议还约定了其他事项。庭审中，际华公司提交了《律师函》一份，该律师函载明，湖北法辉律师事务所及承办律师向户户通公司发函，内容是上述律师事务所接受际华公司委托处理纠纷，表明际华公司履行了协议中的权利、义务，户户通公司违约对电力设施管理等拒不履行义务，其过错给际华公司造成一定经济损失，请在收到律师函后3日内履行协商解除双方签订的协议，将供电设施的产权户名及其他财产依法变更为际华公司所有，并承担相应违约责任，否则将提起诉讼。时间2019年2月26日。对上述证据，户户通公司认为：协议真实性无异议，从协议可看出变压器产权归户户通公司，户户通公司投资的所有设备也是归户户通公司所有；该协议同时还约定际华公司每月16日有交纳电费的义务，还约定先返还100000元才能解除合同；对明细单的真实性有异议，没有双方签名；对律师函的真实性认可，对证明目的有异议，不能证明户户通公司违约，对此，户户通公司也向际华公司回函，将欠电费事实进行了回复，际华公司不积极处理。庭审中，户户通公司提交了《水电物资购销合同》及相应发票，该合同载明，户户通公司向仙桃市鄂能电力设备有限公司购买变压器及安装事宜，发票金额分别是48690元、安装2000元、零件780元、电线等7833元。证明投资金额59303元。还提供了际华公司收据一份，该收据载明，2017年5月2日，际华公司收到户户通公司100000元，系付保证金，际华公司财务专用章，并注明转账。还提交光大银行电子回单，该电子回单载明，付款人户户通公司、收款人际华公司，金额100000元，用途为配电设备投资。还提交《催款函》《欠费催缴通知》《关于尽快缴纳欠缴电费的函》等4份书面证据，该书面证据分别载明，2018年8月28日、10月29日、11月26日、2019年1月28日，户户通公司向际华公司发函，告知际华公司：签订协议至今（8月28日），户户通公司每月按时抄表，并及时向供电公司缴纳电费，保证园区用电安全，但电费收款难问题一直未得到解决，截止本月未收电费计210000元余，根据约定，本月应交电费96350.37元，户户通公司将不再垫付，请及时缴纳电费，避免停电带来的损失；第三次催缴函，按约定，际华公司应在2018年10月31日前向户户通公司支付包含宇芳服饰45100.4元、雅利隆纸业49511.64元等所有电费欠款共计185788.57元，在际华公司付款前户户通公司不再向供电局垫付费用，请3日内缴清欠费；户户通公司收到际华公司2019年1月22日的《关于尽快解决供电用户名变更的函》，但电费收款难问题一直未得到解决，至今仍未收到欠缴电费。还提交《回复函》一份，该函件载明，2019年3月1日，收到委托律师函，但至今未收到欠缴电费，2018年12月至2019年2月应缴电费分别为67043.78元、75833.57元、58342.92元。请配合履行、避免停电。还提交了20张电费缴纳发票，证明户户通公司缴纳电费至2018年10月，际华公司欠电费144463.71元(之后有小商户交费)。上述证据证明纠纷是因际华公司拖欠电费，由于一直不交电费，户户通公司停止了缴纳电费，2018年11月以后的电费系际华公司以户户通公司名义缴纳。相关票据在际华公司，导致户户通公司无法使用发票，造成损失。对上述证据，际华公司认为，协议中明确了在际华公司将场地移交后，由户户通公司自行收取并缴纳电费，而际华公司并非缴纳电费的主体；《水电物资购销合同》与本案无关；对100000元收据及银行流水记录真实性认可，收到上述保证金；对《催缴电费函、通知》的真实性、合法性、关联性有异议，该证据为单方制作，没有签收证据，未交电费是户户通公司与商户之间的关系；对回复函的真实性没有异议，证明目的有异议，拖欠电费是商户，不是际华公司；对20张电费发票真实性无异议，但在10月后，因户户通公司不能及时收取厂内商户电费，便以此为由擅自退场，为了厂区正常运转，所以自行缴纳电费，但户户通公司在退场后却不配合际华公司办理缴纳电费过户手续，只能以户户通公司名义缴纳电费，只有销项没有进项，无法抵扣税费，给际华公司造成损失。上述证据经质证认证后，本院依法予以采信。庭审中，际华公司表示愿意将100000元保证金退还，但户户通公司必须将变压器等设备退还际华公司。户户通公司则要求将变压器升级的费用59303元一并支付，否则拆除拿走，际华公司重新申报有关电力设备。起诉状副本送达日期2019年9月12日。本院认为，际华公司与户户通公司之间属合同纠纷。2017年4月28日，际华公司与户户通公司签订《投资管理协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。协议约定，由际华公司将其武汉市蔡甸区内的厂区电力基础设施投资、建设、管理协调及供电等工作委托给户户通公司全权负责，保证厂区内电能正常运行。际华公司将厂区内已有的配电设备变压器、高低压开关柜、线缆等按100000元价格转让给户户通公司，户户通公司在厂区内的所有供电设备归户户通公司所有。为了鼓励用户长期合作，采用预付费式计量表情况下确定第一、二、三年电价，往后按工业用电标准执行；结算方式，由户户通公司按规定日期抄表，按期向用户收取电费。违约责任，际华公司因自身原因擅自同意第三方投资厂区电力设施，户户通公司有权解除协议，际华公司承担已投建全部资金，并支付投资总额5%违约金；户户通公司未能满足厂区正常用电需求、自身原因不能满足厂区正常使用电力设施要求，际华公司有权解除协议，收回电力设施及管理权，户户通公司支付投资总额5%违约金。从上述约定看出，户户通公司是向用户收取电费，并不是向际华公司收取电费。2018年10月后，因收取电费困难，户户通公司未向供电部门缴纳电费，为了不影响厂区正常供电，际华公司自行缴纳电费。上述事实证明，户户通公司未能满足厂区正常用电需求，应承担违约责任。际华公司有权解除协议、收回电力设施及管理权。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，际华公司请求判决确认解除协议，户户通公司协助办理用电过户手续、支付5000元违约金的诉讼请求符合事实和法律规定，该诉讼请求本院依法予以支持。协议约定，户户通公司在厂区内的所有供电设备归户户通公司所有，证据证明，户户通公司在履行协议期间为了设备升级支付了59303元费用，且双方在违约条款中对收回电力设施、管理权中没有约定增设部分设备如何处理。结合本案现实使用价值考虑，该增设部分的价格应在折旧后由际华公司对户户通公司进行补偿，而后电力设备归际华公司所有。增设设备是2017年7月安装的，酌情考虑后按50%折旧（29651.5元）较适宜。因此，户户通公司反诉请求返还前期投资的部分诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。庭审中际华公司表示愿意返还保证金100000元，双方同意解除协议。际华公司、户户通公司的其他诉讼请求与事实和法律相悖，本院不予支持。综上所述，际华公司与户户通公司之间的纠纷属合同纠纷。际华公司、户户通公司的部分诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）武汉际华仕伊服装有限公司解除协议的行为有效，协议已于2019年9月12日解除；二、被告（反诉原告）湖北户户通电力有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告（反诉被告）武汉际华仕伊服装有限公司办理用电过户手续；三、原告（反诉被告）武汉际华仕伊服装有限公司蔡甸区内厂区的配电设备变压器、高低压开关柜、线缆及增加的价值59303元的设备归原告（反诉被告）武汉际华仕伊服装有限公司所有；四、被告（反诉原告）湖北户户通电力有限公司于本判决生效之日起15日内向原告（反诉被告）武汉际华仕伊服装有限公司支付违约金5000元；五、原告（反诉被告）武汉际华仕伊服装有限公司于本判决生效之日起15日内向被告（反诉原告）湖北户户通电力有限公司支付129651.5元；六、驳回原告（反诉被告）武汉际华仕伊服装有限公司的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）湖北户户通电力有限公司的其他反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本诉1050元、反诉2928元，计3978元，由原告武汉际华仕伊服装有限公司负担1178元，被告湖北户户通电力有限公司负担2800元（本诉、反诉费原、被告均已预付，原告武汉际华仕伊服装有限公司应付部分随同上述应付款一并支付被告湖北户户通电力有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱少柏人民陪审员  郭德文人民陪审员  张剑平二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨 潇