wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2373号 原告：福建省南安市福泰石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈村。 法定代表人：王建宁，系该公司执行董事长兼总经理。 原告：福建省南安汇鹏石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区。 法定代表人：林志鹏，系该公司执行董事兼总经理。 以上两原告共同委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被告：刘永来，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：郑珍治，女，1978年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 原告福建省南安市福泰石业有限公司、福建省南安汇鹏石业有限公司与被告刘永来、郑珍治不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  郑家兴 二〇二〇年一月六日 书 记 员  黄永继
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5868号原告：王祥，男，1975年8月生，汉族，住句容市。被告：南京溪美石材工艺装饰有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：陈鸿星。被告：陈鸿星，男，1968年6月生，汉族，住厦门市思明区。原告王祥与被告南京溪美石材工艺装饰有限公司、陈鸿星承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告南京溪美石材工艺装饰有限公司、陈鸿星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付大阴山公墓安装工资和刻字工资共计189780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年初和2014初承建茅山风景区大阴山公墓一期和二期的石材工程。（公墓地址在茅山风景区基础建设建好后，就公墓的石材安装和刻字经协商后转包给原告施工，并分别于2012年3月20日、2012年7月25日、2014年元月29日，书写协议三份。在协议中就公墓的大小、规格、价格、刻字的价格做了规定。协议签订后原告按协议施工，总计工资为人民币295280元。施工后就工资款的给付，虽经原告多次索要，直至2017年9月14日被告总计给付原告工资款合计人民币105500元。余款189780元被告总以资金不到位或短缺为由至今未给。被告南京溪美石材工艺装饰有限公司、陈鸿星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月起，被告陈鸿星将句容市茅山风景区大阴山公墓一期和二期的石材安装和刻字工程转包给原告王祥施工，双方约定一期石材安装大套98套，每套安装费90元；安装小套550套，每套安装费70元，另外给付安装材料费2000元，二期安装小套，每套安装费70元；墓碑上刻字按每块墓碑68元计算。2012年原告王祥安装了一期石材大套98套、小套550套；2014年安装了二期石材小套920套；2012年至2019年期间共在2114块墓碑上刻字。2012年至2017年期间，被告陈鸿星共支付原告王祥价款105500元，余款至今未能给付。上述事实有原告提交的协议，结算单，吴启发、唐贝生、王志分别出具的证明书，原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告王祥与被告陈鸿星之间就公墓石材安装及刻字形成的承揽合同关系合法有效。定作人陈鸿星应按照双方的约定支付承揽人王祥报酬，根据原告提交的证据本院认定被告陈鸿星共应支付原告报酬257472元，扣除已支付的105500元，陈鸿星尚欠原告报酬151972元，被告陈鸿星应当支付原告欠款。原告要求被告南京溪美石材工艺装饰有限公司支付欠款没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸿星于本判决生效之日起十日内给付原告王祥报酬151972元；二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，由原告负担816元、被告陈鸿星负担3280元（原告已预交4096元，被告陈鸿星应于本判决生效后十日内将负担的3280元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  刘 成人民陪审员  朱朝晖人民陪审员  周道霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  鲁苗苗
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更161号罪犯李兴宽，男，1985年10月20日出生，布依族，出生地贵州省紫云县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年5月29日作出（2014）西法刑初字第371号刑事判决，以被告人李兴宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年10月20日起至2021年10月19日止。2016年12月1日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十一个月，2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2020年3月19日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯李兴宽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李兴宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴宽准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更344号罪犯许小松，男，1962年7月13日出生，汉族，原户籍所在地河南省上蔡县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。天津市河北区人民法院于2009年2月23日以(0835)北刑初字第500364号刑事判决，以许小松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月11日至2027年11月10日止。2014年7月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年三个月，刑期至2024年12月10日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯许小松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯许小松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许小松准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二四年五月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更333号罪犯伍刚，男，1968年5月21日出生，汉族，原户籍所在地四川省叙永县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省高级人民法院于2011年7月4日作出(2011)云高刑终字第801号刑事判决，以伍刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑。刑期自2011年7月4日起。2013年9月17日，经云南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，刑期至2033年8月16日止；2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年二个月，刑期至2032年6月16日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，余300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯伍刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯伍刚在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍刚准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○三一年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执226号申请执行人：烟台嘉海水泥制品有限公司，住所地：烟台市高新区刘家埠村。法定代表人：李加海，该公司总经理。被执行人：宫伟莎，女，汉族，住址：烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台嘉海水泥制品有限公司与被执行人宫伟莎买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台嘉海水泥制品有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年一月二十四日书记员  崔兴翔
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更864号罪犯马德俊，男，1947年3月8日出生，汉族，出生地无，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2017年1月20日作出(2017)辽05刑终第9号刑事判决，以被告人马德俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金10万元未缴纳。刑期自2015年11月27日起至2022年11月26日止。执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核分300分。呈报减刑八个月。经审理查德明，罪犯马德俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯马德俊在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马德俊准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2022年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执24号之五被执行人谢艳，女，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执24号之五裁定书，于2020年01月06日向被执行人谢艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢艳在中国建设银行6217003890003438087账户内存款人民币218125.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  平鸭宝二〇二〇年一月六日书记员  念江宏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3514号上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1980年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：王冰茹，女，1990年7月13日出生，汉族，广发银行齐市支行职员，住齐齐哈尔市甘南县。原审被告：杨柏锌，男，1990年7月9号出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市甘南县。上诉人刘海涛因与被上诉人王冰茹买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市甘南县人民法院（2019）黑0225民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海涛于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由刘海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  董春良审判员  李立新审判员  王红娜二〇二〇年一月二十日书记员  杨 洋
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终20号 上诉人（原审原告）：孟宪仁，男，1952年5月4日生，汉族，退休干部，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李玉章，系吉林百石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王平，男，1955年10月11日生，汉族，农民，现住洮南市。 委托诉讼代理人：李万国，系洮南市黑水镇法律服务所法律工作者。 上诉人孟宪仁因与被上诉人王平民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟宪仁的委托诉讼代理人李玉章，被上诉人王平的委托诉讼代理人李万国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪仁上诉请求：1、撤销洮南市人民法院（2019）吉0881民初3524号民事判决；2、请支持上诉人的原审诉求，偿还借款21200元，加付约定利息66100元；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人主张的诉求没有超过诉讼时效，2005年4月12日和4月17日被上诉人向上诉人借款21200元，双方约定于2005年4月17日借款7200元，于2006年2月17日还款，期间不计利息，逾期按月利率3％计息，有王平房子做抵押，2005年4月12日借款14000元，月利率按2％计息，于2006年2月12日还本付息，逾期按月利率3％计息，有王平房子做抵押。依据该条件可以明确的理解为被上诉人同上诉人虽然约定了定期返还借款的期限，但同时也约定了违约的条件，前款是有期限的，而后款则是无期限的，有期限的约定应当以3年诉讼时效为准，但是无期限的约定就应当适用《民法总则》关于20年的法定时效，该2枚借据的约定是双方意思的真实表达，逾期加息的约定是时效的展期，展期没有约定具体的时间，就依法适用法律的规定，20年的法律时效没有超过，债务依然是法定债务，应当清偿。另外被上诉人为实现自己的承诺，将自己产权所有的120平方米的砖瓦房抵押给上诉人，双方签订了房产抵押合同，办理了《中华人民共和国房屋他项权证》。在签订房产抵押合同和设定他项权证时均有设定的日期，没有约定抵押期限。依法适用20年的时效。故原审判决适用法律不当，请依法改判。 王平辩称：一、该笔借款有还款约定，已过诉讼时效，毋庸置疑，法律有规定。一审依法判令事实清楚，适用法律正确，应予维持；二、该条被上诉人涂改过，属于造假，已失去证明的效力，法律不应该支持这种行为；三、由于上诉人篡改证据，抵押无效。被上诉人为了看病已将该房屋卖了，据了解，该房屋已翻盖，属于标的物灭失，该抵押无效。综上所述，一审无不当之处，上诉人的诉求不成立，应予驳回。 孟宪仁向一审法院起诉请求：一、判令被告给付欠款21200.00元，加付利息66100.00元，合计87300.00元；二、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2005年4月12日被告由费玉权担保向原告借款14000元，约定月利率2％、于2006年4月12日还本付息、逾期按月利率3％计息。2005年4月12日原、被告签订了《房产抵押合同》，王平以自有房屋为上述1.4万元借款作担保，双方在房产管理部门办理了抵押登记手续。2005年4月17日被告由费玉权担保向原告借款7200元，约定2006年4月17日还款、期间不计利息、逾期按月利率3％计息。被告逾期未还款，原告诉至人民法院。 一审法院认为，依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。债务人不履行还款义务的，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告将钱款借给被告，涉案的两笔借款分别于2006年4月12日和2006年4月17日到期，被告逾期未还款，原告应当在借款期限届满之日起三年内向被告主张权利。原告未提供其在诉讼时效期间内向被告主张权利的有效证据，也未提供诉讼时效中止或中断的证据，被告以原告超诉讼时效进行抗辩，其抗辩主张成立。原告以自有房屋作担保，但双方未约定担保期间，原告主张担保未过期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”的规定，因原告未在担保债权诉讼时效结束后二年主张权利，故原告主张的抵押担保未过期限的说法不成立。综上所述，原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条规定，判决：驳回原告孟宪仁的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告负担。 二审中，本院在洮南市房屋产权交易管理中心调取洮字40751号房屋他项权证信息，该房屋他项权利证未过期。 孟宪仁质证后称，没有意见。 王平质证后称，涉案王平的房屋他项权利证虽未过期，但六、七年前王平为了看病已将该房屋变卖，现房主已将房屋翻盖。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，王平为向孟宪仁借款而设置抵押的房产他项权利证未过期。 本院认为，孟宪仁据以向王平主张欠款的两张欠据分别约定2006年2月12日及2006年2月17日为还款日期。原审认定该两笔借款已经超过诉讼时效是正确的。虽然，孟宪仁主张没有约定抵押期限且经本院调查房屋他项权利证未过期，但孟宪仁并未在诉讼时效期间内行使抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。故孟宪仁的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000.00元，由孟宪仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 蕾
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终46号 上诉人（原审被告）临海市综合行政执法局，住所地浙江省临海市东方大道8号。 法定代表人卢树威，局长。 被上诉人（原审原告）浙江衡态生物科技有限公司，住所地浙江省临海市括苍镇山头许村1-71号。 法定代表人陈中才，执行董事。 上诉人临海市综合行政执法局因行政合同一案，不服三门县人民法院（2019）浙1022行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年1月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人临海市综合行政执法局申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人临海市综合行政执法局撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年一月二十日 代书记员  陈思安
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初15号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭红伟，男，1969年11月30日出生，汉族，初中文化，打工，住山东省济宁高新区。因酒后驾驶于2019年5月24日被济宁市兖州区公安局交警大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月；因寻衅滋事于2019年10月8日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人孙艳、刘春美（实习），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人郭红伟犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉，被告人郭红伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日16时33分许，被告人郭红伟酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型客车行驶至济宁高新区黄屯派出所府西路与市场路附近时，被开展酒巡逻治理的高新区交警大队民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为126mg/100ml，由医务人员采集血样。经检验，其血液中乙醇含量为112.9mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有呼气酒精检测单、血样提取表及照片、机动车结果查询单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍信息，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。被告人曾因酒驾被行政处罚，应对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇二〇年一月二十一日书记员  朱艺园
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执异210号申请人：黄惠芳，女，1961年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：操书生，男，1970年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被申请人（原案被执行人）：谢珍香，女，1963年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张宇弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：陈克长，男，1957年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：陈中正，男，1988年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被申请人共同委托诉讼代理人：张宇弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄惠芳与被执行人谢珍香民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2019）鄂0115执998号，申请人黄惠芳于2019年12月10日向本院申请追加被申请人陈克长、陈中正为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年12月26日举行了听证，黄惠芳及其委托诉讼代理人操书生，谢珍香、陈中正及陈克长的委托诉讼代理人张宇驰均到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人黄惠芳提出如下异议请求：请求依法追加谢珍香之夫陈克长及其儿子陈中正为本案共同被执行人，并执行陈克长、陈中正名下财产。事实与理由：黄惠芳与谢珍香民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院已作出（2018）鄂0115民初3569号民事调解书。该案立案时黄惠芳申请将陈克长、陈中正列为被告承担连带责任。庭审中，谢珍香承诺由其一人承担偿付责任，要求撤回对陈克长、陈中正的起诉。调解书生效后，谢珍香未履行义务，黄惠芳申请法院强制执行。执行过程中，发现谢珍香将夫妻共同财产在离婚时赠与给儿子陈中正。综上，黄惠芳认为陈克长与谢珍香之间的债务属于夫妻共同债务，并且陈中正也予以担保，只是在诉讼期间因黄惠芳与谢珍香系朋友关系，谢珍香也承诺在约定期限内偿还，黄惠芳才同意撤回对陈克长、陈中正的起诉。据此，黄惠芳特申请追加陈克长、陈中正为被执行人并执行其名下财产。谢珍香辩称，本人向黄惠芳借款用于经营饲料厂，饲料厂亏损停产，借款未用于夫妻共同生活。本人与陈克长于2018年4月19日离婚，黄惠芳起诉本人之前就已经离婚。陈中正不是借款保证人，与本案执行债务没有关联。执行过程中不存在夫妻共同财产，也没有任何财产赠与陈中正，综上，陈克长、陈中正不应被追加为被执行人。陈克长辩称，黄惠芳与谢珍借款合同纠纷一案已由江夏区人民法院调解结案，（2018）鄂0115民初3569号调解书中承担债务的主体仅限于谢珍香。黄惠芳与谢珍香之间的债务不是夫妻共同债务。黄惠芳起诉时已经自认谢珍香借款的原因是“做生意经常需要大量资金周转”。该债务本金高达150万元明显超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。陈中正辩称，黄惠芳与谢珍香借款合同纠纷一案已由江夏区人民法院调解结案，（2018）鄂0115民初3569号调解书中承担债务的主体仅限于谢珍香。谢珍香与陈中正名下无房无车，谢珍香五财产赠与陈中正。陈中正不是保证人，借款上后面“陈中正”签字是谢珍香所签，2016年3月27日后面的签字是其本人所签，但签字表示代谢珍香拿回老条子。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其未保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。综上，法院应驳回黄惠芳的申请。本院查明，黄惠芳诉谢珍香、陈克长、陈中正民间借贷纠纷一案，在审理过程中黄惠芳撤回对陈克长、陈中正的起诉，本院于2018年8月23日作出（2018）鄂0115民初3569号民事调解书，内容为：“一、被告谢珍香于2018年12月31日前支付原告黄惠芳借款及利息1500000元。二、如未按期偿还上述借款及利息1500000元，则支付以未还款为基数自2019年1月1日起按照年利率24%计算至履行完毕时止的利息。三、本案受理费19894元，减半收取9947元，由原告黄惠芳负担。”调解书生效后，谢珍香未履行偿还义务，黄惠芳向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日作出（2019）鄂0115执998号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人谢珍香银行存款2000000元，或查封、扣押其他等额财产。本院认为，执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律和司法解释均无关于执行中可以追加被执行人的配偶、子女或原配偶为共同被执行人的规定，借款是否属于夫妻共同债务、陈中正在借条上签字是否应承担保证责任均应通过审判程序解决，故黄惠芳申请在执行程序中直接追加陈克长、陈中正为被执行人缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回黄惠芳的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶应平人民陪审员  李菊梅人民陪审员  向艳芳二〇二〇年一月六日法官助理周瑶书记员赵佶英
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更886号 罪犯方文涛，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省鹤岗市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2007年11月21日作出(2007)沪二中刑初字第148号刑事判决，以被告人方文涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月2日，经辽宁省高级人民法院裁定，减为十九年六个月，剥夺政治权利8年，刑期自2010年6月2日起至2029年12月1日止；2014年7月18日，经朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年五个月；2016年12月28日，经朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年一个月，刑期至2027年6月1日止。 执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑八个月。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下： 对罪犯方文涛准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算至2026年10月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6297号申请执行人：吴回民，男，1959年11月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴荣妹，女，1958年9月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初6497号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人吴荣妹向申请执行人吴回民归还借款本金3万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费550元，执行费360元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴荣妹的银行存款30910元及相应利息。二、如被执行人吴荣妹的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人吴荣妹的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月六日书记员  杨 佳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38049号 梁惠明： 关于被执行人梁惠明一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38049号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更928号罪犯靳立新，男,1976年10月20日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）阜刑一初字第17号刑事判决，以被告人靳立新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月25日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年6月25日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年11月25日起至2024年11月24日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯靳立新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯靳立新在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳立新准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更67号 罪犯王宝然，男，1997年4月8日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年11月18日，作出了（2015）朝刑二终字第00235号刑事判决，以被告人王宝然犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年1月23日起至2020年12月15日止。2018年5月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2020年6月15日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，余300分。呈报减刑七个月。 经审理查明，罪犯王宝然在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬三次，余300分，财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯王宝然在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王宝然准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2645号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街38号。法定代表人何某，该行行长。委托代理人段华伟，辽宁朗元律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告赵某借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人段华伟到庭参加了诉讼，被告赵某经我院于2019年10月15日在《人民法院报》上公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2010年3月23日，原告与被告签订B【个】字【葫芦岛】行【龙湾大街】支行【2010】年【00077】号《个人借款/担保合同》，约定被告因购房向原告借款，原告同意向被告发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币14万元，期限为20年（240个月），被告以其合法所有的位于葫芦岛市连山区（原址：化机街XX-X-XXXX、XX-X-XXXX），面积分别为35.35平方米、32.88平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用，借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了利率、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币14万元。根据合同约定，被告每月23日等额本息还款，但从2015年8月被告开始违约，未按要求还款，虽经原告多次催要但被告始终未完全履行还款义务，截止2019年4月21日被告共欠款人民币142，467.27元（其中本金余额117，732.79元，利息及罚24,734.48元）。原告依据合同相关规定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告偿还欠款本息,但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。1、解除原告与被告2010年3月23日签订的《个人借款/担保合同》。2、依法判令被告偿还借款本金及利息共计人民币142，467.27元（截止2019年4月21日），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之起在原借款利率基础上加收40%的利率计收罚息，直至清偿之日止。3、依法判令原告对位于葫芦岛市连山区（原址：化机街XX#-X-XXXX、XX#-X-XXXX）抵押房屋享有优先受偿权。4、依法判决被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用。5、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2010年3月23日，被告赵某与原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行签订《中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表》及《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为140，000.00元，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，年利率为5.94%，合同还约定了罚息、贷款担保违约及违约责任等内容。被告赵某以其合法所有的位于葫芦岛市连山区（原址：化机街52#-3-4655、52#-3-4656）房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币14万元。被告从2015年8月开始未按要求还款，截止2019年4月21日被告共欠本息合计人民币142，074.21元。上述事实有原告陈述、中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表、个人借款/担保合同、借款凭证、他项权证等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某与原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表》、《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告赵某提供借款人民币140，000.00元，已如约履行了自身的全部义务。被告赵某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《个人借款/担保合同》应予以解除。同时，被告赵某应偿还截止2019年4月21日，尚欠原告本息合计142，074.21元。除此之外，被告还应给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年4月22日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，给付标准按照双方签订的《个人借款/担保合同》中关于利息的计算标准予以给付。同时，在双方借贷过程中，被告赵某用其位于葫芦岛市连山区（原址：化机街52#-3-4655、52#-3-4656）房屋进行抵押担保，并办理抵押登记，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费、交通费，因原告未提供相应证据，故对原告的此项主张本院不予支持。被告赵某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与被告赵某签订的《个人借款/担保合同》。二、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年4月21日的借款本息共计人民币142，074.21元，并给付自2019年4月22日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，标准按照双方签订的《个人借款/担保合同》中有关逾期利息计算标准的条款计算给付。三、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行对被告赵某所有的位于葫芦岛市连山区（原址：化机街XX#-X-XXXX、XX#-X-XXXX）房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，150.00元，公告费260.00元，合计3，410.00元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  李 双人民陪审员  白丽红二〇二〇年一月六日法官助理石盼书记员郭丽秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12788号   原告：刘光武，男，1957年8月14日出生，汉族，中国石油天然气运输公司退休职工。委托诉讼代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。被告：刘光礼，男，1942年11月15日出生，汉族，中国石油天然气运输公司退休职工，住上海市闵行区，住上海市闵行区。被告：陈采枫，女，1946年4月7日出生，汉族，中国石油天然气运输公司退休职工，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：何运，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。原告刘光武与被告刘光礼、陈采枫所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告刘光武及其委托诉讼代理人王献新、被告刘光礼和陈采枫的共同委托诉讼代理人何运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光武向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于乌鲁木齐市××区房屋归原告所有；判令被告配合原告办理过户手续。事实与理由：原告与两被告曾经都是中国石油天然气运输公司职工，在2002年之前两被告就退休回上海定居生活。2014年公司向第一被告出售旧住房时，两被告电话告诉原告因其二人年事已高，不可能回乌鲁木齐居住，就不需要再购买公司出售的旧住房了，更不愿意占用十几万的购房资金，因为都是一家人，将购房名额浪费有点可惜，就明确问原告要不要购买，如果原告购买就由原告和公司签订购房协议，直接将全额购房款交给公司，等后来房产证办下来了两被告将该房从第一被告名下过户至原告名下。当时原告就答复被告愿意全额出资购买并于2014年5月26日一次性交给了公司购房款107,578元，还签订了出售协议书。后原告对房屋进行了装修并居住使用至今，2019年9月得知被告领取了房产证，完全可以办理房屋过户手续，但被告至今不予过户。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告刘光礼、陈采枫共同答辩称，对原告诉讼请求不认可，此诉请没有事实及法律依据。刘光礼在退休之后就回上海定居生活，中国石油天然气运输公司以福利分房的形式向刘光礼分配了一套住房由其认购，2014年原告给刘光礼电话通知说中石油为刘光礼办理了认购手续，刘光礼因为人在上海，年事已高，行动不便，就给原告说让他给予代办。原告在2014年4月份跟中石油为刘光礼代签了一份售房协议，并且原告签订协议后向中石油以个人形式支付了10万多元的房款。原告缴纳房款及办理手续当时并没有及时向两被告予以说明，两被告自始至终都不知道缴纳房款的有关事实，原告也未向两被告告知全部事实。后经两被告向其公司房改办了解，才知原告为其代签了一份售房协议并以个人名义缴纳了房款。2014年底，两被告就向原告问当时办理房屋的情况，原告都不予以说明。两被告向原告索要办理的手续及各项费用的书面收据，原告都不给。当时两被告明确给原告说明要求将房屋的手续和当时的收据全部给被告寄过来，由两被告将原告所支付的房款支付给原告，原告都不予理睬，未将手续及所有的收据给予两被告。从2014年原告为其代办房屋之时，两被告就已经明确向原告说明两被告确认购买这套房屋并且没有以任何书面或者口头以及电话的形式向原告说明放弃这套房屋的认购。综上，原告的诉请不予成立，请求法院依法驳回。本院经审理认定如下事实：原告刘光武与被告刘光礼系兄弟关系，被告刘光礼、陈采枫系夫妻关系，二人于1970年4月9日进行婚姻登记，现仍处于婚姻关系存续期间。原、被告三人均系中国石油天然气运输公司退休职工。2014年5月26日，被告刘光礼（乙方）与中国石油天然气运输公司房地产管理办公室（甲方）签订《石油新村基地住房出售协议书》约定由甲方向乙方出售石油新村基地旧住房××楼住房，原告刘光武在协议书下面乙方处签字：刘光武。2014年5月26日，被告刘光礼（乙方）与中国石油天然气运输公司房地产管理办公室（甲方）签订《石油新村基地房屋装修协议书》，原告刘光武在协议书下面乙方处签字：刘光武。2014年5月26日，原告刘光武向中国石油天然气运输公司交纳石油新村60号楼1单元501号住房房款107578元，后原告刘光武对该房屋进行装修并实际居住至今。2017年5月9日，被告刘光礼交纳涉案房屋维修基金2,152元、预收办证费3,138.2元后取得新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号不动产权证书，该证书载明权利人：刘光礼，共有情况：单独所有，坐落：新市区西环北路2219号60号5层1单元501，权利性质：划拨/集资建房，用途：城镇住宅用地/住宅，面积：110.50㎡，产权来源：全额集资。以上事实有《石油新村基地住房出售协议书》、《石油新村基地房屋装修协议书》、房款收付清单、物业服务中心证明、不动产权证书、结婚证等及庭审笔录存卷为证。本院认为，物权登记仅具有物权公示的一般效力，并非物权的绝对效力，当事人有证据证明不动产登记簿与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人的，请求确认其享有物权的，应予支持。本案争议房屋虽登记在被告刘光礼名下，但从原告本人在出售协议书上签字、交纳全部房款、装修并实际居住至今且两被告在本案起诉前未曾向原告主张过权利来看，可以认定系原告借用被告名义购买涉案房屋。原告以被告名义买房并未违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未对本案争议房屋进行出资，故原告应为本案争议房屋的实际所有人。两被告主张原告实际是为其代办购房的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、位于乌鲁木齐市××区（新2018乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）房屋归原告刘光武所有；二、被告刘光礼、陈采枫于本判决生效之日起十日内协助原告刘光武办理该房屋产权过户手续。本案案件受理费4400元（减半收取，原告已预交），由被告刘光礼、陈采枫承担。被告负担的费用于本判决生效之日起十日内一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   于泳洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初18号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张士东，男，1970年12月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人孙艳、刘春美（实习），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张士东犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉，被告人张士东及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日22时许，被告人张士东酒后无证驾驶518899燃油助力车行驶至济宁市舜泰园附近时，被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队查获，经现场呼气酒精测试，结果为132mg/100ml，由医务人员采集血样。经检验，其血液中乙醇含量为144.6mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有呼气酒精检测单、血样提取表及照片、机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍信息，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张士东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇二〇年一月二十一日书记员  朱艺园
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更222号罪犯何大勇，男，1975年7月24日出生，蒙古族，原户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省昆明市铁路运输中级法院于2011年3月18日以（2011）昆铁刑初字第19号刑事判决,以何大勇犯运输毒品、盗窃罪判处有期徒刑十六年，刑期自2010年10月18日至2026年5月11日止。2015年7月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年七个月；2017年7月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑九个月,刑期至2024年1月11日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯何大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯何大勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何大勇准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二三年五月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7733号原告：程某，女，汉族，生于1984年12月28日，住邓州市。委托诉讼代理人：鲁红霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：苗某1，男，汉族，生于1987年10月17日，住址同上。原告程某与被告苗某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人鲁红霞，被告苗某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩苗某2由原告抚养，婚生女孩苗某3由被告抚养，双方互不支付小孩抚养费；3、婚后共同财产平均分割；4、案件受理费由被告苗某1负担。事实与理由：原、被告于2006年经媒人介绍相识，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名苗某2，于××××年××月××日生育一次女，取名苗某3。婚后原、被告双方经常为生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情不和，原告程某于2019年1月23日起诉与被告苗某1离婚，法院判决不准原、被告离婚，法院判决后，原、被告间的夫妻感情未得到改善，也无和好的可能，现要求与被告苗某1离婚，请求法院依法判如所请。原告程某为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组：原告程某的身份证复印件，用以证明原告程某的身份。第二组：邓州市人民法院（2019）豫1381民初1093号民事判决书一份，用以证明原、被告间感情不和，原告曾向法院起诉过离婚的事实。第三组：商品房购买合同书及位于邓州市××集镇××王村程苗营房子照片，用以证明原、被告婚后在邓州市天河花园购买单元房一套和在被告老家新建楼房一座。被告苗某1辩称：其同意与原告程某离婚。由于原告程某有外遇，原告程某无权抚养小孩，其不同意原告程某抚养小孩苗某2，两个婚生小孩应由其抚养。位于邓州市天河花园的单元房系原、被告婚后购买，但仅支付了首付11万元，还有19万元购房款未偿还。位于邓州市××集镇××王村程苗营房屋系其父母所建，不属于原、被告婚后的共同财产。车辆系其向别人借钱所购买，所借款项现在还没有偿还完毕，现车辆登记别人名下。其认可原、被告欠原告娘家3万元外债没有偿还。被告苗某1为反驳原告程某诉请事实，向本院提交如下证据：第一组：微信记录及现场照片、红外线监控记录及光盘，用以证明原告有外遇的事实。第二组：微信快手图片及文字记录、孩子之前与现在的学习情况材料，用以证明原告程某无权抚养小孩以及无权请求分割房产等财产。经庭审举证、质证，上述原、被告向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及原、被告的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2006年原告程某与被告苗某1经他人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生一女孩，取名苗某2；于××××年××月××日生育次女，取名苗某3。婚后被告苗某1曾长期在外务工，在被告苗某1在外务工期间，婚生小孩苗某2、苗某3随原告程某在邓州生活、上学，现两小孩在邓州市××学校上学。原、被告在婚后常为生活琐事生气、吵架，原告程某曾于2019年1月23日起诉至本院，请求与被告苗某1离婚，本院于2019年2月26日作出（2019）豫1381民初1093号民事判决书，判决不准原、被告离婚，本院判决后，原、被告间的夫妻感情未得到改善，原告程某于2019年11月6日再次起诉与被告苗某1离婚，庭审中被告苗某1辩称同意与原告程某离婚，但不同意婚生小孩苗某2由原告程某抚养，并提交证据证明原告程某存在外遇现象，无权抚养小孩。另查明：原、被告婚后在邓州市××花园××单元房，购房款合计30万元，首付11万元，还剩19万元购房款未偿还，原、被告已对房子装修入住。另外，原、被告婚后购置有一辆江淮牌汽车。原、被告现欠原告娘家3万元未予偿还。本院认为：夫妻双方本应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但原告程某与被告苗某1婚后常为家庭生活琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。原告程某起诉与被告苗某1离婚，被告苗某1同意离婚，充分说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告程某要求离婚，本院予以支持。关于小孩抚养权问题，本院本着有利于小孩身心健康成长原则，综合考虑原、被告收入状况以及两小孩的实际情况，以原告程某抚养小孩苗某2，被告苗某1抚养小孩苗某3，双方互不支付小孩抚养费为宜。被告苗某1虽然辩称“原告存在外遇，无权抚养小孩”，但被告苗某1的该辩解理由无法律依据，即便原告存在外遇，但也不能剥夺原告依法对小孩享有的抚养权，何况被告苗某1在外务工期间，两小孩一直跟随原告程某一起生活。关于原、被告在婚姻存续期间财产分割问题，因原、被告共同购置的房产还有19万元未支付，且原、被告已对房屋进行装修入住，原、被告婚后的共同财产房产及汽车的现有价值，本院暂无法确定，原、被告可对上述财产评估后与已查明的共同债务，另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：原告程某与被告苗某1离婚；婚生小孩苗某2由原告程某抚养，婚生小孩苗某3由被告苗某1抚养，双方互不支付小孩抚养费，双方对对方抚养的小孩均享有探视权，一方探视另一方抚养的小孩时，对方应当予以配合。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年一月六日书记员  郝 亚
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执13号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：郭大伟，男，汉族，1991年9月16日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25072号裁决书申请执行郭大伟借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25072号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年一月十六日书记员 孟凡禹
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更709号 罪犯赵玉涛，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2017年11月21日，作出了(2017)辽0521刑初第98号刑事判决，以被告人赵玉涛犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元。刑期自2016年1月19日起至2025年1月18日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次。呈报减刑六个月。 经审理查明，罪犯赵玉涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬三次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯赵玉涛在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵玉涛准予减去有期徒刑五个月。 刑期从裁定之日起计算，至2024年8月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更45号罪犯夏志刚，男，1972年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省葫芦岛市南票区人民法院于2017年12月20日作出(2017)辽1404刑更号第1号刑事判决，以被告人夏志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月3日起至2020年5月29日止。你好执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次、积分认定300分。呈报减残刑。经审理查明，罪犯夏志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬2次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯夏志刚在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏志刚准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初439号原告：虞国标，男，1967年4月生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京市输油处，住所地南京市栖霞区尧新大道9号。原告虞国标与被告南京市输油处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告虞国标向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止违法侵权行为并责令其恢复原状；2.判令被告对原告所造成的各项经济损失进行赔偿35000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2009年租赁了句容市林梅村杨三里废弃荒山，把它开发成鱼塘。被告在2019年没有与原告协商的情况下，在原告的鱼塘中砌了数十个水泥桩子，及遗留了大量的水泥渣、水泥浆水等废弃物，致使原告的鱼塘污染严重，所养成鱼大量死亡以及侵占鱼塘面积。原告与被告多次电话协商沟通，被告都推三阻四不予理睬、不予解决。本院经审查认为：原告虞国标所诉的被告“南京市输油处”实质系“中国石化集团管道储运公司南京管理处”，“南京市输油处”未领取营业执照,不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告虞国标的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 刘 成二〇二〇年一月十三日书记员 鲁苗苗
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执复13号复议申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：程清亮，行长。申请执行人：张桂芹，女，1937年3月5日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：刘志敏，男，1959年12月28日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：刘东杰，女，1985年4月17日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：刘耘泽，男，1997年5月21日出生，汉族，住凌源市。被执行人：杨四进，男，1974年3月30日出生，汉族，现在盘锦监狱服刑。被执行人：姜奇成，男，1987年9月9日出生，汉族，住凌源市。复议申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）不服凌源市人民法院（2018）辽1382执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张桂芹、刘志敏、刘东杰、刘耘泽与被执行人杨四进、姜奇成交通肇事刑事附带民事赔偿一案，凌源市人民法院于2017年9月5日以（2017）辽1382执1468号案件立案执行。在执行过程中，民生银行沈阳分行以凌源市人民法院冻结被执行人杨四进账户内保证金，致使其无法行使质权为由提出异议，凌源市人民法院以（2018）辽1382执异37号执行裁定驳回执行异议申请，民生银行沈阳分行不服，向本院申请复议。凌源市人民法院查明，本院在执行申请执行人刘志敏、刘耘泽、刘东杰、张桂芹与被执行人杨四进、姜奇成交通肇事侵权责任纠纷一案中，于2017年5月27日作出（2017）辽1382执1468号之一执行裁定书，冻结被执行人杨四进在民生银行沈阳分行50×××03账户内存款322,226.00元。案外人民生银行沈阳分行已于2018年4月8日对本院冻结被执行人杨四进50×××03账户内208,582.50元保证金及相应利息的冻结措施提出书面异议，本院2018年4月8日受理后，于2018年7月19日作出（2018）辽1382执异12号执行裁定，驳回案外人民生银行沈阳分行的执行异议。案外人民生银行沈阳分行在执行裁定书送达后，未向上一级人民法院申请复议。2018年8月21日，本院作出（2017）辽1382执1468号执行裁定书，扣划被执行人杨四进在民生银行沈阳分行50×××03账户内存款208,582.50元。案外人民生银行沈阳分行又于2018年9月6日对本院扣划被执行人杨四进50×××03账户内208,582.50元保证金及相应利息的扣划措施提出书面异议。执行法院认为，针对本院对被执行人杨四进50×××03账户内208,582.50元保证金及相应利息的执行行为，案外人民生银行沈阳分行在提出执行异议被本院裁定驳回异议后，该行未依法向上一级人民法院申请复议，现其再次就该执行行为提出异议，依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定驳回民生银行沈阳分行的执行异议申请。民生银行沈阳分行向本院申请复议称，一、2013年12月26日复议申请人与被执行人杨四进签订了综合授信合同，借款金额为200万元，授信期限24个月，为担保综合授信合同项下债权实现，又与被执行人杨四进签订最高额担保合同，担保方式为：以被执行人杨四进名下保证金账号50×××03内的20万元保证金及相应利息作为该笔贷款的质押担保。上述借款于2015年12月26日到期后，被执行人未按期还款，截至2018年8月31日，借款人欠我行贷款本息合计为529,851.90元。复议申请人欲对被执行人杨四进50×××03账户内的208,582.50元保证金行使质权，扣划账户内款项用于偿还借款，但由于凌源法院冻结并扣划了上述款项，致使案外人无法行使质权。担保法司法解释第55条规定已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。故复议申请人对上述款项享有优先受偿权。二、凌源市人民法院（2018）辽1382执异12号执行裁定适用民事诉讼法第二百二十五条错误。复议申请人不仅对被执行人杨四进上述账户内的208,582.50元保证金享有质押权，又是执行标的的利害关系人，系基于实体权利，即对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，故原审法院应依据民事诉讼法第二百二十七条的规定赋予复议申请人提起异议之诉的权利，而不是复议权。综上，请求撤销凌源市人民法院（2018）辽1382执异37号执行裁定。申请执行人张桂芹、刘志敏、刘东杰、刘耘泽和被执行人杨四进、姜奇成均未答辩。本院查明，2017年6月14日凌源市人民法院以（2017）辽1382刑初78号刑事附带民事判决认定杨四进犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2020年10月12日止）。该判决已发生法律效力，被执行人杨四进现在盘锦监狱服刑，执行法院在异议案件审查过程中，以公告方式向本案被执行人杨四进送达了异议申请书和异议裁定。本院认为，杨四进犯交通肇事罪，被凌源市人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2020年10月12日止，其现在盘锦监狱服刑，执行法院在异议案件审查过程中，采取公告方式向本案被执行人杨四进送达异议申请书和异议裁定违反法定程序，因此本院决定撤销凌源市人民法院（2018）辽1382执异37号异议裁定，发回作出裁定的执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2018）辽1382执异37号异议裁定；二、发回凌源市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年一月二十三日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1044号罪犯于国栋，男,1959年11月20日出生，汉族，初中文化，住长春市南关区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）元高刑终字第1109号刑事判决，以被告人于国栋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年6月20日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月2日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年6月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年八个月；2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期自2009年2月2日起至2025年9月1日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，并处没收个人全部财产，财产性判项部分履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯于国栋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，并处没收个人全部财产，财产性判项部分履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯于国栋在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于国栋准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执37898号 郑寻寻： 关于被执行人郑寻寻一审受理费一案，本院（2019）粤0104执37898号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执455号之一申请执行人：绥芬河市绥芬河镇人民政府，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘咏梅，女，1967年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：于江，男，1968年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行绥芬河市绥芬河镇人民政府与刘咏梅、于江房屋买卖合同一案中，经过参与财产分配，申请人分得中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行执行刘咏梅、于江拍卖抵押物剩余款中的542754.26元。通过执行网络查控系统，再未发现被执行人其他财产信息，申请人也未能提供其它财产线索，故对余欠部分没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金传二〇二〇年一月十九日书记员  邱 添
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28244号原告：广东绅鹏粉体有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宋清华。委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区同力装涂材料有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。法定代表人：黄艳云.。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温志超到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款4万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按同期商业银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日、21日，被告向原告购买透明粉和滑石粉，但未支付货款。2019年5月14日，双方对账，被告确认欠原告货款9万元，承诺于2019年9月25日前分三期付清。但至今仍欠4万元。被告没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的对账单、送货单等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告支付货款4万元和利息，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对原告请求予以支持，被告应支付货款万元、以实欠款项为本金自起诉日即2019年11月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肇庆市鼎湖区同力装涂材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4万元、以实欠款项为本金自2019年11月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予广东绅鹏粉体有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元、财产保全费420元，合共820元（广东绅鹏粉体有限公司已预交），由肇庆市鼎湖区同力装涂材料有限公司负担并应与上述款项同期迳付予广东绅鹏粉体有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十二月三十日书记员  黄嘉裕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2535-1号申请执行人：泉州叶子网络科技有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市。法定代表人：叶琼，系该公司总经理。委托代理人：邵楠、于騄騄系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳普易网络科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：明春久，系该公司经理。申请执行人泉州叶子网络科技有限公司因与被执行人沈阳普易网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2018）辽01民初997号民事判决书，本案执行内容：：一、沈阳普易网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还泉州叶子网络科技有限公司预付款10000元；二、沈阳普易网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿泉州叶子网络科技有限公司损失5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由沈阳普易网络科技有限公司负担175元，由泉州叶子网络科技有限公司负担729元。被执行人沈阳普易网络科技有限公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院，该院作出（2019）辽民终327号民事判决书，主文：驳回上诉，维持原判。（2018）辽01民初997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳普易网络科技有限公司发出了执行通知书，要求被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2019年12月20日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。同日，本院作出罚款决定、拘留决定，对被执行人沈阳普易网络科技有限公司的法定代表人明春久处以罚款一万元并处以拘留十五日，因上述被执行人查无下落，故未能实施拘留。2019年11月29日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年1月20日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人泉州叶子网络科技有限公司享有要求被执行人沈阳普易网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2535号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 卢俊杰执行助理郭占山二〇二〇年一月二十日书记员 黄才英
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更331号罪犯杨当曲，男，1974年1月1日出生，彝族，原户籍所在地四川省雷波县，文盲文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省高级人民法院于2012年2月22日作出(2011)云高刑终字第1151号刑事判决，以杨当曲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年9月24日至2025年9月23日止。2014年10月28日，经云南省昆明市中级人民法院裁定，减刑六个月，2017年9月27日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑八个月，刑期至2024年7月23日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，余300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯杨当曲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，余300分。本院认为，罪犯杨当曲在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨当曲准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二三年十一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢173号申请执行人孙焕卫，男，汉族，住。被执行人冯广，男，汉族，住济宁。被执行人朱丽，女，汉族，住济宁。本院在执行申请执行人孙焕卫与被执行人冯广、朱丽借款赁合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解并履行完毕向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0891执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年一月十五日书记员 盛菲菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9845号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林海霞，女，该公司员工。被告：梁焯森，住佛山市南海区。原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告梁焯森租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。经查，被告梁焯森在本案诉讼之前已因各种疾病死亡，并于2015年4月20日注销了身份信息。后本院依法调查取证但未能查核被告梁焯森的父母、配偶、子女情况，原告在本院指定的期限也未能提供被告梁焯森的继承人身份信息。本院经审查认为，被告梁焯森在本案诉讼之前已经死亡，现原告不能提供梁焯森的继承人身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费6217.7元，在本裁定发生法律效力后十日内经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，原被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  梁惠妍审判员  谢晓东审判员  曾舟洲二〇二〇年一月六日书记员  程学斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初17425号原告：赖勇波，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：宗敏芳，系原告妻子。委托诉讼代理人：王新凯，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市银达星文体用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北湖马工业区湖马商业楼28号201室，统一社会信用代码：91440605MA4UQ6P92Y。法定代表人：叶润春。上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告赖勇波及其委托诉讼代理人宗敏芳、王新凯均到庭参加诉讼，被告佛山市银达星文体用品有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告参与的投资合作本金53000元；2.被告退还原告参与的投资合作利润分成30000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告就原告参与投资被告中标的广东新华发行集团办公电脑供应商入库及相关服务采购项目，于2018年11月1日签订投资协议，约定原告投资30万元整，在投资2个月后，将投资本金30万元连同利润分成3万元整，合计3万元一次性打入原告指定的银行账号。被告以投资额不足为由，要求原告追加投资，原告于2018年11月12日追加投资7万元整。以上投资款合计37万元。原告与被告经协商一致，依法依规签订的《关于参与办公电脑供应项目投资的协议》经双方签字、盖章，具有法律效力，应受法律保护。原告已按照“投资协议”约定，于2018年10月31日通过中国农业银行向被告指定的银行账号转账30万元投资款。并基于坚守诚信信念，未签订补充协议情况下，于2018年11月12日通过农业银行向被告指定的银行账号转账7万元投资款。以上合计投资37万元，加上约定的投资利润分成，共计40万元。原告认为，被告未按约定支付投资本金及利润分成。被告先后分五次支付了部分投资本金，共计31.7万元。分别为：（1）2018年12月28日转账10万元到原告农业银行指定账号；（2）2019年2月3日转账6万元到原告农业银行指定账号；（3）2019年2月4日通过ATM转账5万元到原告工商银行指定账号；（4）2019年3月27日现存4.7万元到原告农业银行指定账号；（5）2019年4月8日转账6万元到原告工商银行指定账号。以上可知原告已支付的投资本金+约定的利润分成与原告已收到的款项对比，被告共欠原告人民币8.3万元。原告认为，被告违反合同法相关规定，拖欠投资款及利润多时，无诚信原则，破坏人与人之间的信任与和谐，对原告生活、工作、精神造成较大的伤害，本案全部诉讼费应由被告承担。被告佛山市银达星文体用品有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间具体约定、被告承诺将原告投资及分成利润等支付给原告等事实，提供了加盖被告公章的2018年11月1日协议书、协议中约定的项目成交通知书、原告向被告支付约定及追加的投资款、被告分多次返还部分款项给原告，以及双方就此沟通联系的聊天记录等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告佛山市银达星文体用品有限公司尚欠53000元投资款未返还，以及尚欠协议中承诺的项目分成利润30000元未支付，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、支付等情况。原告诉请被告佛山市银达星文体用品有限公司返还投资款53000元、支付项目分成利润30000元，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山市银达星文体用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还投资款53000元予赖勇波；二、佛山市银达星文体用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付项目分成利润30000元予赖勇波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1875元（赖勇波已预交），由佛山市银达星文体用品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予赖勇波，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年十二月三十日书 记 员  蔡金练
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初16号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人王宁，男，1990年5月20日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，济宁昆仑燃气公司员工，户籍所在地山东省梁山县，住山东省济宁高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人孙艳、刘春美（实习），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉，被告人王宁及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日零时许，被告人王宁酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁高新区海川路与广安路路口处在等红绿灯时睡着，后被到达现场的交警叫醒并进行呼气酒精测试，结果为232mg/100ml，由医务人员采集血样。经检验，其血液中乙醇含量为172.8mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有呼气酒精检测单、血样提取表及照片、机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍信息，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇二〇年一月二十一日书记员  朱艺园
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复9号 复议申请人（申请执行人）：刘长清，男，汉族，1939年5月5日出生，身份证住址四川省阆中市。 异议人：阆中市鑫丰房地产开发有限责任公司，住所地阆中市滨江路西段石钵巷，统一社会信用代码91511381MA6290WX2M。 法定代表人：赵兴泉，总经理。 复议申请人刘长清不服四川省阆中市人民法院（2019）川1302执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，阆中市人民法院（2019）川1302执异80号执行裁定认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1302执异80号执行裁定； 二、发回四川省阆中市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 远 审判员 何 超 审判员 陈国兵 二〇二〇年一月二十日 书记员 王思宇
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初275号 申请人：苏鹏飞，男，1986年6月3日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：无锡立隆通用设备有限公司，住所地：无锡市。 法定代表人：邵胜煌，系执行董事兼总经理。 被申请人：邵胜煌，男，1962年10月23日出生，汉族，住江苏省。 申请人苏鹏飞与被申请人无锡立隆通用设备有限公司、邵胜煌劳务合同纠纷一案，申请人苏鹏飞于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对二被申请人在银行账户的存款310000元予以冻结，担保人刘杰奇以其所有的晋MEK178大众牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对二被申请人无锡立隆通用设备有限公司、邵胜煌在银行账户的存款310000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人刘杰奇所有的晋MEK178大众牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 案件申请费2070元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈建斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24445号原告：广东华南特种气体研究所有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************（科智厂房A）（住所申报），统一社会信用代码914************657。法定代表人：张均华，任总经理。委托诉讼代理人：杨志成，男，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省宜章县******第二组，公民身份号码431************279。被告：射阳县合德镇建祥水箱门市，住所地江苏省射阳县******委会五组附近公司，统一社会信用代码92320924MA1U2DQU3X。经营者：刘健祥。被告：刘海国，男，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县*********，公民身份号码320************614。原告广东华南特种气体研究所有限公司与被告射阳县合德镇建祥水箱门市、刘海国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告于2019年12月31日以两被告已履行了合同的全部义务为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东华南特种气体研究所有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费4540元，减半收取计2270元（广东华南特种气体研究所有限公司已预交），由广东华南特种气体研究所有限公司负担。审判员  黄旭红二〇二〇年一月二日书记员  刘玉翠
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执1号之一 申请执行人：钟子德，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被执行人：周辉，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行钟子德与周辉建设工程合同纠纷一案中，被执行人周辉未按已经发生法律效力的呼和浩特仲裁委员会呼仲案字[2018]第603号裁决书履行规定的义务。经查：被执行人周辉拥有一辆号牌号码为蒙xxxx别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周辉所有号牌号码：蒙xxxx；车辆品牌：别克牌轿车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年一月六日 书记员  邓白扬
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1062号罪犯李文杰，男,1973年9月8日出生，回族，初中文化，捕前住辽宁省海城市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）辽刑四终字第172号刑事裁定，以被告人李文杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，刑期自2011年6月15日起至2026年6月14日止。2016年1月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十个月；2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期至2024年11月14日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，没收个人财产10000元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李文杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，没收个人财产10000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李文杰在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文杰准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更363号罪犯张祖亮，男，1978年9月25日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省瓦房店市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年5月11日以(2009)大刑一初字第25号刑事判决，以张祖亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自2009月5日22日起。2012年3月2日，经辽宁省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月。2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年三个月。刑期至2030年6月1日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张祖亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬6次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张祖亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祖亮准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○二九年十一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3101民初1869号   原告：杜晓青，女，1967年4月1日出生，汉族，甘肃省定西市人，无固定职业，住新疆喀什市。被告：朱兆银，男，1973年6月27日出生，汉族，四川省泸州市人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王灵敏，新疆川疆律师事务所律师。原告杜晓青与被告朱兆银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告杜晓青、被告朱兆银的委托诉讼代理人王灵敏到庭参加诉讼。杜晓青向本院提出诉讼请求，1、被告偿还借款本金120000元；2、被告按月息1.5%的标准向原告支付尚欠利息3860元（暂计至起诉之日）直至全部借款本金、利息清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告借款120000元并出具借条，约定借款期限暂定一年，自2015年8月10日至2016年8月9日，每季度支付利息5400元。但被告并未按期还款，亦未按期支付利息。经原告催要，被告累计支付借款期间利息82000元，尚欠利息3860元及本金120000元至今未还，故原告诉至法院。朱兆银辩称，1、被告的配偶张琼是喀什福鑫非融资性担保有限公司（以下称福鑫公司）法定代表人，目前被告及张琼均被喀什市公安局以涉嫌非法吸收公众存款暂缓立案，原告已就本案款项在喀什市公安局经侦大队备案登记；2、被告在2015年8月10日借条中承诺的利息是为吸收公众存款，该利息并不合法，不受法律保护；3、原告确实向被告提供了120000元，但被告已经归还了82000元，双方结算时对已经支付的部分明确为借款本金而非利息，现被告也同意继续向原告偿还剩余的38000元本金。本院查明：2015年8月10日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金120000元，借款期限暂定一年，自2015年8月10日至2016年8月9日，借款期间每季度支付利息5400元。借条出具当天，原告通过中国农业银行向被告转款120000元。随后，被告共计向原告偿还82000元，并在借条中对偿还时间及金额进行备注。2018年8月21日，被告妻子张琼在借条下方备注：此借款余额为38000元。本案审理过程中，本院为慎重起见，赴喀什市公安局调取了福鑫公司放款客户相关情况。喀什市公安局向本院出具的情况说明及相关记录载明，福鑫公司的放款客户名单中确实有一名手机号码为150XXXXXXXX的客户“杜小青”。经与原告核实，原告认可该手机号码系其所有，但否认曾向福鑫公司放款。现公安机关对福鑫公司法人及负责人进行日常管理并督促其还款，福鑫公司亦已向原告进行过数次偿还，偿还时间及金额与原告所持借条记载的还款时间及金额能够相互对应。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据原、被告陈述及喀什市公安局提供的情况说明，原告诉争款项具有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，故应驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杜晓青的起诉。预交的案件受理费1388.6元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   宋鸽   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   朱洁
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更409号 罪犯蒋维兵，男，1975年4月1日出生，汉族，原户籍所在地四川省安岳县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 因故意杀人罪经云南省昭通市中级人民法院于2011年10月8日以(2011)昭中刑初字第58号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2011年1月16日起，于2014年10月17日送凌源第三监狱服刑改造。 2014年12月3日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年，刑期至2034年11月2日止。2017年7月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2034年3月2日止。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬四次余300分。提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯蒋维兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。 本院认为，罪犯蒋维兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋维兵准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算至二○三三年八月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执21号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘振伟，男，汉族，1993年4月7日出生，住辽宁省建平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31653号裁决书申请执行刘振伟借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31653号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年一月十六日书记员 孟凡禹
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执9号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：温海龙，男，汉族，1996年6月25日出生，住辽宁省朝阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26053号裁决书申请执行温海龙借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26053号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年一月十六日书记员 孟凡禹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1992号之二 申请执行人：重庆潼南第四建筑工程公司。统一社会信用代码：915002232××653925Ｋ。住所：重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。 法定代表人：张清。 委托代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。 被执行人：吴光荣，男，1968年9月23日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵代红，男，1972年10月17日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：邓兴和，男，1970年1月26日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2018）川0522民初2863号民事判决，于2019年12月12日立案受理重庆潼南第四建筑工程公司申请执行吴光荣、赵代红、邓兴和追偿权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人吴光荣、赵代红、邓兴和应支付申请执行人重庆潼南第四建筑工程公司981948.62元，负担诉讼费用11573元，并承担本案执行费12335元。由于被执行人吴光荣、赵代红、邓兴和至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓兴和之妻赵安芳名下位于江津区Ｃ2幢1单元32-2（不动产权证号：2××房地证2015字第××号。112.40平方米） 二、查封期限为3年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二〇年一月六日 书记员  周 佳
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初356号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林正明，男，汉族，1965年10月30日出生于福建省平潭县，小学文化，渔民，户籍地福建省平潭县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年9月26日被平潭县公安局刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审。2019年11月20日，经本院决定继续取保候审。 辩护人丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人林正明犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人林正明及平潭综合实验区法律援助中心指派的辩护人丁爱香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年，被告人林正明通过他人伪造了1本“离婚证”。2019年9月18日，被告人林正明使用上述伪造的“离婚证”向平潭县公安局芬尾边防派出所办理了离婚投靠父母的户籍业务。次日，该所在核查上述业务时发现上述“离婚证”系伪造。 2019年9月25日，被告人林正明被平潭县公安局芬尾边防派出所民警传唤到案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了收缴的“离婚证”、核查证明，证人证言，现场方位图、现场指认照片，户籍证明、到案经过，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人林正明伪造国家机关制发的《离婚证》使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。提请依法审判。 被告人林正明对指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。 辩护人丁爱香提出，被告人林正明伪造离婚证是用于迁移户口，主观恶性较小，且具有自首情节，又系初犯偶犯，当庭自愿认罪，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2018年，被告人林正明通过他人伪造了1本离婚证。2019年9月18日，被告人林正明使用上述伪造的离婚证向平潭县公安局芬尾边防派出所办理了离婚投靠父母的户籍业务。次日，该所民警在核查上述业务时发现上述“离婚证”系伪造。 2019年9月25日，被告人林正明被平潭县公安局芬尾边防派出所民警传唤到案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人林某的证言，证实林正明系其丈夫，2019年9月25日，林正明回家时说自己9月18日提供伪造的离婚证等材料到派出所户籍窗口办理离婚投靠父母业务，想把自己户口从中楼乡芦南村迁回老家敖东镇大福村，当天户口迁移成功了，但第二天，派出所民警就发现其提供的离婚证是伪造的。 2.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安民警从林正明处扣押红色离婚证一本，并予以收缴。 3.核查证明，证实经平潭综合实验区婚姻登记中心核查，林正明办理户籍转移手续时所持离婚证系伪造证件。 4.离婚投靠父母所需材料、指认照片、情况说明，证实经林正明指认，其在申请办理户籍迁移业务时，提供了案涉离婚证。 5.现场方位图、现场指认照片，证实案发现场情况。 6.前科查询证明，证实被告人林正明无前科。 7.户籍证明、嫌疑人身份证明，证实被告人林正明的自然身份情况。 8.到案经过、情况说明，证实2019年9月19日，芬尾边防派出所民警书面传唤林正明至派出所接受调查，林正明于2019年9月25日到案。 9.被告人林正明的供述与辩解，2019年9月18日，他到芬尾边防派出所户籍窗口办理离婚投靠父母户籍业务，他提供了伪造的离婚证等材料，当天派出所民警帮他办理了业务，第二天就发现了离婚证系伪造。该伪造的离婚证是他在2018年在广告纸上看到做假证的电话后联系购买的，他把自己和妻子的信息告诉对方，并把本人的一张2寸红底彩色照片带至福清水南车站交给对方，对方在附近的巷子把伪造的证件交给他后，他付了500元钱。 关于辩护人丁爱香提出被告人林正明属自首的意见，经查，被告人系被书面传唤到案，其不具备自动投案的主动性,依法不能认定为自首，辩护人此节辩护意见没有事实、法律依据，不予采纳。 本院认为，被告人林正明伪造国家机关证件并使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林正明到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人林正明犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  卓维佳 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  许 晶 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、公文、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的公文的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执10号之六申请执行人：牟银河，男，1987年12月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市清河大台子碎石加工厂，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市清河。法定代表人：宋洪鸣，穆棱市清河大台子碎石加工厂厂长。被执行人：宋洪鸣，男，1965年8月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行牟银河与穆棱市清河大台子碎石加工厂、宋洪鸣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宋洪鸣在财付通支付科技有限公司有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋洪鸣在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月六日书记员 王艳丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保8号申请人：江西华盈物业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102室，统一社会信用代码913601007928262994。法定代表人：朱秀，公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周潭亮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西畅行停车管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路666号创力大厦6楼，统一社会信用代码91360106MA35G6GX25。法定代表人：孔德建。南昌仲裁委员会在受理申请人江西华盈物业有限公司与被申请人江西畅行停车管理有限公司合同纠纷一案中，申请人提出对被申请人进行财产保全的申请，请求冻结被申请人江西畅行停车管理有限公司名下人民币28.85万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西华盈物业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西华盈物业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西畅行停车管理有限公司银行账户存款人民币28.85万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1963元，由申请人江西华盈物业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月六日法官助理万欢书记员乐智昀