wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初126号之一 申请人刘云良，男，汉族，1963年10月1日出生，江苏省丹阳市人，身份证住址江苏省丹阳市。 委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 委托代理人张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被申请人张建中，男，汉族，1971年1月20日出生，江苏省丹阳市人，身份证住址江苏省丹阳市。 申请人刘云良与被申请人张建中民间借贷纠纷一案，申请人刘云良向本院申请财产保全，请求对被申请人价值240万元的财产进行保全，并以大家财产保险有限责任公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘云良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张建中的银行存款240万元或查封等额价值的财产及财产权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭耀民 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3951号申请执行人：照胡斯吐，男,1979年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：姜所柱，男性,1962年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6145号民事判决书，受理了照胡斯吐申请执行姜所柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：127596.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行姜所柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人姜所柱有可供执行的财产。经对申请执行人照胡斯吐约谈，其未能提供被申请执行人姜所柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3951号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 齐 广 权审判员 王特日格乐二〇二〇年一月十日书记员 沈 彦 鹏
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初101号原告沈旭华，男，1974年3月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区,。被告骆宝军，男，1965年12月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。本院在审理原告沈旭华诉被告骆宝军买卖合同纠纷一案中，原告沈旭华于2020年1月23日申请撤回对被告骆宝军的起诉。本院认为，原告沈旭华以被告骆宝军实际履行为由，申请撤回对被告骆宝军的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈旭华撤回对被告骆宝军的起诉。审判员  陶洁二〇二〇年一月二十三日书记员  王烨
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督23号 申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：陆启近，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇永西村，公民身份号码3403211954××××××××。 申请人怀远县人民政府于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府办公厅《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）文件精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准为每户18000元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元，新房建好，待老房拆除后5日内拨付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。 被申请人的房屋在本次移民迁建范围内。申请人按照文件要求，将8000元补助费支付给了被申请人，但被申请人并没有将老房拆除。现申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费。现依法向法院提出申请，要求被申请人退还补助费8000元，并由被申请人承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陆启近应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人怀远县人民政府退还移民迁建补助费8000元。 申请费17元，由被申请人陆启近负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二〇年一月十九日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1023执112号 申请执行人：贾海水，男，汉族，1965年10月10日出生，。 被执行人：刘连心，女，汉族，1970年8月12日出生。 被执行人：王文青，男，汉族，1969年3月23日出生。 本院在执行申请执行人贾海水与被执行人刘连心、王文青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘连心名下有长城牌车一辆，车牌号为：晋L6F185。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘连心名下长城牌车一辆，车牌号为：晋L6F185，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王喜霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘浩东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：山东瑞中医药有限公司。被执行人：济宁中油石化有限公司。被执行人：济宁新天地医药产业发展有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东瑞中医药有限公司，济宁中油石化有限公司，济宁新天地医药产业发展有限公司一案中，本案在执行过程中，本院已通向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本案在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请，撤回对本案的强制执行，申请执行人符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年一月十日书记员  田 涛
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执94号 申请人：滁州出众人力资源服务有限公司,住来安县经济开发区裕安路2-4号,法定代表人周传翠； 被执行人：安徽嘉诚人力资源有限公司,住安徽省滁州市琅琊区创达义乌商贸城电子商务楼321-2号, 法定代表人：林飞剑； 被执行人：林飞剑,男,汉族1984年11月18日出生,住湖北省当阳市. 滁州出众人力资源服务有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3921号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽嘉诚人力资源有限公司、林飞剑在（2020）皖1122执94号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币426522元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年一月九日 书记员  韩 兰
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4684号 原告：汪振华，男，1961年8月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：郝红军，男，1981年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告汪振华为与被告郝红军买卖合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院作诉前登记，经调解不成，本院于2019年8月19日立案受理。后因被告郝红军下落不明，本案依法转为普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪振华到庭参加诉讼，被告郝红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告起诉称：原告从2016年开始给被告的饭店供应粮油，2018年7月1日原告与被告结算，被告尚欠原告货款56488元。被告承诺于2018年7月18日支付一半，7月31日支付完剩余一半，并出具一张欠条。欠款到期后，经原告多次催讨，被告支付了22000元，余款一直拖欠未付，原告为维护自身的合法财产权益，诉至法院，请求法院判令：1．被告立即支付货款37814元，并按年利率6%支付从2018年8月1日起至款项付清日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付货款34488元，并按年利率6%支付从2018年8月1日起至款项付清日止的利息损失。 为证明诉称事实，原告汪振华向本院提供欠条1份，证明被告欠原告货款56488元的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告汪振华提供的证据，本院经审查认为，其真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间存在买卖合同关系。2018年7月1日，被告向原告出具欠条确认欠原告货款56488元，并对付款期限进行了约定。原告自认欠条出具后，被告向其支付货款22000元，故被告尚欠货款为34488元。被告作为买受人理应按照约定期限支付货款，其未按约支付，应承担相应的违约责任，故原告有权按照年利率6%从逾期之日即2018年8月1日开始主张逾期付款损失。原告当庭变更诉讼请求的行为，系自行行使处分权，且未加重被告负担，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝红军应于本判决生效之日起十日内支付原告汪振华货款34488元并赔偿逾期付款损失（按照年利率6%从2018年8月1日开始计算至款项实际付清之日为止）。 如果被告郝红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费662元（原告预交745），由被告郝红军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 菲 人民陪审员  程放蓓 人民陪审员  姒琳娜 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  柳 倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初20号 被告人基本情况：张忠伟，男，2000年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，2019年8月8日因吸毒被成都市公安局空港新城分局处以行政拘留十四日。2019年8月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2019］908号起诉书指控被告人张忠伟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗、代理检察员付小丽出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月23日、7月29日，被告人张忠伟两次在其租住的简阳市附4栋3单元17层5号房内，容留吸毒人员王华、方杰吸食冰毒。2019年8月7日，张忠伟在其入住的成都高新区石板凳镇鑫悦宾馆403号房内，容留吸毒人员王华、方杰（均已被行政处罚）吸食冰毒。当日22时许，民警在成都高新区石板凳镇检查鑫悦宾馆403房间时将张忠伟挡获，并现场查获了甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.27克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.07克及吸毒工具。经检测，张忠伟、王华、方杰3人甲基苯丙胺尿液检测呈阳性。到案后，张忠伟对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人张忠伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人张忠伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品、吸毒工具、手机等物品予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨茜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保45号 申请人:马国章。 被申请人：汪广成。 被申请人：鄢永平。 申请人马国章因与被申请人汪广成、鄢永平民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪广成、鄢永平的银行存款14000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币14000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人马国章的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪广成、鄢永平的银行存款14000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费160元，由马国章预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月八日 书记员  王文娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执2516号申请人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被执行人：桂年红，女，1978年12月12日出生，住泗阳县。被执行人：张东，男，1977年11月12日出生，住泗阳县。被执行人：刘青，男，1974年6月29日出生，住泗阳县。被执行人：陈建，男，1979年1月20日出生，住泗阳县。被执行人：胡家成，男，1967年6月26日出生，住泗阳县。江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与桂年红、张东、刘青、陈建、胡家成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理，本案执行标的98253.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，该案在审理过程中对被执行人桂年红所有的位于泗阳县众兴镇房产，上述两套房产依法进行拍卖，所得案款依照比例分配，本案分得案款794715元。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果依法查封：被执行人桂年红所有的车牌为苏Ｎ×××××号车辆，被执行人刘青所有的车牌为苏Ｎ×××××号车辆，被执行人陈建所有的车牌为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆。5、本院至被执行人刘青所住地泗阳县众兴镇，未发现被执行人有可供执行财产。至被执行人陈建所住地泗阳县众兴镇，被执行人家中无人。6、2019年12月28日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年一月十三日书记员  张秋秋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执62之十三号 原告：刘海清，男，汉族，1978年10月3日出生，住所地芜湖市繁昌县。 被告：钱小军，男，汉族，1969年9月9日出生，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4164号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱小军浦发银行存款16730元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员  张轲杰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执134号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人：闻继明，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初3989号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人闻继明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闻继明银行存款1453.17元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年一月十日 书记员  陈杨
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初14号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈雪芹，女，1984年3月13日出生安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告人陈雪芹曾因盗窃，于2019年6月28日被常熟市公安局处行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，分别于2013年1月31日、2015年12月3日、2017年11月22日被本院、安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一万五千元，2018年9月9日释放。被告人陈雪芹因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被常熟市公安局刑事拘留（9月16日被羁押），同年9月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2093号起诉书，指控被告人陈雪芹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人陈雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈雪芹于2019年9月16日8时许，至常熟市莫城街道三瑭村长浜路86号拓客服装厂120号室内，采用推门入室的手段，窃得被害人孙某、林某夫妇背包内价值人民币1892.6元的黄金手链1串。被告人陈雪芹到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物黄金手链1根已被公安机关追缴并发还被害人被告人陈雪芹对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈雪芹以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雪芹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈雪芹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈雪芹承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈雪芹对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年9月16日8时许，被告人陈雪芹至常熟市莫城街道三瑭村长浜路86号拓客服装厂120号室内，采用推门入室的手段，窃得被害人孙某、林某夫妇背包内价值人民币1892.6元的黄金手链1串。 2019年9月16日15时30分许，被告人陈雪芹被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 案发后，赃物黄金手链1根已被公安机关追缴并发还被害人。 被告人陈雪芹对指控的犯罪事实和证据没有异议，并于2019年12月27日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证的被害人孙某、林某的报案陈述笔录，被告人陈雪芹的辨认笔录及照片，证人周某、陈某、焦某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市产品质量监督检验所出具的检验检测报告，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像和制作说明，认罪认罚具结书，相关刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人陈雪芹当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈雪芹以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈雪芹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈雪芹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈雪芹认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人陈雪芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈雪芹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱怡婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6170号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：黄春晓，男，1997年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：黄万鹏，男，1968年9月9日出生，汉族，住址同上。 原告浙江顺昌资产管理有限公司因与被告黄春晓、黄万鹏追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普遍程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年12月29日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告黄春晓委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告黄万鹏提供反担保。同日，两被告与工商银行嘉兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告黄春晓向工商银行嘉兴分行透支239192元购车，分36期还款，分期付款手续费22732.81元，同时被告黄春晓以所购车辆作抵押，被告黄万鹏为共同债务人。同日，原告向工商银行嘉兴分行出具《担保承诺函》，自愿为上述贷款提供连带责任保证。因被告黄春晓未按期向工商银行嘉兴分行还款，原告按约先后于2018年12月22日、2019年3月22日、6月22日向工商银行嘉兴分行代偿77586.52元，故诉请判令被告黄春晓立即归还代偿款77586.52元、违约金6255.34元（自代偿之日起暂计至2019年7月23日以年利率24%计算，要求计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费3800元，被告黄万鹏对上述债务承担连带保证责任。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同及担保承诺函各一份，证明两被告向工商银行嘉兴分行分期归还透支款及原告为其担保的事实。 2．代办汽车按揭服务合同一份，证明被告黄春晓委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告黄万鹏提供反担保的事实。 3．偿债证明三份及信用卡交易明细一份，证明原告为被告黄春晓向工商银行嘉兴分行代偿的事实。 4．委托代理协议及发票各一份，证明原告实现债权支出的律师费用。 两被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提供的证据可以证实原告作为保证人为被告黄春晓代偿工商银行嘉兴分行贷款的事实，被告应当偿还；被告黄万鹏自愿为被告黄春晓向原告提供担保，理应对上述债务承担连带清偿责任，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》第八条约定“因被告未按时向银行还贷导致原告垫付的，应支付原告垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金”明显过高，原告下调至年利率24%主张违约金符合法律规定；被告未按期还贷导致原告代偿已构成违约，原告向其主张实现债权律师费也符合合同约定和法律规定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄春晓于本判决生效后七日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款77586.52元、违约金6255.34元（自代偿之日起暂计至2019年7月23日，之后按年利率24%计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费3800元。 二、被告黄万鹏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元、公告费560元，由被告黄春晓、黄万鹏共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  陆春红 人民陪审员  章建强 二〇二〇年一月三十日 法官助理王琳 书记员陈萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8424号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。被执行人杨燕洁，女，汉族。本院立案执行的申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行与杨燕洁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨燕洁银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十日书记员  陶 辉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执118号 申请执行人：罗长春，男，1968年3月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李小燕，女，1975年11月24日，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李小燕在银行存款790031.64元及利息、执行费10300.32元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚 定
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初415号 原告：福建众心众力工程设备有限公司，住所地平潭县芦洋乡洋中村东边楼60号1层。 法定代表人：林亮，总经理。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：厦门南强建筑工程公司，住所地厦门市思明区厦大西村11-13号楼二楼209室。 法定代表人：陈文金。 原告福建众心众力工程设备有限公司与被告厦门南强建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告福建众心众力工程设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建众心众力工程设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈玲珑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11175号再审申请人(一审被告、一审反诉原告，二审上诉人)：陆金虎，男，1978年6月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：深圳市金盛晖文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道臣田定军山电影文化科技创意园B栋。法定代表人：郭享。再审申请人陆金虎因与被申请人深圳市金盛晖文化发展有限公司（以下简称金盛晖公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆金虎申请再审称，一、金盛晖公司在本案一审庭审质证时已经认可陆金虎提交的音、视频证据真实性，该证据充分证明了金盛晖公司在本案中主张的诉讼请求没有事实和法律依据。1.陆金虎提交的音、视频充分证明，陆金虎在2017年7月15日向金盛晖公司提出解除合同并结算房租，多次要求搬离案涉房屋，但金盛晖公司不同意，且在2017年7月25日以前就扣押陆金虎的合法财产，以此要挟陆金虎向其支付毫无事实依据的19696元。2.金盛晖公司明确表示自2017年7月31日起，陆金虎存放于案涉房屋的财产已经被其占有并用于补偿欠费，不再属于陆金虎。在此情况下，金盛晖公司再要求陆金虎支付占用费用没有依据，同时也证明其控制陆金虎的合法财产是为了非法占有，而非其声称的“为避免损失扩大”。3.金盛晖公司于2017年8月6日非法闯入案涉房屋，强行控制并转移陆金虎包括大量电脑和花卉等高价值财物，总价值远超过实际应支付租金。4.陆金虎于2018年6月29日向金盛晖公司发函要求结算房租及归还财产，7月2日前往金盛晖公司要求结算，均被金盛晖公司拒绝。金盛晖公司提起本案诉讼就是通过捏造事实实施诈骗的。二、金盛晖公司在本案二审庭审结束后向法院提供证明案涉房屋租赁关系的7份证据，拟证明60B房位于深圳市宝安区西乡街道臣田定军山电影文化科技创意园B栋，即深圳市宝安区西乡街道臣田工业区第18、19栋宿舍楼，金盛晖公司系该楼承租人。但是，本案判决的关键事实依据另案（2017）粤0306民初24630号民事判决认定深圳市宝安区西乡街道臣田定军山电影文化科技创意园B栋是深圳市宝安区西乡街道臣田工业区第6、7栋宿舍楼。在此情况下，如法院采信该证据，则金盛晖公司无法证明其有权利收取60B房的占用费；如法院不采信该证据，则应当认定金盛晖公司未能提交有效证据证明其有权收取60B房的占用费。无论法院是否采信该7份证据，本案一、二审判决陆金虎向金盛晖公司支付60B房的占用费都没有事实和法律依据。且二审法院没有针对该证据进行质证和调查，也没有转交给陆金虎，剥夺了陆金虎就此辩论的权利。三、陆金虎在本案上诉状中明确写明请求依法认定金盛晖公司利用民事诉讼进行诈骗，同时追究其及公司相关负责人法律责任。在二审庭审中，陆金虎也明确说明已在一审中提交证据证明2017年7月2日其要求金盛晖公司依法结算并归还财产，遭到金盛晖公司的拒绝。但是本案二审并没有对此展开调查，属于原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。综上，请求：1.撤销一、二审判决，依法再审本案并改判驳回金盛晖公司的第2、3、4、5项诉讼请求；2.依法追究金盛晖公司及相关负责人通过民事诉讼实施诈骗的刑事责任；3.依法追究金盛晖公司及相关负责人恶意提供伪证的法律责任；4.一、二审诉讼费用由金盛晖公司承担。金盛晖公司提交意见称，金盛晖公司依据另案生效判决向陆金虎主张租金、违约金等费用，有事实和法律依据。陆金虎的物品存放在金盛晖公司处，至今未搬离，因此，金盛晖公司向其主张占有使用费，有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且已执行完毕，请求驳回陆金虎的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陆金虎主张的再审事由进行审查。关于陆金虎应否向金盛晖公司支付违约金及案涉物品占有使用费的问题。根据原审查明的事实，（2017）粤0306民初24630号这一另案生效判决已认定陆金虎拖欠金盛晖公司2017年7月5日至2017年7月28日期间租金、环保及排污费总计8567元。由于陆金虎一直未支付该费用，故金盛晖公司诉请陆金虎支付该费用及违约金依法有据，一、二审法院予以支持并无不当。由于陆金虎未将其个人物品搬走，由此产生的占有使用费应由陆金虎负担，一、二审法院根据双方确认一致的该物品实际占地面积，以案涉租赁合同约定的租金标准计算占有使用费，亦无不当。陆金虎以其多次要求结算房租均被金盛晖公司拒绝，金盛晖公司非法占有其案涉财产等为由，主张其不应向金盛晖公司支付违约金及占有使用费，但均未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。关于二审法院是否存在剥夺陆金虎辩论权利情形的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”金盛晖公司在本案二审庭审结束后向法院提供7份证据用以证明案涉房屋租赁关系。但是，该事实已为另案生效判决所确认，且在该判决中已查明产权证明上的宿舍6栋、7栋即为现臣田工业区第18、19栋综合楼。由于陆金虎未能提交相反证据推翻该事实认定，一、二审判决根据前述规定直接确认该事实，并无不当。陆金虎主张二审法院未组织双方当事人对金盛晖公司提交的7份证据进行质证和调查，剥夺其就此辩论的权利，理由不成立。关于二审判决是否存在遗漏或者超出诉讼请求的问题。经审查，陆金虎二审提出的请求认定金盛晖公司利用民事诉讼进行诈骗，并要求追究金盛晖公司及公司相关负责人法律责任的主张，超出其一审反诉的诉讼请求范围，二审判决未对此进行审理并无不当。陆金虎以此主张二审判决遗漏或超出诉讼请求，缺乏依据。此外，陆金虎还要求依法追究金盛晖公司及公司相关负责人恶意提供伪证的法律责任，以及其他申请再审理由，但均未能提供证据予以证实，本院亦不予采信。综上所述，陆金虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆金虎的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年一月十四日法官助理陈培纯书记员吴钰兰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更96号罪犯钟燕平，男，1981年7月24日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年12月17日作出(2012)惠东法刑初字第356号刑事判决，以被告人钟燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟燕平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月8日作出（2015）河中法刑执字2382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更212号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟燕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟燕平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟燕平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分45分。没收财产20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟燕平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟燕平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢37号 关于赵永常申请庞占国合同管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执24号 申请执行人：胡国平，男，1964年09月13日出生，汉族，住岳西县. 被执行人：吴昭启，男，1961年10月12日出生，汉族，住岳西县. 申请执行人胡国平依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年11月5日作出的2019皖0828民初2451号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执24号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币26000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年一月六日 书记员  汪学海
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初98号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人曾德桂，男，1967年12月27日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月13日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。被告人曾四牙，男，1963年5月9日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月13日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人曾德桂、曾四牙犯滥伐林木罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年1月16日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人曾德桂、曾四牙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月左右，被告人曾德桂、曾四牙合伙以2.3万元的价格买下袁州区芦村镇芦布村亭子下组“竹窝里”山场曾德全、曾德辉、曾德仁、曾德发、曾德军、曾永寿等13户农户山场的林木，被告曾德桂、曾四牙在没有在林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，即雇用邹会生、曾德江与自己一起，使用油锯、柴刀擅自对所买下的山场林木进行砍伐，并将砍伐的林木运往上高墨山销售，得款5万余元。后经宜春市袁州区森林公安局聘请相关资质人员鉴定，其所采伐林木立木蓄积33.402立方米。2019年11月13日，被告人曾德桂、曾四牙到袁州区森林公安局投案自首。上述事实，被告人曾德桂、曾四牙在开庭审理过程中无异议，且有被告人曾德桂、曾四牙的供述、证人曾德全等人的证言、林木蓄积鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾德桂、曾四牙在未办理林木采伐手续的情况下，雇请他人砍伐林木33.402立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾德桂、曾四牙共同故意实施滥伐林木罪，系共同犯罪。被告人曾德桂、曾四牙系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。根据被告人滥伐林木罪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曾德桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人曾四牙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张圣来二〇二〇年一月十六日代书记员 颜志群
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6022号原告湖北竞峰投资管理有限公司。诉讼代表人：李光胜，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人汪晶，湖北忠三律师事务所律师。被告李元龙。本院在审理原告湖北竞峰投资管理有限公司诉被告李元龙与破产有关的纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告湖北竞峰投资管理有限公司于2020年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告李元龙的起诉。本院认为，原告湖北竞峰投资管理有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北竞峰投资管理有限公司撤回起诉。审 判 长  贾继祠人民陪审员  杨 琼人民陪审员  胡运兰二〇二〇年一月十日书 记 员  陈利霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执257号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郭永良，男，1979年5月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4228号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭永良在财付通支付科技有限公司085e9858e3ecc6771065105a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2738.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年一月二十日 书记员  王超越
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1581号 原告：钦吉日莫，男，1989年6月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住东乌旗乌镇。 被告：赵风广，男，汉族，1966年2月27日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 委托诉讼代理人：王海军，男，汉族，1969年11月5日，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 原告钦吉日莫诉被告赵风广工程承包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钦吉日莫、被告赵风广及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦吉日莫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的转移建筑垃圾及废料所产生的清理费用共计6900.00元，建筑用铁管租用及丢损费用共计35988.40元，合计42888.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原、被告签订《牧野家民族文化礼仪大厅工程发包合同》，该合同签订后被告进场施工，原告按照工程进度向被告超额支付了工程款、材料款等共计4002782.50元。施工期间，原告委托东乌珠穆沁旗建设工程质量监督站对工程质量进行审查，发现已完成的部分工程存在严重质量问题后向被告下发了质监（2019）改字第51401号《建设工程质量问题整改通知书》。但被告不但未按照要求进行整改，还于2019年6月2日在原告不知情的情况下退出了施工场地，并分别于2019年6月15日至2019年7月12日期间拉走位于施工现场后侧临时用地内，可再次利用的建筑材料及设备。剩余建筑废料及垃圾，部分破旧板房及设备遗留在临时用地内。因临时用地系我借用邻居的，时间截止为2019年5月10日，该废料及板房堆放处为其地块唯一大门位置严重影响生产，我多次向被告催促清理场内遗留废料，被告拒不拆挪并出言威胁，无奈向派出所报案，在征得派出所副所长及值班民警的同意后，我方雇佣设备及人工，将被告的破旧设备及废料垃圾西挪至我方院外（现童星幼儿园北侧空地内），清挪期间，我方按派出所要求对所清理的物品及过程、人员都进行了视频影像保存。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告赵风广辩称：原告所诉与事实不符，2019年6月被答辩人拖欠工人工资数额达90余万元致工人向劳动监察大队投诉，直到6月15日答辩人把剩余抹灰和外墙保温工程全部完成，将所有钢管、木方、模板等材料成堆后等待解决工资；被答辩人在没有支付工程款及人工费的情况下，又找其他施工队进行继续施工并使用答辩人的塔吊等设备，从未停工，工地及施工材料由被答辩人管理，答辩人所剩材料堆放于施工现场，根本不存在占用他人场地情况。2019年9月6日被告接到原告通知信息到现场时，发现施工器械、电器都被推出现场并被损坏了。被答辩人故意损坏他人财物还要费用？私自拆除他人财产还要地费用？自己管理的材料和他人要丢失的费用是多么可笑。综上，被答辩人所诉请的租赁费、拆除费、丢失费无事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原、被告签订《牧野家民族文化礼仪大厅工程发包合同》，该合同约定“……第三条1.本工程合同价格：框架结构大包单平米承包价为人民币1400元，图纸设计为4549平米。（结算以住建局测绘部实际测量发生量结算），钢结构基础工程及土建工程承包价为400000.00元（肆拾万元整）。……”，该工程长度134米，高度是三层楼房22.5米，钢混结构。合同签订后被告进驻工地开始施工。2019年6月原被告双方发生纠纷，被告未能继续施工。2019年9月5日至6日原告对施工现场进行了清理并留存影响资料。原、被告双方因工程款给付、工程质量、机械设备损害赔偿等均向本院提起相关诉讼。 本院认为，原告钦吉日莫将涉案工程发包给无施工资质的被告赵风广，违反了法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，原、被告双方签订的《牧野家民族文化礼仪大厅工程发包合同》无效，无效的合同自始没有法律效力亦不存在合同解除情形。原告提起的诉讼属合同无效后的损失赔偿纠纷，《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失”，庭审中原告未提供任何证据证明被告有过错，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告承担建设垃圾及废料产生的清理费用6900.00元的诉讼请求无事实及法律依据应予驳回。原告向被告主张的建筑用铁管租用及丢损费用共计35988.40元，因其自称为被告借用铁管的担保人，向出借人承担铁管丢失责任后又向被告追索费用，与本案不属同一法律关系不宜合并审理可另行诉讼。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钦吉日莫的诉讼请求。 案件受理费减半收取531.74.00（原告已预付），由原告钦吉日莫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡 林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年一月六日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10523号原告：青岛中润德汽车贸易有限公司,住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村308国道东。法定代表人：邓超，该公司执行董事。被告：王玉亭，女，1990年2月17日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中润德汽车贸易有限公司与被告王玉亭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《青岛恒大御澜国际商品房认购书》（认购书编号：0000863）；二、判令被告所付款项28309元作为违约金不予退还；三、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。因本案原告未能提供被告正确的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉依法应予驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛中润德汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费508元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年一月六日书记员  孙明军
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异2号案外人：黄福芬，女，1972年09月06日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人：陈迎庆，该公司董事长。委托代理人：张皓，重庆平正律师事务所律师。被执行人：重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路23号1幢1-12号，统一社会信用代码915002320598770421。法定代表人：肖江，该公司执行董事。在本院执行重庆建工第四建设有限责任公司与重庆市引领房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄福芬于2020年1月8日对本院执行重庆市第三中级人民法院（2018）渝03执保17号执行裁定书时，查封重庆市武隆区乌江三桥南桥头隆城国际X号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织各方当事人听证。案外人黄福芬、重庆建工第四建设有限责任公司参加听证，重庆市引领房地产开发有限公司经本院合法通知，无正当理由未参加。现已审查终结。案外人黄福芬称，其于2016年10月28日与重庆市引领房地产开发有限公司签订《隆城国际商铺认购合同》、《隆城国际委托经营合同》，购买了重庆市武隆区乌江三桥南桥头隆城国际X号商铺，并缴纳了全部购房款项。但之后开发商一直不办理网签手续，直至2018年被本院以（2018）渝03执保17号执行裁定查封。请求法院解除对该商业用房的查封。案外人黄福芬为证明其主张，提供了如下证据：1、《隆城国际商铺认购合同》；2、《隆城国际委托经营合同》；3、购房款收据4张；4、购房刷卡银行单据。重庆建工第四建设有限责任公司称，对案外人黄福芬购房的真实性没有异议，但争议商业用房为在建房，一直没有交付案外人黄福芬占有使用，黄福芬不享有法律规定的可以排除执行的权利，不同意解除对该商业用房的查封。本院查明，案外人黄福芬于2016年10月28日与重庆市引领房地产开发有限公司签订《隆城国际商铺认购合同》、《隆城国际委托经营合同》，购买了重庆市武隆区乌江三桥南桥头隆城国际X号商铺，并缴纳了全部购房款项。但其后开发商一直未交付房屋也未办理网签手续。2018年，本院以（2018）渝03执保17号执行裁定将该商业用房查封。本院认为，案外人黄福芬所购房屋系商业用房，非居住用房。黄福芬虽于人民法院查封之前与开发商签订购房合同并缴纳全款，但并没有实际占有该房屋，也未办理过户登记手续，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定情形，其享有的权利不足以排除执行。案外人黄福芬的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条裁定如下：驳回案外人黄福芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  余 合审判员  刘生荣二〇二〇年一月十九日书记员  阮雪生
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9216号之二原告：黄可棒，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：苏美红，女，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨平度、钱莹莹,浙江豪江律师事务所律师。被告：李绍干，男，1955年8月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：钟小梅，女，1959年6月24日出生，畲族，住浙江省龙港市。被告：李冬莲，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王兴路，男，1988年8月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。上述四被告共同委托诉讼代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。原告黄可棒、苏美红与被告李绍干、钟小梅、李冬莲、王兴路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告黄可棒、苏美红于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄可棒、苏美红撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黄可棒、苏美红负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  李发赴人民陪审员  董文扇二〇二〇年一月二十日代书 记员  汪倩倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6794号之一 原告：宁波江畔电子科技有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道科三路19号，统一社会信用代码：91330226MA2CM26EXX。 法定代表人：竺敏杰，该公司总经理。 被告：山东晶泰星光电科技有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市经济开发区，统一社会信用代码：9137098209966202XE。 法定代表人：周民康，该公司总经理。 原告宁波江畔电子科技有限公司为与被告山东晶泰星光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告起诉称，原、被告系业务单位。从2019年4月起，被告因需陆续向原告购买铝基板、线路板等产品。截止起诉日，被告共计拖欠货款163245.3元。现原告诉请判令：1.被告支付货款163245.3元并支付逾期利息（以163245.3元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告山东晶泰星光电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：双方签订的《山东晶泰星光电科技有限公司采购订单》第十二条约定“协商解决，经双方协商不成时，则提请采购方所在地人民法院进行裁决”，采购方所在地人民法院即被告所在地（山东省新泰市）人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该争议管辖条款约定明确有效，故本案应移送山东省新泰市人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从现有证据看，原被告双方签订的《山东晶泰星光电科技有限公司采购订单》第十二条约定“经双方协商不成时，则提请采购方所在地人民法院进行裁决”，而采购方即被告方，其住所地位于山东省新泰市。本案双方对管辖条款约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。综上，故本院对本案无管辖权，本案应移送山东省新泰市人民法院处理，被告山东晶泰星光电科技有限公司所提的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告山东晶泰星光电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省新泰市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  石洋颖 二〇二〇年一月二十日 法官助理 葛宏伟 代书记员
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执107号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道726号。负责人：李有鑫，行长。被执行人：程涛，男，1980年5月7日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2017)鄂1321民初1339号民事判决书，于2020年1月6日立案执行，现查明被执行人程涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程涛在中国建设银行6236682680001003811_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年一月十五日书记员  胡想
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5344号之一 申请人：江苏兴昭新能源科技有限公司，住所：江苏省南京市江宁区高新园天元东路228号财富广场莱茵大厦535室，统一社会信用代码：91320115MA1MKU472N。 法定代表人：郭琼。 委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。 被申请人：眉山市天泰恒鑫科技有限公司，住所：眉山市东坡区三苏大道168号华地.沃尔玛1栋1单元12层1号，统一社会信用代码：915114023270663949。 法定代表人：任海光，总经理。 委托诉讼代理人：徐思盈，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟文宇，四川齐协律师事务所律师。 原告眉山市天泰恒鑫科技有限公司诉被告江苏兴昭新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 原告眉山市天泰恒鑫科技有限公司诉称，2018年7月11日，原告与被告签订了《光伏电站建设安装承包合同》约定：被告在眉山市仁寿县逆变器等相关材料的采购、设计、安装总承包工程。合同签订后，被告存在大量违约行为导致原告受损，原告于2019年10月24日向被告送达《催告函》通知被告：在签收《催告函》5日内组织人员重作、整改以及更换相关不符合约定的光伏组件。若被告不能按照上述约定的时间进场施工，原告有权自行安排其他技术人员整改，其费用在被告总承包费用中扣除并解除合同并要求被告赔偿损失。但被告拒不整改。 被告江苏兴昭新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《光伏电站建设安装承包合同》性质为建设工程施工合同，因原告拖欠工程款被告已经向仁寿县人民法院起诉，（2019）川1421民初4232号民事案件定性为建设工程施工合同。建设工程施工合同纠纷应当由工程所在地法院管辖。本案依法应移送至仁寿县人民法院审理。 本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷，应当按不动产纠纷确定专属管辖，原告提出管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 被告江苏兴昭新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省眉山市仁寿县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6655号原告：颜晓飞，女，1986年10月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。被告：孙合冰，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆静，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：徐浩凯，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告颜晓飞与被告孙合冰、徐浩凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）豫0184民初7009号民事判决书，孙合冰不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院审理后于2019年6月19日作出（2019）豫01民终11705号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）豫0184民初7009号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告颜晓飞及其委托诉讼代理人杜留杰，被告孙合冰的委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼，被告徐浩凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜晓飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告货款550000元；2.其他一切费用由二被告承担。事实和理由：原告颜晓飞与被告徐浩凯、孙合冰一直有生意上的来往。2018年4月28日，二被告到京××服务区西加油站向原告拿取价值700000元的移动充值卡，并当场支付原告150000元的货款。双方口头约定，剩余货款550000元于2018年5月底前付清。之后，原告多次与被告协商，二被告以种种理由拒不支付剩余货款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。被告孙合冰辩称，孙合冰与颜晓飞之间无买卖合同关系，不存在债权债务关系，在该买卖合同纠纷中不应当作为被告，应予驳回。孙合冰从未与颜晓飞进行过任何交易往来，孙合冰一直以来只是与被告徐浩凯个人有业务往来，与原告没有任何业务关系。孙合冰是在徐浩凯处购买的移动充值卡，并已当场全部支付货款，颜晓飞对此事知情。颜晓飞和徐浩凯之间的微信记录也能说明颜晓飞是和徐浩凯之间存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，颜晓飞要求孙合冰支付本案货款没有事实和法律依据。因此，请求依法驳回颜晓飞对孙合冰的诉请。被告徐浩凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定事实如下：2018年4月，颜晓飞从中国石油销售有限公司河南郑州中牟石油分公司22加油站站长胡立涛处拿走面值100元的7000张中国移动电话充值卡，予以销售，颜晓飞按每张卡99元的价格向胡立涛支付货款（卡款）。之后，颜晓飞通过其同事徐浩凯联系到买家，即徐浩凯的客户孙合冰。孙合冰与徐浩凯微信提前联系后，于2018年4月28日下午开车来到颜晓飞和徐浩凯工作的加油站,找到正在工作的徐浩凯。2018年4月28日下午16时49分，徐浩凯临时委托他人替班后，领着孙合冰后到加油站后面的颜晓飞的宿舍。因未见到颜晓飞，18时52分徐浩凯来到前面的加油站见到颜晓飞后，和颜晓飞一同去了后面的宿舍。三人当面交易时，孙合冰向颜晓飞称因资金不足，先支付150000元，下余的款项第二天再支付。颜晓飞同意后，孙合冰将150000元转账支付至颜晓飞的银行账户。收到款项以后，17时00分许颜晓飞回到前面加油站财务室。后孙合冰在颜晓飞离开后，分11笔向徐浩凯支付了下余款项543000元。17时16分许，孙合冰将装有7000张中国移动电话充值卡的（三箱半）箱子抱走，开车离开加油站。颜晓飞向徐浩凯催要剩余款项时，徐浩凯迟迟不予支付，颜晓飞为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。本院认为：原告颜晓飞经其同事徐浩凯穿线搭桥，将面值100元的7000张中国移动电话充值卡交付给徐浩凯的业务户，即孙合冰，颜晓飞作为7000张中国移动电话充值卡的所有人，系法律意义上的出卖人，孙合冰是收到该7000张中国移动电话充值卡的收货人，系法律意义上的买受人，徐浩凯属于促成该笔买卖成交的介绍人、中间人，系法律意义上的居间人。孙合冰在收到原告颜晓飞所有的7000张中国移动电话充值卡后，负有向原告颜晓飞支付货款的义务，但其仅支付150000元，对剩余货款543000元，应当及时向颜晓飞付清；因此，对颜晓飞要求孙合冰支付下余款项543000元的诉讼请求，本院予以支持。颜晓飞主张涉案款项为550000元的诉讼请求，证据不足，对其超过部分，本院不予支持。孙合冰在明知涉案充值卡的所有人为颜晓飞的情况下，仍将下余的款项支付给徐浩凯，由此产生的不利后果应由其个人承担，故对其辩称与颜晓飞之间不存在买卖合同关系的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙合冰应当支付原告颜晓飞货款543000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告颜晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，原告颜晓飞负担95元，被告孙合冰负担12475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭 磊审 判 员  许伟红人民陪审员  刘金花二〇二〇年一月十五日代理书记员  聂 颖
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初4484号原告：唐春明，男，1975年3月11日出生，汉族，住保定市曲阳县。被告：河北筑赞建筑装饰工程有限公司。住所地：石家庄市新华区。法定代表人：卢平月，该公司经理。原告唐春明与被告河北筑赞建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告唐春明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付欠款（工程款和借款）17350元。事实和理由：2016年10月2日至2016年11月6日原告给被告在藁城区北周卦村居民楼项目抹灰等活欠原告工钱9500元，在2016年9月8日到2016年10月2日在藁城电大分校南抹灰钱1150元，在2016年10月、11月被告通过法定代表人的丈夫和女儿借原告2000元给他人结算工程款。2016年7月份在石家庄市新华区中干瓷砖维修欠工钱4700元，上述款项合计17350元。被告以种种理由就是不给，故诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告请求的欠款包括二部分，一部分系工程款、一部分系借款。其主张的工程款无证据支持，另主张的2000元借款系另一法律关系，应另行起诉。综上，原告请求被告给付工程款缺乏具体的事实理由及依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三条规定，裁定如下：驳回原告唐春明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇二〇年一月十日书记员  彭 垚
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终22号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟友金，男，四川省威远县人，1963年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地威远县，现住仁寿县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人钟友金犯非法处置查封的财产罪一案，于2019年11月27日作出（2019）川1421刑初552号刑事判决。原审被告人钟友金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：李瑞长与被告人钟友金民间借贷纠纷一案，仁寿县人民法院于2015年8月11日作出（2015）仁寿民初字第2284号民事判决，判令钟友金在判决生效后十五日内偿还李瑞长借款本金101000元及利息。该判决已经发生法律效力。因钟友金未履行生效判决确定的义务，李瑞长于2015年10月9日向仁寿县人民法院申请执行。仁寿县人民法院于2015年10月12日立案执行，并向被执行人钟友金发出执行通知书和报告财产令，钟友金于2016年1月8日签收上述法律文书。仁寿县人民法院于2016年4月8日作出（2015）仁寿执字第1282-2号执行裁定，查封了被执行人钟友金经营的仁寿县天峨友和木材加工厂内的每张规格为长183CM宽91.5CM厚1.4CM的建筑模板1800张，上述财产交由钟友金负责保管，查封期限两年。仁寿县人民法院执行人员对上述建筑模板进行现场查封（张贴封条），并指令钟友金进行保管。钟友金在查封笔录和查封清单上签字，签收了执行裁定书。2016年下半年至2017年上半年，钟友金将上述查封的建筑模板700张以41-43元不等的价格出售，非法获利3万元，并将非法获利用于清偿其他债务和个人生活开支，致使仁寿县人民法院的裁定无法执行。 另查明，被告人钟友金到案后如实供述其罪行，在刑事诉讼过程中认罪认罚，但并未实际挽回其非法处置查封的财产所造成的相关损失。 上述事实，有仁寿县人民法院移送公安机关侦查函，受案登记表、立案决定书，户籍证明，（2015）仁寿民初字第2284号民事判决书，强制执行申请书，执行通知书、被告财产令，（2015）仁寿执字第1282-2、1282-4号执行裁定书，查封笔录、查封清单、查封照片、送达回证，执行现场勘验笔录、交付笔录，情况说明，抓获经过，认罪认罚具结书，证人彭某、王某、罗某的证言，被告人钟友金的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人钟友金非法变卖已被人民法院依法查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人钟友金到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：一、被告人钟友金犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。二、对被告人钟友金的犯罪所得3万元继续予以追缴。 上诉人（原审被告人）钟友金以其对处置查封的财产已提出执行异议且系用于生活所需，原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）钟友金变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。 关于上诉人钟友金提出其对处置查封的财产已提出执行异议且变卖后系用于生活所需的意见与本案定罪量刑无关联性。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，并已充分考虑钟友金犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害程度和所具有的坦白等情节，量刑适当。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二〇年一月十九日 书记员 许 晗
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初9号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人徐磊，男，汉族，1993年6月10日出生。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]485号起诉书指控被告人徐磊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐磊于2019年10月7日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雷克萨斯牌小轿车，沿武汉市武昌区徐东大街由北向南行驶至徐东大街华电小路至岳家嘴立交桥之间路段时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人徐磊的血液中检出乙醇含量为180.26mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人徐磊到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人徐磊具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年一月十六日法官助理熊莉书记员陈钰敏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1450号之一 申请执行人：晋州市利鑫彩印厂，住所地：晋州市东宿工业开发区，统一社会信用代码：92130183MA08NFER0P。 经营者：雷晓东，男，1992年2月24日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：张春利，男，1980年2月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：邢月红，女，1979年5月5日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行晋州市利鑫彩印厂与张春利、邢月红借款合同纠纷一案中，作出（2018）冀0183民初3147号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“张春利、邢月红偿还晋州市利鑫彩印厂纸箱款45万元及利息”。由于张春利、邢月红未履行生效调解书确定义务，2019年10月08日晋州市利鑫彩印厂向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年10月08日及2020年01月06日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2019年11月01日发出限制高消费令，2019年11月01日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年01月07日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1450号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李根长
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢107号 申请人：无为县皖江加油站,住所地安徽省芜湖市无为县。社会统一信用代码91340225683609295M 被执行人：无为顺安校车服务有限公司,住所地安徽省芜湖市无县。统一社会信用代码91340225MA2MUYE146 被执行人：郭静,男,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行无为县皖江加油站与无为顺安校车服务有限公司、郭静买卖合同纠纷一案中，责令被执行人无为顺安校车服务有限公司、郭静给付无为县皖江加油站600000元，并承担案件受理费、执行费，但被执行人无为顺安校车服务有限公司、郭静未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨、查封、扣留、扣押、提取）被执行人无为顺安校车服务有限公司、郭静的银行（或其他金融机构）存款600000元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年一月十五日 书记员 周继璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执229号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：唐健，女，1998年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初325号民事判决，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐健的银行存款56781.61元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月十七日书记员  夏 昀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初86号 原告：焦海双，男，1967年4月6日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：李平安，男，1970年10月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告焦海双诉被告李平安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告焦海双到庭参加诉讼，被告李平安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦海双向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购农用机械款5000元，利息3000元（30个月），本息合计8000元。二、后续违约金按月利2%计算至欠款全部清偿为止。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李平安于2017年5月11日在原告处赊购农用机械欠款5000元，双方约定按月利率2%计息，并为原告出具了欠据一枚。此款逾期后，经原告多次找被告索要无果。故诉至本院，要求被告偿还赊购农用机械款5000元，利息3000元（2017年5月11日至2019年11月11日），本息合计8000元。 被告李平安未提出答辩意见。 经审理查明，被告李平安于2017年5月11日在原告处赊购农用机械，欠款本金5000元，按月利2分计息，由被告本人签名、捺印为原告写下欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由推托还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购农用机械欠款本金5000元，利息3000元[本金5000元X2%X30个月（2017年5月1日至2019年11月10日）]，本息合计8000元，后续利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告焦海双诉被告李平安买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李平安自本判决生效十日内，给付原告焦海双赊购农用机械欠款本金5000元。 二、被告李平安自本判决生效十日内，给付原告焦海双赊购农用机械欠款利息3000元，2019年11月10后利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元由被告李平安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年一月十四日 书记员 孙佳丽 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终370号 上诉人（原审原告）：邯郸电器总厂，住所地：邯郸市复兴区复兴路10号。 法定代表人：高维柱，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张春霞，女，汉族，1981年3月30日出生，现住邯郸市。 上诉人邯郸电器总厂因与被上诉人张春霞返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸电器总厂向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人邯郸电器总厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1069号民事判决； 二、准许邯郸电器总厂撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由邯郸电器总厂负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由邯郸电器总厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳芬 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 波
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终903号 上诉人（原审原告）：四川正中能源有限公司。住所地：四川省成都市青羊区百卉路13号3楼。 法定代表人：蒋莉，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：卿诚，成都九鼎天元知识产权代理有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川锦润通能源有限公司。住所地：四川省成都市高新区西区大道1808号1栋1单元16层1606号。 法定代表人：赵全茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭晓娟，北京易聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩兴谦，北京易聚律师事务所律师。 上诉人四川正中能源有限公司因与被上诉人四川锦润通能源有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2019年8月1日作出的（2019）川01知民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川正中能源有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川正中能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川正中能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人四川正中能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  邓 卓 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭云飞 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终903号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：雷艳珍、邓卓                                                     书记员：郭云飞                               裁判日期                       2020年1月16日                               涉案专利                       “一种液化天然气循环增压系统”实用新型专利            （ZL201620245894.5）                               关 键 词                       实用新型专利；侵权；撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：四川正中能源有限公司；             被上诉人（原审被告）：四川锦润通能源有限公司。                               裁判结果                       准许四川正中能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。             原判主文：驳回原告四川正中能源有限公司的全部诉讼请求。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。                               法律问题                       在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉的处理。                               裁判观点                       二审审理过程中，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初237号原告：蓬莱同兴汽车运输有限公司，住所地蓬莱市经济开发区景家村东。法定代表人：刘希本，任经理。委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，任总经理。原告蓬莱同兴汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蓬莱同兴汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱同兴汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年一月二十日书记员  修燕
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执190号之一申请执行人：张某某。被执行人：鲁某某。关于张某某申请执行鲁某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁某某账户内存款人民币11200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月十六日书记员  王 震
河北省深州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀1182刑初16号自诉人：张东来，男，1977年1月23日出生，汉族，现住深州市。2020年1月7日，本院收到张东来的刑事自诉状。自诉人张东来请求本院：一、根据《刑法》第二十五条共同犯罪，第二百三十八条非法拘禁罪，第二百三十九条绑架罪，第二百七十四条敲诈勒索罪，依法追究马某1及马某2、贾某、杨某的刑事责任。二、根据《刑法》第二百二十五条第四项与《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》意见第一、第二，以非法经营罪追究张某刑事责任。根据《刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（收赃罪）追究张某的刑事责任。事实与理由：自诉人与马某1没有债务关系。2014年11月20日,马某1电话约自诉人到马某3说事，早8点左右，贾某以自诉人与马某1有经济纠纷为借口，在自诉人从榆科去深州市的客车上将自诉人劫持到马某1家中，关门上锁，在二楼房间长时间殴打并拿刀威胁自诉人，期间贾某与马士样逼迫自诉人给马某1出具日期为2014年11月1日的112万元借条一张，后又将自诉人拽至楼下厨房向自诉人勤索现金，在自诉人交不出现金的情况下用U型锁殴打自诉人，逼迫自诉人交出房产手续，由贾某、马某2、杨某等人一同去取，后手续由杨某（马某1外甥，在深州市检察院批捕科工作）拿走去联系张某办理月息6%的30万元高利贷。下午，贾某、马某2胁迫自诉人去张某处签字，（并逼自诉人通知王某共同去）在伤痕累累的情况下按张某的要求在无任何交易的高利贷手续和“30万现金”收条上签完字后，由贾某，马某2把自诉人带回马某1家中，马某1给自诉人出具了28万元现金收条一张【自诉人当天没有给马某128万也没有见到28万元现金】。下午四点多才将自诉人放走，【整个贷款过程既不是自诉人找的张某，张某也没有给自诉人一分钱】。自诉人第一时间报案，公安机关受理。2018年1月16日深州市公安局才将不予立案通知书交给自诉人，理由是‘存在经济纠纷’，2018年1月17日自诉人重新报案，公安机关仍没有立案，理由是‘没有犯罪事实发生’。自诉人依法复议、复核、立案监督。最后都支持了公安刑事不予立案的决定。此案至今给自诉人造成了超百万元的直接经济损失。2014年11月20日自诉人报案后,11月21日的马某1笔录中所供述的殴打胁迫及办理高利贷过程已经能相当清楚的证明此事。此笔录深州市人民法院已经依法从深州公安机关提取，在‘2015’深民二初字第648号，‘2016’冀民终1070号，‘2016’冀民申4465号，‘2016’冀1182民初856号，‘2016’冀1182民初1713号，‘2018’冀11民终2号，‘2018’冀11民终4号的七次庭审中提取都得到自诉人，张某，马某1当事三方本人及各方律师的认可。并因此形成了生效的民事判决。自诉人与被告贾某、马某2、杨某、张某无任何债务关系，虽然与马某1有经济纠纷但已经通过法院解决，即使存在经济纠纷也不是被告绑架他人，非法拘禁，敲诈勒索自诉人巨额财产的借口，更不是公安局，检察院不予刑事立案的合法理由。恳请人民法院依法调取自诉人、马某1、贾某、张某、杨某、马某2的公安笔录查明事实，依法追究被告相应的刑事责任。防止自诉人的经济损失和精神损失持续扩大。本院经审查认为,自诉人张东来向本院提出的刑事自诉，不符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。”首先，在本案中，自诉人张东来起诉的绑架罪，按我国刑法的规定，如构成该罪，量刑时法定最低刑在五年以上十年以下，其起诉的敲诈勒索罪，按其起诉被敲诈的数额，属于我国刑法规定的数额特别巨大，如构成该罪，将被处于十年以上有期徒刑。该两种罪虽分别规定在我国刑法分则的第四章、第五章，但无判处三年以下有期徒刑的可能，故自诉人张东来对被起诉人马某1、马某4、贾某、杨某的相关起诉，不属于我国刑诉法司法解释第一条规定的案件；第二、自诉人张东来对被起诉人张某提起的刑事自诉中，非法经营罪及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，不属于刑诉法司法解释第一条第一项、第二项规定的案件，张东来未提交证据证明其就该罪提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究被告人的刑事责任，故张东来的起诉亦不属于刑诉法司法解释第一条第三项规定的案件。总之，张东来对张某的起诉，不属于刑诉法司法解释第一条规定的案件。综上所述，自诉人的自诉不符合法律规定的立案条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对张东来的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  郝泽荣审判员  张爱华审判员  马国奎二〇二〇年一月二十一日书记员  魏园园
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初30号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人路灯，男，1987年6月3日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2019年8月29日因本案被怀远县公安局行政拘留13日。2019年9月11日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被怀远县公安局取保候审，2020年1月2日被本院决定逮捕，当月6日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）651号起诉书指控被告人路灯犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人路灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日凌晨，被告人路灯在怀远县张某家稻田旁，将张某放在该处的手扶拖拉机盗走。经怀远县价格认证中心认定，被盗手扶拖拉机价值人民币4200元。 案发后，被告人路灯已将手扶拖拉机返还给被害人。 公诉机关认为，被告人路灯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人路灯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，案发后将被盗手扶拖拉机退还给被害人，有法定和酌定的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了被告人路灯供述、被害人张某陈述、证人宋某1、宋某2、李某、路某证言、怀远县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、拘留执行回执、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人路灯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人路灯的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人路灯归案后坦白自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且被盗财物已返还被害人，挽回被害人的经济损失，有从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人路灯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年4月7日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二○二○年元月十三日 书记员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特42号 申请人：胡秀秀，女，1990年4月17日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请人：宋玉锁，男，1962年9月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人胡秀秀与申请人宋玉锁、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人宋玉锁自愿于2020年1月3前协助申请人胡秀秀将其所有的位于南京市浦口区，［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人胡秀秀名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人胡秀秀、宋玉锁各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人胡秀秀自愿按定金合同约定向申请人宋玉锁付清总房款100万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人胡秀秀、宋玉锁、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初172号 原告：付少银，男，1947年11月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李明，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：宋德刚，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告付少银与被告宋德刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付少银到庭参加诉讼，被告宋德刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付少银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资24000元及资金占用利息；2、判令被告承担原告追索款项的误工费及车旅费800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2011年4月在陕西省西安市承包机电市场的建筑工程，由于缺少工人，被告通过其舅舅招聘原告从事工地看守工作，月工资2000元，2014年12月该工程竣工后，被告以工程亏损为由只给原告支付了部分工资，并保证在2015年6月底前一次性结清，然而被告不信守承诺,到期拒不支付，在原告多次追讨未果又无证据的情况下，原告于2018年2月22日到被告家中要求被告出具了欠据，现事隔2年，被告拒接电话，为保护合法权利，原告特提起诉讼。 宋德刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋德刚在西安市承包修建工程期间，雇请原告付少银在其工地从事看守工地的工作，经结算，被告下欠原告工资24000元。经原告催收，2018年2月22日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到付少银名下人工工资款贰万肆仟元整（小写￥24.000元）欠款人：宋德刚2018.2.22”。之后，原告为催收欠款，与工友潘绍林曾一同租车前往被告住所地，共同支付租车费800元，并因诉讼支付了从广元市往返南部县城的火车票费用。审理中，原告自愿放弃误工费的诉讼请求。 本院认为，原告付少银向被告宋德刚提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬，被告下欠原告工资的事实,有原告持有被告出具的《欠条》予以佐证，本院予以确认。被告不向原告支付劳动报酬，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付工资及按银行贷款利率计算资金占用利息的主张成立，本院予以支持。由于被告怠于履行给付义务，应当赔偿原告为实现债权支付的必要的交通费，根据原告向本院提供的交通费票据，本院酌定交通费损失为588元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋德刚在本判决生效后五日内向原告付少银支付工资欠款24000元及资金占用利息（利息的计算方式为：自2018年2月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告宋德刚在本判决生效后五日内向原告付少银支付交通费588元； 三、驳回原告付少银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由宋德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年一月十九日 书记员 袁小翠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5926号原告：许五军，女，汉族，1969年8月24日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏经纬，湖北正信律师事务所律师。被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301室。法定代表人：杨琦，执行董事。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。被告：武汉壹家壹网络科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖街汉口北大道21号中国家俱CBD家具饰品城A#楼栋A单元14层15室。法定代表人：杨智超，总经理。委托诉讼代理人：杨慧玲，湖北今天律师事务所律师。原告许五军与被告武汉奥山东高置业有限公司、武汉壹家壹网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程静二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员薛琴
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2099号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：王琳，女，1989年1月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司与被告王琳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北艾克森能源技术有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年一月十六日 书记员 李翠玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执62之十号 原告：刘海清，男，汉族，1978年10月3日出生，住所地芜湖市繁昌县。 被告：钱小军，男，汉族，1969年9月9日出生，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4164号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱小军中国银行存款16730元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员  张轲杰