wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初19号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨博文，曾用名杨伟，男，1990年8月22日出生，汉族，身份证号码430************234，中专文化，住湖南省汉寿县**********。2019年7月13日因本案被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1638号起诉书指控被告人杨博文犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人杨博文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日凌晨2时许，被告人杨博文饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车,行驶至佛山市禅城区********路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人杨博文带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人杨博文送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为170.6mg/100ml。上述事实，被告人杨博文在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人杨博文在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨博文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨博文归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨博文拘役三个月、缓刑四个月、并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨博文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈碧芳二〇二〇年一月十九日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26100号申请执行人张海森，男，汉族，1986年8月25日出生，住河南省社旗县。被执行人李根前，男，1976年8月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县。张海森诉被告李根前劳务合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的(2019)豫0105民初26893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告李根前于本判决生效后十日内支付原告张海森劳务报酬8500元。因李根前未按上述生效法律文书履行义务，张海森向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未回馈。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李根前负有继续向申请执行人张海森分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十六日书记员  周 鼎
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10980号原告:解俊婷，女，1988年3月13日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：张凯，男，1976年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告解俊婷与被告张凯民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告解俊婷到庭参加诉讼。被告张凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解俊婷向本院提出诉讼请求：判令张凯返还解俊婷借款本金8000元。事实和理由：解俊婷与张凯原为同事关系。2018年9月10日、2018年9月16日，张凯以急需资金为由，向解俊婷借款合计8000元。解俊婷以支付宝转账及现金方式向张凯支付了上述借款，张凯亦出具借条一张，明确于2018年10月8日前返还。借款到期后，解俊婷多次向张凯主张返还借款，但张凯迟迟未还，故解俊婷诉至法院，请求判如所请。被告张凯未答辩。本案原告解俊婷围绕诉讼请求提交借条、付款凭证、微信聊天记录等1组。被告张凯未提交证据。解俊婷提交的借条、付款凭证、微信聊天记录符合证据的形式要件，被告张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对解俊婷提供的前述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日13时15分，解俊婷通过其支付宝账户向*树宇支付5000元。当日13时16分，张凯通过其微信向解俊婷表示感谢。当日，张凯向解俊婷出具借条一张，载明：“今借到解俊婷人民币伍捌仟元整，于2018年10月8日前归还”。2018年9月16日8时58分，解俊婷通过其微信告知张凯：“我刚取完钱，马上到单位”。张凯随即通过其微信回复：“好的！我在单位”。2019年2月4日，解俊婷与张凯通过微信相互拜年，张凯同时表示：“借你的钱，我尽快还你，确实有点困难，年终也没拿多少钱就发了六千元，真不好思！我只能再次感谢你对我的帮助和理解！”审理中，解俊婷陈述其分两次向张凯支付借款，第一次系按张凯要求通过支付宝扫码至*树宇账户5000元，第二次系向张凯支付现金3000元；为了方便，张凯于2018年9月16日在其出具的借款金额为5000元的借条上直接改为8000元；张凯于借款后，从未向解俊婷返还案涉借款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，解俊婷主张张凯向其借款，提供了借条、付款凭证、微信聊天记录，结合借款金额、解俊婷的经济能力等因素，可以认定双方之间的借贷关系成立及解俊婷已实际履行了8000元款项的出借义务。张凯未按约还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。故解俊婷主张张凯返还借款本金8000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张凯于本判决生效之日起十日内返还原告解俊婷借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张凯负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  孙珂丽人民陪审员  孙 冰二〇二〇年一月十五日见习书记员  李沁玮
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3026刑初3号 公诉机关碌曲县人民检察院。 被告人王福录，男，汉族，1983年9月14日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省临潭县，住甘肃省临潭县，因本案于2019年3月8日被碌曲县公安局刑事拘留，于4月5日被碌曲县公安局取保侯审。 被告人姜永昌，男，汉族，1988年3月18日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省临潭县，住甘肃省甘南藏族自治州临潭县，因本案于2019年3月8日被碌曲县公安局刑事拘留，于4月5日被碌曲县公安局取保侯审。 被告人李生云，男，汉族，1972年4月18日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省临潭县，住甘肃省甘南藏族自治州临潭县，因本案于2019年3月8日被碌曲县公安局刑事拘留，于3月21日被碌曲县公安局取保侯审。 本案由碌曲县人民检察院以碌检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人王福录、姜永昌、李生云犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院指派检察员安荣巴出庭支持公诉，被告人王福录、姜永昌、李生云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 碌曲县人民检察院起诉书指控，2018年10月期间被告人王福录在碌曲县玛艾镇花格村夏泽滩项目部开挖掘机，在一次与被告人姜永昌和被告人李生云的聊天中提议从自己开挖机的工地上偷点柴油，二被告人遂同意。后被告人李生云将一辆五菱牌微型客货两用车(甘PXXXXX)从临潭县新城镇家中开至碌曲县，并且带上三个容量为200升左右的油桶。2018年10月21日被告人王福录将自己开的挖掘机钥匙交给了被告人姜永昌，并告知挖机油箱里有柴油。当晚，被告人姜永昌开五菱牌微型客货两用车(甘PXXXXX)前往碌曲县夏泽滩挖机停放的地方，先后将两台挖掘机油箱内的0号柴油抽到提前准备的三个油桶内，后逃离现场。将这些柴油拉到玛曲县被告人李生云干活的地方，几天后被告人李生云又把这些柴油拉回临潭新城镇的家中与被告人姜永昌及被告人王福录分赃。 经鉴定，此案盗窃价值为3516.51元。 公诉机关认为被告人姜永昌、王福录、李生云三人以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，三名被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议对三名被告人判处拘役五个月，缓期一年，并处罚金1000元。向法庭提交了受案登记表、立案决定书、涉案人员常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、发还清单、体检表、公安机关现场勘验检查辨认笔录及照片、谅解书等书证、证人闫某某、完某某、李某某、张某某、姜某某、赵某某、蒲某某的证言、被告人的供认与辩解、被害人的陈述、碌曲县发展与改革局价格认证中心碌发价鉴字（2019）03号涉案财物价格鉴定结论书等证据证实。 被告人姜永昌、王福录、李生云对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人能当庭自愿认罪，态度较好，且未对被害人造成损失。 本院认为，被告人王福录、姜永昌、李生云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。碌曲县人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。共同犯罪中，三被告人各自分工，所得赃物均分，故不区分主从犯。三被告人被抓获后均能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王福录犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 被告人姜永昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 被告人李生云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨娟娟 二〇二〇年一月九日 书记员  卢祥春
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15324号 原告：沈阳英杰发兽药有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。 被告：王丽荣，女，1963年2月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。 原告沈阳英杰发兽药有限公司诉被告王丽荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娇到庭参加了诉讼，被告王丽荣经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告兽药款94010元及利息（从2018年9月13日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告养猪，原告销售兽药，双方建立多年的兽药供应关系，原告向被告提供养猪需要的兽药，送货后被告未全部结清兽药款，针对未结清的兽药款，被告为原告出具欠条，截止到目前，被告仍欠原告兽药款94010元未给付，原告就以上欠款多次找被告索要无果。 被告未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，2018年9月12日被告王丽荣向原告出具欠据，欠据载明被告欠原告药款94010元整。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提供的证据，可以证明双方买卖法律关系确实存在，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王丽荣于本判决生效之日起15日内偿还原告沈阳英杰发兽药有限公司药款94010元及利息（利息以94010元为本金，自2018年9月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.20元，公告费560元，均由被告王丽荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 何 欣 人民陪审员 王 闯 二〇二〇年一月三日 书 记 员 王艺宁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5680号原告:刘显军，男，汉族，1975年5月5日出生，户籍地光山县，现住光山县。被告：陆孝虎，男，汉族，1979年12月11日出生，户籍地光山县，现租住光山县。原告刘显军与被告陆孝虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显军、被告陆孝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘显军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及按年利率6%计算从原告起诉之日至借款全部结清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被系亲戚关系，因被告做生意需要资金周转，于2015年9月20日、2016年2月3日、2016年4月25日陆续向原告借款30万元，并分别亲笔出具借据，被告当时口头承诺尽快还款。事后，经原告多次找被告催要，被告总是借故推脱，至今未给付。故为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁决。陆孝虎辩称，欠款是事实，答辩人和被答辩人是亲戚关系，因做生意失败，资金周转不开。答辩人有一套房子卖了后就立即还款，但现在房子没有卖掉，答辩人也可以将该房子抵给被答辩人抵债，被答辩人要求自起诉之日按照年利率6%计息，答辩人予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因缺乏资金，向原告借款。2015年9月20日，被告向原告借款50000元，并出具借据一张，载明：“今借到刘显军现金伍万圆整（50000.00）”；2016年2月3日，被告向原告借款50000元，并出具借据载明：“今借到刘显军现金伍万圆整（50000.00）”；2016年4月25日，被告向原告借款20万元，并出具借据载明：“今借到刘显军现金贰拾万圆整（200000.00）”。借款给付被告后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂于2019年12月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告当庭出示其持有被告出具借款借据的原件，被告当庭予以认可，双方之间成立合法的借贷关系，应受法律保护。现原告已经履行出借义务后，被告依法应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求自起诉之日按照年利率6%支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告亦当庭予以认可，本院予以支持。被告虽抗辩称其已经偿还原告利息32000元，但属原告起诉之日前被告给付的自认利息，且未能举证予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金300000元及利息（以本金300000元，按年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陆孝虎于本判决生效后三十日内偿还原告刘显军借款本金300000元及利息[以本金300000元，按年利率6%自起诉之日（2019年12月17日）计算至实际还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陆孝虎负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年一月二十一日书记员 滕梦鸿
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初58号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈二飞，男，1986年2月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，无业，住宿州市墉桥区祁县************。公民身份号码：342********225*454。辩护人黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。羁押时间二〇一九年九月三十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕18号指控罪名妨害公务罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚；2.已获得被害人的谅解；3.具有自首情节；4.系初犯、偶犯；5.情节较轻；6.建议对被告人适用缓刑。查明事实2019年9月29日20时30分许，被告人陈二飞驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.620BD）途经东莞市***********路段时，遇交警执勤人员设卡查车。当执勤人员被害人蔡景乐持酒精测试仪上前让陈二飞配合酒精吹气检测时，陈突然加大油门驾车逃离，造成蔡的右肘部被刮伤。陈二飞于次日到公安机关投案。另查明，被害人蔡景乐出具刑事谅解书，表示已获得赔偿并对陈二飞表示谅解。此外，辩护人就本案被害人伤情鉴定提出异议。经查，根据被害人的陈述、伤情照片、病历等证据，均只能证实被害人存在软组织挫伤，而对于其受伤面积等具体细节未能体现，法医学鉴定意见书在未见伤者蔡景乐的情况下直接根据病历诊断中“右肘部皮肤软组织挫伤”评定其损伤达轻微伤缺乏依据，本院对该份证据不予采信。因此，对于辩护人就该鉴定意见书提出的异议，本院予以采纳。综上，对于起诉书所认定的相关事实，本院予以纠正。本院意见被告人的行为构成妨害公务罪，其具使用暴力攻击执行公务的人民警察的从重情节；以及归案后如实供述，赔偿被害人并获得谅解，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。经查，被告人虽系主动到案，但在归案初期否认其犯罪事实，依法不构成自首，因此，对辩护人提出的第3点辩护意见，不予采纳；本案被告人在阻碍国家机关工作人员依法执行职务的过程中，使用暴力攻击执行公务的人民警察，系法定从重情节，因此，对辩护人提出的第5点辩护意见，不予采纳；提出的第6点辩护意见，与本案实际不符，不予采纳；其他辩护意见，基本属实，予以采纳。判决被告人陈二飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2019年9月30日起至2020年3月29日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年一月十八日书记员袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0281刑初29号 公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。 被告人霍朝宝，男，1975年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。2019年10月2日因涉嫌妨害公务被讷河市公安局刑事拘留，同年10月15日经讷河市人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，现羁押于讷河市看守所。 辩护人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。 辩护人冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。 讷河市人民检察院于2020年1月7日以黑讷检刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人霍朝宝犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人霍朝宝及辩护人肖义良、冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 讷河市人民检察院指控，2019年10月1日19时许，被告人霍朝宝因看望孩子一事与前妻刁某在讷河市运输家属楼5单元601室发生争执，刁某向公安机关电话报警。讷河市公安局值班民警出警处置，要求霍朝宝配合工作，霍朝宝辱骂、用拳脚殴打现场处置民警焦某、万某。经鉴定，焦某、万某所受损伤为轻微伤。 经侦查，被告人霍朝宝于2019年10月1日在现场被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人霍朝宝使用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人霍朝宝具有自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处被告人霍朝宝六个月以上八个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查工作记录、视听资料等证据证实。 被告人霍朝宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其二位辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护意见是霍朝宝如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、悔罪态度较好，无前科劣迹，自愿签定认罪认罚具结书，主观恶性不深，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人霍朝宝能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 本院认为，被告人霍朝宝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍朝宝暴力袭击正在依法执行职务的两名人民警察，均致使两名警察头部轻微伤，依法予以从重处罚。人民警察是国家重要的执法人员，民警执法行为是国家政权和国家强制力的象征，民警执行公务时，维护的是国家的尊严，代表的是法律的权威，袭警就是对国家法律尊严的公然蔑视和粗暴践踏。被告人霍朝宝无视国家法律，本院根据被告人袭警手段、袭警情节、造成的后果和社会影响等因素，在适用“袭警从重”的基础上酌情从重处罚。辩护人的辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第一条第一款第一项、第二条第一款第二项、第五项、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人霍朝宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张颖 二〇二〇年一月十四日 书记员  陶禹 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》 一、对正在依法执行职务的民警实施下列行为的，属于刑法第二百七十七条第五款规定的“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，应当以妨害公务罪定罪从重处罚： 1.实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等，对民警人身进行攻击的； 2.实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的； 对正在依法执行职务的民警虽未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁，符合刑法第二百七十七条第一款规定的，以妨害公务罪定罪处罚。 醉酒的人实施袭警犯罪行为，应当负刑事责任。 教唆、煽动他人实施袭警犯罪行为或者为他人实施袭警犯罪行为提供工具、帮助的，以共同犯罪论处。 对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚。 二、实施暴力袭警行为，具有下列情形之一的，在第一条规定的基础上酌情从重处罚： 1.使用凶器或者危险物品袭警、驾驶机动车袭警的； 2.造成民警轻微伤或者警用装备严重毁损的； 3.妨害民警依法执行职务，造成他人伤亡、公司财产损失或者造成犯罪嫌疑人逃脱、毁灭证据等严重后果的； 4.造成多人围观、交通堵塞等恶劣社会影响的； 5.纠集多人袭警或者袭击二人以上的； 6.曾因袭警受过处罚，再次袭警的。 7.实施其他严重袭警行为的。 实施上述行为，构成犯罪的，一般不得适用缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的最罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24081号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：林斌，男，1993年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市******，身份证号码360************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********，账户号：102**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金55899.99元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息13339.08元、违约金7038.82元、手续费2030.56元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55899.99元、利息13339.08元、手续费2030.56元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1758元，由被告林斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初69号原告：阙晋保，男，1956年4月8日出生，汉族，住址：广东省梅县**********。被告：黄振茂，男，1978年9月26日出生，汉族，住址：广东省梅县*******珠璜。原告阙晋保与被告黄振茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阙晋保到庭参加诉讼，被告黄振茂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙晋保向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款5000元及利息1400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告只是朋友关系，被告因生意周转需要，于2017年8月21日向原告借款5000元。被告出具了一张借条并承诺半个月内还清，但到期后一直没有归还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄振茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经张碧兰介绍认识后，被告以做生意需资金周转为由，于2017年8月21日向原告借款5000元，原告借给被告5000元现金后，被告出具了一张借条给原告收执。借条中约定借款期限半个月。双方没有约定借款利息。借款到期后，被告没有向原告偿还借款。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但原告没有提供相关证据予以证明。本院向本案当事人释明，民间借贷不能有虚假诉讼、涉及高利贷或赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款5000元的事实有借条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告没有按期偿还借款已构成违约，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，要求被告支付利息1400元，但原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。因此，原告要求被告支付逾期利息可从借款逾期之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，未向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄振茂应在本判决生效后五日内向原告阙晋保偿还借款5000元及利息（利息计算方法，从2017年9月6日起至还清借款之日以实欠借款本金为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告阙晋保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告黄振茂负担。本判决为终审判决。审判员  曾志谦二〇二〇年一月十九日书记员  温益红
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初43号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人高建民，男，1966年2月10日出生，身份证号码412************534，汉族，小学文化，务工，住河南省平舆县******。2018年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年5月11日刑满释放。2019年6月21日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2019﹞1596号起诉书指控被告人高建民犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人高建民到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年6月10日5时许，被告人高建民窜至广东省佛山市禅城区************，采取剪断窗口铁网用钓金鱼的方式，偷走被害人陈某黑色256G苹果X手机一台，后经鉴定，该手机价值人民币6266元。2019年6月16日4时50分许，被告人高建民窜至广东省佛山市禅城区********，采取从屋外窗口以钓金鱼方式偷走被害人钟某放在裤子内的107元人民币、一部红米5直板手机和一部红米4直板手机，后鉴定，该两台被盗手机合共价值人民币1494元。2019年6月21日，民警在佛山市禅城区****将被告人高建民抓获归案。上述事实，被告人高建民在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，被害人陈某、黄某的陈述，被害人钟某的陈述和辨认笔录，图像鉴定意见书，情报信息侦查记录，DNA鉴定书，刑事判决书及释放证明，调取证据通知书，光盘制作说明，视听光盘，情况说明，被告人高建民的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建民无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7867元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高建民曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人高建民归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高建民一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年5月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年一月十七日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8490号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘家乐，男，1993年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************913。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告刘家乐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5100.19元、手续费70.71元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息331.75元、违约金233.12元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告刘家乐没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年1月17日；二、卡号：625**********772；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年3月13日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金5100.19元、手续费70.71元、利息331.75元、违约金233.12元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘家乐在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金5100.19元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费70.71元、利息331.75元、违约金233.12元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘家乐负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月八日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3562号之一原告：赖耀闲，男，1991年6月29日出生，汉族，身份证地址：广东省高州市***********，住高州市光明五区7号，身份证号码：440************150。被告：李梅，女，1983年6月20日出生，汉族，住址广东省高州市***********，现住高州市*******。身份证号码：440************642。被告：曹金兰，女，1966年12月15日出生，汉族，住高州市******。身份证号码：440***********572。原告赖耀闲与被告李梅、曹金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月29日裁定转为普通程序，并于2019年11月7日向原告赖耀闲送达补交案件受理费通知。原告赖耀闲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赖耀闲撤回起诉处理。案件受理费536元（原告已预交268元），由原告赖耀闲负担134元。审 判 长  陈德富人民陪审员  张利全人民陪审员  程道宣二〇一九年十一月十八日书 记 员  关玉婵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24908号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：毛宗全，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县*************，身份证号码420************034。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛宗全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********871）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币85754.64元（截止2019年4月19日，欠款本金57931.03元、利息8246.92元、违约金13888.69元、现金分期手续费5688元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛宗全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金57931.03元、利息8246.92元、现金分期手续费5688元（暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1944元，由被告毛宗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保21号 申请保全人：刘铜。 被保全人：何家奇。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初5183号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：张大伟 二〇二〇年一月十七日 书记员 ： 钱 程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22786号原告：幸郴阳，男，1996年6月19日出生，汉族，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所实习律师。被告：张永益，男，1955年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东长航律师事务所律师。原告幸郴阳诉被告张永益买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告幸郴阳于2019年12月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告幸郴阳申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告幸郴阳撤回起诉。本案受理费1335元（已减半收取），财产保全费1105元，合共2440元，由原告幸郴阳负担。审判员  欧阳希二〇一九年十二月十一日书记员  黎翠玲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17353号原告：郝珂。被告：天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾03层45、47号。统一社会信用代码91120103MA05L9TN3J法定代表人刘晓琴。原告郝珂诉被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郝珂到庭参加诉讼，天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝珂向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的爱乐会员服务协议；2.请求判令被告退还原告学费6545元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月28日在被告处办理100课时早教会员卡，并支付全部费用13090元，有效期4年，目前尚余50课时未上。被告于2019年8月11日发布搬迁通知，被告在合同期内，私自更改上课地点，且原、被告沟通退费事宜未果。为维护自身合法权益，原告起诉来院。原告就其主张提交如下证据：1.爱乐会员服务协议；2.刷卡凭证；3.凯德中心转合作早教方案、迁址公告、凯德中心退费方案。被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司未发表答辩意见，未提交证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对当事人提交的证据，认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2017年9月28日，原、被告在天津湾凯德三层爱乐乐享早教中心签订《爱乐会员服务协议》，约定被告为原告之子进行早教学习，课程节数为110节，其中赠送10节课程，总课程费用为13090元，课程期限为42个月（可延长半年）；原告认可获优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如原告提前解约，所获优惠课程将自动取消。原告当日支付13090元。合同签订后，原告实际上了60次课。2019年8月1日被告发布迁址公告，内容为该中心将自2019年10月1日搬迁至天津市河东区新开路与卫国道交口富豪新开门底商（美霞道一侧），后被告陆续张贴继续上课方案、转合作早教方案、退费方案。双方协商未果。本院认为，原、被告签订的《爱乐会员服务协议》，出于双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。该合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。合同履行期间，被告变更合同履行地点，双方就继续履行合同不能达成一致意见，被告变更履行地点的行为构成根本违约，现原告起诉要求解除合同，本院予以支持；原告要求退还课程费用6545元，原告自被告处购买课程为100节，被告另赠送10节课程，双方约定赠送课程在购买课程完成后生效，因此应认定原告所上课程均为购买课程，因此原告实际上购买课程60节，因此被告应退还原告课程费13090元÷100节×40节=5236元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郝珂与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司间2017年9月28日签订的《爱乐会员服务协议》；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司返还原告郝珂课程费5236元；三、驳回原告郝珂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝珂负担5元，由被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二〇年一月十三日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初124号原告：刘某，户籍地址宁夏隆德县，现住石嘴山市。原告：魏某，汉,户籍地址宁夏隆德县，现住石嘴山市。被告：苏某，汉,住甘肃省。原告刘某、魏某诉被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理此案。审理过程中，因被告苏某现下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李晓奴、魏某诉被告苏某劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。。）审判员 ** 二○二○年一月十四日书记员 王鑫
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初16号原告：严玉标，男，1970年2月4日出生，汉族，现住广东省平远县******老屋。公民身份号码：441************939。委托诉讼代理人：严荣财,男，1951年7月6日出生，汉族,现住广东省平远县******。公民身份号码:441************937。被告：严浩才，男，1965年4月19日生，汉族，现住广东省平远县*********。公民身份号码：441************916。原告严玉标与被告严浩才不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告严玉标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还侵吞理事会基金款52540元人民币；2.判令被告立即返还2019年度的利息款4800元;3.判令被告承担支付本案的一切费用。事实和理由：1.被告严浩才在2019年3月29日严氏家族理事会上结账结余基金款52540元。全体理事会成员根据历来对管理基金制度及惯例,要求被告拿出现金或银行存折给全体理事过目检查。但被告谎称基金款被人借去未收回为由不肯交出检查，还说其手中已无一分钱基金了。众理事听后极为愤慨，认为被告不按基金管理制度及出纳负责制应执行兑现，是一种侵吞家族集体资金的可耻行为，并一致强烈要求被告在短期内（限期一个月内）应把基金款如数交出。理事会全体理事一致认为：被告的这种恶劣行为，已经不再适合担当理事会出纳工作，一致决定撤换被告的出纳职务，并全权委托家族代表严荣财对被告侵吞理事会集体资金的损害侵权行为向人民法院提起诉讼。2.我严氏家族理事会的基金是全族子叔辛辛苦苦、一点一滴集资的。特别是外出子叔幸才、金才等的大力支持捐款，才能够把基金款凑到今天的基金数。集资和捐款组成的基金款，一律按理事会的会议决定管理好基金，由理事会产生的出纳掌管资金，并由出纳每年拿出4万元由出纳负责放一些利息，出纳放利率多少理事会不负任何盈亏责任（只规定出纳不得放高利贷），每年理事会只认收取利息4800元，并在年终结算清楚交由理事过目检查。此利息专款用于每两年一次的祭祖费用开支。开支外积累在基金内，壮大理事会基金。3.从2019年3月29日结账以来，被告一直不返还基金款，理事会多次派员催收未果。被告还在多处场合说“钱我有，就不返还，看你们理事会又如何奈何我”。理事会还多次劝说被告，说明此款的来之不易，集资、捐款如何的辛苦，还再三劝说基金是全族人的心血，是二年一次拜祭祖宗的费用资金。可是被告仍然不醒悟，坚持不返还。为此，我严氏家族对被告严浩才侵吞集体资金的“老赖”行为，严重损害了我家族的根本利益权益，为维护我家族的合法权益，维护法律的尊严，提出上述诉讼请求，请法院依法判决。本院经审查认为，原告严玉标在本案中向被告严浩才所主张的款项系严氏家族理事会基金款，而非其个人财产。严氏宗族理事会系未经法定程序登记成立的组织，原告严玉标以其严氏家族理事会负责人的身份单独提起本案的诉讼于法无据，故依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严玉标的起诉。原告严玉标已预交的受理费617元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈玉婷二〇二〇年一月二十一日书记员  赖平扬
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审60号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码：11441423MB2C95737D，地址：丰顺县*************。法定代表人：黎委托，该局局长。委托代理人：叶文俊，该局执法股工作人员。委托代理人：陈裕斌，该局执法股工作人员。被执行人：罗香群，男，汉族，1960年6月21日出生，公民身份证号码441************714，住址：丰顺县******仁里。申请执行人丰顺县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第84号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年5月至今，罗香群未经批准在丰顺县******仁里占用土地190平方米建设房屋。占地四至为：东至园地，南至空地，西至空地，北至护坎。经查，该用地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年8月15日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（丰自然资（告）字〔2019〕第84号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年8月20日向被执行人作出丰自然资（决）字〔2019〕第84号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年8月20日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第84号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字〔2019〕第84号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县汤南镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十四日书记员  帅 威
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2096号原告：李少芳，女，1980年6月14日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************024。被告：郭顺花，女，1990年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************141。被告：冯社颜，女，1981年2月11日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************044。原告李少芳与被告郭顺花、冯社颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李少芳到庭参加诉讼，被告郭顺花、冯社颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李少芳向本院提出诉讼请求：请求被告郭顺花偿还原告借款本金20000元，按签订的合同约定月利息2%，利息计至起诉之日起合计2800元，要求被告支付本金和利息为22800元。请求被告直到还清为止。事实与理由：被告郭顺花以她本人做生意为由，在2019年2月22日向原告李少芳借款20000元，期限为3个月。约定借款月利率2%，借款到期后被告未依约支付利息及本金给原告。经原告多次催收，被告没有偿还借款的行动，被告的行为已构成违约，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告郭顺花偿还借款本金及利息给原告，直到还清为止。因追偿此款产生的律师费、诉讼费、交通费、诉讼保存费用等由被告郭顺花承担。因第二被告冯社颜自愿为本借款担保理应对此款项承担共同偿还责任。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、《借据》、银行卡、银行账户转账记录，拟证明第一被告郭顺花向其借款20000元，第二被告冯社颜作为借款担保人的事实。证据二、原、被告身份证，拟证明原告主体和被告主体。被告郭顺花、冯社颜没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。庭审中，原告主张利息从借款之日起即2019年2月22日起按月利率2%的标准计至全部借款还清为止，并由被告冯社颜对郭顺花的还款责任承担连带清偿义务。另查明，原告和被告在《借据》中约定，被告冯社颜确认对被告郭顺花的该笔借款向出借人承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、实现债权时的费用，保证期限为2年。以上事实，有原告提交的借据和本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭顺花向原告李少芳借款20000元未归还的事实，有原告提交其与被告借据等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张借款后被告未归还全部本金，被告未提出抗辩及举证已还清，对于原告上述主张，本院予以采信。根据债务应当清偿原则，对原告要求被告郭顺花归还借款本金20000元及从借款之日起即2019年2月22日起按月利率2%的标准计至全部借款还清为止的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。对原告主张由被告冯社颜对郭顺花还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求，结合查明的事实，被告冯社颜在《借据》中同意作为担保人自愿为该借款承担连带保证责任，保证期限直至为2年，保证范围包括债权、利息和实现债权的所有费用。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，被告冯社颜依法应对被告郭顺花的上述债务向原告承担连带保证责任。被告郭顺花、冯社颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭顺花自本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息2800元（以20000元为基数，自2019年3月22日暂计至2019年9月23日共2800元，后续利息从2019年9月23日起按月利率2%标准计算至全部借款清偿之日止）给原告李少芳；二、被告冯社颜对被告郭顺花的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告郭顺花负担。原告李少芳向本院预交的受理费370元，原告可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  范秀裕人民陪审员  姚谷桓人民陪审员  吴雪虹·二〇二〇年一月十日书 记 员  黄幸珊附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1324执3871号 申请执行人：泗洪县农业机械有限责任公司,统一社会信用代码：91321324139880137Y,住所地泗洪县。 法定代表人：王胜祥，该公司总经理。 被执行人：孙虎,男，1990年7月3日出生,，个体户，住泗洪县。 申请执行人泗洪县农业机械有限责任公司与被执行人孙虎买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初3847号民事调解书，本案于2019年8月28日立案执行。根据该调解书及申请执行人泗洪县农业机械有限责任公司的申请，本案的执行内容为：孙虎给付泗洪县农业机械有限责任公司33000元，并承担案件受理费338元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人孙虎未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年8月28日、10月10日、11月25日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，2019年11月26日轮候查封被执行人孙虎名下的泗洪县香港花园17幢1单元502室及19号储藏室，因案外人许靖对上述房产提出执行异议，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产线索； 2、2019年8月29日对被执行人限制高消费； 3、2019年11月27日扣划被执行人名下的银行账户存款1655元，扣除执行费400元后，余款1255元已向申请执行人支付； 4、2019年9月11日，执行人员至被执行人孙虎住所地现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索； 5、2020年1月9日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序； 综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1255元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县农业机械有限责任公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 雷 审判员 袁海鸿 审判员 李 明 二〇二〇年一月十六日 书记员 王成红
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行审4号申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局,住所地安徽省亳州市谯城区利辛路1号。法定代表人刘芳，局长。委托代理人李献涛，亳州市自然资源和规划局谯城分局工作人员。委托代理人李春霞，亳州市自然资源和规划局谯城分局工作人员。被执行人高传民，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局于2020年1月15日向本院申请强制执行谯国土征补(2019)第03号责令交出被征收土地决定，本院于同日立案后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,2017年8月17日,安徽省人民政府作出皖政地〔2017〕738号《关于亳州市谯城区2017年第01批次城镇建设用地的批复》,被执行人高传民的土地被征收为国有，用于城镇建设，亳州市谯城区人民政府和亳州市自然资源和规划局谯城分局依法组织实施了征地行为。2019年5月15日，亳州市自然资源和规划局谯城分局作出谯国土征补(2019)第03号责令交出被征收土地决定，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令被征收人高传民自收到本决定书之日起7日内,到谯城区高杨行政村(现大杨行政村)领取补偿款,交出被征收的土地使用权并清除地上附属物。2019年5月17日,亳州市自然资源和规划局谯城分局向高传民依法送达谯国土征补(2019)第03号责令交出被征收土地决定书,在法律规定的期限内，被执行人高传民未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并拒不交出被征收的土地。2019年12月19日，亳州市自然资源和规划局谯城分局作出催告书并向高传民依法送达了催告书，责令高传民自接到该催告书之日起10日内到高杨行政村(现大杨行政村)领取征地补偿款并交出被征收土地。高传民在规定的期限届满后，既不履行义务，也不提出陈述申辩，已经影响到征收工作的正常进行。高传民的征收补偿款及各项费用在亳州药都农村商业银行已开出转账支票。亳州市自然资源和规划局谯城分局依法申请被执行人高传民履行谯国土征补(2019)第03号责令交出被征收土地决定确定的义务。本院认为，亳州市自然资源和规划局谯城分局作出的谯国土征补(2019)第03号责令交出被征收土地决定，主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人高传民在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该责令交出被征收土地决定已发生法律效力。被执行人高传民无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出已被国家征收的土地，已经影响到征收工作的正常进行，申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局的申请符合法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局申请执行的谯国土征补(2019)第03号责令交出被征收土地决定，由亳州市谯城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年一月二十日书 记 员  鞠铮芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初263号起诉人：吉林省齐富物流有限公司，住所地公主岭市西公主大街。法定代表人：徐志海，经理。2020年1月13日，本院收到吉林省齐富物流有限公司（以下简称齐富公司）的起诉状。起诉人齐富公司向本院提出诉讼请求：判令被告梁山华骏挂车制造有限公司返还购车款（货款）538000元及相应利息。事实与理由：2018年7月12日至7月21日，齐富公司应案外人程继里的要求，代替程继里向被告华骏公司支付购车款538000元。齐富公司通过账户分五次给华骏公司转款538000元。现案外人程吉里对上述事实不予认可。经原告催要，华骏公司拒绝归还，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，齐富公司起诉时提供被告华骏公司的住所地为山东省梁山县梁山镇，显然，被告住所地不在本院辖区范围内，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，齐富公司向本院起诉不符合受理条件，其应当向山东省梁山县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对吉林省齐富物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年一月十四日书记员  宋 萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23017号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：廖德安，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖德安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********248）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29860.90元、利息1912.25元、违约金1400.74元、分期手续费110.5元（利息暂计至2019年7月5日，此后的利息按照日万分之五计付，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖德安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29860.90元、利息1912.25元、分期手续费110.5元（上述利息暂计至2019年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担27元，被告廖德安负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  李晓玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽斯书 记 员  邝芳丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29176号之二原告：李平，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司天津分公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号1-1213，实际经营地天津市滨海新区福建北路69号，统一社会信用代码91120118MA0792614K。负责人：严峰，经理。委托诉讼代理人：王丽萍，女，中铁建工集团有限公司天津分公司法律核规部职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：李凡，北京初亭律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张甜，北京初亭律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，中铁建工集团有限公司国际公司天津中心主任（现已停职），身份证住址天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。李平与中铁建工集团有限公司天津分公司、中铁建工集团有限公司、董生义借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李平于2020年1月7日向本院申请撤回对被告中铁建工集团有限公司天津分公司的起诉。本院认为，原告李平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平撤回对被告中铁建工集团有限公司天津分公司的起诉。审 判 长  张 伟审 判 员  崔忻亭人民陪审员  刘 迪二〇二〇年一月七日书 记 员  贾 浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4578号原告：胡立和，男，1966年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。被告：丁向叶，男，1952年10月24日出生，汉族，住邳州市。原告胡立和诉被告丁向叶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡立和的委托诉讼代理人张辉、被告丁向叶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡立和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款26000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月30日，原被告签订工程施工合同，进行官湖镇新华村小区住宅楼工程建设，合同约定工程造价为每幢126000元。原告为实际施工人承建该工程，现工程早已完工，被告也已经验收入住，被告却仅支付工程款100000元，余款26000元经原告多次催要，被告拒不给付。被告丁向叶辩称，本案已经处理过，是原告败过诉的。当时法庭组织现场调解，原告胡立和看房屋质量问题太多，自己开车跑了，法官宣布他败诉。合同从开始就是无效的，房子是不合格的，有权拒付。基础工程完工之后，开始回填，属于隐蔽工程，隐蔽工程验收单原告没有。砌砖主体工程完工后，开始抹灰，也属于隐蔽工程，也没有验收单。整个完工之后，也没有整体的验收单。原告胡立和也没有砂浆、混凝土的试压报告。另外房屋存在厕所一头宽一头窄、承重墙有五公分误差、二楼墙皮脱落、外墙墙皮掉落、后墙东北角外墙有洞等质量问题，让胡立和维修，胡立和一直没有给维修。本院经审理查明，2007年4月30日，被告丁向叶等十六人作为发包方，与原告胡立和作为委托代理人的江苏飞翔建筑有限责任公司签订工程施工合同书一份。约定由原告承包施工新华村小区住宅楼共十五幢，承包方式为包工包料。约定价格为每幢126000元（更改的图纸另行计算）。并约定了双方的责任和义务，尾部手写了不能按期给付工程款，应支付违约金为5000元。合同中发包方指派柳玉龙为驻工地代表，负责合同履行，对工程进度、质量进行监督检查，办理验收，做好施工、协调等工作；承包方指派胡立和为驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质保量按期完成施工任务，解决承包方负责的各项事宜。2007年12月28日，柳玉龙出具官湖镇解放路宋瑞军板厂北15户小区工程验收报告，载明：解放路小区工程于2007年4月5日开工，胡立和工程队施工，十月底竣工，经验收符合小区主体抹灰、涂料、图纸施工技术要求，工程验收合格，同意交付使用。2011年3月11日，邳州市官湖镇新华村民委员会出具证明一份，证明胡立和于2007年4月30日，以江苏飞翔建筑有限责任公司代理人名义与新华村丁向叶、卢召玉等15户居民签订的新华村小区住宅楼工程施工合同书，该工程由胡立和个人组织施工，其为该项目工程的实际施工人，工程现已验收完工。另查明，2011年3月10日，盛亚建设集团有限公司出具证明一份，证明江苏飞翔建筑有限责任公司系该公司前身，2005年11月21日企业名称变更为江苏中庆建设有限公司，并于2010年8月8日变更为盛亚建设集团有限公司。2005年11月21日后以江苏飞翔建筑有限公司名称实施的合同签约行为不是公司行为，由此产生的债权债务关系及其他法律责任均由行为人个人承担，与公司无关。再查明，2014年10月15日，柳玉龙给被告丁向叶出具证明一份，载明收到被告现金10000元，并注明房证已交，钱契两清。以上事实，有合同、证明、验收报告、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）、没有资质的实际施工人，借用有资质的建筑施工企业名义的；本案中，原告胡立和作为实际施工人。没有相应的施工资质，借用江苏飞翔建筑有限公司的名义与被告签订建设工程施工合同，违反了法律的强制性规定，该合同应为无效合同。上述解释第二条规定：建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。发包方的代表柳玉龙出具的验收报告及新华村民委员会出具的证明，可以证明涉案工程竣工验收的事实。且涉案工程早已经投入使用多年，根据法律规定即使工程未经竣工验收，发包人已经接受交付投入使用，应视为工程合格。原被告之间存在事实上的建设工程施工合同关系。原告作为实际施工人为被告建设住宅，并约定了工程价款为每幢126000元，工程竣工交付使用后，被告应及时足额给付约定的工程价款，被告拒不足额给付，违反合同约定及法律规定，依法应承担相应的法律责任。原告诉求被告给付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于剩余工程价款的具体数额，合同约定价款为126000，已经给付100000元，还应再给付26000元。对原告的该项诉求，本院予以支持。被告丁向叶辩称房屋存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。承包人应当在建设工程的合理使用寿命期内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。被告辩称房屋质量不合格，所以没有支付价款，原告不予认可，该房屋已经投入使用，被告没有提供充分的证据证明地基基础工程和主体结构质量存在问题，被告的辩称，不构成抗辩的理由，本院不予采纳。被告辩称案外人柳玉龙已经收取欠款及出具证明，原告不予认可，被告没有证据证明柳玉龙系接受原告委托进行该事项，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条规定，判决如下：被告丁向叶在本判决生效之日起十日内给付原告胡立和工程款26000元。案件受理费450元，由被告丁向叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  戴 虎人民陪审员  耿开杰二〇二〇年一月十九日法官 助理  周新欢书 记 员  孟琪琪
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初721号 原告：泰山集团股份有限公司，住所地：泰安市高新技术产业开发区长城路中段。 法定代表人：曹西森，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。 被告：天津市滨海新区供热集团有限公司，住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园23-B商务楼1009D号办公间。 法定代表人：苏元伟，董事长。 原告泰山集团股份有限公司与被告天津市滨海新区供热集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员马汝德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰山集团股份有限公司的委托诉讼代理人李敏、焦望到庭参加诉讼，被告天津市滨海新区供热集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰山集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告天津市滨海新区供热集团有限公司立即偿还其所欠原告货款本金330万元及利息590,807.46元（该利息自2016年11月1日至2019年11月15日，按年利率6.525%分段计算，之后利息按法院判决计算至实际还清为止）；2、原告实现债权的费用和本案诉讼费用依法由被告负担。事实和理由：2016年7月30日，被告与我公司签订了《设备采购合同》，合同约定被告购买原告锅炉两台，用于天津市滨海供热集团新港供热站2#站燃煤锅炉改燃工程。合同价格830万元，付款为随着财政拨款的审批陆续回款。交货时间：2016年8月15日开始交货，2016年9月10日交货完毕。合同签订后，我方就按合同交付了锅炉，被告至今累计支付货款500万元，尚欠原告货款330万元未付。按照被告工程招标文件约定，货到现场验收合格后，支付合同价款的30%，设备安装、验收合格后支付合同价款的30%，正式运行后第一个采暖期结束后支付合同价款的20%，第二个采暖期结束后支付合同价款的20%。合同不应变更招标文件的内容，因被告未按招标文件的规定付款，已构成违约，故要求被告支付货款并承担违约责任。 被告天津市滨海新区供热集团有限公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，原告与被告签订了《设备采购合同》，合同约定：被告为需方，原告为供方；设备名称：锅炉本体、仪表、节能器、燃烧机、鼓风机、控制系统。设备规格和数量：SZS58-1.6/130/70-Q1台和SZS29-1.6/130/70-Q1台，所订设备用于天津市滨海供热集团新港供热站2#站燃煤锅炉改燃工程；合同价格830万元；付款为随着财政拨款的审批陆续回款；交货时间：2016年8月15日开始交货，2016年9月10日交货完毕（具体发货顺序以甲方提前一周传真通知为准）；质量保证期为合同设备签发初步验收证书之日起至两个采暖期后。合同签订后，原告即开始发货，2016年9月至10月，原告交货完毕。2017年9月29日，锅炉登记注册使用。2019年4月1日，第二个采暖期结束。被告于2017年8月31日支付货款200万元，2018年1月15日支付货款200万元，2019年2月2日支付货款100万元，累计支付货款500万元，至今尚欠330万元未付。 同时查明，2016年4月被告发布招标文件，文件第5.3条规定合同设备款的支付：货到现场验收合格后，支付合同价款的30%，设备安装、验收合格后支付合同价款的30%，正式运行后第一个采暖期结束后支付合同价款的20%，第二个采暖期结束后支付合同价款的20%。 本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实一致，合同依法成立、有效。合同签订后，原告向被告交付货物。对于付款期限，原告主张按招标文件的规定，因招标文件系要约邀请，双方的权利义务仍应以合同为准。因原、被告签订的合同未约定付款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”按照交易习惯，被告应在质保期满后向原告付清货款。现原告所供锅炉的质保期已满，故原告要求被告付清余款的主张，予以支持；原告主张被告支付逾期付款利息，因合同对此未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天津市滨海新区供热集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰山集团股份有限公司支付锅炉款3,300,000元及逾期付款利息（以3,300,000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告泰山集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18,963元，申请保全费5,000元，共计23,963元，由被告天津市滨海新区供热集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马汝德 二〇二〇年一月二十日 书记员  张雪羽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3900号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人庞宗达，男，1975年5月15日出生，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区博白县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年12月23日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3758号起诉书指控被告人庞宗达犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人庞宗达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月14日22时50分许，被告人庞宗达醉酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车上路行驶至佛山市顺德区***************发生事故。庞宗达负事故同等责任，双方已协议赔偿完毕，庞宗达获得谅解。经鉴定，被告人庞宗达血液中检出乙醇成份，含量为108.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人庞宗达的供述；证人谢某峰的证言；户籍证明；驾驶人和机动车信息查询单；道路交通事故认定书；协议书及谅解书；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场勘验笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人庞宗达拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人庞宗达对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人庞宗达明知他人报警留在现场等待处理。本院认为，公诉机关指控被告人庞宗达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞宗达明知他人报警留在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人庞宗达已向对方进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人庞宗达的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人庞宗达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十二月三十一日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初946号 原告：何鹰，男，汉族，1974年4月14日出生，住成都市成华区。 被告：四川盈泰惠信企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路10号1栋2单元13楼1305-1306号。 法定代表人：黄思成。 被告：黄思成，男，汉族，1969年4月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告何鹰与被告四川盈泰惠信企业管理有限公司、黄思成服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告何鹰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何鹰撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十三日 书记员 张珂嘉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17821号 原告李文清，男，1987年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托代理人黄志刚、赖其良,浙江显仲律师事务所律师。 被告魏雪明，男，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告李文清诉被告魏雪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李文清的委托代理人黄志刚到庭参加诉讼。被告魏雪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李文清诉称：2014年12月22日，原、被告签订《销售合同》，约定：被告向原告购买缝纫机24台，总价6万元；2018年8月30日支付50%，余款在2018年11月30日前付清；如逾期付款的，应从逾期日起按未付款金额的同期银行贷款双倍支付利息。后被告增加采购数量，并又采购其他配件。合同签订后，原告履行交付义务，但被告未按约付款。诉讼请求：被告支付原告价款91788元，并支付该款自2018年11月30日起至实际履行日止按年利率4.35%的两倍计算之利息。庭审中，原告变更价款金额为89000元，利息起算日为2018年12月1日。 被告魏雪明未作答辩，也未向本院提供证据。 上述事实由原告提供的《销售合同》、微信聊天记录、送货单、通话记录及录音，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏雪明于本判决生效之日起十日内支付李文清价款89000元，并支付该款自2018年12月1日起至实际履行日止按年利率8.7%计算的利息。 如魏雪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由魏雪明负担。 原告李文清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏雪明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20481号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1号出生，住所地：北京市海淀区黄亭子小区*******，公民身份号码：110************546。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市众创实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇S358省道虎门段675号3楼316室，统一社会信用代码为91441900MA4UUNCR5Q。法定代表人：王某1。被告：东莞市金麒麟会娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁大板地工业区麒麟中路168号，统一社会信用代码为914***********156A。法定代表人：周某1。本院在审理原告苏梦诉被告东莞市众创实业投资有限公司、东莞市金麒麟会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以向被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告苏梦负担。审 判 长  陈灿钟审 判 员  邝小敏人民陪审员  麦桂法二〇二〇年一月十九日书 记 员  彭粤嵘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25949号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李润英，女，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李润英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********325）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19992.42元、利息3406.4元、违约金1084.5元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李润英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19992.42元、利息3406.4元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，由被告李润英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初91号 原告:成都国华汽车服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路16号附18号8栋3层1号。 法定代表人：王彬芦。 诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被告:陈勇，男，汉族，1984年8月7日出生，住四川省内江市东兴区。 原告成都国华汽车服务有限公司与被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都国华汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都国华汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十日 书记员 张珂嘉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7699号申请执行人：郭丽颖，女，1983年7月12日，汉族。被执行人：毕智强，男，1977年5月17日出生，汉族。被执行人：王艳霞，女，1977年9月26日，汉族。本院在执行郭丽颖与被告毕智强、王艳霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执7699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月十六日法官助理王鹏书记员刘浩
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初1274号原告阿某。委托代理人伊某。委托代理人代某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告王某。原告阿某诉被告王某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某及其委托代理人伊某、代某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿某提出的诉讼主张有，1、请求判令被告履行《换房协议书》，立即为原告办理不动产权证；2、请求判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金20000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月1日，原、被告签订《换房协议书》，被告将自行开发的位于巴拉嘎尔高勒镇西市场院内王某个体商住楼大厅与原告所有的同地段大厅互换。双方在协议中约定：一、甲方即被告用大厅面积67.5平米兑换乙方即原告大厅面积58.6平米，差价25000.00元及欠付甲方购房款5000.00元，合计30000.00元作为租金收入抵顶换房差价款，甲方租用原告大厅3年；二、甲方将房产证、土地证变更办妥后交给乙方；三、任何一方不能违约，如违约赔偿违约金20000.00元等。合同签订后，原、被告按照约定互换了楼房，但被告却一直没有将房产证、土地证变更到原告名下。后经原告数十次催促办理，被告都以各种理由推脱，一拖至今。原告认为，双方签订的《换房协议书》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务；被告以各种理由推脱办证，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。因协商不成，诉至法院，请依法裁决。被告王某辩称，1、跟原告签订的房子办不了证了，我承认违反同阿某签订的合同了，20000.00元的违约金我也承认，我也可以给。协议已经不能履行了。2、如果原告把房子卖给我，我也可以买。本院经审理认定的事实如下：2006年原告阿某自被告王某开发的王某个体商住楼购买一处大厅。2006年5月1日，原告阿某与被告王某签订一份《换房协议书》，双方约定：一、被告王某用从劲霸男装李桂兰处向南数第四间大厅同原告阿某四层住宅楼下大厅兑换，被告大厅面积为67.5㎡，原告阿某的大厅面积为58.6㎡，差价为25000.00元，被告因为成立宾馆租用兑换后的大厅可用差价款以及原告所欠被告房款5000.00元，合计30000.00元作为租金收入抵同被告兑换房屋差价款，即同意被告自2006年5月1日至2009年5月1日三年用房，租房到期后被告若再用房屋可同原告协商解决，重新签订租房合同。二、若被告不再使用原告大厅，可把大厅恢复至租用前状况（包括钛金门）；三、原、被告双方同意各自还原房屋贷款，还清贷款后双方各自将原有的房产证、土地证统一由被告负责有关部门变更两证办妥后交给原告……六、违约责任，任何一方不履行合同，违约方向对方赔偿违约金20000.00元整。合同签订后双方一直按照约定履行，原告已经将原大厅的房屋贷款全部还清，但被告一直未给原告办理置换后的大厅的房产证。2017年4月20日，原告阿某的儿子伊某与被告王某签订了一份《房屋租赁合同》，将本案中涉案大厅租赁给被告王某，年租金为12500.00元，租期为一年，自2017年5月1日至2018年5月1日止。同时约定被告王某为原告办理房产证，按约定的时间2018年5月1日前办理。现该房屋的房产证一直未予办理。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方对置换大厅一事签订了《换房协议书》，双方将房屋及钥匙都交付给了对方，虽然未予办理产权转移手续，但实际已经交付多年，故双方签订的《换房协议书》中涉及到的换房内容，已经实际履行。双方签订的《换房协议书》，并未违反法律禁止性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告阿某要求被告王某履行《换房协议书》，立即为其办理不动产权证的诉请，与法有据，本院予以支持。被告王某称合同已经无法继续履行，但未提交相关的证据加以佐证，故对此辩论意见，本院不予采信。鉴于双方在《换房协议书》中约定了违约责任，故支持原告要求被告支付违约金20000.00元的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：原告阿某与被告王某于2006年5月1日签订的《换房协议书》合法有效。被告王某在本判决生效之日起十五日内按照《换房协议书》的内容为原告阿某的房屋办理房屋产权证。被告王某在本判决生效之日起十日内给付原告阿某违约金20000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇二〇年一月十五日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。