广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6991号原告：辜晓明，男，汉族。委托诉讼代理人：林丹霞，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文怡，广东华商律师事务所实习律师。被告：黄秋妹，女，壮族。被告：余龙兵，男，汉族。被告：李娟旋，女，汉族。原告辜晓明诉被告黄秋妹、余龙兵、李娟旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林丹霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，庭审后发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2019年6月13日转为普通程序，2019年9月20日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托诉讼代理人林丹霞，被告黄秋妹、李娟旋到庭参加了诉讼。被告余龙兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄秋妹返还借款本金300000元；2、被告黄秋妹支付暂计利息，合计48000元（利息以300000元为基数，按月利率2%，自2018年12月30日起计算至2019年2月28日；截止至2018年12月30日，被告黄秋妹尚欠原告利息36000元，合计人民币48000元），利息实际应计算至被告付清全部款项之日止；3、被告黄秋妹承担本案的律师费12000元、担保费700元；4、被告余龙兵、李娟旋对第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、三被告承担本案的诉讼费、保全费；6、第1、2、3项金额合计360700元。事实和理由：2018年1月30日，原告与三被告签署了《借款协议》，约定被告黄秋妹向原告借款人民币300000元，月利率为3%，借款期限为2018年1月30日至2018年4月30日。如被告黄秋妹未能按合同约定归还借款本息的，原告因追索借款本息而产生的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及委托人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理担保物费、评估费、拍卖费、产权登记转移费等）以及其他应付费用均由被告黄秋妹及保证人（被告余龙兵、被告李娟旋）承担，被告余龙兵、被告李娟旋承担连带清偿责任。《借款协议》签署当日，原告分两笔将三十万元借款本金转入被告黄秋妹招商银行深圳布吉支行62×××11的账号。借款到期后，经原告多次催告及沟通，被告黄秋妹仅支付至2018年6月的利息，本金及逾期利息拒不支付。2018年12月30日，原告与被告黄秋妹签订了《还款协议》，同意被告黄秋妹自2018年7月起，利息以月利2%计算，即截止2018年12月30日，被告黄秋妹尚欠原告利息36000元。本金分两笔支付，第一笔本金15万元应在2019年1月31日前付，剩余本金及利息应在2019年5月30日前还清。第一笔本金到期后，经原告多次催促被告黄秋妹拒不支付。被告黄秋妹答辩称：本案涉及的借款是其与案外人郭子存签订的借款协议所约定的，其不认识原告，借款时，案外人郭子存称利息六分，其有还款，从2018年1月30日至2018年6月30日，共计117000元。被告李娟旋答辩称：签名是基于对朋友的信任，当时签的时候是空白的借款合同，对借款金额和利息的约定并不知情。经审理，本院确认以下事实：2018年1月30日，原告与被告黄秋妹签订借款协议，约定原告向被告黄秋妹出借款项300000元，借期内利息为3%，借款期限为2018年1月30日至2018年4月30日，还约定被告黄秋妹如未按月支付借款本息，应与保证人承担原告因追索该借款本息产生的借款本金、利息、罚息等各种费用、实现债权的费用（包含但不限于律师服务费、诉讼费、保全费等）以及应付费用。该借款协议“保证书”处有被告余龙兵的签名字样及捺印，“担保人”处有被告李娟旋签名字样及捺印。同日，原告向被告黄秋妹转账300000元。2018年12月30日，原告（乙方）与被告黄秋妹（甲方）签订《还款协议》，载明：“甲乙双方基于2018年1月30日签订的《借款合同》，甲方借取乙方叁拾万元人民币，在借款逾期后，甲方仍不能偿还全部本金。针对还款事宜，双方经过协商一致，特签订此还款协议：1、甲方向乙方借取的叁拾万元人民币，剩余本金叁拾万元人民币，及利息三万陆仟元人民币；甲方于2019年5月30日前全部还清。（分两笔还清，第一笔2019年元月31日前还15万整，剩余的于2019年5月30日前还清）。2、甲方到期未还款的，每逾期一天，乙方有权按剩余本金的1%计收违约金。利息为本金的2%为标准至2018年12月30日计算至实际债务结清为止”，还载明违约责任承担事项，需被告黄秋妹及保证人承担。该《还款协议》有原告及被告黄秋妹签名，但无被告余龙兵、李娟旋签名。原告还提交证据称因本案支付律师费12000元，担保费700元。庭审中，原告称被告系通过案外人郭子存向被告偿还本息，按照三分利计算，郭子存再转至原告光大银行账户，又因原告与郭子存存在多笔资金往来，故没有固定的支付时间。庭审中，被告黄秋妹称签订协议时并不认识原告，协议是空白的，通过郭子存签订，还款也是还给郭子存。被告李娟旋称是在协议上被告二签名的下方签的，没人告诉其是做担保人。庭后，案外人郭子存向本院提交情况说明，称原告及被告黄秋妹均系其朋友，在借贷发生前并不认识，故被告黄秋妹一直通过其向原告支付本息，在签订《借款合同》时，其与被告黄秋妹约定每月向其支付借款金额3%作为居间介绍费，现其与原告、被告黄秋妹通过友好协商达成一致，被告黄秋妹截至2018年6月30日向其支付的居间费用及保证金合计人民币63000元，其愿意支付给原告，用于抵扣被告黄秋妹7个月的借款利息。在本院制作的《询问笔录》中，原告向本院陈述称郭子存提交的情况说明属实，其亦已收到郭子存支付的63000元，用于抵扣2018年12月30日至2019年7月30日的利息，诉讼请求中，利息的起算时间更改为自2019年7月30日起算，本金仍为300000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明其与被告黄秋妹达成借贷合意且原告已实际提供借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿，综合本案证据及庭审情况，原告实际已变更诉讼请求为要求被告黄秋妹偿还本金300000元及利息，利息的起算时间为2019年7月30日，该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费及担保费的问题。因有合同依据，本院予以支持。关于被告余龙兵、李娟旋是否应当承担担保责任的问题。本院认为，被告李娟旋称在签名时系空白合同，被告黄秋妹亦确认，故本院认定被告李娟旋对合同实际内容并不知晓，依照公平原则，被告李娟旋无需承担保证责任，又因被告李娟旋签名之时，被告余龙兵已签名，故应亦认定被告余龙兵签名之时，涉案《借款合同》为空白合同，被告余龙兵无需承担保证责任。被告余龙兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秋妹于本判决生效之日起十日内向原告辜晓明偿还借款本金人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月31日起计算至本院确定的给付之日止）；二、被告黄秋妹于本判决生效之日起十日内向原告辜晓明支付律师费12000元、担保费700元；三、驳回原告辜晓明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6710.5元、保全费2323.5元，共计9034元，由原告负担1202.4元，被告黄秋妹负担7831.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 蒋 侃人民陪审员 窦 康人民陪审员 杨秀珍二〇二〇年一月八日书 记 员 梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。