wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8125号原告(案外人)：郝文慧，女，1982年7月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：刘兴旺，男，1983年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告（被执行人）：张宁，男，1981年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郝文慧与被告刘兴旺、张宁案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝文慧的委托诉讼代理人韦怀庆，被告刘兴旺的委托诉讼代理人王康，被告张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：不得执行位于濮阳市××区××花园××楼××单元××号（房产证号为濮房权证市字第××号）房屋属于原告的50%份额，并将拍卖款的50%给付原告。事实与理由：原告与被告张宁2005年9月11日登记结婚，于2015年离婚，位于濮阳市××区××花园××楼××单元××号房屋登记在被告张宁名下，系原告与被告张宁共同共有财产，原告享有该房产50%份额。濮阳市华龙区法院在被告刘兴旺申请执行被告张宁一案中，原告非被执行人，裁定评估拍卖涉案房屋，严重侵犯了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘兴旺辩称，被告刘兴旺在涉案房屋上设定的抵押权合法有效，且经诉讼确认，原告对此知情，被告刘兴旺符合善意取得抵押权的构成要件。原告与被告刘兴旺之前就存在债权债务关系，因无法找到其本人，程序无法进行。结合本案，原告存在恶意逃避债务行为，应驳回原告的诉讼请求。被告张宁辩称，被告张宁对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，被告刘兴旺与张宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）华法民初字第4319号民事判决书，被告张宁不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫09民终748号民事判决书，判决被告张宁于判决生效后偿还被告刘兴旺借款587451.73元及利息，被告刘兴旺对被告张宁房产证号为濮房权证市字第××号房产享有优先受偿权。后被告刘兴旺申请强制执行，本院执行局于2018年12月17日作出（2017）豫0902执恢216号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖涉案房屋。2014年8月22日，被告刘兴旺与被告张宁签订了一份房产抵押贷款合同，被告张宁向被告刘兴旺借款70万元，并将其房产证号为2014-××号房产抵押给被告刘兴旺，双方办理了抵押登记，抵押权证号2014-8024号。另查明，原告与被告张宁于2005年2月4日登记结婚，2015年6月16日离婚。涉案房屋产权登记日期为2014年6月11日，房产证号为濮房权证市字第××号，登记所有权人为被告张宁。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。涉案房产已抵押给被告刘兴旺，且办理了抵押权登记，依据物权法规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权情形，债权人有权就该财产优先受偿，且被告刘兴旺的优先受偿权已经生效判决确认，现被告刘兴旺对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，原告请求不得执行该房屋的主张不能成立，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告要求确认其对案涉房屋拍卖款享有50%以上权益，由于该房屋业经生效判决认定被告刘兴旺对拍卖款享有优先受偿权，原告未提交有效证据推翻抵押权及生效法律文书，因此，其该项诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告郝文慧的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告郝文慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  王 阳二〇二〇年一月九日法官助理陈丽丽书记员王颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执287号申请执行人：顾海梅，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王宏情，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2308号民事判决，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏情的银行存款及资金326356元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月十四日法官助理何伟书记员朱陶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保1号申请人：王某某，男，汉族，1953年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人：王某某，女，汉族，1983年4月出生，住重庆市璧山区。申请人王某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，本院受理王某某民间借贷纠纷一案作出（2017）渝0108民初15141号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保110号执行裁定书查封了王某某名下位于重庆市巴南区某某某某某号某某幢某单元某-某号房屋，现判决生效，王某某履行判决义务，并申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人王某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对王某某名下位于重庆市巴南区某某某某某号某某幢某单元某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月三日书记员  吴 维
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执29号之一 申请执行人：赵孝林，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余同心，男，1964年05月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院受理赵孝林申请执行其与余同心为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4538号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余同心名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人余同心名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1409号之一 申请执行人张某某。 被执行人张某。 本院在执行张某某与张某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年一月十四日 书记员  王阿娉
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执58号周大伟：你/你单位与刘祖功合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币410170.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费6053.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5627号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘茂盛，男，1931年7月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人刘茂盛因与被申请人成都铁路地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，刘茂盛于2020年1月8日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，刘茂盛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许刘茂盛撤回再审申请。 审判长  郭张锋 审判员  杨 军 审判员  谭 凌 二〇二〇年一月九日 书记员  程 凤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1042号被执行人：杨忠志，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院在执行被执行人杨忠志危险驾驶一案中，查明本院作出（2018）辽1303刑初70号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人杨忠志应交罚金1000元，被执行人未按生效法律文书履行义务，审判人员移交执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本案经合议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1042号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜振瑞执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年一月十五日书记员  邓 旭
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终46号上诉人（一审被告）：黑河市卡伦山林场，住所地黑河市四嘉子乡卡伦山村。法定代表人：张林山，该林场场长。委托诉讼代理人：刘凯，男，该林场副场长。委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：付万臣，男，1970年3月21日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王红霞（系被上诉人付万臣妻子），女，1972年5月9日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。上诉人黑河市卡伦山林场（以下简称卡伦山林场）因与被上诉人付万臣确认劳动关系纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人卡伦山林场的委托诉讼代理人刘凯、林超，被上诉人付万臣的委托诉讼代理人王红霞、卢燕到庭参加询问。本案现已审理终结。卡伦山林场上诉请求：撤销黑河市爱辉区人民法院(2019)黑1102民初2396号民事判决书；一、二审诉讼费由付万臣承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，养猪场是付万臣等人集资入股成立，并不是卡伦山林场出资成立，养猪场所有权归付万臣等人所有。以上事实，有养猪场业务经营记事本为证。付万臣养猪行为与卡伦山林场无关。养猪场记事本明确记载建猪舍、购猪仔、购饲料等都是卡伦山林场出资兴建购买，猪场日常交由付万臣等人经营，一审判决回避原始书证，将付万臣陈述作为定案依据，显然错误。养猪场是付万臣等人私产，不归卡伦山林场所有，盈亏均由付万臣承担，不存在卡伦山林场指派付万臣去养猪的客观事实。一审认定的事实系付万臣单方陈述，并无其它证据证明。付万臣养猪行为与卡伦山林场不形成劳动关系，故请二审查明案件事实，撤销一审判决。付万臣辩称,1.卡伦山林场与付万臣之间存在劳动关系，付万臣自2012年起即与卡伦山林场签订公益林委托管护合同，用人单位和劳动者均符合法律法规的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度也均适用于劳动者，付万臣每月工资2,500元，管护合同应视为劳动合同。故一审认定卡伦山林场与付万臣之间存在劳动关系正确。2.卡伦山林场称养猪场是集体入股，与其无关的观点错误。养猪场是卡伦山林场为发展养殖业而成立的,卡伦山林场称是集体入股，但没有入股协议加以佐证，所以该主张不能成立。同时付万臣去养猪场养猪，也是受场长的指派，如果是集体出资入股，付万臣去养猪，那么林场应当停发其工资，因其从事的职业与卡伦山林场无关，卡伦山林场依然发放工资，从这一行为看，该养猪场与卡伦山林场密不可分。综上，付万臣在养殖过程中由卡伦山林场代发工资，双方存在劳动合同，请求维持一审法院判决，驳回卡伦山林场的上诉请求。付万臣向一审法院起诉请求：1.请求确认付万臣与卡伦山林场存在劳动关系；2.案件受理费由卡伦山林场承担。一审法院认定事实：自2012年开始，付万臣与卡伦山林场每年签订一次国家级公益林委托管护经营合同书。2018年1月1日，双方重新签订了一年期国家级公益林委托管护经营合同书，按合同约定管护面积为5842.8亩，管护费每月2,500元。卡伦山林场每月按时给付万臣发放工资至今，工资按规定发放到付万臣的银行卡账户中。2018年上半年，由于卡伦山林场发展养殖事业，指派付万臣去养殖场养猪。在养猪期间，因条件有限，付万臣需在猪舍居住。2018年12月9日因在猪舍休息时，在炕上昏迷不醒，被同事发现并送往医院急救。最后经哈尔滨医科大学附属第一人民医院诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病，住院三个月，现在家中康复，在治疗过程中卡伦山林场一直给付万臣发放工资至今。付万臣为了申请工伤认定曾到劳动仲裁部门申请劳动仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出黑河劳人仲字[2019]第45号仲裁裁决书，裁决书认定付万臣与卡伦山林场之间不存在劳动关系，付万臣不服，诉至法院。付万臣主张养猪场从成立时就是卡伦山林场主办，付万臣去养猪工作受卡伦山林场指派，卡伦山林场认为付万臣与卡伦山林场无关，不应予以支持。一审判决认为，付万臣与卡伦山林场卡之间签订了国家级公益林委托管护经营合同书，在管护期间由卡伦山林场指派付万臣去养殖场工作，在工作期间因猪舍环境差造成付万臣一氧化碳中毒迟发型脑病，卡伦山林场应承担相应的责任。付万臣认为与卡伦山林场之间存在劳动关系的诉讼请求合理，应予支持。卡伦山林场以付万臣私自养猪为由，认为与卡伦山林场之间不存在劳动关系的辩解理由不成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条之规定，判决：付万臣与卡伦山林场劳动关系成立。案件受理费减半收取计50元,由卡伦山林场负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，付万臣与卡伦山林场自2012年起签订国家级公益林委托管护经营合同书，付万臣以提供劳务为目的，与卡伦山林场在一定时期内有稳定的劳动关系，付万臣作为劳动者与卡伦山林场之间存在人身依附性，卡伦山林场向付万臣支付固定的劳动报酬，故双方之间形成了劳动合同关系。卡伦山林场认为付万臣在养猪期间发生意外事故，系其个人行为，与卡伦山林场无关的观点，经调查付万臣系受卡伦山林场指派在养殖场工作，故付万臣进行的养殖行为，虽与管护行为无关，但不影响其与卡伦山林场之间的劳动合同关系，卡伦山林场以此理由主张与付万臣不存在劳动关系的辩解理由，不予支持。综上所述，卡伦山林场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黑河市卡伦山林场负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  梁天元二〇二〇年一月二十一日书记员  王春宇
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执44号之一申请执行人：张某某，男，1982年8月19日生，汉族，河南省安阳市人，无业，住河南省安阳市。被执行人：王某某，男，1969年11月6日生，汉族，阳泉市平定县人，无业，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，（2019）晋0303民初640号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款1633550元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月十三日书记员  赵 云
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2166号 申请人：覃云，男，汉族，1966年6月27日出生，住横县。 申请人：覃彬，男，汉族，1991年8月15日出生，住横县。 被申请人：张加佃，男，壮族，1943年3月17日出生，住横县。 被申请人：苏子壮，男，壮族，1965年2月21日出生，住横县。 被申请人：梁桂新，女，壮族，1968年1月29日出生，住横县。 申请人覃云、覃彬与被申请人张加佃、苏子壮、梁桂新合同纠纷一案，申请人覃云、覃彬向本院申请诉讼财产保全，请求对种植在被申请人承包的位于横县峦城镇方村村委都溪经联社马蒙山、马梗山、龙胆山地上的林木的林权以人民币1000000元为限进行查封。阳光财产保险股份有限公司广西分公司于2019年8月5日出具编号为1176219192019000189的保单保函，为申请人覃云、覃彬的财产保全申请提供担保，保险金额为1000000元。 本院认为，申请人覃云、覃彬的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封种植在被申请人承包的位于横县都溪经联社马蒙山、马梗山、龙胆山（小班号及面积分别为：小班号1，面积5.97公顷；小班号2，面积9.13公顷；小班号3，面积8.30公顷；小班号4，面积6.00公顷；小班号13，面积4.90公顷；小班号14，面积5.70公顷）地上的林木的林权，查封价值以人民币1000000元为限额；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、买卖、砍伐、损毁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人覃云、覃彬预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年一月七日 书记员  张瑞珍
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保4号申请人：江永县财政局，组织机构代码证号：1143112500660637XX，所在地湖南省江永县潇铺镇北山塘路29号。法定代表人：钱建洪，该局局长。委托代理人：高润全，男，1966年4月20日出生，汉族，住江永县，系江永县财政局购买农业银行不良贷款清收工作领导小组办公室工作人员。被申请人：刘桂茂，男，1951年8月16日出生，住湖南省江永县。申请人江永县财政局于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘桂茂相关银行账号上的存款260000元，申请人江永县财政局以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额260000元）为其提供担保。本院经审查认为，申请人江永县财政局的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂茂相关银行账号上的存款260000元。案件申请费1820元，由申请人江永县财政局负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年一月八日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗15号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：庄燕祥，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：訾振业，男，1980年6月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审被告）：张彩云，女，1980年5月6日出生，无业。住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人庄燕祥因与被申诉人訾振业、张彩云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1158号民事判决，向内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院申请监督。呼和浩特市人民检察院向内蒙古自治区人民检察院提请抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘洪舫审 判 员 郭 河审 判 员 曹晓波二〇二〇年一月十七日法官助理 曹真倩书 记 员 赵 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17405号原告：文跃，男，1982年7月16日出生，回族，宁夏宝利新能源有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵宏彦，宁夏矜群律师事务所律师。被告：刘德峰，男，1977年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，该公司工作人员。原告文跃与被告刘德峰、银川承天物业服务有限公司（以下简称承天公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告文跃及其委托诉讼代理人赵宏彦、被告刘德峰、被告承天公司的委托诉讼代理人杨迎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文跃向本院提出诉讼请求：1.判令刘德峰、承天公司对文跃的房屋进行维修（恢复原状）或赔偿经济损失20000元；2.本案诉讼费由刘德峰、承天公司承担。事实与理由：2019年2月4日，文跃发现房屋楼顶大面积不断漏水，与承天公司联系后，承天公司工作人员至文跃家中查看了屋顶漏水情况，认为问题不太严重，告知文跃可以外出过年。同年2月7日，文跃接到承天公司电话，告知文跃查看房屋是否再次漏水。文跃回到家中，发现屋内一片狼籍，客厅、餐厅、卧室、厨房等从楼顶到地面到处是积水。后文跃从承天公司处得知是楼上某室暖气片漏水造成的。此次漏水造成文跃的房屋墙皮脱落，门框、地板变形、顶棚装修裂开。文跃多次与刘德峰、承天公司协商赔偿事宜未果，故诉至法院。刘德峰辩称，刘德峰在漏水发生半个月后才知道，没人通知过刘德峰。文跃所说的情况属实。但文跃的房屋是老式装修的房屋，不同意维修，也不同意赔偿文跃20000元。承天公司辩称，承天公司与文跃存在物业服务合同关系，合同内明确双方的义务与职责，承天公司两次接到文跃电话及时赶赴现场协助查看缘由并及时联系业主及相关责任部门，及时协助沟通及查看漏水缘由，并分别告知了文跃及刘德峰。承天公司已履行了相关协助义务，不应承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文跃系案涉房屋的所有权人，刘德峰为案涉房屋楼上某室的所有权人。2019年2月4日，案涉房屋餐厅楼顶漏水，文跃与承天公司联系后，因某室房屋租户外出无法进入，承天公司工作人员仅到文跃家中查看情况，排除自来水管爆管可能性后，告知文跃问题不大可以外出。后文跃外出，家中无人。2019年2月7日承天公司接到某室房屋业主电话，称家中漏水，承天公司工作人员进入某室后排查确认系刘德峰所有的某室暖气管爆裂所致，承天公司遂联系文跃告知其房屋漏水。此次漏水造成文跃的房屋墙皮脱落，门框、地板变形，顶棚装修裂开等损失。因就赔偿事宜无法达成一致意见，故文跃诉至本院。本案审理过程中，本院组织双方当事人至案涉房屋进行现场勘查，现场情况如下：案涉房屋客厅顶部部分木线条开裂，部分墙面脱皮、裂缝。卫生间门开裂、翘起严重。卧室部分木线条脱落、墙顶裂缝。全屋地板有部分轻微的裂缝。餐厅部分墙皮起翘、裂缝。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘德峰所有的房屋因暖气管爆裂漏水，造成文跃财产受损，由此给文跃造成的经济损失，刘德峰应承担相应的赔偿责任。承天公司作为物业服务公司在漏水发生时，并未进入到某室进行排查，亦未积极联系某室房主刘德峰，仅到案涉房屋查看后告知文跃问题不大可以外出，致使损失扩大，亦应承当相应的赔偿责任。文跃作为房屋所有权人，在房屋局部漏水未查清漏水原因并采取相应措施的情况下外出致损失扩大，对财产受损具有一定的过错。对于损失数额，根据文跃提供的证据，结合房屋装修年限、现场勘查情况及各方的过错程度，本院酌情确定刘德峰赔偿文跃房屋装修损失6000元，承天公司赔偿文跃房屋装修损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘德峰于本判决生效之日起五日内向原告文跃赔偿经济损失6000元；二、被告银川承天物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告文跃赔偿经济损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘德峰、银川承天物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 赵晓颖二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 婷书 记 员 马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保1号 申请人：唐银，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人：何长路，男，汉族，1966年5月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师 被申请人：李春国，男，汉族，1958年3月8日出生，住四川省南部县。 被申请人：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：赵修君 申请人唐银、何长路于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春国在南部县人民法院（2018）川1321执恢X号案件中应领取的执行案款2841138元停止支付。对被申请人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司所有的位于四川省南部县南隆镇金鱼桥村X组商住用地的土地使用权予以查封。申请人唐银、何长路以阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司的保单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人唐银、何长路的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李春国在南部县人民法院（2018）川1321执恢X号案件中应领取的执行案款2841138元停止支付，期限为一年； 二、查封被申请人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司所有的位于四川省南部县南隆镇金鱼桥村X组商住用地的土地使用权【产权证号：南国用（201X）字第XXXXXX号】，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人唐银、何长路负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年一月二日 书记员 王鑫慧
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2019）藏2421执508号申请执行人：郑红刚，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：罗巍，男，1985年7月29日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人郑红刚与被执行人罗巍劳务合同纠纷一案，西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2019）藏24民终60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产，被执行人向本院表示除了从四川大西南正华建设有限公司拿部分工程款项外暂无可供执行的财产，本院对被执行人的银行储蓄、存款；公安部车辆登记信息、工商注册信息、自然资源信息、证券、股息、保险进行网络查控，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行、中国银行成都双楠支行、工行四川省眉山市××县支行、中国邮政储蓄银行自贡市瓦市镇支行、中国建设银行股份有限公司成都锦城支行、中国建设银行股份有限公司彭山建设路支行、中国农业银行股份有限公司成都紫荆支行、兴业银行信用卡中心、中国建设银行股份有限公司彭山建设路支行、武侯支行、中国银行成都双楠支行共计有27101.75元的存款、自然资源信息反馈的一处房产及一辆丰田牌（车牌号：×××）、一辆奥迪牌（车牌号：×××）外暂无其他可供执行的财产，本院及时对被执行人名下的银行存款采取冻结措施，同时向被执行人户籍所在地法院委托调查登记在被执行人名下的机动车及房产的实际情况，查明被执行人的机动车为抵押状态，其房产为正常状态，本院及时向被执行人所在地法院委托查封其房产，现该房产已查封完毕。因被执行人未如实申报财产状况，本院依法对被执行人发布限制高消费令及将其纳入失信名单，现双方当事人庭外达成和解协议，且申请执行人向本院提交撤回申请执行书。本院认为，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院法院关于执性案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2019）藏24民终60号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁 二〇二〇年一月八日书记员 多吉旺扎
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初26号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人韦伟仁，男，1990年3月11日出生，汉族，小学毕业，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因犯诈骗罪，于2013年2月11日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯非法持有枪支罪，于2018年9月19日被广西壮族自治区宾阳县法院判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌诈骗罪，于2019年2月28日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2019年3月15日被南阳市公安局卧龙岗分局分局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月22日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2019年11月8日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人韦伟仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人韦伟仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年12月25日，河南卓远检测有限公司出纳赵某被人以该公司老板胡某要求转账为名诈骗人民币28万元。经侦查，赵某被诈骗的28万元，由被告人韦伟仁使用卡号为62×××31的工商银行卡在南宁市农村信用社金桥分社ATM机取款2万元，并获利4千元。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查、辨认笔录及相关书证，认为被告人韦伟仁明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韦伟仁认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦伟仁判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人韦伟仁对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2017年12月25日，河南卓远检测有限公司出纳赵某被人以该公司老板胡某要求转账为名诈骗人民币28万元。经查，赵某被诈骗的28万元，由被告人韦伟仁使用卡号为62×××31的工商银行卡在广西壮族自治区南宁市农村信用社金桥分社ATM机取款2万元，并获利4千元。另查明，被告人韦伟仁因犯诈骗罪，于2013年2月11日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年11月4日起至2017年9月3日止。2019年2月28日6时许，被告人韦伟仁在广西壮族自治区宾阳县看守所刑满释放，南阳市公安局卧龙岗分局民警立即将其抓获。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）户籍证明证明被告人韦伟仁的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）违法犯罪记录查询证明证实韦伟仁因犯诈骗罪，于2013年2月11日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯非法持有枪支罪，于2018年9月19日被广西壮族自治区宾阳县法院判处有期徒刑一年二个月。（3）到案经过证实2019年2月28日6时许，被告人在广西壮族自治区宾阳县看守所刑满释放，南阳市公安局卧龙岗分局民警立即将其抓获；2019年11月1日22时许，广西壮族自治区宾阳县公安局民警在宾阳县宾州镇巡查时将涉嫌吸毒的韦伟仁抓获，并送至宾阳县强制隔离所执行拘留。（4）被害人被诈骗所收邮件（5）个人电子转账凭证证实被害人被诈骗的转账情况。（6）韦伟仁取款截图证实韦伟仁在自动取款机取款的事实。（7）情况说明证实韦伟仁取款使用的银行卡主已于2018年10月病逝。2.证人证言（1）证人马某的证言2017年12月20日17时许，韦伟仁到金桥农贸市场来找我，给我了一张银行卡，上面写的有密码，让我帮他取钱。我就拿着这张卡在金桥农贸市场的广西农村信用社的ATM上取了两万元给他，他当时在车上没有下来。取完钱他就开车走了。韦伟仁没有给我好处费。他给我转的钱是哪里来的我不知道。（2）证人吴某的证言2017年12月20日下午14时32分，我接到公司老总名义发的邮件，我下载打开了，内容是工作需要，你收到此邮件，即可通知办公室出纳加QQ30×××88，有指示安排。后我将该通知转给赵某，她就接着办了，邮件是2017年12月20日下午14时32分发的。3.被害人赵某的陈述12月20日我出差，办公室主任吴某接到一个以我“胡某”名义发的邮件，吴某问我这个邮件是什么意思，可以添加这个Q吗，因为我上午给吴某安排给一个客户发送资料，我以为是那件事情就同意添加那个QQ了。直到昨天，赵某说她添加了那个QQ群之后，群里面有“胡某”董事“马某某”，她就以为是公司业务群，后向对方提供的账户转账了28万元。4.被告人韦伟仁的供述2017年12月20日下午，当时我正在南宁市金桥农贸市场找马某玩，“六哥”打电话给我，让我把一笔28万的钱取出来，我说ATM机只能取2万块钱，我只取2万块，“六哥”说取2万给4000元好处费，马某在旁边听到了，说剩下的26万可以用P机刷出来，马某和“六哥”在电话里商定，剩下的26万他全部取出后，要百分之十的好处费，“六哥”同意了，并且把钱转到了给我的那张银行卡里。于是马某登录那张银行卡的网上银行，把26万转到了他自己的银行卡里，我拿着“六哥”给我的银行卡，到金桥农贸市场旁边的农村信用社ATM机上取出了2万块钱，一次取5000块，取了四次。然后马某带着我到金桥农贸市场里的一家“好吃得很”饭店，找到一个叫“光头”的男子，我不知道马某和“光头”是怎么商量的，“光头”开车把我和马某拉到南宁市东盟国际汽配城一家二手车公司，在那停了一会后，我们一起回到“光头”的饭店，吃过饭后就各自走了。5.检查、辨认笔录（1）人身检查笔录证实公安机关对韦伟仁进行人身安全检查的情况。（2）辨认笔录、辨认照片、辨认说明证实马某辨认出韦伟仁；韦伟仁辨认出“光头”。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人韦伟仁不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人韦伟仁明知是犯罪所得而提供取款帮助，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦伟仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦伟仁因犯罪被判处过刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦伟仁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韦伟仁认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人韦伟仁的犯罪性质、犯罪数额、犯罪后果、社会危害性、坦白、累犯、认罪认罚、缴纳罚金情况、上缴违法所得情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人韦伟仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日，即自2019年11月8日起至2020年6月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、追缴被告人韦伟仁违法所得人民币四千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年一月二十日书记员 谷君宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初792号原告：姜伟，女，1980年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台美南房地产经纪有限公司，住所地烟台市芝罘区新安街17号1001室。法定代表人：孙俊发，该公司经理。委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。本院在审理原告姜伟诉被告烟台美南房地产经纪有限公司劳动争议一案中，原告于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜伟撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。审 判 长  李心刚人民陪审员  陈淑云人民陪审员  张宜宁二〇二〇年一月十日书 记 员  杨 君
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1635号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该行员工。被执行人：李光波，男，身份证号码：371482198210192037，汉族，住山东省禹城市梁家镇西店村66号。关于中国农业银行股份有限公司禹城市支行与张延奎、李光波、李光涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人李光波在中国邮政储蓄银行6217994681009157867账户内存款人民币10107.93元，现因当事人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李光波在中国邮政储蓄银行6217994681009157867账户内存款人民币54892.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇二〇年一月十六日书记员  陈 琳
重庆市高级人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝刑终176号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）黄常秋，男，1968年7月24日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人黎娅，重庆市法律援助中心律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人黄常秋犯贩卖、运输毒品罪一案，于2018年6月8日作出（2017）渝01刑初118号刑事判决，认定被告人黄常秋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人黄常秋不服，提出上诉。本院经依法开庭审理，于2018年9月28日以（2018）渝刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准黄常秋死刑。最高人民法院经复核后，于2019年8月19日以（2018）最高法刑核24343631号刑事裁定，不核准本院维持一审对被告人黄常秋以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定，撤销本院二审刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取重庆市人民检察院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决认定，2017年7月2日上午，被告人黄常秋驾驶藏匿有毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的车牌号为渝C的小汽车，企图从云南省景洪市运输毒品回重庆市贩卖牟利，行至景洪市关坪边检站时被查获，公安人员当场从车辆左、右两侧车门内查获毒品甲基苯丙胺片剂6731.9克。次日，根据黄常秋供述，公安人员又从黄常秋位于重庆市大足区某小区8栋3单元1-1的住处查获其所有的毒品甲基苯丙胺片剂785.5克。重庆市第一中级人民法院认为，被告人黄常秋基于贩卖目的，购买、运输毒品甲基苯丙胺片剂6731.9克，同时，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂785.5克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。黄常秋到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，但其贩卖毒品数量大，贩卖毒品时间长，社会危害性大，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人黄常秋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺片剂7517.4克以及车牌号为渝C东风牌小型客车、手机予以没收。上诉人黄常秋对一审认定的事实及定罪没有意见，请求从轻处罚。辩护人提出黄常秋系初犯，归案后如实供述，并能主动交代藏匿在家中的毒品，认罪态度好，一审判决对黄量刑过重，请求对黄从轻改判。重庆市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，建议本院综合考虑黄常秋的认罪态度等情节，依法作出公正裁判。重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭举示质证，并为一审判决所采信。本院审理中，上诉人黄常秋及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决所列证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人黄常秋违背国家毒品管理规定，非法贩卖、运输甲基苯丙胺片剂7517.4克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。黄常秋贩卖毒品数量大，罪行极其严重，依法本应判处死刑，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其所判死刑可不立即执行。对黄常秋及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。对黄常秋使用的犯罪工具和公安机关查获的违禁物品，应当予以没收。一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，但对黄常秋量刑不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、维持重庆市第一中级人民法院（2017）渝01刑初118号刑事判决第一项对被告人黄常秋的定罪和第二项，即：被告人黄常秋犯贩卖、运输毒品罪；对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺片剂7517.4克以及车牌号为渝CTE738东风牌小型客车、手机予以没收。二、撤销重庆市第一中级人民法院（2017）渝01刑初118号刑事判决第一项对被告人黄常秋犯贩卖、运输毒品罪的量刑，即：对被告人黄常秋判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、上诉人黄常秋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。审判长 蒲 海审判员 施 谋审判员 王明皓二〇二〇年一月十三日书记员 李瑾怡
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9416号上诉人（原审原告）：谈龙泉，女，1953年11月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。法定代理人：曹某（系谈龙泉之子），男,1978年3月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京创迅房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-Q338。法定代表人：江涛，该公司总经理。上诉人谈龙泉因与被上诉人南京创迅房产经纪有限公司（以下简称创迅公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谈龙泉上诉请求：撤销(2019)苏0106民初6854号民事判决，改判被上诉人赔偿给上诉人经济损失1500元，被上诉人支付所有诉讼费。事实和理由：被上诉人在合同履约期间，负有居间服务的义务。一审没有认定上诉人多次要求被上诉人履行居间服务义务，但江涛认可该事实，并劝曹某接受乙方深圳雅棉公司违约，放弃收取乙方的租金。被上诉人没有督促乙方履行合同，造成乙方违约，使上诉人受到经济损失，违反该合同的第十四条约定，应当承担违约的责任，作出相应的赔偿。上诉人请求被上诉人履行义务，赔偿经济损失符合合同法的规定。创迅公司辩称，其按照合同约定履行了义务，上诉人违约在先，并且在庭上做虚假陈述。中介费是按次收费的，并不是一年期限。上诉人从第一次起诉承租人告诉其只是帮个忙，其本身就没有责任，也尽到了自己的义务，上诉人几次提起诉讼均败诉，系滥用司法资源。谈龙泉向一审法院提出诉讼请求：一、要求创迅公司履行三方于2018年5月10日签订的租赁合同第十四条约定的内容（丙方应本着公平和事实原则，协助甲乙双方共同履行本合同条约），否则退还谈龙泉1500元中介服务费；二、要求创迅公司承担本案诉讼费，交通费及误工费合计500元。一审法院认定事实如下：谈龙泉是南京市云南北路49号1705室房屋（建筑面积72.28平方米、房屋用途办公）的登记所有权人。2018年5月10日，谈龙泉法定代理人曹某代表谈龙泉（出租方、甲方）与雅棉公司（承租方、乙方）经创迅公司（中介方、丙方）居间介绍后共同签订了一份《租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，乙方向甲方承诺租赁该房屋作为办公使用；租赁期限自2018年5月10日至2019年5月9日；房屋每月租金为6400元，半年一付，乙方应提前一个月支付下一期房租；租房保证金6400元；乙方于期满、解除合约后，应于当日迁出，并将房屋和原配置的设备、设施交还甲方；任何一方违反本合同条款承担违约责任，并赔偿违约金为6400元，违约金在租房保证金内扣除，租金按照实际租用时间计算，未使用租期内的租金退还乙方；如果乙方需提前解约，提前15天与甲方沟通，在乙方找好住户后无缝对接，不影响甲方利益损失，甲方退回乙方剩余租金及押金。基于丙方为甲乙双方提供该房屋租赁居间服务，甲方须于收到首期租金当日向丙方支付3200元作为居间服务费用。逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按居间服务费用总金额的百分之五支付违约金至全部支付完毕之日。本租赁合同期间，丙方应本着公平和事实原则，协助甲乙双方共同履行本合同条约。合同签订后，谈龙泉向创迅公司缴纳了居间服务费3000元，并办理了涉案房屋交接手续，雅棉公司向谈龙泉支付了2018年5月10日至2018年11月10日期间的租金和租房保证金。2018年8月中旬，雅棉公司向谈龙泉提出解除合同的要求。一审法院（2018）苏0106民初13745号民事判决书已确认谈龙泉与雅棉公司2018年5月10日签订的《租赁合同》自2018年11月10日解除并终止履行。一审另查明，2015年9月9日，谈龙泉被一审法院宣告为限制民事行为能力人。2018年4月8日，曹某被一审法院指定为谈龙泉监护人。2018年5月10日，谈龙泉被一审法院宣告为无民事行为能力人。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，创迅公司作为居间人促成了谈龙泉与雅棉公司的房屋租赁合同成立，合同中约定了佣金，谈龙泉作为委托人应当按照约定支付佣金。谈龙泉在支付佣金后现又要求返还缺乏合同依据和法律依据，一审法院不予支持。谈龙泉主张的交通费及误工费亦缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决：驳回谈龙泉的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由谈龙泉负担。二审中，双方均未提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，创迅公司作为居间人促成了谈龙泉与雅棉公司的房屋租赁合同订立，谈龙泉应当按照合同约定向创迅公司支付佣金。谈龙泉在合同订立并支付佣金后又主张创迅公司未履行合同义务，要求赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，谈龙泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谈龙泉负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇二〇年一月十六日书记员  倪 辉
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6440号 原告：徐泳明，男，1986年10月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：冯琦，男，1986年4月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告徐泳明为与被告冯琦民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐泳明到庭参加诉讼，被告冯琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月18日，被告在未经原告的同意下，在上海市嘉定区国家税务局刷卡消费28929.2元。后经双方协商，被告于2019年9月25日出具欠条，并承诺于2019年9月27日下午5时前全额归还欠款。后经原告多次催讨，被告仅归还了20000元，剩余8929.2元至今未归还。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1．被告归还原告欠款8929.2元；2．本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明诉称事实向本院提供欠条1份，欲证明被告欠原告28929.2元，现被告归还了20000元，尚欠原告8929.2元的事实。 被告冯琦未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。 被告冯琦未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，与本案具有关联性，本院对该份证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告持有欠条1份，载明“冯琦身份证号：3301241986××××××××欠徐泳明身份证号：3301241986××××××××￥28929.20元贰万捌仟玖佰贰拾玖元贰角。承诺于2019年9月27日下午17:00前归还全额欠款。”被告冯琦在该欠条上签字并捺印。后经原告多次催讨，被告仅归还了20000元，剩余8929.2元至今未归还，故原告诉至本院，要求被告归还剩余欠款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯琦尚欠原告徐泳明人民币8929.2元的事实清楚，证据充分，被告作为欠款人理应及时归还欠款，其未及时支付，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯琦应于本判决生效之日起十日内返还原告徐泳明人民币8929.2元。 如果被告冯琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 晶 二〇二〇年一月十五日 书记员 来越梅 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16474号 原告：孙秋明，男，1975年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被告：胡熙，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省江油市。 本院立案受理原告孙秋明与被告胡熙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴翔独任审理。后因被告胡熙下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 原告孙秋明与被告胡熙房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审 判 长  吴翔 人民陪审员  张燕 人民陪审员  张荣 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  曾娜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初391号 原告：陈振，男，汉族，生于1996年1月18日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A栋3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告陈振与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈振于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈振撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈振承担。 审判员  宋四维 二〇二〇年一月十四日 书记员  贺敏森
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初515号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘星光，男，1968年02月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘星光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保3号之一 解除保全申请人：潘坚强，男，汉族，1981年1月21日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被申请人：江西漫柞传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）5#办公、商业楼-1304室，统一社会信用代码：91360125MA38U3A99U。 法定代表人：叶淑莹。 被申请人：吕昊斌，男，汉族，1984年10月5日出生，户籍所在地：浙江省衢州市衢江区。 被申请人：胡岳萍，女，汉族，1976年3月23日出生，户籍所在地：浙江省衢州市柯城区。 被申请人：叶淑莹，女，汉族，1986年9月1日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 解除保全申请人潘坚强与被申请人江西漫柞传媒有限公司、吕昊斌、胡岳萍、叶淑莹诉前财产保全一案，本案于2020年1月7日作出（2020）赣0112财保3号民事裁定，冻结被申请人江西漫柞传媒有限公司、吕昊斌、胡岳萍、叶淑莹的银行存款6000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。解除保全申请人潘坚强于2020年1月20日向本院申请解除对被申请人叶淑莹坐落于南昌市红谷滩新区【不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第01**7号】房屋的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人叶淑莹坐落于南昌市红谷滩新区【不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第01**7号】房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵 娅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更41号罪犯赖良东，男，1989年11月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于作出(2018)粤0112刑初第30号刑事判决，以被告人赖良东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖良东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖良东减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赖良东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分155分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖良东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖良东予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0291行审3号 申请执行人：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。住所地：浙江省宁波国家高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。统一社会信用代码：113302003169581868。 负责人：卢姚华，该局局长。 委托代理人：徐伟，该局工作人员。 被执行人：慈溪市鑫通服饰有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村。统一社会信用代码：91330282L585327076。 法定代表人：王培林，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年1月3日向本院申请强制执行甬税暨二罚〔2019〕195号税务行政处罚决定书确定的被申请执行人慈溪市鑫通服饰有限公司履行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年5月29日作出甬税暨二罚〔2019〕195号税务行政处罚决定书，认为被执行人存在偷税事实，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条之规定，对被执行人作出如下行政处罚决定：处以所偷税款0.8倍的罚款，其中增值税罚款4965.86元、城市维护建设税罚款248.3元，共计5214.16元。该局作出上述决定的依据有：增值税专用发票抵扣联复印件、增值税纳税申报表及附表、记账凭证及附件复印件、询问笔录等。同日，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年7月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行，申请执行内容为:对罚款5214.16元申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局的甬税暨二罚〔2019〕195号税务行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形，且符合《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条的规定。被执行人未在履行期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局要求被执行人慈溪市鑫通服饰有限公司缴纳罚款5214.16元的申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 方 良 审判员 夏 洁 审判员 谢国斌 二〇二〇年一月七日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民特627号 申请人：韩秀珍，女，1967年12月17日出生，汉族，住海盐县。 被申请人：金玉根，男，1965年12月19日出生，汉族，住海盐县。 代理人：金月娇（系申请人与被申请人之女），女，1991年11月15日出生，汉族，住海盐县。 申请人韩秀珍与被申请人金玉根申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：申请人与被申请人于1990年12月27日登记结婚，育有一女名金月娇，现年28周岁。现被申请人因交通事故受伤，完全丧失生活自理能力，无法辨认自己的行为，不能认知自身及周围环境状态，丧失了行使自己法律权利和义务的能力，不能表达真实意思，更不能维护自己的合法权益。综上，申请人请求法院判令：1、宣告被申请人金玉根为无民事行为能力人；2、指定申请人韩秀珍为被申请人金玉根的监护人。 被申请人的代理人称：申请人所称情况属实。被申请人因交通事故受伤，长期瘫痪在床，生活不能自理，日常生活需要依靠家人照顾，完全失去了辨认和维护、履行自身合法权益及义务的能力，已经无民事行为能力。同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：申请人与被申请人于1990年12月27日登记结婚，1991年11月15日生育一女名金月娇。现被申请人因交通事故受伤，生活不能自理，日常生活需要依靠家人照顾。审理过程中，因申请人的申请并征得被申请人代理人的同意，本院委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年1月2日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人金玉根目前为脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（极重度），平时生活均需照料，精神检查中呈睁睛状态，呼之无反应，情感淡漠，意志缺乏。目前不能表达自己的意愿，不能维护自己合法的权利及利益，无法辨认及执行自己的义务，不能照料自己的生活，故认为被鉴定人目前无民事行为能力。鉴定意见：1、脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（极重度）；2、法律关系：无民事行为能力。 另，申请人表示其作为被申请人的妻子，申请且有能力担任被申请人的监护人。被申请人的代理人也同意申请人作为被申请人的监护人。 以上事实，有申请人提供的居民户口簿、被申请人就医材料、海盐县西塘桥街道曙光社区居民委员会证明、本院对申请人及被申请人的代理人所作的询问笔录、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被申请人金玉根经司法鉴定，被鉴定为脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（极重度），无民事行为能力，故应认定其为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。被申请人的妻子即本案申请人申请且表示有能力担任被申请人的监护人，而被申请人的代理人对其母亲担任其父亲的监护人也无异议。故申请人的申请事项，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人金玉根为无民事行为能力人； 二、指定申请人韩秀珍为被申请人金玉根的监护人。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  夏连华 二〇二〇年一月九日 书记员  徐雪薇 3
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初59号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韩学章，男，1967年3月16日出生于河北省，汉族，初中文化，中国国航天津分公司北京港洁物业管理有限公司维修工，户籍地河北省邯郸市大名县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人韩学章犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月6日22时许，被告人韩学章酒后驾驶一辆牌照为京Ｐ×××××号东风启辰牌小型汽车，从天津市东丽区宝元村一饭店前出发，沿驯海路由北向南行驶，行驶至驯海路地道南侧时被查获。经鉴定，韩学章血液中检出乙醇，含量为127.7ｍｇ／100ｍ1.属醉酒驾驶。上述事实，有被告人韩学章的供述与辩解，鉴定意见书，现场照片，被告人韩学章的户籍证明，光盘一张，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩学章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩学章具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人韩学章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年一月九日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初15224号原告：重庆镇南运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路19号1-6号，统一社会信用代码91500110671036004H。负责人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆善弘律师事务所律师。被告：陈六刚，男，1971年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司与被告陈六刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗小凤到庭参加诉讼，被告陈六刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年10月14日就渝BJ1XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告2017年5月至2018年12月服务费10000元；3.判令被告支付原告违约金6000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ1XXX号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利和义务。合同履行过程中，被告未按时支付服务费，原告催促未果后，故诉请如上。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车注销证明等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，主要约定内容：被告将渝BJ1XXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止，被告从合同签订之日起每月15日前按时足额向原告交纳服务费500元，若逾期两个月未交足服务费，原告有权解除合同；若违反合同约定，由违约方支付守约方违约金20000元。履行中，渝BJ1XXX号车辆于2018年12月19日因灭失办理注销登记。被告从2017年5月起差欠原告服务费，至2018年12月，共计20个月，每月500元，共计差欠服务费10000元。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按约交纳服务费已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定及双方当事人在《车辆挂靠合同》中的约定，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2017年5月至2018年12月差欠的服务费10000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金6000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时交纳服务费虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《车辆挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张1000元为宜，超出部分的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担不到庭不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司与被告陈六刚于2016年10月14日就渝BJ1XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告陈六刚于本判决生效之日起三日内支付原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司服务费10000元、违约金1000元，共计11000元；三、驳回原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费303.80，共计603.80元，由被告陈六刚负担（此款原告已自愿垫付，限被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇二〇年一月七日法官 助理 夏 天书 记 员 吕 丹
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5193号原告：舒华杰，男，1972年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。被告：舒国定，男，1948年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬黎明，男，1963年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬黎华，男，1965年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告舒华杰诉被告舒国定、邬黎明、邬黎华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告舒华杰于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒华杰的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒华杰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒华杰负担。（此页无正文）审判员  朱海南二〇二〇年一月二十一日法官助理沈文达书记员章倩炜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤民申11502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永高，男，1957年6月27日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市平山镇凤凰村民委员会。法定代表人：赖再勇，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市平山镇凤凰村民委员会梅一村民小组。法定代表人：赖世奇，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市平山镇凤凰村民委员会梅二村民小组。法定代表人：赖文祥，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖文祥，男，1967年2月6日出生，汉族，住广东省高州市。一审第三人：赖再勇，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人陈永高因与被申请人高州市平山镇凤凰村民委员会（以下简称凤凰村委会）、高州市平山镇凤凰村民委员会梅一村民小组（以下简称梅一村民小组）、高州市平山镇凤凰村民委员会梅二村民小组（以下简称梅二村民小组）、赖文祥、一审第三人赖再勇农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2019)粤09民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永高申请再审称，1.陈永高与凤凰村委会签订的承包合同合法有效，仍未解除。梅一、梅二村民小组指使赖文祥强抢陈永高的承包合同原件，并非陈永高自愿交回。2.梅一、梅二村民小组未经陈永高同意，擅自终止双方的承包合同，将涉案土地转包给赖文祥经营。3.凤凰村委会违反合同在先，并且拖欠陈永高的损坏果木赔偿金及占用承包土地的补偿金，应予偿付。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人陈永高提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于涉案承包合同是否已经解除的问题。陈永高与凤凰村委会于1996年1月1日签订三份《凤凰管理区集体山地承包合同》约定，凤凰村委会将其所属的梅一、梅二村民小组三块山岭（约面积9.3亩）承包给陈永高种植果木，承包期自1996年1月1日起至2025年12月止，共30年。2003年3月28日，双方经核算，一致确认陈永高已付清2004年11月之前的承包款。2007年6月28日，为了便于承包山岭的管理，经凤凰村委会村民代表大会决定，原管理区集中各村小组的山岭退回各村小组，2006年12月31日前的承包款交凤凰村委会，之后的承包款交给各村小组。梅—、梅二村民小组接管涉案土地后，多次向陈永高催收承包款，但陈永高一直未依约支付。2012年，陈永高将承包合同原件交回梅二村民小组组长赖文祥，梅一、梅二村民小组于2013年将涉案土地重新发包给赖文祥经营。陈永高长期拖欠承包款后将承包合同原件交回梅二村民小组，梅一、梅二村民小组将涉案土地重新发包的行为表明双方当事人已协商一致解除《凤凰管理区集体山地承包合同》。陈永高称承包合同原件并非自愿交回而是梅一、梅二村民小组指使赖文祥强抢，但未提交证据予以证实，本院不予采信。陈永高主张继续经营使用涉案土地，缺乏事实与法律依据，二审法院不予支持，并无不当。陈永高对其主张的经济损失也未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审法院驳回陈永高提出的赔偿经济损失的诉请，二审法院予以维持，亦无不当。综上，陈永高的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永高的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年一月十七日书记员  吴 彤
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执151号 申请执行人：丁敏，男，1988年8月28日出生，住湖北上咸宁市咸安区。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人丁敏与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初163号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾芳、岳丽新，公司员工。被告：曾文勇，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。本院在审理原告浙江新概念物业管理有限公司与被告曾文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江新概念物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高海忠二〇二〇年一月二十三日书记员  汤苗苗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院          新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初2583号   原告：五家渠荣丰种子经销部，住所地：新疆五家渠市幸福路加气站对面，统一社会信用代码：926590047576904611。   经营者：石荣国，男，1958年11月27日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：杨铸伟，新疆五家渠垦区五家渠法律服务所。   被告：刘会英，女，1971年8月27日出生，住五家渠市103团。   原告五家渠荣丰种子经销部与被告刘会英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告五家渠荣丰种子经销部于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告五家渠荣丰种子经销部撤诉。    案件受理费885元（已减半收取），邮寄送达费80元,合计965元(原告已预交），由原告五家渠荣丰种子经销部负担。   审判员  刘佳                           二○二○年一月十七日     书记员  司宠玫
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初3397号原告：王熙茜，女，1980年7月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：邹春凤，女，1983年5月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。王熙茜与邹春凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。王熙茜到庭参加诉讼，邹春凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王熙茜向本院提出诉讼请求：邹春凤给付王熙茜借款本金5,000.00元及利息。事实和理由：2018年7月，邹春凤因生活需要向王熙茜借款5,000.00元，双方约定还款期限为一个月。但借款到期后，经王熙茜多次索要，邹春凤始终拒绝偿还。邹春凤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，邹春凤因生活需要向王熙茜借款5,000.00元，并承诺使用期限最长一个月。王熙茜通过微信转账方式将5,000.00元借给了邹春凤。后该款经王熙茜多次索要，邹春凤始终未予偿还。本院认为，王熙茜与邹春凤之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。王熙茜提供了借款后，邹春凤应当按照约定及时履行偿还义务。综上所述，王熙茜要求邹春凤给付借款本金及支付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹春凤给付王熙茜借款本金5,000.00元，于判决生效后立即履行；二、邹春凤按本金5,000.00元、年利率6%给付王熙茜逾期还款之日起资金占用期间的利息，自2018年5月1日起，至本息全部结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费690.00元，由邹春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  孙革新二〇二〇年一月二十五日书 记 员  王 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12583号之一申请人：杨远凡，男，1976年2月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙国研置业有限公司，住所地长沙市雨花区侯家塘街道韶山北路418号东上一品大厦608房。法定代表人：杨枫，董事长。申请人杨远凡与被申请人长沙国研置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人杨远凡于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙国研置业有限公司的银行存款22000000元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人杨远凡以其名下所有的位于长沙市雨花区房屋，担保人宾银红（系申请人杨远凡的妻子）以其名下所有的位于长沙市开福区房屋，担保人杨卓霖（系申请人杨远凡的儿子）以其名下所有的位于长沙市开福区房屋，担保人杨建山（系申请人杨远凡的父亲）以其名下所有的位于长沙市芙蓉区房屋为申请人杨远凡的财产保全提供担保。本院认为，申请人杨远凡的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨远凡名下位于长沙市雨花区书香名邸9栋601号（产权证号：长房权证雨花字第××号）、长沙市岳麓大道355号西城龙庭12栋310号（产权证号:长房权证岳麓字第××号）、长沙市开福区万家丽北路二段211号绿洲花园2栋3201号房屋的产权（产权证号:湘（2017）长沙市不动产权第0317773号）；二、查封担保人宾银红名下位于长沙市开福区房屋的产权（产权证号：湘（2017）长沙市不动产权第0317775号、湘（2017）长沙市不动产权第03117774号）；三、查封担保人杨卓霖名下位于长沙市开福区房屋的产权（产权证号：湘（2017）长沙市不动产权第0317778号）；四、查封担保人杨建山名下位于长沙市芙蓉区（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）、长沙市芙蓉区晚报大道湘湖一村Ｃ区3栋302号、402号房屋的产权（产权证号：长房权证芙蓉字第××号、长房权证芙蓉字第××号）；五、第（一）至(四）项执行后，则冻结被申请人长沙国研置业有限公司的银行存款22000000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝晖二〇二〇年一月十九日书记员  张 艺
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终283号 上诉人：张智勇，男，汉族，1976年6月22日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人：唐德富，男，汉族，1957年12月7日出生，住四川省西充县。 被上诉人：庞雯利，女，汉族，1975年2月8日出生，住四川省西充县。 上诉人张智勇与唐德富、庞雯利民间借贷纠纷一案，不服西充县人民法院（2019）川1325民初1188号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张智勇于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张智勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人张智勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 邱书培 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年一月十九日 法官助理 吴俊青 书 记 员 朱月红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执532号申请执行人：何周泽国，男。申请执行人：周小英，女。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司。法定代表人：张波。上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2019年6月21日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终4811号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人逾期交房违约金59478（截止2019年4月18日止为47012元，从2019年4月19日起暂计算至2020年1月15日止，以920000元为基数，按日万分之零点五的标准计算为12466元），迟延履行利息1550元（以59478元为基数，从2019年8月19日暂计算至2020年1月15日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），一、二审案件受理费2391元，执行费815元，共计64234元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行账户存款64234元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年一月十六日代理书记员  易李
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2966号之三反诉原告：南京双桂食品有限公司，住所地南京市江北新区盘城镇工业园3号。法定代表人：金成友，该公司总经理。委托诉讼代理人：何飞跃，北京市中银（南京）律师事务所律师。反诉被告：高淳县华丰塑料有限公司，住所地南京市高淳区东坝街道工业配套区。法定代表人：吴美琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪双宝，该公司职员。原告高淳县华丰塑料有限公司与被告南京双桂食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月15日，被告南京双桂食品有限公司对原告高淳县华丰塑料有限公司提出反诉。2020年1月9日，反诉原告南京双桂食品有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告南京双桂食品有限公司的撤回反诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告南京双桂食品有限公司撤回反诉。反诉案件受理费3809元，减半收取计1904.50元，由反诉原告南京双桂食品有限公司负担。审 判 长  张小帆人民陪审员  杨 萍人民陪审员  谢晓玲二〇二〇年一月九日书 记 员  万莹萍速 录 员  石惠婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10689号原告：李苏真，女，1970年11月14日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建岳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：付光敏，男，1973年4月21日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：邓丽月，女，1980年5月22日出生，汉族，住龙港市。原告李苏真与被告付光敏、邓丽月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年12月9日作出（2019）浙0327民初10689号民事裁定书，保全了被告付光敏名下的坐落于苍南县龙港镇环河路113-128号车库07号的不动产、苍南县龙港镇环河路113-128号车库08号的不动产，付光敏、邓丽月名下坐落于江苏省无锡市锡山区的不动产，付光敏名下的浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车。本院于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李苏真的委托诉讼代理人李基阳、林建岳，被告付光敏及其委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告邓丽月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李苏真向本院提出诉讼请求：1.被告付光敏、邓丽月立即偿还原告本金340万元及利息（从2019年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），另加2019年1月1日前已结算利息为8万元，扣除已付利息7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告付光敏、邓丽月因资金周转需要多次向原告借款，并约定月息1%或1.2%。2014年1月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金360万元，并出具借条一张。2019年2月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告340万元，并由被告出具结算借条一张，写明：“截止2019年2月24日尚欠原告本金合计340万元，利息按月利率1%计算。截止2019年1月1日止尚欠利息8万元。上述款项于2019年12月前全部偿还”。借款到期后，被告未依约还款。被告付光敏辩称：1.对原告起诉的金额有异议，结算的340万元中含有3个月利息105000元。根据双方的结算欠条，2019年1月1日后是没有利息的，双方对2019年1月1日前的欠款进行了结算，但对之后是否支付利息并没有约定，应视为无息，现原告要求1月1日后的利息没有法律依据。原告也承认2019年1月1日结欠的8万元利息被告已支付7万元，故被告只欠2019年1月1日前的利息1万元。2.该债务与被告邓丽月没有关系，该借款没有用于家庭共同生活，原告也没有举证证明该借款用于家庭生活，故该借款与被告邓丽月无关。被告邓丽月未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的结算借条，本院认为，可以证明原告与被告付光敏经2019年2月24日结算，并由被告付光敏出具结算借条等事实。经审理，本院认定事实如下：2012年起，被告付光敏多次向原告借款。2014年1月1日，经结算被告付光敏出具“条子”一张，确认借到原告360万元。后被告付光敏支付部分款项。2019年2月24日，双方再次结算，被告付光敏出具结算借条一张：“截止2019年2月24日尚欠李苏真本金合计340万元，利息按月利率1%计算。（截止2019年1月1日止尚欠利息8万元）上述款项决定于2019年12月前全部偿还。（之前借条由本人收回）”。事后，被告仅支付利息7万元，本金及其余利息至今未付。本院认为：被告付光敏向原告借款事实清楚，证据充分，被告付光敏应及时向原告偿还借款本息。经原告与被告付光敏于2019年2月24日结算，被告付光敏尚欠原告借款本金340万元，并约定月利率按1%计算（截止2019年1月1日尚欠利息8万元），之后被告付光敏仅支付利息7万元，现原告要求被告付光敏偿还借款本金340万元及其相应利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告邓丽月共同偿还借款本息，但未提供相应证据，本院不予支持。被告辩称借款本金340万元中含有利息105000元及2019年1月1日后双方未约定利息，但未提供相关证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付光敏于本判决生效后十日内偿还李苏真借款本金340万元及其利息（截止2019年1月1日尚欠利息1万元，自2019年1月2日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算）；二、驳回李苏真的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36954元，减半收取18477元，由付光敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年一月十七日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1121民初1045号原告：冀金秋，男，1968年8月9日出生，汉族。被告：李方超，男，1971年7月17日出生，汉族。原告冀金秋与被告李方超劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告冀金秋已到庭，被告李方超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀金秋向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款2335元。事实与理由：2014年9月份至2015年2月份，被告李方超雇佣原告冀金秋在其承包的石家庄市塔坛商贸城1-3标段进行空调安装施工，双方口头约定日工资150元，并承诺在原告离开时将工资全部结清。2015年2月10日双方核对账目，被告尚欠原告工资款7335元未付，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告李方超于2017年1月25日再次在欠条下方确认欠款金额并签名。嗣后，该款项被告于2017年底通过银行转账形式给付原告工资款5000元，余款2335元至今未付成诉。原告冀金秋为支持其主张，向本院提交被告李方超出具的欠条一份，载明“冀金秋9月25天、10月24天、11月24天、12月28天、1月28天、2月9.5天，共计138.5天；支零花1440元、3000元、4000元、支5000元，李方超，2015年2月10日”，欠条下方另注明“欠7335元李方超2017.1.25号”。被告李方超在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的欠条和庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的劳务行为合法有效应受法律保护。原告冀金秋在被告处完成劳务后，被告李方超未及时结清工资款，构成违约。原告要求被告李方超支付工资款2335元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李方超经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李方超于本判决生效之日起五日内支付原告冀金秋工资款2335元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李方超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张世和人民陪审员  樊书森人民陪审员  刘 惠二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 娜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执237号之五 申请执行人：方绪刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：李迎冰，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：吴小丽，女，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1815号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人吴小丽发出执行通知书，责令被执行人吴小丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴小丽银行存款70641元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 杨
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执276号之一申请执行人：朱益珍，女，汉族，1979年12月26日出生，农民，住枞阳县。被执行人：许石花，女，汉族，1948年12月17日出生，农民，户籍地枞阳县，住池州市贵池区。本院在执行朱益珍与许石花故意伤害罪纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722刑初186号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人许石花未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许石花在财付通支付科技有限公司085e9858e7a239e38675dddfe@wx.tenpay.com账户内存款人民币4702.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月十七日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系人：吴新辉联系方式：05623253265
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初19660号原告：张彬，男，汉族，住重庆市江津区石蟆镇。被告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，系公司董事长。委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科(重庆)律师事务所律师。原告张彬与被告保利重庆物业管理有限公司(以下简称“保利物业公司”)排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬、被告保利物业公司的委托诉讼代理人范兆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：判令被告拆除尚礼桥道闸并保障原告驾车从尚礼桥通行的权利。经本院审理查明，原告张彬系重庆市九龙坡区华美时代城小区业主。案涉道路尚礼桥系连通九龙坡区彩虹路与石坪桥正街的一座过往桥，由开发商重庆葆成房地产开发有限公司(以下简称“葆成开发公司”)修建。位于保利爱尚里小区一期和二期之间，属于小区自有道路。保利爱尚里物业服务中心系被告项目管理部门。2019年6月28日，保利爱尚里物业服务中心发出《关于尚礼桥车辆信息录入的通知》，其中载明：1、现需导入保利爱尚里业主临停车辆信息；2、尚礼桥只对保利爱尚里业主开放。另查明，尚礼桥人行可以通过，车辆不能通过。庭审中，被告举示葆成开发公司出具的证明一份，证明截止2019年11月28日，尚礼桥还未向政府部门移交。同时，原被告均不清楚道闸处的水泥桩是由何人安装。以上事实，有照片、通知、证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告拆除尚礼桥道闸，应举证证明其对尚礼桥享有相应车辆通行权利及道闸的存在确已对其通行权构成妨害。经查明，尚礼桥在修建时被规划为市政道路，但目前还未向相关市政机构办理移交，现仍为保利爱尚里的自有道路。尚礼桥在未被移交市政机构进行验收前，开发商及被告下辖项目的物业服务中心对于小区的自有道路从安全角度出发有权进行合理管理。且原告并非保利爱尚里小区业主，亦无确实充分的证据证明对其享有相应权属，故应承担举证不能的不利后果。同时，原告利用尚礼桥出行的最大优势在于驾车出行节约时间成本，但尚礼桥并非原告出行的唯一选择，原告仍能选择其他道路出行，即使尚礼桥不对外通行，也不会对原告的日常出行生活造成任何困难，故并未妨害原告的通行权。庭审中，原告认为，根据相关规定，不得在城市道路、桥涵上擅自加建构筑物。该条规定所指应是不得在公共设施上加建妨碍通行的构筑物，避免影响城市道路的正常通行秩序，而尚礼桥目前仍为自有道路，并未移交给市政部门，并不属于规定的适用范围，故本院对此观点不予采信。综上，原告请求被告拆除道闸并保障原告驾车通行权的诉讼主张，不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张彬的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  罗 洪二〇二〇年一月十五日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2012号 申请人：戚元清，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：苑继建，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在执行申请执行人戚元清与被执行人苑继建买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年11月08日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，苑继建未实际履行。 2、2019年11月05日至2020年01月02日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，未发现被执行人有其可供执行财产。 3、本院执行人员于2019年11月22日对被执行人王金刚进行了线下调查，反馈被执行人苑继建无房产，人长期在外务工，无偿还能力。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年01月17告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年11月26日对被执行人苑继建采取限制高消费措施。 终上所述，申请执行人戚元清未受偿67100.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴春灿