河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34571号原告冯龙生，男，汉族，1990年12月22日出生，住址河南省西华县。委托诉讼代理人丁艳艳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告冯艳杰，女，汉族，1989年5月3日出生，住址郑州市金水区。原告冯龙生诉被告冯艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯龙生及其委托诉讼代理人丁艳艳到庭参加诉讼；被告冯艳杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金165163.8元及利息5448.34元（以165163.8元为基数，按照同期银行贷款利率从2019年3月15日计算至实际清偿之日止，现利息暂计算至2019年12月13日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，从2017年9月7日至2018年2月10日原告陆续借给被告174649.6元，具体情况如下：2017年9月7日，被告因买车需要向原告借款3万元；2017年12月被告因生活所需再次向原告借款，原告无钱借给被告，后双方商定，从原告的交通银行信用卡和浦发银行信用卡分别申请现金分期贷款，借给被告。被告承诺每个月按期偿还两个信用卡的欠款，原告收到交通银行信用卡和浦发银行信用卡分别放贷款金额为48000元和50000元的放款后，转入被告账户，并告知被告交通银行信用卡和浦发银行信用卡每期应还数额为2360元和2562.9元，共24期；2018年1月22日被告再次向原告借款2500元，原告通过支付宝转账给被告；2018年2月10日被告又向原告借款24000元，原告通过建设银行卡转账给被告。被告仅2018年6月还款2562.9元、11月还款4922.9元、12月还款2000元。2019年3月，原告曾起诉至西华县人民法院，2019年3月15日被告收到法院邮寄的起诉状及传票等，被告提出管辖权异议，原告撤诉。现原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告称其与被告是同村村民，又是小学同学，基于对被告的信任，曾多次向被告出借款项，其中3万元是被告为了买车所借，其余款项是被告经济困难所借。并称被告由于信用问题没办法办理信用卡，原告办理信用卡做分期贷款，将款项借给被告，被告承诺每月按期还款。原告提交其名下建设银行个人活期账户交易明细及支付宝转账电子回单显示：2017年9月7日，原告ATM取款10000元，并在河南豫港华翔汽车销售服务有限公司刷卡消费20000元。2017年12月14日原告向被告转账28000元，2017年12月19日原告向被告转账10000元，2018年1月2日，原告通过支付宝向被告转账10000元，原告称该48000元是原告申请的交通银行信用卡放款后原告向被告交付的借款。2018年1月22日，原告通过支付宝向被告转账2500元。2018年2月10日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账24000元。原告提交其名下民生银行个人账户对账单及中国邮政储蓄银行交易明细显示：2018年1月4日原告向被告转账50000元，原告称该50000元是原告申请的交通银行信用卡放款后原告向被告交付的借款。原告提交其收到被告的支付宝转账电子回单显示：2018年6月3日收到被告转账2562.9元，2018年11月8日收到被告转账2360元，2018年11月9日收到被告转账2562.9元。被告另于2018年12月19日通过微信向原告转账2000元。原告称上述9485.8元，系被告向原告的还款。原告曾就本案纠纷向西华县人民法院起诉，被告提出管辖权异议，原告称移送卷宗时间较长便自愿撤诉后诉至本院。被告在管辖权异议申请中称被告在2012年就在郑州从事室内设计工作，并在2016年12月23日与原告合伙成立郑州冯洁装饰设计有限公司。原告提交的郑州冯洁装饰设计有限公司的私营企业基本注册信息查询单显示，该公司成立于2016年12月23日，注册资本500万元，实收资本0元，原告与被告均是该公司的登记股东，企业状态为在业。庭审中，原告认可原、被告成立上述公司，但称当时被告向原告承诺每年10%的分红，原告出资2万元，不参与公司的任何事项，但是由于2017年下半年公司经营状况不良，被告先后借各种网贷32家，具体金额原告不知，原告提出注销公司，被告一直以各种理由推脱，公司现已名存实亡，只是被告迟迟不予注销。原告提交2018年1月至2019年3月期间其与被告的聊天记录显示：2018年1月2日至3日原告曾向被告发交行信用卡及浦发个人信用卡现金分期信息，其中交行信用卡现金分期48000元，每期应还款2360元；浦发个人信用卡现金分期50000云，每期应还款2562.9元。原告曾向被告发送交通银行、浦发银行第八月至第十三月应还款金额。原、被告多次协商钱款事宜，并提及注销公司事宜。被告提到曾向原告借过款，但并未显示借款数额。2018年10月8日，被告向原告发送信息“11月开始两个银行月付，该付付，11月、12月这两个月把那个买车时的3万想办法给你”。本院认为：被告冯艳杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系的有效设立，须具备借贷双方意思表示一致并达成借款合意和实际支付借款两个要件。原告称其办理信用卡做分期贷款，将款项借给被告，被告承诺每月按期还款，原告虽有向被告转账的凭证，也有被告向原告的转账记录，但综合原告提交的证据及庭审情况，原告与被告于2016年12月共同成立郑州冯洁装饰设计有限公司，该公司现在仍显示存续。被告虽在聊天记录中表明曾向原告借款，但并未明确具体借款数额等，原告提供的证据不足以证明原、被告之间就信用卡分期款项达成借款合意，基于双方共同成立公司存在经济往来的可能性，该部分款项性质不明，故原告要求被告偿还该部分款项的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告主张曾于2018年1月22日、2018年2月10日向被告出借款项26500元，但原告仅提供转账记录，亦未提供其他证据予以佐证，基于双方共同成立公司存在经济往来的可能性，原告向被告的转账性质不明，该部分请求本院不予支持。原告主张被告因买车向原告借款3万元，并提供有10000元ATM取款凭证及在河南豫港华翔汽车销售服务有限公司消费20000元的凭证，虽然该两笔款项交易的相对方并非被告，但被告在与原告的聊天记录中明确表示“11、12月这两个月把那个买车时的3万想办法给你”，表示其认可并愿意偿还该笔款项，故原告主张被告支付其3万元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告在微信聊天记录中承诺2018年11月、12月还款，故原告主张自2019年3月15日起计算的利息，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯龙生于本判决生效后十日内偿还原告冯艳杰款项30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2019年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告冯艳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由原告负担1530元，被告负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年一月十七日书记员 朱晴晴