wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初26号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K。 负责人：冷如冰，上高县支行行长。 委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：袁思标，男，汉族，1971年10月22日生，上高县人，住上高县。 被告：袁喜秀，女，汉族，1972年2月12日生，上高县人，住上高县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高邮储银行）诉袁思标、袁喜秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高邮储银行委托诉讼代理人张佳，被告袁思标到庭参加诉讼，被告袁喜秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高邮储银行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告承担偿还借款本息494234.33元（本金480000元和支付2019年11月20日前拖欠利息罚息14234.33元）及清偿本金时止的利息罚息等；2.请依法判令原告作为商铺等的抵押权人，对被告抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因经营缺少资金，2014年9月3日与原告签订“个人额度借款合同”，借款金额为490000元。额度存续期最长为十年，自2014年9月3日至2024年9月3日止。同时签订“个人最高额抵押合同”，两被告同意并使用其名下的两处商铺为借款本息等设立并办理了抵押担保。被告于2018年9月11日向原告申请借款490000元，约定按年利率5.8%计算，归还方式为按季付息，到期还本。同日，原告将贷款490000元拨付到被告袁思标开立的银行账户内。然而，被告并未依约按时履行偿还本息给原告。对此原告多次向被告催索，被告仅归还10000元本金，之后以各种理由为借口推脱，以致原告至今仍未收回该借款本息。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法速判支持原告的诉讼请求。 被告袁思标辩称，借款属实。 被告袁喜秀未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告袁思标因生产经营所需，于2014年9月3日，被告袁思标与原告上高邮储银行签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：被告袁思标向原告借款490000元，授信期间为10年，即从2014年9月3日起至2024年9月3日止，贷款方式是抵押担保，借款用途是生产经营，借款年利率为5.8%，逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收30%。2014年9月3日，被告袁喜秀作为财产共有人、被告袁思标与原告上高邮储银行签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告袁思标、袁喜秀以其名下所有的位于胜利路389号（产权证号：上房权证敖字第××号）、锦江综合大市场（产权证号：上房权证敖字第××号）房产为被告袁思标在原告上高邮储银行贷款490000元提供抵押担保，保证期间为2014年9月3日至2024年9月3日，担保范围为主合同项下综合授信限额有限期间的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。以上合同签订后，2014年9月5日，被告袁思标、袁喜秀与原告上高邮储银行至上高县房地产交易办理抵押登记（他项权证号：上房权证字第××号）。原告于2018年9月11日依照合同约定向被告袁思标账户发放贷款本金490000元，借款期限为2018年9月11日至2019年9月11日，利息为年利率5.8%，按季付息，到期还本。借款到期后，被告袁思标归还本金10000元，剩余本金480000元，截至2019年11月20日的利息、罚息为14234.33元，经原告多次催索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借款申请表、房产证、土地证、他项权证、借款支用申请单、放款单、借据、欠款明细表及当事人庭审陈述证实。 本院认为，一、原告上高邮储银行与被告袁思标签订的《个人借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告上高邮储银行已向被告袁思标个人账户发放贷款，但被告袁思标未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高邮储银行诉请被告袁思标偿还贷款本息，本院予以支持。 二、2014年9月5日，被告袁思标、袁喜秀以其名下所有的位于胜利路389号（产权证号：上房权证敖字第××号）、锦江综合大市场（产权证号：上房权证敖字第××号）房产在上高县房地产交易办理抵押登记（他项权证号：上房权证字第××号），抵押权人为上高邮储银行。故原告上高邮储银行诉请原告作为房产抵押权人对被告房产享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁思标偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行借款本金480000元及利息、罚息（截止至2019年11月20日的利息、罚息为14234.33元，后期产生的利息、罚息等按合同约定支付至全部借款本息还清为止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行就被告袁思标、袁喜秀名下所有的位于胜利路389号（产权证号：上房权证敖字第××号）、锦江综合大市场（产权证号：上房权证敖字第××号）房产在借款本金480000元及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行其他诉讼请求。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高县支行，账号43×××54-003。 案件受理费减半收取为4357元，由被告袁思标负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年一月九日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2561号之一 申请执行人：深圳力韬胜科技有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道1970科技小镇4栋208室，统一社会信用代码：91440300342540787N。 法定代表人：彭丽平。 被执行人：深圳市昆升科技有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道草围一路草围第二工业区伟信达工业园C栋二楼东，统一社会信用代码：91440300MA5EUYM48J。 法定代表人：廖少明。 申请执行人深圳力韬胜科技有限公司与被执行人深圳市昆升科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁振鹏
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执52号本院立案执行的申请执行人刘志华、刘红华、刘亚华、刘志军与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司、李松机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2644号民事调解书确定的全部义务。至此，（2020）鄂0982执52号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7910号 原告：方长生，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师，特别代理。 被告：戴玉聪，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：刘颖，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。 负责人：黄芳，总经理。 本院在审理原告方长生诉被告戴玉聪、刘颖、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方长生自愿于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方长生自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告方长生撤回起诉。 本案受理费减半收取为770.5元，由原告方长生负担。 审判员  张德海 二〇二〇年一月六日 书记员  李榕舟
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初6320-1号 本院于2019年12月25日对原告杨子锋与被告淮安市和平初级中学、被告淮安市第一中学人事争议纠纷一案作出的（2019）苏0812民初6320号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）苏0812民初6320号民事判决书中第二页第八行“同意给付2014年4月到2016年8月的全额工资”补正为“同意给付2016年4月到2016年8月的全额工资”；第三页第二行“经协商被告淮安市第一中学愿意支付原告2014年4月到2016年8月工资”补正为“经协商被告淮安市第一中学愿意支付原告2016年4月到2016年8月工资”；第三页第十行“关于原告要求被告支付2014年4月到2016年8月工资50665元的诉请”补正为“关于原告要求被告支付2016年4月到2016年8月工资50665元的诉请”；第三页第二十一行“2014年4月到2016年8月工资13021.92元”补正为“2016年4月到2016年8月工资13021.92元”。 审 判 长 刘 强 人民陪审员 刘 松 人民陪审员 赵卫东 二〇二〇年一月十日 书 记 员 刘海福
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0303民初1969号 原告周勇刚，男，汉族，1979年3月6日生，住址：吉林省四平市铁东区。 被告杨光泽，男，汉族，1977年1月24日生，住址：吉林省梨树县。 被告许良敏，女，汉族，1979年3月12日生，住址：吉林省梨树县。 本院受理的原告周勇刚诉被告杨光泽、许良敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告周勇刚到庭参加诉讼，被告杨光泽、许良敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇刚诉称：原告周勇刚在2017年10月14日、2017年10月22日、2017年10月28日通过中间人满继芳将自有款项65万元借给被告杨光泽使用，约定使用期限一年。由满继芳与杨光泽签订三份借款协议书。使用期限到期后，被告杨光泽未能及时偿还借款。经过周勇刚、满继芳、杨光泽三方协商，签订了《关于杨光泽与满继芳、周勇刚之间借款事宜处置协议》约定借款人杨光泽直接向周勇刚履行借款65万元及利息的给付义务，给付方式为每月21日前履行还款20000元。但借款人杨光泽只给付了两月共计4万元,第三个月起一直未能给付。至今尚欠61万元。虽经原告多次催要，仍以种种理由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、判令二被告给付借款610000元。二、判令二被告给付借款期间利息。三、二被告承担案件诉讼费用。 被告杨光泽、许良敏在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明：2019年3月21日，周勇刚、杨光泽、满继芳三人签订一份《协议》，该协议载明：“借款人杨光泽与出借款人满继芳之间现有借款3笔款分别为贰拾万元，拾伍万元，叁拾万元共计陆拾伍万元。双方签有借款合同。因借款人满继芳所借出款项的实际所有人为周勇刚，现经协商，杨光泽、满继芳、周勇刚之间就借款偿还事宜达成处置协议如下:一、自本协议签订之日起，借款人杨光泽直接向周勇刚履行借款65万元及利息的给付义务，不再经过满继芳代转。二、给付方式为借款人杨光泽每月21日前直接向周勇刚履行还款20000元，至全部借款还清为止。三、借款人杨光泽直接向周勇刚履行还款义务期间，利息按月息1分计算，在偿还本金同时给付利息，借款结清同时利息结清。四、本协议签订之日起解除满继芳的民事责任，由出借款人周勇刚直接行使追索权。如借款人杨光泽未能按照约定履行每月还款2万及给付利息义务，周勇刚可自行到法院提起民事诉讼。其它无争议。”并写明“个人住房借款合同抵押给周勇刚，1个本2张纸。2019年5月1日。杨光泽。”杨光泽、许良敏共向满继芳出具了5张欠条（其中3张欠条中杨光泽、许良敏均签字按手印）、3份《借款合同》，对200000元、150000元和300000的债权予以确认。另查明，2017年9月22日，周勇刚通过银行转账方式向中间人满继芳提供的银行账户中转账200000元，同日，中间人满继芳通过银行转账方式向杨光泽提供的银行账户中转账195000元。2017年10月22日，周勇刚通过银行转账方式向杨光泽提供的银行账户中转账150000元。2017年10月28日，周勇刚通过银行转账方式向杨光泽提供的银行账户中转账274500元。杨光泽实际收到周勇刚借款619500元。又查明，庭审中周勇刚自认杨光泽已经向其还款4万元；杨光泽与许良敏系夫妻关系。 认定上述事实的证据有：欠条五张，借款合同三份，协议一份，存款明细帐以及庭审陈述等证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据？本院应否予以支持？ 本院认为：原告周勇刚与被告杨光泽之间签订《关于杨光泽与满继芳、周勇刚之间借款事宜处置协议》，原告周勇刚通过银行转账方式已经实际给付给被告杨光泽，双方之间成立民间借贷法律关系。关于原告周勇刚诉请由被告杨光泽、许良敏给付借款610000元的诉讼请求，庭审中原告周勇刚提供银行存款明细账显示，被告杨光泽实际收到原告周勇刚三次转款本金195000元、150000元、274500元，共计619500元，庭审中原告周勇刚自认被告杨光泽已经向其还款4万元，故被告杨光泽实际欠原告周勇刚借款本金579500元。被告许良敏与杨光泽系夫妻关系，且二人在3张欠条上均已签字按手印对该三笔债权予以确认，故以上579500元欠款系夫妻关系存续期间产生的欠款，被告许良敏应该对该笔借款承担返还责任。故对于原告周勇刚主张的由被告杨光泽、许良敏返还借款579500的诉讼请求，本院予以支持，驳回其他诉讼请求。关于原告周勇刚诉请由被告杨光泽、许良敏给付借款期间利息的诉讼请求，双方协议中约定“借款人杨光泽直接向周勇刚履行还款义务期间，利息按月息1分计算，在偿还本金同时给付利息，借款结清同时利息结清。”原、被告双方对于利息的约定符合法律规定，故对于原告周勇刚主张由二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨光泽、许良敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周勇刚借款579500元及利息（利息以195000元本金，自2017年10月14日起按月利1分计息至实际给付之日止；利息以150000元本金，自2017年10月22日起按月利1分计息至实际给付之日止；利息以274500元本金，自2017年10月28日起按月利1分计息至实际给付之日止）。 二、驳回原告周勇刚其他诉讼请求。 案件受理费9900元，财产保全费3570元，公告费600元，共计14070元，由被告杨光泽、许良敏自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  于春颖 审 判 员  周明博 人民陪审员  姜秀丽 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  赵禹同
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3458号 原告：李树珍，女，1954年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯静，广东三良律师事务所律师。 被告：杭州宝都服饰有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道21号大街600号2幢319室。 法定代表人：李君慧。 原告李树珍与被告杭州宝都服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树珍的诉讼代理人张雯静到庭参加诉讼。被告杭州宝都服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款340000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年下半年，被告法定代表人李君慧让原告组织服装等货物，发货到被告提供的地址，被告起初也能及时支付货款。2019年2月1日，李君慧转账给原告货款80000元，后被告又从原告处进货340000元服装货物，但未再支付货款。经原告多次催讨，李君慧向原告出具排期计划一份，以被告名义承诺在2019年分四次清偿原告的货款，计划于2019年7月付40000元，2019年8月付60000元，2019年9月付100000元，2019年10月付140000元。后被告仍未支付上述货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杭州宝都服饰有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠原告货款340000元。被告至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款340000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杭州宝都服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州宝都服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李树珍货款340000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告杭州宝都服饰有限公司负担。原告李树珍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州宝都服饰有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年一月十五日 书记员  周菁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11400号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路69号。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：牟维维，女，1980年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高红杰（系牟维维之夫），男，1981年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告牟维维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅、被告牟维维及其委托诉讼代理人高红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月19日至2019年12月31日期间的物业费（含电梯费）5604.80元(1.50元/月/平方米×113.23平方米×33个月），并以5604.80元为基数，自2017年4月19日起至实际给付之日止，按日千分之五向原告支付违约金。诉讼中原告变更物业费金额为5502.90元，计算方式不变,同时放弃主张违约金。事实和理由：2014年3月3日，被告购买了坐落于烟台市芝罘区幸福东路69号万泰花苑二期18号楼2101号房屋（下称涉案房屋）。2017年4月19日，被告办理了房屋交付入住手续，并与原告签订了《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》，由原告向被告提供物业服务。被告应遵守物业协议的约定向原告支付物业服务费用，但被告拖欠原告物业服务费至今，原告多次催要未果。被告辩称，不同意支付物业费，理由如下：1.开发商没有按照合同约定交付房屋，房屋尚未取得合同约定的建筑工程竣工验收合格报告，开发商提供验收报告前，被告保留要求其支付延期交房违约金的权利；2.涉案房屋迄今为止没有进行综合验收，依据相关规定已竣工尚未交付的物业，物业费由建设单位承担；3.前期物业管理服务协议是原告强迫被告签订，被告不签就不允许接钥匙装修，该协议是无效的；4.开发商负责人曾书面承诺每延期交付一个月抵免半年物业费，交物业费需要在承诺兑现完毕开始；5.至今未配套路灯、监控等基本生活设施，也未按规划完成绿化、消防等安全居住设施，卫生等基本服务也很差，原告单方提出的收费标准虚高，应降低收费标准；6.电梯等公共设施带来的广告收益、场地出租收益、地下地上车位出租收益、车辆进出收益等归全体业主所有，原告应定期公告收支明细接受业主监督，但原告全部据为己有未公告，业主保留追究补偿的权利；7.原告无端扣押装修押金，毫无诚信，没有理由主张物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:原告系烟台市芝罘区万泰花苑小区的物业服务企业。被告系烟台市芝罘区幸福东路69号万泰花苑二期18号楼2101号房屋（建筑面积113.23平方米）的业主。2017年4月19日，原、被告在签订的《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务，纳入物业管理范围内的物业，不论是否入住，被告应从开发商交房或交付之日（另有约定除外）起，开始向原告交纳各项物业管理服务费用。物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.20元，电梯运行费（含日常维护费、管理）按建筑面积每月每平方米0.30元收取。被告应在接房时预交一年的物业管理服务费和电梯运行费。此后被告应于每年一月份预交当年的各项费用，逾期按每日千分之五交纳滞纳金。本协议中前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。当日，被告办理了涉案房屋的钥匙领取和验收手续。被告未向原告缴纳2017年4月19日至2019年12月31日期间的物业服务费。另查，涉案小区至今未成立业主委员会。本案庭审中，被告提交照片打印件十七张及视频二十段，证明物业服务收费应该遵循合理公开以及费用与服务水平相适应的原则，原告的服务不到位、绿化不到位，化粪池、污水带有破损，死亡树木未及时补栽，植被不全，公共环境不整洁，没有不定时巡逻，小区是开放式的，也没有清扫楼梯及外墙。原告对照片的真实性及证明内容均不认可，认为照片是复印件，无拍摄日期，无法证明被告主张的内容，对视频的质证意见同照片。本院认为，原、被告签订的《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。被告抗辩系被迫签订该协议，证据不足，本院不予采信。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，被告于2017年4月19日办理了涉案房屋的钥匙领取和验收手续，自当日开始接受原告提供的物业服务，现原告要求被告支付2017年4月19日至2019年12月31日期间的物业服务费5502.90元，于约有据，与法相合，本院予以支持。虽然被告以原告服务不符合其收费标准为由拒绝交纳物业服务费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业服务费。被告的其他抗辩，不足以证明其不应交纳物业服务费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告牟维维于本判决生效之日起10日内向原告烟台万和物业管理有限公司支付2017年4月19日至2019年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）5502.90元。如被告牟维维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告牟维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二〇年一月三日书记员 赵洪辉（代）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12312号 原告杭州绿蜥蜴建筑有限公司。住所地杭州市西湖区天目山路398号1幢2012室。 法定代表人洪金生。 委托代理人丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。特别授权代理。 被告金雷，男，1976年5月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告陈东，男，1975年2月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告司马菲，女，1976年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上列三被告委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 原告杭州绿蜥蜴建筑有限公司（以下简称绿蜥蜴公司）诉被告金雷、陈东、司马菲装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁莹及三被告共同委托代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿蜥蜴公司诉称：2016年7月26日，三被告为合伙开设的位于天虹购物中心四楼的尚喜面屋装修，与原告签订装修合同，约定装修总价款为26万元。原告按约于2016年9月1日前竣工，但三被告仅支付了219000元装修款，余款41000元至今未付。装修过程中，原告为三被告代付5600元，三被告至今未还。要求判令三被告支付装修款41000元、返还代付费用5600元并承担本案诉讼费用。 被告金雷、陈东、司马菲辩称：一、原、被告双方主体不适格。案涉装修的实际施工人系案外人黄耀清，原告并非实际施工人。陈东、司马菲系尚喜面馆雇员，其支付装修款系受雇主金雷指示汇款，即陈东、司马菲并非合伙人。案涉店面由金雷于2016年8月15日向杭州市江干区工商行政管理局领取个体工商户营业执照，登记的字号为杭州市江干区尚喜面馆。二、原告未提交案涉工程预算书及结算报告，结合案涉协议关于工程价格及结算方式的约定，原告主张装修款的条件尚未成就。原告主张的代付款项无证据证实。要求驳回原告的诉讼请求。 原告绿蜥蜴公司为支持其诉请，向本院提交的证据有： 1、装修合同一份，拟证明原、被告于2016年7月26日签订装修合同的事实。 2、付款凭证、微信记录一组，拟证明经原告催讨，被告已支付219000元，尚欠装修款41000元及代付款5600元的事实。 被告金雷、陈东、司马菲为支持其辩称，向本院提交的证据有： 工商登记信息一份，拟证明案涉工程的发包方系金雷设立的个体工商户杭州市江干区尚喜面馆的事实。 上述证据经庭审质证，原、被告质证意见及本院认定如下： 对原告绿蜥蜴公司提交的证据1、2，被告金雷、陈东、司马菲对真实性无异议，但认为不能证明待证事实。经审查，本院对该证据1、2的真实性在本案中予以确认。 对被告金雷、陈东、司马菲提交的证据，原告绿蜥蜴公司认为该个体工商户已注销。经审查，本院对该证据的真实性在本案中予以确认。 根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实： 2016年7月26日，原告绿蜥蜴公司（乙方）与被告金雷（甲方）签订《建筑装饰工程总包协议》一份，约定：工程名称尚喜面屋装修工程；工程地点天虹购物四层；开工日期暂定2016年7月25日，竣工日期暂定2016年9月1日；总价26万元；乙方驻工地代表黄耀清；合同签订，甲方支付乙方30%工程款；乙方工作量完成30%（包含已到现场的材料），甲方支付乙方到60%的工程款；乙方工作量完成60%（包含已到现场的材料），甲方支付乙方到90%的工程款；工程竣工验收合格，结算审批完成7日内，支付到95%的工程决算价，留5%保修金，保修期后7天内一次性付清；确认变更价款由甲方审核认可（联系单方式），3天内答复；乙方提供竣工验收资料的内容：按验收要求提交技术资料；资料提供后15天内进行验收，超过期限仍未验收视为验收合格；结算报告提交30天内进行审计确认，超过期限视为同意结算价；保修期从竣工验收合格之日起计算，保修期为1年；等。另，该协议后附《天虹尚喜面屋装修工程概算书》一份，载明案涉工程的具体项目及对应价款。 另查明：被告金雷于2016年8月15日登记设立个体工商户杭州市江干区尚喜面馆，登记地址为杭州天虹购物中心A座4层A402号，该个体工商户于2016年12月20日登记注销。 又，原、被告共同确认：案涉工程项下已支付工程款219000元；案涉工程即尚喜面馆装修工程；案涉协议中载明的“黄耀清”与案涉付款凭证中显示的“黄耀青”系同一人。被告确认：案涉工程竣工后于2016年9月交付且于2016年10月投入使用；尚喜面馆已转让给他人。 本院认为，案涉协议系双方真实意思表示，对当事人具有约束力。结合协议约定及尚喜面馆登记设立及注销之实际，原告以及被告金雷应系本案适格主体。对于装修款，虽无证据表明原告在竣工后提交结算报告，但结合案涉协议关于款项支付时间的约定以及被告自认的案涉工程竣工交付及面馆经营、转让情况，本院对被告关于付款条件尚未成就的辩称不予采纳，对原告要求支付余款41000元的诉请予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对原告要求返还代付款5600元以及要求陈东、司马菲承担案涉责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金雷于本判决生效之日起十日内向原告杭州绿蜥蜴建筑有限公司支付案涉装修款人民币41000元。 二、驳回原告杭州绿蜥蜴建筑有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币482.5元，由原告杭州绿蜥蜴建筑有限公司负担58元，由被告金雷负担424.5元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 探
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4531号原告：方燕凡，女，1983年7月28日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：赖忠，男，1969年7月21日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，原告方燕凡诉被告赖忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告赖忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还借款本金人民币贰万捌仟元（28000元以及从2018年9月22日起至付清款项之日止以本金28000元为基数，按照年利率6％计算占用期间的资金利息给原告，暂计至2019年9月利息合计约人民币1680元）。以上合计为29680元。二、请依法判令本案的诉讼费、执行费等由被告承担。事实与理由：2012年12月7日被告因资金周转困难向原告借款人民币壹万元，而后被告陆续向原告借款壹万捌仟元。并于2018年7月15日出具欠条，承诺款项于2018年9月22日前还清。还款期限到期后，原告多次向被告催收还款，被告均以各种理由推诿，拒绝履行还款的义务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告为证实其提出的诉讼请求，提供如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借据；4、欠条。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明，2012年12月7日，被告出具一份借据载明：“兹本人赖忠借到方燕凡人民币壹万元整（10000.00）”。2018年7月15日，被告出具一份欠条载明：“本人赖忠（身份证：）借到方燕凡壹万捌仟元正（18000元），于本月22号前还款10000元，余款2018年9月22日前还清，如到期未还，本人愿负一切有关法律责任”。原告就案件事实作如下陈述：2012年12月7日出借10000元给被告，2018年7月15日，被告出具一份28000元的欠条给原告，该28000元包含10000元本金及18000元利息。本院认为，原告主张被告向其借款，提供了借据、欠条作为证据材料，原告所提交的证据，能够证实原、被告之间存在借贷关系。关于借款的本金，虽书面借据、欠条合计载明为28000元，但并未有交付凭证予以证实，原告亦自述实际出借的本金仅10000元，在借据和欠条中亦未约定利息，就原告的诉请，本金以10000元确认为准，利息酌定为年利率6%自2012年12月7日计算至清偿日止，目前计算至2020年1月7日，计息时间为7年1个月，核算的利息为4250元。被告经本院邮寄送达，本人签收应诉材料，未到庭就案件事实提交证据、发表意见，视为放弃举证、答辩等相关权利，应自行承担由此引发的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖忠自本判决书生效之日起十五日内向原告方燕凡返还借款本金10000元及利息（利息：2020年1月7日前已产生利息4250元，2020年1月8日起以10000元为本金按年利率6%计算至清偿日止）。本案诉讼费271元，由原告方燕凡承担141元，被告赖忠承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年一月十九日书记员  苏庭玮
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1391号申请执行人王军成，男，1967年1月7日出生，汉族，住文安县。被执行人陈金财，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省蒲田市秀屿区。王军成申请执行陈金财买卖纠纷一案，文安县人民法院于2018年12月22日作出的（2018）冀1026民初4014号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，申请人王军成向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1391号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年一月六日书记员  纪 丽
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3732号 原告：鲁承霄，男，汉族，1988年8月7日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：赵婧雲，女，汉族，1989年6月22日出生，陕西省西安市雁塔区人。 被告：郭显锋，男，汉族，1990年3月20日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 被告：赵东柱，男，汉族，1990年9月15日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告鲁承霄与被告赵婧雲、郭显锋、赵东柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁承霄、被告赵东柱到庭参加了诉讼，被告赵婧雲、郭显锋经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 鲁承霄向本院提出诉讼请求：1、判由三被告互负连带责任立即支付短欠原告货款60000元；2、判由三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年后季，张海明要求原告为其负责管理的环县后宫KTV提供调料产品，双方经协商，约定付款方式为货到付款。约定达成后，原告为被告提供调料产品，被告依约付款。2017年4月30日，原告依约将上述货物运送至被告处时，被告以资金周转困难为由请求原告宽限时间，后经原告与被告郭显锋、赵婧雲结算，被告短欠原告货款65000元。经原告多次催要，被告郭显锋于2019年6月4日向原告微信支付5000元，被告郭显锋与赵东柱承诺尽快付清下剩60000元，但各被告均以各种理由推诿拒付。 赵婧雲未到庭，无答辩意见。 郭显锋未到庭，无答辩意见。 赵东柱辩称，原告所述全部属实。该笔欠款是后宫KTV刚开业时张海明联系原告供货所欠的当年货款，张海明一直未给原告支付。后面原告继续向后宫KTV供应调料产品，之后的货款已经付清。后宫KTV由被告郭显锋、赵东柱与张海明三人合伙经营，被告赵婧雲系后宫雇佣的收银员。因为后宫KTV已关闭停业，在法院执行后宫的其他案件时，赵东柱与郭显锋协商，后宫的所有债务包括原告的此笔欠款均由郭显锋负担，后郭显锋不同意再承担原告该笔债务。现同意向原告付款，但应与其他合伙人协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：张海明与被告赵东柱、郭显锋三人合伙经营“环县后宫音乐烤吧”。2016年后季，张海明与原告口头协商，由原告为“环县后宫音乐烤吧”销售调料产品，约定货到付款。协议达成后，原告依约供应调料，截止2017年4月30日，原告共计销售调料65000元，被告郭显锋向原告出具欠条一份，载明拖欠原告调料款65000元。后原告向张海明及被告郭显锋、赵东柱多次索要未果。2019年前季，被告郭显锋告知原告每月向其支付5000元，原告同意。2019年6月4日，被告郭显锋通过微信向原告转账支付5000元。之后被告郭显锋再未支付剩余60000元，原告向其询问时，被告郭显锋告知原告向被告赵东柱索要，原告遂联系被告赵东柱，但未果。 被告赵婧雲系“环县后宫音乐烤吧”雇佣的收银人员。“环县后宫音乐烤吧”已于2019年前季关闭停业。 原告提起本诉时，本案被告为赵婧雲、郭显锋、赵东柱、张海明，原告起诉后申请撤回对被告张海明的起诉，本院审查后口头裁定准许原告撤回对被告张海明的起诉。庭审中，原告明确表示不要求被告赵婧雲承担付款责任。 本院认为，原告与“环县后宫音乐烤吧”的合伙人张海明协商，达成口头买卖协议，约定由原告为“环县后宫音乐烤吧”销售调料产品。该买卖合同内容明确具体，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约供应货物并与“环县后宫音乐烤吧”的合伙人即被告郭显锋进行结算，现“环县后宫音乐烤吧”已关闭停业，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故原告向“环县后宫音乐烤吧”的合伙人即被告郭显锋、赵东柱主张拖欠货款于法有据，应予支持。 原告起诉后撤回对被告张海明的诉讼，并在庭审中明确表示不要求被告赵婧雲承担支付欠款责任，系对自己权利的合法处分，应予准许。且被告赵婧雲作为“环县后宫音乐烤吧”雇佣人员，本不应承担“环县后宫音乐烤吧”的债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下： 由被告郭显锋、赵东柱共同于本判决生效后三十日内向原告鲁承霄支付货款60000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由郭显锋、赵东柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄丽娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13536号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：范远旺，男，原告恒大地产集团江津有限公司员工。被告：郭玉琼，女，汉族，住四川省达州市。原告恒大地产集团江津有限公司（简称恒大公司）与被告郭玉琼商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员邱世轩适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人范远旺到庭参加了诉讼。被告郭玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2017年10月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》，并判令被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记，办理注销重庆市土地房屋预告登记（预购商品房），解除网签；2.确认被告已付房款88440元作为违约金不予退还；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月12日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的重庆江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下房屋，房屋总价为294797元，被告采用分期付款的方式向原告支付房款，2017年10月12日前支付房款29480元，2018年1月8日前支付房款29480元，2018年4月8日前支付房款29480元，2018年7月8日前支付房款29480元，2018年10月8日前支付房款176877元。截至目前，被告向原告支付了88440元，余款206357元未支付。原告多次催收未果，现诉至法院。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求中关于“判令被告协助原告注销重庆市土地房屋预告登记（预购商品房）”的诉讼请求；撤回的第2项关于“确认被告已付款88440元作为违约金不予退还”的诉讼请求。被告郭玉琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告恒大公司（甲方）与被告郭玉琼（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下房屋一套，建筑面积50.93平方米。合同第五条第二款第二项约定，总成交金额294797元，付款方式为分期付款，2017年10月12日前支付房款29480元、2018年1月8日前支付房款29480元、2018年4月8日前支付房款29480元、2018年7月8日前支付房款29480元、2018年10月8日前支付房款176877元。第十条第一款第二项约定，乙方如未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。合同附件五《补充协议》的第六条约定：“双方同意本合同第十条补充如下：（一）本合同第十条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款；（二）如乙方分期付款，买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买方须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金；买方逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买方所交的全部房款不予退还，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担......（三）乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列1种方式处理：1、（1）......（2)逾期超过180日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行......”。合同签订后，原告仅向被告支付了88440元房款，余款206357元没有支付。签订合同后，涉案房屋办理了预购商品房买卖合同备案登记及网签，没有办理预告登记。原告曾于2018年2月7日、2018年4月20日、2018年5月8日、2018年6月5日、2018年12月6日五次通过合同约定地址向被告发出《关于限期支付到期房款及违约金的催告函》，催收到期房款及违约金。但被告至今未向原告支付所欠房款。另查明，原告恒大公司已取得商品房预售许可。以上事实，有当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、《户室详细情况》、催告函等证据，并经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告取得了有关行政部门颁发的预售许可证，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，合法有效。双方均应当按照合同约定享受权利和履行义务。被告未按双方的约定如期向原告支付购房款，且已逾期超过180日，按照合同约定原告有权解除合同。原告要求解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并要求被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记、解除网签的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告恒大地产集团江津有限公司与被告郭玉琼于2017年10月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》。二、被告郭玉琼于本判决生效之日起十日内协助原告恒大地产集团江津有限公司办理注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记及解除网签的相关事宜。案件受理费减半收取2861元，由被告郭玉琼负担（限被告郭玉琼于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇二〇年一月七日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初326号原告：张宏军，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津利嘉成建筑劳务有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇产业功能区53号。法定代表人：吴冬青，总经理。原告张宏军与被告天津利嘉成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。张宏军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告料款30500元。事实和理由：2019年10月，被告承包了位于宝坻区工程，在原告处购买二灰料、水稳料，共计拖欠原告料款155494元。后经原告多次向被告催要所欠料款，被告陆续偿还原告部分料款，下欠原告料款30500元却以各种理由一直推脱，至今不予给付。现原告无奈，为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望判准原告的诉求。天津利嘉成建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的案由为买卖合同纠纷，被告的住所地在宝坻区，合同履行地和涉案工程所在地也均在宝坻区，天津市蓟州区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。本院经审查认为，被告天津利嘉成建筑劳务有限公司的管辖权异议理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：天津利嘉成建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宝坻区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖勇二〇二〇年一月十九日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保16号申请人：刘某某，女，1994年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：郑某某，男，1994年4月出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请人刘某某与被申请人郑某某离婚后财产纠纷一案，本院作出了(2019)渝0108执保739号执行裁定书，并查封、冻结、扣押了被申请人郑某某、刘某某共同名下位于重庆市南岸区某某某路某某号某幢某-某号房屋以及担保人刘某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某某-某号的房屋。本院作出（2019）渝0108民初9834号民事判决书，判决房屋归原告刘某某所有，现原告申请解除对被申请人郑某某房屋所采取的查封措施以及担保人刘某名下房屋所采取的查封措施。本院经审查后认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人刘某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某某-某号房屋所采取的查封措施。二、解除对被申请人郑某某、刘某某共同名下位于重庆市南岸区某某某路某某号某幢某-某号房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月七日书记员  乔 燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初16号申请人：天津捷昌投资有限公司，住所地天津市蓟州区人民东大街48号。法定代表人：杨东升，执行董事。委托诉讼代理人：郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津市青沅水处理技术有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼282室。法定代表人：马佳磊，经理。被申请人：天津市青沅大沽排水河水处理技术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽街营口道931号26F。法定代表人：马佳磊，经理。被申请人：郭兆瑞，男，1956年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津捷昌投资有限公司与被申请人天津市青沅水处理技术有限公司、天津市青沅大沽排水河水处理技术有限公司、郭兆瑞债权转让合同纠纷一案，本院受理后，申请人天津捷昌投资有限公司于2020年1月13日向本院提出保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人天津市青沅水处理技术有限公司、天津市青沅大沽排水河水处理技术有限公司名下价值145436375元的财产；请求查封、扣押或冻结被申请人郭兆瑞名下价值1736375元的财产。对此，申请人天津捷昌投资有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津捷昌投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人天津市青沅水处理技术有限公司、天津市青沅大沽排水河水处理技术有限公司名下价值145436375元的财产；二、查封、扣押或冻结被申请人郭兆瑞名下价值1736375元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年一月十三日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执37号之三被执行人托亚，陈巴尔虎旗鄂温克苏木。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执37号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人托亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人托亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人托亚在中国工商银行06070370011047084XX账户内存款人民币32366.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁06民辖终20号 上诉人：贾某，住招远市。 被上诉人：唐某，住烟台市芝罘区。 本院受理上列上诉人、被上诉人离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，程序性审查，不公开开庭审理。本案现已审理终结。 因涉及离婚纠纷，裁定内容不公开。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  王英娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初257号原告：翟虎群，男，1958年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：华北苗木有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇鄢陵府村，统一社会信用代码91410100MA44RAE44P。法定代表人：韩金龙，执行董事兼总经理。原告翟虎群与被告华北苗木有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟虎群到庭参加了诉讼，被告华北苗木有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟虎群向本院提出诉讼请求（明确后），判令华北苗木有限公司支付翟虎群2019年3月1日至2019年12月31日期间的工资41000元。事实与理由：2018年8月1日，翟虎群在华北苗木有限公司工作，岗位为会计，每月工资6000元。合同到期后，华北苗木有限公司未找到接替人，翟虎群于2019年10月1日开始临时代管华北苗木有限公司财务账，每月工资为2000元。自2019年3月开始，华北苗木有限公司未向翟虎群支付工资。因此，翟虎群提起本案诉讼，请求判如所诉。被告华北苗木有限公司未答辩，也未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，华北苗木有限公司与翟虎群签订《劳动合同》，约定主要内容如下：劳动合同期限自2018年8月2日起至2019年8月1日止，翟虎群的工作岗位为会计，每月工资为6000元；华北苗木有限公司保证按月发放工资，具体发放日期为每月30日发上个月工资等内容。2019年9月30日，翟虎群因华北苗木有限公司未发放工资而提出辞职。因华北苗木有限公司未找到人员接管会计工作，便让翟虎群由专职会计转为兼职会计，每月工资为2000元。2019年3月1日至2019年12月31日期间的工资共计48000元，扣除已付工资7000元后，华北苗木有限公司尚欠翟虎群工资41000元。2020年1月6日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会认为翟虎群已超出法定退休年龄，涉及纠纷不属于劳动争议仲裁委员会受案范围，遂作出新劳人仲案字〔2020〕11号不予受理通知书。2020年1月15日，翟虎群申请支付工资41000元，华北苗木有限公司虽然审批通过但至今仍未实际发放该工资。上述事实，有当事人的陈述，《劳动合同》，手机微信聊天记录截屏，明细分类账及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据翟虎群的陈述及其提交的《劳动合同》、手机微信聊天记录截屏和明细分类账，可以证明翟虎群与华北苗木有限公司之间存在劳务合同关系。2019年3月1日至2019年12月31日期间的工资共计48000元，扣除已付工资7000元后，翟虎群请求华北苗木有限公司支付尚欠工资41000元，有事实和法律依据，本院予以支持。华北苗木有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告华北苗木有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告翟虎群支付工资41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计413元，由被告华北苗木有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年一月二十日书记员  李智萍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执128号 申请执行人刘玲角，女，汉族，1951年10月5日出生，住江西省高安市。 被执行人周祖国，男，汉族，1968年12月6日出生，住江西省高安市。 申请执行人刘玲角与被执行人周祖国民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4260号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周祖国至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周祖国存款计人民币502623.41元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月九日 书记员  刘景龙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0623刑初4号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人魏某，男，土族，小学文化，农民，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住址甘肃省山丹县。因涉嫌盗窃于2019年9月21日被天祝县公安局刑事拘留，同年10月24日被天祝县公安局逮捕，现羁押于凉州区看守所。 辩护人刘某1，甘肃秀龙律师事务所律师。 被告人张某，女，汉族，不识字，农民，户籍地及住所地甘肃省山丹县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月21日被天祝县公安局刑事拘留，同年10月24日被天祝县公安局逮捕，现羁押于凉州区看守所。 辩护人杨某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人魏某、张某涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常斌出庭支持公诉，被告人魏某及指定辩护律师刘某1、被告人张某及辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年8月11日晚,被告人魏某伙同被告人张某驾驶自家农用三轮摩托车窜至××县民刘某2家的22只羊羔,当晚返回山丹县位奇镇马寨村十一社被告人魏某住宅内。2019年9月14日晚,被告人魏某再次伙同被告人张某驾驶自家农用三轮摩托车窜至××县民吴某家的三只羊(大羊一只,羊羔两只),当晚返回山丹县位奇镇马寨村十一社被告人魏某住宅内。被告人魏某先后两次将被盗羊只拉运至山丹县城及山丹县二十里铺附近出售,共获得赃款18100元,被告人魏某分给被告人张某赃款4000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人魏某、张某的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、书证、物证等证据。 公诉机关认为，被告人魏某、张某以非法占有为目的,共同秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某、张某在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的犯罪事实,属坦白，可以从轻处罚;被告人魏某、张某在案发后能够积极赔偿被害人经济损失,并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚；被告人魏某犯罪为本案主犯、被告人张某为本案从犯。建议判处被告人魏某有期徒刑一年至二年;被告人张某有期徒刑一年至一年六个月。请依法判处。 被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人魏某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且积极退赔取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名不持异议，但认为指控的盗窃金额过高，被盗羊只的鉴定价格和受害人证言中的估价相差4000余元，对价格认定的依据有异议。量刑方面：1.被告人张某属于从犯。2.被告人张某是初犯偶犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。3.案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月11日晚,被告人魏某伙同被告人张某驾驶自家农用三轮摩托车窜至××县民刘某2家的22只羊羔,当晚返回山丹县位奇镇马寨村十一社被告人魏某住宅内。2019年9月14日晚,被告人魏某再次伙同被告人张某驾驶自家农用三轮摩托车窜至××县民吴某家的三只羊(大羊一只,羊羔两只),当晚返回山丹县位奇镇马寨村十一社被告人魏某住宅内。被告人魏某先后两次将被盗羊只拉运至山丹县城及山丹县二十里铺附近出售,共获得赃款18100元,被告人魏某分给被告人张某赃款4000元。经鉴定，22只羊羔价值21120元,3只羊(大羊1只,羊羔2只)价值3420元，共计24540元。 另查明，被告人魏某、张某案发后向被害人刘某2、吴某赔偿经济损失24540元，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人魏某、张某的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、书证、物证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人被告人魏某、张某共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏某、张某案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人魏某、张某能够积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某在共同犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。本案盗窃数额较大，且属于流窜作案，在当地社会影响较大，应当从严惩处，故对被告人张某辩护人建议判处缓刑的意见本院不予采纳。随案移送的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（罚金自本判决生效之日起7日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止。) 二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金自本判决生效之日起7日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年6月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马述斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 雷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执83号申请执行人：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。被执行人：马龙，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2017)津0105民初8851号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年一月十七日书记员 张 媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6316号申请人：沈阳市和平区宏大华来炊具商店，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路43号被执行人：**，男，1976年9月25日出生，汉族。申请人沈阳市和平区宏大华来炊具商店与被执行人**买卖合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5657号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳市和平区宏大华来炊具商店向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王 飞审判员  王诚予二〇二〇年一月十日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初24号原告周新根，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住吉水县。被告叶生飞，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住吉水县。原告周新根与被告叶生飞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新根到庭参加诉讼，被告叶生飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输碎石规格料运费13280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年前后开设一家生辉运输有限公司，原告为个体运输户，被告聘请原告装运碎石规格料。2018年6月4日被告注销生辉运输有限公司后与原告进行运费结算，即被告拖欠原告运费13280元。被告对以上事实向原告出具欠条，被告以欠条的形式对该事实予以确认。被告向原告出具欠条后并未履行支付运费的义务，以致原告的合法权益受到侵害。综上，原被告系运输合同法律关系，原告业已履行合同项下的承运义务，被告依法负有支付运费款的对价责任。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特具状人民法院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。被告叶生飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告叶生飞为昌赣高铁建设的部分项目，雇请原告周新根为其承运（永丰县陶塘乡至吉安县凤凰镇）碎石材料，约定运费40元/吨。至2018年6月4日，双方经结算，被告尚欠原告运费13280元，被告当场出具了欠条。该欠条上，被告同时还列明了所欠案外人的运费。此后，原告多次向被告追偿无果。上述事实，有原告提供的欠条等证据在案佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告叶生飞雇请原告承运碎石材料所欠运费，有原告提交的欠条为据，双方即构成债权债务关系，被告作为债务人负有向原告清偿运费的义务。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶生飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶生飞应于本判决生效之日起十日内向原告周新根支付运费13280元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即66元（原告已预交），由被告叶生飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋国庆二〇二〇年一月十七日书记员  罗逸灵
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3588号 申请执行人：张保峰，男，1989年9月2日生，汉族。 被执行人：郭大伟，男，1982年8月5日生，汉族。 被执行人：刘元海，男，1978年10月3日生，汉族。 被执行人：石鹏，男，1981年8月4日生，汉族。 被执行人：韩强，男，1979年12月17日生，汉族。 依据本院作出的（2019）鲁0303民初1328号民事调解书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人郭大伟、刘元海、石鹏、韩强在银行（或其他金融机构）的存款100081.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月六日 书记员  潘 菲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执8号申请执行人：张先建，男，汉族，1958年2月6日出生，住江西省上饶县。被执行人：陈其冬，男，汉族，1978年5月18日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1794号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人陈其冬发出执行通知书，责令被执行人陈其冬支付申请执行人张先建货款14,805元及利息，案件诉讼费86元，执行费122元，合计人民币15,013元。但被执行人陈其冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行的存款15,013元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年一月八日书记员  陈慧芳
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5925号 原告：姜明飞，男，1973年9月11日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：梁国飞，男，1974年10月15日出生，汉族，住山东省海阳市，系原告姐夫。 被告:孙永华，男，1971年7月18日出生，汉族，住海阳市。 被告:张丙贤，男，1957年9月8日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，工人，原告姜明飞与被告孙永华、张丙贤机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国飞到庭参加诉讼，被告孙永华、张丙贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费1000元，伤残赔偿金11000元，合计12000元。事实与理由：2018年11月3日6时30分许，原告姜明飞驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车延省道210线由南向北行驶至海阳市朱吴镇派出所北处，与前方顺行的张丙贤驾驶的鲁06／×××××号大中型拖拉机发生追尾碰撞，致两车损坏，姜明飞及张丙贤受伤。海阳市公安交警大队道路交通事故认定书认定姜明明飞承担事故全部责任，张丙贤不承担事故责任。原告姜明飞住院治疗花去医疗费二十余万元，现要求被告按照交强险医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额支付给原告12000元。被告至今未予支付。特具状起诉，请求判如所请。 被告张丙贤书面辩称，肇事车辆鲁06／×××××号大中型拖拉机登记车主为孙永华，张丙贤系孙永华的司机，张丙贤系工作期间发生事故，属于职务行为，所有损失应由雇主孙永华赔偿。 被告孙永华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：道路交通事故认定书一份，烟台山医院门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据及诊断证明一宗，威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书一份。 被告张丙贤提交证据如下：被告孙永华出具的证明张丙贤系由其雇佣开拖拉机的书证一份。 经审理查明，2018年11月3日6时30分许，姜明飞驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车号:鲁Ｆ×××××)，沿省道210线，由南向北行至省道21093KM，海阳市朱吴镇派出所北处，与前方顺行的张丙贤驾驶的鲁06／×××××号大中型拖拉机发生追尾碰撞，造成两车损坏，姜明飞、张丙贤受伤，拖拉机所载货物及公路设施损坏。经海阳市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，姜明飞承担事故的全部责任，张丙贤无责。 肇事车辆鲁06／×××××号大中型拖拉机实际车主为孙永华。张丙贤系受其雇佣运送建筑材料。 事故发生后，原告入院进行治疗，后以张丙贤为被告诉来本院要求赔偿，后原告申请追加孙永华为被告。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。姜明飞与张丙贤发生交通事故，经交警部门依法认定，姜明飞承担事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告有权向被告方主张在交强险责任限额范围内按照无责任赔偿限额，赔偿原告损失，即医疗费限额1000元，伤残赔偿金限额11000元。经审理查明，原告因交通事故导致的住院医疗费用以及伤残赔偿金数额均高于上述限额，故原告主张的赔偿数额合理，本院予以支持。但是，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》条文，原告要求在交强险责任限额范围内获得赔偿的请求，应当向投保义务人行使；本案中，被告张丙贤驾驶车辆导致原告姜明飞受伤，但其在交通事故成因上无责任，且系受车主孙永华雇佣，不是交强险的投保义务人，故张丙贤不应当承担赔偿责任。原告的上述损失，应当由作为投保义务人的被告孙永华予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙永华赔偿原告姜明飞各项损失12000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告姜明飞对被告张丙贤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告孙永华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程延平 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙晓彤
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更25号 罪犯李从书，男，1981年3月8日出生，四川省资阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）资刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李从书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币9000元（已赔偿）。四川省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）川刑复字第355号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年10月26日作出（2006）川刑执字第1485号刑事裁定减为无期徒刑；于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第328号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第935号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1025号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1484号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2023年4月14日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李从书在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯李从书在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李从书在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李从书减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年8月14日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初974号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陆孝达，男，1987年12月13日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，住浙江省桐乡市。2019年5月21日因寻衅滋事被桐乡市公安局决定行政拘留十日。2019年7月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人陆孝达犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜、助理张月圆出庭支持公诉，被告人陆孝达到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人陆孝达故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人陆孝达予以惩处。 被告人陆孝达对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称没有故意伤害，是正当防卫，要求对自己及柴某的伤势进行重新鉴定。 经审理查明： 2019年6月2日凌晨，被告人陆孝达与被害人柴某（另案处理）在桐乡市菜场南侧路边因口角纠纷发生肢体冲突，进而引发打架。其间，被害人柴某持棍棒将被告人陆孝达头部及来劝架的李某（系被告人陆孝达妻子）鼻子等处打伤，被告人陆孝达将被害人柴某左手拇指咬断。经鉴定，被告人陆孝达、被害人柴某、李某的伤势均构成轻伤二级。 审理过程中，被告人陆孝达与被害人柴某达成协议，双方对于对方造成自身轻伤的伤害行为表示谅解，双方均放弃追究对方民事赔偿责任，双方均表示请求司法机关给予对方从轻处罚。 以上事实，有被害人柴某陈述、证人李某、黄某、马某、沈某等人证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、监控视频及分析说明、病历资料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、谅解书等证据予以证实，被告人陆孝达部分所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陆孝达故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆孝达提出没有故意伤害,系正当防卫的辩解与事实和法律规定不符,不予采纳。要求对自己及被害人柴某的伤势重新鉴定依据不足，不予采纳。被告人陆孝达有违法劣迹,酌情从重处罚。被告人陆孝达与被害人柴某就民事赔偿已达成协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人陆孝达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  屈炳松 人民陪审员  朱敏美 二〇二〇年一月八日 书 记 员  秦志伟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初128号原告：杨超，男，汉族，1989年6月21日生，住河南省洛阳市吉利区。被告：吴楠，女，汉族，1991年7月10日生，住汝南县。原告杨超诉被告吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告于2020年1月13日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告杨超撤诉。二、本案受理费322元，由原告负担。审判员  王志刚二〇二〇年一月十四日书记员  张 坛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执132号申请执行人卜瑞新，男，1976年4月12日出生，汉族，住广饶县。被执行人山东百世建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人仝保柱，该公司总经理。广饶县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁0523民初3039号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司巨野城区支行370XXXX024账户存款81100.00元（实际控制0.00元）、在中国农业银行股份有限公司巨野永丰支行159XXXX602账户存款81100.00元（实际控制0.00元）、在中国建设银行股份有限公司巨野支行火车站分理处37×××09账户存款81100.00元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2020年1月14日起至2021年1月14日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年一月十四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14905号 原告：曾清元，男，1975年1月1日出生，汉族，身份证地址福建省平和县，暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈中伟，福建鹭明径律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭贝贝，福建鹭明径律师事务所律师。 被告：薛燕菲，女，1962年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曾清元与被告薛燕菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾清元及其委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼,被告薛燕菲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾清元向本院提出诉讼请求：判令薛燕菲向曾清元返还借款本金36000元及资金占用利息（利息以36000元为基数，按照年利率6%自2018年1月1日起计算至实际还款之日止）。 事实与理由：曾清元与薛燕菲系朋友关系，2017年期间，薛燕菲以资金周转为由向曾清元陆续借款50000元，曾清元通过现金的方式向薛燕菲支付了所借款项，薛燕菲承诺会及时归还借款。后经曾清元多次催讨，薛燕菲仅偿还了14000元本金，剩余36000元薛燕菲无法及时偿还，为保证曾清元合法债权得以实现，薛燕菲向曾清元出具了借款金额为36000元的借条一张，并承诺于2017年底还清。曾清元催促未果，诉至本院。 薛燕菲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾清元提交了借条，薛燕菲未提出异议，本院对曾清元提交的上述证据三性予以确认。结合曾清元的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 薛燕菲作为借款人出具一张借条,其上载明:本人薛燕菲向曾清元借到36000元，还款日期2017年底还清。此后，薛燕菲未还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾清元提交的《借条》内容与形式于法不悖，曾清元主张薛燕菲尚欠其36000元，本院予以采信。借条上约定还款期限已经届满，薛燕菲尚未还款。双方在借条中未约定利息，曾清元主张自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。曾清元主张薛燕菲偿还36000元及利息（以本金36000元为基数按年利率6%计算，自2018年1月1日起计算至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定及事实依据，本院予以支持。薛燕菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛燕菲于本判决生效之日起十日内向曾清元偿还借款36000元及逾期利息（以本金36000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日起计至实际还款之日止）。 如果薛燕菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取计400元，由薛燕菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年一月十九日 书记员  苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执165号之一 陈龙： 你（你单位）与邛崃市临邛镇元通管材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邛崃市临邛镇元通管材经营部于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即支付材料款及案件受理费共计50525元； 加倍支付迟延履行期间的债务利息; 负担案件执行费658元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：955885XXXX238 特此通知 联系电话：028-8877XXXX 二〇二〇年一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2037号之二申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德宇厦建筑工程安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇，统一社会信用代码，91130828665253483U。法定代表人：王志明，职务总经理。关于申请执行人胡亚力与被执行人承德宇厦建筑工程安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年12月31日冻结了被执行人承德宇厦建筑工程安装有限公司在中国建设银行15050164764200000559_1账户内存款人民币16196.47元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人承德宇厦建筑工程安装有限公司在中国建设银行15050164764200000559_1账户内存款人民币30000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十七日书记员  徐敬伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18042号之一 被执行人：李贵祥（曾用名李剑凌），男，1973年5月28日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 关于执行李贵祥罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3766号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李贵祥应缴纳罚金2000元。因李贵祥未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月2日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十日 书记员  邱霖静
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4979号申请执行人深圳市铭鑫电路科技有限公司与被执行人温州韦一电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5503号民事判决已发生法律效力，申请执行人深圳市铭鑫电路科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州韦一电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4979号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初101号 申请人：河北百合中药饮片有限公司，住所地：安国市现代中药工业园区。 法定代表人：张谦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：安国市汇通中药材有限公司，住所地：安国市药盛路52号。 法定代表人：李达，该公司经理。 申请人河北百合中药饮片有限公司与被申请人安国市汇通中药材有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人河北百合中药饮片有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安国市汇通中药材有限公司名下存款24100元或相应价值的财产。申请人河北百合中药饮片有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北百合中药饮片有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安国市汇通中药材有限公司名下的银行存款24100元或查封相应价值的财产。 案件申请费261元，由申请人河北百合中药饮片有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二〇年一月十四日 书记员 王天歌
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初188号 原告：张蓉女，1992年1月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：罗孙英女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告张蓉与被告罗孙英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张蓉于2020年1月16日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张蓉撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告张蓉 负担。 审 判 员 李育金 二〇二〇年一月十六日 代书记员 邢雪兵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1286号 原告：梁杰，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴文彬，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：柯志芳，女，1973年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告梁杰与被告吴文彬、柯志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰到庭参加诉讼，被告吴文彬、柯志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁杰向本院提出诉讼请求：判令吴文彬、柯志芳返还借款本金9万元及利息（按月利率2%，自2018年7月起计至实际还款之日止）。诉讼中，梁杰明确吴文彬承担还款责任，柯志芳承担连带担保责任。事实和理由：吴文彬因资金需要周转于2017年4月3日向梁杰借款9万元。吴文彬、柯志芳向梁杰出具了一份借款合同，吴文彬是借款人，柯志芳是担保人，二人为夫妻。吴文彬、柯志芳收到借款后，支付了2017年4月至2018年2月期间的利息，自2018年3月起未再支付利息。梁杰多次要求吴文彬、柯志芳归还本金并支付利息，均未果。为此，梁杰诉至法院。 吴文彬、柯志芳未作答辩。 梁杰围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴文彬、柯志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对梁杰提交的借款合同以及银行流水明细予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁杰与吴文彬、柯志芳夫妻系朋友关系。2013年4月23日，吴文彬因资金周转需要向梁杰借款10万元，梁杰于当日通过转账方式向柯志芳账户支付10万元。2015年8月5日，吴文彬归还借款本金1万元。2017年4月23日，梁杰（出借人）与吴文彬（借款人）、柯志芳（担保人）就上述借款签订《借款合同》一份，约定借款金额9万元，借款期限自2017年4月23日起至2018年4月24日止，柯志芳对上述借款本金、利息等承担连带担保责任，担保期至还清欠款之日止。2013年5月至2017年10月期间，吴文彬按月利率3%的标准向梁杰支付利息，自2017年11月起，利息标准下调至每月2000元。自2018年7月起，吴文彬未支付利息。 本案审理过程中，梁杰陈述称其与吴文彬、柯志芳口头约定利息标准为月利率3%，后下调至每月2000元；《借款合同》中关于利息约定的条款未填写，其在起诉前添加为月利率2%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴文彬尚欠梁杰借款90000元及自2018年7月1日起的利息，有双方签订的《借款合同》及银行流水明细为证，吴文彬、柯志芳未提交反驳证据，亦未举证证明其已归还全部或部分上述款项，本院对梁杰与吴文彬之间的借款事实予以确认。现借款期限已经届满，梁杰要求吴文彬归还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方虽未在《借款合同》中明确写明利息标准，但从梁杰提供的银行流水明细，可以认定双方对借款的利息作了约定，现梁杰将借款利息标准下调至按月利率2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。柯志芳自愿作为保证人对吴文彬的上述债务承担连带担保责任，梁杰要求柯志芳对吴文彬应支付的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。吴文彬、柯志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴文彬于本判决生效之日起七日内返还梁杰借款90000元并支付利息（按月利率2%的标准自2018年7月1日起计至实际还款之日止）； 二、柯志芳对吴文彬的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，由吴文彬、柯志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年一月六日 书 记 员  苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3372号申请执行人:林碧，男，1955年12月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人:严本宏，男，1959年8月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈淑平，女，1969年9月29日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林碧依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3037号民事判决，于2019年08月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金460000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人严本宏、陈淑平发出执行通知书、报告财产令。被执行人严本宏、陈淑平未向本院报告财产情况，申请执行人林碧也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人严本宏、陈淑平的财产情况，查明被执行人严本宏、陈淑平的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。2、被执行人严本宏在温州公积金管理中心苍南分中心有存款40657.1元。本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：扣划被执行人严本宏在温州公积金管理中心苍南分中心存款40657.1元，扣除本院案件相关费用后已无执行款可供分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人严本宏、陈淑平主动履行0元。截止2020年1月12日，被执行人尚欠申请执行人本金460000元及利息，已缴纳本案诉讼费和财产保全费4137.5元，申请执行费6800元。因被执行人严本宏、陈淑平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人严本宏、陈淑平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十三日书记员 郑德鹤
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初28号 原告：于文刚，男，1978年出生，住第八师一二一团。 被告：高海军，男，1979年出生，住第八师一二一团。 原告于文刚与被告高海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文刚、被告高海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款及利息60000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还欠款50000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日被告在原告处借款50000元，约定12月1日还请，该欠款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告高海军承认原告于文刚提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告高海军于本判决生效后十五日内支付原告于文刚欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告高海军负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋宁宁 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执126号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中。被执行人李惠，女，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人李惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7643号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李惠未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李惠银行存款人民币140000元，或扣留、提取被执行人李惠收入人民币140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 员  曹 慧二〇二〇年一月九日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初5号   原告：红寺堡区沙泉老丁农资经销部。   经营者：丁世贵，1962年5月4日，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡街道。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红寺堡区沙泉老丁农资经销部与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告红寺堡区沙泉老丁农资经销部于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红寺堡区沙泉老丁农资经销部以被告王某已主动向其支付完毕1000元化肥款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告红寺堡区沙泉老丁农资经销部撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡区沙泉老丁农资经销部负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年一月十七日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初475号原告：王某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年一月十日书记员  王 颖
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初47号之一 申请人：谢六根，男，1963年6月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：刘浪清，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院于2020年1月7日受理了原告谢六根与被告刘浪清民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘浪清下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何云根 人民陪审员  习永和 人民陪审员  李淑红 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵 昕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1850号申请执行人武汉XX餐饮公司，办公地武汉市汉阳区黄金口地铁站C出口附近快活岭小区1栋3号。法定代表人陈某某。被执行人武汉XX网络公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人李某。申请执行人武汉XX餐饮公司与被执行人武汉XX网络公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）鄂0112民初5679号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX餐饮公司于2019年7月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX网络公司向申请执行人支付劳务费65600元；并承担案件受理费720元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人武汉XX网络公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1850号限制消费令，限制被执行人武汉XX网络公司及其法定代表人高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初5679号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年一月十日书 记 员  杜 微
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初26号公诉机关长兴县人民检察院。被告人杨天顺，男，1998年5月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2019年9月19日因本案被长兴县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法转为取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人杨天顺犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人杨天顺到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控（当庭变更后）：2019年8月10日至2019年8月31日期间，被告人杨天顺在长兴县的永丰公墓，对二十余个公墓实施盗窃，盗得若干现金。后杨天顺使用死者杨国立公墓中的ＯＰＰＯ手机登录该手机微信，将手机微信绑定银行卡内的9500元转账到自己微信账号内，用于自己的日常消费。案发后，被告人杨天顺已退赔9500元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人杨天顺的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。基于被告人杨天顺认罪认罚，公诉机关提出判处被告人杨天顺拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人杨天顺对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人杨天顺亲属代为退出赃款9500元，现已发还被害人杨某。被害人杨某对被告人杨天顺表示谅解。还查明，案发后，被告人杨天顺被公安机关扣押粉色VIVO手机1部。证明上述事实的证据有：1．人口信息、到案经过、扣押物品清单等书证；2．证人李某、邹某的证言；3．被害人杨某的陈述；4．被告人杨天顺的供述与辩解；5．现场勘验笔录、辨认笔录；6．电子数据、视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨天顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨天顺认罪认罚，其亲属能代为退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人杨天顺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨天顺犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具粉色VIVO手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人杨天顺回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年一月十四日书记员  李学娟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4643号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李某，男，1970年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）杨某，女，1976年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 再审申请人李某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，李某于2019年12月31日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，李某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许李某撤回再审申请。 （此页无正文） 审判长  田建萍 审判员  卢世昌 审判员  张玉环 二〇二〇年一月十三日 书记员  周颖芳