重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10603号原告：赵文秀，女，1952年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈春梅（系原告之女），1981年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈天国（系原告丈夫），1951年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆兴红得聪餐饮管理有限公司（以下简称兴红得聪公司），住所地重庆市渝中区中华路178号18-1，统一社会信用代码91500103673362081T。法定代表人：徐龙翔，该公司采购总监。被告：重庆兴红得聪餐饮管理有限公司合川重百店（以下简称兴红得聪合川重百店），住所地重庆市合川区合阳办苏家街25号1幢附2-1号，统一社会信用代码915001176786953363。负责人：徐龙翔。二被告共同委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆开锦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。被告：重庆百货大楼股份有限公司合川商场（以下简称重百合川商场），住所地重庆市合川区钓鱼城办事处苏家街25号1幢，统一社会信用代码915001177093109625。负责人：申颖，该商场总经理。委托诉讼代理人：陈昊，男，1975年5月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。原告赵文秀与被告兴红得聪公司、兴红得聪合川重百店、重百合川商场侵权责任纠纷，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告赵文秀及其委托诉讼代理人陈春梅、陈天国，被告兴红得聪公司、兴红得聪合川重百店委托诉讼代理人朱颖颖、胡宸粼，被告重百合川商场委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告2013年3月11日之后至2019年10月22日前已垫付的医疗费88752.72元、交通费28076元、住宿费3532元、住院伙食补助费7400元、住院期间护理费11100元、误工费337540元、护理费326580元、营养费36165元、外地治疗伙食费6960元，精神抚慰金50000元，更换轮椅、双手杖3840元，共计896305.72元（暂定），残疾赔偿金按司法鉴定结果支付，后续治疗费以实际治疗的医疗费支付；2、前述费用由三被告承担共同连带责任；3、诉讼费、鉴定费由三被告承担；4、依法对原告进行司法鉴定。事实和理由：2011年4月18日，原告在被告重百合川商场购物，行经商场电压力锅卖点时，被被告兴红得聪合川重百店员工推行经过的满载货物的手推车撞到，导致左脚内脚踝韧带损伤。原告受伤后先后在合川区人民医院、合川区中西医结合医院、第三军医大学西南医院、第三军医大学新桥医院门诊或住院治疗，至今仍未终结。因与被告协商赔偿无果，于2012年7月20日提起诉讼，后合川区人民法院作出（2012）合法民初字第03802号民事判决，并经二审维持原判。后重庆市高级人民法院经再审审理，于2016年2月24日裁定发回合川区人民法院重审，2019年11月5日重庆市合川区人民法院作出（2016）渝0117民初3643号判决书，判决原告自2013年3月11日之后因治疗产生的费用和损失超出人民法院民事诉讼发回重审案件审理范围，在该案中不作处理，故再次提起诉讼，诉请如前。被告兴红得聪公司、兴红得聪合川重百店辩称，原告请求的第一项与（2016）渝0117民初3643号案件的诉讼请求重复，属于重复起诉，残疾赔偿金等损失已经在重庆市渝中区人民法院生效判决中已判决，也属于重复起诉，请求依法判决。被告重百合川商场辩称，该商场就原告所受损伤无侵权行为，请依法判决。经审理查明，2011年4月18日，原告赵文秀在重百合川商场电压力锅卖点，被身旁经过的被告兴红得聪合川重百店员工推行满载货物的手推车撞到左脚内脚踝，导致左脚内脚踝韧带受伤。原告赵文秀受伤后，先当场由被告兴红得聪合川重百店员工送往医院接受门诊检查和治疗，由被告兴红得聪合川重百店垫付本次医疗费用。2011年4月18日至同月30日，原告前往重庆市合川区人民医院接受门诊检查和治疗3次，产生医疗费558.18元，其伤情先后被诊断为：左踝外伤或左踝部软组织伤。2011年5月14日至同年10月10日，原告前往重庆市合川区中西医结合医院接受门诊检查和治疗8次，产生医疗费3101元，其伤情先后被诊断为：左踝部挫伤，或左踝关挫伤，或左踝关节软组织损伤。2011年10月13日至2012年1月4日，原告前往第三军医大学西南医院接受门诊检查和治疗5次，产生医疗费1907.9元，伤情先后被诊断为：左踝外伤，或左内踝软组织损伤，或左踝关节软组织损伤及左距骨周围骨挫伤。在此期间，由被告兴红得聪合川重百店承担费用，原告于2011年11月8日入住西南医院，其伤情被诊断为：1、左内踝软组织挫伤；2、左距腓前韧带部分损伤，无手术指针，建议行“踝套固定、物理治疗、回家休养。”原告在该院住院三天后出院，医嘱为：1、踝套固定休息6周，对症治疗；出院后6周、6月随访，不适随时复诊。2012年1月19日，原告赵文秀前往第三军医大学新桥医院接受门诊检查，被诊断为左侧距腓前韧带损伤，并被建议住院治疗。同月30日，原告赵文秀前往第三军医大学新桥医院骨科住院治疗，其伤情被确诊为：1、左踝关节内侧三角韧带断裂；2、左踝关节内侧接触性皮炎。经该院行左踝关节三角韧带重建术及其相关治疗后，原告赵文秀于2012年3月8日出院，产生住院医疗费42952.6元。出院医嘱：继续石膏外固定4-5周，逐步患肢功能锻炼；出院后3月内免负重活动；如有不适，骨科随诊。从该院出院后，原告赵文秀复于2012年3月9日和4月16日继续前往该院进行门诊检查和治疗，分别产生门诊医疗费760元和112.5元。2012年4月17日之后至2013年3月11日之前，原告赵文秀因继续在第三军医大学新桥医院接受门诊治疗产生医疗费3592.3元，其中该院2012年6月4日门诊病历建议为：随诊、加强锻炼，补充营养。另查明，原告赵文秀于2012年7月20日向本院提起诉讼，本院审理后作出（2012）合法民初字第03802号民事判决，并经二审维持原判。后经重庆市高级人民法院再审审理，于2016年2月24日裁定发回重审，审理过程中，原告请求赔偿其左踝关节韧带重建手术后的相关费用（后续治疗费、交通费、住宿费、外地治疗伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金等）以实际发生为准，年年结算（附赔偿明细），并申请国家级司法鉴定中心对伤残等级、护理期限、残疾器具费用等进行司法鉴定，残疾赔偿金鉴定结果出具后另行计算。2019年11月5日，本院作出（2016）渝0117民初3643号判决书，认定原告自2013年3月11日之后因治疗产生的费用和损失超出人民法院民事诉讼发回重审案件审理范围，在该案中不作处理。原告赵文秀不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，并请求支持原告诉请的全部请求，现在审理中。再查明，2013年3月11日，根据原告赵文秀委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告赵文秀因伤构成的伤残等级，后续治疗费、护理依赖程度及其时限进行了鉴定。2014年6月19日，重庆市渝中区人民法院就原告赵文秀因伤产生的自2012年4月17日之后至相关鉴定结论作出之日止的医疗费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费以及营养费和误工费作出判决，并根据鉴定结论所确定的原告伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度和时限就残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及2012年4月17日之后的护理费作出判决，该判决责令被告兴红得聪公司赔偿原告赵文秀医疗费3592.3元、后续治疗费20000元、营养费2000元、护理费18250元、交通住宿费3000元、残疾赔偿金45936元、误工费22502.95元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具（轮椅费）800元，鉴定费2157.6元，合计123238.85元。该判决经重庆市第五中级人民法院二审维持。还查明，2013年3月11日包括后续治疗费在内的相关鉴定结论作出后，原告赵文秀继续在第三军医大学新桥医院或合川区人民医院接受门诊或住院治疗。其间，原告于2016年4月1日至同月5日期间入住新桥医院神经内科，被诊断为：躯体形式疼痛障碍、左侧胫腓神经损伤、左侧三角韧带重建术后、多发腔隙性脑梗塞；于同年7月4日至9月13日入住该院骨科接受左踝内固定物取出术等治疗，被诊断为：左踝关节三角韧带重建术后、严重骨质疏松症、躯体形式疼痛障碍、腔隙性脑梗塞、脑供血不足、左踝切口皮肤坏死。以上事实，有双方当事人陈述、公安机关案（事）件接报回执、住院病案、门诊病历、处方、诊断证明、医疗费发票、合川区人民法院（2016）渝0117民初3643号判决书、重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第09690号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04079号民事判决书等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉的，已经受理的应裁定驳回起诉。原告赵文秀在（2016）渝0117民初3643号案件中，已就本案中原告请求的鉴定事项及赔偿事项提出了请求，并因该判决书中判决原告自2013年3月11日之后因治疗产生的费用和损失超出人民法院民事诉讼发回重审案件审理范围，在该案中不作处理而提起了本次诉讼。但该案判决后，原告赵文秀已向重庆市第一中级人民法院提起了上诉，现在审理中，本院作出的（2016）渝0117民初3643号民事判决书判决内容并未生效，该案当事人、诉讼标的及诉讼请求均与本案相同，原告赵文秀的本次起诉构成重复起诉，故对原告赵文秀的本次起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告赵文秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴可二〇二〇年一月十日书记员  陈婷