wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初692号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张彪，男，1977年9月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张彪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金109,767.09元，利息27,466.90元，费用11,898.50元(其中滞纳金和违约金4,325.30元，其他费用7,573.20元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计149,132.49元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月8日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,767.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张彪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金109,767.09元；二、被告张彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,767.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495.34元，减半收取计1,247.67元，由被告张彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执94号之四被执行人乔绅辰，男性，身份证，4114211984××××××××。郑州市金水区金水东路3号院3号楼523号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执94号之四裁定书，于2020年01月14日向被执行人乔绅辰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔绅辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔绅辰在中国工商银行17×××56账户内存款人民币1027429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年一月十四日书记员  李慧茹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保236号之一 申请人:李金杰，男，1989年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:李松阳，男，1985年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李金杰于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李松阳价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李松阳价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人李金杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王雪萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更1号罪犯向志武，男，1988年1月19日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2014年4月14日作出(2014)鄂宣恩刑初字第00034号刑事判决，以被告人向志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期自2013年10月29日起至2023年7月28日止），并处罚金10000元；被告人向志武、杨某的违法所得1050元依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年3月29日减去有期徒刑七个月；2018年8月28日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年5月28日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向志武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯向志武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯向志武符合减刑条件，恩施监狱提请对其减去有期徒刑五个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯向志武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得了2018年4月表扬、2018年9月表扬、2019年3月表扬，财产性判项已全部履行。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯向志武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向志武的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  刘 红二〇二〇年一月十六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初871号 申请人：广东金科电缆实业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑汀圃开发区B-1号，统一社会信用代码914406052800395580。 法定代表人：葛立英，执行董事兼经理。 被申请人：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号，统一社会信用代码91340000148940832A。 法定代表人：胡六中，董事长。 本院在审理申请人广东金科电缆实业有限公司与被申请人安徽省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东金科电缆实业有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省工业设备安装有限公司银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广东金科电缆实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省工业设备安装有限公司银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑升友 二〇二〇年一月十九日 书记员  董梦君
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执2号申请执行人：孙流羊,男,汉族,1992年出生,住江西省丰城市。被执行人：南昌玉润陶瓷有限公司,住所地:江西省南昌经济技术开发区城市外环以东,统一社会信用代码:91360108327668125R。法定代表人:黄光顺,该公司总经理。被执行人：杨波，男，汉族，1982年出生，住江西省。本院在执行申请执行人孙流羊与被执行人南昌玉润陶瓷有限公司、杨波提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0192民初1382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南昌玉润陶瓷有限公司、杨波至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人孙流羊人身损失103850.08元及利息、案件受理费2243元、鉴定费2100元，并承担执行费1523元，共计109716.08元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌玉润陶瓷有限公司、杨波的银行存款109716.08元及利息或扣留、提取其收入109716.08元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年一月三日书记员  何 茜
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执105号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陈广桥诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：孙亮的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10991号 申请人：宿州市德信珠宝有限公司，住安徽省宿州市东昌西路尚街国际广场112号。统一社会信用代码91341302MA2MT9Y34T。 法定代表人：张红。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人：宿州市星光珠宝有限公司，住安徽省宿州市淮海路国贸购物中心一层。统一社会信用代码91341302697384285Q。 法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：宿州市星光珠宝有限公司商之都分公司，住安徽省宿州市汴河中路399号。统一社会信用代码913413025861328192。 负责人：薛红。 原告宿州市德信珠宝有限公司诉被告宿州市星光珠宝有限公司、宿州市星光珠宝有限公司商之都分公司买卖合同纠纷一案。为防止被申请人恶意转移财产，申请人宿州市德信珠宝有限公司请求冻结被申请人宿州市星光珠宝有限公司、宿州市星光珠宝有限公司商之都分公司在金融机构的存款1200000元。 本院经审查认为，在诉讼期间申请人宿州市德信珠宝有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市星光珠宝有限公司、宿州市星光珠宝有限公司商之都分公司在金融机构的存款1200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单翠侠 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 晨
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初161号 原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：黄伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴祥华，公司员工。 被告：戴雪萍，女，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县凰城物业管理有限公司与被告戴雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈世彬 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙齐花
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75516号原告：郭彦樨，女，1973年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：成长大象（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。原告郭彦樨与被告成长大象（北京）资产管理有限公司（以下简称成长大象公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦樨到庭参加诉讼，被告成长大象公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。郭彦樨向本院提出诉讼请求：1、成长大象公司支付郭彦樨违约金1.8万元；2、成长大象公司支付郭彦樨房屋租金9000元。事实和理由：2018年11月15日，成长大象公司与郭彦樨签订合同编号为：DXS-20170136的《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称《房屋出租合同》），合同约定成长大象公司向郭彦樨支付房租日期为2019年6月15日，但成长大象公司一直未付，一直到2019年7月14日，成长大象公司仍使用房屋，因此成长大象公司应当支付房租及违约金。成长大象公司未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。郭彦樨提交了《房屋出租合同》、编号为京房权证朝私03字第XXXX号房屋产权证。成长大象公司未对上述证据发表质证意见。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，成长大象公司作为甲方与乙方郭彦樨签订合同编号为：DXS-20170136的《房屋出租合同》，约定乙方将产权地址位于北京市朝阳区华威西里7号楼502号房屋委托甲方出租。委托代理期限届满前6个月，双方应协商续约事宜，双方均同意续约的，另行签署协议。如双方不能就续约事宜达成协议或一方不续约的，委托期限届满后乙方给予甲方七日的免租腾房期。关于租金，双方在合同附件付款计划表中约定房屋出租委托代理期限与租金，佣金及管理费支付方式为季付。第一年度合同期限自2018年12月15日至2019年12月14日，1年，租金人民币9000元整/月。1、2018年12月15日支付27000元，均为租金；2、2019年3月15日支付27000元；3、2019年6月15日支付27000元；4、2019年9月15日支付27000元。付款计划表中关于代理佣金、管理服务费以及后续合同期限内容均划线未填。《房屋出租合同》第七条合同的解除第（五）款约定，甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同，1、迟延交付当期全部房屋租金达十五个工作日以上的……《房屋出租合同》第八条违约责任第（四）款约定，甲方有合同第七条第五款约定情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金，乙方可要求甲方赔偿因甲方违约行为导致的相应损失。庭审中，郭彦樨陈述，成长大象公司未按照合同约定于2019年6月15日支付房租，至今仍未支付，因成长大象公司迟延支付房屋租金超过15个工作日，郭彦樨已经与成长大象公司解除了《房屋出租合同》，并于2019年7月15日将房屋收回，现主张的房屋租金系2019年6月15日至2019年7月15日一个月的房屋租金，其余租金不再主张。本院认为，郭彦樨与成长大象公司签订的《房屋出租合同》系出自双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照约定履行合同义务。成长大象公司应当按照合同约定支付郭彦樨房屋租金并承担因延迟支付房屋租金的违约责任，郭彦樨要求成长大象公司给付未付的一个月房屋租金并按照月租金200%承担违约责任的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。成长大象公司未出庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成长大象（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭彦樨房屋租金9000元；二、被告成长大象（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭彦樨违约金18000元。案件受理费475元、公告费260元由被告成长大象（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩跃东人民陪审员  石希贤人民陪审员  王福银二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨瑞琳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27501号原告贾某，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告唐某，女，1973年12月13日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，公民身份号码×××。委托代理人牟有富，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，公民身份号码×××。原告贾某与被告唐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贾某被告唐某及其委托代理人牟有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称：原告与被告原系夫妻关系。2018年5月6日8时许，在北京市顺义区×镇地区×村×街×号，二人因家庭琐事发生争执，被告使用一把铁锤砸在原告贾某身上，致使原告左腓骨下段骨折。后北京市顺义区法院刑事判决书（2018）京0113刑初844号判决被告有期徒刑8个月。但双方就原告损失的经济问题未能解决。现原告起诉请求：1.判令被告支付原告贾某医疗费2437.78元，眼镜损失180元，鉴定费4685.9元，交通费1000元，护理费9000元，营养费6000元，误工费18000元，精神损害抚慰金100000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告唐某辩称：双方原就有家庭矛盾，当日双方再次发生争执后互相动手殴打对方，被告也有受伤，对于原告的损伤应为双方同等责任。关于医疗费票据真实性认可，具体数额以法院认定为准；营养费请求不同意赔偿，请法院酌定；护理费请求数额不同意赔偿，护理期过长，标准过高，护理人员没有误工损失的证明；误工费请求数额不同意赔偿，误工期过长，请法院酌定；鉴定费票据认可；精神损害抚慰金不同意赔偿，涉及双方隐私不再陈述；关于眼镜损失数额认可；关于交通费请求数额不同意赔偿，数额过高。经审理查明：北京市顺义区人民法院已作出（2018）京0113刑初844号刑事判决书，判决唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑×个月缓刑×年。该判决书已查明事实，“被告人唐某与被害人贾某在案发时系夫妻关系。2018年5月6日8时许，在北京市顺义区×号，唐某与贾某因家庭琐事产生争执，继而互骂互殴，其间，唐某使用一把铁锤砸贾某身体，致使贾某左腓骨下段骨折。后贾某从家中跑出，唐某追出家门，二人在街上继续争吵，被邻居劝阻。经鉴定，贾某身体所受损伤构成轻伤二级。”本院在审理中调取了公安机关的相应卷宗材料，其中除贾某身体所受损伤构成轻伤二级外，唐某身体所受损伤构成轻微伤。庭审中，贾某确认双方均有动手殴打对方的行为。双方均对公安机关卷宗材料真实性不持异议，同意在本案中作为定案证据。贾某受伤后自行垫付就医治疗的费用。审理期间，贾某向本院申请对其伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托鉴定机构北京中衡司法鉴定所进行鉴定。北京中衡司法鉴定所作出鉴定意见，贾某身体所受损伤不构成伤残，误工期为90日,护理期为30-60日，营养期为30-60日。上述事实，有庭审笔录、诊断证明、门诊票据、鉴定意见书、公安机关询问笔录等卷宗材料、出租车发票、公交车票据、收据、（2018）京0113刑初844号刑事判决书等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为被告唐某是否应当对原告贾某的合理损失承担赔偿责任以及应当承担赔偿责任的比例。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据双方当事人的陈述以及公安机关卷宗材料，被告唐某与原告贾某因家庭琐事发生互殴造成各自身体损伤，原告贾某伤情较重，被告唐某因自己行为已接受刑事处罚，双方现已结束婚姻关系，故本院结合案件现有证据和双方各自过错程度，依法认定被告唐某对原告贾某的身体所受损伤应承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，关于医疗费，被告唐某对原告提交的证据认可，本院审核认定原告请求医疗费具体数额为2341元；关于营养费、护理费、误工费的请求，原告贾某提交鉴定意见书以证明其营养、护理、误工的合理性及必要性，但未提交充分证据证明其营养费、护理费、误工费的具体损失数额，被告唐某对原告请求数额均不同意赔偿，本院结合原告的伤情和其康复之需要，酌情确定原告的营养费数额为3000元、护理费数额为6000元、误工费数额为10500元；关于交通费，原告主张就诊的费用，并提交部分票据，本院结合其就医事实酌情确定具体金额为500元；关于眼镜损失，被告认可原告请求数额180元，本院不持异议；关于鉴定费，被告无异议，本院对鉴定费4685.9元予以认定；关于原告主张的10万元精神损害抚慰金的请求，因被告唐某已接受刑事处罚，原告的请求不符合法律规定，本院依法对此项不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告贾某在此次纠纷中所造成的合理损失如下：医疗费2341.88元，营养费3000元，护理费6000元，误工费10500元，交通费500元，眼镜损失180元，鉴定费4685.9元，以上各项损失共计27207.78元。上述合理损失，被告唐某应按照责任比例负担19045.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告唐某赔偿原告贾某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、眼镜损失、鉴定费共计一万九千零四十五元四角四分，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告贾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百六十二元，由原告贾某负担一千三百五十九元，被告唐某负担二百零三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晨晨二〇二〇年一月十五日书记员  石 在
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15068号 原告：孙元元,男,1980年1月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:范井虎,江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘尚飞,江苏铭云律师事务所律师。 被告:江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675489545J，住所地沭阳县沭城街道。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张蒲剑,该公司员工。 原告孙元元诉被告江苏亿恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告孙元元及其委托诉讼代理人范井虎、被告委托诉讼代理人张蒲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间关于沭阳县沭城街道峰尚国际小区6-104室、6-105室、6-112室、6-204室、6-205室、6-210室房屋的商品房买卖合同于2018年3月5日成立并生效；2、判令被告与原告签订商品房买卖合同并协助原告办理合同的备案登记手续；3、判令被告将符合交付条件的房屋交付原告。事实和理由：2018年1月6日，原告购买被告开发的位于沭阳县沭城街道尚峰国际小区6-104室、6-105室、6-112室、6-204室、6-205室、6-210室房屋。2018年3月5日，原告支付全部购房款981975元，被告于同日向原告出具收据六张。此后，原告多次向被告要求签订商品房买卖合同，但被告一直拒绝与原告签订并至今未将符合交付条件的房屋交付原告。被告于2018年3月5日向原告出具购房款收据，收据载明了房号、价格等商品房买卖合同的主要内容，应当认定原、被告之间成立商品房买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告在本案审理过程中，认可涉案房屋已经交付，撤回原告第3项诉讼请求。 被告对原告的诉讼请求均无异议，认可其与被告之间成立涉案房屋的商品房买卖合同关系。 截至本案法庭辩论终结，涉案房屋经查并无抵押、查封记录。 本院经审查认为：关于原告要求确认其与被告之间就涉案房屋的商品房买卖合同成立并生效。民事诉讼的主要目的是解决民事纠纷，当事人权利受到侵害或对法律关系发生争议需要通过法院居中裁判解决争议是诉讼发生的理由与前提。本案中，原告要求确认其与被告之间就涉案房屋的商品房买卖合同成立并生效，被告对此并无异议，被告并未否认原告法的地位而导致原告的权利或地位产生现实的、现在的不安或危险，且被告已向原告交付涉案房屋，被告通过向原告实际交付涉案房屋的行为表明愿意继续履行合同义务，故原、被告双方对涉案商品房买卖合同的成立及效力均不持异议，原告关于确认其与被告之间就涉案房屋的商品房买卖合同成立并生效并无诉的利益，无裁判介入的必要，不应由人民法院受理，应当对原告该项诉权给予程序性否定。 关于原告要求被告与其签订商品房买卖合同并协助原告办理合同备案登记手续。《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，原、被告双方已对涉案房屋商品房买卖合同的成立及效力无异议，关于原、被告是否另行签订书面的商品房卖买卖合同应根据双方意愿协商确定，故原告主张由法院判决被告与其签订商品房买卖合同于法无据。另合同备案系房屋交易监管部门的一种行政管理行为，亦不属于人民法院民事诉讼审理范围。 综上，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙元元的起诉。 案件受理费13620元，已减半收取6810元，退还原告孙元元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年一月十日 书记员 刘晓云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7648号 宋孝冬： 关于申请执行人胡洪义与被执行人宋孝冬装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7339号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7648号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十日
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审43号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人郭红连，女，1965年3月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭红连因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]221号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]221号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用地方镇兴仁庄225平方米(合0.337亩)集体土地建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十一条、第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]221号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的225平方米土地退还给兴仁庄村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的225平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]221号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]221号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]221号行政处罚决定书第1、2项，由平邑县地方镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  董 凡 人民陪审员  吴昌丽 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘 聪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保6号 申请人：郑永胜，男，1966年12月28日出生，汉族，吉林市一中教师，住吉林市船营区，公民身份证号码：XXX。 被申请人：陈立春，女，1967年10月31日出生，汉族，北华大学教师，住吉林市船营区，公民身份证号码：XXX。 申请人郑永胜与被申请人陈立春民间借贷纠纷一案，申请人郑永胜于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立春在吉林银行吉林泰山路支行的银行存款，账户为200XXXXXX100018。申请人郑永胜以其名下坐落于吉林市船营区华天佳苑湖东小区X号楼X单元X层XX号房屋作为抵押担保。房屋建筑面积：112.22平方米，产权人：郑永胜，产权证号：吉林市房权证船字第S00010XXXX号。 本院经审查认为，申请人郑永胜为了避免自身的财产损害，有利于判决的执行，向法院申请财产保全被申请人陈立春的银行账户，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈立春在吉林银行吉林泰山路支行的银行存款，账户为20045XXXXXXXX18，冻结期限一年，自2020年1月16日起至2021年1月16日止。 二、查封担保人郑永胜名下坐落于吉林市船营区华天佳苑湖东小区X号楼X单元X层XX号，产权证号为吉林市房权证船字第S0001XXXX4号。查封期限为三年，自2020年1月16日起至2023年1月16日止。 申请人郑永胜申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  张雷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更48号罪犯蒋成荣，男，生于1965年11月27日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2015）新都刑初字第111号刑事判决，以被告人蒋成荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2018年01月24日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2029年05月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收财产已全部缴纳。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋成荣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋成荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年10月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2892号原告：马舍木苏，男，1976年3月11日生，回族，个体，住格尔木市。被告：陈能水，男，1967年8月15日生，汉族，个体，户籍住址四川省简阳市。原告马舍木苏与被告陈能水买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马舍木苏到庭参加诉讼，被告陈能水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马舍木苏向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款25,456元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木材生意，被告自2018年9月21日开始在原告处赊购木材，期间出具了两份欠条，证明被告共计欠付25,456元，该款项经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。经本院审理查明，2018年9月21日及2018年10月1日，被告在原告处赊购木材，并分别出具《欠条》，载明货物品类、数量及金额，并注明欠款人为被告陈能水，身份证号×××，经核对数额，2018年9月21日欠款10,000元，2018年10月1日欠款15,456元，共计欠款25,456元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案在审理过程中，原告提交两份《欠条》，该欠条中金额可视为双方对欠付货款的核算，即原、被告形成事实买卖合同关系，且欠付货款25,456元明确。原告依约将货物交付被告，被告理应支付货款，故原告要求被告支付货款25,456元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈能水支付原告马舍木苏货款25,456元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，公告费600元，由被告陈能水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  长   王爱忠审  判  员   马锦萍人 民 陪 审 员   李香玲二○二○年一月三十一日法 官 助 理   陈 贞书  记  员   张 寒
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执158号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘德江诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异14号异议人（案外人）：任春梅，住长春市净月区。申请执行人：王庆华，住长春市朝阳区。被执行人：李柏双，住长春市。本院在执行申请执行人王庆华与被执行人李柏双民间借贷纠纷一案中，案外人任春梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人王庆华与被执行人李柏双民间借贷纠纷一案，依据九台法院（2017）吉0113执1795号执行裁定，将任春梅于2012年9月21日用其儿媳王威的名字购买的长春市春城大街华翰四季小区G1四单元308室房屋查封。由于特殊原因，其继子李柏双的妻子王威的名字与当时的房主张永辉签订的合同，当时任春梅将房款汇入张永辉的帐户，并不是李柏双和王威的共同财产。还有该案存在虚假诉讼情形。本院查明，本院在执行（2017）吉0113民初2134号民事调解书过程中，于2019年8月15日，以（2017）吉0113执1795号执行裁定：“查封登记在张永辉名下的房屋，坐落在春城大街513号华翰四季小区G1住宅（幢）308号房，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号”。本院于2017年7月31日以（2017）吉0113民初2134号民事调解书，李柏双于2017年8月3日前一次性偿还王庆华借款本金55万元，案件受理费10400元减半收取5200元，由李柏双承担。2012年9月21日任春梅儿媳王威与房主张永辉签订的合同，房屋价格80万元，已付70万元。任春梅将房款汇入张永辉的帐户，张永辉承认已收房款70万元。2013年6月9日任春梅与李柏双协议，由于住房是任春梅出资，李柏双只有居住权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。此案中任春梅系该房屋的实际出资人，又与李柏双的协议，确定实际产权人为任春梅，其主张排除执行的权利应予确认。本院（2018）吉0113执2010号执行裁定无相应的事实、法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：中止本院（2017）吉0113执1795号执行裁定的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。审 判 长  闫 成审 判 员  王 卓人民陪审员  赵湘琦二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘旭光
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1022执45号 本院在执行申请执行人王红梅与被执行人陈阳（2020）浙1022执45号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈阳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月十七日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4949号 原告：王健，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱炳仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：郑宗礼，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告王健与被告郑宗礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人朱炳仑到庭参加诉讼。被告郑宗礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款8000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月份左右，被告陆续从原告处购买木头多宗，价值共计45000元左右。被告支付部分货款后，剩余8000元未支付，经原告催要，被告于2019年6月27日向原告出具欠条一份，现还款期限已过，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请依法予以支持。 被告郑宗礼未答辩。 原告为证明其主张，向法院提交借条一张，拟证明被告欠原告货款8000元。 根据当事人的陈述和举证，本院认定如下事实：原告从事木材经销生意，自2016年8月，原、被告经常发生木材买卖业务。被告有拖欠原告货款，双方于2019年6月27日经结算，被告共计欠原告货款8000元，与当日被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠王健现金8000元捌仟元正半个月付清17539376161郑宗礼2019.6.27。逾期后，原告向被告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间依法形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。现被告拖欠原告货款8000元，有原告提交的被告出具的欠条为证，原告要求被告偿付货款8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张的利息请求，应自约定的还款期限届满即2019年7月13日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郑宗礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑宗礼于本判决生效后五日内偿还原告王健货款8000元及利息（利息以8000为基数，自2019年7月13日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由郑宗礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  狄烨华 人民陪审员  闫文华 人民陪审员  杜元方 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  丰 蕾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初42599号原告：吴保利，男，1979年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，营业场所北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：范宏丽，该公司员工。原告吴保利与被告北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称旺市百利五棵松超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴保利到庭参加了诉讼；被告旺市百利五棵松超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴保利向本院提出诉讼请求：1、判令旺市百利五棵松超市赔偿1000元；2、判令旺市百利五棵松超市退还购物款69．8元。3、判令旺市百利五棵松超市承担本案诉讼费。事实与理由：吴保利、旺市百利五棵松超市系买卖合同关系，吴保利于2018年5月11日在旺市百利五棵松超市处购买什锦坚果，发现过期，找到旺市百利五棵松超市服务台要求解决此事，负责人说无法解决，故诉至法院。被告旺市百利五棵松超市答辩称，根据吴保利陈述的事实和理由及其提供的证据，不足以证实旺市百利五棵松超市销售过期商品。1、即使吴保利的购物小票可以证明吴保利曾在旺市百利五棵松超市购买了涉案同类商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。2、商品生产日期及保质期等信息均记载在商品包装上，旺市百利五棵松超市采用由消费者自行挑选商品并决定购买的销售形式，因此应当推断为：消费者购买商品是符合其购买意图的。3、显然吴保利是在故意挑选、明知该等商品即将过期货或已经过期的情况下故意而为的购买行为，也存在故意调包等可能性。4、涉案商品未侵害原告的生命健康权，原告的赔偿请求没有事实基础。《食品安全法》第一百四十八条第一款确认的是一种侵权责任，第二款的“十倍价款赔偿”制度是对第一款侵权责任的深化和延伸。“消费者因不符合食品食品安全标准的食品受到损害”是适用该条款的前提；即消费者获得赔偿的前提是其人身受到损害，有实际损失。而本案中涉案商品并未给原告造成任何损害和损失。5、旺市百利超市即使销售过期食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，经营者承担赔偿责任是以明知为前提，旺市百利五棵松超市不构成明知而继续销售；6、吴保利属于职业打假人，其购买行为不应认定为消费行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告吴保利提供的购物小票显示，其于2018年5月11日在被告旺市百利五棵松超市购买“什锦坚果”一份，金额为69．8元。其提供的实物照片显示：“绅士牌”什锦坚果（腰果、巴旦木、夏威夷果），配料：腰果45%，巴旦木45%，夏威夷果7%，植物油，食用盐。生产日期：2016年5月20日，保质期至：2018年5月10日。原产国：美国，进口商：福达（中国）投资有限公司。上述事实有当事人陈述、购物小票、实物等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。本案原告吴保利向被告旺市百利五棵松超市购买什锦坚果一份，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。本案中，吴保利出示的购物小票显示的商品名称为“什锦坚果”，虽未显示品牌的名称，但与其出示的实物具有高度一致性，对于购物小票与实物的关联性本院予以采信。涉案食品的保质期截至2018年5月10日，吴保利的购买日期为2018年5月11日，可以证明作为销售者的旺市百利五棵松超市在食品已经超出保质期之后仍在销售，已经违反了食品安全法关于食品安全的相关规定，应当承担相应的赔偿责任，故吴保利要求旺市百利五棵松超市承担相应赔偿责任的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。对于吴保利要求退款的主张，旺市百利五棵松超市向吴保利交付不符合食品安全的产品，致使吴保利无法食用，已经构成违约，致使吴保利的合同目的无法实现，故吴保利有权主张解除合同，并要求退款，故吴保利要求退还钱款的主张，证据充分，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十四条第（四）项，第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本判决生效后十日内赔偿原告吴保利一千元；二、被告北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本判决生效后十日内返还原告吴保利购物款六十九元八角；三、原告吴保利于本判决生效之日起十日内退还被告北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市涉案的“绅士牌”什锦坚果一盒。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告吴保利均已预交），由被告北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁人民陪审员  吴增云人民陪审员  张洁蓓二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘丝雨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2627号之一申请人：杨光华，男，汉族，1969年5月30日出生，住贵州省余庆县白泥镇团结路435号附18号。申请人:刘萍，女，汉族，1978年2月24日出生，住贵州省余庆县白泥镇团结路435号附18号。遵义盛世房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东方星园紫薇园Ｅ幢二单元六楼十一号，统一社会信用代码：×××866Ｕ。法定代表人：罗德庆。本院在执行杨光华、刘萍与遵义盛世房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款64282元及利息，承担案件受理费1640元，执行费889元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供立即执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，查封了被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，暂不具备处置条件；经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年一月二十日书记员  陈 驰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10805号原告：高峰，男，1972年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：路世君，男，汉族，1972年11月20日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：路世峰（路峰），男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：路世峰（路峰），男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告高峰诉被告路世君、路世峰（路峰）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告高峰、被告路世君委托代理人路世峰（路峰）及被告路世峰（路峰）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带向原告偿付借款本金7万元及利息。（利息60200元至起诉日，后期利息以实际偿付清款为止，罚金另算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告路世君、路世峰（路峰）向原告高峰借款7万元，借款期限为5个月（2016.2.15-2016.7.30），该债务由被告路世君、路世峰（路峰）向原告承担责任，而被告没有按约定向原告偿付借款，故诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告路世峰（路峰）答辩称：因为这个钱是我父亲借的，我父亲没有还款能力，我弟弟同意去还，后来我父亲去世后，我弟弟喊我一起给原告打的借条。本金是7万元不错，利息我们再协商。经审理查明，被告父亲路昌武向原告借钱11万元用于建设沿湖小学教学楼，原告于2008年下半年以现金的方式交付给被告父亲，被告父亲已经偿还了4万元给原告，被告路世君、路世峰（路峰）于2016年2月15日就尚欠的7万元给原告出具了借据，内容为：“今借到高峰现金柒万元（大写），¥70000.00元，借期5月，从2016年2月15日起至2016年7月30日止”，被告路世君、路世峰（路峰）在该借据下方签名并按指模。借据上并记载还款计划，内容为：“2016年7月30日之前必须还清，如不还清，月息5分”，被告路世君在该还款计划下方签名并按指模。原告在庭审中自认被告于2016年2月15日偿还利息1万元，被告对上述还款金额不持异议。被告辩称出具借条后又给付原告1万元，但无证据证实。庭审中，原告放弃了借款期间的利息主张，仅主张被告按年利率24%支付逾期利息。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提交的借据，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告父亲路昌武向原告高峰借款11万元，已归还了4万元。被告父亲去世后，二被告又于2016年2月15日就尚欠的7万元向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告路世君、路世峰（路峰）应当偿还借款，故本院对原告要求被告路世君、路世峰（路峰）偿还剩余借款本金7万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告路世峰（路峰）所辩称的已经向原告偿还过1万元的主张并无证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告路世君、路世峰（路峰）于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款本金7万元并支付逾期利息（利息计算：以7万元为本金，自2016年7月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告路世君、路世峰（路峰）共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢云旺二〇二〇年一月六日书记员  王 絮
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初9284号原告：刘思蒙，女，1995年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：石伟，男，1981年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘永超。被告：张广涛。原告刘思蒙与被告石伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思蒙到庭参加诉讼，被告石伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，刘思蒙申请撤销对刘永超、张广涛的起诉。本案现已审理终结。刘思蒙向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的2019年7月1日-7月31日、11月1日-11月30日的两个月劳动报酬19185元。事实和理由：原告与被告是劳务关系，被告开办一家健康养生会所，当时经店长介绍来这边工作，应聘美疗师职位，入职时间为2019年6月1日，7月底因生病请假一段时间，8月准备回来上班时发现店已关门，给店长发信息不回，直至9月初联系上了店长并询问7月份工资发放情况，店长称老板资金周转不开，在其它地方还有店，运营起来有资金入账就可以发放工资，原告也直接联系不上老板，当时就听店长的话。2019年9月下旬，店长又招聘原告到另一个店上班，说是以前老板开的店，正常运营就可以给原告发放7月份的工资，原告工作一个半月每次发工资都会延迟，原告对老板不放心，要求签订劳动合同，签订合同时没有公司盖章及法人捺印。2019年11月23日，老板通知放假，原告要求其结算工资再放假未果，原告拿出签订的合同查询签合同的公司没有注册，是以假公司与原告签订的劳动合同，故意欺骗原告，2019年12月2日发放工资的时间老板称没有钱，现在老板已经不露面，只能电话和微信联系，其拖欠巨额的员工工资，现起诉要求其支付工资。石伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系劳务关系。2019年6月1日，原告到被告开办的健康养生会所做美容工作。2019年12月23日，被告给原告出具《工资欠条》，认可欠付原告2019年7月和11月工资19185元，并定于2020年1月15日之前一次性归还。但至今未向原告支付。本院认为，被告应按照约定的期限向原告支付劳动报酬，现被告未依约履行支付劳动报酬的义务，对原告要求被告支付工资19185元的诉讼请求，予以支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。原告申请撤销对被告刘永超、张广涛的起诉，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，石伟支付刘思蒙劳动报酬19185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由石伟负担（于本判决生效之日起十日内直接给付刘思蒙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇二〇年一月二十二日书 记 员  纪 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18071号原告：乐旻娟，女，1989年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。被告：周雅倩，女，1988年3月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嫣，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。原告乐旻娟与被告周雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告乐旻娟2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐旻娟的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐旻娟撤回起诉。案件受理费收取500元，由原告乐旻娟负担。审判员 周 杰二〇二〇年一月九日书记员 严橄玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8426号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（组织机构代码为681086355）。住所地：宁波市鄞州区桑田路643号1-3层。 代表人：董海波。 委托诉讼代理人：张亚萍、陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波开耘国际旅行社有限公司（组织机构代码为557954354）。住所地：宁波市鄞州区四明东路795号。 法定代表人：江剑鸿。 被执行人：江剑鸿，男，1972年8月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周咏梅，女，1972年11月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：刘一安，男，1979年9月4日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：张意军，女，1978年3月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人宁波开耘国际旅行社有限公司、江剑鸿、周咏梅、刘一安、张意军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人江剑鸿、周咏梅达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执8426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  杨宇晶 二〇二〇年一月八日 法官助理孙凌峰 代书记员  余天赐
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执73号 申请执行人浙江全立建设工程有限公司，住所地天台县福溪街道福溪南路6号，组织机构代码:148055323。 法定代表人许惠林。 被执行人吴志明，男，1964年1月13日出生，住天台县。 被执行人林娟，女，1973年12月14日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人范英俊，男，1986年1月7日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初5209号判决书，责令被执行人吴志明、林娟、范英俊立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人浙江全立建设工程有限公司代偿款456210元及利息，并承担诉讼费4050元、执行费6743.15元。但被执行人吴志明、林娟、范英俊逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴志明、林娟、范英俊的银行存款人民币480000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人吴志明、林娟、范英俊持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人吴志明、林娟、范英俊应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈 勰
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执恢5号 申请执行人:东莞市熙琳服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇工业区B40栋四楼，统一社会信用代码91441900572444926B。 法定代表人：汪长芹，该公司执行董事。 委托代理人：李双，安徽润天律师事务所律师。 委托代理人：万景，北京市王玉梅律师事务所律师。 被执行人:许文军，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 第三人：张颖，男，1983年8月19日出生，汉族，至安徽省合肥市新站区。 本院执行申请执行人东莞市熙琳服饰有限公司与被执行人许文军买卖合同纠纷一案，因被执行人许文军未履广东省清远仲裁委员会（2019）清仲字第359号调解书，申请强制执行。本院依法立案执行。本院于2019年12月26日作出（2019）皖11执124号之一执行裁定书，对本案终结本次执行程序。2020年1月10日，经申请人的申请，立案恢复执行。 在执行过程中，本院对属于被执行人许文军位于安徽省××河路××室（产权证号：合产110018541）的房产进行查封。 2020年1月9日，申请人东莞市熙琳服饰有限公司、被执行人许文军、第三人张颖签订执行和解协议，许文军分期向申请人支付案款。作为履行的保证，第三人张颖愿意以自己位于安徽省××站区××路××世纪××室的房产{产权证号：皖（2016）合不动产权第0203686）}为许文军提供担保，并解除对许文军房产的查封。 本院认为，第三人张颖在案件执行中自愿为被执行人许文军履行义务提供担保，其担保行为符合法律规定，应予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条的规定，裁定如下： 一、查封第三人张颖位于安徽省××站区××路××世纪××室房产{产权证号：皖（2016）合不动产权第0203686）}； 二、解除对被执行人许文军所有的位于安徽省××河路××室（产权证号：合产110018541）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  彭 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林建平，男，1983年12月30日出生，汉族，住所地江苏省南京南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林建平信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令林建平偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币72,515.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由林建平承担。事实和理由：林建平系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向林建平催款，但林建平至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令林建平归还透支信用卡欠款共计人民币72,515.90元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的林建平住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达林建平。另，针对林建平身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供林建平其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认林建平主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18690号原告：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，统一社会信用代码915001052028421187。诉讼代表人：重庆东田实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：王春晓，女，重庆东田实业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：蒲泳霖，男，重庆东田实业有限公司管理人工作人员。被告：蒋永，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘秀霞，女，1960年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆东田实业有限公司诉被告蒋永、刘秀霞股东出资纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆东田实业有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东田实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东田实业有限公司撤回起诉。审 判 长  李世军审 判 员  李桂红人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月二十二日法官 助理  江 渝书 记 员  饶师萄
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执25号申请执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。法定代表人刘进伟。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人陈松。申请执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1333号裁决书已生效，申请执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1333号裁决即申请执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128财保8号申请人：严晓霞，女，1976年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：余国建，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人严晓霞于2020年01月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余国建名下的银行存款或其他财产共计人民币95万元采取保全措施。申请人严晓霞以其所有的坐落在鄱阳镇湖城绿洲X幢X单元X号的房产（鄱房权证鄱阳镇字第××号）作为担保、案外人张智霖以其所有的坐落在鄱阳镇城北百亩千户X幢X单元X号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人严晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人余国建名下的银行存款人民币95万元或查封其等价值的财产。二、查封申请人严晓霞名下的坐落在鄱阳镇湖城绿洲X幢X单元X号的房产（鄱房权证鄱阳镇字第××号）。三、查封案外人张智霖名下的坐落在鄱阳镇城北百亩千户X幢X单元X号的房产案件申请费5000元，由申请人严晓霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇二〇年一月十六日书记员  付小芬
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初50号原告王某1本院在审理原告王某1诉被告王某2堂买卖合同纠纷一案中，原告王某1申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告王某1负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王小明二〇二〇年一月十四日书记员  李文莉
云南省建水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2524刑初19号 公诉机关云南省建水县人民检察院。 被告人何云红，女，1981年2月7日生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日由建水县公安局取保候审。同年12月24日由建水县人民检察院决定取保候审。2020年1月6日由本院决定取保候审。现在家候审。 建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人何云红犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉。被告人何云红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 建水县人民检察院指控：被告人何云红从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何云红到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人何云红拘役五个月，适用缓刑，并处罚金5000元至7000元。 被告人何云红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 经审理查明：2019年7月1日18时许，被告人何云红驾驶云Ｇ×××××号小型面包车，由建水县青龙镇驶往建水县城方向，18时40分许，行至青龙镇沙山检查站岔石房子路段时，被建水县公安局青龙派出所民警查获。经现场核查，云Ｇ×××××号小型面包车核定载客数为8人，实载22人（含驾驶员）。 上述事实，被告人何云红在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，证人何某、高某、孙某的证言，被告人何云红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何云红从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人何云红到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人何云红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王贵鑫 人民陪审员  张炳发 人民陪审员  赵丽华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  田 吉
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执334号易欣然、任彩菊、易佳、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会：本院执行的易欣然等申请长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会所有权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二〇年一月二十日书记员 ： 龚 主
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2994号 申请执行人：叶和良，男，1974年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州市嘉胜达钟表有限公司，住所地漳州市龙文区。 法定代表人：曾添虎，执行董事兼总经理。 申请人叶和良与被执行人漳州市嘉胜达钟表有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）闽0602民初1862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人漳州市嘉胜达钟表有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人漳州市嘉胜达钟表有限公司履行（2019）闽0602民初1862号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，已冻结其银行存款（限额），查无工商、车辆、房产等其他可供执行财产。另外，被执行人有退休金已被本院其他案件冻结，将进行相应分配，查无其他财产。本院已对其采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈义东
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民催5号申请人：山西中建北方建筑工程有限公司。法定代表人：姜某，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，系公司员工。申请人山西中建北方建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：宣告票号为31300052、27734473号，出票人为山西东江煤业集团有限公司，收款人为山西中建北方建筑工程有限公司，付款行为晋商银行股份有限公司吕梁分行，出票日期为2019年11月5日、到期日为2020年5月5日，票面金额为92163.5元的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人山西中建北方建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员 李建忠 二〇二〇年一月二十九日书记员 李欣鸿
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0128执865号申请执行人禄劝彝族苗族自县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91530128745284810E。法定代表人：刘毅，职务：理事长。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南路3号。被执行人宋引丽，女，1978年1月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行宋引丽金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月3日立案执行，申请标的为：428199.88元，执行费6323.00元。本院于2019年7月4日向被执行送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。在执行过程中，本院依法对宋引丽抵押在禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的坐落于明园8号的商铺进行评估拍卖，并于2019年12月29日变卖成功；变卖成交价格为：423097.00元，此案件款扣除执行费6323.00元，辅助服务费：4231.00元外，剩下的412543.00元已于2020年1月13日发放给申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社，现抵押物已经处置。2020年1月14日约谈申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社，申请人同意对该案终结执行，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2019）云0128执865号案件的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋红梅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终122号 上诉人（原审被告）：陈林芝，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：金晶，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：陈仁华，男，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人陈林芝因与被上诉人金晶、陈仁华合伙协议纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈林芝收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈林芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年一月八日 代书记员 胡正元
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1366号 宁波市琼蔚日用品有限公司、宁海利鑫电器有限公司、宁波市宁海县俊威电器有限公司、周晨、刘娌利： 关于申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁波市琼蔚日用品有限公司、宁海利鑫电器有限公司、宁波市宁海县俊威电器有限公司、周晨、刘娌利借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第01331号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1366号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1509号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李鹤，男，1985年8月15日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月22日的贷款本金72287.95元、利息1636.57元、罚息2118.4元，并支付自2019年10月23日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月16日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额206500元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款6188.06元；贷款年利率（利息补贴前）为11.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月22日，被告尚欠贷款本金72287.95元、利息1636.57元、罚息2118.4元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹤于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金72287.95元、利息1636.57元、罚息2118.4元，并支付自2019年10月23日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告李鹤于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李鹤名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告李鹤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十日书记员  何方
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初8号申请人：张淑红，女，1972年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：胡志国，男，1960年6月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告张淑红与被告胡志国民间借贷纠纷一案中，申请人张淑红向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡志国名下银行存款180000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，申请人张淑红以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人张淑红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡志国名下银行存款180000元或查封、扣押、冻结胡志国名下其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1420元，由申请人张淑红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二〇年一月十三日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更4号罪犯胡子龙，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2012年10月8日作出（2012）鄂前刑初字第48号刑事判决，认定被告人胡子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月29日交付执行。本院于2014年12月、2017年7月裁定共减去有期徒刑九个月。刑满日期2025年2月21日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯胡子龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯胡子龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年2月、8月、2018年10月共记表扬4次。经审理查明，罪犯胡子龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯胡子龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金40000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯胡子龙减去有期徒刑四个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2024年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1225号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李建红，男，1971年6月19日出生，汉族，住陕西省。原告安吉租赁有限公司与被告李建红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金54,418.53元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为8,282.05元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告李建红与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告李建红以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA229GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为122,980元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为31,800元，每月租金为3,201.09元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李建红名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李建红仅支付部分租金共计60,820.71元，之后虽经原告催讨，但被告李建红一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告李建红需向原告支付租金54,418.53元及留购价款1元，滞纳金8,282.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李建红签字确认其送达地址为陕西省定边县安边镇东街一组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA229GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建红应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金54,418.53元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA229GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)归被告李建红所有；二、被告李建红应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金8,282.05元，并以逾期租金54,418.53元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367元,减半收取计683.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年一月三十一日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初166号之一申请人：周某，男，申请人：荣某，女，被申请人：桂某，男，申请人周某、荣某诉被申请人桂某民间借贷纠纷一案中，周某、荣某于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人桂某名下价值X元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函（保单号：X）作为担保。本院认为，周某、荣某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结桂某名下价值X元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年一月七日书记员  张安
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执23号申请执行人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省福民建筑装饰设计工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路137号106室。法定代表人：赵欣龙，总经理。被执行人：赵欣龙，男，1983年9月25日出生，汉族，吉林省福民建筑装饰设计工程有限公司总经理，住吉林省农安县合隆镇迎新村东王甲长屯。被执行人：黄悦，女，1987年8月1日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：杨福民，男，1981年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：杨治民，女，1978年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：刘强，男，1982年3月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人莫英惠与被执行人吉林省福民建筑装饰设计工程有限公司、赵欣龙、黄悦、杨福民、杨治民、刘强借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的［2017］吉仲裁字第0381号裁决书已经发生法律效力，其内容为：“一、解除申请人莫英惠和被申请人吉林省福民建筑装饰设计工程有限公司于2017年11月18日签订的《循环借款合同》；二、被申请人吉林省福民建筑装饰设计工程有限公司于收到本裁决之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币12000,000.00元；三、被申请人吉林省福民建筑装饰设计工程有限公司以未偿还借款本金为基数，按年利率24%标准，向申请人莫英惠支付自2017年11月18日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；四、被申请人赵欣龙、黄悦、杨福民、杨治民、刘强、吉林市龙潭区刘强室内装饰设计工作室对上述借款本金及利息以人民币12000,000.00元为限额承担连带清偿责任；五、本案仲裁费人民币5,000.00元，由被申请人吉林省福民建筑装饰设计工程有限公司承担。”申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案为（2020）吉02执23号执行案件。2020年1月19日，申请执行人莫英惠的委托诉讼代理人向本院提出书面请求，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人莫英惠撤回执行申请；二、终结对吉林仲裁委员会［2017］吉仲裁字第0381号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 石 刚审判员 孙大鹏审判员 孟 浩二〇二〇年一月二十日书记员 徐 烨（此件共3页，印15份）
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更24号罪犯蒋小国，男，生于1969年09月27日，汉族，小学文化,四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第445号刑事判决，以被告人蒋小国犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年04月20日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年08月28日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2032年11月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋小国在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋小国减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年04月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审71号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5号楼5层5-33-501。法定代表人李暾。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京时尚人家网络科技有限公司（以下简称时尚人家网络公司）履行该中心于2019年4月30日作出的京房公积金法改[2019]572号《责令限期缴存通知书》（以下简称572号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年4月30日作出的572号缴存通知中认定：职工甘涛在时尚人家网络公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳自2015年7月至2018年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令时尚人家网络公司自收到通知书之日起7日内为甘涛补缴少缴的住房公积金单位部分共计40003元。2019年5月6日，公积金中心将572号缴存通知邮寄送达时尚人家网络公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月16日向时尚人家网络公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的572号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。时尚人家网络公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月三十日作出的京房公积金法改[2019]572号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年一月二十一日书记员  张霖
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0213执166号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈亮，男，1992年10月26日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被执行人陈亮罚金一案，本院做出的（2019）闽0213刑初731号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈亮所有的款项人民币2000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 （邓小飞）二〇二〇年一月九日代书记员（ 林建 火）
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2713号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道城西路198号。统一社会信用代码：91450821675009687C。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵芳燕，女，该行工作人员。 被告：吴业锋，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称邮储平南县支行）与被告吴业锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，于2019年8月22日作出（2019）桂0821民初2713号民事裁定书，裁定查封、冻结被告吴业锋名下的财产（限额11350.84元）。原告邮储平南县支行的诉讼代理人陈阳春到庭参加诉讼，被告吴业锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴业锋归还拖欠原告的信用卡透支金额共计11350.84元（包括透支本金、利息、违约金等，计至2019年7月30日止，往后利息、违约金等按领用合约约定顺延计）；2.本案诉讼费和财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月20日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并详细阅知中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约的权利义务，原告对其资质审查后对其发放了信用卡（卡号：62×××75），信用额度为9000元。被告在使用信用卡过程中未按照合约履行还款义务，经原告多次催促，被告至今仍拒不还款，已构成根本性违约。至2019年7月30日，被告拖欠原告信用卡透支金额11350.84元（包括透支本金、利息、违约金等，往后利息、违约金等按领用合约约定顺延计），并按领用合约约定承担相应的违约责任。 被告吴业锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴业锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并声明详细阅知及遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的权利义务，原告经对其资质进行审查评定后，向其发放了卡号为62×××75的信用卡。信用额度为9000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系中国邮政储蓄信用卡申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申请及使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识并签订的合约，该合约第三条利息及费用规定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用账户。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在使用信用卡过程中多次未按合同约定偿还透支金额。截至2019年7月30日止，被告尚欠原告透支本金8862.51元、利息1138.04元、违约金及分期手续费1350.29元，合计11350.84元。经原告多次催收，被告均拒不还款。 本院认为，吴业锋向邮储平南县支行申领信用卡，邮储平南县支行按约发放信用卡，均系双方当事人真实意思表示，双方应按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约履行各自的义务。吴业锋持信用卡多次消费，但未按约定归还透支本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故邮储平南县支行请求吴业锋清偿尚欠透支本金8862.51元、利息、违约金及分期手续费，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴业锋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行尚欠的透支本金8862.51元、利息1138.04元、违约金及分期手续费1350.29元（已计算至2019年7月30日），自2019年7月31日起的利息以8862.51元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利至实际清偿之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费84元，财产保全费134元，合计218元（原告已预交），由被告吴业锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费84元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林伟禄 人民陪审员  曾桂容 人民陪审员  黎 贤 二〇二〇年一月九日 法官 助理  张 茜 书 记 员  黄俏萍