wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初26号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人马龙栓，男，1969年4月6日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省无为市。2014年1月22日，因饮酒后驾驶机动车被无为市公安局罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；2015年9月14日，因再次饮酒后驾驶机动车，被无为市公安局罚款2000元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕895号起诉书指控被告人马龙栓犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人马龙栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年9月26日20时44分许，被告人马龙栓酒后驾驶皖BX1155号小型轿车从无为市开城镇往无城镇东门行驶，行至无城镇锁埂路路段处时，被无为市公安局民警现场查获。经抽取血样鉴定，被告人马龙栓被查获时体内酒精含量为122.2mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人马龙栓在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、前科查询记录、拖拉机驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证，证人丁某的证言，被告人马龙栓的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马龙栓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马龙栓曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人马龙栓到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马龙栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年一月十九日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执633号申请执行人：河南第一火电建设有限公司,社会统一信用代码XXXXXXX)，住河南省郑州市高新技术产业开发区。法定代表人：阮现州，该公司总经理。委托代理人：李香梅，青海延辉律师事务所律师。被执行人：青海万象铝镁有限公司，社会统一信用代码9XXXXXXXXXXXX，住所地西宁市经济技术开发区。法定代表人：李致远,该公司董事长。申请执行人河南第一火电建设有限公司与被执行人青海万象铝镁有限公司建设工程合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出（2018）青民初147号民事判决书生效后，因被执行人青海万象铝镁有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，河南第一火电建设有限公司向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院指定本院执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行中，申请执行人河南第一火电建设有限公司与被执行人青海万象铝镁有限公司达成和解协议，即被执行人青海万象铝镁有限公司于2022年12月31日前将判决书确定的债务分期付给申请执行人河南第一火电建设有限公司，因《和解协议》履行时间较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院作出的（2018）青民初147号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二Ｏ二○年一月十六日书记员 胥长海
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执657号之一 申请执行人朱建红，男，1967年6月11日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人张杨，男，1995年5月10日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人刘木生，男，1975年8月2日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人朱建红与被执行人张杨、刘木生机动车交通事故责任纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终1891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱建红向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的538923.2元。 执行立案后，本院于2019年8月3日向被执行人张杨、刘木生发出执行通知书、报告财产令，要求张杨、刘木生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杨逾期未履行。被执行人刘木生于2019年8月9日向申请执行人朱建红清偿108000元，被执行人刘木生现已履行完毕其应当承担的还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张杨在金融机构仅有少量存款。被执行人张杨名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年1月20日，被执行人张杨尚欠申请执行人395442.4元。 鉴于被执行人张杨拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人张杨采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇二〇年一月二十日 代书记员 周科瑞
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4421号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，营业场所淮滨县北城乌龙大道中段。法定负责人：唐涛，系公司负责人。委托诉讼代理人：王臻，系该公司员工。被告：王某某，男，汉族，1964年6月25日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王某某借款合同纠纷一案中，本院于12月12日向原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行发出交纳诉讼费通知书，限原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，在告知原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行交纳案件受理费后，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行在规定的时间内没有交纳。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员  蔡阳二〇二〇年一月十日书记员  金桃
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初225号 原告：姚彩斌，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨伟，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告姚彩斌诉被告杨伟买卖合同纠纷一案，因原告姚彩斌未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姚彩斌自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月十日 书记员  杨雪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执56号申请人:高静，女，汉族，生于1988年8月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银区金足阁足浴店，住所地位于白银市白银区。经营者：刘志琦。申请人高静与被执行人白银区金足阁足浴店劳动争议纠纷一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会作出白区劳仲调字[2019]第224号调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区金足阁足浴店的银行存款15292元（其中劳务费费15165元、执行费127元）。二、扣留、提取被执行人白银区金足阁足浴店的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区金足阁足浴店应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十日书记员  张 宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更98号 罪犯郑富兴，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广东省吴川市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）桂01刑初29号刑事判决，以郑富兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年8月30日起至2030年8月29日止），并处没收个人财产人民币二万元。该犯于2016年11月9日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯郑富兴自2016年11月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2018年度监狱改造积极分子。截至2019年8月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯郑富兴减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑富兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯郑富兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年11月29日止），并处没收财产人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李佳璐 书 记 员 莫 霆
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初189号原告：张某，兖州市。被告：孙某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某和被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  于俊峰二〇二〇年一月十三日书记员  林雅婷
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审10号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路164号。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人平湖市法华禅寺，住所地平湖市新仓镇眉家路108号。统一社会信用代码713304826683016043。 负责人释常林。 申请人平湖市综合行政执法局于2019年5月29日对被申请执行人平湖市法华禅寺未经批准非法占用土地的行为，作出平综执字〔2018〕542号行政处罚决定，并于当日送达。该行政处罚决定内容为：1.责令60日内退还非法占用的土地252.8平方米。2.责令15日内拆除在占用土地上建设的大理石广场252.8平方米、照壁24.4米，并恢复土地原状。3.对非法占用的土地252.8平方米处以每平方米20元，共计5056元罚款。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，并已履行交纳罚款，但未履行其他行政处罚决定。申请人平湖市综合行政执法局于2019年12月6日送达履行行政决定催告书，并于2020年1月10日向本院申请强制执行上述第2项行政处罚决定。 本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市综合行政执法局2019年5月29日对被申请执行人平湖市法华禅寺作出的平综执字〔2018〕542号行政处罚决定第2项，准予强制执行，并由平湖市新仓镇人民政府和申请人平湖市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 钱 迪 人民陪审员 张 军 人民陪审员 姜培生 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 陆佳雯
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3842号之一 申请执行人温州市龙逸贸易有限公司，住所地温州市锦绣路瑞康商务楼1幢603室-D，组织机构代码:051322704。 法定代表人赵蓉萍。 被执行人温州红联家居有限公司，住所地温州市瓯海区104国道慈湖段8号7楼红星办公区—G8003，组织机构代码:572924882。 法定代表人黄秀曼。 申请执行人温州市龙逸贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7219号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1250000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人温州红联家居有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州红联家居有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人温州市龙逸贸易有限公司亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州红联家居有限公司的财产情况，现查明被执行人温州红联家居有限公司的财产情况如下：被执行人温州红联家居有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2020年1月5日，被执行人尚欠申请执行人本金1250000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人温州红联家居有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州红联家居有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇二〇年一月六日 代书记员 李坚坚
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执80号申请执行人邓丽娟被执行人浙江超洁实业有限公司本院在执行申请执行人邓丽娟与被执行人浙江超洁实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更141号罪犯董理飞，男，1980年3月12日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）兴刑初字第46号刑事判决，以被告人董理飞犯抢劫、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元（未缴纳）。原判刑期自2013年3月7日起至2028年3月6日止。2016年、2018年经本院共减去有期徒刑十个月。刑期自2013年3月7日起至2027年5月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯董理飞的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年4月至2019年8月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯董理飞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且未缴纳罚金，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯董理飞的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月7日起至2026年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇二〇年一月十五日书记员  边雅嫱
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1223号之二申请执行人：陈文琴，女，1952年12月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：金小明，男，1964年6月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。陈文琴与金小明民间借贷纠纷一案,常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初1664号民事判决已经发生法律效力。依生效法律文书，金小明应向陈文琴支付46982元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了长期履行的和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初1664号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月六日书记员  易 旭
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初6065号之一 原告：江苏科尔达环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道国际创投中心北楼1221室。 法定代表人：徐立友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭大岳，江苏善合律师事务所律师。 被告：泰州市智诚自动化科技有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道江平小区三期6号楼6-7间。 法定代表人：代银秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告江苏科尔达环保科技有限公司（以下简称科尔达公司）诉被告泰州市智诚自动化科技有限公司（以下简称智诚公司）买卖纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告科尔达公司的委托诉讼代理人彭大岳，被告智诚公司委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。诉讼中，原告认为被告公司实际负责人栾剑峰与原告公司委派的项目负责人谢仁祥存在合同诈骗的嫌疑，要求将本案移送盐城市公安局经济开发区分局立案侦查，后本院就原告的该项申请组织双方当事人进行听证，原告委托诉讼代理人彭大岳到庭参加听证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。现已审查终结。 原告科尔达公司向本院提出的诉讼请求：1、请求解除《产品购销合同》，2、判令被告返还原告货款10万元，3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，原、被告签订关于上机位软件、服务器软件及编程费、网卡的《产品购销合同》。后原告给付了被告10万元的承兑汇票，但原告至今未能收到产品。为此，原告诉至本院。诉讼中，原告认为，谢仁祥与栾剑峰恶意串通、订立虚假合同，以骗取原告额外的合同价款，已涉嫌构成合同诈骗罪，请求将本案移送公安机关立案侦查 被告智诚公司辩称：1、我方从未收到原告的10万元承兑汇票。2017年8月29日，原告公司项目负责人谢仁祥与我公司项目负责人栾剑峰签订了山西泫氏庞村和箭头项目《产品购销合同》，约定原告向我方寄出的10万元承兑汇票为合同预付款，同时我方向原告寄出预付款收据等。后我方按约于2017年11月25日向原告寄出预付款收据，但后来谢仁祥告知我方该项目终止，故原告并未向我方寄出10万元承兑汇票；2、谢仁祥在庭前调解时已向法院出具了情况说明，从中可以反映原告没有将10万元承兑汇票交给我方；3、原告无故毁约，我方保留向原告追究违约责任的权利。总之，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：从原告在听证中提供的编程采购单（询价单）、淘宝网定价单及原告法定代表人徐立友与栾剑峰的通话录音等相关材料来看，不能排除原告的合理怀疑，故原告要求将本案移送公安机关处理，符合相关规定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，为查清本案事实，本案应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告江苏科尔达环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张登太 人民陪审员  黄广君 人民陪审员  唐书珊 二○二○年元月二十日 书 记 员  韩 璐 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5829号原告刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告陈伟，男，汉族，1994年3月10日出生，住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。法定代表人陈德春。委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告刘辉江诉被告陈伟、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告陈伟、大地城公司向原告支付2017年8月1日至2018年4月18日的厂房占用费122400元；2.被告陈德春、陈德华对以上债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。后变更诉讼请求为要求四被告向原告支付2017年8月1日至2018年9月30日的厂房占用费19200元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告陈伟。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2018年9月30日期间被告陈伟仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告陈伟已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2018年9月30日的租金19200元一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案{（2017）粤0306民初18148号}中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与陈伟签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告陈伟继续使用涉案租赁物，故原告与陈伟之间形成了新的租赁合同，陈伟应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向陈伟收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告陈伟2017年8月1日至2018年9月30日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告陈伟无需再向原告支付2017年8月1日至2018年9月30日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2018年9月30日期间的占有使用费19200元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215.5元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担215.5元。受理费原告已预交人民币1374元，原告多预交的受理费人民币1158.5元本院予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年一月八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执5号之五被执行人唐秀君，宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执5号之五裁定书，于2020年01月07日向被执行人唐秀君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐秀君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐秀君在中国工商银行18×××68账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月七日书记员 黄柳斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初884号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：何宗光，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何宗光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告何宗光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何宗光归还原告借款本金30,509.23元，支付原告利息483.61元、逾期利息742.79元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告何宗光与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何宗光向原告贷款88,000元，用于购买佛山市华爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U6XHS050729)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何宗光以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何宗光自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何宗光构成违约，截止至2019年12月4日，被告何宗光尚欠原告贷款本金30,509.23元，利息483.61元、逾期利息742.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何宗光在签字表中注明的居住地址为广东省佛山市南海区大沥镇盐步村南方竹苑村五巷61号整栋。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金30,509.23元、利息534.84元、逾期利息1,063.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何宗光未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告何宗光支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何宗光以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何宗光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何宗光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,509.23元，支付至2020年1月8日止的利息534.84元、逾期利息1,063.84元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何宗光届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何宗光协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U6XHS050729)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何宗光继续清偿。案件受理费602.70元，减半收取计301.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初3992号之一原告：林峰，男，汉族，1973年11月10日出生，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：王洪斌，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志康，湖北今天律师事务所实习律师。被告：武汉绿泉农业发展有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街双铺村。法定代表人：林峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建仁，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，该公司股东。被告：徐婉利，女，1969年12月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：余建栋，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市，上列二被告共同委托诉讼代理人：耿志宏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘梦迪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告林峰与被告武汉绿泉农业发展有限公司、被告徐婉利、被告余建栋借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告林峰于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林峰向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林峰撤诉。案件受理费53621元，减半收取计26811元，由原告林峰负担。审 判 长  石先祥审 判 员  程红梅人民陪审员  叶艳平二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3735号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙。被执行人：姚乐民，男，1962年4月30日生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人姚乐民融资租赁合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初9467号民事判决，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人姚乐民向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付租金人民币171,038元及利息、滞纳金人民币43,489.10元、案件受理费人民币2,304.70元。本院立案受理后，依法对被执行人姚乐民进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月7日向被执行人姚乐民发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2019年8月7日对被执行人姚乐民银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年9月23日委托当地法院查封被执行人姚乐民名下登记车辆。2019年10月15日委托被执行人姚乐民户籍地法院调查其下落，未查找到其下落。2019年11月29日对被执行人姚乐民银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年12月13日对被执行人姚乐民采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年1月2日对被执行人姚乐民银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2020年1月10日本院约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇二〇年一月十五日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2271号之二原告：张岭仟，女，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：莫斌，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：帅元秀，女，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。两被告共同委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：帅某，女，2002年7月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：饶某（帅某母亲），住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。原告张岭仟与被告莫斌、帅元秀、帅某占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张岭仟于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张岭仟以起诉案由错列申请撤回对莫斌、帅元秀、帅某的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张岭仟撤诉。案件受理费4274元，减半收取2137元，由张岭仟负担。审 判 长  丁 涛审 判 员  刘淑珍人民陪审员  曾爱民二〇二〇年一月十四日法官助理赵胜兰书记员童超
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初54号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人连应章，男，1986年6月16日出生，居民身份证号码360424198606165514，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县何市镇锯板桥三组09号。因本案，于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人樊天升、吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4931号起诉书，指控被告人连应章犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人连应章对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人连应章系偶初犯、赔偿谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人连应章与被害人饶某某系深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区浪背村82号恒辉家私厂宿舍楼302房。2019年9月27日晚,连应章见饶某某未携带手机和钱包(内有身份证、银行卡)就离开宿舍,便使用饶某某的手机号码、身份信息在自己的手机上注册了一个支付宝账户,又将饶某某的银行卡绑定到该账户。完成上述行为后, 连应章把饶某某的手机、钱包放回原处。2019年9月29日2时许,连应章使用自己的手机登陆上述使用饶某某身份信息和手机号码注册的支付宝账户,从该账户关联的饶某某的银行卡中分四次转走17000元人民币至由其实际控制的另一个支付宝账户,随后到便利店套现16000元。当日7时许,饶某某发现被盗而报警。当日15时,公安机关将连应章抓获。连应章随后将7300元赃款退还给饶某某。2019年10月12日,连应章的家属代其将余额进行退赔并获得谅解。                  本院意见              被告人连应章的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人连应章犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年1月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、缴获的手机三部，予以没收。                    如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  员     温    敏                  二〇二〇年一月十日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初185号 原告：何晓蓉，女，1971年5月10日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：杨保卿，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省孟津县。 本院在审理原告何晓蓉与被告杨保卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，何晓蓉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何晓蓉撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许何晓蓉撤诉。 审判员 李 果 二〇二〇年一月十六日 书记员 侯大玉
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执恢15号申请执行人：卢建玲，男，1975年9月11日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：卢黄柱，男，1964年2月16日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人卢建玲与被执行人卢黄柱民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）晋0902民初2337号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢黄柱及其妻卢俊莲银行账户存款106200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢俊利二〇二〇年一月十五日书记员  班婷瑞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢119号金寿星、徐龙德：本院在执行申请执行人金寿星与被执行人徐龙德民间借贷纠纷［原执行案号：（2003）永执字第1310号］一案中，被执行人徐龙德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢119号、（2003）永执字第1310号案件执行完毕。二〇二〇年一月十九日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执54号申请执行人：贺某，孝义市人，住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张某，职务：董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月17日作出（2019）晋1181民初2453号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人24000元。承担本案受理费200元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费260元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺 二〇二〇年一月八日书记员 薛 美
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初309号 申请人：李传胜，男，1959年1月29日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：姜为满，男，1953年5月9日出生，汉族，住五莲县。 申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求网络查询并依法冻结被申请人的银行存款22000元。申请人提供担保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并依法冻结被申请人姜为满的银行存款22000元；本次冻结期限为一年。 案件申请费240元，由申请人李传胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志心 二〇二〇年一月十五日 法官助理李超 书记员郑博文 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部 分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15750号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆涂道文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区杨河路新村11号1-7-1，统一社会信用代码91500105320499605B。法定代表人：刘安全。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆涂道文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的委托诉讼代理人张馨怡庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开道歉；2.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告系视觉内容生产机构，视觉内容授权是原告主要营利来源。被告系微信公众号“威武我大重庆”账号主体，被告在其公众号中擅自使用原告享有著作权的编号为1r-0218的摄影作品作为文章用图。庭审中，原告明确其主张的是信息网络传播权和署名权，要求被告赔礼道歉的依据是侵犯其署名权，主张的10000元包括因被告侵权行为导致原告减少的经济利益、证据保全费、差旅费和律师费，具体金额由法院酌定。被告重庆涂道文化传媒有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年11月6日，中华人民共和国国家版权局第2009-G-022017号《著作权登记证书》载明，北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得摄影作品《中国图片库1R》在中国地区的著作权。2017年10月18日，中国版权保护中心2017（查字）-3669《作品著作权登记查询结果》显示，摄影作品《中国图片库1R》包含有编号为1r-0218的摄影图片，图片画面为虚化的高速公路夜景。2015年9月2日，北京工商行政管理局朝阳分局出具《名称变更通知》，载明北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日更名为北京全景视觉网络科技股份有限公司。2016年6月9日，微信公众号“威武我大重庆”公开发表题为“端午出行攻略，重庆人必收！！你们在路上堵堵堵，而我在……”的微信文章，其正文中段部分使用了与《中国图片库1R》中编号1r-0218一致的摄影作品。另，微信账号资料显示，公众号“威武我大重庆”的账号主体是重庆涂道文化传媒有限公司。以上事实，有（2018）京长安内经证字第47152号公证书及附件作品登记证书、作品著作权登记查询结果、（2017）京长安内经证字第6393号公证书及附件名称变更通知、可信时间戳认证证书及附件网页保存文件等证据材料以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告举示了作品登记证书等证据，在无相反证据的情况下，可认定原告系《中国图片库1R》的著作权人，而编号1r-0218的摄影图片被包含在《中国图片库1R》中，足以认定原告享有作品编号为1r-0218的摄影作品的著作权。值得注意的是，署名权属著作权中的人身权范畴，具有专属性，不可转让，而原告著作权系从北京全景视拓图片有限公司处继受取得，其权利范围仅限于著作权中的财产性内容，其中包括原告所主张的信息网络传播权，但并不包含署名权，故本院对原告“公开道歉”的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。本案中，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号中公开使用原告享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了原告的作品信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆涂道文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1500元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆涂道文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  余博人陪审民员周静人陪审民员牟果二○二○年一月七日法官助理娄晓阳书记员陈义沁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初314号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路77号新天地大厦7楼。 法定代表人：陈拓，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：张彦明，男，1991年8月29日出生，汉族，住山西省柳林县。 被告：邓昶，女，1977年8月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：谢虎，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司与被告张彦明、邓昶、谢虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都爱地阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都爱地阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年一月十日 书记员  高芮
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1559号申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市市府路512号，组织机构代码:333332223。法定代表人徐亚农。被执行人罗茜文，男，1978年5月24日出生，住苍南县。申请执行人温州市中级人民法院与被执行人罗茜文走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2016）浙03刑初157号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗茜文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执1559号案件执行完毕。二〇二〇年一月九日
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执97号 宋佳、中国联合财产保险股份有限公司南充中心支公司： 关于申请人宋佳申请执行中国联合财产保险股份有限公司南充中心支公司教育机构责任纠纷一案，西充县人民法院（2019）川1325民初1966号民事判决书生效后，申请人申请执行，执行中，被执行人已按照生效判决支付清案款。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执22号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：唐丽萍，女，1984年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的哈尔滨市香坊区人民法院移送的被执行人唐丽萍罚金一案，在执行过程中，发现被执行人唐丽萍有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐丽萍银行存款、网络资金60000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵一民二〇二〇年一月九日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17801号原告：中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。负责人：敖楚斌，行长。被告：重庆市山地红农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙安乡，统一社会信用代码91500112450531976N。法定代表人：陈铮。被告：重庆汇升投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，统一社会信用代码91500000696563118H。法定代表人：李朝林。被告：胡艳，女，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李志翔，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行（以下简称农行重庆自贸区分行）与被告重庆市山地红农业发展有限公司、重庆汇升投资担保有限公司、胡艳、李志翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告农行重庆自贸区分行于2020年1月14日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行重庆自贸区分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行撤诉。案件受理费37200元，减半收取计18600元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行负担。审 判 员 邹琳琳二〇二〇年一月十四日法官助理 唐 崟书 记 员 吴雪瑶
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1051号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：张玉龙，夏蔚镇计生办主任。 被申请人：王启余，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：张丽艳，女，1983年1月26日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年11月15日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）08157、08158号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年10月11日在沂水县人民医院计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2019年1月17日作出社抚费征字（2018）08157、08158社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费38970元。该征收决定书已于2019年3月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费77940元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）08157、08158号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初944号原告陈礼武，男，汉族，1984年10月1日出生，住浙江省苍南县。委托代理人陈如文，浙江浙信律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县县前街10号。法定代表人黄慧，县长。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号镇政府大院。法定代表人林宝宽，镇长。本院在审理原告陈礼武诉被告平阳县人民政府、平阳县鳌江镇人民政府房屋拆迁行政强制一案中，原告陈礼武以其已与被告达成调解为由，向本院明确提出不再预交诉讼费，并申请撤诉。因原告陈礼武未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  林青青审 判 员  郑 宇人民陪审员  王生妹二〇二〇年一月十日法官助理胡瞻智代书 记员  陈 敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执231号申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：范兵，系该行行长。被执行人谢东升，男，汉族，生于1983年2月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银品德装饰有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：谢东升，系该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行谢东升、白银品德装饰有限公司借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢东升、白银品德装饰有限公司的银行存款62217.13元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费821元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十七日书记员  何 丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初159号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：诸城某公司，住所地诸城市。原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月八日书记员  丛 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10937号 原告杭州云算信达数据技术有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号1幢102室。 法定代表人许林伟，董事长。 委托代理人（特别授权）黄学纯，公司员工。 被告杨开权，男，1980年1月25日出生，汉族，身份证地址安徽省六安市金安区。 本院在审理原告杭州云算信达数据技术有限公司诉被告杨开权追偿权纠纷一案中，原告杭州云算信达数据技术有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州云算信达数据技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州云算信达数据技术有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由原告杭州云算信达数据技术有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡梦蝶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10655号 原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人：包功，董事长。 委托代理人：郭雨(特别授权)，员工。 被告：陈凯。 本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告陈凯追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币404元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年一月七日 代书记员  钱思思
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特22号申请人：王贇，女，1973年9月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被申请人：孙佩绮，女，1945年9月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。申请人王贇申请宣告孙佩绮无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王贇称，被申请人孙佩绮系其母亲。孙佩绮近五年来表现痴呆，已丧失认知，并长期卧病在床，目前日常生活不能自理，不认识亲属，无法正常交流并伴有幻觉。经法院委托鉴定，孙佩绮患有混合型血管性痴呆，被评定为无民事行为能力人。现为长期照顾孙佩绮的生活，管理其名下的财产，申请人向法院申请宣告孙佩绮为无民事行为能力人，并指定申请人为孙佩绮的监护人。经审理查明：被申请人孙佩绮系申请人王贇之母，被申请人孙佩绮除申请人孙佩绮外无其他子女，且其父母均已死亡，其于1990年7月9日与王平南离婚。2019年7月，申请人向本院提出本案申请。当月15日，本院根据申请人申请，委托上海宋慈法律咨询有限公司对孙佩绮的精神状态、民事行为能力进行鉴定及评定。2019年8月9日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：(一)被鉴定人孙佩绮患有混合型血管性痴呆；(二)被鉴定人孙佩绮评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人患有混合型血管性痴呆，其民事行为能力被评定为无民事行为能力，现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以准许。申请人申请作为被申请人的监护人，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、孙佩绮为无民事行为能力人；二、指定王贇为孙佩绮的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周 楠二〇二〇年一月十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执2962号申请执行人杭州普赛装饰有限公司被执行人王定礼本院在执行申请执行人杭州普赛装饰有限公司与被执行人王定礼案由建设工程合同纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2619号原告：董某,女,1980年12月5日出生,汉族，自由职业者，住内蒙古某委托诉讼代理人：董奎山（系董某之弟）,住济南市。被告：李某某,女,1975年1月4日出生,汉族,户籍地济南市被告：董某1（系李某某丈夫）,男,1974年2月16日出生,汉族，户籍地济南市原告董某与被告李某某、董某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人董奎山到庭参加诉讼。被告李某某、董某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求:1.判决李某某、董某1向董某支付违约金30万元；2.本案诉讼费用及所产生的一切其它相关费用均由李某某、董某1承担。事实和理由：董某于2015年10月22日与李某某、董某1签订了《存量房屋买卖合同》。合同约定李某某、董某1于2016年10月1日前将出售给董某的位于济南市历下区开元山庄源鑫园某某某某某某某某某室内的户口迁出,但李某某、董某1至今也未将户口迁出,导致董某将此房屋出售给下家时违约并被诉讼赔偿。李某某、董某1的行为严重侵害了董某的合法权益，特向法院提起诉讼。李某某、董某1未提供任何答辩。经审理查明，2015年10月22日，董某与李某某、董某1签订房屋买卖合同。合同约定李某某、董某1将济南市历下区开元山庄源鑫园某某某某某某某某某室出售给董某，房价款115万元，并约定李某某、董某1于2016年10月1日前将户口迁出。违约责任条款约定任何一方违约，需向对方支付房价款3‰的违约金。2016年5月，董某将房屋出售给宋阳、张娟夫妇，因未按合同约定迁移户口，被本院判决支付宋阳、张娟违约金5000元。本院认为，李某某、董某1未按合同约定于2016年10月1日前将涉案房屋内的户口迁出，构成违约，应当向董某支付违约金。但董某要求支付3万元的违约金，数额过高，为体现公平原则，本院酌情支持1万元。李某某、董某1未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、董某1于判决生效之日起10日内支付原告董某违约金1万元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某某、董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 勇人民陪审员  咸维玲人民陪审员  张照萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱家亮
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初1135号 原告：贺州市富川恒昌实业有限公司。住所地：富川瑶族自治县莲山镇罗山村委牛背岭村。 法定代表人：吴塔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林杰，广西守初律师事务所律师。 被告：李运吉，男，1974年3月15日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 原告贺州市富川恒昌实业有限公司（以下简称恒昌实业公司）诉被告李运吉劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒昌实业公司的委托诉讼代理人林杰、被告李运吉及其委托诉讼代理人钟继华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告恒昌实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告2017年7月至9月在原告处工作的月平均工资为2587元；并以此为基数支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金共计106067元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字﹝2019﹞第21-2号仲裁裁决书只认定被告8-9月的月平均工资3418元来计算三项补助金系认定事实和裁决错误。1、被告从2017年7月12日入职原告公司，从事的是码瓶工的工作岗位；2、被告在7月从事码瓶工的工资收入为1341元，8月码瓶工收入446元，9月码瓶工收入1946元，3个月平均工资为1244.3元；3、裁决书以8-9月被告在原告处的收入计算每月平均工资是错误的事实认定和裁决错误，应该以7-9月共3个月的平均工资为依据计算三项补助金。综上，原告认为富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字﹝2019﹞第21-2号仲裁裁决书裁决原告需要赔偿被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金共计140138元，是在错误认定被告月平均工资的基础上做出的错误裁决。 被告李运吉辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，李运吉的月平均工资3418元有裁决书证明，原告当时是认可的，原告当时也没有上诉，裁决书已生效，而且被告在提起工伤认定时原被告双方都把裁决书作为证据。被告7月和9月都没有做满一个月，按8月的工资作为基数是正确的。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 被告李运吉于2017年7月12日到原告恒昌实业公司从事码瓶工工作，双方未签订书面劳动合同，劳动报酬实行计件制，由原告恒昌实业公司以现金的形式按月发放。2017年9月20日，被告李运吉下班后因眼伤入院治疗后停止在原告恒昌实业公司处工作，未办理离职手续，之后未回到原告恒昌实业公司处工作。被告李运吉因眼伤于2017年9月21日至12月27日在富川瑶族自治县人民医院住院治疗，2017年9月27日在贺州市广济医院门诊治疗，2018年1月5日在广西医科大学第一附属医院门诊治疗。2018年7月25日，富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲字﹝2018﹞第9号仲裁裁决书确认：被告李运吉在原告恒昌实业公司处工作的时间为2017年7月12日-9月20日，2017年9月21日-27日被告李运吉在医院治疗眼伤，2017年9月28日后，被告李运吉要求治疗眼伤未到原告恒昌实业公司处工作；被告李运吉在原告恒昌实业公司处工作期间的工资数额分别为2017年7月从事码瓶工（摆瓶工）的应发工资1341元，8月从事码瓶工（摆瓶工）的应发工资446元、从事卸瓶工的应发工资4028元，9月从事码瓶工（摆瓶工）的应发工资1946元、从事卸瓶工的应发工资416元。裁决：1、原告恒昌实业公司与被告李运吉于2017年7月12日至9月27日存在劳动关系；2、原告一次性支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额共计人民币6836元。2018年11月12日，富川瑶族自治县人力资源和社会保障局作出富人社工认字﹝2018﹞17号工伤认定书认定被告李运吉在2017年9月20日下午所受的伤害为工伤。2019年8月20日贺州市劳动能力鉴定委员会作出贺劳鉴工伤字﹝2019﹞92号劳动能力鉴定结论通知书认定被告李运吉的伤残等级为七级。2019年11月28日，富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲字﹝2019﹞第21-1号仲裁裁决书再次确认被告李运吉的月平均工资为3418元。对富劳人仲字﹝2018﹞第9号、﹝2019﹞第21-1号仲裁裁决书，被告李运吉未向人民法院提起诉讼，原告恒昌实业公司亦未向贺州市中级人民法院申请撤销。2019年11月28日，富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲字﹝2019﹞第21-2号仲裁裁决书裁决：1、确认原告恒昌实业公司与被告李运吉于2017年12月28日解除劳动关系；2、原告恒昌实业公司一次性支付被告李运吉一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计140138元；3、原告恒昌实业公司一次性支付被告李运吉住院伙食补助费、鉴定费共计2675元；4、对被告李运吉的其他仲裁请求不予支持。原告恒昌实业公司对一次性支付被告李运吉一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计140138元不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2019年11月28日，富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲字﹝2019﹞第21-2号仲裁裁决书后，原告和被告均对裁决书第一项原告与被告解除劳动关系、第三项原告支付被告住院伙食补助费、鉴定费共计2675元的裁决没有提出异议，也没有提起诉讼，本院予以确认。关于原告请求确认被告2017年7月至9月在原告处工作的月平均工资为2587元，并以此为基数支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金共计106067元的问题，因富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字﹝2018﹞第9号、﹝2019﹞第21-1号仲裁裁决书确认了被告月平均工资为3418元，该两份裁决书被告未向人民法院提起诉讼、原告亦未向贺州市中级人民法院申请撤销，已发生法律效力，是有效证据，且原告提交的被告在原告处工作期间的工资数额2017年7月从事摆瓶员的应发工资1341元，8月从事摆瓶员的应发工资446元、从事卸瓶员的应发工资4028元，9月从事摆瓶员的应发工资1946元，与富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲字﹝2018﹞第9号仲裁裁决书确认的被告在原告处工作期间的工资数额不符，故原告的该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告贺州市富川恒昌实业有限公司的诉讼请求。 本案受理费5元（原告已预交），由原告贺州市富川恒昌实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  唐锦辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋再楼
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更196号 罪犯谭小林，男，1989年7月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于2006年12月1日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币500元。四川省遂宁市安居区人民法院于2009年9月26日作出（2009）安居刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人谭小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币500元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币500元，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿11549.1元。谭小林不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）遂中刑终字第00068号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月29日起至2023年8月20日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1432号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1382号刑事裁定，对其减刑一年五个月；本院于2017年11月29日作出（2017）川06刑更317号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2020年5月20日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯谭小林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯谭小林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已缴纳罚金500元，民事赔偿已执行完毕。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、领条、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯谭小林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭小林减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月十六日 书记员 付雅颂
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初342号 原告：恒山区宇扬石材经销处，住所地恒山区柳毛办事处跃进委九组。 经营者：陈丽军。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 本院受理原告恒山区宇扬石材经销处诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒山区宇扬石材经销处向本院提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，要求保全被告名下的财产。 本院认为，原告恒山区宇扬石材经销处提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下的银行账户存款人民币2755700.00元或查封等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年一月十九日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终11号原公诉机关德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）余海得，男，1965年4月13日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，农民，住德安县。曾因犯盗伐林木罪，2019年4月18日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗伐林木罪，2019年9月5日被德安县森林公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人余海得犯盗伐林木罪一案，于2019年12月11日作出（2019）赣0426刑初198号刑事判决。原审被告人余海得不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余海得申请撤回上诉。本院认为，上诉人余海得在本院审理期间表示服从判决，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人余海得撤回上诉。德安县人民法院（2019）赣0426刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柯为民审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二〇年一月十九日法官助理何其明书记员王晖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6336号 韩菊仙： 申请执行人叶月花与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11714号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶月花在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了537元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6336号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执160号申请执行人李则龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住山西省。申请执行人李美娟，女，1979年7月19日出生，汉族，住运城市。被执行人运城市盐湖区陶村镇裴郭村村民委员会。法定代表人李金虎。关于申请执行人李则龙、李美娟与被执行人运城市盐湖区陶村镇裴郭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3307号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李则龙、李美娟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市盐湖区陶村镇裴郭村村民委员会银行账户存款105806元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月十日书记员  赵雅楠
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初357号 申请人：五莲县吉原石材有限公司，住所地山东省五莲县街头镇石材产业园B区，统一社会信用代码913711216980858778。 法定代表人：岳洪娟，经理。 被申请人：北京绿京华生态园林股份有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路79号38室，统一社会信用代码911101097002997449。 法定代表人：李夺。 被告：王传斌，男，1987年2月20日出生，汉族，住济宁市梁山县。 被告：王理升，男，1970年1月10日出生，汉族，住济宁市梁山县。 申请人五莲县吉原石材有限公司与被申请人北京绿京华生 态园林股份有限公司、王传斌、王理升买卖合同纠纷一案，申请人五莲县吉原石材有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求网络查询并依法冻结被申请人北京绿京华生态园林股份有限公司、王传斌、王理升的银行存款640000元。申请人提交保险保函一份为该次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人五莲县吉原石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查询并冻结被申请人北京绿京华生态园林股份有限公司的银行存款540000元，期限为一年。 二、网络查询并冻结被申请人王传斌的银行存款50000元，期限为一年。 三、网络查询并冻结被申请人王理升的银行存款50000元，期限为一年。 案件申请费3720元，由申请人五莲县吉原石材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年一月十六日 法官助理李超 书记员孔倩 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终182号 上诉人（原审被告）：李阳，男，1987年10月12日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街699号。 负责人：史燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓艳，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上诉人李阳因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司追偿权纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院(2019)冀0928民初269号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费1050元，减半收取525元，由上诉人李阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张兆阳 审判员  穆庆伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈雅茹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初90号 原告：永嘉县金星表面装饰有限公司管理人，住所地：浙江省温州市市府路525号同人恒玖大厦1504室。 诉讼代表人：孙国建，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。 被告：谷将岳，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：罗浮阀门集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。 法定代表人：郑云飞，公司执行董事兼总经理。 第三：超特阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县（温州达林工艺制品有限公司内）。 法定代表人：吴忠雷，公司执行董事兼总经理。 第三人：浙江瓯美尔智控阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。 法定代表人：汤仁照，公司执行董事兼总经理。 原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人与被告谷将岳及第三人罗浮阀门集团有限公司、超特阀门有限公司、浙江瓯美尔智控阀门有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：钟小康，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告钟小康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼。被告钟小康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：请求判令本案律师费5000元由被告钟小康承担。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告钟小康在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，约定原告向被告钟小康提供总额度为26.1万元的授信额度，授信额度有效期为1年，即自2018年4月9日起至2019年4月9日止。同日，原告与被告钟小康在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，约定原告向被告钟小康提供26.1万元的个人经营性贷款，并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。嗣后，原告向被告钟小康发放贷款26.1万元，但此后被告钟小康却未严格履行还款义务。原告认为，被告钟小康逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，且借款均已到期，原告有权要求被告钟小康立即偿还全部货款本息并承担相关费用，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。同时，本案在诉讼过程中，被告钟小康已还清尚欠贷款本息，但仍余律师费用未予偿还，故原告依法仍予以主张律师费费用。被告钟小康未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：签约管理银行端截图、《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、公证书、浦发银行客户对账单、系统截屏、还款流水、贷款本息计算表、《诉讼代理委托合同》、律师催收代理工作任务书、律师费发票、网上银行电子回单等证据。被告钟小康未到庭进行质证、举证，视为其对诉讼权利的放弃。本院审查后，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟小康在原告处申请开通了个人网上银行和手机银行。2018年4月9日，被告钟小康与原告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，合同约定：原告向被告钟小康授信额度总额为人民币26.1万元；授信额度有效期为1年，自2018年4月9日至2019年4月9日止。同日，被告钟小康与原告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定：原告向被告钟小康提供贷款26.1万元；合同贷款利率为年利率9.7875%，利率不作调整，不分段计息；贷款期限为一年：自2018年4月9日至2019年4月9日止；还款方式为等额本息，每月还款日为15日；对借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.13条约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；借款人在本合同有效期内，不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订当日，浦发银行重庆分行向钟小康发放贷款26.1万元，但被告钟小康未按合同约定还本付息。2018年10月31日，浦发银行重庆分行与重庆华栋律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，浦发银行重庆分行委托重庆华栋律师事务所代理不良贷款批量民事案件，双方约定本案律师费为5000元。2019年8月27日，浦发银行重庆分行支付本案律师费5000元。庭审中，原告浦发银行重庆分行陈述钟小康尚欠贷款本息已于诉讼过程中结清，本案钟小康尚欠原告浦发银行重庆分行已垫付的律师费5000元。本院认为，本案《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》系以数据电文形式生成的合同，虽然无当事人线下签章、签名，亦无线上电子签名，但双方关于还款方式、贷款利率、收款账户等约定，与浦发银行重庆分行的贷款发放账户、金额以及钟小康的还本付息金额均能够相互印证，且结合银税贷产品的用户身份认证、贷款申请等具体贷款流程情况，足以认定前述合同的真实性，故《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。浦发银行重庆分行按约发放了贷款后，钟小康未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告浦发银行重庆分行有权要求被告钟小康承担相应违约责任。庭审中原告浦发银行重庆分行已确认被告钟小康已于诉讼过程中结清全部尚欠贷款本息，本院予以确认。关于浦发银行重庆分行要求支付律师费的诉讼请求，本院认为，虽然被告钟小康已于诉讼过程中结清贷款本息，但该案系因被告钟小康前述违约行为产生，原告为实现其债权产生的5000元律师费系合理支出，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。钟小康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟小康于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师费5000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计50元，公告费300元，由被告钟小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤人民陪审员  何 良人民陪审员  邓祥洪二〇二〇年一月二十三日法官 助理  李云梦书 记 员  孙婧媛
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保188号马启运、崔振刚、中国人民财产保险公司铁岭市分公司：马启运、崔振刚、中国人民财产保险公司铁岭市分公司其他案由一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保124号申请人：邢书玲，女，1956年10月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：孙刚，男，1986年9月22日出生，汉族，住蓬莱市。申请人邢书玲与被申请人孙刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初3120号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙刚的银行存款400元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓二〇二〇年一月十九日书记员  薛恒
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初70号 原告：蒋滨滨，女，1994年1月10日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：陈翠兵，男，1986年12月21日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告蒋滨滨与被告陈翠兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋滨滨到庭参加诉讼，被告陈翠兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋滨滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币12000元，并按月利率2%承担自2018年5月5日至还清之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告蒋滨滨借给被告陈翠兵14000元，被告向原告出具借条一张，载明“本人陈翠兵今向蒋滨滨借到人民币壹万肆仟元整（小写14000）用于生意周转，月利息按2%，在每月的借款日支付，到期还本。借款时间自2018年05月05日至2018年10月05日止，借款人逾期支付任何一期利息，借款期限自动提前终止。如逾期违约，从逾期还款之日起按逾期金额的月息百分之二支付违约金至本息还清为止，如有违约期间产生的律师费、诉讼费、误工费均由违约者支付。该款存入陈翠兵银行号支付宝帐号。特立此据！借款人陈翠兵。时间：2018年05月05日”。现被告陈翠兵只归还了2000元，下欠12000元及利息至今不还，故诉请偿还。以上事实有原告、被告的身份证件、被告陈翠兵借条等证明。 被告陈翠兵未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告履行了交付借款义务后，原、被告之间已形成了民间借贷关系。被告应积极履行还款义务。原、被告双方所约定的利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈翠兵于本判决生效后十日内给付原告蒋滨滨借款本金12000元及利息（自2018年5月5日起，按月利率2%计算至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告陈翠兵负担 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年一月十六日 书记员  季 伟 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24717号原告：彭幼龙，男，1948年8月6日出生，汉族，住上海市。被告：徐培伦，男，1949年10月22日出生，汉族，住上海市。被告：周华贞，女，1951年5月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐培伦(系被告周华贞之夫)，男，住上海市。被告：徐欣，女，1980年4月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐培伦(系被告徐欣之父)，男，住上海市。原告彭幼龙诉被告徐培伦、周华贞、徐欣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭幼龙、被告徐培伦并作为被告周华贞、被告徐欣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭幼龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐培伦、周华贞、徐欣将安装在上海市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室次卧室东墙外的空调外机拆除。事实和理由：原告与三被告分别为本市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、20号302室的产权人，双方系邻居关系。2018年9月，原被告所在小区在进行“美丽家园”外墙改造时，原告发现其次卧室东墙外有一个空调外机，经了解，该空调外机系被告擅自安装于原告次卧室东墙外，该空调外机产生的噪音对原告的休息造成了妨碍，同意也影响了原告对自己外墙的翻新修缮。原告在与被告多次协商后，被告曾同意拆除该空调外机，后被告反悔以致未成功拆除空调外机。现被告的行为已严重损害原告的权益，原告经与被告协商，当地居委会和户籍警也进行协调，均无果，原告遂提起诉讼。被告徐培伦、周华贞、徐欣辩称：自家房屋是于2003年10月购买的，当时房屋上家已经有一个空调外机安装于现在原告次卧室东墙外了。2017年4月27日，被告于上家安装空调外机的本案系争位置重新更换了新的空调外机，整个过程原告都是知情的，但是从未提出任何异议。此外，被告目前的空调外机安装位置并非原告房产证上红线内的位置，故并未侵犯原告的产权。物业也在该空调外机外安装了保护框架，增加了被告拆除空调外机的难度。关于先前被告答应的拆除空调外机的承诺，是因为当日来拆除空调外机的工作人员没有高空作业证件，没有安全意识，才导致不能拆除。现被告认为本案系争空调外机对原告没有影响，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告为本市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权人，三被告为本市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权人，双方为相邻关系，原告的次卧室东墙与被告南阳台呈垂直相接状态，被告在原告次卧室东墙外侧安装了空调外机一台，该空调外机南侧为原告次卧室窗户。原告因被告安装于其次卧室东墙外的空调外机对原告休息和外墙修缮造成妨碍，故起诉来院，要求被告将安装于原告次卧室东墙外的空调外机拆除。审理中，被告表示若将空调外机安装于自家墙面上，空调热气会对原告造成影响，原告表示被告应当将空调外机安装于被告自家窗户下方，并且不介意该方向造成的空调热气影响。此外，原被告所在小区的物业公司——上海复乐物业有限公司向本院表示，本案系争空调外机外的保护框架，系该物业公司于2018年5月在进行小区“美丽家园”工程改造时安装的，安装该保护框架仅为美观，并非指定空调外机的安放位置，原被告所在小区为老小区，并没有指定的空调外机安装位置。上述事实，有本市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室和20号302室房地产权证、原告提供和本院实地拍摄照片及双方当事人的陈述等所证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。本案中，被告提出自己安装空调外机系经原告同意的主张，因未能提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。被告擅自在原告次卧室东墙外侧安装了空调外机，确实对原告的生活休息造成了妨碍，尽管被告抗辩安装该空调外机由来已久，为既成事实，但被告扩张及行使权利应当在合理的限度内，不得侵害或限制相邻方的权利，现原告要求拆除，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告徐培伦、周华贞、徐欣于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室次卧室东墙外的空调外机。案件受理费人民币80元，由被告徐培伦、周华贞、徐欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴建萍人民陪审员  金亚平人民陪审员  张志廉二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初43号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执36号申请人：张高生，男，1960年5月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张占中，男，1961年9月6日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行张高生与张占中民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保华二〇二〇年一月二十日书记员  李夏夏
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审3号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪，贵阳市南明区人民政府工作人员。被申请执行人石连富，男，汉族，1977年9月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）于2020年1月2日向本院申请强制执行南府发[2019]40号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。南明区政府称，根据《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收的决定》（南府发［2017］30号），对被申请人位于贵阳市南明区的房屋进行征收。在征收签约期限内，由于被申请人与征收部门未能达成补偿协议，申请人于2019年2月2日作出”南府发［2019］40号《房屋征收补偿决定》，并依法送达被申请人。被申请人对该《补偿决定》不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定》，贵州省贵阳市中级人民法院已于2019年10月25日作出（2019）黔01行初350号行政判决书，判决：驳回原告石连富的诉讼请求。被申请人对该判决不服，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院经审理后已于2019年12月24日作出了（2019）黔行终1765号行政判决，判决：驳回起诉，维持原判。为保障棚户区改造项目顺利建设及确保被征收人按期回迁安置，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，申请强制执行南府发［2019］40号《房屋征收补偿决定》。申请人向本院提交了以下证据：1、[2019]40号《房屋征收补偿决定》；2、贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初350号行政判决书、贵州省高级人民法院（2019）黔行终1765号行政判决；3、送达回证2张。经审查查明：被申请执行人石连富因城乡建设行政管理行政征收补偿一案，于2019年4月25日向我院提起行政诉讼，我院受理后于2019年10月25日作出（2018）黔01行初350号行政判决书，判决：驳回石连富的诉讼请求。宣判后，被申请执行人石连富不服，向贵州省高级人民法院上诉，贵州省高级人民法院经审理后于2019年12月24日作出（2019）黔行终1765号行政赔偿判决书，该判决书于2019年12月28日送达完毕，现已生效。该判决生效后，石连富至今未履行[2019]40号《房屋征收补偿决定》的相关义务，故南明区政府向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，本院作出的（2019）黔01行初350号行政判决已生效，因未按照生效文书履行义务，南明区政府可依法向本院提出强制执行申请。另，最高人民法院[2008]行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》规定：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。故南明区政府申请强制执行生效判决符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年2月2日作出的南府发[2019]40号《房屋征收补偿决定》。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  何度海二〇二〇年一月九日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0592执2号之二被执行人覃丽，宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执2号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人覃丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃丽在中国农业银62×××76账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月六日书记员 向秋禹