辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8702号 原告：贺某甲，女 市铁西区。 原告：贺某乙，。 委托诉讼代理人：贺某甲，女 被告：贺某某，。 委托诉讼代理人：崔巍，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：贺某丁，。 委托诉讼代理人：邱某某，女 被告：贺某戊，。 被告：贺某1， 原告贺某甲、贺某乙诉被告贺某某、贺某丁、贺某戊、贺某1继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某甲、贺某乙、被告贺某某委托诉讼代理人崔巍、被告贺某丁委托诉讼代理人邱小平均到庭参加诉讼，被告贺某戊、贺某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺某甲向本院提出诉讼请求，1、依法取消继承人贺某某继承权。2、请求依法裁定继承人贺晓成于2012年9月12日，2013年6月30日所立两份遗嘱无效，3、请求依法分割贺某某承认的被继承人贺某某的遗留存款现金140万及其利息，交还代位继承人贺某乙、贺某甲，4、请求依法核查、分割贺某某2009年1月至2017年7月期间工资明细、各项津贴补贴及利息，姜某某2004年10月至2009年7月期间工资明细及各项津贴补贴；姜某某2007年3月以后报销的医疗医药费等，确定具体金额后分割以上工资、各项津贴补贴、医药费利息。5、请求依法分割贺某某1955年发放的校级军官礼服以及八一勋章、自由勋章、解放勋章各一枚，合计金额20000元，6、请求依法分割2016年4月贺晓成百岁生日总政治部、总装备部、省军区在沈阳陆军总院给予慰问金25000元。 原告贺某乙向本院提出诉讼请求，同贺某甲诉讼请求，没有补充。 被告贺某某辩称，一、答辩人具有合法的继承权。答辩人系被继承人贺某某2的次子，并且被继承人从2009年住院开始便由答辩人夫妻扶养，不存在《中华人民共和国继承法》第七条的情形，没有原告诉称的取消答辩人继承权的事实依据和法律依据。二、根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，在被继承人贺晓成去世时未遗留任何财产。三、被继承人贺晓成于2012年9月12日、2013年6月30日所立的两份遗嘱合法有效。首先，案涉两份遗嘱系遗嘱人亲笔书写，并由遗嘱人签名，注明年、月、日，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，案涉两份遗嘱属于自书遗嘱，形式上合法有效；其次，被继承人在书写两份遗嘱时具有完全行为能力，系遗嘱人的真实意思表示，书写时没有受胁迫、欺骗等其他导致遗嘱无效情形。再次，根据《中华人民共和国继承法》第二十条规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，案涉两份遗嘱的内容没有相互抵触，均为合法有效。在遗嘱中确立了我方对军产房屋享有使用权，同时抚恤金由我方享有，对未来房改房享有所有权等等，也就是说无论对现有的还是对未来期待的财产都做了处理，均没有被答辩人的份额。四、关于被答辩人的诉讼请求中将校级军官礼服以及八一勋章、独立自由勋章、解放军勋章作价进行分割，是法律所禁止的。根据《中华人民共和国国家勋章和国家荣誉称号法》第十五条规定，国家勋章、国家荣誉称号奖章及证书不得出售、出租或者用于从事其他营利性活动，礼服及勋章作为贺家的荣耀，被继承人生前交由答辩人保管，并嘱托答辩人将贺家的这一革命精神传承下去，不应当对礼服和勋章予以分割。 被告贺某丁辩称，尊重法律，尊重事实，被继承人火化当天贺某某和我提过财产问题，说给二原告10-20万元，我说二原告有代位继承权，还有就是要弄明白贺某乙和我大哥贺正清两套房子的性质。 被告贺某戊辩称，一、该起诉书说我老父亲的自书遗嘱是被我二哥贺某某诱导、胁迫、欺骗等等，这绝非事实真相，纯属蓄意捏造，欺骗法庭。二、依据我老父亲的两份自书遗嘱内容，他的全部遗产，包括钱款、物品、现住房以及将来可能含有的房改房产等财产，均应该由我二哥贺某某继承存留和处置执行。三、此案关系我们子女的声誉，也关系我父亲的荣誉、声誉，我不接受调解，希望法律判决客观公正。 被告贺某1辩称，一、我父亲的遗嘱是他的真实愿望，他生前头脑十分清楚，两次书写遗嘱时我都在场，还为他拍下视频，并有当日记录（本人有每日记事的习惯，可调取）。我父亲遗嘱中的真实意愿是：指定他在省军区院的住房目前由其子贺某某居住，日后分得房改新房由贺某某继承，同时协助军队办理一切相关事宜。他的这个想法多次口述给我，是真实的。二、由于我和四哥在外地居住，我二哥贺某某为父母操心和付出的最多。八年里父亲事无巨细都由贺某某俩口打理，他是父亲能活到100岁最重要的扶养人，取消他的继承权简直天理难容。三、原告无权分割父亲的款物。父亲生前已把工资现金都给了贺某某，我认为父亲生前把钱都给了二哥贺某某，让他任意支配是老人的真实意愿，贺某某可以任意支配不必征求他人的意见。至于礼服、勋章，老人家早就交给贺某某永久保存，这是珍贵荣誉，不可变成现金刮分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人贺晓成和李明原系夫妻关系，二人生育一子贺正清（2014年3月27日去世，育有二子女：贺某甲、贺某乙）。被继承人贺晓成与李明离婚后，大约于1943年与姜竹茹再婚，贺正清（未成年）随二人共同生活。被继承人贺晓成与姜竹茹婚后育有四名子女，分别是长子贺某某、次子贺某丁、三子贺某戊、长女贺某1。被继承人贺晓成于2017年7月6日去世，被继承人姜竹茹于2009年7月27日去世，贺晓成去世后留有存款1400000元（在被告贺某丁、贺某戊、贺某1处各300000元，在被告贺某某处500000元）。 另查，被继承人贺晓成留有遗嘱两份，2012年遗嘱内容为：“我的身后财产继承和处理，我的房改房由我的儿子贺某某继承、由他办理一切有关事宜、我抚恤金由贺某某领取和处理。父亲贺晓成，2012年9月12日，见证人：张晓明，2012年9月12日，见证人：任桂平，2012年9月12日。”2013年遗嘱内容为：“我有军区住房，我有军区内住房（89-1）在我身后交给贺某某居住和处置。贺晓成，2013年6月30日，见证人任桂平，2013年6月30日，见证人：张晓明，2013年6月30日”。 本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。公民可以订立遗嘱将个人财产指定由其法定继承人的一人或者数人继承。没有订立遗嘱的，按照法定继承处理。 关于遗产范围问题，被继承人于2012年、2013年所留有的两份遗嘱，分别处置了被继承人的房改房、抚恤金、军区住房，因该两份遗嘱所涉财产均非其个人享有完全所有权的财产，故遗嘱所涉财产不属于遗产范围，本案不予一并审理。被继承人贺晓成留有的1400000元存款是其个人合法储蓄，应作为遗产予以分割，由原、被告按法定继承处理。 关于本案继承人问题，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案被继承人贺晓成共育有五名子女：贺正清（2014年3月27日去世）、贺某某、贺某丁、贺某戊、贺某1。因贺正清先于被继承人贺晓成去世，故贺正清的子女贺某甲、贺某乙代位继承其有权继承的遗产份额。故本案原、被告均系被继承人贺晓成的合法继承人。关于二原告提出的依法取消继承人贺某某继承权的主张，根据法律规定继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。被告贺某某没有上述情节，故对原告的该主张不予支持。 关于遗产分配问题，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案二原告代位继承其父亲贺正清应当继承的遗产份额，四被告贺某某、贺某丁、贺某戊、贺某1均系第一顺序继承人，故被继承人贺晓成留有的1400000元存款应由二原告各继承140000元，四被告各继承280000元。因上述1400000元存款在被告贺某某处500000元，在被告贺某丁、贺某戊、贺某1处各300000元，故由被告贺某某给付原告贺某乙140000元、给付原告贺某甲80000元，由被告贺某丁、贺某戊、贺某1各给付原告贺某甲20000元。 关于原告提出的请求依法核查、分割贺晓成2009年1月至2017年7月期间工资明细、各项津贴补贴及利息，姜竹茹2004年10月至2009年7月期间工资明细及各项津贴补贴；姜竹茹2007年3月以后报销的医疗医药费等，确定具体金额后分割以上工资、各项津贴补贴、医药费利息的请求及请求依法分割2016年4月贺晓成百岁生日总政治部、总装备部、省军区在沈阳陆军总院给予慰问金25000元的请求，因钱款系种类物，上述款项仅能证明被继承人生前收入情况，而非被继承人遗产情况，故对原告的该主张本院不予支持。 关于二原告提出分割贺晓成1955年发放的校级军官礼服以及八一勋章、自由勋章、解放勋章各一枚，合计金额20000元的主张，因礼服及勋章均具有特殊意义，且被继承人贺晓成已于生前处置完毕，故对二原告的该主张本院不予支持。 被告贺某戊、贺某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人贺晓成留有的1400000元存款在被告贺某某处500000元，由被告贺某某给付原告贺某乙140000元、给付原告贺某甲80000元。 二、被继承人贺晓成留有的1400000元存款在被告贺某丁处300000元，由被告贺某丁给付原告贺某甲20000元。 三、被继承人贺晓成留有的1400000元存款在被告贺某戊处300000元，由被告贺某戊给付原告贺某甲20000元。 四、被继承人贺晓成留有的1400000元存款在被告贺某1处300000元，由被告贺某1给付原告贺某甲20000元。 五、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17805元（二原告已预交），减半收取8903元，由二原告贺某甲、贺某乙各负担890.3元，由四被告贺某某、贺某丁、贺某戊、贺某1各负担1780.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 徐俏梅 二〇二〇年一月九日 法官助理 李敬晶 书 记 员 韩 露