wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7215号原告：重庆宏立物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，统一社会信用代码91500222062887604P。法定代表人：余长秀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆道伦律师事务所律师。被告：余海军，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告重庆宏立物流有限公司（以下简称：宏立物流）与被告余海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏立物流的委托诉讼代理人杨均到庭参加诉讼，被告余海军经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏立物流向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2.判决被告支付原告渝BSXXX6车辆挂靠合同逾期服务费3000元(从2018年4月28日至2019年7月28日计15个月，每月200元)；3.判决被告支付原告违约金13500元(从2018年4月28日至2019年7月28日计15个月，每月900元)；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告就渝BSXXX6号(车架号LGHXFxxxxxxxxxxxx)车辆与被告签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定从签订合同之日起，被告每月26日前须向原告支付服务费200元，合同还约定保险费用由被告承担，车辆的保险费应在上年保险期届满10日以前缴纳,合同第五条第2项约定若被告逾期缴纳应缴费用(国家税费、保险费、服务费)，逾期一日按每日30元支付违约金直至付清为止；被告从2018年4月26日开始未向原告支付该辆车的服务费，渝BSXXX6号车辆商业险、交强险、驾乘人员意外伤害保险分别于2018年4月25日、2018年4月20日、2018年4月26日到期，挂靠车辆已经脱保脱审，原告就上述问题与被告沟通无果，故诉至法院，请依法判决。原告当庭变更第2、3项诉讼请求为：2.判决被告支付原告渝BSXXX6车辆挂靠合同逾期服务费，逾期服务费按每月200元的标准，从2018年4月28日起计算至判决作出之日止；3.判决被告支付原告违约金，违约金从2018年4月28日起计算至判决作出之日止。被告余海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告宏立物流（作为甲方）与被告余海军（作为乙方）于2017年4月18日签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定：乙方将自购的东风牌载货车一辆挂靠在甲方委托管理，车架号LGHXFxxxxxxxxxxxx，车牌号为渝BSXXX6，合同期限自合同签订之日起至车辆（经营者）转让过户或报废为止，从合同签订之日起，乙方每月26日前须向甲方交付服务费200元，若乙方每年4月26日前一次性交付当年服务费，甲方按2000元/年收取，乙方必须在每年车辆年检时，一次性向甲方付清甲方代缴的国家各项税费，由甲方统一办理有关凭证，乙方车辆的保险由甲方统一办理，保险费由乙方承担，乙方未经甲方同意不得自行向其他保险公司单独投保，车辆次年的保险费，应在上年保险期届满十日以前交纳，如因乙方未按时交纳保险费以致脱保或者承运贵重货物未投保险的，甲方有权解除合同；原、被告双方还约定了各自权利和义务，合同中第五条违约责任第2条约定，若乙方逾期交纳应交费用（含国家税、费、保险费、甲方服务费），从逾期之日起，乙方应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，乙方逾期超过规定时间30日仍未交纳有关费用和甲方服务费的，甲方有权解除本合同，乙方以前所交纳的费用和保证金一律不予退还。合同签订后，原告代办了渝BSXXX6车辆的机动车交强险（保险期间自2017年4月21日0时起至2018年4月20日24时止）、机动车商业保险（保险期间自2017年4月26日0时起至2018年4月25日24时止）和驾乘人员人身意外伤害保险（保险期间自2017年4月26日0时起至2018年4月26日0时止）。庭审中，原告陈述，渝BSXXX6车辆系被告购买，被告为车辆的实际所有人，故原告并未要求被告返还该车辆，该车挂靠在原告公司运营，车辆保险由原告代买，保险费等费用由被告承担，该车驾乘人员人身意外伤害保险到期日为2018年4月26日0时，被告从2018年4月26日起未再向原告交纳服务费、保险费等费用，该车自此处于脱保状态，车辆目前由被告控制，原告曾电话联系被告，要么联系不上，要么被告不理睬原告，原告只好诉至人民法院解决，在提起本案诉讼前，原告未曾书面告知被告要求解除合同。前述事实，有《汽车挂靠经营合同》、保险单、注册登记机动车信息及当事人的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人可以约定一方解除合同的权利，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告宏立物流与被告余海军签订了《汽车挂靠经营合同》，双方均应按合同约定履行义务。在合同期限内，被告余海军从2018年4月26日起至今，未向原告交纳服务费、保险费等有关费用，违反了合同约定，原告有权按合同第五条第2条的约定行使解除合同的权利，故本院对原告第一项诉讼请求予以支持，案涉《汽车挂靠经营合同》自本判决生效之日解除。按照合同约定，被告每月向原告支付服务费200元，截止本判决作出时，被告逾期未支付原告2018年4月至2019年12月的服务费共计4200元（200元/月×21个月），故本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。被告违约，按合同约定，被告应按30元/天的标准支付逾期付款违约金至付清款项时止，逾期付款起始之日为2018年4月26日，现原告自愿要求违约金从即2018年4月28日起计算至判决作出时止，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，被告应向原告支付违约金18840元（30元/天×628天）。被告余海军未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏立物流有限公司与被告余海军于2017年4月18日签订的关于渝BSXXX6车辆的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；二、被告余海军于本判决生效之日起10日内向原告重庆宏立物流有限公司支付2018年4月至2019年12月的服务费共4200元；三、被告余海军于本判决生效之日起10日内向原告重庆宏立物流有限公司支付逾期付款违约金18840元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元、公告费600元，两项合计812元，由被告余海军负担（此款原告已经预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 刘 扬人民陪审员 陈 邹人民陪审员 许范明二〇二〇年一月十七日法官 助理 李红梅书 记 员 杨文婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3336号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路60号，组织机构代码:712575697。负责人林小兵。被执行人张顺华，男，1979年4月26日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人张顺华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为执行款35911.79元及利息，并负担案件受理费512元、执行费438.68元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张顺华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张顺华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张顺华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张顺华有银行开户，本院于2019年10月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年1月19日被执行人张顺华尚未履行执行款35911.79元及利息，暂未发现被执行人张顺华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张顺华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张顺华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张顺华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张顺华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3336号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月十九日代书记员  连新岳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4797号 原告：凌岩程，男，1960年5月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：应良友，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告凌岩程与被告应良友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告凌岩程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告凌岩程撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年一月六日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢102号 张某、朱某、付某： 本院于2020年1月16日立案受理张某申请执行朱某、付某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初9290号民事调解书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2018）川0106执6231号、（2020）川0106执恢102号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更244号罪犯范某某，男，1986年2月2日出生于河北省廊坊市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年七月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初671号刑事判决，以被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二〇一七年九月三十日，山东省济南市中级人民法院以（2017）鲁01刑终322号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯范某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯范某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯范某某减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执117号申请人郜旺旺，男，1989年8月10日生，汉族，农民，住辉县。被执行人郭文杰，男，1988年5月4日生，汉族，住辉县。郜旺旺申请执行郭文杰民间借贷纠纷一案，申请人郜旺旺依据生效的（2019）豫0782民初2880号民事判决书，于2020年1月13日向我院申请执行，要求被执行人郭文杰给付其借款40000元及自2019年4月26日起至借款还清之日止以40000元为基数按年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费800元。执行期间查明,被执行人郭文杰名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭文杰名下存款以43200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年一月十五日书记员 徐 鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初334号之一 申请人：日照友邦石业有限公司（原名日照弘顺石业有限公司）住所地日照市五莲县街头镇石材产业园，社会统一信用代码91371121071314592G。 法定代表人：李禄声。 被申请人：毕新善，男，汉族，1975年1月23日，住所地日照市东港区。 申请人日照友邦石业有限公司与被申请人毕新善股东出资纠纷一案，申请人于2020年1月8向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在申请人处到期债权70万元及利息241500元（共计941500）予以冻结，要求将被申请人银行存款1058500元予以冻结。原告已提供中华联合财产保险股份有限公司担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人毕新善在申请人日照友邦石业有限公司经日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初5270号民事判决确认的到期债权70万元及利息241500元（共计941500元）予以冻结； 二、将被申请人毕新善在中国农业银行（6228482338078997170）的存款1058500元予以冻结。 债权冻结期间为二年，银行卡冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李治升 二〇二〇年一月八日 书记员  王一婷
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初32号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人刘正义，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省枣强县，现住枣强县福瑞祥北区，务工。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月14日经枣强县公安局决定转取保候审。2020年1月7日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘正义犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人刘正义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日14时50分许，被告人刘正义酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌轿车，沿枣强县和平路由北向南行驶，当行至天缘宾馆南侧时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，刘正义检血中乙醇成分含量为137.09ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘正义之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，可适用缓刑。 被告人刘正义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘正义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘正义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 马 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 吕耀铭
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5695号原告：铜梁区恒基地板经营部，住所地重庆市巴川街道办事处中南路104号，统一社会信用代码92500224MA5YGUNU85。经营者：彭汝惠，女，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。实际经营者：彭汝平，女，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘刚明，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆潼南区。铜梁区恒基地板经营部（以下简称恒基经营部）与刘刚明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。恒基经营部的实际经营者彭汝平到庭参加了诉讼，刘刚明因下落不明，本院于2019年10月9日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒基经营部向本院提出诉讼请求：判令刘刚明立即支付货款16234元，并从立案受理之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清时止。事实和理由：刘刚明于2016年10月8日在恒基经营部购买墙布13334元，地胶2500元，共计15834元，另向恒基经营部借款400元，共计欠16234元，并于当日出具结算单据一张。后经多次催款未果。为此，提起诉讼。庭审中，恒基经营部提出，如本案需采用公告送达，公告费要求由刘刚明承担。刘刚明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2018年10月8日，刘刚明在恒基经营部购买墙布、地胶等共计货款15834元，另向恒基经营部借款400元。刘刚明在恒基经营部记录货款15834元、借支400元事实的凭条上签名确认并注明欠16234元。另，因刘刚明下落不明，本院需采用登记报公告送达本案民事判决书等，恒基经营部垫付了公告费。诉讼中，恒基经营部撤回要求刘刚明支付借款400元的诉讼请求。本院当庭裁定准许恒基经营部撤回该诉讼请求。上述事实，有恒基经营部的陈述及举示的销货清单、刘刚明签名确认的凭条予以证明，该证据客观、合法，并与本案相关联，本院对其证明力予以确认。本院认为，刘刚明向恒基经营部购买墙布、地胶等货物当时未支付清款项15834元的事实，有恒基经营部举示的凭条在案，本院予以确认。因刘刚明下落不明，经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院予以采信恒基经营部关于刘刚明至今未支付货款15834元的陈述。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，恒基经营部未举示证据证明约定了货款的支付时间，刘刚明应在收到货物后支付货款。刘刚明收到货物后至今未付款，违反法律规定，对恒基经营部要求刘刚明支付货款15834元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号)第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……。”本案中，恒基经营部与刘刚明未约定付款时间及逾期付款的违约责任，恒基经营部要求从立案受理之日即2019年9月20日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘刚明在本判决生效之日起十日内支付铜梁区恒基地板经营部货款15834元及以该款为基数，从2019年9月20日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果刘刚明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由恒基经营部负担20元，刘刚明负担195元；公告费400元，由刘刚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋玉君人民陪审员  李知才人民陪审员  王和平二〇二〇年一月十四日书 记 员  曹漓萍
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6520号 原告王同胜，男，1985年11月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，住杭州市临安区。 被告俞东翰，男，1986年7月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，住杭州市临安区。 原告王同胜与被告俞东翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作诉前登记，经诉前调解不成，于2019年12月19日立案受理。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、依法判令被告支付利息（按银行利率从起诉之日起开始计算）；3、由被告承担本案的诉讼费及因本案产生的其他一切相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告王同胜到庭参加诉讼，被告俞东翰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告俞东翰曾于2018年4月向原告王同胜借款30000元，并出具借条一份。借条约定还款期限为一年，未约定利息。嗣后，被告未还款，原告诉来本院。审理过程中，原告王同胜明确诉请第二项逾期利息的计算标准为年利率6%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞东翰应归还原告王同胜借款30000元，并应自2019年11月5日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至款项清偿之日止，该款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告俞东翰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告俞东翰负担。 原告王同胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞东翰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ?? 方 卫忠 二〇二〇年一月十五日 书记员 ??钱赵琪? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执449号被执行人：赵扬，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，住所地安徽省马鞍山市雨山区老庄村15栋204室（租住）。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初第126号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵扬银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年一月十六日书记员  张雅婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初250号原告：马立新，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省孟州市。被告：洛阳市烁程汽车运输有限公司，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村1幢一层。法定代表人：马立刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址：洛阳市九都路副88号。法定代表人：张利军。本院在审理原告马立新诉被告洛阳市烁程汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马立新撤回起诉。本案受理费25元，由原告马立新承担。审判员  李澈沦二〇二〇年一月十五日书记员  赵 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民终13号 上诉人（一审起诉人）：张春琼，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人张春琼因第三人撤销权之诉一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2019)川20民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张春琼上诉请求：1.依法撤销四川省资阳市中级人民法院(2019)川20民撤1号民事裁定；2.指令四川省资阳市中级人民法院依法受理本案。事实和理由：1.法律并未规定对执行程序中的裁判文书不能提起第三人撤销之诉，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理无法律依据；2.李玮通过（2018）川20执监字第3号执行裁定直接放弃了对案涉宗地的物权，上诉人有权依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定行使债权人撤销权，并非普通债权。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，依法应予以撤销。 本院认为，本案的争议焦点是，张春琼是否为有权提起第三人撤销之诉的适格的第三人。就本案而言，首先，张春琼系与李玮签订《建设用地使用权转让合同》基于合同之债而享有债权，作为案涉土地使用权的受让人，（2018）川20执监字第3号执行裁定的结果不会给张春琼增加法律上的负担，即张春琼与该裁判结果仅有经济上的利害关系而非法律上的利害关系；其次，李玮系通过（2018）川20执监字第3号执行裁定达到恢复执行的效果，并非《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的放弃到期债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产给债权人造成损害的情形，即张春琼不享有债权人撤销权。因此，张春琼作为普通债权人，并非是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者与前诉裁判结果有法律上利害关系的无独立请求权的第三人，即其不是可以提起第三人撤销之诉的适格的第三人。同时，张春琼未举证证明（2018）川20执监字第3号执行裁定是恶意的虚假诉讼。因此，一审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。 综上，张春琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 周 洪 审 判 员 张 杨 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 罗佩佩
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执87号被执行人王俊京，男，1947年2月26日出生，汉族，现住河北省赞皇县。本院在执行王俊京罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊京的银行存款292580元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年一月十七日书记员  杜胜飞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执65号之二 申请执行人：章小卫，男，汉族，1971年8月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：翟大林，男，汉族，1969年7月17日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行章小卫与翟大林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟大林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟大林的银行存款人民币853861元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月四日 法官助理 涂一民 书记员 罗康
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保2号之五 协助单位：徽商银行凤台支行 事由：因江苏天目建设集团有限公司与河北天诺除尘设备有限公司财产保全纠纷一案，关于河北天诺除尘设备有限公司在徽商银行的存款信息请予以查询。 查询：河北天诺除尘设备有限公司存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年一月三日 书记员  朱琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8024号 申请执行人：四川金仁医药集团有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路112号6幢1、2、3、4层5、6号。 法定代表人：刘碧武。 被执行人：四川再创辉煌医药有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区三亚路三段178号。 法定代表人：**。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初5344号民事判决书，于2019年11月6日立案受理申请执行人四川金仁医药集团有限公司申请执行四川再创辉煌医药有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的75991.39元，执行费1040元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川再创辉煌医药有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川再创辉煌医药有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川再创辉煌医药有限公司名下有车牌号为川Ｆ×××××福田牌汽车一辆，本院于2019年12月18日查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，四川再创辉煌医药有限公司名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人四川再创辉煌医药有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人四川金仁医药集团有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执52号 申请执行人:前海鼎利商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360074871P。 法定代表人：兽鹏杰，总经理。 被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口，统一社会信用代码91340100704900058T(1-1)。 法定代表人：蒋伟明,董事长。 本院在执行前海鼎利商业保理（深圳）有限公司与安徽星凯龙客车有限公司关于司法确认调解协议一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司存款5052400元（其中支付欠款人民币5000000元，负担案件执行费52400元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10471号原告:重庆市万盛经开区广德油用牡丹生物科技有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)塔山社区（门牌号码B14-1-1-1），统一社会信用代码91500110331672928A。法定代表人：卓庆辉，总经理。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律服务工作者。被告：傅汝云，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律服务工作者。原告重庆市万盛经开区广德油用牡丹生物科技有限公司(以下简称：广德牡丹公司)与被告傅汝云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广德牡丹公司及其委托诉讼代理人夏益芳、被告傅汝云及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广德牡丹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失23000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营牡丹种植，2019年5月31日，原告与重庆市綦江区XX合作社签订《土地租赁协议》，租赁XX合作社XX林地24.8亩。双方签订租赁协议后，XX合作社将该土地交付于原告，原告将该土地用作牡丹种植。2019年10月24日，被告将原告所种植的牡丹苗损坏6800株，给原告造成了巨大损失，原告多次找被告赔偿未果。原告遂诉至本院。被告傅汝云辩称，该土地是其租赁的，已经经法院生效判决书确认，并且经过法院执行后将该土地返还给被告。没有损坏原告的牡丹苗，不同意原告的赔偿请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告广德牡丹公司与重庆市綦江区XX合作社签订《林地租赁协议书》，租赁重庆市綦江区XX合作社位于XX林地24.8亩。后原告广德牡丹公司在该土地上种植牡丹。庭审中，原告广德牡丹公司称，牡丹苗系被告损坏的，损坏数量是6800株。另查明，2000年1月1日，傅汝洪与XX合作社签订《山林租赁合同》，约定：甲方(XX合作社)将位于XX的荒山24.8亩租赁给乙方（傅汝洪）用于经营管理，租赁从2000年1月1日至2030年12月31日止，共计30年，租赁费用每年共计173.60元。之后双方按协议履行。2011年4月11日，被告傅汝云与傅汝洪签订《山林转包协议》，约定：原承包人傅汝洪因到鱼田堡煤矿工作，没有时间管理山林，经合作社同意，为了合理利用每寸土地不能荒废为前提，将傅汝洪承包的山林（包括山林中的各种果树）全部转包给傅汝云进行经营管理，从2001年1月1日起到2030年12月31日止由傅汝云交纳一切承包费用给发包方XX合作社。被告傅汝云和傅汝洪在该协议上签字确认，时任XX合作社社长傅汝国在该协议上签字，并加盖XX合作社公章。后被告傅汝云在林地内搭设了水管、羊圈等附属设施。再查明，被告傅汝云于2015年向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，要求确认其与傅汝洪于2011年4月11日签订的《山林转包协议》有效。重庆市綦江区人民法院于2015年10月27日作出(2015)綦法民初字第06387号民事判决：确认傅汝云与傅汝洪于2011年4月11日签订的《山林转包协议》有效。判决后傅汝洪不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）渝05民终2205号民事判决，判决维持了（2015）綦法民初字第06387号民事判决。被告傅汝云于2018年向重庆市江津区人民法院提起诉讼，请求：1.判决广德牡丹公司返还林地24.8亩；2.判决广德牡丹公司、重庆市綦江区XX合作社、傅汝洪共同赔偿损失337563元；3.本案诉讼费由上述三被告承担。重庆市江津区人民法院于2018年11月6日作出（2018）渝0116民初4381号判决：一、重庆市万盛经开区广德油用牡丹生物科技有限公司于本判决生效后三十日内返还傅汝云林地（位于XX的荒山）24.8亩。二、重庆市万盛经开区广德油用牡丹生物科技有限公司、傅汝洪、重庆市綦江区XX农业合作社于本判决生效后十日内赔偿傅汝云损失5000元。三、驳回傅汝云的其他诉讼请求。被告傅汝云于2019年3月7日向重庆市綦江区人民法院申请执行，重庆市万盛经开区广德油用牡丹生物科技有限公司、傅汝洪、重庆市綦江区XX合作社履行了（2018）渝0116民初4381号判决书所确定的义务，重庆市綦江区人民法院于2019年6月以执行完毕结案。上述事实，有林地租赁合同、牡丹苗供应合同、牡丹损失证明、短信记录、照片、（2015）綦法民初字第06387号民事判决书、(2016)渝05民终2205号民事判决书、(2017)渝0116民初3957号民事判决书、（2017）渝05民终6423号民事判决书、（2018）渝0116民初4381号、（2019）渝0110执1144号结案通知书、询问笔录及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告所举示证据，不能证明牡丹苗是被告损坏；其次，经人民法院强制执行后，原告将土地返还给被告，原告明知该土地是被告合法租赁，又在被告合法租赁的土地上种植牡丹，原告的行为属于侵权行为，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市万盛经开区广德油用牡丹生物科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取计188元，由原告重庆市万盛经开区广德油用牡丹生物科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周小波二〇二〇年一月十九日书记员  张 恒
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6385号原告艾长春，男，生于1950年10月10日，回族，住禹州市。被告唐新领，男，生于1977年7月1日，汉族，住禹州市。原告艾长春诉被告唐新领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾长春到庭参加了诉讼，被告唐新领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐新领于2018年7月12日以资金短缺为由，向原告借款140000元，并向原告写有借条，内容为“今借到艾长春拾肆万元整（小写：140000元）一年后还清。备注：一年后未还清，按照每月2000归还。借款人：唐新领。2018年7月12日”。在此期间原告多次找寻被告催要借款，被告均以各种理由推脱不予支付，现借款期限已至，被告丝毫没有要偿还原告借款的意愿，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告支付原告借款140000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份、中原银行客户明细对账单一份，证明原告分三次从银行取现金给被告，2018年7月12日打了一个总条，后来原告向被告追要，被告说没有钱写了个备注，写完之后到现在一分钱也没有给原告。被告唐新领未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告唐新领与原告艾长春原为翁婿关系，被告经营面粉厂期间分三次借原告现金140000元，并于2018年7月12日出具借条一份,内容为“今借到艾长春拾肆万元整（小写：140000元）一年后还清。备注：一年后未还清，按照每月2000归还。借款人：唐新领。2018年7月12日”。后借款未还，原告遂诉诸本院本院认为，被告借原告款140000元，有其出具的借条为凭，原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，应予以支持。原告要求的利息，可自被告约定的借款一年后即自2019年7月13起，按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告唐新领于判决生效后十日内偿还原告艾长春借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数自2019年7月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告唐新领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  魏艳芳人民陪审员  张东坡二〇二〇年一月十三日书 记 员  闫如玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7077号 原告：陈霞，女，1975年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：董齐达，男，1969年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈霞与被告董齐达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款65000元，并承担逾期还款的违约责任（庭审中明确为要求被告支付从2018年3月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年开始到2017年3月9日止，被告陆续向原告借人民币81000元，被告于2017年3月9日出具借条一份，约定2017年底还清。2017年6月13日，被告归还16000元，至今尚欠65000元。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款65000元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告归还借款65000元及支付从2018年3月1日起的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董齐达应于本判决生效之日起五日内返还原告陈霞借款65000元，并支付该款从2018年3月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告董齐达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 人民陪审员  胡米容 人民陪审员  王利明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民特43号申请人：高凤华，女，1964年9月24日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。被申请人：高富，男，1954年2月15日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。代理人：高清璞，男，其他自然情况不详。申请人高凤华与被申请人高富申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月13日立案。2020年1月2日，申请人高凤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条规定，裁定如下：本案按申请人高凤华撤回申请处理。审判员 刘 伟 二〇二〇年一月二日书记员 李媛媛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢119号 本院于2020年1月16日立案朱克林申请执行王世江租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初6425号民事判决书，在执行过程中，被执行人已将案款支付完毕。现（2020）川0106执恢119号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执124号申请执行人:刘艳。被执行人:李燕合。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李燕合的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月二十日书记员  廖文超
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9512号 原告：孙立华，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。 被告：永康市秋福工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇亳塘村亳川路10号第一幢四楼。 法定代表人：罗晨川，执行董事兼经理。 被告：罗晨川，男，1992年6月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：龙小秋，女，1993年10月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告孙立华与被告永康市秋福工贸有限公司、罗晨川、龙小秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立华及委托诉讼代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告永康市秋福工贸有限公司、罗晨川、龙小秋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙立华向本院提出诉讼请求：判令被告永康市秋福工贸有限公司、罗晨川、龙小秋支付原告孙立华货款205500元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至款清之日止）。事实和理由：2018年起，被告因其生产经营的需要多次向原告购买紫砂壶内胆，到2019年3月，经双方结算被告共欠原告货款180000元，由三被告出具欠条一份。后三被告又向原告购买紫砂壶内胆，价值161994.6元，期间被告支付了部分货款。三被告共欠原告货款205500元，经原告多次催讨未果。 庭审中，原告孙立华确认本案中仅主张双方至2019年3月止已对账结算的180000元，之后交易的货款另行主张，并变更诉讼请求为：判令被告永康市秋福工贸有限公司、罗晨川、龙小秋支付原告孙立华货款180000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至款清之日止）。 被告永康市秋福工贸有限公司、罗晨川、龙小秋未作答辩。 原告孙立华围绕其诉讼请求，依法提交了欠条原件等证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告永康市秋福工贸有限公司、罗晨川、龙小秋未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年3月份，被告永康市秋福工贸有限公司、罗晨川共欠原告孙立华货款180000元，并由被告永康市秋福工贸有限公司、罗晨川、龙小秋共同出具欠条为据。后上述款项未有支付。 本院认为，原告孙立华与被告永康市秋福工贸有限公司、罗晨川之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告永康市秋福工贸有限公司、罗晨川尚欠原告货款180000元的事实清楚、证据充分，其未在合理期限内支付货款，原告有权要求赔偿利息损失，利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告龙小秋自愿作为欠款人在欠条上签字确认，应共同承担还款责任。被告永康市秋福工贸有限公司、罗晨川、龙小秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康市秋福工贸有限公司、罗晨川、龙小秋支付原告孙立华货款180000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元（已减半收取，预收2191元），由被告永康市秋福工贸有限公司、罗晨川、龙小秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄颖 二〇二〇年一月八日 法官助理吕华杰 代书记员 夏莉
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂9006执203号龚德菊、兰渊珍与鲁义：本院在执行申请执行人龚德菊、兰渊珍与被执行人鲁义机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人鲁义于2020年1月16日已履行完全部法律义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）鄂9006民初2865号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1858号 原告：庆元县致尚女装店，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道市场路三巷9号，统一社会信用代码92331126MA8E0GCU9B。 经营者：陈小丹，女，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈丽丽，女，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 庆元县致尚女装店与陈丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告庆元县致尚女装店于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县致尚女装店撤诉。 案件受理费798元，减半收取计399元，由原告负担。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  吴 林 人民陪审员  吴 明 二〇二〇年一月九日 书 记 员  朱 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保17号申请人：王云飞，男，现住呼和浩特市。被申请人：刘帅警，男，现住呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人：冯征，该公司总经理。申请人王云飞与被申请人刘帅警民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款615575元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额615575元承担担保责任。经审查，本院认为申请人王云飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款615575元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员曹晶晶人民陪审员格日乐 二○二○年一月十七日书记员 郭冉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更188号罪犯杨某某，男，1969年2月5日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年六月十三日，山东省商河县人民法院作出(2007)商刑初字第39号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年三个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5033号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都数字天空科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号7栋6层。 法定代表人：唐建波，运维中心负责人。 委托诉讼代理人：林超，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴尹,男,1981年6月3日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 再审申请人成都数字天空科技有限公司（以下简称数字天空公司）因与被申请人吴尹劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 数字天空公司申请再审称，一审、二审判决认定事实错误，其依照规章制度辞退吴尹，不存在违法解除劳动合同的情况。（一）一审、二审法院忽视数字天空公司规章制度的规定，片面的摘取2018年1月10日之后各方QQ聊天记录认定吴尹请假不存在旷工行为。一审、二审判决认定吴尹“休假之前通过QQ履行了请假制度”并“提交了请休调休假和年假的假条”属于事实认定错误。（二）一审、二审认定数字天空公司并没有制定“休假员工将请假条交给专管领导签字审批及报行政人力资源部审批备案”的请休假制度，属于事实认定错误。（三）一审、二审判决认为数字天空公司违反法定程序解除与吴尹的劳动合同关系，认定事实错误。数字天空公司履行了通知工会的法定程序，并不存在一审、二审判决认定的程序违法情况，不应赔偿吴尹经济赔偿金。综上，数字天空公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 吴尹提交意见称，一审、二审法院查明事实及适用法律正确，请求驳回对方的再审申请。（一）数字天空公司提到的规章制度，吴尹并不知晓，为单方自制材料，无从核实真实性。（二）数字天空公司所称“片面摘取2018年1月10日之后的各方聊天记录”为不实表述。（三）数字天空公司提到的“严格按照法定程序”属于不实陈述，应不予采信。 本院经审查认为，根据本案再审申请人数字天空公司的再审事由及被申请人吴尹意见，本案争议焦点为如下几方面。 （一）关于吴尹是否存在旷工行为的问题。1.根据一审、二审判决查明的事实，吴尹向数字天空公司提交了请休调休假和年假的假条，并经主管领导张涛和上一级管理人员“春哥”同意，行政中心工作人员罗耀萍也知情并核实了其请假期限，应当认为吴尹的请假流程符合数字天空公司《数字天空员工假期管理办法》中“员工申请假期须经部门负责人审批和行政中心核实后方可休假”的规定。2.数字天空公司虽认为公司制定的请假制度，有“将请假条交给主管领导签字审批及报行政人力资源部审批备案”的要求，但未提交证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”数字天空公司所提交的《数字天空员工考勤管理办法》、《数字天空员工假期管理办法》中并未对员工请假的具体流程作出详细规定，也未提交其他证据证明该项请假制度的存在且已经明确告知吴尹，依法应当承担举证不能的法律后果。且数字天空公司认可了吴尹2017年11月29日至同年12月28日期间的休假，应当认为吴尹休假之前已经完整地履行了数字天空公司的请假报批手续。3.吴尹所请休假期为30个工作日。首先，2017年11月27日、28日，吴尹向张涛及部门领导申请休假时明确“请休调休假和年假”并多次确认休假截止日期，张涛及部门领导知情并予以同意。其次，张涛、傅晓燕、罗耀萍三人与吴尹的QQ聊天记录与本案事实相关并真实可信，其中傅晓燕的聊天记录表明其收到的假条中“写了工作日，是到1月”。再次，吴尹本人并无旷工的故意，其于2018年1月9日、10日分别与数字天空公司的行政人员罗耀萍和张涛通过QQ确认其30个工作日系休假至2018年1月9日结束，将调休假和年休假休完，假期至2018年1月18日结束。故，吴尹请休30个工作日假期且请假流程符合数字天空公司相关规定，一审、二审判决对吴尹未旷工的事实予以认定并无不当。 （二）关于数字天空公司是否违法解除劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。依照以上法律规定，用人单位辞退员工，须事先向工会通知辞退理由，听取和认真研究工会的反馈意见，并将处理结果书面通知工会。数字天空公司仅在辞退吴尹之后，将该结果通知公司工会主席，而未将辞退吴尹的理由事先通知工会并听取工会意见，其未妥善履行相应的通知义务。故，一审、二审判决认为数字天空公司辞退吴尹的行为属于违法解除劳动合同的行为，数字天空公司由此依法应当支付吴尹赔偿金，认定事实并无不当。 综上，数字天空公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都数字天空科技有限公司的再审申请。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇二〇年一月十四日 法官助理 邱 婷 书 记 员 黄梦奇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5622号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董琼，女，1963年10月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人董琼因与被申请人成都铁路地产置业有限公司（以下简称铁路公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董琼申请再审称，二审判决认定本案诉讼时效已过，属于事实不清，适用法律错误。（一）一审法院对诉讼时效的认定符合法律规定和合同约定，本案诉讼时效应当从买受人实际取得所有权证之日起三十日之后开始起算。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》8.5条约定“买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的……自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付”。再审申请人于2018年6月实际取得房产证，铁路公司应当在2018年7月前支付逾期办证违约金，只有当铁路公司逾期不支付时，才会导致再审申请人利益受损，此时开始计算诉讼时效。（二）即使按照二审判决逻辑，本案逾期办证违约金为继续债权，非一次性债权，诉讼时效没有完全超过法律规定。董琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 铁路公司提交意见称，（一）根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，铁路公司未能按照合同约定期限办证，买受人应当自约定的办证期满之日知晓其权利遭受侵害，诉讼时效应从约定的办证期满之日起算。根据合同约定，并非一旦出现办证逾期的情况，出卖人就当然承担违约责任，必须具备“因出卖人的责任”的前提条件。买受人首先应当请求确认铁路公司因自己责任造成办证逾期而承担违约责任，在该请求得到支持的前提下，才能要求铁路公司在具体的时间支付违约金。取得产权证后30日内支付违约金的约定，仅系违约金的给付条件，并非对违约金诉讼时效的约定。（二）双方约定违约金按日计算，系针对违约金数额或计算方式的约定，而非重新产生了新的债务。不应根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立权利，否则将违背当事人意思自治原则。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，没有将该项整体权利按日分割为若干独立分别计算诉讼时效的权利，更不存在倒推计算诉讼时效的问题。（三）本案不属于人民法院主管范围。案涉房屋是成都铁路局职工享受福利待遇的政策性住房，销售对象特定，本案纠纷不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的适用范围。（四）本案项目是为解决职工居住困难，不是以盈利为目的的市场开发行为，项目逾期办证的根本原因是政府未按期完成市政道路建设用地的交付，也没有影响接房入住。铁路公司对此没有责任，不应承担违约责任。请求驳回董琼的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。可见，按照双方约定，只有因可归责于铁路公司的原因导致逾期办证时，铁路公司才应向买受人承担相应的违约责任。根据一、二审已查明事实，案涉商品房属旧城改造项目，房屋交付后，因案涉房屋小区外市政规划道路一直未修建完成，该小区一直未能通过规划验收；2014年10月29日，成都市金牛区人民政府向成都市规划局发出“关于恳请先行对府河路苑进行规划验收的函”，载明：“因木综厂正积极推进片区自主改造工作，其所承担的市政规划道路用地上构筑物拆除工作尚未完成，造成市政规划道路无法修建，直接影响‘府河路苑’规划验收工作，导致房屋产权证明无法按期办理”。后又因房屋所有权和国有土地使用权两证合一政策的出台，成都市不动产登记中心于2016年11月23日起正式办理不动产权证，之后只能进行不动产统一登记。本院同时还注意到，案涉房屋所在的“府河路苑”项目，销售对象均系成都铁路系统职工，购买方式是通过摇号确定资格，不能完全等同于开发商以盈利为目的、针对社会不特定人员公开销售商品房的情形。故对于双方约定的逾期办证违约责任，不应作出过于严苛的理解，亦不宜将超出铁路公司控制范围的其他客观情况一概认定为应由铁路公司承担的商业风险。本案现有证据足以表明案涉房屋产权证的迟延办理并非因为铁路公司原因所导致，二审判决铁路公司无需承担责任，实体处理结果并无不当。至于逾期办证违约金的诉讼时效问题，因违约责任本身已不成立，无需再行认定。 综上，董琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董琼的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇二〇年一月九日 书记员 吴忠于
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初216号原告：陈殿华，女，1956年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。本院受理原告陈殿华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司产保险合同纠纷一案中，原告陈殿华在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈殿华撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年一月二十二日法官助理王莉书记员林楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初39号 原告：谭超彬，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：郭钢明，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告谭超彬与被告郭钢明运输合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭钢明的起诉。 本院认为，原告谭超彬要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭超彬撤回对被告郭钢明的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 宋建侠 二〇二〇年一月二日 代书记员 谢红波
山东省昌乐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初610号公诉暨公益诉讼起诉人山东省昌乐县人民检察院。被告人李中智，男，1981年4月17日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，住昌乐县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）350号起诉书指控被告人李中智犯非法占用农用地罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人昌乐县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，指派检察员王艺利、代理检察员贾军为公益诉讼起诉人出庭参加诉讼，被告人李中智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至2018年4月期间，被告人李中智在未办理林地征占用手续的情况下，在昌乐县乔官镇隋姑山北坡防护林地内分三次建设房屋、养牛棚以及挖掘山体，造成林地原有植被和林业种植条件严重毁坏，数量较大。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，造成林业种植条件严重毁坏的林地面积为9.12亩。对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李中智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以李中智犯非法占用农用地罪追究刑事责任，建议对被告人依法判处。附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人李中智未经林业部门批准，在非法占用的林地上建设房屋、养牛棚及挖掘山体，造成原有植被和林业种植条件严重毁坏，数量较大，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，应当承担侵权责任。请求判令李中智对其毁坏的林地恢复原状或赔偿对生态环境造成破坏的修复费用24648元。被告人李中智对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。对于附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，其辩称愿意对其毁坏的林地恢复原状。经审理查明，2014年7月至2018年4月期间，被告人李中智在未办理林地征占用手续的情况下，在昌乐县乔官镇隋姑山北坡防护林地内分三次建设房屋、养牛棚以及挖掘山体，造成林地原有植被和林业种植条件严重毁坏，数量较大。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，造成林业种植条件严重毁坏的林地面积为9.12亩。上述事实，被告人李中智在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、徐某的证言、指认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、昌乐县林业局证明、土地承包合同、昌乐县林业发展中心违法占用林地恢复造林设计方案、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中智未经林业部门批准，违反土地管理法规，非法占用国家防护林地，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李中智归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人李中智非法占用并毁坏防护林地的行为，破坏生态环境，依法应当由其承担生态修复的民事责任。附带民事公益起诉人提出关于恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人李中智犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。二、责令被告人李中智在判决生效后二年内对其毁坏的9.12亩林地予以恢复。李中智回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 青审 判 员  吴雪源审 判 员  刘瑞章人民陪审员  吴振华人民陪审员  周瑞金人民陪审员  王桂森人民陪审员  吴荫宝二〇二〇年一月十日书 记 员  陶梦晗
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6521号 原告杭州临安一鼎商贸有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道崇文路528号，统一社会信用代码91330185MA27Y9JAXJ。 法定代表人姜茂华，系该公司执行董事。 被告范后金，男，1970年10月1日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告杭州临安一鼎商贸有限公司诉范后金买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安一鼎商贸有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安一鼎商贸有限公司以被告范后金已主动履行全部付款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安一鼎商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告杭州临安一鼎商贸有限公司负担。 审判员  方卫忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  钱赵琪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7849号原告：张国委，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：廖法光，广东正觉律师事务所律师。被告：张华江，男，1965年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：赖志雄，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告张国委与被告张华江、赖志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国委的委托诉讼代理人廖法光到庭参加诉讼。被告张华江、赖志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国委向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金200000元；2、判决被告支付利息24000元（从2019年4月29日起计，计至清偿完毕止，暂计至2019年8月29日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月28日，被告张华江因为资金周转困难，向原告借款200000元，原被告约定月息率3%，借款期限为2018年8月28日至2019年2月28日；被告赖志雄为担保人，保证期间为2年。2019年2月29日，原告向被告张华江打款200000元。2019年4月29日之后，被告张华江拒绝支付利息，被告被告赖志雄也不肯履行担保义务。原告认为，两被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应当支付本金200000元；判决被告支付从2019年4月29日起计至清偿完毕止的利息，暂计至2019年8月29日止的利息24000元〈200000元个月判令被告承担本案的诉讼费。为了捍卫原告的合法权益，原告依据《民诉法》第一百一十九条之规定，特向贵院呈状，准所请。被告张华江、赖志雄未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年8月28日，被告张华江向原告借款，出具《借条》一份由原告收执，载明：兹有张华江借张国委200000元，月利息为3%（即每月利息6000元），每月先交清利息，利息按月计算。如不按月付清利息时，即有权提前追回本金利息。借款用途周转,借款不得用于赌博和其他违法行为使用。原借款时间2018年8月28日至2019年2月28日，还款期限为6个月，如未按期归还本金利息，即另外给予违约金每月增加3%（即共6分计）。借款人拖欠本金利息超过1个月，如需通过法律途径解决的，一切费用如律师费、诉讼费等由本人承担。担保人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。被告赖志雄于担保人处签名。2018年8月29日，原告给被告转账汇入200000元。庭审中，原告陈述被告张华江按月利率3%支付了2018年8月28日至2019年4月29日的利息，自2019年4月29日之后未向原告归还借款本金及利息，因此，原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张华江向原告借款200000元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案《借条》约定了借款期限，借款期限届满，被告张华江理应偿还借款本金及利息。但至今未归还。现原告主张被告张华江归还借款本金200000元及利息，利息从2019年4月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，证据充分，合理合法，本院予以支持，超过年利率24%部分的本院不予支持。关于原告要求被告赖志雄承担连带保证责任的问题。被告赖志雄在《借条》中担保人一栏签名，对被告张华江的借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。因此，保证期间未过，被告赖志雄应对本案借款承担连带责任保证，原告主张被告赖志雄承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，被告张华江、赖志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条的规定判决如下：一、被告张华江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张国委借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年4月29日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；二、被告赖志雄对本判决第一判项被告张华江的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张国委的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告张华江、赖志雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  姚月映人民陪审员  曾秋英二〇二〇年一月八日书 记 员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初650号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：姬建平，男，1986年8月2日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：祁伟峰，男，1985年4月18日出生，汉族，住山西省永济市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称腾铭惠商公司)与被告姬建平、祁伟峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告姬建平、祁伟峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.姬建平偿还腾铭惠商公司代偿款91427.71元及违约金18285.54元，共计109713.25元（违约金按代偿款的20%计算）；2.祁伟峰承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，姬建平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，祁伟峰作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但姬建平未依约履行还款义务，截止今日姬建平已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2017年4月代偿10835.97元，2017年8月代偿10794.99元，2017年12月代偿10775.14元，2018年4月代偿5365元,2018年6月代偿7880.74元,2018年9月代偿7865.11元,2018年11月代偿5422.87元,2018年12月代偿2441元,2019年1月5日代偿2441元，2019年1月30日代偿2441元，2019年3月代偿2441元，2019年4月4日代偿2441元，2019年4月23日结清剩余款项20282.89元，共计91427.71元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与姬建平沟通协商，要求其偿还代偿款，但姬建平拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。祁伟峰亦拒绝履行其反担保义务。 姬建平、祁伟峰未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同及担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与姬建平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。姬建平未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代姬建平向东大支行垫付了贷款本息及费用91427.71元，腾铭惠商公司要求姬建平支付代偿款91427.71元的理由成立，本院予以支持。姬建平未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张姬建平按代偿款20%支付违约金18285.54元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于姬建平违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。祁伟峰提供了反担保，故腾铭惠商公司要求祁伟峰对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬建平于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款91427.71元及违约金18285.54元； 二、被告祁伟峰对本判决第一项确定的被告姬建平的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告姬建平、祁伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭 静
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更261号罪犯杨某某，男，1985年7月20日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○○七年七月十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第21号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事原告人人民币255430.04元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一○年、二○一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特37号申请人：张某，男，1956年2月12日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳某某公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳某某公司董事长。委托诉讼代理人：王某，襄阳某某公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理申请人张某与襄阳某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与襄阳某某公司因合同纠纷，于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张某与申请人襄阳某某公司在2013年10月31日、2019年12月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳某某公司支付申请人张某2018年10月30日至2019年12月31日期间的土地租金合计4280元，定于2020年1月15日前付清。三、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张某与襄阳某某公司于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王继东二〇二〇年一月十三日书记员  余延群
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6475号原告：张某，女，汉族，1978年9月7日出生，住河南省尉氏县。被告：郭某1，男，汉族，1982年7月20日出生，住河南省尉氏县。原告张某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告诉称，2015年5月份，原告与被告经人介绍相识。双方于2016年4月25日到民政局部门补办结婚登记手续，婚后婚生一子郭奇迹，今年3岁。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重，特别是被告对家庭不负责任，双方经常因生活琐事生气、吵架，被告经常辱骂、殴打原告。被告的所作所为，导致原告与被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2018年7月23日提起离婚诉讼，后在法庭调解下，原告为了孩子的健康成长，给被告一个机会，原告申请撤诉。撤诉后双方仍因感情不和长期出于分居状态。原告为维护自己的合法权益，特依法再次提起诉讼。本院在审理原告张某诉被告郭某1离婚纠纷一案中，定于2020年1月7日下午2：40分在本院十一号审判庭开庭审理，但原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告张某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇二〇年一月七日书记员 孙尉玺
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执73号申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。负责人兰铁军，行长被执行人赵莉丽，女，汉族，1982年11月16日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人张云华，男，汉族，1981年3月13日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人湖南省立京茶业有限公司，住长沙市雨花区高桥火焰大市场十二区5栋6号一楼门面。法定代表人赵莉丽。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵莉丽、张云华、湖南省立京茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第921号裁决书已生效，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第921号裁决即申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵莉丽、张云华、湖南省立京茶业有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5977号原告：闫华庚，男，1992年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）法定代表人：马德军，总经理。委托诉讼代理人：李超，天津欧鸽律师事务所律师。原告闫华庚与被告天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。在审理过程中，本案需以（2019）津0114民初5785号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张茗二〇二〇年一月九日书记员  赵凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初225号原告：张毅，男，汉族，1984年6月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾高峰，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：河南百通置业有限公司，住所地：河南省洛阳市经济开发区开元大道和汇通街交叉口西北角，统一社会信用代码：914103005763370793。法定代表人：张文，董事长。委托诉讼代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所，特别授权。原告张毅诉被告河南百通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人贾高峰，被告河南百通置业有限公司的委托诉讼代理人崔帅武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理百汇城1幢2单元2-2903号房房屋的权属登记手续；2、判令被告向原告支付逾期产权登记的违约金暂计60420元（违约金按银行同期贷款利率自2015年10月30日计至办理权属登记手续之日，暂计至2018年9月14日）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月8日与被告签订《商品房预售合同》，购买被告所开发的位于洛阳市经济开发区××大道北侧、老大明渠南、××街西××单元××房，购房金额为457263元。签订合同当日原告向被告支付购房首付款157263元，2013年7月26日原告以按揭贷款的方式，通过中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行向被告支付房款30万元整，至此原告已经按照合同约定完全履行付款义务。2014年9月24日被告将案涉房屋交付原告使用。按照《商品房预售合同》附件四《合同补充协议》第八条约定，被告应在商品房交付使用后270个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截至原告起诉之日，被告并未按照约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。被告的违约行为严重损害了原告的权益。原告无奈之下，特诉至贵院，请贵院依法裁决。被告河南百通置业有限公司辩称，1、答辩人已经按照约定将房屋交付给原告并已办理权属备案登记。房产权属证书不能办理是有客观原因的，是因土地证被法院查封不能顺利进行办理。经答辩人多方努力，市政府以及相关主管部门已经开过协调会，由市中级法院负责协调将查封的土地证进行置换，相信很快就会得到解决。2、按照合同约定，原告未能取得权属证书时可按照银行同期活期存款利率向答辩人主张违约金。而原告在诉讼请求中是按照同期贷款利率计算的不符合合同约定，不应得到法院支持。3、答辩人现在资金困难，没有现金支付给原告。答辩人愿意协调小区物业公司，按照银行同期活期存款利率计算以抵扣物业费的方式向原告作出补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订合同编号为YS0206370、房屋代码为653394的《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的位于洛阳经济开发区××大道北侧、老大明渠南、××街西××单元××号商品房，预测建筑面积共97.29平方米，单价为每平方米4700元,总金额为457263元。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过设计、监理、勘察、建设、施工单位的竣工验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照补充协议第八条处理。原、被告于同日签订的《合同补充协议》第八条约定，出卖人在商品房交付使用后270个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起至出卖人实际提供资料报产权登记机关备案之日止，按买受人实际支付给出卖人的房款，按银行同期活期存款利率向买受人承担违约责任，如买受人逾期付款，以上时间可相应顺延，出卖人不再承担违约责任。被告于2013年7月10日向原告开具了金额为157263元的购房发票、于2016年4月28日向原告开具了金额为300000元的购房发票。庭审中，原告称被告于2014年9月24日交付案涉房屋，被告对此并无异议；被告称案涉房屋所在楼栋已被法院查封，原告对此并未异议。后原、被告产生纠纷，原告诉讼来院，因双方意见分歧较大，致使无法达成一致调解意见。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定履行了付款义务，被告也于2014年9月24日已向原告交付涉案商品房。按照约定被告应在商品房交付原告使用后270个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，已构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。按照原、被告在《合同补充协议》中的约定，违约金应以原告已支付的购房款457263元为基数，以银行同期活期存款利率自2015年6月21日起计算至被告将应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。关于原告第一项诉求，根据双方合同约定，被告负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但原、被告均认可涉案房屋所在的楼栋已被法院查封，故对原告该项诉求本院不予支持，原告可待条件成就后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南百通置业有限公司于本判决生效后十日内以457263元为基数，按银行同期活期存款利率自2015年6月21日起向原告张毅支付违约金直至被告河南百通置业有限公司将应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1311元，减半收取655.5元，由被告河南百通置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二〇年一月二日书记员  商格格
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27773号之一郭月清：你与文汉灵借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30686号民事判决书已发生法律效力。权利人文汉灵于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年一月七日
西藏自治区江孜县人民法院执行裁定书（2018）藏0222执75号申请执行人：桑珠孜区天仙石材，经营场所日喀则市。经营者：彭少兵，男，汉族，1980年2月24日出生，初中文化程度，经商，现住日喀则市，身份证号码：×××被执行人：谢大均，男，汉族，1962年12月20日出生，初中文化程度，打工，现住四川省蒲江县，身份证号码：×××申请执行人桑珠孜区天仙石材与被执行人谢大均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0222民初14号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人谢大均应履行向申请执行人桑珠孜区天仙石材支付109864元的义务，案件受理费2623元，申请执行费1587元由被执行人谢大均承担。因被执行人谢大均没有履行，申请执行人桑珠孜区天仙石材于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人谢大均发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行全部付款义务，向本院报告的财产申报表中表明其名下无任何财产。二、本院依法通过总队总网络查控系统先后多次向保险机构、工商总局、不动产登记中心、民政部门、银行、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经过查询发现被执行人银行账户上仅有零星存款外别无其他可供执行财产，经告知申请执行人后对于零星存款申请人不要求法院采取扣划措施。本院现已对被执行人在中国农业银行开设的银行账户采取司法冻结措施。三、赴被执行人谢大均户籍所在地四川省蒲江县，调查被执行人名下的不动产、交通运输工具、银行账户、工商登记信息、婚姻关系等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。四、根据被执行人谢大均自己提供的证据，本院依法向日喀则军分区保障部财务科发出协助执行通知书，扣留4231-6工程二标段履约保证金112487元。对此执行行为，四川瀚科建设集团有限公司向本院提出执行异议，异议经我院审查后驳回异议请求，异议人不服向上级人民法院提出复议，最终，上级法院裁定撤销本院扣留4231-6工程二标段履约保证金112487元。五、对被执行人谢大均依法采取一次司法拘留措施。六、赴拉萨、日喀则调查被执行人谢大均名下的不动产、住房公积金、理财产品、收益类保险、股息红利、银行账户、交通运输工具等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、向被执行人谢大均发出限制消费令，并依法其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：制定机关最高人民法院效力等级司法解释本院（2018）藏0222执75号案件公布日期2015.01.30时效性现行有效第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 普 扎 西审 判 员 洛桑次仁人民陪审员 尼玛片多二○二○年一月七日法官 助理 索朗多吉书 记 员 德  央
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执131号申请人：朱**，女，汉族，1968年2月16日出生，住商水县。被执行人：张*，男，汉族，1985年8月15日出生，住商水县。本院在执行朱**与张*借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议；申请执行人朱**于2020年1月21日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1623执131号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年一月二十一日书记员  苏同生
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢1号申请执行人：付如东，男，汉族，1963年12月1日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘艳辉，女，汉族，1974年10月23日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人付如东依据本院作出的（2019）川0683民初41号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人刘艳辉偿还借款99500.00元及利息（计算方式为：以本金99500.00元为基数，从2015年9月11日起至本金付清之日止，按年利率6%计算），并支付财产保全费1015.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘艳辉的银行存款人民币101908.00元（未含利息及迟延履行期间加倍部分的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月六日书记员  杜 诗
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4225号 申请执行人许丹娜，女，1985年4月28日出生，住玉环市。 被执行人叶升，男，1986年10月12日出生，住玉环市。 申请执行人许丹娜与被执行人叶升离婚纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6586号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1096号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邬添辉，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邬添辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告邬添辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告邬添辉归还原告保险贷款本金1,297.90元，支付原告利息43.09元、逾期利息270.99元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告邬添辉于原告处贷款购买泉州世豪汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告邬添辉向原告申请车辆增值贷款授信额度13,923元。据此，被告邬添辉向原告申请贷款3,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年1月起的每月28或29日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告邬添辉保险产品贷款自2018年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邬添辉构成违约，截止至2019年11月4日，被告邬添辉尚欠原告贷款本金1,297.90元，利息43.09元、逾期利息270.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告邬添辉在签字表中注明的居住地址为福建省厦门市湖里区兜社1200-2号571室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邬添辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邬添辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邬添辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邬添辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,297.90元，支付至2019年11月4日止的利息43.09元、逾期利息270.99元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初10432号 原告：榆林市优道兆业商务有限公司法定代表人：苏长俊，系该公司总经理。 被告：周某某，男，1994年4月2日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，户籍登记住址：黑龙江省七台河市茄子河区铁山乡永发村7组15号，现住址不详。公民身份号码：230904199404020533。 原告榆林市优道兆业商务有限公司与被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 本院经审查认为，原被告之间的纠纷长期未能解决，被告的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告周某某名下价值7977元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二〇年一月七日 书记员  贾彩英