wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终53号 上诉人（原审被告）：上海瀚联医疗技术股份有限公司。住所地：上海市虹口区四平路257号名义16H室。 法定代表人：刘峻，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：美**物科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路299号。 法定代表人：邹炳德，该公司董事长。 上诉人上海瀚联医疗技术股份有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）浙0212民初16021号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海瀚联医疗技术股份有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人先后签订了《总经销协议》和《合同终止协议》，前后两份协议中对于争议解决管辖法院的选择存在明显不一致，且任一份协议均未表明以哪一份协议约定的管辖条款为准，故应属于约定不明，无法确定管辖法院的情形。在管辖约定不明的情况下，原审裁定不应直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十条的规定，依据《总经销协议》和《合同终止协议》难以确定合同履行地，故本案应以上诉人（原审被告）住所地即上海市虹口区人民法院为管辖法院。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院进行审理。 被上诉人美**物科技股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人先后签订的《总经销协议》和《合同终止协议》中均存在约定管辖条款，应按照后签订的《合同终止协议》中的约定管辖条款来确定本案管辖。上诉人与被上诉人签订的《合同终止协议》第三条明确载明“因本终止协议或与本终止协议有关的一切争议双方应友好协商解决，协商不成双方同意交由甲方或乙方所在地人民法院管辖诉讼解决”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《合同终止协议》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《合同终止协议》中约定的“甲方所在地人民法院”对本案享有管辖权。上诉人认为本案管辖约定不明的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张瑞颖
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢1号 申请执行人:杨世兰，女，汉族，农民，住镇原县。 委托代理人：杨生财，男，汉族，农民，住住镇原县。系杨世兰之子。 申请执行人:刘强强，女，汉族，农民，住镇原县。 委托代理人：杨生财，男，汉族，农民，住住镇原县。系刘强强之夫。 被执行人：李玉龙，男，汉族，农民，住宁夏彭阳县。 关于申请执行人杨世兰、刘强强与被执行人李玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2705号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李玉龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨世兰、刘强强于2019年3月4日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李玉龙赔偿其医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计324603.54元，李玉龙负担诉讼费1011.5元。本院依法立案执行。 执行过程中，李玉龙外出至庆阳市华池县（具体地址不详）务工，拒不到庭，函请公安机关对其采取临时控制措施，本院查明其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院于2019年6月24日以（2019）甘1027执383号执行裁定书终结本次执行程序。2020年1月2日杨世兰、刘强强申请恢复执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案恢复执行后，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人李玉龙赔偿申请执行人杨世兰、刘强强医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失100000元，下剩224603.54元及诉讼费1011.5元申请执行人杨世兰，刘强强自愿放弃，不再要求法院执行。本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初2705号民事判决书确定被执行人李玉龙的义务已执行完毕，申请执行人杨世兰、刘强强基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费4784元由李玉龙缴纳1000元，减免3784元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）甘1027民初2705号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月三日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执84号 张文绪、宝鸡信达出租汽车公司： 申请执行人张文绪与被执行人宝鸡信达出租汽车公司劳动争议纠纷一案，宝金劳人仲案字【2019】81号调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡信达出租汽车公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张文绪向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款47000元负担执行费605元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宝鸡信达出租汽车公司自觉履行了全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执84号执行案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初301号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝丽华，女，汉族，1981年10月25日生，住江西省，系该公司员工。 被告：熊晖，男，汉族，1977年7月2日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告熊晖物业服务合同纠纷一案中，原告江西万科益达物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员 李 露 二〇二〇年一月二十一日 书记员 周林丽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执5725号南京鑫安冷暖设备工程有限公司：申请人南京鑫安冷暖设备工程有限公司与被执行人赵红春、南京秦淮之源建筑安装实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第5233号民事判决书第各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日承办人：邓开明联系电话：83529401
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢国明，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人游敬益，成都市成华区双林法律服务所法律工作者。 委托代理人游寅江，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。 法定代表人刘闳，主任。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 再审申请人谢国明因诉被申请人成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）土地行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢国明申请再审称：（一）其父谢明阳原系成都市龙泉驿区石灵公社来龙大队（现成都市龙泉驿区十陵来龙村）村民，1971年因退伍安置在龙泉驿区十陵小学工作，成为城镇居民。谢明阳在拥有宅基地，退休后一直在居住生活，未享受过国家福利房政策，也无其他住宅，应享受征地拆迁过程中住房安置待遇。（二）谢明阳生前于2012年9月7日与十陵街办签订了《“1390”项目拆迁补偿安置协议》（以下简称2012年协议），约定十陵街办在来龙村平安家园二期安置小区安置谢明阳35㎡房屋。十陵街办一直不履行2012年协议，并于2018年1月18日以谢明阳不是集体经济组织成员，不应享受住房安置为由，与谢国明签订《房屋拆迁安置补充协议书》（以下简称2018年协议），将安置住房修改为购买住房。十陵街办变更协议的行为不符合法律及相关政策规定。一、二审法院认定事实和适用法律错误，且二审法院书面审理本案也违反了法定程序。谢国明请求撤销二审判决，再审本案，并判决十陵街办履行2012年协议。 十陵街办答辩认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，谢国明的再审申请应予驳回。 本院认为,本案再审申请人谢国明起诉请求十陵街办履行2012年协议。经查，谢明阳（2017年去世）、陈素蓉（1989去世）夫妇育有一女谢国琼、一子谢国明。谢明阳生前与十陵街办签订2012年协议，约定十陵街办对谢明阳进行征地拆迁过程中的住房安置等。后十陵街办发现谢明阳不符合住房安置条件，于2018年与谢国明签订2018年协议，约定将安置住房变更为购买住房等，2018年协议现已实际履行。同时，谢国琼向一审法院递交书面材料，明确表示放弃对其父谢明阳的遗产继承。根据上述查明事实，谢国明有权与十陵街办协议变更其父谢明阳生前与十陵街办签订的2012年协议，双方也实际签订了条款变更的2018年协议，并实际履行完毕，现谢国明起诉请求十陵街办履行2012年协议的理由不能成立。一、二审法院判决驳回谢国明的诉讼请求和上诉，并无不当。谢国明申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢国明的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年一月八日 书记员  王 耸
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执116号申请执行人刘业奎，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人夏春勇，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘业奎与被执行人夏春勇民间借贷纠纷一案,合肥市中级人民法院做出的（2019）皖01民终7225号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人夏春勇银行存款4226472元（含诉讼费19400元、执行费43980元、保全费5000元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执297号申请执行人安徽卓能节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园双凤大道安徽北方置业有限公司3号厂房，统一社会信用代码：91340122610325574T（3-3）。法定代表人：张兴竹被执行人丁传俊，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安徽卓能节能建材有限公司与被执行人丁传俊买卖合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初4449号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁传俊银行存款81106元（含诉讼费1516元、执行费1701元、公告费400元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执5号之七申请执行人：喻国科，男，生于1959年1月26日，汉族，高中文化，住四川省万源市溪口乡。被执行人：徐映华，男，生于1972年1月3日，汉族，初中文化，住四川省万源市竹峪镇。关于喻国科与徐映华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人徐映华在中国农业银行账户内存款人民币5558.90元（该金额为实际冻结金额），现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐映华在中国农业银行账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年一月九日书记员  李仁燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7895号上诉人（原审原告）：天津环宇恒兴汽车销售有限公司，住所地天津市南开区咸阳路74号。法定代表人：何启，经理。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏珊珊，女，1994年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津环宇恒兴汽车销售有限公司因与被上诉人魏珊珊劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初9274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人天津环宇恒兴汽车销售有限公司在本院二审期间提交了新的证据。为查清基本事实，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初9274号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津环宇恒兴汽车销售有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月七日法官助理姚金旭书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更3号 罪犯张林，男，1985年5月28日出生，朝鲜族，初中文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2017年8月25日作出(2017)辽0112刑初第294号刑事判决，以被告人张林犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）（刑期自2017年6月4日起至2020年2月3日止）。判决生效后，于2017年9月5日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年1月9日向本院提出（2020）减字第24号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）12号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张林能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年10月份，有效减刑分共计2235分；2018年度、2019年度评审鉴定为良；月均消费497.44元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯张林减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦     加     诚 审 判 员 周          彤 审 判 员 刘          奇 法官助理 宋歌 书 记 员 宋          晔 二〇二〇年一月十五日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执176号王明远：本院已立执行你与申请执行人曹云借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6223号 原告：童红萍，女，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：河南省众筹联融投资股份有限公司，统一社会信用代码91410000317331334Q。住所地河南省郑州市郑东新区绿地都会B栋1511室。 法定代表人：左德明，该总经理。 被告：河南省宝蜂堂蜂业有限公司，统一社会信用代码91410000MA4431W786。住所地河南省长葛市东城开发区长兴路与外一路交叉口。 法定代表人：牛永强，该总经理。 原告童红萍与被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司借款合同纠纷一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案案由经审查，依法变更为民间借贷纠纷。因两被告需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告童红萍及其委托诉讼代理人毕丽霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童红萍以两被告未返还借款为由，诉请判令：1.解除《众筹转借款协议》；2.两被告互负连带责任共同归还原告借款本金670000元及利息40200元、支付原告违约金38860元（670000×4.35%÷12×4×4），共计749060元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告共同归还原告借款本金670000元及利息40200元，并以借款本金670000元为基数按银行贷款基准利率的四倍支付自2019年7月1日起至款项还清之日止的逾期利息。两被告未作答辩。 本院查明的事实如下：2018年在魏红的介绍下，原告参与两被告众筹建房，原告陆续将款项670000元汇入两被告指定账户。2019年1月29日，原告与两被告签订《众筹转借款协议》一份，该协议约定：甲方（原告童红萍）原是乙方（两被告）发起的众筹（建房、研发保健品）项目的参与人，投入众筹资金享受分红。现甲乙双方经友好协商确定，甲方不再参与乙方众筹项目，原投入的众筹资金转为乙方借款，由乙方支付18%年化利率；乙方向甲方借款金额为670000元，借款从2019年2月1日起至2019年6月30日止，共计150天，还款方式每足壹月（统一按30天计算）付息一次，最后一次本息一次付清；如乙方违约，愿按法律规定支付甲方同期银行贷款利率4倍的利息。但该协议签订后，两被告均未支付利息，借款到期后，两被告亦未偿还借款本息。 以上事实由原告提供的《众筹转借款协议》、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案案由为借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告按约交付了款项，而两被告未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。两被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告童红萍借款本金670000元及利息40200元，并支付逾期利息（以借款本金670000元为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11291元，由被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 (此页无正文) 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  韩 毅 二〇二〇年一月八日 代书 记员  林 超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执23号之一 申请执行人：陶有琴，女，汉族，1978年8月4日生，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区。 被执行人：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇滁河路，统一社会信用代码91340121756819 809G。 法定代表人：尚广年，总经理。 本院在执行申请执行人陶有琴与被执行人安徽双丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人安徽双丰建设集团有限公司发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起即日内履行完毕，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人安徽双丰建设集团有限公司银行存款人 民币411723元。 本裁定立即执行。 审判员  蒋培 二〇二〇年一月十三日 书记员  许康
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0111民初32号 原告：南昌未来物业管理有限公司。 法定代表人：邓小玉，总经理。 委托代理人：唐每金，该公司职工。 被告：孙建，男，汉族。 本院于2020年1月7日立案受理了原告南昌未来物业管理有限公司诉被告孙建物业服务合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方确认，被告尚欠原告2018年1月1日至2019年12月31日物业费5493元； 二、被告孙建同意从2020年1月30日起每月还1000元，2020年6月30日前还清； 三、双方就此案无其它争议； 四、案件受理费25元（已减半），由被告孙建承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  万爱国 二〇二〇年一月七日 书记员  张 涛
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执恢140号之一    申请执行人于存英，女，汉族。    被执行人于锁成，男，汉族。被执行人问莉，女，汉族。本院在执行于存英与于锁成、问莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于锁成、问莉名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人于锁成、问莉名下财产。冻结、扣划、提取被执行人于锁成、问莉名下银行存款及相关财产。本裁定立即执行。  审  判  员     吴志翔二0一九年十月十四日    书  记  员     张贵平
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执163号申请执行人孟世勇，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人管运松，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人孟世勇与被执行人管运松提供劳务者受害责任纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院做出的（2019）皖01民终5516号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人管运松银行存款70576元（含诉讼费458元、执行费930元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初8159号 原告:高淳华天物业管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路281号。 法定代表人：朱八银，该公司总经理。 诉讼委托代理人：张云辉，公司工作人员，1975年6月9日生，女，江苏省常州市金坛区。 被告：蒋国庆，男，1967年10月6日生，住所地江苏省常州市金坛区。 本院在审理原告高淳华天物业管理有限公司诉被告蒋国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高淳华天物业管理有限公司撤回对被告蒋国庆的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高淳华天物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴杜平 二〇二〇年一月十五日 法官助理 郭金欣 书 记 员 赵 珊
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初326号 原告：陈学保，男，1976年4月26日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师，代理权限：特别授权，参与诉讼、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提起反诉或者上诉。 被告：付月枝，女，1967年5月10日出生，汉族，住含山县。 原告陈学保与被告付月枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年1月23日，原告陈学保向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学保的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈学保撤回起诉。 案件受理费525元，由原告陈学保负担。 审判员  石秀华 二〇二〇年一月二十三日 书记员  黄 婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终36号上诉人（原审原告）：李满锋，男，1950年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢志山，男，1970年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人李满锋因与被上诉人谢志山所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李满锋上诉请求：1．依法撤销一审裁定；2．指令一审法院实体审理本案。事实和理由：上诉人的一审案由以及诉讼请求均为确认所有权问题，属于民事诉讼的范畴。在本次确权纠纷一审庭审中，被上诉人同意上诉人的诉讼请求，认可已经将争议房屋卖与上诉人，但并没有说明实际不予配合办理的事实。由于农村房屋的特殊性，导致变更登记非常困难，所以本案实质并不是办理不动产登记问题，而是交易房屋的所有权归属问题，只有确认了所有权才能保障上诉人的合法权益。上诉人认为双方合同已经确认有效，被上诉人已经交付房屋，上诉人实际管理该房屋，所以争议房屋的所有权已经转移给上诉人，故应认定所有权归上诉人所有。李满锋向一审法院起诉请求：1．判令位于天津市武清区间归李满锋所有（前邻闫学秋，东邻李桂斌，西邻河，后空地，房屋价值10万元）；2．诉讼费用由谢志山承担。一审法院查明：2016年6月19日李满锋与谢志山签订房屋买卖合同，谢志山将购买李桂峰的房屋卖给李满锋，该房是农村房屋，位于天津市武清区。2017年6月23日，一审法院以（2017）津0114民初2313号判决书，确认双方的买卖合同有效。李满锋与谢志山到镇政府办理过户手续，只确认合同有效，未确认房屋所有权不能办理过户，故向一审法院起诉。一审法院认为，双方针对交易的房屋不存在民事争议，向一审法院提起诉讼的实质目的是解决不动产登记的问题，对此我国物权法规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理，本案不属于民事诉讼的范畴。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李满锋的起诉。本院认为，诉讼请求应具有争议性，没有争议则不具有诉的利益。本案中，双方当事人对于涉案房屋不存在民事争议，被上诉人不存在妨碍上诉人实现其在本案中主张的权利的情形，上诉人的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。双方通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实，依据并不充足。不动产登记问题应按照相关法律规定由登记机构办理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，其处理结果并无不当。综上所述，上诉人李满锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月二十日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执39号申请执行人：辜永洪，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡晓英，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行辜永洪与蔡晓英民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人蔡晓英发出执行通知书，责令被执行人蔡晓英偿还申请执行人辜永洪借款本金105000元及利息，承担案件受理费2400元、公告费300元、执行费1516元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡晓英的银行存款252016元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年一月十四日书记员  王学冠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28132号原告：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼)5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。被告：莫丽娜，女，1981年11月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告重庆天下贷小额贷款有限公司与被告莫丽娜民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。原告重庆天下贷小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天下贷小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年一月十日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终372号上诉人（一审起诉人）：王金和，男，1961年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人王金和因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王金和上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人王金和于2002年9月13日与天津开发区新发房地产开发有限公司签订了紫来花园Ｂ幢7层Ｂ4房屋商品房买卖合同并交齐全部房款。上诉人一直使用至今。上诉人在申请办理房产证时发现，所购房屋在天津市南开区房地产管理局有胡占海名下抵押登记和房屋备案登记致使无法办理产权证。后了解到胡占海并没有真实购买上述房屋，天津开发区新发房地产开发有限公司也没有向被起诉人胡占海交付房屋。本案一审诉讼材料有明确的原告、被告以及具体的诉讼请求，该案件属于人民法院审理范围，应当由一审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人的起诉请求为：确认天津开发区新发房地产开发有限公司与胡占海签订的购房合同无效，撤销胡占海在南开区房屋的备案登记；请求撤销中国工商银行股份有限公司天津广厦支行在南开区房屋上设定的抵押登记；诉讼费用由被告承担。经查询核实，无法确认被告胡占海真实有效的身份信息。基于本案系合同关系，胡占海系涉诉合同一方，在无法确认胡占海真实情况下，被告主体不明确。一审法院不予受理本案，并无不当，本院应予维持。综上，上诉人王金和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月十五日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢82号 申请执行人：万贤权，男，1959年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：杨松林，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：佘桂英，女，1966年12月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2016）皖1523民初1487号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨松林、佘桂英人民币664175元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年一月十四日 书记员  金若梅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执68号之二申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。被执行人：李东，男，生于1985年9月20日，汉族，住四川省万源市魏家镇。被执行人：张有贞，女，生于1984年2月10日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初1961号民事判决书，向被执行人李东、张有贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张有贞在中国农业银行账户内存款人民币19436.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月十一日书记员 李仁燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10587号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所实习律师。 被告：李雪松，男，1971年12月12日出生，汉族，住武汉市青山区。 被告：李润华，女，1969年12月14日出生，汉族，住武汉市青山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告盛安云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二〇年一月六日 书记员  曹云扬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终44号上诉人（原审被告）：葛红军，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：张立春，男，1980年1月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人葛红军与被上诉人张立春民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12559号民事裁定，向本院提起上诉。葛红军上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省南乐县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对自然人、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由河南省南乐县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。借款人为上诉人的借条上载明：如债务人逾期不还，债权人可在债权人居住所在地法院提起诉讼。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人为本案的债权人，其住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月十九日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初186号原告：深州市开泰物业服务有限公司，住所地深州市长城西路北侧繁荣街18号。法定代表人：马艳霞，总经理。委托代理人：田瑞淼，该公司副经理。被告：吴瑞桥，男，汉族，1983年12月24日出生，住深州市。原告深州市开泰物业服务有限公司与被告吴瑞桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深州市开泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深州市开泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杜凤双二〇二〇年一月十五日书记员  黄绍杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2095号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，公司员工。委托诉讼代理人：李鹤芬，公司员工。被告：刘涛，住天津市南开区。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年一月二十一日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6949号杨行保、杨以龙、杨行珍、夏荣萍、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司：杨行保、杨以龙、杨行珍申请执行夏荣萍、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司交通事故纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初9918号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执164号申请执行人：王树林，男，1972年12月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：姜正海，男，1965年03月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王树林与姜正海加工承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜正海62323元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月七日代理书记员  尹林点
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执252号申请执行人余章植，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人孙家春，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人余章植与被执行人孙家春民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3274号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙家春银行存款107040元（含诉讼费4646元、执行费1414元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十日书记员  于恺琳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执68号之一申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。被执行人：李东，男，生于1985年9月20日，汉族，住四川省万源市魏家镇。被执行人：张有贞，女，生于1984年2月10日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初1961号民事判决书，向被执行人李东、张有贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张有贞在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币19436.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月十一日书记员 李仁燕
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初131号申请人：张其林，男，1962年4月28日出生，汉族。被申请人：李林，男，1981年8月11日出生，汉族。被申请人：李东莉，女，1981年3月18日出生，汉族。申请人张其林与被申请人李林、李东莉民间借贷纠纷一案，申请人张其林于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李林、李东莉名下银行存款25000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。2019年10月15日案外人张红吉以其在中国邮政储蓄银行的存款5000元（存单号码：晋C662698****）、山西省农村商业银行存款7000元（存单号：099913****）共计12000元为张其林提供担保。本院经审查认为，申请人张其林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：对担保人张红吉在中国邮政储蓄银行存款5000元（存单号码：晋C662698****）予以冻结；对担保人张红吉在山西省农村商业银行存款7000元（存单号：099913****）予以冻结；对被申请人李林、李东莉名下银行存款25000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。保全申请费270元，暂由申请人张其林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云凯二〇二〇年一月十五日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民特3号申请人：**，男，1975年8月29日出生，汉族，住北票市。申请人**申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。**称，请求撤销对**的宣告死亡判决。2018年9月7日被北票市人民法院以（2017）辽1381民特6号民事判决宣告死亡，现本人已经回来。经审理查明：2018年9月7日,本院作出（2017）辽1381民特6号民事判决：宣告**死亡。2020年1月6日，被宣告死亡人**重新出现并向本院提出撤销宣告死亡申请。本院认为，被宣告死亡公民**确实重新出现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，被宣告死亡的公民重新出现，经本人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销北票市人民法院（2017）辽1381民特6号民事判决。本判决为终审判决。审判员  郭兆平二〇二〇年一月七日书记员  邢 爽
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执95号申请人：杨静，女，汉族，1970年11月14日生，会计，住址：盈江县。被执行人:高荣辉，女，汉族，1955年10月1日生，住址：盈江县。关于申请执行人杨静申请执行被执行人高荣辉民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高荣辉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年1月9日权利人杨静向本院申请强制执行，执行标的额158000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨静与被执行人高荣辉自愿达成执行和解协议：一、被执行人高荣辉于2020年2月16日支付给申请人杨静30000元，2020年6月25日支付30000元，2020年12月25日支付30000元，2021年6月25日人支付30000元，2021年12月25日支付30000元；二、申请执行人杨静书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人高荣辉未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人杨静可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，但履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执95号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年一月十七日书记员  秦 杰
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢27号赵强、陆太安：赵强与陆太安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27419.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，（2020）吉0382执恢27号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初134号原告：内蒙古永都商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街南侧亿丰大酒店写字楼611室。法定代表人：边岱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：马超，男，住呼和浩特市。被告：李伟，女，住呼和浩特市。原告内蒙古永都商贸有限公司与被告马超、李伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月７日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古永都商贸有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古永都商贸有限公司负担。审判员 徐海峰 二〇二〇年一月十六日书记员 毛卉彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异7号案外人：罗美英，女，1946年5月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人：中国银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。负责人：朱明娣，行长。被执行人：王激扬，男，1972年5月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：夏金萍，女，1985年9月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：冯锦生，男，1962年5月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：黄春霞，女，1963年5月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江市西高电气设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：瞿廷章，执行董事。被执行人：扬中市洪坤电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陆坤银，执行董事兼总经理。本院在执行中国银行股份有限公司扬中支行（以下简称中国银行扬中支行）申请执行王激扬、夏金萍、冯锦生、黄春霞、镇江市西高电气设备有限公司（以下简称西高公司）、扬中市洪坤电气有限公司（以下简称洪坤公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人罗美英向本院提出书面异议。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月13日，本院对中国银行扬中支行诉西高公司、洪坤公司、王激扬、夏金萍、冯锦生、黄春霞金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏1182民初3032号民事判决：一、西高公司于本判决生效之日起十日内给付中国银行扬中支行借款本金2096726.16元及相应利息（截至2017年8月31日为51720.87元，从2017年9月1日起至实际付清之日的利息按月利率8.528338‰计算）；二、西高公司于本判决生效之日起十日内给付中国银行扬中支行律师代理费103400元；三、洪坤公司、冯锦生、黄春霞对上述一、二项承担连带清偿责任；四、中国银行扬中支行对王激扬、夏金萍所有的位于扬中市××××室房产在抵押额61万元内享有优先受偿权；五、洪坤公司、冯锦生、黄春霞在承担保证责任后，王激扬、夏金萍在承担担保责任后，有权向西高公司追偿。根据中国银行扬中支行的申请，本院于2018年2月8日立案强制执行，案号为（2018）苏1182执621号。在本案执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，本院于2019年7月1日作出（2018）苏1182执621号执行裁定书：终结（2018）苏1182执621号案件的执行。又据中国银行扬中支行的申请本院于2019年9月11日立案强制执行，案号为（2019）苏1182执2411号。在本案执行过程中，本院于2019年9月11日对王激扬、夏金萍、冯锦生、黄春霞、西高公司、洪坤公司作出（2019）苏1182执2411号执行通知书：一、给付案款735890元及利息；二、负担本案执行费9760元。罗美英提出异议称，2011年5月，其儿子王激扬隐瞒事实真相，将父母的拆迁安置房办理了王激扬和当时的妻子夏金萍二人共有的房屋产权证，并于2014年9月以该房产为西高公司向中国银行扬中支行申请贷款而提供抵押担保，由于借款人到期未履行还款义务，引发(2017)苏1182民初3032号判决书和(2018）苏1182执621号执行裁定书。1981年罗美英和丈夫王桂生（己于2008年11月病故）原住址（××）号）建楼房一幢,2008年2月，因新建公路，西来桥镇政府将该房拆迁，以产权调换的形式被安置在现住址（幸福花苑20幢2单元103室），当时的拆迁安置协议及安置房的资金结算概由王桂生签署或认领，但一直未办理房产登记。因调档才发现，原有签订的拆迁协议和结算清单全部被更改为王激扬，并于2011年5月与刚结婚的妻子夏金萍作为共有人办理房产证。因上述房产真正的房主系罗美英。请求：中扬中市××××室房室房产的执行。申请执行人中国银行扬中支行未作答辩。被执行人王激扬、夏金萍、冯锦生、黄春霞、西高公司、洪坤公司均未作答辩。另查明，2011年5月30日，王激扬中市××××室房室房屋领取所有权证，登记的所有权人为王激扬，共有权人为夏金萍。2014年9月25日，王激扬、夏金萍与中国银行扬中支行签订最高额抵押合同，主合同为西高公司与中国银行扬中支行签订的借款合同。当日，双方办理他项权证，证号为：扬房他证三字第××号1号，房屋他项权利人为中国银行扬中支行、债权数额61万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案所涉扬中市西来桥镇幸福花苑20幢103室的房屋，其权属证明上记载的所有权人为被执行人王激扬，共有权人为夏金萍，无据证实案外人罗美英系上述房产权利人，故案外人罗美英提出的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回罗美英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇二〇年一月二十日书记员  徐 霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17025号 被执行人：王锡涛，男，1993年7月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 关于被执行人王锡涛罚金一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终1082号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王锡涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币17764.01元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑丹丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7916号申请执行人：宁波睿邦物流有限公司（组织机构代码为MA2AHK9E9）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号后勤区A幢108-1。法定代表人：刘学邦。委托诉讼代理人：周雨东，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被执行人：宁波荣邦国际货运代理有限公司（组织机构代码为698225622）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心1幢1号（11-15）。法定代表人：项威。被执行人项威，男，1987年9月24日出生汉族，住遂昌县。本院在执行申请执行人宁波睿邦物流有限公司与被执行人宁波荣邦国际货运代理有限公司、项威金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年1月6日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执7916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年一月十五日代书记员  汤晓波
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更37号罪犯李世民，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省沈阳市沈北新区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2018年7月23日作出（2017）辽0113刑初172号判决，以被告人李世民犯交通肇事罪判处有期徒刑一年十个月（刑期自2018年4月10日起至2020年2月9日止）。于2018年8月5日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年1月9日向本院提出（2020）减字34号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）32号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李世民能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬2次，考核积分1405分；2018年度评审鉴定为良；月均消费740元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李世民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李世民减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年一月十五日书记员  宋 晔
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0423执898之一 申请执行人：西安华隆建筑装饰工程有限公司。 被执行人：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司。 西安华隆建筑装饰工程有限公司申请执行陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1353号民事判决书，被执行人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司应支付西安华隆建筑装饰工程有限公司工程款2813749.74元（执行扣除已支付的工程款1273052元及维修款110494.842元），从2016年7月7日起至实际支付之日止按照日万分之三支付欠款的违约金。承担案件受理费16411元，本案执行费21526元。本案在执行过程中，被执行人已履行了案件款130万元，剩余部分，双方达成和解协议，约定分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0423执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳娜娜 审判员  张 锐 审判员  贾 航 二〇二〇年一月十三日 书记员  许 杨 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执84号申请执行人：江苏本色建设工程有限公司滁州分公司，住所地滁州市南谯区腰铺镇珍珠路北侧，统一社会信用代码91341103087577637H。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地滁州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849E。本院在执行江苏本色建设工程有限公司滁州分公司与滁州兴扬汽车有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司2921834.38元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月三日代理书记员  赵靖秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26422-1号原告上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号10楼1025室，统一社会信用代码:913100003105032011。法定代表人李国强。委托代理人王振宇，该公司员工，特别授权。被告张绮文，女，1983年10月29日出生，汉族，住河南省温县。被告郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路、通泰路交叉口商都世贸中心A座2002，统一社会信用代码:91410100317266165H。法定代表人李宗政。被告李海涛，男，1974年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告张琨，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省温县。被告冯开省，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告原行行，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省修武县。被告李宗政，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告张梦欣，女，1982年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张松海，男，1975年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告黄兴，男，1988年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州卡萨布洛克网络科技有限公司（原名郑州二十尺柜贸易有限公司），住所地郑州市金水区农科路1号酒吧街C座C02号，统一社会信用代码:91410105068929908H。法定代表人原行行。本院在审理原告上海安平融资租赁有限公司与被告张绮文、郑州鹰之翼贸易有限公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中,原告上海安平融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出(2019)豫0191财保1706号民事裁定书并已执行该裁定，现原告申请解除对被告张绮文、郑州鹰之翼贸易有限公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张绮文、郑州鹰之翼贸易有限公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司价值44485.32元财产的诉讼保全。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月十三日书记员  王晓雷
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审5号申请执行人：武穴市人民防空办公室。住所地：武穴市民主路8号。统一社会信用代码11421182764115238K。负责人：董志宏，主任。被执行人：武穴嘉和置业有限公司。住所地：武穴市北川路南侧。统一社会信用代码91421182050033484K。法定代表人：戴习强,总经理。申请执行人武穴市人民防空办公室依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武人防决字[2019]005号行政处理决定。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市人民防空办公室强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市人民防空办公室的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市人民防空办公室作出的武人防决字[2019]005号行政处理决定准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏少亮人民陪审员  周亚琴人民陪审员  余凌燕二〇二〇年一月十日书 记 员  周海燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保95号申请人马朝晖，男，汉族，1975年7月10日出生，住郑州市金水区。被申请人阴亮，男，汉族，1973年6月28日出生，住郑州市金水区。申请人马朝晖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阴亮银行存款40万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月八日书记员  郜 燕
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保57号申请人：李伯勇被申请人：张军申请人李伯勇与被申请人张军民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初965号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一.查封担保人荆晔为本案提供的担保财产；二.冻结张军名下银行存款200000元或者查封张军名下别墅（查封价值200000元）。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年一月十六日书记员  何中华
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执4号申请执行人高小燕，女，1965年7月20日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司，住安徽省合肥市循环经济示范园经六路，统一社会信用代码91340122746750262N。法定代表人：陈宏，总经理。被执行人北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)，住北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼1层0114，统一社会信用代码：91110105082875563K。申请执行人高小燕与被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司、北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4154号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司、北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)银行存款723400元（含诉讼费3800元、执行费9500元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二日书记员  于恺琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3509号申请执行人钱龙大，男，汉族，1964年1月2日出生，住常州市武进区。被执行人吴维根，男，汉族，1973年3月14日出生，住常州市武进区。被执行人程志敏，女，汉族，1972年8月7日出生，住常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月27日作出的（2019）苏0412民初2335号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人吴维根、程志敏应于判决发生法律效力之日起十日内给付钱龙大借款本金300000元、利息23577.65元，合计323577.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位8920.97元，尚未执行到位317274.68元。两人名下位于常州市××区湖塘镇××世纪××甲单元××室的房产被本院依法轮候查封；程志敏名下车牌号苏Ｄ×××××、吴维根名下车牌号苏Ｄ×××××号汽车(房产查封期限三年，自2019年9月30日起至2022年9月29日止。车辆查封期限两年，自2019年9月26日至2021年9月25日。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初2335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年一月二十日书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3543号申请执行人：常州市武进区湖塘镇东华股份合作社，组织机构代码55927400-2，住所地江苏省常州市武进区。主要负责人：杨国伟。被执行人：常州涵源新印花有限公司，统一社会信用代码913204127737841696，住所地常州市武进区。法定代表人：冯建忠。申请执行人常州市武进区湖塘镇东华股份合作社与被执行人常州涵源新印花有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初4610号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州涵源新印花有限公司向申请执行人常州市武进区湖塘镇东华股份合作社支付执行款769687.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的769687.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年一月十七日书记员 包俊杰
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审11号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段。统一社会信用代码：11410182MB0N962770。负责人程胜，该大队大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员。被执行人唐朝伟，男，1982年4月15日生，住荥阳市。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2019年3月25日驾驶豫Ａ×××××号牌机动车，在荥阳市荥泽大道，实施未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项规定，适用简易程序，当场作出410182-1005902793号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的410182-1005902793号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对410182-1005902793号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年一月二十日书记员  杨 萌
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1615号原告：王静，女，1975年1月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：赵振宝（系原告之夫),1970年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。被告：张文海，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：张庆，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告王静与被告张文海、张庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张文海、张庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文海偿还借款本金20000元及利息（利息自借款期满之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）；2、判令被告张庆承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告张文海向王彦伦（已死亡）借款20000元，由被告张庆作担保人，后原告多次向被告催要，被告以无款为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。张文海、张庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件、水泉镇尚岩村村民委员会证明等证据，原告提交的证据经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告张文海向原告王静之父王彦伦借款20000元，由被告张庆提供担保，约定借款期限六个月。原告之父王彦伦于2017年11月2日死亡，王彦伦的唯一继承人原告王静继承该债权，后原告多次向被告催要欠款，两被告至今未予偿还。本院认为，原告之父生前的债权，在其去世后，原告取得了涉案债权的继承权，该债权经原告主张，借款人应当履行还款义务。现原告要求被告张文海按借款协议履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，被告张庆为借款担保，但原告未提供证据证明在借款履行期届满六个月内向担保人主张权利，故保证人依法免除保证责任，现原告要求被告张庆承担连带担保责任，已超过担保期限，本院不予支持。被告张文海、张庆经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文海于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王静欠款20000元及利息（以20000元为基数自2017年8月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元由被告张文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋人民陪审员  刘云鹏人民陪审员  路 丹二〇二〇年一月十六日书 记 员  赵 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执62号申请执行人：姜涛，男，1971年07月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：董开文，男，1971年07月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行姜涛与董开文民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董开文112387元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月三日代理书记员  赵靖秋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26061号 原告：向翠奇，女，1996年11月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。 负责人：吴在学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王露，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周静，女，该公司员工。 原告向翠奇与被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告向翠奇、被告的委托诉讼代理人王露、周静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按2019年7月4日的协议履行电信服务合同；2、判令被告赔偿原告500元。事实和理由：2019年7月4日，原告在被告处办理了“易联卡”套餐，被告承诺“当月套餐累计上网流量达到100GB，系统自动关闭数据网络、次月自动恢复，如当月解除封顶，超出部分按照套餐外收费”。2019年7月11日，被告在未与原告协商的情况下单方将资费标准变更为“当月套餐累计上网流量达到100GB后上网速率降至最高128kbps，次月自动恢复”。被告的行为构成欺诈，除仍应按原合同履行外，还应按消费者权益保护法第五十五条的规定赔偿原告500元，故起诉。 被告辩称，原告于2019年7月4日办理了我公司的“易联卡”业务，在协议中明确约定“当月套餐上网总流量累计达到100GB系统自动关闭数据网络，次月自动恢复”。在合同履行中，我公司发现部分“易联卡”用户利用系统漏洞在流量达到100GB后仍然可以继续使用流量服务，为此，我公司于2019年7月11日调整了相关业务，将“当月套餐上网总流量累计达到100GB系统自动关闭数据网络，次月自动恢复”调整为“当月套餐上网总流量累计达到100GB后上网速率降至最高128kbps，次月自动恢复”，但该变更仅针对7月11日之后入网的用户，之前入网的用户仍按原方案执行。为避免7月11日之前入网用户受到影响，我公司将原“易联卡”业务更名为“易联卡”，但所有资费标准与此前没有任何变化。由于业务政策变更需在次月生效，我公司也以电话和短信方式告知原告，原告可进行选择，但原告于2019年7月28日通过手机营业厅自行取消了“易联卡”的业务变更而选择适用新的“易联卡”业务。综上，我公司在合同履行中没有任何过错，不应承担赔偿责任。我公司同意按2019年7月4日协议的套餐标准履行合同，但应在次月的1日起生效。 本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院评判如下：1、被告提交的《关于易联卡产品的业务公告》，因被告未举示证据证明其发布的方式、时间，故本院对其真实性不予确认；2、被告提交的“易联卡”产品变更截图、“易联卡”资费详情，被告当庭在其手机营业厅网站上进行了演示，本院对其予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2019年7月4日，原告在被告处办理了“易联卡”套餐业务，并以原告为甲方、被告为乙方签订了《中国联通易联卡移网业务优惠活动业务协议》,约定：易联卡当月套餐外上网流量累计使用达到40GB流量封顶，甲方可在手机营业厅自助办理“解除流量封顶”业务，解除封顶后超出部分按照套外资费收费，当月套餐上网总流量累计达到100GB系统自动关闭数据网络，次月自动恢复”。2019年7月11日，被告重新推出“易联卡”业务，该业务其他资费标准与原业务一致，只是将“当月套餐外上网流量累计使用达到40GB流量封顶，甲方可在手机营业厅自助办理‘解除流量封顶’业务，解除封顶后超出部分按照套外资费收费，当月套餐上网总流量累计达到100GB系统自动关闭数据网络，次月自动恢复”变更为“当月套餐外上网流量累计使用达到40GB后流量封顶，用户可通过手机营业厅办理‘解除流量封顶’业务，如当月解除流量封顶，超出部分按照套外资费收费，当月套餐累计上网流量达到100GB后上网速率降至最高128kbps，次月自动恢复，当月流量超出100GB不再另行收费”。被告就该项业务向电信主管部门进行了备案。前述变更仅适用于2019年7月11日后入网的用户，之前的用户可继续按原方案执行。为区别新旧“易联卡”业务，被告将原“易联卡”业务更名为“易联卡”。被告于2019年7月17日、28日在手机营业厅上向原告发送了将“易联卡”变更为“易联卡”及相关资费标准的预约信息，该信息需原告点击确认即从次月1日生效。2019年7月28日，原告通过手机营业厅取消了“易联卡”业务，故被告从2019年8月1日起按变更后的“易联卡”业务标准向原告提供服务至今。 本院认为，原、被告于2019年7月4日签订的《中国联通易联卡移网业务优惠活动业务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告虽于2019年7月11日将“易联卡”套餐变更为“易联卡”套餐，但二者的服务内容完全一致，该变更仅是名称上的变更而非对合同内容进行实质变更，被告的该行为不构成违约，更不构成欺诈。因原告自行取消了“易联卡”套餐，被告从2019年8月1日起按变更后的“易联卡”业务标准向原告提供服务亦不构成违约和欺诈。同时，原告也未举示证据证明其在合同履行期间因被告变更了套餐标准而至其受到损失的证据，故本院对原告要求被告赔偿500元的诉讼请求不予支持。被告同意按2019年7月4日的套餐业务（即“易联卡”套餐）为原告提供服务，本院不再评判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于本判决生效后的次月1日起按“易联卡”套餐标准向原告向翠奇提供电信服务； 二、驳回原告向翠奇的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向翠奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑伟 二〇二〇年一月十日 书记员  谢茜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保48号申请人：杨阳被申请人：姜涛申请人杨阳与被申请人姜涛承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初555号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人姜涛的名下银行账户存款26000元；二、查封申请人杨阳名下轿车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年一月十五日书记员  宋宝森
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执202号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人邱润秀，女，汉族，1984年10月06日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邱润秀信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2175号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人邱润秀发出执行通知书，责令被执行人邱润秀自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱润秀至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱润秀的银行存款计人民币25242.88元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初12号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈华镇，男，1991年12月9日出生，汉族，小学文化，临时工，住桂林市叠彩区（户籍所在地湖南省永州市零陵区）。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月29日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据［2019］325号起诉书，指控被告人陈华镇犯盗窃罪，建议判处被告人陈华镇有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 辩护意见被告人陈华镇对起诉书指控事实罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人陈华镇为满足私欲，于2019年7月底至8月22日期间，利用给桂林市叠彩区大河乡大村园林幼儿园旁出租房粉刷外墙的便利，趁租住在二楼的被害人李惠华不在家时，8次攀爬脚手架，从防盗网顶部空隙钻入被害人李惠华家中，其中7次盗走内衣、内裤、银行卡等物。被告人陈华镇归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人陈华镇的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；有多次入户盗窃酌定从重处罚情节；有部分赃物被追缴并退还被害人酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人陈华镇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年7月28日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄石慧 二〇二〇年一月八日 法官助理 唐 俊 书 记 员 文家慧
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执272号申请执行人梁宜清,男,1976年9月11日出生,汉族,住安徽省霍山县。被执行人陶青,男,1975年3月26日出生,汉族,住安徽省长丰县。申请执行人梁宜清与被执行人陶青机动车交通事故责任纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4591号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陶青银行存款14811元（含诉讼费0元、执行费120元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月九日书记员  于恺琳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申800号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李强，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市高新区普明街道办事处。住所地：四川省绵阳市普明北路东段566号。 法定代表人于帮建，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市国土资源局城西新区分局。住所地：四川省绵阳市绵兴东路167号。 法定代表人王利军，局长。 再审申请人李强因诉被申请人绵阳市高新区普明街道办事处（以下简称普明街道办）、绵阳市国土资源局城西新区分局（以下简称新区国土分局）安置补偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李强申请再审称：（一）李强是原绵阳市中区石塘镇石桥村6组独立家庭户，并拥有60平方米的宅基地。该宅基地的建筑因征地被拆迁后，普明街道办应予补偿。一审法院未对李强的补偿请求予以审理，违反法律规定。（二）李强的宅基地建筑被拆迁后，李强一直向普明街道办反映，普明街道办也承诺解决，不存在超过起诉期限的问题。（三）一审法院的审理超过法定审限。一、二审法院认定事实和适用法律错误，审判程序违法。李强请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经再审查明：李强以普明街道办、新区国土分局为被告，向四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求判令二被告对其安置宅基地48平方米，支付宅基地补偿费125330元。该院2018年5月23日受理后，于同年11月6日作出（2018）川0792行初11号行政裁定，驳回李强的起诉。李强不服，向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院作出（2018）川07行终217号行政裁定，驳回李强的上诉。李强仍不服，向本院申请再审。本院于2019年12月26日作出（2019）川行申801号行政裁定，驳回李强的再审申请。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，再审申请人李强2018年6月29日向一审法院起诉请求判令被申请人普明街道办、新区国土分局支付其修建的六层房屋钢混结构基础及一楼砖混结构墙体拆迁补偿费125330.4元（83.5536平方米×750元/平方米×2层），并从2010年按银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止。其本案起诉事项，一审法院已于2018年5月23日受理，且本案诉讼与前诉的当事人、诉讼标的相同，诉讼请求被前诉裁判所包含。因此，其本案诉讼构成重复起诉。适用解释第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一、二审法院裁定驳回李强的起诉和上诉，处理结果正确。李强申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李强的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年一月八日 书记员  王 耸
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初21号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人杨强，男，生于1982年3月10日，身份证号码510824198203100935，汉族，初中文化，务工，四川省苍溪县人，住苍溪县。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局取保候审。同年12月25日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2019〕84号                               指控             事实                       2019年7月25日13时许，被告人杨强驾驶小汽车搭乘邓小红（已决定不起诉）至苍溪县城“鸣悦城”工地门口，下车后二人发现路边停放有一辆车牌为川H2H786号红色豪爵牌二轮踏板摩托车，车主离开且未拔车钥匙。被告人杨强见四周无人，遂用钥匙发动车辆，将该摩托车骑至苍溪县社保医院门口，后又步行返回工地，驾驶小汽车将邓小红载至摩托车停放处，由邓小红将该摩托车骑至苍溪县群岭村二组被告人杨强的家中。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。被告人杨强到案后自愿如实供述犯罪事实，被盗摩托车已追回并发还被害人。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       判处拘役二个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。                               被告人             辩护意见                       被告人杨强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨强到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；被盗摩托车已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，能认罪悔罪，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨强犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼                         二Ｏ 二Ｏ年一月 十六 日                         ?                                     书 记 员 张 彬
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执374号申请执行人合肥诚泰电缆有限责任公司，住所地合肥市双凤工业区双凤大道，统一社会信用代码913401217117888424（1-1）。法定代表人：王华，执行董事兼总经理。被执行人安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891（5-9）。法定代表人：杨昌平，执行董事。申请执行人合肥诚泰电缆有限责任公司与被执行人安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3789号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省光信建设工程有限公司银行存款550315元（含诉讼费4628元、执行费7779元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十四日书记员  于恺琳
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初24号原告：陈学浪，男，1962年9月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室，统一社会信用代码91330000720082024J。法定代表人：林韵强。原告陈学浪诉被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年1月9日，陈学浪以浙江城建建设集团有限公司已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：陈学浪申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学浪撤回起诉。案件受理费依法减半收取84元，由原告陈学浪负担。审判员  邓方定二〇二〇年一月九日书记员  李 秀
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5116号申请执行人：段瑞坤，女，1961年11月20日生，汉族。被执行人：天津科亨置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。法定代表人：张栋梁，总经理。申请执行人段瑞坤与被执行人天津科亨置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初1774号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款66645元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。诉讼中，申请执行人保全了其自己为预告登记权利人的被执行人名下房屋及配建1-1-101、107、108房产。执行中，本院轮候查封了被执行人名下北侧土地；查封了被执行人名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车。现申请执行人以蓝生园1号楼-2-802室房屋的购房合同仍未解除，其仍然想要该房；配建1-1-101、107、108房产尚无拍卖价值为由，要求不进行拍卖。经查，被执行人名下无银行存款、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人许振东限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年一月二十日书记员  解立伟
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初70号申请人：黄泽微，男，1952年5月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人：黄泽忠，男，1950年7月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：黄泽常，男，1963年11月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人黄泽微、黄泽忠因与被申请人黄泽常合同纠纷一案于2020年1月13日向本院提出申请，要求保全被申请人黄泽常价值100万元的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，黄泽微、黄泽忠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人黄泽常价值100万元的财产。案件申请费5000元，由申请人黄泽微、黄泽忠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓方定二〇二〇年一月十四日书记员  李 秀
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执638号申请执行人王本领，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人邓钱军，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王本领与被执行人邓钱军劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7263号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邓钱军银行存款17784元（含诉讼费119元、执行费162元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十一日书记员  于恺琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执236号申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：吴世斌，男，汉族，1962年11月13日生，住山东省龙口市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被申请人吴世斌金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初7027号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异6号异议人（案外人）：金泽颖，女，1995年7月25日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邱鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。申请执行人：包宇天，男，1972年12月5日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。被执行人：何文秀，男，1966年11月12日出生，汉族，扬中市人，住上海市普陀区。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市经济开发区。法定代表人：胡玉清，公司董事长兼总经理。本院在执行包宇天申请执行何文秀、江苏巴威工程技术股份有限公司股权转让纠纷一案过程中，异议人金泽颖对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，要求中止对上海市普陀区西康路XXXX弄14号XXXX室房产执行，并解除对该房产权利的查封。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人金泽颖以（2019）苏1182执978号执行案件并未查封何文秀、张小兰名下位于上海市西康路XXXX弄14号XXXX室房产，故其就该案提起执行异议基础不存在为由，申请撤回异议。本院认为，异议人金泽颖申请撤回异议申请，系其对自身权利的处分，亦系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人金泽颖撤回异议申请。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇二〇年一月二十日书记员  蔡菁菁
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1540号申请人李长芝，女，生于1967年8月12日，汉族，住唐河县。被执行人曲良宝，男，生于1962年8月18日，汉族，住唐河县。申请人李长芝申请执行被执行人曲良宝为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院（2017）豫1328民初3864号民事判决书确定：一、被告曲良宝在本判决生效后十日内偿还原告李长芝现金20000元，并自2015年10月21日起按照约定每年3000元支付利息至款全部还清之日止；二、案件受理费300元，由被告曲良宝负担。民事判决书生效后，因被执行曲良宝未履行生效法律文书确定的义务，李长芝向本院申请强制执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议，约定长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）豫1328民初3864号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇二〇年一月十九日书记员  张 东
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢9号 陈仕敏、黄月冰、吕世斌: 本院执行的申请执行人陈仕敏、黄月冰与被执行人吕世斌林业承包合同纠纷一案，经被执行人吕世斌自动履行，执行金额246550元，扣减执行费2900元，余款243650元已发放给申请执行人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十七日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初112号 原告：自贡家德物业有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路380号12幢5号。 法定代表人：李全，经理。 委托诉讼代理人：姚德君，男，该公司工作人员。 被告：杨旭东，男，1994年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡家德物业有限公司与被告杨旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡家德物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告自贡家德物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  罗淳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4360号之五解除保全申请人:王仕美，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：陈有波，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。被申请人：河南永基建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：张国轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晨西，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈一樊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。王仕美与河南永基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年10月21日作出（2019）豫0192民初4360号民事裁定，要求冻结被申请人河南永基建筑工程有限公司名下的XXXXXXXXXXXX（开户行：中国银行股份有限公司XX支行）账户1177472.88元。王仕美于2020年1月10日向本院申请解除对上述账户中316642.52元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人王仕美自愿解除财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南永基建筑工程有限公司名下的XXXXXXXXXXXXX（开户行：中国银行股份有限公司XX支行）账户316642.52元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年一月十三日书记员  李佳贝
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4870号原告：周珍会，女，1977年3月7日出生，汉族，现住六盘水市钟山区。被告：魏丹，男，1972年3月18日出生，汉族，现住六盘水市钟山区。原告周珍会与被告魏丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珍会，被告魏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周珍会向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款270000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻，双方于2013年10月31日在民政局办理离婚手续。2016年5月至10月份，被告多次向原告借款共计270000元用于承包毕节杨家冲修山村路工程。被告于2017年8月3日向原告补写《借条》一张，《借条》约定2019年还清。借条约定的还款期限届满前，被告对原告多次实施暴力、肆意打砸原告车辆及房门，被告甚至公开宣扬绝不还款，而且要让原告死无葬身之地。被告以自己的行为表明不履行还款义务，有证人证言为证。据此，原告根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，向贵院起诉，望贵院在查明事实的基础上判如所请，维护原告的合法权益。原告周珍会在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告主体资格；2、借条原件1份、转账凭证1份，用于证明向魏丹出借借款270000元，转账支付的是195600元，部分是现金支付；3、证明材料复印件1份，用于证明借款事实属实；4、离婚证复印件1份，用于证明2013年10月我与魏丹离婚。被告魏丹辩称：该笔钱都是为了维持家庭开销，并不是我与她的借款，出具的借条都是为了维持家庭，所以才书写了借条，家里的房租全是原告一个人在收取。被告魏丹在举证期限内未向本院提交证据。原告周珍会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏丹经质证后均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年10月31日，周珍会与魏丹办理离婚手续。2017年8月3日，魏丹向周珍会出具借条，载明：“借条2016年5月份至10月合计借到周珍会人民币贰拾柒万元整（￥：270000.00元）用于做毕节杨家冲修山村路工程，还款日期2019年还清借款人：魏丹补借款时间：2017年8月3日”，现周珍会催要借款未果，故诉至本院。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案被告魏丹对出具借条给原告周珍会的事实予以确认，但抗辩称该借款是用于维持家庭开销，因其双方已于2013年10月31日办理离婚手续，借款时双方非夫妻关系，故对该抗辩理由，本院不予以采信。因此，对原告周珍会要求被告魏丹偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告魏丹于本判决生效之日起十日内偿还原告周珍会借款本金270000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告魏丹负担（原告已自愿预交，被告同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇二〇年一月十九日法官助理罗越书记员苏佳