wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市武鸣区府城镇进源村第5村民小组。 诉讼代表人卢汝武，广西壮族自治区南宁市武鸣区府城镇进源村第5村民小组组长。 委托代理人李宝义，公民代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市武鸣区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区城厢镇兴武大道245号。 法定代表人陈文胜，广西壮族自治区南宁市武鸣区区长。 委托代理人黄光阳，广西壮族自治区南宁市武鸣区林业局副局长。 委托代理人陆学斌，广西壮族自治区南宁市武鸣区林业局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，广西壮族自治区南宁市市长。 委托代理人潘金凤，广西壮族自治区南宁市行政复议办公室工作人员。 委托代理人梁承乐，广西壮族自治区南宁市行政复议办公室工作人员。 原审第三人广西壮族自治区南宁市武鸣区府城镇进源村第6村民小组。 诉讼代表人梁炳新，广西壮族自治区南宁市武鸣区府城镇进源村第6村民小组组长。 再审申请人广西壮族自治区南宁市武鸣区府城镇进源村第5村民小组（以下简称进源村5组）因诉被申请人广西壮族自治区南宁市武鸣区人民政府（以下简称武鸣区政府）、南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）及原审第三人广西壮族自治区南宁市武鸣区府城镇进源村第6村民小组（以下简称进源村6组）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的(2017)桂行终659号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月14日在最高人民法院第一巡回法庭（深圳）第三法庭组织各方当事人进行询问。再审申请人进源村5组的诉讼代表人卢汝武及其委托代理人李宝义，被申请人武鸣区政府的委托代理人黄光阳、陆学斌，被申请人南宁市政府的委托代理人潘金凤、梁承乐，到庭参加询问活动。原审第三人进源村6组的诉讼代表人梁炳新未到庭。武鸣区政府法定代表人陈文胜及南宁市政府法定代表人周红波因公务未能出庭，已提交书面说明。案件现已审查终结。 进源村5组申请再审称：1.进源村6组持有的1981年190号《山界林权证》（以下简称190号林权证）登记底册在纸张材质、登记格式上与同时期林权证登记底册中别的册页不同，应系后期伪造。2.进源村5组提供的建校用材证明、采伐证、社员用木申请、1969年协议书等资料能够相互印证。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，对190号林权证及登记造册资料笔迹、纸张形成时间进行鉴定，确认190号林权证发证程序违法并予以撤销。 武鸣区政府答辩称：1.林业三定时期，经过走界确认界线才进行登记造册、核发林权证，因为有不同的印刷版本、纸张质量问题，造册登记表确实存在不同颜色的登记册页，但不能以此否认190号林权证是按程序依法核发的事实，其他案件中也有旁证，证明那墓山确实属于进源村6组。2.土改时期出现过的证即使真实性不存在问题，也只是水田的确认，不涉及林地。采伐证、砍伐申请书上“那墓山”这几个字有涂改，应为后来添加，进源村5组对其提供的1969年协议书的来源说法前后不一致，在政府之前的处理过程和村委的反映中，都未出现过该份协议。请求驳回进源村5组的再审申请。 南宁市政府答辩称：1.现无充分证据证明土改、合作化、“四固定”时争议地已经全部落实给争议双方的任何一方集体或个人所有或管理。林业“三定”时期，经工作组组织争议双方走山踏界后，由原武鸣县政府给进源村6组核发了涉及争议地的190号林权证。武鸣区政府根据上述事实，将争议地确权归进源村6组集体所有，并无不当。2.进源村5组提供的证据存在被鉴定真实性存疑、有涂改添加、当事人已故无法核实等不同情况，均无法确认其内容的真实性和合法性，不能支持该组的权属主张。南宁市政府的复议处理决定并无不当。请求驳回进源村5组的再审申请。 本院经审查认为，进源村5组否定190号林权证的理由是认为登记底册纸张材质、表格格式与其他部分册页不同。但根据行政机关在一、二审中提供的整本登记底册原件看，当时的登记底册上的确存在多份纸张材质、表格格式不同的册页。进源村5组不能以此否定190号林权证的真实性。再审申请理由不能成立。进源村5组又主张，其提供的建校用材证明、采伐证、社员用木申请、协议书等资料能够相互印证。但是上述证据在关键区域存在不同程度的涂改、添加，其二审时才提供的1969年协议书来源不清，且在之前行政处理过程中，各方亦未提及存在该协议。进源村5组对其逾期提交证据及证据存在的问题均无法作出合理说明，故不能确定证据的真实性，一、二审未予采信，处理并无不当。 综上，进源村5组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区南宁市武鸣区府城镇进源村第5村民小组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇二〇年一月十七日 法官助理黄宁晖 书记员何利平 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民抗4号抗诉机关：济南市人民检察院。申诉人（原审被告）：**，男，1966年7月6日出生，汉族，住山东省济南市。被申诉人（原审原告）：冯晓春，女，1963年6月6日出生，汉族，商河县建龙建材有限公司总经理，住山东省商河县，被申诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：徐抑非，董事长。申诉人**因与被申诉人冯晓春、江苏中顺建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2063号民事判决，向济南市人民检察院申诉。济南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以鲁济检民（行）监[2019]37010000421号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令山东省商河县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇二〇年一月七日书记员  顾笑笑
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1206号申请人：上海鼎江包装机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王小鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被申请人：上海纳丰机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董方可。申请人上海鼎江包装机械制造有限公司与被申请人上海纳丰机械设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款121,800元或查封、扣押其相应价值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海纳丰机械设备有限公司银行账户内存款121,800元或查封、扣押其相应价值财产。本案财产保全费1,129元，由申请人上海鼎江包装机械制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 磊二〇二〇年一月十五日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初74号 原告:李金柱，男，汉族，1958年8月8日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告李金柱与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属熔炼厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李金柱委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金柱诉称：原告自1975年11月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告李金柱与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1975年11月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告李金柱向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1975年11月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1975年11月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告李金柱的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告李金柱的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李金柱1975年11月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告李金柱与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1975年11月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1975年11月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告李金柱的诉讼请求本院予以支持。对于原告李金柱诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告李金柱与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1975年11月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告李金柱其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告李金柱自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇二〇年一月九日 书记员  陈迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周运波，男，1988年7月13日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周运波信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令周运波偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币72,707.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由周运波承担。事实和理由：周运波系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向周运波催款，但周运波至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令周运波归还透支信用卡欠款共计人民币72,707.57元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的周运波住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达周运波。另，针对周运波身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供周运波其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认周运波主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇二〇年一月十四日书记员 林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执41号申请执行人汤赤洋。被执行人邹雄师。申请执行人汤赤洋申请执行被执行人邹雄师建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初70号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹雄师存款人民币494922元，或扣留、提取被执行人邹雄师收入人民币494922元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年一月三日代理书记员  曾 胜
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初4号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人蔺肖，男，1984年3月3日出生，汉族，本科文化，住洛阳市涧西区。2019年8月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）394号起诉书指控被告人蔺肖犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人蔺肖到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年7月26日21时许，被告人蔺肖酒后驾驶豫Ｃ×××××斯柯达轿车,行驶至洛阳市涧西区滨河北路与南昌路口时，被民警查获，经鉴定，所送蔺肖血液中检出乙醇，含量为182.2mg/100ml。上述事实，被告人蔺肖在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人蔺肖的供述，蔺肖醉酒驾驶机动车案件移交清单，案件移交情况说明，查扣经过，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，机动车驾驶证和行驶证（复印件），机动车和驾驶人信息结果查询单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，户籍证明及无犯罪记录等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人蔺肖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔺肖庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔺肖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范映晖二〇二〇年一月十五日书记员  李冰冰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53137号原告：陆小燕，女，1957年6月27日出生，汉族，住上海市。被告：罗国英，女，1953年10月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告陆小燕与被告罗国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小燕到庭参加诉讼。被告罗国英经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆小燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗国英归还借款26,600元。事实和理由：原、被告系邻居朋友关系。被告罗国英以家里做生意资金周转为由，曾多次向原告借款。2015年4月30日，被告罗国英向原告借款26,600元，并出具借条一份。原告通过现金方式完成交付。现因被告拖欠不还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告罗国英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居朋友关系。被告罗国英以家里做生意资金周转为由，曾多次向原告借款。2015年4月30日，被告罗国英向原告借款26,600元，并出具借条一份。原告通过现金方式完成交付。现因被告拖欠不还，故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告确认被告本金利息分文未付。审理中，被告于2019年11月15日曾到本院制作谈话笔录。被告称，其确认借款事实，确认分文未还。但借款用途是用于赌博。现因经济困难，要求分期还款。本院依法传唤其到庭参加庭审，但其仍未到庭，故本院依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条、能够证明被告罗国英向原告借款26,600元的事实，现被告罗国英未归还借款，应承担由此引起的法律后果。被告抗辩借款用于赌博，未提供依据佐证，本院不予采信。被告罗国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗国英应于本判决生效之日起十日内归还原告陆小燕借款26,600元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告罗国英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇二〇年一月十九日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初903号原告：西光奇，男，1977年10月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：于士可，男，1988年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告西光奇与被告于士可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。诉讼过程中，原告西光奇于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西光奇撤诉。案件受理费25元，由原告西光奇负担。审判员  李倩二〇二〇年一月十九日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初436号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈细吉，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈细吉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈细吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金99,319.14元，利息21,295.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,121.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,736.97元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,319.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈细吉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈细吉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金99,319.14元；二、被告陈细吉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,319.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,282.98元，减半收取1,141.49元，由被告陈细吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25831号之二解除保全申请人：上海申渝建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴主菊，总经理。委托诉讼代理人：张志宏，女。被申请人：上海端建混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆建芳，职务不详。原告上海申渝建材有限公司与被告上海端建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)沪0104民初25831号民事裁定书并依法查封被申请人相关财产。上海申渝建材有限公司于2019年12月27日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为,上海申渝建材有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人相关保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海端建混凝土有限公司的银行存款2,269,923元或查封、扣押其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 静二〇二〇年一月二日书记员 庄大宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执357号申请执行人：陈长余，男，1965年10月15日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：贺宗义，男，1979年06月19日出生，汉族，住滁州市。被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关，统一社会信用代码91520302214784576E。本院在执行陈长余与贺宗义、贵州省冶金建设公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺宗义、贵州省冶金建设公司535864.26元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月十七日代理书记员  赵靖秋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7666号上诉人（原审被告）：天津安一养老服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路金庄公寓8-101-106内A区。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：徐锡叶，天津德欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑珍，女，1927年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明晨，天津泽惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京陶乐家养老服务管理有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26-4-401内4132室，实际经营地天津市南开区卫津南路金庄公寓8号楼。法定代表人：井然，总经理。委托诉讼代理人：王研，女，该公司职工。上诉人天津安一养老服务有限公司因与被上诉人李淑珍、北京陶乐家养老服务管理有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李淑珍于2020年1月2日，以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，李淑珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6026号民事判决；二、准许李淑珍撤回起诉。一审案件受理费2126元，减半收取1063元，由李淑珍负担118元，由天津安一养老服务有限公司、北京陶乐家养老服务管理有限公司负担945元；二审案件受理费1818元，减半收取909元，由天津安一养老服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年一月二日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初12号原告：李波，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖北省监利县，原告：赵大瑜，女，汉族，1986年2月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被告：宜昌昊天置业代理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区江山多娇二期23幢3-2号商铺，统一社会信用代码91420500060666138P。法定代表人：瞿圆圆，该公司总经理。被告：高志红，女，汉族，1963年8月22日出生，住宜昌市，原告李波、赵大瑜与被告宜昌昊天置业代理有限公司、高志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告李波、赵大瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李波、赵大瑜撤回起诉处理。审判员 谷 鹏二〇二〇年一月二十一日书记员 程伊尔
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执24号申请执行人石磊，男，1966年2月28日出生，住所地湖南省吉首市。申请执行人吉首市石磊文化传播有限公司，住所地吉首市武陵东路105号。法定代表人石磊。被执行人李兴林，男，汉族，1968年12月13日出生，住所地长沙市岳麓区。被执行人湖南富创房地产投资有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街1号6栋302房。法定代表人李兴林。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人李兴林被执行人徐文君，女，汉族，1971年4月24日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人石磊、吉首市石磊文化传播有限公司与被执行人李兴林、湖南富创房地产投资有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司、徐文君借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第597号裁决书已生效，申请执行人石磊,吉首市石磊文化传播有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第597号裁决即申请执行人石磊、吉首市石磊文化传播有限公司与被执行人李兴林、湖南富创房地产投资有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司、徐文君借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执211号之一申请执行人:石魁升,男性,汉族，1969年1月10日出生,住济源市。被执行人:张永军,男性,汉族，1967年11月24日出生,住济源市。申请执行人石魁升与被执行人张永军劳务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）豫9001民初6699号民事判决书，依法向被执行人张永军送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永军在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市轵城镇中王村营业所卡号为60×××20的银行存款3450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月十五日书记员  李秉钒
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0530民初793号之一 申请人：宋恒志，男，1971年5月8日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：张春苗，女，1983年12月3日出生，汉族，经商，住址新河县。 宋恒志与张春苗民间借贷纠纷一案，申请人宋恒志于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张春苗名下位于新河县小房，本院依法作出如下裁定：查封被申请人张春苗名下位于新河县小房，查封期限自2019年10月23日至2022年10月22日止，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。 申请人宋恒志于2020年1月13日向本院申请解除保全，本院经审查认为，依法应解除保全。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 依法解除对被申请人张春苗名下位于新河县小房查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  秦晓青
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执439号被执行人：龚志军，男，1971年8月19日出生，户籍地天津市河东区。被执行人龚志军刑事执行一案，本院作出的（2019）津0104刑初704号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本案已进入执行程序，申请执行标的为人民币5000元，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无公积金信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、无证券登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年一月十五日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保439号 申请人:王孝超,男,汉族,1983年9月18日出生,住址:泸州市江阳区。 被申请人:蒲建平,男,汉族,1972年1月13日出生,住址:泸州市龙马潭区。 申请人于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值10000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司愿提供10000元限额内的担保(保单号为PZDM202051050000000038)。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蒲建平名下共价值10000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 王 睿 审判员 熊 涛 审判员 朱锡全 二〇二〇年一月八日 书记员 陈易鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1002号之一 申请人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区。统一社会信用代码。 法定代表人：魏金涛。 被申请人：青岛盛世捷车业发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。统一社会信用代码。 法定代表人：张强。 申请人济南迅龙商业保理有限公司与被申请人青岛盛世捷车业发展有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）鲁0112民初1002号民事裁定，冻结了青岛盛世捷车业发展有限公司名下的银行存款，冻结期限至2020年2月18日止。2020年1月15日，申请人济南迅龙商业保理有限公司向本院请求续行财产保全，继续冻结被申请人青岛盛世捷车业发展有限公司名下的银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 接续（2019）鲁0112民初1002号民事裁定继续冻结被申请人青岛盛世捷车业发展有限公司在潍坊银行的存款87万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  栾绍卓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15812号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：李枝春，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，女，1987年2月26日出生，原告公司职员，住公司宿舍。被告：李永忠，男，1968年7月8出生，住北京市石景山区。原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告李永忠物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙海清到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠的物业费15399．86元，违约金1000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月16日,原告与北京市玉泉北里二区业主委员会签订《北京市玉泉北里二区物业管理服务合同》，约定由原告为玉泉北里二区提供物业服务,物业服务费由业主使用人按《房屋所有权证》的建筑面枳缴纳,具体收费标准为1．98元/建筑平方米/月,被告每三个月向原告缴纳一次物业服务费。合同约定了逾期缴纳物业费的违约责任。后经多次续签合同,合同期限至2015年6月30日。到期后,根据乙方要求,提供事实服务至2015年8月14日。被告为玉泉北里该小区业主,建筑面积207．59平万米，被告拖欠物业费时间段为2011年1月1日至12月31日；2013年7月1日至2015年8月14日，拖欠物业费207．59x1．98x(37+14/30)=15399．86元。原告按照服务合同约定履行了合同义务,经向被告催收,被告没有支付物业费。为维护原告合法权益,特提起诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告为北京市石景山区玉泉北里二区业主，房屋建筑面积207．58平方米。2007年11月16日，北京市石景山区玉泉北里二区业主委员会（委托方、甲方）与原告（受委托方、乙方）签订《玉泉北里二区物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为北京市玉泉北里二区（玉泉新城）提供物业管理服务，物业费标准为1．98元／平方米／月，该合同有效期为2年，自2007年12月15日至2009年12月14日，该合同期满，甲方未达成续聘或解聘的决定，或没有选聘新的物业服务企业，乙方继续服务的，视为此合同自动延续，延续以每次三个月计算，直到甲方与乙方续签合同或选聘了新的物业服务企业接管小区物业服务时止，此种情况下，如果乙方希望不再继续服务，应提前90天予以书面通知业主委员会。该物业服务合同另就物业管理区域、物业服务范围、物业服务质量、物业服务费、双方权利义务、物业交接等其他事项进行了约定。2010年1月1日，北京市石景山区玉泉北里二区业主委员会（甲方）与原告签订《玉泉北里二区物业服务合同补充协议》，约定：经甲乙双方共同协商，就前述物业服务合同到期一事，双方协商合同期限顺延10个月（2010年1月1日至2010年10月30日），其他条款均按原合同条款及附件履行不变。后北京市石景山区玉泉北里二区业主委员会与原告续签两次物业服务合同，将前述物业服务期限延长至2015年6月30日止。2015年8月13日，原告（移交方）与北京市石景山区玉泉北里二区业主委员会（接收方）签订《玉泉新城（一期）小区物业交接协议》，约定：根据相关规定，由业委会委托乐生活与移交方实施北京市石景山区玉泉新城（一期）物业项目交接，项目交接时间2015年8月14日，该合同另就交接内容、交接方式等其他事项进行了约定。诉讼中，原告陈述自前述2007年物业服务合同签订至前述2015年物业交接协议签订，原告为包括被告在内的业主提供相应物业服务。原告另陈述，原告主张的物业费期间内，被告一直为案涉房屋业主。上述事实，有物业服务合同、补充协议、物业交接协议及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主应当依约交纳物业服务费用。本案中，原告与案涉房屋所在小区业主委员会签订的物业服务合同应属合法有效。现原告已为包括被告在内的业主提供了相应物业服务，被告作为业主，亦应按期交纳相应物业费，故对原告要求被告交纳物业费15399．11元（2011年1月1日—2011年12月31日；2013年7月1日至2015年8月14日）的诉讼请求，本院予以支持。同时考虑到原告现已不再为案涉小区提供物业服务，综合本案情况，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后被告主张其已交付过相应期间费用，对此其可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李永忠于本判决生效后7日内给付北京首欣物业管理有限责任公司物业费15399．11元（2011年1月1日—2011年12月31日；2013年7月1日至2015年8月14日）；二、驳回北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由李永忠负担（于本判决生效后7日内交纳105元，另于本判决生效后7日内给付北京首欣物业管理有限责任公司105元）。公告费（以实际发生金额为准），由李永忠负担（于本判决生效后7日内给付北京首欣物业管理有限责任公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  吕文静审判员  贾艳杰审判员  曾 扬二〇二〇年一月二十一日书记员  李 鑫
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执53号之三申请执行人：吴建刚，男，汉族，1965年4月27日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：襄汾县邓庄镇寺头村村民委员会，住所地襄汾县邓庄镇寺头村。法定代表人：秦慧敏，该村委会主任。本院在执行吴建刚与襄汾县邓庄镇寺头村村民委员会承揽合同纠纷一案中，2020年1月14日，申请执行人吴建刚以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执53号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年一月十四日书记员  任 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初195号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾会福，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾会福信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告顾会福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139,166.47元(截止至2019年12月3日的欠款本金109,954.33元、利息12,220.94元、滞纳金及违约金6,721.95元、其他费用10,269.25元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告顾会福在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,954.33元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告顾会福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾会福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金109,954.33元；二、被告顾会福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,954.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.09元，减半收取计1,249.55元，由被告顾会福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初71号原告：刘某某，女，2002年2月11日生，汉族，现住阜新市细河区。法定代理人：鲁某，女，1978年9月26日生，汉族，系原告刘某某母亲，现住同上。被告：刘某，男，1975年12月15日生，汉族，现住阜新市海州区。原告刘某某与被告刘某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人鲁某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告系父女关系。原告母亲与被告于2001年3月15日登记结婚。原告2002年2月11日出生。原告母亲与被告于2007年4月18日在民政部门办理离婚。其中离婚协议第三项约定：将坐落在阜新市海州区40平米的房屋赠予给原告。现原告已17周岁之多，据法定年龄仅差几个月时间。此前、被告长达12年没给原告抚育费，仅靠母亲鲁某一人供给实在是难以维持生活及各项学费的支出。为此、原告与母亲鲁某协商同意提前将坐落在阜新市海州区过户到原告名下、以便变卖用以维持原告的生活费及学业费用。在与被告刘某协商时称：等等再说不予配合。所以原告认为自己即将面临高考将步入大学生活，将有大量资金产生。所以原告要求被告按照协议最后约定变更协议内容需诉讼解决。请求判令：1、请求判令被告履行离婚协议第三项：将坐落在阜新市海州区过户至原告名下（价值5万元）；2、本案诉讼费被告承担。被告刘某辩称，我与原告母亲当时离婚时协议等原告成年之后过户房子，这个房子是我唯一的居住场所，如果要变卖房子，需要原告与我双方同意才能变卖。经审理查明，原告母亲鲁某与被告于2001年3月15日登记结婚，婚后有一女为原告刘某某，于2002年2月11日出生。2007年4月18日，鲁某与被告协议离婚，原告由鲁某抚养，被告每月支付抚养费200元，坐落于阜新市海州区房屋被告居住，房屋所有权归原告，待原告成年后过户至原告名下，双方到阜新市海州区民政局办理了离婚。上述事实有原、被告的当庭陈述，离婚证复印件、离婚协议书复印件、户口本复印件等证据材料予以证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告母亲鲁某与被告刘某签订的离婚协议，是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示,合法有效，应受法律保护。原告于2002年2月11日出生，现并未年满18周岁，尚未成年，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 石 帅二〇二〇年一月十三日书记员 陈一僮
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3772号申请人：薄向华，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：天津市恒安食品有限公司，住所地天津市宝坻区龙潭村（英大装饰东100米）。法定代表人魏印生，该公司总经理。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本案执行标的39800元及迟延履行利息、执行费497元，在执行过程中，已通过宝坻区钰华街道向申请人发放执行款27860元，另查明被执行人暂无财产可供执行，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  马洪涛审判员  刘宏海审判员  杨继伟二〇二〇年一月二十二日书记员  郝一臻
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2020)陕0103执恢75号武某某、刘坚：本院受理的武某某与被执行人刘坚抚养费纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2017)陕0103民初4728号民事调解书生法律效力。被执行人刘坚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已自动履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢75号执行案件执行完毕，于2020年1月22日结案。     二〇二〇年一月二十二日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初20号原告：王淑清,女，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：王朋,男，汉族，无职业，住天津市宁河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告王淑清与被告王朋、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑清、被告王朋、被告人寿保险天津分公司的委托诉讼代理人王致富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王淑清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告车辆停运损失30000元、施救费500元，合计30500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日17时20分，胡玉举驾驶王淑清所有的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车，沿东丽区无名路由北向南驶入金钟公路右转弯，遇王朋驾驶津Ｋ×××××号小客车沿金钟公路第一条机动车道由东向西驶来。胡玉举车辆左侧与王朋车辆前部左侧及左侧前部接触，造成两车损坏及王朋受伤的交通事故。经交通管理部门认定，胡玉举承担事故主要责任，王朋承担事故次要责任。现王淑清就其损失提起诉讼。被告王朋辩称，事故车辆已投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿保险天津分公司辩称，原告主张的施救费数额过高；车辆停运损失数额也过高，且属于间接损失，保险公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年6月28日17时20分，胡玉举驾驶王淑清所有的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车，沿东丽区无名路由北向南驶入金钟公路右转弯，遇王朋驾驶津Ｋ×××××号小客车沿金钟公路第一条机动车道由东向西驶来。胡玉举车辆左侧与王朋车辆前部左侧及左侧前部接触，造成两车损坏及王朋受伤的交通事故。经交通管理部门认定，胡玉举承担事故主要责任，王朋承担事故次要责任。事故发生后，王淑清的车辆于2018年6月28日至8月7日被交通管理部门依法扣押。另查明，王朋驾驶的津Ｋ×××××号事故车辆在人寿保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。1.车辆停运损失，王淑清提供的机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、货物运输驾驶员从业资格证、公安交通管理行政强制措施凭证、发还涉案车辆通知书及施救费票据等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；货车租赁合同范本、运费明细、拖车运行明细、往来收据、银行交易明细清单及明细账等证据，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。考虑王淑清所有的涉案车辆用于货物运输行业的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准酌情认定王淑清车辆扣押期间共计41日的车辆停运损失10985.54元。2.施救费，王淑清提供相应票据予以佐证。本院予以采信，并据此认定王淑清施救费500元。王淑清的合理经济损失：车辆停运损失10985.54元、施救费500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于王朋驾驶的事故车辆在人寿保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任。由于王淑清的合理损失可由保险公司赔付，故王朋在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王淑清施救费500元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王淑清车辆停运损失10985.54元的30%，即3295.66元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王淑清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取281元，由原告王淑清负担197元，由被告王朋负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年一月十六日书记员  王阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4125号 申请执行人莆田市大旺鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇华林工业园区，统一社会信用代码913503026650906026。 法定代表人：田春梅，总经理。 被执行人福建省行天下体育用品有限公司，住所地仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码91350300315311823E。 法定代表人:王培民,总经理。 本院在执行××人××市大旺鞋材有限公司与被执行人福建省行天下体育用品有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初534号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省行天下体育用品有限公司即日支付给申请执行人莆田市大旺鞋材有限公司加工款人民币301947.47元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省行天下体育用品有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人福建省行天下体育用品有限公司名下车牌号为闽Ｂ×××××号的东风牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省行天下体育用品有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初534号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月七日 书记员  陈振宇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初416号原告：孙某1。法定代理人：孙志军（原告孙某1之父），男，1978年9月22日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：战马升，男，1960年2月28日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。原告孙某1与被告战马升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人董志辉、被告战马升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令战马升赔偿其因伤所造成的经济损失医疗费520.50元、护理费7950元、交通费500元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金101634元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元，合计114484.50元；2.诉讼费由战马升负担。事实和理由：2019年4月25日17:50时，战马升驾驶电动三轮车行驶至莱西市区琴岛路月湖服装厂门口处，与孙某1骑自行车相撞，致孙某1受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队（以下简称莱西交警）认定，战马升承担事故全部责任，孙某1不承担事故责任。为此，具状法院，请求予以判决。战马升辩称，对该次道路交通事故的责任分配，莱西交警认定错误。本院审核本案证据，并结合双方当事人的陈述和法庭审理笔录，认定事实如下：2019年4月25日17:50时，战马升驾驶电动三轮车，沿莱西市区琴岛路由西向东行驶至琴岛路月湖服装厂门口超越前车过程中，遇孙某1骑自行车在其右前方亦沿琴岛路由西向东直行相刮，致孙某1受伤。此事故经莱西交警认定，战马升承担事故全部责任，孙某1不承担事故责任。孙某1伤后，即被送往莱西市人民医院住院治疗。入院诊断：1.左桡骨远端骨折；2.左尺骨茎突骨折；3.骨骺损伤；4.右肩软组织伤。入院后，行“桡骨远端骨折闭合复位内固定术”。2019年5月3日，孙某1治疗好转出院，住院8天。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.建议休息3个月；2.定期门诊复查，不适随诊。孙某1住院期间及出院后，由王秀莲与其母亲张倩护理。2019年5月4日、2019年5月11日、2019年5月15日、2019年5月18日、2019年5月26日、2019年6月2日、2019年7月25日，孙某1回该医院检查治疗，支付门诊医疗费合计520.50元。孙某1之伤，由其委托莱西市市立医院法医司法鉴定所进行相关鉴定。2019年7月29日，该鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.孙某1的损伤程度构成十级伤残；2.孙某1所需护理期限建议为30日-60日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。为此，孙某1支付了鉴定费2080元。另查明，战马升因对莱西交警作出的道路交通事故责任认定不服，申请复核；青岛市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故复核结论》，复核结论：决定维持莱西交警作出的道路交通事故责任认定。孙某1因发生道路交通事故造成经济损失未获赔偿，具状本院。上述事实，有孙某1提供的莱西交警《道路交通事故认定书》1份，青岛市公安局交通警察大队《道路交通事故复核结论》1份，莱西市人民医院《门诊病历》1份、《住院病案》复印件17页（经该医院核对与原件一致）、《门诊收费票据》8张、《休息证明》1张，护理人员《居民身份证》复印件2张，护理费《收条》1张，交通费《客票》6张，莱西市市立医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份、鉴定费《收款收据》1张，上述证据材料已经开庭质证并审查。本院认为，战马升驾驶三轮电动车与孙某1骑自行车发生道路交通事故，致孙某1遭受人身损害，造成了经济损失，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。莱西交警根据该次道路交通事故的成因和当事人的过错，依法作出的责任认定正确，予以确认。孙某1主张的医疗费520.50元、住院伙食补助费8000元（100元/天×住院8天）、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%），符合法律规定的赔偿范围和标准，予以确认。孙某1主张的护理费7950元，数额过高。孙某1的护理期限，根据司法鉴定意见，可按45天计算；孙某1的护理费标准，因其未能提供护理人员的收入状况，可按每天95元计算。孙某1的护理费应当计算为5035元【住院期间1520元（95元/天×8天×2人）+出院以后3515元（95元/天×37天）】。孙某1主张的交通费500元，因其提供的交通费凭证未能载明就医时间、地点，本院不予全额支持；根据孙某1及其必要的陪护人员就医治疗的实际情况，酌情支持200元。孙某1主张的精神损害抚慰金1000元，符合其伤情，本院予以支持。综上所述，孙某1因伤所造成的经济损失医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计108189.50元，应当由战马升予以赔偿。孙某1的精神损害抚慰金1000元，亦应由战马升予以赔偿。战马升辩称莱西交警的道路交通事故责任认定错误的意见，因该责任认定在战马升申请复核后，已由青岛市公安局交通警察大队决定维持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告战马升赔偿原告孙某1经济损失108189.50元；二、被告战马升赔偿原告孙某1精神损害抚慰金1000元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元、鉴定费2080元，合计3375元，由被告战马升负担3219元，原告孙某1负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡克海二〇二〇年一月二十二日书记员  姜依彤
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初99号 原告：司家振，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住东阿县。 委托代理人：田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。 被告：陈东迁，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住河南省范县。 被告：张振林，1983年7月30日出生，汉族，居民，住河南省范县。 被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路中断瑞璞花园。 原告司家振与被告陈东迁、张振林、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告司家振于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，司家振以双方达成调解为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许司家振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由司家振负担。 审判员 冯 建 二〇二〇年一月十日 书记员 于菲菲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9561号原告：张小金，男，汉族，1971年4月19日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：铜鼓普照金属科技有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县工业园。法定代表人：马腾跃，该公司执行董事。被告：李朋，男，汉族，1989年7月5日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告张小金（下称原告）与被告铜鼓普照金属科技有限公司（下称第一被告）、李朋（下称第二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同连带向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、辅助器具费、后续治疗费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、材料复印费、打印费等损失共计188127元；二、诉讼费由两被告共同连带承担。事实与理由：2019年6月24日两被告雇请原告在第一被告的生产经营地即江西省宜春市铜鼓县工业园从事钢结构安装工作时，第一被告的叉车抬升彩钢瓦导致叉车翻车造成原告受伤。当日原告被送往宜春市铜鼓县人民医院治疗，因原告伤势比较重，原、被告商议决定原告在新余市的医院住院治疗，随即原告被送往新钢中心医院，入院诊断为左跟骨骨折、二腰椎骨骨折等。2019年11月7日新余渝州司法鉴定中心鉴定原告腰椎损伤伤残等级为十级，左足损伤伤残等级为十级，后期取出内固定物费用为15000元等。原告认为两被告应对其损伤承担共同连带赔偿责任，但时至今日两被告仅承担了部分赔偿款项，其他款项未予赔偿。第一被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由江西省铜鼓县人民法院管辖，理由：1、铜鼓为事故的发生地，第一被告的住所地，铜鼓县人民法院受理了原告起诉被告的诉讼，且经过了两次开庭审理，已经查明了事实，更有利于案件的处理；2、原告已经向铜鼓县人民法院提起过诉讼，撤诉后又起诉也应当向铜鼓县人民法院起诉，不得向另一法院提起诉讼；3、原告等人在本次诉讼中认可其系受第二被告雇请，案由为提供劳务者受害责任纠纷，与第一被告无关，如果原告坚持起诉，也应当驳回对第一被告的起诉。本院经审查认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。原告已因同一事由向铜鼓县人民法院起诉，铜鼓县人民法院立案受理后已先后两次开庭审理，原告撤诉后又因同一事由向本院起诉，存在规避管辖、造成司法资源浪费的情形；加之铜鼓县人民法院既是侵权行为地，又是第一被告住所地，对原告的起诉具有当然的管辖权。因此，第一被告的管辖权异议成立，本案应由铜鼓县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告铜鼓普照金属科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送铜鼓县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年一月九日书记员  罗小倩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执37号申请执行人：原平市银昌源小额贷款有限公司。被执行人：翟宇亮，男，汉族，1982年6月16日出生。被执行人：宣高平，男，汉族，1979年4月17日出生。本院在原平市银昌源小额贷款有限公司与翟宇亮、宣高平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨翟宇亮、宣高平的存款或扣留、提取翟宇亮、宣高平的收入12953元及利息；查封、扣押翟宇亮、宣高平的价值12953元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年一月十四日书记员  皇甫迅
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执51号申请执行人关某某。被执行人曹某某。被执行人曹春某。申请执行人关某某与被执行人曹某某、曹春某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）甘0403民初551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关某某向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人曹某某、曹春某发出执行通知，要求被执行人限期内履行，返还申请执行人关某某彩礼44960元，被执行人曹某某、曹春某于2020年1月9日履行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执51号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年一月九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执83号申请执行人：曾细根，男，1968年6月19日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：郭海根，男，1966年2月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人曾细根与被执行人郭海根承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初895号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭海根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11104元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年一月十四日书记员  罗 淮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8604号申请执行人：赵娜，女，汉族。被执行人：赵杰，男，汉族。关于赵娜与赵杰借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9726号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年12月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年12月13日，本院将被执行人赵杰纳入限制高消费系统；4、于2019年12月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年1月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执8604号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 罗 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初640号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张钟文，男，1977年3月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张钟文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张钟文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金190,693.36元，利息22,103.35元，滞纳金和违约金4,816.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计217,613.57元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年10月17日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金190,693.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张钟文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钟文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金190,693.36元；二、被告张钟文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金190,693.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,113.87元，减半收取计2,056.93元，由被告张钟文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5511号 原告：宇矩红包装材料（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园161-162号四楼之二。 法定代表人：陈祥华，执行董事。 被告：邓自友，男，汉族，1975年6月26日出生，住四川省内江市东兴区。 原告宇矩红包装材料（厦门）有限公司与被告邓自友劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年1月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宇矩红包装材料（厦门）有限公司撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宇矩红包装材料（厦门）有限公司负担。 审判员  许志坚 二〇二〇年一月七日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执565号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道78号。被执行人刘尚义，男，汉族，1960年6月19日出生，住广灵县壶泉镇。被执行人王润花，女，汉族，1960年11月22日出生，住同刘尚义，系刘尚义妻子。被执行人广灵县森源农贸市场有限公司，住所地广灵县壶泉镇千栋日光温室园区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行与被执行人刘尚义、王润花、广灵县森源农贸市场有限公司金钱给付一案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院经查询位于广灵县广场新华亿楼5层3单元502号房产为被执行人刘尚义、王润花名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘尚义、王润花名下位于广灵县广场新华亿楼5层3单元502号房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年一月二日书记员  张 辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2415号申请人：李一，男，1991年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈宸，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏欣，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被申请人：顾大玮，男，1970年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾国才，男，1941年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人李一与被告顾大玮、顾国才民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币(以下币种均为“人民币”)625,000元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人顾大玮、顾国才名下价值人民币625,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张继峰二〇二〇年一月二十日书记员  张萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1822号案外人：董雁立，男，汉族，1981年5月7日生，住大理。案外人：徐正琴，女，汉族，1987年9月16日生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：杜永波，云南星震律师事务所律师。委托诉讼代理人：字艳蓉，云南星震律师事务所实习律师。申请执行人：徐靖良，男，汉族，1982年11月06出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司。住所地：昆明市吴井路76号。法定代表人：孙菲。被执行人：昆明祥泰投资有限公司。住所地：昆明市西山区环城南中554号。法定代表人：李剑波。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区联盟路。法定代表人：徐冰。被执行人：云南圣和茶业有限公司。住所地：昆明市环城南路675号。法定代表人：刘嵛。被执行人：云南盛湖投资有限公司。住所地：昆明经开区云大西路39号。法定代表人：刘嵛。本院在执行徐靖良与昆明盛湖经贸有限公司、昆明祥泰投资有限公司、昆明雄基装饰有限公司、云南圣和茶叶有限公司、云南盛湖投资有限公司（以下简称：盛湖公司）借款合同纠纷一案中，案外人董雁立、徐正琴于2019年12月3日对盛湖公司名下位于大理州下关镇建设路51号1幢地下1层DG-37号商铺（以下简称：涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董雁立、徐正琴称，2011年5月7日，其与盛湖公司签署了《房地产买卖契约》购买该涉案商铺，并于2011年5月7日一次性付清全部购房款，并支付了相应的税费，但盛湖公司一直未依约为其办理过户，其已经实际占有使用该涉案商铺。请求解除对涉案商铺的查封并终止执行。本院查明：我院于2018年9月13日作出（2018）云01执恢486号执行裁定书，并于2019年9月6日向大理不动产登记中心送达协助执行通知书，继续查封了盛湖公司名下位于云南省大理市下关建设路51号1幢地下1层包含涉案商铺在内的39套房产。另查明，董雁立、徐正琴于2011年5月7日与盛湖公司签订《房地产买卖契约》购买了涉案商铺，并按照合同的约定于当日付清了全部购房款237683元，并已实际占有了该房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，董雁立、徐正琴系在法院查封之前与盛湖签订《房地产买卖契约》并支付了全部购房款，故其异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对大理州下关镇建设路51号1幢地下1层DG-37号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  饶丽佳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨敏智
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0302民初20号 原告王大威，男，1978年12月13日生，现住四平市铁西区。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 法定代表人胡宪兰，经理。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司 法定代表人胡宪兰，经理。 被告庄井和，男，1970年1月26日生，户籍地系吉林省公主岭市。 委托代理人王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。 原告王大威诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司（以下简称凯盛华益公司）、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司（以下简称凯盛华益四平分公司）、庄井和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大威，被告庄井和委托代理人王艳阳到庭参加诉讼。被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年11月20日，原告与被告签订二份认购协议书，第一套购买被告开发建设的四平市铁西区盛世华城小区D6号楼1层B4单元109室商品房一套，面积56平方米，房款总金额162,400元，付款方式为按揭贷款（首付52,400元，贷款110,000元）。该房屋在四平市房产局登记备案的坐落位置为“四平市铁西区盛世华城小区D6号楼1层B4单元109室”。原告在2012年11月20日交付了52,400元的房屋首付款，被告为原告出具了购房款收据。第二套购买被告开发建设的四平市铁西区盛世华城小区D6号楼2层B4单元209室商品房一套，面积56平方米，房款总金额137,200元，付款方式为按揭贷款（首付47,200元，贷款90,000元）。该房屋在四平市房产局登记备案的坐落位置为“四平市铁西区盛世华城小区D6号楼2层B4单元209室”。原告在2012年11月20日交付了47,200元的房屋首付款，被告为原告出具了购房款收据。原告多次找被告凯盛华益公司四平分公司要求履行合同，办理按揭贷款，办理房屋产权登记手续，但由于被告的原因至今未予办理。现原告得知被告凯盛华益公司四平分公司与被告庄井和恶意串通，在明知房屋已出售给原告的情况下，仍通过抵账、买卖的形式处分原告所购买的房屋，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国房地产管理法》等法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求判令一、依法确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账买卖协议无效；二、依法确认原告与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间的房屋买卖合同有效，判令被告履行房屋买卖合同义务，为原告办理按揭贷款手续；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。 被告庄井和辩称，1，我方并不是与其他被告有恶意串通。我方在顶账时并不知道案涉房屋出售过，以为是没有任何纠纷的正常由开发商向外出售的一手商品房，之前也没有与开发商有过任何接触。只是债务人张国林说用该房抵顶工程款，考虑到用房顶工程款，也就是将工程款结算回款了，就同意了。开发商的工作人员与我签订了购房合同并办理了相关手续，因此并未与开发商进行串通。2，因为是开发公司与南通六建建设集团有限公司之间存在债权债务关系，是开发商先将商品房抵顶给了南通六建，由南通六建在抵顶给张国林，再由张国林抵顶给我方，并且我方与开发商、南通六建签订了三方抵账协议。因此，我方并不是直接从开发商处抵顶案涉房屋，更谈不上与开发商恶意串通。3、鉴于案涉房屋存在纠纷，具有不确定性因素，我方为减少麻烦，决定放弃对案涉房屋的请求权，将案涉房屋退回。至于与张国林的债权债务关系，通过其他途径解决或另行诉讼。 经审理查明，2012年11月20日，原告王大威以分期付款的方式，购买被告凯盛华益四平分公司开发建设的位于四平市铁西区站前街柏林社区盛世华城小区D6号楼2层B4单元209室房屋及D6号楼1层B4单元109室二套，并分别支付部分购房款合计99,600元；双方就此签订《认购协议书》，认购协议约定了房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等内容。2019年5月7日，凯盛华益四平分公司与被告庄井和基于双方之间的抵账、买卖协议将案涉房屋备案登记至被告庄井和名下。现原告以二被告之间恶意串通致其合法权益收到侵害为由，诉至法院。 另查明，案涉房屋已交付。原告王大威已实际占有案涉房屋。 上述事实有认购协议书、购房款收据、四平市公安局铁西分局询问笔录、商品房买卖合同登记备案证明及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司经法院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利。根据原告王大威与被告凯盛华益四平分公司之间的认购协议条款，认购协议已对房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等内容作出具体的约定，已具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同。依法成立的合同对各方均具有约束力。原、被告双方交易之始至今因其他情势未能办理房屋权属登记手续，并不因此影响认购协议的效力，且案涉房屋已由原告实际占有、居住、使用并支付大部分购房款，其已基本符合行使所有权权能的所有权人身份，故对原告要求确认双方之间的认购协议有效的主张，本院应予支持；基于原告作为认购协议一方所欲达到的合同目的，被告凯盛华益公司及凯盛华益四平分公司在具备相应条件的情形下负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务；因原、被告双方就付款方式并未约定为按揭付款，故对原告要求被告为其办理按揭贷款手续的主张不予支持。 关于原告提出的被告凯盛华益四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账、买卖协议应确认为无效的主张。根据案涉房屋备案登记至被告庄井和名下的事实，以及公安机关对其询问的笔录内容，被告凯盛华益四平分公司在明知案涉房屋已出售却再行与他人达成买卖协议并办理备案登记，且在二被告之间不存在交易或债权债务关系的情况下，被告庄井和亦未对将案涉房屋备案登记至其名下的行为提出任何异议，故其对此存在重大过错，二被告之间的房屋买卖关系及办理备案登记的行为，均不应对原告产生效力，故原告要求确认被告凯盛华益四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账、买卖协议无效的主张成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告王大威与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间签订的二份《认购协议书》有效；并由原告王大威与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司继续履行合同； 二、确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告庄井和之间的抵账、买卖行为无效； 三、驳回原告王大威的其它诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费2,018元，由被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、庄井和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  邢芳芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4879号原告：杨秀珍，女，汉族，1977年6月24日生，住贵州省。委托代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201201811066003。被告：贵阳市观山湖区阮记灌汤小笼包新世界五分店，住所地贵州省贵阳市观山湖区恒大新世界2B-1-5号商铺，统一社会信用代码：92520115MA6FGCH851。经营者：李伟。委托代理人：巴茂菲，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201911080010。原告杨秀珍诉被告贵阳市观山湖区阮记灌汤小笼包新世界五分店（以下简称阮记小笼包新世界分店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍及其委托代理人雷宁、被告贵阮记小笼包新世界分店委托代理人巴茂菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀珍提出的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿误工费7,175元、护理费3,170元、营养费3,000元、鉴定费600元、交通费1,500元，共计15,445元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：阮记小笼包新世界分店老板李伟于2018年春节期间雇佣杨秀珍在该店工作，2019年3月3日，杨秀珍在工作过程中搬锅时，被锅里的煮面水烫伤双腿，李伟将杨秀珍送至贵阳医学院，云南昭通等地治疗，现勉强能走路。2019年6月19日，贵州中一司法鉴定中心对杨秀珍腿部及右背足轻度烫伤作出鉴定意见：其误工期为45日、护理期为30日、营养期为30日。双方未能就赔偿事宜协商一致，经贵阳公安局观山湖区分局新世界派出所协商亦未果。特诉至贵院提出如前请求。被告阮记小笼包新世界分店辩称：1、误工费及营养费的计算标准有误，导致计算的赔偿金额偏高，实际误工费及营养费应为6,000元。本案中被答辩人受伤前在答辩人处工作，每月固定收入为3,000元，如误工期按45天计算，则实际减少的工资收入为4,500元，并非答辩人所计算的7,175元。关于营养费，被答辩人提出的100元/天的标准偏高，我方营养费标准按50元/天支付。2、被答辩人于2019年3月3日在答辩人处工作受伤，答辩人当日即送被答辩人就医，因伤势不算严重并未办理住院治疗。其后被答辩人一直在被答辩人处养伤，由被答辩人的工作人员照顾其生活起居2个月有余，直至5月份被答辩人伤势恢复完全可以正常生活才离开被答辩人处返回家中，被答辩人受伤期间没有家人前来照顾护理，她也未就护理事宜有相应支出，且护理时间已经远远超过鉴定报告所要求的30天，故对该笔费用不认可。3、被答辩人受伤后在贵阳就医及往返云南邵通就医的过程中，每次均有答辩人工作人员陪同，相应交通费也由答辩人支付，被答辩人从未支付过任何交通费。在养伤期间因被答辩人没有外出，未产生相应交通费，且被答辩人未提供相应的交通费的凭证。故本案中产生的相应交通费不予认可。4、伤残及三期鉴定为被答辩人单方行为，被答辩人并不知晓或同意，费用应由被答辩人自己承担。5、答辩人于2019年5月5日向被答辩人支付7,060元赔偿金以对此事进行了结，答辩人进行了足额赔偿，不需要再进行赔偿。经审理查明：杨秀珍自2018年春节到被告处工作，2019年3月3日，杨秀珍下班前准备将煮面条的水倒掉，由于地面较滑，导致被锅里的烫水倾倒出来烫伤了双腿。杨秀珍受伤后由阮记小笼包新世界分店经营者李伟送到医院治疗，后又被李伟送到云南昭通治疗。原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定意见为：杨秀珍腿部及右足背轻度烫伤，其误工期为45日，护理期为30日，营养期为30日，产生鉴定费600元。另查明，杨秀珍受伤后一直在被告员工宿舍休养，由被告员工帮忙照顾，并由被告提供伙食。2019年5月5日，被告向原告支付7,060元后，原告离开员工宿舍回家。2019年5月24日，双方因赔偿事宜产生纠纷，贵阳市公安局观山湖区分局新世界派出所出警并告知双方不能有过激行为，依法维权。上诉事实，有双方当事人的陈诉、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告在被告处工作时在倒煮面水时被烫伤，被告阮记小笼包新世界分店作为雇主应当对原告杨秀珍的损害后果承担赔偿责任。关于原告主张的损失认定：1、误工费，根据《最高人民法院：》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工期经评定为45日，本院予以确认。计算标准，被告称原告的月工资为3,000元，并提供了记帐凭证，原告未提供证据进行反驳，结合贵阳市餐饮业服务人员的工资收入情况，本院依法确认原告受伤前的月收入为3,000元，误工费计算为3,000元÷30天×45天=4,500元；2、护理费，原告的护理期经评定为30日，但原告自受伤后一直在被告员工宿舍休养至2019年5月4日，由被告员工护理近两个月，故本院对原告主张的护理费不再支持；3、营养费，原告的营养期经本院确认为30日，营养标准按50元/天，计算为1,500元；4、鉴定费600元，该费用系实际支出本院予以确认；5、交通费，原告受伤后由其老板李伟送到医院治疗，后又送到云南昭通治疗，回到贵阳后也一直在被告员工宿舍休养，并不存在交通费损失，故本院不予支持。综上，原告杨秀珍因本次事故造成的损失合计6,600元。又因被告已于2019年5月5日向原告支付7,060元，且被告陈述该款系向原告支付的赔偿款，本院从其自愿。鉴于原告的损失已获得超额赔偿，原告再向本院提出赔偿请求，于法无据，本院不予支持。关于双方因原告受伤前产生的劳动报酬纠纷，不属于本案审理的范围，本案不予审理。可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事侵权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告杨秀珍的诉讼请求。受理案件费减半收取93元，由原告杨秀珍自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  熊德敏二〇二〇年一月二十日书记员  周殷丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3247号原告：王宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托代理人：李玉华，原告母亲。被告：高齐振龙，男，1984年11月22日出生，汉族，住海城市。原告王宇诉被告高齐振龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.请求法院判令被告返还装修款25000元及延期交付使用期间的租房3500元、取暖费2200元，共计30700元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2018年9月20日签订一份室内装饰装修合同书，合同书约定被告给原告位于铁西区房屋，双方约定工期为75天，竣工时间为2018年12月5日，工程总款为43000元，原告按合问给付被告装修款40000元，但被告装修一部分后就放下停工，装修一部分的情况还存在质量问题，被告停工半年之久给原告带来极大的经济损失，被告在此期间无房居住，在外面租房居住，原告于2018年交付的取暖费并未使用，原告多次找被告摧讨装修款，被告总以种种理由拒绝，原告多次讨要无果后，无奈诉至法院请求法院判令被告返还装修款25000元及延期交付使用期间的租房3500元、取暖费2200元，共计30700元。被告未做答辩。经审理查明：2018年9月20日，原告与被告签订装饰装修合同，约定被告给原告装修位于铁西区房屋，合同总额43000元，工期从2018年9月20日至2018年12月5日，并约定付款进度，第一次施工前20000元，瓦工完验收10000元，大白石膏完验收10000元，收尾验收3000元。合同签订后被告进场施工。至2019年1月原告累计支付被告40000元。现被告未完工。另查，原告已经支付该房屋的两个取暖季取暖费4103.7元，物业费及电梯费每月98.17元。上述事实，原告提供的证据有：装饰装修合同、微信付款凭证、取暖费收据，物业费收据、照片一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告与被告签订装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原告要求返还装修款，即表示不再用被告履行合同，即解除合同。被告在合同期限未按照合同约定期限完成装修，已属违约，且现已经具约定期限过去一年，被告仍为履行，即表示不再履行，原告与被告的装修合同应当解除。关于原告请求的支付租房费、取暖费一节，被告逾期履行合同导致原告无法在房屋居住，缴纳的取暖费无法享受，系被告过错，被告应当予以赔偿，考虑到合同履行期限，以两个供暖期9个月为宜即3693.06元。关于租房费，原告未提供证据证明在该期间原告有在外租房，本院不予支持。关于原告请求返还装修款25000元一节，原告在庭审中未提供已完成工程量的证据，参考原告提供的照片，该房屋的大白部分未完工，再参考原告与被告的合同约定，大白部分的施工款应当予以返还，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定判决如下：一、原告王宇与被告高齐振龙签订的装饰装修合同解除；二、被告高齐振龙于本判决生效之日起15日内返还原告王宇装修款10000元；三、被告高齐振龙于本判决生效之日起15日内赔偿原告王宇违约损失3693.06元；四、驳回原告王宇其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.00元（原告已预交），由被告高齐振龙负担，被告于本判决生效之日起15日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 纪 琳人民陪审员 金程程二〇二〇年一月三日书 记 员 畅诚蕊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初4号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人赵英虎，男，1985年6月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2012年1月11日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月9日刑满释放。现因本案于2019年8月9日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月10日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）877号起诉书指控被告人赵英虎犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员马贵明，被告人赵英虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年7月，被告人赵英虎与邓仕江（另案处理）共谋，以帮被害人取款为由窃取其银行卡及密码后将卡里的钱取出共同分赃，共盗窃两次，盗得26000元人民币及两部手机。具体事实如下： 1、2019年7月17日8时许，赵英虎伙同邓仕江驾驶车辆到六枝特区龙河镇信用社旁，邓仕江以帮被害人郭某取款为由窃取郭某的银行卡密码并将银行卡调包，之后，二人开车到六盘水市二中附近，邓仕江将窃取的银行卡交给赵英虎并告诉其密码，赵英虎用该银行卡到自动取款机上取款14000元人民币，二人各分得7000元。 2、2019年7月25日7时许，赵英虎伙同邓仕江开车到六枝特区梭戛信用社旁，邓仕江以帮被害人王某取款为由窃取王某银行卡密码并将银行卡调包后，邓仕江将窃取的银行卡交给赵英虎并告诉其密码，赵英虎用该银行卡在梭戛信用社的自动取款机上取款12000元人民币，随后，二人开车到六枝特区岩脚镇中文家电手机店，用该银行卡刷卡购买两个手机，一部价值3299元的ｖｉｖｏＸ27手机和一部价值1499元ｏｐｐｏＡ9手机，二人共同分赃，赵英虎分得6000元现金和一部价值1499元的ｏｐｐｏＡ9手机。赵英虎伙同邓仕江两次盗窃财物总金额30798元。 另查明，被告人赵英虎归案后其家属代其退还被害人郭某7000元、退还被害人王某8000元。二被害人表示对被告人赵英虎的行为予以谅解，请求法院对其减轻处罚。 上述事实，被告人赵英虎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证ｏｐｐｏＡ9手机一部，书证户籍信息、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、贵州省开阳县人民法院（2012）开刑初字第29号刑事判决书、刑满释放证明书、发还清单、刷卡记录凭证、个人账户明细、ｖｉｖｏＸ27手机与ｏｐｐｏＡ9手机购买刷卡消费底单、搜查证与搜查笔录、扣押决定书与扣押笔录、收条、谅解书，证人李某的证言，被害人王某、郭某的陈述，被告人赵英虎的供述，同案人邓仕江的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵英虎以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，价值30798元属数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵英虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵英虎起次要作用，系从犯，比照主犯依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其有前科劣迹，可以酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其亲属代其退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚，鉴于本案的实际情况，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵英虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得oppoA9手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈安莉 人民陪审员  **光 人民陪审员  刘 丽 二〇二〇年一月十五日 法官助理王友萍 书记员李林