wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初52号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人曹金英，女，汉族，1964年9月29日出生，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月13日被商丘市公安局平原分局取保候审，2020年1月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人曹金英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、徐亚萍出庭支持公诉，被告人曹金英到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年10月份，被告人曹金英在河南省商丘市梁园区王楼乡清凉寺北地种植罂粟，被公安机关查获，经公安民警清点共计2396株。经鉴定为罂粟苗。罂粟苗已被公安机关当场铲除。上述事实，被告人曹金英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹金英供述、证人邱某的证言、鉴定意见、现场照片、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹金英非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹金英自愿认罪认罚。庭审中被告人曹金英认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理过程中了解到被告人曹金英在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹金英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏玉君二〇二〇年一月十九日书记员  石 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47436号申请人：尹丽娜，女，1980年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：唐燕，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：上海祥同科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于飞。申请人尹丽娜与被申请人上海祥同科技股份有限公司联营合同纠纷一案，申请人尹丽娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海祥同科技股份有限公司银行存款人民币288,713.86元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人尹丽娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海祥同科技股份有限公司的银行存款人民币288,713.86元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,963.57元，由申请人尹丽娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初25号原告：孙某1。被告：孙某2。原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年一月二日法官助理刘婧书记员刘秦羽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执242号申请执行人高国成，男，汉族，生于1980年3月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人邢传力，男，汉族，生于1972年4月8日，住甘肃省白银市白银区。申请人高国成申请执行邢传力借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初2477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢传力的银行存款719689.7元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费9502元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十七日书记员  何 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27062号申请人：上海美石智能系统有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孟香娟，总经理。被申请人：包头市丰安消防器材工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：蔚淑霞。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：王晓育，副总经理。申请人上海美石智能系统有限公司与被申请人包头市丰安消防器材工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人包头市丰安消防器材工程有限责任公司银行存款480,000元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包头市丰安消防器材工程有限责任公司的银行存款480,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,920元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年一月八日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初112号原告：黄艳雪，女，1992年11月6日出生，住虎林市。被告：李发龙，男，其他自然情况不详。原告黄艳雪与被告李发龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告黄艳雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄艳雪撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二〇年一月十九日书记员  苏书骥
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3546号申请执行人：顾晓旭，女，汉族，1989年6月12日生，户籍地江苏省常州市新北区。被执行人：江苏乾鼎企业管理咨询有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区公园路96号。法定代表人：沈正勇，该公司总经理。申请执行人顾晓旭与被执行人江苏乾鼎企业管理咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3124号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏乾鼎企业管理咨询有限公司返还原告顾晓旭款项10500元，该款被告江苏乾鼎企业管理咨询有限公司于2019年9月30日前给付原告顾晓旭。二、本案诉讼费减半收取32元（原告已预交），由原告顾晓旭自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院冻结江苏乾鼎企业管理咨询有限公司名下若干银行帐户（冻结到期日2021年1月14日），基本无存款；查封江苏乾鼎企业管理咨询有限公司名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日2021年11月12日），因未实际扣押无法处置；另查明江苏乾鼎企业管理咨询有限公司名下无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人江苏乾鼎企业管理咨询有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏乾鼎企业管理咨询有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇二〇年一月十四日法官助理  马晗珺书记员孙振皓
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保18号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，系该支行行长。 委托代理人：周世城，系该支行员工。 委托代理人：张驰妍，系该支行员工。 被申请人：吴强，男，1975年12月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴强银行存款1.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴强银行存款1.5万元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人吴强其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 萍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初59号原告：周某，住河南省。被告：唐卖家，住烟台市。原告周某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月三日书记员  丛 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13502号原告：王壮志，男，1968年11月30日生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：胡广强，辽宁滳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺艳丹，辽宁滳德律师事务所律师。被告：任宝根，男，1963年09月6日，汉族，住上海市浦东新区龙东大道4288弄266号。委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪良，上海序伦律师事务所律师。第三人：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村３３号。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：王琼，女。委托诉讼代理人：崔丹丹，女。第三人：健赞餐饮(上海)有限公司，中国(上海)自由贸易试验区张杨路８８号１０２室Ｂ屋。法定代表人：RAPHAELDIMITRIPRIOUL，首席执行官。委托诉讼代理人：郭徽。第三人：上海宜联商务酒店有限公司，中国(上海)自由贸易试验区张杨路８８号滨江大厦２０２室。法定代表人：蔡啸，职务不详。本院在审理原告王壮志与被告任宝根、第三人健赞餐饮(上海)有限公司、第三人德佑房地产经纪有限公司、第三人上海宜联商务酒店有限公司委托合同纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，本市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐墨华人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇二〇年一月二十四日书 记 员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾害、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施、诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结诉讼；……
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初178号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：诸城某公司，住所地诸城市原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月八日书记员  贵俊丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初135号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：刘某某，烟台市。原告烟台某公司与被告刘某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月八日书记员  贵俊丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申3526号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祖先富，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄平，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 再审申请人祖先富因与被申请人黄平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 祖先富申请再审称，原判认定其与黄平之间存在劳务关系是错误的；黄平受伤与其鉴定时伤残等级没有必然的因果关系，他是个弱智者，也是个低保户，在他数次治疗中，其本人及亲属没有支付一分钱，原审判决使黄平的哥哥黄治清从中谋利，有失社会公序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项的规定，申请再审。 案经本院审查认为，祖先富申请再审没有提交符合法律规定的新证据；原判认定黄平是在为祖先富提供劳务过程中受伤并无不当之处。 综上，祖先富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第四项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回祖先富的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年一月十九日 法官助理王永波 书记员李昌
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执385号 申请执行人：巩文杰，女，1950年9月26日出生，满族，住所地黑龙江省密山市。 申请执行人：孟宪贵，男，1952年8月19日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。 申请执行人：张伟仟，男，2000年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。 被执行人：宋晓波，男，1977年11月1日出生，汉族，住所地内蒙古自治区，现在监所服刑。 申请执行人巩文杰、孟宪贵、张伟仟与被执行人宋晓波附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）粤51刑初2号刑事附带民事判决已生效。依该判决，被执行人宋晓波应在该判决生效之日起五日内偿还申请执行人巩文杰、孟宪贵、张伟仟因本案而遭受的物质损失共计人民币52895.67元。因申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况。同时，向不动产登记部门、工商行政管理部门、执行网络查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。期间，本院依法作出执行裁定，冻结、扣划被执行人宋晓波银行存款人民币1266.42元。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人宋晓波向本院申报没有可供执行的个人财产，申请执行人也没有提供被执行人宋晓波可供执行的财产或线索，经本院通过多种执行措施，目前执行到位金额为人民币1266.42元已经发放申请执行人，本次执行尚未履行的赔偿款为人民币51629.25元。本案暂不具备执行完毕的条件，本院已依法对被执行人宋晓波发出限制高消费令。经询问申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年一月九日 书 记 员  黄 珺
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终616号 上诉人（原审被告）：王爱平，女，1962年9月18日出生，回族，住。 被上诉人（原审原告）：河北中联房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街68号嘉德商务楼。 法定代表人：赵永波，该公司经理。 上诉人王爱平因与被上诉人河北中联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王爱平未按法律规定缴纳二审案件受理费，并于2019年10月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王爱平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王爱平撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张友僧 审判员  张兆阳 审判员  毕文娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初3号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人邓小元，男，1974年9月10日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，大学文化，住柳州市城中区，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年8月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人梁子强，广西众维律师事务所律师。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人邓小元犯伪造公司印章罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人邓小元对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，但辩称借款用于第六分公司生产经营。辩护人提出：1.公诉机关的量刑过重，邓小元虽伪造了公司的印章，但借款系用于公司项目，其仅将公司作为借款合同的保证人，并非借款人，未给公司造成后果；2.具有自首情节。建议对邓小元适用缓刑。 查明事实被告人邓小元原于2010年至2019年3月担任广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司（以下简称第六分公司）经理。2013年7月19日、2015年2月15日，邓小元分别向韦某借款共计人民币二百八十万元。2018年12月，邓小元在未经广西建工集团第二安装建设有限公司授权及第六分公司的公章已被收回的情况下，因借款合同到期无法偿还，遂在本市城中区体育路桂中菜市鹿寨老牌刻章店私刻了一枚“广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司”的印章，并于同月28日将该印章加盖在与韦某签订了两份《借款合同》上，后将伪造的印章销毁。2019年8月29日，被告人邓小元经公安机关电话传唤后主动到案。 本院意见被告人邓小元的行为构成伪造公司印章罪；其具有自首的从轻情节。关于被告人及其辩护人称借款用于公司经营的意见，现有证据不能证实此一事实，本院不予采纳。被告人伪造公司印章，损害了公司正常经营活动及声誉，综合全案情况，不宜对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 判决主文被告人邓小元犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日至2020年4月28日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年一月二十日 法官助理 李金铃 书 记 员 陈 聪
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行终575号上诉人（原审原告）陈冲娒，男，1941年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人盛佳文、吴小斌，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞安市自然资源和规划局，住所地浙江省瑞安市万松东路146号。法定代表人陈哲，局长。委托代理人陈少山，该局工作人员。委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。上诉人陈冲娒因诉瑞安市自然资源和规划局（以下简称瑞安市资规局）不动产行政登记一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因双方当事人申请庭外调解，调解时间2个月依法不计入审限，本案现已审理终结。原判认定：2004年4月20日，原告向原瑞安市房产管理局申请对坐落于飞云镇××村的四间房屋进行初始登记，并提交房屋所有权具结书、集体土地建设用地使用证等材料作为依据，其中房屋所有权具结书载明四间房屋建于1971年8月。原瑞安市房产管理局经审查认为其产权清楚，予以登记，并向其核发涉诉房产证，内容为房屋所有权人：陈冲娒，房屋坐落于飞云镇××村，房屋建筑总面积为217.61㎡。后被告通过比对地形图和房屋普查图，认为四间房屋的西北侧边间原为附属用房，系97年未经审批进行扩拆建，为违章建筑，登记事项存在错误，故于2018年8月15日作出《不动产更正登记通知书》，通知原告办理更正登记。后原告逾期未申请更正登记，被告于2018年9月26日对拟更正的内容进行公告。原告向被告提出书面异议。公告满15个工作日后，被告于2018年10月23日依职权对涉诉房产证上记载的建筑面积进行更正，将原登记的建筑面积217.61㎡更正为169.66㎡，并将土地使用权面积304.5㎡与房屋建筑面积169.66㎡合并登记。被告于2018年11月2日在其网站上发布公告，内容为涉诉房产证及2-1996-2-1235号集体土地使用权证作废。2018年11月5日被告核发浙（2018）瑞安市不动产权第0052369号不动产权证书。原告不服上述更正登记及作废行为，向本院提起诉讼。原判认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定，不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人办理更正登记，当事人逾期不办理的，不动产登记机构依法予以更正。故被告负有发现登记事项错误后进行更正登记的职责。被告提供的1996年地形图和1997年房屋普查图，可以证明该西北侧边间（面积为47.95㎡）的实际建造时间与原告申请初始登记时提交的房屋具结书上记载的该房屋建造时间系1971年8月存在矛盾，故原告登记的涉诉房产证权源依据有误。被告在通知原告办理更正登记后因原告逾期未予办理，故经过公告，并告知其可以提出异议等程序后依职权进行更正登记并无不当。原告认为被告办理更正登记依据不足，程序违法等抗辩理由不予采纳。原告的第一项诉请应予以驳回。关于原告的第二项诉请，因被告的更正登记行为已经包含了作废涉诉房产证的行为，即原审法院对原告第一项诉请的审查已包含了第二项诉请，故不再重复处理。判决：驳回原告陈冲娒的诉讼请求。上诉人陈冲娒诉称：1.被上诉人提供的所谓地形图、房屋普查图无法与涉案房屋进行比对、识别，更无法判断其真实性、合法性。原判予以采信并认定可以证明涉案房屋权源有误，属于认定事实错误。2.被上诉人行政程序中存在未将更正决定书送达、未将更正事项和内容进行公告、送达程序不合法、未依法履行调查核实义务等严重违法问题。请求改判撤销被诉更正登记行为。被上诉人瑞安市资规局辩称：1.被上诉人作出的不动产更正登记行为的事实依据充分。原登记的四间房屋中位于西北的边间房屋原为附属房（牲），系1997年后改建成建筑面积为47.95㎡的平房，但改建行为未获得乡镇和规划部门审批。上诉人于2004年申请办理房屋所有权登记时，隐瞒了其中西北侧边间房屋系1997年后未经审批改建的事实，导致登记机关将不符合登记条件的47.95㎡房屋予以登记。被上诉人依照《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定予以更正登记，事实依据充分。2.本案更正登记行政行为的程序合法，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审诉讼期间，被上诉人向本院提交了盖有保管单位印章的1997年房屋普查图（飞云街道陈家垟村上丘局部）、吴桥公社陈家垟大队规划图（1983-1992）、96年地形图。本案的争议焦点是被诉更正登记认定事实是否清楚、行政程序是否合法。综合双方意见，本院认为：1.被上诉人在二审诉讼期间提交的证据可以补强其在一审中提交的地形图、规划图、房屋普查图的真实性，本院予以确认。上述证据可以证明案涉房屋西北侧边间（面积为47.95㎡）的实际建造时间与上诉人申请初始登记时提交的房屋具结书上记载的该房屋建造时间系1971年8月存在矛盾。2.被上诉人提交的两份调查笔录已经由被调查人签字确认，本院予以采信。上诉人以该笔录系同一调查人在同一调查时间对不同调查对象进行询问为由，主张调查笔录虚假，本院不予采信。但对被上诉人上述笔误，本院予以指正。此外，结合被上诉人提交的不动产更正登记通知书送达照片，可以证明上述调查笔录作出时间要晚于不动产更正登记通知书。但被上诉人认定原初始登记错误的依据并不单凭上述调查笔录，上诉人以此为由主张被上诉人未履行调查核实义务，本院不予支持。3.被上诉人提交的不动产更正登记通知书送达照片，可以证明上诉人家属已经收取案涉不动产更正登记通知书，且根据被上诉人提交的由上诉人出具的《对不动产更正登记通知书的异议》，也可以证实上诉人确实已经收到上述通知书。上诉人以现场没有见证人在场见证为由主张被诉行政行为程序违法，本院不予支持。4.本院对于其他证据的认证意见与原判一致。根据上述采信的证据，本院认定的事实与原判无异。本院认为：《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条第一款第（三）项规定，依职权更正登记的，不动产登记机构应当在登记事项记载于登记簿前进行公告，但涉及国家秘密的除外。该《实施细则》第八十一条规定，不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人办理更正登记，当事人逾期不办理的，不动产登记机构依法予以更正。本案中，上诉人申请涉案房屋初始登记时提交的房屋具结书载明涉案房屋西北侧边间的建造时间为1971年8月，上述记载与1997年房屋普查图（飞云街道陈家垟村上丘局部）、吴桥公社陈家垟大队规划图（1983-1992）、96年地形图不符，可以认定该初始登记权源依据不清。被上诉人发现上述错误后，通知上诉人办理更正登记。在上诉人逾期不办理的情况下，根据上述规定，经公告告知异议权利后依职权进行更正登记、废止原产权证并根据调查结果重新颁发新证，并无不当。原判驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但被上诉人在未经职能部门依法认定的情况下，即在不动产更正登记通知书中认定案涉边间为违章建筑，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈冲娒负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 存审 判 员  来 敏审 判 员  曾晓军二〇二〇年一月六日代书记员  陈巨创
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45719号原告：南宁市向上玻璃钢制品厂（微型企业），住所地广西省南宁市安吉大道高速出口里村13队85号。投资人：韦江洪，总经理。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创业产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，董事长。委托诉讼代理人：荆乐正，北京市中通策成律师事务所律师。原告南宁市向上玻璃钢制品厂（微型企业）（以下简称向上玻璃钢厂）与被告邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向上玻璃钢厂之法定代表人韦江洪到庭参加诉讼，被告邦讯公司之委托诉讼代理人荆乐正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向上玻璃钢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商业承兑汇票本金1022908元及支付逾期付款利息（按银行贷款利率计算，从2019年4月15日计算至全部还清全部拖欠款项本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：向上玻璃钢厂合法获得邦讯公司背书承兑的两张商业承兑汇票，系上述汇票的合法持有人，但向上玻璃钢厂将上述两张汇票交到银行后，发现承兑人邦讯公司的账户已经被冻结，无法承兑，约定付款时间到期，邦讯公司未能向向上玻璃钢厂付款，经多次催款，邦讯公司至今未付分文。被告邦讯公司辩称，不同意向上玻璃钢厂的全部诉讼请求，虽然涉案票据系邦讯公司出具，但向上玻璃钢厂还需证明其系合法持票人，并且出具了拒付证明，案涉汇票未兑付的原因系邦讯公司银行账户被冻结所致，邦讯公司没有违约行为，不同意支付利息，不同意支付诉讼费。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向上玻璃钢厂向本院提交以下证据：1、商业承兑汇票；2、商业承兑汇票交接表；3、退票理由书；4、广西增值税发票；5、《供应商交易框架合同》。被告邦讯公司并未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向上玻璃钢厂提交商业承兑汇票两张，其中一张编号为0xx0，另一张编号为0xx3，显示付款人均为邦讯公司、收款人均为向上玻璃钢厂，出票日期为均2018年10月15日，汇票到期日为均2019年4月15日，出票金额一张为522908元，另一张为500000元，承兑人处均载明“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”，均盖有“邦讯技术股份有限公司财务专用章”和“张庆文印”人名章。上述两张商业承兑汇票均由向上玻璃钢厂背书给邦讯公司，邦讯公司对上述支票无异议，认可系其向原告所出。向上玻璃钢厂称，其于2019年4月12日委托银行进行收款。2019年4月17日，北京银行五棵松支行出具《退票理由书》，显示向上玻璃钢厂提交的票据号码为0xx0、0xx3的两张票据被付款人退回，票据金额分别为522908元和500000元，退票理由为付款账号被冻结，无法支付，退票日期为2019年4月17日。邦讯公司对《退票理由书》真实性无异议。本院认为，邦讯公司出具的商业承兑汇票，其上记载事项符合法律规定，系有效票据。该票据已经邦讯公司承兑，向上玻璃钢厂于汇票到期后向邦讯公司提示付款，邦讯公司应当承担付款责任。现邦讯公司未能付款，除应向向上玻璃钢厂支付汇票金额以外，还应支付汇票金额自到期日起至清偿日止的利息。综上，依据《中华人民共和国票据法》第二十二条、第四十四条、第五十四条、第七十条第一款之规定，判决如下：被告邦讯技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南宁市向上玻璃钢制品厂（微型企业）支付票据款项1022908元及利息损失（以1022908元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14006元，由被告邦讯技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 齐人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二〇年一月二日书 记 员  汪晓玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执537号申请执行人德高广告（北京）有限公司上海分公司。被执行人家园网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初800号民事判决书，已向被执行人家园网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人家园网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人家园网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人家园网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人家园网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人家园网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人家园网络科技有限公司财产以人民币17.051万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民特269号申请人：赵永敢，男，1972年11月28日出生，汉族，住滑县。申请人：耿太芹，女，1975年2月9日出生，汉族，住滑县。申请人赵永敢与耿太芹民间借贷纠纷一案，申请人申请确认2019年12月30日达成的借款合同纠纷调解协议。本院经审查认为：申请人申请确认2019年12月30日达成的调解协议有效，之前已经申请立案。现原告又以同一事实和理由提起诉讼，属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人赵永敢、耿太芹的申请。审判员  韩伟周二〇二〇年元月三日书记员  王晓孟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初233号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：张某，住烟台市。原告烟台某公司与被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月十五日书记员  丛 媛
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执132号 申请执行人王雅琴 被执行人吕跃进 本院在执行申请执行人王雅琴与被执行人吕跃进案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5547号申请执行人：大连中冶京城置业有限公司，法定代表人：刘晓磊。被执行人：姜杰。被执行人：吴涛。本院在执行申请执行人大连中冶京城置业有限公司与被执行人姜杰、吴涛房屋租赁合同纠纷执行一案中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结被执行人名下多个银行账户，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年一月十六日书记员  孙瑜泽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初336号 原告：四川蓉宝宝纸品有限公司，住所地成都市金牛区西华街道兴盛社区二组。 法定代表人：蒋覃宝，总经理。 被告：重庆变色龙印务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区。 法定代表人：王友中，总经理。 原告四川蓉宝宝纸品有限公司与被告重庆变色龙印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川蓉宝宝纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓉宝宝纸品有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年一月十日 书记员  高芮
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执80号之八申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人杨士富，男，1955年4月24日出生，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初611民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨士富枣庄农村商业银行股份有限公司2161536110000280529,000,000的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月六日书记员  高 莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3876号原告：包海英，男，委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告:文德日玛，女，原告包海英与被告文德日玛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海英的委托诉讼代理人于鸿斌、被告文德日玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包海英向本院提出诉讼请求：1、判令文德日玛返支付购车款4.2万元，支付违约金1万元，支付律师代理费0.31万元，合计5.51万元;2、案件受理费由文德日玛负担。事实与理由：2019年6月17日，文德日玛通过他人向包海英借用汽车，在驾驶过程中发生交通事故，导致车损。2019年7月25日包海英委托其子包黎明与文德日玛达成车辆买卖协议，约定：文德日玛以5.2万元的价格购买该车。协议签订当日文德日玛支付购车款1万元，剩余4.2万元于20日内付清。现已过给付期限，因文德日玛未支付剩余购车款，包海英诉至本院。文德日玛承认包海英提出的全部诉讼请求，认可负有违约责任，但主张违约金过高，请求降低违约金数额。本院经审理认定事实如下：文德日玛借用包海英的汽车，在驾驶过程中发生交通事故，并造成车损。经协商，文德日玛以5.2万元的价格购买该车，2019年7月25日包黎明受包海英委托与文德日玛签订车辆买卖协议，约定：文德日玛于协议签订当日支付购车款1万元，剩余4.2万元在20日内付清，如果违约，需赔偿1万元违约金，并承担对方所花费的律师代理费。协议签订当日，文德日玛支付了购车款1万元。现已过给付期限，剩余购车款文德日玛未曾支付，包海英诉至本院。包海英因主张权利花费律师费0.31万元。文德日玛认可包海英主张，但认为违约金过高，主张降低违约金数额。以上事实有包海英提交的车辆买卖协议书、涉案车辆产权证书、购车发票、涉案车辆交强险保险单、委托合同及律师费收据及双方当庭陈述在卷作证。文德日玛对上述证据的真实性及证明目的均予以认可，本院对上述证据予以确认并采信。文德日玛未提交证据。本院认为，首先，包海英与文德日玛之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合同自双方达成合意时成立。文德日玛已经取得车辆，其未按约定时间支付购车款已经构成违约。包海英要求文德日玛支付剩余购车款，并支付违约金符合双方约定及法律规定。其次，双方约定违约1万元，文德日玛抗辩违约金过高，其有权请求法院调整违约金数额。因包海英未能证明其损失数额，本院酌情认定文德日玛自2019年8月15日起至购车款付清之日止，按照中国人民银行人民币同期同档贷款利率的1.3倍向包海英赔偿违约金，赔偿数额以1万元为限。再次，包海英依据车辆买卖协议的约定，要求文德日玛承担律师费0.31万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、文德日玛向包海英支付购车款4.2万元，支付律师费0.31万元，合计4.51万元，于本判决生效后立即付清；二、文德日玛向包海英以4.2万元为基数，自2019年8月15日起至购车款付清之日止，以1万元为限额，按照中国人民银行人民币同期同档贷款利率的1.3倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177.50元，减半收取计588.75元，由文德日玛负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年一月二日书记员  李璐附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法(http://www.falvguwen.info/884w.html)第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(http://www.falvguwen.info/884w.html)第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7394号 原告：嘉兴水果市场佳斯果水果批发部，住所地在浙江省嘉兴市经济技术开发区中环南路与320国道交叉口西侧水果市场一区40-46号。 经营者：叶剑梅。 被告：薛伟，男，1991年11月3日生，汉族，居民，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住上海市青浦区。 原告嘉兴水果市场佳斯果水果批发部与被告薛伟返还财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告嘉兴水果市场佳斯果水果批发部诉称，2019年7月31日，被告到原告处收取了运费28000元。2019年8月1日，司机张国军到原告处催要运费28000元，为避免纠纷，原告又向张国军支付了28000元。因被告无正当理由侵占原告28000元，故起诉要求被告返还。 被告薛伟在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，因被告薛伟户籍地虽在江苏省盐城市盐都区，但其自出生一直在上海生活，其经上海市公安机关登记的经常居住地在上海市青浦区华新镇新凤中路899弄16号1601室，故本案应由被告经常居住地人民法院即上海市青浦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下： 本案移送上海市青浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  朱素娟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  孙 明 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12465号原告：田笑天，男，1989年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨募租天下科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极四道街3号410室。法定代表人：杨国强，职务:董事长。原告田笑天与被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田笑天到庭参加诉讼，被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田笑天向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告之间解除合同；二、请求依法判令被告给付房租款3640元，并支付违约金；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2018年12月24日签订房屋使用权转让合同，合同中约定原告将位于哈尔滨市南岗区辽房产使用权转让给被告，为期两年，每月1300元，每月2天免费使用期，实际房租约1213元，季度结算。被告先付租金后使用房屋，但是被告只在第一季度按时给付了房屋租金，第二季度开始就以公司融资整合账目为由，拖欠14天房屋租金后在4月3日支付了当季的房屋租金，并没有给付违约金。本季度房款按合同应在6月20日给付，原告多次通过微信、电话去公司催要，被告均以公司账上没钱为由拒绝给付，并态度恶劣的表示心情不好要封账。以后拒绝给付房屋租金，被告的行为已经构成了违约，为此原告请求解除合同，并追要房屋租金以及违约金，如本案持续到下季度，并请求被告支付下季度租金。被告未到庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张向法院举示证据一、房屋使用权转让合同一份。证据二、浦发银行交易流水两份。证据三、房屋所有权证及独生子女证一份。本院确认原告举示的证据真实有效，本院予以确认采信。被告未举示证据。经本院审理查明，2018年12月24日原告与被告签订房屋使用权转让合同书，甲方（转让方）为原告，乙方（受让方）为被告。合同约定，经协商一致，就甲方向乙方转让房屋使用权事宜，订立本合同。转让使用权房屋位于南岗区××街××单元××号，建筑面积41.88平方米。使用期为2018年12月25日起至2020年12月25日止，共计24个月。使用期满，乙方应如期返还房屋。在合同期限内甲方给予乙方每月2天的免费期，且每年均有24天的安全检查、维保及墙面翻新期，该时间内甲方免收乙方使用费。乙方使用房屋的使用费为1300元/月，支付方式为每3个月为一期，按期支付，乙方应于每期到期5日前通过银行转账向甲方支付使用费，先付后用。逾期支付的，每逾期一日，则乙方按日租金的5%支付违约金。甲方开户行为浦发银行，收款账号为62×××44，用户名为田笑天。合同签订后，原告承认被告于2019年4月3日向原告支付了2019年3月25日至2019年6月24日的房屋租金3640元。原告主张2019年6月25日至2019年9月24日被告未付租金。另查明，南岗区××街××单元××号房屋所有权人系赵晓辉，赵晓辉与田笑天系母子关系，赵晓辉将涉案房屋租赁事宜委托田笑天代为处理。本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行，按照合同的约定，被告应于2019年6月19日向原告交纳2019年6月25日至2019年9月24日的租金3640元，从原告举示的证据可以证明被告于2019年4月3日向原告交纳租金3640元，据此可以确认被告已实际使用原告房屋及逾期租金的事实，被告应按合同约定承担逾期支付租金的违约责任。按照合同的约定被告应于2019年6月19日交纳2019年6月25日至2019年9月24日的租金，按照相关法律规定负有履行义务一方对是否履行负有举证责任，被告未举证证明已按时支付租金，故被告应支付租金并承担逾期支付的违约责任。关于被告尚拖欠原告租金的数额，按照合同约定，在合同期限内甲方给予乙方每月2天的免费期，且每年均有24天的安全检查、维保及墙面翻新期，该时间内甲方免收乙方使用费。故每月应扣除4天免费期。2019年3月25日至2019年6月24日的租金3640元被告已给付，即每月被告给付原告的租金中已扣除2天的免费期，但未扣除每月2天的安全检查、维保及墙面翻新期。自2019年12月25日起至2019年9月24日（原告主张租金截止日期）共计9个月，应扣除18天的安全检查、维保及墙面翻新期，即1300元÷30天×18=780元。故原告请求的2019年6月25日至2019年9月24日的租金，本院支持金额为2860元（3640元-780元）。按照合同约定，2019年3月25日至2019年6月24日的租金交纳时间应为2019年3月19日，被告于2019年4月3日向原告支付了上述租金。2019年6月25日至2019年9月24日的租金被告交纳时间应为2019年6月19日，被告逾期未付已属于违约，故原告诉请与被告解除合同，本院予以支持。关于违约金，2019年3月25日至2019年6月24日租金的违约金，应自2019年3月20日起按日租金的5%计算至2019年4月2日为607元（1300元÷30天×14天）；2019年6月25日至2019年9月24日租金的违约金自2019年6月20日起，按日租金（1300元÷30天）的5%计算至给付日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田笑天与被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司于2018年12月24日签订的房屋使用权转让合同；二、被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田笑天2019年6月25日至2019年9月24日的租金2860元；三、被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田笑天2019年3月25日至2019年6月24日租金的违约金607元；四、被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田笑天2019年6月25日至2019年9月24日租金的违约金，自2019年6月20日起，按日租金（1300元÷30天）的5%计算至给付日止；五、驳回原告田笑天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 蒋月姣人民陪审员丁杰人民陪审员 梁        园二〇二〇年一月十七日书 记 员 李    欣    欣
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执89号之二申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园1幢2002层东首，组织机构代码07164840-2。法定代表人：易建东，董事长。被执行人：浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地，组织机构代码71616237-1。法定代表人：林圣雄，董事长。被执行人：温州庄信投资发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发园区括苍东路128号，组织机构代码66710800-1。法定代表人：郑元忠，董事长。被执行人：郑元忠，男，汉族，1952年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：吴邦东，男，汉族，1964年4月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金永新，男，汉族，1961年1月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄少平，女，汉族，1969年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第56号民事判决，依法立案执行申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人浙江圣雄皮业有限公司、温州庄信投资发展有限公司、郑元忠、吴邦东、金永新、黄少平金融不良债权转让合同纠纷一案，立案执行标的47644445.40元。立案执行后，本院即向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、保险机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、互联网银行发出协助查询通知；前往被执行人户籍所在地或公司住所地调查被执行人持有不动产情况。本院查明，一、被执行人浙江圣雄皮业有限公司名下有坐落于浙江省平阳县腾蛟镇1＃车间（05a0056050）、2＃车间（05a0056080）、3＃车间（05a0056090）、4＃车间（05a0056070）、5＃车间（05a0056110）、1＃锅炉房（05a0056100）、2＃锅炉房（05a0056060）、食堂（05a0056150）、浴室（05a0056180）、变配电室（05a0056170）、生产办公楼（05a0056160）、科技办公楼（05a0056120）及上述房产的建设用地使用权【平国用（2008）第06-8002号】，职工宿舍（05a0056140）、干部宿舍（05a0056130）及其土地使用权【平国用（2008）第06-8003号】，本院（2018）浙03执68号案件均已对上述不动产进行查封，且上述不动产均已在处置程序中。被执行人浙江圣雄皮业有限公司名下另有车牌号浙Ｃ×××××大众牌汽车、车牌号浙Ｃ×××××桑塔纳牌汽车、车牌号浙Ｃ×××××朗逸牌汽车、车牌号浙Ｃ×××××江铃牌汽车各一辆，本院均已轮候查封，因无处置权无法处置。二、被执行人温州庄信投资发展有限公司名下未发现有可供执行的财产。三、被执行人郑元忠名下有车牌号浙Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，经查，该车辆已达到报废标准，无处置价值；另有车牌号浙Ｃ×××××宾利欧陆飞驰牌汽车一辆，本院已轮候查封，因无处置权无法处置；郑元忠还持有温州庄吉投资控股有限公司48.97%股权，持有温州庄吉投资发展有限公司9.5%股权，本院均已轮候查封，因无处置权无法处置；其持有的庄吉集团有限公司22.375%股权，该公司已破产重整完毕，股权无法处置。此外，该被执行人名下坐落于鹿城区特陶小区金山1、2、3、4幢149-2号不动产（不动产权证号：温国用(2010)第1-192242号），经查未登记在被执行人名下；其名下与被执行人黄少平共有的坐落于鹿城区开源路景乐居1幢303室房产（不动产权证号：温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号）已由鹿城区人民法院拍卖成交，处置完毕。四、被执行人吴邦东名下有车牌号浙Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，已在本案立案前由鹿城区人民法院拍卖成交；被执行人名下坐落于鹿城区温迪路城开花苑5幢501室不动产（权证号：温国用(2012)第1-293639号）已在2012年转移，不再登记在被执行人名下；其名下与案外人共有的坐落于乐清市××××号的不动产（权证号：030f13223、030005945，宗地代码：330382114206JC00490），本院已轮候查封，因无处置权无法处置；其名下持有的温州庄信投资发展有限公司9.5%股权，本院已轮候查封，因无处置权无法处置；其名下持有的温州庄吉投资控股有限公司22.8%股权，本院已予以查封，该公司已被列入经营异常名录，股权没有处置价值。五、被执行人金永新名下持有庄吉集团有限公司6.06%股权，该公司已破产重整完毕，股权无法处置；其名下持有的浙江庄吉船业有限公司1.04股权，经查，该股权在立案前的2018年5月已变更，不再登记在被执行人名下；其名下持有的温州庄吉投资控股有限公司6.06%股权，本院已予以查封，该公司已被列入经营异常名录，股权没有处置价值。六、被执行人黄少平名下持有车牌号浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本案已轮候查封，因无处置权无法处置；其名下与被执行人郑元忠共有的坐落于鹿城区开源路景乐居1幢303室房产（不动产权证号：温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号）已由鹿城区人民法院拍卖成交；其名下持有的温州庄吉投资控股有限公司3.03%股权，本院已予以查封，该公司已被列入经营异常名录，股权没有处置价值。其名下持有的庄吉集团有限公司3.03%股权，该公司已破产重整完毕，股权无法处置；其名下坐落于鹿城区××路城××号车库（权证号：温国用(2013)第1-315832号），该处不动产系申请执行人保全查封的财产，该财产因在2013年已办理房产证，且办理了过户登记，不再登记在被执行人名下，但未办理土地使用权转移登记，虽土地使用权仍登记在被执行人名下，但根据房地一体原则，上述车库实际上已经转移，财产无法处置。除此之外，各被执行人名下没有其他财产可供处置。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产的，本院已依法采取限制消费措施，并列入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦没有被执行人的财产线索，且对本院的执行行为无异议，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，各被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇二〇年一月二日代书记员 杨      晴      晴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10645号 原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人：包功，董事长。 委托代理人：郭雨(特别授权)，员工。 被告：彭晋华。 被告：向春丽。 本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告彭晋华、向春丽追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币209.5元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年一月七日 代书记员  钱思思
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9693号原告王作勤，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省商丘市。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。被告冯涛，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省商丘市。委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。原告王作勤与被告冯涛债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员赵军峰适用简易程序独任审判，于2019年10月19日公开开庭进行了审理。原告王作勤委托代理人秦博，被告冯涛委托代理人李宏道到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王作勤诉讼请求：一、请求依法判令被告冯涛归还原告借款700000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，原告王作勤、被告冯涛与第三人杨晗三方达成债务转让协议，被告冯涛同意将第三人杨晗所欠原告王作勤借款700000元由自己承担，约定于协议之日起18个月内偿还，如到期不能偿还承诺用位于商丘市梁园区白云世贸住宅楼六至七楼中的房产以每平方米3000元价格抵偿原告债务。逾期后该款经原告多次催要未付被告冯涛辩称：1、原告与杨晗之间的借贷涉及非法吸收公众存款，杨晗已经因非法吸收公众存款被追究刑事责任，原告起诉案件涉及刑事案件，不属于民事审理范围，应当驳回原告起诉；2、如果按民事审理应当追加杨晗作为当事人参加诉讼；3、被告不欠原告款，应当驳回原告诉请。经本院审理查明：2016年7月4日，原告王作勤与被告冯涛以及第三人杨晗三方签订《债务转让协议书》。协议约定：被告冯涛同意杨晗所欠原告王作勤借款700000元转移给被告承担，被告冯涛自愿成为原告的借款人承担还款责任，并约定于本协议签订后十八个月内偿还原告借款，如到期不能归还，被告自愿用位于商丘市梁园区白云世贸住宅楼六至七楼中的房产，以每平方米3000元的价格抵偿原告债务；本协议生效后，被告不得以其与杨晗及任何第三方之间的任何其他协议或债权债务的无效、撤销或解除为由，拒绝履行本协议；被告不得以杨晗的任何过错为由，拒绝履行本协议约定的义务；本协议生效后，原告不再向杨晗主张债权；本协议经三方签订后生效。协议签订后，经原告王作勤催要，被告冯涛未履行还款义务。以上事实由庭审笔录及原告提供的证据材料在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及债务转让人杨晗三方签订的《债务转让协议书》是三方共同意思表示，属民事处分行为，且不违反法律强制性规定，为有效协议，各方应按照协议约定切实履行相应义务。原告根据《债务转让协议书》的有关约定，要求被告冯涛归还借款700000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称本案不属于民事审理范围，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告辩称应当追加杨晗作为当事人参加诉讼的抗辩意见，因杨晗不是本案必要的诉讼参与人，且其协议约定不再向杨晗主张债权，本院对该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告冯涛归还原告王作勤借款700000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5400元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年一月十五日书记员  柴齐齐
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0483民初8496号原告：桐乡市凤鸣茂盛水泥制品有限公司，住所地:浙江省桐乡市凤鸣街道路家园村路家园茧站西。统一社会信用代码91330483060575295P。法定代表人：钱钟海。委托诉讼代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。被告：放骋智能科技（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号楼2041室。统一社会信用代码91310107086195477U。法定代表人：杨涛。本院在受理原告桐乡市凤鸣茂盛水泥制品有限公司与被告放骋智能科技（上海）有限公司合同纠纷一案后，被告放骋智能科技（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与上海市普陀区人民法院于2019年12月8日受理的（2019）沪0107民初28469号案件系因同一事实、同一合同产生，法律关系也相同，应由先受理的人民法院管辖，申请将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，涉案《工业设备买卖合同》中约定：履行本合同所发生的争议，应由双方友好协商解决；如不能协商解决，任何一方均可向原、被告所在地人民法院起诉。现双方当事人分别就履行合同中所发生的争议向各自所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。本案与（2019）沪0107民初28469号案件当事人主体相同，并基于同一合同、同一法律关系，且（2019）沪0107民初28469号案件立案在先，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，应将本案移送至先立案法院即上海市普陀区人民法院，被告提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：被告放骋智能科技（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈武英二〇二〇年一月十三日书记员  徐小晖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民10441号 原告李盼盼，女，1990年10月1日出生，汉族，身份证地址甘肃省华池县。 被告刘东杰，男，1985年6月7日出生，汉族，身份证地址河南省虞城县。 本院在审理原告李盼盼诉被告刘东杰民间借贷纠纷一案中，因原告李盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由原告李盼盼负担。 审 判 员 朱学军 . 二〇二〇年一月九日 代书记员 胡梦蝶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3662号原告：张薇薇，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：翟洪武，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张薇薇与被告翟洪武民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇薇到庭参加诉讼。被告翟洪武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张薇薇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款20000元及孳息（按同期银行贷款利率，自借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告翟洪武以生意周转急用钱为由向原告借款20000元，口头承诺次日归还，并要求原告通过手机转账付给其提供的账户名为冯丽的农行账号。此后，经原告多次索要，被告翟洪武一直拒不履行还款义务，故诉至法院。翟洪武未作答辩。张薇薇围绕诉讼请求依法提交了证据手机微信聊天记录及截图、手机转账记录及截图、手机通话录音，证明被告翟洪武借款的事实。翟洪武未出庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据为原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。翟洪武未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，翟洪武因需要资金周转，向张薇薇借款20000元，并通过微信要求张薇薇将借款转账给冯丽。张薇薇于当日通过手机将20000元转账给冯丽的农行账户（卡号×××）。张薇薇称双方口头约定次日还款，并称不确定被告的姓名是否“翟宏武”三字，仅有其微信及手机号码。本院向被告送达法律文书时，其在送达回证及当事人送达地址确认书等文书上的签名均为“翟洪武”，且提供的手机号码及地址与张薇薇起诉时所提供的信息一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，翟洪武向张薇薇借款的事实，有张薇薇提交的微信聊天记录、转账记录以及通话录音等证据予以证实，且翟洪武未参加本案庭审，视为其放弃抗辩权利，故本院对该借款的真实性予以确认，翟洪武理应履行偿还欠款的义务。对于张薇薇主张的按照银行同期贷款利率给付孳息，因其主张的还款期限及利率没有证据予以证明，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告翟洪武于本判决生效之日起十日内偿还原告张薇薇借款本金20000元；二、驳回原告张薇薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告翟洪武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙 丽 丽二〇二〇年一月九日书记员 白萨日娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4156号 申请执行人：陈红，女，1976年5月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：喻奔海，男，1976年8月19日生，汉族，现住南昌市青云谱区。 申请执行人陈红依据已发生法律效力的本院作出的(2019)赣0102民初6149号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，并向被执行人喻奔海发出执行通知书，但喻奔海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2019年4月30日查封被执行人喻奔海名下南昌市青山湖区北大道299号高能.金域名都12栋2213室、2214室、2215室、2216室的房产，因申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2019年9月25日申请解封上述房产；于2019年4月30查封被执行人喻奔海名下南昌市西湖区广场南路恒茂国际华城22栋B单元2903室（第29层）的房产。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,查明被执行人喻奔海名下南昌市西湖区广场南路恒茂国际华城22栋B单元2903室（第29层）的房产，因申请执行人与被执行人已达成和解，暂不处置上述房产。现本院通过网络执行查控系统及传统方式查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行202.839万元及相应利息，截止2020年1月10日已经执行到位0元，未执行202.839万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李思伟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初450号原告：黄涛，男，1962年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：沈清华,上海社平律师事务所律师。被告：张洁，女，1986年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室，统一社会信用代码913304016761868889。负责人：黄渊，公司总经理。委托诉讼代理人：吕栋晓，公司工作人员。委托诉讼代理人：陈秀兰，公司工作人员。原告黄涛诉被告张洁、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员王红娟独任审理。本案于同日公开开庭进行了审理。黄涛委托诉讼代理人沈清华，张洁、人寿嘉兴公司委托诉讼代理人吕栋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄涛请求判令（变更后）：1、各被告赔偿黄涛因交通事故产生的各项损失共计186541.46元；其中人寿嘉兴公司在交强险及商业三者险最高限额内对上述损失先行进行赔偿，（精神损害抚慰金在交强险内优先受偿）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年3月14日16时54分许，张洁驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车行驶至Ｇ60沪昆高速往上海方向125公里500米处时，前部与毕黎强驾驶的沪Ｃ×××××号小型汽车发生尾随碰撞，造成沪Ｃ×××××号车上乘员黄涛、**、章军福受伤，车辆损坏、路产损坏以及电脑笔记本等其他财物不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定，张洁、毕黎强均负事故同等责任，黄涛、**、章军福均无责任。黄涛伤后住院治疗8天，医疗费计8912.71元。2019年12月11日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，黄涛构成10级伤残，建议误工期150天，护理期60天，营养期60天，黄涛支付鉴定费1900元。事故发生前，黄涛在上海研罕智能科技有限公司工作，并居住在上海。另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人寿嘉兴公司，商业三者险保险金额为1000000元。以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确定黄涛损失包括：1、医疗费用项下计算为10952.71元。含医疗费，应计算为8912.71元，黄涛提交的医疗费发票中有合计为219.96元的发票没有医院就诊记录相佐证，本院不予支持；住院伙食补助费，应计算为240元，营养费，应计算为1800元。2、伤残赔偿计算为168840元。含残疾赔偿金136068元，计算有据，事故发生前，黄涛工作生活在上海，其按照经常居住地标准诉请残疾赔偿金，合理有据，予以支持；误工费，应计算为21600元（144元/天×150天），黄涛诉请误工费标准为15720.85元，并提供了银行转账记录、误工证明等证据，但银行转账记录系黄涛与上海研罕智能科技有限公司法定代表人王新新之间的资金往来，并未备注工资，且双方之间还有其余资金往来，又纳税清单系2018年度，故无法证明黄涛的收入减少情况，故误工费应按统计标准计算；护理费8172元，未超出法定标准，予以支持；交通费500元，结合治疗情况等，计算有据；精神损害抚慰金，结合黄涛伤情、事故责任等因素，由人寿嘉兴公司在交强险限额内赔偿2500元。3、其他损失计算为1900元，即鉴定费1900元，计算有据。综上，黄涛因本案交通事故损失共计181692.71元。此外，黄涛诉请残疾辅助器具费52元，无正规发票亦无医嘱相佐证，本院不予支持，衣服损失、律师费亦缺乏依据，不予支持。因本案交通事故另有2名伤者，故上述损失，由人寿嘉兴公司在交强险医疗费用项下赔偿9000元（含非医保费用），在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿100000元（含精神损害抚慰金）。余款72692.71元的50%计36346.36元，由人寿嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿35396.36元，由张洁赔偿950元。上述合计，人寿嘉兴公司应赔偿144396.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告黄涛144396.36元；二、被告张洁赔偿原告黄涛950元；三、驳回原告黄涛其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698元，减半收取1349元，由原告黄涛负担674.50元，由被告张洁负担674.50元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；开户银行：中国农业银行桐乡支行；账号为：62×××66；逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年一月二十日法官助理吕佳瑜书记员唐海强
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执65号申请执行人周野，男,1989年2月23日生，汉族，住当阳市。被执行人王宇，男，1987年05月25出生，汉族，住当阳市。申请执行人周野与被执行人王宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人周野依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1918号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王宇偿还申请人借款30000元，并从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率在不超过年利率6％的标准下计算利息至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费290元，申请执行费354元。本院于2020年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宇的银行存款30644元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇二〇年一月十五日书记员  邓文秋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4543号之一 申请执行人周湘辉，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人刘莉，女，1971年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人周湘辉与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初12034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为53537.5元及利息。 本院于2019年8月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院已查封的财产暂不具备处置条件，且经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、公积金、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员 顾小梅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执130号申请执行人王自丽，女，汉族，生于1970年6月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人史红，女，汉族，生于1970年12月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人宫谊，女，汉族，生于1975年5月16日，住甘肃省白银市白银区。申请人王自丽申请执行史红、宫谊合伙协议纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初1552号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史红、宫谊的银行存款131850元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费1850元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十四日书记员  何 丽
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执4号申请执行人刘纯发，男,1950年10月2日生，汉族，住当阳市。被执行人董汉阳，男，1962年10月30出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人祁胜利，男，1958年02月04出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人江信平，男，1978年08月25出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人刘纯发与被执行人董汉阳、祁胜利、江信平劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘纯发依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初615号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董汉阳、祁胜利、江信平支付劳务工资25500元，并承担案件执行费283元。本院于2020年1月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董汉阳、祁胜利、江信平的银行存款25783元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年一月七日书记员  邓文秋
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初129号原告：毕某，女，1984年4月11日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1984年12月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年一月七日书记员  吕萌君
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0203民初69号原告：金建明，男，汉族，1974年12月22日出生，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：黄希，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被告：张玉荣，女，汉族，1966年4月22日出生，住黄石市西塞山区，本院在审理原告金建明诉被告张玉荣房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告金建明于2020年1月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张玉荣的起诉。本院认为，原告金建明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金建明撤回起诉。案件受理费减半收取为350元，由原告金建明负担。审判员  刘永红二〇二〇年一月二十一日法官助理赵婧书记员祁丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初12号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人卢宝杰，男，1982年6月27日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住都安县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年1月11日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）265号起诉书，指控被告人卢宝杰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑8至10个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人卢宝杰对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月14日、15日中午，被告人卢宝杰为筹集毒资伙同“阿美”（身份待查）的吸毒女子,分别在金城江区农贸市场附近的联通营业厅前和金城江区南园宾馆附近盗得被害人陆兵、龙星光一辆黑色的新日牌电动车和一辆蓝色的博莱雅牌电动车，后两人将被害人陆兵的新日牌电动车变卖获款人民币700元用于吸毒及日常开支。15日，被告人卢宝杰被当场抓获，被盗的博莱雅牌电动车被缴回退还失主。经鉴定，被盗的新日牌电动车价值4090元、博莱雅牌电动车价值1300元。同日，被告人卢宝杰因吸食毒品被行政拘留十五日；同年七月三十日被强制隔离戒毒二年。 另查明，被告人卢宝杰曾因犯抢夺罪于2013年6月25日被南丹县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期至2014年4月15日止。 本院意见被告人卢宝杰与他人两次盗窃他人财物，数额共计人民币5390元，其行为构成盗窃罪。其具有犯罪前科，为吸毒而盗窃、在共同犯罪中是主犯及未退赔失主的从重处罚情节，还具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节。 判决主文一、被告人卢宝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人卢宝杰违法所得人民币700元；责令被告人卢宝杰退赔盗窃电动车折价款给被害人陆兵人民币4090元。此款限于判决生效后一个月内付清。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃文努 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初101号原告：车雷，，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，现黑河市爱辉区号。被告：肖兴明，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，现黑河市爱辉区室。被告：陈敬连，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，现黑河市爱辉区号。被告：李培忠，男，1970年10月25日出生，农民，汉族，现黑河市爱辉区室。被告：宁志江，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，现黑河市爱辉区村。原告车雷与被告肖兴明、陈敬连、李培忠、宁志江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车雷、被告陈敬连、李培忠到庭参加诉讼。被告肖兴明、宁志江经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。车雷向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还欠款3,996元，并给付自2016年11月27日至实际清偿之日利息（按照中国人民银行贷款基准利率4.75%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告肖兴明、陈敬连、李培忠、宁志江共同经营黑河市爱辉区“二良烘干塔”期间，2016年11月27日四被告向原告收售三车玉米，共计价款99,396元。已给付原告95,400元，尚欠3,996元未付。被告为原告出具了粮食过磅单。经多次索要，被告以各种理由推脱搪塞至今，故依法诉至法院，请依法裁判。陈敬连、李培忠辩称，我们没见过原告，原告没向其二人主张过权利，对原告卖粮的事实不知情，亦不知道是否欠原告粮款。根据原告的陈述，原告是卖粮给肖兴明的儿子肖培龙，故而，对原告的诉讼主张我们不知情，不认可。本院经审理认定事实如下：2015年初，被告肖兴明、陈敬连、李培忠、宁志江四人经商议决定共同出资兴建经营粮食烘干塔，口头约定按照出资额比例分配利润和承担风险，其中肖兴明投入600,000.00元，陈敬连投入500,000.00元，李培忠投入251,896.00元，宁志江投入250,000.00元，四人投入资金共计1601,896.00元。为了能享受国家对农业合作社给予的优惠政策及解决节约用电成本等问题，四人利用肖兴明的儿子肖培龙注册的“黑河市合作区龙达农民专业合作社”名义与爱辉区第二良种场签订了《租赁协议》，租用了该场的场院，用筹集的资金购买了粮食烘干设备，在爱辉区第二良种场的场院建造了粮食烘干塔及库房，安装了粮食烘干等设备。烘干塔建成投入使用后，四人按照约定的分工共同经营粮食收购、烘干和销售业务。该烘干塔在2016年冬季收粮期间，肖兴明儿子肖培龙利用自己的货车帮助收粮，其于11月27日带车来到瑷珲镇松树沟村行村民收购玉米，向原告收购玉米三车，总价款99,396元，烘干塔向原告开具了加盖烘干塔的工作人员藏玉玲名章的收粮过磅单3张，过磅单上显示日期为2016年11月27日8时46分11秒至3时36分53秒，客户为“车雷”，并有车号、毛重、皮重、净重、实重、收粮地点、水分等信息。而后经原告催要，烘干塔陆续给付原告粮款85,000元，并用原告欠案外人王鹏的机耕费抵账10,400元，现尚欠粮款3,996元经催要未付。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，肖兴明、陈敬连、李培忠、宁志江按照口头协议，各自提供资金合伙投资兴建粮食烘干塔，从事粮食收购烘干等经营项目，合伙经营、共同劳动，四人合伙关系成立。原告向四合伙人经营的烘干塔出售玉米，双方买卖玉米合同关系确凿，四人应当及时履行支付玉米款的义务。合伙的债务，应采四人认可的按出资比例承担风险的约定，以各自的财产承担清偿责任，并对合伙的债务承担连带责任。关于原告主张的粮款金额，原告提出了通过与他人抵账部分粮款的陈述，通过该陈述应当扣减被告方的债务，系对被告方有利的陈述，应予采信。关于原告主张以未付粮款3,996元为本金自最后卖粮日期的次日起按中国人民银行一至五年贷款基准利率4.75%计算利息至全部付清为止的请求，因双方订立买卖玉米时未有关于粮款给付期限及支付利息的约定，被告经营的烘干塔采取多次分期支付粮款的方式，原告亦予以接受，此前并未通过仲裁或者诉讼方式主张权利，故该诉讼主张不予保护，可从起诉主张之日起，即2020年1月7日起以3,996元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，其他利息请求不予保护。综上所述，原告要求肖兴明、陈敬连、李培忠、宁志江给付拖欠玉米款诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖兴明、陈敬连、李培忠、宁志江共同给付原告车雷玉米款3,996元，其中肖兴明承担37.5%计1,498.50元，陈敬连承担31.25%计1,248.75元，李培忠承担15.63%计,624.57元，宁志江承担15.63%计624.57元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；二、被告肖兴明、陈敬连、李培忠、宁志江以上述粮款3,996元为本金，自2020年1月7日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告肖兴明、陈敬连、李培忠、宁志江对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后25元，由被告肖兴明、陈敬连、李培忠、宁志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇二〇年一月十六日书记员  张 扬
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执34号之六 申请执行人：杨永，男，汉族，1976年11月18日生，住安国市。 被执行人：安永军，男，汉族，1970年10月14日生，住安国市。 被执行人：安立贤，女，汉族，1970年4月17日生，住安国市。 被执行人：李广，男，回族，1970年12月31日生，住安国市。 申请执行人杨永申请执行被执行人安永军、安立贤、李广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1630号民事判决书，于2020年1月6日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李广在中国建设银行6217000140013462138_156_1账户内存款人民币100000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月七日 书记员  赵德帅
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保65号任敏钦、高延敏、营口永圣工贸有限公司：任敏钦、高延敏、营口永圣工贸有限公司其他案由一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1122号原告：吴卫洪，女，1977年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈超，男，1977年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴卫洪(系陈超之妻)。原告：姚锋彪，男，1970年6月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告吴卫洪、陈超、姚锋彪与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫洪暨原告陈超的委托诉讼代理人，被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫洪、陈超、姚锋彪向本院提出诉讼请求：判令何跃公司按投资总额人民币384,019元(以下币种均为人民币)的4.43%/年计算，支付吴卫洪、陈超、姚锋彪上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场3149号商铺(以下简称“系争商铺”)自2018年12月1日起至2020年2月29日止的商铺使用费。事实和理由：吴卫洪、陈超、姚锋彪是系争商铺的产权人，投资总额为384,019元。吴卫洪、陈超、姚锋彪与何跃公司签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，吴卫洪、陈超、姚锋彪将系争商铺出租给何跃公司，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，前六个月为免租期，何跃公司应每年按照吴卫洪、陈超、姚锋彪的实际投资额的3.8%支付租金，自第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。自2018年12月1日起，何跃公司未支付商铺使用费，故涉诉。被告何跃公司辩称，同意支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的商铺使用费，对吴卫洪、陈超、姚锋彪主张的投资总额384,019元无异议，但租金应按照业主大会规定的标准，即每年按投资总额的2.1%计算。按照业主大会备忘录规定，何跃公司先用后付，于每季度的次月30日前支付当季度使用费，故2019年12月1日起的使用费尚未到支付时间，不同意支付该日后的使用费。本院经审理认定事实如下：吴卫洪、陈超、姚锋彪是系争商铺的权利人。2013年，吴卫洪、陈超、姚锋彪(甲方)与何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，乙方将系争商铺出租给甲方，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，乙方承诺每年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金。另查明，吴卫洪、陈超、姚锋彪于2019年向本院起诉，要求何跃公司支付自2016年6月1日起至2018年11月30日止的商铺使用费。本院作出(2019)沪0113民初1840号民事判决书，认为吴卫洪、陈超、姚锋彪应按合同解除前的租金标准计算使用费，并判决何跃公司支付吴卫洪、陈超、姚锋彪自2016年6月1日起至2018年11月30日止的商铺使用费36,481.8元。该判决已生效。本院认为，根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，何跃公司并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由何跃公司统一进行监督管理和运营。因此，吴卫洪、陈超、姚锋彪要求何跃公司支付2018年12月1日至2019年12月31日止的使用费，于法不悖，本院予以支持。上述使用费标准仍以合同解除前的租金标准计算为宜。吴卫洪、陈超、姚锋彪与何跃公司的租赁合同已经解除，吴卫洪、陈超、姚锋彪主张使用费先付后用缺乏依据。2020年1月起的使用费尚未完全发生，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告吴卫洪、陈超、姚锋彪2018年12月1日至2019年12月31日期间的商铺使用费15,808元；二、驳回原告吴卫洪、陈超、姚锋彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由原告吴卫洪、陈超、姚锋彪负担18元，被告上海何跃实业有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二〇年一月二十日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢134号 章开拓、金连平： 本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人章开拓、金连平贪污罪［原执行案号：（2017）浙0324执2494号］一案中，被执行人章开拓、金连平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢134号、（2017）浙0324执2494号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢18号申请执行人：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日七六大道59号，统一社会信用代码91361121161493811。法定代表人：郑炜被执行人：刘宝英，女，汉族，1968年10月5日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：付维山，男，汉族，1965年7月18日出生，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民特5号民事裁定书，向被执行人刘宝英、付维山发出执行通知书，责令被执行人刘宝英、付维山立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行借款本金904,234.83元及利息，案件受理费9,899元，执行费15,400元，共计929533.83元，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘宝英、付维山所有的位于江西省玉山县日景现代城9幢1单元201、301号房产及9-101号车库（产权证号：赣（玉）房权证冰溪镇字第3276491／2）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年一月二十一日书记员  吴钟金
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4624号之一 申请执行人：龙梅珍，女，1992年3月27日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被执行人：慈溪市胜山文妮服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村镇西南路134号。组织机构代码:MA2EGWU17 负责人：段平生。 被执行人：段平生，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人龙梅珍与被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙梅珍于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生给付申请执行人款项25000元，并缴纳案件执行申请费275元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人段平生户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被××人慈溪市胜山文妮服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生名下无不动产、无有价证券。本院查封被执行人段平生所有的、号牌为浙Ｂ×××××的机动车，但因未实际扣押，因此该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年01月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费275元。本院暂未发现被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生拒不履行，且未报告财产，本院已对被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生作出处罚决定。同时已对被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人龙梅珍。 综上，被××人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 邵杨圣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初375号原告：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张桂先，董事长。委托诉讼代理人：胡玉芳、谢容强，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：曾志，男，1978年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王苏闽、尤之羽，江苏当代国安律师事务所律师。被告：江苏银创建设有限公司，住所地南京市。法定代表人：周爱华，董事长。委托诉讼代理人：王苏闽、尤之羽，江苏当代国安律师事务所律师。被告：江苏宇都资产管理有限责任公司，住所地南京市。法定代表人：蔡薇，董事长。委托诉讼代理人：王苏闽、尤之羽，江苏当代国安律师事务所律师。本院受理原告深圳市三鑫科技发展有限公司诉被告曾志、江苏银创建设有限公司、江苏宇都资产管理有限责任公司其他合同纠纷一案后,被告江苏银创建设有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为三被告住所地均不在上海市杨浦区，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送南京有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，原告诉请要求被告返还垫付的费用及支付资金占用费，原、被告之间就此有结算协议，并约定如有争议由上海市奉贤区人民法院管辖，故本院无管辖权。被告江苏银创建设有限公司提出的管辖权异议成立，本院依法移送有管辖权的法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告江苏银创建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励二〇二〇年一月二十三日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执792号之一 申请执行人王燕妹，女，1984年1月1日出生，住温州市洞头区。 被执行人吕海珊，女，1986年10月26日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人王燕妹与被执行人吕海珊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，剩余利息分期履行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 姜 凯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初455号 原告：金牛区（成都）荷花池中药材专业市场得明中药行，经营场所：成都市聚霞路一号荷花池中药材专业市场6-1-2276号。 经营者：熊得明，男，1961年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川涪丰药业有限公司，住所地：四川省内江市东兴区同福乡石缸村3组。 法定代表人：邹盛忠，总经理。 原告金牛区（成都）荷花池中药材专业市场得明中药行与被告四川涪丰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告金牛区（成都）荷花池中药材专业市场得明中药行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区（成都）荷花池中药材专业市场得明中药行撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月十日 书记员 刘雪怡
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初128号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人姜学峰，男，1971年9月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审，2019年2月18日被霸州市人民检察院决定取保候审。2019年3月1日被本院决定取保候审。辩护人牛丽梅，河北皓聚律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2019］89号起诉书指控被告人姜学峰犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被害人郝某、被告人姜学峰及其辩护人牛丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2017年12月4日22时30分许，在东杨庄乡上坊村远大玻璃厂厂房北侧，被告人姜学峰、张某夫妇与郝某、赵某1夫妇，因排水沟问题发生口角并引发互殴，姜学峰将郝某打伤，致其右手小指近节骨折，经鉴定郝某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人姜学峰的供述与辩解，证人王某1、赵某1、赵某2等人的证言，被害人郝某的陈述，司法鉴定意见书，公安机关讯问姜学峰和询问张某录像视频等相关证据。同时认为，被告人姜学峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人姜学峰对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。辩护人辩称被告人姜学峰认罪、悔罪，如实供述所犯罪行，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经审理查明，被告人姜学峰与被害人郝某系邻居关系。2017年12月4日22时30分许，在东杨庄乡上坊村远大玻璃厂房北侧，被告人姜学峰、张某夫妇与郝某、赵某1夫妇，因排水沟问题发生口角并引发互殴，姜学峰将郝某打伤，致其右手小指近节骨折，经鉴定郝某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人姜学峰与被害人郝某达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人姜学峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人姜学峰的供述与辩解，被害人郝某的陈述，证人王某2、赵某1、赵某2、沈某、张某等人的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心郝某司法鉴定意见书廊爱司鉴定中心［2017］伤鉴字第1203号，撤回控告申请书，案件和解书，到案经过，视听资料，被告人姜学峰的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姜学峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜学峰当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，案发后与被害人达成调解协议，且本案系因邻里关系引发，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人姜学峰犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  蔡朝婷人民陪审员  卢福漫二〇二〇年一月十日书 记 员  史达巍
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初185号原告：丛凤朱，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告：王晓明，男，1991年11月10日出生，汉族，现住宝清县，原告丛凤朱诉被告王晓明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丛凤朱撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。审判员 袁 野二〇二〇年一月十六日书记员 高士林