wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4336号 原告：杜小华，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：钟先毅，四川舟达律师事务所律师。 被告：马仁香，女，1989年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开放区。 原告杜小华诉被告马仁香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小华及其委托诉讼代理人钟先毅，被告马仁香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜小华向本院提出诉讼请求：一、判决马仁香归还人民币24.2万元；二、判决马仁香以24.2万元为本金，按照年利率6%的标准从2019年3月20日向杜小华承担利息至本金付清之日止，截止2019年10月19日为8470元，以上共计250470元。三、本案诉讼费由马仁香承担。庭审中，杜小华变更诉讼请求为：第一项诉请归还本金24.2万元变更为24万元；第二项诉请变更为，以24万元为基数按照年利率18%的标准从2019年3月20日计算至本息清偿之日止。事实与理由：杜小华与马仁香原系夫妻关系，2014年11月3日双方协议离婚。因双方为同学关系，且共同育有子女，在婚后仍然保持来往。2019年3月份，马仁香先后向杜小华借款32.8万元，分两次归还了9.6万元，尚欠杜小华借款24.2万元。杜小华多次催要，均未归还。杜小华为维护其合法权益，诉至本院。 马仁香辩称，对杜小华的诉请没有意见。 杜小华围绕其诉讼请求提交证据如下：1．杜小华、马仁香身份信息，拟证明：当事人主体身份适格。2．借条，拟证明：双方的借贷关系，在借条中约定了利息以平安公司的利息为准，款项的来源是杜小华抵押车辆在平安公司的贷款。3．杜小华尾号为4110建设银行交易明细，尾号为0607的平安银行交易明细，拟证明：杜小华分别于2019年3月16、3月19向马仁香转款5万元、28.8万元，马仁香于3月19日、4月13日向杜小华转款8万元、1.6万元。抵扣之后，杜小华共向马仁香转款24.2万元，与借条中载明的金额只相差了2千元。4．平安银行个人担保贷款合同，拟证明：杜小华用其所有的车辆向平安银行抵押贷款28.8万元，该款项即杜小华向马仁香转款28.8万元的来源，在合同第41条约定了利息标准。5．担保公司票据，拟证明：杜小华支出保全担保费1000元。上述证据经马仁香质证，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议，对证据5其认为不应当由其承担。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月19日，马仁香向杜小华出具《借条》，载明“本人马仁香在2019年3月19日向杜小华借到240000元，此款是由杜小华在平安公司已车做的抵押，在此所产生的利息是由马仁香做出承担。还款已转帐为准，时间灵活。”马仁香在借款人处签字按捺。 杜小华于2019年3月16日通过中国建设银行向马仁香转款5万元，于2019年3月19日通过平安银行向马仁香转账28.8万元。马仁香分别于2019年3月19日、4月13日向杜小华转款8万元、1.6万元。 2019年3月18日，杜小华与平安银行签订《个人担保贷款合同》，与本案有关的约定：杜小华向平安银行借款28.8万元，借款期限36个月，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。2019年3月19日，平安银行向杜小华放款28.8万元。 本院认为，关于杜小华要求马仁香支付借款本金的问题。杜小华与马仁香虽无书面的借款合同，但马仁香向杜小华出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杜小华称其共向马仁香转账33.8万元，马仁香向其归还9.6万元，剩余24.2万元，与马仁香向其出具的借条上载明的24万元仅相差两千元，故应当认定杜小华履行了支付借款的义务，马仁香应当按约履行归还借款本金24万元。 对于杜小华要求马仁香支付利息的问题。双方在借条中约定此款是由杜小华在平安公司以车做的抵押，在此所产生的利息由马仁香自己承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”杜小华主张的借期利息不违反法律的规定和双方的约定，本院予以支持。对于逾期利息5000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”杜小华与平安银行签订的《个人担保贷款合同》中约定借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，故对杜小华主张的借款利率，应以借款本金24万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%从2019年3月20日起计算至付清之日止。 对杜小华主张的保全担保费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马仁香于本判决生效之日起十日内归还原告杜小华借款本金24万元； 二、被告马仁香于本判决生效之日起十日向原告杜小华支付利息（计算方式：以借款本金24万元为基数，从2019年3月20日起按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%支付至本金付清之日止）； 三、驳回原告杜小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元，减半收取2529元，保全费1772元，共计4301元，由被告马仁香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年一月八日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢36号 申请执行人：李光友。 被执行人：长兴申南园林建设有限公司。 本院在执行申请执行人李光友与被执行人长兴申南园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8576号原告：邹玉健，男，1965年10月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：孙建，男，1980年4月25日生，汉族，住兴化市。被告：周顺大，男，1967年3月12日生，汉族，住兴化市。被告：陆义钰，男，1969年11月17日生，汉族，住兴化市。原告邹玉健与被告孙建、周顺大、陆义钰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙建、周顺大、陆义钰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  王 栋人民陪审员  朱翠华二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙子恒
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更90号罪犯**祥，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，四川省荣县人，住四川省荣县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年7月16日作出（2019）浙0205刑初308号刑事判决，以被告人**祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平、乐科科出庭执行职务，罪犯**祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯**祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯**祥对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯**祥符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯**祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯**祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十五日书 记 员  张文雯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执250号申请执行人：长沙欣满钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村25幢7号房。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：信丰盈源钢结构有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区工业大道。法定代表人：赵江，总经理。被执行人：赣州盈德源钢结构工程有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园工业大道（伟邦化工厂对面）。法定代表人：黄海斌，总经理。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终10670号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款530569.3元，资金占用费58240.16元（以258462.27元为基数，按照月利率2%标准，从2019年2月1日起暂计算至2020年1月9日止），迟延履行期间的债务利息4456.78元（以530569.3元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月22日起暂计算至2020年1月9日止），并应承担一审、二审案件受理费及保全费8896.5元，执行费8286元，以上合计610448.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人信丰盈源钢结构有限公司、赣州盈德源钢结构工程有限公司的银行账户存款610448.74元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年一月九日代理书记员  周剑宇
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初32号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人吴乐建，男，1994年6月21日出生于江西省丰城市，汉族，大学本科，施工员，家住江西省丰城市，2019年9月12日因涉嫌犯通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年9月18日被丰城市公安局取保候审。2020年1月3日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）857号起诉书指控被告人吴乐建犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人吴乐建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日21时47分许，在丰城市昌宁高速城区连接公路小港镇地埂村村口处，被告人吴乐建驾驶一辆赣Ｃ×××××小车与行人袁奇兵发生相撞，造成袁奇兵当场死亡、车辆受损。2019年9月23日，交警大队出具道路交通事故认定书认定被告人吴乐建负此次事故的全部责任。经鉴定，受害人袁奇兵系重大的钝性暴力作用致重型颅脑损伤、胸部脏器损伤、多处骨折引起急性呼吸循环衰竭死亡。事后，当事人双方达成和解协议，吴乐建一方赔偿受害人家属610000元已赔偿到位，受害人家属对吴乐建交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案说明、前科犯罪记录、道路交通事故认定书、吹气式酒精单、驾驶证、行驶证、交通事故赔偿谅解书、身份信息、户口本、被告人吴乐建的供述、鉴定意见、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴乐建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了受害人家属的损失并取得对方谅解，酌情可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴乐建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章友军二〇二〇年一月二十日书记员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12331号原告：马艳华，女，1991年1月2日出生，汉族。被告：秦皇岛康逸贸易有限公司沈阳沈河大南街分公司，住所地沈阳市沈河区大南街429号（4门）。负责人：彭进。原告马艳华与被告秦皇岛康逸贸易有限公司沈阳沈河大南街分公司劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马艳华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马艳华负担。审 判 长  高书林人民陪审员  魏金山人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月九日书 记 员  李卓月
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保10号申请人：秦启银，男，汉族，1945年5月25日出生，住湖北省沙洋县。被申请人：刘家发，男，汉族，1981年1月16日出生，住荆州市沙市区。申请人秦启银与被申请人刘家发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦启银于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘家发的银行存款8万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人秦涛以坐落于沙市区北京东路（珊映公寓）2栋1单元的房屋（房产证号：荆州房权证玉字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人刘家发的银行存款8万元或查封、扣押其他等值财产；二、立即查封案外人秦涛坐落于沙市区北京东路（珊映公寓）2栋1单元的房屋（房产证号：荆州房权证玉字第××号）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年一月十三日法官助理王思书记员李安龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终102号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人（原审被告人）游青勇，男，1972年11月11日出生，无业，住湖南省汨罗市。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市高淳区人民检察院指控被告人游青勇犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出(2019)苏0118刑初429号刑事判决。原审被告人游青勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控，2013年10月4日凌晨，被告人游青勇明知廖成、周新辉（均已判决）欲实施盗窃，仍驾驶面包车搭载上述2人至南京市高淳区东坝街道欧兰特大道友达金属制品有限公司附近。被告人游青勇在车上等待，廖成、周新辉进入该公司厂房抛光车间内，窃得车间内铜质水龙头（半成品）1200只。后被告人游青勇继续驾车搭载上述2人前往湖南省汨罗市新市镇团善村王育华经营的废品收购站处出售。经鉴定，该1200只水龙头价值人民币37,200元。案发后，周新辉的家属代其退出的赃款人民币15,000元。2019年11月1日，被告人游青勇被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。原公诉机关认为，被告人游青勇伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游青勇与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人游青勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人游青勇具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人游青勇有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金。被告人游青勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，公诉机关指控被告人游青勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人游青勇有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人游青勇退赔尚未退出的赃款人民币22,200元,依法发还被害单位欧兰特大道友达金属制品有限公司。上诉人游青勇的上诉理由是，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人游青勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人游青勇在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）游青勇伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人游青勇提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人游青勇犯盗窃罪的事实和其具有的坦白、从犯等从轻处罚的情节，对游青勇的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年一月十四日书记员  王欣宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初92号 申请人：兴业银行股份有限公司青岛分行，青岛市崂山区同安路889号。 主要负责人：彭光辉，行长。 被申请人：程文卿，女，1985年10月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：王栋琳，男，1982年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：青岛瑞城置业有限公司，住所地青岛市市北区合肥路280-1，统一社会信用代码91370203682554907L。 法定代表人：刘曙光。 申请人兴业银行股份有限公司青岛分行与被申请人程文卿、王栋琳、青岛瑞城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结程文卿、王栋琳、青岛瑞城置业有限公司银行存款52万元或价值相等的其他财产。兴业银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结程文卿、王栋琳、青岛瑞城置业有限公司银行存款52万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8266号原告：王旭，男，1973年9月26日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈剑，男，1969年8月24日出生，个体户，住泗洪县。原告王旭与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈剑偿还原告借款37000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告借款37000元。后该款经原告催要，被告未还款。被告陈剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告陈剑立据向原告借款37000元，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告王旭与被告陈剑之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告陈剑经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑偿还原告王旭借款37000元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元、减半收取计363元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费726元。审判员  许媛媛二〇二〇年一月九日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢41号申请执行人：朱少敏，男，汉族，1960年12月25日出生，住鹰潭市。被执行人：于敏，女，汉族，1953年6月15日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人朱少敏与被执行人于敏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第331号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人于敏发出执行通知书，责令被执行人于敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于敏的银行存款计人民币62227元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执异1号异议人：赵岩刚，男，1977年7月15日出生，汉族，住陵川县崇文镇城内社区梅园西街，农民。申请执行人：侯焦玲，男，1957年11月5日出生，汉族，陵川县崇文镇城南社区人，农民，住陵川县城南和枫苑小区。被执行人：武林生，男，1971年3月1日出生，汉族，陵川县崇文镇城东社区人，农民。被执行人：赵爱玲，女，1971年6月7日出生，汉族，陵川县崇文镇城东社区人，农民。本院在执行申请执行人侯焦玲申请执行被执行人武林生、赵爱玲民间借贷纠纷一案中，案外人赵岩刚对执行标的提出书面异议，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月15日对异议人提出的异议事项进行公开听证，异议人赵岩刚、申请执行人侯焦玲、被执行人赵爱玲到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人赵岩刚称：2011年12月15日，被执行人赵爱玲与异议人赵岩刚签订一份15米×13.5米的地基买卖契约，地基位于陵川县崇文镇仕图苑社区云坪巷。契约约定2011年12月15日被执行人赵爱玲与异议人赵岩刚进行地基手续交接，地基归异议人所有。签约当天，异议人以现金方式支付被执行人赵爱玲地基款26770元，被执行人赵爱玲将向陵川县城乡建设局缴纳的一户一表改造费收据和向陵川县崇文镇仕图苑社区居委会缴纳的建房占地使用费收据一并交给异议人赵岩刚。2013年6月份，异议人赵岩刚开始在此地基上修建房屋，2013年7月份完工，因未装修，异议人未在该房内居住。2016年11月18日，异议人赵岩刚向陵川县崇文镇仕苑社区缴纳5850元供暖工程开挖下水管路面硬化款。2016年11月19日，异议人赵岩刚持陵川县崇文镇仕苑社区开具的证明向陵川县昌城供热公司缴纳5000元管网建设材料费。综上，被执行人赵爱玲与异议人赵岩刚签订的地基买卖契约真实，异议人已经取得地基使用权并在该地基上修建房屋，异议人作为房屋建造者，对该房屋享有所有权。请求法院撤消对位于陵川县崇文镇仕图苑社区云坪巷一处210平方米地基的集体建设用地使用权及地上房屋的查封。异议人向本院举出如下证据：1、陵川县人民法院（2019）晋0524执17号之二执行裁定书、查封公告；2、身份证复印件一份；3、地基买卖契约复印件一份；4、郭李江、秦苏平、王怀东证明各一份；5、崇文镇仕图苑社区居委会证明、陵川县昌城供热有限公司供热缴款通知书及收据复印件各一份；6、陵川县泓源水电有限公司收费凭证复印件一份。申请执行人侯焦玲称：异议人赵岩刚与被执行人赵爱玲所签订的地基买卖契约是假的，房子是赵爱玲的。本院查明：侯焦玲与武林生、赵爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）晋0524民初241号民事判决，判决生效后，侯焦玲申请强制执行。根据陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会2019年12月23日向本院出具的证明及该村记帐凭证和收据证实：被执行人赵爱玲在该村云坪巷购买李红亮占地费手续，于2006年4月11日将占地费手续变更到赵爱玲名下。占地面积210平方米，占地使用费13230元。未办理土地使用手续。后，该地基上被构建楼房一处，至今无人居住。2019年12月25日，本院作出（2019）晋0524执17之二号执行裁定书，查封了被执行人赵爱玲所有的位于陵川县崇文镇仕图苑社区云坪巷地基一处（面积210）的集体土地使用权，以及地上房屋，查封期限为三年。另查明，2016年11月30日，陵川县崇文镇仕图苑社区居委会向陵川供暖公司出具证明：兹证明我社区赵岩刚该居民在本社区云坪巷有自建房屋壹套，该房屋产权属本人所有，望给予办理相关手续。2016年11月19日，陵川县昌城供热有限公司向赵岩刚发出供热缴款通知书，通知赵岩刚（云坪）应缴管网分摊建设及材料款5000元。2016年11月19日，陵川县昌城供热有限公司向赵岩刚（云坪）出具收据一支，收取其管网建设材料款5000元。又查明，被执行人赵爱玲与异议人赵岩刚系姐弟关系。异议人赵岩刚称其于2011年12月15日与其姐被执行人赵爱玲签订地基买卖契约，赵爱玲将上述所购买李红亮地基出卖给异议人赵岩刚，赵岩刚支付赵爱玲地基款现金26770元。2013年6、7月份，赵岩刚在上述地基上构建楼房一套。本院认为：异议人赵岩刚基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，其诉讼地位为案外人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。经本院调查，陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会于2019年12月23日出具的证明及该村记帐凭证和收据证实：被执行人赵爱玲在该村云坪巷购买李红亮占地费手续，于2006年4月11日将占地费手续变更到赵爱玲名下，占地面积210平方米，占地使用费13230元，未办理土地使用手续。法院当时据此查封该地基使用权及地上房屋，于法有据。查封后，异议人赵岩刚以与被执行人赵爱玲所签订的地基买卖契约主张地基使用权及以相关建房证明和陵川县崇文镇仕图苑社区居委会向陵川供暖公司出具证明、陵川县昌城供热有限公司向赵岩刚发出的供热缴款通知书、出具的缴款收据主张被查封房屋所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，……；第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。该条所指的合法，主要是强调完成了特定的审批手续，取得了合法的土地权利，符合规划要求等。异议人赵岩刚的异议理由不符合物权法上述规定。综合不动产物权公示原则和执行异议权利人的形式审查判断原则，可认定异议人赵岩刚的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人赵岩刚的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 冰审判员 王中红审判员 赵如水二〇二〇年一月十六日书记员 王丽芳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更89号罪犯孙刚，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。罪犯孙刚犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯孙刚确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯孙刚自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬5次。半年评审为3次优秀,1次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙刚确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年一月二十一日书记员  康振亚
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执110号之四 申请执行人：黄启宝，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李延权，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行黄启宝与李延权买卖合同纠纷一案中，经查，李延权有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李延权31718元。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年一月六日 书记员  王 红
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6038号原告：石帮国。被告：陈燕霞。原告石帮国与被告陈燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告石帮国于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石帮国在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石帮国撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告石帮国负担。审判员 郭 刚二〇二〇年一月十三日书记员 余丽丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终18号上诉人（原审被告）：山东仁合融资担保有限公司，地址威海市环翠区高山街72号。法定代表人：邹子雷，董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：董向荣，女，1967年5月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。原审被告：威海华高贸易有限公司，住所地威海市环翠区鲸园街道海滨北路—9号—1208。法定代表人：伊西安，执行董事兼总经理。上诉人山东仁合融资担保有限公司因与被上诉人董向荣、原审被告威海华高贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服莱山区人民法院（2019）鲁0613民初2233号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，莱山区人民法院（2019）鲁0613民初2233号之一民事裁定驳回上诉人提出的管辖异议，属适用法律错误。上诉人认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人及威海华高贸易有限公司住所地均在威海市环翠区，本案应由威海市环翠区人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民间借贷司法解释征求意见稿》第三条，“借贷双方可以约定借款人所在地、贷款人所在地或者与借贷行为有实际联系的地点作为合同履行地；借贷关系没有约定合同履行地的，以贷款人提供借款地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”所以按照本案借款合同第一条第五款支付方式，即可确定本案的合同履行地点为威海市环翠区。请求依法撤销山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初2233号民事裁定，驳回被上诉人董向荣的诉讼管辖请求，将该案移送威海市环翠区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人董向荣与上诉人山东仁合融资担保有限公司、原审被告威海华高贸易有限公司于2018年12月5日、2018年12月11日分别签订《借款合同》（合同编号：HGA0000503）、《借款合同》（合同编号：HGA0000513），两份合同的第五条均约定：“争议事项处理若因履行本合同发生争议，双方应协商解决；如协商不成，可选择向（）：1、威海市仲裁委员会申请仲裁。2、威海市人民法院提起诉讼。”上述两份合同中的管辖约定条款，虽列举出威海市仲裁委员会及威海市人民法院，但未作出明确选择，视为约定不明，应按照法定原则确定管辖法院。本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人没有约定合同的履行地，被上诉人请求原审被告给付借款及利息，原审被告负有给付货币的义务，被上诉人为接受货币一方，故合同履行地为被上诉人户籍所在地，被上诉人董向荣的户籍所在地位于莱山区，故莱山区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年一月三日书记员  郝 芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9436号上诉人（原审被告）：刘雅倩，女，1990年4月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚超，男，1992年11月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：林洪健，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原审被告：姚立昆，男，1989年8月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人刘雅倩因与被上诉人褚超及原审被告姚立昆民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘雅倩上诉请求：1.撤销一审判决刘雅倩承担还款的部分，改判驳回褚超对刘雅倩的诉讼请求；2.二审案件受理费由褚超负担。事实和理由：姚立昆隐瞒已婚的事实与刘雅倩恋爱。期间，在姚立昆、刘雅倩、褚超三人均在场的情况下，刘雅倩是按照褚超的意志出具借条，褚超具备将出借款直接交付给刘雅倩，而将款项转入姚立昆账户，褚超与刘雅倩之间不存在民间借贷法律关系。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院改判支持刘雅倩的上诉请求。被上诉人褚超辩称，刘雅倩出具借条时，刘雅倩与姚立昆系男女朋友关系，褚超向姚立昆交付款项，可以视为对刘雅倩的交付，刘雅倩与褚超之间存在民间借贷关系。原审被告姚立昆未到庭，亦未提交书面意见。褚超向一审法院提出诉讼请求：1.刘雅倩向褚超偿还借款5万元并支付利息（自2018年7月2日起按银行同期贷款利息计算至实际给付之日）；2.姚立昆承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由姚立昆、刘雅倩负担。一审法院认定事实：褚超与姚立昆通过朋友介绍认识。刘雅倩与姚立昆原系恋爱朋友关系。2018年7月2日，姚立昆向褚超借款，褚超以前债未清为由予以拒绝。姚立昆即以刘雅倩的名义向褚超借款。刘雅倩向褚超书写借条一张，该借条载明：本人因做生意进货，恳求褚超借给本人人民币5万元整（50000元）定于2018年7月7日内归还，按银行贷款利息，并自愿放弃抗辩抗诉权。落款处有借款人刘雅倩、担保人姚立昆的签名及落款时间，姚立昆、刘雅倩分别在借条上捺印。借条出具当日，褚超通过余额宝将5万元汇至姚立昆账户。另查明，刘雅倩在2018年8月与姚立昆断绝恋爱关系。审理过程中，褚超变更诉讼请求，要求刘雅倩与姚立昆共同归还欠款。刘雅倩辩称，向褚超书写借条，系受姚立昆胁迫；褚超将5万元汇给姚立昆，刘雅倩未收到借款。同时，向一审法院出示2018年9月14日与褚超的微信聊天记录“就是你差我老哥5万元”，证明刘雅倩并不欠褚超的钱。对此，褚超坚称，该笔5万元系自己工作和家里给的钱，该笔款项在刘雅倩确认下一笔汇给姚立昆的。本案一审期间的争议焦点：1.刘雅倩书写的借条是否受姚立昆的胁迫；2.刘雅倩未收到5万元，是否应承担还款责任。一审法院认为，借贷双方通过签订借款合同、出具借条、欠条等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借贷合同成立。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。本案中，褚超提供的借条、汇款记录，刘雅倩均认可。刘雅倩辩称该借条系受姚立昆的胁迫出具的。根据查明的事实，刘雅倩与姚立昆当时系恋爱朋友关系，姚立昆向褚超借款，作为成年人的刘雅倩具有完全民事行为能力，其能够书写借条，应视为其有与姚立昆共同向褚超借款的合意。刘雅倩认为遭姚立昆的胁迫，未提供证据证明，故一审法院不予采信。对于刘雅倩未收到5万元不应承担还款责任的抗解。一审法院认为，庭审中刘雅倩已认可同意为姚立昆向褚超借款，其书写和出具借条，目的都是为了帮助姚立昆借款，故褚超将借款汇入姚立昆的账户，应认定刘雅倩是明知且认可的。因此，褚超向一审法院起诉要求刘雅倩、姚立昆共同承担还款责任，并支付自2018年7月2日起至实际给付之日止的利息按人民银行同期贷款利率计算，有事实依据，一审法院予以支持。刘雅倩称微信聊天记录上表明该笔款项不是褚超的辩解，因缺乏事实依据，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款规定，作出判决：刘雅倩、姚立昆于判决生效之日起十日内日归还褚超5万元及利息（以5万元为基数，自2018年7月2日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘雅倩、姚立昆负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。刘雅倩提交其与姚立昆支付宝和微信转账流水，证明刘雅倩与姚立昆之间存在多笔款项往来，双方转账便捷，褚超可以将出借款项直接转给刘雅倩，褚超并没有向刘雅倩实际交付诉争5万元借款。经质证，褚超主张上述证据与本案没有关联性，不能达到刘雅倩的证明目的。本院认证认为，刘雅倩提供的证据仅能证明其与姚立昆之间存在款项往来，并不能仅据此证据证明褚超未实际交付5万元，故对刘雅倩的证明目的不予确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：刘雅倩与褚超之间就诉争5万元是否成立民间借贷法律关系。本案中，刘雅倩与姚立昆共同向褚超出具借条，向褚超借款5万元，褚超在刘雅倩、姚立昆均在现场的情况下，将5万元转入姚立昆账户，刘雅倩对此未提出异议，应当认定褚超将5万元转入姚立昆账户完成了对刘雅倩的款项交付，刘雅倩与褚超之间就诉争5万元成立民间借贷法律关系。刘雅倩上诉主张其未实际收到褚超交付的5万元，与褚超之间不存在民间借贷法律关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘雅倩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘雅倩负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇二〇年一月十七日书记员  查菲菲
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初4号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人赵玉见，男，1980年3月13日出生，无业，住所地南京市鼓楼区。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）1223号起诉书指控被告人赵玉见犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉,被告人赵玉见到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控： 一、2019年8月14日3时许，被告人赵玉见在南京市秦淮区秦虹路高虹苑小区2栋附近，窃得被害人王某甲电动自行车内电瓶一组； 二、2019年8月15日4时许，被告人赵玉见在南京市鼓楼区青岛路2号小区附近，窃得被害人贡某电动自行车内电瓶一组； 三、2019年8月16日2时许，被告人赵玉见在南京市秦淮区建康路刘公巷小区附近，窃得被害人王某乙电动自行车一辆； 四、2019年8月20日1时许，被告人赵玉见在南京市秦淮区石鼓路俞家巷小区附近，窃得被害人杭某电动自行车一辆。 2019年8月20日晚，被告人赵玉见被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵玉见在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、贡某、王某乙、杭某的陈述、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、摩拜单车使用记录、视听资料、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉见以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵玉见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵玉见曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵玉见归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵玉见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人赵玉见退赔被害人王某、贡某某、王某某、杭德国的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年一月十五日 见习书记员  徐蝶
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更200号 罪犯杨本端，男，1952年11月16日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）资刑初字第5号刑事判决，以被告人杨本端犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第233号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第531号刑事裁定减刑一年四个月；于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第561号刑事裁定减刑一年十个月；于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1177号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；于2016年1月26日作出（2016）川17刑更270号刑事裁定减刑一年。刑期至2021年6月30日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯杨本端参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨本端在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨本端在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨本端在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨本端减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月30日止。剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省阜新市海州区中华路72号。法定代表人：郭建茹，该公司经理。委托诉讼代理人：王光辉，辽宁晨夕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐宏楼，男，1966年4月21日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原审第三人：张春良，男，1961年4月21日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。原审第三人：李娈奕，女，1974年3月9日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区电工街38-3-505。再审申请人阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司（以下简称盈瑞公司）因与被申请人徐宏楼及原审第三人张春良、李娈奕房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。盈瑞公司申请再审称，原判在欠款数额不清的情况下，认定申请人自愿以房抵偿所欠借款，缺乏事实依据。商品房交易契约书只有一方盖章，购买人并未签字，不能作为定案依据，且依法未成立不生效，被申请人对其主张负有举证责任。申请人提交的还款凭证，证明在出具商品房交易契约书后仍还款。原审对申请人提交的阜新市天宏经贸集团有限公司与阜新市富丽房地产开发有限公司签订的协议书未经法庭质证，审判程序违法。本案被申请人涉嫌“套路贷”违法行为，其不是适格主体，原判适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，本案应再审。本院经审查认为，盈瑞公司认可双方存在借贷关系及欠徐宏楼部分尾款。后经双方协商，用盈瑞公司开发建设的房屋为标的签订商品房交易契约书，盈瑞公司在该契约书上盖章捺印，并将房屋钥匙交付徐宏楼，徐宏楼占有所购买的房屋并进行了装修。故原判认定双方签订的商品房交易契约书系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效并无不当。因在商品房交易契约书及专用收款收据上均体现购房人为徐宏楼，付款单位（交款人）为徐宏楼，阜新市中级人民法院作出的（2018）辽09民终1183号民事判决书对此亦予以确认。故盈瑞公司提出徐宏楼主体不适格，签订的商品房交易契约书无效，被申请人涉嫌“套路贷”违法行为等再审申请理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年一月二十日法官助理蒋天盛书记员刘博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执恢21号申请执行人：薛忠，男，1965年2月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王晓艳，女，1977年5月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第1903号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓艳在中国农业银行62×××68账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年一月十九日书记员  杨然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18009号之一 被执行人：韦明春，男，1981年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 关于执行韦明春罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦明春应缴纳罚金10000元。因韦明春未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月2日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款1328.26元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十日 书记员  邱霖静
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初86号 申请人：黄晓端，男，1959年5月5日生，汉族，住上栗县。 被申请人：程方根，男，1967年11月21日生，汉族，住河南省光山县。 本院在审理申请人黄晓端与被申请人程方根追偿权纠纷一案中，申请人黄晓端于2020年元月7日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被申请人名下金额为82920元财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人程方根银行存款等财产在82920元限额内予以查封、扣押或冻结。 本案财产保全费849元，由申请人黄晓端预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 柳 本 清 二〇二〇年一月八日 书记员 欧阳小玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1030号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区众的食品经营部，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号附1号，统一社会信用代码92500106MA602LFE6C。经营者：杨洋，该公司总经理。原告崔毅与被告沙坪坝区众的食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔毅撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5017号申请执行人：靳春明，男,1995年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵国生，男,1974年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1082号民事判决书，受理了靳春明申请执行赵国生关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：64715.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵国生限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵国生有可供执行的财产。经对申请执行人靳春明约谈，其未能提供被申请执行人赵国生有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5017号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月二十一日书记员  白光楠
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保15号申请人：杨玉堂，男，1994年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。被申请人：许玉宾，男，1968年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。申请人杨玉堂与被申请人许玉宾因建设工程施工合同纠纷，申请人杨玉堂于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人许玉宾的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人杨玉堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人许玉宾的银行存款88000元。案件申请费900元，由申请人杨玉堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年一月八日书记员  杜美燕
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2295号 原告：石岩竹，女，汉族，1972年5月24日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：邓龙龙，男，汉族，1992年11月27日出生，住河北省藁城市。 原告石岩竹诉被告邓龙龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告石岩竹于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石岩竹撤诉。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告石岩竹负担。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 野
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1069号之一 申请执行人：傅家国，男，1939.11.1日生，汉族，住黄山市屯溪区。 申请执行人：姚瑞珍，女，1940.2.10日生，汉族，住黄山市屯溪区。 被执行人：高玉云，女，1971.4.17日生，汉族，住黄山市屯溪区。 被执行人：傅康，男，1997.8.23日生，汉族，住黄山市屯溪区。 本院在执行傅家国、姚瑞珍与高玉云、傅康共有纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月4日以（2019）皖1002执1069号执行裁定书查封了被执行人高玉云名下坐落于安徽省黄山市屯溪区房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人高玉云名下坐落于安徽省黄山市屯溪区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  张 军 二〇二〇年一月九日 书记员  陈雨薇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12190号 原告：泉州市明辉广告有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街御花园6幢2501室，统一社会信用代码91350503MA2Y3DEP7G。 法定代表人：戴瑜辉，该司执行董事兼总经理。 被告：丰泽区永固建材经营部（个体工商户），住福建省泉州市丰泽区泉秀路中段市供销社综合楼一楼279号店。 经营者：苏艾平，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 第三人：黄再增，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 第三人：陈龙奇，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在审理原告泉州市明辉广告有限责任公司与被告丰泽区永固建材经营部、第三人黄再增、陈龙奇合同纠纷一案中，原告泉州市明辉广告有限责任公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市明辉广告有限责任公司以欲与被告丰泽区永固建材经营部庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市明辉广告有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市明辉广告有限责任公司负担。 审判长  张文智 审判员  黄旭光 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年一月十日 书记员  钱巧如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执13之三号 申请执行人：李贞平，男，汉族，1982年3月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：卞宁宝，男，汉族，1965年2月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初474号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞宁宝中国银行存款21050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年一月六日 书记员 张轲杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1-1号申请人：文某1，男，2008年9月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。法定代理人：文某2，男，1978年11月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：贺佳，男，1981年10月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在审理申请人文某1与被申请人贺佳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人文某1于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人贺佳所有的湘Ｃ×××××号小型客车。本院于2020年1月9日作出（2020）湘0302财保1号民事裁定书，扣押被申请人贺佳所有的湘Ｃ×××××号小型客车。2020年1月19日被申请人贺佳向本院提交解除财产保全申请书。本院审查认为：申请人文某1目前在湘潭市中医医院住院治疗，经湘潭市中医医院诊断医疗费用预估为20000元。被申请人贺佳已向自己车辆的保险公司申请支付了申请人文某1医疗费10000元，被申请人贺佳为申请人文某1垫付了医疗费9971.4元，共计垫付了医疗费19971.4元，已达到申请人文某1申请财产保全的目的。本院认为被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人贺佳所有的湘Ｃ×××××号小型客车的扣押；二、解除担保人刘桂香所有的湘Ｃ×××××号小型轿车的交易手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  欧阳超二〇二〇年一月十九日代理书记员  周嘉伟附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17777号申请执行人：田玉春，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：杨守存，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人田玉春与被执行人杨守存借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初458号民事判决书已经发生法律效力。田玉春于2019年8月12日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金96940元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年9月10日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年10月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初458号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年一月十日书记员 俞东海（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保20号 申请人：王秀闯，男，汉族，1982年11月28日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区管陡街道。 法定代表人：马建，执行董事兼总经理。 被申请人：芜湖新益投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：孙永新，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人王秀闯与被申请人安徽丰利达建设有限公司、芜湖新益投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王秀闯向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽丰利达建设有限公司、芜湖新益投资有限公司的财产在952001.05元的范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为审理申请人王秀闯的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽丰利达建设有限公司、芜湖新益投资有限公司在案涉工程“宜居蓝鲸湾”项目下的工程款,限额为952001.05元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 芸 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤韫佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9770号之一原告：燕建立，男，汉族，1983年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：牛克海，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省夏邑县。被告：商丘市中联机械有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区宋城办事处。法定代表人：牛克海，该公司经理。本院在审理原告燕建立与被告牛克海、商丘市中联机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告燕建立向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牛克海、商丘市中联机械有限公司名下银行存款320000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告牛克海、商丘市中联机械有限公司名下银行存款320000元或查封、扣押同等价值的财产。查封原告提供张彬名下的担保财产一处。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 培二〇二〇年一月三日书记员 郭志豪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初628号            原告              原告：程显雨。                  被告              被告：王守现。      委托诉讼代理人：王世基。                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      理由              本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。                  裁判      主文              准许原告程显雨撤回对被告王守现的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告程显雨负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员    展建强            二〇二〇年一月十六日                           法官助理   孙博聪                       书  记  员    于紫檬
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4945号原告：河南欣德源建设工程有限公司法定代表人：夏宏林，任董事长。住所地：开封市金明区郑开大道与三大街交叉口大宏2座7楼。统一社会信用代码：91410200796766924H。委托代理人：应山红，女，系河南欣德源建设工程有限公司工作人员。委托代理人：唐荣跃，男，系河南欣德源建设工程有限公司工作人员。被告：张广信，男，1963年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南欣德源建设工程有限公司与被告张广信民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告河南欣德源建设工程有限公司诉称，被告于2014年7月23日向原告借款人民币588000元，同日，被告与原告签订了借款协议，约定月利率2%，还款期限至2014年10月23日止，逾期归还借款本金的按本金金额的0.3%支付违约金。不按时支付借款利息，每天加付利息金额的1%。借款到期后经原告多次要求被告人按时归还借款，被告人均以过几天就还为由，不予归还。后于2016年9月6日写下保证书一份，保证于2016年12月31日之前归还本金及利息。后保证期限届满后经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款，严重违背了诚实守信的原则。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借原告的588000元借款；二、请求判令被告支付原告从2014年7月23日起至还款之日的约定利息，按月利率2%计算；三、请求判令被告支付迟延还本付息的约定违约金及罚息；四、本案诉讼费用由被告负担。被告张广信在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。2014年7月23日异议人和被异议人签订协议时，被异议人住所地时××区××大街××号，为此特向贵院提出管辖异议，驳回被异议人的起诉。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原被告双方在2014年7月23日签订的借款协议第八条中约定，双方发生争议应友好协商解决，如协商解决不成，双方约定由协议签订地人民法院管辖并履行法律程序，该款协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因2014年7月23日原被告双方的协议签订地为开封市顺河区宋门关大街36号院内，故该起诉讼的管辖法院应为开封市顺河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：张广信对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市顺河回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  徐昆二〇二〇年一月十三日书记员  吕鑫
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保10号申请人：顾本海，男，1973年9月8日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：浙江多道供应链管理有限公司，住浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道纬六路1128号12楼。法定代表人：徐为松，任执行董事。申请人顾本海于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江多道供应链管理有限公司名下的银行存款15万元冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江多道供应链管理有限公司名下的银行存款15万元。冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人顾本海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年一月七日书记员 ：赵雪菲
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初66号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县钟山大道。统一社会信用代码：91360429672409781K。 负责人:张民，支行行长。 委托诉讼代理人:余振坤，银行职员。特别代理。 被告：余明，男，1984年12月26日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：张雪青，女，1987年4月14日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被告余明、张雪青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行撤诉。 案件受理费减半计收取1673元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行负担。 审判员  吕颖 二〇二〇年一月八日 书记员  杨洪
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执123号申请执行人：张森，男，1972年9月28日出生，汉族，山西省清徐县集义乡集义村居民。被执行人：贾俊文，男，1968年3月10日出生，汉族，山西省清徐县集义乡集义村居民。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1123号民事调解书，于2020年1月15日受理执行张森与贾俊文民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾俊文名下的20200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二0二0年一月十九日书记员 郭彦枝
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢65号申请执行人：天津市武清区下伍旗镇莲花池村民委员会。法定代表人：陈福春，任村主任。被执行人：李树华，男，1956年11月27日出生，汉族。申请执行人天津市武清区下伍旗镇莲花池村民委员会与被执行人李树华土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院依据申请执行人申请依法终结本次执行程序。现申请执行申请恢复执行，要求执行：被执行人返还申请执行人土地115亩；将该地块上的树全部清除。经审查，本院决定恢复执行。本案受理后，本院责令其限期履行义务。执行中，本院已强制执行，将涉案土地返还申请执行人，并告知清除地上树所需法律程序。申请执行人表示法院已强制执行依法向其返还土地；清除地上物需要经相关行政部门的批准。故书面向本院申请撤回执行，申请终结本案执行，待行政机关批准后再申请执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢65号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年一月二十一日书记员  高树松
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2127号原告：湖北远东物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台资密集区团结南路南、新城十四路西3号厂房1-4层（13）。法定代表人：邓光红，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏，四川鼎贤律师事务所律师。被告：四川远成物流发展有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道义隆路51号一层。负责人：方东。被告：四川远成物流发展有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄世阳。原告湖北远东物流有限公司（以下简称湖北远东公司）诉被告四川远成物流发展有限公司杭州分公司（以下简称四川远成杭州分公司）、四川远成物流发展有限公司（以下简称四川远成公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，由审判员张雷适用简易程序独任审判。于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。湖北远东公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告四川远成杭州分公司和四川远成公司共同支付运费472572元，并承担利息损失（自逾期之日起至实际付清日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年4月18日，原告湖北远东公司（乙方）与被告四川远成杭州分公司（甲方）签订《货物承运合同》一份，由原告承运被告的货物，合同第九条第二项约定了结算方式为月结，每月25日前核对上月发生的费用，原告开具发票，被告在收到发票后30日内结清费用。原告按约向被告开具了发票，被告尚欠运费472572元未付，原告多次要求两被告支付未果。遂诉至本院。原告当庭提交《货物承运合同》《对账单》《清单》《发票》《快递面单》等，证明被告尚欠原告运费的事实。两被告均未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为原告证据三性具备，予以认定。本院经审理查明的事实与原告所述一致。2019年7月4日，被告四川远成杭州分公司与原告进行了对账“已收到且未付款的发票金额472572元”，四川远成杭州分公司与原告分别盖章确认。本院认为，原、被告双方之间运输合同关系合法、有效，被告四川远成杭州分公司尚欠原告湖北远东公司472572元的事实清楚，证据充分。被告未及时付款，是本案纠纷发生的根本原因。四川远成杭州分公司系四川远成公司设立的分支机构，经过市场监督部门依法登记，具有相应的组织机构和资产，拥有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其不具有独立法人资格，责任能力不完整，因此四川远成杭州分公司无力承担的责任，应由四川远成公司承担补充清偿责任，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。原告主张的利息损失起算时间及标准有误，本院予以纠正。两被告未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川远成物流发展有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北远东物流有限公司支付运费人民币472572元，并偿付利息（以472572元为本金,自2019年8月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以472572元为本金，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告四川远成物流发展有限公司对前述款项承担补充清偿责任；三、驳回原告湖北远东物流有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4199元，由两被告负担。财产保全费3020元，由原告负担134元，由两被告负担2886元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇二〇年一月十五日书记员 虞高俊
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初90号 原告：牛月磊，男，1978年9月5日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：史乾昆，男，1992年2月4日生，汉族，住河北省新乐市。 原告牛月磊与被告史乾昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛月磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金3000元；约定月息2分；到期未偿还违约金，每日为本金的1%；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月8日，原被告商定借款一事，被告向原告借款3000元，约定还款日为2019年3月8日归还本金及利息。2019年3月8日到期后，原告多次向被告要求偿还借款及利息，被告以各种理由推辞至今未果。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求支持原告诉请。 史乾昆经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日,被告向原告借款3000元，原告以现金方式给付被告。同日原被告签订《借据》，约定月息2分，借款自2018年8月8日至2019年3月8日，借据中载明：如逾期未还清，借款人除本金外每天另向出借人支付本金的1%的违约金。借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。 上述事实有银行交易流水明细清单、庭审笔录在案为证。 本院认为，原告要求被告偿还借款，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了《借据》，可以认定原被告之间存在借款合同关系。借款到期后被告应当及时偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。双方约定的月息2分未超过法律规定的标准，应予支持，双方未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付自2018年8月8日至款项付清之日止的利息，利息按年利率24%计算。双方约定了违约金，根据上述规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，总计已超过24%，对原告主张的违约金不予支持。被告经本院依法送达庭审传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下： 被告史乾昆于本判决书生效后十日内偿还原告牛月磊借款30000元及利息（利息自2018年8月8日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已减半）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年一月十三日 书记员 边婷婷
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0151民初5565号 原告：重庆市龙首房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区小林镇团山社区小东街4号，统一社会信用代码91500224MA5U3E0P2A。 法定代表人：刘波，经理。 委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。 被告：重庆优加健身有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路58号太阳城2号楼4楼，统一社会信用代码91500224MA5UTJHX1W。 法定代表人：梁伟然。 原告重庆市龙首房地产开发有限公司（以下简称：龙首房地产公司）与被告重庆优加健身有限公司（以下简称：优加健身公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员吴宇担任审判长，与审判员杨建，人民审判员李知才组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加了诉讼。被告优加健身公司因下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙首房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2017年7月25日签订的《房屋租赁合同》于2019年9月11日（起诉之日）解除。2、判决被告立即将健身器材等全部设施设备搬离，将租赁屋返还原告。3、判决被告赔偿违约金50万元（庭审中，原告将违约金调整为相当于3个月租金的损失为109512元）。4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告股东程建章为成立优加健身公司与原告于2017年7月25日签订了《房屋租赁合同》，约定其承租原告所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路58号太阳城2号楼4楼面积约1405平方米的房屋经营健身业务。租期从2017年10月1日至2027年9月30日，免租期为16个月（2018年10月1日至2020年1月31日），第三年（2019年10月1日至2020年9月30日）只付8个月租金。租金按年支付，需提前1月交纳下年度租金。合同签订后，原告将房屋交与程建章使用。程建章等人于2017年9月27日注册成立了优加健身公司，并将承租房屋作为经营场所对外营业。2019年5月，被告因经营不善，关门停业，将大量健身器材设备遗留在承租房屋内。另原告随后发现部分在被告处办了健身卡的会员已将其诉至法院要求赔偿损失。被告按约应提前一个月向原告支付第三年（2019年10月1日至2020年9月30日，扣除免租期4个月）8个月的租金，因被告相关负责人不知去向，原告无法与其联系，双方之前所签的《房屋租赁合同》已根本无法履行。原告为减少租金损失，故诉至法院望判如所诉。 被告优加健身公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月25日与被告股东程建章签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路58号太阳城2号楼4楼面积约1405平方米的房屋出租给被告经营健身业务。合同载明承租方为重庆优加健身有限公司，合同尾部承租方代表签字为程建章。合同约定承租方应当以健身房名称/商号对外经营。房屋租期从2017年10月1日至2027年9月30日，免租期为16个月（2018年10月1日至2020年1月31日），第三年（2019年10月1日至2020年9月30日）只付8个月租金。租金计算方式为：26元/平方米/月，租房面积按1404平方米计算。租金按年支付，先交租金再使用，承租方需提前1月交纳下年度租金，逾期超过15日，租赁方有权解除合同。合同还约定任何一方违约造成终止合同的应赔偿对方违约金50万元。合同签订后，原告将房屋交与被告使用，被告也按约向原告交纳了第一年房屋租金。程建章等人于2017年9月27日注册成立了优加健身公司，并将承租房屋作为优加健身公司的注册地及经营场所。2019年5月，被告因经营不善，关门停业，将大量健身器材设备遗留在承租房屋内，至今未搬离。其后有部分在被告处办了健身卡的会员将其诉至本院要求赔偿损失。 还查明，被告优加健身公司系程建章、梁伟然、重庆优格健身有限公司共同出资成立，其中程建章的出资比例为53%。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的房产证、《房屋租赁合同》、被告的营业执照与注册信息、本院的开庭公告信息等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。 本院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，程建章系被告优加健身公司股东，原告有理由相信程建章可以代表被告签订合同，其行为可以构成表见代理，对被告产生法律效力，且承租房屋也实际为被告在经营使用。根据合同约定，优加健身公司应于2019年9月30日前支付第三年（2019年10月1日至2020年9月30日，扣除4个月免租期租金）8个月的租金，优加健身公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院采信原告关于其至今仍未交纳该部分租金的陈述。故被告未交纳租金的行为已构成违约，原告依法可以解除双方租赁合同。因原告未提供证据证明其已通知被告解除租赁关系，故本院主张租赁关系解除的时间为本院向被告公告送达起诉状副本之日，即2019年11月28日。合同解除后，被告应立即将健身器材等全部设施设备搬离，将租赁房屋返还原告。关于违约金，根据双方合同约定，违约金为50万元，原告主张违约金符合法律规定。现原告主动将其调整为相当于三个月的租金损失为109512元，鉴于本案实际情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、原告重庆市龙首房地产开发有限公司与被告重庆优加健身有限公司于2017年7月25日签订的《房屋租赁合同》于2019年11月28日予以解除。 二、被告重庆优加健身有限公司于本判决生效后五日内将承租房屋即位于重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路58号太阳城2号楼4楼返还原告重庆市龙首房地产开发有限公司（承租房内的健身器材等全部设施设备由被告自行搬离）。 三、被告重庆优加健身有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市龙首房地产开发有限公司违约金109512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7323元，公告费350元，共计7673元，由被告重庆优加健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 宇 审 判 员  杨 建 人民陪审员  李知才 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  谢 东 书 记 员  胡立欢
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初91号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周凡，男，1983年7月18日出生，汉族，中专文化，住湖北省汉川市。2019年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。 被告人周班，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，住湖北省汉川市。2019年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李楠，四川蜀正律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人周凡、周班犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人周凡及其辩护人魏凤琳、被告人周班及其辩护人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月22日12时许，被告人周凡在成都市天府新区兴隆街道中铁诺德壹号在建工地4号地块11号楼3楼施工现场内，因琐事与被害人罗某发生言语冲突。其后，被告人周凡邀约被告人周班与阳磊（另处）等人到达施工现场，三人对被害人罗某进行殴打，致其腰部的腰1、腰2处椎体右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定,被害人罗某所受损伤评定为轻伤二级。另查明，2019年9月27日，被告人周班接民警电话通知到案；案发后，被告人周凡、周班已对被害人罗某赔偿并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人周凡、周班的行为构成寻衅滋事罪，被告人周凡认罪认罚、如实供述、赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人周班有自首情节、认罪认罚、如实供述、赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人周凡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人周班对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周凡、周班犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人周凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周班犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴雪玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初110号原告:滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路350-352号(店铺），统一社会信用代码91341100094829898R。法定代表人:徐冬丽，该公司经理。委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。被告：吕龙，男，成年，住安徽省淮北市烈山区，身份证号码不详。原告滁州新选择汽贸有限公司与被告吕龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州新选择汽贸有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州新选择汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州新选择汽贸有限公司撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告滁州新选择汽贸有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年一月十五日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执380号 申请执行人：高加林，男，汉族，住无为县。 申请执行人：茆加凤，女，汉族，住无为县。 被执行人：王宝成，男，汉族，住无为县。 被执行人：张贵花，男，汉族，住无为县。 本院在执行高加林、茆加凤与王宝成、张贵花债权人撤销权纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行（2019）皖0225民初2990号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人叶显成银行存款14394元或查封（扣押、扣留）价值相当于14394元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月二十日                                                                                                            书记员  韩畅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执734号申请执行人郑州市二七区鑫怡纺织品经营部。被执行人刁园园，男，汉族。本院立案执行的申请人郑州市二七区鑫怡纺织品经营部与刁园园买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刁园园银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十日书记员  陶 辉
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初62号原告：赵吉珍，女，1968年7月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系辽宁未来健康股份有限公司工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：王婷婷，女。1990年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。原告赵吉珍与被告王婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告赵吉珍于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵吉珍的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵吉珍撤诉。案件受理费五十元，减半收取后计二十五元，由原告赵吉珍负担。审判员  何丹二〇二〇年一月十四日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执4号申请执行人:徐耀松，男，汉族，1957年12月30日出生，住江西省上饶县。被执行人:徐略正，男，汉族，1970年4月15日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3179号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人徐略正发出执行通知书，责令被执行人徐略正归还申请执行人徐耀松借款45,000元及利息,案件诉讼费400元，执行费575元，合计人民币45,975元。但被执行人徐略正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行的存款45,975元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年一月八日书记员  陈慧芳
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执15号李鑫：被执行人李鑫罚金一案，执行标的为5000元。经本院立案执行，现被执行人家属已代被执行人自动履行全部义务。本院已将该款上交国库。至此，本院（2019）晋0524刑初103号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初153号原告：李磊，男，1982年1月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告：李璇，女，1987年8月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告：李帅，男，1980年10月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告：张文宇，男，1986年9月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告：王彦辉，男，1984年7月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告：杨玲，女，1983年4月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告：王波，男，1987年5月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告：王志义，男，1955年2月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告：曹肖依，女，1990年4月9日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告：刘宏波，女，1982年4月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告：陈金良，男，1955年10月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告李磊等11人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊等11人的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊等11人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告李磊等11名工人工资共计260000元，其中李磊32000元、李璇21000元、李帅24000元、张文宇24000元、王彦辉24000元、杨玲21000元、王波24000元、王志义24000元、曹肖依21000元、刘宏波21000元、陈金良24000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，原告等11人在该项目地暖班组从事地暖安装工作，被拖欠工资共计260000元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，原告等11人在该项目从事地暖安装工作，被告欠原告李磊等11人工资共计260000元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告李磊等11人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告李磊等11人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告李磊等11人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李磊等11人工资260000元（其中李磊32000元、李璇21000元、李帅24000元、张文宇24000元、王彦辉24000元、杨玲21000元、王波24000元、王志义24000元、曹肖依21000元、刘宏波21000元、陈金良24000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）辽0311行初5号 原告尚某某，男，1960年4月15日出生，汉族，现住鞍山市立山区，无业。 被告海城市温乡镇人民政府，所在地：海城市温乡镇达连村。 法定代表人雷凯，系镇镇长。 委托诉讼代理人吴某某，系该单位工作人员。 委托诉讼代理白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。 原告尚某某诉被告海城市温乡镇人民政府依法履行法定职责一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。原告尚某某于2020年1月19日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚某某于庭审中认识到其诉讼途径有误，根据法律规定及相关生效法律文书，其应先行向税务机关或人力资源和社会保障局书面申请补缴养老金，故原告要求撤回起诉，是其真实的意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告尚某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告尚某某承担，返还原告25元。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇二〇年一月十九日 法官助理傅兴 书记员项彤
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执227号之三 申请执行人：操礼乾，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张斗满，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初88号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人黄付喜发出执行通知书，责令被执行人黄付喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张斗满银行存款250000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 杨
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执203号本院立案执行申请执行人于凤兰与被执行人王斌等22人刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年1月20日执行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年一月二十日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执373号 申请执行人曹晓丽，女，1968年2月15日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被申请人郝红卫，男，1955年9月5日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0108民初1158号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人郝红卫发出执行通知书，责令被执行人郝红卫自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝红卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郝红卫银行存款3050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十九日 书记员  付子壮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初398号申请人：韩高建，男，1965年1月25日生，汉族，住兰考县。申请人：韩坤磊，男，1991年2月26日生，汉族，住兰考县。被申请人：张国强，男，1966年12月10日生，汉族，住兰考县。被申请人：田永放，男，1983年4月2日生，汉族，住兰考县。申请人韩高建、韩坤磊与被申请人张国强、田永放追索劳动报酬纠纷一案，申请人韩高建于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国强、田永放名下存款33142元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人韩高建以其名下豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第068141号提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人韩高建名下豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第068141号予以查封；二、对被申请人张国强、田永放名下存款33142元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月十五日书记员  韩冠超