山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4464号原告：姚纪新，男，1961年2月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：董玉善，山东公允律师事务所律师。被告：徐学和，男，1945年2月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被告：徐文华，女，1971年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告徐学和、徐文华的共同委托诉讼代理人：韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告姚纪新与被告徐学和、徐文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚纪新的委托诉讼代理人董玉善、被告徐学和、徐文华的共同委托诉讼代理人韩运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚纪新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计2万元（待评残后确定）；2、判令被告徐文华对上述赔偿款承担连带责任；3、诉讼费、鉴定费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告徐学和赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计31349.94元。事实与理由：2019年4月2日，徐学和驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿S243省道黄前至下港路段下港镇赵峪村路由西向东行驶至丁字路口左转弯时，与沿路由西向东姚纪新驾驶的无牌钱江100摩托车发生碰撞，至姚纪新受伤，两车受损的交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定姚纪新承担事故的主要责任，徐学和承担事故的次要责任。因被告的侵权行为造成原告受伤、车辆受损，被告应当赔偿原告的各项损失。肇事车辆的所有人为徐文华，徐文华将肇事车辆交由无驾驶执照的徐学和驾驶，按照法律规定应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所诉。被告徐学和、徐文华共同辩称，被告徐文华是登记车主，实际车主为徐学和，事故车辆是徐学和驾驶，责任由徐学和承担。1.徐学和不应当承担责任，事故发生时原被告车辆同向行驶，被告在前，原告在后，被告车辆向左侧转弯时是原告的车辆追尾造成事故，原告应保持适当车距，在被告右侧行驶，即便发生碰撞应该是原告左侧撞击被告右侧，责任认定显示是原告右前侧撞击被告左后侧，显然是原告违反交通规则造成，原告未佩戴安全头盔导致颅骨受伤，原告应承担事故全部责任，被告徐学和无责。2.原告的伤残鉴定只符合法律规定十级伤残一个症状，即颅脑损伤后遗脑软化灶形成，并没有神经系统症状或体征，原告的伤情并未影响劳动能力，被告申请重新鉴定。3.原告出院时医院诊断有胆结石等与外伤无关的疾病，其治疗过程可能存在不合理花费，原告应当举证证明自己的所有医疗费都与交通事故有关，被告申请医疗花费合理性鉴定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日7时0分许，姚纪新驾驶无牌钱江100二轮摩托车沿S243省道黄前至下港段下港镇赵峪村路由西向东行驶至丁字路口时与正在左转弯的徐学和驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致使姚纪新受伤、两车受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队作出的道路交通事故认定书认定，姚纪新无证驾驶机动车且驾驶机动车未按规定超车是造成的原因，徐学和无证驾驶机动车且驾驶机动车转弯未开启转向灯时造成事故的原因，确定姚纪新承担事故的主要责任，徐学和承担事故的次要责任。事故发生后，经泰安市岱岳区下港卫生院门诊诊疗后，姚纪新被送往中国人民解放军八十八医院治疗，经诊断其伤情为颅面骨多发性骨折、颅底骨折等，住院24天，支出门诊及住院医疗费用计32070.43元。经姚纪新申请，双方当事人共同选定，本院依法委托泰安市中医医院司法鉴定所对姚纪新伤残等级进行鉴定，该所于2019年9月17日作出泰中司鉴所[2019]临鉴字第215号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为姚纪新因交通事故致脑软化灶形成，目前符合十级伤残。姚纪新支付鉴定费1300元。徐学和对该报告结论提出异议，认为该报告结论认定十级伤残的依据为《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.2，内容为：颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征。报告结论认定姚纪新构成十级伤残的依据仅为脑软化灶形成，没有神经系统症状或者体征，姚纪新不符合十级伤残的程度。就徐学和该异议主张，本院要求泰安市中医医院司法鉴定所作出说明，该所答复“本所依照司法鉴定的依法、独立、客观、公正四大原则作出鉴定，在《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.2条“颅脑损伤后遗软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征”规定中，“颅脑损伤后遗软化灶形成”在CT检查中为客观显示，无法伪装；“伴有神经系统症状或者体征”为主观表现，如头痛、头晕、恶心等，难以证实。该条规定的重心是辨别因交通事故是否造成脑实质的损伤，经治疗后，该损伤部位是否遗留脑软化灶。实质是判断是否为器质性颅脑损伤，以及该损伤的严重程度。本案中，被鉴定人姚纪新出院情况为：“轻度头晕头痛，颈胸腰部轻度疼痛”，在鉴定过程中，被鉴定人姚纪新自述头痛、头晕。由于其头痛、头晕症状为主观表现，本所无法证实，故仍以客观检查为依据定论。如申请人对CT显示的脑挫裂伤、脑软化灶等客观依据存有异议，本所可指派鉴定人出庭质证。”经徐学和、徐文华申请，本院依法通知鉴定人王某、周某出庭接受了质询。徐学和提出的对姚纪新医疗花费合法性进行鉴定的申请被受委托部门退回后，徐学和撤回该项申请。鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车登记所有人为徐文华。徐学和与徐文华系父女关系。以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病例、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证等在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。对本次交通事故的事实及责任划分，本院予以确认。结合双方过错程度，对原告因本次交通事故所致损失，确定由被告承担30%的赔偿责任。被告徐学和虽主张其系鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车的实际所有人，但徐学和之女徐文华作为该车辆的登记所有人，其应知晓徐学和无该车辆相应驾驶资格的事实，对本次事故的发生，徐文华存在过错，其应承担相应的赔偿责任，根据相关法律规定，对原告因本次事故所致损失中被告应赔偿部分，确定由徐学和承担70%的赔偿责任，由徐文华承担30%的赔偿责任。对被告徐学和、徐文华就司法鉴定意见提出的异议，鉴定机构作出了书面答复，鉴定人出庭接受了质询，在无有效证据足以推翻该鉴定结论意见的情况下，对泰中司鉴所[2019]临鉴字第215号司法鉴定意见鉴定结论，本院予以采信。根据相关法律规定，结合原、被告的陈述及提供的证据，对原告因本次交通事故造成的损失确定如下：医疗费32070.43元、伤残赔偿金32594元、住院伙食补助费720元、误工费6790.42元、护理费2400元、营养费2000元、鉴定费1300元、交通费500元，本院予以确认。原告上述损失合计78374.85元。两被告按照30%的比例应赔偿原告23512.5元，其中徐学和按照70%的比例赔偿原告16458.8元，徐文华按照30%的比例赔偿原告7053.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐学和于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚纪新16458.8元；二、被告徐文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚纪新7053.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（已减半收取），由原告姚纪新负担73元，由被告徐学和负担153元，被告徐文华负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇二〇年一月十三日书记员  张统帅