wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15118号原告：王广山，男，1970年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。被告：李步好，男，1972年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告王广山与被告李步好民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广山及其委托诉讼代理人赵佑儒到庭参加诉讼，被告李步好经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月10日，被告因工程需要向原告借款20000元，经多次催要无果，故诉至法院。李步好未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交被告李步好出具的《借条》一份，载明：“今借到王广山现金贰万元（￥20000元），2008,7.10，李步好”。原告自述，原告通过现金方式向被告提供借款20000元。本院认为，原告王广山与被告李步好之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及原告当庭陈述为证，本院予以确认。现原告王广山要求被告李步好偿还借款20000元，本院予以支持。被告李步好经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李步好于本判决生效之日起七日内偿还原告王广山借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，共计600元，由被告李步好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  李翠风人民陪审员  许元泉二〇二〇年一月十五日法官 助理  李 静书 记 员  李 然附本案适用法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执35号蓬莱市蓬莱阁街道抹直口村村民委员会：你/你单位与蓬莱市佳辉灯饰广告有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币44639.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费570.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执124号之一申请执行人：尚岱岩。被执行人：吕富刚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初7660号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人吕富刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕富刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕富刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  刘佳霖
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初37号原告：阜新市粮油工贸有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人：张虎，系该公司总经理。委托代理人：佟晖，系该公司员工。委托代理人：刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：韩毅，系辽宁乐成律师事务所律师。原告阜新市粮油工贸有限公司与被告杨某某劳动争议一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市粮油工贸有限公司委托代理人佟晖、刘玉森与被告杨某某及其委托代理人韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院撤销阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字[2019]第212号仲裁裁决，原告无需给付被告住院治疗期间工伤津贴差额5520元，由被告承担本案诉讼费用。被告系原告单位职工，2000年12月17日在原告单位因工受伤，2001年11月被阜新市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤五级伤残，此后退出工作岗位。原告按照相关规定，按月向被告足额发放伤残津贴。2016年8月23日至2016年10月18日、2016年10月4日至2016年12月12日，经阜新市劳动能力鉴定委员会批准，被告在阜新市职工医院住院合计96天。被告已经按照规定享受了工伤医疗待遇，还要求享受在职职工的工资待遇，该要求不符合国务院《工伤保险条例》第30条、32条、33条、38条规定，原告拒绝了被告的要求。类似案件经阜新市中级人民法院（2018)辽09民终450号民事判决，相同的诉讼请求没有得到人民法院的支持，请求依据生效的判决，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，阜劳人裁字[2019]第212号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。根据《劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案标的未超过法律规定，应当适用一裁终局的规定。被告系原告单位职工，2000年12月17日因工负伤，2001年11月被阜新市劳动鉴定委员会评定五级伤残。2016年8月被告旧伤复发，经阜新市劳动鉴定委员会批准，住院治疗。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。《条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。杨某某属于工伤复发，其住院期间应享受在职职工的工资待遇，而非享受伤残津贴。根据法律规定，民事审判适用法律、法规，相似案件的判决不能作为本案的审判依据，其内容与本案无关。请求法院查清事实，依法驳回原告诉请。经审理查明，被告系原告单位职工，2000年12月17日在原告单位因工受伤，2001年11月被阜新市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤五级伤残。此后原告按照相关规定，按月向被告足额发放伤残津贴。2016年8月被告旧伤复发，经阜新市劳动鉴定委员会批准，住院治疗。被告主张旧伤复发住院治疗期间享受在职职工待遇，要求原告补发伤残津贴与在职职工待遇差额5520元，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2019]第212号仲裁裁决：被申请人阜新市粮油工贸总公司支付申请人杨某某2016年年8月8日至2016年9月21日住院治疗期间工伤津贴差额部分合计5520元；如不服裁决，当事人可在收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。上述事实，有原、被告陈述、答辩，阜劳人裁字[2019]第212号仲裁裁决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照《工伤保险条例》享受伤残待遇。本案中，被告遭受工伤事故伤害时间为2000年12月17日，已经经过工伤职工伤残等级评定，现系原告单位停工留薪期满的工伤职工，应享受伤残待遇，而非在职职工的工资待遇。被告享受伤残待遇，其所得伤残津贴并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项所述劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，仲裁裁决不是终局裁决，原告作为一方当事人对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十八条之规定,判决如下：原告阜新市粮油工贸总公司无需给付被告杨某某工伤津贴与原工资待遇差额5520元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二〇年一月十六日书记员  周美楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初19083号原告：吴必来，男，1961年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马长宝，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴必来与被告马长宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告吴必来于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴必来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴必来负担。审 判 员 谷胜龙二〇二〇年一月十七日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12771号 申请执行人：刘三元，女，1990年9月2日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。 被执行人：深圳市龙悦轩餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区岸湾三街5号吉祥龙花园S122S123，统一社会信用代码91440300MA5EUJ8Q8N。 法定代表人：钟小宝。 申请执行人刘三元与被执行人深圳市龙悦轩餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22084号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币20881.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币21094.6元。其中，执行款人民币20881.6元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币213元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12771号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗彩燕
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执31号之二申请执行人郭建红，女，满族，1981年9月2日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人于天阳，男，1983年5月12日出生，住所地河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初629号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于天阳在中国农业银行62×××75账户内存款人民币38590.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年一月十日书记员  郭瑞峰
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审11号申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区经济开发区广海道9号华夏科技园。法定代表人孙方，主任。委托代理人张宝东，该中心干部。被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人郑怀曦，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心于2020年1月2日向本院申请强制执行该中心作出的津（静海区）社保补缴字[2019]第0404号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《社会保险费限期补缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心认定被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司未按时为于荣亮足额缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律的规定，对被执行人作出社会保险费限期补缴通知,内容为：补缴于荣亮社会保险费9112.68元以及滞纳金。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、调查、检查询问笔录、案件审查审批材料、《告知书》《社会保险费限期补缴通知书》《强制执行催告书》《关于提供担保和签订延期补缴费协议的通知》等。经审查查明，经确认2018年9月至2019年2月，被执行人应补缴于荣亮社会保险费9112.68元。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了《告知书》《社会保险费限期补缴通知书》《强制执行催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该通知。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心作出的通知认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心向本院申请执行的津（静海区）社保补缴字[2019]第0404号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年一月十四日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初61号申请人：贵阳市白云区同创建筑材料租赁服务部，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：张莲，女，1971年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。被申请人：贵阳白云中亿劳务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：钟丽娜。贵阳市白云区同创建筑材料租赁服务部与贵阳白云中亿劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市白云区同创建筑材料租赁服务部以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产逃避债务为由，于2020年1月6日向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人贵阳白云中亿劳务有限责任公司名下银行存款人民币458789元，或者通过网络执行查控系统查询被申请人贵阳白云中亿劳务有限责任公司的财产信息，保全被申请人贵阳白云中亿劳务有限责任公司的同等价值的其他财产。申请人贵阳市白云区同创建筑材料租赁服务部向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103900890137736），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区同创建筑材料租赁服务部的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳白云中亿劳务有限责任公司名下银行存款共计人民币458789元，或者保全被申请人贵阳白云中亿劳务有限责任公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币2813元，由申请人贵阳市白云区同创建筑材料租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年一月六日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2103号之一申请执行人李保贵。被执行人宋保杉。本院在执行李保贵与宋保杉租赁合同纠纷一案过程中，本院作出的（2019）冀0821民初2091号民事判决书已发生法律效力。权利人李保贵于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人宋保杉给付租金120000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人宋保杉共有银行开户5个，余额合计101.72元，无资金往来信息；通过车辆信息查询，被执行人宋保杉名下有冀Ｈ×××××号别克汽车一辆，经核实已达报废标准；通过工商登记信息查询，被执行人无工商登记信息；通过证劵信息查询，被执行人宋保杉有证劵账户1个，无持有信息；通过网络资金查询，被执行人有互联网银行账户1个，余额合计不足1000.00元。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向热河农商银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人的住房公积金已被冻结；向中国太平洋人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行承德县支行发出执行通知书，被执行人无金融理财。4.本院已对被执行人宋保杉采取限制高消费。5.承德县高寺台镇纪营村村民委员会证实被执行人宋保杉现不在村内居住，村内无可供执行财产，且外债较多。申请执行人李保贵认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的120000.00元，尚欠执行标的120000.00元，执行费1700.00元，案件受理费1350.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人宋保杉暂无可供执行财产。申请执行人李保贵认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  仇学成审判员  李 赋二〇二〇年一月十四日书记员  周晓梦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初18号原告：新郑市中医院，住所地河南省新郑市郑新路西侧166号，统一社会信用代码12410184416229028P。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：秦浩，该医院法务工作人员。委托诉讼代理人：邓宏建，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房，统一社会信用代码91460000698923797J。诉讼代表人：海南新概念律师事务所，系被告海南中航天建设集团有限公司管理人。被告：鞠明凤，女，1970年7月27日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵有保，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：赵志立，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵有保，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：赵自刚，男，2000年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵有保，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省潢川县。原告新郑市中医院诉被告海南中航天建设集团有限公司、鞠明凤、赵志立、赵自刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告新郑市中医院向本院提出诉讼请求：1、判令海南中航天建设集团有限公司、鞠明凤、赵志立、赵自刚向新郑市中医院支付康复综合楼建筑工程质量缺陷修复费暂计306万元（以案涉工程修复费用鉴定意见数额为准）；2、判令海南中航天建设集团有限公司、鞠明凤、赵志立、赵自刚承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2014年12月12日，新郑市中医院与海南中航天建设集团有限公司签订了建设工程施工合同，将案涉新郑市中医院内康复综合楼建筑工程整体发包给海南中航天建设集团有限公司，承包方式为包工、包料、包竣工验收的垫资施工大包模式。签订合同后，海南中航天建设集团有限公司又将该工程违法转包给无施工资质的自然人赵有财。自工程开工至2016年1月，因拖欠工程款项及劳务工资等原因，造成工程一直施工停滞，未完成正负零施工。2016年2月18日，双方解除了施工合同，施工人员撤场。2018年，实际施工人赵有财病故后，其法定继承人鞠明凤、赵志立、赵自刚提起民事诉讼主张工程款。2019年5月19日，河南省郑州市中级人民法院对该案作出（2018）豫01民初1104号民事判决书。新郑市中医院组织相关工程技术人员对未完成正负零的“半拉子工程”进行了工程质量自检，发现已施工的地下室存在严重质量缺陷，大部分的“梁、板、柱”浇筑出现大面积的钢筋裸露、柱子出现“烂根”，顶板有大面积洼陷，出现蜂窝状……。混凝土标号及强度均不符合设计要求，该工程质量缺陷存在着严重的安全隐患，不能加固和修复该工程无法继续施工，根本达不到施工规范和技术标准。现施工合同已经解除，海南中航天建设集团有限公司、鞠明凤、赵志立、赵自刚也不再承担返工修复合同义务，新郑市中医院申请对案涉工程质量缺陷加固及修复费用进行鉴定，并由海南中航天建设集团有限公司、鞠明凤、赵志立、赵自刚承担修复费用。因此，新郑市中医院提起本案诉讼，请求判如所诉。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年1月16日，海南省海口市中级人民法院作出（2018）琼01破申21号裁定书，受理重庆市欧亚建筑劳务有限公司对海南中航天建设集团有限公司的破产清算申请。2019年5月17日，海南新概念律师事务所被指定为海南中航天建设集团有限公司管理人；同年12月22日，海南省海口市中级人民法院发布公告，通知海南中航天建设集团有限公司的债权人在公告发出之日起三个月内向该管理人申报债权，并定于2020年5月28日上午8时30分在该院第三法庭召开第一次债权人会议。由此可知，新郑市中医院应当先向海南中航天建设集团有限公司管理人申报债权；之后，若对债权表记载的债权有异议的，新郑市中医院可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。因此，新郑市中医院向本院提起本案诉讼，于法无据，故本院对其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新郑市中医院的起诉。案件受理费31280元，退还原告新郑市中医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二〇年一月十四日书记员  李智萍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特4号申请人：孙闯，男，1988年12月23日生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：赵群生，男，汉族，1968年11月26日生，住汝南县。本院于2020年1月13日立案受理申请人孙闯与赵群生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月8日经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解，达成调解协议如下：赵群生于2020年1月30日前支付孙闯工资款4500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙闯与赵群生于2020年1月8日,经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年一月十六日书记员  张 坛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3197号申请执行人:柯林钏，男，1965年10月29日出生，住苍南县。被执行人:徐明白，男，1979年12月17日出生，住苍南县。申请执行人柯林钏依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3306号民事判决书，于2019年07月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90298元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人徐明白发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐明白向本院报告财产情况如下被执行人徐明白未向本院报告财产情况。申请执行人柯林钏未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐明白的财产情况，查明被执行人徐明白的财产情况如下：1、查明被执行人徐明白无房产登记信息、车辆登记信息；2、被执行人徐明白在浙江苍南农村商业银行股份有限公司（账号62×××44）有存款9048.97元；3、登记在被执行人徐明白名下在苍南县徐明白生猪养殖专业合作社的投资228万元，所占股权比例50%。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：冻结登记在被执行人徐明白名下在苍南县徐明白生猪养殖专业合作社的投资228万元，所占股权比例50%；处置了下列财产：划拨被执行人徐明白在浙江苍南农村商业银行股份有限公司（账号62×××44）存款共计9048.97元。申请执行人向本院领取执行款36000元，被执行人徐明白主动履行30000元。截止2020年01月16日，被执行人尚欠申请执行人本金54298元及利息，已缴纳本案诉讼费1029元、执行费1254元。因被执行人徐明白在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐明白发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐明白罚款765.97元。本院于2019年12月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年一月十七日书记员 苏正伟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3188号 原告：卢锦旌，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州金菊科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区泰美国际大厦1幢1010室，统一社会信用代码91330101MA2AY3UG58。 法定代表人：杨迁。 第三人：王成，男，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。 第三人：王超，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 第三人：杨迁，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 第三人：郑忠兆，男，1952年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告卢锦旌与被告杭州金菊科技有限公司（以下简称金菊公司）、第三人王成、王超、杨迁、郑忠兆公司解散纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告卢锦旌及其委托诉讼代理人王万林，第三人杨迁（同时作为被告金菊公司的法定代表人）、王成、王超到庭参加诉讼，第三人郑忠兆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢锦旌向本院提出诉讼请求：判令解散金菊公司。事实和理由：2017年10月31日，原告与第三人共五人订立了《杭州金菊科技有限公司章程》，约定了公司的经营范围，公司注册资本及各股东认缴的出资额，以及股东会的召开等内容。2017年11月14日，金菊公司经工商部门核准成立。公司成立后，由于市场不景气等原因，至2018年5月一直处于亏损状态，股东之间对公司经营方向以及是否继续经营产生了重大分歧。因分歧未能解决，金菊公司于2018年6月解散了研发团队和行政管理人员，同时还拖欠多名员工2018年4月、5月的工资，有多名员工提出离职。为此，原告提议于2018年7月29日召开股东会寻求解决办法，但股东会未能形成解决方案。虽经原告与第三人多次沟通，但股东之间对公司是存续还是解散无法形成一致意见。2018年9月，原告向法院提起解散公司诉讼。在该案审理过程中，第三人王成、郑忠兆承诺按照公司章程规定的时间和金额按期足额缴纳出资，以解决公司的经营困境，原告遂撤回了起诉。但是，经原告和其他股东催促，第三人王成、郑忠兆至今仍未缴纳出资。原告认为，金菊公司的经营管理发生了严重困难，大部分股东均主张解散公司，不同意解散的股东在规定的期限内也未提出解决困境的合理措施，若公司继续存续会给原告造成重大的损失，故诉至法院请求判决解散金菊公司。 被告金菊公司辩称，金菊公司在成立后不久就出现了资金困难，2018年3月起开始拖欠员工工资，5月份员工已基本离职，6月份公司的经营场所被收回，公司已无法继续经营，应予解散。 第三人王成述称，公司不能因成立后遇到一点困难就解散，这违背股东在创业时的初衷。关于缴纳出资的问题，当时股东协商是分期分批缴纳的，只是之后没有人去组织和协商。现股东应当想办法解决公司目前的困境，第三人王成不同意解散公司。 第三人王超述称，金菊公司在经营过程中确实存在资金、技术等问题，股东之间也存在矛盾，这些问题至今尚未解决，同意解散金菊公司。 第三人杨迁述称，同意解散金菊公司。 第三人郑忠兆未作陈述。 本院经审理查明：2017年11月14日，金菊公司成立，注册资本为500万元，股东为王成、王超、杨迁、郑忠兆、卢锦旌，分别认缴出资125万元、75万元、200万元、50万元、50万元，各占注册资本的25%、15%、40%、10%、10%，章程规定均于2019年10月20日前足额缴纳。公司章程还规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议于每年三月召开一次，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。金菊公司成立后，仅卢锦旌实际缴纳出资50万元，其余股东至今未缴纳出资。自2018年6月起，金菊公司停止了经营，经营场所已被收回，公司目前已无资产。 2018年7月29日，金菊公司召开2018年第一次股东会会议，全体股东均参会。卢锦旌提出《关于修改公司章程中关于公司出资的议案》，议案的主要内容为：公司成立至今一直资金短缺，现已资金链断裂，公司全部员工已于5月离职，公司已变卖全部固定资产以支付拖欠的工资。公司资金链断裂的根本原因在于只有股东卢锦旌以货币方式实缴出资50万元，其余股东均未实际出资。由于公司章程规定缴纳期限至2019年10月20日，故卢锦旌提议将股东缴纳出资的最后时间修改为2018年8月15日。对于该议案，其余四个股东均表决不同意。卢锦旌、杨迁提出《关于公司僵局无法达成股东会决议后进行清算解散的议案》，议案的主要内容为：公司成立至今一直资金短缺，现已资金链断裂，公司原总经理王成及全部员工已于5月离职，公司已变卖全部固定资产以支付拖欠的工资。公司资金链断裂的根本原因在于只有股东卢锦旌以货币方式实缴出资50万元，其余股东均未实际出资。由于股东无法达成出资认缴的方案，也无任何其他资金来源，致使公司经营陷入僵局已达两个多月，已无法继续经营，故卢锦旌、杨迁提议对公司进行解散清算。对于该议案，其余三个股东均表决不同意。 另查明，2018年9月20日，卢锦旌向本院提起解散金菊公司的诉讼，于2019年3月4日撤回了起诉。 上述事实由原告提供的金菊公司章程、员工离职交接单、银行账户明细、金菊公司2018年股东会第一次会议会册、询问笔录、民事裁定书，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，原告作为金菊公司的股东，认缴出资占注册资本的10%，有权提起解散公司诉讼。金菊公司成立后，仅原告实际缴纳了出资。由于经营资金短缺，金菊公司已于2018年6月起停止经营，公司员工已全部离职，经营场所也已被收回。在此情形下，原告提议将股东缴纳出资的期限提前以解决资金困难，但未获其他股东同意，而后又提议解散公司，但表决未达到公司章程规定的比例。现公司章程规定的缴纳出资期限已经届满，其余股东仍未缴纳出资，对解决公司经营管理困难也无法形成有效决议，公司已经陷入僵局。综上，本院认为，被告金菊公司经营管理已发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径已不能解决，故原告要求解散金菊公司的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，判决如下： 解散杭州金菊科技有限公司。 案件受理费80元，由被告杭州金菊科技有限公司负担。原告卢锦旌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州金菊科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李良峰 人民陪审员  周思源 人民陪审员  宋晓龙 二〇二〇年一月九日 书 记 员  蔡卓奇
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申143号常登杰、常广智：你们因犯非法占用农用地罪一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481号刑事判决、商丘市中级人民法院（2018）豫14刑终83号刑事判决和（2018）豫14刑申55号驳回申诉通知，以“原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误等”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你们在没有合法办理用地手续的情况下，非法占用14.25亩耕地，联合开发建房，该行为已构成非法占用农用地罪。上述事实有你们和被告人王亚平、常安民的供述、证人蒋笃辉、张强等证人证言和相关书证等证据在卷佐证。二审判决你们以非法占用农用地罪免于刑事处罚，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你们的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你们服判息诉。特此通知二〇二〇年一月十九日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保43号申请人：陈彦民，男，瑶族，1991年1月10日生，住湖南省**瑶族自治县。申请人：董杰，男，汉族，1985年1月6日生，住山东省邹平县。申请人：王伟，男，汉族，1991年12月15日生，住吉林省公主岭市。申请人：郭廷贵，男，汉族，1965年2月24日生，住黑龙江省伊春市五营区。申请人：陈伟，男，汉族，1983年4月18日生，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人：母长军，男，蒙古族，1969年2月28日生，住内蒙古霍林郭勒市。申请人：徐彪，男，汉族，1975年5月24日生，住安徽省临泉县。申请人：洪林，男，回族，1990年6月28日生，住河北省邢台市临西县。申请人：张东海，男，汉族，1963年7月15日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。以上九申请人共同委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被申请人：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。申请人陈彦民、董杰、王伟、郭廷贵、陈伟、母长军、徐彪、洪林、张东海以受被申请人何延松雇佣在“鲁文渔53295”渔船工作尚欠工资约300000元，渔船登记在被申请人王海波名下为由，于2020年1月20日向本院申请诉前海事请求保全，请求扣押被申请人王海波所属的停泊于荣成市石岛北方渔市码头的“鲁文渔53295”渔船，并责令被申请人何延松、王海波提供310000元的现金担保。九申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的额度为400000元的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，九申请人的请求属于海事请求，九申请人就其请求提供了相应证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条第十五项、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人陈彦民、董杰、王伟、郭廷贵、陈伟、母长军、徐彪、洪林、张东海的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人王海波所属的停泊于荣成市石岛北方渔市码头的“鲁文渔53295”渔船；三、责令被申请人何延松、王海波提供310000元的现金担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 马卫东二〇二〇年一月二十日书记员 汤 瑜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民抗2号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 原审原告:张岩，男，1994年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：张勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原审被告：王书静，女，1982年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审原告张岩与原审被告张勇、王书静民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第5690号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2019]37130000204号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  张文凤
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1026号 原告：勐腊县渝鑫建筑材料租赁店，住所地勐腊县勐腊镇曼庄村委会曼庄村旁。 经营者：朱传龙，男，1978年3月16日出生，汉族，身份证登记住址重庆市沙坪坝区，现住勐腊县。 被告：张新春，女，1978年8月25日出生，彝族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住址不详。 原告勐腊县渝鑫建筑材料租赁店与被告张新春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告勐腊县渝鑫建筑材料租赁店经营者朱传龙到庭参加诉讼，被告张新春经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告所租钢管1028米、扣件350套，支付原告材料租用款13820元。庭审中原告明确诉讼请求，原告要求被告归还原告所租用钢管1028米、扣件350套是根据发货单上记载的。钢管合计是1028米，其中6米的是120根、4米的是20根、2米的是42根、1.2米的是120根。十字扣件是300套，直接扣件是50套。钢管及扣件的租金是35元每天，从2018年4月22日至2019年7月17日的是452天，计算的租金是15820元，扣除被告支付的2000元，被告还欠13820元。事实及理由：2018年4月22日被告城建自己的住房，向原告租赁钢管1028米、扣件350套，双方约定租金为35元/天。2018年4月22日至2019年7月17日是452天，计算租用款是15820元，已付定金2000元，欠材料租赁款13820元，并以勐腊县渝鑫建筑材料租赁店发货单为证。经原告多次催要无果，故诉至本院。 被告张新春未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 发货单1份（原件），欲证明被告租赁原告货物清单。 被告张新春未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院评判认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，可证实被告向原告租赁钢管1028米，其中6米的120根、4米的20根、2米的42根、1.2米的120根。十字扣件300套，直接扣件50套及双方约定租金为35元/天的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 张新春于2018年4月22日向勐腊县渝鑫建筑材料租赁店租赁钢管1028米，其中6米钢管120根、4米钢管20根、2米钢管42根、1.2米钢管120根；扣件350套，其中十字扣件300套，直接扣件50套。张新春在景洪市勐腊县渝鑫架料租赁站发货单上的收货人处签字捺印，该发货单上备注栏填写租金35元1天，押金2000元。现勐腊县渝鑫建筑材料租赁店以张新春未返还钢管、扣件、未支付租赁租金为由诉至本院。 本院认为，本案系被告未返还租赁物及未支付租金而形成的纠纷，系建筑设备租赁合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告在勐腊县渝鑫建筑材料租赁站发货单上签字捺印，确认向原告租赁钢管1028米，扣件350套及钢管、扣件租赁费用为35元每天，其支付2000元押金后未继续履行支付租金及返还租赁物的义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付自2018年4月22日至2019年7月17日期间所租赁钢管1028米，扣件350套的租金13820元（扣除被告已经支付的押金2000元）及返还租赁钢管1028米，其中6米的120根、4米的20根、2米的42根、1.2米的120根。十字扣件300套，直接扣件50套的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张新春于本判决生效之日起10日内返还原告勐腊县渝鑫建筑材料租赁店钢管1028米（其中6米钢管120根，4米钢管20根，2米钢管42根，1.2米钢管120根）、扣件350套（其中十字扣件300套，直接扣件50套）及支付租金13820元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告张新春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  陈 金 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  苏 容
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执20号 申请执行人：黄山市紫鸿水产销售有限公司，住所地黄山市屯溪区。 法定代表人：谢红，执行董事兼总经理。 被执行人:黄山朗硕酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：宓琳，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行黄山市紫鸿水产销售有限公司与黄山朗硕酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因黄山市紫鸿水产销售有限公司在诉讼中向本院提出申请财产保全，案外人（担保人）李祥云以其所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区房产为申请人提供担保，故本院依法查封该房产。现因该案件已生效且申请执行人黄山市紫鸿水产销售有限公司向本院提出解除该房屋的查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对案外人（担保人）李祥云所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王柏松 二〇二〇年一月八日 书记员  陈雨薇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9786号原告：武汉佳通屠宰设备有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2749号。法定代表人：袁栋良，总经理。被告：湖北青禾园生态农业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝昌县卫店镇团山村。法定代表人：王小英，总经理。委托诉讼代理人：李加明（一般授权代理），男，湖北青禾园生态农业有限公司员工。原告武汉佳通屠宰设备有限公司（以下简称佳通公司）诉被告湖北青禾园生态农业有限公司（以下简称青禾园公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告佳通公司的法定代表人袁栋良、被告青禾园公司的委托诉讼代理人李加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳通公司向本院提出诉讼请求：1、青禾园公司向我公司支付拖欠设备及安装工程款110,000元（人民币，下同）；2、青禾园公司向我公司支付违约金（以合同总价510,000元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月22日起计算至清偿之日止，暂计至2019年8月22日为91,800元）；3、青禾园公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日，青禾园公司委托我公司安装屠宰设备及冷库工程，签订一份《屠宰设备及冷库安装合同》（以下简称《安装合同》），约定：设备及安装工程总价款为510,000元，青禾园公司逾期付款的，每逾期一日按照合同总价款的千分之五向我公司支付违约金。合同签订时，我公司即进场安装，2016年10月28日，经我公司、青禾园公司及第三方施工单位确认完成竣工验收和结算。但青禾园公司至今未按约付款，我公司多次催要未果，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告青禾园公司辩称，1、佳通公司违约在先，《安装合同》约定，自收到预付款五日内供货，安装工期二十天，但佳通公司在我公司支付50,000元预付款后三个月才开始设备进场安装。2、涉案设备安装后并未经过验收合格，佳通公司也未按合同约定向我公司提供设备维修、操作、保养常识的服务，因此合同约定付款条件未达到。3、即便认定我公司应支付余款，违约金的计算也应以我公司未付款金额而不是以合同总金额为基数，另违约金起算时间不是2016年8月22日，因佳通公司设备安装逾期三个月，应扣减三个月期间，请法院调整。原告佳通公司围绕诉讼请求依法提交了《安装合同》（含附件《青禾园宰牛工程预算单》《青禾园冷藏库报价表》）及《建设工程造价编审确认表》，青禾园公司对上述证据均无异议，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，青禾园公司（甲方）与佳通公司（乙方）签订《安装合同》，约定：甲方委托乙方安装班宰一百头宰牛设备及冷库工程，工程安装内容详见附件；按照国家相关标准及甲方现有厂房尺寸设计、安装，工程保质期为一年；设备总价510,000元（含冷库工程款195,000元），合同签字后预付设备工程款50,000元，设备到达甲方施工现场七个工作日付款434,500元，如果甲方逾期付款、每逾期一日按合同总价的千分之五支付乙方违约金，设备安装完工一百八十天内付清余款；乙方自收到预付款五日内开始供货、工程现场安装工期二十天。合同签订后，佳通公司进场安装。青禾园公司于合同签订后一周内支付预付款50,000元，其后陆续支付350,000元，共计支付400,000元。2016年10月28日，青禾园公司、佳通公司及案外人孝昌双龙建筑工程有限公司（以下简称双龙公司）对涉案的孝昌县2015年度一千头肉牛养殖基地扩建项目进行结算，形成《建设工程造价编审确认表》，载明：开、竣工日期为2015年9月至2016年10月，咨询合同内容为竣工结算审计，编审单位编审价款为4,100,000元，青禾园公司在建设单位处加盖公章，法定代表人王小英在其上签名予以确认，双龙公司和佳通公司在施工单位处加盖公章并签署《同意审计结果》。因青禾园公司至今未付余款，佳通公司诉至本院。本院认为，佳通公司与青禾园公司签订的《安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成承揽合同关系，佳通公司有按约完成工作、交付工作成果的义务，青禾园公司有给付报酬的义务。就涉案的工作成果，双方虽未办理书面交接及验收手续，但青禾园公司通过在2016年10月28日《建设工程造价编审确认表》签字的形式，对包含宰牛设备及冷库安装工程在内的肉牛养殖基地扩建项目进行了竣工结算，应视为佳通公司至迟在2016年10月28日履行了宰牛设备及冷库安装的合同义务，青禾园公司于当日进行了竣工验收。因此，青禾园公司应继续履行付款义务，向佳通公司支付剩余款项110,000元。青禾园公司逾期付款，显属违约，应向佳通公司支付违约金。佳通公司以合同总价510,000元为基数，按年利率6%的标准主张自2016年8月22日起算的违约金，其计算基数明显过高，且双方均未提交证据证明设备进场时间及每笔款项的付款时间，故无法以合同约定的付款时间确定违约金的起算时间及基数。本院将违约金计算方式调整为自2016年10月28日起以85,000元（435,000元-350,000元）为基数，自2017年4月28日起以25,000元（110,000元-85,000元）为基数，按年利率6%的标准计算，均至款项清偿完毕之日止。关于青禾园公司的其他抗辩观点，该公司既未提交证据证明佳通公司逾期安装设备，也未提交反驳证据证明涉案屠宰设备及冷库安装工程未经验收合格，应自行承担举证不能的后果，故本院对其抗辩观点不予采纳。综上所述，佳通公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北青禾园生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉佳通屠宰设备有限公司支付款项110,000元；二、被告湖北青禾园生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉佳通屠宰设备有限公司支付逾期付款违约金（自2016年10月28日起以85,000元为基数，自2017年4月28日起以25,000元为基数，按年利率6%的标准计算，均至款项清偿完毕之日止）；三、驳回原告武汉佳通屠宰设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,327元，由被告湖北青禾园生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  葛一红人民陪审员  周 宁二〇二〇年一月二十日书 记 员  章志恒
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483财保6号申请人：桐乡嘉博纺织有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区台商投资区2幢2楼。统一社会信用代码913304833073857691。委托诉讼代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹露，浙江中锐律师事务所实习律师。被申请人：浙江索格投资管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道凤栖中路222号1幢。统一社会信用代码91330483337037167Y。代表人：张美玉。本院在审理申请人桐乡嘉博纺织有限公司与被申请人浙江索格投资管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3250000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江索格投资管理有限公司的银行存款3250000元或查封、扣押其相等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 娟二〇二〇年一月十九日书记员 钱玲芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10103号上诉人（原审原告）：完纯彬，男，汉族，1973年7月25日生，住云南省昆明市富民县。被上诉人（原审被告）：茶云祥，男，汉族，1987年7月31日生，住云南省昆明市安宁市。被上诉人（原审被告）：沈红金，男，汉族，1977年10月8日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：茶云祥，男，汉族，1987年7月31日生，住云南省昆明市安宁市，系沈红金兄弟，特别授权代理。上诉人完纯彬因与被上诉人茶云祥、沈红金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2019）云0124民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人完纯彬上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失13439.27元；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实清楚，但责任划分显失公平。上诉人与被上诉人之间并未产生任何纠纷，但被上诉人茶云祥作为一名专职法律工作者，不能正确处理其父母与上诉人之间的纠纷，故意滋事，在其父母与上诉人因双方相邻土地界线产生纠纷后，喊着被上诉人沈红金等人手持木棒到地里找到毫无防备的上诉人，并对上诉人夫妇施予殴打行为，造成上诉人夫妇轻伤二级的损害后果，二被上诉人也因此受到了刑事处罚。从刑事判决书认定的事实可证实，上诉人与被上诉人之前从未发生过吵打和纠纷，被上诉人是通过其父母打电话后叫来故意对上诉人进行的殴打，这与上诉人之前与被上诉人父母产生的纠纷完全是两个不同的时间和地点，但一审却让上诉人自行承担40%的责任，显失公平，本案应由被上诉人承担全部的赔偿责任。2.一审认为上诉人与被上诉人均有伤害对方的行为没有事实和法律依据，本案仅有上诉人提交的损害后果的证据，被上诉人并未提交任何证据证实其有损害后果。被上诉人茶云祥、沈红金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。完纯彬向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失合计14069.27元（医疗4399.27元、鉴定费1000元、护理费1080元、误工费6240元、住院伙食补助费900元、营养费450元）；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月24日9时许，完纯彬、王丽梅因山地纠纷与茶春亮、孔金兰发生吵打，茶春亮受伤后打电话给其儿子茶云祥，被告茶云祥随后驾车拉载姐夫沈红金、公民刘志惠到达现场后，茶云祥、沈红金对完纯彬、王丽梅实施殴打。经鉴定，完纯彬的伤情为轻伤二级、王丽梅的伤情为轻伤二级。完纯彬到富民县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤、右侧第3、4肋骨骨折，其住院9天。一审法院认为，本案争议焦点：原告的损失应当责任如何承担、数额如何确定。责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告完纯彬及其妻子王丽梅因山地纠纷与茶春亮、孔金兰发生吵打，双方未采取冷静、克制的方式妥善处理，被告茶云祥、沈红金看见父亲茶春亮受伤后亦未采取理性方式解决纠纷，且事件发生过程中双方均有伤害对方之行为。故原告的经济损失，确定由原告自行承担40%的责任，被告茶云祥、沈红金承担60%的赔偿责任。原告损失数额问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，对原告请求赔偿的各项费用评定如下：1.医疗费4399.27元，因原告已经提供了医疗等费用单据，予以认定。2.鉴定费1000元予以认定。3.护理费，根据医院护理证明、原告伤情及当地生活状况，酌情按100元／天计算，则护理费为900元（9天×100元/天＝900元）。4.误工费，根据原告伤情及医嘱出院后休息1个月，误工费为39天×160元/天＝6240元。5.住院伙食补助费900元予以认定。6.营养费，原告未提交证据予以证实，不予支持。以上合计13439.27元，被告茶云祥、沈红金承担60%的损失即8063.56元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告茶云祥、沈红金于本判决生效之日起十五日内赔偿原告完纯彬经济损失8063.56元。二、驳回原告完纯彬的其他诉讼请求。案件受理费152元，减半收取76元，由被告茶云祥、沈红金负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：赔偿责任如何承担及赔偿损失如何认定？本院认为，关于本案赔偿责任的承担问题。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人及其妻子与被上诉人父母因山地纠纷发生吵打，被上诉人父亲受伤后电话联系被上诉人茶云祥，茶云祥随后驾车拉载姐夫沈红金到达现场后，未能冷静处理、妥善解决上诉人夫妇与其父母之间的纠纷，反而对上诉人夫妇实施殴打，上诉人、被上诉人对上诉人的受伤均存在过错，一审法院结合事发原因、当事人过错程度确定被上诉人承担上诉人伤后合理损失60%的赔偿责任，定责恰当，公平合理，本院予以维持。关于本案赔偿数额的认定问题。一审对上诉人伤后损失所作认定及处理有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人完纯彬负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  金馨二〇二〇年一月十九日法官助理李俊波书记员武雨
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6436号 原告：杭州临安众腾房地产开发有限公司,住所地杭州市临安区锦城街道锦天花园4幢102、206号,统一社会信用代码9133018509704480XE。 法定代表人：吕锡培，执行董事。 委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。 被告：桐庐晴川太阳能科技有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦南街道卦畈村锦天路938号二楼，统一社会信用代码91330185MA28UR3Y2D。 负责人：朱月红，经理。 被告：桐庐晴川太阳能科技有限公司，住所地杭州市桐庐县分水镇东门路468号，统一社会信用代码91330122MA28NT9P4N。 法定代表人：朱月红，总经理。 两被告共同委托代理人：洪金潮，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杭州临安众腾房地产开发有限公司诉被告桐庐晴川太阳能科技有限公司临安分公司、桐庐晴川太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安众腾房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4929元，减半收取2464.5元，财产保全申请费1770元，合计4234.5元，由原告杭州临安众腾房地产开发有限公司负担。 审判员 王 浩 二〇二〇年一月十七日 书记员 张楠楠 ··
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1727民初5921号原告：候天星，男，1954年8月21日出生，汉族，住汝南县。被告：刘二霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告候天星与被告刘二霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候天星向本院提出诉讼请求：被告偿还借款16000元及利息26352.96元；案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2007年4月10日，被告刘二霞借原告款16000元做生意，利息约定月息10.695‰，被告借款后以没有钱为由拒绝还款，原告每年追要，后因长期务工不在家。原告侯天星为维护自已的权利特提起诉讼。被告刘二霞辩称，原告没有给过被告钱，原告说2007年给的钱，约定2008年到期，被告每年都在家里过年，这期间原告没有找过被告要钱。被告的丈夫朱付亮活着的时候原告不起诉，现在朱付亮死了才起诉，被告没有收到钱，原告也没有找被告要过钱，不同意原告的请求。本院认为，原告主张的债权发生于2017年，距今有十余年，原告称每年都找被告催要，被告不认可。被告称未收到借款，原告也从来没有找其要过钱。被告该辩称一方面想说明双方借贷关系不成立，另一方面想说明该债权的诉讼时效期间已届满。本案中，原告主张的债权诉讼时效期间从2008年4月11日起算，至起诉时，原告没有证据证明在诉讼时效届满前向被告主张过债权，也没有证据证明引起诉讼时效中断的情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本院认定原告主张的债权诉讼时效期间已届满。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本院认为，原告主张的债权诉讼时效期间已届满，原告的诉讼请求本院不予支持。被告关于诉讼时效期间届满的辩称理由成立，本院予以采纳，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告侯天星的诉讼请求。案件受理费减半收取429元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  方保利二〇二〇年一月十一日书记员  焦 阳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2413号申请执行人：张洪银，男，汉族，住高台县骆驼城。被执行人：甘肃绿基农商发展有限公司。申请执行人张洪银与被执行人甘肃绿基农商发展有限公司劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）甘0724民初2167号民事调解书，确定由被执行人甘肃绿基农商发展有限公司偿还申请执行人张洪银劳动工资30000元，案件受理费275元由被执行人甘肃绿基农商发展有限公司承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人张洪银申请本院强制执行，执行费354元。本案在执行过程中，申请执行人张洪银与被执行人甘肃绿基农商发展有限公司达成如下和解协议：本案案件款30275元，由被执行人甘肃绿基农商发展有限公司于2020年6月15日前交纳案件款15137.5元，于2020年10月15日前将剩余的15137.5元全部履行完毕，并由梁海飞对该案件款提供担保。现申请执行人张洪银申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2413号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年一月二十一日书记员  许建财
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0302民初104号   起诉人陈某，男，汉族，生于1971年7月11日，住兰州市。   2020年1月7日，本院收到陈某的起诉状。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认关某与金昌天彩商贸有限责任公司2012年4月1日签订的投资合同和2012年11月1日签订的托管合同系伪造且损害了陈某的合法权益而无效；2、案件受理费由关某和金昌天彩商贸有限责任公司承担。   事实和理由：2016年6月8日，金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初506号民事判决书判决，被告金昌天彩商贸有限责任公司(以下简称天彩公司)给付原告陈某工程材料款200万元。判决生效后，被告天彩公司以无可供执行的财产为由未履行生效判决确定的义务，原告陈某申请强制执行后，金昌市金川区人民法院于2016年8月19日向中国银行股份有限公司金昌分行(以下简称中行金昌分行)作出（2016）甘0302执875号协助执行通知书，要求将其应支付被告天彩公司的房屋租金300万元予以扣留，不得擅自向被告天彩公司支付。执行过程中，案外人关某对金昌市金川区人民法院扣留300万元的执行行为不服，提出执行异议并向执行法院提交2012年4月1日、2012年11月1日分别与被告天彩公司签订的投资合同、托管合同以证明涉案房屋系其投资所有，房屋租金应由其所得，中行金昌分行不能将房屋租金支付给被告天彩公司，金昌市金川区人民法院和金昌市中级人民法院均驳回其异议请求。   2018年4月8日，关某向金昌市金川区人民法院提起诉讼，请求：1、确认原告关某与天彩公司之间的投资合同合法有效；2、判令被告天彩公司和中行金昌分行连带给付原告关某2017年的房屋租金100万元；3、判令被告中行金昌分行自2018年起逐年按照每年100万元向原告支付租金。   金昌市金川区人民法院经审理认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，以（2018）甘0302民初1161号民事判决书判决驳回原告的全部诉讼请求。关某不服一审判决上诉，金昌市中级人民法院审理后认为，上诉人关某的部分上诉请求成立予以支持，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正，遂以（2018）甘03民终296号民事判决书判决：一、撤销金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初1161号民事判决；二、确认关某与天彩公司于2012年4月1日签订的投资合同、2012年11月1日签订的托管合同合法有效；三、中行金昌分行给付关某2017年7月1日至2018年6月30日止的房屋租金100万元，于判决生效后30日内付清；自2018年7月1日起至2027年6月30日期间的租金，由中行金昌分行年租金按照100万元逐年向关某支付。   原告陈某认为，二被告违法行为的结果严重损害了其合法权益，并使其执行目的落空。一、二被告恶意串通，伪造《投资合同》和《托管合同》，逃避法院依法执行的行为，损害了原告的合法权益。2012年4月1日，被告关某与天彩公司伪造投资合同一份，约定关某投资400万元取得位于天彩购物中心一楼内A-D轴线、8-12线位置商铺；2012年11月1日，被告关某又与天彩公司伪造托管合同一份，约定关某将上述商铺托管给天彩公司，由天彩公司统一运营经营。法院审理中，被告天彩公司在被告关某未提供投资合同和托管合同原件的情况下，为取得非法利益，承认《投资合同》和《托管合同》真实有效，存在明显串通的故意；   被告关某未向被告天彩公司交付400万元投资款，被告关某与天彩公司伪造的投资合同未实际履行后，其不能取得涉案商铺的占有、使用、收益权。被告关某与天彩公司虚假诉讼严重损害了原告陈某的利益；被告关某与天彩公司、中行金昌分行房屋租赁合同纠纷一案，是在原告陈某申请执行天彩公司装修合同纠纷一案期间起诉的，金川区人民法院在执行天彩公司财产无果的情况下，于2016年8月19日依法向中行金昌分行发出（2016）甘0302执875号协助执行通知书，要求将其对天彩公司应支付的房屋租金300万元予以扣留，不得擅自向天彩公司支付。被告天彩公司为逃避债务与关某恶意串通伪造投资合同和托管合同，实际受益人是天彩公司，被告关某为虚假诉讼的帮凶。二被告违法行为的结果已严重损害了原告陈某的利益；被告天彩公司向中行金昌分行出具函，明确将其对中行金昌分行享有的权利转让给受让人关某，是以合法形式掩盖非法目的转移财产，逃避执行的行为，其行为应为无效。综上所述，陈某认为，二被告伪造合同、逃避债务、虚假诉讼的行为和结果严重损害了原告陈某的合法权益。恳请贵院依法予以撤销，维护原告陈某的合法权益。   经审查，本院认为，陈某与关某、金昌天彩商贸有限责任公司之间的确认合同无效纠纷，金昌市中级人民法院（2018）甘03民终296号民事判决已经进行裁判，该判决书已经生效，陈某的起诉属于重复起诉，对此起诉本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对陈某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 王恩惠     二〇二〇年一月十五日   书记员 张欣瑞
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执229号罗全义：本院已立执行谢树领申请执行罗全义买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月22日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月十七日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更101号罪犯陈勇，男，1985年8月14日出生，汉族，四川省仪陇县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年1月11日以(2011)海刑初字第467号刑事判决书，以被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月24日起至2026年7月23日止。后该犯不服，提出上诉，经河北省秦皇岛市中级人民人民法院于2012年3月7日以（2012）秦刑终字第81号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。于2012年5月3日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑十一个月；2017年11月30日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2025年4月23日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯陈勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯陈勇的减刑意见。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月24日起至2024年10月23日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初38号 原告：长沙方大电力辅机有限公司，住所地长沙市雨花区长沙国际企业中心2栋D座603，统一社会信用代码9143011174315676XL。 法定代表人：沈进。 委托诉讼代理人：张俊双，公司员工。 被告：邹平县汇能热电有限公司，住所地山东省邹平县长山镇范公路西、长丰路以北。 法定代表人：王新阁。 原告长沙方大电力辅机有限公司与被告邹平县汇能热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告长沙方大电力辅机有限公司在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按长沙方大电力辅机有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 莉 二〇二〇年一月十三日 书记员 李俊华
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽13刑终8号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）王岩，男，1995年11月3日出生于辽宁省北票市，汉族，初中，农民，住北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人王岩犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月27日作出(2019)辽1381刑初189号刑事附带民事判决。原审被告人王岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王岩，听取辩护人的辩护意见，书面审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年11月9日8时许，被告人王岩在北票市路段驾驶王某所有的无牌照拼装三轮汽车由西向东行驶时，与行人张某相撞，造成张某受伤。北票市交通警察大队认定王岩承担本起事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：张某头皮血肿损伤程度为轻微伤；其肋骨多发骨折、横突(棘突)多发骨折、双侧液气胸、右腓骨粉碎骨折及右股骨头骨折损伤程度均为轻伤一级；其右肩胛骨骨折、胸骨骨折及右髋关节脱位损伤程度均为轻伤二级；其盆骨不稳定性骨折术后及膀胱破裂损伤程度均为重伤二级。案发后，被告人王岩自动投案，并如实供述了自己的罪行。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王岩的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人王岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人王岩的上诉理由是，原判量刑过重。经二审审理查明，原判认定上诉人王岩的上述犯罪事实清楚，上诉人王岩对原判所认定的犯罪事实无异议，且有被害人张某的陈述、证人王某的证言及原审被告人王岩的供述、北公交认字[2018]第200号道路交通事故认定书、朝阳营州司法鉴定所[2019]临鉴字第47号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、王岩驾驶人信息查询结果单、朝阳市玉海农机经销有限公司出具的证明、案件来源及抓捕经过予以证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人王岩及其辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人王岩违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌证车辆上道行驶，发生重大事故，致人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。鉴于上诉人王岩能够认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且上诉人王岩符合社区矫正条件，故可依法对上诉人王岩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初189号刑事附带民事判决第一项的定罪部分。即被告人王岩犯交通肇事罪。二、撤销辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初189号刑事附带民事判决第一项的刑罚部分。即判处有期徒刑一年。三、判处上诉人王岩有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  王曙光审判员  曹学昌审判员  陶 蕊二〇二〇年一月二十日书记员  王 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20518号 原告：郑某，女，现住青岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张慧娟，青岛西海岸仁正法律服务所工作人员。 被告：薛某，男，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。 原告郑某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告郑某负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  薛 丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1902号原告：吴某，住蓬莱市。被告：周某，住蓬莱市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某与被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王有勤人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二〇年一月十日书 记 员  马爱萍
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初14号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李戎，男，1984年9月19日出生，公民身份证号码350426198409190017，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 辩护人张全明、真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李戎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月17日零时许，被告人李戎饮酒后驾驶”闽XXXXX”小型汽车，从本市湖里区经海沧大桥行驶至厦门市海沧大桥出岛收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李戎血液中酒精含量为117.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人李戎在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李戎具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李戎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李戎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人李戎适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见理由充分，可以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李戎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初43号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：廖若兰，女，1971年12月20日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告廖若兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告廖若兰已结清2017年9月的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初94号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。住所地，上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘文哲，男，1990年9月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：泮金娥，女，1965年11月23日出生，汉族，住莱阳市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告刘文哲、泮金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文哲、泮金娥偿还贷款本金43301.56元；2、被告刘文哲、泮金娥支付利息2973.55元、本金罚息5157.22元、利息复利754.29元（截至2019年8月21日），并支付自2019年8月22日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金43301.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2973.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、二被告支付原告为实现债权支出的律师费2300元；4、确认原告就被告刘文哲所有的牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为DD**的车辆经拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由被告刘文哲、泮金娥共同承担。事实和理由：2016年6月26日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币160000元，贷款期限为36个月；贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告刘文哲将其所有的牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为DD**的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对被告计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款并办理了车辆抵押登记，但被告自2018年11月27日起就未按时偿还贷款本息。二被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月30日，中国银行业监督管理委员会上海监管局批复同意平安银行股份有限公司上海延东支行更名为原告现名称。二、二被告共同向原告申请贷款并签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币160000元；贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；被告刘文哲提供指南者2.4-CVT/MT豪华导航版四驱汽车作为抵押物为借款提供担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；二被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或二被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等。贷款到期或提前到期，二被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；主合同债务到期或提前到期，原告的债权全部或部分未受清偿时，视为抵押人违约，发生抵押人违约事件时，原告有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。2016年6月27日，原告向二被告发放贷款160000元。同日，原告与被告刘文哲就涉案牌号为鲁Ｆ×××××，发动机号为DD**的车辆办理了抵押登记。三、贷款合同履行过程中，二被告自2018年11月27日起未按照合同约定按时足额还款，贷款到期后，二被告仍未还本付息。按照罚息年利率27%计算，截至2019年8月21日，二被告尚欠原告本金43301.56元，利息2973.55元，罚息5157.22元、复利754.29元。四、另查，原告为实现本案债权产生律师费2300元。本院认为，涉案《个人担保贷款合同》中关于借款及担保的相关约定，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。贷款到期后，二被告未按照合同约定还本付息，故原告有权向二被告主张偿还借款本金。经审查，原告主张贷款执行利率未超出法律规定范围，但罚息利率标准过高，应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分主张，本院不予支持。依据贷款合同约定，原告为实现债权而产生的律师费2300元应当由二被告负担。被告刘文哲提供登记在其名下的车辆为贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。现贷款到期原告债权未受偿，原告要求对抵押车辆实现抵押权，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文哲、泮金娥共同偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金43301.56元，支付2019年8月21日前的利息2973.55元、罚息4584.2元、复利670.48元，并支付自2019年8月22日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以借款本金43301.56元为基数、复利以利息2973.55元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告刘文哲、泮金娥共同支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元；三、上述第一、二项，被告刘文哲、泮金娥于本判决生效之日起十日内履行；四、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为DD**的车辆经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告刘文哲、泮金娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇二〇年一月二十日书记员  栾圣林
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019鄂0691民初3376号原告：襄阳名城碧桂园房地产有限公司,住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人:高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告：周秀琴，女，1969年12月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：李铁正，男，1968年12月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司与被告周秀琴、李铁正装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，襄阳名城碧桂园房地产有限公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳名城碧桂园房地产有限公司撤诉。案件受理费6210元，减半收取计3105元，由襄阳名城碧桂园房地产有限公司负担。审判员  陶华兰二〇二〇年一月十三日法官助理亢建书记员毛琳菲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审78号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人纪仲翱，男，汉族，1994年12月6日出生，住址河北省藁城市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2018年8月1日作出的深交罚决第Z0095275号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人纪仲翱（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0095275号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执94号 申请执行人：罗盛，男，1972年8月10日出生，汉族，江西晶昊盐化有限公司职员，住樟树市。 被执行人：江西祥成天然食品有限公司，住所地樟树市**，办公地点为樟树**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3070号民事裁定书，责令被执行人江西祥成天然食品有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西祥成天然食品有限公司存款计人民币10100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十九日 书记员  涂达兼
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初86号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨来春，男，1962年5月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地天津市和平区，住天津市津南区。1990年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月。1991年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。2005年10月因盗窃被劳动教养一年所外执行。2008年6月因盗窃被劳动教养一年所外执行。2008年12月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2010年12月因盗窃被劳动教养一年三个月。2016年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年四个月。2018年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人杨来春犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序审理。现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日13时许，被告人杨来春携带工具流窜至本市东丽区，采用压力钳剪断车锁手段，将被害人刘某存放在七楼楼道内的美利达牌克罗威500型号自行车盗走，并骑行至本市和平区变卖，得赃款500元挥霍。经认定，被盗自行车价值人民币2040元。2019年10月29日被告人杨来春被拘传到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、视听资料、被告人户籍信息及前科材料、案件来源及抓花经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨来春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨来春具有以下量刑情节：被告人杨来春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨来春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年5月28日止）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人退赔被害人刘某经济损失人民币2040元。三、随案移送作案工具钳子一把、帽子一个、手套一副均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎喆二〇二〇年一月十九日书记员  王玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2619号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：陈小彬，男，1989年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项22729.12元；2.被告向原告支付未付保险费10700.52元；3.被告向原告支付违约金，暂计6844.89元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月2日止）；2019年8月2日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年3月10日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署编号为78211716000613号的《个人贷款合同》，向银行借款30000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000288的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月10日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放30000元贷款。但自2018年2月10日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年5月1日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计22729.12元，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交403元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年一月十六日书记员 肖嘉韵
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审2号 申请执行人海盐县卫生健康局。住所地浙江省海盐县武原街道中兴路9号。 法定代表人朱琛瑶，该局局长。 委托代理人曹杰，该局工作人员。 被执行人陆仁标，男，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人海盐县卫生健康局于2020年1月17日向本院申请强制执行盐卫医罚［2019］15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人海盐县卫生健康局于2019年5月27日作出盐卫医罚［2019］15号行政处罚决定，认定被执行人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》为周边群众开展针灸、刺血等诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，已构成违法，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对被执行人作出没收药品、器械，没收违法所得5250元，并处罚款35000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2019年5月27日送达被执行人。2019年12月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县卫生健康局于2019年5月27日作出盐卫医罚［2019］15号行政处罚决定的内容（没收被执行人陆仁标非法所得5250元并处罚款35000元，加处罚款35000元，合计75250元）。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年一月二十一日 书记员  莫凯琴 2
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初3号公诉机关乐平市人民检察院。被告人吴君，男，1983年9月25日出生，汉族，中专文化，系乐平塔山工业园宏柏新材料有限公司职工，家住乐平市。2019年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被乐平市公安局取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2019］58号起诉书指控被告人吴君犯交通肇事罪乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2019］58号起诉书指控被告人徐宝华犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人吴君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日22时43分，被告人吴君醉酒（经检测，吴君血液中酒精成份含量为185.99mg/100ml）驾驶赣Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿乐平市乐平大道由西往东方向行驶，途经乐平大道“东湖豪景小区”门口路段时，与横过道路行人李秀卿发生碰撞，造成吴君、李秀卿不同程度受伤，车辆受损的交通事故。2019年10月10日，经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，李秀卿损伤程度评定为重伤二级。2019年10月17日，乐平市交警大队做出该事故责任认定，认定被告人吴君负此次事故主要责任，李秀卿负此次事故次要责任。另查明，案发后被告人吴君与被害人亲属达成和解协议，被告人吴君一次性赔偿李秀卿住院费、住院期间各项补助、后期治疗费等一切费用51万元。已支付9万元，尚欠42万元分三次付清，出具谅解书之日付18万，2020年1月25日前付10万，2021年2月12日前付14万。被害人及其亲属对被告人的行为表示了谅解。公诉机关认为，被告人吴君具有和解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人吴君认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴君违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人家属达成刑事和解并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年一月十日书记员 程卫霞
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初32号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人令狐健，男，无业，住贵州省桐梓县。曾因犯非法拘禁罪，于2018年11月6日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2018年6月28日起至2019年8月27日止），2019年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1294号起诉书指控被告人令狐健犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人令狐健到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2017年4月14日凌晨2时许，被告人令狐健与王某、张某、文某（均已判刑）等人至丹阳市某某酒吧，酒后无事生非，随意殴打酒吧的工作人员眭某某，并从汽车后备箱拿出关某刀、砍刀等工具对酒吧大门进行砍砸，造成大门损毁，被损价值3000元。 被告人令狐健归案后如实供述了上述事实,自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某、潘某、陆某等人的证言，被害人眭某某的陈述，被告人令狐健及罪犯张某、文某、王某等人的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、抓获经过等，书证户籍资料、刑事判决书等证据，据此认为被告人令狐健伙同他人无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，诉请本院依法追究其刑事责任；同时认为，被告人令狐健有坦白情节，可以从轻处罚；被告人令狐健自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人令狐健在前罪判决后，被发现有漏罪尚未判决，应当将前罪和新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人令狐健一年三个月以下有期徒刑，并实行数罪并罚。 被告人令狐健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人令狐健伙同他人无事生非，任意毁损财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，是共同犯罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人令狐健在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现有漏罪没有判决，应当将新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人令狐健归案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。本院根据被告人令狐健具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人令狐健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月,与前罪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2020年6月28日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙晨怡 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初48号申请人：李行，男，1986年10月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人：苏敏华，女，1973年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告李行与被告苏敏华、第三人梅杰股权转让纠纷一案，申请人李行于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏敏华名下价值450,000元的存款、房产、地产、车辆、公司股权或其他等值财产。申请人李行以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：PZPP19420100170000000125）提供担保。本院经审查认为，申请人李行的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏敏华价值450,000元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费2,620元，由申请人李行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  **叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年一月十六日法官助理张鑫书记员蒋璐