四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9411号 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。 法定代表人：居垠，董事长兼总经理。。 委托诉讼代理人：邱相文，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫惠商贸有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元8层18号。 法定代表人：罗建强。 被告：钟家芳，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：罗建强，男，1968年6月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟家芳，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系罗建强之妻。 被告：钟勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：冷咏梅，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（简称中小企业融资担保公司）与被告成都鑫惠商贸有限公司（简称鑫惠商贸公司）、钟家芳、罗建强、钟勇、冷咏梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后。因鑫惠商贸公司、钟勇、冷咏梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人邱相文、被告钟家芳、被告罗建强的委托诉讼代理人钟家芳到庭参加诉讼，被告鑫惠商贸公司、钟勇、冷咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小企业融资担保公司向本院提起诉讼请求：1、判令鑫惠商贸公司偿还原告为其代偿的款项489346.04元；2、判令鑫惠商贸公司支付违约金272989.69元及资金利息49479.38元（违约金按年利率24%自2016年10月26日、2017年4月27日、2017年4月28日起分别计算至代偿款实际清偿为止，暂计算至起诉之日为272989.69元；资金利息按年利率4.35%自2016年10月26日、2017年4月27日、2017年4月28日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂计算至起诉之日为49479.38元）；3、判令被告鑫惠商贸公司、钟家芳、罗建强、钟勇、冷咏梅支付反担保金额10%的违约金，即800000元；4、判令被告钟家芳、罗建强、钟勇、冷咏梅对鑫惠商贸公司所欠全部债务承担连带清偿责任；5、判令被告支付原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。事实和理由：2015年6月26日，鑫惠商贸公司与兴业银行股份有限公司成都分行（简称兴业银行成都分行）签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款人为鑫惠商贸公司，贷款人为兴业银行成都分行，借款金额为800万元；贷款期限为12个月，自2015年6月24日起至2016年6月23日止；贷款利率采用固定利率，年利率为央行基准利率+2.6%。2015年6月26日，原告与鑫惠商贸公司签订《委托担保合同》，约定鑫惠商贸公司委托原告为其与兴业银行成都分行签订的《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息等清偿义务提供连带保证担保。同时，合同约定担保费62400元。2015年6月30日，原告分别与钟家芳、罗建强、钟勇、冷咏梅签订《反担保保证合同》，约定鑫惠商贸公司委托原告为其与兴业银行成都分行签订的《流动资金借款合同》项下的借款提供保证担保，钟家芳、罗建强、钟勇、冷咏梅就原告上述担保提供保证形式的反担保；任何一方违反合同部分或全部即构成违约，违约方需向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。《流动资金借款合同》签订后，兴业银行成都分行根据《流动资金借款合同》约定履行了全部借款义务，但鑫惠商贸公司未按约履行偿还本金和利息的合同义务；2016年10月26日、2017年4月27日、2017年4月28日，原告按照兴业银行成都分行要求，履行了保证人代偿义务，共计代偿489346.04元(已扣除鑫惠商贸公司缴纳的保证金24万元)。原告履行代偿义务后，多次催索未果。 被告钟家芳、罗建强辩称，请求驳回原告要求鑫惠商贸公司、钟家芳、罗建强、钟勇、冷咏梅支付反担保金额10%的违约金即800000元，请求驳回原告要求钟家芳、罗建强、钟勇、冷咏梅承担连带清偿责任，原告要求按24%计算代偿款违约金无相应法律依据和合同约定，要求原告与钟家芳、罗建强、钟勇、冷咏梅共同承担因本案产生的费用。 被告鑫惠商贸公司、钟勇、冷咏梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，鑫惠商贸公司与兴业银行成都分行签订《基本额度授信合同》，约定：兴业银行成都分行同意授予鑫惠商贸公司基本额度授信最高本金额度800万元，额度授信有效期为2015年6月24日至2016年6月23日止。2015年6月26日，借款人鑫惠商贸公司与贷款人兴业银行成都分行签订《流动资金借款合同》，约定：鑫惠商贸公司向兴业银行成都分行借款800万元，借款期限12个月，即自2015年6月26日至2016年6月25日止，借款利率为定价基准利率(即LPR1年期档次)+2.6%；鑫惠商贸公司未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，兴业银行成都分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。 2015年6月24日，保证人中小企业融资担保公司与债权人兴业银行成都分行签订《最高额保证合同》，约定：中小企业融资担保公司愿为融资人即兴业银行成都分行给予申请人授信额度提供连带保证责任，保证范围为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；中小企业融资担保公司承担保证责任的保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。 2015年6月26日，中小企业融资担保公司与兴业银行成都分行签订《保证金协议》，约定：中小企业融资担保公司为兴业银行成都分行给予债务人鑫惠商贸公司的融资服务提供保证金作为还款担保，本协议下保证金是指中小企业融资担保公司存入兴业银行成都分行专门账户的资金；保证金担保范围为主债权本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金及兴业银行成都分行实现债权的费用等；中小企业融资担保公司缴存的保证金为80万元。 同日，鑫惠商贸公司（甲方）与中小企业融资担保公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：甲方委托乙方就上述合同项下的债务提供担保，担保对象为甲方向兴业银行成都分行申请的贷款业务，担保金额为800万元，实际担保金额以甲方与主合同债权人签订的《流动资金借款合同》为准；保证范围、保证方式和保证期限以乙方与主合同债权人签订的《最高额保证合同》为准；如甲方未按其与债权人签订的上述合同或协议的约定履行还款义务或其他义务而使乙方向债权人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：向乙方偿还上述全部代偿款项；甲方应当按照银行同期贷款利率向乙方支付上述代偿款项的利息，从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止；甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以主合同约定的逾期利率计算向乙方支付违约金；甲方必须在收到乙方追偿通知书后的七日内，无条件地向乙方清偿全部代偿款项以及应付利息与违约金；乙方因向甲方追偿代偿款项而产生的实现债权（追偿权）的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）应当由甲方承担；如甲方未按其与债权人签订的上述合同或协议的约定履行还款义务或其他义务而使乙方向债权人承担担保责任，或违反本合同约定的，乙方有权选择甲方所提供的反担保方式（具体内容以反担保合同或反担保协议为准）中的全部或任何其中一项或同时几项要求甲方或第三人承担第一反担保责任；保费收费总额为62400元，保证金收费总额为24万元，本合同所涉及的费用由甲方在乙方与主合同债权人签订保证合同之前按乙方要求一次性支付，甲方未按约定向乙方按时、足额支付的，甲方应按未支付金额的万分之六/日计算向乙方支付违约金。 同日，钟家芳、罗建强、钟勇、冷咏梅（甲方）分别与中小企业融资担保公司（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：鉴于乙方为鑫惠商贸公司与兴业银行成都分行签订的《流动资金借款合同》项下的借款提供保证担保，甲方愿意向乙方提供保证形式的反担保；保证范围为乙方就前述合同中约定的贷款本金800万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及乙方因履行担保责任行使追偿权、实现反担保权利等债权或向债权人承担民事责任而发生的一切费用，包括但不限于如乙方在履行担保责任代偿的主债权及相应利息罚息、违约金、损害赔偿金等；自代偿之日起相应的利息；行使追偿权及实现反担保权利发生的各类诉讼及非诉的诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等；甲方提供反担保的担保方式为不可撤销无限连带保证，各个保证人之间为连带共同保证，承担连带保证责任；反担保保证期间自乙方承担担保责任之日起两年；任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。 2016年6月26日，兴业银行成都分行向鑫惠商贸公司的账户转款800万元，借款到期日期为2016年6月25日，利息为7.65%。2016年10月26日，兴业银行成都分行向中小企业融资担保公司发出了履行担保责任通知书，其要求中小企业融资担保公司履行担保责任，归还鑫惠商贸公司尚欠的贷款本金、利息及相应费用等。因鑫惠商贸公司未按约向兴业银行成都分行偿还借款，中小企业融资担保公司于2016年10月26日代偿329346.04元，于2017年4月27日代偿10万元，于2017年4月28日代偿30万元。鑫惠商贸公司于2016年11月1日用保证金冲抵了代偿款24万元。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的以下有效证据予以佐证：《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金协议》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》两份、借款借据、履行担保责任通知书、特种转账凭证、原始凭证粘贴单、网银支付回单、网上银行付款回单、情况说明、收据。 本院认为，上述当事人签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金协议》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。 上述合同签订后，兴业银行成都分行依约向鑫惠商贸公司放款，鑫惠商贸公司未及时偿还借款本息，中小企业融资担保公司按《最高额保证合同》，代鑫惠商贸公司向兴业银行成都分行偿还了欠款。现中小企业融资担保公司诉请鑫惠商贸公司偿还代偿的489346.04元，本院予以支持。 根据鑫惠商贸公司与中小企业融资担保公司签订的《委托担保合同》，中小企业融资担保公司要求鑫惠商贸公司按照银行同期贷款利率支付代偿款项的利息，不违反法律规定，本院予以支持。即鑫惠商贸公司应从2016年10月26日起以代偿款89346.04元为基数计算至2017年4月26日止，从2017年4月27日起以代偿款189346.04元为基数计算至2017年4月27日止，从2016年4月28日以代偿款489346.04元为基数计算至代偿款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向中小企业融资担保公司支付利息。按照《委托担保合同》约定，鑫惠商贸公司应当以主合同约定的逾期利率计算支付违约金，主合同中约定的逾期利率为定价基准利率(即LPR1年期档次)+2.6%上浮50%，即主合同约定的逾期利率为11.475%。中小企业融资担保公司要求鑫惠商贸公司按照年利率24%支付违约金，无相应的合同约定，本院不予支持。即鑫惠商贸公司应从2016年10月26日起以代偿款89346.04元为基数计算至2017年4月26日止，从2017年4月27日起以代偿款189346.04元为基数计算至2017年4月27日止，从2016年4月28日以代偿款489346.04元为基数计算至代偿款实际清偿之日止，按年利率11.475%向中小企业融资担保公司支付违约金。 对于中小企业融资担保公司要求钟家芳、罗建强、钟勇、冷咏梅支付反担保金额10%的违约金，本院认为，保证人承担的保证责任范围不应当大于主债务，对保证责任再约定专门的违约责任，属于超出主债务部分的约定，本院对该部分诉讼请求不予支持。 对于钟家芳、罗建强、钟勇、冷咏梅应否向中小企业融资担保公司承担反担保责任，本院认为，《流动资金借款合同》的还款期为2016年6月25日，依据《最高额保证合同》的约定，中小企业融资担保公司向鑫惠商贸公司提供保证担保的期间为债务履行期限届满之日后两年止，现该保证期间已届满。在上述保证期间内，中小企业融资担保公司最后一次代偿时间是2017年4月28日，根据《反担保保证合同》“反担保保证期间自中小企业融资担保公司承担担保责任之日起两年”的约定，反担保人的保证期间应当从代偿之日起计算两年。中小企业融资担保公司没有提交证据证明在反担保期间内向反担保人主张了权利，现中小企业融资担保公司起诉钟家芳、罗建强、钟勇、冷咏梅并要求其承担反担保保证责任，已超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，钟家芳、罗建强、钟勇、冷咏梅免除保证责任。 中小企业融资担保公司主张实现债权产生的费用，但未提交证据予以证明，该部分诉讼请求本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告成都鑫惠商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款489346.04元，并支付利息（从2016年10月26日起以代偿款89346.04元为基数计算至2017年4月26日止，从2017年4月27日起以代偿款189346.04元为基数计算至2017年4月27日止，从2017年4月28日起以代偿款489346.04元为基数计算至代偿款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告成都鑫惠商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款违约金（从2016年10月26日起以代偿款89346.04元为基数计算至2017年4月26日止，从2017年4月27日起以代偿款189346.04元为基数计算至2017年4月27日止，从2017年4月28日起以代偿款489346.04元为基数计算至代偿款实际清偿之日止，按年利率11.475%为标准计算）； 三、驳回原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19306元，由被告成都鑫惠商贸有限公司负担11918元，由原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司负担7388元。公告费300元和后续因送达裁判文书所需的公告费由被告成都鑫惠商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  李 薇 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  高若梅