宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1983号 原告：沈才来，男，1966年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：冯易星，男，1978年7月7日出生，汉族，住温州市平阳县。 委托代理人：张钜，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 委托代理人：金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 第三人：宁波永鑫开来阀芯制造有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道南河桥路7号，统一社会信用代码为91330283MA282LEH47。 法定代表人：王杏娟，系该公司总经理。 委托代理人：张宝，男，1988年10月19日出生，汉族，系该公司员工，住宁波市奉化区。 原告沈才来为与被告冯易星合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂,本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年12月25日追加宁波永鑫开来阀芯制造有限公司(以下简称永鑫公司)为本案的第三人。本案现已审结终结。 原告沈才来起诉称: 2016年至2017年期间,第三人永鑫公司向被告供货,双方形成多笔业务往来。因被告未按照合约约定履行付款义务,第三人永鑫公司通知被告解除合约。截至当日,被告尚欠第三人永鑫公司货款共计860131元。后第三人永鑫公司将对被告的债权转让给原告，但经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为此，特诉至法院，请求：一、判令被告冯易星向原告沈才来支付欠款860131元；二、判令被告冯易星向原告沈才来支付逾期付款利息，以所欠款项860131元为基数,按月息6厘计算自2018年2月1日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息；三、判令被告冯易星承担本案的诉讼费用。 被告冯易星答辩称：答辩人和第三人永鑫公司之间是委托代理关系，但和原告之间并不存在买卖关系；答辩人未收到第三人永鑫公司将涉案债权转让给原告沈才来的通知；涉案货物存在质量问题，应当在应付的货款中扣除有质量问题产品的货款；本案的利息没有事实和法律依据，根据合同约定是客户提货后三个月内才需要支付货款。 第三人永鑫公司答辩称：答辩人已经将涉案债权转让给了原告沈才来。 原告沈才来为证明自己的主张,向本院提供了如下证据: 1.《销售合同》（2017年4月1日）1份、《解除合同通知书》复印件1份、快递单复印件1份、《关于〈公司转让合同〉的补充协议》（2017年11月27日）1份，用以证明第三人永鑫公司已经将涉案债权转让给了原告。 被告冯易星质证认为：《销售合同》（2017年4月1日）确实是被告与第三人所签署，但是无效的，因为根据被告与第三人永鑫公司在2017年12月15日所签订《销售合同》第十六条的规定“自签订此份协议后，此前第三人永鑫公司跟被告签署的合同一律作废”；《解除合同通知书》和快递单是复印件，对真实性存有异议；《关于〈公司转让合同〉的补充协议》没有法律效力，等同于委托书上的全权代表，本案中原告虽然提到债权转让，但是并未提供原始的转让合同，第三人永鑫公司到底将多少金额的债权进行转让都没法体现，所以原告无权起诉被告。第三人永鑫公司质证认为没有什么讲的。 本院认为，因双方均对《销售合同》（2017年4月1日）的真实性无异议，故本院对该证据本身的真实性予以确认。对《解除合同通知书》和快递单，因原告未能提供被告的签收记录，而被告又否认收到过《解除合同通知书》，故仅以该证据不足以证明被告曾经收到过《解除合同通知书》。对《关于〈公司转让合同〉的补充协议》，因第三人永鑫公司也予以认可，而被告并无证据显示该证据系伪造，故本院对该证据本身的真实性予以确认。 2.对账单9份（原告自行编号为第1-9号），用以证明被告尚欠原告货款860131元的事实。 被告质证认为对1、2、3、4、5号对账单的真实性没有异议，对6、7、8、9号对账单的真实性不予认可，因为不是原件。第三人永鑫公司质证认为没什么讲的。本院认为，因双方对1、2、3、4、5号对账单的真实性均没有异议，故本院对前述对账单的真实性予以确认。对6、7、8、9号对账单，因系传真件，而被告冯易星又予以否认，故本案对6、7、8、9号对账单上的金额不予处理。如原告确有其他证据能够予以佐证的，可以再行起诉主张权利。 被告冯易星为证明自己的主张，向本院提供了被告与第三人永鑫公司所签订的《销售合同》（2017年12月15日）1份、《小王托运单》和《库存》各一份、《借记卡明细》3份，用以证明被告和第三人永鑫公司之间是委托代理关系、2017年12月15日之前已经向第三人永鑫公司退货97320元以及在2017年9月20日、10月20日、11月20日共计向原告转帐7万元的事实。 原告质证认为：《销售合同》（2017年12月15日）是债权转让之后所签订的，和原告无关；没有拿到退货的产品；7万元钱确实收到过。第三人永鑫公司质证认为没有什么讲的。本院认为，《销售合同》（2017年12月15日）和《借记卡明细》的真实性应予以确认；至于《小王托运单》和《库存》，因原告予以否认，而被告又无证据显示原告或第三人曾经收到过该批退货的产品，故本院对该证据不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 第三人永鑫公司成立于2016年9月12日。 2017年4月1日，第三人永鑫公司（甲方）和被告冯易星（乙方）签订了1份《销售合同》，主要内容有：乙方必须提早半个月提供供货计划，甲方按乙方提供的供货计划组织生产及供货；甲方按双方约定的价格销售给乙方，乙方负责在温州梅头市场的产品销售工作；乙方在销售过程中必须以“永鑫”阀芯的名义进行销售（另附产品种类及销售价格）；乙方的销售价格不得低于双方约定的销售价格；如果按双方约定的销售价格进行销售，则乙方按销售价格的10%进行提成；如果销售价高于双方约定的销售价，则高出部分扣除税款后乙方按50%进行提成（特殊情况下销售价需低于双方约定的销售价，则双方另行协商确定）；甲方负责把产品送达至乙方指定区域，运费由甲方承担；乙方第一年必须在甲方现有的产品品种基础上年销售阀芯达100万只，以后在上一年的基础上增加15%；如果甲方暂时没有某类产品需对外调剂的，则由乙方联系好调剂单位、价格，资金可先由甲方先垫付，但甲方每个阀芯提成0.2元；这些外调产品的销售也计入乙方的年销售阀芯量中，但乙方不得再有10%的提成；甲方有的产品乙方必须销售甲方的产品，不得外调；外调产品一律不打“永鑫”商标，甲方不承担外调产品的任何质量问题；温州梅头门市部的租金由甲方承担，但前提条件是乙方必须完成销售任务，甲方才予以承担，否则不予承担；这部分租金先由乙方垫付，到了一年一起结算；梅头门市部跟单员工资甲方每月承担3000元，由甲方按月支付；如果乙方未能完成销售任务，则这部分甲方的支出乙方在一年到了之时一星期内全额退还给甲方；货款结算：发货之日起二个月内，最长不得超过三个月，超过三个月的，超期日期甲方收取月息6厘的利息，如果不足二个月提前结账，提前日期按月息6厘奖励；乙方在对外销售过程中必须以“宁波永鑫”的名义进行销售，并提供客户单位、联系人、联系电话等信息给门市部跟单员进行登记入册；对优质客户及大客户需要垫资或货款结算周期需延长的，须经公司同意方可，这部分不计入利息；因阀芯质量问题造成损失的，一切由甲方承担；合同到期后,在合同期内的货款乙方负责收回,乙方在同等条件下有优先续订合同的权利;产品价格每二年调整一次,价格调整根据市场情况及双方同意的情况下进行调整;此协议有效期暂定为2017年4月1日至2023年4月1日。该《销售合同》中第三人永鑫公司的经办人是原告沈才来。 2017年11月27日，第三人永鑫公司（甲方）和原告沈才来（乙方）签订了1份《关于〈公司转让合同〉的补充协议》，主要内容有：在2017年11月23日之前，曾有以甲方名义对外的应收账款未收回，现甲方将此债权全部无偿转让给乙方，由乙方行使此债权。 现原告沈才来自称在2017年11月27日以第三人永鑫公司的名义草拟了1份《解除合同通知书》，并邮寄给被告冯易星，具体内容为“冯易星：我公司于2017年4月1日与你签订1份销售合同，向你销售阀芯类产品。现你因自身原因，迟迟不能履行合同约定的付款义务，已经构成违约，严重影响了我公司既定的销售计划。现我公司正式向你通知如下：即日起，解除与你签订的销售合同，同时请你在收到我公司通知后3日内支付拖欠我公司的货款860936元。该笔拖欠款项请你打到我公司指定账户，户名沈才来，逾期不支付将追究你的违约责任”。庭审中，被告冯易星否认曾经收到过原告沈才来邮寄的《解除合同通知书》。 2017年12月4日，第三人永鑫公司的法定代表人由原告沈才来变更为王杏娟。 2017年12月15日，第三人永鑫公司（甲方）和冯易星（乙方）签订了1份《销售合同》，主要内容有：乙方必须提早一周提供供货计划，甲方按乙方提供的供货计划组织生产及供货；甲方按双方约定的价格销售给乙方；乙方负责在温州市场的产品销售工作；乙方在销售过程中必须以“永鑫”阀芯的名义进行销售（另附产品种类及销售价格）；甲方需严格控制跨区窜货，维护乙方的利益，做好市场维护工作，如出现窜货现象或者甲方直接跨过乙方在温州地区进行供货，一经发现，所有在温州地区销售利润归乙方所有；乙方的销售价格不得低于双方约定的销售价格（含税价为不含税价基础上上浮9%），如果销售价高于双方约定的销售价，则高出部分归甲方，特殊情况下销售价需低于双方约定的销售价，另行协商确定（附产品销售价格表）；甲方负责把产品送达至乙方指定区域，运费由甲方承担；甲方承担门市部租金、装修、办公用品、水电费、物业费及必要的广告费用，门市部文员工资为每个月3000元由甲方承担；甲方免费向乙方提供一定数量的产品样本及其他进行广告宣传所需的资料；甲方每年最少举办一次产品推广会，费用由甲方承担；乙方不得销售甲方已有产品的其他公司产品；如果甲方没有该产品，乙方必须经过甲方同意后可由乙方自己解决；货款结算：客户提货开单之日起三个月内，最长不得超过三个月，如果不足二个月提前结账，提前日期按月息6厘奖励，如果超过三个月的，按照6厘支付甲方利息；乙方在对外销售过程中必须以“宁波永鑫”的名义进行销售，并提供客户单位、联系人、联系电话等信息给门市部跟单员进行登记入册，并且对门市部库存产品数量变化要随时反馈给公司总部；所有货款直接汇入公司账户，销售提成为10%，以汇入甲方账户这部分货款进行结算，销售提成每个月结算一次；对优质客户及大客户货款结算周期需延长的，须经公司同意方可；合同到期后，乙方有优先续订合同的权利；不论是否续订合同，在上一合同期间的货款乙方负责收回；自签订此份协议后，此前第三人永鑫公司跟乙方签署的合同一律作废；此协议有效期暂定为五年，自2017年12月15日至2022年12月15日。 根据原告沈才来提供的1号(118962元)、2号(56700元)、3号(81230元)、4号(346382元)、5号(204980元)【以上5张对账单显示的发货日期均在2017年11月23日之前】对账单所显示，被告冯易星共计收货价值808254元。对此，被告冯易星在庭审中自认涉案货物大部分已经销售完毕，仅有部分库存。另外，原告沈才来和被告冯易星还均认可被告冯易星就涉案货物已经支付了135250元的货款。 本院认为：本案涉及到的两份《销售合同》中，甲方均为第三人永鑫公司，故被告冯易星的合同相对人应当是第三人永鑫公司。现原告沈才来主张其已经从第三人永鑫公司处受让了涉案债权，而第三人永鑫公司亦认可该事实，故本院对债权转让的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，现第三人永鑫公司在庭审中明确表示涉案债权已经转让给了原告沈才来，故被告冯易星负有向原告沈才来支付尚欠货款的义务。虽然被告冯易星辩称双方之间是委托代理关系而不是买卖关系，但被告冯易星收到涉案货物至今已经超过两年，而原告沈才来和第三人永鑫公司又声称“货物的标签上都打上了生产日期，王杏娟经营公司期间向被告所发的货和沈才来经营公司期间所发的货是可以区分开来的，因为时间不一样”，故被告冯易星负有举证证明货物现状的责任，现被告冯易星在庭审中自认涉案货物大部分已经销售完毕、仅有部分库存，却迟迟未能向本院提供确凿证据来证明具体的库存数量，所以被告冯易星应自行承担不利的法律后果。按照举证规则，本院推定涉案货物已经全部销售完毕。因双方一致认可被告冯易星已经支付了135250元，故被告冯易星尚欠673004元。至于原告请求的逾期付款利息，本院酌情确定从起诉时开始计算，计算标准则以《销售合同》里所约定的月息6厘为准。被告冯易星依据《销售合同》所享有的权利可另案予以主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯易星于本判决生效之日起五日内向原告沈才来支付尚欠货款673004元，并支付从2019年4月18日起至前项款清之日止按月利率0.6%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告沈才来的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12401元，由原告沈才来负担2698元，由被告冯易星负担9703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张远金 人民陪审员  卓恺淮 人民陪审员  胡国松 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  吴佳楠