wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执复37号复议申请人（申请执行人）：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路。法定代表人：唐宁，董事长。委托代理人：郑振，男，汉族，1984年4月20日出生，户籍所在地贵州省毕节市撒拉溪镇永洒村，宜信惠琮国际融资租赁有限公司员工。委托代理人：陈光，男，汉族，1980年9月6日出生，户籍所在地吉林省长春市南关区汪清街，宜信惠琮国际融资租赁有限公司员工。被执行人：王子君，男，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市同江市同江镇。.被执行人：同江市农友农业机械销售有限责任公司，住所地黑龙江省同江市同三路。法定代表人：柏魁峰，经理。复议申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司（以下简称宜信公司）不服同江市人民法院（以下简称同江法院）（2018）黑0881执661号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。同江法院认为，其系依据发生法律效力的北京仲裁委作出的（2017）京仲裁字第2136号裁决书，受理宜信公司申请执行王子君、同江市农友农业机械销售有限责任公司（以下简称农有公司）借款合同纠纷一案。因该案系网络借贷合同纠纷，且在纠纷发生前签订的调解协议做出仲裁裁决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二项第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先于裁决”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定驳回了宜信公司的执行申请。复议申请人宜信公司请求撤销同江法院（2018）黑0881执661号执行裁定，恢复对（2017）京仲裁字第2136号裁决书的执行，理由是：1、其与王子君、农有公司签订的是融资租赁合同纠纷，不是网络借款合同纠纷，同江法院定性错误；2、同江法院依据《最高人民法院关于仲裁机构“先于裁决”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》作出裁定，适用法律错误。本院查明，2015年8月28日，复议申请人与姜有增签订《融资租赁合同》，与二被执行人签订《连带责任保证合同》、《融资租赁合同协议》。因姜有增、二被执行人未能履行合同约定的义务，2017年4月6日，复议申请人以姜有增、二被执行人为被申请人向北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会于同月20日受理了该案。同月25日，北京仲裁委员会向姜有增及二被执行人邮寄送达了答辩通知、仲裁申请书、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册等材料，并于同年11月15日在北京开庭审理了该案。在审理过程中，复议申请人于同年11月22日申请撤回对姜有增的仲裁请求。同年12月26日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第2136号裁决书，该案审理完毕。另查明，2018年4月25日，本院依复议申请人的申请，受理其与王子君、农有公司融资租赁合同纠纷一案，同日指定同江法院执行。在执行过程中，同江法院于2019年8月26日以（2018）黑0881执661号执行裁定，驳回了复议申请人的执行申请。以上事实，有北京仲裁委员会（2017）京仲案字第0830号宜信公司与王子君、农友公司融资租赁合同纠纷一案仲裁卷宗、（2018）黑0881执661号执行裁定复印件在卷证明。本院认为，同江法院认为该案系网络借贷合同纠纷，是依据在纠纷发生前签订的调解协议做出的仲裁裁决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二项第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先于裁决”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，驳回了宜信公司执行申请。但经本院查明，复议申请人于2015年8月28日与姜有增签订《融资租赁合同》，与二被执行人签订《连带责任保证合同》、《融资租赁合同协议》，于2017年4月6日向北京仲裁委员会申请仲裁。北京仲裁委员会于2017年12月26日作出仲裁裁决，并非在纠纷发生前签订调解协议作出仲裁裁决。另本案为融资租赁合同纠纷，不是网络借贷合同纠纷。且北京仲裁委员会在审理该案过程中，依法向姜有增及二被行人送达了相关材料，开庭进行了审理，依法作出裁决。故同江法院（2018）黑0881执661号执行裁定认为该案系网络借贷合同纠纷，依据在纠纷发生前签订的调解协议做出仲裁裁决，系对本案基本事实认定错误。同江法院依据《最高人民法院关于仲裁机构“先于裁决”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定对本案进行审查，系适用法律错误。综上，同江法院（2018）黑0881执661号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销同江市人民法院（2018）黑0881执661号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇二〇年一月十三日书记员 杜美姝
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保1号申请人：李秀凤，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张为凯，湖北保维律师事务所律师，一般授权。被申请人：郭艳青，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：喻永军，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人李秀凤于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法冻结两被申请人银行存款人民币540000元或查封、扣押两被申请人相当于人民币540000元的其他财产。2、本案保全费用由两被申请人承担。申请人李秀凤以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李秀凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭艳青和被申请人喻永军的银行存款共计人民币540000元，或查封、扣押两被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费3220元，由申请人李秀凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年一月六日书记员  姚敏杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹祖权，男，1952年4月19日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：桑兆玉，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤荣，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆州市荆州区人民政府，住所地湖北省荆州市荆州区荆中路80号。 法定代表人：全运宝，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆州市荆州区古城保护发展中心（原湖北省荆州区房屋征收与补偿办公室），住所地湖北省荆州市荆州区学苑路69号。 法定代表人：**卿，该中心主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆州市荆州区城市管理执法局（原湖北省荆州市荆州区城市管理局），住所地湖北省荆州市荆州区荆东路荆东巷1号。 法定代表人：郑宏，该城市管理执法局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆州高新技术产业园区城南高新园管理委员会，住所地湖北省荆州市荆州区新南门城南大市场北路。 法定代表人：王志春，该管理委员会主任。 再审申请人邹祖权因诉湖北省荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）、湖北省荆州市荆州区古城保护发展中心（以下简称古城保护发展中心）、湖北省荆州市荆州区城市管理执法局（以下简称荆州区城管局）、湖北省荆州高新技术产业园区城南高新园管理委员会（以下简称城南管委会）房屋行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终1123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹祖权申请再审称：荆州市荆州区城南金龙单元项目部系荆州区政府设立的临时机构，并无行政主体资格，其实施强制拆除行为，应由荆州区政府承担相应责任。本案符合级别管辖规定，并非刻意提高管辖级别。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，当事人起诉时应当初步证明起诉具有事实根据，亦即存在被诉行政行为。本案中，邹祖权诉请确认荆州区政府、古城保护发展中心、荆州区城管局、城南管委会强拆房屋违法，但提交的证据均不能证明荆州区政府实施或者委托他人强制拆除其房屋的行为，荆州区政府不是本案适格被告。经一审释明，邹祖权拒绝变更被告，一审裁定驳回其对荆州区政府的起诉，并无不当。因一审法院对本案不具有管辖权，将本案移送有管辖权的法院，亦无不当。邹祖权申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邹祖权的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年一月二十二日 法官助理张海婷 书记员李岩松
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保13号申请人：倪志英，女，1972年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：杨利，男，1973年5月23日出生，汉族，住北京市东城区。申请人倪志英于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨利名下价值310万元的财产进行保全，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为310万元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，倪志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封杨利名下价值310万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二〇年一月九日书记员  赵 萌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3626号之二申请执行人：张爱卿，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵旭东，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周艺可，女，1989年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张爱卿与赵旭东、周艺可房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2325号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵旭东、周艺可的存款400000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年一月九日书记员  时怀飞
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初118号 原告：杨旭，男，1988年8月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：刘向阳，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告杨旭与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息2500元，并自起诉之日起继续按约定年利率计息，直至还清本金之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告系旧同事关系，被告因开公司向原告借款，于2017年7月20日出具借条一张，约定该款于2018年8月31前归还不计息，若未按时还则从借款到账之日起按年利率10%承担利息。原告于次日向被告转账10000元。到期后被告分文未付，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 被告刘向阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘向阳因资金周转困难，向原告借款，并于2017年7月20日出具借条一张，约定被告刘向阳向原告杨旭借款10000元，若2018年8月31日一次性还清则无利息，若违约则自借款到账之日起按年利率10%计算利息。借条出具后，原告于次日通过农行卡向被告转账10000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。 以上事实，有原告杨旭提交的借条、银行转账凭证、微信聊天记录，足以为证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告提供借款，被告应当按合同履行相应义务，被告未按期归还借款本、息的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按年利率10%计算利息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中明确约定利息的计算标准，且该约定未违反法律强制性规定，故本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘向阳于本判决生效之日起5日内向原告杨旭归还借款本金10000元，并支付自2017年7月21日起按年利率10%计算至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告刘向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王媛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保68号申请人：昌乐德润科技产业园有限公司。法定代表人：。被申请人：昌乐德福纸制品有限公司法定代表人：付海梅，执行董事。本院在审理申请人昌乐德润科技产业园有限公司诉被申请人昌乐德福纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1045万元或查封同等价值的财产，并向本院提鲁(2018)昌乐县不动产权第0004562、0004563、0004569、0004570、0004571、0004572、0004573、0004574、0004575号土地作担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的鲁(2018)昌乐县不动产权第0004562、0004563、0004569、0004570、0004571、0004572、0004573、0004574、0004575号土地；二、冻结被申请人银行存款1045万元或查封同等价值的财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年一月二十一日书记员  张立霞
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民特163号 申请人：熊旭，女，1989年05月08日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：何宇，重庆大江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所实习律师。 被申请人：王娅，女，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人熊旭与被申请人王娅申请实现担保物权一案，本院于2019年12月24日立案受理。申请人熊旭于2020年1月6日向本院提出自愿撤回对被申请人王娅实现担保物权的申请。 本院经审查认为，申请人熊旭自愿撤回申请，无违法行为，符合法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人熊旭撤回申请。 申请费80元，由申请人熊旭负担。 本裁定自即日起生效。 审判员  邓忠明 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 颖
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执134号申请执行人：汪忠亭，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人汪忠亭与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2347号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行，终结(2020)皖1321执134号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇二〇年一月十四日书记员  朱 明
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7661号原告李卫红，女，1966年11月20日生，汉族，住滑县。被告河南恒欣置业有限公司，住所地滑县中州大道路南（老妇幼保健院楼下）。法定代表人魏治国。第三人张永军，男，1970年8月22日生，汉族，住滑县。本院在审理原告李卫红诉被告河南恒欣置业有限公司及第三人张永军房屋买卖合同纠纷一案过程中，由于疫情的发生导致当事人均无法正常参加诉讼，且经征求意见当事人均同意本案在疫情发生期间中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇二〇年一月六日书记员  李冬冬
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执179号之一被执行人巴音满都拉，男性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执179号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人巴音满都拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴音满都拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴音满都拉在中国工商银行06070369011042957XX账户内存款人民币35426.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年一月十四日书记员 那  顺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保21号之二 申请人张海林，男，1962年9月26日出生，汉族，住日照市。 被申请人詹起山，男，1963年2月17日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人詹起山在中国工商银行东港支行62×××76账号的存款20万元予以冻结。保全标的额为20万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人詹起山在中国工商银行东港支行62×××76账号的存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年一月十九日 书记员  山 杰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3386号原告：杨丰学，男，汉族，生于1970年6月5日，住淅川县。被告：梁建伟，男，汉族，生于1966年11月6日，住淅川县。本院于2020年1月9日立案受理原告杨丰学诉被告梁建伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。现因案情复杂，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与审判员袁松、人民陪审员李强组成合议庭进行审理。审 判 长  马华强审 判 员  袁 松人民陪审员  李 强二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 晨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5953号申请执行人：郑增建，男，1959年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘胜利，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑增建与刘胜利民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7351号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘胜利在金融机构的存款382000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年一月九日书记员  王俊武
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢19号 原（2019）苏0111执1357号 张静： 关于张静盗窃罪；职务侵占罪一案。经本院立案受理后，张静已罚金人民币10000元交至本院。至此，本院(2018)苏0111刑初686号刑事判决书中涉罚金部分已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4283号之一申请执行人：胡应敢，男，1968年3月3日出生，住安徽省明光市。被执行人：陈海兵，男，1968年5月7日出生，住乐清市。申请执行人胡应敢与被执行人陈海兵运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为执行款51775.75元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费676.64元。执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈海兵有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年01月12日，暂未发现被执行人陈海兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈海兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海兵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡应敢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4283号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年一月十三日代书记员 叶桐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执226号之四申请执行人:孙令山。被执行人：刘振合。本院在执行孙令山与刘振合民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘振合在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振合在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行存款152150元,实际冻结10.35元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年一月十日书记员 苗卫东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初200号之一解除保全申请人：江西强昱建设集团有限责任公司，住所地：江西省南昌县金沙大道2582号南昌居住主体公园住宅区8栋02号房1楼，统一社会信用代码：913601006885142449。法定代表人：饶伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏少金，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西智慧健康创客园有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道399号万年青科技园，统一社会信用代码：91360106MA37XDYQ3Y。法定代表人：张少荣，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西省智慧健康研究院，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道399号，统一社会信用代码：52360000MJC7216852。法定代表人：贾立明。解除保全申请人江西强昱建设集团有限责任公司与被申请人江西智慧健康创客园有限公司、江西省智慧健康研究院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）赣0191财保159号民事裁定书，对被申请人江西千年国医中医院管理有限公司、江西智慧健康创客园有限公司、江西省智慧健康研究院3147182.65元的财产采取保全措施。解除保全申请人江西强昱建设集团有限责任公司于2020年1月21日向本院申请解除对被申请人江西智慧健康创客园有限公司、江西省智慧健康研究院采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西强昱建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西智慧健康创客园有限公司、江西省智慧健康研究院银行存款3147182.65元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二〇二〇年一月二十一日法官助理黄杏元书记员袁敏
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执61号申请执行人：徐州城建道通工程机械有限公司，社会统一信用代码91320305069535249F，住所地江苏省徐州市贾汪区紫霞路中段。法定代表人：郭辉，该公司总经理。被执行人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室。法定代表人：左丛存，该公司总经理。申请执行人徐州城建道通工程机械有限公司与被执行人安徽鸿石建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽鸿石建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐州城建道通工程机械有限公司申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押安徽鸿石建设工程有限公司的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年一月八日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保81号申请执行人:王广文,男,汉族,1963年9月4日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人:山东宇兴建设有限公司,法定代表人:王兴东,住所地泰安肥城市。被执行人:黄兴旗,男,汉族,1965年12月25日出生,住泰山区省庄镇兴隆庄村209号。申请执行人王广文2020年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保66号裁定书。审查认为,申请执行人王广文的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东宇兴建设有限公司、黄兴旗名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月十五日书记员  王 红
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保26号申请人：马云坡，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人：孙文博，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人：孙岩，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人：马强，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘效海，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人马云坡、孙文博、孙岩、马强与被申请人刘效海非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款35万元予以保全。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款35万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年一月九日书记员  耿梦月
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保91号申请执行人:泰安市岱岳区粥店运祥建筑器材租赁站,法定代表人:吕运祥,住所地泰安市岱岳区。被执行人:泰安东城建筑工程有限公司,法定代表人:张燕,住所地泰安市。申请执行人泰安市岱岳区粥店运祥建筑器材租赁站2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保87号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市岱岳区粥店运祥建筑器材租赁站的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安东城建筑工程有限公司名下银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月十五日书记员  王 红
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6532号原告：宁兆野，男，汉族，住海城市。被告：李春园，男，暂住地大石桥市。被告：李述一，男，暂住地大石桥市。原告宁兆野诉被告李春园、李述一买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。本院经审查认为，原告宁兆野未能提供被告李春园、李述一的明确身份信息及居住地信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，被告李春园、李述一身份不明确，住址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，故裁定如下：驳回原告宁兆野对被告李春园、李述一的起诉。案件受理费1453元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇二〇年一月二十日书 记 员  于若男
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执28号 申请执行人：资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所地资溪县外滩国际商业街S1-1-07-08，统一社会信用代码913610285892006611。 法定代表人：陈良印，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚祎，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：祝志华，男，1977年1月16日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：徐建中，男，1980年8月20日出生，汉族，住资溪县。 本院在执行资溪县合众兴业小额贷款有限公司与徐建中、祝志华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐建中、祝志华银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐建中、祝志华银行存款55587.5元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王希茜 二〇二〇年一月十六日 （江西） 书记员  王玥尹
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执66号之一 申请执行人王正富，男，生于1965年5月5日,住四川省青川县。 被执行人李阶如，男，生于1964年7月4日,住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初563号民事判决书及四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终1421号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人李阶如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李阶如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李阶如在中国建设银行6217XXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币171780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  周璇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初208号 原告：林潇聪，女，汉族，1990年10月18日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：魏艳春，女，汉族，1964年3月9日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 原告林潇聪与被告魏艳春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林潇聪、被告魏艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林潇聪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告林潇聪与林德全、魏艳春于2016年12月5日签订的房屋买卖合同有效，被告立即配合原告办理房屋过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日原告与林德全、魏艳春签订了房屋买卖合同，林德全、魏艳春将位于牙克石市××园的房屋（房屋产权人林德全、魏艳春，面积98.19平方米，用途住宅）卖给了原告，双方交易后至今未办理房屋产权转移登记手续，2018年7月9日林德全去世，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。 被魏艳春辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月5日原告与林德全、魏艳春签订了房屋买卖合同，林德全、魏艳春将位于牙克石市××园的房屋（房屋产权人林德全、魏艳春，面积98.19平方米，用途住宅）以20万元的价格卖给了原告，双方交易后未办理房屋产权转移登记手续。2018年7月9日林德全去世，其第一顺序法定继承人为原告林潇聪、被告魏艳春。 本院认为，2016年12月5日原告与林德全、魏艳春签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。本案涉诉房产系林德全、魏艳春的共同财产。林德全去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为原告林潇聪、被告魏艳春，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告魏艳春对原告林潇聪所诉事实无异议，认可2016年12月5日原告林潇聪与林德全、魏艳春签订的房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、原告林潇聪与林德全、魏艳春于2016年12月5日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告魏艳春立即协助原告林潇聪办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年一月十五日 书记员 李雯雯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6168号之一申请执行人郑利华，男，1984年11月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人连炜，男，1983年7月25日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9704号民事判决，本院于2019年12月12日立案执行申请执行人郑利华与被执行人连炜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6168号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘梁二〇二〇年一月六日书记员  赵琼
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执226号之八申请执行人:孙令山。被执行人：杜少国。本院在执行孙令山与杜少国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜少国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜少国在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行存款152150元,实际冻结0.26元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年一月十日书记员 苗卫东
结 案 通 知 书 关于唐大平与宁波众宇环保科技有限公司的（2019）浙0206执4183号加工合同纠纷一案，被执行人宁波众宇环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十六日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保52号申请人：秦世奎，男，1952年4月1日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：孙爱亮，1970年2月17日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人秦世奎与被申请人孙爱亮土地承包纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3000元或查封同等价值的财产，秦晓语（身份证号码：）以自己所有的鲁Ｖ×××××作诉讼保全担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙爱亮银行存款3000.00元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定的执行可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田守会二〇二〇年一月十六日书记员  李宪民
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16193号 原告：安徽江淮晨报传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道58号，统一社会信用代码913401000570302433。 法定代表人：甄奎，董事长。 委托诉讼代理人：胡杨娟，公司员工。 委托诉讼代理人：高先红，公司员工。 被告：合肥市包河区至诚报刊经营部，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路97号，统一社会信用代码92340100MA2PDQ400X。 经营者：纪成贵，女，1968年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽江淮晨报传媒有限公司诉被告合肥市包河区至诚报刊经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽江淮晨报传媒有限公司委托诉讼代理人胡杨娟、高先红到庭参加诉讼，被告合肥市包河区至诚报刊经营部经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽江淮晨报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付报款21164.2元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告一直向被告供应《江淮晨报》，并约定报款于次月支付给原告，根据原告财务账薄登记和双方于2015年11月23日确认的《客户往来对账函》，2014年8月1日至12月31日共产生22664.2元报款，后被告于2016年4月29日现金支付1000元，2016年6月28日转账支付500元，剩余21164.2元一直未支付，2017年10月10日双方再次签署《客户往来对账函》，确认被告欠原告21164.2元报款。截止原告起诉时被告一直拒不支付剩余报款，原告经多次催要未果。 被告合肥市包河区至诚报刊经营部未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告安徽江淮晨报传媒有限公司与被告合肥市包河区至诚报刊经营部自2010年2月份开始业务往来，被告合肥市包河区至诚报刊经营部主要向原告安徽江淮晨报传媒有限公司购买江淮晨报报纸。双方于2017年10月10日对账,被告合肥市包河区至诚报刊经营部向原告安徽江淮晨报传媒有限公司出具《客户往来对账函》，载明被告合肥市包河区至诚报刊经营部尚欠原告报款金额贰万壹仟壹佰陆拾肆元贰角整（21164.2元），对账函在回函公司签章处盖有被告合肥市包河区至诚报刊经营部的公章予以确认，被告出具对账函后未支付原告报款。原告多次催要上述货款无果。 上述事实有《客户往来对账函》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告安徽江淮晨报传媒有限公司与被告合肥市包河区至诚报刊经营部虽然没有签订书面合同，但有被告合肥市包河区至诚报刊经营部出具的《客户往来对账函》为凭，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告安徽江淮晨报传媒有限公司依约履行了供货义务，而被告合肥市包河区至诚报刊经营部却未及时履行付款义务。截止2017年10月10日，双方经结算确定被告合肥市包河区至诚报刊经营部尚欠原告安徽江淮晨报传媒有限公司报款21164.2元。被告合肥市包河区至诚报刊经营部于2017年10月10日向原告安徽江淮晨报传媒有限公司出具对账函后未支付原告报款。现原告安徽江淮晨报传媒有限公司起诉要求被告合肥市包河区至诚报刊经营部支付货款本金21164.2元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告合肥市包河区至诚报刊经营部于本判决生效之日起十日内支付原告安徽江淮晨报传媒有限公司货款21164.2元。 案件受理费330元，公告费800元，合计1130元，由被告合肥市包河区至诚报刊经营部负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  史先雨 人民陪审员  张 强 人民陪审员  胡孟杰 二〇二〇年一月二日 书 记 员  汪 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终23号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道1号。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，1995年11月8日出生，住山大同市。委托诉讼代理人：安某，大同市云冈区口泉街法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称中财保运城分公司）与被上诉人赵某保险合同纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保运城分公司的委托诉讼代理人韩某，被上诉人赵某及其委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中财保运城分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担35880元的赔偿责任；2、一审案件受理费减半收取348.5元应由被上诉人承担。主要理由：1、涉案车辆未在我公司投保自燃损失险。根据大同市矿区消防大队2019第0007号火灾事故认定，起火原因不排除人为放火。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第九条下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负赔偿责任之第三款规定“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”，该涉案车辆部分烧损不属于上诉人理赔范围，不应承担赔偿责任。2、诉讼费不应由上诉人承担。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审法院认定，2019年8月3日晚10时许，原告将自己所有的×××号小轿车停放在住宅小区东门的空地地段。次日凌晨1时许，原告接到大同市矿区消防救援大队工作人员的电话，称原告的×××号小轿车发生火灾。当日原告打电话把该火灾事故的发生告知了保险公司。该火灾事故经大同市矿区消防救援大队（2019）第0007号火灾事故认定，起火原因不排除人为放火导致火灾的发生及原告车辆部分烧损，直接财产损失为30000元等。事故发生后，原告与保险公司因赔偿一事协商未果，遂诉至法院。原告于2018年12月9日在被告处为其车辆投保了机动车损失险和机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，保险期为一年，该火灾事故发生在保险期内。一审法院认为，原告赵某与被告保险公司之间签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，且其内容不违反相关法律、法规规定，该合同合法有效，依法应予保护。对于被告保险公司提出的，由于原告赵某未投保自燃险，保险公司不承担保险责任的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。在本案中，因被告保险公司未能提供相应的证据证明其在订立保险合同时已向原告赵某就合同中的免责条款以及自燃险不包括在原告赵某要求的车辆全保范围之内的事实作出提示或明确说明，故对被告保险公司的抗辩理由，不予支持。对于被告保险公司提出的，因原告赵某在火灾事故发生后，在被告保险公司未确定车损及未确定维修机构的情况下，原告赵某擅自维修事故车辆所支出的费用，被告保险公司不予赔付的抗辩，原告赵某在火灾事故发生后积极报案并联系被告保险公司，但被告保险公司未与原告赵某就车辆定损事宜及确定维修机构的事宜进行协商，表明被告保险公司放弃行使上述权利，且该行为可能造成原告赵某因事故车辆无法正常使用而产生间接损失，因此原告赵某在此情况下为维护自身合法权益而对事故车辆进行维修并无不当。原告赵某维修事故车辆所产生的费用总额与消防救援大队认定的损失数额较符，故原告赵某主张的车辆的维修费用较为合理，其实际花费也有服务清单及增值税发票予以证明，故对于被告保险公司的这一抗辩不予采纳。综上所述，原告赵某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔付原告赵某共计35880元，于本判决生效之日起三个工作日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理697元，减半收取348.5元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。余款348.5元退还原告。经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，被上诉人赵某因修理受损车辆支出维修费35880元，该事实有被上诉人在一审提供的增值税发票予以证实，上诉人对该证据的真实性无异议。再查明，被上诉人在上诉人处投保的机动车损失险保险限额为101864元，该事实有被上诉人在一审中提供的机动车商业险保险单予以证实，双方当事人对该证据均无异议。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；并未提示或者明确说明，该条款不产生效力。”本案上诉人主张依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第九条的规定，其不应承担保险理赔责任，但上诉人不能提供证据证明其向被上诉人送达了该保险条款，且对其中的免责条款向被上诉人履行了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力。上诉人应依照保险合同的约定向被上诉人支付保险理赔款，被上诉人支出车辆维修费35880元，未超出保险限额，对该维修费用应予以支持。一审法院判决上诉人对被上诉人的车辆损失承担保险理赔责任正确。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。因此上诉人作为本案承担理赔责任的一方，应负担案件诉讼费用。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费697元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二○二○年一月十九日书记员 安丽军
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初9号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人王俊鹏，男，1983年1月6日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，现住山西省太原市。2014年5月29日因吸毒太原市公安局晋源分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年11月8日因犯非法持有毒品罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2017年12月14日被刑满释放。2019年4月10日因吸毒被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒二年。2019年7月24日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日。2019年8月27日涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月30日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人郭岳飞，男，1984年9月29日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，现住山西省太原市。2011年9月16日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留五日。2013年8月23日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒三年。2015年5月12日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年6月12日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2018年10月11日被刑满释放。2019年11月14日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月22日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人王俊鹏、郭岳飞犯盗窃罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人王俊鹏、郭岳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年2月23日17时，被告人王俊鹏、郭岳飞在山西省太原市晋源区王家庄村龙头寺附近的一个机动车拆卸场地内，盗窃大车电瓶六块、铜线三十斤，后予以销赃，所得赃款全部用于吸食毒品。经鉴定，被盗风帆铅酸蓄电池价值人民币2520元。2019年5月26日14时，被告人王俊鹏在山西省太原市晋源区翠峰苑小区3号楼2单元1楼内盗窃红色踏板电动自行车一辆，后予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币240元。2019年5月27日14时，被告人王俊鹏在山西省太原市晋源区翠峰苑小区3号楼9单元盗窃枣红色电动车一辆，后予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币240元。2019年6月4日4时，被告人王俊鹏在山西省太原市晋源区田园小区6号楼2单元盗窃红色蓝鸟电动车一辆，后予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。2019年6月底的一天，被告人王俊鹏在山西省太原市晋源区晋祠宾馆停车处盗窃铁马电动车一辆，后予以销赃。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王俊鹏、郭岳飞以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人具有累犯情节，应当从重处罚，鉴于二被告人能如实供述,构成坦白，建议对被告人王俊鹏在有期徒刑一年以上一年六个月以下择处刑罚，对被告人郭岳飞在有期徒刑一年以上一年二个月以下择处刑罚。被告人王俊鹏、郭岳飞对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2019年2月23日17时，被告人王俊鹏、郭岳飞在山西省太原市晋源区王家庄村龙头寺附近的一个机动车拆卸场地内，盗窃殷某大车电瓶六块、铜线三十斤，后卖给附近废品收购站，所得赃款全部用于吸食毒品。经鉴定，被盗风帆铅酸蓄电池价值人民币2520元。2019年5月26日14时，被告人王俊鹏在山西省太原市晋源区翠峰苑小区3号楼2单元1楼内盗窃马某红色踏板电动自行车一辆，后被被告人王俊鹏予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币240元。2019年5月27日14时，被告人王俊鹏在山西省太原市晋源区翠峰苑小区3号楼9单元盗窃李某枣红色电动车一辆，后被被告人王俊鹏予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币240元。2019年6月4日4时，被告人王俊鹏在山西省太原市晋源区田园小区6号楼2单元盗窃左某红色蓝鸟电动车一辆，后被被告人王俊鹏予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。2019年6月底的一天，被告人王俊鹏在山西省太原市晋源区晋祠宾馆停车处盗窃任某铁马电动车一辆（不具备鉴定条件，未鉴定），后被被告人王俊鹏予以销赃。另查明，2019年7月23日被告人王俊鹏被抓获。2019年11月13日被告人郭岳飞被抓获。上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、现场指认照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、价格认定结论书、刑事判决书、被害人殷某、左某、马某、李某、任某报案材料及陈述、被告人王俊鹏、郭岳飞供述、证人沈某、吴某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俊鹏、郭岳飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王俊鹏、郭岳飞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；到案后至庭审中如实供述罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。结合被告人王俊鹏、郭岳飞犯罪的事实、情节、性质、认罪、悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年2月26日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人郭岳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人王俊鹏、郭岳飞赔偿殷某2520元、铜线三十斤；责令被告人王俊鹏退赔马某240元、李某240元、左某800元、任某铁马电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  张玉林人民陪审员  曹继承二〇二〇年一月十九日法官 助理  马兆辉书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执230号申请执行人：柴永超，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孟德强，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行柴永超与孟德强民间借贷纠纷一案中，孟德强未履行（2019）豫0184民初2893号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟德强存款34000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年一月十日书记员  刘晓东
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0782民初256号原告:李铁钢，男，1981年8月27日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：傅云峰，男，1970年9月25日生，满族，农民，住辽宁省。原告李铁钢与被告傅云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李铁钢诉称：1.要求被告立即给付工资款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告承包沈阳蔬菜市场水暖活，原告给被告打工，干完活后，被告只给付原告部分工资，下欠剩余工资被告给原告写欠条一张，后经原告多次向被告催要所欠工资，被告均已无钱为由至今未给，无奈原告诉至法院，要求被告立即给付欠原告工资款20000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告傅云峰欠原告李铁钢工资款20000元，被告于2020年5月1日前一次性给付原告李铁钢工资款10000元，余款10000元于2020年12月31日前一次性付清；二、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告傅云峰负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 闯二〇二〇年一月十六日书记员 李晨晨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6592号上诉人（原审被告）：**，女，1985年12月15日出生，汉族，蓬莱国际机场商贸部员工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台宝其尔广告有限公司。住所地烟台市芝罘区面市街60-2号。统一社会信用代码：9137060234448140XK。法定代表人：韩美霞，经理。委托诉讼代理人：付昕，山东扬衡律师事务所律师。原审被告：冯千城，男，1981年12月16日出生，汉族，东方航空烟台办事处员工，住烟台市芝罘区。上诉人**因与被上诉人烟台宝其尔广告有限公司、原审被告冯千城合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人**于2020年1月8日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人**负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月八日书记员  李坤颖
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保173号申请执行人:段滨,男,汉族,1986年5月15日出生,住泰安市东平县。被执行人:山东腾飞装饰工程有限公司,法定代表人:冀焕永,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:9137O902166495066R。被执行人:泰安瑞秋建筑劳务有限公司,法定代表人:刘瑞秋,住所地泰安市岱岳区,统一社会信用代码:91370900MA3P64DK5C。被执行人:吴玉池,男,汉族,1979年4月10日出生,住泰安市岱岳区号楼1单元404室。申请执行人段滨2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6860元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保163号裁定书。审查认为,申请执行人段滨的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东腾飞装饰工程有限公司、泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池名下银行存款6860元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初131号原告：黄某某，住项城市。被告：韩某某，住项城市。原告黄某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告黄某某于2020年1月21日以双方庭外达成和解意见，现在我们自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告黄某某以双方庭外达成和解意见为由,自愿撤回重复起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费25元，由原告黄某某承担。审判员  夏淑琴二〇二〇年一月二十一日书记员  秦 坤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1693号 原告:辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区东兴路西三里街北英伦华府售楼处。 法定代表人：王兴哲，该公司总经理。 委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。 被告：贾玉凤，女，1992年1月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告辽阳市荣兴房地产开发有限公司（以下简称“荣兴地产”）为与被告贾玉凤劳动争议一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院于2018年3月14日作出（2017）辽1002民初1485号民事判决书，被告贾玉凤不服判决提出上诉，辽宁省辽阳市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）辽10民终1159号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）辽1002民初1485号民事判决，发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，原告荣兴地产委托代理人吕岩、被告贾玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣兴地产诉称：2015年7月，被告到原告处巴黎经典小区从事售楼员工作，入职时原告为被告填写了入职申请表，双方约定被告从事售楼员工作，月工资1800元，每日60元。同时口头约定如公司效益好，被告工作销售成绩突出，到年底则有一定的奖励基金由部门经理确定。2016年8月，由于被告将公司已出售的商品房私自出售给张连英并收取款项。业主知晓此事后大闹公司，经原告调查后事实成立，但被告拒绝返款，后经协调被告与业主达成和解将收取款项退还。该事件对原告公司造成极坏影响，故将被告辞退。在辞退时已将被告工作期间的所有工资支付结清。被告要求给付提成工资没有事实依据，请求依法判令原告不予支付被告工资。 被告贾玉凤辩称：我所申请的39230元提成工资是原告已经承诺的，是工资的一部分，应当予以支付。有证人证言和工资凭条予以证明，能够形成完整证据链条。我出售楼盘的价格以及具体情况，原告都是予以认可的。在工资表中可以看出，原告并未向我支付上述售楼的提成款。通过证人证言可以看出，原、被告之间对于提成的比例已经进行了明确的约定。我每天在原告处工作，原告应当按照约定向我支付工资。因此我诉求的提成款应当由原告支付。给员工售楼提成款是行业惯例，也是原告公司的惯例，我所从事的岗位所有人都有提成工资。我有证据证明原告是按照该工资标准实际给所有的员工，并且在招聘新员工时也是按照这个标准执行。按照提成和固定工资结合的方式支付工资，是售楼员的惯例。在我提供的工资凭条上可以看出，因为销售成绩有一部分人会得到提成，通过我提供的录音录像以及证人证言可以看出，原告所有的售楼员都是按照底薪加提成的方式开工资。因原告未与我签订合同，本身存在过错，我作为员工，已经尽到了举证义务，有充分证据证明应当向我支付售楼提成的事实。我现在提出反诉，要求解除劳动关系，要求原告支付我相关费用。 本院经审理查明，被告贾玉凤经人介绍于2015年7月至2016年8月在原告开发的巴黎经典楼盘从事售楼员工作，双方未签订劳动合同，贾玉凤每月基本工资1800元。2016年8月，原告荣兴地产以被告贾玉凤将公司已出售的商品房私自出售给他人并收取款项导致业主大闹公司、贾玉凤拒绝返款给公司造成影响为由将贾玉凤辞退。贾玉凤于2017年5月15日向辽阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求荣兴地产给付提成工资39230元。该仲裁院于2017年7月6日作出辽市劳人裁字[2017]112号仲裁裁决书，裁决荣兴地产一次性支付给贾玉凤工资39230元。荣兴地产不服该裁决，诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告荣兴地产提供的仲裁裁决书、招聘人员登记表、工资表、被告贾玉凤提供的光盘、提成报表，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告贾玉凤主张原告荣兴地产给付售楼提成款39230元，其仅提供一份自行记载的售楼明细表，但该明细表既无公司相关管理人员签字确认也没有加盖公司印章，且无其他有效证据相佐证，被告应承担举证不能的法律后果。原告提供的贾玉凤在职期间14个月的工资表记载贾玉凤及其他人员的日工资情况基本固定，均不能体现出发放了提成工资。原告荣兴地产主张辞退被告贾玉凤的原因是贾玉凤将公司已出售的商品房私自出售给张连英并收取款项，但被告贾玉凤提供的其销售楼房的统计表并无其向张连英销售楼房情况的相关记载。被告贾玉凤自述其提供的录音光盘系其在离职后与原告荣兴地产在58同城网站预留的招聘人员的通话录音，该录音的真实性无法确认，且其不能提供证据证明该录音内容适用于其在原告荣兴地产工作期间。综上，对被告贾玉凤要求原告荣兴地产支付提成工资39230元的请求不应予以支持。被告提出要求解除劳动关系，要求原告支付其相关费用的答辩意见，但根据法律规定，劳动争议案件的诉讼请求应以劳动争议仲裁为前置程序，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼，被告的上述答辩意见于法无据，本案不予处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 原告辽阳市荣兴房地产开发有限公司不支付被告贾玉凤提成工资。 案件受理费10.00元，由被告贾玉凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张馨予 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初31号公诉机关杞县人民检察院。被告人程某1，曾用名程某某，男，1976年9月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被杞县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人程某1犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人程某1到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：1.2019年11月4日，被告人程某1将其邻居程某2放在门口车斗里的一袋玉米棒盗走。2.2019年11月6日，被告人程某1趁其邻居程某3不在家，翻墙进入程某3家中，将两袋玉米棒盗走。后被告人程某1将两次所盗玉米棒销售，得款83元。案发后，所盗玉米退还了程某2、程某3。公诉机关认为，被告人程某1入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚并退出赃物。建议对其判处拘役四至五个月并处罚金一千元至两千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、发还清单、现场勘验笔录、现场图、同步录音录像光盘等证据证实。被告人程某1对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某1如实供述自己的罪行，被盗物品已退还被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某1犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年3月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  程熙茗人民陪审员  李 丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘昆山李红亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初191号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司经理 委托诉讼代理人：**安，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告:刘建民，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司诉被告刘建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年一月十四日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3381号于志玲：于建华：于志玲申请执行于建华抚养费纠纷一案。经本院立案受理，依据（2017）苏0804民初2688号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保85号申请执行人:宋美杰,女,汉族,1974年10月19日出生,住泰安市泰山区。申请执行人:安艳,女,汉族,1973年5月7日出生,住泰安市泰山区。申请执行人:赵美,女,汉族,1977年12月28日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人:任慧玲,女,汉族,1970年3月24日出生,住泰安市泰山区灵山大街159号。被执行人:张树新,男,汉族,1974年7月28日出生,住泰安市泰山区。申请执行人宋美杰、安艳、赵美2020年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款80万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保68号裁定书。审查认为,申请执行人宋美杰、安艳、赵美的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人任慧玲、张树新名下银行存款80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月十五日书记员  王 红
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢6号盘山县农村信用合作联社：王廷跃：关于盘山县农村信用合作联社与王廷跃金融借款合同纠纷一案，本院根据盘山县农村信用合作联社的申请，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初372号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2018）辽1122民初372号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十四日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14413号原告：刘某1，男，1956年9月27日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：刘某2，男，1950年2月6日出生，汉族，现住址北京市昌平区。被告：刘某3，男，1952年8月4日出生，汉族，现住址北京市昌平区。被告：刘某4，男，1959年4月22日出生，汉族，现住址北京市。被告：刘某5，男，1960年9月23日出生，汉族，现住址北京市昌平区。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5分家析产纠纷一案过程中，因原告刘某1经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费262元由原告刘某1负担，已交纳。审 判 长  卢志成人民陪审员  汪 霞人民陪审员  路新生二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋丹丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1151号 范占松： 周燕群： 申请执行人范占松与被执行人周燕群公证债权文书一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人范占松在本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1151号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十九日 承办人：徐峰电话：63912574
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初170号 原告：行唐县建龙装饰装修卫浴店 实际经营者：刘建龙 原告：陈闪，女，1987年8月8日生，汉族，住行唐县。 被告：佟晶，男，1981年10月27日生，汉族，住河北省高碑店市。 原告行唐县建龙装饰装修卫浴店、陈闪与被告佟晶为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈闪于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行唐县建龙装饰装修卫浴店、陈闪申请撤诉系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告行唐县建龙装饰装修卫浴店、陈闪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告行唐县建龙装饰装修卫浴店、陈闪负担。 审判员  杜军平 二〇二〇年一月十五日 书记员  范彦春
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初262号 原告：王振伟，男，汉族，1956年5月4日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王述轩，男，汉族，1930年4月7日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王镇茹，女，汉族，1954年7月1日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师 被告：王镇华，女，汉族，1960年2月7日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师 被告：王振兰，女，汉族，1965年4月28日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王振伟与被告王述轩、王镇茹、王镇华、王振兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振伟、被告王述轩，被告王镇茹、王镇华的委托诉讼代理人刘丽娟、被告王振兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王振伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告王振伟与王述轩，温明芹于2006年5月16日签订的房屋买卖合同有效，被告立即配合原告办理房屋过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王述轩与温明芹系夫妻关系，婚后育有四个子女，为本案王振伟、王镇茹、王镇华、王振兰。2006年5月16日，王述轩与温明芹将夫妻共有房屋位于牙克石市××街的房屋（房屋所有权证号：房权证2009-3字第XXXX号，房屋所有权人王述轩，建筑面积64.51平方米）以及储藏室40平方米以8万元的价格出售给原告王振伟。2007年11月4日温明芹去世，至今双方未办理房屋产权转移登记手续。 被告王述轩、王镇茹、王镇华、王振兰辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均是王述轩与温明芹的子女，原告王振伟与王述轩，温明芹于2006年5月16日签订了房屋买卖合同，王述轩，温明芹位于牙克石市××街的房屋（房屋所有权证号：房权证2009-3字第XXXX号，房屋所有权人王述轩，建筑面积64.51平方米）以及室外仓房40平方米以8万元的价格出售给原告王振伟，至今双方未办理房屋产权转移登记手续。2007年11月4日温明芹去世，其第一顺序法定继承人为原告王振伟、被告王述轩、王镇茹、王镇华、王振兰。 本院认为，原告王振伟与王述轩，温明芹于2006年5月16日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。本案涉诉房产系王述轩，温明芹的共同财产。2007年11月4日温明芹去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为原告王振伟、被告王述轩、王镇茹、王镇华、王振兰，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告王述轩、王镇茹、王镇华、王振兰对原告所诉事实无异议，认可原告王振伟与王述轩，温明芹于2006年5月16日签订的房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。双方签订的房屋买卖协议中包括40平方米的储藏室，因该储藏室无房屋权属证明，故对该部分不能协助办理房屋产权转移登记。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、原告王振伟与王述轩，温明芹于2006年5月16日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告王述轩、王镇茹、王镇华、王振兰立即协助原告王振伟办理房屋产权转移登记手续（牙克石市新工办文明西街北7-4-405室的房屋，房屋所有权证号：房权证2009-3字第XXXX号，房屋所有权人王述轩，建筑面积64.51平方米）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王述轩、王镇茹、王镇华、王振兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年一月十九日 书记员 李雯雯
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执39号（于明水（被执行人）：被执行人于明水罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的7000.00元，现已执行到位7000.00元。本院执行的（2020）辽0191执39号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年一月十五日书记员  李娇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3285号 原告：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行，住所地威海经济技术开发区珠海路。 负责人：王悦儿，系行长。 委托诉讼代理人：张慧茹、于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：**伟，男，汉族，1983年5月17日出生，住威海经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行与被告**伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2019年10月31日信用卡借款本息（其中本金54910.99元，滞纳金3913.55元，利息及复利44392.91元），2019年11月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2.被告支付原告为实现债权而产生的律师费11293元；3.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告于2015年6月在原告处办理信用卡，后透支使用但未按时还款，原告催收后被告仍未偿还。 **伟未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院已将起诉状及证据副本送达给被告，被告未按时出庭亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以认定，据以认定事实如下：2015年6月2日，**伟向原告申请“中国建设银行龙卡信用卡”，并签署了信用卡领用协议及有关章程，原告对**伟的申请均予以核准。截止2019年10月31日，被告涉案信用卡项下共欠原告本金54910.99元、滞纳金3913.545元、利息及复利44392.91元。原告委托律师代理本案诉讼，支付律师费11293元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告向原告申请办理信用卡，双方间形成的借贷合同有效，被告应当按约定及时偿还贷款本金及利息，逾期应当承担违约责任。原告在被告违约的情况下，要求被告偿还贷款本金及相应滞纳金、利息复利及实现债权的费用，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未按时出庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行借款本金54910.99元及按合同约定的方式计算的利息、复利和违约金等（止2019年10月31日总额为103217.45元，实际履行时按原告出具的交易明细确认的数额为准），并赔偿原告律师费损失11293元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1295元、保全费1120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年一月十五日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保637号之一 解除保全申请人路欣，男，1986年12月13日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被申请人日照德广混凝土有限公司，住所地日照市东港区日照街道前十里铺村，统一社会信用代码913711003103278266。 法定代表人孙平，经理。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1102财保637号民事裁定，将被申请人日照德广混凝土有限公司在中国建设银行日照城区支行37×××43账号的存款159357元予以冻结。解除保全申请人路欣于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人路欣申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保637号民事裁定对被申请人日照德广混凝土有限公司在中国建设银行日照城区支行37×××43账号存款159357元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  山 杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5183号 上诉人：（原审被告）：王亚歌，男，1984年7月1日出生，汉族，宁波亚创新睿电子科技有限公司法定代表人，住河南省汝州市。 被上诉人（原审原告）：王国民，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人王亚歌因与被上诉人王国民民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王亚歌上诉请求：撤销一审判决，依法改判王亚歌支付王国民140000元，按每月10000元方式归还，并不支付利息。事实和理由：一审法院要求王亚歌一次性归还借款140000元并支付利息，与事实不符。双方之间的借款是基于合伙做生意并无要求支付利息，王国民已同意按每月付1-2万元，是对借据的变更，应尊重变更行为。 王国民辩称：一审认定事实清楚，要求维持原判，驳回上诉。 王国民向一审院提出诉讼请求判令：1王亚歌归还王国民借款本金290000元；2.王亚歌支付王国民利息（以未付本金为基数，按照年利率6%自起诉之日起算至款清之日止）；3.王亚歌向王国民支付为维权支出的律师费15000元。 王国民、王亚歌因业务往来相识，2018年6月14日，王亚歌向王国民借款300000元，用于工厂厂房改造及成立新工厂的前期运作。同日，王亚歌向王国民出具《借条》一份，载明向王国民借款300000元，并约定分两年还清，每年还款150000元。王国民通过银行转账形式向王亚歌交付了上述借款。2019年6月28日，王亚歌向王国民归还借款10000元。同月29日，王亚歌通过微信询问王国民是否同意每个月还款10000-20000元，王国民回复称“可以”。剩余借款王亚歌至今未归还。 一审法院认为：王国民与王亚歌之间的借贷关系真实且合法有效，应受法律保护。王亚歌在借条中约定借款分两笔归还，其中150000元应于2019年6月13日前还清，虽然王亚歌在到期后向王国民要求每月还款10000元至20000元，王国民亦表示同意，但王亚歌仍未按照新约定及时还款，至今已经三期未归还，王国民有权要求王亚歌归还第一期剩余借款140000元。对王国民要求王亚歌归还第二期借款150000元的主张，因借款期限未到，不予支持。对王国民要求王亚歌支付逾期还款利息的主张，王亚歌称双方未约定利息，该院认为，虽然双方未约定借款利息，但王国民要求王亚歌按照年利率6%支付逾期还款利息的主张于法有据，予以支持。对王国民要求王亚歌支付律师费15000元的主张，因双方未对律师费进行约定，王国民的主张缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，于2019年10月25日作出如下判决：一、王亚歌归还王国民借款140000元，支付逾期还款利息（以未付本金为基数，按照年利率6%的标准自2019年8月23日起算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王国民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由王国民负担1800元，王亚歌负担1137.50元。 双方均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，王亚歌应根据借条约定于2019年6月13日前归还150000元借款，但其逾期归还，王国民给予王亚歌宽限，并同意其每月还款10000元至20000元后，王亚歌仍然逾期，并未按约归还相应款项，鉴于王亚歌的一再失约，王国民当然有权要求其归还第一期剩余借款140000元，一审法院对王国民的该项请求予以支持正确，本院应予以维持。虽然双方未约定借款利息，但王国民要求支付的系逾期还款利息，符合法律规定。 综上，一审事实认定清楚，法律适用正确，处理得当，应予以维持。王亚歌的上诉主张理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，财产保全费1220元，合计4320元，由上诉人王亚歌负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年一月十七日 书记员  王沂丞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特83号申请人：蒲少忠，男，1971年9月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭超，法律服务所法律工作者。申请人：平度市蓼兰镇双柳树村村民委员会，住所地平度市蓼兰镇双柳树村。法定代表人：郎书海，主任。本院于2020年1月16日立案受理申请人蒲少忠与申请人平度市蓼兰镇双柳树村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：平度市蓼兰镇双柳树村村民委员会欠蒲少忠借款本金24000元及利息18394.40元，于2020年3月1日前一次付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒲少忠与申请人平度市蓼兰镇双柳树村村民委员会于2020年1月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月十六日法官助理彭海滨书记员张岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更141号罪犯庹晓灵，男，1971年5月2日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在河北省保定监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）曲刑初字第81号刑事判决，以被告人庹晓灵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。被告人庹晓灵等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）云高刑终字第1086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。云南省高级人民法院于2004年9月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月5日、2013年11月5日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庹晓灵在2016年7月14日至2019年8月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庹晓灵减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0602民初885号   原告：舒乃峰，男，1976年2月9日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。   被告：玉加，男，1975年7月21日出生，藏族，西藏拉萨市城关区人。   原告舒乃峰与被告玉加劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告舒乃峰于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告舒乃峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告舒乃峰撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告舒乃峰负担。   审判长 何 晓 琴   审判员 边巴卓玛   审判员 次仁德吉     二〇二〇年一月十四日   书记员 拉巴措姆
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6456号 原告：毛朝富，男，1936年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：张杰，男，1984年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告毛朝富与被告张杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法适用简易程序审理。原告毛朝富于2020年1月12日向本院申请撤回对被告张杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛朝富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛朝富负担。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年一月十三日 代书记员  孙梦娜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执197号之一 申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：刘会国，男，汉族，1967年3月28日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：刘志，男，汉族，1994年12月7日出生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执197号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人刘会国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘会国在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇二〇年一月十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审5号申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局，住所地：襄阳市襄州区交通路20号。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，该局干部。被执行人石磊，男，1979年6月28日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被执行人杨欢，女，1983年12月15日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局于2019年12月26日向本院申请强制执行该局对被执行人石磊、杨欢作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2019）第55号征收社会抚养费决定。本院于2020年1月2立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判徐某进韩某东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2019年4月13日，襄阳市襄州区卫生和计划生育局（现更名为襄阳市襄州区卫生健康局）作出襄州卫生计生征字（2019）第55号征收社会抚养费决定认定，石磊、杨欢夫妇于2019年1月13日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定。依照国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，决定对石磊、杨欢共征收社会抚养费112428元。石磊、杨欢收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年11月17日，襄阳市襄州区卫生健康局依法向石磊、杨欢送达了限期十日履行义务催告书，逾期后石磊、杨欢仍未履行，故襄阳市襄州区卫生健康局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  韩庆东二〇二〇年一月八日书记员  邱 华
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初39号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人魏江涛，男，1981年10月21日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，系个体运输，户籍地郏县；因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人魏江涛犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽君出庭，指控： 2019年11月15日下午，被告人魏江涛驾驶车牌号为浙Ａ×××××的重型自卸货车，沿杭州市钱塘新区-梅林大道由北向南行驶至长风路路口由北向西转弯过程中，与由北向南通过路口的被害人庞某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及被害人庞某（1971年3月6日出生）经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经责任认定，被告人魏江涛驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，行经路口右转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任。经鉴定，被害人庞某的死亡原因符合交通事故所致的严重胸部、盆部损伤伴出血死亡。 案发后，被告人魏江涛主动拨打110报警电话，并在现场等待交警处理，后如实供述了自己的交通肇事事实，且其家属与被害人的家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为：被告人魏江涛的行为已构成交通肇事罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人魏江涛有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人魏江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人魏江涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下: 被告人魏江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年一月十日 书记员  沈丽芳
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132财保8号申请人：位青竹，男，1945年6月5日出生，汉族，住元氏县。被申请人：左翠勇，男，1985年5月24日出生，汉族，住元氏县。申请人位青竹于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左翠勇驾驶的冀Ａ×××××号轿车一辆进行查封（保全价值50000元）。申请人位青竹以其在阳光财产保险股份有限公司元氏支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：1155019192020000188）。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人左翠勇驾驶的冀Ａ×××××号轿车一辆，期限为两年。案件申请费520元，由申请人位青竹预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱兰二〇二〇年一月二十二日书记员  张盼盼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更126号罪犯徐晓军，男，1980年9月8日出生，汉族，大专文化，原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）濮中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人徐晓军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。被告人徐晓军不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2014年12月26日作出（2014）豫法刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月14日起至2020年4月13日止。于2015年1月8日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯徐晓军减去有期徒刑四个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯徐晓军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐晓军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、程某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐晓军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晓军准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年4月14日起至2020年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初2号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人潘向补，男，1975年12月23日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，家住广西河池市金城江区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月4日被河池市森林公安局取保候审，2020年1月8日本院决定继续取保候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）214号起诉书，指控被告人潘向补犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人潘向补对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年10月至11月期间，被告人潘向补分别跟东江镇龙友村村民覃彦承、熊密购买的两人的桉树林（均在龙友村附近）。潘向补在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐上述林木并出售。经鉴定：潘向补无证砍伐的桉树林面积共计0.6367公顷，林木立木蓄积量达68立方米。 本院意见被告人潘向补无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人潘向补具有自首、认罪认罚等法定、酌定从轻、减轻处罚处罚情节。 判决主文被告人潘向补犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余二千元限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓莉 审 判 员  罗凤影 人民陪审员  杨家欢 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  彭春玲 书 记 员  孙玉莹
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1664号申请执行人：孙衍臣，男，1979年7月20日出生，汉族，住安丘市，被执行人：潍坊宝乐建筑安装工程有限公司，住所地：昌乐县昌盛街76号交通大厦1号楼810室。法定代表人郭小宝，经理。本院于2019年11月6日立案执行的申请执行人孙衍臣与被执行人潍坊宝乐建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初362号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权20275元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年2月27日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人潍坊宝乐建筑安装工程有限公司办公地址不祥，登记地址已无该单位，其法定代表人郭小宝下落不明，我院与申请执行人多次查找未果，名下无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2020年2月27日本院依法对被执行人潍坊宝乐建筑安装工程有限公司法定代表人郭小宝采取了限制高消费措施；5.2020年2月27日，本院约谈了申请执行人孙衍臣，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年11月6日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年一月二十日书记员 田 力