广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2398号 原告:廖维民，男，1966年2月12日出生，汉族，广西全州县人，桂林骏达运输股份有限公司灌阳汽车总站司机，住广西全州县。 委托诉讼代理人：易华，男，1979年1月10日出生，汉族，广西灌阳县人，桂林骏达运输股份有限公司灌阳汽车总站安全技术科科长。 被告：金爱忠，男，1967年2月5日出生，汉族，浙江省温州市人，新余市建和汽车运输有限公司司机，住浙江省温州市瓯海区。 被告：新余市建和汽车运输有限公司，住所：江西省新余市新余经济开发区，统一社会信用代码：91360504792815071D。 法定代表人：杜君，该公司总经理。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：林建微，女，1971年10月17日出生，汉族，浙江省温州市人，无固定职业，住浙江省温州市瓯海区。 被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，营业场所：浙江省温州市百里西路工会大厦1幢2101室，统一社会信用代码：91330300550510371N。 负责人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗月俄，广西君行律师事务所律师。 原告廖维民与被告金爱忠、新余市建和汽车运输有限公司（以下简称建和汽车公司）、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，被告浙商财保公司向本院提出司法鉴定申请，本院于2019年8月7日将案件移送至柳州市中级人民法院司法技术管理科，柳州市中级人民法院司法技术管理科委托柳州市文昌司法鉴定所进行司法鉴定，柳州市文昌司法鉴定所鉴定完成后于2019年10月29日将案件退回本院。本院依法适用普通程序，分别于2019年11月29日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告廖维民及其委托诉讼代理人易华，被告金爱忠、建和汽车公司的共同委托诉讼代理人林建微，被告浙商财保公司的委托诉讼代理人罗月俄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖维民向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因道路交通事故遭受的经济损失合计459481.73元，包括：1、医疗费90440.73元；2、误工费166402.96元（502天×331.48元/天）；3、护理费81779.04元（183天×223.44元/天×2人）；4、住院伙食补助费18300元（183天×100元/天）；5、营养费9210元（307天×30元/天）；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）；8、交通费7740元；9、精神损害抚慰金20000元；10、坐便折叠椅费用37元。二、判令本案诉讼费由三被告负担。 事实和理由：2017年3月17日下午16时10分左右，原告驾驶桂Ｃ×××××号大型普通客车正常行驶至G72线泉南高速桂柳段柳州东收费站排队等候交费时，被被告金爱忠驾驶的属于被告建和汽车公司所有的赣Ｋ×××××号重型半挂车及赣Ｋ×××××重型普通半挂车追尾碰撞，致使原告受伤致残，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。事故发生后，广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队对本起交通事故发生原因进行了调查认定，并依法作出了《道路交通事故认定书》（第2017020317号），对事故发生原因进行了认定，认定被告金爱忠驾驶的由被告建和汽车公司所有的赣Ｋ×××××号重型半挂车行驶时不注意观察前方道路情况，是引发事故的直接原因，负本起事故的全部责任。原告认为，原告遭受的各项损失是因被告建和汽车公司所有的赣Ｋ×××××号重型半挂车及赣Ｋ×××××重型普通半挂车驾驶员被告金爱忠违规操作所致，给原告造成了巨大的伤痛和精神损害。由于被告浙商财保公司为本案肇事车辆赣Ｋ×××××号重型半挂车及赣Ｋ×××××重型普通半挂车的交强险及第三者责任保险承保公司，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条关于保险公司“可以直接向受害人赔偿保险金”的规定，以及《道路交通安全法》第七十六条“由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告浙商财保公司应在交强险以及第三者责任保险限额内赔偿原告的各项经济损失。被告建和汽车公司作为本案肇事车辆赣Ｋ×××××号重型半挂车及赣Ｋ×××××重型普通半挂车的法定车主，应承担本案原告各项损失的赔偿责任。被告金爱忠作为本案肇事车辆赣Ｋ×××××号重型半挂车及赣Ｋ×××××重型普通半挂车驾驶员，在本起交通事故中存在重大过错行为，应与被告建和汽车公司共同承担原告各项损失的赔偿责任。基于上述事实和理由，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金爱忠、建和汽车公司共同辩称，对本案事故的经过以及后果无异议，本次事故被告金爱忠负全部责任，与被告建和汽车公司无关。被告金爱忠在被告浙商财保公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元，以及不计免赔险，保险期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止，本次事故发生在保险期限内，属于保险责任。原告是桂Ｃ×××××号大型普通客车车主蒋孙金聘请的驾驶员，事故发生在2017年3月17日下午16时10分左右，在收费站，事故当时被告金爱忠支付了原告急救费4000元，是蒋柴华代收，2017年3月19日，被告金爱忠支付了原告医疗费10000元，是蒋孙金代收，2017年3月26日、2017年4月4日、2017年4月7日，被告金爱忠共支付原告28000元治疗脚伤，是蒋孙金代收，以上被告金爱忠共支付原告42000元。2018年12月28日，被告金爱忠、建和汽车公司和桂林骏达运输股份有限公司灌阳汽车总站桂Ｃ×××××委托人蒋孙金签订了协议，总共支付蒋孙金215000元（包括原告医疗费42000元），协议约定以后发生的费用被告金爱忠不负责任，双方不追究任何一方的责任。 被告浙商财保公司辩称，本案肇事车辆赣Ｋ×××××号重型半挂车在被告浙商财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为500000元及不计免赔险。此次交通事故的无责车主应当在交强险限额内对本案的损失承担赔偿责任。关于医疗费，应以票据为准。关于误工费，计算天数过长，计算标准过高。关于护理费，原告主张2人的护理费没有事实和法律依据，应为1人，且护理天数过长。关于营养费，计算天数过长，计算标准过高。关于残疾赔偿金，原告未提供其是城市居民的证据。关于交通费，原告主张过高，且没有票据予以证实。关于精神损害抚慰金，原告主张过高。关于坐便折叠椅费用，不在赔偿范围内。关于鉴定费，原告单方委托鉴定，应自行承担鉴定费。关于诉讼费用，不在承保范围内，被告浙商财保公司不承担赔偿责任。被告浙商财保公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担保险责任，但如果被告建和汽车公司对本案的损失不予认可或存在异议的，被告浙商财保公司也不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的关于兴安界首中西医结合医院骨伤医院的相关入院记录、出院证、疾病诊断证明、疾病诊断证明书，三被告均不予认可，认为该医院加盖的公章前后不一致。本院认为，原告已提供《证明》一份，证明兴安界首中西医结合医院骨伤医院同时使用有编码印章和无编码印章，原告提供的上述证据中均加盖有该两枚印章，故本院予以采信；对原告提供的交通费发票，三被告均不予认可，由于原告提供的发票均未载明时间、地点，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信，交通费应根据实际发生的费用酌情认定；对原告提供的《证明》一份，三被告均不予认可。本院认为，该证据系原件，且加盖兴安界首中西医结合医院骨伤医院公章，故本院予以采信。2、对被告金爱忠提供的证据《协议》、《收条》、《中国农业银行个人账户明细》、转账截图，原告对其真实性没有异议，但不同意其证明目的。本院认为，该组证据均没有原告签名确认，且被告金爱忠主张的已向原告支付了42000元的三份《收条》，均已在另案中提供，并作为其向桂林骏达运输股份有限公司灌阳汽车总站已支付的125000元中的一部分，且经生效的判决书予以确认，故该组证据不能证明被告金爱忠已向原告支付了42000元，与本案无关，本院不予采信。3、对被告建和汽车公司提供的《车辆挂靠协议、保证书》，原告不予认可。本院认为，该协议的签订双方系被告金爱忠与被告建和汽车公司，被告金爱忠予以认可，且生效的判决书也已经认定被告金爱忠和被告建和汽车公司系挂靠关系，故本院予以采信。对于其他能否证明双方各自主张的证明目的的证据，本院综合案件情况予以参考。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月17日16时10分许，被告金爱忠驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型普通半挂车由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速桂柳段柳州东收费站处时，因被告金爱忠在驾驶机动车时不注意观察前方道路情况，致使赣Ｋ×××××号车前部分与前方停车等候缴费通行的由原告驾驶的桂Ｃ×××××号大型普通客车后部发生尾随相撞，之后，又导致桂Ｃ×××××号车前部与前方停车等候缴费通行的由孙明郢驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｓ×××××号重型低平板半挂车后部发生尾随相撞，而后，皖Ｓ×××××号车前部又与前方停车等候缴费通行的由王双驾驶的湘Ｅ×××××号轻型厢式货车后部发生尾随相撞，最后，湘Ｅ×××××号车又与前方正在缴费通行的由杨新明驾驶的桂Ｂ×××××临号车尾部发生尾随相撞，造成桂Ｃ×××××号车驾驶员原告、车上乘客罗玲玲、周祥玉受伤，赣Ｋ×××××号车前部、桂Ｂ×××××临号车后部和桂Ｃ×××××号车、皖Ｓ×××××号车及其牵引的皖Ｓ×××××号车、湘Ｅ×××××号车前、后部多处损坏的伤人道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队于2017年4月7日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告金爱忠承担此事故的全部责任，原告、孙明郢、王双、杨新明、罗玲玲、周祥玉无责任。该事故认定书损害赔偿调解结果一栏中载明：该事故造成的原告、罗玲玲、周祥玉受伤医疗费用，赣Ｋ×××××号车前部、桂Ｂ×××××临号车后部和桂Ｃ×××××号车、皖Ｓ×××××号车及其牵引的皖Ｓ×××××号车、湘Ｅ×××××号车前、后部多处损坏修复费用、施救费用全部由被告金爱忠负责赔偿，赔付方式和期限由当事人自行协商决定。杨新明、孙明郢放弃索赔后离开现场。另，事故发生后、桂Ｃ×××××号车驾驶员原告现场赔付其车上乘客郑民权、唐世龙、唐一中、秦贵生、张三元、何有、唐元、唐利军等人共490元后，郑民权、唐世龙、唐一中、秦贵生、张三元、何有、唐元、唐利军等人自行离开现场。事故发生后，原告于当日到柳州市人民医院进行住院治疗，于2017年3月20日出院，共住院3天，出院诊断：1、右胫骨上段开放性粉碎骨折。2、创伤性休克。3、右足跟皮肤挫裂伤。4、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：正规医疗规范治疗。原告住院期间共花费医疗费5571.74元。2017年3月20日，原告因车祸致伤右小腿肿痛，活动受限3天，到兴安界首中西医结合医院骨伤医院进行住院治疗，于2017年9月9日出院，共住院173天，出院诊断：1、右胫骨上段粉碎性开放性骨折缝合术后。2、左小腿软组织挫裂伤。出院医嘱及注意事项：建议休息壹个月，注意保护右下肢，继续加强患肢合理关节功能锻炼，加强营养，需第二次手术行内固定取出（建议术后1年至1年半左右），定期复查门诊，1月/次，如感患肢肿痛加重及时门诊复查等。原告住院期间共花费医疗费77272.48元。2018年6月18日，原告因右胫骨上段骨折术后1年余，再次到兴安界首中西医结合医院骨伤医院进行住院治疗，于2018年6月20日在椎管麻醉下行右胫骨上段骨折术后骨性愈合切开取内固定术，于2018年6月24日出院，共住院6天，出院诊断：右胫骨上段骨折术后骨性愈合，出院医嘱及注意事项：继续当地门诊换药，2天/次，术后2周拆线，近3个月禁止剧烈活动等。原告住院期间共花费医疗费4462.91元。原告出院后，因手术治疗后需要进行换药、拆线等分别于2018年6月26日、6月29日、7月2日、7月5日、7月23日到全州县人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费284.5元。另，原告从2017年9月9日至2018年8月28日期间到兴安界首中西医结合医院骨伤医院进行门诊治疗、复查，共花费医疗费2849.1元。2018年4月8日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，桂林市正诚司法鉴定中心于2018年4月12日作出桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第328号《桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。原告支出鉴定费700元。 本案在审理过程中，被告浙商财保公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法通过柳州市中级人民法院司法技术管理科委托柳州市文昌司法鉴定所进行鉴定。柳州市文昌司法鉴定所于2019年10月9日作出[2019]临鉴字第439号《柳州市文昌司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人廖维民本次损伤的伤残等级评定为十级。 另查明，被告金爱忠驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型普通半挂车所有权人登记为被告建和汽车公司，实际所有权人为被告金爱忠，其将该车辆挂靠在被告建和汽车公司名下从事营运，双方签订有《车辆挂靠协议、保证书》，赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（保险金额500000元）以及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 再查明，原告驾驶的桂Ｃ×××××号大型普通客车的所有权人登记为桂林骏达运输股份有限公司灌阳汽车总站（以下简称骏达公司灌阳总站），原告称其与蒋孙金共同购买该车辆并挂靠在骏达公司灌阳总站名下从事营运。2017年8月29日，骏达公司灌阳总站诉至本院，要求三被告共同赔偿原告拖车费、受伤乘客赔偿款、停运损失、车辆维修费用等各项损失合计420827.22元，并承担诉讼费用。本院于2018年7月26日作出（2017）桂0203民初3427号民事判决书，判决：一、被告浙商财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给骏达公司灌阳总站经济损失7615.22元；二、被告浙商财保公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿给骏达公司灌阳总站经济损失123215元；三、被告金爱忠应当赔偿骏达公司灌阳总站经济损失259367元；四、驳回骏达公司灌阳总站的其他诉讼请求。被告金爱忠不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）桂02民终3440号民事判决书，判决：一、维持广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初3427民事判决第一、第二项、第四项；二、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初3427民事判决第三项；三、金爱忠赔偿骏达公司灌阳总站经济损失134367元（259367元-125000元）；建和汽车公司对金爱忠的赔偿责任承担连带责任；四、驳回金爱忠的其他上诉请求。被告浙商财保公司已按上述生效判决书履行。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故经公安交警部门认定，被告金爱忠承担此事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故导致的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告的各项损失如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历材料，原告住院及门诊治疗共花费医疗费90440.73元（5571.74元+77272.48元+4462.91元+284.5元+2849.1元），故医疗费计为90440.73元。 2、住院伙食补助费，原告共住院182天（3天+173天+6天），按每天100元计算，故住院伙食补助费计为18200元（100元/天×182天）。 3、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故构成十级伤残，根据医疗机构关于加强营养的医嘱，本院酌情确定营养费为8000元。 4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告自2017年3月17日至2017年9月9日共住院176天，出院后，根据医疗机构出具的建议全休的医嘱，原告需要全休至2018年4月20日，而桂林市正诚司法鉴定中心于2018年4月12日已作出桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第328号《桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残。因此，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即2018年4月11日，故原告的误工时间为391天。原告系从事交通运输行业，但未能提供其收入状况，本院参照2019年广西交通运输、仓储及邮政业收入标准计算，故误工费计为89129.79元（83203元/年÷365天×391天）。 5、护理费，原告三次住院共计182天，根据医疗机构出具的医嘱，原告第二、三次住院期间需1人陪护，虽然医疗机构出具的医嘱并未载明原告第一次住院期间需要护理人员，但根据原告的伤情，原告主张第一次住院期间的护理费，合情合理，故本院支持原告三次住院期间共182天的护理费。由于原告未能提供护理人员的收入状况，本院参照2019年广西居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，故护理费计为29216.73元（58594元/年÷365天×182天）。 6、残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成十级伤残，参照2019年广西城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金计为64872元（32436元/年×20年×10%）。 7、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，鉴定费计为700元。 8、交通费，原告及其必要的陪护人员因治疗、鉴定、处理交通事故事宜等从柳州市到兴安县、兴安县到全州县以及全州县到柳州市的交通费以火车动车票标准为宜，根据原告就医的次数、就医的地点、进行鉴定以及处理交通事故事宜，本院酌情确定交通费为2300元。 9、坐便折叠椅费用，原告因本次交通事故构成十级伤残，根据原告的伤情，原告主张购买坐便折叠椅作为辅助器具，并提供了相应的收据予以证实，属于合理性支出，本院予以支持，故坐便折叠椅费用计为37元。 10、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故导致十级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。 以上1-10项经济损失合计307896.25元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”因本案事故车辆赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财保公司投保了交强险、机动车第三者责任保险（保险金额500000元）以及不计免赔率险，故应先由被告浙商财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案确定的医疗费90440.73元、住院伙食补助费18200元、营养费8000元，合计116640.73元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，且根据本院（2017）桂0203民初3427号民事判决书，被告浙商财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿了4931.22元，故被告浙商财保公司还应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告5068.78元。本院确定的误工费89129.79元、护理费29216.73元、残疾赔偿金64872元、交通费2300元、坐便折叠椅费用37元、精神损害抚慰金5000元，合计190555.52元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额范围，且根据本院（2017）桂0203民初3427号民事判决书，被告浙商财保公司已在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了684元，故被告浙商财保公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告109316元。根据本院（2017）桂0203民初3427号民事判决书，被告浙商财保公司已在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿了123215元，则机动车第三者责任保险剩余保险限额为376785元（500000元-123215元），本案超出交强险限额的部分为193511.47元（307896.25元-5068.78元-109316元），未超出机动车第三者责任保险剩余保险限额，故应由被告浙商财保公司予以赔偿。综上，被告浙商财保公司应赔偿原告各项经济损失合计307896.25元。由于原告所受经济损失均应由被告浙商财保公司予以赔偿，故被告金爱忠、建和汽车公司在本案中不需要再向原告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖维民各项经济损失合计307896.25元； 二、驳回原告廖维民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8192元（原告廖维民已向本院预交），由原告廖维民负担2703元，被告金爱忠、新余市建和汽车运输有限公司负担5489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  范京云 人民陪审员  曹业林 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  银彬靖