吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初701号 原告：四平市公安局交通管理支队，地址：四平市铁东区开发区大路555号。 负责人：徐平，支队长。 委托代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：任学春，男，1970年5月17日生，汉族，住四平市铁东区。 被告：梨树县高晓玲普通货物运输户。地址：梨树县梨树镇康平委一组。 经营者：高晓玲。 被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁西区海丰大路943号。 法定代表人：赵晓飞，经理。 委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 原告四平市公安局交通管理支队（以下简称四平交管支队）与被告任学春、梨树县高晓玲普通货物运输户、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司(以下简称安华保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，被告安华保险对原告的鉴定提出重新鉴定，本庭准予其重新鉴定，经四平市中级人民法院司法辅助办公室抽签选择鉴定机构，由吉林省同济保险公估有限公司于2019年12月16日做出新的鉴定结论。本院依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告四平交管支队的委托代理人王巍，被告安华保险的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。被告任学春、梨树县高晓玲普通货物运输户经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告安华保险赔偿交通设施、电线杆、路灯杆、公估费等损失365019元；二、保险公司不予赔偿的损失由被告任学春、梨树县高晓玲普通货物运输户连带赔偿，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日15时00分，任学春驾驶吉CE4890号重型自卸货车沿环城公路303线由西向东行驶至303线379公里处，与交通设施、电线杆、路灯杆发生交通事故，事故造成交通设施、电力设施、路灯损坏、车辆损坏。经四平市公安局交通管理支队认定：任学春负事故全部责任。任学春为吉CE4890号重型自卸车驾驶人、梨树县高晓玲普通货物运输户为吉CE4890号重型自卸车注册所有人、实际所有人。该车在被告安华保险投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。经过四平市长城交通设施维护中心核算报价和圣源祥保险公估有限公司公估，事故造成交通设施、电线杆、路灯等路产损失358119元，公估费6900元，合计为365019元。就赔偿事宜与各被告协商未果，特诉至法院，期望判如所请。 被告安华保险辩称：不同意赔偿原告主张的损失，原告自行委托的鉴定报告不应采纳。我公司已经向法院申请重新鉴定。原告自行委托的鉴定费应由原告承担，重新鉴定结论已经推翻原告的鉴定结论。诉讼费保险公司不承担。 被告任学春、梨树县高晓玲普通货物运输户经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告向法庭提供以下证据材料： 1、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，任学春负事故全部责任，交通设施等损坏。 被告安华保险质证认为，没有异议。 2、保险单复印件两份、事故车辆行驶证复印一份、任学春驾驶证复印件一份，证明吉CE4890号事故车辆的登记所有人信息，事故车辆投保交强险和商业三者险。 被告安华保险质证认为，没有异议。 3、圣源祥保险公估有限公司公估报告一份及公估费票据一张，证明原告所属的监控设备损失金额为358119元，发生公估费6900元。 被告安华保险质证认为，有异议，我公司已经申请重新鉴定，原告自行委托的鉴定报告，不具有证明效力，不应采纳，公估费应由原告自行承担。 被告安华保险向法庭提供以下证据： 吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书一份，被鉴定财产损失金额人民币174806元，证明原告的鉴定报告不应采纳。同济公司的鉴定报告，我公司已经对鉴定报告初稿提出异议，在鉴定查勘时，原告并没有派人参加，可以证明所检验的物品，不是原告所有，并且查勘的地点，不是原告单位的仓库，另外原告没有提供损坏物品的发票，无法证明损坏物品的实际金额，也没有提供涉案设备的检定证书，证明检验的物品是事故发生地点损坏的物品，因此，鉴定报告中所列举的损失项目和物品无法证明是本次事故造成的损坏物品，也无法证明物品价值。 原告质证认为，1、四平市南环城路379公里的交通设施损坏，同济保险公估有限公司给出的鉴定损失项目与实际损失情况严重不符，损失项目中的高清摄像机的SD存储卡、百万像素高清镜头、室外防护罩、电源模块、加热装置、偏振镜、球机电源模块、电源避雷器等相关损失配件并没有出现在此次鉴定报告中。2、高清网络红外球机损失数额错误，实际应为三个，鉴定报告中只有两个。3、鉴定意见书中给出的损失明细价格远远低于四平市政府采购中心正常价格，鉴定意见书对该巨大的价格差异，并没有给出合理的说明。4、2017年2月21日以及2017年4月20日原告曾委托吉林省同济保险公估有限公司对相同型号、相同品牌的交通设施损失进行鉴定，但同种交通设施，同济公司给出了两种不同的评估金额，说明鉴定不具备客观性。 被告任学春、梨树县高晓玲普通货物运输户未发表质证意见，亦未向法庭提交书面证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告安华保险应在交强险、第三者商业险限额内对原告四平交管支队合理损失予以赔偿，保险公司赔偿以外的部分由被告梨树县高晓玲普通货物运输户承担赔偿责任，被告任学春承担连带赔偿责任。 本院经审理查明：2018年6月16日15时，任学春驾驶吉CE4890号重型自卸货车沿环城公路303线由西向东行驶至303线379公里处与交通设施、电线杆、路灯杆发生交通事故，事故造成交通设施、电力设施、路灯损坏、车辆损坏。经四平市公安局交通管理支队认定：任学春负事故全部责任。任学春系吉CE4890号重型自卸车驾驶人、梨树县高晓玲普通货物运输户系吉CE4890号重型自卸车注册及实际所有人。该车在被告安华保险投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。经四平市长城交通设施维护中心核算报价和圣源祥保险公估有限公司公估，事故造成交通设施、电线杆、路灯等路产损失358119元，公估费6900元，合计为365019元。被告安华保险以该鉴定系原告自行委托为由，申请重新鉴定。经四平市中级人民法院司法辅助办公室抽签选择鉴定机构，由吉林省同济保险公估有限公司做出新的鉴定结论，原告的各项损失为174806元。 本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即被告任学春负事故全部责任。交警部门认定事故责任程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。任学春驾驶吉CE4890号重型自卸货车在被告安华保险投保了交强险和第三者责任险，故应由被告安华保险在交强险、第三者商业险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。因被告任学春、梨树县高晓玲普通货物运输户没有到庭参加诉讼，本庭推定二者为雇佣关系，被告保险公司承担赔偿责任以外部分（诉讼费、鉴定费），由被告梨树县高晓玲普通货物运输户、任学春承担连带赔偿责任。关于本案的损失金额问题，因原告提供的鉴定结论系其自行委托，而吉林省同济保险公估有限公司系经四平市中级人民法院司法辅助办公室抽签选择鉴定机构，其鉴定结论更能体现公正、客观的结果。故本院对吉林省同济保险公估有限公司鉴定结论予以采信。关于本案的鉴定费用问题，因原告自己无法确认损失金额，其为维权而进行鉴定，是正常支出，本院依法予以保护。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在交强险、第三者商业险限额内赔偿原告四平市公安局交通管理支队各项经济损失174806元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。 二、被告梨树县高晓玲普通货物运输户赔偿原告四平市公安局交通管理支队各项经济损失6900元，被告任学春承担连带赔偿责任。此款于本判决生效后五日内一次性给付。 案件受理费3388元，由被告梨树县高晓玲普通货物运输户承担，被告任学春承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春英 二〇二〇年一月十三日 书记员  孟凡丽