wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4500号 原告：龙泉驿区十陵街办利豪鞋材经营部，经营场所：成都市龙泉驿区十陵成洛路2395、2397、2399号。 经营者：江泽章，男，1975年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄重理，四川西同律师事务所律师。 被告：章凤莲，女，1980年8月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：徐文洪（曾用名徐文鸿），男，1967年12月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告龙泉驿区十陵街办利豪鞋材经营部（以下简称利豪经营部）与被告章凤莲、徐文洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利豪经营部委托诉讼代理人黄重理到庭参加诉讼，被告章凤莲、徐文洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利豪经营部向本院提出诉讼请求：判令章凤莲、徐文洪向该经营部支付货款55816.60元。事实与理由：章凤莲、徐文洪系夫妻关系。该经营部长期为章凤莲、徐文洪提供制鞋配件（鞋跟）。2018年8月2日至2018年9月30日期间，该经营部七次向章凤莲、徐文洪提供了价值共计55816.60元的制鞋配件，章凤莲及其员工在其送货单上签字确认，并在送货单上明确了货物的数量及单价，但章凤莲、徐文洪至今未履行其付款义务。 章凤莲、徐文洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日至2018年8月31日期间，章凤莲等人在利豪经营部提供的一系列“送货确认单”上签名，载明其不同规格型号的制鞋配件货款共计43353.60元。 另查明，徐文洪与章凤莲于2009年12月24日在民政部门办理结婚登记。 再查明，本院（2019）川0116民初4511号刘成显与徐文洪、章凤莲买卖合同纠纷一案，徐文洪在刘成显提供的“显哥鞋材制品厂送货单”上签名。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、送货确认单、送货单、结婚登记审查处理表及利豪经营部的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：利豪经营部提供的一系列“送货确认单”，因有章凤莲等人的亲笔签名，证明章凤莲现尚欠利豪经营部货款43353.60元，故本院予以确认。但利豪经营部提供2018年9月4日货款金额为1896元、2018年9月30日货款金额为10567.20元的2张“送货确认单”，因没有章凤莲等人的亲笔签名，且利豪经营部提供与章凤莲的微信聊天记录亦无法证明该经营部曾向章凤莲提供了价值12463.20元（1896元+10567.20元）的制鞋配件，故本院对该2张“送货确认单”不予采信。同时，本院（2019）川0116民初4511号刘成显与徐文洪、章凤莲买卖合同纠纷一案，徐文洪曾在刘成显提供的“显哥鞋材制品厂送货单”上签名，加之徐文洪与章凤莲系夫妻关系，证明徐文洪与章凤莲共同经营鞋材生意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，徐文洪应当与章凤莲共同承担偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章凤莲、徐文洪于本判决生效之日起十日内向龙泉驿区十陵街办利豪鞋材经营部支付货款43353.60元； 二、驳回龙泉驿区十陵街办利豪鞋材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由龙泉驿区十陵街办利豪鞋材经营部负担25元，章凤莲、徐文洪负担1171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘 洋
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初10号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人印传跃，男，1988年10月5日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月9日转取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]414号起诉书指控被告人印传跃犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人印传跃到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2019年8月26日15时许，被告人印传跃利用其在本县李集乡和兴村六组姜某甲家午休之机，盗窃姜某甲黑色双肩包内现金人民币2300元。案发后，被告人印传跃亲属已代其赔偿姜某甲损失人民币2300元。公诉机关认为被告人印传跃的行为构成盗窃罪，建议判处罚金。被告人印传跃对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。且被告人印传跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某甲的陈述，证人姜某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印传跃以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人印传跃犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人印传跃归案后如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人印传跃承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人印传跃亲属主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，根据被告人印传跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人印传跃犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年一月十七日法官助理 孙腾飞书 记 员 丁英姿法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保22号申请人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：许方波，男，1991年9月25日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人许方波申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许方波名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人许方波名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月十日代书记员  黄振锋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8068号原告：李松学，男，1965年8月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市方正法律服务所。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：***，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：巩义市神力起重机械厂，住所地：巩义市杜甫街道办外沟村。统一社会信用代码：91410181MA4063013C。法定代表人：***，该厂厂长。原告李松学与被告***、巩义市神力起重机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松学的委托诉讼代理人徐星文到庭参加诉讼。被告***、巩义市神力起重机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李松学向本院提出诉讼请求：依法判令***、巩义市神力起重机械厂偿还所欠李松学工业气款17250元，并支付自2015年11月2日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：李松学常年在巩义市从事工业气销售，多年来一直为***的巩义市神力起重机械厂供应天然气。2015年11月2日，经算账，二被告欠气款17250元。该款至今未付，请判令如诉。***、巩义市神力起重机械厂均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：巩义市神力起重机械厂系***投资开办的个人独资企业。该厂在生产中使用李松学供应的天然气，至2015年11月2日，共计拖欠气款17250元未付。李松学于2017年12月21日诉至本院并于当日申请撤诉获准。本院认为，巩义市神力起重机械厂使用李松学供应的天然气，双方成立有效的买卖合同关系。该厂不及时付清气款，构成违约，应承担支付所欠气款12750元并赔偿利息损失的违约责任，作为投资人的***应以其个人财产对该厂债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告巩义市神力起重机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李松学天然气款17，250元并支付该款自2015年11月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，被告***承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元,公告费260元，共计492元，由被告***、巩义市神力起重机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜占元人民陪审员  周爱娟人民陪审员  马春燕二〇二〇年一月十四日书 记 员  赵昊阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢10号   申请执行人：西宁市城中区海福建筑设备租赁站   被执行人：被执行人同仁县清真牛羊肉有机生态商贸有限公司、马明光、同仁县向朝阳清真牛羊肉定点屠宰场   本院执行的申请执行人西宁市城中区清真牛羊肉有机生态商贸有限公司、马明光、同仁县向朝阳清真牛羊肉定点屠宰场租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人同仁县清真牛羊肉有机生态商贸有限公司、马明光、同仁县向朝阳清真牛羊肉定点屠宰场已给付申请执行人执行款350,000元，其余执行款项申请执行人全部放弃执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   执行员 李占红     二〇二〇年一月二十一日   书记员 韩雨宸
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终13号上诉人（原审被告）：康俊树，男，1964年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张象利，男，1965年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈加起，男，1952年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何宝良，男，1965年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人康俊树因与被上诉人张象利、陈加起、何宝良确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。康俊树上诉请求：撤销一审裁定，改判驳回张象利的诉讼请求。事实和理由：一、本案认定中“将原本与陈加起签订的转让款为50，000，000元的产权转让协议，恶意替换为5，000，000元的产权转让协议”是何宝良又一编造的事实。康俊树与陈加起、何宝良签订的股权转让协议是经三方用指纹在骑缝处捺印，根本不存在替换的情况，一审法院查明事实不清；二、一审法院对文件签订顺序认定有误，2016年1月25日，康俊树与何宝良、张立梅、李长福先签订协议及《补充协议》。在股权转让款支付之后，康俊树与何宝良、陈加起签订股权转让协议，不存在“对经营利益和逾期拆迁权益进行分配，意图欺骗陈加起”的情况。在康俊树和何宝良、陈加起签订的股权转让协议上已经明确了5，000，000元股权转让款的支付情况，陈加起也确认了其收到5，000，000元的股权转让款；三、张象利主张康俊树购买股权的行为侵害了其合法权益，是没有事实和法律依据的。张象利已经到天津市滨海新区人民法院起诉天津豪隆金属机械有限公司，主张房屋买卖合同有效。康俊树与陈加起之间是股权转让行为，转让的标的是天津市塘沽金属结构厂（以下简称“金属结构厂”），一个买卖的标的是不动产，一个买卖的标的是公司股权，一个出卖方是金属结构厂，一个出卖方是陈加起，根本不存在股权转让行为侵害房屋买受人利益的情况。因此本案应撤销一审裁定，改判驳回张象利的诉讼请求。张象利辩称，一审法院认定康俊树与陈加起、何宝良之间存在经济犯罪嫌疑是正确的，不同意康俊树的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。陈加起辩称，本案不属于民刑交叉案件分别审理的情形，一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。何宝良提交书面答辩意见称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，认可一审裁判结果，请求驳回康俊树的上诉请求。张象利向一审法院起诉请求：1．确认陈加起、何宝良、康俊树于2016年1月25日签订的金属结构厂产权转让协议无效；2．陈加起、何宝良、康俊树承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：张象利主张陈加起、何宝良曾代表金属结构厂向其本人借款用于生产经营，截至2015年1月本息累计已超18，000，000元，因无力偿还借款，2015年1月2日，张象利与金属结构厂签订转让合同书，以18，000，000元转让金属结构厂全部厂房。但根据陈加起、何宝良向康俊树出具的《转让合同书签订情况》，何宝良、陈加起在该说明中认可向张象利的借款为其二人个人借款，与金属结构厂无关，关于该《转让合同书签订情况》的出具经过，陈加起、何宝良在前后诉讼中陈述相互矛盾。在本案庭审中，何宝良称与康俊树等人串通，将原本与陈加起签订的转让款为50，000，000元的产权转让协议恶意替换为5，000，000元的产权转让协议，在该产权转让协议当日，又同张立梅、李长福与康俊树签订《补充协议》，对经营利益和预期拆迁权益进行分配，意图欺骗陈加起；另，何宝良称其欺骗陈加起已收到康俊树支付的转让款5，000，000元，实际并未收到。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据当事人陈述和提交的证据，本案出现涉嫌经济犯罪的情况，一审法院认为应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张象利的起诉。本院认为：张象利主张陈加起、何宝良曾代表金属结构厂向其本人借款用于生产经营，截至2015年1月本息累计已超18，000，000元，因无力偿还借款，2015年1月2日，张象利与金属结构厂签订《转让合同书》，以18，000，000元转让金属结构厂全部厂房。2015年1月18日，金属结构厂出具《补充证明》，说明《转让合同书》中出售的房屋包括天津市塘沽金属结构厂名下的办公楼、厂房、大型超市等所有建筑物及上述建筑物范围内的土地。然，陈加起、何宝良又出具《转让合同书签订情况》，陈述向张象利借款本息共计18，000，000元并非向金属结构厂购买厂房的资金，而是陈加起、何宝良向张象利的个人借款。关于该《转让合同书签订情况》的出具经过，陈加起、何宝良在前后诉讼中陈述相互矛盾，且陈加起在二审中当庭陈述并非其真实意思表示。何宝良称与康俊树等人串通，将原本与陈加起签订的转让款为50，000，000元的产权转让协议恶意替换为5，000，000元的产权转让协议，在该产权转让协议当日，又同张立梅、李长福与康俊树签订《补充协议》，对经营利益和预期拆迁权益进行分配，意图欺骗陈加起。虽然康俊树提交陈加起、何宝良出具的收条证明收到康俊树购买金属结构厂产权转让费5，000，000元，但何宝良称其欺骗陈加起已收到康俊树支付的转让款5，000，000元，实际并未收到，陈加起亦称并未收到该笔转让款，且该事实并无其他证据证明。根据本案当事人陈述及提交的证据，本案出现涉嫌经济犯罪的情况，一审法院裁定驳回张象利的起诉并无不当。综上，康俊树的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年一月十七日法官助理王洪飞书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初70号 高卫波： 本院已经受理山东德信建设集团股份有限公司第十一分公司诉你（单位）建设工程分包合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年一月六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15178号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪飞跃，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪荣芳，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪秀凸，女，1973年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪秀乖，女，1939年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张培玲，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施荣钊，男，1996年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告洪荣芳、洪秀凸、洪秀乖、张培玲、施荣钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。 案件受理费5629元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年一月十七日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34376号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区李浩龙百货电器店，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南康街1号-3，统一社会信用代码×××99Ｑ。经营者：李田金,男，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址为广东省吴川市，被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码为×××890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区李浩龙百货电器店（以下简称李浩龙百货店）因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初9458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李浩龙百货店的上诉请求：一、依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9458号民事判决第二项；二、请求二审法院依法改判深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9458号民事判决第二项为5100元；三、本案一审、二审诉讼费按判决后由双方当事人按责承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人樱花公司二审答辩意见为：被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且一审判决在判定赔偿金额时，已综合考虑樱花公司诉请保护商标的知名度，李浩龙百货店的侵权行为、性质及维权的合理开支，具有其合理性，因此，希望法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人樱花公司向一审法院起诉请求：一、立即停止销售侵犯樱花公司注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；二、赔偿樱花公司的经济损失人民币5万元（包括樱花公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、由李浩龙百货店承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、李浩龙百货店立即停止侵害樱花公司第1209675号、第1209676号、第8574244号注册商标专用权的产品的行为，销毁库存侵权产品；二、李浩龙百货店于判决生效之日起十日内赔偿樱花公司经济损失及合理维权费用共计人民币20000元；三、驳回樱花公司的其他诉讼请求。案件受理费共人民币1050元，由李浩龙百货店负担人民币550元，剩余部分由樱花公司负担。本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。二审争议焦点在于：一、上诉人是否实施了侵犯被上诉人注册商标专用权的行为；二、一审判赔金额是否恰当。关于争议焦点一，上诉人主张涉案侵权产品并非其生产，系其从中山市和派厨卫电器有限公司购买，其已尽到了应尽的注意义务且不存在主观侵权的故意;同时涉案产品使用的第1527653号“”商标系合法有效，上诉人并非是法律专业人士无法分辨，故不构成侵权。对此本院认为，上诉人未提供购买凭证等证据证明涉案产品均购买于中山市和派厨卫电器有限公司，且未提供有效证据证明其有权使用第1527653号“”商标，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张涉案侵权产品有合法来源无充分事实和法律依据，本院不予以采纳。故，原审依据上诉人在涉案产品上突出使用了与被上诉人注册商标构成近似的标识认定其实施了侵犯被上诉人注册商标专用权的行为，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人系批量维权且上诉人没有主观侵权的故意，本案合理维权费用应为律师费4000元和公证费800元及购买产品费用300元，因此一审判赔金额过高，故上诉人应赔偿5100元。对此，本院认为，因被上诉人未举证证明其因侵权所遭受损失以及上诉人因侵权所获得利益的具体数额，一审综合考虑涉案侵权产品性质、上诉人侵权行为可能导致的后果及规模、涉案注册商标的知名度以及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情认定上诉人赔偿被上诉人经济损失及维权合理开支共计20000元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的主张缺乏充分法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市龙岗区李浩龙百货电器店负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 刘    燕审判员 许  海  锚二〇二〇年一月十三日书记员 周超凡（兼）书记员 刘绍君（兼）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1405号上诉人（原审原告）：湖北平通盛电子商务有限公司，住所地湖北省咸宁市通城县玉立大道永安电业2楼。法定代表人：刘海洋，该公司总经理。上诉人（原审被告）：吴岩，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。被上诉人（原审被告）：湖北百丈谭生态农业科技有限公司，住所地湖北省咸宁市通城县隽水镇民主路1巷43号。法定代表人：吴岩，该公司负责人。上诉人湖北平通盛电子商务有限公司（以下简称平通盛公司）、吴岩因与被上诉人湖北百丈谭生态农业科技有限公司（以下简称百丈谭公司）合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平通盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案全部上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实严重错误。1.上诉人于2018年4月28日通过公司账号转账支付被上诉人百丈谭公司“特产商城建设费”20000元整，该笔费用为搭建农产品商城的费用，而非申请一个公众号，被上诉人的负责人吴岩在一审庭审中也说到公众号和商城是两回事。2.被上诉人承认收到了“特产商城建设费”，仅提供被上诉人的负责人吴岩之前在上诉人公司任职时的工作证明，不足以证明履行了合同义务。3.由上诉人公司认证的“楚风瑶韵农特产馆”已于2018年4月11日更名为“我们家农特产”，被上诉人提供的“楚风瑶韵农特产馆”工作证明不能证明被上诉人完成2018年4月28日转款后的工作。4.上诉人提出邀请专家或发函腾讯公司协助调查，但一审法院未同意。吴岩与百丈谭公司辩称，平通盛公司的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。吴岩上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判对需返还被上诉人10350元不当得利款不予支持，应与被上诉人欠付上诉人的工资相冲抵；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年3月起在平通盛公司任职，在一审中，被上诉人已经确认双方之间存在劳动关系，上诉人作为劳动者，既然提供了劳动，理应获得报酬，但因公司处于创业期，从2018年5月起平通盛公司欠付上诉人工资报酬，且经平通盛公司法定代表人刘海洋口头同意，允许上诉人将其管理的10350元作为工资进行冲抵，因此一审法院认定不当得利错误，应当予以纠正。平通盛公司未答辩。平通盛公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告吴岩立即偿还挪用公司的公款10350元，并按银行贷款利率6%支付利息至清偿之日止；2.依法判令终止与被告湖北百丈潭生态农业科技有限公司的合作，并返还原告支付的服务费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告吴岩系原告公司员工，全权负责原告公司的业务及财务工作事宜，2018年4月26日原告将公司2018年3月份的工资37350元及油费工资4000元转账至被告私人账户，被告吴岩除替公司支付部分支出外，尚有10350元一直未交还原告公司，经原告多次催讨，被告以该款应为其工资为由未交还原告公司。被告湖北百丈潭生态农业科技有限公司主营业业务为微信公众号运营及商城建设，因原告公司业务需要，口头协议被告为原告公司搭建一个公众号并开发一个农产品线上商城，原告公司于2018年4月28日通过公司账户转账支付“特产商城建设费”20000元给被告湖北百丈潭生态农业科技有限公司。被告湖北百丈潭生态农业科技有限公司为原告搭建了“楚风瑶韵农特产馆”微信商城。一审法院认为：一、关于被告吴岩是否应当返还10350元的问题。被告吴岩作为原告公司的财务人员，其本人的工资应当由公司负责人审核同意，其未提供证据证明该10350元已经审核是其工资而占有，构成不当得利，应当依法返还给原告公司。二、原告与被告湖北百丈潭生态农业科技有限公司搭建公众号并线上商城的协议是否可以解除及20000元“特产商城建设费”是否可以退还的问题。原、被告仅口头协商“被告为原告公司搭建一个公众号并开发一个农产品线上商城”，不违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合同合法有效。双方无证据证明还有其他具体约定。被告已经为原告搭建了“楚风瑶韵农特产馆”微信商城。被告已经履行了合同义务，原告也支付了相应的费用，合同已经履行完毕。原告无单方解除合同的法律依据和合同依据，对原告的该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（一）项、第九十四条之规定，判决如下：被告吴岩在本判决生效后10日内返还原告湖北平通盛电子商务有限公司10350元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。驳回原告湖北平通盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，由被告吴岩负担92元，原告湖北平通盛电子商务有限公司负担183元。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。另查明，吴岩已就平通盛公司拖欠其工资向通城县劳动仲裁部门申请劳动仲裁。本院认为，上诉人平通盛公司与被上诉人百丈潭公司之间口头约定由百丈潭公司为平通盛公司搭建一个公众号并开发一个农产品线上商城，该口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百丈潭公司已为平通盛公司搭建了“楚风瑶韵农特产馆”微信商城，平通盛公司也支付了相应的费用，合同已经履行完毕。平通盛公司称百丈潭公司未履行完合同义务，但未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人吴岩作为上诉人平通盛公司的财务人员，其未提供证据证明该10350元已经平通盛公司负责人审核同意而占有，构成不当得利，应当依法返还给上诉人平通盛公司，一审判决并无不当，本院予以维持。吴岩称平通盛公司欠其工资，属另一法律关系，应另行主张。综上所述，湖北平通盛电子商务有限公司、吴岩的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由上诉人湖北平通盛电子商务有限公司负担183元，由上诉人吴岩负担98元。本判决为终审判决。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年一月七日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3309号上诉人（原审被告）：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路185号。统一社会信用代码91420381780929020A。法定代表人：谢来平，该公司经理。上诉人（原审被告）：谢来平，男，汉族，1968年3月4日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：朱光红，湖北举烛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡乾，男，汉族，1986年4月27日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨均宜，湖北延津律师事务所律师。上诉人丹江口鑫东来置业有限公司、谢来平与被上诉人胡乾民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院作出的（2019）鄂0381民初535号民事判决提出上诉。本院于2019年11月8日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。本院认为：涉案的基本事实不清主要表现为：一、胡乾在一审诉状中陈述“按照月利率4%从2015年9月5日借款起到现在借款期限40个月共计支付利息1434.70万元”，一审法院没有核实该1434.70万付款的明细，每一笔的付款时间、方式，是否符合法定利率标准等情况；二、一审中丹江口鑫东来置业有限公司、谢来平提供了2011-2018年支付胡乾款项的明细（一审卷宗101页），一审法院亦未予以核实；三、涉案属借贷纠纷，一审法院应查明借款金额、利息标准、计息时间起点、还款金额及偿还的是本金还是利息等基本事实，以确的是否尚欠借款及尚欠借款本息数额。上述基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院作出的（2019）鄂0381民初535号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人丹江口鑫东来置业有限公司、谢来平二审预交的案件受理费129800元由本院退还。审判长 熊 品审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年一月十四日书记员 程正广
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327财保2号 申请人：黔西南州同瑞暖通工程有限公司，住所地：贵州省兴义市新泰新区文化路万峰郡府3栋-2（-2-1）号。统一社会信用代码：91522300346983964M。 法定代表人：王雪莹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐淏，贵州纬图律师事务所律师。执业证号：15223201510882622。代理权限：特别授权。 被申请人：贵州兴恒业建设工程有限公司，住所地：贵州省册亨县者楼街道顺城路151号。统一社会信用代码：91522327337278227M。 法定代表人：卓纪荣。 申请人黔西南州同瑞暖通工程有限公司（以下简称“同瑞公司”）于2020年1月20日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州兴恒业建设工程有限公司（以下简称“兴恒业公司”）的贵州银行股份有限公司册亨支行09×××70账户及册亨县农村信用合作联社82×××47账户存款共3434951.68元予以保全（冻结）。申请人同瑞公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保“诉讼财产保全责任保险”（保单号：ＡＧＹＡ000Ｚ0120Ｑ000003Ｄ）作为担保，保险金额：3434951.68元。 本院经审查认为，申请人同瑞公司的申请符合法律规定，应予准许。如申请人的申请错误，其应当赔偿被申请人兴恒业公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州兴恒业建设工程有限公司的贵州银行股份有限公司册亨支行09×××70账户存款及册亨县农村信用合作联社82×××47账户存款，冻结限额合计3434951.68元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人黔西南州同瑞暖通工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴永飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  张少清
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保39号申请人：蓬莱新能电力工程有限公司，住蓬莱市登州街道张家村南。法定代表人：于圣华，任经理。委托诉讼代理人：赵志明，系蓬莱新能电力工程有限公司员工。被申请人：蓬莱中海联房地产开发有限公司，住蓬莱市南关路西首武霖村。法定代表人：方继生，任经理。申请人蓬莱新能电力工程有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓬莱中海联房地产开发有限公司名下的银行存款180000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱中海联房地产开发有限公司名下的银行存款180000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1420元，由申请人蓬莱新能电力工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年一月十六日书记员 ：赵雪菲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19736号原告：魏春明，男，1965年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：熊光勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滨羽，浙江宏昊律师事务所律师。原告魏春明（下称原告）为与被告熊光勇（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴凯鹏，被告及其委托诉讼代理人杨滨羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年7月，原告将其承建的余杭区余杭街道径香苑1#楼东、4#楼西、7#楼木工部分分包给被告施工，原告按约向被告支付工程款，但被告未及时支付其木工班组成员的工资导致纠纷，经双方协商确认，被告共拖欠班组成员工资156836元，由原告承担148836元，被告承担8000元。2019年3月25日，原告将前述款项支付，但被告并未返还前述垫付款项。原告经多次催要无果诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即返还原告垫付款148836元；2、判令被告自2019年3月26日起按垫付金额148836元同期银行贷款年利率4.35%计算支付原告利息损失至垫付款实际归还之日止；3、判令本案受理费、财产保全申请费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、《工程内部承包合同》1份，用以证明案涉工程原告系实际实施工人的事实。2、《木工作业班组承包协议》1份，用以证明原告将木工分包给被告的事实。3、《承诺书》1份，用以证明原、被告就木工班组成员工资协商支付的事实。4、《民工工资表》1份，用以证明工资实际支付的事实。5、《证明》1份，用以证明案涉款项由原告实际支付的事实。被告答辩称：1、原告向被告追偿无事实和法律依据。根据被告提交的承诺书，由百裕建设公司承担148836元，由此可见案涉款项应由该公司支付给工人；同时，原告并无相应的汇款记录以证明支付过工人工资。即便原告支付了，也应当向公司追偿。被告并不是适格主体。2、原、被告双方并未结账，2018年10月原告与朱召海约定变更后的单价为包工包料每平方米150元，由于原告与被告发生矛盾，因此原告强行要求被告离场，被告还有很多的材料并未搬走，双方也并未结账。被告保留向原告起诉的权利。被告为支持其答辩主张，向本院提交下列证据材料：1、调查笔录1份，用以证明被告在现场的管理人员朱召海于2018年10月已与原告对案涉工程单价进行重新约定，变更后的单价为包工包料每平方米150元的事实。2、施工图纸1份，用以证明被告的实际施工面积为5924.32平方米的事实。庭审中，原告提供的证据材料1-5，经被告质证后认为，对证据1，三性无异议。对证据2，真实性无异议，但对证明对象有异议，实际上双方签订的木工作业班组承包协议，仅为框架协议，由于实际的施工难度等因素，原告与被告的现场管理人员于2018年10月进行了现场的约定，应为包工包料150元，实际的施工面积大于约定的面积。对证据3，真实性、合法性无异议，但对于关联性有异议，该承诺书系原告与被告及公司共同在余杭区协商的结果，其中内容恰恰能证明是其公司承担，显然付款义务主体应为公司。对证据4，真实性无异议，但对证明对象有异议，仅能证明工人工资发放到位，但不能证明是原告支付。对证据5，真实性无异议，但对合法性、关联性及证明对象均有异议，该份证明系公司单方出具的证明，并不能证明工人工资系原告支付；即便是原告支付的，其也应向公司进行追偿，而非本案的被告；也只能证明公司不愿意承担相应的债务。经本院审核，原告提供的证据1-5，具有证明力，本院予以确认。庭审中，被告提供的证据材料1-2，经原告质证后认为，对证据1，真实性有异议，合同的单价是约定的十分明确的，不可能随便的一个证人就能够推翻双方合同约定的价格；对关联性有异议，本案是民工工资的追偿权纠纷，被告所提及事宜与本案无关，被告可以另行起诉。对证据2，三性均不予确认。经本院审核，被告提供的证据1-2，与本案无关，本院不予确认。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的承包关系成立，本院予以确认。原、被告之间系包工包料的承包关系，其拖欠木工班组成员的工资款，应由被告支付。原告在余杭区支付木工班组成员的工资款，被告应当偿还原告。被告未及时向原告支付垫付的工资款，是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩称，系另一法律关系，且证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告熊光勇支付原告魏春明垫付的工资款148836元，于本判决生效后十日内付清。二、被告熊光勇支付原告魏春明自2019年3月26日起至垫付款付清之日止的利息损失（以垫付款148836元为基数，按照年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告熊光勇支付原告魏春明因本案诉讼而支出的财产保全申请费1270元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告熊光勇负担。原告魏春明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告熊光勇于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年一月十四日书记员  马鑫彬
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执173号 申请执行人罗斌与被执行人朱萤民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日审结，该案（2019）苏1202民初3266号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱萤银行存款人民币102324.8元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年一月九日 书记员  叶 灿
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初8194号原告：杨陈宁，女，1982年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈如雪，女，1975年6月18日出生，汉族，住龙港市。原告杨陈宁与被告陈如雪买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还欠款21000元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨陈宁到庭参加诉讼，被告陈如雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买瓷砖。2019年2月19日，经原、被告结算，被告结欠原告货款21000元，并由被告出具欠条一张。事后，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈如雪于本判决生效后十日内偿还杨陈宁欠款21000元及利息损失（自2019年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回杨陈宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由陈如雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  卓文春人民陪审员  陈玮琤二〇二〇年一月三日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保2号申请人：武汉市洪山区斌斌木材经营部，住所地：武汉市洪山区和平乡武丰村六组。法定代表人：游战斌，该公司负责人。委托代理人：黄姣，湖北楚冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉鲁园建设集团有限公司，住所地：汉南区纱帽街微湖路79号。法定代表人：朱建明，该公司负责人。申请人武汉市洪山区斌斌木材经营部于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉鲁园建设集团有限公司名下银行存款共计1,560,000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉市洪山区斌斌木材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉鲁园建设集团有限公司名下银行存款共计1,560,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年一月二日书记员  王君谦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10485号上诉人（原审被告）：泰州市飞天模具有限公司，统一社会信用代码913212037514433129，住所地在江苏省泰州市许庄科技园永兴路1号。法定代表人：李金寿，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京溧水宏远热处理厂，统一社会信用代码913201177681906064，住所地在江苏省南京市溧水区石湫街道明觉开发区。投资人：邵根生，该企业厂长。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。上诉人泰州市飞天模具有限公司因与被上诉人南京溧水宏远热处理厂加工合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市飞天模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按泰州市飞天模具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由泰州市飞天模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年一月三日法官助理 彭晓莉书 记 员 石晓英
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢6号 攀枝花市泓俊商贸有限公司、江西龙马建设集团有限公司、赵禄文： 关于攀枝花市泓俊商贸有限公司与江西龙马建设集团有限公司、赵禄文买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4275749.33元及利息1307522.13元，案件受理费及保全费47090元、执行费45157元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，攀枝花市泓俊商贸有限公司向本院申请执行的(2018)川0402民初1495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年一月二十三日 书记员 周渝浩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢2号之一 申请执行人：朱大正，男，1977年12月13日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：蔡晓军，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0124民初6018号民事判决书，向被执行人蔡晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡晓军在中国农业银行12×××94账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：童中兵 联系方式：18119666319
江苏省涟水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0826执恢153号 周荣福、江苏天宇建设集团有限公司、涟水汉邦置业有限公司： 关于周荣福申请执行江苏天宇建设集团有限公司、涟水汉邦置业有限公司建设工程纠纷一案，现被执行履行相关义务，申请执行人向本院申请结案。至此涟水县人民法院（2017）苏0826民初5131号行民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二O二○年元月二十日
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1620号 原告：朝鲁门，男，蒙古族，1984年8月18日出生，无固定职业，现住赤峰市巴林左旗白音诺尔镇。 被告：布仁陶特格（别名布仁呢），男，蒙古族，1985年2月20日出生，现住东乌旗乌镇。 原告朝鲁门诉被告布仁陶特格劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告朝鲁门于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朝鲁门的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朝鲁门撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告朝鲁门承担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年一月十三日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执193号之三申请执行人:苏苗架，男，1957年3月25日出生，住苍南县。被执行人:李中潜，男，1969年10月24日出生，住。被执行人:林亦苏，男，1966年2月13日出生，住。申请执行人苏苗架依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6038号民事判决，于2019年01月08日向本院申请执行，申请执行的标的额为170000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年01月11日向被执行人李中潜、林亦苏发出执行通知书、报告财产令。被执行人李中潜、林亦苏未向本院报告财产情况。申请执行人苏苗架未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李中潜、林亦苏的财产情况，查明登记在被执行人林亦苏名下坐落于苍南县××云××村××号房屋，现申请人苏苗架与案外人刘海峰达成和解协议，刘海峰代林亦苏向苏苗架偿还本案欠款13万元后，苏苗架同意免除林亦苏在本案中的还款责任，现已解除对林亦苏在本案中的强制执行措施。目前尚未发现被执行人李中潜有可供执行的财产。截止2020年01月13日，申请人苏苗架已领取本案执行款13万元，林亦苏已缴纳本案诉讼费1860元、执行费2450元。李中潜需继续履行本案剩余还款责任。因被执行人李中潜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李中潜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年一月十四日代书记员  黄云鼎
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1107号 原告：吕瑞芳，女，1967年2月10日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县东区。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 被告：赖建华，男，1981年11月5日出生，汉族，住寿宁县。 原告吕瑞芳与被告赖建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告吕瑞芳的委托诉讼代理人张恒金到庭参加诉讼，被告赖建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等。公告期限届满，被告赖建华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 吕瑞芳向本院提出诉讼请求：请求判令赖建华偿还吕瑞芳借款本金100000元及利息（其中50000元借款利息从2018年8月7日开始计算，以月息1分计算至本金还清为止，至2019年8月27日的利息为6333元；另外50000元利息从起诉之日起按年6%计算）。事实与理由：赖建华因经商缺乏资金，于2018年8月7日向吕瑞芳借款50000元，吕瑞芳于同日向赖建华账户转账50000元，并由赖建华出具借条一张，约定月息1分，借款期限六个月。2019年3月9日赖建华又向吕瑞芳借款50000元，吕瑞芳于同日向赖建华个人账户转账50000元，该笔借款未约定利息，期限三个月。以上两次借款均已逾期，至今赖建华未偿还分文借款本金和利息，故吕瑞芳诉至法院。 赖建华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 吕瑞芳围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、吕瑞芳居民身份证复印件，证明吕瑞芳的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明赖建华先后于2018年8月7日、2019年3月9日分别向吕瑞芳借款50000元并出具借条及相关约定的事实；3、智慧柜员机业务回执、银行流水，证明吕瑞芳先后两次转账给赖建华49900元、50000元的事实。庭审中，本院出示依职权调取的赖建华的身份信息。本院组织当事人进行证据交换和质证。赖建华无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。吕瑞芳提供的证据1系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；其提供的其他证据能够相互印证，与其庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；本院调取的证据，吕瑞芳没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年8月7日，赖建华以开店需要资金为由向吕瑞芳借款50000元，并出具一张借条给吕瑞芳收执，借条载明：兹向吕瑞芳人民币伍万整（50000元），借期半年，月息壹分，借款人：赖建华。吕瑞芳依约通过其银行账户向赖建华转账49900元，支付现金100元。2019年3月9日，赖建华再次以开店需要资金为由向吕瑞芳借款50000元，并出具一张借条给吕瑞芳收执，借条载明：兹向吕瑞芳人民币伍万元，借期三个月，借款人：赖建华。吕瑞芳依约通过其银行账户向赖建华转账50000元．借款到期后，赖建华均未偿借款本息且下落不明，无法联系。 本院认为，赖建华向吕瑞芳借款本金100000元有赖建华出具给吕瑞芳的借条、银行流水为据，与吕瑞芳的庭审陈述能够相印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。吕瑞芳主张赖建华尚欠其借款100000元，事实清楚，证据确实充分，赖建华未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。吕瑞芳主张其中50000元的利息按月利率1%计算符合双方的约定，且未超过法律规定的科息标准。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，吕瑞芳主张另外50000元的利息按年利率6%从起诉之日（2019年8月28日）起计算至借款还清之日止符合法律规定。 综上所述，吕瑞芳主张赖建华偿还借款本金100000元及相应利息，本院予以支持。赖建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖建华应于本判决生效之日起10日内偿还吕瑞芳借款本金100000元及利息（其中50000元截止至2019年8月27日的利息为6333元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止；另外50000元的利息按年利率6%自2019年8月28日起计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由赖建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄龙州 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  叶树海 二〇二〇年一月十日 书 记 员  卢寿玉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初146号原告：王德建，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘闯，男，1988年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院于2020年1月2日立案受理了原告王德建与被告刘闯运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王德建撤回起诉。案件受理费87.5元（已减半），由原告王德建负担。审判员 高 斐二〇二〇年一月十六日书记员 朱志宇
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初23号原告：河南长兴建设集团有限公司，住所地濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼。法定代表人：刘靖伟，经理。委托诉讼代理人：金海朝，公司员工。被告：山西河坡发电有限责任公司，住所地山西省阳泉市城区南大街659号。法定代表人：姜平，董事兼总经理。委托诉讼代理人：马斐，山西中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩倩，山西中吕律师事务所律师。第三人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地朔州市朔城区神头镇。法定代表人：葛向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘向伟，公司法务专责。原告河南长兴建设集团有限公司与被告山西河坡发电有限责任公司、第三人中国能源建设集团山西省电力建设二公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南长兴建设集团有限公司委托诉讼代理人金海朝、被告山西河坡发电有限责任公司委托诉讼代理人马斐、第三人中国能源建设集团山西省电力建设二公司委托诉讼代理人刘向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南长兴建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付100000元的委托付款款项；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月份，原告与第三人中国能源建设集团山西省电力建设二公司签订河坡电厂1标段防腐保温工程的施工合同，2016年7月份完工，并通过竣工验收。此合同结算总金额为770533元，至今还拖欠工程款310000元。2018年6月20日，第三人中国能源建设集团山西省电力建设二公司给原告开具了《委托付款函》，金额为100000元整，作为补发此项目拖欠的农民工工资，2018年6月25日，河坡电厂也书面表示同意支付该款项，但至今未支付。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山西河坡发电有限责任公司辩称，1、被告与原告之间不存在合同关系，原告无权要求被告向其支付工程款，本案为委托付款关系，被告与原告之间没有债权债务关系，被告作为受托人并不对原告负有付款义务，原告无权直接要求被告基于委托付款函向其支付款项；2、被告欠第三人的款项已经被其他法院冻结，委托付款函不具备付款条件，被告无法向原告支付款项，根据阳泉仲裁委生效裁决，第三人对被告享有的债权为24363241.27元，截至目前被告还欠第三人剩余工程款项为725133元，已经被朔州市朔城区人民法院冻结，被告无法向原告支付工程款，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人中国能源建设集团山西省电力建设二公司述称，同意由被告向原告支付欠款100000元。本院经审理认定事实如下：2014年5月，第三人中国能源建设集团山西省电力建设二公司将承揽被告山西河坡发电有限责任公司的1标段防腐保温工程发包与原告，2016年7月全部工程完工并通过验收，工程款总金额为770533元。2018年6月20日，第三人给被告出具委托书一份，载明“山西河坡发电有限责任公司：兹有我单位施工队伍河南长兴建设集团有限公司，结算工作已经完毕，目前我单位仍欠上述单位工程款没有支付，由于我单位资金紧张无法及时支付该公司款项，故委托你单位支付给我单位施工队伍工程款100000元（大写：壹拾万元整），由此产生的经济纠纷与贵单位无关。收款单位名称：河南长兴建设集团有限公司经办人：曹友军（代）……”。同日，第三人给被告出具收到100000元工程款的收款收据一份，作为在出具委托付款书后，抵扣被告欠其的工程款。2018年6月25日，被告出具证明一份，表示同意按第三人出具的委托书支付原告100000元款项。2018年8月28日，第三人给被告出具证明一份，表明其认可欠原告工程款770000元，除已付部分，还欠320000万元，其中大部分为农民工工资，因其资金紧张，委托被告代为支付100000元整，用于支付农民工工资。此后，被告以第三人在被告处的工程款被朔州市朔城区人民法院冻结，不具备付款条件为由，一直未支付原告此款项。2020年1月2日，原告诉讼在案。以上事实，有原告提供的中国能源建设集团山西省电力建设二公司出具的委托书、收款收据、关于山西电建二公司河坡项目部拖欠农民工工资的证明、山西河坡发电有限责任公司出具的证明、被告提供的阳泉仲裁委员会阳仲裁字[2018]第06号裁决书、山西省朔州市朔城区人民法院[2016]晋0602执593号和[2019]晋0602执18号执行裁定书以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，本案第三人中国能源建设集团山西省电力建设二公司于2018年6月20日给被告山西河坡发电有限责任公司出具委托书，委托被告代为支付100000元工程款给原告河南长兴建设集团有限公司，同月25日被告出具证明表示同意按委托书内容支付原告上述款项；原告对债务转移未提异议并持有第三人出具的委托书、收款收据及证明，表明原告同意第三人将债务转移给被告。基于此，原、被告及第三人之间的债务转移合法有效，被告应当按照债务转移的内容约定履行义务，原告要求被告支付100000元委托付款款项的请求于法有据，本院予以支持。被告以与原告之间不存在合同关系，原告无权要求其支付工程款、其欠第三人的款项已经被其他法院冻结，委托付款函不具备付款条件，无法向原告支付款项进行抗辩，本院认为，被告作为债务承担人不得以此抗辩理由对抗债权人，其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：被告山西河坡发电有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告河南长兴建设集团有限公司委托付款款项100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告山西河坡发电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇二〇年一月二十一日书记员  孔华野
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执40号 申请人：苏洪有，男，1974年7月24日出生，汉族，住所地高碑店市。 被执行人：陶正，男，1975年5月13日出生，汉族，住所地高碑店市。 申请人苏洪有申请被执行人陶正承揽合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4609号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏洪有向我院提出撤销执行申请书且本案已履行给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4609号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴立新 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱道联
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢29号 申请执行人潘福兴与被执行人吕建东、王菁菁、赵丽娅为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初6995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢29号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审348号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市富亿运输有限公司，住所地柳州市园艺路9号18A-1-5号，统一社会信用代码91450200057521544K。 法定代表人韦付宁。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月13日向本院申请强制执行其于2019年04月26日作出的深交罚决第ZD010142号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市富亿运输有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010142号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼）
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初121号原告湖北桂乡置业有限责任公司，住所地：咸宁市温泉银泉大道原旗鼓村四组（尚城国际）1幢19层。法定代表人程宏强，该公司总经理。委托代理人刘昕、张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王晓玲，女，汉族，1972年4月8日出生，住武汉市江夏区，本院在审理原告湖北桂乡置业有限责任公司与被告王晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北桂乡置业有限责任公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北桂乡置业有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北桂乡置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费125元，由原告湖北桂乡置业有限责任公司承担。审判员  汪向阳二〇二〇年一月六日书记员  曾 恬
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初437号原告：唐志荣，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：汪世伟，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖北省红安县，本院在审理原告唐志荣与被告汪世伟买卖合同纠纷一案中，原告唐志荣于2020年1月17日向本院提出对被告汪世伟撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告唐志荣的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐志荣撤回对被告汪世伟的起诉。案件受理费根据湖北省高级人民法院《关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条规定予以免交。审判员  熊伟二〇二〇年一月二十一日书记员  谭婧附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3386号原告：张小平，女，汉族，1978年2月10日生，住镇江市。被告：管明珠，男，汉族，1978年6月21日生，住镇江市。原告张小平诉被告管明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员张龙担任审判长、与人民陪审员王凤、夏咏华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告管明珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金8000元及利息（2019年1月1日起自2019年2月28日，以本金1万元为基数，按年利率6%计算；从2019年3月1日自2019年4月29日，以本金9000元为基数，按年利率6%计算；从2019年5月1日至被告实际还清之日止，以本金8000元为基数，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告系朋友关系。2018年12月9日，被告向原告借款1万元并出具相应借条，载明：“今借张小平人民币壹万元整，月底还清”。被告仅分别于2019年3月1日、2019年4月30日归还原告借款本金1000元、1000元。原告多次向被告催讨剩余借款本金无果，故诉至法院。被告管明珠未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已认证并附卷留存。本院经审理认定的事实：2018年12月9日，被告向原告借款1万元并出具相应借条，载明：“今借张小平人民币壹万元整，月底还清”。庭审中，原告自认被告分别于2019年3月1日、2019年4月30日返还借款本金1000元、1000元。截止原告起诉之日，被告尚未返还原告剩余借款本金和支付利息，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告管明珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告提交的借条，可以证明原告与被告之间存在民间借贷关系，借款本金为1万元。借款人应当按照约定的期限返还借款，因原告自认被告分别于2019年3月1日、2019年4月30日返还借款本金1000元、1000元，本院予以确认。对原告要求被告返还剩余借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。涉案借条中载明还款日期为“月底”即2018年12月31日，虽然涉案借条中未约定利息，但被告仍应支付原告自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，结合被告返还原告借款本金的数额、日期，本院确定截止2020年1月8日，被告应支付原告的利息为521.1元,2020年1月9日至被告实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管明珠于本判决生效之日起十日内返还原告张小平借款本金8000元；二、被告管明珠于本判决生效之日起十日内支付原告张小平2019年1月1日起至2020年1月8日期间的逾期利息521.1元，2020年1月9日起至被告管明珠实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告管明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 王 凤人民陪审员 夏咏华二〇二〇年一月八日书 记 员 朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1591号之一 申请执行人：黄阔，男，1995年11月23日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：曲靖垚，男，1987年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市。 本院在执行黄阔与曲靖垚借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日向曲靖垚发出执行通知书，责令被执行人曲靖垚未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲靖垚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曲靖垚名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年一月十日 书记员  李根长
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执69号之一申请执行人:张国红,男,1969年10月06日出生，汉族,住汤阴县。被执行人：呼广周，林州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执69号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人呼广周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼广周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼广周在中国农业银行62×××70账户内存款人民币56394.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  运士博二〇二〇年一月七日书记员  刘 盼
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执16号 广州市纵横白领物业管理有限公司缤城花园分公司、魏国： 关于申请执行人广州市纵横白领物业管理有限公司缤城花园分公司与被执行人魏国物业管理合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23929号裁决书已经发生法律效力，申请执行人广州市纵横白领物业管理有限公司缤城花园分公司向本院申请执行，要求被执行人魏国支付物业管理费4802.2元及违约金、补偿律师费1134.4元，并负担仲裁费696元。在执行过程中，被执行人魏国主动履行了上述义务。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23929号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4109号之一 原告：匡报，男，1994年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：程伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省天门市， 委托诉讼代理人：王莲勋，湖北万泽律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 原告匡报与被告程伟、被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告匡报于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡报提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡报撤诉。 案件受理费减半收取计2,158元，公告费260元，由原告匡报负担。 审 判 长  熊婧 人民陪审员  赵华 人民陪审员  张成 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王莎
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初27号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人黄永雄，男，1985年1月25日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍福安市，现住福安市。因犯抢劫罪于2003年12月25日被福安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸毒于2016年9月29日被宁德市公安局行政拘留十三日。因吸毒于2019年9月18日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月2日被福安市公安局刑事拘留，2019年11月6日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]470号起诉书指控被告人黄永雄犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人黄永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日至8月19日间，被告人黄永雄先后三次在福安市下白石镇八一路200号24栋Ｂ梯204室其住处的房间内容留吸毒人员林某以烫吸的方式吸食毒品冰毒，具体如下： 1.2019年8月5日晚8时许，被告人黄永雄在其住处福安市下白石镇八一路200号24栋Ｂ梯204室房间内容留吸毒人员林某以烫吸的方式吸食毒品冰毒； 2.2019年8月10日晚8时许，被告人黄永雄在上述相同地点再次容留吸毒人员林某以烫吸的方式吸食毒品冰毒； 3.2019年8月19日晚8时许，被告人黄永雄在上述相同地点再次容留吸毒人员林某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 案发后，被告人黄永雄因吸毒被福安市公安局抓获，主动供认多次容留林某吸食毒品冰毒事实。 公诉机关认为，被告人黄永雄明知他人吸食毒品而提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄永雄自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条、第二百一十四条，建议适用简易程序，可以依法从宽处理。量刑建议拘役四个月十五日，并处罚金。公诉机关提供了证人林某、吴某等人证言，户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图、人像辨认笔录、现场辨认笔录，福安市公安局扣押的手机一部等物证，被告人黄永雄供述等证据证实。 被告人黄永雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄永雄多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄永雄有犯罪前科及行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；其到案后，主动供述了司法机关尚未掌握了容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄永雄犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年2月16日止。） 二、扣押在案的手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇二〇年一月三日 书记员  **芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初76号原告：李为文，男，1958年10月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：王定华，湖北江汉律师事务所律师。被告：陈年玉，男，1959年8月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市，现住潜江市。被告：尹作秀，女，1959年1月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市，现住潜江市。原告李为文与被告陈年玉、尹作秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李为文及其委托诉讼代理人王定华、被告陈年玉到庭参加诉讼。被告尹作秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李为文向本院提出诉讼请求：判决陈年玉、尹作秀共同偿还借款95000元，利息从起诉之日起，按月利率2%计算至实际清偿为止，诉讼费由陈年玉、尹作秀承担。事实与理由：李为文和陈年玉、尹作秀为邻居关系，陈年玉、尹作秀以为儿子购买翻斗车和养鱼需要资金，于2017年8月27日至同年的9月9日间，共分5次、每次借款20000元，共计向李为文借款100000元。后陈年玉、尹作秀于2019年6月3日偿还了5000元，于同年的8月10日偿还利息10000元，现还欠本金95000元。被告陈年玉辩称：尹作秀不应作为本案的被告。我个人在2017年向李为文借了100000元，借款的时候没有约定利息，但是我出于双方是邻居关系考虑，对方借钱给我，所以我每年自愿向李为文支付15000元的利息，两年一共支付了30000元利息。借钱的事当时只有我和李为文知道，与尹作秀无关。2019年6月我偿还了5000元，同年8月偿还了10000元。我现在只应该偿还85000元，考虑到我现在的收入情况，希望能分期还款。被告尹作秀未提交书面答辩状及证据。李为文为证明其主张，向本院提交李为文身份证复印件，陈年玉、尹作秀人口信息查询服务单，借条5张，陈年玉为证明其抗辩理由向本院提交收条2张，上述证据来源与形式合法，对方当事人均无异议，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年8月-9月期间，陈年玉、尹作秀以做小龙虾生意需要资金等理由分五次向李为文借款现金共计100000元（每次20000元），并向李为文出具借条并签字捺印，五份借条上均载明“今借到李为文现金贰万元整”，借条上未载明利息及还款时间，出具借条的日期分别为2017年8月27日、8月28日、8月29日、8月30日、9月9日。2019年6月3日，陈年玉向李为文还款5000元，同年8月10日向李为文还款10000元。庭审中，李为文自认陈年玉、尹作秀尚欠借款本金85000元。陈年玉自认借条上尹作秀姓名处的手印系尹作秀本人所盖。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈年玉、尹作秀向李为文借款，有借条及当事人当庭陈述等证据，能够证明陈年玉、尹作秀尚欠李为文借款本金85000元的事实，对李为文主张陈年玉、尹作秀偿还借款85000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，李为文主张陈年玉、尹作秀按月利率2%支付利息，但未提交证据证明双方就借款利息进行了约定，对该主张不予支持。陈年玉抗辩称案涉借款系其个人行为，与其妻子尹作秀无关。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，陈年玉当庭自认李为文的妻子曾拿着案涉借款的借条找尹作秀盖手印，借条上尹作秀姓名处的手印系尹作秀本人所盖，表明尹作秀知晓案涉借款的情况，其加盖手印的行为表达了事后追认的意思表示，故案涉借款应当认定为陈年玉、尹作秀夫妻共同债务。故对陈年玉的该抗辩理由不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈年玉、尹作秀于本判决生效后十日内一次性偿还原告李为文借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告李为文负担125元，被告陈年玉、尹作秀共同负担962.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年一月十九日书记员  康敏
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初271号之一 申请人：涂碧华，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。 被申请人：安徽省潜山县粮食购销有限责任公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路48号，统一社会信用代码91340824777365383G。 法定代表人：潘安全，该公司经理。 申请人涂碧华与被申请人安徽省潜山县粮食购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人涂碧华于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人安徽省潜山县粮食购销有限责任公司所有的位于安徽省潜山市房屋（权证字号：房地权潜梅城字第××号）。涂碧华以其所有的位于安徽省潜山市房屋［（房地产权证：房地权证潜梅城字第××号、国有土地使用权证：潜国用（2011）第01005078号］为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人涂碧华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽省潜山县粮食购销有限责任公司所有的位于安徽省潜山市房屋（权证字号：房地权潜梅城字第××号），查封期限3年； 二、查封申请人涂碧华所有的位于安徽省潜山市房屋［（房地产权证：房地权证潜梅城字第××号、国有土地使用权证：潜国用（2011）第01005078号］，查封期限3年。 案件申请费5000元，由安徽省潜山县粮食购销有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐为民 二〇二〇年一月十九日 书记员  潘 峥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24810号原告：李卓城，男，汉族，1993年3月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：方剑鹏，广东深展律师事务所律师。被告：陈乐怡，女，汉族，1994年10月7日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。原告李卓城诉被告陈乐怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨云华人民陪审员  林耿星人民陪审员  李冬霞二〇二〇年一月十四日本件与原本核对无异书 记 员  王 娇
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更80号   罪犯赵军，男，1971年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市碑林区人民法院于2017年4月17日作出（2017）陕0103刑初117号刑事判决书，以被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2027年4月9日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。    执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯赵军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金于判决生效时缴纳10000元、本次缴纳20000元。   本院认为，罪犯赵军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯赵军准予减刑八个月（余刑执行至2026年8月9日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊              1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6165号 原告：郦春平，男，1990年3月12日生，汉族，住丹阳市。 被告：赵云，男，1987年1月8日生，汉族，住丹阳市。 原告郦春平与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郦春平到庭参加庭诉讼。被告赵云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦春平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元。事实和理由：2019年5月18日，被告向原告借款10000元用于购买家电，约定一个月后归还，月利率3%。2019年6月2日，被告又向原告借款5000元用于日常消费，约定2019年7月7日归还。借款到期后，被告未能按约偿还借款，原告多次催要未果。 被告赵云未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要向原告借款，2019年5月18日，被告向原告出借借条一张，言明其向原告借款10000元，约定月息3%，借期一个月。2019年6月2日，被告又向原告出具借条一张，言明其向原告借款5000元，约定借款于2019年7月7日归还。 另查明，原告通过微信转账共向被告转账12096元，庭审中原告陈述，其余借款2904元系原告现金交付给被告。 以上事实，由原告提供的借条、微信转账记录以及原告的陈述等证据证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款后，被告应及时归还借款。关于借款金额，原告仅提供12096元的转账凭证，原告陈述余款2904元为现金交付，不符合常理，原告也未提供证据予以证明，故本院确认借款金额为12096元。原告要求被告偿还借款12096元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵云于本判决生效之日起十日内偿还原告郦春平借款12096元； 二、驳回原告郦春平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告赵云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 审 判 员  施双富 人民陪审员  张红专 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  刘 雯
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执9号 申请执行人：闵登新，男，1969年7月16日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人：闵金英，女，1963年5月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：曾贯发，男，1976年4月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人闵登新、闵金英与被执行人曾贯发民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初564号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人曾贯发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾贯发至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人曾贯发名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币240070元。 审判员  梅国芳 二〇二〇年一月八日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢119号之一申请人：侯祥岭。被执行人：孔维平。本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第2426号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孔维平的存款、收入155377.20元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年一月二十日书记员 林文广
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初554号原告：姬永红，女，1980年1月9日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号。法定代表人：徐克，该公司总经理。被告：付仁武，男，1969年8月9日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。第三人：河北成冠房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东港路燕港怡园。法定代表人：韩久生，该公司董事长。原告姬永红与被告保利建设集团有限公司、付仁武、第三人河北成冠房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月28日立案。原告姬永红于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬永红撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬永红撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告姬永红负担。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 孙 丰 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 月
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2652号 原告：李添喜，男，1953年9月8日出生，汉族，上杭农商银行退休职工，住福建省上杭县，公民身份号码。 被告：温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，公民身份号码。 被告：李茂兰，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，公民身份号码。 原告李添喜与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李添喜到庭参加诉讼，被告温兴洪、李茂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李添喜向本院提出诉讼请求：判决温兴洪、李茂兰归还借款本金57600元。事实与理由：李添喜与温兴洪系朋友关系。2013年年底前后，温兴洪、李茂兰以扩大种养规模需资金周转为由向李添喜借款6万元，李添喜在温兴洪、李茂兰经营的上杭县稔田洪茂生态农场将6万元借款以现金支付给温兴洪、李茂兰，并由温兴洪、李茂兰向李添喜出具借条。借款后，温兴洪、李茂兰陆续向李添喜归还部分借款（含李添喜向温兴洪、李茂兰购买生鸭款）。2014年农历8月29日，经双方结算，温兴洪、李茂兰结欠李添喜借款57600元，并由温兴洪、李茂兰重新就该57600元向李添喜出具借条1份。之后，温兴洪、李茂兰未再向李添喜归还分文，且与李添喜失去联系。现诉至法院，请求判如所请。 温兴洪、李茂兰未作答辩。 在审理过程中，李添喜提供的证据及要证明的内容有：借条1份，证明温兴洪、李茂兰向李添喜借款57600元的事实。 本院审查认为，温兴洪、李茂兰经本院公告送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和质证权利。李添喜提供的证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年年底前后，温兴洪、李茂兰以扩大种养规模需资金周转为由向李添喜借款6万元，李添喜在温兴洪、李茂兰经营的上杭县稔田洪茂生态农场将6万元借款以现金支付给温兴洪、李茂兰，并由温兴洪、李茂兰向李添喜出具借条1份。借款后，温兴洪、李茂兰陆续向李添喜归还部分借款（含李添喜向温兴洪、李茂兰购买生鸭款）。2014年农历8月29日，经双方结算，温兴洪、李茂兰结欠李添喜借款57600元，并由温兴洪、李茂兰就该57600元重新向李添喜出具借条1份。之后，温兴洪，李茂兰未再向李添喜归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温兴洪、李茂兰结欠李添喜借款57600元的事实，有李添喜提供的借条为证，双方之间由此形成的借贷法律关系明确、合法。双方未约定借款期限，李添喜有权随时要求温兴洪、李茂兰归还；现李添喜诉请温兴洪、李茂兰归还借款本金57600元，合法有据，本院予以支持。温兴洪、李茂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 温兴洪、李茂兰应在本判决生效后十日内归还李添喜借款本金57600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由温兴洪、李茂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蓝树高 人民陪审员  林开成 人民陪审员  林玉红 二〇二〇年一月十七日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保20号申请人：王有宏，男，1973年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。申请人：李朝阳，男，1974年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。申请人：成焕玉，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：明贵，男，1980年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。申请人王有宏、李朝阳、成焕玉与被申请人明贵合伙协议纠纷一案，申请人王有宏、李朝阳、成焕玉于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人明贵银行存款1400000元予以冻结或者冻结、查封被申请人明贵价值1400000元的财产。安邦财产保险股份有限公司湖北分公司已为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王有宏、李朝阳、成焕玉的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人明贵所有的位于通山县洪港镇茅田河村四组某单元某号房屋的产权过户手续，冻结期限为3年。案件申请费5000元，由申请人王有宏、李朝阳、成焕玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐绿山二〇二〇年一月二十日书记员  郑 芬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4821号之一 申请执行人:宋锡杰，男，1983年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:许徐珂，男，1985年12月15日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宋锡杰与被执行人许徐珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋锡杰于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许徐珂给付申请执行人款项10000元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人许徐珂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许徐珂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许徐珂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人许徐珂的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人许徐珂名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人许徐珂的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人许徐珂的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年1月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人许徐珂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人许徐珂拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人许徐珂作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许徐珂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宋锡杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许徐珂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年一月二十日 代书记员 罗少丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0105刑初52号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人白永亮，）。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月12日被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人白永亮犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人白永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月、4月、8月，被告人白永亮在沈阳市皇姑区文大路345-1号4门其租用的房屋内，先后三次容留王某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人白永亮在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、孙某、王某的证言；被告人白永亮的供述；刑事判决书；房屋租赁协议；辨认笔录；指认笔录；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白永亮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人白永亮能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人白永亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年1月30日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慕乔 二〇二〇年一月二十日 书记员  肇靓