北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019)京0118民初1057号原告：郑思思，女，1994年12月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：潘伟杰，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。公民身份号码×××。原告郑思思与被告潘伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑思思及其委托诉讼代理人程世卿到庭参加诉讼。被告潘伟杰经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。郑思思向本院提出诉讼请求：1.判令潘伟杰立即偿还借款本金300000元及逾期违约金（以300000元本金为基数，自2018年12月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令潘伟杰支付原告为实现债权支付的律师费15000元、误工损失3000元；3.判令潘伟杰承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：我与潘伟杰系朋友关系。2017年10月起至2018年4月，潘伟杰陆续向我借款，累计达30万元。其中有50000元系我从刘翊淼处借的高利贷给潘伟杰，2018年4月19日，潘伟杰出具了50000元的借条和收条；此款由我代为偿还。我通过支付宝、微信，将借款转账给潘伟杰。2017年12月24日，潘伟杰刷我的平安银行信用卡14880元；2017年12月26日，潘伟杰刷我平安银行信用卡4060元，共计刷卡18940元，此款系我分12个月还清。2018年4月末，潘伟杰通过更换手机号等行为躲避偿还借款。2018年5月1日，我找到潘伟杰，潘伟杰补签了借条，约定于2018年8月1日、2018年12月1日，分两次还清借款，如有违约，潘伟杰支付我因主张还款所产生的律师费等相关费用。2018年5月3日，我报警后，潘伟杰在北京市朝阳区高碑店派出所做了笔录，并重新出具了借条。但从2018年6月起，潘伟杰再次更换手机号失联。2018年12月1日，借款到期后，潘伟杰仍未偿还借款。为维护我合法权益，故起诉到法院。郑思思提交以下证据，证明其主张的事实。1.借条；2.借条补充条款；3.郑思思北京银行个人账户对账单；4.潘伟杰身份证复印件；5.转账记录；6.委托代理合同；7.北京增值税普通发票。潘伟杰经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：2017年11月至2018年4月期间，潘伟杰多次向郑思思借款，郑思思通过微信、支付宝转账方式将借款交付潘伟杰。郑思思提交了转账记录，2017年11月至2018年4月期间，郑思思转账给潘伟杰及代为偿还借款及利息共计240345元。郑思思称2017年12月24日和2017年12月26日，潘伟杰刷其平安银行信用卡共计18940元，此款由其偿还。郑思思称潘伟杰借款中，有50000元借款是其从刘翊淼处借的高利贷给潘伟杰。郑思思认可其转给刘翊淼的款中有5000元系潘伟杰支付。郑思思提交了潘伟杰就此笔借款出具的三张借条和收条。其中，2018年4月19日的借条内容为：“借款人潘伟杰于2018年4月19日向出借人郑思思借款人民币伍万元整（50000），于2018年4月23日一次性还清。如未能按时归还全部借款，本人愿意向郑思思支付总欠款每日百分之三十的违约金作为补偿。借款人：潘伟杰；借款日期：2018.4.19。”收条内容为：“今收到向郑思思借款人民币现金伍万元整（50000）。借款人：潘伟杰；借款日期：2018.4.19”。日期为2018年5月19日借条和收条，借款金额写为80000元；日期为2018年6月19日的借条和收条，借款金额写为83652元。郑思思称是刘翊淼让写的三张，一张是借条，另两张是利息条，刘翊淼怕利息一次给不上，所以让写的两张利息条。根据郑思思提交的转账和还款记录，郑思思出借给潘伟杰和代为偿还的借款本息，总额为259285元，减去其中潘伟杰转账给郑思思的5000元后为254285元。因潘伟杰未偿还借款，2018年5月1日，郑思思找到潘伟杰，协商还款事宜，潘伟杰给郑思思出具了300000元的借条。2018年5月3日，郑思思向北京市公安局朝阳分局高碑店派出所报警。北京市公安局朝阳分局高碑店派出所将郑思思、潘伟杰传唤到派出所进行询问。潘伟杰承认因其投资亏本，向郑思思借款未偿还。2018年5月3日，潘伟杰给郑思思重新出具了300000元的借条，借条落款日期写为2017年12月18日，内容为：“本人（借款人，即乙方）潘伟杰，今收到（出借人，即甲方）郑思思300000元整人民币（大写叁拾万元整），借款期限自2017年12月18日起至2018年8月1日，共8个月，利率为每月6%，于2018年8月1日先还170000元整，剩余部分于2018年12月1日全部还完。乙方如果提前还款，在向甲方依约偿还本息的基础上，再自愿向甲方补偿3万元。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日6%的违约金，除此之外，还应支付甲方为向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。借款人：潘伟杰；身份证号×××”。同日，潘伟杰出具了借条补充条款，内容为：“本人潘伟杰于2017年12月18日至2018年3月4日，共向郑思思借款人民币叁拾万元整（300000元整），如于借款期限2018年8月1日止无力偿还，经与家人协商，用父母房产和房本作为抵押，其本人所有投资资产归于郑思思名下。保证人：潘伟杰。”郑思思提交与北京市元甲律师事务所签订的《委托代理合同》及增值税普通发票，证明为本次诉讼支付律师代理费15000元。本案审理期间，因潘伟杰去向不明，本院依法向潘伟杰公告送达了起诉状、开庭传票，但潘伟杰未到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郑思思提供了潘伟杰出具的借条及转账记录等证据，证明双方存在借贷关系，潘伟杰未偿还借款的事实。潘伟杰经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对郑思思提交的证据予以认定；潘伟杰未按承诺期限偿还借款，应承担违约责任。潘伟杰出具的借条，承诺于2018年12月1日全部还清借款，潘伟杰未按承诺期限偿借款，应承担违约责任；但根据转账及还款记录，潘伟杰实际应偿还郑思思借款金额共计为254285元，郑思思要求潘伟杰偿还借款300000元的诉讼请求，超出254285元部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。潘伟杰未按其承诺在2018年12月1日全部还清借款，郑思思要求潘伟杰自2018年12月2日起按年利率24%计算，支付逾期还款的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。潘伟杰出具的借条承诺未按约定还款付息，承担郑思思为实现债权而产生的律师费；因潘伟杰未按承诺还款，造成郑思思为追索涉案债权支出律师费15000元，郑思思要求潘伟杰支付其上述费用的诉讼请求，本院予以支持。郑思思要求支付误工费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告潘伟杰偿还原告郑思思借款二十五万四千二百八十五元并支付逾期还款的违约金（违约金以二十五万四千二百八十五元为基数，自二〇一八年十二月二日起按年利率百分之二十四计算至本金实际付清之日止）。二、本判决生效之日起十日内，被告潘伟杰支付原告郑思思为实现债权支出的律师费一万五千元。三、驳回原告郑思思的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告郑思思已预交），由被告潘伟杰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费六千零七十元（原告郑思思已预交），由原告郑思思负担七百三十元；由被告潘伟杰负担五千三百四十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  王文田人民陪审员  丁 术二〇二〇年一月二十一日法官 助理  沈 艳书 记 员  张晶明