wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1154号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：浩沙实业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇华山工业区。法定代表人：施洪流。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告浩沙实业（福建）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月二十一日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初16号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人霍某，男，1975年11月5日出生，公民身份证号×××，系光辉假日酒店网管，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市青山区光辉假日酒店。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人霍某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2019年2月15日至2019年2月20日期间，被告人霍某以非法占有为目的，虚构可以给姚某安排工作的事实，骗取姚某现金20000元。霍某将此款项部分用于偿还个人债务，部分予以挥霍。 公诉机关认为，被告人霍某以非法占有为目的，虚构可以给姚某安排工作的事实，骗取姚某现金20000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人霍某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提交了姚某报案材料、常住人口详细信息表、在逃人员信息登记表、收条、姚某短信截图、前科证明及刑事判决书、抓捕经过、证人郭某、孙某、赵某的证言、被害人姚某的陈述、被告人霍某的供述与辩解、姚某、郭某的辨认笔录等证据证实。 被告人霍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人霍某构成诈骗罪。包头市青山区人民检察院的指控成立。被告人霍某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人霍某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人霍某将违法所得20000元退赔给被害人姚某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郭建蒙 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭雅婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的；、 （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执200号申请执行人：袁昌荣，男，汉族，1968年3月16日出生，住四川省合江县。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特48号民事裁定书，被执行人应向申请人支付150,000.00元，并承担执行申请费2,150.00元，共计152,150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入152,150.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年一月二十日书记员  王 灿
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1041号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：威海盼达网贸易有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区福州路11号。法定代表人：LEEJONGSIK。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告威海盼达网贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月二十一日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8023号 原告：曹建萃，女，1982年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马骏，河北远曌律师事务所律师。 被告：田东明，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省项城市。 原告曹建萃与被告田东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹建萃委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告田东明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹建萃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数,自2015年8月8日起算，至付清为止；按照每月2%的标准计算，截止起诉之日利息为282000元，本息共计582000元）；2.请求贵院裁定拍卖或变卖被告抵押给原告的长安区，拍卖或变卖所得价款在被告担保的范围内优先受偿，实现担保物权的金额为本金30万元及利息（以30万元为基数；自2015年8月8日起算，至付清为止；按照每月2%的标准计算）；3.本案案件受理费、公告费、执行费、诉讼保函费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月8日被告以资金周转为名向原告借款人民币30万元，根据双方合同约定，借款期限3年，月息3%，原告按约支付了借款，另外，被告自愿将其名下的位于长安区作为被告按期归还申请人贷款本金、利息、实现抵押权的全部费用的担保，与申请人签订了抵押合同，办理了抵押登记（他项权证号石房他证长字第××号）。借款出借后被告未按约支付利息，借款到期后亦未支付本金，为了维护原告的合法权利，特按照合同约定管辖条款向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 田东明未到庭参加诉讼，庭后发表意见如下：我向王东借了钱，钱是原告打的，我跟曹建萃签订了借款协议，但是给王东打了借条和收条，是一笔钱，签订合同后，原告共给我打了25万元，抵押借款担保合同中的补充条款是后续填写的，我不知情。原告并没有给我出借30万元，签订日期不是8月8日，借款以后我偿还过利息。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、抵押担保借款合同，证明田东明以抵押担保的方式向曹建萃借款30万元，月息三分； 证据二、被告向原告的配偶出具的借条和收条，证明被告实际收到了借款； 证据三、原告和被告的银行流水，证明原告实际向被告支付了借款； 证据四、原、被告的他项权证，证明房产已经办理了抵押。 被告质证意见如下：房屋所有权证确实是我的，借条和收条是一笔钱，但是我当天没有收到，在2015年8月8日收到三次5万，共计15万元，2015年8月11日收到一笔10万元，其他钱再也没有收到。我实际借的本金就是25万元，她提出的30万元不属实，她说2015年8月6日写的欠条的当日给我的5万元现金绝对没有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告签订抵押担保借款合同，合同约定，借款金额30万元，债务履行期限自2015年8月6日起至2016年8月6日止，贷款利率1.8%，贷款用途：经营周转。 同日，田东明将其名下位于长安区办理了抵押权登记，他项权人为曹建萃。 2015年8月8日，曹建萃向田东明转款15万元，2015年8月11日，曹建萃向田东明转款10万元，共计25万元。 以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告依据双方签订的《抵押担保借款合同》向被告履行了出借义务，但实际转款金额为25万元，被告未按合同履行还款义务，原告提交了两份《抵押担保借款合同》，合同号分别为001号和002号，未提交编号为002的《抵押担保借款合同》原件，且被告亦不认可该合同中的补充条款，该合同中约定的贷款利率3%，超过了国家法律规定；原、被告依据编号001的《抵押担保借款合同》办理了他项权登记，该合同中双方约定贷款利率1.8%，符合法律规定，被告亦认可该证据真实性，被告陈述其偿还过原告借款利息，但未提交相关证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，借款本金为25万元，月利率按1.8%计算。被告以其名下位于长安区向原告办理了抵押权登记，故对原告要求对被告名下位于长安区抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告在本次诉讼中支付了诉讼财产保全责任保险费1746元，且原告提交了保险费发票，证明该费用已发生，故对要求被告承担保险费1746元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告田东明于本判决生效之日起十日内偿还原告曹建萃借款本金25万元及利息（以25万元为基数自2015年8月8日起至付清之日止按月息1.8%计付）； 二、原告曹建萃对被告田东明名下位于长安区的不动产享有优先受偿权； 三、被告田东明于本判决生效之日起十日内支付原告曹建萃本案保险费1746元； 四、驳回原告曹建萃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620元，保全费3430元，合计13050元，由原告曹建萃负担1603元，被告田东明负担11447元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  孙 颖 ——
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执660号之一申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行。负责人:纽维，男，该行行长。被执行人：绥芬河市亿森源经贸有限公司，住所地绥芬河市。法定代表人：郭军寨，总经理。被执行人：郭军寨，男，1983年2月22日出生，汉族,绥芬河市亿森源经贸有限公司总经理，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王翠翠，女，1983年3月26日出生，汉族,无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：郭军强，男，1972年11月6日出生，汉族,无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：孙晓洁，女，1970年3月23日出生，汉族,无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：郭军成，男，1970年11月11日出生，汉族,绥芬河市成业经贸有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：常艳杰，女，1971年5月26日出生，汉族,无职业，所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行与被执行人绥芬河市亿森源经贸有限公司、郭军寨、王翠翠、郭军强、孙晓洁、郭军成、常艳杰借款合同纠纷一案。在执行过程中通过网络执行查控系统发现被执行人有银行存款可供执行，我院于2019年1月2日扣划被执行人常艳杰、郭军成、孙晓洁、郭军强银行存款194161.39元至绥芬河市人民法院涉案往来款账户。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行以绥芬河房产市场低迷为由，不申请对贷款抵押物、查封房产进行评估、拍卖，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案应执行4038308.00元，已执行194161.39元，未执行3844143.61元（未含利息、罚息、复利），申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年一月九日书记员  邱 添
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初19号原告：董纯峰，男，1989年5月5日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。被告：张园园，女，1990年5月10日出生，汉族，内蒙古突泉县人，住黑龙江省望奎县。原告董纯峰诉被告张园园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董纯峰及其委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼、被告张园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董纯峰向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款2.5万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年12月始，被告因其父亲身体不适住院治疗，先后分四次（2018年2月10日止）从原告处借用现金2.5万元，并承诺一个月后即还款。但时至今日未兑现还款承诺。故诉至法院。被告张园园在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天截图、微信转账记录、手机通话录音及其形成的录音内容书面材料及光碟等证据，证明原告向被告交付款项并向被告索要借款的经过。被告张园园没有提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，可以认定该证据能够作为本案的定案依据。本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2017年11月18日至2018年12月22日止，原告董纯峰多次通过微信转账给被告张园园人民币33900元，期间被告张园园偿还了6500元，原告在与被告索要欠款过程中，原告自愿放弃部分欠款只主张25000元，现诉至法院，要求被告偿还借款25000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告通过微信支付给被告款项，被告偿还了部分款项，余款25000元原告向其索要，被告应当清偿。原告提供的证据足以证明双方的债权债务明确。原告要求被告立即付清所借款的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张园园于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告董纯峰借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 福人民陪审员  何墨林人民陪审员  宋春家二〇二〇年一月十四日书 记 员  景涵博
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初87号 申请人：郭强，男，1977年3月9日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。 诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。 被申请人：衡水市通瑞达医药有限公司，法定代表人郭红娟，住所地武邑县宁武西路5号。 本院在审理原告郭强诉被告衡水市通瑞达医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郭强于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户30万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结衡水市通瑞达医药有限公司名下银行账户存款300000元或者其同等价值的财产，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。 案件保全费2020元，由申请人郭强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年一月十七日 书记员  张志坚
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2233号 原告：赵亚松，男，1985年8月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。 被告：史万军，男，1970年8月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原告赵亚松与被告史万军为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告赵亚松于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵亚松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵亚松撤回起诉。 案件受理费减半收取计934元，由原告赵亚松负担。 审判员  和顺通 二〇二〇年一月六日 法官助理韩微 书记员齐纯纯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28828号原告：佛山市南海高美工贸有限公司，住所广东省佛山市南海区********夏西工业区丙类仓库（一）首层，统一社会信用代码914************179。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：麻城市立林金属制品股份有限公司，住所湖北省麻城市麻城经济开发区***（金广大道），统一社会信用代码914***********868J。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。原告佛山市南海高美工贸有限公司（以下简称“高美公司”）与被告麻城市立林金属制品股份有限公司（以下简称“立林公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余兵、被告的委托诉讼代理人范德凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高美公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款86156.02元；2.被告向原告支付逾期付款利息，以86156.02元为基数，按照年利率24%计算，从2018年10月10日计算至实际付清之日止。暂计至2019年11月21日，利息为23056.77元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在贸易往来，被告长期从原告处采购各种化工产品。原、被告在送货单上约定：被告未按时支付货款的，逾期利息每日以货款为基数，按万分之五计算。原告按照被告的要求按时向其履行了交货义务，但被告却没有按照约定履行相应的买方义务，拖欠原告方货款尚未支付。原告与被告进行对账确认截至2018年10月10日被告仍拖欠原告货款86156.02元尚未支付。被告立林公司辩称，欠款数额属实，利息的诉请不成立，诉讼时效已经超过，应当驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院依法组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提交的除对账单、承诺书之外的其他证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。原告提交的对账单、承诺书因没有被告盖章，且被告存在异议，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购化工产品。2016年6月22日，原告出售了一批价值52000元的货物给被告。2016年10月22日，原告又出售了一批价值66250元的货物给被告。2017年4月14日，被告退回了价值5093.98元的货物。后来，原告再次出售了一批价值13000元的货物给被告。被告分别在2017年11月20日、2018年1月17日各支付了20000元货款，至今尚欠原告货款86156.02元。原、被告双方在送货单上约定付款条件为批结，被告逾期付款，原告有权按日息万分之五收取欠款利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款86156.02元的事实，有原告提供的送货单等证据证实，被告亦予认可，本院予以采信。被告提出货款已过诉讼时效，但被告在2018年1月17日还支付了货款，应视为对货款的认可，导致诉讼时效中断，因此案涉货款并未超过诉讼时效。原告请求被告支付货款86156.02元，本院予以支持。被告抗辩原、被告双方有关逾期付款利息的约定内容为格式条款，应属无效，虽送货单上有关逾期付款利息的内容系原告提供的格式条款，但该条款不属于免除或限制原告的责任，因此被告抗辩相应内容无效，本院不予采纳。案涉货款的送货单上注明付款条件为“批结”，原告解释为上一批的货款在下一批送货前付清，被告对此不予认可，但根据原、被告双方交易过程及付款情况，原告的解释符合诚实信用原则，本院予以采信。最后一批货物原告在2017年7月19日交付，被告在2017年11月20日、2018年1月17日都支付了部分货款，可见原告在当时已向被告主张货款，被告应在合理期间内支付。因此原告主张被告从2018年10月10日开始按年利率24%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：麻城市立林金属制品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海高美工贸有限公司支付货款86156.02元及利息（利息以86156.02元为本金从2018年10月10日起至货款实际清偿之日止按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1242.13元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年一月二日书记员 冯万葵
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初25号原告李利平，女，59岁，1960年9月19日，地址：包头市，联系方式：131XXXXXXXX被告苗伟，男，地址：包头市，联系方式：1301515455711被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑区阿尔丁大街营销服务部，联系方式：186XXXXXXXX法定代表人翟军。本院在审理李利平苗伟、中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑区阿尔丁大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李利平于向本院提出撤诉申请。本院认为，李利平的撤诉请求符合法律规定，准许原告李利平撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年一月六日书记员 薛 强
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执异107号 异议人：大厂回族自治县夏垫镇天骄园小区业主。 业主代表人：马传连，男，1954年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 业主代表人：徐聚安，男，1954年11月22日出生，汉族，河北省漯河市郾城区。 业主代表人：王继光，男，1946年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：霸州市五强科技小额贷款有限公司，住所地：霸州市金属玻璃家具产业园，统一社会信用代码9113108159829783X2。 法定代表人：魏丽利，该公司董事长。 被执行人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201，统一社会信用代码91131000578230355X。 法定代表人：赵洪文，该公司董事长。 在本院执行霸州市五强科技小额贷款有限公司与廊坊市文盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人对本院查封被执行人在大厂回族自治县房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求贵院中止对大厂回族自治县天轿园小区2号楼304号、401号、404号房产的执行，并解除查封措施。申请理由：贵院在执行中于2019年6月14日查封了位于大厂回族自治县的房产。而该房产系异议人的办公用房，不属于被执行人的财产，对此，大厂回族自治县自然资源和规划局于2019年6月28日出具了《关于天骄园普通商品住宅小区配建物业用房有关情况的说明》，该说明证实：天骄园普通商品住宅小区于2016年6月12日办理建设工程规划许可证，其配建的物业用房位于4号住宅楼一层局部。此后，因建设单位未按规划许可要求配建物业用房，故自然资源和规划局责令其整改，建设单位将物业用房整改调整至2号楼304、401、404室。 2016年4月26日，自然资源和规划局已函告县房产主管部门，要求其将2号楼的304、401、404予以“锁定”，不得改变用途，不得出售。2016年7月26日县房管局复函已将上述用房予以锁定。2016年10月21日，自然资源和规划局依法核发规划核实报告。 综上，贵院在执行中查封的房产为物业用房，不属于建设 单位的财产。为维护异议人的合法权益，根据法律相关规定向贵院提出书面异议。 本院查明，霸州市五强科技小额贷款有限公司与廊坊市文盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）冀1081民初5547号民事判决书，该案于2018年7月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月13日作出（2018）冀1081执1877号执行裁定书，查封了被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司名下的坐落于大厂回族自治县，期限自2019年6月14日至2022年6月13日止。 另查明，天骄园普通商品住宅小区于2016年6月12日办理建设工程规划许可证，其配建的物业用房位于4号楼一层局部，但建设单位未按规划许可要求配建物业用房，大厂回族自治县自然资源和规划局责令整改。建设单位将物业用房调整至2号楼304、401、404室。2016年7月26日县房管局将上房产锁定为物业用房。有《大厂回族自治县自然资源和规划局关于天骄园普通商品住宅小区配建物业用房有关情况的说明》予以证实。 本院认为，本院执行过程中，查封的天骄园普通商品住宅小区登记在被执行人名下的2-01-0304、2-01-0401、2-01-0404房产属于不得出售的小区物业用房，异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对大厂回族自治县天骄园普通商品住宅小区登记在被执行人名下的2-01-0304、2-01-0401、2-01-0404房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提取诉讼。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年一月十七日 书记员  王贺铎
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初7号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人范利胜，男，1972年11月11日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。2011年因赌博被公安机关劳教一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被刑事拘留，2019年4月1日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]510号起诉书指控被告人范利胜犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人范利胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月29日下午14时45分许，被告人范利胜无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车载胡某兵由武穴市梅川二医院往梅川镇财政所方向行驶，当车行至梅武线500米梅川镇财政所门口处，与同向黄某1驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成范利胜、黄某1受伤的道路交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的血样中检验出乙醇成分，其含量为196.27/100ml。被害人黄某1损伤程度属轻伤一级。经武穴市交警大队事故认定小组认定，被告人范利胜负本次事故的主要责任，黄某1负本次事故的次要责任，胡某兵不负本次事故的责任。公诉机关认为，被告人范利胜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范利胜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人范利胜拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍信息、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、到案经过证明、武穴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省武穴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场图、现场照片；视频光盘视听资料；被告人范利胜的供述和辩解等证据证实。被告人范利胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范利胜自动投案并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人黄某1的经济损失且已获谅解。本院认为，公诉机关指控被告人范利胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范利胜主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范利胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年一月三日书记员  陈嫒
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)云03刑辖２号沾益区人民法院：沾益区人民检察院向你院提起公诉的被告人项海涛、王洪琳、董芦丹涉嫌诈骗一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本院决定将该案指定沾益区人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二〇年一月八日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:董素月，女，1996年2月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:段灿元，男，1988年7月10日生，普米族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，现住云南省保山市隆阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:云南大力生饲料有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇大营。法定代表人:何祖训，该公司执行董事。委托诉讼代理人：党邴骞，男，云南大力生饲料有限公司法务工作人员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓霞，女，云南大力生饲料有限公司财务工作人员。再审申请人董素月、段灿元因与被申请人云南大力生饲料有限公司（以下简称大力生公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董素月、段灿元申请再审称，大力生公司提交的签呈表系改动伪造，董素月与大力生公司签订销售合同，大力生公司口头保证交纳的8万元是保证金，要返还董素月。该8万元应当由大力生公司返还董素月。二审判决认定事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，大力生饲料公司在二审诉讼期间提交《云南大力生饲料有限公司签呈表》记载：2015年5月1日，由段灿元申请将大力生公司保山办事处转让给董素月，办事处的饲料、固定资产、剩余房租等权益均转归董素月，同时，还记载“董素月支付转让费8万元”。该签呈表共计两页，第二页中“申请人段灿元”，确系段灿元本人所签，但段灿元没有其他证据证明该签呈表系伪造、变造。二审人民法院认为该证据来源合法内容客观真实，与本案有关联，能够证明董素月交纳8万元系转让费的事实，并无不当，董素月、段灿元主张的8万元属于保证金应当予以返还的再审事由不能成立。2017年7月7日，董素月向大力生饲料公司出具《欠条》，保证于2017年12月25日前付清差欠的饲料款20万元，段灿元自愿为董素月应付款项担保。二审判决董素月向大力生饲料公司支付所欠货款20万元，段灿元承担连带赔偿责任，认定事实和适用法律正确。综上，董素月、段灿元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董素月、段灿元的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月十日书记员 罗 丹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢3号申请执行人：王翠平,女,1974年6月24日出生,汉族,住山西省太原市。被执行人：山西德和盛房地产开发有限公司，住所地太原市阳曲县城新安东街水利局旁。法定代表人：李润林。关于申请执行人王翠平与被执行人山西德和盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院（2015）年并民初字第00202号判决书已发生法律效力。经申请人执行人申请，本院依法立案强制执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结山西省太原市中级人民法院（2015）年并民初字第00202号判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年一月十五日书记员 刘 博
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执7号之七 申请执行人李菠，男，汉族，生于1989年2月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人王攀，男，汉族，生于1993年4月10日，住四川省西充县。 申请执行人李菠与被执行人王攀民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2389号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金75000.00元，并从2019年3月7日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费1676.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王攀在财付通支付科技有限公司109841197账户内存款人民币0.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年一月十三日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐峰，女，汉族，1985年1月1日生，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军岩，山东卫宣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志芬，女，汉族，1986年11月4日生，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军岩，山东卫宣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐明来，男，汉族，1957年2月28日生，住章丘市。委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军岩，山东卫宣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东省千佛山医院，住所地济南市经十路16766号。法定代表人：王一兵，党委书记。再审申请人徐峰、徐志芬、徐明来因与被申请人山东省千佛山医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐峰、徐志芬、徐明来申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院认为，本案的争议焦点为死亡赔偿金的计算标准问题。徐峰、徐志芬、徐明来虽认为季元芹死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，但根据其在原一、二审中提交的证据，不足以证明季元芹长期居住在城镇或其收入为非农业收入。对于其主张的季元芹居住地已拆迁改造，与城镇标准的认定也缺乏关联证据及依据，因此原一、二审判决按照农村居民标准计算赔偿金并无不当。综上，再审申请人徐峰、徐志芬、徐明来的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐峰、徐志芬、徐明来的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年一月二十日书记员 于 卉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保12号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：赵风芹，女，1957年1月24日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵风芹银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵风芹银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年一月八日 书记员  吴丽娜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民辖终1号 上诉人（原审被告）：中宁县豹豪纯卡音乐会所。 经营者：杨素静，1972年9月2日出生，住宁夏回族自治区中宁县东环路教育小区2-122号。 委托诉讼代理人：庞某、苏某，宁夏诚托律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：李某1，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：郭某1，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：白某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：郭某2，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：徐某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：石某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：樊某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：胡某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：李某2，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：曹某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：张某1，住宁夏回族自治区中宁县。 诉讼代表人：白某。 共同委托诉讼代理人：毛某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审被告：中宁县春天商贸有限公司。 法定代表人：刁某。 原审第三人：中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司。 法定代表人：张某2。 委托诉讼代理人：王某，代理权限为特别授权代理。 上诉人中宁县豹豪纯卡音乐会所因与被上诉人白某等12人、原审被告中宁县春天商贸有限公司、原审第三人中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初4518号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。 中宁县豹豪纯卡音乐会所上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送银川仲裁委员会仲裁。事实和理由：1.中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司下发的《催收通知书》不是协议、合约，且中宁县豹豪纯卡音乐会所与中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司不存在债权债务关系，故中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司没有权利或义务进行催收，且催收通知书系单方行为，不能约束上诉人或被上诉人，也不能改变管辖权的约定；2.本案各方当事人签订的《民间资金借款合同》第八条约定合同争议解决的方式为提交银川仲裁委员会仲裁，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁异议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定。本案属于银川仲裁委员会仲裁。 被上诉人白某等12人、原审被告中宁县春天商贸有限公司、原审第三人中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，上诉人中宁县豹豪纯卡音乐会所因与被上诉人白某等12人、原审被告中宁县春天商贸有限公司、原审第三人中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司签订的《民间资金借款合同》中约定的争议解决方式为提交银川仲裁委员会仲裁。但本案在案证据《催收通知书》中明确约定“如你公司未能在收到《催收通知书》五日内向借款人还本付息，借款人有权向中宁县人民法院提起诉讼”，中宁县豹豪纯卡音乐会经营者杨素静签字捺印确认了上述《催收通知书》，视为对争议解决方式达成新的合意，将争议解决方式变更为各方可通过向中宁县人民法院提起诉讼。且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼》关于专属管辖和级别管辖的规定，故中宁县人民法院对本案具有管辖权，上诉人中宁县豹豪纯卡音乐会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  黄 滢 二〇二〇年一月二十日 书记员  王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初5124号原告：山东顺盟净水材料有限公司，住所地淄博市张店区南定镇崔军村东首。法定代表人：谢金峰，总经理。被告：山东鲁维制药有限公司，住所地淄博市淄川区双杨工业园。法定代表人：冯帅，总经理。原告山东顺盟净水材料有限公司与被告山东鲁维制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告山东顺盟净水材料有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东顺盟净水材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东顺盟净水材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取11296元，由山东顺盟净水材料有限公司负担。审 判 员  徐修旭二〇二〇年一月七日代理书记员  孙周铖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初876号申请人：天津轩源金属门窗有限公司，住所地天津市津南区金地艺城瑞府5-2-502号，统一社会信用代码91120116083005420X。法定代表人：李成哲。被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行账户，冻结金额为323072元，或查封同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第四工程局有限公司名下的银行存款323072元，冻结期限为一年，或者查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二〇年一月十四日书记员  牛洁琼
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执209号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王胜，男，汉族,出生日期：1992年8月6日，住址：辽宁省新民市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王胜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）衢仲网字第83265号裁决书，裁决主文：王胜归还深圳融信保非融资性担保有限公司8920.4元及利息；仲裁费92元由王胜承担，该裁决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人王胜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人王胜纳入失信名单，列为失信被执行人。2020年1月15日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人王胜处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。本院查询到被执行人王胜名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已查询到的财产外，再未查找到被执行人其他可供执行财产。经本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执209号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行长 田 华执行员 蒋宝昌执行员 崔 瀛二〇二〇年一月十七日书记员 杨耀辉本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保3号 本院在执行龙江县金源商品混凝土经销处与齐齐哈尔恒汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人齐齐哈尔恒汇建筑工程有限公司名下的龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人齐齐哈尔恒汇建筑工程有限公司名下的龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年一月九日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初27号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人胡万华，男，1968年5月20日出生于辽宁省，汉族，小学肄业，无业，户籍地及现住所地辽宁省凌源市。因本案于2010年3月4日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2010年4月9日被天津市公安局东丽分局取保候审，取保候审期间脱逃，2012年9月4日被天津市东丽区人民检察院批准逮捕，2019年8月13日由天津市公安局东丽分局执行逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人钞智博，天津德敬律师事务所律师。辩护人赵萌萌，天津德敬律师事务所实习律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人胡万华犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员盛斌出庭支持公诉，被告人胡万华及辩护人钞智博、赵萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年12月20日22时许，被告人胡万华在天津市东丽区暂住地时，接到其同事杨金山（已判刑）电话，称被他人殴打，并授意胡万华纠集其他同事帮忙殴打对方。被告人胡万华遂纠集王志刚、卢永刚（该二人均已判刑）等人，再由王志刚纠集王宇、郝国明、李强、桑寅宽（该四人均已判刑）等人，持镐把驱车前往天津市东丽区新立街驯海路寻找杨金山，被告人胡万华未随车前往。后杨金山带领王志刚、卢永刚、王宇、郝国明、李强、桑寅宽持镐把进入驯海路铁路地道口南侧的和顺歌厅内对被害人刘某、隋某等人进行殴打，造成刘某头部、肢体等多处受伤，隋某头部受伤。2010年3月4日被告人胡万华在其暂住地被抓获到案，后被告人胡万华脱逃，2019年8月13日被告人胡万华到天津市公安局金桥派出所投案。案发后被告人胡万华向被害人刘某赔偿1.5万元，向被害人隋某赔偿1万元，并均已自愿达成谅解协议。上述事实，被告人胡万华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨金山、桑寅宽、王宇、郝国明、李强、王志刚、卢永刚的供述，被害人刘某、隋某的陈述及医院诊断证明，证人丁某、王某1、孙某、陈某、卢某、王某2、谢某、胡某的证言，通话记录，辨认笔录，案件来源及抓获经过，伤情鉴定结论书，同案犯判决书，在逃人员登记表，视听资料，和解协议书、谅解书，被告人胡万华户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡万华纠集他人参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人胡万华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人胡万华归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人胡万华赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡万华犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  刘文洋人民陪审员  朱广齐二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17424号原告：段鑫燃，女，汉族，1992年10月10日出生,住天津市河西区。被告：白晓磊，男，汉族，1994年6月1出生，住湖南省株洲市天元区。原告段鑫燃与被告白晓磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案受理。2020年1月16日，原告段鑫燃经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告段鑫燃撤诉处理。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告段鑫燃承担。审 判 长  张羽审 判 员  李颖人民陪审员  张伟二〇二〇年一月十六日法官助理闫炳宇书记员董路航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1780号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地：哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100826963065P（1-1）。负责人：王昊，职务：行长。委托诉讼代理人：王怡红，女，1967年9月21日生，汉族，该单位风险经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭永刚，男，1974年12月29日生，汉族，该单位个人金融部副经理，住哈尔滨市南岗区。被告：张海林，男，1965年10月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被告张海林信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二〇年一月三十一日书记员  司 晴
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执952号申请执行人：高满菊，女，住黑龙江省八五〇农场。被执行人：陈树俊，男，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市宝刚运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：吴刚，执行董事兼总经理本院在执行申请执行人高满菊与被执行人陈树俊、哈尔滨市宝刚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据2018年11月13日作出的（2018）黑0381民初2615号民事判决书，责令陈树俊、哈尔滨市宝刚运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿高满菊118174.28元案件受理费900元。本院在执行过程中依法对陈树俊、哈尔滨市宝刚运输有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案尚未执行案款金额为88174.28元、案件受理费900元，因陈树俊、哈尔滨市宝刚运输有限公司暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员廖敏审判员张丽二〇二〇年一月七日书记员 韩          明
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初3号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人肖唐波，男，1968年8月11日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，住阳新县。因犯盗窃罪，分别于1992年10月30日被阳新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1996年5月16日被阳新县人民法院判处有期徒刑七年，于2012年9月18日被甘肃省夏河县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人肖唐波犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人肖唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年9月11日，被告人肖唐波与谢某（另案处理）共谋偷狗，一人负责驾驶机动车，一人负责持弓弩发射毒针打狗。3时许，肖唐波与谢良顺来到阳新县浮屠镇汪佐村村口，发现被害人钟某家的一只黄毛公狗和另外一只黄毛母狗，便使用弓弩、毒针射杀该二只狗并捡藏于机动车后尾箱。6时许，肖唐波和谢某来到阳新县三溪镇横山村路口，使用弓弩、毒针射杀被害人王某家的一只公狗，后在捡拾过程中被王某发现，肖唐波驾车、谢某徒步均逃离。8时，肖唐波驾车返回作案地点欲接谢某离开时被王某抓获。经物价部门认定，钟某家所有、王某家所有涉案的狗价值分别为人民币806元、728元、641元。被告人肖唐波到案后如实供述其犯罪事实。阳新县公安局依法扣押了涉案的弓弩等物品。公诉机关认为，被告人肖唐波以非法占有为目的，携带凶器盗窃，并且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖唐波对指控的事实无异议，认为公诉机关的量刑建议过重。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人肖唐波在庭审中无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押清单、接受证据材料清单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、价格认定结论书、照片等书证，证人鲍某1的证言，被害人王某、钟某的陈述，提取笔录、辨认笔录，通话录音，被告人肖唐波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖唐波以非法占有为目的，携带凶器盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖唐波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。但其伙同他人使用弓弩毒镖射杀的方式实施盗窃，数额较大，并系盗窃再犯、有前科，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十一日起至二○二○年四月十日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年一月十四日书记员  姜 舟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35849号之二原告：天津雅鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路旁北侧，统一社会信用代码：91120116773624755N。法定代表人：陈全红，董事长。委托诉讼代理人：杜兴武，天津雅鑫混凝土有限公司职员。委托诉讼代理人：刘旭文，天津雅鑫混凝土有限公司职员。被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号，统一社会信用代码：913206231386705175。法定代表人：曹卫东，董事长。委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。原告天津雅鑫混凝土有限公司与被告南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟二〇二〇年一月二十日书记员  吕琳
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执106号申请执行人：太原市晋源区国龙管材经销部，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城8区26号,统一社会信用代码：×××。经营者：杨冠英。被执行人：陈宏斌，男，1969年5月6日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人太原市晋源区国龙管材经销部与被执行人陈宏斌合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2180号民事调解书，已经生效。被执行人陈宏斌未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市晋源区国龙管材经销部于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被执行人陈宏斌强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈宏斌在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币123088元。二、扣留、提取被执行人陈宏斌在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈宏斌的相应等值财产。四、本案执行费1747元由被执行人陈宏斌承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年一月十三日书记员 刘彦彤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5622号之一 原告：耿厚林，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 原告：耿启贵，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 两原告的共同委托诉讼代理人：袁腊月（耿厚林之母、耿启贵之妻），女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 被告：庄伟伟，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现羁押于芜湖市看守所。 委托诉讼代理人：袁翠霞（庄伟伟之母），女，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：唐熙，女，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐燕萍，女，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：冯乐，安徽徽商律师事务所律师。 原告耿厚林、耿启贵与被告庄伟伟、唐熙、徐燕萍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。 耿厚林、耿启贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令宣城市区状元府1幢（E）306室房屋所有权归原告耿厚林、耿启贵所有，被告徐燕萍不得拍卖原告宣城市区状元府1幢（E）306室房屋；2.本案诉讼费用由被告徐燕萍、庄伟伟、唐熙负担。事实和理由：宣城市宣州区人民法院在执行申请执行人徐燕萍与被执行人庄伟伟、唐熙民间借贷纠纷一案中，拟对耿厚林、耿启贵居住并享有所有权的的状元府1幢(E)306室房产采取评估、拍卖措施。耿厚林、耿启贵提出书面异议。宣城市宣州区人民法院于2019年7月25日向耿厚林、耿启贵送达(2019)皖1802执异23号执行裁定，驳回了耿厚林、耿启贵的异议申请。原告认为，该裁定认定事实不清、裁判结果错误，理由如下：一、状元府1幢(E)306室房产系耿启贵户的拆迁安置房，登记产权人原为耿启贵。2009年，庄伟伟为便于资金周转，要求与耿启贵签订《房屋买卖协议》，约定以26万元购买涉案房产，后庄伟伟以该房产作为抵押，在银行贷款26万元从事经营活动。从合同实际履行来看，因双方并无买卖房屋的真实意思，该款项并未支付，房产也无需交付，仍为耿启贵全家居住。依照相关法律规定，该合同应认定无效，涉案房屋产权仍应归属于耿启贵，不属于庄伟伟的责任财产。二、2014年，宣城市宣州区人民法院在执行李益发、韩琼与庄伟伟民间借贷案中，对涉案房产采取查封、评估等执行措施。原告知晓后，即向法院告知了相关事实。同年6月19日，耿厚林与庄伟伟在法院主持下达成《购房协议书》，约定以53万元购回该房产，约定庄伟伟欠李益发、韩琼案件款28万元由耿厚林归还，并于签订协议时通过法院交付15万元，余款13万元由耿厚林母亲袁翠红出具担保书予以担保，庄伟伟所欠银行贷款25万元也由耿厚林偿还。嗣后，李益发、韩琼向法院撤回了对该房产的查封申请。在此过程中，徐燕萍并未申请法院对上述房产进行查封，法院也未告知耿厚林该房产上尚有其他权利负担。同年10月，耿厚林在办理还款和过户手续时，被告知该房产上还有抵押，未能办成过户手续。以上事实，在李益发、韩琼与庄伟伟民间借贷案的执行卷宗中有足够证据予以证实，耿厚林在整个过程中并无过错，其合法权益理应得到法律保护。三、徐燕萍在与庄伟伟、唐熙的民间借贷案件执行中也申请法院查封了其他财产，其金钱债权实现并非没有保障。涉案房产为耿厚林、耿启贵、袁翠红的唯一住房，是全家的安身立命之所。耿厚林、耿启贵、袁翠红基于对法律的无知，先后签订了2份房屋买卖协议，不仅未得到分文回报，反而被迫花费巨款买回本应属于自己的房产，其财产权已经一再被侵夺，一旦房产被处置，耿厚林、耿启贵、袁翠红的基本生存权将会受到致命侵害。 本院经审查认为，本院对（2014）宣民一初字第01512号徐燕萍与庄伟伟、唐熙民间借贷纠纷一案作出民事判决，确认庄伟伟、唐熙于2012年7月26日以其所有的位于宣城市宣州区状元府1幢306室房产【产权证号为：房权证宣城字第××号】为庄伟伟、唐熙向徐燕萍的借款中的20万元借款提供抵押担保的事实，并判决支持了抵押权人徐燕萍对上述抵押房产享有优先受偿权的主张。该判决已生效。两原告在本案中主张的事实及提出的请求与上述判决认定的事实和处理结果相冲突，实质上是对生效判决的效力提出的异议。因案外人提起执行异议之诉，须以“诉讼请求与原判决、裁定无关”为条件，现两原告提起本案诉讼不具备该条件，故依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告耿厚林、耿启贵的起诉。 原告耿厚林、耿启贵预交的案件受理费100元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  吴晏萍 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王鑫宇
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执723号 申请执行人：肇源县祥生建设投资有限责任公司，住所地大庆市肇源县。 法定代表人：左右文，该公司董事长。 被执行人：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地大庆市肇源县。 法定代表人：张永生，该公司董事长。 本院在执行申请执行人肇源县祥生建设投资有限责任公司与被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司在肇源县有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司在肇源县的五处房产（具体详见清单）。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐宪忠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35486号原告：潘宏旭，男，汉族，1990年10月27日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王德双，中建钢构有限公司法务专员。被告：沈阳皓新商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道888号西六区41号楼，统一社会信用代码：91210124MA0TPYP28H。法定代表人：刘玉春。原告潘宏旭与被告沈阳皓新商贸有限公司借款合同纠纷一案。本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人王德双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款180,000元及借期内利息9,828元，共计189,828元；2、判令被告向原告支付2019年9月3日起至2019年10月3日的逾期利息3,702元（按照每日0.065%计算）；判令被告向原告直接支付自2019年10月4日至实际付款日止的利息（按每日0.098%计算）；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月3日，原告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司名下“冠e通平台”与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款180,000元，借款期限12个月，利率10.92%，资金收回方式为先息后本。原告于2018年9月3日出借资金，2019年4月起至今，原告未收到合同约定的利息及本金，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、《企业信用信息公示报告》，证明被告的身份情况；证据2、2018年9月3日，原、被告通过网络平台签订的《借款合同》，证明原、被告间的借款合同关系；证据3、《出借服务协议》，载明出借方原告，服务方案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，载明出借金额180,000元，意向出借日期2018年8月31日，出借期限12个月，借款人拟支付利率10.92%，资金回收方式先息后本；证明原告通过网络平台向被告出借180,000元；证据4、冠群驰骋在线网络借贷平台截图，证明截至2019年3月3日被告累计给付原告6个月的借款利息9,828元；证据5—1、2019年10月8日、11月19日原告与被告法定代表人刘玉春通话录音，证明被告承认向原告借款的事实，以及没有偿还本息；证据5—2、被告法定代表人刘玉春电话号码截图及被告工商登记信息，证明通话录音相对方为被告法定代表人刘玉春。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，并具备真实性、合法性特征，对其证明效力本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据查明：2018年9月3日，原、被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供的网络“冠e通平台”签订《借款合同》，载明借款人被告，出借人包括原告在内的84人；原告出借金额180,000元，年利率10.92%，借款期限12个月，借款人逾期还款应支付逾期利息，每日按逾期还款金额的0.065%计收，如果借款人累计逾期还款超过30日，从逾期天数满30天起，每日按逾期还款金额的0.098%计收逾期利息，直至全部到期欠款还清之日止等。同日，原告通过“冠e通平台”的账号向被告出借合同项下借款180,000元。在合同履行过程中，被告仅向原告支付借期内六个月的利息9,828元，现借款期限业已届满，被告至今未向原告偿付借款及利息，故成讼。本院认为，原、被告签订《借款合同》系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，对合同当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，被告作为借款人理应按合同的约定期间支付借款本息，但在合同履行过程中，被告未能按约如期支付原告借款本息，已构成违约，现原告依据合同等相关证据主张被告偿付全部借款本息及借期内的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳皓新商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘宏旭借款180,000元及借期内的利息9,828元，共计189,828元；二、被告沈阳皓新商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘宏旭自2019年9月4日起至本判决确定期间实际付款日止，以180,000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。三、驳回原告潘宏旭其他诉讼请求。如果被告沈阳皓新商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,276元，减半收取计2,138元（原告潘宏旭已交纳），由被告沈阳皓新商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘宏旭。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年一月二十一日书记员  吕琳附：法条释明＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＊《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＊《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＊《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＊《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86674号原告:曹秀平。委托诉讼代理人:罗承菊,天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人:阿卜力克木·玉苏普,天津敬东律师事务所实习律师。被告:天津顶雅房地产开发有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街34号42栋。法定代表人：陈吉，经理。原告曹秀平与被告天津顶雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告曹秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹秀平撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  张红杰二〇二〇年一月十日法官助理赵振博书记员武迪
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘02执保3号华融湘江银行股份有限公司株洲金山支行：本院受理你公司与被申请人株洲市三湘物业管理有限公司、湖南大地房地产开发有限公司、蒋和平、李小兰、蒋爱平、李建华、蒋跃平、赵秋中、王平、杨明、赵查等人金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，现本院保全执行完毕，特将财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你公司需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年一月十五日
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初310号原告：江苏省对外经贸股份有限公司，住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦25楼，统一社会信用代码：91320000134772292U。法定代表人：岳亮，董事长。委托诉讼代理人：宋山，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：中基宁波集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路666号，统一社会信用代码：913302007111503555。法定代表人：周巨乐，董事长。第三人：富盛国际实业有限公司（RichFortuneInt’1IndustrialLimited），住所地：香港特别行政区湾仔骆克道300号侨阜商业大厦20楼A室。法定代表人：**，董事。第三人：展龙海外有限公司（WideDragonOverseasLimited），住所地：香港特别行政区湾仔皇后大道东213号胡忠大厦22层2209单元。法定代表人：周友福，董事。第三人：鸿优海运有限公司（HongUnionShippingLimited），住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道7-11号海港城世界商业中心14楼1401室。法定代表人：李宣明，公司董事。原告江苏省对外经贸股份有限公司与被告中基宁波集团股份有限公司、第三人富盛国际实业有限公司（RichFortuneInt’lIndustrialLimited）、展龙海外有限公司（WideDragonOverseasLimited）、鸿优海运有限公司（HongUnionShippingLimited）海事海商纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告江苏省对外经贸股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省对外经贸股份有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省对外经贸股份有限公司撤回起诉。案件受理费53800元，因撤诉减半收取计26900元，财产保全申请费5000元，合计31900元，由原告江苏省对外经贸股份有限公司负担。审判长  侯振坤审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇二〇年一月十五日法官助理张雅思书记员  汤宇枭
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执858号 申请执行人:郑雨平，女,1980年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：薛素玲、周香香，福建志昂律师事务所律师。 被执行人:福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托代理人：金麟、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。 本院立案执行的申请执行人郑雨平与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初592号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解协议，郑雨平向本院确认福州东兴龙居房地产有限公司已按生效判决判项第二项履行完毕，同时撤回对生效判决判项第一项的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2017）闽0128民初592号民事判决判项第一项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年一月二日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院裁定中止执行或终结执行。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异5号案外人：刘成功，男，1989年3月15日出生，黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人刘成功对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）4号楼1单元60X室提出书面异议。本院于2020年1月7日受理后依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人刘成功称，2013年10月24日,案外人以205280元购买了宏宇公司开发的金丰花园小区4号楼1单元60X室，已经支付全部价款。请求法院中止对案涉房屋的执行。案外人提供证据：1、2013年10月24日的购房协议书；2、2013年10月24日的购房收据。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；3、按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记，不是房屋实际的占有人；4、《购房协议书》不真实。（买方）处为签名为“于河”。无法证明实际购房人的身份或法律关系，案外人执行异议主体资格无法证实；5、鸡西市中级人民法院（2019）黑03执恢5号之十一执行裁定书，已经确定包括异议人在内的不动产因强制执行而发生所有权的转移，执行完毕。诉争房屋已执行终结，案外人不得通过案外人执行异议方式取得救济，要通过其他方式解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条规定，案外人异议应予驳回。本院查明，王平发与宏宇公司借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。本院于2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。另查明,案外人与宏宇公司于2013年10月24日签订购房协议书，约定：案外人以205280元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区4号楼1单元60X室；约定于2014年12月31日交付使用。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，买受人处由于河代签名。买受人的身份证号码及家庭住址与刘成功身份证信息一致。当日，宏宇公司出具了加盖红星雅苑项目部财务专用章的205280元房款收据。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。又查明，该案执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2019）黑03执恢5号之十一执行裁定：一、将金丰花园小区29套车库及53户房屋，以第一次流拍价16772085元抵债给王平发；二、王平发可持该裁定到登记机构办理相关产权过户手续。（抵债房产详见该裁定）。其中包括案涉不动产。该案尚未执行终结。本院认为，本案执行过程中，申请执行人虽然受让了案涉执行标的，但案外人系在执行程序终结前提出案外人异议的事实清楚。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人所提异议符合受理条件。案外人与宏宇公司签订的购房协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。故案外人对案涉不动产所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区4号楼1单元60X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年一月十四日书记员  高 鹏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执133号申请执行人：何京芳，女，汉族，1987年10月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨洪，男，汉族，1989年7月25日出生，住四川省泸州市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特1号民事裁定书，被执行人应向申请人支付258,000.00元，并承担执行申请费3,770.00元，共计261,770.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨洪的存款、收入261,770.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年一月十日书记员  王 灿
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初327号原告:天津世宇经纬科技有限公司，住所天津市西青区海泰绿色产业基底K2-1-302，统一社会信用代码：911201040796292306。法定代表人：陈燕燕，董事长。委托诉讼代理人：李红光，北京观韬中茂（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬中茂（天津）事务所律师。被告:天津市建达科技发展有限公司，住所天津市河西区平山道39号，统一社会信用代码：91120103103329837F。法定代表人：何立忠。原告天津世宇经纬科技有限公司诉被告天津市建达科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告京秦高速高速公路路面压实监控项目中尚未支付的监控技术服务费11.44万元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自应支付之日起到实际支付日止期间的利息17660.5元(暂计算至2019年12月31日,实际请求至被告实际支付之日);3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月15日，原告与被告签订《技术服务合同》，约定原告向被告就京秦高速高速公路路面压实监控项目(以下简称“京秦监控项目”)提供包含专业压路机作业质量实时监控机在内的产品应用设备维护等的专项服务技术，“京秦监控项目”技术服务费为共计364000元，付款方式为分期支付，在“设备到场并安装完成，确保数据稳定正常后被告向原告支付合同价款的60%，项目完结后被告向原告支付合同价款的40%”。合同签订后，原告按照合同约定的期限、内容及被告的要求向被告提供了全部的技术服务工作,现原告服务于被告的“京秦监控项目”业已完工，经被告验收合格。截至本诉状出具之日，被告仅向原告支付了部分技术服务费，尚拖欠原告技术服务费11.44万元未支付。本院经审查认为，原告在本案中的诉请请求和事实理由均与（2020）津0103民初325号案件相同，根据一事不再理原则，本案应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告天津世宇经纬科技有限公司的起诉。案件受理费2741元，退还原告天津世宇经纬科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年一月十六日法官助理闫炳宇书记员董路航
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初28号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人阮开景，男，1966年1月2日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，中共党员，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被阳新县公安局刑事拘留，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人阮开景犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年12月26日下午，被告人阮开景在阳新县朋友家中聚餐时饮酒。18时许，阮开景驾驶鄂Ｂ×××××号小型汽车沿阳新县阳新大道自城东向城北方向行驶。行驶至阳新县宏发商务宾馆门前路段时，被阳新县公安局执勤民警当场查获，民警发现被告人阮开景有酒后反应，随即对其进行了呼气式酒测试仪检测，检测结果为142.7mg/100ml。随后民警将被告人阮开景带至阳新县第人民三医院抽取血液样本送检。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人阮开景送检的血液样本中的乙醇含量为116.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人阮开景自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月十五日（适用缓刑），并处罚金。被告人阮开景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮开景犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人阮开景到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人阮开景血液中乙醇含量达到116.94mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人阮开景判处一个月十五日拘役、并适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人阮开景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年一月六日书记员  姜 舟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执207号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：商迪，男，汉族,出生日期：1994年6月27日，住址：辽宁省新民市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人商迪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）衢仲网字第81604号裁决书，裁决主文：商迪归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6448.06元及利息；案件受理费66元由商迪承担，该裁决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人商迪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人商迪纳入失信名单，列为失信被执行人。2020年1月15日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人商迪处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。本院查询到被执行人商迪名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已查询到的财产外，再未查找到被执行人其他可供执行财产。经本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执207号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行长 田 华执行员 蒋宝昌执行员 崔 瀛二〇二〇年一月十七日书记员 杨耀辉本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16176号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：杨爱薇，女，汉族，1968年11月3日出生，住四川省乐山市市中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨爱薇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告杨爱薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1、杨爱薇立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计63212.96元（截至2019年3月15日的欠款本金40296.19元、利息11911.61元）、滞纳金11005.16元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由杨爱薇承担。 杨爱薇辩称，利息过高，目前由于资金困难无力偿还欠款，请求延长还款期限。 本院经审理认定，（1）2014年9月20日，杨爱薇向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。（2）杨爱薇领取了卡号为43×××29的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。杨爱薇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金11005.16元不予支持。（4）招行信用卡中心要求杨爱薇偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40296.19元、利息11911.61元及自2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、杨爱薇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的欠款本金40296.19元、利息11911.61元，共计52207.80元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由杨爱薇负担553元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  彭  景
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终288号 上诉人（原审被告）：四川建林房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区八里小区双建路8号11幢1单元3楼6号。 法定代表人：王艳林，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：营山县自然资源和规划局。住所地：四川省南充市营山县朗池镇北坝街67号。 负责人：郭显华，该局局长。 上诉人四川建林房地产开发有限公司因与被上诉人营山县自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院(2019)川1322民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川建林房地产开发有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川建林房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁 月
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初394号申请人：孟志芳，女，1958年6月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王一品，天津则立律师事务所律师。被申请人：侯艳芬，女，1963年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张汝正，男，1960年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。申请人孟志芳与被申请人侯艳芬、张汝正民间借贷纠纷一案，申请人孟志芳于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户存款600000元或查封、扣押其等值财产。申请人孟志芳以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯艳芬、张汝正银行账户存款600000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3520元，由申请人孟志芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆华二〇二〇年一月二十日书记员  马 克本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民申2号再审申请人（原审被告）：刘源红，女，1969年4月23日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。委托诉讼代理人:苏慧，大连市沙河口区圣熙法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（原审原告）：李连增，男，1966年5月4日生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（原审被告）：柳光青，男，1964年12月10日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。再审申请人刘源红与被申请人李连增、柳光青民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0204民初4015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘源红申请再审称，再审申请人于2019年3月19日在办理退休手续时发现自己公积金账户被法院扣划，22日找到执行法官了解到法院受理此案，并在再审申请人不知情的情况下作出判决，依据法律规定没有超过再审申请期限。该笔借款是在再审申请人与被申请人柳光青分居期间发生的，再审申请人根本不知情，该款也未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。且双方于2015年8月12日登记离婚，离婚协议约定：各自名下的债务由各自承担。故该债务不应由再审申请人偿还，原审判决错误，应予以纠正。被申请人李连增提交意见称：原审判决正确，不同意再审。被申请人柳光青提交意见称：借款属实，但再审申请人不知道借款事实，不应由她偿还。本院经审查认为，离婚协议书虽然约定了各自名下的债务由各自承担，但该约定对双方具有约束力，不能对抗第三人，其以此为由申请再审无法律依据。且原审判决已于2017年5月11日发生法律效力，再审申请人于2019年5月13日向本院申请再审，其称2019年3月19日才得知有此案，但其未提供相应证据加以证明，故其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，故对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘源红的再审申请。审判长  张亚茹审判员  杨诚诚审判员  谭隽婷二〇二〇年一月十六日书记员  周珺珺附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。