wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3330号申请执行人：闫瑞,男,2000年5月22日生,,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁希同信息科技有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人闫瑞申请执行宿迁希同信息科技有限公司工资争议纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁希同信息科技有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁希同信息科技有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为10000元，现已强制执行到位0元，尚有10000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁希同信息科技有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十九日书记员  张德祥
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3235号之一申请执行人：金智锋，男，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：徐王敏，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被执行人：韩锡，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人金智锋与被执行人韩锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初3320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩锡未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金智锋向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的40400元，执行费用506元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人韩锡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求韩锡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩锡逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人韩锡纳入失信被执行人名单，并韩锡采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩锡名下银行存款情况，发现被执行人韩锡名下银行账户均进出流水较小，而未冻结；3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩锡的车辆登记情况，未发现被执行人韩锡名下有车辆登记信息；4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩锡在本辖区的不动产登记情况，未查询到被执行人韩锡名下有不动产信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人韩锡的股权登记信息；6.被执行人韩锡名下未查询到公积金信息；截至2020年1月17日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人韩锡有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金智锋的代理人。综上，被执行人韩锡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3235号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年一月十七日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3228号之一申请执行人：韩伟杰，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱进年，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年9月4日立案申请执行人韩伟杰与被执行人钱进年劳务合同纠纷案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人钱进年发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人钱进年名下有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人钱进年的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人钱进年名下所有位于长兴县水口乡徐旺村唐朝自然村房产，系农村自建房，暂不具备处置条件；5.查询被执行人钱进年名下的股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人钱进年名下的公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人钱进年送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将钱进年列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为12050元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额12050元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执3228号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年一月十九日书记员 陈厚胜
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2435号之三申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托代理人余世红、汤婵玉，浙江联吉律师事务所律师。被执行人：宁波市奉化亚科贸易有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇红星桥头东北侧。法定代表人：吴国校，该公司总经理。被执行人：奉化市莼湖新洲宾馆（普通合伙）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇红星桥头东北侧。法定代表人：吴国校，该宾馆经理。被执行人：吴国校，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。被执行人：楼文娟，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波市奉化亚科贸易有限公司、奉化市莼湖新洲宾馆、吴国校、楼文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付借款本息3735114.28元并支付相应利息，案件受理费185746元、执行费96320.59元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.裁定冻结了被执行人吴国校名下银行存款20120.57元，该存款申请执行人同意暂不予扣划，网络查询未发现被执行人名下有其他银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询发现被执行人吴国校名下登记有浙Ｂ×××××号汽车，该车辆已被本院裁定查封，但未能实际扣押，无法处置。未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。4.查询发现被执行人奉化市莼湖新洲宾馆名下登记有位于奉化区莼湖镇红星桥东北侧的房地产，该房产已被本院裁定查封，申请执行人同意暂不予处置，查询未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，被执行人书面进行了财产申报。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人宁波市奉化亚科贸易有限公司、奉化市莼湖新洲宾馆、吴国校、楼文娟采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人宁波市奉化亚科贸易有限公司、奉化市莼湖新洲宾馆、吴国校、楼文娟纳入了失信被执行人名单。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇二〇年一月三日书记员  周梅舟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3074号上诉人（原审被告）：赵萍，女，1988年5月21日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金国民，男，1976年3月16日出生，汉族，住桐乡市。原审被告：赵建生，男，1959年8月22日出生，汉族，住桐乡市。上诉人赵萍因与被上诉人金国民、原审被告赵建生房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵萍上诉请求：1.撤销浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3593号民事判决，依法改判确认赵建生与金国民签订的《拆迁安置房买卖合同》无效；2.诉讼费用由金国民负担。事实与理由：赵萍完全没有出售房屋的意愿，之所以在合同上签字系在神志不清的情况下受骗而签。目前，赵萍也没有收到过任何房款，金国明未向赵萍支付房款存在过错。涉案房屋系赵萍拆迁所得的唯一住所，不应判令房屋转让合同有效。金国民答辩称，金国民与赵萍、赵建生签订的《拆迁安置房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行，请求驳回赵萍的上诉，维持原判。赵建生未作答辩。金国民一审起诉请求：1.确认坐落于桐乡市高桥镇南日社区2幢1单元901室属于金国民所有。2.赵萍、赵建生交付桐乡市高桥镇南日社区2幢1单元901室房屋和钥匙。一审法院认定事实：赵萍与赵建生系父女关系。坐落于桐乡市高桥镇南日社区2幢1单元901室拆迁安置房系二人家庭共同财产。2017年2月9日，金国民与赵建生、赵萍签订《拆迁安置房买卖合同》一份，因该期间赵萍尚在戒毒所，故由赵建生将金国民提供的合同文本带去戒毒所让赵萍签字捺印后，由赵建生与金国民在中介的见证下签订了合同。合同约定：赵建生、赵萍将坐落于桐乡市高桥镇南日社区2幢1单元901室拆迁安置房出售给金国民，房屋面积127平方米左右（含自行车库1个），出售价格为550000元；付款时间与方式：首付款250000元，在签订合同当日支付，尚欠房款分二期付清：第二期在交房后三日内付250000元，第三期在过户后，金国民拿到房产证后交付剩余的50000元；房屋交付：待通知交房后5日内赵建生、赵萍将约定买卖的房屋以及附带的钥匙全部交付给金国民，产权归金国民所有。合同签订当日，金国民向赵建生支付了首付款250000元。2019年2月26日，赵萍与桐乡市高桥两新建设开发有限公司签订了《高桥新区调产安置房交房协议书》一份，约定：赵建生、赵萍自愿选择调产安置房，为高桥新区新城花苑B/C组团2幢1单元901室，楼房面积为126.95平方米，自行车库号B10车库面积7.51平方米，应付房款合计192189元，必须在交房前付清全部房款，待赵萍、赵建生付清全部房款后，桐乡市高桥两新建设开发有限公司在十五个工作日内交付房屋钥匙。协议签订后，赵萍交付了房款192189元取得了涉案房屋及房屋钥匙。产权登记人为赵萍，但尚未办理产权证。其后，金国民联系要求交付房屋及钥匙，遭到拒绝。涉案房屋所在土地性质系国有出让土地。一审法院认为，关于《拆迁安置房买卖合同》的合同效力问题。赵萍、赵建生抗辩称，签订合同时赵萍未在场，且签字时赵萍未见完整合同，故合同无效。根据《合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立。《合同法》第四十四条又规定，依法成立的合同自成立时生效。赵萍、赵建生为完全民事行为能力人，其在合同上签字捺印的行为应视为真实意思表示，赵建生现以赵萍签字时未在场为由主张合同无效显然违反了诚实信用原则，对其抗辩意见不予采纳；赵萍对其不知合同内容也未提供相应证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。另外，合同中所涉房屋的土地性质经审查系国有出让土地，未违反法律规定，合同合法有效。双方应按约履行各自权利义务，现金国民支付了250000元的首付款，且赵萍、赵建生也已经取得了涉案房屋及房屋钥匙，按合同约定，赵萍、赵建生应将房屋以及钥匙交付给金国民，故金国民的第二项诉请，有事实和法律依据，予以支持。关于金国民主张的第一项诉请。根据我国《合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。案涉房屋系不动产，关于不动产的物权变动，法律另有规定，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，房屋所有权的变更需要办理房屋权属变更登记，赵萍、赵建生在未办理房屋权属过户登记之前，不能依据合同约定取得房屋所有权，故该诉请，不予支持。审理中，金国民表示愿意承担诉讼费，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、赵建生、赵萍于判决生效之日起十日内将坐落于桐乡市高桥新区新城花苑2幢1单元901室房屋及房屋钥匙交付至金国民；二、驳回金国民其余诉讼请求。案件受理费80元，由金国民负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案涉《拆迁安置房买卖合同》体现了金国民与赵萍、赵建生之间的交易合意，亦不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应严格依约履行。根据该合同约定，金国民可在支付250000元购房首付款后向赵萍、赵建生主张交房，并在交房后三日内再支付二期房款250000元，现金国明已按约支付首付款，其要求赵萍、赵建生交房，事实和法律依据充分，依法应予支持。至于赵萍辩称签字时“神志不清”，案涉合同应当认定无效的抗辩意见。本院认为：一来，对于赵萍签字时的精神状态，现并无确凿证据可予以证明；二来，所谓“神志不清”也并非我国《合同法》第五十二条合同无效的任一情形。因此，赵萍以此对合同效力提出异议，理由不能成立。据此，赵萍的上诉理由无法成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由赵萍负担。本判决为终审判决。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年一月二十日法官助理周倩书记员金佳欢
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执281号 祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人黄德法与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执281号执行案件，于二〇二〇年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4056号 原告：舟山市息耒海景酒店有限公司，住所地舟山市定海区卫海路75-79号。 法定代表人：周妙如，董事长。 委托诉讼代理人：李庭，男，1988年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区，该公司员工。 被告：舟山薪火文化传播有限公司，住所地舟山市定海区卫海路75-79号（息耒海景酒店内804房间）。 法定代表人：姚继东。 原告舟山市息耒海景酒店有限公司与被告舟山薪火文化传播有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庭、被告法定代表人姚继东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舟山市息耒海景酒店有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款37596元。事实和理由：被告承租原告酒店804房间作为办公和住宿，之前均已付清房款。从2019年4月17日至2019年9月30日共计欠费48096元，扣除押金3000元、以姚继东个人名义汇给原告5000元和2500元两笔，剩余欠款37596元，经原告催讨无果，故原告诉至法院，诉如所称。 被告辩称：向原告承租房间属实，但期间房间内的文书资料被盗。2019年8月24日，原告要求被告签署了一份“说明”，被告不明白是什么意思，2019年9月30日，原告又要求被告签署了一份“告知函”，被告同样不清楚其含义。对于所欠房费，应扣除4月17日和9月30日两天合计576元。另外，由于原告对被告造成损害，且有公司及个人物品仍在原告处，故要求原告赔偿。 经审理，本院认定的事实：被告因公司经营需要，向原告承租酒店房间，双方签订租房协议一份，约定：原告提供804房间供被告办公及住宿，租用时间为2018年3月1日至2019年2月28日，房价为每晚288元，每月一结。租期到期后，被告继续承租房间，被告也付清了之前的房费，其中2019年4月18日，被告曾有一笔付款13904元。2019年8月24日，双方签署一份“说明”，主要内容：被告在酒店使用804房间，日前自2019年4月17日至2019年9月30日止共计房费48096元，扣除押金3000元，剩余45096元未付。2019年9月30日，原告致被告一份“告知函”，主要内容：2019年4月17日至2019年9月30日止共计房费48096元，扣除押金3000元，剩余45096元，现正式告知于2019年10月1日早上8点搬出，并结清费用。2019年10月1日上午，原告曾致电被告，要求被告搬出。2019年10月2日、4日，被告法定代表人姚继东分别向原告汇款5000元、2500元。 上述事实，有租房协议、说明、告知函、银行交易记单、电话录音等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间旅店服务合同合法成立，双方应全面履行，被告应按约付款。对于欠款金额，因被告在2019年4月18日曾有付款，故原告认为2019年4月17日该晚房费未付清，应举证证明；对2019年9月30日该晚房费，原告在本案庭审中已明确表示不要求被告承担，故被告欠款金额应扣减576元为37020元。至于被告要求原告赔偿，经本院释明后，被告未在规定期限内明确提出反诉，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告舟山薪火文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市息耒海景酒店有限公司房费37020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担8元，被告负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年一月三日 书记员  王浩威
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4679号 原告：马月荣，男，汉族，1940年7月27日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被告：张伟，男，汉族，1989年6月29日出生，河北省迁安市彭店子乡坨上村020号，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告马月荣与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月荣到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马月荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2100元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为原告所有的秦皇岛经济技术开发区内装修，装修期间被告因孩子住院向原告借款。2019年9月23日经对账，被告书写决算书的方式，承认拖欠原告1700元，约定2019年11月3日偿还。另2019年9月21日被告曾经向原告借款400元，并书写借条一份，经原告索要被告至今未给付。为维护自身权益，原告提起诉讼，望判如诉请。 被告张伟未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告马月荣为支持其主张提供证据决算书、借条各一份，证明被告拖欠借款的事实。 本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告为原告所有的秦皇岛经济技术开发区内装修，装修期间被告因孩子住院向原告借款，2019年9月23日经对账，被告书写决算书的方式，承认拖欠原告1700元，约定2019年11月3日偿还。另2019年9月21日被告曾经向原告借款400元，并书写借条一份，经原告索要被告至今未给付。为维护自身权益，原告提起诉讼，望判如诉请。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告提供的决算书、借条能够证明被告拖欠原告借款2100元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还原告借款2100元的诉讼请求应予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告张伟偿还原告马月荣借款2100元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担,于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  高 妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初21号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人曹明光，男，1979年10月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，岳阳新天地保安公司员工，户籍地及住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]532号起诉书指控被告人曹明光犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员李慧、谢志敏参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年1月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人曹明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年7月19日23时许，被告人曹明光在岳阳市岳阳楼区美好人生ＫＴＶ唱歌时饮酒，后驾驶牌号为湘Ｆ×××××小型汽车行驶至巴陵××路沃尔玛超市路段时，被岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队查获。经鉴定，曹明光血液中乙醇定性为阳性，定量含量为89.8ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人曹明光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，对被告人曹明光予以判处。 被告人曹明光对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人曹明光犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队岳公直接字【2019】0573号接报案登记表；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警彭紫祥、黄鑫关于被告人曹明光到案经过的证言；血样提取登记表；提取血样现场照片；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴所(2019)毒鉴字第551号司法鉴定意见书；被告人曹明光驾驶证信息；注销机动车驾驶证决定书；被告人曹明光的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人曹明光违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人曹明光犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人曹明光对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人曹明光的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人曹明光依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曹明光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘小会
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更108号 罪犯于勋建，男，1984年10月4日出生，汉族，初中肄业，四川省资阳市人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2010年7月28日作出（2010）雁江刑初字第203号刑事判决，以被告人于勋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。该判决发生法律效力后，检察机关提出抗诉。四川省资阳市中级人民法于2011年7月13日作出（2011）资刑再字第27号刑事判决，撤销原判，以被告人于勋建犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产8000元。刑期自2010年3月10日起至2025年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2012年7月9日以（2012）达中刑执字第1000号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年8月29日以（2014）达中刑执字第1159号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2016年1月27日以（2016）川17刑更229号刑事裁定对其减刑一年；本院于2017年12月13日以（2017）川06刑更271号刑事裁定对其减刑八个月。刑期至2020年3月9日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯于勋建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯于勋建减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯于勋建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯于勋建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于勋建减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 谢 薇
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执61号 申请执行人：何光明，男，汉族，生于1963年9月20日，住四川省泸州市合江县。 被执行人：泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇白合村。 执行事务合伙人：冯洁。 申请执行人何光明与被执行人泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 胡 浩 二〇二〇年一月二十六日 书记员 王国华
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初24号原告：郑立见，男，1991年1月4日出生，汉族，安徽省颍上县人，户籍住址安徽省颍上县。被告：许绿水，男，1971年5月26日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。原告郑立见与被告许绿水劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。被告许绿水已经向原告郑立见支付刘全部欠款,现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人已就本案自行调解，现原告申请撤诉是依法行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑立见撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告郑立见负担。审判员  熊化民二〇二〇年一月七日书记员  杨 雪
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3946号 周阿龙、时昌良： 申请执行人周阿龙与被执行人时昌良劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，欠申请执行人周阿龙的执行款已付清。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3946号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执199号 本院于2020年1月8日立案执行的申请执行人杨艳与被执行人邹聪、陈继东民间借贷纠纷一案，已于2020年1月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16446号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢24号 申请执行人:黄山市随缘装饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：范辉斌,经理。 被执行人:余传军，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行黄山市随缘装饰有限公司与余传军装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人余传军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余传军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余传军存款81100.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人余传军收入81100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  柯 阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5790号原告：李传坤，男，1974年10月6日生，汉族，住湖南省隆回县。原告：李睿哲，男，2000年12月22日生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：915301007506864518，住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会，法定代表人：万能松。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师,特别授权代理。原告李传坤、李睿哲与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告李传坤、李睿哲于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传坤、李睿哲撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李传坤、李睿哲撤诉。案件受理费人民币602元，减半收取计人民币301元，由原告李传坤、李睿哲承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  董继荣二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终421号上诉人（原审被告）：杨君庭，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区勤俭路721-1号。法定代表人：杨东辉，经理。原审被告：嘉兴市之扬贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区国浩广场综合楼8B2室。法定代表人：杨君庭。上诉人杨君庭因邮寄服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审法院对本案没有管辖权。原审裁定认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与原审被告嘉兴市之扬贸易有限公司于2018年4月17日签订的《速递服务合同》中约定：如双方发生争议，将争议提请被上诉人所在地有管辖权的人民法院解决。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。上诉人系担保人，本案应按主合同确定管辖。因此，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇二〇年一月七日书记员 严     瑾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61707号原告:中国银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。负责人:徐欣，行长。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善军，北京市聚和律师事务所实习律师。被告：陈宏伟，男，1987年9月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称中行朝阳支行）与被告陈宏伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中行朝阳支行的委托代理人夏铮到庭参加了诉讼。陈宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求陈宏伟清偿截至2019年9月26日的欠款本金880641.37元、利息23982.45元、违约金34111.37元、手续费103330.44元，并自2019年9月27日至实际给付之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定支付利息及违约金；2、要求陈宏伟承担律师费12077.14元；3、判令对陈宏伟名下车牌号为×××的车辆进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由陈宏伟负担。被告陈宏伟未作答辩。但庭后到庭谈话称认可欠款，希望法庭继续按简易程序出判决，愿意将抵押车辆进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宏伟向中行朝阳支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为信用卡主卡申请人、乙方为中国银行；信用卡的免息还款期一般为20至50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息；中国银行信用卡费率表载明：滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。中行朝阳支行批准了的办卡申请，陈宏伟申领了卡片尾号为8489的信用卡，并陆续进行了消费使用。另查，陈宏伟作为借款申请人向中行朝阳支行提交中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表。陈宏伟作为甲方（借款人）与中行朝阳支行作为乙方签署《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专向分期付款合同》（以下简称《付款合同》），约定：本合同项下“汽车及衍生消费分期付款”额度为1000000元，分期期数为36期；本合同项下的分期用途为甲方购买汽车的款项；本合同项下的“汽车及衍生消费分期付款”手续费支付方式为分期支付，支付方式为分期支付的，手续费费率为每期专向分期应还款金额的12%；本合同项下分期付手续费金额为120000元；本合同采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还透支本金、利息、手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2018年6月22日，陈宏伟作为抵押人与中行朝阳支行作为抵押权人签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定本合同之主合同为抵押权人与持卡人陈宏伟之间签署《付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2018年7月31日，陈宏伟以名下车牌号×××办理了以中行朝阳支行为抵押权人的抵押登记。庭审中，中行朝阳支行称陈宏伟在使用上述信用卡的过程中，自2018年11月开始出现逾期还款，2019年3月1日后未再还款。截至2019年9月26日，陈宏伟累欠中行朝阳支行欠款本金880641.37元、利息23982.45元、违约金34111.37元、手续费103330.44元未还。另查一，中行朝阳支行作为甲方与北京市聚和律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，就本案签订委托代理协议，协议约定：中行朝阳支行因与陈宏伟之间的信用卡纠纷，聘请乙方的律师作为该案的委托代理人；经双方协商同意，甲方向乙方支付律师费12077.14元。2019年8月13日，北京市聚和律师事务所开具了12077.14元的增值税发票。本院认为：陈宏伟与中行朝阳支行之间因信用卡使用及大额消费分期所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。陈宏伟在享受中行朝阳支行提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》及《付款合同》的相关规定，中行朝阳支行有权要求陈宏伟偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及违约金、手续费，并宣布《付款合同》项下的分期本金及分期手续费全部提前到期，同时要求陈宏伟支付中行朝阳支行因催收债权而发生的合理律师费用，故中行朝阳支行提出的上述相应诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于抵押权，合同对此约定明确且实际办理了抵押登记，本院予以支持。经本院合法传唤，陈宏伟无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行截至2019年9月26日的信用卡欠款本金880641.37元、利息23982.45元、违约金34111.37元、手续费103330.44元，并自2019年9月27日至实际给付之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定支付利息及违约金；二、被告陈宏伟于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行律师费12077.14元；三、原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行对被告陈宏伟名下车牌号×××的车辆按照抵押登记顺序进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告陈宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年一月十七日书记员  周剑彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执34号申请执行人:郭俊龙，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:陈亚伟，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2019）皖0102民初9979号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈亚伟银行存款53050元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年一月十六日书记员  单春宇
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2209号刘飞：本院立案执行你与祁君房屋租赁合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月十四日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2710号申请执行人：汪国英，女，1951年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：周梁栋，男，1971年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：孙亚珠，女，1976年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人汪国英与被执行人周梁栋、孙亚珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙亚珠、周梁栋应支付给申请执行人汪国英借款本金594000元及相应利息，并承担案件受理费9750元、执行费8940元。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人孙亚珠名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已另案查封。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人孙亚珠名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆，但未实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年一月九日书记员  竺曼儿
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3435号 原告：潘胜财，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：陈孝建，男，1994年5月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告潘胜财与被告陈孝建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘胜财到庭参加诉讼，被告陈孝建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘胜财向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告停运损失6600元。事实和理由：2019年11月14日19时许，原、被告驾车在杭州市江干区发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告的车辆修理时间为12天，造成原告停运损失6600元。 被告陈孝建未作答辩。 本院认为：民事主体的财产权利受法律保护，行为人侵害该民事权益，应依法承担侵权责任。被告驾驶机动车，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，事实清楚，证据充分，被告应负事故的全部责任。原告的车辆依法用于从事旅客运输经营活动，因案涉交通事故受损，致使原告无法从事相应经营活动，由此产生的合理停运损失，被告应承担赔偿责任。对于原告车辆的停运损失，本院酌情确定为4200元（350元/天*12天）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈孝建于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘胜财停运损失4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈孝建负担。原告潘胜财于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈孝建于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年一月六日 书记员  李宗程
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢1077号之一 申请执行人：陶学近，男，1986年11月16日出生，住泰顺县。 被执行人：陈振利，男，1988年2月19日出生，住永嘉县。 申请执行人陶学近与被执行人陈振利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶学近向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为：借款本金30000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人陈振利发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈振利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈振利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈振利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍住所地对被执行人的下落及名下财产情况进行实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年12月23日被执行人陈振利尚未申请执行人陶学近借款本金30000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费646元、执行费200元未履行。 鉴于被执行人陈振利拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人陈振利采取了纳入失信被执行人名单、取限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人陶学近，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执恢1077号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年一月九日 书 记 员  金汉宁
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0281执恢1307号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。 法定代表人：臧华东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁永强，系北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：景克瑞，男，1957年1月10日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：陈丽，女，1959年12月3日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：金福新，男，1963年2月27日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：景迎春，女，1963年2月20日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人景克瑞、陈丽、金福新、景迎春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金700万元及利息、罚息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月29日通过京东网络第一次拍卖拍卖被执行人景克瑞、陈丽名下厂房（权证号：瓦房权证非住宅字第××号、60××99号、60××00号）、土地（权证号：瓦国用（2003）字第××号）、车库（瓦房权证文私字第××号、20××66号、20××67号、20××68号、20××69号、20××70号、20××71号、20××72号）及锅炉、变压器；被执行人景迎春、金福新名下房屋（权证号：瓦房权证文私字第××号、20××73号）,以853.0452万元流拍。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司于2019年12月30日向本院申请以第一次流拍价格853.0452万元抵债上述厂房、土地、车库、房屋及锅炉、变压器。先行偿付本金后，尚欠利息1104277元，申请执行人继续追偿。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇二〇年一月十四日 书记员 于良钰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15817号原告：港影国际生物科技有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区上环干诺道中168-200号信德中心西座17楼1708。法定代表人：AUEVA，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陈尽，北京鸿山律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：项佳，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第142973号《关于第29288256号“METTLERGM1929及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年6月23日本院立案时间：2019年12月26日开庭时间：2020年1月15日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有较强的显著特征。二、诉争商标与不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：292882563.申请日期：2018年2月12日4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0305-0308）：肥皂等。二、引证商标1.注册人：幕滋乐化妆品销售有限公司2.注册号：207920443.申请日期：2016年7月27日4.专用权期限至：2027年11月6日5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0310）：洗面奶等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似，本院经审理予以确认。诉争商标的显著识别英文部分与引证商标相比较，在文字构成、排列方式、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告港影国际生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告港影国际生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告港影国际生物科技有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  付爱玲人民陪审员  郝 萍二〇二〇年一月十九日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初26号原告：白鸿明，男，1966年6月26日出生，汉族，太谷县人，住。被告：太谷县永丰热力有限公司，住所地：太谷县胡村镇胡村庄道口。法定代表人：蔡勇，系公司经理。原告白鸿明与被告太谷县永丰热力有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鸿明、被告太谷县永丰热力有限公司的法定代表人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白鸿明向本院提出诉讼请求：1、判令双方于2020年7月31开始解除双方的租赁合同，并由被告给付违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定，由被告租赁原告位于太谷县胡村镇胡村庄韩胡路道口处的一所厂房，双方约定租赁期限为5年，即从2018年8月1日起至2023年7月31日止；租金为每年50000元整，于每年的8月1日前一个月付下一年的租金；如遇到困难可以延期到8月10日，不能如期给付，乙方需支付甲方年租金的20%作为违约金。8月20日前若还不能给付租金及违约金，甲方将视为放弃租赁。双方为此于2018年8月1日签订租赁合同。但被告多次逾期支付租金，并超过双方合同约定的的期限，故现依法提起诉讼。被告太谷县永丰热力有限公司答辩称，不同意解除合同。1、今年的租金已经付了，是2019年8月18日付给原告的。租赁合同是2017年8月30日就从白利中手里就租赁上这块地方了。村里的租赁费是每年8000元。该被告与白利中是2017年8月31日签订的协议，租赁期为10年，租金为每年50000元。当时被告计划买这块地，这块地是村里的。2017年9月1日被告与村委签订了一份协议，本案双方签订的协议很霸道，只有要跟被告要钱。因为被告是弱者，没有办法，只能签字，被告要是不同意就不能经营，没有办法被告就签订了。8月18日给了租金，并不违约。2、被告的租金没有到期，就把原告自己的东西放到厂里了，东西现在还在厂里放的。双方到30号才正式签订协议；晚付了8天款，就要求解除合同，不合理。原告白鸿明为其诉讼请求提供如下证据：《租赁合同》一份、通话记录书面材料五份、短信截图一份、照片三份，证明双方订立合同的情况以及被告违约的情况。被告太谷县永丰热力有限公司对此无异议。但是，被告表示，在此之前，被告就与白利中订立租赁十年的协议。2017年的租金是2017年11月份给的。2018年，原告又和其订立一份租赁合同。其至今也不知道为啥原告要和其在白利中订立租赁十年的协议的前提下再订立租赁协议。认为原告和其订立的协议无效。并提供如下证据：2017年8月31日《协议》一份、《集中供热协议》一份、《解除租赁合同通知书》一份、《租赁合同》一份、《场地租赁协议》一份。原告则对此提出异议，表示不知道该情况；并提供太谷县胡村镇胡村庄村民委员会的证明一份，该证明明确表示：太谷县胡村镇胡村庄村民委员会在把争议地方出租给原告之前，没有出租给白利中。经审核，本院认为，原告提供的证据可以互相印证、证实、确认原告的诉讼请求及事由，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。被告经审理，本院能够确认的事实如下，被告于2017年和太谷县胡村镇胡村庄村民委员会订立《集中供热协议》。原告于2018年1月16日和太谷县胡村镇胡村庄村民委员会订立租赁协议，从太谷县胡村镇胡村庄村民委员会手里承包到本案争议的厂房场地。2018年8月1日，经过协商，原告与被告签订《租赁合同》一份；合同对租金的给付作如下约定：二、双方约定，年租金为50000元整，每年的8月1日前一个月付下年度租金，如遇困难可以延期到8月10日；不能如期给付，乙方需支付原告年租金的20%作为违约金。8月20日前若还不能给付租金及违约金，原告将视为被告放弃租赁，原告有权收回厂房，造成的损失与原告无关。合同租赁期满，如被告需继续承租的，被告应在租赁期满前三个月通知原告；同等条件下优先租给被告，租金由双方另行协商。合同到期，被告若不继续承租，投资的设备由被告自行处理。租赁后，被告缴纳2018年度到2019年度的租赁费。2019年到2020年度的租金，经原告多次催要，被告一直不付。在催要并表示要废除租赁合同的情况下，原告找被告的员工要到租赁费。被告的员工还就违约金10000元出具对应的欠据一份。到原告起诉时止，被告一直未付违约金。本院认为，原告与被告订立《租赁合同》，双方依法应严格依照合同履行。被告无故不依照合同履行及时支付租赁费用和违约金的义务；原告为此根据合同约定，要求从2020年8月1日起解除双方的租赁合同，符合合同约定和我国法律规定；故对原告的上述诉讼请求，因证据确凿，于法有据，本院依法实事求是，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告白鸿明与被告太谷县永丰热力有限公司之间的《租赁合同》于2020年8月1日解除；二、被告太谷县永丰热力有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告白鸿明违约金10000元整。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元整，由被告太谷县永丰热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年一月十五日书记员  李婷婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执33号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。委托诉讼代理人：张维。委托诉讼代理人：孟建军。被执行人：李家明，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002183号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人的执行请求为：要求被执行人偿还借款本金18585.93元、截止2019年4月29日的违约金2837.45元，并支付2019年4月30日起的违约金（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人李家明应在（2019）川0683执33号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李家明的银行存款人民币21644.38元（未含2019年4月30日起的违约金），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  汪 昶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16443号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执35号 申请执行人：罗细妹，女，1968年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街1399号，统一社会信用代码：913601086674516945。 法定代表人：于华南，系该公司总经理。 被执行人：曹火荣，女，1973年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系江西铭雅食品有限公司实际控制人。 本院作出的（2019）赣0102民特206号民事裁定书已发生法律效力，裁定被执行人江西铭雅食品有限公司向申请执行人罗细妹支付工资6090.84元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人曹火荣对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担执行费50元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款6140.84元及相应利息。 二、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 佳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1635号原告：刘启兵，男，汉族，1967年12月2日出生，住太原市。委托诉讼代理人：闫青青，山西华炬律师事务所律师。被告：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。法定代表人：刘阳。原告刘启兵与被告山西民贤高级中学(以下简称被告民贤中学)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因无法通过直接或邮寄等送达方式向被告送达应诉手续，故本案依法适用公告送达，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告刘启兵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告民贤中学经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘启兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西民贤高级中学退还原告197440元及利息8638元(按照中国人民银行同期贷款利率标准从2018年6月16日起算至付清全部借款之日止，暂计算至2019年6月15日)，共计206078元；2、诉讼费以及公告费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告向被告出借22万，借款期限三年，自2015年6月17日至2018年6月16日。原告子女在被告处上学，免除全部学费、杂费、特长费，但需每年交纳书本费1520元及伙食费6000元，三年共计22560元，该费用于原告子女离校之前一次性向被告交齐或从借款本金中扣除。借款协议签订后，原告如约向被告支付借款本金22万元，被告向原告出具收据。借款到期后,被告未能如约归还原告借款，扣除原告孩子三年书本费及伙食费后，尚欠197440元未支付，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院。被告民贤中学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因其孩子就读于被告民贤中学，遂于2015年6月17日与被告签订借款协议，约定原告向被告出借22万元，借期3年，自2015年6月17日起至2018年6月16日止；原告孩子在被告处上学期间，被告免除原告应交纳的学费、杂费等，但原告需承担书本费1520及伙食费6000元，该费用在离校前一次性支付被告或从借款本金中扣除；双方如有一方违约，应按同期银行三年定期年利率总额的10%支付对方违约金。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告交付22万元后，被告向原告出具22万元收据。原告孩子在被告处就读三年，共应支付被告22560元。因本案适用公告送达，原告为此支出公告费260元。本院认为，原告因子女在被告处上学，故经协商与被告签订案涉借款协议，内容未违反法律的强制性规定，亦系双方当事人真实意思表示，故该协议成立，同时，原告已按照协议向被告支付22万元，其已履行出借款项的义务，即双方之间的借贷关系成立并生效，双方应依约履行各自义务。现被告未按照约定还款期限向原告偿还借款，原告有权随时要求被告在扣减已发生的费用后，偿还借款本金197440元，原告该诉请有事实基础，符合法律规定，应予支持。双方对违约行为有所约定，但原告未对此提出主张，此系其对自身权利的合法处分，本院不作处理。同时，案涉借款双方未约定借期内及逾期利息，原告现要求被告自逾期还款后按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息，该主张不符合双方约定，不予认定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权按照上述法律规定主张此期间的资金占用利息，故本院依法支持被告应按照年利率6%的标准自逾期还款之日即2018年6月17日起支付原告资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西民贤高级中学自本判决生效之日起十日内一次性向原告刘启兵偿还借款本金197440元，并以该197440元为基数，按照年利率6%的标准自2018年6月17日起支付原告至本判决确定的还款之日止的资金占用利息；二、驳回原告刘启兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，公告费260元，由被告山西民贤高级中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王 亮人民陪审员  杨爱青人民陪审员  贾秋梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  温 婧
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5487号 原告：杭州临安子新电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道竹林村，统一社会信用代码91330185143769589M。 法定代表人：杨忠良。 委托代理人：厉学军，浙江天目源律师事务所律师。 被告：南京熊猫电子股份有限公司，住所地江苏省江南京市玄武区中山东路301号1701室，统一社会信用代码91320100134974572K。 法定代表人：夏德传。 委托代理人：孙宪超，国浩律师(南京)事务所律师。 本院在审理原告杭州临安子新电缆有限公司诉被告南京熊猫电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告南京熊猫电子股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订采购协议约定发生争议由需方所在地(南京玄武区)人民法院提起诉讼程序，本案管辖权约定明确，本院对本院并无管辖权，应将本案移送至有管辖权的南京市玄武区人民法院审理。 本院审查认为，原、被告双方签订采购协议明确合同履行地点为需方所在地，并约定解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，协商无法解决的，至需方所在地(南京市玄武区)人民法院提起诉讼程序解决，该管辖约定明确具体，并不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案依法应由南京市玄武区人民法院管辖，被告南京熊猫电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 本案移送南京市玄武区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执43号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：罗醒中，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行罗醒中罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗醒中的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年一月九日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终15号上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：913611227969795591。法定代表人：严玉火。被上诉人（原审原告）：朱银三，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原审被告：陈忠，男，1971年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人朱银三、原审被告陈忠建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3598号之二民事裁定，向本院提起上诉。江西龙马建设集团有限公司上诉称：本案虽是建设工程分包合同纠纷，但江西龙马建设集团有限公司所在地是上饶市广丰区，另一被告所在地在上海，且该案案情复杂，将该案移送至上饶市广丰区法院审理有助于查明事实，便于诉讼，请求将案件移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。本院经审查认为，建设工程分包合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，不考虑其他被告住所地及案件的复杂程度。原审法院作为建设工程所在地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇二〇年一月十日书记员 富王亚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初35号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李洋,曾用名李剑,男,1989年7月6日出生于安徽省肥西县,汉族,高中文化,住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月12日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同月19日被该局取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月10日22时许,被告人李洋在合肥市经济技术开发区,使用随身携带的螺丝刀等工具将被害人刘某停放在路边的雅迪牌电动车盗走。经合肥市发展和改革委员会认定:被盗电动车价值人民币2144元。 2019年9月11日,被告人李洋被侦查人员抓获,其所盗电动车一并被查获。案发后,被害人亲属出具谅解书,对被告人李洋表示谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据： 1.物证十字批（螺丝刀）、自制短电线工具、被盗电动车照片；2.户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、查询证明等书证;3.被害人刘某的陈述;4.被告人李洋的供述与辩解;5.鉴定意见；6.搜查、指认现场等笔录及照片；7.视听资料。 公诉机关认为：被告人李洋以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，价值2144元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对单处罚金。 被告人李洋在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人李洋以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值2144元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人李洋归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚；赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李洋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 (罚金已交纳。) 二、随案移送的作案工具十字批一把（黄色尾柄）、自制短电线（黄绿色胶皮硬质电线，长约5cm）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年一月十五日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5112号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。委托代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。被告：王东，男，1989年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人车小平到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王东支付理赔款20512.28元（包括本金20090.72元，利息370.64元，罚息50.92元）；2.支付逾期保费2761.33元；3.支付违约金15179.09元（按理赔款20512.28元为基数，自2016年8月3日起按每月2％计算至2019年9月2日，直至款清日止）。事实和理由：2014年9月15日，被告王东与中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称营业部）签订一份个人担保借款合同，约定，被告向营业部借款40000元，月利率8.61‰，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。同日，原、被告签订一份平安个人消费信贷保证保险保险单（以下简称保险合同），约定被保险人为营业部，每月保险费率为1.9％，即每月保险费为760元。2014年9月15日，营业部按约向被告发放贷款40000元，约定月利率为8.61‰，到期日为2017年9月14日。被告借款后自2016年5月15日开始，未履行还款义务。2016年8月3日，原告根据保险合同约定向营业部进行理赔，共计20512.28元，营业部向原告出具代偿债务确认书。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。原告理赔后，多次向被告催讨，被告未偿还全部理赔款和未付保费。原告提交如下证据证明其主张：1.个人担保借款合同、借款凭证，交易明细单，用以证明被告向营业部借款40000元，年利率为8.61％，还款方式为按月等额本息还款的事实；2.平安个人消费信贷保证保险保险单，用以证明被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为营业部，保险金额为47560元，每月保险费为760元，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金的事实；3.索赔申请书、代偿债务确认书，用以证明原告依据保险合同约定于2016年8月3日代被告向营业部清偿贷款本金及利息共计20512.28的事实。被告王东未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的《个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，除合同中约定的逾期还款违约金过高依法不予保护外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告根据保险合同约定代被告清偿营业部借款和利息合计20512.28元后，有权向被告追偿。同时，被告拖欠原告保险费2761.33元事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告支付违约金问题，因被告未按保险合同约定在原告代其清偿营业部借款及利息（2017年8月3日）开始30日内归还原告代偿款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告王东支付按月息2％计算，该约定未超过法律规定，本院予以支持。被告王东经本院合法传唤，未参加庭审，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：??一、被告王东于本判决生效后五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20512.28元，支付违约金15179.09元，并支付按年利率24％按本金20512.28元自2019年9月3日起至款清日止的违约金；二、被告王东于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2761.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费761元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  吴锦逵人民陪审员  吴锡佩二〇二〇年一月九日书 记 员  俞百盈
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执74号申请执行人：葛飞，男，1988年02月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨少杰，男，1990年05月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行葛飞与杨少杰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨少杰171059元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月三日代理书记员  赵靖秋
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执32号王付贵、朱加水：王付贵、朱加水犯滥伐林木罪并处罚金一案，执行依据为（2019）鲁1482刑初273号刑事判决书，罚款金额为4500元。在本案立案后，被执行人王付贵、朱加水已自动履行了4500元。至此，（2020）鲁1482执32号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年一月十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初455号申请人：贵阳白云永安建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：汪世安，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：徐恺，贵州普众律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张劲松，贵州普众律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：陕西轩铭泽建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵培政。被申请人：钟仁健，男，汉族，1970年11月7日出生，住贵州省开阳县。本院在审理申请人贵阳白云永安建筑设备租赁站与被申请人陕西轩铭泽建筑工程有限公司、钟仁健租赁合同纠纷一案的过程中，申请人贵阳白云永安建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请陕西轩铭泽建筑工程有限公司、钟仁健名下价值151921.78元的财产。申请人贵阳白云永安建筑设备租赁站此提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云永安建筑设备租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人陕西轩铭泽建筑工程有限公司、钟仁健名下价值151921.78元的财产，其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1280元，由申请人白云永安建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年一月十七日书记员 蒋晓霏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更155号罪犯杨金铭。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏0583刑初1367号刑事判决，认定被告人杨金铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年6月18日起至2020年9月17日止。判决发生法律效力后，2017年12月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨金铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨金铭减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨金铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月受到表扬三次。判处罚金人民币三千元元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金铭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨金铭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 鲍 清
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢33号 申请执行人苏为棋，男，1970年10月24日出生，住泰顺县。 被执行人施明选，男，1972年10月26日出生，住泰顺县。 被执行人林月，女，1973年9月27日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人苏为棋与被执行人施明选、林月请求确认人民调解协议效力一案中，林月依据和解协议支付苏为棋93154元后不再承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0329执2464号案件中对被执行人林月的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年一月二十日 书记员  王丽娜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6088号 原告：长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦。 法定代表人：阎波，董事长。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：平阳石攻玉企业管理合伙企业(有限合伙），住所地浙江省平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄317室）。 执行事务合伙人：刘忠良。 被告：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼604室。 法定代表人：成德秋。 原告长安责任保险股份有限公司（以下简称长安保险公司）与被告平阳石攻玉企业管理合伙企业(有限合伙）（以下简称石攻玉合伙企业）、浙江腾颀资产管理有限公司（以下简称腾颀公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告长安保险公司委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼。被告石攻玉合伙企业、腾颀公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告石攻玉合伙企业向原告支付理赔款1029611.95元并以拖欠的理赔款为基数，自2018年12月7日起，按年利率6%标准计算至实际付清日止的利息；2.被告腾颀公司对被告石攻玉合伙企业的债务承担连带保证责任;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，中吉财富融资担保有限公司（以下简称中吉公司）出具担保函，自愿对被告石攻玉合伙企业的借款承担担保责任，并向原告投保担保机构责任保险，在被告石攻玉合伙企业无法按约定还本付息时，保险出险，原告需向邦融汇平台赔款。同时，被告腾颀公司出具无限连带责任书，自愿对被告石攻玉合伙企业的债务承担担保责任。同日，被告石攻玉合伙企业通过邦融汇平台进行借款，邦融汇平台将借款支付至被告石攻玉合伙企业指定账户。因被告石攻玉合伙企业未按约定到期还本付息，2018年10月17日，邦融汇平台向原告提出索赔申请，原告在赔款后取得向两被告追偿的权利，故提起诉讼。 被告腾颀公司提出如下答辩意见：1.答辩人腾颀公司愿意承担连带保证责任，但是原告诉求的利息应从其实际赔付之日起计算，而非赔偿款权益转让书签订日期计算利息；2.驳回要求答辩人腾颀公司承担诉讼费用的诉讼请求；3.答辩人腾颀公司有你能力承担本案连带保证的责任。被告腾颀公司未提供证据。 被告石攻玉合伙企业未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月2日，被告石攻玉合伙企业通过邦融汇平台向案外人刘玉平等投资人借款100万元并达成借款协议（借款项目号：企业借款-HZL-20180300074），约定借款年利率为6.60%，起息日为2018年3月31日，到期日为2018年10月27日，还款方式为到期一次性还本付息。同日，中吉公司向原告投保担保机构责任保险（保单号615802018329900000032），担保标的为担保函，担保合同为邦融汇平台“企业借款-HZL-20180300074项目”的担保函，担保金额1038876.71元，担保期间自2018年3月31日至2018年10月31日。被告腾颀公司向原告出具无限连带责任书，承诺为被告石攻玉合伙企业由中吉公司提供担保的100万贷款承担无限连带责任保证，保证金额为借款合同中约定本金、利息、罚息和其他费用，如被告石攻玉合伙企业不能按期偿还，被告腾颀公司自愿以所有资产、各项收入及其他财产履行代偿责任，直到此笔贷款还清为止。 2018年4月2日，中吉公司为上述100万借款向投资人出具担保函，保证范围为借款协议项下总金额100万元的主债权及利息，担保方式为连带保证责任，担保期限自2018年4月2日起至借款到期后两年止。 2018年4月2日，被告石攻玉合伙企业委托北京邦融汇金融信息服务有限公司将通过邦融汇平台借入的资金100万元划转至被告腾颀公司银行账户（账户名称：浙江腾颀资产管理有限公司；开户行：上海浦东发展银行；账号95×××81）。同日，北京邦融汇金融信息服务有限公司在扣减平台服务费8054.79元后，将991945.21元汇入上述账户。 2018年10月17日，因被告石攻玉合伙企业未能如期归还借款本息，投保人中吉公司向原告提出索赔申请，请求将理赔款打入理赔账户（账户名称：北京邦兴融通资产管理有限公司；账号35×××13，开户行：光大银行北京市富力城支行）。同日，中吉公司向原告出具赔款权益转让书一份，同意将取得赔款部分的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿或诉讼。后原告于2018年12月27日将理赔款1029611.95元汇入理赔账户。 上述事实，由原告陈述、借款协议，出借流水记录及投资人清单、委托划转授权书、邦付宝交易电子回单、担保函、投保单即保险单、无限连带责任书、索赔申请书、支付凭证、赔款权益转让书等证据证实。 本院认为，本案被告石攻玉合伙企业通过邦融汇平台从投资人处所借款，中吉公司自愿对上述借款承担保证责任并为此向原告投保担保机构责任保险。因被告石攻玉合伙企业违约未按期偿还借款，原告依据与中吉公司签订的保险合同向邦融汇平台投资人赔付了涉案款项后，依法取得向被告石攻玉合伙企业追偿的权利。现原告要求被告石攻玉合伙企业支付理赔款1029611.95元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从实际赔付之日即2018年12月27日开始按年利率6%计算自计算至实际付清之日止。被告腾颀公司作为连带责任保证人，应对被告石攻玉合伙企业的上述债务承担连带责任。被告石攻玉合伙企业、腾颀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告平阳石攻玉企业管理合伙企业(有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告长安责任保险股份有限公司理赔款1029611.95元及利息（以1029611.95元为基数，自2018年12月27日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、浙江腾颀资产管理有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14504元，由平阳石攻玉企业管理合伙企业(有限合伙）、浙江腾颀资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年一月二十二日 法官助理周翰 代书 记员  曾新伊
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执267号申请执行人朱书休与被执行人蔡美苏离婚纠纷一案，（2017）浙0327民初11315号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱书休向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡美苏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执267号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3641号申请执行人：闫怀博，男，1989年10月18日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：沈阳，男，1989年8月10日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人闫怀博申请执行沈阳民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人沈阳到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。他案拍卖款分配37000元，其他未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人沈阳列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为97145元，现已强制执行到位37000元，尚有60145元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人沈阳其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月二日书记员  张德祥
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6730号 原告：孙颖颖，女，1973年11月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。 被告：许建儒，男，1969年8月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告孙颖颖与被告许建儒民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年2月13日起算至履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法用其他方式送达，需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 审理过程中，原告补充陈述：因借款时间久远故记不清了，借款实际出借时间应该为2010年10月12日。同时原告将诉讼请求中的利息变更为：利息按年利率6%从起诉之日起算至履行完毕之日止；其他诉讼请求不变。 本院经审理认定：2010年10月12日，被告许建儒以资金周转需要为由通过案外人汪祥恩介绍向原告孙颖颖借款10万元。同日，原告通过案外人孙英名下的建设银行账户向被告名下的银行账户转账10万元。2015年2月13日，被告重新向原告出具一份借条，该份借条载明：今借到孙颖颖人民币壹拾万元正。但借条未载明借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许建儒应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙颖颖借款本金100000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%从2019年9月25日起算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告许建儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  谢玉平 人民陪审员  吕锦亚 人民陪审员  董娅丽 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保218号申请人邹平荣盛商贸有限公司,住所地邹平市黄山五路城里村，统一社会信用代码：913716265804039997。法定代表人张红，系该公司经理。被申请人苏超。申请人邹平荣盛商贸有限公司因与被申请人苏超侵权责任纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏超的银行存款13700元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币13700元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平荣盛商贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏超的银行存款13700元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费157元，由邹平荣盛商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年一月十七日书记员  王文娟附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初165号起诉人：张洪连，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。本院收到起诉人张洪连的起诉状。起诉人诉称，起诉人与被起诉人黄赞成于2018年10月19日签订《合同》，约定起诉人承包被起诉人位于太原市晋源区晋祠小区外墙亮化工程，每平方米价款10元。其后，起诉人如约完工，被起诉人于同年11月22日向起诉人出具欠条，载明欠付起诉人工程款45000元，于11月28日一次性付清。然而，时至今日，被起诉人仅支付起诉人25000元，余款2万元未付。故起诉人诉至法院，以维权益，其诉讼请求如下：1、判令被起诉人向起诉人支付工程欠款2万元，并按银行同期贷款利率支付起诉人自2018年11月29日起暂计至起诉之日的利息1029元，及至实际清偿之日止的利息；2、案件诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人与被起诉人之间属欠款纠纷，应按合同纠纷确定管辖，即应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人与被起诉人之间未明确约定履行地点，且接受货币一方即起诉人住所地与被起诉人住所地均不在我院辖区，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：对起诉人张洪连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张娟萍二〇二〇年一月十七日法官助理 阎乐云书 记 员 郝碧媛书 记 员 郝碧媛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保25号 申请执行人：江根生，男，1966年6月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪俊龙，男，1965年4月12日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人江根生向本院申请财产保全，请求冻结被执行人汪俊龙银行存款600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪俊龙银行存款600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年一月二十日 书记员  金 媛
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙02刑更139号 罪犯沈治，男，1985年8月29日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。现在宁波市看守所服刑。 宁波市江北区人民法院于2019年10月29日作出（2019）浙0205刑初472号刑事判决，以被告人沈治犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年11月9日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市看守所认为，罪犯沈治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役八日。 经审理查明，罪犯沈治在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈治减去拘役八日（刑期自2019年11月9日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 审 判 员  王敬海 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  任 佳
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执137号申请执行人翁明忠，男,1963年10月7日出生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市青松锯业有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄峰村一组。被执行人孔丽华，女，1982年03月27日出生，汉族，住当阳市。被执行人孔庆松，男，1960年04月04日出生，汉族，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。被执行人朱吉芬，女，1961年05月03日出生，汉族，住当阳市。被执行人陈林山，男，1975年12月25日出生，汉族，住当阳市。本院在执行翁明忠与当阳市青松锯业有限责任公司、孔丽华、孔庆松、朱吉芬、陈林山民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁明忠依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初55号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当阳市青松锯业有限责任公司、孔丽华、孔庆松、朱吉芬、陈林山偿还1000000元及利息，并承担案件受理费11480元，申请执行费12515元。本院于2020年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市青松锯业有限责任公司、孔丽华、孔庆松、朱吉芬、陈林山的银行存款1023995元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年一月九日书记员  郑 荀
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初6230号 原告：蒋根忠，男，1954年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：葛凯达，男，1990年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告蒋根忠与被告葛凯达买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋根忠到庭参加诉讼，被告葛凯达经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋根忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还苗木欠款19500元+1800元，合计人民币21300元；二、本案诉讼费及因此引起的一切费用由被告承担。原告蒋根忠于庭审中将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即归还苗木欠款19500元。 被告葛凯达经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月6日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠蒋根忠苗木款19500元。到2019.5.30还清。”等内容，被告葛凯达在欠款人处签字。 上述事实由原告蒋根忠提供的欠条及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，被告葛凯达欠原告蒋根忠苗款的事实由原告出具的欠条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛凯达于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋根忠苗木欠款19500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费287.5元，减半收取143.75元，由被告葛凯达承担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员  葛耀明 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘康圆 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。