wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初709号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭能财，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭能财信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告郭能财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金45,754.53元，利息96,549.57元，其他费用4,401.07元，以上共计146,705.17元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年12月20日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,754.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭能财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭能财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金45,754.53元；二、被告郭能财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,754.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.86元，减半收取计471.93元，由被告郭能财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执13号之一申请人：隋永玲。被执行人：薛宗强。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0681刑初168号刑事附带民事判决书，于2020年01月06日向被执行人薛宗强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛宗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛宗强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币282953.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇二〇年一月七日书记员  解立晓
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执917号之二申请执行人刘花萍，女，1984年9月24日出生，汉族，住所地衡山县。被执行人湖南新望建筑工程有限公司，地址长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号。法定代表人罗海波,该公司总经理。申请执行人刘花萍与被执行人湖南新望建筑工程有限公司合同纠纷一案，衡东县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）湘0424民初1893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南新望建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘花萍于2019年12月31日向本院申请强执行，请求被执行人湖南新望建筑工程有限公司偿还所欠租金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南新望建筑工程有限公司在银行的存款233997.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年一月二十一日书记员 阳闻琦
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初938号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人于某，男，1978年12月14日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被刑事拘留，10月26日被监视居住。辩护人付丽丽，系辽宁恒灿律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）766号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人付丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日22时55分许，被告人于某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至沈阳市大东区珠林路锦园路路口时，被公安交警查获。经检验，在于某血液中检出酒精成分，其含量为163.95mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、犯罪嫌疑人身份证明复印件、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证信息查询、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、格那320检测单等；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为163.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提于某犯罪后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内被告人于某应在判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  王伯富人民陪审员  马 颖二〇二〇年一月二日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1703号原告：王运燕，女，1975年10月2日出生，户籍所在地北京市门头沟区。被告：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟，经理。被告：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-02。法定代表人：罗志云。原告王运燕与被告中联汇富资产管理（北京）有限公司（以下简称中联汇富公司）、北京力升非融资性担保有限公司（以下简称力升公司）合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告王运燕向本院提出诉讼请求：1.判令中联汇富公司向王运燕偿还借款本金6万元整；2.判令中联汇富公司以本金6万元为基数按照年利率13%的标准向王运燕支付自2018年7月11日起至实际给付之日止的利息；3.判令力升公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由中联汇富公司及力升公司共同承担。事实和理由：王运燕与中联汇富公司于2018年7月11日签订了编号为ZLHF-ZX-022651的《信用咨询与管理服务协议》，力升公司向王运燕出具了相关保证书、担保函,对王运燕与中联汇富公司间所签协议承担连带责任保证。因协议约定的借款期限届满，中联汇富公司未向王运燕支付本金及利息，且力升公司也未对此承担相应的担保责任，为维护其合法权利，王运燕特诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中联汇富公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故对王运燕提起的诉讼，本院依法予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王运燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年一月十日书记员  何 珊
烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执14号之一申请执行人：孙延叶，女，1962年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：北京鸿儒保洁服务有限责任公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：牛勇，任经理。被执行人：北京鸿儒保洁服务有限责任公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：牛勇，任经理。本院在执行孙延叶与北京鸿儒保洁服务有限责任公司烟台分公司、北京鸿儒保洁服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，以（2020）鲁0692执14号执行裁定书冻结被执行人北京鸿儒保洁服务有限责任公司的银行存款6000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人北京鸿儒保洁服务有限责任公司银行存款6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于成乐二〇二〇年一月十五日书记员  曲玉平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更62号 罪犯吴的仔，男，1982年5月11日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化，原住江西省横峰县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)榕刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人吴的仔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年8月11日作出(2008)闽刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月28日交付监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）闽刑执字第614号刑事裁定，将罪犯吴的仔的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2011年7月22日起至2031年7月21日止。本院于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4140号刑事裁定，对罪犯吴的仔减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2029年10月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第634号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴的仔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴的仔报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴的仔虽2016年10月28日禁闭处罚、2018年7月12日警告处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2019年9月获奖励9个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴的仔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴的仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴的仔减去有期徒刑六个月（刑期至2029年4月21日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39593号原告：李建功，男，1985年7月15日出生，汉族，北京佰信荣医疗器械有限公司经理，住北京市丰台区。被告：蔡志航，男，1985年2月7日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭市。本院在审理原告李建功诉被告蔡志航民间借贷纠纷一案中，本院依法向李建功送达交纳诉讼费用通知后，李建功无正当理由未在七日内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘亚男审 判 员 冯大伟审 判 员 綦宗霞二〇二〇年一月二十一日法官助理 徐斯博书 记 员 程 方
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2135号申请执行人：冉海龙，男，汉族，1965年05月08日出生，住重庆市忠县。被执行人：忠县均达煤炭洗选厂，住所地重庆市忠县乌杨镇将军村7组船舶工业园，统一社会信用代码915002330863436363。法定代表人秦聖兴。关于申请人冉海龙与忠县均达煤炭洗选厂纠纷一案，渝忠劳人仲案字（2019）第161号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付43715元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应支付申请人43715元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年一月十七日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民再87号 二审上诉人（一审原告）：秦平，男，1953年4月12日出生，汉族，现住高碑店市。 委托诉讼代理人:王军,河北朗泽律师事务所律师。 二审上诉人（一审原告）：杨保兰，女，1951年8月28日出生，汉族，现住高碑店市。 委托诉讼代理人:王军,河北朗泽律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：秦立强，男，1982年2月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 二审上诉人秦平、杨保兰因与二审被上诉人秦立强赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）冀06民终1479号民事调解书。后经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月22日作出（2019）冀06民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人秦平及其委托诉讼代理人王军、二审上诉人杨保兰的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。二审被上诉人秦立强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审认为，秦平、杨保兰一审起诉时，涉案房产是否还在秦立强名下，秦平、杨保兰能否行使撤销权等基本事实，一审法院在秦立强缺席的情况下，未进行审查。 综上，原判决对本案基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀06民终1479号民事调解书及河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2062号民事判决； 二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 萌
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初23号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人孙广振，男，1979年4月3日出生，住北京市大兴区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人孙广振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月10日23时许，被告人孙广振酒后驾驶灰色吉利美日牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市门头沟区承泽苑西街门头沟区法院东门以北充电桩处充电，于同年1月11日2时许在充电期间被巡逻民警查获。经鉴定，孙广振血液中酒精含量为114.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙广振具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙广振拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙广振对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人孙广振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙广振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年2月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡前程二〇二〇年一月二十二日书记员  王 晨
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执20号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：蒙日刚，男性，1975年03月21出生，汉族，住山西省大同县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与蒙日刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒙日刚未履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒙日刚在有关单位存款、收益2702.44元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年一月九日书记员 董      占      文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执35号 申请执行人：彭明波，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：广州市鸿滔电子科技有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇旧村仲华路13号，统一社会信用代码914401140746107330。 法定代表人：张太伟。 本院在执行申请执行人彭明波与被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司拖欠工资纠纷一案中，申请执行人彭明波向本院表示其与被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执35号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄智锴
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4050号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：王铁伟，男，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告王铁伟供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年一月十三日书记员  车雯雯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初17号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦庆明，男，1965年10月13日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2019年12月17日、2020年1月2日对其取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月13日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员黄国强 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人韦庆明犯危险驾驶罪，建议对韦庆明判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人韦庆明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年11月18日下午，被告人韦庆明（持有准驾E类机动车驾驶证）饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车搭载被害人韦某往河池市宜州区庆远镇宜畔村龙降屯方向行驶，15时38分，行驶至龙降屯篮球场附近路段时，与对向吴某（未取得机动车驾驶证）驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，发生韦庆明轻伤一级、韦某轻伤一级及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，韦庆明明知他人已报警仍留在事故现场等候公安人员到场处置。经柳州市明桂司法鉴定中心出具鉴定意见，韦庆明送检的血液酒精含量为170mg/100ml，属醉酒驾驶。经河池市公安局交通警察支队宜州大队作出事故认定，吴某承担事故主要责任，韦庆明承担事故次要责任，韦某不承担事故责任。案发后，韦某出具书面谅解书，对韦庆明的行为表示谅解。 本院意见被告人韦庆明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦庆明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。韦庆明在事故发生后明知他人已报警仍留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。韦庆明在案发后取得被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦庆明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖温全 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6949号之一申请执行人：樊晓阳，女，1958年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被执行人：袁安永，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人樊晓阳与被执行人袁安永合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币508968元及相应利息，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无对外投资信息。被执行人名下金融机构存款4030.5元，本院已依法扣划并发放申请执行人；被执行人名下的坐落于天津市和平区房屋，在诉讼阶段已被保全，因系轮候查封，暂无权处分；已查封被执行人名下津Ｍ×××××号机动车，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币4030.5元，未执行到位人民币504937.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群审 判 员  陈风利代理审判员  何水涛二〇二〇年一月九日书 记 员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初77号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李万富，男，1968年2月25日出生，汉族，小学文化，住成都市武侯区。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人李万富犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人李万富到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年6月7日20时30分，李万富饮酒后驾驶湘Ａ×××××号正三轮载客摩托车行驶至成都市双流区“西南电子电信研究所”路段时，与李秀英驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，事故造成车辆受损，李秀英受伤。经认定，李万富承担此次事故全部责任。经检验鉴定：李万富血液中乙醇浓度为169.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李万富的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李万富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李万富犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李万富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年一月十七日 书记员  张伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33440号原告:山东迅风电子有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济技术开发区工业五路1000号，统一社会信用代码：913701815681460536。法定代表人:孙增献，该公司总经理。委托代理人:刘元星，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人:李辉，山东睿扬律师事务所实习律师。被告:郑州乐悠游贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路62号2F03，统一社会信用代码：91410105695961018C。法定代表人:张玲利。原告山东迅风电子有限公司诉被告郑州乐悠游贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元星到庭，被告郑州乐悠游贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付合同价款216728元；2、判令被告向原告支付违约金（以216728元为基数，自2018年6月25日起至2019年8月19日按照中国人民同期贷款利率的1.5倍为标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至支付完毕之日止，暂计算至2019年11月29日利息23335.37元）；3、判令本案诉讼费用、保全费用、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月8日签订合同编号为20180108001《上街盈盛龙栖湾项目购销合同》。合同约定原告向被告供应电缆桥架、高压柜，合同总价为216728元，并约定了合同价款支付方式。原告依约向被告供应了货物并履行了其它合同义务。但合同价款被告尚未支付完毕，截止起诉前，被告尚欠合同价款216728元。经原告多次主张权利，被告一直未予解决。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告郑州乐悠游贸易有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告（供方）与被告（需方）签订《上街盈盛龙栖湾项目购销合同》（合同编号：20180108001），主要约定：原告向被告提供产品一批电缆桥架、一个高压柜（KYN28-12），合计金额216728元整，（以上桥架报价含设计、含税、含运、含接连片、螺丝、弯头三通）。质量要求、技术标准符合行业技术标准，根据图纸要求满足电业局验收标准，质保期1年。结算方式货到验收合格后付30%，安装调试后再付30%，工程竣工验收合格后付35%，余5%为质保金。供方应根据需方要求，开具全部合同金额对应的增值税税率为17%的增值税专用发票。落款处，需方郑州乐悠游贸易有限公司签字并盖章，供方山东迅风电子有限公司盖章。2018年6月5日，原告（纳税人识别号：913701815681460536）向被告（纳税人识别号：91410105695961018C）开具《山东增值税专用发票》两份，价税合计216728元。2018年6月25日，被告签收部分货物验收单，载明：物料描述300×100低压桥架，实际到货数量680台。2019年11月12日，原告向被告发送对账单，载明《上街盈盛龙栖湾项目购销合同》（合同编号：20180108001）项下截止2019年11月8日，合同金额216728元未向原告支付。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本案依据现有的证据及查明的事实作出裁判。原告与被告签订的《上街盈盛龙栖湾项目购销合同》是双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当履行。原告依约向被告提供货物，被告未按照约定向原告支付合同价款，构成违约，被告应当承担违约责任，故原告请求被告支付合同价款及违约金，本院予以支持。关于违约金的起算日期，原告提交的证据不足以证明其每批货物的具体交付日期以及质保期届满日期，故依据现有证据，无法精确计算违约金数额。本院以被告向原告出具的对账单日期即2019年11月12日为基准日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州乐悠游贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告山东迅风电子有限公司支付货款216728元及利息（利息以216728元为基数，自2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告山东迅风电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2450元，保全费1720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年一月十五日书记员  刘 赛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6546号之三解除保全申请人：滕州市中天建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市木石镇驻地，统一社会信用代码91370481169891523C。法定代表人：朱绪友，经理。委托诉讼代理人：朱述泉、张慧颖，山东五蕴律师事务所律师。被申请人：山东唐金置业有限公司，住所地：滕州市荆河西路锦泰名城29号楼6层，统一社会信用代码91370481672232517G。法定代表人：张玉美，执行董事。滕州市中天建筑安装工程有限公司与山东唐金置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，裁定查封了被申请人山东唐金置业有限公司名下银行存款或同等价值的其他财产，查封数额为35万元。原、被告于2019年12月7日达成调解协议并已履行完毕，原告于2020年1月9日向本院提出解除查封的申请。本院经审查认为，被告山东唐金置业有限公司已按调解书履行完毕付款义务，原告申请解除查封，应对被告名下的35万元银行存款或同等价值的其他财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东唐金置业有限公司名下的35万元银行存款或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 莉审判员 侯成文审判员 赵曰涛二〇二〇年一月九日书记员 单良子
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初146号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑旭升，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑旭升信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郑旭升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,378.01元(截止至2019年12月3日的欠款本金41,216.22元、利息69,037.31元、滞纳金及违约金124.48元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郑旭升在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,216.22元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郑旭升未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑旭升应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金41,216.22元；二、被告郑旭升应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,216.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.41元，减半收取计415.21元，由被告郑旭升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初51号原告：佟得明，男，1954年10月26日出生，满族，住唐山市。被告：董树艳，男，1958年7月2日出生，汉族，住唐山市。被告：董凤东，男，1972年12月15日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告佟得明与被告董树艳、董凤东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟得明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟得明负担。审判员 徐本民 二〇二〇年一月十九日书记员 于桂红
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初592号原告：杨建东，男，1970年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：石登奎，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：牛毅。原告杨建东诉被告石登奎、北京西友瑞海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经查，原、被告合同约定的租赁物标的位于北京市海淀区羊坊店路瑞海大厦二层×室，故本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本院依职权将本案移送北京市海淀区人民法院受理。审判员  赵飞二〇二〇年一月二十二日书记员  邵蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初697号申请人：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码：91430100591016740G。法定代表人：张建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林泳填，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：麻江县市政工程管理有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县杏山镇利民街4号，统一社会信用代码：9152263566699550XQ。法定代表人：陈殿霖。本院在审理申请人长沙中联重科环境产业有限公司与被申请人麻江县市政工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中联重科环境产业有限公司申请冻结被申请人麻江县市政工程管理有限公司名下银行存款1798644.63元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人长沙中联重科环境产业有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人麻江县市政工程管理有限公司名下银行存款1798644.63元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1798644.63元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人麻江县市政工程管理有限公司名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年一月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9503号 徐幼梅： 关于申请执行人吕娜与被执行人徐幼梅民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4924号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9503号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初51号原告：武某某，53岁。被告：宗某某，50岁。被告：雷某某，47岁。原告武某某诉被告宗某某、雷某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武某某负担。审判员  丁金环二〇二〇年一月二十日书记员  魏葆华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初18384号原告：刘某1，男，1957年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘某5（刘某1之子），1982年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘某2，女，1955年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某3，男，1960年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某4，女，1963年11月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘京、被告刘某2、刘某3、刘某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1．请求三被告按照继承份额返还购房款143055．08元、利息、房屋增值补偿金，利息按照银行同期贷款利率计算；2．诉讼费由三被告承担。事实和理由：我与三被告系兄弟姐妹关系，父亲刘某6、母亲安某。位于北京市西城区xx号房屋于2002年购买，是回迁安置房，被拆迁人是刘某6。全部房款143055．08元是由我全额出资的。当时我和妻子牛某离婚了，离婚时我分得了30万元的存款，购房款系我使用该款支付。刷卡凭条上市牛某签的字。我离婚没有房屋居住，当时约定房屋在父母去世后归我所有。房产证下来的时候我父亲去世了，拆迁协议上就改成了母亲的名字，房产证也登记成了母亲的名字。我母亲去世后在西城法院通过继承纠纷的案件将该房屋按照法定继承分割了，对于出资的性质未进行认定。我要求对购房款按照出资进行处理，要求三被告按照继承份额返还购房款、利息并赔偿房屋增值收益导致的损失。被告刘某2、刘某3、刘某4辩称，认可刘某1所述亲属关系，不同意刘某1的诉讼请求。房产证始终就是我母亲的名字。刘某1提交的刷卡单据与实际房款不符。我们不认可房款是刘某1出的，也没有约定过房屋归刘某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某1提交了刷卡凭条、银行回执、离婚证、房款发票复印件、保证书、北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1207号民事判决书。因当事人双方均认可其真实性，本院对刷卡凭条2张、离婚证、房款发票复印件、（2016）京0102民初1207号民事判决书的真实性予以认可；对保证书的认定容后再述。刘某2、刘某3、刘某4提交了北京市西城区人民法院（2011）西民初字第18180号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第16775号民事判决书。因当事人双方均认可其真实性，本院对该组证据的真实性和其与本案的关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：安某和刘某6系夫妻关系，二人生育四名子女，分别为刘某4、刘某2、刘某3、刘某1。刘某6于2006年3月14日去世，安某于2012年2月5日去世。位于北京市西城区xx号的房屋原登记在安某名下。该房屋系拆迁安置房。刘某1称购买该房屋的购房款143055．08元系由其出资，并提交了牛某签字的银行刷卡凭条2张，金额分别为131528．02元、13．15元，以及购房款143055．08元的发票、其与牛某的离婚证。刘某1还提交了保证书1份，内容为：“刘某6、安某、刘某1所购xx号楼两居室楼房，产权归刘某1所有。其父母刘某6、安某有长期居住权。保证人：刘某1、刘某3、刘某2、刘某4。2002年8月10日。”刘某3、刘某2、刘某4对该保证书予以否认。2011年，刘某1向本院起诉安某所有权纠纷，要求确认对涉案房屋享有65%的所有权。在该次诉讼中，刘某1亦出具了银行刷卡凭条及离婚证。本院于2011年8月19日出具（2011）西民初字第18180号民事判决书，判决驳回了刘某1的诉讼请求。且该判决书中认定“原告称购房款系由其支付，所提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信”。后刘某1提起上诉。北京市第一中级人民法院于2011年11月21日出具（2011）一中民终字第16775号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该份判决书中认定“刘某1主张其有出资，对该房屋享有65%的份额，刘某1负有举证的责任。现刘某1没有举出充分、有效的证据证明自己的上诉主张，刘某1应当承担不利的后果。”2016年，刘某2向本院起诉刘某4、刘某3、刘某1继承纠纷，要求对涉案房屋继承分割。在该次诉讼中，刘某1亦出具了银行刷卡凭条、离婚证、保证书等。本院于2017年9月15日出具了（2016）京0102民初1207号民事判决书，判决：一、被继承人安某名下的北京市西城区xx号房屋归原告刘某2及被告刘某4、刘某3、刘某1所有，其中原告刘某2享有该房屋27．5%的所有权份额，被告刘某4享有该房屋27．5%的所有权份额，被告刘某3享有该房屋27．5%的所有权份额，被告刘某1享有该房屋17．5%的所有权份额；二、被继承人安某在中国工商银行下列账户中遗留的存款（包括本金及利息）均归原告刘某2及被告刘某4、刘某3、刘某1所有，其中原告刘某2享有27．5%的所有权份额，被告刘某4享有27．5%的所有权份额，被告刘某3享有27．5%的所有权份额，被告刘某1享有17．5%的所有权份额：xx；三、被继承人安某在北京银行账号为×××的账户中遗留的存款（包括本金及利息）均归原告刘某2及被告刘某4、刘某3、刘某1所有，其中原告刘某2享有27．5%的所有权份额，被告刘某4享有27．5%的所有权份额，被告刘某3享有27．5%的所有权份额，被告刘某1享有17．5%的所有权份额；四、被继承人安某在中国建设银行下列账户中遗留的存款（包括本金和利息）均归原告刘某2及被告刘某4、刘某3、刘某1所有，其中原告刘某2享有27．5%的所有权份额，被告刘某4享有27．5%的所有权份额，被告刘某3享有27．5%的所有权份额，被告刘某1享有17．5%的所有权份额：xx；五、本判决生效后七日内，被告刘某4给付原告刘某21250元、给付被告刘某41250元、给付被告刘某31250元、给付被告刘某11250元；六、驳回原告刘某2其他诉讼请求。在该份判决书中，未认定刘某1出资了购房款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘某1主张购买涉案房屋的款项系由其出资，要求刘某2、刘某3、刘某4按照继承份额返还购房款、利息以及房屋增值收益。刘某2、刘某3、刘某4不认可购房款系由刘某1出资。刘某1提交的银行刷卡凭条、离婚证等证据在此前的所有权纠纷案件中已提交过，且在该次诉讼中，本院已认定刘某1主张购房款由其支付证据不足。刘某1在本次诉讼中还提交了保证书，但保证书的内容不能证明涉案购房款系由刘某1出资。刘某1亦未提出其他证据证明购房款系由其出资，故对刘某1提出购房款系由其出资的意见，本院不予采纳。且本案系被继承人债务清偿纠纷，即使该购房款系刘某1出资，刘某1亦未提供证据证明其与被继承人安某约定了该笔款项系借款，故亦不涉及返还本息或房屋增值收益的问题。故对刘某1的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某1的全部诉讼请求。案件受理费3000元，由原告刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张冰洁人民陪审员  张焕芳人民陪审员  张玉成二〇二〇年一月二十二日书 记 员  肖 迪
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执172号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因郑广友诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21906号 原告：沙坪坝区宜家居建筑材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇天马路236号（3-3），统一社会信用代码92500106MA5URR9792。 经营者：肖清勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：刘一丁，重庆鼎屺律师事务所律师。 被告：沙坪坝区瑞嘉家居建材经营部，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村1组23号，注册号500106608608164。 经营者：蒲勇，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告沙坪坝区宜家居建筑材料经营部与被告沙坪坝区瑞嘉家居建材经营部定作合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区宜家居建筑材料经营部的委托诉讼代理人刘一丁，被告沙坪坝区瑞嘉家居建材经营部的经营者蒲勇到庭参加诉讼。审理中，原告申请庭外和解期限2个月。本案现已审理终结。 原告沙坪坝区宜家居建筑材料经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付衣柜制作及安装款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接了案外人河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆渝北分公司的衣柜制作及安装工作，后因其无法完成，遂委托原告进行制作。原告于2017年1月至2017年3月按照被告要求完成了相应衣柜制作及安装工作。经对账，被告尚余22000元的尾款没有支付。原告多次催促未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告沙坪坝区瑞嘉家居建材经营部辩称：原告是与河南红苹果公司形成的定作关系，涉案订单不是通过被告委托的，原告应该直接向河南红苹果公司追收工程款，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告沙坪坝区瑞嘉家居建材经营部向原告沙坪坝区宜家居建筑材料经营部出具《委托书》一份，载明：“2017年1月2日沙坪坝区瑞嘉家居建材经营部经河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆渝北分公司同意，委托沙坪坝区宜家居建筑材料经营部代为生产该分公司的五家客户衣柜制作及安装，分别为：（具体明细见附表）……预付款：8000元整，大写：捌仟元整。尾款：22000元整，大写：贰万贰仟元整。现沙坪坝区瑞嘉家居建材经营部同意河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆渝北分公司直接向沙坪坝区宜家居建筑材料经营部支付尾款。此委托书明细由沙坪坝区宜家居建筑材料经营部安装和生产而生产的售后由沙坪坝区宜家居建筑材料经营部售后以及维修。本委托书自出具之日起6个月内有效，且在上述款项全部付清之前，委托人有权随时撤销委托。河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆渝北分公司未支付的款项，委托人仍有权向该分公司进行主张。……” 本院认为，原告举示的由被告出具的《委托书》能够证明原被告存在定作合同关系。从《委托书》的内容可以看出，被告是将其从河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆渝北分公司承揽的部分工作交由原告完成，因此，与原告产生定作合同关系的是被告。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告理应给付报酬。虽然根据《委托书》的授权，原告有权在授权期限内向河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆渝北分公司请求付款，但这并不能限制原告直接向被告要求给付报酬的权利。故本院对原告要求被告立即给付衣柜制作及安装款项的诉讼请求予以支持。《委托书》详细列明了涉案衣柜制作及安装款项的明细，且被告并示举示相关的证据予以反驳，故本院对被告关于不清楚涉案工程是否完成的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告沙坪坝区瑞嘉家居建材经营部于本判决发生法律效力后五日内支付原告沙坪坝区宜家居建筑材料经营部22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告沙坪坝区瑞嘉家居建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 周莉华 二〇二〇年一月六日 法官助理 杜 园 书 记 员 钟 毅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5490号上诉人（原审原告）：王兴，男，1985年9月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王国成（系王兴父亲），男，1957年8月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：无锡蓝光置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：李旭阳，该公司总经理。上诉人王兴因与被上诉人无锡蓝光置业有限公司（以下简称蓝光公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王兴上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一、其所购买的墙布材料，色彩以及工艺要求是经过装修人员、墙布公司、房屋使用人员根据房屋户型、装修风格以及人眼舒适度等共同设计完成的选型，是定制化的装修风格，并不能单独一处更换；儿童房墙布也并不是单独设计购买，而是整个房屋装修风格不可分割的一部分。同理，基膜、油漆等材料清单也是由装修施工方整体搭配。故蓝光公司应当对全部的墙布进行赔偿。此外，除了基膜、油漆，墙面的基础粉刷也受损，应予赔偿。二、关于人工工资，其以为一审法院采信了其陈述，故未在一审期间提交证据，其二审中提交装修工人出具的证明，证明人工工资标准。三、房屋因渗水而不能正常使用，导致其无法出租，造成的损失，应按照精装修房屋的租金标准至少20000元/年计算，一审判决的500元并无依据。被上诉人蓝光公司书面答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王兴向一审法院起诉请求：1.判令蓝光公司赔偿装修损失19735元（包括墙布费用14300元、基膜费用920元、油漆费用4515元）；2.房屋使用权被占用的经济补偿金20000元。事实与理由：王兴自2016年购买蓝光五彩华庭6-1704房屋，入住后到2017年出现漏水，经与蓝光公司协商，蓝光公司委托物业进行了室内室外维修修复，但未处理房屋内渗水导致的破坏，给王兴的生活和工作带来了极大影响。蓝光公司一审辩称：渗水影响的只是涉案房屋中的儿童房，其只愿意承担儿童房的墙布修复费用；王兴主张的墙布等费用不能证明已经支付；王兴主张的房屋占有使用费没有相关依据。以上，请求驳回王兴的全部诉讼请求。一审法院审理查明事实如下：2014年10月28日，王兴向蓝光公司购买蓝光公司开发的房屋，2016年9月30日，蓝光公司向王兴交付房屋。2016年10月21日至2017年1月21日，王兴对6-1704号房屋进行了室内装修。其后，王兴向蓝光公司反映其家中儿童房出现渗水，蓝光公司于2017年10月21日前对其外墙进行了修复。王兴主张其房屋内儿童房飘窗因渗水原因导致整个房间发黑发霉，无法使用。其主张的各项损失均按房屋初次装修时的成本价计算，其中：墙布14643元包括客厅4950元（45平方米）、主卧4667元（33.3平方米）、次卧2128元（22.4平方米）、儿童房2128元（22.4平方米）、客厅背景775元（7平方米）；整屋基膜920元；油漆1515元、油漆人工费3000元（每工人工200元，工作2周）；房屋占有使用费参照周边整套房屋租金计算一年。为证明其主张，王兴提供了墙布订货单、基膜送货单、油漆清单（1515元），油漆人工费未提供凭证。对上述证据，蓝光公司认为不能证明王兴已实际支付上述费用，如果王兴能提供全部支付凭证，愿意按面积比例承担儿童房的墙布、基膜、油漆的费用，人工费不予认可。一审法院认为：蓝光公司向王兴交付的房屋出现渗水，属于房屋质量问题，蓝光公司应当承担相应责任。现王兴主张的相关费用虽未提供发票，但墙布、基膜、油漆等材料已经添附于五彩华庭6-1704室房屋之上，属于王兴的财产，不论其是否支付对价，均不影响财产的所有权，因房屋渗水导致王兴的财产受损，蓝光公司应承担相应赔偿责任，故蓝光公司辩称王兴不能证明相关费用已由王兴支付，法院不予采信，蓝光公司应当承担上述项目的损失。但房屋渗水影响范围仅限于儿童房，房屋内其他空间的墙面未受损，王兴亦未能向法院合理说明需整屋更换墙布的原因，故赔偿范围限于儿童房的墙面损失。根据墙布订货单显示，儿童房的墙布费用为2128元，墙面面积22.4平方米，占需要铺贴墙布总面积的17.22%，基膜、油漆费用亦按17.22%比例计算，分别为158.42元、260.88元。至于人工费用，因王兴未提供相关凭证，法院不予支持。关于第2项诉讼请求，考虑到儿童房墙面施工确实会影响王兴一家对儿童房的使用，法院参照附近房屋租金、渗水影响的范围、施工工期、施工后通风期间等因素，酌定因房屋渗水对王兴造成的房屋使用权损失为500元。综上所述，蓝光公司应向王兴赔偿墙布费用2128元、基膜费用158.42元、油漆费用260.88元及房屋使用损失500元，合计3047.3元。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，作出判决：一、蓝光公司于判决生效后10日内向王兴赔偿墙布费用2128元、基膜费用158.42元、油漆费用260.88元及房屋使用损失500元，合计3047.3元；二、驳回王兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费794元减半收取计397元，由王兴负担367元，由蓝光公司负担30元（王兴同意其预交诉讼费由蓝光公司直接向其支付，法院不再退回；蓝光公司应于判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付王兴）。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，王兴购买的墙布，不同的房间有不同的型号，所有墙布由墙布店负责铺贴。以上事实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为，王兴的房屋，目前仅儿童房的墙布因渗漏水致损，故仅需更换儿童房的墙布即可。王兴主张更换其他房间的墙布，理由是儿童房墙布与其他房间墙布系一个设计风格内，属于一个整体。但其儿童房墙布只是工业产品，王兴根据对应的型号即可购买与原先一致的墙布，铺贴后的效果与其原先的也将一致。故其要求更换其他房间墙布的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。墙布的铺贴由墙布店进行，王兴无需另行支付人工费，故其主张赔偿人工工资与事实不符，不予支持。关于租金损失，王兴除其本人陈述外，不能证明实际已发生的损失及其主张的损失金额的依据，一审酌定500元亦无明显不当，二审不予调整。综上，王兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人王兴负担。本判决为终审。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年一月十六日书记员  范 洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执325号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市。负责人：胡健华。被执行人：长沙市开福区王陈服装店，经营场所长沙市开福区。经营者：王志斌。被执行人：王志斌，男，1983年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上述申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被执行人长沙市开福区王陈服装店、王志斌金融借款合同纠纷一案，于2019年9月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9075号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月8日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人贷款本金1332831.58元，利息66376.95元（暂计算至2020年1月19日），律师费67547元，迟延履行期间的债务利息13061元（暂计算至2020年1月19日），并承担案件受理费8783元，执行费16672元，以上合计1505271.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市开福区王陈服装店、王志斌银行存款1505271.53元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡益二〇二〇年一月二十日书记员  王琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执204号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被执行人林阴成，男，1957年11月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人孙玉玲，女，1957年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人郭振生，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人孙福平，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人林阴成、孙玉玲、郭振生、孙福平金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月22日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4557号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年一月二十二日书记员  张学强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初523号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：徐丽凤，女，1978年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐丽凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告徐丽凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金109,601.73元，利息11,872.78元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,134.84元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,609.35元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,601.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐丽凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丽凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金109,601.73元；二、被告徐丽凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,601.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,492.03元，减半收取1,246.02元，由被告徐丽凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张晓帆，男，1981年12月16日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓帆信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令张晓帆偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币71,407.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由张晓帆承担。事实和理由：张晓帆系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向张晓帆催款，但张晓帆至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令张晓帆归还透支信用卡欠款共计人民币71,407.91元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的张晓帆住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达张晓帆。另，针对张晓帆身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供张晓帆其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认张晓帆主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执62号之二申请执行人：邓某某，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省万源市石塘乡。被执行人：陈某某，女，1985年4月28日出生，汉族，住四川省万源市石塘乡。申请执行人邓某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）川1781民初300号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国建设银行账户内存款人民币4057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月十日书记员 李仁燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初457号原告：孙国琴，女，汉族，1977年09月02日出生，重庆市綦江区。被告：熊伟，男，汉族，1996年05月13日出生，江西省上饶市乡倍区。本院在审理原告孙国琴与被告熊伟民间借贷纠纷一案中，原告孙国琴于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙国琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙国琴负担（此费原告已预缴）。审判员  张元明二〇二〇年一月十六日书记员  陈 思
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1344号原告:大连如是商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路57号4单元1层1号。法定代表人：于陶楠，总经理。委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。被告：北京一帧视界科技有限公司。被告：有品信息科技有限公司。原告大连如是商贸有限公司诉被告北京一帧视界科技有限公司、有品信息科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告大连如是商贸有限公司于2019年12月20日向本院书面申请撤回对被告北京一帧视界科技有限公司、有品信息科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告大连如是商贸有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告大连如是商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告大连如是商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 晖审 判 员  马兴芳审 判 员  杨绍煜二〇二〇年一月二十二日法官助理  王 倩书 记 员  谢馨蕊
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审5号申请执行人北京启迪茂华科技产业发展有限公司，住所地北京市房山区河北镇李各庄村村委会向西130米。法定代表人陈文斌，董事长。委托代理人段永生，北京启迪茂华科技产业发展有限公司工作人员。被执行人李伯元，男，1962年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人北京启迪茂华科技产业发展有限公司（以下简称启迪茂华公司）于2020年1月10日向本院申请强制执行北京市房山区住房和城乡建设委员会于2018年6月26日作出的京房建裁字【2018】第09号裁决书中“李伯元搬迁腾房，将房山区河北镇半壁店村四区23号内2号的房屋及地上、地下附属物交启迪茂华公司拆除”的内容，在审查过程中，申请执行人启迪茂华公司向法院申请撤回该执行申请，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京启迪茂华科技产业发展有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 婷审判员 刘英飞审判员 唐杉杉二〇二〇年一月十九日书记员 张 冉
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2816号浙江新兴工贸有限责任公司、安吉高禹世宏膨润土厂：申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人安吉高禹世宏膨润土厂土地租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2816号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1054号]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2459号之一申请执行人：马义伟，男，回族，1974年10月3日生，住周口市川汇区。申请执行人：马义聪，男，回族，1982年8月8日生，住周口市川汇区。被执行人：河南省泉海实业有限公司（原周口市泉海商贸有限公司）。住所：周口市川汇区人民路西段。组织机构代码：672873787，统一社会信用代码：914116026728737870。被执行人：彭道远，男，汉族，1979年1月12日生，住周口市淮阳区。被执行人：周口市泉海酒店管理有限公司。住所：周口市川汇区工农路南段13号锦绣花园对面。组织机构代码：MA3XDF3B-3，统一社会信用代码：91411600MA3XDF3B35。申请执行人马义伟、马义聪与被执行人河南省泉海实业有限公司、彭道远、周口市泉海酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出（2018）豫1602民初5589号民事判决书，该判决书已经生效。申请执行人马义伟、马义聪于2019年10月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人河南省泉海实业有限公司、彭道远、周口市泉海酒店管理有限公司价值3100000元的财产或存款。本裁定立即执行。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇二〇年一月二十三日书记员 段云翔
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执51号 汪昌良、来安县金鼎商品混凝土有限公司： 申请人汪昌良与被执行人来安县金鼎商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汪昌良于2020年1月8日申请强制执行，请求被执行人来安县金鼎商品混凝土有限公司支付77667元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初55号 原告：许炳松，男，汉族，1962年6月19日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈光林，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：韩以龙，男，汉族，1978年8月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：赵贤军，男，汉族，1979年8月2日生，住安徽省六安市金安区。 原告许炳松诉被告韩以龙、赵贤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许炳松及其委托诉讼代理人陈光林到庭参加诉讼。被告韩以龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告许炳松于2020年1月13日向本院申请撤回对赵贤军的起诉。本案现已审理终结。 原告许炳松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩以龙偿还原告借款50000元，给付利息暂计43000元，合计93000元，实际利息给付至本清息止。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告许炳松与被告韩以龙系邻里关系，被告韩以龙与被告赵贤军系朋友。被告赵贤军因搞工程需要周转资金，2017年4月25日向原告借款现金50000元，约定月息3分，并于当日立下借条，被告韩以龙当场签名担保，立据一份为凭。2017年底，原告要求被告还本付息，经被告韩以龙手仅给付利息5000元。 被告韩以龙未书面答辩。 原告许炳松为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告户籍证明、人口信息，证明被告主体适格；三、借条，证明被告赵贤军2017年4月25日向原告借款50000元，月息3分，被告韩以龙系担保人。 被告韩以龙未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告许炳松提交的证据予以确认。 经审理查明：2017年4月25日，赵贤军向许炳松借款5万元，赵贤军出具《借条》，借条载明，今借到许炳松人民币伍万元，利息3分。赵贤军在“借款人”栏签名，韩以龙在“担保人”栏签名。 原告许炳松与赵贤军双方口头约定，2017年年底付清借款及利息。 2017年年底，韩以龙付给许炳松利息5000元。 本院认为：债务应当及时清偿。韩以龙作为担保人未按约定偿还借款，应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款、支付利息，予以支持，利息应按年利率24%及时利息，已付利息应予比除。韩以龙承担保证责任后，可向赵贤军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩以龙应予本判决生效之日起十日内偿还原告许炳松借款50000元； 二、被告韩以龙应予本判决生效之日起十日内偿还原告许炳松借款利息，利息自2017年8月5日起，按年利率24%计算至借款50000元实际付清之日止（已付利息5000元已比除）； 三、驳回原告许炳松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告韩以龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年一月十四日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执210号之二 申请执行人：马文秀，女，1968年6月5日出生，汉族，居民,住所地安徽省泾县。 被执行人：宋丰道，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5810号民事调解书，向被执行人宋丰道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋丰道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋丰道在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初435号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈文源，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈文源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈文源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金98,459.04元，利息10,190.66元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,937.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,587.60元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,459.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈文源未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文源应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金98,459.04元；二、被告陈文源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,459.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,261.48元，减半收取1,130.74元，由被告陈文源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初486号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：杨继军，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨继军借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年一月二十日书记员  左海龙
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执110号 申请执行人：邓宝平，男，1967年6月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：吴丽萍，男，1976年11月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人邓宝平与被执行人吴丽萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴丽萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人吴丽萍价值207264.5元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄 丰
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1241号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年8月26日出生于山东省莱西市汉族，初中文化，务工，住青岛市莱西市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人李新家，山东丰弘律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月20日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李新家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因杨某某自愿认罪认罚，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年；若取得被害人亲属谅解，建议判处有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人的辩护意见是，被告人杨某某为初犯、偶犯，系自首,且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求法庭从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2019年9月23日6时许，被告人杨某某驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××号挂号重型普通半挂车沿青岛市即墨区214省道由南向北行驶至XX路口北侧处，在超车时驶入路东侧非机动车道内后，刮碰并碾压驾驶二轮电动车由南向北行驶的被害人毛某，造成车辆损毁及毛某当场死亡的道路交通事故。事故发生后杨某某驾车驶离现场。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告人杨某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故全部责任。另查明，被告人杨某某于2019年9月23日经电话传唤到案，到案后如实供述交通肇事的犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人杨某某与被害人亲属已自行和解，并取得被害人亲属谅解。本案在审理过程中，委托莱西市司法局对被告人杨某某进行判前调查评估，调查评估意见书为，杨某某适合社区矫正。上述事实被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证人徐某、邵某的证言，机动车安全技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验报告书、乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，谅解书，调查评估意见书，青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某某有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  周新安二〇二〇年一月二十日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执110号被执行人郜军朋。本院执行的被执行人郜军朋罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人郜军朋名下银行存款7000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年一月十六日书记员  赵晶
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初11号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王高底，男，1996年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。2019年10月14日因犯盗窃罪，被河南省新郑市人民法院判处拘役三个月（实际已羁押22日），缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年11月21日被郸城县公安局执行逮捕。辩护人孙焘，郸城县法律援助中心指派律师。辩护人杨方芳，郸城县法律援助中心指派律师。郸城县人民检察院以郸检三部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人王高底犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员张建平出庭支持公诉，被告人王高底、辩护人孙焘、杨方芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2019年11月7日10时许，被告人王高底到河南省郸城县石槽镇十字街北路西侯某经营的手机店，趁无从看管之机，将摆放在玻璃柜台内的一部华为nova5pro手机（仲夏紫色）盗走。经郸城县物价局价格认证中心认证，该手机价值2300元，案发后已追退回退还失主。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王高底盗窃罪成立，建议判处拘役三个月十五日。因系在缓刑考验期内犯新罪，建议撤销缓刑，与原判拘役三个月合并执行拘役六个月。被告人王高底对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。其辩护人的意见与被告人的意见一致。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。上述事实被告人王高底在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证户籍证明、前科资料、扣押物品清单、（2019）豫0184刑初646号刑事判决书、证人范某证言、被害人侯某陈述、郸价认字【2019】0129号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王高底盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销新郑市人民法院（2019）豫0184刑初646号刑事判决书判项中的缓刑部分（即撤销缓刑六个月）；二、被告人王高底犯盗窃罪，判处拘役三个十五日，罚金二千元。与前罪判决拘役三个月，罚金二千元合并执行，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年4月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  侯良清二〇二〇年一月十四日书记员  邓 琦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执76号申请执行人:乐李明,男,汉族，1981年7月出生,住安徽省全椒县。申请执行人：乐某某,男,汉族，2009年5月出生,住安徽省全椒县。被执行人:鲁勇,男,汉族1972年12月出生,住安徽省。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3440号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁勇银行账户余额50650元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月十三日书记员  陈亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异506号申请执行人：马志广，男，1950年11月18日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人：北京银昶投资管理有限公司，住所北京市顺义区仁和地区前进花园石门苑16号楼五单元102，统一社会信用代码×××。法定代表人：张某，总经理。被执行人：洛阳思皇食品有限公司，住所洛阳市孟津县麻屯镇麻屯村金水大道256号，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁国委，总经理。第三人：张某，男，1987年5月3日出生，汉族，河南省伊川县村民。本院在执行马志广与北京银昶投资管理有限公司（以下简称银昶公司）、洛阳思皇食品有限公司（以下简称思皇公司）民间借贷纠纷一案中，马志广向本院提出追加被执行人申请，申请追加张某为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。银昶公司、思皇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。经审查查明：马志广与银昶公司、思皇公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初11688号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：银昶公司、思皇公司偿还马志广五万元及利息等。银昶公司、思皇公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，马志广向本院申请执行，执行案件案号为（2019）京0113执7715号。执行过程中，本院未发现银昶公司、思皇公司名下可供执行财产，马志广亦未能提供可供执行的财产及线索，裁定终结本次执行程序。另，银昶公司工商登记档案显示：银昶公司成立于2013年9月18日，注册资本20万元，股东张某、吴建祥，经北京东易君安会计师事务所验资，全体股东缴纳的注册资本20万元于2013年9月18日收到；后银昶公司增加注册资本至300万元，股东张某增资280万元，经北京东易君安会计师事务所验资，2013年10月16日已经收到张某新增注册资本280万元；后银昶公司再次增资至1000万元，由股东张某增资700万元，认缴出资时间为2014年4月30日。现马志广以银昶公司无法清偿到期债务，张某作为银昶公司股东未足额缴纳出资为由，要求追加张某为被执行人。张某称其为银昶公司的名义股东，并非实际出资人。张某就其增资700万元是否出资到位未提供证据予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。银昶公司、思皇公司、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，银昶公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张某作为股东，其应于2014年4月30日前足额缴纳出资，但就是否出资张某未提供证据予以佐证，其应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加张某作为执行依据为（2019）京0113民初11688号民事调解书之执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 单立勋审 判 员 李 维二〇二〇年一月十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执58号申请执行人：赵晓敏，男，汉族，1985年6月6日出生。被执行人：彭永华，男，汉族，1975年12月18日出生。本院在赵晓敏与彭永华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨彭永华的存款或扣留、提取彭永华的收入63034.57元；查封、扣押彭永华的价值63034.57元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年一月十六日书记员  皇甫迅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3350号申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所北京市西城区。负责人：郑艺龙，职务总经理。被执行人:尹丽丽(×××），女，1982年5月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。厦门国际银行股份有限公司北京分行申请执行尹丽丽公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00158号执行证书已发生法律效力。厦门国际银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人尹丽丽归还逾期贷款本金11999663.72元、自2018年12月21日起至贷款清偿之日起止的利息、罚息和复利（按合同约定计算）、公证费24000元、为实现债权及抵押权所支付的全部费用以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尹丽丽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人尹丽丽名下位于北京市朝阳区科荟路8号8号楼19层1901房屋，并评估、拍卖后所得拍卖款8830000元，查封被执行人尹丽丽名下位于北京市大兴区鹿华路5号院5号楼9层2单元901房屋，但在处置过程中北京市公安局朝阳分局向本院出具函告，因被执行人尹丽丽涉及刑事案件要求本院中止对上述两套房产的执行。现本院中止对上述两套房产的处置，待中止事由消失后本院将继续执行。经查，本院未发现被执行人尹丽丽有其他可供执行的财产。申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行亦未提供被执行人尹丽丽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行申请执行的逾期贷款本金11999663.72元、自2018年12月21日起至贷款清偿之日起止的利息、罚息和复利（按合同约定计算）、公证费24000元、为实现债权及抵押权所支付的全部费用以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行签字确认，被执行人尹丽丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行享有要求被执行人尹丽丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人尹丽丽负有继续向申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行履行债务的义务。申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行发现被执行人尹丽丽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年一月七日书记员 李      浩      月