江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4782号上诉人（原审原告）：秦某，女，1982年8月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1982年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐雅生（系徐某父亲），男，1953年8月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人秦某因与被上诉人徐某离婚后损害责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，秦某，徐某的委托诉讼代理人徐雅生到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。秦某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。1.徐某存在骗取钱财的行为。对离婚诉讼案件聘礼的分割是法院进行的判决，不能否定徐某存在骗钱这一主观行为。徐某婚前送的聘礼掺假，还捏造夸大聘礼首饰要归还，抵赖借款不归还，婚前赠与其3万元事后抵赖只是以此骗取其婚前对徐某及家人亲朋几万元的赠与，早知道其××携带却以这种理由要其父母给他家支付酒席钱，不然不办婚礼，要和其离婚。2.徐某在婚内对其实施了家暴。其在以前的离婚诉讼中不同意离婚，故对于家暴并没有举证。本案中，其提供的文本，谈话笔录，照片，短信，多次医院急诊记录，多次家暴出警记录，足以证明徐某不但在言语上、行动上、经济上、身体上，还在精神上对其进行的伤害。就短信中，徐某多次承认打过其。3.徐某在婚内对其存在虐待、遗弃的行为。徐某花着其婚前、婚后的钱，把其赶出婚房，自己却侵占着其的财产享乐；徐某害其得抑郁病，却置其不顾，一边撒谎没有工作收入，一边转移隐匿高昂的收入；其抑郁症是徐某造成，徐某串通家人骗光其钱把其赶出家门，其身上留下的那些伤病也都是徐某造成的，婚姻期间，徐某没有照顾过其也没有自愿给过其一分钱租房，看病。如果不是徐某这些虐待、遗弃的行为，其不会没钱看病，没钱租房，没钱吃饭，露宿街头，走投无路，被迫三次轻生。综上，徐某的行为，对其造成抑郁、××加重、三次轻生的后果，应承担相应的责任。二、一审判决违反法定程序。1.其提交的调取证据申请，也有一审未调查取证的内容。2.其在2019年7月25日庭审时提交了新证据后，未满15日举证期限，一审法院就进行了宣判。3.最后一次庭审其增加了诉讼请求，对于当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限，而一审当日直接进行了宣判，严重违反了法定程序。三、一审存在其他问题。1.本案为人身损害纠纷案件，应该侧重的是人身损害责任，而一审错误按离婚诉讼审理本案。2.一审于2016年8月立案，至宣判时已经超过6个月的审限。3.关于诉讼费，按照法律规定，其符合免交的情形。被上诉人徐某辩称：双方恋爱八个多月，登记到离婚是五个多月，期间没有上诉人秦某所说的这些情况；其对秦某是非常有感情的，既然不顾父母的反对而结婚，婚后就不会存在家暴、虐待、遗弃。秦某去医院看病时自称有抑郁症的症状，但并没有确诊。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。秦某向一审法院起诉请求：1.徐某赔偿其医疗费用等797700.64元（医药费22937.74元、伙食费265.3元、护理费660元、交通费225.6元、生活补助费113630元、后续治疗费203440元、误工费200000元、残疾赔偿金256542元）；2、徐某支付其精神损害赔偿金465794.84元（含租房费用）；3.本案诉讼费由徐某承担。事实和理由：秦某与徐某于××××年××月结婚，婚前已告知徐某其患有××，但徐某一家以未告知为由单方取消婚礼，将其骗出婚房，谋划徐某与其离婚。因徐某认为其家里经济条件比较好，而且其父亲手里有权，可以从其父亲手里拿东西出去销售获利，还认为其人际关系可以在工作上帮助他，故为骗取秦某家的钱财而与其结婚，后来因为其家里没多少钱，也未能为徐某购房，故觉得从秦某及其父母身上捞不到好处，所以就提出离婚。婚前徐某还骗其婚后将其名字加到婚房的产证上。徐某还转移婚房所有权、捏造财产（金器、聘礼等）、抵赖婚前借款。自××××年11月起，徐某就为了钱折磨秦某、多次暴力殴打。在秦某生病期间，不但不关心照顾，还要求秦某放弃治疗。为了不支付房租和医药费用，在大庭广众之下扒光秦某衣服。徐某骗婚、家暴、虐待、遗弃的行为使秦某三次轻生，也使秦某患上抑郁症并××病情加重，故而要求赔偿。为证明徐某骗婚、家暴、虐待、遗弃，秦某提供如下证据（详细内容附后）：证据1：徐某前女友与秦某的ＱＱ聊天记录打印件，证明徐某与其结婚是为了得到其的钱。徐某也欺骗了其前女友的感情，他们也是因为钱分手的。证据2:（2011）锡民终字1187号卷宗第21页、（2013）南民初字790号卷宗第7页，证明徐某在与其恋爱时就知道秦某有××，秦某并未隐瞒，但是在婚后徐某串通其父母将秦某赶出去。证据3：徐某发给秦某的短信，证明徐某到秦某单位吵架，要秦某还钱。证据4：（2013）锡民终字1653号卷二第24页，徐某父亲在该案中陈述秦某的家庭条件比他们家好，证明徐某与秦某结婚的目的是为了秦某家的钱。证据5：徐某××××年12月13日出具的说明1份，证明28000元的聘礼是徐某自己出的，不是徐某父母出的。秦某婚前已经告知徐某其有××，徐某父母以秦某有××为由要求秦某和徐某离婚，其他离婚的理由都是编的，并且在秦某父母不知情的情况下不办酒席，还把秦某赶出其和徐某在梁湖家园的婚房。证据6:（2013）锡民终字1653号卷二第7页，徐某陈述他们家的钱因为买房花光了，事实上徐某在说谎，他有拆迁房的，不需要买房。另外徐某陈述给过秦某母亲6000元不是事实，徐某没有给过。另外徐某还说他是临时工不是事实，徐某就是以这种方式来转移、隐匿财产。证据7:（2010）南扬民初291号第19页、（2013）南民初字790号卷一第96页，徐某陈述他送了秦某32000元聘礼，秦某买了5万元的家具、家电，不是事实，在离婚案件中徐某把他送的礼金抬高、把秦某买的嫁妆压低，徐某就是以这种方式来骗钱。证据8:（2011）惠洛民初0122号卷宗第35页、（2013）南民初字790号卷一第26页、（2013）南民初字790号卷二第19页、（2013）南民初字790号卷一第95页、（2013）南民初字790号卷二第20页、2011年3月14日检测费发票1张，证明徐某捏造聘礼、金器。徐某陈述其母亲的金手镯是××××年去梁溪典当行购买作为聘礼给秦某的，该金手镯的票据是2004年购买的，徐某给秦某的聘礼中一共只有两件金器，而且有一件是假的，但他陈述有五件，徐某的陈述不是事实。证据9：银行流水2张，证明徐某只转给秦某23000元做证券投资，但是徐某在离婚案件中陈述有3万元要求偿还，其是虚假陈述。证据10：（2013）南民初字790号卷一第89页、秦某和徐某的手机短信、（2013）锡民终字1653号卷一第45页，证明徐某向秦某父母借款3万元，但是徐某在离婚诉讼中赖掉了。证据11：（2013）南民初字790号卷二第8页、梁湖家园96号601室的房产证复印件，证明婚内徐某对婚房进行了转移。证据12：（2013）南民初字790号卷二第23页、（2013）锡民终字1653号卷二第22页、（2011）惠洛民初0122号卷宗第37、38、39页、（2013）锡民终字1653号卷一第91页、（2013）锡民终字1653号卷二第26、27、30页，证明徐某为了转移财产一直说他没有工作、是临时工、不交社保等，事实上他收入不菲，有社保。证据13：（2013）南民初字790号卷二第6页，证明徐某挂失了自己的银行卡，住在一起的时候一直用秦某的钱，徐某对家庭没有任何支出。证据14：购物发票1张，该发票上的送货地址是写的徐某父母家的地址，事实上这些东西是秦某购买的，证明他们一开始就有预谋骗秦某的嫁妆。证据15：（2013）南民初字790号卷二第7页、（2010）南扬民初291号第18、20页，因秦某用徐某的医保卡就诊抑郁症，徐某就说秦丹东芳得抑郁症没有证据，证明徐某一开始就预谋说秦某没有得抑郁症。证据16：（2010）南扬民初291号第21页，证明徐某说要拿刀子捅死秦某，对秦某精神上有伤害。证据17：（2011）锡民终字1187号卷宗第20页，徐某的陈述与他出具给秦某的条子不一致，证明徐某要秦某的财产。证据18：（2011）锡民终字1187号卷宗第23页，证明秦某和徐某租住的房屋租金、水电费都是秦某在支付。证据19：（2013）南民初字790号卷一第96页、（2011）惠洛民初0122号卷宗第35页，证明徐某一直要秦某的钱。证据20：（2013）南民初字790号卷二第52页、微博打印件1张、当票1张、ＥＭＳ寄件照片2张，证明秦某当时生活困难，被徐某逼的走投无路，数度轻生。证据21：（2013）锡民终字1653号卷一第18、63页，证明徐某害了秦某不负责任，还要从秦某处拿钱。证据22：（2013）锡民终字1653号卷一第89页，证明这5万元不是徐某赔偿秦某的钱，而是徐某为了离婚自愿补偿秦某的。证据23：（2013）锡民终字1653号卷二第23页，证明离婚案件财产分配上是对秦某不公正的，不然法官也不会说有问题。证据24：收条1张，证明徐某不让秦某进婚房，秦某的财产都在婚房里面。证据25：徐某写的字条1张，证明徐某一直刺激秦某，一会儿要捅死秦某，一会儿叫秦某去精神病医院。证据26：2008年4月15日、4月16日的化验单、2010年6月2日的医疗证明书、书籍照片1张，证明秦某在被徐某虐待、折磨后由××携带者发展成慢性××，徐某的家暴行为加重了秦某的病情。证据27:2010年8月23日的医疗证明书，证明秦某婚前没有抑郁症，婚后由于徐某的折磨秦某得了抑郁症，而且越来越严重。证据28:破损的上衣1件，证明2010年8、9月份，徐某在其单位故意将秦某的上衣当众扯烂。证据29：2010年4月26日、2010年5月1日秦某在无锡市第四人民医院就诊记录，证明徐某殴打秦某。证据30：2012年4月，秦某向迎龙桥派出所提交的举报信，证明其到派出所去举报过徐某对其进行虐待，造成其轻生的原因是徐某。证据31：房屋租赁合同1份，该合同载明的居住地址是团结二村，而法院调取的证据上载明的居住地点是，而秦某和徐某是2010年5月才居住，所以可以证明徐某有预谋的骗取秦某的财产。证据32：传染病医院（第五人民医院）发票9页、上海第一人民医院发票复印件1张，证明由于被徐某的折磨，秦某的××转变成慢性××，必须要治疗，花了这么多钱，徐某必须赔偿。证据33：第四人民医院票据复印件2张、医疗证明书2张，证明秦某的抑郁症是徐某造成的，费用也应该由徐某承担。证据34：手机照片的复印件，证明徐某2010年7月22日后殴打秦某，秦某没有报警，只是拍了照。证据35：2013锡民终字1653号卷二第7页谈话笔录1份，笔录上徐某的父亲对谈话的法官讲“据我了解，是因为你受人之托，是因为退休院长王立峥对这个案件打了招呼”，秦某作为案件当事人都不知道这件事，徐某的父亲作为案外人怎么会知道，从这个陈述也可以看出原审法官与徐某或者徐某父亲互通信息，包庇他们。证据36：2013年11月7日病历复印件1张，证明医生建议我到其他医院看抑郁症，但是我当时没有钱所以没有去看。徐某一审书面辩称，其自2010年7月起多次向法院提起离婚诉讼，且至2011年10月其与秦某已分居满二年符合离婚条件，但直至2015年8月才获生效离婚判决。其与秦某双方家庭都是工薪阶层，哪有财产让其骗，原本是婚后家庭琐事引起的性格不合最终导致离婚，但秦某出于报复心理，拖延离婚时间，恶意制造其骗婚、侵吞彩礼、虐待等事件，故对秦某的赔偿请求不予承担。一审法院认定事实如下：秦某与徐某原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，婚后夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事发生矛盾。嗣后，徐某多次提起离婚诉讼。一、2010年6月13日，徐某向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼要求与秦某离婚﹝即（2010）锡滨民初字第1034号案件﹞，后于同年6月22日撤回起诉。二、2010年7月1日，徐某向原无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院）提起离婚诉讼﹝即（2010）南扬民初字第291号案件﹞，法院经审理后，于2010年7月23日作出判决不准予徐某与秦某离婚。三、2011年2月14日，徐某向无锡市惠山区人民法院再次起诉要求离婚﹝即（2011）惠洛民初字第0122号案件﹞，法院经审理后，判决不准予徐某与秦某离婚。判决后，秦某对法院查明的事实及归纳的的辩称存在异议，向本院提起上诉﹝即（2011）锡民终字第1187号案件﹞称：一审判决书中秦某辩称判决不准离婚后，徐某曾与其和好不是事实，秦某辩称徐某起诉离婚是因为徐某父母认为其患有小三阳，其与徐某分居系因为徐某父母不让其住进婚房不是事实。对于审理查明的2010年7月双方为家庭琐事发生矛盾，徐某即到南长法院起诉离婚不是事实。2010年7月双方没有发生家庭琐事。对审理查明2010年7月23日判决不准离婚，之后双方分居并曾于徐某工作单位发生争吵其中部分不是事实。自2010年7月22日庭审一结束，徐某执意要与其分居，而不是判决不准予离婚后分居。对于审理查明2011年初秦某向单位请长期病假不是事实。至2011年3月劳动合同期限已满，基于身体状况，无法胜任原来工作，没有再续签合同。请求二审法院对部分秦某的辩称及部分法院认定的事实予以核实更正。本院经审理后查明：徐某与秦某于2008年5月左右确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，婚后夫妻感情尚可。后双方为家庭琐事发生矛盾，2010年7月徐某到南长法院起诉离婚，后法院于2010年7月23日判决不准予离婚。2010年7月22日之后双方分居并曾在徐某工作单位发生争吵。2011年初秦某因身体健康状况不好，向其工作单位请病假。2011年2月徐某诉至原审法院请求判决双方离婚，依法分割婚前婚后的财产148000元。秦某辩称，其与徐某领取结婚证后查出有小三阳，徐某的父母要求徐某与其离婚。徐某要求离婚的主要原因是其患有小三阳。其与徐某夫妻感情仍有和好可能，其在婚后还患上抑郁症，身体不好，无法工作，坚决不同意离婚。同时认为：徐某与秦某经过较长时间的恋爱后登记结婚，虽然一方父母有反对意见，但两人仍坚持共同生活，说明徐某与秦某婚姻基础较为牢固。现双方虽有隔阂，但只要夫妻双方互谅互让，增进交流和理解，积极弥合感情裂痕，双方和好是有希望的，因此原审判决双方不准离婚是正确的。关于秦某上诉提出原审判决归纳的秦某辩称意见和认定事实有误的问题。因秦某一审未到庭参加诉讼，原审法院根据其提供的书面材料及谈话笔录中的陈述进行了归纳，原审判决存在归纳辩称意见不够准确的情况以及查明事实表述用语不够严谨的情况，但不能得出查明内容与事实不符的结论。原审判决认定事实基本正确，适用法律并无不当，判决结果应予维持，遂于2011年11月21日作出判决驳回上诉，维持原判。四、2013年5月3日，徐某再次向南长法院提起离婚诉讼﹝即（2013）南民初字第790号﹞，法院经审理后于2013年10月26日作出（2013）南民初字第790号民事判决书，在前述判决中载明：“徐某诉称：徐某、秦某离婚纠纷一案，经过法院两次判决不准离婚，双方分居期已满两年，感情完全破裂。秦某至徐某单位闹事使徐某于2011年7月31日失去工作，后秦某仍多次上门吵闹，双方毫无感情可言，已无法共同生活，要求离婚，并依法分割婚前财产及婚后共同财产。秦某辩称：不同意离婚，不同意分割婚前财产及婚后共同财产。1、秦某身体不好，一无所有；2、徐某父亲恐吓说如果离婚不会放过秦某及其家人；3、徐某父亲在外诽谤秦某说秦某结婚是为了60万元；4、徐某是秦某丈夫，应该照顾秦某，秦某目前的状况是徐某导致；5、秦某虽然和徐某分居三年，但不是因为夫妻关系不和，夫妻感情破裂，而是因为徐某父母将秦某赶出去不让秦某居住在家里，秦某无法和徐某共同生活，分居两年不是离婚的先决条件，秦某同意和徐某好好生活；6、如果离婚，秦某不能得到任何保障，不见得一个人过一辈子；7、徐某称秦某去徐某单位闹事不是事实，是徐某自己辞职，隐瞒真实收入，徐某借辞职为离婚铺路。在秦某生命岌岌可危的时候，徐某一家人不仅不关心，还在外造谣；8、徐某实施家庭暴力，秦某身体和精神受到极大迫害，且秦某没有住处和收入，徐某有义务对秦某承担扶养义务。因此，要求法院保护妇女权益，驳回徐某的诉讼请求。经审理查明，徐某与秦某于2008年5月左右确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，婚后夫妻感情尚可。后双方为家庭琐事发生矛盾，2010年7月徐某诉至法院要求离婚未获准。2010年7月22日之后双方分居并曾在徐某工作单位发生争吵。2011年初秦某因身体健康状况不好，向其工作单位请病假。2011年2月徐某诉至无锡市惠山区人民法院第二次要求离婚未获准。秦某不服，以要求二审法院对部分秦某的辩称及部分一审法院认定的事实予以核实更正为由提出上诉，2011年11月21日二审法院作出驳回上诉、维持原判的判决。2013年5月，徐某第三次诉讼来院，要求离婚。本案就双方离婚所涉及的财产分割问题审理情况如下：1、徐某提出其名下中国银行账户内有其××××年年终奖5.28万元，秦某在徐某不知情的情况下分别于2010年2月26日取走2.5万元、2010年3月8日取走2.78万元，要求作为夫妻共同财产依法分割。对此，秦某表示，是徐某将银行卡给秦某，徐某是知情的。其中5万元秦某转了定期，后来秦某将5.28万元全部用完了，主要用于其和徐某从××××年10月至2011年7月的生活开销，及秦某的租房、看病费用。××××年10月秦某开始看病，一开始是××，后来是抑郁症，被徐某打后又有后遗症。不同意分割上述5.28万元。2、徐某提出××××年11月至2010年8月支付给秦某6742元，要求依法分割。徐某在第二次庭审时又表示上述费用的产生时间陈述有误，应为2010年8月至2010年10月。具体为2010年8月预先支付2010年9、10、11月的房租2400元、有线电视费用72元合计2472元；2010年8月前产生显示器费用750元；徐某因第一次起诉离婚后，秦某经常到徐某单位吵要生活费，于2010年8月20日、8月26日分别给付秦某母亲1000元、500元；2010年8月后，因租房产生水电费150元；2010年9月2日医药费990元因秦某提出其××带菌，去医院检查的费用，9月15日医药费670元应该是××带菌的检查费用；2010年10月13日电费191元、10月22日水费19元，因租房产生。对此，秦某提出，2472元是徐某支付的，未还给徐某；产生显示器的费用是因为徐某将秦某婚前的显示器砸坏，秦某对显示器费用750元不认可；现金1500元徐某有无给秦某母亲，秦某不清楚；水电费150元徐某支付后，秦某已经还给徐某姑姑了；医药费990元系徐某付的现金用于治疗秦某××，670元是徐某用医保卡支付，治疗抑郁症，该两笔医药费都没有给过徐某；电费191元、水费19元的情况秦某不清楚。现不同意分割处理。3、徐某提出在秦某处有女式金戒指1枚、女式金耳环1对、女式金手镯1只、女式金项链1条、女式白金钻戒1枚，系××××年××月给付女方的结婚聘礼，价值2万元。对此，秦某表示，没有徐某主张的5件金银首饰，只有4件（女式金耳环1对没有）：女式金戒指1枚、女式金手镯1只、女式金项链1条、女式白金钻戒1枚，现值不清楚，购买价值大约1万元。女式金戒指1枚、女式金手镯1只是××××年××月给的结婚聘礼，不同意分割，其中金手镯1只已被秦某于2012年3月当掉，用于生活开支。女式金项链1条是双方恋爱时徐某的婚前赠与，属于秦某的个人财产，不同意分割。女式白金钻戒1枚同意归还。徐某对其主张的金银首饰购买价值认为是1万多元。此外，双方一致明确：秦某父母为徐某购买的男式白金戒指1枚，现在秦某父母处。审理中，秦某向法院交付女式白金钻戒1枚，同意返还给徐某，庭审中徐某表示不能确定真实性，徐某后又表示实物已经送出去了，肯定不要，要求法院在处理时折价计算。4、徐某提出在与秦某恋爱期间，徐某出资3万元以秦某名义开设了一个股票账号，徐某只是借秦某的名义，并不是赠送给秦某，要求就该股票账户的现值进行分割；对此，秦某表示，双方恋爱期间徐某确实以秦某名义在国联证券开设了一个股票账号，这是徐某赠与给秦某的，是秦某的婚前个人财产，股票账户开设后，都是徐某在操作，秦某从未操作过，具体不清楚，也没有转移，秦某不同意分割，要求徐某将该卡中提出的钱和股票的亏损额进行返还。审理中，法院至国联证券无锡县前东街证券营业部调查到，截止2013年10月15日，资金账号为17×××56秦某名下的股票名称为豫光金铅的市值为6330元，盈亏金额为-14385.08元，可取现金94.41元，资产总额为6424.41元。经统计，该资金账号2008年8月4日至××××年11月30日共转存35902元，转取12199元。5、徐某提出秦某有××××年的年终奖2万元，在秦某的银行卡内，具体什么银行不清楚，要求分割。对此，秦某表示不存在这2万元年终奖。6、秦某提出其对外债务有：（1）2013年其同学谢丹借给秦某1.3万元，用于支付房租和部分医疗费，且有借条；（2）11个人共出借给秦某6300元，具体是谁出借以及每人出借的金额，秦某不清楚，没有借条，6300元中有的用于秦某手机充值，有的是给了现金用于秦某的生活；（3）2013年6月秦某向其父母借款1万元用于生活开支；（4）2013年6月后，其同学钱晓华为秦某手机充值100元，还为秦某交会计证年审费，具体费用不清楚；（5）2011年3、4月至2012年5、6月，秦某原工作单位为其垫付社保医疗费共13057.88元，至今未还，当时因秦某身体不好，已不在单位工作，但单位仍然帮其支付社保医疗费。上述对外债务合计42557.88元。对此，徐某表示，秦某原单位垫付的社保，属于单位误交，不属于债务，其他债务徐某不清楚。7、秦某提出要求徐某归还婚前债务9万元，9万元债务的组成是：6万元是徐某为了骗秦某搬出婚房无锡市梁湖南苑96号601室，因房屋内有价值6万元的家电家具等嫁妆，所以徐某承诺归还，并出具了借条（借条上言明：××××年11月14日秦某借给徐某现金6万元整，此为秦某婚前私人存款，秦某要求徐某归还借款后，徐某1个月内归还全部借款。还款日期由秦某日后定）。3万元是徐某承诺归还给秦某父母的，因为当初徐某说好要给5.8万元礼金，但是徐某仅能拿出2.8万元，所以向秦某父母借了3万元，以凑足5.8万元。现要求徐某归还上述9万元及自2010年10月起至今的利息1.458万元。对此，徐某认为，结婚前徐某拿给女方3万元聘礼，女方父母为了面子又拿出2.8万元聘礼，并说好是男方拿出来的，徐某不认可向秦某父母借款3万元。对于男方拿给女方的3万元聘礼，要求分割处理。对婚房内的家电家具等价值徐某亦认为是6万元，但认为借条是秦某逼迫徐某写的，因秦某吵闹一定要徐某写借条否则没有保障，徐某被逼无奈写的，但借条的性质就是因为婚房内有6万元家具家电的陪嫁，并没有实际6万元借款产生。8、秦某要求分割徐某转移的无锡市梁湖南苑96号601室房屋及徐某婚后的收入54万元。对收入54万元，秦某认为，徐某年收入15万元，从××××年结婚至今有60万元收入，扣除秦某提取的5万多元，算作6万元，还有54万元，收入在什么银行秦某不清楚。后又表示，因秦某不同意离婚，其意思不是要求分割，是要求徐某恢复原状。此外，秦某还要求徐某支付自2013年9月起秦某的生活费、医疗费、房租每月6000元。徐某认为秦某要求徐某每月支付6000元的补助没有依据。经查，无锡市梁湖南苑96号601室房屋登记在张惠芬名下。审理中，秦某提供门诊病历，证明婚后徐某殴打秦某，徐某家人威胁、恐吓秦某造成秦某抑郁症后去医院治疗。对此，徐某对证据真实性无异议，表示其陪同秦某看过几次病，但抑郁症不是徐某造成，是秦某××带菌后脾气暴躁自己造成。秦某并表示现不同意和徐某离婚，所以对徐某殴打、实施暴力情形的赔偿，不在此次案件中主张。审理中，双方一致明确：无锡市梁湖南苑96号601室房屋内的财产不需要法院清点及处理，维持原状，视为双方自行分割完毕。审理中，对双方婚后居住及分居情况，徐某陈述为：××××年××月登记结婚后，因徐某父母得知秦某患有小三阳就不同意双方结婚，要求徐某、秦某搬出新房。××××年11月，双方搬到团结新村住3个月，2010年3月搬至租住到2010年7月，2010年7月22日开始双方分居，徐某住其父母处，秦某仍住在到2010年11月，之后秦某的居住情况徐某不清楚。秦某表示：是徐某父母和徐某将秦某骗出婚房，××××年11月双方搬至团结新村住了半年，2010年5月搬至到2010年7月，2010年7月22日开始双方分居，徐某住到其父母处，秦某仍住在到2012年夏天，之后，秦某另外找地方租住，经常搬来搬去。2010年秦某因为每月看病花费2、3千元，还要租房费，自己的月收入2000左右不够用”。前述判决书中还载明：“法院认为：徐某与秦某虽系自主婚姻，但由于婚后双方因徐某父母干涉发生矛盾后未能妥善处理好夫妻矛盾，亦未能采取积极措施妥善处理婚姻中出现的问题，特别是在2010年7月双方经本院判决不准离婚、在2011年9月双方经无锡市惠山区人民法院再次判决不准离婚并经2011年11月无锡市中级人民法院维持原判后，夫妻双方均未能采取积极措施交流沟通、改善夫妻关系，且双方分居已逾两年，夫妻关系无法调和，故可以认定夫妻感情已经破裂。现徐某要求离婚，法院依法予以准许。对徐某要求分割在其名下被秦某提取的5.28万元的意见，秦某的提取时间系双方分居前，取款至今已数年，秦某也对款项的用途作了合理解释，考虑到双方分居后，秦某在外租房、看病的情况客观存在，故法院不予支持。对徐某要求分割其支付给秦某6742元的意见，徐某对支付时间前后陈述不一致，且系婚姻关系存续期间自愿给付秦某的生活费用等，法院不予支持。对徐某提出的要求分割在秦某处的金银首饰，秦某表示没有女式金耳环1对，徐某也未提供证据证明确在秦某处，该案不予理涉；秦某同意将白金钻戒1枚返还，徐某不同意接受实物，要求折价计算，无法律依据，本院不予支持，该白金钻戒1枚系徐某婚前赠与秦某，仍归秦某所有；对其余金银首饰，因徐某明确系婚前聘礼，应属于秦某的婚前财产，法院不予分割。其中女式金手镯1只，秦某陈述已被其当掉，并未提供相应的证据，不予采信。对双方明确的在秦某父母处的男式白金戒指1枚，因涉及第三人，该案不予理涉。对徐某提出的要求分割以秦某名义开设的股票账户内的现值的意见，秦某提出系徐某的婚前赠与，因账户开设后，秦某并未实际操作，法院依法作为共同财产予以分割；至于秦某提出要求徐某返还被徐某取走的钱和股票亏损额的意见，因转存与转取、现有股票的市值、现有股票的亏损额累计之和基本接近，且股票的盈亏系正常的市场现象，法院不予采纳。对徐某提出的要求分割秦某××××年年终奖2万元的意见，因徐某无法明确具体在何处，该案不予理涉。对秦某提出的其对外债务，徐某不予认可，因涉及第三人，该案不予理涉。关于秦某提出的要求徐某归还婚前债务9万元及相应利息的主张，对其中6万元债务，虽然并没有实际6万元借款的产生，但双方一致明确借条中的6万元系婚房内女方陪嫁的家电家具等的价值，可以视为双方在搬出婚房时对家电家具等价值及分配自行协商一致的方案，是双方当事人的真实意思表示，且审理中双方又明确视为分割完毕，从婚姻法对离婚时照顾女方权益的原则出发，法院予以支持。至于秦某要求徐某支付从2013年9月起的生活费、医疗费、房租每月6000元，无法律依据，法院不予支持。徐某认为是秦某逼迫徐某出具6万元借条的意见，从徐某陈述的情况来看，并不构成法律上的胁迫，法院不予采纳。对其中3万元，双方明确系男方聘礼不足由女方实际支付，秦某认为系徐某向秦某父母所借，徐某认为女方支付3万元时已说好是视为男方拿出来的聘礼，不认可向秦某父母所借，因该3万元涉及到第三人，该案不予理涉。对徐某提出的要求分割处理给付女方的3万元聘礼，因秦某表示只拿到2.8万元，且也不符合法律规定的可以返还的情形，法院不予支持。对秦某要求处理的无锡市梁湖南苑96号601室房屋及徐某婚后收入54万元的主张，因无锡市梁湖南苑96号601室房屋登记在他人名下，涉及到第三人，法院不予理涉；秦某也无证据证明确实存在54万元及在何处，该案不予理涉。秦某表示不同意和徐某离婚，所以不在该案中主张徐某殴打、实施暴力产生的赔偿的意见，是其真实意思表示，该案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予徐某与秦某离婚。二、在秦某处的女式金戒指1枚、女式金项链1条、女式金手镯1只归秦某所有；女式白金钻戒1枚归秦某所有。三、秦某名下资金账号为17×××56项下的资产总额6424.41元（含“豫光金铅”股票）归秦某所有，秦某支付徐某归并款3212元。四、徐某支付秦某款项6万元。五、上述第三、第四项主文所确定的债务相抵后，徐某于判决发生法律效力后十日内支付秦某56788元”。判决后，秦某不服提起上诉﹝即（2013）锡民终字第01653号案件﹞，本院于2015年8月24日作出（2013）锡民终字第01653号民事判决，在前述判决书中载明：“本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。二审期间，秦某于2013年12月27日委托其母亲秦晶红作为其委托代理人参加诉讼。2013年12月27日下午，本院组织秦某及其母亲秦晶红、徐某双方谈话、调解，秦某及其母亲秦晶红拒绝在笔录上签字。2014年1月9日，本院组织秦某及其母亲秦晶红、徐某及其父亲徐雅生双方谈话、调解，双方当事人及其代理人均在笔录上签字。2014年3月5日，秦某撤销秦晶红作为其委托代理人参加诉讼，并拒绝在谈话笔录上签字。2014年8月27日，本院单方面找秦某谈话，事后秦某仍拒绝在笔录上签字。2014年12月31日，本院组织秦某、徐某调解，事后，秦某还是拒绝在笔录上签字。2015年4月7日，本院再次组织双方调解，秦某的信件被其父亲退回。2015年8月12日上午，本院通知秦某谈话，秦某到法庭后，则表示坚决不同意离婚，也不同意调解，几分钟后就离开法庭。为化解矛盾，审判人员于2014年7月21日、2014年11月24日、2015年3月16日、2015年5月18日等多次到秦某的户籍地，找其父母亲进行谈话、沟通，其父母亲则表示，秦某不住在家里，只是临时回家，平时电话也不接，无法和其交流婚姻问题，也不了解其居住和工作情况。经本院调解，徐某自愿资助秦某5万元”。在前述判决书中同时载明：“本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。徐某于2010年7月诉请离婚后，虽两次经法院判决不准离婚，但与秦某分居至今，本院多次做调解工作，无效，夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。秦某虽不同意离婚，但夫妻感情无法再改善，秦某要求二审法院判决不准离婚，没有事实和法律依据，本院对该上诉请求不予支持。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用婚姻法第十七条、第十八条的规定。本案中，针对离婚后的财产分割问题，原审法院根据双方当事人的请求，逐一进行分析、认定和分割。二审期间，秦某虽认为原审法院偏袒徐某，认定事实不清，但其没有提供新证据；针对具体财产问题，法院想听取秦某的具体意见和要求时，秦某就是避而不谈，仅仅要求二审法院发回重审，对此，本院认为秦某的该上诉请求，无事实和法律依据，也不予支持。鉴于秦某和徐某婚后共同生活时间不长，秦某身体不好，且目前没有工作，徐某自愿补偿秦某5万元，不违反法律规定，法院应予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持无锡市南长区人民法院（2013）南民初字第790号民事判决；二、准许徐某给予秦某经济补偿5万元”。五、嗣后，秦某不服二审判决向本院申请再审﹝即（2013）锡民终字第01653号案件﹞，本院于2016年3月22日作出民事裁定，驳回秦某的再审申请。本案审理中，经秦某申请，本院向公安机关调取如下证据：1.荣巷派出所报警记录2份，分别载明：2010年3月20日16时07分57秒许，110指挥中心接报：梁湖南苑96号601有纠纷，民警至现场，秦某因婚姻与丈夫发生纠纷，双方自行协商解决，并在2010年3月20日17时52分29秒、18时04分09秒、20时46分34秒多次报警；2012年4月17日18时14分30秒，110指挥中心接报：秦某称下午5点左右，和老公家人发生纠纷，后割腕自杀，被120送至三院急诊室，现无人管其，求助民警。民警电话回访，沟通后告知社区民警上门了解情况。2.河埒口派出所情况说明1份，载明：2010年3月22日23时38分许，河埒口派出所接到报警，系沈凯（男，29岁，138××××8277，住）与妻子秦月芳（女，29岁，137××××6173）因感情问题发生纠纷，后告知双方于明天去法院处理。河埒口派出所处警时间为2010年4月26日4时25分15秒的接出警详细信息1份，简要案情及处理结果载明：民警到达现场了解，系秦某称丈夫徐某要和她离婚发生纠纷，后双方自行协商解决。河埒口派出所处警时间为2010年5月1日10时24分34秒的接出警详细信息1份，简要案情及处理结果载明：民警到达现场了解，系徐某称与妻子秦某因家庭琐事引发纠纷，后双方自行协商解决。3.金星派出所接出警详细信息1份，处警时间：2010年6月22日19时52分29秒，简要警情及处理结果载明：秦丹称因家庭与丈夫一家发生纠纷，丈夫今晚动手打她后离去，民警将其带至所里做好劝说工作，并做好笔录。金星派出所2010年6月22日20时35分至同日21时27分秦某（联系电话137××××6173）的询问笔录1份，载明：我与丈夫徐某（户口在五爱路34-2号203室）××××年××月结婚。谈恋爱时，我对徐某说过我是健康带菌者。婚后，婆婆陈佩玲对我健康带菌一直不满意，鼓动徐某和我离婚。起先，徐某对我还不错，后来因婆婆经常要徐某和我离婚，徐某慢慢对我也不好了，到后来发展到动手打我，前后大约有十次左右，到2010年4-5月左右，我们租住在河埒口团结新村57号203室时，有一次他把我打得到四院做脑ＣＴ。眼眶充血，头部有二个包。因他的这种折磨要，我得了忧郁症，他也不陪我到医院看。今天19：50分左右，我因手机没话费了，想问徐某借个手机打电话，结果他死也不肯把手机给我并和我吵了起来并想离开家，我就拉住他不让他出去，他就把我在房间里甩来甩去，并自己砸了家中的相框及其他一些物品，后来我就报了警。我现在也不敢回家一个住；因为今年4月左右，我公公徐雅生带了两个人到家中来认我的模样并说他们都是亡命之徒，可以连命都不要的，现在是不会对我怎样的等话威胁我，情况就是这样。4.石塘湾派出所秦晶红（秦某之母）2010年8月2日报案笔录1份，载明：2010年8月12日中午12时许，徐雅生到我姐家里去威胁要玩命，连介绍人也逃不掉。到下午2时，我姐打电话给我讲徐雅生和社会上的青头、王八蛋要我玩命，所以我来报案的。因我女儿秦某和女婿徐某在闹离婚，所以我女婿的父亲徐雅生讲威胁语言。徐雅生是和我姐讲的，我姐和我讲徐雅生要我玩命。5.崇安寺派出所报警证明1份，载明：2010年9月1日9时18分许，我所接110指令：“县前东街国联证券客服部，称其妻子到单位来闹事”。民警到场了解，徐某与妻子秦某正在闹离婚。6.迎龙桥派出所证明1份，载明：2012年4月17日15时39分01秒，接110接处警称，路过看见有个女的割腕自杀，要120。民警到达现场发现当事人秦某在五爱路建设银行自动取款机旁边用小刀割左腕自杀，被路人发现并及时报警求助，民警和120到达现场后及时开展救助，劝说秦事主到医院接受治疗。7.清明桥派出所出警证明1份，载明：2014年5月16日17时23分22秒，清名桥派出所接110报警称：清名路388号，南长分局旁，南长法院，称有女人要跳河，已被救起。民警到达现场，秦某因被法院赶出去后跳入法院对面河中，后被法院法警救起。民警协助法院方面做好工作。审理中，秦某还提供了42张医疗费票据（含信用卡帐单）公交卡充值发票3张、租房收据36份、收条3份、租房协议1份，证明其主张赔偿医药费22937.74元、伙食费265.3元、护理费660元、交通费225.6元等请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。秦某与徐某离婚纠纷业经法院处理，裁判文书也已发生法律效力，秦某所称嫁妆、金器等财产在离婚诉讼中已由法院分割处理，故本案中，秦某诉称徐某为骗取其（包括其父母家）财产而结婚证据不充分，法院不予采信，如秦某认为尚有其余财产遗漏未处理，可另行主张权利。对秦某称徐某家暴一节，秦某在离婚诉讼中已提出该主张，但法院并未作认定，在本次诉讼中，秦某亦未提供充分证据证明，故法院不予采信。关于秦某主张徐某虐待遗弃一节，秦某与徐某婚后于2010年7月22日始分居，此前秦某在徐某银行卡上于2010年2月26日取走2.5万元、2010年3月8日取走2.78万元用于生活、医疗、租房费用、徐某在离婚时又自愿给予秦某5万元补偿且秦某在离婚诉讼中要求徐某自2013年9月起支付其6000元生活、医疗、租房补助因无法律依据未获法院支持，本次诉讼中，秦某又未能提供其他证据证明，故法院对秦某此节诉称主张不予采信。综上，秦某诉称徐某对其骗婚、家暴、虐待、遗弃未有证据证明，法院不予采信，对其要求赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回秦某的诉讼请求。一审案件受理费6412.52元，由秦某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。本案中，上诉人秦某向被上诉人徐某主张损害赔偿，其主要的理由即徐某对其实施了家庭暴力，徐某有虐待、遗弃行为。分析秦某提交的证据，其主张的上述事实不成立，理由如下：秦某认为其一审提交的证据6、12、13可以证明徐某实施了经济上的家暴；证据15、16、25、27、28、33、36证明实施了精神上的家暴；证据26、27、29、32、33、34、36证明实施了身体上家暴。关于家庭暴力的定义，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定为“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”。关于秦某提交的上述证据，有秦某去医院的就诊记录，可以证明其以患抑郁症、慢性××为由就诊，但上述证明不能直接证明系徐某的家庭暴力行为所致。关于徐某发送的短信“我没想动手打你，我只是想你进房间好好冷静一下而已”，可以证明双方有争执、有冲突，但不能证明实施了家庭暴力。上述证据中，也未见明显的谩骂、恐吓之内容，故秦某主张徐某实施精神上、身体上家庭暴力的依据不足。至于秦某主张的“经济上的家暴”，不属于法律定义的家庭暴力，本院不予理涉。秦某认为其一审提交的证据20、21、28、30可以证明徐某对其虐待、遗弃，主要表现就是把其赶出家门。关于虐待，是较一般家庭暴力更为严重的行为，上述证据未能反映有此类行为，故对其主张的虐待不予采信。关于遗弃，秦某的证据可以证明其与徐某闹矛盾，但不能证明具体的遗弃情形，其主张依据不足，本院不予采信。另外，关于秦某主张徐某为欺骗财产而结婚的意见，其没有明确该事实指向其诉讼请求中的哪一项，该事实与其诉讼请求的关联性不明，本案中不予理涉。综上，秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免于交纳。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年一月二十日书记员  范 洁