浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4952号原告：张云林，男，1948年12月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：张金萍，女，1972年03月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：张玲妹，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。上述三原告共同委托诉讼代理人：金永良、顾金芳，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：吴敬加，男，1973年04月20日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司，住所地浙江省嘉兴港区乍王公路东侧、煤库北侧。法定代表人：叶明。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）主要负责人：施林峰。委托诉讼代理人：杨春燕，公司员工。原告张云林、张金萍、张玲妹与被告吴敬加、嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司（以下简称恒泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张金萍、张玲妹及三原告的共同委托诉讼代理人金永良、顾金芳、被告吴敬加、被告人保财险嘉兴分公司的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。被告恒泰运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴敬加、被告恒泰运输公司共同向原告支付赔偿款532765.01元（医疗费993.01元、死亡赔偿金444592元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬的误工损失3024元、处理丧葬的交通费损失1000元）；2、判令被告人保财险嘉兴分公司在保险额度内支付上述赔偿款，优先支付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年06月14日15时48分许，被告吴敬加驾驶被告恒泰运输公司所有的浙Ｆ×××××重型半挂牵引车、浙Ｆ×××××重型集装箱半挂车，行驶至杭沪线100ＫＭ＋550Ｍ（原01省道嘉兴市港区天妃路口）时，与被害人倪凤英碰撞，造成倪凤英受伤经抢救无效死亡。嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定，被告吴敬加负事故主要责任，倪凤英负事故次要责任。原告认为，倪凤英在交通信号灯绿灯亮起放行后从人行横道通过路口，没有违反交通安全规则，不应当负事故责任。被告吴敬加驾驶车辆在未到停车线时黄灯已经亮起，本应立即停止通行。但其无视交通安全，不顾前方人行横道上已有行人等候通行而继续行使，在即将与倪凤英碰撞时又不采取紧急制动措施，导致车辆碾压倪凤英。闯黄灯与闯红灯造成交通事故在事故责任上并无实质性差别，被告吴敬加应当负事故全部责任。被告恒泰运输公司不顾交通安全，让被告吴敬加超重运输、疲劳驾驶，明显存在过错。车辆为被告恒泰运输公司所有，被告恒泰运输公司应当与被告吴敬加共同承担赔偿责任。事故车辆投保于被告人保财险嘉兴分公司，发生事故时在保险期内。被告人保财险嘉兴分公司应当在责任保险额度内支付上述赔偿款，优先支付精神损害抚慰金。被告吴敬加辩称：对本起交通事故的事实和责任认定没有异议，请求依法判决。被告恒泰运输公司未提出书面答辩。被告人保财险嘉兴分公司辩称：被告吴敬加驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险150万元和不计免赔。保险公司对本起交通事故的事实和责任认定没有异议，商业三者险应按照70%的比例予以赔付。由于事故车辆在事故发生时超载45%，保险公司在商业三者险中应扣除10%的绝对免赔率。精神损害抚慰金应按责任比例计算。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、交通事故认定书1份，证明本起交通事故的事实，倪凤英在绿灯亮起放行后由人行横道通过路口，因被告吴敬加闯“黄灯”造成倪凤英死亡的交通事故；证据二、机动车驾驶证、行驶证各1份，证明事故车辆所有人为被告恒泰运输公司，驾驶员为被告吴敬加；证据三、保单2份，证明事故车辆的保险人、被保险人，事故发生在保险期内；证据四、事故车辆技术分析鉴定报告1份，证明事故车辆第一轴轮胎未行驶通过停止线时交通信号灯“黄灯”已经亮起，事故车辆应当停止通行。事故车辆碰撞倪凤英时事故车辆行驶方向已为“红灯”；证据五、法医病理鉴定意见书1份，证明倪凤英遭遇车祸所造成的伤害极其严重，死无完尸，惨不忍睹；证据六、复核申请、受理通知、复核结论各1份，证明原告对事故责任认定不服提出复核，复核结论中没有针对复核申请要求复核的事实和理由，没有阐明事实和法律依据，仍维持原责任认定结论；证据七、死亡证明、殡葬发票、注销户口证明、火化证明各1份，证明倪凤英因本案车祸死亡；证据八、户口簿、土地征用安置协议、基本生活保障卡、税收缴款书各1份，证明倪凤英为城镇居民，原告系倪风英的第一顺序法定继承人；证据九、平湖市林埭镇群丰村村民委员会出具的证明、户口登记表各1份，证明倪凤英的父母己故；证据十、医疗费票据2份、病历1份（复印件），证明倪凤英遭遇车祸后的抢救经过及支出的费用；证据十一、（2018）浙0482民初6459号民事判决书1份（复印件），证明三原告主张精神损害抚慰金应得到支持。被告人保财险嘉兴分公司、被告吴敬加对原告提供的上述证据没有异议。为证明自己的抗辩主张，被告人保财险嘉兴分公司向本院提供了投保单、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明各1份，证明保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，被告人保财险嘉兴分公司已经履行明确告知义务。原告质证意见：对投保单没有异议。对机动车综合商业保险免责事项说明书有异议，上面没有签字盖章，也没有日期，记载的说明书是否为被告人保财险嘉兴分公司提供的说明书，无法证明。对投保人声明书也有异议，上面没有日期，是否为事后补盖也无法确认。对机动车综合商业保险条款有异议，该条款是格式条款，如果对投保人没有尽到告知义务，免责是不能生效的。被告吴敬加质证意见：没有异议。为证明自己的抗辩主张，被告吴敬加向本院提供了谅解书、协议书、收条各1份，证明被告吴敬加、被告恒泰运输公司通过与原告方的协商，已与原告方达成和解，被告恒泰运输公司支付了原告17.5万元，被告吴敬加支付了原告5万元。原告质证意见：没有异议，但协议书明确表明该款是人道主义补助，被告已经支付的款项与原告现在主张的赔偿没有关系。被告人保财险嘉兴分公司质证意见：没有异议。被告恒泰运输公司未到庭，放弃了质证的权利。本院认证意见：原被告提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2019年6月Ｉ4日15时47分许，被告吴敬加驾驶浙Ｆ×××××／浙Ｆ×××××重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车沿杭沪线由东向西行驶至杭沪线ｌ00ＫＭ＋550Ｍ（原01省道嘉兴市港区天妃路口）直行通过路口时，与从杭沪线北侧非机动车道由北向南直行通过路口的倪凤英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，倪凤英受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2019年7月22日，嘉兴市公安局港区分局交警大队作出事故认定，分析了事故形成原因，认定了当事人导致交通事故的过错及责任：被告吴敬加驾驶机动车上道路行驶通过有交通信号灯控制的路口时违反交通信号灯指示通行，且遇险情时采取措施不当。其行为在本起事故中所起的作用和过错程度较大。倪凤英驾驶电动自行车通过路口时疏忽观察，未确保安全后通行。其行为在本起事故中所起的作用和过错程度较小。被告吴敬加的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第二项之规定，承担事故的主要责任。倪凤英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担事故的次要责任。原告对嘉兴市公安局港区分局交警大队的事故认定有异议，向嘉兴市公安局交通警察支队申请复核。嘉兴市公安局交通警察支队经审查，于2019年8月22日出具道路交通事故复核结论，对案件中事故现场和调查情况并结合视频资料进行综合分析，根据被告吴敬加与倪凤英各自的行为在本起道路交通事故中所起的作用及过错的严重程度，认为原道路交通事故认定书认定结论正确，决定予以维持。2019年10月25日，三原告与被告吴敬加、被告恒泰运输公司签订协议，约定：1、除法定赔偿款外，被告吴敬加自愿人道主义补助原告50000元；2、除法定赔偿款外，被告恒泰运输公司自愿人道主义补助原告175000元。3、原告对被告吴敬加充分谅解，并出具谅解书。4、原告及亲属不得再向被告吴敬加、被告恒泰运输公司及其相关单位和个人提出任何法定赔偿外的要求，并只可通过诉讼途径主张法定赔偿。否则，被告吴敬加、被告恒泰运输公司有权收回已支付的款项。协议签订后，被告吴敬加、被告恒泰运输公司已履行完毕。另查明：倪凤英，女，1946年8月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张云林系倪凤英之夫，原告张金萍、张玲妹系倪凤英与原告张云林之女。倪凤英的母亲杨阿宝于2001年12月20日死亡，父亲倪金根于2008年4月21日死亡。又查明：被告吴敬加驾驶的浙Ｆ×××××／浙Ｆ×××××重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车为被告恒泰运输公司所有，在被告人保财险嘉兴分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为150万元。机动车综合商业保险条款第二十七条第（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告恒泰运输公司在投保单和投保人声明书上盖章确认。事故发生在保险期内。事故发生时，被告吴敬加在执行被告恒泰运输公司的工作任务，浙Ｆ×××××／浙Ｆ×××××重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车实载45025千克，核载31000千克，超载14025千克，超载比例45%。本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告吴敬加驾驶机动车超载，上道路行驶通过有交通信号灯控制的路口时违反交通信号灯指示通行，且遇险情时采取措施不当。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第二项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行”的规定，其过错行为是造成本起事故的主要作用，对本起事故的发生和造成的损害后果，应承担主要责任；倪凤英驾驶电动自行车通过路口时疏忽观察，未确保安全后通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。……”之规定，其过错行为是造成本起事故的次要作用，对本起事故的发生和造成的损害后果，应承担次要责任。本起事故是被告吴敬加在执行被告恒泰运输公司的工作任务时发生，故被告吴敬加应承担的赔偿责任应由被告恒泰运输公司承担。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准、2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资65898元的标准、2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费993.01元、死亡赔偿金444592元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金45000元、亲属处理丧葬事宜的误工费3024元、处理丧葬的交通费酌定1000元。上述原告的损失共计527825.01元，由被告人保财险嘉兴分公司在交强险责任限额范围内赔偿110993.01元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告恒泰运输公司赔偿其中的90%即375148.80元。因被告恒泰运输公司向被告人保财险嘉兴分公司投保了商业三者险，故被告恒泰运输公司应赔偿部分由被告人保财险嘉兴分公司按保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告恒泰运输公司赔偿。根据商业三者险保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故该款中扣除免赔率10%即37514.88元后的337633.92元，由被告人保财险嘉兴分公司直接在商业三者险责任限额内赔偿原告；其余37514.88元，由被告恒泰运输公司赔偿。综上，被告人保财险嘉兴分公司应赔偿原告448626.93元，被告恒泰运输公司应赔偿原告37514.88元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张云林、张金萍、张玲妹448626.93元；二、被告嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张云林、张金萍、张玲妹37514.88元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告张云林、张金萍、张玲妹负担117元，被告嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司负担1415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇二〇年一月十六日书记员  周丹妮