天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10286号原告：梅秀坤，女，1974年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。被告：天津凯来房地产经营有限公司，住所地天津市南开区南大道九天庙胡同2号综合楼401号。法定代表人：冯富来，董事长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告梅秀坤与被告天津凯来房地产经营有限公司（以下简称凯来房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅秀坤及其委托诉讼代理人李来友，被告凯来房地产公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅秀坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元及自2017年1月18日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原告与被告总经理冯富来原系朋友关系。被告因经营需要向原告借款300000元，并于2015年10月18日出具借条一份，内容为：“今借梅秀坤现金叁拾万元整，借款日期2015年10月18日，月利率2%”。被告在2017年1月18日向原告支付90000元利息后，至今未能偿还借款本息。故起诉。凯来房地产公司辩称，原告梅秀坤与被告总经理并非朋友关系，原告曾通过中间人介绍在被告处交纳社保，但其不是被告职工，双方不存在劳动关系，原告也从未在被告处上班。被告没有与原告就该300000元借款进行过协商，也从未出具过300000的借条，更未偿还过利息，被告不知道该借条如何形成及原告从何处取得该借条。被告没有收到原告所主张的300000元现金借款。因此，原、被告之间不存在300000元的借贷关系，原告对被告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告与被告法定代表人冯富来是朋友关系。2012年上半年，被告因经营需要向原告借款300000元，约定月利率为2%。原告于2012年上半年自案外人吴某处取得300000元现金后交付给被告使用。2015年10月18日，被告为原告出具《借条》，内容为：“今借梅秀坤现金叁拾万元整（￥300000.00），借款日期2015年10月18日，月利率2%。”借条落款盖有被告公司印章和冯富来印章。2015年10月22日被告公司员工刘学英通过其6226682100278456的账号向原告天津农商银行南开支行汇款96000元。庭审中，原告提交相关证据佐证其主张，被告未提交证据。由于被告对原告提交的《借条》证据持有异议。为此，经原告申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对被告凯来房地产公司于2015年10月18日出具的《借条》中公司印章是否与凯来房地产公司印章相一致进行鉴定。2019年11月4日，天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见为：1.2015年10月18日《借条》落款公司名称处的“天津凯来房地产经营有限公司”印章印文与2016年3月25日《借条》落款公司名称处的“天津凯来房地产经营有限公司”印章印文是同一枚印章所盖印。2.2015年10月18日《借条》落款公司名称处的“天津凯来房地产经营有限公司”印章印文与2017年7月5日《借条》落款公司名称处的“天津凯来房地产经营有限公司”印章印文是同一枚印章所盖印。原告对天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见无异议。被告认为因其不同意鉴定样本的选择，且根据现在的技术手段，公章完全可以被伪造，所以对鉴定报告不认可。经本院释明，被告未提交该公章系伪造的证据，同时其对鉴定报告结论不申请鉴定部门进行解释，也未提出重新鉴定申请。本院对天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见予以确认。依原告申请，本院依法查封了天津凯来房地产经营有限公司名下银行存款480000元资金或其他等值财产。保全费2920元，由原告梅秀坤预交。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据证明或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。被告虽对原告提交的《借条》证据真实性、关联性、合法性均不予认可，但未提供相反证据予以证明，结合天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见，足以证明《借条》系被告出具，本院予以确认。原告提交的被告公司工商登记信息及本院（2017）津0104民初8880号民事判决书证据证明案外人刘学英系被告公司员工，被告虽否认该事实，但对该证据的真实性不持异议，也未提供相反证据证明其质证意见，故本院对该项事实予以确认。原告提交的其与案外人刘学英的微信记录中显示，刘学英向原告出具过对账证明，证明本案的300000元借款是真实存在。原告提交的证人吴某证明刘学英认可被告向原告借款300000元的事实，对此，被告虽持异议，但其抗辩理由无法理依据又未提交证据证明，故对原告的该项证据本院予以确认。另，被告对原告提交的2015年10月22日转账明细表示，即便刘学英该笔向原告转账96000元是真实的，但该款是对归还另案的500000元和700000元的借款。结合本案实际情况及本院审理（2019）津0104民初5414号、（2019）津0104民初5415号案件的涉案500000元和700000元的付款金额，算出该96000元即是对本案涉款金额300000元支付的利息。综上，原告所提交的证据，形成完整的证据链证实该笔借款事实存在，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告间成立的借款合同未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，因此，原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。另双方在借条中对利息的约定明确，又不违反我国相关法律规定，因此原告要求按照月息2%计付利息本院予以支持。关于支付利息的期限，双方未对2015年10月22日之后有付利息的事实提交证据，现原告主张自2017年1月18日起计付利息，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用本判决生效后十五日内，被告天津凯来房地产经营有限公司偿还原告梅秀坤借款本金300000元并以此为基数按照年息24%向原告梅秀坤计付自2017年1月18日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，保全费2920元，鉴定费5000元，均由被告天津凯来房地产经营有限公司负担，本判决生效后十五日内，直接给付原告梅秀坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年一月十四日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。