天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6313号原告：天津派普斯金属材料贸易有限公司（统一社会信用代码91120110553431572F），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路增396号大无缝众创基地306室。法定代表人：于长海，董事长。委托诉讼代理人:陈多仲，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄咏立，天津满华律师事务所律师。被告：湖南格润德管业有限公司（统一社会信用代码914301116685567623），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场1幢2202房。法定代表人：王利辉，总经理。委托诉讼代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师。原告天津派普斯金属材料贸易有限公司（以下简称派普斯公司）与被告湖南格润德管业有限公司（以下简称格润德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日、2019年10月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，派普斯公司的法定代表人于长海及其委托诉讼代理人黄咏立，以及格润德公司的委托诉讼代理人方佳均到庭参加诉讼；第二次庭审时，派普斯公司的法定代表人于长海及其委托诉讼代理人黄咏立，以及格润德公司的委托诉讼代理人方佳均到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法转为普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，派普斯公司的法定代表人于长海及其委托诉讼代理人黄咏立，以及格润德公司的委托诉讼代理人方佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派普斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令格润德公司给付派普斯公司货款2338264元及延迟付款利息，按同期银行贷款利率，自2018年11月30日起至实际给付之日止的利息；2.判令格润德公司承担本案诉讼费、律师费。诉讼过程中，派普斯公司放弃第2项诉讼请求中的律师费。事实和理由：经多次协商，双方于2018年10月15日签订了编号为ＨＮＧＳＰＣＧ18××××4ＺＦＪ-1的商品购销合同。合同约定由派普斯公司出售给格润德公司各种规格的无缝管（详见合同），合同签订后，派普斯公司积极组织货源，格润德公司按合同支付了20%的预付款584566元；在2018年11月30日前要求格润德公司支付80%的余款并要求格润德公司至指定天津港的仓库提货，但格润德公司一直以各种理由推诿，拒绝支付余款，后双方多次协商无果。派普斯公司认为，双方签订的合同是双方真实的意思表示，不违背相关规定，理应遵守全面履行，但格润德公司违约给派普斯公司的正常经营造成了影响。为维护其合法权益，派普斯公司向法院提起诉讼。格润德公司辩称，格润德公司在合同签订后依约向派普斯公司支付了预付款，但派普斯公司拟交付的货物不符合约定，派普斯公司向格润德公司提供的原管产品质量证明书、原材料生产厂家的管坯材质单、成品产品质量证明书、产品水压测试报告在形式、内容上有诸多错误，存在造假的情况；派普斯公司提供的产品无法通过水压测试；派普斯公司提供的产品是由江苏天淮钢管有限公司生产，并非天津钢管集团股份有限公司生产，与合同约定的指定生产厂家TPCO不符，不同意派普斯公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。派普斯公司提交的证据有：1、公证书2份，证明双方就合同的钢管、规格、型号进行了沟通并协商一致；2、商品购销合同1份，证明双方在沟通的基础上，按格润德公司的要求形成了合同条款；3、天津钢管制造有限公司2018年10月钢管产品价格目录1份，证明2018年10月X46的价格为9123元每吨，345B的合同销售价格为7300元；4、仓储服务合同1份，证明格润德公司长期不支付尾款的情况下，派普斯公司无奈于2018年12月15日将货物存储在第三方处，尽了妥善保管的义务；5、检验报告2份，证明派普斯公司提供的产品质量符合X46质量标准；6、银行电子回单1张，证明格润德公司已经支付预付款584566元；7、派普斯公司于2019年5月14日发给格润德公司的业务联系函1份，证明派普斯公司要求格润德公司提货支付尾款，并告知格润德公司不提货扩大的损失由其承担；8、派普斯公司于2019年6月17日给格润德公司业务联系函1份，证明派普斯公司再次给格润德公司发函要求其支付货款并对滞留货物的处理提出建议；9、2019年6月28日格润德公司回函1份，证明格润德公司拒绝提货和支付货款；10、编号ＨＮＧＳＰＣＧ18××××4ＺＦＪ的商品购销合同1份，证明双方开始签订的商品购销合同要求的材质就是345Ｂ,根据格润德公司的要求修改成Ｘ46；11、派普斯公司与湖南思瑞通钢铁有限公司签订的商品购销合同1份，证明格润德公司认可双方签订的合同材质写的是X46，但实际上双方约定的是345B；12、天津钢管集团股份有限公司翻译的APISPEC5L《管线管》1本，证明X46钢管的标准；13、天津钢管集团股份有限公司销售公司出具的联系函电子打印件1份，证明江苏天淮钢管有限公司是天津钢管集团股份有限公司的子公司，钢管生产、质保体系一致。格润德公司的质证意见：对证据1、2、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性认可，对证据3、4、5、10、11、12、13真实性、合法性、关联性均不认可，证据12的真实性无法确认。格润德公司提交的证据有：1、商品购销合同1份，证明派普斯公司未按合同约定交付货物，提供给派普斯公司的各种证书存在各种错误，构成违约；2、网银转账明细1份，证明格润德公司按照合同约定支付预付款；3、马鞍山钢铁股份有限公司产品质量证明书（X42、X46）（管坯材质单）16张、江苏天淮钢管有限公司产品质量证明书（原管产品质量证明书）6张、天津钢管制造有限公司产品质量证明书（成品管产品质量证明书）6张，证明派普斯公司提供的证书不真实；4、天津钢管制造有限公司水压测试报告6张，证明派普斯公司提供的水压测试报告不真实；5、双方往来邮件1份，证明证据3、4的来源；6、QQ聊天记录1份，证明派普斯公司违反合同约定应当承担违约责任。派普斯公司的质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性认可；对证据6真实性、合法性、关联性不认可。本院的认证意见：对双方均无异议的证据，本院予以确认。派普斯公司提供的证据3未经格润德公司确认，不具有真实性，证据4与本案无关，证据5不能证明与本案的关联性，证据10虽然格润德公司不认可，但该合同号与证据2中作废的合同号相印证，且格润德公司认可双方曾通过QQ发送过合同文本，格润德公司未提供反驳证据，本院确认其真实性，证据11与本案无关，证据12系由天津钢管集团股份有限公司翻译，格润德公司未提供其持有的标准文件予以反驳，本院对其真实性予以确认，证据13不是原件，本院对其真实性不予确认。格润德公司提交的证据6与派普斯公司提供的证据1相印证，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年10月，格润德公司（需方）采购经理林丽通过ＱＱ向派普斯公司（供方）法定代表人于长海发送编号为ＨＮＧＳＰＣＧ18××××4ＺＦＪ的《商品购销合同》1份。第一条合同标准：序号1无缝管，标准ＡＰＩ5ＬＰＳＬ1／ＮＡＣＥＭＲ0175，材质Ｑ345，外径609.6ｍｍ，壁厚17.48ｍｍ，长度12ｍ，管端处理坡口，125支，382.9吨，到港含税过磅单价7300元／吨，总金额2795170元；序号2无缝管，标准ＡＰＩ5ＬＰＳＬ1／ＮＡＣＥＭＲ0175，材质Ｑ345，外径508ｍｍ，壁厚15.09ｍｍ，长度12ｍ，管端处理坡口，6支，13.2吨，到港含税过磅单价6900元／吨，总金额91080元；序号3无缝管，标准ＡＰＩ5ＬＰＳＬ1／ＮＡＣＥＭＲ0175，材质Ｑ345，外径406.4ｍｍ，壁厚12.7ｍｍ，长度12ｍ，管端处理坡口，4支，5.9吨，到港含税过磅单价6200元／吨，总金额36580元，合同总价款2922830元。第三条化学成份与机械性能：按照各规格对应标准的最新版及其对应的材质执行（序号1项不打水压，只提供报告）。第四条质量要求技术标准、供方对质量负责条件：1、产品原材料的规定：供方应提供该原材料生产厂家的管坯材质单复印件以供需方检验。3、尺寸允许偏差：1）外径：按标准；2）壁厚：按照标准，平均壁厚-3%／-6%，实际交货过磅总重量控制在377.88吨-389.94吨之间，超出部分需方有权拒付款；6）出货前提供合格的产品质量证明书。第六条交货时间2018年11月30日前交完整批货物。第七条供方应在交货时向需方提供的票据和证书等：出库单原件（需随发票原件一起寄存给需方）、按实际货物数量金额开出的增值税发票（收到需方全额货款后七日内开出），产品质量证明书（产品质量证明书按合同标准）。第八条货款结算方式：1、签订本合同后，需方向供方支付合同总金额的20%作为预付款，此预付款用来锁定资源和价格，其余的款项，在发货前根据货物的实际数量付清货款。2、需方凭供方书面付款通知、产品质量证书等付清余款。供方收到需方支付的余款后，即安排发货。3、本合同款项支付方式为：电汇。第九条违约责任及纠纷解决方式：2、如果发现供方生产的产品在发货前质量达不到合同要求，或与产品质量证明书内容不符，或第三方检验不合格，需方有权要求供方对不合格的产品进行重新生产，或者拒收。双方未在合同上盖章、签字。于长海与林丽QQ聊天记录：2018年10月12日下午3：44，于长海“改合同吧，改流体，我们排的345b，风险我们承担”，林丽“Q345B本来就是结构管对吧”，于长海“是的”，林丽“你的意思是我们合同材质改成X46吗全部”，于长海“可以”。2018年10月12日下午3：45，于长海“我们排产是345b,客户别去工厂看货了，去我们加工厂看吧,不打水压的x46其实就是345b，一样的生产”，林丽“第一个规格，可以去TPCO看吧，还是说全部都不能去TPCO看”，于长海“可能都要排345b的，TPCO不同意不打水压排x46的，刚还在说这事，全部别去了，你们可以去看”，林丽“那就麻烦，都是有问题怎么办”，于长海“客户必须去吗？”。2018年10月12日下午3：48，于长海“还有一个办法就是我们生产完发tpco仓库检验”。2018年10月12日下午3：55，林丽“那我们合同能签原厂就是指定TPCO”，于长海“tpco我先走着，如果取消周日前告诉我”。2018年10月12日下午4：24，林丽“不会取消，习总的意思是到时终检，第三方检测，每个规格截2到6个样去检测，检测OK符合X46，付款发货，就是把这个检测要求签到合同”，于长海“OK”，林丽“好的，那我改下合同给你”。经上述协商，双方签订编号为ＨＮＧＳＰＣＧ18××××4ＺＦＪ-1的《商品购销合同》一份，第一条合同标准：产品材质均为Ｘ46，其他内容同上述合同，表格下方“注”增加条款“原管指定生产厂家为ＴＰＣＯ，管子生产完成后，每个规格截2-6个样品送指定实验室检测，检测完全符合Ｘ46标准要求，即可发货”。第十条其他约定事实增加第5项“本合同签订后，原合同编号ＨＮＧＳＰＣＧ18××××4ＺＦＪ商品购销合同自动作废”。其他合同条款均与原合同一致。林丽通过ＱＱ将上述合同发送给于长海，派普斯公司打印合同、盖章、扫描，并将扫描件通过于长海的ＱＱ发送给林丽，格润德公司盖章、扫描，并将扫描件通过林丽的ＱＱ发送给于长海。合同需方委托代理人处签字时间为2018年10月15日。2018年10月16日，格润德公司向派普斯公司支付预付款584566元。关于派普斯公司准备货物的情况，派普斯公司称目前货物存放于河北省沧州市孟村河北崇盛特种钢管有限公司处，格润德公司确认曾到该现场查验过货物，货物的支数、长度、外径、包装与合同约定相符，材质、壁厚与合同约定不符，但壁厚问题不是格润德公司拒绝收货和付款的理由。关于送检问题，格润德公司称是由其客户送实验室检测，检测项目不包括水压测试，客户没有向其提供检测报告，只是根据检测报告向其反馈了壁厚问题，现没有必要再次送检。关于指定生产厂家问题，本院依法向天津钢管集团股份有限公司进行了询问，该公司称：天津钢管集团股份有限公司不生产钢管，均是通过天津钢管制造有限公司、江苏天淮钢管有限公司生产，天津钢管集团股份有限公司通过商标使用许可协议授权江苏天淮钢管有限公司使用TPCO的商标，江苏天淮钢管有限公司是其全资子公司，只要是有该商标的真管，天津钢管集团股份有限公司均予认可。本院认为，派普斯公司与格润德公司签订的商品购销合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方的争议焦点是：一、派普斯公司提供的货物是否符合水压测试要求；二、派普斯公司提供的货物是否符合指定生产厂家的约定；三、派普斯公司交付的证书是否符合约定。关于第一个争议焦点，双方约定序号1项不打水压，庭审中亦确认序号2、3项可以不打水压，因水压测试是在钢管生产过程中完成，发货前的送检事项不包括水压测试，现格润德公司客户反馈的实验室检测情况仅是壁厚问题，该问题亦不是双方争议的主要问题，故钢管是否符合水压测试要求不是格润德公司是否付款的条件。关于第二个争议焦点，格润德公司主张合同约定的指定生产厂家仅指天津钢管集团股份有限公司，但天津钢管集团股份有限公司称其并不生产钢管，而是通过商标授权许可天津钢管制造有限公司、江苏天淮钢管有限公司生产钢管，合同并未明确约定生产厂家的名称，故派普斯公司交付江苏天淮钢管有限公司生产的带有TPCO标志的钢管符合约定。关于第三个争议焦点，首先，从双方协商合同的过程来看，派普斯公司在签订合同前已告知都要排产345B的钢管，理由是TPCO不同意不打水压排X46，格润德公司表示合同不会取消，并增加了指定生产厂家、送实验室检测的条款，也就是说，双方确认排产的钢管为345B，只要该钢管满足生产厂家、检测结果符合X46标准即可，至于钢管是否为严格意义上的X46在所不问；其次，根据天津钢管集团股份有限公司翻译的API5L标准文件，水压测试属于双方可协议的条款，双方约定的质量偏差为-3%～-6%，与标准文件9.14条规定不符，格润德公司在庭审中亦确认双方约定与API5L标准不一致的内容可以按照合同约定，由此可见，合同对X46的约定是基于双方的协议，而非基于事实；最后，邓宾与张凤娇于2018年12月1日、12月2日的微信聊天记录显示，派普斯公司是根据格润德公司提供的数据对质量证明书、水压测试报告进行修改，双方并未就证书记载的数据是否符合事实进行核对，存在较大的随意性。因此，双方明知涉案钢管为345B却约定X46的情况下，格润德公司要求派普斯公司提供X46的相关证书不具有可履行性，况且指定生产厂家、送实验室检测是双方协商的最后条款，现派普斯公司供应的钢管符合最终协商条款的约定，即表明其已履行合同义务，格润德公司作为长期从事钢管销售的企业，应当对派普斯公司不能提供X46的相关证书是明知的，故相应的法律后果亦应自行承担。派普斯公司主张的货款具有事实和法律依据，本院予以支持。派普斯公司主张的利息实际属于格润德公司逾期付款产生的违约金，因付款条件约定不明确，由此导致双方发生争议，双方均存在过错，且合同未约定违约金计算标准，故本院对派普斯公司主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告湖南格润德管业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津派普斯金属材料贸易有限公司货款2338264元；二、驳回原告天津派普斯金属材料贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25506元，由被告湖南格润德管业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  高 超审 判 员  张宇鑫人民陪审员  郭生贵二〇二〇年一月十九日书 记 员  李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。