wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初271号原告：郑洪波，男，汉族，1979年9月10日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码:91411400667247570R。负责人:王华，职务：经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，该公司员工。原告郑洪波与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪波委托诉讼代理人韩方钊，被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费60000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，郑洪波驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至睢阳××地下道北50米处发生交通事故，致使豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车损坏，经交警部门认定，郑洪波负此次事故的全部责任。又查明事故车辆系原告所有挂靠在商丘市鹏程货运有限公司经营，且在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司购有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后与被告协商未能达成一致，无奈只得诉至法院，望判如所请。被告人寿财险商丘支公司辩称：若本次事故属实，在我司承保车辆行车证、驾驶证、从业资格证合法有效，且事故无其他免责情形的前提下，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车系原告郑洪波挂靠在商丘市鹏程货运有限公司名下经营，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘支公司投保了责任限额85184元车损险及不计免赔险，保险期间自2019年11月3日起至2020年11月2日止。2019年11月19日，郑洪波驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至睢阳××地下道北50米处发生交通事故，致使豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车损坏，经交警部门认定，郑洪波负此次事故的全部责任。本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年12月13日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为51260元，原告支出施救费2800元，原告支出评估费2000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘支公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人寿财险商丘支公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失51260元、施救费2800元、评估费2000元，共计56060元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告郑洪波保险金56060元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年一月十五日书记员  李 瑞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14162号之一 原告：窦虎臣，男，汉族，住安徽省界首市。 被告:杭州讯博装饰建材有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKNBD3B，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区明星路371号1幢802-5室。 法定代表人：卢晓平。 本院在审理原告窦虎臣诉被告杭州讯博装饰建材有限公司劳动争议一案中，因原告窦虎臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按窦虎臣撤诉处理。 案件受理费10元，由窦虎臣负担，予以免交。 审 判 长  周全林 人民陪审员  徐玲仙 人民陪审员  徐亚兰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈 燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3号上诉人(原审被告)：魏嘉毅，男，汉族，2005年10月26日出生，住河南省洛阳市瀍河区。被上诉人（原审原告）：乔铁聚，男，汉族，1951年12月22日出生，住河南省洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：乔海博，男，汉族，1984年2月15日出生，住河南省洛阳市瀍河区，系被上诉人儿子。原审被告：刘丽，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省洛阳市瀍河区。原审被告：魏如学，男，汉族，1968年1月23日出生，住河南省洛阳市瀍河区。上诉人魏嘉毅因与被上诉人乔铁聚、原审被告刘丽、魏如学机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏嘉毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏嘉毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费798元减半收取为399元，由上诉人魏嘉毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年一月十五日法官助理南志丹书记员侯少祎
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执102-5号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地曲靖市罗平县振兴街38号。法定代表人：鲍绍和。被执行人：彭瑞明，男性，1984年10月01出生，汉族，住曲靖市罗平县。被执行人：金林娟，女性，1983年11月15出生，汉族，住曲靖市罗平县。被执行人：刘改生，男性，1967年02月05出生，汉族，住曲靖市罗平县。被执行人：李玉莲，女性，1967年09月13出生，汉族，住曲靖市罗平县。本院依据已发生法律效力的罗平县人民法院（2018）云0324执2584号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人彭瑞明名下，云Ｄ×××××号解放牌汽车一辆，查封期限为两年本裁定立即执行。执行员  刘坤丽二〇二〇年一月二十日书记员  李求哲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执9号申请执行人：李某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某2，住青铜峡市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1586号民事判决书，向被执行人李某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某2应支付申请执行人李某1执行款14029元、负担执行费110元，合计14139元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某2在银行等金融机构的存款14139元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年一月二日书记员 孟沈阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29481号原告：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：孟庆霖，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐丹，女，该公司工作人员。被告：梁金霞。委托诉讼代理人：张召（梁金霞之子)。第三人：北京卓进房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街1号楼1层1-3。法定代表人：姜昌真。原告华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）与被告梁金霞、第三人北京卓进房地产经纪有限公司（以下简称卓进公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人孟庆霖、徐丹到庭参加诉讼。被告梁金霞、第三人卓进公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告及第三人返还原告押金16206元并支付利息（以16206元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月1日起至实际付清之日止）；2．判令诉讼费用由被告、第三人承担。事实与理由：2018年10月26日，原告通过房产中介（第三人）承租房屋。该房屋出租人为被告，《房屋租赁合同》签订前，第三人向原告提供了被告授权其全权代理房屋出租事宜的授权委托书，但该委托书未列明第三人可以代被告向原告收取押金。该房屋位于北京市丰台区南方庄71号11层1108号，建筑面积为72．97平方米，租金标准为16206元/月，租金支付方式为押一付三，租赁期间为2018年11月1日至2019年5月1日。合同签订后，原告将房屋租金、中介费、押金直接汇款至第三人银行账户。合同到期终止后，原告于2019年5月1日将房屋交还于第三人。退房后，原告要求第三人退还押金16206元。但第三人无故拒绝退还原告押金，故原告诉至法院。梁金霞庭前辩称：认可委托卓进公司租房，但没有授权卓进公司收取押金，也没有收到租户的押金。卓进公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对华润公司提交的房屋租赁合同、代收款凭证、银行电子回单等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年10月26日，梁金霞（出租人、甲方）、卓进公司（租赁代理机构）、华润公司（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定由华润公司租赁坐落于北京市丰台区南方庄71号11层1108号房屋，房租租期自2018年11月1日至2019年2月1日，租金标准为16206元每月，押金为16206元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方，乙方不得以押金充抵末期房租，如乙方以押金为由拒绝支付末期房租、应视为乙方违约，每延迟一天缴纳房租、乙万需每天按日租金的200％支付违约金。直至乙方交纳了末期房租及违约金后，退还乙方押金。押金是否实际交付，应以押金条为准。乙方到期退房要求退还押金时，应提供押金条原件，如乙方无法提供押金条原件，应视为押金并未实际交付给相对方，相对方不具有退还押金的义务。上述合同期满后，三方续签了房屋租赁合同，租赁期间延长至2019年5月1日，其他合同内容不变。2018年10月29日，卓进公司向华润公司出具代收款凭证，载明收到押金16206元。华润公司称合同期满后其将房屋交接与卓进公司，且其不存在合同约定的违约行为，但卓进公司无故拒不退还押金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卓进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。华润公司与梁金霞、卓进公司签订房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约履行。华润公司在签订合同时向卓进公司交纳了租房押金，房屋租赁期间届满后，华润公司按照合同约定交回了租赁房屋，卓进公司应当退还房屋押金。关于华润公司主张梁金霞、卓进公司一并退还押金，结合华润公司提交的证据及当事人陈述，押金系卓进公司收取，未交付梁金霞，华润公司要求梁金霞一并退还押金的请求，依据不足，本院不予支持。关于资金占用利息，合同未明确约定押金退还时间，应给予卓进公司一定合理期限，故本院对利息计算起点予以调整；关于利息计算标准，因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院对利息计算标准予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京卓进房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付华润超级市场有限公司押金16206元及利息（以16206元为基数，自二〇一九年五月九日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回华润超级市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、公告费600元，由北京卓进房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  杨永才人民陪审员  李生存二〇二〇年一月二日书 记 员  辛 靖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2440号之一 申请执行人陈静，女，1975年12月29日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人上海以察实业有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄9幢5层67室，组织机构代码:MA1HK8RH6。 法定代表人王杰。 陈静与上海以察实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8825号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈静向本院申请执行，本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为案款人民币217712元，案件受理费、财产保全费共计人民币4510元，申请执行费人民币3166元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人陈静予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月16日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年一月十六日 代书记员 金泽炜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9683号 佛山禅城刘萍中西医结合诊所、吴小： 本院在执行佛山禅城刘萍中西医结合诊所申请执行吴小买卖合同纠纷的（2018）粤0604民初10162号民事判决中，扣划了被执行人吴小的银行存款35164.63元，该款扣除本案执行费406元，退申请执行人佛山禅城刘萍中西医结合诊所34758.63元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6147号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：林启励,杭州联合银行。委托诉讼代理人：国力,杭州联合银行。被告：庞益峰，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告庞益峰金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告庞益峰金融借款合同纠纷经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告庞益峰金融借款合同纠纷归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金59927.42元、罚息4358.29元、手续费12962.97元、违约金3602元(暂算至2019年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息及违约金以59927.42元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金59327.42元，2018年12月至2019年8月的未还分期手续费6140.34元，2020年1月13日至实际履行之日的逾期利息及违约金以59327.42元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞益峰金融借款合同纠纷与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：庞益峰金融借款合同纠纷通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。被告庞益峰金融借款合同纠纷于2017年6月27日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年7月3日向被告庞益峰金融借款合同纠纷发放透支款116959元，被告庞益峰金融借款合同纠纷未按期还款。原告以起诉的形式向被告庞益峰金融借款合同纠纷宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告庞益峰金融借款合同纠纷签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告庞益峰金融借款合同纠纷向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告庞益峰金融借款合同纠纷使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告庞益峰金融借款合同纠纷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞益峰金融借款合同纠纷于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金59327.42元、手续费6140.34元及自2020年1月13日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取为649元，由被告庞益峰承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庞益峰金融借款合同纠纷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月十六日书记员  俞爱芳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执恢83号 申请执行人：陈淑地，男，1957年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄桂林，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈淑地与黄桂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人应履行偿还60000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款等执行措施。现申请执行人明确表示双方已达成和解协议，需要长期履行，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执恢83号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年一月十六日 书记员  龚贵福
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15093号之一 申请执行人郑信乐，男，1995年11月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室。统一社会信用代码91440606055332184M。 法定代表人李耀洪，总经理。 郑信乐与佛山市车之港汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19446号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行协助申请人办理粤Ｘ×××××号牌车辆过户手续的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询案涉粤Ｘ×××××号牌车辆的登记信息及查封、抵押情况，发现该车辆于2016年7月22日抵押给了东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，目前该车辆处于抵押状态，强制过户会损害抵押权人利益，无法强制过户。 本院认为，申请人与被执行人之间生效的民事调解书约定的内容无法通过强制执行来实现，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执15093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪占毛 二〇二〇年一月六日 书记员  王 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保602号 申请人深圳市佳源通达科技有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区B-10号大鸿科技园A栋3楼，统一社会信用代码：91440300079805476X。 法定代表人孙友兵。 被申请人浙江祥晖数码科技有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦口区，统一社会信用代码：91330600698279356G。 法定代表人钱荷芹。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币160000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司以人民币160000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江祥晖数码科技有限公司名下价值人民币160000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月十三日 书记员  张晶晶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初20335号原告：苗磊，男，1991年1月2日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：殷子秀（系苗磊母亲），女，1958年7月30日出生，住北京市石景山区。被告：侯坤，女，1990年6月26日出生，户籍地河北省保定市。原告苗磊与被告侯坤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张鸣担任审判长，审判员马勇、审判员蔡景光组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗磊委托诉讼代理人殷子秀到庭参加了诉讼，被告侯坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苗磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还1.8万元投资款。事实和理由：2015年3月，苗磊通过陌陌聊天群认识了被告侯坤，被告说投资5万元左右，经营一季就能赚到10万到20万元，一起开农家院经营管理。原告轻信被告承诺，通过现金、微信转账、支付宝等方式共计给了被告7.8万元。到2015年7、8月，原告和被告联系，被告以种种理由告知钱不够不能开业。后原告发现开农家院是一个幌子，要求被告退款，被告只承认原告是4.5万元投资款，原告自认倒霉同意私了，被告退还4.5万元，双方达成口头协议，被告在2015年9月4日已转账的方式还给原告1.5万元，其他3万元至今未付，现有明确证据的只有1.8万元，所以本案我主张被告偿还1.8万元投资款。被告侯坤经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：财付通支付科技有限公司的微信支付交易记录显示：2015年4月22日，苗磊向侯坤转账（出账）1万元。2015年7月30日，苗磊向侯坤转账（出账）3900元。2015年7月11日、8月13日、8月11日申请人苗磊向交易方侯坤转账（入账）分别为500元、200元、600元。支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝转账电子回单显示：2015年4月25日，苗磊向侯坤付款2000元。2015年5月17日，苗磊向侯坤付款800元。庭审中，苗磊与侯坤于2015年2月通过陌陌聊天群认识。侯坤与苗磊添加微信好友后，通过微信告知苗磊有一个秦皇岛的农家院开业，秦皇岛海港区燕山大街广顺厚现代城23栋2单元2901、23栋1单元2006是办公室，让其投资5万元等附近的农家院开业后分配利润并给苗磊安排工作。随后苗磊通过微信支付、支付宝分别转给侯坤18000元。还有把信用卡邮寄给被告，被告拿去刷，用信用卡刷了3笔共24000元，在天坛附近给的现金36000元，共计7.8万元。对于信用卡刷卡和给付的现金没有证据。苗磊于2015年10月后去秦皇岛，发现秦皇岛海港区燕山大街广顺厚现代城23栋2单元2901、23栋1单元2006楼号根本不存在，附近海边也没有农家院。因此苗磊主张合同目的不能实现，要求在解除合同的基础上返还投资款。上述事实，有银行交易明细、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，根据现有证据，苗磊向侯坤支付的16700元，系为开设农家院进行投资的款项，故双方存在事实的合同法律关系。从苗磊转账至今，农家院未开业，双方的合同目的不能实现，故苗磊要求侯坤返还投资款16700元的主张，本院予以支持。对苗磊主张的1300元，证据显示系苗磊入账而非出账，对此款项，本院不予支持。被告侯坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、侯坤于本判决生效之日起十日内返还苗磊投资款16700元；二、驳回原告苗磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由苗磊负担25元（已交纳），由侯坤负担225元（于本判决生效之日起十日内交纳）。公告费由侯坤负担（于本判决生效之日起十日内交纳，具体数额以公告发票为准）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张 鸣审 判 员  马 勇审 判 员  蔡景光二〇二〇年一月三日法官助理  郭 浩书 记 员  史 彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29596号之一原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码91440300G34777324D。负责人：邓楠。委托诉讼代理人：刘瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810021518。委托诉讼代理人：祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200010996237。被告：高丽蓉，女，1988年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：童毅，男，1993年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行撤诉。案件受理费41904元，减半收取计20952元，由原告负担；保全费5000元，由原告负担。原告已预付案件受理费41904元，由本院予以退回20952元。审 判 长  黄晓美人民陪审员  刘进福人民陪审员  吴伟芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘早磊
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执103号陈德新、徐文群：陈德新与徐文群借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2104号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月二十日书记员  高 阳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2000）章执字第755号申请执行人：江西金珅企业管理咨询有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区白色原料库（金岭大道6号）。统一社会信用代码：91360703MA36AH455Q。法定代表人：吴昊，系该公司执行董事。被执行人：赣州市洪城贸易有限公司（原赣州地区洪城贸易公司）。法定代表人：李布，系该公司经理。被执行人：赣州市食品公司（原赣州地区食品公司）。法定代表人：张明星，系该公司经理。关于申请执行人江西金珅企业管理咨询有限公司与被执行人赣州市洪城贸易有限公司、赣州市食品公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人赣州市洪城贸易有限公司、赣州市食品公司已注销且终止后既无财产可供执行、又无义务承受人、申请人也没有申请追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2000）章执字第755号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇二〇年一月二十三日书记员  邱菱康
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执55号申请执行人：王爱国，男，1958年05月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会，（原名称：太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会），住所地晋源区街道五府营村。法定代表人：李新冬，村委会主任。本院在执行王爱国与太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会不当得利纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终4985号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人王爱国于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币102300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会的相应等值财产。四、本案执行费1435元由被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年一月三日书记员 庞经雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保611号 原告深圳市兆恒抚顺特钢有限公司，住所地深圳市光明新区根玉路模具产业基地，统一社会信用代码91440300708482519F。 法定代表人徐国胜。 被告佛山市南海锴丰特钢有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗石碣九毛岭石碣达丰热加工厂内办公楼首层，统一社会信用代码914406055536623460。 法定代表人罗家琪。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币506000元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司以人民币506000元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告佛山市南海锴丰特钢有限公司名下价值人民币506000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月十三日 书记员  张晶晶
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初40号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人林华超，男，1986年5月9日出生，汉族，公民身份号码440************517，籍贯广东省湛江市，初中文化，户籍地及捕前住址湛江市霞山区*********。曾因犯盗窃罪于2017年12月13日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月9日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月22日刑满释放。因本案于*019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，11月5日被执行逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人林华超犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员蔡挺、被告人林华超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日凌晨，被告人林华超在位于湛江市霞山区**********下发现一辆白色绿源牌电动车没有锁好，其趁周围没有人将该辆电动车盗走。经湛江市霞山区******鉴定，被盗的该辆型号为M-MHE绿源牌电动车，于2019年10月14日的在用品的价格为2547元人民币。2019年10月22日11时许，被告人林华超主动到湛江市*********派出所投案，如实供述自己的罪行。另查明，被告人林华超曾因犯盗窃罪于2017年12月13日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月9日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月22日刑满释放。上述事实，被告人林华超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林华超的供述及辩解、被害人吴某英陈述、检查笔录、现场检测报告书、户籍信息、被告人归案情况说明、刑事判决书、违法记录说明、刑满释放证明、接受材料清单、售后服务专用票、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人林华超犯盗窃罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人林华超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2547元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林华超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林华超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇二〇年一月十九日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执18号之六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：向文元，男，1975年1月27日出生，汉族，住曲沃县西大街xxx。被执行人：解珊珊，女，1986年2月12日出生，汉族，住曲沃县西大街xxx。被执行人：解春生，男，1993年7月20日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。被执行人：关晓慧，女，1993年3月26日出生，汉族，住曲沃县史村镇xxx。被执行人：史佩佩，女，1993年10月18日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：向坤明，男，1988年9月26日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与向文元、解珊珊、解春生、关晓慧、史佩佩、向坤明借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人向坤明在山西曲沃农村商业银行股份有限公司xxx有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向坤明在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月八日书记员  宋玲玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初119号原告:程小玲，女，1970年10月23日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告:崔军辉，男，1982年10月14日出生，汉族，钻井技服管具井控中心职工，住天津市滨海新区。原告程小玲与被告崔军辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程小玲、被告崔军辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程小玲向本院提出诉讼请求：1.赔偿修车费1,420元；2.贴膜费用650元；3.去市里修车油费、高速费120元；4.饭费50元；5.精神损失1,000元；6.误工费200元。当庭变更诉讼请求为：1．判令崔军辉赔偿程小玲贴膜650元及修车费1,420元合计2,070元。事实和理由：崔军辉于2019年11月21日13时许，因其饮酒后，用石头砸坏程小玲停在西运小区的比亚迪轿车,程小玲维修车辆花费2,070元，故来法院诉讼，请求判如所请。崔军辉辩称，车辆6年了，贴的车膜应当折旧，崔军辉因损坏车辆被拘留15日，天津市鉴定车辆损失为268元，在4S店维修费用高。本院认为，公民的财产权益受法律保护，财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，崔军辉用石头砸坏程小玲的轿车后风窗玻璃，因崔军辉的行为致使程小玲到4S店更换玻璃、清洗车内的玻璃屑共花费1,420元，到汽车美容中心给玻璃贴膜花费650元。崔军辉故意损坏他人财产，应当承担赔偿责任。程小玲主张崔军辉赔偿车辆损失，有事实和法律依据，本院予以支持。崔军辉抗辩，维修费用过高，但其未提交证据予以证实，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：崔军辉于本判决生效后三日内赔偿程小玲车辆维修费用2,070元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由崔军辉负担。本判决为终审判决。审判员  王树金二〇二〇年一月二十日书记员  王晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27618号王青亮、杨子昊：你们与樊晓斌借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24689号民事判决书已发生法律效力。权利人樊晓斌于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10972号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王政，男，1969年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司客户经理。 被告沈阳维诺信息技术有限公司，统一社会信用代码：912101003132624903，住所地沈阳市浑南区上深沟村860-1号5196室。 法定代表人李皓，系该公司经理。 被告李皓，男，1984年11月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称：建行浑南支行）诉被告沈阳维诺信息技术有限公司（以下简称：维诺公司）、李皓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告建行浑南支行委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼，被告维诺公司、李皓经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金46,704.97元、利息3,114.72元（包含2019年5月14日至2019年12月2日期间的罚息2,867.15元），及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.判令被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2015年3月9日，被告维诺公司在原告建行浑南支行申请办理对公综合服务，经确认双方签约短信银行、企业网银高级版、支付密码器、结算卡、账单自助等四项业务服务项目，其中企业网银签约业务主管设置为公司法定代理有李皓，签约账号为21×××13，并授权李皓代表企业申请“短期小微企业快e贷”。2018年3月6日，被告李皓接受维诺公司授权，通过系统数据分析，确定被告维诺公司的借款额度为104,000元。被告李皓代为申请“短期小微企业快e贷”，并通过数据电文方式签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定贷款本金104,000元，借款额度有效期自2018年3月6日至2019年3月6日，同日原告根据支用申请发放贷款至被告维诺公司网银签约账户。贷款到期后，被告未能如约偿还全部贷款，截至2019年7月10日，被告尚欠贷款本金46,704.97元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了线上借款合同、线下银行结算账户申请书、资金结算产品服务申请书、信用系统等级保护备案证明、小额贷信用业务管理办法、贷款凭证、贷款对账单、企业账户对账单、客户专用回单。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月16日，维诺公司作为借款人，李皓作为共同借款人向原告申请“短期小微企业快e贷”，并通过数据电文方式签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定：维诺公司及李皓向原告借款104,000元，用于日常生产经营周转；借款额度有效期自2018年3月6日至2019年3月6日；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告根据被告申请发放贷款至维诺公司网银签约账户。贷款到期后截至2019年12月2日，维诺公司及李皓已偿还本金57,295.03元，尚欠本金46,704.97元，利息3,114.72元。原告索要欠款无果，诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对 对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告维诺公司、李皓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告维诺公司、李皓与原告建行浑南支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金104,000元，期限届满前，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息。截止2019年12月2日，二被告尚欠原告本金46,704.97元，利息3,114.72元，本院对此数额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳维诺信息技术有限公司、李皓于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金46,704.97元； 二、被告沈阳维诺信息技术有限公司、李皓于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截止2019年12月2日所欠利息3,114.72元，并给付2019年12月3日至欠款本金还清之日的逾期利息（以欠本金为基数按合同约定的年利率7.395%加收50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元、公告费560元，由被告沈阳维诺信息技术有限公司、李皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳 市中级人民法院。 审 判 长  程起华 人民陪审员  李洪帅 人民陪审员  孙 鑫 二〇二〇年一月十日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终1785号 上诉人（原审被告）：林国良，男，1974年8月25日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）：莆田市固源混凝土有限责任公司，住所地莆田市城厢区霞林（贝德啤酒厂对面）。统一社会信用代码9135030077754746XA。 法定代表人：王鑫，总经理。 委托诉讼代理人：杜昌强，福建侬来律师事务所执业律师，特别代理。 原审第三人：方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原审第三人：福建莆田豪骏工贸有限责任公司，住所地：莆田市荔城区拱辰街道东园东路2169号新日财富广场A幢1304。统一社会信用代码9135030066283694X1。 法定代表人：高志阳。 委托诉讼代理人：傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师,t特别代理。 上诉人林国良因与被上诉人莆田市固源混凝土有限责任公司，原审第三人方志林、福建莆田豪骏工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审法院基本事实不清，应当发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下: 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4744号民事判决； 二、本案发回莆田市城厢区人民法院重审。 审判长  林天明 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇二〇年一月八日 书记员  林 浛 附：与本案相关的法律法规：、 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执102号申请执行人：崔某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：闫某，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2347号民事调解书，向被执行人闫某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人闫某应支付申请执行人崔某执行款7088元、负担执行费50元，合计7138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人闫某向申请执行人崔某支付执行款7088元、负担执行费50元，合计7138元；二、如被执行人闫某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人闫某在银行等金融机构的存款7138元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年一月十五日书记员 贾 立
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1364号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人马瑞国。被执行人新乡市孚牛农业机械装备有限公司，住所地获嘉县西闸口。法定代表人周玉新。被执行人周玉新，女，1956年8月16日生，住河南省获嘉县城区。被执行人穆学录，男，1957年7月15日生，住河南省获嘉县城区。被执行人穆毅，男，1988年5月26日生，住河南省获嘉县城区。被执行人穆荣，女，1984年4月12日生，住河南省获嘉县城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与新乡市孚牛农业机械装备有限公司、周玉新、穆学录、穆毅、穆荣借款合同纠纷一案，（2018）豫0711民初3333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月25日、2019年9月26日、2019年10月22日、2019年12月3日、2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量存款已冻结并划拨至本院，申请人已领取，车辆已被他案查封，暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年1月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年一月十九日代书记员 裴颖怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执624号王跃强：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6948号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保229号 原告深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区深南中路华强集团1号楼8楼，统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人：张泽宏。 被告姚荣城，男，汉族，住址深圳市龙岗区。 原告诉上述被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日依法查封、冻结被告名下价值人民币64951.32元的财产。原告于2020年1月6日以被告已结清所有欠款为由向本院提出解封申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告姚荣城名下价值人民币64951.32元财产的查封、冻结。 案件申请费人民币670元，由原告承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月六日 书记员  张晶晶
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初506号之一原告：**东，男，1979年6月29日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周燕燕、沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：田佳丽，女，1986年8月17日生，住浙江省嘉善县。被告：嘉善晋联电子五金厂，统一社会信用代码90330421761317432A，住所地浙江省嘉善县惠民街道泰山路33号。法定代表人：蒋坚强。被告：嘉善优联物流装备有限公司，统一社会信用代码90330421585036657X，住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1111号。法定代表人：田佳丽。破产管理人：浙江东方正大律师事务所。委托诉讼代理人：毛吟雪、董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，统一社会信用代码91330421585036657X，住所地浙江省嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。法定代表人：田仲正。破产管理人：浙江君度律师事务所。委托诉讼代理人：毕珊珊、陈飘，浙江君度律师事务所律师。被告：陶国英，女，1960年10月7日生，户籍地浙江省嘉善县。原告**东与被告田佳丽、嘉善晋联电子五金厂、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、陶国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈莉、被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司委托诉讼代理人陈飘、嘉善优联物流装备有限公司委托诉讼代理人董尚艳到庭参加诉讼，被告田佳丽、陶国英（均公告送达）、嘉善晋联电子五金厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告**东向本院提出诉讼请求：要求被告田佳丽立即归还借款本金500万元，并自2017年5月12日起至实际还款日按年利率6%偿付利息损失，同时要求被告嘉善晋联电子五金厂、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、陶国英承担连带保证责任。本院在审理过程中，发现被告为田佳丽及其父母及关联公司（“优联公司”、“创欣公司”、“晋联公司”等）系列案件多达30余起，所涉人数众多、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。根据2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，被告涉嫌参与涉案人数众多、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院尚未受理的应当裁定不予受理。依据民事诉讼法第二百零八条的规定，正在审理的民事案件如不属于人民法院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本院认为，本案被告田佳丽、陶国英及关联公司存在涉众型经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处；受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告**东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  王卫平人民陪审员  卓生华二〇二〇年一月七日书 记 员  任欢欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执919号河南水帘洞企业孵化器有限公司：你单位与河南心能量企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29208号民事判决书已发生法律效力。权利人河南心能量企业管理咨询有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年一月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6892号之一原告：信达一汽商业保理有限公司，住所地天津技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-100室。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：王宝林，北京德恒律师事务所。被告：长春市恒涛热电有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区富民大街6701号。法定代表人：方夕涛。被告：山东恒涛节能环保有限公司，住所地山东省潍坊市高密市夏庄工业园。法定代表人：方夕涛。被告：方夕涛，男，1965年10月14日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：杜淑芳，女，1968年7月27日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。原告信达一汽商业保理有限公司与被告长春市恒涛热电有限公司、山东恒涛节能环保有限公司、方夕涛、杜淑芳保理合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信达一汽商业保理有限公司撤诉。案件受理费95897元，减半收取计47948.5元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年一月七日书记员  樊丽梅
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初17号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人宁洪波,男,1975年5月7日出生于山西省榆社县,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省晋中市榆社县。因犯故意伤害罪于1994年5月6日被山西省榆社县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年;因犯盗窃罪于2002年10月15日被山西省榆社县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金三千元;因犯敲诈勒索罪于2006年12月29日被山西省榆社县人民法院判处有期徒刑二年六个月,2009年2月11日刑满释放;因吸毒于2009年被榆社县公安局行政拘留十五日。因涉嫌变造身份证件罪于2019年10月31日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年11月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人刘慧杰，山西鼎信泽律师事务所律师。指定辩护人马跃鸾，山西鼎信泽律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2019］1301号起诉书指控被告人宁洪波犯变造身份证件罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君出庭支持公诉，被告人宁洪波及指定辩护人刘慧杰、马跃鸾到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年7月,被告人宁洪波因自己的驾驶证被注销,其将张某的一个别名为“周某”的机动车驾驶证中的照片替换为自己的照片。经查,被变造的周某机动车驾驶证有效期至2026年8月30日。2019年10月30日,被告人宁洪波在文庙派出所被抓获。公诉机关指控被告人宁洪波的行为构成变造身份证件罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人宁洪波与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人系在无效证件上进行变造，情节轻微，可以减轻处罚；2、被公安人对改造后的证件未使用，社会危害较小；3、被告人自愿认罪，悔罪态度良好；4、被告人系坦白，可以从轻处罚。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有被告人宁洪波的讯问笔录及供述材料，扣押决定书、扣押笔录、变造的驾驶证照片、宁洪波本人驾驶证状态，周某机动车驾驶信息、周某户籍信息、常住人口基本信息、抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、价格认定结论书、认罪认罚具结书、前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宁洪波变造机动车驾驶证，侵害了国家身份证件管理制度，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人宁洪波认罪认罚，从宽处罚；结合被告人有多次前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人宁洪波犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的物品依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员   崔春英人民陪审员 徐美平 二〇二〇年一月十六日书 记 员 聂诗文
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢10号之二申请执行人：王波，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：段桂军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区。法定代表人：张佳伟，董事长。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人福建省惠五建设工程有限公司的银行存款300000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：16×××08）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年一月九日书记员  井友超
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8753号原告：朱正贵（朱正国），男，1952年5月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告：宋广洲，男，1964年12月19日出生，汉族，现具体地址不详。原告朱正贵（朱正国）与被告宋广洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院通过原告朱正贵（朱正国）提供被告宋广洲的地址及联系方式进行邮政快递送达，送达回执显示收件人原址查无此人，电话无法联系。本院认为，原告所提供的地址错误，系法律规定的无明确被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱正贵（朱正国）对被告宋广洲的起诉，所收诉讼费113元在裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年一月十三日法官助理陈青云书记员张新月
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执41号申请执行人：蔡克凌，男，1958年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡牙博士口腔医院有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨街8-161、259号。法定代表人：林建山。关于申请执行人蔡克凌与被执行人无锡牙博士口腔医院有限公司返还垫付款纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2011号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书载明：一、无锡牙博士口腔医院有限公司确认结欠蔡克凌广告垫付款230488元，无锡牙博士口腔医院有限公司自2019年3月起每月返还蔡克凌垫付款4万元直至该款还清为止。二、如无锡牙博士口腔医院有限公司有任一期未按期足额付款，需另向蔡克凌支付违约金5000元。三、本案受理费减半收取2378元由蔡克凌承担1189元，由无锡牙博士口腔医院有限公司承担1189元。四、上述内容履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡克凌与被执行人无锡牙博士口腔医院有限公司达成执行和解，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有谈话笔录、民事调解书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人蔡克凌与被执行人无锡牙博士口腔医院有限公司的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2011号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年一月二十七日书 记 员  阚嘉炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17609号原告：佘彦雄，男，1974年2月10日出生，汉族，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。被告：蒋平，男，1972年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王朋珍，男，1976年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告佘彦雄与被告蒋平、王朋珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘彦雄及其委托诉讼代理人姜润梅，被告王朋珍到庭参加诉讼。被告蒋平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佘彦雄向本院提出诉讼请求：1.判令蒋平、王朋珍共同支付佘彦雄劳务费50000元；2.判令蒋平、王朋珍共同支付佘彦雄利息13125元，并支付利息至实际支付之日；3.本案诉讼费用由蒋平、王朋珍承担。事实和理由：2015年，佘彦雄对蒋平、王朋珍承包的贺兰县兰光星村小区外墙粉刷工程进行施工。该工程经验收合格后，蒋平、王朋珍尚欠佘彦雄50000元劳务费未支付。2016年12月2日，蒋平、王朋珍给佘彦雄出具了欠条。蒋平、王朋珍至今未支付剩余劳务费，故诉至法院。蒋平未作答辩，但庭后向本院提交答辩状称，贺兰兰星村工地承包合同是王朋珍与甲方签订，施工也是王朋珍与佘彦雄商定，与蒋平无关。王朋珍向佘彦雄出具欠条时，佘彦雄要求蒋平作为证人签字，后续王朋珍有无向佘彦雄支付劳务费蒋平不清楚。王朋珍辩称，合同是王朋珍与甲方签订的，佘彦雄是王朋珍找来干活的，蒋平也是给王朋珍干活的，佘彦雄的其他陈述属实。本院经审理认定事实如下：佘彦雄对王朋珍、蒋平承包的贺兰县兰光星村小区外墙粉刷工程进行施工。2016年12月2日，王朋珍、蒋平向佘彦雄出具《欠条》，载明：“今欠到佘彦雄兰光星村人工费伍万元整，￥50000元”。王朋珍、蒋平至今未向佘彦雄支付上述款项，故佘彦雄诉至本院。本院认为，王朋珍、蒋平将其承包的贺兰县兰光星村小区外墙粉刷工程交由佘彦雄施工，双方之间形成劳务合同关系，本院予以确认。佘彦雄履行了施工义务，王朋珍、蒋平应将剩余劳务费50000元支付给佘彦雄。对于蒋平陈述的案涉工程由王朋珍承包，蒋平作为证人在《欠条》中签字，蒋平未向本院提供证据证明上述主张，故本院对其证人身份不予采信。《欠条》中对付款时间未进行约定，王朋珍、蒋平应于《欠条》出具当日向佘彦雄支付上述款项。王朋珍、蒋平未按时支付佘彦雄劳务费，应向佘彦雄支付逾期付款利息，本院确定王朋珍、蒋平按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%支付50000元劳务费自2016年12月3日至2019年9月19日的利息6636.81元（50000元×4.75%×2年＋50000元×4.75%÷12个月×9个月＋50000元×4.75%÷360天×16天），并按照中国银行间同业拆借年利率4.20%支付50000元劳务费自2019年9月20日至本判决确定的付款之日的利息。被告蒋平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王朋珍、蒋平于本判决生效之日起五日内支付原告佘彦雄劳务费50000元、利息6636.81元，并按照中国银行间同业拆借年利率4.20%支付50000元劳务费自2019年9月20日至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取计689元，原告佘彦雄负担81.04元，被告王朋珍、蒋平负担607.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 赵晓颖二〇一九年十二月三十一日法官助理 王 婷书 记 员 马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保80号申请人（原告）：无锡南洋电机技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪东路508-1501，实际经营地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路22号，机构代码：79456010-5。法定代表人：俞汉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：府玉华，该公司员工。被申请人（被告）：无锡市玉祁微特电机厂，住所地无锡市惠山区玉祁镇玉祁村，机构代码：71492064-2。投资人：韩争鸣。本院于2020年1月10日受理了原告无锡南洋电机技术有限公司与被告无锡市玉祁微特电机厂买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初334号。申请人无锡南洋电机技术有限公司于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市玉祁微特电机厂的财产价值10万元以内予以查封、冻结。申请人无锡南洋电机技术有限公司以其名下所有的房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡南洋电机技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人无锡市玉祁微特电机厂的银行存款10万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年一月十六日书记员  朱妍霏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执270号之一申请人：郑东风，男，汉族，住济源市。被执行人：陈业涛，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈业涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈业涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈业涛在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月二十日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系方式：018839050212
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执25号被执行人：谭某某，男性，1984年04月15出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行与谭某某其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2224号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人谭某某的银行存款320元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谭某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年一月八日书记员  李文朋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执86号申请执行人文芬，女，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人陈苗，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。2020年1月3日申请执行人文芬依据已经发生法律效力的（2013）雨法响民初字第18号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人陈苗向申请执行人文芬支付借款本金及利息等34000元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、强制执行（2013）雨法响民初字第18号民事调解书所确定的内容。二、限被执行人陈苗3日内向申请执行人文芬清偿债务34410元（含执行款34000元，执行费410元，利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年一月四日代理书记员  朱 礼
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初64号 起诉人：抚顺乐活物业管理有限公司 地址：抚顺市经济开发区扬帆路37-206号。 法定代表人：何德新，系公司经理。 本院于2020年1月2日收到起诉人抚顺乐活物业管理有限公司的起诉状。起诉人诉讼请求：判决李涛给付拖欠的物业费1345.7元和违约金989.1元，合计2334.8元。 本院认为，本案诉争的法律关系为物业服务合同关系，起诉人抚顺乐活物业管理有限公司为台港澳与外国投资者合资企业，本案并非《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）确定的应该归口审理的外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件和一方当事人为外商独资企业的民商事案件，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对抚顺乐活物业管理有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年一月八日 书记员  吴 巍 裁判所依据的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》 二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件； （二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件； （三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件； （四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件； （五）信用证、保函纠纷案件，包括申请止付保全案件； （六）对第一项至第五项案件的管辖权异议裁定提起上诉的案件； （七）对第一项至第五项案件的生效裁判申请再审的案件，但当事人依法向原审人民法院申请再审的除外； （八）跨境破产协助案件； （九）民商事司法协助案件； （十）最商人民法院《关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》确定的仲裁司法审查案件。 前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保109号 申请保全人：无锡利欧锡泵制造有限公司，住所地江苏省无锡经济开发区高运路123号。 法定代表人：王腾伟，该公司总经理。 被保全人：亨泰水利工程集团有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇人民路52号。 申请保全人无锡利欧锡泵制造有限公司与被保全人亨泰水利工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡利欧锡泵制造有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人亨泰水利工程集团有限公司的财产在价值48万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡利欧锡泵制造有限公司提供了天安财产保险股份有限公司向本院出具的一份保函，保险金额为48万元。 本院经审查认为，申请保全人无锡利欧锡泵制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人亨泰水利工程集团有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值48万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年一月二十日 书记员  钱 杰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执91号申请执行人:孙中民，男，1956年1月12日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：张关生，男，1966年12月10日出生，汉族，住济源市济河苑西区。关于孙中民与张关生民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初9186号民事调解书立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初9186号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月十六日书记员  李 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保381号 申请人深圳市津润声实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠海工业园一区第10幢第二、三、四、五层，统一社会信用代码914403007619580964。 法定代表人杨宝龙。 委托代理人陈胜南，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人蒋喆，广东星辰律师事务所实习律师。 被申请人音曼（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层（08）（朝外孵化器1056号），统一社会信用代码9111010534846050XN。 法定代表人杨维国。 本院于2019年12月5日作出（2019）粤0306民初28624号民事裁定书，查封、冻结了被申请人音曼（北京）科技有限公司名下价值人民币811,064.72元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人音曼（北京）科技有限公司名下价值人民币811,064.72元财产的查封、冻结【原查封案号：（2019）粤0306执保9699号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月九日 书记员  张晶晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0103民初7837号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：杨博，男，1987年9月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王爱萍，（系被告杨博之母），女，陕西省人力资源和社会保障厅退休职工，住址同上。被告：西安万兴房地产开发有限责任公司，住所地：西安市未央区太和路中段井上库区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨博、西安万兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费4291元，减半收取计2145.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。（此页无正文）       审  判  长   张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                             二〇一九年十一月二十三日         书  记  员    侯馨蕊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2655号之一 申请执行人谢羽婷，女，1997年8月28日出生，住杭州市下城区。 被执行人胡瑞燕，女，1995年5月7日出生，住浙江省文成县。 谢羽婷与胡瑞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7382号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢羽婷向本院申请执行，本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为案款人民币198400元，案件受理费人民币2134元，申请执行费人民币2876元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人谢羽婷予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月15日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年一月十五日 代书记员 金泽炜
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）津02刑申52号李慕辰：你因原审被告人李刚犯行贿罪、诈骗罪一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初200号刑事判决及（2019）津0102刑申1号驳回申诉通知，以李刚没有进行诈骗和行贿，判决李刚构成犯罪是枉法裁判，应认定李刚无罪为由向本院提出申诉，申请本案进入再审程序。本院经审查认为，原审被告人李刚无视国家法律，伙同他人诈骗公共财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。其为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款的行为，已构成行贿罪。关于你的申诉请求及理由，经查，原审判决认定李刚伙同张春江（另案处理）于2009年受河东建委委托在增兴窑违章建筑拆除过程中负责对违章建筑进行拆除，在此期间，二人私盖违章建筑、虚增面积并以他人名义领取拆迁补偿款共计人民币13829500元;以及李刚于2012年9月受河东建委的委托在清理怡安公寓租赁户的过程中，通过陈红星向河东建委借款人民币50万元，为感谢陈红星所提供帮助，给予陈红星好处费人民币3万元的事实均有书证、证人证言等大量证据证实。原审判决认定事实清楚、证据确实充分。原审判决综合考虑本案的犯罪事实、情节及其社会危害性，依法所做判决，定罪准确、量刑适当、审判程序合法，申诉人的申诉请求及申诉理由，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉请求及理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保609号 申请人深圳市东宇鑫达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊别墅区130号801，统一社会信用代码914403005747889172。 法定代表人胡世仁。 委托代理人李绍雄，广东中古律师事务所律师。 被申请人北京星光世纪照明技术有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村西侧C3-3006，统一社会信用代码91110105551412749D。 法定代表人安金星。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人北京星光世纪照明技术有限公司名下价值人民币982,901元的财产进行保全。同时中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京星光世纪照明技术有限公司名下价值人民币982,901元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月十三日 书记员  张晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14447号原告王蕾，女，1989年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人黄斌锋，男，1987年5月18日出生，住杭州市萧山区，系原告丈夫。被告杭州迈格尼菲装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330110060994801F，住所地杭州余杭区余杭经济开发区北沙东路5号11幢-3。法定代表人周石全，身份证号码不详。原告王蕾诉被告杭州迈格尼菲装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王蕾的委托代理人黄斌锋到庭参加诉讼。被告杭州迈格尼菲装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王蕾诉称：2018年12月27日，原告与被告签订了《装饰装修工程施工合同》1份，约定由被告承包原告位于杭州市萧山区的房屋装饰装修工程。双方约定工期自2018年12月29日至2019年5月28日，工程款按工程进度分期支付。另合同中还明确若由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告支付原告100元。合同签订后，原告支付了第一期工程款68000元，但被告却一直未按合同约定进场施工。原告多次联系催促，被告始终拖延推诿。故起诉，要求：1、被告返还原告工程款68000元；2、被告支付原告自2019年5月29日起至实际付款日止，按每天100元标准计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为:要求被告返还原告款项68000元，并支付该款自2019年5月29日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期违约金。被告杭州迈格尼菲装饰工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：原、被告签订《装饰装修工程施工合同》约定被告承包原告的装饰装修工程，工程地点：绿都御景蓝湾15幢1单元2303室；工程承包方式：包工包料；总价款：170000元；工期：自2018年12月29日开工至2019年5月28日竣工。付款时间：签订合同之日付68000元，木工材料进场付51000元，成品安装付42500元；竣工验收付8500元。由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天被告付原告100元。2018年12月27日，原告向被告支付68000元。后被告一直未按约开工。2019年9月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的《装饰装修工程施工合同》、收款收据、转帐凭证、照片等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立并生效。被告未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杭州迈格尼菲装饰工程有限公司返还王蕾款项68000元，并支付该款自2019年5月29日起至实际付款日止，按年利率6%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由杭州迈格尼菲装饰工程有限公司负担。原告王蕾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州迈格尼菲装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  许国华人民陪审员  王利泉二〇二〇年一月十七日书 记 员  瞿斐娜
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执15号 申请执行人:韩彬，男，1975年9月6日出生，汉族，个体经营业者，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：汤长明，男，1982年7月4日出生，汉族，个体经营业者，住黑龙江省五常市。 本院在执行韩彬与汤长明借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行债务，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12041号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨瑞明 二〇二〇年一月二十日 书记员  李永新
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初42056号原告：张淑兰，女，1940年1月26日出生，汉族，住北京西城区。原告：贾颖，女，1962年9月23日出生，汉族，住北京西城区。原告：贾毅，女，1966年11月10日出生，汉族，住北京西城区。原告：贾东，男，1969年7月13日出生，汉族，住北京西城区。贾颖、贾毅、贾东的委托诉讼代理人：张淑兰（本案原告），女，1940年1月26日出生，汉族，住北京西城区。被告：肖斌，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告张淑兰、贾颖、贾毅、贾东与被告肖斌合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰、原告贾颖、贾毅、贾东的委托诉讼代理人张淑兰、被告肖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑兰、贾颖、贾毅、贾东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自2018年3月19日，每月2万元的损失到腾空租房之日止；2.判令被告违建三层梯口通天、墙地被破坏不恢复原状赔偿原告4万元装修损失。事实和理由：依据合同法第六十条，当事人应按照约定全面履行义务，应遵循诚实信用原则。依据租赁合同，被告一方违约不履行腾空租房应赔偿原告损失。依据合同法第九十七条，本案2017年11月开庭，法官告知被告腾空租房不履行。于2018年1月9日判决生效，3月19日原告贾东、张淑兰与被告肖斌到法院第三办公区，请执行判决付清拖欠租金，双方协商终止合同。肖斌给店何先生写证明将钥匙给张淑兰，我进租房，桌椅搬出没腾空房。依据合同法第九十四条（四）项，被告一方迟延故意违约，被告解除合同给原告张淑兰钥匙，不腾空租房。原告多次找被告不接电话，发短信不回，到被告店多次找他爱人让肖斌腾空租房，故意的迟延不腾空租房。张淑兰2018年10月10日拿租房钥匙，进房门锁被橇，柜子火烧到顶，我报警，救火车出警查看现场，两个派出所的所长、警长们到现场查火情、目睹租房内顶梯口通天、墙被拆坏、地被砸、租房东西乱扔。我多次给肖斌打电话不接，发短信不回、多次到店内找肖斌爱人将租房的物品给腾空知置不理。依据合同法第九十七条，合同解除后被告违约不履行腾空租房，原告请求被告自2018年3月19日到腾空租房，月2万元租金、装租房4万元的损失费。依据民法通则第一百零六条，被告肖斌故意不履行腾空租房义务，不恢复租房的原状，原告不能营业。2018年12月原告通知肖斌腾空租房原告装房。肖斌辩称，我们签订完合同后，我依照约定履行了交付房租的义务，并且上次法院判决已经履行了，判决后我们于2018年3月19日将房屋交付给原告了，并且跟原告贾东签订了合同解除的协议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，张淑兰、贾东、贾颖、贾毅（甲方）与肖斌（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将所有的位于北京市西城区前海东沿XX号的房屋（以下简称租赁房屋）出租给肖斌仅作正常经营使用；租赁期限五年，自2013年5月1日开始至2018年5月1日止，年租金25万元，付款方式为第一年季付，第二年半年付；合同第五条房屋的原状和相关设施，房屋现场毛坯，无任何装修；第六条其他约定事项，房屋合同生效后，在此房屋租赁期间，因甲方原因或翻盖房屋导致乙方无法正常经营的，甲方负责出面协调，所耽误的租赁期将按时间顺延，遇有国家拆迁、自然灾害或不可抗力等情况，本合同自动终止，国家对于甲方房屋的补偿与其他相关事宜，均与乙方无关；第七条违约责任，……，（三）乙方如逾期支付租赁费，除补交租赁费外，每逾期一日，乙方按日租赁费的三倍向甲方支付违约金。房屋交付后，肖斌用于经营餐饮，并在承租的租赁房屋加盖了二层、三层，但未获得相关主管部门的审批手续。2017年9月6日，法院受理原告张淑兰、贾东、贾颖、贾毅与被告肖斌房屋租赁合同纠纷案，该案纠纷涉及租赁房屋，张淑兰、贾东、贾颖、贾毅在该案向法院提出诉讼请求：1.要求被告肖斌支付2016年2月至今即2017年11月1日租金，每月租金按照20833元；2、要求被告肖斌支付逾期支付租金的违约金（从2016年9月1日开始至实际付清之日止，按照每日租金三倍的标准计算）；3、要求被告支付因转租所获得的利益（从2014年12月至今即2017年11月1日，每年5万元）。法院经审理后，于2017年12月13日作出（2017）京0102民初27083号民事判决：“一、本判决生效之日起七日内，被告肖斌向原告张淑兰、贾东、贾颖、贾毅支付二○一七年二月一日至二○一七年四月三十日的租金62499元及违约金（以62499元为基数，自二○一七年五月一日开始至实际付清租金之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。二、本判决生效之日起七日内，被告肖斌向原告张淑兰、贾东、贾颖、贾毅支付二○一七年五月一日至二○一七年十月三十一日的租金124998元及违约金（以124998元为基数，自二○一七年十一月一日开始至实际付清租金之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。三、驳回原告张淑兰、贾东、贾颖、贾毅的其他诉讼请求。”2018年3月19日，贾东与肖斌签署《合同终止交接协议》，内容为：“今与肖斌达成协议，终止其签署的前海东沿XX号协议。双方签字生效。”上述《合同终止交接协议》签订后，张淑兰收到了肖斌交还的租赁房屋钥匙。在本案诉讼中，就本院针对租赁房屋进行的询问，张淑兰、贾东、贾颖、贾毅称“我们在2018年12月8日出租给别人了。”本院认为，张淑兰、贾东、贾颖、贾毅与肖斌签订《房屋租赁合同》为有效合同，当事人协商一致，可以解除合同。贾东与肖斌签订的《合同终止交接协议》亦为有效合同，产生解除合同的法律后果，故上述《房屋租赁合同》于2018年3月19日已经当事人协议解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。张淑兰、贾东、贾颖、贾毅要求肖斌给付合同解除后房屋租金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张淑兰、贾东、贾颖、贾毅未就其主张的装修损失出示证据，故对张淑兰、贾东、贾颖、贾毅的“判令被告违建三层梯口通天、墙地被破坏不恢复原状赔偿原告4万元装修损失”的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下：驳回张淑兰、贾东、贾颖、贾毅的诉讼请求。案件受理费四百元，由张淑兰、贾东、贾颖、贾毅负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇二〇年一月六日法官助理  刘伟光书 记 员  孙 萍
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢19号 杭州天思财富管理有限公司与蔡军、蔡元伦、林泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初3061号民事判决书，于2020年01月10日立案执行。现因被执行人蔡军、蔡元伦、林泉已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2429号之一申请执行人:广发银行股份有限公司焦作分行被执行人：焦作市阳洋实业有限公司被执行人：焦作市天丰皮业有限公司被执行人：孟州市澳泰皮业有限公司被执行人：买振明被执行人：买庆军被执行人：白学兰被执行人：白益双广发银行股份有限公司焦作分行申请执行焦作市阳洋实业有限公司、焦作市天丰皮业有限公司、孟州市澳泰皮业有限公司、买振明、买庆军、白学兰、白益双金融借款纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，广发银行股份有限公司焦作分行与焦作市阳洋实业有限公司、焦作市天丰皮业有限公司、孟州市澳泰皮业有限公司、买振明、买庆军、白学兰、白益双金融借款纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）豫0811民初236号民事判决书，该判决书生效后，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2018年5月28日向本院申请强制执行，双方当事人达成和解协议，本院于2018年7月13日作出（2018）豫0811执1089号执行裁定书:终结（2017）豫0811民初236号民事判决书的执行。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2019年11月21日再次向本院提交申请执行书，本院于2019年11月28日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的……，本案中，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行申请执行后予以立案系重复立案，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇二〇年一月三日书记员  李 俊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保15号本院在执行刘世良与李岩、张恩良借款合同纠纷中，本院对被保全人李岩、张恩良的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0109刑初65号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人曹明洋，男，1986年12月22日出生于黑龙江省龙江县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]3号起诉书指控被告人曹明洋犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人曹明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月10日下午15时许,被告人曹明洋伙同比丽柯孜·图尔贡（另案处理)在本市万柏林区和平南路下元商贸城门口,趁被害人吕某进门之机，盗窃其上衣右口袋内的白色苹果X手机一部,后被告人曹明洋将涉案手机扔于和平南路东侧的梁子两元店内，被盗手机已被被害人追回。经太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书认定,被盗手机价值人民币4070元。   上述事实，被告人曹明洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，证人证言，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频及截图，户籍证明，被告人曹明洋的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹明洋以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹明洋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：   被告人曹明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 军   人民陪审员 张克明   人民陪审员 王 霞     二〇二〇年一月二十一日   书 记 员 邢莎莎
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终34号 上诉人（原审被告）：林立山，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：谢国富，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林立山因与被上诉人谢国富民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人林立山虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林立山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年一月二日 书记员  林子娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2455号 申请执行人：杨其君，女，1969年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：温江新时代国珍副食品经营部，住所地：成都市温江区柳城和平路688号附6号。 经营者：李德全。 被执行人：李德全，男，1963年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初572号民事判决书，于2019年11月6日立案执行申请执行人杨其君申请执行被执行人温江新时代国珍副食品经营部、李德全借款合同纠纷一案。执行标的55910元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的55910元，已执行到位0元，被执行人温江新时代国珍副食品经营部、李德全尚欠申请执行人杨其君55910元。 二、终结（2018）川0115民初572号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  任 仁