wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执18号之十六 申请执行人隰县某某拌合站，地址：山西省隰县城南乡上友村。 法定代表人：田某某职务：经理 被执行人解某，男性，汉族，山西省隰县龙泉镇古城村村民。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初71号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币79986.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 强
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张茂村，男，汉族，1955年2月20日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨克春，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张少秀，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道相，男，汉族，1973年2月21日出生，住浙江省苍南县。原审第三人：张招乡，男，汉族，1974年6月14日出生，住浙江省苍南县。原审第三人：黄卫乡，男，汉族，1969年4月18日出生，住浙江省苍南县。再审申请人张茂村因与被申请人王道相、原审第三人张招乡、黄卫乡债权人代位权纠纷一案，不服本院（2019）浙03民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张茂村申请再审称，申请人张茂村与第三人张招乡之间的债权债务关系于本案一审起诉前已经消灭，第三人张招乡对申请人不享有到期债权。（一）案外人陈延锛于2014年向一审法院提起对申请人代位权诉讼，一审法院于2014年作出（2014）温苍龙商初字第502号民事判决，判令申请人向案外人承担330万元并赔偿利息损失。申请人由此依判决向陈延锛支付了3727721.14元。（二）申请人与张招乡之间因股权转让而产生对张招乡到期债务，在申请人与陈延锛代位权纠纷执行完毕后，申请人经张招乡指示，分别向张招乡债权人黄章程支付150万元、向桂红生支付150万元、向陈瑞赞支付656300元、向黄仰林支付370000元，向叶小玲支付303000元。申请人与张招乡之间的到期债权债务由此而消灭。（三）被申请人于2018年3月13日向一审法院提起以申请人对第三人张招乡负有到期债务的代位权诉讼，申请人在一、二审期间积极地提交证据以证明申请人与第三人之间的债权债务已经消灭的事实，被申请人没有提供证据证明申请人与第三人存在到期债务的证据或者提供对申请人上述清偿行为与代位权无关联性证据进行反驳，原审法院仍然支持被申请人的诉讼请求，有违法律规定，完全是适用法律错误，导致判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。王道相提交意见称，陈延锛案件确实存在，但该案是否履行不影响本案的判决，本案判决的依据是因股权转让而产生张茂村对第三人张招乡负有到期债务，张茂村对于700万元股权转让款的结算应该举证。申请人主张在张招乡的指示下向黄章程、桂红生、陈瑞赞、黄仰林、叶小玲等人支付款项，被申请人对于申请人提交的证据有异议，原审法院也没有认定，张茂村与张招乡之间的债权债务关系没有消灭，申请人提起再审没有合法依据；原审法院适用法律正确，张茂村不具备民事诉讼法第二百条第六项申请再审的情形，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，关于张茂村称经张招乡指示，分别向张招乡的债权人黄章程、桂红生、陈瑞赞、黄仰林、叶小玲支付款项，其与张招乡之间的到期债权债务已消灭的意见。虽然张茂村在一审期间提供了其向黄章程等五人转账的银行凭证、收条，二审期间提供了公证书、借入借出明细表，在本院审查期间，张茂村提供了黄章程父亲黄乃霸向张招乡转账的个人网银记录，但上述证据只能证明张招乡、张茂村与上述五人之间存在款项往来，尚不足以证明张茂村受张招乡指示代其向他人偿还欠款的事实，原审判决认为张茂村提供的证据不足以证实其主张的待证事实，不予认定正确。因张招乡怠于行使其对张茂村享有的到期债权，造成王道相对张招乡的债权无法实现，王道相作为债权人，有权以自己的名义代位行使张招乡的到期债权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张茂村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张茂村的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年一月七日代书记员 吴慧慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12410号 本院受理的上诉人先冰因与被上诉人邓彪、张崇林、吴礼德、张红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月23日作出民事判决书。现发现作出的判决书中有笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 民事判决书第十一页倒数第二行“后期康复治疗费2000000元”补正为“后期康复治疗费200000元”。民事判决书第十六页倒数第六行“关于后期康复治疗费200万元”补正为“关于后期康复治疗费20万元”。 审判长 孙 睿 审判员 陈丽华 审判员 付冬琦 二〇二〇年一月二日 书记员 谭 淼
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4242号 被执行人：陈中强，男，1983年10月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 关于被执行人陈中强罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初62号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1277号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4242号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初110号原告：孙保华，女，1990年9月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。被告：张亮，男，1983年12月9日出生，汉族，住浏阳市。原告孙保华与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙保华及其委托诉讼代理人吴云到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保华向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并自起诉之日起以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际偿还之日止；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，孙保华向本院变更诉讼请求第1项为要求被告偿还借款98000元并自起诉之日起以98000元为基数按年利率6%的标准计算逾期付款利息至实际偿还之日止。被告张亮未作答辩。经审理查明：孙保华系健身教练，张亮在本市碧桂园路开办“浅时光咖啡厅”；孙保华与张亮于2015年确定恋爱关系。双方在恋爱关系存续期间，张亮多次以经营咖啡厅缺少资金为由向孙保华借款，孙保华自2015年下半年起陆续通过微信转账、现金交付方式向张亮提供借款，双方未就借款约定利息。孙保华因考虑到双方的特殊关系，亦未要求张亮向其出具借据。双方的恋爱关系于2017年下半年终止，张亮口头承诺将尽快偿还欠孙保华的借款。因张亮未还款，孙保华于2018年11月18日找到张亮要求其出具借条。双方于当日经结算后，确认张亮尚欠孙保华借款100000元未还，遂由张亮向孙保华出具了借款100000元的借条1份，内容为“借条今借到孙保华人民币拾万元整（100000.00元）现金支付，该借款已经全部收讫无误。借款人：张亮身份证号：430181＊＊＊＊××××××××电话：151××××2018.11.18号”。张亮出具借条后仅偿还借款2000元，孙保华遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信转账记录等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙保华与张亮达成借款合意后，孙保华向张亮提供了借款，且经双方结算后由张亮向孙保华出具了借条，双方之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。孙保华履行了提供借款的义务，张亮应当履行及时还款的义务。张亮未及时还款应当支付逾期利息，现孙保华要求张亮支付自其起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。故对于孙保华要求张亮偿还借款本金98000元并支付自2020年1月2日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张亮于本判决生效之日起七日内偿还孙保华借款本金人民币98000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以98000元为基数，自2020年1月2日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回孙保华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由孙保华负担25元，由张亮负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年一月九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初2834号之三 原告：江西格力特农牧发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区永强路99号，统一社会信用代码： 法定代表人：熊火印，职务：董事长。 委托诉讼代理人：包宏杰，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：。 被告：廖海军，男，汉族，1981年5月10日出生，住江西省吉安市新干县。 被告：蒋文军，男，汉族，1970年11月8日出生，住江西省吉安市新干县。 被告：廖春成，男，汉族1974年2月12日出生，住江西省吉安市新干县。 本院于2019年10月12日做出的（(2019)赣0112民初2834号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被告廖海军、蒋文军、廖春成在银行的存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。因原告江西格力特农牧发展有限公司在2019年12月25日申请撤诉，本院已裁定予以准许，现被告廖海军、被告蒋文军、被告廖春成于2020年1月3日申请解除对三被告名下120万元万元存款的冻结及相应价值财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 被告廖海军、被告蒋文军、被告廖春成120万元存款的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  杨建设 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈欣祎
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19361号原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地沈阳市和平区十一纬路89号。统一社会信用代码：912101029433135639。负责人：赵丽，该支行行长。委托代理人：李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。被告：王科昕，女，汉族，1978年5月27日出生，住沈阳市皇姑区。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王科昕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行委托代理人李树阳到庭参加诉讼。被告王科昕经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金52,876.47元，利息40,087.47元，费用1,226.64元（以上本金及利息、费用截止日为2019年8月19日，具体偿还金额以实际发生为准）；2.请求法院判令被告从2019年8月20日起按照领用合约的约定支付利息至实际给付之日止；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2011年，被告向原告提交太平洋信用卡申请表用于申请交通银行信用卡。被告在太平洋信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信息产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为43×××59的信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约收费表》约定：年费（每卡）双币贷记卡白金：主卡人民币1,000元，附属卡0元，金卡主卡人民币200元，附属卡人民币100元，普通卡主卡人民币140元，附属卡人民币70元；人民币贷记卡：白金：主卡人民币1,000元，附属卡0元；金卡主卡人民币120元，附属卡人民币60元；普通卡：主卡人民币80元，附属卡人民币40元。透支利率0.035%至0.05%（年化利率12.775%至18.250%）。违约金（每笔）按最低还款额为还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费（每笔）：信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；2、信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年4月19日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年8月19日，被告拖欠贷款本金452,876.47元，利息40,087.47元，费用1,226.64元未还。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告王科昕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年1月28日，被告向原告提交太平洋信用卡申请表用于申请交通银行信用卡。被告在太平洋信用卡申请表中“借记卡声明及签署”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为54×××59的信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条“还款”约定：乙方（持卡人）到期还款日为月结账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（银行）规定的最低还款额进行还款。……乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额部分按收费表的规定收取滞纳金。……对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日其至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息划款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用现金额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费条规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部还款日的透支利息。收费表中载明，贷款利息按每日为万分之五收取，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二十条约定：本合约由甲方（银行）制定、解释和修改。甲方有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，甲方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整。经甲方公布生效后，乙方应按甲方公布的收费项目和收费标准支付费用……。2、2016年9月30日，原告在其官网发布了《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。3、信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年4月19日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年8月19日，被告拖欠贷款本金52,876.47元，利息40,087.47元，费用1,226.64元（包括违约金1226.64元）未还。上述事实，除当事人陈述外，另有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息等的问题，由于被告拖欠贷款未归还给原告，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定向被告收取利息、手续费，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息、费用中分期手续费、单项增值服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，虽《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中未约定违约金，但对业务条款及细则的修改及生效方式作出了约定。原告通过在其网站发布公告的方式向被告进行了通知，公告期内，被告并未提出异议，应视为其对原告收取违约金予以认可，故被告应向原告支付违约金，本院对原告关于违约金的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王科昕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款金52,876.47元，利息40,087.47元，费用1,226.64元（以上本金及利息截止日为2019年8月19日）,并自2019年8月20日起，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,155元、减半收取1,077.50元，由被告王科昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇二〇年一月八日书记员  黄诗珊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36794号原告：韩玉明，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：上海松觉电气有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼33218室，统一社会信用代码91310117MA1J2J9B60。法定代表人：朱明。原告韩玉明与被告上海松觉电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取227元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二〇年一月十五日书记员  牛洁琼
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1309号 申请执行人：郭海明，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：罗洁英，女，1968年3月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：何建锋，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 郭海明、罗洁英与何建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初774号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人偿还250000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）给申请人，但被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人所有的粤Ｂ×××××及粤Ｒ×××××汽车各一辆，其中，粤Ｂ×××××汽车已转移登记，本院（2019）粤1821执1068号案查封、拍卖粤Ｒ×××××丰田牌汽车，经拍卖以89108元成交，扣减享有优先权债权37777.71元，本案受理费4278元，执行费3725元，（2019）粤1821执1068号案受理费1746元，执行费1400元，余款39448.29元，另案申请执行人郭银娣放弃参与分配，同意由本案支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地村委会了解调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱明东
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1713号之一 申请执行人:杨善科，男，1975年6月13日出生，住浙江省天台县。 被执行人:胡长江，男，1989年5月19日出生，住河南省信阳市商城县。 申请执行人杨善科与被执行人胡长江房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨善科向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为：被执行人胡长江支付申请执行人杨善科房费人民币2600元，并负担案件受理费人民币25元，执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人胡长江寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，邮件未妥投，退回。本院要求被执行人胡长江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2019年10月18日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人胡长江名下8家银行账户、1个支付宝账户、3个财付通账户内的存款予以冻结的，但实际冻结金额仅为117.18元。本院于2019年10月24日委托河南省信阳市商城县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人胡长江的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年1月16日，被执行人胡长江尚需支付申请执行人杨善科房费人民币2600元，尚需负担案件受理费人民币25元，执行费人民币50元。 鉴于被执行人胡长江至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人胡长江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人杨善科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡长江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5503号之一 申请执行人熊星，女，汉族，1988年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市欣昇科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号B座12A，统一社会信用代码91440300MA5D9AFU5G。 法定代表人李亚。 申请执行人熊星与被执行人深圳市欣昇科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1262号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币24540.23元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 袁 焘 执行员 陈岸民 二〇二〇年一月十七日 书记员 丁媛尹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民特23号申请人：周某某，男，汉族，住襄阳市襄州区。申请人：段某某，男，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2020年1月21日立案受理申请人周某某与申请人段某某关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年1月20日经襄阳市襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人段某某欠申请人周某某劳务费2000元，于2020年1月22日前付1000元；剩余1000元于2020年9月1日前付清。经审查认为申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周某某与申请人段某某2020年1月20日经襄阳市襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘文胜二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 涵
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保9号申请人：段某某，男，1975年10月15日出生，汉族。申请人：袁某某，女，1980年11月5日出生，汉族。二申请人共同委托诉讼代理人：郭某某，湖南宋牧律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1975年3月11日出生，汉族。申请人段某某、袁某某因与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款22万元。本院经审查认为，申请人段某某、袁某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某的银行存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人段某某、袁某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年一月十五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更202号罪犯吴双双，男，1992年7月28日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省息县人民法院于2014年3月10日作出（2014）息刑初字第51号刑事判决，认定被告人吴双双犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳），刑期自2013年6月1日起至2026年5月30日止，于2014年4月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯吴双双在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯吴双双减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴双双自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴双双在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴双双准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年6月1日起至2025年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终25号上诉人（原审原告）：高某，男，1974年5月2日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村，统一社会信用代码：4150403K05584186Q。法定代表人：邵某，主任。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。上诉人高某因与被上诉人赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初3483号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。上诉人上诉主张：请求二审法院依法撤销元宝山区人民法院作出的民事裁定书，并裁定指令原审法院继续对本案进行实体审理。事实和理由：原审法院对本案定性有误，驳回上诉人起诉没有法律依据。上诉人与被上诉人之间不存在土地所有权和使用权争议，上诉人对涉案土地具有承包经营权，上诉人也正在经营涉案土地。双方争议的问题是现在国家对现有的土地承包经营权进行统一确权颁证，被上诉人应当以土地承包合同及土地承包经营权证为依据为上诉人办理确权登记，现被上诉人拒绝为上诉人办理，上诉人起诉要求被上诉人履行法定义务，双方的争议属于行为给付之诉，不属于所有权和使用权争议，不属于人民政府先行处理的范围，属于人民法院的受案范围。综上所述，本案属于人民法院受案范围，原审法院驳回上诉人起诉是错误的，没有明确的法律依据，故此，上诉人依法上诉，请求贵院公正裁判，支持上诉人的上诉请求，以充分维护上诉人合法权益。被上诉人辩称服从原审裁定。原告一审中诉讼主张：请求判令被告履行义务，立即协助原告补办“果树地”的确权登记申报手续，并由被告承担诉讼费用。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告所争议的果树地，土地台账上登记姓名为高凤祥，系原告高某的父亲。原告与被告签订土地承包经营合同，经元宝山区人民政府确认并向原告颁发土地承包经营权证，土地承包经营权证上登记姓名为高健，与原告高某系同一人。承包经营权包括原告所述的果树地在内，土地承包经营权证尚在有效期间内。原告对该果树地具有承包经营权，土地承包合同仍在履行期间，原告仍在经营该地块，被告亦未要求收回土地，双方均在按照合同履行，原告未能提供证据证明被告存在违约行为。原告要求被告协助原告办理土地确权登记申报，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院裁定：驳回原告高某的起诉。本院认为，民事诉讼受理的是平等主体之间的因人身关系和财产关系而产生的纠纷，非平等主体之间的权利义务关系不属于民事诉讼收案范围。《中华人民共和国村民组织法》第二条规定，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，第三十六条规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，上诉人要求被上诉人协助其办理土地承包经营权登记，属于村委会的组织和管理职能，是非平等主体之间的行为，不属于民事诉讼受案范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓宏涛审判员 韩尚达审判员 张伟波 二〇二〇年一月十三日书记员 齐向敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3516号之一 申请执行人阮建忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈洪华，男，1974年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告阮建忠与被告陈洪华合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮建忠向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为陈洪华支付阮建忠投资款93042元，并负担执行费1296元、案件受理费1093元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人陈洪华发出执行通知书、报告财产令，要求陈洪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洪华已申报财产情况但逾期未履行法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院依法查封了被执行人陈洪华名下车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，但未查到其下落。经查，被执行人陈洪华名下无可供执行的存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人陈洪华逾期未履行，本院已对被执行人陈洪华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮建忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈洪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇二〇年一月八日 书记员 徐圣波
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执53号之一 申请执行人：杜爱珍，女，1967年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：朱志华，男，1973年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人杜爱珍与被执行人朱志华买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初535号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱志华银行存款、其他应收款125000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月八日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘海东，男，1986年8月8日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，辽宁明申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙珠胜，男，1991年2月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。再审申请人刘海东因与被申请人孙珠胜装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘海东申请再审称，沈阳市中级人民法院接收转交诉讼材料收据作为新证据，证明申请人曾于2019年10月22日向二审法院递交案外人白宇银行卡流水，该证据能够证明白宇受刘海东委托向孙珠胜支付了工程款，但二审判决对该份新证据未予论述。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，申请人在上诉状中提出通过微信向孙珠胜支付工程款20,300元的上诉主张。二审询问过程中，孙珠胜对收到微信转帐的事实予以确认，但提出该款项并非本案工程款，其中20,000元为他项工程的工程款，300元为零花钱，并同意将300元计入本案工程款，在判决数额中予以扣除。申请人在二审询问过程中，明确表示没有新证据。二审询问后，申请人通过本院诉讼服务中心递交白宇帐户交易明细。经查，二审卷宗存有申请人提交的案外人白宇中国建设银行个人活期帐户交易明细，该证据与孙珠胜自认收到微信转帐的事实相一致，但该证据不能证明该笔款项系本案工程款，故申请人提供的证据不足以推翻原判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海东的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇二〇年一月十六日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初16号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。被告：薛某，男，1983年3月6日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张渊二〇二〇年一月二十三日书记员  曹帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执609号   申请执行人：邓世健，男，1992年4月3日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：新疆玉福升文化有限公司,住所地：乌鲁木齐市长春南路棕榈园小区21-2-402室。法定代表人：李静，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初7634号民事判决书令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2010.00元、执行费50.00元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   景亚平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更219号罪犯余耀明，男，1990年9月4日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2018年9月20日作出（2018）鄂0112刑初529号刑事判决，认定被告人余耀明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人余耀明不服，向本院提出上诉。本院于2018年11月21日作出（2018）鄂01刑终1288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余耀明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯余耀明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余耀明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余耀明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余耀明的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初133号原告：阮先平，男，1956年11月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：菅勤花，女，1960年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：阮苏，男，1988年6月25日出生，汉族，住住武汉市江夏区，原告：阮婷，女，1990年5月28日出生，汉族，住住武汉市江夏区，以上四原告共同委托诉讼代理人：商汉桥，湖北联正律师事务所律师。被告：武汉江夏经济开发区余岭村村民委员会，住所地武汉市江夏区金港新区办事处余岭村。法定代表人：李正友，该村主任。原告阮先平、菅勤花、阮苏、阮婷与被告武汉江夏经济开发区余岭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告阮先平、菅勤花、阮苏、阮婷于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮先平、菅勤花、阮苏、阮婷的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮先平、菅勤花、阮苏、阮婷撤诉。案件受理费9686元，收取4873元，由阮先平、菅勤花、阮苏、阮婷共同负担。审判员  熊波二〇二〇年一月二十日书记员  方旎
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特18号申请人：吴某，男，1947年9月26日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳某某公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳某某公司董事长。委托诉讼代理人：王某，襄阳某某公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理申请人吴某与襄阳某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴某与襄阳某某公司因合同纠纷，于2020年1月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴某与申请人襄阳某某公司在2013年10月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳某某公司支付申请人吴某2018年10月30日至2019年10月31日期间的土地租金4550元，定于2020年1月15日前付清。三、申请人襄阳某某公司支付申请人吴某自本协议签订之前的除草工资640元，定于2020年1月15日前付清。四、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴某与襄阳某某公司于2020年1月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王继东二〇二〇年一月十三日书记员  彭玉兰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执50号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈强，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21357号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。因被执行人陈强住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21357号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执43号申请执行人：任寿宏，男，1952年9月21日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏长江制氧机厂，住所地泰兴市。关于申请执行人任寿宏与被执行人江苏长江制氧机厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出了（2013）泰虹民初字第0379号民事调解书：被执行人尚欠申请执行人劳动报酬共计人民币42600元，被执行人保证于2013年3月25日前一次性给付；案件受理费免交。嗣后，申请执行人以被执行人未自动履行上述给付义务为由向本院申请执行，要求被执行人给付工资42600元，并承担执行费。本院遂立案督促履行，并依职权对被执行人的财产进行了调查。2020年1月2日，本院对本案再次立案执行。在本次执行程序中，本院发现：本院根据泰兴市人民检察院的再审检察建议对本案启动了再审程序，并于2017年12月22日作出了（2017）苏1283民再7号民事判决：一、撤销本院于2013年3月19日作出的（2013）泰虹民初字第0379号民事调解书；二、驳回申请执行人任寿宏的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，据以执行的（2013）泰虹民初字第0379号民事调解书已被本院再审判决予以撤销，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰虹民初字第0379号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月八日书记员  孙嘉鑫
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市宇雪制冷机械有限公司：本院立案的（2020）浙1002执262号，申请执行人石绍兴与你商事仲裁执行一案，现申请执行人石绍兴已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执39号申请执行人：许先华，男，生于1967年4月14日，汉族，住枝江市，被执行人：李相贵，男，生于1958年2月17日，汉族，住枝江市。申请执行人许先华与被执行人李相贵劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1450号民事判决书，于2020年1月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10075元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月六日书记员 董灵芝
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初176号申请人：北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。。法定代表人：陈书田，该公司董事长。委托诉讼代理人：方晟楠、鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。被申请人：袁业艳，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖北省红安县。被申请人：徐宏家，男，1971年02月06日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。担保人：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区汉津1号。负责人：袁璟。申请人北龙建设集团有限公司与被申请人袁业艳、徐宏家民间借贷纠纷一案，申请人北龙建设集团有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人袁业艳、徐宏家银行存款600000元，以及申请查封被申请人徐宏家名下位于湖北省黄冈市君城紫金城X-X-X室（合同编号：HG2016-001333）、位于湖北省黄冈市楚曦新城府X室（合同编号：HGS2019-001153）房屋。担保人天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自愿为上述查封、冻结行为在1200000元范围内提供担保（保险单号码：631353018182020000001）。本院经审查认为，申请人北龙建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁业艳、徐宏家银行存款600000元，冻结期限为一年。二、查封被申请人徐宏家名下位于湖北省黄冈市君城紫金城X室（合同编号：HG2016-001333）、位于湖北省黄冈市楚曦新城府X室（合同编号：HGS2019-001153）房屋各一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 丽二〇二〇年一月十六日书记员 娄艳飞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执43号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李灿，男，1992年11月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李灿借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67685号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。因被执行人李灿住所地在荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67685号裁决由荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3370号之一 申请执行人刘兴鹏，男，1996年10月13日出生，住浙江省温岭市。 被执行人浙江中政教育咨询有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文一路80号浙江社苑教育后勤服务有限公司636室，组织机构代码:084585738。 法定代表人张庭胤。 申请执行人刘兴鹏与被执行人浙江中政教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的 浙杭西湖人仲案（2019）256号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴鹏向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为浙江中政教育咨询有限公司向刘兴鹏支付案款7588.20元，并于2019年6月30日之前补缴2018年10月至2018年12月期间的各项社会保险费（具体补缴险种、数额等由社会保险机构依法予以确定）。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人浙江中政教育咨询有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江中政教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中政教育咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中政教育咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、车辆、证券持有以及对外投资信息，暂未发现被执行人浙江中政教育咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中政教育咨询有限公司未履行又未如实报告财产，本院已对被执行人浙江中政教育咨询有限公司法定代表人张庭胤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江中政教育咨询有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年一月九日 书记员  余双芸
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢47号申请执行人:胡勇，男，1977年6月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，被执行人：郭俊，男，1986年8月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人胡勇与被执行人郭俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭俊未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人郭俊名下在金融机构的存款24707.18元或相应价值的财产，用于偿付其于（2017）鄂1202民初4562号民事调解书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年一月二十一日书记员  彭 嵩
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2160号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行,住所地：市中区青檀中路37号。负责人：孔祥玉，行长。被执行人：谢运良,男,1971年9月14日出生,住市中区。中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与谢运良借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初2963号民事判决书已经发生法律效力。谢运良未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月6日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月5日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人谢运良确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人谢运良暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初2963号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人谢运良继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年一月十五日书记员  高 玉
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执50号 本院受理的申请执行人章菊英与被执行人董来兴房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行内容为双倍返还定金80000元，损失10000元。 本院在执行过程中，被执行人董来兴一次性履行50000元，申请人确认本案执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2019）浙0421民初3768号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人章菊英与被执行人董来兴房屋买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4021执158号      申请执行人：王思帆，男，汉族，1993年10月21日出生，住新疆伊宁县。   被执行人：新疆庆华能源集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园管委会。   法定代表人：霍庆华，该公司董事长。   申请执行人王思帆与被执行人新疆庆华能源集团有限公司社会保险等争议执行一案，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊县劳人仲字〔2018〕64号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆庆华能源集团有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行义务，申请执行人王思帆于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月17日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人新疆庆华能源集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人新疆庆华能源集团有限公司已向本院履行案款19955.39元。经双方当事人自愿协商，现达成执行和解协议，约定关于补缴养老、工伤、失业、生育保险费、医疗保险费等问题，双方自行协商解决，申请执行人王思帆于2020年1月19日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结伊宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊县劳人仲字〔2018〕64号仲裁裁决书的执行。   若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   商  明   审  判  员   罗 洪 志   审  判  员   阿地力江         二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   魏  燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1339号 原告：李小锋，男，汉族，1987年9月7日出生，住广西贵港市港北区。 被告：卢秋萍，女，壮族，1986年6月18日出生，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 原告李小锋与被告卢秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李小锋于2020年1月13日以原告与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小锋申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小锋撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李小锋负担。 审判员  周务光 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 璇
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执26号 申请执行人贾雪娟，女，1978年12月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：郭会朋，男，1991年11月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行贾雪娟与郭会朋侵权一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭会朋的银行存款8550元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇二〇年一月十三日 法官助理范嘉伟 书记员李胜飞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6570号原告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地在扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。法定代表人：陈海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。被告：陆继琴，女，1979年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：左成号，男，1968年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬公司）与被告陆继琴、左成号追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润扬公司委托诉讼代理人吴国强到庭参加诉讼，被告陆继琴、左成号经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润扬公司向本院提出变更之后的诉讼请求：1.陆继琴、左成号偿还润扬公司的代偿本金2541553.76元及利息154834.14元（算至2019年7月17日，自2019年7月18日起至实际付清之日止，以本金2541553.76元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陆继琴、左成号负担。事实和理由：2015年5月18日，陆继琴向江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行（以下简称江都农商行）借款2000000元，润扬公司、左成号为其提供最高额担保。因陆继琴未能按时还本付息，江都农商行向扬州仲裁委员会提出仲裁申请，扬州仲裁委员会作出陆继琴按约还本付息，润扬公司与左成号对上述债务承担连带责任的仲裁裁决。在强制执行的过程中，润扬公司代陆继琴履行了上述债务，依法取得追偿权。左成号作为连带责任保证人，且与陆继琴系夫妻关系，左成号明知并认可上述债务，故应与陆继琴共同承担还款责任。润扬公司多次向陆继琴、左成号催要，陆继琴、左成号均拒绝还款，故诉至法院，请求依法判决。陆继琴、左成号均未做答辩，亦未提供证据。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。据此，可以认定以下事实：扬州仲裁委员会作出(2016)扬仲裁字第287号裁决确认：申请人江都农商行（贷款人）与被申请人陆继琴（借款人）、润扬公司（保证人）、左成号（保证人）金融借款合同纠纷作出裁决如下：一、陆继琴于本裁决书送达之日起十日内返还江都农商行借款本金2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，自2016年5月21日至实际给付之日，按年利率11.2%的1.5倍计算）；二、润扬公司、左成号对陆继琴上述还款义务承担连带清偿责任。陆继琴如逾期不履行本裁决书第一项确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。2018年2月12日，扬州市江都区人民法院作出执行通知责令：陆继琴、左成号、润扬公司给付江都农商行2659746.12元及利息，延期履行期间的加倍部分利息和缴纳执行费28997元。润扬公司于2018年3月23日—2019年4月25日期间，先后9次偿还陆继琴上述债务，共计2541553.76元。2019年5月30日，扬州市江都区人民法院作出结案通知载明：申请人江都农商行与被执行人陆继琴、左成号、润扬公司国内非涉外仲裁裁决一案，经扬州市江都区人民法院立案执行，被执行人陆继琴、左成号、润扬公司已履行全部义务。申请执行人向本院申请执行的（2016）扬仲裁字第287号裁决书已全部执行完毕，现予结案。截至2019年7月17日，陆继琴、左成号尚欠润扬公司代偿款本金2541553.76元，利息154834.14元。另查明，左成号与陆继琴系夫妻关系。本院认为,债务人陆继琴未按时支付江都农商行的本息，根据扬州仲裁委员会(2016)扬仲裁字第287号裁决书，润扬公司、左成号应为陆继琴的上述债务承担连带清偿责任，后经扬州市江都区人民法院强制执行，润扬公司代陆继琴向江都农商行履行了全部债务，其有权向陆继琴追偿。左成号虽明知陆继琴的上述借款，但润扬公司未能举证证明左成号有共同借款的意思表示，亦未能举证证明案涉借款用于家庭日常生活，故对于润扬公司要求左成号承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。左成号、润扬公司作为陆继琴上述债务的连带责任保证人，保证人之间并没有约定分担比例，故应由各保证人平均分担，润扬公司向陆继琴不能追偿的部分，由左成号承担二分之一的责任。综上所述，润扬公司要求陆继琴返还代偿款及左成号作为保证人承担二分之一责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。润扬公司的其他诉讼诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆继琴于本判决生效之日起十日内向原告江苏润扬交通工程集团有限公司给付代偿款2541553.76元及利息154834.14元（计算至2019年7月17日，自2019年7月18日起至实际付清之日止，以本金2541553.76元为基数，按照年利率6%计算）。二、被告陆继琴对前款确定义务不能清偿的部分，由被告左成号向原告江苏润扬交通工程集团有限公司承担二分之一的清偿责任；三、驳回原告江苏润扬交通工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28371元，公告费600元，合计28971元，由被告陆继琴、左成号共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  张丽华人民陪审员  周明清二〇二〇年一月十三日法官 助理  左 慧书 记 员  张 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5348号之一 申请执行人东莞市福生成电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村沿河东路50号，统一社会信用代码91441900581354797B。 法定代表人刘菊连。 被执行人深圳市星烁电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路1303号鸿信工业园1号厂房2层，统一社会信用代码914403005685251172。 法定代表人刘德元。 被执行人孙晓林，男，汉族，1965年9月25日出生，身份证住址广东省广州市花都区。 申请执行人东莞市福生成电子有限公司与被执行人深圳市星烁电子科技有限公司、孙晓林买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终15101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1197913.50元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 袁 焘 执行员 陈岸民 二〇二〇年一月十七日 书记员 丁媛尹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8568号原告李伟，男，1967年10月3日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人梁伟红，女，1971年1月26日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。（系原告妻子）被告海城市响堂管理区荒岭社区居民委员会，住所地为辽宁省鞍山市海城市响堂街道办事处荒岭村。统一社会信用代码：54210381ME0027407K。法定代表人徐晓，系该单位主任。委托诉讼代理人陈保东，系辽宁明岳律师事务所律师。原告李伟诉被告海城市响堂管理区荒岭社区居民委员会（以下简称荒岭居委会）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁伟红，被告的委托诉讼代理人陈保东到庭参加诉讼。原告李伟诉称，原告于1990年3月到被告处工作，负责征兵、治安、物业管理。每月工资1200元，被告没有与原告签订劳动合同，工作期间，2017年10月，原告在单位患病，丧失劳动能力。未签订劳动合同，工资11个月，共13200元，现经多次催要未果。依据《中华人民共和国劳动法》规定，请求依法判令被告给付原告解除劳动合同补偿金37700元。未签订劳动合同工资补偿13200元，1-2项合计50900元。被告荒岭居委会辩称，原告起诉的法律关系是劳动关系纠纷，而根据法律规定主要是我国的劳动法和劳动合同法，我方与原告间不存在劳动关系，只是雇佣关系，所以本案不属于劳动争议，请求法院驳回原告的诉请。关于原告提供的证实材料有意见，证明情况不属实，原告并不是在本社区工作，原告是1990年至2013年任保安，2013年至2017年负责征兵工作，原告于2016年患病，2017年10月复发并且回家休养，其身份只是临时工。经审理查明：原告李伟系海城市响堂管理区荒岭村的村民。1990年到被告处任保安工作，2013年至2017年负责物业和征兵工作，2016年原告患病但仍继续工作，2017年10月原告疾病再次复发，工作几月后不再继续上班。2017年10月至2019年4月被告仍每月支付原告工资1000元。另查，2019年1月19日被告召开村民代表大会决定：包括原告在内的相关人员为临时工。2019年2月13日荒岭村两委召开会议，讨论关于李伟、徐大顺因病不能正常工作的问题，会议一致通过因李伟、徐大顺患病不能正常上班工作群众反映意见较大，根据实际情况对其劝退，给其两月工资补助。2019年10月18日原告李伟向海城市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁委以“被告主体不适格”为由作出不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼，请求判令被告给付解除劳动合同补偿金及未签订劳动合同工资补偿。上述事实，原告提供的证据有：不予受理通知书一份。被告提供的证据有：1、会议记录簿；2、记录本。以上证据经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院均予以采信。关于原告提供的证实材料，证据无法证明原、被告的关系，证据缺乏关联性，故本院不予采信。本院认为：本案案由系劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”，《中华人民共和国合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。而被告荒岭居委会属于基层群众性自治组织特别法人，类型系村民委员会，被告作为基层群众自治组织并非《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国合同法》规定的用人单位，不具有用工主体资格，因此本案双方当事人之间的权利义务关系不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国合同法》的调整。综上，本院认定原、被告之间不存在劳动关系，由于双方之间不存在劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动合同补偿金及未签订劳动合同工资补偿均缺乏事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费5元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年一月十四日书记员  吴海军
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5528号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路1号。统一社会信用代码：91330424676191054A。 负责人：毛海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。 被告：王海平，男，1977年9月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：罗启欢，女，1984年11月4日出生，汉族，住海盐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行诉被告王海平、罗启欢金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告王海平、罗启欢立即归还原告借款本金176155.26元及利息9784.25元（暂算至2019年10月27日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），支付原告为实现债权支付的律师代理费10296元，合计196235.51元；2、原告对被告设定抵押的坐落于海盐县沈荡镇镇东北路33号开源商住楼1幢601室的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开审判，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 二被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明： 一、个人额度借款合同签订时间及合同号：2017年5月22日，33007735217055894809。 二、借款人：王海平、罗启欢。 三、借款金额：200000元。 四、借款期限：自2017年5月27日起至2027年5月27日止。 五、借款利率：年利率6.37%。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：等额本息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。 七、保证担保情况：被告王海平、罗启欢在个人最高额担保合同中以抵押人身份签字，愿意以其所有的坐落于海盐县房屋作为抵押财产，同意为原告向王海平、罗启欢在2017年5月22日至2030年5月22日期间内主债权本金金额最高不超过人民币461000元提供最高额保证，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的一切费用。2017年5月25日，原、被告双方对上述抵押物进行了最高额抵押权登记。 八、借款发放情况：2017年5月27日，原告根据个额度人借款合同发放借款200000元给王海平、罗启欢。 九、违约情况：截止2019年10月27日，结欠借款本金176155.26元、利息9784.25元。 十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费10296元由被告方承担。 裁决结果 原告与被告王海平、罗启欢签订的《个人额度借款合同》及《最高额担保合同》均合法有效。原告依约发放给被告王海平、罗启欢贷款后，被告应按约还本付息。现被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告王海平、罗启欢即归还借款176155.26元、利息9784.25元（暂算至2019年9月27日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。至于原告的律师代理费10296元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告王海平、罗启欢在最高额抵押合同中以抵押人身份签字，愿意以其所有的坐落于海盐县房屋作为抵押财产。对此，原告有权优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海平、罗启欢归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行借款本金176155.26元、支付利息9784.25元（暂算至2019年10月27日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计185939.51元； 二、被告王海平、罗启欢偿付原告为实现债权支付的律师代理费10296元，以上款项，由被告王海平、罗启欢于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告王海平、罗启欢未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告有权以被告王海平、罗启欢抵押给原告的房地产（浙2017海盐县不动产证明第0009904号）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保限额范围内优先受偿。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2112元，由被告王海平、罗启欢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  许云峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  方力斌 ??5?
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执42号申请执行人:陈卫东。被执行人:李田田。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李田田的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年一月十二日书记员  廖文超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保83号申请人：张国庆，男，1972年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：项飞，男，1979年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张国庆与被申请人项飞运输合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人项飞的银行存款12000元或查封其同等价值的其他财产。申请人缴纳现金6000元为其提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人项飞的银行存款12000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月二十日书记员  陈 斌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更248号罪犯詹伟，男，1988年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年8月31日作出（2016）鄂0112刑初279号刑事判决，认定被告人詹伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯詹伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯詹伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯詹伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯詹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系贩卖毒品罪的再犯且系累犯，且尚未履行财产性判项，具有多项减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯詹伟的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2016年4月13日起至2030年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市金佰诗科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙胜社区建设路桂发工业区8栋5楼北面分隔体。法定代表人：唐光学，执行董事。委托诉讼代理人：胡文爽，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沛波，广东信达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐星集团有限公司管理人，住所地山东省邹平市会仙二路695号齐星大厦16层。负责人：马军权，组长。再审申请人深圳市金佰诗科技有限公司（以下简称金佰诗公司）因与被申请人齐星集团有限公司管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金佰诗公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误。原审认定金佰诗公司在签署《抵款协议》时知晓山东齐星新能源科技有限公司（以下简称齐星新能源公司）不能清偿到期债务、双方符合法定的不能清偿到期债务的基本事实无证据证明。原审认定2017年1月至2017年9月金佰诗公司采购电芯的交易量小于齐星新能源公司采购隔膜纸的交易量且齐星新能源公司欠金佰诗公司的债务长期处于未完全清偿状态，从而推定金佰诗公司知晓齐星新能源公司不能清偿到期债务的事实缺乏证据证明。2.原判决适用法律错误。虽然齐星新能源公司以抵销方式向金佰诗公司清偿债务，但齐星新能源公司所抵销的债权债务并不属于《中华人民共和国企业破产法》第四十条第二、三项规定的情形之一，该抵销行为应为有效，金佰诗公司在向齐星新能源公司采购电芯时在主观及客观层面并不知晓其有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十条规定：“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十四条规定：“破产申请受理前六个月内，债务人有企业破产法第二条第一款规定的情形，债务人与个别债权人以抵销方式对个别债权人清偿，其抵销的债权债务属于企业破产法第四十条第（二）、（三）项规定的情形之一，管理人在破产申请受理之日起三个月内向人民法院提起诉讼，主张该抵销无效的，人民法院应予支持。”本案中，齐星新能源公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，一审法院于2017年9月8日裁定受理齐星新能源公司的重整申请。根据原审查证的事实，齐星新能源公司对金佰诗公司所负债务长期处于未完全清偿状态，在2017年1月时齐星新能源公司欠金佰诗公司货款1532722.92元，在一审法院裁定受理齐星新能源公司的重整申请后的2017年9月30日，即使扣除已抵销的款项，齐星新能源公司仍欠金佰诗公司货款761576.68元，且从原审查明的事实看，金佰诗公司与齐星新能源公司存在长期业务往来，双方每月均对往来账目进行核对，金佰诗公司对齐星新能源公司存在到期债务不能完全清偿的情形应当知情。在此情况下，金佰诗公司仍对齐星新能源公司负担债务，并以与齐星新能源公司签订《抵销协议》的方式主张抵销相应的债权债务，该行为发生在齐星新能源公司的破产重整申请被受理前的六个月内，这种债务人与个别债权人以抵销方式清偿个别债权的情形，危害到其他债权人的合法权益，原审认定相应的抵销行为无效，具有充分的事实根据和法律依据，并无不当。综上，再审申请人深圳市金佰诗科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市金佰诗科技有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年一月二十日法官助理王磊书记员张琪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保35号申请人：朱青，男，1979年10月22日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：韩最，男，1971年12月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人朱青与被申请人韩最民间借贷纠纷一案，申请人朱青于二〇二〇年一月十五日向本院提出申请，请求对被申请人韩最的工资收入80000元进行冻结。申请人朱青以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩最的工资收入80000元（每月保留1000元生活费)，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年一月十五日书记员  李 飞
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初98号公诉机关海城市人民检察院。被告人段秀莲，女，1981年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽海城市）3-113号，住所地海城市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月28日被海城公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]621号起诉书，指控被告人段秀莲犯非法持有毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李新红出庭支持公诉。被告人段秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2019年年初，被告人段秀莲在海城市西关黄金海岸公寓门前陆续从一个黄姓男子（姓名不详，另案处理）手中购买毒品，并非法持有。2019年6月25日23时许，经特情人员举报，海城市公安局开发区派出所民警在海城市财政局后院2单元3楼302室被告人段秀莲家中衣柜里搜出麻古、冰毒等毒品。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：11种检材中有8种检材检出甲基苯丙胺成分，重量为16.26克。为上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，扣押决定书及扣押物品清单及称量照片，彩超检查报告等，证人聂某、钟某的证言，被告人段秀莲的供述与辩解，鞍山公安局司法鉴定中心检验报告，公安机关对段秀莲家的搜查笔录等证据，并认为被告人段秀莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，请求依法惩处。被告人段秀莲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人段秀莲主动接受财产刑处罚。本院认为，被告人段秀莲非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段秀莲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段秀莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾德利二〇二〇年一月十九日书记员  马小晴
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执94号申请执行人：李辉庭，男，生于1959年11月13日，土家族，湖北省建始县人，官店镇畜牧中心职工，住建始县。被执行人：胡某1，男，生于2014年2月16日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。法定代理人：赵某，女，生于1988年12月19日，汉族，湖北省巴东县人，农民，住址同上。系原告胡某1之母。法定代理人：胡某2，男，生于1976年1月14日，土家族，湖北省建始县人，农民，住址同上。系原告胡某1之父。申请执行人李辉庭申请执行被执行人胡某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。申请执行人要求被执行人返还垫付的医疗费9162.87元。本院在执行中查明，李辉庭申请执行胡某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年1月15日以（2018）鄂2822执142号立案执行，并于2018年1月22日将执行标的款9162.87元转入到其妻陈仲桂（李辉庭委托代理人）的银行卡账户。本院认为，李辉庭申请执行胡某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院原已立案并执行完毕。本案系李辉庭错误重复申请执行，因被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务，本案不符合执行立案条件，应驳回其执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人李辉庭的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国儒二〇二〇年一月九日书记员  田 妍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初506号 申请人：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司经理。 被申请人：诸城市中盛绿源物流有限公司，住所地：诸城市舜王街道206国道以东舜昌路以北。 法定代表人：曹焕亮，该公司经理。 本院受理申请人山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被申请人诸城市中盛绿源物流有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供鲁（2018）诸城市不动产权第××号不动产作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封鲁（2018）诸城市不动产权第××号房地产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年一月十六日 书记员  娄华香
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初42号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人被告人罗波，男，1984年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资中县，住资中县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，经成都市公安局青羊区分局决定，于20ｌ9年6月12日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留;同年7月19日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌妨害信用卡管理罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人宋丽，四川风鸣律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检三部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人罗波犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉。被告人罗波及其辩护人宋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日，被告人罗波持名为“谭宁伟”的身份证，冒用其名义，先后在都江堰市办理中国工商银行储蓄卡一张（卡号:62×××19ｌ1760）、在中国移动都江堰营业厅办理电话卡一张（号码:135××××9538）。随后，罗波使用前述银行卡及手机卡，以“谭宁伟”的名义在捷信消费金融ＡＰＰ贷款人民币1500元。 2019年6月11日，捷信消费金融有限公司青羊网点工作人员将被告人罗波扭送至公安机关。罗波到案后如实供述上述犯罪事实，已赔偿捷信消费金融有限公司损失并取得其谅解。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人罗波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人罗波的供述，罗波的身份证明材料，被害人的陈述，协助查询财产通知书，被告人罗波的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗波使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为构成妨害信用卡管理罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人罗波犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗波到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人罗波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年一月十九日 书记员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国共和国刑法》条文 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初81号原告：陈进花，女，汉族，1964年11月30日生，住长葛市。委托代理人：宁留彬，河南元业律师事务所律师。被告：刘同军，男，汉族，1969年9月13日生，住河南省长葛市。原告陈进花诉被告刘同军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进花的委托代理人宁留彬到庭参加诉讼。被告刘同军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进花向本院提起诉讼：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计16060.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日7时50分，在长葛市××与××交叉口，原告驾驶第二轮电动车与被告刘同军驾驶电动车发生相撞，造成陈进花受伤，车辆损坏的交通事故。长葛市交警大队认定陈进花、刘同军复视故的同等责任。事故发生后，原告在长葛市人民医院治疗。向被告拒不赔付原告各项损失，原告诉至法院。被告刘同军不应诉、不到庭、不答辩、不提交相关证据。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份证明本次交通事故的基本情况，陈进花与刘同军负事故同等责任。2、长葛市人民医院诊断证明、住院病历、出院证各一份、医疗发票1张证明：原告因事故造成锁骨骨折住院治疗7天，花费医疗费4959.71元。3、鉴定意见书及鉴定费发票1张、检查费发票1张，证明原告因本次事故出院后护理期限需50天、误工期限需要110天，后续治疗费需要6000元，并支出鉴定费1200元及检查费60元。经审理查明：2019年6月8日7时50分许，在长葛市长南公路与光明路交叉口处，原告陈进花驾驶二轮电动车由东向西逆向行驶时与被告刘同军驾驶电动自行车由东向西左转弯行驶时发生相撞，造成陈进花受伤，车辆损坏的交通事故。2019年6月14日，长葛市公安局交通管理大队做出第4110821201906136号道路交通事故认定书，认定刘同军负事故的同等责任，陈进花负事故的同等责任。事故发生后，原告在长葛市人民医院住院治疗7天，临床诊断：左锁骨骨折，产生医疗费12458.01元，经新农合报销后，原告实际支付医疗费4959.71元。2019年12月2日，许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所[2019]临鉴字第434号评估意见书，评估意见：1、被鉴定人陈进花取出左锁骨固定装置的医疗费用约需陆仟元左右。2、被鉴定人陈进花2019年6月15日出院后的误工期现需110日、护理期限需50日。原告为此支出复查门诊费60元，鉴定费1200元。后因赔偿原被告双方未达成协议，原告诉至本院。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定原被告均负事故的同等责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告刘同军应根据法律规定对原告的各项损失承担50%的民事赔偿责任。综合考虑原告陈进花的伤情，结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范。本院酌定陈进花的误工期限为100日、护理期限为50日、后期取出左锁骨固定装置的医疗费用为6000元。原告因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为100元。对原告陈进花因本次交通事故所造成的损失本院核定为：医疗费5019.71元（4959.71元+60元）、后期治疗费6000元、住院伙食补助费350元（50元/日×7日）、营养费140元（20元/日×7日）、误工费11230.14元（40990元/年÷365日×100日）、护理费5413.97元（39522元/年÷365日×50日）、交通费100元、鉴定费1200元，以上共计29453.82元。因原告负事故的同等责任，故被告刘同军赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计14726.91元（29453.82元×50%）。被告刘同军不应诉、不答辩、不提交相关证据，应承担对己不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同军于本判决生效后十日内赔偿原告陈进花医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计14726.91元。二、驳回原告陈进花的其他诉讼请求。本案受理费202元，减半收取101元，由被告刘同军负担84元，原告陈进花负担17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年一月十四日书记员  袁自培
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执93号申请执行人：魏庆华，女，1956年4月17日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：常朋，男，1993年7月1日出生，汉族，现住衡水市景县，被执行人：芦志贞，女，1967年5月23日出生，汉族,现住衡水市景县，被执行人：刘冬梅，女，1975年10月12日出生，汉族,现住衡水市景县，被执行人：河北万**物科技有限公司，住所地衡水市阜城县顺达路北80区1号，统一社会信用代码91131128557694126M。法定代表人：常凤才，执行董事。本院在执行魏庆华与常朋、芦志贞、刘冬梅、河北万**物科技有限公司委托理财合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2019年09月26日作出的（2019）冀1128民初1028号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在2019年06月19号申请财产保全，本院作出（2019）冀1128民初1028号民事裁定书冻结了被执行人名下财产措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款332292.99元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年一月二十一日书记员  高 露
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10024号原告：天津筑信混凝土集团有限责任公司，住所地天津市蓟县官庄镇南营村帮喜公路南侧。法定代表人：历海清，总经理。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽，执行董事。原告天津筑信混凝土集团有限责任公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告天津筑信混凝土集团有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津筑信混凝土集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费249.5元，由原告天津筑信混凝土集团有限责任公司负担（已交纳）。审判员  赵锦成二〇二〇年一月十七日书记员  邢莉莉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2162号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行,住所地：市中区青檀中路37号。负责人：孔祥玉，行长。被执行人：李晓村,男,1968年10月18日出生,住市中区。中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与李晓村借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初2991号民事判决书已经发生法律效力。李晓村未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行于2019年8月28日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月6日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月5日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李晓村确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李晓村暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初2991号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人李晓村继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年一月十五日书记员  高 玉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6885号原告：陈某，女，1993年12月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：江某1，男，1983年12月4日出生，汉族，住大冶市。原告陈某诉被告江某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告江某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告于2015年初在黄石一同工作时结识，系自由恋爱。××××年××月××日在民政局部门登记结婚，2015年农历10月初八举行了婚礼，××××年××月××日生育女儿江某2。由于原告喜欢赌博，常年在外上网，在我怀孕期间就动手打我，不顾家庭也不管小孩。2016年5月，也就是女儿满月后，我就带着女儿回娘家住了。我女儿11个月的时候，我就去深圳打工去了，中间也未曾见面一直就分居至今。现原告要求抚养小孩，不要被告承担抚养费。我与被告因感情不合已分居3年之久，双方感情破裂请求贵院依法判决离婚。被告江某1未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。经审理查明，2015年初，原告陈某与被告江某1在黄石工作时相识后并自由恋爱。××××年××月××日，双方在大冶市民政部门办理结婚登记手续，2015年农历十月初八，双方举行了婚礼，××××年××月××日双方生育一女，取名江某2。婚后夫妻感情一般，2017年3月，由于双方为家庭琐事发生矛盾，导致原告带婚生女回娘家居住，影响了夫妻感情，现要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原告陈某与被告江某1系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，双方在夫妻共同生活期间能生育子女，被告江某1应该对原告进行包容和理解。近年来，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但被告对原告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。双方应该相互沟通理解组建和谐家庭。现原告要求与被告离婚，本院不予准许。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告江某1离婚。本案受理费减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇二〇年一月二十日书记员  刘 瑶