山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4160号原告：魏中林，男，1956年8月19日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：茌平县市政公用事业服务中心，住所聊城市茌平区建设路1号。法定代表人：毛永和，该中心主任。委托诉讼代理人：李飞，男，系该单位职工。被告：康洪恩，男，1963年4月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。原告魏中林与被告康洪恩、被告茌平县市政公用事业服务中心（以下简称：市政中心）、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：人保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理过程中，市政中心要求其名称由茌平县市政公用事业管理局变更为茌平县市政公用事业服务中心，魏中林同意市政中心的变更请求。经审查，市政中心的变更申请不违反法律规定，本院依法予以准许。第一次开庭，魏中林的委托诉讼代理人黄庆虎、市政中心的委托诉讼代理人李飞、人保聊城分公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，康洪恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，魏中林的委托诉讼代理人黄庆虎到庭参加了诉讼，康洪恩、市政中心和人保聊城分公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏中林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿魏中林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂定80000元，具体数额待鉴定后予以明确，诉讼费和鉴定费由被告承担。后变更诉讼请求为289359.75元。事实和理由：2019年4月21日4时许，康洪恩驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车，沿铝城路由东向西行驶，行至茌平铝城路与国道105交叉路口东处时，与由北向南横穿公路的魏中林相撞，造成魏中林受伤的道路交通事故。该事故经茌平交警大队认定，康洪恩负事故的全部责任。市政中心作为肇事车辆的车主应当与康洪恩共同承担赔偿责任。肇事车辆在人保聊城分公司投保车辆保险。为维护魏中林的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持魏中林的诉讼请求。康洪恩未答辩、未到庭参加诉讼。市政中心和人保聊城分公司均未在法定期限内提交书面答辩状。市政中心口头辩称：交通事故发生属实，对交警队出具的责任认定书无异议，肇事车辆所有人为市政中心。康洪恩系市政中心雇佣的驾驶员。事故发生时，康洪恩是在履行职务。肇事车辆在人保聊城分公司投保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。魏中林的损失应由人保聊城分公司在保险范围内优先赔偿，不足部分，市政中心同意赔偿。人保聊城分公司口头辩称：肇事车辆在人保聊城分公司投保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证有效证件后，如无其他免赔情形，人保聊城分公司同意依法赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，人保聊城分公司为魏中林垫付医疗费10000元，应当在判决数额中予以扣除。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月21日4时许，康洪恩驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车，沿铝城路由东向西行驶，行至茌平铝城路与国道105交叉路口东处时，与由北向南横穿公路的行人魏中林相撞，造成魏中林受伤，鲁Ｐ×××××号重型自卸货车损坏的道路交通事故。该事故经茌平交警大队认定，康洪恩负事故的全部责任。肇事车辆的所有人为市政中心，康洪恩系市政中心的工作人员。事故发生时，康洪恩驾驶车辆的行为系履行职务行为。事故发生后，魏中林在茌平县中医医院和聊城市人民医院住院治疗。开庭审理过程中，魏中林申请对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限和后续治疗费进行鉴定。故本院依照法定程序委托聊城市人民医院司法鉴定中心对魏中林的伤情进行鉴定。经鉴定，1.魏中林左2-10、右5肋骨骨折，其中5-8肋骨畸形愈合属于九级伤残；颅脑损伤后遗软化灶伴有精神系统症状属于十级伤残；2.魏中林受伤后的误工期限应到伤残评定时为止；3.受伤后的护理期限为四个月，其中受伤后住院期间（2019年4月21日-2019年6月5日）需要两人护理，其余时间需要一人护理；4.受伤后的营养期限约为四个月；5.魏中林后续治疗费用约需一千元至两千元。魏中林支出鉴定费3750元。魏中林住院期间由聊城市康复后勤服务有限公司的护工尚华清和孙召钢护理，魏中林支出护工费18700元。魏中林出院后由其侄女魏秀莲进行护理。肇事车辆在人保聊城分公司投保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，人保聊城分公司为魏中林垫付医疗费10000元，该费用已经包含在魏中林的诉讼请求中。以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、住院病历及诊断证明、医疗票据、交强险和商业险保单等在卷为证，足以认定。关于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于魏中林的伤残赔偿金计算问题。魏中林主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算17年乘以22%的系数。本院认为，魏中林的户籍地为聊城市茌平区，国家统计局公布的该村城镇区域代码为121，魏中林的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。至伤残评定之日，魏中林已经年满63周岁，故伤残赔偿金应当计算17年；魏中林的伤情构成一处九级伤残和一处十级伤残，故魏中林的伤残赔偿金应当乘以22%的系数。综上，本院对魏中林主张的伤残赔偿金依法予以支持。2.关于魏中林支出的医疗费和交通费问题。魏中林主张支出医疗费80968.19元，各当事人均无异议。本院经核实魏中林提交的票据，其中茌平县中医医院和聊城市人民医院的医疗票据数额共计80188.19元，魏中林支出急救转诊费780元。魏中林提交的票据总额确为80968.19元，但魏中林支出的急救转诊费应当属于交通费的范畴，不应计算在医疗费数额内。故本院依法认定魏中林支出医疗费80188.19元。关于魏中林的交通费问题。魏中林在医疗费项目中主张的急救转诊费780元属于交通费的范畴，魏中林另外主张的交通费1500元，因未向本院提交相关证据，本院依法不予支持。综上本院依法支持魏中林的交通费780元。3.关于魏中林误工费计算和护理人员魏秀莲的护理费计算标准问题。魏中林提交了信发街道光明社区魏庄居民小组出具的证明。本院认为，魏中林和魏秀莲的户籍地为聊城市茌平区，其提交的证明的出具单位为信发街道光明社区魏庄居民小组，两人户籍地与出具证明的单位相吻合，并且出具证明单位为光明社区居民小组而非村民小组，虽然其户籍信息登记为农业劳动者，但该居民小组属于城区范围，属城中村性质，故认定魏中林的误工费和魏秀莲的护理费按照城镇无固定收入居民标准计算。魏中林在伤残评定时已经年满63周岁，根据司法实践，其误工费应当适当扣减，本院酌定扣除15%的比例。魏中林的误工天数从事故发生时（2019年4月21日）到伤残评定时（2019年12月16日）共计235天。因魏中林主张误工天数为163天，该主张系魏中林对自己的权利的处分，不违反法律规定，本院依法支持误工天数为163天。综上，魏中林的误工费应当按照城镇无固定收入居民标准计算17年乘以85%的系数。魏中林所主张的护理人员魏秀莲的护理费计算标准，本院依法予以支持。4.关于精神抚慰金问题。魏中林主张精神损害抚慰金3000元，本院认为，结合魏中林的伤情及当事人的过错程度和侵害人为法人等情形，魏中林主张精神损害抚慰金3000元，并无不当，本院依法予以支持。5.关于后续治疗费问题。魏中林主张后续治疗费2000元，本院认为根据司法鉴定意见，魏中林的后续治疗费需要1000元至2000元，本院酌定支持后续治疗费1500元。6.关于魏中林主张的日常必备用品支出费用。魏中林提交了两张收款收据，本院认为，金额为35元的收据加盖了聊城脑科医院便民商亭公章，该收据中记载的魏中林所购买的尿壶、便盆等并非日常生活所需要的日用品，且该收据的出具时间为2019年4月25日，该时间为魏中林的入院时间，足以证明所购买物品为魏中林因本次交通事故致伤后治疗期间的必需品，与本次交通事故有直接因果关系，本院对该票据依法予以采信。关于魏中林提交的金额为756元的收款收据，该收据出具时间为2019年6月5日，该时间为魏中林的出院时间，魏中林所购买的物品为纸、浴巾、湿巾、壶等日常生活用品，根据所购物品的种类和购买时间以及该票据未加盖公章等情形，本院对该票据依法不予采信。综上，本院依法支持魏中林必要用品费用35元。本院认为，公安机关道路交通部门出具的交通事故责任认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依照法定程序作出的确认道路交通事故基本事实，明确关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较高的证据力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。根据交通事故责任认定书，康洪恩负事故的全部责任。康洪恩系市政中心的工作人员，事故发生时，康洪恩驾驶行为系履行职务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。市政中心为肇事车辆投保交强险和商业三者险，故魏中林的合理合法损失，应当先由人保聊城分公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由市政中心承担，康洪恩不承担赔偿责任。人保聊城分公司为魏中林垫付的医疗费10000元，包含在魏中林的诉讼请求中，故应当在赔偿数额中予以扣除。本院确认魏中林的损失为1.医疗费70188.19元（已扣除人保聊城分公司垫付10000元）。2.住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）。3.营养费3600元（30元/天×120天）。4.后续治疗费1500元。5.伤残赔偿金147913.26元(39549/年×17年×22%)。6.精神抚慰金3000元。7.误工费15011.89元（108.35元/天×163天×85%）。8.护理费26826.25元（108.35元/天×75天+18700元）。9.交通费780元。10.必备用品支出35元。11.鉴定费3750元。以上损失合计273954.59元，应当由人保聊城分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿魏中林270204.59元，市政中心赔偿魏中林鉴定费3750元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿魏中林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、必要用品费用等共计270204.59元（已扣除垫付款项10000元）；二、茌平县市政公用事业服务中心赔偿魏中林鉴定费3750元；三、驳回魏中林对康洪恩的诉讼请求；四、驳回魏中林的其他诉讼请求。上列第一至二项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86×××92，行号：313471500011，注明案件号，并及时通知案件承办人。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，魏中林负担150元，茌平县市政公共事业服务中心负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  吴秀远二〇二〇年一月十三日法官助理王霞书记员王颖