wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执79号 申请执行人:王某某1，男，1960年7月19日生，汉族，现住平定县。 被执行人:王某某2，男，1963年8月14日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人王某某1与被执行人王某某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第149号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款300000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付申请执行人王某某1自2007年12月30日起始计算至借款付清为止的借款利息、交纳本案执行费4400元，诉讼费7450元，公告费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王某某2银行账户存款312410元及利息。 二、查封（扣押）被执行人王某某2相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年一月八日 书记员  张晓勇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执175号 申请执行人：田家平，男,1957年10月9日出生，汉族，张店区。 被执行人：王梅，女，1987年10月8日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被执行人：李帅，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被执行人：王波，女，1988年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被执行人：胥君，女，1988年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初2717号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王梅、李帅、王波、胥君在银行（或其他金融机构）的存款384550元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十日 书记员  信铭先
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执3号申请执行人：殷旺华，女，1965年3月15日生，汉族，住崇阳县，被执行人：汪滔，男，1986年10月10日生，汉族，住崇阳县，本院在执行殷旺华与汪滔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪滔有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪滔的银行存款及其他收入款项704725元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)；二、查封、扣押被执行人汪滔名下登记的丰田牌小汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月三日书记员  **河
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0802民初4327号 原告：孙照，男，汉族，生于1974年2月18日，住四川省广元市利州区。 被告：旺苍军达土石方工程有限公司，住所地旺苍县普济镇中街172号。 法定代表人：蒲桂珍，系该公司执行董事。 被告：蒲桂珍，女，汉族，生于1968年4月18日，住四川省旺苍县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。 被告：青海克美克投资开发有限公司，住所地西宁市城东区北园巷37号5号楼142室。 法定代表人：毕云飞，系该公司执行董事。 原告孙照诉被告旺苍军达土石方工程有限公司（以下简称军达公司）、蒲桂珍、青海克美克投资开发有限公司（以下简称克美克公司）合伙协议纠纷一案，四川省旺苍县人民法院受理后，经审查认为该案属于本院管辖，于2019年7月15日裁定移送至本院。本院立案受理后，原告于2019年9月19日向本院申请撤回对被告胡菊的起诉。本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙照，被告军达公司、蒲桂珍的委托诉讼代理人贺荣，被告克美克公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告军达公司返还原告采购资金50万元，并承担占用资金利息（以50万元为本金，自2018年3月26日起至本案判决生效时止，按月利率2%计算），被告蒲桂珍对此债务承担连带责任；2.判决被告胡菊对被告军达公司的债务承担股东的连带偿还责任；3.判决被告克美克公司直接向原告返还煤炭采购款50万元；4.诉讼费用由被告军达公司和蒲桂珍承担。庭审过程中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实与理由，2017年11月，被告军达公司以做煤炭生意为由与原告签订《合伙协议》，主要约定：原告出资给军达公司用于煤炭购销业务。2018年3月26日，原告根据军达公司的要求向其指定的克美克公司账户支付了煤炭采购资金50万元，但至今被告军达公司既没有采购煤炭，也未向被告克美克公司主张返还上述资金。 被告军达公司、蒲桂珍共同辩称，1.原告与被告军达公司签订《合作协议》属实，其合伙模式为原告出资，军达公司经营，原告分利润60%，军达公司分利润40%。合同签订后，军达公司积极履行了义务，与被告克美克公司签订购买煤炭合同，大约购煤3500吨。因原告没有出资到位，只支付50万元定金，导致卖方克美克公司无法发货，现涉案煤炭还在火车站站台。2.原告与被告军达公司之间的合伙关系仍在继续，原告投资不应返还。3.被告军达公司与克美克公司之间的买卖关系一直存在，还处于履行过程中。故，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告克美克公司辩称，1.本公司与被告军达公司签订《采购合同》，约定本公司负责把煤炭发到站台，其余部分均由军达公司负责。2.合同约定了三日内不上货则罚款30万元，并且退还50万元保证金。3.本公司一直在和军达公司磋商，并向其发出催款通知书。但，被告军达公司一直没有支付货款。4.因前述原因给本公司造成的损失主要为：发货时产生的站台费用，煤炭质量等级的损失。本公司将另案追究被告军达公司的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月10日，原告作为乙方与被告军达公司作为甲方协商一致，并签订《合作协议》，案涉主要内容为：1.乙方为甲方提供周转资金，按一月一吨计算所需要的全部资金；2.暂定税后净利润按四六分成，甲方享有净利润的四成，乙方享有净利润六成；3.甲方所签订的所有煤炭购销生意均由甲乙双方合作经营，直至双方协议解除本合同为止；4.协议期内，任何一方提前解除本协议，解约方需向对方支付违约金100万元，给对方造成损失的，解约方还需向对方赔偿相应的损失；5.本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，由乙方住所地人民法院管辖。 2018年3月23日，被告军达公司与被告克美克公司签订《煤炭买卖合同》，涉案主要内容为：1.煤炭品种为烟煤；2.发站为外力哈达，到站为淮口，交货地点为金堂公司；3.本合同签订后，军达公司一次性支付履约保证金50万元，克美克公司收到履约保证金3个工作日内组织煤上站台装车，否则视为违约，煤上站台后军达公司必须补齐后续货款，如果没有补齐后续货款，履约金不退，另赔偿30万元的违约款；克美克公司如违约退还军达公司预付款50万元，另赔偿30万元的违约款。 2018年3月26日，原告向被告军达公司转款499900.00元。附言为：付煤炭采购定金。随后，被告军达公司向被告克美克公司转款50万元，交易用途为：军达公司煤炭采购订金。 上述事实，有原告所举的原告身份信息、被告户籍证明、工商登记信息、银行转账回执、银行卡流水记录、《合作协议》《煤炭买卖合同》电话录音等证据；被告军达公司所举《煤炭买卖合同》《合作协议》等证据，足以认定，并在卷佐证。 本院认为，根据当事人诉辩理由及所举证据，本案争议焦点为几被告是否应向原告返还案涉款项。 关于被告军达公司是否应返还原告款项的问题。原告与被告军达公司之间签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，且应受到法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。据《合作协议》内容可知，原告与被告军达公司系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”之规定，案涉《合作协议》仍在履行过程中，即原告与被告军达公司仍处于合伙过程中，原告按照《合作协议》的约定投资的499900.00元应由合伙人统一管理和使用。原告未举出证据证实双方有其他约定的情况下，要求退还应由合伙人统一管理和使用的资金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告蒲桂珍、克美克公司返还其款项的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告不但未举证证实被告蒲桂珍、克美克公司应返还其款项，而且未举证证实其与被告蒲桂珍、克美克公司之间存在法律关系。原告对此承担举证不利的法律后果。故，原告要求被告蒲桂珍、克美克公司返还其款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告孙照的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告孙照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  周海英 人民陪审员  陈玉素 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1429号申请执行人：钱为民，男，1963年3月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：杨锦伟，男，1975年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。关于本院执行的申请执行人钱为民与被执行人杨锦伟买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）云0423民初1548号民事调解书，已于2019年8月16日发生法律效力。申请执行人钱为民于2019年10月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人杨锦伟偿还申请执行人钱为民货款本金人民币269557元及自2019年1月11日起欠款实际清偿日止以欠款269557元作为基数按年利率6.525%计算的逾期付款损失。另被执行人杨锦伟负担本案的案件受理费2740元及执行费3940元。经本院调查被执行人杨锦伟的银行、车辆、房地产等财产发现被执行人杨锦伟名下有房屋一处，小型汽车一辆，法院依法对车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置，房屋由于属于集体土地，暂无法处置，另无其他财产信息。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人杨锦伟采取限制高消费措施，并同申请人钱为民进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年一月十五日书记员 张 强
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初67号 原告：广西罗城宏天物业管理有限公司，住所地：广西罗城县东门镇西江路（云何苑综合楼2单元4-5-6号），统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。 法定代表人：张荣飞，总经理。 委托诉讼代理人：石善鑫，男，该公司职工。 被告：彭保林，男，1967号8月10日生，汉族，住广西罗城县。 原告广西罗城宏天物业管理有限公司诉被告彭保林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广西罗城宏天物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西罗城宏天物业管理有限公司以对方已支付物业费用为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西罗城宏天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西罗城宏天物业管理有限公司负担。 审判员  黄天意 二〇二〇年一月十日 书记员  吴嗣健
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初18号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郭新民，男，1965年10月3日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。因本案于2019年9月8日被取保候审。经本院决定，于2020年1月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人郭新民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年7月15日，被告人郭新民因酒后驾车被交通管理部门处以暂扣驾驶证6个月并处罚款1800元的行政处罚。2019年8月21日零时许，被告人郭新民酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××大众牌小型轿车，沿本市津滨高速公路由东向西行驶至天津出口收费站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭新民血液中酒精含量为315ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，机动车行驶证及驾驶证等车务信息，照片，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭新民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭新民具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，在高速公路上无证驾车，酒精含量超过200mg/100ml。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭新民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年3月6日止。）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年一月八日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3119号申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人林云枝、郑小静、温州港富置业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初7840号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林云枝、郑小静、温州港富置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3119号案件执行完毕。二〇二〇年一月十七日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终16号上诉人（原审原告）：王发光（系死者王国华父亲），男，1980年2月14日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。上诉人（原审原告）：肖桂英（系死者王国华母亲），女，1982年7月16日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被上诉人（原审被告）：吴利乐，男，1973年12月7日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。被上诉人（原审被告）：谢俊，男，2005年12月29日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被上诉人（原审被告）：谢光华，男，1974年4月21日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被上诉人（原审被告）：刘香保，女，1978年8月15日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。上诉人王发光、肖桂英与因被上诉人吴利乐、谢俊、谢光华、刘香保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2019）赣0829民初1599号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王发光、肖桂英向本院申请撤诉，本院认为，王发光、肖桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王发光、肖桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由上诉人王发光、肖桂英负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年一月二十一日书记员 刘阳秀
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初53号原告：杨廷滨，男，1974年4月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告杨廷滨与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷滨的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷滨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2017年11月开始，原告受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，在该项工程西美金山湖小镇项目自施班组工作，截止2019年12月11日欠原告工资10000元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2017年11月原告在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目自施班组工作，截止2019年12月11日欠原告工资10000元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告杨廷滨与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨廷滨工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执371号申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）。法定代表人谷文翘。被执行人盛文斌。申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）申请执行被执行人盛文斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7824号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛文斌存款人民币45万元，或扣留、提取其收入人民币45万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月十五日代理书记员  曾 胜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱正礼，男，1942年11月17日出生，汉族，住莒南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩伟，男，1970年2月1日出生，汉族，住莒南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛学芳，女，1967年4月8日出生，汉族，住莒南县。再审申请人朱正礼因与被申请人韩伟、盛学芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱正礼申请再审称，本案涉案债务是二被申请人婚姻关系存续期间的债务，二审法院根据借条的出具时间认为债务不属于夫妻共同债务，认定事实错误。本案借据的形成时间虽然和实际债务的发生时间中间隔有一段时间，但不影响夫妻共同债务的认定。重新出具的借条只是对未归还涉案借款时间进行更新确认，并不能改变当事人之间借款合同关系的性质。当事人之前的借款仍是用于二人共同经营天雪面粉厂，不能因为二人离婚就不再认定婚姻存续关系期间的债务。主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人提交的涉案借条载明的时间均在二被申请人离婚后，申请人主张重新出具的借条是对未归还涉案借款时间进行更新确认，但并未提供充分证据证实涉案债务是在二被申请人婚姻关系存续期间发生并属于夫妻共同债务的事实，原审法院驳回申请人对被申请人盛学芳的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，朱正礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱正礼的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年一月十九日书记员  赵 婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27302号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：杨维，男，1989年6月12日生，汉族，住四川省大竹县。被告：罗婷，女，1995年3月15日生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告杨维、罗婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨维、罗婷的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告杨维、罗婷的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执38号 申请人巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人特布沁吉日嘎拉，男，1990年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人刘莲花，女，1986年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人巴雅尔图与被执行人特布沁吉日嘎拉、刘莲花借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议为由，申请人巴雅尔图于2019年1月16日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年一月十六日 书记员  那日苏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2176号 科尔沁右翼前旗农村信用合作联社、科尔沁右翼前旗察尔森镇联合嘎查委员会： 科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与科尔沁右翼前旗察尔森镇联合嘎查委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2019）内2221执2176号执行案件。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇二〇年一月二十一日 书记员 赵 明 阳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异25号案外人:金镇花，女，朝鲜族，住吉林省通化县。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所：吉林省通化县快大茂镇。法定代表人：张洪有，董事长。委托诉讼代理人：辛德华，男，汉族，系该公司总经理，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金镇花提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。金镇花向本院提出执行异议请求：解除位于通化县快大茂镇金帝购物广场二楼箱包商品区D0016号（现三楼新号D1007号、面积为23.93平方米）商铺的查封。事实与理由：其于2014年6月20日购买案涉商铺，因开发商的原因整体无法验收，导致无法办理房屋过户手续。其已依法取得案涉商铺的准物权，早于高君申请查封，其对案涉房屋享有合法权益，应予保护。其针对自己的主张提供的证据有：1.2014年6月20日《通化金帝商业大厦商铺出售返租合同》；2.2014年6月20日《金帝购物广场商铺预售定位合同书》；3.2015年11月3日补充协议；4.购房款收据及银行交易明细等。在审查过程中，申请执行人高君对本案案外人的异议请求、事实与理由、所举证据均无异议，并同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院申请撤回异议。本院认为，因申请执行人高君已经同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许金镇花撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年一月十七日书记员  袁楹凯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执18号 申请执行人：张工厂，男，1981年01月09日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：武颍，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张工厂申请执行其与武颍为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6782号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武颍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人武颍在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2636执241号 申请执行人周茂凯，男，贵州省麻江县人。 被执行人谢本佐，男，贵州省丹寨县人。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2636民初737号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人谢本佐发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人周茂凯支付退股补偿款1250000元，；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案案件受理费8025元、保全费5000元、承担执行费10530元。2019年元月16日本院经周茂凯的申请，对谢本佐与共有人李成芳共同共有的位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金泉巷18号金泉一品（一期）商住楼*栋*单元**层*-**-*号予以查封。本院依法对上述房产进行委托评估，贵州天正房地产资产评估有限公司作出的评估单价为：每平方6907元，评估总价为：1407025元。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢本佐与共有人李成芳共同共有的位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金泉巷**号金泉一品（一期）商住楼*栋*单元**层*-**-*号房产。 本裁定立即执行。 审判员  任泉宁 二0二0年元月二日 书记员  杨 卓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3548号之一 原告：唐自强，男，1971年7月1日出生，瑶族，住所地广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金泰盛商务信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路388号1栋4单元13层1301号。 法定代表人：康湑，执行董事兼总经理。 被告：正乾方（上海）信息技术有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢三楼3143室。 法定代表人：陈凯，执行董事。 原告唐自强与被告成都金泰盛商务信息咨询有限公司、正乾方（上海）信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。后本院于2019年8月16日作出（2019）川0193民初3548号民事裁定，依法转为普通程序审理。原告唐自强于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐自强的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐自强撤回起诉。 案件受理费减半收取计2765元，由原告唐自强负担。 审 判 长  徐文波 审 判 员  王 婷 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  黄青青
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执104号申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南县嘉隆塑料有限公司、黄通厅、吕明智、黄细琴金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6774号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县嘉隆塑料有限公司、黄通厅、吕明智、黄细琴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执104号案件执行完毕。二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1186号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路5号，统一社会信用代码：124501004985228761。 法定代表人：王林一，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：刘巍，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟成，广西天承律师事务所实习律师。 被告：蒋博文，男，汉族，1993年2月4日生，现住灵川县。 第三人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 原告南宁住房公积金管理中心与被告蒋博文、第三人中国建设银行股份有限公司桂林分行借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘巍、第三人委托诉讼代理人王崎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告提前向原告偿还住房公积金贷款本金及相应的利息413109.1元（其中贷款余额409481.42元，利息3627.68元。利息暂计至2019年6月30日，之后按合同另计，利息计算方式按照住房公积金贷款合同约定计算）。事实与理由：2010年7月1日，南宁住房公积金管理中心与中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行签订《住房公积金委托贷款委托协议》，约定由中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行承办南宁住房公积金管理中心委托的住房公积金个人贷款。2017年7月14日，被告与第三人中国建设银行股份有限公司桂林分行签订《住房公积金借款合同》，约定第三人向被告发放贷款436000元，贷款期限20年。第三人于2017年9月7日向被告发放贷款436000元整。截止2020年1月9日的个人贷款对账单，被告蒋博文拖欠到期贷款本金2762.44元，利息6591.05元，罚息61.63元。 原告南宁住房公积金管理中心提交证据：证据1.《住房公积金借款合同》，证明被告向第三人借款等的事实；证据2.住房公积金贷款申请、审批表，证明被告向原告提交借款申请及接受审批的事实；证据3.住房公积金委托贷款通知单，证明原告同意第三人向被告发放委托贷款；证据4.中国建设银行个人贷款支付凭证，证明被告已得到贷款；证据5.铁路房改房贷款抵押登记证明，证明被告已用住房办理抵押贷款；证据6.《住房公积金委托贷款委托协议》，证明原告与第三人之间委托贷款关系的事实；证据7.逾期还款对账单，证明被告还款及欠款情况。 第三人中国建设银行股份有限公司桂林分行对上述证据无异议。 第三人中国建设银行股份有限公司桂林分行提交证据：被告的截止至2020年1月9日的个人贷款对账单，证明被告未按约定归还本息，被告贷款余额401228.20元，到期贷款本金2762.44元，拖欠利息6591.05元，罚息61.63元。 原告对第三人提交的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：2010年7月1日，南宁住房公积金管理中心与中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行签订《住房公积金委托贷款委托协议》，约定由中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行承办南宁住房公积金管理中心委托的住房公积金个人贷款。2017年7月14日被告与第三人中国建设银行股份有限公司桂林分行签订《住房公积金借款合同》，约定第三人向被告发放贷款436000元，贷款期限20年。第三人于2017年9月7日向被告发放贷款436000元整。截止至2020年1月9日，被告未按约定归还本息，被告贷款余额401228.20元，到期贷款本金2762.44元，拖欠利息6591.05元，罚息61.63元。 《住房公积金借款合同》第33条约定贷款利率为个人住房公积金贷款基准利率，逾期还款计收罚息，罚息为个人住房公积金贷款基准利率水平上加收50%；《住房公积金借款合同》第16条第1款约定借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定足额偿还借款本息；第17条违约救济措施约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下列权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，截止至2020年1月9日，被告贷款余额401228.20元，到期贷款本金2762.44元，拖欠利息6591.05元，罚息61.63元，被告未按约定归还本息，已构成违约。原告主张被告蒋博文提前清偿全部剩余贷款本息，有事实依据，本院予以支持，2020年1月9日之后利息应当以401228.20元为本金，继续按照个人住房公积金贷款基准利率计算利息，罚息为个人住房公积金贷款基准利率水平上加收50%，但被告蒋博文应当支付的利息、罚息之和，不能超过以401228.20元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋博文偿还原告南宁住房公积金管理中心住房公积金贷款本金401228.20元及利息（计至2020年1月9日被告拖欠利息6591.05元，罚息61.63元，之后利息应当以401228.20元为本金，继续按照个人住房公积金贷款基准利率计算利息，罚息为个人住房公积金贷款基准利率水平上加收50%）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费7497元（原告已预交）、公告费700元均由被告蒋博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7497元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  蒋林兵
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保2016号江苏佳华新材料科技有限公司：关于江苏佳华新材料科技有限公司与常州英耐尔电子有限公司、张云峰保全一案，本院于2019年12月5日立案执行，保全标的3250000.00元。根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、以3250000元为限冻结被申请人常州英耐尔电子有限公司在苏州银行常州分行营业部账户（账户名32040100111201830016301156000），实际冻结1936.32元。冻结期限一年，自2019年12月7日至2020年12月7日。二、以3250000元为限冻结被申请人常州英耐尔电子有限公司在江苏江南农村商业银行庙桥支行账户（账户名3204212601201000001557），实际冻结0元。冻结期限一年，自2019年12月7日至2020年12月7日。三、以3250000元为限冻结被申请人常州英耐尔电子有限公司在中国建设银行股份有限公司常州武进开发区支行账户（账户名32×××49_1），实际冻结1076.43元。冻结期限一年，自2019年12月7日至2020年12月7日。四、冻结被申请人张云峰持有包头双马动力科技有限公司95%（9500万元）股权，冻结期限为三年，自2019年12月31日至2022年12月30日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年一月六日
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执21号被执行人：蹇某某，男。被执行人：陈某，男。被执行人：刘某一，男。被执行人：曹某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：周某某，男。被执行人：刘某二，男。被执行人：席某某，男。被执行人：邓某某，男。被执行人：李某某，男。本院在执行被执行人蹇某某、陈某、刘某一、曹某、王某某、周某某、刘某二、席某某、邓某某、李某某罚金一案中，经查被执行人蹇某某、陈某、刘某一、曹某、王某某、周某某、刘某二、席某某、邓某某、李某某未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蹇某某银行存款50000元。二、冻结、划拨被执行人陈某银行存款40000元。三、冻结、划拨被执行人刘某一银行存款40000元。四、冻结、划拨被执行人曹某银行存款30000元。五、冻结、划拨被执行人王某某银行存款30000元。六、冻结、划拨被执行人周某某银行存款25000元。七、冻结、划拨被执行人刘某二先银行存款20000元。八、冻结、划拨被执行人席某某银行存款15000元。九、冻结、划拨被执行人邓某某银行存款15000元。十、冻结、划拨被执行人李某某银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 峰二〇二〇年一月十六日书记员 白先锋
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执703号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台海港路支行，住所地：烟台市芝罘区海港路26号T1座一层SH-1118号。负责人：徐华，行长。委托代理人:王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地：烟台市芝罘区楚凤三街3号。法定代表人：孙林权，董事长。被执行人：烟台有色金属股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路。法定代表人：孙林权，董事长。执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台海港路支行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司信用证纠纷一案，本院2019年9月16日作出的（2019）鲁06民初450号民事调解书，确认：一、烟台鹏晖铜业有限公司于2019年9月19日前偿还招商银行股份有限公司烟台海港路支行信用证垫款本金5656090.58美元及利息、复利1692215.31美元（暂计至2019年5月27日）以及自2019年5月28日起至实际给付之日止按年利率6.04116%计付利息、复利。同时由烟台有色金属股份有限公司承担连带清偿责任。二、案件受理费减半收取计147667.5元，由烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司共同负担。招商银行股份有限公司烟台海港路支行同意烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司于2019年9月19日前迳付给其147667.5元。民事调解书生效后,被执行人未履行还款义务。2019年10月15日，申请人招商银行股份有限公司烟台海港路支行向本院提交书面申请，要求执行(2019)鲁06民初450号民事调解书确定的被执行人应履行的义务。本院于2019年12月9日立案执行，2019年12月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。被执行人烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司根据报告财产令的要求提供书面财产报告，载明其所有的包括原料在内的动产及不动产情况。本院已对被执行人烟台鹏晖铜业有限公司的法定代表人、烟台有色金属股份有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2019年12月12日，本院经网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、公安部车辆登记机关、工商总局、不动产均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控，被执行人烟台鹏晖铜业有限公司名下的位于烟台市芝罘区化工路45号、土地使用权证号为烟国用（2011）第10969号、土地面积134766平方米的土地使用权和房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号、25××47号、25××48号、25××49号、25××50号、25××52号、25××53号、25××54号、25××55号、25××57号，建筑面积共计8558.67平方米的地上对应房产以及位于烟台市芝罘区化工路47号，土地使用权证号为烟国用（2011）第10968号、土地面积202348.7平方米的土地使用权，以及房产证号为烟房权证芝字第××号、建筑面积8956.52平方米的房产已被另案评估、拍卖，并已被买受人烟台国润铜业有限公司竞得。被执行人烟台鹏晖铜业有限公司名下所有权证号为烟房权芝字第××号、25××56号、25××58号、25××59号，面积共计7299.18平方米的房产经烟台卫正房地产估价有限公司评估人员现场勘验和当事人共同书面确认已经被拆除，尚未注销相应房权证书。被执行人烟台鹏晖铜业有限公司名下产权证号为烟房权证芝字第××、28××12、28××10、28××11房产，均已被22轮查封，且又抵押给另案债权人，抵押金额分别为430万元、500万元、530万元、540万元，本院目前无法对上述财产进行处置。烟台有色金属股份有限公司名下位于芝罘区××号，面积为27454平方米，产权证号为烟国用（2002）字第207号的土地使用权已被另案多轮查封，该土地使用权项下所对应的13处地上房产权利人均为烟台有色金属集团有限公司，房屋已经被多轮查封，目前属于房地分离的状态，本院无法进行处置。另查明，烟台鹏晖铜业有限公司所有的位于烟台市芝罘区化工路47号工厂仓库内9600公吨铜精矿等混料，位于烟台市芝罘区化工路45号厂区1.5万吨仓库内的阳极铜板（包含残极片）24859片（3459.24吨）、阴极片18080片及始极片11757片（共835.3吨）。上述动产的账面价值为239915560.32元，已经分别抵押、质押给另案不同债权人，质押金额为9.5亿，且已被上海一中院首轮查封，本院目前无法对上述财产进行处置。截止2020年1月20日，本案未受偿借款本金5656090.58美元及利息、复利1692215.31美元（暂计至2019年5月27日）以及自2019年5月28日起至实际给付之日止按年利率6.04116%计付利息、复利、延迟履行期间的债务利息、案件受理费147667.5元，案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2019年12月20日,本院与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告，也不同意执行转破产。本院认为：被执行人确无财产可供执行,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传慕审判员  徐芳东审判员  李春国二〇二〇年一月二十一日书记员  孙彤波
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4855号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 诉讼委托代理人：朱娜娜、潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：赵世芬，女，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵世芬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付理赔款共计人民币22878.24元；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币2491.73元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款22878.24元为基数，自2016年4月8日起按照每月百分之二的标准至实际履行之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告赵世芬与中国光大银行股份有限公司宁波分行签署《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款50000元，借款期限36个月（自2014年3月19日至2017年3月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.4%，即700元人民币。2014年3月19日，中国光大银行股份有限公司宁波分行按照借款合同约定向被告发放了50000元人民币的贷款。但自2015年12月20日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年4月8日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计22878.24元人民币，中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止目前，被告未付理赔款22878.24元、逾期保费2491.73元、违约金。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告赵世芬未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据，被告赵世芬缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细清单各1份。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告中国平安财产保险股份有限公司诉称的事实一致。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵世芬之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告赵世芬未按约归还中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款，致中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告赵世芬追索保险代偿款及欠交的保险费，被告赵世芬还应按约承担违约责任，原告中国平安财产保险股份有限公司对违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告赵世芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵世芬支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22878.24元、保险费2491.73元以及违约金（从2016年4月8日起至实际履行之日止以22878.24元为基数按照月利率2%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费459元，由被告赵世芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐鸣捷 人民陪审员  罗钿涛 人民陪审员  陈汝钿 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  沈 锞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执978号申请执行人郑州市二七区技佳电脑维修部。被执行人河南荟仁堂生物科技有限公司。本院立案执行的申请人郑州市二七区技佳电脑维修部与河南荟仁堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南荟仁堂生物科技有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十日书记员  陶 辉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审177号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市顺程沛宏实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道建安社区建安一路349号3栋124，统一社会信用代码914403005538893801。 法定代表人曹亚。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2018年09月27日作出的深交罚决第Z0101634号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市顺程沛宏实业有限公司（以下简称被执行人）存在“未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0101634号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6197-2号原告：广州雅塑包装技术服务有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔一路23号制造一区一楼西侧。法定代表人：袁洲鸿，执行董事。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伊娜，广东南国德赛律师事务所律师。被告：武汉恒大矿泉水有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室。法定代表人：郑笑雨。被告：郑笑雨，女，汉族，1994年3月7日出生，住所地：河南省修武县，被告：罗艳，女，汉族，1980年10月10日出生，住所地：长沙市雨花区，被告：刘文华，女，汉族，1994年9月18日出生，住所地：郑州市，被告：彭来轩，男，汉族，1950年11月16日出生，住所地：河南省西平县，被告：江西恒大矿泉水有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区金庐北路88号恒大办公楼五楼。法定代表人：淦克柏。第三人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室。法定代表人：郑笑雨。本院在审理上列当事人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月三十一日书 记 员  郭 璞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1629号之一 申请执行人：杨应忠，男，汉族，1989年7月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：黄宗化，男，汉族，1986年6月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：卢婷婷，女，汉族，1995年9月16日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人杨应忠与被执行人黄宗化、卢婷婷借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为50000元及利息。在执行过程中，杨应忠以双方当事人口头达成和解协议为由，申请撤回对黄宗化、卢婷婷的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄宗化、卢婷婷所有银行账户的冻结； 二、终结（2019）闽0982执1629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年一月十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2056号之三申请执行人：温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码716133431，住所地温州市苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。法定代表人：陈允秋。被执行人：温正星，男，1981年11月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7277号民事判决，于2019年05月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金194391.38元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月10日向被执行人温正星发出执行通知书、报告财产令。被执行人温正星未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温正星的财产情况，发现被执行人在银行等相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇银联大厦602室不动产登记在被执行人温正星（共有人：林然）名下，本院依法进行拍卖并制作分配方案，本案分得执行案款30112.32元，扣除本案执行申请费、诉讼费后剩余执行案款21498.32元已由申请执行人领取；发现被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款21498.32元。截止2020年01月15日，被执行人尚欠申请执行人本金172893.06元及利息，已缴纳本案诉讼费5599元、执行费3015元。因被执行人温正星在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温正星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2056号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十六日书记员 陈晓晓
丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020云2626执21号之一申请人丘北兴泰贸易有限公司。统一社会代码：91532626316318002XR住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇石缸坝新城区文慧路。法定代表人：黄传国，系该公司执行董事。被执行人蒲兴树，男性。四川省南充市嘉陵区花园乡蒲村宫陈村2组10号。本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院(2020)云2626执21号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人蒲兴树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲兴树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲兴树在富滇银行62230829004939009000156账户内存款人民币66586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉刚二〇二〇年一月十七日书记员  陈文伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执186之十一号 申请执行人：吴显亮，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴枝森，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4519号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴枝森中国工商银行存款16607元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张轲杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执102号申请执行人：余孔海，男，1960年生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：付春生，男，1955年生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人余孔海与被执行人付春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）赣0192民初125号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人付春生至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人余孔海借款15000元及利息43340元（暂计算至2020年1月20日）。本案申请执行费125元由被执行人付春生负担。以上共计58465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付春生银行存款58465元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年一月二十日书记员  何 茜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执211号 申请执行人：魏莎莎，女，1988年01月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘飞，男，1982年10月01日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院受理魏莎莎申请执行其与刘飞为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2991号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘飞在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1612号 原告：李昆，汉族，现住东乌旗。 被告：锡林浩特市额尔敦建筑有限责任公司，住所地：锡林浩特市重庆路。 法定代表人：康满玉。 被告：孙银海，锡林浩特市重庆路康裕小区综合楼，其他信息不详。 原告李某与被告锡林浩特市额尔敦建筑有限责任公司、孙银海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告王立刚于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昆撤诉。 案件受理费325.00元，由原告李昆负担。 审判员  范建文 二〇二〇年一月十日 书记员  艾丽雅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40954号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：高玉深，男，1993年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告中邮消费金融有限公司与被告高玉深金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平，被告高玉深在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金32864.98元及利息、违约金（利息以尚欠本金为计算基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.050%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以32864.98为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日，原告与被告签订《客户知情确认书》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》和《贷款确认书》，约定被告向原告贷款人民币40000元，贷款期限自2018年11月6日至2021年11月6日，贷款日利率0.050%。合同签订当天，原告按协议约定向被告发放了贷款。从2019年8月7日开始，被告逾期还款。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条的相关约定，被告违约的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金和息费，并要求被告承担公司为实现债权而实际发生的律师费用等合理费用，因此原告主张合同于2019年10月11日提前到期，被告应归还尚欠的贷款本金，并按合同约定支付利息、违约金，利息和违约金以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限。被告高玉深承认原告中邮消费金融有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告高玉深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金32864.98元。二、被告高玉深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年8月7日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.050%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年8月7日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以32864.98元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告高玉深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，由被告高玉深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢6号 关于申请执行人汪明太与被执行人湖北鑫协环境科技有限公司债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人汪明太已收到标的款363305元，同意本院结案。至此，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1102号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4032号申请执行人：吕冬冬，男,1980年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴志英，女,1963年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杜善雨，男,1962年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1467号.民事判决书，受理了吕冬冬申请执行吴志英、杜善雨关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：120000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴志英、杜善雨限制高消费，现经网络查控及传统查控，已轮候查封被执行人杜善雨名下房产，未发现被执行人吴志英、杜善雨有其他可供执行的财产。经对申请执行人吕冬冬约谈，其未能提供被申请执行人吴志英、杜善雨有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4032号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月二十一日书记员  白光楠
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢23号 龚李军、龚立： 申请执行人张利达与被执行人龚李军、龚立民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执432号 申请执行人：安徽巨实置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路65号。 法定代表人：陆向东，该公司董事长。 被执行人：淮北市宇达矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区金桂路。 法定代表人：闫香红，该公司董事长。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年07月09日作出的(2018)皖06民终214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市宇达矿山机械有限公司的存款7550000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年二月十五日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执96号申请执行人：汪九峰，男，1950年8月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：王萍生，女，1969年9月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，退休职工，住安徽省凤阳县。本院在执行汪九峰与王萍生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王萍生银行存款150000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月八日书记员  宋德健
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8529号 原告：江苏金苗园林建设发展有限公司，住所地盐城市亭湖区青年东路100号（18）。 法定代表人：施林，总经理。 委托诉讼代理人：王留华，江苏东能律师事务所律师。 被告：南通滨海园区控股发展有限公司，住所地南通滨海园区海盐路1号。 法定代表人：仇晓路，执行董事。 委托诉讼代理人：张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈翔，北京大成（南通）律师事务所实习律师。 原告江苏金苗园林建设发展有限公司与被告南通滨海园区控股发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王留华及被告委托诉讼代理人张超男、沈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程欠款1320163.05元；2.原告对案涉工程的施工项目拍卖、变卖所得享有优先受偿权（审理中原告已放弃该项诉讼请求）；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告经招投标中标围垦南区绿化三标段施工项目。原、被告签订施工合同，对工程承包范围、工期、质量、价款与支付、竣工验收与结算、违约等进行了约定。原告按协议与被告要求施工，按时完工。2014年7月21日，工程验收合格。2019年1月30日，围垦南区绿化三标段经结算，审计核定金额为5474163.05元。被告尚欠工程款1320163.05元。原告经多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，对原告主张的被告欠付工程款金额没有异议。但对原告主张的绿化工程三标段优先权被告方不予认可，一是绿化工程不好单独拍卖、变卖，二是原告主张的优先权已经超过了法律规定的时间。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告经招投标中标XX围垦南区绿化施工工程三标段，中标金额5935000元。同月，原、被告签订建设工程施工合同，约定：合同价款5935000元；工期至2014年4月30日；进度款支付，第一笔工程款在工程交（完）工验收合格并办理移交手续后的第12个月末进行第一次复验合格后付40%的工程款；第二笔工程款在工程交（完）工验收合格并办理移交手续后的第24个月末进行第二次复验合格后付30%的工程款；第三笔工程款在工程交（完）工验收合格并办理移交手续后的第36个月末（含审计完成）进行第三次复验合格后，在无质量问题的情况下付清余款。合同签订后，原告按约定完成了施工。2014年7月21日，工程经验收合格。2019年1月30日，围垦南区绿化三标段经结算，审计核定价为5474163.05元。被告已支付原告前两笔工程款，尚欠原告工程款1320163.05元。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已完成施工，被告对原告施工的工程价款也已经进行了审核，工程款支付条件也已成就，故本院对原告要求被告支付工程欠款1320163.05元的诉讼请求予以支持。原告已放弃优先受偿权的主张，故本院不再对优先受偿权问题进行评判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下： 被告南通滨海园区控股发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏金苗园林建设发展有限公司工程款1320163.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取8341元，保全费5000元，合计13341元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16682元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王志建 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 程
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执382号 申请执行人：方红，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：查爱红，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：查树林，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行方红与查爱红、查树林民间借贷纠纷一案中，被执行人查爱红、查树林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人查爱红、查树林价值60000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审10号申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人孙正彪，仁怀市综合行政执法局主要负责人，主持该局全面工作。委托执行代理人李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人李德友，男，汉族，1970年4月24日出生，住仁怀市。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年1月3日向本院申请执行其于2019年6月17日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第17-009号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李德友在未经土地主管部门批准的情况下，于2018年在仁怀市违法占用土地修建石板沟文化广场。经贵州海平线勘测有限公司勘测：其修建的石板沟文化广场总占地面积639.92平方米。经对照九仓镇街道社区947号图斑湾子头石板沟文化广场土地利用总体规划图，该地块为限制建设区639.92平方米（其中基本农田478.41平方米），不符合土地利用总体规划。仁怀市综合行政执法局认为李德友在仁怀市违法修建石板沟文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，于2019年6月17日做出了仁综执（土）罚告字〔2019〕第17-009号《行政处罚事先告知书》，并于2019年6月17日送达被执行人。该告知书载明根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟对李德友做出“1、限期拆除在非法占用的639.92平方米限制建设区土地上新建的其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用478.41平方米基本农田处耕地开垦费每平方米20元的罚款，共计人民币9568.20元，对非法占用的161.51平方米限制建设区土地（非基本农田）处每平方米10元的罚款，共计人民币1615.10元，上述两项罚款合计人民币11183.30元”的行政处罚。同时告知如不服拟处罚决定，可在收到本告知书三日内向其提出陈述和申辩，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定被执行人享有要求听证的权利，如要求听证，应当在收到本告知书之日起三日内向其提出，逾期视为放弃听证权利。被执行人李德友未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年6月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出仁综执（土）罚字〔2019〕第17-009号《行政处罚决定书》，对被执行人李德友作出“1、限期拆除在非法占用的639.92平方米限制建设区土地上新建的其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用478.41平方米基本农田处耕地开垦费每平方米20元的罚款，共计人民币9568.20元，对非法占用的161.51平方米限制建设区土地（非基本农田）处每平方米10元的罚款，共计人民币1615.10元，上述罚款合计人民币11183.30元”的行政处罚，告知缴纳罚款的期限、缴纳方式及账号，逾期不缴纳罚款的，可依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）向的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并载明如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行。该《行政处罚决定书》于2019年6月17日向被执行人进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行仁综执（土）罚字〔2019〕第17-009号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人于2019年12月18日做出仁综执（土）催字〔2019〕第17-009号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年12月18日送达被执行人。该催告书告知被执行人于收到本催告书十日内依法履行仁综执（土）罚字〔2019〕第17-009号《行政处罚决定书》确定的“限期拆除在非法占用的639.92平方米限制建设区土地上新建的其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，逾期仍不履行将依法申请人民法院强制执行。催告期限届满被执行人李德友仍未履行处罚。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。2020年1月10日申请执行人仁怀市综合行政执法局以本案涉及影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，被执行人李德友未经土地管理部门行政审批而在仁怀市修建建筑物的行为，确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，仁怀市综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，但作出行政处罚的行政行为程序违法。违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”、第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”的规定，申请执行人所作出的《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》均于2019年6月17日同日作出，时间上难以排除先处罚后告知的情形，如告知在先，则告知书中明确告知将在三日后作出行政处罚，且当日所作《行政处罚决定书》的送达时间不能反映是在《行政处罚事先告知书》送达之后，未在时间上保障被告执行人的陈述、申辩权和依法享有的听证权，亦非《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）项所规定的“程序轻微违法”，故申请执行人所作行政处罚明显缺乏法律、法规依据，明显违法并损害被执行人的合法权益。在本院审查中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年1月10日以本案涉及影响公共利益的工程项目，市政府另有处置安排为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其向本院申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许仁怀市综合行政执法局撤回仁综执（土）罚字〔2019〕第17-009号《行政处罚决定书》中的强制执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月十日法官助理贾纪立书记员王成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11159号 申请执行人：深圳市南山区应急管理局，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道与后海大道交叉口、滨海之窗西侧大楼，统一社会信用代码11440305MB2D288348。 负责人：李昭志，该局局长。 委托代理人：田学海，广东海埠律师事务所律师。 被执行人：深圳市卓佳包装制品有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇留仙洞关外工业一路廖东楼五楼，统一社会信用代码91440300771648796E。 法定代表人：程刚。 申请执行人深圳市南山区应急管理局与被执行人深圳市卓佳包装制品有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2697号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计20000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，本院依法冻结了被执行人名下的零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 皎
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初88号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140500111320621N，住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张尧，系该公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：赵云芳。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告赵云芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案,原告山西阳城农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵云芳的起诉。本院认为，原告山西阳城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵云芳的起诉。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告山西阳城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 田 素 勤二〇二〇年一月九日书记员 上官丹妮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初99号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人温某，男，蒙古族，初中文化，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月22日被天祝县公安局刑事拘留，2019年9月28日被天祝县公安局执行逮捕，现羁押于凉州区看守所。 辩护人杨某1，甘肃华藏律师事务所律师。 被告人杨某2，男，汉族，初中文化，户籍所在地及住址甘肃省庆阳市庆城县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月28日被天祝县公安局刑事拘留，2019年9月28日被天祝县公安局执行逮捕，现羁押于凉州区看守所。 辩护人李某，甘肃华藏律师事务所律师。 天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人温某、杨某2涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常斌出庭支持公诉，被告人温某、杨某2及指定辩护律师杨某1、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年8月13日凌晨2时许，被告人温某、杨某2驾乘摩托车来到安远镇，由温某在路边望风，杨某2利用预先准备的作案工具撬开安远镇中国电信营业厅卷闸门及内门，将柜台内11部手机、两个充电宝、两副耳机等物品包在店内床上的一条床单中盗走，二人驾乘摩托车逃离现场回到温某家中。当日11时许，温某、杨某2二人将盗窃的手机及配件进行分赃，二人各拿其中一部手机、一个充电宝、一副耳机自用，在温某家留下一部手机，并计划将其余8部手机拿到兰州卖掉。后二被告人包车来到兰州市城关区广武门附近，由被告人温某将8部手机以50-900元不等的价格出售，共计所得赃款4000余元，二被告人平分后花销。经天祝县公安局依法委托天祝藏族自治县发展和改革局对被盗物品进行价格鉴定，被盗物品价格总和为12712元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人温某、杨某2的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、书证、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人被告人温某、杨某2共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人温某、杨某2的刑事责任。被告人温某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚;被告人温某在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚;被告人温某亲属在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人温某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人杨某2在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人杨某2有期徒刑六个月至一年，并处罚金。请依法判处。 被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人温某属帮助犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且积极退赔取得了被害人谅解，建议从轻处罚。 被告人杨某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨某2具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且处于从属地位，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年8月13日凌晨2时许，被告人温某、杨某2驾乘摩托车来到安远镇，由被告人温某在路边望风，被告人杨某2利用预先准备的作案工具撬开安远镇中国电信营业厅卷闸门及内门，将柜台内11部手机、两个充电宝、两副耳机等物品包在店内床上的一条床单中盗走，二被告人驾乘摩托车逃离现场回到被告人温某家中。当日11时许，被告人温某、杨某2二人将盗窃的手机及配件进行分赃，二人各拿其中一部手机、一个充电宝、一副耳机自用，一部手机留在被告人温某家，并计划将其余8部手机拿到兰州卖掉。后二被告人包车来到兰州市城关区广武门附近，由被告人温某将8部手机以50-900元不等的价格出售，共计所得赃款4000余元，二被告人平分后花销。经天祝县公安局依法委托天祝藏族自治县发展和改革局对被盗物品进行价格鉴定，被盗物品价格总和为12712元。 另查明，2006年5月9日，被告人温某（温天元）犯抢劫罪，被甘肃省金昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金500元。2013年9月23日，被告人温某犯盗窃罪，被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年4月28日，被告人温某犯盗窃罪，被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2014年8月16日被告人温某刑满释放。被告人温某在案发后，赔偿被害人经济损失3800元，并取得被害人谅解。被告人温某、杨某2在案发后，均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人温某、杨某2的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、书证、视听资料、（2006）金中刑初字第03号刑事判决书、（2013）城刑初字第976号刑事判决书、（2014）武凉刑初字第176号刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温某、杨某2共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人温某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人温某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人温某在案发后，能够积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某2能在案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人在实施盗窃犯罪过程中相互配合，地位和作用相当，不宜区分主从犯，以罪责刑相适应的原则处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（罚金自本判决生效之日起7日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。) 二、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金自本判决生效之日起7日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。) 三、作案工具改锥一把、剪线钳一把、手钳子一把、手电筒一把随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王劲松 审 判 员  马述斌 人民陪审员  蒲 忠 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王 雷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执197号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，营业场所：南昌市西湖区子安路88号。负责人：陈磊,系该行行长。被执行人：应水平，女，汉族，1965年5月19日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。被执行人：贾陶根，男，汉族，1961年11月2日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6915号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人应水平、贾陶根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应水平、贾陶根在银行存款575999.24元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  包志清二〇二〇年一月十三日书记员  徐 婷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执246号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王建明，男，1997年12月22日出生，苗族，小学文化，务工，住云南省宣威市。 关于王建明盗窃罪、强奸罪一案，本院刑事审判庭已移送执行，因被执行人王建明未履行已经发生法律效力的（2018）苏0585刑初833号刑事判决书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王建明银行存款1000元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人王建明相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年一月十四日  书记员  李 婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更84号罪犯任全杰，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年10月23日作出(2018)浙0212刑初779号刑事判决，以被告人任全杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平、乐科科出庭执行职务，罪犯任全杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯任全杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯任全杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯任全杰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯任全杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任全杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯任全杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十五日书 记 员  张文雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保12号申请人：合肥鸿通吊装工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区玉兰苑小区14幢101号，统一社会信用代码9134010034384725D。法定代表人：李顺才。委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被申请人：北京佳坤诚劳务分包有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村甲1号，统一社会信用代码911101167488171334。法定代表人：邓兴元。申请人合肥鸿通吊装工程有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京佳坤诚劳务分包有限公司名下的银行存款人民币117063元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥鸿通吊装工程有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京佳坤诚劳务分包有限公司名下的银行存款人民币117063元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年一月十四日书记员 丁妙香
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6820号原告：蒋和胜，男，1945年12月10日出生，汉族，居民，住上海市。委托代理人：程学勇，山东金隽律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。本院在审理原告蒋和胜诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋和胜撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告蒋和胜负担。审判员 李 杰二〇二〇年一月十日书记员 邹向东
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初74号 原告：姚运川，男，汉族，生，住晋州市。 被告：石家庄蓝天纺织有限公司，地址：晋州市韩庄村东晋总路东侧，注册号：1301832801397。 法定代表人：宁贵增，公司经理。 委托代理人：宁涛，男，汉族，1982年11月3日生，住晋州市，代理权限：特别授权。 原告姚运川与被告石家庄蓝天纺织有限公司（以下简称蓝天纺织）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚运川、被告蓝天纺织委托代理人宁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚运川向本院提出诉讼请求：一、依法确认双方签订的《租赁合同》合法有效；二、要求被告石家庄蓝天纺织有限公司立即履行租赁合同；三、承担本案一切费用。事实与理由：原被告于2019年8月3日签订《租赁合同》一份，双方约定被告于2019年8月3日将租赁物（附清单）交给原告租赁使用。租赁期限为20年，租金用于抵顶被告拖欠原告本金及利息。合同签订后，被告以种种理由拒不交付租赁物，也不偿还被告借款，原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。提供证据如下： 1、姚运川与蓝天纺织签订的租赁合同一份； 2、租赁物清单； 3、蓝天纺织为姚运川出具的借据一份； 4、现金账、会计账相关帐页。 蓝天纺织辩称，原告提供的合同是真实的，欠款也属实，但被告欠账太多，已无力偿还原告欠款；之所以未将租赁物交予原告，是被告计划自己经营，以分别偿还其他债务。 经审理查明，2008年9月13日被告蓝天纺织向原告姚运川借款36万元，用于盖厂房，当日被告蓝天纺织为原告出具借据一份，内容为：今借姚运川现金360000元，大写叁拾陆万元整，从即日起按1分计息。下面盖有有蓝天纺织公司公章。原告从事水果、物流等生意，因此家中存放部分现金。原告将现金借给被告，由当时的被告财会人员为原告出具收据。另被告会计账目、现金账目均记载了2008年9月13日收到被告原告36万元借款的事实。借款到期后，因被告经营不善，无力偿还原告借款。但迫于原告自身借款也有利息，双方口头商定利率由原来月利率的1分，增加至2分。后原告多次向被告主张债权，被告始终无力偿还借款。至2019年8月3日双方达成以租赁厂房租金抵顶原告债务的协议。蓝天纺织（甲方）与姚运川（乙方）签订的租赁合同主要内容为：甲方于2008年9月13日向姚运川借款360000元，月利率1分，口头商定期限一年，一年后月利率2分，用于建设办公楼、车间、厂房等，到期后本息一次还清。由于甲方经营不善，严重负债，无力偿还借款。经双方多次协商达成协议如下：一、甲方将其所有的财产（详见租赁物清单）租赁给乙方，租赁期限为20年，（2019年8月3日至2039年8月3日），以用于抵顶甲方向乙方所借款项本金及利息。二、自双方签订租赁合同之日起，甲方将租赁物交给乙方使用。三、租赁期内，乙方负责对租赁财产的维修和看护，所需费用由乙方负担。四、甲方负责解决租赁合同签订前，企业所有的债权债务。五、乙方经营期间内，新购置的设备期满后，可自行取走或作价给甲方使用。五、在租赁期间内乙方不得转让，毁损核对租赁物其他权利的处分行为。七、非经双方同意，任何一方不得单方解除合同，否则违约方赔偿对方违约金为86万元，如甲方违约，除赔偿上述违约金，同时偿还乙方全部借款本利。八、本合同未尽事宜双方协商解决，如发生纠纷，由晋州市人民法院依法处理。九、本协议一式两份，双方签字后发生法律效力。下面盖有蓝天纺织公章及姚运川签名捺手印。以上事实原被告均无异议。签订合同后，因被告债务较多，被告一直控制租赁物，自己经营，以偿还被告所欠其他债务，始终未能将租赁物交给原告租赁经营。双方协商未果，导致诉讼。 本院认为，本案争议焦点是原被告之间的租赁合同是否有效。首先，原被告之间是否存在合法债权债务关系。从本案原告所提交的证据看，原告提供了被告为原告出具的借条、当时的现金账、会计账，三份证据互相印证；原告从事水果生意，使用现金支付水果款项，是当时的通行交易习惯，因此原告向被告出借36万元现金，符合实际情况；双方当事人均予认可，因此对原被告之间存在合法债权债务关系予以认定。其次，本案当事人对诉争的租赁合同，均无异议，原告及被告代理人宁涛亲自参加了上述租赁合同的签订事宜，并有详尽的租赁清单，因此对该租赁合同的真实性予以认定。再次，从2008年9月13日至2019年8月3日，按双方约定的利率，本息合计达到120万余元，按20年租赁，一年6万元的租金，符合实际情况。但租赁合同中的违约金条款数额过高，本院不予认定。除此条款外，本院对双方签订的《租赁合同》效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，被告应将租赁物立即交给原告经营使用。因被告未按约定期限交付原告租赁物，故租赁年限可从实际交付租赁物时起算后的二十年。被告以债务较多，自己经营偿还借款的辩驳理由，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 1、确认原告姚运川与被告石家庄蓝天纺织有限公司2019年8月3日签订的《租赁合同》合法有效； 2、被告石家庄蓝天纺织有限公司将《租赁合同》规定的租赁物（附租赁物清单）交付原告姚运川租赁使用，租赁使用年限为自实际交付租赁物时起算后的二十年。于判决书生效后三日内履行。 案件受理费6700元，由被告被告石家庄蓝天纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  茹亚琼 二〇二〇年一月十四日 书记员  周旭宁
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执101号被执行人:刘丽红。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘丽红的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月十五日书记员  廖文超