河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1410号原告吴友芬，女，汉族，1950年5月4日出生，住河南省南阳市宛城区。原告袁福实，男，汉族，1978年10月10日出生，住址同上。原告袁福厚，男，汉族，1980年11月17日出生，住址同上。原告袁福真，女，汉族，1977年2月13日出生，现住南阳市。四原告委托代理人赵永刚、肖正伟（实习），河南光法律师事务所。被告张文亮，男，汉族，1988年3月3日出生，住河北省沙河市。委托代理人李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被告沙河市第一货运联合车队。负责人张帅，任经理。地址河北省邢台市沙河市京广路。委托代理人李瑞涛，男，该公司员工。委托代理人李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。负责人魏魁民，任该公司总经理。地址：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。委托代理人张洪超，系该公司员工，一般代理。委托代理人孙金海，系该公司员工，特别授权。原告吴友芬、袁福实、袁福厚、袁福真诉被告张文亮、沙河市第一货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司(以下简称人保财险邢台分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，后本院依法公开开庭进行了二次审理。原告吴友芬、袁福实、袁福厚、袁福真的委托代理人赵永刚，被告沙河市第一货运联合车队的委托代理人李瑞涛、李志杰，被告张文亮的委托代理人李志杰，被告人保财险邢台分公司的委托代理人张洪超、孙金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴友芬、袁福实、袁福厚、袁福真诉称，2018年1月30日15时55分许，在G312国道南阳市宛城区茶庵路口，被告张文亮驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××挂）与袁占三驾驶的雅马哈牌两轮电动车相撞，造成袁占三受伤，两车受损的道路交通事故。后经南阳市公安交通管理支队安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张文亮承担此次事故的主要责任，袁占三承担此次事故的次要责任。事故发生后，袁占三被送往多家医院住院治疗，后于2018年9月8日在南阳市第二人民医院死亡。后经南阳市公安局交通事故鉴定所出具的法医鉴定意见为：袁占三符合主动脉夹层破裂致心包填塞而死亡，其全身多发骨折损伤与交通事故有关，交通事故与主动脉夹层加重以及破裂的关系不能完全排除，可作为促发因素考虑。被告沙河市第一货运联合车队为肇事车辆的所有人和管理人，为肇事车辆冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险及商业三者保险，且事故发生在保险期间内。现双方为赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及因丧葬支出的合理费用等各项损失共计652351.38元。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：第一组证据：1、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具的宛公交认字【2018】FD第103号事故认定书认定、被告张文亮驾驶证复印件、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、沙河市第一货运联合车队的企业信用报告1份、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的法医学鉴定意见书1份。证明侵权事实和责任划分情况，袁占三死亡原因，以及被告的身份信息和肇事车辆的保险情况；第二组证据：1、（2018年1月30日）南阳市××专三附院出具的花费清单；2、（2018年1月30日-2018年2月3日）南阳市骨科医院出具的诊断证明、病例、费用汇总清单；3、（2018年2月3日-2018年3月2日）郑州大学第一附属××例、住院发票、汇总清单、门诊发票3张；4、（2018年3月2日-2018年3月20日）南阳市第二人民医院出具的诊断证明、病例、住院发票、汇总清单、门诊票据1张；5、（2018年5月3日）南阳市宛城区中医院出具的诊断证明、门诊发票、处方3张；6、（2018年3月20日-2018年4月9日）南阳市第二人民医院出具的诊断证明、病例、住院发票、汇总清单；7、（2018年5月8日-2018年5月12日）南阳市第二人民医院出具的诊断证明、病例、住院发票、汇总清单、门诊发票2张；8、（2018年6月27日-2018年7月2日）南阳市第二人民医院出具的诊断证明、病例、住院发票、汇总清单；9、（2018年9月8日）南阳市第二人民医院出具的出车命令单、××例、票据7张；10、南阳市第二人民医院出具的医患沟通3份、发票22张、建庄骨科出具的处方1份；证明原告因交通事故受伤住院以及花费情况；第三组证据：袁占三居民死亡医学证明、袁占三居民死亡殡葬证明、存尸费收据、棺材收据；证明袁占三的丧葬费用和停尸费用；第四组证据：袁老家村委会出具的证明、南棉社区居委会出具的证明、袁福真房屋的房权证、该房屋的水电费票据、袁福实的居住证、房产证、袁福厚的居住证、房产证；证明袁占三长期生活居住在南棉社区，死亡赔偿金应该按照城镇标准赔偿；第五组证据：1、袁福实的劳动合同书（2份）、养老保险记录、纳税清单、工资银行流水；2、袁福厚的工作单位出具的营业执照复印件、误工证明、请假单、劳动合同书、工资银行流水；证明护理费用和丧葬期间的误工费用；第六组证据：交通费票据一组。证明交通费用情况；第七组证据：施救费票据一组。证明财产损失情况。被告张文亮辩称，事故发生属实，事故车辆在人保财险公司投保有保险，事故损失应由保险公司进行赔付。另事故发生后垫付有医疗费21057元，应当返还。本案诉讼费用不应由我方全额承担，对于请求过高部分，应该根据责任划分及请求合理划分。被告张文亮向本院提交如下证据：1.垫付医疗费收到条一份；2.医疗费单据5张；以上共计21057元。3.保险保单三份。证明事故车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告沙河市第一货运联合车队辩称，此次发生的交通事故属实，应追加实际车主为被告，该车只是挂靠在我公司，该车的控制与收益都属于任志国，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××在中国人民保险财产公司投保有交强险和商业险并有100万，该事故发生在保险期间范围内，原告的各种赔偿应由法院核实后由保险公司进行赔偿。我公司不承担任何赔偿责任。被告沙河市第一货运联合车队向法院提交如下证据：挂靠协议一份。证明车辆实际车主为任志国。被告人保财险邢台分公司辩称，1、我公司同意在保险公司范围内，对于原告合理合法的损失在保险责任范围内依据事故责任比例赔偿原告，在赔偿时原告应当提供有效的合理的证据证明。2、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。其他部分在质证时详细再说。3、依据事故认定及原告提供的诊断证明及鉴定结果，请求法院核实此次事故的关联性。被告人保财险邢台分公司未向法庭提交相关证据。被告人保财险邢台分公司对四原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据真实性无异议，但对其中张文亮的驾驶证和车辆行驶证均系复印件，庭后需要进行核实在有效期间内。其中的法医鉴定意见书一份，属于复印件，需提供原件进行佐证。请求法院核实该原件与事故的关联性。对第二组证据真实性无异议。但对其中票据不属于县级以上医院出具的发票我公司不认可。对于非县级以上出现的票据，应由侵权人承担。另在赔偿医疗费时，应该扣除非医保用药。对第三组证据真实性无异议，但对其中原告主张的停尸费及棺材收据，该费用已在丧葬费中包含。对第四组证据，村委会证明真实性没有异议，依据受害人的居住地，我公司认可按照农民标准计算。对于居住证明，请求法院核实真实性。对于护理人员居住证明请求法院核实。对第五组证据，护理费及处理事故的误工费用请求法院酌定。对第六组证据交通费票据，该证据未显示起止地点且金额过高，请求法院酌定。对第七组证据无异议。被告张文亮、沙河市第一货运联合车队对四原告提交证据的质证意见同被告人保财险邢台分公司的意见一致。四原告及被告沙河市第一货运联合车队对被告张文亮提交的证据均无异议。被告人保财险邢台分公司对被告张文亮提交的证据质证意见为：认可住院费发票及保单，其他不知情。四原告对被告沙河市第一货运联合车队提交的证据质证意见为：对于证据真实性没有异议。事故车辆的服务协议系挂靠关系，根据相关法律规定挂靠公司沙河市第一货运公司在保险限额不足部分，应当与侵权人承担连带赔偿责任。被告张文亮、人保财险邢台分公司对被告沙河市第一货运联合车队提交的证据均无异议。本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告吴友芬与袁占三系夫妻关系，二人婚后生育三个子女，分别为长子袁福实，次子袁福厚，长女袁福真。2018年1月30日15时55分许，被告张文亮驾驶驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××挂）沿G312自北向南行驶至南阳市宛城区茶庵路口处时，与横过马路由袁占三驾驶的雅马哈牌两轮电动车发生碰撞，致使电动车倒地、袁占三摔倒，造成袁占三受伤，两车受损的道路交通事故。当日，受害人袁占三被送往南阳医学高等专科学校第三附属医院进行抢救治疗，共花费门诊费3264元。因病情严重当天又转入南阳市骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、腰2椎体压缩性骨折；4、慢性支气管炎并肺气肿；5、右侧头皮下血肿；6、主动脉夹层；7、××心律失常。住院治疗至2018年2月3日，共花费医疗费7793.23元。出院医嘱：患者多发骨折，××较重，××变严重，我院内科薄弱，且无心脏外科，建议患者转入郑州上级综合医院多科室协作进一步治疗。2018年2月3日，受害人袁占三转入郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断伤情为：1、主动脉夹层；2、主动脉根部瘤，主动脉瓣关闭不全，心功能不全；3、高血压；4、××；5、慢性支气管炎；6、肺气肿；7、右侧股骨转子间及股骨上段骨折；右侧肩胛骨粉碎性骨折；右侧第2-6后肋骨折；腰2椎体压缩骨折；胸6椎体轻度压缩骨折。住院治疗至2018年3月2日，共花费医疗费183840.84元，门诊费847.16元。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗，控制血压。2、戒烟酒、低盐低脂饮食。3、注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激。4、定期复查，不适随诊。2018年3月2日，受害人袁占三至南阳市第二人民医院进行住院治疗，经诊断伤情为：1、多发陈旧性骨折；2、××主动脉瓣关闭不全心功能4级（NYHA分级）；3、肺部感染；4、主动脉夹层术后。住院治疗至2018年3月20日，共花费医疗费35622.6元，门诊费44.1元。因病情治疗需要，受害人袁占三于2018年3月20日至南阳市第二人民医院住院心内科住院治疗，经诊断伤情为：1、××主动脉瓣脱垂并重度关闭不全慢性心力衰竭心功能Ⅳ级；2、高血压3级（极高危组）；3、多发陈旧性骨折；4、肺部感染Ⅱ型呼衰；5、结节性甲状腺肿；6、骨质疏松；7、睡眠障碍；8、低钠血症。住院治疗至2018年4月9日出院，共花费医疗费9035.58元。出院医嘱：规范用药，监测血压、电解质；低盐低脂饮食；继续陪护，避免褥疮发生；避免劳累及情绪激动；1周后复查电解质；至骨科、疼痛科、心胸外科随访，必要时至上级医院进一步治疗。2018年5月3日，受害人袁占三在南阳市宛城区中医院治疗花费门诊费780元；2018年5月8日至2018年5月12日在南阳市第二人民医院住院治疗花费医疗费2891.05元，门诊费1.53元；2018年6月27日至2018年7月2日在南阳市第二人民医院住院治疗花费医疗费3329.55元。2018年9月8日，受害人袁占三因病情严重被送往南阳市第二人民医院进行急诊抢救治疗，经抢救无效死亡，花费门诊费1743.32元。在受害人袁占三住院期间因病情需要外购药共花费7121元。其中被告张文亮垫支了21057元。该事故经南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理一大队现场勘查后，于2018年2月28日作出了宛公交认字【2018】FD第103号道路交通事故认定书，认定被告张文亮应承担此事故的主要责任，袁占三应承担此次事故的次要责任。受南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理一大队委托，南阳市公安局交通事故鉴定所作出了（宛）公（交）鉴字【2018】005号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：袁占三符合主动脉夹层破裂致心包填塞而死亡，其全身多发骨折损伤与交通事故有关，交通事故与主动脉夹层加重以及破裂的关系不能完全排除，可作为促发因素考虑。2018年12月7日，南阳市公安局直属分局作出立案决定书，决定对2018.01.30张文亮涉交通肇事案立案侦查。2019年12月17日，该局以没有犯罪事实为由作出撤销案件决定书，决定撤销2018.01.30张文亮涉交通肇事案。另查明，被告张文亮系雇佣司机，肇事车辆冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××挂）的登记车主为沙河市第一货运联合车队，其在被告人保财险邢台分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险1050000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为，一、被告张文亮驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××挂），与受害人袁占三驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、袁占三受伤的道路交通事故，依据南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理一大队作出的《道路交通事故认定书》，被告张文亮应承担此事故的主要责任，袁占三应承担此次事故的次要责任。原、被告双方对该认定结论均未提出异议，故本院对该事故的认定结论予以确认。现死者袁占三的直系亲属四原告要求被告赔偿因其侵权行为而造成的医疗费、死亡赔偿金等经济损失，理由正当，本院予以支持。考虑到本次交通事故中双方的过错程度，被告张文亮应按承担80%的责任为宜。而被告张文亮系雇佣司机，具有正常驾驶资格，故对于原告主张的损失应由车主被告沙河市第一货运联合车队承担为宜。对于被告沙河市第一车队辩称的车辆实际车主为任志国，且车辆不是挂靠关系，应由实际车主承担责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。二、关于受害人袁占三的死亡结果与交通事故的因果关系及参与度问题。根据南阳市公安局交通事故鉴定所出具的（宛）公（交）鉴字【2018】005号法医学鉴定意见书，袁占三符合主动脉夹层破裂致心包填塞而死亡，其全身多发骨折损伤与交通事故有关，交通事故与主动脉夹层加重以及破裂的关系不能完全排除，可作为促发因素考虑。考虑到交通事故造成袁占三全身多处骨折，导致其不能行走，××发展恶化，加速了受害人袁占三的死亡，对袁占三最终死亡的结果存在因果关系。对于被告人保财险邢台分公司在庭审后申请对受害人袁占三的事故损伤进行参与度鉴定，考虑到被告人保财险邢台分公司未在合理期间提出申请，受害人袁占三死亡后也已办理土葬，且有南阳市公安局交通事故鉴定所作出了（宛）公（交）鉴字【2018】005号法医学鉴定意见书说明交通事故为促发因素，再次进行鉴定缺乏必要性，为避免诉累，故本院不予准许，本院酌定对袁占三的死亡结果与交通事故的参与度为50%为宜。三、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、医疗费。受害人袁占三在南阳市××专三附院急诊产生门诊费3264元，在南阳市骨科医院住院产生医疗费7793.23元，在郑州大学第一附属医院住院产生医疗费183840.84元，门诊费847.16元，在南阳市第二人民医院连续两次住院期间共产生医疗费、门诊费44702.28元，在南阳市宛城区中医院产生门诊费780元，住院期间外购药花费7121元，有医疗费票据为证，属合理支出，应予以认定。对于原告主张的在南阳市第二人民医院第三、第四次住院及抢救时产生的医疗费仅提交了发票的医保联，未提交正规票据收据联，本院无法认定，故不予支持。对于原告主张的其他外购药费用，未提交正规票据，且缺乏依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费。结合受害人袁占三事故发生后住院共计80天的事实，按每天50元的标准计算，伙食补助费为80天×50元/天=4000元。3、营养费。结合原告的伤情及受害人袁占三从受伤到抢救无效死亡，一直在间断性的进行住院治疗，且伤情严重，年龄已超过70周岁，故原告主张营养期为221天，符合相关法律规定，本院予以支持。营养费按每天20元的标准计算，为221天×20元/天=4420元。4、护理费。结合原告的伤情及实际住院80天的事实，住院期间按2人陪护，出院后仍需1人陪护为宜，护理费标准按河南省2018年度居民服务业收入标准45677元/年计算为宜，故其住院期间的护理费为：80天×45677元/年÷365天/年×2人=20022.8元。考虑到原告自受伤住院到抢救无效死亡共计221天的事实，出院后护理按（221-80）天计算为宜，故出院后护理费为：（221-80）天×45677元/年÷365天/年×1人=17645.1元。原告主张的护理费标准，护理人袁福实并未提交事发前6个月的工资收入情况的证据，袁福厚未提交相关纳税证明，证据不够充分，本院不予支持。5、对于受害人袁占三死亡后果产生的费用：（1）丧葬费，按2018年度河南省在岗职工平均工资63174元/年，计算六个月即63174元/年÷12个月×6个月×50%=15793.5元。（2）死亡赔偿金。受害人死亡时年满73周岁，应按2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算7年，故死亡赔偿金为31874.19元/年×7年×50%=111559.67元，本院予以支持。（3）处理丧葬事宜的误工费。原告主张的误工费标准及时间缺乏依据，应按照河南省2018年度居民服务业收入标准45677元/年计算10天为宜，原告兄妹三人，故该项费用为：45677元/年÷365天×10天×3人×50%=1877.15元。原告主张的误工费计算时间过长，缺乏依据，本院不予支持。该三项费用合计为129230.3元。6、交通费。原告主张花费交通费3000元，考虑到原告的病情及住院的实际情况，本院予以支持。7、精神抚慰金。考虑到事故中原、被告双方的责任及受害人袁占三死亡的事实，本院酌定支持30000元为宜。8、施救费129元。有正规票据为证，且系实际支出，本院予以支持。综上，受害袁占三因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、精神损失费、施救费等各项损失共计456795.71元。对于原告的损失，应当由被告人保财险邢台分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔付医疗费10000元，丧葬费及死亡赔偿金80000元，精神抚慰金30000元，施救费129元，共计120129元。交强险赔付后剩余的损失336666.71元应由被告人保财险邢台分公司按事故责任比例替代被告张文亮负担80%即269333.4元。综上，扣除被告张文亮垫支的21057元，余款368405.4元应由被告人保财险邢台分公司支付给原告吴友芬、袁福实、袁福厚、袁福真。四、对于被告沙河市第一货运联合车队要求追加实际车主任志国为被告，应由实际车主任志国承担责任的主张，未在合理期间提出，且系其与任志国之间的约定，不得对抗第三人，故本院不予支持。若有纠纷，被告沙河市第一货运联合车队可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十七条、第二十九条，最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉第八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内支付给原告吴友芬、袁福实、袁福厚、袁福真人民币368405.4元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内支付给被告张文亮垫支款21057元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10324元，由四原告负担3324元，被告沙河市第一货运联合车队负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  丁心然审判员  李 炎审判员  邢**二〇二〇年一月十四日书记员  朱熙宁