wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初2213号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地在扬州市江阳中路150号。负责人：韦明，该行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧、钱扬，该行员工。被告：王斌，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，联系地址扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区农商行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告开发区农商行向本院提出诉讼请求，判令：1、终止原、被告签订的借款合同，被告立即归还借款本金135万元及利息21338.69元（暂计算至2019年10月28日）；2、对被告抵押财产变现价款优先受偿。事实及理由：原、被告于2019年6月20日签订《借款合同》，约定借款金额为135万元，借新还旧，期限至2019年12月20日，年利率8.42%，被告将其房地产提供担保，后原告按约发放被告贷款135万元。被告自2019年6月起未能按时付息，原告依约可以解除合同。诉讼中，原、被告借款合同已到期。被告王斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审理查明：2018年3月22日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称长河农商行）与王斌签订授信合同，约定至2021年3月21日内，长河农商行向其提供最高额度338万元贷款。同日，长河农商行与王斌签订最高额抵押合同，约定王斌为上述授信合同提供最高额抵押担保，抵押物为百吉园38幢不动产，担保范围见抵押合同，并办理了抵押物登记（苏2018扬州市不动产证明第0038090号）。2019年6月20日，开发区农商行根据上述授信合同与王斌签订借款合同，约定借款金额为135万元，借新还旧，借款期限从6月20日至2019年12月20日，年利率8.42%，按月结息，到期利随本清，逾期按约定利率的150%计收罚息，担保方式为上述抵押物。第14条违约事件及处理约定，借款人未按约定足额还本付息的，贷款人宣布未偿还借款提前到期并提前收回。当日，开发区农商行发放了135万元。此后，王斌于2019年6月起未按约付息，借款合同到期后，王斌尚欠本金135万元、利息32121.94元。另，2018年11月起，长河农商行贷款并入开发区农商行。以上事实，有当事人的当庭陈述、授信合同、抵押合同、借款合同、借款借据、不动产登记证明等证据在卷佐证，因被告无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，相关房地产已办理抵押物登记，抵押物权已依法设立。被告未支付利息构成违约，原告的诉求符合法律规定及合同约定，被告无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金135万元、利息32121.94元（利息计算至2019年12月21日，其后利息按借款利率*150%计算至实际给付之日止）；二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行有权对被告王斌抵押的房地产（证号为苏2018扬州市不动产证明第0038090号）采取折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押合同约定的范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17142元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱朝阳人民陪审员  顾龙涛人民陪审员  何广辉二〇二〇年一月九日书 记 员  罗慧娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更148号罪犯王良相，男，1986年12月18日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)浙温刑初字第29号刑事判决，以被告人王良相犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王良相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王良相在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。但其有多次违规扣分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王良相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但因其有多次违规扣分，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王良相减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月29日起至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保29号申请人：李绪明，男，汉族，1992年11月21日生，住烟台开发区大季家街道。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：山东祥普实业有限公司，住所地：烟台资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，总经理。申请人李绪明与被申请人山东祥普实业有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李绪明撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十一日书记员  王 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10339号原告：王志辉。被告：谢士军。被告：黄亮。原告王志辉诉被告谢士军、黄亮执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年12月30日立案。原告王志辉于2020年1月1日收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志辉撤回起诉处理。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年一月十日书 记 员  姚紫苑
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执216号 申请执行人：何小菊，女，生于1978年4月10日。 被执行人:刘荣风，男，生于1973年1月28日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1075号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘荣风的银行存款15610元（含案件受理费100元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费134元从被执行人刘荣风处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 雪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初20号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人兰某平，男，1989年3月9日出生，湖北省松滋市人，汉族，文化程度小学，户籍地址湖北省松滋市。2014年4月21日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月3日刑满释放。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2120号起诉书指控被告人兰某平犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人兰某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月至9月，被告人兰某平在本市海珠区xx路xx网吧向何某、叶某某、邹某某共收购银行卡6张、U盾6个，以备出售从中牟利。2019年9月27日，被告人兰某平被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人兰某平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件在审查起诉阶段，被告人兰某平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人兰某平的行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。被告人兰某平有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人兰某平有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人兰某平自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第四项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、扣押被告人兰某平的银行卡六张、U盾六个、纸条二张、手机卡一张、VIVO手机一部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年一月十六日书记员  刘嘉苑冯志焕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保68号申请人：张海平，女，汉族，1989年7月13日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请人张海平与被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张海平撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十一日书记员  王 婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执82号申请人：李刚,男,1978年6月10日出生,汉族,住五河县。被执行人：刁小利,男,1978年11月26日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1554号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁小利账户内案款人民33600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3744号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：朱桂。原告中银消费金融有限公司诉被告朱桂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告朱桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金119281.79元、利息20081.07元、滞纳金5476.37元（暂算至2017年10月12日，自2017年10月13日给付的利息、滞纳费按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费、律师费3508元由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、泰州市姜堰区房屋权属证明、中银消费法诉查询单、委托代理合同、律师费发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2015年7月16日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供200000元贷款，借款期限36个月，月利率为1.6%，逾期付款按日收取滞纳费，还款方式为等额本息方式。后原告依约向被告发放了200000元贷款。被告自2016年11月1日未按约还本付息。截止到2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金119281.79元、利息20081.07元、滞纳金5476.37元。二、其他：原告为提起本案诉讼，产生律师费3508元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱桂于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金119281.79元及自2016年11月1日至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、滞纳费（该利息、滞纳费总额以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费3508元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3267元、公告费600元，合计3867元，由被告朱桂负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年一月十六日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初10号 被告人李玉虎，男，1998年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌赌博罪，于2019年6月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年7月25日成都市成华区人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行。成都市成华区人民检察院于2019年12月27日变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检公诉刑诉（2019）860号 指控事实：自2018年5月份以来，被告人李玉虎等人在成都市成华区开设一无名店麻将铺，并伙同唐某某(另案处理)、李某采取“打红中麻将”、每盘抽成人民币2元、每场赢利上不封顶的方式，组织吸引大量赌博人员进行赌博活动。其中被告人李玉虎在现场进行管理，监督唐某某、李某的工作，进行刷卡和收取现金提成，唐某某与李某在现场负责抽取每盘提成，直至每日牌局终结为止，每日赌博抽成约人民币700-800元。自开设赌场以来赌场抽成赢利约人民币数万余元。 2019年6月19日19时许，公安民警根据线索，在成都市成华区店铺内将被告人李玉虎等人挡获，并现场检查叶某等32名参赌人员(均予以行政处罚)、麻将机九台依法扣押在案、赌资共计人民币6585元，予以收缴。被告人李玉虎到案后，如实供述主要犯罪事实。 指控罪名：开设赌场罪 量刑建议：有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：被告人李玉虎等人在成都市成华区一无名店麻将铺，伙同唐某某、李某(均另案处理)组织他人使用麻将牌，采用“打红中麻将”方式进行赌博，每盘从赢家中抽水钱2元，每场赢利上不封顶。其中被告人李玉虎在现场进行管理，监督唐某某、李某的工作，进行刷卡和收取现金提成，唐某某与李某在现场负责抽取每盘提成，直至每日牌局终结为止。 2019年6月19日19时许，公安民警对该赌场进行了查处，现场挡获被告人李玉虎、唐某某、李某以及赌博人员叶某等32人（均被行政处罚），现场查获麻将桌9张，麻将牌1008张，并现场从李玉虎处查获赌资人民币5元，从李某处查获违法所得205.5元，从唐某某处查获违法所得187元，从参赌人员叶某等人处查获赌资共计6000余元，已由公安机关予以收缴，其余查获的财物由公安机关予以扣押。被告人李玉虎到案后，对开设赌场的事实予以供认。 判决理由：被告人李玉虎伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 一、被告人李玉虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的赃款397.5元及麻将桌9张、麻将牌1008张，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈玉兰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢71号 曾福聪： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182执413号判决书，于2020年1月20日立案受理曾福聪申请执行刘远强、尹华隆民间借贷纠纷一案。执行标的125550元，执行费1783元。执行中，本院已将125550元案款全部划至申请执行人账户，执行费1783元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
山西省阳高县人民法院   支付令   （2020）晋0221民督2号   申请人：阳某。住所地：阳高县新华南街109号。   法定代表人：王某。职务：该社理事长。   被申请人：李某，男，1986年6月20日生，汉族，现住阳高县。   申请人于2020年1月2日向本院申请支付令。被申请人李某于2011年11月14日向申请人阳某贷款50000元，用于日光温室建设，还款日期为2014年11月13日。贷款到期后经申请人多次催要，被申请人至今拒绝归还。现申请人向法院提出申请支付令，要求被申请人李某偿还贷款本金50000元及支付截止2019年9月20日止的利息68703.56元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人阳某贷款本金50000元及承担截止2019年9月20日止的利息68703.56元。   案件申请费891元，由被申请人李某负担。   被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 翟永胜     二〇二〇年一月八日   书记员 解聪颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特74号 申请人：李炼，男，汉族，1984年2月14日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人李炼与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年1月31日前支付申请人李炼违约金3014.8元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李炼与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年一月八日 书记员  童 宇
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初588号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人吕宾，男，1987年3月9日出生于山东省枣庄市，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月12日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人温伟文，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］580号起诉书指控被告人吕宾犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年8月30日依法将该案转为普通程序。本院在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由，于2019年11月29日向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2019年12月16日，宿迁市宿城区人民检察院移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人吕宾及其辩护人温伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2019年5月22日16时42分，被告人吕宾驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车，沿宿迁市宿城区蔡集镇宿黄线与蔡龙线交叉口由东向北右转时，与沿宿黄线由东向西行驶的张某丙驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人张某甲、张某乙受伤，后张某甲经医院抢救无效死亡。2019年6月11日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吕宾承担该起事故的全部责任，张某丙、张某甲、张某乙无责任。经鉴定，被害人张某甲符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，被害人张某乙的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人吕宾于2019年5月22日主动投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人吕宾的供述，证人张某丙、张某丁的证言，道路交通事故认定书、视听资料、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人吕宾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕宾对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。被告人吕宾的辩护人提出被告人吕宾具有以下量刑情节：1.被告人吕宾有自首情节；2.事故车辆购买了交强险和商业险，本次事故不存在保险公司拒赔的情况，被害人近亲属可以获得足额赔偿；3.被告人吕宾系过失犯罪，无前科劣迹，属初犯、偶犯，自愿认罪悔罪。综上，建议对被告人吕宾适用缓刑。经审理查明，2019年5月22日16时42分，被告人吕宾驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车，沿宿迁市宿城区蔡集镇宿黄线与蔡龙线交叉口由东向北右转时，与沿宿黄线由东向西行驶的张某丙驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人张某甲、张某乙受伤，后张某甲经医院抢救无效死亡。2019年6月11日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吕宾承担该起事故的全部责任，张某丙、张某甲、张某乙无责任。经鉴定，被害人张某甲符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，被害人张某乙的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人吕宾于2019年5月22日主动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被害人近亲属另行提起民事诉讼，保险公司的应赔偿款项已经履行完毕，被告人吕宾的近亲属另赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吕宾在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某丙、张某丁的证言，公安机关出具或者调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书，呼气酒精含量测试笔录，驾驶证及行驶证复印件、驾驶车辆信息、涉案车辆保险单，监控视频及截图，民事判决书、查询违法犯罪记录情况说明、收条、谅解书、被告人吕宾及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕宾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人近亲属已获得保险公司赔偿，被告人吕宾的近亲属另赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，对被告人吕宾酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人吕宾从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提的与上述相同的意见已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  高 梅人民陪审员  王 耀二〇二〇年一月八日书记员叶莹霜
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执51号 申请执行人：赵会亮，男，1985年2月3日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：张三红，女，1981年4月24日出生，汉族，现住保定市。 本院在执行赵会亮与张三红物权纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张三红存款34000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇二〇年一月十六日 书记员  宁菲菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更285号罪犯卢鹏扬，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙1002刑初781号刑事判决，以被告人卢鹏扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）浙10刑终32号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卢鹏扬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯卢鹏扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢鹏扬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢鹏扬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更247号罪犯龙天福，男，1988年9月10日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年7月21日作出(2017)浙1002刑初第549号刑事判决，以被告人龙天福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币36000元；责令退赔人民币13330元。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龙天福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙天福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙天福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙天福减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初637号原告：吴某，住龙口市。被告：迟某，住龙口市。被告：龙口市某装饰材料店，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年一月十六日书记员  孙 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更481号罪犯陈增贤，男，1960年6月29日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年10月16日作出(2018)浙0723刑初441号刑事判决，以被告人陈增贤犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；责令退赔人民币21540元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈增贤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈增贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币21540元，履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈增贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈增贤予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保30号 申请人：周德正，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：周海南，，住浙江省衢州市衢江区，系申请人儿子。 被申请人：吴佳浩，住浙江省衢州市衢江区。 申请人周德正于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴佳浩所有的车牌号为浙Ｈ×××××的轻型厢式货车中价值3万元部分予以保全。申请人周德正已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周德正的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴佳浩所有的车牌号为浙Ｈ×××××的轻型厢式货车，保全金额以3万元为限。 案件申请费320元，由申请人周德正负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱震婕 二〇二〇年一月二十二日 法官助理蒋春鹏 书记员甘亚婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7627号原告：泗阳县创业联保互助协会，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：殷洪涧，该协会总经理。委托诉讼代理人：薛红梅，该公司员工。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：宿迁市顺捷鞋业有限公司，住所地江苏省泗阳县卢集镇工业集中区。法定代表人：黄大杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄以军，该公司员工。原告泗阳县创业联保互助协会（以下简称创业协会）与被告宿迁市顺捷鞋业有限公司（以下简称顺捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业协会的委托诉讼代理人薛红梅、胡蝶，被告顺捷公司的委托诉讼代理人黄以军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创业协会向本院提出诉讼请求：1.顺捷公司偿还创业协会借款本金3944100元，并支付利息（以1944100元为本金，自2013年12月25日起计至实际还清之日止,按年利率7.2%计算；以2000000元为本金，自2014年1月21日起计至实际还清之日止,按年利率7.2%计算）；2.顺捷公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，顺捷公司借到创业协会款2000000元，双方约定借款期限至2014年1月4日，借期内利率为银行同期贷款利率，逾期罚息为日万分之十五。2014年1月21日，顺捷公司借到创业协会款2000000元，双方约定借款期限至2014年1月31日，借期内利率为银行同期贷款利率，逾期罚息为日万分之十五。借款到期后，顺捷公司以各种理由拖延还款。顺捷公司辩称，当时仅借款1700000元，对2000000元的借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月25日，创业协会与顺捷公司签订借款合同一份，双方约定：顺捷公司向创业协会借款2000000元，借款期限为2013年12月25日至2014年1月4日，借款利率为日万分之六，如逾期，按日万分之十五支付罚息。顺捷公司在该借款合同借入方处加盖了公司印章，且公司法定代表人黄大杰也在盖章处签名。同日，创业协会向顺捷公司名下账户转账交付该2000000元借款。2014年1月21日，创业协会与顺捷公司签订借款合同一份，双方约定：顺捷公司向创业协会借款2000000元，借款期限为2014年1月21日至2014年1月31日，借款利率为日万分之六，如逾期，按日万分之十五支付罚息。顺捷公司在该借款合同借入方处加盖了公司印章，且公司法定代表人黄大杰也在盖章处签名。同日，创业协会向顺捷公司名下账户转账交付该2000000元借款。本院认为，创业协会与顺捷公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。顺捷公司借到创业协会二笔款共计4000000元，对于其中第一笔款，顺捷公司已还本金55900元，则第一笔款尚余本金1944100元，二笔款共计本金3944100元及相应的利息未还。借款人应当按照约定的时间返还借款。现顺捷公司尚欠创业协会借款本金3944100元，则创业协会可以要求其返还借款本金，并支付借期内及逾期利息。双方约定借期内利率为日万分之六，逾期利率为日万分之十五，现创业协会自愿对案涉二笔借款自借款之日起按照年利率7.2%计息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应付至实际给付之日止。顺捷公司称其仅借到1700000元借款，与创业协会所举证的借款合同、转账凭证不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：宿迁市顺捷鞋业有限公司于本判决生效后十日内返还泗阳县创业联保互助协会借款3944100元，并支付利息（以1944100元为基数，自2013年12月25日起至实际给付之日止,按年利率7.2%计算；以2000000元为基数，自2014年1月21日起至实际给付之日止,按年利率7.2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50956元，减半收取计25478元，由宿迁市顺捷鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年一月十四日书记员  朱 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8456号之一申请执行人：张文胜，男，1964年01月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴晓龙，男，1989年02月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙利，男，1992年08月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人张文胜与被执行人吴晓龙、孙利装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8107号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人吴晓龙、孙利返还申请执行人张文胜装修款74637元，依法缴纳执行费1020元，以上共计75657元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人吴晓龙名下位于银川市兴庆区XXX室（不动产权证书号：房权证兴庆区字第XXX），该房产经银川市不动产登记事务中心核实，现已办理产权变更手续。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1020元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年一月四日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4575号上诉人（原审被告）：温州市得亿居移动板房有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦1004室-2号。法定代表人：何春发，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈森鹏，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州庆鑫彩钢构件有限公司。住所地：温州市鹿城区六虹桥钢材市场10-23号。法定代表人：黄建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔文朝，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。上诉人温州市得亿居移动板房有限公司（以下简称得亿居公司）与被上诉人温州庆鑫彩钢构件有限公司（以下简称庆鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成由审判员易景寿担任审判长，审判员苏子文、叶恒参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定不开庭审理。本案现已审理终结。得亿居公司上诉请求：1、撤销原审判决，并发回重审或依法改判；2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人庆鑫公司承担。事实与理由：被上诉人庆鑫公司在一审中提供的编号为0000865号的提货单不足以证明上诉人得亿居公司于2014年5月19日向被上诉人庆鑫公司购买了33324元的货物。l、该提货单上既无得亿居公司法定代表人何春发的签字也未加盖得亿居公司公章，而一审法院以提货单上记载的手机号码为得亿居公司员工所有，来推定该单据由得亿居公司员工签收，明显存在认定事实错误。提货单上的手机号码是庆鑫公司填写的，如果这种推定能够成立，那么今后任何人都可以用填写得亿居公司员工手机号码的单据来要求得亿居公司支付货款。2、根据谁主张谁举证的原则，庆鑫公司主张该提货单系得亿居公司员工签收，应提供相应的证据来证明，但庆鑫公司未能提供任何证据来证明该签字人员系得亿居公司员工。一审法院将该举证责任分配了得亿居公司，认为在得亿居公司不能提供相反证据的情况下，应推定该提货单已由得亿居公司员工签收，明显存在举证责任分配错误。被上诉人庆鑫公司答辩：一审判决已经很清楚了，要求维持原判。2019年12月25日，庆鑫公司向一审法院起诉请求判令：1.得亿居公司支付庆鑫公司货款41228元及利息（自起诉之日起至债务实际履行完毕日之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由得亿居公司承担。一审法院认定：庆鑫公司系销售不锈钢材料、装潢材料等的有限责任公司，得亿居公司系经营移动板房、集装箱等的销售、租赁、维修的有限责任公司，得亿居公司向庆鑫公司购买泡沫夹板。2014年6月17日、6月28日，庆鑫公司向得亿居公司出售价值30666元、27235元的货物，分别由得亿居公司法定代表人的配偶魏菊花及法定代表人何春发在提货单上签字确认。提货后，得亿居公司向庆鑫公司支付货款50000元。对于双方有异议的事实，庆鑫公司提供了编号为0000865的提货单拟证明得亿居公司于2014年5月19日向庆鑫公司购买了价值33324元的货物。得亿居公司对该证据有异议，认为提货单的签收人员无法确认，不能证实得亿居公司曾向庆鑫公司购买过这批货物。根据双方的举证、质证情况，该院认为，虽然得亿居公司无法确认该提货单是否由其员工签收，但得亿居公司确认记载于提货单上的手机号码确为其员工所有，在得亿居公司不能提供相反证据的情况下，应推定该提货单已由得亿居公司员工签收，庆鑫公司已完成交付货物的义务。故对于庆鑫公司主张其于2014年5月29日向得亿居公司出售价值33324元货物的事实，予以认定，即庆鑫公司累计向得亿居公司出售价值91225元的货物。一审法院认为，庆鑫公司与得亿居公司之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庆鑫公司按约交付货物，得亿居公司的法定代表人及其配偶、员工均在提货单上签字确认。现得亿居公司未能足额支付货款，已构成违约，故庆鑫公司诉请要求得亿居公司支付尚欠的货款41225元（91225元-50000元）及利息，合法有据，予以支持。得亿居公司主张庆鑫公司提供的货物存在严重质量问题，但得亿居公司提供的证据不足以证实其该项抗辩主张，故不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，于2019年9月16日作出判决：一、得亿居公司于该判决生效之日起十日内支付庆鑫公司货款41225元及利息（自2019年6月20日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、驳回庆鑫公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.50元（已减半收取），由得亿居公司负担。二审中，双方当事人在本院指定的举证期限内均未提交补充证据材料。经审理，本院对一审法院认定的双方无异议的事实予以确认。对双方争议的庆鑫公司是否于2014年5月29日向得亿居公司出售价值33324元货物的事实，本院在说理部分一并予以说明。本院认为：上诉人得亿居公司于2014年6月17日、6月28日向被上诉人庆鑫公司购买泡沫夹板，共计货款57901元，此后得亿居公司支付货款5万元，尚欠货款7901元的事实，证据充分，应予以确认。对该欠款，得亿居公司理应在合理期限内予以支付；现庆鑫公司起诉要求予以支付，得亿居公司仍未支付，已构成违约，应赔偿自起诉之日即2019年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案双方当事人争议的是，庆鑫公司是否于2014年5月29日向得亿居公司出售价值33324元货物。对此，本院认为，虽然庆鑫公司向一审法院提供了证据即编号为0000865的提货单以证明其主张，但庆鑫公司既不能确定在该提货单上签收人员的姓名，也无法确认所签的名字；庆鑫公司认为是得亿居公司工作人员所签，但未提供证据予以证明。该提货单不具有证明力，且也无法与本案其他证据形成完整的证据链证明庆鑫公司主张的待证事实，本院不予认定。因此，庆鑫公司主张其于2014年5月29日向得亿居公司出售价值33324元货物，缺乏证据支持，本院不予采信；庆鑫公司应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决审理程序合法，但部分事实认定有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6794号民事判决；二、温州市得亿居移动板房有限公司于本判决生效之日起十日内支付温州庆鑫彩钢构件有限公司货款7901元及利息（自2019年6月20日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回温州庆鑫彩钢构件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取计415.5元，由温州庆鑫彩钢构件有限公司负担336元，温州市得亿居移动板房有限公司负担79.5元；二审案件受理费831元，由温州庆鑫彩钢构件有限公司负担672元，温州市得亿居移动板房有限公司负担159元。本判决为终审判决。审 判 长 易景寿审 判 员 叶 恒审 判 员 苏子文二〇二〇年一月十六日代书记员 杨焰杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85376号原告：中物联物业集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区广东路与利民道交口尚景园公建1二层部分。法定代表人：李靖，总经理。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。被告：贾相军，住天津经济技术开发区。原告中物联物业集团有限公司天津分公司与被告贾相军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫琴、于静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2018年1月1日至2018年9月9日的物业服务费7296元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系天津开发区黄海路98号园区2D-2-302房屋所有权人。2017年3月1日，原告与天津开发区第四杰座二期委员会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定原告对第四杰座进行物业管理，物业服务合同期限为两年，物业服务费为每平米每月4元。合同签订后，原告自2018年1月1日起履行了物业管理的相关义务直至2018年9月9日。但被告作为第四杰座业主，拖欠原告前述期间的物业管理服务费。经原告催收，被告仍拒不支付，故原告呈诉来院。被告未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中物联物业集团有限公司具有物业管理二级资质。2017年3月1日，原告与天津开发区第四杰座二期业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定业主大会代表全体业主将坐落于天津经济技术开发区的第四杰座委托原告进行物业管理服务，物业服务合同期限为两年，自2017年4月15日起至2019年4月14日终止。合同同时对物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用等进行了约定。关于物业服务费，约定按建筑面积，一区Ａ、Ｂ座每月每平方米2.50元，一区Ｃ、Ｄ座及二区Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ座每月每平方米4元，业主于年底预交下一年度或季度末预交下一季度，或当月5日前交纳。该合同列明，涉案小区智能化系统、楼宇自动化系统（通讯系统等）均处于瘫痪状态，待协调解决；小区停车场管理系统现由另一家物业公司管理，同一区域两家物业公司管理属于违规，单手会统一管理。2018年8月23日，天津经济技术开发区规划和国土资源房屋管理局对该物业服务合同予以备案。上述合同签订后，原告于2018年1月1日起实际履行，向小区提供物业服务，直至2019年9月9日。结合同时期同小区其他案件，可以认定原告服务期间小区存在存在外来人员可以随意从地下车库直达业主楼内的安全隐患。另查，被告为开发区黄海路98号二区A座2门401室房屋的权利人，该房屋建筑面积219.77平方米，2018年1月1日至9月9日期间应交纳物业管理服务费7296元。被告曾向原告邮寄了物业费收缴通知单，催收前述期间的物业服务费。本院认为，原告具有物业管理服务的经营范围，其与业主大会签订的物业服务合同，内容不违反相关法律规定，应认定有效，且对全体业主具有约束力。基于物业服务合同关系，原告向小区提供物业服务期间，被告作为第四杰座二期的业主，应向原告交纳物业管理服务费。鉴于原告在向小区服务期间小区存在诸多未解决的遗留问题，客观上减少了原告向业主提供物业服务的内容，同时考虑同时期存在的物业服务瑕疵，本院酌情扣减物业管理服务费的10%。被告应向原告交纳涉案房屋2018年1月1日至2018年9月9日的物业管理服务费6567元（219.77平方米*8.3月*4元/平方米/月*0.90），原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾相军自本判决生效之日起十日内给付原告中物联物业集团有限公司天津分公司物业服务费6567元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担2.50元，被告负担22.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年一月十四日书记员  张宗芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更283号罪犯姜东升，男，1980年1月28日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年8月7日作出(2017)浙0702刑初第1207号刑事判决，以被告人姜东升犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币920000元；追缴赃款人民币466000元。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姜东升在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姜东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币466000元，履行财产刑人民币920000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜东升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜东升予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执53号申请执行人：周俊知，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：张金，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人周俊知与被执行人张金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张金未自觉履行生效文书确定的给付义务，申请执行人周俊知向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金在金融机构存款43916.22元（其中含本金35800元，以本金35800元为基数按年利率6%计算自2016年6月30日起暂计至2020年1月8日止的利息7565.73元，执行费550.49元），或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年一月八日书记员  张 斌
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执恢96号之三申请执行人李翔，男，1965年6月4日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人曹友，男，1971年11月24日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人潘建平，男，1968年6月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人曾立新，男，1963年3月20日出生，汉族，住长沙县。被执行人冯郁琼，女，1973年4月25日出生，汉族，住址同上，系曾立新之妻。被执行人李志刚，男，1966年6月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人伍锡兰，女，1968年5月14日出生，汉族，住址同上，系李志刚之妻。本院在执行申请执行人李翔、曹友、潘建平与被执行人曾立新、冯郁琼、李志刚、伍锡兰合伙协议纠纷一案中，责令被执行人曾立新、冯郁琼、李志刚、伍锡兰自觉履行发生法律效力的（2017）湘1381民初2076号民事调解书，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月18日以（2017）湘1381民初2076号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人曾立新所有的位于长沙市一处（产权证号71××46）。2019年12月3日、2019年12月23日本院先后二次在冷水江市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行拍卖，均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：变卖被执行人曾立新所有的位于长沙市一处（产权证号71××46）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段文彬审判员  姜颖娴审判员  邓双飞二〇二〇年一月八日书记员  黄哲媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1756号之一复议申请人：司应定，男，1954年4月24日出生，汉族，现住襄阳市襄州区，复议申请人：许冬梅，女，1957年11月16日出生，汉族，住址同上，被申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。主要负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告民生银行襄阳分行与被告许春敏、郝炳义、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)鄂0691民初1756号财产保全民事裁定书，裁定查封许春敏、郝炳义共同共有的位于襄阳市樊城区振华路107号祥云小区3幢2单元8层1室的房屋（不动产权证书号鄂2017襄阳市不动产权第0001888号）等。司应定、许冬梅于2019年11月25日向本院提出复议申请。司应定、许冬梅复议称，要求解除对襄阳市××区××路××小区××单元××室房屋的查封。事实与理由：依据襄阳市樊城区法院作出的（2016）鄂0606民初1020号民事调解书，在樊城法院执行过程中，许春敏、郝炳义已将上述房屋抵偿给了司应定、许冬梅，故该房屋现已不属于许春敏、郝炳义所有。本院经审查认为，复议申请人司应定、许冬梅与许春敏、郝炳义民间借贷纠纷一案，双方在诉讼过程中达成调解协议，樊城法院于2016年3月22日作出（2016）鄂0606民初1020号民事调解书。在执行过程中，双方又于2016年4月20日达成房屋抵偿协议，约定因许春敏、郝炳义欠司应定、许冬梅借款25万元，愿以樊城区振华路祥云小区3号楼2单元801号房屋抵偿，并于当日办理了钥匙交接。申请人司应定、许冬梅还提交了租房协议书、转账回执，证明其于2018年6月21日将该房屋租赁他人使用，系涉案房屋的实际权利人。故本院认为，许春敏、郝炳义已不是涉案房屋的实际权利人，对涉案房屋的查封不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院(2019)鄂0691民初1756号财产保全民事裁定第二项。本裁定立即开始执行。审 判 长  臧玉红人民陪审员  沈照强人民陪审员  梁成蓉二〇二〇年一月十三日法官助理熊聪俐书记员闫莉敏
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3248号原告：郑某。农户代表：郑金龙，男，1962年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县巴镇。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：磴口县巴彦高勒镇北滩村民委员会（以下简称北滩村委会）。负责人：温某。被告：磴口县巴彦高勒镇北滩村第一村民小组（以下简称北滩一社）。负责人：郭某。二被告委托诉讼代理人：吴某，内蒙古硕泽律师事务所律师。原告原告郑某与被告北滩村委会、北滩一社物权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按北滩一社分配方案耕地每亩7500元标准补偿原告开垦14亩耕地的投工投劳补偿款105000元。2.判令被告按北滩一社分配方案林地每亩3000元标准补偿原告开垦67.81亩林地的投工投劳补偿款203430元。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1986年原告的父亲郑福宝为响应国家的鼓励农民开荒种地、植树造林的政策，带领原告等全家人在××县一社东风渠渠东、铁路西、二涵洞北开垦了80多亩土地。开垦土地时，原告一家人雇佣推土机、畜力车，投入大量劳力。开垦后，原告一家人一直按照国家政策经营耕种，种植粮油作物及杨树、沙枣树、红柳树等。在1990年、2004年磴口县巴镇划界时，将原告一家开垦的该片土地划归北滩一社，但巴镇北粮台、旧地村、北滩村、城关村、沙拉毛道嘎查村就各村划界签订了协议，协议约定各村之间相互超越90年界限所耕种的耕地及实际经营的土地，经营管理由土地实际经营及耕种的村委会继续经营管理。因此，原告一家开垦的80多亩耕地、林地仍由原告继续实际经营管理，并于1991年取得了磴口县人民政府颁发的林政字第111021018号林权证（该林权证原告丢失）。2002年，北滩一社社长崔胜军强行侵占原告一家开垦的80.62土地，原告就此多次向林工站、巴镇政府、磴口县国土资源局、磴口县人民政府请求处理，巴镇人民政府作出巴镇字（2010）30号文件，查明原告一家开垦涉案80.62亩（13.31亩耕地，67.31亩林地）土地的事实，磴口县国土资源局作出的磴国土资发[2012]225号《关于巴镇城关一社社员郑金龙信访事项的答复》，查实了信访人郑金龙信访的土地位于磴口县巴镇城关一社东、东风渠东、铁路西、二涵洞北，1990年前土地权属为巴镇城关村一社集体土地。2004年磴口县确权划界，土地划归巴镇北滩一社，土地权属仍为集体所有，经营权为开荒者所有。根据两份文件，原告为案涉80.62亩土地的合法经营权人。现原告一家开垦的案涉80.62亩土地已被磴口县土地收储中心进行征收，征收档案中涉案土地为81.81亩，且土地补偿款全部已支付北滩村村民委员会，北滩村一社于2018年1月4日已就在北滩一社的林地、弃耕地、耕地等集体土地上投工投劳的如何补偿出具了具体分配方案。原告认为，原告的80.62亩土地已经被征收，现北滩村村民委员会及北滩村一社至今未给予原告投工投劳补偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，涉及征地补偿的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”因此，本案双方争议的投工投劳补偿款涉及村民利益的事项，属于村民自治范畴，由村民委员会或者其授权的村民代表会议讨论决定即可，不属于人民法院受理案件范围，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑某的起诉。案件受理费5926元，退还原告郑某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  白 伟审 判 员  武晓燕人民陪审员  刘劲夫二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘文燕
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初4号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人孙新生，男，1964年4月30日出生于甘肃省兰州市城关区，2000年8月曾被劳动教养；2014年4月24日，因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2014年7月1日刑满释放；2016年5月25日，又因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元，2016年12月2日刑满释放。2019年10月22日，因本案被白银市公安局白银分局强制隔离戒毒二年，同年11月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。辩护人崔璐，甘肃为道律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人孙新生犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人孙新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日15时20分许，被告人孙新生与白银籍吸毒人员周某通过电话联系后，被告人孙新生在兰州市城关区永昌路某“便利店”内收取周某毒资600元，当日18时20分许，被告人孙新生在兰州大学第二医院门诊大厅门口向周某贩卖毒品海洛因0.34克，后被侦查人员抓获，当场从周某右侧裤子口袋里查获毒品海洛因0.07克。上述事实，被告人孙新生及其辩护人崔璐均无异议，并有物证及书证受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及清单、户籍证明、归案情况、微信聊天记录、兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初932号刑事判决书、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、毒资照片等；证人周某的证言；被告人孙新生的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心鉴定文书；现场辨认笔录及照片、扣押笔录、提取笔录、毒品称量、取样笔录及称重照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙新生无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙新生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人孙新生以贩卖毒品罪在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人孙新生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙新生具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。随案移送的手机一部系作案工具，依法予以没收。综上，根据被告人孙新生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙新生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  顾庆华二〇二〇年一月十六日书记员  张 旭
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执222号 申请执行人：齐继周，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴照勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行齐继周与吴照勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3644号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴照勇未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴照勇银行存款139982元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执14号申请执行人：熊礼洪，男，1972年8月9日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：刘成，男，1988年1月27日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人熊礼洪与被执行人刘成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成在金融部门的存款22845元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二〇年一月六日书记员  王兵兵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更176号罪犯留文浩，男，1995年3月16日出生，汉族，中专文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年8月22日作出(2014)浙衢柯刑初字第407号刑事判决，以被告人留文浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。后因其有违规，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0802刑执16号刑事裁定，决定收监执行有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯留文浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯留文浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯留文浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯留文浩减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更47号罪犯卢毅，男，1988年11月1日出生，布依族，初中文化，贵州省普安县人，住贵州省普安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年5月29日作出(2012)温瑞少刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人卢毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，对163483.5元赔偿金额负连带清偿责任。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯卢毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢毅减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3134号之一申请执行人:郑庆福，男，1970年4月7日出生，住永嘉县。委托代理人（特别授权）：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。被执行人:郑永敏，男，1984年1月10日出生，住永嘉县。申请执行人郑庆福与被执行人郑永敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑庆福向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为赔偿款36683.79元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人郑永敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑永敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人郑永敏有可供执行的财产。截至2020年1月21日，被执行人郑永敏尚欠申请执行人郑庆福赔偿款36683.79元，也未缴纳本案受理费、执行费1167.26元。鉴于被执行人郑永敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑永敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑永敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3134号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年一月二十二日书记员  叶孙国
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特86号 申请人：杨小玉，女，汉族，1973年7月8日出生，住成都市武侯区。 申请人：胡海波，男，汉族，1971年12月13日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人杨小玉、胡海波与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年1月31日前支付申请人杨小玉、胡海波违约金4221.6元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨小玉、胡海波与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年一月八日 书记员  童 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85223号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经过区西五道汇津广场1号楼-402。法定代表人：裴广群，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊来，该公司员工。委托诉讼代理人：王芃，该公司员工。被告：郭红一，女，汉族，1980年6月15日出生，住空港经济区。委托诉讼代理人：杨维翔，男，汉族，1978年7月9日出生，住同上。原告天津嘉创物业服务有限公司与被告郭红一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊来、王梵，被告委托诉讼代理人杨维翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2017年1月1日至2019年9月30日物业服务费7870.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告接受天津天保房地产开发有限公司委托签订前期物业服务合同，后与天津空港经济区意境兰庭业主大会签订物业服务合同，为天津空港经济区意境兰庭提供物业服务，原告按照合同约定提供服务，但被告经催收未支付物业费。故，原告起诉来院，请求被告支付物业费。被告辩称，原告物业服务质量不到位，管理混乱，小区环境脏乱差，绿化景观未及时修缮，基本设施维护不到位，小区地库排风系统从未开启过，电梯和大门门禁损坏严重，存在安全隐患。房屋质量有问题，物业怠于协助业主和开发商沟通解决，故被告拒绝缴纳物业费。本院经审理认定事实：2014年3月4日，原告作为受托方（乙方），与案外人天津天保房地产开发有限公司作为委托方（甲方）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将意境兰庭委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2014年3月5日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订物业服务合同之日止；物业管理服务费用标准为高层住宅1.84元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用0.93元/平方米*月。天津空港经济区意境兰庭业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2019年1月19日起至2022年1月18日止；物业管理服务费用标准为高层住宅1.84元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用0.93元/平方米*月。被告郭红一系该意境兰庭小区3-1-1103号房屋所有权人，房屋建筑面积86.1平方米，2019年9月，原告曾催收物业费未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同以及业主大会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在绿化、门禁等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费部分5%。电梯、二次供水费用不予扣除。被告应支付2017年1月1日至2019年9月30日期间物业费7608元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭红一于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉创物业服务有限公司2017年1月1日至2019年9月30日物业费7608元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担1元，被告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年一月八日书记员  许昊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5719号 原告：张宗鑫，男，汉族，1979年2月5日出生，住四川省内江市东兴区。 原告：李春莲，女，汉族，1983年3月3日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：成都美无忧信息科技有限公司，住所地成都市武侯区簇锦横街160号附2、3号。 法定代表人：牟冲。 被告：周旭，男，汉族，1998年6月2日出生，住四川省内江市东兴区。 原告张宗鑫、李春莲与被告成都美无忧信息科技有限公司、周旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张宗鑫于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，原告李春莲于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宗鑫、李春莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗鑫、李春莲撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告张宗鑫、李春莲负担。 审判员  王演 二〇二〇年一月十九日 书记员  王赟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执53号 申请执行人：牛**，男，1964年3月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，男，1985年2月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人牛**与被执行人李**合同纠纷一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2019）冀0402民初1344号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**银行存款61885元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  范庆民
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初21号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人赵可，男，1973年10月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。2013年12月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月26日刑满释放；2017年4月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人赵可犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月2日17时许，秦某某与被告人赵可取得联系，向赵可购买毒品，赵可同意后，秦某某通过微信转账360元给赵可。同日19时许，被告人赵可在重庆市大渡口区万达1号门口将0.35克甲基苯丙胺（冰毒）和0.20克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给秦某某。交易完成后，二人被民警现场抓获，交易的毒品被查获。民警另从赵可处查获其作案工具手机一部。被告人赵可的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，扣押在案的毒品、犯罪使用的手机应予没收。 被告人赵可对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵可犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、对被告人赵可的违法所得360元依法予以追缴； 三、扣押在案的毒品0.55克、被告人赵可的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 域
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更127号罪犯陈安勇，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省旺苍县人民法院于2017年6月20日作出（2017）川0821刑初53号刑事判决，以被告人陈安勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）川08刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈安勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈安勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈安勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈安勇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执134号刘丽：你与张涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张涛于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向张涛履行案款20000.00元及利息。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费150.00元，案件执行费202.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年一月十五日书记员  卢 俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终33号上诉人（原审原告）：刘阔，男，1972年9月27日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第二医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人：贺昕，该院院长。委托诉讼代理人：史长虹，该医院职工。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号，统一社会信用代码：91230200777868693J。法定代表人：池田晃，该医院董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。上诉人刘阔因与被上诉人齐齐哈尔市第二医院、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司人事争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告刘阔从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，与被告齐齐哈尔市第二医院形成人事劳动关系，即形成人事劳动关系的劳动者为刘阔，用人单位为齐齐哈尔市第二医院，原告刘阔与被告齐齐哈尔市第二医院的人事劳动争议经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年11月14日作出齐劳人仲不字(2018)第50号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，其中涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等，该劳资争议涉及面大，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，可以通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。至于原告关于补发实发工资与档案工资差额的诉讼请求，因被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为企业法人，并非事业单位法人，原告主张的档案工资是事业单位即齐齐哈尔市第二医院薪酬制度内容，与被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司无关，齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司作为被告主体不适格，其起诉亦应予以驳回。综上，原告起诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告刘阔的起诉。刘阔不服，向本院提起上诉。上诉人刘阔上诉称，一审法院以上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院未签订聘用合同为由，认为本案不属于人事争议受案范围是错误的。按照国家有关规定，上诉人按照事业编制进入到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人是经过政府有关部门审批后成为齐齐哈尔市第二医院的事业编制职工，上诉人的身份是确定的，因此，一审法院以未签订合同就否认人事争议的事实是错误的。另外被上诉人齐齐哈尔市第二医院的职工张合增以同样的事实向一审法院提起诉讼后，一审法院受理并作出了（2017）黑0203民初39号民事判决书，支持了张合增的诉讼请求。一审法院以被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司是企业法人，并非事业法人，进而认定上诉人的主张与被上诉人齐齐哈尔协育友好医院无关是错误的，因为，根据市政府文件，被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司接管了被上诉人齐齐哈尔市第二医院的全部资产，并作出承诺要保持原第二医院职工的身份和待遇不变，因此，一审法院认为被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司的被告主体不适格也是错误的。基于上述事实与理由，请二审法院纠正一审法院的错误，依法撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，1993年上诉人刘阔从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院形成了人事劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者之间履行人事劳动合同中出现的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》的调整，本案所涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等劳资争议，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院调整的人事劳动争议范围，人民法院不予受理。同时，上诉人亦未提供证据证明其与另一被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，上诉人以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十三日书记员  马海莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更30号罪犯黄福财，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，江西省上高县人，住江西省上高县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年7月30日作出(2011)台临刑初字第660号刑事判决，以被告人黄福财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄福财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄福财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄福财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄福财减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执133号申请执行人：刘继山，男，1969年6月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张旭东，男，1974年1月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：倪莲萍，女，1973年6月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孟凡辉，男，1986年2月14日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人刘继山与被执行人张旭东、倪莲萍、孟凡辉民间借贷纠纷一案,经查，被执行人孟凡辉名下有位于烟台经济技术开发区柳子河路42号上居和园四号楼一单元1602室房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孟凡辉名下有位于烟台经济技术开发区柳子河路42号上居和园四号楼一单元1602室房地产一处，查封期限为三年。二、被执行人孟凡辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年一月十九日书记员  孙亚男
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执154号申请人：李建雄，男，汉族，生于1968年12月1日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：李建军，男，汉族，生于1975年10月20日，住所地位于甘肃省景泰县。李建雄与被执行人李建军借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4278号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建军的银行存款100957元（含执行费1393元）。二、扣留、提取被执行人李建军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李建军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年一月十五日书记员  何 强
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2172号之二申请执行人:孙桂英，女，1950年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：刘一民，男，1968年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。第三人：盛峰鹤，男，1968年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于孙桂英与刘一民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0214民初2459号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、刘一民应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙桂英各项损失共计176990.28元；二、驳回孙桂英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1562元，减半收取计781元，鉴定费3060元，合计3841元（该款已由孙桂英预交），由孙桂英负担131元，由刘一民负担3710元(刘一民于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳案件受理费650元，向孙桂英支付鉴定费3060元）。因刘一民未履行生效法律文书确定的义务，孙桂英向本院申请强制执行，申请执行标的金额为180050.28元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月24日立案受理。本院在立案后向刘一民送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并对刘一民限制高消费。在执行过程中，本院依法对刘一民名下的财产状况进行了调查，情况如下：刘一民无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金存款。2019年10月29日孙桂英和刘一民达成和解协议，刘一民在2019年11月5日之前支付给孙桂英65000元，孙桂英同意以65000元了结本案，由盛峰鹤对65000元案款及2601元执行费承担保证义务。后刘一民未履行协议，盛峰鹤于2019年11月8日向孙桂英支付案款20000元，剩余45000元款项及2601元执行费至今未付。本院依法冻结保证人盛峰鹤名下的银行账户，并查封其名下的位于香榭花园67-901室的不动产。执行过程中孙桂英表示已给予被执行人、保证人延缓履行的期限，故向本院撤回执行申请，请求本院解除对刘一民作出的限制高消费措施，从失信被执行人名单屏蔽刘一民。本院依法予以准许。本案经执行，尚有160250.28元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人孙桂英发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人孙桂英明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且申请撤回刘一民的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人孙桂英依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘一民的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，孙桂英亦未提供其他可供执行的财产线索；执行过程中，孙桂英申请撤回对刘一民的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初2459号民事判决执行程序。孙桂英可在法律规定的两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月二十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初205—6号申请人：潘某。被申请人：林某某，女，1982年4月15日生，汉族，住栖霞市，身份证号码370686----0426。本院在审理申请人潘某与被申请人林某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币151900元或查封被申请人价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款151900元。查封被申请人林某某名下价值151900元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月十七日书记员  刘 莉
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终797号上诉人（原审原告）：崔团结，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬忠良，男，1954年12月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：朱彩珍，女，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系邬忠良之妻。被上诉人（原审被告）：舟山市建新建筑工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道临城街23号内。法定代表人：吴四毛，经理。上诉人崔团结因与被上诉人邬忠良、舟山市建新建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。崔团结上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.本案系自然人之间发生的纠纷，与企业无关。2016年6月20日由邬忠良所出具的欠条系邬忠良与崔团结个人之间的债权债务，本案涉及的50000元系崔团结个人支付给邬忠良，而且本案存在邬忠良以欺诈行为让崔团结签订了《工程内部施工分包协议》，实际上舟山市建新建筑工程有限公司与该协议上所涉及到的建设工程项目均不存在，邬忠良涉嫌诈骗犯罪，应移送公安机关处理；2.原审向各方当事人送达了传票，后又未开庭审理，并直接作出民事裁定，原审程序存在瑕疵。邬忠良辩称，崔团结所诉的130000元及利息缺乏事实及法律依据，本案系建设工程分包合同纠纷，《工程内部施工分包协议》的合同相对人为舟山市建新建筑工程有限公司与安徽泽城建筑劳务有限公司，邬忠良与崔团结系受公司指派的承办人。崔团结也是以《工程内部施工分包协议》为依据主张由邬忠良承担违约责任，崔团结不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告，其起诉不符合法律规定。且该工程因发包方资金不能到位，至今尚未开工，2016年6月20日由邬忠良所出具的欠条系邬忠良受胁迫所签，不能作为支付依据。崔团结向一审法院起诉请求：1.邬忠良向其支付欠款130000元；2.舟山市建新建筑工程有限公司承担连带责任。一审法院认为，案件立案案由为合同纠纷。崔团结以邬忠良没有履行《工程内部施工分包协议》约定的义务为由，要求其退还合同履约金，并赔偿相关损失。同时，要求舟山市建新建筑工程有限公司对此承担连带清偿责任。根据崔团结所诉事实和理由，案由应为建设工程分包合同纠纷。虽然崔团结诉讼请求的直接依据是邬忠良签名的欠条（即崔团结所称的2016年6月20日协议），但本质上仍是基于《工程内部施工分包协议》主张由对方承担违约责任。然而，《工程内部施工分包协议》虽是由崔团结经手签订，但合同的该方主体却是安徽泽城建筑劳务有限公司。该公司也在合同上加盖了公章。就《工程内部施工分包协议》纠纷而言，崔团结不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告。故崔团结的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回崔团结的起诉。本院认为，根据2016年6月20日邬忠良出具的《欠条》所记载的内容，该欠条形成的基础法律关系为建设工程分包合同关系，涉及到的合同为《工程内部施工分包协议》，其中承包人一栏有安徽泽城建筑劳务有限公司的合同专用章，崔团结也在该栏签字，由此可见该分包协议的合同相对人为安徽泽城建筑劳务有限公司，现崔团结以个人名义起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》主体资格的规定，故一审以原告主体不适格为由驳回崔团结的起诉，法律适用正确。至于崔团结主张邬忠良涉嫌诈骗犯罪，应移送公安机关处理一节，崔团结可自行向有关部门报案，况且该项主张缺乏相应证据，对此本院不予支持。至于崔团结认为一审存在程序瑕疵问题，经查一审并无违反程序的情形，对该项主张亦不予支持。综上，崔团结的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢佑审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇二〇年一月七日法官助理牟聪代书记员 毛赟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更104号罪犯陈松涛，男，1990年8月16日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市涪陵区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月20日作出(2014)温鹿刑初字第1773号刑事判决，以被告人陈松涛犯贩卖毒品罪；盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币31000元。宣判后，被告人陈松涛不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)浙温刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈松涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈松涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。系累犯，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈松涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈松涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁