北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初55352号原告：司梓莹，女，1993年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：何伯伦，男，1992年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王小华，北京倡信律师事务所律师。被告：张来弟，女，1964年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王小华，北京倡信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告司梓莹（下称司梓莹）诉被告何伯伦、被告张来弟、被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司（下称何伯伦、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。司梓莹、何伯伦及张来弟委托诉讼代理人王小华、保险公司委托诉讼代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司梓莹向本院提出诉讼请求：支付医疗费9554.54元、交通费901元、误工费37114.9元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计59570.44元，登报致歉或当庭赔礼道歉。事实和理由：2018年12月28日22时32分，在北京市朝阳区，何伯伦驾驶×××号小客车与我驾驶的非机动车接触，造成我倒地受伤。事发后，何伯伦驾车逃逸。交通队认定何伯伦为全部责任。事故造成我经济损失，产生心理疾病，性情变得易暴怒，导致与男友分手。何伯伦辩称，事故责任认定无异议，事发时何伯伦驾车右转，剐蹭了直行的司梓莹，事发时何伯伦不知道发生了事故，就离开了现场。车辆登记在张来弟名下，系母子关系，借用车辆。车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，应由保险公司先在交强险内承担责任。张来弟辩称，作为车辆所有人，对交通事故发生无过错，不应承担责任，请求法院驳回司梓莹对张来弟的起诉。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，据事故认定书，何伯伦系肇事后逃逸，商业险拒赔，交强险保留追偿权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：据朝阳交通支队呼家楼大队出具道路交通事故认定书，2018年12月28日22时32分，在北京市朝阳区，何伯伦驾驶×××号揽胜星脉牌小型越野客车（下称肇事车辆）由西向南行驶，适有司梓莹驾驶非机动车由西向东行驶，何伯伦所驾车辆右侧与司梓莹所驾车辆接触，造成司梓莹倒地受伤。事故发生后，何伯伦驾车逃逸，何伯伦为全部责任。肇事车辆登记在张来弟名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发后次日，司梓莹至中国人民解放军总医院第七医学中心就诊，诊断为车祸伤、创伤后神经反应、全身多处软组织伤，医嘱全休3天。2018年12月30日，司梓莹至北京大学第三医院就诊，诊断为头外伤、脑震荡，医嘱休息3天。2019年1月16日，司梓莹至北京安定医院就诊，诊断为抑郁状态，焦虑状态，医嘱休假14天。2019年1月31日，司梓莹至北京安定医院就诊，诊断为抑郁状态，焦虑状态，医嘱休假15天。2019年2月18日，司梓莹至北京安定医院就诊，诊断为抑郁状态，焦虑状态，医嘱休假30天。2019年2月28日，司梓莹至北京安定医院就诊，诊断为焦虑状态，医嘱坚持服药，定期复诊。据核司梓莹所供医疗费发票，个人支付金额为9274.54元。司梓莹主张就医产生交通费901元，对此提交了出租车发票若干张。司梓莹据医嘱主张误工费37114.9元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，对误工费还提交了误工证明、工资证明、工资账户明细、劳动合同续订书、完税证明等佐证。其中，工资证明载明日工资638.52元系据2018年度最高应发月工资14047.59元计算得出，司梓莹因事故2018年12月全休3天，2019年1月全休21.75天，2019年2月全休21.75天，2019年3月全休12天，2019年1月、2月全休导致2019年2月、3月扣发工资，2019年2月14日实发6130.35元及3月14日实发5965.92元系2018年度年终奖及过节费，和应发工资无关，因病休扣除全勤奖400元，合计扣发37114.9元。据核工资账户明细，司梓莹2018年1月12日合计发放工资12404.44元，2018年2月13日发放工资8326.25元，2018年2月23日发放工资450元，2018年3月14日发放工资5965.92元，2018年4月13日发放工资10235.15元，2018年5月14日发放工资6087.72元，2018年6月14日发放工资7953.6元，2018年7月13日发放工资5902.39元，2018年8月14日发放工资8772.86元，2018年9月10日发放工资450元，2018年9月14日发放工资8320.66元，2018年10月12日发放工资8351.86元，2018年11月14日发放工资7878.66元，2018年12月14日发放工资8552.99元，2019年1月14日发放工资7972.41元，2019年2月11日发放工资450元，2019年2月14日发放工资6580.35元，2019年3月5日发放工资450元，2019年3月14日发放工资6200.94元，2019年4月12日发放工资12869.69元，2019年5月14日发放工资9307.81元，2019年6月14日发放工资7837.17元，2019年7月12日发放工资9418.15元，2019年8月14日发放工资8863.14元，2019年9月6日发放工资441.24元，2019年9月12日发放工资9595.66元……三被告对司梓莹抑郁状态，焦虑状态与本次事故关联性及司梓莹主张的误工期持异议，经询，三被告均不申请相关鉴定。司梓莹称何伯伦肇事后逃逸，事故造成其头部受伤，昏迷半个小时，就诊时不断呕吐，首诊后再次出现呕吐，诊断为脑震荡，事发后其情绪一直处于极端状态，因事发后何伯伦态度特别不好，亦未进行积极救治，故要求何伯伦登报致歉。审理中，何伯伦委托诉讼代理人同意对司梓莹表示歉意，提交行政处罚决定书，证明何伯伦已因肇事后逃逸受到行政处罚。保险公司提交电子投保记录及商业三者险条款，证明其已尽到明确告知义务。司梓莹及何伯伦、张来弟均无异议。本院认为：据事故认定及肇事车辆投保情况，司梓莹因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由事故责任者何伯伦赔偿。何伯伦肇事后逃逸，保险公司在商业三者险内免除赔偿责任。张来弟作出车主不存在过错，无需承担赔偿责任。据核算医疗费票据个人支付金额及在案凭证，本院支持司梓莹医疗费9274.54元。据司梓莹就医所需，其主张的交通费901元，本院支持。据司梓莹伤情及医嘱，本院对其有医嘱的误工期予以确认，据司梓莹所供银行账户明细，其误工期内收入未见明显减少，但据其所供工资证明，本院支持其误工费12496.27元。据司梓莹伤情所需，其主张的营养费2000元，本院支持。司梓莹主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。何伯伦驾车撞伤司梓莹且肇事后逃逸，司梓莹主张何伯伦赔礼道歉的请求，本院予以支持，何伯伦委托诉讼代理人已当庭代为赔礼道歉，本院对此予以确认，但希望何伯伦能另行亲自向司梓莹口头表达歉意，以后驾车时应注重安全驾驶及诚信意识。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告司梓莹医疗费9274.54元、交通费901元、误工费12496.27元、营养费725.46元，合计23397.27元；二、被告何伯伦于本判决书生效后七日内赔偿原告司梓莹营养费1274.54元；三、被告何伯伦于本判决书生效后七日内向原告司梓莹口头道歉；四、驳回原告司梓莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由原告司梓莹负担298元（已交纳），由被告何伯伦负担1000元（于本判决书生效后七日内给付原告司梓莹）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  李 杰人民陪审员  袁 丽二〇二〇年一月七日书 记 员  王 兴