wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1292号原告：唐山市唐港船舶燃料有限责任公司，住所地河北省滦南县姚王庄镇姚王庄村。法定代表人：林心兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红艳，天津友汇律师事务所律师。被告：广西长荣海运有限公司，住所地广西省东盟经济技术开发区武华大道37号。法定代表人：高名清，该公司执行董事。原告唐山市唐港船舶燃料有限责任公司与被告广西长荣海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告诉称，原、被告双方存在长期的业务往来。2019年2月至5月期间，原告应被告请求多次为被告所属的“长荣6”、“长荣22”轮实施加油，累计产生供油款1596369元。合同约定，被告应于供油结束后30日内付清全部油款。若在规定期限内未付足货款，需方应按未付款金额日千分之二的标准向供方支付违约金。被告未依约履行付款义务，仅陆续给付原告986285元，至今尚欠供油款610084元。故依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告给付拖欠的加油款610084元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至北海海事法院审理。事实和理由：被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为广西南宁，故申请法院将本案移送北海海事法院。本院经审查认为，本案为船舶物料和备品供应合同纠纷，属于海事法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告供油地在曹妃甸或者天津，天津海事法院作为合同履行地海事法院，对本案具有管辖权。而且，涉案的《供油合同》亦明确约定：“双方发生合同纠纷，应协商解决；协商不成的，可向天津海事法院提起诉讼。”故此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广西长荣海运有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广西长荣海运有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  王会然二〇二〇年一月七日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2348号申请执行人：全自有全自东刘先飞被执行人：陈顺发本院在执行申请执行人全自有等人与被执行人陈顺发为劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人陈顺发已自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2348号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异8号异议人（被执行人）：尉述海，男，1963年1月18日出生，住唐山市。委托代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。一般代理。申请执行人：刘子洲，男，1949年8月9日出生，住唐山市。委托代理人：***，公民代理。被执行人：路俊满，男，1971年5月20日出生，住唐山市。被执行人：刘力亚，女，1974年11月7日出生，住唐山市。被执行人：常秀环，男，1966年7月29日出生，住唐山市。被执行人：遵化市党峪祎图农产品经销站，住所地遵化市党峪镇尚店村。投资人：路俊满。在本院执行刘子洲与路俊满、刘力亚、常秀环、尉述海等民间借贷纠纷一案中，异议人尉述海对查封、评估、拍卖其名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人尉述海称，1.执行依据（2014）遵民初在第4471号民事调解书程序严重违法，该案诉讼过程中包括委托书中尉述海的签名及所有法律文书均不是异议人签署的。该调解书不能对尉述海产生法律约束力，不应执行异议人。2.（2019）冀02执20299号执行裁定程序违法。查封案涉房产的裁定被放在异议人母亲门口，记载向异议人发出了执行通知书，但异议人并未收到过执行通知书，查封裁定认定事实错误。执行机构在没有向异议人送达评估、拍卖裁定时，直接进行网络询价，将评估、拍卖裁定和询价报告一并邮寄，剥夺了异议人及时救济的权利。故请求撤销（2019）冀02执20299号执行裁定，解除对遵化市北二环西路北侧龙源小区12-2-101号房产的查封。本院查明，刘子洲与路俊满、刘力亚、常秀环、尉述海等民间借贷纠纷一案，2014年12月5日，双方当事人自愿达成调解，遵化市人民法院作出（2014）遵民初字第4471号民事调解书，内容为路俊满偿还刘子洲借款本金120万元及利息；刘力亚、常秀环、尉述海、遵化市党峪祎图农产品经销站对本金及利息的偿还承担连带责任。该案执行过程中，2019年9月24日，执行机构作出（2019）冀02执20299号执行裁定，查封尉述海所有的坐落于遵化市××路房产。查封期限三年。2019年11月1日，执行机构作出（2019）冀02执20299号执行裁定，将被执行人尉述海所有的坐落于遵化市××路房产予以评估、拍卖。另查明，尉述海不服遵化市人民法院（2014）遵民初字第4471号民事调解书，向本院申请再审，2019年8月5日，本院作出（2019）冀02民申150号民事裁定，驳回尉述海的再审申请。本院认为，本案的争议焦点是执行机构查封、评估、拍卖案涉房产是否合法。异议人尉述海主张（2014）遵民初字第4471号民事调解程序严重违法、不应执行其财产，系认为执行依据存在错误，不属于执行异议案件审查范围，已经过申诉处理，本院不予审查。关于查封、评估、拍卖的送达问题，法律文书对当事人的效力从送达之日起算。执行机构向异议人尉述海送达（2019）冀02执20299号执行裁定的方式和时间未对其权利救济产生影响，尉述海在本次异议中依然可以救济。本院向尉述海释明同一个执行行为只能提起一次执行异议、不能以不同理由重复提起异议后，其未在指定期间提交补充理由。本案中，尉述海系被执行人，因未履行执行依据确定的还款义务，执行机构查封、评估、拍卖其名下财产并无不妥；通过邮寄方式向其送达相关法律文书程序亦符合法律规定；网络询价报告与查封、评估、拍卖裁定同时向异议人送达并不影响其权利救济。异议人以送达手续违法为由请求撤销（2019）冀02执20299号执行裁定、解除对案涉房产的查封，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：驳回尉述海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 薛 芳审判员 郭 柳审判员 周 欣 二〇二〇年一月十七日书记员 刘奕宏
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05执保6号申请人：新余顺扬投资管理有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城，统一社会信用代码91360503MA3679MK49。法定代表人：赵强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓，上海信亚律师事务所律师。被申请人：廊坊市铭圳房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务新新小镇2-1-101，统一社会信用代码91131002665283869P。法定代表人：葛言周，该公司董事长。被申请人：上海中科富治股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地上海市长宁区愚园路1352弄11号1幢102室，统一社会信用代码91310000MA1FL4876T。执行事务合伙人：嘉兴大雍投资管理有限公司。新余顺扬投资管理有限公司与廊坊市铭圳房地产开发有限公司、上海中科富治股权投资基金合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，申请人新余顺扬投资管理有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市铭圳房地产开发有限公司、上海中科富治股权投资基金合伙企业（有限合伙）银行存款人民币9028.4万元，或查封、扣押其等值财产。申请人新余顺扬投资管理有限公司已向华安财产保险股份有限公司新余中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司新余中心支公司也已向本院出具保单保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人新余顺扬投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市铭圳房地产开发有限公司、上海中科富治股权投资基金合伙企业（有限合伙）银行存款人民币9028.4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 杰审判员 艾小红审判员 傅惠君二〇二〇年一月十三日法官助理张寒羽书记员邓潇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2626执2号之一申请执行人王永峰，男，汉族，1983年11月3日生，住丘北县。被执行人王一焘，男，壮族，1983年8月7日生，住丘北县。本院在执行申请执行人王永峰与被执行人王一焘民间借贷纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人王一焘在文山州住房公积金管理中心丘北管理部账号53×××92的住房公积金26518.00元。本裁定立即执行。执行员  李军臣二〇二〇年一月六日书记员  郭浩宇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3305号上诉人（原审被告）:吴森，男，汉族，1984年1月27日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗雪君，女，汉族，1991年5月19日出生，住湖北省竹山县。上诉人吴森与被上诉人罗雪君民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院作出的（2018）鄂0323民初1616号民事判决提出上诉。本院于2019年11月7日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。上诉人吴森上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款17000元或将案件发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审以2019年3月20日这个时间节点确定应还数额是错误的。本案10万元借款的实际出具时间是2017年10月30日至12月20日期间，且未约定借款利息。故本案应当以2017年12月20日作为时间节点来确定欠款数额。二、一审认定2017年12月至2019年3月20日以前，吴森通过微信及支付宝支付的47000元是吴森支付给罗雪君的利润及偿还其中5000元本金是明显错误的，该认定没有任何依据。三、一审认定2019年3月20日后，吴森支付的21000元是吴森偿还另外10万元借款本金是明显错误的。本案只存在2017年罗雪君出借的10万元，并不存在另外的10万元借款。四、本案的10万元借款扣减2017年12月20日之后吴森已经偿还的83000元（47000元+21000元+罗雪君拿走的吴森的绿松石价值约15000元），应偿还的借款为17000元。五、2019年3月20日的欠条是罗雪君以要撞车寻死为威胁，胁迫吴森出具的。该欠条不是正常的结算欠条，欠款内容严重违背常理和借款关系的结算习惯。二审期间被上诉人罗雪君未向本院提交书面的答辩意见。罗雪君向一审法院提出诉讼请求：判令被告吴森偿还借款80000元。一审法院认定：被告吴森因做绿松石生意需要资金于2017年10月30日至12月20日期间向原告罗雪君借款105000元，双方未约定支付利息，被告吴森承诺无论生意亏赚都会给原告一点利润（好处）。此后，被告吴森不间断地向原告支付资金，2019年3月20日，被告吴森向原告出具欠条一份，其内容为：“今日吴森欠罗雪君现金拾万元于19年3月21日前支付，赔付伍万元现金后期于19年6月1日前支付”。根据原、被告在庭审中提交的微信及支付宝转账记录显示，被告吴森于2017年11月19日至2019年3月26日期间共向原告罗雪君转账支付68000元，其中在2019年3月20日前支付47000元，3月20日后支付21000元。庭审中，被告称除以上转账外，其还用现金支付原告10000元，另，其于2019年3月20日向原告出具的150000元欠条是原告以已怀孕寻短见相要挟的情况下被逼所立，原告对被告所述支付10000元现金及欠条系在受胁迫情况下所立的事实均予否认，对此被告未向本院提交相关证据予以证实。庭审中，原告称欠条中所写赔付伍万元现金系被告主动提出支付的利息，而被告予以否认，但原告表示现只请求被告偿还所立欠条中100000元部分的余款80000元。另查明，原告罗雪君称与被告吴森合伙但并未投入合伙资金亦未参与经营，并无合伙之实。另，原告在被告经营的绿松石店拿走了一袋绿松石，但双方对绿松石的价值分歧较大。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相关证据。被告吴森辩称其于2019年3月20日向原告罗雪君出具的欠条是在受原告胁迫的情况下所立未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信，本院以该时间节点确定被告吴森还应向原告罗雪君履行金钱义务的金额。庭审中，原、被告均确认2017年原告出借给被告的资金为105000元，借款时双方约定不支付利息，但被告承诺不论生意亏赚都会给原告一点利润（好处），故本院视被告在借款后至2019年3月20日期间通过微信及支付宝支付的资金47000元系给付原告的利润及偿还的其中5000元本金，经本院查实在2019年3月20日后被告实际支付原告21000元，本院视为该21000元系偿还另外100000元借款的本金，故被告尚应偿还原告借款本金79000元。对于被告在原告处所拿的一袋绿松石，因庭审中双方对其价值分歧较大，对此双方可在执行程序中进行协商，被告也可另行向本院主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决：一、被告吴森在本判决生效后五日内偿还原告罗雪君借款79000元；二、驳回原告罗雪君的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴森负担900元，原告罗雪君负担250元。上诉人、被上诉人在二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：吴森应偿还罗雪君的借款数额是多少？本院认为：吴森因做绿松石生意需要资金于2017年10月30日至12月20日期间向罗雪君借款105000元，双方未约定利息但明确无论生意盈亏均给予罗雪君一点利润或好处。2019年3月20日，吴森向罗雪君出具欠条一份，其内容为：“今日吴森欠罗雪君现金拾万元于（20）19年3月21日前支付，赔付伍万元现金后期于（20）19年6月1日前支付”。上述基本事实，可确定2019年的欠条系双方当事人之间对先前借款的延续或结算行为。一审法院依据欠条确定欠款的时间起算点为2019年3月20日，有合同依据，对2019年3月20日之前的转账、付款行为，认定为支付给罗雪君借款的利润、好处费并部分冲减本金，2019年3月20日之后的付款在本金中予以冲减，有事实依据，符合常情常理，也不违背民间借贷的交易习惯。故上诉人吴森要求在借款本金中冲减2019年3月20日之前支付的47000元，本院不予支持。鉴于双方当事人之间的特殊身份关系，一审法院没有支持欠条中的赔付金5万元，兼顾了双方的合法权益，处理正确，并无不当，本院予以支持。因此，一审法院依据查明的事实，依法按10万元本金，冲减已支付的21000元，尚欠借款79000元，罗雪君占有吴森的一袋绿松石，在执行中协商解决或另行主张权利，处理正确。综上所述，上诉人吴森的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由吴森负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年一月三日书记员 沈雯婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执380号申请执行人：张召明，男，1967年7月18日生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：王建新，男，1963年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张召明与被执行人王建新买卖合同纠纷一案，王建新未全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建新银行存款75000元。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月二十三日书记员  沈 菁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执843号申请执行人唐晓燕被执行人戴劲松被执行人肖庆元本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初937号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴劲松、肖庆元的银行存款306213元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十三日书记员  焦 浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28762号原告：林小兵，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：左毅，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫瀚涛，重庆智韵律师事务所律师。被告：重庆隆宾网络工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村56号2-3号，统一社会信用代码91500105671021515Y。法定代表人：赵东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所律师。本院在审理原告林小兵诉被告重庆隆宾网络工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告林小兵于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林小兵申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林小兵撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林小兵负担。审判员  赵树龙二〇二〇年一月九日书记员  袁 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0104刑初61号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张涛，男，1991年9月19日出生于甘肃省陇西县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系宁夏康亚药业股份有限公司员工，户籍所在地甘肃省定西市陇西县，住银川市金凤区。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年1月13日经本院决定取保候审。指定辩护人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月12日01时52分许，被告人张涛醉酒后驾驶×××号小型轿车沿G244国道由北向南行驶至G244国道119公里+600米处西侧非机动车道内时，与道路西侧绿化带树木发生碰撞，造成绿化带树木损坏、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，张涛血液中乙醇含量为226.59mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队滨河交警大队认定：张涛承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张涛赔偿了宁夏雅馨景观规划设计工程有限公司损失并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张涛拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张颜丽提出的辩护意见是，被告人张涛有坦白情节、认罪认罚且赔偿被害单位经济损失并取得谅解的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后被告人张涛与被害单位达成赔偿协议并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张涛归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人张涛与被害单位达成赔偿协议并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员 毛晓红二〇二〇年一月十六日法官助理 姚 艳书 记 员 袁 慧履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初230号申请人：谷朋，男，1992年5月20日出生，住河北省保定市蠡县。申请人：陈丹，女，1994年6月6日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：宋佳乐，男，汉族，1992年2月1日出生，住河北省保定市蠡县。申请人谷朋、陈丹与被申请人宋佳乐为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移财产请求查询、冻结宋佳乐名下的银行存款159000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结宋佳乐名下的银行存款159000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1315元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年一月十日法官助理韩微书记员齐纯纯
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终1号上诉人（原审被告）：景德镇正德制动系统有限公司，住址：江西省景德镇高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北金耐膨润土有限公司，住址：湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇朱山东村。法定代表人：陈军平，该公司经理。委托诉讼代理人：李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者。上诉人景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）因与被上诉人湖北金耐膨润土有限公司（以下简称金耐公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）鄂0702民初578-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人正德公司上诉称：1.撤销一审法院（2019）鄂0702民初578-1号驳回管辖权异议民事裁定书；2.本案移送景德镇昌江区人民法院处理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《工业品购销合同》中第十一条约定：若协商，则诉至双方所在地法院。同时，在《工业品购销合同》第五条中约定：“供方将产品运至需方厂家”，说明合同履行地在被告处，因此，依据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》（法经（1994）26号）的规定，可以确定被告所在地为合同履行地。同时，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。所以，无论本案是在被告住所地或者合同履行地，都应当由被告所在地景德镇昌江区人民法院管辖。被上诉人金耐公司未答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，金耐公司与正德公司签订的《工业品购销合同》第十一条明确约定“合同争议解决方式：双方当事人协商解决，若协商解决不成，则诉至供方所在地鄂州市人民法院裁决。”案涉合同中均有双方签字盖章，双方当事人约定管辖法院的意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效。金耐公司作为合同供方，其住所地为湖北省鄂州市梁子湖区朱山东村，属于一审法院管辖范围，故一审法院按照该协议管辖条款对本案有管辖权。综上，上诉人正德公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年一月十五日法官助理金燕玲书记员徐莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执12号申请执行人郑鸿飞。被执行人吴中元。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初18766号文书，已向被执行人吴中元发出执行通知，责令被执行人吴中元接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴中元未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴中元的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴中元应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴中元应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴中元财产以人民币11.63万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年一月二十日书记员  王雪娇
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初682号原告：江苏鸿基水源科技股份有限公司。住所地：江苏省扬州市盐阜东路工人二村150号。统一社会信用代码：91321000134783864C。法定代表人：李兴兵，总经理。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宇，江苏厚高律师事务所律师。被告：河海科技工程集团有限公司。住所地：江苏省泰兴高新技术产业开发区环溪路北侧。统一社会信用代码：913212831411334213。法定代表人：俞建国，董事长。委托诉讼代理人：张秀成，江苏博诚律师事务所律师。被告：中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津港保税区跃进路航运服务中心8号楼。统一社会信用代码：911200001030610685。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：赵锦，男，汉族，1991年5月2日出生，住所地：天津市河西区，该公司职员。委托诉讼代理人：姜宏宇，男，汉族，1995年12月26日出生，住所地：黑龙江省双鸭山市宝山区，该公司职员。被告：上海地通建设（集团）有限公司。住所地：上海市奉贤区苍工路1288号第一幢第一层。统一社会信用代码：913100001340778476。法定代表人：张建德，董事长。委托诉讼代理人：齐秀峰，男，汉族，1977年3月23日出生，住所地：安徽省芜湖市南陵县。原告江苏鸿基水源科技股份有限公司（以下简称“鸿基公司”）与被告河海科技工程集团有限公司（以下简称“河海公司”）、中交第一航务工程局有限公司（以下简称“中交公司”）、上海地通建设（集团）有限公司（以下简称“地通公司”）船坞建造合同纠纷一案，由江苏省如皋市人民法院于2018年7月11日受理。如皋市人民法院在案件审理期间，依原告鸿基公司提出的财产保全申请，于2018年7月17日裁定对被告河海公司、中交公司、地通公司的银行存款人民币（以下均为人民币）1200万元或其他等额财产进行保全。其后，如皋市人民法院裁定将案件移送本院处理。2020年1月19日，原告鸿基公司以其与被告河海公司已达成和解为由，向本院申请撤回对被告河海公司、中交公司、地通公司的起诉，并申请本院解除对上述被告的财产保全措施。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鸿基公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告江苏鸿基水源科技股份有限公司撤回对被告河海科技工程集团有限公司、中交第一航务工程局有限公司、上海地通建设（集团）有限公司的起诉；二、自即日起，解除对被告河海科技工程集团有限公司、中交第一航务工程局有限公司、上海地通建设（集团）有限公司的财产保全措施。案件受理费14700元，因撤诉减半收取7350元，财产保全申请费5000元，合计12350元，由原告江苏鸿基水源科技股份有限公司负担。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇二〇年一月十九日书记员  汪香玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12406号原告：毕国岐，男，1950年8月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。被告：**亮，男，1971年7月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李敏、徐卫，山东君辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。原告毕国岐与被告**亮、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕国岐的委托诉讼代理人蔡言新、被告**亮及其委托诉讼代理人李敏、人保烟台市分公司的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿后续治疗费69577.11元。被告**亮辩称，我和原告已经达成赔偿协议，我赔偿原告35000元，原告不应再向我追究任何责任。被告人保烟台市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险限额50万，不计免赔），我公司已在保险限额内赔偿原告各项损失508890.19元，根据人体致残程度分级的规定，鉴定时机应在原发性损伤及与之确有关联的并发症治疗终结，或者临床治疗效果稳定后进行鉴定，原告已评定伤残，故对原告本次主张的医疗费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日17时50分，被告**亮驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至芝罘区芝罘屯路与建设路路口处与骑自行车的毕国岐相撞，致毕国岐受伤。经交警部门认定，被告**亮负事故全部责任。另查，肇事车辆在人保烟台市分公司投保交强险及商业三者险（保险限额50万，不计免赔）。2015年9月25日，原告毕国岐第一次住院产生的医疗费，经本院（2015）芝只民初字第531号民事调解书确认，由人保烟台市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿157185.32元，由**亮赔偿10000元。2015年11月4日，原告再次具状本院，要求两被告赔偿医疗费等损失。2016年9月6日，本院以（2015）芝只民初字第732号民事判决书判决，由被告人保烟台市分公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计354420.50元。同日，原告与被告**亮达成协议，载明“**亮与毕国岐交通事故一案法院已经判决，现**亮自愿额外支付给毕国岐35000元，以表补偿之心愿，该费用自本协议双方签字之日起三日内给付。本协议签订后毕国岐不得再以任何借口私自向**亮主张权利。毕国岐今后所有费用不得私自向**亮索要。再无关系。”庭审中，被告**亮主张双方就本次交通事故已处理完毕，原告收到35000元后不应再向其主张权利。原告质证称，上述协议仅表示原告不得私自向被告主张权利，不包括以诉讼等方式另行主张。诉讼中，本院根据被告人保烟台市分公司的申请依法委托威海恒源司法鉴定所对原告后续治疗的用药合理性及花费医疗费与本次事故是否有关进行司法鉴定，该鉴定所于2019年12月30日出具不予受理通知书,以被鉴定人既往存在××，交通事故所致外伤后遗症诊断不明确，无法区分认定被鉴定人住院期间临床症状与外伤或自身疾病的关联性，并且既往病史与交通事故损伤存在部分同类用药特征，对本次委托事项无法做出明确鉴定意见为由,将该项鉴定退回。本案中原告因本次交通事故产生的损失为：后续治疗费69577.11元。以上事项中，双方对后续治疗费有争议，对其他事项没有异议。本院认为，被告**亮在本次交通事故中负全责，故原告的合理损失应由被告承担。鲁Ｆ×××××号车辆在人保烟台市分公司投保了交强险及商业三者险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期限间，原告的前期损失已由生效法律文书确认，本案中因后续治疗产生的相关费用仍应由被告人保烟台市分公司在商业三者险限额范围内赔偿。被告对原告的用药合理性存疑，但未提供证据佐证，对其辩解本院不予采信。原告与被告**亮于2016年9月6日签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方已就本次交通事故赔偿问题处理完毕，原告再次向**亮主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告毕国岐后续治理费69577.11元。二、驳回原告毕国岐的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1540元，减半收取为770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇二〇年一月十六日书记员 慕惠洋（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6809号原告：陈金茹，女，1990年2月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告：卓新中，男，1970年7月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告陈金茹与被告卓新中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈金茹及其委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告卓新中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息3600元（利息以20000元为基数，按月息2%，自2018年7月29日起计算至实际偿还之日，现暂算至2019年10月28日），本息合计23600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日被告因家中买车需用钱向原告借款20000元，双方口头约定月息2分，借款期限为一年，利息半年支付一次。2019年元月28日被告儿子代为支付2400元利息。借款到期后原告多次找到被告索要借款，被告一拖再拖至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告卓新中未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年1月28日，被告卓新中向原告陈金茹出具借条一张，记载“借条，今借到陈金茹现金贰万元整，¥20000，借款人：卓新中，2019年元月28日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但经庭审查明的事实及原告提供的借条原件能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张，原告称被告已按照月利率2%标准向其偿还部分利息。基于双方对涉案借款是否存在利息没有明确约定，且在原告未能提供相关证据予以证明的情形下，原告该陈述明显对其有利，本院不予采信，对符合法律规定部分的利息，可以支持。被告卓新中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓新中于本判决生效后三日内偿还原告陈金茹借款20000元及利息（以20000元为基数自2019年12月10日起按年利率6%标准计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告卓新中负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇二〇年一月七日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民特10号 申请人：李勋英，男，1949年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇塘林回族满族村张大郢组。 申请人：陈超，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区霍邱路180号15幢607室。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所：安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：汪超，该公司员工。 本院于2020年1月7日立案受理申请人李勋英、陈超、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月7日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下： 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于调解协议达成之日起十五日内赔付李勋英医疗费、护理费、营养费等合计23657元。 本院认为，上述协议，符合法律规定应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 确认上述协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年一月七日 法官助理徐靓 书记员郭锐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1970号申请执行人重庆XX小额贷款有限公司。法定代表人尚某某。被执行人袁某。申请执行人重庆XX小额贷款有限公司与被执行人袁某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市中星公证处于2018年12月3日作出的（2018）鄂中星内证字第13088号公证书已经发生法律效力。权利人重庆XX小额贷款有限公司于2019年7月25日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人袁某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁某支付申请执行人重庆XX小额贷款有限公司贷款本金3610107.19元及相应利息，另支付公证费7220元和律师费152963.02元。但被执行人至今未履行，本院依法查封被执行人袁某名下所有车牌号为鄂Ａ×××××号丰田牌、鄂Ａ×××××号缤智牌、鄂Ａ×××××埃尔法牌汽车三辆，均无法实际控制，不能处置，另查封其名下所有的位于武汉市东西湖区高尔夫球场西、金山大道北（高尔夫城市花园）8810栋14层05室房屋（不动产权证号：东××号）、武汉市东西湖区金银湖金山大道特8号高尔夫城市花园8607栋04室房屋（不动产权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0059887号），均系轮候查封。另查明，被执行人袁某名下无大额银行存款。本院作出（2019）鄂0112执1970号限制消费令限制该单位及其法定代表人袁某消费。本院认为，被执行人袁某名下所有的车辆均已被本院查封，无法实际控制，不能处置，其名下房屋均被本院轮候查封，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人重庆XX小额贷款有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中星公证作出的（2018）鄂中星内证字第13088号公证书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊 波人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  何秋宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申687号再审申请人（一审被告）：深圳市荷技达科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦6层602C。法定代表人：陈金沙，总经理。委托诉讼代理人：桑洋，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市好恰丰印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路1号第三栋一楼。法定代表人：刘定。再审申请人深圳市荷技达科技有限公司因与被申请人深圳市好恰丰印刷包装有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018)粤0306民初21199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市荷技达科公司申请再审称，本案送达程序违法，剥夺了当事人的辩论权。1.依据申请人提供的证据及工商登记信息显示，2017年5月，何海波、何宏如与陈金沙签订了《公司股权与商城转让协议》，何海波及何宏如将其持有的申请人深圳市荷技达科技有限公司100%股权以51万元转让给陈金沙。2017年5月18日，申请人办理了工商信息变更登记，将申请人的股东由何海波、何宏如变更为陈金沙，法定代表人、工商联络员、董事长、执行董事、总经理均由何海波变更为陈金沙，监事由何宏如变更为徐卓如，地址由深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区A9栋第七层变更为深圳市福田区华强北街道赛格大厦2403，至今上述信息并未发生变更。2.2018年9月14日，原审法院受理本案，被申请人向法院提供的诉讼文书送达地址确认书中，其填写的申请人送达地址为福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场2403A，联系人为何海波，联系电话为何海波手机号码。3.原审法院依据被申请人提供的上述错误信息向申请人寄送本案起诉状、证据、传票等法律文书。因联系人填写错误，该邮寄件最终因无法联系收件人被退回后，原审法院公告送达。2019年3月21日，申请人因未收到法院诉讼文书，未能到庭参与诉讼，原审法院按申请人缺席对本案进行审理，并于2019年4月18日向申请人公告送达判决书。综上，请求对本案进行再审。本院认为，申请人的变更信息显示，在申请人主张的2017年5月18日的住所变更之后，2018年4月16日住所再次变更，2019年7月22日又再次变更。申请人主张2017年5月18日之后至案件审理终结地址未变更，与公示信息显然不符，本院不予支持。一审卷宗材料中2018年8月7日打印的商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）显示，申请人有效公示注册地址为深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场2403A，原审程序向申请人当时有效公示注册地址邮寄送达法律文书，并列申请人为当事人，退件情况显示上门员工拒收等，在此情况下，原审法院公告送达法律文书，并不违法。申请人主张未经传票传唤，缺席判决，本院不予支持。综上，深圳市荷技达科技有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市荷技达科技有限公司的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年一月二十日书记员 黄      诗      雅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执9号之十八申请人：石斌，男，1970年11月16日生，汉族，x县x大队职工。被执行人：张鑫涛，男，1983年4月30日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0830民初138号民事判决书，已向被执行人张鑫涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鑫涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫涛在中国工商银行xx账户内存款人民币10050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉平二〇二〇年一月三日书记员  陈园洁
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢42号申请执行人陈波被执行人倪辰柯本院在执行申请执行人陈波与被执行人倪辰柯案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更19号罪犯王美防，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。2010年因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫0526刑初492号刑事判决，认定被告人王美防犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000000元，非法所得人民币721802.9元继续予以追缴（均未履行）。王美防不服，提出上诉。本院于2017年5月10日作出（2017）豫05刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月16日起至2026年4月15日止。于2017年6月15日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯王美防减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王美防对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯王美防未全面积极履行财产性判项，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯王美防自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王美防在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯诈骗数额巨大，社会危害性较大，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯降低减刑幅度的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王美防准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年4月16日起至2025年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10822号原告：薛陈聪，女，1986年7月29日出生，汉族,住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：杨仲波,浙江思勤律师事务所律师。被告：陈怡，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告薛陈聪诉被告陈怡民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈怡偿还原告借款65万元及利息（以本金65万元为基数，自2019年11月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈怡偿还原告借款65万元并赔偿利息损失（以本金65万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，自2018年9月11日起至2019年8月21日止，被告陆续向原告借款63万元，并于2019年8月22日向原告出具借条一份。2019年10月28日，被告又向原告借款2万元。之后，被告对65万元欠款未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈怡于判决生效后十日内偿还薛陈聪借款65万元并赔偿利息损失（以本金65万元为基数，自2019年12月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由陈怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年一月十七日代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更2号罪犯余德跑，男，1976年7月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2016年11月1日被平阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；同年12月1日被平阳县人民法院决定暂予监外执行四个月（监外执行期限从2016年12月1日起至2017年3月31日止）；因犯盗窃罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，与原犯盗窃罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（共计折抵刑期7日），并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2017年4月26日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2017年8月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2017年12月6日被平阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元。因盗窃罪于2017年12月28日被苍南县公安局监视居住。2018年2月11日，本院作出（2018）浙0327刑初156号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯余德跑拘役六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17000元。现判决已经发生法律效力。2019年1月18日，本院作出（2019）浙0327刑更7号暂予监外执行决定书对罪犯余德跑暂予监外执行一年（刑期自2019年1月16日起计算至2020年1月15日止）。2020年1月3日，执行机关苍南县司法局以罪犯余德跑暂予监外执行期满而刑期未满为由，并向本院提交了暂予监外执行申请书、保外就医严重疾病鉴定书等材料，建议对罪犯余德跑延长暂予监外执行期限，报送本院审核，本院依法进行了审理。经查，苍南县人民医院于2019年11月26日出具保外就医严重疾病鉴定书，认定罪犯余德跑患有1.高血压病；2.高血压性心脏病疾病，符合《保外就医严重疾病范围》第3条规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定延长罪犯余德跑暂予监外执行期限一年（刑期自2020年1月16日起计算至2021年1月15日止）。二０二０年一月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4878号申请执行人：小丫头，女,1972年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：洪武，男,1969年7月1日出生，居民身份证号码152322196907010730，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：付红梅，女,1969年10月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的小丫头申请执行洪武、付红梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人洪武、付红梅已履行人民币15214.00元（含执行费人民币：126.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4878号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年一月十九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2533号 申请执行人：吴亚琴，女，1978年3月4日出生汉族，住宁海县。 被执行人：金勇斌，男，1972年5月6日出生汉族，住宁海县。 申请执行人吴亚琴与被执行人金勇斌为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴亚琴向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人金勇斌支付申请执行人吴亚琴借款30000元，并支付本案执行费350元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年8月2日向被执行人金勇斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金勇斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金勇斌逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人金勇斌的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人金勇斌不动产登记情况，经核查被执行人名下无不动产登记情况。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人金勇斌机动车登记情况。经查被执行人名下无机动车登记情况。 5.通过网络执行查控系统查询被执行人金勇斌股权登记情况，经查被执行人宁波金博帝建材有限公司，已停止经营。 6.对被执行人金勇斌的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7.鉴于被执行人金勇斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 8.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并告知了申请执行人吴亚琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金勇斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 王云鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审182号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市鹏通货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海道和亨家家园B座16B04房，统一社会信用代码91440300763453112G。 法定代表人孔令闪。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2019年06月03日作出的深交罚决第ZD0002779号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鹏通货运有限公司（以下简称被执行人）存在“生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002779号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终741号上诉人（原审被告）：武汉物泰商业经营管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路66号，办公地武汉市江夏区纸坊街西交路武汉物泰购物广场七楼。法定代表人：李青，执行董事。委托诉讼代理人：潘红松，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪文胜，男，1988年02月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：黎芳（系倪文胜配偶），女，1987年7月14日出生，汉族，住江夏区。上诉人武汉物泰商业经营管理有限公司（以下简称物泰公司）与被上诉人倪文胜、黎芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。物泰公司上诉请求：一、撤销武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8815号民事判决书，依法裁定发回重审。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要的事实与理由是：一、上诉人主张的退还房屋契税7017.44元，该款是由物泰广场的施工单位武汉市江夏区第五建筑工程公司直接收取并出具了收条，上诉人并未收取相关税费和允诺代办产权证，一审返还责任认定主体错误，应追加武汉市江夏区第五建筑工程公司为本案共同被告，由五建公司承担相关责任，一审判决遗漏了关键当事人。《房屋买卖合同》中并没有约定由上诉人预收契税及代办不动产权证。被上诉人私下与第三方五建公司达成代办意向，并提前预交契税的意思表示与上诉人无关。二、对于退还部分购房款应判定上诉人与五建公司承担连带责任更为合理和准确。被上诉人倪文胜、黎芳辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。倪文胜、黎芳向一审法院起诉请求：1.物泰公司退还房屋面积差价款26,676元；2.物泰公司退还房屋契税款7017.44元。一审法院认定事实，2014年11月18日，倪文胜与物泰公司签订《房屋买卖合同》，支付购房款677,872元，房屋契税16,034元。倪文胜自行缴纳了房屋契税9016.56元用于办理房屋权属登记。房屋面积少于合同约定面积5.13平米。物泰公司与武汉市江夏区第五建筑工程公司（以下简称江夏五建）签订了《房屋抵偿工程款协议书》（以下简称抵偿协议）。一审法院认为，倪文胜与物泰公司签订的《房屋买卖合同》没有效力上的瑕疵，合法有效。物泰公司对黎芳未提抗辩，一审法院依法确认黎芳的原告资格。我国《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。物泰公司应向倪文胜、黎芳退还因房屋面积误差而多收的购房款26,676元，以及契税款7017.44元。物泰公司所负全面、妥当履行合同义务，不因抵偿协议而能对抗权利人倪文胜、黎芳，其申请追加江夏五建的抗辩依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、武汉物泰商业经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内向倪文胜、黎芳退还购房款26,676元。二、武汉物泰商业经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内向倪文胜、黎芳退还房屋契税款7017.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费642元，减半收取321元，由武汉物泰商业经营管理有限公司负担。二审期间，各方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方据以发生纠纷的基础是《房屋买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订的双方是倪文胜与物泰公司，双方均应依照合同约定履行各自义务。综合本案签订合同的主体以及开具发票的主体，物泰公司应向倪文胜、黎芳退还因房屋面积误差而多收的购房款。关于房屋契税款返还问题，根据当事双方《房屋买卖合同》第十一条“甲方保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因甲方原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任”（甲方为物泰公司），结合物泰公司提交的《房屋抵偿工程款协议书》第六条“……办理产权登记的费用由乙方指定的第三方支付。入住所缴纳的水电、天然气报装及其他配套费用由第三方承担。办证费、配套费第三方未承担的，由乙方承担。从乙方收取的购房款中扣除”，第十条“乙方全权负责对于抵偿工程款的商品房的销售工作……”（甲方为物泰公司，乙方为江夏五建），物泰公司和江夏五建对于房屋契税款约定了处理条款，倪文胜不存在私下与江夏五建达成代办契税情形，一审法院认定物泰公司返还契税款并无不妥。物泰公司认为一审遗漏当事人，应与江夏五建承担连带还款责任，该上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，物泰公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由武汉物泰商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年一月十七日法官助理李健伟书记员李健伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初759号原告：胡俊荣，女，1959年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市河北区威轩地利食品超市，其他基本情况不详。原告胡俊荣诉被告天津市河北区威轩地利食品超市健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告胡俊荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡俊荣撤回起诉处理。审判员  魏薇二〇二〇年一月二十日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初172号原告：赵玉华，女，1945年1月30日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳金盛房地产开发有限公司，住所地为辽宁省辽阳县刘二堡镇河北村。法定代表人：张庆义。原告赵玉华为与被告辽阳金盛房地产开发有限公司（以下简称：“金盛公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉华到庭参加诉讼,被告金盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉华诉称：2012年4月，原告赵玉华与被告金盛公司签订动迁协议，约定被告动迁原告家三间房屋和土地，由被告给原告还平计210平方米的三处回迁楼，其中对一处回迁楼即（13#203）终身免收取暖费。从2013年至2015年对此户的取暖费已由被告金盛公司向此楼的供暖、供水单位辽阳县银和物业有限公司交纳，2016年此户的取暖费是辽阳县刘二堡镇政府强制从被告在政府的保证金中扣款给原告的，2017年、2018年应由被告承担的取暖费，原告系经诉讼解决的。2019年度，被告金盛公司仍未给原告交纳取暖费用，为此，原告于2019年11月13日向辽阳县银和物业有限公司交纳了取暖费2204元，由于被告金盛公司对2019年度应承担的上述取暖费仍拒绝给付，原告无奈再次诉至法院。原告诉求：依法判令被告返还原告由原告自己交纳的取暖费2204元并承担诉讼费用。被告金盛公司未向本院提出答辩意见。经审理查明：被告金盛公司成立于2012年6月，经营范围：房地产开发经营；张晓金、李奎胜等为该公司的股东；2016年1月21日，为了化解债务，张晓金、李奎胜等将金盛公司转让给张庆义并在辽阳县市场监督管理局依法变更了工商登记，张庆义领取了“法定代表人为张庆义”的营业执照；经营范围：房地产开发经营。在该公司成立前，于2012年4月，由张晓金作为动迁方（甲方）与乙方原告赵玉华签订《房屋动迁协议书》，约定对原告方的三间房屋和土地进行动迁，甲方返还乙方210平方米的住宅楼；同时甲方承诺：该楼竣工交付使用后，对原告赵玉华所得回迁楼中一处免收取暖费。上述动迁协议签订后，由被告金盛公司按上述动迁协议给原告还平三处回迁楼，赵玉华居住在其中一处金盛嘉园13#203。以后，在原告赵玉华对回迁楼的使用中，对原告所居住的13#203住宅楼自2012年始至2015年止所产生的取暖费均由被告辽阳金盛房地产开发有限公司交纳（根据辽阳县银和物业有限公司证实），对原告所居住的13#203住宅楼在2016年所产生的取暖费经辽阳县刘二堡镇人民政府介入交纳，在2017年度、2018年度所产生的取暖费原告分别采取向本院提起诉讼的方式，经本院审理，本院依法作出（2018）辽1021民初714号民事判决书、（2019）辽1021民初175号民事判决书，依法支持了原告的诉讼请求。到2019年度由于被告仍未给原告交纳取暖费，无奈原告于2019年11月13日向辽阳县银和物业有限公司交纳了2019年度的取暖费2204元，由于被告金盛公司对2019年度应承担的上述取暖费仍拒绝给付，原告无奈再次诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述；有原告提供的书证《房屋动迁协议书》、“辽阳县银和物业有限公司收取赵玉华2019年度取暖费票据”、本院（2019）辽1021民初175号民事判决书等证据在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告赵玉华与张晓金签订的《房屋动迁协议书》是双方在自愿基础上签订的，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同”。在该合同签订后履行的过程中，原告方将合同中约定的房屋、土地提供给被告金盛公司开发，被告金盛公司按合同约定向原告方还平回迁楼并且从2012年至2015年履行了对原告方回迁楼（13#203）免收取暖费的义务，因此根据以上事实《房屋动迁协议书》实质上是张晓金代表被告金盛公司与原告方签订的，故该《房屋动迁协议书》是原、被告双方真实的意识表示，具有法律约束力；于2016年1月，张晓金、李奎胜等人从金盛公司退出，张庆义接手担任金盛公司的法定代表人，需要说明的是，在张庆义担任法定代表人后，虽经工商部门办理了变更登记，但对法定代表人变更前由金盛公司所形成的权利与义务仍应由法定代表人变更后的金盛公司承担。2016年，对原告方应免收的取暖费经辽阳县刘二堡镇政府介入已经得到解决，2017年、2018年，对原告方应免收的取暖费经本院判决解决。但到2019年，被告对原告方应免收的取暖费2204元仍拒不承担、继续违约显然欠妥，被告的上述行为违反了双方签订的《房屋动迁协议书》和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，因此，原告的诉求合理，本院应依法予以支持。本案在审理过程中，被告金盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院应依法予以缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽阳金盛房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内给付原告赵玉华已经交付的2019年度的取暖费人民币2204元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  刘乃斌二〇二〇年一月八日代书 记员  田 曾法律链接《中华人民共和国合同法》节录第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》节录第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》节录第九条下列事实当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3224号申请执行人陈言潘与被执行人叶志班民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初6008号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈言潘向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶志班已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3224号案件执行完毕。二〇二〇年一月十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异21号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人张树礼，职务总经理。 委托代理人周红，女，1993年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市胶州市。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人于丰星，职务行长。 委托代理人张坤，系山东春泽律师事务所律师。 委托代理人孙硕，系山东春泽律师事务所律师。 被执行人高玉顺,男,1968年8月17日生,汉族,住胶州市。 被执行人高云秀，女,1968年4月18日生,汉族,住胶州市。 被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人高玉顺，职务总经理。 被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人高云秀，职务经理。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人杨成义，职务经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉顺、被执行人高云秀、被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司于2019年8月30日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让与催收通知回执。 本院查明，2016年4月5日，本院作出（2015）南商初字第31044号民事判决书，判令：一、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行截止到2016年3月10日被告欠付本金1303308.23元，到期利息15275.13元，罚息213.80元，欠息负利90.46元，合计1318887.62元。以及自2016年3月11日起至实际给付之日止按照《个人房屋抵押借款合同》的约定计算的利息、罚息、欠息复利；二、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师费2万元；三、被告高云秀对上述第一、二项给付义务承担共同偿还责任；四、被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被告青岛凯祥源复合材料有限公司、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额4997万元及相应利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。五、原告华夏银行股份有限公司青岛分行有权对被告高玉顺所有的位于胶州市兰州西路XXX号X号楼X单元XXXX房产（他项权证号：胶房地预市字第201253575号）的房产处分所得的价款在相应的借款本金、利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内优先受偿。六、驳回原告华夏银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年7月4日，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1921号。 2018年12月，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行作为股份制金融机构分支机构，根据本协议约定的条款和条件，同意将其拥有的对高玉顺的主债权、与主债权相关的担保权利以及由主债权、担保权利派生的或转化的其他权益，通过协议的方式进行转让。双方确认，在交割日，贷款债权按照交割时点的现状一次性地从申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行转移至申请人青岛金胶州资产经营有限公司。 本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第31044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司，申请人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更为（2016）鲁0202执1921号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为（2016）鲁0202执1921号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年一月七日 书记员 王泽珊
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异8号异议人（被执行人）：张建民女，1950年3月8日出生，汉族，天津市南开区向阳路街道办事处退休干部，住天津市红桥区。申请执行人：翟起望男，1976年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：周树海男，1950年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人翟起望与被执行人周树海、张建民承揽合同纠纷一案中，被执行人张建民对本院冻结其银行存款，未为其保留基本生活费用不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人张建民称，其与被执行人周树海为夫妻关系。在执行申请执行人翟起望与被执行人周树海、张建民承揽合同纠纷一案中，天津市东丽区人民法院于2018年6月27日冻结了异议人张建民及被执行人周树海两人的工资收入。后经与申请执行人翟起望协商，将被执行人周树海的工资解冻，用于两人生活。后天津市南开区人民法院因另案冻结了被执行人周树海的工资收入，导致其夫妻生活困难。故提出书面异议，请求天津市东丽区人民法院在执行过程中为其留有必要生活费用。本院查明，申请执行人翟起望与被执行人周树海、张建民承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）津0110民初3630号民事判决书，判决如下：“一、被告周树海、张建民于本判决生效之日起十日内支付原告翟起望加工费662824元。二、被告周树海、张建民于本判决生效之日起十日内支付原告翟起望违约金132565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11754元，公告费600元，由被告周树海、张建民负担。”上述判决书生效后，被执行人周树海、张建民未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人翟起望于2018年1月3向本院申请强制执行，本院受理该案，执行案号为（2018）津0110执25号。2018年3月7日本院作出（2018）津0110执25号之一执行裁定书，裁定如下：“冻结被执行人周树海在中国农业银行62×××15账户内存款人民币818220.00元，冻结期限为十二个月。”2018年3月7日本院作出（2018）津0110执25号之二执行裁定书，裁定如下：“冻结被执行人张建民在中国工商银行03×××11账户内存款人民币818220.00元，冻结期限为十二个月。”2018年3月7日本院作出（2018）津0110执25号之三执行裁定书，裁定如下：“冻结被执行人张建民在中国农业银行62×××73账户内存款人民币818220.00元，冻结期限为十二个月。”2018年4月18日本院作出（2018）津0110执25号之四执行裁定书，裁定如下：“冻结被执行人张建民在中国银行272663886466ＣＮＹ0账户内存款人民币818220.00元，冻结期限为十二个月。”2018年4月18日本院作出（2018）津0110执25号之五执行裁定书，裁定如下：“解除对被执行人周树海在中国农业银行62×××15账户内存款人民币818220.00元的冻结。”2018年4月11日本院作出（2018）津0110执25号裁定书，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索而终结本次执行程序。2018年6月15日被执行人周树海、张建民对本院冻结其银行存款，未为其保留基本生活费用不服，向本院提出书面异议，后撤回异议申请。2018年6月18日本院作出（2018）津0110执异31号执行裁定书，准许异议人周树海、张建民撤回异议申请。另查明，被执行人张建民名下中国银行272663886466CNY0账户为其发放养老金的账户，已被本院冻结。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行及其所扶养家属的生活必要费用。具体到本案，张建民作为退休人员，其名下中国银行272663886466CNY0账户中的款项属于可供执行财产的范围，人民法院可以对其采取查封、冻结措施，用以偿还债务，但法院在执行时应当为其保留必要的生活费用，数额应参照天津市民政局发布的同期天津市城乡居民最低生活保障标准确定。综上，被执行人张建民的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：对异议人张建民被冻结的中国银行272663886466CNY0账户执行扣款时，应保留张建民必要生活费用，数额参照同期天津市城乡居民最低生活保障标准确定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  顾凤和人民陪审员  庞观福人民陪审员  林贵德二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7673号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津百练教育科技集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1102（科技园）。法定代表人：李永建，董事长。委托诉讼代理人：刘继虞，男，被告公司员工。委托诉讼代理人：宋浩睿，女，被告公司部门经理。原告中国财政经济出版社与被告天津百练教育科技集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因双方当事人达成和解，原告中国财政经济出版社于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长 周 军人民陪审员 刘 伟人民陪审员 郭静敏二〇二〇年一月八日书 记 员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢25号常州立业纺织有限公司、张艳明：申请执行人常州立业纺织有限公司申请执行被执行人张艳明买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为：101711.50元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解并已履行完毕，故本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初206号 原告：中国某某支公司，住所地：河北省石家庄市栾城区兴安路东。 负责人：王某某，经理。 委托诉讼代理人：路翔宇、李会会，河北冀能律师事务所律师。 被告：河北某某管理局，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路509号。 法定代表人：杨某某，局长。 委托诉讼代理人：鲍侠、夏云鹏，河北正大祥实律师事务所律师。 原告中国某某支公司与被告河北某某管理局追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法进行了审理。 原告中国某某支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付出险车辆（车牌号冀Ａ×××××）的维修费用11036元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭某某在原告处为车牌号为冀Ａ×××××的轿车投保商业保险。2019年7月24日5时35分，郭某某（驾驶证号码为130××××042737）驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，在Ｇ4（京港澳高速）北京方向284公里处与地面遗留的轮胎发生碰撞的交通事故。后事故车辆冀Ａ×××××在河北某某有限公司处维修，共花费11036元。该车辆的维修费用原告依据保险合同的约定已先行支付。石家庄支队赵县大队出具的第139806420198000012号道路交通事故认定书，认定郭某某负此事故全部责任。被告未尽到安全防护、警示等管理维护义务，导致驾驶人郭某某撞到路面的轮胎，发生了此次的交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款的规定，被告应该承担此次事故中冀Ａ×××××轿车的维修费用11036元。综上所述，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款的规定，向被告追偿该维修车款，恳请法院支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告河北某某管理局称原告起诉被告主体错误，被告主体应为河北省某某管理处，被告方是行使行政管理职能，高速公路的管理、保养和养护由河北省某某工作处作为独立法人履行职能。某某管理处现已经位于栾城，原告应至栾城起诉某某管理处。事故发生地是284桩点，该点在某某管理处管辖范围。 本院经审查认为，原告中国某某支公司的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国某某支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年一月九日 书记员  董韶坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7532号原告深圳市深磁电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路兴围第二工业区第九栋1档，统一社会信用代码91440300571976656E。法定代表人王学军，该公司总经理。委托代理人穆虹雨，该公司员工。被告深圳市楷锋电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道龙珠三路一通二手车第三展场100部，统一社会信用代码91440300570009162Q。法定代表人黄苑珍，该公司总经理。委托代理人黄剑威，该公司员工。被告黄剑威，男，汉族，1981年7月4日生，户籍住址广东省平远县，原告深圳市深磁电子有限公司（以下简称“深磁公司”）与被告深圳市楷锋电子有限公司（以下简称“楷锋公司”）、黄剑威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告深磁公司法定代表人王学军及委托代理人穆虹雨、被告楷锋公司委托代理人即被告黄剑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深磁公司诉请：1、判令两被告偿还欠款330,965元；2、判令两被告支付逾期利息（利息330,965元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年5月26日计至实际清偿之日止）；3、判令两被告支付逾期付款损失（以330,965元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2016年5月26日计至实际清偿之日止）；4、判令两被告支付律师费10,000元；5、由被告承担本案诉讼费用。两被告共同答辩称，对案涉货款金额予以认可，但应由黄剑威个人承担还款义务。本案相关情况2014年4月9日，原告深磁公司与被告楷锋公司签订《买卖合同》，双方约定，深磁公司向楷锋公司供应磁芯，单价1.8元，质量要求及技术标准按供需双方确认的技术标准，交货地点为需方仓库，结算方式为月结30天，如逾期交货、付款，则应按欠款金额的日3‰支付违约金。协议签订后，深磁公司依约向楷锋公司供应货物。2016年5月25日，被告黄剑威出具《确认函》，确认2015年3月至12月间，欠深磁公司货款358,376.07元。该《确认函》下方手写记录：“12月5日：收11000元（富莱美代付）、2017年8月4日：收4,920元（富莱美付14,920－1万借给你的）、2018年1月17日：退货4,215元。”2018年5月8日，被告黄剑威出具《借条》称，其向王学军借到现金330,965元。庭审中，被告黄剑威主张，其曾于2019年初还款5,000元，原告深磁公司认为该款项应属利息。另查，楷锋公司成立于2011年3月4日，其企业性质为有限责任公司。2017年1月3日，其法定代表人由黄剑威变更为吴悦欣。判决结果本院认为，本案应为买卖合同纠纷。原告深磁公司与被告楷锋公司之间签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。现被告楷锋公司的时任法定代表人即被告黄剑威已签署《确认函》确认楷锋公司尚欠的货款金额，故楷锋公司应向深磁公司支付上述款项。被告黄剑威已向原告深磁公司法定代表人出具《借条》，对于楷锋公司拖欠的货款，自愿承担还款义务，应视为其对该债务的加入。深磁公司诉求楷锋公司、黄剑威支付货款330,965元，有事实和法律依据，本院予以支持。楷锋公司、黄剑威拖欠货款，已构成违约，应向深磁公司支付利息，利息应以330,965元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年5月26日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止，上述利息应扣减黄剑威已支付的5,000元。深磁公司未举证证明其除利息外仍产生其他逾期付款损失，故其诉请楷锋公司、黄剑威按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍另行支付逾期付款损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。深磁公司未举证证明双方曾就律师费的承担进行明确约定，亦未举证证明其因本案实际支付的律师费金额，故其诉请楷锋公司、黄剑威支付律师费10,000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市楷锋电子有限公司、黄剑威应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深磁电子有限公司货款330,965元；二、被告深圳市楷锋电子有限公司、黄剑威应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深磁电子有限公司利息（利息应以330,965元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年5月26日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止，上述利息应扣减黄剑威已支付的5,000元）；三、驳回原告深圳市深磁电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,226元，由原告承担94元，由两被告承担3,132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年一月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 王    娜附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初94号原告邵立伟，女，汉族，1982年5月19日出生，河北省任丘市辛中驿镇南张村509，现住该村。被告吴明月，女，汉族，1988年10月12日出生，河北省任丘市永丰路办事处柿庄南村。原告邵立伟与被告吴明月合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵立伟、被告吴明月及委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告投资款36000元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告宣称，在“ExpAsset”平台投资，三个月回本，在被告的不断催促下，原告于2019年8月17日向被告转账36000元，用于在“ExpAsset”平台开户投资，之后，被告所称的平台账户并未开通，并称平台网站已经打不开，原告要求被告退还投资款，被告以种种接口推脱不履行返还义务，为维护原告合法权益不受侵害，现依照相关法律规定提起诉讼，望法院依法判如所请。本院经审理查明，原、被告相熟。2019年8月，经被告向原告介绍在“ExpAsset”平台投资项目。原告邵立伟决定投资并双方约定：邵立伟按被告吴明月指示向被告吴明月卡号为62×××52账户转款36000元，由被告代为转换为虚拟美金并转入被告给原告注册的“ExpAsset”平台账户。原告按约定向被告账户转入36000元后，被告吴明月将原告36000元款项分别转给案外人吴晓光、吴同辉、赵梦凯（谐音），并未按约定将原告投资款36000元兑换美金转入为原告注册但实名认证并未通过的“ExpAsset”平台。后被告告知原告“ExpAsset”平台资金账户不能打开。遂原告起诉至法院要求被告返还其投资款36000元。上述事实有原、被告陈述及原被告提供的微信聊天记录、录音资料、转账记录等证据所证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告邵立伟将36000元投资款转账给被告吴明月由其投资理财，被告吴明月未按约定将原告款项换成美金转入“ExpAsset”平台而给了案外人吴晓光、吴同辉、赵梦凯（谐音），已构成违约。现原告要求被告吴明月赔偿其投资损失36000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告吴明月于本判决生效后十日内赔偿原告邵立伟投资损失36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告吴明月承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二〇年一月十四日书记员  高 薇
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保2号关于解除保全申请人郑州一建集团有限公司与被申请人河南惠花城乡建设发展有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初7363号之一民事裁定书依法解除对被申请人河南惠花城乡建设发展有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年一月十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢123号 申请执行人：崔巨发，男，1968年03月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王素辉，男，1970年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理崔巨发申请执行其与王素辉为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5122号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王素辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王素辉在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初7号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人何科友，男，1967年7月3日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，住重庆市云阳县。因犯侵犯通信自由罪，于1999年被本院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2001年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪，于2003年10月30日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被重庆市万州区公安局天城派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人何科友犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人何科友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至同年8月期间，被告人何科友先后在浙江省丽水市、台州市、湖北省恩施土家族苗族自治州、重庆市巫山县、云阳县、奉节县、万州区等地谎称其系长航有限公司董事长，编造“投资项目、租房歇凉、带公司员工旅游需要住宿或者高额包养情人”等理由并伪造大额银行转账短信骗取被害人信任，随后再以大额转账被限额找被害人借钱等为由骗取凌某某等24名被害人钱款共计43518元。其具体事实如下：1.2019年3月28日，被告人何科友在浙江省丽水市莲都区用上述方式骗取被害人凌某某2000元。2.2019年4月3日，被告人何科友在浙江省台州市杜桥镇用上述方式骗取被害人王某某2000元。3.2019年4月份的一天,被告人何科友在浙江省台州市杜桥镇的足浴店内用上述方式骗取被害人周某某600元。4.2019年5月4日至5日，被告人何科友在湖北省巴东县用上述方式骗取被害人代某某1300元。5.2019年5月6日，被告人何科友在湖北省巴东县用上述方式骗取被害人吴某某3100元。6.2019年5月14日，被告人何科友在重庆市巫山县福田镇用上述方式骗取被害人谢某某1120元。7.2019年5月14日，被告人何科友在重庆市巫山县福田镇“某某超市”用上述方式骗取被害人王某乙2500元。8.2019年5月19日，被告人何科友在重庆市云阳县栖霞镇用上述方式骗取被害人龙某某3000元。9.2019年5月24日，被告人何科友在重庆市万州区白岩路用上述方式骗取被害人陈某某1000元。10.2019年5月28日至29日，被告人何科友在重庆市云阳县土家族乡的“某某”农家乐用上述方式骗取被害人向某某2840元。11.2019年6月5日，被告人何科友在重庆市万州区天城小学附近用上述方式骗取被害人谭某某3000元。12.2019年6月9日，被告人何科友在重庆市万州区双河口的茶馆内用上述方式骗取被害人易某某1000元。13.2019年6月18日至20日，被告人何科友在重庆市奉节县新民镇的茶馆内用上述方式骗取被害人毕某某2400元。14.2019年6月23日，被告人何科友在重庆市奉节县兴隆镇的茶馆内用上述方式骗取被害人赵某某3800元。15.2019年6月底的一天，被告人何科友在重庆市万州区龙驹镇的“某某宾馆”用上述方式骗取被害人向某乙3000元。16.2019年7月2日，被告人何科友在湖北省巴东县野三关镇的“某某庄园”农家乐用上述方式骗取被害人祝某某1200元。17.2019年7月3日至5日，被告人何科友在湖北省恩施市板桥镇的“XXXX”餐馆内用上述方式骗取被害人周某乙600元。18.2019年7月4日，被告人何科友在湖北省恩施市板桥镇“某某家私”用上述方式骗取被害人汤某某1700元。19.2019年7月6日，被告人何科友在重庆市奉节县甲高镇的“XXX酒楼”用上述方式骗取被害人潘某某2000元。20.2019年7月12日，被告人何科友在重庆市云阳县蔡草镇的“XX山庄”用上述方式骗取被害人刘某某500元。21.2019年7月14日，被告人何科友在重庆市云阳县清水土家族乡的“XX度假村”农家乐用上述方式骗取被害人谭某乙752元。22.2019年7月20日，被告人何科友在重庆市奉节县吐祥镇用上述方式骗取被害人黄某某800元。23.2019年7月23日，被告人何科友在湖北省利川市谋道镇用上述方式骗敢被害人冉某某1306元。24.2019年8月6日，被告人何科友在湖北省利川市用上述方式骗取被害人吴某乙2000元。2019年8月16日，被告人何科友在重庆市万州区和平广场附近的某某大厦X楼被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人何科友以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。何科友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；何科友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；何科友多次实施诈骗且有诈骗前科，可酌情从重处罚。建议判处何科友有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人经济损失；扣押在案的作案工具手机一部予以没收。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事强制措施法律文书、户籍信息、微信转账截图等书证，证人邓某某、王某甲的证言，被害人龙某某、谢某某等人的陈述，被告人何科友的供述，辨认笔录、扣押笔录以及电子数据检查工作记录等证据证实。被告人何科友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何科友构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。何科友到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何科友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2021年8月15日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人何科友退赔本案各被害人的经济损失。限本判决生效后十日内退赔。三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  董远卫人民陪审员  秦 芳二〇二〇年一月九日书 记 员  杨宇环
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1587号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路74号。 负责人：王光辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：方成，该支行员工。 被告：浙江和平工贸集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路168号2101室。 法定代表人：魏志清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，该公司员工。 被告：杭州和平家私有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路5号。 法定代表人：魏志清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：杭州打铁关股份经济合作社，住所地：浙江省杭州市下城区东新路155号。 法定代表人：叶世民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏伟华、施国卫，该公司员工。 被告：杭州物资城有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路155号501室。 法定代表人：吕爱文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：浙江和平置业有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇许巷村梁桥组。 法定代表人：魏志清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：魏志清，男，1951年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 被告：钟连娣，女，1954年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：魏志清，系钟连娣配偶。 原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审后，原被告双方一直就本案纠纷进行协商，并最终达成书面和解协议。原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣的起诉。本案经本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。 本院认为，案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行撤回对被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣的起诉。 案件受理费151582元，减半收取计75791元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行负担。 审 判 长  张晓红 审 判 员  施丹薇 人民陪审员  赵招娣 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘 迎
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20628号申请执行人：遵化市鹏飞钢笼加工厂,住所地遵化市东新庄镇崔各庄村，注册号130281600520923。经营者：岳全中，男，1969年7月29日出生，满族，农民，现住河北省遵化市东新庄镇崔各庄村，公民身份证号码×××。被执行人：杨英超，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，现住山东省商河县，公民身份号码×××。申请执行人遵化市鹏飞钢笼加工厂与被执行人杨英超买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人杨英超邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，杨英超未实际履行义务；2.本院于2019年10月10日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨英超名下相关财产信息，未发现杨英超有大额可供执行财产及有价值的车辆线索；3.本院于2019年10月21日对被执行人杨英超发布限制消费令，对杨英超适用限制高消费措施；4.本院通过传统查控，未发现被执行人杨英超有房产、住房公积金、收益类保险等财产信息；5.通过线下查控，发现被执行人杨英超有房产暂不能处置；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨英超暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨英超有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人遵化市鹏飞钢笼加工厂发现被执行人杨英超有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇二○年一月十九日书记员 李海（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9832号之三原告：青岛龙拓电气工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区同安路6号乙0370室。法定代表人：孙玉革，该单位总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：单克强，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：苏州荣诚建筑安装有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路28号华亭大厦21层。法定代表人：荣元良，该单位执行董事。原告青岛龙拓电气工程有限公司与被告苏州荣诚建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告青岛龙拓电气工程有限公司以与被告达成和解协议为由于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛龙拓电气工程有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛龙拓电气工程有限公司撤诉。案件受理费49256元，减半收取计24628元，由原告青岛龙拓电气工程有限公司负担。诉讼保全费5000元，由原告青岛龙拓电气工程有限公司负担。审判员  宋承峰二〇二〇年一月六日书记员  邹兆刚