湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10121号 原告：韩某，男，1991年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南津港社区居委会。委托诉讼代理人：邹城，岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 被告：万某1，女，1992年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：万某2，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：刘某，女，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告韩某与被告万某1、万某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人邹城，被告万某1及其委托诉讼代理人杨欢，被告万某2，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某请求本院判令：1、由三被告返还原告彩礼、首饰等共计205279元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月16日原告韩某与被告万某1经媒人介绍相识，交往后于2018年2月7日订婚。订婚后，原告父亲将彩礼10万元现金交给被告万某1及被告万某1的父母，三被告收到后作为陪嫁返还给原告6万元。2019年1月4日，双方举行了结婚仪式，但一直未领取结婚证。订婚到举行婚礼期间，原告共计花费205276元。此后被告万某1多次提出分手，不愿再与原告继续共同生活。双方沟通无果后，原告要求三被告返还彩礼、红包、首饰等，三被告拒不返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告万某1答辩要点：原告提出的返还数额与事实不符，不应得到认定。原告订婚后给付三被告彩礼10万元，但被告当即返还给原告6万元。原告要求返还的红包、转账等支出，为订婚、举行婚礼仪式的开支及双方恋爱期间原告给被告购买的礼物等均属于为维系两人感情的一般赠与，为了缔结婚姻的共同消费性支出，还有一部份是双方家人、亲属之间的人情往来，均不属于彩礼范畴。订婚后原、被告即以夫妻名义共同生活，并举行了婚礼，故原告所诉彩礼，不应当返还。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告万某2答辩要点：同被告万某1答辩意见一致。补充一点，被告方作为缔结婚姻的花费远超过原告给付的彩礼。 被告刘某答辩要点：与被告万某2的答辩意见一致。 经审理查明，被告万某2、刘某系被告万某1父母。2017年9月16日原告韩某与被告万某1经媒人介绍相识，后确立恋爱关系。2018年2月5日至6日，原告韩某花费32000元给被告万某1购买了31.05克金手镯、10.12克金项链、3.43克吊坠、18Ｋ金钻石戒指各一件。2018年2月7日，原告韩某与被告万某1举行订婚仪式。订婚仪式当天，原告韩某给付了被告万某1及其父母万某2、刘某彩礼100000元，被告万某1及其父母万某2、刘某当即返还原告韩某60000元作为陪嫁。原告韩某还通过媒人给付被告万某15000元，给付被告万某1的母亲刘某2000元，给付被告万某1的弟弟2000元作为见面礼。2018年2月13日，原告韩某为被告万某1在岳阳现代武商购物中心购买了一块价值2739元的天梭手表。2018年11月2日，原告韩某为被告万某1在在岳阳九龙苏宁云商销售有限公司购买了一台价值9999元的苹果牌手机。2018年12月28日，原告韩某为被告万某1在岳阳市步步高老凤祥专柜二店购买了一个价值1302元的老凤祥彩金戒指。2019年1月4日，双方在华诚茶酒楼举行结婚仪式，原告韩某依习俗给付被告万某14000元，给付被告万某1的母亲刘某2000元，给付被告万某1的弟弟2000元。被告万某1及其父母万某2、刘某购买喜被等床上用品及小天鹅水魔方自动洗衣机等生活物品。原、被告在订婚及结婚仪式上均举办了酒席，并拍摄了婚纱照，但一直未到民政部门办理婚姻登记手续。2017年9月25日至2019年9月30日期间原告韩某通过微信、支付宝等方式向被告万某1及其母亲刘某转账共计20514元。2018年3月4日至2019年8月18日，被告万某1通过微信、支付宝等方式向原告韩某转账共计16854元。此外，原告韩某与被告万某1在交往期间，与双方父母及部分亲属间发生了人情往来及赠与行为。后原告韩某与被告万某1发生矛盾，并于2019年10月7日分手。分手后，双方就彩礼返还问题发生分歧，遂酿成纠纷。 双方争议的焦点及认定：1、2018年2月7日，原告给予三被告彩礼100000元，三被告当天返还了60000元，故实际给付的金额为40000元。此外，订婚当天，原告通过媒人给付被告万某1及其母亲刘某、弟弟见面礼共9000元，2019年1月4日，原告给予被告万某1及其母亲刘某、弟弟共计8000元。以上共计57000元。原告韩某要求三被告返还，本院予以确认。 2、原告韩某要求被告万某1返还金手镯、金项链、吊坠、钻戒，被告万某1仅认可金项链及吊坠由其带走，原告韩某也未提供证据证明金手镯、钻戒在被告万某1处，故原告要求返还金项链、吊坠的主张本院予以认定。被告万某1要求原告韩某返还其购买的喜被及小天鹅水魔方自动洗衣机等生活物品，本院予以确认。因原告韩某与被告万某1均未准确描述喜被等生活物品的详细信息，故喜被等生活物品由原告韩某与被告万某1自行返还解决。 3、原告韩某给被告万某1购买的手表、苹果手机、彩金戒指、红包及双方的转账等行为系原告韩某与被告万某1在交往期间的普通赠与行为，一旦接受赠与则赠与行为完毕，且该赠与不存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条所规定的法定撤销事由，故双方要求对方予以返还，本院不予支持。 4、原告韩某在订婚仪式、结婚仪式花费的酒席钱、婚庆费、拍摄结婚照的费用及原告与三被告在过年过节期间给予对方及其亲属的过节礼、人情开支、生日红包、手机、鞋子、衣服等物品、缴纳的宽带费用等，并不符合婚姻法司法解释“按照习俗给付的彩礼”的性质，双方要求对方予以返还，本院不予支持。 5、原告韩某主张三被告返还给予伴娘的红包及原告父母、亲戚给予被告万某1的红包，被告刘某主张原告韩某返还订婚时给予司机的红包及改口费20000元等费用，因双方未提供充分证据证明，本院不予支持。 上述事实，有转账明细、销售单据、相关票据及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以采信。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条的规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中,原、被告双方经人介绍后确定恋爱关系，订婚后同居，后因发生矛盾解除婚约，未办理结婚登记手续。现原告要求被告返还为缔结婚姻关系而支付的彩礼，理由正当。对于彩礼的金额，本院确定为57000元，由被告万某1、万某2、刘某退还给原告韩某。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款第三项,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告万某1、万某2、刘某返还原告韩某彩礼57000元。 二、由被告万某1返还原告韩某2018年2月6日购买的10.12克金项链、2.43克吊坠；由原告韩某返还被告万某1购买的小天鹅水魔方自动洗衣机一台。 上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内支付，逾期应当应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 案件受理费2190元，由原告韩某负担1577元，由被告万某1、万某2、刘某共同负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年一月十五日 书记员  付小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。