内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1429号 原告：牛某。 被告：布某。 被告：孟某。 原告牛某与被告布某、孟某牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，于2020年1月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告布某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告布某给付羊群承包费70000.00元；2.要求被告布某支付利息54000.00元，自2015年10月1日起至2018年10月1日止；3.要求被告布某支付逾期利息，自2018年10月2日起至还清为止，按照月利率2分计算;4.要求被告孟某对以上欠款承担连带保证责任；5.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2015年期间，原告与被告达成羊群承包合同，约定将自己的母羊承包给被告，承包期间母羊所下羔子归被告。之后，原告按照约定，把自己的母羊送至被告处放牧。但被告尚欠两年承包费70000.00元。2015年9月23日，双方协商,如承包费70000.00元，到期不还款，约定自2015年10月1日起至2018年10月1日止，支付利息共计54000.00元，并承诺于2019年10月1日全部还清，到期还不了由担保人负全部责任。后经原告多次向其追索，二被告找各种理由拖欠。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告布某辩称，2013年至2015年期间我承包了原告的羊群，承包合同是一年一签，前两年的承包费已经付给了原告，2015年以每只羊180.00元的价格承包了287只羊，共计51660.00元，原告主张的70000.00元中包含一年的利息，因为该笔钱是承包费，而不是借款，所以不同意支付54000.00元的利息，也不同意支付逾期利息。 被告孟某辩称，我做了担保人，其他意见与被告布某的意见一致。 本院经审理认定事实如下：原告牛某针对自己的主张向本院提交了2014年8月份的承包合同、2014年12月20日的凭条、2015年9月23日的贷款合同原件各一份，欲证明2014年8月份原告承包给被告281只羊，每只羊承包费300.00元，总共84300.00元，被告给付47200.00元，加上2013年未付承包费29000.00元，形成了70000.00元的贷款合同，其中包括29000.00元的利息3915.00元的事实。被告布某发表质证意见，对上述证据的真实性均无异议，是我自己签字捺印的。被告孟某发表质证意见，对前两份证据不知情，对2015年9月23日的贷款合同的真实性没有异议，是我自己签字捺印的。被告布某、孟某未向本院提交证据。本院依法采信原告提交的上述证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2012年开始原告牛某将自己的羊群承包给被告布某，每年承包的羊只数量均不同，承包合同一年一签。2014年8月份双方当事人签订了一份承包合同，约定原告牛某将自己的281只羊以每只300.00元的价格承包给被告布某，承包期限为一年，承包费共计84300.00元。因被告原先尚欠原告2013年-2014年的承包费29000.00元，故双方当事人于2014年12月20日签订了一份凭条，约定被告布某支付29000.00元自2014年12月20日至2015年9月1日为止的利息每月870.00元。以上两笔欠款，被告布某已支付原告47200.00元，剩余部分未按约定履行。因此，原告牛某与被告布某于2015年9月23日签订了一份《贷款合同》，约定被告布某欠原告牛某70000.00元，如2016年至2018年期间偿还不了，则每年给付利息18000.00元，利息共计54000.00元，于2019年10月1日之前全部付清，由被告孟某提供担保。双方当事人约定：“如期偿还不了由担保人负完全责任”，但未明确约定保证期间、保证范围。 本院认为，原告牛某将自己的羊群承包给被告布某，后因被告无力支付承包费，双方在平等自愿的基础上协商一致签订《贷款合同》，且所约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，被告布某应当按照约定全面履行义务，给付原告牛某70000.00元及其利息。双方当事人虽约定每年支付18000.00元的利息，但被告布某在庭审过程中提出约定利息过高的意见，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，依据双方当事人的实际情况，本院酌定予以适当减少。被告布某应当自2015年10月1日起至2018年10月1日为止按照年利率6%的标准支付70000.00元的资金占用期间的利息12600.00元（70000.00元×6%×3年）。双方当事人约定2019年10月1日之前全部付清，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，被告布某应当自逾期之日起，即自2019年10月2日起至偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付70000.00元的逾期利息。双方当事人约定：“如偿还不了由担保人负完全责任”，未明确约定保证期间、保证范围，故依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条规定，被告孟某应当按照一般保证对上述全部债务承担保证责任。被告布某针对自己的主张，未提交证据证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，举证不能的不利后果，应当由其自行承担。 综上所述，依法支持原告牛某的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告布某于本判决生效之日起十五日内给付原告牛某承包费70000.00元，并支付自2015年10月1日起至2018年10月1日为止按照年利率6%的标准计算的利息12600.00元； 被告布某于本判决生效之日起十五日内支付原告牛某承包费70000.00元的逾期利息，逾期利息自2019年10月2日起至偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算； 被告孟某对上述债务承担一般保证责任，在对被告布某的财产依法强制执行后，不能履行债务时，由被告孟某承担保证责任。 驳回原告牛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390.00元，由被告布某、孟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 葛根哈斯 二〇二〇年一月十六日 法官助理 乌仁赛罕 书 记 员 斯日敖都 附件： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。