wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4005号之一申请执行人青岛点标履约担保有限责任公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203-15。法定代表人：朱强，总经理。被执行人万虎军，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍所在地平度市。被执行人楚晓艳，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍所在地平度市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初3419号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人万虎军、楚晓艳名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月20日对被执行人万虎军、楚晓艳限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0203民初3419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年一月二十日书记员 于欣荣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初850号 原告：戴宽群，女，1968年7月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：胡克，男，1981年12月6日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告戴宽群与被告胡克买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴宽群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告戴宽群撤回起诉。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告戴宽群负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年一月十七日 （代）书记员  陈媛媛
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更16号 罪犯苟鹏，男，1983年10月22日出生,四川阆中人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年4月18日作出（2011）南中刑初字第22号刑事附带民事判决，以苟鹏犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，民事赔偿共计20000元。四川省南充市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，经四川省高级人民法院于2013年8月27日作出（2012）川刑终字第676号刑事附带民事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判，刑期自2010年2月7日起至2025年8月6日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）南中法刑执字第2186号刑事裁定,减去有期徒刑一年；四川省南充市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）川13刑更3180号刑事裁定,减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。应于2023年7月6日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苟鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯已履行民事赔偿20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苟鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苟鹏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至止二〇二三年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初6号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴世斌，男，1995年5月6日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，公民身份号码522************958，布依族，小学文化，无固定职业，住紫云苗族布依族自治县********，2019年10月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人段姜，男，1996年4月26日出生于四川省广安市前锋区，公民身份号码511************056，汉族，小学文化，无固定职业，住前锋区护安镇鸣钟村1组38号，2016年12月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月6日刑满释放，2018年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月3日刑满释放，2019年10月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4967号起诉书指控被告人吴世斌、段姜犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，吴世斌、段姜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日凌晨5时许,被告人吴世斌、段姜携带作案工具去到佛山市南海区****************口路段，盗窃了被害人阮开文停放在该处的一辆蓝色GSL牌电动自行车，后将该车以人民币260元卖掉。2019年10月23日凌晨1时许，被告人吴世斌、段姜携带作案工具去到佛山市南海区*********巷28号门口路段，盗窃了被害人熊彬一辆黄色电动自行车。2019年10月23日凌晨4时许,被告人吴世斌、段姜携带作案工具去到佛山市南海区*****江边三塘工业区比达鞋厂宿舍楼下路段，盗窃了被害人农扬金一辆密玛牌电动自行车。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1554元。2019年10月24日，民警在佛山市南海区***********抓获被告人吴世斌，并起获一辆橙黄带白色欧亚非牌电动自行车。2019年10月30日，民警在佛山市南海区**********口抓获被告人段姜，起获一个小电筒、一把螺丝刀、一把小剪刀，并起回被害人农扬金被盗的电动自行车。2019年10月24日，民警在佛山市南海区****铭迪自行车专卖店老板王波云处起回被害人阮开文被盗的电动自行车。以上起回的被盗电动自行车均已发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为吴世斌、段姜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；段姜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；吴世斌、段姜如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴世斌、段姜认罪认罚，应定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处吴世斌有期徒刑六个月至九个月，判处段姜有期徒刑七个月至十个月，均并处罚金。被告人吴世斌、段姜对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴世斌、段姜盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴世斌、段姜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。段姜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。吴世斌、段姜如实供述自己的罪行，认罪认罚，且缴回了部分赃物并发还被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴世斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人段姜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年一月十六日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保17号申请人：江西巅峰实业开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2888号紫鑫商务广场-1#2504室，统一社会信用代码91360106563810971X。法定代表人：刘树子，公司执行董事。委托诉讼代理人：李涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁清雯，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西流金岁月文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区青山湖北大道1609号塘山镇文化服务中心大楼308室，统一社会信用代码91360111MA38CFBC4E。法定代表人：候多。被申请人：重庆虎贲文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区礼廉街5号1幢3单元8-1，统一社会信用代码91500000MA5YTNNF7Y。法定代表人：王虹剑。被申请人：候多，女，汉族，1985年7月24日出生，住江西省南昌市东湖区。申请人江西巅峰实业开发有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西流金岁月文化传媒有限公司、重庆虎贲文化传媒有限公司、候多名下人民币208.1667万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西巅峰实业开发有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西巅峰实业开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西流金岁月文化传媒有限公司、重庆虎贲文化传媒有限公司、候多银行账户存款人民币208.1667万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西巅峰实业开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初434号原告：赵金秋，女，1963年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：赵毅，女，1989年2月4日出生，汉族，住青岛市市北区。原告赵金秋与被告赵毅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵金秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告赵金秋撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年一月十七日法官助理王玉毓书记员赵晨
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2101号 原告：刘水秀，女，1974年2月3日出生，壮族，住福建省厦门市海沧区。 原告：李泉金，女，1999年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：李强，男，2001年8月22日出生，壮族，住福建省厦门市海沧区。 三原告共同委托诉讼代理人：涂志文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：李超华，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘水秀、李泉金、李强以李超华、赖春霞为被告提起本案民间借贷纠纷诉讼，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序审理于2019年10月8日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人涂志文到庭参加诉讼，被告李超华、赖春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。开庭后，三原告于2019年10月28日向本院申请撤回对赖春霞的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告刘水秀、李泉金、李强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李超华返还三原告借款本金133000元并支付利息（以133000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年5月29日起计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告李超华承担。事实和理由：2011年6月11日、2012年7月24日，李超华向李赐溪分别借走10万元及现金3.3万元。李超华因无法返还10万元借款，于2012年7月24日向李赐溪提出延期还款一年并向李赐溪出具10万元的借条，且于当日又向李赐溪借走现金3.3万元，亦出具3.3万元借条一张。后，李赐溪于2014年6月7日不幸因病离世，其法定继承人配偶刘永秀、女儿李泉金、儿子李强，从未间断过向李超华及其家属主张返还借款金额，但李超华却拒不返还并不接电话。由于李赐溪已故，因此李赐溪的配偶刘水秀、女儿李泉金、儿子李强作为适格原告提起诉讼。 被告李超华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘水秀系李赐溪（已故）配偶，李强、李泉金系刘水秀和李赐溪儿女。2012年6月11日，李超华出具《借条》确认向李赐溪借款10万元，约定借款期限一年。2012年7月24日，李超华再次出具《借条》确认向李赐溪借款33000元，约定借款期限一年。上述借款期限届满后，李超华未返还借款。经多次催告还款未果，三原告因此诉至本院。 本院认为，三原告主张被告李超华向李赐溪借款13.3万元的事实，有《借条》及转账记录佐证，本院予以认定。因李赐溪已去世，原告刘水秀、李泉金、李强作为李赐溪的法定继承人，要求被告李超华清偿借款债务，本院予以支持。被告李超华经催告未返还借款，三原告诉请支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按年利率6%的标准计算。被告李超华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李超华于本判决生效之日起十日内返还原告刘水秀、李泉金、李强借款本金133000元并支付逾期利息（以133000元为基数，自2019年5月29日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2964元及公告费，由被告李超华负担，于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  王水龙 人民陪审员  黄星耀 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 黄秋丽 书记员 卢琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初71号 原告：庄小龙，男，1984年7月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：苏艺强，男，1982年2月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告庄小龙与被告苏艺强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄小龙到庭参加诉讼，被告苏艺强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄小龙向本院提出诉讼请求：1.判令苏艺强偿还庄小龙借款33000元；2.判令苏艺强承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，苏艺强因做生意需用资金向庄小龙借款33000元，双方签订借款合同。后经多次催讨，苏艺强均无理拒绝还款。 苏艺强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏艺强因需用资金，于2015年12月30日向庄小龙借款33000元。双方于当天签订借款合同。借款合同未约定利息及还款期限。后经庄小龙多次催讨借款，苏艺强均拒不归还。 上述事实，有庄小龙的陈述及其提供的借款合同一张等证据加以证实。苏艺强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄小龙与苏艺强之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，苏艺强负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经庄小龙催讨，苏艺强仍未能履行还款义务，已构成违约。庄小龙据此起诉请求判令苏艺强偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。苏艺强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，庄小龙的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏艺强应于本判决生效之日起十日内偿还庄小龙借款33000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元由苏艺强负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年一月八日 书记员  郑莉君 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更499号罪犯徐景斌，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年4月28日作出(2018)浙0723刑初125号刑事判决，以被告人徐景斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币86393.75元。宣判后，被告人徐景斌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）浙07刑终533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐景斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐景斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐景斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐景斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3771号 原告：亢文明，男，1967年12月30日出生，汉族，个体工商户，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司供电工程处，住所地为山东省枣庄市薛城区陶庄镇驻地，统一社会信用代码为91370400864444506E。 负责人：赵恒国，处长。 原告亢文明与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司供电工程处健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亢文明撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告亢文明负担。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年一月十七日 书记员 张博薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终10号上诉人（原审被告）：黑龙江庄稼人种业有限公司，住所地黑龙江省肇源县大广工业集中区内。法定代表人：苏才，该公司总经理。上诉人（原审被告）：苏才，男，1975年9月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县大广工业集中区。上诉人（原审被告）：司秀艳，女，1979年1月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县大广工业集中区。被上诉人（原审原告）：隋莉娟，女，1974年11月8日出生，汉族，齐齐哈尔市新华保险公司碾子山职员，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。上诉人黑龙江庄稼人种业有限公司、苏才、司秀艳因不服黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初966号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江庄稼人种业有限公司、苏才、司秀艳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对公民、法人提起的民事诉讼的管辖，有明确的规定，由被告住所地人民法院管辖，这是民事诉讼管辖的基本原则，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定，民间借贷案件，“以接受货币一方所在地为合同履行地”，该案的管辖权应为三上诉人住所地黑龙江省肇源县人民法院管辖；原审裁定认定存在错误，一是对借贷履行地事实认定错误，二是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定；三是原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，系适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省肇源县人民法院处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷，双方未书面约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的为被上诉人隋莉娟要求上诉人黑龙江庄稼人种业有限公司、苏才、司秀艳给付借款，系货币给付，接收货币方为被上诉人隋莉娟，即被上诉人隋莉娟的住所地为合同履行地，被上诉人隋莉娟的住所地为齐齐哈尔市××山区山城花园××楼××单元××室，即本案的合同履行地在黑龙江省××××山区，黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十六日书记员  马海莹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6018号 原告：杜平，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林友鸿，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杜平与被告林友鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜平到庭参加诉讼；被告林友鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜平向本院提出诉讼请求：1.判决林友鸿偿还杜平借款5万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清借款之日止）；2.林友鸿承担本案的诉讼费。事实与理由：杜平与林友鸿系朋友关系，2018年2月林友鸿因经商资金周转需要与杜平协商借款，经杜平同意，于2018年2月15日林友鸿向杜平借到现金5万元，没有约定利息，当天林友鸿亲自出具一张借条给杜平。2019年杜平急需用钱，林友鸿总是拖延时间，有时连电话也不接，杜平为维护自己的合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。 林友鸿未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，林友鸿于2018年2月15日出具一张欠条交杜平收执，载明林友鸿向杜平借到5万元，未载明借款利息及借款期限。 上述事实，有杜平提供的居民身份证、欠条及杜平的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，杜平主张其以现金支付方式向林友鸿交付案涉欠条载明的借款，林友鸿未到庭提出异议，结合杜平提供的上述债权凭证及杜平的庭审陈述，本院确认林友鸿于2018年2月15日向杜平借款5万元。债务应当清偿，双方未约定还款期限，杜平可随时请求林友鸿偿还借款，现杜平请求林友鸿偿还借款5万元，应予支持。杜平诉请林友鸿从起诉之日即2019年8月7日起按年利率6%向杜平支付利息，符合法律规定，本院予以支持。林友鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告林友鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告杜平借款5万元及利息，利息按年利率6%从2019年8月7日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告林友鸿负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  王巧惠 人民陪审员  李开助 二〇二〇年一月九日 法官助理林益杰 书记员李钦梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4995号之一 申请执行人:闽侯县江口元旺纺织厂，住所地福建省闽侯县南屿镇江口村旺厝。 法定代表人:宋继忠。 被执行人:林向曼，女，1975年5月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人闽侯县江口元旺纺织厂与被执行人林向曼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人闽侯县江口元旺纺织厂向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人林向曼支付申请执行人闽侯县江口元旺纺织厂货款76800元并赔偿逾期付款利息损失（以76800元为基数，自2019年3月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止，利率最高以年利率6.525%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费860元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人林向曼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林向曼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林向曼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林向曼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。本院依法拍卖翁文学持有的浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司股权，得款268000.00元，并扣划其享有的分红37729.32元，本次得款共计305729.32元。因上述财产在翁文学、林向曼夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，故翁文学、林向曼的债权人均可以参与本次执行款的分配,经本院制作分配方案,本案申请执行人闽侯县江口元旺纺织厂受偿2597.24元。截至2020年1月15日，本案执行标的已执行到位2597.24元。暂未发现被执行人林向曼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林向曼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林向曼作出司法拘留决定。同时已对被执行人林向曼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闽侯县江口元旺纺织厂，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人林向曼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 洛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执46号申请执行人毛畅。被执行人邓兴旺。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1419号裁决书，向被执行人邓兴旺发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款251645元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓兴旺银行存款251645元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年一月三日书记员 周秀青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2478号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西中国国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：俞滨林，董事长。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西中国国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈炳杏
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执恢5号 关于申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被执行人刘宏刚借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的(2017)辽0921民初2206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新蒙古族自治县人民法院作出的(2017)辽0921民初2206号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初279号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  于海涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  于博灏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3797号原告：程正文，男，1970年12月8日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：秦光华，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：张军代，男，1978年5月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：白文才，男，1971年6月2日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。原告程正文诉被告张军代、白文才合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告程正文委托诉讼代理人秦光华、被告张军代及其委托诉讼代理人尤红伟、被告白文才委托诉讼代理人郑佐成到庭参加诉讼，第二次开庭，原告程正文委托诉讼代理人秦光华、被告张军代委托诉讼代理人尤红伟到庭参加诉讼，被告白文才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程正文向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与二被告达成的合伙经营协议；二、判令二被告给付原告投资款681,316元及利息（按月利率1.2%从2018年2月10日计算至判决生效）；三、判令二被告给付原告投资合伙资金利息180,696元（按月利率1.2%从2016年6月12日计算至2018年2月10日）；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告与二被告共同协商自愿达成合伙经营协议：由原告出资1,133,129元与二被告购买分期营运货车7辆共同经营，期限3年；盈余分配及债务承担比例为各33.3%；车辆开始运营后，所有利润全部还款以减少利息开支，贷款还完后开始归还车辆前期投资，车辆所有款项归还完毕后，利润每月按比例分配；自2016年6月12日起按月利率1.2%支付原告投资款利息。2016年6月12日，原告与二被告共借合伙资金1,133,129元，利率为月息1.2%，并以7辆车向原告做了抵押。合伙于2018年2月10日终止，经清算，共亏损1,021,974元，二被告应每人承担340,658元及利息，该亏损为原告投资，二被告应给付原告。被告张军代辩称，仅于2018年2月10日对合伙期间的收支进行了结算，亏损1,021,974元，但处理合伙财产的钱还没有清算进去。被告白文才辩称，一、合伙期限已满，不需要解除；二、原被告间系合伙关系，原告的出资不属于借款，其主张的利息于法无据；三、合伙亏损数额，在清算合伙财产之后才能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及所举有效证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告与二被告经协商自愿达成合伙经营协议：原告负责出资1,133,129元，被告张军代投入货车2辆，二被告负责运营，另购买分期营运货车7辆共同经营，期限3年；盈余分配及债务承担比例为各33.3%；车辆开始运营后，所有利润全部还款以减少利息开支，贷款还完后开始归还车辆前期投资，车辆所有款项归还完毕后，利润每月按比例分配；自2016年6月12日起按月利率1.2%支付原告投资款利息；2016年6月12日，原告与二被告共借合伙资金1,133,129元，利率为月息1.2%，并以7辆车向原告做了抵押。合伙于2018年2月10日终止，经清算，合伙运营共亏损1,021,974元；清算前处理合伙车辆3辆，车款382,950元偿还欠安阳市万丰物流有限公司款项，该3辆车不属于合伙结束后需要处理的财产；清算后处理合伙车辆6辆，车款683,000元，还安阳市万丰物流有限公司150,000元、杨红伟（杨三）180,000元、马小飞46,400元，处理合伙结束后事宜支出维修、看管、还账费用70,000元（酌定），合伙结束后处理车辆共剩余236,600元。本院认为，本案原被告间有书面合伙协议，各自提供资金、实物或技术性劳务，并约定了参与盈余分配、债务承担的比例，属于个人合伙关系，关于双方争议焦点一，2016年6月12日抵押借款1,133,129元与合伙协议的原告程正文出资款1,133,129元的关系，实际为一笔款，应认定为原告程正文在合伙中的出资额，而不应认定为合伙或合伙人的借款，否则即有悖合伙利益共享、风险共担的原则，故该抵押借款属于无效合同；关于本案争议焦点二，合伙亏损数额，应按合伙运营期间收支亏损减去处理合伙财产的余额确定，因在清算后处理合伙车辆时偿还了杨红伟（杨三）借款150,000元的本息，故清算合伙运营亏损时计算在内的杨红伟（杨三）借款150,000元应予扣减，故本案所涉原被告间合伙亏损数额应认定为1021974-150000-236600=635,374元，每人应负担211,791元，因该亏损系原告程正文投资，故二被告每人应给付原告程正文211,791元。综上，原告程正文诉请判令二被告每人承担亏损额211,791元，合法有据，本院予以支持，其他诉请，或证据不足，或于法无据，本院不予支持；二被告辩称理由，合法有据部分，本院予以采信，其他不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张军代、白文才每人承担亏损额211,791元，于判决生效后十日内给付原告程正文；二、驳回原告程正文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,420元，由原告程正文负担4,766元，被告张军代、白文才各负担3,827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  王晓燕人民陪审员  王永军二〇二〇年一月十三日书 记 员  左孟龙
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民再6号 原审原告：林嘉煌，男，1995年2月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：陈家乐，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈平吉，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省德化县（陈家乐之父）。 原审原告林嘉煌与原审被告陈家乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）闽0526民初4088号民事判决，已经发生法律效力。2019年5月13日，本院以（2019）闽0526民监2号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告林嘉煌、原审被告陈家乐及其委托诉讼代理人陈平吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告诉称，2017年8月4日，陈家乐因缺乏周转资金，向本人借款10000元，约定按月利率1%计付利息，并由陈家乐出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，陈家乐均未能偿还。要求：1.陈家乐偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率1%计算）；2.由陈家乐承担本案的诉讼费用。 原审被告陈家乐辩称，其不认识林嘉煌，也没有向林嘉煌借款，借条是出具给许炜煌的，且本人2017年8月3日至5日在晋江一网吧里，并不在德化，请求法院查明事实，驳回林嘉煌的诉讼请求。 原审审理查明，2017年8月4日，陈家乐出具一份填充式借条给林嘉煌收执。借条内容载明“借款人陈家乐，因生意资金周转需要，今向林嘉煌借人民币壹万元整（小写：10000元），按约定月息1%结算支付利息，担保人，应完全负责该笔借款的本息归还责任；借款人、担保人声明：同意以自己家庭所有收入、房产、财物等资产无条件作为借款抵押物，并保证不再提出任何理由进行申辩，特立此据。借款人：陈家乐电话158××××5072身份证号码：3505261997092925172017年8月4日”。陈家乐在借条上的空白栏处填写借款人名字、借款金额的大小写、电话号码及身份证号码，并在所填之处按捺指印；借条中的“林嘉煌”及“2017年8月4日”均为林嘉煌所填，且将“日”息的“日”字改为“月”字。嗣后，经林嘉煌催讨，陈家乐均未能偿还。庭审中，林嘉煌对陈家乐的辩称均不予认可。 原审认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，持有债务凭证的人可视为债权人。借条的格式法律并没有作出统一规定，林嘉煌主张借条上的借款人名字及借款金额大小写笔迹均为陈家乐本人亲笔所签，指印也是陈家乐本人亲自按捺，对此，陈家乐均不持异议，故该借条已符合借条所具备法律效力的基本要求。因此，该借条可以证实2017年8月4日陈家乐向林嘉煌借款10000元，约定按月利率1%支付利息的事实。陈家乐辩称其不认识林嘉煌、没有向林嘉煌借款、借条是出具给许炜煌的及本人2017年8月4日不在德化等辩称，并提供国家企业信用信息公示系统复印件一份予以证实，因林嘉煌均不予认可，陈家乐又未能提供其他相应的证据加以佐证，故其辩称缺乏事实根据，本院不予支持。林嘉煌要求陈家乐支付自起诉日起至还款日止按月利率1%计算的利息，其要求计算利息的利率并没有超过年利率24%，故其要求符合法律规定，本院予以支持。并作出判决：陈家乐应于本判决生效后十五日内偿还林嘉煌借款10000元及利息（自2017年12月5日起至还款日止，按月利率1%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由陈家乐负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 本院在再审过程中，原审原告林嘉煌称，本案系许伟煌将借条拿给林嘉煌，林嘉煌在借条的出借人一栏填上“林嘉煌”的名字后再到法院提起诉讼，实际出借人是许伟煌；原审被告陈家乐称，借条是出具给许炜煌的，不是出具给林嘉煌。 经再审查明，2017年10月间，陈家乐向许伟煌借款2000元，日息40元，并按“押五付一”的规则从本金中扣除利息240元，实际取得借款1760元；几个月后，陈家乐又向许伟煌借款5000元，日息120元，按“押五付一”的规则从本金中扣除利息720元，实际取得借款4280元。陈家乐应许伟煌的要求在许伟煌提供的格式借条上填写借款数额10000元并签名，借条的出借人和落款时间栏均放空。之后，陈家乐支付了部分利息后，无力偿还借款本息。2017年12月，许伟煌将陈家乐填写的一张金额为10000元的借条交给林嘉煌，由林嘉煌在借条的出借人一栏处填上“林嘉煌”的名字，并填上落款时间“2017年8月4日”，于2017年12月5日到法院提起诉讼。 上述事实，有林嘉煌在原审时提交的借条一张、许伟煌的讯问笔录三份、林嘉煌的讯问笔录三份、陈家乐的询问笔录两份、林嘉煌与陈家乐在法庭上的陈述为据。上述证据与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，林嘉煌虽提供了陈家乐填写的借条，但查明的事实是陈家乐是向许伟煌借款，未向林嘉煌借款，即实际出借人是许伟煌，而非林嘉煌，因此，林嘉煌不具有债权人资格，故不具备诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）闽0526民初4088号民事判决。 二、驳回原审原告林嘉煌的起诉。 本案不收取受理费，原审案件受理费50元，退还给原审原告林嘉煌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈千钟 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  陈秀玲 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈丽芳 附：主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）兵0603民初13号   原告：蒋利华，女，1989年12月25日出生，住新疆呼图壁县。   被告：代军，男，出生年月不详，住新疆呼图壁县。   原告蒋利华与被告代军买卖合同纠纷一案，本院2020年1月1日立案。原告蒋利华于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋利华自愿撤回对被告代军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许蒋利华撤诉。   本案受理费221元（减半收取），由原告蒋利华承担。      审判员 闫 长 军      二〇二〇年一月十四日                                书记员  侯 芬 萍         1
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初17号 原告：洪水军，男，1961年12月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：郑万穂，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地为江苏省如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东。 被告：张英俊，男，1960年5月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在审理原告洪水军诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、张英俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪水军撤回起诉。 案件受理费1982元，减半收取991元，由原告洪水军负担。 审判员  方林 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐苗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4399号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李佳诚，男，1999年8月10日出生于湖南省道县，公民身份号码431************412，汉族，初中文化，无固定职业，住道县*********，因本案于2019年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人段文星，广东邦南律师事务所律师。被告人王中情，男，2000年1月28日出生于湖南省道县，公民身份号码431************054，汉族，小学文化，无固定职业，住道县************，因本案于2019年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人郑远颜，广东星宇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4394号起诉书指控被告人李佳诚、王中情犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月开始，被告人李佳诚、王中情与余亿航、冯小明等人（均另案处理）密谋制造交通事故，利用事先自残造成的伤情讹诈被害人赔偿医药费（俗称“碰瓷”）。五人有分有合，李佳诚扮演“和解人”参与诈骗三起，王中情负责驾驶小车参与诈骗一起，具体事实如下：1.同月23日，被告人李佳诚和余亿航、冯小明去到佛山市南海区****海***学路段觅机作案。冯小明驾驶小车迫使驾驶三轮车的被害人柯x鹤急刹车。余亿航驾驶自行车从后“追尾”倒地，声称手指骨折。李佳诚到佛山市第一人民医院扮演余亿航“姐夫的朋友”与柯x鹤协商赔偿，骗取柯天鹤支付赔偿款1700元。得手后，李佳诚分得400元。2.同月25日，被告人李佳诚、王中情和余亿航、冯小明去到南海区九江镇沙头九樵路铂思广场附近路段觅机作案。冯小明和王中情轮流驾驶粤H*****号小车寻找作案目标，后迫使驾驶三轮电动车的被害人周x光急刹车。余亿航驾驶自行车从后“追尾”倒地，声称手指骨折。李佳诚到南海区沙头医院扮演余亿航“姐夫的朋友”与周x光协商赔偿，骗取周x光向其支付赔偿款14000元。得手后，李佳诚分得2800元、王中情分得约700元。3.同年6月13日，被告人李佳诚和余亿航、冯小明等人到江西省宜春市袁州区*******口往宜春学院路段觅机作案。冯小明驾驶小车迫使驾驶三轮电动车的被害人宋x道急刹车。同伙驾驶自行车从后“追尾”倒地假装受伤。李佳诚到宜春市中医院扮演同伙的朋友与宋x道协商赔偿，骗取宋x平支付赔偿款7100元。综上，被告人李佳诚参与诈骗三次，涉案金额共计22800元；被告人王中情参与诈骗一次，涉案金额14000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李佳诚、王中情的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；王中情在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚。被告人李佳诚、王中情对公诉机关的指控均没有异议。被告人李佳诚的辩护人以李佳诚系从犯、如实供述自己的罪行为由，请求对其从轻处罚。被告人王中情的辩护人以王中情系从犯、当庭自愿认罪为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李佳诚、王中情诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李佳诚、王中情以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。李佳诚伙同他人多次实施诈骗，酌情从重处罚。两被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；李佳诚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；王中情当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，采纳两被告人的辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李佳诚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人王中情犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元（罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人李佳诚应于本判决发生法律效力之日起30日内，与同案人连带退赔被害人柯天鹤人民币1700元、被害人周天光人民币14000元、被害人宋尤道人民币7100元；被告人王中情应于本判决发生法律效力之日起30日内，与同案人连带退赔被害人周天光人民币14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丛西人民陪审员  范健良人民陪审员  彭彩霞二〇二〇年一月十五日法官 助理  徐传村书 记 员  黄绮棋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2474号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西中国国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：俞滨林，董事长。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西中国国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈炳杏
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更50号罪犯李春山，男，1968年4月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省召县人，现在河南省阳市监狱服刑。2015年12月30日河南省南召县人民法院作出（2015）南召刑初字第120号刑事判决，以被告人李春山犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，退赔人民币256万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月18日起，至2020年12月17日止。2018年7月27日由本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2014年12月18日起，至2020年6月17日止。执行机关河南省南阳市监狱于2019年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李春山入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,提请对其减刑。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯李春山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：李春山担任南召县白土岗镇信用社主任期间，利用其职务上的便利，采取收受他人的还款不入账、私自利用他人身份骗取信用社贷款、私自截留他人贷款的手段挪用本单位资金共计261万元由自己或他人使用。罪犯李春山在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。退赔人民币256万元已履行人民币5950元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李春山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但是罪犯李春山应当退赔的财产性判项仅履行了5950元，远远低于判决的256万元，参照《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二十四条第三款之规定，可以对其从严把握减刑幅度一个月。故根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春山的刑罚，减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理马跃忠书记员陈傲
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8433号原告:叶秀玲。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：曹玉宝。被告：叶翠兰。第三人：杨迎昌。第三人：陈所凤。原告叶秀玲与被告曹玉宝、叶翠兰、第三人杨迎昌、陈所凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务，余款原告自愿放弃为由申请撤诉，系对当事人自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶秀玲撤回起诉。案件受理费减半收取3355元、保全费2520元，合计5875元，由原告叶秀玲负担。审判员  马志敏二〇二〇年一月七日书记员  卓 异
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2865号 原告：高清，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告：高龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨海娟、陈璟，福建君立律师事务所律师。 第三人：高玉明，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：高玲，女，1983年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：高琼，女，1988年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：高琴，女，1994年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高清与被告高龙、第三人高玉明、高玲、高琼、高琴分家析产纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高清及其委托诉讼代理人魏铭冬，被告高龙及其委托诉讼代理人杨海娟、陈璟到庭参加诉讼，第三人高玉明、高玲、高琼、高琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高清向本院提出诉讼请求：一、判令被告高龙向原告支付经济补偿金33万元及相应利息。（利息按年利率6%自2016年5月4日起计至款项还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高清与被告高龙系胞兄弟关系。原、被告的父亲高明苏于2015年4月2日去世，后经原、被告与第三人共同协商一致，于2016年4月5日在亲属见证下签订一份分家析产《协议书》，其中第一条约定，原、被告双方明确分配房产归属以及其他权利义务，同时被告承诺于签订协议之日内补贴33万元给原告，但经家人多年协商，被告高龙未支付，其行为已构成违约，故提起诉讼，望判如所请。 高龙辩称：其未及时支付款项是基于本案分家析产《协议书》所涉钱款寄存在父母处，由父母出借给案外人高雄宝之间的债务未能及时索回，以及高清未按协议约定在协议签订之日起两个月内搬清个人物品，导致协议约定补偿款的支付条件未成就，高清诉请支付利息的主张应予以驳回。在高清、高玉明、高玲、高琼、高琴配合其办理房屋过户手续的前提下，其愿意支付33万元款项。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告高清所提交的协议书、户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高名苏与高玉明系夫妻关系，二人育有高清、高龙、高玲、高琼、高琴五名子女。高明苏去世后，2016年4月5日，高清、高龙、高玲、高琼、高琴、高玉明就高名苏与高玉明共同所有的房产分割及高玉明的赡养问题签订《协议书》，约定“一、经高清、高龙两夫妻双方商量之后自愿选择，位于平潭县（万豪名城）13幢C05室房产，共计184.02平方米归次子高龙所有，涉及该房屋按揭贷款等相关债务均由次子高龙承担。…为了两家和睦起见，签协议当天起高清夫妇属于自己的物品一星期内两个月必须搬清，搬清后一个月内高龙将2533万金额转到高清账户。（含高龙未交按揭近2万金额）”前述修改处均按捺手印。此外，协议还对高名苏所有的债权实现后的分配及高玉明的赡养问题等进行了约定。《协议书》签订后，高清于2019年5月将夫妻个人物品搬离前述房屋，但高龙未支付约定的33万元款项，遂成讼。 本院认为，本案系分家析产纠纷，《协议书》为各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应信守。关于高龙所辩称的协议约定补偿款的支付条件未成就的问题，《协议书》第一条将“搬清后”划改为“一个月”，结合上下文，按照通常理解，应当认定各方当事人共同协商将付款的条件由“搬清后”改为“签协议当天起一个月内”，本案协议签订时间为2016年4月5日，高清于2019年5月23日向本院提起诉讼，付款条件显已成就，故高龙应当依约支付协议约定的33万元款项。至于高清还提出高龙应按照年利率6%的标准支付利息，鉴于本案系分家析产案件,且协议书并未对利息进行约定，高清该项诉请没有事实法律依据，本院不予支持。原被告之间本为一母同胞之兄弟,本院希望各方当事人在依法维护各自经济利益之时,应以骨肉亲情为重,本着互谅互让、和睦团结的精神,抛却彼此成见,共同努力,构建和睦融洽的亲情关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告高龙应于本判决生效之日起十日内向原告高清支付款项33万元; 三、驳回原告高清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7141元，由高龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  卓维佳 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  林明平 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  施丽雯
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11617号原告（案外人）：陈荣赞，男，1978年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告（申请执行人）：苏德清，男，1974年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人（被执行人）：黄爱芬，女，1980年6月1日出生，汉族，住苍南县。原告陈荣赞与被告苏德清、第三人黄爱芬案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案。原告陈荣赞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈荣赞撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  叶爱武人民陪审员  程素莲人民陪审员  尤国莹二〇二〇年一月十五日书 记 员  李晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6317号原告:高孝鹏，男，1980年2月21日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张梦，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。原告高孝鹏与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初7881号原告盛某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初7881号案件审理。审判长 陈 民审判员 马志敏审判员 汤 峰二〇二〇年一月十日书记员 周泽华
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初66号 原告：薛某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李开慧
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初374号 原告：王丹，女，汉族，生于1994年5月19日，住四川省蓬安县。 被告：张伟，男，汉族，生于1992年7月10日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告王丹与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告王丹于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丹自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丹撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王丹负担。 审判员  余媛媛 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯林秀
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7297号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）孙晓双，系原告公司员工。 被告：蔡翔，男，1993年10月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：蔡元芝，男，1967年6月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告蔡翔、被告蔡元芝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告诉请变更为：1.被告蔡翔返还原告代偿款22617.23元(已扣除担保服务费18411元)；2.被告蔡翔支付原告利息8235.65元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付次日起计算至2019年7月8日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告蔡元芝对被告蔡翔的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告蔡翔、被告蔡元芝于2015年7月15日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告蔡翔因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告蔡翔申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告蔡翔申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；被告蔡元芝同意为原告的担保提供连带责任反担保，对被告蔡翔在履行本合同过程中给原告造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。另合同约定，被告蔡翔未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告蔡翔应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告蔡翔、蔡元芝向原告支付了担保服务费18411元。2015年7月27日，被告蔡翔与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告蔡翔向工行艮山支行申请信用卡透支资金138411元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告蔡翔在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告蔡翔未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2016年5月25日垫付17469.65元，于2017年11月22日垫付41136.87元，合计58606.52元。被告蔡翔于2016年6月16日向原告支付12578.29元，于2017年12月27日向原告支付5000元，尚欠原告41028.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡翔于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款22617.23元（已扣除担保服务费18411元），并赔偿原告截至2019年7月8日的利息损失8235.65元，自2019年7月9日起的利息损失以22617.23元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、被告蔡元芝对被告蔡翔的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费512元，由被告蔡翔负担，被告蔡元芝对此负连带责任。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡翔、被告蔡元芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年一月十七日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初81号原告：郑州，男，汉族，1980年5月27日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区，住温州市鹿城区。被告：王琦玮，男，汉族，1980年8月15日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省杭州市下城区。原告郑州与被告王琦玮合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑州到庭参加诉讼，被告王琦玮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金100000元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告系从事银行存款冲量业务。2019年9月25日，原告以银行月末需要资金冲量为由向被告申请调剂资金。经双方协商，原告于同日按照被告指示向被告指定的吴雅丽账户支付定金100000元。嗣后，被告未能按约向原告交付资金，经原告催讨未果，故起诉至法院。被告王琦玮未作答辩，亦未在举证期限内。本院经审理认定的事实与原告所述一致。以上事实由原告提供的银行转账凭证、原告与被告的微信聊天记录以及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告以为原告提供资金为由向原告收取100000元款项，之后未按约交付资金，有悖诚信。经原告催讨，被告至今未能退还原告支付的100000元，故原告诉请要求被告退还上述款项，合法有据，本院予以支持。鉴于双方未就逾期退还款项的违约责任等作出明确约定，故原告诉请被告支付利息的诉请请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琦玮于本判决生效之日起十日内退还原告郑州款项100000元；二、驳回原告郑州的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告王琦玮负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年一月二十日法官助理陈霄书记员陈伊闻
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6577号原告：于某1，男，汉族，1976年12月21日生，户籍地：广东省深圳市龙岗区，现住：河南省洛阳市西工区。被告：于某2（曾用名茹杏飞），女，汉族，1975年2月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张宝山，洛阳法律研究会民商法委员会主任，特别授权。原告与被告为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告与被告委托诉讼代理人张宝山到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告把洛市房权证（2001）字第X161171号房产过户给原告。二、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日在洛阳市郊区人民政府登记结婚，于2000年2月23日登记离婚。在婚姻存续期间由原告父亲出资14889元购买了中国人寿保险公司洛阳分公司单位的房改房，由于被告当时在该公司工作，故房产证上房屋使用权人写了被告的名字。房管局的界定卡是原告和被告二人所有，原告和被告离婚时在离婚协议书中载明：茹杏飞名下西工区人民东路2-4-602房是于某1家出资购买，归乙方所有。在离婚登记申请书中也记载了该内容。离婚后原告多次找被告要求把以上房屋过户到自己名下，被告以种种理由拖延至今，无奈诉至法院请求人民法院依法判令被告变更以上房产证所有人过户给原告，依法保护原告的合法权益。被告辩称：在原、被告婚姻关系存续期间，以上涉案房屋由原告的父亲出钱购买的，这个事实被告加以确认。在2000年2月23日双方离婚时对涉案的这套房屋约定由原告所有。被告应该按照协议履行义务，但是其也是有一定的履行困难。因为后来被告因病丧失履行义务的能力，其法定监护人母亲马素悦因工作繁忙和家务繁忙没有时间去给原告办理手续。被告同意尊重法庭的裁决，也同意把该套房屋转到原告的名下。经审理查明：原告于某1与被告茹杏飞双方均系初婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。后原告于某1家人出资在位于洛阳市××××面积为61.66平方米房产一套，当时登记在被告茹杏飞名下。2001年12月4日取得房产证号为洛市房权证（2001）第X161171号房屋所有权证，登记房屋所有人为被告茹杏飞。双方因感情不和于2000年2月23日在民政部门协议登记离婚。离婚时就财产分割达成如下协议，约定：茹杏飞名下西工区人民东路2-4-602房产系于某1家出资购买，归于某1所有等。2002年10月23日被告茹杏飞将姓名变更为于某2，此后原告一直要求被告将离婚协议约定的房产过户至原告名下。因被告身体不便始终未履行离婚协议约定的内容，无奈原告状诉来院要求被告将约定的房产过户至原告名下。本院认为，原告于某1与被告于某2（曾用名茹杏飞）于××××年××月结婚，双方曾经存在婚姻关系，双方于2000年2月23日在民政部门经协议登记离婚。双方在离婚时就位于洛阳市××人民东路茹杏飞名下的2-4-602房产归属于原告于某1的约定，应系双方的真实意思表示。该协议没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方应按该协议约定的内容享有权利和履行义务。虽然该协议中未约定被告应当在多长期限内将协议约定的房产过户至原告名下，但被告应当在合理期限内履行义务。被告辩称：××无法履行过户义务，其也同意将约定的房产过户至原告名下。综上所述，原告诉求将洛市房权证（2001）第X161171号房屋过户至原告于某1名下，证据充分，理由充足。应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告于某2（曾用名茹杏飞）于判决生效后十日内将洛市房权证（2001）第X161171号房屋过户至原告于某1名下。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于某1和被告于某2（曾用名茹杏飞）各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年一月十七日书记员  李金鸽
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1585号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道中段。被执行人：霍朝夕,女,汉族，1994年8月27日生,住河南省杞县。被执行人：刘学英,女,汉族，1968年9月6日生,住河南省杞县。被执行人：张连军，男，汉族，1971年7月10日生，住河南省杞县。本院在执行申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司与被执行人霍朝夕、刘学英、张连军借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请人执行人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1585号案件中对被执行人霍朝夕、刘学英、张连军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年一月二日书记员 李亚威
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6466号原告:李镇健，男，1963年10月18日出生，住广西横州镇江。委托诉讼代理人：张梦，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。原告李镇健与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初7881号原告盛某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初7881号案件审理。审判长 陈 民审判员 马志敏审判员 汤 峰二〇二〇年一月十日书记员 周泽华
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6030号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行,住所地句容市华阳镇崇明东路2号。主要负责人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行职员。被告:王金洪，男，1976年10月9日生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告王金洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告农行句容支行委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼，被告王金洪经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金洪立即归还银行卡透支本金39985.52元、利息2611.63元、违约金2014.39元以及手续费776.68元，合计45388.22元（利息、违约金已计算至2019年6月10日，自2019年6月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月3日，被告王金洪因消费需要向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××20，信用额度为5万元。被告王金洪办理该卡消费后，自2019年1月起开始逾期还款，截至2019年6月10日，共欠银行卡透支本金39985.52元、利息2611.63元、违约金2014.39元以及手续费776.68元，合计45388.22元。被告王金洪未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告王金洪(作为乙方)向原告农行句容支行（作为甲方）申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。在所附《收费标准》中，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行句容支行在审核后向王金洪发放了卡号尾号为2020的金穗卡，信用额度为5万元。王金洪使用该卡进行透支消费，自2019年1月起未能及时偿还透支款项本息。截至2019年6月10日，王金洪刷卡产生透支本金39985.52元、利息2611.63元、违约金2014.39元以及手续费776.68元，合计45388.22元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，对信用卡业务相关收费标准进行调整，即自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，由原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息、透支明细、公告及到庭原告委托诉讼代理人的陈述予以证实。本院认为，被告王金洪向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及手续费，并按约支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行本金39985.52元、利息2611.63元、违约金2014.39元以及手续费776.68元，合计45388.22元（利息、违约金已计算至2019年6月10日，自2019年6月11日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行贷记卡领用合约》约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告王金洪负担（此款原告已预交本院，被告王金洪于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  任 伟人民陪审员  朱信英人民陪审员  王金凤二〇二〇年一月七日法官 助理  王 坤书 记 员  张映苗
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初59号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人邱于吾，男，1973年6月17日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，个体，住温州市洞头区。曾因犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2012年8月1日被温州市洞头区人民法院判处有期徒刑七个月、六个月，并罚决定执行有期徒刑十个月。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人陈钦辉、潘忠武，浙江泽商律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人邱于吾犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人邱于吾及辩护人陈钦辉、潘忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年12月10日17时30分许，被告人邱于吾通过手机微信工作群获悉其手下装修工人在本区瓯江路新希望白麓湾12号楼工地与罗某发生冲突，遂赶往现场。至现场后，被告人邱于吾随手从地上捡起木棍殴打被害人罗某，致其左手受伤。经鉴定，被害人罗某左尺骨中段线性骨折，口唇部软组织损伤，伤势程度评定为轻伤二级。 2020年1月1日，被告人邱于吾与被害人罗某达成刑事和解，赔偿被害人经济损失人民币8万元，取得被害人谅解。次日，被告人邱于吾主动向公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人何某、向某、郑某、胡某、韦某的证言、被害人罗某的陈述、被告人邱于吾的供述和辩解、人员辨认笔录、体表原始伤情记录表、伤情照片、病历、检查报告单、违法（犯罪）嫌疑人员前科情况核查记录表、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、情况说明、归案经过、人员档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱于吾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邱于吾有犯罪前科，应酌情从重处罚。考虑到被告人邱于吾犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人邱于吾有期徒刑六个月的量刑意见，可予采纳。综合考虑本案上述情节及被告人邱于吾的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人邱于吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解： （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初16号 原告：郑进财，男，1985年12月19日出生汉族，浙江省开化县人，住所地开化县。 被告：郑锋，男，1983年12月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：郑建国，男，1973年6月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告郑进财与被告郑锋、郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告郑进财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑进财撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年一月十四日 法官助理汪慧晨 书记员夏美婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民特9号 申请人：**松，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：郑庆川，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：黄建华，男，1958年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年1月9日立案受理了申请人**松与申请人郑庆川、黄建华的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人郑庆川、黄建华尚欠申请人**松货款24343元，该款24343元被告郑庆川、黄建华自愿分12个月付清，从2020年2月起于每月9日前归还原告**松货款2000元，直至2021年1月9日前还清所有货款。 二、若申请人郑庆川、黄建华未履行上述第一条约定的还款义务，申请人**松有权就尚欠的货款向新罗区人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人**松与申请人郑庆川、黄建华于2020年1月3日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年一月十六日 书记员 林笑燕（代）
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执223号之一申请执行人吴九伟，女，生于1972年7月20日，汉族，住南召县。被执行人朱河涛，男，生于1971年10月13日，汉族，住南召县。本院依据已经发生法律效力南召县人民法院（2019）豫1321民初3164号民事调解书，向被执行人朱河涛发出执行通知书，责令被执行人朱河涛接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱河涛至今未履行。经查控，被执行人朱河涛有银行存款或财付通存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱河涛银行存款或财付通存款27600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年一月十七日书记员  胡殿仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4566号之一原告（反诉被告）：佛山市南海英吉威铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺“和桂工业园”一期和景南路1号(车间2),统一社会信用代码：914**********188XE。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘子凡,广东扶苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕芳,广东扶苍律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市致盛建筑材料有限公司，住所地广东省广州市白云区**********，统一社会信用代码：914************064。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑伟，广东中大圣律师事务所实习律师。上列当事人定作合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月10日，原告（反诉被告）佛山市南海英吉威铝建材有限公司向本院申请撤回起诉；被告（反诉原告）广州市致盛建筑材料有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）佛山市南海英吉威铝建材有限公司向本院申请撤回起诉被告（反诉原告）广州市致盛建筑材料有限公司向本院申请撤回反诉，当事人的申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：一、准许原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司撤回起诉；二、反诉原告广州市致盛建筑材料有限公司向本院申请撤回反诉。本案适用简易程序结案，本诉案件受理费5772.81元、财产保全费4392.8元，合共10165.61元（佛山市南海英吉威铝建材有限公司已预交），由佛山市南海英吉威铝建材有限公司负担；反诉案件受理费2438.48元（广州市致盛建筑材料有限公司已预交），由广州市致盛建筑材料有限公司负担。审判员 季 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 蔡金练
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保25号申请人：张国志，男，汉族，1979年5月30日出生，住江西省南昌市高新区。委托诉讼代理人：邹春鹏，江西瀛洪仁律师事务所律师。被申请人：李梦龙，男，汉族，1975年3月2日出生，住江西省南丰县。申请人张国志于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李梦龙名下人民币72万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张国志提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张国志的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李梦龙银行账户存款人民币72万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4120元，由申请人张国志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月十九日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初255号原告:郭灿辉，男，汉族，1973年2月8日生，住河南省洛龙区。被告:洛阳市海泉抗磨铸造有限公司，住所址:洛阳高新区洛龙科技国(牡丹大道与张行衡街交叉口)。法定代表人:陈海泉。被告:陈海泉，男，汉族，现住洛阳高新区(牡丹大道与张行衡街交又口)。被告:陈刚，男，汉族，现住洛阳高新区(牡丹大道与张行衡街交又口)。被告:陈静，女，汉族，现住洛阳高新区(牡丹大道与张行衡街交又口)。原告郭灿辉诉被告洛阳市海泉抗磨铸造有限公司、陈海泉、陈刚、陈静买卖合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。郭灿辉向本院提出诉讼请求：1、四被告立即偿还欠款322592.9元及利息76615万元，共计399217.9元。从欠款之日起到还款之日，按照中国人民银行2019年同期货款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告和被告陈海泉口头约定，原告给被告供应废钢，按市场价供应，被告还说该公司系家族的公司，陈刚是他儿子占百分之十股份，陈静是他女儿占百分之十股份，自己占百分之八十股份，被告又说让原告放心供货，被告承诺货到后入库结账，决不欠货款，原告给被告送货，被告总是结账一大部分货款留一点余款。在2015年6月19日，该公司列了清单一张，欠原告货款524779.9元，盖有该公司公章，该公司会计金锋涛、陈静雅签字确认欠款数额，在2018年9月3日该公司又列出一张清单，注2017年3月1日付20000元为郭志豪垫付，截止2018年9月3日欠郭灿辉322592.9元，欠郭志豪20000万元，合计欠款342592.9元，河南海泉抗磨铸造有限公司金锋涛、陈静签字确认欠款数额，陈静在2018年12月27日转20000万元转给原告，被告欠原告余额322592.9元。原告多次讨要，被告以没钱为由拒不付给原告货款，为了维护原告合法权益，请求依法判决。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明或查找被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证信息等,原告提供的信息不详实具体的，可视为“被告不明确”，应以被告不明确为由驳回起诉。本案中原告提供的被告洛阳市海泉抗磨铸造有限公司的住址，经本院多次送达，该处仅有河南海泉抗磨铸造有限公司，并无洛阳市海泉抗磨铸造有限公司，但原告未提交洛阳市海泉抗磨铸造有限公司的工商登记信息，故本院无法核实其具体地址。同时原告起诉的陈海泉、陈刚、陈静三人身份证号码信息错误，致使本院无法核对被告的相关详实信息，现原告并未按要求提供被告详细信息，致使本院无法确定明确的被告。据此，本案应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭灿辉的起诉。案件受理费3644元，退还原告郭灿辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  党育二〇二〇年一月十日书记员  王琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27848号之一原告：佛山市南海区东汉五金厂，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：潘炎汉。被告：佛山市浪屿五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：熊德昌。本院在审理原告佛山市南海区东汉五金厂诉被告佛山市浪屿五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区东汉五金厂撤回起诉。本案受理费969.50元，因原告撤诉本院减半收取计484.75元，财产保全费487.80元，合计972.55元（原告已预交），由原告佛山市南海区东汉五金厂负担。审判员  冼伟芬二〇一九年十二月五日书记员  林露珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17841号原告：黄海伦，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇联滘滘口村新一区*****。被告：佛山市维锋模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥中工业二区*****之一厂房，统一社会信用代码914***********738J。法定代表人：朱玉琨。被告：苏梅英，女，1985年10月26日出生，汉族，住广东省广宁县**************。原告黄海伦与被告佛山市维锋模具有限公司（下称维锋公司）、苏梅英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后,依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款44769元及利息（以44769元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准，从起诉之日起算至全部清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月开始，原告与被告维锋公司建立买卖合同关系，维锋公司向原告购买塑料颗粒。截止2017年8月11日，维锋公司拖欠原告货款54769元。被告苏梅英承诺会对维锋公司的欠款承担清偿责任，并向原告出具了《欠条》。维锋公司的法定代表人于2018年6月1日向原告支付了1万元货款后，两被告再也没有向原告支付过货款，至今仍拖欠原告货款44769元。原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院依法判决。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。两被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，对原告提交的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉所述的事实属实。诉讼中，原告提交的送货单显示货物由被告苏梅英签收；原告提交的欠条内容为：“本人欠黄海伦塑料货款54769元”，签名为“苏梅人”，原告称该人即为被告苏梅英，苏梅英系故意签错其名字；原告提交的与苏梅英的微信聊天记录显示苏梅英承认出具欠条一事。本院认为，被告维锋公司欠原告的货款44769元事实清楚，应予清偿；因双方并未明确约定欠款须计付利息或付款的期限，故原告请求以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计息没有依据，可从原告起诉日起分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告苏梅英向原告出具欠条，确认欠原告货款，故应与维锋公司承担共同清偿责任。两被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市维锋模具有限公司、苏梅英应于本判决发生法律效力后十日内向黄海伦支付货款44769元及以尚欠货款为本金自2019年7月30日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回黄海伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费919.24元（原告已预交），由两被告负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  黎迅凯二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林东妮
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初554号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。统一社会信用代码913503027640913361。 负责人：陈伟华，总经理。 委托诉讼代理人：沈建彪、陈杰，福建宽冉律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：吴龙，男，1995年10月3日出生，汉族，居民，住所湖北省宜恩县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被告吴龙因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司以吴龙已付清本案款项为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 审判员  王荔晖 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31254号原告：佛山市格邦高分子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********之二，统一社会信用代码914********559325A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：临沂市晨德管业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区*********交汇华强水暖市场C11区2-4号，统一社会信用代码913************779。法定代表人：庞某1。本院在受理原告佛山市格邦高分子科技有限公司诉被告临沂市晨德管业有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按佛山市格邦高分子科技有限公司自动撤诉处理。审判员  张文炎二〇二〇年一月十九日书记员  林东妮
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执2472号之一 申请执行人王少清，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人傅博，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人王少清与被执行人傅博民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）闽0502民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月11日向被执行人傅博发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币361500元及相应的利息，并承担本案受理费人民币6621元及执行费人民币5323元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月9日、2019年10月10日、2019年1月16日先后对被执行人傅博的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下的部分银行账户。另，被执行人傅博配偶伍莉莉名下有址在晋江市房屋，本院依法轮候冻结上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，因上述房产涉及案外人权利，暂不具备处置条件。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人傅博的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.019年11月5日，本院作出决定将被执行人傅博纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人傅博发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2019年11月22日，本院依法对被执行人傅博采取限制出境措施。 4.因被执行人傅博违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人傅博司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人傅博的下落，司法拘留暂无法实施。 5.2019年11月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1020号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初70号 原告：陆某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审18号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新境村。负责人：陈干辉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2016年10月17日作出的狮府行决[2016]806号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社向王雨发放:1.2018年征地分红款5170元;2.2018年度股权分配款8000元(上述两项合计13170元)。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社向王雨发放:1.2018年征地分红款5170元;2.2018年度股权分配款8000元(上述两项合计13170元)。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年一月十六日书记员  吴苑泳