浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10737号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：林峰，男，该公司员工。被告：林岩生，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告林岩生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人林峰以及被告林岩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林岩生立即支付原告仲利公司编号为ＡＡ190601392ＡＭ-0228的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金113817元；2.判令被告林岩生立即支付原告仲利公司违约金32959.2元；3.判令原告仲利公司有权申请拍卖、变卖被告林岩生所提供的抵押物并就价款优先受偿；4.本案案件受理费、保全费等费用由被告林岩生承担。事实与理由：2019年6月10日，原告仲利公司与被告林岩生签订了编号为ＡＡ190601392ＡＭ-0228的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物东风日产牌轿车（车牌号：浙Ｃ×××××；车架号：ＬＧＢＦ5ＡＥ04ＤＲ015833）出租给被告林岩生使用，并授权被告林岩生就租赁标的物办理抵押登记；租赁期间自2019年6月11日起至2022年6月11日止，共计36期，首付租金0元，租金支付方式为第1-12期每期租金为3953元，第13-24期每期租金为3491元，第25-36期每期租金为3029元，由被告林岩生自2019年6月11日起每隔1个月之同一日支付。原告仲利公司依约向被告林岩生交付上述租赁物后，被告林岩生目前仅支付第1-3期租金共计11859元；已到期第4期租金计3953元（租金日为2019年10月11日）逾期尚未支付；未到期第5至36期租金计109864元尚未支付。全部未付租金共计113817元。因被告林岩生未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《车辆融资租赁合同（通用条款）》第六条第三项约定，原告有权要求被告林岩生立即支付《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金113817元。另，依据《车辆融资租赁合同（通用条款）》第六条第三项约定，原告有权要求被告林岩生按违约时的全部未到期租金即109864元之30%加付违约金32959.2元。依据原告与被告林岩生签署的《抵押合同》第七条约定，原告可就被告所提供的抵押物申请拍卖、变卖并就价款优先受偿。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告仲利公司确认被告林岩生已支付第1-5期租金，全部未付租金共计105911元。被告林岩生辩称，之前逾期的租金已经付清，不应支付违约金。后面的租金会按照合同约定按期支付。违约金计算标准过高，而且原告也没有提醒过逾期要支付违约金。本院经审理认定：2019年6月10日，原告仲利公司与被告林岩生签订编号为ＡＡ190601392ＡＭ-0228的《车辆融资租赁合同》。该合同通用条款部分约定：被告将合法拥有所有权之车辆出售予原告后，由原告再回租赁给被告；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权；租赁期内，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下，同时，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质，被告应协助原告在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用。被告应向原告支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，被告绝无异议。当被告发生未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项等违约情形时，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30％计算。本合同适用中华人民共和国法律，若就本合同发生之一切争议，各方无法协商解决的，提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决。该合同专用条款部分约定：购买／租赁车辆品牌为东风日产，车牌号为浙Ｃ×××××，车架号为ＬＧＢＦ5ＡＥ04ＤＲ015833。租赁期限36个月，首付租金0元，应予车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期每期租金3953元，第13-24期每期租金3491元，第25-36期每期租金3029元。服务费840元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）。履约保证金4200元（被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金）。合同签订地为温州市鹿城区。同日，原告仲利公司与被告林岩生签订《抵押合同》，约定：被告同意将东风日产牌轿车（车牌号：浙Ｃ×××××；车架号：ＬＧＢＦ5ＡＥ04ＤＲ015833）抵押给原告，担保的主债权金额为84000元；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。抵押担保期间为2019年至2022年。同日，双方办理了涉案车辆的抵押登记手续。另查明，被告林岩生已向原告仲利公司支付服务费840元及履约保证金4200元。截至法庭辩论终结前，被告林岩生已向原告仲利公司支付第1-5期租金合计19765元，但从第3期开始存在逾期支付情形，剩余未付租金合计105911元。上述事实，由原告仲利公司提供的营业执照、身份证、编号为AA190601392AM-0228的《车辆融资租赁合同》《抵押合同》、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告仲利公司与被告林岩生签订的《车辆融资租赁合同》及《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人具有约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告仲利公司已将租赁物提供给被告林岩生使用，被告林岩生应当按照约定支付租金。根据涉案融资租赁合同约定，被告未按照合同约定按期足额支付租金的，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，同时有权要求被告支付违约金。被告林岩生未按照约定支付租金，现原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定和法律规定，鉴于原告同意履约保证金4200元在剩余租金中抵扣，故全部未付租金余额为101711元。原告要求被告按全部未到期租金总额的30％支付违约金，被告辩称逾期租金已付清，不应支付违约金，且违约金计算标准过高，本院认为，被告逾期履行支付租金义务，已构成违约，原告要求被告支付违约金，符合合同约定和法律规定。根据合同法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告逾期支付租金的违约行为给原告造成的损失主要为利息损失，可以认定涉案融资租赁合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院以实际损失为基础，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金调整为5000元。被告自愿将涉案车辆抵押给原告作为债务履行的担保，并已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。现原告请求以拍卖、变卖被告提供抵押的涉案车辆所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院》第二十条规定，判决如下：一、被告林岩生于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金101711元及违约金5000元；二、若被告林岩生到期未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告林岩生提供抵押的东风日产牌轿车（车牌号：浙Ｃ×××××；车架号：ＬＧＢＦ5ＡＥ04ＤＲ015833），所得价款由原告仲利国际租赁有限公司优先受偿；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077.4元，减半收取1538.7元，由原告仲利国际租赁有限公司负担279.7元，被告林岩生负担1259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年一月二十日书记员  陈 威