wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终7号 上诉人（原审被告）：中交第一航务工程勘察设计院有限公司，住所地天津市河西区。 法定代表人：冯仲武，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北通顺建筑工程有限责任公司，住所地沧州市运河区。 法定代表人：马忠华，该公司董事长。 原审被告：北京柏兰达环境工程有限公司，住所地北京市平谷区。 法定代表人：马月明，该公司董事长。 原审第三人：中成空间（深圳）智能技术有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区。 法定代表人：汪研君，该公司董事长。 上诉人中交第一航务工程勘察设计院有限公司因与被上诉人河北通顺建筑工程有限责任公司（以下简称通顺公司）、原审被告北京柏兰达环境工程有限公司、原审第三人中成空间（深圳）智能技术有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。 中交第一航务工程勘察设计院有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市河西区人民法院审理。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案中上诉人与被上诉人签订的《河北兴泰发电有限责任公司#1、#2煤场封闭工程土建工程》合同专用条款第24条24.1款及《邢台国泰发电有限责任公司#5、#6煤场封闭工程土建工程》合同“专用条款”第24条24.1款都明确约定了“在履行合同过程中产生争议时：向甲方（即上诉人）所在地有管辖权的人民法院起诉”的争议解决条款。二、本案中被上诉人提出的诉讼请求是支付工程款及利息，案件明显是“欠款合同纠纷”而非“建设工程施工合同纠纷”，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖。原审法院认定对本案具有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误，应依法裁定将本案移送至有管辖权的天津市河西区人民法院审理。 被上诉人通顺公司、原审被告北京柏兰达环境工程有限公司、原审第三人中成空间（深圳）智能技术有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人通顺公司诉求和涉案土建工程合同等证据，一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，协议管辖不得违反专属管辖。涉案土建工程合同虽约定了管辖法院，但因该管辖约定违反了专属管辖规定而无效。涉案工程位于河北省邢台市桥西区，故河北省邢台市桥西区人民法院具有本案的专属管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  周晓明 审 判 员  武 聪 二〇二〇年一月十七日 法官助理  韩伟刚 书 记 员  郝雲霄
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5705号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区温州大道1258号，组织机构代码:557519782。 负责人:吴晓红。 委托诉讼代理人：叶小丽，系银行员工。 被执行人：柏传奎，男，1961年12月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人柏传奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的：被执行人柏传奎偿还申请执行人贷款本金499991.04元、期内利息2099.96元、逾期利息、期内利息的复利（计算至2019年1月2日，逾期利息为31149.44元、期内利息的复利为85.25元，之后的逾期利息以未还本金为基数，期内利息的复利以未还利息为基数，均按年利率12.6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费4512.5元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人柏传奎发出执行通知书、报告财产令，要求柏传奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柏传奎已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柏传奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人柏传奎下落及财产情况，查明，被执行人柏传奎名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车，本案轮候查封，查封期限截止2021年8月25日，于本案属非可供执行财产；被执行人柏传奎名下退休金账户，本案轮候冻结，冻结期限截止2020年8月20日，由苍南县人民法院首封，我院已发函参与分配。另查明被执行人名下无不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。截止2020年1月9日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金499991.04元、期内利息2099.96元、逾期利息、期内利息的复利及相应的迟延履行期间的债务利息；也未缴纳本案受理费4512.5元及执行费7400元。至此，暂未发现被执行人柏传奎有可供执行的财产。 鉴于被执行人柏传奎已报告财产，本院对被执行人柏传奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柏传奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年一月十日 书 记 员  钱成梁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初871号 原告：吴金荣，男，1975年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：易小兰，四川普联律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川润生装饰有限责任公司。住所地：成都市武侯区科华街5号附2号12幢2-2号。 法定代表人：吴明海。 第三人：四川省中亚木业有限公司。住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段16号11栋1楼。 法定代表人：夏益国。 委托诉讼代理人：郑杰丽，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨红，女，1988年8月6日出生，汉族，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告吴金荣与被告四川润生装饰有限责任公司、第三人四川省中亚木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月16日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1436元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月二十五日 书记员  周雪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执15号之一申请执行人：庞重喜，男，1965年3月9日出生，汉族，住修武县。被执行人：李秀锋，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人庞重喜与被执行人李秀锋承揽合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李秀锋名下有豫Ａ×××××吉利美日牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李秀锋名下豫Ａ×××××吉利美日牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人李秀锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10629号原告：河南鑫鸿祥机械制造有限公司，住所地：巩义市康店镇焦湾村，统一社会信用代码：91410181MA3XEXX091。法定代表人：李文聪，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：周口市丰华运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段（鹤翔汽车城），统一社会信用代码：9141160077797391X8。法定代表人：邵爱华，任公司总经理职务。原告河南鑫鸿祥机械制造有限公司与被告刘洋、周口市丰华运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。河南鑫鸿祥机械制造有限公司诉称，2019年7月17日，原被告签订了货物运输协议，协议约定被告将原告的振动筛设备运至信阳市平桥区何春亮处。被告于2019年7月17日在原告处装车启运，之后在运输途中发生交通事故，造成原告货物损坏。依据双方协议第四款“承运途中，费用由乙方承担，货物不得损坏、雨淋与丢失，否则，按货物价值予以赔偿”的约定，被告应赔偿原告相应的损失。但被告至今没有赔偿原告相应的损失。刘洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及经常居住地是河南省信阳市浉河区，本案系运输合同纠纷，涉案运输合同没有定法院管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案原告住所地在河南省巩义市康店镇焦湾村，既不在被告住所地，也不在运输合同的履行地河南省信阳市浉河区或者信阳市平桥区，故原告河南鑫鸿祥机械制造有限公司与被告刘洋、周口市丰华运输有限公司运输合同纠纷一案应当是由被告住所地法院或者合同履行地法院审理。本院经审查认为，原告与刘洋签订有《货运协议书》，原告是以《货运协议书》为主要证据提起的诉讼，本案应定性为运输合同纠纷。因运输合同纠纷而提起的诉讼，依法由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，原告选择运输始发地人民法院起诉，符合法律的规定。故被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，裁定如下：驳回刘洋对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告刘洋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年一月三日书记员  王 柯
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初37号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人廖传铭，男，1947年12月6日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，住苍南县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月8日被苍南县公安局取保候审，同年8月30日被苍南县人民检察院取保候审。被告人陈彐梅，女，1950年10月7日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，住苍南县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月23日被苍南县公安局刑事拘留，于2019年2月28日被苍南县公安局取保候审，同年8月30日被苍南县人民检察院取保候审。被告人廖传柑，男，1949年10月27日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，住苍南县。因赌博，于2019年2月23日被苍南县公安局行政拘留三日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月23日被苍南县公安局取保候审，同年8月30日被苍南县人民检察院取保候审。被告人廖诗球，男，1949年9月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月3日被苍南县公安局取保候审，同年8月30日被苍南县人民检察院取保候审。被告人廖诗件，男，1954年12月10日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月8日被苍南县公安局取保候审，同年8月30日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人廖传铭、陈彐梅、廖传柑、廖诗球、廖诗件犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：苍南县老人协会廖传铭、廖诗件、廖诗球等人经商议决定在廖缪颜祠堂内摆设赌场抽取头薪以用于村里人情支出使用。自2019年2月3日晚上以来，被告人廖传铭、廖诗件、廖诗球、廖传柑、陈彐梅等人以营利为目的，在苍南县廖缪颜祠堂内开设赌场供他人以“牌九”、麻将等方式进行赌博，每天赌博人员二十人左右，期间从中抽取头薪约3.2万元左右。开设赌场期间，廖传铭为老人会会长，负责管理头薪使用，廖诗件为会计负责管理票据及记账，廖诗球为出纳，负责头薪存取和支出，廖传柑和陈雪梅两夫妻负责赌场的日常管理和收取头薪。2019年2月22日晚上，廖诗主、廖小龙等31人在钱库镇廖加洋村祠堂二楼老人食堂内，以麻将、“牌九”的形式进行赌博，后被公安机关现场查获扑克牌2副、牌九赌具1副及赌资61355元，其中无主赌资6200元，现均已被苍南县公安局收缴。另查明：上述赌场开设时间累计十余天，每天参赌人数四五人至二十人不等。因各被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人廖传铭有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元；判处被告人陈彐梅有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元；判处被告人廖传柑有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1.2万元；判处被告人廖诗球有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1.2万元；判处被告人廖诗件有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1.2万元；均可适用缓刑。各被告人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈珠、廖尾叶、廖寿钿、廖诗主、廖传腿、廖传变、颜一好、李阿金、黄立品、廖小龙、廖传品、廖诗稻、陈苏林、李春女、廖阿林、王陈梅、方春香、廖诗客、陈苏林、廖诗票、廖维肆、廖明华、廖诗度、朱怀英、候晓静、廖陈银、廖诗炼、廖维挑、廖传面、廖诗跑、华雪菊的证言，被告人廖传铭、陈彐梅、廖传柑、廖诗球、廖诗件的供述，扣押决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书，暂存款票据，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖传铭、陈彐梅、廖传柑、廖诗球、廖诗件以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人廖传铭、廖诗球、廖诗件自动投案并如实供述自己罪行，系自首；被告人陈彐梅、廖传柑归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合犯罪情节和悔罪表现，可以不同程度从轻处罚；各被告人在审查起诉阶段认罪认罚，另经审前社会调查，符合社区矫正监管条件，依法均可从宽处理并适用缓刑。被告人廖传铭、陈彐梅、廖传柑、廖诗球、廖诗件在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖传铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1.5万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈彐梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1.5万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人廖传柑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.2万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人廖诗球犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.2万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。五、被告人廖诗件犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.2万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。六、暂扣于本院的各被告人违法所得人民币3.2万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年一月十七日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更454号罪犯蒋兴德，男，1982年1月29日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2018年7月25日作出(2018)浙10刑初8号刑事判决，以被告人蒋兴德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币70000元；违法所得继续追缴。宣判后，被告人蒋兴德不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）浙刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蒋兴德在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蒋兴德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币29000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋兴德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋兴德予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执58号 赖绍定、赖荣华： 申请执行人赖绍定与被执行人赖荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人赖荣华未履行生效的（2019）粤0222民初382号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人赖荣华已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执58号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之二十申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘艳彬，男，1984年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人刘艳彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘艳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳彬在中国农业银行XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5088号之一 申请执行人:温州市汪雯鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区双屿街道迪索路7号6楼，组织机构代码:MA2859P33。 法定代表人:汪永锋。 委托诉讼代理人：夏远进，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：李洪承，男，1986年11月1日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人温州市汪雯鞋业有限公司与被执行人李洪承买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市汪雯鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的：被执行人李洪承偿还申请执行人货款650000元并赔偿利息损失（以所欠货款65万元为基数，自2018年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人李洪承发出执行通知书、报告财产令，要求李洪承履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洪承逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洪承的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李洪承下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年7月19日，被执行人尚欠申请执行人货款650000元并赔偿利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；也未缴纳本案受理费5150元及执行费8900元。至此，暂未发现被执行人李洪承有可供执行的财产。 鉴于被执行人李洪承拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李洪承作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人李洪承采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李洪承暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  钱成梁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执253号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司董事长。 被执行人：李坷，男，汉，生于1990年1月26日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：马洁，女，汉族，生于1979年1月27号，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2666号民事调解书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，申请执行标的44751.48元（借款本金28943元、利息2693元、暂计至2020年1月17日的逾期利息12539.48元、案件受理费586元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李坷、马洁的银行存款44751.48元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费571元，从被执行人李坷、马洁处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄新雨
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初70号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林上飘，男，1988年7月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍南县。2016年2月3日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑一年。2020年1月1日因本案被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。公诉机关以苍检刑检刑诉〔2020〕127号指控被告人林上飘犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员钟春林出庭支持公诉，被告人林上飘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年01月01日3时30分许，被告人林上飘醉酒（血液中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿苍南县宜山镇环球西路由东往西方向行驶，途经苍南县前桥梁时，车辆刮碰同向桥梁钢制护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。事故发生后，林上飘继续驾车行驶，将车辆停放在环球西路178号前路口处并在车上睡觉。当日3时50分许，当民警接警后到达现场叫醒被告人林上飘询问情况时，被告人林上飘试图逃逸。因被告人林上飘归案后认罪认罚，公诉机关建议判处林上飘拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林上飘在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、现场监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、法医毒物司法鉴定意见、道路交通事故检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及机动车信息查询结果、被盗抢机动车核查记录、在逃人员网上核查记录、酒后驾驶核查记录、接警单、情况说明、刑事判决书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林上飘违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林上飘有犯罪前科，且被交警查获时试图逃逸，酌情从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林上飘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年1月31日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 洪 侠二〇二〇年一月二十日书记员 胡瑶瑶法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初591号 原告：马某，男，1972年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张某，女，1968年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告马某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年1月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月7日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费4400元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十五日 书记员  周雪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3204号原告：朱凤珠，女，生于1950年4月20日，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告：蔡明珍，女，生于1942年2月7日，汉族，退休员工，住十堰市张湾区。原告朱凤珠诉被告蔡明珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤珠及被告蔡明珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱凤珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡明珍偿还原告借款6000元及利息（从1993年4月5日至清偿之日，依月利率18%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1993年4月5日，被告蔡明珍因投资做生意向原告借款6000元，承诺借款利息按年利率18%计算。后经原告催要，被告至今未归还借款。请求支持原告诉讼请求。被告蔡明珍辩称，该借款被告不是借款的相对人，并且约定一年结算。此借款已在1994年4月偿还，现在原告提起诉讼已超过诉讼时效，法律不予保护。故请求依法驳回对方诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1993年4月5日，被告蔡明珍向原告朱凤珠出具收条一份。收条约定：“今收到朱凤珠同志人民币陆仟元整（6000元），利率按18%计算，满一年可结算，结算形式（任选一种），1.存本取息2.本息全取3.利息转本生息”落款“代收款人：蔡明珍、代办手续人：蔡明珍，一九九三年四月五日”。2019年3月后，原告向被告索要借款及利息，以被告未偿还借款为由向法院提起诉讼，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、第一百三十七条“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”规定。被告蔡明珍于1993年4月5日向原告朱凤珠借款6000元，借条中“满一年可结算”明确了借款结算日期，此结算日即为借款偿还日期，此借款偿还期满后二年内便可向人民法院请求保护权利，但原告朱凤珠超过两年的诉讼时效期间，至2019年3月才向被告主张权利。故原告朱凤珠的诉请本院应予驳回。被告辩称原告提起诉讼已超过诉讼时效，法律不予保护的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱凤珠的诉讼请求。案件受理费679元减半收取339.5元，由原告朱凤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇二〇年一月十五日书记员  李黎明附：法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条自2017年10月1日起施行【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3.《人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8700号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、于加全，该行工作人员。被告：蒋龙堰，男，1970年11月14日出生，汉族，住固始县。被告：蒋龙成，男，1955年11月2日出生，汉族，住固始县。被告：程守华，男，1970年9月7日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告蒋龙堰、蒋龙成、程守华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告蒋龙堰、蒋龙成、程守华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋龙堰偿还贷款本金28,920.8元及利息，被告蒋龙成、程守华承担连带保证责任。2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋龙堰于2016年3月27日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30,000元，额度有效期为2016年3月27日至2019年3月26日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告蒋龙成、程守华签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。蒋龙堰于2016年3月29日在原告处取款30,000元，最后一次循环时间是2018年7月5日，农行于2019年11月5日扣款1,079.2元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。蒋龙堰、蒋龙成、程守华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．农户小额贷款业务申请表复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件；2．蒋龙堰、蒋龙成、程守华身份证复印件；3．农户贷款借款合同复印件；4．蒋龙堰贷款循环记录和还款记录；5．固始农行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。原告对上述证据无异议，被告蒋龙堰、蒋龙成、程守华未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告蒋龙堰因养殖向原告固始农行借款30,000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告蒋龙堰从原告处借款30,000元，采用可循环方式，借款额度有效期自2016年3月27日至2019年3月26日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告蒋龙成、程守华为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为45,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约于2016年3月29日向被告蒋龙堰发放了30,000元贷款，到期日为2017年3月28日。2018年7月5日最后一次循环，2019年11月5日，原告固始农行从被告蒋龙堰的账户内扣款1,079.2元用于偿还本金。该笔借款下欠本金28,920.8元及2019年11月6日以后的利息，被告至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告蒋龙堰、蒋龙成、程守华签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告蒋龙堰发放了30,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告蒋龙堰作为借款人，在取得贷款后，未能按照合同的约定及时清偿本金及利息，已经构成违约。被告蒋龙成、程守华作为该笔借款的担保人，在借款人未按期还款时，应对该笔尚未清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告蒋龙堰偿还贷款本金28,920.8元及2019年11月6日以后的利息，并要求被告蒋龙成、程守华承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋龙堰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金28,920.8元及利息（利息以28,920.8元为基数，按照合同约定利率从2019年11月6日开始计算至款还清时止）。二、被告蒋龙成、程守华对上述贷款本金及利息在45,000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由蒋龙堰、蒋龙成、程守华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费524元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十四日书记员  姚炳坤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉景，女，1975年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马喜，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎斌，河南都典律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩夏婷，女，1994年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人朱玉景因与被申请人韩夏婷借款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终4070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人朱玉景于2020年1月15日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，朱玉景撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许朱玉景撤回再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年一月十七日书记员 姚显营
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终2号上诉人（原审被告）：拉萨市暖心燃气热力有限责任公司，住所地拉萨市江苏东路50号，统一信用代码91540091585762085E。法定代表人：尼玛，该公司总经理。委托代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人：陈晓丽，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何成明，男，1972年11月1日出生，汉族，四川省成都市人，现住拉萨市。委托代理人：久美朗珍，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。原审第三人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道二段30幢202号，统一社会信用代码9151050420473943XA。法定代表人：余效国，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永华，女，1984年11月22日出生，回族，四川省成都市人，该公司员工，现住拉萨市。上诉人拉萨市暖心燃气热力有限责任公司因与被上诉人何成明、原审第三人四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3199号民事裁定，向本院提起上诉。拉萨市暖心燃气热力有限责任公司上诉称:1、依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3199号民事裁定；2、将本案移送至西藏自治区拉萨市中级人民法院审理。事实和理由：在本案中，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》中明确约定管辖法院为西藏自治区拉萨市中级人民法院，同时本案案情较为复杂，在本辖区内有重大影响。故应将案件移送西藏自治区拉萨市中级人民法院审理。被上诉人何成明未作答辩。原审第三人四川省泸州市第十建筑工程有限公司未提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行、合同签订地、原告住所地标的物所在地等与案件争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。为此，双方当事人约定由西藏自治区拉萨市中级人民法院管辖，该约定已违反级别管辖规定。故西藏自治区拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人拉萨市暖心燃气热力有限责任公司的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 张 灵 娟审 判 员 张 瑞 月二〇二〇年一月十七日书 记 员 米玛次旺
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更44号 罪犯舒金，男，1986年5月5日出生,四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2017年8月9日作出（2017）川0105刑初913号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，刑期自2017年5月23日起至2020年7月22日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯舒金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯罚金3000元，已于2019年4月19日向成都市青羊区人民法院缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯舒金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯舒金减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢8号之八被执行人：李国清，男性，汉族，1978年12月02日生，住所地：广州市天河区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执恢8号之八裁定书，于2020年01月17日向被执行人李国清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国清在中国建设银行62xxx44_156_1账户内存款人民币209306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月十七日书记员 李泽略
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7647号上诉人（原审原告）：蔡维良，男，1960年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李凤琴（系蔡维良之妻），住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市艾彼基输送机械厂，住所地天津市河北区金钟河大街101号。法定代表人：孙秀稳，厂长。委托诉讼代理人：房全奕，男，该厂厂长助理。上诉人蔡维良因与被上诉人天津市艾彼基输送机械厂劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初2680号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人蔡维良预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇二〇年一月二十日法官助理王玉晓书记员苏彦文
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执恢2号李国鹏：李国鹏与闫毅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已于2020年1月14日将该款转付给李国鹏。至此，李国鹏向本院申请执行的（2017）晋1030民初220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8975号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柳玉琳，该公司员工。 被告：周胜兵，男，1985年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：林娜，女，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告周胜兵、林娜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告凝睿公司诉称：1.判令被告周胜兵立即向原告偿还垫付款22139.08元；2.判令被告周胜兵向原告支付利息7351.46元（暂按垫付款日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年3月19日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令林娜对周胜兵的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，因被告周胜兵、林娜下落不明，本院于2019年10月25日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。诉讼中，原告凝睿公司变更诉讼请求为：1.判令被告周胜兵立即向原告偿还垫付款19207.08元；2.判令被告周胜兵向原告支付利息3118.06元（暂按垫付款日利率的万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年3月19日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令林娜对周胜兵的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。本院予以准许。本院于2020年1月10日公开开庭对本案进行了审理，原告凝睿公司委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告周胜兵、林娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定： 2015年8月10日，凝睿公司（甲方）、周胜兵（乙方）、林娜（丙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方购买别克牌汽车，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。乙方向甲方支付担保服务费2932元。乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率向甲方支付相应利息。2015年8月20日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）与周胜兵（透支债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人向凝睿公司购买别克牌汽车，交易总价为59000元，债务人自行支付首付款18068元，并通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为40932元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为车架号码为LSGJA52U3BS170511的别克牌汽车一辆。此后，因周胜兵未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，凝睿公司于2017年6月23日、2017年10月17日分别向该行代偿款项6761.9元、15377.18元，以上款项共计22139.08元。 另查明，凝睿公司于庭审中确认其不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，且已就收取的担保服务费2932元在代偿款中予以扣除。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、《代偿证明》、账户交易明细及当事人陈述为证。 本院认为，凝睿公司与周胜兵、林娜签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方应当按约履行。现周胜兵未按约向银行支付每期应付款，导致凝睿公司垫付相应款项，凝睿公司有权就垫付款项向周胜兵进行追偿。周胜兵未按约支付欠款，还应按合同约定承担相应的利息损失，现凝睿公司主张利息损失计算标准已调整至日万分之三并无不当，本院予以准许。林娜作为反担保人，凝睿公司要求林娜承担保证责任，本院予以支持。周胜兵、林娜未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周胜兵于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款19207.08元并支付利息损失（以代偿款3829.9为基数，按每日万分之三从2017年6月24日计算至款项还清之日；以代偿款15377.18元为基数，按每日万分之三从2017年10月18日计算至款项还清之日）； 二、林娜对周胜兵的上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由周胜兵负担，林娜对该款项承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年一月十三日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执3104号 谢志定、谢敏瑞： 浙江博阳建设有限公司： 谢志定、谢敏瑞申请执行浙江博阳建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额101063元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更73号 罪犯杨峥，男，1969年4月28日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2014年4月1日作出（2014）广安刑初字第66号刑事判决，以杨峥犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月16日起至2024年8月15日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年1月23日以（2018）川13刑更69号刑事裁定，减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利一年。该犯应于2024年3月15日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨峥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨峥判处罚金人民币五万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨峥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨峥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初56号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人李泽义,男,1971年12月30日出生于安徽省宿松县,汉族,初中,个体,住宿松县,2018年12月5日因涉嫌犯有交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留,2018年12月12日由宿松县公安局决定取保候审。辩护人叶海军，安徽松圣律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]446号起诉书指控被告人李泽义犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李泽义及其辩护人叶海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2018年10月19日11时40分许,被告人李泽义驾驶皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿振兴大道由南向北行驶,行驶至振兴大道与通站路交叉口右转弯时右侧中部与余某驾驶的同向行驶在人行横道上并左转弯的无号牌二轮电动车左侧后部发生连续刮碰,致电动车倒地、乘坐人李聪当场死亡、余某受伤。经鉴定,李聪符合颅脑损伤死亡。经宿松县交通管理警察大队认定:李泽义承担本起事故的主要责任,余某承担次要责任,李聪无责任。案发后,被告人与被害人近亲属已就民事部分达成协议,取得了被害人近亲属的谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为,被告人李泽义违反交通运输管理法规因而发生重大事故致一人死亡,负事故主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李泽义投案到案后,如实供述了自己的罪行,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李泽义自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人李泽义有期徒刑一年二个月左右，缓刑一年八个月左右的量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人李泽义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见：被告人李泽义在事故现场打了报警电话和急救电话，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，应从轻处罚；被告人李泽义有悔罪表现，赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解。综上，建议对被告人李泽义从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年10月19日11时40分许,被告人李泽义驾驶皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿振兴大道由南向北行驶,行驶至振兴大道与通站路交叉口右转弯时右侧中部与余某驾驶的同向行驶在人行横道上并左转弯的无号牌二轮电动车左侧后部发生连续刮碰,致电动车倒地、乘坐人李聪当场死亡、余某受伤。经鉴定,李聪符合颅脑损伤死亡。经宿松县交通管理警察大队认定:李泽义承担本起事故的主要责任,余某承担次要责任,李聪无责任。案发后,被告人与被害人近亲属已就民事部分达成协议,取得了被害人近亲属的谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人李泽义进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人李泽义适宜社区矫正。上述事实，被告人李泽义在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人余某、彭某的证言，被告人李泽义的供述与辩解，被害人的身份信息，被告人李泽义的户籍证明，前科证明，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民调解协议、谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李泽义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李泽义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李泽义主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法以从轻处罚。被告人李泽义在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李泽义的辩护人提出的辩护意见符合本案实际和法律规定,本院予以采纳。综上，根据被告人李泽义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人李泽义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇二〇年一月十三日书记员  石海洋附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条、交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10364号 原告：蒋沛辉，男，1959年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：温州市工业投资集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路50号。 法定代表人：张志东。 委托诉讼代理人：刘毅、高子腾，浙江越人律师事务所律师。 原告蒋沛辉诉被告温州市工业投资集团有限公司（以下简称工投公司）养老保险待遇纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理。原告蒋沛辉的委托诉讼代理人金海晓、被告工投公司的委托代理人刘毅、高子腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼：1、判令被告为原告缴纳1991年至1999年的养老保险；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审前，原告将第一项诉请变更为判令被告支付原告缴纳的1991年7月至1996年12月保险费中的单位保险费75175元。事实和理由：原告于1982年12月入职温州市塑料制品七厂（以下简称塑料七厂）。1999年因塑料七厂厂房拆迁，企业解散。被告与原告签订了遣散安置协议。约定塑料七厂对原告的社会保险未缴部分及1999年7月起的社保费从安置费中扣除。该约定中关于1991年至1999年7月期间社会保费不予补缴，从安置费中扣除的部分，显失公平，也违反了我国劳动法的强制性规定，属于无效条款。原告通过多方努力，向政府相关部门投诉该情况，以维护自身合法权益，后被告单位于2010年10月为原告支付了医疗保险及医疗救助金8963元，于2015年3月24日为原告支付门诊统筹4800元。但1991年至1999年的养老保险费，原告与被告多次交涉，要求被告单位缴纳，被告单位拒不为原告补缴。在案件受理后，因原告临近退休，自行补缴了1991年7月至1996年12月的社保费76728.96元。原告为维护自身合法权利，根据民事诉讼法的相关规定，向法院起诉。 被告辩称：1、本案不属于民事案件受案范围；2、本案被告不适格，原告系温州市塑料七厂的职工，该企业已经于1999年拆迁解散，两个单位系不同的主体，塑料七厂已于2000年5月16日注销，被告于2003年2月9日设立，被告系国有企业，原单位系集体所有制单位，二者没有任何关系；3、原告已与温州市塑料七厂达成安置协议，社保费用已在安置费中予以扣除，由于温州市塑料七厂已关闭解体，职工在领取安置费后与单位关系解除，根据遣散协议书约定，双方已结算完毕，上述合同系双方真实意思表示，原告在领取一次性遣散安置费后，又要求社会保险费用，于法无据，故综上所述，要求法院驳回被告起诉。 本院经审理认定事实如下：原告原为塑料七厂职工。1999年,塑料七厂与原告签订了拆迁、解散协议书。2018年8月15日，原告就养老保险问题向温州市信访局信访。2018年8月20日，被告工投公司就信访事项作出答复。2019年6月12日原告因本案向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以当事人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告诉至本院。 另查明工投公司成立时间为2003年2月9日，塑料七厂的注销时间为2000年5月16日。 以上事实由原告提供的身份证明、被告身份信息、协议书、信访事项告知书、参保证明、仲裁委不予受理案件通知书、被告提供的被告工商登记信息、塑料七厂的工商信息、批复、人民政府的文件、多部门请示文件、抄告单及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告原为塑料七厂的员工，非被告公司员工，而塑料七厂和工投公司均为独立的法人，系不同的主体。另被告提供的证据能证明被告为原告办理医疗保险是为解决历史遗留问题，由人民政府发文，多个部门协商一致的结果。因此，从现有的证据分析，被告没有为原告缴纳社保的义务，同样也就没有返还缴纳社会保险费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告蒋沛辉的诉讼请求。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 苏 惺 二〇二〇年一月八日 书记员 姚家桢
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初295号原告：柏仁礼，男，1949年6月20日出生，汉族，住固始县。被告：徐家学，男，1971年7月30日出生，汉族，住固始县。原告柏仁礼与被告徐家学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告柏仁礼于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏仁礼的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏仁礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏仁礼负担。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十七日书记员  霍 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3642号之三申请执行人：宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：邹超，该公司董事长。被执行人：张斌，男，1969年6月9日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：李俐秋，女，1969年5月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：张孝军，男，1970年8月16日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与被执行人张斌、李俐秋、张孝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2571号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司要求被执行人偿还借款本金430333元及利息，负担案件受理费5142元。本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知、申报财产通知、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人李俐秋、张孝军名下仅有少量银行存款，扣划被执行人张斌银行存款99082.61元，已拨付申请执行人；被执行人张斌名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，被执行人张孝军名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；轮候查封被执行人张孝军名下的位于宿豫区金外滩国际花园2-1-102不动产权【首查封案号为（2016）苏1311执1910号，查封期限为2019年5月24日至2022年5月23日】。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位99082.61元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张斌、李俐秋、张孝军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月二十一日书记员 刘家明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更165号罪犯徐忠民，男，1975年1月13日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年1月11日作出（2015）温鹿刑初字第2061号刑事判决，以被告人徐忠民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币44000元。宣判后，被告人徐忠民不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年3月2日作出(2016)浙03刑终第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐忠民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐忠民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系累犯，毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐忠民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其该犯系累犯，毒品再犯。履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐忠民减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月11日起至2026年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7476号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地:杭州市拱墅区湖州街150号。 负责人：徐蓓洁,行长。 委托代理人（特别授权代理）：周桢承、方晓，系原告公司员工。 被告：郑卫平，男，1968年4月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：邱志军，男，1979年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告郑卫平、邱志军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年７月30日立案受理。原告明确诉讼请求为：1.被告郑卫平归还原告借款本金300000元，并支付至本金结清日止的利息、罚息及复利（暂算止2019年7月24日）共16581.49元，此后的逾期利息、复利按借款合同约定计算至实际清偿之日止；2.被告邱志军对被告郑卫平的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告郑卫平在答辩期内对本案管辖权提出异议，经本院审理裁定驳回郑卫平提出的管辖权异议。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭审理。原告委托代理人周桢承到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月2日，被告郑卫平（借款人）与原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（贷款人）签订《个人循环借款合同》一份，合同主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款300000元，借款用途为家庭日常消费，期限自2018年1月2日起至2019年1月1日止；2.借款利率为月利率5.183750‰的固定利率，按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款到期本金一次性归还，利随本清；3.借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告邱志军向原告出具《保证函》，承诺对被告郑卫平上述合同项下融资债权本金、利息、复利、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为自展期后的清偿期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2018年4月16日向被告发放了贷款300000元。款项发放后，被告郑卫平仅按季支付贷款利息至2018年12月20日，之后未按期支付利息，到期亦未归还本金。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》、《保证函》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。被告郑卫平未按约还本付息，应承担民事责任。对原告要求被告归还本金300000元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息、复息、罚息合理部分，本院予以支持，原告主张对逾期利息再计算复利部分，依据不足，本院不予支持。经核算，截止2019年7月24日，被告郑卫平尚欠原告借款本金300000元，利息、复息、逾期利息共计16320.38元。被告邱志军作为连带责任保证人，应对被告郑卫平的上述应付债务承担连带清偿责任。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭,本院可依法缺席判决.综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑卫平于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金300000元，并支付利息、复息、罚息共计16320.38元（暂算至2019年7月24日，此后的逾期利息、复息按《借款合同》约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告邱志军对被告郑卫平的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，保全费2103元，合计8153元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行负担5元；被告郑卫平负担8148元，被告邱志军对被告郑卫平负担部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年一月十三日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8471号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行职员。被告：黄彩女，女，1934年6月14日出生，汉族，住苍南县。被告：翁晓芬，女，1970年6月13日出生，汉族，住址同上。被告：陈丽丽，女，1990年5月20日出生，汉族，住址同上。被告：陈建宏，女，1981年8月17日出生，汉族，住址同上。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄彩女、翁晓芬、陈丽丽、陈建宏信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年一月十九日代书 记员  潘 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更360号罪犯张文聪，男，1968年11月30日出生，汉族，大学文化，浙江省温岭市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年3月26日作出(2011)台黄刑初字第765号刑事判决，以被告人张文聪犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；共同追缴赃款人民币399800元。宣判后，被告人张文聪不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）浙台刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯张文聪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张文聪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张文聪对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张文聪符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯张文聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯与同案犯退缴赃款人民币399800元。上述事实，有证人舒某、虞某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张文聪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱勤超
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更58号 罪犯李永兵，男，1988年8月29日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）遂中刑初字第10号刑事判决，以李永兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；贩卖毒品的非法收入45000元予以追缴，上缴国库；侦查机关搜缴的涉案毒品予以没收，由搜缴机关依法销毁。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2017年5月27日以（2017）川刑更350号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2017年5月27日至2039年5月26日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李永兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯判处没收个人全部财产，四川省遂宁市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川09执172号财产执行情况说明，李永兵家属代交3000元现金，并未查到李永兵有任何个人财产，已作结案处理。该犯没收个人全部财产已终结 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李永兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三八年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢7号 王明霞、付忠华、南充市高坪区鑫月苗木场： 王明霞与付忠华、南充市高坪区鑫月苗木场民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为395000.00元。经本院立案执行，现已执行到位400000.00元，其中案款395000.00元，执行费5000.00元。本院已于2020年1月14日将该款395000.00元转付王明霞。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更222号罪犯傅耀丰，男，1985年8月29日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年2月1日作出(2013)温鹿刑初字第249号刑事判决，以被告人傅耀丰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人傅耀丰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）浙温刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯傅耀丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯傅耀丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅耀丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅耀丰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执26号之一被执行人：杨秀广。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初342号民事判决书，向被执行人杨秀广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀广在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币2920.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年一月九日书记员  周 丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执290号申请人：杨福祥，男，汉族，生于1982年11月26日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：黄拴文，男，汉族，生于1979年6月6日，住所地位于甘肃省白银市白银区。杨福祥与被执行人黄拴文劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4234号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄拴文的银行存款68554.60元（含执行费915元）。二、扣留、提取被执行人黄拴文的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄拴文应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年一月二十日书记员  何 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6512号原告:王某，公民身份证号：×××。原告委托诉讼代理人：梁某，系内蒙古智武律师事务所律师。被告：刘某，公民身份证号：×××。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及从2019年5月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费。事实和理由：2012年12月1日，被告刘某向原告借款本金20万元，给原告出具借条一张。原告依约履行了出借义务。现该笔借款经原告催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告刘某向原告王某借款20万元，出具借款单一张。借款单中载明：今借到王某现金贰拾万元整。刘某在借款人处签字捺印。借款发生后，被告刘某未偿还过借款本息。以上事实有借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见及其他证据，视为对其权利的放弃。本院认为，被告刘某向原告王某借款事实清楚，证据确实充分。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金20万元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某利息（以借款本金20万元为基数，自2019年5月30日起至全部给付完毕之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  于立辉审 判 员  韩美丽人民陪审员  高建国二〇二〇年一月二日书 记 员  李艺璇法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更198号罪犯盛利琴，男，1965年5月18日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2015年4月9日作出(2015)古蔺刑初字第36号刑事判决，以被告人盛利琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2018年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯盛利琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯盛利琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛利琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯盛利琴减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26794号之二申请执行人刘红林，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省平舆县。被执行人贾光伟，女，汉族，1971年8月14日出生，住郑州市金水区。关于刘红林与贾光伟民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初28783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告贾光伟于本判决生效后十日内支付原告刘红林借款30000元及利息（利息从2019年9月24日开始，以30000元为基数，按年利率6%计算，计至该债务履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。因贾光伟未按上述生效法律文书履行义务，刘红林向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款30701元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇二〇年一月十六日书记员  李 超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更562号罪犯徐佳，男，1980年12月27日出生，汉族，大专文化，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2017年3月23日作出(2017)川0802刑初571号刑事判决，以被告人徐佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐佳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐佳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9890号原告：薛敏，女，1969年7月12日生，住江苏省涟水县。被告：黄超，男，1989年9月19日生，住宿迁市宿城区。被告：苏和，男，1960年3月28日生，住宿迁市经济开发区。原告薛敏诉被告黄超、苏和民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告薛敏、被告苏和到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄超偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月19日起计算至实际给付之日止）；2.被告苏和对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告黄超因继续经营埠子浴场需要向原告借款40000元，为此被告黄超向原告出具借据一份，承诺2019年6月18日前还款，同时，被告苏和作为担保人在借据上签字。现被告承诺的还款期限早已届满，经原告多次催要，二被告始终不予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄超未作答辩。被告苏和辩称：借款4万元是事实，我是进行担保的。现在被告黄超在家浴场，有还款能力。我现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告黄超因资金周转需要向原告薛敏借款，于2019年4月18日向原告出具一份借条，载明：今借到薛敏现金人民币肆万元整（40000），于2019年6月18日还款，如不偿还，就拿黄超埠子浴厂以抵押借款。被告苏和在该借条的担保人处签名、按手印。现原告以二被告未能向其偿还借款为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告黄超向原告薛敏借款，原被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告向其偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未能按期向原告履行还款义务，应当向原告承担利息损失，原告主张被告自逾期还款之日，按照年利率6%向其支付利息，于法有据，本院予以支持。关于被告苏和的担保责任，因其在被告黄超出具给原告的借据的担保人处签名，根据担保法的相关规定，系其自愿为被告黄超的借款承担连带担保责任，因此原告要求被告苏和对借款40000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超于本判决生效之日起十日内偿还原告薛敏借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月19日起计算至实际给付之日止）；二、被告苏和对上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告黄超进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告黄超、苏和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇二〇年一月二十日书 记 员  张秀玲
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1949号之五申请执行人：雍刚建，男，1978年8月8日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：朱玮萍，女，1979年9月5日生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初1678号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人朱玮萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人朱玮萍名下所有的位于杞县建设路与西环路转盘北200米的房产一套（房产证号：2011-××3）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年一月十五日书记员 苗体伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9996号原告：闫月，女，汉族，1994年7月5日生，天津连云科技有限公司职员，住天津市东丽区。被告:张沥丹，女，汉族，1994年3月5日生，住安徽省六安市金寨县（未出庭）。原告闫月与被告张沥丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫月到庭参加诉讼，被告张沥丹经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。闫月向本院提出诉讼请求：1.判决原告退还原告货款14580元，并支付原告三倍货款赔偿金38940元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告向被告购买卡地亚ｌｏｖｅ18ｋ玫瑰金项链（型号：Ｂ7202300），并于2019年6月26日原告向被告账户为156××××1781的支付宝转款10800元。2019年9月5日原告向被告购买鞋子ａｄｉｄａｓＹｅｅｚｙＢｏｏｓｔ700Ｍａｕｖｅ（型号：ＥＥ9614），并于2019年9月8日原告向被告的微信（微信号为×××）支付2180元。2019年9月11日原告向被告购买鞋子ＡｉｒＪｏｒｄａｎ1（型号：555088-018），并于9月22日原告向被告的微信（微信号为×××）支付1600元。2019年9月24日，原告收到被告邮寄的鞋子ａｄｉｄａｓＹｅｅｚｙＢｏｏｓｔ700Ｍａｕｖｅ。2019年9月29日，原告收到被告邮寄的卡地亚ｌｏｖｅ18ｋ玫瑰金项链。截至今日，原告尚未收到向被告购买的鞋子ＡｉｒＪｏｒｄａｎ1。原告收到上述卡地亚项链及阿迪鞋后，经鉴定为假货。原告多次要求被告退款，被告拒不配合原告退货退款，故诉至法院。张沥丹未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：闫月与张沥丹系同学关系。张沥丹在微信出售商品。2019年6月20日闫月通过与张沥丹之间的微信购买“卡地亚love18k玫瑰金项链”一条，价款10800元、2019年9月5日购买“adidasYeezyBoost700Mauve”鞋一双，价款2180元、2019年9月11日购买“AirJordan1”鞋一双，价款1600元。2019年9月11日购买的鞋现未收到货物，庭审中闫月撤回对该鞋货款要求返还的诉讼请求。“卡地亚love18k玫瑰金项链”与“adidasYeezyBoost700Mauve”鞋，闫月在收到货物后，认为系假货，向本院提起诉讼。闫月与张沥丹的买卖过程均为微信交易，没有当面选货、验货、出具发票等情形。该商品交付过程为快递寄付。本院认为，闫月通过微信朋友圈知晓张沥丹出售商品，未询问商品的来源及如来源于境外，我国关税的支付等问题即付款购买。庭审中闫月表示知晓其所购买商品在我国的市场价格，与张沥丹的货物价格两者相差较大。对于微信朋友圈内的私人间购买贵重物品，按常理应在快递送货人员在场的情况下验货，如认为商品存疑应当场拒收，及时寻求救济。现闫月认为该商品为假货，对于货物的唯一性已经无法确定。故闫月要求退还货款及赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回闫月诉讼请求。案件受理费1138元，减半收取569元，由闫月负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年一月九日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85232号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经过区西五道汇津广场1号楼-402。法定代表人：裴广群，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊来，该公司员工。委托诉讼代理人：王芃，该公司员工。被告：冯乐，男，汉族，1983年11月22日出生，住空港经济区。原告天津嘉创物业服务有限公司与被告冯乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊来、王梵，被告冯乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2017年1月1日至2019年9月30日物业服务费7885.02元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告接受天津天保房地产开发有限公司委托签订前期物业服务合同，后与天津空港经济区意境兰庭业主大会签订物业服务合同，为天津空港经济区意境兰庭提供物业服务，原告按照合同约定提供服务，但被告经催收未支付物业费。故，原告起诉来院，请求被告支付物业费。被告辩称，被告辩称，原告物业服务质量不到位，管理混乱，小区环境脏乱差，绿化景观未及时修缮，基本设施维护不到位，小区地库排风系统从未开启过，电梯和大门门禁损坏严重，存在安全隐患，故被告拒绝缴纳物业费。本院经审理认定事实：2014年3月4日，原告作为受托方（乙方），与案外人天津天保房地产开发有限公司作为委托方（甲方）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将意境兰庭委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2014年3月5日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订物业服务合同之日止；物业管理服务费用标准为高层住宅1.84元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用0.93元/平方米*月。天津空港经济区意境兰庭业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2019年1月19日起至2022年1月18日止；物业管理服务费用标准为高层住宅1.84元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用0.93元/平方米*月。被告冯乐系该意境兰庭小区30-1-503号房屋所有权人，房屋建筑面积86.26平方米，2019年9月，原告曾催收物业费未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同以及业主大会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在绿化、门禁等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费部分5%。电梯、二次供水费用不予扣除。被告应支付2017年1月1日至2019年9月30日期间物业费7623元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯乐于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉创物业服务有限公司2017年1月1日至2019年9月30日物业费7623元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担1元，被告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年一月八日书记员  许昊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更556号罪犯张建军，男，1995年9月12日出生，汉族，小学文化，四川省大英县人，住四川省大英县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2017年12月22日作出(2017)川0116刑初1472号刑事判决，以被告人张建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月15日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更458号罪犯马超晨，男，1993年8月20日出生，汉族，大专文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年11月28日作出(2018)浙0783刑初1232号刑事判决，以被告人马超晨犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马超晨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马超晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马超晨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马超晨予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超