wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7243-1号申请人：光谷技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园9栋1-4层01号。法定代表人：涂家勇，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，湖北骆珈律师事务所律师。被申请人：朱道双，男，汉族，1986年1月14日出生，住安徽省颍上县，担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。光谷技术股份有限公司与深圳育天教育信息咨询有限公司、朱道双委托合同纠纷一案，申请人光谷技术股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱道双的银行存款134000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人光谷技术股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱道双的银行存款134000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志涛二〇二〇年一月六日法官助理李雯书记员赵骁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更14号罪犯李志，男，1994年3月13日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年5月27日作出(2019)浙0213刑初224号刑事判决，以被告人李志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯李志到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李志在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李志对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李志符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，民事赔偿款已由保险公司履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李志予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十三日书 记 员  任 佳
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初842号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男，1989年11月23日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省西安市周至县XX镇XX村XX路XX号，陕西新亨达汽车运输服务有限公司驾驶员。被告人张某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月10日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人翟驰毅，陕西浩元律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞845号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人翟驰毅到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年5月18日22时38分许,张某某驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车沿昆明路由西向东行驶至丈八北路交叉路口向南右转弯时，所驾车辆与沿昆明路由西向东步行通过路口的被害人范某某相撞并碾压，事故发生后，张某某报警并实施救援，范某某经抢救无效死亡。经鉴定，范某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡，张某某承担事故的全部责任。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过；被告人张某某的供述与辩解；证人李某某、刘某某、杨某某、翟某某的证言；被害人范某某的尸检报告；道路交通事故责任认定书、车检报告书、血醇检验报告；户籍证明、驾驶资格等书证。据此认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。又，被告人张某某系自首，且认罪认罚，应对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，签署认罪认罚具结书。辩护人翟驰毅提出的辩护意见是，案发后被告人一直在尽最大努力抢救伤者；被告人有自首情节，如实供述犯罪事实；被告人一直在积极赔偿受害者家属，弥补过失；本罪属于过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，望法院本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，从轻处罚，对其适用缓刑，给被告人悔过自新的机会。经审理查明，被告人张某某受雇于陕西新亨达汽车运输服务有限公司，系货车司机。2019年5月18日，西安市公安局交XX队XX大队出具第610104120190000160号《道路交通事故认定书》记载：2019年5月18日22时38分许，张某某驾驶有安全隐患的陕AXXXXX号重型自卸货车沿昆明路由西向东行驶至丈八北路交叉路口向南右转弯过程中（东西通行方向为绿灯），适逢范某某沿昆明路由西向东步行通过路口至此，张某某观察不周、未礼让行人，所驾车辆与范某某碰撞、碾压，致范某某受伤，范某某经抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。该事故发生后因交通拥堵新亨达车队工作人员在牌照取证后，将肇事车移动至现场南侧约三十米路西处。张某某应负事故的全部责任，范某某绿灯正常通行无事故责任。事故发生后，张某某及时拨打报警电话、120急救电话，实施救助行为。2019年5月30日，陕西省西安市XX中心出具西公交司法鉴（法尸）字[2019]166号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：范某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。2019年7月10日，张某某接到交警莲湖大队民警电话通知后，来队接受处理时被抓获。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表及抓获经过；2、被告人张某某的供述与辩解；3、证人李某某、刘某某、杨某某、翟某某的证言；4、被害人范某某的尸检报告；5、道路交通事故责任认定书、车检报告书、血醇检验报告；6、户籍证明、驾驶资格等书证。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人称张某某事发后积极联系施救、有自首情节、认罪认罚，符合法定从轻、减轻情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款之规定判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日至2020年7月9日）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    杜军芳人 民 陪 审 员    匡玉珍 二〇二〇年一月十五日 书    记    员    叶娟娟1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执392号 申请执行人：黎曙晴，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：查东奇，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初4704号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人查东奇所有的财产价值人民币200万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇二〇年一月十四日 书记员 王向东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10361号原告：张学明，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：蒋喜东，男，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张学明诉被告蒋喜东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序进行审理。本院于2019年10月9日公开开庭进行审理,原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即归还借款本金82000元；2.请求法院依法判决被告支付逾期还款利息(按照月息1%，自2018年8月6日起计算至实际支付之日为止)；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止。事实和理由：2018年2月6日，被告称因资金周转需要，向原告借款100000元，双方约定借款期限为六个月。嗣后，原告通过银行转账方式将借款出借给被告。借款后，被告分几次归还18000元。借款归还期限届满后，被告未能按照约定归还剩余借款，虽经原告多次催讨，但被告仍未归还。原告认为，原被告之间民间借贷关系事实清楚，被告结欠原告借款证据确凿。被告拖欠借款不还是引起此次纠纷的原因。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋喜东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信转账记录一份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今有蒋喜东向张学明借到人民币壹拾万元整（100000元）用于生意资金周庄，借期为6个月。借款人：蒋喜东，借款日期2018年2月6日。”该份借条书写在一张银行“个人转账汇款回单”的尾部空白处。该份汇款回单显示2018年2月6日，原告通过中国农业银行昆山周庄支行向被告转账100000元。审理期间，原告陈述：“我和被告的一个叫童建平的亲戚是朋友关系，认识好多年了。在2018年1月底，童建平打我电话，他说他的一个在昆山做劳保用品的亲戚即本案被告资金很紧张，问我能否借10万元，半年就还掉。一开始我是不想借的，但是童建平和我说了好几次，我们关系也蛮好的，抹不开面子，我就同意借了。借钱之前童建平把被告带到我工作的厂门口见过面，还给我看了被告开在昆山市家劳保文具有限公司的营业执照。当时我还拍了这个营业执照的照片。我于2018年2月6日通过周庄农业银行转账10万元给了被告，当天童建平和被告都在场的。转完之后，被告直接在银行拉出来的单子上打了借条给我，当时说好了用半年就还的，有钱就早点还。”借款期限到期后，原告自认被告归还了借款18000元，余款未还，且联系不上，故引起本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告蒋喜东经本院传唤后未到庭，应当承担相应的法律后果。原告张学明就其借款主张，提供了借条、转账凭证，且合理陈述借款交付细节，已经形成完整证据链，本院对其主张的借款事实予以确认。被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告归还借款82000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期还款利息以82000元本金为基数，自2018年8月6日起计算按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止。本院调整为以82000元为基数，从2018年8月7日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以82000元为本金，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋喜东于本判决生效之日起十日内支付原告张学明借款本金82000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息以82000元为基数，从2018年8月7日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以82000元为本金，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费690元，两项合计2540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  和永飞人民陪审员  夏国栋二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱晓磊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0291民初202号 原告：迟春斌，1979年6月11日生，满族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：王强，辽宁诺海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成喜，辽宁诺海律师事务所律师。 被告：辽宁民族艺术学校，住所地大连市金州新区胜利路727号北苑。 法定代表人：白玉民。 原告迟春斌与被告辽宁民族艺术学校建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟春斌的诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程欠款312000元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年8月30日，原、被告双方签订《协议书》一份，协议约定：原告为被告新校舍安装照明线路等强电工程进行施工，合同总价款为525000元。该强电工程完工后至今被告仍有312000元工程款未支付给原告，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未予答辩。 经审理查明，2014年8月30日，原、被告签订《协议书》，约定原告承包被告新校电气工程；工期自2014年6月30日至2014年11月1日，工程总价525000元。工程完工后，被告为原告出具决算单：强电人工费合计525000元。2015年12月20日，被告为原告出具《强电工程决算单》：总价款525000元，已付工程款78000元，与第三人王伟炎抵顶130000元，余款317000元；被告在案涉《催款函》中确认：工程已验收完毕投入使用，工程余款312000元未给付。原告自认2015年12月20日当日给付现金5000元。 本院所确认的上述事实，有原告《协议书》、《决算单》、《强电工程决算单》、《催款函》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间通过签订书面《协议书》形成的建设施工合同法律关系真实、合法、有效，双方均应如约履行合同义务，原告依约施工完毕并经验收投入使用，被告理应及时支付相应工程款，本案被告欠款数额经其书面确认为312000元，被告至今未支付上述工程欠款系违约行为，故原告诉至本院要求被告支付工程欠款312000元合理合法，本院予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告辽宁民族艺术学校给付原告迟春斌工程款312000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元、公告费900元，共计6880元，由被告辽宁民族艺术学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩力群 人民陪审员  何林平 人民陪审员  王者安 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵婕帆 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初30号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人刘某，女，1986年4月20日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审，2020年1月14日经本院决定被取保候审。   公诉机关指控情况： 1.起诉书文号：唐丰检二部刑诉［2020］4号 2.指控事实：2019年3月13日14时许，被告人刘某在××区××镇××村发现其干妈董某某家无人，因知道董某某经常把钥匙放在门外窗户处就产生了进屋盗窃的想法，遂找到钥匙打开房门进入董某某家中，从东屋一黑色布包内盗窃农业银行卡一张，从西屋一黑色皮包内盗窃黄金戒指两枚、黄金手链一条、黄金项链半截和人民币400元（以上黄金饰品无法作价）。3月14日上午被告人刘某将所盗黄金饰品销赃，得款11580元。3月21日凌晨1时许，被告人刘某用所盗得的董某某的农业银行卡和之前知道的密码在××庄信用社自动柜员机盗支人民币12000元。 2019年3月25日，被告人刘某到公安机关自首。 案发后，被告人刘某退赃退赔27400元，得到董某某的谅解。 3.指控罪名：盗窃罪 4.量刑建议：拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币3000元 被告人意见：被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应负刑事责任；但其认罪认罚，且具有自首情节并退赔被害人款项，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人刘某犯盗窃驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币3000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月十九日 书记员  张金玲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更146号 罪犯徐飞，男，1986年6月23日出生,四川省仁寿县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯徐飞因抢劫罪于2006年7月被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年。四川省成都市高新区人民法院于2009年1月14日作出（2009）高新刑初字第21号刑事判决，以被告人徐飞犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金6000元。被告人徐飞未提出上诉。刑期自2008年6月26日起至2028年6月25日止。判决发生法律效力后2009年4月2日送四川省川东监狱执行刑罚，又于2007年6月5日转送四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月16日，经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中法刑执字第971号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年11月17日，经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中法刑执字第1458号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年1月25日，经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更113号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；刑期至2025年11月25日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯徐飞处罚金6000元，2019年2月28日已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐飞减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执51号申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。负责人：刘守平，该分行行长。被执行人：罗文，男，汉族，生于1972年5月26日，住绵阳市。被执行人：龚小琼，女，汉族，生于1971年6月17日，住绵阳市。被执行人：杨红琼，女，汉族，生于1975年1月8日，住绵阳市。申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人罗文、龚小琼、杨红琼金融借款合同纠纷一案[（2018）川0703执恢1063号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月9日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人罗文所有的位于绵阳市高新区绵兴东路54号牡丹园栋8楼5-8-1号的房屋[建筑面积为86.56平方米；房产证号：绵房权证高字第001702号；土地使用权证号：绵城国用（2006）第92136号]、杨红琼所有的位于梓潼县文昌镇来爽街汇鑫商住楼A区（栋）2层11号的房屋（建筑面积为93.5平方米、土地使用权证号：梓国用（2005）第0367号；房产证号：梓房权证字第0024682号）。因被执行人罗文、杨红琼未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗文所有的位于绵阳市高新区绵兴东路54号牡丹园栋8楼5-8-1号的房屋一套、杨红琼所有的位于梓潼县文昌镇来爽街汇鑫商住楼A区（栋）2层11号的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年一月十六日书记员  贾娟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执167号之二申请执行人：张某被执行人：张某某关于张某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1730号民事调解书已发生法律效力。但被执行人张某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在工行山西省运城临猗县支行的银行账户存款15125元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月十六日书记员  姚欣科
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初138号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘林，男，1977年3月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2715号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日22时18分许，被告人刘林酒后驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车途经广州市花都区车城大道与岭西路交界处路段时，因醉酒无法继续驾驶机动车，主动求助路人报警，后被民警查获。经鉴定，被告人刘林血液检出乙醇（酒精）成分，含量为236.9mg/100ml。认为被告人刘林具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人刘林拘役三个月以下，并处罚金。被告人刘林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘林认罪认罚，可依法对其从宽处理。自首，可依法对其从轻或减轻处罚。综合考虑被告人刘林的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年一月十四日书记员 汤欣彤徐思华
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3421号 原告：**灼，男，1979年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：郎华忠，男，1968年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告**灼与被告郎华忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告**灼的委托诉讼代理人肖环到庭参加诉讼，被告郎华忠经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告**灼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币262000元；2、请求判令被告支付违约金28034元（自2019年8月11日起按日万分之十暂计至2019年11月26日，此后按日万分之十计算至实际清偿日止）；3、请求判令被告支付律师服务费15700元4、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应货物，被告接收货物后未支付货款262000元，经原告多次催要，被告于2019年7月25日与原告签署付款协议，约定于2019年8月10日前支付50000元，2019年8月25日前支付50000元，剩余162000元于2020年1月15日前支付，如被告有一期未按时支付，则未到期债权全部视为到期。如被告未按期支付，则按每日万分之十支付违约金，且被告需承担原告因实现债权支付的律师服务费。现被告从第一期开始均未支付。现提起诉讼，望判如所请。审理中，原告向本院确认，原告现实际支出律师服务费3000元。 被告郎华忠未予答辩称。 原告**灼围绕诉讼请求依法提交了付款协议、委托代理合同、代理服务发票、交易凭证、说明等，本院经审查均予以确认并在卷佐证。被告郎华忠未提交证据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实与原告的陈述基本一致。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应全面履行各自义务，现双方于2018年7月25日即对货款进行了结算，则原告要求被告支付未付货款的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其主张的计算标准过高，本院酌情予以调整，按年利率7.8%予以计算。关于律师服务费，本院按原告实际支出予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎华忠于本判决生效之日起十日内支付原告**灼货款262000元及违约金260.36元（以262000元为基数，自2019年8月11日起按年利率7.8%计算至款项付清之日止）； 二、被告郎华忠于本判决生效之日起十日内支付原告**灼律师服务费3000元； 三、驳回原告**灼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5886元，减半收取2943元，由被告郎华忠负担。原告**灼于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郎华忠于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李亚军 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄 妃
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初47号公诉机关潜江市人民检察院。被告人池宇轩，男，生于1997年9月4日，汉族，湖北省广水市人，大专文化，荆州维航信息技术有限公司职工，住湖北省广水市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2020年1月8日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）610号起诉书指控被告人池宇轩犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人池宇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日21时10分许，被告人池宇轩驾驶鄂Ｄ×××××号东风牌小型面包车，行驶至潜江市张金镇建设街老陈综合站门前路段，遇对向来车灯光炫目，未及时发现前方同向郭某2驾驶的“九园”牌残疾人专用轮椅车，导致其车前部右侧与郭某2所驾车后部相撞，造成郭某2受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告人池宇轩承担此次道路交通事故全部责任。案发后，被告人池宇轩主动向民警投案，已补偿被害人家属经济损失140000元并取得谅解，保险公司赔偿款由被害人家属所有。公诉机关认为，被告人池宇轩违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；建议判处有期徒刑一年至一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了如下证据：1、发案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、户籍资料等书证；2、证人陈某、任某、郭某1的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等；4、司法鉴定意见书；5、被告人池宇轩的供述与辩解等证据证实。被告人池宇轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人池宇轩违反道路交通安全法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池宇轩案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述其交通肇事的罪行，应认定为自首。被告人池宇轩在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人池宇轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马庆华二〇二〇年一月二十日法官助理彭晓莹书记员王敏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监132号原审原告：刘元甲，男，1983年2月18日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王贺楠，男，1983年9月16日出生，汉族，住西平县。原审原告刘元甲与原审被告王贺楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）豫1727民初1406号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7032号原告跃发纸品（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300746613313K。法定代表人王浩明。委托诉讼代理人刘桂雄，广东九麟律师事务所律师。被告深圳市中诺迪科技有限公司，统一社会信用代码91440300582712322M。法定代表人吴小玲。被告吴小玲，女，侗族，1979年6月13日出生。原告跃发纸品（深圳）有限公司诉被告深圳市中诺迪科技有限公司（以下简称中诺迪科公司）、吴小玲买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告中诺迪科公司向原告支付货款39945元；2.被告中诺迪科公司向原告支付上述货款的利息，暂计100元（以人民币39945元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2017年8月20日计算至实际付清之日止）；3.被告吴小玲对被告中诺迪科公司的上述支付货款及利息承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费、公告费等相关涉诉费用均由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员杨珊、李长海组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶礼宁、陆进沂到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：被告中诺迪科公司向原告采购纸箱等产品。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、结算情况：被告中诺迪科公司向原告开具了两张金额共计39945元的支票，但未能兑付。2017年10月26日，被告吴小玲向原告的法定代表人出具了一份确认书，确认借到款项39945元，承诺于2017年12月前还清。四、原告诉请被告中诺迪科公司支付货款：予以支持。被告中诺迪科公司未能提供证据证实其支付了涉案货款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。五、逾期付款的利息：部分予以支持。被告吴小玲承诺在2017年12月前付清涉案款项，故逾期付款的利息应当从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告吴小玲承担连带责任：予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告中诺迪科公司系一人有限责任公司，其唯一股东为被告吴小玲，被告吴小玲不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市中诺迪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告跃发纸品（深圳）有限公司返还货款39945元；二、被告深圳市中诺迪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告跃发纸品（深圳）有限公司支付逾期付款的利息（以未付款项39945元为本金，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、被告吴小玲对本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告跃发纸品（深圳）有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告跃发纸品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，由被告深圳市中诺迪科技有限公司、吴小玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 杨    珊人民陪审员 李  长  海二〇二〇年一月二十一日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0104刑初67号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杨立彬，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，系宁夏航空食品公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，住宁夏回族自治区贺兰县。2019年8月22日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年12月16日，经银川市兴庆区检察院决定取保候审。2020年1月14日，经本院决定取保候审。指定辩护人贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人杨立彬犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人杨立彬及其指定辩护人贺秀燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日23时40分许，被告人杨立彬醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区宝湖东路南侧中国建设银行门前停车场内通道由西向东行驶至中国建设银行门前左转弯驶入停车泊位时，与同方向左侧陈某驾驶的×××号侧三轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤，两车受损的道路交通事故。2019年8月20日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，杨立彬血液中乙醇含量为147.70mg/100ml。2019年9月3日，银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队作出交通事故认定书，杨立彬承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨立彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因杨立彬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人一个月十五日至二个月十五日拘役，并处罚金。被告人杨立彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人贺秀燕的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨立彬犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。被告人杨立彬现场被查获后能如实供述其犯罪行为，有坦白情节；自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人杨立彬归案后如实供述了其犯罪行为。2020年1月15日，杨立彬赔偿被害人陈某经济损失8000元，取得陈某的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证及认证的被告人杨立彬的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、122案件信息、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通违法照片20张、道路交通事故照片10张、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单机动车信息查询结果单、医学诊断证明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆看管凭证、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通管理转递通知书、送达回证、证人冯某的证言、被害人陈某的陈述及被告人杨立彬的供述、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨立彬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨立彬归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；已赔偿受害人损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨立彬的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨立彬犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员  白 梅二〇二〇年一月二十日法官助理  许 懿书 记 员  王菲菲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7488号原告：王丽娟，女，1998年10月30日出生，汉族，住址广西博白县，委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告：曾昌翊，男，1983年10月29日出生，汉族，住址湖南省桃源县，原告王丽娟与被告曾昌翊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人谢映伟到庭参加诉讼，被告曾昌翊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾昌翊偿还借款人民币91000元整，从借款之日起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.判令本案诉讼费全部由被告曾昌翊承担。诉讼过程中，王丽娟变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款91000元整，从2019年3月18日开始计算计至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算；2.判决被告给付证据固化费1000元及财产保全保险费1500元、保全受理费930元。本案相关情况原、被告曾是同事关系。2018年11月15日，被告因急需用钱，向原告提出借款，自2018年11月15日至2019年3月18日期间，原告分多次共借给被告94000元。期间，被告归还了3000元，口头承诺于2019年3月份一次性还清借款，但至今尚欠91000元未还。双方未约定利息。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为证明双方存在借款关系，提交了相关微信转账凭证等，并在庭审中对被告未出具借条做出了合理解释，且当庭出示手机中的短信聊天记录等以证明该笔款项为借款。故原告关于双方存在借贷关系的主张具有高度盖然性。原告自认被告已偿还3000元，故原告诉请被告偿还本金91000元及逾期付款利息（以91000元为本金，自2019年3月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付证据固化费1000元及财产保全保险费1500元的诉讼请求，因该费用系被告违约，原告依法维权而发生，且原告除其陈述外，举出了相应保单保函及发票证明该费用实际发生，因此，原告的该项诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾昌翊应在本判决生效之日起七日内归还原告王丽娟借款本金91000元及利息（以91000元为本金，自2019年3月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告曾昌翊应在本判决生效之日起七日内支付原告王丽娟证据固化费1000元，财产保全保险费1500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，保全申请费930元，由被告曾昌翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年一月十六日书记员 黄嘉家(兼)书记员 莫  妙  茹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执740号申请执行人：鲍夏利，女，1992年4月1日，住所地杭州市下城区。被执行人：苍南县良佳印务有限公司，统一社会信用代码91330327717677078W，住所地浙江省苍南县龙港镇东城路（浙江联华塑业有限公司用房C幢）。法定代表人：刘章学。被执行人：浙江艾克印刷有限公司，统一社会信用代码91330327550544424Q，住所地浙江省苍南县龙港镇人民路824号弄内（厂房）。法定代表人：林绍科。被执行人：刘章学，男，1979年4月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李美丽，女，1979年11月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李荪，女，1957年8月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人：周昌恩，男，1967年7月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄满茶，女，1970年8月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄宝珠，女，1962年11月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李世栋，男，1960年6月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈如康，男，1979年7月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人：章林芳，女，1982年9月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林绍科，男，1979年10月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李霞，女，1984年9月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人鲍夏利依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初10983号民事判决，于2019年2月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5709475.21元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月12日向被执行人苍南县良佳印务有限公司、浙江艾克印刷有限公司、刘章学、李美丽、李荪、周昌恩、黄满茶、黄宝珠、李世栋、陈如康、章林芳、林绍科、李霞发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县良佳印务有限公司、浙江艾克印刷有限公司、刘章学、李美丽、李荪、周昌恩、黄满茶、黄宝珠、李世栋、陈如康、章林芳、林绍科、李霞未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县良佳印务有限公司、浙江艾克印刷有限公司、刘章学、李美丽、李荪、周昌恩、黄满茶、黄宝珠、李世栋、陈如康、章林芳、林绍科、李霞的财产情况，并于2019年3月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南县良佳印务有限公司、浙江艾克印刷有限公司、刘章学、李美丽、李荪、周昌恩、黄满茶、黄宝珠、李世栋、陈如康、章林芳、林绍科、李霞的财产情况如下：一、被执行人苍南县良佳印务有限公司、浙江艾克印刷有限公司、刘章学、李美丽、林绍科、李霞在相关金融机构仅有小额存款记录。二、被执行人苍南县良佳印务有限公司、浙江艾克印刷有限公司、刘章学、李美丽、林绍科、李霞名下无房产登记信息；登记在被执行人李荪名下的坐落于苍南县龙港镇江口路91-6号房产已在本案中处置完毕，得拍卖款133万元，扣除申请执行人垫付的评估费及拍卖的相关费用后，剩余1264704元拍卖款由申请执行人领取；登记在被执行人周昌恩、黄满茶名下的坐落于苍南县龙港镇西二公寓三幢1-14号二单元502室房产已在本案中处置完毕，得拍卖款80万元，扣除申请执行人垫付的评估费及拍卖的相关费用后，剩余794952元拍卖款由申请执行人领取。被执行人浙江艾克印刷有限公司所有的存放在苍南县龙港镇人民路824号弄内（厂房）的海德堡四开六色胶印机（出厂日期：2013年）（含晒板机及配电柜）已在本院（2018）浙0327执3651案件中处置完毕，本案得分配款737227.04元，用于支付本案的诉讼费、执行费，并对被执行人刘章学、李美丽、李荪、周昌恩、黄满茶、黄宝珠、李世栋、陈如康、章林芳、林绍科、李霞登各罚款1000元以及对被执行人浙江艾克印刷有限公司罚款5万元，剩余执行款594013.04元由申请执行人领取。登记在被执行人李世栋、黄宝珠名下的坐落于苍南县灵溪镇××号××单元××室房产和××于苍南县××房产，登记在陈如康、章林芳名下的坐落于苍南县灵溪镇振兴大厦907室房产均在本案中查封。由于申请执行人鲍夏利已与被执行人黄宝珠、李世栋达成和解协议，约定2020年1月30日之前还款212万元；申请执行人已与被执行人陈如康、章林芳达成和解协议，约定2020年2月29日之前还款100万元。故申请执行人鲍夏利申请不处置登记在被执行人李世栋、黄宝珠名下的坐落于苍南县灵溪镇××号××单元××室房产和××于苍南县××房产以及登记在陈如康、章林芳名下的坐落于苍南县灵溪镇振兴大厦907室房产。三、被执行人刘章学、李美丽、李霞、浙江艾克印刷有限公司名下无车辆登记信息，登记在被执行人苍南县良佳印务有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车已在本案中查封，但未实际扣押无法处置，登记在被执行人林绍科名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车和车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌机动车均已在本院（2018）浙0327执6636案件中查封，但未实际扣押无法处置。四、被执行人李美丽、李霞名下无工商登记信息，被执行人林绍科在浙江艾克印刷有限公司占95%股权，被执行人刘章学在苍南县良佳印务有限公司占90%股权。申请执行人鲍夏利认为上述股权无实际处置价值，故不申请冻结及处置。申请执行人向本院领取执行款2653669.04元，被执行人苍南县良佳印务有限公司、浙江艾克印刷有限公司、刘章学、李美丽、李荪、周昌恩、黄满茶、黄宝珠、李世栋、陈如康、章林芳、林绍科、李霞主动履行0元。本案诉讼费26267元、执行费55947元，已在拍卖款中强制缴纳。截止2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人本金3055806.17元及利息。因被执行人苍南县良佳印务有限公司、浙江艾克印刷有限公司、刘章学、李美丽、李荪、周昌恩、黄满茶、黄宝珠、李世栋、陈如康、章林芳、林绍科、李霞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县良佳印务有限公司、浙江艾克印刷有限公司、刘章学、李美丽、林绍科、李霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人浙江艾克印刷有限公司、刘章学、李美丽、李荪、周昌恩、黄满茶、黄宝珠、李世栋、陈如康、章林芳、林绍科、李霞未按法律规定申报财产，本院分别对被执行人浙江艾克印刷有限公司罚款50000元，对被执行人浙江艾克印刷有限公司、刘章学、李美丽、李荪、周昌恩、黄满茶、黄宝珠、李世栋、陈如康、章林芳、林绍科、李霞各罚款1000元。本院于2020年1月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人在本案暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执740号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月九日书记员 谢智慧
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2425号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人彭国河，男，汉族，生于1968年6月5日，住重庆市忠县。关于申请人忠县交通行政执法大队与被执行人彭国河行政非诉执行一案，（2016）渝0233行审50号行政裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款2万元及加罚款2万元，共计4万元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人存款10848.17元，扣除执行费200元，剩余的10648.17元支付给申请人忠县交通行政执法大队，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人。本案执行到位标的10648.17元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚款及加罚款共计29351.83元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年一月八日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初219号申请人：广州市某器材有限公司江西分公司，住所地：江西省宜春市袁州区机电产业基地工业大道10号核心技术园科研楼。统一社会信用代码证：91360902MA382TW38C。法定代表人：谢某，公司负责人。被申请人：江西省某电子有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区机电产业基地工业大道10号核心技术园。统一社会信用代码证：91360902MA3853Y790。法定代表人：张某，执行董事。申请人广州市某器材有限公司江西分公司与被申请人江西省某电子有限公司承揽合同纠纷一案，申请人广州市某器材有限公司江西分公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省某电子有限公司的银行存款330000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人广州市某器材有限公司江西分公司以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人广州市某器材有限公司江西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江西省某电子有限公司的银行存款330000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年一月十日代书记员  吴洪丽
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕0118民初912号     原告：解育辉，男，1989年4月13日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：温征，男，1986年6月30日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安嘉宏润滑设备有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：薛飞，系该公司经理。   原告解育辉与被告温征、西安嘉宏润滑设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告解育辉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告解育辉撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告解育辉负担。     审判员焦建航     二〇二〇年一月十七日                          书记员贺静
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初397号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人陈拴龙，男，1981年7月1日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被定州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人王四平，河北平恒律师事务所律师。被告人郭同顺，男，1959年1月17日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被定州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于定州市看守所。指定辩护人徐宏，河北归元律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人陈拴龙、郭同顺犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳，被告人陈拴龙及其辩护人王四平，被告人郭同顺及其指定辩护人徐宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月，被告人郭同顺在定州市息冢镇南庞村从中国移动通信集团基站电表处私接电线至其家内，窃取中国铁塔股份有限公司商业用电4383度，价值3344.91元；同年5月，被告人郭同顺帮助被告人陈拴龙从该基站电表处私接电线至陈拴龙家中使用，2018年7月，被告人陈拴龙又从基站电表处私接电线至其经营的面粉厂及合作社内，窃取中国铁塔股份有限公司商业用电21767度，价值16612.77元。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人陈拴龙、郭同顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，建议对被告人陈拴龙、郭同顺判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈拴龙、郭同顺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，陈拴龙到案后如实供述其罪行，系坦白，郭同顺在帮陈拴龙盗电的过程中起辅助作用，系从犯，且二人均已退赔被害单位全部损失，对二被告人均应从轻处罚。经审理查明，2011年5月，被告人郭同顺在定州市息冢镇南庞村从中国移动通信集团基站电表处私接电线至其家内，被告人陈拴龙得知后找郭同顺帮忙，二人又从该基站电表处接电线至陈拴龙家中，窃取中国铁塔股份有限公司商业用电使用至2019年8月底，被告人郭同顺家盗电前六个月的月平均用电量为43.83度，共盗电使用100个月，即4383度，按当时每月电价计算，共价值3344.91元；被告人陈拴龙家盗电前六个月的月平均用电量为217.67度，共盗电使用100个月，即21767度，按当时每月电价计算，共价值16612.77元。2018年7月，被告人陈拴龙又从该基站电表处私接电线至其经营的面粉厂及合作社内，盗电使用至2019年8月底。案发后，陈拴龙、郭同顺已按计算价值退赔铁塔公司损失。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某、孙某、李某、郭某的证言，中国移动通信集团河北有限公司定州分公司证明，定州市南庞村基站租赁合同，中国铁塔股份有限公司保定市分公司电表台账，陈拴龙、郭同顺用电记录，南庞村铁塔2011年5月至2019年8月例月电费明细及河北省南部电网销售电价表，郭同顺、陈拴龙家用电及电费统计，现场勘验检查笔录、现场图及照片，定州市公安局扣押、发还清单及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈拴龙、郭同顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，在起诉书指控陈拴龙盗电使用的犯罪中，二人系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人陈拴龙到案后如实供述其罪行，系坦白，郭同顺当庭自愿认罪，在帮陈拴龙盗电的过程中起辅助作用，系从犯，且二人均已退赔被害单位全部损失，对辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。被告人陈拴龙、郭同顺犯罪情节较轻，有悔罪表示现，无再犯罪的危险，经定州市司法局社会调查评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈拴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人郭同顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文军审 判 员  陈军强人民陪审员  鹿 冰二〇二〇年一月十日书 记 员  李 灿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初461、463号原告：**飞，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省广州市。被告：筠连县蜀府堂茶叶店，住所地四川省宜宾市筠连县双腾镇走马村5组30号。法定代表人：杨世勇。原告**飞与被告筠连县蜀府堂茶叶店网络购物合同纠纷（2020）粤0192民初461号、（2020）粤0192民初463号两案，本院于2020年1月7日立案。原告**飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2020）粤0192民初461号、（2020）粤0192民初463号两案按原告**飞撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年一月十六日法官助理彭美英书记员吴坪芯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初290号 原告：中国电建集团上海能源装备有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航都路80-86号。 法定代表人：程道俊，董事长。 委托诉讼代理人：熊蔚，上海正策律师事务所律师。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。 法定代表人：陈义龙。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  施何梅 二〇二〇年一月三十一日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8484号原告：钟华，男，1986年5月3日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。被告：徐建良，男，1976年5月22日出生，汉族，住桐乡市。原告钟华与被告徐建良借款合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款16.1万元，并从起诉之日起按照年利率6.5％，支付逾期利息至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月6日，原告指示其母亲张跃萍通过银行向被告转账15万元。2019年6月24日，原告通过微信分二次向被告转账合计1万元。因被告至今未归还前述款项，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建良于本判决生效之日起3日内归还原告钟华借款本金16万元，并以16万元为基数，按照年利率6%的标准，向原告赔偿自2019年12月10日起至被告付清前述借款本金之日止的逾期还款利息损失；二、驳回原告钟华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520元，减半收取1760元，由被告徐建良负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年一月二十日书记员 王思靖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执30号之一 申请执行人：耿巨涛，男，1975年4月28日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：张三杏，男，1966年7月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人：袁素真，女，1969年8月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 本院在执行耿巨涛与张三杏、袁素真借款合同纠纷一案中，于2020年01月06日向张三杏、袁素真发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张三杏、袁素真未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张三杏、袁素真名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年一月九日 书记员  马文安
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审12号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区酒友烟酒行，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路4号。被执行人：吕绘，女，1983年12月14日出生，系武汉市江夏区酒友烟酒行经营者。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区酒友烟酒行、吕绘作出的（夏城管）征决字【2019】058号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】058号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区纸坊街文化路4号，从事食品、烟酒零售，属商业及服务业中门点类，经营面积约25平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为100元，自2018年1月至2019年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费1400元，现欠缴1400元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年4月26日作出（夏城管）征决字【2019】058号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费1400元。被执行人武汉市江夏区酒友烟酒行、吕绘在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2019】058号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字【2019】058号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】058号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李冬梅二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢88号 关于吴春芳申请执行河北怡秀农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2416号原告韦海，男，汉族，1981年8月15日出生。委托诉讼代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。被告陆营，男，汉族，1983年4月27日出生。委托诉讼代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。原告韦海诉被告陆营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年朋友，一直存在经济往来，因经营周转需要，2017年3月9日被告向原告借款60000元，借款期为一个月，扣除被告应当向原告支付的此前借款的利息后，原告于当日向被告转账47540元。被告2018年7月9日向原告借款后，就再未向原告偿还任何本金及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款合计60000元以及利息（按月息2%的标准从2018年7月10日起计至款项付清之日止，暂计至2019年2月25日为9200元）；2.被告向原告支付律师费2000元、财产保全担保费1000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称，第一，原被告签订的系列《个人担保借款合同》无效，原告涉嫌砍头贷、套路贷违法行为，原告系从事职业放贷的，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同无效。第二，根据不完全统计，原告实际转账给被告的款项为1464730元，而被告通过微信、银行转账或银行转账至原告指定账户、POS机刷卡等方式已付原告2171175.8元，即便扣除POS机刷卡的款项也达到了1979580元，均远远超过了原告主张本息。第三，原告恶意提起虚假诉讼，在其诉状中称被告未付借款本息分文，完全是枉顾事实。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月9日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为30日，月息为5%；逾期还款被告应承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告向被告转账支付了款项47540元，被告亦向原告出具了收据确认收到转账支付的涉案借款60000元。2019年2月26日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。另查，2016年9月26日至2018年7月9日期间，原告与被告陆续签订了十九份借款合同或借据，约定被告向原告借款共计1630000元，每笔借款的借款期限为1个月，利息为月利率2%或5%（有三笔借款未约定利息），原告向被告转账了借款本金数额为1464730元。2017年2月11日至2018年12月19日期间，被告通过银行转账向原告支付了款项734320元。原被告双方于2018年4月30日在微信中确认截至2018年3月尚欠本息966600元；2018年7月3日双方确认欠款金额为110多万元。但被告认为原告双方约定的利息明显过高，部分的月息7分，故不认可上述数额。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。被告主张原告系职业放贷人，其提供的深圳法院网上诉讼服务平台网上检索“韦海”诉讼案件概况显示原告在深圳多家法院提起诉讼，包括被告在内，多达几十个；原告亦自认2017年至2019年期间提起的民间借贷诉讼有20多宗，但上述案件涉及的被告仅为5个人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。放贷业务属于银行业金融机构的业务活动，原告在2017年至2019年期间提起20多起民间借贷诉讼（不包括涉案系列案19宗在内），涉嫌职业放贷的行为，且大部分约定的利息（月息5%）明显高于法定标准，故应当认定涉案合同无效。原告诉请被告偿还涉案借款的利息，本院不予支持，被告偿还的款项均属于对本金的清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方签订的借款合同约定的借款数额为共计1630000元，被告亦出具了相应金额的收款收据，但原告实际向被告转账的借款本金数额为1464730元，被告出具的收据显示为“转账支付”，且双方的交易习惯一直为转账交付，原告主张其余金额为现金交付，本院不予采信，故本院认定借款本金数额为1464730元。本案被告主张其委托其妻子黄宏梅在2017年5月8日、9日、8月12日、10月11日分别向原告转账40000元、9900元、15000元、17000元，共计81900元，对此提供了银行转账记录、结婚证以及黄宏梅出庭作证证实，本院予以认定；被告主张其通过微信转账方式从2016年11月5日起至今向原告转账135800元，原告对转账的真实性认可，故本院亦予以认定。被告还主张涉案的借款部分已按原告的指示转账给案外人，应当予以扣除，但对此并未提供有效证据予以证实，且原告也不予认可，故对被告的该项抗辩，不予采纳。综上，结合被告已经转账给原告的款项734320元，被告尚欠借款本金数额为512710元（1464730元-734320元-81900元-135800元），故被告尚欠2018年3月1日借款69710元、2018年3月14日借款100000元、2018年4月9日借款93000元、2018年4月30日借款100000元、2018年5月8日借款50000元、2018年7月9日借款100000元，之前的借款均已经偿还，原告诉请被告偿还涉案借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。另双方签订的合同无效，且被告已经清偿了涉案借款，原告诉请被告支付律师费及担保费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韦海的全部诉讼请求。本案受理费803元、保全费742元，均由原告韦海承担；管辖异议费100元，由被告陆营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执171号之四申请人：张凤华。被执行人：龙口市第二汽车运输公司。法定代表人：张临一。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2702号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人龙口市第二汽车运输公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市第二汽车运输公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市第二汽车运输公司在华夏银行账户内存款人民币21500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十九日书记员  张 梦
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢30号 颜天奇、罗建伟： 本院执行的申请执行人颜天奇与被执行人罗建伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人罗建伟已履行本案执行款18100元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108财保19号申请人：重庆喆淞公路工程材料有限责任公司，住所地：重庆市巴南区。法定代表人：周某某，该公司总经理。被申请人：重庆中砼混凝土有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：刘某，该公司执行董事。被申请人：重庆富砼混凝土有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：时某某，该公司总经理。申请人重庆喆淞公路工程材料有限责任公司与被申请人重庆中砼混凝土有限公司、重庆富砼混凝土有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆喆淞公路工程材料有限责任公司于2020年1月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆中砼混凝土有限公司、重庆富砼混凝土有限公司名下银行存款9300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆喆淞公路工程材料有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆中砼混凝土有限公司、重庆富砼混凝土有限公司所有的银行存款9300000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人重庆喆淞公路工程材料有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月九日书记员  吴 维
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执裁10号申请执行人：陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司，住所地陕西省榆林市神木柠条塔工业园区。法定代表人：魏少洪。被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县界都村。法定代表人：赵红阳。本院执行的申请执行人陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司与被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司合同纠纷一案中，阳泉仲裁委员会作出的阳仲裁字（2019）第32号裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司人民币30364532.62元或查封扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇二〇年一月十四日书记员  任芷卓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2020）辽0105刑初5号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人郭亮，。被告人郭亮因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年12月15日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]1021号起诉书指控被告人郭亮犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月8日1时38分许，被告人郭亮饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车，行驶至沈阳市皇姑区珠江街117号时，被公安机关抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭亮血液中检出酒精成分，含量为134mg/100ml。被告人郭亮属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭亮在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人郭亮的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭亮如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人郭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇二〇年一月八日 书记员  陈莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7269号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙思刚，1973年4月26日出生，该公司员工，住江苏省泗洪县。被告：周波，女，1962年1月7日出生，住江苏省泗洪县。被告：刘家辉，男，1970年12月26日出生，住江苏省泗洪县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告周波、刘家辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人孙思刚、被告周波到庭参加诉讼。被告刘家辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付的抢救费13743.47元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月21日6时00分，周波在泗洪县门前路段，与刘家辉驾驶的电动三轮车发生相撞，导致周波受伤。因受害人无力支付抢救费用，经中心审核垫付抢救费用13743.47元。后交警认定，刘家辉承担事故的全部责任，周波无责，因被告均未履行偿还基金义务，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告周波辩称：被告周波系受害人，不应当承担给付义务。被告刘家辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：原告提交的泗洪县康复医院发票、医药费用清单，被告周波质证认为医药费金额不属实。对此，本案中原告主张的数额仅为原告为周波治疗所垫付的金额，并非被告周波治疗的全部费用，根据原告提交的付款回单可以印证原告已替周波向泗洪县康复医院交付13743.47元的事实，发票和费用清单仅为佐证，故对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日6时20分，刘家辉驾驶电动三轮车沿山河路由西向东逆向行驶至与开发大道交叉路口东50米，撞到相对方向周波驾驶的电动自行车，该事故造成车辆损坏，周波受伤，事故发生后刘家辉弃车逃逸。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告刘家辉承担此次事故全部责任，周波无责任。周波在泗洪县康复医院抢救治疗期间，其女儿徐某签署《承诺书（受害人）》，承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用……”。2017年4月22日，泗洪县公安局交通警察大队向道路交通事故社会救助基金泗洪受理点即原告紫金保险公司发出垫付通知书，要求原告垫付抢救费用。2017年4月28日，原告向泗洪县康复医院支付周波医疗费13743.47元。后原告就垫付款项向被告追偿未果，双方因而成讼。本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，紫金保险公司作为社会救助基金的管理机构，在垫付了抢救费用后，根据法律规定有权向交通事故的责任人刘家辉追偿。关于周波是否应当承担责任问题。首先，原告要求被告周波承担责任的依据为《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条“救助基金管理人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿。赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。”上述规定的目的是基于救助基金只是一种提前垫付性质的资金运行活动，其出发点是为了及时挽救受害人的生命，是一种资金垫付，而不是资金给予。为了使救助基金已垫付费用能够及时追偿确保基金高效、平稳运营，故赋予基金管理人代位求偿权及救助基金费用追偿的优先偿还权。但从以上办法及相关法律规定看，被追偿的主体首先应是“交通事故责任人”。其次，本案中，原告未能举证证明被告周波已从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿，且原告已选择向交通事故责任人追偿上述费用，为避免造成其双重赔偿及减少讼累，本案中不再要求其返还案涉垫付款项。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家辉于本判决生效后十五日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款13743.47元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告周波的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元减半收取72元，由被告刘家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费144元。审 判 员  李 伟二〇二〇年一月二日法官助理  江雨濛书 记 员  刘 哲附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.泗洪县康复医院住院收费票据1张。2.承诺书（受害人）1份。3.招商银行付款回单1份。4.垫付通知书1份。5.道路交通事故认定书1份。6.泗洪县康复医院病历1份、入院记录2份、诊断证明1份、住院病案首页1份、入院证1份、临时医嘱单1份、长期医嘱单2份、费用汇总清单4页。被告未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7086号原告：张玉岭，住南京市白下区。被告：南京市雨花台区浅茶茶叶销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QM01M9C，经营场所在南京市雨花台区石华街17号2幢101室。经营者：龙某。委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。原告张玉岭与被告南京市雨花台区浅茶茶叶销售中心（以下简称浅茶销售中心）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉岭、被告浅茶销售中心委托诉讼代理人居志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4月份应付工资4405元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告退休后，于2019年1月11日应聘到被告处从事xx工作，未签订书面劳动合同。因作息时间等不合理问题提出离职，于2019年5月6日交接。原告工作未犯过实际错误，但被告拒不支付4月份工资。原告多次沟通未果，遂诉至法院，望判如所请。被告浅茶销售中心辩称，原告确实在被告处从事xx工作，被告拒付原告4月份工资理由如下：1.原告同时给几家公司做账；2.原告从4月15日开始断断续续不来公司上班；3.原告在工作过程中给被告造成了相关的损失。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订书面劳务合同，但原、被告一致认可原告自2019年1月中旬起向被告提供劳务、被告已支付2019年1月至3月的劳动报酬，故原、被告之间的劳务关系真实、有效，被告应按照约定向原告发放劳动报酬。原告主张4月份应发工资为4405元，但仅提交了2019年1-3月的转账记录，显示1-3月的实发工资分别为1835元、4345元、3789元，被告提交的《入职定薪表》载明原告的“期望收入”为3600元/月，故本院认定原告的月工资为3600元。原告主张其实际工作至2019年5月6日，被告辩称原告4月中旬之后就断断续续不来了，原告提交移交清单载明原告于2019年4月29日将印章、文件等相关资料移交给被告，故本院认定原告在被告处工作至2019年4月29日。综上，本院认为被告浅茶销售中心应支付原告张玉岭2019年4月的劳动报酬3476元。被告另辩称原告同时给几家公司做账、原告在工作过程中给被告造成损失等，未提交相应证据予以证明，且与本案无关，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市雨花台区浅茶茶叶销售中心于本判决生效之日起十日内支付原告张玉岭劳动报酬3476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告南京市雨花台区浅茶茶叶销售中心负担。本判决为终审判决。审判员 王 轶二〇二〇年一月十九日书记员 任豆豆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15072号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小冰，行长。被执行人：陈少伟，男，汉族，住广东省陆丰市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈少伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16492号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈少伟应向广发银行股份有限公司佛山分行支付贷款本金70567.5元及利息5180.96元、罚息2301.54元、复利417.96元（上述罚息暂计至2019年7月18日，此后至实际清偿之日止按年利率20.904%计算）、本案受理费866元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，本案执行费为1090元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15072号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴 坤
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1252号之三 申请执行人覃珊，女，1968年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁志功，男，1964年6月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依法作出（2016）桂0103执1251号之二执行裁定书，查封了罗晓欢与被执行人梁志功名下位于南宁市××单元××号房及冻结了被执行人梁志功名下银行账户456265元。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对罗晓欢与被执行人梁志功名下位于南宁市青秀区园湖南路20号5栋1单元102号房的查封； 解除对被执行人梁志功名下银行账户456265元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 梁为锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员 唐丽云
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初7号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1955年2月23日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月22日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]164号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人李某某于2019年11月20至21日期间，擅自在新宾满族自治县木奇镇东岭天然林内使用自制禁用工具兽套猎捕野生动物。2019年11月21日，被告人李某某经公安机关口头传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某，使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时提出对被告人李某某判处拘役一个月至三个月，宣告缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、归案经过、新宾满族自治县人民政府关于严厉打击乱捕乱猎野生动物的公告、辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知、情况说明、常住人口登记表、前科查询表；证人满某某、洪玉艳的证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、扣押物品清单；被告人李某某的供述和辩解等证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎期及禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人李某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法收缴作案工具野兔套9个（由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇二〇年一月九日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执监3号申请执行人：于立荣，女，1953年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：承德昊天硬质合金制品有限公司。住所地：承德市宽城县龙须门镇药王庙村。法定代表人：才明璐，职务：经理。被执行人：宽城盛隆生态科技有机肥有限公司。住所地：宽城县龙须门镇药王庙村。法定代表人：刘超，职务：经理。被执行人：宽城盛隆建筑安装工程有限公司。住所地：宽城县龙须门镇药王庙村。法定代表人：才亚光，职务：经理。被执行人：才亚光，男，1980年6月7日出生，满族，住承德市宽城县。被执行人：韩丽娜，女，1978年5月3日出生，满族，住承德市宽城县。被执行人：刘红亮，男，1970年2月16日出生，汉族，住承德市宽城县。河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人于立荣与被执行人承德昊天硬质合金制品有限公司、宽城盛隆生态科技有机肥有限公司、宽城盛隆建筑安装工程有限公司、才亚光、韩丽娜、刘红亮借款合同纠纷一案，因被执行人主要财产所在地在河北省承德市宽城满族自治县境内，且被执行人在河北省宽城满族自治县人民法院有作为申请人的执行案件，为了节约司法资源，统一、方便执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2955号民事调解书由河北省宽城满族自治县人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省宽城满族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  赵晓祥审判员  裘 民二〇二〇年一月十六日法官助理刘旸书记员王丽燕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6174号原告：刘礼俊，男，汉族，生于1968年9月19日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李云亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：杨高举，男，汉族，生于1978年7月9日，住禹州市。原告刘礼俊诉被杨高举民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘礼俊的委托诉讼代理人李云亮到庭参加了诉讼，被告杨高举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘礼俊诉称：被告在经营厂期间，于2013年分两次借贷原告人民币共计1500000元，原告依约通过银行把借款支付到被告的银行账户，其中80000元是以现金方式支付给被告，有被告给原告出具的2份借据为证。上述借款经原告反复追要，被告以资金困难为由，推脱至今没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1500000元及利息（借款500000元利息自2013年7月18日起，按月利率2分计付至清偿完毕止，借款1000000元利息自2013年12月19日起，按月利率2分计付至清偿完毕止）。被告杨高举缺席未答辩。原告刘礼俊为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1借条二份，2013.6.17借条一份，证明被告借原告现金50万元；2013.11.18借条一份，证明被告借原告100万元。共计150万元。证据2、转款凭证二份。证明2013.6.17原告向被告转账47.1万元。2013.11.19原告通过农业银行向被告转账95万元。共计转账142.1万元。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月17日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到刘礼俊现金人民币伍拾万元，小写（500000.00元）用款期为一个月，自2013年6月17日到2013年7月17日。借款人：杨高举”。该借条左下角另注明“本借条未还之前长期有效，杨高举2015.3.30”。当日，原告将借款471000元以通过银行转账形式支付给被告。2013年12月18日，被告再次向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到刘礼俊现金人民币壹佰万元，小写（1000000.00元）用款期为一个月，自2013年11月18日到2013年12月18日。如债务人不能如约按时还款，担保人对上述本金、利息负有连带清偿责任。借款人：杨高举，担保人：张书庆，担保人：程民政”当日，原告将借款950000元以通过银行转账形式支付给被告。两笔借款共计1421000元，原告多次追要，该笔借款被告一直未予偿还，导致原告诉讼等情。本院认为，债务应当清偿。被告杨高举借原告款，有借条、银行转账记录及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。原告诉称借款共计1500000元，以银行转账形式支付1421000元，以现金形式支付79000元。虽然被告出具的借条显示借款金额为1500000元，旦结合原告提供的银行流水及交易习惯，本院认为，本案借款实际金额应为1421000元，下余79000元原告并未实际交付被告。故被告杨高举应偿还原告借款1421000元。原告的诉讼请求，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告杨高举按月利率2%计付利息至本金和利息全部清结之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨高举给原告刘礼俊出具的借条中并未约定利息，故被告杨高举应自逾期还款之日支付借款利息，即借款471000元利息自2013年7月18日起，按年利率6%计付资金占用期间的利息至清偿之日止，借款950000元利息自2013年12月19日起，按年利率6%计付资金占用期间的利息至清偿之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨高举于判决生效后十日内偿还原告刘礼俊借款1421000元及利息（借款471000元利息自2013年7月18日起，按年利率6%计付利息至清偿之日止，借款950000元利息自2013年12月19日起，按年利率6%计付利息至清偿之日止。）。二、驳回原告刘礼俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由原告刘礼俊承担976元，被告杨高举承担17324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 李 钊审判员 刘晓娟审判员 孙志博二〇二〇年一月十日法官助理李钰书记员夏高超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申744号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丁元利，男，1977年9月2日出生，汉族，住睢宁县。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：陈晓野，男，1986年7月8日出生，汉族，住睢宁县。再审申请人丁元利因与被申请人陈晓野土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人丁元利以已与被申请人陈晓野达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，丁元利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许丁元利撤回再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇二〇年一月十七日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执362号被执行人朱建民，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。被执行人朱建民犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初384号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人朱建民至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建民的银行存款5280元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初132号原告：候福祥，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：山东华兴环保科技有限公司，住所地蓬莱市北沟镇聂家村北。法定代表人：葛晓刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：田涛，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系该公司员工。原告候福祥与被告山东华兴环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年一月十日书记员  李 源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31541号之一原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮,广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺,广东仁皓律师事务所实习律师。被告何万保，男,汉族,1973年9月14日出生,身份证住址陕西省安康市汉滨区。本院审理原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被告何万保金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费1450元，由原告承担。原告多缴纳的4350元本院予以退回。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇二〇年一月七日书 记 员  杨燕婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执19之七号 申请执行人:安徽银鹏泊车建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：王世炎，总经理。 被执行人：安徽镭蒙机器人技术有限公司，住所地高新区服务外包产业园9幢，统一社会信用代码91340200MA2N11A97H。 法定代表人：程晓春，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2513号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司工商银行存款333269元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7527号之一原告：天津富士达自行车有限公司（统一社会信用代码911201106005843105），住所地天津市东丽区军粮城道口南。法定代表人：赵丽华，经理。被告：刘刚男，1972年10月15日出生，汉族，住新疆尉犁县。原告天津富士达自行车有限公司与被告刘刚合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员傅郁适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁人民陪审员  刘振华人民陪审员  郭 慧二〇二〇年一月三日书 记 员  杨 娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执192号申请执行人：俞春香，女，1967年2月19日出生，汉族，高中文化，工人，住天长市。被执行人：董智香，女，1973年4月12日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地天长市，现住天长市。本院在执行申请执行人俞春香与被执行人董智香民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人董智香名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董智香名下的银行存款合计45000元，或扣留、查封、扣押被执行人董智香名下与执行标的金额45000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十一日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。