wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初678号 原告：常新兰，女，1962年出生，住第八师一二一团。 被告：王伟山，男，1970年出生，住第八师一二一团。 原告常新兰与被告王伟山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常新兰、被告王伟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还本金40000元整，欠款期间利息1008元，共计41008元整。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付利息30500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告分三次向原告借款共计110000元，约定月利息1.5%。截止到2017年7月13日被告还清所有本金，2018年后被告支付利息10000元，剩余利息30500元经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。 被告王伟山辩称：本金我支付完了，对约定利息为月息1.5%没有异议，我欠原告利息没有付完，大约还欠10000多元，原告已经向我出具证明一份，证实我所欠原告的欠款已经还清，2016年8月我出具的欠条虽未收回，但已经作废。 本院经审理认定事实如下：2014年被告以做生意资金困难为由，分别同年于1月13日、1月28日、6月3日向原告借款合计110000元，并于当日向原告出具欠条，约定月息1.5%。庭审中经双方当事人核算：关于欠款本金：被告于2015年2月18日、2015年3月17日、2016年1月13日通过银行转账方式偿还原告欠款本金20000元、20000元、20000元；于2016年8月10日、2017年2月、2017年4月12日、2017年7月13日以现金方式偿还原告欠款本金10000元、10000元、20000元、10000元，截止到2017年7月13日被告已偿还原告全部欠款本金110000元；关于欠款利息：被告于2018年2月、2018年6月、2019年5月、2019年11月被告以现金方式支付原告欠款利息3000元、2000元、2000元、3000元，截止到2018年6月被告合计支付原告利息10000元。以上事实，由原告提交的欠条、被告提交的证明以及双方当事人的陈述予以佐证。 本案的争议焦点是:被告应支付原告的欠款利息的金额。 依据《中华人民共和国合法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方当事人，自愿达成借款协议，约定借款利息。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，故该合同成立并生效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。审理中，原、被告均认可本金已经付清，利息尚未付清。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求按照约定年利率18%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息具体金额，原告主张30500元，计算方式：[20000元×1.5%×13个月（2014年1月13日-2015年2月18日）]+[20000元×1.5%月息×14个月（2014年1月28日-2015年3月17日）]+[20000元×1.5%月息×24个月（2014年1月28日-2016年1月30日）]+[10000元×1.5%×31个月（2014年1月28日-2016年8月10日）]+[10000元×1.5%月息×32个月（2014年6月3日-2017年2月3日）]+[20000元×1.5%×34个月（2014年6月3日-2017年4月12日）]+[10000元×1.5%月息×37个月（2014年6月3日-2017年7月13日）]=40500元，扣除被告已支付欠款利息10000元，剩余欠款利息30500元未支付。被告应当按照约定向原告支付剩余欠款利息30500元，被告辩称已经支付欠款利息26000多元，庭审中未提交证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王伟山于本判决生效之日起十五日内支付原告常新兰借款利息30500元。 案件受理费562元，减半收取281元（原告已预交），由被告王伟山负担,给付日期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋宁宁 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4251号原告深圳安道云科股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业园宝能科技园7栋B座14楼JKLM单元，统一社会信用代码9144030078525304XW。法定代表人张亮。委托诉讼代理人吴伏梅，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告上海梵能文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区国权北路1668弄53号二层（集中登记地），统一社会信用代码91310115MA1K3HGQ45。法定代表人胡晓恩。原告深圳安道云科股份有限公司与被告上海梵能文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伏梅、杨嘉兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年11月1日签订合同编号为KJCG001的《空气净化器广告机采购合同》（下称主合同），约定由被告于2017年12月31日前向原告订购空气净化器广告机30000台，原告依约向被告提供设备，而被告则应向原告按时足额通过银行转账的方式支付设备款，截至起诉之日，原告已依约向被告提供设备1000台及样机3台，现尚有5000台设备的制作原料因被告未按时足额支付1000台设备货款而存放在原告的仓库，剩余24000台设备被告尚未下单订购。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2016年11月1日签订的编号为KJCG001的《空气净化器广告机采购合同》；2.被告向原告支付剩余货款85,000元及逾期利息(以85,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月14日起计算，暂计算至2019年1月10日为6，448.78元），本金及利息暂合算91，448.78元；3.被告向原告支付因被告违约行为而造成的损失，包括原告依约采购但未投入生产的原料损失682，084.74元以及2017年1月至2018年12月库存原料仓储费168，000元，以上损失共计850,084.74元。以上2-3项共计941，533.52元；4.本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告于2016年11月1日签订合同编号为KJCG001的《空气净化器广告机采购合同》，约定：被告承诺于2017年12月31日前向原告订购满本合同项下空气净化器广告机（规格型号AME185I）30000台，单价1700元，总金额含税5100万元；如被告分多笔下单，应视实际情况分笔签署订单合同，签署每笔订单当天应向原告支付每笔订单合同总金额的50%作为每笔订单合同的首期款，于到货日当天支付每笔订单合同总金额的45%作为二期款，剩余5%质保金应在每笔订单验收合格之日起30个自然日内支付；原告应于收到被告每一笔订单首期款之日通知被告并安排货物生产，可于每笔订单首期款付款之日起40个自然日内提货；将货物运至被告指定地点的运费原告承担，卸货费被告承担，交货地址以被告书面通知的交货地址为准；被告需在收到每笔订单设备后24个小时内完成验收，若24小时内被告无异议视为验收合格；若被告不按期付款，虽在保修期内，原告有权不予维修，被告还应赔偿因此给原告造成的损失；本合同履行期间，如任何一方因不可抗力或情势变更（包括重大市场变化）致使合同不能履行的，双方应友好协商以解决，具体约定以每笔订单合同为准。合同签订后，被告未依约订购30000台，仅订购6000台，原告已于2016年底到2017年初向被告提供设备1000台及样机3台，被告先支付了6000台的50%货款510万元，又支付了其中1000台的45%货款76.5万元，未付质保金。此后，被告再未提货，也未下订单。2019年1月18日，原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《空气净化器广告机采购合同》、销售送货单、兴业银行汇入回单、往来电子邮件以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原、被告签订空气净化器广告机采购合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约提供1000台设备后，被告未按照约定的时间给付剩余5%质保金构成违约，应当继续履行，本院对原告要求被告支付剩余货款85,000元的诉讼请求予以支持，对逾期利息的主张于法有据，亦应予支持，应当以85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月14日起计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。关于原告要求解除合同的诉讼请求，由于被告未按约定订购产品，也没有对5000台设备进行提货，至今未履行主要合同义务，原告依法享有合同解除权，应当认定原被告之间的空气净化器广告机采购合同于被告收到起诉状之日即即2019年9月16日解除。关于原告要求被告支付因被告违约行为而造成的损失，包括原告依约采购但未投入生产的原料损失682，084.74元以及2017年1月至2018年12月库存原料仓储费168，000元，虽然原告为此举出了采购情况、公证书、厂房租赁合同、发票、民事调解书予以证明，但其所举上述证据不足以证明原告所购原料及发生的仓储费等均系为被告定做产品而产生，依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，原告应当承担举证不能的责任，故对其该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告深圳安道云科股份有限公司与被告上海梵能文化传媒有限公司签订的编号为KJCG001的《空气净化器广告机采购合同》于2019年9月16日解除；二、被告上海梵能文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳安道云科股份有限公司剩余货款85000元及其逾期利息（以85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月14日起计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳安道云科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13216元，由原告承担5216元，被告承担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 陈    迪人民陪审员 范  玉  哲二〇二〇年一月十七日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初236号原告：寇琼愫，女，1988年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县翠和园餐饮有限公司，住所地泌阳县花园街道办事处施庄。法定代表人，刘永民，任公司经理。被告：泌阳县和园生态观光农民专业合作社，住所地泌阳县花园办事处塚子村委。法定代表人：贾会涛，合作社负责人。本院在审理寇琼愫泌阳县翠和园餐饮有限公司、泌阳县和园生态观光农民专业合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告寇琼愫于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇琼愫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告寇琼愫撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告寇琼愫负担。审判员  刘改新二〇二〇年一月十三日书记员  万 鑫
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执33号 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：杨晖，该行行长。 被执行人刘小康，男，1994年9月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人刘小康信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘小康至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小康存款计人民币5063.72元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月六日 书记员  刘景龙
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢12号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。被执行人：峨眉山市恒兴矿业有限公司。住所地：峨眉山市九里镇方碾村4组。法定代表人：彭羽。被执行人：乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区碧山乡凉水村。被执行人：彭素琼，女，生于1971年3月24日，汉族，村民，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭树强，男，生于1973年12月25日，汉族，村民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初416号民事调解书，在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行峨眉山市恒兴矿业有限公司、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭素琼、彭树强借款合同纠纷一案中，执行标的款3，773，148.58元及利息，诉讼费18,457.00元，执行费40，131.00元。上述四被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人峨眉山市恒兴矿业有限公司、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭素琼、彭树强在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人峨眉山市恒兴矿业有限公司、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭素琼、彭树强在其应承担的法律义务范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年一月十四日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2020)川1528司惩13号 被拘留人：黄地源，男，1982年5月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行白林与黄地源追偿权纠纷一案中，查明黄地源拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对黄地源拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特43号 申请人：陈昊，男，1997年10月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：陈金柱，男，1967年7月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人陈昊与申请人陈金柱、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈金柱自愿于2020年1月3日前协助申请人陈昊将其所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人陈昊名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人陈昊、陈金柱各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人陈昊自愿按定金合同约定向申请人陈金柱付清总房款146万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人陈昊、陈金柱、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初180号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人丘浩，男，1995年11月2日出生，身份证号码441481199511023874，汉族，中专文化，户籍所在地广东省兴宁市新陂镇福丰村寨背岭许屋2号。因本案于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]5056号起诉书，指控被告人丘浩犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人丘浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人丘浩与犯罪嫌疑人李军（外号“小罗”）、陈川东（外号“小军”）密谋实施盗窃活动，由李军驾驶三轮车带上丘浩、陈川东携带作案工具切割机等，从深圳市罗湖区出发，沿龙岗大道沿线作案，现已查明的犯罪事实如下：      1、2019年4月3日凌晨，被告人丘浩、李军、陈川东来到深圳市龙岗区龙城广场地铁站，盗窃他人停放的喜仕达电动自行车一辆。后该车被查获，经鉴定价值人民币1170元。      2、同日凌晨，被告人丘浩、李军、陈川东来到深圳市龙岗区吉祥地铁站C出口西侧，将被害人任某某停放在该处的一辆红色美翎牌电动自行车和他人停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。后两辆电动自行车被查获，经鉴定，美翎牌电动自行车价值人民币1040元，爱玛牌电动自行车价值人民币1948元。      3、同日凌晨，被告人丘浩、李军、陈川东来到深圳市龙岗区爱联地铁站D出口处，盗窃被害人莫某某停放在该处的一辆深远牌电动自行车。后该车被查获，经鉴定价值人民币1567.5元。      4、2019年4月7日凌晨2时许，被告人丘浩、李军、陈川东来到深圳市龙岗区横岗地铁站处，盗窃一辆白色电动自行车，交由被告人丘浩看管；李军、陈川东随后前往他处盗窃一辆红色电动自行车，交由被告人丘浩看管；李军、陈川东随后前往南湾街道丹竹头地铁站A出口盗窃黄某某停放的雅迪牌电动自行车。三人将盗窃到的三辆电动自行车变卖并分赃。经鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币2182元。      2019年4月22日，民警将被告人丘浩抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人丘浩的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人丘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年1月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人退赔被害人黄某某损失人民币2182元。随案移送作案工具电动切割机一台、电动切割机电池二块、电动切割机电池充电器一个月、电动切割机切片八片、老虎钳一把、螺丝刀一个、六角扳手八个、工具袋一个、铁片一个依法予以没收。随案移送电动自行车二辆，依法发还所有权人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年一月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初437号原告：李杨，男，1990年11月01日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：吴磊昌，男，1990年05月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李杨与被吴磊昌民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。原告李杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁宝进二〇二〇年一月××日书记员  潘 飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初20号申请人：南京普天通信股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区普天路1号。法定代表人：王文奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人：北京合众思壮科技股份有限公司，住所地在北京市海淀区知春路118号知春大厦1501室。法定代表人：郭信平。关于申请人南京普天通信股份有限公司（以下简称普天公司）与被申请人北京合众思壮科技股份有限公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案，申请人普天公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求在5400万元范围内对被申请人合众公司采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南京分公司提供保险金额为5400万元的保函担保。本院经审查认为，普天公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京合众思壮科技股份有限公司5400万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年一月七日书记员  郁玉珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2071号上诉人（原审原告）：张保根，男，1954年9月25日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人张保根因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张保根上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初16619号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费、附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。张保根向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用44880元、青苗补偿费371.27元、附着物补偿费25568元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告张保根作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是原告起诉要求被告支付补偿安置费用44880元、青苗补偿费371.27元、附着物补偿费25568元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第七项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告张保根的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的适用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，张保根的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年一月二十三日书记员  乔梦龙
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终4号上诉人（原审被告）：熊小运，男，1964年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨自然，男，1950年11月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。上诉人熊小运因与被上诉人杨自然民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊小运上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回杨自然的诉讼请求；一、二审诉讼费用由杨自然承担。事实与理由：1、熊小运因资金周转分别于2014年1月27日、同年12月2日、2015年2月14日向杨自然借款共计25万元，双方对上述借款均未约定利息。鉴于朋友关系，熊小运支付利息6万元。熊小运一审中提交证据说明其已清偿本金14万元（其中5万元收据未找到），而一审却置之不理、武断认定全部为支付利息。2、一审依习惯认定已还本金全部为支付利息，有悖以事实为依据、以法律为准绳的法定原则，侵犯了熊小运的正当权益，且显失公平、公正。一审审理行为为习惯判决，无法律依据。杨自然辩称，1、熊小运与杨自然约定有利息，熊小运主动向杨自然支付利息，杨自然在收条上注明“收利息”；2、熊小运从借款至今仅支付利息15万元，本金分文未还。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨自然向一审法院起诉请求：1、依法判令熊小运迅速偿还借款25万元及约定利息（按月息3%计算至还清之日止）给杨自然。2、本案的诉讼费、保全费全部由熊小运承担。一审法院认定事实：2014年至2015年度，熊小运以开发房地产缺少流动资金为由，分别于2014年1月27日、同年12月2日、2015年2月14日在杨自然处借款10万元、5万元、10万元，合计借款25万元。熊小运于借款当日向杨自然分别出具了三份借条。2016年8月20日，熊小运偿还杨自然利息5万元，收条内容为“收条，今收到小运付利息款伍万元整，￥50000.00元，收款人杨自然，2016年8.20号”。2017年7月12日，熊小运偿还杨自然利息1万元，杨自然出具的收条内容为“今收到熊小运利息壹万元整，大写：壹万元，2017.7.12,郭桂芳”。2018年1月26日，郭桂芳向熊小运出具了一份收到熊小运款2万元的收条；2018年6月30日，杨自然向熊小运出具了一份收到被告人民币2万元的收条；2019年1月1日，熊登峰向郭桂芳账户转款5万元。上述款项合计15万元双方均认可。熊小运认为双方借款未约定利息，上述款项应冲减本金；杨自然认为双方约定的利息为月息3%。为此，杨自然索要借款本息未果，诉至法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。熊小运向杨自然出具了借条并偿还了利息，从借条和二份注明利息的收条看双方之间形成了的民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。熊小运借款后应履行偿还借款本息的义务。对于杨自然主张熊小运偿还借款本金25万元及按照月息3%自借款之日起计算至还清之日止的诉讼请求；一审法院认为，因借条上未明确约定利率标准，依据在证据分析中认定的年利率10%予以计算，熊小运偿还的款项按照先息后本的民间习惯予以扣减，以年利率10%的标准自三笔借款之日起计算至2019年11月6日止的利息合计为129666.67元，熊小运偿还的15万元扣减利息后，剩余20333.33元应冲减本金后为229666.67元，熊小运应予以偿还。对于熊小运抗辩双方借款未约定利息的理由，因与审理查明的事实不符，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、熊小运于判决生效之日起五日内偿还杨自然借款本金229666.67元及利息（以229666.67元为基数按照年利率10%自2019年11月7日起计算至还清之日止）；二、驳回杨自然的其他诉讼请求。以上应付款项，如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由杨自然负担152元，由熊小运负担2373元（杨自然已垫付，熊小运于判决生效后五日内直接支付给杨自然）。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。熊小运向杨自然借款25万元，熊小运向杨自然出具了借条，杨自然依约向熊小运交付25万元借款的事实清楚，证据充分，熊小运应向杨自然偿还借款25万元。案涉二份收条注明“收到熊小运利息”，且熊小运在上诉状中称“鉴于朋友关系，熊小运支付利息6万元”，可以证明双方对案涉借款约定了利息，故熊小运应履行偿还案涉借款本息的义务。熊小运上诉主张双方借款未约定利息，其已向杨自然偿还借款本金14万元，请求二审发回重审或改判驳回杨自然的诉讼请求，因其上述主张无充足证据予以证实，且与本案审理查明的事实不符，故熊小运的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人熊小运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由熊小运负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年一月十七日书记员 董弯弯
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初63号公诉机关潜江市人民检察院。被告人方想林，男，1968年3月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，务工，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2020年1月16日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人方想林犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人方想林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日14时30分许，被告人方想林饮酒后无证驾驶黑色木兰牌二轮摩托车沿五七大道由东往西行驶至江汉油田采油厂门前路口时，遇朱某驾驶鄂Ａ×××××小型轿车左转弯准备进江汉油田采油厂，两车相撞。公安机关在处理交通事故中发现摩托车驾驶员方想林身上散发着酒味，经呼吸式酒精检测结果为186mg/100ml，遂将其带至江汉油田广华总医院抽取血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测，方想林血样中乙醇含量为152.35mg/100ml。事故发生后，被告人方想林与朱某达成调解协议，取得朱某的谅解。被告人方想林到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人方想林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了机动车照片等物证；受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表等书证；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；采集血样现场视频资料；被告人方想林的供述和辩解。被告人方想林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方想林在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方想林到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方想林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马庆华二〇二〇年一月二十日法官助理彭晓莹书记员王敏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1083号之六 申请执行人：尹某，女，汉族，生于2014年6月23日，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市顺德区家中乐电器科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区（容桂）高新区华天北一路8号四楼。统一社会信用代码：914406066924392912。 法定代表人：张春朋，该公司总经理。 被执行人:李海军，男，汉族，生于1982年2月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：薛枫，男，汉族，生于1975年9月8日，住四川省开江县。 申请执行人尹某与被执行人佛山市顺德区家中乐电器科技有限公司、李海军、薛枫人格权纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人薛枫在中国农业银行62×××14账户内存款人民币29304.19元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人薛枫在中国农业银行62×××14账户内存款人民币58374.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘仕和
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执87号申请执行人：毕**。被执行人：崔鹏勇。申请执行人毕**与被执行人崔鹏勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人毕**的申请，依据晋城市中级人民法院（2019）晋05民终895号民事判决书，于2020年1月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3655号申请执行人：孙双喜，男，1957年7月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：孔军，男，1957年3月1日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。申请执行人孙双喜与被执行人孔军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初9511号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金100000元；二、负担诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇二〇年一月十四日见习书记员  张西照
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执86号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人马敬龙，男，1987年8月3日出生，汉族，住临清市。被执行人孙亚男，女，1987年10月14日出生，汉族，住临清市。被执行人马敬文，男，1967年10月6日出生，汉族，住临清市临清市。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1336号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马敬龙、孙亚男、马敬文名下的银行存款3200元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年一月十日书记员  张其伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2476号原告：车艳娜，女，汉族，1982年3月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：李君明，男，汉族，1983年2月27日出生，住陕西省延安市延长县本院在审理原告车艳娜诉被告李君明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告车艳娜撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后50元由原告自行承担。审判员  于勤生二〇二〇年一月十七日书记员  陈 强打印：相丽华校对：陈强2020年月日送达1
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保6号 申请人：铜陵市陵燕物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段789号义淮新村中天大厦906室,统一社会信用代码91340700783097856C（1-1）。 法定代表人：杨小燕，该公司经理。 申请人：马鞍山市盛天金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区,统一社会信用代码913405215634329663。 共同委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：铜陵汇森实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县顺安镇义安花园，统一社会信用代码9134076458885986XP。 申请人铜陵市陵燕物资有限责任公司、马鞍山市盛天金属材料贸易有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵汇森实业有限公司银行存款2800000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人铜陵市陵燕物资有限责任公司、马鞍山市盛天金属材料贸易有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521财保5号民事裁定书,裁定冻结被申请人铜陵汇森实业有限公司银行存款2800000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵汇森实业有限公司银行存款2800000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人铜陵市陵燕物资有限责任公司、马鞍山市盛天金属材料贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年一月九日 书记员  周 铭
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保14号 申请人：王华明，男，1977年4月30日出生，汉族，住资中县。 被申请人：陈巍，男，1972年2月8日出生，汉族，住资中县。 申请人王华明于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陈巍所有的车牌号为川Ｋ×××××的赫尼西红杉牌小型越野客车（保全金额500000元）。申请人王华明以其在资中县农村信用合作联社的账号为62×××90的账户余额500000元提供担保。 本院经审查认为，申请人王华明的申请符合法律规定，不立即采取财产保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人陈巍所有的车牌号为川Ｋ×××××的赫尼西红杉牌小型越野客车； 二、对申请人王华明在资中县农村信用合作联社的账号为62×××90的账户余额500000元予以冻结。 案件申请费3020元，由申请人王华明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年一月二十一日 书记员 曹佩珊（代）
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执48号之一申请执行人占利凤，女，1976年11月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人胡林美，女1976年11月17日出生，汉子，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123执48号之一裁定书，向被执行人胡林美发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡林美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡林美在中国农业银行62×××79账户内存款人民币27000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月九日书记员  章 蕾
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初23号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人查某某，男，1956年1月3日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月22日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以抚新检刑检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人查某某犯非法狩猎罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年11月20日12时许，被告人查某某在明知新宾满族自治县处于禁猎区、禁猎期的情况下，在木奇镇上房申村关家组大九沟天然林内，使用自制的兽套非法狩猎。被告人查某某在布置兽套期间被巡逻民警当场查获。公诉机关认为，被告人查某某在禁猎期、禁猎区，使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时提出对被告人查某某判处拘役一个月至两个月，缓刑二个月至四个月的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知、新宾满族自治县人民政府关于严厉打击乱捕乱猎野生动物的公告、扣押物品清单、常住人口登记表、前科查询表；证人于某某、孙某某的证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片；被告人查某某的供述和辩解等证据。被告人查某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人查某某已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人查某某被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人查某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人查某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、自制兽套20个依法没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇二〇年一月二十日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执2号申请执行人李某华，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人余某银，女，1980年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人李某华与被执行人余某银追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4391号民事判决书确定的义务，但被执行人余某银逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余某银名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人余某银名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余某银名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月六日书记员  崔亚威
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执130号之二申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：郑早成，男，1970年2月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：杨加枝，女，1970年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初1177号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与郑早成、杨加枝借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为15万元及相应利息。在执行过程中被执行郑早成、杨加枝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑早成、杨加枝有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郑早成、杨加枝应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人郑早成、杨加枝应当履行义务部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年一月十六日书记员  胡 刚
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1326号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：章华龙，男，该公司工作人员。 被执行人：张亚仙，女，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：洪志伟，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚仙、洪志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人张亚仙、洪志伟归还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付相应利息（截至2019年2月19日的利息为7713.04元，自2019年2月20日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1227元、保全费1020元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人张亚仙、洪志伟发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求张亚仙、洪志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亚仙、洪志伟报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亚仙、洪志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张亚仙、洪志伟名下房产经本院司法拍卖已于2018年3月分配完毕。被执行人洪志伟名下公积金本院已轮候冻结，暂不符合提取条件。被执行人张亚仙、洪志伟名下无银行存款、车辆及不动产登记。截至2020年1月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张亚仙、洪志伟有可供执行的财产。另查明，被执行人张亚仙、洪志伟另有多个执行案件亦未能履行完毕。 本院已对被执行人张亚仙、洪志伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司委托代理人章华龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张亚仙、洪志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年一月二十日 书记员  王景中
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5276号 申请执行人黄小慧，女，1986年7月6日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人南宁市道可道看家菜餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人：郭梁。 本院在执行黄小慧与南宁市道可道看家菜餐饮有限公司支付令一案，申请标的为7201.35元。法院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为7201.35元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月十六日 书记员 朱佳琳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢37号 申请执行人王海军，男，1979年1月16日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人师军，男，1976年10月30日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人闫永红，女，1977年12月14日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人刘继威，男，1968年10月13日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0108民初3211号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人师军、闫永红、刘继威发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人师军、闫永红、刘继威银行存款216346元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  付子壮
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初10号 原告：冯士祥，男，1951年10月1日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告：冯建祥，男，1963年5月25日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告冯士祥诉被告冯建祥民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。经查，本院立案后向其送达案件受理通知书和诉讼费预缴通知单，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯士祥自动撤回起诉处理。 审判员  舒人俊 二〇二〇年一月十五日 书记员  钱淑敏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初304号 原告：时吉平，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告时吉平与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年1月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年一月十日 书记员  何雪莲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初32号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈忠园，男，1961年8月16日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，无职业，户籍地柳州市柳北区，现住柳州市柳州市柳北区。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月3日被柳州市公安局城中分局取保候审。2020年1月19号被本院取保候审。 立案日期2020年1月19日 开庭日期2020年1月21日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈忠园犯盗窃罪，建议单处罚金。 辩护意见被告人陈忠园对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月2日16时许，被告人陈忠园至柳州市城中区长青路36号国康免费体验服务中心门口，趁被害人韦某忘记取电动车钥匙之际，将其放在该处的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3120元。2019年11月3日，被告人陈忠园被公安机关抓获归案。公安机关查获被盗电动车，现该车辆已经发还被害人。 本院意见被告人陈忠园的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。 判决主文被告人陈忠园犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。 （罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季念勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 艾治湘 书 记 员 梁慧妮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执691号之一 申请执行人：袁艳红，女，1974年12月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：赵晓立，女，1973年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行袁艳红与赵晓立民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初1090号民事判决书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵晓立名下车牌号为冀Ａ×××××东风标致牌汽车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵 雨
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2920号 原告：吴某，女，1987年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被告：王某，男，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人管小荣，被告王某的委托诉讼代理人余艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.原被告双方共同共有的位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园朗轩地下一层471号车位（以下简称案涉车位）使用权归原告所有，原告补偿被告77500元；2.确认被告名下自××××年××月××日至2014年9月30日期间的住房公积金63281元为原被告的共同共有财产，平均分割后被告应支付原告31640元；3.被告支付原告办理杭州经济技术开发区观澜时代国际花园朗轩2幢2单元1303室房屋（以下简称案涉房屋）过户登记手续而产生的税费11069.13元、物业费2045.4元，合计13114.53元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。后双方因性格不合，于2014年9月30日协议离婚。双方约定案涉房屋归被告所有，被告补偿原告20万元，有关办理房屋所有手续产生的费用由被告承担。后原告为办理上述房屋的过户登记垫付了税费11069.13元、物业费2045.4元。2018年11月22日，原告将自己购买的案涉车位使用权转让给案外人洪梅芳，转让价款为115000元。2019年5月21日，被告诉至法院要求撤销原告与洪梅芳之间的《车位使用权转让合同》，法院经审理认为案涉车位使用权系原被告共同共有，且洪梅芳非善意购买人，判决撤销了《车位使用权转让合同》。另，被告交存的住房公积金依法属于夫妻共同财产。原告认为，双方在离婚协议中未进行分割的共同财产，原告有权请求平均分割。原告特诉至法院请求判如所请。 被告王某辩称，1.案涉车位系被告向开发商购买，价格为4万元，相应发票备注为预售购房款，车位也没有单独证照，应附属于房屋。双方离婚时已经明确约定案涉房屋归被告所有，故车位应归属于被告，原告无权主张分割。如法院认定确需分割，被告同意原告的分割方案。2.住房公积金属于现金存款的一种形式，双方离婚时已明确在婚姻关系存续期间没有共同存款，且住房公积金已被提取使用，原告无权主张分割。3.原告在离婚时对案涉车位和住房公积金的情况是明知的，离婚后多年未提出分割请求，已经超过诉讼时效。4.原告主张的税费是原告在双方离婚后私自将案涉房屋登记在其与案外人琚洲名下而产生的税费，与本案无关，被告无须承担该税费及物业费。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间，双方以原告的名义购买了位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园朗轩2幢2单元1303室房屋及地下一层471号车位，期间被告名下的住房公积金账户共收到款项合计61408.98元。2014年9月30日，双方签订《离婚协议书》并办理了离婚登记，双方约定在婚姻关系存续期间没有共同存款，有共同房产位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园朗轩2幢2单元1303室房屋一套，该房屋产权归被告所有，房屋银行按揭款由被告负责偿还，被告补偿原告20万元，有关办理该房屋所有手续的费用由被告承担。2017年6月15日，原告就上述房屋缴纳了契税11069.13元。 上述事实由原告提供的《离婚协议书》、税收缴款书及付款凭证、民事判决书、住房公积金缴存明细，被告提供的销售不动产统一发票，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。原告提供的支付宝转账凭证不能证明其就案涉房屋支付了相关物业费，不予采纳。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于车位。根据已查明的案件事实，案涉车位系原被告双方在婚姻关系存续期间购买所得，属于夫妻共同财产。双方在《离婚协议书》中并未对车位的归属作出约定，应当认定双方对车位未进行处理，现原告要求予以分割应予支持。被告辩称车位应当附属于房屋，故车位应当同房屋一并归被告所有，于法无据，不予支持。关于住房公积金。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的住房公积金归夫妻共同所有。原被告双方在离婚时未涉及被告名下住房公积金的分割，现原告要求予以平均分割即被告支付原告30704.49元于法有据，应予支持。关于税费11069.13元。根据双方签订的《离婚协议书》约定，有关办理案涉房屋所有手续的费用由被告承担。原告支付的契税11069.13元属于被告办理房产登记所必须支出的税费，根据上述约定应当由被告承担，与原告因何事由支付该税费无关。庭审中，被告自认案涉房屋已登记至被告名下。故，原告要求被告承担上述税费有事实依据，应予支持。关于物业费。原告仅凭支付宝转账凭证不足以证明其就案涉房屋交纳了2018年度物业费，且双方在2014年离婚时已约定房屋归被告所有，现原告主张其代被告支付了2018年度物业费亦不合常理，不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下： 一、位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园朗轩地下一层471号车位归原告吴某所有，原告吴某于本判决生效之日起十日内支付被告王某折价款77500元； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某住房公积金30704.49元； 三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某税费11069.13元； 四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担75元，被告王某负担75元。原告吴某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年一月八日 书记员  蔡卓奇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执78号申请执行人：燕安平，男，汉族，1962年11月3日出生。被执行人：师云平，男，汉族，1971年12月9日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1445号民事判决书于2020年1月13日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人师云平的银行存款共计4025元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人师云平应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人相应收入或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年一月十六日书记员  樊昕晔
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执213号被执行人：屈伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住枝江市。被执行人屈伟盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初204号刑事判决书，于2020年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十七日书记员 董灵芝
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2854号申请执行人：赵逸清，男，1960年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津纽密斯建筑材料销售有限公司河东分公司，住所地天津市河东区琳科东路68号爱琴海购物公园B1F-B188C。负责人：孙海林。被执行人：天津纽密斯建筑材料销售有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路8号204室-15（集中办公区）法定代表人：孙海林。本院于2019年7月9日立案执行申请执行人赵逸清与被执行人天津纽密斯建筑材料销售有限公司河东分公司、天津纽密斯建筑材料销售有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人申请执行预付款14400元。2019年8月5日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年8月15日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年一月十六日书记员  臧 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4496号申请执行人：王双宝，男,1970年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：富永利，男,1973年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王双宝申请执行富永利人格权一案中，现因被执行人富永利已履行人民币71762.00元（含执行费人民币：962.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4496号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年一月十九日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2260号原告：陈丽霞，女，1964年3月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。被告：叶志清，男，1963年10月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：汪捍旗，男，1969年10月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告陈丽霞与被告叶志清、汪捍旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽霞及其委托诉讼代理人潘盼盼，被告汪捍旗均到庭参加诉讼，被告叶志清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶志清立即偿还原告借款本金人民币40万元，并从借款之日起按月利率30‰计算利息至还清之日止；2、判令被告汪捍旗对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告叶志清以经营周转为由，向原告借款人民币40万元，借款期限自2018年7月10日至2018年10月9日止，约定月利率30‰计息，被告叶志清向原告出具了借据，被告汪捍旗作为保证人在担保合同、借据上签字。后来，原告向被告催讨，被告以各种借口推诿，至今分文未还。原告特具状起诉，请依法审判。被告汪捍旗辩称，他不认识陈丽霞，至于陈丽霞跟叶志清是怎么谈的不清楚；叶志清对他说借钱用于房地产周转，借款金额和约定的利息、期限都不清楚；他跟叶志清是朋友，叶志清请他担保，他就在资料上签字了。被告叶志清未答辩。原告陈丽霞为支持其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：证据1、书证1份，即原告陈丽霞的身份证。证明：原告的基本情况。证据2、书证2份，即二被告的身份证复印件。证明：被告的基本情况。证据3、书证4份，即《民间借贷合同》、《担保合同》、《借款借据》、《银行转账凭证》。证明：被告向原告借款的事实。被告汪捍旗对原告陈丽霞提交的证据3中的《银行转账记录》有异议，该《银行转账记录》没有时间。对其他证据均无异议。被告叶志清未对原告陈丽霞提交的证据进行质证。本院认为，原告陈丽霞提交的证据1，系其身份证，该证据内容真实，依法予以采信。原告陈丽霞提交的证据2，系二被告的身份证复印件，被告汪捍旗对该证据的真实性无异议，故该证据内容真实，依法予以采信。原告陈丽霞提交的证据3，系被告叶志清于2018年7月10日前向原告陈丽霞借款时，签订的书面合同，及原告陈丽霞向被告叶志清支付借款的凭证，该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。根据上述依法采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告叶志清向原告陈丽霞借款400000元，双方签订《民间借贷合同》，约定：借款期限自2018年7月10日起至2018年10月9日止，实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；利率按月利率30‰执行。同日，原告陈丽霞与被告叶志清、被告汪捍旗签订了《担保合同》，约定被告汪捍旗为被告叶志清的该笔借款向原告陈丽霞提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起两年内，保证范围为本金400000元及相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用。上述合同签订后，原告陈丽霞于2018年7月11日通过转账向被告叶志清（卡号：62×××75）支付了借款400000元。借款期限届满后，被告叶志清仅偿还利息至2019年1月10日，借款本金400000元及此后利息未付。本院认为，原告陈丽霞与被告叶志清之间的借款合同依法成立，合法有效，在原告陈丽霞依约向被告叶志清支付借款后，被告叶志清应依约向原告陈丽霞偿还借款本息，借款期限届满后，被告叶志清未履行还本付息之义务，有违诚实信用原则，原告陈丽霞诉请被告叶志清偿还借款，于法有据，应予支持。但原告陈丽霞主张依月利率30‰计付利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过部分，依法不予支持，本院依法调整为依月利率20‰计付利息。被告汪捍旗为本次借款提供连带责任保证，在被告叶志清未履行还本付息义务时，原告陈丽霞在保证期间内，要求被告汪捍旗承担保证责任，符合法律规定，应予支持。但如被告汪捍旗履行了保证责任，则其可向被告叶志清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶志清于本判决生效后十日内返还原告陈丽霞借款本金人民币400000元，并按月利率20‰支付自2019年1月11日起至偿清之日止的利息；二、被告汪捍旗对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈丽霞的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告陈丽霞负担1300元，被告叶志清、汪捍旗负担6000元。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  雷四华二〇二〇年一月十四日书 记 员  晏聪俐
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0101执恢43号 吉林省农创投资集团有限公司、陈玉民、于宝秋、榆树市玉民农业机械终止专业合作社、榆树市宝秋机械种植专业合作社： 关于申请执行人吉林省农创投资集团有限公司与被执行人陈玉民、于宝秋、榆树市玉民农业机械终止专业合作社、榆树市宝秋机械种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉0104民初697号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初290号原告：王建，男，1969年3月26日出生，汉族，住东台市。原告：高仁华，男，1968年4月23日出生，汉族，住东台市。原告：林秀岳，男，1963年8月19日出生，汉族，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：田小兵（特别授权），如皋市搬经法律服务所法律工作者。支持起诉机关：如皋市人民检察院。被告：吕九根，男，1969年2月4日出生，汉族，住如皋市。原告王建、高仁华、林秀岳与被告吕九根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建、高仁华、林秀岳及共同委托诉讼代理人田小兵到庭参加了诉讼。被告吕九根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。支持起诉机关如皋市人民检察院向本院提交了书面意见，并指派员额检察官孙建、书记员张雨婷出庭。本案现已审理终结。原告王建、高仁华、林秀岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告王建工资4918元及利息（以4918元为基数，从起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），给付原告高仁华2874元及利息（以2874元为基数，从起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），给付原告林秀岳3854元及利息（以3854元为基数，从起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，三原告受雇于被告在黑龙江齐齐哈尔市明水县克山工地从事木工立模工作。2017年8月30日，双方经过结算，被告欠原告2017年明水、克山工地工资11406元，被告当即立写结算字据一份。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告吕九根未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年8月30日，原被告经结算，被告吕九根欠付克山工地原告王建工资4918元、高仁华工资2874元、林秀岳工资3854元。后，被告未能给付欠款，故原告于2020年1月6日诉至本院。以上事实有当事人的当庭陈述、结算清单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕九根尚欠原告王建工资4918元、高仁华工资2874元、林秀岳工资3854元的事实，有结算清单等证据在卷佐证，本院予以认定，被告吕九根应当予以偿还。三原告主张被告支付自起诉之日即2020年1月6日起至实际给付之日止按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（其中王建以4918元为基数、高仁华以2874元为基数、林秀岳以3854元为基数），符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕九根于本判决生效后立即给付原告王建工资4918元及利息（以4918元为基数，自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告吕九根于本判决生效后立即给付原告高仁华工资2874元及利息（以2874元为基数，自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。三、被告吕九根于本判决生效后立即给付原告林秀岳工资3854元及利息（以3854元为基数，自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告吕九根负担。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二〇年一月十九日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执68号 申请执行人：石家庄奥通汽车贸易有限公司，住所地石家庄市建设南大街SOHO前程大厦1910室，统一社会信用代码9113010009634849XX。 法定代表人：李会强，该公司经理。 被执行人：张爱荣，女，1986年6月22日出生，汉族，住山西省五寨县。 被执行人：范俊宇，男，1986年5月7日出生，汉族，住山西省五寨县。 被执行人：周树卫，男，1979年5月16日出生，汉族，住山西省原平市。 本院在执行石家庄奥通汽车贸易有限公司与张爱荣、范俊宇、周树卫分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1887号民事判决书，责令被执行人范俊宇、张爱荣、周树卫自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人范俊宇、张爱荣、周树卫名下的财产及其银行存款，（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月九日 法官助理李强 书记员王晓娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11700号上诉人（原审原告）：易福根，男，1951年2月14日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张云，江苏天左律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六家渡聚会点，住所地南京市江宁区。负责人：袁义琴。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人易福根因与被上诉人六家渡聚会点财产所有权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初3018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。易福根上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令南京市江宁区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认为，“原告要求被告给付拆迁款，但不明确具体数额，不符合起诉条件”没有事实根据和法律依据。1、本案按照《协议》约定，应该是分割房产，因分割的房屋己经拆迁，所以，只能要求分割拆迁权益，即补偿款。由于被拆迁人是被上诉人，拆迁补偿协议在被上诉人手中，上诉人无法知道拆迁补偿标准和补偿明细等，所以起诉时没有明确给付的数额。一审法院经审查，认为符合起诉条件，并予以立案。该案经过九个月的审理，一审法院却认为上诉人不符合起诉条件，裁定驳回起诉，适用法律错误。2、本案受理后，上诉人委托的代理律师，多次向一审法院申请调查令，要求调查案涉房屋的拆迁补偿标准和补偿明细，因相关单位的阻扰，没有调到相关材料。后上诉人又于2019年6月18日书面申请，请求一审法院调取案涉房屋的拆迁补偿标准等材料。2019年6月24日一审法院庭前调查时，因法院尚未进行调查，上诉人也不持有相关拆迁资料，故上诉人只能表示拆迁款的数额还无法确定，并且认为一审法院会进行调查。但是一审法院始终没有答复。3、根据民事诉讼法相关规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。被上诉人辩称没有拿到拆迁款，一审法院应当调査被上诉人，依职权责令被上诉人提供案涉房屋的拆迁补偿协议等相关材料。在上诉人书面申请法院调查后，一审法院没有依职权调查案涉房屋拆迁资料，却以上诉人未能明确拆迁款具体数额，不符合起诉条件为由驳回起诉，没有事实根据。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人六家渡聚会点辩称：1、民事诉讼法第119条明确了起诉必须有具体的诉请。明确的诉讼请求是提起诉讼的实质要件和前提条件。上诉人在一审法院受理本案后，至法庭辩论结束前已申请调查令并向有关单位查询后仍未能明确诉请，一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律正确。2、法院实行立案登记制，登记立案并不代表诉请就得到法院的支持。3、民事诉讼法明确当事人对自己提出的主张，由责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。上诉人已经向一审法院申请调查令，并持法院出具的调查令前往有关单位调查取证，但未获得拆迁赔偿款的材料，与被上诉人陈述的未获得过任何的补偿、也没有签订过拆迁补偿协议的事实相符。对此消极事实，被上诉人无法举证。4、案涉房屋拆迁补偿款不属于民事诉讼法规定的当事人因客观情况不能自行收集、可以申请法院调查收集证据的情形，上诉人不能将举证责任转移至被上诉人及法院。5、涉案房屋最终被认定为违法建筑，因此被上诉人未能和任何机构就案涉房屋签订拆迁补偿协议。但该房屋毕竟是被上诉人出资购买，并且是基督教的活动场所，所以被上诉人通过获取行政拨款的方式获得了政府另外购买的房屋作为聚会点，但是被上诉人承诺不进行买卖。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。易福根向一审法院起诉请求：请求六家渡聚会点按照合同约定向易福根支付拆迁赔偿款。一审审理中，一审法院要求易福根明确其诉讼请求，易福根要求六家渡聚会点支付拆迁补偿款，但对于具体金额其无法明确。六家渡聚会点亦陈述拆迁补偿款并未发放。一审法院认为：民事案件起诉，必须符合以下条件：……有具体的诉讼请求和事实、理由……。本案中，易福根要求六家渡聚会给付拆迁补偿款，但不明确具体数额，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回易福根的起诉。本院二审期间，上诉人易福根提交网络截屏打印件以及不动产登记资料查询证明和房屋买卖契约，证明被上诉人实际上就六家渡的房屋获取了拆迁补偿款，并用该补偿款购买了新的聚会点的房屋。被上诉人认为，上诉人提交的网络截屏打印件的真实性无法核实，且该网络截屏载明的新闻报道不能证明被上诉人就六家渡聚会点的房屋获取了拆迁安置。上诉人提交的不动产登记资料查询证明和房屋买卖契约的真实性没有异议，但该房屋不是拆迁补偿取得，是买售取得，是政府部门支付的购房款。另查明，上诉人曾向一审法院多次申请调查令，调取有关涉案房屋拆迁补偿的资料。后上诉人于2019年6月18日向一审法院邮寄书面申请，请求一审法院调取案涉房屋的拆迁补偿标准等资料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人按照合同约定向其支付拆迁赔偿款。虽然上诉人在一审谈话时表示，尚不能确定补偿款的具体金额，但上诉人系因客观原因无法自行收集相关证据，故而暂时无法确定补偿款的具体数额，且已申请法院调查取证，此种情形不属于民事诉讼法规定的诉讼请求不具体的情况，原审法院裁定驳回易福根的起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初3018号民事裁定；二、本案指令南京市江宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马 帅审判员 许云苏审判员 刘 凡二〇二〇年一月十三日书记员 倪 辉
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初11号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人颜某某，男，1954年2月3日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省衡南县人，因涉嫌故意伤害罪于2019年11月11日被衡南县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕;现羁押于衡阳市第二看守所。                               指控             意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人颜某某犯故意伤害罪，并建议判处被告人拘役三个月以上有期徒刑一年以下刑罚。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明             事实                       2019年10月15日20时许，被告人颜某某与其妻子王某某因家庭琐事发生争吵，后王某某到卧室休息时拿了一根长约130厘米的铁撬棍和扁担准备将卧室门顶住。被告人颜某某强行推开尚未完全关闭的卧室门进入卧室对王某某进行殴打，后与王某某抢铁撬棍的过程中用铁撬棍将王某某的右侧胸部顶伤。经鉴定王某某所受损伤主要为右侧气胸，符合钝器作用(如棍棒类)所致，其损伤程度为轻伤(二级)。             案发后，被害人王某某已谅解被告人颜某某。                               本院             意见                       被告人颜某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人颜某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。本案因家庭矛盾纠纷引发，被告人得到被害人事后谅解，酌情从轻处罚。                               判决                       被告人颜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 谢 长 江             二○二○年一月十七日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执117号之一申请人：殷庆兵。被执行人：隋吉松。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4301号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人隋吉松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋吉松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋吉松在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52261.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十三日书记员  马源祥
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4193号 申请执行人：龙岩市新罗区环境保护局，住所地龙岩市新罗区登高东路261号，统一社会信用代码11350802004088265C。 法定代表人：简占跃，局长。 被执行人：龙岩永晨环保有限公司，住所地龙岩市新罗区东城登高东路588号龙岩钢材建材交易商务物流中心J栋07号，统一社会信用代码91350800MA2Y9W4460。 法定代表人：苏碧如，董事长。 本院2019年10月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区环境保护局与被执行人龙岩永晨环保有限公司行政非诉执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802行审217号行政裁定书，被执行人应缴纳罚款40000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年一月十三日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申5096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贵州银柱房地产开发有限公司。住所地：贵州省盘州市城关交警队宿舍1单元2-3号。 法定代表人：王方，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所专职律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨飞，男，1982年5月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。 一审被告：王方，女，1972年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 一审被告：郑舟，男，1973年5月8日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。 一审被告：陈学新，男，1976年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 一审被告：王南馨，男，1973年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。 一审被告：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司。住所地：贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室。 法定代表人：吴耀晖，该公司董事长。 一审被告：贵州众信通开发管理有限公司。住所地：贵州省盘州市亦资街道育才路红成大厦3楼。 法定代表人：蒋先美，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人贵州银柱房地产开发有限公司因（以下简称银柱公司）与被申请人杨飞及一审被告王方、郑舟、王南馨、陈学新、贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司、贵州众信通开发管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银柱公司申请再审称，（一）有新证据证明杨飞并未完成其所主张的工程量，依法应当予以再审。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、原审中，银柱公司已经提交了明确证据证明案涉项目没有进行实际结算，原判决依据银柱公司员工胡兵兵签字的结算凭证支持杨飞的主张有误。2、银柱公司自行进行工程鉴定，并据此向二审法院申请司法鉴定，二审法院不予批准适用法律错误。据此，银柱公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 杨飞提交意见称，原判决适用法律正确，认定的事实清楚；银柱公司自行委托作出的鉴定结论不具备证据三性；银柱公司再审理由胡编乱造，构成虚假诉讼。 再审审查期间，银柱公司提交了《谈话笔录》，拟通过冯旭自述证明案涉工程的工程量与银柱公司提交的鉴定数据接近，杨飞并没有完成其主张的工程量。 本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于新证据的问题。《谈话笔录》反映的事实均发生在一审庭审之前，故该证言不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不符合新证据的形式要件。且根据冯旭笔录中陈述，其在现场施工不是连续的，其只能举证其本人的工作量。该笔录不足以推翻原判决，不符合新证据的实体要件。故银柱公司的该项申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，银柱公司称工程未经实际结算，但根据双方合同约定，应由银柱组织验收。银柱公司并未举证证实未验收的责任在于杨飞，也未举证证实该工程经验收不合格。且双方对银柱公司代表胡兵与杨飞签订了建设工程结算书中胡兵的签字真实性不存异议。原判决据此并综合签证单、工作联系单等证据作出判决并无不当。第二，一审审理中，银柱公司对胡兵的签字不予认可，认为“胡兵代表的都是广颢公司”，与银柱公司没有法律关系，但是双方签订的协议书明确约定胡兵系银柱公司代表，授权范围包括“签署工程价款洽商、索赔事项处理”。而银柱公司在二审时提交了其委托诉讼代理人与胡兵的谈话笔录作为证据，银柱公司没有申请胡兵出庭，胡兵没有出庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因银柱公司没有完成举证，二审法院对谈话笔录内容不予采信并无不当。但是对于银柱公司故意逾期提交证据，挑衅审判秩序的行为没有进行处罚确有不当，但不影响判决结果。第三，银柱公司在一审审理期间，两次申请鉴定后两次撤回申请，一审法院训诫并责令具结悔过，在其无正当理由的情况下，银柱公司在二审申请期间再次提出申请鉴定，二审法院不准许并无不当。第四、银柱公司在二审审理期间提交了自行作的工程鉴定，因该鉴定系单方作出，不为相对方认可。原判决不予采信并无不当。故银柱公司的该项申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。银柱公司的该项申请理由不成立，本院不予支持。 综上，银柱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州银柱房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  冉飞 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇二〇年一月十五日 书记员  秦雯
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5495号申请执行人林玉双与被执行人浙江源敏科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人林玉双向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江源敏科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5495号案件执行完毕。二〇二〇年一月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初577号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所罗湖区。负责人李振平。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告李祚海，男，汉族，1953年10月20日出生，身份证住址四川省大竹县。本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告李祚海保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年一月十七日书记员  杨燕婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5607号原告：潘某某。委托代理人：李爱华，湖北怡达律师事务所律师，特别授权。被告：李某某。被告：武汉联达鑫物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。统一社会信用代码：91420112MA4KYBJ682。法定代表人：熊勇。原告潘某某诉被告李某某、武汉联达鑫物流有限公司（以下简称联达鑫物流公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理本案后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘某某委托代理人李爱华到庭参加诉讼，被告李某某、联达鑫物流公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2019年9月22日下午，被告武汉联达鑫物流有限公司通知原告，委托其托运的货物已损坏，要求原告去解决货物损坏相关的赔偿问题。原告依被告武汉联达鑫物流有限公司的要求，到达武汉市东西湖区舵落口大市场17区联达物流内，被告武汉联达鑫物流有限公司的员工，也就是本案的被告李某某，对原告进行了殴打。事发后，原告到协和东西湖医院进行检查治疗，两被告仍然置之不理，拒不支付相关费用。综上所述，被告殴打原告的行为，造成原告身心俱损，被告主观上有明显过错，应当承担侵权的民事责任。为此，原告依照《民事诉讼法》119条、《侵权责任法》第16条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决两被告支付原告各项损失共计7165.84元（医疗费969.18元、交通费218元、误工费978.66元、精神抚慰金5000元），并书面形式对原告进行赔礼道歉；本案诉讼费由两被告承担。被告李某某、联达鑫物流公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告潘某某向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告是本案适格的诉讼主体；2、被告联达鑫物流公司的企业登记信息，证明被告是本案适格的诉讼主体；3、行政处罚决定书、受案回执，证明被告李某某的身份信息，是本案适格的诉讼主体，被告对原告的殴打行为；4、病历、发票，证明原告被殴打后的治疗情况，原告因被殴打在医院治疗中垫付的医疗费、交通费。经本院审核，对原告潘某某提交的证据1、2、3、4的真实性予以认可。证据1、2、3可证原、被告身份情况及被告李某某因货物赔偿问题与原告发生纠纷并用肘部推搡原告胸部的事实，且被告李某某因此受到行政处罚；证据4可证原告潘某某受伤治疗情况及费用。经审理查明，原告潘某某系武汉锦顶之家建材有限公司法定代表人。被告李某某系被告联达鑫物流公司员工。2019年9月22日下午，被告李某某在武汉市东西湖区舵落口大市场17区联大物流内，因货物赔偿问题与原告潘某某发生纠纷，后被告李某某用肘部推搡原告潘某某胸部。原告潘某某报警后，武汉市公安局东西湖区分局于2019年9月22日对被告李某某罚款贰佰元。原告潘某某于9月22日、23、24日前往东西湖区人民医院门诊治疗，花费医疗费968.18元。本院认为，被告李某某作为被告联达鑫物流公司员工，在工作中与客户发生纠纷，并造成他人损害，应承担赔偿责任；被告联达鑫物流公司做为雇佣单位应承担连带赔偿责任。关于原告潘某某的各项损失，医疗费据票据计算；误工费结合就诊次数依制造业标准计算；交通费酌定；精神抚慰金因被告李某某受到行政处罚，本院不予支持；赔礼道歉的诉讼请求，因本案非人格权类侵权案件，对该诉请，本院不予以支持。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，原告潘某某的各项损失依法确定为：医疗费968.18元、误工费419.40元（51,030元/365天×3天）、交通费60元，合计1447.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某某、武汉联达鑫物流有限公司赔偿原告潘某某经济损失计人民币1447.58元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某、武汉联达鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年一月十日法官助理崔亚斐书记员余维丰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执93号申请执行人：张广洪，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人：洪莉，女，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。系原告张广洪妻子。被执行人：余辉，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：朱富华，女，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。关于申请执行人张广洪、洪莉与被执行人余辉、朱富华机动车交通事故纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂0602民初2103号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余辉、朱富华银行存款45000元或查封、扣押等值的财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月七日书记员  汪渝钧