wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初9号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人王开发，男。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年12月30日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，2020年1月7日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王开发犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员黄斌出庭支持公诉，被告人王开发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年6月20日15时30分许,被告人王开发驾驶一辆二轮摩托车行驶至什邡市小花园街万安桥菜市场附近时,被正在执勤的什邡市交通警察大队民警现场挡获,民警使用呼气式酒精检测仪对被告人王开发进行检测，结果为106mg/100ml,后民警将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人王开发送检血样中检出乙醇,浓度为103mg/100ml。 被告人王开发归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚。 被告人王开发醉酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王开发虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王开发拘役一个月至二个月，并处罚金。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人王开发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年6月20日15时30分许,被告人王开发无驾驶资格驾驶一辆二轮摩托车（该车已达到报废标准）行驶至什邡市小花园街万安桥菜市场附近时,被正在执勤的什邡市公安局交通警察大队民警现场挡获,民警使用呼气式酒精检测仪对被告人王开发进行检测，结果为106mg/100ml。后民警将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人王开发送检血样中检出乙醇,浓度为103mg/100ml。 被告人王开发归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人王开发的供述、认罪认罚具结书等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人王开发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王开发无驾驶资格醉酒驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人王开发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王开发系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王开发自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人王开发犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人王开发认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王开发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年一月七日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执123号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：西峡县金彤冶金辅料有限公司、昝书强。河南西峡农村商业银行股份有限公司与西峡县金彤冶金辅料有限公司、昝书强借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初323号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西峡县金彤冶金辅料有限公司、昝书强2618680元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年一月十日书记员  汪姣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保132号申请人:山东格瑞特混凝土有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区古现办事处东村，统一社会信用代码91370600757456384T。法定代表人：王明礼，总经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。被申请人：天元建设集团有限公司第七建筑工程公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码91371300868250776N。负责人：朱华，经理。被申请人：天元建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔，统一社会信用代码91370600584515648D。负责人：刘永好，经理。本院在审理申请人山东格瑞特混凝土有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司、天元建设集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0691财保98号民事裁定书，裁定冻结被申请人天元建设集团有限公司、被申请人天元建设集团有限公司第七建筑工程公司、被申请人天元建设集团有限公司烟台分公司的银行账户存款5200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司、被申请人天元建设集团有限公司第七建筑工程公司、被申请人天元建设集团有限公司烟台分公司的银行账户存款5200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二〇年一月二十日书记员  马明伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初371号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张帆，男，1984年6月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月16日被取保候审，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］365号起诉书指控被告人张帆犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年6月21日依法将该案转为普通程序。根据宿迁市宿城区人民检察院的建议，本院于2019年9月19日延期审理，于2019年10月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉。被告人张帆及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2018年6月21日7时许，被告人张帆与被害人朱勤俊在宿迁市宿城区帝景蓝湾工地上因琐事发生纠纷，后双方进行互殴，被告人张帆殴打被害人朱某甲面部，致其面部损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了发破案及归案情况说明，鉴定意见，证人陆某等人的证言，被害人朱某甲的陈述，被告人张帆的供述以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张帆故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人张帆对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张帆的辩护人提出：被告人张帆有自首情节并自愿认罪悔罪；其赔偿被害人经济损失。请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月21日7时许，被告人张帆与被害人朱勤俊在宿迁市宿城区帝景蓝湾工地上因琐事发生纠纷，后双方进行互殴，被告人张帆殴打被害人朱某甲面部，致其面部损伤构成轻伤二级。另查明，被告人张帆经公安机关电话通知到案，其归案后如实供述犯罪事实。被告人张帆在侦查阶段已赔偿被害人朱某甲经济损失8000元。在本院审理阶段，被告人张帆亲属在本院暂存款账户垫付本案赔偿款人民币30000元。上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定书，证人高某甲、杨某、吕某、赵某、张某、朱某乙、高某乙、陆某等人证言，户籍信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人张帆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张帆犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张帆犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张帆愿意赔偿被害人经济损失并支付赔偿款，酌情对其从轻处罚。对被告人张帆的辩护人提出的与上述相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日的折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶春花人民陪审员  苏爱良人民陪审员  夏红羽二〇二〇年一月十四日书 记 员  周 洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更271号罪犯张龙龙，男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，住山西省临县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙0784刑初1208号刑事判决，以被告人张龙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元；责令继续退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018)浙07刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张龙龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元，履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张龙龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张龙龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初242号之三 申请人：代某，男，1977年4月8日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：崔某，女，1975年9月13日出生，汉族，住蠡县。 原告代某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，申请人代某于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔某银行存款1700000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某开户行中国工商银行广东省深圳华南城支行账号40×××20银行存款1700000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇二〇年一月十七日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0182民初4126号 原告:张玲，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：李颖，女，1991年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李代洪，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市，系李颖父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告张玲诉被告李颖、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告张玲及其委托诉讼代理人何乙巧，被告李颖的委托诉讼代理人李代洪、被告人保财险的委托诉讼代理人潘红帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2000元、残疾赔偿金66432元、误工费6400元、护理费2640元、营养费540元、住院伙食补助费540元、交通费500元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，各项损失合计85052元；2、被告人保财险在保险限额范围内承担给付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明，本院确认各方当事人无异议的以下事实：2019年6月9日18时20分，李颖驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿彭州市团结街由西往东行驶，行驶至彭州市时，与同方向前方，张玲骑行的共享电动自行车发生碰撞，致车辆受损，张玲受伤。张玲于事故发生当日被送往彭州市人民医院住院治疗，于2019年6月27日出院，住院共计18天，产生医疗费合计8594.22元。本次事故,经彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书,认定李颖承担本次事故的全部责任，张玲无责任。事故车辆川Ａ×××××号的小型客车在人保财险投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，李颖垫付各项费用2000元。人保财险垫付5000元。 本院认为，本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书，认定李颖承担本次事故的全部责任，张玲无责任，该责任认定适当，本院予以确认。庭审中，原、被告双方未就医疗费自费药项目达成一致意见，均一致同意由本院酌定确定自费药项目的扣除比例。本院根据实际情况，酌定按10%比例扣除自费药项目，计859.42元。本案争议焦点有二，一为原告的伤情是否构成十级伤残；二为原告主张的其他各项损失费用是否适当。针对争议焦点一，事故发生后，经原告单方委托由四川华大司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，结论为张玲的致残程度为十级。人保财险对原告的伤残等级持异议，向本院提出书面的重新鉴定申请，经审查，人保财险的重新鉴定的理由成立，本院予以准许，后组织各方当事人协商，选择由成都蓉城司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定结论为原告伤残等级为十级。本院认为，上述两所鉴定机构均具有相应鉴定资质、鉴定程序合法且被告也未提供证据证明两份鉴定结论有错误，本院对原告两次伤残等级鉴定意见结论均予以采信，对人保财险的辩称理由，不予采纳。针对争议焦点二，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2018年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费按照正式发票载明金额予以认定，本院确认医疗费金额为8594.22元；2.原告主张护理费2640元，根据其住院天数和医嘱，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3.住院伙食补助费主张540元，符合法律规定，本院予以确认；4.营养费主张540元，符合法律规定，本院予以确认；5.鉴定费1000元，有正式发票予以证明，本院予以支持；6.原告主张的精神抚慰金5000元，因本次事故造成原告一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确认为4000元，过高部分不予支持；7.原告主张的交通费500元，发生事故至原告治疗期间必然产生一定交通费用，本院根据本案的实际情况，确定为300元；8.原告主张的误工费6400元，原告为证明其事发前在成都有情有义酒业有限公司从事财会工作，向本院出示了与用人单位签订的劳动合同、工资表、误工证明，证明事故后导致务工收入减少。本院认为，原告虽已达到法定退休年龄，但不能否认其外出务工的能力和务工的事实，原告提供的证据能够相互印证，证明其务工的事实。故本院对其主张的误工费予以支持；9.原告主张的残疾赔偿金66432元，原告系城镇户籍，根据原告因本次事故导致一处十级伤残的事实及伤残赔偿金适用城镇标准计算情况，原告主张符合法律规定，本院予以确定。本次事故共造成原告损失为：医疗费8594.22元、住院伙食补助费540元、营养费为540元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金4000元、护理费2640元、交通费300元、鉴定费1000元、误工费6400元，共计90446.22元。扣除保险公司不应承担的自费药项目859.42(医疗费8594.22元×10%）+鉴定费1000元,共计1859.42元，该款由李颖承担。其余损失88586.8元，由人保财险在交强险医疗项下赔偿8814.8元，在交强险伤残项下赔偿79772元。综上，人保财险共计应支付赔偿88586.8元,与被告李颖的垫付款140.58元（垫付2000元-应承担1859.42元）及人保财险的垫付款5000元品迭后，人保财险给付原告张玲赔偿款83446.22元，给付被告李颖垫付款140.58元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付原告张玲赔偿款83446.22元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付被告李颖垫付款140.58元； 三、驳回张玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由李颖负担。（李颖应负担部分张玲已垫付，该款由李颖支付给张玲）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇二〇年一月十六日 书记员  冯程成
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初15号原告：王世晓，男，1967年7月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：十堰市郧阳区杨溪铺镇烽火山村村民委员会。住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇烽火山村一组80号。法定代表人：赵延虎，系该村村主任。原告王世晓与被告十堰市郧阳区杨溪铺镇烽火山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告王世晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按王世晓撤回起诉处理。审判员  杨子文二〇二〇年一月二日法官助理殷丽娜书记员龚震
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫0603执56号之一申请执行人：温咏梅，女，1970年7月5日生，汉族。被执行人:李贵平，男，1963年4月13日生，汉族。本院在执行申请执行人温咏梅与被执行人李贵平民间借贷纠纷一案中，被执行人李贵平至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1526号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李贵平的银行存款、公积金或其他收入20352元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年一月二十日书记员 郭泽林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更74号罪犯金剑智，男，1983年7月21日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年12月11日作出（2014）东刑初字第1538号刑事判决，以被告人金剑智犯强奸罪；诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人金剑智不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）浙07刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金剑智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯金剑智在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金剑智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金剑智减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月14日起至2026年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更326号罪犯单雷，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年9月25日作出(2018)浙0324刑初773号刑事判决，以被告人单雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯单雷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯单雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯单雷予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理王其星书记员朱勤超
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执5号之一被执行人：刘兆烈。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初1110号民事调解书，向被执行人刘兆烈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兆烈未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆烈在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币473.3000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年一月七日书记员  周 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83472号原告：王明华，男，1977年6月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐惠红。被告：龚春燕，女，1983年4月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。原告王明华与被告龚春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日、12月12日公开开庭进行了审理。原告王明华及委托诉讼代理人唐惠红、被告龚春燕到庭参加诉讼。被告龚春燕的委托诉讼代理人鞠萍到庭参加了2019年12月12日的庭审。本案现已审理终结。原告王明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币17,571.67元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月8日至在2018年11月19日间，被告借投资开店之由向原告借款共计17,571.67元。现原告得知被告并没有开店，而是骗取钱财。原告打电话向被告催讨借款，被告利用自己是一名离婚女性，对原告撒无赖。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。原告提供了支付宝转账记录，证明原告在2018年9月8日至2018年11月19日通过支付宝向被告转款11笔合计17,571.67元。被告龚春燕辩称，其与原告大概在2018年9月5日、6日通过微信群聊认识的。原告第一次发给其微信红包，其问是什么意思，原告说看到其在群里说手机麻将输了，所以赠与其的。第二天原告微信问其要手机号码，其给了，然后原告用支付宝转给其500元。反正每次原告转给其钱后两人都会有聊天记录。原告主张支付宝转账的钱款是借款，缺乏借款的基本要素。其与原告单独微信聊天时原告说自己离婚了，其认为该些钱是与原告恋爱期间原告赠与其的。被告提供了：1.支付宝交易记录1份，证明原、被告当时是恋爱关系，有部分转款用于开房时购买情趣用品；2.上海农商银行存款账户交易明细清单2页，证明被告相信原告说的养被告的话，从2018年11月开始不上班了，之前每个月都有工资收入。经质证，被告认可收到原告转账的钱款。原告对被告提供的证据认为与原告无关，与被告之间也不存在恋爱关系。根据原、被告的举证、质证及当庭的陈述意见，本院确认如下事实：2018年9月8日至2018年11月19日，原告通过支付宝向被告转款11笔合计17,571.67元，分别为2018年9月8日转款500元，2018年9月12日转款1,000元，2018年9月18日转款300元，2018年9月20日转款1,000元，2018年9月23日转款1,000元，2018年9月24日转款500元，2018年9月26日转款10,000元，2018年10月5日转款811.67元，2018年10月28日转款1,800元，2018年11月10日转款160元，2018年11月19日转款500元。2019年10月11日，原告以要求被告归还借款为由诉来本院。本院认为，本案原告主张其于2018年9月8日至2018年11月19日通过支付宝向被告转款11笔合计17,571.67元系被告向其的借款，审理中被告对收取该些钱款的事实无异议，但辩解系与原告恋爱期间原告赠与其的钱款。本院认为，民间借贷合同关系的成立，不仅要有交付钱款的事实，其前提还需具备借贷双方达成借款的合意。本案原告并未提供其与被告对涉案的17,571.67元有借款合意的相应证据，故现原告主张涉案的17,571.67元系被告向原告的借款，证据不足，本院难以采信。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院当然不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王明华的诉讼请求。案件受理费239元，减半收取计119.50元，由原告王明华负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二〇年一月二日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2号原告：王尧，男，1999年7月18日出生，汉族，住济南市济阳区，委托诉讼代理人：王成辉，男，1975年2月28日出生，汉族，住济南市济阳区，系王尧父亲。被告：济南意达置业有限公司，住所地济阳区纬一路321号。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。原告王尧与被告济南意达置业有限公司（以下简称济南意达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尧及其委托诉讼代理人王成辉，被告济南意达公司的委托诉讼代理人马灵美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王尧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方2018年4月20日签订的商品房买卖合同（合同编号：销售（字）201815994448）；2.判令被告退还原告购房款959929元及相应利息；3、判令被告赔偿原告违约金80000元；4、由被告承担本案的一切诉讼费、保险费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告于2018年4月20日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于开元大街南、××地××楼××单元××室，该商品房的用途为住宅，该商品房建筑面积共121.51平方米，其中，套内建筑面积90.96平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积30.55平方米。该商品房单价为每平方米7900元，按建筑面积计算，金额959929元，原告依据合同第六条第三款支付被告首付款289929元整，余款670000元办理银行按揭，于2018年4月23日原告在山东济阳农村商业银行股份有限公司济阳支行办理按揭，贷款670000元。依据合同第八条规定被告应于2019年7月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。现在被告一直没有交房，依据第九条第一款第二项之规定，原告要求与被告解除商品房买卖合同，被告退还原告购房款959929元及银行利息，并且赔偿原告违约金，现在原告多次与被告协商无果，为维护自己的合同权益，向贵院提起诉讼，望准如所请。被告济南意达置业有限公司辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，第一，原、被告合同不符合解除的条件；第二、依据合同约定，也不存在支付利息的情况，原告计算的违约金数额错误；第三、保险费用不属于被告承担范围。王尧围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、个人住房借款合同、收据、证明，济南意达公司围绕答辩意见依法提交了监理通知单、济阳政办发2017（61）号文件、验收交接单。本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，王尧作为买受人与作为出卖人的济南意达公司签订商品房买卖合同，约定王尧购买济南意达公司位于开元大街南、××西××楼××单元××房××2-3101的商品房一处。合同签订后，王尧依约支付济南意达公司首付款289929元，以银行按揭方式支付济南意达公司房款670000元，共计支付959929元。合同第八条约定，出卖人应在2019年7月31日前，依照国家和人民政府的有关规定，将具有下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.……2.该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.……2.因政府职能部门及地方公共建设等非出卖人原因造成工程延误；本合同签订后，因遵守国家及地方政府颁发的可能导致出卖人延期交房的各种法律、法规或通知而导致延期交房的。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。另查明，涉案2号楼已竣工，济南意达公司未有取得合同约定的《分期综合验收备案证明》，亦未有将涉案房屋交付王尧。在王尧提交的证明中载明：证明因开元小区3101房屋，按照合同2019.7.31号未拿到综合整体验收的房子，特提出退房，房款全部退还。退房：王尧。后张化文在该证明上载明：同意退房，由张化文负责转出。张化文系涉案工程项目负责人。在济南意达公司提交的济阳政办发2017（61）号文件中的《济阳县〈京津冀及周边地区2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案〉实施方案》第21条载明：采暖季期间，停止各类道路工程、水利工程等土石方作业。本院认为，本案争议焦点为，涉案商品房买卖合同是否应予解除。关于该焦点，王尧提交了商品房买卖合同、收据及证明。济南意达公司提交了监理通知单、济阳政办发2017（61）号文件，庭审中亦陈述在2018年高考期间涉案工程未有施工。本院认为，济南意达公司提交的关于因政府原因造成工程延期的政府文件及监理通知单等证据系政府部门出具，应予采信。其关于高考期间暂时停工的陈述，亦符合客观实际情况。因此，将采暖季、高考期等时间排除，王尧现提起解除合同的主张，尚未达到有权提起合同解除的约定时间。此外，根据合同约定的“逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款”，王尧系2019年11月28日出具退房证明，按此约定，济南意达公司应在2020年2月26日之前履行退款义务，该时间亦未完全到期。由此，因约定解除合同的条件尚未成就，故本案合同不应予以解除。关于王尧提交的退房证明，因涉案合同出卖人的签订方系济南意达公司而非张化文，该证明亦未有加盖济南意达公司项目部或者济南意达公司的印章，济南意达公司对此亦不认可，故不能足以证明济南意达公司具有同意解除合同的意思表示。因此，王尧要求解除与济南意达公司于2018年4月20日签订的商品房买卖合同、退还房款959929元及利息、给付违约金80000元的诉讼请求，基于上述原因，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王尧的诉讼请求。案件受理费减半收取7080元，由原告王尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年一月二十日书记员  刘茜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84956号原告：李金霞，女，1979年6月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘玉和，董事长。原告李金霞诉被告天津天保百恒投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告应按合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2016年11月1日至2019年9月30日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息111634.78元；违约金以购房款为基数，按日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金24113.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日原告与被告签署了《天津市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于天津市空港经济区，房款756134元，并约定被告应当于2016年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，同时约定了被告逾期交房的违约责任。该合同签订后，原告依约向被告支付了放款及各项税费，全面履行了合同约定的义务。被告应当按照约定将符合条件的商品房交付原告使用，但时至今日，被告仍未将上述商品房交付原告。原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定如下事实：2015年12月12日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于天津空港经济区房屋，建筑面积71.05平米，价款756134元。合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的不得交付；甲方于2016年10月31日前将符合上述条件的房屋交付乙方。第四条约定原告应于2015年12月19日前支付首付款227134元，其余价款办理贷款。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.3向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房款。原告亦取得了该商品房的预告登记，贷款保证人天津市津房置业担保股份有限公司作为抵押权人享有529000元的权利价值。被告未向原告开具贷款部分的发票。庭审中，原告称该房屋已于2019年10月29日交房。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告公司应及时将房屋交付给原告，否则应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告应于2016年10月31日前交付房屋，故被告应从2016年11月1日起，给付原告已付房款756134元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。从2017年2月1日起，每日按商品房价款的万分之0.3即22.68元，支付给原告违约金。关于上述利息和违约金的截止时间，原告主张至2019年9月30日之日止，此后的利息和违约金原告另行解决，综上，被告应给付原告逾期交房的已付房款756134元的利息，从2016年11月1日起至2019年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为106053.04元；被告还应给付原告逾期交房违约金，从2017年2月1日起至2019年9月30日止，每日按商品房价款的万分之0.3即22.68元为标准，计算971天应为22022.28元。原告超出此范围的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津天保百恒投资有限公司应向原告李金霞支付自2016年11月1日起至2019年9月30日期间的已付房款的利息106053.04元；二、被告天津天保百恒投资有限公司应向原告李金霞支付自2017年2月1日起至2019年9月30日期间的逾期交房违约金22022.28元；三、驳回原告李金霞其他诉讼请求。上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507.5元，由原告负担90.5元，由被告负担1417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二〇年一月七日书记员  钟丽婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5384号原告：李竹荣，女，1956年1月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：陈圣，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系李竹荣之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：宋端午，男，1959年5月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李竹荣诉被告宋端午民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈圣、黄世辉，被告宋端午及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李竹荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金25万元，并自2009年7月2日起至清偿之日按月1.5%支付利息。（截止2019年10月2日利息46.125元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月2日，被告借原告现金25万元。原告交付现金时，被告出具了借条，并约定了月息。原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。为收回借款，特依法起诉，请求法院公正判决。被告宋端午辩称：被告出具借条后，原告李竹荣没有实际交付借款25万元。被告与原告之间借贷法律关系不成立。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了质证、认证，对双方确认的证据备卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告宋端午为永州市零陵区天宝锰业有限公司的法定代表人，原告李竹荣的儿子陈圣在该厂工作，被告为了筹集资金搞好工厂生产，提出向原告李竹荣借款。同年7月2日，原告表示同意出借25万元，要被告先出具借条，待原告回蓝山之后便转账，被告按照原告的要求出具了借条一张：“今借到李竹荣现金贰拾伍万元整月息贰分伍厘。借款人宋端午，2009年7月2日”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李竹荣凭2009年7月2日出具的一张25万元的《借条》，无法提供证据证明2009年7月份以前的取款记录，原告亦无其它的证据予以证明已实际支付借款给被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告要求支付250000万元的借款本金及利息，无事实依据和法律依据，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李竹荣的诉讼请求。本案受理费10918元，减半收取5459元，由原告李竹荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建平二〇二〇年一月九日书记员  苏志文附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初106号原告：夏依寿,男,1955年9月16日出生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：侯明浩,句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：黄现志,男,1987年11月19日出生,汉族,住山东省苍山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司句容支公司,住所地句容市华阳北路千禧小区4-7幢105、106、206号。原告夏依寿诉被告黄现志、中国平安财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏依寿撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏依寿负担（此款原告已预交）。审 判 员 王振岭二〇二〇年一月七日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6314号原告:贺秋来，男，1981年6月25日出生，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：张梦，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。原告贺秋来与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初7881号原告盛某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初7881号案件审理。审判长 陈 民审判员 马志敏审判员 汤 峰二〇二〇年一月十日书记员 周泽华
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2725民监4号原审原告：刘大魁，男，汉族，1970年10月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原审被告：贵州明大矿业投资有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金路，统一社会信用代码91522702670710546N。法定代表人：徐均国，系该公司执行董事兼总经理。原审被告：徐均国，男，汉族，1966年6月23日生，重庆开县人，住所地重庆市开县。原审原告刘大魁与原审被告贵州明大矿业投资有限公司、徐均国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)黔2725民初710号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘忠明审判员  吴 红审判员  贺光群二〇二〇年一月十九日书记员  张 巡
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初87号原告：刘东亮，男，1974年8月30日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：王君，男，汉族，已死亡。原告刘东亮与被告王君确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告刘东亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认合同有效，原告持有效的判决书到房产部门办理房产过户登记；二、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年10月13日，原告现款15.5万元人民币，购买被告的位于七台河市茄子河区惠民小区B区8号楼2单元303室楼房，由于当初该户楼房是限制产权的楼房，暂时不可以办理过户登记，所以当时没有立刻办理过户登记。基于不能办理过户登记的原因，也考虑到被告的身体和年龄原因，原告在与被告定立合同时特别约定了：“当上述房屋届时可以自由转让时，甲方应当无条件协助原告办理过户登记，如果届时原告本人行动不便或其他原因致使登记过户无法办理，甲方应当委托授权给自己的子女或其他法定继承人办理过户登记”。但是被告收到钱款之后，能办理过户登记时被告本人和他的子女都躲避原告。故原告起诉至法院，请求确认合同有效，判令被告协作办理房产过户登记，希望人民法院依法支持诉讼请求。本院经审查认为：原告刘东亮诉被告王君确认合同有效纠纷一案，被告王君已于起诉前自然死亡，本案原告刘东亮起诉不符合法定条件，应驳回原告刘东亮的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告刘东亮的起诉。案件受理费100.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  雒法利二〇二〇年一月十七日法官助理孙彦泽书记员林垚森
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执291号申请人：吴志平，男，汉族，生于1981年10月7日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：包海龙，男，汉族，生于1986年1月1日，住所地位于甘肃省白银市白银区。吴志平与被执行人包海龙装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0402民初3770号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包海龙的银行存款124426.00元（含执行费1740元）。二、扣留、提取被执行人包海龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人包海龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年一月二十日书记员  何 强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1095号起诉人:玉山县一帆设备安装有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县岩瑞镇大玉村大玉93号，统一社会信用代码：91361123MA35H0CQ9B。法定代表人：陈立兵，系该公司执行董事。委托代理人：庄汉猛，系江西都册律师事务所律师，执业证号：13611200810742756。2020年1月16日，本院收到起诉人玉山县一帆设备安装有限公司的起诉状。起诉人玉山县一帆设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人江西华电科贸有限责任公司支付工程款余款458101.85元；2、本案诉讼费用由被起诉人江西华电科贸有限责任公司承担。本院经审查认为，该案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被起诉人江西华电科贸有限责任公司住所地在南昌市高新开发区，所以本案“被告住所地”不在东湖区辖区内；起诉人玉山县一帆设备安装有限公司为承揽合同中接收货币一方，其所在地上饶市玉山县作为本案“合同履行地”，亦不在东湖区辖区内；且起诉人与被起诉人未书面协议选择东湖区人民法院作为管辖的法院，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一十八条之规定，裁定如下：对玉山县一帆设备安装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年一月二十一日书记员  万玉婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执55号之一 申请执行人：沈强，男，1974年11月1日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：梁建国，男，1972年1月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈强与被执行人梁建国追偿权纠纷一案，申请执行人沈强依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01614号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人梁建国向申请执行人沈强支付执行款37000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费725元、执行费455元。 在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。本案已执行到位执行款4000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执55号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  杜梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异20号案外人：任志强，男，1961年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，系该公司董事长。委托代理人：刘韶宇，男，系该公司客户经理。被执行人：杨文光，男，1967年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文光借款合同纠纷一案中，案外人任志强提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。案外人任志强与申请执行人委托代理人刘韶宇参加了听证，并提交相关证据及书面意见。现已审查终结。案外人任志强称，2007年11月26日，案外人与被执行人杨文光签订房屋买卖合同，案外人购买了被执行人杨文光位于银川市兴庆区XXX室，并支付购房款共计27万元。2008年1月3日银川市国安公证处对上述房屋买卖合同进行了公证，且案外人自2008年至今一直居住该房屋。因案外人已通过合法方式取得涉案房屋所有权，故请求法院中止对上述房屋的执行。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司称，一、我国对不动产物权转移以登记生效为原则。本案中，法院查封的涉案房产登记在被执行人杨文光名下，案外人与被执行人虽签订了房屋买卖合同，但未办理过户登记手续，不发生物权变更的法律效力；二、案外人未证明未及时办理房产无自身过错。本案中，案外人支付全部价款，但未及时办理过户手续，不符合房产交易常理。请求办理过户登记是案外人的权利，其未及时主张权利致使房产未过户存在过错，应自行承担不利后果；三、案外人未能证明该房屋买卖合同的真实性。相关证据不足以表明支付价款系购房款。综上，案外人任志强对登记在被执行人杨文光名下房产提出执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定，不能排除强制执行，故请求法院驳回其异议请求。本院查明，2012年6月29日，本院受理了宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与杨文光借款合同纠纷一案。2012年8月8日，本院作出（2012）兴民商初字第772号民事调解书，确定：“一、被告杨文光欠原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金7万元、利息0.525234万元（截止2012年1月30日）。合计7.525234万元。被告杨文光于2012年8月9日前偿还给原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款0.71595万元；余款6.809284万元于2012年9月起，每月9日前偿还0.17万元，直至还清为止。逾期利息自2012年1月31日起至实际付款之日止，利率按合同约定执行。二、案件受理费1681元，减半收取840.5元，由被告杨文光负担。”2016年3月25日，本院立案执行，并作出（2016）宁0104执1386号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨文光名下银行存款77146.84元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年9月19日，本院向银川市房屋产权交易管理中心发出（2016）宁0104执1386号协助执行通知书，查封杨文光名下位于银川市兴庆区景墨家园102号楼1单元402号房屋产权及土地使用权。2019年11月6日，本院续查封该房产。另查明，2007年11月26日，案外人任志强与被执行人杨文光签订房屋买卖合同，约定任志强以289000元价格购买杨文光名下位于银川市兴庆区XXX室房屋。2008年1月3日，宁夏回族自治区银川市国安公证处作出（2008）宁银国安证字第6号公证书，对上述双方所签订的《房屋转让协议》进行公证。协议约定任志强于2008年1月3日向杨文光支付房屋首付款270000元，剩余款项于房屋过户之日交付杨文光。另约定办理房产过户手续的费用由任志强承担，但过户所需缴纳的土地相关税费除外。2008年2月20日，任志强向杨文光支付房款270000元，并占有使用该房产至今。因被执行人杨文光未缴纳土地出让金，故涉案房屋至今未完成过户手续。本院认为，本案系对金钱债权的执行。在本院作出查封措施之前，案外人任志强已与被执行人杨文光签订了合法有效的书面买卖合同且已合法占有该不动产。涉案房产非因案外人自身原因未办理过户手续。案外人任志强按照合同约定支付了部分房款，且将剩余价款按照人民法院的要求待支付条件达成后交付执行。故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利，对其提出的中止对银川市兴庆区景墨家园102号楼1单元402室房屋执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对银川市兴庆区景墨家园102号楼1单元402号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵文国审判员 孙志军审判员 弥天亮 二○二○年一月十四日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效地书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9315号王小龙:关于申请执行人王小龙与被执行人宁夏军之旅文化传媒有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院立案受理后，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王小龙与被执行人宁夏军之旅文化传媒有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初1009号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1523号之三申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁。法定代表人：周广峰。被执行人：王恒标，男，1970年7月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆娟，女，1968年3月5日生，住宿迁市宿城区。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与王恒标、陆娟金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王恒标、陆娟的位于宿城区鸿意上城5-102室不动产。2019年12月28日，买受人张清清（居民身份证号码：）以983370元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿城区鸿意上城5-102室不动产的所有权归买受人张清清所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张清清可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月六日书记员 吴新成
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初526号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更545号罪犯姜鑫龙，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2004年10月17日作出(2004)衢中刑初字第20号刑事判决，以被告人姜鑫龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姜鑫龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月28日作出（2004）浙刑一终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯姜鑫龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姜鑫龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜鑫龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯姜鑫龙减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86288号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。负责人：谢祥飞，总经理。委托诉讼代理人：杨建勇，该公司员工。被告：马志红，女，1971年5月2日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告马志红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建勇到庭参加了诉讼，被告马志红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告物业管理服务费11,584.87元，违约金1,737.73元，共计13,322.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2005年8月28日与天津星运（集团）有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告自2007年3月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止，向伴景湾家园小区全体业主提供物业服务。2017年7月31日，原告与天津开发区伴景湾业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地伴景湾家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2018年1月1日至2019年7月31日共19个月的物业费（建筑面积243.89平方米，收费标准2.50元/月/平方米），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。原告针对其主张提供了资质证书、天津市前期物业管理服务合同、前期物业管理备案证明、前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市不动产权属登记簿、律师函、快递单、查询回执等证据。被告未出庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2005年8月28日，天津星运（集团）有限公司作为委托方（甲方），新工（厦门）物业管理服务有限公司作为受托方（乙方），双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，甲方将伴景湾家园物业项目委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。合同期限自2007年3月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.50元由业主交纳。合同责任及生效条款约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主，本物业的全体业主应对履行本合同承担相应的责任。本合同自签订之日起生效。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。合同还对其他内容进行了约定。2005年9月16日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价局进行备案。9月28日，上述合同在天津开发区进行备案。2017年7月31日，天津开发区伴景湾业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止；物业管理服务费用标准为高层住宅1.8元/月*平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用0.7元/月*平方米。另查明，新工（厦门）物业管理服务有限公司系物业管理企业，具有物业管理一级资质。原告隶属于新工（厦门）物业管理服务有限公司，在天津市工商行政管理局注册，其经营范围包括物业管理及相关咨询服务等。被告系天津经济技术开发区泰祥路2号伴景湾家园1号楼1门1201室的业主，其房屋面积为243.89平方米。按照每月每平方米2.50元计算，2018年1月1日至2019年7月31日，被告共拖欠物业管理服务费11,584元。原告经书面催要未果，呈诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同以及业主大会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。经计算，2018年1月1日至2019年7月31日期间，被告所有的涉案房屋产生物业管理服务费11,584元。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告关于请求支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告主张马志红应当依照合同约定支付欠缴物业服务费部分的违约金,但根据其他一并起诉到本院的案件已查明的事实可以认定，原告与小区部分业主之间确因物业服务质量问题存有争议,不能认定马志红拖欠物业服务费系恶意违约行为,故对原告要求马志红给付违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马志红于本判决生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司2018年1月1日至2019年7月31日物业管理服务费人民币11,584元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为66.5元，由原告负担8.5元，被告负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 闫 涛二〇二〇年一月十七日书记员 樊丽梅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初95号原告：李玉翔，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘忠芝，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省广汉市。原告李玉翔与被告刘忠芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告李玉翔于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉翔撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李玉翔负担。审判员  梁小隆二〇二〇年一月八日书记员  王家菲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异6号 案外人：杨海，男，1971年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨艳秋，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：刘艺，女，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人:郑晶丹，女，1982年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行刘艺与郑晶丹民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执2870号，案外人杨海对本院拍卖郑晶丹名下位于成都市成华区（权1398517）房屋不服，于2020年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨海称，刘艺申请执行郑晶丹民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）川0108执2870号。该案执行过程中，本院裁定对被执行人郑晶丹名下位于成都市成华区房屋予以拍卖标的错误。一、杨海与郑晶丹系夫妻，案涉房屋系双方共同共有，现案外人与被执行人尚在婚姻关系存续期间，并未对该房屋进行析产。而（2018）川0108民初4900号民事判决确定的债务系被执行人郑晶丹个人债务，应当由郑晶丹个人承担，案外人对此不应承担任何法律责任。二、案涉房屋系杨海与郑晶丹唯一房屋，房屋内居住着杨海家属，包括杨海母亲、胞姐及侄女、杨海本人及其儿子，该房屋是杨海及其家属维持生活所必需的住房。此外，案涉房屋虽登记为杨海与郑晶丹共同共有，但系杨海婚前个人财产转化而来。不动产登记仅是起到物权公示作用，并不一定能代表物权的真实归属情况。故请本院裁定中止对位于成都市成华区房屋的执行程序。 经审理查明，本院在审理刘艺与郑晶丹民间借贷纠纷一案，刘艺向本院提出财产保全申请。2018年9月13日，本院作出（2018）川0108民初4900号《民事裁定书》，裁定“对郑晶丹与案外人杨海共同共有的位于成华区房屋，限额650000元，予以查封”。2019年4月19日，本院作出（2018）川0108民初4900号《民事判决书》，该判决判令：一、郑晶丹应在本判决生效之日起十五日内向刘艺偿还借款650000元（其中借款本金555000元，之前利息95000元）并以未支付的上述555000元借款本金作为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付从2018年7月1日起至上述借款实际偿清之日止的资金占用利息损失。二、驳回原告刘艺的其他诉讼请求。判决生效后，郑晶丹未按期履行生效法律文书确定的义务，刘艺于2019年7月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）川0108执2870号《执行裁定书》，裁定“拍卖被执行人郑晶丹所有的位于成华区双庆路26号8栋2单元16层1602号（权1398517）住宅”。后杨海以本院拟拍卖房屋系其与郑晶丹夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。 另查明，杨海与郑晶丹系夫妻关系，双方于2009年3月3日登记结婚，案涉位于成都市成华区房屋（权1398517）于2009年3月31日登记在杨海、郑晶丹名下，共有方式为共同共有。 以上事实，有双方当事人身份信息、（2018）川0108民初4900号《民事判决书》、（2019）川0108执2870号《执行裁定书》、《结婚证》等证据材料予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，第二百四十七条规定“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖……”。本案中，案涉房屋已办理了不动产权属登记，其登记载明的所有权人为郑晶丹和杨海，而郑晶丹未履行生效法律文书确定的义务，本院对郑晶丹名下房产采取查封、拍卖措施符合法律规定。 杨海主张其为案涉房屋共同共有人，对房屋享有所有权而应中止执行案涉房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”并结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割财产，并经债权人认可的，人民法院可认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，虽案涉房屋为杨海和郑晶丹共同所有，且案外人杨海对（2018）川0108民初4900号《民事判决书》所确定的债务不承担责任，但因其共同共有的房屋属不可分割物，案涉标的在性质上具有不可分割性，故法院整体查封该标的并无不当。同时，根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第四条之规定“婚姻关系存续期间，夫妻双方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”，因杨海与郑晶丹尚处于婚姻关系存续期间，案涉房屋依法不宜进行析产分割，本院整体处置符合法律规定。 另根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。案涉房屋虽系被执行人郑晶丹和案外人杨海唯一住房，但本院在拍卖案涉房屋后，按照当地房屋租赁市场平均租金标准为被执行人郑晶丹及其扶养家属扣除五至八年租金，能够为被执行人及其扶养人提供基本生活保障，故拍卖案涉房屋的执行行为符合法律规定。 综上，案外人杨海异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  易晓兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3298号申请执行人：胡江山，男，1969年1月8日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁市。法定代表人：林明地。本院作出的（2018）苏1302民初4890号民事判决书已发生法律效力。申请人胡江山于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏中瓯置业有限公司立即偿还违约金80445元。本院在执行胡江山与江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中瓯置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏中瓯置业有限公司未实际履行。2.本院于2019年7月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中瓯置业有限公司名下财产信息，被执行人江苏中瓯置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车二辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；依法查封被执行人名下宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城16幢301室、21幢308室、22幢309室不动产，该房屋系轮后查封我院已查封上述房屋的拍卖款。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人江苏中瓯置业有限公司，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏中瓯置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中瓯置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的80445元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏中瓯置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月七日书记员 马 勋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终49号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小兵，男，1996年2月20日出生于贵州省毕节地区黔西县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2015年12月11日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年9月20日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年11月24日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年11月12日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月29日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王小兵犯盗窃罪一案，于2019年12月11日作出（2019）黔0103刑初1568号刑事判决。宣判后，原审被告人王小兵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王小兵,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月27日3时至4时许，被告人王小兵和“小张”（另案处理）在贵阳市云岩区上海城大门右侧栏杆处，采用搭线发动的方式，将被害人廖某某停放于该处的一辆白色阔途牌鬼火125ＣＣ型摩托车和被害人袁某某停放于该处的一辆五星钻豹牌（型号为精鹰）电瓶车窃走。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗阔途牌鬼火125ＣＣ型摩托车价值人民币2500元，被盗五星钻豹牌（型号为精鹰）电瓶车价值人民币2000元。被盗财物合计价值人民币4500元。案发后，被盗阔途牌鬼火125CC型摩托车已由公安机关追回并发还给被害人廖某某俱领。原判根据一审举证、质证的被告人王小兵的供述及户籍证明，被害人袁某某、廖某某的陈述，抓获经过，现场指认笔录及照片，现场勘验照片，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，体检报告，现场检测报告书，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实被告人王小兵的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王小兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人王小兵按鉴定价值退赔被害人袁某某经济损失人民币2000元。宣判后，原审被告人王小兵不服，以“量刑过重”为理由提出上诉；原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王小兵未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人王小兵所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人王小兵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人王小兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审根据上诉人王小兵在盗窃犯罪中所起的作用、认悔罪态度，已在法定量刑幅度内对其进行判处，原判定罪、量刑并无不当。故上诉人王小兵所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人王小兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币4500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王小兵的上诉理由与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年一月二十一日书记员  王 兰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执52号 申请执行人：石家庄方准股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地石家庄市裕华区槐北路309号5-210室。 负责人：孙万军，执行事务合伙人委派代表。 被执行人：成都晓荆农业科技中心（有限合伙），住所地成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：孟荆，执行事务合伙人。 被执行人：孟荆，男，布依族，住四川省成都市武侯区。 关于申请执行人石家庄方准股权投资基金管理中心（有限合伙）与被执行人成都晓荆农业科技中心（有限合伙）、孟荆股权转让纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初625号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人石家庄方准股权投资基金管理中心（有限合伙）于2020年01月08日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人成都晓荆农业科技中心（有限合伙）、孟荆名下的银行存款48285269元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  李星星
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保62号申请人：陈晓迪，女，汉族，1994年6月20日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请人陈晓迪与被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈晓迪撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十一日书记员  王 婷
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初55号之二   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村，该公司员工。   被申请人：卢五奎，男，1963年2月18日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：武斌，男，1980年3月23日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：韩东力，男，1972年8月30日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：杜彦龙，男，1979年10月1日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××，城镇居民。   被申请人：郑锁成，男，1980年3月4日，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人卢五奎、武斌、韩东力、杜彦龙、郑锁成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）晋1029民初55号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人卢五奎、武斌、韩东力、杜彦龙、郑锁成名下银行账户、微信及支付宝账户下80000元；二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   2020年1月17日，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以被申请人卢五奎、武斌、韩东力、杜彦龙、郑锁成已与其公司达成还款协议为由申请解除对被申请人的保全措施。   本院经审查，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人卢五奎、武斌、韩东力、杜彦龙、郑锁成已达成还款协议，现申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人卢五奎、武斌、韩东力、杜彦龙、郑锁成的保全措施，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对卢五奎、武斌、韩东力、杜彦龙、郑锁成冻结银行、微信及支付宝账户下80000元的保全措施。   案件申请费820元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年一月十七日   书记员 卫 娜
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0303执20号 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人伍友元，男，1965年1月7日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初95号刑事判决书，在执行被执行人伍友元罚金刑纠纷一案中，被执行人伍友元经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人伍友元正在服刑，确无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0303执20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 龙云亮 审判员 徐 茹 二〇二〇年一月××日 书记员 林柳英
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执256号许昌武：你与黄长洁婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康歇民初字第00036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄长洁于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向黄长洁履行案款4200.00元。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年一月二十日书记员  卢 俊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终920号上诉人（原审被告）：邓昕，男，1987年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李强，重庆雨禾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹杰，男，1986年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博州博乐市。被上诉人（原审原告）：大武口区双益模板租赁站，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。经营者：刘兴举，大武口区双益模板租赁站经营者。委托诉讼代理人：陈永峰，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博乐赛里木建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市。法定代表人：杜平，任职不详。被上诉人（原审被告）：精河县天峰商混拌合有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县。法定代表人：唐万海，任职不详。上诉人邓昕、邹杰因与被上诉人大武口区双益模板租赁站、博乐赛里木建筑安装工程有限公司、精河县天峰商混拌合有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初3722号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本院认为，一审法院未向邹杰送达上诉人邓昕的上诉状，程序违法，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2018)宁0202民初3722号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人邓昕预交的二审案件受理费1209元、上诉人邹杰预交的二审案件受理费1209元均予以退回。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年一月六日法官助理 郑芳芳书记员 龚 双附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保32号申请人：范玉贤，女，汉族，1975年11月27日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被申请人：山东祥普实业有限公司，住所地：烟台资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，总经理。申请人范玉贤与被申请人山东祥普实业有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人以双方在仲裁达成和解为由，撤回对被申请人诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人范玉贤撤回诉前财产保全申请。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十一日书记员  王 婷
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执52号之一 申请执行人：王双青，男，1963年6月4日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：张三红，女，1981年4月24日出生，汉族，现住保定市易县。 本院在执行王双青与张三红物权纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张三红存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇二〇年一月十六日 书记员  宁菲菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更465号罪犯徐福国，男，1977年5月22日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年5月14日作出(2018)浙0382刑初629号刑事判决，以被告人徐福国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币88000元；共同追缴赃款人民币188000元。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐福国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐福国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐福国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐福国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更197号罪犯徐军，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年11月25日作出(2017)浙0382刑初1582号刑事判决，以被告人徐军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月22日起至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6603号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：门琦峰，男，汉族，1986年7月14日出生，住成都市龙泉驿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告门琦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加了诉讼，被告门琦峰经本院合法传唤,未到庭应诉,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告贷款本金150000元；2.请求判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率6.3075%计算至贷款到期日2018年8月26日）、罚息（自利息欠付之日2018年5月26日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.46125%计算至本息全部付清之日）、复利(自利息欠付之日2018年5月26日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.46125%计算至本息全部付清之日），截至2019年4月11日，利息、罚息、复利暂合计为12588.75元；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款150000元，期限自2017年8月26日至2018年8月26日，执行贷款年利率为6.3075%，还款方式：分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。 被告门琦峰未进行答辩。 经审理查明：2017年8月26日,被告门琦峰通过原告浦发银行成都分行的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，原被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定如下：2.4除本合同另有约定外，本合同项下的贷款利率按本合同第12.4条约定的执行利率执行,详见本合同第12.4条的约定。2.5若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率详见本合同第12.10条的约定。5.3借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前,将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中，还款账户详见本合同第12.8条的约定。借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该还款账户中主动扣收到期应还贷款本息。8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.1本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币壹拾伍万元整。12.3本合同贷款期限为1年，自2017年8月26日起至2018年8月26日止,本合同执行贷款年利率为：6.3075%。12.5本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。12.7本合同项下贷款的还款方式为：分期付息，到期一次还本。上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月；每期还款日为26。12.10本合同项下的罚息利率为：(1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。合同签订后，原告于2017年8月26日向被告发放了借款150000元。被告因未按约定还款，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明，被告自2018年3月26日起未支付期内利息3153.22元。被告未支付原告借款本金为150000元。被告借款逾期后，原告扣除了罚息0.10元。原告提供了本次诉讼产生的律师费300元的委托代理合同及相关票据。 上述事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统业务查询信息、账户流水信息、贷款台账查询信息、逾期本息明细表、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、增值税发票等。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系原、被告真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行按时偿还本息的义务。原告主张的贷款本金、未付利息、借款罚息、以及律师费用符合合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。根据合同约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故被告应向原告支付逾期支付的利息的复利。原告主张对未付利息计收罚息于法无据，主张对罚息计收复利无合同约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告门琦峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款本金150000元； 二、被告门琦峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款利息3153.22元、罚息、复利(罚息计算方式：以未付贷款本金150000元为基数，按照年利率9.46125%的标准，自2018年8月26日起计算至贷款本金实际付清之日止；复利计算方式：以未按时支付的期内利息为基数，按照年利率9.46125%的标准，自2018年3月26日起计算至期内利息实际付清之日止；前述罚息、复利应当扣除已经支付金额0.10元）； 三、被告门琦峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元，公告费600元，由被告门琦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杜 琛
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初28号   原告：庞某，男，1970年2月4日生，汉族，现住大同市。   委托代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。   被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布市察哈尔右翼前旗支公司。住所地:内蒙古乌兰察布市察右前旗平苏路北前旗五路南1-15号楼。   法定代表人：马某。职务：经理。   本院在审理原告庞某诉被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市察哈尔右翼前旗支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告庞某在本案接收案件起诉材料后七日内不预交案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》及最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：   本案按庞某自动撤诉处理。   审判员 翟永胜     二〇二〇年一月十六日   书记员 解聪颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更406号罪犯郑万建，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年3月5日作出(2015)温瑞刑初字第118号刑事判决，以被告人郑万建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金35000元。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑万建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郑万建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑万建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑万建减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日法官助理庄向东书记员刘菁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7358号原告：刘志，男，1958年5月10日生，汉族，住睢宁县金城街道石土庙村1304室，现住睢宁县。委托诉讼代理人：方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：刘林林（刘林），男，1983年5月10日生，汉族，住睢宁县睢城街道后园社区庄庄组104室，现住睢宁县。原告刘志与被告刘林林排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志及其委托诉讼代理人方玲，被告刘林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志向本院提出诉讼请求：1.要求排除妨害、责令被告立即搬离原告所有的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘志与被告刘林系叔侄关系，2017年被告请求原告暂住原告坐落在睢宁县的房屋中。原告考虑到亲情关系，同意被告暂时居住。现由于原告身体状况欠佳（肢体二级残疾），现要回到此房屋内养老。被告却拒绝搬离。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼请求判如所请。被告承认原告在本案中主张的事实。但认为其现在没有自己的住处，且原来有一外房屋系其父亲生前加盖的，拆迁款被原告拿去了。基于以上，原告应给被告提供一处住处。本院认为，被告刘林林承认原告刘志在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原告于2005年1月1日取得坐落于睢宁县宅基地的土地使用证（土地使用证号：睢土集用2005第5006870号），其对涉案土地及土地上合法建造的住宅及其附属设施享有占有和使用的权利，而被告提供的证据不足以证明其继续占有和使用涉案土地上的住宅有合法依据。原告有权要求排除妨害。故本院对原告要求被告搬离涉案住宅的诉求予以支持。被告抗辩原告领取了其父亲生前加盖房屋的拆迁款与本案不属同一法律关系，在本案不宜一并处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘林林于本判决生效后三十日内搬离坐落于睢宁县土地使用证号为睢土集用2005第5006870号的住宅。案件受理费减半收取150元，由被告刘林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二〇年一月二日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执180号谢尚波：你与中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于二Ｏ一九年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付案款30908元。（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担案件诉讼费286元，执行费364元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年一月十七日书记员  卢 俊