wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执144号之一被执行人钱学芬，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执144号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人钱学芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱学芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱学芬在中国农业银行6×××××0账户内存款人民币124685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮云攀二〇二〇年一月十三日书记员  念江宏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执254号 杨萍萍、温州紫荆园林工程有限公司： 关于申请执行人杨萍萍与被执行人温州紫荆园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨萍萍于2020年01月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执254号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月十六日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初139号之一申请人：章园，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人：徐义刚，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。被申请人：徐俊，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人章园、徐义刚与被申请人徐俊民间借贷纠纷一案，申请人章园、徐义刚于2020年1月14日向本院申请财产保全,请求对被申请人所有的南陵县籍山镇春谷中路门面房（房产证号：20××71）在6万元范围内采取保全措施。担保人章园、徐义刚以其共有的南陵县籍山镇祥生如意花园南区18幢东侧的房屋(不动产权证：皖2017南陵县不动产权第0008612号)提供担保。本院经审查认为，申请人章园、徐义刚的申请符合法律规定，同时依法应对担保物一并采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封章园、徐义刚共有的南陵县籍山镇祥生如意花园南区18幢东侧的房屋(不动产权证：皖2017南陵县不动产权第0008612号，查封金额在6万元以内），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张友兰二〇二〇年一月十五日书记员  周 军附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3031号申请执行人：陈法浪，男，1974年8月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐孝宇，男，1970年12月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人陈法浪与被执行人徐孝宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2227号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理，本案立案执行标的55557元，现已执行到位3360.84元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人徐孝宇下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人徐孝宇下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，后本院已至被执行人徐孝宇户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人徐孝宇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月十三日书记员 张   雪   红
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初232号原告：李春雷，男，汉族，1986年9月9日出生，住太康县。被告：马汝祥，男，汉族，1985年2月12日出生，住太康县。原告李春雷诉被告马汝祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序(之小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告李春雷到庭参加诉讼，被告马汝祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款3240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事内外墙粉刷工程施工，被告系大张文化广场承包商，大张文化广场内外墙粉粉刷工程由原告承包、施工，2018年5月4月完成内外墙粉刷施工，被告在收到原告施工完毕通知后于2018年5月5日完成施工验收，经原告多次催要工程款，被告一直推脱，并于2019年10月11日向原告出具3240元工程款欠条，欠条约定2019年12月30日为还款日期，到期后经原告多次催要，被告不再回复微信等及时信息，原告为此起诉。被告马汝祥缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：被告马汝祥承包太康县朱口镇大张文化广场建设工程，后被告让原告粉刷内外墙，2018年5月5日原告完成大张文化广场内外墙粉刷工程施工，经催要该工程款，被告于2019年10月11日向原告出具3240元欠条一份，约定2019年12月30日清偿完毕，后经原告多次催要该工程款，被告至今未付。上述事实有身份证、欠条、当事人陈述等在卷佐证本院认为：原告依约为被告提供劳务，并按要求完成太康县朱口镇大张文化广场建设工程内外墙粉刷，后经结算被告为原告出具欠条一份，即是对原告提供劳务及所欠工程款的认可，但被告至今未予履行支付劳务款的义务，构成违约，依法应将该款支付给原告。原告要求被告支付劳务工资3240元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告马汝祥于本判决生效之日起三日内支付原告李春雷劳务款人民币3240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马汝祥负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓瑜二〇二〇年一月十七日书记员  张振威
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12986号 原告：周谦，男，汉族，1968年6月1日出生，住江苏省阜宁县，现住：西安市雁塔区。 委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：孙金有，男，汉族，1975年11月20日出生，住安徽省阜阳市涡阳县。 本院在审理原告周谦与被告孙金有劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周谦撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半承担。 审判长  陈红联 审判员  张元平 审判员  李晓婷 二〇二〇年一月六日 书记员  李大正
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32408号原告：董圣文，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：胡振威，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：北京明辉宏业制冷设备有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9560房间。法定代表人：李小洲，经理。被告：李小洲，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告董圣文与被告北京明辉宏业制冷设备有限公司（以下称明辉宏业公司）、被告李小洲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董圣文到庭参加诉讼，被告明辉宏业公司、被告李小洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。董圣文向本院提出诉讼请求：1.判令明辉宏业公司、李小洲向董圣文支付借款本金6万元；2.判令明辉宏业公司、李小洲向董圣文支付利息（自2011年3月22日起至给付之日止，以6万元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算）；3.判令明辉宏业公司、李小洲承担连带清偿责任；4.诉讼费用由明辉宏业公司、李小洲承担。事实和理由：明辉宏业公司、李小洲于2011年3月22日向董圣文借款6万元，董圣文于当天向明辉宏业公司、李小洲支付6万元，明辉宏业公司、李小洲于2011年3月22日向董圣文出具收条。经多次催要，明辉宏业公司、李小洲至今未还款。为了维护自身合法权益，董圣文特诉至法院，请求法院依法判决。明辉宏业公司、李小洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，李小洲向董圣文出具《收条》一张，载明：“今收到董圣文陆万元转账支票（票号00283598）一张，用于门头沟永镇石佛村16号院盖房。”2011年3月23日，明辉宏业公司收到北京金玉泰怡制冷工程有限公司（法定代表人为董圣文，类型为私营独资企业）支票转账付款6万元。上述事实有《收条》、微信聊天记录及转账记录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李小洲、明辉宏业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。根据《收条》、微信聊天记录等现有证据，李小洲向董圣文借款6万元系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，李小洲应当及时偿还借款。现董圣文要求李小洲偿还借款6万元，本院予以支持。利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，董圣文与李小洲未对借款利息及还款期限进行约定。现董圣文要求李小洲按照中国人民银行贷款基准利率支付自2011年3月22日起至给付之日止的利息，本院以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年4月22日起至2019年8月19日止的利息。因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故对于董圣文要求李小洲支付利息的主张，本院以6万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息。明辉宏业公司承担责任部分。董圣文在庭审中称，“因为转账进的是公司账户，李小洲是被告公司的法人。我们认为公司财产与法人财产混同，没有其他证据证明被告公司财产与法人财产混同。”董圣文没有证据证明李小洲个人财产与明辉宏业公司财产发生混同，也没有证据证明出借款项用于明辉宏业公司生产经营。故董圣文要求明辉宏业公司对上述还款义务承担连带给付责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李小洲自本判决生效之日起七日内向原告董圣文支付借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2011年4月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董圣文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告李小洲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费1300元，由被告李小洲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林文彪人民陪审员  郭永彪人民陪审员  王晓红二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终198号上诉人（原审被告）：姚建明，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路59号。统一社会信用代码91330483146852863F。法定代表人：陆高林，董事长。上诉人姚建明因信用卡纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初6749号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚建明自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初6749号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 春审判员  黄 阁二〇二〇年一月十五日书记员  严 瑾
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙02刑更135号 罪犯丁浩，男，1990年9月3日出生，汉族，大学文化，湖北省监利县人，住宁波市。现在宁波市看守所服刑。 宁波市江北区人民法院于2019年11月6日作出（2019）浙0205刑初491号刑事判决，以被告人丁浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年11月21日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市看守所认为，罪犯丁浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯就减去拘役四日。 经审理查明，罪犯丁浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁浩减去拘役四日（刑期自2019年11月21日起至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 审 判 员  王敬海 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  任 佳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初459号之一申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被申请人：张余阳，女，汉族，1986年5月16日出生，住贵州省凯里市。被申请人：张寰宇，男，汉族，1983年12月6日出生，住贵州省凯里市。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被申请人张余阳、张寰宇等借款纠纷一案过程中，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，且申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司为此提供了担保函为本案进行担保。本院依据申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请，作出了（2019）黔0113民初459号《民事裁定书》，裁定对上述被申请人名下价值220万元的财产进行了查封、冻结，对不动产查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的查封期限为一年。现上述保全期限即将届满，因此申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提交续封申请，请求续封被申请人名下银行账号。本院经审查认为，申请人阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在（2019）黔0113民初459号《民事裁定书》的范围内，继续查封冻结张余阳、张寰宇的银行账号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年一月十日书记员 沈联锦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初6657-2号原告亳州市惠泰建筑劳务有限责任公司。统一社会信用代码91341600MA2MUJFT98（1-1）。法定代表人方月，该公司执行董事。委托诉讼代理人曹银，该公司员工。委托诉讼代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。被告湖北世纪中为建设工程有限公司。统一社会信用代码9142010408195433E。法定代表人方亮，该公司总经理。委托诉讼代理人肖博、顾雪兵，该公司员工。原告亳州市惠泰建筑劳务有限责任公司与被告湖北世纪中为建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）豫1627执保530号之一执行裁定书，已经查封被告湖北世纪中为建设工程有限公司光大银行91420104081954331E、77×××90账户内存款39408.38元及其名下的鄂Ａ×××××号大众牌汽车一辆。现原告申请对以上财产予以解封。本院经审查认为，原告申请对被告湖北世纪中为建设工程有限公司光大银行91420104081954331E、77×××90账户内存款39408.38元及其名下的鄂Ａ×××××号大众牌汽车一辆予以解封,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项第三款规定，裁定如下：解除对湖北世纪中为建设工程有限公司光大银行91420104081954331E、77×××90账户内存款39408.38元及其名下的鄂Ａ×××××号大众牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  曹英时二〇二〇年一月十三日书记员  郑文迪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3414号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区南山路81号。统一社会信用代码：91330283844862356U。负责人：葛起鸣。委托代理人：谢俊鸣，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：毛栋，男，1991年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人：陈涵露，女，1991年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人交通银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人毛栋、陈涵露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛栋、陈涵露应归还申请执行人交通银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金651497.11元及相应利息，并承担申请执行人交通银行股份有限公司宁波奉化支行律师费损失36000元；申请执行人有权对被执行人毛栋、陈涵露名下位于宁波市奉化区（权证号：房权证奉化市字第××号、土地使用证：奉国用2016第02033号、不动产登记证明：浙2016奉化市不动产证明第0007906号）房屋进行折价或者拍卖、变卖的方式变价，申请执行人交通银行股份有限公司宁波奉化支行在抵押担保范围内价款优先受偿。案件受理费5374元、执行费8348.24元由二被执行人共同负担。本次执行过程中，被执行人毛栋、陈涵露与申请执行人交通银行股份有限公司宁波奉化支行达成和解，并支付本案执行费9348.24元、受理费5374元、申请执行人交通银行股份有限公司宁波奉化支行律师费损失36000元。现申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，双方当事人达成和解，且履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执3414号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年一月八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初13号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人林尊银，男，1970年1月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月7日归案，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人林尊银犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院于2020年1月1日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人林尊银到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年11月7日下午1时许，被告人林尊银饮酒后在永嘉县方向行驶的浙Ｃ×××××城乡巴士公交车。在公交车行驶至上塘望江路路段时，被告人林尊银要求驾驶员付某在站前街停靠，付某以站前街不是站点为由拒绝停靠。被告人林尊银遂走到付某身后，用力拉拽付某右手臂导致行驶中的公交车紧急制动撞倒马路中间的护栏，造成乘客毛某受伤，公交车及护栏不同程度受损。经估价，浙Ｃ×××××公交车受损失部分价值人民币1565元。经理化检验，被告人林尊银血液中检出乙醇成分，其含量为14ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，公交车售票员杨某报警，被告人林尊银明知他人报案而在车内等待，后被民警查获。2019年12月24日，被告人林尊银家属与永嘉县联运公司达成调解协议，一次性赔偿永嘉县联运公司经济损失人民币6600元，永嘉县联运公司对被告人林尊银的行为表示谅解。 上述事实，被告人林尊银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、杨某、毛某的证言，归案经过、现场勘查笔录、现场图、勘验照片、检查笔录、温州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、公交车现场监控视频、道路客运班线经营许可证明、道路运输证、驾驶证及行驶证复印件、永嘉县联运公司运营管理制度、安全违章扣分条例、价格认定结论书、调解协议书、前科查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人林尊银有期徒刑二年六个月，被告人林尊银自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议，并签字具结。 本院认为，被告人林尊银在公共交通工具行驶过程中，拉拽驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林尊银犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，结合已赔偿永嘉县联运公司车辆经济损失，决定予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林尊银犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年一月十日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初79号原告：李德福，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住林口县。被告：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇龙爪村，统一社会信用代码92231025MA198F2Y29。经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，汉族，个体业主，住所地林口县。原告李德福与被告林口县龙爪镇农友种子商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告李德福，被告林口县龙爪镇农友种子商店的经营者栗玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德福向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付假冒伪劣钾肥，三倍赔偿原告化肥款2040元，加上本金680元，合计2720元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2016年4月份在被告处赊欠了6750元的农资产品，其中伪劣假冒钾肥680元。因被告明知是不合格产品，故意赊欠给原告，原告在种植农产品后造成原告巨大经济损失，根据《消费者权益保护法》被告应赔偿原告三倍经济损失。原告多次找被告协商未果，特诉至贵院，请求人民法院为维护原告的合法权益请求判令如上所请，望贵院公正处理。林口县龙爪镇农友种子商店辩称：因为当年销售硫酸钾化肥150吨，其中被公安机关认定为70吨不合格产品。所以原告购买的硫酸钾不属于不合格产品，三倍返还的理由不能成立，不同意三倍返还。本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月27日原告李德福在被告林口县龙爪镇农友种子商店赊购了4袋硫酸钾，每袋170元，共计680元，硫酸钾化肥全部使用完毕。本院认为，2016年4月27日，原告在被告处赊购了三种化肥，其中包含硫酸钾化肥4袋，每袋170元，共计680元。原告自认被告栗玉国被查处时才知道其销售的是不合格产品，并没有向公安机关报案。经查被告销售不合格化肥一案林口县公安局已经调查处理完毕，原告并不在公安机关核实的购买不合格化肥人员名单之中，且原告没有其他证据证明其本人购买的化肥系不合格产品，因此对原告要求被告给付原告硫酸钾化肥款2720元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李德福诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德福负担。本判决为终审判决。审判员  王静玉二〇二〇年一月十七日书记员  刘天夫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执920号申请执行人：陈慧萍，女，1970年02月08日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。被执行人：北京启明乐投资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号16号楼（E座）10层1009室。依据已经发生法律效力的(2019)京02民终8082号判决书，陈慧萍已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国光大银行股份有限公司北京分行、北京启明乐投资产管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中国光大银行股份有限公司北京分行、北京启明乐投资产管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国光大银行股份有限公司北京分行、北京启明乐投资产管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国光大银行股份有限公司北京分行、北京启明乐投资产管理有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇二〇年一月九日书记员  贾志涛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执287号 祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人陈学菊与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执287号执行案件，于二〇二〇年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执74号 申请执行人张汉玲，女，1967年10月3日出生，汉族，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平市码头镇经济开发区。统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军及其家属银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩晨光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4778号本院立案执行申请执行人郑其东与被执行人马大英、江苏宿广建设有限公司、江苏亿泰旅业发展集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款186632元，并交纳执行费2616元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月九日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初252之一号申请人王俊杰，男，汉族，1974年10月22日生，住尉氏县。被申请人刘鹏，男，汉族，1990年12月23日生，住郑州市金水区。本院在审理申请人王俊杰与被申请人刘鹏合伙协议纠纷一案中，申请人王俊杰于2020年01月09日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘鹏名下的银行存款、房产、车辆或同等价值的其他财产在200万元范围内予以查封、扣押、冻结的保全措施。本院认为，申请人王俊杰的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人刘鹏名下的银行存款、房产、车辆或同等价值的其他财产在200万元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  赵卫青二〇二〇年一月九日书 记 员  杨 萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3363号申请执行人：温州华森制版有限公司，住所地苍南县龙港镇华版路108号二幢一层，组织机构代码092801015。法定代表人：上官光子。被执行人：苍南县新达包装有限公司，住所地苍南县钱库镇龙金大道新安路口，组织机构代码145789815。法定代表人：李孝箫。被执行人：李孝箫，男，1969年9月7日出生，汉族，住苍南县，。申请执行人温州华森制版有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11867号民事判决，于2019年08月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金244354元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月06日以邮政专递收寄方式向被执行人苍南县新达包装有限公司、李孝箫发出执行通知书、报告财产令，被执行人苍南县新达包装有限公司、李孝箫未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县新达包装有限公司、李孝箫的财产情况，查明被执行人苍南县新达包装有限公司、李孝箫在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人苍南县新达包装有限公司、李孝箫主动履行0元。截止2020年01月21日，被执行人尚欠申请执行人本金244354元及利息，也未缴纳本案诉讼费2457.5元、执行费3565元。因被执行人苍南县新达包装有限公司、李孝箫在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县新达包装有限公司、李孝箫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月二十二日书记员 徐琼琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执150号申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路79号，统一社会信用代码91341100594296055Q。被执行人：唐志琴，女，1978年06月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中信银行股份有限公司滁州分行与唐志琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐志琴51406.3元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月七日代理书记员  尹林点
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2166号原告：赵小鹏，男，1989年10月14日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振宇，河南博苑律师事务所律师。被告：宋敬波，男，1989年3月21日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。被告：新乡市中鑫游乐设备有限公司，住所地，获嘉县冯庄镇忠义村。法定代表人：宋永青,经理。委托诉讼代理人：宋敬波，男，1989年3月21日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告赵小鹏诉被告宋敬波、新乡市中鑫游乐设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告赵小鹏于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行和解清结为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小鹏撤回起诉。案件受理费7815元，减半收取3907.5元，由原告赵小鹏负担。审判员  张秀云二〇二〇年一月十六日书记员  周晓红
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执44号申请执行人:姜玲,女,汉族,1960年10月出生,住安徽省全椒县。被执行人:戴祖盛,男,汉族,1976年6月出生,住江苏省南京市浦口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4347号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴祖盛银行账户余额260000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月八日书记员  陈亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3323号申请执行人：马晓,女,1993年11月16日生,,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁希同信息科技有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人马晓申请执行宿迁希同信息科技有限公司工资争议纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁希同信息科技有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁希同信息科技有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为10500元，现已强制执行到位0元，尚有10500元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁希同信息科技有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十九日书记员  张德祥
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12963号 原告：陶建超，男，汉族，1973年10月25日出生，住西安市雁塔区。 原告：苏维，女，汉族，1983年6月25日出生，住西安市长安区。 共同委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。 共同委托代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。 被告：马庆，男，汉族，1981年10月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。 本院在审理原告陶建超、苏维与被告马庆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陶建超、苏维撤回起诉。 本案案件受理费425元，由原告减半承担。 审判长  陈红联 审判员  张元平 审判员  李晓婷 二〇二〇年一月六日 书记员  李大正
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40520号原告：南通白石道具有限公司。法定代表人：姚某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：上海佳顺木业有限公司。法定代表人：朱某某。原告南通白石道具有限公司与被告上海佳顺木业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案起诉时被告上海佳顺木业有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 群人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇二〇年一月十四日法官 助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢67号申请执行人：郑佩兰，女，1972年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江增汇建筑安装股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：于伟华。本院执行的申请执行人郑佩兰与被执行人黑龙江增汇建筑安装股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郑佩兰请求撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 魏翔鹏（院印）二〇二〇年一月十九日书记员 马瑞哲
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初66号之一申请人：乔刚，男，汉族，1993年1月5日出生，江西省九江市人，住江西省庐山市城区。被申请人：谢秀娟，女，汉族，1981年2月1日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告乔刚诉被告谢秀娟民间借贷纠纷一案，申请人乔刚向本院提起了诉讼。申请人向本院申请财产保全并提供了担保，本院于2020年1月7日裁定扣押被申请人谢秀娟名下车牌号为赣Ｂ×××××号车辆一部。现原被告已自行协商解决，申请人乔刚向本院请求解除上述财产保全措施。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谢秀娟名下车牌号为赣Ｂ×××××号车辆一部的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  汤国军二〇二〇年一月十日书记员  胡欢欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100585号之一申请人：慈溪市横河煜荣轴承厂(个体工商户)，住所地浙江省慈溪市。经营者：胡海欧，男，1967年11月12日生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道天香桥村新桥38号。委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。被申请人：上海觅赡轴承有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑熙烈，职务不详。申请人慈溪市横河煜荣轴承厂与被申请人上海觅赡轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)沪0115民初100585号民事裁定，冻结被申请人上海觅赡轴承有限公司的银行存款人民币170,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人慈溪市横河煜荣轴承厂于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人慈溪市横河煜荣轴承厂申请解除保全，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海觅赡轴承有限公司名下价值人民币170,000元的财产的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈翼二〇二〇年一月十日书记员  徐丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形;解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5770号 原告：莘县莘佳饲料有限公司，住所地：莘县王庄集镇崔庄东首。 法定代表人：崔学印，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王乐华，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：武海庆，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县莘佳饲料有限公司诉被告武海庆种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县莘佳饲料有限公司委托诉讼代理人王乐华、孙明辉与被告武海庆均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 莘县莘佳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的817肉鸡委托饲养合同；2、判令被告赔偿原告违约金40000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日原被告签订817肉鸡委托饲养合同一份，约定甲方承担市场风险，乙方承担养殖风险，乙方必须将代养鸡全部交给甲方，乙方无权出售或者转移，否则乙方须按2元/只向甲方支付违约金。2019年11月5日被告未通知原告擅自将合同约定的20000只鸡出售，导致原、被告签订的合同已实际履行不能。被告的违约行为严重侵犯了原告权益，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。 武海庆辩称，我是和莘佳合作社签订的合同，没有和莘县莘佳饲料有限公司签订合同，原告起诉我不合适。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人举证、质证的证据，认定事实如下： 2019年9月27日被告武海庆（合同乙方）与莘佳养殖专业合作社（合同甲方）签订817肉鸡委托饲养合同，约定甲方承担市场风险，乙方承担养殖风险，乙方本次进鸡20000只，回收标准：小规格鸡，成鸡体重1.5-1.7斤/只，均重不超过1.7只/斤，单只体重1.05斤以上。保值（代养费）1.4元。甲方按照合同回收乙方合格寄样合同鸡。乙方按合同养鸡，煤、药费用自理，乙方必须将代养鸡全部交给甲方，乙方无权出售或者转移，否则乙方须按2元/只向甲方支付违约金。乙方饲养过程中出现任何情况造成的经济损失由乙方承担等等。合同由被告武海庆签字并按手印，甲方后打印为“莘县莘佳饲料有限公司”，但未加盖莘县莘佳饲料公司公章或合同专用章，仅加盖了莘佳养殖专业合作社合同专用章。合同签订地点是在被告武海庆家。被告武海庆将鸡养成后，未通知原告莘县莘佳饲料有限公司而自行出售。 庭审中，原告称莘佳养殖专业合作社未进行注册登记，系该公司分支机构，不具有独立法人资格，合同权利义务由公司承担，但被告则称莘县莘佳饲料有限公司与莘佳养殖专业合作社没有关系。经本院询问，原告自认在签订合同后，未书面追认莘佳养殖专业合作社与被告武海庆签订的合同，也未实行相关行为足以使被告武海庆认为是与原告莘县莘佳饲料有限公司签订合同。 上述事实有当事人陈述、817肉鸡委托饲养合同一份、情况说明一份、通话录音一份等在卷佐证。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；订立合同的当事人应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，与被告签订817肉鸡委托饲养合同的主体依照事实应为是莘佳养殖专业合作社，原告莘佳养殖专业合作社未经工商登记，不具备民事权利能力和民事行为能力，不属于合同主体，原告虽主张莘佳养殖专业合作社系其内部机构，但是未对以莘佳养殖专业合作社名义签订的合同进行追认，或者使合同相对方能够确认系由原告承担合同法律后果的行为，据此本院认为该合同依法应属无效合同。合同约定被告承担养殖风险，莘佳养殖专业合作社仅承担市场风险，因此合同无效的法律后果为被告可以自行出售所养殖的鸡，原告向被告武海庆主张违约没有合同依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第九条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告莘县莘佳饲料有限公司的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告莘县莘佳饲料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年一月六日 书记员  袁 磊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3695号 原告：杭州宋都物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路127号，统一社会信用代码91330104255422707Q。 法定代表人：朱瑾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。 被告：李振，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李志强，浙江瀛高律师事务所律师。 原告杭州宋都物业经营管理有限公司（以下简称宋都物业公司）与被告李振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋都物业公司的委托诉讼代理人王晓晨、周毅，被告李振及其委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的物业管理服务费3528元；2.判令被告向原告支付欠付的能耗费1511.30元；3.判令被告向原告支付违约金256.60元（其中2018年的物业管理服务费1599元按日万分之三计算，自2019年1月1日起暂计算至2019年10月15日；2018年的能耗费1371元按日万分之三计算，自2019年1月1日起暂计算至2019年10月15日），此后的违约金按日万分之三计算至还清之日止；4.判令被告承担原告支出的律师费1500元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系杭州经济技术开发区宋都晨光国际花园16幢2402室业主，该房屋建筑面积为152.33平方米。2015年12月23日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费采包干制收费方式，按建筑面积收取，住宅的标准为1.75元/月/平方米（不含能耗费）；开发商通知交付之日，被告须支付12个月的物业服务费，次年起每半年首月的5日前支付半年物业服务费；物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，能耗费预收后据实向业主分摊，能耗费预收标准为0.75元/月/平方米。同时约定被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按逾期费用每日万分之三的标准加收违约金；原告由此支出的诉讼费用、律师费用等由被告承担。2019年8月8日，因杭州市钱塘新区宋都晨光国际花园小区第二届业主委员会与其他物业公司签订物业服务合同，原告撤场。截至2019年8月8日，被告尚欠2018年1月1日至2019年8月7日的物业服务费3528元、2018年1月1日至2019年8月7日的能耗费1511.30元，总计5039.30元。原告通过发催缴告知函的形式催收物业费，但被告一直未履行其交纳物业服务费的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李振辩称：1.被告并非拖欠物业管理服务费。被告已经按照会议纪要达成的一致意见，履行了相关义务。2.能耗费是预收的，在前期物业和后期物业没有交接清楚的前提下，能耗费的计算依据和结果有异议。3.被告已履行相关的义务，被告不存在违约行为，故被告不应支付违约金和律师费。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》对原、被告均具有约束力。被告作为小区业主，有依约交纳物业服务费及配合物业服务企业共同维护小区和谐秩序的义务。原告要求被告支付2018年1月1日至2019年8月7日的物业服务费的诉请，因被告已经支付了2018年1月1日至2018年12月31日的部分物业服务费1599.60元，该款项原告已经在诉请金额中予以扣除，故该项诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2018年1月1日至2019年8月7日的能耗费的诉请，因合同约定能耗费按实分摊，但原告未提交证据证明实际支出能耗费的金额，且原告已退出案涉小区，故能耗费部分本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉请，因被告并非恶意拒交，故本院对该诉请不予支持。原告要求被告支付律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李振于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宋都物业经营管理有限公司自2018年1月1日起至2019年8月7日止的剩余物业服务费3528元； 二、被告李振于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宋都物业经营管理有限公司律师费1500元； 三、驳回原告杭州宋都物业经营管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宋都物业经营管理有限公司负担7元，由被告李振负担18元。原告杭州宋都物业经营管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李振于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇二〇年一月二十二日 书记员 袁依婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6350号原告：黄祥舜，男。被告：翁道勇，男。原告黄祥舜与被告翁道勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥舜到庭参加诉讼，被告翁道勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥舜向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年11月20日，被告因生意周转需要向原告借款50,000元并出具借条。之后，被告偿还30,000元，下欠20,000元至今未还。现诉至贵院，望判如所请。被告翁道勇经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄祥舜向本院提交了借条，本院经审查，对原告提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下：2010年11月20日，翁道勇因生意周转需要向黄祥舜借款50,000元，黄祥舜向翁道勇支付现金20,000元，另30,000元以欠款折算。当日，翁道勇向黄祥舜出具借条一张，内容：借黄祥舜现金50000元整（伍万元）。之后，翁道勇偿还借款30,000元，余款20,000元至今未还。2019年11月26日，原告黄祥舜诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告未到庭，不能调解。本院认为，被告翁道勇向原告黄祥舜借款50,000元并出具借条是事实。被告翁道勇之后偿还了部分借款，下欠款应予偿还。故原告黄祥舜要求被告偿还借款20,000元，证据充分，本院予以支持。被告翁道勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告翁道勇于本判决生效之日起三日内偿还原告黄祥舜借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告翁道勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹军二〇二〇年一月七日书记员  严田
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1816号 本院在执行申请执行人周元琳与被执行人林伟平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执85号申请执行人：吴永胜，男，1973年4月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘子平，男，1973年6月13日出生，汉族，住太原市。本院在执行吴永胜与刘子平借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初1424号民事调解书，已经生效。被执行人刘子平未自动履行生效法律文书，申请执行人吴永胜于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人刘子平强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘子平在银行、信用社及其它金融机构存款260000元。二、扣留提取被执行人刘子平在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘子平的相应等值财产。四、本案执行费3800元由被执行人刘子平承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ二〇年一月十四日书记员 马 超
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初12号之一解除保全申请人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地南陵县市民服务中心六楼6015室，统一社会信用代码91340223764785290A。法定代表人：刘卓琼，总经理。委托诉讼代理人：尹彪，公司员工。被申请人：管先荣，男，1955年2月4日出生，汉族，住南陵县。被申请人：南陵县三里镇人民政府，住所地南陵县三里镇街道，统一社会信用代码11340223734953978A。法定代表人：马卫东，镇长。解除保全申请人南陵县中小企业融资担保有限公司于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求南陵县人民法院裁定停止被申请人南陵县三里镇人民政府向管先荣给付补偿款1244816.2元。申请人南陵县中小企业融资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院于2019年1月10日作出（2019）皖0223民初118号民事裁定，裁定被申请人南陵县三里镇人民政府停止向被申请人管先荣支付补偿款1244816.2元(止付期限2019年1月10日至2020年2月9日)。南陵县中小企业融资担保有限公司于2020年1月19日向本院申请解除对被申请人管先荣在南陵县三里镇人民政府处补偿款81600元的保全。本院经审查认为，申请人南陵县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法对被申请人管先荣在南陵县三里镇人民政府处补偿款81600元予以解除保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人管先荣在南陵县三里镇人民政府处补偿款中81600元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张友兰人民陪审员  冯家胜人民陪审员  章邦瑞二〇二〇年一月十九日书 记 员  周 军附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执78号申请执行人：常跃平，男，汉族，1982年11月5日生，住址：云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：昆明信德华钢结构工程有限公司。法定代表人：贾何海，系公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人常跃平与被执行人昆明信德华钢结构工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人常跃平依据昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院出具的已生效晋劳人仲案字[2019]第23号仲裁调解书向本院申请执行，我院于2020年1月7日立案执行。执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，被执行人主动履行20000元及执行费200元，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院出具的已生效晋劳人仲案字[2019]第23号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇二〇年一月二十一日书记员  赵致远
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行审1号 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人郭某，石家庄市劳动监察局副局长。 委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局工作人员。 被执行人石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。 法定代表人王某某，董事长。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2020年1月7日向本院申请强制执行石人社罚决字[2019]第19014号行政处罚（处理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出石人社罚决字[2019]第19014号行政处罚（处理）决定，认为被执行人石家庄双联化工有限责任公司拖欠张某等6人工资16958.88元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条的规定，决定给予行政处罚（处理）：三日内支付张某等6名职工工资壹万陆仟玖佰伍拾捌元捌角捌分（16958.88元整）及50%经济补偿和赔偿金捌仟肆佰柒拾玖元肆角肆分（8479.44元整）。 现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石人社罚决字[2019]第19014号行政处罚（处理）决定:支付工人工资及经济补偿和赔偿金共计贰万伍仟肆佰叄拾捌元捌角肆分（25438.84元整）。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、授权委托书、田某某身份证复印件、张某身份证复印件、何某某身份证复印件、田某某身份证复印件、靳某某身份证复印件、胡某某身份证复印件、调查询问通知书及送达回证、立案审批表、石家庄双联化工有限责任公司营业执照、授权委托书、王某某身份证复印件、李某身份证复印件、石家庄市人力资源和社会保障局送达地址确认书、张某等6人投诉情况说明、询问笔录、张某等6人已发放工资说明、行政处理处罚案件处理内部审批表、行政事先告知书及送达回证、行政处理决定书及送达手续、行政处罚（处理）决定书、责令（限期）改正通知书及送达回证。 本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2019]第19014号行政处罚（处理）决定，符合我国法律规定的强制执行条件，现准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2019]第19014号行政处罚（处理）决定：支付工人工资及经济补偿和赔偿金共计二万五千四百三十八元八角八分（25438.84元整）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  武**
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初38号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人汪鑫，曾用名汪金文，男，1996年2月10日出生于四川省南部县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人汪鑫犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人汪鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年7月期间，被告人汪鑫伙同他人在本市海曙区多地盗窃他人电瓶车电瓶或者是充电桩内的现金。具体事实如下: 2019年7月14日，被告人汪鑫伙同他人在本市海曙区新庄128号,窃得被害人滕某停放在此的电瓶车电瓶一组,价值人民币618元。 2019年7月15日左右,被告人汪鑫伙同他人在本市海曙区张家漕58号,窃得被害人姚某充电桩内现金硬币100余元。 2019年7月16日左右，被告人汪鑫伙同他人在本市海曙区联丰中路1023号窃得被害人李某电瓶车充电桩里内现金硬币约5元。 2019年7月18日，被告人汪鑫伙同他人在本市海曙区何家链家公寓,窃得被害人黄某停放在此的电瓶车电瓶一组。 2019年7月25日,被告人汪鑫伙同他人在本市海曙区超时公寓,窃得被害人闫某停放在此的电瓶车电瓶一组。 公诉机关认为，被告人汪鑫以非法占有为目的，与人合伙，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人汪鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了照片材料、收据、价格认定结论书、被害人滕某、李某、姚某、黄某、闫某的陈述、辨认笔录、光盘、到案经过，户籍资料等证据予以证明。 被告人汪鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪鑫与他人合伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汪鑫到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人汪鑫退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年一月十六日 代书记员 孙晓芬 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更162号罪犯邱杰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏0591刑初342号刑事判决，认定被告人邱杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年6月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后，2017年1月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邱杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱杰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邱杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月受到表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邱杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 鲍 清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢14号本院立案执行申请执行人代生珍与被执行人王宗芹机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢113号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清，行长。被执行人陈勇，男，1992年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人陈勇收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年一月十四日代理书记员  曾胜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执12之七号 申请执行人:陶大和，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：朱道泉，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民初4291号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人朱道泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱道泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱道泉徽商银行存款149932元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1661号 本院在执行申请执行人章显安与被执行人叶道齐机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十八日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢59号 申请执行人：薛成，男，1987年8月12日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人薛成与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8397号 原告：杭州富阳山水物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837450969084，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道100号。 法定代表人：何文强，总经理。 委托诉讼代理人：徐卫君、曾晓莉，系该公司员工。 被告：金志豪，男，汉族，1987年9月3日出生，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳山水物业管理有限公司与被告金志豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杭州富阳山水物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州富阳山水物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年一月九日 代书记员 徐 薇
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3805号原告：池国富（又名池亮），男，1989年6月9日出生，汉族，住浚县。被告：齐永生，男，1964年4月10日出生，汉族，住浚县。原告池国富与被告齐永生劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告池国富、被告齐永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池国富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款9000元。事实和理由：2015年被告雇佣原告在南街小区工地开塔吊，经结算，被告拖欠原告9000元工资款未付，被告向原告出具欠据，后经催要，被告至今未付，故依法提起诉讼。齐永生辩称：欠原告款属实，在原告干活期间，我给付过原告工资，因干的这个活别人没有给我钱，我也没有钱给原告，所以给原告打了9000元钱的条。本院组织双方进行了举证质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年，被告齐永生雇佣原告池国富在浚××××新村小区从事塔吊工作。经结算，被告尚欠原告9000元工资款未付，被告为此于2016年2月8日向原告出具欠条一份。本院认为，债务人对所负债务应当承担清偿责任。原告为被告提供劳务，被告应当依约支付劳务报酬，被告向原告出具的欠条证明被告尚欠原告的款项金额，被告对此并无异议，本院予以确认，被告即负有给付欠款的义务，原告的相关诉请成立，本院予以支持。被告的辩解意见没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告齐永生于判决生效后十日内给付原告工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告齐永生负担。本判决为终审判决。审判员 魏 方二〇二〇年一月十八日书记员 张焯琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执12之十号 申请执行人:陶大和，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：朱道泉，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民初4291号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人朱道泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱道泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱道泉华夏银行存款149932元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4015号申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：周扬，该公司员工。被执行人：刘元亮，男，1989年1月28日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：秦凤翠，女，1985年11月25日出生，，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：王贵金，男，1965年5月15日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：徐连花，女，1968年3月25日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：刘培金，男，1962年9月15日出生，居民，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人刘元亮、秦凤翠、王贵金、徐连花、刘培金追偿权纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）苏1311民初4197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了被执行人秦凤翠银行存款8828.25元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的47984.37元，现已执行到位8828.25元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年一月十七日书记员  陈东旭
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2379号 原告：邢加铭，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：邢加凤，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏金娥，女，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告邢加铭与被告邢加凤、夏金娥民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邢加凤、夏金娥共同偿还原告借款本金22万元及利息（以本金2万元为基数从农历2014年2月5日按月利率1.2%计算、以本金20万元为基数从农历2014年6月29日按月利率1%计算，均算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年12月12日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：农历2014年2月5日，被告邢加铭向原告借款2万元；2014年4月3日，被告邢加凤再次向原告借款20万元，原告于同日通过浙江文成农村商业银行向被告邢加凤转账20万元。借款后，被告邢加凤仅支付借款利息6000元，并于2017年7月17日向原告出具借条二张。第一张借条载明：“邢加凤今日向邢加铭借人民币贰万元整元，利息1分2，借款日农历2014年2月5日。《注以上利息未付》。借款人邢加凤。转写2017年6月24日农历，2017年7月17日阳历。”第二张借条载明：“邢加凤今日向邢加铭借人民币《贰拾万》元整《200000》元，利息1分利，借款日农历2014年6月29日起。《注以上利息未付》。借款人邢加凤。转写借款日期农历2017年7月17日，阳历2017年6月24日。”借条出具后，被告邢加凤未还款。 另查明，被告邢加凤与夏金娥于1995年2月1日办理结婚登记手续。农历2014年2月5日即阳历2014年3月5日，农历2014年6月29日即阳历2014年7月25日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告邢加凤于本判决生效之日起十日内偿还原告邢加铭借款本金22万元及利息（以本金2万元为基数从2014年3月5日起按月利率12‰计算、以本金20万元为基数从2014年7月25日起按月利率10‰计算，均算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告邢加铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，由被告邢加凤负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  陈方煜 人民陪审员  余美花 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张来仪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2853号上诉人（原审被告）：刘杨（曾用名刘扬），女，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：戚海燕，浙江当禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。原审被告：陈杰，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人刘杨因与陈静、原审被告陈杰合伙协议纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘杨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈静的诉讼请求；一、二审诉讼费由陈静负担。事实和理由：1.合伙经营的餐饮店的装修及财物是可以鉴定评估的，因陈静的原因导致未鉴定，一审法院也没有及时告知刘杨鉴定撤回这一情况。双方在合伙期间按各自50%比例分配利润，现陈静退伙，当然也应当按此比例分担亏损。一审法院认定双方于争吵当天终止合伙关系有误，至少应当以陈静起诉之日作为退伙日。2.一审判决刘杨再支付给陈静18万元，没有依据。双方合伙经营期间，陈静已经分得68000元，如果再让刘杨支付18万元，相当于陈静不用承担任何风险。退一步讲，即使认定2018年7月2日散伙，6、7月份的员工工资应当抵扣，经营中的损耗和债务也应当按退伙时装修和财物的现有折价按比例分担。请求二审查明事实后依法改判。陈静答辩称，评估鉴定无法进行，并不是陈静的原因导致。陈静退出时，之前所有费用都在6月底结清，7月份的费用开销与陈静无关。双方在一审中一致确认了2018年7月2日终止合伙关系，之后餐饮店由刘杨继续经营，其经营不善导致店铺关闭，这些都发生在合伙关系终止之后，故之后发生的费用与陈静无关。请求二审驳回上诉，维持原判。陈杰未作答辩。陈静向一审法院起诉请求：1.分割合伙期间的财产，由刘杨一次性支付陈静25万元；2.本案诉讼费由刘杨承担。一审法院认定事实:2018年1月15日，陈静与刘杨签订《麻香辣语合伙经营协议》1份，约定双方各出资50%共同经营餐饮店，合伙期限自2018年1月15日起至2020年1月15日，双方共同经营、共担风险、共负盈亏，盈余及债务均按50%比例分配，合伙期限未满，双方一致同意可终止合伙关系等。上述协议签订后，陈静将20万元交付给了刘杨，开始共同经营餐饮店。至2018年6月，陈静共分得68000元。2018年7月2日，陈静因与刘杨发生矛盾离开餐饮店，不再参与共同经营，双方当事人一致确认于该日终止合伙关系。次日，刘杨曾出具清单1份，表示同意再退给陈静142818元。陈静不同意上述分配方案，遂于同年7月18日起诉至法院。诉讼中，一审法院根据陈静的申请，委托中磊事务所就餐饮店2018年1月至2018年7月2日账面收支情况进行审计，并将当事人提供的鉴定材料一并移送中磊事务所。2019年7月5日，中磊事务所函复一审法院，称鉴定材料之间存在数据难以对应的情况，且餐饮店又未按规定设置账簿及凭证，也未进行简易会计核算，未以收支方式记录及反映餐饮店经营情况，导致审计工作难以开展，无法对餐饮店的收支情况进行审计并得出合理的鉴定结论。另查明，平湖市当湖街道麻香辣语餐饮店系个体工商户，经营者系陈杰，于2017年9月9日注册成立，2018年7月24日登记注销。刘杨与陈杰于2005年1月31日登记结婚，系夫妻关系。一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。案涉《麻香辣语合伙经营协议》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，根据现有证据及当事人的陈述，可以证实餐饮店在合伙期间一直处于盈利状态。陈静根据合伙协议约定按50%比例出资20万元，其有权按50%比例分配盈余。由于餐饮店未按规定设置账簿及凭证，也未进行简易会计核算，导致餐饮店合伙期间账面收支情况无法得到客观体现，由于陈静亦参与共同经营，对此也负有一定责任。现陈静要求刘杨返还投资款20万元并支付盈利5万元，证据并不充分。鉴于餐饮店在合伙期间一直处于盈利状态、陈静在合伙期间已分得部分款项，一审酌定由刘杨支付陈静18万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、刘杨于判决生效后十日内支付陈静款项18万元；二、驳回陈静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2020元，合计4545元，由陈静负担1175元，刘杨负担3370元。刘杨在二审中提交以下证据：1.平湖市中瑞商业物业管理有限公司（以下简称中瑞公司）与陈杰签署的合同解除确认书一份；2.中瑞公司开具的发票一份；3.中瑞公司起诉陈杰的民事诉状一份。证明店铺租赁期限原本是三年，由于本案纠纷导致陈杰在租赁合同中违约，违约损失63000元，应当由陈静分担。陈静质证认为，合同解除确认书的日期是2019年6月17日，民事诉状的日期是2019年5月30日，当时一审还没有结束，但是刘杨没有提出来。对以上证据的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，陈静在2018年7月2日退出合伙，刘杨继续经营店铺，之后发生的费用与陈静无关。陈杰未予质证。本院认证认为，对以上证据的真实性、合法性予以认定，对其证明效力以及与本案的关联性，在判决理由部分阐述。陈静、陈杰在二审中未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，麻香辣语餐厅于2017年9月工商登记设立，经营者为刘杨的丈夫陈杰；2018年1月15日，刘杨与陈静签订合伙经营协议，合伙经营该餐厅，份额为各50%。至2018年7月2日，双方发生矛盾，刘杨多次告知陈静不用再来店里，陈静遂要求刘杨退款；次日，刘杨发给陈静一份账单，同意补给陈静142818元。从双方对话来看，刘杨要求陈静退伙，补偿陈静一定款项，陈静亦同意退出，故一审认定双方于2018年7月2日终止合伙关系，与事实相符。餐厅原本就登记在刘杨丈夫名下，陈静退出后，该餐厅归刘杨一方经营，餐厅的装修、财物亦归刘杨所有，故此刘杨在微信中才同意补偿给陈静一定金额。陈杰在一审中陈述，散伙后其将餐厅交给朋友经营，那么之后不论盈亏，都与陈静无涉。刘杨在二审中提出的陈杰支付给中瑞公司的款项，发生在陈静退伙之后，刘杨要求陈静分担，本院不予支持。至于陈静退伙后的清算，一审法院委托中磊会计师事务所浙江分所进行审计，确因客观原因无法得出鉴定结果，中磊会计师事务所浙江分所也致函一审法官进行了说明。在此情况下，一审法院综合考量，酌定刘杨支付18万元，并无不当。综上，刘杨的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由刘杨负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 马 蕾审判员 宁建龙审判员 褚 翔二〇二〇年一月十日法官助理冯静书记员吴跇帆
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3621号原告：冯双喜，男，1967年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李爱星、孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：吴玉平，男，1971年8月16日出生，汉族，住浚县，现住浚县。原告冯双喜与被告吴玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告冯双喜及其委托诉讼代理人李爱星、孙朝军，被告吴玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯双喜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款40000元及利息2880元（按银行同期贷款利率从2018年11月13日计算至实际偿还之日）。事实和理由：2018年11月13日被告因急需用钱向原告借款4万元，后经原告多次催要，被告至今未还，故依法提起诉讼。吴玉平辩称：本案借款属实，最初是在2014年我为朋友借原告的钱，后来更换了现在的这个借条，换条时没有约定利息。这个钱虽不是我用的，但我也不是不还，而是现在没有这个能力，请求原告允许分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年，被告吴玉平因故向原告冯双喜借款40000元，约定月息1.5%，被告为此向原告出具了借据。2018年11月13日，原、被告经协商一致，被告重新为原告出具了40000元的借据，双方对此并未约定借款期限及利息。后原告催要未果，故此起诉。本案经调解未果。本院认为，被告向原告出具借据，足以证明本案的借款事实，被告对此并无异议，被告应当承担偿还借款的义务，故原告的相关主张成立，本院予以支持。被告为原告重新出具借据时，双方并未约定利息，从借据上未注明利息事项及原告主张的利息标准可以做出推断，故原告要求被告支付利息的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴玉平于判决生效后十日内偿还原告冯双喜借款本金40000元；驳回原告冯双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（已减半），由原告负担30元，被告负担406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇二〇年一月二日书记员 张焯琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执228号 申请执行人：谢国生，男，汉族，生于1962年1月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何明金，男，汉族，生于1962年3月26日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行谢国生与何明金借款合同纠纷一案中，因被执行人何明金未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何明金的银行存款39485元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2977号申请执行人：张绿，女，1983年8月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵永，男，1986年2月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人张绿与被执行人赵永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2383号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，本案立案执行标的4000元，现已执行到位600元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵永下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵永下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人赵永户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人赵永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月二十一日书记员 张   雪   红
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初76号原告：王明清，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住林口县。被告：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇龙爪村，统一社会信用代码92231025MA198F2Y29。经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，汉族，个体业主，住所地林口县。原告王明清与被告林口县龙爪镇农友种子商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告王明清，被告林口县龙爪镇农友种子商店的经营者栗玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明清向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付假冒伪劣钾肥，四倍赔偿原告化肥款6600元（1650元X4）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2016年4月6日在被告处购买了1650元的农资产品，因被告明知该农资产品是不合格产品，故意卖给原告，原告在种植农产品后造成原告巨大经济损失，根据《消费者权益保护法》被告应赔偿原告三倍加本金的经济损失。原告多次找被告协商未果，特诉至贵院，请求人民法院为维护原告的合法权益请求判令如上所请，望贵院公正处理。林口县龙爪镇农友种子商店辩称：原告没有在被告处购买过化肥，因此不同意返还化肥款。本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月6日原告王明清在被告林口县龙爪镇农友种子商店购买了10袋硫酸钾，每袋165元，共计1650元，硫酸钾化肥全部使用完毕。本院认为，2016年4月6日，原告在被告处购买了三种化肥，其中包含硫酸钾化肥10袋，每袋165元，共计1650元。原告自认被告栗玉国被查处时才知道其销售的是不合格产品，并没有向公安机关报案。经查被告销售不合格化肥一案林口县公安局已经调查处理完毕，原告并不在公安机关核实的购买不合格化肥人员名单之中，且原告没有其他证据证明其本人购买的化肥系不合格产品，因此对原告要求被告给付原告硫酸钾化肥款6600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王明清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明清负担。本判决为终审判决。审判员  王静玉二〇二〇年一月十七日书记员  刘天夫
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执115号 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：潘海勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁钢飞，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：王正杰，男，该支行职工。 被执行人：何文龙，男，1986年3月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：刘显双，女，1989年1月1日出生，土家族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人何文龙、刘显双金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为归还借款49829.35元及支付相应利息。在执行过程中，两被执行人自动履行法律文书确定的义务。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1929号 本院在执行申请执行人叶小慧与被执行人汪艳花、叶有亮离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89715号原告张宏洲，男，1976年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海云房数据服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张小伟。委托代理人朱文珺，女。第三人张晓雁，女，1991年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张宏洲与被告上海云房数据服务有限公司(以下至判决主文前简称云房公司)、第三人张晓雁居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25公开开庭进行了审理，原告张宏洲、被告云房公司委托代理人朱文珺、第三人张晓雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏洲诉称，被告工作人员明确向原告表示原告公积金账户内的余额可以提取作为首付，因此在2019年4月10日，原告在被告居间下与第三人签订《房地产买卖合同》一份，约定由原告向第三人购买上海市浦东新区惠南镇南团公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，总价133万元。同日，原告支付定金3万元。签约后，原告向公积金有关部门咨询时才得知公积金不能提取作为首付，但被告工作人员仍误导原告可以提取，导致原告因首付不足无法与第三人履行合同，最终原告支付的定金3万元被第三人没收。原告认为，被告作为专业的房产中介，理应清楚公积金不能提取作为首付款，但仍向原告承诺可以提取作为首付，导致原告无法与第三人履行合同，并被没收定金3万元，被告在居间过程中明显有过错，故起诉要求被告赔偿原告定金损失3万元。被告云房公司辩称，在公司居间下原告与第三人签订了《房地产买卖合同》，由于原告首付不足导致合同无法履行，合同不能履行责任在于原告，与公司无关，故要求驳回原告的诉讼请求。第三人张晓雁述称，在被告居间下与原告签订了《房地产买卖合同》，原告支付定金3万元。嗣后，因原告首付不足未及时与其签订网签合同，导致双方合同无法继续履行，故其没收了原告的定金3万元。经审理查明，2019年4月10日，经被告居间原告与第三人签订《房地产买卖合同》一份，约定由原告向第三人购买涉讼房屋，总价133万元，为办理交易过户，原告与第三人应于2019年4月23日内前往被告处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。同日，原告支付第三人定金3万元。嗣后，原告未在规定期限内至被告处签订《上海市房地产买卖合同》。2019年4月25日，被告向原告发送《履约催告函》一份，催促原告及时前往被告处与第三人签约，要求原告至迟于2019年4月26日前与被告联系并前往被告处与第三人签约，否则视为单方面违约。嗣后，原告未与第三人签订《上海市房地产买卖合同》，第三人也未退还原告定金3万元。另查明，2019年4月10日签约当天，原告通过微信及当面向被告工作人员咨询过有关公积金账户及补充公积金账户内的余额提取作为首付及贷款事宜，原告表示提取公积金账户及补充公积金账户的余额作为首付的一部分、不够再用现金补足，被告工作人称公积金账户的余额可以提取出来、贷款肯定能贷。原告于2019年4月16日电话咨询公积金管理中心后得知公积金账户内的余额是不能作为首付的。原告再次电话咨询被告工作人员原告的公积金账户内的余额能否作为首付，被告工作人员称可以并说要提前去取。再查明，2019年6月10日，原告向本院起诉第三人及被告，要求撤销原告与第三人签订的《房地产买卖合同》，要求第三人退还定金3万元。2019年9月27日，本院作出(2019)沪0115民初51710号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。以上事实由原、被告及第三人陈述及原告提供的《房地产买卖合同》、(2019)沪0115民初51710号民事判决书各一份及被告提供的《履约催告函》一份等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，被告作为专业的房产中介，势必掌握二手房买卖中的国家政策，对原告所述的公积金账户余额是否能提取及贷款政策应该有所了解，在原告与第三人签约前，被告工作人员向原告错误传达了公积金余额能提取的错误说法，导致原告错误理解公积金相关政策后与第三人签约，在原告得知相关公积金政策后被告工作人员仍坚持错误说法，导致原告因首付不足无法与第三人继续履行合同，最终让第三人没收了定金3万元。显然被告在居间过程中存在过错，然原告过分相信被告工作人员的说辞，未及时向公积金管理部门充分咨询了解相关政策，且在了解政策后也不积极向被告及第三人沟通，以取得第三人的谅解，导致第三人没收定金3万元原告亦有一定责任。综上，本院酌定由被告赔偿原告2万元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，判决如下：被告上海云房数据服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏洲2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元(原告张宏洲已预交)，由原告张宏洲负担90元，被告上海云房数据服务有限公司负担185元，被告上海云房数据服务有限公司负担部分于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年一月六日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民特4号 申请人：四川省星族门业有限公司，住所地：四川省德阳市中江县兴隆镇开发区跃发路15号。 法定代表人：汤劲旅，董事长。 委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被申请人：杨红，女，汉族，生于1990年5月7日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 申请人四川省星族门业有限公司与被申请人杨红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 四川省星族门业有限公司称，中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2019）第146号仲裁裁决书系被申请人主张双倍工资引发的劳动争议，不应为终局裁决；该裁决认定双方未签定书面劳动合同也属认定事实错误。 杨红称，仲裁裁决应为终局裁决；申请人所主张的仲裁裁决认定事实错误，不属于人民法院撤销仲裁裁决的情形；仲裁中，申请人也未举证证明双方签订了书面劳动合同。 经审查查明：2019年10月4日，中江县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2019）第146号仲裁裁决书，认定四川省星族门业有限公司与杨红未签订书面劳动合同，同时载明该裁决为终局裁决。 本院认为，本案争议焦点为：一、中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2019）第146号仲裁裁决是否属于终局裁决？二、申请人四川省星族门业有限公司主张仲裁裁决认定事实错误是否属于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形？ 关于中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2019）第146号仲裁裁决是否属于终局裁决的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书为准。”本案中，仲裁裁决书载明仲裁裁决为终局裁决，应认定仲裁裁决的类型为终局裁决，申请人的申请理由不能成立。 关于仲裁裁决认定事实错误是否属于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，第二款规定：“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。故申请人四川省星族门业有限公司主张的仲裁裁决认定事实错误并非人民法院撤销仲裁裁决的法定情形。申请人的申请理由不能成立. 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回四川省星族门业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川省星族门业有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 莉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1658号 申请执行人：胡广荣，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：包陈丽，女，1991年10月16日出生，黎族，住浙江省泰顺县。 申请执行人胡广荣与被执行人包陈丽离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初161号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡广荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人包陈丽向申请执行人胡广荣支付抚养费65600元。并负担案件受理费150元及执行申请费884元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人包陈丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包陈丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已如实申报财产，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包陈丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。截止2020年01月24日，暂未发现被执行人包陈丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包陈丽已如实申报财产但拒不履行，本院依法对其采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡广荣，其未在10日异议期提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年一月二十四日 书记员  包文沁