河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5120号原告：刘建兴，男，汉族，1987年1月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权代理。被告：伊乐帅，男，汉族，1987年9月13日生，住河南省宜阳县。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市九都路39号1、2层，统一社会信用代码：914103007631137081。负责人：刘华中，总经理。委托诉讼代理人：刘洛洛，男，汉族，1986年1月7日生，住河南省洛阳市老城区，系被告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告刘建兴诉被告伊乐帅、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平保险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建兴的委托诉讼代理人陶然，被告伊乐帅，被告太平保险洛阳分公司的委托诉讼代理人刘洛洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失29656.8元；2、依法撤销2017年6月28日原告与二被告签订的《交通事故调解协议》；3、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由各被告承担。事实与理由：2017年1月15日7时10分，被告伊乐帅驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿龙门大道快车道由南向西左转行驶至龙门大道通衢路口，遇原告驾驶大安电动三轮车沿龙门大道西辅道由北向南闯红灯行驶相撞，致使被告伊乐帅车右侧后部与原告车前部接触，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：伊乐帅、刘建兴应负该事故的同等责任。经查豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平保险洛阳分公司投保交强险，本事故发生在保险期间内。事故发生后原告就医于洛阳市第一人民医院洛龙医院，其伤情诊断为左侧胫腓骨远端骨折，2017年1月25日原告出院。2017年6月28日原告与二被告签订了调解协议，被告太平保险洛阳分公司一次性赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等损失共计26480元，被告伊乐帅就超出交强险责任金额一次性赔偿原告10000元。原告本以为治疗已经结束伤情可得以康复，但经过休养调整原告行走时踝关节持续性疼痛肿胀，期间到新区医院进行消炎消肿治疗未见明显效果。无奈原告于2018年11月6日至河南省洛阳正骨医院进行进一步住院治疗。伤情被诊断为：陈旧性踝关节骨折、陈旧性胫腓骨骨折、踝关节骨性关节炎，并根据原告病情进行了踝关节融合术。该次手术仅住院期间医疗费就花去了24123.9元。该手术术后原告踝关节活动将严重受限或将构成伤残。现继续履行《交通事故调解协议》将显失公平，严重损害原告合法权益。故为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《合同法》、《道路交通安全法》、《保险法》等规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法公断。被告伊乐帅辩称，同太平保险洛阳分公司答辩意见。被告太平保险洛阳分公司辩称，一、原告要求行使撤销权并要求赔偿的诉讼请求实属违反本案的事实及相关法律规定，对此应当予以依法驳回。1、本案交通事故发生后，肇事司机、答辩人、伤者三者之间已经达成调解协议。该调解协议系三方的真实意思表示，是三方在自愿、平等的前提下签署的，并未违反任何法律规定。因此该调解协议真实、合法、有效，依法不应撤销。2、本案所涉及的调解协议不仅真实、合法、有效，而且调解协议早已实际履行完毕。原告在调解协议履行完毕后，违反调解协议进行起诉，实属违反诚信原则。3、原告的伤情并未被鉴定机构鉴定为伤残，本案并不存在原告据以撤销调解协议的重大误解、显失公平、欺诈等法定情形。因此本案所涉及调解协议依法不应被撤销。4、原告起诉要求撤销调解协议，系在调解协议签署一年之后提起，即使原告符合提起撤销权的条件，其提起已经超出法定的一年除撤期间，因此该调解协议依法不应撤销。二、由于交通事故发生后，原告的住院病历仅仅限于因交通事故造成胫腓骨远端骨折，并不存在踝关节骨折的伤情。时隔近一年多原告才发生踝关节骨折，答辩人认为该部分伤情与交通事故无关。三、对于原告后期治疗踝关节的行为，答辩人不仅认为与交通事故无关，并且融合治疗已经超出正常、合理的范围。答辩人认为融合治疗不具备合理性。综上，请求依法驳回被答辩人所有的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日7时10分，被告伊乐帅持C1证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿龙门大道快车道由南向西左转行驶至龙门大道通衢路口，遇原告驾驶银灰色大安电动三轮车沿龙门大道西辅道由北向南闯红灯行驶相撞，致使被告伊乐帅车右侧后部与原告车前部接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2017年1月23日洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具洛公交认字[2017]第9201700023号《道路交通事故认定书》，认定刘建兴、伊乐帅应负该事故同等责任。豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平保险洛阳分公司处投保交强险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日被送至洛阳市第一人民医院洛龙医院进行治疗，被诊断为左侧胫腓骨远端骨折，于2017年1月25日出院，实际住院10天。该院长期医嘱记录单显示陪护1人，原告支出医疗费22714.89元。2017年6月28日，原告（乙方）与被告伊乐帅（甲方）、太平保险洛阳分公司（丙方）共同达成《交通事故调解协议》，协议显示根据交警出具事故责任认定书，本次事故甲方、乙方同责。在丙方主持下，经双方充分协商，按照合法、平等、自愿、互谅互让的原则，现达成如下协议：现经商定甲方一次性赔付乙方如下费用，丙方核定保险责任内医药费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等损失共计26480元。经甲、乙、丙三方协商一致，将核定三责损失金额26480元，由丙方支付给乙方。另双方协商一致甲方就超出交强险责任金额再一次性赔付乙方10000元，双方自行解决处理；乙方在收取赔偿款前，须将其开支的医疗费用票据、其他费用票据等相关索赔凭证全部交付甲方，且必须保证其所提供材料的真实性，否则造成甲方向保险公司索赔失败，甲方有权扣减相应费用，丙方理赔时乙方有相应的协助义务；本次事故处理（对乙方）即告终结，乙方保证不再就本次事故提起任何仲裁及诉讼，也放弃针对本协议而向司法机关提起诉讼的权利；今后无论乙方的伤情发生任何变化，甲方、丙方均不再负任何法律责任。本协议一式三份，由甲方、乙方、丙方各执一份，三份均是正本，具有相同的法律效力。以上协议的条款是三方协商议定，非本协议任何一方制定的格式合同，是当事人的真实意思表示，未采取胁迫，威胁及乘人之危等不正当手段。该协议甲方处有伊乐帅签名按手印，乙方处有郭艮平签名按手印，庭审中原、被告均认可郭艮平系原告母亲，受原告委托签订该协议，丙方处加盖太平保险洛阳分公司车险理赔专用章。该协议签订后，原、被告双方均按照协议约定履行了各自义务。原告提交的证据显示其于2018年11月6日到河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为：陈旧性踝关节骨折、陈旧性胫腓骨骨折、踝关节骨性关节炎。原告于2018年11月19日出院，实际住院13天，该院出具的陪护证明显示住院期间陪护2人，住院期间支出医疗费24123.9元。本案审理中原告申请对其伤残等级、对其第二次治疗出院后护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2019年12月20日作出（编号）HJSJ2019L1101号《终止鉴定告知书》，称由于被鉴定人内固定物跨越关节，致使鉴定无法进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条相关条款之规定，决定对该案件终止鉴定，并退还所有送检材料。本院认为：2017年1月15日交通事故发生后，原告于同日到洛阳市第一人民医院洛龙医院住院治疗，于2017年1月25日出院。其后于2017年6月28日原、被告三方签订《交通事故调解协议》，且各方均按照该协议履行完毕。该协议明确约定本次事故处理对原告即告终结，原告保证不再就本次事故提起任何仲裁及诉讼，也放弃针对本协议而向司法机关提起诉讼的权利；今后无论原告的伤情发生任何变化，二被告均不再负任何法律责任。现原告提起诉讼，其提交的证据不足以证明该协议存在撤销的法定情形。同时按照法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。而原告于2019年8月16日提起诉讼请求撤销该协议，已超过法律规定的撤销权的行使期间。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：驳回原告刘建兴的诉讼请求。本案受理费541元，减半收取270.5元，由原告刘建兴负担。审判员  常鹏翼二〇二〇年一月二十日书记员  苏艳文