wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1231号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：徐飞，男，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告安吉租赁有限公司与被告徐飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金30,452.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为6,394.48元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告徐飞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告徐飞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E6GF080689，发动机号：GA8U069517)，融资总额为62,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,000元，每月租金为1,384.20元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告徐飞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告徐飞仅支付部分租金共计19,378.80元，之后虽经原告催讨，但被告徐飞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告徐飞需向原告支付租金30,452.40元及留购价款1元，滞纳金6,394.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐飞签字确认其送达地址为江苏省邳州市邳城镇城西村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E6GF080689，发动机号：GA8U069517)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金30,452.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E6GF080689，发动机号：GA8U069517)归被告徐飞所有；二、被告徐飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金6,394.48元，并以逾期租金30,452.40元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元,减半收取计360.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年一月二十二日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初47号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人金红霞，女，1970年4月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业，住咸安区。因涉嫌盗窃罪于2019年10月8日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月29日被该局决定取保候审，2020年1月6日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕922号起诉书指控被告人金红霞犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人金红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至10月8日期间，被告人金红霞趁被害人贾某家中无人之机，先后多次潜入贾某家盗窃财物。其中：1.2019年9月初，被告人金红霞二次潜入贾某家中，分别在卧室床头挎包和床铺被褥下盗得人民币80余元和350元。2.2019年9月15日中午，被告人金红霞潜入贾某家中，将卧室床铺被褥下人民币155元盗走。3.2019年9月中秋节后的一天，被告人金红霞潜入贾某家中，因未翻找到现金，便随手盗走一个柚子。4.2019年9月下旬一天，被告人金红霞潜入贾某家中，盗走二包价值共20元的红金龙香烟、一卷保鲜袋及床铺被褥下人民币5元。5.2019年10月8日12时许，被告人金红霞潜入贾某家中，将卧室床头包内人民币240元盗走。案发后，被告人金红霞赔偿被害人贾某经济损失共计人民币1.2万元，取得贾某的谅解。公诉机关认为，被告人金红霞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金红霞认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人金红霞赔偿被害人贾某的经济损失取得贾某的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人金红霞判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人金红霞的供述与辩解、被害人贾某的陈述、现场监控视频截图等证据。被告人金红霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金红霞构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人金红霞认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人金红霞赔偿被害人贾某的经济损失并取得贾某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金红霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人金红霞在本判决生效之日一次向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年一月十日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初174号原告：刘利松，男，1985年10月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告刘利松与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利松的委托代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告44729元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年10月开始，原告受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目自施班组工作，截止2019年12月11日欠原告工资44729元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，2018年10月原告在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目自施班组工作，截止2019年12月11日欠原告工资44729元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告刘利松与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘利松工资44729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十一日书记员  李丹阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10714号原告：王志恒，男，1984年3月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱兆杰，男，1975年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告王志恒与被告朱兆杰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志恒，被告朱兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志恒向本院提出诉讼请求：1.判令朱兆杰立即支付工程款395000元，利息暂定5000元；2.诉讼费由朱兆杰承担。诉讼中变更第一项诉讼请求为支付工程款325000元，利息自2018年6月17日起至清偿之日止按月息2%计算。事实和理由：2016年6月7日，王志恒为朱兆杰干土方工程，由王志恒垫资，2018年6月4日完工。经朱兆杰计量验收合格后，由于朱兆杰资金紧张，便于2018年6月17日出具欠款条一份。当时朱兆杰承诺于2018年9月17日付清，经王志恒多次催要无果，诉至法院。朱兆杰辩称，1.同意支付王志恒工程款，但是因甲方没有将钱给结清，且现在资金紧张，愿意分批偿还。2.利息不应承担。3.总工程款是775000元，已支付450000元，还下欠工程款325000元。4.书写欠款条属实，但欠款条下方还书写有“甲方支付剩余工程款后再给王志恒清余款”一行字，王志恒提交的欠款条不是完整的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月以来，王志恒为朱兆杰施工土方工程，完工后，朱兆杰于2018年6月17日为王志恒出具欠款条一份，欠款条载明“于2016年6月4日王志恒与朱兆杰签订的大一广场土方工程已完工，并计量验收合格，欠王志恒大一广场土方工程款共计柒拾柒万伍仟元，定于2018年9月17日偿还。欠款人朱兆杰，2018年6月17日。”朱兆杰出具欠款条后，分别于2018年7月3日支付王志恒工程款180000元，2019年7月10日支付王志恒工程款270000元。王志恒向本院起诉请求朱兆杰支付工程款325000元和利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案应付工程价款325000元，双方并无根本的争议；王志恒主张利息，符合法律规定，但请求按月利率2%计算缺乏法律和事实依据，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；计付利息应从2018年9月17日起至实际清偿之日止；过高的请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。朱兆杰抗辩欠款条不完整以及不应支付利息，未提交证据予以证明，缺乏事实和法律依据，其抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：朱兆杰于本判决生效十日内支付王志恒工程价款325000元及该款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年9月17日起至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由朱兆杰负担3300元，王志恒负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 斌二〇二〇年一月九日书记员 宋安宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初414号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张篇，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张篇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张篇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金80,901.39元，利息112,568.03元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,241.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计209,711.36元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,901.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张篇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张篇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金80,901.39元；二、被告张篇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,901.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,822.53元，减半收取911.27元，由被告张篇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保8号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：周亮，女，汉族，1983年10月21日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周亮名下银行存款41505.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周亮名下银行存款41505.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费435元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保76号之一 申请人:付春梅，女，1990年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：付克良，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被申请人:吴庆德，男，1987年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人付春梅于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴庆德价值53万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴庆德价值53万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3170元，由申请人付春梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月八日 书记员 魏思琪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执50号之一申请执行人：宜昌梅子垭市场建设开发有限公司，(统一社会信用代码9142056795939272G，住所地夷陵区小溪塔梅子垭村4组。法定代表人：孔德恒，系该公司总经理。被执行人：廖建华，男，1976年12月14出生，汉族，住夷陵区。本院在执行宜昌梅子垭市场建设开发有限公司与廖建华商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力宜昌市夷陵区人民法院于2019年07月15日作出（2019）鄂0506民初1260号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人廖建华发出执行通知书，责令被执行人廖建华自动履行上述文书确定的义务，但被执行人廖建华夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项和《最高人民法院关于人民人民执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：1.解除申请执行人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司与被执行人廖建华签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：夷房201301432）。2.由申请执行人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司到房管部门办理第一项合同解除手续。本裁定立即执行。审判员  周江中二〇二〇年一月十六日书记员  杜支军
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢4号申请执行人：南丰县卫生健康委员会，住所地南丰县琴城镇城墙路20号。法定代表人：龚志刚，主任。被执行人：胡俊飞，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被执行人：黎萍萍，女，。汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县卫生健康委员会与被执行人胡俊飞、黎萍萍计划生育行政处理强制执行一案，本院于2016年12月21日作出（2016）赣1023执410号终结本次执行裁定。南丰县卫生健康委员会于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案受理，恢复执行。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人南丰县卫生健康委员会履行义务。申请执行人南丰县卫生健康委员会于2020年1月10日向本院出具结案证明。本院认为，申请执行人南丰县卫生健康委员会申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本院（2020）赣1023执恢4号执行案件结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨火财二〇二〇年一月十日书记员  王雪芬
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执恢256号申请执行人辽宁中兴线缆有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街东142号。法定代表人徐昌兴，董事长。被执行人营口圣易达铜业有限公司，住所地大石桥市官屯镇丁家村。法定代表人杨宁宁，经理。被执行人杨军，男，1974年07月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人辽宁中兴线缆有限公司与被执行人营口圣易达铜业有限公司、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）辽0882民初3413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁中兴线缆有限公司于2019年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人营口圣易达铜业有限公司给付货款5330170.7元，承担本案案件受理费55268元、执行费54050元及利息，并申请本院依法追加被执行人营口圣易达铜业有限公司股东为本案被执行人，本院已依法追加被执行人营口圣易达铜业有限公司股东为本案被执行人。1、本案在执行过程中，本院执行指挥中心已邮寄方式向被执行人营口圣易达铜业有限公司送达了本案的执行通知书及相关手续，本院又于2019年12月10日以短信送达的方式向被执行人杨军送达了本案执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2、本院执行指挥中心于2019年8月30日开始通过全国网络查控系统及传统查控，发现被执行人名下仅有少量存款，无住房公积金、银行理财、股息红利信息，被执行人营口圣易达铜业名下坐落于大石桥市××南山村的房产已被本院依法轮侯查封，该房产已抵押给营口银行建设支行，故本案无法处理，被执行人杨军所有的在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险已被本院扣划。3、本院已依法将被执行人营口圣易达铜业有限公司法人代表杨宁宁、被执行人杨军依法限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院已将调查信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本院暂未查到被执行人营口圣易达铜业有限公司、杨军名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇二〇年一月二十二日书记员  孙宇辰
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初14号 被告人基本情况：被告人余志安，男，汉族，四川省大邑县人，小学肄业，户籍所在地及现住址：四川省成都市大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:陈翔、潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]35号。 公诉机关指控事实:2018年2月7日,被告人余志安饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号“力之星”牌普通二轮摩托车由大邑县三岔镇高山社区方向经三高路沿三岔镇梅花街下段往梅花街上段方向行驶。19时许，余志安驾驶该车行驶到大邑县处，该车左前侧与前方同向左转欲驶往左侧路外由马德平驾驶并搭载两人的川Ａ×××××号“揽胜运动”牌小型越野客车右后部相撞。事故造成余志安受伤，两车受损。经鉴定，被告人余志安血液样品中乙醇浓度为158.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定：余志安承担事故全部责任。被告人余志安到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人余志安拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：被告人余志安对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年12月25日，被告人余志安在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人余志安饮酒后血液中乙醇浓度为158.2mg/100ml，已达醉酒标准。余志安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。余志安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控余志安犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人余志安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年一月七日 法官助理 廖路遥 书 记 员 王俊垚
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初18号原告：王淼，男，1964年12月3日出生，汉族，住邵东县。被告：谌保要，男1977年4月5日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告王淼与被告谌保要民间借贷纠纷一案中，原告王淼于2020年1月12日之前未向本院预交案件受理费用。本院认为，原告王淼未按时缴纳案件受理费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  周懿二〇二〇年一月十三日法官助理肖苏容代理书记员  温芳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保127号申请人：崔秀丽，女，1977年2月9日生，住：山东省淄博市张店区。被执行人：苏凯，男，1980年8月15日生，汉族，住山东省桓台县。申请人崔秀丽于2020年1月21日向本院提出保全申请，请求对被执行人苏凯的银行存款45000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2020年1月22日作出（2019）鲁0321民初404-1号民事裁定，并于2020年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被执行人苏凯的银行存款45000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  巩若润二〇二〇年一月二十二日书记员  张 苏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执84号 申请执行人：房传林,男，1965年10月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：范建学,男，1965年7月15日出生,汉族,安徽省濉溪县。 被执行人：朱昌有,男，1961年9月14日出生,汉族,浙江省文成县。 被执行人：安徽天杰房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县烈山北路西侧,统一社会信用代码:913406215606521898。 法定代表人:管红。 安徽省濉溪县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）皖0621民初1615号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范建学、朱昌有、安徽天杰房地产开发有限公司的存款140000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月六日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保270号申请保全人：山东滕国建设工程有限公司。被保全人：晏伟庭，男，1985年9月20日出生，汉族，住滕州市金河湾小区13号楼2501室。被保全人：刘敏，女，1985年1月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请保全人山东滕国建设工程有限公司与被保全人晏伟庭、刘敏合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初908号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人晏伟庭、刘敏银行存款35万元。审判员  彭向森二〇二〇年一月六日书记员  殷昭玲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初519号 原告：吉州区金阳钢管扣件租赁中心，住所地吉安市吉州区樟山镇曲沙村委会石溪下村狮子脑，统一社会信用代码92360802MA383FJLX6。 经营者：郭燕娜，女，汉族，个体工商户，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告：吉安县吉新建筑工程有限责任公司，住所地江西省吉安市吉安县桐坪镇桐坪街，统一社会信用代码91360821759967778Q。 法定代表人：王帝，公司负责人，联系。 原告吉州区金阳钢管扣件租赁中心与被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉州区金阳钢管扣件租赁中心于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉州区金阳钢管扣件租赁中心撤回起诉。 案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年一月二十日 （） 书记员  凌赟赟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执40号申请执行人张么牙，男，1957年10月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：钟志伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人张么牙与被执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司的劳动争议纠纷的（2019）赣0502民初6933号民事判决一案中，因被执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6233元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月三日书记员  简素琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6019号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：何晓宝，男，1979年5月15日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计146932.63元（本金122096.86元、利息5912.68元、费用18923.09元），并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求减少为：要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计146932.63元（本金122096.86元、利息5912.68元、费用18923.09元），并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年1月31日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定，。2018年2月5日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额150000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;一次性支付手续费18000元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0744的信用卡。自2018年2月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金122096.86元、利息5912.68元、费用18923.09元，以上合计146932.63元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金122096.86元、利息5912.68元、费用18923.09元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元,由被告何晓宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年一月十五日书记员  周剑彬
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初116号 申请人：成都市大陆地源投资管理有限公司，住所地四川省新津县五津镇抚江社区一组。 法定代表人：谢洪，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余云，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：肖志福，男，1949年7月5日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人成都市大陆地源投资管理有限公司与被申请人肖志福股东资格确认纠纷一案，申请人成都市大陆地源投资管理有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖志福的财产在1200万元限额内予以查封、扣押或冻结。成都市大陆地源投资管理有限公司以都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都市大陆地源投资管理有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人肖志福持有的成都市新津天福饭店有限公司100%的股权及新津天福电器厂100%的出资人权益进行冻结。 查封期间：不动产及其他财产权为三年。成都市大陆地源投资管理有限公司申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杜 进 二〇二〇年一月十三日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2786号浙江新兴工贸有限责任公司、刘程喜：申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人刘程喜土地租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2786号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5228号]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月二十三日
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初74号原告：刘春邦，男，1974年2月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张小英，女，1969年3月5日出生，无业，住北京市丰台区。被告：杨光，男，1984年6月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告刘春邦与被告杨光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春邦的委托诉讼代理人张小英到庭参加了诉讼，被告杨光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘春邦向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告杨光给付原告工资26000元，并给付原告误工费等各项损失1000元。事实与理由：2019年5月至7月期间，原告受杨光雇佣在北京市石景山区1958公社科创园6号楼从事装修工作。2019年10月，杨光向原告出具欠条，确认欠原告工资26000元，并承诺2019年10月23日前付清全部工资。因杨光未能如约支付工资，故原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨光经本院合法传唤未到庭应诉。本院庭前就欠款情况与其进行了核实，杨光表示认可欠刘春邦工资26000元。关于刘春邦主张的误工费等各项损失，杨光表示同意支付500元至1000元。经审理查明，2019年5月至7月期间，刘春邦受杨光雇佣在北京市石景山区从事装修工作。2019年10月19日，杨光向刘春邦出具欠条，确认欠刘春邦工资26000元，并承诺2019年10月23日前付清全部工资，现杨光未按照约定时间支付刘春邦工资26000元。另，杨光在欠条中承诺，如不能按期支付刘春邦工资，应支付刘春邦误工费，经本院询问，杨光表示同意按500元至1000元标准给付刘春邦误工费等各项损失，刘春邦亦表示同意按1000元标准给付。以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，经审查原告提交的欠条，并询问双方的意见，可以确认杨光欠刘春邦工资26000元。关于刘春邦主张的误工费等各项损失，经询问双方当事人的意见，本院确认由杨光给付刘春邦误工费等各项损失1000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光于本判决生效之日起七日内给付原告刘春邦工资二万六千元，各项损失一千元，共计二万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十五元（原告刘春邦已预交），由被告杨光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高兵二〇二〇年一月二十二日书记员  唐达
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7112号上诉人（原审被告）：王莹，女，1983年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马世宏，男，1975年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：天津市远驰房地产开发有限公司，住所地天津市河东区新浦路2号1-1-1305号。法定代表人：赵文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：代燕涛，女，该分公司员工。上诉人王莹因与被上诉人马世宏及原审被告天津市远驰房地产开发有限公司（以下简称远驰公司）、原审被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称远洋亿家公司）相邻损害防免关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王莹上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判上诉人不支付被上诉人损失19246元；2.一、二审诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。上诉人虽于2018年进行房屋装修，但已经提交证据证明并未对涉案房屋的地面、屋顶、管道等进行任何的改动。被上诉人房屋漏水非因上诉人人为原因导致，一审未查清漏水原因。一审按照工程造价鉴定意见书确定损失不当，被上诉人证据不能作为鉴定结论的基础依据。2.一审适用法律错误。被上诉人就漏水损失等向上诉人主张权利，应当举证证明。本案中被上诉人未提交任何能够证明漏水原因的证据，且因不具备鉴定条件，也未能鉴定出漏水原因，被上诉人的主张没有事实及法律依据。马世宏辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。远驰公司述称，同意一审判决，上诉人的上诉请求与己方无关。远洋亿家公司述称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。马世宏向一审法院起诉请求：1.判令三被告限期修复位于天津市河东区，彻底排除对原告财物的损害；2.判令三被告赔偿原告因此次漏水所造成的各项财产损失19246元；3.判令三被告承担原告房屋受损期间另租房屋的费用，房屋租赁费、中介费、搬家费共计59500元；4.判令三被告赔偿原告房屋受损期间的误工费7000元；5.本案诉讼费用及鉴定费用由三被告承担。一审法院认定事实：马世宏系坐落天津市河东区涉诉房屋的产权人，王莹系天津市河东区房屋的产权人，以上房屋交付时即为地采暖供热。远驰公司是新天地家园的建设单位，远洋亿家公司是新天地家园的物业管理单位。2019年1月10日，马世宏居住的涉诉房屋多处屋顶出现漏水情况，造成损失。后马世宏给远洋亿家公司打电话说漏水，远洋亿家公司工作人员到达现场，因王莹不同意关闭暖气阀门，未进行关闭，也找不到漏水点，无法判断漏水原因，无法进行调解。另查，2018年，王莹对其居住的房屋进行过装修。2019年3月4日，马世宏在第一次开庭当日提出对涉诉房屋漏水原因进行鉴定，法院委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行鉴定，该司于2019年3月19日对涉诉房屋现场进行了勘查，发现漏水痕迹已干，房屋现状不漏水，已经不具备鉴定条件，故无法实施鉴定。此后，涉诉房屋再未出现过漏水的情况。后马世宏提出对涉诉房屋装修造价损失进行鉴定，法院委托天津市建设工程咨询有限公司进行鉴定，该司于2019年7月8日出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论意见为：涉案房屋装修造价（损失）鉴定结果为19246元。经查，天津市2018-2019年度采暖期供热至2019年3月31日24时。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”物权被侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，涉诉房屋之前没有发现漏水情况，在2018年王莹对其居住房屋进行装修后，涉诉房屋在供暖期内出现了屋顶漏水情况，在物业公司关闭自来水管后仍然漏水，而在供暖期尾声，涉诉房屋屋顶不再漏水，之后也再未出现过漏水情况，根据以上客观事实，结合日常生活经验综合分析，马世宏家中屋顶漏水的事实与王莹存在因果关系。王莹作为侵权人应对给马世宏造成的直接损失承担赔偿责任。经依法鉴定，涉诉房屋装修造价损失为19246元，对此法院予以采信，马世宏该部分损失，王莹应当赔偿。马世宏主张的租房费、中介费、搬家费及误工损失，马世宏提交的租赁合同显示租赁期自2019年2月26日开始，而在2019年3月19日之前涉诉房屋漏水痕迹已干，已经不漏水了，马世宏无证据证明租房的必要性，对其他请求也没有证据证明是必要的直接损失，故法院不予支持。本案系相邻损害防免关系纠纷，马世宏请求远驰公司及远洋亿家公司赔偿损失的依据不足，法院不予支持。因此次事件后，原告房屋再未发生漏水情况，故原告主张被告排除因其房屋漏水给原告带来的妨害的诉讼请求，法院不予支持，如再次发生漏水，原告可再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告王莹赔偿原告马世宏损失19246元；二、驳回原告马世宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取622.5元，鉴定费4000元，共4622.5元，由原告马世宏负担3585元，被告王莹负担1037.5元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为相邻损害防免关系纠纷。经审查，被上诉人所有的天津市河东区房屋确在供暖期内因屋顶漏水产生损失，经依法鉴定损失数额为19246元。因漏水原因无法鉴定，一审结合漏水时间与供暖期时间比对，再加之上诉人确在2018年对己方天津市河东区房屋进行装修，而判定被上诉人家中屋顶漏水事实与上诉人存在因果关系并无不妥，上诉人应对上述被上诉人因屋顶漏水产生的损失进行赔偿。上诉人主张非其人为原因造成，否认漏水与其存在关联性，且对损失数额的鉴定结论不予认可，但其并未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，王莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由上诉人王莹负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇二〇年元月七日法官助理郑全超书记员李艾
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保38号 申请保全人夏宏武与被申请人胡云垒道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）皖1802民初5412-1号民事裁定书冻结被申请人胡云垒银行存款117252元，冻结期限为一年。 执行中，已对被申请人胡云垒银行存款117252元予以冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额2.59元。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年一月二十日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3886号舒小惠、李福喜：申请执行人舒小惠与被执行人李福喜物权保护纠纷一案，申请执行标的共计15255元。经本院立案执行，被执行人李福喜现已全部履行完毕。申请执行人舒小惠向本院提出结案申请，现该案件已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初276号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭俊涛，男，汉族，1986年5月3日出生，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人郭俊涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：被告人郭俊涛于2020年1月5日8时许，酒后驾驶灰色长安牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区北三环东路三元桥上时，被民警查获归案。经刑事科学技术鉴定，其血液中酒精含量为93.1mg/100ml。被告人郭俊涛已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人郭俊涛的行为已构成危险驾驶罪，根据被告人郭俊涛的犯罪事实、情节，建议判处被告人郭俊涛拘役一个月，并处罚金。被告人郭俊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭俊涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年2月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二〇年一月二十一日书记员  邢娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢91号平安银行股份有限公司天津分行、张洪林：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张洪林金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初231号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢91号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终129号 上诉人（原审被告）：蒋凤英，女，1967年7月1日出生，住福建省宁德市。 被上诉人（原审原告）：林丽芬，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：洪善康，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市万安东路金港名都Ｂ区。 上诉人蒋凤英与被上诉人林丽芬、原审被告洪善康民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋凤英收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋凤英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年一月二十日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初503号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：马名扬，男，1992年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马名扬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告马名扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金94,249.78元，利息24,846.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,707.47元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,803.70元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,249.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马名扬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马名扬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金94,249.78元；二、被告马名扬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,249.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,156.24元，减半收取1,078.12元，由被告马名扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执390号 申请执行人：王雪艳，女，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：侯丹丹，女，1989年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王雪艳申请执行其与侯丹丹为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5886号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人侯丹丹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯丹丹在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢86号申请执行人：乔淑杰,女性,1961年1月20日出生,住九台区上河湾镇玉丰村6组。委托诉讼代理人：田兴敏。被执行人：王洪丽,女性,1969年3月8日出生,住九台区九台办事处后小屯村1组。本院在执行申请执行人乔淑杰与被执行人王洪丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇二〇年一月十六日书记员  钱 程
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执恢4号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。负责人：查选军，该分行行长。被执行人：孙磊。被执行人：张娜。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与孙磊、张娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙磊、张娜未完全履行本院(2015)六民二初字第00180号民事判决确定的金钱给付义务，裁定冻结其银行存款及收入、查封其名下不动产及机动车。现本院(2015)六民二初字第00180号民事判决确定的债务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对孙磊、张娜收入200万元的冻结；二、解除对孙磊、张娜银行存款100万元的冻结；三、解除对张娜名下不动产的查封；四、解除对孙磊所有的奥迪越野车、张娜所有的小轿车的查封；五、解除对孙磊所有的不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年一月十六日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初935号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李占春，男，1982年1月8日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李占春（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月15日的本金90000元、罚息305.65元、违约金2250元；2、判令被告支付自2019年2月16日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月15日，被告尚欠贷款本金90000元、罚息305.65元、违约金2250元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占春于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月15日的贷款本金90000元、罚息305.65元，并支付自2019年2月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李占春于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2250元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李占春所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告李占春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10809号原告：王新功，男，汉族，1968年12月8日出生，住商丘市。原告：瞿云彪，男，汉族，1971年8月14日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。被告：王新立，男，汉族，1988年7月8日出生，住商丘市（梁园区卫生健康委员会院内）。原告王新功、瞿云彪与被告王新立承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，2020年1月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栗景伟到庭参加诉讼。被告王新立经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程保证金100000元并支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告以将位于商丘市梁园区道北9号地的1号地防水工程分包给原告施工为由，收取了原告的保证金100000元并出具收到条，承诺最迟于2019年9月2日让原告及工人进场施工。时至今日，被告即未让原告进场也未退还原告保证金。原告多次索要未予返还。被告王新立未到庭也未提交答辩状。本院对证据的分析与认定：对原告提交的收到条及银行汇款凭证，相互印证原告主张的事实与理由，本院予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，2019年7月10日，被告以向两原告发包位于商丘市××区××地和××号地防水工程为由，收取两原告工程保证金100000元；并承诺最迟于2019年8月2日，如不能进场施工退还100000元保证金及违约金1万元；如2019年9月2日，不能退还保证金将追加违约金20000元，共计13万元。同时查明，2019年7月10日，两原告通过中国农业银行股份有限公司银行卡汇入被告王新立账户合计100000元。被告至今未予履行承诺。本院认为，原告主张被告退还工程保证金100000元的请求，其提交了收条和银行汇款凭证相印证，证据确实充分，本院予以支持；其主张违约金的请求，本院酌定以工程保证金为基数按15%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告王新立于本判决生效之日起十日内退还原告王新功、瞿云彪工程保证金100000元及违约金（按保证金的15%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年一月八日书记员  邱豪杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执381号申请执行人北京伟农生物科技有限公司，组织机构代码593852144。被执行人尚久元，居民身份证×××；佟延华，居民身份证×××；马晓玲，居民身份证×××；丁臣印，居民身份证×××；蔡学华，居民身份证×××；承德县众兴养猪专业合作社，组织机构代码561995474。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初2021号文书，已向被执行人尚久元、佟延华、马晓玲、丁臣印、蔡学华、承德县众兴养猪专业合作社发出执行通知，责令被执行人尚久元、佟延华、马晓玲、丁臣印、蔡学华、承德县众兴养猪专业合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人尚久元、佟延华、马晓玲、丁臣印、蔡学华、承德县众兴养猪专业合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尚久元、佟延华、马晓玲、丁臣印、蔡学华、承德县众兴养猪专业合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人尚久元、佟延华、马晓玲、丁臣印、蔡学华、承德县众兴养猪专业合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尚久元、佟延华、马晓玲、丁臣印、蔡学华、承德县众兴养猪专业合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行尚久元、佟延华、马晓玲、丁臣印、蔡学华、承德县众兴养猪专业合作社财产以人民币55000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年一月十五日书记员 杨京京
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保2号申请人：山东宗信石油化工有限责任公司，住所地山东省日照市东港区山海路388号清大华创科技大厦六楼。法定代表人：霍益民，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。被申请人：四川省华盾建筑工程有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋11层1110号。法定代表人：余盾，系公司执行董事。被申请人：四川省华盾建筑工程有限公司江孜县分公司，住所地西藏自治区日喀则市江孜县上海路桑珠孜小区商品房3号。负责人：陈潇，其他情况不详。申请人山东宗信石油化工有限责任公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人四川省华盾建筑工程有限公司江孜县分公司在中国建设银行股份有限公司日喀则分行开设的账号×××银行账户、被申请人四川省华盾建筑工程有限公司在中信银行股份有限公司成都紫荆支行开设的账号×××银行账户上的2184298.9元予以冻结。申请人山东宗信石油化工有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司西藏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东宗信石油化工有限责任公司为了防止被申请人四川省华盾建筑工程有限公司及被申请人四川省华盾建筑工程有限公司江孜县分公司隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省华盾建筑工程有限公司江孜县分公司在中国建设银行股份有限公司日喀则分行开设的账号×××银行账户及被申请人四川省华盾建筑工程有限公司在中信银行股份有限公司成都紫荆支行开设的账号×××银行账户上的2184298.9元，冻结期限为十二个月；案件申请费5000元，由申请人山东宗信石油化工有限责任公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丹增晋美 二○二○年一月十六日书记员 旦增罗布
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初3512号原告闵建军，男，1969年5月20日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（一般代理）曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。被告邵东县火厂坪鸿运采石场，住所地：邵东县火厂坪镇柏山村。法定代表人朱勇志，系该厂厂长。被告朱勇志，男，1979年9月11日出生，汉族，住邵东县。以上两被告的委托代理人（一般代理）赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。原告闵建军与被告邵东县火厂坪鸿运采石场、朱勇志恢复原状纠纷一案，本院受理后，原告闵建军于2020年12月9日向本院申请撤回对被告邵东县火厂坪鸿运采石场、朱勇志的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告闵建军撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告闵建军承担。审 判 员  刘玉石人民陪审员  魏小青人民陪审员  谭科银二〇二〇年一月九日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执13号申请执行人：豆玉虎，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，住南和县。被执行人：杨彦雷，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住南和县。被执行人：杨海叶，女，1982年5月14日出生，汉族，住南和县。本院在执行豆玉虎与杨彦雷、杨海叶民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初383号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年1月3日立案执行。但被执行人杨彦雷、杨海叶至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨彦雷在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨彦雷在中国邮政储蓄银行的存款77325元，期限为1年。冻结被执行人杨彦雷在中国农业银行的存款77325元，期限为1年。冻结被执行人杨彦雷在中国建设银行的存款77325元，期限为1年。冻结被执行人杨彦雷在中国工商银行的存款77325元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇二〇年一月十四日法官助理杨少川书记员刘倨显
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保88号申请人：程赐琴，女，1990年5月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：徐玲，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被申请人:金海，男，1989年5月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人程赐琴诉被申请人金海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求要求冻结被申请人金海银行存款5万元或查封其等额财产。申请人程赐琴已向本院提供担保-其中国工商银行账户为13×××9Ｘ储蓄存单五万元存款作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人金海银行存款5万元或查封其等额财产。案件受理费520元，由申请人程赐琴承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十五日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执169号 申请执行人：王雄，男，男，汉族，1969年7月27日出生，住定西市安定区。 被执行人：常黎明，男，汉族，1986年12月13日出生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1102民初839号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款5150元，诉讼费25元，执行费50元，共计5225元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玮 二〇二〇年一月九日 书记员  成岩
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执55号申请执行人：西华县隆鑫石油城。住所：西华县红花镇护挡城村西100米路南。法定代表人：刘慧霞，该公司经理。被执行人：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所周口市工农路南端。负责人：何学习，该公司经理。申请执行人西华县隆鑫石油城与被执行人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司买卖合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院已经作出（2016）豫1602民初3306号民事判决书，因西华县隆鑫石油城不服该判决，提起上诉。周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终4053号民事判决书，该判决已生效。申请执行人西华县隆鑫石油城于2020年1月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司价值3000000元的财产或存款。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇二〇年一月八日书记员 段云翔
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保71号申请人：石绍山，男，1987年7月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：赵晓东，男，汉族，1990年5月28日生，汉族，现住桓台县。被执行人：山东昊川市政工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县。统一社会信用代码：91370321670534706F。被执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：9131000063126503X1。申请人石绍山于2020年1月8日向本院提出保全申请，请求对被执行人赵晓东、山东昊川市政工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款344909元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2020年1月9日作出（2019）鲁0321民初74号民事裁定，并于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被执行人赵晓东、山东昊川市政工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款343909元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 何 涛二〇二〇年一月九日书记员 胡东梅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书-（2020）冀0609民初29号原告：陈克涛。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。法定代表人：曹玉荣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王文通，该公司员工。被告：陈冰杰。原告陈克涛与被告陈冰杰、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈克涛于2020年1月20日向本院提出对被告陈冰杰的撤诉申请。本院认为，原告陈克涛自愿申请撤回对被告陈冰杰起诉，不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈克涛撤回对陈冰杰的起诉。审判员  范文雪二〇二〇年一月二十日法官助理张寒书记员国帅
安徽省萧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1322行赔初9号 原告：孙晓峰，男，汉族，1982年1月3日出生，住安徽省萧县。 原告：孙实现，男，汉族，1980年3月13日出生，住址。 原告：孙武胜，男，汉族，1984年11月14日出生，住址。 上述三原告共同委托诉讼代理人：程定宏，北京仁人德赛律师事务所律师。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任，主持工作。 委托诉讼代理人：李世民，该单位法律法规股负责人。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师所事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该镇政府党委书记，主持全面工作。 出庭负责人：吴信瑞，该镇政府党委委员。 委托诉讼代理人：刘卉，该镇政府工作人员。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告孙晓峰、孙实现、孙武胜诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府行政赔偿一案中，孙晓峰、孙实现、孙武胜于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，孙晓峰、孙实现、孙武胜申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告孙晓峰、孙实现、孙武胜撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  张 军 二〇二〇年一月二十日 法官助理** 书记员倪晓晗
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初654号原告：吕和礼，男，1964年12月6日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被告：赵力，男，1967年9月8日出生，汉族，住址：本溪市桓仁满族自治县。被告：辽宁天一建设有限责任公司。住所地：沈阳市沈河区大西路79号。统一社会信用代码：912101037557635592。法定代表人：白岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芙蓉，女，1987年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在审理原告吕和礼与被告赵力、辽宁天一建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓晶二〇二〇年一月二十日书记员  李 洋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4477号原告：江光全，男，1956年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李垚、朱家豪（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。被告：金峰，男，1964年3月21日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。第三人：钱剑文，男，1977年8月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：类兴朋、叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。原告江光全与被告金峰、第三人钱剑文质押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李垚、被告的委托诉讼代理人李晔晟、第三人的委托诉讼代理人类兴朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江光全向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的股权质押合同；2、判令被告立即配合原告办理上述股权质押合同的股权出质注销登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系启东市缘江机械有限公司（以下简称缘江公司）股东，持股50万元。2015年，原告因资金周转之需与被告达成借款意向，双方于2015年10月23日签订《股权质押合同》，原告将持有的缘江公司的50万元股权质押给被告，作为借款担保。同日，双方办理了股权质押登记。后双方并未就借款事宜开展进一步商讨，被告亦未向原告出借任何款项。原告多次要求被告解除股权质押合同并配合办理注销登记，被告未予配合。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告金峰辩称，1、原告要求解除案涉股权质押合同的行为属于行使合同解除权，而合同解除权为形成权，其行使应受到除斥期间的约束，原告应在法律规定的期间内行使，逾期不解除的解除权消灭。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。第三人钱剑文辩称，1、案涉股权质押是因为江光能与钱剑文存在借款关系，因钱剑文不方便直接作为质权人，委托金峰代替第三人持有该质权。案涉股权质押相关的借款发生在2015年6月份，借款金额为710万元，股权质押后钱剑文又与江光能产生了新的800万元借款，对于这些借款江光能曾有过还款，但一直未能还清。2、该股权质押发生在2015年10月，至今已经有四年，因江光能未还清借款，故四年时间内从未向钱剑文要求解除相关股权质押，如果真如原告所说案涉股权质押并未产生过任何借款，而原告四年之久才要求解除质押明显与常理不符。3、即便是如原告所说，原、被告之间未产生任何的借款，本案的诉请属于形成权，应受到除斥期间的限制，其权利应该在合理的期限内行使，四年时间明显超过合理期限范围。据此，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，江光能向钱剑文出具借条一份，内容为：“因业务需要周转向钱剑文借款人民币柒佰壹拾万元整。”2015年10月19日，钱剑文作为甲方与金峰作为乙方签订《代持协议》，内容为：“1、甲方于2015年6月6日向江光能借款710万元，为保证甲方债权按时清偿，乙方作为签署借款的担保人。2、为保证甲方债权获得清偿，江光能同意将自己及其近亲属持有的启东市缘江机械有限公司以及启东江缘冶金设备有限公司的股权质押给甲方。因甲方不便作为显名质权人，乙方同意代替甲方持有前述股权，双方就该事宜达成一致意见如下：一、乙方代替甲方持有的质权为：胡家云所持有的启东市缘江机械有限公司450万元注册资本、江光全所持有的启东市缘江机械有限公司50万元注册资本、江光能所持有的启东江缘冶金设备有限公司1600万元注册资本、江光凤持有的启东江缘冶金设备有限公司266.66万元的注册资本、魏伊佳所持有的启东江缘冶金设备有限公司66.67万元的注册资本以及魏晓所持有的启东江缘冶金设备有限公司1600万元的注册资本。二、本协议签署后，乙方代替甲方签署相关股权质押协议并办理相关股权质押登记手续。三、未经甲方书面同意，乙方不得单方面放弃质权或进行质权登记注销手续……”2015年10月23日，原告江光全作为出质方与被告金峰作为质权方签订《股权质押合同》，约定出质方基于公司经营发展需要，经公司同意，将所持该公司的50万元，股权质押给质权方作为质权方支付40万元股权价款的担保。出质人同意以质押股份作为质权人支付转让价款的担保。同日，双方办理了股权质押登记。另查明，启东江缘冶金设备有限公司股东分别为：江光凤（持股266.66万元）、江光能（持股1600万元）、魏伊佳（持股66.67万元）、魏晓（持股66.67万元），由江光凤担任法定代表人。启东市缘江机械有限公司股东分别为：胡家云（持股450万元）、江光全（持股50万元），由胡家云担任法定代表人。庭审中，被告金峰及第三人钱剑文辩称股权质押合同所担保的借款系现金出借且江光能已通过案外人阮庆锋向被告金峰妻子竺梅红还款250万元。对于被告提供的用以证明江光能还款250万元的银行流水明细，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，称其并不认识阮庆锋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，案涉质押合同目的是为了江光能向被告借款而提供的担保，属于借款合同的从合同。现原告以被告未能实际出具借款为由主张解除质押合同，被告及第三人辩称借款710万元已通过现金方式实际出借，但均未能提供充分证据予以佐证，案涉借款系大额借款，被告及第三人仅提供了江光能出具的借条而未能提供相应交付凭证，案外人阮庆锋向案外人竺梅红的转账记录250万元亦不能证明与本案的关联性,故应由被告及第三人承担举证不能的不利法律后果。原告签订股权质押合同系用于借款合同的担保，现被告及第三人未能提供充分证据证明与原告之间成立债权债务关系，故原、被告之间签订股权质押合同的根本目的不能实现，故原告要求解除股权质押合同的请求，本院予以支持，被告应协助原告办理股权质押注销登记手续。对于被告及第三人辩称合同解除权已过除斥期间的意见，本院认为，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭；法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。案涉质押合同未约定行使解除权的期限，且被告及第三人均未催告原告行使解除权，在此情形下，相关法律未明确规定质押合同解除权的除斥期间，故本院对被告及第三人的上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第九十四条、第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告江光全与被告金峰于2015年10月23日签订的《股权质押合同》；二、被告金峰于本判决生效之日起十日内协助原告江光全办理其持有的启东市缘江机械有限公司50万元股权的出质注销登记手续。案件受理费依法减半收取4400元（原告已预交），由被告金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年一月二十日法官助理 王玉佳书 记 员 顾琳琳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢29号 黄爱玲、罗炳练、罗金玉： 关于本院(2014)江新法会民初字第311号民事判决书，申请执行人黄爱玲与被执行人罗炳练、罗金玉机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年一月十六日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0982执1097号本院立案执行的申请执行人李想与被执行人梁建建民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1203号民事判决书确定的全部义务。至此，（2019）鄂0982执1097号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初第243号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人王新九，男，汉族，1969年4月28日出生，池州市贵池区人，初中文化，个体从业者，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月26日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2019）212号起诉书指控被告人王新九犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人王新九及其辩护人唐义旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年3月份，被告人王新九在其经营的“开元茶行”内多次组织人员以“打掼蛋”方式进行赌博。期间，被告人王新九抽头渔利数额达14400余元。 指控认为，被告人王新九以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人王新九对指控的基本事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人唐义旺辩称，王新九仅有邀集他人参赌并提供场所行为，虽抽头渔利但抽头标准并非王新九设定，其经营的茶行不属赌场。王新九归案后认罪态度好并积极退赃，请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人王新九经营的“开元茶行”位于本市，属个体工商户。2019年3月份，参赌人员谢某1、杜某2、章某1等人多次聚集在该茶行一楼大厅以“打掼蛋”方式进行赌博。每牌次参赌人员输赢数额为500元、1000元、1500元不等。赌博期间，王新九为参赌人员提供茶水和就餐，参赌人员则按每场赌博输赢情况提取不超过800元的“水钱”交给王新九。因参赌人员基本属于王新九朋友或“客户”，普遍认为在“开元茶行”赌博相对“安全”，故而和王新九形成“默契”，将茶行作为赌博窝点，经常性聚赌。当赌博人数不足时，王新九还会邀集人员到场参赌。经公安机关查实，自2019年3月8日起至3月25日案发，王新九从赌博活动中获“抽头款”达14000余元，涉案赌资数十万元。 案发后，王新九已退出全部赃款。 上述事实，有被告人王新九供述，证人王某1、杜某1、谢某1、章某1、章某2、王某2、杜某2、刘某、纪某、汪某、柯某、姚某、李某、方某、谢某2、钱某、吴某、胡某证言，手机通话记录详单，营业执照复印件，现场检查笔录及视频，赌博过程监控视频及视频截图，扣押物品清单及照片，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新九以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。指控的赌博活动虽发生在王新九经营的茶行内，但王新九并非赌博活动的组织者和控制者，亦无证据证明“抽头”数额标准由王新九设定，并考虑参赌人员范围及赌博规模，本案不宜定性为开设赌场。王新九和参赌人员就赌博场所形成默契并邀集人员参赌，过程中收取“抽头款”，应认定为主观上为营利目的，聚众赌博。王新九归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王新九犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃款予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  史政良 人民陪审员  吴小莉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张 皓 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初602号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：李洪伟，男，1981年3月1日出生，住吉林省公主岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100,000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币15,603.91元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户（账号为6217923174806934）并开通电话银行及网上银行，2016年7月25日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币100,000元整，贷款期限为1年（自2016年7月25日至2017年7月25日），贷款年利率为7.395％。原告依约已于2016年7月25日将贷款发放至被告个人银行账户（账号为6217923174806934），被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金100,000元、利息14,169.95元、罚息1,433.96元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时李洪伟信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供李洪伟相关信息，本院无法向李洪伟送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初19号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：杨鹏              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1987年10月12日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  政治面貌：中共党员                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区杨湖居委会五组                  住  址：湖北省襄阳市樊城区杨湖居委会五组                  强制措施：2019年9月17日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月20日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）431号                  指控事实              2019年9月13日15时27分许，被告人杨鹏驾驶鄂FB8C77长城牌小型轿车行驶至中原西路与卧龙大道交汇处路口时，因涉嫌酒驾被民警当场查获，后经提取血样鉴定，其酒精含量为145.32mg/100ml,被告人杨鹏为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人杨鹏对公诉机关的指控事实、罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨鹏具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张      骞                                                            二〇二〇年一月十三日                                              书  记  员    杜  雯  琪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保165号之二解除保全申请人：张金美，女，1977年10月16日出生，汉族，中专文化，公司职员，住安徽省天长市仁和南路242之1号，身份证号码341181197710160223。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师（见习）。被申请人:胡金连，男，1968年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被申请人:董云，女，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。张金美与胡金连、董云诉前财产保全一案，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1181财保165号民事裁定书，冻结被申请人胡金连、董云的银行存款120000元或者查封被申请人胡金连、董云所有的位于天长市新二凤南路西侧金诚花苑3栋404室，所有权证号为天2014003063的房产一套(限额120000元)。现张金美与胡金连、董云在本院主持调解下，已达成还款协议。张金美于2020年1月22日向本院申请解除对被申请人董云银行存款120000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人张金美的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人董云银行存款120000元的冻结。案件申请费1120元，由申请人张金美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇二〇年一月二十二日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保31号申请人：翟宝金，男，1945年12月8日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区中大树。法定代表人：翟立生。申请人翟宝金与被申请人唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居民委员会合同纠纷,于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封、扣押、冻结被申请人唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居民委员会价值8万元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部提供担保。本院经审查认为，申请人翟宝金的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居民委员会名下的银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人翟宝金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月十三日书记员 唐士红