江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初941号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人彭立强，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住南昌市南昌县（户籍所在地江西省九江市永修县）。因本案，于2019年3月28日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月8日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年5月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人周松柏、贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告人魏帅飞，男，1989年7月16日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住南昌市西湖区。因本案，于2019年3月28日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月8日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年5月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人郑群林，江西皆诚律师事务所律师。被告人李栩东，男，1997年3月16日出生，汉族，大学文化，ｍｕｓｅ酒吧ＤＪ，住南昌市东湖区。因本案，于2019年3月28日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月8日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年5月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人胡东迁、孙正，浙江腾智律师事务所律师。被告人洪键，男，1998年5月28日出生，汉族，大学文化，江西应用技术职业学院学生，住南昌市新建区。因本案，于2019年3月28日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月8日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年5月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人赵铭，北京市中同律师事务所律师。辩护人胡建平，江西华赣律师事务所律师。被告人罗健，男，1994年12月2日出生，汉族，专科文化，ｍｕｓｅ酒吧营销员，住南昌市西湖区（户籍所在地江西省吉安市吉水县）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月21日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年5月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]940号起诉书指控被告人彭立强、魏帅飞、李栩东、洪键、罗健犯聚众斗殴罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人彭立强及其辩护人周松柏、贺琅叶、被告人魏帅飞及其辩护人郑群林、被告人李栩东及其辩护人胡东迁、孙正、被告人洪键及其辩护人赵铭、被告人罗健及其辩护人程阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日凌晨4时30分许，被告人魏帅飞、彭立强在本市东湖区蛤蟆湾粥铺吃夜宵时，被告人魏帅飞见之前认识的女孩王某某同被告人李栩东、洪键、罗健等人亦在该店吃夜宵，遂上前要求加王某某的微信，王某某未同意，被告人李栩东亦自称王某某是其女朋友，并让魏帅飞离开。至凌晨4时36分许，被告人魏帅飞、彭立强吃完夜宵离开行至店门口时，被告人李栩东叫住两人一起坐下喝酒，后被告人李栩东与被告人魏帅飞又因加王某某微信一事发生争执，被告人彭立强将一纸巾团扔向被告人李栩东，双方人员遂一起站起来并发生冲突。被告人彭立强从桌上拿起啤酒瓶指向被告人李栩东、洪键，并用啤酒瓶敲砸桌子边缘致酒瓶砸破，被告人洪键、罗健均手持啤酒瓶指向被告人彭立强，被告人李栩东手持啤酒瓶打向桌对面的被告人彭立强，被告人洪键亦与彭立强相互推搡并用酒瓶打向彭立强，被告人彭立强向右手边顺桌面侧倒，被告人李栩东随即绕过桌子同被告人洪键一起上前推打彭立强，被告人魏帅飞见状遂持啤酒瓶踩上凳子并打向被告人李栩东、洪键，随即被推往后摔倒，被告人李栩东、洪键、彭立强亦一起顺势倒地，四人在地上抱打在一起，双方站起来后，被告人李栩东、洪键与彭立强又继续相互打斗，期间，被告人罗健也上前持啤酒瓶参与打斗，被告人魏帅飞被王某某等人劝阻拉至店门口。至凌晨4时38分许，双方人员在离开店内时，被告人李栩东、洪键、罗健又与被告人彭立强发生冲突并相互推打。后五被告人至蛤蟆湾粥铺店门口，双方仍相互口角。凌晨4时40分许，被告人彭立强从店门口烧烤摊抢过一把剪刀冲向被告人洪键，被告人魏帅飞上前拦阻未果，被告人洪键几次躲避后，被告人李栩东上前抢夺剪刀并将彭立强抱摔倒地，洪键、魏帅飞亦一起上前，随后双方人员被劝阻、拉开。至凌晨4时44分许，被告人李栩东、洪键、罗健等人离开现场，几分钟后，经被告人李栩东电话邀集的欧某伙同万某、熊某某（三人均另案处理）赶至现场，并对留在现场的被告人魏帅飞拳打脚踢进行殴打，随后离开现场。事后，被告人魏帅飞通过电话报警，并与被告人彭立强一起在现场等候。120救护车和民警到达现场后，被告人魏帅飞、彭立强随120救护车至医院治疗。当日18时许，被告人魏帅飞、彭立强主动至八一桥派出所接受调查。随后，民警至南昌市第一医院将被告人李栩东、洪键传唤到案；同年4月20日晚21时许，被告人罗健在福州路MUSIC酒吧门口被抓获归案。经鉴定，被告人彭立强、魏帅飞、李栩东、洪键损伤程度均构成轻微伤。公诉机关认为：被告人彭立强、魏帅飞、李栩东、洪键、罗健聚众斗殴，致多人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。被告人彭立强、魏帅飞具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，被告人罗健具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，建议判处被告人彭立强、魏帅飞有期徒刑二年以下，判处被告人罗健有期徒刑二年六个月以下。被告人彭立强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人对罪名没有异议，辩称：1、被告人彭立强主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，被告人李栩东一方存在过错；2、初犯、偶犯，且系自首，应减轻处罚；3、积极赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏帅飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人对罪名没有异议，辩称：1、本案起因并非被告人魏帅飞引起；2、双方损害程度均未达到轻微伤，犯罪情节不严重；3、无前科劣迹，系自首；4、双方达成了谅解。综上，建议减轻或从轻处罚。被告人李栩东对公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名有异议，辩称没有拿酒瓶，且纠集欧某不是想打架。其辩护人认为指控的犯罪事实不清，证据不足，适用法律不当。辩称：1、结合本案被告人供述、证人证言及监控视频等证据，认定被告人李栩东持啤酒瓶打被告人彭立强，证据不足；2、有理由怀疑被告人彭立强的伤情鉴定过程不规范，且其伤势不能排除是在饭店外或是被欧某等人殴打形成；被告人李栩东和洪键的伤势是彭立强个人行为导致；3、本案双方被告人虽发生打斗行为，但不存在为斗殴而纠集的聚众行为，被告人李栩东一方也不存在临时起意的纠集行为，且缺乏首要分子，故不构成聚众斗殴罪；4、本案起因系生活中偶发矛盾，并非无事生非、借故生非；5、粥铺外的行为是彭立强持剪刀伤人，李栩东属于正当防卫；李栩东并未纠集欧某等人对魏帅飞实施殴打；6、无前科劣迹，系初犯偶犯，且为在校学生，有自首情节，且已和对方互相达成谅解。综上，请求宣告李栩东无罪，即使构成犯罪，也有多个从轻、减轻情节。为支持上述辩护意见，辩护人当庭宣读和出示了微信聊天记录截图及被告人李栩东在校证明等证据，证实被告人李栩东具有自首情节，及在校表现情况。被告人洪键对公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名有异议，辩称魏帅飞及李栩东并未因加微信一事发生争执；其只是推了彭立强没有打他，是彭立强自己摔倒的，之后并未继续参与打斗，被劝阻时其是自己走开的。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称：1、被告人洪键不构成聚众斗殴罪。本案并不存在预谋纠集和临时纠集的行为，不符合聚众斗殴的客观要件；双方打架属于临时起意，事先没有互殴的主观故意，应当是彭立强一方的寻衅滋事行为。2、彭立强一方在饭店内、外均是先动手一方，洪键属于正当防卫；3、李栩东并未纠集欧某等人打架，欧某的殴打行为与李栩东、洪键无关；4、即使构成聚众斗殴罪，洪键并非积极参加者，彭立强方伤势与洪键无关，洪键情节显著轻微，且有自首情节。为支持上述辩护意见，辩护人当庭宣读和出示了被告人洪键与其好友的微信聊天记录，证实被告人洪键归案的主动性，应认定为自首。被告人罗健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人认为不构成聚众斗殴罪，辩称：1、聚众斗殴多表现为流氓团伙之间互相殴斗，造成社会秩序混乱，被告人罗健不符合构罪条件；2、罗健不具备聚众斗殴的主观故意和动机，也不是聚众斗殴的首要分子和积极分子，双方被告人之间的殴斗侵犯的并非公共秩序；3、罗健没有打伤人，且店外殴打与其无关；4、取得对方谅解，有坦白情节。经审理查明：2019年3月27日凌晨4时30分许，被告人魏帅飞、彭立强在本市东湖区蛤蟆湾粥铺吃夜宵时，被告人魏帅飞见之前认识的女孩王某某同被告人李栩东、洪键、罗健等人也在该店吃夜宵，遂上前要求加王某某的微信，王某某未同意，李栩东也称王某某是其女朋友，并让魏帅飞离开。凌晨4时37分许，被告人魏帅飞、彭立强吃完夜宵离开店门口时，被告人李栩东叫住两人一起坐下喝酒。后李栩东与魏帅飞又因加王某某微信一事发生言语争执，彭立强将一纸巾团扔向李栩东，双方遂站起来并发生冲突。彭立强从桌上拿起啤酒瓶指向被告人李栩东、洪键，并用啤酒瓶敲砸桌子边缘致酒瓶破裂，洪键、罗健也手持啤酒瓶指向彭立强，洪键与彭立强相互推搡并用酒瓶打向彭立强，彭立强向右手边顺桌面侧倒，李栩东随即绕过桌子同洪键一起上前推打彭立强，魏帅飞见状遂持啤酒瓶踩上凳子并打向李栩东、洪键，随即被推往后摔倒，李栩东、洪键、彭立强也一起顺势倒地，四人在地上抱打在一起，双方站起来后，李栩东、洪键与彭立强继续相互打斗。期间，罗健也上前持啤酒瓶参与打斗，魏帅飞被王某某等人劝阻拉至门口。至凌晨4时38分许，双方人员离开店内时，李栩东、洪键、罗健又与彭立强相互推打。五被告人至蛤蟆湾粥铺店门口，双方仍相互口角。凌晨4时40分许，彭立强从店门口烧烤摊抢过一把剪刀冲向洪键，魏帅飞上前拦阻未果，洪键几次躲避后，李栩东上前抢夺剪刀并将彭立强抱摔倒地，洪键、魏帅飞也一起上前，随后双方人员被劝阻拉开。期间，被告人李栩东在电话中称其被人打，邀集欧某（另案处理）来现场帮忙。凌晨4时44分许，李栩东、洪键、罗健等人离开现场。几分钟后，欧某纠集万某、熊某某（三人均另案处理）赶至现场，并对留在现场的魏帅飞拳打脚踢，随后离开现场。事后，被告人魏帅飞电话报警，并与彭立强一起在现场等候。120救护车和民警到达现场后，魏帅飞、彭立强随120救护车至医院治疗。当日18时许，魏帅飞、彭立强主动至八一桥派出所接受调查。随后，民警至南昌市第一医院将李栩东、洪键传唤到案；同年4月20日21时许，罗健在福州路某酒吧门口被抓获归案。经鉴定，被告人彭立强左手背见3.2cm浅创，未缝合；右胸胁部4.5×3.0cm、右面颊部1.5×1.0cm、左锁骨上见3.5×1.5cm擦伤，损伤程度构成轻微伤；被告人魏帅飞左枕部见一处头皮破溃、右额角见一处2×2cm挫伤，肿胀明显、右眼眶淤青、右手背见一处2.5cm划痕、右耳后见有挫伤，损伤程度构成轻微伤；被告人李栩东右拇指1cm缝合创、右食指1.7cm缝合创、右拇指指掌关节稍肿胀，损伤程度构成轻微伤；被告人洪键左小指及左环指各见一处2.5cm缝合创、左中指见一处1cm划伤、左食指见一处1.3cm划伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人李栩东一方与被告人彭立强一方相互表示谅解。上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍身份信息，证实：五被告人作案时系成年人，无前科劣迹。2、抓获经过，证实：2019年3月27日凌晨4时许，民警接魏帅飞报警后至现场，随后安排魏帅飞前往医院救治。当日晚，魏帅飞、彭立强至派出所配合调查，同时民警至南昌市第一医院口头传唤李栩东、洪键到案配合调查；4月20日晚21时许，在福州路某酒吧门口被告人罗健被抓获归案。3、谅解书，证实：被告人魏帅飞、彭立强、李栩东、洪键、罗健分别出具谅解书，双方相互谅解。4、行政处罚决定书，证实：因本案，被告人洪键、彭立强、魏帅飞、李栩东于2019年3月28日被东湖公安分局行政拘留15日。5、证人詹某的证言，证实：2019年3月27日凌晨四点多，店里有三桌人吃饭，两个男子那桌要买单的时候被门口六七个男女中的一个男子喊住喝酒，后两边不知道说了什么，就打了起来，拿啤酒瓶互相砸，当时场面比较混乱，其没看太清楚，打了一会儿两边的人就都出去了。在店门口的时候，两个男子那方其中一个突然跑到店门口烧烤摊炉架上抢了一把剪刀，后双方的人又打在一起。6、证人龚某的证言，证实：2019年3月27日凌晨四点多，一黑衣服男子突然窜过来，抢走烧烤摊上的剪刀，并拿剪刀和旁边几个人拉扯在了一起，过了一会，好像有人把黑衣男子手上的剪刀抢了下来了。7、证人王某某的证言，证实：3月27日凌晨4时许，王某某和李栩东、洪键等人在蛤蟆湾粥铺吃夜宵，后魏帅飞和彭立强也来这家店，期间，魏帅飞索要王某某微信号未果。后魏帅飞和彭立强吃完夜宵准备离开时被李栩东叫住喝酒，不知道他们说了什么，彭立强扔了一张纸到李栩东脸上，双方就吵起来，彭立强拿酒瓶砸了一下桌子，双方都站起来紧接着两边就打起来了。李栩东、洪键和对方两个人扭打在一起，王某某和其他人在旁边拖架，后他们被拖开就从店里出去；在店外准备离开时，彭立强在烧烤摊上拿了一把剪刀朝洪键冲过去，李栩东过去把他按到地上，被拖开后，李栩东和洪键手受伤去了医院包扎，王某某和彭立强留在现场，彭立强电话报警。后来了三个男子，其中一个高个子男子对魏帅飞拳打脚踢，打完后就离开了。8、证人欧阳某的证言，证实：其外号叫欧阳某某，2019年3月27日李栩东、洪键、王某某、罗健在东湖区豫章后街口蛤蟆湾粥铺，不知道为何与对方打起来了，当天打完架后，其与洪键、李栩东、王某某一起去了医院，等李栩东、洪键缝了针后回了家。到了白天，洪键在微信上跟其说来医院也说了要去公安局报案，在医院的时候也听到李栩东和洪键讨论去公安局报案的事情。在医院他们打完破伤风后，过了一会儿发现李栩东、洪键不见了，后来听说被警察带走了。9、证人欧某的证言，证实：2019年3月27日凌晨，被告人李栩东给欧某打电话说在本市东湖区和人打架了，让欧某过去帮忙，欧某遂和熊某某、万某一起打车到豫××附近，此时李栩东等人已经去了医院，欧某殴打了穿白衣服男子两次，熊某某、万某也跟着一起打，之后三人离开现场。10、证人熊某某的证言，证实：2019年3月27日凌晨四五点的样子，熊某某与欧某、万某在上网的时候，欧某接到电话说有事，带熊某某、万某来到本市东湖区，后欧某与熊某某对穿白衣男子拳打脚踢，一共殴打二次，第二次万某也跟着踹了，之后三人离开现场去了医院。11、证人万某的证言，证实:2019年3月27日凌晨四五点的样子，欧某接了电话后就带着熊某某、万某来到本市东湖区豫××附近，欧某、熊某某殴打了一名穿白衣男子二次，第二次殴打的时候万某也参与了，之后三人离开现场去了医院。12、人体损伤程度鉴定书，证实：被告人彭立强左手背见3.2cm浅创，未缝合；右胸胁部4.5×3.0cm、右面颊部1.5×1.0cm、左锁骨上见3.5×1.5cm擦伤，损伤程度构成轻微伤；被告人魏帅飞左枕部见一处头皮破溃、右额角见一处2×2cm挫伤，肿胀明显、右眼眶淤青、右手背见一处2.5cm划痕、右耳后见有挫伤，损伤程度构成轻微伤；被告人李栩东右拇指1cm缝合创、右食指1.7cm缝合创、右拇指指掌关节稍肿胀，损伤程度构成轻微伤；被告人洪键左小指及左环指各见一处2.5cm缝合创、左中指见一处1cm划伤、左食指见一处1.3cm划伤，损伤程度构成轻微伤。13、辨认笔录，证实：经彭立强、魏帅飞分别通过照片辨认，指认熊某某、万某、欧某系李栩东叫来殴打魏帅飞的男子；经李栩东、洪键辨认，指认欧某系李栩东叫来的“金刚哥”。14、现场监控视频，证实：在蛤蟆湾粥铺店内、外案发时双方发生斗殴的情况。15、被告人彭立强的供述与辩解，证实：2019年3月27日凌晨2时许，彭立强、魏帅飞去本市东湖区的蛤蟆湾粥铺吃夜宵，魏帅飞拿了另外手机去找同在粥铺的王某某。吃完夜宵准备离开的时候，被对方黄头发男子叫住喝酒。记不清具体说了什么，彭立强用纸团扔黄头发男子。对方几个人就站了起来，彭立强拿了桌上一个空啤酒瓶朝桌上砸碎了拿在手里，对方不知道谁用啤酒瓶砸了彭立强并把彭立强打倒在地。打了一会后，对方从店里出去了。魏帅飞就打电话报警并叫对方不要走，彭立强气不过从烧烤摊上摸了一把剪刀就朝对方冲过去被黄头发男子按倒在地上。彭立强和魏帅飞等警察来的时候又来了三名男子，直把朝魏帅飞打倒在地上，打完后他们就离开了。后来民警和120急救车都来了。16、被告人魏帅飞的供述与辩解，证实：2019年3月27日凌晨4时许，魏帅飞、彭立强来到本市东湖区的夜宵店吃夜宵。在吃的时候看见王某某和一些人在另外一桌吃夜宵。魏帅飞要王某某微信号的时候被其旁边一个年轻男子阻止。走到店门口的时候，那名年轻男子就拦住魏帅飞、彭立强。魏帅飞和彭立强就坐了下来，对方骂了魏帅飞几句。一个戴眼镜的男子拿了一个玻璃的空啤酒瓶砸了彭立强后脑勺一下，把他砸倒在地上。魏帅飞被对方拉扯着推出了店里，魏帅飞报警。后彭立强从地上爬起来冲出店外，在烧烤炉上不知道摸了一件什么东西拿在手上朝对方几名男子冲过去。对方几名男子就围过来。被拉开后不久，又来了三个男子将魏帅飞打倒在地，后来警察来了。17、被告人李栩东的供述与辩解，证实：2019年3月27日凌晨4时许，李栩东、洪键、王某某、罗健等人在本市东湖区的蛤蟆湾粥铺吃夜宵。期间，一个穿白色衣服的男子问要王某某微信，王某某不肯给，那名男子就回自己座位了。后那名男子和他一个穿黑色衣服的男性朋友准备离开夜宵店，被李栩东叫住一起喝酒。不知道说了什么，对方其中一名男子扔了一个纸团到李栩东脸上，然后都站了起来。穿黑色男子拿了个空玻璃啤酒瓶往砸桌上一砸，指着李栩东等人，两边就打起来了。被拉开后，李栩东、洪键等人从店里出去了。出去后，对方一名穿黑色衣服的男子手里拿了一把剪刀就朝洪键冲过去，后那名男子被按倒在地上。后来，被旁人拉开后，李栩东看见对方在打电话叫人，也打电话给一个叫金刚哥的朋友，叫他过来一趟。李栩东和洪键先去了医院，后面的事情不知道了，后来金刚哥在医院告诉李栩东，和那两个男子发生了打架冲突。18、被告人洪键的供述与辩解，证实：2019年3月27日晚4时许，洪键、李栩东、罗健、王某某等人在本市东湖区蛤蟆湾粥铺吃夜宵。吃的时候旁边一桌穿白色衣服的男子要王某某微信号，被李栩东阻止，白衣男子就回自己座位上去了。白衣男子和另一个黑衣男子准备离开被李栩东叫住喝酒。喝酒的时候不知道为什么黑衣男子用纸团丢李栩东。李栩东就骂了对方，对方两个男子就站了起来，其中黑衣男子拿了一个空啤酒瓶砸在桌上并砸碎后拿在手上。洪键拿着一个空啤酒瓶也不知道打了谁，后来被人拉开从店里出去了。出去后，对方男子让不要走说要叫人来，李栩东好像也在打电话叫人。黑衣男子从店外的烧烤炉上摸了一把剪刀朝洪键捅过来，李栩东冲过来把他摔倒在地上，白衣男子也过来和李栩东拉扯在一起。后又被拉开，洪键、李栩东就去医院包扎伤口，还来了三名男子找李栩东。直到下午5时许，其与李栩东在南昌市第一医院看病时被民警口头传唤至派出来。19、被告人罗健的供述与辩解，证实：2019年3月27日晚4时许，李栩东打电话叫罗健去豫章后街吃夜宵。到了夜宵店之后，看到李栩东、王某某等人已经在吃东西了，之后，洪键来了。在吃的过程中，旁边一桌穿白色衣服的男子要王某某微信号，王某某不给他，李栩东说是他女朋友。之后，白衣男子和他同桌的另一个黑衣男子准备离开的时候，被李栩东叫住喝酒。两名男子就过来坐了下来，说了几句话之后，黑衣男子用纸团丢到李栩东脸上去了，洪键站了起来，对面黑衣男子手中拿着啤酒瓶砸在桌子上并且站了起来，罗健拿着一个空啤酒瓶，往桌子那个方向砸去，没砸到人。后来双方被拉开了，从店里出去。罗健出去以后，看到黑衣男子从店外的烧烤摊上拿了一把剪刀朝洪键左右划，李栩东朝黑衣男子扑去，李栩东、洪键、对方的两名男子都倒在了地上。他们被拉开后，李栩东、洪键和两个女生就打车离开了现场，罗健也离开现场，之后的事情就不知道了。上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法辩解的疑问，可作为本案的定案依据，本院予以确认。综合控辩双方的意见，针对本案的主要争议焦点，本院综合评判如下：一、关于被告人李栩东、洪键、罗健等人是否构成聚众斗殴罪的问题。根据我国《刑法》第二百九十二条的规定，并不必然要求有纠集多人的行为，其中临时聚集多人在一起实施斗殴行为，也构成聚众斗殴罪。经查，本案各被告人在粥铺店内吃宵时，被告人李栩东因被告人魏帅飞要加一女孩微信一事而与被告人魏帅飞、彭立强发生争执，后升级为双方互相斗殴，主观上为发泄内心不满情绪，逞强耍横，其中被告人彭立强、魏帅飞、李栩东、洪键、罗健均积极参加斗殴，扰乱了社会公共秩序，上述被告人的行为均构成聚众斗殴罪。故有关被告人及其辩护人辩称被告人李栩东、洪键、罗健等人不构成聚众斗殴罪、情节显著轻微的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。二、关于被告人彭立强持剪刀实施伤害及被告人李栩东纠集的欧某伙同他人殴打魏帅飞的行为如何定性的问题。1、双方停止殴斗后，被告人彭立强在粥铺店外因与对方口角，临时拿起烧烤摊上一把剪刀刺向被告人洪键，后被被告人李栩东、洪键等人阻拦并夺下剪刀，该行为属于被告人彭立强不满对方人员而实施的伤害行为，对被告人彭立强量刑时酌情从重处罚。2、被告人李栩东斗殴停止后，仍电话纠集欧某来到案发现场帮忙，欧某再纠集二人至现场将被告人魏帅飞殴打，虽然此时被告人李栩东已离开案发现场，但欧某等人的伤人行为是由李栩东事先纠集引发，其依法应当承担法律责任，在量刑时酌情从重处罚。三、关于聚众斗殴导致的伤害后果如何认定的问题。从本案案情来看，并结合伤情鉴定意见，由于被告人彭立强、欧某等人在粥铺店外实施了伤害行为，造成了被告人李栩东、洪键、彭立强、魏帅飞手指或者手部等处受到了一定创伤或者擦伤，现有证据不能确定在粥铺店内斗殴时造成的具体伤情，但这并不影响本案构成聚众斗殴罪。四、关于被告人李栩东一方是否存在过错的问题。被告人李栩东不满被告人魏帅飞要求加王某某微信一事，是引发双方发生争执的主要起因，但后升级为双方互殴，双方主观上均有追求伤害对方的意图，并不能认定互殴双方存在过错。故有关辩护人认为被告人李栩东一方有过错的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。五、关于被告人李栩东、洪键是否构成自首的问题。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。根据公诉机关提交的证人欧阳某、被告人洪键的供述，可以证实被告人李栩东、洪键因打架受伤至南昌市第一医院治疗期间，有向公安机关报案的准备，这也与辩护人提交的微信文字记录能够相互印证，且被告人李栩东和洪键在医院被民警口头传唤到案后能如实供述了其犯罪事实，与上述司法解释的规定相符，依法应当视为自动投案，构成自首。因此，辩护人提出被告人李栩东、洪键具有自首情节，与事实和法律相符，本院予以采纳。本院认为，被告人彭立强、魏帅飞、李栩东、洪键、罗健聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控五被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭立强、魏帅飞主动归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李栩东、洪键有自首情节，依法可从轻处罚。被告人罗健在共同犯罪中的作用相对较轻，酌情可从轻处罚；归案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。另五被告人相互谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人彭立强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留十一日，可折抵刑期十一日。即自2019年4月8日起至2020年2月24日止）。二、被告人魏帅飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留十一日，可折抵刑期十一日。即自2019年4月8日起至2020年2月24日止）。三、被告人李栩东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留十一日，可折抵刑期十一日。即自2019年4月8日起至2020年3月27日止）。四、被告人洪键犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留十一日，可折抵刑期十一日。即自2019年4月8日起至2020年2月24日止）。五、被告人罗健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2020年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 玉人民陪审员  阚林茹人民陪审员  徐先良二〇二〇年一月二十日书 记 员  史娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。