湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3346号原告：高三英。委托诉讼代理人：罗吉峰，男，汉族，武汉市新洲区邾城街邾城新区健康里103号，村委会推荐代理人。被告：潘中杰。委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：潘中豪。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，营业场所武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。负责人：熊远松，总经理。委托诉讼代理人：刘乾、易成枫，该公司职员。被告：程佳华，男，1985年11月20日生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告高三英诉请：1、判令被告潘中杰、潘中豪共同赔偿原告高三英损失共305599元；2、判令被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年2月2日15时0分，潘中杰驾驶牌号宁Ａ×××××小型普通客车，与程佳华驾驶无号牌两轮摩托车后载高三英，在李集××李镇村路口上行2米发生交通事故，造成两车受损，程佳华和高三英倒地受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：潘中杰负事故的主要责任、程佳华负事故的次要责任；三、受害人概况：高三英、程佳华受伤，高三英为农业户籍；四、鉴定意见：高三英的损伤评定为九级伤残，建议给予后续医疗费12000元，伤后误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日；五、扶养人和被扶养人情况：高三英与夫程佳华育有一子程锦轩，2012年6月20日出生，事故发生前随高三英居住；母陈桂姣，1956年3月22日出生，继父程才咏，1946年3月10日出生，均住武汉市新洲区李集街滕榨村高上湾1组051号；六、医疗费：28932元；七、住院伙食补助费：50元/天×41天=2050元；八、残疾辅助器具费：90元；九、有关保险合同主体：投保人潘中豪，保险人长江财产保险股份有限公司武汉分公司；十、有关保险合同类型：交强险；十一、有关保险合同主要内容：潘中杰所驾驶的宁Ａ×××××小型普通客车在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险；保险期间为2018年11月17日至2019年11月17日；十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：宁Ａ×××××小型普通客车的所有人为潘中豪，驾驶人为潘中杰；借用关系；十三、受害方已获得赔偿情况：潘中杰垫付了15230元；十四、需说明的事项：潘中杰不认可鉴定意见，申请重新鉴定后未缴纳重新鉴定费用，重新鉴定机构退回了重新鉴定申请；程佳华已出具由高三英在交强险范围内优先受偿的承诺书；双方有争议的事项为：十五、高三英主张后续治疗费：12000元；潘中杰申请了重新鉴定；十六、高三英主张营养费：50元/天×90天=4500元；潘中杰对营养时间申请了重新鉴定；十七、高三英主张残疾赔偿金：34455元/年×20年×20%=142220元;潘中杰及长江财产保险股份有限公司武汉分公司认为应按农村标准计算；十八、高三英主张误工费：51030元/年÷365天×180天=25165元;潘中杰认为应按农村标准计算至定残前一日；长江财产保险股份有限公司武汉分公司认为无法证实工资停发，不认可误工费；十九、高三英主张护理费：38897元/年÷365天×90天=9591元；潘中杰对护理时间申请了重新鉴定；二十、高三英主张交通费：2000元；潘中杰不予认可；二十一、高三英主张被扶养人生活费：子23996元×12年×20%÷2人+父母23996元×26年×20%÷5人=53751元；潘中杰、认为母、子应按农村标准计算被扶养人生活费，不认可继父的被扶养人生活费；二十二、高三英主张精神损害抚慰金：20000元；各被告未予认可；二十三、车辆损失及车上物品损失：酌定3000元；各被告未予认可；二十四、鉴定费：2300元；各被告未予认可。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因潘中杰负事故主要责任，程佳华负事故次要责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：潘中杰负70%的赔偿责任，程佳华负30%的赔偿责任。潘中豪对损害发生无过错，可以不承担赔偿责任。潘中杰对鉴定意见不认可，对高三英的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间申请了重新鉴定。因潘中杰未缴纳重新鉴定费用致重新鉴定机构退案，对高三英提交的鉴定意见，本院予以采信。后续治疗费12000元，本院依据鉴定意见直接予以支持。经鉴定，高三英的营养时间为90天，营养费本院核定为4500元（50元/天×90天）。关于残疾赔偿金，《最高人民法院》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。高三英的户籍虽登记为农业户籍，但其自2017年1月开始租住在佛山市，其经常居住地已高度城镇化，其先后在佛山市丹格门厂和佛山市澳宝食品厂工作，其收入来源于城镇，其残疾赔偿金可以酌情按照城镇标准计算，为137820元（34455元×20年×20%）。关于误工费，高三英在事故发生前已经离职回乡过年，其主张误工费按照制造业计算，本院不予认可。因其事故发生前工作时间不连续，本院酌情按居民服务业标准计算其误工费至定残前一日，为13640元（38897元/年÷365天×128天）。经鉴定，高三英的护理时间为90天，其主张护理费9591元（38897元/年÷365天×90天），符合法律规定，本院予以支持。高三英因事故受伤住院41天，有支付交通费的必要，交通费本院酌定为700元。关于被扶养人生活费，高三英与丈夫程佳华有一子程锦轩，高三英定残时程锦轩年满6岁，随高三英居住，其被扶养人生活费本院核定为28795元（23996元/年×12年×20%÷2人）。1997年，高三英10岁，程才咏开始承担高三英的抚养义务，本院认为高三英主张计算程才咏的被扶养人生活费，应予支持。程才咏和陈桂姣均住滕榨村，被扶养人生活费应按农村标准计算。程才咏的扶养年限为7年，为3904元（13946元/年×7年×20%÷5人）。陈桂姣的抚养年限为17年，被抚养人生活费为9483元（13946元/年×17年×20%÷5人）。以上被扶养人生活费合计为42182元。高三英的损伤评定为九级伤残，不负事故责任，主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定为4000元。摩托车受损有事故认定书证实，本院酌定维修费为500元，其他财物损失无证据证实，本院不予支持。鉴定费2300元，已经实际发生，有发票证实，本院予以支持。因本案另一伤者程佳华向本院出具了由高三英在交强险内优先受偿的承诺，高三英可在交强险内优先获得赔偿。本院依法认定高三英的损失为：一、医疗费赔偿部分47482元，其中：医疗费28932元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费2050元，营养费4500元，此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的37482元，由潘中杰赔偿70%即26237元。二、伤残赔偿部分208023元，其中：残疾赔偿金137820元，残疾辅助器具费90元，误工费13640元，护理费9591元，交通费700元，被扶养人生活费42182元，精神损害抚慰金4000元，此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的98023元，由潘中杰赔偿70%即68616元。三、财产损失部分500元，其中摩托车修理费500元，此款未超出了交强险的财产损失赔偿限额，应由长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿。四、鉴定费2300元，因潘中杰承担主要责任，该款由潘中杰赔偿70%即1610元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告高三英交强险保险金120500元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告潘中杰赔偿原告高三英损失96463元；被告潘中杰垫付了15230元，两项相抵，被告潘中杰还应向原告高三英赔付81233元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告高三英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告潘中杰负担1942元，原告高三英负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇二〇年一月三日书记员  张希亚