河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初12号原告：候春艳，女，1981年2月14日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司。住所地:河南省鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼。统一社会信用代码91410611MA3XELKU9G。法定代表人：王保业，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞鑫，公司员工。代理权限为代为出庭应诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。原告候春艳与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候春艳的委托诉讼代理人胡自平、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人刘瑞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候春艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费等共计93500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日22时29分许，孙浩驾驶吉Ｇ×××××号小客车沿338国道由西向东行驶至海天线163公里+32米处时驶入逆行，与相向行驶的李金峰驾驶的冀Ｊ×××××号小货车相撞后，又与相向行驶的毛义亮驾驶的豫Ｆ×××××（豫FA019挂）号大货车相撞，造成孙浩受伤，车辆损坏的交通事故。该事故由泊头市公安交通警察大队认定，孙浩承担此事故的全部责任，李金峰、毛义亮无责任。原告候春艳是豫Ｆ×××××（豫FA019挂）号大货车的实际车主。被告鹤壁保险公司辩称：原告车辆在我公司投保商业险、车损险，根据事故认定书认定，我公司承保车辆无事故责任，我公司不应承担本次事故原告损失及鉴定费、诉讼费等。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告候春艳要求被告赔偿各项损失共93500元有无事实根据和法律依据。（一）原告候春艳为证实其主张所提交的证据及被告鹤壁保险公司的质证意见和本院认证意见：1、泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。被告鹤壁保险公司对认定书无异议。但原告车辆没有责任，应由全责方孙浩对原告车辆进行赔偿。2、原告车辆交强险保单一份、商业保险单二份。证明原告车辆投保情况。被告鹤壁保险公司对保险单的真实性无异议。3、中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证二份，运输资格证一份，道路运输证二份，挂靠协议书一份。证明原告车辆驾驶人及其车辆登记信息。被告鹤壁保险公司称无异议。4、施救费票据一份。证明事故后原告支付豫Ｆ×××××、豫FA019挂施救费5500元。被告鹤壁保险公司称施救费金额过高。5、鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见书一份，鉴定费票据一份。证明原告豫Ｆ×××××车辆维修费用83635元，车辆更换配件残值800元，原告支付鉴定费4200元。被告鹤壁保险公司称评估金额过高。保险公司不负担鉴定费。本院认为，道路交通事故认定书系泊头市公安交通警察大队根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程及责任划分的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证、行驶证、运输资格证、道路运输证，系国家有关部门颁发的有效证件，对该事实本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。被告对鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见有异议，但在该评估意见载明的评估方法为现行市价法，其价格参照市场销售价格综合售后服务站价格，被告没有提交证据证明鉴定意见中的价格存在不合理性，本院对于该评估意见予以采信。（二）被告鹤壁保险公司未向本院提交证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年11月8日22时29分许，孙浩驾驶吉Ｇ×××××号小客车沿338国道由西向东行驶至海天线163公里+32米处时驶入逆行，与相向行驶的李金峰驾驶的冀Ｊ×××××号小货车相撞后，又与相向行驶的毛义亮驾驶的豫Ｆ×××××（豫FA019挂）号大货车相撞，造成孙浩受伤，车辆损坏的交通事故。该事故由泊头市公安交通警察大队认定，孙浩承担此事故的全部责任，李金峰、毛义亮无责任。豫Ｆ×××××（豫FA019挂）号大货车登记车主为浚县盛世运输有限公司，该公司与候春艳签订的车辆挂靠协议约定，候春艳为车辆实际使用人和控制人，浚县盛世运输有限公司协助给候春艳办理挂靠经营手续，费用由候春艳承担。豫Ｆ×××××汽车在被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，约定保险期间为2018年12月27日00时起至2019年12月26日24时止，约定机动车损失保险259920元，第三者责任限额1000000元，并约定有不计免赔率。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，原告豫Ｆ×××××车辆维修费用83635元，车辆更换配件残值800元，原告支付鉴定费4200元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙浩驾驶吉Ｇ×××××号小客车沿338国道由西向东行驶至海天线163公里+32米处时驶入逆行，与相向行驶的李金峰驾驶的冀Ｊ×××××号小货车相撞后，又与相向行驶的毛义亮驾驶的豫Ｆ×××××（豫FA019挂）号大货车相撞，造成孙浩受伤，车辆损坏的交通事故。该事故由泊头市公安交通警察大队认定，孙浩承担此事故的全部责任，李金峰、毛义亮无责任。泊头市公安交通警察大队事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。豫Ｆ×××××（豫FA019挂）号大货车登记车主为浚县盛世运输有限公司，该公司与候春艳签订的车辆挂靠协议约定，候春艳为车辆实际使用人和控制人，浚县盛世运输有限公司协助给候春艳办理挂靠经营手续，费用由候春艳承担。故在事故发生以后，候春艳提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。该事故导致原告的损失有：车辆损失82835元（已减除车辆残值800元），鉴定费4200元，施救费5500元。原告豫Ｆ×××××车在被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。原告司机李金峰具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失82835元。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，故被告鹤壁保险公司应在机动车损失责任限额范围内赔偿原告施救费5500元。被告鹤壁保险公司怠于履行赔偿义务，原告为了查明事故导致的损失而支付的鉴定费用系其合理支出，应由被告鹤壁保险公司负担。原告请求过高部分本院不予支持。被告鹤壁保险公司辩称事故发生原告车辆无责任，应由原告向事故责任方孙浩主张赔偿，但被告该辩解意见使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，因此对于鹤壁保险公司该辩解理由本院不予采纳。被告鹤壁保险公司在赔偿原告损失后即取得了对于对方车辆的追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告候春艳损失92535元；二、驳回原告候春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告候春艳负担11元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司负担1058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年一月十二日书记员  张佳慧