wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9880号上诉人（原审被告）：溧阳市保利物业服务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路11号。法定代表人：牟必甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞毓根，男，1975年4月18日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人:卞文晓，男，1975年10月29日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上诉人溧阳市保利物业服务有限公司（以下简称保利公司）与被上诉人卞毓根物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保利公司上诉请求：改判上诉人赔偿被上诉人各项损失2842.15元。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。一审法院忽视了其出具的物业日常工作记录表、维修工作记录表及照片等证据。其提供的证据能够证明，其已经尽到日常维护、修缮、服务与管理义务。二、一审法院认定双方过错程度错误。一审法院认定被上诉人对房屋装修过程中，将阳台出水口进行了封堵，导致雨水直接进入家中后扩大了损失，扩大损失的部分不能由其承担。一审法院在确定责任比例时，在业主自身有重大过错的情况下认定其承担责任为70%，明显不妥。三、双方均应当履行合同义务，其在接到报修后及时处理被上诉人家中的水管问题，而被上诉人至今还未缴纳物业费，双方之间权利义务不对等。综上，上诉人认为其对于卞毓根的损失最多赔偿20%，即2842.15元。卞毓根辩称，被上诉人家里被水淹了,造成损失是不争的事实。上诉人认为造成损失扩大的原因是被上诉人封堵了阳台的出水口本末倒置，雨水进入被上诉人家中是因为漏斗与主落水管脱离，导致直接灌入，而阳台的落水管仅仅是一个风管，造成损失与阳台漏水口被堵没有直接的因果关系。况且，上诉人在一审中也承认2018年1月已经对漏斗维修过一次，2019年3月20日雨水就是从上诉人维修的漏斗灌入被上诉人家中。被上诉人从2018年1月没有交物业费是有原因的，2018年1月份，被上诉人房屋已经被淹过一次，被上诉人自行维修后上诉人的钱经理答应赔偿，可等维修结束后，上诉人的钱经理就开始扯皮，直到2019年3月份的这次漏水。请求二审法院维持原判。卞毓根向一审法院提出诉讼请求：1、要求保利公司赔偿损失3万元（待评估认定后再追加）；2、要求保利公司消除安全隐患。一审法院认定事实如下：2013年，卞毓根、保利公司签订前期物业服务协议，约定由保利公司为卞毓根所居住的凤麟水苑小区提供物业服务，协议第一条第一款第1项约定保利公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。卞毓根在对凤麟水苑8幢3单元1108室装修过程中，将阳台出水口进行了封堵。2018年2月和2019年3月，两次因下水管堵塞和下水管和漏斗脱离，导致雨水漫进卞毓根家中。后保利公司对下水管和漏斗进行了疏通和维修、更换。案件审理过程中，根据卞毓根的申请，一审法院委托泛华保险公估股份有限公司江苏分公司对卞毓根因下水管堵塞家中渗水所造成的财产损失进行评估，其中2018年2月事故因无依据核定损失，而未进行损失评估；2019年3月事故导致的财产损失合计为14210.76元。卞毓根支付评估费2916.86元。一审法院认为，保利公司作为物业服务企业，应当按照物业服务协议的约定，履行对房屋共用部位、共用设施设备等进行维护、修缮、服务与管理义务，其对下水管道未尽相应的维护、管理义务导致了卞毓根家中漫水且造成了财产损失，应承担相应的赔偿责任。由于卞毓根在对房屋装修时将阳台的下水口封堵，改变了房屋的结构，致使渗入家中的雨水不能即时排出，造成了财产损失的扩大，应适当减轻保利公司的赔偿责任。纵观损失产生的原因，保利公司对共用部位的下水管管理不善是主要原因，卞毓根改变房屋结构是造成财产损失的次要原因。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《物业管理条例》第三十五条的规定，判决：一、溧阳市保利物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿卞毓根损失9948元；二、驳回卞毓根的其他诉讼请求。案件受理费275元，由卞毓根负担184元，由溧阳市保利物业服务有限公司负担91元；评估费2916.86元，由卞毓根负担875元，由溧阳市保利物业服务有限公司负担2041.86元二审中，双方当事人均未提交新证据。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人保利公司虽称其已尽到日常维护、服务与管理义务，一审法院认定事实错误，但因其对公共下水管道未尽到日常维护、管理义务，导致了雨水灌进被上诉人卞毓根家中，造成财产损失，上诉人保利公司应承担相应的赔偿责任，其该项上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。上诉人保利公司又主张一审法院认定双方过错程度错误，但根据损失产生的原因，保利公司对共用部位的下水管道维护管理不善是主要原因，卞毓根装修时改变排水口是造成财产损失扩大的次要原因，故一审法院判令保利公司赔偿卞毓根9948元并无不当。上诉人上诉称被上诉人至今未缴纳物业费的问题，因其在一审中并未提出，其可以另行主张。综上，保利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由溧阳市保利物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇二〇年一月十九日书记员  孙雪松
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保8号申请人：江永县财政局，组织机构代码证号：1143112500660637XX，所在地湖南省江永县潇铺镇北山塘路29号。法定代表人：钱建洪，该局局长。委托代理人：高润全，男，1966年4月20日出生，汉族，住江永县，系江永县财政局购买农业银行不良贷款清收工作领导小组办公室工作人员。被申请人：李建军，男，1968年7月8日出生，住湖南省江永县。申请人江永县财政局于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建军相关银行账户上的存款20000元，申请人江永县财政局以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额20000元）为其提供担保。本院经审查认为，申请人江永县财政局的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人李建军相关银行账户上的存款20000元。案件申请费220元，由申请人江永县财政局负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年一月八日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1370号起诉人尹艺蓉，女，汉族，2001年2月6日出生，住云南省昆明市西山区。起诉人尹艺蓉以云南领略国际旅行社有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计￥27719.58元（大写人民币贰万柒仟柒佰壹拾玖元伍角捌分）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金￥11040元（大写人民币壹万壹仟零肆拾元）；（以上费用共计￥38759.58元）3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，根据起诉人提交的诉状及证据证实，本案属因履行旅游合同产生的旅游合同纠纷。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”该案属于旅游合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对尹艺蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年一月二十日书记员  叶 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5560号原告：唐德全，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：彭金标，钱斌，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：刘克兵，户籍地江苏省。原告唐德全与被告刘克兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后依法适用普通程序，于2019年1月13日公开开庭审理了本案。原告唐德全及其委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼,被告刘克兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款320000元及利息（按月利率2%计算，自2014年6月1日起计算至全部付清之日止），利息暂算至2019年5月31日，合计704000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处采购模板材料等物资，但一直未结清货款。经双方对账，被告于2015年9月16日向原告出具还款计划，确认因博望四季花园城工程拖欠原告材料费320000元整，并约定按月息9000元计算利息（自2014年5月30日至2015年9月30日），承诺于2015年10月30日前付清。此后，被告一直未按还款计划的约定履行义务，原告多次向其催要欠款，但被告仍以各种理由拖延未付。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判决。被告刘克兵未作答辩。本院经审理确认事实如下，原告唐德全经人介绍认识被告刘克兵，双方口头约定，由原告唐德全向被告刘克兵供应模板，原告唐德全按照被告刘克兵的指示，将案涉货物送至马鞍山当涂县博望。2015年9月16日，被告刘克兵向原告唐德全出具还款计划，载明：“因博望xx工程欠唐德全模板材料费32万元整，利息每月按9000元计（日期2014.5.30起至2015.9.30），此款付款计划于2015年10月30日付清，如付不清以xx房屋抵扣。后被告未能按期付款，原告遂诉。上述事实，有庭审笔录及原告唐德全提供的被告刘克兵书写的还款计划为证。本院认为，原告唐德全与被告刘克兵之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告唐德全履行了出卖人的义务，被告刘克兵未能支付对价，应承担本案的违约责任。经查，被告尚欠原告货款320000元。虽双方就利息有约定，但该利息高于国家法律规定，原告自愿按照月息2%计算，该项主张不违反法律规定，故对原告此项主张本院予以支持。被告刘克兵经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克兵于本判决生效之日起十五日内支付原告唐德全货款320000元，并自2014年6月1日起至实际付款之日止以320000为基数，按照月息2%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，公告费300元，合计11140元，由被告刘克兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  米 玲人民陪审员  何钟兵人民陪审员  张钟慧二〇二〇年一月十五日书 记 员  王丽君
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5449号 原告：山东麦迪啤酒有限公司，住所地邹平市九户镇工业园，统一社会信用代码91371626669344446Y。 法定代表人：刘纯国，经理。 委托诉讼代理人：宋秀华，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理）。 委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：南京硕华机械设备有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区秀山路77号，统一社会信用代码91320113797109635M。 法定代表人：陆娟，经理。 委托诉讼代理人：唐可勋，江苏兆仕禾律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告山东麦迪啤酒有限公司与被告南京硕华机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东麦迪啤酒有限公司于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告南京硕华机械设备有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告山东麦迪啤酒有限公司撤回被告南京硕华机械设备有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），财产保全费5000元，共计5025元，由原告山东麦迪啤酒有限公司负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  牛秋雨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7566号原告：丁国华，男，1973年8月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：刘啸，男，1980年8月7日出生，住泗阳县。原告丁国华与被告刘啸买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国华向本院提出如下诉讼请求：被告刘啸支付原告材料款5914元及利息，利息自2016年9月8日起至付清款项之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：被告从原告处购买电气材料，共欠原告材料款5914元。后被告一直未支付此款。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告经营泗阳县众兴镇恒源五金经营部，买卖合同的主体为泗阳县众兴镇恒源五金经营部。故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定,裁定如下：驳回原告丁国华的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还原告丁国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二〇年一月十九日书记员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执12589号 申请执行人：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码：914403007412241835。 法定代表人：马昌明，总经理。 委托代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：张龙，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍住址：湖北省洪湖市。 申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司与被执行人张龙保险人代位求偿权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，申请执行人以被执行人已自动履行执行款项人民币34073.19元为由，向本院申请撤销案件的执行，执行费人民币411.1元被执行人张龙已自动上缴深圳市财政委员会。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执12589号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月八日 书记员  罗彩燕
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终138号上诉人（原审被告）：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区解放路106号，统一社会信用代码91360200751147281M。法定代表人：曹春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，江西华镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江瑢，女，1966年2月7日出生，汉族，住江西省。原审被告：景德镇金鼎实业发展有限公司，住所地景德镇市珠山区广场南路（开门子购物广场）。统一社会信用代码91360200672434848J。法定代表人：盛旺喜，系该公司董事长。原审被告：景德镇市华达实业集团有限公司，住所地景德镇市珠山区广场南路26号景瀚陶瓷广场9层1号。统一社会信用代码91360200739191132N。法定代表人：林瑞建，系该公司董事长。上诉人景德镇市开门子物业管理有限公司（以下简称“开门子公司”）因与被上诉人江瑢、原审被告景德镇市华达实业集团有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人开门子公司在2019年12月16日收到法院交纳案件受理费的通知后仍未在七天内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景德镇市开门子物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年一月十九日法官助理刘樱书记员朱梦婷
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保47号申请人：钟祥市三和木业有限公司，住所地钟祥市张集镇沙河村，统一社会信用代码91420881667697328R。被申请人：刘学清，男，1966年3月15日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人钟祥市三和木业有限公司与被申请人刘学清买卖合同纠纷一案中，申请人钟祥市三和木业有限公司申请财产保全，本院作出的（2020）鄂0881民初283民事裁定已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘学清在金融机构的存款6万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇二〇年一月十七日法官助理李年书记员李星欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执124号之二 申请执行人：王允峰，男，1941年02月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢伦修，男，1943年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王允峰申请执行其与谢伦修为刑事附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初381号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢伦修名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人谢伦修名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4934号 原告：张冬林，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪宗浩，四川子归律师事务所律师。 被告：杨成洪，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：武侯区宏益家私经营部，经营场所：成都市武侯区太平园家私广场C区A210号。 经营者：王婷，身份信息不详。 原告张冬林与被告杨成洪、武侯区宏益家私经营部（以下简称宏益家私）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后,依法适用普通程序，由审判员杨平担任审判长，与人民陪审员杨芳、李德志组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张冬林的委托诉讼代理人吴林、倪宗浩到庭参加诉讼，被告杨成洪、宏益家私经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张冬林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款135000元及利息（利息按照月息2%从2015年9月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将利息起算时间变更为2016年5月31日。事实与理由：原告张冬林系在郫都区团结镇从事油漆买卖的个体经营者，被告长期在原告处购买油漆。2015年8月1日，被告向原告出具了《欠条》，确认被告尚欠原告货款135000元，分十个月付清，若未按月付款则按月息3%计算利息，后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，货款至今未付，为维护合法权益，特诉至法院。 被告杨成洪、宏益家私均未发表答辩意见，也未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告张冬林在郫都区团结镇以“优多油漆”的名号对外从事油漆买卖经营，被告长期在原告处购买油漆。2015年8月1日，被告杨成洪向原告出具《欠条》一份，载明：欠条今欠到优多油漆大写壹拾叁万伍仟元整，小写：￥135000元正。益加美家私分10个月付清，每次以转账方式转到优多公司：户名：张东林，农行账号：62×××65，按每月30日转账直至转清全部货款，每月最低壹万元，其他问题已处理无任何争议。欠款人：杨成洪，证件：××,2015年8月1日。该欠条欠款人一栏由杨成洪签名并按印，同时加盖被告宏益家私印章。欠条尾部单独载明：每月按期转，如到未转账按百分之三付息，由杨成洪签名并按印。 另查明，欠条上载明的账号为62×××65的户名为本案原告张冬林。 以上事实，有原被告双方身份信息、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告就油漆买卖达成一致的行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告供应货物后，被告杨成洪、宏益家私向原告张冬林出具欠条，虽载明的“张东林”与“张冬林”非同一名字，但根据后附的账号，可以确定“张东林”与“张冬林”指向同一人，即本案原告张冬林。欠条中虽记载“益加美家私分10个月付清”，但欠款人由杨成洪签名以及宏益家私加盖印章予以确认，原告要求被告杨成洪、宏益家私支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对资金占用利息，被告杨成洪书写逾期付款将按照每月百分之三付息，原告自愿将利率降为月息2%，并将起算时间变更为最后一次还款的次日即2016年5月31日，符合法律规定，本院予以支持。被告宏益家私仅在欠款金额以及付款方式部分盖章确认，对杨成洪在欠条后面单独书写的逾期付款责任处未加盖印章，故该违约责任对宏益家私不产生约束力。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成洪、武侯区宏益家私经营部于本判决生效之日起十日内向原告张冬林支付货款135000元； 二、被告杨成洪于本判决生效之日起十日内向原告张冬林支付资金占用利息（利息计算方式：以未付款为基数，按照月利率2%的标准从2016年5月31日起计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告张冬林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告杨成洪、武侯区宏益家私经营部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 平 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 向彦毅
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢14号 申请执行人：鄢艳，女，1977年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：汪俊，男，1988年12月14日出生，住安庆市迎江区。 申请执行人鄢艳与被执行人汪俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪俊未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人鄢艳于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪俊银行存款71900元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪大为 二〇二〇年一月二十日 书记员  汪 杨
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保17号申请人：郑某某，男，回族，现住内蒙古自治区。被申请人：冯某某，男，汉族，现住内蒙古自治区。申请人郑某某与被申请人冯某某民间借贷纠纷一案，申请人郑某某在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，要求依法查封被申请人冯某某所有的位于内蒙古自治区房屋一套（产权证号：），并以其在中国大地财产保险股份有限公司土默特右旗支公司投保的诉讼财产保全责任保险一份提供担保，保险金额为200000元。本院经审查认为，申请人郑某某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人冯某某所有的位于内蒙古自治区房屋一套（产权证号：）。以上不动产查封期限为三年。诉讼财产保全申请费1520元（申请人郑某某已预交），诉讼时可列入诉讼请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜岩二〇二〇年一月十五日书记员  邓颉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫刑申607号刘忠：你因刘明拴犯诈骗罪一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新刑初字第49号刑事判决、平顶山市中级人民法院（2015）平刑终字第274号刑事判决及平顶山市中级人民法院（2018）豫04刑申11号驳回申诉通知，以“原判认定事实不清，刘明拴等人的行为不构成诈骗罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人刘明拴伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于你提出原判认定事实不清，刘明栓等人的行为不构成诈骗罪的申诉理由，经查，被告人刘明拴同王常春、张永平、王福科事先共同商议购买商业承兑汇票贴现后用于大家做生意，张永平负责购买商业承兑汇票，刘明栓、王常春共同贴现汇票，骗取被害人财物。刘明栓拿到王常春转给的贴现款155万元后，分别向王福科、张永平等人转款，其余自己留用。刘明拴伙同他人以隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，原审法院认定其犯诈骗罪并无不当。上述事实由被告人刘明拴及同案王常春、张永平供述、证人王福科、段自力等人证言、被害人倪峰涛陈述和相关书证等证据在卷佐证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年一月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7606号 原告：王炜，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 被告：四川宏顺祥劳务有限公司，住所地成都市成华区双桥路100号6楼611号。 法定代表人：闫轩。 被告：四川中正工程勘察设计有限公司，住所地成都市青羊区清江东路59号甲幢4层A405。 法定代表人：黄世海。 被告：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙。 被告：四川欣利康实业有限责任公司，住所地眉山经济开发区新区。 法定代表人：王珂。 第三人：滕坤，男，汉族，1970年9月7日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告王炜诉被告四川宏顺祥劳务有限公司、四川中正工程勘察设计有限公司、四川省第四建筑工程公司、四川欣利康实业有限责任公司，第三人滕坤劳务合同纠纷一案中，原告王炜于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王炜的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告王炜撤回起诉。 案件受理费减半收取1866.5元，由原告王炜承担。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年一月八日 书 记 员  周雨荞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6219-1号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。被告：郑州发展置业有限公司。法定代表人：别良峰，该公司董事长兼总经理。被告：岳英生，男，1950年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：别良峰，男，1951年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：高胜伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李运忠，男，1956年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告郑州发展置业有限公司（以下简称郑州发展公司）、岳英生、别良峰、高胜伟、李运忠借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请。要求冻结或查封被告郑州发展公司、岳英生、别良峰、高胜伟、李运忠所有的银行存款27502736.97元或位于郑州市金水区玉凤路333号1号楼2层10号、1层6号、1层1号、3层12号四处房产（房权证：郑房权证字第××、10××61、1001015263、10××34，他项权证：郑房他证字第1603027543号），并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结或查封被告郑州发展置业有限公司、岳英生、别良峰、高胜伟、李运忠所有的银行存款27502736.97元或位于郑州市金水区玉凤路333号1号楼2层10号、1层6号、1层1号、3层12号四处房产（房权证：郑房权证字第××、10××61、1001015263、10××34，他项权证：郑房他证字第1603027543号），冻结或查封期限为2年（自2020年1月7日起至2022年1月7日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢红生二〇二〇年一月七日书记员  郑慧慧
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初347号原告：姜浩，男，1989年12月15日出生，汉族，住邵东县。被告：谢军，男，1991年1月18日出生，汉族，住湖南省新邵县，现常住邵东县宋家塘街道办事处雷祖路557号。本院审理原告姜浩与被告谢军租赁合同纠纷一案中，因原告姜浩不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年一月二十日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423财保1号 申请人：韩月光，男，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被申请人：普乾贵，男，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请人韩月光于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人普乾贵在盐源县烟草公司的工资、奖金等全部收入中的43000.00元予以冻结。申请人韩月光以现金43000.00元作担保。 本院经审查认为，申请人韩月光申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人普乾贵在烟草公司的工资奖金等收入中的43000.00元。冻结期限为2020年1月7日起至2020年6月7日止。 案件申请费450.00元，由申请人韩月光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐朝荣 二〇二〇年一月七日 书记员  沙国富
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初275号 原告：邓成碧，女，汉族，生于1968年6月14日，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 原告邓成碧诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邓成碧于2020年1月14日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告邓成碧撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓成碧撤回起诉。 审判员  宋四维 二〇二〇年一月十四日 书记员  贺敏森
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7069号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州市金河房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。法定代表人：胡南平，总经理。委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张霞，女，1963年12月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人滨州市金河房地产开发有限公司因与被申请人张霞商品房销售合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滨州市金河房地产开发有限公司申请再审称，1.本案中双方签订的《商品房认购协议书》系预约合同，原审认定该协议符合商品房买卖合同系认定事实错误，没有依据。2.本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定及《商品房销售管理办法》第十六条规定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题为原审认定申请人与被申请人之间签订的《商品房认购协议书》为商品房买卖合同并继续履行是否正确。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房认购协议书》，从名称上看虽系认购协议，但该认购协议已明确约定了所购商品房的具体房号、建筑面积、单价、总房款、付款方式、违约责任以及优惠等，且滨州市金河房地产开发有限公司已按约定收受了被申请人2万元的购房定金。根据被申请人提交的情况说明，其于《商品房认购协议书》签订后多次联系申请人缴纳首付款，申请人称因涉案房屋存在司法纠纷，无法签订商品房买卖合同及办理相关手续，待纠纷解决后再通知被申请人交款、签合同。虽然申请人对该情况说明不认可，但李遵虎作为申请人的工作人员，其于2016年12月23日本案立案之前签名认可该情况说明的行为应属于职务行为,在申请人不能提供相反证据的情况下，原审采信该证据，认定未能按时缴纳房屋首付款的原因不在被申请人，并无不当。因此，双方签订的《商品房认购协议书》符合上述司法解释第五条的规定，原审将协议书认定为商品房买卖合同具有事实和法律依据。且根据原审在案的现有证据和已查明的事实，涉案商品房现处于待售状态，合同具备继续履行的条件，原审判决继续履行《商品房认购协议书》并无不当。综上，再审申请人滨州市金河房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滨州市金河房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇二〇年一月十六日法官助理汤艳艳书记员王福梅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初216号申请人：蠡县中昊工贸有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇李家佐村。法定代表人：刘欢，执行董事。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：代永胜，男，汉族，1975年9月10日出生，住河北省保定市蠡县。申请人蠡县中昊工贸有限公司与被申请人代永胜为加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移财产请求查询、冻结代永胜名下的银行存款101793元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结代永胜名下的银行存款101793元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1029元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年一月九日法官助理韩微书记员齐纯纯
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执43号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：王世强，北京恒元信业信息技术有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。被执行人：李宗兵，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李宗兵国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C008298号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗兵的银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年一月十七日书记员  邹刚
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执26号申请执行人：徐小林，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。被执行人：四川欣源泰实业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。本院在执行徐小林与四川欣源泰实业有限公司定作合同纠纷一案中，查明，被执行人四川欣源泰实业有限公司在中国工商银行四川省乐至帅乡大道支行有存款4282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被被执行人四川欣源泰实业有限公司在中国工商银行四川省乐至帅乡大道支行账户的存款2900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年一月二十日书记员  赵 萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17944号之一 被执行人：罗琳，男，2000年2月15日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 关于执行罗琳罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗琳应缴纳罚金1000元。因罗琳未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月2日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十日 书记员  邱霖静
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特41号 申请人：花修帅，男，1995年2月24日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 申请人：黎丽娜，女，1984年9月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人花修帅与申请人黎丽娜、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人黎丽娜自愿于2020年1月3日前协助申请人花修帅将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏（2017）宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人花修帅名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人花修帅、黎丽娜各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人花修帅自愿按定金合同约定向申请人黎丽娜付清总房款111万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人花修帅、黎丽娜、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7697号原告信阳市浉河区创辉电子科技商行。法定代表人陈辉，经理。被告河南中盛文化旅游发展有限公司。法定代表人刘伟，经理。原告信阳市浉河区创辉电子科技商行与被告河南中盛文化旅游发展有限公司建设施工合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告以已与被告和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告信阳市浉河区创辉电子科技商行撤回起诉。本案诉讼费4405元减半收取2202.5元，由原告信阳市浉河区创辉电子科技商行承担。审判员  汪明安二〇二〇年一月十四日书记员  熊鑫鑫
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异4号 案外人：郭时飞，男，1978年1月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人:徐巧娥，女，1965年7月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区孟河镇庙边村委北圩埭42号，现住上海市浦东新区。 被执行人：郭纪鹤，男，1952年9月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行徐巧娥申请执行郭纪鹤民间借贷纠纷一案中，案外人郭时飞对本院执行丹阳市界牌镇界西村二十四圩29房屋的租金不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年4月11日，本院对徐巧娥诉郭纪鹤民间借贷纠纷一案作出(2017)苏1181民初2268号民事判决：郭纪鹤于判决生效后十日内偿还徐巧娥借款84000元、利息34400元，合计118400元。案件受理费1334元，由郭纪鹤负担。根据徐巧娥的申请，本院于2017年6月8日对上述生效判决立案强制执行，案号为(2017)苏1181执2544号。2017年11月13日，申请执行人徐巧娥与被执行人郭纪鹤就余款114734 元达成执行和解协议：由被执行人郭纪鹤于2017年11月17日支付5000元，2018年2月1日前支付30000元，2018年6月30日前支付30000元，2019年2月1日前支付30000元，2019年6月30日前付清余款及利息，执行费由被执行人承担，若有一期不付，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。同日，申请执行人徐巧娥申请撤回对本案的执行，本院于同日作出执行裁定，终结本院(2017)苏1181民初2268号民事判决书的执行。 郭时飞提出异议称，案涉房屋系本人于2014年6月申请重建，属于本人的个人财产，与父亲郭纪鹤无关，法院执行该房屋的租金侵害了本人的合法权益，请求停止对丹阳市界牌镇界西村二十四圩29号房屋租金的执行。 申请人徐巧娥辩称，被执行人郭纪鹤是因为建房向本人借款的，且其亲口承认所建房屋的第四层归其所有并出租，承租人通过法院郑法官支付了13000元租金给本人，出租的房屋是拆旧建新，老房子产权证是郭纪鹤的名字，请法院明查。 另查明，因被执行人郭纪鹤没有履行执行和解协议约定的义务，本院于2018的6月8日再次召集双方调解，申请执行人徐巧娥提出要执行丹阳市界牌镇界西村二十四圩29号房屋的租金，双方没有达成协议。同一天，本院找到承租户庄大伟，要求其停止将租金支付给被执行人郭纪鹤。2019年8月21日，本院作出冻结、扣划被执行人郭纪鹤银行存款105734元或查封、扣押同等价值财产的执行裁定，再次找到庄大伟，要求其将租金支付给法院，后庄大伟于2019年3月至10月分4次将13000元的房租通过微信转给本院执行人员。本院从庄大伟处收集了2019年5月10日张美芳(郭纪鹤前妻)与庄大伟签订的租房协议，张美芳在当日收取了半年13000元的房租。 案外人郭时飞提供了建房申请、宅基地使用证、土地置换协议书、关于申请住宅翻建的报告、协议书、装修合同书等证据，用以证明界牌镇界西村东风新村29号系其与他人土地置换重建的与被执行人郭纪鹤无关的事实。其中，土地置换协议书载明，郭时飞与浦香娣置换的土地位于自家老屋后，从自屋到路面约为200平方米。宅基地使用证上“平面位置图”显示，被执行人郭纪鹤老宅在东侧，屋后是空地。 本院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，对案件以外的第三人享有到期债权的，法院可以依申请执行人或者被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，法院不得对第三人强制执行。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，又不履行的，法院有权作出对其强制执行的裁定。据此规定，如被执行人对第三人享有到期债权，法院应向第三人发出履行到期债务的通知，在第三人没有提出异议又不履行的情况下，法院作出强制执行的裁定方可执行第三人的到期债权。根据本院收集到的租房协议，房主系张美芳，其与郭纪鹤早已离婚，张美芳在签订协议当日即收取了半年租金，从案外人提供的建房手续、出资情况等分析，不能当然认定该房屋有被执行人郭纪鹤的份额，其实体权利的确定应通过诉讼作最终判断。本院在租金所有权不明、未向承租人发出履行到期债务通知、未作出强制执行到期债权裁定书的情况下直接从承租人处扣留、提取租金，无事实和法律依据，该执行行为不当，应予纠正。案外人排除对案涉房屋租金执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对丹阳市界牌镇界西村二十四圩29号房屋租金的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  葛丹开 二〇二〇年一月二十日 书记员  田 莉
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初653号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人藏福江，男，1974年10月31日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人范东川，天津敬臻律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人藏福江犯故意伤害罪，于2019年8月16日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院经审查于2019年8月20日受理立案后,天津市西青区人民检察院于2019年12月26日以津西青检公诉刑变诉〔2019〕13号变更起诉决定书向本院变更起诉，指控被告人藏福江犯聚众斗殴罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人藏福江及其指定辩护人范东川到庭参加诉讼。期间，公诉机关退回补充侦查一次。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年11月20日21时许，在天津市西青区品香大盘鸡饭店内，王某（另案处理）因琐事与被害人张某发生争执，后王某通过拨打电话的方式纠集被告人藏福江、张广利（另案处理），被告人藏福江、张广利在一品香大盘鸡饭店外在王某的授意下将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某右侧第6、7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。后被告人藏福江经公安机关电话传唤到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人藏福江犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人藏福江有期徒刑十个月以上一年十个月以下。被告人藏福江供认上述被指控事实，指出被害人张某的伤情是张广利造成。被告人藏福江的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人藏福江犯聚众斗殴罪不持异议；被告人藏福江在本案中起次要、辅助作用，是从犯；被告人藏福江主观恶性较小；被告人藏福江案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人藏福江到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；被告人藏福江自愿认罪，悔罪态度诚恳；被告人藏福江系初犯、偶犯；本案中被害人存在一定过错；被害人已获得赔偿，并谅解被告人藏福江。综上，建议对被告人藏福江从轻处罚。经审理查明，2018年11月20日21时许，在天津市西青区品香大盘鸡饭店内，王某（另案处理）因被害人张某进出饭店时未将门关闭的事由与其发生争执，后王某通过拨打电话的方式纠集被告人藏福江、张广利（另案处理）对被害人张某进行殴打报复。被告人藏福江、张广利到达一品香大盘鸡饭店门外后遭到被害人张某辱骂，后被告人藏福江、张广利将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某右侧第6、7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人藏福江于2018年12月27日经公安机关电话传唤到案，到案后故意隐瞒真相，供述称被害人张某系被其一人打伤，后在审查起诉阶段向办案机关如实供述了自己被纠集参与斗殴的犯罪事实。现被害人张某已获得赔偿，并对被告人藏福江表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被害人张某的陈述，证人赵某、刘某、王某、邢某、李某、梁某的证言，被告人藏福江的供述，案件来源、抓获经过、人员详细信息、行政处罚决定书、情况说明、协议书、收条、谅解书等书证，司法鉴定意见书证实，足以认定。本院认为，被告人藏福江经他人纠集积极参与斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人藏福江接王某电话后通知张广利一起到达案发现场，在案发现场出手殴打被害人张某，起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人藏福江系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人藏福江经公安机关电话通知自动投案，到案后未如实供述自己参与聚众斗殴的犯罪事实，不构成自首，但庭审过程中能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人藏福江构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被害人张某在本案中存在过错，并已谅解被告人藏福江，酌定对被告人藏福江从轻处罚。综上，对被告人藏福江从轻处罚。辩护人建议对被告人藏福江从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人藏福江的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人藏福江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山审 判 员  伊西友人民陪审员  任兆清二〇二〇年一月十五日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执467号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：吴晓明，董事长。被执行人：刘正法，男，汉族，1952年11月14日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：梁跃华，女，汉族，1959年10月28日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：梁康，男，汉族，1987年4月30日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：夏新剑，男，汉族，1974年8月4日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘正法、梁跃华、梁康、夏新剑小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1700号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人刘正法、梁跃华、梁康、夏新剑发出执行通知书，责令被执行人刘正法、梁跃华、梁康、夏新剑自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘正法、梁跃华、梁康、夏新剑至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正法、梁跃华、梁康、夏新剑的银行存款计人民币33458元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十四日书记员  陈梅香
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异868号案外人王伟，女，1973年7月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人谭越翀，辽宁同文律师事务所。申请执行人张宏光，男，1962年4月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人孙志新，男，1973年2月13日出生，住沈阳市沈河区。被执行人杨丽，女，1978年9月28日出生，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张宏光诉被执行人孙志新、杨丽（2017）辽0103执4584号民间借贷纠纷一案，案外人王伟向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王伟称，2012年9月17日，案外人以118000元从被执行人处购买位于沈阳市经济技术开发区××街××甲××号15门的车库，并签订了买卖协议。同日案外人将全部款项交付给被执行人，被执行人向案外人交付上述车库。案外人装修后便搬入居住，并一直居住至今。由于2012年该车库及整个小区都办不了房产证，此后能办理房产证时案外人便一直联系不上被执行人。致使该车库至今一直无法办理过户手续。由于申请执行人申请对该车库的执行，故现案外人提出对该执行标的的异议，请求贵院依法裁定。请求事项：请求停止对该车库的执行措施。本院查明，本院在审理张宏光诉孙志新、杨丽民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日以（2016）辽0103民初13473号民事裁定书，轮候预查封了备案登记在被执行人孙志新名下的坐落于沈阳市经济技术开发区××街××甲××号15门房产。本院于2017年6月6日作出（2016）辽0103民初13473号民事判决，判决：孙志新、杨丽于本判决生效之日起10内一次性偿还张宏光借款20万元。该判决书生效后，被执行人未按生效判决确定的期限履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。案外人王伟对本院查封的房产提出执行异议。另查明，案外人王伟向本院提供一份其作为乙方同被执行人孙志新作为甲方于2012年9月17日签订的《协议书》一份，载明“经双方友好协商，孙志新将万熹绿景22#楼北第6门车库卖给王伟，合人民币壹拾壹万捌仟元整，车库有关手续孙志新协同办理。”本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽向本院提交了其同被执行人孙志新签订的协议书，但该协议书对于付款方式、付款期限等房屋买卖合同的基本条款均未作约定。且案外人未提供证据证明其已经支付全部价款，亦未能证明其未办理过户登记非其自身原因，故不符合上述法律条款规定的排除执行的法定要件，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王伟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年一月六日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初263号 申请人：淄博康大建筑设计有限责任公司，住所地：淄博开发区政通路145号。统一社会信用代码：91370303768745800F。 被申请人：淄博钢联金属材料有限责任公司，住所地：张店烟厂东路3号。统一社会信用代码：91370303164136932H。 申请人淄博康大建筑设计有限责任公司与被申请人淄博钢联金属材料有限责任公司建筑工程设计合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博钢联金属材料有限责任公司在银行（或其他金融机构）存款1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博康大建筑设计有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇二〇年一月八日 书记员  王华风
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执337号申请执行人：邱小梅，女，汉族，1970年3月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：曾新建，男，汉族，1977年3月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张玲燕，女，汉族，1986年4月21日出生，住江西省余江县。本院在执行申请执行人邱小梅与被执行人曾新建、张玲燕保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣06民终391号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人曾新建、张玲燕发出执行通知书，责令被执行人曾新建、张玲燕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾新建、张玲燕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾新建、张玲燕的银行存款计人民币730156元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十日书记员  陈梅香
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保1号 申请人：四川新桦钏供应链管理有限公司，住所地四川省德阳市区西门口南侧1幢1-10号。 法定代表人：金鑫。 被申请人：贵德县紫光凝农牧科技专业合作社，住所地青海省贵德县尕让乡希望村二社。 法定代表人：张生龄。 申请人四川新桦钏供应链管理有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵德县紫光凝农牧科技专业合作社的银行存款139000元，并由中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵德县紫光凝农牧科技专业合作社名下的银行存款139000元，冻结期限为一年。 案件申请费1215元，由申请人四川新桦钏供应链管理有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张英 二〇二〇年一月三日 法官助理 温怡 书 记 员 杨璟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保26号申请执行人：李勇，男，1959年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李艳玲，女，1984年7月14日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人李勇向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保18号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳玲名下的银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月六日书记员  王 煊
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民监1号 原审原告：曲丹，女，满族，1986年8月3日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原审被告：王振艳，女，汉族，1968年10月12日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原审被告：孟竹，女，汉族，1991年6月12日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原审原告曲丹诉原审被告王振艳、孟竹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）辽0521民初648号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现本溪满族自治县人民检察院提出本满检民（行）监【2019】21052100003号检察建议书，经本院审判委员会讨论决定，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 石延民 二〇二〇年一月十三日 书记员 谢佳书 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终126号上诉人（原审被告）：林书保，曾用名林书宝，男，汉族，生于1978年7月30日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：：王闪，女，汉族，生于1991年6月1日，住址同上。委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏跃鸽，男，汉族，生于1984年3月26日，住河南省汝阳县三屯乡上河村7组。公民身份证号：410326198403263714。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。上诉人林书保、王闪因与被上诉人魏跃鸽为民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林书保、王闪上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人王闪不承担还款责任，对上诉人林书保已给付的69000元应予以抵扣本息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、王闪从不参与林书保的任何经营行为，对该笔借款也不知情，该借款不属于夫妻共同债务，因此，王闪不应承担还款责任。二、认定本案为借贷关系，则林书保已支付马永生78000元，应从本案借款本息中扣除。魏跃鸽辩称：1、本案借款40万元事实清楚，证据充分。2、王闪应承担本案借款的还款责任，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，该借款用于林书保生意投入，王闪知情并收益，王闪没有证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生产生活。3、林书保与案外人马永生系合伙关系，双方有其他经济往来，故林书保已支付马永生78000元与本案是不同的法律关系，该78000元转款不应从本案借款本息中扣除。魏跃鸽向一审法院起诉请求：1、要求依法判令二被告归还原告借款本金40万元，并同时支付从借款之日起至还清欠款之日止的逾期利息（按月息1分计息）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，在唐河县××××林庄开办针织服饰加工厂，2019年1月16日，二被告以做生意缺资金为由，经人介绍，向原告借款40万元，当日被告林书保给原告出具借条一份，并用自家一栋四层楼房做为担保，约定月息为1分，2019年7月16日归还该笔借款本息。借款到期后，经原告多次催要，二被告推托不予偿还，为此原告诉至唐河县人民法院，以保护原告的合法权益。一审法院认定事实：被告林书保、被告王闪系夫妻关系。二被告因做生意缺乏资金，于2019年1月16日向原告借款肆拾万元整，由被告林书保给原告出具借条1份，载明：“借条，本人林书保身份证号，用于生意，于2019年1月16日借款肆拾万元整（400000），期限为2019年7月16日归还，本人如不能按时归还，愿承担一切法律责任（老家四层楼，位置林庄作担保）（月息一分）签2019.1.16。放款人魏跃鸽，借款人林书保”。原告魏跃鸽于当天通过案外人马永生的银行账号将40万元借款转给被告林书保账户。借款使用期满后，经原告多次向被告追要，被告拒不履行还款义务。原告诉至本院，请求依法处理。另查明，1.原告魏跃鸽提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：付款人户名：马永生，账号：62×××61；收款人为林书保，账号：62×××72，交易金额400000元，交易日期2019.1.16。2.证人任某当庭证实，她与马永生系夫妻关系。本案原、被告间的借款是她从中介绍的。原告的款项是通过其丈夫马永生账号转给被告林书保的，被告向原告借款属实，原告所持的借款凭条是被告林书保出具的。其通过微信方式帮助原告向被告追要本案借款，有与被告林书保的微信聊天记录为证。3.原告提交的证人任某与被告林书保微信聊天记录主要内容显示：“我要是这会能转动四十万我一秒都不耽搁，立马转上去赶紧还上魏耀歌。行，这个月底前我还上”。以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言、微信聊天记录、银行转账凭条等证据收集在卷。一审法院认为，原告提交被告出具借条、银行转账凭条、微信聊天记录和证人证言足以证明原、被告间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向其追要，被告应予及时偿还，逾期还款，其已构成违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定。故原告请求被告归还下欠借款40万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因本案借款用于二被告共同经营的针织服饰加工生意，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定。故原告请求被告王闪承担还款责任的理由成立，本院予以支持。被告王闪的辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告林书保、王闪应在判决生效后十日内，向原告魏跃鸽返还借款400000元及利息。利息自2019年1月16日起按月息1分支付资金占用期间利息，至款还清日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7900元，保全费2820元，共计10720元，由被告林书保、王闪承担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人林书保、王闪的上诉理由，被上诉人魏跃鸽提交林书保出具借条、银行转账凭条、微信聊天记录和证人证言足以证明双方之间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后魏跃鸽向其追要，林书保未及时偿还借款，其行为已构成违约。因该借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营，故魏跃鸽请求王闪承担还款责任的理由成立，本院予以支持。对林书保已给付马永生的69000元，因林书保与马永生有其他经济往来，故该69000元不应在本案中予以扣除。上诉人林书保、王闪的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人林书保、王闪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人林书保、王闪负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年一月十九日书记员  宋亚男
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执34号蓬莱市蓬莱阁街道抹直口村村民委员会：你/你单位与蓬莱市佳辉灯饰广告有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币293146.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4297.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2892号 原告：刘爱琴，女，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼委托代理人：郑小丽，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：季雪松。 被告：丁卫彬，男，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省通州市。 刘爱琴因与南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）、丁卫彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。郑小丽到庭参加诉讼，卓强公司、丁卫彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱琴向本院提出诉讼请求：判令卓强公司、丁卫彬向其支付货款155946元及利息（自2017年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：2016年期间，卓强公司向浙江石材市场奥欣石材经营部（以下简称奥欣石材，现已注销）多次购买石材，货款总计605946元，奥欣石材已完成了货款交付义务。卓强公司分别于2016年7月10日、9月14日、9月29日、10月28日、12月26日支付50000元、100000元、100000元、100000元、100000元，以上共计支付货款450000元，剩余155946元未支付。2017年2月28日，丁卫祥与奥欣石材签订承诺函一份，约定于2017年6月底前付清剩余款项。另，丁卫彬、丁卫祥为项目实际负责人，季汉明为项目经理，共同负责对接、结算、支付货款。因卓强公司、丁卫彬未支付剩余货款，故引起本案诉讼。 刘爱琴为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料： 1.杭州旭辉工地发货清单、旭辉工地联系单各两份，待证奥欣石材已经交付了相应的石材且均已被安装使用，经双方结算确认，尚欠石材款155946元未还的事实；2.奥欣石材企业信息一份、微信聊天记录六张，待证丁卫彬对石材货款的数额及事实予以认可，但一直未予支付的事实；3.中国农业银行网上银行电子回单四份，浙江省国家税务局通用机打发票、中国农业银行个人交易明细各一份，待证卓强公司已支付货款450000元，剩余155946元未付的事实；4.付款承诺函一份，待证卓强公司的项目负责人丁卫祥向刘爱琴承诺于2017年6月底付清全部剩余货款155946元，至今未兑现承诺的事实。 卓强公司、丁卫彬均未答辩，在本院指定的举证期限内亦均未举证。 上述证据经当庭举证、出示。卓强公司、丁卫彬未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，证据1内容客观、真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明刘爱琴的待证事实，本院予以确认。证据2中微信聊天记录，不能证明刘爱琴聊天的对象为丁卫彬且该聊天对象并未对所欠石材款的事实及数量进行认可，故不能证明刘爱琴的待证事实；企业信息能证明奥欣石材已经于2018年4月20日注销，其经营者为刘爱琴的事实。证据3中电子回单、交易明细来源于中国农业银行，能证明卓强公司分五次支付刘爱琴货款共计450000元的事实，予以采信；发票与证据1相互印证，能证明卓强公司尚欠刘爱琴155946元货款未付的事实，予以采信。证据4不足以证明丁卫祥为卓强公司项目负责人，亦不能证明丁卫祥与卓强公司存在其他关系，故不能证明刘爱琴的待证事实，本院不予采信。 本院经审理认定：2016年期间，卓强公司向奥欣石材多次购买石材。2016年11月29日，经双方结算，卓强公司尚欠货款255946元。2016年12月16日，卓强公司向刘爱玲的银行账户汇入100000元用于支付货款。因卓强公司未支付剩余货款，故引起本案诉讼。 另，奥欣石材系个体工商户，其经营者为刘爱琴，于2018年4月20日注销。 本院认为：卓强公司与奥欣石材之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。奥欣履行了供货义务，而卓强公司未履行相应货款155946元的支付义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。奥欣石材系个体工商户，其注销后，原债权债务均由经营者个人即刘爱琴继受。刘爱琴要求卓强公司归还所欠货款155946元，于法有据，本院予以支持。刘爱琴主张丁卫祥系卓强公司的代表，承诺于2017年6月底前付清欠款，并据此主张自2017年7月1日起的逾期利息，但未提供相应证据证明丁卫祥具有向其做出付款承诺的代理权限，依法应承担举证不利的法律后果，故本院对刘爱琴的该诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，刘爱琴有权以起诉之日为逾期之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期利息，但该表述调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且利率部分不能超过年利率6%。刘爱琴主张丁卫彬系卓强公司项目负责人，但未提供相应证据证明，故本院对该意见不予采纳。刘爱琴要求丁卫彬承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南通卓强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘爱琴货款155946元并支付相应利息（自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止，利率部分不得超过年利率6%）； 二、驳回刘爱琴的其他诉讼请求。 南通卓强建设集团有限公司如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费3742元，减半收取1871元，由刘爱琴175元，由南通卓强建设集团有限公司负担1696元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年一月十九日 书记员  阮钊恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1290号原告陈东升，女，汉族，1969年7月25日出生，身份证住址广东省大埔县，委托代理人麦伟洪，广东法方律师事务所律师。委托代理人曾咏仪，广东法方律师事务所律师。被告钟雪辉，男，汉族，1975年9月10日出生，身份证住址广东省丰顺县，原告陈东升与被告钟雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈东升撤诉处理。审判员  毛娜二〇二〇年一月十六日书记员  叶扬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执231号之一 申请执行人：王殿卿，男，1973年1月13日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张宗大，男，1988年7月6日生，满族，农民，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4360号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宗大在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王超越
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初171号原告：郑州商筹汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路46号楼2层10号。法定代表人：贺田威，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亚丽，该公司法务。被告：常州祥鑫汽车销售有限公司，住所地武进区湖塘镇延政中大道1号益联常州国际汽贸城东北区1号107、108、109号。法定代表人：王昭晖。原告郑州商筹汽车销售有限公司与被告常州祥鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州商筹汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马亚丽到庭参加诉讼，被告常州祥鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郑州商筹汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告签订的《常州祥鑫汽车销售有限公司购销合同》；2.被告向原告支付违约金90000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是依法经工商局批准成立，经营范围为汽车销售、汽车信息咨询服务、汽车零配件、汽车装饰品销售的公司。被告是从事汽车销售批发业务的。2019年7月3日，原、被告签订《常州祥鑫汽车销售有限公司购销合同》，约定原告在2019年7月3日前向被告支付30万元定金，被告应于2019年7月30日前交付100辆油气双燃料桑塔纳，如到期未交付，需向原告支付定金30%的违约金，因被告违约导致不能按时交付车辆，将承担原告的一切经济损失。原告按照合同约定的账户于2019年7月3日下午通过超级网银和手机银行向被告支付定金30万元，如约履行义务，被告未按照约定期限交付车辆，且推脱不予交付，构成根本违约。常州祥鑫汽车销售有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原、被告签订《常州祥鑫汽车销售有限公司购销合同》一份，约定原告向被告购买大众油气双燃料桑塔纳100台，每台5.99万元，合同金额599万元。车辆应于2019年7月30日交付，每台车定金0.3万元，尾款验车付款（转账）。原告应于2019年7月3日前向被告支付30万元作为定金，该定金在交车时可冲抵车款。若原告违约解除合同，则无权要求返还定金；被告违约导致合同解除，应立即返还定金，单定金不计利息；被告到期未交付车辆则赔付原告定金30%的违约金。该合同还约定了收款账户以及其他内容。2019年7月3日，原告按照约定向被告支付了30万元定金，被告未在合同约定的期限向原告交付车辆，双方沟通无果。2019年11月5日，被告将30万元定金退还原告。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则及时履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了定金，及时履行了合同义务，被告未在合同约定的期限向原告交付车辆，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告在2019年11月5日向原告退还订金，至法庭辩论终结前始终未向原告交付车辆，构成根本违约且有解除合同的行为，故原告起诉，要求确认案涉合同解除，并依据约定要求被告支付违约金有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州商筹汽车销售有限公司、被告常州祥鑫汽车销售有限公司于2019年7月3日签订的《常州祥鑫汽车销售有限公司购销合同》于2020年1月2日解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告常州祥鑫汽车销售有限公司向原告郑州商筹汽车销售有限公司支付违约金9万元。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告常州祥鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年一月十四日书记员  梁颖柯
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执24号申请人廖清志，男，1989年2月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请人田艳，女，1988年7月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人贵州建新房地产开发有限公司，组织机构代码证，789764277，贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号。法定代表人张红，该公司执行董事。本院在执行廖清志、田艳与贵州建新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司名下的银行存款4342.12元或查封、扣押被执行人贵州建新房地产开发有限公司同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年一月七日书记员  杨伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14983号原告：重庆嗑客干果销售有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路13号附6号，统一社会信用代码915001050830791046。法定代表人：吴靖。被告：重庆鼎巧商贸有限公司，住所地重庆市江北区新意境小区4号附1号，统一社会信用代码91500105MA5YQ4XQ2C。法定代表人：余连红。本院在审理重庆嗑客干果销售有限公司与重庆鼎巧商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆嗑客干果销售有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嗑客干果销售有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嗑客干果销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆嗑客干果销售有限公司负担。审判长  文莲审判员  曹磊审判员  李韶、二〇二〇年一月十九日书记员王兰蝶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5434号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥慧律师事务所律师。 被告：任泉，男，1970年1月12日生，汉族，住四川省合江县。 被告：赵元明，女，1969年12月31日生，汉族，住四川省合江县。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告任泉、赵元明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，2020年1月16日原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。 本案案件受理费6550元，撤诉减半收取3275元，由原告自行承担。 审判员  黄茜 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑义
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更147号 罪犯张友全，男，1970年11月22日出生,四川省成都市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）成刑初字第213号刑事判决，以被告人张友全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张友全未提出上诉。判决发生法律效力后2007年10月25日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2011年2月16日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第270号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；2015年3月20日，经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第775号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2028年10月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张友全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张友全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张友全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执11号 关于申请执行人徐志与被执行人徐影健康权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人赔偿医疗费及检查费共计2063.03元，案件受理费25元，执行费50元由被执行人徐影负担。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务，被执行人于2020年1月15日给付案件款及执行费共计2138.03元。该案已执行完毕。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年一月十九日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执100号 申请执行人田建华，男，1959年9月9日出生，汉族，住邹平市。 被执行人田建军，男，1956年8月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院于二〇一九年五月二十五日作出（2019）鲁1626民初1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人田建军银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初134号原告:合肥市蜀山区康晓硕电子经营部，住所地合肥市金寨路155号赛博数码广场333室，统一社会信用代码：92340104MA2NCKBYXR。经营者：余晖。委托诉讼代理人：程周明、张璞君，安徽华人律师事务所律师。被告：肥西县建飞网吧，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇桃花村合派路三联学院南侧宝芝楼二楼1＃-12＃，统一社会信用代码91340123MA2N1GHRXF。投资人：凌朴。被告：张金枝，女，汉族，1970年12月21日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：朱卫东（张金枝丈夫），男，汉族，住安徽省肥西县。被告：凌朴，男，汉族，1982年2月15日出生，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地合肥市肥西县。本院在审理原告合肥市蜀山区康晓硕电子经营部诉被告肥西县建飞网吧、张金枝、凌朴买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年一月二日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1839号 原告：一汽某某司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张某，男，1987年3月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告张鹏金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇二〇年一月十三日 书记员  肖亚杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初253号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，职务经理。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：刘代友，男，汉族。被告：袁慈云，女，汉族。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告刘代友、袁慈云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年一月十五日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5354号上诉人（原审被告）：河南新隆建工集团有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮。委托诉讼代理人：许志远，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宁，河南威度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明燦，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。原审被告：李现东，男，汉族，1972年9月8日生，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：王林山，男，汉族，1967年2月13日生，住河南省林州市。上诉人河南新隆建工集团有限公司因与被上诉人李明燦，原审被告李现东、王林山买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南新隆建工集团有限公司上诉请求：1、请求撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初58号民事判决，发回重审或改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定错误。1、上诉人未与被上诉人签订书面买卖合同，未收取、未使用涉案钢材，双方不存在买卖合同关系，上诉人不应承担还款责任。2、原审被告王林山与上诉人不存在劳动关系或委托关系，王林山所有行为系个人行为，与上诉人无关。被上诉人李明燦辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。根据被上诉人一审提交的供销货清单，该清单上清楚的显示了被上诉人将钢材送往帝佳尚城5#项目工地。清单上显示钢材的规格，数量，单价，以及欠付钢材款数。被上诉人合同义务已经全部履行完毕，上诉人和被上诉人之间买卖合同成立且生效。2、王林山是受李现东指派在帝佳尚城5#项目工地工作，王林山身份是收料员，王林山清点收到钢材的规格、数量、单价，并向被上诉人出具欠付钢材款的送销货单。原审被告李现东经本院合法送达未到庭未答辩。原审被告王林山经本院合法送达未到庭未答辩。原告李明燦向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带给付钢材款135304元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费、保全费、保函费及其他开支均由三被告承担。一审法院经审理查明：2015年7月，被告河南新隆建工集团有限公司与河南帝佳房地产集团有限公司签订合同协议书一份，承建平顶山市帝佳尚城5#项目工程，被告李现东是被告河南新隆建工集团有限公司的项目负责人，经原告与李现东协商，由原告给帝佳尚城项目供应钢材。原告于2015年7月11日、2015年8月8日向该项目工地供应钢材，被告王林山作为工地的收料人员向原告的送货司机李学青出具了收据，载明收到钢材款135304元。一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。在本案中，原告向被告河南新隆建工集团有限公司提供钢材，由原告提供的送货单、原告送货司机李学青的证人证言、录音资料相互印证，一审法院可以认定原告向被告河南新隆建工集团有限公司提供钢材，由工地收料人员王林山开具了收据，用于了帝佳尚城5#项目工程建设，原告和被告河南新隆建工集团有限公司形成了买卖合同关系，现原告请求被告河南新隆建工集团有限公司给付货款，依法予以支持。对原告请求的利息，因原告提供的证据不足，依法不予支持。对原告请求被告李现东、王林山承担给付货款责任的诉讼请求，因查明，二人均是在履行职务行为，对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。对被告的答辩意见，因原告予以否认，被告提供的证据不足，依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告河南新隆建工集团有限公司于本判决书生效之日起三十日内给付原告李明燦货款135304元；二、驳回原告李明燦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由被告河南新隆建工集团有限公司负担。案件保全费1197元，由被告河南新隆建工集团有限公司负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交证据：上诉人与河南麒运发物资有限公司钢材买卖合同复印件1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：根据上诉人提供的证据，该证据为复印件且不能证明帝佳尚城5#项目使用的所有钢材系河南麒运发物资有限公司出售。本院二审认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，河南新隆建工集团有限公司认可其是帝佳尚城5#项目工程的中标单位。关于上诉人诉请其与李现东是内部承包关系，其并非涉案工程的实际施工人，且涉案工地并未使用被上诉人的钢材，上诉人不应承担合同责任的问题。根据已经查明的事实，施工工地公示牌显示帝佳尚城5#工程项目经理是李现东，上诉人称其并未与李现东签订书面的合同，无法认定李现东承包了涉案工程，故一审判令上诉人承担本案的责任并无不当。关于帝佳尚城5#项目工程是否使用被上诉人钢材的问题。根据被上诉人提供的证据，其已将本案所涉的钢材拉到帝佳尚城5#项目工地，收料员王林山在送（销）货单上签字确认，故一审认定双方买卖合同关系成立，上诉人工地收到被上诉人本案所涉钢材，上诉人应承担本案合同责任无不当。综上所述，上诉人河南新隆建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3006元，由上诉人河南新隆建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年一月十三日书记员  张思光
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初175号之一申请人：张阔，男，汉族，1989年3月8日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：王贺康，男，汉族，1990年2月8日出生，住河北省保定市蠡县。申请人张阔与被申请人王贺康为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人王贺康银行存款22000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王贺康在中国邮政储蓄银行蠡县支行账号：62×××88存款22000元，冻结期限一年。案件申请费240元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年一月十四日法官助理韩微书记员齐纯纯
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执729号之三申请执行人张波，男，汉族，重庆市人，住丘北县。被执行人唐海，男，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人张波与被执行人唐海合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐海在财付通支付科技有限公司085e9858e4b6d413c15134048@wx.tenpay.com账户内存款人民币1029.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘卫兴二〇二〇年一月十三日书记员  刘 健
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执421号 申请执行人王信格，男，汉族，住淄博市张店区。 被执行人许语亭，男，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款193520.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月二十四日 书记员  潘 菲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执82号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人孙志广，男，1975年10月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院的（2019）鲁0303刑初776号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李宗华在银行（或其他金融机构）的存款5000元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月三十日 书记员  王 鑫
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行审2号 申请执行人仙居县自然资源和规划局，住所地仙居县解放街82号。 法定代表人郭紫程，局长。 委托代理人陈敏极、吴志庭，仙居县自然资源和规划局工作人员。 被执行人仙居县横溪镇上江垟村村民委员会，住所地仙居县横溪镇上江垟村。 法定代表人张文和，主任。 申请执行人仙居县自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请强制执行仙自资规监罚字［2019］第15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年6月4日，仙居县自然资源和规划局对被执行人仙居县横溪镇上江垟村村民委员会作出仙自资规监罚字［2019］第15号行政处罚决定，认定被执行人在横溪镇上江垟村办公楼对面地方未经审批擅自占用土地建造文化礼堂，共七层，占地面积665.5平方米、建筑面积4658.5平方米，于2015年2月动工建设，并于2015年12月完工。所占用的土地建筑占地13间665.5平方米在二调地类中：288.5平方米的土地为建设用地、377平方米的土地二调地类为水田；在土地利用总体规划中：644平方米属允许建设区、21.5平方米属限制建设区，不符合横溪镇土地利用总体规划。仙居县自然资源和规划局认为，被执行人未经审批擅自建造文化礼堂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十一条之规定，属未经批准违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条以及《基本农田保护条例》第十七条之规定，作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的665.5平方米土地；2、限在15日内自行拆除在非法占用的21.5平方米土地上新建的150.5平方米的建（构）筑物及其他设施；3、没收在非法占用的644平方米的土地上新建的4508平方米建筑物及其他设施；4、对非法占用不符合规划的21.5平方米基本农田的违法行为处以每平方米80元罚款，计人民币1720元；对非法占用符合规划的288.5平方米建设用地的违法行为处以每平方米15元罚款计人民币4327.5元；对非法占用符合规划的355.5平方米耕地的违法行为处以每平方米25元罚款，计人民币8887.5元；5、罚款总额计人民币14935元（其中2016年已收取罚款4275元）。2019年6月17日，被执行人全额缴纳了罚款，但对其他内容未予执行。申请执行人仙居县自然资源和规划局于2019年12月4日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行完毕，故申请执行人仙居县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人作出的仙自资规监罚字［2019］第15号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人仙居县横溪镇上江垟村村民委员会未予履行完毕，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人仙居县自然资源和规划局于2019年6月4日作出的仙自资规监罚字［2019］第15号行政处罚决定第一项、第二项和第三项（1、责令退还非法占用的665.5平方米土地；2、限在15日内自行拆除在非法占用的21.5平方米土地上新建的150.5平方米的建（构）筑物及其他设施；3、没收在非法占用的644平方米的土地上新建的4508平方米建筑物及其他设施）准予强制执行，由仙居县横溪镇人民政府组织实施； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈武斌 人民陪审员  陈吉旦 人民陪审员  吴济华 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  朱怡莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14141号 原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路51号毅宏大厦二层。 法定代表人：洪细苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：陈金定，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市龙潭物业管理有限公司与被告陈金定物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告厦门市龙潭物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市龙潭物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇二〇年一月十七日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6381号原告：武汉府豪物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区人民前巷1-3号2楼，统一社会信用代码914201036854462236。法定代表人：刘枫，总经理。委托诉讼代理人：郭芬，公司员工。委托诉讼代理人：郑前银，公司员工。被告：周世友，男，1967年7月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：唐晶，湖北今天律师事务所律师。原告武汉府豪物业管理有限公司与被告周世友劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序。原告武汉府豪物业管理有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉府豪物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉府豪物业管理有限公司撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇二〇年一月九日书记员  吴 迪