wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1337号 原告：温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。 法定代表人：郑西平。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾焕民，男，系温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司职员。 被告：甘绿萍，女，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：甘绿娟，女，1971年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：甘泽士，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被告甘绿萍、甘绿娟、甘泽士小额借款合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告甘绿萍立即偿还原告贷款本金200000元及利息（按月利率14.4‰从2018年2月20日起计算至实际偿还贷款本金之日止）；2.被告甘绿娟、甘泽士承担连带还款责任；3.被告甘绿萍、甘绿娟、甘泽士共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月9日，原告与被告甘绿萍签订合同号为（2017）恒博借字第0236号《借款合同》，约定借款金额为200000元，月利率为14.4‰，借款期限从2017年11月9日至2018年5月8日，按月计息，每月的19日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，原告与被告甘绿萍、甘绿娟、甘泽士签订合同号为（2017）恒博借字第0236号《保证借款合同》一份，约定被告甘绿娟、甘泽士自愿对涉案贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年11月9日，原告依约向被告甘绿萍发放了贷款，被告甘绿萍于同日出具《借款借据》一份交原告收执。后被告仅偿还了借款之日起至2018年2月19日期间的利息，贷款本金200000元及剩余利息尚未偿还，遂成本案诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘绿萍于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息按月利率1.44%从2018年2月20日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告甘绿娟、甘泽士对上述债务承担连带还款责任，被告甘绿娟、甘泽士承担保证责任后，有权向被告甘绿萍追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告甘绿萍、甘绿娟、甘泽士共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 **草 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张永久
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审3号 申请执行人桐乡市应急管理局，住所地：桐乡市梧桐街道中山西路131号，统一社会信用代码11330483MB1574970X。 法定代表人胡国盛，局长。 委托诉讼代理人朱增，该局工作人员。 被执行人台州市黄岩弘乾锻铸铁艺厂，住所地：台州市黄岩区澄江街道余家屿村，统一社会信用代码913310037664234029。 责任人陈群萍。 申请执行人桐乡市应急管理局于2020年1月8日向本院申请强制执行桐应急执罚[2019]17号行政处罚决定书中罚款300000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人桐乡市应急管理局在行政处罚决定书中查明，2018年12月16日14时13分许，被执行人在浙江恩森化学科技有限公司厂区内制作安装膜结构雨棚时发生一起高处坠落事故。工人徐志华受伤经医院抢救无效死亡。被执行人在高处作业时未在施工组织设计或施工方案中制定高处作业安全技术措施。高处作业人员未配备相应的高处作业安全防护用品并按规定正确佩戴和使用相应的安全防护用品、用具。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定。2019年7月3日，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项，申请执行人作出行政处罚决定书，决定对被执行人处以300000元罚款。 经审查查明，行政处罚作出后，申请执行人将决定书于2019年7月4日送达被执行人，要求被执行人于15日内缴纳罚款。2019年9月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桐乡市应急管理局于2019年7月3日作出的桐应急执罚[2019]17号行政处罚决定书中罚款300000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 伟 审判员 王红娟 审判员 唐雪平 二〇二〇年一月十四日 书记员 唐海强
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2184号 申请执行人:杨述金,男，1947年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:张关富，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨述金与张关富民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款670000元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成和解协议:被执行人于2020年1月15日前付170000元，2020年8月30日前付清余款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初3771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年一月三日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执422号申请执行人：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海辅仁医药研发有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初31626号民事调解书，向被执行人上海辅仁医药研发有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海辅仁医药研发有限公司支付人民币XXXXXXX.05元及执行费19771.60元，但被执行人上海辅仁医药研发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海辅仁医药研发有限公司存款人民币XXXXXXX.65元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年一月十七日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢65号 谢恩书： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4114号判决书，于2020年1月15日立案受理谢恩书申请执行四川省强锐建筑劳务有限公司(袁强)买卖合同纠纷一案。执行标的38589元，执行费479元。执行中，本院已将38589元案款全部划至申请执行人账户，执行费479元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1184号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：张红霞，马站镇副镇长。 委托代理人：杨东，马站镇计生办主任。 被申请人：杨乐宝，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：张纪娥，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年12月10日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）马站镇04127、04128号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年7月10日计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年9月28日作出社抚费征字（2018）马站镇04127、04128社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费38970元。该征收决定书已于2019年3月20日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费77940元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）马站镇04127、04128社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
结 案 通 知 书 申请人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人陈涛追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执5363号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83135号原告：高宝才，男，1985年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：黄学勇，男，1961年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托代理人：孔彩雯，女，1984年11月20日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市东城区。原告高宝才（以下简称原告）与被告黄学勇（以下简称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，黄学勇，中华联合北分委托代理人孔彩雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费4425.3元、交通费1584元、修车费598元。事实与理由：2019年7月5日，黄学勇驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告受伤，车辆受损。肇事车辆在中华联合北分投保交强险和三者险。黄学勇辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。中华联合北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。误工费，是间接损失，不同意赔偿。修车费，是车辆美容产生的，且原告不能证明受损车辆事发前进行过封釉，不同意赔偿。交通费，我公司已赔偿原告就医产生的交通费，修车产生的交通费是间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日8时许，在北京市朝阳区京哈高速出京方向，黄学勇驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告和其车上的李双双受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定黄学勇负事故全部责任。当日原告到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心就诊，经诊断为颈部外伤，颈部软组织损伤，医生建议原告休息3天。原告提交工资卡交易明细，2019年1月8日发工资13700.17元，2月2日发工资108046.62元，3月8日发工资12122.52元，4月8日发工资18738.52元，4月19日发工资2279.52元，5月20日发工资25310.26元，6月20日发工资17258.92元，7月19日发工资27127.43元，8月20日发工资16223.03元，9月18日发工资14463.54元，10月21日发工资4508.37元。原告称其是当月发当月工资，每年二月发年终奖，其按照每天1475.1元计算3天的误工费。原告提交2019年7月30日598元封釉发票，证明车辆修好后其对车辆封釉产生的费用。原告提交1584元客运服务费发票和行程单，要求从2019年7月5日至7月22日车辆维修期间产生的交通费，原告认可修车费20295元中华联合北分已支付给修理厂。中华联合北分提交保险条款和投保流程，证明投保时其已将保险条款链接发送给黎某，车辆停驶产生的损失不属于保险赔付范围。黄学勇认可黎某是肇事车辆的车主。本院认为，肇事车辆在中华联合北分投保交强险和三者险，中华联合北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由黄学勇赔偿。误工费，是原告受伤休假产生的，属交强险死亡伤残类赔付范围，原告要求3天有医嘱为证，但原告休假期间亦有工资发放，本院对其计算标准不予采纳，按照北京市平均工资标准计算。交通费，原告要求的是车辆修理期间产生的替代性交通工具费用，属于车辆停驶损失，中华联合北分提交保险条款和投保流程，证明不属于保险赔付范围，已对被保险人尽到说明义务，本院采纳中华联合北分关于保险免赔的抗辩意见，原告要求的金额相较于车辆修理时间合理，本院支持。修车费，原告认可修车费用保险已理赔，其要求的是车辆修好后封釉产生的费用，原告未举证证明其车辆受损前进行过封釉，封釉也不是车辆维修的必要程序，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告高宝才误工费835元；二、被告黄学勇于本判决生效后七日内给付原告高宝才交通费1584元；三、驳回原告高宝才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄学勇负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月二十日书记员 颉晓杨
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更108号罪犯耿红利，男，1985年8月18日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科左后旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2017年11月30日作出（2017）内0522刑初195号刑事判决，以被告人耿红利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人耿红利不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）内05刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月29日至2020年11月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯耿红利的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年12月至2019年7月累计记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯耿红利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯耿红利的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月29日至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇二〇年一月十五日书记员  边雅嫱
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3094号 申请执行人：上海京灿实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3139号21幢208室，统一社会信用代码:913101203013678856。 法定代表人：周新祥。 被执行人：桐乡市上善箱包有限公司，住所地桐乡市河山镇工业区南汇路111号，统一社会信用代码：913304830975693071。 法定代表人：黄炳良。 本院于2019年8月9日立案受理申请执行人上海京灿实业有限公司与被执行人桐乡市上善箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初112号民事判决书，要求被执行人支付货款101400元，并负担本案执行申请费2328元。被执行人现已履行执行款0元。 本案在执行过程中，因桐乡市上善箱包有限公司进入破产程序，申请执行人于2019年12月18日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0483执3094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  李敏伊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更89号 罪犯劳明霖，男，1987年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广东省廉江市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）玉中刑一初字第31号刑事判决，以劳明霖犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年1月20日起至2029年1月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2010年2月18日作出（2010）桂刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年4月8日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年12月3日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年1月19日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯劳明霖自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度优秀学员。截至2019年8月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯劳明霖减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯劳明霖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯劳明霖减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李佳璐 书 记 员 莫 霆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保33号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。 负责人：陈凤龙，系该公司董事长。 委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。 委托代理人：李波，系江西哲远律师事务所律师，执行证号：13601201610676131。 被申请人：定南中山医院，住所地：江西省赣州市定南县城龙亭路32号，统一社会信用代码：523607287814812561。 负责人：郑瑞良，系该院院长。 被申请人：郑瑞良，男，汉族，1948年4月25日生，住江西省赣州市定南县。 被申请人：李方秀，女，汉族，1979年7月27日生，住江西省赣州市定南县。 被申请人：董秀娟，女，汉族，1973年11月23日生，住江西省赣州市定南县。 被申请人：定南县金都宾馆，住所地：江西省赣州市定南县，统一社会信用代码：923607287442530193。经营者：廖殿生，女，1952年12月7日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请人仲利国际租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人定南中山医院、郑瑞良、李方秀、董秀娟、定南县金都宾馆、廖殿生银行存款7450869.3元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人定南中山医院、郑瑞良、李方秀、董秀娟、定南县金都宾馆、廖殿生银行存款7450869.3元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人定南中山医院、郑瑞良、李方秀、董秀娟、定南县金都宾馆、廖殿生其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1636号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被申请人：徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省徐州市。被申请人：史志军，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省。申请人苏昆仑与被申请人徐州东大钢结构建筑有限公司、史志军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币273,598.04元的财产。申请人已提供信用担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州东大钢结构建筑有限公司、史志军价值273,598.04元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年一月二十日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执6号申请执行人：李永滨，女，汉族，1963年5月26日，住所地：辽宁省海城市。被执行人：孙锐，男，汉族，1977年6月2日，住所地：辽宁省海城市。现羁押于海城市看守所。申请执行人李永滨与被执行人孙锐民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）辽0381民初7913号民事判决书，现已经发生法律效力。本院受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。申请执行人李永滨与被执行人孙锐民间借贷纠纷一案中，申请人李永滨由于重复立执行案而向海城市人民法院提交撤销案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  栾岳勤二〇二〇年一月六日书记员  张可状
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民特13号 申请人：黄长清，男，1961年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：邹雷，男，1964年8月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 代理人：金占，男，1971年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人黄长清申请认定邹雷为无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人黄长清称，被申请人与申请人系表兄弟关系。被申请人邹雷因患精神类残疾，为维护被申请人合法权益，故申请人诉至法院要求宣告被申请人邹雷为无民事行为能力人，并指定黄长清为其监护人。 被申请人邹雷的诉讼代理人金占对申请人黄长清的诉请及诉称的事实与理由均无异议。 经审理查明，邹雷，男，1964年8月22日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码:3303021964××××××××。被申请人与申请人系表兄弟关系。被申请人邹雷因患精神疾病，中国残疾人联合会出具残疾人证，载明被申请人邹雷系贰级精神残疾，由此，申请人黄长清诉至本院申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对被申请人行为能力进行鉴定，经鉴定，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被申请人邹雷诊断“精神分裂症”明确，受疾病病理变化及药物影响，其认知、情感、意志活动等功能明显下降，使其在处理民事活动时不能辨认自己的权利和义务，故被申请人的民事行为能力评定为：目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人邹雷的民事行为能力经鉴定为无民事行为能力，故申请人主张认定被申请人邹雷为无民事行为能力人，本院予以支持。被申请人邹雷的父母已经死亡，邹雷未结婚也未生育子女，申请人作为被申请人的表兄弟，被申请人目前的生活也都是黄长清在照顾，从有利于被申请人邹雷生活的角度，申请人黄长清主张要求作为被申请人邹雷的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下： 一、宣告邹雷为无民事行为能力人； 二、指定黄长清为邹雷的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张万星 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 朱艳月
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初564号之一申请人：廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺村。被申请人：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村村东100米。申请人廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司于2020年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津麦瑞特门业股份有限公司银行存款155000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二〇年一月十六日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初876号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谭政，男，1992年6月16日出生，回族，住云南省昭通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谭政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告谭政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭政归还原告借款本金20,688.87元，支付原告利息190.48元、逾期利息1,829.73元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告谭政与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谭政向原告贷款70,000元，用于购买云南赛奔汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U69GS103029)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谭政以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谭政自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谭政构成违约，截止至2019年12月4日，被告谭政尚欠原告贷款本金20,688.87元，利息190.48元、逾期利息1,829.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谭政在签字表中注明的居住地址为云南省昭通市昭阳区龙泉街道办事处长利社区居民委员会四组15号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谭政未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谭政支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谭政以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭政应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,688.87元，支付至2019年12月4日止的利息190.48元、逾期利息1,829.73元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谭政届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谭政协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U69GS103029)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谭政继续清偿。案件受理费367.72元，减半收取计183.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3868号申请执行人：杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行，住所地：浙江省桐乡市崇福镇锦绣路145幢161-175号，统一社会信用代码91330400089480898Q。负责人：李伟鑫，行长。委托代理人：陆建钟，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系该行员工。被执行人：马洪星，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：李风芝，女，1966年1月12日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：马淑华，女，1959年2月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：张淑梅，女，1969年4月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：毕连福，男，1971年2月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。（2019）浙0483民初4511号申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行与被执行人马洪星、李风芝、马淑华、张淑梅、毕连福金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人张淑梅、毕连福归还申请人借款本金589665.03元及利息（以589665.03元为基数，按月利率9.7875‰，自2019年1月14日起计算至实际清偿之日止）。被执行人马淑华、马洪星、李风芝对上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担案件执行费8699元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，所有被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下毕连福有2002年注册的东南牌小型汽车，因年限过久，已无实际价值。截至2020年1月14日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3868号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年一月十四日（代）书记员  沈皓然
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执22号之五 申请执行人陈多录，男，汉族，生于1963年11月20日，住甘肃省秦安县。 被执行人肖义，男，汉族，生于1984年12月30日，住四川省西充县。 申请执行人陈多录与被执行人肖义追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1874号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款17200.00元，承担案件受理费355.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付。现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖义在支付宝（中国）网络技术有限公司2088032008578818账户内存款人民币20.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年一月十三日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初248号之二原告：林少进，男，1962年1月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林少进与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林少进及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林少进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款83049元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款83049元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林绍进苹果款捌万叁仟零肆拾玖元（小写人民币83049）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。另查明，林少进曾使用姓名林绍进，上述欠条中所述林绍进即原告林少进。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款83049元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林少进苹果款83049元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.11元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4382号之一 申请执行人於和财，男，1965年4月20日出生，住杭州市江干区。 被执行人郑月忠，男，1964年12月25日出生，住浙江省舟山普陀区。 被执行人刘薇，女，1963年10月11日出生，住浙江省舟山普陀区。 本院在执行於和财与郑月忠、刘薇民间借贷纠纷一案中。申请执行人於和财于2019年09月05日依法向本院申请执行，要求被执行人郑月忠、刘薇给付执行款人民币113394.58元，执行费人民币1601元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：二被执行人名下仅有微量存款及电子商务余额，查封了郑月忠名下的浙Ｌ×××××号车辆、刘薇名下浙Ｌ×××××号车辆，均未能实际控制到案、其他无不动产、证券、股权等财产信息。 3、于2019年9月5日对被执行人郑月忠、刘薇采取限制高消费措施，后决定将被执行人郑月忠、刘薇纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑月忠、刘薇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人於和财书面释明被执行人的财产情况，其未能在规定的期限内提供被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案未能执行的标的额为执行款人民币113394.58元，执行费人民币1601元、诉讼费人民币2685元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年一月十九日 执行助理项骏 书记员王义元
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17503号原告：苏州好多家房地产营销策划有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：尹佳安，总经理。被告：上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱作营。被告：森华网络科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘阿君。原告苏州好多家房地产营销策划有限公司与被告上海艾荆投资发展有限公司、森华网络科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告苏州好多家房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告苏州好多家房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州好多家房地产营销策划有限公司负担。审 判 长  杨利民审 判 员  黄 蔚人民陪审员  时金兰二〇二〇年一月十三日书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初144号原告：孙宇情，女，1997年4月29日出生，汉族，河北美术学院学生，现住七台河市桃山区。被告：七台河市东北亚商业有限公司，法定代表人黄春红，公司住所七台河市桃山区桃北街山湖路32号（商场701室），注册号230900100056768，有限责任公司，注册资本5000万。原告孙宇情与被告七台河市东北亚商业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在收到诉讼费预缴通知单7日后仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙宇情撤诉处理。审判员  赵俊莹二〇二〇年一月十三日书记员  白晓丽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6331号 韩菊仙： 申请执行人沈国兴与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11914号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈国兴在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了671元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6331号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初170号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：诸城某公司，住所地诸城市原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月八日书记员  贵俊丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初333号原告：种双乐，男，1954年12月22日出生。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京中京实华新能源科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路40号。法定代表人：韩学智，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，北京燕山律师事务所律师。被告：北京益海利投资有限公司，住所地北京市房山区房山后朱各庄村2号楼203室。法定代表人：王静。被告：王宏心，1964年2月8日出生。本院在审理原告种双乐诉被告北京中京实华新能源科技有限公司、北京益海利投资有限公司、王宏心排除妨害纠纷一案中，原告种双乐在诉讼过程中向本院申请撤回对被告北京益海利投资有限公司的起诉。本院认为，原告种双乐撤回对被告北京益海利投资有限公司的起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告种双乐撤回对被告北京益海利投资有限公司的起诉。审判员  朱乐二〇二〇年一月九日书记员  白云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21741号原告：管晓慧，女，1972年8月12日生，汉族，户籍地安徽省天长市。委托诉讼代理人：毛纪富，上海融力天闻律师事务所律师。被告：陈伟强，男，1985年6月18日生，汉族，户籍地福建省龙海市。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。原告管晓慧与被告陈伟强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管晓慧的委托诉讼代理人毛纪富、被告陈伟强的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出本市宝山区泰和路XXX号P4座123号门面房及223号办公房(以下简称系争房屋)；2、判令被告支付原告房屋租金(按照人民币37,500元/月的标准，自2018年11月20日起计算至实际搬离之日止)。审理中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告房屋租金(按照人民币37,500元/月的标准，自2018年11月20日计算至2019年11月19日止)。事实和理由：2016年11月20日原、被告签订《合同协议书》，约定原告将系争房屋一楼出租给被告经营使某，二楼做办公室使某，租金为每年人民币42万元(以下币种均为人民币)。合同于2017年11月19日到期后，双方口头协商租赁期限延长一年至2018年11月19日止，租金调整为每年45万元，双方未签订书面租赁合同，第二年租金被告已付清。2018年8月18日原告通知被告门面到期后收回，但被告拒不退还租赁房屋，原告多次催讨无果，被告强行占有房屋，故提出诉请如上。被告陈伟强辩称，不同意原告全部诉讼请求。系争房屋已经于2018年11月22日被原告租赁的上家上海江阳水产品批发市场经营管理有限公司(以下简称江阳市场)封存了，用封条封住了进出口，并用铁栏杆封住了门面无法进出，二楼虽然没被封存，但二楼不是单独的租赁物，是作为一楼的配套房租给被告办公使某。一楼的物品被告在江阳市场封存时已基本搬离，剩余货架因为之后门被封住了无法搬离，二楼办公房在一楼被封存后也没有实际使某，2019年10月收到本案起诉状后被告搬离了二楼房屋内的物品。至于江阳市场封存系争房屋的具体原因被告不清楚。据被告推测，2018年11月合同到期后，双方对续租问题进行过协商，协商过程中，原告到系争房屋内采取了打砸等激烈手段导致房屋被封存。针对陈伟强的辩称意见，管晓慧表示封存的情况确实存在，封条和钢条大概是江阳市场在2018年11月份弄的，江阳市场贴封条时没有告知过原告，封存的理由是原被告在2018年11月19日租赁到期后就后续租赁事宜发生争执，原告不同意续租，被告强行要续租，江阳市场按照市场管理规则对系争房屋进行了封存。封存当天原告在现场，封存以后系争房屋内还有被告的货架没有搬走。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，管晓慧(甲方)与陈伟强(乙方)签订《合同协议书》，约定甲方将泰和路XXX号P4座，123号门面一间出租给乙方经营使某，楼上一间做办公室使某。租金每年42万元，租赁期限自2016年11月20日起至2017年11月19日止。合同签订后，陈伟强支付了租金42万元。合同到期后，双方口头达成续租一年的协议，陈伟强支付了2017年11月20日起至2018年11月19日止的租金45万元。管晓慧为证明己方主张，另向本院提供了以下证据：1、2018年11月管晓慧向陈伟强发出的通知2份，证明管晓慧多次要求陈伟强搬离系争房屋。2、2019年8月29日江阳市场向管晓慧发出的《租赁合同期满不予续签通知书》，该通知提到了系争房屋内从业相关人员在租赁期内多次发生侵犯他人人身权利等行为，故租赁期满后不再与管晓慧续签，所谓侵犯他人人身权利等行为指的就是管晓慧与陈伟强之间的纠纷。3、2018年11月22日接报回执单，证明当天在系争房屋内管晓慧一方为收回系争房屋与陈伟强发生纠纷。陈伟强对上述证据的质证意见为：证据1，真实性不认可，陈伟强没有收到过上述通知。证据2，真实性不认可，内容与实际情况不符。证据3，真实性认可，但只能证明当天双方发生过冲突，不能证明陈伟强存在恶意占有系争房屋的行为。陈伟强为证明己方主张，另向本院提供了以下证据：1、2018年11月22日系争房屋门外拍摄的照片，证明当天一楼门面房被江阳市场贴了封条并用钢条封住了大门。2、2019年10月19日照片，证明系争房屋直至2019年10月19日仍然处于空关状态，门口仍有钢条封住大门。管晓慧对上述证据的质证意见为：证据1，真实性认可，2018年11月22日系争房屋确实被江阳市场封存。证据2，真实性认可，可以看出尚有陈伟强的货架在系争房屋内。审理中，管晓慧表示系争房屋所有权人上海轩成物流有限公司从2019年11月19日起已经将系争房屋出租给案外人使某。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案管晓慧以陈伟强强行占有系争房屋为由，要求陈伟强支付2018年11月20日起至2019年11月19日期间的租金45万元，但审理中管晓慧自认系争房屋一楼门面房自2018年11月22日起已经被案外人江阳市场封存，且江阳市场封存该房屋持续了近一年时间，直至案外人承租后才解封。故客观上陈伟强自2018年11月22日起已无法再使某一楼门面房，管晓慧要求陈伟强支付后续该房屋租金，缺乏依据，本院不予支持。审理中陈伟强认可其在系争房屋二楼办公房内确实摆放有家具等物品直至2019年10月才搬离，其未及时腾退房屋，应当支付该部分的相应房屋使某费。本院同时考虑到系争房屋主要做商铺使某，二楼房屋仅作为一楼商铺的配套办公房，且在江阳市场封存了一楼商铺后，二楼房屋的使某价值也大为降低，故本院根据系争房屋原租金标准，酌情支持陈伟强支付管晓慧房屋使某费5万元。至于管晓慧起诉要求陈伟强搬离系争房屋，管晓慧自认系争房屋目前已经由产权人收回并出租给案外人使某，故对于该项诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈伟强于本判决生效之日起十日内，向原告管晓慧支付房屋占有使某费5万元；二、驳回原告管晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,025元，由原告管晓慧负担3,500元，被告陈伟强负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇二〇年一月十三日书记员  杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更126号 罪犯陈树贤，男，1934年3月5日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 本院于2002年12月19日作出（2002）贵刑初字第56号刑事附带民事判决，以陈树贤犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月20日作出（2003）桂刑复字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人陈树贤的判决。2003年7月3日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2005年12月3日获裁定减为无期徒刑，2008年2月29日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年2月29日起至2027年8月28日止），剥夺政治权利改为九年。2012年2月8日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2014年11月7日获裁定减去有期徒刑一年，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年11月28日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈树贤自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年8月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陈树贤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈树贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈树贤减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2024年7月28日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李佳璐 书 记 员 莫 霆
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执279号之一申请执行人：苏惠青，女，1957年4月15日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陈琦，男，1980年3月8日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人苏惠青与被执行人陈琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初1700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款126362.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费516、执行费1803元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年1月20日双方当事人达成执行和解协议:经双方协商一致，被执行人共欠申请执行人执行款126878.63元，被执行人已经支付22000元，由法院扣划被执行人财付通存款24000余元后，于2020年2月开始每月底前至少支付2000元，直至付清。执行和解协议需要长期履行。截至2020年1月23日，本案执行标的已执行到位46203.25元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执279号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年一月二十三日（代）书记员  段培伦
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执52号之四申请人魏爱香，女，1963年4月7日生，汉族，住滑县王庄镇新集村539号。被执行人张凤文，男，1965年9月19日生，汉族，身份证号，410526196509199118，住滑县王庄镇豆庄村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初4790号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人张凤文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤文在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1012400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年一月七日书记员  张艳梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初4028号原告：呼伦贝尔市恒基农机销售有限责任公司，负责人：胡秉志，经理。被告：安勇，男，原告呼伦贝尔市恒基农机销售有限责任公司（以下简称恒基公司）与被告安勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司的法定代表人胡秉志到庭参加诉讼。被告安勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒基公司向本院提出诉讼请求：1、判令安勇支付农机款7000元；2、判令安勇支付发票税金1000元；3、判令安勇自2016年10月1日起至2019年6月27日止，按照中国人民银行人民币同期贷款利率支付逾期付款损失；4、案件受理费由安勇负担。事实和理由：2016年4月27日，安勇从恒基公司购买鲁中拖拉机1台，双方签订《机械设备赊购协议书》，约定机器价格10000元（不含税金），签订协议时支付3000元，剩余货款于2016年10月1日前一次性付清。协议签订后恒基公司交付货物，安勇未支付余款。现恒基公司因索要货款未果，诉至本院。安勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：安勇（乙方）向恒基公司（甲方）购买1台鲁中-240拖拉机，双方于2016年4月27日签订《机械设备赊购协议书》，协议约定：机器价格10000元（不含税金）；签订协议后乙方支付定金3000元，剩余7000元于2016年10月1日前一次性付清；乙方定金支付完毕，方可取得机器；乙方不按期货款须承担违约责任。协议签订后安勇支付定金3000元，恒基公司交付货物。后因安勇未支付余款，恒基公司催要后，安勇于2018年4月24日书写欠据，写明拖欠恒基公司9773元，该款包括机器余款7000元，开具发票所含税金1000元，未按期支付货款的利息1773元。现因安勇拖欠货款及税金，恒基公司诉至本院。以上事实有恒基公司提交的《机械设备赊购协议书》、欠据及其当庭陈述在卷作证。安勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以确认并采信。安勇未提交证据。本院认为，恒基公司与安勇之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合同自双方达成合意时成立。恒基公司交付货物，安勇应按约定时间支付货款。安勇为恒基公司出具欠据的行为，视为对拖欠货款的事实及由其承担税金义务的认可，恒基公司要求安勇支付货款并承担税金的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因安勇逾期支付货款，恒基公司（自逾期付款日至2019年6月27日）按照中国人民银行人民币同期同档贷款利率主张逾期付款损失，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安勇向呼伦贝尔市恒基农机销售有限责任公司支付货款7000元，支付税金1000元，合计8000元，于本判决生效之日付清；二、安勇向呼伦贝尔市恒基农机销售有限责任公司赔偿以7000元为基数，自2016年10月1日起至2019年6月27日止按照中国人民银行人民币同期同档贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安勇负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年一月二日书记员  李璐附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执24号申请执行人驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼202-8。法定代表人王黎琳，执行董事。被执行人太原市信誉广告有限公司，住所地太原市小店区王村街市场综合开发公司职工住宅1幢底商5号。法定代表人任金云。驰众广告有限公司与太原市信誉广告有限公司合同纠纷一案中，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0723号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原市信誉广告有限公司在银行账户上的存款54480元及违约金16344元。被执行人太原市信誉广告有限公司负担案件仲裁费6535元、律师费3813.6元、执行费1118元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年一月六日书记员 薛 斌
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7573号 原告：麻胜军，男，1978年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。 被告：龚广明，男，1974年2月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。 原告麻胜军与被告龚广明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告麻胜军于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻胜军的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许麻胜军撤诉。 案件受理费6320元，减半收取计3160元，由麻胜军负担。 审判员  童鲁军 二〇二〇年一月十三日 书记员  吕冰儿
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4685号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李有春，男，1986年3月20日出生，居民身份证号码360312198603200555，汉族，初中文化，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县宣风镇京口村京口56号。因本案，于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4789号起诉书，指控被告人李有春犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人李有春对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李有春系深圳市鸿瑞辉科技有限公司员工，该公司承包了华为技术有限公司F区部分线路的改造业务。2019年9月23日21时许，被告人李有春在位于深圳市坂田街道华为公司F5栋3楼A区工作时，趁无人之机，将华为公司柜子内存放的三部平板电脑盗走。经鉴定，被盗三部平板电脑价值人民币5515元（已发还）。                  本院意见              被告人李有春的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人李有春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年2月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                     如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  员     温    敏                              二〇二〇年一月六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执14344号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：梁锡荣，男，1980年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁锡荣银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131203.04元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费人民币1868.05元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8927号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8927号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月十日 书记员  郑丹丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6430号原告：苏海秋，女，1985年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。被告：谢怡帆，女，1954年7月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：谢新幸，男，1956年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。二被告共同委托诉讼代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。被告：陈海英，女，1966年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈明杰，男，1963年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：沙小瑜，女，1951年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈庆镠，男，1953年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：谢怡来，女，1947年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州星泰房地产开发有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇徐家站46-48号。法定代表人：朱超和，该公司董事长。原告苏海秋与被告陈海英、陈明杰、沙小瑜、谢怡帆、谢新幸、陈庆镠、谢怡来、温州星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年7月2日作出（2018）浙0302民初361号民事判决书。原告不服判决提起上诉，温州市中级人民法院（以下简称温州中院）于2019年5月20日作出（2018）浙03民终5553号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2019年6月12日重新立案后，依法进行审理。原告苏海秋向本院提出诉讼请求：1.判令八被告对温州市银来房地产开发有限公司（以下简称银来房开）的债务承担连带清偿责任，共同偿付原告295943.4元并承担利息损失（利息损失自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费由八被告承担。事实与理由：2007年，原告向银来房开购买房产。因银来房开逾期交房，原告申请仲裁，仲裁庭作出（2009）温仲裁字第17号裁决书，确认银来房开应向原告支付逾期交房违约金295943.4元。此后，银来房开一直未向原告支付该违约金。2015年7月25日，温州中院受理原告对银来房开的破产清算申请，并于2015年8月5日依法指定浙江嘉瑞成律师事务所担任管理人。2015年11月11日，温州中院组织召开的第一次债权人会议对原告的上述债权予以确认。债权人会议资料载明：管理人接管债务人财务账册后，发现银来房开现存只有2003年-2008年的财务账册，根据被告谢怡帆的陈述，2003年前财务账册已经遗失，2008年之后的财务凭证还没有进行财务登记，导致管理人无法启动财务审计工作。后因银来房开破产财产不足以支付债务及破产费用，温州中院根据管理人的申请，裁定宣告银来房开破产并终结破产程序。原告的债权经法院确认系无争议债权，银来房开应予以偿付。八被告系银来房开的股东。根据《公司法》司法解释的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人苏海秋在债务人银来房开破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人银来房开的原股东陈海英、陈明杰、沙小瑜、谢怡帆、谢新幸、陈庆镠、谢怡来、星泰公司就债务人所欠债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告苏海秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  陈小萍二〇二〇年一月十七日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执128号之一申请执行人：刘付焕，女，1955年12月05出生，汉族，住南召县。被执行人：王天同，男，1953年01月28出生，汉族，住南召县。被执行人：齐学群，男，1964年09月18出生，汉族，住南召县。本院在执行刘付焕与王天同、齐学群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王天同的财付通支付账户08xxxxa1@wx.tenpay.com，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年一月十四日书记员  丁恒学
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初420号 原告：吴薇莉，女，1980年5月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段7号附4号。 法定代表人：刘群，总经理。 原告吴薇莉与被告成都澳吉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告吴薇莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴薇莉撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月十日 书记员 刘雪怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16714号原告:丁聪。委托代理人：周耀强（原告配偶），联系地址同原告。被告：广州上嘉贸易发展有限公司。法定代表人：苏文升，职务总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，被告员工，联系地址同被告。原告丁聪诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订合同，约定原告购买被告开发的房屋；被告在房屋交付使用后720日办理房产证。之后，原告已付清全部房款，且已于2010年5月10日收楼入住。但被告至今未为其办理房产证。故起诉要求判令：1、被告立即为原告办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街#xx房房的房产证；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告辩称：被告同意原告的第1项诉讼请求，涉案小区共有三栋，包括龙苑街6号、15号、19号，这三栋楼均无大确权，因为公建房不符合要求，验收已经验收完毕，但是主管部门无接收该公建房，当时也无出函给被告，故被告无法为原告办理产权证；但是之后为了办证所产生的费用（印花税、契税、登记费等），按照合同约定应由原告支付；案件受理费被告同意支付。经审理查明：2010年1月8日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第宝龙苑（#19栋）幢14层xx房房，房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#xx房房，合同约定建筑面积共36.57平方米，总金额365700元；附件七：本合同补充协议，第二条：乙方特此委托并授权甲方或甲方指定的第三方代其到国土房管部门办理房产的产权登记手续及申领《房地产证》；乙方承诺在合同约定的商品房交付之日起的720日内，不追究甲方未能办妥房产证的责任，不撤销对甲方办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同；若甲方超过本补充协议约定的期限，仍未办妥房产证，则自本补充协议约定期限到期日之次日起，以乙方实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金；超过本补充协议约定的期限120日的，乙方有权解除买卖合同；等。该合同经网上备案。原、被告确认，被告在2010年5月10日将涉案房屋交付给原告使用。据被告于2011年9月28日出具的发票反映，原告向被告支付了涉案房屋售房款365700元。据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，截至2019年8月29日止，原告具备本市住房限购区域内购买广州市海珠区宝岗大道龙苑街#xx房房的购房资格。另查，在本院审理涉案楼盘的其他案件中曾向房管部门发函调查。2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现双方确认原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用至今多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告丁聪办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街#xx房房的房地产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇二〇年一月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591破2号 申请人：友邦保险有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心15楼。 法定代表人：沈子昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州佳敏置业有限公司，住所地苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1幢401室。 法定代表人：冯明敏。 执行过程中，经申请人友邦保险有限公司江苏分公司同意，本院于2019年12月13日决定将作为被执行人苏州佳敏置业有限公司（以下简称佳敏置业公司）的执行案件移送破产审查。2019年12月23日，本院对佳敏置业公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院现已审查完毕。 本院经审理初步查明，佳敏置业公司为具有法人资格的企业法人，设立于2007年10月25日，工商注册登记地为苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1幢401室，注册资本18000万元整；经营范围：房地产开发经营。自有房屋出租；酒店管理（不含直接酒店服务）（涉及国家专项规定的，取得专项许可手续后经营）；投资咨询（不含证劵咨询）；销售：金属材料、建筑材料、木材、装饰装潢材料。2019年5月7日，本院作出（2018）苏0591民初7313号民事判决，确认佳敏置业公司于本判决生效之日起七日内返还友邦保险有限公司江苏分公司租赁保证金30万元及相应利息。案件受理费5832元，公告费600元，合计6432元，由佳敏置业公司承担。因被申请人佳敏置业公司未自动履行上述民事判决，申请人友邦保险有限公司江苏分公司向本院申请强制执行。执行中，经友邦保险有限公司江苏分公司申请，本院于2019年12月13日决定将佳敏置业公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，同时裁定中止对佳敏置业公司的执行。 本院认为，被申请人苏州佳敏置业有限公司为具有独立法人资格的企业法人，属于破产适格主体。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，经征得友邦保险有限公司江苏分公司同意后，本院将执行案件依照法律规定移送破产审查，符合执行案件移送破产审查的相关规定，且被申请人苏州佳敏置业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出的破产申请符合法律规定,应予以受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人友邦保险有限公司江苏分公司提出的对被申请人苏州佳敏置业有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 曹亚峰 审 判 员 王贤成 审 判 员 韦 超 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 范凌杰 书 记 员 张成耀
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异8号 异议人（案外人）：李卓，男，汉族，出生于1971年5月23日，住四川省仪陇县。 申请执行人：赵一洁，男，汉族，出生于1943年12月18日，住四川省南部县。 委托代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：贾勇，男，汉族，出生于1965年6月12日，住四川省南部县。 被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇丝绸路丝绸花园四幢。 法定代表人：贾勇。 本院在执行四川省南充市中级人民法院指定本院执行的申请执行人赵一洁申请执行被执行人贾勇、四川省太成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，异议人李卓对本院（2017）川1325执1759号执行裁定书裁定查封位于南充市顺庆区的住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李卓提出异议称：西充县人民法院（2017）川1325执1759号执行裁定书裁定查封的位于南充市顺庆区的住房系异议人于2013年4月17日通过与四川省太成房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》以252309元的价格从四川省太成房地产开发有限公司处购买的房产，异议人已按约定付清房款，并实际占有使用。最近，异议人要求四川省太成房地产开发有限公司配合去办理产权证时，才得知该公司不知是何原因已把该套房产临时注册在“宋建春”名下，且因四川省太成房地产开发有限公司未履行完有关判决，该套房产又被法院认为是四川省太成房地产开发有限公司的财产而查封。异议人认为，异议人有商品房认购协议、付款收据、银行打款凭证、所交物业管理费、装修垃圾清理费票据等证据证明该套房产并不是四川省太成房地产开发有限公司或宋建春的财产，而是属于异议人所有的财产。故请求人民法院撤销（2017）川1325执1759号执行裁定书，解除对异议人所有的该套房产的查封。 申请执行人赵一洁提出答辩意见称：异议人与四川省太成房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》时认购协议所列房屋尚未修建，所签《商品房认购协议》是虚假的，请求驳回异议人的异议请求。 经审查查明，本院为执行四川省南充市中级人民法院指定本院执行的申请执行人赵一洁申请执行被执行人贾勇、四川省太成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日作出（2017）川1325执1759号执行裁定书，裁定查封了被执行人四川省太成房地产开发有限公司开发的登记在宋建春名下的位于南充市顺庆区的住房。根据异议人提交的证据显示，该套房产系异议人于2013年4月17日与四川省太成房地产开发有限公司签订商品房认购协议，以252309元的价格购买的房产，异议人已先后于2009年10月15日、2012年6月29日、2013年6月7日向四川省太成房地产开发有限公司交房款共252309元。2017年10月7日，四川省太成房地产开发有限公司向异议人交付了该套房产。 在异议审查过程中，因申请执行人赵一洁认为四川省太成房地产开发有限公司向异议人出售该套房产存在造假，请求本院到南充市公安局顺庆区分局调取该局侦办的贾勇涉嫌犯拒不执行判决裁定罪一案的相关证据材料，本院依法前往南充市公安局顺庆区分局调取了相关证据材料。从本院调取的相关证据材料上看，案涉房产所在的“步云楼”项目系贾勇、宋玲蓉等人合伙投资挂靠在四川省太成房地产开发有限公司名下开发的项目，该项目规划的住房有1000余套，营业房有几千平方米，2012年后起步开发，2014年前由贾勇负责，2015年后由宋玲蓉负责。在宋玲蓉负责期间，因该项目开发需要周转资金，而银行按政策又不能给开发商发放贷款，宋玲蓉便决定将该项目中的部分房产网签到该项目出纳、其妹妹宋建春名下，以便用网签到宋建春名下的房产对外抵押借款，待对外抵押借款还清后，再由宋建春与四川省太成房地产开发有限公司签订解除网签合同的协议将房产归还至四川省太成房地产开发有限公司名下，然后以四川省太成房地产开发有限公司的名义对外出售。后宋建春陆续将包括案涉房屋在内的400余套房产网签到自己名下。 本院认为，虽然案涉房屋已网签到宋建春名下，但从本院到南充市公安局顺庆区分局调取的相关证据材料上看，将案涉房屋网签到宋建春名下属虚假行为，案涉房屋仍然应属四川省太成房地产开发有限公司名下的财产。根据异议人提交的证据显示，案涉房屋系异议人李卓于2013年4月17日通过与被执行人四川省太成房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》以252309元的价格从四川省太成房地产开发有限公司处购买的房产，异议人李卓已交清房款。尽管申请执行人赵一洁认为四川省太成房地产开发有限公司与异议人签订的《商品房认购协议》是虚假的，但一是未提供证据证实，二是本案是执行异议审查案件，对异议人提交的证据只需从形式上加以审查，只要异议人提交的证据所印证的事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中关于中止对执行标的的执行的情形，即应作出相应的裁定。至于异议人提交的证据如何认定、案涉房屋最终能否执行，是属于执行异议之诉案件的审理范畴。从形式上看，异议人提供的证据所印证的事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定的情形，故异议人李卓提出的异议理由成立，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对本院查封的位于南充市顺庆区的住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 庞 彪 审判员 贾凌锋 审判员 王洪先 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵宏洲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执66号申请人:孙丽霞，女，汉族，生于1981年7月23日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：曹鹏翔，男，汉族，生于1984年7月16日，住甘肃省白银市白银区。申请人孙丽霞与被执行人曹鹏翔民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1686号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹鹏翔的银行存款87596元（其中案款84000元，案件受理费1800元，公告费600元，执行费1196元）。二、扣留、提取被执行人曹鹏翔的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹鹏翔应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十日书记员  张 宁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初782号原告：禹州市中西药采购供应站，住禹州市新区区东产业园颖顺路与禹王大道交叉口南50米，法定代表人徐勇军。被告：滑县仁济中医院，住所地滑县文明路与滑州路交叉口南200米路东，法定代表人李贺。本院在受理原告禹州市中西药采购供应站诉被告滑县仁济中医院买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，原告禹州市中西药采购供应站向本院提出财产保全的申请，要求对被告的320634元财产予以保全。本院认为：原告申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告滑县仁济中医院的财产共计予以保全320634元。本裁定书送达后立即执行。保全费2123元，由原告禹州市中西药采购供应站预交。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇二〇年一月二十日书记员  王晓孟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4540号原告：岳红俊，男，1978年2月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：段贝贝，男，1989年2月8日出生，汉族，住温县。被告：陈初一，男，1956年1月1日出生，汉族，住温县。原告岳红俊与被告段贝贝、陈初一民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳红俊的委托诉讼代理人张彦明，陈初一到庭参加诉讼，被告段贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳红俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告段贝贝归还借款30000元，被告陈初一对以上借款承担连带责任；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日被告段贝贝以做生意急需用钱为由借原告现金30000元，被告陈初一对以上借款承担连带责任保证。以上事实可以由二被告出具的借据和担保保证书予以证明。现在原告多次让二被告归还借款，二被告一直推脱拒付。双方为此形成纠纷。被告段贝贝在法定期限内未答辩，亦未提供证据。被告陈初一辩称，被告对该借款提供担保是受段贝贝的胁迫而提供的担保，担保人不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年8月31日段贝贝给原告出具的借据一份、陈初一出具的担保保证书一份。证明被告段贝贝借原告款，陈初一提供连带责任担保的事实。被告陈初一对原告提供证据的真实性无异议，对证明指向有异议，质证称系受段贝贝胁迫提供的担保。经本院审查，原告所举证据，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日被告段贝贝以做生意急需用钱为由借原告现金30000元，未约定借款期限，被告陈初一对以上借款承担连带责任保证。保证期限为段贝贝完全归还清偿借款本息时止。本院认为，被告段贝贝借原告岳红俊款30000元，由被告段贝贝给原告岳红俊出具的借据为证，原告要求被告段贝贝偿还借款，理由正当，本院予以支持；被告陈初一为该借款提供连带责任担保，原告要求被告陈初一为该借款承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告陈初一辩称，其系受段贝贝胁迫而提供的担保，该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十二条、三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段贝贝于本判决生效后十日内偿还原告岳红俊借款30000元；二、被告陈初一对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告段贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  段爱霞人民陪审员  郑继雷人民陪审员  王亮亮二〇二〇年一月十九日书 记 员  雷松洁
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执75号申请执行人：武汉摩捷电子科技有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：王琼，该公司总经理。被执行人:江西华核天宇检测技术发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：过宾，该公司执行董事。南昌市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2018）赣01民终2247号民事判决书已发生法律效力，被执行人江西华核天宇检测技术发展有限公司至今未履行上述法律书确定的义务，被执行人江西华核天宇检测技术发展有限公司支付申请执行人武汉摩捷电子科技有限公司货款405000元，迟延利息425元（暂计算至2020年1月10日），案件受理费7195元，并负担申请执行费6083元，合计418703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西华核天宇检测技术发展有限公司银行存款418703元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人江西华核天宇检测技术发展有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月十日书记员  何茜
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初240号之二原告:林喜勇，男，1971年6月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜勇与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林喜勇及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林喜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款36173元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款36173元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林喜勇苹果款叁万陆仟壹佰柒拾叁元（小写人民币36173）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款36173元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜勇苹果款36173元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.16元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
结 案 通 知 书 申请人杭州市江干区人民法院与被执行人戴佳伦、亓万山敲诈勒索罪一案，案号（2020）浙0104执134号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
_山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2469号原告：庄义凤。委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告：**兆。委托诉讼代理人：管华、刘宝林，山东鸢飞律师事务所律师。原告庄义凤与被告**兆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄义凤自愿撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄义凤撤诉。案件受理费2744元，减半收取计1372元，财产保全费1131元，均由原告庄义凤负担。审 判 长  杨相国人民陪审员  裴敏敏人民陪审员  王 珣二〇二〇年一月十五日书 记 员  马明彤
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保12号 申请人冯志义，男，壮族，1984年1月28日出生，住灵川县。 被申请人刘华，男，1984年12月1日出生，住南宁市青秀区。 申请人冯志义与被申请人刘华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并以其位于灵川县八里街开发区“七彩·江畔人家”3栋8单元5层501号房提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘华名下位于南宁市青秀区朱槿路1号马来西亚园区南洋庭苑3号楼B单元802号房[产权证号：邕房权证字第××号]，查封期限为叁年； 二、查封申请人冯志义名下位于灵川县八里街开发区“七彩·江畔人家”3栋8单元5层501号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]，查封期限为叁年； 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满五日前向本院提出续行查封的书面申请； 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件保全费770元，由申请人冯志义负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋继华 二〇二〇年一月十七日 代书记员 黄瑞荣
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢147号申请执行人徐国强被执行人邝维亮、李新话本院在执行申请执行人徐国强与被执行人邝维亮、李新话案由买卖合同纠纷一案中，被执行人李新话已全部履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民13083号原告：张凤仁，男，1962年2月9日出生，汉族，系工人，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061962020。委托代理人：孙龙潭、王冠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：林立国，男，1981年12月16日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市张士开发区浑河六街。公民身份号码：15042119811216。委托代理人：王红梅，系辽宁杰权律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，系该公司执行董事。委托代理人：鞠美玲，系辽宁良友律师事务所律师。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地上海市普陀区同普路1130弄15号楼。负责人：王国良，系该公司总经理。委托代理人：李玉影，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，系该公司经理。委托代理人：林浩、张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告张凤仁诉被告林立国、北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（以下简称蓝圣公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤仁诉称，2019年6月7日，被告林立国驾驶两轮电动车行驶至国工二街小六路时与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。后原告到八院住院治疗，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费74541.44元，保留追索其他赔偿的权利；2、诉讼费被告承担。被告林立国辩称，蓝圣与被告形成劳务关系，按侵权责任法规定，应由蓝圣承担赔偿责任，被告林立国已投保第三者责任扩展条款，而保险合同中未约定肇事逃逸属负责事项，按保险法规定保险公司未向林立国进行书面告知及明示免责事由，现主张免除责任，不符合法律规定，应依法承担赔偿责任，本案造成原告经济损失，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部份由雇主蓝圣承担。被告三快公司辩称，我司为外卖经营者，仅提供交易平台的网站，并不参与实际商业行为，非交易主体，因此我司被列为被告主体不适格。（详见答辩状）被告蓝圣公司辩称，林立国系我司骑手，与我司签署劳务协议，被告自行下载软件，平时工作我司不负责管理，当日首单扣除3元交纳当日保险。被告保险公司辩称，被保险人林立国在我司购买第三者责任扩展条款，每次事故每人赔偿限额为20万元，由于被告肇事后逃逸属法律禁止性事由，保单中已经写明我方依照法律规定对于应由被保险人承担的经济赔偿，我方依照合同约定负责赔偿，庭审中提供保单中的特别约定只是着重强调进一步限制性免责事由，不影响主合同对于逃逸为免责事由的约定，就原告主张费用结合保险合同的约定计算赔偿责任，故我司不承担赔偿责任，诉讼费不属于保险范围。经审理查明，2019年6月7日在铁西区，被告林立国驾驶两轮电动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。原告受伤后至沈阳医学院附属中心医院八院住院治疗，花费医疗费74541.44元。被告林立国系被告蓝圣公司送餐骑手，其作为被保险人在被告保险公司投保第三者责任扩展条款，每次事故每人赔偿限额为20万元，事故发生在保险期间内。原被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2019年8月30日诉讼来院。上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、费用清单、保单截图、接单截图、众包平台服务协议及劳务协议、平台服务协议、情况说明、劳务协议、保险单等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蓝圣公司主张骑手林立国自动下载软件，平时工作其公司不负责管理，但未提供相关证据，二者之间的关系符合雇佣的法律特征，故其主张，本院不予认可。林立国驾驶电动车与原告发生交通事故，并经交警部门认定林立国负全责，侵害了原告的身体健康权，林立国系被告蓝圣公司雇佣的人员，故应由被告蓝圣公司承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任扩展条款，故被告保险公司应按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费74541.44元，数额合理，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告张凤仁医疗费74541.44元（被告应于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费373元，由被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 吴 爽二〇二〇年一月十三日书记员 赫英男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14764号之二原告：上海坚扬实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄信达，总经理。委托诉讼代理人：干则亿，男。被告：临沂良瑜建筑劳务有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：朱孔泗，总经理。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王士坤，副总裁。委托诉讼代理人：刘军，天津津瑞律师事务所律师。被告：刘士磊，男，1984年2月23日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：杨林，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海坚扬实业有限公司与被告临沂良瑜建筑劳务有限公司、天元建设集团有限公司、刘士磊、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂,本案于同年10月31日依法转普通程序审理。本案在审理过程中，国内出现了新型冠状病毒肺炎传染病，为避免扩散传染，多数地区采取了必要的预防、控制措施，受此影响，当事人不能参加正常的诉讼活动。本院经审查认为，鉴于新冠肺炎防控需要，当事人不能参加正常诉讼活动，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨明华人民陪审员  杨文华人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年一月二十日法官 助理  王明明书 记 员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。