四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4710号 原告：陈举国（系死者陈光全之子），男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 原告：韩兴琴（系死者陈光全之妻），女，1952年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被告：蒋雨，男，1944年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市，现羁押于四川邑州监狱。 被告：张林，男，1995年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张义君，系张林之父。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号，统一社会信用代码915101127464455165。 负责人：罗章贵，经理。 委托诉讼代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。 第三人：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。 负责人：刘益民，院长。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川理创律师事务所实习律师。 原告陈举国、韩兴琴与被告蒋雨、张林、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称平安龙泉支公司）及第三人简阳市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈举国及其委托诉讼代理人张军成、原告韩兴琴的委托诉讼代理人张军成，被告蒋雨，被告张林的委托诉讼代理人杨华碧，被告平安龙泉支公司的委托诉讼代理人刘俊，第三人简阳市人民医院的委托诉讼代理人钟胜、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈举国、韩兴琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋雨、张林连带赔偿原告各项损失合计418630.24元；2.请求判令被告平安龙泉支公司在保险责任内对原告损失承担赔偿责任；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月6日14时，蒋雨驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿简阳市三星场镇至井田村村道由简阳市三星镇井田村方向驶往三星场镇方向，当车行驶至简阳三星-井田3公里500米处时，与行人原告亲属陈光全发生碰撞，造成车辆受损及陈光全受伤的交通事故，后蒋雨弃车逃逸。事故发生后，陈光全被送往简阳市人民医院进行抢救，2019年8月10日陈光全在简阳市人民医院医治无效死亡。该交通事故经简阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定蒋雨承担事故的全部责任，陈光全不承担事故责任。在此次事故中，原告共花费医疗费100179.74元，其中原告垫付医疗费10614元，现尚有89565.74元医药费未支付给简阳市人民医院。后经了解，被告蒋雨驾驶的肇事车辆系被告张林所有，并在平安龙泉支公司购买了相关保险。事故发生后，原、被告多次就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。 被告蒋雨辩称，对于交通事故的发生以及责任认定没有异议。蒋雨所驾驶的车辆属张林所有，蒋雨是在借用张林的车辆使用中发生的交通事故。对事故的发生蒋雨很后悔，现无力赔偿，蒋雨已支付丧葬费50,000元，要求一并处理。 被告张林辩称，对于交通事故的发生以及责任认定没有异议，在发生交通事故时，该事故车辆虽是本人所有，但并不是本人驾驶，我并非将自己的车辆借给被告蒋雨驾驶，而是蒋雨私自拿走钥匙然后驾驶车辆外出。张林不承担事故责任。 被告平安龙泉支公司辩称，对于交通事故的发生以及责任认定没有异议。张林所有的车辆在平安龙泉支公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元和不计免赔。蒋雨无证驾驶并逃逸，平安龙泉支公司不应当承担赔偿责任。即使是交强险承担了责任，平安龙泉支公司仍享有追偿权。 第三人简阳市人民医院述称，发生交通事故后，陈光全被送往简阳市人民医院治疗，产生了医药费用97,565.74元，现尚欠89,565.74元没有给付。该费用医院享有权利，要求在本案中一并处理并支付给简阳市人民医院。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日14时，蒋雨驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿简阳市三星场镇至井田村村道由简阳市三星镇井田村方向驶往三星场镇方向，当车行驶至简阳三星-井田3公里500米处时，与行人原告的亲属陈光全发生碰撞，造成车辆受损及陈光全受伤的交通事故，后蒋雨弃车逃逸。事故发生后，陈光全被送往简阳市人民医院进行抢救治疗，于2019年8月10日抢救无效死亡。2019年8月30日简阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定蒋雨承担事故的全部责任，陈光全不承担事故责任。此次事故中，原告共花费住院费97565.74元，门诊费用2614元，合计医疗费100179.74元，其中原告垫付医疗费10614元，现尚欠简阳市人民医院医药费89565.74元。 另查明，蒋雨、张林系同学关系，2019年8月6日蒋雨、张林伙同他人在三星镇“天元农庄”“耍”。当天中午在张林吸毒后，蒋雨驾驶张林所有川Ａ×××××小型轿车外出致发生本次交通事故，该车在平安龙泉支公司购买了交强险及商业第三者责任保险100万元和不计免赔。蒋雨因交通肇事被判处有期徒刑三年二个月，蒋雨已支付了丧葬费50000元给原告。 再查明，原告亲属陈举国生于1946年8月2日，事故发生时，年满72周岁。其户籍所在地四川省简阳市，生前曾担任过共和村8组组长。 2018年11月22日陈光全领取了2018年10月村社干部报酬630元，2019年1月、3月9日、3月22日陈光全分别领取了村社干部报酬630元，2019年5月29日领取2019年4月、5月的村社干部报酬各630元。2019年8月28日领取了村社干部报酬630元。其家庭承包土地于2016年11月4日由村社统一流转。其住宅因新农村建设，修建集中居民点于2018年7月20日与三星镇共和村及第三方签订了《建设用地增减挂钩试点项目区安置协议》该协议书中明确，乙方（陈光全）自愿选择在共和村组安置小区入住。 以上事实，有原、被告陈述及答辩，原告身份及被告的身份信息，被告的张林的车辆查询结果单、保单、商业保险条款、道路交通事故认定书、简阳市人民医院病历、医药费发票、居民死亡医学证明书，四川唯正司法鉴定所法医学病理司法鉴定意见书，遗体火化证明，四川省简阳市村民委员会关于原告的关系证明，以及张林申请本院调取的简阳市公安局交通警察大队对张林、蒋雨的询问笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。诉讼中，张林申请证人高某出庭作证，证明蒋雨偷盗车辆钥匙而开车的事实。对此原告及平安龙泉支公司提出了异议。结合简阳市公安局交通警察大队对张林二次询问、蒋雨的四次询问以及高某的证言，均能说明张林、蒋雨等人在一起是为吸毒，张林、蒋雨二人又是同学关系，彼此较为了解，高某的证言不能证明蒋雨拿走车辆钥匙为偷盗开车。诉讼中，原告为证明陈光全生前主要收来源于城镇并居住在城镇，还向本院提供了证据材料1.《建设用地增减挂钩试点项目区安置协议》，《农村土地承包经营权委托流转协议》、陈光全生前的银行流水明细；证据材料2.四川省简阳市村民委员会的证明，成都市金牛区黄忠街道金沙公园东社区居民委员会、成都兴荣物源业管理有限公司悦民苑管理处及陈举国的房产证证明其居住在城镇；对该两组证据被告提出了异议，认为达不到原告的证明目的。本院认证如下：对证据材料1.的真实性，合法性及与本案的关联性，本院予以确认；证据材料2.的证明力明显低于其他相关证据的证明力，对证据材料2.本院不予以认可。证据材料1中的《农村土地承包经营权委托流转协议》，对是农村土地的利用方式，并不能说明陈光全生前的收入来源于城镇。结合原告提供的其他证据和在法庭调查过程中的陈述，可以看出死者陈光全经常居住地在简阳市，其收入的主要来源亦在其居所地。 本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。本次交通事故，公安交警部门作出事故责任认定即蒋雨承担事故的全部责任，陈光全不承担事故责任，各方均无异议，本院予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。一、关于赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本院确定由被告蒋雨承担80%的赔偿责任。被告张林明知蒋雨没有驾驶证，在与他人吸毒过程中，对自己的车辆钥匙管理不当，存在过错应当承担20%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，现平安龙泉支公司要求在交强险承担责任后享有追偿权，本院予以支持；因事故车辆在投保的商业险条款中明确，无驾驶证驾驶车辆属于约定责任免除情形，现平安龙泉支公司要求在商业中免赔，本院予以采纳。 二、关于原告请求赔偿的费用问题。1.医疗费100,179.74元，本院予以认可；2.营养费，本院酌定为100元；3.护理费，本院确定护理期为4天，护理标准，本院酌定80元/天，本院予以确认为80元/天×4天=320元；4.误工费，根据原告提供的陈光全生前领取的村社干部报酬每月630元，陈光全住院期间领取了村社干部报酬，因而不存在误工损失，对其主张的误工费，本院不予以支持；5.死亡赔偿金，因原告所举证据不能证明陈光全生前收入主要来源于城镇并居住在城镇，因此其死亡赔偿金依法应当按农村人口的相关标准进行计算，本院确定13,331元/年×8年=106,648元，6.精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，本院确定精神损害抚慰金为30,000元；7.丧葬费32,358.50元，符合相关法律规定，本院予以认可；8.交通费，原告未提交任何证据，但受伤后就医以及办理丧事，产生交通费是必然会的，本院酌定交通费为1,000元；9办理丧葬事宜的误工费，本院确定为2人三天，即误工费为100元×3天×2天=600元。综上，原告的损失为医疗费100,179.74元、营养费100元、护理费320元、死亡赔偿金106,648元、精神损害抚慰金为30,000元、丧葬费32,358.50元、交通费1,000元、办理丧葬事宜的误工费600元，合计271,206.24元，经核以上费用均超出了强制保险限额，首先由平安龙泉支公司在交强险限额内承担120,000元后，由蒋雨承担（271,206.24－120,000）×80%＝120,964.99元，品迭蒋雨已支付的50,000元后，蒋雨还应承担70,964.99元；由张林承担（271,206.24－120,000）×20%＝30,241.25元。三、关于简阳市人民医院的主张问题。原告亲人陈光全，因为此次交通事故在简阳市人民医院抢救现欠医疗费用为89,565.74元，该欠费为是抢救陈光全所用，本案的赔偿费用中，已包含这部分医疗费用，为减少讼累对简阳市人民医院要求在本案中一并处理医疗费，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，简阳市人民医院并没有在诉讼要求蒋雨、张林支付医疗费用，故因抢救陈光全的相关费用理应由原告负担。现原告要求医疗费由蒋雨直接支付给简阳市人民医院，本院不予以采纳。为减少讼累，弘扬并鼓励救助精神，对简阳市人民医院的主张，本院予以支持，可在原告先行获得的赔偿中，直接支付给简阳市人民医院89,565.74元。综上所述，由平安龙泉支公司赔偿陈举国、韩兴琴30,434.26元，支付简阳市人民医院89,565.74元；由蒋雨、张林分别赔偿陈举国、韩兴琴各项损失70,964.99元、30,241.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈举国、韩兴琴各项损失30,434.26元，支付第三人简阳市人民医院89,565.74元； 二、被告蒋雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈举国、韩兴琴损失70,964.99元； 三、被告张林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈举国、韩兴琴30,241.25元； 四、驳回原告陈举国、韩兴琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,790元，由原告陈举国、韩兴琴负担1,334元，被告蒋雨负担1,965元，张林负担491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晋华 二〇二〇年一月七日 书记员  饶治华