宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初1676号原告：熊斌，男，1958年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张立，男，1974年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）被告：胡春伟，女，1967年3月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告熊斌与被告张立、胡春伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序于2019年5月30日、8月27日、12月23日公开开庭进行了审理。原告熊斌，被告胡春伟到庭参加诉讼，被告张立经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月至2012年1月，被告张立因资金周转困难，由胡春伟担保先后向原告借款500000元，并承诺于2013年12月偿还借款。经原告多次催要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，原告撤回对2011年10月21日向被告张立借款100000元的诉讼请求。张立未作答辩。胡春伟答辩称，被告张立确向原告借款500000元，其中400000元由被告胡春伟担保，现在原告应先找张立偿还借款，如果找不到，只能由胡春伟慢慢还款。本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，被告张立、胡春伟向原告出具《借条》一张，载明：“今借到熊斌现金壹拾万元整，￥100000元正，身份证：×××6，150XXXXXXXX，借款人：张立，2011.8.27，担保人：胡春伟，136XXXXXXXX，6XXXXX”；同日，原告通过中国工商银行向被告张立转款85000元；原告自述该笔借款预先扣除15000元利息。2011年9月28日，被告张立、胡春伟向原告出具《借条》一张，载明：“今借到熊斌现金壹拾万元整，￥100000元正，借款人：张立，2011.9.28，身份证：×××，150XXXXXXXX，担保人：胡春伟，136XXXXXXXX，×××”；同日，原告通过中国工商银行向被告胡春伟账户转款95000元；原告自述该笔借款预先扣除5000元利息。2011年9月16日，被告张立、胡春伟向原告出具《借条》一张，载明“今借到熊斌现金壹拾万元整，￥100000元正，借款人：张立，身份证号：×××,150XXXXXXXX,2011.9.16日，担保人：胡春伟，×××,136XXXXXXXX”；同日，原告通过中国工商银行向被告张立转款95000元；原告自述该笔借款预先扣除5000元利息。2011年10月21日，被告张立、胡春伟向原告出具《借条》一张，载明：“今借到熊斌现金壹拾万元整，￥：100000元正，借款人：张立，身份证号：×××,2011.10.21日，担保人：胡春伟，身份证：×××”。2011年12月5日，被告张立向原告出具《借条》一张，载明：“今借到熊斌现金壹拾万元整，￥：100000元正，借款人：张立，身份证号：×××，150XXXXXXXX，2011.12.5”；同日，原告通过中国工商银行向被告张立转款90000元；原告自述该笔借款预先扣除10000元利息。被告胡春伟于2012年9月30日向原告转款50000元，于2013年2月8日转款50000元。庭审中，原告称胡春伟向其转款的100000元为支付借款期间的利息，被告胡春伟称该100000元系按照张立的指示向原告偿还的借款，但张立未向其告知偿还的是本金还是利息。本院认为，原告与被告张立、胡春伟之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、转款凭证为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告分别于2011年8月27日、2011年9月28日、2011年9月16日、2011年12月5日分四次共计向被告张立、胡春伟转款365000元（85000元＋95000元+95000元+90000元）。因此，原告共计向被告张立出借金额为365000元。因借条中均未约定借款利息，原告亦未提交证据证明双方约定了利息，故被告胡春伟向原告转款的100000元应视为向原告偿还借款本金。综上，被告张立应偿还原告借款本金265000元（365000元-100000元）。被告胡春伟以担保人身份在2011年8月27日借款金额为85000元、2011年9月28日借款金额为95000元、2011年9月16日借款金额为95000元，共计金额为275000元的三张《借条》中签字捺印，对保证方式及保证期限约定不明，故被告胡春伟应对上述借款承担连带保证责任，因《借条》中未约定还款期限，故原告现起诉要求被告胡春伟对被告张立的借款承担连带清偿责任未过保证期间，本院予以支持，因被告胡春伟已向原告偿还借款100000元，故被告胡春伟应对被告张立上述借款中175000元（275000元-100000元）承担连带保证责任，被告胡春伟承担清偿责任后，有权向被告张立追偿。被告张立经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告熊斌借款本金265000元；二、被告胡春伟在被告张立上述借款本金中175000元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张立追偿；三、驳回原告熊斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，公告费600元，由被告张立负担，被告胡春伟对其中4800元与被告张立共同负担，原告熊斌已预交案件受理费8800元，退还原告熊斌2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  窦政宇人民陪审员  吴锐兵二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李 静书 记 员  李 然附本案适用法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。