wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5097号原告：苏宁。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人:陈井。原告苏宁（以下简称时为原告）与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称时为被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2014年8月26日至11月25日期间的房屋租金11100元整及利息1512元；并按照合同相应条款的约定支付违约金22200元整;2、涉案诉讼费用由被告承担。原告所诉事实与理由概括为：原、被告双方于2013年8月23日签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，被告为房屋租赁代理机构，房屋月租金为3700元，支付方式为每三个月支付一次。近期，原告查询涉案房屋租金收取账户时发现被告未支付2014年8月26日至11月25日期间的房屋租金11100元，原告多次联系被告协商处理此事未果，故诉至法院。被告的当庭答辩意见为：同意原告的全部诉求,请法院依法予以判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年8月23日签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，被告为原告的北京市朝阳区平乐园小区112号楼2-602房屋的租赁代理机构，房屋月租金为3700元，租金支付方式为被告每三个月向原告北京市工商银行427020800038XXXX账号支付一次。近期，原告查询涉案房屋租金收取账户时发现被告未支付2014年8月26日至11月25日期间的房屋租金11100元，现起诉至法院。本院认为，本案原告与被告之间签订了相关房屋出租委托代理合同，该合同为双方自愿协商签订，且不违反国家法律法规的规定，合法有效，双方应当依约定内容履行合同。现依据涉案相关证据查明被告未按照合同约定履行相关租金给付义务，故原告诉求被告给付涉案房租款、利息及违约金等；庭审过程中，原告考虑双方的委托代理关系一直稳定融洽，现涉案房屋仍在由被告代理出租，主动减免了涉案房租利息的诉求，被告方当庭亦对原告之诉讼要求及事实理由予以认可，故本院对原告之当庭相关诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告苏宁涉案房屋租金款一万一千一百元及违约金二万二千二百元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元由被告北京中天置地房地产经纪有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二〇年一月二十一日书记员 冯心彤
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初3号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王现昆，男，1995年8月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月17日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人叶祥，湖北真武律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕887号起诉书指控被告人王现昆犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人王现昆及其辩护人叶祥到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年9月18日22时许，被告人王现昆在本市樊城区X小区门口因驾车通行问题与被害人孙某发生争执，后二人在本市樊城区X小区三号楼楼下发生厮打。期间，王现昆对孙某面部打了一拳，又对其腹部蹬了一脚。经鉴定，被害人孙某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人王现昆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王现昆自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人王现昆在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可以适用缓刑。公诉机关提交受案登记表、到案经过等书证，被害人孙某的陈述，证人曲某等人的证言，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等视听资料，被告人王现昆的供述和辩解等证据证实。被告人王现昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人王现昆具有自首情节，与被害人达成了和解协议，取得了谅解，被告人也认罪认罚，被害人具有过错，王现昆是初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻，有悔罪表现，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月17日，经公安机关电话通知王现昆，王现昆主动到公安机关如实陈述。2019年11月21日，王现昆与孙某达成调解协议，赔偿了被害人全部损失3万元，孙某也出具了谅解书，请求司法机关对王现昆免除处罚。本院认为，被告人王现昆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见认为被告人王现昆有自首情节，认罪认罚且全部赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，符合本案的事实，被害人酒后不够冷静，有一定过错。本院予以采纳。被告人王现昆在接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，全部赔偿了被害人损失，被害人出具谅解书，对其可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王现昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇二〇年一月二十二日书记员 闫亚仙
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执206号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：颜申嫩，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吕桂顺，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人颜申嫩、吕桂顺银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执137号申请执行人：饶志虎，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：龚天喜，男，1965年12月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人饶志虎与被执行人龚天喜合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶志虎向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚天喜在金融机构的存款或提取在其他部门的收入82000元【欠款8万元、案件受理费900元、执行费1100元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年一月十日书记员  周海燕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初487号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：刘海文，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘海文借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年一月二十日书记员  左海龙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋书东，男，1963年7月9日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张新涛，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州市沾化区冯家镇南集村民委员会，住所地山东省滨州市沾化区冯家镇南集村。法定代表人：周君堂，该村委会主任。再审申请人宋书东因与被申请人滨州市沾化区冯家镇南集村民委员会（以下简称南集村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋书东申请再审称，宋书东作为家庭承包户通过招标取得了涉案1400亩“责任田”的承包经营权，并于1999年4月15日与南集村委签订了《土地承包合同》。证人周某证明涉案土地系耕地，而非“四荒”土地，宋书东是作为家庭承包户取得涉案土地承包经营权，并非其他方式承包。原审判决对涉案土地性质认定错误，不符合当年国家关于农村家庭联产承包制的政策。宋书东自双方合同生效时就取得了涉案土地经营权，未领取土地承包经营权证并不能否定承包经营权的存在。原审法院认定宋书东承包涉案土地不属于家庭联产承包，认定事实和适用法律均属错误。综上，宋书东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：涉案土地承包经营权的性质及宋书东是否有权要求延长承包期限。家庭联产承包责任制是农民以家庭为单位向集体经济组织承包土地等生产资料和生产任务的生产责任制形式。家庭联产承包的通行作法是将集体土地等生产资料按人口比例分配到农户自主经营。宋书东通过招标与南集村委签订的《土地承包合同》，约定了承包费用及其他相关权利义务，其性质不属于家庭联产承包，双方均应按合同履行相关义务。原审判决认定宋书东系其他方式承包涉案土地并无不当，其主张延长涉案土地承包年限的请求，不属于国家关于家庭联产承包制度长期不变精神涉及的情形，原审判决驳回宋书东主张涉案土地承包期限的请求并无不当。宋书东再审提交周某证人证言，该证据不能证明涉案承包经营权的性质，不能作为再审新证据使用。宋书东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋书东的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年一月十五日书记员  张志昊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2416号之二 申请人：大连龙圆贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区出口加工厂鑫汇路60号3层1-A。 法定代表人：鞠辉，系董事长。 委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。 被申请人：大连保税区华菁贸易有限公司（原名：大连保税区华青房地产开发有限公司），住所地辽宁省大连保税区黄海西四路201号。 法定代表人：平晓钢，系董事长。 申请人大连龙圆贸易有限公司与被申请人大连保税区华菁贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）辽0291民初2416号民事裁书，裁定查封被申请人大连保税区华菁贸易有限公司（原名：大连保税区华青房地产开发有限公司）名下24套房屋。申请人于2019年12月30日以撤诉为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人大连保税区华菁贸易有限公司（原名：大连保税区华青房地产开发有限公司）名下24套房屋（详见《财产保全信息表》）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋玉娇 人民陪审员  王者安 人民陪审员  张 清 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  皮永妍
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初178号原告：孙崇尧。被告：沈阳武戈文化传媒有限公司。法定代表人：王重霄。原告孙崇尧诉被告沈阳武戈文化传媒有限公司劳动争议一案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙崇尧的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙崇尧撤回起诉。案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告孙崇尧承担。审 判 员 曹玥二〇二〇年一月十六日法官助理 杨宇书 记 员 陈微
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192财保1号 申请人：长春市百达汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：陈有，总经理。 被申请人：裴红，女，1975年2月22日生，汉族，住长春市绿园区。 2020年1月15日，申请人长春市百达汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人裴红名下房产一套（以35万元为限），并提供了相应担保。 经审查，本院认为申请人长春市百达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人提供担保的马忠福名下坐落于长春市××区交汇处长春恒大绿洲（一期）6幢1单元402号[房产证号为（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号XXXX，建筑面积282.13平方米]房产一套； 二、查封被申请人裴红名下坐落于长春市××区[权利证号为XXXX，丘地号为XXXX,建筑面积70.55平方米]房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高强 二〇二〇年一月十五日 书记员  李微
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保24号申请人国家开发银行河南省分行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人傅小东。被申请人鹤壁食八方餐饮管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道417号银兴文化广场4层西。法定代表人杜广会。被申请人河南诺德投资担保股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号。法定代表人齐凯。被申请人郭星雨，女，汉族，1975年10月29日出生，住北京市海淀区。被申请人谢慧，女，汉族，1971年2月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人杜广会，女，汉族，1989年1月23日出生，住鹤壁市鹤山区。被申请人聂乐，男，汉族，1989年8月10日出生，住鹤壁市山城区。申请人国家开发银行河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2187267.94元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁食八方餐饮管理有限公司、河南诺德投资担保股份有限公司、郭星雨、谢慧、杜广会、聂乐银行存款2187267.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二日书记员  郜 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩功汉，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩功汉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告韩功汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计41,015.71元(截止至2020年1月21日的欠款本金25,989.83元，截止至2019年8月2日的利息3,568.36元、滞纳金等其他费用11,457.52元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告韩功汉在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金25,999.83元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金10元，故变更诉讼请求。被告韩功汉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩功汉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金25,989.83元；二、被告韩功汉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年1月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,989.83元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.75元，减半收取计224.88元，由被告韩功汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿邑县博晨置业有限公司。住所地：河南省鹿邑县谷阳办事处大何村。法定代表人：胡井田，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁美英，女，1976年2月17日生，汉族，住鹿邑县。再审申请人鹿邑县博晨置业有限公司（以下简称博晨公司）因与被申请人丁美英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终3976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，博晨公司以与丁美英达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，博晨公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鹿邑县博晨置业有限公司撤回再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年一月十五日法官助理苏彦坡书记员王振伟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6022号 原告：王玉杰，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：柳荣寿，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 原告王玉杰与被告柳荣寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰的委托诉讼代理人韦天祥到庭参加诉讼。被告柳荣寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玉杰向本院提出诉讼请求：一、判令柳荣寿立即向王玉杰支付拖欠货款68000元及利息（以上述拖欠货款68000元为基数，从2017年7月14日起按照银行同期贷款利率算至实际全部支付之日止）；二、由柳荣寿承担本案诉讼费。诉讼过程中，王玉杰变更其诉讼请求为：一、判令柳荣寿立即向王玉杰支付拖欠货款68000元及利息（以上述拖欠货款68000元为基数，从2018年1月14日起按照银行同期贷款利率算至实际全部支付之日止）；二、由柳荣寿承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年5月至2017年1月期间，王玉杰根据柳荣寿需求，陆续向柳荣寿供应猪肉，截至2017年1月，柳荣寿累计应付王玉杰货款75588元。柳荣寿未能及时结清货款，于2017年7月10日向王玉杰出具《欠条》，确认拖欠王玉杰猪肉货款75588元，并承诺于2017年7月14日前支付15000元，剩余货款每月还1万至2万。之后，柳荣寿仅陆续支付王玉杰货款共计7588元，未能支付余款。经王玉杰多次催讨，柳荣寿至今未能支付剩余货款，王玉杰遂诉至法院。 柳荣寿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王玉杰向本院提交如下证据：《欠条》、短信及微信聊天记录、支付宝查询记录；柳荣寿未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，柳荣寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定王玉杰所诉事实属实。 本院认为，王玉杰与柳荣寿之间的买卖合同关系及柳荣寿拖欠王玉杰货款68000元的事实，有王玉杰提交的《欠条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，柳荣寿应当偿还。柳荣寿逾期未偿还欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，王玉杰自本案起诉之日起有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率[自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率已经取消，此后应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准]要求柳荣寿支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 柳荣寿于本判决生效之日起十日内向王玉杰支付货款68000元及逾期付款损失（损失以68000元为基数，自2018年1月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由柳荣寿负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，柳荣寿负担（款限本判决生效之日起十日内支付给王玉杰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘 坚 人民陪审员 林 海 人民陪审员 吴晨霞 二〇二〇年一月二日 书 记 员 游林英
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3021号原告：胡新明，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁利星，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告胡新明与被告丁利星确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告胡新明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡新明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由胡新明负担。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇二〇年一月十日书 记 员 许 可
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初186号 原告：风驰汽车租赁公司，住所地：贵州省罗甸县边阳镇边阳大道石厂坡巷032号。 法定代表人：李广华，系负责人。 被告：简某某，男，1973年02月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤岗县，居民。 原告风驰汽车租赁公司与被告简某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，原告风驰汽车租赁公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：该案按撤诉处理。 审 判 长 许  维  友 人民陪审员 罗  时  进 人民陪审员 张  晓  雷 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员 班积磊（代）
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢17号吴远良、屈新春：吴远良与屈新春刑事附带民事诉讼一案，申请执行标的共计730502.69元。经本院立案执行，现已司救助到位30000元。本院已将该款转付给吴远良，吴远良同意放弃43052.69元。至此，吴远良向本院申请执行的(2012)鄂夷陵刑初字第00037号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执393号被执行人郭晨，女，1978年10月26日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省永城市。被执行人郭晨犯组织考试作弊罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初472号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人郭晨至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭晨的银行存款3000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十三日书记员  苏光辉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初2791号原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园19号楼。统一社会信用代码：9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇。委托诉讼代理人：顾英，系原告公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：王猛芬，女，汉族，1981年4月2日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司诉被告王猛芬追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告王猛芬下落不明，无法送达法律文书。故依法于2019年8月13日下达（2019）黔0402民初2791号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾英到庭参加诉讼。被告王猛芬经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王猛芬偿还原告代被告履行的银行贷款本息共计50574.5元；2.判令被告以原告每次代其清偿的银行贷款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告从每次代为偿还上述款项之次日起至该款项付清之日止的利息。（暂计算从2016年5月31日至2019年5月31日产生的利息，按银行同期贷款利率的两倍计算），共计2071.57元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年3月9日，被告王猛芬与原告签订合同编号为：安银城售（住）084《商品房买卖合同》，被告购买我公司开发区幺铺金都雅苑x-x-x-x，房屋总价款为185569元，首付款为56569元，余款采取按揭方式支付。2012年10月22日，原告、被告王猛芬与中国农业银行股份有限公司安顺分行签订《个人住房担保借款合同》，约定借款金额为129000元，借款期限为15年。被告以开发区幺铺金都雅苑x-x-x-x住房作为抵押，原告为该笔贷款提供担保。截止2019年5月31日，被告违约共拖欠农业银行股份有限公司安顺分行贷款本息合计50574.5元，农业银行股份有限公司安顺分行按照“借款合同”约定要求原告代被告清偿欠款，代被告清偿银行贷款本息合计50574.5元。后经原告多次电话通知被告付款未果。故依合同约定被告除应支付原告代其清偿的银行贷款本息外，还应按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告从每次代清偿欠款之次日起至该款项还清之日止的利息。综上所述，原告向银行承担保证责任后，多次对被告进行追偿，但被告拒绝履行偿还义务。由于被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，为维护我公司合法权益，现根据法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王猛芬未答辩，亦未出庭核对原告所举的证据。经本院审理查明：2012年12月22日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于安顺经济技术开发区房屋，房屋总价款为185569元，付款方式为首期付款56569元，余款129000元采取按揭方式支付。2015年10月22日，原、被告与中国农业银行股份有限公司安顺西秀分行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司安顺西秀分行借款129000元，同时由原告作为该借款的保证人并在合同上盖章，并由被告提供其购买的位于安顺经济技术开发区房屋作为抵押。合同约定借款期限为120个月。在合同第十条借款担保明确约定保证人提供的保证为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司安顺西秀分行向被告发放住房借款129000元。后因被告未按约定还款，中国农业银行股份有限公司安顺西秀分行在2016年4月29日至2018年12月28日期间，从原告的保证金账户中扣划了共计50574.5元代被告偿还差欠的贷款本息（其中：2016年4月29日代偿5515.82元、2016年11月30日代偿9918.79元、2017年3月31日代偿5614.85元、2017年7月27日代偿5611.74元、2017年11月30日代偿5615.74元、2018年3月30日代偿5613.72元、2018年9月20日代偿7070.95元、2018年12月28日代偿5612.89元）。上述事实，有原告陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，《个人购房担保借款合同》，《商品房买卖合同》，原告代被告还款的清单及银行凭证、代为还款证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：中国农业银行股份有限公司安顺西秀分行与原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，是各方的真实意思表示。因被告未按借款合同约定向中国农业银行股份有限公司安顺西秀分行履行还款义务，中国农业银行股份有限公司安顺西秀分行按照合同约定从原告的账户内划扣了相应款项。本案原告已经按照该合同的约定作为保证人向中国农业银行股份有限公司安顺西秀分行代为履行了被告的还款义务，故原告要求被告承担还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，故本院认为应按中国人民银行同期贷款利率支付利息较为适宜。被告王猛芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及核对原告提供的证据，自动放弃抗辩权，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王猛芬在本判决生效后十五日内偿还原告贵州安顺银城房地产开发有限公司为其代偿贷款的本金及利息50574.5元及相应利息（利息分别以5515.82元为本金从2016年4月30日起、以9918.79元为本金从2016年12月1日起、以5614.85元为本金从2017年4月1日起、以5611.74元为本金从2017年7月28日起、以5615.74元为本金从2017年12月1日起、以5613.72元为本金从2018年3月31日起、以7070.95元为本金从2018年9月21日起、以5612.89元为本金从2018年12月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，公告费800元，共计1916元，由被告王猛芬承担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李 净人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  张友芝二〇二〇年一月七日法官助理**书记员韩佶阳（代）
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更84号罪犯郭正兵，男，生于1973年10月22日，汉族，小学文化，四川省广元市元坝区人。因犯盗窃罪于2008年02月21日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年06月23日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省剑阁县人民法院（2011）剑刑初字第64号刑事判决，以被告人郭正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年06月23日、2015年11月06日、2017年12月25日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2023年11月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郭正兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭正兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执629号申请执行人:罗田县四方工贸有限责任公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路213号。法定代表人：张中胜，该公司董事长。委托代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。被执行人：黄国庆，男，1958年8月19日出生，汉族，住罗田县，申请执行人罗田县四方工贸有限责任公司与被执行人黄国庆合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂1123民初2391号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人余科兵向申请人支付借款100万元及利息。在执行过程中,本院对被执行人黄国庆依法采取了下列措施：ー、向被执行人黄国庆送达了执行通知书和财产报告令。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人黄国庆提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明：被执行人黄国庆与曾锦云共同共有的位于罗田县凤山镇××井××住宅楼××栋，但该不动产已在中国农业银行股份有限公司罗田县三里畈支行设立抵押物权；名下存款本院已依法予以冻结并又划拨。三、现本院已将被执行人黄国庆纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇二〇年一月七日书记员  王 慧
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12508号原告：拉菲罗斯柴尔德酒庄。法定代表人：萨斯基亚·德·罗斯柴尔德，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄莺，北京市集佳律师事务所上海分所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张美君，北京市集佳律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑星笛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：佛山市禅城区砖尚陶瓷有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际陶瓷交易中心C区18座第01-02号铺位。法定代表人：梁志炳,董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄庆祥，广东长航律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第156896号关于第8663204号“拉菲”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年7月11日本院受理时间：2019年10月14日开庭审理时间：2020年1月9日被诉决定认定：第三人提交的证据能形成有效的证据链条，以证明诉争商标在2014年11月15日到2017年11月14日期间（简称指定期间）内，在马赛克商品上进行了商标法意义上的使用。鉴于诉争商标核定使用的“砖、建筑用非金属砖瓦、建筑用非金属墙砖、非金属地板砖、水磨石、瓷砖”商品与“玻璃马赛克”商品属于类似商品，故诉争商标在“砖、建筑用非金属砖瓦、建筑用非金属墙砖、非金属地板砖、玻璃马赛克、水磨石、瓷砖”商品(简称核定商品)上予以维持，在“磨沙玻璃、建筑玻璃、隔热玻璃（建筑）”商品上予以撤销。原告诉称：第三人提交的合同、销售单据和照片等证据，或为自制证据，或未显示指定期间，不足以证明诉争商标在指定期间内在“玻璃马赛克、砖”等商品上进行了真实、公开、有效的使用。故请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：佛山市禅城区砖尚陶瓷有限公司2.注册号：86632043.申请日期：2010年9月13日4.核准日期：2012年7月21日5.核定使用商品（第19类）：砖、建筑用非金属砖瓦、建筑用非金属墙砖、非金属地板砖、水磨石、瓷砖、玻璃马赛克等。二、诉争商标使用证据提交情况第三人在行政阶段提交了如下证据：1.第三人营业执照复印件；2.商标注册证复印件；3.2016-2017年第三人委托佛山市南海长汇纸盒厂生产“拉菲”包装纸箱的订购合同及收据；4.2014年11月15日至2017年11月14日期间，第三人签订的部分购销合同、开具的收据及物流托运单，如第三人与熊康丽于2016年2月12日就“拉菲LFBK044”马赛克产品签订的《购销合同》，2016年3月1日第三人向熊康丽开具的《收据》，2016年3月3日佛山方方达货运公司出具的收货人为熊康丽、产品为“马克”的运输合同单等；5.“拉菲”品牌马赛克样板原件；6.“拉菲”品牌使用的产品包装箱原件；7.“拉菲”精品马赛克展示厅照片；8.“拉菲”品牌产品仓库照片；9.第三人于2016-2017年微信发布的“端午节”“教师节”“冬至”等节日祝福宣传画；10.2013年1月10日第三人出具的委托佛山市艺鸣全彩装饰材料有限公司加工生产“拉菲”品牌马赛克的授权委托书，授权期限自2013年1月1日至2018年12月31日。原告在诉讼阶段向本院提交了如下证据：1.佛山市艺鸣全彩装饰材料有限公司的企业信用信息，显示其成立时间为2013年5月23日，法定代表人及大股东为刘英存；第三人的企业信用信息，显示自2014年11月27日至2017年12月14日刘英存任该公司法定代表人及股东；2.第三人提供的物流托运单中的物流公司和物流的查询结果，其中显示佛山方方达货运公司等物流公司未查询到企业信用信息和相应的物流信息。以上事实，有商标档案、第三人在行政程序中提交的证据、原告在诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。注册商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或容器以及商品交易文书上，或将商标用于广告宣传、展览及其他商业活动中，用以识别商品的来源。本案中，第三人在行政程序中提交的证据3-10授权委托书、销售单据、收据、物流托运单和马赛克样品照片等，均为自制证据。其中，虽然证据4收据、物流托运单中涉及的交易时间、金额、商品与相应的销售单据相对应，但原告在诉讼阶段中提供的证据2显示并未查询到前述物流托运单中的物流公司和物流信息记录，因此在缺乏其他客观证据佐证的情况下，难以证明上述销售单据的内容得到了实际履行。此外，第三人提交的证据5-8为马赛克样板、产品包装箱、展示厅和仓库的照片，形成时间不明，其来源及真实性存疑，难以证明诉争商标在指定期间内的使用情况。结合企业工商登记信息，第三人提交的证据10授权委托书中，佛山市艺鸣全彩装饰材料有限公司与第三人存在关联关系，且该公司的成立时间晚于授权委托书的签订时间，因此该证据在无相应的买卖合同和付款凭证予以佐证的情况下，真实性存疑，亦不能证明诉争商标于指定期间内附着于“玻璃马赛克”等商品上进入商业流通领域。第三人提交的其他证据或未显示诉争商标标识，或未显示诉争商标核定使用的商品，与诉争商标的使用情况缺乏关联性。故第三人提交的上述证据，未能形成完整的证据链条，以证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实部分有误，导致结论错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第156896号关于第8663204号“拉菲”商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告拉菲罗斯柴尔德酒庄针对第8663204号“拉菲”商标提出的商标权撤销复审请求重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告拉菲罗斯柴尔德酒庄可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人佛山市禅城区砖尚陶瓷有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  郭振强二〇二〇年一月十六日法官 助理  杜文婷书 记 员  曹子媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执913号申请执行人：袁道春，男，1982年6月21出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：罗淋，男，1987年5月11出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行袁道春与罗淋民间借贷合同纠纷一案中，于2019年12月1日向被执行人罗淋发出执行通知书，责令被执行人罗淋偿还申请执行人欠款5990元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗淋银行存款8300元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年一月十五日书记员  王学冠
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保43号 申请保全人安徽省新宇置业有限公司与被申请人胡本文、闫兴文追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）皖1802民初175号民事裁定书冻结被申请人胡本文、闫兴文银行存款50000元，冻结期限为一年。 执行中，已对被申请人胡本文、闫兴文银行存款50000元予以冻结，冻结期限为一年，实际冻结4952.85元。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年一月二十日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2663号之一 解除保全申请人：徐加林，男，1957年3月30日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被申请人：纪存海，男，1961年9月28日生，住新泰市。 解除保全申请人徐加林与被申请人纪存海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出(2019)鲁0982民初2663号民事裁定书，裁定冻结纪存海名下的银行存款40000元。申请人徐加林于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人徐加林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人纪存海银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆芬 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵 丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4170号原告：张道清，男，1954年7月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：沁阳市三卫光伏科技发展有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇工业区。法定代表人：卫小方，该公司执行董事。被告：卫小方，男，1960年12月28日生，汉族，住沁阳市。被告：卫南方，男，1962年7月21日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：卫朋，男，1986年12月4日生，汉族，住址同上，系被告卫南方儿子。原告张道清与被告沁阳市三卫光伏科技发展有限公司、卫小方、卫南方民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李巍巍人民陪审员  王立计人民陪审员  张保军二〇二〇年一月六日书 记 员  李丹丹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初535号 原告：上海航利实业有限公司。住所地：上海市闵行区浦江镇东方经济城。 法定代表人：别丰毅，上海航利实业有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：包于安，上海远业律师事务所律师。 被告：苏勇，男，1978年3月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告上海航利实业有限公司与被告苏勇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海航利实业有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海航利实业有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海航利实业有限公司撤诉。 案件受理费2278元，减半收取计1139元，由原告上海航利实业有限公司负担。 审判员  刘拥军 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 平
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7846号原告：邓礼荣，男，1952年5月29日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。被告：陈丽群，女，1957年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：叶开国，男，1955年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邓礼荣与被告陈丽群、叶开国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓礼荣的委托诉讼代理人刘巧丽到庭参加了诉讼。被告陈丽群、叶开国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓礼荣向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还借款30000元；2.判令二被告以30000元为基数按月利率1.5%计付从2018年7月1日起至2019年10月30日的利息7200元，此后的利息另行计算支付;3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2018年2月，二被告因生产经营野生猕猴桃酒缺乏周转资金，由被告陈丽群出面于2018年2月23日向原告借款30000元，原告以银行转款方式向被告陈丽群支付30000元，被告陈丽群收款后向原告出具借条一张，载明：借款金额3万元，归还日期为2018年3月底，如未归还，从2018年4月1日起，每月付息450元。借款后，二被告只付了三个月的利息，从2018年7月1日起至今再未付息，本金也拒不归还。原告于2019年4月与朋友孔祥才一道找被告叶开国收款，被告叶开国当面承诺于2019年6月底归还全部借款，但至今未还。为此，原告遂诉讼主张权利。被告陈丽群、叶开国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告陈丽群向原告出具借条一张，载明：“今借到邓礼云现金30000万元（叁万元正），于2018年2月23日开始，归还日2018年3月底，如未归还，从2018年4月1日起按1.5分计息，每月450元利息。”被告陈丽群在该借条的“借款人”处签名按印。当日，原告邓礼荣以银行转账方式向被告陈丽群支付30000元。审理中，原告称，上述借条中的“邓礼云”、“30000万元”系被告陈丽群书写笔误，应为“邓礼荣”、“30000元”。审理中，原告还称，被告已支付2018年4月、5月、6月三个月的利息，之后再未支付。上述事实，有原告的陈述，以及借条、中国工商银行转款凭证在庭佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告陈丽群向原告借款30000元，双方因此形成合法有效的民间借贷关系。被告陈丽群未按照约定期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告陈丽群归还借款本金30000元，以及支付利息（以30000元为基数，从2018年4月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告叶开国是否承担责任的问题，原告举示的证据不足以证明该债务用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故原告要求被告叶开国对被告陈丽群的上述借款承担共同责任的诉请不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丽群于本判决生效后五日内归还原告邓礼荣借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2018年7月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告邓礼荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告陈丽群负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告邓礼荣预交的案件受理费365元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年一月十四日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3448号上诉人（原审被告）：新乡市福美大酒店有限公司，住所地：河南省新乡市金穗大道与牧野大道交叉口南角东旭小区1号办公室。法定代表人：管利军，经理。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬雁杰，河南贤明律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：河南银利投资管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路19号1-2层09号。法定代表人：朱启立，经理委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬雁杰，河南贤明律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：朱启立，女，汉族，1977年7月18日出生，住址河南省延津县。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬雁杰，河南贤明律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：郭娜娜，女，汉族，1988年3月9日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：高军东，河南师大方正律师事务所。委托诉讼代理人：席建松，河南师大方正律师事务所。被上诉人（原审原告）：徐艳江，女，汉族，1959年6月17日出生，户籍地上海市浦东新区，现住河南省辉县。上诉人新乡市福美大酒店有限公司（以下简称福美公司）、河南银利投资管理有限公司（以下简称银利公司）、朱启立、郭娜娜因与被上诉人徐艳江民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响当事人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初41号民事判决；二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。上诉人新乡市福美大酒店有限公司、河南银利投资管理有限公司、朱启立、郭娜娜预缴纳的二审案件受理费15600元，予以退还。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇二〇年一月十三日书记员  张永强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3826号原告：巩伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李为民，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新芳，北京市地平线律师事务所律师。被告：魏然，男，1957年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区。被告：宋长青，男，1956年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黄达，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。原告巩伟（以下简称原告）与被告魏然（以下简称被告一）、被告宋长青（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李为民、侯新芳及被告二的委托诉讼代理人黄达到庭参加了诉讼,被告一经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告一偿还原告借款150万元及逾期利息（以150万元为基数，按年利率6%为标准，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止）；被告二对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年至2015年度，被告一共向原告欠款人民币150万元整，2015年8月26日，被告一向原告出具承诺书，承诺于9月底前偿还75万元整，剩余75万元于10月底前全部还清，被告二承诺对上述债务提供担保，并在保证人处签字，但时至今日，二被告均未向原告偿还上述涉案全款，故原告诉至法院。被告一未出庭应诉亦未提交答辩意见。被告二辩称，不同意原告诉讼请求。1、被告二对借款是否真实发生不清楚，被告二是受被告一要求以证人身份在承诺函上签字，担保人三个字是原告自行添加，被告二无需承担担保责任；即使法院认定我方需承担担保责任，但原告未在法定期限向被告二主张权利，故我方免除责任；2、承诺函内容有误，前后书写矛盾，不应具有法律效力；3、原告仅依据承诺函内容，无法说明被告一的欠款系借贷原因产生的。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，被告一向原告出具借条，载明：今借原告人民币140万元人民币，用于安徽含山石灰岩矿的办理相关手续。落款为被告一。2014年1月14日，原告向被告一转账15万元，4月22日转账15万元，7月22日转账100万元，10月22日转账20万元。原告表示自2014年1月14日至2014年10月22日，原告共向被告一转账150万元，借条是中间补写的。被告二不认可，称借条真实性无法核实。2015年8月26日，被告一向原告出具承诺书，载明：欠原告人民币140万元整，九月底以前先付75万元整，剩余十月底全部还清（75万元整）。落款为被告一，担保人为被告二。被告二认可承诺函真实性，证明目的不认可。被告二称承诺函欠款金额140万元，还款金额为150万元，因书写有误三方认为该承诺函作废，没有法律效力；且承诺函上担保人三个字不是被告二所写。经询，原告表示2016年开始向被告二主张过权利，但未留存证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据被告一向原告出具的借条，能够确认被告一向原告借款140万元，且该借条与承诺函欠款金额140万元相对应，对另10万元原告仅提交银行转账记录，不足以证明原告与被告一对该10万元达成借贷合意。故被告一实际向原告借款140万元，被告一应予偿还并以此为基数按年利率6%自2015年11月1日起支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告二在承诺函上签字，其应对该行为承担法律责任。但原告未提交证据证明在借款期限届满后六个月内向被告二主张过还款，故被告二保证责任免除。被告一经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏然于本判决生效后七日内偿还原告巩伟借款一百四十万元并支付逾期利息（以一百四十万元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一五年十一月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告巩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告巩伟负担1520元（已交纳），由被告魏然负担21280元（原告巩伟已预交，被告魏然于本判决生效后七日内给付原告巩伟）。公告费560元，由被告魏然负担（原告巩伟已预交，被告魏然于本判决生效后七日内给付原告巩伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  王小记人民陪审员  王爱军二〇二〇年一月十日书 记 员  唐 舒
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10885号原告：段红军，男，生于1974年7月3日，汉族，住河南省中牟县。原告：段继伟，男，生于1972年12月21日，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：鞠志琳，男，生于1959年5月31日，现住江苏省南京市江宁区。原告段红军、段继伟与被告鞠志琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段继伟及二原告委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告鞠志琳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告963282元及利息，利息自2019年6月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原告段红军、段继伟于2011年7月15日成立中牟县东环金属回收有限公司，公司于2019年8月8日注销。公司存续期间，于2015年7月14日与被告签订《废料购销合同》一份，约定东环公司向被告交纳50万元保证金；东环公司购买被告的散料压块，价格以福华价格为准；合同有效期2015年7月14日至2016年7月14日。合同签订后，东环公司向被告交纳保证金50万元，并分多次支付被告货款。被告接收货款后，仅交付东环公司部分货物。后经双方核算，截止2019年1月16日，被告共欠原告款963282元。被告于当日为原告出具借条一份，承诺于2019年5月底还清。到期后，经二原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告鞠志琳未答辩。经审理查明：东环公司与鞠志琳签订《废料购销合同》（附加），该合同主要内容为：一、经甲、乙双方协商，依据富宝网郑州福华边角料价格减70元为压块价格，散料价格减90元为散料价格，依据出货当天福华价格为基准。二、交纳保证金50万元整。三、本合同甲乙双方签字盖章后生效，合同一式两份。四、合同有效期2015年7月14日至2016年7月14日。东环公司在甲方处盖合同专用章。鞠志琳在乙方处签字，并注明台胞证号为007××××0184。中牟县东环金属回收有限公司（以下简称东环公司）成立于2011年7月15日，股东为段红军、段继伟。2019年6月5日东环公司召开股东会决议解散，并成立公司清算组于2019年6月5日开始对公司进行清算。2019年8月8日，清算报告显示：一、公告情况。按照《公司法》规定，本清算组在成立之日起十日内完成了通知债权人向本清算组申报债权的工作，并于2019年6月9日在河南经济报报纸上发布了公司解散和进行清算的公告。二、债权人债权登记情况。在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元。三、清偿情况。按照《公司法》的规定，依次分别支付清算费用1万元，支付职工工资0万元，支付社会保险费用和法定补偿金0万元，缴纳所欠税款0万元，清算公司债务0万元，剩余财产499万元。四、剩余财产分配情况。由公司股东自行分配。2019年8月8日，中牟县市场监督管理局出具（中牟）登记内销字[2019]第668号准予注销登记通知书。2019年1月16日，被告向原告段红军出具借条一份，借条主要内容为：今有鞠志琳欠郑州牟山再生资源回收有限公司（段红军）人民币玖拾陆万叁仟贰佰捌拾贰元（963282.00）。于2019年5月底前还清欠款。借款人：鞠志琳。经查明，郑州牟山再生资源回收有限公司认可与鞠志琳之间不存在上述债权债务关系。后被告未偿还欠款，二原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。东环公司自行清算解散后，其股东段红军、段继伟发现公司清算过程中遗留债权未得到清偿，段红军、段继伟作为权利义务继受人，主张的债权系公司剩余财产，故有权以股东身份主张权利。本案中，被告鞠志琳欠东环公司货款未支付，在东环公司注销后，原告向被告催要下余963282元货款，被告亦认可尚欠货款未付，由《废料购销合同》（附加）、借条、微信聊天记录为证，故被告鞠志琳应偿还东环公司股东段红军、段继伟货款963282元。二原告继受东环公司剩余财产，东环公司与被告之间就所欠货款未约定利率，故本院认为被告给二原告造成的损失应自2019年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠志琳于本判决生效之日起十日内支付原告段红军、段继伟货款963282元及利息，利息自2019年6月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716.5元，减半收取3358.25元，由被告鞠志琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  冉秀珍二〇二〇年一月二十日书记员  王世豪
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执117号 申请执行人陈桂绒根据（2019）浙1023民特631号裁定书申请执行被执行人许爱玉为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人许爱玉已向申请执行人陈桂绒履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2136号申请执行人：龙小凤，女，汉族，1975年06月30日出生，住重庆市忠县。被执行人：忠县均达煤炭洗选厂，住所地重庆市忠县乌杨镇将军村7组船舶工业园，统一社会信用代码91500233863436363。法定代表人秦聖兴。关于申请人龙小凤与被执行人忠县均达煤炭洗选厂纠纷一案，渝忠劳人仲案字（2019）第158号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付44503.2元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应支付申请人44503.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年一月二十一日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初235号原告:张良娟，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：吕明胜，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告张良娟诉被告吕明胜民间借贷纠纷一案中，原告张芳于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕明胜的银行存款20000元予以冻结。原告张良娟以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌小型普通客车为上述财产保全提供担保。本院认为，原告张良娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将吕明胜的银行存款20000元予以冻结，冻结期限为一年。二、将张良娟所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌小型普通客车的处分权予以冻结，冻结期限为一年。财产保全费220元，由原告张良娟先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李顺斌二〇二〇年一月十七日书记员  王咏诗
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初24号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张勇，男，1978年1月24日出生，公民身份号码×××，满族，大专文化,住北京市房山区((户籍所在地北京市丰台区)。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月19日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人杨玉春,北京市太行律师事务所律师。被告人杨标林，女，1985年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化,住北京市房山区(户籍所在地北京市丰台区)。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月19日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人赵建斌，北京清泽律师事务所律师。被告人邱博，男，1986年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化,户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月19日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人尹慧斌,北京中细软律师事务所律师。被告人霍霞，女，1989年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化,户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月19日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人柴克云,河北客永常律师事务所律师。被告人刘忠杰，女，1993年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化,户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月19日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人赵利建,北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人吴建颖，女，1989年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化,户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月19日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人吴洪顺,河北信正律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1218号起诉书指控被告人张勇、杨标林、邱博、霍霞、刘忠杰、吴建颖犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人杨玉春，被告人吴建颖及其辩护人吴洪顺，被告人杨标林及其辩护人赵建斌，被告人邱博及其辩护人尹慧斌，被告人霍霞及其辩护人柴克云，被告人刘忠杰及其辩护人赵利建到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年7月至2019年8月,芦鹏(另案处理)先后注册成立某有限公司等数家公司，为多家培训机构推荐学员，对外销售高端医疗体检，公司从中获取酬劳。在经营过程中,被告人张勇、杨标林、邱博、霍霞、刘忠杰、吴建颖等人作为公司管理层人员及团队负责人，将非法获取的公民个人信息（包括姓名、公司名称、电话号码）提供给公司业务人员用于拨打电话联系客户推荐课程，同时要求业务员将自行获取的公民个人信息录入公司EC系统，公司从中获利。被告人张勇、杨标林、邱博、霍霞、刘忠杰、吴建颖分别于2019年8月19日被公安机关查获归案。上述事实，被告人张勇及其辩护人杨玉春、被告人杨标林及其辩护人赵建斌、被告人邱博及其辩护人尹慧斌、被告人霍霞及其辩护人柴克云、被告人刘忠杰及其辩护人赵利建、被告人吴建颖及其辩护人吴洪顺在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张勇、杨标林、邱博、霍霞、刘忠杰、吴建颖的供述，证人王某、李某、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，合作协议书，司法鉴定意见书，立案决定书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人张勇、杨标林、邱博、霍霞、刘忠杰、吴建颖以其他方式非法获取公民信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张勇、杨标林、邱博、霍霞、刘忠杰、吴建颖犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张勇、杨标林、邱博、霍霞、刘忠杰、吴建颖到案后如实供述犯罪事实，均可认定为坦白，均可依法从轻处罚。辩护人杨玉春、辩护人赵建斌、辩护人尹慧斌、辩护人柴克云、辩护人赵利建、辩护人吴洪顺的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张勇、杨标林、邱博、霍霞、刘忠杰、吴建颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人杨标林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）三、被告人邱博犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）四、被告人霍霞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）五、被告人刘忠杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）六、被告人吴建颖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 徐 斌二〇二〇年一月二十一日书记员 郑春节
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初982号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱东云，女，1975年3月15日出生，汉族，住云南省宣威市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告朱东云（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月17日的本金62496.25元、利息795.9元、罚息193.88元、违约金1630.61元；2、判令被告支付自2018年12月18日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.35246％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月17日，被告尚欠贷款本金62496.25元、利息795.9元、罚息193.88元、违约金1630.61元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱东云于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月17日的贷款本金62496.25元、利息795.9元、罚息193.88元，并支付自2018年12月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告朱东云于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1630.61元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱东云所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告朱东云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初12号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人唐某某，男，1974年3月26日出生，襄阳市人，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地襄阳市樊城区，现住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被襄阳市公安局刑事拘留，同年10月26日被决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东、代理检察员郑涛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日21时30分许，被告人唐某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至襄阳市襄城区与青山路口路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的唐某某的血液中检测出乙醇，其含量为146.21mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人唐某某到案后自愿如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人唐某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人唐某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年一月九日法官助理高红书记员肖子傲
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初66号申请人：松滋市奇鲜水产品销售有限公司，住所地松滋市新江口镇林园大市场院内（南湖公寓前），统一社会信用代码91421087MA491EW34J。法定代表人：唐后莲，该公司总经理。被申请人：孙益远，男，生于1975年4月29日，汉族，湖北省石首市人，住石首市，被申请人：刘启海，男，生于1963年4月2日，汉族，湖北省石首市人，住石首市，申请人松滋市奇鲜水产品销售有限公司与被申请人孙益远、刘启海买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙益远、刘启海银行存款54879元或者查封、扣押相等价值的财产。申请人松滋市奇鲜水产品销售有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司责任限额为54879元的保单一份为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人松滋市奇鲜水产品销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙益远、刘启海银行存款54879元或者查封、扣押相等价值的财产，期限为一年。申请费569元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥全二〇二〇年一月八日书记员  马安洈
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初472号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄友梅，女，1977年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄友梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄友梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金66,255.67元，利息90,956.04元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,277.77元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计165,489.48元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金66,255.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄友梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄友梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金66,255.67元；二、被告黄友梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,255.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456.39元，减半收取728.20元，由被告黄友梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0921民初29号之一申请人：郑淑彬，男，1977年8月6日生，汉族，住沧县。被申请人：孙建国，男，1965年10月1日出生，汉族，住沧县。申请人郑淑彬与被申请人孙建国民间借贷纠纷一案,申请人郑淑彬于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建国名下50万元的银行存款。且申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人郑淑彬的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建国名下50万元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 锋二〇二〇年一月十六日书记员 王艳丽
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保660号关于申请人杨雪萍与被申请人尹春雷财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保242号民事裁定书依法对被申请人尹春雷的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年一月十六日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14128号原告：常州刘健艺术培训中心，住所地江苏省常州市钟楼区西横街61号四楼。法定代表人：刘健，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：佟雪梅，北京润川律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第221826号关于第32390541号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月18日。开庭审理时间：2019年12月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品不构成类似商品。二、诉争商标具有独特的设计理念，与二引证商标在构成要素、含义、整体视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。三、诉争商标经长期使用和宣传，已与原告建立唯一对应关系，不会造成混淆误认。四、二引证商标已经共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32390541。3.申请日期：2018年7月20日。4.标志：5.指定使用商品（第15类，类似群1501；1502）：钢琴;乐器;电子乐器;电子琴;弦乐器;筝;指挥棒;乐器键盘;钢琴键。二、引证商标一1.注册人：黄家伟。2.注册号：10657107。3.申请日期：2012年3月22日。4.专用权期限至：2023年5月27日。5.标志：6.核定使用商品（第15类，类似群1501；1502）：吉他;钢琴;口琴;乐器;弦乐器;鼓(乐器);打击乐器;乐器盒;乐器弦;校音器(定音器)。三、引证商标二1.注册人：帝輪汽車（香港）有限公司。2.注册号：13461321。3.申请日期：2013年10月31日。4.专用权期限至：2025年2月13日。5.标志：6.核定使用商品（第15类，类似群1501；1502）：乐谱架;乐器;打击乐器;低音提琴(乐器);风琴;乐器盒;乐器架;校音扳头;音乐合成器;指挥棒。四、其他事实诉讼中，原告向本院提交宣传册、宣传彩页、演出照片等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与二引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的全部商品与二引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中属于1501、1502类似群，且属于同一类似群组的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或基本相同，故被诉决定认定诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，并无不当。诉争商标与引证商标一均为图形商标，其图形均为狮子头像，两商标在整体视觉效果上相近。引证商标二为图文组合商标，由字母“DELUnnENOTORS”与环形以及狮子头像组成；“DELUnnE”无固定含义，“NOTORS”的含义是“汽车、发动机”等；狮子头像所占比例较大，显著性较强，狮子头像与字母“DELUnnE”同为该商标的显著识别部分。诉争商标与引证商标二的显著识别部分之一狮子头像在构图要素、设计风格、表现手法、视觉效果等方面相近。诉争商标与二引证商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与二引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告另主张诉争商标经长期使用和宣传，已与原告建立唯一对应关系，不会造成混淆误认，对此，本院认为，最高人民法院在于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，二引证商标的权利人并未参与诉讼，诉争商标知名度实际上无法予以考虑。且原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得可与二引证商标相区分的显著性。故原告的此项诉讼主张不成立，本院不予支持。此外，商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的二引证商标共存的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告常州刘健艺术培训中心的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告常州刘健艺术培训中心负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  白 玲二〇二〇年一月六日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初91号 原告：李海霞，女，1977年4月15日出生，住重庆市大渡口区。 被告：崔莉娟，女，1965年3月14日出生，住上海市普陀区。 被告：张伟民，男，1958年2月13日出生，住上海市杨浦区。 本院于2020年1月3日受理了李海霞与崔莉娟、崔莉娟民间借贷纠纷一案，并于同日向原告李海霞送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告李海霞应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费2900元。现缴费期限已过，原告李海霞未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二〇年一月十五日 书记员 艾琳琳
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行审8号 申请执行人毕节市生态环境局黔西分局，住所地：黔西县水西大厦12楼。 法定代表人徐兴文，该局局长。 委托代理人罗芳，该局工作人员。 被执行人黔西金马花溪泥炭矿有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县花溪乡兴民社区坝子组。 法定代表人张雷。 申请执行人毕节市生态环境局黔西分局向本院申请强制执行黔环罚（2019）×号行政处罚决定一案，本院于2020年1月6日受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2018年12月21日，申请执行人检查发现被执行人存在利用未作防渗措施的坑塘排放水污染物的环境违法行为。2019年1月25日，申请执行人作出黔环罚（2019）×号行政处罚决定，决定对被执行人罚款50万元，并责令被执行人停产整治，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期限。2019年1月30日，申请执行人向被执行人送达处罚决定书。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2019年9月24日，申请执行人向被执行人公告送达《督促履行义务催告书》，要求被执行人履行上述决定书确定的义务，但被执行人仍未在规定期限内自动履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款50万元及加处罚款50万元。 另查明，2019年1月26日，原黔西县环境保护局被撤销，组建毕节市生态环境局黔西分局履行原黔西县环境保护局的职责。 本院认为，申请执行人作出的黔环罚（2019）×号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 对申请执行人毕节市生态环境局黔西分局作出的黔环罚（2019）×号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人黔西金马花溪泥炭矿有限责任公司缴纳罚款50万元及加处的罚款50万元，共计100万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年一月十三日 书记员 郑丽娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8号原告：刘某，女，1950年7月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：井强，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告：杨某1，女，1980年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：井强，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：杨某2，其他情况不详。第三人：杨某3，男，1942年11月18日出生，汉族，户籍地天津市和平区。委托诉讼代理人：井强，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地天津市和平区。委托诉讼代理人：杨燕，女，1970年2月1日出生，汉族，户籍地天津市和平区。第三人：杨某4，男，1954年3月30日出生，汉族，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：井强，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地天津市和平区。第三人：杨某5，男，1956年10月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区。委托诉讼代理人：井强，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地天津市和平区。第三人：杨某6，女，1951年10月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告刘某、杨某1与被告杨某2及第三人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘某、杨某1在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某、杨某1撤回起诉处理。审判员  常春丽二〇二〇年一月十日法官助理江学建书记员韩婉婵附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0627刑初1号公诉机关甘泉县人民检察院被告人基本情况被告人邓某某，男，生于1986年6月18日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地陕西省宝鸡市千阳县，现住甘泉县，公民身份号码：61032XXXX606180919，2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，2019年12月2日被甘泉县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审邓某某。公诉机关指控情况起诉书文号甘检刑刑诉[2019]79号指控事实2019年11月25日0时10分，被告人邓某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌二轮摩托车从甘泉县XX区XX楼，行至景福楼路口处时，被执勤民警当场查获。经血液鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为91.68mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元被告人及辩护人意见被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人认罪认罚，且经社区矫正机构评估适宜非监禁刑，可从轻处罚并适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。  权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员    **元   二〇二〇 年一 月七 日 法 官助 理     拓  昕  书 记 员    李玲霞    1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执387号 申请执行人：侯广清，男，1956年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李刚，男，1986年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李成彬，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理侯广清申请执行其与李刚、李成彬为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5135号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李刚、李成彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚、李成彬在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初13197号 原告：崔荣敏，男，1967年1月7日生，汉族，住山东省莒县。 被告：姜尚霞，女，约48岁，汉族，住胶州市。 本院在审理原告崔荣敏与被告姜尚霞装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔荣敏在诉讼中自愿撤回对被告姜尚霞的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔荣敏撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年一月九日 书记员  张 焜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9194号 原告：彭州市振新矿山设备配件有限公司。住所地：彭州市天彭镇东湖农民花园C区36号。统一社会信用代码91510182072412020L。 法定代表人：周枫。 委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。 被告：绵阳市晨龙建材有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。统一社会信用代码：91510700599985095J。 法定代表人：杨海。 原告彭州市振新矿山设备配件有限公司与被告绵阳市晨龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人温玉婵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭州市振新矿山设备配件有限公司提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款257704元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2014年起向被告供应沙石生产耗料，双方于2017年11月14日进行了结算，被告欠原告货款685658元。随后被告只向原告支付了部分货款，余款257704元欠付至今。故提起诉讼。 被告绵阳市晨龙建材有限公司未作答辩。 根据原告的陈述及所举的配送单、对账函、收条等证据，本院认定如下法律事实： 原告系被告沙石生产耗材的供应商，向被告供应220牙板、环氧树脂、固化剂、冲击块、挡料板、刀头、叶轮边护板等货物。 因并非货到付款，故被告欠付原告部分货款。双方于2017年11月14日进行了对账，并形成《对账单》一份，主要内容是：截止2017年11月6日，被告累计欠原告货款685658元。该《对账单》加盖了被告的财务章。 庭审中，原告自认在双方对账后，被告曾经陆续向原告付款共计403954元。 2019年8月13日，原告在被告处拉走了220型圆锥牙板2个，单价12000元，共计24000元，抵扣了被告24000元的债务。 余款257704元（685658元-403954元-24000元）因原告催收无果遂成讼来院。 本院认为：被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求及所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。原、被告之间建立买卖合同关系后，原告提供了货物，但被告未及时付款，应承担违约责任。原告要求被告支付下欠货款257704元的诉讼请求于法有据，予以支持。 综上所述，被告应向原告支付货款257704元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告绵阳市晨龙建材有限公司在本判决生效后五日内向原告彭州市振新矿山设备配件有限公司支付货款257704元。 若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5166元，由被告绵阳市晨龙建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇二〇年一月十日 书记员 黄雯慧
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1850号王成龙、长春市九台区上河湾镇桦林村民委员会：王成龙与长春市九台区上河湾镇桦林村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的4455.00元,滞纳履行金70.50元，执行费50.00元共计4575.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，王成龙向本院申请执行的（2019）吉0113民初3670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初203号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张军，男，汉族，1983年7月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2019年12月30日21时许，被告人张军醉酒后驾驶车牌号为×××奔驰牌小型轿车，在本市丰台区丰台南路银地小区北门处，由东向西行驶时被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为150.7mg/100ml。被告人张军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张军能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年一月二十一日书记员  李金颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执398号申请执行人：王耀楚，男。被执行人：湖南欧乐家科技发展有限公司。法定代表人：唐细超。被执行人：唐细超，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日经本院审结，该案（2019）湘0103民初794号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人湖南欧乐家科技发展有限公司、唐细超尚欠申请执行人2500000元、利息485507元（前期利息为335507元，从2019年1月15日暂计算至2020年1月14日止，以2500000元为基数，按年利率6%的标准计算为150000元），迟延履行期间债务利息18812元（以2500000元为基数，从2019年12月2日暂计算至2020年1月14日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费32852元，公告送达费560元，执行费32443元，共计3070174元。被执行人唐细超尚欠申请执行人利息570657元（前期利息为420657元，从2019年1月15日起暂计算至2020年1月14日止，以2500000元为基数，按年利率6%的标准计算为150000元），执行费8106元，共计578763元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南欧乐家科技发展有限公司、唐细超的银行账户存款3070174元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人唐细超的银行账户存款578763元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年一月十五日代理书记员  易李