温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2494号 原告：杨某1，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：杨某2，女，1958年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上述俩原告的共同委托诉讼代理人：金国望，浙江南瑞律师事务所律师。 被告：肖某，女，1939年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 第三人：张某，男，1954年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告杨某1、杨某2诉被告肖某、第三人张某继承纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年6月27日和同年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨某1及俩原告的共同委托诉讼代理人金国望到庭参加诉讼；被告肖某、第三人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告杨某1、杨某2对坐落于温州市鹿城区蒲鞋市街道下垟头西16号7幢302室房产各自享有16.66%的遗产继承份额；2.请求判令被告向原告杨某1返还遗产出售款132800.00元，向原告杨某2返还遗产出售款132800.00元；3.请求确认浙江省南湖监狱向原告父亲杨宗昌家属发放的丧葬费、抚恤金146272元，由原告杨某1享有51424.00元，原告杨某2享有47424元；4.请求确认原告父亲杨宗昌在中国建设银行股份有限公司温州蒲鞋市支行开立的账号为14×××22的账户存款中，原告杨某1享有2367元，原告杨某2享有2367元；5.案件受理费、公告费由被告方承担。事实与理由：原告杨某2、杨某1系被继承人杨宗昌与其前妻黄阿玉（××××年××月亡故）生育的子女。××××年××月××日，原告父亲杨宗昌与被告肖某在温州市鹿城区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。1999年7月俩人共同购买位于温州市鹿城区房屋一套用于居住生活。2017年5月23日，原告父亲杨宗昌去世。2018年6月，被告未告知原告擅自将坐落于温州市鹿城区房屋以80万元价款出售给第三人张某。因该房屋系原告父亲杨宗昌与被告的共同财产，原告父亲杨宗昌于2017年5月23日去世后，俩原告作为杨宗昌的继承人依法各自享有该房产16.66%的继承份额，俩原告共计对该房产享有33.32%的按份共有权利。原告父亲杨宗昌生前工作单位浙江省南湖监狱尚有抚恤金146272元（包括丧葬补助费4000元）向家属进行发放。原、被告均作为杨宗昌近亲属，该抚恤金应由三人按份共有。因办理丧事已由原告杨某1垫付费用，该丧葬补助费4000元应补偿归原告杨某1所有，余款142272元由原告杨某1、杨某2和被告肖某各自享有三分之一份额。另外，被继承人杨宗昌在中国建设银行股份有限公司温州蒲鞋市支行开立的14×××22账户尚有存款7101.95元，原告杨某1享有2367元，原告杨某2享有2367元。 为证明上述事实，原告杨某1、杨某2向本院提供了如下证据： 1.原告杨某1、杨某2、被告肖某身份证复印件、第三人张某人口信息查询单各一份，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格。 2.结婚证一份，证明原告父亲杨宗昌与被告肖某于××××年××月××日在鹿城区民政局登记结婚的事实。 3.户口本一份，证明原告父亲杨宗昌与被告肖某系夫妻关系及共同居住情况的事实。 4.房产查询信息一份，证明涉案房产购买于1999年7月8日，属于原告父亲杨宗昌与被告的共同财产；被告于2018年6月27日将涉案房产擅自出卖给第三人张某的事实。 5.死亡证明一份，证明原告父亲杨宗昌于2017年5月23日亡故的事实。 6.户口登记表、（1999）温鹿司小法见字第15号《见证书》各一份，证明二原告系杨宗昌子女的事实。 7.浙江省南湖监狱离退休干部管理科情况说明及取款联四份，证明原告父亲杨宗昌去世后，原工作单位浙江省南湖监狱需向家属发放抚恤金146272元，其中包括丧葬补助费4000元。 8.殡葬发票及明细、陵园收款收据，证明原告杨某1为父亲丧事支付部分费用7290元的事实。 9.建设银行存折一份，证明原告父亲杨宗昌在建行尚有遗留存款7101.95元的事实。 10.《温州存量房买卖合同》、《契税完税情况联系单》各一份，证明被告与第三人就涉案房屋买卖在房管部门备案登记合同价款为24万元的事实。 被告肖某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 第三人张某述称：第三人在购买房屋时询问过被告，被告称该房屋是被告自己所有的房屋，第三人看手续都齐全就购买了该房屋，购房款具体金额记不清楚，大约是80多万元已全额支付给被告肖某。 第三人张某未在举证期限内向本院提供证据。 审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证： 一、对原告提供的证据1-7、9、10，被告肖某未到庭质证视为自动放弃质证权，第三人张某没有异议，该九组证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，故本院对原告提供的该九组证据予以认定。 二、对原告提供的证据8，其中时间为2006年1月3日和2015年4月1日的两份收据，因发生在杨宗昌去世之前，无法确定该款项系原告杨某1垫付，故本院对该二份证据不予认定；对于2017年5月25日的领款凭证，因无收款部门签名盖章，无法确定该证据来源的真实性，故本院对该证据不予认定；其余发票及收据对应的丧葬费用共计4090元，原告杨某1持有收据原件，能够证明系原告杨某1垫付，故本院对该证据予以认定。 根据上述证据及原告、第三人的陈述，本院认定的案件事实如下： 被继承人杨宗昌与前妻黄阿玉婚后生育女儿杨某2、儿子杨某1（即俩原告）。××××年××月黄阿玉亡故。××××年××月××日，被继承人杨宗昌与被告肖某登记结婚，婚后未生育子女。1999年7月，被继承人杨宗昌与被告肖某购买坐落于温州市鹿城区房屋一套（权证号：53828，建筑面积：30.39平方米），登记在被告肖某名下。2017年5月23日，被继承人杨宗昌亡故。2018年6月21日，被告肖某擅自将上述房屋出售给第三人张某，在温州市房屋交易与产权管理中心签订温州市存量房买卖合同，上述房屋以总房价24万元转让给第三人张某，后第三人张某将购房款全额支付给被告肖某，并于2018年6月27日办理了上述房屋的所有权转移登记手续。 被继承人杨宗昌遗有在中国建设银行14×××22账户内有存款7101.95元。 另查明，被继承人杨宗昌亡故后，其生前工作单位浙江省南湖监狱尚有丧葬补助费4000元和抚恤金142272元待发放。 本院认为：被继承人杨宗昌生前未立遗嘱，其亡故时遗留的遗产发生法定继承，依法由其第一顺位继承人即本案原、被告均等继承。坐落于温州市鹿城区房屋系被继承人杨宗昌与被告肖某的夫妻共同财产，被继承人杨宗昌生前享有二分之一份额。被告肖某在被继承人杨宗昌亡故后将该房屋以24万元出售给第三人张某，遗产形式已经转化为售房款，故被继承人所有的二分之一份额即120000元，应当由原、被告共同继承享有，被告肖某应向俩原告分别支付售房款各40000元。原告主张该房屋出售价款为82万元，因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。被继承人杨宗昌名下中国建设银行14×××22账户内的存款7101.95元，亦属于杨宗昌与被告肖某的夫妻共同财产，其中二分之一份额作为杨宗昌的遗产由原、被告三人均等继承，另二分之一份额属于被告肖某所有，故原告杨某1享有1183.66元、原告杨某2享有1183.66元、被告肖某享有4734.63元。对于浙江省南湖监狱尚待发放的丧葬补助费、抚恤金共计146272元，该款项不属于遗产范围，可由近亲属均等享有。原告杨某1垫付的丧葬费4090元，其主张应先归还其垫付的丧葬费4000元，剩余部分（146272-4000＝142272元）由原、被告均等享有，本院予以支持。故浙江省南湖监狱待发放的丧葬补助费、抚恤金146272元，原告杨某1享有51424元、原告杨某2享有47424元、被告肖某享有47424元。被告肖某、第三人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖某于本判决生效之日起十日内分别支付原告杨某1、杨某2继承的坐落于温州市鹿城区房屋出售款各40000元。 二、被继承人杨宗昌名下在中国建设银行14×××22账户内的存款余额7101.95元，由原告杨某1继承1／6份额即1183.66元，由原告杨某2继承1／6份额即1183.66元，由被告肖某继承2／3份额即4734.63元。 三、浙江省南湖监狱尚未发放的被继承人杨宗昌的丧葬补助费、抚恤金共计146272元，由原告杨某1享有51424元、原告杨某2享有47424元、被告肖某享有47424元。 四、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 案件受理费6838元，公告费630元，由原告杨某1负担2279元，由原告杨某2负担2279元，由被告肖某负担2910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王列娅 人民陪审员  郑汉峰 人民陪审员  袁恩国 二〇二〇年一月二日 法官助理李琼晓 代书 记员  黄 凯