wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初73号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1990年9月7日出生，农民，住江苏省南京市秦淮区。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月19日20时48分许，被告人王某持C1型机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿本市江北新区兴达路由东向西行驶至新华路与丁家山路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为103.1mg/100mL。认为被告人王某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张长英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执192号申请人：李继欣被执行人：张子龙关于李继欣申请执行张子龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）豫0103民初16408号民事判决书，于2020年1月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张子龙银行存款30983元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月七日书记员 郑洋洋
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1654号原告：陈文明，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地为四川省自贡市大安区。被告：陈志，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地为四川省自贡市大安区。原告陈文明与被告陈志劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加诉讼，被告陈志经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费20000元。事实和理由：原告于2014年3月底左右到2014年6月底期间在被告陈志手下务工，工程地点在甘肃省张掖市甘州区流泉二社。被告口头承诺欠原告工资20000元。2015年2月26日，原告找到被告索要工资，被告当时告知无法偿还，遂写下欠条一张，留下身份证号码及联系方式。被告写下欠条半年后，原告再次电话联系被告索要工资，但无法联系。2015年年底，原告再次找到被告老家，但被告亲属告知无法联系，也不提供被告的联系地址。现原告诉至本院要求被告支付拖欠的工资。被告陈志未答辩。原告陈文明围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费的事实。本院依职权调取本院（2017）川0304民初6号卷宗中被告陈志的父亲陈运贵的询问记录一份，主要内容为：“陈志系我的四儿子，本名应为陈志彬，和我是一个户口同住，但现在外出甘肃包工去了；上户口的时候是大队代为办理的，由于疏忽错将陈志彬登记为陈志，并沿用至今”，证明陈志彬与本案被告陈志系同一人。本院经审理，认定事实如下：原告陈文明于2014年应被告陈志要求在其承揽的甘肃省张掖市甘州区流泉二社的工程工作。完工后，被告陈志于2015年2月26日向原告陈文明出具欠条一张，载明“今欠到陈文明工人工资贰万元整（20000.00）欠款人：陈志彬2015年2月26日身份证号：5103041981……电话：136……”。之后，原告要求被告支付欠款未果。因本案系缺席审理，故不适用调解。本院认为，原、被告以口头约定的方式，约定了由原告向被告提供劳务，被告向原告支付工资报酬等内容，在双方达成该合意后，原告按照约定向被告提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务报酬。原告举示的被告陈志出具的欠条，能够证明双方一致确认的欠款金额，故原告要求被告支付劳务费的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈志于本判决生效之日起五日内向原告陈文明支付劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，由被告陈志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘 学审 判 员  周艳霖人民陪审员  王荣建二〇二〇年一月十六日法官 助理  李 静书 记 员  陈 梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1110号原告：李和平，男，1958年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭桂荣，女，45岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告李和平诉被告郭桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告李和平的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年一月二十三日书记员  王锡雨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9513号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：黄昌芳，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、黄昌芳肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2020年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢锐韬的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告谢锐韬负担。审判员 赵 溪二〇二〇年一月十四日书记员 孙明锋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14661号原告：张丽娜，女，1979年11月20日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：北京致行资产管理有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢A1515。法定代表人：王吉涛，董事长。委托诉讼代理人：沈小芳，女，1989年5月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：雷晓蒙，北京市中闻律师事务所律师。原告张丽娜与被告北京致行资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金101972.49元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年10月注册饭团金服网站，该网站系被告互联网交易平台。原告先后充值205700元进行网络借贷理财，截至目前账户待还本金为101972.49元，利息15155.50元。按照网站投资约定，网站注册的会员投资小饭团活动项目，当日赎回提现后次日即可到账。被告在原告多次申请赎回后不予受理，或受理后不予打款，经多次催促未果，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告北京致行资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局东城分局已于2019年9月11日出具立案决定书，故本院将对原告的起诉予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张丽娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王广存审 判 员 李 铮审 判 员 柴 杨二〇二〇年一月二日法官助理 姜 宁书 记 员 李信成
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初99号原告张鼎，男，1960年5月19日出生，汉族，住上海市。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李某。原告张鼎诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月15日依法立案受理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张鼎撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张鼎负担。审 判 长 符德强审 判 员 沈 丹审 判 员 孙 迪二〇二〇年一月二十一日法官助理 周莹青书 记 员 王丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13504号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：吴成，男，1967年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：吴宇威，男，1991年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告吴成、吴宇威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞，被告吴成、吴宇威的委托诉讼代理人郑永敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币15400元，并支付从2018年6月12日计算至2018年7月11日的期间利息300.3元；2.二被告支付违约金（逾期违约金从2018年7月12日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算），上述款项暂计算至2018年9月13日为人民币16338.9元；3.二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年2月28日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订借款合同,约定：借款金额2.2万元，月利率为1.95%；借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见贷款分期还款时间表，甲方应按贷款分期还款时间表约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限为2018年2月28日至2019年1月11日，共10期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即220元整，第三方代扣手续费为40元，咨询服务费和第三方代扣手续费一次性收取；贷款分期还款时间表载明，二被告的借款分十期还款，第一期至第十期每期应还本金金额均为8333.3元，十期应还款本金总额为2.2万元，十期应还利息总额为2568.2元。合同签订后，原告按约发放贷款21740元（扣除咨询服务费220元和第三方代扣手续费40元）。被告借款后按合同约定归还了前3期借款本息，自2018年9月3日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为15400元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率1.95%，从2018年6月12日计算至2018年7月11日，逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年7月12日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的借款合同第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；借款合同第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；借款合同第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告吴成、吴宇威辩称，被告的还款情况与原告的陈述基本一致，被告不是不想还款，是因为资金困难而没有偿还，被告对本金是可以偿还的，但是希望原告将利息与违约金予以减免。被告吴成、吴宇威未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的美兴小贷公司企业法人营业执照、吴成、吴宇威身份证、借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等证据复印件在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。关于本金，根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金15140元（22000元-220元-2200元×3-40元）。关于利息和违约金，被告逾期还款，根据借款合同的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告自2018年6月12日起至2018年7月11日以尚欠借款本金为基数按月利率1.95%支付利息，自2018年7月12日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴成、吴宇威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金15140元、支付利息（自2018年6月12日起至2018年7月11日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.95%计算）、支付违约金（自2018年7月12日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取104元，由被告吴成、吴宇威承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁珏羽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3061号之四申请人：龙口市德兴化工有限公司。被执行人：青岛龙科机械制造有限公司。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人青岛龙科机械制造有限公司在光大银行账户内存款人民币0.0000元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人青岛龙科机械制造有限公司在光大银行账户内存款人民币253965.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月八日书记员  封绍超
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5151号之一原告：张华，男，1968年2月23日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。被告：陆洪娟，女，1967年6月14日生，汉族，住海门市。原告张华与被告陆洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告张华以被告下落不明为由于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告陆洪娟起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。审 判 长  潘雄博人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇二〇年一月二日法官 助理  徐建明书 记 员  俞滨霞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执异9号异议人（被申请人）：孙晓婧，女，1989年3月13日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：刘殿智，男，1958年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：孙显斌，男，1990年2月8日出生，汉族，居民。本院在执行保全申请人刘殿智与被申请人孙显斌、孙晓婧民间借贷纠纷一案中，被申请人孙晓婧向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人孙晓婧称，请求依法解除（2019）鲁0681执保830号民事裁定书对异议人作出的保全措施。事实与理由：2019年2月23日，孙显斌与刘殿智签订借款担保协议，孙显斌对协议中龙口市隆峰石材厂、孙爽廷、霍美玲向刘殿智的借款承担担保责任。孙显斌未经异议人同意，将异议人在道恩集团有限公司的筹资款单据暂存于刘殿智处，该行为不能认定为异议人对欠款承担责任。该笔借款担保仅为孙显斌为公司做出的担保，系个人行为，与异议人无关。故不能将异议人列为被申请人并对异议人的财产进行保全。本院查明，本院于2019年12月10日受理刘殿智与孙显斌、孙晓婧民间借贷纠纷一案，诉讼中刘殿智申请诉讼财产保全，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0681执保830号民事裁定书并冻结了异议人在道恩集团有限公司筹资款20万元。异议人于2019年12月23日向本院提出异议。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。保全担保目的是在出现保全错误时能够弥补被申请人的损失。本案中，申请人在申请保全时提供了比较充分的证据材料，且被申请人孙显斌亦将异议人的筹资款单据存放于申请人处，异议人与被申请人孙显斌系夫妻关系，申请人有理由认为孙显斌有权代理异议人对夫妻财产进行处分，从而接收异议人名下筹资款单据作为抵押。故申请人的保全申请符合申请保全的条件，法院依法采取保全措施并无不当。异议人要求解除财产保全措施理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回孙晓婧的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  王丽华人民陪审员  贾志强人民陪审员  王 晖二〇二〇年一月十三日书 记 员  李晓菲
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初171号原告：赵俊福，男，1946年8月12日生，满族，农民，住辽宁省。被告：杨树志，男，1944年3月6日生，满族，农民，住河北省保定市竞秀区。被告：文治顺，男，自然信息不详，住辽宁省。本院立案受理原告赵俊福诉被告杨树志、文治顺民间借贷纠纷一案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵俊福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵俊福负担。审判员  范琳琳二〇二〇年一月十日书记员  张佳佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8924号申请执行人：郭磊，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：沈剑，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告郭磊与被告沈剑民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0118民初17492号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告沈剑应归还原告郭磊借款10万元，此款被告应于2019年11月20日之前支付原告人民币3万元、于2020年2月20日之前支付2万元、于2020年6月30日之前支付5万元；被告如逾期付款，原告可在被告逾期之日起就未付款项及所有剩余款项一并向法院申请执行，并应支付原告违约金1万元；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费575元，由被告沈剑负担，此款被告应于2019年11月20日之前支付原告郭磊。届期，被告沈剑未履行民事调解书规定的支付义务，权利人郭磊于2019年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人沈剑发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月12日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国银行、中国农业银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年12月24日对被执行人沈剑作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年1月13日，本院将上述执行情况告知了申请执行人郭磊，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10715号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣，经理。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：合肥加油少年教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢2-办803。法定代表人：程小妹，经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告合肥加油少年教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计26元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年一月九日书记员  陆承志
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11216号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：深圳市考拉超课科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区深圳软件园2栋202B室。法定代表人：兰红兵，董事长。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告深圳市考拉超课科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  官家辉二〇二〇年一月十六日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31545号原告：北京汉森家居产品有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路5号。法定代表人：赵昌杰，董事长。委托诉讼代理人：张传彬，北京市齐致律师事务所律师。被告：烟台瑞坊环保科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街153号（泓润华府）一号楼二单元703号。法定代表人：张学策。原告北京汉森家居产品有限公司（以下简称原告）与被告烟台瑞坊环保科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张传彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款122694元及利息（利息的计算方式为：以122694元为基数，自2017年2月1日起至实际付清之日止，按照日千分之三计算）；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原被告签订《销售代理合同》，被告为原告的产品在山东省烟台市、威海市的零售代理商。被告在原告发出订单的同时，应向原告支付相应的货款。原被告对账后，被告于2016年5月17日发出《承诺函》，承诺在2016年6月30日前将所欠款项142694元支付给原告。但被告仅支付2万元，余款一直未支付，构成违约。后经原告多次催要，被告至今未支付货款，故原告起诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售代理合同》，约定甲方同意乙方作为烟台市、威海市地区唯一经营销售甲方产品的零售代理商，甲方应事先向乙方告知其提供产品的品名、规格及单价，乙方应在向甲方发出订货单的同时支付相应货款，甲方只有在确认收到货款后，甲方开始产品的订单生产。合同还约定了其他内容。2016年5月17日，被告出具《承诺函》，载明：汉森家居北京分公司：我烟台瑞坊环保科技有限公司与贵公司签订的供货合同至今，由于各种原因导致部分货款未结算及部分货物仍滞留在贵方仓库没有发出，为加强互信，增进合作，使我公司在烟台的汉森家居旗舰店早日布置完毕，特作以下承诺：承诺在6月30日以前将所有款项142694元（包括前期欠款83774元及未发货的床垫款、橱柜补货款58920元）支付给贵公司。望贵公司将所剩的床垫及橱柜补货等先发至我公司。庭审中，承诺函中所欠款项分为两笔，第一笔是欠款，第二笔是未发货的货款，原告称第二笔其已经实际发货，但是没有送货单等证据，出具承诺函的时候还没有发货，但是出具完毕后已经发货了，关于承诺函，被告的意思为资金困难，让原告再给被告发一批，6月30日将这批货加前边的欠款一起结算，原告也给被告发了催款函，但尝试和被告沟通确认这笔欠款时发现被告已经将原告拉黑无法联系上。关于违约金，原告称系其酌定。以上事实，有销售代理合同、承诺函及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。双方形成销售代理关系，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。结合承诺函等证据，原告要求被告给付货款83774元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的要求被告给付补货款58920元的诉讼请求，因原告未提供证据证明该部分货物已经发货，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以确定，对原告主张的合理部分，本院予以支持，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台瑞坊环保科技有限公司给付原告北京汉森家居产品有限公司货款83774元及违约金（违约金的计算方式为：以83774元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以83774元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京汉森家居产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4981元，由原告北京汉森家居产品有限公司负担1181元（已交纳），由被告烟台瑞坊环保科技有限公司负担3800元，于本判决生效之日起七日内给付原告北京汉森家居产品有限公司。公告费260元及后续公告费（按实际发生额确定），由被告烟台瑞坊环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京汉森家居产品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  王国栋人民陪审员  李 岩二〇二〇年一月六日书 记 员  张依晴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执33号之二申请执行人：魏祖琼。被执行人：龙口市佳兴机械配件有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市劳动人事争议仲裁委员会（2019）龙劳人仲案字第467号裁决书，于2020年01月10日向被执行人龙口市佳兴机械配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市佳兴机械配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市佳兴机械配件有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年一月十日书记员  封绍超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保98号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：刘福会，男，1977年4月7日出生，住址辽宁省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2566号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘福会银行存款235500.03元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月十五日书记员  左正阳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初265号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月二十一日法官助理吴永安书记员郭小萌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执218号之一 申请执行人：奚某，女，2007年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李永芬，女，1965年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理奚某申请执行其与李永芬为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5321号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李永芬名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李永芬名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3364号 申请执行人：曹晓兰,女性,1972年11月9日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：夏西华,男性,1981年6月13日出生,住武汉市新洲区。 被执行人：武汉华顺门窗幕墙有限公司,住武汉市新洲区双柳街阳大路9号。 法定代表人：夏西华，该公司总经理。 被执行人：武汉泽大绿色天然食品开发有限公司,住武汉市新洲区双柳街阳大路9号。 法定代表人：陈斌，该公司总经理。 申请执行人曹晓兰与被执行人夏西华、武汉华顺门窗幕墙有限公司、武汉泽大绿色天然食品开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初2995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结；被执行人名下房产已注销。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年一月八日 书记员 邓晨雨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9218号原告：满治宇，男，1990年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：张茵茹，女，2001年3月1日出生，汉族，住四川省达州市渠县。原告满治宇与被告浙江淘宝网络有限公司、张茵茹肖像权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告满治宇于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满治宇撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告满治宇负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年一月九日书记员  徐淑淇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4008号原告曾庆富，男，汉族，1962年11月11日出生，住浉河区。委托代理人陈晓刚，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告信阳市华美环境科技有限公司地址：浉河区董家河镇陈湾村长岭组大寨田法定代表人李军。被告方寧，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省信阳市浉河区。原告曾庆富与被告信阳市华美环境科技有限公司（以下简称华美公司）、被告方寧建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告曾庆富诉称，2015年4月19日被告华美公司的法定代表人方寧以被告华美公司的名义同原告签订《信阳市华美环境科技有限公司林业配套办公用房承包建设协议》。协议约定：原告承包被告办公用房（别墅）建筑工程，乙方大包按图纸施工，建筑面积384.7平方米。工程造价55万元（折合单价每平方米1430元）。另加附隐蔽工程款1万元，两项合计伍拾陆万元整。甲方负责水电路通到本工地。付款方式：工程第一层完工并由甲方验收后，甲方向乙方应付15万元整；工程第二层完工并由甲方验收后，甲方向乙方应付25万元整。验收合格后，出质保金外，限期10天全部结清下余款项。否则逾期一天，甲方向乙方付滞纳金10%。违约责任：本协议甲乙双方签字生效后，违约方赔偿守约方工期原造价的10%违约金。协议签订后，原告开始组织施工，施工过程中按照被告要求增加了部分工程：办公用房（别墅）二层增加一间房屋，建筑面积约17.5平米；附属房，建筑面积约317.36平米；鱼棚118.14平米及工程外其他杂工和用料（修路、包坟、栽树、菜园、水泥、河沙材料等，该项已结清）。建筑工程完工后已交付被告使用，但被告未按照协议约定支付工程款，以种种理由推脱拒不决算，仅支付部分工程款。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款40万元（暂定）；2、判令被告自起诉之日起以欠付工程款为基数按人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际工程款付清之日；3、诉讼费、鉴定费用由被告承担。本院认为，本案中原、被告双方争议的建筑工程合同纠纷因涉嫌犯罪，已被作为刑事案件处理，故本案应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告曾庆富的起诉。本案受理费7300元，退还原告曾庆富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇二〇年一月二十日书记员  柳曼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5646号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：金伟頲，该支行行长。委托代理人：何泓毅，浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行员工。委托代理人：李云清，浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：陆享鸿，男，1981年12月8日生，汉族，住福建省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行与陆享鸿间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初12742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆享鸿应支付借款本金290,043.47元及利息53,164.90元，上述合计343,208.37元；应偿付以借款本金290,043.47元为基数、自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费7008元。因陆享鸿未按上述生效法律文书履行义务，浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5646号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月八日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3878号原告：李红琼，女，汉族，1967年3月23日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：沈鸿翔，云南理亨律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓岗，云南理亨律师事务所律师。特别授权代理。被告：李雄，男，汉族，1965年2月22日生，住云南省玉溪市红塔区。原告李红琼与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告李红琼及其委托诉讼代理人沈鸿翔、刘晓岗到庭参加了诉讼，被告李雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息130000元（2015年4月11日至2019年8月10日按年利率30%计算），2019年8月11日起以本金100000元按年利率30%计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为老乡，因工作原因认识。2015年4月10日，被告以做兰花生意急需资金为由向原告借款100000元，被告以当日出具了借条，约定借款期限为一年，借款年利率30%。到期后，被告未偿还借款，也未支付利息，仅于2017年11月21日与另一笔借款共同出具欠条。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告李雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告李红琼针对其诉讼主张当庭提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份情况，主体适格；二、借条原件一份，证明被告李雄于2015年4月10日出具了借条给原告，并约定借款期限和借款利息；三、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告向被告的银行账户转款款100000元；经本院询问，原告李红琼陈述借条由其书写，由被告签字确认。2017年11月21日出具的欠条为本案借款100000元及利息30000元，另案的信用卡消费款72000元及利息5500元。到期后被告李雄未偿还借款，也未支付借款利息。被告李雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告李红琼所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，形成证据锁链基本证明了本案事实，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原、被告为通海老乡。2015年4月10日，被告李雄向原告李红琼借款100000元，被告李雄于当日出具借条给原告李红琼，双方约定借款期限为一年，年利率为30%。次日，原告李红琼通过其中国农业银行银行卡账户转款100000元到被告李雄的银行账户内，履行了借款交付义务。2017年11月21日，被告李雄与本院审理的（2019）云0402民初3878号案件的借款共同出具了欠条给原告，说明欠原告李红琼20×××××元，约定一年内分次还清。借款到期后，被告李雄未偿还借款，也未支付借款利息和逾期利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李雄向原告李红琼借款后未依约定偿还借款并支付借款利息或逾期利息，应当依法承担偿还借款并支付借款利息或逾期利息的责任。对于应支付的借期利息和逾期利息，原告李红琼要求按年利率30%支付期利息和逾期利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，本院不予全额支持，而以年利率24%支持认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李雄于本判决生效之日起十日内偿还原告李红琼借款本金100000元，并按年利率24%计算支付自2015年4月11日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告李红琼的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由原告李红琼负担700元，由被告李雄负担4050元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  杨国民人民陪审员  李本荣人民陪审员  林家树二〇二〇年一月三日书 记 员  唐安默
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3146号 平安银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行成都琅度科技有限责任公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、李宗碧、严静、张明公证债权纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川成蜀证执字第408号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇二〇年一月二十一日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1222号之一申请执行人廊坊市安达岩土工程有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人白振安，职务总经理。被执行人廊坊市寰达建设工程有限公司。住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村北。法定代表人翟秀秀，职务总经理。本院在执行廊坊市安达岩土工程有限公司与廊坊市寰达建设工程有限公司建设工程施工合同一案中，本院于2019年12月31日作出的（2019）冀1002执1222号执行裁定书，冻结了被执行人廊坊市寰达建设工程有限公司的帐户。现根据申请执行人的申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人廊坊市寰达建设工程有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇二〇年一月九日书记员  安 杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢61号之一申请执行人易小立，男，1962年12月14日出生，汉族。被执行人侯有根，男，1961年10月4日出生，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月二日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执55号之一申请人：张某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初3205号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行账户内存款人民币200.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月九日书记员  封绍超
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5224号原告：大连亿宸房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西路36号楼，统一社会信用代码91210283669216866D。法定代表人：李庆刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙军田，男，1970年2月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连亿宸房地产开发有限公司（以下简称“亿宸房地产”）与被告孙军田商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿宸房地产的委托诉讼代理人李子林到庭参加诉讼。被告孙军田经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠购房款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告在原告开发的中央尚城小区购买一套面积67.34㎡，每平方米5780元，房屋总价款为389225元的房屋，被告所欠购房款15万元。被告于2017年8月23日，向原告出具了保证书，定于2017年8月末付5万元，2019年9月末付10万元。但时至今日，被告仍未付欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙军田未予以答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》一份、原告公司的电子账账页一份、《保证书》一份、《销售不动产统一发票》一份，上述证据客观真实、来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，经本院审查，予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭质证及抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人为：“亿宸房地产”（原告），买受人为：孙军田（被告）；第三条：买受人购买的出卖人位于普兰店市住宅，建筑面积67.34平方米；第四条：计价方式和价款为389225元；第六条：付款方式为于2013年6月10日支付首期房款289225元整，剩余房款100000元办理公积金贷款，自本合同登记备案后30个工作日内办理完毕；第八条：交付期限为出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人…。庭审中，原告陈述签订上述合同当日被告缴纳了首付款289225元，并由原告开具了《销售不动产统一发票》，但被告在原告出具发票后并交付房屋及办理登记备案后，从被告处取回了5万元用于交纳物业管理费、取暖费等费用，又因被告未按合同约定办理公积金贷款10万元，被告共计欠原告购房款15万元。嗣后，被告于2017年8月23日向原告出具了《保证书》一份，内容为：“本人保证2017.8月末付房款伍万元正（50000元），剩余壹拾万元2017.9月末付房款壹拾万元（1000000元）”。但被告至今未将所欠的上述购房款15万元偿还给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。具体到本案中，原、被告订立的商品房买卖合同合法有效，原告依约履行了房屋交付义务，被告未能按照约定及时付清购房款，已构成违约，原告提供被告出具的《保证书》能够证明被告欠付原告购房款15万元，故对原告要求被告给付所欠购房款15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙军田于本判决生效之日起十日内支付原告大连亿宸房地产开发有限公司购房款15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元（原告已预交），由被告孙军田负担，被告孙军田于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  张亚南人民陪审员  田学文人民陪审员  孙淑杰二〇二〇年一月二十三日书 记 员  曲 岩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初129号 原告：吴广达，男，1957年11月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：甄洋，男，1984年4月1日生，汉族，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：甄善新，男，1967年4月10日生，汉族，务工，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：曾照安，男，1966年9月20日生，汉族，务工，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：程永生，男，1976年2月15日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：通号工程局集团建设工程有限公司。住所地湖南省长沙市经济技术开发区100号，统一社会信用代码31430000722562398P。 法定代表人：李诏华，该公司董事长。 本院在审理原告吴广达诉甄洋、甄善新、曾照安、程永生、通号工程局集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴广达于2019年1月8日向本院提出撤回对甄洋、程永生、通号工程局集团建设工程有限公司的诉讼请求。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下: 准许原告吴广达撤回对甄洋、程永生、通号工程局集团建设工程有限公司的诉讼请求。 审判员  夏淑琴 二〇二〇年一月八日 书记员  陈万珍
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1521行初116号 原告牟万容，女，1973年2月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托代理人刘孝伦，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省兴文县，系原告牟万容之夫。 被告兴文县公安局，统一社会信用代码11511228008736178N，住所地四川省兴文县古宋镇荣誉路31号。 法定代表人李文举，局长。 出庭负责人岳奉和，副局长。 委托代理人谢远波，法制大队工作员。 委托代理人李吉新，大坝苗族乡派出所所长。 被告宜宾市公安局，统一社会信用代码11511200008702584B，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段27号。 法定代表人孙小川，局长。 委托代理人陈宇，法制支队工作员。 原告牟万容不服被告兴文县公安局宜兴公（治）行罚决字〔2019〕273号行政处罚决定、被告宜宾市公安局宜市公复字〔2019〕32号行政复议（维持）决定一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼。本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告牟万容的委托代理人刘孝伦、被告兴文县公安局的出庭负责人岳奉和、委托代理人谢远波、李吉新、被告宜宾市公安局的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟万容诉称，2019年2月15日8时左右，陶小波的货车因自身原因撞击牌坊，掉下的障碍物阻挡车辆通行；16时许，司机找人移开障碍物后开车驶离现场；陶小波误认为是村民有意设置路障，调集社会闲杂人员打伤村民，村民受伤问题未得到解决。2019年2月24日，原告与本社村民准备向视察工作的领导讨说法（喊冤），乡政府出面制止，一姓康的村民叫大家跪在地下喊冤，时间约一分钟，未阻塞交通和扰乱秩序。上述行政处罚决定违反法定程序，认定事实不清、毫无证据，适用法律错误，结果显失公正。上述行政复议（维持）决定认定事实错误。请求判决：撤销上述行政处罚决定、上述行政复议（维持）决定。 被告兴文县公安局辩称，上述行政处罚决定实施主体和程序合法，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量裁适当，请求判决：驳回原告的诉讼请求。 被告兴文县公安局在法定举证期限内向本院提供的证据有：第一组，1.行政处罚决定书，2.行政拘留执行回执；第二组，行政处罚告知书；第三组，1.受案登记表，2.被告处民警李吉新的情况说明；第四组，1.原告的陈述和申辩，2.本案其他违法行为人刘孝均、余丙秀、杨仲伍、康仕贵、刘友刚、李明秀、袁明芝的陈述和申辩，3.证人杨某1、张某、苟某、杨某2、王某、尹某的证人证言，4.证人安某的情况说明，5.尹某的辨认笔录，6.视频截图，7.情况说明，8.视听资料的光盘制作说明；第五组，违法嫌疑人、证人的户籍身份信息；第六组，呈请延长办案期限报告书。 被告宜宾市公安局辩称，上述行政复议（维持）决定认定事实清楚，办案程序合法，适用法律正确。请求判决：驳回原告的诉讼请求。 被告宜宾市公安局在法定举证期限内向本院提供的证据、规范性文件有：第一组（主体资格证明），1.组织机构代码，2.法定代表人身份证明，3.授权委托书，4.代理人身份证明；第二组（程序证据），1.行政复议决定书，2.行政复议答复书，3.延期审理通知书，4.行政复议答复通知书，5.行政复议申请受理通知书，6.送达回执，7.牟万容行政复议申请材料；第三组（规范性文件），1.《治管理处罚法》第23条第1款第2项，2.《行政复议法》第28条第1款第1项。 经法庭举证、质证，原告对二被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议；二被告对互相提供的证据的真实性无异议；本院对二被告提供的证据予以采纳，对证明内容予以综合采信，作为认定案件事实的根据。 经审理查明，2019年2月24日，因村道通行问题，原告牟万容和同村村民刘孝均、余丙秀、杨仲伍、康仕贵、李明秀、袁明芝、刘友刚跪在兴文县上，阻塞了交通，扰乱了公开场所秩序。 被告兴文县公安局在工作中发现上述事实，于2019年2月24日立案，收集了其提供的上述证据，调查认定的事实与上述事实基本一致，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，于2019年4月11日作出上述行政处罚决定（行政拘留七日）。2019年4月11日，被告兴文县公安局告知原告有权陈述和申辩，原告未提出陈述和申辩。2019年4月12日，被告兴文县公安局向原告送达《行政处罚决定书》，将原告送至兴文县拘留所执行，向原告的丈夫刘孝伦（电话）告知原告被行政拘留。 原告不服，于2019年7月12日向被告宜宾市公安局申请行政复议。被告宜宾市公安局受理后，通知被告兴文县公安局答复。被告宜宾市公安局调查认定的事实与上述事实基本一致，认为上述行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚幅度适当，于2019年9月22日作出上述行政复议（维持）决定，2019年9月24日送达《行政复议决定书》。原告仍不服，遂提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。” 《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。” 对本案具体分析说明如下：一、原告牟万容跪在兴文县上，阻塞了交通，扰乱了公开场所秩序，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定情形，应当被处罚；二、上述行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，内容适当，符合法定程序；三、对原告的不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条规定期限的复议申请，被告宜宾市公安局予以受理，属于程序轻微违法，但认定事实清楚，适用法律、法规正确，内容适当，本院对上述行政复议（维持）决定依法不予撤销；四、至于上述村道通行问题，属于另一法律关系，原告应当依法主张权利，不影响原告行为的性质。 综上所述，原告提供的证据不能充分支撑其全部诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告牟万容的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告牟万容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄咏生 审 判 员  李文财 人民陪审员  李万华 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  阳静宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初227号原告：王伟，男，1972年8月23日出生，回族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳市沈河区振西新天地便利店，住所地沈阳市沈河区小西路72号1门。经营者：康振楠。本院在审理原告王伟与被告沈阳市沈河区振西新天地便利店产品责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年一月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢115号 王小泉、王传华、胡学群： 申请执行人王小泉与被执行人王传华、胡学群民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢115号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2591号]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5341号申请执行人：上海月球漫步游戏网络有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王进强，该公司执行董事。委托代理人：段梦倩，女，该公司员工。委托代理人：侯义梅，女，该公司员工。被执行人：南京直立行走网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱婧婧，总经理。委托代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。上海月球漫步游戏网络有限公司与南京直立行走网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初14892号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南京直立行走网络科技有限公司应给付案款119506.55元。因南京直立行走网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海月球漫步游戏网络有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5341号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月八日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执525号申请执行人赵久立，男，1967年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵长林，男，1973年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人赵强，男，1975年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孔凯，男，1976年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人赵久立、赵长林、赵强与被执行人孔凯确认合同无效纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初1222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孔凯的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年一月二十日书记员 杨 光
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3294号原告：康存森，男，1947年8月17日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：康树君（系康存森之子），男，住惠民县。被告：康永军，男，1969年3月25日出生，汉族，住惠民县。被告：赵新华，女，1969年2月13日出生汉族，住惠民县。原告康存森与被告康永军、赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康存森及其委托诉讼代理人康树君，被告康永军、赵新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康存森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元及利息16428元（利息自起诉之日起按年利率24%计算至本案付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日、2015年1月6日、2015年2月27日，两被告向原告借款27000元，康永军收到原告支付的借款后，为原告出具了借条，并约定年利率1.2%。后原告找被告催要借款及利息，被告拒绝偿还。原告认为，两被告系夫妻关系，是涉案借款的借款人和实际使用人，是涉案借款的受益主体，具有法律上的还款义务。特具状法院，望法院查清事实，支持原告诉讼请求。被告康永军答辩，借款属实，已偿还5800元。此外，2019年2月14日，我给原告写的一个20000元的欠条，之前的欠条没有收回。被告赵新华答辩，贷款的事是康永军管，我不参与。我们偿还了原告5300元。原告用我的农药没有给钱，具体的农药款不记得了。康永军在2017年还过一次钱，具体钱数问康永军。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：康永军主张双方于2019年2月14日进行结算，结算后重新为原告出具了20000元的借条，但原告对此不予认可，康永军未提供相应证据，本院不予支持。关于已偿还5800元是本金还是利息，双方未明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为偿还的利息。关于康存森欠康永军、赵新华农药、化肥款的事实，康存森予以认可，但康永军未举证证实其具体金额，故本院不予支持。康永军可另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康永军、赵新华为夫妻关系。2014年3月28日、2015年1月6日、2015年2月27日，康永军向康存森借款三笔，金额分别为7000元、10000元、10000元，共计27000元。康永军分别出具借条，并约定年利率为一分二厘。后康永军向康存森付款5800元。后经康存森多次催要未果，康存森诉来本院。本院认为，康永军向康存森借款27000元，有借条为证，故康存森请求康永军偿还借款27000元本院予以支持。康存森主张的借款利息不超出法律规定，本院予以支持，康永军应按照约定支付借款利息。本案借款发生于康永军、赵新华夫妻关系存续期间，故康存森主张系夫妻共同债务本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告康永军、赵新华于本判决生效后十日内偿还原告康存森借款27000元及利息（利息按年利率24%分别计算，其中7000元自2014年3月28日起，10000元自2015年1月6日起，10000元自2015年2月27日，均计算至实际付清之日止。被告已偿还5800元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.70元，减半收取442.85元，保全费520元，由被告康永军、赵新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇二〇年一月八日书记员  林泽鸿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8919号申请执行人：邹凌川，男，1986年5月20日生，汉族，户籍地西安市。被执行人：佰事易(上海)电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钟晟烨，经理。原告邹凌川与被告佰事易(上海)电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)沪0118民初11983号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告佰事易(上海)电子商务有限公司应支付原告邹凌川人民币34万元，具体支付方式如下：被告佰事易(上海)电子商务有限公司应自2019年8月至2020年9月于每月20日之前支付原告邹凌川2万元，被告佰事易(上海)电子商务有限公司应于2020年10月20日之前支付原告邹凌川6万元，如果被告佰事易(上海)电子商务有限公司未按时及足额支付上述任意一期款项的，被告佰事易(上海)电子商务有限公司应另行支付原告邹凌川违约金3万元，且原告邹凌川有权就被告佰事易(上海)电子商务有限公司尚未支付的款项一并向法院申请执行；二、原、被告双方就本案无其他争议；三、本案受理费6,400.00元，减半收取3,200.00元，由被告佰事易(上海)电子商务有限公司自愿负担(此款被告佰事易(上海)电子商务有限公司已当庭支付给原告邹凌川)。届期，被告佰事易(上海)电子商务有限公司未履行义务。权利人邹凌川于2019年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人佰事易(上海)电子商务有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年12月10日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年12月29日至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2019年12月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初6193号   原告：肖万平，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟某律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司。   负责人：马某。   委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。   负责人：张保东。   原告肖某与被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司（以下简称人保财险灵武支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人保财险银川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某委托诉讼代理人翟某、人保财险灵武支公司委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼，被告人保财险银川分公司经传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   肖某向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告赔偿款4万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月11日，原告花费22813.68元在被告单位购买了机动车损失险、盗抢险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，期限一年，自2019年2月6日至2020年2月5日。2019年3月19日，原告在小区大门外发现自己的车辆不知何时、也不知被何人碰擦，遂给被告打电话报险，后被告经过调取监控认为原告的涉案车辆在2019年3月16日就已经发现有刮擦，以原告虚假报案时间为由拒绝赔偿。   人保财险灵武支公司辩称，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。理由如下：1.本案事故发生后经被告核查，涉案的×××号车辆出险时间与报案时间不符，根据车损险保险条款第八条第一款之规定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人故意破坏或者伪造现场、毁灭证据和第十条第四款投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后故意或者重大过失未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任；2.有关原告报案其车辆的损失。后经被告保险公司定损，其金额应为30402元，而并非原告所主张的4万元。   人保财险银川分公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，肖某为其所有的×××号揽胜越野车在人保财险灵武支公司投保了商业保险，约定机动车损失保险责任限额1002496元；盗抢险责任限额1002496元；第三者责任保险责任限额100万元；车上人员责任险（司机）责任限额5万元/座*1座；车上人员责任险（乘客）5万元/座*4座；玻璃单独破碎险（进口）责任限额2496元；自燃损失险责任限额1002496元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；保险期间自2019年2月6日00时00分起至2020年2月5日24时00分止。双方还对其他事项进行了约定。2019年3月19日，肖某在小区门口发现车辆被刮擦，遂打电话报险，人保财险灵武支公司从监控上发现2019年3月16日涉案车辆存在刮擦，人保财险灵武支公司给涉案车辆定损30402元，涉案车辆维修花费共计30400元。   另查明，人保财险银川分公司是人保财险灵武支公司的上级主管单位，其不开展业务，人保财险灵武支公司的承保专用章以人保财险银川分公司的名义刻印，涉案车辆的保险人为人保财险灵武支公司，且人保财险灵武支公司具有独立法人资格，能够对外承担民事责任。   本院认为，肖某与人保财险灵武支公司订立的保险合同真实、合法、有效，本院予以确认。肖某为涉案车辆购买了车辆损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，并按照保单的约定支付相应的保费，被保险车辆在保险期间被无法找到的第三方刮擦，人保财险灵武支公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。故肖某主张被告人保财险灵武支公司赔偿车辆损失4万元，本院以实际损失30400元予以支持。人保财险灵武支公司辩称涉案的×××号车辆出险时间与报案时间不符，根据车损险保险条款规定，事故发生后被保险人知道保险事故发生后故意或者重大过失未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。本院认为，人保财险灵武支公司赔偿车辆未提交证据证明肖某知道保险事故发生后存在故意或者重大过失未及时通知人保财险灵武支公司，且涉案车辆已经人保财险灵武支公司定损，不存在损失程度难以确定的事实，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。人保财险银川分公司不是保险合同的主体，其不应当承担赔偿责任。经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，人保财险银川分公司视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司于本判决生效后三日内支付原告肖某赔偿款30400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由原告肖某负担96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司负担304元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员    刘 伟     二〇二〇年一月三日   法 官 助 理   冯玉晶   书 记 员   吉 倩   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国保险法》   第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。   第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。   投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。   保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执699号 安徽正远包装科技有限公司： 你（或你单位）与安徽勃林邦五金制品有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽勃林邦五金制品有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011391 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6454号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1810室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，公司员工。 委托诉讼代理人：冯艳秋，公司员工。 被执行人:范波,男,1974年2月25日出生,汉族,住四川省新津县。 本院在执行维仕担保有限公司与范波追偿权纠纷一案中，我院依法冻结并扣划了被执行人范波银行账户余额合计7686.52元，案款7636.52及执行费50元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有代偿款42868.07元、担保费、担保违约金共计20601.84元、债务利息、案件受理费894.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月十五日 书记员 郑伶俐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7175号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：武汉丙成科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街珞瑜路158号。法定代表人：冯艾华，经理。委托诉讼代理人：程世波，湖北楚同律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告林远志与被告武汉丙成科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本案审理过程中，原告林远志请求将本案第三项诉讼请求变更为“判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告林远志于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林远志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告林远志负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月二十日书记员 何超峰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5184号 原告：魏晓红，女，1981年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：甄洪均，男，1967年5月9日出生，汉族，住西藏乃东县。 委托诉讼代理人：李明月（系甄洪均之外甥），住四川省万源市。 被告：成都筑鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋21层2104号。 法定代表人：刘英华，总经理。 委托诉讼代理人：陈卫涛，男，公司员工。 委托诉讼代理人：韩立柱，男，公司员工。 原告魏晓红与被告甄洪均、成都筑鑫伟业房地产经纪有限公司（以下简称筑鑫伟业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓红，被告甄洪均及其委托诉讼代理人李明月，被告筑鑫伟业委托诉讼代理人陈卫涛、韩立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏晓红向本院提出诉讼请求：1.判令甄洪均、筑鑫伟业限期修复房屋漏水处，排除对魏晓红房屋的漏水妨碍；2.判令甄洪均、筑鑫伟业承担魏晓红修复房屋墙面、地板的费用24000元；3.判令甄洪均、筑鑫伟业承担魏晓红修复房屋期间另外租住房子的费用3000元及误工费清洁费1000元；4.判令甄洪均、筑鑫伟业承担漏水所致家具损坏赔偿16680元。事实和理由：魏晓红、甄洪均系楼上楼下邻居关系。魏晓红居住在万欣明居x栋x单元x楼x号，甄洪均居住在该单元6楼10号。2019年10月1号晚8点左右，魏晓红在老家接该单元4楼住户电话说，魏晓红家中漏水引起他家厨房滴水。遂魏晓红通知物业，物业当即把魏晓红入户总阀关闭。10月5日中午，魏晓红从老家返回，发现家里地板大面积鼓包发霉，墙面大面积渗水起泡掉皮，茶几、餐桌、电视柜发霉开裂，沙发、吊椅、地毯、床上用品、字画等严重浸水。客厅、卧室灯具损坏，衣柜顶上有水迹。遂马上通知物业，通知筑鑫伟业负责人陈卫涛，三方在场查看了魏晓红房屋及六楼房屋，确认是六楼10号厨房洗菜盆下方水管严重漏水导致楼下被泡。据隔壁邻居描述，漏水当天，涉事房屋的两名男租客在家，当时房屋内积水及脚踝处。当天物业与筑鑫伟业负责人陈卫涛在魏晓红家里清理了物品，对损失情况进行了拍照确认。魏晓红与物业先后也通知了六楼10号房东甄洪均。事发至今己经有20余天，给魏晓红生活，工作造成严重影响，但甄洪均、筑鑫伟业均未对此事件拿出积极有效的解决方案，互相推诿，魏晓红一直本着协商解决的态度，但甄洪均态度强硬，明确表态不会将魏晓红房屋恢复原状，且对赔偿金额又不予认可，此次事故是因为甄洪均、筑鑫伟业对房屋、租客疏于管理，并且在房屋出现严重漏水时没有第一时间通知物业，通知魏晓红，而直接导致了魏晓红家里如此严重的损失。 甄洪均辩称，事故发生后，魏晓红并未第一时间通知他；其名下的案涉房屋已经包租给筑鑫伟业经营，魏晓红应当与筑鑫伟业协商处理；其不应当承担赔偿责任。 筑鑫伟业辩称，认可魏晓红主张的基本事实，不认可魏晓红主张的损失金额。事故发生后一直积极与魏晓红协商，但双方一直未达成一致意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.损失金额。魏晓红主张，因本次事故导致墙面、地板损失24000元，家具损坏16680元。甄洪均、筑鑫伟业均仅认可造成损失9000元。本院认为，魏晓红应当对于自己主张的事实提供证据。经释明，魏晓红不申请就事故损失进行鉴定。魏晓红无证据证明其损失，甄洪均、筑鑫伟业自认造成损失9000元。故本院确认事故损失为9000元。 2.其他费用。魏晓红主张存在租房费用3000元、误工费及清洁费1000元，但并未提供相关证据加以证明，本院对此不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏晓红系位于房屋的所有权人。甄洪均系位于房屋的所有权人。甄洪均将其所有的房屋交由筑鑫伟业经营。 2019年9月30日，甄洪均所有的x层x号房屋水管破裂，水溢至5层7号房屋，造成魏晓红各类财物9000元损失。 另查明，事故发生时，筑鑫伟业将位于的房屋出租给案外人。 本院认为，本案立案案由确定为相邻关系纠纷，但本案基础法律关系为侵权关系，故变更案由为财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。筑鑫伟业在使用位于的房屋时，造成了魏晓红的财产损失。筑鑫伟业应当合理使用房屋而未尽到注意义务，对此具有过失，筑鑫伟业应当承担全部的赔偿责任。甄洪均的出租行为与事故发生没有因果关系，甄洪均对事故发生也无过错，不应当承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下： 一、被告成都筑鑫伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏晓红赔偿9000元； 二、驳回原告魏晓红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由被告成都筑鑫伟业房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 琴
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1756号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 关于你申请执行黄杰信用卡纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2017）川0104民初6480号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇二〇年一月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初11505号 原告：陈亚运，男，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告：魏强，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陶建英，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：李茂云，男，1967年2月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 第三人：四川广源建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武晋路1488号11幢1单元14层1416、1417号。 法定代表人：田茂才，执行董事兼总经理。 原告陈亚运、魏强与被告李茂云、第三人四川广源建筑劳务有限公司合同纠纷一案，原告陈亚运、魏强于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈亚运、魏强向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告陈亚运、魏强撤回起诉。 案件受理费8500元减半收取4250元，由原告陈亚运、魏强负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨慧敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初1048号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 负责人：龚志坚，行长。 被告：，，出生，汉族，住。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员     二〇二〇年一月十六日 书记员  蒲陈
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执7号申请执行人：胡贵珍，女，1969年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行胡贵珍与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3278.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月二日书记员 王家源
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初425号起诉人：胡满义，男，1981年7月14日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。2020年1月15日，本院收到胡满义的起诉状，胡满义向本院起诉请求判决沈春飞（居民身份证号码3402221987××××××××，住安徽省芜湖市繁昌县）支付结欠的承揽价款28000元。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，沈春飞的居住地及作为货币接收方的胡满义居住地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖的案件，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对胡满义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  严 琳审 判 员  柯菲菲人民陪审员  许永华二〇二〇年一月十六日书 记 员  高 婧
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初45号 原告：通榆县绿农生产资料有限公司，住所地吉林省通榆县。 法定代表人：王淑芬，法人。 被告：张会昌，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：赵秀华，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告张会昌、赵秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告通榆县绿农生产资料有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通榆县绿农生产资料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通榆县绿农生产资料有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由通榆县绿农生产资料有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年一月十三日 书记员 颜世宝
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7073号原告：江苏华泰保安服务有限公司，住所地无锡市新吴区珠江路16号四楼。法定代表人：姬卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。被告：无锡全盛安仁机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东盛路1999号。法定代表人：郑则荣。原告江苏华泰保安服务有限公司与被告无锡全盛安仁机械有限公司保安服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案，原告江苏华泰保安服务有限公司于2020年1月2日以庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华泰保安服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏华泰保安服务有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由江苏华泰保安服务有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年一月二日书记员  刘永辉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4675号 原告：张兵，男，汉族，1971年4月4日生，住长春市朝阳区。 被告：刘双良，男，汉族，1981年2月10日生，住长春市南关区。 被告：吉林省植悦生态农业科技有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：于洪洋，总经理。 委托代理人：王峥，公司职工。 原告张兵与被告刘双良、吉林省植悦生态农业科技有限公司（以下简称植悦生态公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵、被告刘双良、植悦生态公司委托代理人王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告股权转让款38万元及逾期利息（从2018年10月16日起，按照年利率24%计算至付清时止）；2、判令诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将其在植悦生态公司所持有的8.33%股权转让给被告，转让价格为50万元。原告已经按照约定办理完毕股权转让登记，但是被告仅支付12万元转让款，剩余款项38万元拒不支付。 刘双良辩称，对于38万元欠款事实无异议，但是现在没有偿还能力。 植悦生态公司辩称，公司与原告没有往来，不存在欠款关系，没有相关协议说明公司为原告担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2018年10月16日，植悦生态公司召开临时股东会，经包括原告张兵和被告刘双良在内的全体股东一致决议：原告张兵同意将公司8.33%的股份转让给被告刘双良，原有其他股东放弃优先购买权。2、同日，原告张兵作为甲方、刘双良作为乙方签订《股权转让协议》，甲方张兵将其在植悦生态公司所持与的8.33%的股权按照1:1的价格共计50万元转让给乙方刘双良。协议第五条约定，本协议一经签订，甲乙双方均应全面、实际履行，如果其中一方未履行或未完全履行本协议之约定或者责任而给另外一方带来损失，违约方应向守约方进行赔偿。3、2019年10月8日，被告刘双良为原告张兵出具欠据一份，承认2018年10月16日转让8.33%股权转让金额为50万元，已还10万元，还欠40万元及逾期利息。4、植悦生态公司原有股东曹同利、孙蕾、宋黎娜、高金香作为证人出具书面证词，证实2018年10月16日被告刘双良收购张兵股权的事实。 本院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律法规的强制性规定，合同有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定，并遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已经按照协议的约定履行了相应义务，被告刘双良未按照协议的约定在承诺的期限内支付股权转让价款已经构成违约，原告可以请求被告刘双良承担违约责任。原告请求被告给付逾期利息（从2018年10月16日起，按照年利率24%计算至付清时止），原告的损失为利息的损失可保护为（从2018年10月16日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。但是原告提供的证据及证人证言，并不能证明被告植悦生态公司对于原被告之间的股权转让协议承担保证责任，因此原告要求两被告共同承担股权转让价款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘双良在本判决生效之日起立即给付原告张兵股权转让款38万元及逾期利息（从2018年10月16日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告刘双良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年一月六日 书记员  杨相力
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初520号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谭林华，男，1990年5月25日出生，居民身份证号码430224199005252251，汉族，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县严塘镇猷竹村上下屋002号。      被告人谭剑飞，男，1994年8月30日出生，居民身份证号码430224199408302719，汉族，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县舲舫乡垸脑上136号。      上述二被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月10日被羁押和刑事拘留, 2019年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】312号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对谭林华、谭剑飞判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月9日晚，谭某与被告人谭林华微信联系购买毒品，被告人谭林华同意贩卖两个毒品给谭某，被告人谭林华收到谭某给的1600元毒资后向被告人谭剑飞购买了毒品两个，并和谭某约在东莞常平镇漱新村裕华街8号温馨旅馆交易，后公安民警在该旅馆301房内抓获被告人谭林华、谭剑飞，并缴获毒品冰毒2小包（分别净重0.25克和0.77克，共计1.02克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分）。                  本院意见              被告人谭剑飞、谭林华的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人谭林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人谭剑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的1.02克含甲基苯丙胺成分的毒品，予以销毁；作案用OPPO手机一部、苹果手机一部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  李        雯                       二〇二〇年一月二十二日                       书 记 员  王   丹   霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执367号 申请执行人：周敏,女，1954年5月02日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：梁健,男，1980年10月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月5日作出的(2019)皖0621民初2636号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁健的存款6000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初4416号 原告：陈裕平，男，1962年6月11日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。 被告：沈利华，男，1975年4月1日生，汉族，住海门市。 被告：张菊红，女，1971年5月4日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。 被告：沈凡，女，1998年11月8日生，汉族，住海门市。 被告：尹决平，男，1971年5月29日生，汉族，住海门市。 原告陈裕平与被告沈利华、张菊红、沈凡、尹决平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月29日立案受理后依法于2020年1月3日公开开庭审理，因原告陈裕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币3500元（减半收取），由原告陈裕平负担。 审 判 长  杨东旭 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年一月三日 法官 助理  陈 曌 书 记 员  杨玲玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10628号之二原告：李少云，男，1961年6月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：汤蔡金，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：薛卫，男，1966年4月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所律师。原告李少云与被告汤蔡金、薛卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日立案。原告李少云于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少云申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少云撤诉。案件受理费减半收取8835元，财产保全费5000元，合计13835元（李少云已预交），由李少云负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年一月十三日书 记 员  蒋敏绮