wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13145号 原告：马全志，男，1963年8月26日生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王文成，男，1957年9月27日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告马全志与被告王文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马全志到庭参加诉讼，被告王文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马全志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币30000元；2、要求被告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系，被告于2008年4月因生意，向原告借款人民币30000元，并出具欠条一张，至今未还。原告多次向被告催要，被告据不还款，现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告王文成未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，对审查无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文成于2005年向原告借款30000元，于2008年4月13日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条欠小马3万元叁万元在15日内还清XXXX欠款人：王文成”，因被告未能还款原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间形成了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告给原告出具了欠条，明确了欠款金额及还款时间，原告起诉被告要求被告偿还借款，被告应履行相应的还款义务，故对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求予以支持。 关于原告提出的要求被告自2008年4月14日起按同期银行贷款利率支付利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”在本案中，原、被告未约定借款期限内利息但约定了还款时间，被告应自2008年4月29日起按照年利率6%支付利息。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王文成在本判决生效后十日内一次性偿还原告马全志本金30000元及利息（以30000元本金为基数，自2008年4月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告王文成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元，由被告王文成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 洋 人民陪审员 石 娜 人民陪审员 张 波 二〇二〇年一月七日 书 记 员 刘莹莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15855号原告：江阴华金建材工业有限公司，住所地江阴市华士镇海达路88号。法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛树平，该公司员工。委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：施忠兴，男，1962年11月20日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：曹良妹，女，1967年9月9日出生，汉族，住江阴市。原告江阴华金建材工业有限公司（以下简称华金公司）诉被告施忠兴、曹良妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华金公司的委托诉讼代理人薛树平、张成成，被告施忠兴的委托诉讼代理人刘渝澄、被告曹良妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华金公司向本院提出诉讼请求：1、判令施忠兴、曹良妹归还借款80000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，施忠兴与曹良妹因经济困难，向他公司借款80000元，他公司于次日将该80000元汇入施忠兴指定的曹良妹的账户内。后经他公司多次催要未果。现他公司为维护自身权益具状起诉来院，请求依法支持他的全部诉讼请求。被告施忠兴辩称：他确实收到了华金公司的借款80000元，但双方并未约定借款利息，该借款是施忠兴本人借的，与曹良妹无关。被告曹良妹辩称：该笔借款不是她借的，借条上的“曹良妹”不是她签的，她与华金公司之间不存在借贷的合意，实际借款人是施忠兴，施忠兴只是让华兴公司将借款回至她的银行账户。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，施忠兴向华金公司出具借条一份，载明：“今借到华金建材工业现金捌万元整。施忠兴2018.9.2662×××14曹良妹2018.9.26”。该借条上的内容、“曹良妹”及银行账号“62×××14”均系施忠兴本人书写，银行账号意在让华兴公司将借款80000元汇至该指定账户。同日，江阴市丰永金属制品有限公司（施忠兴）与江阴市华金建材工业有限公司签订协议书一份，双方就加工费事宜进行了约定，同时协议书中也载明华金公司借款80000元给施忠兴本人，借款于加工费无关。2018年9月27日，华金公司将80000元借款汇至曹良妹账号为62×××14的农业银行账户。银行回单的借款用途载明：“借款施忠心”。以上事实，有华金公司提供的借条、银行转账回单，施忠兴提供的协议书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华金公司与施忠兴之间的借款合同合法有效，施忠兴结欠华金公司借款80000元，有华金公司出具的借条、转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。因借条上的“曹良妹”及银行账号均系施忠兴本人书写，意在指示华兴公司将借款汇至该账户，华金公司未能举证证明其与曹良妹之间存在借贷的合意，故本院对华金公司要求曹良妹承担还款义务的诉讼请求不予支持。华金公司与施忠兴未约定利息，华金公司主张自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张资金占用利息符合相关法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告施忠兴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴华金建材工业有限公司借款80000元及该款自2019年11月14日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告江阴华金建材工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元、保全费1020元，合计1920元（原告江阴华金建材工业有限公司已预交），由被告施忠兴负担，于本判决生效之日起十日内给付原告江阴华金建材工业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年一月三十一日书记员  赵雪姣
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1272号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初3948号民事调解书，于2019年11月13日立案受理唐波申请执行天府新区成都片区华阳贝比韩尚儿儿童摄影馆劳动争议纠纷一案，执行标的10000元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19307号 原告：潍坊金诺科技有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道鸢飞社区。 法定代表人：陈立新，董事长。 委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岩，山东丰通律师事务所实习律师。 被告：张超，男，1984年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郝美霞，女，1982年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 两被告共同委托诉讼代理人：苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：沈彦敏，山东琴岛律师事务所律师。 原告潍坊金诺科技有限公司与被告张超、郝美霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的代理人杨甸禄、陈岩，两被告的代理人苑庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊金诺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告货款107000元；2.诉讼费用、保全费用及保全保险费由被告承担。事实理由：2012年二被告多次购买原告电器。2013年2月7日经结算，二被告欠原告货款116000元，被告张超给原告出具欠条一张。2015年2月16日被告张超偿还5000元，2016年2月6日被告郝美霞偿还4000元。二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。 被告张超、郝美霞辩称：两被告与原告不存在合同关系，原告所诉欠款是原告与青岛荣圣引春机械有限公司之间的合同纠纷，被告主体不适格。两被告已于2015年12月25日离婚，根据离婚协议约定，婚姻存续期间及之后的所有债务都由张超承担，与郝美霞无关。因被告主体不适格，原告申请法院查封的被告账户系查封错误，被告申请法院予以解封。 经本院开庭审理查明：被告张超、郝美霞原系夫妻关系，两人于2009年4月17日结婚，于2015年12月25日协议离婚。被告提交的离婚协议书载明：“2.财产处理……女方可分得男方公司股份的30%，若公司产生债务一概由男方负责，同时所有的债负问题全由男方承担。” 2013年2月7日，被告张超向原告出具欠条一份，载明：“欠货款壹拾壹万陆仟元正（￥116000.00）张超2013.2.7。”出具该欠条后，被告张超于2015年2月16日偿还原告欠款5000元，并在上述欠条空白处注明：“已付￥5000.00元张超2015.2.16。”2016年2月6日，被告郝美霞偿还原告欠款4000元，同时被告郝美霞在该欠条空白处书注明：“已付￥4000.-郝美霞2016.2.6。”庭审中，被告对上述欠条的真实性及被告张超还款5000元、被告郝美霞还款4000元并在欠条上予以注明的事实无异议，但两被告称欠条出具时，被告张超任青岛荣圣引春公司的法定代表人，张超出具该欠条是履行公司职务行为，公司与原告间存在货物买卖关系，与张超无关，2016年2月6日被告郝美霞支付4000元也是履行职务行为，2015年两被告离婚后，郝美霞在荣圣引春公司工作，因此该欠条与两被告无关。被告为此提交增值税发票一张（记载纳税人为青岛荣圣引春机械有限公司，价税合计为201600元，销货单位为潍坊金诺科技有限公司，日期为2012年7月31日）、青岛荣圣引春机械有限公司的营业执照复印件两份[其中一份记载法定代表人为张超，公司类型为有限责任公司（自然人独资），登记日期2011年；另一份记载法定代表人为李世磊，登记日期为2018年]等证据证明其主张。对被告的上述辩解及证据，原告不予认可，称对增值税发票真实性无异议，但不是本案的买卖业务；对营业执照真实性无法确认；对被告证明目的有异议，该证据不能证明原告与荣圣公司存在买卖关系，从原告出具的欠条看，均是被告个人偿还的欠款，因此被告的主张不成立。 本案审理过程中，本院于2019年12月31日收到寄件人为青岛荣圣引春机械有限公司邮寄的特快专递邮件一份，内有“情况说明”、“参加诉讼申请书”、法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，内容为认可涉案欠款系该公司与原告发生买卖设备业务所欠，被告张超原系其公司法定代表人,现为股东之一，被告郝美霞负责公司行政管理、财务工作，两人出具欠条及还款均系职务行为，公司同意偿还欠款，并申请作为第三人参加诉讼等内容。 另查明：案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施。原告支出保全费1170元，保险费500元。 本院认为：本案争议焦点之一是：被告张超出具欠条的行为是否系为案外人青岛荣圣引春机械有限公司的职务行为。从原告提交的欠条看，该欠条系被告张超个人出具，并有张超个人书写的还款记录，该证据未显示其出具欠条及还款系职务行为。从被告提交的证据看，其提交的发票记载的金额、出具日期与欠条记载的欠款金额、日期均不一致，仅以该发票不能证明本案欠款系青岛荣圣引春机械有限公司与原告发生业务所欠；被告提交的营业执照系复印件，原告不认可，且仅凭该营业执照亦不能排除被告张超个人与原告发生买卖业务及欠款的可能性。退一步讲，从营业执照显示内容看，作为自然人独资公司法定代表人的被告张超，如不能证明公司财产独立于个人财产的，依法亦应对公司债务承担连带责任。综上，应认定原告主张的欠款系被告张超的个人行为，依法应由其承担还款责任。 本案争议焦点之二是：被告郝美霞是否承担还款责任。从庭审查明的事实看，被告张超出具欠条时系在其与被告郝美霞夫妻关系存续期间。双方之间离婚协议书的约定仅对其双方具有法律效力，仅凭离婚协议的约定不能免除对夫妻共同债务的偿还责任。被告郝美霞在双方协议离婚后，又偿还该欠款4000元并在欠条上注明，可见对该笔债务亦予以认可并实际偿还。被告辩称的其在青岛荣圣引春机械有限公司任职，其偿还欠款系为公司的职务行为，未提供确实证据证明，本院不予采信。综上，本院认定该欠款系夫妻共同债务，被告郝美霞应对该欠款承担共同偿还责任。 关于庭审结束后案外人青岛荣圣引春机械有限公司向本院邮寄的材料，本院认为，庭审中原告坚持主张由二被告承担还款责任，而案外人所述内容与本院查明的事实不一致，案外人要求作为第三人参加诉讼的申请，无事实法律依据，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告张超、郝美霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊金诺科技有限公司货款107000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1170元、保险费500元，合计2890元由被告张超、郝美霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。    审判员  车成驹                            本件与原件核对无异                二〇二〇年一月二日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  高 勇
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执恢3号之九申请执行人冯某某，男，1965年5月7日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人李某某，男性，1975年4月3日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人黄某，男性，1985年2月18日出生，汉族，山西省太原市市民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2016)晋1031民初303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在交通银行622262102000996XXXX账户内存款人民币180175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年一月十八日书记员 贾鹏辉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执10号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三大道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 被执行人：江西大飞汽车维修有限公司，住所地：南城县徐家镇工业园区大飞物流园内，统一社会信用代码：91361021MA35G30P7U。 被执行人：张小飞，男，1980年3月2日出生，汉族，住南城县。 被执行人：江西大飞物流有限公司，住所地：南城县徐家镇工业园区大飞物流园内，统一社会信用代码：91361021593777092J。 本院（2019）赣1021民初1408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西大飞汽车维修有限公司、张小飞、江西大飞物流有限公司人民币965953元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月七日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1050号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张志良，男，1992年2月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张志良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张志良归还原告借款本金11,958.39元，支付原告逾期利息532.04元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告张志良与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张志良向原告贷款41,000元，用于购买烟台华盛汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U61HG208823)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张志良以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张志良自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张志良构成违约，截止至2019年11月4日，被告张志良尚欠原告贷款本金11,958.39元，逾期利息532.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张志良在签字表中注明的居住地址为山东省烟台市芝罘区环山路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年11月17日借款到期日，被告尚欠原告借款本金11,958.39元、逾期利息605.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张志良未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张志良支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张志良以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,958.39元，支付至2019年11月17日止的逾期利息605.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张志良届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张志良协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U61HG208823)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张志良继续清偿。案件受理费114.10元，减半收取计57.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16号之一李朝峰：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1407号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年一月七日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2058号原告：董富海，男，汉族，1962年4月20日，住辽宁省铁岭市银州区。被告：任建旭（身份未核对）。被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区经济开发区柴河街南段77A。负责人：刘英才。本院于2019年5月8日立案受理原告董富海与被告任建旭、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许董富海撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇二〇年一月九日书记员 张婷婷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执105号申请执行人：杜华锋，男，生于1988年2月15日，汉族，住湖北省枝江市，被执行人：李方兵，男，生于1966年3月30日，汉族，住枝江市，申请执行人杜华锋与被执行人李方兵健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1554号民事判决书，于2020年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人陈胜在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6740.78元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十二日书记员 董灵芝
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特10号申请人：程辉网络科技（天津）有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场一期4号楼六层R28室。法定代表人：印红辉，经理。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被申请人：王伯均，女，1988年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请人程辉网络科技（天津）有限公司（以下简称程辉公司）与被申请人王伯均申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。程辉公司称，请求：1.依法撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲案字［2019］第460-1号仲裁裁决书；2.诉讼费用由王伯均承担。事实和理由：王伯均故意不及时签订劳动合同，其自身存在过错，程辉公司不应当支付工资差额；此外，王伯均存在失职的行为，给程辉公司造成了重大经济损失。结合其出勤情况，不应当支付其工资。王伯均称，不同意程辉公司的申请，要求驳回。经审查查明：2019年12月24日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲案字［2019］第460-1号仲裁裁决。本案当事人一致认可王伯均不服该裁决，已向天津市东丽区人民法院提起诉讼，案件正在审理当中。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案案涉终局裁决，由于王伯均已向天津市东丽区人民法院提起诉讼，故本案程辉公司的申请按照上述规定，应当裁定予以驳回。综上，本院对程辉公司申请撤销仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回程辉网络科技（天津）有限公司的申请。申请费10元，退还程辉网络科技（天津）有限公司。审判长 刘 俊审判员 李玉海审判员 武 伟二〇二〇年一月二十日书记员 马 冉
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0102行审27号 申请执行人：南京市市场监督管理局，住所地在南京市玄武区珠江路696号。 法定代表人：孙宁，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：甘萍，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：李天驰，系该局工作人员。 被执行人：上海浩沙健身服务有限公司，住所地在上海市闵行区光华路598号2幢AE4105室。 法定代表人：张金利。 申请执行人南京市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行被执行人上海浩沙健身服务有限公司（以下简称浩沙公司）宁商罚字（2018）第6号行政处罚决定书一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。申请执行人市监局的委托诉讼代理人甘萍、李天驰到庭参加听证。被执行人浩沙公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,2018年11月14日，南京市“12312平台”收到群众举报投诉，反映被执行人突然停业，因此导致预付费健身卡以及私教课程无法继续使用；11月16日，南京市商务局执法人员现场检查，发现被执行人的升州路、户部街和石鼓路等门店均已停止营业。经查，被执行人在南京地区以预收费形式销售健身卡和私教课程，南京门店有效会员为5038人，206名会员有效私教课程5672节，课程残值为1657400元；截止2018年12月23日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司实际接收有效会员1691人，接收2017年1月1日以后私教课程536节。现在被执行人大量会员要求退还预付款，但是被执行人拒绝履行退款义务。2019年1月25日，南京市商务局作出宁商罚字（2018）第6号行政处罚决定书，认定被执行人不履行退款义务的行为，已违反了《江苏省消费者权益保护条例》第六十四条的规定，给予被执行人行政罚款30000元。因被执行人逾期未缴纳罚款，2019年8月1日，申请执行人又作出宁市监履催（2019）E03号催告书，催告被执行人限期履行缴纳罚款义务，且加处罚款30000元，总计罚款60000元；但是被执行人到期仍未履行。 在听证审查中，被执行人未到庭参加听证，也未对上述事实书面陈述异议。 另查明：南京市商务局的市场监督以及行政处罚的管理职能和部门人员已经整体转隶至申请执行人。 本院认为，被执行人在南京地区以预收费形式销售健身卡和私教课程，2018年11月14日起被执行人突然停业，因此导致会员已经预付费的健身卡以及私教课程无法继续使用，在会员要求退款时，被执行人又拒绝履行其退款义务。被执行人拒不退款的行为，已经违反了《江苏省消费者权益保护条例》第六十四条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，南京市商务局于2019年1月25日作出的宁商罚字（2018）第6号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在相关行政职能整体划转后，申请执行人依法在进行督促履行义务催告后，被执行人仍未履行法定义务，故申请执行人市监局依法提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京市市场监督管理局申请的宁商罚字（2018）第6号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  周 婧 人民陪审员  王月珍 二〇二〇年一月七日 书 记 员  罗安迪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11364号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路443号4号楼204室，统一社会信用代码：913702116717809928。负责人：姜涛，职务：经理。委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：孙妙艳，女，汉族，1969年1月22日生，住青岛市市北区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告孙妙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年一月十日书记员  张程程
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初7123号   原告：曹洪艳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：杨杰，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市新华桥镇。   原告曹洪艳与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。   曹洪艳提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120万元，利息50万元，并按照年利率6%计算支付自2019年11月21日至款项时间还清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨杰因资金周转向原告借款120万元，并出具了借款借据，借款支付后，原告多次向被告主张债权未果，原告诉至法院   被告杨杰未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告在诉状中所写被告住址，经本院调查，新华桥村三队为吴忠市利通区辖区,故本案应由吴忠市利通区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送吴忠市利通区人民法院管辖。   案件受理费10050元，退回原告曹洪艳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审  判  员 胡学文     二〇二〇年一月七日   法 官 助 理 冯玉晶   书 记  员 王佳轩   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审23号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付高明腰工资一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中高明腰工资10771.78元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中高明腰工资10771.78元、加付赔偿金5385.89元，合计16157.67元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向高明腰支付了工资5060元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为11097.67元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付高明腰工资及赔偿金11097.67元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初45号 申请人：钟某某，男，1967年3月12日出生，汉族，家住江西省萍乡市芦溪县。 原告委托诉讼代理人：邓正源，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 被申请人：江西萍乡煜佳房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区商务局办公大楼三楼，统一社会信用代码91360300056444620R。 法定代表人：周远理。 申请人钟某某于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西萍乡煜佳房地产开发有限公司的银行存款20万元或价值人民币20万元的财产。并以其向天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人钟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西萍乡煜佳房地产开发有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人钟某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年一月七日 代理书记员 欧阳嘉慧
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1325号 原告：陕西金龙特种门窗制造有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：丁明瑞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王保荣，男，1957年2月14日出生，汉族，系该公司员工，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁如泽，男，1966年9月10日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林建工集团有限公司，陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张守耀，该公司董事长。被告：榆林市塞北房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张守耀，系该公司总经理。                 本院在审理原告陕西金龙特种门窗制造有限公司与被告丁如泽、榆林建工集团有限公司、榆林市塞北房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金龙特种门窗制造有限公司与被告丁如泽、榆林建工集团有限公司、榆林市塞北房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西金龙特种门窗制造有限公司撤诉。本案案件受理费3144元，本院减半收取1572元，原告已预交，该费用由原告自行负担。                                                   审  判  员  孙桂枝                                             二〇二零年一月九日 书  记  员  汪昱晗    1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4015号之一申请执行人安德利集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路208号，组织机构代码:145546231。法定代表人程安林。被执行人金良哲，男，1975年8月11日出生，住乐清市。申请执行人安德利集团有限公司与被执行人金良哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费3300元、公告费200元及执行费2150元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金良哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金良哲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金良哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金良哲有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金良哲名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年1月18日，申请执行人安德利集团有限公司未受偿任何执行款，在扣除案件受理费1032.87元、执行费2150元后，还有案件受理费2267.13元、公告费200元未被支付，暂未发现被执行人金良哲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金良哲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金良哲作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金良哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安德利集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金良哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4015号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年一月十九日书记员  赵 琼
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初301号原告：闫树英,女，汉族,住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告:梁静,男，汉族，住安徽省长丰县。原告闫树英与被告梁静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。闫树英的委托诉讼代理人庞士光和梁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫树英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告材料款32751元并承担利息18995.58元,合计:51746.58元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告2017年02月25日至2017年06月21日向原告赊购洋钉、水泥管等材料,共计人民币32751元(有送货单为凭)。经双方约定,被告承诺于2017年08月31日付清。当欠款到期后,经原告多次催要,被告至今拒不给付。梁静辩称,1.我是做木工的，欠付货款属实，送货单14张其中12张是我签的字，有2张票据上是王东签名（金额为525元和423元）；王东签字的送货单我也予以认可；我在上海带人干活从原告处赊购材料，欠付款项我认可。2.目前我经济紧张，生病住院刚出院，还欠付工人工资，目前没有能力偿还。3.关于送货单上的“闫霞”，经过刚才视频核对与本案原告闫树英系同一人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，因当事人无异议且不违反法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁静在上海工地上带人承接木工活，向出售水泥条等物质的闫树英赊购材料，闫树英向其供货后形成案涉的14张送货单，双方对送货单上的物品及金额无异议。送货单上的闫霞实为闫树英，王东为跟随梁静干活的工人。现闫树英因向梁静索要材料款未果,来院诉讼。本院认为，合法的买卖行为受法律保护。本案案件事实清楚，双方当事人对基本事实均无异议，故本院对闫树英要求梁静支付货款32751元的诉讼请求予以支持，但闫树英并没有证据证明诉请的利息存在约定的事实，故利息应当从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日计算。综上所述，对闫树英要求梁静支付货款32751元以及并支付利息（以32751元为基数，从2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日）的诉讼请求依法予以支持，超过前述范围闫树英的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁静于本判决生效之日起十日内一次性向原告闫树英支付货款32751元并支付利息（以32751元为基数，从2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日）。二、驳回原告闫树英的其他诉讼请求。案件受理费1094元减半收取547元，由被告梁静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王福金二〇二〇年一月十七日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告闫树英提交的证据及证明目的：送货单，证明被告从原告处赊购货物材料事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初53号 被告人基本情况：被告人何群达，男，1980年3月4日出生，汉族，大学本科文化，成都市群达品牌管理有限公司法定代表人，户籍所在地四川省阆中市。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉［2019］20号起诉书指控被告人何群达犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人何群达到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年9月29日晚上9店左右，被告人何群达与朋友一起在成都市高新区三瓦窑商业广场“小屁猪烤肉”店吃饭喝酒，后驾驶川Ａ×××××的灰色尼桑牌小型轿车，搭载一人从成都市锦江区三瓦窑商业广场旁出发，沿锦绣大道由科华路往锦华路方向行驶，次日1时50分当行驶至成都市锦江区洗瓦堰桥处，被民警挡获，经抽血检验，何群达血样乙醇浓度为154.1ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关建议判处被告人何群达拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人何群达违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人何群达危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何群达虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人何群达血液酒精浓度为154.1毫克/100毫升，未造成损失，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条 判决结果：被告人何群达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年一月九日 书记员  汪 玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1011号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：林新建，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林新建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告林新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林新建归还原告借款本金17,390.44元，支付原告利息173.85元、逾期利息849.20元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告林新建与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林新建向原告贷款119,000元，用于购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68GS097613)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林新建以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林新建自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林新建构成违约，截止至2019年11月4日，被告林新建尚欠原告贷款本金17,390.44元，利息173.85元、逾期利息849.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林新建在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市秀屿区笏石镇前线路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林新建未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告林新建支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林新建以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林新建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,390.44元，支付至2019年11月4日止的利息173.85元、逾期利息849.20元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林新建届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林新建协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68GS097613)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林新建继续清偿。案件受理费260.34元，减半收取计130.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执4017号 （2020）浙1021执恢34号 申请执行人：玉环市财务开发公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路（县财税大楼6楼）。 法定代表人：李辉，经理。 被执行人：台州和声化学建材有限公司，住所地玉环市坎门镇龙珠山岙。 法定代表人：张安乐。 申请执行人玉环市财务开发公司与被执行人台州和声化学建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2073号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月九日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执128号 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该公司董事长。 被执行人：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所地芦溪县银河镇长竹村，统一社会信用代码91360323081457028F。 法定代表人：李盛隆。 被执行人：李盛隆，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1244号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、李盛隆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、李盛隆在收到执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、李盛隆在银行的存款共计2150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月二十五日 书记员  喻 仁
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1686号 申请执行人：余自鸿，男，汉族，1989年10月6日出生，住四川省隆昌市。 被执行人：陈卓，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省隆昌市。 被执行人：曾丽，女，汉族，1986年12月5日出生，住四川省隆昌市。 申请执行人余自鸿依据（2019）川1028民初2986号民事调解书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求二被执行人归还借款本金30000.00元及2019年8月1日至2019年11月30日的利息2400.00元，支付申请人利息至付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾丽所有的汽车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟山 二〇二〇年一月七日 书记员  刘洁
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执恢3号之十申请执行人冯某某，男，1965年5月7日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人李某某，男性，1975年4月3日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人黄某，男性，1985年2月18日出生，汉族，山西省太原市市民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2016)晋1031民初303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在平安银行1600270427XXXX账户内存款人民币180175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年一月十八日书记员 贾鹏辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执55号申请执行人马立伟，男，1974年4月10日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：侯忠，男，1965年3月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初948号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯忠在河北省农村信用社联合社520140121002394875_1账户内存款人民币6420.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月八日书记员  李红旭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执185号申请执行人：黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码912330066952104847，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江佳抚路综合服务小区14号楼一层5号。被执行人：刘海军，男，汉族，1983年6月20日出生，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：李金宝，男，汉族，1979年1月19日出生，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：于会才，男，汉族，1979年8月28日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市七星农场。本院在执行申请人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司与被执行人刘海军、李金宝、于会才买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年一月十六日书 记 员  马 睿
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保6号 申请人：武现江，男，1957年2月21日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：白永合，男，1983年7月3日出生，住邯郸市永年区。 申请人武现江与被申请人白永合交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白永合驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人白永合驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年一月十四日 书记员  白宇辉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2367号之一申请人杨柳,男,1986年4月6日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人乔树军,男,1964年10月5日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人乔振，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行杨柳与乔树军、乔振借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为了便于案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔树军在银行的存款55万元。本裁定送达后立即生效审判员  索小生二〇二〇年一月十三日书记员  张佳盛
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0213民初5433号?原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。??法定代表人：孙建平，该公司董事长。??委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。??委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。被告：竺苏琴，女，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。??原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告竺苏琴保证保险合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人潘槐钰到庭参加了诉讼，被告竺苏琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司以被告竺苏琴未付理赔款为由，要求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币21762.02元（包括本金21314.04元、利息391.13元、罚息56.85元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币2289元（2016年6月25日至2016年10月13日，630元/月×3个月+630元/月÷30天×19天=2289元）；3.被告向原告支付违约金14798.17元（违约金以保险理赔款21762.02元为基数，自2016年10月13日起按照每月2%的标准暂计算至2019年8月12日，共计34个月，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告竺苏琴未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2014年10月24日，被告竺苏琴因需与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订《个人借款合同》一份，约定被告向鄞州银行月湖支行借款45000元，借款期限自2014年10月24日起至2017年10月25日止。同日，被告就该笔借款向原告平安保险公司投保了信用保证保险，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定保险金额为53505元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.4%，每月保费金额为630元，其中该保险单特别约定载明：“3、投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”特别约定第四条载明：“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。”以上款项交付后，被告自2016年7月24日起未履行还款义务，为此原告于2016年10月13日向鄞州银行月湖支行进行了理赔，理赔金额共计21762.02元，包括本金21314.04元、逾期利息391.13元、逾期罚息56.85元。以上事实由原告提供的个人借款合同、交易明细、借款借据、保险单、代偿债务确认书及原告当庭陈述予以证明。本院认为：涉案的《个人借款合同》及《平安个人贷款保证保险保险单》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法、有效。被告竺苏琴作为借款人，未按约履行还款义务，原告作为涉案借款的保险人，于2016年10月13日履行代偿责任，故其有权要求被告竺苏琴支付代偿理赔款21762.02元及代偿前所欠保费，因被告自2016年7月24日起未履行还款义务，即未支付保费的期间为2016年6月25日至2016年10月13日止，该期间保费金额为2289元。现被告逾期还款，还应按约定支付违约金，关于违约金计算问题，依据保险单约定，原告有权主张以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，现原告仅主张按月利率2%为标准计算的违约金，系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺苏琴于本判决生效后十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的理赔款21762.02元及欠缴保费2289元，并赔偿以年利率24%为标准按21762.02为基数自2016年10月13日起计算至款清日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费771元，由被告竺苏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  边芳亮人民陪审员  卓财军二〇二〇年一月十五日法官助理许启宏书记员卢巧静附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4646号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：朱立祥，男，1982年2月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：黄红民，男，1981年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：智巧香，女，1962年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孟雪贵，男，1987年12月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：赵光，男，1962年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱健健，男，1990年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：谭玉俊，男，1977年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告朱立祥、黄红民、智巧香、孟雪贵、赵光、朱健健、谭玉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4525元，减半收取计2263元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 颜士和 审 判 员 孙环亮 二〇二〇年一月九日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3897号之三 原告:佟建玲，女，1964年8月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：侯玉霞，女，1972年9月4日生，汉族，住南昌市恒茂世纪花园西区。 被告：乐春颜，男，1968年7月12日生，汉族，住南昌市恒茂世纪花园西区。 本院于2019年11月8日做出的（2019）赣0112民初3897号之二民事裁定书，裁定查封了唐洁（身份证号：）名下赣Ａ×××××的东风日产牌小型普通客车一辆。因原告佟建玲诉被告侯玉霞、被告乐春颜民间借贷纠纷案已结案，现担保人唐洁于2020年1月10日申请解除对其名下赣Ａ×××××号白色东风日产小轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对唐洁（身份证号：）名下的车牌号为赣Ａ×××××的东风日产牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年一月十日 书记员  陈欣祎
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异2号异议人（利害关系人）：刘述锴，男，1981年10月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区.法定代表人：王辉，该公司总经理。被执行人：黄宁，男，1979年11月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人锦州市东升典当有限责任公司与被执行人黄宁典当纠纷一案中，于2019年10月13日作出（2019）辽0702执450号执行裁定书：“拍卖被申请人黄宁名下辽Ｇ×××××歌诗图牌车辆”，该执行裁定书已发生法律效力。异议人刘述锴于2020年1月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘述锴诉求称：确认该拍卖款归异议人刘述锴所有，并将拍卖款支付给异议人刘述锴。事实与理由，异议人刘述锴与黄宁、刘佳借贷纠纷一案，依据异议人的申请2019年1月4日，太和区人民法院查封了黄宁名下的辽Ｇ×××××歌诗图牌小型轿车，查封期限为二年。2019年7月，太和区法院判决黄宁偿还异议人借款。但黄宁一直未履行判决内容。2019年12月初，异议人得知辽Ｇ×××××歌诗图牌小型轿车被古塔法院拍卖并取得拍卖款157500元。经深入了解，黄宁将该车辆另行质押给了锦州市东升典当有限责任公司，古塔法院在执行程序依据质押拍卖车辆，但没有事实依据和法律依据。本案中，异议人已经申请查封该车辆，而黄宁将该车辆另行质押的行为并未经过登记机关，未办理登记手续，不能对抗查封。查封优于质押权。故古塔区法院依据质押拍卖该车辆的行为违法。因古塔区法院已经将该车辆拍卖并签订了拍卖确认成交书，将该车辆交予竞买人郭威，郭威已经实际占有使用该车辆。在此情况下，异议人不能再行使对该车辆拥有的权利，但该拍卖款应当归异议人所有，故请求古塔区法院确认该拍卖款归异议人所有，将该拍卖所得价款157500元给付异议人。申请执行人锦州市东升典当有限责任公司辩称，我公司与黄宁于2018年3月30日签订了《机动车辆典当（质押）借款合同书》，当日黄宁将质押车辆（车牌号为辽Ｇ×××××的歌诗图牌机动车一台）及车辆的相关手续交付给了我公司，同时我公司也依据合同将全部典当借款付至黄宁提供的账户内，质押借款关系成立。根据“《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。”我公司已拥有了对车牌号为辽Ｇ×××××的歌诗图牌机动车享有质权。同时根据《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定我公司作为债权人有权依照规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。因此锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702执字450号执行案件无任何法律瑕疵。请求贵院依法驳回刘述锴的执行异议申请，维护答辩人的合法权益。被执行人黄宁未作答辩。本院查明，原告锦州市东升典当有限责任公司与被告黄宁典当纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（（2019）辽0702民初585号民事调解书，调解内容为：一、被告黄宁于2019年5月15日前偿还原告锦州市东升典当有限责任公司借款本金22万元，综合服务费2.83万元（截止至2019年3月30日，之后的综合服务费按典当合同约定的月3%计算）；二、被告若未按期履行上述第一项付款义务，原告锦州市东升典当有限责任公司可与被告黄宁协议，以被告质押的车辆（车牌号辽Ｇ×××××歌诗图车辆一台）折价或者以拍卖、变卖该质押物，所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归质押人所有，若拍卖车辆不足偿还全部典当借款本金，剩余典当借款本金的综合服务费仍按原合同约定的月3%计算，直至被告黄宁全部还清为止。三、案件受理费2512元（已减半），被告黄宁负担；四、其他无争执。原告锦州市东升典当有限责任公司于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年10月13日作出（2019）辽0702执450号执行裁定书：“拍卖被申请人黄宁名下辽Ｇ×××××歌诗图牌车辆”该执行裁定书已发生法律效力。该车辆已拍卖并取得拍卖款157500元。另查明，原告锦州市东升典当有限责任公司与被告黄宁于2018年3月30日双方签订质押物为辽Ｇ×××××歌诗图牌车辆质押借款合同，并将质押物交给原告锦州市东升典当有限责任公司。异议人刘述锴与黄宁、刘佳借贷纠纷一案，依据异议人的申请2019年1月4日，太和区人民法院查封了黄宁名下的辽Ｇ×××××歌诗图牌小型轿车，查封期限为二年。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质押物移交于质权人占有时生效”。本案中，申请执行人锦州市东升典当有限责任公司与被申请人黄宁于2018年3月30日双方签订质押物为辽Ｇ×××××歌诗图牌车辆质押借款合同，并将质押物交付申请执行人锦州市东升典当有限责任公司。故该质押合同设立。异议人刘述锴与与黄宁、刘佳借贷纠纷一案，依据异议人的申请，2019年1月4日太和区人民法院查封了黄宁名下的辽Ｇ×××××歌诗图牌小型轿车。因质押在先，查封在后，质押权自出质人交付质押财产时设立，不以是否办理登记为设立条件。所以质押权应优先受偿。故异议人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：、驳回异议人刘述锴的异议请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝岩人民陪审员  王旭人民陪审员  刘丹二〇二〇年一月十九日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执恢3号之十五申请执行人冯某某，男，1965年5月7日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人李某某，男性，1975年4月3日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人黄某，男性，1985年2月18日出生，汉族，山西省太原市市民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2016)晋1031民初303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在平安银行200029696XXXX账户内存款人民币122468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年一月十八日书记员 贾鹏辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8994号之一原告：苏州良丰纸业有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园金瑞路。法定代表人：倪建良，董事长。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：无锡市祥龙印刷包装有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区67号。法定代表人：沈伟，总经理。被告：华昔农，男，1962年6月27日生，汉族，住无锡市锡山区被告：华晓峰，男，1983年11月28日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告苏州良丰纸业有限公司与被告无锡市祥龙印刷包装有限公司、华昔农、华晓峰加工合同纠纷一案中，原告苏州良丰纸业有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回对被告无锡市祥龙印刷包装有限公司、华昔农、华晓峰的起诉。本院认为，原告苏州良丰纸业有限公司申请撤回对被告无锡市祥龙印刷包装有限公司、华昔农、华晓峰的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州良丰纸业有限公司撤回对被告无锡市祥龙印刷包装有限公司、华昔农、华晓峰的起诉。案件受理费减半收取为527元，财产保全费570元，合计诉讼费用人民币1097元，由原告苏州良丰纸业有限公司负担。审判员  谢群二〇二〇年一月十七日书记员  周慧
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0180行审3号 申请执行人简阳市规划和自然资源局，住所地四川省简阳市射洪坝街道人民路2号，统一社会信用代码11510185008542509Y。 法定代表人陈晓恒，局长。 委托代理人陈波，男，简阳市规划和自然资源局工作人员。 被执行人简阳市玉临庵，住所地四川省成都市简阳市平武镇玉林村3社，统一社会信用代码71510180MCU4969486。 负责人叶良英（释果良）。 2020年1月6日，本院收到简阳市规划和自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行〔2018〕502号行政处罚决定书，对被执行人简阳市玉临庵(下称玉临庵)执行以下事项：1、退还非法占用的集体土地1亩；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。玉临庵收到行政处罚决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2019年6月3日，经简阳市规划和自然资源局经催告，玉临庵仍未履行义务，遂向简阳市人民法院申请强制执行。 本院认为，简阳市国土资源局依法作出行政处罚决定,并于2019年6月3日向玉临庵发出并送达履行行政处罚决定催告书,玉临庵未按照行政处罚决定书履行义务,但简阳市规划和自然资源局未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定,在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对简阳市规划和自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  冯兰林 审判员  侯黎明 审判员  杨文莉 二〇二〇年一月九日 书记员  王秋琦
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初88号原告：嘉兴市海创塑料模具有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港村。统一社会信用代码91330424681660302H。法定代表人：张永海，该公司执行董事。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。统一社会信用代码91130200104741540X。法定代表人：于长彬。原告嘉兴市海创塑料模具有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权。理由：2018年2月6日，原、被告就发生的货款经协商后签订了《协议书》，确定了还款金额及还款时间，并在《协议书》第6条中约定“因本协议所产生的纠纷，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向本合同签订地人民法院起诉”。该约定属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定的五种约定管辖地中的“合同签订地”。且《协议书》的第一页上注明了“签订地：唐山市丰润区”，故对本案有管辖权的法院为唐山市丰润区人民法院。本院经审查认为，本案中，原、被告之间签订的《协议书》中载明“签订地：唐山市丰润区”。原告未举证该《协议书》的实际签订地。另，案涉《协议书》第六条对管辖作了明确约定，即：“因本协议所产生的纠纷，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告中铁十八局集团第二工程有限公司提出的异议成立，本案移送唐山市丰润区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王丽艳二〇二〇年一月二十日书记员  冯 维??3?
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5209号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师。被告：田林杰，男，1990年8月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田林杰保证合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  魏少永人民陪审员  孙荣海人民陪审员  于 露二〇二〇年一月二十一日书 记 员  徐 晨
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4568号 原告：杨凤华，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐可，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 被告：王力文，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨凤华诉被告王力文民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤华的委托诉讼代理人唐可、王莹洁到庭参加诉讼，被告王力文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 杨凤华向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令王力文归还杨凤华全部借款本金，共计194万元人民币；二、请求法院依法判令王力文向杨凤华支付利息（以194万元人民币借款本金为基数，按照月息2%从2016年1月起计至本金归还之日止）；三、本案诉讼费和保全费由王力文承担。事实与理由：王力文以急需资金为由，分别于2010年12月3日和2013年6月19日向杨凤华借款共计194万元，并于两次借款的当日向杨凤华出具了借条。2010年12月3日的100万元借款是按照双方约定，由杨凤华经中国建设银行转款至王力文胞妹王晓慧银行账户。2013年6月19日的94万元借款由杨凤华经中国建设银行直接转款至王力文账户。截止起诉之日，王力文以资金困难为由多次承诺还款，但均未付诸实际行动，杨凤华为维护其合法权益，诉至本院。 王力文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 杨凤华围绕其诉讼请求提交证据如下：1．杨凤华、王力文身份信息，拟证明：当事人主体资格。2．借条两张，中国银行的转款凭条及客户回单，拟证明：杨凤华于2010年12月3日向王力文出借100万元，该100万元系王力文要求杨凤华指定支付给王力文的妹妹王晓慧，并于2013年6月19日向王力文另行出借94万元，同时两张借条都约定了利息，杨凤华已按约定履行了出借义务，王力文尚欠借款本金194万元。3．承诺书，拟证明：杨凤华向王力文催款后，王力文于2015年9月14日向杨凤华出具承诺书一张，载明王力文对杨凤华承诺内容。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月3日，王力文向杨凤华出具借条，载明：“今借杨凤华人民币壹佰万元整，月付息（分红）人民币叁万叁千元整，1年付息（分红）人民币肆拾万元整，半年以上随时可以归还本金”。王力文在借条上签字捺印。同日，杨凤华向王晓慧的银行账户汇款人民币100万元。王晓慧向本院提交《情况说明》，陈述其于2010年12月3日收到的杨凤华的转账100万元，是其帮王力文代收的。 2013年6月19日，王力文向杨凤华出具借条，载明：“今借到杨凤华现金人民币壹佰万元整，月付息人民币叁万元，期限2个月”。王力文在借条上签字捺印。同日，杨凤华向王力文的银行账户汇款94万元。 2015年9月14日，王力文向杨凤华出具《承诺书》，载明：“我分别于2010年12月3日向你借款的人民币壹佰万元整和2013年6月19日向你借款的人民币壹佰万元整（共计人民币壹佰万元整），现资金确实困难，请求免除2015年2月至2015年12月底未支付的利息。若2015年底未归还借款本金，从2016年1月起按月息2%支付利息，利随本清。”王力文在承诺人处签字捺印。 本院认为，关于杨凤华要求王力文归还借款本息的问题。杨凤华与王力文虽无书面的借款合同，但王力文向杨凤华出具了两张借条及承诺书，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨凤华向王力文支付了借款，王力文应当按约履行还款义务。对于2010年12月3日的借款，杨凤华陈述，2010年12月3日至2013年12月2日按照每月33000元支付利息，2013年12月3日至2015年1月2日按照每月25000元支付利息，2015年2月至2015年12月底的利息是免除的，之后的利息是按照承诺书上月息2%来主张的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对2010年12月3日的借款中对王力文已经支付的利息，应按照法律规定的上限年利率36%抵扣后，截止2015年12月底的借款本金为824031.9元。对2013年6月19日的借款，杨凤华陈述实际出借金额为94万元，2013年6月19日至2015年1月18日按照每月30000元支付利息，2015年2月到2015年12月底的利息是免除的，之后的利息是按照承诺书上月息2%来主张的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定对2013年6月19日的借款中王力文已经支付的利息按照年利率36%抵扣后，截止2015年12月底的借款本金为894575.9元。因此，王力文尚欠的借款本金共计1718607.8元（824031.9元＋894575.9元），利息以1718607.8元本金为基数，从2016年1月1日起，按月利率2%支付至本金付清之日止。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院传票传唤，王力文无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王力文于本判决生效之日起十日内归还原告杨凤华借款本金1718607.8元； 二、被告王力文于本判决生效之日起十日内向原告杨凤华支付利息（计算方式：以借款本金1718607.8元为基数，从2016年1月1日起，按月利率2%支付至本金付清之日止）； 三、驳回原告杨凤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取11130元，由被告王力文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年一月二十三日 书记员  尹 丽
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执恢3号之十四申请执行人冯某某，男，1965年5月7日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人李某某，男性，1975年4月3日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人黄某，男性，1985年2月18日出生，汉族，山西省太原市市民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2016)晋1031民初303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国工商银行050801220121099xxxx账户内存款人民币122468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年一月十八日书记员 贾鹏辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初7562号原告：朱某某，男，1989年10月4日，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：陆继峰，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：陕西安邦物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈少奇，总经理。委托诉讼代理人：靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所律师。第三人：西安龙呈物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李某某，总经理。本院在审理原告朱某某诉被告陕西安邦物业服务有限公司、第三人西安龙呈物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱某某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费3234元减半收取，1617元由原告朱某某负担（已交纳）。 (此页无正文) 审  判  长   马 西 来人民陪审员   唐 金 琳人民陪审员   单 军 田 二Ｏ二Ｏ年一月十日  书  记  员    雷   梦 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执275号之一 申请执行人：杨振，男，1973年01月04日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：沈仲元，男，1988年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨振申请执行其与沈仲元为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初440号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈仲元名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人沈仲元名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执26号 申请执行人：龚小宝，男，汉族，1983年10月8日出生，住所地南城县。 被执行人：包淑芳，男，汉族，1978年9月23日出生，住所地南城县。 被执行人：邓兰，女，汉族，1981年9月20日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1776号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人包淑芳、邓兰人民币436，000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月七日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0111民初423号之三 解除保全申请人：任政玲，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。 被申请人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路一段358号上河国际商业广场F栋F层。 法定代表人：沈世红。 委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。 申请人任政玲（以下简称申请人）与被申请人湖南天润五晟置业有限公司（以下简称被申请人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）湘0111民初423号之一民事裁定，查封了被申请人湖南天润五晟置业有限公司名下位于长沙市雨花区（权证号：709166891；在长沙市房产业务综合管理系统中对应的期房号为-101）。申请人于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南天润五晟置业有限公司名下位于长沙市雨花区（权证号：709166891；在长沙市房产业务综合管理系统中对应的期房号为-101）的查封 本裁定书送达后立即执行。 审判员 赵 梅 二〇二〇年一月七日 书记员 胡睿琦
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1776号申请执行人：郑彩霞，男，汉族，1974年6月，住高台县城关镇。被执行人:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周浩义，该公司董事长。申请执行人郑彩霞与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初4094号民事调解书结案，该调解书确定：一、解除原告郑彩霞与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2013年10月24日签订的《协议书》；二、被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2018年9月20日前返还原告郑彩霞交纳的“诚意金”50000元。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担。现法律文书已经生效，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人郑彩霞向法院申请强制执行，执行费658元。本案在执行过程中，申请执行人郑彩霞与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：由西部天地房地产开发有限公司自2020年起，于每年的5月31日前偿还本案案件款的20%，至案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年一月九日执行助理黄立山书记员杨建伟
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他11号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2019]3号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由曲阳县人民法院管辖犯罪嫌疑人杭国池涉嫌诈骗罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年一月十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4654号申请执行人：上海酷地供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈孝志，执行董事。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被执行人：上海盛迪贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵文斌。上海酷地供应链管理有限公司与上海盛迪贸易发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民终8710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海盛迪贸易发展有限公司支付案款539169.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费4867元。因上海盛迪贸易发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海酷地供应链管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4654号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月九日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。