wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初217号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张学深，男，汉族，1983年12月31日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张学深犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月30日22时许，被告人张学深醉酒后驾驶车牌号为×××奔驰牌小型客车，由南向北行驶至本市丰台区光彩路口南时被执勤民警查获。经检测，被告人张学深血液中酒精含量为133.7mg/100ml。被告人张学深于案发当日在案发地被北京市公安局公共交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张学深醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张学深拘役一个月，并处罚金。被告人张学深对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张学深能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人张学深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年1月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年一月二十一日书记员  李金颖
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初5号公诉机关利辛县人民检察院。被告人陆亚，男，1980年1月26日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被利辛县公安局取保候审。辩护人孙宝田，安徽文州律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2019）653号起诉书指控被告人陆亚犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人陆亚及其一审辩护人孙宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日20时25分,陆亚醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车,行驶至利辛县中瞳镇桥北约2公里处,被民警查获,经鉴定,其体内静脉血液酒精含量为125.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆亚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人陆亚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记书、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人陆亚的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陆亚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人陆亚所犯罪行社会危害性小并且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆亚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人陆亚犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陆亚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陆亚犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  保  东二〇二〇年一月十六日书记员 孙中军（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初311号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈俏伟，女，1970年11月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈俏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈俏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金83,835.49元，利息104,405.10元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,022.25元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计202,262.84元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,835.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈俏伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金83,835.49元；二、被告陈俏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,835.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,895.89元，减半收取947.95元，由被告陈俏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢144号之二 申请执行人：谭树根，男，1985年06月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：夏徽，男，1985年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：夏川，男，1982年07月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理谭树根申请执行其与夏徽、夏川为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初3626号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人夏徽、夏川名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人夏徽、夏川名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初2号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人谢连兴，男，1972年7月28日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月13日被霞浦县公安局取保候审，同月28日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]469号起诉书指控被告人谢连兴犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员詹志华出庭支持公诉，被告人谢连兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日21时许，被告人谢连兴酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿霞浦县溪南镇仙东村往溪南镇区方向行驶，途径溪南镇边防所路段时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所检测鉴定，被告人谢连兴案发当时血液中乙醇含量为141.95mg/100ml。 2019年11月7日，被告人谢连兴经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人谢连兴在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶追究其刑事责任。被告人谢连兴案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、酒精呼气测试打印凭条、当事人血样提取登记表、现场照片、车辆信息查询单、被告人谢连兴户籍证明，证人王某证言，被告人谢连兴供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录，执法记录仪录像等证据证实。 被告人谢连兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢连兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢连兴在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话通知后主动到案接受调查，到案后能够如实供述自己的罪行，成立自首，并且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。综合以上情节，对被告人谢连兴予以从轻刑罚，并结合审前社会调查情况，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人谢连兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱春粦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余孟临 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初20号公诉机关巴东县人民检察院。被告人杨文，男，1987年12月23日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因介绍卖淫罪，于2015年1月8日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2015年1月18日被刑满释放。因本案于2019年10月10日被巴东县公安局刑事拘留，同年10月23日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年10月25日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。辩护人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杨文犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员税明星、李冲出庭支持公诉，被告人杨文及其辩护人王联祚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年9月20日12时许，被告人杨文在其位于本县官渡口镇乐乡大道100号601室住宅内，与杨某、任某、屈某一起采取烫吸的方式吸食杨某提供的冰毒与麻古。同年9月30日，被告人杨文主动到巴东县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨文容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人杨文在有期徒刑六个月至八个月范围内量刑，并处罚金人民币3000元。公诉人提交了受案登记表、传唤证、拘留证、逮捕证、巴公（官）行罚决字〔2019〕2108号、2116号、2118号行政处罚决定书、巴公（官）社戒决字〔2019〕9号、10号社区戒毒决定书、现场检测报告书、户籍信息资料、浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海刑初字第1008号刑事判决书、海看释字（2015）第023号释放证明书、抓获经过说明、情况说明等书证；证人杨某、李某、任某、屈某等的陈述；现场勘验笔录、现场照片；被告人杨文的供述与辩解等证据予以证实。被告人杨文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人杨文犯容留他人吸毒罪的罪名和事实没有异议。但被告人杨文具有自首情节且认罪认罚，同时，被告人杨文家庭生活困难，本着教育与惩罚相结合的目的，从轻判处被告人杨文，使其早日回归社会承担家庭责任。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨文利用本人的住宅为他人吸食毒品提供场所，且一次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。辩护人提出被告人杨文在案发后主动投案，如实供述其全部犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年5月9日止；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘念二〇二〇年一月十五日法官助理谭君君书记员张金明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更41号 罪犯钟世若，男，1977年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，小学文化，原住广西壮族自治区钟山县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)临中刑初字第520号刑事判决，以被告人钟世若犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2008年6月4日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2010年8月10日作出(2010)云高刑执字第2521号刑事裁定，将罪犯钟世若的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收财产人民币二万元不变。有期徒刑刑期自2010年8月10日起至2030年2月9日止。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)昆刑执字第19578号刑事裁定，对罪犯钟世若减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币二万元不变；于2013年11月10日作出(2013)昆刑执字第18576号刑事裁定，对罪犯钟世若减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币二万元不变；于2014年12月8日作出(2014)昆刑执字第23237号刑事裁定，对罪犯钟世若减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币二万元不变。本院于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2113号刑事裁定，对罪犯钟世若减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2026年8月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第613号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟世若在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯钟世若报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯钟世若能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3日至2019年9月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟世若在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟世若在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟世若减去有期徒刑三个月（刑期至2026年5月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢104号申请执行人：天津金融城开发有限公司，住所地天津市和平区津湾广场4号楼津湾大剧院二楼。法定代表人：陈莉，执行董事。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：孟欣，男，1975年10月23日出生，汉族，天津康辉国际旅行社有限责任公司经理，住天津市南开区。被执行人：天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区保定道10号。法定代表人：石保栋，董事长。本院在执行天津金融城开发有限公司与孟欣、天津康辉国际旅行社有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  冯 伟审判员  宋 松二〇二〇年一月二十二日书记员  岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初638号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张永生，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张永生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张永生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金109,967.22元，利息9,826.82元，费用16,381.16元(其中滞纳金和违约金4,525.88元，其他费用11,855.28元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,175.20元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月12日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,967.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张永生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金109,967.22元；二、被告张永生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,967.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.34元，减半收取计1,249.67元，由被告张永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初367号 申请人：任海军，男，1969年1月11日出生，汉族，住无为县。 被申请人：侯仲华，男，1979年9月7日出生，汉族，住无为县。 申请人任海军与被申请人候仲华追偿权纠纷一案中，任海军于2020年01月06日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结侯仲华银行存款22万元或查封其他相应价值的财产，案外人谢蓓以其名下位于无城镇谭树社区谢庄自然村的房产（房地权无城区字第××号）为任海军的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人任海军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人侯仲华银行存款22万元或查封其他相应价值的财产； 二、查封谢蓓名下位于无城镇谭树社区谢庄自然村的房产（房地权无城区字第××号）。 案件申请费1620元，由申请人任海军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 长   潘 康 生                                           二Ｏ二Ｏ年一月十三日                               （代公章）                               书 记 员   路 念 群
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执337号申请执行人张军。被执行人潘德军。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初8026号文书，已向被执行人潘德军发出执行通知，责令被执行人潘德军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人潘德军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘德军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘德军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘德军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘德军财产以人民币202.6184万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年一月十二日书记员  王雪娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初91号 原告：廖艳明。 原告：那文英。 原告：刘力贤。 原告：刘泓麟。 法定代理人：廖艳明。 被告：洪宗青。 本院在审理原告廖艳明、那文英、刘力贤、刘泓麟与被告洪宗青民间借贷纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二〇二〇年一月二十日 书记员  李重一
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初677号 原告段某某诉被告长沙县行政执法局、长沙县泉塘街道办事处、长沙县人民政府行政强制纠纷一案，本院已经立案。经查，长沙县行政执法局、长沙县人民政府并未实施2019年10月25日的行政强制行为，其不是本案适格被告。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。通常情况下，行政行为一经作出，该行为的主体就已经确定。但在某些特殊情况下，行政行为的适格主体在起诉时难以确定，只能通过审理并运用举证责任规则作出判断。本案中，长沙县泉塘街道办事处已经就房屋的拆除经过进行了情况说明，也认可其实施了拆除行为，故其应对强拆行为负有法律责任，其属于行政强拆行为的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙县泉塘街道办事处实施的行政强制行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年一月三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初8号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人祝东林，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2019年10月18日变更为取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]835号起诉书指控被告人祝东林犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王晓真出庭支持公诉，被告人祝东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日上午11时许，祝某1驾驶摩托车载被告人祝东林在十堰经济开发区汽配城中街与广州路交界处，与被害人王某驾驶的面包车发生轻微剐蹭，后双方发生争执，并先后相互殴打。在殴打过程中，祝东林、祝某1将王楠按在地上，王某用双手拽住祝东林的衣服，祝东林用手掰王某的双手，致王某右手受伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，祝东林和王某达成和解协议，祝东林支付王某各项费用20000元并取得王某的谅解。公诉机关认为，被告人祝东林故意伤害他人身体，并致人轻伤二级的损伤程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人祝东林二年以下有期徒刑，并处缓刑的刑事处罚。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、病情证明书及病历资料、伤情照片、谅解书、收条、户籍信息等书证；2.证人祝某1、周某、瞿某、江某的证言；3.被害人王某的陈述；4.鉴定意见；5.辨认笔录;6.视听资料；7.被告人的供述和辩解。被告人祝东林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祝东林构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人祝东林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人祝东林积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人祝东林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝东林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二〇年一月二十六日书记员 赵会芬《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执107号申请执行人孔令元，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人斓泊湾有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼，统一社会信用代码为91430100MA4PD76K90。法定代表人刘超。申请执行人孔令元申请执行被执行人斓泊湾有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人斓泊湾有限公司存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人斓泊湾有限公司收入人民币3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年一月十五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保48号解除保全申请人：英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3399号。法定代表人：苗连生，董事长。委托诉讼代理人：曹燚，北京市汉坤律师事务所律师。被申请人：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号。法定代表人：韩国瑞，董事长。解除保全申请人英利能源（中国）有限公司与被申请人中冶京诚工程技术有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年8月20日作出了（2019）京0115财保386号民事裁定书，冻结了被申请人中冶京诚工程技术有限公司的银行账户内存款人民币9546391.1元。现解除保全申请人英利能源（中国）有限公司于2020年1月16日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人英利能源（中国）有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人中冶京诚工程技术有限公司的银行账户内存款人民币9546394.10元的冻结。案件申请费30元，由申请人英利能源（中国）有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月十六日书记员  路小娜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初20号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘露辉，男，1962年8月6日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，高中文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县,因吸食毒品，于2019年11月27日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2019年12月17日被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日被本院判处有期徒刑六个月,2018年2月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年10月9日被本院判处有期徒刑七个月,2019年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉[2019]146号起诉书，指控被告人潘露辉犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人潘露辉对起诉书指控事实、罪名及量刑无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月19日11时许，吸毒人员潘荣繁电话联系被告人潘露辉求购毒品。次日12时许，潘露辉在其位于罗城仫佬族自治县东门镇解放路108号的家门前将1小包重约0.1克的毒品海洛因以50元的价格卖给潘荣繁。 2019年11月27日15时许，公安民警在罗城仫佬族自治县四把镇新市场路口抓获被告人潘露辉，并在其身上查获、收缴2小包毒品海洛因（共净重0.956克）。 本院意见被告人潘露辉构成贩卖毒品罪，具有自首从轻情节，累犯、毒品再犯从重情节，认罪认罚从宽情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人潘露辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人潘露辉的违法所得人民币50元予以追缴，上缴国库； 三、对被告人潘露辉身上查获的毒品海洛因0.956克由收缴机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县公安局予以没收、销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韦 丹 二〇二〇年一月十三日 法官助理  李绍勋 书 记 员  银春萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初48号原告：周小珍，女，1965年3月23日生，汉族，住新余市渝水区。被告：黄万辉，男，1983年11月10日生，汉族，住赣州市崇义县。本院在审理原告周小珍诉被告黄万辉民间借贷纠纷一案中，因原告周小珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周小珍撤回起诉处理。审判员  彭桃基二〇二〇年一月十七日书记员  罗小倩
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初18号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人董某某，男，1984年10月15日出生于山东省莒县汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省莒县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人张莉美，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。被告人张某某，女，1982年8月26日出生于山东省莒县汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省莒县，住青岛市即墨区。因涉嫌假冒注册商标罪于2019年8月29日被取保候审。辩护人王钰奎，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人董某某、张某某犯假冒注册商标罪，于2019年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，分别于次日、12月30日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。因案情复杂，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人张莉美、被告人张某某及其辩护人王钰奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董某某、张某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于二被告人系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人董某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人董某某辩护人的辩护意见是，被告人董某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。被告人张某某辩护人的辩护意见，被告人张某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2019年6月以来，被告人董某某同其妻子被告人张某某在青岛市即墨区XXX一处民房内开设加工点，在未取得相关权利人许可的情况下，非法生产假冒“MCM”“BURBERRY”“GUCCI”等注册商标标识的箱包，向他人销售牟利。其中销售给郭某（另案处理）假冒上述注册商标箱包，销售数额共计人民币9495元。2019年8月28日，青岛市公安局即墨分局民警将董某某、张某某抓获，现场从其加工经营场所查获假冒上述注册商标的箱包868个，半成品包350个。经物价鉴定，被查获的侵权商品价值人民币148460元。在审理过程中，本院委托山东省莒县司法局对被告人董某某、张某某是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见为，若董某某夫妇的孩子能够转学回户籍地，董某某夫妇在户籍地找到合适工作，则具备在户籍地莒县接受社区矫正条件。上述事实被告人董某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获证明，发、破案经过，搜查、扣押物品、文件清单，证人郭某、杜某等人的证言，商标注册证及扣押货物的真伪鉴定意见，即墨市价格认证中心价格认定结论书，手机照片材料，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人董某某、张某某犯假冒注册商标罪的罪名成立。本院认为，被告人董某某、张某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，均构成假冒注册商标罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人均系坦白，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。二辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告人董某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）二、随案移送物证手机三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  徐珍爱人民陪审员  胡思连二〇二〇年一月二十二日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10195号 左群： 关于申请执行人宁波普罗物业服务有限公司与被执行人左群物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2594号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10195号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初22号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告中联重科公司职员。被告：邹起亮，男，汉族，1974年2月3日出生，住江西省高安市。被告：幸月霞，女，汉族，1976年11月28日出生，住江西省高安市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告邹起亮、幸月霞追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹起亮、幸月霞的银行存款320000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告邹起亮、幸月霞银行存款320000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年一月八日书记员  曹京琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初426号原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。被告：晏国辉，男，1986年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告TCL集团股份有限公司与被告晏国辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  钱建亮二〇二〇年一月十九日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执30号 申请人：郑继承,男,汉族，1971年1月29日出生,住安徽省东至县。 被执行人：陈华清,男,汉族，1981年1月27日出生,住安徽省东至县。 被执行人：季存娟,女,汉族，1981年1月23日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 郑继承与陈华清、季存娟民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初2519号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈华清、季存娟的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人陈华清、季存娟应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈华清、季存娟应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈华清、季存娟财产以人民币104000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月七日 书记员  王康
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8170号 申请执行人：余建瑜，女，1983年6月26日出生汉族，住宁波市鄞州区御玺园。 被执行人：余丹波，女，1971年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区舟宿云庭。 本院在执行申请执行人余建瑜与被执行人余丹波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余丹波应支付申请执行人余建瑜执行款143600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十五日 代书记员 傅海根
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执127号申请执行人：周斌，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：杨先，男，1989年8月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人周斌与被执行人杨先民间借贷纠纷一案，被执行人杨先至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨先有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨先的银行存款61460元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十七日书记员  王 玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢41号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。 法定代表人：张旱雨，该支行行长。 委托代理人：张从建，该行员工。 被执行人：张德过，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已发生法律效力的（2017）皖0621民初2484号民事判决书，已向被执行人张德过发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人张德过位于濉溪县××区××南侧、××路东侧“××花园”××单元××室房屋一套（不动产权证书号为2××××3）依法予以查封，并依法对上述查封房屋进行了网上询价，询价结果524470元。本院依法向当事人送达网络询价报告，双方当事人对该价格不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张德过位于濉溪县××区××南侧、××路东侧“××花园”××单元××室房屋一套（不动产权证书号为2××××3）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年一月十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2405号 原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地四平市铁西区地直街地直委美化美食城综合楼。 负责人：齐红，行长。 委托诉讼代理人：卢潇，中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行职工。 被告：贾龙，女，1988年8月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告：吴勇，男，1989年1月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告贾龙、吴勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还截止到2019年4月9日信用卡透支本金68,534.01元，欠息52,187.22元，滞纳金及违约金20,330.22元，合计141,051.45元。及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等。如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿。由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。被告吴勇于2013年11月向我行提出借款申请，经审查，我行中央西路支行与其签订档案编号F-06-2014-455个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款135,000.00元，用于购买东风牌轿车，我行已为其车牌号吉C×××20车辆办理机动车抵押登记手续。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款。截止到2019年4月9日，已经连续违约28期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《个人信用卡分期付款合同》第九条第三款的规定，我行有权宣布四平中央西路支行档案编号P-06-2014-455号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向四平市铁西区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠我行贷款本金68,534.01元，欠息52,187.22元，滞纳金及违约金20,330.22元，合计141,051.45元。如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿，以及到贷款偿还日所发生的利息，并承担本案全部诉讼费用，同时承担为实现债权我行垫付的相关费用。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。 案件受理费3,122元，减半收取1,561元，由原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 杨 莉 二〇二〇年一月二十三日 书记员 王馨婕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保88号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘欢，男，1986年1月25日生，满族，住辽宁省兴城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘欢名下银行存款74048.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘欢名下银行存款74048.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费760元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十五日书记员  姜悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26705号原告：刘孝碧，女，1933年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳，重庆捷恒律师事务所实习律师。被告：唐永模。被告：唐永惠。被告：唐永友。被告：唐永。被告：唐永秀。原告刘孝碧与被告唐永模、唐永惠、唐永友、唐永、唐永秀赡养纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘孝碧于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孝碧自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘孝碧撤诉。本案受理费减半收取40元，由原告刘孝碧负担。审判员 蓝 兰二〇二〇年一月六日书记员 汪福进
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初20号原告：亢红梅，女，1971年5月27日出生，汉族,住古县。公民身份号码：×××。被告：赵建国，男，1972年3月25日出生，汉族，住古县。公民身份号码：×××。原告亢红梅与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亢红梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元及利息（按年利率24%计算，自2019年4月22日起至借款还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日被告赵建国向原告借款30000元，约定月息2分，借款期限为3个月。借款之后被告支付过三个月的利息，之后再没有偿还本息。被告赵建国辩称：1、向原告借款是事实，口头约定月息2分，借期3个月；2、借款时原告预扣了600元（一个月）的利息；3、借款后还支付过两个月的利息，共计1200元；4、该笔借款是他人实际使用的，自己没有实际使用。原告向本院提交2019年4月22日赵建国出具的借条一份，被告予以认可。经庭审举证、质证、认证，本案的法律事实为：2019年1月21日，被告赵建国向原告亢红梅借款30000元，双方口头约定月息2分、借款期限3个月。被告赵建国给原告亢红梅出具了借条。借款时原告亢红梅预扣当月利息600元，实际支付被告赵建国本金29400元。本院认为，被告赵建国向原告借款，给原告出具借据，双方之间形成借款合同法律关系，现约定的借款期限已经到期，原告亢红梅要求被告赵建国还款，应予支持；双方口头约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告支付利息，应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”本案中，原告实际支付被告借款本金29400元，应当以29400元为本金计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告赵建国于本判决生效之日起十日内偿还原告亢红梅借款29400元及利息（利息以29400元为本金，自2019年1月21日开始，按照月息二分的利率计算至本判决确定的履行之日。被告已经支付的1200元应当予以扣除。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵建国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 成宇红 二〇二〇年一月六日书记员 李志琴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异516号 案外人：汪琰，女，1976年6月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：蒋俊镇，四川发现律师事务所律师。 委托代理人：戴薇，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。 委托代理人：陈鹏洁，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：陈建，男，1968年10月15日出生，住成都市金牛区。 在本院审理（2016）川0107执2629号申请执行人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被执行人陈建实现担保物权纠纷一案中，案外人汪琰对执行位于商铺（产权编号为权2273066，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪琰称，2012年3月1日，其与被执行人签订《房屋租赁合同》，约定租赁案涉房屋，租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日止。合同签订后双方正常履约至今。2019年7月2日，成都市武侯区人民法院在其承租的房屋入口处张贴公告称案涉房屋将予以评估拍卖，责令其于2019年7月15日之前腾退房屋。《房屋租赁合同》签订系在被执行人成立案涉房屋担保物权之前。根据相关法律规定，应依法停止责令其腾退房屋，保护其作为案涉房屋承租人的合法权利，故请求中止责任期腾退案涉房屋。 申请执行人陈述称，案涉房屋登记在陈建名下，租赁合同的出租方却为成都恒森房地产开发有限公司，合同无效。申请执行人曾在楠极地调取过5份租赁合同，均为短期租赁，而案外人及相关其他案件的异议人提交的合同多为十几年以上的长期租赁，内容存疑，涉嫌伪造。 经审查查明，2016年3月3日本院依法受理上海银行成都分行与陈建实现担保物权一案，并于2016年3月24日作出（2016）川0107民特13号裁定，裁定：一、被对设定担保的被申请人为陈建所有的包括案涉房屋在内的抵押物予以拍卖（或变卖）；二、申请人上海银行成都分行对上述抵押物拍卖（或变卖）所得价款，在主债务人嘉信公司欠付申请人上海银行成都分行贷款本金、贷款利息、逾期罚息、复利的总金额范围内优先受偿。 2016年5月25日，上海银行成都分行依据上述生效文书向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年7月26日作出（2016）川0107执2629号执行裁定，查封案涉房屋。案涉房屋于2014年5月9日设立抵押权，抵押人为上海银行成都分行。2019年7月2日，本院向案涉房屋权利人及房屋使用人发出公告责令其在2019年7月15日之前将上述房屋腾退交于本院评估拍卖。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 案外人王琰向本院提交以下证据： 1.成都奥玛生机美容美体中心（系可诺丹婷品牌授权美容美体中心）的营业执照，成都奥玛生机美容美体中心成立于2013年7月16日，法定代表人王榕，注册地址为成都市武侯区二环路西一段92号1栋2楼8号。 2.《房屋租赁合同》，汪琰和成都恒森房地产开发有限公司于2012年3月1日签订，汪琰租赁二环路西一段92号1栋2楼8号商铺，租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日，面积为120.33平方米，用于经营可诺丹婷美容美体SPA。 3.成都富港物业管理有限公司楠极地项目专用收据、该公司出具的证明，内容为可诺丹婷美容美体于2013年4月25日至2019年11年16日交纳的水电费及商业物管费，该期间的水电费及商业物管费均已结清。 4.汪琰于2017年7月14日至2019年10月11日期间向出租人的租金转账凭证。凭证显示汪琰每季度向出租人交纳租金。 5.照片，内容显示案涉房屋在经营可诺丹婷美容美体中心（双楠店）。 陈佳（成都恒森房地产开发有限公司股东，关联案件被执行人）向本院陈述，包括案涉房屋在内的多套房屋系开发商所有，为办理贷款由多名股东、高管代持，也有部分房屋是抵债给了公司债权人（但并未办理过户手续）。可诺丹婷品牌授权给成都奥玛生机美容美体中心，虽然注册是成都奥玛生机美容美体中心，营业的牌子是可诺丹婷美容美体，但实际上是一个公司。成都奥玛生机美容美体中心的实际经营者是王榕，汪琰是可诺丹婷的股东兼工作人员。 另，本院在行政审批机关调取公司注册登记材料中的备案《房屋出租合同》一份，该合同签订于2013年3月15日，约定由罗凤先（成都奥玛生机美容美体中心的市场总监）承租案涉房屋，总面积93平方米，租期自2013年3月15日至2015年3月14日。租金为每月3000元。同时本院调查的企业信息查询通知单显示，成都奥玛生机美容美体中心于2013年7月16日成立，法定代表人王榕。注册地址为成都市武侯区二环路西一段92号1栋2楼8号。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件诺干问题的规定》第三十一条，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，公司注册登记材料中的备案租赁合同显示2013年3月15日罗凤先和成都恒森房地产开发有限公司签订合同，承租案涉房屋，租期自2013年3月15日至2015年3月14日。同时本院调查的企业信息查询通知单显示，成都奥玛生机美容美体中心于2013年7月16日成立，法定代表人王榕。汪琰提交的和成都恒森房地产开发有限公司于2012年3月1日签订《房屋租赁合同》，上述两份合同时间存在重叠部分，同时可以看出2013年3月15日至2015年3月14日是罗凤先在经营，故对汪琰提交的租赁合同不予采信。在行政审批机关备案的租赁合同已经于2015年3月14日到期，抵押权设立于2014年5月9日，租赁合同到期后续签的租赁合同不得对抗已登记的抵押权。案外人请求中止房屋腾退的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件诺干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回汪琰的异议请求。 本裁定书送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  于 磊 审判员  李小卫 二〇二〇年一月九日 书记员  吕 丹
山东省沂南县人民法院 支 付 令 （2020）鲁1321民督20号 申请人:沂南县孙祖镇青龙峪村村民委员会，住所地沂南县孙祖镇青龙峪村。 法定代表人：陈运法，村委会主任。 被申请人：陈宝三，男，汉族，农民，住沂南县。 申请人沂南县孙祖镇青龙峪村村民委员会于2020年1月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈宝三于1995年起承包我村土地至今，1995年至1999年的承包费已缴纳。2000年至2010年承包费15万元及2011年至2019年承包费18万元均未缴纳，累计共欠申请人土地承包费33万元，至今尚未支付。为维护我方合法权益，特申请贵院下达支付令。申请人要求被申请人陈宝三偿还沂南县孙祖镇青龙峪村村民委员会承包费33万元。 本院经审查认为，根据申请人提供的相关证据，双方债权债务关系明确，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈宝三应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人沂南县孙祖镇青龙峪村村民委员会土地承包费33万元。 申请费2083元，由被申请人陈宝三负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李媛媛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22232号原告：上海欣一房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张启龙，总经理。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯华。被告：邵铭钧，男，1954年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海欣一房地产经纪有限公司与被告邵铭钧居间合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海欣一房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨嘉新、李伯华、被告邵铭钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海欣一房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间费人民币(以下币种均为“人民币”)18,000元及逾期付款违约金(违约金计算方式：以18,000元为基数，按年化利率24%为标准，自2019年5月31日起计算至被告实际付款之日止)。事实和理由：原告作为居间方，已促成被告与案外人沈某就上海市宜川六村XXX号XXX室房屋(以下简称为“涉案房屋”)的买卖签订《上海市房地产买卖合同》，因此，原告已履行相应居间义务；另根据原、被告签订的《佣金确认书》之内容，被告应向原告全额支付居间费，如其逾期未支付还应另支付原告违约金，但被告至今未支付任何款项，双方协商无果，故原告诉至法院。被告邵铭钧辩称，被告确实经原告居间与案外人沈某就涉案房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，但被告与沈某之前商定的房屋总价为1,700,000元，后因原告从中作梗，致使房价提高为1,720,000元，后来沈某告知被告，其到手价仅为1,680,000元，因此，原告在该买卖中违法获利，被告不同意全额支付其居间费；但根据原告的居间内容，被告同意支付原告2,000元的居间费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、2019年5月17日，原、被告签订《委托居间服务协议书》，约定：被告委托原告居间办理购买涉案房屋的相关事宜。二、2019年5月17日，被告与案外人沈某就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定：被告以总价1,720,000元向沈某购买该房屋，双方于2019年7月25日前办理产权过户手续。合同另就付款方式、违约责任等作了约定。三、2019年5月17日，原、被告签订《佣金确认书》，双方确认，涉案房屋成交后的居间费为18,000元；支付方式为被告于2019年5月31日前支付原告10,000元，交房后再支付尾款8,000元；如被告未经原告同意而延迟支付，则原告有权追索滞纳金(按照迟延支付佣金数额的5%/天计算)。四、2019年8月23日，上海市房地产交易中心出具《合同备案信息查阅结果》，涉案房屋之出售人为沈某、买受人为本案被告，经纪公司为本案原告，网上合同备案日期为2019年5月17日，网上合同撤销日期为2019年7月19日。审理中，原、被告均确认，《上海市房地产买卖合同》已撤销网上备案，后续合同内容未再履行。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告与案外人沈某在原告居间下就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》，因此，原告已促成被告与沈某建立房屋买卖关系，另根据原、被告签订的《佣金确认书》之内容，原告理应获得居间费。鉴于《上海市房地产买卖合同》签订后，买卖双方未再继续履行该合同内容，原告亦未提供后续居间服务，故原告要求被告依照《佣金确认书》之约定金额支付居间费，有违权利义务对等原则；该费用之具体金额，本院将根据居间服务的内容及本案实际情况酌情确定。关于原告另主张的违约金，因被告应负担的居间费之金额在本院判定之前尚未明确，故被告在对金额存有异议的情形下延期支付居间费，并无明显不当，原告据此要求被告支付违约金，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告邵铭钧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣一房地产经纪有限公司居间费人民币6,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币268元，减半收取，计人民币134元，由被告邵铭钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵莉星二〇二〇年一月十三日书记员  陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬……
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初34号 申请人：曹文霞，女，1972年4月9日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所。 委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所。 被申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平。 申请人曹文霞与被申请人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称“红岭商务公司”）民间借贷纠纷一案，申请人曹文霞于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人红岭商务公司的银行账户（中国工商银行深圳市分行营业部的账号40×××83）的存款在360000元的限额内采取诉讼保全措施，申请人曹文霞提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉讼保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ202051010000000033）一份作为担保。 本院经审查认为，申请人曹文霞的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人红岭创投电子商务股份有限公司的银行账户（中国工商银行深圳市分行营业部的账号40×××83）的存款在360000元的限额内予以冻结。 查封、扣押、冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓万坤 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭 婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保3号申请人：和保顺，男，1966年12月5日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：杜志斌，男，1981年12月27日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：闫素娟，女，1981年9月19日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王凯，男，1979年8月1日生，汉族，住河南省辉县。申请人和保顺于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法冻结被申请人杜志斌、闫素娟、王凯的银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；2、依法冻结被申请人杜志斌、闫素娟的银行存款人民币90000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人和保顺申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜志斌、闫素娟的银行存款人民币290000元或查封、扣押被申请人杜志斌、闫素娟同等价值的其他财产；二、冻结被申请人王凯的银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人王凯同等价值的其他财产。案件申请费1970元，由申请人和保顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年一月二日书记员  岳青娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10820号原告：杨丽珍，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王飞，云南震中律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明电机有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上关通路。法定代表人：曾维智，执行董事兼总经理。被告：曾维智，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。原告杨丽珍诉被告昆明电机有限公司（以下简称电机公司）、曾维智民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨丽珍及其委托诉讼代理人王飞、被告曾维智委托诉讼代理人李美科到庭参加诉讼。被告电机公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金90000元及利息（自2014年9月1日起至清偿之日止，按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告电机公司的退休职工。被告电机公司在2014年8月12日发布内部集资的通知，向企业职工内部集资，并从2014年9月1日起集资年利率从10%调至12%，利息支付方式是一年一付。原告于2014年9月1日借款给被告90000元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告曾维智辩称，其不是公司的股东也非公司的员工，系公司外聘的法人，且公司向企业员工集资，系公司的内部集资行为，非其个人的借贷行为，故其非本案适格主体，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求，由被告电机公司承担还款责任。被告电机公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告各一份，欲证明原、被告主体适格，被告曾维智作为被告电机公司的总经理具备主体资格；2、收据一份，欲证明原告借款给被告电机公司的事实。被告曾维智质证，对原告提交的证据1，真实性认可，证明内容不予认可，与其无关；对原告提交的证据2，真实性认可，关联性不予认可，与被告曾维智无关。被告曾维智为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、民事判决书复印件三份，欲证明原告起诉被告曾维智主体不适格；2、昆明云瑞电机制造有限公司关于继续执行企业职工内部集资并调整提高集资利息的通知复印件，欲证明原告系被告电机公司职工，原告的款项与被告曾维智无关，应由被告电机公司偿还。原告质证，对被告提交的证据1，真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不予认可，该判决书并未向被告曾维智主张权利，法律规定，法人承担的责任就是被告曾维智需承担的民事责任；对被告提交的证据2，认可。被告电机公司未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院对原被告真实性无异议的证据予以确认。对原告提交的证据2，能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告电机公司原名系昆明云瑞电机制造有限公司。2014年8月21日，被告电机公司发布《关于继续执行企业职工内部集资并调整提高集资利息的通知》，宣布面向单位全体职工继续执行企业职工内部集资，且集资金额不限，集资周期原则不定期，职工可以随时参加集资，并从2014年9月1日起将集资年息由10%调整为12％，年息的支付方式为每满一年支付一次利息，不满一年的按实际月数（月息1%）计算，不足一月的不计息。2014年9月1日向被告电机公司支付90000元。被告电机公司于原告交付款项当日向原告出具加盖公司财务章的《收据》，载明收到原告集资款90000元。另查明，被告曾维智系被告电机公司的法定代表人，非被告电机公司的股东。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告电机公司向原告募集资金并出具《收据》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金90000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《关于继续执行企业职工内部集资并调整提高集资利息的通知》中约定了借期内利息，但未约定逾期利息，现原告主张被告按照月利率1%支付自2014年9月1日起至还清借款之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。原告主张律师费，但未提交证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案中，原告以被告电机公司改名、集资系被告曾维智发起的且被告曾维智为公司法定代表人为由主张被告曾维智承担还款责任，本院认为，被告曾维智非公司的股东，仅为公司的法定代表人，其行为系被告曾维智履行职责的行为，且在《关于继续执行企业职工内部集资并调整提高集资利息的通知》和《收据》中被告曾维智均没有以个人身份签字等，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明电机有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽珍借款本金90000元及利息（自2014年9月1日起至清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告杨丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，由被告昆明电机有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  阴伟东人民陪审员  李 莎二〇二〇年一月十日书 记 员  伍思璇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5430号申请执行人：刘卫民，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区马伸桥镇大峪村村民委员会，住所地：天津市蓟州区马伸桥镇大峪村。法定代表人：曹春海，村主任。本院在执行申请执行人刘卫民与被执行人天津市蓟州区村民委员会承揽合同纠纷一案，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款20820元，并负担本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津市蓟州区马伸桥镇大峪村村民委员会无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股票及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年一月六日书记员  陈卫东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执335号申请执行人：陶开江，男，1976年8月18日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：王东东，男，1990年11月21日生，汉族，小学文化，油漆工，住安徽省天长市。被执行人：陆兰芹，女，1995年8月16日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陶开江与被执行人王东东、陆兰芹买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王东东、陆兰芹名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东东、陆兰芹名下的银行存款合计30000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额30000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二十日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢16号申请执行人江某，男，1984年1月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被执行人李某，男，1982年4月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。本院在执行申请执行人江某与被执行人李某离婚纠纷一案中，已执行被执行人李某应付子女抚养费及房产分割款共计人民币115816.08元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执恢16号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二〇年一月十五日书记员  刘新洲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执114号申请执行人：冯俊涛，男，1977年5月23日出生，汉族，系温县人，现住温县。被执行人：修武县远征运输有限责任公司。住所地：修武县特色商业区青龙大道与丰收路交叉口西南角院内。统一社会信用代码914108216807612592。法定代表人：冯宪，该公司经理。申请执行人冯俊涛与被执行人修武县远征运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人修武县远征运输有限责任公司名下有豫Ｈ×××××金君卫牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人修武县远征运输有限责任公司名下豫Ｈ×××××金君卫牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人修武县远征运输有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初204号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋素贱，女，1974年12月27日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋素贱信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蒋素贱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计309,846.40元(截止至2020年1月21日的欠款本金105,654.46元，截止至2019年12月3日的利息194,437.81元、滞纳金及违约金5,854.13元、其他费用3,900元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蒋素贱在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,854.46元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金200元，故变更诉请请求。被告蒋素贱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋素贱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金105,654.46元；二、被告蒋素贱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,654.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,413.09元，减半收取计1,206.55元，由被告蒋素贱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6384号之一 解除保全申请人：冯守奎，男，1975年10月15日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 解除保全申请人：刘晓艳，女，1981年5月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：武春雷，女，1982年6月16日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：杨海涛，男，1978年10月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告冯守奎、刘晓艳与被告武春雷、杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）辽0291民初6384号民事裁定，据此本院查封了申请人刘晓艳单独所有的位于大连经济技术开发区红梅小区80栋-4-2号的房产以及被申请人武春雷、杨海涛所有的位于大连经济技术开发区海湾小区120号1-4-2的房产。2020年1月14日冯守奎、刘晓艳向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人冯守奎、刘晓艳向本院申请解除上述保全措施，故上述保全措施依法应予解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人刘晓艳单独所有的位于大连经济技术开发区红梅小区80栋-4-2号房产的查封； 二、解除对被申请人武春雷、杨海涛所有的位于大连经济技术开发区海湾小区120号1-4-2房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年一月十四日 书记员  李佳欣
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初414号原告：闫庆国，男，1997年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津睿智优选购商贸有限公司，住所地天津市河北区建昌道街红星路18号天明产业园B座101。法定代表人：贾琳。原告闫庆国与被告天津睿智优选购商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。闫庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告9月工资3000元并赔偿9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年9月在被告公司任收银员，2019年9月公司未按时发放工资，等待两个月未果，故成诉。本院经审查认为，原告在本案中提交的劳动人事争议仲裁申请书显示其是对天津睿智优选购商贸有限公司第五分公司申请劳动仲裁，与本案并非同一被告。原告提起本案诉讼未经过劳动仲裁前置程序，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回闫庆国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年一月十日书记员  付娴雅
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初76号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人甘正斌，男，1976年8月21日出生，汉族，小学文化，住四川省资中县。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人甘正斌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人甘正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年12月2日20时24分许，成都市公安局双流区分局民警在成都市双流区站路段交通秩序整治时，发现驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定，该车车辆属性为轻便摩托车，属于机动车）的驾驶员甘正斌有酒后驾驶车辆的嫌疑，民警随即依法将甘正斌挡获，后民警将甘正斌带至医院依法提取了血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验鉴定：甘正斌血液样品乙醇浓度为105.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人甘正斌对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人甘正斌的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人甘正斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘正斌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人甘正斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年一月十七日 书记员  张伟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保35号申请人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市x区x街xA。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：许丽丽，辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：顾亚红，女，1977年3月11日出生，汉族，户籍地x市。被申请人：费德亮，男，1964年3月27日出生，汉族，户籍地大连市x区。申请人兴业银行股份有限公司大连分行于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾亚红、费德亮名下的银行存款111万元，或查封扣押被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾亚红、费德亮名下的银行存款111万元，或查封扣押被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年一月十九日书记员  王天宇
山东省沂南县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1321民督14号 申请人：沂南县辛集镇辛集社区居民委员会。 法定代表人：王世泽，社区主任。 委托诉讼代理人：王子宾，社区支部委员。 被申请人：王彦阳，男，1966年12月16日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县辛集镇辛集社区居民委员会于2020年1月16日向本院申请支付令。申请人沂南县辛集镇辛集社区居民委员会称，被申请人王彦阳使用村集体架设的东望仙菜园供电，自2016年6月开始使用此电源用于电焊，加工经营及农业大棚供电，至今未缴电费8694.00元，经村集体多次下达书面通知及口头通知，被申请人仍拒绝支付电费，要求王彦阳给付申请人沂南县辛集镇辛集社区居民委员会未缴电费8694.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王彦阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沂南县辛集镇辛集社区居民委员会电费8694.00元。 申请费17元，由被申请人王彦阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  盛海玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙钦鹏