wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保1号申请人：文某1，男，2008年9月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。法定代理人：文某2，男，1978年11月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：贺佳，男，1981年10月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在审理申请人文某1与被申请人贺佳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人文某1于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贺佳名下价值30000元财产或者扣押被申请人贺佳所有的湘Ｃ×××××号小型客车。担保人刘桂香（申请人文某1的母亲）自愿以其所有的湘Ｃ×××××号小型轿车作为担保。本院审查认为：被申请人贺佳在此次交通事故中承担全部责任，导致申请人文某1受伤，经核实，被申请人贺佳驾驶的湘Ｃ×××××号小型客车只购买了交强险，且被申请人贺佳为申请人文某1只垫付了2000元医疗费。申请人文某1目前仍在湘潭市中医医院住院治疗，经湘潭市中医医院医疗费用评估单评估：文某1预估住院费用20000元。为保障申请人的合法权益，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人贺佳所有的湘Ｃ×××××号小型客车；二、冻结担保人刘桂香所有的湘Ｃ×××××号小型轿车的交易手续。本案申请费320元，由被申请人贺佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  欧阳超二〇二〇年一月九日代理书记员  周嘉伟附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执418号申请执行人：王善武，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹凤新，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。王善武与曹凤新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人曹凤新银行存款220000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月二十三日法官助理李连玉书记员沈菁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复16号复议申请人（被执行人）：大连精工装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区昆明街101号。法定代表人：倪岩，执行董事。委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行，住所地：辽宁省大连市西岗区新开路5号。负责人：崔梦祺，行长。委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。原审申请人：大连合时投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道5号楼3号。法定代表人：孙景旭，经理。委托诉讼代理人：王东明，男，职工。被执行人：张德泰，男，1969年8月15日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：王世晓，男，1966年11月30日生，汉族，住大连市中山区。复议申请人大连精工装饰工程有限公司（以下简称精工公司）不服大连市西岗区人民法院(2019)辽0203执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市西岗区人民法院查明，2018年1月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连精工装饰工程有限公司、张德泰、王世晓借款合同纠纷一案，该院作出（2017）辽0203民再8号民事判决，大连精工装饰工程有限公司不服判决，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）辽02民再157号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月22日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理有限公司大连市分公司签订委托资产批量转让协议，将该院（2017）辽0203民再8号民事判决所确认的债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司。2018年4月27日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理有限公司大连市分公司在辽宁日报发布联合公告，通知各被执行人已将上述债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司。2018年12月20日，中国长城资产管理有限公司大连市分公司与申请人大连合时投资管理有限公司签订资产转让协议，将该院（2017）辽0203民再8号民事判决所确认的债权转让给申请人大连合时投资管理有限公司。2019年1月7日，大连合时投资管理有限公司与中国长城资产管理有限公司大连市分公司在辽宁日报发布联合公告，通知各被执行人已将上述债权转让给大连合时投资管理有限公司。2019年3月30日，中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行出具关于债权转让的说明一份，载明：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行于2018年初被下调为二级支行并归为中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行下属分支机构，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行虽持有营业执照但不再对外使用公章，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行对该案执行程序中的相关文件上均由我行盖章确认。中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行作为中国农业银行股份有限公司大连市分行的分支机构，服从同意案涉债权的转让。同日，中国长城资产管理有限公司大连市分公司出具关于债权转让的说明一份，确认已将案涉债权转让给申请人。大连市西岗区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行将将（2017）辽0203民再8号民事判决所确认的债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司，并通过登报形式向债务人发出转让通知，中国长城资产管理有限公司大连市分公司依法取得案涉债权，此后中国长城资产管理有限公司大连市分公司将债权转让给申请人大连合时投资管理有限公司，且书面认可申请人取得该债权，并通知了债务人，申请人的变更申请符合上述规定，予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人大连合时投资管理有限公司为本案的申请执行人。复议申请人精工公司向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0203执异67号执行裁定，驳回原申请人的变更申请或依法发回重审。事实与理由：执行法院未在法定期限内向复议申请人送达相关材料，未召开听证会，剥夺了复议申请人的权益。案涉债权转让不合法。执行法院仅以中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行出具的说明作为认可其对申请执行人债权具有处分权的依据不足。本院对大连市西岗区人民法院查明的以上事实予以认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行将（2017）辽0203民再8号民事判决书确认的案涉债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司，中国长城资产管理有限公司大连市分公司又将该债权转让给申请人大连合时投资管理有限公司，且书面认可申请人大连合时投资管理有限公司取得上述债权，故申请人大连合时投资管理有限公司司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据。依据该法第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。即执行法院在审查变更申请执行人的案件时，应根据案件情况确定是否召开听证会，而非必须采取听证会的程序审查案件。关于复议申请人精工公司主张案涉债权转让不合法一节，本院认为，该项请求涉及申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与申请人大连合时投资管理有限公司间对于各自实体权利的处分是否合法，非执行异议程序审查范围，且精工公司作为本案被执行人，无论申请执行人是否发生变更，其均需按照生效法律文书履行向申请执行人还款的义务，即申请执行人对自身权益的处分本身并未侵害被执行人精工公司的合法权益。故复议申请人精工公司的复议请求，于法无据，本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人大连精工装饰工程有限公司的复议申请，维持大连市西岗区人民法院(2019)辽0203执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年一月十四日书记员  杨 宁
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复27号复议申请人（申请执行人）：营口小雨房地产开发有限公司。住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人：陈志，总经理。委托代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：营口经济技术开发区管理委员会。住所地营口市开发区日月大道8号。法定代表人：李宏振，主任。复议申请人营口小雨房地产开发有限公司（以下简称小雨公司）不服营口市中级人民法院（以下简称营口中院）作出的（2019）辽08执163号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人小雨公司与被执行人营口经济技术开发区管理委员会请求给付土地置换一案，营口中院于2018年3月15日做出（2017）辽08行初第113号判决，本院于2018年12月26日维持原判。营口中院于2019年6月13日立案受理申请执行人的申请。经营口中院审查，行政判决主文“被告营口经济技术开发区管理委员会于判决生效之日3个月内履行为原告进行土地置换的承诺（具体内容为：被告为原告在鲅鱼圈区××大道以南，平安大街以东地块置换7万平方米土地，或等值其他土地）”因四至不明，界限不清，营口中院无法执行。尽管最高人民法院收取了被执行人的再审材料，但至今没有明确意见，且营口中院没有收到中止执行的相关裁定。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第463条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定驳回申请执行人小雨公司的执行申请。复议申请人小雨公司不服营口中院作出的执行裁定，向本院申请复议，请求撤销执行裁定，恢复强制执行。理由：该裁定程序违法；驳回申请理由不成立。本院认为，法院在执行程序中，可以依照有关法律的规定依职权审查并作出驳回执行申请的执行裁定，该执行裁定的作出属于执行程序中的具体执行行为，当事人对执行行为不服，认为该执行行为违法的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本案中，营口中院作出的驳回执行申请的执行裁定并赋予当事人向上级法院复议的权利，属于程序违法，本院应当撤销驳回执行申请的执行裁定并发回营口中院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(四)项的规定，裁定如下：一、撤销营口市中级人民法院（2019）辽08执163号执行裁定；二、本案发回营口市中级人民法院重新审查。审判长  刘爱宁审判员  朱洪源审判员  许 哲二〇二〇年一月十六日法官助理刘琳书记员华健
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执6号之一申请执行人赵正云，男，汉族，1971年4月16日生，住丘北县。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。社会统一信用代码：915105212048687331。法定代表人：范永良，该公司董事长。地址：四川省泸县。被执行人范永良，男，汉族，1967年7月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人赵正云与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良履行生效法律文书确定的义务,但被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司江门江翠支行44050167023100000450_1账户内存款人民币1，838，176元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  杨忠良二〇二〇年一月六日书记员  陆宏志
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初4021号原告：李瑞莲，女，汉族，1975年6月5日生，住河南省确山县。委托代理人：王付生，男，汉族，1973年9月24日生，住址同上。与原告系夫妻关系，代理权限为一般代理。被告：确山县城市管理局，住所地：确山县龙山大道北段1159号。负责人：武宏斌职务：局长委托诉讼代理人：甘海洋，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李瑞莲与被告确山县城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞莲及其委托诉讼代理人王付生、被告确山县城市管理局的委托诉讼代理人甘海洋、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞莲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失、鉴定费10000元。事实和理由：2019年7月12日19时01分左右，被告宋付军驾驶无牌摩托车三轮车沿确山县盘龙山由西向东在道路北侧非机动车道行驶时，与同向前方原告驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经确山县交警大队认定，被告宋付军负事故的全部责任。被告宋付军系确山县城市管理局职工，负责垃圾清运工作，被告宋付军在事故发生时系工作期间清运垃圾过程中发生的交通事故，故被告确山县城市管理局应当对原告承担相应的赔偿责任，为此提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告李瑞莲撤回对宋付军的起诉。被告确山县城市管理局辩称：1、本案的实际侵权人是宋付军，答辩人不是实际侵权人，应当有宋付军承担责任。2、事故发生地在盘龙山，而宋付军在答辩人处工作地点在园林路，事发前答辩人没有安排宋付军到事故发生地清运垃圾，事故发生时宋付军驾驶的机动三轮车也不是答辩人为保洁员配发的只有手拉架子车，因此，宋付军造成的本次事故并非是在履行工作职责行为时所导致。3、确山县城及各企事业单位都有很多垃圾需要清运，并非都是由答辩人负责，企事业单位的垃圾均有各自单位负责处理，不能因宋付军在事发时进行清运垃圾就推论是在为答辩人工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于本案中赔偿责任主体的认定问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”宋付军系被告确山县城市管理局所雇佣的清运垃圾的保洁员，事故发生时宋付军驾驶的摩托三轮车所运载的为城市生活垃圾，其工作性质与被告确山县城市管理局的雇佣工作性质相同，应当认定其是在从事执行工作时发生的事故，其所给原告方所造成的损失应当由被告确山县城市管理局承担。被告确山县城市管理局承担责任后，如果有证据证明该损失是由宋付军的个人行为所造成，可以向宋付军追偿。本院审理查明，2019年7月12日19时01分左右，被告宋付军驾驶无牌摩托车三轮车沿确山县盘龙山由西向东在道路北侧非机动车道行驶时，与同向前方原告李瑞莲驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经确山县交警大队认定，宋付军负事故的全部责任。宋付军系确山县城市管理局的保洁员，负责垃圾清运工作，宋付军在事故发生时系工作期间清运垃圾过程中发生的交通事故。豫Ｑ×××××号轿车的登记所有人为康乐成，事故发生时原告李瑞莲在占有、使用该车辆。该车辆经维修，花费5810元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，宋付军负事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据庭审查明的事实，本院认定被告确山县城市管理局承担本次事故的全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定，判决如下：一、被告确山县城市管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞莲车辆损失5810元；二、驳回原告李瑞莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告确山县城市管理局负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年一月二十一日书记员  王慧丽
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执27号孙相文、刘永华：你/你单位与金传昌追偿权纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币245693.40元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3585.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民再18号二审上诉人（一审被告）：沈永贵，男，1962年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审被上诉人（一审原告）：张小农，男，1961年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：付锦华，江苏臻宇律师事务所律师。原审被告：张光萍，女，1963年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。二审上诉人沈永贵与二审被上诉人张小农、原审被告张光萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏01民终3743号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年12月20日作出（2019）苏01民监119号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审查明，张小农主张的几笔债权其中一笔，即2012年11月1日沈永贵出具的300万元借条，张小农称该300万元系以港币现金形式交付，沈永贵抗辩称该300万元借条是高额利息形成的、其实际没有收到款项。对此张小农举证证人蔡某,4到庭作证以及蔡某,4取现400万元港币的银行流水，但并无证据证明实际交付款项给沈永贵。本院再审认为，本案中借贷涉嫌恶意垒高债务数额，涉嫌“套路贷”犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉借贷事实涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏01民终3743号民事调解书及南京市鼓楼区人民法院（2016）0106民初3769号民事判决；二、驳回一审原告张小农的起诉。一审案件受理费104000元，由一审法院退还，保全费5000元由张小农负担，鉴定费71170元由沈永贵、张光萍共同负担；二审案件受理费52000元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 杭 鸣审判员 张 倩审判员 李光勇二〇二〇年一月十七日书记员 李 好
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保48号王艳燕：关于王艳燕与赵金菊、许旭雷保全一案，本院于2020年1月10日立案执行，保全标的150000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人名下车牌号为苏D7703JT宝马牌轿车，查封截止2022年1月20日。冻结被保全人名下银行账户，网络资金账户，实际冻结金额292.36元，冻结截止2021年1月16日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6020号原告湖北竞峰投资管理有限公司。诉讼代表人：李光胜，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人汪晶，湖北忠三律师事务所律师。被告李万年。本院在审理原告湖北竞峰投资管理有限公司诉被告李万年与破产有关的纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，原告湖北竞峰投资管理有限公司于2020年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告李万年的起诉。本院认为，原告湖北竞峰投资管理有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北竞峰投资管理有限公司撤回起诉。审 判 长  贾继祠人民陪审员  李召祥人民陪审员  黄望荣二〇二〇年一月十日书 记 员  陈利霞
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7816号之一 原告：洪开忠，男，1965年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：柯尊春，男，1967年10月16日生，汉族，户籍所在地四川省泸州市泸县。 原告洪开忠诉被告柯尊春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 原告洪开忠向本院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告支付木材款33240元，并按年利率0.45%支付自2015年2月17日起至2019年9月17日的利息6315.60元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在盘州市开办盘州市洪林木发木材经营部销售木材。2015年期间，被告因承包房建需要，从原告经营的盘州市洪林木发木材经营部赊购红木板及层板。2015年2月17日，经原告与被告结算后，被告向原告出具欠条下欠原告木材款29720元。2015年6月23日，原告向被告出售木材2520元。2015年9月10日，原告再次向被告出售木材1000元。但被告未向原告支付前述三笔货款，被告尚欠原告货款总额为33240元，经原告多次催要未果。 经审查，盘州市洪林木发木材经营部于2010年3月31日成立，类型为个体工商户，经营者为洪开忠，即本案的原告。本院认为，根据原告陈述，向被告出售木材的主体为盘州市洪林木发木材经营部，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，提起本案诉讼的当事人应为盘州市洪林木发木材经营部，原告洪开忠作为原告提起本案诉讼，诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有真接利关系的公民、法人和其他组织”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告洪开忠的起诉。 原告洪开忠预交的案件受理费789元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  尹胜兰 人民陪审员  蒋继波 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈丽娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执142号申请执行人：田好，男，1975年3月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：强丹，女，1988年6月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行田好与强丹买卖合同纠纷一案中，被执行人强丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人强丹的银行存款人民币855257.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 谭 真二〇二〇年一月八日书记员 熊俊佑
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初4862号原告：陈冰，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。委托代理人：陈淑芳，女，1971年9月28日出生，汉族，住杭州市临安区，系原告陈冰姐姐。被告：俞华水，男，1966年1月24日出生，汉族，住杭州市临安区。原告陈冰诉被告俞华水民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日在本院诉前调解，后调解不成，本院于2019年8月27日立案受理。因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告俞华水经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：原告从事节能灯毛管买卖业务，被告于2011年7月3日前向原告购买节能灯毛管多次，货款未付清。至2011年7月3日，双方结算后确认，被告欠原告货款100600元，被告据此将货款转化为借款，向原告出具了借条1份，载明借款100600元，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告仅主动还款600元，余款100000元一直未付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、判令被告以100000元为基数，按中国人民银行2011年公布的同期贷款基准年利率5.6%的150%，即年利率8.4%，承担自2011年7月3日起至清偿债务时止的利息损失和罚息。现暂计算至2019年8月3日止97个月的利息损失和罚息为67900元。3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期利息（按年利率6%自2019年8月8日起计算至款项付清之日止）。为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告欠原告款项的事实。被告俞华水未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告俞华水无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告俞华水经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告持有的借条，载明被告俞华水向原告借款的事实清楚，本院予以认定，被告作为借款人应当向原告归还尚欠的100000元款项。当事人未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告自主张之日即2019年8月8日起按年利率6%支付逾期利息。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞华水应于本判决生效之日起十日内归还原告陈冰借款人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年8月8日起计算至款项付清之日止）。如果被告俞华水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全申请费1370元，共计3670元，由被告俞华水负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 益人民陪审员  伍忠娟人民陪审员  韩军利二〇二〇年一月九日原本书记员王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1250号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：王梅，男，汉族，1979年4月25日出生，住山东省济南市历下区。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人王梅股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8224号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人王梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十日书记员  郭顺奇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执140号申请执行人：朱美，女，1989年1月14日出生，瑶族，住贵州省石阡县。被执行人：郎小虎，男，1991年4月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行朱美与郎小虎借款合同纠纷一案中，被执行人郎小虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郎小虎的银行存款人民币40370.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年一月十日书记员  周倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执483号申请执行人刘帅光，男，汉族。被执行人河南台兴房地产有限公司。本院立案执行的申请人刘帅光与河南台兴房地产有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房地产有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十日书记员  陶 辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2528号 关于中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行申请执行丰赵小强、王莉萍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行，并于20年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日 书记员 ：李永利
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1354号 申请执行人农全香，女，2002年10月11日出生，壮族，广西田林县。 被执行人**受，男，1983年4月22日出生，壮族，住广西百色市田东县。 申请执行人农全香与被执行人**受刑事附带民事赔偿执行一案,本院作出的（2019）桂1023刑初41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人**受没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农全香于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款10230.93元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，经本院对银行、车管所、房管所、国土局、工商等进行查询，发现被执行人**受没有可供执行财产。现申请执行人尚未实现债权为10230.93元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年一月八日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4714号上诉人（原审被告）：华控建投集团有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号7层701。法定代表人：尚晓军，副总经理。委托诉讼代理人：鲁宝兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪军华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宜兴市德美素化工有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业园路庄小区。法定代表人：刘伟清，该公司总经理。上诉人华控建投集团有限公司（以下简称华控公司）因与被上诉人宜兴市德美素化工有限公司（以下简称德美素公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华控公司上诉称：撤销一审判决，依法改判驳回德美素公司一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：在华控公司独资控股期间，浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司（以下简称大和公司）的财产是独立的，其有完整独立的并发挥作用的会计部门、独立的银行账户、完备的财务报表，华控公司也没有利用大和公司为自己获取利益，双方没有财产及经营上有交叉混同。德美素公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。德美素公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令华控公司立即归还欠款1188026元；2、诉讼费由华控公司负担。事实和理由：他公司与大和公司有生意往来，他公司经诉讼与大和公司达成（2019）苏0282民初463号民事调解书，确认大和公司结欠其货款1274337元并明确了还款方案。但大和公司未能按照该调解协议履行。经查，华控公司系大和公司的控股股东，故诉至法院，要求华控公司承担责任。一审法院经审理认定事实如下：2019年1月10日，法院受理德美素公司与大和公司买卖合同纠纷一案，因双方达成一致调解协议，法院于同年2月22日依法作出（2019）苏0282民初463号民事调解书，“一、大和公司结欠德美素公司货款1274337元，大和公司在收到德美素公司开具的金额为171200元增值税发票后十日内支付171200元，于2019年5月底前支付40万元，余款703137元于2019年7月底前付清；大和公司于2019年5月底前支付德美素公司为实现本案债权支付的律师费70000元；上述款项如大和公司有任何一期未按时支付，则德美素公司有权就剩余款项一并申请执行，大和公司另行承担违约金14889元；……”据工商登记资料显示，大和公司于1999年8月3日起开始经营，2018年12月14日变更工商登记，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）；投资人由徐美灿、蒋丽丽变更为华控建投集团有限公司（占100%股权）。2019年5月10日，大和公司再次变更工商登记，企业类型由有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）变更为其他有限责任公司；投资人由华控建投集团有限公司（占100%股权）变更为徐美灿、华控建设集团有限公司。庭审中，德美素公司提供向大和公司的供货清单，显示2018年12月18日供货金额为74650元、同年12月23日供货金额为12600元、2019年1月8日供货金额为19950元（作废）。一审法院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，华控公司在2018年12月14日至2019年5月10日期间，系大和公司的唯一股东，若其不能对其作为大和公司唯一股东期间，其自身财产独立于大和公司财产的，应当对大和公司该期间的债务承担连带责任。故根据德美素公司提供的供货清单，法院确认华控公司作为大和公司唯一股东期间，大和公司对德美素公司产生的债务金额为87250元（74650元、12600元）。华控公司应对该款向德美素公司承担连带清偿责任。一审法院判决：华控公司于判决发生法律效力之日起10日内对（2019）苏0282民初463号民事调解书中大和公司的付款义务中的87250元，向德美素公司承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取为7746元，由德美素公司负担7177元，华控公司负担569元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华控公司在2018年12月14日至2019年5月10日期间，系大和公司的唯一股东，华控公司上诉认为大和公司的财产是独立的，其有完整独立的并发挥作用的会计部门、独立的银行账户、完备的财务报表，华控公司也没有利用大和公司为自己获取利益，双方没有财产及经营上有交叉混同，但至本案判决前，华控公司未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，华控公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1982元，由华控公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年一月八日书记员 刘天奇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢161号 申请人某某银行股份有限公司西兴支行。 被执行人贾某某。 被执行人石某。 被执行人丁某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1511号民事判决书，在执行过程中，与2018年11月21日至2019年1月23日止，在京东司法拍卖网络平台拍卖被执行人石某名下位于石家庄市新华区（产权证号为石房权证新字第××号）的房产。竞买人丁铁军（身份证号：1323241976××××××××）竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、石某名下位于石家庄市新华区（产权证号为石房权证新字第××号）房产的所有权及其相应的其他权利归买受人丁铁军（身份证号：1323241976××××××××）所有，石某名下位于石家庄市新华区（产权证号为石房权证新字第××号）房产的所有权自本裁定书送达买受人丁铁军时转移。 二、买受人丁铁军（身份证号：1323241976××××××××）可持本裁定书在本房产具备办理所有权证时到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇二〇年一月九日 书记员  亢杰镖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢120号申请执行人李鸿艳。被执行人马道省。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初10088号民事判决书，立案执行的李鸿艳与马道省借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马道省银行存款102300元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月十五日书记员  王瑞卿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10625号上诉人（原审被告）：南京小金鹰大酒楼有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路56号。法定代表人：李世明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：南京创变餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮石鼓路56号301、401、501室。法定代表人：李世明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢实秋，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京市建华房地产综合开发总公司，住所地南京市建邺区华山路99号。法定代表人：黄峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。上诉人南京小金鹰大酒楼有限公司、南京创变餐饮管理有限公司因与被上诉人南京市建华房地产综合开发总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初11176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京小金鹰大酒楼有限公司、南京创变餐饮管理有限公司均未在本院规定的期限内足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京小金鹰大酒楼有限公司、南京创变餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件保全费5000元由南京创变餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张旭东审判员  孙 伟审判员  汪德全二〇二〇年一月十七日书记员  俞晓洁
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执27号申请执行人：刘英英，女。被执行人：李强强，男。本院在执行申请执行人刘英英与被执行人李强强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0122民初242号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强强应给付申请执行人刘英英案件款11400元,案件受理费43元，执行费73元，以上共计11516元，及自2019年3月1日起至判决书确定之日止的利息（利息按照年利率6%计算）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李强强在银行的存款11516元或查封、扣押、冻结被执行人李强强所有的价值11516元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二〇年一月七日书记员  **恺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保27号申请人：重庆友胜装饰工程有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：邹某某，总经理。被申请人：成都特瑞达科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：胡某某。被申请人：胡某某，男，汉族，1982年5月出生，住成都市武侯区。申请人重庆友胜装饰工程有限公司与被申请人成都特瑞达科技有限责任公司、胡某某合同纠纷一案，本院受理重庆友胜装饰工程有限公司诉前财产保全一案作出（2019）渝0108财保629号民事裁定书，并以（2019）渝0108执保2642号执行裁定书冻结了成都特瑞达科技有限责任公司名下中国某某银行股份有限公司某某某某支行的存款，现双方达成调解协议，重庆友胜装饰工程有限公司申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆友胜装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对成都特瑞达科技有限责任公司名下中国某某银行股份有限公司某某某某支行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月九日书记员  吴 维
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初358号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王超锋，男。      被告人王系平，男。      上列二被告人因涉嫌诈骗罪，于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留,2019年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】288号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年9月初开始，被告人王超锋、王系平共同承租在深圳市光明区凤凰街道X社区南X巷18号608，两人通过在交友软件连信上假冒女性招嫖的方式来诈骗他人，并将犯罪所得用于两人共同生活起居。2019年9月21日20时许，被害人陈某通过搜索附近的人添加被告人王超锋为微信好友，王超锋称可以提供卖淫服务，随即以预先支付嫖资、缴纳工具费等理由让陈某微信扫码转账共人民币988元，王系平从中分得赃款人民币50元。后王超锋让被害人陈某添加被告人王系平的微信账号，其使用王系平微信与陈某继续聊天，并让陈某微信转账保证金人民币1000元，王系平从中分得赃款人民币100元。后王系平在微信上以需要安保费及退款费为由继续诈骗陈某共人民币2388元，骗得上述款项后便不再与对方联系。民警接报后于同年9月22日21时许将被告人王超锋及王系平抓获归案，并在王超锋身上缴获作案工具 VIVO NEX A 手机1部、王系平身上缴获作案工具VIVO X27 PRO手机1部，另缴获作案工具VIVO X23手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有电信诈骗、未退赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人王超锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人王系平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案工具 VIVO NEX A 手机1部、VIVO X27 PRO手机1部、 VIVO X23手机1部，依法予以没收。      四、责令被告人王超锋、王系平退赔被害人陈某人民币4376元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年一月二十日                  书记员  陈   瑞   琼
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1628号上诉人（原审原告）：任卫华，男，1986年3月7日出生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩宏明，男，1983年11月18日出生，汉族，山西省和顺县人，现住榆次区。上诉人任卫华因与被上诉人巩宏明合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2018）晋0723民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任卫华上诉请求：请求依法撤销一审法院判决并改判为巩宏明返还任卫华信用卡款40000元及至实际还款之日止的逾期利息（暂计算至一审起诉之日止为10162元）或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由巩宏明承担。事实和理由：一、巩宏明在收到本人45000元现金后，将5000元代本人还了本人的交通银行卡，将40000元代本人还了本人的兴业银行信用卡，并又从兴业银行信用卡刷出40000元，一审法院认定事实严重错误。1．本人提交的录音证据及一审法院查明的事实均可以证实巩宏明收到本人现金45000元，对此无争议。2．本人提供的兴业银行信用卡可证实，巩宏明于2017年8月23日陆续代本人归还兴业银行信用卡欠款40000元整；本人的交通银行信用卡对账单可证实，巩宏明代本人还款5000元整；巩宏明拿到本人的45000元现金后，陆续开始代本人还款，这符合基本的逻辑及行为方式。3．巩宏明于一审法院所述的其拿45000元用于偿还本人的农业银行、建设银行及给孩子上保险及其用自己的40000元代本人还兴业银行信用卡的说法无任何证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，巩宏明应承担举证不能的责任。4.巩宏明用本人的45000元中的40000元还了本人的兴业银行信用卡。二、巩宏明从本人兴业银行信用卡中刷出40000元，本人提交的兴业银行信用卡对账单证实，且该款至今未归还，期间，信用卡逾期利息暂计算至一审起诉之日止已达10162元，该事实一审法院未予查明，属认定事实不清。巩宏明未作答辩。任卫华向一审法院起诉请求：1.判令巩宏明返还任卫华信用卡款40000元及逾期利息10162元共计50162元；2.诉讼费由巩宏明承担。一审法院认定事实：2017年任卫华曾经营小卖部，巩宏明经常去给任卫华送货，后任卫华、巩宏明相熟，巩宏明会办理信用卡贷款还款业务，任卫华使用信用卡还款的时候，就找巩宏明代为还款，现任卫华以巩宏明通过先还款后取款的方式将任卫华兴业银行信用卡的40000元从卡上取出据为己有为由，诉至一审法院要求判令巩宏明还款40000元及逾期利息10162元，共计50162元。一审法院认为，针对本案的争议焦点，在庭审中任卫华提供了双方谈话录音U盘，从谈话内容来看，巩宏明经常代任卫华办理信用卡还款，巩宏明承认收过任卫华的45000元代任卫华办理农业银行信用卡及交通银行信用卡还款，但不能确认该笔款就是任卫华称的2017年8月22日给付巩宏明的还款金额。至于任卫华提供的兴业银行信用卡对账单，虽巩宏明予以承认，但也不能确认就是任卫华诉称的40000元。一审法院判决：驳回任卫华的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，任卫华陈述其曾给付巩宏明45000元用于归还任卫华兴业银行、交通银行信用卡贷款，巩宏明在一审审理中陈述其认可收到任卫华45000元，但其中的40000元系用于归还其他信用卡贷款及办理保险。现双方对任卫华给付巩宏明45000元的事实认可，但对其中40000元的用途存在争议。巩宏明对其陈述该40000元用作他途应承担举证责任，巩宏明在一审审理中未提供相应证据证明，在二审审理期间，巩宏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，故任卫华主张巩宏明返还其40000元的主张予以支持。对任卫华主张的逾期利息10162元，因该卡系任卫华所有，其应及时还款防止逾期利息产生及扩大，对任卫华主张的逾期利息损失不予支持，但巩宏明占用该资金期间的利息应予支付，对该利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月22日起计算至任卫华起诉之日即2018年11月26日共计2396元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、撤销山西省和顺县人民法院（2018）晋0723民初1115号民事判决；二、巩宏明于本判决生效后十日内返还任卫华40000元并支付利息损失2396元；三、驳回巩宏明的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取527元，由任卫华负担82元，由巩宏明负担445元；二审案件受理费1054元，由任卫华负担163元，由被上诉人巩宏明负担891元。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  申子西二〇二〇年一月十三日书记员  杜 璇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执123号申请执行人：高满聪，男，1967年11月5日生，汉族。被执行人：赵豪杰，男，1989年3月25日生，汉族。本院在执行申请执行人高满聪与被执行人赵豪杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵豪杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵豪杰银行存款人民币17000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月十五日书记员  刘浩东
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执217号申请执行人：景永其，男，1955年08月26出生，汉族，住永济市。被执行人：朱民锁，男，1960年09月02出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人景永其与被执行人朱民锁合同纠纷一案中，经查，被执行人朱民锁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱民锁银行存款8600元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月十五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3464号申请执行人:朱莲光，女，1977年12月5日出生，汉族，住苍南县,现住苍南县。被执行人吴招杨，男，1981年6月6日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4574号民事判决，于2019年08月13日立案执行申请执行人朱莲光与被执行人吴招杨民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人朱莲光与被执行人吴招杨自行达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3464号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月十七日代书记员  黄益树
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执11号 申请执行人：石家庄昌泽贸易有限公司，住所地赵县赵州镇赵元路蛟河桥东300米路南，统一社会信用代码91130133MA0CLFH4B。 法定代表人：夏晓磊，该公司总经理。 被执行人：石家庄亚迪塑胶有限公司，住所地栾城区楼底镇北留营村南，统一社会信用代码91130124559072486M。 法定代表人：苏建国，该公司总经理。 本院在执行石家庄昌泽贸易有限公司与石家庄亚迪塑胶有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人石家庄亚迪塑胶有限公司的银行存款102567.25元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月九日 书记员  尹立清
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初724号原告：唐山市诚阳商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区新天地商业广场D3栋二层201室。法定代表人：李悦，该公司执行董事。被告：唐山晨虹实业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道39号。法定代表人：郑廷来，该公司执行董事兼总经理。被告：郑廷来，男，1962年3月7日出生，汉族，现住唐山市。被告：谷孝杰，女，1962年5月24日出生，汉族，现住唐山市。被告：郑茜，女，1988年6月9日出生，汉族，现住唐山市。原告唐山市诚阳商贸有限公司与被告唐山晨虹实业有限公司、郑廷来、谷孝杰、郑茜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告唐山市诚阳商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山市诚阳商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 孙乾辉审判员 王 健审判员 康永杰 二〇二〇年一月三日书记员 郑明璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执13之四号 申请执行人：李贞平，男，汉族，1982年3月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：卞宁宝，男，汉族，1965年2月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初474号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞宁宝中国工商银行存款21050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年一月六日 书记员 张轲杰
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执复2号申请复议人（异议人、被执行人）景德镇市房屋建设开发公司，住所地为景德镇市珠山区广场北路56号，统一社会信用代码为91360200ＭＡ35Ｋ2ＷＤ1Ｅ。法定代表人张瑶旺，该公司经理。委托代理人曾祥云，江西法烁智律师事务所律师。申请执行人白斌，男，1974年8月26日出生，汉族，住景德镇市。委托代理人白焜，男，1948年7月4日出生，汉族，住景德镇市。申请复议人景德镇市房屋建设开发公司（以下简称房屋建设公司）不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203执异31号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，该院2011年4月25日作出（2007）珠民一初字第659号民事判决书，该判决查明，2003年5月27日白斌与房屋建设公司及景德镇市房地产管理局珠山房管所（以下简称珠山房管所）签订《景德镇市住宅（租赁房屋）房屋拆迁补偿协议书》，协议约定白斌与珠山房管所解除租赁关系，并由房屋建设公司支付31600元拆迁补偿款给白斌。协议第十四条约定：白斌应得的31600元拆迁补偿款作为白斌购买房屋建设公司开发的建设路壹号安置房2单元601室（建筑面积为155平方米）的购房预付款；白斌分二期向房屋建设公司支付8万元补差款作为购买该房的购房款。其中第一期补差款4万元在该安置房主体达到三层楼时支付，第二期补差款4万元在房屋竣工时一次性交清。同时协议第十六条还约定：自合同签订之日起十八个月内，珠山区房管所需向白斌交售上述安置房，如逾期，除按前述增加安置补助费外，还得按预付款每日3%向白斌支付违约金。逾期六个月，房屋建设公司必须在新村花园新建楼（南北坐向）中购买6楼以下155平方米左右的商品房安置白斌。…2005年11月5日房屋建设公司在《瓷都晚报》上刊登了有关新村花园H栋楼房已竣工验收，要求安置户尽快办理入户手续。该判决书判决第一项为“被告景德镇市房屋建设开发公司在本市新村花园新建楼（南北坐向）购买6楼以下155平方米商品房一套安置原告白斌。原告白斌在取得房屋所有权后十日内支付第二期购房补差款4万元给景德镇市房屋建设开发公司”。执行法院还查明，在上述判决书中，房屋建设公司答辩意见中提到“第一被告（即房屋建设公司）于2005年元月9日房屋主体竣工时，通知原告交付第二期购房款，但原告却并未支付。2005年11月5日第一被告又通知原告收房，原告也未前去收房…故原告要求第一被告在新村花园新建楼购买6楼以下155平方米商品房安置原告无事实和法律依据…”执行法院又查明，在执行过程中，房屋建设公司提交新村花园B区8栋403号房屋作为履行判决的房屋。景德镇市房地产交易管理处2019年9月2日出具证明，证明新村花园B栋编成新村花园B区8栋，该两栋编号房屋属于同一栋房屋。2005年11月5日房屋建设公司在瓷都晚报刊登通告“我公司开发建设的建设路1号安置楼1-6单元（H栋，九中正对门）早已竣工…”。执行法院认为，房屋建设公司的关注焦点是其提交的新村花园B区8栋403号房屋是否符合判决确定的“在本市新村花园新建楼（南北坐向）购买6楼以下155平方米商品房一套”条件。因白斌与房屋建设公司及珠山房管所签订的《景德镇市住宅（租赁房屋）房屋拆迁补偿协议书》约定：白斌应得的31600元拆迁补偿款作为白斌购买房屋建设公司开发的建设路壹号安置房2单元601室（建筑面积为155平方米）的购房预付款；自合同签订之日起十八个月内，珠山区房管所需向白斌交售上述安置房，逾期六个月，房屋建设公司必须在新村花园新建楼（南北坐向）中购买6楼以下155平方米左右的商品房安置白斌。即在房屋建设公司自合同约定的期限内未逾期六个月的前提下，交付的房屋是建设路壹号安置房2单元601室，逾期六个月的，则房屋建设公司必须在新村花园新建楼（南北坐向）中购买6楼以下155平方米左右的商品房安置白斌。最终法院判决房屋建设公司在本市新村花园新建楼（南北坐向）购买6楼以下155平方米商品房一套安置白斌。且房屋建设公司提交的新村花园B区8栋403号房屋系与建设路壹号安置房2单元601室同栋房屋，不符合新建楼条件，故房屋建设公司以其提交的房屋符合本院判决确定的房屋条件，该院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条，生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。基于被执行人不能提供符合（2007）珠民一初字第659号民事判决确定的房屋，本院根据申请执行人申请执行房屋建设公司其他财产，且对其他财产查封、冻结、扣押，是符合折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产的法律规定。故房屋建设公司的异议理由不成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人景德镇市房屋建设开发公司的异议请求。房屋建设公司对该执行裁定书不服，向本院申请执行复议。申请复议人以其向白斌拟交付的房屋符合《房屋拆迁协议》中新建楼的意思表示，符合法院判决为由，请求撤销（2019）赣0203执异31号执行裁定书，并解除对其名下财产采取的强制措施。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实和白斌、珠山区房管局和房屋建设公司签订的《景德镇市住宅（租赁房屋）房屋拆迁补偿协议书》，珠山区房管局如能在自2003年5月27日起的十八个月内交房，则交给白斌的房屋为建设路一号安置房2单元601室（面积155平方米）；如逾期不超过六个月，交付房屋仍为前述建设路一号安置房2单元601室；如逾期超过六个月，则应由房屋建设公司交付给白斌“本市新村花园新建楼（南北坐向）6楼以下155平方米商品房一套”。由此可知，逾期六个月是一条分水岭，在此前后所应交付给白斌的房屋在地理位置和楼栋上应有明显区别，否则不足以督促协议当事方如期履约，也失去了对履行时间作出明确约定的法律意义。本案中，房屋建设公司拟向白斌交付的“新村花园Ｂ区8栋403号”与逾期六个月内应交付的建设路一号安置房2单元601室系同栋房屋，显然不符合判决本意。由于房屋建设公司未提供符合判决的房屋，执行法院在执行阶段对其采取强制措施，于法有据，应予支持。对于房屋建设公司的复议理由和复议请求，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０二〇年一月十日书记员 宁武梁
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更28号罪犯于得泗，男，1943年1月24日出生，汉族，河北省青龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省青龙县人民法院于2017年5月2日作出(2017)冀0321刑初37号刑事判决，以被告人于得泗犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2016年9月27日起至2023年3月26日止。于2017年6月2日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯于得泗能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯于得泗在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯于得泗确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于得泗减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月27日起至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5278号 申请执行人周荣仕，男，1987年7月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人南宁市道可道看家菜餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人：郭梁。 周荣仕与南宁市道可道看家菜餐饮有限公司支付令一案，申请标的为6781.23元。法院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为6781.23元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执232号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人临清市华泰机械制造股份有限公司。法定代表人路长华，总经理。被执行人路长华，男，1968年4月25日出生，汉族，住临清市。被执行人康福生，男，1983年12月8日出生，汉族，住临清市。被执行人刘建林，男，1967年10月26日出生，汉族，住临清市。被执行人程荣俊，男，1968年1月25日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市华泰机械制造股份有限公司、路长华、康福生、刘建林金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4045号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4045号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年一月二十一日书记员  张其伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执33号申请执行人：江仁风，男，汉族，1964年9月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周新水，男，汉族，1973年12月13日出生，住江西省贵溪市。本院在执行江仁风与周新水债权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2392号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人周新水发出执行通知书，责令被执行人周新水自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周新水至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周新水的银行存款计人民币11617元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十日书记员  陈梅香
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更79号罪犯陈某某，男，1993年10月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年8月30日作出(2018)粤0507刑初487号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分590分（考核10个月1天），累计扣23分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保86号常州市大成混凝土有限公司：关于常州市大成混凝土有限公司与苏州工业园区兴盛建设有限公司、赵家明保全一案，本院于2020年1月14日立案执行，保全标的11500000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下账户3个，实际冻结金额1228486.4元，冻结截止2021年1月16日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4068号 原告：柴林山，男，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现居住地长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：姜志民，吉林超凡律师事务所律师。 被告：殷帅，男，汉族，住吉林省东辽县。 原告柴林山诉被告殷帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柴林山的委托诉讼代理人姜志民到庭参加了诉讼，被告殷帅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 柴林山向本院提出诉讼请求：1.殷帅立即偿还柴林山借款人民币4万元；2.殷帅立即给付柴林山逾期利息（自2014年6月11日按月利率2%计算至实际支付之日止）；3.案件受理费及相关费用由殷帅承担。事实及理由：殷帅分别于2014年6月1日、8月10日共计向柴林山借款4万元并向柴林山出具借条二份。目前还款期限届满，柴林山多次向殷帅催要借款，殷帅均未履行还款义务。现柴林山诉至法院请求依法判令殷帅偿还柴林山借款及逾期利息。 殷帅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：柴林山与殷帅系朋友关系。2014年6月11日，殷帅向柴林山借款2万元，双方约定还款日期为2014年7月10日，逾到期未还，按月利2分支付利息。殷帅在借款人处签字捺印。2014年8月10日，殷帅又向柴林山借款2万元，双方约定还款日期为2014年12月31日，逾到期未还，按月利2分支付利息。殷帅在借款人处签字捺印。以上借款柴林山分别于借款当日以现金形式交付给殷帅。截止庭审结束时，殷帅尚未偿还上述借款4万元。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，殷帅向柴林山出具的借条能够证明双方之间已经形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效。殷帅未按借条约定的借款数额和时间偿还借款，已构成违约，殷帅应偿还柴林山借款4万元。因双方约定了还款期限，逾期利息应从借款到期日2014年7月11日、2015年1月1日按约定利率2%计算。 综上，殷帅应偿还柴林山借款4万元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1.被告殷帅于本判决生效后立即偿还原告柴林山借款本金4元及逾期利息（逾期利息分别以2万元为基数，自2014年7月11日起按月利率2%计算至全部付清之日止，以2万元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计算至全部付清之日止）； 2.驳回原告柴林山的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费387元，由被告殷帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  胡晓月
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2831号申请执行人：王万桥，男，1959年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：沈学军，男，1970年9月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘永才，男，1974年3月5日出生，汉族，住东海县。王万桥与沈学军、刘永才借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初1854号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，标的为：52440元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沈学军、刘永才名下有少量银行存款已经扣划，无车辆等可供执行的财产。目前已经对沈学军采取拘留措施二次，沈学军没有还款，被执行人刘永才在贪污犯罪执行缓刑阶段，无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月6日与申请执行人王万桥电话联系，王万桥同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年一月六日书记员 张 熙
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初1号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人刘某某，男，1988年3月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，因犯盗窃罪，于2009年2月17日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被衡南县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于衡阳市第二看守所。                               指控             意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2019）326号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，并建议判处被告人刘某某有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明             事实                       2019年7月17日凌晨2时许，被告人刘某某趁夜深无人之际，从逃生窗潜入至衡南县云集镇云集花苑贺某某家，在客厅柜子和卧厅门边柜子上的钱包内，共盗得现金6000余元。             2019年10月19日下午，被告人刘某某因为无钱用，又窜至衡南县云集镇伺机盗窃。次日凌晨2时许，被告人刘某某来到云集花苑小区，从逃生窗上进入室内，将被害人欧某某放在卧室左侧抽屉内的7包和天下香烟及右边梳妆台抽屉内的两条白金项链、一条黄金项链、两枚黄金戒指盗走，随后返回衡阳市将首饰以7000元销赃，所得赃款全部用于挥霍。                               本院             意见                       被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某有盗窃犯罪前科，再犯本案盗窃罪，酌情从重处罚；被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。                               判决                       被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 三 平             二○二○年一月九日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执26号申请执行人：曾凡华，男，1958年11月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：曾祥，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人曾凡华与被执行人曾祥合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾祥在金融部门的存款5000元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年一月六日书记员  齐亚铃
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初506号原告：龙口市某公司，住龙口市。被告：烟台某公司，住龙口市。被告：王某，住烟台市。被告:王某，住龙口市。被告:王某，住龙口市。被告:姜某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告企业借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙云志
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初40号原告：金沙县久山石材加工厂,住所地：贵州省毕节市金沙县源村镇双星村寿坪王家土,统一社会信用代码：91520523MA6DLYTP6W。投资人：张德山，系总经理。委托代理人（特别授权）：李妍妍，女，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：李国乾，男，1992年09月09日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：张园毅，女，贵州省金沙县新华法律服务所法律工作者。原告金沙县久山石材加工厂诉被告李国乾工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙县久山石材加工厂委托代理人李妍妍到庭参加诉讼，被告李国乾及其委托代理人张园毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县久山石材加工厂向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、检查费、鉴定费、交通费共计118225.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李国乾于2017年5月底入职原告加工厂，于2017年10月5日凌晨，被告在加班过程中不慎被掉落的石料砸伤右手，经治疗后出院，经鉴定其所受伤害造成工伤七级伤残。因工伤待遇纠纷被告向金沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月21日作出金劳人仲案字【2019】第582号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，特向贵院提起民事诉讼。被告李国乾辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院依法维持原判决。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告向本院举证的如下证据：金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第582号仲裁裁决书一份及工资发放表复印件3份（与原件核对一致），来源合法、客观真实，对其真实性，本院予以认定。对被告向本院举证的如下证据：播州区人民医院出院记录复印件一页、诊断证明书复印件一页、劳动能力初次（复查）鉴定结论书复印件一页、停工留薪期（含延长期）初次确认通知书复印件一页、金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第582号仲裁裁决书一份、发票4张，经原告质证无异议，对其证明效力，本院予以认定。被告李国乾于2017年5月27日入职原告石材加工厂从事石材加工工作，原告未给被告参加工伤保险。2017年10月5日凌晨2点左右，被告在原告加工车间吊石料上机过程中不慎砸伤右手，伤后到播州区人民医院住院治疗15天出院，由家属护理，住院期间医疗费原告已支付。2018年11月22日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年6月4日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期为90天。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告李国乾申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出金劳人仲案字（2019）第582号仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、检查费、鉴定费、交通费共计239536.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。被告在原告加工车间吊石料上机过程中不慎砸伤右手，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期自受伤之日起90天。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，原告应支付被告停工留薪工资、一次性伤残就业补助金。被告住院期间由家属护理，原告应根据《工伤保险条例》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，支付被告住院期间生活护理费。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付:(一)治疗工伤的医疗费用和康复费用;(二)住院伙食补助费;(三)到统筹地区以外就医的交通食宿费;(四)安装配置伤残辅助器具所需费用;(五)生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费;(六)一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴;(七)终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金;(八)因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金;(九)劳动能力鉴定费。”的规定，原告未按规定为被告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金，七级伤残为13个月的本人工资，因被告应发工资为1700.00元/月，低于统筹地区城镇职工月平均工资的60%，应参照2018年度贵州省全口径城镇单位就业人员月平均工资的60%计算，故一次性伤残补助金为5662.67元/月×60%×13月＝44168.83元；2、一次性工伤医疗补助金为67952元/年÷12月×12月=67952.00元；3、一次性伤残就业补助金为67952元/年÷12月×12月=67952.00元；4、停工留薪期工资为应发工资1700.00元/月×3月＝5100.00元；6108.005、住院期间生活护理费，被告住院治疗15天，其住院期间生活护理费应参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38568.00元计算为38568.00元÷365天×15天＝1585.00元；6、住院期间伙食补助费：22元/天×15天=330.00元；7、检查费：1300.00元；8、鉴定费：520.00元;9、交通费：151.00元。原告主张对仲裁裁决标准有异议，本院依法予以调整。原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、检查费、交通费、鉴定费共计189058.83元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、解除原告金沙县久山石材加工厂与被告李国乾的劳动关系；二、由原告金沙县久山石材加工厂在本判决生效之日起10日内一次性支付被告李国乾各项工伤保险待遇共计189058.83元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告李国乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  赵中践二〇二〇年一月十五日书记员  陈 旭
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初56号之一申请人：张纪伟，男，1978年7月21日出生，汉族，住蠡县。被申请人：李娜英，女，1977年12月13日出生，汉族，住蠡县。申请人张纪伟与被申请人李娜英买卖合同纠纷一案，申请人张纪伟于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李娜英的银行存款20000元或查封其他相应价值财产。申请人张纪伟已提供了担保。本院经审查认为，申请人张纪伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李娜英华夏银行账号52×××20存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年一月九日书记员  齐 晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异5号异议人（被执行人）中建六局土木工程有限公司申请执行人辽宁黑色金属材料有限公司本院在执行申请执行人辽宁黑色金属材料有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案中,异议人（被执行人）中建六局土木工程有限公司对本院执行被执行人中建六局土木工程有限公司在沈阳市大东区人民法院执行的与沈阳大学建设工程施工合同纠纷一案的执行款1910000元不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。异议人（被执行人）中建六局土木工程有限公司称,被执行人中建六局土木工程有限公司在沈阳市大东区人民法院执行的与沈阳大学建设工程施工合同纠纷一案的执行款1910000元，属于发放沈阳大学综合实验楼项目所欠的农民工工资款，如执行该款项，会侵害农民工的合法权益。要求解除执行。本院查明,本案执行依据为(2019)辽01民终9015号民事判决书。执行中于2019年12月9日以（2019）辽0105执4641号裁定书及协执扣划被执行人中建六局土木工程有限公司在沈阳市大东区人民法院执行的与沈阳大学建设工程施工合同纠纷一案的执行款1910000元。沈阳市大东区人民法院执行案号为（2019）辽0104执3850号，申请执行人为中建六局土木工程有限公司（本案被执行人）。本院认为,实际施工人对承包方所享债权在没有确定享有优先受偿权的前提下为一般债权；建筑工程的发包方和承包法应依法保障农民工合法权益，预先开立农民工工资保证金账户，及时发放农民工工资；以超期拖欠农民工工资的事实为由阻却人民法院依法执行没有法律依据,本院不予支持。本院执行被执行人中建六局土木工程有限公司所享另案执行款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下;驳回异议人（被执行人）中建六局土木工程有限公司的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十曰内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年一月六日书记员 姬 硕
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初161号原告铅山县安逸物业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇狮河五路万豪花园。法定代表人傅朝忠，男，系公司总经理。被告汪忠泉，男，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告铅山县安逸物业有限公司与被告汪忠泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告铅山县安逸物业有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县安逸物业有限公司自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县安逸物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县安逸物业有限公司负担。审判员  何前驱二〇二〇年一月十日书记员  祝丽娜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3706号 原告：昌瑞云，女，1991年11月5日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 被告：周志权，男，1991年5月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告昌瑞云与被告周志权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告昌瑞云到庭参加了诉讼，被告周志权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌瑞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志权偿还原告昌瑞云借款85000元；2、本案诉讼费由被告周志权承担。事实与理由：2017年3月10日，原告昌瑞云与被告周志权签订书面《借款合同》一份。合同约定，被告周志权因资金周转困难向原告昌瑞云借款100000元，年利率为10%，借款期限为2017年3月10日至2017年4月10日止。合同签订后，原告昌瑞云通过转账和现金支付的方式依约向被告周志权支付借款100000元。借款后，被告周志权陆续还款共计15000元。后原告昌瑞云多次向被告周志权催款，被告周志权不仅没有还款，反而再次要求原告昌瑞云借款，之后原告昌瑞云再向被告周志权催款时，被告周志权却总是以各种理由拒不偿还，再之后就联系不上了，原告昌瑞云认为被告周志权的行为已构成严重违约。综上，被告周志权应当偿还原告昌瑞云剩余借款85000元。 被告周志权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告周志权以资金周转困难为由，向原告昌瑞云借款100000元，当日原、被告双方签订了《借款合同》一份，并载明“借款金额为100000元，借款期限为2017年3月10日至2017年4月10日，被告周志权应于借款期限前三日一次性以现金方式还清本合同项下的借款金额以及利息”。2017年3月10日，原告昌瑞云给付被告周志权现金80000元，通过支付宝转账给被告周志权20000元。 借款到期后，被告周志权通过支付宝等共计向原告昌瑞云还款15000元，剩余借款85000元至今未还。 以上事实，有原告昌瑞云提交的借款合同原件、银行取款凭条打印件、个人银行活期明细信息打印件、支付宝账单打印件以及原告昌瑞云的当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告周志权向原告昌瑞云借款并出具借据，原告昌瑞云向被告周志权履行了出借资金的义务，双方之间形成民间借贷关系。被告周志权未依约还款，应承担相应法律责任，原告昌瑞云要求被告周志权返还剩余85000元借款的诉讼请求应予支持。被告周志权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周志权于本判决生效之日起十日内返还原告昌瑞云借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周志权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  马 敏 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  熊凤鸣 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈俊美
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14707号 原告：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：齐某，住甘肃省平凉市静宁县。 被告：宁夏固本建筑有限公司。 法定代表人：王某2 委托诉讼代理人：武某、孟某，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告王某1与被告齐某、宁夏固本建筑有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年1月7日自愿撤回对被告齐某、宁夏固本建筑有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王某1负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年一月七日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3912号原告：吴常青，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：周帅，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710661822。被告：杨建，男，1984年6月12日出生，汉族，原住贵州省六枝特区，现下落不明。原告吴常青与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告杨建下落不明、无法联系，本院于2019年11月1日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴常青的委托诉讼代理人周帅到庭参加诉讼，被告杨建经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴常青向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告支付差欠原告的油漆款8200元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨建系月照养生谷食品厂装修承包人，其在施工过程中于2019年2月13日向原告购买3400元的货物，又于2019年2月16日向原告购买了6800元的货物，均用于其装修建设。截止2019年7月10日，原被告结算，被告杨建向原告出具欠条载明：“今欠到吴长清油漆款共计捌仟贰佰元整(8200元)定于7月11日归还”。还款期限届至后，被告杨建拒不支付款项，严重损害原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨建未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告吴常青提交的原被告身份证复印件一份、家庭档案卡复印件一份，该组证据可以证明原被告的自然情况的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告吴常青提交的2019年7月10日欠条原件一张、销货单原件两张，该组证据可以证明原告向被告供应油漆等材料，被告对所欠原告款项予以确认并约定付款时间的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴常青向被告杨建供应油漆等材料，2019年7月10日，被告杨建向原告出具《欠条》一份，主要载明：“今欠到吴长清油漆款共计捌仟贰佰元整（8200元），定于7月11日归还”。现原告以被告至今未支付上述款项为由诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴常青为被告杨建供应货物，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。在原告履行供应义务后，被告杨建理由承担付款义务。被告杨建欠原告吴常青货款8200元的事实有被告杨建向原告出具的欠条在案为凭，故对原告吴常青要求被告杨建支付货款8200元的诉讼请求本院予以支持。被告杨建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建于本判决生效之日起十日内支付原告吴常青货款8200元。如果被告杨建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨建负担。（原告吴常青已预交，被告杨建在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告吴常青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长 张 冰人民陪审员 黄 菊人民陪审员 吴晓峰二〇二〇年一月十六日法官助理李婉婷书记员朱理
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1385号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人：林小兵。被执行人：张灵和，男，1964年8月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李细猜，女，1964年2月18日出生，住浙江省苍南县申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10626号民事判决，于2019年03月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金797956.32元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月27日向被执行人张灵和、李细猜发出执行通知书、报告财产令。被执行人张灵和、李细猜未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张灵和、李细猜的财产情况，并于2019年9月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明了被执行人张灵和、李细猜在相关金融机构无存款，也无工商车辆登记信息。本院依法处置了被执行人张灵和名下坐落于龙港镇威龙商城××室及××室的房产，得款1001000元，除去本案诉讼费、执行费、生活安置费、税费、司法拍卖辅助费，本案申请执行人获得执行款904285元。截止2020年01月19日，被执行人尚欠申请执行人部分利息，已缴纳本案诉讼费6045元、执行费10380元。因被执行人张灵和、李细猜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张灵和、李细猜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月10日通过微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执1385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年一月二十日书记员 吴洁洁
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初145号 原告：梁瑞军，男，1971年11月25日生，汉族，平定县人。 被告：李占山，男，1962年10月2日生，汉族，平定县人。 原告梁瑞军与被告李占山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告梁瑞军于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁瑞军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁瑞军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁瑞军负担。 审判员  张文平 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 田
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13541号原告（案外人）：李营吉，男，1989年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：蒋伏星，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告（申请执行人）：郭成志，男，1969年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人（被执行人）：马学保，男，1957年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李营吉与被告郭成志及第三人马学保案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月23日立案。原告李营吉因本院于2019年12月19日已对案涉房屋金凤区某室解除查封，其于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李营吉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李营吉负担；公告费300元，由原告李营吉负担。审 判 长  周 勇人民陪审员  葛彩婷人民陪审员  李素霞二〇二〇年一月十九日书 记 员  陆钰莹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初57号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：陈小健，曾用名陈健，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人陈小健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2019〕1046号起诉书指控被告人陈小健犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2019年9月5日20时20分许，被告人陈小健酒后无证驾驶套牌苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇纺织路自在公园东门处，被交警查获。经检测，案发时被告人陈小健血液中乙醇含量为178.3mg/100ml。归案后，被告人陈小健如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人陈小健判处拘役役二个月至二个月十五日，并处罚金。被告人陈小健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈小健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈小健归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈小健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈小健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈小健是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈小健犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年一月十九日法官助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述其的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初120号原告：徐春生，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭志明，湖北襄江粤律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：李琳慧，湖北襄江粤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：李建，男，1978年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：泸州巨衡建筑劳务有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街20号楼1层10号。法定代表人：李建。被告:中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。法定代表人:弓天云。原告徐春生与被告李建、泸州巨衡建筑劳务有限公司、中交路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐春生于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春生申请撤回对被告李建、泸州巨衡建筑劳务有限公司、中交路桥建设有限公司的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告徐春生撤诉。案件受理费减半收取计3984元，由原告徐春生负担。审判员  余何二〇二〇年一月十七日法官助理熊文豪书记员王武洋