广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15551号原告：林培珊，女，1986年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：丘红燊，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。被告：佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区1号地三层之二。法定代表人：薛善江。被告：薛善江，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁佩玲，女，1972年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。原告林培珊诉被告佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司（下称金珍贵公司）、薛善江、梁佩玲运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林培珊及其委托诉讼代理人丘红燊、朱秋霞，被告梁佩玲的委托诉讼代理人伍玉林到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司、薛善江经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告金珍贵公司、薛善江、梁佩玲向原告共同连带支付所欠运费75548.92元及其利息（利息从2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告金珍贵公司、薛善江、梁佩玲承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年6月起，被告将其公司的部份快递业务发包给天天快递公司，业务负责人为原告。在合作期间，双方约定运费结算方式为月结，原告预先代被告向天天公司垫付了运费。原告每个月及时向被告负责人发送上一个月的对账单，对此被告负责人予以认可，且安排打款。在合作过程中，原告多次要求被告每个月足额支付上一个月所欠的所有运费，但是，被告负责人总是分期支付部分款项，截至2019年1月被告欠原告的运费累计75548.92元。原告一直要求三被告确认并支付，并发律师函追收，但三被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁佩玲答辩称，1.原告没有诉讼主体资格。原告是天天快递的员工，其与金珍贵公司开展的业务是代表公司的职务行为，即使天天快递确实尚欠原告运费，也应当按照债权转让的方式将天天快递的收款权转让给原告，原告才成为适格主体；2.被告梁佩玲是公司的财务人员,在原告与金珍贵公司的交易过程代金珍贵公司办理付款手续，属职务行为，不应对公司债务承担法律责任；3.对案涉所欠运费的具体金额不清楚。被告金珍贵公司、薛善江未作答辩。原告及被告梁佩玲围绕诉讼请求提供了证据，对原告及被告梁佩玲均已确认的证据，本院经审查认为这些证据来源合法，真实可信，被告金珍贵公司、薛善江没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。对协议书打印件、原告单方制作的2018年6月至12月结算费用统计表打印件、随机运单截图打印件，金珍贵公司、薛善江放弃质证，被告梁佩玲不予确认，经审查，本院认为，协议书上约定的内容与报价单所反映内容有紧密联系，被告梁佩玲确认存在金珍贵公司委托原告办理产品物流（速递）业务的事实，本院对该证据的真实性予以确认；对结算费用统计表，金珍贵公司作为案涉合同相对人、薛善江作为金珍贵公司的独资法人放弃对证据的质证权，被告梁佩玲虽不予确认但表示对欠款情况不清楚，认为随机运单截图显示为苏宁物流，并非天天快递的运单截图，经审查，本院认为，该结算费用统计表详细列出了快递件的实量、客户运送达地区、客户名称、发件人电话、发件人地址，随机运单截图说明天天快递公司已经将客户委托运输的快递件妥为投达，结合原告与金珍贵公司开展的业务往来、梁佩玲是该业务的具体经办人以及苏宁物流已经收购天天快递的事实，本院对上述证据予以确认；被告梁佩玲对yeaspring旗舰店天猫资质证明截图不予认可，经审查，本院认为，原告已说明该证据源自2019年6月份网上查询，证据内容反映了金珍贵公司开设yeaspring天猫旗舰店，本院经审查，结合天猫资质证明记载的旗舰店开办人系金珍贵，法定代表人为薛善江及地址等开店必备的登记内容，本院确认该证据的真实性；对佛山市顺德区海航天天快递有限公司出具的证明，被告梁佩玲不予确认，经审查，该证明加具了佛山市顺德区海航天天快递有限公司的印章，本院予以确认；对苏宁物流计费系统网点编号苏宁编码截图是打印件，金珍贵公司、薛善江放弃质证权，被告梁佩玲不予确认，经审查，本院认为，该证据来源于苏宁物流，结合佛山市顺德区海航天天快递有限公司出具的证明，本院对该证据的真实性予以确认；被告梁佩玲对原告与梁楚欣的微信聊天记录不予确认，经审查，本院认为，原告并无提交微信聊天的手机进行核对，梁楚欣也没有出庭作证，故本院对该证据的真实性不予确认；被告梁佩玲对律师函、快递单、物流信息不予确认，经审查，本院认为，原告与被告存在经济纠纷，原告就快递运费问题向被告发出律师函进行催告并与被告协商，符合常理，故本院对该证据的真实性予以确认；对特许承包经营承包合同原件、2018年4月结算费用统计表、2018年5月结算费用统计表，被告梁佩玲以这些证据系原告当庭提交，没有在举证期限内举证为由不予质证，经审查，本院认为，上述证据来源合法、真实可信，结合原该提交的随机运单截图，说明天天快递公司已经将客户委托运输的快递件妥为投达，故本院对上述证据予以确认。对以上已经本院确认真实性的证据的证明内容待下文分析。被告金珍贵公司、薛善江没有提交证据。本院经审理查明以下事实：2016年6月22日,原告以“天天快递顺德容桂31分部”的名义与金珍贵公司签订《协议书》，约定：金珍贵公司委托天天快递公司办理国内的产品物流（速递）服务业务，双方在协议书中约定了天天快递公司向金珍贵公司提供查询服务、对邮件丢失、内物缺少承担承担赔偿责任、物品重量、邮件价格，邮费结算方式：每月5至10号为双方对账日需在规定时间内把上月1至31号账单对完，对账完毕后于当月30号前结清上月欠费等，原告在协议书上签名，金珍贵公司盖章确认。签订合同后，双方按协议书的约定开展业务，从2018年4月2日至2018年12月28日，天天快递公司向金珍贵公司提供邮件快递服务，产生快递邮寄费合共95548.92元，金珍贵公司支付了部分邮寄服务费，至今仍拖欠75548.92元未付。另查明，原告林培珊是案外人佛山市顺德区海航天天快递有限公司（以下称天天快递公司）下属天天快递容桂服务网点分部的负责人，属天天快递公司的员工。2018年4月19日，天天快递公司（甲方）与原告（乙方）签订《特许经营（承包）合同》，约定：甲方授权乙方在广东省佛山市顺德区容桂区域作为天天快递公司的承包网点开展快递业务，乙方作为独立的法律主体，在本合同约定的范围内从事业务、进行活动、独立核算、自担风险、自负盈亏。甲方授权乙方在承包区域内使用“天天快递”商号，商号所有权归甲方。甲方有偿授权乙方使用甲方商标、标识，对外张贴、悬挂以及从事业务。合同期限为一年，自2018年4月19日起至2019年4月18日止，双方还约定了乙方应向甲方交纳往建费、商标使用费、合同保证金，并约定了甲乙双方的其他权利义务及违约责任等。天天快递公司并要求，根据天天快递公司的自动结算系统如苏宁物流平台等规定，林培珊无论每天是否直接从其客户处收取了快递件的邮寄费用，其均应在天天快递系统中为其客户垫付足够的快递件邮寄费用（即出货费），天天快递公司才能将其收取的快递件及时出货，否则不予出货；天天快递公司每天与林培珊自动结算费用。再查明，被告金珍贵公司成立于2005年12月22日的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为薛善江，注册资本500000元人民币，股东薛善江（即本案被告），被告薛善江在该司任经理。被告梁佩玲与金珍贵公司签订了劳动合同，合同期限从2016年11月11日起至2019年10月31日止，任会计。本院认为，原告林培珊与天天快递公司签订《特许经营（承包）合同》，天天快递公司特别授权原告作为天天快递公司的承包网点对外开展快递业务，独立核算、自担风险、自负盈亏，原告并按天天快递公司的要求按日为其客户垫付足够的快递件邮寄费用，天天快递公司对原告承包快递网店所产生的快递件邮寄费的收取权利已经按约转让给原告，原告作为本案的诉讼主体适格。被告金珍贵公司接受快递邮件邮寄服务后，未能付清快递邮寄费，已构成违约，应向原告承担支付快递邮寄费的民事责任。被告薛善江作为被告金珍贵公司的独资股东，不能证明金珍贵公司的财产独立于其自己的财产，应当对金珍贵公司的债务承担连带清偿责任。被告梁佩玲在案涉业务期间属被告金珍贵公司的员工，代表公司与原告开展业务，属职务行为，依法不应承担本案的民事责任。对原告主张的欠款利息，本院认为，被告金珍贵公司不与原告核对往来账目，也不支付快递邮寄费，已违反双方约定，原告要求从2019年1月1日起计付利息合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林培珊支付快递邮务费75548.92元及利息（利息计算以本金75548.92元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告薛善江对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林培珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688.72元（原告已预交），由被告佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司、薛善江共同负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  陈显昌人民陪审员  车小芸二〇二〇年一月十三日书 记 员  佘凯琪