湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初6645号原告：武汉融汇融资担保有限公司(原武汉融汇投资担保有限公司)，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：胡少宁，男1979年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：祝莉，女，1979年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告胡少宁、祝莉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后依法适用普通程序审理。被告胡少宁、祝莉下落不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人韩静，被告胡少宁、祝莉到庭参加诉讼。因双方争议较大，本案经本院院长批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、胡少宁、祝莉向我公司偿还代偿款19,100元（人民币，下同）及违约金（以代偿款19,100元为基数，按年利率24%从2019年2月25日起计算至清偿之日止）；2、胡少宁、祝莉承担催收费用3,000元；3、胡少宁、祝莉承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2018年4月28日，胡少宁、祝莉与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定由工行硚口支行向胡少宁、祝莉以牡丹信用卡的方式发放贷款，用于其购买宝马汽车一辆，同时合同约定胡少宁、祝莉分36期每期于每月25日前应向银行偿还贷款4,445元。同日，胡少宁、祝莉向我公司申请，要求我公司为其在工行硚口支行的信用贷款提供担保，当日双方签订了《贷款担保服务协议书》，约定我公司为胡少宁、祝莉向工行硚口支行申请的个人汽车消费信用贷款145,600元及产生的全部债务提供连带责任担保人。合同及协议签订后，我公司向工行硚口支行为胡少宁、祝莉提供了担保，工行硚口支行按约向胡少宁、祝莉发放了贷款。之后，胡少宁、祝莉在履行借款协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致我公司已为胡少宁、祝莉向银行代偿了19,100元。按照双方《贷款担保服务协议书》第七条、第八条的约定，胡少宁、祝莉一旦违约，除向我公司支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金，并承担我公司的催收费用3,000元/次。现经我公司多次催收，胡少宁、祝莉至今未偿还代偿款项。被告胡少宁辩称：融汇诉称的合同签订时间不对，我是在2017年签订合同，而且每个月信用卡还款4,428元，还了银行二十多万。我与祝莉在2018年10月左右离婚了，当时是因为办理牡丹信用卡为由让祝莉签字时她并不知道具体情况，是我让她签的。我并没有向融汇公司申请担保，我是融汇公司员工的顾客，她们让我办理并收取了手续费。至于3,000元的催收费用，融汇公司并没有上门催收，仅打电话恐吓我，主张催收费用毫无依据。被告祝莉辩称：融汇公司诉请的金额我并不清楚，购车与还款均为胡少宁处理的，当时还在婚姻关系内，让我签字我就签了。我现在的情况是有两个孩子需要抚养，没有经济来源，均为父母帮衬及胡少宁的抚养费，我没有偿还能力。车是胡少宁在使用，也是胡少宁购买的，所以应该由胡少宁偿还。经审理查明：胡少宁、祝莉于2016年7月1日登记结婚，2018年11月19日离婚。2018年4月28日，胡少宁（甲方）及其共同还款人祝莉与融汇公司（乙方）签订《贷款担保服务协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款145,600元（以贷款合同为准），期限3年，用于购买汽车；担保期限以乙方与银行之间的约定为准；乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保，且担保责任以乙方与贷款银行签订的借款合同内容为准；如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应当支付代偿金额的日千分之五的违约金；因甲方逾期所产生的催收及扣车费用由甲方承担，市内800元/次，市郊1,500元/次，市外3,000元/次；甲方共同借款人（即配偶和保证人）与甲方共同承担本协议的责任和义务。分期款项发放人工行硚口支行与分期付款申请人胡少宁、共同申请人祝莉签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号宝马328Li），车辆总价224,985元，分期付款申请人支付首付款79,385元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为145,600元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为4,445元，以后每期偿还的金额为4,445元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。因胡少宁、祝莉未按时偿还分期付款，融汇公司委托陈福国于2019年2月22日向工行硚口支行为胡少宁、祝莉代偿19,100元。工行硚口支行于2019年4月10日出具《证明》，对上述代偿事实予以确认。另查明，武汉融汇投资担保有限公司于2019年12月23日名称变更为武汉融汇融资担保有限公司。上述事实，有《贷款担保服务协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行电子银行回单》《委托付款情况说明》《证明》《查询信用卡交易明细》《结婚证》《离婚证》等证据及双方当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：胡少宁、祝莉与融汇公司签订的《贷款担保服务协议书》及与工行硚口支行《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。祝莉作为共同借款人在上述合同上签字，应对胡少宁的债务承担共同还款责任。祝莉关于购车、还款均是胡少宁办理，其与胡少宁已离婚，相关责任应由胡少宁承担的抗辩观点于法无据，本院不予采纳。胡少宁、祝莉未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代胡少宁、祝莉偿还了信用卡分期债务19,100元，但胡少宁、祝莉未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故本院对融汇公司要求胡少宁、祝莉偿还代偿款19,100元的诉讼请求予以支持。胡少宁认为《贷款担保服务协议书》记载的签订日期与实际不符，但融汇公司担保、代偿均是事实，即便存在该问题也并不影响胡少宁、祝莉依约应当承担相应责任。因胡少宁、祝莉的违约行为导致融汇公司为其代偿，其应当承担违约责任。根据双方《贷款担保服务协议书》约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，胡少宁、祝莉应自代偿之日起承担代偿金额日千分之五的违约金，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自2019年2月25日起计算违约金，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡少宁、祝莉于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款19,100元；二、被告胡少宁、祝莉于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付违约金（以19,100元为基数，自2019年2月25日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元、公告费260元，合计613元由被告胡少宁、祝莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  葛一红人民陪审员  晏菁怡二〇二〇年一月十七日书 记 员  尹代媛