wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初16086号 原告：彭俊，男，1974年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：刘熙，男，1973年7月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：罗伟，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。 原告彭俊与被告刘熙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭俊、被告刘熙的诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭俊向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告本金30000元（叁万元整）；二、从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘熙于2016年10月18日向彭俊借款30000元（叁万元整）。刘熙签订的还款时间为2016年10月29日前，到期后本人曾无数次讨要，被告刘熙一直以没钱为由拒绝归还。故原告起诉至法院。 被告刘熙辩称：认可借款，但已超过诉讼时效，驳回诉讼请求，是自然债务不受法律保护。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》注明：“今借到彭俊人民币叁万元整(30000)，还款时间进场2016年10月29日前”被告刘熙签字按印并注明身份证号。到期后被告未按约定履行还款义务。审理中，原告称此前向刘熙催要，后刘熙将原告拉黑，原告的合伙人吴红荣就一直和刘熙联系催要款项，并提交吴红荣和刘熙的聊天记录、土石方工程承包合同等，庭后本院向吴红荣核实，其称与刘俊合伙做工程，刘熙是甲方，后由于项目结算，吴红荣通过微信向刘熙发送具体账目金额，包括刘熙的3万元，刘熙一直拖延。被告不予认可，不能证明原告向被告主张过权利，诉讼时效已过。 以上事实，有原被告陈述、借条、微信聊天记录等有关证据佐证，并经庭审查证核实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，双方之间债权债务关系明确,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在证据…，”原告提供借条为证,被告亦认可该事实，本院予以确认。至于是否超过诉讼时效，同时原告提供案外人吴红荣与刘熙微信聊天记录显示吴红荣于2018年2月1日向刘熙发送账目明细，账目中明确包括该3万元，刘熙未提出异议，并一直拖延，证明原告通过吴红荣向刘熙主张过该3万元，且被告认可但是拖延未还，根据民法通则第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。自中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，案外人吴红荣代原告向被告主张该3万元的行为已经中断诉讼时效，对于被告的辩解本院不予采纳，故原告诉请要求被告偿还30000元，本院予以支持。被告未及时归还款项给原告造成经济损失，原告诉请被告支付逾期付款利息，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月30日起计算至付清时止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘熙于本判决生效之日起三日内返还原告彭俊借款30000元。 二、被告刘熙于上项同时支付原告彭俊逾期付款利息，利息以30000元为基数，自2016年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘熙负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年一月九日 书记员  陈柯辛
湖北省通山县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂1224民初275号 原告：成加国（又名成家国），男,1976年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告：陈细琴，女,1978年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系成加国之妻。 委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。 被告：王学文，男，1977年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：王火生，男，1964年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告成加国、陈细琴与被告王学文、王火生民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹建安适用简易程序，公开开庭进行了审理。 被告王学文因生意需资金周转，遂向原告成加国、陈细琴借款人民币40万元，借款到期后经原告多次催讨，被告王学文于2019年4月4日向原告出具了一份内容为“本人因生意周转向成加国及其夫人借款人民币肆拾万元（400000），已归还人民币捌万元（80000），剩余本金叁拾贰万元（320000），现本人制定以下还款计划：1、2019年4月30日前还款10万元；2、2019年5月31日前还款10万元；3、2019年6月30日前还款10万元；另2019年4月6日还2万元。借款人：王学文，担保人：王火生。”的《还款承诺书》，后因被告未按承诺书偿还借款。故原告诉至本院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王学文实欠原告成加国、陈细琴借款人民币29万元，已偿还人民币9万元，剩余20万元，被告王学文自愿在2020年1月21日偿还人民币2万元，以后每月25日前偿还借款人民币2万元至偿清之日止。如逾期偿还视为借款全部到期。被告王火生承担连带清偿责任。 二、原告成加国、陈细琴与被告王学文约定借款利息为人民币7万元，被告王学文自愿在2023年12月30日前偿清。被告王火生承担连带清偿责任。 本案受理费3184元（减半收取），由被告王学文承担。 上述协议，不违反法律规定，经双方当事人签名或者捺印后即具有法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2020年1月21日对协议内容审查确认，已记入笔录并由当事人、审判人员、书记员在该协议上签名，调解协议已发生法律效力。应各方当事人请求，本院制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判员  曹建安 二〇二〇年一月二十一日 书记员  夏维刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27966号原告：青某某，女，汉族，1939年8月16日生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：杨某甲，女，汉族，1969年7月16日生，住重庆市大渡口区。被告：杨某乙，女，汉族，1971年5月25日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪翡，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告青某某与被告杨某乙赡养费纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告青某某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青某某撤诉。案件受理费40元，由原告青某某负担。审 判 员 付家伟二〇二〇年一月七日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2431号申请人谢光辉，男，1984年3月1日生，汉族，住杞县。被执行人杨世祥，男，1970年7月22日生，汉族，住杞县。被执行人李纪超，男，1974年11月18日生，汉族，住杞县。本院在执行谢光辉与杨世祥、李纪超借款合同纠纷一案中，现因申请人谢光辉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇二〇年一月二日书记员 李振楠
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6779号 原告：丁章宝，男，1963年4月29日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被告：林文兴，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告丁章宝诉被告林文兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，丁章宝于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁章宝以拟通过庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁章宝撤诉。 案件受理费1413元减半计收706.5元，由丁章宝负担。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年一月二日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保13号申请人：王科，男，汉族，1978年1月28日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：“辽庄渔25147”渔船船舶所有人、经营人和/或租赁人。申请人王科以在殷某经营的“辽庄渔25147”渔船上工作期间的船员工资52937元被拖欠为由，于2020年1月6日，向本院申请扣押被申请人“辽庄渔25147”渔船船舶所有人、经营人和/或租赁人所属的停泊于荣某市人和中心渔港码头的“辽庄渔25147”渔船，要求被申请人提供60000元的可执行担保。申请人王科已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的担保金额为60000元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王科的请求属于可以扣押船舶的海事请求，其诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条第十五项和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人王科的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人“辽庄渔25147”渔船船舶所有人、经营人和/或租赁人所属的“辽庄渔25147”渔船；三、责令被申请人“辽庄渔25147”渔船船舶所有人、经营人和/或租赁人提供60000元的可执行担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 马卫东二〇二〇年一月八日法官助理曲燕军书记员孙萍
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3835号原告：赵启明，男，汉族，1970年9月6日出生，住河南省西华县。原告委托代理人：王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：齐军强，男，汉族，1981年9月10日生，住河南省西华县。被告：李三允，女，汉族，1979年8月2日出生，住河南省西华县。系齐军强妻子。原告赵启明诉被告齐军强、李三允买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵启明及其委托代理人王登攀、被告齐军强、李三允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵启明向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告支付原告欠款17745元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事门业生意，2016年被告从原告家购买价值17745元的门。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不履行支付原告货款的义务，为了维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼。被告齐军强、李三允辩称：被告没有在原告家买过门，所以不欠原告的钱。原告赵启明向本院提供证据有：1、营业执照一份。证明：原告从事门业销售工作，系个体工商户，诉讼主体资格适格。2、结婚证一份。证明：原告和杨艳丽系夫妻关系。3、销货清单一份，录音光盘一份，录音笔录一份。证明：原告出售并为被告安装了价值17745元的门，被告至今没有支付原告货款。4、证人刘某1、刘某2出庭作证。证明：原告出卖并为被告安装门的事实，期间原告也为出售给被告的门进行了质保、维修。二被告向本院提供证据有：证人齐某出庭作证。证明：是赵二玲拉着我们去厂家定的门，没有在原告店里选门、定门。对于原告赵启明提供的证据1、2，二被告没有异议。对于原告赵启明提供的证据3，被告齐军强提出以下质证意见：销货清单没有我签名，我不认可。录音是真实的，但是不能证明是赵启明给我安装了门，我没有欠他钱。被告李三允提出以下质证意见：销货清单没有我签名，我不认可。录音是真实的，但是不能证明是赵启明给我安装了门，我们装的是赵二玲的门，赵启明跟赵二玲是合伙。对于原告赵启明提供的证据4，二被告提出以下质证意见：是谁安排他们二人去装门的，我们不清楚。对于二被告提供的证据，原告发表以下质证意见：证人和被告有亲属关系，其证言中对原告不利部分不应当采信。另外，证人所陈述的部分证言，和被告所陈述的完全不一致。由此可以看出，证人有部分证言是在说谎，其证言进一步证实了原告出卖给被告价值17745元门的事实。经庭审质证，本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告提供的证据，达不到被告所要证明的目的，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告从事门业生意，二被告系夫妻关系。2016年二被告从原告处购买价值17745元的门。该款经原告多次催要，被告未支付原告货款。另查明，二被告已付定金2000元。本院认为，本案双方因购买门而产生的欠款,事实清楚，原告所提供的证据，足以证明双方买卖欠款事实的发生。二被告应当偿还原告所欠购门款17745元，扣除已支付的定金2000元，下欠15745元。被告所称是购买赵二玲的门，赵启明跟赵二玲是合伙的意见，因被告提供证据不能证明其主张成立，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告齐军强、李三允于本判决生效之日起三日内偿还原告赵启明购门款15745元。案件受理费122元，原告承担20元，二被告承担102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年一月十日法官助理王琼书记员贾凯琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保22号申请人：王能江，男，1980年7月19日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：杨德君，男，1964年12月17日出生，住蓬莱市。申请人王能江于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨德君名下的位于蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑21号楼3-301号的房地产，不动产权证号：蓬房权证商字第××号。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨德君名下位于蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑21号楼3-301号的房地产，不动产权证号：鲁蓬房权证商字第××号。查封该房产的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费400元，由申请人王能江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年一月十四日书记员 ：赵雪菲
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03财保3号 申请人：耿淑兰，女，1950年2月24日出生，住徐州市鼓楼区。 被申请人:江苏伟恒电子科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区泉新跑1号金山花园公建8号楼221室。 法定代表人：马良，该公司经理。 申请人耿淑兰与被申请人江苏伟恒电子科技发展有限公司服务合同仲裁一案，于2019年12月16日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏伟恒电子科技发展有限公司银行存款人民币8万元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年1月12日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年1月13日立案受理。 本院经审查认为，申请人耿淑兰请求冻结被申请人江苏伟恒电子科技发展有限公司银行存款人民币8万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏伟恒电子科技发展有限公司银行存款人民币8万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。 案件申请费820元,由申请人耿淑兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王朝阳 审判员  李军川 审判员  宋 柏 二〇二〇年一月十五日 书记员  党梦轩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初9410号原告：苍南县物资有限公司，统一社会信用代码3303271000907，住所地苍南县灵溪镇金台巷2号。法定代表人：许文真，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠德维，浙江泽苍律师事务所律师。被告：毛晓影，女，1981年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：黄上谦（系毛晓影姑父），男，1951年8月30日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：章国琮，男，1974年2月6日出生，汉族，住苍南县。被告：黄芳芳，女，1978年6月20日出生，汉族，住苍南县。上列二被告共同委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。被告：朱思夏，男，1975年11月29日出生，汉族，住苍南县。被告：徐定子，男，1967年4月19日出生，汉族，住苍南县。被告：李崇益，男，1972年12月30日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县物资有限公司与被告毛晓影、章国琮、黄芳芳、朱思夏、徐定子、李崇益追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告苍南县物资有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县物资有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县物资有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由苍南县物资有限公司负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  洪晖旋人民陪审员  吴志雷二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 建
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执6号 申请执行人：温福兴、温丽芳、温海涛、许金友 被执行人：清远市清新区龙颈镇石马卫生院 本院在执行温福兴、温丽芳、温海涛、许金友与清远市清新区龙颈镇石马卫生院医疗损害责任纠纷一案中，查明清远市清新区龙颈镇石马卫生院在履行期限内已主动将执行款项239219.13元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款239219.13元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所。被申请人：段明锋，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地址河南省延津县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人段明锋在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠42260.27元，其中本金34915.07元、利息7345.2元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款42260.27元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段明锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34915.07元、利息7345.2元，合计42260.27元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费285元，由被申请人段明锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢74号申请执行人徐早琴被执行人张荣平本院在执行申请执行人徐早琴与被执行人张荣平案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保39号申请人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：谢中摇，男，1974年12月6日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢中摇申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢中摇名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢中摇名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月十日代书记员  黄振锋
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初15号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人钱仕德，男，1971年1月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告人钱仕德曾因饮酒后驾驶机动车于2017年4月19日被凤阳县公安局交通管理大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人钱仕德犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人钱仕德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日23时许，被告人钱仕德酒后无证驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车沿涂山路自南向北行驶至凤阳县大青郢村路段时，与周某驾驶的两轮电动车相碰，造成钱仕德、周某受伤及车辆受损的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队民警在勘察的过程中发现钱仕德有酒后反应，遂依法对钱仕德的血液进行提取，2019年8月14日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，钱仕德血液中乙醇含量为157mg/100ml。2019年8月21日，凤阳县公安局交通管理大队认定：钱仕德负此次事故的主要责任；周某负此次事故的次要责任。2019年11月6日，经安徽省凤阳县公安局司法鉴定中心鉴定：周某的损伤程度构成轻伤二级。被告人钱仕德归案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱仕德醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人钱仕德判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币八千元至一万元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、证人曹某证言、被害人周某陈述、被告人钱仕德供述、凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴［2019］法毒鉴字第262号司法鉴定意见书、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字［2019］0181号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人钱仕德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钱仕德与被害人周某达成赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解。本院认为：被告人钱仕德构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钱仕德到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人钱仕德与被害人周某达成赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人钱仕德曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱仕德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年一月二十日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执117号 申请执行人：重庆应希机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：舒应希，执行董事兼总经理。 被执行人：芜湖中驰机床制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：陶国兵，执行董事兼总经理。 被执行人：陶国兵，男，汉族，1971年12月14日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人重庆应希机械设备有限公司与被执行人芜湖中驰机床制造有限公司、陶国兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖中驰机床制造有限公司、陶国兵名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人芜湖中驰机床制造有限公司、陶国兵存款104445元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月十日 法官助理  芮道昌 书记员  窦峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初430号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：葛明玉，女，1986年02月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告葛明玉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 任培峰书 记 员 王庆红
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初205号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 被告：夏似月，女，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告夏似月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。马鞍山市泽园物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤诉，系其处分自己诉讼权利行为，于法并无不当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市泽园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱婷婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初117号原告：王其军，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：秦艳丽，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告王其军与被告秦艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年一月七日书记员  宁晓萃
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初77号原告：山东悦利电气设备有限公司，住所地：蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。法定代表人：李海亮，任公司总经理。被告：烟台悦坤电力安装有限公司，住所地蓬莱市登州街道南环路218号南雅居商务楼4-401。法定代表人：隋思海，职务经理。委托诉讼代理人：隋大勇，系单位职工。被告：隋大勇，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告山东悦利电气设备有限公司与被告烟台悦坤电力安装有限公司、隋大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年一月六日书记员  宁晓萃
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8643号之二 原告：桐乡市浓浓皮草制品有限公司。住所地：桐乡市崇福镇城郊村坟头村41号，统一社会信用代码91330483089492311U。 法定代表人：郑建忠。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：杭州秋菀贸易有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组，统一社会信用代码913301105930533509。 法定代表人：邝维亮。 被告：邝维亮，男，1970年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周松良，男，1971年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李新话，男，1969年1月8日出生，汉族，住淳安县。 原告桐乡市浓浓皮草制品有限公司与被告杭州秋菀贸易有限公司、邝维亮、周松良、李新话买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市浓浓皮草制品有限公司撤诉。 案件受理费5550元，减半收取计2775元，财产保全2020元，合计4795元，由桐乡市浓浓皮草制品有限公司负担。 审判员  沈树强 二〇二〇年一月十日 书记员  张 驰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初332号 原告:中国建设银行股份有限公司霍邱支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关东湖路238号，统一社会信用代码91341522853100505G。 负责人：花宏南，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：田吟霜，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 被告:夏国伟,男,1980年7月23日生,汉族,户籍地安徽省霍邱县,现住霍邱县。 原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行与被告夏国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏国伟偿还原告中国建设银行股份有限公司 霍邱支行贷款余额366223.23元及截至2019年11月4日的拖欠利息10940.16元、拖欠罚息299.36元,本项合计377462.75元； 二、判令被告夏国伟支付原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行自2019年11月5日起至清偿日止的利息,以366223.23元为基数,按合同约定利率计算(具体按贷款人制定的利率定价标准执行)；三、判令原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行对拍卖、变卖被告夏国伟用于本案合同项下借款提供抵押担保的抵押物(位于霍邱县城关镇阳光假日城8栋2101室)所得价款享有优 先受偿权；四、本案诉讼费用由被告夏国伟承担。 本院经审查认为，原告已于2020年1月6日向本院起诉，案经本院调解双方达成书面调解协议，并经本院确认且调解书已经生效，故本案构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  范寿红 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执43号   申请执行人：孙毛仁，女，住清水河县。   被执行人：王开明，男，住清水河县。   本院在执行孙毛仁与王开明借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款40000元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年一月十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执5512号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 被执行人：贾兰芳，女，1941年02月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人贾兰芳信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初3299号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人贾兰芳于本判决生效之日起五日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5819.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费25元和执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾兰芳的银行存款5894.53元及相应利息。 二、如被执行人贾兰芳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人贾兰芳不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人贾兰芳的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年一月十日 书记员 魏俊文
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执8号之一申请执行人：周明尾，女，1982年5月2日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：钟智能，男，1970年12月22日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人周明尾与被执行人钟智能民间借贷纠纷案件中，冻结了被执行人钟智能的银行存款，现因双方当事人达成执行和解长期履行且申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟智能银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  裴烈焰二〇二〇年一月十七日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初389号申请人:萍乡经济技术开发区历山新材料销售中心，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区联洪管理处。经营者：张汝梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师。被申请人:天津市嘉汇混凝土有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村外西侧5000米处。法定代表人：霍秋林，经理。申请人萍乡经济技术开发区历山新材料销售中心与被申请人天津市嘉汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人萍乡经济技术开发区历山新材料销售中心于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对天津市嘉汇混凝土有限公司名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市嘉汇混凝土有限公司名下银行存款68037.1元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年一月九日书记员  杨洁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执14号被执行人:各兵路古，男，1986年9月出生，彝族，住四川省雷波县。宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑一初字第33号、四川省高级人民法院（2010）川刑复字第65号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:没收被执行人名兵路古个人全部财产，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年一月七日书记员 郁忠荣
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执92号 申请执行人谢忠英，女，1970年7月31日出生，住浙江省长兴县。 被执行人上海枷枰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。 本院在执行申请执行人谢忠英与被执行人上海枷枰建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人谢忠英已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保18号 申请人：安徽浩利货架制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：林响，总经理。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人：徐雷，总经理。 本院在审理申请人安徽浩利货架制造有限公司与被申请人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人安徽浩利货架制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司的财产在59万元的范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为审理申请人安徽浩利货架制造有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司的财产在人民币59万元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 芸 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤韫佳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民辖终12号 上诉人（原审被告）：田士明（田世明），男，1969年10月13日生，汉族，住河北省尚义县。 上诉人（原审被告）：张利枝，女，1970年7月16日生，汉族，住河北省尚义县。 被上诉人（原审原告）：山东象力丰生物科技有限公司，住所地沂水县长安路北。 法定代表人：李奇峰，总经理。 上诉人田士明、张利枝因山东象力丰生物科技有限公司诉其买卖合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2019）鲁1323民初4651号民事裁定，向本院提起上诉。 田士明、张利枝上诉称，本案合同签订地、履行地、被告住所地均在河北省尚义县，故应该由该地法院管辖。为此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送河北省尚义县人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方有管辖协议，应遵照该协议履行。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐婷婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执215号之一 申请执行人：乔学保，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐少松，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6466号民事判决书，向被执行人徐少松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐少松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐少松在财付通支付科技有限公司085e9858e47f7c12fe188ff6d@wx.tenpay.com账户内存款人民币760.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1177号 申请执行人盛树生，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人汪岳仁，男，1979年11月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人盛树生与被执行人汪岳仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪岳仁未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人盛树生于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪岳仁返还申请执行人盛树生借款本金91000元、支付利息27709.5元（按照年利率4.35%自2018年9月7日计算至所有款项实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月11日向被执行人汪岳仁发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人汪岳仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪岳仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪岳仁的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人汪岳仁的不动产进行了查询。未发现被执行人汪岳仁有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪岳仁拒不申报，本院已对被执行人汪岳仁作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪岳仁采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1177号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年一月九日 书记员  黄晓园
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初8421号 原告：钱梦杨，男，1969年7月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：周江正，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告钱梦杨与被告周江正装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钱梦杨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由钱梦杨负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年一月二日 书记员  金 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初43637号原告：谭黎明，女，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周九江，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺宝，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。被告：重庆励志兔汽车租赁有限公司，公司住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢30-8，统一社会信用代码915001055842814231。法定代表人：李晓利。原告谭黎明与重庆励志兔汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告谭黎明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭黎明撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告谭黎明负担。审 判 长  朱敏、审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年一月二十日法官 助理  曲静宜书 记 员  吴 可
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初47号 原告：张树生，男，1951年5月10日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告:孔令龙，男，1984年12月10日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告张树生与被告孔令龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树生到庭参加诉讼，被告孔令龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树生向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还原告借款本金3万元，利息1.8万元（从借款之日到还款之日止的利息），之后利息按月息2分到借款偿还完毕止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系南城乡中北城村人，2013年6月1日被告因生意需要分别向我借款3万元，约定二年半期限，月利息2%，借款到期后，我多次找被告追要欠款，一直推脱不给，之后就找不到人了。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如前请。 被告孔令龙未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告因做生意于2013年6月1日向原告张树生借款30000元，并写下借据，借据载明：“今借到张树生现金（大写）叁万元整￥30000元。借款利率为月息3%，借款期限从2013年6月1日起至2015年12月31日止，借款人孔令龙，担保人郭日同，2013年6月1日”。后原告多次向被告催要该借款，被告推托不还导致本诉。庭审中，原告陈述被告偿还利息4000元。 本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孔令龙向原告张树生借款30000元，有原告提交的借据为证。被告既未答辩、又未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借据及借款事实予以认定。现原告要求被告返还借款30000元，本院予以支持。原告主张的月息2分（即24%年利率），未超出相关法律规定，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院亦予以支持。已支付的利息4000元执行时予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孔令龙自本判决生效后十日内返还原告张树生借款30000元及利息。利息从借款之日起按年息24%支付至借款偿还完毕之日止(已支付的利息4000元执行时予以扣除)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告孔令龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈晶晶 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初770号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地芗城区南昌路46号Ａ区大楼一层，统一社会信用代码：91350602676513703B。 法定代表人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈雅菁，系该行员工。 被告：王龙山，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：余素芬，女，1960年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告王龙山、被告余素芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原被告自行庭外协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤回起诉。 本案受理费3289元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行负担。 审判员  吴小谦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林 旭
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111财保3号 申请人：福州鑫邦纳新材料科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林杰，总经理。 委托诉讼代理人：聂文攀，福建汇德律师事务所律师。 被申请人：福建鲁泰船舶工程发展有限公司，住所地：福建省福州保税区。 法定代表人：窦爱卿，执行董事兼总经理。 申请人福州鑫邦纳新材料科技有限公司于2020年1月9日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建鲁泰船舶工程发展有限公司的银行存款2198759.39元。担保人太平财产保险有限公司福州中心支公司提供担保。2020年1月9日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建鲁泰船舶工程发展有限公司的银行存款2198759.39元。 案件申请费5000元，由申请人福州鑫邦纳新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初31号原告：黄六旭，男，1946年2月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麟，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：占世琪，男，1982年4月21日出生，汉族，住大冶市。被告：胡丹，女，1982年12月21日出生，汉族，住大冶市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风东路延申段。负责人：杨津，该公司经理。原告黄六旭与被告占世琪、胡丹、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄六旭于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄六旭在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄六旭撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告黄六旭负担。审判员 尹 泓二〇二〇年一月六日书记员 黄宇静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终3号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张良，男，1990年5月9日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，无业，住浉河区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月22日被刑事拘留，2月3日被逮捕。2019年12月21日被信阳市浉河区人民法院取保候审。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人张良犯交通肇事罪一案，于2019年11月28日作出（2019）豫1502刑初362号刑事判决。原审被告人张良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年9月22日18时50分许，被告人张良驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区东双河镇何湾村园林山庄路段时，与相对方向唐明星驾驶左拐弯的二轮摩托车相撞，造成唐明星及摩托车乘坐人梅光华受伤，后唐明星经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张良拨打110电话报警，并在现场等待处理。2018年11月14日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出第411502120180000419号《道路交通事故认定书》，认定张良、唐明星承担事故同等责任。后双方均不服《道路交通事故认定书》而申请复核。2018年12月27日，信阳市公安交通警察支队作出信公交复字结论（2018）第000175号复核结论，对第411502120180000419号《道路交通事故认定书》予以撤销。2019年1月22日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出第4115021201800004191号《道路交通事故认定书》，认定张良承担此次事故主要责任，唐明星承担事故次要责任，梅光华无责任。被告人张良所驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司投保有交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司投保有机动车第三者责任保险，保险金额为100万元。案发后，被告方自愿补偿被害人家属人民币8万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解；证人唐某的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；被告人户籍证明、被害人身份信息、机动车驾驶人信息、机动车信息、无前科证明、到案经过、接处警记录、120指挥中心证明、道路交通事故认定书、复核结论；行车记录视频；收条、保险单等证据，足以认定。原审认为，被告人张良违反交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人及其辩护人辨称张良不应承担事故主要责任，但其提交的《讨论意见书》不足以否定信阳市公安交通警察支队所作出的《道路交通事故责任认定书》的效力，其辩解、辩护意见不予采信。案发后，被告人主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人已补偿被害人部分经济损失，且系初犯及过失犯罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决被告人张良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。张良上诉称，1、原审认定事实错误，定罪证据未达到确实充分，涉案事实不清。原审认定上诉人构成交通肇事罪的直接证据是信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的4115021201800004191号《道路交通事故认定书》，该事故认定书基于原认定书撤销后重新作出，事故大队并未严格按照支队的要求重新对事故原因调查，未收集到新的证据，该认定书仍然事实不清。2、原审程序违法。公诉机关在庭审时，对上诉人有利的证据不提交法庭，即公诉机关向南宁市公安局交警支队的专家咨询函，该函认为事故大队作出的张良负事故主要责任的认定过重。原审未纠正公诉机关的选择性举证行为，仅许可辩护人将该证据提交法庭，其效力大打折扣，最终未被采信。综上，认为指控上诉人构成交通肇事罪，事实不清，证据未达到确实充分的标准，应判决上诉人无罪。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人张良关于原审认定事实错误，定罪证据未达到确实充分的上诉理由。经查，事故发生后，信阳市公安交通警察支队事故处理大队根据事故现场勘查情况、尸检报告、车辆检验报告、证人证言和对当事人的询问笔录，经过对双方当事人在事故中过错的原因分析，作出4115021201800004191号《道路交通事故认定书》，对双方当事人在事故中责任作出认定并无不当，原审法院以此认定结论认定张良在此次事故中承担事故主要责任，证据充分，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张良关于原审程序违法、公诉机关选择性举证，对上诉人有利的证据不提交法庭的上诉理由。经查，《南宁市公安局交通警察支队讨论意见书》不属法定证据种类，只是审查判断证据的参考，公诉机关未予提交法庭并不违反相关法律规定，且在一审庭审时上诉人的辩护人出示了该《意见书》，并进行了质证，原审程序并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）张良违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人（原审被告人）张良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年一月十三日书记员 沈子超
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执63号申请执行人：王新明。被执行人:王立新。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王立新的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月十三日书记员  廖文超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11851号 原告：唐玲，女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：苟思，四川嘉世律师事务所律师。 被告：四川乙特莱汽车科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1008号。 法定代表人：廖振宇。 原告唐玲与被告四川乙特莱汽车科技股份有限公司（以下简称“乙特莱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲的委托诉讼代理人苟思、被告乙特莱公司法定代表人廖振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年12月15日签订的《购车合同》；2、判令被告向原告返还已付购车款250000元；3、判令被告向原告支付违约金25000元；4、判令被告向原告支付资金占用利息（以250000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准年利率标准4.35%，从2018年12月15日起计算至付清所有款项之日止）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，原告与被告签订编号为005号的《购车合同》，约定原告向被告购买宝马530Li领先型白色汽车一台，合同总金额为250000元。被告承诺30个工作日向原告交付汽车，如果没有完成汽车交付，被告将退还原告所缴费用，并按照所缴费用10%进行补偿。合同落款处加盖被告公司印章，被告公司法定代表人廖振宇亲笔签名以及原告的签名。合同签订后，原告分别于2018年12月15日、12月25日向被告公司法定代表人廖振宇银行账户转入购车款240000元、10000元，共计250000元，但被告并未按约交付汽车。原告多次催促被告要求按约履行合同义务，被告均以各种理由消极拖延不履行合同，截止起诉之日被告仍未履行合同。因被告拒不履行合同义务，致使合同无法履行且合同目的无法实现，故原告有权主张解除合同，要求被告退还已支付的购车款，并按照合同约定支付违约金。同时，被告既未交付已购汽车，也未退还购车款项，亦造成了原告资金占用期间的利息损失。 乙特莱公司辩称，当时原告找到乙特莱公司要求半价购车，但乙特莱公司已经没有经营该业务了，故向案外人梓桦汽车租赁公司（以下简称“梓桦公司”）寻找车源。原告将款项支付给乙特莱公司，乙特莱公司又转给了梓桦公司用于购车。其后由于梓桦公司经营各方面的原因没有提到车，案涉的250000元款项已经由梓桦公司退还给原告一部分，梓桦公司也向原告出具了欠条，因此剩余款项不应由乙特莱公司退还。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，乙特莱公司（甲方）与唐玲（乙方）签订编号为005的《四川乙特莱汽车科技股份有限公司购车合同》（《汽车代购服务协议》）一份，主要约定：甲方承诺根据乙方需要代购宝马530Li领先型白色全新车一台，指导价47.69万元，合同总金额25万元。在乙方符合团购模式的前提下，甲方承诺30个工作日内向乙方对接该商品，如没有完成商品的对接，甲方将退还乙方所缴费用，并按照所缴费用10%进行补偿。合同签订后，唐玲分别于2018年12月15日、12月25日向乙特莱公司法定代表人廖振宇转款240000元、10000元，共计250000元。 庭审中，经询问，被告认为乙特莱公司在上述合同中的义务为向原告交付汽车，如果不能交付应当承担违约责任。同时被告陈述，乙特莱公司没有开设对公账户，故案涉款项支付至法定代表人个人账户。 上述事实有原、被告身份信息材料、《购车合同》（《汽车代购服务协议》）、银行流水明细以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方均认为被告在案涉合同项下的主要义务为向原告交付汽车，现被告未能在合同约定的期限内履行该义务，应视为原告的缔约目的不能实现，原告有权主张解除该合同，要求被告退还购车款250000元，并支付购车款10%的违约金，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张被告支付资金占用利息，但并无相应的合同依据或法律依据，本院不予支持。被告虽辩称案外人“梓桦公司”已就案涉款项向原告出具了欠条，应由“梓桦公司”承担退还剩余款项的义务，但并未提供相应的证据进行证明，原告亦予以否认，故对被告该辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、四川乙特莱汽车科技股份有限公司与唐玲于2018年12月15日签订的编号为005的《四川乙特莱汽车科技股份有限公司购车合同》（《汽车代购服务协议》）于本判决生效之日起解除。 二、四川乙特莱汽车科技股份有限公司在本判决生效后五日内退还唐玲250000元，并支付违约金25000元。 三、驳回唐玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2785元，由四川乙特莱汽车科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年一月九日 书记员  蒲陈
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4616号 原告：孙瑞芳，女，1965年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1983年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李某1，男，2012年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：李某2（李某1之父），即本案被告李某2。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：胡玄玄，系该公司职工。 原告孙瑞芳与被告李某2、李某1、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞芳的委托诉讼代理人徐晓艳、被告李某2（即被告李某1的法定代理人李某2）、被告太平洋保险临沂支公司的委托诉讼代理人胡玄玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失5万元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日16时30分许，李某2驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载李某1）沿××路由东向西行驶至××路路口停车等待信号灯时，乘车人李某1开车门时与顺行的孙瑞芳驾驶的电动自行车相撞，造成孙瑞芳受伤及两车受损。经罗庄交警大队出具认定书认定，李某1的监护人李某2负事故的全部责任，孙瑞芳无责任。孙瑞芳受伤后被送往罗庄区××医院住院治疗。事故车辆在太平洋保险临沂支公司投保交强险。为此，原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿其损失163000元。 李某2、李某1辩称，事故发生属实，为孙瑞芳垫付费用1000元，要求在本案中一并处理。 太平洋保险临沂支公司辩称，事故车辆在太平洋保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同约定，且无免责事项的前提下，同意赔偿孙瑞芳合理合法损失。孙瑞芳诉求的医疗费应扣除非医保用药，伤残赔偿金等应按期户籍性质计算。鉴定费、复印费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日16时30分许，李某2驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载李某1）沿××路由东向西行驶至××路路口停车等待信号灯时，乘车人李某1开车门时与顺行的孙瑞芳驾驶的电动自行车相撞，造成孙瑞芳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：李某1乘坐机动车开车门妨碍其他车辆先行，李某1的监护人李某2负事故全部责任；孙瑞芳无责任。 孙瑞芳受伤当日被送至临沂市罗庄区××医院住院治疗，于2019年2月23日出院，实际住院24天，出院诊断：右侧基底节区外伤性脑出血、枕骨左侧份骨折、头皮血肿、面部皮肤软组织伤。孙瑞芳花费医疗费49449.85元。孙瑞芳住院期间由孙秀岩护理。2019年3月8日，临沂民信法医司法鉴定所对孙瑞芳的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：孙瑞芳的损伤评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。孙瑞芳为此支付司法鉴定费600元。本案审理中，孙瑞芳申请对其精神障碍进行鉴定，经本院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2019年12月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、孙瑞芳患有脑外伤所致精神障碍；2、孙瑞芳构成十级伤残。孙瑞芳为此支付司法鉴定费3000元。 鲁Ｑ×××××号在太平洋保险临沂支公司投保交强险及商业三者100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。李某2为孙瑞芳垫付医疗费1000元，太平洋保险临沂支公司在交强险范围内为孙瑞芳垫付医疗费10000元。太平洋保险临沂支公司对孙瑞芳提供的临沂民信法医司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。 孙瑞芳在本案中主张医疗费49449.85元、住院伙食补助费720元、交通费300元、伤残赔偿金79098元、误工费16252.5元、护理费6501元、营养费1800元、精神抚慰金2000元、鉴定费3600元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。太平洋保险临沂支公司作为事故车的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内对孙瑞芳的损失承担相应的赔偿责任，其主张的医疗费扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。因李某2作为李某1的监护人负事故全部责任，其应当在保险范围外对孙瑞芳的损失承担相应的赔偿责任。太平洋保险临沂支公司对孙瑞芳提供的司法鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为其放弃该权利，故本院对太平洋保险临沂支公司的该异议不予支持。关于赔偿标准，根据孙瑞芳的户籍地，孙瑞芳的损失应按城镇居民标准计算。 孙瑞芳的损失：关于医疗费49449.85元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金79098元、误工费16252.5元、护理费6501元、鉴定费3600元，本院予以认定；关于交通费，综合考虑孙瑞芳的伤情及住院天数，本院酌情支持240元；关于营养费，综合考虑孙瑞芳的伤情，本院酌情支持1000元；关于精神抚慰金，综合考虑事故双方的过错程度及孙瑞芳的伤情，本院予以支持2000元；综上，孙瑞芳的损失共计158861.35元。扣除太平洋保险临沂支公司已在交强险范围内为孙瑞芳垫付的医疗费10000元后，太平洋保险临沂支公司还应在交强险范围内赔偿孙瑞芳损失104091.5元；因李某2负事故全部责任，故太平洋保险临沂支公司应在商业三者险范围内赔偿孙瑞芳损失41169.85元；李某2应赔偿孙瑞芳保险范围外的损失3600元，扣除李某2已为孙瑞芳垫付医疗费1000元后，为2600元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙瑞芳损失104091.5元，在商业三者险范围内赔偿原告孙瑞芳损失41169.85元，以上两项合计145261.35元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告孙瑞芳在中国农业银行股份有限公司临沂付庄支行的账户：62×××77）； 二、被告李某2赔偿原告孙瑞芳损失2600元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告孙瑞芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由原告孙瑞芳负担330元，被告李某2负担3230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  邓云章 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  殷正菊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终17号上诉人（原审被告）：徐学志，男，1977年4月5日生，汉族，住山东省临朐县。被上诉人（原审原告）：烟台蓝策房地产咨询有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦1212室。法定代表人：包青良，总经理。委托诉讼代理人：周冰冰，山东鲁通律师事务所律师。原审被告：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼10层1001号。法定代表人：毛京军，执行董事兼经理。上诉人徐学志因与被上诉人烟台蓝策房地产咨询有限公司、原审被告北京鑫合众成资产管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服莱山区人民法院（2019）鲁0613民初1961号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，莱山区人民法院（2019）鲁0613民初1961号之一民事裁定驳回上诉人提出的管辖异议，属适用法律错误。上诉人认为，本案双方争议的标的物是位于烟台市牟平区滨海东路506号中盛国际海景酒店B座房地产，土地和房屋显然属于不动产范围，本案明显属于不动产纠纷，应当由不动产所在地烟台市牟平区人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地法院管辖。”该条款属于专属管辖条款，当事人不得以协议改变法律确定的管辖。一审法院以双方当事人2018年6月30日签订的《补充协议》第三条的约定条款，裁定确认烟台市莱山区人民法院对本案依法享有管辖权适用法律错误，违反专属条款的规定。请求：1、依法撤销烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初1961号之一民事裁定，依法裁定将本案移交到有管辖权的烟台市牟平区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，2018年1月14日，被上诉人与原审被告北京鑫合众成资产管理有限公司签订《销售代理合同书》，被告北京鑫合众成资产管理有限公司将其位于烟台市牟平区滨海东路506号的中盛国际海景酒店B座的房源委托原告独家代理销售。根据被上诉人的请求：解除合同并要求原审被告北京鑫合众成资产管理有限公司支付代理费，上诉人徐学志对上述债务承担连带保证责任，本案为商品房委托代理销售合同纠纷。《销售代理合同书》第九条约定:“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解块,并签订补充协议,作为本合同正本的有效组织部分，与合同具有同等法律效力。如自一方提出协商请求后，30日内双方无法协商一致或一方不愿意通过协商的方式解决的，任何方可向合同签订地人民法院提起诉讼。”2018年6月30日，被上诉人与原审被告北京鑫合众成资产管理有限公司、上诉人徐学志签订《补充协议》，协议第3条约定:“因主合同及本补充协议的履行引起任何争议，双方应友好协商解决，如无法通过协商解决的，任何一方可向烟台市莱山区人民法院提起诉讼，”上述《补充协议》中双方的约定管辖条款已改变了《销售代理合同书》中的约定管辖条款，《补充协议》中的约定管辖条款合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，约定管辖合法有效，应作为确定本案管辖的依据。烟台市莱山区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年一月七日书记员  郝 芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10461号原告深圳市深穗床垫制造有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑新村围仔90号，统一社会信用代码91440300559884556W。法定代表人林武成，总经理。委托诉讼代理人庞琨，广东翰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人谢永情，广东翰泰律师事务所律师。被告深圳市南山区宝利华商务酒店，住所地深圳市南山区南头街道同乐村4号同乐商业城，统一社会信用代码92440300MA5DF0XR0H。经营者吴崇汉。原告深圳市深穗床垫制造有限公司与被告深圳市南山区宝利华商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永情到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。深圳市深穗床垫制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款98910元；2.判令被告支付原告违约金33704.48元（按年利息24%暂计至起诉时，要求计算至付清之日止）；3.被告承担全部诉讼费。本案相关情况原、被告存在业务往来。2018年1月7日，双方签订《销售合同》，约定被告向原告订购床垫，总价151550元，签订合同时支付首笔款75775元，交货后分四个月付清余款，逾期支付货款的，按日支付合同总额的3‰作为违约金。2018年7月9日，双方又签订《销售合同》，约定合同总价11360元，交货后30天内一次性付清货款，并约定有与之前相同的违约金。原告分别于2018年5月5日、2018年7月14日履行了上述两份合同交货义务，但被告未按照约定付清货款。2018年11月30日，被告向原告出具对账单，确认欠原告货款98910元。为证明以上事实，原告提交了销售合同、送货单及对账单；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；故对上述事实本院予以确认。判决理由及结果本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约履行供货义务后，被告应当依约付清货款，其未按时付清，构成违约。原告诉请被告支付货款98910元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方在销售合同中对此有明确约定，原告主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，故对原告主张的违约金诉讼请求亦应予支持，以98910元为基数，按年利率24%，自2018年11月30日起计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市南山区宝利华商务酒店应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深穗床垫制造有限公司支付货款98910元以及逾期付款违约金（以98910元为基数，按年利率24%，自2018年11月30日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由深圳市南山区宝利华商务酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯瑞林人民陪审员孙佳文人民陪审员 胡    思    丽二〇二〇年一月十九日书 记 员 蓝 世 忠 （ 兼 ）书 记 员 刘    晶    慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9856号 原告：华绍武，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：杨爱萍，女，1966年1月12日出生，侗族，居民，住福建省漳平市。 华绍武与杨爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华绍武到庭参加诉讼。杨爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华绍武向本院提出诉讼请求:杨爱萍向华绍武归还借款本金500000元，并支付该款自2010年9月14日起至款清之日止按年利率5.94%计算的利息。事实与理由：杨爱萍于2010年9月14日向华绍武借到500000元用于生意周转。未约定借期，未填写借款月利率，逾期未还同意按每天借款金额的0.3%罚款，由杨爱萍实际控制的龙岩市久通机械配件有限公司提供担保，出借人所在地为管辖法院所在地。借款一个月后，华绍武未收到双方约定的利息5000元，经多次催要仍无果。 杨爱萍未作答辩。 华绍武围绕诉讼请求依法提交了借条、账户交易流水作为证据，杨爱萍对华绍武提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对华绍武提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月14日，杨爱萍向华绍武借款500000元并出具《借据》一份，载明：杨爱萍向华绍武借到现金500000元用于生意周转，逾期未还本人同意按每天借款金额的0.3%罚款；出借人所在地为管辖法院所在地。双方未约定借款期限，也未约定利息。同日，华绍武将借款500000元转账支付至杨爱萍账户。此后，杨爱萍未归还借款，华绍武为此诉至本院。 本院认为，杨爱萍向华绍武借款500000元，有借据及转账凭证为证。双方未约定借款期限及利息，华绍武有权随时要求杨爱萍归还尚欠的借款本金500000元，并支付自起诉之日即2019年11月22日起按年利率6%计算的利息。华绍武要求按年利率5.94%计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。双方未约定借款期限及利息，华绍武主张的自2010年9月14日至2019年11月21日的利息，没有法律依据，本院不予支持。杨爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.杨爱萍应于本判决生效之日起十日内归还华绍武借款本金500000元，并支付以500000元为本金自2019年11月22日起至款清之日止按年利率5.94%计算的利息。 二.驳回华绍武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11518元，减半收取为5759元，由华绍武负担1959元，由杨爱萍负担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年一月二日 书记员 蓝倩如（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更35号罪犯黄晓明，男，1993年10月10日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年4月20日作出(2017)粤1521刑初52号刑事判决，以被告人黄晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1137号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年6月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄晓明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄晓明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分536分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓明予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初41号 申请人：樟树市康牧生猪养殖专业合作社，住所地樟树市鹿江**坊村，统一社会信用代码933609**。 法定代表人：谢某。 委托诉讼代理人：陈明梅，女，该公司员工。 被申请人：谢世豪，男，1978年8月7日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：谢世超，男，1986年3月19日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：谢益群，男，1970年1月18人出生，汉族，住樟树市。 申请人樟树市康牧生猪养殖专业合作社与被申请人谢世豪、谢世超、谢益群买卖合同纠纷一案，申请人樟树市康牧生猪养殖专业合作社于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢世豪、谢世超、谢益群在银行的存款820000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人樟树市康牧生猪养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢世豪、谢世超、谢益群银行存款820000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年一月九日                                                                      法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保33号申请人：北京海丽达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路8号C座五层506-B024。法定代表人：徐巍，经理。委托诉讼代理人：曹彦文，北京市中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。被申请人：南宁中厚汽车销售有限公司，住所地南宁市亭江路28号新10+1广场三号楼五层A505-A511。法定代表人：吕学山。本院在审理申请人北京海丽达科技发展有限公司与被申请人南宁中厚汽车销售有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人北京海丽达科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人南宁中厚汽车销售有限公司名下价值8560000元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司北京分公司保单作为担保。本院认为，申请人北京海丽达科技发展有限公司的申请符合法律规定，其提供的担保合法有效，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南宁中厚汽车销售有限公司名下价值8560000元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京海丽达科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐丽霞二〇二〇年一月十五日书记员  刘珈彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27289号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：旷远平，男，1978年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告旷远平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告旷远平的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告旷远平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初44号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏书林，男，1972年6月5日生，汉族，初中文化，云南省广南县人。因本案于2019年3月6日被取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕32号                                                                               指控事实                       2018年11月30日，被告人魏书林酒后驾驶云Hxxxxx号普通二轮摩托车由万顺源饭店驶往县医院方向。20时31分行驶至广南大道距离桃源路交叉路口500米处被广南县公安局交通警察大队民警当场查获，经鉴定，被告人魏书林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为211.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月至六个月，并适用缓刑。                                           被告人意见                       被告人魏书林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人魏书林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人魏书林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 余光武                         二〇二〇年一月二十日                         书 记 员 罗文山
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终331号上诉人（原审原告）:姜文一,男，1982年1月28日生，朝鲜族，住长春市九台区花展商务酒店。委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:姜文学，男，1984年5月1日生，朝鲜族，住长春市九台区花展商务酒店。被上诉人（原审被告）:长春市九台区九郊街道办事处新立村民委员会，住所地长春市九台区九郊街道办事处新立村。负责人：金光旭，村主任。委托诉讼代理人：王国东，吉林仁祐律师事务所律师。上诉人姜文一因与被上诉人姜文学、长春市九台区九郊街道办事处新立村民委员会（以下简称九郊街道新立村委会）合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜文一上诉请求：请求依法撤销（2019）吉0113民初3435号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一、（2019）吉0113民初3435号民事裁定书应当释明“不属于人民法院受理民事诉讼范围”的理由是什么，姜文一具有知情权；二、涉案争议为“征地协议”效力问题，从征地协议内容可以看出这种行为不仅违反法律强制性规定、而且是在姜文一不知情的情况下订立的协议，应属承包经营权流转纠纷案件，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理，第三项:承包经营权纠纷”。且姜文一为集体经济组织成员，具备土地承包人的资格，现涉案土地已确权登记在姜文一名下,因此原审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回姜文一的起诉是错误的。姜文学辩称：同姜文一的观点一致。长春市九台区九郊街道办事处新立村民委员会辩称：原审裁定正确，应予维持。姜文一向一审法院起诉请求：1.请求依法确认姜文一、姜文学、新立村民委员会于2009年3月30日签订的新立村征地补偿协议无效;2.案件受理费由姜文学、新立村民委员会承担。一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审裁定:驳回姜文一的起诉。案件受理费1990元，返还姜文一。本院认为：征地补偿协议并不是平等民事主体之间所签订的协议，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审裁定驳回姜文一的起诉适当。终上所述，姜文一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宫平审判员  高心审判员  刘畅二〇二〇年一月十七日书记员  于萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异5号案外人：韩某某，女，1954年11月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：顾某某，男，1971年1月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐某某，男，1988年11月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张某，女，1988年1月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐某某，男，1954年11月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：魏某某，男，1966年3月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏某某建设工程有限公司，机构代码74065359-2，住所地兴化市。法定代表人邹某，总经理。本院在执行申请执行人顾某某与被执行人徐某某、张某、徐某某、魏某某、江苏某某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩某某对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查。现案外人申请撤回异议。本院认为，案外人韩某某申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人韩某某撤回异议申请。审 判 长  何卫民人民陪审员  陈文婷人民陪审员  王晓琴二〇二〇年一月十五日书 记 员  吕海燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5899号原告：林淑贞，女，1981年12月22日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文武砂镇岐西村马路西10号，现住襄阳市樊城区。被告：吕红发，男，1969年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告林淑贞与被告吕红发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2020年1月20日，原告林淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告林淑贞自动撤诉处理。案件受理费依法收取77元，由原告林淑贞负担。审 判 长  陈明军人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴智强二〇二〇年一月二十日书 记 员  马 季
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6445号 申请执行人:闫中让,住银川市贺兰县。身份证号：××× 被执行人:张海军,住永宁县。身份证号：××× 被执行人:杨军,住银川市永宁县。身份证号：××× 被执行人:蔡宏兴,住银川市。身份证号：××× 被执行人:牛汉民,住银川市。身份证号：××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初2685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金91471.23元，并以91471.23元为基数，按照年利率24%支付原告自2017年12月13日至判决确定的给付之日止的利息，负担案件受理费、公告费合计2687元，承担执行费1312元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人蔡宏兴名下有车牌号为×××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人蔡宏兴名下车牌号为×××号汽车的车户； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董二明 二〇二〇年一月十五日 书记员  马小燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保16号申请保全人，刘国，男性，蒙古族，1981年1月19日出生,住扎赉特旗巴彦乌兰苏木吉日嘎岱嘎查胜利屯224。申请保全人，张柏军，男性，汉族，1965年2月21日出生,住扎赉特旗新林镇山林村四组14号。申请保全人，马文波，男性，汉族，1981年10月2日出生,住扎兰屯市蘑菇气镇永平三街57号。申请保全人，段树华，女性，汉族，1968年1月15日出生,住扎赉特旗新林镇营林村一组34号。申请保全人，刘杰，男性，汉族，1984年8月20日出生,住扎赉特旗新林镇保林村四组13号。申请保全人，郭长青，男性，汉族，1958年9月12日出生,住扎赉特旗新林镇护林村三组66号。申请保全人，张海林，男性，汉族，1984年8月8日出生,住扎赉特旗新林镇山林村一组8号。申请保全人，张春山，男性，汉族，1972年6月20日出生,住扎赉特旗音德尔镇东风村新民屯16号。被保全人，王恩良，男性，蒙古族，1983年6月1日出生,住扎赉特旗音德尔镇。刘国、张柏军、马文波、段树华、刘杰、郭长青、张海林、张春山与王恩良财产保全一案，本院已根据刘国、张柏军、马文波、段树华、刘杰、郭长青、张海林、张春山申请，依据（2020）内2223财保14号裁定书，于2020年1月9日部分保全。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年一月十日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4502号原告：王传玲。委托诉讼代理人：刘宗辉，江苏锐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健，江苏锐华律师事务所实习律师。被告：苏州爱普电器有限公司。法定代表人：卞庄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，系该公司员工。本院在审理原告王传玲与被告苏州爱普电器有限公司经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇二〇年一月七日书 记 员  施 岚
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执恢3号之二 申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区聚源大道F006号，组织机构代码：57960153-3。 法定代表人：孙建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦力，该公司工作人员。 被执行人：泸州添运商贸有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段25号楼2层1号，组织机构代码：05414816-6。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 被执行人：刘成树，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省泸县。 被执行人：陈亮，男，汉族，生于1979年9月5日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘运苹，女，汉族，生于1985年12月16日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张宁，男，汉族，生于1959年8月15日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：马丽霞，女，汉族，生于1959年10月19日，住四川省泸州市龙马潭区。 保证人：陈静，女，汉族，生于1969年3月2日，住福建省泉州市丰泽区。 保证人：王永碧，女，汉族，生于1942年12月3日，住贵州省金沙县长坝乡新化村二组，公民身份号码：5224241942××××××××。 委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，生于1969年3月2日，住福建省泉州市丰泽区，系王永碧之女。 本院在执行四川宏鑫融资担保有限公司与泸州添运商贸有限公司、刘成树、陈亮、刘运苹、张宁、马丽霞、保证人陈静、王永碧追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人银行存款人民币500万元或查封、扣押其价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年一月十九日 书记员 许洪彰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢286号申请执行人:宋某，女，生于1993年12月10日，汉族，住邓州市。被执行人:孙某，男，生于1989年11月6日，住邓州市。宋某与孙某为婚姻家庭纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初1241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙某未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人宋某向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人孙某名下银行账户有5000元存款，法院依法对该账户进行冻结并划拨支付给申请人；被执行人孙某名下有房产一处，但因该房产实际价值与本案执行标的差距过大，且被执行人无法联系，经约谈申请人，同意暂不处理该房产；被执行人孙某名下有五菱牌小汽车一辆，经约谈申请人，因无法确定车辆位置，暂不要求处理车辆；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋某发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年一月十九日书记员  丁亚楠