wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6550号原告：杨平柱，男，1952年1月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，山东锦春律师事务所律师。被告：河北绿舵农业科技股份有限公司，住所地：河北省保定市涞水县永阳镇西永阳村，统一社会信用代码：91130600398831233N。法定代表人：闫莉丽，经理。原告杨平柱与被告河北绿舵农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平柱及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告河北绿舵农业科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息150，逾期利息1800元（自2019年2月4日起至2019年11月4日止），自2019年11月5日起按照月息2分计算至被告实际支付之日止。事实和理由：原被告签订合同书，约定原告向被告投资10000元，期限两个月，被告每月支付原告150元，合同到期后，被告返还原告全部本金。原告于2019年1月14日领取利息150元。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不归还本金及利息，为维护原告合法利益，至此成诉。河北绿舵农业科技股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原被告签订《投资合同书》一份，其中，合同约定：原告杨平柱向被告河北绿舵农业科技股份有限公司投资人民币10000元，期限为2个月，从2018年12月13日至2019年2月3日；被告河北绿舵农业科技股份有限公司每月13日支付原告杨平柱150元，合同到期后，被告河北绿舵农业科技股份有限公司返还原告杨平柱全部本金；被告河北绿舵农业科技股份有限公司以其旗下所有资产及法定代表人个人资产为原告的本息提供安全保障；合同到期后，被告将无条件按时归还原告本息，如未按期归还，被告将按每天本金的1%作为违约金赔偿给原告；合同期限内如单方违约，由违约方向守约方支付30%的违约金。原告提交“收据”一份，载明：2018年12月13日原告杨平柱交纳现金10000元，收款事由为合同款，并加盖了河北绿舵农业科技股份有限公司财务专用章。另，原告提交“分红表”一份，载明2019年1月14日，原告领取150元。本院认为，虽然原被告签署的《投资合同书》中约定原告向被告“投资”10000元，但结合合同中约定了期限、利息等内容以及被告向原告实际支付150元的事实，应当认定原被告之间的关系系民间借贷关系。因合同约定期限且现已逾期，因此，本院对原告要求偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息损失，原被告签订的合同书中明确约定被告每月13日支付原告150元，即月息1.5%，符合相关法律规定，因此，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持；因合同签署日期与实际交付款项之日均为2018年12月13日，2019年1月14日被告向原告交付150元，因此，剩余利息损失部分自2019年1月14日起算。因原告的诉讼请求仅为利息，根据上述事实，利息约定明确，因此，对于超出的诉讼请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告河北绿舵农业科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告杨平柱借款本金10000元；二、被告河北绿舵农业科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨平柱利息损失（以10000元为基数，按月利率1.5%，自2019年1月14日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨平柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.38元，由被告河北绿舵农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年一月六日书记员  秦 瑞
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初289号 原告：刘伟基，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。 被告：宋建琦，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。 原告刘伟基与被告宋建琦承揽合同纠纷一案，被告宋建琦不服本院（2018）兵0602民初167号民事判决，向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉，2019年8月5日，第六师中级人民法院裁定发回重审，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟基、被告宋建琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伟基向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告劳务费15532元及利息（自2016年10月26日起止款付清时按月利率6‰计息，15532×0.006×18=1677.5元）；2、判令被告承担本案的诉讼费、送达费等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告找原告为其承包的位于三台镇107卫生服务中心室内干粉刷，双方于2016年9月25日签订《工程承包合同》，约定粉刷单价为8元每平方米，约定工程完毕后付清工程款。在粉刷过程中双方口头约定楼梯粉刷价格为每平方米14元。工程完工后被告又让原告干杂活，费用另计。后经原告多次催要，被告与原告核对数额后支付劳务费35000元，剩余15532元经原告多次催要无果，为维护合法权益遂诉至法院。 被告宋建琦辩称，原告刘伟基受雇被告从事粉刷墙壁劳务属实。但原告主张的粉刷墙壁和楼梯间面积不属实。另原告主张16个杂工，每个工200元不属实。原告施工完毕未清理垃圾，工程发包方收取被告垃圾清运费2000元，该笔费用应当从报酬中扣除。 经审理查明，2016年9月25日，原告刘伟基与被告宋建琦签订了《工程承包合同》，合同约定：原告刘伟基承包红旗农场107社区卫生服务中心大楼室内墙体粉刷、室内顶棚粉刷。承包方式为：单包工。内墙单价为8元/平方米，以实际工程量为准，内墙窗户空方实算。施工过程中可以借支生活费用，竣工验收后20日，结算完毕后付清工程款。保证按时交工，如果逾期交工，按照每天总价5%的违约金扣除工程款，原告刘伟基负责清理施工中造成的垃圾及有关材料的卸车，发生争议由施工所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告刘伟基组织工人开始施工，期间双方协商楼梯间粉刷面积按照单价14元/平方米结算。依据合同完成了红旗农场107社区卫生服务中心大楼（1-4楼）室内墙体粉刷、室内顶棚粉刷。被告宋建琦支付报酬35000元。一楼粉刷面积为965平方米，二楼粉刷面积为1180平方米，三楼粉刷面积为1100米，四楼粉刷面积为710平方米，增加窗帘、柱子面积34平方米，扣除室内门面积239平方米，楼道走廊和房间踢脚线128平方米、楼梯间防火门面积40平方米，一楼大门面积14平方米，室内墙面粉刷面积共计3568平方米。楼梯间粉刷面积为880平方米，扣除防火门面积40平方米，楼梯间粉刷面积共计840平方米。 另查明，因工程发包方将室内墙裙改为喷漆，被告宋建琦安排原告刘伟基用砂纸将室内墙裙磨平，原告刘伟基雇人花费16个工将墙裙磨平，每个工200元，劳动报酬为3200元。 上述事实有《工程承包合同》、询问笔录、当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告刘伟基与被告宋建琦签的《工程承包合同》系双方真实意思表示，内容合法，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告之间形成承揽合同法律关系。被告宋建琦在原告刘伟基完成合同约定的劳动成果后，未按照合同约定履行结算和支付全部报酬的义务已构成违约，应当承担继续支付报酬的义务。故原告刘伟基主张支付剩余报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。 本案的争议焦点一、被告宋建琦应支付剩余报酬的数额？庭审后，原、被告双方对已完工的粉刷面积进行核算，但最终未形成一致的结算面积，原、被告在《工程承包合同》中约定以实际工程量为准，内墙窗户空方实算。但未约定室内门、踢脚线、楼梯间门的面积如何计算，被告宋建琦提出扣减室内门、踢脚线、楼梯间门粉刷面积的辩解符合当事人约定，本院予以采纳。本院组织双方对粉刷面积进行详细的核算，最终确定室内粉刷面积为3568平方米，报酬为28544元（3568平方米×8元/平方米），楼梯间粉刷面积840平方米，报酬为11760元（840平方米×14元/平方米），报酬合计40304元。扣除被告宋建琦已支付报酬35000元，被告宋建琦还应当支付报酬5304元。 争议焦点二、原告刘伟基要求被告宋建琦支付室内墙裙磨平的报酬3200元的诉讼请求能否成立？因发包方变更施工内容，需对已粉刷的室内墙裙进行磨平，被告宋建琦作为工程分包人安排原告刘伟基完成墙裙磨平劳务。但原、被告在《工程承包合同》中约定原告刘伟基承揽的范围为室内墙体粉刷、室内顶棚粉刷。被告宋建琦安排原告刘伟基完成了室内墙裙磨平属合同约定之外的劳务，依法应当支付额外报酬，故原告刘伟基要求被告宋建琦支付墙裙磨平的报酬3200元合法、合理，本院予以支持。 争议焦点三、被告宋建琦辩称原告刘伟基未清理施工垃圾应当扣除2000元报酬的辩解能否成立？原、被告双方在《工程承包合同》中约定由原告刘伟基负责清理施工中造成的垃圾，庭审中，被告宋建琦提供了工程管理人喇果朋出具的证明用以证实原告刘伟基未清理施工垃圾，扣除垃圾清理费2000元，证明出具时间为2016年1月18日。但涉案工程在2016年9月底才开始施工建设，喇果朋出具的证明不具有真实性，故被告宋建琦主张扣除垃圾清理费2000元辩解不能成立，本院不予采纳。 以上被告宋建琦还应当支付被告刘伟基的报酬为8504元（5304元+3200元），被告宋建琦在原告刘伟基交付劳动成果后长时间未支付报酬，原告刘伟基据此主张逾期付款利息合法，本院予以支持。本院酌定按照中国人民银行同类同期贷款利率4.75%计算逾期付款利息，截至2019年10月26日，利息金额为1212元（8504元×4.75%/年×36个月），超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宋建琦于本判决生效后立即支付原告刘伟基报酬8504元及利息1212元，并自2019年10月27日起，以报酬8504元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息至实际支付之日止； 二、驳回原告刘伟基的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，邮寄费80元，合计195元（原告刘伟基已预交），由被告宋建琦负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判长  魏朝荣 审判员  叶 建 审判员  武 玲 二〇二〇年一月四日 书记员  李明阳 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢795号 申请执行人：钟海强，男，1974年10月19日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：唐秀荣，广东俨道律师事务所律师。 被执行人：王玉信，男，1963年8月8日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。 申请执行人钟海强与被执行人王玉信民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第2357号调解已经发生法律效力，调解确认被执行人分三期共偿还申请执行人人民币3139806元。仲裁阶段，经申请执行人提出财产保全申请，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307财保497号案件查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区XX镇XXX府X栋X座28A房产（不动产权证证号：6XXXX4）及车牌号为粤Ｂ×××××车辆。 由于被执行人没有按上述生效法律文书确定内容还款，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案首次执行，案号为（2019）粤03执2082号。首次执行中查明，上述仲裁阶段保全的房产已抵押予案外人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，本院将该房产处置权移送抵押权法院执行。因被保全的车辆未实际控制，又没发现其他可供执行的财产，本院于2019年9月30日裁定终结首次执行程序。 2019年11月，本案当事人自行达成执行和解协议，约定被执行人分期偿还申请执行人共计人民币2861089.33元。申请执行人向本院提交执行和解协议，申请撤回强制执行、解除对被执行人房产的查封，本院于11月21日依申请执行人申请解除了对被执行人名下位于深圳市龙岗区XX镇XXX府X栋X座28A房产的查封，并于同年12月3日立案恢复执行。执行费人民币31010.89元已由被执行人交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，没有违反法律规定，本院予以准许，依法解除对被执行人采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王玉信名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆的查封； 二、终结（2019）粤03执恢795号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈丹妮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执230号申请执行人：彭运芬，男，1952年5月2日生，汉族，江西省人，住新余市渝水区。被执行人:刘小宗，男，1968年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人：黄小薇，女，1987年2月20日生，汉族，江西省铜鼓县人，住新余市渝水区。被执行人：江西金旭投资管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区文新路508新隆世纪华城商业街2-02号，统一社会信用代码：91360500309167140H。法定代表人：胡青兰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人彭运芬与被执行人刘小宗、黄小薇、江西金旭投资管理有限公司的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初6960号民事调解一案中，因被执行人江西金旭投资管理有限公司、黄小薇、刘小宗未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西金旭投资管理有限公司、黄小薇、刘小宗在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币248027元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇二〇年一月十六日书记员  董锟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3519号 原告：陈德树，男，1964年9月6日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：盖州市金都大酒店。 法定代表人：曹军，董事长。 被告：曹德强（曾用名曹强），男，1958年7月7日出生，汉族。 二被告委托诉讼代理人：黄恩夫，男，1949年10月3日出生，汉族。 原告陈德树与被告盖州市金都大酒店、曹德强建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德树及其委托诉讼代理人崔娇利、被告盖州市金都大酒店、曹德强委托诉讼代理人黄恩夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈德树向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付工程款184312元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月10日，被告曹德强（曾用名曹强）（甲方）以金都大酒店的名义与原告（乙方）以南方内装修队的名义签订了一份《一层内部装修合同书》，约定合同正式签订后，原告进入工地，被告曹强在第二天内支付原告生活费一万元（在支付人工费工程款内扣除该费用）；工程款支付方式以10天为一个周期，按10天内产生的工程量85%支付人工费；工程结束后，经被告曹强验收工程合格后，无质量问题，交工，被告曹强支付人工费，工程款结清。工程总体施工人工费按每报价表为工程人工费，按建筑面积320元每平方米结算。原告在签订该合同后，将其中一部分工程量交由董均刚施工，董均刚完成的工程量折人工费129520元。其他的工程量均是原告完成。2013年5月18日，原告与被告曹强又签订了一份《三层内部装修合同书》，合同内容及落款签字与《一层内部装修合同书》相同，原告在签订该合同后，又将一部分工程量交董均刚施工，董均刚完成工程量的价款为32320元，其他的工程量也均是原告完成。 2013年11月30日，原告与被告曹强对上述工程进行结算，一层内部装修人工费为349200元，已付原告13万元，余下219200元未付，三层内部装修人工费为110452元，已付原告4万元，余下70452元未付，合计被告欠原告人工费289652元。 上述部分工程量董均刚进行了实际施工，由于二被告拖欠原告的人工费一直未付，导致原告对董均刚施工的人工费也未完全支付，于是，董均刚在2016年对原被告提起了诉讼，要求原被告立即给付工程款人工费105340元。经盖州市人民法院审理，对上述事实进行了确认，作出了（2016）辽0881民初869号民事判决书，判决原告给付董均刚人工费10540.30元，被告曹德强在欠付原告人工费的范围内承担连带给付责任。判决生效后，董均刚申请强制执行，现被告曹德强已经按生效判决进行了履行。 原告认为，原告作为涉案工程的承包人，按合同的约定完成了工程量，将工作成果交给了被告金都大酒店，被告曹强与原告进行了结算，被告金都大酒店已接收使用，故二被告有向原告给付工程款的义务，因董均刚先于原告起诉，法院已判被告曹强在欠付原告人工费的范围内承担连带给付责任，并且在执行中。故原告要求二被告给付（在欠款总额中扣减判决的部分）人工费有事实和法律依据。 盖州市金都大酒店、曹德强辩称，装修合同确系曹德强所签，对双方结算后的数目无异议，本案与前董均刚起诉这案有连带关系，应当扣减董均刚一案的给付款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的装修合同书、金都大酒店木工预算单、人工费报价单和人工费表和人工结算费表、民事判决书等证据能够证明欠款事实，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告曹强（甲方）以金都大酒店的名义与原告陈德树（乙方）以南方内装修队的名义签订了一份《一层内部装修合同书》，约定合同正式签订后，原告进入工地，被告曹强在第二天内支付原告生活费一万元（在支付人工费工程款内扣除该费用）；工程款支付方式以10天为一个周期，按10天内产生的工程量×85%支付人工费；工程结束后，经被告曹强验收工程合格后，无质量问题，工人撤离，交工，被告曹强支付人工费，工程款结清。工程总体施工人工费按每报价表为工程人工费，按建筑面积320元每平方米结算。合同书落款甲方曹强，乙方陈德树。原告在签订该合同后，将其中一部分工程量交由董均刚施工，董均刚完成的工程量折人工费129520元。其他的工程量均是原告完成。2013年5月18日，原告与被告曹强又签订了一份《三层内部装修合同书》，合同内容及落款签字与《一层内部装修合同书》相同，原告在签订该合同后，又将一部分工程量交董均刚施工，董均刚完成工程量的价款为32320元，其他的工程量也均是原告完成。 2013年11月30日，原告与被告曹强对上述工程进行结算，一层内部装修人工费为349200元，已付原告13万元，余下219200元未付，三层内部装修人工费为110452元，已付原告4万元，余下70452元未付，合计被告欠原告人工费289652元。 另查，董均刚与曹强、陈德树装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）辽0881民初869号民事判决书，判决：陈德树于判决生效后10日内给付董均刚人工费人民币105340.30元；曹强在欠付陈德树人工费的范围内承担连带给付责任。该判决已生效，并进入执行程序。 本院认为，陈德树与盖州市金都大酒店、曹德强签订的内部装修合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。陈德树作为工程的承包人，已按合同的约定完成了工程量，并将工作成果交给了盖州市金都大酒店，盖州市金都大酒店已接收使用，故盖州市金都大酒店、曹德强有向原告给付工程款的义务。曹德强与陈德树已进行了结算，确认尚欠陈德树人工费289652元，扣减董均刚人工费105340元，盖州市金都大酒店、曹德强尚欠陈德树人工费184312元，故陈德树的诉请，本院予以支持。关于欠款利息一节，因双方合同中未约定利息，应从陈德树主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告盖州市金都大酒店、曹德强于本判决生效后10日 内给付原告陈德树人工费184312元，并从2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告陈德树支付利息至欠款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3986元，由被告盖州市金都大酒店、曹德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 陈 利 人民陪审员 刘 洋 人民陪审员 李 丹 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 董书含
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执异8号案外人（异议人）：唐军，男，汉族，1965年9月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区金桂路凯翔花园7栋1单元。身份证号码：422301196509161094。案外人（异议人）：江晓春，女，汉族，1968年9月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区金桂路凯翔花园7栋1单元。身份证号码：422301196809111064。申请执行人：陈詹如，女，汉族，1965年3月6日出生，住福建省连江县凤城镇玉荷西路11号306单元。身份证号码：350122196503060023。被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。法定代表人：吴良平，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈詹如与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）买卖合同纠纷一案中，案外人唐军、江晓春对本院查封的“凯翔花园”A7栋1单元1401号房屋提出书面异议，称该房屋是他们购买，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐军、江晓春称，“凯翔花园”是咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设的，经咸宁市中心医院组织单位团购，异议人唐军、江晓春遂与凯翔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了“凯翔花园”A7栋1单元1401号房屋，2010年3月支付全部购房款，并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房屋产权。异议人在人民法院查封涉案房产前，已付清全部房款，并实际合法占有该不动产。因此，请求法院解除查封。案外人唐军、江晓春，提出异议时，向本院提交了以下证据：唐军身份证复印件；《商品房买卖合同》、付款收据；物业费收据、水电气安装费收据；凯翔花园A区物业管理协议书；2019鄂1202民初35号协助执行通知书。本院查明，申请执行人陈詹如诉被执行人凯翔公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈詹如2019年1月17日向本院申请财产保全，并于同日我院作出2019鄂1202民初35号民事裁定书，冻结凯翔公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年1月23日，我院向咸宁市不动产登记中心送达了（2019）鄂1202执保15号协助执行通知书，请求协助执行以下事项：“一、查封被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司所有位于咸宁市金桂路（凯翔花园）（2017）咸安区不动产权第0009796、0009797、0009780、0010407、0010408号共计45套不动产；二、查封期限为三年，2019年1月23日至2022年1月22日，查封期间不得变卖、转让和设定抵押。”为此案外人唐军、江晓春提出执行异议。本院认为，唐军、江晓春与凯翔公司于2010年8月27日在协商一致、自愿平等基础上签订《商品房买卖合同》，认购位于“凯翔房花园”A7栋1单元1401号房屋，唐军、江晓春按合同约定支付了全部房款267627元，且已缴纳了物业费、水电气安装等费用，其购买行为在法院查封前。根据《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩下价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。现唐军、江晓春对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十条第二款、第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：解除对案外人唐军、江晓春位于“凯翔花园”A7栋1单元1401号房屋的查封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  桂 萍审 判 员  严 平人民陪审员  李汉华二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈 丹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3012号之二申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：李荣芹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初226号民事判决书，于2019年10月27日向被执行人李荣芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣芹在中国民生银行账户内存款人民币3095804.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十三日书记员  封绍超
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保22号 申请人：周洪贵，男，汉族，1969年9月30日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：金根荣，男，汉族，1994年5月10日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：金菊爱，男，汉族，1965年8月22日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人周洪贵于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金根荣、金菊爱的银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人周洪贵向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金根荣、金菊爱的银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人周洪贵预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  乔佳
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1329号 原告：曹琴英，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：吴殿销，男，1959年6月5日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告曹琴英与被告吴殿销买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹琴英到庭参加诉讼，被告吴殿销经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹琴英向本院提出诉讼请求：判令吴殿销立即偿还曹琴英欠款8300元及利息。事实与理由：2016年12月底，吴殿销在南龙铁路中铁十一局四分公司三分部（项目部）承包工程期间，向曹琴英经营的食杂店购买日常用品，到2017年10月15日期间共欠曹琴英货款8300元整。为此，吴殿销向曹琴英出具借据一份。此后，经曹琴英多次催讨，吴殿销至今未付款。 吴殿销未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。曹琴英向本院提交以下证据：1.曹琴英的居民身份证（复印件）1份，证明曹琴英的诉讼主体资格；2.吴殿销的居民身份证（复印件）1份，证明吴殿销的诉讼主体资格；3.《借据》（复印件）1份，证明吴殿销欠曹琴英8300元的事实。 吴殿销未向本院提交证据材料。 本院认为：吴殿销在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料，应视为其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。曹琴英提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月底，吴殿销在南龙铁路中铁十一局四分公司三分部（项目部）承包工程期间，陆续向曹琴英经营的食杂店购买日常用品。2017年10月15日，经双方结算，吴殿销尚欠曹琴英货款8300元。为此，吴殿销向曹琴英出具《借据》一份，《借据》主要内容为：兹向曹琴英借来8300元整，借款期限为一个月等。此后，吴殿销未按约定支付该欠款。为此，曹琴英向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，吴殿销拖欠曹琴英货款，有吴殿销出具的《借据》为证，欠款事实清楚，证据充分。吴殿销未按约定支付货款，已构成违约，应限期支付并承担相应的违约责任。曹琴英要求吴殿销支付货款8300元的请求，理由正当，本院予以支持。吴殿销经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 吴殿销应于本判决生效之日起十日内向曹琴英支付货款8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，二项合计610元，由吴殿销负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李文龙 人民陪审员  许青进 人民陪审员  陈有璀 二〇一九年十二月十九日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2768-2号原告：武汉佰钧成技术有限责任公司，住所地：武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。法定代表人：耿标，董事长。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被告：朱旭球，男，汉族，1987年1月17日出生，住所地：湖北省麻城市，委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月三十一日书 记 员  郭 璞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保22号申请人：胡小丹，女,1975年6月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：张挺号、徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被申请人：苍南县金乡镇五一村股份经济合作社，统一社会信用代码91330327MA287N7G4M，住所地浙江省苍南县金乡镇五一村文苑路518号。法定代表人：林立忠。申请人胡小丹与被申请人苍南县金乡镇五一村股份经济合作社诉前财产保全一案中，申请人胡小丹于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苍南县金乡镇五一村股份经济合作社在苍南农商银行金乡支行20×××25账户中的存款50万元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苍南县金乡镇五一村股份经济合作社在苍南农商银行金乡支行20×××25账户中的存款50万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费3020元，由胡小丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年一月二十日代书记员 缪瑞邦
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初15号原告：刘伟，男，1986年4月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：杨雅琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。两原告委托诉讼代理人：黄连慧、张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：杨普成，男，1992年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在审理原告刘伟、杨雅琴诉被告杨普成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟、杨雅琴的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘伟、杨雅琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘伟、杨雅琴负担。审判员  吴小鹏二〇二〇年一月十三日书记员  王斐斐
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢131号申请执行人凌升松被执行人许勇本院在执行申请执行人凌升松与被执行人许勇案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执130号申请执行人：袁婷，女，1971年11月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：周道裕，女，1969年5月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行袁婷与周道裕建设工程合同纠纷一案中，被执行人周道裕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周道裕的银行存款人民币89644.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年一月八日书记员  汤亮
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初179-1号 申请人：贾晋龙，男，1965年11月5日出生，汉族，住万荣县。 被申请人：贾梅生，男，1968年6月6日出生，汉族，住万荣县。 申请人贾晋龙与被申请人贾梅生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的70000元银行账户存款或同等价值的其它财产采取保全措施，申请人并已提供担保。 本院认为，申请人贾晋龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人贾梅生在金融机构的存款70000元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人贾晋龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年一月十三日 书记员 畅博伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初25号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦俊宇，男，1998年12月19日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳城县，现住柳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被柳州市公安局城中分局取保候审；2020年1月9日被本院取保候审。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人韦俊宇犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人韦俊宇对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月17日4时许，被告人韦俊宇酒后驾驶车牌号桂Ｂ×××××的小型普通客车本市城中区龙城路时，适遇交警部门执勤民警进行例行检查。公安机关对其进行呼气式酒精测试并将其带至柳州市中医院抽血并送检。经鉴定，被告人韦俊宇的血液乙醇含量130mg/100ml。2019年11月27日，被告人韦俊宇经电话传唤后归案。 本院意见被告人韦俊宇的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人韦俊宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季念勇 二〇二〇年一月十三日 法官助理 艾治湘 书 记 员 梁慧妮
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12478号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：田鑫。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告田鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金57655.08元，支付利息7391.35元、现金分期手续费4461.16元、账单分期手续费3278.9元、违约金16406.73元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年10月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币89193.22元，其中本金57655.08元、利息7391.35元、违约金16406.73元、现金分期手续费4461.16元、账单分期手续费3278.9元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年10月10日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为62×××90。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠人民币89193.22元，其中本金57655.08元、利息7391.35元、违约金16406.73元、现金分期手续费4461.16元、账单分期手续费3278.9元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告田鑫返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金57655.08元；二、自本判决生效之日起10日内，被告田鑫支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息7391.35元、现金分期手续费4461.16元、账单分期手续费3278.9元、违约金16406.73元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元、公告费600元，由被告田鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执358号 被执行人：康丽娟，女,1990年08月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：阮峰，男,1995年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：崔宁海，男,1982年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：康伟杰，男,1992年04月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：谈笑，女,1990年06月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柳斌，男,1991年07月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王世杰，男,1995年07月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王廷玮，女,1999年04月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：查琪，女,1996年02月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘妍，女,1989年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：黄宇，男,1995年01月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与康丽娟、阮峰、崔宁海、康伟杰、谈笑、柳斌、王世杰、王廷玮、查琪、潘妍、黄宇诈骗罪一案中，被执行人康丽娟、阮峰、崔宁海、康伟杰、谈笑、柳斌、王世杰、王廷玮、查琪、潘妍、黄宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人康丽娟、阮峰、崔宁海、康伟杰、谈笑、柳斌、王世杰、王廷玮、查琪、潘妍、黄宇价值108万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年一月十八日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06财保3号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡。负责人：刘伟方，该支行行长。被申请人：北京四海腾飞影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外南街1号楼1层。法定代表人：南广成，该公司董事长。被申请人：庄淑英,女，1983年8月29日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。被申请人：**强,男，1981年9月2日出生，蒙古族，个体，现住大庆市萨尔图区。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行因与被申请人北京四海腾飞影视文化传媒有限公司、庄淑英、**强借款合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全数额1208万元。1、请求保全北京四海腾飞影视文化传媒有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司营业部入股股金676万股中的594万股股权（股权账号：51×××16），每股单价人民币1.8元，总价值1071万元；2、请求对北京四海腾飞影视文化传媒有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司营业部入股的676万股金分红进行冻结，冻结金额137万元。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人北京四海腾飞影视文化传媒有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司营业部入股股金676万股中的594万股股权（股权账号：51×××16）进行冻结；二、对北京四海腾飞影视文化传媒有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司营业部入股的676万股金分红进行冻结，冻结金额137万元。上述冻结其他财产权的期限为三年，具体冻结时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不起诉或者不申请仲裁，本院将解除财产保全。保全申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  陈 丽二〇二年一月十九日法官助理刘亚旋书记员王奕尊
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更194号 罪犯麻金山，男，1971年9月6日出生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 广东省博罗县人民法院于2011年10月9日作出（2011）惠博法刑二初字第198号刑事判决，以被告人麻金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳九百元）。刑期自2011年4月13日起至2022年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）河中法刑执字第1158号刑事裁定减刑九个月；四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川08刑更1420号刑事裁定减刑一年二个月。刑期至2020年11月12日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯麻金山参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯麻金山在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯麻金山在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯麻金山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯麻金山减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年3月12日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初145号 原告：郑健，男，1990年1月9日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：尹青，女，1986年4月15日出生，汉族，住河北省雄县。 郑健与尹青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑健于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑健撤诉。 案件受理费434.0元，由原告负担。 审判员  李友弟 二〇二〇年一月十四日 书记员  张春燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初11号原告：江西金威生物科技有限公司，住所地:江西丰城剑南街办龙光大道299号，统一社会信用代码：91360981MA35KCKX62。法定代表人：邹高明委托诉讼代理人：邹美珍，女，1968年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工。被告：刘细根，男，1964年6月24日出生，汉族，住国家税务总局宜春经济技术开发区。原告江西金威生物科技有限公司（以下简称原告）与被告刘细根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金威生物科技有限公司到庭参加诉讼,被告刘细根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币200000元及逾期付款利息10000元（月利息按约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因归还贷款所需，于2019年10月11日向原告借款人民币200000元，被告并出具一张借条交由原告收执为据，并约定在2019年11月12日偿还。可被告却不按约定偿还，经原告多次催讨，被告均已种种借口推诿不予支持。故原告诉状法院。被告刘细根既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：被告刘细根因资金周转需要，于2019年10月向原告江西金威生物科技有限公司申请借款200000元，并出具借条，载明：“本人（借款人）刘细根今借到（出借人）江西金威生物科技有限公司人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元。借款期限自2019年10月10日起至2019年11月10日，共1个月，上述借款约定于2019年11月10日一次性还清。借款人逾期不还，每月按总金额2%的利率支付利息。借款人逾期未还款产生的纠纷，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：刘细根。”2019年10月10日，江西金威生物科技有限公司通过其建设银行账户向被告刘细根工商银行账户转账200000元。借款到期后，被告刘细根本息分文未付，故原告诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告江西金威生物科技有限公司向被告刘细根出借借款，有借条及转账凭证为据，双方借贷关系明确。原告江西金威生物科技有限公司依法履行了交付借款的义务，被告刘细根应当依约偿还借款本金200000元并支付利息。对于原告江西金威生物科技有限公司主张的借款利息10000元，因未超过约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘细根于本判决书生效之日起十日内向原告江西金威生物科技有限公司偿还借款本金200000元及利息10000元，合计210000元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告刘细根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  易 飞二〇二〇年一月十五日代书记员  邵聪聪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13858号原告濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行，地址濮阳市市区中原路与卫河路交叉口西北角。负责人任敬伟，该行行长委托代理人马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告梁秋锁，男，1973年1月2日出生，汉族，住址濮阳县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告梁秋锁保证合同纠纷一案，因原告濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 伟二〇二〇年一月二日书记员 杨雯惠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14041号原告：烟台驴途旅游服务有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路13—18号。法定代表人：杨建，该公司经理。委托诉讼代理人：吕祥福，该公司工作人员。被告：李文明，男，1986年3月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉晓，山东德扬律师事务所实习律师。原告烟台驴途旅游服务有限公司与被告李文明、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台驴途旅游服务有限公司的委托诉讼代理人吕祥福与被告李文明、人保烟台市分公司的委托诉讼代理人苏艳丽、秦玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在商业险范围内赔偿停运损失6251.20元（含营运损失4331.20元、车辆折旧损失400元、保险费320元、司机工资1200元）。被告李文明辩称，双方只是轻微刮蹭，原告的主张过高。被告人保烟台市分公司辩称，对事故发生经过无异议，肇事车辆在我公司投保商业三者险（保险限额100万，不计免赔），原告的主张属于商业险的免赔范围，我公司不应承担保险责任。另外，原告主张的车辆营运损失4331.20元是总的营业额，应扣除车辆折旧损失、保险费用、司机工资。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告李文明驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿G15行驶至G15401公里时与原告单位司机吕祥福驾驶的鲁FD18966号车辆相撞，致两车损。事故经交警部门认定，被告李文明负全部责任。另查，鲁Ｆ×××××号车辆在被告人保烟台市分公司投保了商业三者险（保险限额100万，不计免赔）。庭审中，双方对鲁FD18966号车辆事发当月营运期间电费按每天40元计算协商一致。原告因本次交通事故产生的损失为：停运损失4011.20元（已扣除电费320元）。以上事项中，双方对对停运损失有异议，对其他事项无争议。本院认为，被告李文明在本次交通事故中负全部责任，故原告的合理损失应由李文明承担。鲁Ｆ×××××号车辆在被告人保烟台市分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。关于涉诉车辆停运损失是否属于机动车第三者责任保险的赔偿范围，本院认为，被告未提供充足证据证明其就相关责任免除事项履行了明确告知义务，故对其辩解，本院不予采信。根据原告提供的维修结算单及事发当月的营运收入流水，本院认定其停运损失为4011.20元。原告主张车辆折旧损失、保险费及司机工资，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台驴途旅游服务有限公司停运损失4011.20元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇二〇年一月十七日书记员 慕惠洋（代）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4290号 原告：福建厦浦实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村李林社1770-1号，统一社会信用代码：91350211699901012Q。 法定代表人：黄耀辉，总经理。 被告：邱绍敏，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建厦浦实业有限公司（以下简称厦浦公司）与被告邱绍敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦浦公司法定代表人黄耀辉到庭参加诉讼，被告邱绍敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 厦浦公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱绍敏支付厦浦公司欠款11614元；2.判令邱绍敏承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年1月至11月，邱绍敏从厦浦公司处进货欠下货款13614元，于2018年9月22日向厦浦公司写下欠条一份，并答应于2018年9月30日前归还6807元，剩余部分2018年10月30日前还清，到目前为止邱绍敏已还款2000元，尾款11614元到还款日期后仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了厦浦公司的合法权益。现诉请法院判决邱绍敏偿还厦浦公司人民币11614元，以维护厦浦公司合法权益。 邱绍敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 厦浦公司围绕诉讼请求依法提交欠条、客户对账单作为证据，邱绍敏未到庭质证，本院经审查后对厦浦公司提供证据三性予以确认。 本院经审理认定事实与厦浦公司法定代表人黄耀辉阐述事实一致。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。厦浦公司与邱绍敏之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。厦浦公司已按照合同约定提供货物，邱绍敏亦应当按照合同约定支付货款。在案证据可以证明邱绍敏尚欠货款11614元未付。因此，厦浦公司主张邱绍敏支付剩余货款11614元，有事实及法律依据，本院予以支持。邱绍敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱绍敏应于本判决生效之日起十日内支付福建厦浦实业有限公司货款11614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，由邱绍敏负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘鹭育 人民陪审员  黄 静 人民陪审员  潘 宇 二〇二〇年一月六日 法官助理陈雅宇 书记员杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条林武经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保16号申请人：孙声鹏，男，1977年2月16日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：蓬莱中海联房地产开发有限公司，住蓬莱市南关路西首武霖村。法定代表人：方继生。申请人孙声鹏于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蓬莱中海联房地产开发有限公司开发的位于蓬莱市紫荆山庄二期36号楼1单元402号的房地产。申请人以太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蓬莱中海联房地产开发有限公司开发的位于蓬莱市紫荆山庄二期36号楼1单元402号的房地产。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费3520元，由申请人孙声鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年一月十四日书记员 ：赵雪菲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申108号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏东，男，1989年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹冬梅，女，1985年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审被告）：吴诚，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人魏东因与被申请人吴诚、曹冬梅民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏东申请再审称，案涉借款系夫妻共同债务，应由吴诚、曹冬梅共同承担还款责任，二审适用法律错误；案涉借款发生在吴诚、曹冬梅婚姻关系存续期间，借款资金用于夫妻共同生活，吴诚、曹冬梅离婚后共同以其房屋办理贷款套现，共同规避债务，吴诚、曹冬梅离婚前后共同经营旅馆，并以旅馆收入归还所有夫妻共同贷款。故曹冬梅对于案涉借款知情，曹冬梅应当履行还款义务。魏东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案，请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由吴诚、曹冬梅承担。 本院经审查认为，二审查明，吴诚在收到魏东的案涉借款后，分多次向不同案外人转款共计139000元，吴诚亦到庭陈述该款项用于其归还个人的赌博债务，并非用于夫妻共同经营或共同生活。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，魏东主张曹冬梅就案涉借款与吴诚承担共同还款责任，应当证明案涉债务用于曹冬梅与吴诚的夫妻共同生活或共同生产经营，但魏东对此并未提交有效证据予以证明，故二审对魏东该项主张不予支持并无不当。吴诚与曹冬梅的其他共同借款行为，与本案借款无关。 综上，魏东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏东的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  金晶 审判员  陈红 二〇二〇年一月十七日 书记员  程凤
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执60号申请执行人向枫，女，生于1983年11月5日，汉族，湖北省兴山县人，户籍地湖北省兴山县。被执行人施磊，男，生于1988年10月1日，汉族，湖北省建始县人，户籍地本县，现住浙江省宁波余姚市。申请执行人向枫与被执行人施磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1894号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人施磊没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向枫于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币56400.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人向枫表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年一月十五日书记员  罗 俊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申5号再审申请人（原审原告）：邓兴贵，男，汉族，1987年12月21日出生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1972年2月11日出生，重庆市人，住重庆市渝北区。再审申请人邓兴贵因与被申请人陈刚运输合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓兴贵申请再审称，1.申请人未能及时支付运费是由于正在追索工程款，但被申请人自行将货物运到重庆，给申请人造成了相应的损失；2.申请人收到货物后已安排收货，货物从卸下放置在工地上时就转移了占有，被申请人不具备《物权法》第230条规定的留置条件；3.申请人是在被胁迫下支付了额外费用11700元，由于被申请人的不当行为造成的损失应当由其自行承担，不应由申请人承担。因此，请求撤销原判，依法再审。本院认为，双方当事人通过运满满平台签订了货物运输合同，被申请人陈刚按照合同约定安排驾驶员为申请人邓兴贵运输货物至指定目的地，申请人安排人员将货物卸下，但并未办理验收手续。申请人未在合同约定时间内支付运费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国担保法》第八十四条第一款“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权”及《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”之规定，由于申请人不支付运费，被申请人对运输的货物享有留置权，由此产生的损失应由申请人承担。申请人额外支付的11700元，应是对被申请人造成损失的补偿，是双方对货物运输合同的补充，申请人主张收到胁迫，未提供相应证据予以支持，本院不予采信。因此，原审判决并无不当，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓兴贵的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇二〇年一月二十一日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3350号之一 申请执行人杜伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱成龙，男，1963年3月30日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人杜伟与被执行人朱成龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜伟与被执行人朱成龙于2020年1月6日达成执行和解协议，约定，被执行人朱成龙应支付申请执行人杜伟案件款628770元及利息，申请执行人杜伟同意被执行人于2020年4月30日前一次性付清本案所有案件款及利息，利随本清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执3350号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年一月七日 法官助理陈嵩 书记员王强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初62号申请人：烟台市宇豪经贸有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区衡润路2号。法定代表人：季涛，总经理。委托诉讼代理人：于群、张劲柏，山东平和律师事务所律师。被申请人：烟台恒昌置业发展有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：徐钦义，经理。被申请人：徐钦义，男，1964年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，总经理。本院在审理原告烟台市宇豪经贸有限公司诉被告烟台恒昌置业发展有限公司、徐钦义买卖合同纠纷一案中，申请人烟台市宇豪经贸有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台恒昌置业发展有限公司、徐钦义在银行其账户内的存款4980000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人烟台市宇豪经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台恒昌置业发展有限公司、徐钦义在银行其账户内的存款4980000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 杨 帆人民陪审员 邹 丽人民陪审员 朱淑华二〇二〇年一月七日书 记 员 李 仪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终12号上诉人（原审被告）：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园。法定代表人：刘俊，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市华瑞得利汽车配件有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村工业集中地。法定代表人：王世华，总经理。上诉人滁州扬子汽车车桥制造有限公司（以下简称扬子公司）因与被上诉人天津市华瑞得利汽车配件有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10457号民事裁定，向本院提出上诉。扬子公司上诉请求撤销一审法院的裁定，并裁定将本案移送滁州市琅邪区人民法院审理。事实和理由：本案合同履行地在滁州市琅琊区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖，故本案应由滁州市琅邪区人民法院审理。华瑞公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案中，双方当事人曾就欠付货款问题进行对账，结合华瑞公司要求扬子公司支付货款的一审诉讼请求，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人并未就合同履行地作出明确约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即华瑞公司住所地天津市津南区，因此天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇二〇年一月十三日法官助理赵旭书记员唐啸
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终31号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。负责人：孔秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫超贺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜小彬，男，1970年5月5日出生，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄中心支公司）因与被上诉人姜小彬财产保险合同纠纷一案,不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7126号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人太平洋保险石家庄中心支公司于2020年1月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7126号管辖权异议民事裁定的上诉。本院认为，太平洋保险石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年一月十四日书记员  曹媛
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初87号 原告：孟某1，女，汉族，2014年11月3日生，辽宁省本溪市溪湖区人，儿童，现住本溪市溪湖区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1990年6月7日生，辽宁省本溪市溪湖区人，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被告：孟某2，男，汉族，1992年4月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省。 本院在审理原告孟某1诉被告孟某2抚养纠纷一案，原告孟某2于2020年1月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告孟某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某1负担。 审判员  于文良 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 明
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10755号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市将军路32号。法定代表人：韩臻聪，总经理。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告中国电信股份有限公司浙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本案审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司请求将本案诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。STAR审判员江怡二〇二〇年一月十九日法官助理柳佳书记员何超峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14381号 原告：孟光真，男，1965年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔钦荣，男，1973年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王文才，男，1950年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孟光真与被告崔钦荣、王文才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟光真、被告崔钦荣、王文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟光真向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元、利息11000元。事实与理由：2016年12月26日崔钦荣金融股票投资，王文才担保向孟光真借人民币20000元，利息每月2%，用期一年，但被告到期迟迟未还。 崔钦荣辩称，原告起诉的2万元是我与原告之间其他借贷的利息条，不应该偿还这笔钱。 王文才辩称，对原告起诉的内容不清楚。 当事人围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一份，载明：“今借孟光真现金贰万元整。”王文才在借条上作为“担保人”签名。借条还载明：“每月400元肆佰元，借期一年期，2017.12.26日止。2016.12.26-2017.12.26。一直到本息还清为止。进修学习用孩子用”。崔钦荣认可借条中除“2016年”其他都是他写的，手印有些是他的，有些记不清楚了。经法庭释明，崔钦荣不申请就借条的真实性进行鉴定。王文才称，借条中的王文才的签字是他本人所签，对于其他的不清楚。 本院认为，本案的争议焦点是，孟光真主张的该笔借款及利息应否予以支持。关于借款是否真实，孟光真称是一笔单独的借款，2016年12月26日在孟家滩社区办公室东边的楼上，孟光真从提款机中取的20000元现金给了被告崔钦荣，被告崔钦荣辩称系打的利息条，但不申请就借条的真实性进行鉴定。经当庭询问，孟光真、崔钦荣确认双方还有另两笔借款，崔钦荣2016年11月20日借孟光真3万元，崔钦荣于2016年12月26日借孟光真10万元，崔钦荣至今未偿还孟光真。对于借条形成时间，孟光真称是在2016年12月26日，孟光真认可当时崔钦荣在借条上书写了借款时间，被告崔钦荣称是在2017年12月26日出具的借条，是为了2017年10月-12月的利息打的条，是以13万为本金，按每月5%计算的。本院审查认为，孟光真主张涉案2万元已经于2016年12月26日直接支付崔钦荣，崔钦荣对此不予认可，孟光真应就其已经实际交付该款项承担举证责任，但孟光真并未提交直接付款的充分证据，因此，孟光真主张该笔借款已经实际支付崔钦荣依据不足。另外，经审查孟光真提交的借条原件，崔钦荣的签名下方对应的日期为2017年12月26日，虽然借条经过多次修改，该日期现显示为借款的截至日期，但根据双方陈述及交易习惯，崔钦荣在书写签名后在签名下方签署借款日期更符合常理，因此借条形成时间应为2017年12月26日，而非孟光真主张的2016年12月26日。综上，孟光真主张2016年12月26日向崔钦荣提供借款2万元，存在诸多疑点，其提交的证据不足以证明借款已经实际发生，对于孟光真要求崔钦荣支付该笔款项本金及利息的主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告孟光真的诉讼请求。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由孟光真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年一月二日 书记员  吴柯璇
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督30号申请人：高林学，男，生于1971年7月13日，汉族，云南省绥江县人，居民，住绥江县新滩镇新滩街283号。被申请人：盐津云宏化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人高林学于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年12月22日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金18713.00元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金18713.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人高林学经济补偿金18713.00元。申请费89元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡仕波二〇二〇年一月八日书记员  陶思敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执107号 申请人：邹超，男，1984年12月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百禾药业有限公司，住所地：樟树市福城**。 法定代表人：傅小华，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3219号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西百禾药业有限公司应支付各项费用合计104769元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西百禾药业有限公司银行存款计人民币104769元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘琨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执100号之一 申请执行人：曹龙龙，男，1990年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：黄大辉，男，1971年08月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王良广，男，1971年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘苗苗，男，1988年11月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：邵传军，男，1963年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王佩田，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曹龙龙、黄大辉、王良广、刘苗苗、邵传军申请执行其与王佩田为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6028号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王佩田名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王佩田名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2297号 原告：陈锴新，男，汉族，1996年3月7日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：邓龙龙，男，汉族，1992年11月27日出生，住河北省藁城市。 原告陈锴新诉被告邓龙龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈锴新于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈锴新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锴新负担。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 野
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5122号原告:王某1，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：太平人寿保险有限公司酒泉中心支公司，风电大道2号鑫隆国际电子商贸中心1号楼6楼1-6、8号，统一社会信用代码91620902686062643M。代表人：罗某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司教育培训部负责人。委托诉讼代理人：王某3，甘肃现代发展律师事务所律师。原告王某1与被告太平人寿保险有限公司酒泉中心支公司（以下简称太平人寿保险酒泉支公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人刘某、被告委托诉讼代理人王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告养老公积金15577元，长期服务津贴85135元。事实和理由：2010年9月下旬,原告应聘为被告单位保险代理人。2017年,因被告拒赔原告妻子的复效保险合同引发诉讼且败诉,被告遂关闭了原告的代理工号,导致原告无法上班，但根据被告公司《个人寿险人员管理办法》第七章93条、94条之规定，原告在被告单位应当享受交纳养老公积金和长期服务津贴的待遇。原告多次索要未果，于2019年4月15日向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,但该委于2019年4月17日送达酒市劳人仲不[2019]04号不予受理案件通知书。因被告长期占用留存原告上述积金和津贴，使原告经济上受到严重损失，故请求法院判如所请。被告太平人寿保险酒泉支公司辩称，原、被告之间签订了保险代理合同,系委托代理关系并非劳动关系，双方的代理关系于2010年9月8日建立、2018年1月25日解除。根据被告公司管理办法规定，原告服务满7年，可领取公积金账户总额的80%，未满8年，不能享受长期服务津贴。经审理查明，2010年9月8日，原告王某1与被告太平人寿保险酒泉支公司签订保险代理合同书，约定了代理权限、双方的权利义务、代理费、合同的变更、解除、终止及违约责任等事项。其中，合同第一条第一项约定：甲乙双方基于本合同形成委托代理关系；合同第四条乙方的权利和义务第一项第6小项约定：乙方根据甲方制定的办法享受代理人福利保障。合同签订后，原告为被告公司销售保险产品，被告按照原告收取的保费向其支付佣金、团队管理利益及续期利益。2017年12月起，原告停止在被告处的保险代理业务。根据被告出具的考勤记录显示，2017年12月1日至2018年1月31日期间，原告出勤2天。2018年1月26日，原告在被告公司的会员级别变更提醒显示：因您已办理离司手续，会员等级已调整，由高级会员变更为普通会员。2019年4月15日，王某1向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月17日，该委作出酒市劳人仲不[2019]04号不予受理案件通知书，以王某1申请仲裁的事项不在仲裁受理范围内，决定不予受理。原告因此诉至本院。另查明，《太平人寿保险有限公司个人寿险业务人员管理办法》第七章业务人员福利保障第九十三条规定：公司对业务经理以上职级的业务员符合条件者提供养老公积金,服务年资满7年，可领取80%的公积金账户总额。第九十四条规定：公司从正式及以上业务人员所代理的寿险合同第3个年度起，每年从该合同当年度保费中提取2%作为长期服务津贴留存。若解约时未满60周岁，则在解约时按服务年资比例发放，具体为：满8年，可提取50%；满9年，可提取60%；……；满15年，可提取100%。根据被告出具的养老金查询单，截止2018年1月，王某1养老金账户累计自提7620.47元、累计补充7957.6元，合计15578.07元。上述事实，有当事人陈述、保险代理合同书、从业资格证书、管理办法、酒市劳人仲不[2019]04号不予受理案件通知书及送达回证、养老金查询单、考勤表等证据予以证实。本院认为，本案属于保险代理合同纠纷，争议焦点是原告主张支付的养老公积金及长期服务津贴应否支持。原、被告签订的保险代理合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定及《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款之规定，原告依据被告公司的委托，为该公司销售保险产品，在该公司的授权范围内代办保险业务，并向保险公司收取手续费及相应利益，双方之间属于平等主体之间的民事代理关系，而非劳动关系。根据保险代理合同第四条第一项第6小项的约定，乙方即王某1根据甲方即被告公司制定的办法享受代理人福利保障。养老公积金、长期服务津贴，均属业务人员的福利保障，领取需符合被告公司有关办法规定的相应条件。原告王某1在被告处从事保险代理业务7年零4个月左右，根据《太平人寿保险公司个人寿险管理办法》（以下简称《管理办法》）第九十三条之规定，其可领取养老公积金账户总额的80%即12461.6元（15577*80%）；原告主张超出部分，不符合双方约定，本院不予支持。长期服务津贴系从保费中提取，并非保险代理业务人员佣金中提取，故解约时能否提取，需符合《管理办法》第九十四条之规定。原告在被告处服务未满8年，不符合提取该项津贴的条件，其主张该项津贴，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条规定，判决如下：一、被告太平人寿保险有限公司酒泉中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王某1养老公积金12461.6元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费2314元，由原告王某1负担2028元，被告太平人寿保险有限公司酒泉中心支公司负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡瑜人民陪审员 郭贵文人民陪审员 李红英 二〇二〇年一月十九日法官 助理 关璐翾书记员毛文静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4295号申请执行人:许雪真，女，1972年7月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人:施德欣，男，1948年4月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人许雪真依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初531号民事判决，于2019年09月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金160000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月29日向被执行人施德欣发出执行通知书、报告财产令。被执行人鲍冰兵未向本院报告财产情况，申请执行人许雪真也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人鲍冰兵的财产情况，查明被执行人鲍冰兵的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人鲍冰兵主动履行0元。截止2020年1月20日，被执行人尚欠申请执行人本金160000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3740元，申请执行费2300元。因被执行人鲍冰兵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲍冰兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月二十一日代书记员  陈尚胜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终36号上诉人（原审被告）：安徽鸿森智能装备股份有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代工业坊14号标准厂房。法定代表人：刘明贵。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京埃斯顿机器人工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区燕湖路178号。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人安徽鸿森智能装备股份有限公司（以下简称鸿森公司）因与被上诉人南京埃斯顿机器人工程有限公司（以下简称埃斯顿公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2019)苏0191民初162号民事裁定，向本院提起上诉。鸿森公司上诉称，根据民事诉讼法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从原告出示的证据来看，无法确定本案涉案合同的实际履行地在一审法院辖区内，而本案被告住所地为安徽省滁州市苏滁现代工业坊14号标准厂房。因此上诉人认为，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方签订的《销售合同》中均约定：卖方所在地为本合同管辖地，未尽事宜，双方友好协商解决。该约定合法有效。因卖方埃斯顿公司住所地在南京市江宁经济技术开发区燕湖路178号，属一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年一月十六日书记员  曹媛
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1798号之一申请执行人张弥，女，1968年2月23日出生，住杭州市西湖区。被执行人王剑，男，1982年11月19日出生，住杭州市江干区。被执行人谢凯，男，1982年11月16日出生，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人张弥与被执行人王剑、谢凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0191执1798号案的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年一月七日书记员  黄程桦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9567号原告：青岛铁路红宇物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区广州路44号乙四楼。法定代表人：许兆琨，总经理。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被告：代红，女，1968年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告青岛铁路红宇物业管理有限公司与被告代红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4650元（1.1元/平方米/月×91.93平方米×46个月）和违约金1746元，共计6396元。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富海怡景花苑小区（以下简称涉案小区）提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区户房屋（建筑面积为91.93平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原、被告在2014年1月10日签订的前期物业管理服务协议中约定：自2014年至2019年6月30日原告为涉案小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为1.1元/平方米/月。被告拖欠2015年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费至今。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原、被告于2014年1月10日签订的《烟台富海怡景花苑前期物业管理服务协议》一份，就物业费及违约责任进行了约定。证据二、烟台市中立房产测绘有限公司出具的书面材料照片打印件一份，证明涉案房屋面积为91.93平方米。证据三、物业费催缴通知照片打印件两张，证明原告向被告催收物业费的事实。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系烟台市芝罘区富海怡景花苑小区的物业服务企业。被告系坐落于烟台市芝罘区户房屋（建筑面积91.93平方米）的业主。2014年1月10日，原、被告在签订的《烟台富海怡景花苑前期物业管理服务协议》约定：原告为涉案小区提供物业服务，被告依据协议按时向原告交纳物业服务费，物业服务费按照房屋建筑面积每月每平方米1.1元（含电梯费）。该协议就双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理收费标准、违约责任等进行约定。被告未支付2015年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费用。本院认为，（一）原、被告于2014年1月10日签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法律的强制性规定，应为有效，原、被告均应恪守履行。（二）履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必须的费用来源，被告有义务按照约定向原告交纳物业费。现原告要求被告支付2015年3月1日至2018年12月31日期间的物业费4650元，数额合理，于约有据，于法相合，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告代红于本判决生效之日起10日内向原告青岛铁路红宇物业管理有限公司支付2015年3月1日至2018年12月31日的物业服务费4650元。如果被告代红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代红负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 王  进  利二〇二〇年一月八日书 记 员 赵洪辉（代）
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2908号原告:周天龙，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。委托代理人：郝萌月，女，满族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：李根，男，汉族，台安县劳动局职员,住所地辽宁省台安县。原告周天龙诉被告李根民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝萌月到庭参加了诉讼。被告李根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年9月18日向我借款4万元，是以现金的方式支付，当时被告为我出具借条-张，借款期限为4个月，借款到期后我曾多次找被告催其还款，被告均已各种理山推脱，现联系不到被告，至今未能偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款。被告李根在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：被告李根于2016年9月18日与原告周天龙签订借款合同，被告李根向原告借款4万元，期限至2017年1月18日止，借款到期后，被告未能偿还。2019年9月16日，原告诉至本院，要求被告偿还借款4万元。上述事实，原告提供的证据有借款合同，以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告借款后被告未能偿还，已构成违约，原告主张有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李根于本判决生效后10日内偿还原告周天龙借款4万元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告李根承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  张 志人民陪审员  张 楠二〇二〇年一月十六日代理书记员  郝佳佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24223号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：付镜琼，女，1974年3月30日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告付镜琼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告付镜琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.付镜琼向人保中山分公司偿还保险理赔款16783.84元；2.付镜琼向人保中山分公司偿还逾期保险费1011元；3.付镜琼向人保中山分公司支付违约金13879.98元（以17794.84元为基数，从2016年6月3日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年9月4日，违约金为13879.98元）。事实与理由：付镜琼于2015年7月8日向人保中山分公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，人保中山分公司审查后向其签发了《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行，投保人为付镜琼，保险金额为22346.91元。双方约定付镜琼如未能按照贷款合同的约定偿还欠款的，则由人保中山分公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。付镜琼在取得光大银行中山分行的借款后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行向人保中山分公司索赔。人保中山分公司向光大银行中山分行理赔后，依法取得对付镜琼的追偿权。付镜琼逾期归还保险理赔款及逾期保费的行为严重违反双方约定，应承担违约责任。因被告付镜琼下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告付镜琼未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：付镜琼。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为22346.91元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费279.33元。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保单所适用的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：付镜琼。签约情况：2015年7月14日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：20000元（于2015年7月14日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月14日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为7.35％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。欠借款情况：付镜琼自2015年9月14日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年6月3日拖欠贷款本金16437.55元、利息及罚息346.29元，合计16783.84元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年6月3日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金16783.84元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：截至理赔时间2016年6月3日，付镜琼尚拖欠保费金额为1011元。本院认为，付镜琼向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。付镜琼与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现付镜琼在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计16783.84元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张付镜琼偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息16783.84元、逾期保险费1011元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。付镜琼经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付镜琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款16783.84元和逾期保费1011元；二、被告付镜琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年6月3日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告付镜琼负担（该款被告付镜琼于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯 英二〇二〇年一月十九日书 记 员  叶丽敏杨莉芳