宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4163号原告：牛某，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘某1，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某2，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：辛某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告牛某诉被告刘某2返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人刘某1、被告刘某2及其委托诉讼代理人辛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告徐工牌3.0装载机1台、电机2台、千斤2个；2.判令被告赔偿原告装载机台班费损失600687.8元（台班费暂计算自2015年9月22日至2019年9月22日，即411.43元/天×365天×4年），后期台班费用计算至装载机实际返还止；3.判令被告赔偿原告的公司经营损失200000元，以上共计1030687.8元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为经营某公司资金周转所需，于2012年9月24日、2013年4月8日分别向某某公司借款200000元、806000元各一笔，陆续偿还一部分，下剩部分由某某公司将债权转让给被告。2014年1月23日，原告向被告分别出具590000元、100000元借条各一份，自此被告不断通过各种方式找原告索要借款，原告陆续偿还一部分。2015年9月22日，被告委托案外人王某到原告经营的公司索要欠款，见原告不在公司，王某将原告施工现场的徐工牌3.0装载机1台强令原告工人停工并开走，电机2台、千斤2个拿走，经原告工人报警，但被警察告知属于经济纠纷未予受理。原告得知后多次向被告索要装载机、电机和千斤，被告均以先还钱等理由拒绝返还，造成原告的公司无法施工经营的巨大损失。2018年4月24日，被告以民间借贷法律关系将原告起诉，截止2019年7月23日经二审终审，法院判决原告向被告偿还全部借款本息共计888276.40元，但对被告违法扣押原告长达4年的装载机1台、电机2台、千斤2个被告企图侵吞，分文未抵，对给原告造成的装载机台班费损失及经营停业损失被告也未予处理。被告辩称，一、徐工牌3.0装载机系经原告同意，自愿交给被告保管的，扣车一说不存在。如原告诉状所述，原、被告之间有借贷关系，并由原告之子牛某某为该债务提供担保。由于原告一直没有能力偿还借款，2015年7月10日，牛某某为被告出具证明一份，承诺如借款到期不还同意由被告开走装载机。此后，原告及牛某某一直未能按期偿还借款。为了保护自己的债权，经原告及牛某某同意，被告从原告的公司里开走了装载机，并一直保管至今。被告认为，该装载机系原告自愿提供给被告作为债权的担保。2018年，由于原告一直不还款，被告向法院起诉要求原告偿还债务，现判决书已生效，但原告一直未履行还款义务。该装载机作为担保，在未诉讼前系债权的担保，经生效判决书确认，进入执行阶段应当由人民法院拍卖用于清偿债务，原告要求返还装载机没有依据。原告主张台班费损失无事实和法律依据。根据原告出示的证据，开走装载机的地点是原告的公司，假如真如原告所说被告是强行扣车，可是在原告的公司里扣车，如果原告没有同意，被告怎么可能开走车辆，这一细节已经说明车辆是经原告同意开走，扣车一说不存在。此外，自被告保管车辆至民间借贷诉讼结束期间，原告及牛群从未向被告提出过返还装载机一事，即使庭审中，原告也只字未提返还车辆一事。被告以为双方已经共同达成了就装载机抵顶债务的合意，原告对此也予以了认可。另外，装载机自被告保管至今已经将近五年，假如扣车一说成立，原告一直怠于主张返还车辆，故意扩大损失，其主张截止至今的损失显然没依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。针对事实部分，原告补充如下：被告去开装载机时原告没有在中卫，公司的工人不敢拦着，被告的人去开车没有钥匙是将玻璃砸碎了把线点着开走的，当时被告派去的人给原告的公司里的工人出具了一张条子。电机和千斤是被告将库房门撬开将拿走的。工人给原告打电话，原告报了警，但公安说是属于经济纠纷无法出警。过了几天，牛群给被告了50000元说先把装载机开回去，但被告不给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向提交的证据，本院认证如下：证据一收条、庭审笔录，结合被告的质证意见，能够证明被告从原告处开走3.0装载机1台，拿走电机2台、千斤2个；证据二民事判决书，被告经质证后对其三性无异议，本院对其三性予以确认，能够证明该判决书并未对本案原告诉请的3.0装载机进行处理；证据三发票、营业执照、企业信息、情况说明，证据四通话录音光盘及被告向法庭提交的证明，系双方的争议焦点，将在判决书的本院认为部分予以详述，在此不予赘述。本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定如下事实：2015年9月22日，因原告欠付被告借款未偿还，被告从原告处开走徐工牌装载机1台，拿走电机2台及千斤2个。另查明：该徐工牌装载机的额定载荷为3.0吨、铲斗容量为1.8立方米、型号为LW300F，购买时价值为192000元。现原告认为被告未经其同意将其所有的财产拿走侵害了其合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，本案有如下争议焦点：被告是否应当返还原告诉请的装载机、电机及千斤；被告是否应当赔偿装载机台班费损失，如赔偿，应如何赔偿；原告要求被告赔偿其公司经营损失的诉讼请求是否成立。关于被告是否应当返还原告诉请的装载机、电机及千斤的焦点。原告认为，其为涉案装载机、电机、千斤的所有权人，被告强行将涉案装载机开走并将涉案电机、千斤拿走不予返还的行为侵害了其权益。被告认为，涉案装载机的所有权人应为宁夏华群工贸有限公司，原告的主体不适格，且系原告自愿交付给被告。本院认为，首先，虽原告向法庭提交的发票中载明的购买方的名称为某公司，但结合原告向法庭提交的情况说明能够证明原告系该装载机的实际所有人，故原告诉讼主体适格，能作为原告起诉。其次，被告向法庭提交证明一份拟证实原告同意被告将涉案装载机开走，但经审查，该证明的出具人并非原告本人出具，现被告未提交其他证据佐证涉案装载机系原告自愿交付，故对被告的辩称不予采信。综上，原告为涉案装载机、电机、千斤的权利人，其有权要求被告对无权占有的财产予以返还，对该项诉讼请求予以支持。关于被告是否应当赔偿装载机台班费损失，如赔偿，应如何赔偿的焦点。因原告购买涉案装载机的目的是作为生产工具创造价值，被告将其开走，必然造成原告相应的经济损失，故应当承担相应的赔偿责任。结合已查明被告将涉案装载机开走后至今仍未归还且原告在被告将涉案装载机开走后未积极追要直至2019年10月17日才起诉等事实，酌定2015年9月22日即自被告开走涉案装载机之日起至2016年3月21日期间，被告应赔偿原告涉案装载机全部台班费损失。自2016年3月22日起至2019年10月16日即原告起诉要求返还涉案装载机前一天，原告与被告按照5:5的责任比例承担相应的涉案装载机的台班费损失。自2019年10月17日至涉案装载机归还之日止，被告应赔偿原告涉案装载机全部台班费损失。参照住房城乡建设部关于印发《建设工程施工机械台班费用编制规则》的通知，对照续表中的相近值即斗容量2.0并核减人工费、燃料动力费，能够计算出涉案装载机的台班价为203.92元/天。按照前述论理，（1）2015年9月22日至2016年3月21日共计6个月，被告应当赔偿原告涉案装载机台班费损失37215.4元（203.92元/天×365天÷2）。（2）2016年3月22日起至2019年10月16日共计1304天，被告应赔偿原告涉案装载机台班费损失132955.84元（203.92元/天×1304天×50%）。（3）2019年10月17日至2020年1月10日共计86天，被告应赔偿原告涉案装载机台班费损失17537.12元（203.92元/天×86天）。自2020年1月11日起被告按照每月6202.6元（203.92元/天×365天÷12个月）的标准向原告支付台班费损失直至涉案装载机返还原告时止。关于原告要求被告赔偿其公司经营损失的诉讼请求是否成立的焦点。因前述焦点中已将涉案装载机的台班费损失做了处理，故该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，住房城乡建设部关于印发《建设工程施工机械台班费用编制规则》的通知建标[2015]34号,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告牛某所有的型号为LW300F装载机1台、电机2台、千斤2个；二、被告刘某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某所有的型号为LW300F装载机台班费损失187708.36元。自2020年1月11日起被告刘某2按照6202.6元/月的标准向原告牛某支付台班费损失直至涉案装载机返还时止；三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计7038元，由原告牛某负担4186元，被告刘某2负担2852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年一月十日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。