广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终222号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎宇雄，男，1999年3月3日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市*************。因本案于2019年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。辩护人韩伟华，广东科业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾永健，男，2000年9月11日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市************。因本案于2019年3月22日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人汤剑华，广东科业律师事务所律师。辩护人钟雨良，广东科业律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）关庆祥，男，1998年8月12日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市************。因本案于2019年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。原审被告人曾范洺，男，1998年4月4日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市************。因本案于2019年3月22日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人黎宇雄、曾永健、曾范洺、关庆祥犯绑架罪一案，于2019年10月21日作出（2019）粤5381刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人黎宇雄、曾永健、关庆祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2018年10月22日22时许，被告人黎宇雄、关庆祥、曾永健、曾范洺伙同邓某、曾某、覃某（三人均另案处理）等人经密谋后，驾驶粤W*****号小汽车和二台摩托车，戴上口罩来到罗定市环市西路的大桥路段，将被害人杨某（2002年2月25日出生）、林某强行推上车后往罗定市连州镇方向行驶，行驶至罗定市榃卜路段时将林某放下车，继续将杨某劫持到罗定市连州镇曾某的家中。期间黎宇雄等人要求杨某跟随他们出去卖淫赚钱，杨某不同意，遂强迫杨某交5000元人民币才能将其释放。随后黎宇雄、曾永健等人通过杨某的手机与林某联系，要求林某微信转账5000元，经双方谈判，林某答应给黎宇雄等人1000元。林某通过微信转账1000元到曾永健手机微信，曾永健通过微信将该1000元转到黎宇雄的手机微信，后黎宇雄分别转账给邓某350元，曾某300元。收到转账后黎宇雄等人将杨某搭回罗定市平南路口的位置后离开。上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：1.归案情况说明、抓获经过，证明被告人黎宇雄于2019年3月21日被公安机关抓获；被告人曾永健、曾范洺于2019年3月22日上午被传唤至连州派出所；被告人关庆祥于2019年5月5日被公安机关抓获。2.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明现场位于罗定市环市西路大桥面人行道、黎少镇榃卜桥的概况。3.扣押清单，证明公安机关在被告人曾永健处扣押到手机一台（号码187*****581），在被告人黎宇雄处扣押到手机一台（号码136*****371），在被告人曾范洺处扣押到手机一台（号码130*****851），在黎国灿处扣押到粤W*****号小汽车一辆,在被告人关庆祥处扣押到手机一台（号码176*****375）。4.电子证物勘验检查工作记录，证明公安机关对黎宇雄、关庆祥的手机进行电子勘验的情况。5.机动车信息，证明粤W*****号小汽车的登记所有人是黎某。6.通话清单，证明涉案人员的通话情况。7.情况说明，证明公安机关多次联系被害人杨某，杨某称在外务工，无法作笔录。8.户籍资料，证明被告人黎宇雄、曾永健、曾范洺、关庆祥的身份情况，犯罪时均已达刑事责任年龄。9.被害人林某的陈述、辨认笔录：2018年10月23日晚9时多，我和女朋友杨某及杨某的两个女性朋友（其中一个叫谢某）在环市西路的大桥玩时，突然有一辆银色小车（车牌用布封住）、两辆红色男装摩托车来到，车上下来6至7个戴着口罩的年轻男子围着我们，叫我们上车，我们当时很害怕就上了车，我们四人坐后排，对方其中两个男子一边一个夹着我们，车往黎少方向开，男装摩托车跟着，有一个男子开我的鬼火摩托车。到了榃卜大桥，他们叫我下车，我就和女朋友下车，对方就威胁我女朋友叫她上车。对方把我的鬼火摩托车还给我。我朋友林某1打电话给我，我告诉他自己出事了，林某1说应该是连州“四海”（曾某）做的，给了曾某的电话我。我打电话过去，但对方不接电话，我就发微信给我女朋友，女朋友说今晚不回去了，我问为什么不回去，女朋友不回复，然后曾某打电话给我，曾某不承认抓了我女朋友，我发微信给女朋友说不回复就真的报警，曾某就用我女朋友的手机发微信跟我说，如果想她回去就马上给6000元，我回复没有这么多，只有500元，后对方说1000元，我说可以。然后四海用我女朋友的手机微信发了一个收款二维码给我，我扫码支付了1000元。半小时后，我到平南路口见到我女朋友。我女朋友说对方其中一个叫黎宇雄。第二日，林某1、廖某抓到对方的两个一肥一瘦的男子，我用西瓜刀砍伤了这两个男子，然后和林某1、廖某等人送对方去医院治疗。经对照片辨认，林某辨认出劫持其和其女朋友的黎宇雄、“四海”（曾某），辨认出被其砍伤的肥男子（曾永健）、瘦男子（曾范洺），辨认出廖某、林某1。10.证人谢某的证言：2018年10月的一天晚上，我和覃某、曾某、黎宇雄在一间宾馆开房，黎宇雄要和我发生性关系，我不肯，黎宇雄说如果我骗杨某出来让他捉，就放了我，于是我联系杨某第二天去找她。接着在宾馆，我们商量好第二天由我和覃某骗杨某到环市西路玩，然后黎宇雄找人开车过来把我们包括杨某在内一起抓。第二天23时左右，我和覃某找到杨某后，就和杨某、林某到环市西路桥上玩，覃某将位置发给黎宇雄等人。黎宇雄和曾某、一个肥胖的男子，曾范洺、曾永健和另一个不认识的男子开两辆摩托车来到我们身边，都戴着口罩，曾某拉我上车（我们商量好假装把我和覃某也一起抓上车），覃某也被推上车，杨某不肯上车被拉上车，林某也被拉上车。上车后，黎宇雄开车往连州方向行驶，在一座桥时，黎宇雄叫林某下车并给回他的鬼火摩托车，期间杨某下车想逃走，但被车上一个肥男子捉住，最后强行捉回车上，黎宇雄把我们的手机都没收了。接着，黎宇雄他们将我们带到一楼的大厅坐着，期间我和杨某、覃某三人进厕所，杨某打碎厕所的镜子，用镜子碎片割腕，被我劝住。我把杨某拉出厕所，回到大厅，黎宇雄就拿杨某的手机给林某打电话和微信语音通话，向林某要1000元就放了杨某，期间黎宇雄也让杨某给林某通话，林某说没有1000元，经过一番商讨后，林某愿意给500元，向曾永健微信转账500元。后黎宇雄把手机还给我们，开车和我把杨某送到罗定市区，让杨某下车。杨某被捉到曾某家中后，黎宇雄叫杨某跟着他去卖淫，黎宇雄知道杨某是卖淫的。经对照片辨认，谢某辨认出参与捉杨某（“丹丹”）到连州的曾永健、曾某（“曾四海”）、黎宇雄、曾范洺、邓某，并对黎宇雄、覃某、杨某及其本人的微信进行了指认。11.证人廖某、林某1、姚某、姚某1、谭某、陈某的证言及辨认笔录，证明2018年10月23日14时许，林某1、廖某、姚某1、姚某将前晚参与挟持林某女朋友的曾永健、曾范洺挟持到一处空地后，林某使用西瓜刀砍伤曾永健、曾范洺，之后廖某、林某1、姚某、姚某1、林某送曾永健、曾范洺到医院治疗。12.同案人覃某的供述和辩解、辨认笔录：2018年10月21日晚上，我、曾某、谢某、黎宇雄入住酒店后，黎宇雄想与谢某发生性行为，谢某不愿意，说帮黎宇雄找个开放的女子过来，谢某在微信上叫杨某过来，因杨某要带林某过来，黎宇雄就叫谢某第二日约杨某出来。第二日下午，黎宇雄叫我和谢某出去找杨某，我和谢某见到杨某、林某后，谢某叫杨某出去玩，四人便一起到环市西路桥头地方玩，期间曾某等人一直在我们后面跟着。晚上8时许，黎宇雄等六至七人戴着面罩来到我们面前，叫我们四人上车，杨某不愿意上车，曾范洺就动手拉他上车，然后又将林某推上车，期间又叫我们上车。上车后往连州方向行驶，到一桥头地方时，黎宇雄叫林某下车杨某也跟着下车，曾范洺又拉了杨某上车。后来杨某被带回曾某家里，杨某不断地哭。当晚11时许，一起参与抓杨某的一名不认识的男子打电话给林某，要求他转5000元过来才能释放杨某，林某讲没有这么多钱，男子说二千至三千元也行，最后以1000元成交。林某将1000元转给杨某，杨某转给曾永健，曾永健转给谁我不知道。收到钱后，曾范洺、曾永健、曾某、黎宇雄四人和我、谢某、杨某坐车回罗定，他们在城雕路段放杨某下车，我和谢某到国际酒店路段下车。黎宇雄等人叫我和谢某找到杨某，是打算叫别人带杨某到广州卖淫的。抓杨某到曾某家有四个小时左右。经对照片辨认，覃某辨认出邓某、关庆祥是参与抓杨某的人，辨认出曾范洺、黎宇雄、曾永健、曾某。13.被告人曾永健的供述和辩解、辨认笔录：2018年10月22日下午，我在黎宇雄的手机店看到曾范洺、曾某、黎宇雄三个人在聊天。当日22时许，黎宇雄叫了两个人过来。23时许，曾某和我们说去环市西，然后由黎宇雄开车，曾某坐副驾驶，一个不认识的男子坐在后排，曾范洺开摩托车搭着我，另一个不认识的男子也开了一辆红色摩托车。到环市西路一个红绿灯时，开摩托车的那个男子拿出口罩叫我们带上，并遮住那小车的车牌，然后我们到环市西的那座桥，黎宇雄叫林某、“丹丹”（杨某）、覃某上车，林某不愿意上车，曾范洺就推他们上车，我们几个人围着他们三人。他们上车后，曾范洺开林某的摩托车，我开曾某的摩托车，黎宇雄的另一个朋友开一台摩托车，往黎少方向行驶。到一座大桥那，黎宇雄放林某下车，把手机还给他，曾范洺也把鬼火摩托车还给他，杨某在后排哭，曾范洺就搭我的摩托车，我们最后来到曾某的家。曾某到家后反锁大门，覃某带杨某进厕所聊天，并反锁厕所门，我们几个守在客厅。接着曾某接到林某的电话，林某叫曾某放人，曾某说要5000元，两人没谈拢林某就挂了电话。然后，覃某带杨某在客厅坐，杨某一直在哭，黎宇雄说带她出去“做工”（卖淫）一起赚钱，杨某不愿意，要跟林某去开工。曾某和两个不认识男子都在叫杨某过来帮他们接客，过程中，杨某用牙签刮自己的手，刮出了很多血，他们就没再逼她。林某又打电话过来，说自己没有5000元，黎宇雄说要1000元才放人，林某就答应了。黎宇雄将我的微信二维码发给覃某，覃某发给杨某，杨某再发给林某，林某用微信转了1000元给我，我再通过微信把这1000元转给黎宇雄。钱到后，我们开车搭杨某回罗定放她离开。我们一共挟持了杨某两个多小时。经对照片辨认，曾永健辨认出关庆祥是参与抓杨某的人，并对其微信转账1000元进行了指认。14.被告人黎宇雄的供述和辩解、辨认笔录：2018年10月一天晚上，我和曾某、曾范洺、曾永健及我叫来的“废总”（邓某）、“关长”（关庆祥）开车到环市西路，当时坐我车的有曾某、邓某，曾永健和曾范洺二人开一台摩托车，关庆祥自己开一台摩托车，到大岗路和环市西路交叉路口时，邓某提议并由关庆祥购买了口罩给我们六人戴上。到环市西路桥中间路段时，我们见到覃某、谢某、林某、“丹丹”（杨某），邓某、关庆祥、曾范洺、曾永健四人下车走到杨某等人身边叫他们上车。四人上车后，行驶至榃卜路段时，我叫车上的人放林某、杨某下车，给回林某摩托车，覃某、谢某二人怕杨某知道她们与我们是一伙的，要求杨某上车，我们其中一人将杨某拉上车，林某离开。之后，杨某被我们带到曾某家，林某打电话过来给杨某，她没接，然后又打微信电话过来，我们就叫林某转5000元过来就放她回去，林某说没钱又挂了电话。后林某又打电话过来给谢某，邓某接的电话，继续谈论价钱，然后谈好1000元就行，我们就叫曾永健收款，用杨某的手机拍了收款二维码发给林某，林某就转了1000元过来，我就叫曾永健把收到的1000元转给我。出到公路后，我转给邓某350元，转给曾某300元，剩下350元我自己拿了，然后我们送杨某到罗城城雕那里让林某接人。曾某怂恿我带杨某出去卖淫赚大钱，便将杨某带到曾某家，谢某劝杨某跟曾某去卖淫，杨某不愿意，我就提出要收取赎金作油费。经对照片辨认，黎宇雄辨认出曾范洺、谢某、“丹丹”（杨某，2002年2月25日出生）、覃某、林某、曾某、曾永健、“关长”（关庆祥）、“废总”（邓某）。15.被告人曾范洺的供述和辩解、辨认笔录：2018年10月22日晚八、九时左右，黎宇雄和我说谢某已经约到“丹丹”。接着黎宇雄、曾永健和我等六人驾驶一辆小轿车和两辆摩托车去环市西路。在路口时，“榃滨仔”拿出六个口罩给我们戴上。我们见到“丹丹”和林某、谢某、覃某四人在路边玩。“丹丹”被“大榄仔”和“榃滨仔”强行拉上了车，谢某、覃某、林某三人也上了车。在车上押送的有曾某、“大榄仔”，黎宇雄则负责开车。我驾驶摩托车搭曾永健，“榃滨仔”驾驶他的摩托车，跟在小轿车后面，往连州方向行驶。到榃卜桥头时，林某和“丹丹”下车，“丹丹”跪在地上求黎宇雄和“大榄仔”等人别带她走，后黎宇雄等人没答应，把她拉上车。后“丹丹”被捉到曾某家，黎宇雄叫“丹丹”出去卖淫，“丹丹”没有同意。黎宇雄叫“丹丹”打电话给林某转账5000元过来，林某说不够钱，后林某同意转账1000元。黎宇雄让林某把1000元转到曾永健微信上，曾永健收到后就转给黎宇雄。收到钱后，黎宇雄和曾某、“大榄仔”就驾车带“丹丹”、谢某、覃某回城雕附近释放，时间是2018年10月23日凌晨2时至3时左右。劫持“丹丹”等人到曾某家是因为黎宇雄和曾某想要控制“丹丹”出来卖淫。16.被告人关庆祥的供述和辩解、辨认笔录：2018年10月的一天晚上，黎宇雄叫我去环市西路兜风，我搭上“肥仔”（邓某），然后邓某上了黎宇雄的小车。我跟着小车，接着我去买了一盒口罩，到环市西路路口红绿灯附近，黎宇雄拿口罩盖住小车车牌，我也用口罩盖住摩托车车牌，接着又来一辆摩托车，车上三个人，其中一个上了小车，两个开摩托车，大家集合完毕后。到附城大桥时，看见桥上有三个女子（其中一个是“丹丹”）和一个男子，我们下车将四个人全部押上车。黎宇雄叫我开摩托车跟着。到黎少榃卜大桥时，我们将男子和“丹丹”放下车，后又将“丹丹”推上车。之后我们跟着小车到连州一个屋子（黎宇雄带来的其中一个男子的屋），我坐着玩手机，“丹丹”在屋里哭，另外两个女子和“丹丹”进厕所谈，出来后，“丹丹”突然拿手上带的环割手腕被那两个女子阻止。这时，我方的人拿了“丹丹”的手机和刚被推下车的男子通过微信谈价钱，索要钱财才能放“丹丹”，黎宇雄说要2000元，对方就没有这么多钱，最后确定是1000元，对方用微信转钱过来。收到钱后，黎宇雄叫我先离开，我就开摩托车回去，半路我用微信跟黎宇雄要50元加油，邓某就用微信发了50元过来给我。经对照片辨认，关庆祥辨认出杨某（17岁）是被抓的“丹丹”，辨认出覃某是被抓的其中一名女子，辨认出“肥仔”（邓某），黎宇雄、曾永健、曾范洺是参与抓“丹丹”的人。原审法院认为，被告人黎宇雄、曾永健、曾范洺、关庆祥以挟持、拘禁的非法手段，迫使他人卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪。关于本案的定性问题，经查，四被告人的供述均证明其挟持、拘禁被害人杨某的目的是强迫被害人进行卖淫，且有同案人覃某的供述和辩解、证人谢某的证言予以印证，足以认定，因此，被告人黎宇雄、曾永健、曾范洺、关庆祥主观上以强迫被害人卖淫为目的，客观上实施了以挟持、拘禁手段迫使被害人去卖淫的行为，其行为符合强迫卖淫罪的特征，应以强迫卖淫罪定罪处罚。被告人已着手实施犯罪，因被害人拒绝及反抗而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。四被告人强迫未成年人卖淫，依法应当从重处罚。被告人黎宇雄提议并纠集同案人实施作案，起主要作用，是主犯，被告人曾永健、曾范洺、关庆祥被纠集参与本案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人曾永健、曾范洺在未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎宇雄、关庆祥均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。在本案中，四被告人强迫被害人卖淫未遂后，又借故勒索财物，违法所得1000元，虽未达到数额较大，但其勒索被害人财物的行为在量刑时予以考虑，酌情从重处罚。综上，决定对被告人黎宇雄予以从轻处罚，对被告人曾永健、曾范洺、关庆祥予以减轻处罚。在被告人曾永健处扣押的手机一台（号码187*****581）与本案有关，依法予以没收；其余扣押物品由公安机关依法处理。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决如下：一、被告人黎宇雄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。二、被告人关庆祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。三、被告人曾永健犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。四、被告人曾范洺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。五、追缴黎宇雄的违法所得350元，并发还给林某。六、在被告人曾永健处扣押的手机一台（号码187*****581），予以没收；其余扣押物品由公安机关依法处理。上诉人黎宇雄上诉提出，其并没有使用暴力、胁迫或其他方法强制或迫使杨某去卖淫，其行为不构成强迫卖淫罪，请求二审改判。上诉人黎宇雄的辩护人提出：1.黎宇雄等人是想叫被害人杨某不要再跟林某去卖淫，而以劝说、协商的方式要求杨某转过来跟随黎宇雄一方继续进行卖淫活动，黎宇雄没有强迫卖淫的故意，期间黎宇雄等人并没有使用暴力或胁迫手段迫使杨某卖淫，黎宇雄的行为不构成强迫卖淫罪；2.即使黎宇雄构成强迫卖淫罪，也属于犯罪中止而非一审法院认定的犯罪未遂。原审判决认定上诉人黎宇雄等人构成强迫卖淫罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，恳请二审法院改判黎宇雄无罪。上诉人曾永健上诉提出，其没有带被害人到卖淫场所，没有迫使被害人卖淫的行为，其行为不构成强迫卖淫罪。上诉人曾永健的辩护人提出：1.没有证据显示曾永健在挟持、拘禁的非法行为之前和之中知道或者参与密谋，曾永健主观上并没有强迫被害人卖淫的目的，原审认定曾永健犯强迫卖淫罪的事实不清；即便构成强迫卖淫罪，应当认定为犯罪中止而不是未遂，原判量刑过重；2.原判对曾永健的行为定性不准，应以非法拘禁罪对曾永健给予量刑；3.曾永健是从犯，且有自首情节，原判没有体现上述双重减轻处罚的情形。综上，请求二审改判曾永健一年以下有期徒刑。上诉人关庆祥上诉提出，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原审判决认定上诉人黎宇雄、关庆祥、曾永健、原审被告人曾范洺犯强迫卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。关于上诉人黎宇雄、曾永健及其辩护人提出上诉人黎宇雄、曾永健的行为不构成强迫卖淫罪的意见。经查，上诉人黎宇雄、关庆祥、曾永健、原审被告人曾范洺等人通过挟持、强迫的手段以迫使被害人杨某从事卖淫，而由于被害人杨某的拒绝和反抗而未得逞的事实，不仅有上诉人黎宇雄、关庆祥、曾永健、原审被告人曾范洺的供述证实，且有证人谢某的证言、同案人覃某的供述等证据相互印证，事实清楚，证据确实、充分，依法应予以认定。上诉人黎宇雄、关庆祥、曾永健、原审被告人曾范洺的上述行为，符合强迫卖淫罪的犯罪构成要件，其行为均已构成强迫卖淫罪，依法应以强迫卖淫罪追究上诉人黎宇雄、关庆祥、曾永健、原审被告人曾范洺的刑事责任。故上诉人黎宇雄、曾永健及其辩护人所提上述意见，理由不成立，本院不予采纳。上诉人黎宇雄、曾永健的辩护人提出上诉人黎宇雄、曾永健的行为即使构成强迫卖淫罪，应当认定为犯罪中止而不是未遂的意见。经查，在上诉人黎宇雄、关庆祥、曾永健、原审被告人曾范洺等人通过挟持、强迫的手段迫使被害人杨某去从事卖淫的过程中，是由于被害人杨某的拒绝和反抗而未得逞，以上行为，依法应当认定为犯罪未遂，而不是犯罪中止。故辩护人所提上述意见，理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人关庆祥提出原判量刑过重的意见。经查，如前所述，上诉人黎宇雄、关庆祥、曾永健、原审被告人曾范洺的行为已构成强迫卖淫罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。而上诉人关庆祥等人已着手实施犯罪，因被害人拒绝及反抗而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，但因上诉人关庆祥等人是强迫未成年人犯罪，依法应当从重处罚；上诉人关庆祥是从犯以及归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原审法院以上诉人关庆祥犯强迫卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，已在法定量刑幅度内对其减轻处罚，原判量刑适当。故上诉人关庆祥提出原判量刑过重的意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黎宇雄、曾永健、关庆祥、原审被告人曾范洺以挟持、胁迫的手段，迫使他人卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪。上诉人黎宇雄、曾永健、关庆祥、原审被告人曾范洺已着手实施犯罪，因被害人拒绝及反抗而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；上诉人黎宇雄、曾永健、关庆祥、原审被告人曾范洺强迫未成年人卖淫，依法应当从重处罚。上诉人黎宇雄提议并纠集同案人实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。强迫被害人卖淫未遂后，又实施敲诈勒索行为，违法所得1000元，虽未达到数额较大，但在量刑时对其敲诈勒索行为予以考虑，对上诉人及原审被告人酌情从重处罚。上诉人曾永健、关庆祥、原审被告人曾范洺是受纠集参与作案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；上诉人曾永健、原审被告人曾范洺在未被采取强制措施时主动向公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人黎宇雄、关庆祥归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人黎宇雄、曾永健、关庆祥及辩护人所提上诉、辩护意见，理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 韦志远审判员 曾勇辉二〇二〇年一月九日书记员 陈淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。