wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6618号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号二楼，统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该支公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，该支公司员工。 被告：张书连，男，汉族，1941年3月24日生，住丹阳市。 被告：翁小英，女，汉族，1949年1月15日生，住丹阳市。 被告：高永宽，男，汉族，1987年10月26日生，住云南省昭通市大关县。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告张书连、翁小英、高永宽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，被告张书连、翁小英、高永宽经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告垫付的抢救费共计7597.64元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，高永宽驾驶无牌号二轮摩托车，行驶到丹阳市丹金路珥陵镇护国后汤庄村路口地段，与翁小英驾驶的电动三轮车（后座张书连）相撞，导致张书连受伤。因肇事方/受害人无力支付抢救费用，受害人家属张腊荣于2014年3月13日向原告申请垫付。被告分别出具了承诺书，均承诺：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金所垫付的上述费用”。被告应依据承诺偿还垫付款，但被告未能及时偿还，原告诉讼来院。 被告张书连、翁小英、高永宽未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。 2014年3月10日12时20分许，高永宽未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿丹金公路由北往南行驶，行至 丹金公路珥陵镇后汤庄路口处，与由道路西侧叉路左转弯进入丹金公路往北行驶的翁小英驾驶的电动三轮车相撞，导致电动三轮车失控后跌倒，造成车辆受损，乘坐电动三轮车上的张书连受伤的交通事故。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定高永宽、翁小英各承担该事故的同等责任，张书连不承担该事故的责任。事故发生后，张书连被送往丹阳市人民医院进行治疗。因张书连无力支付治疗费用，其子张腊荣于2014年3月13日向原告申请社会救助基金垫付抢救费用。张书连、高永宽分别向原告出具承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付的费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。张书连、高永宽同时承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。原告受理垫付申请后，经审核于2014年3月18日垫付了张书连的抢救费用7597.64元。 以上事实，有原告提供的聘请函及授权公告、垫付申请书、申请人身份及关系证明、同意垫付告知书、交通事故认定书、垫付通知书、医疗费发票、付款回单、承诺书以及原告的陈述等所证实。 本院认为：道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道理交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 本案中，社会救助基金先行垫付了被告张书连的抢救费7597.64元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿。被告高永宽驾驶未经登记的二轮摩托车，且车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内，相应的医疗费损失应由高永宽全额承担。故对原告要求被告张书连、翁小英返还垫付款的诉讼请求，本院不予支持。被告张书连、翁小英、高永宽经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高永宽于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款7597.64元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告高永宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴国建 人民陪审员  丁竹仙 人民陪审员  潘荣华 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  周 虹 书 记 员  袁 琳 附本判决适用法律条款: 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初50号原告：刘江,男,1989年12月15日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。被告:滁州典雅装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路999号升通科技7楼，统一社会信用代码91341100550167809R。法定代表人:娄明慧,经理。原告刘江仁与被告滁州典雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘江于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告刘江负担。审 判 员  陶政二〇二〇年一月十七日代理书记员  周杰
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初665号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人曹路路，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。2012年4月12日，因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日;2014年12月31日，因涉嫌犯盗窃罪被大冶市人民检察院决定相对不起诉;2015年7月20日，因赌博被大冶市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2019年8月22日，因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被大冶市公安局刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人占传忠，湖北远帆律师事务所律师。指定辩护人刘合国，湖北远帆律师事务所实习律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］715号起诉书指控被告人曹路路犯帮助毁灭证据罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人曹路路及其指定辩护人占传忠、刘合国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年10月8日晚上，石某1、石某2、石某3、石某4等人在大冶市东风路街道乾塔路“老传统酒店”门口与曹某5等人发生打斗，并将曹某5等人赶走。石某6得知消息后，与石某5、彭某三人携带砍刀乘坐一辆白色奥迪轿车赶到“老传统酒店”对面时，看到黄某在城市便捷酒店门前马路上被曹某5的同伙曹某6等人围殴，彭某、石某5、石某6与曹某6、明某、石某7、曹某2、骆某、曹某7、曹某3、曹某4等人持械斗殴，在打斗过程中，石某5被曹某4、曹某3、曹某2、曹某6等人用砍刀砍伤，曹某1用军刺刺伤石某5致其死亡。案发当晚，被告人曹路路获知其弟曹某4参与作案，驾车赶到大冶市大箕铺镇叶家庄湾祠堂门口与曹某6、曹某1、曹某4等人见面，曹某6叫曹路路将其本田CRV越野车送回两湖天下小区，并将车内的作案工具砍刀丢弃。曹路路遂驾驶曹某6的本田CRY越野车回两湖天下小区，途经大箕铺镇冷水畈桥时，将曹某1、曹某6、曹某2等人使用的作案工具军刺、砍刀丢弃到大箕铺镇冷水畈港中。公诉机关指控被告人曹路路的行为已构成帮助毁灭证据罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人曹路路对公诉机关指控的事实无异议，并愿意接受处罚。辩护人占传忠、刘合国提出，被告人曹路路具有坦白、自愿认罪认罚情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曹路路于2019年8月22日被公安民警抓获。归案后，曹路路如实供述自己的罪行。以上事实，有经庭审举证、质证的人口信息、案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、在逃人员登记表、不起诉决定书、公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；检查、指认、辨认笔录；证人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、刘某的证言及被告人曹路路的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人曹路路帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，曹路路如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人占传忠、刘合国提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹路路犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十二日起至二○二○年八月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  张远发人民陪审员  曹 辉二〇二〇年一月十七日书 记 员  徐 芳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2985号上诉人（原审原告）：程进华，男，1974年12月17日出生，汉族，住武穴市。上诉人（原审原告）：柯宇保，男，1973年9月21日出生，汉族，住武穴市。上诉人（原审原告）：柯泉泳，男，1970年8月15日出生，汉族，住武穴市。上诉人（原审原告）：袁细女，女，1949年1月24日出生，汉族，住武穴市。上诉人（原审原告）：柯传胜，男，1945年5月17日出生，汉族，住武穴市。上诉人（原审原告）：程宏远，男，1968年5月3日出生，汉族，住。上诉人（原审原告）：夏美容，女，1959年1月8日出生，汉族，住武穴市。上诉人（原审原告）：柯细林，男，1961年8月25日出生，汉族，住武穴市。上诉人（原审原告）：柯春华，男，1982年1月22日出生，汉族，住武穴市。上诉人（原审原告）：高世杰，男，1972年3月19日出生，汉族，住武穴市。上诉人（原审原告）：柯美林，男，1957年7月7日出生，汉族，住武穴市。上诉人（原审原告）：高世汉，男，1966年11月29日出生，汉族，住武穴市。上诉人（原审原告）：程洪斌，男，1972年8月21日出生，汉族，住武穴市。上诉人（原审原告）：高世雄，男，1957年6月4日出生，汉族，住武穴市。上诉人（原审原告）：柯名伟，男，1985年2月18日出生，汉族，住武穴市。上诉人（原审原告）：柯辉，男，1987年5月14日出生，汉族，住武穴市。上诉人（原审原告）：程菊如，男，1955年8月17日出生，汉族，住武穴市。上诉人（原审原告）：吴杏梅，女，1948年2月9日出生，汉族，住武穴市。上诉人（原审原告）：柯海云，男，1955年9月17日出生，汉族，住武穴市。上诉人（原审原告）：柯海贵，男，1958年7月24日出生，汉族，住武穴市。上诉人（原审原告）：柯起生，男，1981年10月20日出生，汉族，住武穴市。上诉人（原审原告）：柯海松，男，1970年9月8日出生，汉族，住武穴市。代表人：柯传胜、柯海云、程菊如二十二位上诉人的共同委托诉讼代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：柯于清，男，1981年6月17日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审被告）：柯炎国，男，1964年7月16日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审被告）：柯于强，男，1978年6月26日出生，汉族，住武穴市。原审原告：高恒，男，1990年1月6日出生，汉族，住武穴市。原审原告：高明慧，男，1980年1月18日出生，汉族，住武穴市。原审原告：高明哲，男，1989年8月28日出生，汉族，住武穴市。原审原告：高明晓，男，1984年4月8日出生，汉族，住武穴市。原审原告：高明凯，男，1986年2月26日出生，汉族，住武穴市。原审原告：柯美金，男，1962年12月7日出生，汉族，住武穴市。原审原告：高世英，男，1954年4月21日出生，汉族，住武穴市。上诉人程进华、柯宇保、袁细女、柯传胜、程宏远、柯细林、高世杰、高世汉、高世雄、柯泉泳、夏美容、柯春华、柯美林、程洪斌、柯名伟、柯辉、程菊如、吴杏梅、柯海云、柯海贵、柯起生、柯海松因与被上诉人柯于清、柯炎国、柯于强及原审原告高恒、高明慧、高明哲、高明晓、高明凯、柯美金、高世英合伙协议纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初80号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人程进华、柯宇保、袁细女、柯传胜、程宏远、柯细林、高世杰、高世汉、高世雄、柯泉泳、夏美容、柯春华、柯美林、程洪斌、柯名伟、柯辉、程菊如、吴杏梅、柯海云、柯海贵、柯起生、柯海松预交的二审案件受理费5200元予以退回。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年一月八日书记员  严锦霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8651号之一 申请执行人：宁波市龙辉贸易有限公司，住所地宁波鄞州区上东商务中心1幢8-4室，组织机构代码:254108775。 法定代表人：朱银辉。 委托诉讼代理人：罗海滨、黄莉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：江苏合众不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南科技园西侧，组织机构代码:586666140。 法定代表人：孙建波。 委托诉讼代理人：丁伟，该公司员工。 本院在执行申请执行人宁波市龙辉贸易有限公司与被执行人江苏合众不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但短期内暂时无法履行完毕。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执8651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  车懿宗 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  李雪芹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28450号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所地重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：楚恒臣。委托诉讼代理人：曾俊瑜，男，系原告公司工作人员。被告：张然，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告张然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年一月九日法官助理 李怡书 记 员 杨露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初500号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘泉，女，1986年6月23日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘泉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金102,620.08元，利息13,260.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,197.97元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,079.00元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金102,620.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金102,620.08元；二、被告刘泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,620.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352.40元，减半收取1,176.20元，由被告刘泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执223号 申请执行人:长春新投新兴产业投资有限公司 被执行人:吉林省春鑫生物科技有限公司,长春春鑫牧业有限责任公司,祁殿春,滕术媛,祁璐,杨亮,李晓峰,张锐 本院在执行申请执行人长春新投新兴产业投资有限公司与被执行人吉林省春鑫生物科技有限公司,长春春鑫牧业有限责任公司,祁殿春,滕术媛,祁璐,杨亮,李晓峰,张锐公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长国安证内经字第4319号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省春鑫生物科技有限公司,长春春鑫牧业有限责任公司,祁殿春,滕术媛,祁璐,杨亮,李晓峰,张锐银行存款人民币1557283.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8503号申请执行人高丽。被执行人郑州利友货运有限公司。申请执行人高丽申请执行被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案事项，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初13017号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2019年12月9日、12月30日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年12月17日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人郑州利友货运有限公司名下无房产登记信息。4、2020年1月7日对被执行人郑州利友货运有限公司采取限制高消费措施。5、2020年1月7日通过电话对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2020年1月7日尚有7160元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8503号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月八日书记员  李文强
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执6号申请执行人郭某某，女，汉族，1976年出生，住平舆县清河街道办事处。被执行人郭某某，男，汉族，1971年出生，住平舆县清河街道办事处。被执行人王某某，女，汉族，1976年出生，住平舆县清河街道办事处。被执行人郭某，男，汉族，1991年出生，住平舆县清河街道办事处。被执行人郭某，男，汉族，1993年出生，住平舆县清河街道办事处。本院作出的（2019）豫17民终3324号号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月三日书记员  张慧康
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1022执46号 本院在执行申请执行人三门县诚润酒业经营部与被执行人吴松（2020）浙1022执46号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将吴松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初818号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆治鲜，女，1986年12月24日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆治鲜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陆治鲜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,017.56元(截止至2019年8月2日，欠款本金29,354.90元、利息4,784.78元、滞纳金等其他费用5,877.88元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陆治鲜在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,354.90元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陆治鲜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆治鲜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金29,354.90元；二、被告陆治鲜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,354.90元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.87元，减半收取计266.94元，由被告陆治鲜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初9号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗敏鹏，男，1989年3月22日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因犯贩卖毒品罪，于2018年11月22日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2019〕135号起诉书指 控被告人罗敏鹏犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗敏鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月3日7时许，罗城仫佬族自治县公安局接到举报称被告人罗敏鹏有吸食毒品嫌疑，公安民警遂前往位于罗城仫佬族自治县东门镇章罗村大罗屯25号的被告人罗敏鹏家中进行查处，当场在罗敏鹏所住房间的一密码箱中查获一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物。经称重，查获的毒品甲基苯丙胺疑似物净重为17.29克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗敏鹏非法持有的毒品甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人罗敏鹏违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）17.29克,其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗敏鹏犯非法持有毒品罪成立，应当依法追究其刑事责任。被告人罗敏鹏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗敏鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应依法判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。本案庭审前，被告人罗敏鹏在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人罗敏鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人罗敏鹏非法持有的毒品甲基苯丙胺17.29克，予以没收、销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴代华 二〇二〇年一月二十日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5488号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司经理。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：吴吉卫。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告吴吉卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，理由是双方庭外协商解决案涉纠纷。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费993元，减半收取496.50元，公告费300元，合计796.50元，由原告负担。审 判 长 王 莹人民陪审员 罗 赟人民陪审员 周丽敏二〇二〇年一月十九日书 记 员 贾文琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初233号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：袁广庆，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省邹城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月27日的本金82968.81元、利息1191.55元、罚息164.53元、违约金2275.67元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2683.06元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.38708％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月27日，被告尚欠本金82968.81元、利息1191.55元、罚息164.53元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁广庆于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月27日的贷款本金82968.81元、利息1191.55元、罚息164.53元，并支付自2019年5月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告袁广庆于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2275.67元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告袁广庆所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告袁广庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8101号 申请执行人：兴业消费金融股份公司（组织机构代码为315xxx726）。住所地：福建省泉州市工商行政营理局。 法定代表人：郑海清。 委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：周笑如，男，1973年2月20日出生汉族，住江苏省淮安市开发区珠海路。 被执行人：应菊英，女，1970年3月8日出生汉族，住浙江省余姚市泗门镇小路下村庙山路。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人周笑如、应菊英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周笑如、应菊英应支付申请执行人兴业消费金融股份公司执行款159330.81元及利息。经查，本院另案轮候查封被执行人周笑如名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；另案查封被执行人应菊英名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十五日 代书记员 傅海根
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执53号 申请执行人：毛定安，男，汉族，1972年10月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路2号（原玻璃厂办公楼2楼201房），统一社会信用代码91431000770081732B。 法定代表人：黄康雄，该公司执行董事。 申请执行人毛定安与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司劳动争议一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛定安向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司应当支付申请执行人毛定安经济补偿金15000元、失业保险损失15232元、带薪年休假工资5517.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息919.65元（自2019年8月16日暂计算至2020年1月9日，以迟延履行金额35749.2元为基数按日万分之一点七五计算），负担申请执行费450元，以上合计金额37118.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的存款37118.85元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇二〇年一月九日 书记员 郭毅君
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保36号申请人：纪丽淑，女，1970年7月12日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人:赵建新，男，1970年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市。申请人纪丽淑于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人赵建新所有的×××号小型面包车、冻结被申请人赵建新在农业银行丰登坞分行、农商行存款共100000元,并由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人纪丽淑的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵建新所有的×××号小型面包车；二、冻结被申请人赵建新名下银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人纪丽淑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月十四日书记员 唐士红
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执162号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。住所地：临清市青年办事处朱庄村。代表人宋晓刚，该支行行长。被执行人李凤利，男，1971年9月16日生，汉族，住临清市。被执行人朱允光，女，1969年12月20日生，汉族，住临清市。被执行人李凤勇，男，1977年7月20日生，汉族，住临清市。被执行人朱允军，男，1971年7月20日生，汉族，住临清市。被执行人刘衍丽，男，1970年8月21日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人李凤利、朱允光、李凤勇、朱允军、刘衍丽金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初858号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行于2020年1月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初858号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月二十一日书记员  张学强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初816号原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。被告：熊光伟，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周建南，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告熊光伟、周建南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  张 宁二〇二〇年一月二十日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执21号刘亚平：你与李正高买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李正高于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款19500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、给付申请人案件受理费150元；三、承担本案案件执行费214元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021896969特此通知。二〇二〇年一月七日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢18号本院在执行申请执行人高卫东与被执行人孙会东、马鑫合同纠纷一案中，由于被执行人孙会东、马鑫未能够按（2015）长经开民初字第1173号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人马鑫已按照（2015）长经开民初字第1173号民事判决书的要求履行完毕，申请执行人高卫东向本院递交结案申请书，申请将（2015）长经开民初字第1173号民事判决书作执行完毕处理，本院认为，申请执行人基于（2015）长经开民初字第1173号民事判决书确认的权利已经实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第1173号民事判决书确认的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特57号申请人：林皆佳，女，1981年10月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：林伟国，男，1949年8月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：林伟健(系被申请人弟弟)，男，1951年2月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区曲阜路XXX号。申请人林皆佳申请认定被申请人林伟国限制民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林皆佳称：被申请人与申请人系父女关系。被申请人于2018年11月经上海市第十人民医院确诊为老年痴呆伴随精神障碍，大多数时候无法正确理解和表达自己的行为。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告被申请人林伟国为限制民事行为能力人并指定申请人林皆佳为其监护人。被申请人代理人林伟健称，申请人所述属实。经审理查明，林伟国，男，1949年8月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区曲阜路XXX号。林伟国与孙阿珍婚后生育林皆佳一人。林伟国与孙阿珍于2005年9月16日离婚，目前被申请人林伟国婚姻状况为离婚。被申请人的父亲林寿泉，于1999年2月28日报死亡；母亲解才英，于2007年5月6日报死亡。2019年7月3日经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人林伟国患有器质性精神障碍，目前评定为具有限制民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告林伟国为限制民事行为能力人。二、指定林皆佳为林伟国的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年一月十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一）配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6182号原告：刘金兰，女，1946年8月16日生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告：吴召民，男，1974年4月2日生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，职务：经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。原告刘金兰与被告吴召民、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金兰的委托诉讼代理人张殿领，被告吴召民、被告保险公司的委托诉讼代理人司忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司在交强险和100万元商业第三者责任险限额内赔偿原告50000元，超过两保险限额外的部分由其他被告承担。庭审中诉讼数额确定为122148.8元。事实和理由：2019年3月29日17时10分，被告吴召民驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿S214线由南向北行驶至柘城县××××村社区处时，与前方由原告驾驶的电动三轮车在转弯时发生追尾碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告吴召民承担本次事故的全部责任，刘金兰无责任。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗，于2019年6月30日出院，住院治疗94天，支付住院医疗费34921.28元。被告吴召民驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险。现原告为其合法权益，特诉至贵院。被告吴召民辩称，交通事故属实，车辆在保险公司投保有交强险和商业险（100万元），已为原告垫付医疗费10000元。被告保险公司辩称，在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，驾驶证、资格证、行驶证、营运证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，公司愿意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分，根据保险合同的约定在商业险保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的部分赔偿项目数额过高，部分不合理，请法院核实减少或不予支持。医疗费应扣除非医保用药，其各项赔偿标准应当按照农村标准计算。公司已为原告垫付10000元，请法院在原告的合理损失中扣除。诉讼费、鉴定费等其他间接损失，不属于公司赔偿范围。请法院核实被告吴召民是否为原告垫付款项。本院经审理认定事实如下：2019年03年29日17时10分许，被告吴召民驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿S214线由南向北行驶至柘城县××××村社区处，超越前方转弯的电动三轮车时发生碰撞，致原告受伤，电动车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队处理，认定被告吴召民承担事故的全部责任，原告刘金兰不承担责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗94天，自2019年3月29日至2019年6月30日，支付医疗费34921.28元。被告吴召民为原告垫付10000元，被告保险公司为原告垫付10000元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘金兰构成十级伤残，二次手术费为9000元。被告吴召民驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为夏邑县**鹏程运输有限公司，在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，因商丘京九法医临床司法鉴定所的鉴定意见书系本院委托作出，鉴定程序合法，可以作为本案的定案依据。被告保险公司申请对原告医疗费合理性、必要性进行鉴定，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，以下药物存在不合理性：替米沙坦片（66.36元）、阿扎司琼氯化钠注射液（46元）、乌拉地尔针（46.38元）、帕米磷酸二钠注射液（685.62元）。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、保单、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告吴召民承担事故的全部责任，原告刘金兰不承担责任。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张误工费按照城镇标准计算，结合原告提供的证据材料显示，原告确有劳动收入，但其在柘城县××乡居住生活，本院对原告的误工费按照农村标准计算。原告主张残疾赔偿金按照8年计算，结合商丘京九法医临床司法鉴定所的鉴定意见书显示，原告于2019年10月定残，本院依法按照7年计算残疾赔偿金。被告保险公司要求原告承担用药合理性的鉴定费3000元，该鉴定费是被告保险公司为举证而支出的费用，本院对此不予支持。原告刘金兰应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费34076.92元（34921.28元-66.36元-46元-46.38元-685.62元），2.营养费1880元（94天×20元），3.住院伙食补助费4700元（94天×50元），4.护理费11763.39元（45677元÷365天/年×94天），5.交通费1880元（94天×20元），6.误工费25374.32元（44314÷365×209天），7.残疾赔偿金22311.93元（31874.19×7年×10%），8.精神损害抚慰金5000元，9.二次手术费9000元，10.鉴定费1350元，以上共计117336.56元，由被告保险公司在保险限额内赔付107336.56元（117336.56元-10000元）。因原告的损失已经由保险公司在保险限额内赔付，原告收到保险金时，应返还被告吴召民的垫付款10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘金兰保险金107336.56元(赔偿款汇至账户名刘金兰，账号62×××16，开户行柘城县农业银行);二、原告刘金兰收到保险金时返还被告吴召民垫付款10000元；三、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元（已减半收取），由被告吴召民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年一月十七日书记员 孙静静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初215号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈剑锋，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈剑锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计245,223.11元(截止至2019年12月3日的欠款本金146,679.98元、利息78,386.96元、滞纳金及违约金1,412.17元、其他费用18,744元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈剑锋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金146,679.98元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈剑锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金146,679.98元；二、被告陈剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金146,679.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,233.60元，减半收取计1,616.80元，由被告陈剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8734号 柳耀东： 关于申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人柳耀东追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9121号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8734号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初309号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈铭煌，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈铭煌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈铭煌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金94,029.99元，利息12,328.71元，滞纳金(违约金)1,560.25元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,918.95元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,029.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈铭煌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铭煌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金94,029.99元；二、被告陈铭煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,029.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.75元，减半收取1,075.38元，由被告陈铭煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9185号上诉人（原审原告）：高海涛，男，1977年1月9日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨迪，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳农联贸农业发展有限公司，住所地沈阳市综合保税区保税路1号A4-590室。法定代表人：汪钢。上诉人高海涛因与被上诉人沈阳农联贸农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高海涛上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判：1.请求确认双方于2017年12月至2018年5月期间双方存在劳动关系；2.请求判令沈阳农联贸农业发展有限公司支付拖欠工资及各项补助72,000元；3.请求判令沈阳农联贸农业发展有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资60,000元；4.本案案件受理费由沈阳农联贸农业发展有限公司承担。事实和理由：高海涛于2017年12月1日入职沈阳农联贸农业发展有限公司，劳动关系存续期间为常务副总，高海涛接受沈阳农联贸农业发展有限公司管理，双方约定了薪酬与加班费，沈阳农联贸农业发展有限公司不与高海涛签署劳动合同，拖欠高海涛工资，高海涛无奈辞职。高海涛提供了董事会议、任职决定，春节值班表，与微信聊天等均能证明高海涛在沈阳农联贸农业发展有限公司上班，一审法院认定事实不准确。沈阳农联贸农业发展有限公司主要经营农产品进出口贸易，高海涛担任的是副总经理，主管贸易区域，属于公司的主要业务，且属于公司业务中不可缺少的部分，高海涛与沈阳农联贸农业发展有限公司已建立事实劳动关系。沈阳农联贸农业发展有限公司未出庭应诉答辩。高海涛向一审法院起诉请求：1.请求确认双方于2017年12月至2018年5月期间存在劳动关系；2.请求判令沈阳农联贸农业发展有限公司支付拖欠工资及各项补助合计72,000（12,000×6个月）元；3.请求判令沈阳农联贸农业发展有限公司支付未签书面劳动合同双倍工资60,000（12,000×5个月）元；4.本案诉讼费用由沈阳农联贸农业发展有限公司负担。一审法院认定事实：高海涛提供的证据沈阳农联贸农业发展有限公司质证时提出其公司与高海涛团队的合作关系,合并在一起办公有着许多业务交叉,为了工作需要双方组建微信群;高海涛在微信请假、节假日值班属于正常现象，高海涛提供工作计划也是工作上的互有往来，以及高海涛提供的其他证据也不能证明双方是劳动关系。高海涛提供的证据只能证明其工作与沈阳农联贸农业发展有限公司有交际，不能证明是沈阳农联贸农业发展有限公司雇用职工;且高海涛提供的微信记录证明工作中向沈阳农联贸农业发展有限公司法定代表人汪钢请假,但在另案起诉的曹阳工作期间去美国一个多月未向沈阳农联贸农业发展有限公司法定代表人请假，也未在沈阳农联贸农业发展有限公司报销费用,行为不符合常理。沈阳农联贸农业发展有限公司提供证据高海涛质证意见：高海涛担任多家公司法人及领导职务并非法律禁止，高海涛2017是沈阳农联贸农业发展有限公司常务副总，不同意沈阳农联贸农业发展有限公司证据3说法。打卡记录、财务报表系虚假；发放工资如果属实，也是我离职以后的事。沈阳农联贸农业发展有限公司提供2017年12月15日-2018年4月9日认为是高海涛团在沈阳农联贸农业发展有限公司提供办公室内的开会记录，证明了高海涛参加的布置的工作内容与沈阳农联贸农业发展有限公司无关，并非沈阳农联贸农业发展有限公司业务，各项业务也没有进入沈阳农联贸农业发展有限公司帐户,通过会议记录内容看,这些业务与沈阳农联贸农业发展有限公司业务无关,证明高海涛等人工作业务不是沈阳农联贸农业发展有限公司。经查，本案中提到的高海涛至今担任沈阳市利合对外贸易有限公司法定代表人、执行董事，高海涛曾为沈阳市利合对外贸易有限公司的投资人以及辽宁中合贸易公司等单位股东及法人。经营范围涉及预包装食品、自营和代理各类商品和技术的进出口机械电子设备等业务。会议记录中高娜为辽宁中和贸易有限公司股东,许多内容为该公司业务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中高海涛与沈阳农联贸农业发展有限公司未签订劳动合同，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中高海涛虽符合(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；但不能提供(二)中证明从事用人单位安排的有报酬的劳动和(三)中劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从沈阳农联贸农业发展有限公司提供高海涛参加会议记录内容看会议内容并不是沈阳农联贸农业发展有限公司业务。高海涛所提交的各种证据，没有加盖沈阳农联贸农业发展有限公司公章，也没有《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款，无法证明高海涛与沈阳农联贸农业发展有限公司存在事实劳动关系。虽然高海涛被聘为加之高海涛作为企业法人及高管人员应清楚签订劳动合同在劳动关系中的重要性；故对高海涛请求确认双方于2017年12月至2018年5月期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。基于上述理由，高海涛其他诉讼请求也不予支持。虽然沈阳农联贸农业发展有限公司未能提供其与高海涛团队合作协议,但提供了高海涛参加的会议记录中主要工作并非沈阳农联贸农业发展有限公司业务，尽到了举证责任。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告高海涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题为高海涛与沈阳农联贸农业发展有限公司2017年12月至2018年5月期间是否存在劳动关系的问题。本案中，沈阳农联贸农业发展有限公司与高海涛并未签订书面劳动合同，高海涛在二审中自认其在沈阳农联贸农业发展有限公司期间没有领取过工资，根据上述事实并结合高海涛担任沈阳市利合对外贸易有限公司法定代表人、执行董事以及存在辽宁中合贸易有限公司等与高海涛关联企业情况，一审法院未确认高海涛与沈阳农联贸农业发展有限公司之间存在劳动关系并无不当，故对高海涛的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人高海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高海涛负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年一月十四日法官助理张艳玲书记员席红跃
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初4399号原告：左玉洗，男，1977年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁建海，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地河北省石家庄市赵县。原告左玉洗与被告梁建海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。依法适用普通程序进行审理，并于2019年11月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告左玉洗无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告左玉洗撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告左玉洗负担。审判长  郭希海审判员  金景利审判员  李 珂二〇二〇年一月二十二日书记员  张山利
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初60号 原告：王力强，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：相金娥（系原告妻子），女，1967年4月7日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区。 负责人：廖卫东，经理。 委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 原告王力强与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人民财产保险股份有限公司四平市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力强及其委托代理人相金娥，被告人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托诉讼代理人刘非非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王力强向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担王力强住院医疗费（金属锁定接骨板系统费用）中该承担保险责任3500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：王力强因不慎意外摔伤向被告申请新农合意外伤害补偿，根据被告提供的吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险补偿凭证，原告王力强医疗费总额14111.95元，其中参与补偿金额4938.9元，不补偿金额9173.86元与吉林省医保有关规定不符。王力强住院费用清单中金属锁定接骨板系统是属于内固定的材料，医保支付类别属于乙类，按照相关规定是按比例给予补偿的。可是被告避重就轻，把金属锁定接骨板系统费用取消补偿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故此原告恳请法院依法裁判。 被告人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，请法院驳回原告诉请，原告对本次受伤所发生的医疗费已经起诉过我公司，起诉要求赔偿9000元，经四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初391号民事判决书认定，我公司在新农合报销补偿范围内赔偿原告医疗费1575.24元，因此，原告已经主张过医疗费用的赔偿，该判决已经生效，原告再次起诉属于重复起诉，应予驳回。另外，原告主张的金属锁定接骨板系统，并不在新农合报销范围内，该费用在医院上传的清单当中可补偿金额为0，不在吉林省新农合目录报销范围内，因此原告要求赔偿没有依据，请法院驳回。 本院经审理查明认定事实如下：原告王力强在被告处投保了新农合意外伤害保险。2018年9月26日原告王力强不慎从梯子坠落右肩部着地，被家人送往四平市中医院住院治疗，自2018年9月26日至10月22日，共计住院26天，入院诊断为右锁骨骨折、颈部软组织挫伤，花费医疗费用14111.95元。 另查明，原告王力强曾于2019年3月6日就同一事实起诉过被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，在2019年3月26日，本院作出（2019）吉0302民初391号民事判决书，对原告王力强诉请报销医疗费14111.95元，其中参与补偿金额4938.09元，原判决因为原告未按相关规定入院治疗，按【（4938.09元－1000元）×40％】的计算方式，判令被告给付原告报销补偿医疗费1575.24元；其中不应给付补偿金额为9173.86元，原判决驳回了原告的该部分诉讼请求。 上述事实，有本院依法采信原告提供的证据，王力强身份证复印件、相金娥身份证复印件、2018年度吉林省新农合意外伤害保险合同、吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险补偿凭证；被告提供的证据，（2019）吉0302民初391号民事判决书、明细一份、光盘一张；原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告王力强的起诉不符法定条件，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案原告曾于2019年3月6日，以同一事实对同一被告向我院提起诉讼，我院以原告医疗费用9173.86元不属于吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险赔偿范围为由，判决驳回其该部分诉讼请求。现原告以同一事实起诉被告，诉讼请求赔偿的医疗费3500元，亦是原审不予补偿9173.86元中的40%的这一部分，实质上属于后诉的诉讼请求在否定前诉裁判结果，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王力强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退回原告王力强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  董爱民 二〇二〇年一月十六日 书记员  蔡鹏宇
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特2号申请人：赵文青，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。申请人：江苏恒业装饰集团有限公司，住所地仪征市真州镇浴堂巷43号。委托代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。申请人赵文青、江苏恒业装饰集团有限公司因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人江苏恒业装饰集团有限公司是于2019年8月由江苏恒业建筑装饰集团有限公司变更为江苏恒业装饰集团有限公司，2019年6月13日申请人江苏恒业装饰集团有限公司向申请人赵文青出具欠条一份，注明欠申请人赵文青工资11040元，申请人江苏恒业装饰集团有限公司未能按时给付工资。申请人赵文青、江苏恒业装饰集团有限公司因追索劳动报酬纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2019年12月3日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人江苏恒业装饰集团有限公司于2020年1月24日前一次性给付申请人赵文青工资11040元，利息申请人赵文青表示放弃；二、若申请人江苏恒业装饰集团有限公司未能按上述第一款约定足额给付，则申请人江苏恒业装饰集团有限公司需承担相应利息（以11040元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月24日计算至实际给付之日止）申请人赵文青一并向法院申请强制执行；三、双方所有纠纷已经处理完毕，无其他争议；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人赵文青、江苏恒业装饰集团有限公司于2019年12月3日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年一月六日书记员  闫相宜
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保40号申请人：安阳铁科轨道科技有限公司，住所地：河南省汤阴县人和路与中华路交叉口西南角。法定代表人：韩金光，该公司总经理。被申请人:中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。法定代表人：于长彬，该公司总经理。申请人安阳铁科轨道科技有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司名下银行账户（开户银行：建行丰润支行，账号：×××）3295756元现金或其他同等价值的财产，并由安邦财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人安阳铁科轨道科技有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司名下银行存款3295756元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人安阳铁科轨道科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月十七日书记员 唐士红
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初30391号原告:吕致富，男，1993年9月1日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县，住河北省邯郸市临漳县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。被告：通联旅投资（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011335296548XR。法定代表人：杨发鑫。被告：北京通联智慧旅游投资有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号4层416，统一社会信用代码9110105074136517B。法定代表人：王小满。被告：王小满，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省芙蓉区，公民身份号码×××。被告：黄偲夏，女，1982年5月27日，汉族，户籍地张家界市永定区，公民身份号码×××。被告：于景阳，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，公民身份号码×××。被告：田丰，男，1966年2月21日出生，汉族，户籍地山西省长治市潞城县，公民身份号码×××。原告吕致富与被告通联旅投资（北京）有限公司、北京通联智慧旅游投资有限公司、王小满、黄偲夏、于景阳、田丰清算责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告吕致富于2020年1月17日向本院提交书面申请，申请撤回对被告通联旅投资（北京）有限公司、北京通联智慧旅游投资有限公司、王小满、黄偲夏、于景阳、田丰的起诉。本院认为：经审查，原告吕致富的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕致富撤诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年一月十七日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初682号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙强国，男，1981年4月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙强国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告孙强国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金86,738.52元，利息24,264.77元，费用15,497.47元(其中滞纳金和违约金1,949.81元，其他费用13,547.66元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,500.76元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2011年6月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,738.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙强国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙强国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金86,738.52元；二、被告孙强国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,738.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,968.46元，减半收取计984.23元，由被告孙强国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6554号 原告：江楼妹，女，1975年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告江楼妹与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司（以下简称福州世茂新发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江楼妹，被告福州世茂新发展公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江楼妹向本院提出诉讼请求：判令福州世茂新发展公司向江楼妹支付逾期办理房屋权属证书违约金（该违约金以购房款508002元为基数，按每日0.002%标准计算，从2017年12月24日起计算至福州世茂新发展公司履行为江楼妹办理完涉案房屋产权预先登记义务并取得登记报告止，暂计算至2019年11月23日为7112元）。 事实和理由：2015年7月1日，江楼妹与福州世茂新发展公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：江楼妹向福州世茂新发展公司购买其开发的位于闽侯县世茂上游墅ＸＸＸ房，建筑面积76.97平方米，商品房价款按套计算，总金额为508002元，江楼妹已向福州世茂新发展公司支付全部购房款508002元，履行了合同约定的全部付款义务。 《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用。江楼妹已收到福州世茂新发展公司的《商品房交付通知书》，福州世茂新发展公司通知江楼妹于2016年12月24日办理入住手续，且在诉争房屋已具备交付条件的情况下，通知交房的日期应视为商品房已实际交付。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理:……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金。福州世茂新发展公司至今未办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记相关资料交付江楼妹，导致江楼妹至今无法办理房屋权属证书，已构成违约应支付违约金，违约金起算时间根据约定应为2017年12月24日。 福州世茂新发展公司辩称，对逾期办证违约金的起算时间、计算标准无异议；福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始登记，逾期办证违约金应算至2020年1月3日。 本院认为，江楼妹与福州世茂新发展公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福州世茂新发展公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的计算，江楼妹主张以已付购房款508002元为基数，按每日0.002%标准，自2017年12月24日起计算，福州世茂新发展公司无异议，本院予以认定；根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第九条约定，福州世茂新发展公司如履行了办理该商品房产权预先登记（初始预登记）义务并取得登记报告的，则视同其对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任与义务，福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始预登记，故违约金应计算至2020年1月3日止。综上，福州世茂新发展公司应以已付购房款508002元基数，按每日0.002%标准，向江楼妹支付自2017年12月24日起至2020年1月3日止的违约金共计7518元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 福州世茂新发展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向江楼妹支付逾期办理房屋权属登记违约金7518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州世茂新发展房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1595号原告：翁毅明，男，1983年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：范惠冬，男，1978年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告翁毅明与被告范惠冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告翁毅明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翁毅明撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二〇年一月十四日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                     (2020陕0304民初159号原告张荣辉，男，生于1986年XX月XX日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告宝鸡市陈仓区慕仪镇五星村村民委员会，住所地：XX镇XX村。法定代表人：苏晓斌，任村民委员会主任本院在审理原告张荣辉与被告宝鸡市陈仓区慕仪镇五星村村民委员会不当得利纠纷一案，原告张荣辉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张荣辉负担。  审 判 员  景兰芳                    二〇二〇 年 一 月 十六 日                 法官 助 理    吕  妍                       书 记 员  赵  越  1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2523号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号。法定代表人郭秋菊。被申请人郑州市永羿广告有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路1356号601室。法定代表人杨光。被申请人郑州纵衡科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼1单元14层1408号。法定代表人黎小玉。被申请人杨光，男，汉族，1992年4月27日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人黎小玉，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省上蔡县。申请人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1180423.22元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市永羿广告有限公司、郑州纵衡科技有限公司、杨光、黎小玉银行存款1180423.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月八日书记员  郜 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初5号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人王浩，男。曾因吸毒于2017年2月24日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十日；因吸毒于2017年3月12日被十堰市公安局十堰经济开发区分局行政拘留十五日；2017年3月28日被十堰市十堰经济开发区分局决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月15日被十堰市公安局张湾分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院同年10月28日批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]865号起诉书指控被告人王浩犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日23时许，被告人王浩容留欧某1、欧玉锋、王某在其十堰市茅箭区山西路龙城花园小区家中的卧室内采取烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王浩容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍证明、行政处罚决定书等书证;证人欧某1、王某等证人证言；被告人王浩的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人王浩对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王浩构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月15日起至2020年2月14日止），并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二〇年一月十五日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初26号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦龙进，男，1999年12月17日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因吸食毒品，2019年9月17日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉［2019］137号起诉书，指控被告人韦龙进犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人韦龙进对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理该案。 查明事实一、2019年8月30日10时许，被告人韦龙进为筹集毒资，遂窜至罗城仫佬族自治县四把镇里乐村宜安屯寻找盗窃目标，通过观察其发现被害人吴东升家无人在家，便翻墙进入吴东升家，将被害人吴东升存放在一房间里桌子拖箱内的现金人民币5500元盗走。之后被害人吴东升通过他人找到被告人韦龙进，被告人韦龙进将盗窃所得人民币5500元退还被害人吴东升。 二、2019年9月8日16时许，被告人韦龙进为筹资毒资，便趁本屯被害人韦继明到村中灌溉农田家中无人之机，通过大门进入被害人韦继明家中，将被害人韦继明放在房间内一手机盒子中的现金人民币130元盗走，并将韦继明放在堂屋木桌子拖箱内的三包香烟盗走。 另查明，被告人韦龙进归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，并对其罪行认罪认罚。 本院意见被告人韦龙进以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币5630元，数额较大，其行已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦龙进到案之后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用认罪认罚从宽制度。被告人韦龙进为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人韦龙进已将部分赃款退还给被害人，酌情从轻处罚。庭审前，被告人韦龙进在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予采纳。 判决主文一、被告人韦龙进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦龙进退赔现金人民币130元给被害人韦继明。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈永玲 二〇二〇年一月二十日 法官助理 李绍勋 书 记 员 银春萍
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初24号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵某某，男，1973年5月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄长安区，住河北省石家庄市长安区，无业。2019年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，8月19日被取保候审，2020年1月14日经本院决定，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1412号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年6月3日0时20分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市体育大街由南向北行驶至和平路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的赵某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为219.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年6月3日0时20分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市体育大街由南向北行驶至和平路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的赵某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为219.99ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某供述与辩解、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第2673号》司法鉴定意见书、送达回证、公安交通管理局行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场笔录、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2020年1月14日起至2020年3月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二〇年一月十九日 书记员  王昊
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保1号申请人：肖静静，女，汉族，个体，住吉林省汪清县。被申请人：张炯涛，男，汉族，个体，住吉林省延吉市。被申请人：宋燕飞，男，住吉林省汪清县。申请人肖静静与被申请人张炯涛、宋燕飞民间借贷纠纷一案，申请人肖静静于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宋燕飞位于汪清县汪清镇南山街东xxx号xxx幢xxx室房屋（产权证号xxx号，面积87.34平方米）10万元部分，并提供肖静静与王恒共同共有的位于汪清县汪清镇江北街桥西小区x号楼车库（产权证号汪房权证汪清县字第33×40号，建筑面积19.08平方米）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋燕飞位于汪清县汪清镇南山街东xxx号xxx幢xxx室房屋（产权证号xxx号，面积87.34平方米）10万元部分。查封期限3年。二、查封担保财产肖静静与王恒共同共有的位于汪清县汪清镇江北街桥西小区x号楼车库（产权证号汪房权证汪清县字第33×40号，建筑面积19.08平方米）。查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇二〇年一月二日书记员  金香美