广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2331号原告：王伙妹，女，1944年12月4日出生，汉族，居民，住新兴县*******队115号。委托诉讼代理人：王水文（系原告的侄子），男，汉族，居民，住新兴县********。委托诉讼代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。被告：温六妹，女，1968年12月28日出生，汉族，居民，住广东省高要市***************。被告：李海全(系被告温六妹的丈夫)，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住广东省高要市***************。被告：安诚财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区78区祥福路南侧鸿景悦园第二幢二层写字楼207室、208室、209室及第二幢14卡商铺。负责人：李子斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：禤炳坚，男，该公司职员，住广东省肇庆市端州区*****************。原告王伙妹诉被告温六妹、李海全、安诚财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“安诚财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伙妹的委托诉讼代理人王水文、黄自强，被告温六妹、李海全以及被告安诚财保公司的委托诉讼代理人禤炳坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伙妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告温六妹、李海全、安诚财保公司赔偿228969.5元给原告，被告安诚财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日12时41分，李志洲驾驶粤H*****号轿车搭载着李万康途经276省道46KM+400M（车岗镇车头村路口）路段与行人王水兴发生碰撞，造成车辆损坏、王水兴当场死亡的交通事故。该事故经新兴县公安局交通警察大队认定李志洲承担事故的全部责任；李万康、王水兴在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告各项经济损失共228969.5元，包括：1.死亡赔偿金：171680元（按农村标准17168元/年×10年）；2.丧葬费：53289.5元（按上一年度职工平均工资106579元/年计算6个月）；3.精神抚慰金：30000元；4.亲属处理丧葬事宜误工费：3000元；5.交通费1000元（酌情）。事故发生后，被告安诚财保公司垫付了25000元，被告温六妹、李海全支付了5000元，合共30000元。事故造成原告亲属的死亡，对原告精神上造成极大的伤害，因此，原告提出在交强险内优先赔偿精神抚慰金30000元的请求。被告温六妹系粤H*****号轿车车主，该车系二手车，前车主投保了被告安诚财保公司的交强险，事故发生在保险期限内。本案事故在交警主持调解时，被告温六妹、李海全在交警处立下同意书，同意另案的赔偿款用于本案赔偿给原告，因此赔偿了5000元给原告；被告温六妹作为登记车主是有过错的，明知其儿子李志洲是没有驾驶证的，且有吸毒史。原告的经济损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》的规定，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告安诚财保公司系粤H*****号轿车交强险保险人，应在交强险限额内赔偿给原告85000元（包含优先赔偿精神抚慰金）；原告余下的经济损失143969.5元，被告温六妹除承担粤H*****号轿车车主责任外，还和被告李海全立下字据，自愿同意将李志洲与黄金彩的道路交通事故（新兴县公安局交通警察大队作出第445************190号《道路交通事故认定书》）的赔偿款优先用于赔偿原告的损失。鉴此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，并提出前述诉讼请求。被告温六妹、李海全共同辩称，原告请求误工费过高，现无能力赔偿，故等另案即李志洲与黄金彩的交通事故赔偿款下来后再赔偿给原告。被告安诚财保公司辩称：1.对交警查明的事实及责任划分没有新的意见补充，请求法院依法查明事故的事实及各方应当承担的事故责任比例。2.经查询，事故车辆粤H*****小型轿车为过户车，其原车牌粤H*****号在安诚财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，安诚财保公司调查并结合交警认定书已认定驾驶人李志洲无证驾驶及服食国家管控药等情况。根据交强险条款第9条规定，垫付的应予追偿，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付与赔偿。由于本案不属于安诚财保公司保险责任，故原告主张安诚财保公司在交强险中赔偿原告于法于理不合，故请求法院驳回原告的主张。3.由于本次事故车辆为被告温六妹所有，案发时其明知本案驾驶人李志洲没有驾驶证但仍把车辆交由其驾驶，是导致原告家属即本案受害人王水兴死亡的根本肇事方。案发后，安诚财保公司已应交警要求垫付25000元丧葬费，故原告的所有损失应由其他被告按责承担。如法院判决被告安诚财保公司承担赔偿责任，则保留对已垫付的丧葬费及判决金额的追偿权。4.安诚财保公司依条款约定因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用是责任免除范围，安诚财保公司不应承担该案诉讼费用。综合上述，请求法院依法作出公正判决，维护安诚财保公司的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019午9月4日12时41分，李志洲驾驶粤H*****号轿车搭载着李万康途经276省道46KM+400M（车岗镇车头村路口）路段与行人王水兴发生碰撞，造成车辆损坏、王水兴当场死亡的交通事故。该事故发生后，随即于2019年9月4日12时42分，李志洲驾驶粤H*****号轿车搭载着李万康途经276省道46KM+360M（车岗温氏饲料厂）路段与停放在路边由黄金彩驾驶粤W*****号重型半挂牵引车牵引着粤W9432挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成两车损坏、李志洲和李万康当场死亡的交通事故。在上述事故发生后，新兴县公安局交通警察大队于2019年9月6日委托广东正孚法医毒物司法鉴定所对李志洲的血液进行鉴定。2019年9月10日，鉴定所出具《法医毒物司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李志洲的血液中检出3,4-亚甲基双氧甲基苯丙胺（MDMA）、3,4-亚甲基双氧苯丙胺（MDA）成分。随后，对于上述第一宗交通事故，新兴县公安局交通警察大队经处理并出具编号第445************191号事故认定书，认为李志洲未依法取得机动车驾驶证没有按照操作规范安全、文明驾驶，服用国家管制的精神药品后驾驶机动车超速行驶且没有在机动车道内行驶，是造成该宗事故的直接过错，其行为在这宗事故中所起的作用以及过错程度严重，应承担事故的全部责任；而李万康、王水兴在这宗事故中无过错，不承担事故的责任。对于上述第二宗交通事故，经新兴县公安局交通警察大队处理并出具编号第445************190号事故认定书，认定李志洲承担事故的主要责任，黄金彩承担事故的次要责任，李万康不承担事故的责任。事故发生后，被告温六妹、李海全赔付了5000元给受害人王水兴的家属，而被告安诚财保公司则赔付了25000元给王水兴家属。2019年9月12日，被告温六妹、李海全与王水兴的家属在交警部门人员的主持下签订了一份《协议书》，协议书上记载如下：“同意我们儿子李志洲与大货车交通事故中，大货车方的赔偿给我儿子李志洲的赔偿款金全部归王水兴方家属所有”，被告温六妹、李海全在该协议书上签名、捺印。原告认为在本宗事故中造成其各项经济损失228969.5元，三被告应承担相应赔偿责任，遂于2019年12月2日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，受害人王水兴，男，1949年3月2日出生，汉族，生前属农村居民，户籍地新兴县***********。王水兴父母共生育儿子王计兴（已死亡）、儿子王水兴以及女儿即本案原告王伙妹。王水兴生前无结婚、无生育子女。再查明，李志洲是被告温六妹、李海全的儿子。涉案肇事车辆粤H*****号小型轿车登记在被告温六妹名下,该车是温六妹购买的二手车，原车牌号码为粤H*****号，原车主在被告安诚财保公司处投保了交强险，并无投保商业险，交强险保险期间自2019年1月28日零时起至2020年1月28日二十四时止。庭审中，对于亲属处理丧葬事宜误工费，原告确认处理事故的亲属均属农村居民，并同意按广东省农、林、牧、渔业2018年度平均工资43327元/年的标准计算。对于其请求的交通费，原告于庭审中提交了一份由新兴县殡仪馆业务部出具的《新兴县殡仪馆服务项目清单》，该清单显示在处理殡葬事宜时租用车辆（中巴1台）花费500元及专用殡葬花车（中档车）花费300元，即在交通方面支出800元。原告认为除此交通支出外，还有200元是处理事故及王水兴丧葬事宜自行驾车所产生的费用，故请求交通费1000元。以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、证明、被告温六妹及李海全的身份证、户口簿、被告安诚财保公司的企业信用信息、道路交通事故认定书（两份）、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、遗体火化证、居民死亡医学证明书、《协议书》、村委开具的证明、新兴县殡仪馆服务项目清单、司法鉴定意见书、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2019午9月4日12时41分，李志洲驾驶粤H*****号轿车搭载着李万康途经276省道46KM+400M（车岗镇车头村路口）路段与行人王水兴发生碰撞，造成车辆损坏、王水兴当场死亡的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县*********交通事故认定书，认定李志洲承担事故的全部责任；而李万康、王水兴在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任，该责任划分正确，程序合法，本院予以采信。结合原、被告的诉辩主张，双方主要争议焦点在于：一、原告方的损失应如何计算？二、赔偿责任如何分担？一、原告方的损失应如何计算？本案法庭辩论终结于2020年1月6日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告方的诉求、被告方的抗辩意见进行计算。1.死亡赔偿金：受害人王水兴的户口性质为农业户口，故其死亡赔偿金应按农村标准计算。王水兴死亡时70周岁，按照广东省农村居民人均可支配收入17168元/年，计算10年，为171680元（17168元/年×10年）。因此，原告在本案中请求死亡赔偿金171680元，合法合理，本院予以支持。2.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，现原告请求按2018年全省国有单位在岗职工年均工资106579元计算6个月，为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月），符合上述司法解释的规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金：受害人王水兴在事故中死亡，原告作为其姐姐，突然失去弟弟的痛苦，其在精神和心灵上均遭受了巨大的伤害。现原告请求精神抚慰金30000元，合情合理，本院予以支持。4.事故处理人员误工费：对于计算标准，原告未举证证明处理丧葬事宜的近亲属的职业及固定收入等情况，因此按照无固定收入计算误工费。原告确认处理丧葬事宜的近亲属均系农村居民，并同意误工费参照广东省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元/年的标准计算，即为118.7元/天。结合相关规定，误工人数一般计算3人，误工天数一般以不超过10天计算，则误工费为3561.12元（118.7元/天×10天×3人）。原告在本案中请求误工费3000元，并未超出上述范围，故本院予以支持。5.事故处理人员交通费：原告请求交通费1000元，其依据是新兴县殡仪馆业务部出具的《新兴县殡仪馆服务项目清单》中显示的交通费用支出800元，但该交通费是属于殡葬服务事宜的项目费用支出，原告在本案中已请求丧葬费，且已得到本院支持，原告再以此清单作为主张交通费的依据，缺乏理据，本院不予采纳。对于其主张的处理事故及王水兴丧葬事宜自行驾车所产生的费用200元，虽无相关票据支持，但事故发生后原告需多次往来交警部门、户籍管理部门处理丧葬事宜等，确实会产生相应的交通费用。结合原告的住址、路程等相关情况，对该部分交通费，原告主张为200元，合情合理，本院予以支持。故此，对原告请求的事故处理人员交通费，本院酌情支持200元。原告请求交通费1000元，对其请求超出部分，本院不予支持。综上，原告的经济损失包括：1.死亡赔偿金171680元；2.丧葬费53289.5元；3.精神损害抚慰金30000元；4.事故处理人员误工费：3000元；5.事故处理人员交通费：200元。以上1-5项合计258169.5元。以上赔偿项目均属交强险中死亡伤残赔偿范围，已超出交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额。二、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”的规定，虽李志洲在事故发生时未依法取得机动车驾驶证，同时服用国家管制的精神药品，但根据前述法律规定，被告安诚财保公司作为粤H*****号小型轿车的交强险保险人，亦应在交强险死亡伤残赔偿范围限额内赔偿给原告。由此，应由被告安诚财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告。但因被告安诚财保公司已经赔偿25000元给原告，应予以扣减。扣减后，被告安诚财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付给原告的款项为85000元（110000元-25000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告安诚财保公司在赔偿范围内可以向侵权人李志洲主张追偿权，但其在本案中并无提起相关诉求，故此本院不作处理，被告安诚财保公司可另寻途径解决。被告安诚财保公司在交强险内赔偿后，原告方余下的损失为148169.5元（258169.5元-110000元）。由于王水兴不需要承担事故责任，李志洲承担事故的全部责任，那么原告余下的损失应由李志洲承担，即为148169.5元。再根据《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，由于被告温六妹对机动车管理不善，将机动车交给无机动车驾驶证的李志洲驾驶，其行为存在过错，应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，由被告温六妹承担次要责任（30%）、由李志洲承担主要责任（70%）。即本应由李志洲承担的148169.5元，由被告温六妹承担44450.85元（148169.5元×30%），由李志洲承担103718.65元（148169.5元×70%）。而被告温六妹在事故发生后已赔偿了5000元给原告，对此应予以扣减。那么，扣减后，被告温六妹所承担的赔付金额为39450.85元（44450.85元-5000元）。由李志洲所承担的103718.65元，因李志洲已死亡,被告温六妹、李海全作为李志洲的父母，应在继承李志洲遗产范围内对上述赔付款103718.65元承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿85000元给原告王伙妹。二、被告温六妹应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿39450.85元给原告王伙妹。三、被告温六妹、李海全应在继承李志洲遗产范围内赔偿103718.65元给原告王伙妹。四、驳回原告王伙妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367.27元，由原告王伙妹负担8.27元，被告温六妹、李海全共同负担1480.21元，被告安诚财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担878.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈红梅二〇二〇年一月十六日书记员  张丽莎附:相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。