福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9270号 原告：杨某，女，1979年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。 被告：蒋某，女，1988年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苗某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：蒋某，身份信息同上，系苗某1母亲。 被告蒋某、苗某1共同委托诉讼代理人：戴世福、刘琬龙，福建建达（漳州）律师事务所律师。 被告：苗某2，男，1957年12月17日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 被告：安某，女，1958年2月8日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 原告杨某与被告蒋某、苗某1、苗某2、安某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托诉讼代理人林锦春，被告蒋某、苗某1的共同委托诉讼代理人刘琬龙到庭参加诉讼，被告苗某2和被告安某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判决蒋某、苗某1、苗某2、安某在其所继承的苗永强遗产实际价值限额内偿还杨某借款本金人民币100000元及利息暂计6000元（利息部分以借款本金100000元为基数，按月利息3%计算，自2019年3月1日计算至实际还款之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。后当庭明确诉讼请求2包含保全费1020元，当庭撤回案件受理费的诉求。事实与理由：2017年7月12日，被告之配偶苗永强（已故）因生产经营需要向原告杨某借款人民币10万元，并于借款当日出具借据确认上述借款的事实，同时约定借款利息按3%计算，期限三个月。借款之后，原债务人苗永强按月支付利息至2019年2月止，自2019年3月起未付利息。被告之近亲属苗永强于2019年4月9日死亡，被告系苗永强的法定继承人。原债务人在厦门市遗留房产、车辆及相应的公司股权等遗产，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案被告系原债务人苗永强之法定继承人，应当在继承价值内偿还原告借款人民币10万元及相应利息。 蒋某、苗某1辩称，一、利息计算问题，2019年3月之后根据原告杨某提供的材料并不能知道苗永强有没有还款，故对于该部分利息不予认可。二、根据最高院相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，故苗永强之前多支付的利息应视为偿还本金。三、被告蒋某已向法庭申请放弃继承苗永强遗产，依法无需承担苗永强债务。 苗某2、安某未予答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日，被继承人苗永强向杨某出具借据，载明：因业务发展需要，向杨某借款人民币壹拾万元整，月息3%。期限三个月，于每月15日付清上月利息。2017年7月13日，杨某转账10万元至苗永强账户。自2017年8月15日起至2019年2月4日止，苗永强按每月3000元向杨某支付2017年7月至2019年2月共计20个月的借款利息。 被继承人苗永强与蒋某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一女苗某1。 位于厦门市思明区的房产（厦国土房证第××号）系蒋某婚前购买，于2012年10月24日登记在蒋某名下。庭审中杨某、蒋某、苗某1确认该房屋购买总价88万元，其中首付40万元，按揭贷款48万元。该房屋贷款已于2019年5月14日结清，共支付上述房产贷款利息总计124992.3元。苗永强与蒋某夫妻关系存续期间，自2015年6月10日至2019年3月10日，以苗永强与蒋某的夫妻共同财产共同还贷部分金额为96463.07元，其中本金为35550.31元，利息为60912.76元。2019年4月26日，蒋某以263万元总价将上述房产售出。 2017年12月，蒋某以“首付＋贷款”的形式以总价27.4万元购买车辆型号为ＳＶＷ6474ＦＦＤ的大众汽车牌小型普通客车一辆（车牌号闽Ｄ×××××），该车于2017年12月19日登记在蒋某名下，蒋某每月偿还车辆贷款，2019年4月19日偿还5703.86元，2019年4月29日偿还109286.85元，蒋某于2019年6月17日以19.5万元总价将上述车辆售出。 2018年8月9日，苗永强出具《证明书》，证明位于厦门市思明区的房产属于蒋某婚前财产，由其私人所有，并注明该《证明书》于2018年11月10日生效。 2019年4月9日，苗永强去世，未留有遗嘱。苗某2系苗永强父亲，安某系苗永强母亲。 2019年6月14日，蒋某作出《放弃继承权声明书》，声明对被继承人苗永强所有遗产自愿无条件放弃继承权。 另查明，苗永强系厦门蒙裕进出口贸易有限公司的执行董事兼总经理，该公司认缴出资100万元，其中苗永强出资比例占60%。 本院认为，原告杨某与被继承人苗永强的借贷关系，有杨某提供的借据以及转账汇款记录为证，双方意思表示真实，故本院对双方的借贷关系予以确认。双方在借条中明确借款期限为3个月，自2017年7月借款至今，已远超还款期限，故债权人有权要求返还。现苗永强已经去世，根据法律规定，应由苗永强的继承人以遗产实际价值为限清偿苗永强依法应当承担的债务。 就债务本金数额及利息标准，本院分析如下： 一、关于债务本金数额，蒋某、苗某1对需偿还的债务本金数额表示异议，认为杨某提供的证据不能反映原本借款往来的过程，过去苗永强是否有还款给杨某，还了多少均不能体现出来。本院认为，杨某提供的银行账户明细清单与聊天记录截图相互印证，仅能证明苗永强按借据约定的利率偿还每月利息至2019年2月。在案并无证据证明苗永强有偿还本金，被告的上述答辩意见缺乏合理依据，本院不予认可。本院依法确认10万元的借款本金数额。 二、关于利息标准，双方明确约定月息3%，于每月15日付清上月利息。蒋某、苗某1两被告认为根据最高院规定，利息约定以不超过年利率24%为限，故苗永强之前多支付的利息应视为偿还本金。本院认为，杨某与苗永强在借据中约定月息3%，折算年利率是36%，根据最高院司法解释的规定，超过年利率24%但不超过36%所计算的利息，没有明确规定归于无效。本案中3%月息标准系双方当事人意思自治，对于已经实际支付的利息，依法无需返还，故对被告主张之前支付的超过24%利率的利息应抵扣本金的抗辩意见，本院不予采纳。但是对于未收取的后续利息，则不应再按年利率36%的标准计算，依法应按24%年利率标准计算。 就各被告对讼争债务的清偿责任，本院分析如下：苗永强的合法继承人应该在实际继承遗产范围内共同承担本案讼争债务的清偿责任。 一、苗永强的遗产范围 （一）厦门市思明区房产。被告抗辩称，苗永强曾出具《证明书》证明上述房产属于蒋某私人所有，与其无任何经济关系。本院认为，该《证明书》系苗永强与蒋某夫妻双方的内部协议，不能对抗第三人，对于被告的抗辩，本院不予采纳。上述房产系蒋某婚前购买，婚后曾以苗永强与蒋某夫妻共同财产进行还贷。根据法律相关规定，一方婚前购买的房产，婚后以夫妻共同财产还贷部分的财产增值部分为夫妻共同财产，应由双方平分。故上述房产婚后共同还贷部分的财产增值部分的一半应属于苗永强的遗产。上述房产于2019年4月26日由蒋某以263万元总价售出。该遗产价值为96463.07×不动产升值率÷2，不动产升值率为2630000÷（880000＋124992.3）×100%＝261.69%。故属于苗永强的遗产为126217.104元。 （二）车辆。2017年12月13日，蒋某购买大众汽车牌小型普通客车一辆，该车辆于夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，该车辆价值的一半属于苗永强的遗产。该车辆由蒋某以19.5万元总价售出，但苗永强去世时，该车辆还余114990.71元车贷未还，车辆售车款扣除该贷款后的剩余价值属于蒋某、苗永强夫妻共同财产，其中一半即（195000-114990.71）÷2＝40004.65元属于苗永强的遗产。 二、讼争债务清偿责任的承担 苗永强去世后，其关于厦门市思明区房产和上海大众车辆的遗产部分均由蒋某处理并收取管理该部分款项，在案并无证据证明苗某1、苗某2、安栓枝有实际继承苗永强的上述遗产。蒋某辩称其于2019年6月14日出具《放弃遗产继承声明书》称，其放弃苗永强遗产的继承权，故不应承担还款责任。本院认为，该份声明书系蒋某单方陈述制作，且在该声明书之前蒋某已就厦门市思明区房产进行处理，其已实际处理并收取苗永强就该套房产的遗产权益部分，苗永强关于车辆的遗产部分亦由蒋某收取并管理。蒋某已以实际行为继承了苗永强的遗产，故对于被告的抗辩本院不予采纳。综上，蒋某应在继承苗永强遗产范围内承担苗永强的债务清偿责任。若今后苗某1、苗某2、安栓枝另有实际继承苗永强的遗产，杨某亦可另行主张合法权利。 另，杨某为本案诉讼支出的财产保全费用系其维权支出的合理诉讼费用，其主张被告承担的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，应由蒋某承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋某应于本判决生效之日起七日内在继承苗永强遗产范围内偿还杨某借款本金10万元及利息（以10万本金为基数，按月息2%标准自2019年3月1日起计至实际清偿之日止）； 二、蒋某应于本判决生效之日起七日内支付杨某财产保全申请费1020元； 三、驳回杨某的其他诉讼请求。 案件受理费2420元，由蒋某负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾争志） 人民陪审员 （柯丽英） 人民陪审员 （曾华鲜） 二〇二〇年一月七日 代书记员 郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。