wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初5507号 原告：孙风周。 委托诉讼代理人：焦庆松,灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：张春红。 原告孙风周与被告张春红民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后,依法进行审理。 孙风周向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款人民币23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年1月29日向原告借款23000元。被告至今未归还借款。 本院经审查认为，本院于2019年8月13、30日，9月5日立案受理了7件起诉被告张春红民间借贷案件,经查询，张春红在我院涉及民间借贷案件13件。张春红面向社会不特定主体吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，借贷涉及面极广、资金量大，张春红借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。原告孙风周的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙风周的起诉。 案件受理费188元退还原告孙风周。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  于金珍 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10115号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：陈欣文。委托诉讼代理人：孙玉雄、顾濛，浙江法校律师事务所律师。被告：创兴动力（北京）咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区8号楼2层783。法定代表人：陈志刚。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告创兴动力（北京）咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。STAR审判员沙丽二〇二〇年一月二日书记员  史凯杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孔祥武，男，1970年6月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南汉都房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋。法定代表人：苏黎明，总经理。委托诉讼代理人：周宇艳，女，1987年8月15日生，傈僳族，住云南省普洱市思茅区，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。再审申请人孔祥武因与被申请人云南汉都房地产开发有限公司（以下简称汉都公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云03民终3383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔祥武申请再审称：1.二审仅凭汉都公司提交的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，就认定汉都公司完成案涉房屋建设、监理、施工、设计、勘察五方验收，已符合合同约定的交房条件，认定事实错误。根据城市房地产管理法第二条、城市房地产开发经营管理条例第十七条等规定，房地产开发主管部门应当自竣工验收申请之日起三十日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量、监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收，因此，对房地产建设工程是否竣工验收最终有审查和监督权的是建设行政主管部门，竣工验收备案的完成才是房地产组织竣工验收合格的依据，其效力才具有确定性。本案中，昆明市住建局于2017年2月27日专门向汉都公司下发昆建通（70）号《关于责令云南汉都房地产有限公司停止违规交房等违法违规行为的通知》，明确指出汉都公司未达到法规规定的交房要件，责令其停止违规交房行为；2.二审适用法律错误，违约金兼具损失弥补与适当处罚性质，法院调整违约金，违反了意思自治、公平正义和诚实信用原则。请求查明案件事实，支持我方诉讼请求，保护我方合法权益。本院经审查认为：双方当事人签订的《商品房购销合同》第七条交付期限明确，甲方应于2015-12-31（年月日）前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。二审中，汉都公司提交《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》八份，欲证明工程楼盘共8栋建筑已于2016年10月28日完成建设、监理、施工、设计、勘察五方验收，已符合合同约定的交房条件。虽孔祥武对上述证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可，但对五方竣工验收该工程的事实，应予以确认。孔祥武提出本案交房条件应符合《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条的法定条件，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。第十条规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号，自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定，商品房买卖双方可以在合同中约定商品房交付的标准。本案中，双方当事人所签《商品房购销合同》中约定的交房条件是双方当事人真实意思表示，不能依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条之规定判定其应被确认无效或者被撤销，据此，孔祥武提出应以法律规定作为交房条件的理由不能成立，本院不予支持。至于昆明市住房和城乡建设局于2017年2月27日向被申请人下发《关于责令云南汉都房地产开发有限公司停止违规交房等违法违规行为的通知》，其属行政管理范畴。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，汉都公司申请对违约金进行调整，有其相应法律基础，生效判决依据该法律规定，酌情调整逾期交房90天后的每日违约金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔祥武的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年一月三日书记员 徐      铃      云
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保250号之一 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：汤某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。 被申请人：某某劳务公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：何某某，该公司总经理。 申请人德州某某公司（以下简称“德州某某公司”）与被申请人某某劳务公司（以下简称“某某劳务公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1491财保250号民事裁定，查封了某某劳务公司名下65万元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对某某劳务公司名下65万元银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年一月八日 书记员  班新蓉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执373号 申请执行人：赵静静，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范可，男，1985年02月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张双双，女，1992年06月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵静静申请执行其与范可、张双双为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初3986号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范可、张双双在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范可、张双双在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执94号 申请执行人：韩卫国，男，汉族，生于1974年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王敏，男，汉族，生于1977年5月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：弋英宴，男，汉族，生于1972年6月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行韩卫国与王敏、弋英宴借款合同纠纷一案中，因被执行人王敏、弋英宴未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王敏、弋英宴的银行存款50650元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11172号 原告：明静，女，1980年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川省蜀南农业有限责任公司，住所地：成都市锦江区小科甲巷1号1-2幢8楼15号。 法定代表人：凌程义，职务不详。 原告明静与被告四川省蜀南农业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告明静于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明静自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明静撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告明静负担。 审 判 长 郭 莉 人民陪审员 许 莎 人民陪审员 郭志刚 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 王 曼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执2690号之一 申请执行人：唐淼，男，汉族，1978年3月8日出生，住长沙市开福区。 被执行人：湖南金石建设有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301。 法定代表人：梁钢，执行董事。 申请执行人唐淼与被执行人湖南金石建设有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3646号民事判决书立案执行，但被执行人湖南金石建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人唐淼以被执行人湖南金石建设有限公司没有直接管理的、可供执行的财产为由向本院申请执行湖南金石建设有限公司宁乡分公司等十四家被执行人湖南金石建设有限公司的分支机构的财产。经审查，申请执行人唐淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南金石建设有限公司宁乡分公司、湖南金石建设有限公司永州分公司、湖南金石建设有限公司耒阳分公司、湖南金石建设有限公司古丈分公司、湖南金石建设有限公司新晃县分公司、湖南金石建设有限公司资兴分公司、湖南金石建设有限公司浏阳分公司、湖南金石建设有限公司湘乡分公司、湖南金石建设有限公司洪江区分公司、湖南金石建设有限公司韶关分公司、湖南金石建设有限公司上栗分公司、湖南金石建设有限公司望城分公司、湖南金石建设有限公司重庆分公司、湖南金石建设有限公司云南分公司的银行存款970000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周丹 二〇二〇年一月三日                                                                              法官助理龙腾                                                                            书 记 员张群武
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3938号 原告：李江，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：侯成波，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告李江诉被告侯成波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，被告侯成波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李江向本院提出诉讼请求：1.判令侯成波支付劳务费43600元；2.判令侯成波赔偿拖欠李江劳务费的利息损失3597元。诉讼中，李江自愿放弃主张利息损失的诉讼请求。事实与理由：2016年，李江与侯成波达成口头协议，由李江组织工人参与宝山村文化馆的涂料和地坪施工。施工期间，侯成波陆续支付费用110000元。工程完工后，侯成波还应当支付李江43600元，2017年8月30日，侯成波出具欠条一份并约定了支付期限，支付期限届满后，侯成波未支付。 侯成波未到庭，也未向本院提交书面证据材料。 经审理查明，2016年李江班组从侯成波处承接了宝山村文化馆的涂料和地坪施工工程。工程完工后，双方进行结算，侯成波于2017年8月30日向李江出具欠条一份，载明：今欠彭州市宝山村文化馆装饰工程涂料、地坪班组李江人工费43600元，在2018年1月5日前支付完。侯成波在欠款人处签名并捺印。支付期限届满后，侯成波未按约支付款项。 上述事实有李江提交的侯成波身份信息、欠条等证据以及当事人的当庭陈述；以上证据材料因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据庭审中查明的事实，李江在案涉工程中负责装饰工程涂料及地坪施工，而李江作为个人，不具有建设工程劳务施工资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，李江与侯成波之间建立的建设工程劳务分包合同关系应属无效。但案涉工程已经竣工，双方已经结算，侯成波有权向李江主张支付尚欠的款项。故对李江主张的要求侯成波支付尚欠款项43600元的诉讼请求，本院依法予以支持。侯成波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使抗辩权。 据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯成波于本判决生效之日起五日内支付原告李江劳务费43600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告侯成波负担（此款已由原告李江先行垫付，被告侯成波在履行给付金钱义务时一并支付原告李江）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年一月六日 法官助理  刘波罗 书 记 员  王丽姝 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6685号原告：蒋明杨，男，1954年3月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋浩（蒋明杨儿子），男，1979年3月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。被告：天成润华集团有限公司。住所地：徐州市云龙区彭城南路382号。法定代表人：**铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。原告蒋明杨与被告天成润华集团有限公司（以下简称天成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告蒋明杨向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿延期交付房屋损失120000元（自2014年6月1日起以每月3000元计算至实际交付之日止）。事实和理由：1999年12月21日，原告与被告签订了拆迁产权交换协议书，约定被告拆除原告坐落于丁字巷2号私有房屋，以大同街一期半地下层2号门建筑同原告被拆除的房屋进行产权交换，作为定居安置，原告将拆迁安置的事情全权交给了儿子蒋浩办理。协议签订后，原告将自有房屋交给被告予以拆除。2009年底，因原告家庭急需用钱，其儿子蒋浩找被告负责人请求能否先给办理房证，用房屋抵押来贷款供家庭使用。当时被告负责人答应给予办理，并说很快就可以上房了。2010年1月25日，被告帮助原告办理了房证和土地证，但房屋还是不能交付。后来原告到房屋现场，发现自己的房屋不符合协议约定的居住使用条件，原告遂找到被告，要求被告按照协议约定的条件交付房屋。此后，原告多次催促被告，被告迟迟不予解决。2014年6月6日，原告向云龙区人民法院起诉，要求被告支付2010年2月1日至2014年5月31日的逾期上房损失，在云龙法院主持下，双方达成了调解。此后，原告又多次找被告，至今安置给原告的房屋仍没有单独的水、电，没有单独的四至墙体，原告根本无法居住使用。被告天成公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，双方的纠纷已经全部解决，本案系重复起诉。原告曾于2014年6月6日起诉要求支付房屋租金的损失，案由与本案相同，双方在法院的主持下达成了调解协议，由被告赔偿原告损失120000元以及相关的违约责任。期间被告虽未按期支付，但是采取了积极的赔偿措施，并得到了原告的认同，原告在收取了赔偿款后已经书面声明就案涉的纠纷以及法律纠纷已全部处理完毕。因此原被告关于案涉拆迁房屋引发的赔偿纠纷已经全部解决，原告就同一问题再次起诉要求索赔，不应得到支持。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告蒋明杨本次诉讼要求被告天成公司赔偿自2014年6月1日起至实际交付房屋时止的损失，原告曾于2016年11月7日将被告起诉至本院，请求法院判决被告赔偿自2014年6月1日起至2016年10月31日止的延期交付房屋损失84000元，本院于同年12月21日作出（2016）苏0303民初5719号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2017年6月12日作出（2017）苏03民终1104号民事裁定，裁定按上诉人自动撤回上诉处理。原告于2017年9月1日向徐州市中级人民法院申请再审，该院于2018年2月10日作出（2017）苏03民申437号民事裁定，裁定驳回了原告的再审申请。原告仍不服，向徐州市云龙区人民检察院申请法律监督，该院于2019年6月27日作出云检民（行）监[2019]32030300006号不支持监督申请决定书，其理由为：2015年6月，蒋明杨与天成公司在云龙区人民法院的主持下达成了调解协议，协议约定该公司一次性赔偿蒋明杨延期交付房屋的租金损失12万元。另，蒋浩作为蒋明杨的受托人，于2016年7月25日向该公司出具收条，并表明“至此因大同街房屋拆迁产生的与天成公司的经济纠纷及法律纠纷全部处理完毕，双方再无任何纠纷”。所以，蒋明杨再次向天成公司主张权利无事实和法律依据。本案与之前诉讼当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求均为要求被告支付2014年6月1日以后的逾期交付房屋损失，故原告的起诉构成重复起诉，应依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蒋明杨的起诉。案件受理费2700元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈涛二〇二〇年一月二十二日书记员  于淼
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初81号 被告人基本情况：被告人蒋弘经，男，1982年10月22日出生，汉族，本科文化，经商，户籍所在地：成都市成华区。2019年9月11日,因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]8号。 指控事实：2019年9月10日19时许，被告人蒋弘经与朋友一起在成都市成华区“双福二路”一餐厅吃饭喝酒。同日23时许，蒋弘经驾驶一辆号牌为川Ａ×××××蓝色“玛莎拉蒂牌”小型轿车，从成都市锦江区“通源街”588号乐天“圣源小区”出发，沿二环路东四段由北向南方向行驶，23时21分，当行驶至成都市锦江区门前“双桥子立交桥”下时被民警现场挡获，经抽血检验，其血液乙醇浓度为248.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明，被告人蒋弘经已先期羁押8日。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人蒋弘经违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒋弘经犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋弘经虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人蒋弘经当庭认罪，如实供述。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人蒋弘经犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜茂金
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初82号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人童亮，男，1989年11月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省麻城市。曾于2015年12月25日因犯盗窃罪被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月4日刑满释放；于2018年8月31日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月15日被羁押，2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6363号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人童亮多次盗窃他人财物：      1、2019年5月25日晚，童亮将被害人周某晾挂在宝安区下围园新村X巷X号X房窗户上的内衣一件盗走；      2、2019年5月26日晚，童亮将被害人文某容晾挂在宝安区固戍下围园新村X巷X号窗户上的内衣三件盗走；      3、2019年6月初及6月10日晚，童亮分别两次将被害人李某丽晾挂在宝安区下围园新村X巷X号X房窗户上的内衣二件盗走；      4、2019年6月25日晚及7月4日晚，童亮分别两次将被害人刘某晾挂在宝安区下围园新村X巷X号X室窗户上的内衣二件盗走；      5、2019年7月2日晚，童亮将被害人杜某敏晾挂在深圳市宝安区新安街道翻身路和丰小区X巷X号阳台上的内衣一件盗走；      6、2019年7月8日凌晨0时许，童亮在宝安区47区X超市背后将被害人冯某林停放于此处的电动车一辆（经鉴定价值人民币2740元）盗走。      2019年7月15日，公安机关在深圳市宝安区西乡固戍茶树新村X巷X号X屋X房抓获被告人童亮，并缴获被盗电动车一辆（已发还被害人）、女性内衣24件、女性丝袜3件、女性内裤1件。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。      被告人童亮系累犯，被告人前二次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人童亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的赃物女性内衣24件、女性丝袜3件、女性内裤1件，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月九日                   书记员  颜   佳   莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初7445号 原告：江苏伊维达智能科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路。 法定代表人：王晓强，职务董事长。 委托诉讼代理人：李艳，江苏彭城律师事务所律师。 被告：中国电建集团武汉重工装备有限公司，住所地武昌区白沙洲。 法定代表人：陈义国，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏伊维达智能科技股份有限公司诉被告中国电建集团武汉重工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江苏伊维达智能科技股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏伊维达智能科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏伊维达智能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费10392元，减半收取5196元，由原告江苏伊维达智能科技股份有限公司自愿承担。 审判员  许晨 二〇二〇年一月八日 书记员  程美
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初132号之一申请人：安徽比泽尔制冷设备有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗路与明皇路交口西南角100米明天公馆3幢住宅储-103，统一社会信用代码913401003940849120（1-1）。法定代表人:余然,该公司总经理。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：安徽凯才信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼20层。法定代表人:李阳。申请人安徽比泽尔制冷设备有限公司（以下简称比泽尔公司）与被申请人安徽凯才信息科技有限公司（以下简称凯才公司）承揽合同纠纷一案，申请人比泽尔公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人凯才公司的银行存款36万元或查封位于滁州市宇培物流园的组合式冷库。申请人比泽尔公司已提供担保。本院经审查认为，申请人比泽尔公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽凯才信息科技有限公司的银行存款36万元或查封位于滁州市宇培物流园的组合式冷库（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费2320元，由申请人安徽比泽尔制冷设备有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年一月七日书记员 袁苓睿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执503号被执行人：郑国泰，男，1995年7月18日出生，汉族，小学文化程度，无职业，出生地安徽省利辛县，户籍地安徽省利辛县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑国泰账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年一月二十一日书记员  张雅婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保72号申请人：孙希群，男，1957年2月24日出生，汉族。被申请人：于金源，男，1981年6月24日出生，汉族，住址北京市丰台区。被告申请人：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源。本院在审理孙希群与于金源、中投全球（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请人孙希群向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结于金源名下银行存款593634元（账号×××，开户行：中信银行国奥村支行）。申请人孙希群提供其名下房产作为担保，并向本院申请予以查封。本院经审查认为，申请人孙希群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封孙希群名下房产；二、冻结于金源名下银行存款593634元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧敏二〇二〇年一月十五日书记员  宋如超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10877号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州旦悦科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路459号B座5层。法定代表人：李晶。原告周丕海与被告杭州旦悦科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告周丕海于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年一月十四日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1126号原告：杨金来，男，1986年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：何茂锋，男，40岁，汉族，住河南省范县。本院在审理原告杨金来诉被告何茂锋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告杨金来的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年一月二十三日书记员  王锡雨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异30号 案外人：游小芳，女，1972年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 申请执行人：贺春林，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：陈中，男，1965年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：谭俊辉，男，1968年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行贺春林与陈中、谭俊辉国内非涉外仲裁裁决一案过程中，案外人游小芳对本院查封谭俊辉所有的位于成都市青羊区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人游小芳异议称，案涉房屋系游小芳与谭俊辉的夫妻共同财产，二人于1994年3月3日在四川省广安市岳池县民政局登记结婚，婚后二人共同购买了上述案涉房屋，案涉房屋属于二人的夫妻共同财产，游小芳系案涉房屋的共有权利人，故请求中止对案涉房屋50%份额的执行。 案外人游小芳提交主要证据有：结婚证、房屋信息摘要、执行受理通知书。 本院查明，2018年8月13日，成都市青羊区民政局向游小芳和谭俊辉补发了结婚证，备注为结婚证遗失，结婚证上载明婚姻登记日期为1994年3月3日。2019年11月22日的房屋信息查询记录显示，案涉房屋所有权人系谭俊辉，所有方式为单独所有。 2018年11月1日，贺春林向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求对陈中、谭俊辉价值1000万元的财产进行保全。2018年11月12日，钦州仲裁委员会将保全申请书、保函等提交本院。2018年11月13日，本院作出（2018）川0104财保27号执行裁定书，查封了案涉房屋。2019年2月26日，钦州仲裁委员会就贺春林与陈中、谭俊辉合同纠纷一案作出（2018）钦仲案字第661号裁决书，裁决陈中偿还贺春林借款本金500万元及利息，并支付财产保全费、律师费、仲裁费，谭俊辉对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，在本院查封案涉房屋后，游小芳提出异议，请求中止对案涉房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的案涉房屋登记在谭俊辉个人名下，游小芳提出的执行异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人游小芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  敬昭芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6号之一申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司，住所地:武汉市黄陂区武湖农场武湖工业园。法定代表人刘文丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人聂闰华，湖北予智律师事务所律师（特别授权）。被申请人慈溪市新浦镇马潭路村砖瓦厂，住所地:宁波杭州湾新区庵东镇马潭路村。法定代表人岑忠厚，该公司总经理。被申请人岑忠厚，男，汉族，1962年7月8日出生，住所地：浙江省慈溪市，申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司诉被申请人慈溪市新浦镇马潭路村砖瓦厂、被申请人岑忠厚定作合同纠纷一案中，申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人慈溪市新浦镇马潭路村砖瓦厂、被申请人岑忠厚名下存款720000元，或查封、扣押其相当于720000元的财产。为此，申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司提供天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保函，保险金额:人民币柒拾贰万圆整（小写：￥720000.00元)为该保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人慈溪市新浦镇马潭路村砖瓦厂、被申请人岑忠厚价值720000元的财产予以查封、冻结。案件申请费4120元，由武汉大通窑炉机械设备有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白德勇二〇二〇年一月八日书记员  刘雨婷
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9693号原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路146号。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告：杨定旺，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告杨定旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼。被告杨定旺经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告:1.归还借款本金218302.44元、利息65.49元(暂计算至2019年8月21日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清日止)；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：归还借款本金218191.56元，并按照合同约定支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利。经审理查明：2018年8月20日，被告开通宁波银行网上银行等业务，卡号62×××59。同日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07100ＬＴ2018Ｍ956的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年8月20日，被告支取220000元，借款借据贷款账号71×××14，借款期限2018年8月20日至2019年8月20日，正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日。借款到期后，被告未按期还本付息。截至2019年10月20日，被告尚欠原告借款本金218191.56元。原告为本案已支出律师费3000元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨定旺于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州分行归还借款本金218191.56元（自2019年10月21日起的罚息、复利分别以未付本金、利息为基数，按《白领通专用最高额借款合同》及各借款借据的约定另行计付）；二、被告杨定旺于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2309元（已预缴2310元），由被告杨定旺负担。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨定旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 沙 丽二〇二〇年一月十五日书记员 华慧雅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执56号申请执行人：熊恩井，男，1980年2月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人：曾双先，女，1976年9月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，组织机构代码78976427-7。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行熊恩井、曾双先与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3328.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 谭 真二〇二〇年一月四日书记员 熊俊佑
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初5690号 原告：徐文选，男，1975年7月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：田馨，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：张龙，男，1973年9月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：龙红丽，女，1973年5月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告徐文选与被告张龙、龙红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文选、被告张龙到庭参加诉讼，被告龙红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 徐文选向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款450000元；2、判令两被告承担逾期利息463000元（250000元×2%×51个月计255000元，2015年1月2日至2019年4月2日，200000元×2%×52个月及208000,2014年12月11日至2019年4月11日）；3、判令两被告承担本案律师代理费33690元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张龙先后于2014年11月26日、2014年12月2日向原告借款共计450000元，并约定了借款期限及逾期利息。被告龙红丽与被告张龙系夫妻关系。借款到期后，原告多次向被告催要未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 张龙辩称，确实借到了450000元，被告愿意归还，此借款与龙红丽无关，被告现在没能力归还。龙红丽是被告前妻，被告张龙与被告龙红丽于2016年离婚。被告借钱是做生意了。对利息和律师代理费被告不认可。 龙红丽未到庭应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张龙因经营所需向原告借款，于2014年11月18日原告从银行支取100000元，又从家里凑足余款100000元，交给被告张龙，被告张龙于2014年11月26日给原告出具了借条，收到款后被告给原告出具了收条，同时约定在2014年12月11日归还原告的借款，如逾期则借款人按每日千分之五的违约金付给出借人。2014年12月，被告张龙再次向原告借款，原告从石河子市国民村镇银行取款350000元，原告将其中的250000元交给了被告，被告给原告出具了借条，被告收到原告的款后同时出具了收条，同时约定在2015年1月2日归还原告的借款，如逾期则借款人按每日千分之五的违约金付给出借人。借款到期后，被告张龙未按期归还原告借款。原告多次索要无果遂诉至法院。 另查，借款人张龙与被告龙红丽于2016年离婚。 上述事实有原、被告陈述，借条、收条、银行取款流水等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张龙向原告借款450000元，有原告提交的借据及被告张龙陈述为证，本院对原告与借款人张龙之间的借贷关系予以确认。关于利息，因原、被告之间约定的违约金高于法律规定的月息2%，现原告自愿以法律规定的年利率24%，本院予以支持。关于 被告龙红丽是否承担责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告龙红丽对此借款是否不知情，原告亦未予举证。再者在被告借款时，原告作为债权人处于相对优势地位，完全可以也有条件在交易时要求相对人配偶做出共同负债的意思表示，以免日后产生纠纷，原告未能提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活。且离婚时被告张龙与被告龙红丽对夫妻债权债务进行了分割，该债权债务未涉及本案债务，该笔债务是否属于夫妻债务也不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告对此未提供证据，故对原告要求被告龙红丽承担责任的诉讼请求不予支持。关于律师代理费，因双方在借条中已约定，故对原告的此项请求应予支持。综上所述，原告要求被告张龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文选借款450000元； 二、被告张龙支付原告徐文选逾期利息464000元〔（200000元×2%×51个月）（2015年1月2日至2019年4月2日）＋（250000元×2%×52个月）（2014年12月11日至2019年4月11日）〕； 三、被告张龙给付原告律师代理费33690元； 四、驳回原告要求被告龙红丽承担责任的诉讼请求。 以上合计947690元，被告张龙于本判决生效之日起三十日内给付原告徐文选。 案件受理费13266元，送达费45元，合计13311元（原告徐文选已预付），由被告张龙负担，与前款同期给付原告徐文选。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  侍 燕 人民陪审员  盛秀梅 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黄 玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执212号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。被执行人李金永，男，汉族，1985年5月13日出生，住河南省郸城县。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州百分百企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区农科路南、政七街西B座1单元501号。法定代表人：杨青乾。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人：康兰朝。郑州银行股份有限公司正光路支行诉李金永、康兰朝、郑州百分百企业管理咨询有限公司、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初3915号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州百分百企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金200万元及利息（含罚息及复利）318642.88元（暂计至2018年10月31日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计算至实际偿还完毕之日）、律师费17100元。二、被告李金永、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对上述判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告郑州百分百企业管理咨询有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25486元，减半收取12743元，保全费5000元，由被告郑州百分百企业管理咨询有限公司、李金永、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。因郑州百分百企业管理咨询有限公司、李金永、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇二〇年一月十三日书记员  商 巍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2930号 原告：张硕，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：崔长友，男，其他信息不详。 被告：丰滨，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张硕与被告崔长友、丰滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张硕到庭参加诉讼。被告丰滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告崔长友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔长友偿还借款本金20万元并支付自2018年2月9日至实际给付之日按年利率6%的利息；2、被告丰滨承担连带给付责任。事实与理由：2017年11月9日，经丰滨介绍，崔长友向原告借款20万元，约定2018年2月9日还款，并为原告出具借款合同，丰滨为其提供担保。到期后，崔长友未能如约还款，经多次索要，均未给付。 被告崔长友未作答辩。 被告丰滨未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告崔长友向原告张硕借款20万元，并签订借款合同，约定2018年2月9日还清，担保人丰滨承担连带责任，该款至今未还。 本院认为，被告崔长友向原告张硕借款，并签订借款合同，被告丰滨在收到本院送达的诉状、应诉手续、开庭传票后，即未出庭，也未提交答辩状对该事实予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当依约返还借款20万元，对原告的诉求予以保护。双方约定2018年2月9日还款，被告崔长友逾期未能还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，被告崔长友应自2018年2月10日起按年利率6%支付逾期利息。被告丰滨在借款合同担保人处签字，约定连带保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，丰滨的保证期间为自债务履行期届满之日起6个月，即至2018年8月9日，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，则丰滨的保证责任免除。本案中丰滨未出庭，涉及法院是否对保证期间进行主动审查，本院认为，保证期间的性质为除斥期间，保证期间届满，实体权利随即消灭，债权人未在保证期间要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。既然这是一项实体权利，无论被告丰滨是否答辩，是否出庭，法院都应当依职权主动审查保证期间是否已过的事实，进而援引相关规定作出是否免除保证人保证责任的判决。 综上，被告崔长友应当偿还原告张硕借款20万元，并支付逾期利息。被告崔长友、丰滨经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔长友自判决生效之日起十日内返还原告张硕借款20万元，并按照年利率6%支付逾期利息（自2018年2月10日起至全部还清之日止）； 二、被告丰滨免除保证责任； 三、驳回原告张硕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告崔长友负担。公告费570元，由被告崔长友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  于海洋 人民陪审员  张艳丽 人民陪审员  王洁芙 二〇二〇年一月二日 书 记 员  靳莉莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10401号原告：烟台顺佳水产有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福北路128号付1号。法定代表人：谭晓纯，该公司经理。委托诉讼代理人：向阳、徐一萌，山东乾元律师事务所律师。被告：孙伟，男，1984年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台顺佳水产有限公司与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台顺佳水产有限公司的委托诉讼代理人徐一萌到庭参加了诉讼。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告烟台顺佳水产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款108550元，并支付利息29525.6元（自2018年3月20日起至2019年5月8日止按月利率2%计算），同时自2019年5月9日起至被告实际给付之日止，仍按月利率2%计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年开始从原告处采购冷冻水产品，双方未签订书面合同。被告每次从原告处采购水产品都在原告的销售单上签字，双方凭销售单结算货款。期间，被告仅支付原告部分货款。2018年3月20日，原、被告经过对账确认被告尚欠原告货款108550元。原告在对账后将销售单交给被告，被告向原告出具了货款欠条。2018年9月18日，原告向被告索款时，被告承诺自欠条出具之日起按月利率2%支付原告利息。后原告多次向被告索款未果。被告孙伟缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间存在海产品买卖业务关系。2018年3月20日，被告向原告出具货款欠条一张。载明：“截止到2018年3月20日欠顺佳水产有限公司海产品货款壹拾万捌仟伍佰伍拾元整（108550）。”落款处由被告签字。2018年9月18日，被告又向原告出具利息欠条一张。载明：“自2018年3月20日起所欠款项月息按照2%计息。”后原告多次向被告索要货款未果。本院所确认的上述事实，有货款欠条、利息欠条及原告的营业执照副本复印件、被告的户籍证明等为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的货款欠条能够证明原、被告之间存在海产品买卖业务关系。原告按约向被告履行了供货义务，被告应按货款欠条及利息欠条载明的数额及利息计算标准偿付原告货款及利息。综上，原告请求判令被告偿付货款108550元及利息29525.6元（自2018年3月20日起至2019年5月8日止按月利率2%计算），同时自2019年5月9日起至被告实际给付之日止，仍按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙伟于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台顺佳水产有限公司货款108550元，并支付利息29525.6元（自2018年3月20日起至2019年5月8日止，以108550元为基数按月利率2%计算），同时自2019年5月9日起至被告孙伟实际给付之日止，仍以108550元为基数按月利率2%计付利息给原告烟台顺佳水产有限公司。如果被告孙伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台顺佳水产有限公司。案件受理费3062元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李 静二〇二〇年一月三日书 记 员  王雅洁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10974号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：内蒙古西蒙集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意和大街西蒙奈伦广场7号楼B座2层。法定代表人：连广明。委托诉讼代理人：贾尔兴，公司员工。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告内蒙古西蒙集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年一月二十日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11123号原告：洪宇豪，男，1996年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：深圳市润美电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区荔园新村13号501。法定代表人：李润清，执行董事。原告洪宇豪与被告深圳市润美电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告洪宇豪于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪宇豪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洪宇豪负担。审判员  何淼二〇二〇年一月十六日法官助理王丹华书记员洪婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执27号申请执行人：罗聪，男1981年12月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行罗聪与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3278.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月二日书记员 王家源
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10151号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：杭州宜古文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路108号1幢3层301室（托管10）。法定代表人：陈蒙。原告杭州快版科技有限公司与被告杭州宜古文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇二〇年一月八日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初574号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人庞永刚，男，1974年8月1日出生，汉族，高中毕业，中共党员，无业，住河南省许昌市魏都区。因利用邪教危害社会2018年1月18日被许昌市公安局东城分局行政拘留十二日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施2019年5月28日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪2019年6月10日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。委托辩护人赵豪，河南汉风律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）238号起诉书指控被告人庞永刚犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人庞永刚及其指定辩护人赵豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2018年1月18日，被告人庞永刚因在许昌市东城区许昌学院家属院内散发邪教宣传册被许昌市公安局东城分局行政拘留十二日。此后，被告人庞永刚多次到许昌市魏都区向阳路南段的“双玉图文”复印店内制作法轮功宣传品，并在许昌市魏都区京广铁路线以西传播。2019年5月27日，民警对被告人庞永刚位于许昌市魏都区庞庄90号付1号的家中进行搜查时，搜查出《明慧期刊》等书籍、册子158本、挂历5个、不干胶标语45份、宣传页5份、存储有“法轮功”翻墙软件的U盘1个。经检查，上述物品均系“法轮功”宣传品。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人庞永刚曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人庞永刚在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑，请依法判处。被告人庞永刚对公诉机关起诉书的指控有异议，认为法轮功不是邪教。被告人庞永刚的辩护人对公诉机关起诉书指控被告人庞永刚犯利用邪教组织破坏法律实施罪没有异议，但认为被告人庞永刚具有以下法定从轻、减轻处罚情节：1、被告人庞永刚犯罪情节较轻；2、被告人庞永刚系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性小。被告人庞永刚及其辩护人均未提供证据材料。经审理查明：2018年1月18日，被告人庞永刚因在许昌市东城区许昌学院家属院内散发邪教宣传册被许昌市公安局东城分局行政拘留十二日。此后，被告人庞永刚多次到许昌市魏都区向阳路南段的“双玉图文”复印店内制作法轮功宣传品，并在许昌市魏都区京广铁路线以西传播。2019年5月27日，民警对被告人庞永刚位于许昌市魏都区庞庄90号付1号的家中进行搜查时，搜查出《明慧期刊》等书籍、册子158本、挂历5个、不干胶标语45份、宣传页5份、存储有“法轮功”翻墙软件的U盘1个，经检查，上述物品均系“法轮功”宣传品。上述犯罪事实，有开庭审理中经质证确认的被告人庞永刚的供述及辩解，证人张某、王某的证人证言，公安民警对被告人庞永刚位于许昌市魏都区庞庄90号付1号家中进行搜查时的录音录像、搜查笔录、扣押清单和物证照片，证人张某对被告人庞永刚的辨认笔录、照片及说明，证人张某对被告人庞永刚在其复印店所复印的法轮功反宣材料的辨认笔录、照片及说明，许昌市公安局国内安全保卫支队出具的关于被告人庞永刚持有的《明慧期刊》等书籍、册子158本、挂历5个、不干胶标语45份、宣传页5份、存储有“法轮功”翻墙软件的U盘1个等物品均系“法轮功”宣传品的证明，受案登记表及立案决定书，被告人庞永刚的户籍证明、中共党员身份证明及被告人庞永刚因利用邪教危害社会2018年1月18日被许昌市公安局东城分局行政拘留十二日的行政处罚决定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人庞永刚曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人庞永刚犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞永刚的辩护人提出的被告人庞永刚犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，可依法或酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人庞永刚提出的“法轮功”不是邪教组织的辩解，因与本院查明认定的事实不符，并有悖于法律的规定，本院不予采纳。根据被告人庞永刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人庞永刚犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月28日起至2021年11月27日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的《明慧期刊》等书籍、册子158本、挂历5个、不干胶标语45份、宣传页5份及存储有“法轮功”翻墙软件的U盘1个，由扣押单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  周喜玲人民陪审员  杨金芳二〇二〇年一月十三日书 记 员  田耀文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执249号之一 申请执行人：吴永胜，男，1972年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王道燕，女，1979年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴永胜申请执行其与王道燕为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6399号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王道燕名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王道燕名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保5号申请人：湖北泽通混凝土有限公司，住所地:荆州开发区三湾路。统一社会信用代码：914210005882219891。法定代表人：姜治汉。被申请人：荆州市金隆建设工程有限公司，住所地：荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。统一社会信用代码：91421000181615329F。法定代表人：易海涛。被申请人：熊厚兵，男，汉族，1975年12月15日出生，住荆州市荆州区。申请人湖北泽通混凝土有限公司与被申请人荆州市金某建设工程有限公司、熊厚兵买卖合同纠纷一案，申请人湖北泽通混凝土有限公司于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市金某建设工程有限公司、熊厚兵名下银行存款180万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人天安财产保险股份有限公司提供保险单（保险单号码：6313730181820200000001）担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人荆州市金隆建设工程有限公司、熊厚兵名下银行存款180万元或查封其他等值财产；申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二○二○年元月八日法官助理王思书记员李安龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执68号 申请执行人连文永。 被执行人荣成中磊石材有限公司。 本院在执行申请执行人连文永与被执行人荣成中磊石材有限公司劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字[2015]第366号仲裁裁决书确定被执行人给付申请人13854.83元。 在执行中，被执行人自动履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字[2015]第366号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年一月十六日 书记员  李晓军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢134号 申请执行人：沈华全，男，1980年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：项涛，男，1970年04月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理沈华全申请执行其与项涛为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初620号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人项涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人项涛在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初47号 原告：通榆县绿农生产资料有限公司，住所地吉林省通榆县。 法定代表人：王淑芬，法人。 被告：张晓伟，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：左翠红，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告张晓伟、左翠红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告通榆县绿农生产资料有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通榆县绿农生产资料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通榆县绿农生产资料有限公司撤诉。 案件受理费238元，由通榆县绿农生产资料有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年一月十三日 书记员 颜世宝
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9152号原告：张红彦，女，1980年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：杭州光迅数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区金华路242号-48。法定代表人：周继伟。原告张红彦与被告杭州光迅数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张红彦于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红彦撤诉。案件受理费减半收取计131元，由原告张红彦负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年一月十三日书记员  沈榆昕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5638号原告：涂学桂，女，1951年3月17日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：刘保银，男，1978年12月23日出生，汉族，住光山县。被告：张传叶，女，1963年9月11日出生，汉族，住光山县。原告涂学桂与被告张传叶健康权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂学桂的委托诉讼代理人刘保银到庭参加诉讼，被告张传叶经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂学桂起诉称：1、判令被告赔偿医疗费、检查费2100元；2、判令被告付原告精神损失费6000元；3、被告承担本案一切费用。事实与理由：2019年6月21日，原、被告在光山县××办事处三里桥村××村民组因排水沟放水问题发生冲突，被告将原告推到受伤住院，共花医疗费、检查费2100元。被告被紫水派出所行政处罚。请法院依法保护原告的诉讼请求。被告张传叶未作答辩。原告涂学桂向本院提交下列证据：1、紫水派出所的行政处罚决定书复印件；2、医疗费票据原件一张及清单原件一份；3、杏林医院诊断证明书原件一张；4、杏林医院出院证原件一张。被告张传叶没有举证证明。被告张传叶对原告涂学桂所举证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：涂学桂与张传叶系同一村民组邻居。2019年6月21日，在光山县××办事处三里桥村××村民组，涂学桂与张传叶因放水问题发生冲突，后张传叶将涂学桂推到。涂学桂受伤后，于2019年6月21日入光山县杏林医院治疗，2019年6月25日出院，出院诊断为全身多处软组织损伤，花医疗费2028.16元。2019年7月27日，光山县公安局紫水派出所作出“光公（紫）行罚决字（2019）10052号”行政处罚决定书，决定对张传叶以殴打他人罚款500元。因纠纷未解决，遂引起诉讼。本院认为，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定承担侵权责任。被告张传叶将原告涂学桂推倒受伤住院，光山县公安局紫水派出所虽作出行政处罚，仍应承担民事赔偿责任。原告涂学桂诉请判决被告张传叶赔偿医疗费、检查费2100元，医疗费票据数额为2028.16元，本院支持2028.16元，其余部分不予支持。原告涂学桂诉请判决被告张传叶赔偿精神损失费（精神损害抚慰金）6000元，因精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级酌定，原告涂学桂没有举证证明其构成伤残，故原告涂学桂的该项请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张传叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂学桂医疗费损失2028.16元。二、驳回原告涂学桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，实收25元，由被告张传叶负担。本判决为终审判决。审判员  刘忠焰二〇二〇年一月十四日书记员  李 玮
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保68号申请人江苏涌金化纤有限公司：被申请人南通欣圣源纺织有限公司：关于申请人江苏涌金化纤有限公司与被申请人南通欣圣源纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年1月20日冻结了被申请人南通欣圣源纺织有限公司名下账户的存款人民币2100000元（实际冻结金额人民币106万元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年1月19日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初7号     原告：陈红英，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：姚盼，（原告之子），住西安市雁塔区。   被告：杨续，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陈红英诉被告杨续机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告陈红英撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   准许原告陈红英撤回起诉。   案件受理费25元，由原告陈红英负担。         审 判 员  王秋实       二○二○年一月二日       书 记 员      赵春花        1
河北省迁安市人民法院   行政裁定书   （2020）冀0283行审10号   申请执行人：迁安市市场监督管理局，所在地河北省唐山市迁安市钢城大街881号。   法定代表人：张卫兵，男，任该局局长   委托代理人：张立东，男，迁安市市场监督管理局法制科科长，代理权限为特别授权。   被执行人：郑存瑞，男，1963年5月4日出生，汉族，住址河北省迁安市。   申请执行人迁安市市场监督管理局于2019年6月13日对被执行人郑存瑞作出迁安市监食品处字[2019-14]11号行政处罚决定书，并于2019年6月14日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市市场监督管理局下达的迁安市监食品处字[2019-14]11号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、罚没款50018元；2、逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。   经查，被执行人自称于2019年3月7日从迁安市新万嘉市场刘志广处购进了152斤韭菜，购进价1.6元/斤，被执行人将购进的上述韭菜在其开办的摊位内进行销售。受唐山市市场监督管理局委托，2019年3月7日，锐德检测技术（天津）有限公司对被执行人销售的韭菜（购进日期2019年3月7日）进行抽样检验，抽样技术为10公斤。2019年4月15日，专业稽查五队收到了编号为：RS200071ABS00113的检验报告，检验结论为：经抽样检验，腐霉利、毒死蜱项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》标准要求，检验结论为不合格。当日，申请执行人将上述《检验报告》送达被执行人，被执行人对检验结果无异议。被执行人在法定期限内未提出复检。于2019年5月5日被立案调查。至2019年4月15日止，被执行人将上述抽检的韭菜以5元/公斤的价格全部售出。被执行人提供了一张手写进货字据，但是不能提供食用农产品产地证明和合格证明文件。刘志广不认可被抽检的韭菜就是自己销售给被执行人的。申请执行人认定被执行人销售农药残留超过食品安全标准限量的食用农产品货值金额为50元，违法所得18元。2019年5月30日，申请执行人依法向被执行人送达了迁安市监食品听告字[2019-14]11号《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容以及陈述申辩、申请听证的权利。被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人认为，食用农产品销售者应当依照法律法规和食品安全标准从事销售活动，保证食用农产品质量安全。销售者采购食用农产品，应当按照规定查验相关证明材料，不符合要求的，不得采购和销售。被执行人销售农药残留超过食品安全标准限量的食用农产品行为，扰乱了正常的市场经济秩序，损害了消费者的合法权益。鉴于被执行人销售的不合格韭菜数量少，尚未产生社会危害后果，符合《迁安市市场监督管理局规范行政处罚自由裁量权暂行规定》第十条第二项的规定，应作为处罚裁量的从轻情节。执行人的上述行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条之规定，构成了销售农药残留量超过食品安全标准限量的食用农产品行为，申请执行人依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对郑存瑞作出迁安市监食品处字[2019-14]11号行政处罚决定书：1、没收违法所得18元；2、罚款50000元；合计50018元；逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。   本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局作出的迁安市监食品处字[2019-14]11号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人申请的对被执行人郑存瑞作出的迁安市监食品处字[2019-14]11号行政处罚决定书中的：1、罚没款50018元；2、逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 魏锦萍   审判员 李国锋   审判员 刘庆春     二〇二〇年一月六日     书记员 李亚娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9510号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：周寒娇，女，1965年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、周寒娇肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2020年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢锐韬的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告谢锐韬负担。审判员 赵 溪二〇二〇年一月十三日书记员 孙明锋
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初4369号之一 原告：龚慧，男，1970年5月4日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐文新，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。 被告：张士虎，男，1963年6月30日生，汉族，住海门市。 原告龚慧与被告张士虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚慧及其委托诉讼代理人徐文新到庭参加诉讼，被告张士虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚慧向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款26000元。事实与理由：原、被告系同村邻居，由于被告生意上缺少资金向原告方借款，期间始终未能清偿，原告于2018年8月1日找到被告时，被告再次出具欠条，后被告始终不在家，经与被告电话联系，被告总是一拖再拖没有给付。目前已无法联系被告。原告催要无果，故诉讼至法院，望判如所请。 被告张士虎未答辩。 经审查查明：被告张士虎向原告龚慧出具欠条1份，欠条载明：“今欠龚慧人民币贰万陆千元整”，落款时间为2018年8月1日。现原告认为被告结欠原告借款26000元，原告催要无着，遂诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，原告在庭审中，对于欠条出具的经过，借款经过，借款数额等情况一概不知。原告陈述欠条中原始本金为26000元，而其代理人陈述欠条中实际本金为2万元，原告与代理人的陈述不一致。同时，原告本人对于欠条中钱款如何交付，是否约定利息，是否归还过钱款等均陈述不清。原告陈述借款实际发生在二十年之前，而长达二十年的时间里，原告未保留任何催要的依据，显然不符合常理。原告自述与被告系同村村民，但其对被告的家庭情况一无所知，显然不符合常理。综上，原告可能存在要求被告出具虚假欠条，虚增债务等情形，尚不能排除本案的借贷行为及资金往来涉嫌虚假诉讼犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，本院暂不予受理。原告龚慧的起诉，本院予以驳回，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告龚慧的起诉。 案件受理费450元，由本院退还原告龚慧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  周卫东 人民陪审员  赵美芳 二〇二〇年一月二日 法官 助理  徐建明 书 记 员  俞滨霞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异14号 利害关系人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：黄源，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。系成都小企业融资担保有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵亮，男，1978年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。系成都小企业融资担保有限责任公司工作人员。 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：张国祥，董事长。 被执行人：刘履琼，女，1942年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：冯红，女，1965年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都市新思路经贸有限责任公司。住所地成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港214-216室。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘履琼、冯红、成都市新思路经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，成都小企业融资担保有限责任公司对本院未将（2018）川0105执2182号案件纳入（2018）川0104执恢530号《执行财产分配方案》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人成都小企业融资担保有限责任公司提出异议称，因被执行人成都市新思路经贸有限责任公司、冯红的财产不能清偿所有债务，成都市锦江区人民法院作出（2018）川0104执恢530号《执行财产分配方案》。成都小企业融资担保有限责任公司诉成都市新思路经贸有限责任公司（2018）川0105执2182号、（2017）川0191执6305号、（2017）川0191执4433号、（2017）川0191执6306号、（2017）川0191执6307号、（2015）青羊执字第1412号案件均在被执行人的财产被执行完毕、领取《执行财产分配方案》前，向原申请执行法院递交了参与分配申请书。但本次参与分配仅支持了（2015）青羊执字第1412号案件。成都市锦江区人民法院不应仅因制作执行财产分配方案前没有收到执行法院递送的参与分配函，不支持（2018）川0105执2182号案件参与分配。故请求成都市锦江区人民法院对（2018）川0105执2182号案件参与分配申请予以支持。 利害关系人成都小企业融资担保有限责任公司提交的证据有：成都小企业融资担保有限责任公司营业执照、法人身份证明、成都市青羊区人民法院转递材料收据、成都市锦江区人民法院诉讼服务中心递交材料收据、参与分配申请书、（2015）青羊民初字第3407号民事判决书、（2018）川0104执恢530号《成都市锦江区人民法院执行财产分配方案》等。 本院查明，本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘履琼、冯红、成都市新思路经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人冯红所有的位于成都市锦江区房屋（权0805748）进行拍卖。2018年10月25日，本院作出（2018）川0104执恢530号之一执行裁定书，将案涉房屋作价3302800元交付给买受人，并于2018年10月29日通知协助执行义务人予以协助执行。2019年10月24日，本院作出（2018）川0104执恢530号《成都市锦江区人民法院执行财产分配方案》，对案涉房屋所得价款进行分配，并于2019年11月8日送达各债权人。 另查明，根据2019年12月5日本院谈话笔录记载，成都小企业融资担保有限责任公司作为（2017）川0191执6305号、（2017）川0191执6306号、（2017）川0191执6307号、（2018）川0105执2182号案件的债权人，未在财产分配方案作出前提交参与分配的材料，成都高新技术产业开发区人民法院未就（2017）川0191执6305号、（2017）川0191执6306号、（2017）川0191执6307号案件，成都市青羊区人民法院未就（2018）川0105执2182号案件在分配前向本院参与分配，案款分配已完毕，成都小企业融资担保有限责任公司不能再参与分配。成都小企业融资担保有限责任公司委托代理人黄源签字确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定，“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。本案中，本院（2018）川0104执恢530号案件被执行人冯红所有的案涉房屋已依法拍卖成交，本院已向协助义务机关送达办理过户协助执行通知书，且制作了执行财产分配方案，并向各债权人送达。根据2019年12月5日本院谈话笔录记载，案款已分配完毕。利害关系人成都小企业融资担保有限责任公司异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁珏羽
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初48号     原告：赵军平，男，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王豪，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安首汽中易租赁有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610135081039379Y。   法定代表人：杜佳芪，总经理。   委托代理人：马康斌，男，该公司员工。   本院在审理原告赵军平诉被告王豪、西安首汽中易租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告赵军平撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告赵军平撤回起诉。   案件受理费77元，由原告赵军平负担。       审 判 员  王秋实     二○二○年一月七日     书 记 员      赵春花        1
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2272号原告：王玉臣，男，汉族，1966年5月30日出生，住栖霞市。原告：车丽秋，女，汉族，1970年5月15日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被告：柳玉杰，男，汉族，1967年8月1日出生，住栖霞市。被告：栖霞市经济和信息化局，住所地：栖霞市行政中心1009室，组织机构代码：0426978-7。法定代表人：李永杰，局长。委托诉讼代理人：于忠慧，系该单位职工。被告：栖霞市住房和规划建设管理局，住所地：栖霞市山城路69号，组织机构代码：00426968-0。负责人：柳准备，副局长。委托诉讼代理人：刘洪军，系该单位职工。委托诉讼代理人：衣静涛，山东正韬律师事务所律师。被告：栖霞市国有土地房屋征收补偿中心，住所地：栖霞市山城路69号。法定代表人：王少杰，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙鹏，系该单位职工。原告王玉臣、车丽秋与被告柳玉杰、栖霞市工业和信息化局、栖霞市住房和规划建设管理局、被告栖霞市国有土地房屋征收补偿中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，于2020年1月15日开庭进行了审理。现已审理终结。查明，原告起诉的被告名称为“栖霞市住房和规划建设管理局”，与被告栖霞市住房和城乡建设管理局的实际名称不符；原告起诉的被告名称为“栖霞市经济和信息化局”，被告栖霞市工业和信息化局的实际名称不符本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告所诉被告名称与被告实际名称不符，故原告所诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告王玉臣、车秋丽的起诉。案件受理费1650元，退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二〇年一月十五日书记员  张春明
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5591号原告武汉永兴交通运输有限公司。法定代表人郭永星，总经理。委托代理人夏乐潇，湖北广众律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。负责人邹大春，总经理。委托代理人李莉，湖北彰卓律师事务所律师。原告武汉永兴交通运输有限公司（以下简称永兴公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保财险东西湖公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托代理人夏乐潇，被告人保财险东西湖公司的委托代理人李莉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金24,737.43元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告将名下的鄂Ａ×××××号大型客车向被告投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额60万元，投保座位数32位，另附加1位司乘人员责任限额60万元，保险期限为2016年1月12日到2017年1月11日。2016年10月11日，原告驾驶员傅立伟驾驶鄂Ａ×××××号大型客车（载王熊、曾明霞、张莎莎、夏艳、黄全国、谭晓铃、马琳子、明奇）由北向南行至201省道57公里+250米处时，因避让万顺友无证驾驶的无号牌二轮摩托车时相擦，致鄂Ａ×××××号大型客车驶入公路左侧后侧翻，造成鄂Ａ×××××号大型客车上乘坐人王熊、曾明霞、张莎莎、夏艳、黄全国、谭晓铃、马琳子、明奇及无号牌二轮摩托车驾驶人万顺友受伤、两车车损的道路交通事故。经安陆市公安局交通警察大队认定，傅立伟负事故主要责任，万顺友负事故次要责任。事故发生后，王熊于2017年9月18日向武汉铁路运输法院提起公路旅客运输合同纠纷诉讼，本案原告作为该案被告，本案被告作为该案第三人，最终武汉铁路运输法院判决原告全额赔偿王熊损失603,120.45元。随后，原告向安陆市人民法院提起保险合同纠纷诉讼，要求被告在保险责任限额内赔偿原告600,000元，最终安陆市人民法院判决被告赔偿原告600,000元，未采纳被告按事故责任分责赔偿的意见。事故发生后，原告为张莎莎垫付医疗费272.5元，为夏艳垫付医疗费272.5元，为曾明霞垫付医疗费272.5元，为马琳子垫付医疗费272.5元，为傅立伟垫付医疗费240元，为黄全国垫付医疗费912.1元，为谭晓铃垫付医疗费4813.44元，为明奇垫付医疗费6442.89元。王熊案件判决结案后，原告又于2019年9月26日赔偿了黄全国误工费3480元，赔偿了谭晓铃误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计7759元，以上总计24,737.43元。原告认为，按照运输合同法律关系，王熊、曾明霞、张莎莎、夏艳、黄全国、谭晓铃、马琳子、明奇在乘车期间发生事故受到伤害，被告依法应全额赔付，且已经有同起事故伤者王熊案件的生效判决确认。故原告对曾明霞、张莎莎、夏艳、黄全国、谭晓铃、马琳子、明奇等伤者按照运输合同法律关系赔偿后，被告也应按照保险合同约定全额对原告赔付，不应再要求按侵权法律关系划分责任，且被告赔偿后依法向万顺友进行追偿。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告全部诉请。被告人保财险东西湖公司对原告永兴公司主张的案件事实没有异议。但认为1、我们需要审核保单和道路事故认定书确认交通事故的真实性；2、如果事故属实，我们同意按照保险合同约定赔偿，但需要审核不存在免赔情形；3、对原告的各项赔偿请求我们在质证环节发表意见。本院认为，被告人保财险东西湖公司对原告永兴公司在本案中主张的事实没有异议，故对原告永兴公司主张的事实予以确认。原告永兴公司在被告人保财险东西湖公司为鄂Ａ×××××号大型客车投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额600,000元，累计责任限额19,200,000元，保险期间为2016年1月12日零时起至2017年1月11日二十四时止。并附加司乘人员险，保险限额为600,000元。在保险期间内，原告永兴公司的驾驶员傅立伟驾驶该车发生交通事故，造成明奇、黄全国、谭晓玲、张莎莎、夏艳、曾明霞、马琳子等人受伤，事故后傅立伟代表原告永兴公司已经向上述受伤人员支付了相应的医疗费用及相应损失，被告人保财险东西湖公司应当依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。被告人保财险东西湖公司虽辩称没有提供事故发生时合法有效的营运证，保险公司有权拒赔，但并未依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定提供证据证明其已经对保险合同的免责条款向投保人尽到提示说明义务，该免责条款对投保人不产生效力，故其辩称意见不能成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案事故发生后，张莎莎、夏艳、曾明霞、马琳子在医院进行了急救检查，四人分别花费医药费272.5元，驾驶员傅立伟花费检查费240元。上述费用均有医疗收费票据，本院予以支持。明奇花费医疗费6442.89元，有医疗费收费票据等证据证明，被告也并无异议，本院予以支持。黄全国在事故中受伤部位为腰腹部，事故后分别在安陆和住所地广水的医院连续进行治疗，两地医院的治疗费用共计912.1元，是必要合理的，本院予以支持。根据黄全国的诊断证明，建议休息一月，其单位也证明停发了一个月工资3480元，该费用原告已经在交警大队处支付给了黄全国，本院予以支持。谭晓玲因事故受伤住院10天，花费医疗费4813.44元，对于该费用被告无异议，本院予以支持。谭晓玲的诊断证明书记载，卧床休息6周，原告永兴公司向谭晓玲支付了住院伙食补助费500元、营养费500元和交通费153元，均在合理范围，本院予以支持。对谭晓玲的误工费5541元、护理费1065元，原告永兴公司按照现在的标准计算，并未违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条和第三十五条第二款的规定，其计算期间正确，本院予以支持。以上费用合计24,737.43元，该笔费用在道路客运承运人责任保险及附加司乘人员保险限额内，且不存在其他免赔事由，被告人保财险东西湖公司应当予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条和第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司于本判决生效后十日内向原告武汉永兴交通运输有限公司支付保险赔偿款共计24,737.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄汉桥二〇二〇年一月二日书记员  张 邹
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执异1号 异议人：王显芳，女，1955年4月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：牟剑，女，1972年8月18日生，汉族，职工，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈本义，男，1955年3月15日生，汉族，退休职工，住安徽省广德县。 被执行人：陈立章，男，1993年11月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人牟剑与被执行人陈本义、陈立章民间借贷纠纷一案中，异议人王显芳于2020年1月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王显芳称：被执行人陈本义系王显芳的前夫，双方对广德市人民法院查封的被执行人陈本义所有位于安徽省广德市××木桥社区中央××楼××单元××室房产（产权证××为（××）××县不动产第0003055号）及土地使用权进行了确权分割，异议人王显芳享有50%的份额。该房产的装修装饰价值由异议人添附，归异议人所有。另被执行人陈本义在（2019）皖1822执1399号执行案件中仅承担担保责任，该债务不属于夫妻共同债务，故向本院提出执行异议，要求本院拍卖过程中仅拍卖被执行人陈本义所享有的50%份额的房产（不包含装修装饰价值）。 本院查明：陈本义、王显芳离婚时间为2019年9月6日。 本院认为：对共有物的处置应以可分割性及保护共有物的价值为原则。该涉案房屋为一整体，在处置过程中不可分割，本院依法对涉案房屋进行司法拍卖亦保护了共有物价值，异议人提出该房屋的装饰装修系异议人所有，但未向本院提供证据材料，本院不予支持，故本院对涉案房屋进行整体拍卖，保留异议人50%的份额并无不妥。综上，依照《中华人民共和国物权法》一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王显芳的异议申请。 异议人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王   燕   扬 审判员 陈   飞 乾 审判员杨          伟 二〇二〇年一月十五日 书记员 文      武
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执264号 陈金贵： 你与安华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初6965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安华于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还申请人借款本金33万元; 二、承担迟延履行期间的加倍利息; 三、承担案件诉讼费3125元，执行费4896元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。