山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12164号原告：孙宗深，男，1960年6月17日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人:肖古勇、王华，山东东标律师事务所律师。被告：郭英顺，男，1965年12月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂市顺生运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村，统一社会信用代码91371302082993199P。法定代表人：朱洪涛，经理。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告：临沂市帅龙运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄盛庄街道罗程路北花埠圈村，统一社会信用代码91371311MA3C51P02R。法定代表人：潘洪东，经理。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地山东省莒南县大西环路南段西侧雅禾大酒店沿街101号、102号，统一社会信用代码：91371327580425143Y。负责人：商海波，经理。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所。原告孙宗深与郭英顺、临沂市顺生运输有限公司、临沂市帅龙运输有限公司、中国人寿财产股份有限公司临沂市莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙宗深的委托诉讼代理人肖古勇、王华，被告中国人寿财产股份有限公司临沂市莒南支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李海川到庭参加诉讼,被告郭英顺、临沂市顺生运输有限公司、临沂市帅龙运输有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告损失有医疗费41260.44元、误工费28800元[120元/天×240天]、护理费5160元[120元/天×43天]、住院生活补助费4300元[100元/天×43天]、交通费500元、伤残赔偿金121960.80元[50817元/年×20年×12%]、伤残鉴定费2800元、精神抚慰金2000元、被扶养人孙艺宁抚养费5920.20元[32890元×3年×12%÷2人]、后续治疗费11000元，共计：223701.44元。事实与理由：2018年12月24日16时许，被告郭英顺驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车沿朱诸路由东向西行驶至朱诸路184KM处，与孙宗深驾驶的（载原告）所有的鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告车损人伤。后经胶州市公安局交警大队事故认定，被告郭英顺应承担事故的全部责任。原告据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿损失。被告郭英顺未到庭，亦未答辩。被告临沂市顺生运输有限公司未到庭，亦未答辩。被告临沂市帅龙运输有限公司未到庭，亦未答辩。被告保险公司辩称涉案鲁Ｑ×××××号车车辆在我司投保了交强险及商业险100万，约定不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失在经法庭调查确认后，并排除保险免责情形的前提下，被告在交强险限额内赔付原告的合理损失，商业险按照合同约定及责任划分承担原告的合理损失。因本次事故有其他人伤，应为其他伤者预留相应的份额，我司前期已赔付同起事故原告孙宗深的车损206226元，原告应提供过磅单证明肇事车辆未超载，否则应根据保险合同约定免赔10%。原告主张误工费未提交相应的证据，不同意赔付，原告主张的护理费标准明显过高，而且护理时间过长，我们只认可第一次住院期间12天的护理，住院伙食补助费我司仅同意赔付第一次住院的12天。鉴定费、诉讼费、自费药、精神损害抚慰金不属于赔偿范围，不同意赔付。围绕诉讼主张，原告孙宗深向法庭提交以下证据：证1：事故认定书一份，证明事故为被告全部责任。证2：中心医院住院门诊病历一份、医疗费单据3份，计费1552元。证3：青医附院住院病历一份、用药明细、药费单据3份，证明住院12天，医疗费30734元。证4：胶州市中心卫生院第一次住院病历、用药明细、药费单据一张，证明住院25天，医疗费5640元。证5：胶州市中心卫生院第二次住院病历、用药明细、药费单据一张，证明住院6天，医疗费2667元。证6：胶州市人民医院门诊收费发票两张，证明医疗费666元。证7：胶州市河西村村委会证明一张，以及被扶养人的户口本复印件信息，证明被扶养人情况。证8：房产证原件各一份当庭质证后退回，证明赔偿标准应按城镇标准赔偿。证9：陪护人身份证复印件一份，证明陪护人情况。证10：潍坊盛泰鉴定报告一份以及鉴定费发票一份，证明10级伤残两处，误工时间240天、后续治疗费12000元、鉴定费2800元。被告保险公司对原告提交的证据提出如下质证意见：证1至证5真实性无异议，但是在证4、5原告在铺集镇住院时间明显过长，没有相应的诊疗措施，对其住院3天不予认可，对证2至证5我司庭后审核自费药，自费药不予赔付；对证6因为没有门诊病历，系复印件，我们不予赔付；对证7真实性无法核实，请法院予以认定，原告应提交公安机关出具的相应的证据；对证8真实性无异议，但是该房产证的时间为2018年8月份，无法证明事故发生的前一年原告居住在城镇，应当按照农村标准赔付其损失；对证9证10真实性无异议，但是认为对证10的鉴定结论过高，不予认可。经双方当事人质证且经本院审查，本院对于双方无异议的证据，予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交胶州市中心卫生院住院病历、用药明细、药费单据，证明在胶州市中心卫生院住院31天，医疗费共计8307元。被告保险公司提出对原告在铺集镇住院时间明显过长，没有相应的诊疗措施，对其住院31天不予认可。本院经查证认为，原告因交通事故在青岛大学附属医院进行手术治疗，2018年12月27日进行在全麻下行左肱骨骨折切开复位钢板内固定术，于2019年1月5日出院。出院时诊断肱骨骨折（左侧）、上肢神经损伤（左侧）。出院医嘱要求术后伤口每2-3天换药至术后2周，视伤口愈合情况决定换药疗程；建议出院后就诊于心血管内科、内分泌科、精神科、继续原有疾病的诊疗。原告当日即入住胶州市中心卫生院，入院理由：左上肢外伤13天，左肱骨骨折内固定术后10天。入院诊断：1、左肱骨骨折内固定术后；2、左上肢神经损伤等共7项。以上诊断项目同青岛大学附属医院诊断项目。该次住院原告花费医疗费5640元，共治疗25天，于2019年1月30日出院，出院诊断为：1、左肱骨骨折内固定术后；2、左上肢神经损伤等共7项。以上事实有胶州市中心卫生院的住院病历、用药明细、药费单据等证据证明，且被告未对原告的住院天数进行住院合理性鉴定，并未有相关证据证明其异议，故保险公司所提异议不成立，对原告该次住院的住院病历、用药明细、药费单据予以采信。原告孙宗深于2019年2月26日第二次入住胶州市中心卫生院，该次入院诊断：1、滑膜囊肿（左肘部）；2、2型糖尿病病；3、高血压2级；4、抑郁症（缓解期）；5、义眼；6、腰椎术后。该次住院是原告在胶州市中心卫生院出院后相隔26天后又入院，且在第一次出院时的出院情况记录：患者目前病情稳定，精神状态良好，一般情况可，饮食睡眠可，自诉左上肢无明显疼痛，查体见患肢无明显肿胀，无明显触痛，今日查房，患肢要出院。故该次住院无法判断与该次交通事故的因果关系。如原告能够证明其因果关系，可另案主张。本次住院共6天，花费医疗费2667元，本院不予采信。2、原告所提交胶州市人民医院门诊收费发票两张，证明医疗费666元。被告保险公司提出没有门诊病历，系复印件，我司不予赔付。本院经查证认为，原告经胶州市人民法院委托到潍坊盛泰司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年8月7日受理，为了查明鉴定事项的准确医学数据，该鉴定中心要求原告进行运动神经传导速度、感觉神经传导速度进行测定，原告于2019年8月16日在胶州市人民医院进行了以上项目的测定，共花费666元，因原告原始单据丢失，该医院在发票复印件上加盖了该医院的公章。该项费用因原告因交通事故造成左侧上肢神经损伤，是原告评定伤残时必然花费的诊断费用，故对该666元，本院予以认定。3、原告所提交胶州市河西村村委会证明一张，以及被扶养人的户口本复印件信息，证明被扶养人情况。被告保险公司提出真实性无法核实，请法院予以认定，原告应提交公安机关出具的相应的证据。本院经查证认为原告提交的证据符合相关规定，且村委会证明中载明经办人，本院对原告提交的证据及证明事项予以确认。4、原告提交的房产证，证明原告居住在城镇，其赔偿应按城镇标准赔付，被告保险公司提出因该房产证的时间为2018年8月份，无法证明事故发生的前一年原告居住在城镇，应当按照农村标准赔付其损失。本院经查证后认为因在同一事故中的孙宗深属于城镇居民，其在交通事故中的赔偿标准已按照城市居民计算。根据相关规定在同一交通事故中，致多人伤残的，按照就高不就低的原则，故原告的赔偿标准应按城市居民标准计算。5、原告提交的潍坊盛泰鉴定报告一份，证明原告因本次事故受伤后致十级伤残二处，被告保险公司提出鉴定结论过高，不予认可。本院经查证后认为，该份鉴定报告系原告伤后经法院委托有资质的司法鉴定中心作出的鉴定结论，其程序合法，鉴定结论真实有效，且被告保险公司虽有异议，但未有相关证据证明其主张，故本院对该份鉴定报告予以采信。综合双方当事人质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：2018年12月24日16时许，被告郭英顺驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车沿朱诸路由东向西行驶至朱诸路184KM处，与孙宗深驾驶的（载孙宗深）所有的鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告车损人伤。后经胶州市公安局交警大队事故认定，被告郭英顺应承担事故的全部责任。原告受伤后到医院治疗，共住院37天【12天（青医附院）＋25天（铺集镇中心卫生院）】，共花费医疗费37926元。另因鉴定左上肢神经的损伤程度，原告花神经诊查费666元，以上共计38592元。其肢体损伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，鉴定机构于2019年9月6日出具鉴定结论：孙宗深之伤致残程度为两处十级；误工时间为240日；内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000-12000元，或以实际合理支出费用审查认定；原告为此支付鉴定费2800元。原告住院期间由刘华珍护理，刘华珍住胶州市，公民身份号码370224197105065749.原告孙宗深与刘桂花于2002年结婚，婚姻存续期间生育女儿孙艺宁，孙艺宁公民身份号码.故至原告2019年9月6日定残时，孙艺宁年满15周岁不满16周岁。鲁Ｑ×××××号车在被告中国人寿财产股份有限公司临沂市莒南支公司投一份保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由侵权人承担赔偿责任。原告向本院提出诉讼请求：原告损失有医疗费41260.44元、误工费28800元[120元/天×240天]、护理费5160元[120元/天×43天]、住院生活补助费4300元[100元/天×43天]、交通费500元、伤残赔偿金121960.80元[50817元/年×20年×12%]、伤残鉴定费2800元、精神抚慰金2000元、被扶养人孙艺宁抚养费5920.20元[32890元×3年×12%÷2人]、后续治疗费11000元，共计：223701.44元。原告孙宗深主张医疗费41260.44元，扣除本院不予支持的部分，应为38592元。本院支持原告住院天数37天，故原告的住院伙食补助费应为3700元（100元/天×37天）。故原告的医疗损失共计42292元。原告主张误工费28800元[120元/天×240天]，被告保险公司提出异议，认为数额过高。本院调整其每天为116元。又因误工天数系鉴定机构根据原告的伤残级别及所伤部位做出的鉴定结论为240天，本院采信该鉴定意见，故原告的误工损失应为27840元（116元/天×240天=27840元）。原告主张护理费5160元[120元/天×43天]，原告主张的护理费被告保险公司认为过高，应按照青岛地区的护工100元/天标准计算，原告共住院37天故原告的护理费应为3700元（100元/天×37天=3700元）。原告共住院37天，原告主张交通费500元，符合就医事实及法律规定，本院予以支持。因原告共评为十级伤残两处，故其赔偿比例应为全残的12%；又因在同一交通事故中，致多人伤残的，按照就高不就低的原则，故原告的赔偿标准应按城市居民标准计算。故原告主张伤残赔偿金121960.80元[50817元/年×20年×12%]，符合法律规定，本院予以支持。伤残鉴定费2800元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告主张精神抚慰金2000元，被告保险公司认为过高，根据原告评定两处十级伤残的实际情况，该事故给原告造成较大精神创伤，故本院支持原告精神抚慰金2000元。原告孙宗深与刘桂花于2002年结婚，婚姻存续期间生育女儿孙艺宁，孙艺宁公民身份号码，至原告2019年9月6日定残时，孙艺宁年满15周岁不满16周岁，故原告主张被扶养人孙艺宁抚养费5920.20元[32890元×3年×12%÷2人]于法有据，应予支持。鉴定机构为原告出具鉴定结论：内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000-12000元，故原告主张后续治疗费11000元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告孙宗深在本次交通事故造成的经济损失共计218013元。因该次交通事故交强险数额已经在（2019）鲁0281民初12165号全部用完，故本案应由投保商业三者险的保险公司按照责任比例进行赔偿，不足部分再由侵权人承担。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险100万，约定不计免赔，事故发生在保险期间内，并且被告郭英顺在在事故中承担全部责任，故由被告保险公司在商业三者险范围内应全部承担赔偿责任。综上，原告孙宗深在本次交通事故中经济损失共计218013元，未超出保险金额1122000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。因原告的经济损失已经由被告保险公司赔偿，故被告郭英顺、临沂市顺生运输有限公司、临沂市帅龙运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产股份有限公司临沂市莒南支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙宗深各项损失共计218013元。二、驳回原告孙宗深对被告郭英顺的诉讼请求。三、驳回原告孙宗深对被告临沂市顺生运输有限公司、临沂市帅龙运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告孙宗深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告中国人寿财产股份有限公司临沂市莒南支公司负担2300元，由原告负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  关宏刚二〇二〇年一月二十八日书记员  周兆山