安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0421刑初11号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人孙晓军，男，1989年8月24日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月30日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年9月29日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人邹超，安徽滨阳律师事务所律师。辩护人李裕霞，安徽滨阳律师事务所律师（实习）。被告人孙双双，男，1990年4月28日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月29日被淮南市公安局毛集分局决定刑事拘留，后在逃，同年2月20日被上海市公安局嘉定区分局抓获，次日被临时羁押于上海市嘉定区看守所，同年2月22日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年3月22日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年11月28日被凤台县人民检察院取保候审，2020年1月3日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人王怀正，安徽淮华律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]425号起诉书指控被告人孙晓军、孙双双犯非法采矿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉，被告人孙晓军及其辩护人邹超、李裕霞，被告人孙双双及其辩护人王怀正到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2018年4月份,被告人孙晓军与曹学响(另案处理)合伙购置采砂船。2018年4、5月份,曹学响通过孙文明(另案处理)联系将该采砂船交由朱长禧(另案处理)“带泵”并提供非法保护,并商定曹学响、孙晓军每采一吨河砂得15元,剩余采砂所得归朱长禧等人。2018年5月份,曹学响、孙晓军在未取得采砂许可证的情况下,雇请被告人孙双双等人在淮河干流焦岗湖元新闸附近盗采河砂销售给运输船只,共计盗采河砂6965吨,陶峰(另案处理)受朱长禧的安排,负责通知孙双双何时采砂、收取卖砂款后交给朱长禧。曹学响、孙晓军通过孙文明从朱长禧处得款104000元。经凤台县价格认证中心认定,砂子价值为人民币487550元。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被告人孙晓军、孙双双及同案犯曹学响等人的供述与辩解；2、凤台县价格认证中心价格结论书；3、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人孙晓军、孙双双伙同他人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区非法采砂，累计价值487550元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人孙晓军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孙双双在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人孙晓军、孙双双归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙晓军判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金，对被告人孙双双判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，对被告人孙晓军、孙双双予以判处。被告人孙晓军、孙双双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙晓军的辩护人辩护提出，被告人孙晓军归案后能如实供述犯罪事实，能退出违法所得，故建议对被告人孙晓军从轻处罚，并适用缓刑。被告人孙双双的辩护人辩护提出，被告人孙双双在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，能退出违法所得，故建议对被告人孙双双减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年4月份,被告人孙晓军与曹学响(另案处理)合伙购置采砂船。2018年4、5月份,曹学响通过孙文明(另案处理)联系将该采砂船交由朱长禧(另案处理)“带泵”并提供非法保护,并商定曹学响、孙晓军每采一吨河砂得15元,剩余采砂所得归朱长禧等人。2018年5月份,曹学响、孙晓军在未取得采砂许可证的情况下,雇请被告人孙双双等人在淮河干流焦岗湖元新闸附近盗采河砂销售给运输船只,共计盗采河砂6965吨,陶峰(另案处理)受朱长禧的安排,负责通知被告人孙双双何时采砂、收取卖砂款后交给朱长禧。曹学响、孙晓军通过孙文明从朱长禧处得款104000元，被告人孙双双领取工资8000元。经凤台县价格认证中心认定,砂子价值为487550元。另查明：案发后，被告人孙晓军退出违法所得104000元，被告人孙双双退出所领工资8000元。上述事实，被告人孙晓军、孙双双在开庭审理过程中亦无异议,且有同案人孙文明、朱长禧、曹学响、陶峰的供述，凤台县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，上海市公安局嘉定分局华亭派出所出具的被告人孙双双的归案经过，淮南市公安局毛集分局出具的被告人孙晓军的归案经过，退赃凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙晓军、孙双双违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区非法采砂，价值487550元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙晓军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孙双双在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人孙晓军、孙双双归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙晓军、孙双双能退出违法所得，依法予以酌情从轻处罚。被告人孙晓军的辩护人辩护提出，被告人孙晓军归案后能如实供述犯罪事实，能退出违法所得，故建议对被告人孙晓军从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其建议对被告人孙晓军适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孙晓军违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区非法采砂，价值487550元，情节特别严重，其行为不符合缓刑的适用条件，依法不予判处缓刑，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人孙双双的辩护人辩护提出，被告人孙双双在共同犯罪系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，能退出违法所得，故建议对被告人孙双双减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其建议对被告人孙双双适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孙晓军违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区非法采砂，价值487550元，情节特别严重，其行为不符合缓刑的适用条件，依法不予判处缓刑，该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人孙晓军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项，第四条第一款第（一）项之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定;对被告人孙双双依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项，第四条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙晓军犯非法采矿罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年8月29日止；未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙双双犯非法采矿罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年6月1日止。）三、被告人孙晓军、孙双双退出的违法所得，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙永强审 判 员  李晓敏人民陪审员  刘本荣二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨 建相关法律条文附《中华人民共和国刑法》法条第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的"情节严重":(一)开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的;(二)在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的;(三)二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的;(四)造成生态环境严重损害的;(五)其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的"情节特别严重":(一)数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的;(二)造成生态环境特别严重损害的;(三)其他情节特别严重的情形。第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚:(一)依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的;《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。