wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1570号 被执行人：黄侦方，男，1956年4月28日出生，户籍地及居住地为广东省阳春市。 关于被执行人黄侦方财产刑执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781刑初414号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄侦方应缴纳罚金6000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已划拨了被执行人黄侦方名下存款1169.4元，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年一月九日 书记员  黄淑闲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15632号 原告：林时鹏，男，1990年6月15日出生汉族，无固定职业，住苍南县。 委托诉讼代理人：周辰土、徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：周奇峰，男，1987年12月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告林时鹏与被告周奇峰买卖合同纠纷一案中，原告林时鹏于2020年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告林时鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林时鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林时鹏负担。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年一月二十日 代书记员 俞 霜
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执94号申请执行人孙伦卡，男，1962年8月7日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人上海永柏联投投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人崔霞玲。申请执行人孙伦卡与被执行人上海永柏联投投资管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2019〕沪贸仲裁字第1054号裁决书已发生法律效力，因上海永柏联投投资管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，孙伦卡依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2019〕沪贸仲裁字第1054号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年一月十六日书记员 杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执28号 申请执行人：严晓章，男，1985年6月2日出生，户籍住址：阳春市，现住阳春市。 被执行人：吴世友，男，1966年3月5日出生，户籍住址：阳春市。 本院在执行申请执行人严晓章与被执行人吴世友买卖合同纠纷一案中，经查，严晓章向我院提出执行申请并于2020年1月6日立案执行，但吴世友已于2019年12月17日向本院提交上诉状，上诉于阳江市中级人民法院，即本案立案时执行的法律文书尚未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件应具备的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回严晓章的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄淑闲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执537号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执537号申请执行人：张建煌，男，1976年3月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谭跃仑，浙江天赞(杭州)律师事务所律师。被执行人：彭国洪，男，1970年9月4日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行张建煌与彭国洪房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院报告，因已达成执行和解，现申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐     钧审 判 员 朱     军审 判 员 张     钢二〇二〇年一月十三日法官助理 兼书记员韩小龙审 判 长 唐     钧审 判 员 朱     军审 判 员 唐     钧二〇二〇年二月十三日书 记 员 韩  小  龙附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17714号原告：熊金龙，男，1965年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：盛伟，男，1972年3月15日生，汉族，户籍地安徽省。原告熊金龙与被告盛伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊金龙到庭参加诉讼。被告盛伟因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元。2、判令被告支付利息(以15万元为基数，自2017年6月17日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告以购房为由向原告借款15万元，被告出具了借条，并承诺于2017年12月31日前归还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告盛伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告向原告借款15万元，被告出具借条，主要内容：“本人盛伟因急需向熊金龙借款人民币壹拾伍万元整，定于2017年12月31日前无条件全额归还，否则本人愿意承担一切法律责任，担保人承担连带还债责任。由借款人盛伟签名”。上述借款到期后，经原告催讨，被告未归还。故原告涉诉。上述事实，有原告提供借据、中国建设银行客户回单等，原告的陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据等，可以证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张借期内的利息，由于双方在借款时未作约定，故对于借款期内的利息，本院不予支持。本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的请求过高，依据相关法律规定，由本院调整以年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间利息。被告盛伟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛伟于本判决生效之日起十日内归还原告熊金龙借款15万元。二、被告盛伟于本判决生效之日起十日内支付原告熊金龙逾期利息(以15万元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元、公告费560元，由被告盛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青审 判 员  杨 斌人民陪审员  方国强二〇二〇年一月六日书 记 员  吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26090号申请执行人柏勇，男，1970年1月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人李波，男，1980年5月16日生，汉族，住安徽省。申请执行人柏勇依据本院作出的(2019)沪0115民初22333号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人李波支付货款人民币307,857元，支付案件受理费2,980.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，于2019年11月18日向被执行人李波发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人李波未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人李波纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院依法查封了被执行人李波名下的皖AVXXXX小汽车，但未实际控制，故无法进行处置。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人柏勇也未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初22333号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李波仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏勇有权要求被执行人李波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  朱 玮二〇二〇年一月十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执279号之一申请执行人：安徽春之晟集成家居有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代理人：时某，执行董事兼总经理。被执行人：朱敬臻，男，1987年03月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初5598号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱敬臻人民币91719元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十三日书记员  蒋鹏程
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保14号申请人：单淑香，女，1969年2月28日出生，满族，住北京市朝阳区。被申请人：北京艺汇装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙536号。法定代表人：刘金柱。申请人单淑香于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人北京艺汇装饰工程有限公司银行存款人民币440000元，或查封、扣押被申请人名下相当于人民币440000元的其他财产。2019年12月20日，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单》、《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京艺汇装饰工程有限公司名下银行存款人民币440000元，或查封、扣押被申请人北京艺汇装饰工程有限公司名下相当于人民币440000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王丽媛二〇二〇年一月二日书记员  李圣楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初777号原告：上海永煦防火门窗设备有限公司,住所地上海市嘉定区陈翔路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：谢华翠，执行董事。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。被告：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李潮雁。原告上海永煦防火门窗设备有限公司与被告上海明鹏建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  王怡二〇二〇年一月二十一日书记员  张麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初46号 原告：胡仲秋，女，1980年8月15日出生，汉族，住无棣县鲁北化工生活区。 被告：牟新军，男，1982年4月30日出生，汉族，住无棣县。 原告胡仲秋与被告牟新军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仲秋，被告牟新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡仲秋向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告楼房贷款23812.26元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年7月27日经无棣县人民法院调解离婚，调解内容为：“一、胡仲秋与牟新军自愿离婚；二、婚生子牟午炫（2005年12月9日出生）由胡仲秋抚养，牟新军承担从2018年8月至婚生子牟午炫年满18周岁期间的抚养费，每月700元，由牟新军每月25日汇入原告胡仲秋农行卡62×××62账户内；三、共同财产：位于无棣县城恒丰国际小区22号楼1单元201号楼房一套及所附地上车位一处归婚生子牟午炫所有，因购房所贷款项由牟新军负责偿还，直至房贷全部还清为止；位于鲁北化工生活区附属储藏室一处归胡仲秋所有，北京现代牌轿车一辆（车牌号鲁Ｍ×××××）归牟新军所有；四、共同债务：牟新军在婚姻存续期间持有的透支卡所产生的透支款项及本人所借款项由牟新军偿还，借刘东萍10000元，借刘洪霞10000元由原告胡仲秋负责偿还。”调解书生效后，被告没有履行交纳2019年4月份至6月份的房贷义务，原告向法院提起诉讼，法院出具了（2019）鲁1623民初2003号民事判决书。但被告在2019年7月份至12月份期间还是没有按照调解书内容履行交纳房贷的义务，原告又代替被告偿还了5个月的房贷款共计23812.26元，后经原告向被告催要上述款项，至今未果。 牟新军辩称，对原告的诉讼请求无异议，但是其没有经济能力偿还。 本院经审理认定事实如下：胡仲秋与牟新军于2005年4月29日在沾化县民政局登记结婚，同年12月9日生育一子，取名牟午炫。双方因感情不和，胡仲秋诉讼离婚，经本院调解，双方达成调解协议，主要内容有：一、胡仲秋与牟新军自愿离婚；二、婚生子牟午炫由胡仲秋抚养，牟新军承担从2018年8月至婚生子牟午炫年满18周岁期间的抚养费，每月700元，由牟新军每月25日汇入胡仲秋农行卡62×××62账户内；三、共同财产：位于无棣县城恒丰国际小区22号楼1单元201号楼一套及所附地上车位一处归婚生子牟午炫所有，因购房所贷款项由牟新军负责偿还，直至房贷全部还清为止；位于鲁北化工生活区附属储藏室一处归胡仲秋所有，北京现代牌轿车一辆（车牌号鲁Ｍ×××××）归牟新军所有；四、共同债务：牟新军在婚姻存续期间持有的透支卡所产生的透支款项及本人所借款项由牟新军偿还……。本院依据上述协议于2018年7月27日制作（2018）鲁1623民初2643号民事调解书并送达双方当事人。调解书生效后，牟新军没有履行交纳2019年4月份至6月份的房贷义务，胡仲秋代替牟新军偿还了上述房贷后向法院提起诉讼，法院作出（2019）鲁1623民初2003号民事判决书，判决牟新军返还原告胡仲秋楼房贷款12020元。在2019年7月份至12月份期间，牟新军依旧没有按照调解书内容履行交纳房贷的义务，胡仲秋又代替牟新军偿还了6个月的房贷款共计23812.26元。因牟新军未将该款给付胡仲秋，胡仲秋遂再次提起追偿权之诉。 上述事实，有原被告当庭陈述、本院（2018）鲁1623民初2643号民事调解书、（2019）鲁1623民初2003号民事判决书、贷款还款流水及微信提现截屏予以证实，可以认定。 本院认为，本院作出的（2019）鲁1623民初2003号民事判决书已经发生法律效力，该判决书对胡仲秋向牟新军追偿楼房贷款的权利予以确认并支持了其诉讼请求。具体到本案，胡仲秋继续对牟新军应当偿还的银行贷款予以代偿后有权向牟新军予以追偿，故胡仲秋请求牟新军支付代偿的银行贷款23812.26元并无不当。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下： 被告牟新军返还原告胡仲秋楼房贷款23812.26元，限本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告牟新军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年一月十五日 书记员  魏梦浩
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初17号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张亚,男,1986年3月5日出生，汉族,初中肄业,务工,住河南省社旗县(户籍地社旗县)。因犯寻衅滋事罪，于2011年1月14日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月8日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月22日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人张亚犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊出庭支持公诉。被告人张亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年11月8日凌晨，被告人张亚在“阳光钻石”KTV999房间唱歌期间，与在该KTV唱歌的张某和刘某（二人已起诉）等人因故发生矛盾，张亚手持易拉罐瓶、张某、刘某用拳脚双方发生厮打。被人劝开后，张某、刘某等人又到该房间与张亚发生厮打，后双方在阳光钻石大门前再次发生厮打。厮打造成了张某、刘某被打伤，张亚被打伤。经鉴定，张某、刘某的人体损伤程度均构成轻微伤，张亚的人体损伤程度构成轻微伤。2019年11月14日，双方达成和解协议，相互谅解。上述事实，被告人张亚在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人张亚的常住人口基本信息，到案经过，调解书，社旗县人民法院刑事判决书，现场勘查笔录及照片、光盘一张，证人孙爽、王某1、惠某、薛某心、韦某、王某2、程某等人的证言，被害人张某、刘某的陈述，被告人张亚的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张亚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亚有前科,应酌定从重处罚。被告人张亚已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张亚的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人张亚宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年一月二十日书记员  荣 繁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初710号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：冯尊林，男，1981年7月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告冯尊林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告冯尊林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、冯尊林偿还借款本金9600元;2、冯尊林偿还借款期限内利息380.16元；3、冯尊林支付自2018年10月4日起至实际给付之日的罚息（以9600元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告冯尊林承担。被告冯尊林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，借款人冯尊林与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数6期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2803.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向冯尊林约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称冯尊林自2018年7月4日开始逾期，截至2018年10月3日，冯尊林尚欠借款本金9600元、利息380.16元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了冯尊林应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由冯尊林与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明冯尊林应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与冯尊林签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，冯尊林应当按期支付利息并偿还本金。现冯尊林逾期还款，国美公司要求冯尊林偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。冯尊林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯尊林于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9600元、借款期限内利息380.16元；二、被告冯尊林于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9600元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年10月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯尊林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年一月十九日书记员  何 方
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初130号原告：谈某，女，1924年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告：姜某1，男，1942年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：姜某2，男，1946年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告：姜某3，男，1949年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。四原告委托诉讼代理人：刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。被告：姜某4，男，1954年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告谈某、姜某1、姜某2、姜某3与被告姜某4法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜某3及四原告之委托诉讼代理人刘玉荣到庭参加了诉讼，被告姜某4经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请法院判决北京市东城区×号房屋中属于姜某5的遗产由原、被告依法继承；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人姜某5与谈某系夫妻关系，二人育有子女四人，分别为姜某1、姜某2、姜某3和姜某4。姜某5于2004年2月19日去世，生前未留有遗嘱。现因原、被告就遗产分割不能达成一致意见，故原告诉至法院。被告姜某4未到庭应诉，向本院递交了书面答辩状，认可原告陈述的事实，对诉争房屋中属于被继承人姜某5的遗产份额由原、被告依法继承无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以认定，谈某与姜某5系夫妻关系，二人育有子女四人，分别为姜某1、姜某2、姜某3和姜某4。姜某5于2004年2月19日去世，生前未留有遗嘱。姜某5之父母均先于其去世。1998年6月22日，谈某与姜某5通过房改售房取得位于北京市东城区×号房屋一套，登记在姜某5名下，房产证号：×号，建筑面积40.17平方米。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，姜某4经本院合法传唤，仅提交了书面答辩状，未到庭应诉及质证，视为其放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。继承从被继承人死亡时开始。对于继承的方式，被继承人姜某5生前未留有有效遗嘱，故其遗产应按照法定继承的方式继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，涉案房屋系被继承人姜某5与谈某婚姻关系存续期间取得，是二人夫妻共同财产。姜某5死亡后，涉案房屋的二分之一产权份额为姜某5的遗产，鉴于姜某5之父母均先于其去世，故姜某5的遗产应由其第一顺位继承人谈某、姜某1、姜某2、姜某3和姜某4共同继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：姜某5名下位于北京市东城区×号房屋由原、被告共同继承，其中谈某占房屋十分之六的产权份额，姜某1、姜某2、姜某3和姜某4每人各占房屋十分之一的产权份额。案件受理费4900元，由谈某负担2940元（于本判决生效之日起七日内交纳），由姜某3负担490元（已交纳），由姜某1、姜某2和姜某4各负担490元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二〇年一月二十日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执53号之一 申请执行人：张丽，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：唐广平，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张广学，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1125执53号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人张广学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张广学在中国农业银行62×××78账户内存款人民币507400.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月七日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执89号申请执行人：陈欣，女，1964年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：上海浙永投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：于楠，总经理。申请人陈欣与被申请人上海浙永投资管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2019〕沪贸仲裁字第1053号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海浙永投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年01月09日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2019〕沪贸仲裁字第1053号裁决书由上海市金山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年一月十三日书记员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35725号原告：上海潜蓝文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358_368号4幢1层E区J1055室。法定代表人：唐华，执行董事。委托诉讼代理人：沈丹，上海中夏律师事务所律师。被告：铂良乐传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨永平。原告上海潜蓝文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈丹到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未按时出庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的服务费14万元，以及逾期付款违约金7500元（按合同总额的5%计算）；2、判令被告承担律师费1.4万元；3、诉讼费和保全费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年1月18日签订《媒体合作协议》，约定由原告在微信公众号“汽车通讯社”上发布宣传推广文稿2篇，被告在宣传、推广文稿发布之日3个月内（或收到原告发票一个月内）支付服务费10万元；被告未按期付款的，每逾期一日，被告应当按照逾期部分万分之五向原告支付违约金，违约金累计以合同总额5%为限，违约方还应赔偿守约方包括律师费在内的损失。后原告按约履行了发布义务，并向被告开具了10万元发票。2017年11月3日原、被告签署另一份《媒体合作协议》，约定由原告在微信公众号“买车大师”上发布宣传推广文稿1篇，被告在宣传、推广文稿发布之日3个月内（或收到原告发票一个月内）支付服务费5万元；同时还约定了违约责任和赔偿责任。合同签订后，原告按约履行了发布义务，但被告至今未付款。后原告工作人员多次与被告对接还款事宜，但被告以资金紧张为由推脱，故原告诉至本院，望判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月18日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《媒体合作协议》，约定乙方通过微信公众号：汽车通讯社发布甲方的宣传、推广文稿，数量2篇，品牌为广汽丰田，发布时间为2016年11月23日、11月28日，账期为收到发票六个月付款；服务费10万元，甲方应于宣传、推广文稿发布之日起3日内（或收到乙方发票一个月内）一次性支付该宣传、文稿发布的服务费用；甲方拥有对所发布内容的最终确定权，所有发布的内容均需经过甲方事先确认，未经甲方事先确认，乙方不得发布；付款需乙方提供增值税发票原件，如乙方不能按照合同规定提供增值税发票，则甲方有权延期付款直至收到乙方提供的相关增值税发票原件；在乙方按时、完全履行义务的情况下，甲方未按协议约定支付乙方费用的，每逾期一日，支付乙方逾期部分万分之五的违约金，但违约金累计总额以合同总额5%为限，任何一方违约应赔偿给守约方造成的损失，该损失包括直接损失和其他合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、公证费、交通费、住宿费等）。2017年11月3日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《媒体合作协议》约定，乙方通过微信公众号：买车大师发布甲方的宣传、推广文稿，数量1篇，品牌为广汽丰田凯美瑞，发布时间为2017年9月29日。除服务费金额为5万元外，该协议约定的其他付款条件、违约责任、双方权利义务等均与前一份《媒体合作协议》一致。原告提交微信公众号截屏记录，证明原告于2016年11月23日、2016年11月28日在微信公众号“汽车通讯社”上分别发布“雷凌1.2T发动机为毛这么省油？其实不过是做了这些手脚”、“要颜值更要安全这款日系小型车安全性居然超过德系车”，于2017年9月29日在微信公众号“买车大师”上发布“凯美瑞双擎：当时只道是寻常”的宣传、推广文稿，文稿均为原告的原创。原告提交增值税专用发票记账联复印件、收款回单复印件、微信聊天记录截屏复印件，证明原告已于2017年11月3日向被告开具10万元增值税发票，但被告仅于2017年11月29日向原告付款1万元；后原告工作人员肖倩与被告工作人员赵霄对接，被告认可欠付原告14万元服务费的事实，但以公司回款不足，资金紧张为由拖延付款。原告提交《法律服务委托协议》、诉讼代理律师费发票，证明原告为本次诉讼支付律师费1.4万元。上述事实，有两份《媒体合作协议》、微信公众号截屏记录、增值税专用发票记账联复印件、收款回单复印件、微信聊天记录截屏复印件、《法律服务委托协议》、诉讼代理律师费发票等，以及当事人当庭陈述等在案作证。本院认为，两份《媒体合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定，全面履行各自义务。现原告提交的证据能够证明其在双方约定日期和公众号平台上发布了3篇宣传、推广文稿，根据公平和等价有偿的原则，被告应当向原告支付相应的服务费用。原告已举证证明应付服务费为15万元，被告已付1万元，故原告要求被告支付剩余服务费14万元，合法有据，本院予以支持。关于付款时间，两份协议均约定了数个不同的付款时间，且明确约定付款需原告提供增值税发票原件，否则被告有权延期付款。现原告主张向被告交付了10万元的增值税发票，但未提交相应证据证明。故原告不能证明被告迟延付款的行为构成违约，故其要求被告支付违约金7500元并赔偿1.4万元律师费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未按时出庭应诉，应视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院将依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海潜蓝文化传媒有限公司支付服务费十四万元；二、驳回原告上海潜蓝文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由原告上海潜蓝文化传媒有限公司负担430元（已交纳），由被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司负担3100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费1328元，公告费560元，由被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司负担（原告上海潜蓝文化传媒有限公司已垫付保全费和公告费，被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海潜蓝文化传媒有限公司支付）。审判长  韩晓薇审判员  窦京京审判员  于 婷二〇二〇年一月十九日书记员  张茹敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初996号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张明，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,406.37元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金69,619.60元,利息17,786.77元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计87,406.37元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,386.37元(截止至2020年1月21日，欠款本金69,599.60元,利息17,786.77元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张明未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张明未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告主张的利息，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币69,599.60元；二、被告张明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984.66元，减半收取992.33元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15742号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：徐睿，男，1985年9月16日，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐睿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼。被告徐睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐睿于2016年12月9日签订的《个人信用贷款合同》2.请求法院判令被告徐睿偿还原告借款本金45498.7元、利息、罚息2256.32元、复利47.3元，合计47802.32元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日）,并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告徐睿赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月9日，原告与被告徐睿签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20161209003539号]）；2.贷款本金：150000元；3.贷款期限：2016年12月9日至2019年12月9日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款；7.欠款情况：截止至2019年6月26日，被告徐睿尚欠原告本金45498.7元，利息、罚息2256.32元，复利47.3元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与徐睿签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向乙方申请贷款，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器。贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，若被告发生逾期还款违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；并由违约方承担实现债权所发生的费用。合同签订后，原告于2016年12月9日向被告发放贷款150000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2016年12月9日至2019年12月9日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息。但从2019年2月9日起，未按期足额偿还原告借款本息。截止2019年6月26日，被告徐睿尚欠原告本金45498.7元，利息及罚息2256.32元，复利47.3元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、律师费票据及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐睿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告徐睿签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告徐睿发放了贷款，被告徐睿未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与徐睿于签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告徐睿一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金45498.7元，利息及罚息2256.32元，复利47.3元，合计47802.32元（截止至2019年6月26日）；并自2019年6月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际偿还之日止；三、于本判决生效后10日内，被告徐睿一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元、保全费498元、公告费800元，由被告徐睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  曲远峰二〇二〇年一月六日书 记 员  高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初460号 原告:成都锦官新城物业管理有限责任公司，住所成都市二环路南二段锦官新城。 法定代表人：邓超。 委托诉讼代理人：周艳，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁周霆，四川汇韬律师事务所律师。 被告：袁久洪，男，1966年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都锦官新城物业管理有限责任公司与袁久洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。成都锦官新城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都锦官新城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26097号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执26097号申请执行人：上海圆达网络服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：桂国杰。委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陶文玉，男，1974年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张岚，女，1980年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初55336号民事判决书，责令被执行人陶文玉、张岚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院就被执行人名下财产采取了查控措施，除被执行人陶文玉名下位于杨浦区延吉五村XXX号XXX室的房地产外，其他暂未发现被执行人有其财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信名单、采取限制消费令措施。因该房屋现有案外人占某，暂不具备处置条件，经申请执行人同意，暂缓启动拍卖程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐     钧审 判 员 朱     军审 判 员 张     钢二〇二〇年一月六日法官助理 兼书记员韩小龙审 判 长 唐     钧审 判 员 朱     军审 判 员 张     钢二〇二〇年一月六日书 记 员 韩  小  龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余红伟，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告余红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,511.72元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金23,920.92元、利息2,440.19元、费用13,150.61元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告余红伟在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年11月17日。截止至2019年8月2日累计欠款共计39,511.72元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计32,561.41元(截止至2019年8月2日的欠款本金23,920.92元、利息2,440.19元、分期付款费用6,200.30元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余红伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,920.92元；二、被告余红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.04元，减半收取计307.02元，由被告余红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8636号原告：赵利民，男，1956年6月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张增付，男，汉族，1977年8月13日出生，住河南省林州市。原告赵利民与被告张增付劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利民到庭参加诉讼，被告张增付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款9200元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春天原告在被告鹤壁市南海国际小区打工，原告从事水电工作。年底经结算被告欠原告工资款9200元，并于2016年2月6日向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告张增付未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告张增付向原告赵利民出具工资欠条一份，其主要内容：欠条/南海国际（4#5#）/下余工资款9200元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。原告要求被告给付工资款9200元的诉讼请求，事实清楚。证据充分，本院予以支持。被告张增付未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张增付于本判决生效之日起三十日内支付原告赵利民工资款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张增付负担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二〇年一月二十日书记员  马琰力
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1554号之一 申请执行人：周先芝，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：姚育祥，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人周先芝与被执行人姚育祥民间借贷纠纷一案中，被执行人姚育祥至今未履行生效判决文书确定的还款义务。经查，被执行人姚育祥在舒城××××镇卫生院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人姚育祥在舒城××××镇卫生院工资300000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  王金锁 二〇二〇年一月十日 书 记 员  蒋鹏程
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初912号原告马运青，女，汉族，1974年3月9日出生，户籍地河南省南召县，现住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告马运青诉被告郑州市二七区人民政府信息公开一案，于2019年12月17日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告马运青，被告郑州市二七区人民政府的委托代理人杨琳、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马运青诉讼请求：一、请贵院依法确认被告作出的二七政申告〔2019〕31号信息公开回复违法，并责令被告按原告要求限期作出有效符合法定职责的答复。二、所有费用由被告承担。事实与理由:原告2019年10月31日以当面的方式向被告申请信息公开，内容为“郭家咀村以认86家高价院卖时高价期间村里所出的票据的经手人”，被告公开的信息内容根据《政府信息公开条例》侵犯了原告的合法权益，系具体行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区人民政府答辩称：一、原告马运青申请的信息属于村务信息，不是被告二七区政府在履行职责过程中制作、保存的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开“郭家咀村以认86家高价院卖时高价期间村里所出的票据的经手人”。由此可见，原告申请的信息是郭家咀村的村务信息，不是被告二七区政府在履行职责过程中制作、保存的政府信息，被告二七区政府并没有给原告公开的义务。但是被告二七区政府为了保证政府信息公开告知书的严肃性、准确性，于2019年11月1日，向金水源办事处征求意见，金水源办事处答复称：马运青申请的信息我们没有制作和保存，建议由郭家咀村进行回复。至此，被告二七区政府依据政府信息公开条例第二条的规定告知马运青申请的信息不是政府信息，不作为政府信息公开申请处理。二、被告二七区政府作出的信息公开告知书程序合法。依据《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。2019年10月31日，被告二七区政府收到原告马运青的政府信息公开申请，2019年11月1日，二七区政府作出政府信息公开征求意见，2019年11月5日，金水源街道办事处工作筹备组书面答复。2019年11月27日，被告二七区政府作出二七政申告【2019】31号政府信息公开告知书并于当日邮寄送达原告。扣除中间周六、周日共计8天，并未超过20个工作日期限，故二七区政府作出的政府信息公开告知书程序合法。综上所述，原告马运青申请的信息不是政府信息，不是被告二七区政府在履行职责过程中制作、保存的政府信息，故被告作出的政府信息公开告知书符合条例规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1.身份证复印件;2.被告的答复书;3.郭家咀村的拆迁安置补偿方案;4.原告的九张购院票据;5.张永建给原告出的委托书;6.郭家咀村为了讨要地款的骗局名单;7.郭家咀村书记贾柏喜诬陷原告非访的证据;8.还有2004年年末郭家咀时任村长贾柏喜又收了四个宅院4万元认院费没有票据，但是现任的村长多次证实知道村里认院费。这个主要证明原告有申请人资格。补充证据:1.原告2019年10月10日给郭家咀村写的信息公开申请，证明我向村里提出过无数次申请，村里没有回复。2.86家高价院详细名单一份，证明被告已经履行过了。被告发表质证意见如下：原告证明目的是证明原告有申请政府信息公开的资格,我们对证明目的没有异议。我们对原告的证据真实性有异议，无法确定这些证据是否属实。关联性也有异议，原告提交的证据与本案的政府信息公开告知书是否违法没有关联性。原告提交的证据合法性有异议，均系原告后郭家咀村签订的租赁协议或者收据，对合法性有异议。原告提交的补充证据，证明目的有异议，第一，不能证明他给郭家咀村提出过信息公开申请。第二，如果郭家咀没有给他回复，他应该起诉这个郭家咀村，至于郭家咀是不是应该回复，应该怎么回复应该有司法机关依法裁判，与本案没有关系。对原告提交的郭家咀村详细名单证明目的有异议，与本案没有关联性，与告知书是否合法没有关系。被告向本院提交了以下证据：第一组证据1.政府信息公开申请表;2.原告身份证复印件;证明2019年10月31日，被告二七区政府收到原告马运青的政府信息公开申请表，依据其申请信息内容描述，可以看出原告马运青申请的信息属于村务信息，不是被告二七区政府在履行职责过程中制作保存的政府信息。第二组证据3.政府信息公开征求意见;4.二七区金水园街道办事处工作筹备组关于马运青政府信息公开申请的答复意见;5.郑州市二七区政府信息公开告知书及送达回证，证明被告二七区政府为了保证告知书的合法性、准确性，征求金水源办事处意见，金水源办事处就涉案信息作出书面答复，被告提起政府在考虑金水源办事处的意见后，最终依据政府信息公开条例第二条规定告知马运青申请的信息不是政府信息，不作为政府信息申请处理，并把结果邮寄送达给原告。原告发表质证意见如下：证据1、2真实性合法性关联性没有异议。3真实性、合法性有异议。因为这张纸我从来没有收过他写给我的，关联性也有异议。4真实性有异议，应该给我公开的没有公开,合法性也有异议。对这个告知书真实性没有异议，但是对内容有异议。他的回答内容有异议，还有回答的内容与本案的关联性也有异议。经庭审质证，本院对上述证据综合认定如下：本院对被告证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对原告证据的真实性予以认可，对其关联性不予认可。本院经审理查明，认定以下基本事实：2019年10月31日，原告以当面申请的方式向被告申请信息公开，内容为“郭家咀村以认86家高价院卖时高价期间村里所出的票据的经手人”。2019年11月27日，被告郑州市二七区人民政府二七政申告〔2019〕31号《郑州市二七区政府信息公开告知书》认定：“经查，您申请的信息内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，本机关不作为政府信息公开申请处理。”本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中原告申请信息公开的内容为“郭家咀村以认86家高价院卖时高价期间村里所出的票据的经手人”，该信息不是被告郑州市二七区人民政府在履行职责过程中制作、保存的政府信息。被告在核实后在法定期限内作出答复，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马运青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马运青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年一月二十日书记员 张 林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17259号 原告：叶玉娥，女，1969年4月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐亦维，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被告：柴后仁，男，1959年5月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州区环境卫生服务中心（统一社会信用代码为12330204419547355Q）。住所地：宁波市鄞州区福明南路11号。 法定代表人：金吉林。 委托诉讼代理人：郭涛，浙江同舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（统一社会信用代码为91330204954235871R）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路676号。 代表人：纪凤兵，该支公司经理。 委托诉讼代理人：牟联章、龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。 原告叶玉娥与被告柴后仁、宁波市鄞州区环境卫生服务中心、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶玉娥于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玉娥的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶玉娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶玉娥负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年一月二日 代书记员 顾吉波
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执43号 易迅前、刘海燕： 易迅前与刘海燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行3600元。至此，易迅前向本院申请执行的（2012）元坝民初字第722号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执67号之十二申请执行人：李龙章，男，1966年3月2日出生，汉族。被执行人：张瑞铭，男，1968年10月13日出生，汉族。被执行人：杨金库，男，1956年9月1日出生，汉族。被执行人：焦作天著商业有限公司，住所地：焦作市修武县七贤大道555号。申请执行人李龙章与被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执67号之十二裁定书，于2020年1月7日向被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金库在中国工商银行17×××32账户内存款人民币2022400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月八日书记员 黄晓栋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初748号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：郭文斌，男，1987年8月16日出生，回族，住福建省宁德市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郭文斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告郭文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、郭文斌偿还借款本金9600元;2、郭文斌偿还借款期限内利息570.24元；3、郭文斌支付自2019年1月3日起至实际给付之日的罚息（以9600元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告郭文斌承担。被告郭文斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，借款人郭文斌与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数9期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1957.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向郭文斌约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称郭文斌自2018年8月3日开始逾期，截至2019年1月2日，郭文斌尚欠借款本金9600元、利息570.24元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了郭文斌应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由郭文斌与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明郭文斌应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与郭文斌签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，郭文斌应当按期支付利息并偿还本金。现郭文斌逾期还款，国美公司要求郭文斌偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭文斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9600元、借款期限内利息570.24元；二、被告郭文斌于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9600元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年1月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告郭文斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年一月十九日书记员  何 方
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初414号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢建华，女，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告谢建华、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤回起诉处理。审 判 员 冉启驰二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3586号原告：火一苇，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。被告：上海端眸实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于建森。原告火一苇诉被告上海端眸实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告火一苇诉称，2016年12月6日，原、被告签订《企业借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)30万元，借款期限6个月，自2016年12月6日起至2017年6月6日止，约定年利率为12%，利息分月偿还，合同期满后一次性偿还本金。借款期限届满后，被告未能还本付息。2018年6月29日，在原告多次上门催讨后，被告向原告出具还款计划书，承诺于2018年9月中旬还清借款，但被告未按约定履行，故起诉请求判令：1、被告返还原告借款30万元；2、被告支付原告逾期付款利息(以30万元为基数，自2018年8月15日起按年利率12%计算至判决生效之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。经查，被告端眸实业集团股份有限公司于2019年5月17日因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局浦东分局立案侦查。本院认为，被告因涉嫌犯罪已被立案侦查，且公安机关刑事侦查范围包含本案原告的借款事实，本案基本事实已被刑事程序调查的内容所涵盖，故本案不再属于应当由人民法院受理的普通经济纠纷案件，而应移送至公安相关部门进行处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告火一苇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二〇年一月九日书记员  范 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1588号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：伊力哈木·麦麦提，男，1992年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金23985.02元、利息980.77元、罚息343.4元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为69600元，贷款期间36个月，合同利率为12.08％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金23985.02元、利息980.77元、罚息343.4元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊力哈木·麦麦提于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金23985.02元、利息980.77元、罚息343.4元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告伊力哈木·麦麦提于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告伊力哈木·麦麦提所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告伊力哈木·麦麦提负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李贤省，男，1990年11月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李贤省信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告李贤省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币68,865.71元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金54,481.85元、利息9,180.41元、费用5,203.45元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李贤省在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年11月7日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年4月12日)。截止至2019年8月2日被告名下上述两卡共累计欠款计68,865.71元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币68,865.71元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金54,481.85元、利息9,180.41元、违约金5,203.45元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贤省应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币54,481.85元；二、被告李贤省应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,521.64元，减半收取计760.82元，由被告李贤省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年一月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保31号申请人：郴州市开发区华阳工程机械租赁，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉小区42栋105号。经营者：段波阳。被申请人：桂阳县北控威保特环境科技有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道梧桐村汪山组，统一社会信用代码：91431021MA4M1JM28J。法定代表人：边域，系该公司执行董事长。申请人郴州市开发区华阳工程机械租赁因与被申请人桂阳县北控威保特环境科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郴州市开发区华阳工程机械租赁于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂阳县北控威保特环境科技有限公司银行存款60296.66元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市开发区华阳工程机械租赁提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市开发区华阳工程机械租赁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人桂阳县北控威保特环境科技有限公司银行存款60296.66元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年一月八日书记员  贺鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18135号之一原告：张祖国，男，1973年1月19日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。被告：曹明飞，男，1956年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张祖国与被告曹明飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告张祖国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金165,000元并支付至实际还款日的利息；2、判令被告承担原告损失585,000元并支付至实际还款日的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月19日，原被告签订《水表改造安装劳务承包合同》，双方约定：被告承建上海市老旧小区水力改造工程，委托原告安装施工小区管道改装和水表外移及安全设施。工期为2016年3月1日至2016年12月31日。另约定：原告支付工程材料押金100,000元整。后双方对合同押金数额进行变更，由100,000元变更为250,000元，原告通过现金支付的方式将250,000元交付于被告。2016年6月27日，原告接到进场通知，遂招募众多民工，产生了一系列开销支出，金额为975,000元。被告亦于2016年11月14日予以确认。期间，被告共归还押金85,000元，尚剩余165,000元未归还。后，项目迟迟未动工，被告于2018年5月10日向原告出具欠条2份，尚欠原告押金165,000元及损失585,000元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，发现被告向原告所称的水表改造工程并无具体项目，而据原告所述，此系子虚乌有的项目且另有其他受害者，本院认为本案被告具有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张祖国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7865号之一申请执行人：陆红光，男，1980年6月7日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李保国，男，1972年2月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陆红光与被执行人李保国建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人李保国应支付申请执行人陆红光执行款380200元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制；轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十七日代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6596号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：阎军，男，1970年10月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码91210181555313676P。法定代表人：严肃，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人阎军,沈阳曼普利斯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9634号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款190000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年8月30日、2020年1月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已查封被执行人名下房产，但暂不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年一月十九日书记员 王纪璘
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执49号之五申请执行人：刘涛，男，汉族，1976年12月24日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人：刘大义，男，汉族，1949年9月4日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：山东省德州市经济技术开发区康博大道。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：李宁，女，汉族，1983年11月12号出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初1667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年01月15日冻结了被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在中国工商银行16×××88账户内存款人民币6257.79元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在中国工商银行16×××88账户内存款人民币124993.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年一月十七日书记员  崔 凯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异39号申请追加人（申请执行人）张秋菊，女，1985年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王绍利，河南公朴律师事务所律师。被申请追加人北京众诚和室装饰有限公司，住所地北京市海淀区阜成路68号定慧桥集美家具城市场中央大厅一通道1220。法定代表人杨再彬。被执行人杨再彬，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。被执行人康美娥，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。在本院执行（2018）京0105民初39098号民事判决书的过程中，申请人张秋菊提出申请，请求追加北京众诚和室装饰有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，现已审查终结。申请追加人张秋菊称，请求追加北京众诚和室装饰有限公司为被执行人，对（2018）京0105民初39098号案件债务承担连带赔偿责。事实与理由，申请人与杨再彬民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初39098号民事判决书已经生效。杨再斌拒不履行义务。申请人依法向北京市房山区人民法院申请强制执行。被申请人的法定代表人为杨再彬，该公司系杨再彬的个人独资公司为一人有限公司，其拥有公司百分之百的股权。该股权为杨再彬个人财产，因而该公司财产也应为杨再彬的个人财产。因此，在本案中被申请人也应该作为被执行人，与杨再彬承担连带赔偿责任，共同偿还对申请人的债务。经审查查明：本院在执行（2018）京0105民初39098号民事判决书过程中，申请人张秋菊提出申请，请求追加北京众诚和室装饰有限公司为被执行人。为支持其主张申请人张秋菊向本院提交了北京市企业信用信息公示系统企业基础信息表等复印件作为证据。本院认为，在执行过程中追加执行当事人的应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，张秋菊申请追加北京众诚和室装饰有限公司为被执行人，并不属于执行审查程序可以追加被执行人的法定情形。该追加申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回张秋菊申请追加北京众诚和室装饰有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年一月十九日书记员  李菲菲
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初198号原告：胡小兵，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：马德超，男，1989年5月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告胡小兵诉被告马德超合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。胡小兵诉称，一、要求马德超偿还胡小兵工资欠款36500元；二、本案诉讼费由马德超承担。事实与理由:马德超系自行组建车队负责人。2017年到2018年胡小兵受马德超邀约，为其开车接送卖方及看房客户。按照双方约定，马德超需支付胡小兵开车接送费用共计36500元，并写下欠条。约定还款日期到后，胡小兵多次催款未果。故起诉来院，要求判如所请。马德超在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在山东省兰陵县，因此本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送山东省兰陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张宏二〇二〇年一月十四日书记员  时进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8045号申请执行人：方彩华，男，1969年10月1日出生汉族，住浙江省仙居县。被执行人：张大军，男，1979年8月8日出生汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在执行申请执行人方彩华与被执行人张大军房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张大军应支付申请执行人方彩华执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十七日代书记员 毛忆梦
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38704号原告：周磊，男，1989年1月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：连坚涛，男，1997年12月29日出生,汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。原告周磊与被告连坚涛网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵源独任审判，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告连坚涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告500元，并退还货款4.5元。总计504．5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2019年6月30日在被告淘宝网平台中的上海一航文具店（ID：时间久了还是）中花费4．5元购买“鞋子衣服涂鸦笔20黑色油漆笔白色手机眼镜补漆笔婚礼签名笔”1支，购买时询问卖家可否在衣物上使用，卖家告知可以使用。收到货后使用中发现产品有严重渗透情况，联系卖家，卖家置之不理。后原告发现该产品无厂名厂址生产日期，属于三无产品。随后原告申请淘宝网介入，淘宝介入后判定退货退款，并未对退货运费进行认定，卖家要求原告承担退货运费，原告不同意承担运费。随后淘宝网强制打款卖家。原告认为根据《中华人民共和国电子商务法》第十七条和《消费者权益保护法》第五十五条之规定，被告应赔偿原告500元。被告连坚涛未答辩。经审理查明：连坚涛是淘宝网店上海一航文具店（ID时间久了还是）的经营者。2019年6月30日，周磊通过淘宝网内的聊天软件与上海一航文具店联系，询问该店出售的一款名为“鞋子衣服涂鸦笔20黑色油漆笔白色手机眼镜补漆笔婚礼签名笔”是否防水，上海一航文具店回复称防水防晒。周磊又询问能否用在T恤上，上海一航文具店回复称可以。周磊随后上传一张T恤照片，询问“这个白色差不多吧”，上海一航文具店回复称“是的”。之后，周磊下单购买了一支，笔芯颜色为白色，支付货款4．5元，并于2019年7月2日收货。周磊自称收货后，即用收到的笔涂抹于其在聊天软件中展示的T恤上白色印字处。当晚，周磊通过淘宝网内聊天软件向被告提出“这个为何渗透，渗到衣服里面了都”。被告要求周磊上传图片。周磊上传后，被告只表示“不应该啊”，遂不再回复。2019年7月4日，周磊以“卖家三无产品，无法正常使用”为由，向淘宝申请退款退货，并要求卖家承担运费。7月7日，被告同意退款退货，但不同意承担运费。周磊申请淘宝客服裁决，但未将货物寄出。7月16日，淘宝客服以买家未提供有效的退货凭证或未在退货期限内完成退货为由，裁定驳回售后服务，将货款打给被告。另查，周磊下单的水笔产品介绍页面显示货物品牌为三菱生产的“UNI”。但被告发给周磊的水笔品牌为“TOYO”，生产厂家为“creativewealthinternationalLtd”。事后，周磊又在被告的淘宝网店相同的产品页面下单购买水笔，此次收到的为三菱生产的“UNI”水笔。以上事实，有周磊提交的交易快照、聊天记录、客服记录、实物照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，连坚涛的淘宝网店“鞋子衣服涂鸦笔20黑色油漆笔白色手机眼镜补漆笔婚礼签名笔”页面展示的产品生产厂家为三菱，品牌为“UNI”。在周磊第一次下单后，连坚涛发给周磊为另一个厂家生产的另一个品牌的水笔，已构成违约。周磊在下单前已告知被告,其购买水笔用于修补T恤上的印字。而连坚涛发给周磊的水笔既非产品介绍页面展示的品牌，也不具备修补T恤上印字的功能。连坚涛的违约行为致使周磊无法实现合同目的，现周磊要求退货退款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。造成退回退款是由于连坚涛违约造成，由此产生的退货费用亦应由连坚涛承担。周磊要求连坚涛赔偿五百元的依据是收到的水笔无厂名厂址生产日期，属于三无产品。根据现行的《自来水笔及其笔尖》国家标准（GB/T26717-2011），水笔表面只需有生产企业名称或简称或注册商标以及产品型号。周磊收到的水笔上已标注生产厂家和商标，虽然没有厂址和生产日期，亦不违反国家标准。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，只有经营者提供商品有欺诈行为的，才向消费者支付惩罚性赔偿。即使水笔确实存在标注不规范的情形，也不构成欺诈。况且，周磊自认曾再次向连坚涛购买同款水笔，收到的即为三菱生产的“UNI”水笔。可见连坚涛第一次将“TOYO”牌水笔发给周磊，是发送货物错误，而非蓄意欺诈。故周磊要求连坚涛支付500元赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告周磊于本判决生效后十日内将收到的“TOYO”牌自来水笔退还被告连坚涛，同时被告连坚涛退还原告周磊货款4．5元，退货发生的邮寄费用由被告连坚涛负担；二、驳回原告周磊其他诉讼请求。如果被告连坚涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告周磊负担15元（已交纳），由被告连坚涛负担10元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 源二〇二〇年一月十九日书记员 彭馨仪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执461号申请执行人：肖玉叶，女，1990年12月2日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：杨为民，男，1991年10月23日生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19999号民事判决书，向被执行人杨为民发出执行通知书，责令被执行人杨为民支付人民币59374.30元及执行费790.61元，但被执行人杨为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨为民存款人民币60164.91元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年一月十七日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26715号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。被执行人陈兆铭，男，1979年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据上海市杨浦公证处作出的已发生法律效力的(2019)沪杨证执行字第307号公证书，于2019年11月22日向本院申请执行：要求被执行人陈兆铭向申请人偿还借款本金人民币191.235万元(包含利息1.235万元)及实际偿还日止的违约金，公证费和律师费等由被执行人承担。本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈兆铭未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年1月7日将被执行人陈兆铭列入失信人名单并限制高消费。执行中，除已被本院查封的被执行人名下位于上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未见被执行人陈兆铭名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产，目前上述房产无条件处置。此外，案件执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪杨证执行字第307号的本次执行程序。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司仍享有要求被执行人陈兆铭继续履行债务的权利，被执行人陈兆铭仍负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行的义务；若申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司发现被执行人陈兆铭有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年一月七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执保11号申请人张国宾与被申请人周杨买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年1月10日作出（2020）冀0632民初58号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款256500元，并于2020年1月10日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人周杨名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。二〇二〇年一月二十一日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2980号之一 申请人：六安市俊杰混凝土有限公司，住所地六安市集中示范园区汉王路。 法定代表人：姜霞，该公司总经理。 被执行人：六安市元顺机械设备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区上东阳光城6号楼401-417室。 法定代表人：方茂兵，该公司总经理。 本院在执行申请人六安市俊杰混凝土有限公司与被执行人六安市元顺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年一月二十日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11423号申请执行人祁晨旭，男，2000年11月26日出生，住河南省太康县。被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司，住所地江东街道江东南路805号，组织机构代码:MA2DB6CA7。法定代表人陈伶美。申请执行人祁晨旭与被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司劳动争议仲裁一案，本案作出的浙义乌劳人仲案（2019）593号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祁晨旭向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司归还申请执行人祁晨旭标的金额1800元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11423号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年一月九日代书记员 楼斌强
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初83号原告陈宝涛，男，1982年1月19日出生，汉族。被告北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街57号院6号楼。法定代表人苗林，局长。本院在审理原告陈宝涛诉被告北京市司法局行政诉讼一案中，原告陈宝涛于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市司法局的起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈宝涛自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈宝涛撤回起诉。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  何婉如二〇二〇年一月十六日书记员  柏静宇