wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初69号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人罗作仁，男，1970年11月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省娄底市涟源市，现住本市江汉区。2003年6月23日因犯伪造事业单位印章罪被判处有期徒刑六个月；2005年5月23日因犯伪造事业单位印章罪被判处有期徒刑九个月；2016年2月3日因犯伪造、买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑一年，2016年8月7日刑满释放。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）389号起诉书指控被告人罗作仁犯伪造身份证件罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人罗作仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗作仁以营利为目的，通过网络购买制作证件的材料，采取在街头张贴小广告的形式，对外宣传其能制作假证件，并从2019年7月开始，在其居住的本市江汉区复兴五村66号502室伪造证件。2019年9月23日1时许，公安机关在位于本市江汉区复兴五村66号502室的被告人罗作仁居住处，将其抓获，并查获伪造的居民身份证两张，还从该居住处查获被告人罗作仁用于制作伪造证件的工具及伪造证件的空白材料。上述事实，有物证照片、作案工具照片、现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单等书证、证人李某的证言，居民身份证鉴别书，扣押笔录、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗作仁伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗作仁因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人罗作仁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗作仁犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年3月22日止）。二、公安机关扣押的作案工具电脑主机一台、切卡机一台依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇二〇年一月二十一日书记员 蔡静寒
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初4号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐宝玉，男，1984年7月18日出生，汉族，小学文化，摩恩(常熟)厨卫制品有限公司员工，户籍地江苏省滨海县。被告人徐宝玉因犯盗窃罪，分别于2011年8月22日、2014年11月4日、2018年2月11日被本院有期徒刑三年并处罚金人民币三千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2018年5月1日释放。被告人徐宝玉因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被常熟市公安局刑事拘留（9月4日被羁押），同年10月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 被告人孙斌，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，个体收废品，户籍地安徽省涡阳县。被告人孙斌因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月5日被常熟市公安局刑事拘留（9月4日被羁押），同年10月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告人史丽丽，女，1986年3月21日出生，汉族，小学文化，个体收废品，户籍地安徽省涡阳县。被告人史丽丽因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月5日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2097号起诉书，指控被告人徐宝玉犯盗窃罪、被告人孙斌、史丽丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉。被告人徐宝玉、孙斌、史丽丽及辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：一、盗窃。被告人徐宝玉于2019年6月至8月间，多次在非工作时间至摩恩(常熟)厨卫制品有限公司车间，采用衣服遮挡、直接拿走的手段，窃得被害单位的原材料配件，后销赃给孙斌、史丽丽，得款共计人民币6513元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得。被告人孙斌、史丽丽于2019年6月至8月间，在明知是犯罪所得的情况下，仍收购徐宝玉从摩恩(常熟)厨卫制品有限公司窃得的原材料配件，先后21次微信转账给被告人徐宝玉共计人民币6513元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐宝玉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙斌、史丽丽明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐宝玉系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人孙斌、史丽丽均系主犯。被告人孙斌、史丽丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙斌、史丽丽认罪认罚，均可以从宽处理。 被告人徐宝玉对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议；被告人孙斌、史丽丽对公诉机关起诉指控的掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实均未提出异议； 辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，在量刑上，认为被告人孙斌归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，系初犯，请求对被告人孙斌从轻处罚。 经审理查明： 一、盗窃 被告人徐宝玉于2019年6月至8月间，先后二十余次在非工作时间至摩恩(常熟)厨卫制品有限公司车间，采用衣服遮挡、直接拿走的手段，窃得被害单位的原材料配件，后销赃给被告人孙斌、史丽丽，得款共计人民币6513元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得 被告人孙斌、史丽丽于2019年6月至8月间，在明知是犯罪所得的情况下，仍收购徐宝玉从摩恩(常熟)厨卫制品有限公司窃得的原材料配件，先后21次微信转账给被告人徐宝玉共计人民币6513元。 三、量刑情节 2019年9月4日，民警在摩恩厨卫制品有限公司将被告人徐宝玉抓获；同日，民警在常熟市东南开发区小康村路上206号出租屋内将被告人孙斌、史丽丽抓获。被告人孙斌、史丽丽到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人孙斌、史丽丽住处查获的部分零配件共计239个，价值人民币3010.9元，已发还被害单位。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员许德涛的陈述笔录，被告人孙斌、史丽丽的辨认笔录，搜查笔录、清点笔录、扣押及发还物品清单、赃物金属管件217个，手机提取笔录、微信转账记录，监控录像截图，被害单位提供的统计表、样品、价格表、发票等，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人徐宝玉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙斌、史丽丽明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐宝玉在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人孙斌、史丽丽均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙斌、史丽丽均如实供述了犯罪事实，认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人徐宝玉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐宝玉犯盗窃罪、被告人孙斌、史丽丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人史丽丽的认罪悔罪态度，可对被告人史丽丽依法适用缓刑。据此，对被告人徐宝玉，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人孙斌，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人史丽丽，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2021年1月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人孙斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金已缴纳。） 三、被告人史丽丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、责令被告人徐宝玉退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 萍
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢87号 关于朱英才申请执行河北怡秀农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86260号原告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人：冀军，董事长。委托代理人：郭建华，男，1965年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王子洋，男，1995年4月20日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告王子洋（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建华，王子洋，人保北分委托代理人余灏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费1650元。事实与理由：2019年8月9日，王子洋驾驶×××号车辆和郭建华驾驶的原告名下的×××号出租车发生交通事故，出租车受损。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。王子洋辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。修车费，仅同意按照我公司定损金额赔偿724元。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日15时许，在北京市朝阳区建外街道，王子洋驾驶×××号车辆左后和郭建华驾驶的原告名下的×××号车辆右前接触，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定王子洋负事故全部责任，王子洋拒签交通事故认定书。原告提交1650元修车发票和清单，证明修车费，维修项目包括更换前保险杠400元，更换前杠支架100元，更换右前大灯400元，右叶子板钣金、喷漆350元，更换右前雾灯100元，前杠喷漆300元。人保北分提交定损单，证明其认定的原告车辆维修项目为右前叶子板钣金、喷漆285元，前保险杠皮钣金56元，前保险杠皮喷漆、拆装307元，右前大灯76元，共计724元。人保北分称其是于8月13日根据照片对原告车辆进行定损，当时原告车辆已维修完毕，其认为原告车辆的受损部位维修即可，不用更换，且价格过高。原告称其于8月10日将车辆送修，8月13日修好提车。王子洋称事发后其不认可事故责任认定，想申请复议，8月12日其又放弃申请复议，故于8月12日联系原告定损，但原告称车辆已修好。原告称王子洋是8月13日联系其要求定损。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由王子洋赔偿。修车费，原告对车辆维修的部位和人保北分定损部位相符，人保北分虽认为受损部位可以维修不应更换，但其是根据照片进行的定损，不能完全反映车辆受损情况，事发后王子洋并未及时联系原告要求定损，原告车辆是出租运营车辆，为避免损失扩大及时维修并无不当，对修车损失，原告提交修车发票和清单为证，本院支持，人保北分提出修理厂维修价格过高，可向物价主管部门反映，但不能据此拒绝向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告北京金建出租汽车有限公司修车费1650元；二、驳回原告北京金建出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王子洋负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月二十日书记员 颉晓杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2702号原告：杜欢，男，汉族，1987年10月5日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈通，湖北道博律师事务所律师。被告：石珩君，男，汉族，1966年2月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被告：郭卫阳，男，汉族，1976年12月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：石珩君，男，汉族，1966年2月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被告：中银保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦3楼。负责人：汪红玲，总经理。委托诉讼代理人：熊琦，该公司员工。委托诉讼代理人：左涛举，该公司员工。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林静寂二〇二〇年一月三十一日书记员  郭 璞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1474号原告：郭艳荣，女，1967年11月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：沙斌，男，1970年2月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告郭艳荣与被告沙斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭艳荣未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定预交案件受理费的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭艳荣撤回起诉。审判员 杨 多二〇二〇年一月十六日书记员 刘一
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初301号原告：蓬莱市茂源房地产开发有限公司，住所地：蓬莱市登州街道小皂村南。法定代表人：王茂强，任总经理。委托诉讼代理人：程锦，女，1987年7月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系公司职工。被告：王基平，女，1990年1月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市茂源房地产开发有限公司与被告王基平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年一月十四日书记员  宁晓萃
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执157号申请执行人:廖宗明，男，1969年9月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：叶继专，男，1973年10月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：廖革雄，男，1976年8月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：郑果夫，男，1977年5月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：李育，男，1974年12月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院在执行廖宗明与叶继专、廖革雄、郑果夫、李育缔约过失责任纠纷一案中，被执行人叶继专、廖革雄、郑果夫、李育未履行本院（2019）鄂1223民初2254号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶继专、廖革雄、郑果夫、李育的银行存款及其他收入款项共计62,800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月十四日书记员  邓昌昊
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初204号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 被告：汪维林，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告夏似月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。马鞍山市泽园物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤诉，系其处分自己诉讼权利行为，于法并无不当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市泽园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱婷婷
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初65号申请人：杨震，男，1992年11月5日出生，汉族，住青县。被申请人：许贵旺，男，1979年5月17日出生，汉族，住青县。被申请人：杨家智，男，1981年8月4日出生，汉族，住青县。原告杨震与被告杨家智等民间借贷纠纷一案，申请人杨震于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨家智、许贵旺的银行存款12万元或查封其同等价值的财产。申请人杨震提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨家智、许贵旺的银行存款12万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费1120元，由杨震负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁彩霞二〇二〇年一月六日书记员  赵 旭
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执244号申请执行人:刘鹏，男，1993年8月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人:天津瀚唐房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区新开河街格调艺术花园8-1-2803。法定代表人：王跃，总经理。被执行人:常越，男，1988年7月15日出生，回族，住天津市河东区。刘鹏与天津瀚唐房地产经纪有限公司、常越不当得利纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2019)津0105民初7397号民事调解书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇二〇年一月二十一日书记员  张媛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1664号原告：张艳丽，女,1991年11月25日生,汉族,住河南省太康县。被告:张战杰,男,1982年9月10日生,汉族,住河南省尉氏县。被告：张宝玉，男，1980年3月1日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：开封市居好家装饰有限公司，住所：开封市鼓楼区金明大道南段龙城御苑一期7-13号二层门面房，统一社会信用代码：91410204MA40K2RG1M。法定代表人：张战杰。原告张艳丽诉被告张战杰、张宝玉、开封市居好家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加诉讼，被告张战杰、张宝玉、开封市居好家装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告欠款32904元及从2019年3月1日开始至付清之日的利息（按照月息2分）。2、请求判令三被告承担本案全部费用。事实与理由：2018年8月8日，原被告约定由三被告负责装修原告位于晋开四季城21号楼1单元901室，约定总造价为109678元。原告于当天交首期款32903.4元。因被告原因合同无法继续履行，原告交付的首付工程款被告拒不返还。在原告的多次催要下，双方协商三被告向原告提供欠条一份，承诺2019年2月底付清。因被告未履行，原告诉至法院。被告张战杰、张宝玉、开封市居好家装饰有限公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的施工合同、收据、欠条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2018年8月8日，原告（发包人、甲方）与被告开封市居好家装饰有限公司（承包人、乙方）签订家装工程施工合同一份，主要约定：乙方对甲方位于晋开四季城21号楼1单元901室建筑面积为122平方米的房屋进行装修，承包方式为乙方包工包料；总工期限为90天；合同价款为109678元；首期款为32903.4元，付款时间为合同签订当日；中期款为38387元，付款时间为瓦工验收合格三日内；尾期款为5484元，付款时间为成品安装后。合同签订后，原告于当日向被告开封市居好家装饰有限公司交付了首期款，开封市居好家装饰有限公司向原告出具收据，显示收到张艳丽装修工程款32900元，经办人张战杰。后因该工程未施工，被告开封市居好家装饰有限公司、张战杰、张宝玉于2018年10月19日向原告出具欠条，显示：今欠张艳丽现金叁万贰仟玖佰零肆元整（32904元），定于2019年2月底前结清。欠款人：张战杰，证明人：张宝玉，开封居好家装饰有限公司在欠条上加盖公章。另查明，开封市居好家装饰有限公司于2017年2月22日成立，法定代表人为张宝玉，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为张宝玉。2018年11月9日，该公司的法定代表人变更为张战杰，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东变更为张战杰、张宝玉。本院认为，原告与被告开封市居好家装饰有限公司签订的装修合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约支付了首期款，被告开封市居好家装饰有限公司应积极履行合同义务，因未施工其向原告出具欠条承诺于2019年2月底前退还原告32904元装修款，但未履行。被告张战杰以欠款人身份在欠条上签字，视为其同意与开封市居好家装饰有限公司共同承担还款责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告张宝玉在涉案合同履行期间系独资股东，其未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司的上述债务承担连带责任。原告关于利息的诉讼请求，因双方约定了付款期限，故原告要求从期限届满后主张资金占用期间的利息，符合法律规定，但利率应按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对原告要求的超出部分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张战杰、开封市居好家装饰有限公司于判决生效后五日内退还原告张艳丽装修款32904元及利息（利息以32904元为本金，自2019年3月1日起按银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日止；以32904元为本金，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、被告张宝玉对被告开封市居好家装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费622、公告费260元，共计882元，由被告张战杰、张宝玉、开封市居好家装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈姝亭审判员  司文娟审判员  李一文二〇二〇年一月二日书记员  张译天
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终654号抗诉机关烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵伟，男，1997年4月23日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，群众，无业，住烟台市牟平区。2018年1月26日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2019年2月28日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年5月30日刑满释放。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年7月26日被逮捕。烟台市莱山区人民法院审理烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人赵伟犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月八日作出（2019）鲁0613刑初289号刑事判决。原审被告人赵伟不服，提出上诉。烟台市莱山区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。烟台市人民检察院指派检察员孙丫雯、郝广文出庭履行职务，上诉人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人赵伟于2019年6月1日至2019年6月20日，先后多次在烟台市芝罘区、莱山区、高新区等地实施盗窃9次，盗窃现金、手机、平板电脑等物品一宗，涉案价值共计人民币12472.44元，具体事实分述如下：1.被告人赵伟于2019年6月1日23时许，在烟台市芝罘区万达广场空间八度KTV，趁人不备，盗窃被害人王某1白色oppo手机一部，涉案手机价值122.19元。2.被告人赵伟于2019年6月6日13时许，在烟台市芝罘区振华商厦cgv影院，趁人不备，盗窃被害人刘某苹果7P手机一部，涉案手机价值1119.3元。3.被告人赵伟于2019年6月9日15时许，在烟台市高新区烟台职业学院1餐厅，盗窃被害人尹玲华为荣耀10手机一部，涉案手机价值1080元。4.被告人赵伟于2019年6月7日13时许，在烟台市芝罘区大悦城3楼shop-1972衣服店附近按摩椅处，趁人不备，盗窃被害人孙某银色苹果x手机一部，涉案手机价值3577.8元。5.被告人赵伟于2019年6月14日14时许，在烟台市芝罘区大悦城四楼专卖店附近厕所通道处，趁人不备，盗窃被害人沈传龙双肩包一个，包内有苹果ipad平板电脑一部等物品，涉案平板电脑价值2223.2元。6.被告人赵伟于2019年6月15日14时30分许，在烟台市芝罘区大悦城三楼悦动电玩投篮机处，趁人不备，盗窃被害人于某绿色双肩包一个，包内有现金600元，魅族手机一部，衣物等物品一宗，涉案物品价值904.15元。7.被告人赵伟于2019年6月17日23时许，在烟台市芝罘区烟台火车站保洁屋，趁人不备，盗窃被害人赵某vivoy75手机一部，涉案手机价值342.5元。8.被告人赵伟于2019年6月19日17时许，在烟台市莱山区文经学院2教B区1楼自习室，趁人不备，盗窃被害人林某M5平板电脑一部、绿色双肩包一个，包内有充电宝等物品一宗；盗窃被害人王某2苹果7手机一部，涉案物品价值2503.3元。9.被告人赵伟于2019年6月20日17时30分许，在烟台市莱山区滨州医学院教学楼自习室实施盗窃时被抓获。原审认定上述事实的证据有身份证明、抓获经过等书证，证人姜某的证言，被害人王某1、刘某等人的陈述，被告人赵伟的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等，被告人赵伟对上述证据及事实均无异议。原审法院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，应予支持。被告人赵伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人赵伟分别退赔被害人王某1人民币122.19元、刘某人民币1119.3元、尹玲华人民币1080元、孙某人民币3577.8元、沈传龙人民币2223.2元、于溪清人民币1504.15元、赵某人民币342.5元、林璐华人民币1283.8元、王某2人民币1219.5元；扣押物品由公安机关依法处置。宣判后，原审被告人赵伟不服，以其盗窃孙某的手机并非是苹果x手机、原审量刑过重、其不想去监狱服刑为由提起上诉，请求二审法院重新判决。烟台市莱山区人民检察院抗诉认为，原审被告人赵伟自愿认罪认罚，原审法院适用认罪认罚从宽制度对其从轻处罚，现原审被告人以原审判决认定事实错误、量刑过重为由提出上诉，推翻原认罪认罚具结书，本案不应再适用认罪认罚从宽制度，原审量刑不当。烟台市人民检察院支持上述抗诉意见，同时认为原审认定的第四笔犯罪事实存在事实不清、证据不足的问题，建议二审法院发回重审。二审期间，上诉人赵伟、抗诉机关均没有提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人赵伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人赵伟提出其盗窃孙某的手机并非是苹果x手机的上诉理由，经查，尽管上诉人赵伟在侦查机关供述其在同一时间、地点盗窃的是oppo手机，但被害人孙某证实其在同一时间、地点被偷的是苹果x手机，鉴于上诉人赵伟在短时间内连续实施盗窃他人手机的行为，其在原审庭审中对公诉机关指控的该笔事实亦未异议，加之其当庭明确表示不想去威海监狱服刑，合议庭认为该笔事实能够认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。同样本院对烟台市人民检察院提出原审认定的第四笔犯罪事实不清、证据不足的意见不予采信。关于烟台市莱山区人民检察院提出上诉人赵伟推翻原认罪认罚具结书、原审量刑不当的抗诉理由，经查，上诉人赵伟明确表示其不想去监狱服刑，其提出上诉仅为拖延原审判决生效之目的，原审采纳公诉机关的量刑建议并无不当，故抗诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  盖柏先审判员  褚兴玉二〇二〇年一月十三日书记员  李 晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执186之六号 申请执行人：吴显亮，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴枝森，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4519号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴枝森中信银行存款16607元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张轲杰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初305号之五申请人：蠡县沃源商贸有限公司法定代表人：刘泽明，该公司总经理。被申请人：齐文辉（又名齐小辉）被申请人：齐占表（又名齐表）被申请人：齐国强（又名齐小五）。原告蠡县沃源商贸有限公司与被告齐文辉、齐占表、齐国强买卖合同纠纷一案，申请人蠡县沃源商贸有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐文辉、齐占表、齐国强名下银行存款260000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县沃源商贸有限公司以诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐文辉名下冀Ｆ×××××丰田牌汽车一辆，为期两年。案件申请费1820元，蠡县沃源商贸有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年一月十七日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29568号原告：洪强明，男，1965年5月28日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。原告：汪志江，男，1972年1月21日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：重庆晨利建筑劳务有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号翠湖柳岸9幢2-7-4，统一社会信用代码91500112070348926D。法定代表人：刘成勇,执行董事兼总经理。被告：刘成勇，男，1967年7月29日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。被告：重庆华岩建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋第6层夹层办公区，统一社会信用代码91500107203131131M。法定代表人：黄光友，执行董事兼总经理。被告：江苏江都建设集团有限公司,住所地江苏省扬州市江都区文昌东路200号建工大厦，统一社会信用代码91320121412195919。法定代表人：钱春余。被告：重庆北大资源投资有限公司,住所地重庆市九江北区金港新区1号附51号，统一社会信用代码91500105559049550y。法定代表人：刘锦泉,董事长。原告洪强明、汪志江与被告重庆晨利建筑劳务有限公司、刘成勇、重庆华岩建筑工程有限公司、江苏江都建设集团有限公司、重庆北大资源投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告洪强明、汪志江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪强明、汪志江撤回起诉处理。审 判 长  何建群人民陪审员  郭 敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年一月十日法官 助理  柴世斌书 记 员  钟 茜
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3428号 原告：王惜秋，女，1951年9月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：李颖，女，1963年2月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。 原告王惜秋与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惜秋到庭参加诉讼。被告李颖经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王惜秋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金960000元及利息，利息按960000元本金，月息3分，从2014年5月23日计算至2020年1月9日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日，被告搞建筑工程施工急需资金向我借款960000元，约定借款期限一年，月利率三分。一年到期后，我向被告索要，被告迟迟没还。2018年4月20日，被告在借条上再一次签字确认，并承诺2018年5月1日前后还清。直至今日，我每每追讨，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。 被告李颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王惜秋是抚顺某公司会计，李颖是挂靠在该公司的项目经理。2014年5月23日前，李颖向王惜秋借款数次，本金合计960000元。2018年4月20日，李颖出具《借条》，载明：李颖从王惜秋借到人民币玖拾陆万元整，借款期限一年，月利息三分。借款到期后，李颖未偿还借款本金亦未支付利息，故王惜秋诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告王惜秋向本院提供的借条、抚顺银行账户历史交易明细清单等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，被告李颖向原告王惜秋借款并出具《借条》，双方民间借贷法律关系成立。被告李颖到期未偿还借款，应承担依约偿还借款本金960000元并支付利息的合同义务。关于利息，双方约定月利率三分，超过法律强制性规定，被告并未实际履行，本院依法调整至年利率24%，原告提出诉讼请求从2014年5月23日计算至2020年1月9日历时5年7个月17日，利息为1297280元。其余时间段的利息，原告没有提出诉讼请求，是对其享有权利的自由自愿处分，本院予以尊重。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李颖于本判决生效之日起十日内偿还原告王惜秋借款本金960000元，并支付自2014年5月24日起至2020年1月9日止按照年利率24%计算的利息1296640元，合计2256640元。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24853元、保全申请费5000元、公告费560元，合计30413元，由被告李颖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  王丽敏 二〇二〇年一月九日                                                                           法官助理     何凌翔                                                                            书  记  员    刘璐
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执133号 申请执行人：陈龙，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:黄海浪，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 本院执行申请执行人陈龙与被执行人黄海浪民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄海浪未履行（2019）皖1824民初1124号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人黄海浪的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄海浪银行存款21000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡   超 二〇二〇年一月十六日 书记员 舒翔（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保9号申请执行人：于志刚，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被执行人：迟森水，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。本院在执行于志刚与迟森水林业承包合同纠纷一案中，经查，于志刚于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人迟森水所有的车辆予以查封。申请执行人以其面包车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人迟森水所有的吉EHT752号、吉EG8167号车辆。保全金额3万元。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年一月二十日书记员  尹丰喆
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执21号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。被执行人：李爱华，女，1961年05月08日出生，汉族，住随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2019)鄂1321民初1011号民事判决书，于2020年01月3日立案执行，现查明被执行人李爱华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱华在湖北省农村信用社联合社81×××61账户内存款人民币126872.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年一月十五日书记员  胡想
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督21号支付令申请人：姜文军，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：林斌，男，汉族，农民，住吉林省集安市。申请人姜文军于2019年12月26日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月1日被申请人向其借款5万元未予偿还。要求被申请人偿还申请人借款5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林斌应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人姜文军借款5万元。申请费175元，由被申请人林斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年一月六日书记员  李泽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初480号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈飞，男，1985年01月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年一月十四日书记员  胡缙雅
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审15号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人刘磊，男，住重庆市巫山县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘磊行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年1月16日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年一月十六日 书记员 温存易
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5297号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都鸿泰房地产开发公司，住所地四川省成都市锦江区华兴东街51号。 法定代表人：武振荣，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市青羊区住房建设和交通运输局，住所地四川省成都市青羊区西华门街19号。 负责人：吴俊，该局局长。 委托诉讼代理人：陈世通，四川世正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：成都市文殊院，住所地四川省成都市青羊区文殊院街66号。 负责人：宗性。 一审第三人：赵成蓉，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人成都鸿泰房地产开发公司（以下简称鸿泰公司）因与被申请人成都市青羊区住房建设和交通运输局（由原成都市青羊区住房管理局等机构组建，以下简称青羊住建交局）、一审被告成都市文殊院（以下简称文殊院）、一审第三人赵成蓉所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿泰公司申请再审称，（一）二审法院认定的“按住宅户数拆迁”，刻意回避了“按产权面积调换”这个最关键的核心内容和唯一标的，违背了客观事实，有悖于拆迁安置的法律法规规定。《拆迁国有直管公房产权调换协议》、《关于成青房公协﹝1995﹞030号文的补充协议》、《固定资产移交说明》及相应《偿还移交的房屋面积和坐落地址清单》三份法律文书在内的事实都是依法进行“按产权面积调整”（其中，应偿还住宅建筑面积3249平方米），而非“按住宅户数拆迁”。（二）二审法院采信《住宅房屋拆迁安置协议书》是错误的。其约定案涉房屋权属归青羊区房管局不具有合法性、有效性、正当性，且与前述三份协议及法律文书没有关联性。（三）二审法院未对被拆除公房的面积与产权置换后的案涉房屋建筑面积数量及两者差额依法进行认定，事实不清，人为割裂了《固定资产移交说明》及相应《偿还移交的房屋面积和坐落地址清单》与《补充协议》之间的关系。前二份协议及法律文书并不是以《住宅房屋拆迁安置协议书》中约定的房屋产权归属成都市青羊区房管局为依据。（四）二审法院推定青羊房管局为案涉房屋真实权利人错误，鸿泰公司依法申请二审法院调查收集关键证据《关于成青房公协﹝1995﹞030号文的补充协议》原件，二审法院未依法调取，导致对案情误判。综上，鸿泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 青羊住建交局辩称，青羊住建交局才是房屋所有权人，鸿泰公司只是一个代办单位，后将房屋登记在其名下，拆迁后也未将房屋过户给真正的产权人青羊住建交局，拆迁安置房屋由公房转换而来，属国有资产。根据当时的拆迁管理条例，青羊住建交局与承租人赵有堂，都是被拆迁人。当时的产权调换协议，仅仅是框架性协议，只对面积区位做出了大致的约定,实际偿还的面积应当是以每户签订的拆迁安置协议为准。拆迁时被拆迁人签订的拆迁安置协议，面积相加才是最终应当实际偿还的面积。而且在拆迁安置协议中，已明确了青羊房住建交局为拆迁产权人，拆迁安置协议合法有效，且各方已实际履行。当时拆迁人文书表明该房屋是签房管局的公房，在拆迁安置协议中，明确写明房屋是青羊住建交局所有。并且青羊住建交局、承租人对该房屋占有、使用长达20多年。基于上述事实和法律，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，鸿泰公司的申请理由应当被驳回。 本院经审查认为，（一）根据原审法院查明，案涉房屋因1995年青羊房管局与文殊院签订《拆迁国有直管公房产权调换协议》，约定文殊院拆除青羊房管局管理的直管公房用购买新建成套住宅用于偿还青羊房管局产权而来。文殊院与鸿泰公司也在1995年签订《委托拆迁安置合同书》约定文殊院将案涉房屋住户赵又堂在内的被拆迁户的搬迁安置和旧房拆除工作交鸿泰公司承包，由文殊院拨付拆迁安置费，鸿泰公司组织房源，动员、安置、完结手续，交出拆迁完毕建设用地等。二审法院根据案涉房屋产权置换的前因及案涉房屋由赵有堂、赵成蓉居住20多年并向青羊住建交局交纳租金的事实，认为案涉房屋虽登记在鸿泰公司名下，但青羊房管局系案涉房屋的真实权利人并无不当，本院予以认可。（二）关于鸿泰公司主张二审法院未依申请调查收集关键证据的申请理由。鸿泰公司申请调取的《关于成青房公协﹝1995﹞030号文的补充协议》原件并不影响本案基本事实的认定，本案现有证据足以认定案涉房屋权属，该证据不能否定《住宅房屋拆迁安置协议书》中对安置房屋权属的约定效力，故该项申请理由也不能成立。 综上，鸿泰公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都鸿泰房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 杨 军 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年一月八日 法官助理 徐 豫 书 记 员 程 凤
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保10号天津市滨涛混凝土有限公司与天津第一市政公路工程有限公司买卖合同纠纷解除保全一案，执行依据为(2019)津0106民初6610号之二民事裁定书，该案已解除保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年一月二十一日书记员  李 海
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执22号申请执行人：荆州市神明汽配有限公司。住所地：湖北省沙市区关沮乡西湖工业园5栋。法定代表人：郑存奎，董事长。被执行人：湖北恒运机械有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇（工业园区）楚江大道。法定代表人：郑运福，董事长。本院在执行申请执行人荆州市神明汽配有限公司与被执行人湖北恒运机械有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北恒运机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北恒运机械有限公司在金融部门的存款207265元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二〇年一月七日书记员  王兵兵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初40号申请人：张正，男，1984年4月12日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：苏敏华，女，1973年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告张正与被告苏敏华、第三人梅杰股权转让纠纷一案，申请人张正于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏敏华名下价值1,700,000元的存款、房产、地产、车辆、公司股权或其他等值财产。申请人张正以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：PZPP19420100170000000117）提供担保。本院经审查认为，申请人张正的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏敏华价值1,700,000元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人张正预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  **叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年一月十六日法官助理张鑫书记员蒋璐
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6485号 原告：杭州能达化工有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢709室，统一社会信用代码91330105679883101W。 法定代表人：韩澎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建明，杭州市滨江区四海法律服务所法律工作者。 被告：杭州临安阳光制氧有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇工业园区（新德村），统一社会信用代码91330185732421687G。 法定代表人：任海红，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告杭州能达化工有限公司诉被告杭州临安阳光制氧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州能达化工有限公司于2020年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州能达化工有限公司以被告杭州临安阳光制氧有限公司已履行债务为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州能达化工有限公司撤回起诉。 本案受理费805元，减半收取402.5元，由被告杭州临安阳光制氧有限公司负担。 审判员  沈越 二〇二〇年一月八日 书记员  陈露
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初277号 原告：张某，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：中国建筑某（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗某。 被告：成都市某建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区华金大道一段66号。 法定代表人：陈某。 被告：成都某城投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇滨河路。 法定代表人：商某。 被告：张某，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：向某，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告张某与被告中国建筑某（集团）有限公司、成都市某建筑工程有限公司、成都某城投资有限公司、张某、向某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  张玉婷 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初56号 原告：合肥能安科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经开区兴庐科技产业园8号楼701，统一社会信用代码91340100MA2MRXDX0X。 法定代表人：徐威，董事长。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 被告：吴学峰，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥能安科技有限公司（以下简称能安科技公司）与被告吴学峰劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能安科技公司的委托诉讼代理人马兵，被告吴学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告能安科技公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的劳动关系已解除;2.原告无需支付被告工资差额13020.91元;3.原告无需支付被告经济补偿金18846.05元;4.原告无需支付被告未休年休假工资4159.13元;5.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告于2018年5月1日入职原告处，担任工程施工员职务。被告作为员工，没有履行自身的管理职责，给公司造成巨大损失，原告并不拖欠被告工资。且被告系擅自离岗，原告不需要支付经济补偿金，另外被告系自2018年5月入职原告处,在计算经济补偿金时不应从2017年5月起算。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字(2019)第631号仲裁裁决书存在缺乏事实与法律依据部分,为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 吴学峰辩称，认为劳动仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应当依照劳动仲裁进行判决。 本院经审理查明事实如下：吴学峰于2017年5月1日入职合肥能安电气有限公司（系能安科技公司关联企业）工作。2018年5月1日，吴学峰与能安科技公司签订一份《劳动合同》，合同期限至2020年4月30日止，岗位为工程施工员。入职后，吴学峰担任能安科技公司售后服务。但之后，能安科技公司经营困难，导致未能正常发放吴学峰2019年7月之后工资。2019年8月22日，吴学峰以能安科技公司欠付工资为由提出离职。 还查明，根据吴学峰工资银行流水，其在2018年7月至2019年6月期间工资分别为3895元、5696元、4386元、7871元、5885元、7236元、7343元、5594元、8807元、9937元、7946元、8120元，以及2018年度年终奖11640元，据此计算，吴学峰离职前12个月平均工资为7863元。 在庭审中，吴学峰对劳动仲裁裁决书查明的事实无异议。 以上事实由双方提供的劳动仲裁裁决书、送达回证、银行工资流水、参保证明等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，首先是吴学峰的入职时间，吴学峰先入职于合肥能安电气有限公司工作，该公司为能安科技公司关联企业，故吴学峰入职时间应自2017年5月1日起算，本院确认双方劳动关系存续期间自该日起算至2019年8月22日。 关于拖欠工资。本院根据吴学峰工资银行流水计算其离职前月平均工资标准为7863元，但吴学峰对劳动仲裁认定的离职前月平均工资7538.42元无异议，故本院确认吴学峰月平均工资为7538.42元。现能安科技公司无证据已发放吴学峰2019年7月1日至2019年8月22日期间工资，故能安科技公司应向吴学峰支付拖欠工资13020.91元。关于社保个人缴纳部分及代扣代缴税款，由吴学峰自行缴纳。 关于经济补偿金。能安科技公司主张吴学峰擅自离岗，没有履行自身管理职责，该公司造成损失，故不应支付经济补偿金。但能安科技公司未提供证据予以佐证，故本院不予采信。相反，吴学峰离职原因系能安科技公司未能及时发放工资，故能安科技公司应向其支付经济补偿金。因吴学峰对劳动仲裁裁决书确认的经济补偿金18846.05元无异议，故本院予以确认。 关于未休年休假工资。能安科技公司无证据证明已安排吴学峰休年休假，故应向吴学峰支付未休年休假工资。根据吴学峰的参保证明，其于2016年11月就参加工作，且吴学峰对劳动仲裁裁决书确认的未休年休假工资4159.13元无异议，故本院予以确认。 关于劳动仲裁裁决书确认的解除竞业限制合同，双方无异议，故本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认合肥能安科技有限公司与吴学峰劳动关系于2019年8月22日解除； 二、合肥能安科技有限公司自本判决生效之日起十日内向吴学峰支付经济补偿金18846.05元； 三、合肥能安科技有限公司自本判决生效之日起十日内向吴学峰支付2019年7月1日至8月22日工资13020.91元； 四、合肥能安科技有限公司自本判决生效之日起十日内向吴学峰支付未休年休假工资4159.13元； 五、确认合肥能安科技有限公司与吴学峰已解除竞业限制合同； 六、驳回合肥能安科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由合肥能安科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴 朋 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执33号谭树福：你/你单位与王少玲买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币36720.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费451.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民特2号申请人：孙立民，住天津市蓟州区。委托代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。被申请人：孙宝林，住天津市蓟州区。申请人孙立民与被申请人孙宝林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案。申请人孙立民于2020年1月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙立民撤回申请。审判员  王瑞珠二〇二〇年一月九日书记员  刘美艳
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初191号 原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 单位负责人：王治国，支行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，支行客户经理。 被告：陈映龙，男，汉族，1984年9月26日出生，甘肃省临洮县人。 被告：陈效斌，男，汉族，1978年6月5日出生，甘肃省临洮县人。 被告：陈生民，男，汉族，1972年10月6日出生，甘肃省临洮县人。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行（以下简称农行临洮县支行）诉被告陈映龙、陈效斌、陈生民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。农行临洮县支行委托诉讼代理人王琪芬及被告陈映龙到庭参加诉讼，被告陈效斌、陈生民经传票传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行临洮县支行向本院起诉，请求：1、陈映龙立即偿还农行临洮县支行贷款本金230000元、截止2019年12月24日利息8970.54元，本息合计238970.54元,息随本请；2、陈效斌、陈生民对其保证担保贷款本金、利息履行连带担保责任；3、本案诉讼费用由陈映龙、陈效斌、陈生民承担。事实和理由：2018年9月28日，农行临洮县支行与陈映龙签订了《农户贷款借款合同》，约定农行临洮县支行向陈映龙发放一年期农村个人生产经营贷款30万元，贷款已于2019年9月27日到期，期限内利率为年利率5.655%，逾期利率为8.4825%，按季结息，未按季结息将计收复息及罚息，贷款到期一次性还本，并由陈效斌、陈生民提供连带责任保证担保。陈映龙于2019年1月25日归还贷款本金5万元、于2019年12月9日归还贷款本金2万元，对上述剩余本息拒不偿还。 被告陈映龙辩称：由陈效斌、陈生民提供连带保证担保，2018年9月28日自己与农行临洮县支行签订了借款300000元借款合同，借款期限一年，2019年9月27日到期。同日，该30万元借款打到我名下的账户。自己于2019年1月25日归还贷款本金5万元，于2019年12月9日归还贷款本金2万元。剩余的借款本金23万元及利息因为周转困难没有偿还。农行临洮县支行起诉状中的事实陈述属实，对起诉请求没有意见，愿意协商解决。 被告陈效斌未答辩。 被告陈生民未答辩。 经庭审举证、质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈效斌、陈生民经传票传唤无故拒不到庭，视为其对农行临洮县支行提交证据质辩权的放弃及对事实陈述的默认。根据查明和认定证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，农行临洮县支行与陈映龙签订了《农户贷款借款合同》，约定农行临洮县支行向陈映龙发放一年期农村个人生产经营贷款30万元，贷款已于2019年9月27日到期，期限内利率为年利率5.655%，逾期利率为8.4825%，按季结息，未按季结息将计收复息及罚息，贷款到期一次性还本，合同约定由陈效斌、陈生民对陈映龙的合同义务向农行临洮县支行提供连带责任保证担保。陈映龙于2019年1月25日、12月9日分别偿还贷款本金5万元、2万元，但对上述剩余本息拒不偿还。 本院认为，陈映龙在陈效斌、陈生民以连带担保保证下拖欠农行临洮县支行贷款23万元的事实成立。借款人陈映龙及连带担保人陈效斌、陈生民未按合同约定履行还款及连带保证义务的行为，侵犯了农行临洮县支行的合法权益，依法应承担违约责任。农行临洮县支行主张的事实和证据确实充分，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈映龙拖欠中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金230000元及利息，限于本判决生效后10日内一次性还清，息随本清； 二、陈效斌、陈生民对陈映龙上述偿还义务承担连带责任。 案件受理费4884元，减半收取2442元，由陈映龙承担，陈效斌、陈生民承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  黄建新 二〇二〇年一月十五日 书记员  海文婷
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执66号之十二被执行人王占欣，郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执66号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人王占欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占欣在中国民生银行50×××92账户内存款人民币6050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月九日书记员  王石桥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执586号申请执行人:徐晨阳被执行人:沈阳福运广告传媒有限公司申请执行人徐晨阳与被执行人沈阳福运广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4862.5元。经本院立案执行，现已执行到位4862.5元。本院已于2020年1月14日将该款转付给徐晨阳。至此，徐晨阳向本院申请执行的沈皇劳人仲字（2019）252号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年一月十四日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初76号 原告：蒋丽君，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：刘发兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 原告蒋丽君、刘发兵诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蒋丽君、刘发兵于2020年1月16日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告蒋丽君、刘发兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋丽君、刘发兵撤诉。 本案案件受理费426元，由原告蒋丽君、刘发兵负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年一月十七日 书记员  贺敏森
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执129号 刘建军、盖昊天： 关于刘建军与盖昊天劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民督8号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7158号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司负责人。 委托诉讼代理人：应侃桦，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：丁丹红，女，1977年11月1日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告丁丹红为保证保险合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨瑞独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告丁丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请要求：1.判令被告向原告支付理赔款共计159172.07元，支付逾期保费共计8031.91元，并支付违约金（违约金以保险理赔款167203.98元为基数，自2018年10月4日起按照每月2%的标准计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：判令被告向原告支付理赔款共计159172.07元、支付逾期保费共计7812.53元，并支付违约金（违约金以保险理赔款159172.07元为基数，自2018年10月4日起按照每月2%的标准暂计至2019年9月3日，实际主张至款项付清之日止），经审查，本院予以准许。 本院经审理认定，2017年11月10日，被告以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.0601%，每月保费金额为2227.26元；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月15日，被告丁丹红与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款190000元，借款期限为36个月，自2017年11月15日至2020年11月15日，还款方式为等额还本付息。贷款年利率为按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。同日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款190000元。贷款发放后，对于保费，被告按约支付至2018年6月15日，2018年7月支付了131.3元，2018年9月支付了0.05元，剩余保费未支付。2018年10月3日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计159172.07元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁丹红未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告丁丹红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁丹红于判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款159172.07元，支付逾期保费7812.53元及违约金（违约金以159172.07元为基数，自2018年10月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果被告丁丹红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3638元，减半收取1819元，由被告丁丹红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁丹红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年一月十三日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初47号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宿东，男，1973年10月12日生，壮族，中专文化，云南省广南县人，因本案于2019年9月17日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕30号                                                                               指控事实                       2019年7月30日，被告人宿东酒后驾驶云AUxxxx号小型轿车由万顺源饭店驶往体育公园方向，20时32分行驶至广南大道距离桃源路交叉路口500米处被广南县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人宿东血液中检出乙醇成分，乙醇含量为231.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人宿东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人宿东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宿东具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人宿东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                             审 判 员 陆兰春                         二〇二〇年一月二十一日                         书 记 员 王倩倩
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陶世丹： 施丽君： 申请执行人陶世丹与被执行人施丽君（2020）浙1122执恢318号追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢20号 申请执行人汪齐永与被执行人陈士兵为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3663号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月七日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执146号申请执行人：易诗林，男，生于1969年7月15日，汉族，住枝江市，委托代理人：宋卫国、谭博文（实习律师），湖北宋卫国律师事务所律师。被执行人：马良兵，男，生于1980年3月1日，汉族，住枝江市，申请执行人易诗林与被执行人马良兵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初650号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额514696元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十四日书记员 董灵芝
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981财保5号申请人：湖北汉达新材料有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊办事处东城工业园。统一社会信用代码:91420981092014636T。法定代表人：李智宗，该公司总经理。被申请人：汕头市嘉隆印刷包装有限公司。住所地：广东省汕头市月浦二围地。统一社会信用代码:914405111928342280。法定代表人：杨少华，该公司总经理。申请人湖北汉达新材料有限公司与被申请人汕头市嘉隆印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北汉达新材料有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人汕头市嘉隆印刷包装有限公司在中国工商银行汕头分行同平支行账号为20×××04账户及关联银行账户存款冻结376478元。申请人湖北汉达新材料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人湖北汉达新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人汕头市嘉隆印刷包装有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头分行同平支行账号为20×××04账户及其他银行账户存款冻结376478元。冻结期限为一年。案件申请费2370元，由申请人湖北汉达新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 周 峰人民陪审员 李 娜人民陪审员 李继雄二〇二〇年一月十四日书 记 员 彭文娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异16号异议人（被执行人）吴存鹏申请执行人张厚文本院在执行申请执行人张厚文与被执行人吴存鹏被继承人债务清偿纠纷一案中,案外人（被执行人）吴存鹏对本院执行吴长林生前生于2016年1月27日在中国平安人寿保险股份有限公司P060200009786058号保单赔付身故保险金183077.27元不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。异议人（被执行人）吴存鹏称,吴长林生前生于2016年1月27日在中国平安人寿保险股份有限公司P060200009786058号保单中身故保险金受益人姓名一栏中载明为“法定”，故此款项不属被保险人遗产。要求法院撤销对此款项的执行行为。本院查明,本案执行依据为(2017)辽0105民初10018号民事判决书,判决认定被继承人吴长林于2017年1月13日死亡，吴存鹏系吴长林儿子。吴福和系吴长林父亲，马玉兰系吴长林母亲，该二人于2017年5月31日出具《声明书》一份，表示其二人作为吴长林的法定继承人，放弃继承吴长林的所有遗产。该《声明书》已经江苏省仪征市公证处公证。该执行依据判决主文如下：一、被告吴存鹏在继承被继承人吴长林遗产范围内偿还原告张厚文借款15000元；二、被告吴存鹏在继承被继承人吴长林遗产范围内偿还原告张厚文借款40230元；三、被告吴存鹏在继承被继承人吴长林遗产范围内偿还原告张厚文借款500000元及利息（利息自2016年8月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算，扣除吴长林已还利息20000元）；四、被告吴存鹏在继承被继承人吴长林遗产范围内偿还原告张厚文借款200000元及利息（利息自2016年9月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；五、被告吴存鹏在继承被继承人吴长林遗产范围内偿还原告张厚文借款500000元及利息（利息自2016年9月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；六、被告吴存鹏在继承被继承人吴长林遗产范围内偿还原告张厚文借款1900000元及利息（利息自2016年9月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算，扣除吴长林已偿还利息60000元）；七、驳回原告张厚文其他诉讼请求。另查明，本院在执行中冻结吴长林生前生于2016年1月27日在中国平安人寿保险股份有限公司P060200009786058号保单赔付身故保险金183077.27元，该保单中身故保险金受益人一栏中载明为“法定”。本院认为,被保险人死亡后，若原保险合同没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产；若原保险合同受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人，保险金不属于被保险人的遗产。本案不存在《中华人民共和国保险法》第四十条规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:撤销对吴长林生前生于2016年1月27日在中国平安人寿保险股份有限公司P060200009786058号保单赔付身故保险金的执行行为。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十曰内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年一月十三日书记员 姬 硕
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执238号之三 申请执行人：张北祥，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘中华，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：叶青松，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3714号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人叶青松发出执行通知书，责令被执行人叶青松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人叶青松价值39035.88元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 杨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民特8号 申请人：谢飞扬，男，1995年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇大谢村谢南组。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所：安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：汪超，该公司员工。 本院于2020年1月7日立案受理申请人谢飞扬、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月7日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下： 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于调解协议达成之日起十五日内赔付谢飞扬车辆损失1050元。 本院认为，上述协议，符合法律规定应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 确认上述协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年一月七日 法官助理徐靓 书记员郭锐
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初240号 原告：合江县利城房地产开发有限公司,住四川省合江县合江镇百花亭社区新华南路利城名都1楼27号，统一社会信用代码915105227316298573。 法定代表人：罗贵生，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：冯伟，男，生于1974年2月28日，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告合江县利城房地产开发有限公司与被告冯伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告合江县利城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合江县利城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年一月十六日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保2号申请人：海南丰盛昌食品有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区下云路1号。法定代表人：黄海萍，职务经理。委托诉讼代理人：朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广州禾城房地产有限公司，住所地广州市越秀区文德路仁康里42号101房。法定代表人：马林建。申请人海南丰盛昌食品有限公司于2019年12月27日向北海国际仲裁院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广州禾城房地产有限公司名下价值1019103.6元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。2020年1月2日，北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，北海国际仲裁院已受理申请人海南丰盛昌食品有限公司与被申请人广州禾城房地产有限公司之间的房屋买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州禾城房地产有限公司名下价值1019103.6元的财产。案件申请费5000元，由申请人海南丰盛昌食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇二〇年一月十四日书记员 翟欣麟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5192号 原告：张敏，女，1973年8月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：唐文龙，男，1978年6月23日出生，汉族，住余姚市。 原告张敏与被告唐文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼；被告唐文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款20000元，约定四个月后归还。 被告唐文龙未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐文龙归还原告张敏借款20000元，并支付从2019年6月3日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告唐文龙负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐鸣捷 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  罗钿涛 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  沈 锞
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6978号 原告：朱效芹，女，1969年3月10日出生，汉族，职工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋广军、唐文友，山东及时雨律师事务所律师。 被告：刘丽丽，女，1992年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告朱效芹与被告刘丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱效芹的委托诉讼代理人宋广军、唐文友，被告刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱效芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计60000元；2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告刘丽丽驾驶电动自行车行驶至梁山县山景花园对过处与原告发生交通事故，事故造成原告车辆损坏，原告受伤。但对于原告的损失被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所诉。庭审中原告变更诉讼请求为138329.55元。 被告刘丽丽辩称，不同意赔偿。按照交通规则，应当靠右行。被告在前，原告在后，原告撞的被告。原告住院时，被告交了2000元。被告和她的儿子当时也擦伤了。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据： 证据一：道路交通事故证明一份，证明：2019年6月26日，被告刘丽丽驾驶小鸟牌电动自行车沿水泊大街路东辅道由北向南行驶至事故地点（梁山县被告任教工作的三之三幼儿园门口)左转弯时与同样由北向南正常行驶的朱效芹发生交通事故，造成两车损害，原告受伤的事实。 证据二：案发照片4张，证明被告刘丽丽左转弯欲进入其任教工作的幼儿园时，未注意后方来车，突然左转弯将在其左后方行驶的原告碰倒，导致事故的发生，同时从案发照片也可以看出是被告车辆压在原告车辆之上，进一步佐证是被告转弯时碰撞原告车辆造成的本次事故。故被告刘丽丽应对本次事故承担全部责任。 证据三：住院病案一份，诊断证明书两份，证明原告因被被告撞伤，受伤严重，在梁山县人民医院住院治疗11天；经诊断原告朱效芹左锁骨粉碎性骨折，胸部、头部损伤，左肘、髋部、膝部软组织损伤，同时需加强营养，注意休息的事实。 证据四：患者费用汇总一份，住院收费票据及门诊收费票据8份，梁山县人民医院自助结算单一份，证明原告朱效芹为治疗伤情共花费17619.22元的事实。 证据五：结婚证及身份证各一份，证明任宪会与原告系夫妻关系，原告受伤后，一直由任宪会对其护理。 证据六：山东郓城金众锻造有限公司出具的证明一份，山东郓城金众锻造有限公司营业执照复印件一份，中国工商银行网上电子回单3份，证明任宪会目前在山东郓城金众锻造有限公司工作，其工资为每日200元，自原告受伤后，一直担任护理人员，未到公司上班，工资停发的事实。 证据七：山东梁轴轴承有限公司出具的证明一份，山东梁轴轴承有限公司出具的工资单3份，中国工商银行出具的银行流水一份，证明朱效芹在发生交通事故时前3个月的工资发放情况，其日平均工资为：（4587.87+5093.78+4346.31）÷90天=155.86元 证据八：济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明出具司法鉴定意见书的时间为2019年11月21日，原告朱效芹的伤情构成十级伤残，并需后续治疗费8000元，花费鉴定费用2600元的事实。 被告质证认为，对上述证据的真实性无法判定真伪。 经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 通过审查上述证据、结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月26日7时许，被告刘丽丽驾驶小鸟牌电动自行车沿水泊大街路东辅道由北向南行驶至事故地点梁山县山景花园对过(三之三幼儿园门口)左转弯，与沿水泊大街路东辅道由北向南行驶的朱效芹驾驶的奥斯特电动自行车发生碰撞，造成两车损害，原告受伤。梁山县公安局交警大队出具第370832120190000116号道路交通事故证明，认定该交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。原告在梁山县人民医院治疗11天。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费需8000元。原告支付鉴定费用2600元。另查明，被告已为原告垫付医疗费用2000元。 本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。原被告均未遵守安全通行的规定，造成两车碰撞，交警大队无法判定事故形成原因，由原被告各承担50%责任为宜。原告受伤，被告依法应予赔偿。被告已为原告垫付的医疗费用应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，赔偿项目为：1、医疗费，原告主张17619.22元，扣除不合法的票据，应为17347.72元；2、误工费，原告主张（4587.87元+5093.78元+4346.31元）÷90天×147天=22912.33元，应当按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入，计算至定残前一日2019年11月20日，为39549元÷365天×147天=15927.95元；3、护理费，原告主张200元/天×11天=2200元，应当按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入、一人陪护计算，为39549元÷365天×11天=1191.89元；4、交通费，原告主张500元，考虑当地实际交通费用，酌定为50元；5、住院期间伙食费，原告主张50元/天×11天=550元，应为30元/天×11天=330元；5、营养费，原告主张3850元，没有相关证据证实，不予采纳；6、伤残赔偿金，原告主张39549元/年×20年×10%=79098元，于法有据，予以采纳；7、鉴定费，原告主张2600元，予以采纳；8、后续治疗费，原告主张8000元，予以采纳；9、精神抚慰金，原告主张1000元，鉴于原告也有过错，不予采纳。以上各项共计为124545.56元。 综上，原告诉请被告赔偿其各项损失共计138329.55元，予以支持62272.78元，其他不予支持。被告刘丽丽辩称，不同意赔偿，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、规定，判决如下： 一、被告刘丽丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱效芹医疗等各项损失共计62272.78元，扣除被告刘丽丽已付2000元，实为60272.78元； 二、驳回原告朱效芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，由原告朱效芹、被告刘丽丽各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇二〇年一月二十日 书记员 张振轲
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执97号陈科明：本院已立执行赵亚楠与陈科明借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月九日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执126号申请执行人：叶珍，女，1991年12月24日生，汉族，住崇阳县，被执行人：沈典龙，男，1986年9月3日生，汉族，住崇阳县，被执行人：熊超，男，1990年6月5日生，汉族，住崇阳县，本院在执行叶珍与沈典龙、熊超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈典龙、熊超有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈典龙、熊超的银行存款及其他收入款项231500元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)，或查封、扣押其名下相应价值的其他财产(查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月十四日书记员  **河
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初16号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人刘欢，男，1990年4月21日出生于河南省固始县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省信阳市固始县武庙集乡邓岭村陈老家组。因本案于2019年9月20日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月21日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   辩护人李宗满，河北李宗满律师事务所律师。   辩护人晏小杰，河北李宗满律师事务所律师。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2020］4号起诉书指控被告人刘欢犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王彦秋、被告人刘欢及辩护人李宗满、晏小杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人刘欢通过微信聊天认识了迁西县人王某。2019年8月底，王某电话联系刘欢购买假“五粮液”白酒自用，商定购买34箱，每箱2000元。后刘欢通过物流将34箱204瓶标注四川省宜宾五粮液集团有限公司商标的“五粮液”白酒寄给王某，销售金额68000元。2019年9月4日，公安机关将34箱白酒查获，经对查获的白酒进行鉴定，属侵犯四川省宜宾五粮液集团有限公司注册商标专用权的假冒产品。公诉机关认为被告人刘欢之行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人刘欢自愿认罪认罚，可以从宽处理。特提起公诉，请依法判处。   被告人刘欢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   辩护人李宗满、晏小杰的意见是，一是被告人刘欢销售金额相对较少，且尚未收到货款，犯罪行为对社会的危害性相对较小；二是被告人刘欢如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；三是被告人刘欢系初犯。综上所述，建议对被告人刘欢从轻处理，并适用缓刑。   上述事实，有证人王某、郑某、殷某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单及照片，接收证据清单和手机微信截图照片，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，迁西县发展和改革局关于被侵权（假冒）五粮液白酒的价格认定结论书，王某的手机通话记录，情况说明，举报信，认罪认罚具结书，被告人的身份证明及被告人刘欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘欢销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘欢如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人及辩护人要求从轻处罚的意见，予以支持。假冒的“五粮液”白酒二百零四瓶、作案工具OPPO手机一部，应予没收。为保护国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专有使用权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘欢犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍万元（侦查机关随案移送人民币8130元折抵罚金，不足部分于本判决生效之日起十日内缴纳）。   二、假冒的“五粮液”白酒二百零四瓶、作案工具OPPO手机一部，予以没收。   拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘欢的刑期自2019年9月20日起至2020年1月19日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨有保     二〇二〇年一月十七日   书记员 李明娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初47号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人宋正明，男，汉族，1968年3月20日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市蚌山区。2019年10月24日，被告人宋正明因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人宋正明犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人宋正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年9月11日12时12分许，被告人宋正明驾驶皖Ｃ×××××号轻型普通货车在蚌埠市兴和路喜迎门小区一期南门路段道路南侧停车泊位由西向东停车起步，因疏于观察、未确保行车安全，致使同方向孙某某驾驶的无号牌二轮电动车在躲避时发生接触刮碰，后孙某某在倒地滑移过程中被在快速车道内同方向行驶的杨某某驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车接触刮碰，造成孙某某死亡及车辆受损。2019年9月11日，被告人宋正明主动投案，并如实供述犯罪事实。2019年10月21日，经蚌埠市公安局交警支队三大队出具道路事故责任认定书，认定被告人宋正明负此起道路交通事故的主要责任。同日，被告人宋正明和孙某某家属达成调解协议。2019年10月22日，孙某某家属出具谅解书表示谅解。公诉机关认为，被告人宋正明驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋正明在此次事故中负主要责任；主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；赔偿被害人亲属损失，取得谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人宋正明有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了事故认定书、驾驶人信息查询单等书证，现场勘验笔录，鉴定意见书，证人杨某某等人证言，被告人宋正明供述与辩解等证据。被告人宋正明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人宋正明构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人宋正明主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人宋正明赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋正明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇二〇年一月十九日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。