wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执399号申请执行人：新余市中小商贸流通企业联合会，住所地江西省新余市仙来中大道62号。法定代表人：傅海荣，该会会长。被执行人：何沙沙，女，1991年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：邓智，男，1981年5月6日出生，汉族，广西省南宁市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会与被执行人邓智、何沙沙的追偿权纠纷的（2019）赣0502民初2368号民事判决一案中，因被执行人邓智、何沙沙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邓智、何沙沙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币132541元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年一月二十日书记员  陈 璐
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初39号原告：刘某，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：石某某，女，1957年3月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告刘某与被告石某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告石某某履行2010年10月15日原、被告签订的《房屋买卖协议》，将被告石某某名下的房屋所有权证【证号为：汤阴县房权证城关镇私字第××号】、国有土地使用权证【证号为：汤国用（2010）第2301-11-415-A6号】过户至原告刘某名下。二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年10月15日，原告刘某与被告石某某签订了《房屋买卖协议》，被告石某某将自己名下位于汤阴县城关镇鹿苑街14号房屋及院落卖给原告，双方约定价款545000元。原告付清了房款，被告向原告交付了房屋，但之后被告以种种理由推诿拒不协助原告办理过户手续。原告为维护自己的合法权利，特此提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告石某某辩称，案涉房产并非被告不给原告办理过户手续，而是原告拒绝办理过户手续，故被告现在不同意给原告办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2010年10月15日，被告石某某作为卖方（甲方），原告刘某作为买方（乙方），证明人为彭庆军、王维峰，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定：甲方自愿将座落于汤阴县城关镇向阳路北段鹿苑街14号房产一套卖给乙方，甲、乙方双方同意上述房屋及设施售价为人民币伍拾肆万伍仟元整（545000元整），房屋建筑占地面积以房产证为准。甲、乙方双方商定成交事宜后，由乙方交付甲方购房押金贰万元（20000元整），余额：伍拾贰万伍仟元整（525000元整），乙方先付叁拾万元（300000元整），在甲方协助乙方办理好房产证过户后一次性付清余额，甲方必须保证在10月20日前腾清房屋等内容。原告分五次给付了被告购房款545000元。被告把案涉房产的房屋所有权证书【证号为：汤阴县房权证城关镇私字第××号】和国有土地使用权证书【证号为：汤国用（2010）第2301-11-415-A6号】给付原告。现原告在案涉房产内居住，但案涉房产至今未办理过户手续。原告提供房屋买卖协议一份、房款收据五张、房屋所有权证书一份、国有土地使用权证书一份。被告对原告提供的上述证据均无异议。被告称其积极协助原告办理案涉房产的过户手续，但原告拒绝办理，被告当庭未向本院提供相关证据证明其主张。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告石某某收到原告刘某的购房款545000元，并向原告出具了房款收据，证明原告已按约定履行了付款义务，被告应按合同约定协助原告办理案涉房产（含国有土地使用权）过户手续。双方应当按照法律规定承担各自相应的税费。被告称其积极协助原告办理案涉房产的过户手续，但原告拒绝办理的主张，未向本院提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告履行案涉房产（含国有土地使用权）过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告石某某于本判决生效后十五日内履行2010年10月15日原、被告签订的《房屋买卖协议》，将被告石某某名下的房屋所有权证【证号为：汤阴县房权证城关镇私字第××号】、国有土地使用权证【证号为：汤国用（2010）第2301-11-415-A6号】过户至原告刘某名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇二〇年一月十五日书记员  贾雪
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4070-1号原告：李立刚，男，1986年08月18日出生，汉族，住河南省商城县。原告：李林清（又名李明强），男，1975年05月05日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马珂宇，女，河南誉美律师事务所律师。被告：蒋孝坤，男，1974年11月13日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告李立刚、李林清与被告蒋孝坤合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷 群审 判 员  万永忠人民陪审员  姚永庆二〇二〇年一月二十一日（）书记员张家佳
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初53号 原告：盖某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审15号 原告：吕某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1664号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地，杞县金城大道中段。被执行人：贺向阳，男，1978年1月6日生，汉族，住杞县。河南杞县农村商业银行股份有限公司与贺向阳金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3672号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺向阳于2019年6月1日前偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金73000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年一月八日书记员 王 鼎
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1663号申请执行人：开封市建丰起重设备安装有限公司,住开封市向阳路3号，法定代表人司鲁超，职务总经理。被执行人：浙江金典建设有限公司,住浙江省温岭市太平街道钟楼路，法定代表人林明，职务董事长。本院在执行开封市建丰起重设备安装有限公司与浙江金典建设有限公司租赁合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初471号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，浙江金典建设有限公司给付开封市建丰起重设备安装有限公司起重设备安装有限公司塔吊租金741345元及利息（利息自2017年1月19日始至租金全部给付之日止，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件受理费5606.50元。因浙江金典建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开封市建丰起重设备安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浙江金典建设有限公司负有继续向申请执行人开封市建丰起重设备安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇二〇年一月七日()书记员 杨贯磊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初28号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘根祥，男，1972年10月23日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************41X，汉族，初中文化，无固定职业,住南海区**********，因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5032号起诉书指控被告人刘根祥犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，刘根祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日7时许，被告人刘根祥驾驶粤Y*****号小型汽车沿佛山市南海区*******由心溪方向往谢边方向行驶，行至新三路与心溪大道交叉路口，遇未取得机动车驾驶证的被害人刘振中(77岁)驾驶无号牌二轮轻便摩托车由刘根祥行驶方向的左侧道路直行通过路口，刘根祥右转弯时未注意到刘振中，粤Y*****号小型汽车左侧车头碰撞二轮轻便摩托车，致刘振中人车倒地，造成车辆损坏、刘振中受伤经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，刘根祥报警并在现场等候警察处理。经交警部门认定，被告人刘根祥承担此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘根祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；刘根祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；刘根祥认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘根祥一年至一年六个月有期徒刑。被告人刘根祥对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘根祥交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，粤Y*****号小型汽车投保了交强险以及保额为100万元的第三者责任保险。本院认为，被告人刘根祥在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。刘根祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险，被害人亲属的经济损失能得到一定程度的补偿，综上，依法对刘根祥从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘根祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审5号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人张景江，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年1月15日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第45号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日以被执行人张景江未经有权机关批准，于2018年5月起擅自在漳州市龙文区占用集体土地781.69平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚龙字［2019］第45号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人张景江在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用耕地314.09平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币9422.7元；对擅自占用水域及水利设施用地467.6平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币10287.2元，合计罚款金额人民币19709.9元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第45号行政处罚决定书，于2019年5月17日依法送达给被执行人张景江，被执行人张景江于2019年5月29日交纳罚款19709.9元，对漳龙自然资罚龙字[2019]第45号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第45号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张景江在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第45号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张景江退还非法占用的土地及没收被执行人张景江在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由漳州市龙文区人民政府景山街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年一月十七日 书记员  蔡燕红
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初869号   原告：袁秉良，男，1962年9月3日出生，住新疆呼图壁县。   被告：田东明，男，1976年5月14日出生，暂住新疆昌吉市。   被告：丁淑英（系田东明妻子），女，1976年9月24日出生，暂住新疆昌吉市。   原告袁秉良与被告田东明、丁淑英合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秉良、被告田东明到庭参加诉讼，被告丁淑英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   袁秉良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告的借款本金77600元，支付利息23280元（自2014年7月24日至2019年9月24日共计62个月，已付利息2个月，剩余60个月，以年利率6%计算），共计100880元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告因资金周转困难在原告袁秉良处借款80000元，约定使用期限为一个月，同日原告向被告支付77600元，现原告只支付了2个月的利息，借款本金及剩余利息至今未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望公正判决。   田东明辩称，借款属实，利息属实，借款时扣除了砍头息2400元，后还利息2个月，愿意尽快还款。   丁淑英未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，田东明、丁淑英借袁秉良处资金80000元（袁秉良以王多亮名义出借），袁秉良在扣除砍头息2400元后将77600元转至田东明X银行卡内。田东明、丁淑英给袁秉良出具了签名、捺印的借条和收条。田东明、丁淑英借款后偿还2个月利息，现田东明、丁淑英欠袁秉良借款本金77600元及占用资金期间损失23280元（77600元×年利率6%×60月，2014年9月24日至2019年9月24日）没有清偿。   另查明，袁秉良与案外人田利刚、王多亮（已故）等人于2014年1月15日登记设立“呼图壁县三全投资咨询有限公司”，并以该公司名义对外吸收公众存款并将吸收的存款用于对外发放贷款。案涉借款发生在袁秉良非法吸收公众存款期间，出借款项为袁秉良、田利刚等人非法吸收公众存款的资金。现袁秉良、田利刚因涉嫌非法吸收公众存款罪已被采取刑事强制措施。   本院认为，袁秉良未经批准擅自从事经常性贷款业务，将其非法吸收的款项用于向田东明、丁淑英提供资金以赚取高额利息，袁秉良的行为属于从事非法金融业务活动，袁秉良与田东明、丁淑英之间的借款合同因违反法律法规的强制性规定而自始无效，但田东明、丁淑英从袁秉良处取得的资金77600元及使用资金期间给袁秉良造成的损失23280元应予退还，故对袁秉良主张田东明、丁淑英返还从袁秉良处取得款项及占用资金期间损失的诉请，本院依法予以支持。田东明、丁淑英使用资金期间给袁秉良造成的损失，结合原、被告过错程度，本院参照资金占用期间年利率6%的标准确认借款期间损失为23280元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告田东明、丁淑英于本判决生效之日向原告袁秉良返还77600元、赔偿损失23280元，合计100880元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1159元，由被告田东明、丁淑英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员  闫 长 军                                               二〇一九年十二月十九日                            书记员 侯 芬 萍               1
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3247号适用程序普通程序 原 告赖雅思，女，1993年5月2日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区环江毛南族自治县，经常居住地福建省厦门市海沧区沧虹东里20号501室，公民身份号码4527241993××××××××。 被 告谢伟鸿，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区南门328号，公民身份号码3506811988××××××××。 案由民间借贷纠纷立案时间2019年8月12日 判 决 主 文被告谢伟鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告赖雅思借款6600元并支付利息（以6600元为基数,按年利率6%自2019年8月12日计算至实际还清款项之日止）。 诉 讼 请 求1.判令谢伟鸿立即归还赖雅思借款本金6600元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清借款之日止）；2.判令谢伟鸿承担本案全部诉讼费用。 案 件 基 本 事 实谢伟鸿于2019年3月23日向赖雅思借款，赖雅思当日通过其支付宝账户向谢伟鸿支付宝账户转账提供了借款10000元。其后谢伟鸿仅还款3400元，剩余借款经赖雅思通过微信多次催讨，谢伟鸿未予偿还。 裁 判 理 由本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢伟鸿尚欠赖雅思借款6600元的事实清楚，相应借款未约定还款期限，赖雅思有权要求谢伟鸿在合理期限内偿还借款，赖雅思的相应诉讼请求本院予以支持。本案借款未约定利率，但谢伟鸿经催讨仍未还款，赖雅思主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。谢伟鸿经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定。 诉讼 费用案件受理费50元及公告费，由被告谢伟鸿负担。被告负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈基周 人民陪审员  陈月娥 人民陪审员  郭桂花 二〇二〇年一月七日 法官助理黄秋丽 书记员郑璐雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9222号 原告：贵州明洋食品有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路283号。 法定代表人：罗琳。 被告：杭州梦响信息技术有限公司，住所地杭州市莫干山路1418-66号3幢4层401室。 法定代表人：王继。 本院在审理原告贵州明洋食品有限公司诉被告杭州梦响信息技术有限公司合同纠纷一案中，因原告贵州明洋食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理减半收取计682元，由原告贵州明洋食品有限公司负担。 审 判 员 方素平 二〇二〇年一月十七日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事 裁 定 书   （2020）内0981民初80号   原告：杜某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：王某1，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告:王某2，1991年7月20 日出生，山西省天镇县人，现住天镇县，公民身份证号：138XXXXXXXX。   被告：乌某，住所地丰镇市。   法定代表人：贾某。   被告：中国人民财产保险有限公司集宁分公司。   被告：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。   法定代表人：王某3。   原告杜某诉被告王某2、王全占、乌某、中国人民财产保险股份有限公司天镇分公司、中国人民财产保险股份有限公司集宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：。   准予原告杜某撤诉。   案件受理费230元，减半收取计115元。   审判员    翟彦翔                                          二〇二〇年一月十五日             书 记员    赵学敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29780号原告：黄恒峨，男，1984年8月21日出生，壮族，住广西天峨县************，公民身份号码452************076。委托诉讼代理人：李倩雯，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海景玮建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********创越时代文化创意园3号楼1014室，统一社会信用代码914***********005D。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：张涛，系广东国慧律师事务所律师。本院受理上述原、被告劳动合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告黄恒峨撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  李珈莹二〇二〇年一月七日书记员  袁筱婷
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执恢7号之十一被执行人王素霞，女性，住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执恢7号之十一裁定书，于2020年01月17日向被执行人王素霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素霞在光大银行35870166000XXXXXX账户内存款人民币135004.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 军二〇二〇年一月十七日书记员 沈国纬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30555号原告：广州市创浚物业管理有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区***************（住所申报），统一社会信用代码914***********550L。负责人：何立。委托诉讼代理人：陈剑萍，男，原告工作人员。委托诉讼代理人：文承恒，男，原告工作人员。被告：曾玉田，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案后，原告于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市创浚物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇二〇年一月十九日书记员  林东妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执239号 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人：李学忠。 被执行人温恒清，女，1981年8月2日出生，汉族，住广西浦北县。 桂林银行股份有限公司南宁分行与温恒清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温恒清名下银行账户存款150692.38元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月七日 书记员 顾扬波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22310号原告：彭达开，男，1993年6月26出生，汉族，住广东省惠来县************之三，公民身份号码445************714。委托诉讼代理人：何健杨，系广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹凯榆，系广东一杰律师事务所实习律师。被告：张吉君，男，1978年3月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县************，公民身份号码360************411。被告：易祖华，男，1963年10月12日出生，住江西省宜春市袁州区***********，公民身份号码362************230。原告彭达开与被告张吉君、易祖华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告彭达开的委托诉讼代理人何健杨、邹凯榆到庭参加诉讼，被告张吉君、易祖华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告张吉君、易祖华赔偿198217.87元予原告。2.本案的诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告明确放弃主张财产损失800元。被告张吉君、易祖华未发表答辩意见。本院经审理查明:2018年10月4日9时23分许，张吉君驾驶制动不良的赣C*****号正三轮载货摩托车，沿北江基围由西樵往龙江方向行驶，行至北江基围工业园（樵桑联围大道）路段时，与相对方向行驶的由彭达开驾驶的粤X*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，彭达开受伤的道路交通事故。交警部门认定张吉君承担事故的主要责任，彭达开承担次要责任。事故发生后，原告至佛山市中医院门诊治疗，于2018年10月8日至10月23日期间在该院住院治疗。原告共计住院15天。出院医嘱：出院后全休1个月。共产生医疗费53526.38；出院后，原告在顺德龙江刘小玲中医诊所康复治疗，支付康复治疗费19800元，共计73326.38元。原告另购买康复辅助器具支付1600元。事故发生后，张吉君垫付20000元。2019年5月17日，经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达八级伤残；后续治疗费评定为12000元。原告支付鉴定费4046元。原告为惠州市*民，事故发生前一年，原告在佛山市***住，在佛山市长力纺织有限公司任生产组长。赣C*****号正三轮载货摩托车的登记所有人为被告易祖华，该车在中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下中华联合保险公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告确认，中华联合公司已赔偿120000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项87626.38元，5-10项310120元，共计397746.38元（见附表）。中华联合保险公司已在交强险限额内赔偿120000元。超出交强险赔偿限额的损失元277746.38元，本次事故在机动车之间发生，本院酌定张吉君承担70%的责任，即194422.47元；扣减其已垫付的20000元，张吉君尚应赔偿174422.47元予原告。原告没有证据证明易祖华作为车辆的登记所有人，在本案中具有过错，原告主张其承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告张吉君、易祖华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张吉君应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿174422.47元予彭达开；二、驳回彭达开的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264.36元（原告已预交）。由原告彭达开负担475.91元，对原告多预交的受理费3788.45元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。被告张吉君负担3788.45元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周 晖人民陪审员  卢伟明人民陪审员  陈丽华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李和仪附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费73326.38元73326.38元2住院伙食补助费1600元1500元（住院15天×100元/天）3营养费1500元酌定800元4后续治疗费12000元12000元5护理费20400元（住院护理费2400元+出院护理费18000元）2250元（150元/天×15天，原告主张出院后护理费，本院不予支持）6误工费45000元40000元（原告在佛山市长力纺织有限公司工作，纺织业同行业标准为91731元/年，原告按5000元/月主张误工费，本院予以支持。根据原告的伤情、住院期间及医嘱休息期间，本院酌定240天。5000元/月÷30天×240天）7残疾赔偿金(包括残疾辅助器具费)253996元253996元[残疾赔偿金252396元(42066元/年×20年×30%)+残疾辅助器具费1600元]8鉴定费4046元3374元（对原告鉴定误工期、护理期、营养期的费用672元不予支持）9交通费500元酌定500元10精神损害抚慰金10000元酌定10000元合计——397746.38元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执736号林希特：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26594号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月十七日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8333号原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都大道鞋都文化广场A区一幢二楼东首。法定代表人：叶定慰，该公司经理。委托诉讼代理人：石春龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：倪孝，男，该公司员工。被告：成都兴正源鞋材有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金航路11号。法定代表人：廖显江。原告温州市利宇鞋材有限公司（以下简称利宇鞋材公司）与被告成都兴正源鞋材有限公司（以下简称兴正源鞋材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理。原告利宇鞋材公司诉称，原告经营鞋材业务，被告陆续从原告处购买鞋材。截止至2018年4月，被告欠原告货款217400元，并于2018年4月15日向原告出具货款欠条，承诺按合同约定支付。后经双方协商，付款期限延至2018年7月，但被告于2018年7月31日支付货款20000元后未再付款，原告多次催讨无果。现提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款197400元及违约金（按每天1％自2018年8月1日计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告兴正源鞋材公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属性管辖的规定。本案中，原告提供的《利宇鞋材供销合同》约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均可向供方所在的人民法院起诉。该约定的管辖法院与争议有实际联系且未违反级别管辖和专属性管辖。而“武侯区利宇鞋材经营部”在上述供销合同供方落款处盖章，可见武侯区利宇经营部为供方。该经营部于2013年6月9日注册成立，个体经营，住所地为成都市武侯区。故本院对案件没有管辖权，本案应移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 叶 爱 武人民陪审员 吴 伟 红人民陪审员 陈马利克二〇二〇年一月六日书 记 员 孙 艺 闻
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 （2020）辽0192执保2号 申请人：北京淘视界文化传播有限公司 被申请人：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台） 上列当事人为申请人北京淘视界文化传播有限公司与被申请人辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）执行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下： 解除对被申请人辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）的银行存款人民币245,000.00元。 二〇二〇年一月九日 沈阳高新技术产业开发区人民法院 民事（执行）裁定书（稿） （2020）辽0192执保2号 申请人：北京淘视界文化传播有限公司 被申请人：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台） 上列当事人为申请人北京淘视界文化传播有限公司与被申请人辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）执行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下： 解除对被申请人辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）的银行存款人民币245,000.00元。 2020年1月9日 审批人：执行员：
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初225号原告:薛生花，女，汉族，1968年8月15日出生，住兰州市永登县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告薛生花与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告薛生花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛生花撤回起诉处理。审判员  武耀辉二〇二〇年一月二十三日书记员王丽丽
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初21号 原告：杨某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6462号原告:许军，男，1964年8月2日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张梦，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。原告许军与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初7881号原告盛某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初7881号案件审理。审判长 陈 民审判员 马志敏审判员 汤 峰二〇二〇年一月十日书记员 周泽华
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初62号 原告：颜某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29045号原告：黄健辉，男，1973年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴英（夫妻关系），住广东省佛山市南海区。被告：黄深胜，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告黄健辉与被告黄深胜相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄健辉及委托诉讼代理人吴英、被告黄深胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月初，被告位于佛山市南海区**拆旧建新宅基房不按报建要求超范围扩建飘出密封阳台，严重影响原告房屋以后的拆旧建新、消防安全、遮阳采光、噪声污染等问题。原告于2018年7月已起诉被告，当时被告的房屋建了二至四层密封阳台，法院已判令被告限期拆除，但被告还加建了第五层外飘密封阳台。2019年10月下旬，被告开始拆除第二至五层外飘封闭阳台，在拆除过程中对原告位于佛山市南海区**上建的房屋造成了损坏，包括房屋顶部瓦片、瓦脊破损、不锈钢护栏被损坏、外墙瓷片破裂等，被告在拆除飘出墙体时，砖头、水泥掉在原告的屋顶，砸烂了瓦片、瓦脊、外墙瓷片，被告在拆除第五层飘出墙体时，借助原告的不锈钢护栏搭建棚架，导致原告的不锈钢护栏被压弯，也有因为砖头、水泥砸到不锈钢护栏上，导致不锈钢护栏被损坏。经原告找师傅到现场查看并估算修复上述损坏所需材料及人工费用共计3000元左右。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未证明房屋属其所有，亦未证明房屋受损是由被告造成。被告已拆除第二至五层外飘封闭墙体，在庭审前几天完工。本院组织双方当事人进行了举证、质证，并于2020年1月8日进行了现场勘验并制作勘验笔录，双方当事人均到场并签名确认。经审查，被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的集体土地建设用地使用证、地址证明均为原件，房屋照片与本院现场勘验情况一致，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为佛山市南海区之一土地（以下简称土地1）的使用权人，集体土地建设用地使用证号：南府集建字（94）第XX号。被告为佛山市南海区土地（以下简称土地2）的使用权人，集体土地建设用地使用证*：佛府南集用（2011）第0*。土地1和土地2相邻，二者之间为丹桂里，宽度约2.47米。土地1位于土地2东北方向，土地2位于土地1西南方向。原告于土地1上建房屋一层，被告于土地*上建房屋五层。2018年7月9日，本院受理原告诉被告相邻关系纠纷一案，案号为（2018）粤0605民初12116号，原告以被告在土地2上新建的房屋北面第二层至第四层桩基础向外飘出丹桂里部分的外飘封闭墙体严重影响其采光、通风并存在消防隐患等为由诉请被告拆除上述外飘封闭墙体。同年9月20日，本院作出（2018）粤0605民初12116号民事判决，判令被告于判决发生法律效力之日起三十日内拆除上述外飘封闭墙体。被告不服该判决上诉，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终1176号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2019年4月23日发生法律效力。2020年1月8日，本院经现场勘验，土地2上建房屋北面搭建了竹架并用黑布围蔽，黑布多处破裂；土地1上建房屋南面的屋顶多处瓦片破损，外墙瓷片破裂，屋顶天台南面的不锈钢护栏多处弯折变形，其中粗管弯折变形的长度约9.82米，细管弯折变形的长度约2.39米。本院认为：本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告于土地1上建房屋位于被告于土地2上建房屋的东北方向，被告于土地2上建房屋位于原告于土地1上建房屋的西南方向，两屋的水平距离约2.47米，原、被告是不动产的相邻双方，应依据上述法律规定妥善处理相邻关系。根据双方的陈述、原告出示的照片及本院现场勘验的情况可见，被告在拆除其于土地2上建房屋北面第二至五层桩基础向外飘出丹桂里部分的外飘封闭墙体的过程中，搭建了竹架并用黑布围蔽，竹架的部分竹竿压在原告于土地1上建房屋的屋顶天台南面的不锈钢护栏上导致不锈钢管弯折变形，另屋顶天台地面上分布着破碎的砖头石块，房屋南面的屋顶多处瓦片破损，外墙瓷片破裂，而被告围蔽施工所用的黑布多处破裂。综上可判断原告于土地1上建房屋的受损系因被告拆除其于土地2上建房屋的北面第二至五层桩基础向外飘出丹桂里部分的外飘封闭墙体的行为所致。综合原告房屋受损的情况及修复的难易程度，本院酌定被告赔偿原告损失2000元。原告的主张超出本院核定范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告黄深胜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告黄健辉。二、驳回原告黄健辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年一月十六日书记员 张俐俐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初109号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：耿晓，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市金水区香雪儿面包房，住所地郑州市金水区（香雪儿）。经营者：李培育。委托诉讼代理人：杨玲，职务：店长。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告郑州市金水区香雪儿面包房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年一月一十三日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15784号 原告:成都旭光物业管理有限公司,住所地:成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人:张豫蜀,系公司董事长。 委托诉讼代理人：张小英，女，系公司员工,特别授权代理人。 被告：程萍，女，1972年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告程萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  何进 二〇二〇年一月二日 书记员  黄婷
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执31号 申请执行人：何某某，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：刘某某，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1525民初1833号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书立即履行给付义务，但被执行人逾期未有履行。 本院执行中，申请执行人何某某要求冻结被执行人的银行存款，查封被执行人的土地、房产、车辆等财产及债权、股权、收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款341346元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年一月十日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽0104行初334号 原告沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市公安局交通警察支队鼓楼大队，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路121号。 法定代表人王能文，大队长。 诉讼代理人杨泽鹏，该大队工作人员。 原告沈晏腾不服被告福州市公安局交通警察支队鼓楼大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈晏腾，被告福州市公安局交通警察支队鼓楼大队的诉讼代理人杨泽鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告福州市公安局交通警察支队鼓楼大队(以下简称鼓楼交警大队)于2019年3月3日作出编号：350102135535434-6《公安交通管理简易程序处罚决定书》，主要内容：对沈晏腾处以20元罚款。 原告诉称，被告于2019年3月3日作出编号：350102135535434-6《公安交通管理简易程序处罚决定书》，原告认为该《公安交通管理简易程序处罚决定书》违法，被告以杜撰的情节为基础对原告作出案涉行政处罚，侵害了原告的合法权益，请求法院：1、撤销被告于2019年3月3日作出的编号:350102135535434-6《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、本案行政诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交如下证据：A1、被告于2019年3月3日作出的编号：350102135535434-6《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证明被告作出了违法的具体行政行为；A2、729369中国农业银行股份有限公司福州西湖支行《业务凭证》，证明被告的违法的具体行政行为对原告的合法权益造成了明显的实际影响，侵害了原告的合法权益。 被告辩称，2019年3月3日9时14分许，原告沈晏腾骑着自行车行驶至鼓屏路湖东路口时，在南北向非机动车为红灯的情况下，越出停止线从西北侧行走在机动车道上，直接行驶至路口的东南侧，不服从执勤民警指挥。沈晏腾实施了“不服从交警指挥的”违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。2019年3月3日福州市公安局交通警察支队鼓楼大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条之规定，对原告作出第350102135535434-6《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定处以20元罚款，交沈晏腾签收。被告依法对原告沈晏腾的“不服从交警指挥的”违法行为进行处罚。《中华人民共和共道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。《中华人民共和共道路交通安全法》第八十九条规定：行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。《中华人民共和共道路交通安全法》第一百零七条规定：对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交如下证据：B1、350102135535434-6《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证明被告被告依法对原告实施不服从交警指挥的违法行为当场进行简易处罚。 被告提交作出被诉行政处罚的依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第八十九条、第一百零七条。 经庭审质证，原告对证据B1真实性、关联性无异议，合法性有异议，被告应提交作出行政行为的证据而不是行政行为本身，所以该行政行为是违法的，只能证明被告实施了违法行政行为。被告对证据A1、A2真实性、合法性、关联性无异议。证明对象有异议，被告的行政处罚是合法的，所以未对原告的合法权益造成影响。 本院对上述证据认证如下：原告证据及被告提交的证据取得程序和收集方法合法，能够证明本案的相关事实，均为有效证据，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，2019年3月3日9时16分原告在鼓楼区××路××路口骑行自行车，不服从交警指挥，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，被告于2019年3月3日适用简易程序当场对原告沈晏腾作出被诉行政处罚决定。原告不服诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作为福州市鼓楼区道路交通安全行政主管机关，其有权对发生在本辖区范围内的道路交通安全违法行为行使管辖权。 本案中，原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据该法第八十九条“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；…”以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”的规定，被告对道路交通违法行为人适用简易程序当场作出行政处罚决定，对原告处以20元罚款，并出具行政处罚决定书，并无不当。至于原告主张被告以杜撰的情节为基础，作出被诉行政处罚应予以撤销。因原告目前也无相反证据证明被告执法交警存在滥用处罚权的事实。综上，原告请求撤销被告作出的编号350102135535434-6《公安交通管理简易程序处罚决定书》的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告沈晏腾的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告沈晏腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 审 判 员  蒋书敏 人民陪审员  张 力 二〇二〇年一月二日 书 记 员  雷发功
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8660号 原告杭州国美物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永华街32号131室。 法定代表人童胜军，该公司总经理。 委托代理人邹鹏鹏、周超超,北京天达共和（杭州）律师事务所律师，特别授权。 被告李杏妹，女，1968年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州国美物业管理有限公司诉被告李杏妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告杭州国美物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州国美物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州国美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年一月二日 代书记员  柯铭铭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保30号申请人：江西联创光电营销中心有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号，统一社会信用代码91360106591820552R。法定代表人：伍锐，公司董事长。委托诉讼代理人：杨锋，男，该公司员工。被申请人：湖南高建建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇（镇人民政府办公楼2楼），统一社会信用代码91430000707342338P。法定代表人：袁晓波。被申请人：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋25楼，统一社会信用代码914301007431546254。法定代表人：黄清。申请人江西联创光电营销中心有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南高建建设集团有限公司、长沙国中星城置业有限公司名下人民币2119776.47元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西联创光电营销中心有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西联创光电营销中心有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南高建建设集团有限公司、长沙国中星城置业有限公司银行账户存款人民币2119776.47元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西联创光电营销中心有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月十九日法官助理万欢书记员乐智昀
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10601号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙梁艳，系该分行员工。 被告：李永，男，1983年2月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县（或浙江省温州市洞头区大门镇小门山温州中石油燃料沥青有限责任公司）。 原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告李永金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李永归还第一笔贷款本金10万元及利息、罚息、逾期利息【暂算至2019年10月8日(不含)，期内利息为855.98元、期内利息复利为1.75元。从2019年10月8曰至2019年11月11日（不含），期内利息以10万元为基数、期内利息复利以应还未还的期内利息为基数，均按照年利率7.2%计收。从2019年11月11日至实际履行之日，逾期利息以10万元为基数，期内利息复利以应还未还的期内利息为基数，均按照年利率10.8%计收】;2、判令被告李永归还第二笔贷款本金10万元及利息、罚息、逾期利息【暂算至2019年10月8日（不含期内利息为960元、期内利息复利为2.11元。从2019年10月8日至2019年11月14曰（不含），期内利息以10万为基数、期内利息复利以应还未还的期内利息为基数，均按照年利率7,2%计收。从2019年11月14日至实际履行之日，逾期利息以10万元为基数，期内利息复利以应还未还的期内利息为基数，均按照年利率10.8%计收】;3、判令被告李永归还第三笔贷款本金73370元及利息、罚息、逾期利息【暂算至2019年10月8曰（不含），期内利息为704.11元、期内利息复利为1.55元。从2019年10月8曰至2019年11月20曰（不含），期内利息以73370元为基数、期内利息复利以应还未还的期内利息为基数，均按照年利率7.2%计收。从2019年11月20日至实际履行之日，逾期利息以73370元为基数，期内利息复利以应还未还的期内利息为基数，均按照年利率10.8%计收】;4、判令被告李永归还第四笔贷款本金16000元及利息、罚息、逾期利息【暂算至2019年10月8日（不含）期内利息为153.60元、期内利息复利为0.34元。从2019年10月8日至2020年4月2日（不含），期内利息以16000元为基数、期内利息复利以应还未还的期内利息为基数，均按照年利率7.2%计收。从2020年4月2日至实际履行之日，逾期利息以16000元为基数，期内利息复利以应还未还的期内利息为基数，均按照年利率10.8%计收】;5、判令本案的诉讼费、公告费、保备费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月27日，原、被告双方签订《个人白领通专用最高额借款合同》。该合同约定：贷款金额为29万元，允许被告在合同有效期内周转使用；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付相应利息，且借款到期，利随本清。若采用按期等额本息还款的，若每期还款日为贷款发放日期的对应日的，从贷款发放当月起，每期以相等的金额偿还贷款本息。同时，若借款人逾期还款，贷款人有权宣布提前到期。未按约偿还贷款的，自逾期之日起，借款人按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。 上述合同签订之后，2018年11月11日，原告向被告发放贷款金额10万元，借款期限从2018年11月11日起至2019年11月11日止；2018年11月14日，原告向被告发放贷款金额10万元，借款期限从2018年11月14日起至2019年11月14日止；2018年11月20日，原告向被告发放贷款金额9万元，借款期限从2018年11月20日起至2019年11月20日止；2019年4月2日，原告向被告发放贷款金额1.6万元，借款期限从2019年4月2日起至2020年4月2日止；上述借款利率均为年利率7.2%。借款后，被告对第三笔借款，分别于2019年1月3日、3月21日偿付借款本金为6700元、9930元，合计16630元。并均已足额支付利息至2019年8月20日。截止2019年8月20日，被告尚欠本金289370元及利息、复利。 本院认为，原告依约出借款项，被告未按约还本付息已经构成违约。原告要求有权提前收回贷款本息，但原告要求自宣告提前到期之日起计收逾期利息并就逾期利息计收复利缺乏依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，均符合法律规定及合同的约定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李永于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金289370元及利息、复利（利息从2019年8月21日起以到期未还本金289370元为基数，按年利率7.2%计算；复利以应付未付利息为基数，按年利率10.8%计算；上述利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止）。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5681元，减半收取2840.50元，由被告李永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇二〇年一月二日 书记员  叶自在
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初216号原告:赵启国，男，汉族，1976年2月3日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告赵启国与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵启国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵启国撤回起诉处理。审判员  武耀辉二〇二〇年一月二十三日书记员王丽丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执204号申请执行人施俊梅，女，汉族，1961年11月5日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人王春九，男，汉族，1968年11月4日生，榆次区居民，住榆次区。本院在执行施俊梅与王春九机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年一月十五日书记员 冯可心
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5131号 原告：黄玉英，女，1950年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 被告：郭陈伟，男，1967年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王水英，女，1946年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郭燕玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郭卫清，女，1970年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郭燕瑛，女，1971年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 上述五被告共同委托诉讼代理人：方美羡、江静怡，福建瑞权律师事务所律师。 原告黄玉英与被告郭陈伟、王水英、郭燕玲、郭卫清、郭燕瑛所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉英及其委托诉讼代理人陈强、被告郭陈伟、王水英、郭燕玲、郭燕瑛及五被告的委托诉讼代理人方美羡、江静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉英向本院提出诉讼请求：1.五被告共同返还坐落于福建省福州市仓山区房屋西面的三层楼房及北面的附属间；2.五被告支付房屋占用费33000元（自2018年7月起计算至实际返还之日止，按每月租金3000元计算，暂计至起诉之日为11个月，计54000元）；3.本案诉讼费用、财产保全费、评估鉴定费用由五被告共同承担。事实与理由：坐落于福建省福州市仓山区房屋及该房屋西面的三层楼房及北面的附属间系原告于1979年兴建，后因原告年老体弱，被告郭陈伟和郭海金（已故）将坐落于福建省福州市仓山区房屋及该房屋西面的三层楼房及北面的附属间霸占为已有。原告多次要求被告返还，但被告拒不返还，被告的行为侵害了原告的合法权益。 被告郭陈伟、王水英、郭燕玲、郭卫清、郭燕瑛辩称，一、原告黄玉英的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。根据《物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，位于福州市仓山区房屋已于2018年6月交由福州市仓山区统建房屋征收有限公司拆除，原物已经灭失，物权自此消灭。原告系基于物权提出返还原物请求，返还原物责任承担的前提是原物存在且具有返还价值，现案涉房屋已实际拆除，不具有返还价值，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告产权证与被告土地证各自对应独立房屋，原告要求被告支付占用费没有事实基础。被告所有的房屋并非原告房产证上四至所示的房屋，根据《集体土地建设用地使用证》所示，桥东27号土地使用权人系郭卫东（即郭陈伟），占地面积为31.9平方米，其中四至明确标记为“东：共墙邻郭海钿（系原告配偶），本墙邻弄”，且原告提供的房屋产权证上亦在四至中载明“西：共墙邻郭海金”，说明原被告之间共用一面墙壁，各自拥有房屋，比邻而居。被告因自己所有的房屋被征收而与福州市仓山区统建房屋征收有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，系根据《物权法》第三十九条规定，对自己所有的房屋行使处分的权利。原告已经就其房产证所示房屋与征收部门签订《房屋征收补偿安置协议书》，再以此产权证起诉被告显属滥用诉权。房屋占用费的产生需要无权占有人实际发生占有使用的行为。被告并未占有使用原告的房屋，且被告在自己的房屋居住至《房屋征收补偿安置协议书》约定的2018年6月16日前就已搬离交付拆迁，不可能产生原告所称的2018年7月1日后的占用费。综上，原告产权证所示房屋已被拆除，诉请返还原物没有事实和法律基础，且被告从未占有使用原告的房屋，其占用费的诉请更是没有事实依据，依法应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄玉英提交的房屋所有权证复印件记载坐落于郊区房屋所有权人为黄玉英，权利来源1975年10月5日受自建产业，屋式砖木构双层楼房一座。2017年12月14日案外人黄良香报警称“于郭宅村委会内因房屋归属问题求助”。2018年5月11日，黄玉英与福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区统建房屋征收有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，对坐落郊区盖山乡郭宅村桥东27号、权证号榕郊Ｓ字第035284号、所有权人黄玉英的房屋实施征收。榕郊集建（1992）字第02551号集体土地建设用地使用证记载桥东27号土地使用者郭卫东。福州市仓山区仓前街道劳工社区居民委员会、仓前街道办事处出具证明郭陈伟曾用名郭卫东。另查明，1951年7月福州市人民政府颁发的郭字第00600号福州市土地房产所有证记载福州市盖山区居民郭细妹嫂、郭海金、郭海钿、郭淑英、郭董氏房产坐落桥东村平房五间。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄玉英主张讼争房屋系其于1979年兴建，但未提交证据证明，故本院不予采信。庭审过程中黄玉英自认其提交的房屋所有权证的房屋并非讼争房屋，主张讼争房屋包含在郭字第××号福州市土地房产所有证中，然该土地房产所有证记载的权利人为郭细妹嫂、郭海金、郭海钿、郭淑英、郭董氏。黄玉英主张郭细妹认为房屋是祖屋，郭细妹有权处置，郭细妹作出口头遗嘱将房屋给郭海钿一家，但黄玉英未提交证据证明，故本院不予采信。综上，黄玉英提交的证据不足以证明讼争房屋由其建造、包含在郭字第00600号福州市土地房产所有证中且归其所有，故对于黄玉英的诉讼请求，本院不予支持。黄玉英申请本院调取郭陈伟、郭海金名下坐落于房屋的征收材料以确认讼争房屋是否被郭陈伟及郭海金签订《房屋征收补偿安置协议书》，本院认为假使讼争房屋被郭陈伟及郭海金签订《房屋征收补偿安置协议书》亦无法证明讼争房屋归黄玉英所有，黄玉英申请调查收集的证据，对证明待证事实无意义，故本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十五条规定，判决如下： 驳回原告黄玉英的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告黄玉英负担。财产保全费1520元，由原告黄玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年一月十三日 书记员  林彦琪 附：本判决适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1413号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈强，男，1995年1月21日出生，汉族，中专文化程度，务工，住浙江省温州市瓯海区（户籍所在地浙江省永嘉县）。因本案于2019年12月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年12月30日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年12月21日7时许，被告人陈强饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由本区迪索路往江湾路行驶，途经金园宾馆对面道路时将车停下坐在驾驶室内睡着，后被交警查获。经鉴定，被告人陈强血液中检出乙醇成分，含量为184ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为：被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。控方认为被告人陈强系坦白，又认罪认罚,建议判处被告人陈强拘役一个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇二〇年一月二日 书记员  胡琼方
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初194号之一原告：宋朋举，男，汉族，1968年11月7日生，住漯河市源汇区。被告：安志刚，男，汉族，1978年6月5日生，住漯河市源汇区。被告：漯河兴茂钛业股份有限公司管理人，住所漯河市召陵区邓襄镇。原告宋朋举与被告安志刚、漯河兴茂钛业股份有限公司管理人合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告宋朋举于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告漯河兴茂钛业股份有限公司管理人的起诉。本院认为，原告宋朋举提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋朋举撤回对被告漯河兴茂钛业股份有限公司管理人的起诉，原告宋朋举与被告安志刚合同纠纷案件继续审理。审判员  李笑寒二〇二〇年一月二十日书记员  刘 兰
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初2002号 原告：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路130号天天花园，统一社会信用代码91350721490111781J。 主要负责人：陈志伟，主任。 委托诉讼代理人：叶洁心，女，顺昌县农村信用合作联社城关信用社职工。 被告：许爱琼，女，1966年12月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：施云平，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告许爱琼、施云平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人叶洁心到庭参加诉讼；被告许爱琼、施云平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：许爱琼、施云平偿还城关信用社信用卡借款本金49876.16元及利息、违约金(按合同约定从2018年9月18日起算至还清借款之日止）。事实及理由：2015年7月20日，许爱琼因欠缺资金向城关信用社申请办理普惠金融卡一张，额度50000元，月利率为12‰。合同签订后，城关信用社依约于2015年8月11日向许爱琼发放普惠金融卡，许爱琼即采取预借现金，刷卡消费、转账交易等方式借款。普惠金融卡到期后，许爱琼、施云平未能还款。 许爱琼、施云平未作答辩。 城关信用社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》、《身份证明》、《结婚证明》、《账户余额查询记录》、《交易明细查询》、《批量余额显示》、《配偶共同还款承诺函》。许爱琼、施云平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对城关信用社的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对城关信用社提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，许爱琼填写申请表，向城关信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。同日，许爱琼在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融（如意）卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和违约金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。2015年7月23日，许爱琼的丈夫施云平在《配偶共同还款承诺函》上签字，承诺以夫妻共同所有财产承担配偶使用普惠金融(如意)卡所产生的全部债务，并承担连带责任。城关信用社依约向许爱琼发放信用卡并提供透支消费服务，许爱琼于2018年9月18日起未依约偿还信用卡透支本金、利息及违约金。 本院认为，许爱琼向城关信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《使用须知》，许爱琼与城关信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。城关信用社依约向许爱琼发放信用卡并提供透支消费服务。信用卡使用后，许爱琼未依约偿还信用卡透支本金及利息，已构成违约，应承担继续履行还款义务，依约支付利息及违约金等违约责任。许爱琼的配偶施云平出具《配偶共同还款承诺函》，该承诺函能够证明讼争债务系基于许爱琼与施云平夫妻双方共同意思表示。故施云平应共同偿还讼争债务。许爱琼、施云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，城关信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许爱琼、施云平应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社城关信用社信用卡透支借款本金49876.16元及利息、违约金（利息、违约金从2018年9月18日起按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》和《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》约定的利率标准和计算方式计算至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，公告费560元，由许爱琼、施云平负担。 案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李帮亮 审 判 员  余舟欢 人民陪审员  吴惠丽 二〇二〇年一月二十一日 法官助理余世强 书记员张雪花 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计起算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18763号原告：胡光华，男。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师被告：陈孝论，男。原告胡光华与被告陈孝论买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江润凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付货款235394元及从2016年3月1日起至被告付清款项之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：原告自2012年11月起，应被告的要求，为其供应鞋厂生产所需的PU鞋底。双方本约定货款月结，但被告总是迟延支付货款。2015年9月8日，双方经对账确认，被告尚欠原告鞋材款235394元。被告承诺自2016年2月起每月20日前还款5000元。但被告写下欠条至今分文未付。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认定以下事实：原、被告存在交易往来，原告向被告供应鞋材。2015年9月8日，被告出具欠条，确认欠原告鞋材款235394元，并承诺从2016年2月起每月20日还5000元。后被告未按期付款，原告遂起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠货款235394元，提供了欠条为证，被告未举证证明已付清货款，本院对被告欠款的事实予以确认。被告未按期付款，已构成违约，原告请求被告支付货款235394元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2016年3月1日起按年利率6%计算利息，该利率标准未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈孝论应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡光华支付货款235394元及以该款为本金自2016年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费5537.1元（胡光华已预交），由陈孝论负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。胡光华可于判决生效后向本院申请退回5537.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  陈少英人民陪审员  何佩兰二〇二〇年一月二十日书 记 员  廖嘉颖
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更49号罪犯刘国，男，1952年9月10日出生，汉族，高中文化，河南省襄城县紫云镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。2016年1月20日河南省襄城县人民法院作出（2015）襄刑初字第270号刑事判决，以被告人刘国犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得5025.56元。刘国不服一审判决，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）豫10刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刘国女儿刘艳华不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫10刑再3号刑事裁定，维持河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10刑终48号刑事裁定和河南省襄城县人民法院（2015）襄刑初字第270号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月20日起，至2021年1月14日止。执行机关河南省南阳市监狱于2019年12月27日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘国入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,提请对其假释。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯刘国在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2013年12月16日，刘国利用担任襄城县紫云镇张道庄村党支部书记的职务之便，擅自将其保管的本村征地补偿款550万元，用于个人在中国农业银行襄城县紫云镇农业银行网点购买基金使用。赃款案发前已归还，理财营利所得5025.56元已追缴。罪犯刘国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。追缴违法所得5025.56元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表及证人证言等证据在案佐证。另经罪犯刘国居住地社区矫正部门评估，刘国具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯刘国在服刑期间确有悔改表现，且具备社区矫正条件，其符合假释条件，依法可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘国予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理马跃忠书记员陈傲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8878号 原告：浙江安达担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路269号1幢303室。 法定代表人：汪富红。 委托代理人(特别授权代理)：周宏寅,男,系原告公司员工。 被告：王猛，男，1987年12月7日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼2503。 法定代表人：赵晓。 被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江安达担保有限公司(以下简称“安达担保”)与被告王猛、浙江杭标控股集团有限公司（以下简称“杭标公司”）、林慧兵追偿权纠纷一案,原告于2019年9月20日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理。原告明确诉请：1.被告王猛偿还原告代偿款101791.76元并支付资金占用费（资金占用费自2017年1月24日起按每日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂计算至2018年8月15日为24552元）；2.被告王猛承担原告因实现债务而支付的律师代理费8500元；3.被告杭标公司、林慧兵对被告王猛的上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭审理。原告委托代理人周宏寅到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定车：2014年5月，原告（甲方）与被告王猛（乙方）签订一份《购车分期担保服务合同》，合同约定的主要内容有：1、乙方决定购置汽车壹辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号；2、甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行；3、乙方同意上述贷款用以支付车辆的部分购车款项，并同意贷款银行直接将上述贷款转入甲方指定帐户后由甲方支付汽车供应商；4、乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；同时，浙江杭标投资有限公司作为反担保人在合同上盖章。被告林慧兵授权被告杭标公司法定代表人赵晓向原告出具《担保承诺函》，承诺对王猛上述银行全部债务承担连带担保责任，担保期限为合同债务到期之日起两年。后被告王猛与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定银行向被告王猛发放透支金额199700元，银行手续费18972，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》，承诺对被告王猛的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担连带清偿责任。银行按约发放贷款后，因被告未能按约还款，原告于2017年1月24日为被告向银行代偿27300元，于2017年5月25日代偿26200元，于2017年9月25日代偿19350元，于2018年1月25日代偿11600元，于2018年4月25日代偿17341.76元，合计代偿101791.76元。原告已代被告王猛偿还了全部银行债务，代偿后，被告王猛未向其归还过上述代偿款项，被告杭标公司、林慧兵亦未承担担保责任。另原告在庭审中其未向被告收取履约保证金及服务费。 另查明，浙江杭标投资有限公司于2015年4月2日经工商登记变更名称为浙江杭标控股集团有限公司。另原告为实现本案债权而支出律师费8500元。 本院认为，对原告主张的利息，本院酌情调整为按年利率12%的标准自起诉之日开始计算。对原告主张的律师费，本院结合本案实际情况酌情支持1000元。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王猛于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司偿付垫款101791.76元，并承担自2019年9月20日起以未付垫款为基数按年利率12%计算至垫款清偿之日止的利息； 二、被告王猛于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司支付律师代理费1000元； 三、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对被告王猛的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江安达担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1499元，由原告浙江安达担保有限公司负担321元，被告王猛负担1178元，被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对被告王猛负担部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年一月十九日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10988号 原告：柴捷，男，1955年5月31日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市。 被告：南宁市西乡塘区新阳街道办事处北际社区居民委员会。住所地南宁市西乡塘区雅际路17号边阳农贸市场二楼办公室，现办公地址南宁市西乡塘区北际南路3号。统一社会信用代码：55450107MEA540241W。 法定代表人：谭展军，该委员会主任。 委托诉讼代理人：施靖华，南宁市新阳法律服务所法律工作者。 原告柴捷与被告南宁市西乡塘区新阳街道办事处北际社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告柴捷，被告南宁市西乡塘区新阳街道办事处北际社区居民委员会的法定代表人谭展军、委托诉讼代理人施靖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴捷向本院提出诉讼请求：一、被告对其野蛮违法行为盗损、损毁原告物品造成的损失对原告进行三倍赔偿，赔偿总价值35867.7元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告趁原告不在家，未经任何法律程序，没有告知原告到场，就盗损、损毁原告居住地和物品，损坏物品价值11955.9元，侵害了原告的合法权益，其行为依据消费者权益保护法应予以三倍赔偿。 被告南宁市西乡塘区新阳街道办事处北际社区居民委员会辩称：被告没有侵害或损坏原告的财物，原告没有证据证明被告实施了其所述的行为。原告因西乡塘区人民政府强制拆除房屋而引发纠纷，已经经过二审作出判决并已生效，原告有重复诉讼的嫌疑。被告系基层群众自治组织，没有任何执法权，不可能实施强拆。综上，请驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2018年8月6日14时07分，原告向边阳派出所报警。2018年8月15日8时9分，原告向边阳派出所报警。原告称均因私人物品被盗窃、侵害而报警，所被盗窃、侵害的物品为政府违法强拆后目前原告保有的生活物品，原告并称报警后警方未有处理。 另查明：2017年7月14日，原告因要求确认南宁市西乡塘区人民政府于2017年6月15日作出的房屋拆迁行政强制行为违法并要求赔偿，向南宁市中级人民法院提前行政诉讼。南宁市中级人民法院审理后，于2018年3月1日作出（2017）桂01行初236号行政判决书，判决确认西乡塘区人民政府于2017年6月15日对原告位于南宁北际路26号4栋1单元423号的房屋实施强制拆除的行为违法，由西乡塘区人民政府于判决生效之日起60日内赔偿原告屋内物品损失5000元，驳回原告关于要求西乡塘区人民政府赔偿其劳务费、知识产权费的诉讼请求。 原告对一审行政判决不不服，向广西高级人民法院提起上诉。广西高级人民法院经审理后于2018年9月27日作出（2018）桂行终441号行政判决书，维持南宁市中级人民法院（2017）桂01行初236号行政判决第一项、第三项，撤销（2017）桂01行初236号行政判决第二项，由西乡塘区人民政府于判决生效之日起60日内赔偿原告屋内物品损失2万元。 原告因不服广西高级人民法院（2018）桂行终441号行政判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院现已立案审查。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告盗窃、损毁其私人物品，就此应由原告举证证实，但从现有证据看，无法证实被告存在原告所诉的行为，故原告主张被告赔偿物品损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告柴捷的诉讼请求。 案件受理费697元（原告柴捷已预交），由原告柴捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  梁鸿辉 二〇二〇年一月八日 书 记 员  卢 原
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6478号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理（特别授权代理）郑珍丽，系原告公司员工。 被告：陈可英，女，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：赵大伟，男，1960年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告陈可英、赵大伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告诉请：1.被告陈可英偿还原告代偿款83762.61元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告赵大伟承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑珍丽到庭参加了诉讼，被告陈可英、赵大伟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月23日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈可英、赵大伟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陈可英选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告陈可英未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告陈可英应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告赵大伟在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告陈可英全面履行本合同义务，承担连带还款责任。上述合同签订后，被告陈可英向原告支付担保服务费8400元及履约保证金4200元。2014年12月23日，被告陈可英、赵大伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定由被告陈可英向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为151200元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告陈可英在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告陈可英、赵大伟未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司向工行艮山支行分别于2016年10月25日垫款19449.87元，于2017年2月24日垫款19421.76元，于2017年6月23日垫款14807.61元，2017年10月25日垫款24822.58元，于2018年2月24日垫款5258.47元，于2018年6月25日垫款2.32元，合计垫付金额为83762.61元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告陈可英、赵大伟享有的债权，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告陈可英未向原告返还上述垫付款，被告赵大伟亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈可英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款75362.61元（已扣除担保服务费8400元），并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以75362.61元为基数、自起诉之日即2019年7月3日起按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金4200元,不足部分在本金中继续扣除）。 二、被告赵大伟对被告陈可英的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司自负190元，由被告陈可英负担1704元，被告赵大伟负连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈可英、赵大伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年一月十三日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初2号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李建军，男，1969年4月17日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因吸毒先后于2009年2月、2013年3月、2015年5月被强制隔离戒毒，于2017年4月22日被行政拘留，于2017年5月被责令社区戒毒三年。因本案于2017年8月15日被抓获，次日因吸毒行政拘留十五日，同月29日被处强制隔离戒毒二年，同月31日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2018年7月27日再次被取保候审，2019年7月3日被监视居住，2020年1月2日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕1077号起诉书指控被告人李建军犯妨害公务罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2017年8月15日16时许，被告人李建军吸食毒品甲基苯丙胺后途径本区沧河巷xx号附近，遇见身着警服的民警姜某带领两名协警正在依法传唤违法嫌疑人，被告人李建军误以为民警将对其实施抓捕，遂持塑料饮料瓶击打民警姜某头面部，致姜某眼部受伤。随后，被告人李建军被当场抓获。经鉴定，姜某左脸眼眶附近略肿，伤势程度未达到轻微伤标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人姜某、李某、陈某、刘某的证言、被告人李建军的供述和辩解、人员辨认笔录、扣押清单、在职证明、尿检照片、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李建军有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚；考虑到被告人李建军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李建军有期徒刑七个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵15日。即自2020年1月2日起至2020年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月九日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30999号原告：何明辉，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码512************411。被告：余龙，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省南部县************，公民身份号码512************976。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。原告何明辉与被告余龙、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许何明辉撤诉。审判员  黎秀萍二〇二〇年一月六日书记员  蔡 青
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初42号 原告：许尚勤，男，1989年8月26日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被告：陈新林，男，1977年1月21日出生，汉族，住福州市闽清县。 被告：邓其荣，又名邓军，男，1971年10月4日出生，汉族，住沙县城北新村中区。 原告许尚勤与被告陈新林、邓其荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许尚勤的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许尚勤撤回起诉。 本案受理费415元减半收取207.5元，由许尚勤负担。 审判员  刘礼友 二〇二〇年一月十五日 书记员  范雅文
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审35号 原告：刘某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保2号 申请人：成都硅宝科技股份有限公司。住所地：成都高新区新园大道16号。 法定代表人：王有治。 被申请人：贵州正方实业有限公司。住所地：贵州区黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业区。 法定代表人：兰定国。 申请人成都硅宝科技股份有限公司向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人贵州正方实业有限公司名下的财产1450549.1范围内进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在1450549.1元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都硅宝科技股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贵州正方实业有限公司名下的财产在1450549.1元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月二日 书记员  巨 雷