wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异209号异议人（案外人）：李贵成。申请执行人：廖洪彪。被执行人：王海燕。被执行人：张念。本院在执行廖洪彪与王海燕、张念民间借贷纠纷一案中，异议人李贵成向本院提出书面申请，请求依法撤销本院作出的（2018）鄂0602执恢XXX号之一执行裁定书。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李贵成称，2012年7月23日，王海燕因做生意向申请人李贵成贷款40万元，并以张念名下位于襄阳市××区××路××单元××室房屋作抵押。2012年8月14日，在襄阳住房保障和房屋管理局办理抵押权（房屋他项权证：襄阳市房他证樊城区字第××号）。李贵成诉王海燕、张念民间借贷纠纷一案已审结，2012年12月26日，樊城区人民法院作出了（2013）鄂樊城定民初字第XXXX号民事裁定书。2013年2月6日，樊城区人民法院作出（2013）鄂樊城定民初字第XXX号民事调解书。王海燕、张念未履行调解书确定的义务，李贵成依法申请强制执行。2013年11月26日，双方达成了执行调解协议，张念将襄阳市××区××路××单元××室（房屋所有权证号：樊城区00012937）的房屋过户给李贵成，抵偿债权数额为300000元，樊城区人民法院出具的执行文书上，张念应积极配合李贵成办理房屋过户手续，房屋过户完毕，李贵成撤销张念在此中的担保责任及还款义务，剩余款项185670元由李贵成向王海燕继续追诉与张念无关。2013年12月5日，樊城区人民法院作出了（2013）鄂樊城执行字第XXX－2号协助执行通知书，异议人李贵成去办理房屋过户手续时，房管部门告知异议人李贵成该房屋已被襄城区人民法院续行查封，无法办理过户手续。后异议人又了解到襄城区人民法院已对该房屋进行评估拍卖。综上，异议人具有抵押优先权，且有执行抵偿调解文书，应当予以执行。请求法院依法撤销（2018）鄂0602执恢XXX号之一执行裁定书，解除对襄阳市××区××路××单元××室的房屋查封措施，并终止拍卖。为支持自己的请求，异议人向本院提交了襄阳市房他证樊城区字第××号房屋他项权证书、调解协议、襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城定民初字第XXX号民事调解书、襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城定民初字第XXXX号民事裁定书、襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城执字第XXX－2号协助执行通知书、襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602执恢XXX号之一执行裁定书等复印件。审查查明：原告廖洪彪诉被告王海燕、张念民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）鄂襄城民二初字第XXXX号民事判决：一、被告王海燕于本判决生效后五日内向原告廖洪彪返还借款969700元，其中的255000元从2012年1月12日起，至2013年1月11日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率四倍计付利息。二、被告张念对上述款项中的519700元本金，及255000元本金一年间所产生的四倍银行利息承担连带清偿责任。三、驳回原告廖洪彪的其它诉讼请求。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2018年10月26日，该案恢复执行，执行案号为（2014）鄂0602执恢XXX号。在执行过程中，本院于2018年12月7日作出（2018）鄂0602执恢XXX号执行裁定书：一、续行查封被执行人王海燕、张念所有的位于襄阳市襄城区××（市职业技术学校）××单元××层，面积120.72㎡(房产证号码：襄城区字第××号)；襄阳樊城区长虹路44号（物流所）12幢3单元5层352室，面积63.07㎡（房产证号码：樊城区字第××号）的两处房产。二、查封期限为三年，查封期间，不得办理上述房屋的抵押、过户及妨碍执行的其他行为。襄阳市樊城区人民法院于2012年12月26日作出（2013）鄂樊城定民初字第XXXX号民事裁定书，查封王海燕、张念位于襄阳市××区××路××单元××室（房屋所有权证号：樊城区00012937）房屋一套。于2013年2月6日作出（2013）鄂樊城定民初字第XXXX号民事调解书：一、被告王海燕于2013年5月1日前还清李贵成借款40万元本息后，解除对被告张念房屋的抵押及查封，否则，不予解除抵押及查封。二、被告王海燕如未按约定期限履行还款义务，在还清40万元本金后，仍按借条约定的利率计算利息。该案在执行过程中，李贵成与张念自愿达成和解协议，将张念位于襄阳市××区××路××单元××室（房屋所有权证号：樊城区XXXXX）房屋一套过户到李贵成名下。另查明，李贵成在襄阳住房保障和房屋管理局办理了襄阳房他证樊城区第XXXXX号房屋他项权证书。房屋他项权利人：李贵成，房屋所有权人：张念、房屋所有权证号：樊城区XXXX，房屋坐落：襄樊市樊城区长虹路XX号XX幢X单元X层XX室，他项权利种类；抵押权，债权数额300000元，登记时间：2012年8月14日。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持”。案外人李贵成与被告王海燕、张念民间借贷纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2013年2月6日作出（2013）鄂樊城定民初字第XXXX号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，李贵成与张念自愿达成和解协议，将张念名下位于襄阳市××区××路××单元××室（房屋所有权证号：樊城区XXXXXX）房屋一套过户到李贵成名下。廖洪彪与王海燕、张念民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第XXX号民事判决已发生法律效力，2018年10月26日立案恢复执行。本院于2018年12月7日对涉案房屋进行了续行查封。案外人李贵成与王海燕、张念民间借贷纠纷调解书的生效时间早于本院查封涉案房屋的时间，该生效调解书系案外人与被执行人之间的债权纠纷，且本院对该涉案房屋进行续行查封前，该房屋的所有权仍登记在张念名下，异议人对涉案房屋虽享有的抵押权但不能排除本院对涉案房屋的执行，本院对涉案房屋进行查封并无不当，案外人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十六条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回异议人李贵成的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年一月十六日法官助理任洁书记员王婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初6号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人吕某某，女，1993年3月27日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，莱芜雪铁龙4S店职工，户籍地济南市钢城区，现住济南市莱芜高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年7月19日20时许，张某与其孩子在济南市莱芜区凤城西大街1号家家悦超市一楼玩具体验店玩耍时，将自己的一部华为P30手机放在最里侧的桌子上，后与其孩子到南侧桌子上玩，被告人吕某某将张某的手机盗走。经济南市价值鉴定中心鉴定，该手机价值3436元。 另查明，被盗华为P30手机已发还被害人张某，被告人吕某某已赔偿张某经济损失并取得谅解。张某被传唤到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人吕某某的行为构成盗窃罪，以吕某某具有坦白、赔偿谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处吕某某拘役六个月以下刑罚，并处或单处罚金。 被告人吕某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、电子档案、发破案经过、被害人张某的陈述、证人魏某等人的证言、吕某某的彩超报告单、华为P30手机购机手续、扣押决定书、扣押清单及发还清单、监控录像、价格认定结论书及鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书、收到条和被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。吕某某传唤到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年一月六日 书记员 唐迎冬
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执63号 申请执行人：冷从岸，男，1957年4月17日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 被执行人：冷兆勇，男，1965年10月26日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1950号民事判决书，向被执行人冷兆勇送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人冷兆勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷兆勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人冷兆勇的银行存款15385.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年一月十六日 书记员  廖 翔
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异9号 异议人（利害关系人）：刘不占，男，1964年9月22日出生，汉族，住河北省藁城市。 申请执行人：孙振国，男，1965年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：方兰生，男，1965年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：马君楠，女，1970年11月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：韩冬，天津冠浩律师事务所律师。 本院在孙振国与方兰生、马君楠执行一案中，异议人刘不占提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（利害关系人）刘不占称，1.请求贵院停止执行（2018）冀0108执恢1675号裁定书；2.请求贵院解除对石家庄市裕华区房屋的查封等强制执行措施；3.请求贵院在停止对石家庄市裕华区房屋的拍卖等处置；4.请求贵院支持异议人在租赁期内不移交占有石家庄市裕华区房屋。事实与理由：异议人与被执行人马君楠于2017年11月8日签订了《房屋租赁合同》，该合同约定异议人对被执行人马君楠所有的石家庄市裕华区房屋进行租赁使用，租赁期限自2017年11月8日至2037年11月8日止，共计二十年。异议人已按照合同约定将3年的租金及押金12万元一次性转给马君楠，并花费20余万元对该房屋进行装修改造，且已经实际占有该房屋。作为善意承租人，法律应当保护异议人的合法权益，因异议人租赁房屋系用于公司经营，若此时执行该房屋必将对异议人的权益及公司的权益造成巨大损失。为维护异议人的合同权益，恳请贵院停止对该房屋的执行，请求支持异议人在租赁期内不移交占有该房屋，以保护异议人的合法权利。 申请执行人孙振国辩称，答辩人就刘不占执行异议孙振国强制执行方兰生、马君楠执行异议纠纷一案，答辩人认为刘不占的执行异议请求不成立。事实与理由：1.2015年后，刘不占自称其租赁的本案案涉房屋已经被裕华区法院查封；刘不占自称存在的租赁权形成于查封后，其租赁权利不得对抗申请执行人，且可能存在恶意诉讼的情况。2015年后，石家庄市裕华区人民法院申请执行人诉方兰生、马君楠民间借贷一案的判决书已经生效，后进入强制执行程序，方兰生、马君楠名下相应的财产权利已经被法院以查封的形式进行了限制。异议人刘不占自称2017年11月8日与马君楠签订《房屋租赁合同》租赁期名下房屋20年的事实即使存在，也不得对抗查封在先的申请强制执行人已经预先查封后所享有的权利。刘不占承租房屋前，未了解房屋的状况，违反市场规律一次性缴纳3年租金的12万元的方式租赁房屋，极有可能是与马君楠恶意串通阻止拍卖而提供虚假的租赁合同，其和马君楠极有可能构成虚假诉讼犯罪。2.被答辩人刘不占向马君楠转款的证据不真实，如该证据属实马君楠在被强制执行期间收到款项未依法向法院申报，将款项用于其他支出，其行为将构成拒执罪。刘不占提供的农业银行账户明细中显示，其向马君楠转款12万元，该情况不属实。如该情况属实马君楠在被强制执行期间，收到款项后未依法向法院申报，将款项用于其他支出，其行为已经构成拒执罪，应将其移交公安机关处理。综上，恳请法院依法驳回刘不占的执行异议请求。 本院查明，2015年8月10日石家庄市裕华区人民法院作出（2015）裕民一初字第00287号民事判决书，判决：“被告马君楠、方兰生在本判决生效后十五日内，共同偿还原告借款本金1380000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，1080000元利息自2012年9月5日计算，300000元利息自2012年10月22日起计算，利息计算至判决指定的履行期限之日止）。”在诉讼过程中，经该案的原告李惠洁申请，2015年3月24日本院作出（2015）裕民一初字第00287号民事裁定书，裁定：“一、查封、冻结被告名下银行存款2000000元或同等价值的财产。二、查封原告担保人刘轶名下位于石家庄市桥西区。”同月26日本院以（2015）裕民一初字第00287号协助执行通知书查封马君楠名下坐落于石家庄市裕华区。 2018年10月11日石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108执恢1675号执行裁定书，裁定：“变更孙振国为本案申请执行人。” 另查明，《石家庄市商品房买卖合同》载明：案涉房屋位于裕华区裕华东路150号金丰谷业花园1号楼01单元2004，建筑面积260.47平米，单价6500元，总价款1693055元，约定付款方式为一次性付款，买受人马君楠，合同签约日期为2012年6月11日，备案日期2012年6月28日。 再查明，载明日期为2017年11月8日的《房屋租赁合同》记载：出租方（甲方）马君楠，承租方（乙方）刘不占，租赁地址为裕华路金丰谷业花园（国际丽都小区）一号楼一单元2004室，租赁期限为自2017年11月8日起至2037年11月8日，房屋租金为每年三万八千元人民币，乙方应于2017年11月10日前向甲方一次性付清三年租金及押金六千元人民币，于2020年11月10日前再付三年租金114000元，于2023年11月10日前再付三年租金114000元，于2032年11月10日前再付三年房租114000元，于2035年11月10日再付清两年房租76000元。该合同换约定了其他事项。刘不占中国农业银行个人账户明细显示2017年11月9日与对方名称为马君楠的账户发生120000元的资金往来。 最后，2019年10月31日河北省石家庄市平安公证处出具的公证书记载：“兹证明马君楠于二〇〇〇年六月十五日经石家庄市人民法院调解与贾玉忠离婚后至二〇一九年十月二十八日在中华人民共和国河北省石家庄市裕华区民政部门无再次结婚登记的记录。” 上述事实有民事判决书、裁定书、协助执行通知书、合同、银行明细、公证书等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，本案中异议人与被执行人马君楠所签订的租赁合同其效力未经司法程序确认，且已超出本裁定裁决范围，故对该合同的效力，本院不予处理。案涉房产登记在被执行人马君楠名下，并且异议人与被执行人签订的《房屋租赁合同》载明的日期在石家庄市裕华区人民法院查封案涉房屋之后，因此本院执行被执行人名下房产的执行行为并无不妥。综上，异议人的理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人(利害关系人）刘不占的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二〇年一月十三日 书记员  樊耀泽
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初10822号原告：李祖华，男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：李应超，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李祖华与被告李应超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告李祖华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李祖华撤回起诉处理。审判员  吴正伟二〇二〇年一月十九日书记员  王丽娜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执146号 申请执行人：汪祥顺，男，汉族，住无为县。 被执行人：安徽盛世大成商业经营管理有限公司，住所地合肥市政务区。 法定代表人：何本洲，该公司总经理。 本院在执行汪祥顺与安徽盛世大成商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人128991元及违约金，案件受理费1910元、执行费1835元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽盛世大成商业经营管理有限公司银行存款173852元或查封（扣押、扣留）价值相当于173852元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十四日                                                           书记员   韩畅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审105号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人刘耀平。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2019年06月05日作出的深（南）劳监罚[2019]051号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳暴风智能科技有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付444名员工2018年12月至2019年3月份工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]051号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民终17号 上诉人（原审原告）：蒋文斌，男，汉族，生于1971年9月17日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：蒋天宽，男，汉族，生于1947年7月16日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区。 法定代表人：刘云宪,董事长。 委托诉讼代理人：陈小斌，男，汉族，1972年10月28日，住四川省营山县，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。 上诉人蒋文斌因与上诉人中建鸿腾建设集团有限公司消除危险纠纷一案及上诉人蒋天宽因与上诉人中建鸿腾建设集有限公司消除危险纠纷一案，四川省营山县人民法院进行合并审理并合并作出(2019)川1322民初3353、3354号民事判决，双方当事人不服，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审适用法律错误，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院(2019)川1322民初3353、3354号民事判决； 二、发回四川省营山县人民法院重审。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  熊 东 二〇二〇年一月二十日 书记员  任珍波
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢16号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、陈建萍、陈建明、江西萍兴物资集团有限公司、萍乡市江南金属材料有限公司： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人陈建萍、陈建明、江西萍兴物资集团有限公司、萍乡市江南金属材料有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行本案全部案款，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初937号 原告：谢凤仙，女，1954年9月18日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：周尚达（谢凤仙之配偶），男，1952年5月10日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被告：杨永红，女，1975年1月3日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告谢凤仙与被告杨永红身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理（在审理过程中，谢凤仙于2019年10月8日向本院申请伤残等级鉴定，鉴定机构于2019年12月27日以提供的证据材料无法确定损伤部位、程度及伤病关系为由，不予受理委托鉴定）。原告谢凤仙的委托诉讼代理人周尚达、被告杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费等费用32,831.32元（残疾赔偿金以鉴定结论为依据另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日13时许，原告与被告在“月亮宫”门面前相遇，原告因2017年5月9日发生的事情，问被告为什么诬告和侮辱原告，并没有其他意图，而被告骂原告找死，并殴打原告。原告被120救护车送到玉屏侗族自治县人民医院，被诊断为：全身多处皮肤软组织损伤、左手小指变形、头部受伤、双肺胸膜下挫伤、右侧肩峰骨折，住院27天，花去医疗费7,863.32元。因无法与被告达成赔偿协议，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨永红辩称，原告在2018年3月30日就已经住院，其提供的医院CT、DR检查报告单和出院记录，都证明与被告无关；2018年3月31日13时许，原告与被告在“月亮宫”偶然相遇，是原告冲过来打被告，被告只是制止她，并未打她，经公安机关调查，认定被告没有违法事实。原告起诉的内容不符合客观事实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，谢凤仙因头痛、头晕到玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，被诊断为：脑梗塞后遗症。2018年3月31日中午12时许，谢凤仙离开医院回家过程中，在玉屏侗族自治县商贸城“月亮宫”路段与杨永红相遇，在杨永红避让的情况下，谢凤仙先动手攻击杨永红，导致双方发生拉扯，谢凤仙蹲坐在地并仰躺在地，爬起来后再次与杨永红发生拉扯，在拉扯过程中倒在地上，后被120救护车送至玉屏侗族自治县人民医院，诉全身多处疼痛不适，以头痛、右肩关节、后背部、左小指等处明显，经检查无意识障碍，右肩关节活动时疼痛加重，被动活动可；左小指被动活动时疼痛，无骨折征象；后背部见挫伤痕迹，无活动性出血。急查头颅、胸部、腹部、肩关节CT，双侧侧脑室额角区脑梗可疑；右侧肩峰陈旧性骨折；双肺胸膜下挫伤可疑；冠状动脉硬化，胸腰椎骨质增生；上腹部CT平扫未见明显异常。考虑全身多处皮肤软组织损伤。2018年4月1日DR检查报告单显示，谢凤仙左手所见诸掌骨骨质疏松改变，未见明显骨质断裂征象。2018年4月23日胸部CT检查报告单显示，谢凤仙右侧肩峰游离骨片，考虑骨骺未闭合；右侧少许胸膜反应；冠状动脉钙化。2018年4月26日出院病历、疾病证明书显示，谢凤仙病情诊断为：神经痛；脑梗死后遗症；急性上呼吸道感染；全身多处皮肤软组织损伤。谢凤仙在玉屏侗族自治县人民医院住院治疗27天，花费医疗费6,939.99元，其中个人支付1,848.81元，合作医疗基金支付5,091.18元。谢凤仙出院后多次到玉屏黔东医院、龙华湘骨科医院检查、购药，支付费用923.33元。 谢凤仙与杨永红于2018年3月31日发生的纠纷，玉屏侗族自治县公安局平溪派出所介入调查后，于2018年4月11日作出终止案件调查决定书，以杨永红涉嫌殴打他人一案因没有违法事实，决定终止调查。谢凤仙于2019年10月8日向本院申请伤残等级、误工、护理、营养三期鉴定，本院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，因谢凤仙提供的材料无法明确其损伤部位、程度及伤病关系，于2019年12月27日决定对委托鉴定事项不予受理。 上述事实，有双方当事人的陈述，以及谢凤仙提交的玉屏侗族自治县人民医院的入院记录、出院记录、2018年3月31日病案记录、诊断证明书、CT检查报告单、DR检查报告单、玉屏侗族自治县公安局终止案件调查决定书、监控录像；杨永红提交的玉屏侗族自治县公安局终止案件调查决定书、公安民警询问夏艳妮、谢凤仙、杨永红的笔录等证据证实。 本院认为，谢凤仙与杨永红于2018年3月31日中午发生的纠纷，根据现场监控录像显示，是谢凤仙动手攻击杨永红引发，杨永红虽与谢凤仙发生拉扯，其目的是阻止谢凤仙的行为，并未对谢凤仙实施殴打，谢凤仙两次倒在地上致其背部多处皮肤软组织损伤，系其自身原因所致，由此导致的后果应由其自行承担。谢凤仙提交的证据不能证明杨永红对其实施了侵权行为，其要求杨永红承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费等费用的主张，本院不予支持。 综上所述，谢凤仙提交的证据不足以证明其主张，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谢凤仙的诉讼请求。 案件受理费减半收取310元，由原告谢凤仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  张西强 二〇二〇年一月十三日 书记员  谢德云
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初5141号 原告：李学华，男，1969年10月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：容敬朝，男，1971年11月10日出生，住桂平市。 原告李学华与被告容敬朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李学华于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学华向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学华撤诉。 案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李学华负担。 审 判 员 阮红霞 二〇二〇年一月十日 代书记员 杨庚弦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异3号 案外人：梁剑，男，1978年5月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：唐承卡，男，1967年11月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：何业伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。 在本院执行（2019）桂0903执495号申请执行人唐承卡与被执行人何业伟民间借贷纠纷一案中，案外人梁剑对执行被执行人何业伟所有的玉林市福绵镇东福路北侧房屋【房屋所有权证号：00232834；土地使用证号：玉国用（2001）字第B1000021000-46号；以下简称“涉案房屋”】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁剑称，其于2017年9月21日租赁何业伟所有的涉案房屋及前后空地作为经营场地，租期15年，自2017年9月21日至2031年9月21日，租金为每年50000元。双方签订了房屋租赁合同后，其向何业伟一次性支付了租金750000元，何业伟向其出具收据及把涉案房屋交付其使用。其在该房屋里开设了制衣厂，按生产的规模进行了装修，一直正常使用至今。前段时间，本院到涉案房屋张贴公告，要求腾空房屋，其才知道本院已经对涉案房屋进行查封并进行拍卖。其认为，按照法律规定，合法的租赁权不因物权的变动而变化，在本案中，其合法的权益应受到保护，本院对涉案房屋的查封及要要求其搬离的行为侵害了其合法权益，为此提出异议，请求本院解除对该房屋的查封，停止执行该房屋，准许其继续使用该房屋进行生产经营活动。 为证明其异议请求，案外人梁剑向本院提交了以下证据：1、《房屋租赁合同》复印件一份，用于证明梁剑与何业伟于2017年9月21日就涉案房屋签订了租赁合同；2、《收据》复印件一份，用于证明梁剑以现金形式向何业伟一次性支付了15年租金750000元；3、生产厂房的设备照片6张，用于证实梁剑实际使用该房屋。 经查明，本院确认以下事实： 兹因执行申请执行人唐承卡与被执行人何业伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）桂0903执457号执行裁定，查封了被执行人何业伟所有的涉案房屋，查封期限为三年。因被执行人何业伟未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖该房屋。 涉案房屋目前由案外人梁剑用于生产经营活动。案外人梁剑与被执行人何业伟于2017年9月21日签订了《房屋租赁合同》，合同载明租期为15年，每年租金为50000元。同日，被执行人何业伟向案外人梁剑出具一份750000元的收据。 在执行过程中，案外人梁剑自认被执行人何业伟自2011年始先后三次向其借钱，共计750000元，双方就涉案房屋签订《房屋租赁合同》的目的是以租金抵销债务。 本院于2019年12月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布了关于涉案房屋第一次拍卖的公告，公告中未标明该房屋有租赁。在公告期间，本院要求案外人梁剑在拍卖成交后20日内搬离该房屋。 本院认为，本案焦点问题是案外人梁剑对涉案房屋是否享有租赁权，租赁权是否可以排除执行。 （一）案外人梁剑对涉案房屋是否享有租赁权。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。而本案中，案外人梁剑为了使自己的债权得到清偿，同意被执行人何业伟以让与涉案房屋使用权的方式抵顶750000元的借款。可见，案外人梁剑与被执行人何业伟签订的《房屋租赁合同》为债权债务合同关系而非房屋租赁合同，换言之，案外人梁剑对涉案房屋不享有租赁权，本案不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则。因此，本院在拍卖公告中不标明涉案房屋有租赁并无不妥。 （二）租赁权是否可以排除执行。合同法规定了“买卖不破租赁”原则，即《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”此外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭……”上述规定说明租赁权突破了合同的相对性原则，具有一定物权效力。同时，也明确法院可以拍卖或变卖此类房屋，只不过保留原租赁合同关系至租期届满。所以，即使案外人梁剑对涉案房屋享有租赁权，本院执行涉案房屋亦无不妥。 综上所述，案外人梁剑对本案中涉案房屋所提的排除执行的异议请求没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人梁剑的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林广球 审判员  姚 成 审判员  陈冬梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  李泰伟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初4458号 原告：吴玉碧，女，1947年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：韩林，四川方舟达律师事务所律师。 被告：郭英，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告吴玉碧诉被告郭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉碧诉称，被告编制各种理由向原告借款多次，共计金额为164000元，款项全为现金交付，但被告至今未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金164000元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告郭英未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2017年3月1日，被告向原告出具借条，上书“今借到吴玉碧68000元，还款时间为2018年3月1日，”该借条上于2018年9月11日由被告签署了姓名及“延长时间”字样，于2019年1月29日签署了“条子不转，继续结转”的字样。2019年1月29日，被告向原告出具借条，上书“今借到吴玉碧阿姨现金50000元，还款时间为2019年3月15日，必须还”。2019年2月21日，被告向原告出具借条，上书“今借到吴玉碧阿姨26000元，还款时间2019年2月28日”。同时原告还向本院提交时间分别为2017年1月4日及2017年3月24日两份收据，经手人均为被告，款项均为10000元，收据上还显示分别于7月4日及9月24日领取2400元。 以上事实，有收据、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张民间借贷关系，其就应当提交借款合意及款项交付的证据，本案中，原告主张为现金交付，但却未提供任何证据予以佐证。而从证据角度分析，原告提交的收条中载明了其额外要领取相应的款项，该款项从本案中应当理解为利息，因此，双方的借贷中是约定利息的，在“68000元”的借条中有2019年1月29日签署了“条子不转，继续结转”的字样，而在该日及后续的2019年2月21日被告又向原告出具了借条，庭审中，原告陈述被告未向其支付了分文利息，也就是说，在原告向被告借款后，双方约定的还款日期不仅多次推后，被告还未向原告支付任何利息，在此情况下，原告还多次向被告出借款项，确实很难让人理解。而后续借条中载明的款项还有种可能就是属于利息结转，此也契合了“68000元”借条中“条子不转，继续结转”的意思。因此，在原告未提供任何交付证据的情况下，本院实难认定原告交付的具体金额。另外原告对整个事件的陈述也达不到节点完整、逻辑严密、于情合理的程度。因此，本案中，原告提交的证据不足以支持其诉讼请求。原告可待理清本息关系且证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴玉碧的诉讼请求。 案件受理费3580元，公告费300元，由原告吴玉碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  邹康英 二〇二〇年一月九日 书 记 员  钟 婷
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢80号 关于葛军仃申请执行河北怡秀农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3560号申请执行人：张月其，男，1971年10月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：张春安，男，1981年10月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人张月其与被执行人张春安买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月11日作出的（2018）苏1281民初8945号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应予本判决生效后七日内给付申请执行人21700元及其逾期利息。案件受理费342元、公告费560元，合计902元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费239元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月13日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月27日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8945号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十七日书记员  马玄剑
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执144号之一申请人：李某。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1433号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国建设银行账户内存款人民币26853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  封绍超
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陈月兰： 施丽君： 申请执行人陈月兰与被执行人施丽君（2020）浙1122执恢325号追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初60号 原告：淮北市顺达商贸有限公司，住所地濉溪县淮海路100号。 法定代表人：姚勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵婷，女，1985年6月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：安徽海聚玖力电子有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。 法定代表人：吴高涛。 被告：深圳市隽凯创新技术有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：吴高涛。 被告：吴高涛，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告淮北市顺达商贸有限公司（以下简称顺达公司）与被告安徽海聚玖力电子有限公司（以下简称海聚公司）、深圳市隽凯创新技术有限公司（以下简称隽凯公司）、吴高涛民间借贷纠纷一案，原告顺达公司于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告海聚公司、隽凯公司、吴高涛名下银行存款300万元或查封被告海聚公司、隽凯公司、吴高涛名下等值的其他财产。担保人淮北顺达房地产开发有限公司提供其名下濉房字第××号房屋进行担保。 本院认为，顺达公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告安徽海聚玖力电子有限公司、深圳市隽凯创新技术有限公司、吴高涛名下银行存款300万元或查封被告安徽海聚玖力电子有限公司、深圳市隽凯创新技术有限公司、吴高涛名下等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 孙 秀 审判员 况笑艳 审判员 何晓莉 二〇二〇年一月六日 书记员 纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结汉族法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、扣押、冻结的不得重复查封、扣押、冻结。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4388号 原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。 法定代表人：胡芝容，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：温江区家贵富侨浴足按摩店，经营场所四川省成都市温江区柳城赞元街143号3栋2层8号。 经营者：刘建彬。 原告富侨（重庆）控股有限公司与被告温江区家贵富侨浴足按摩店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告富侨（重庆）控股有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告温江区家贵富侨浴足按摩店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由富侨（重庆）控股有限公司负担。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇二〇年一月九日 书 记 员 宋可心
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初307号原告：雷新旺,男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省杞县。被告：刘芳彬，男,1968年4月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告雷新旺与被告刘芳彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告雷新旺于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告雷新旺撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷新旺撤诉。案件受理费100元由原告雷新旺负担。审判员  刘国亮二〇二〇年一月十七日书记员  薛学纪
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019)苏民监726号 杨安忆： 你因与李令坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6756号民事判决，申请再审。江苏省徐州市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）苏03民申181号民事裁定，驳回你的再审申请，你仍不服，向本院申请再审。 本院经审查后认为，你驾驶的机动车与李令坤驾驶的电动车发生交通事故，双方的责任以及车辆性质已经由徐州市公安局交通警察支队九里大队作出《道路交通事故认定书》予以认定，其中对李令坤的电动车认定为非机动车。公安交警部门作为道路交通事故处理的主管部门，在其职权范围内制作的文书具有较高的证明效力，你未提交相反证据足以推翻上述认定，故二审法院未准许你请求对车辆性质进行鉴定并无不当。对你主张李令坤的电动车显然是机动车以及应当对你的损失承担赔偿责任的理由，本院不予采信。 综上，江苏省徐州市中级人民法院驳回你的再审申请并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69470号原告：郭艳丽，女，1968年4月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟祥耀，北京市新桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立威，男，1986年11月1日出生，汉族，北京市新桥律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：李文龙，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县。原告郭艳丽（以下简称原告）与被告李文龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟祥耀、杨立威到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告偿还借款本金400000元；2、被告给付利息（以400000元为基数，自2018年12月15日至实际给付之日止，按照月利率1%的标准计算）。事实和理由：2018年4月14日，被告以资金周转需要向原告提出借款请求，经过双方协商，原告同意向被告借款，并于2018年4月14日通过银行转账的方式向被告交付了借款本金300000元，于2018年4月21日通过银行转账的方式向被告交付了借款本金200000元，共计500000元。被告按每月1%的标准向原告支付资金使用费。2018年11月15日双方经过商议，由被告偿还100000元借款本金，并由被告向原告重新出具借条一份，约定剩余400000元被告应于2019年11月15日全部偿还，资金使用费按每月0.8%的标准计算（其后双方口头约定仍按1%的标准支付），每个月15号支付。后被告未按约支付资金使用费，且原告已无法与被告取得联系，被告的行为已构成违约金，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：庭审中，原告称，2018年4月中旬，经亲戚槐贺忠介绍与被告相识，槐贺忠称被告急需用钱，想借款300000元，能多借就多借，每月给原告利息。原告觉得利息比银行高，同意出借。2018年4月14日，原告向被告转账300000元。2018年4月21日，原告向被告转账200000元。2018年4月底，被告向原告出具了一张借款金额为500000元的借条，约定借款利息为月利率1%。2018年5月15日，被告向原告转账5000元。2018年6月16日，被告向原告转账5000元。2018年7月16日，被告向原告转账5000元。2018年8月16日，被告向原告转账5000元。2018年9月16日，被告向原告转账5000元。2018年10月17日，被告向原告转账5000元。原告称上述款项为被告给付的利息。2018年11月20日，被告向原告转账两笔50000元，共计100000元，原告称该款项系偿还借款本金。2018年11月15日，被告向原告重新出具借条，内容为“今借郭艳丽人民币四十万元整（400000）用于公司交纳商品房销售保证金使用，期限为一年，自2018年11月15日到2019年11月15日止。使用期内交纳使用费为0.8%/月，每月15号划拨使用费，每次划拨3200元，总计12期，于2019年11月15日一次性还清。借款人：李文龙身份证号：×××银行卡号：×××郭艳丽卡号：×××时间：2018年11月15日”。同时，被告将之前的借条收回。2018年11月21日，被告向原告转账5000元。2018年12月19日，被告向原告转账4000元。2019年1月18日，被告通过微信向原告转账4000元。原告称以上款项为被告给付的利息。虽然2018年11月15日的借条中约定的利息标准为月利率0.8%，但双方口头约定利息为月利率1%，且被告实际按照该标准给付原告利息两个月。以上事实，有借条、银行明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款并给付利息。2018年11月15日的借条中约定利息标准为月利率0.8%，原告称双方口头约定利息标准为月利率1%，且被告实际按此标准给付利息，证据不足，本院不予采信。在出具该借条之前，被告的还款未超过法律规定的利息标准，本院不持异议。在偿还100000元借款本金后，利息应按照借条约定的标准计算。被告在此后的还款，本院按照先息后本的顺序予以抵扣，并计算剩余借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文龙于本判决生效后七日内偿还原告郭艳丽借款本金399793.35元；二、被告李文龙于本判决生效后七日内给付原告郭艳丽利息（以399793.35元为基数，自2019年1月18日至实际给付之日止，按照月利率0.8%的标准计算）；三、驳回原告郭艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告郭艳丽负担3元（已交纳）；由被告李文龙负担7297元（原告郭艳丽已预交，被告李文龙于本判决生效后七日内给付原告郭艳丽）。公告费560元，由被告李文龙负担（原告郭艳丽已预交，被告李文龙于本判决生效后七日内给付原告郭艳丽）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  顾智权人民陪审员  常 征二〇二〇年一月九日书 记 员  雒子涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执77号申请执行人：杨虎，男，1973年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王明月，女，1990年07月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行杨虎与王明月民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王明月164711元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月三日代理书记员  赵靖秋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4634号 原告：福州特伦特建材有限公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路2号金山工业集中区浦上工业园B区56号楼1层01厂房，统一社会信用代码913501045917233570。 法定代表人：黄蓉莲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王小燕，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，福建坤海律师事务所实习律师。 被告：曹龙富，男，1982年11月3日出生，汉族，住闽清县。 原告福州特伦特建材有限公司与被告曹龙富买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福州特伦特建材有限公司委托诉讼代理人王小燕、杨阳到庭参加诉讼，被告曹龙富经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州特伦特建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款46，141元及逾期付款利息（利息以46，141元为本金，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率6%上浮50%分段计至相应货款付清之日止，暂计至起诉之日为12，071.24元），以上合计58，212.24元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是生意合作伙伴。2016年原告陆续向被告供货，经双方结算，截止2018年7月28日，被告尚欠原告货款46，141元，上述事实有被告签名的对账单、结算欠条为据。后原告虽多次催讨，但被告以种种理由拖延，至今未还款。 被告曹龙富未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》、《对账单》、《发货单》证明被告欠原告货款46，141元之事实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2016年3月至6月间，被告曹龙富向原告福州特伦特建材有限公司购买腻子粉等装修材料。2016年7月1日，原、被告进行对账，被告在《对账结算单》上签字确认货款共计74，651元，被告已付货款18，510元，尚欠56,141元。对账后，被告又向原告付款10,000元，并于2018年7月29日出具欠条，确认欠原告材料现金款46，141元。 本院认为，原告提交的由被告签字确认的《对账结算单》、《欠条》系被告真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，故福州特伦特建材有限公司主张曹龙富支付所欠货款46，141元，于法有据，本院予以支持。此外，被告曹龙富在《对账结算单》出具后的合理期限内未予还款，确属违约，原告福州特伦特建材有限公司诉请曹龙富支付逾期付款利息可予支持，但逾期付款利息应自《对账结算单》出具的次日即2016年7月2日起计算；另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认为逾期付款利息应按以下标准计算：自2016年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曹龙富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹龙富于本判决生效之日起十日内向原告福州特伦特建材有限公司支付货款46，141元及逾期付款利息（利息以46，141元为基数，自2016年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告福州特伦特建材有限公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，255元，由原告福州特伦特建材有限公司115元，由被告曹龙富负担1，140元，被告曹龙富应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭公告费收据），由被告曹龙富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈 晓
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执70号之一申请执行人：高文杰，男，1985年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：董峰，男，1976年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行高文杰与董峰为民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人未履行调解义务，申请人申请本院依法查封被执行人名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董峰名下的银行存款15125，期限为壹年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇二〇年一月十七日书记员  高五清
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3230号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码954233171，住所地宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢。被执行人：林秉建，男，1963年12月5日出生，住苍南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3489号民事判决，于2019年7月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金318000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月30日向被执行人林秉建发出执行通知书、报告财产令。被执行人林秉建未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林秉建的财产情况，并于2019年8月27日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林秉建的财产情况如下：1、发现被执行人在相关金融机构有存款42984.81元，本院依法划拨，本案获分配款22563.45元；2、被执行人无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款22563.45元，被执行人林秉建履行22563.45元。截止2020年1月6日，被执行人尚欠申请执行人本金295436.55元及利息。因被执行人林秉建在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林秉建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇二〇年一月七日书记员  郑德鹤
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执226号 申请执行人贾某某。 被执行人黄某某。 本院在执行贾某某与黄某某合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年一月十七日 书记员  王阿娉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6618号 原告：王琳，女，1972年3月15日出生，汉族，住桐乡市。 被告：闵艺谋，男，1975年2月6日出生，汉族，住桐乡市。 原告王琳诉被告闵艺谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序审理。2020年1月7日，本院公开开庭审理了本案。原告王琳到庭参加诉讼。被告闵艺谋经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王琳诉称，2013年8月12日被告因生意周转需要向其借款1万元，出具借条，言明借期三个月。2014年初原告要求被告还款，被告以各种理由拖欠，至今未还。请求判令：被告闵艺谋立即归还借款1万元并支付利息2000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告闵艺谋未作答辩。 针对自己的主张，原告王琳向本院提交了如下证据：借条1份、本院民事裁定书1份，原告以此证明闵艺谋欠款1万元、原告曾于2015年起诉后又撤诉的事实。 本院认证如下：借条系原件，能够证明被告闵艺谋欠款1万元的事实；民事裁定书系本院生效法律文书，被告闵艺谋在答辩期限内未提出异议，对上述证据之三性本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，被告闵艺谋向原告王琳借款1万元，出具借条1份，未约定借期及借款利息。2015年原告曾向本院起诉，后于同年11月26日撤回起诉。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。原告请求被告立即归还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告闵艺谋经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵艺谋于本判决生效之日起十日内归还原告王琳借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王琳的其余诉讼请求。 本案受理费100元，由原告王琳负担17元，被告闵艺谋负担83元（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  钟林芬 人民陪审员  吴春林 二〇二〇年一月七日 代书 记员  朱振龙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保31号 申请人：陈某2，女，生于1958年10月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张志强，四川康乾律师事务所律师。 申请人：赵某（曾用名陈某1），男，生于2005年6月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：陈某2，女，汉族，系赵某之母。 申请人：陈登芳，女，生于1937年4月5日，汉族，住四川省泸县。 申请人：赵水生，男，生于1933年10月23日，汉族，住四川省泸县。 被申请人：李品春，男，生于1975年2月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：侯秋莲，女，生于1978年8月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人陈某2、赵某、陈登芳、赵水生于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李品春、侯秋莲名下位于四川省泸州市江阳区房屋，被申请人李品春名下川Ｅ×××××号牌照汽车，被申请人侯秋莲名下川Ｅ×××××号牌照汽车，在价值限额320000元范围内采取保全措施。申请人陈某2、赵某、陈登芳、赵水生提供了陈某2名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人陈某2、赵某、陈登芳、赵水生请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈某2名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋； 二、查封被申请人李品春、侯秋莲名下位于四川省泸州市江阳区房屋，同时查封被申请人李品春名下川Ｅ×××××号牌照汽车，查封被申请人侯秋莲名下川Ｅ×××××号牌照汽车； 以上查封的财产（含房屋、汽车）总额限于320000元价值范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年一月七日 书记员  胡晋豪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3227号之八申请执行人：侯燕杰。被执行人：宋清。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0681民初5150号民事判决书，于2019年12月30日向被执行人宋清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋清在中国工商银行账户内存款人民币3885.2200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月三日书记员  马源祥
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初44号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林蜜乾，男，1973年11月3日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被诏安县公安局刑事拘留，同年12月28日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人林蜜乾犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、林金真、被告人林蜜乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日20时30分许，被告人林蜜乾饮酒后驾驶车牌为闽Ｅ×××××号二轮摩托车途经诏安县桥东镇镇政府门口路段被诏安县公安局民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，林蜜乾血样中的乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林蜜乾在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为177mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林蜜乾自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林蜜乾拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，请依法判处。 另查明,经诏安县司法局审前社会调查并评估,认为被告人林蜜乾具备社区矫正条件。被告人林蜜乾主动向本院预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人林蜜乾在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场调查记录、指认照片，福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、扣押笔录、强制检定合格证、林蜜乾驾驶证查询记录、林蜜乾驾驶机动车查询记录、嫌疑人信息核查登记表、被告人户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告、罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林蜜乾在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为177mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林蜜乾虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林蜜乾自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人林蜜乾犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林蜜乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 沈 鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员 李志勇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审689号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人云联乐农（深圳）农牧科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003429407480。 法定代表人郑剑。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年01月21日向本院申请强制执行其于2019年03月06日作出的深（南）劳监罚[2019]029号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人云联乐农（深圳）农牧科技有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付25名员工2018年11月、12月份工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]029号《劳动人事监察行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十三日 书记员 许津津（兼）
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12080号原告：张志胜，男，1975年12月8日生，汉族，住址甘井子区。被告：黄招源，男，1962年11月19日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：黄伟东，男，1990年9月20日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告张志胜与被告黄招源、黄伟东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志胜到庭参加了诉讼。被告黄招源、黄伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还借款30万元，自2017年5月31日起按年息6%支付逾期给付的利息直到还清本息之日（截止到2019年8月14日暂计39699元），上述款项合计339699元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告经营酒店，2017年2月份，被告与他人拖欠工程款向原告借两台车顶账，商议车的价款为20万元，因之前欠原告10万元借款，统一在2017年2月18日给原告出具借条30万元，并约定于2017年5月30日前一次性还清。原告多次向被告索要借款，被告不予理会，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月15日，被告黄招源向原告出具借条，载明“今借到张志胜人民币现金10万元，约定2016年9月15日全部还清”，2016年8月16日，被告黄招源向原告出具收条，载明“今收到张志胜现金壹拾万元整”，黄招源在借条与收条上均签字按手印。2017年2月18日，二被告共同向原告出具借条，内容为“今借到张志胜人民币叁拾万元整，定于2017年5月30日前一次性还清”，二被告在借条中签字并按手印。原告称该30万元由两部分构成，一部分为此前黄招源借款的10万元，另外20万系以车抵款，即原告将其名下2台车辆交付被告，车辆价款双方商定为20万元，二被告出具借条认可该20万元欠款系借款。上述事实，有原告提供的借条两张、收条一张，原告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷关系，借款人应按约定履行还款义务。本案中，原告提交的10万元借条及收条能够证明被告黄招源向原告借款10万元且原告已实际履行款项交付义务，而后二被告就该笔款项共同出具借条应视为二被告认可共同偿还借款；对剩余20万元借款，原告主张系由车辆抵顶而来，二被告亦出具借条并认可20万元系借款，本院认为双方具有真实的借贷关系，故对原告主张二被告共同偿还借款30万元的请求予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，二被告向原告出具的借条中载明借款应于2017年5月30日前还清，现借款已逾期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对于原告要求被告返还借款并自2017年5月31日起按年利率6%支付至款项实际还清之日止的逾期利息的请求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄招源与黄伟东共同偿还原告张志胜借款30万元，并支付逾期付款利息（以未偿还本金为基数，自2017年5月31日起至款项实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6396元，由被告黄招源、黄伟东共同承担。公告费560元，由被告黄招源、黄伟东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年一月十四日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执425号申请执行人王彪，男。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人谢璐琳。申请执行人王彪与被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初10093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币58000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币58000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十七日代理书记员  曾 胜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2597号 原告：包德富，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：张柳青,浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春晖,浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码91330000143033408N。 法定代表人：叶康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，该公司工作人员。 原告包德富与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告包德富于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包德富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包德富撤诉。 案件受理费50元（原告包德富预交5246元），减半收取计25元，由原告包德富负担。 审判员 周 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 许文佳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民特199号 申请人：沈秋洁，女，1991年9月8日出生，汉族，住桐乡市。 申请人：姚桂南，女，1961年2月19日出生，汉族，住桐乡市。 上述二申请人共同委托代理人：张柏荣、胡威涛（实习），桐乡市周全法律服务所法律工作者。 申请人：沈洁，女，1985年7月14日出生，汉族，住桐乡市。 申请人：沈炳洪，男，1962年8月19日出生，汉族，住桐乡市。 申请人沈秋洁、姚桂南、沈洁、沈炳洪因分家析产纠纷，于2020年1月9日经桐乡市河山镇人民调解委员会主持调解，现达成调解协议如下： 一、坐落于桐乡市（原门牌号××）的房屋东面一间南三层楼、中间走廊、北二层楼归申请人沈洁、沈炳洪共同占有、使用、收益；西面一间南三层楼归申请人沈秋洁、姚桂南共同占有、使用、收益。 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沈秋洁、姚桂南、沈洁、沈炳洪于2020年1月9日经桐乡市河山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年一月九日 法官助理罗静之 代书记员 朱振龙
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终10号 上诉人（原审原告）张学莉，女，1955年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审被告）威县洺州镇人民政府，住所地：河北省威县顺城路洺州镇政府，统一社会信用代码：1126053300070856XT。 法定代表人王保勇，该镇政府镇长。 被上诉人（原审第三人）河北海实房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路61号，统一社会信用代码：91130104MA8UN4K。 法定代表人代如刚，该公司总经理。 上诉人张学莉因诉被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司确认违法一案，不服河北省广宗县人民法院作出的（2019）冀0531行初30号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院查明，，刘冬玲、王笑荣、周保成以威县洺州镇人民政府相关工作人员于非法强推了其位于威县的土地为由向该院提起诉讼，要求确认威县洺州镇人民政府强推其合法土地的行政行为违法。该院在受理该案后，于作出（2019）冀0531行初13号行政裁定书，裁定驳回刘冬玲、王笑荣、周保成的起诉。刘冬玲、王笑荣、周保成不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于作出（2019）冀05行终137号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又对同一行政行为提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的法律关系的性质，已被生效的人民法院判决所确认。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或其他组织也具有拘束力。刘冬玲、王笑荣、周保成诉威县洺州镇人民政府其他行政行为一案业已发生法律效力，现原告对同一行政行为提起诉讼，受生效行政判决的羁束，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告张学莉的起诉。 上诉人张学莉上诉的主要理由为，一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有实际开庭审理，而是以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束，人民法院应当裁定驳回起诉”的理由剥夺了上诉人的诉权，没有达到行政诉讼实质性化解纠纷的效果，并且上诉人起诉时尚无生效判决的裁判。二、在当事人一方人数众多，针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，确实不符合诉讼经济原则。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼，在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为案件与首先审理的案件之间并无事实或法律上的重要区别且案件事实清楚，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对中止的诉讼适用已经生效的判决裁定。如果法院审理一部分诉讼，对本案诉讼裁定中止，但在前诉裁判发生法律效力后，不是在听取本案当事人意见之后裁定本案适用生效的前诉裁判，而是以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由驳回起诉，是在刻意构建诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。判断行政行为是否受生效判决效力所羁束的关键点不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束，不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的理由与诉的利益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项系针对相同的诉讼标的在当事人提起不同的行政诉讼时作出的规定。本案中，上诉人张学莉提起本案诉讼与刘冬玲、王笑荣、周保成等三人提起的行政诉讼因原告不同、权利损害的主张亦有所不同，诉讼指向的“强推土地行为”是否为同一行为、实施主体是否相同，相对人是否签订安置补偿协议、是否领取补偿款并已交出土地等事实均有可能存在不同。一审法院应当在开庭审理的基础上，查明案件事实，如果查明本案事实与刘冬玲案基本事实一致，则可依照该案确立的裁判规则和理由予以处理，如果查明两案基本事实不一致，则应根据本案查明事实依法作出裁判。同时，生效裁判文书的既判力只对与生效裁判当事人相同的后诉产生诉权的遮断效果，对于第三者而言，只是禁止作出与生效裁判内容相抵触的新的判决、裁定，而不是就此剥夺其诉权。综上，原审适用法律错误，依法应就上诉人张学莉的起诉进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531行初30号之一行政裁定； 二、本案指令河北省广宗县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘张琪 书 记 员 王 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终802号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔洪军，沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人刘某抚养纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：1.撤销原审裁定，依法指令审理，撤销案涉变更抚养关系协议书；2.诉讼费用由刘某负担。事实和理由：1.其与刘某签订的变更抚养关系协议书，并非刘某本人签字，是王某与刘某代理人临时达成的调解协议，没有经过法院确认，应认定无效；2.刘某并未按照案涉协议履行相应义务，亦未尽到作为父亲的责任，因此仍应当按照法院判决由刘某抚养王某某，请求二审法院依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王某、刘某的非婚生子王某某由王某抚养；二、刘某给付王某2019年3月-2020年2月拖欠王某某的抚养费及租房费共计24000元，应于2020年4月1日前给付至王某名下工商银行卡62×××32；三、刘某自2020年3月起每月给付王某某抚养费1000元、租房费1000元至王某某大学毕业之日止，刘某应于每季度月末给付至上述王某银行卡内；四、双方对抚养关系及抚养费无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审诉讼费人民币100元，退还王某。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年一月二十一日书记员  张娓娓
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执42号杨德君：你/你单位与迟建民买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费200.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初7080号   原告：宁夏金桥小额贷款有限公司。   法定代表人：姬卫东，公司董事长。   委托诉讼代理人：姬卫旭，男，单位工作人员。   被告：黎亮，男，1965年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份证号×××。   被告：杨浪，男，1983年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民公民身份证号×××。   原告宁夏金桥小额贷款有限公司与被告黎亮、杨浪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年1月14日，原告宁夏金桥小额贷款有限公司以被告履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏金桥小额贷款有限公司提出撤诉的理由不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏金桥小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费813元（减半收取），由原告宁夏金桥小额贷款有限公司负担。    审判  员    **飞     二〇二〇年一月十四日     书  记  员    龙 婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执663号 申请执行人：方欣，男，汉族，1972年6月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王洪军，男，汉族，1967年11月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7791号民事调解书，立案受理申请执行人方欣与被执行人王洪军劳务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪军的存款或其他相同价值的财产51665元（以51665元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），银行存款冻结期限为12个月，其他相同价值财产冻结期限为三年。 需续行冻结的请在冻结期限届满前7日前提出，逾期视为放弃;履行义务后以申请解除冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗婧月
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保692号之一 申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，董事长。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：金澳科技（湖北）化工有限公司，住所地：湖北省潜江市章华北路66号。统一社会信用代码：914290057070798402。 法定代表人：舒心，总经理。 本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁0305财保692号民事裁定书，依法查封被申请人银行存款1459000元或查封、扣押相应价值的财产。因在采取保全措施后，被申请人提出异议，并提交了与申请人签订的MTBE脱硫项目技术转让合同，经本院对申请人核实后，确认双方确实签订了书面的MTBE脱硫项目技术转让合同，该合同中约定在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成当事人双方同意向潜江市人民法院提起诉讼解决争议，该约定合法有效，系双方当事人真实意思表示。故在采取保全措施后，本院发现对本案没有管辖权，故依法解除对被申请人银行存款1459000元或查封、扣押相应价值财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款1459000元或查封、扣押相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月三日 代理书记员  李雪晴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终36号上诉人（原审被告）：刘媛媛，女，汉族，1981年10月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省洛阳市开元大道52号，统一社会信用代码91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。原审被告：洛阳骏驰文化传播有限公司,住所地河南省洛阳市高新技术开发区碧桃路1号嘉汇城小区5幢2-201，统一社会信用代码91410300068914503H。法定代表人：胡晓欢。原审被告：胡晓欢，女，汉族，1989年8月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：高乐乐，男，汉族，1979年10月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人刘媛媛因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司，原审被告洛阳骏驰文化传播有限公司、胡晓欢、高乐乐金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018)豫0311民初4245号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：根据规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借贷合同纠纷,双方签订有书面合同,并对争议解决方式进行了约定。若本合同在履行过程中发生争议,可以通过协商解决,协商不成,向贷款人住所地人民法院起诉。经查,贷款人洛阳农村商业银行股份有限公司住所地为河南省××区××大道××号,在本院管辖范围之内。同时,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定:主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。《最高额流动资金借款合同》系主合同,《最高额保证合同》系从合同,应当根据主合同确定案件管辖。因此,本院对本案依法享有管辖权。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定,裁定如下:驳回被告刘媛媛对本案管辖权提出的异议。刘媛媛上诉请求：1、依法撤销洛阳市洛龙人民法院(2018)豫0311民初4245号民事裁定；2、将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及“原告就被告”原则,上诉人认为洛阳市洛龙区人民法院对本案没有管辖权,本案应由哈尔滨市南岗区人民法院审理。洛阳农村商业银行股份有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系洛阳农村商业银行股份有限公司主张要求洛阳骏驰文化传播有限公司偿还借款本金、支付利息，并要求所列其他原审被告承担连带还款责任等所产生的争议，本案为金融借款合同纠纷。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案所涉洛阳农村商业银行股份有限公司为贷款人，洛阳骏驰文化传播有限公司为借款人的《最高额流动资金借款合同》为主合同，本案应根据该合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。洛阳农村商业银行股份有限公司为贷款人，洛阳骏驰文化传播有限公司为借款人的《最高额流动资金借款合同》第十四条争议解决方式条款载明：本合同在履行过程中发生争议,可以通过协商解决,协商不成,向贷款人住所地人民法院起诉。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为案涉主合同协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十七日法官助理白璐书记员马晓青
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执28号申请执行人：张裕红，男，汉族，住江西省。被执行人：林军，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林军在银行的存款计人民币51716元（其中欠款51050元，申请执行费666元，利息另计）；或提取其劳动收入51050元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月十三日书记员  李 怡
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执35号之九申请执行人：江玉英，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方学军，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行江玉英与方学军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方学军未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方学军在安徽省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币92351.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月六日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执71号蓬莱博展房地产有限公司：你/你单位与山东蓬建建工集团有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币27041316.08元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费94441.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初122号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人彭俊达，男，1995年7月25日出生，身份证号码440982199507254752，汉族，初中文化，户籍所在地广东省化州市新安镇曲径大埚村156号。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4882号起诉书，指控被告人彭俊达犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭俊达对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年10月16日03时许，被告人彭俊达去至深圳市龙岗区平湖街道华南城1号馆并进入该商场二楼D区0910号雅戈尔专卖店，将店员放在店门口过道展示的模特身上的衣物（包括3件西服上衣、5件衬衣、3条皮带、3条领带、1条领结、1件毛衫，上述物品经鉴定价格为人民币14404元，已发还被害单位）偷走。                  本院意见              被告人彭俊达的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人彭俊达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年一月十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30710号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，行长。委托代理人：张沛，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：叶则节，银行员工。被告：蓝群妹，女，1975年6月12日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市增城区，本院受理原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被告蓝群妹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人张沛、叶则节到庭参加了诉讼。被告蓝群妹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告立即向原告支付住房抵押贷款的本金、利息，本金990144.85元，拖欠利息4445.13元，暂计至2019年7月8日；3、原告对位于白云区××路××房的被告抵押房产具有优先受偿权；4、判令被告承担39783元律师费；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月16日，原告与被告签定《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告贷款1010000元，用于购买位于白云区××路××房的房屋，被告以该房产作为抵押，并办理了抵押登记。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告经催收，未依约还本付息。被告蓝群妹无答辩。经审理查明，2018年6月27日，被告向原告申请贷款1010000元用于向案外人刘X购买位于白云区××路××房的房产，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款期限为2018年8月14日至2039年8月14日，并同意遵守该借款合同的约定，协议约定了贷款提前到期、约定了本金及利息、罚息的计算方式，借款指定收款账户户名为刘X，账号为62×××44。2018年8月14日，原告向案外人刘X支付借款1010000元，履行了支付借款的义务。原告提交的《中国建设银行个人贷款对账单》显示，截止至2019年7月8日，被告尚欠本金990144.85元、利息4445.13元。2018年8月6日，原告成为位于白云区××路××房的房地产他项权权利人，该房产权属人为被告蓝群妹。另，本院于2019年10月14日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2019年12月13日届满。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、中国建设银行个人贷款对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款合同是双方当事人真实意思表示，内容和形式合法，本院予以确认。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行已依约履行了支付借款的义务，被告应按照合同的约定履行还款义务，但被告并未依约履行。根据贷款合同的约定，被告逾期还款的行为构成违约，原告有权解除合同，并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，故原告要求解除合同、偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。本院于2019年10月14日向被告蓝群妹公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2019年12月13日届满，故《个人住房（商业用房）借款合同》于2019年12月13日解除。合同解除后，被告蓝群妹应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息。但合同解除之前的利息应按合同约定计付；合同解除之后则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止。由于原告未提交证据证实其实际已支付律师费，故其要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。因原告为位于白云区××路××房的抵押权人，并依法办理了抵押登记，故其要求对位于白云区××路××房的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝群妹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告蓝群妹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2019年12月13日解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告蓝群妹向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还本金990144.85元、利息（以990144.85元为本金，截至2019年12月13日的利息按合同约定计算，自2018年12月14日起的利息以990144.85元为本金按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行对位于白云区祥景路68号908房的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费13745.80元，由被告蓝群妹负担（本案受理费已由原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行预交，被告蓝群妹应在判决履行期限内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  刘美卿人民陪审员  梁丽贤二〇二〇年一月十三日书 记 员  黄惠玲