山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11540号原告：青岛世华机械制造有限公司，住所地胶州市洋河镇大相家村，统一社会信用代码：91370281053095541K。法定代表人：代振平职务：总经理。委托诉讼代理人：尹准，该公司法律顾问。被告：绍兴柯桥方腾针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道庙溇底，统一社会信用代码：9133062167617895XW（1/1）。法定代表人：蒋志刚职务：执行董事。被告：施连方，男，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系绍兴柯桥方腾针织有限公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。原告青岛世华机械制造有限公司（以下简称“世华公司”）与被告施连方、绍兴柯桥方腾针织有限公司（以下简称“方腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世华公司的法定代表人代振平及委托诉讼代理人尹准、被告方腾公司、施连方的共同委托诉讼代理人朱国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年8月至2017年2月期间，向被告提供纺织机械设备及配件，被告除支付部分货款外，剩余货款48000元至今没有向原告结清，经原告催要至今未付，故诉至本院。二被告辩称：对原被告的买卖关系没有异议，但被告已结清全部货款，原被告不存在债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。世华公司提交了以下证据：证据1、双方的《工业品买卖合同》四份，2016年8月2日、2017年2月12、2017年2月18日签订的三份合同欲证明双方签订买卖合同，被告方腾公司向原告购买了642000元的纺织机械；2017年2月20日签订的合同证明被告方腾公司委托原告购买牛牌大龙头六台，每台价格28000元，共计168000元证据2、对账单一张，证明原告经对账后，剩余货款48000元被告方腾公司至今没有支付。证据3、发票一宗，证明原告向被告方腾公司出具了702000元的发票。二被告质证称：对证据1真实性没有异议；对证据2的真实性及证明内容均不认可，属原告单方制作。对原告所提的证据2，我方除支付758000元外，还支付了36570元，实际双方的买卖合同项下的货款已全部付清，不存在债务关系。原告解释称：对被告所述36570元，是被告向原告经营的门市部（无门头、无名称）单独购买的配件，和本案合同内容无关。二被告提交的证据为：证据一、原告公司企业信用信息公示报告一份，证明杨献强的身份是原告公司的股东，职位是监事。证据二、农业银行交易凭证三份，证明被告除支付了原告认可的758000元，又支付了36570元。原告质证称：对证据一真实性没有异议。杨献强确实是原告公司的监事。代振平与杨献强是岳父与女婿的关系，属亲属关系；对证据二的真实性没有异议，对证明事项有异议。被告支付的该笔款项系被告从杨献强处购买纺织配件所支付的款项，与本案无关。原告申请杨献强出庭，经本庭询问及原、被告对杨献强的发问，杨献强自认：在2017年与二被告有生意往来，主要合作内容为JW851（340）型号的织布机配件即综丝综支条，此配件属于消耗品，每个机器用这种配件的价格大概1500元-2000元不等，主要看配件材质。其在2017年2月份向被告出售了23000元综框，在2017年7月份左右向被告出售了13576元综丝，被告施连方于2017年2月份向我汇款70000元，包括23000元我的综框钱和代振平的机器钱，因此，我将47000元又退给了施连方个人的账户，也跟施连方明确表示我卖给他的综丝综支条、综框属织布机消耗品，与代振平所卖的机器无关，这是两笔生意。二被告向杨献强发问：1、“你是否是原告在绍兴办事处的负责人？”杨献强答：“是的”2、“你所卖的配件是你个人的还是原告的？是否有进货渠道？”杨献强答：“零件都是个人的,且我都有自己的进货渠道，与原告无关。”3、“三份合同中，是否有其他附带配件增加过？”杨献强答：“确实有增加过。但都是合同约定的机器及配件才进行增加，其他合同没有约定的被告需另外付钱。”杨献强当庭出示微信截图一宗及微信录音一份，证明本案中二被告确实与其有过两笔共计36570元的交易，但是这些是其卖给被告的零件款，与原被告间的买卖合同无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告世华公司与被告方腾公司2017年期间存在连续买卖合同关系，2016年8月2日订的《工业品买卖合同》一份，合同第一条约定被告方腾公司购买原告产品型号为JW-851喷水多平多绞机两台，单价为74000元，配置为：电子送经、电子卷取，带两片绞箱（箱号：9.6羽）；平机配置：带平箱一张（箱号：9.6羽），不配置绞箱推拉变频电机装置及电控装置、储纬器及储纬器电控不配，喷嘴不带，经轴不带。先付订金80000元，合计人民币壹拾肆万捌仟元正（不开发票价格）第十五条约定本机带吸水马达、吸水风机，不带钢筘、综丝、经轴，第十六条约定本织机价格为不含税价格，杨献强在出卖人处签字，原告在出卖人栏盖章，被告施连方在买受人栏的法定代理人处签字，被告方腾公司在买受人栏盖章。后应被告要求，原告于2016年10月7日向被告出具编号为：01726199、01726200两份发票，每份发票价税合计为82000元2017年2月12日签订的《工业品买卖合同》一份，合同第一条约定被告方腾公司购买原告产品型号为JW-851喷水多平多绞机六台，单价为56000元，配置为：单泵龙头机、电送电卷、动程开口配40#等，不配置：储纬器、大龙头、经轴、绞筘、综框、喷嘴、机器推拉绞筘变频装置由买受人买方厂里自己安装、调试），合计人民币叁拾叁万陆仟元正（开发票价）第十五条约定本机带吸水马达、吸水风机，不带钢筘、综丝、经轴，第十六条约定本织机价格为含税价格。原告在出卖人栏盖章，杨献强在委托代理人处签字，被告施连方在买受人栏的法定代理人处签字，被告方腾公司在买受人栏盖章。2017年2月18日签订的《工业品买卖合同》一份，合同第一条约定被告方腾公司购买原告产品型号为JW-851两台，单价为69000元，配置为：340多平多绞机，电送电卷（不配带两片绞筘，一片平筘）、减速机不配带，绞筘铝底座带（推拉变频装置不配带），推拉变频装置由买受人厂方自己安装、调试，动程开口配40#等，不配带喷嘴、经轴、储纬器，合计人民币壹拾叁万捌仟元正（含税价）；第十五条约定本机带吸水马达、吸水风机，不带钢筘、综丝、经轴，第十六条约定本织机价格为含税价格。原告在出卖人栏盖章，杨献强在委托代理人处签字，被告施连方在买受人栏的法定代理人处签字，被告方腾公司在买受人栏盖章。2017年2月20日签订的《工业品买卖合同》一份，合同第一条约定被告方腾公司购买原告产品型号为340型牛牌大龙头六台，单价为28000元，配置为：配带绞板，每台35条，合计人民币壹拾陆万捌仟元正（含税价）；第十六条约定本织机价格为含税价格。原告在出卖人栏盖章，杨献强在委托代理人处签字，被告施连方在买受人栏的法定代理人处签字。以上合同签订后，原告如约发货，被告收到合同标的物后自2016年8月8日起至2017年8月30日止，分9笔共付款758000元。另查，原告世华公司有股东代振平与杨献强二人，二人为岳父与女婿的关系。本院认为，世华公司与被告方腾公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行相应的合同义务。现世华公司已经履行了相应的交货义务，被告方腾公司理应履行付款义务。本案中，世华公司主张的2016年8月2日订的《工业品买卖合同》一份，合同签订时总金额为：合计人民币壹拾肆万捌仟元正（不开发票价格），根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”第十六条约定“本织机价格为不含税价格”。后原告为被告方腾公司开具发票（每份发票价税合计为82000元），发票显示不含税价格为70085.47元，实际不含税价格（即发票显示不含税价格）并未超过合同约定不含税价格，被告方腾公司也于2016年8月8日，2016年9月12日分别向原告付款80000元，由此可见，双方合同约定的单台织机不含税价格为74000元，实际履行中双方认可的价格应为发票价税合计的82000元为单价，即合同总价为164000元。原、被告对2017年2月12日、2017年2月18日、2017年2月20日三份合同没有争议。杨献强于2017年2月份向二被告出售了23000元综框，后被告施连方于2017年2月22日向杨献强汇款70000元，杨献强扣除23000元综框钱于当日又将47000元又退还到施连方个人的账户；杨献强于2017年7月份向二被告出售了13570元综丝，后被告施连方于2017年7月30日向杨献强汇款13570元。杨献强称：其向二被告出售的综框、综丝属于织布机的消耗品，也向施连方解释过，其卖给施连方的综丝综框与代振平所卖的机器无关，且自己都有配件的进货渠道，其出售的零件与原告进行的机器买卖无关。本院结合杨献强提供的微信聊天记录、微信通话录音、当庭陈述及被告提供的银行流水及本案中四份合同中关于机器配置的约定，对杨献强与被告施连方关于综框、综丝等配件的买卖合同独立于本案原告与二被告的工业品买卖合同的辩解，理由正当，证据充分，本院予以采信。综上，原被告四份工业品买卖合同的总标的额应为806000元，二被告共支付货款758000元，共欠货款48000元，故对原告主张的被告偿还原告货款48000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。世华公司主张被告施连方承担还款责任，被告施连方辩称其不是本案适格被告，施连方在法定代理人处签字捺印，且被告方腾公司在行为上对施连方的代理行为进行了追认，故被告施连方在代理权限内，以被代理人方腾公司的名义实施的民事法律行为，对被代理人方腾公司发生效力，方腾公司应承担合同责任，故被告施连方的辩解理由，本院予以采纳。综上，对原告世华公司在本案中对方腾公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥方腾针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛世华机械制造有限公司货款48000元；二、驳回原告青岛世华机械制造有限公司对被告施连方的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由被告绍兴柯桥方腾针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  员  关宏刚二〇二〇年一月十五日书记员（兼）  庄 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。