wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6456号 原告：何楠，女，1983年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王超，四川恒融律师事务所律师。 被告：游成相，男，1978年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告何楠诉被告游成相房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告何楠的诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。被告游成相经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 何楠向本院提出的诉讼请求：1、判令将被告游成相名下的位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称案涉房屋）归原告所有，并由被告游成相配合原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告通过银行按揭贷款方式购买了案涉房屋。后因被告无力偿还该贷款，遂于2010年6月13日与原告签订《房屋买卖合同》并办理了过户委托的公证，被告将案涉房屋出售给原告。合同签订后，原告依约向被告支付首付款，剩余房款由原告代被告向银行进行偿还。2013年10月，原告代被告偿还了全部银行贷款，并多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，均未与被告取得联系。后原告又到被告的户籍地联系其家人，获知被告早已外出，至今未回。原告为维护其权益，特提起诉讼。庭审中，原告补充陈述要求被告继续履行协助办理房屋产权过户手续，不再主张案涉房屋的产权确认，并自愿负担办理过户手续时所产生的税费。 被告游成相未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2010年6月13日，原告何楠与被告游成相签订《房屋买卖合同》，约定游成相将案涉房屋以34万元的价格出售给何楠，合同签订后由何楠支付游成相首付款12万元，并由何楠代游成相偿还银行已产生的逾期贷款本息56767元。游成相尚欠银行贷款163231.12元（月供1400元），在办理房屋产权之前，由何楠按月偿还，办理房屋产权之后，双方办理房屋过户之前，何楠将所有贷款余款一次性向银行结清。同时，双方在四川省成都市蜀都公证处办理《委托书》公证，载明游成相委托何楠查询案涉房屋的相关档案；办理案涉房屋的结清银行借款事宜；至房产部门办理案涉房屋的解除抵押登记、注销他项权登记的相关事宜；办理并领取案涉房屋注销抵押后的产权办理等有关事宜。合同签订当日，何楠通过银行转账向游成相支付了房款115000元，游成相出具《收条》一份，载明：“今收到何楠交来购买‘山水人家’12栋6楼1号房屋购房款壹拾贰万元整（壹拾壹万伍仟元转账，伍仟元现金支付）”。 2010年6月28日，游成相出具书面的《委托转账付款授权》，游成相委托何楠代为向案涉房屋所有的贷款银行偿还按揭贷款。后何楠按照约定向银行按期偿还了按揭贷款，银行于2013年10月10日出具《个人贷款结清证明》，案涉房屋所涉按揭贷款本息已全部结清。 本案审理期间，本院联系游成相的姐夫谢友才送达未果，经谢友才反映游成相已外出，近6年杳无音讯，家人向公安报案后也查无信息。 上述事实，有双方当事人签订的《房屋买卖合同》、收条及转账凭证、银行还款凭证及结算证明、案涉房屋的购房合同及备案信息、证人证言等证据在案证实，本院予以认定。 本院认为，原告何楠与被告游成相签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告已按约支付了相应房款，并按约定代偿结清了房屋的按揭贷款，已全面履行了合同义务。被告游成相未履行房屋过户义务，属于违约，原告主张的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。按合同约定，原告在庭审中自愿承担办理过户时产生相关税费，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游成相于本判决生效之日起十五日内协助原告何楠将位于成都市龙泉驿区房屋（合同备案号19286）过户登记至何楠名下，过户所产生的税费由何楠负担； 二、驳回原告何楠的其他诉讼请求。 案件受理费6400元，由原告何楠负担3200元，被告游成相负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王小明 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  曾国霞 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈沁园
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢41号 申请执行人：胡金生，男，1963年11月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邹应龙，男，1969年11月11日出生,汉族，住南城县。 本院（2015）城民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邹应龙人民币92275元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执17号申请人：王宇卉，女，1993年1月21日生，住通榆县。被执行人：徐广明，男，1990年5月24日生，住通榆县。关于王宇卉与徐广明离婚纠纷一案，申请执行人王宇卉根据生效的（2019）吉0822民初1460号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人徐广明已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执17号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年一月二十二日书记员  袁景颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12403号原告：广东北方基础建筑有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村二十二合作社高田窜路138号。法定代表人：王永海。委托诉讼代理人：王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓霖，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：刘卫平，男，1977年11月21日，汉族，住湖南省攸县，被告：佛山市力展运输有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利大道西（原樵乐路）大吉利汽车修理店6号铺。法定代表人：司成兵。被告：安华农业保险股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区康平街889号。法定代表人：张韧锋。被告：安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋306室。负责人：宁辉。委托诉讼代理人：江铭成，该公司职员。原告广东北方基础建筑有限公司诉被告刘卫平、佛山市力展运输有限公司、安华农业保险股份有限公司、安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告广东北方基础建筑有限公司的委托诉讼代理人王光武，被告刘卫平，被告佛山市力展运输有限公司的法定代表人司成兵，被告安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司的委托诉讼代理人江铭成到庭参加了诉讼，被告安华农业保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对被告安华农业保险股份有限公司的起诉，本院予以准许。原告广东北方基础建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市力展运输有限公司、刘卫平连带赔偿原告损失99176元；2、判令被告安华农业保险股份有限公司、安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因承建广州市花都区新雅街广花路旁广州奥园花都湖基坑支护工程施工，因施工需要，与被告佛山市力展运输有限公司建立运输合同，被告佛山育力展运输有限公司安排重型半挂牵引车运载原告的挖机前来工地施工，2019年5月21日04时35分左右，被告驾驶粤Ｅ×××××（车主是被告佛山市力展运输有限公司），沿花都区新雅街龙湖路行驶至花都区××路××向××东180米时，疏忽大意，碰撞到电线电缆，造成电线通信电缆受损，周围11户群众家电受损。经广州市公安局交通警察支队花都大队认定“刘卫平未按操作规范安全驾驶承担事故全部责任”。2019年7月2日经广州市花都区新雅街道办事处人民调解委员会确定并调解，原告为被告垫付了11户居民家电损失合计77500元。路灯款、维修电线、电缆等其他损失21676元。共计损失99176元。因本次事故是被告佛山市力展运输有限公司、刘卫平负全责，理应承担本次事故损失全部赔偿责任。粤Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司处投保了交强险。根据法律规定，被告安华农业保险股份有限公司及佛山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失。原告垫付上述费用后，多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告均未履行。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。补充：确认被告陈述的司机、车主情况及购买保险情况，确认被告刘卫平垫付了9000多元，但不包含在我方诉讼请求中。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。我方没有申请诉前及诉讼财产保全。被告刘卫平辩称，肇事车辆粤Ｅ×××××号牌的司机为刘卫平，车主为佛山市力展运输有限公司，该车在安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方垫付了9000多元，但这笔垫付款不在原告的诉讼请求范围内。我和佛山市力展运输有限公司是挂靠关系。被告佛山市力展运输有限公司辩称，肇事车辆粤Ｅ×××××号牌的司机为刘卫平，车主为佛山市力展运输有限公司，该车在安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方未垫付任何费用。我司与刘卫平是挂靠关系。被告安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，肇事车辆粤Ｅ×××××号牌的司机为刘卫平，车主为佛山市力展运输有限公司，该车在安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方未垫付任何费用。其余意见与书面答辩状一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据与事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据与事实认定如下：1、关于原告主体的适格性认定，鉴于原告为事故责任方刘卫平向11名事故损害方垫付了赔偿款，且该11名事故损害方出具声明书，确认由原告对本案的赔偿责任行使追偿权，故本院认定原告主体适格；2、关于路灯款、维修电线、电缆损失费用的认定，双方共同确认为16000元，本院予以确认；3、关于保险公司是否有权主张11户居民家电损失77500元在商业险中免赔的认定，鉴于涉案交通事故中，刘卫平驾驶车辆碰撞到电线电缆，造成电线、通信电缆受损，由于电线受损导致11户居民家电损坏，该损失并非可得利益的损失，而是受害方现有财产直接受到的损失，宜认定为直接损失，故保险公司主张在商业险范围内免赔的事由不成立。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告刘卫平承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告损失依合理凭据计算如下：路灯款、维修电线、电缆损失费用16000元，交强险在财产损失赔偿限额内垫付2000元，超出的14000元计入商业第三者责任险内赔偿。居民家电损失77500元，有人民调解协议书为证，计入商业第三者责任险内赔偿，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险内赔偿2000元给原告广东北方基础建筑有限公司。二、被告安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险内赔偿91500元给原告广东北方基础建筑有限公司。三、驳回原告广东北方基础建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，被告安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司负担1075元，原告广东北方基础建筑有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年一月十日书记员  邓秀秀王嘉茵
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初32号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭某某，男，1963年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因无证驾驶机动车，于2019年12月18日被商水县公安局行政拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]412号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年12月17日14时许，被告人郭某某酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号二轮摩托车，行驶至商水县白寺镇胡楼村东附近，与被害人刘某相撞，造成车辆受损，被害人刘某受伤的交通事故，被告人郭某某负该事故的全部责任，经检测，被告人郭某某血液中酒精含量为159.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某某判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郭某某户籍证明、无前科证明、人口基本信息查询单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、身份证复印件、呼气酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、检测报告、抽血照片、周口协和骨科医院诊断证明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；证人郭某的证言；被害人刘某的陈述；被告人郭某某供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年12月27日起至2020年2月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱仲文二〇二〇年一月十三日书记员  毛秀云
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3712号 原告：文斌，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李松荣，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告文斌与被告李松荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2019年9月17日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文斌的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告李松荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 文斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付货款43800元及利息（自2017年7月7日起按年利率6%计算至欠款全部付清时止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：文斌从2012年起就陆续给李松荣发货，中途，李松荣给付了一部分货款，截止2016年12月12日，李松荣亲笔书写欠条一张“今欠到文斌货款77000元大写柒万柒仟元整，欠款人：李松荣，2016.12.12，在12月17日前付2万，腊月25日前付2万。余下欠款在2017.6.30前付清，身份证号5110271964××××××××，到时不付清一切费用由本人自付。”李松荣在2016年12月16日汇款9900元，2017年汇款10000元，2017年4月4日汇款8000元，2017年7月7日汇款5300元，至今欠款43800元未付。 李松荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：文斌与李松荣于2012年起建立了买卖合同关系，李松荣向文斌购买鞋，文斌通过货运方式向李松荣发货，经双方结算，李松荣于2016年12月12日向文斌出具《欠条》，载明：“欠到文斌货款77,000.00元，大写柒万柒仟元整，欠款人：李松荣，2016.12.12，在12月17日前付2万，腊月25日前付2万，余下欠款在2017.6.30前付清”，并注明身份证号及“到时不付清一切费用本人自付”。李松荣陆续支付了部分欠款，截止2017年7月6日共计支付33,200元，之后未再支付，现文斌起诉要求被告支付剩余欠款及利息。 以上事实，有原告陈述，原告提供的身份证、户籍信息、《欠条》原件、货物运单、存款交易明细等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。文斌提供的证据能够证实文斌、李松荣之间形成买卖合同关系，由李松荣向文斌购买鞋，文斌履行了供货义务，李松荣也应当履行支付货款义务。经结算，李松荣欠款77,000元，双方约定了分期支付并于2017年6月30日付清所有欠款。现文斌自认李松荣已支付33,200元，对该自认本院予以认可。李松荣尚欠货款43,800元未付，应当按照承诺的期限支付所欠货款。现李松荣未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，李松荣也未提交证据反驳文斌的主张，故对文斌主张李松荣支付货款43,800元及利息的请求，本院予以支持；文斌主张利息从2017年7月7日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李松荣于本判决生效后十日内支付原告文斌货款43,800元及利息（利息以43,800元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年7月7日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,038元、公告费300元及后续因送达裁判文书产生的费用，由被告李松荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓 兵 审 判 员  曹 颍 人民陪审员  樊秀珍 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张 杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执321号 李玉芳、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人李玉芳与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执321号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执175号 申请执行人：汪某，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘某1，女，1994年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：钮某，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘某2，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理汪某申请执行其与刘某1、钮某、刘某2为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4960号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某1、钮某、刘某2在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某1、钮某、刘某2在银行的存款2000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7866号 原告：方庆润，男，1957年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：陈应根，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告：费荣兵，男，1966年9月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳日东置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区八字门白石岭北路322号。 法定代表人：易正华，公司董事长。 原告方清润、陈应根、费荣兵与被告岳阳日东置业发展有限公司（以下简称“日东公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告方庆润、陈应根、费荣兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令日东公司立即为三原告办理日东名苑1#楼第2-3层商业用房的不动产登记证；2、由被告日东公司承担全部的诉讼费用。 事实与理由：因商品房买卖合同纠纷一案，岳阳楼区人民法院于2013年8月6日作出（2011）楼民一初字第208号《民事调解书》，该《调解书》第三项约定：“被告日东公司开发的日东名苑1#楼第1-3层商业用房归原告方庆润所有，由原告方庆润向原告陈应根、费荣兵、龙慧明、刘铁牛、易正华五人分别支付第1至3层商业用房补偿款各360万元……”上述《民事调解书》生效后，原告方庆润确认三原告为日东名苑1#楼1-3层房屋的产权人，被告也已经为三原告办理了日东名苑1#楼1层商业用房产权证和国土证，但因资金问题拖延办理1#楼2-3层的产权证，现因被告与案外人岳阳市三丰建筑工程有限公司（以下简称“三丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案正处于强制执行程序之中，涉案房屋已被三丰公司申请人民法院予以查封了。 经审理，本院认为，原告方庆润、陈应根、费荣兵于2011年6月3日向本院已经就涉案房屋对被告日东公司的提起商品房买卖合同纠纷之诉，双方通过调解，形成了（2011）楼民一初字第208号民事调解书，调解书确定被告日东公司开发的日东名苑1#楼第1-3层商业用房归原告方庆润所有，调解书已经生效.故本院认为，原告与被告的商品房买卖合同纠纷已经本院裁判，现在三原告的起诉已经构成了重复起诉，根据法律的相关规定，构成重复起诉的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告方庆润、陈应根、费荣兵的起诉。 本案受理费减半收取100元，退还原告方庆润、陈应根、费荣兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十二月八日 书记员  严 尚
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8756号原告：姜建延，男，1998年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告姜建延（以下简称原告）与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人段荣雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任及分期手续费165.38元；2.判令被告承担先行垫赔责任，退还货款2250元，并计三倍惩罚性赔偿。事实和理由：原告于2018年经由被告平台向林桌芬商家购买一台苹果iphone6splus，颜色为土豪金，储存为128g，版本为美版。在2019年4月后使用该手机频繁出现屏幕失灵等问题，由此对手机产生质量质疑，经第三方（爱思助手、沙漏助手）软件初步检验该手机为维修手机，前置摄像头异常等事实。此手机与卖家林桌芬店铺所宣传的正品手机有巨大差别，在原告联系卖家时，卖家店铺已经处于关闭状态，无法联系其本人。经联系被告，被告提供和披露卖家林桌芬的身份信息和联系地址与联系方式，其中联系方式是无效的，原告未能通过该联系方式联系上卖家林桌芬。被告缺乏对消费者有效的维权帮助，此外，因为卖家林桌芬店铺关闭，原告未能查询到卖家的资质信息，原告质疑被告方没有尽到审核其有没有买卖销售苹果手机的资质问题。综上，根据《电子商务法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定，请求法院判令被告承担连带责任和先行垫赔责任。被告辩称，一、被告系网络交易平台，并不是买卖合同相对方，原告要求淘宝公司承担销售者责任没有事实和法律依据。根据增值电信业务经营许可证及原被告签订的网络服务协议，被告仅是提供用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所的网络服务平台。被告既不是案涉商品的生产者、销售者，对案涉商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，被告不能控制交易所涉及物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。本案中，买卖合同双方为买家姜建延和卖家林卓芬，被告并非买卖合同的相对方，原告要求被告承担返还货款、承担三倍赔偿的销售者责任没有事实和法律依据。二、被告能够提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。被告作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求被告承担赔偿责任。本案中，根据原告的申请，被告已及时向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务。被告向原告披露的卖家联系方式此前已通过被告的认证且确认开通，被告并不能防止该联系方式因卖家原因导致无效。由于涉案卖家原因而使得联系方式无效，再要求网络交易平台提供的要求在客观上超出了网络交易平台提供者的能力和可控范围。杭州中院（2017）浙01民终2476号判决书认可了以上观点。本案卖家入驻时，被告对其进行了支付宝认证，对其提供的身份信息进行审核，并要求其提供地址和有效的联系方式，已尽到了事前身份审核的注意义务。三、在原告无法得到卖家赔偿情况下，淘宝公司不负担先行赔付的义务。《消费者保障服务协议》第五点委托赔付约定，当卖家保证金或支付宝余额不足时，淘宝没有使用自有资金向买家或任何第三方支付赔偿金、补偿金或其它任何款项的义务，卖家仍应对买家或者其他权利人承担赔付、补偿义务。因此，淘宝公司没有向原告先行赔付的义务。综上，请求法院依法驳回原告对浙江淘宝网络有限公司的全部诉请。原被告双方围绕其观点均依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审查，原被告提交的证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：淘宝网系被告运营的网络交易平台。淘宝账号“帝国旗帜永飘扬”由原告注册，淘宝账号“眼大眉浓”是由卖家林桌芬注册，开设淘宝店铺“ｄ［ｓ125946727］”，发布商品信息并出售商品。原告于2018年10月1日在卖家处购买“分期Ａｐｐｌｅ／苹果ｉＰｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ国行美版6ｓｐ5.5寸全新手机三网4Ｇ”，颜色：6ｓｐｌｕｓ5.5寸土豪金，套餐类型：官方标配，存储容量：128Ｇ，版本类型：美国，单价3370元，冲量促销省1120元，淘金币抵45元，实付2205元，订单编号231593185486837379。后原告怀疑案涉手机为维修手机并联系被告客服。2019年5月8日，被告客服通过阿里旺旺回复原告，向原告披露了卖家“眼大眉浓”的真实姓名：林卓芬；身份证：4405271962××××××××，手机号码：131××××9743；地址：广东省普宁市。另查明，淘宝网系由被告注册并经营，淘宝卖家林卓芬入驻淘宝时淘宝公司审查了其提交的身份信息。原告在注册成为淘宝会员时，同意被告制定的《淘宝平台服务协议》。该服务协议约定，淘宝平台仅作为用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否已提供涉案卖家的真实姓名、地址和有效联系方式。根据《消费者权益保护法》第四十四条，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案中，案涉卖家在入驻淘宝平台时，被告已经审核过案涉卖家的真实姓名、地址和有效的联系方式。案涉交易纠纷发生后，被告已依照原告申请向其披露案涉卖家的身份信息。该信息不因卖家原因无法联系以致无效。且原告并未提供证据证明被告明知或者应知卖家利用淘宝平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施。故原告以被告提供的联系方式联系不到卖家为由，要求被告退还其购物款及三倍赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回原告姜建延的诉讼请求。本案受理费25元，由原告姜建延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵溪二〇二〇年一月十日法官助理吕阳书记员孙明锋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13563号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，系四川瀚华小额贷款有限公司员工。 被告：朱利民，男，1970年11月19日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告朱利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告朱利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付借款本金23060.87元，期内利息2575.95元，贷后管理费3400元，以上合计：29036.82元；2.被告向原告支付自2019年9月12日起至实际付清之日止的罚息（罚息共计以尚欠本金23060.87元为基数，按照月利率1.1%上浮50%即月利率1.65%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年10月31日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40000元，使用期限36个月，月息1.1%，本合同贷款的贷后管理费分为36期,每期费用为贷款本金的0.5%，随当期还款日一并支付，按月等额本息还款，若逾期还款则除收取利息外，还应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年9月11日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息、罚息，并立即清偿。 被告朱利民未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证、《借款合同》、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据在案为证。 另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了第1期到第17期借款本金16939.13元、第1期到第17期期内利息共计6038.24元、第1期到第17期贷后管理费共计3400元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及原告自认的还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张被告应支付尚欠借款本金23060.87元（40000元-16939.13元），理由成立。 2．关于利息、贷后管理费及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息、贷后管理费及罚息。原告主张被告支付从第18期即2018年4月2日起至2019年9月11日止的期内利息共计2575.95元，贷后管理费共计3400元，并支付自2019年9月12日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.65%来计算罚息，符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告朱利民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金23060.87元、期内利息2575.95元、贷后管理费3400元（自2018年4月2日起至2019年9月11日止）； 二、被告朱利民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年9月12日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金23060.87元为基数，按月利率1.65%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计263元，由被告朱利民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏要武 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱红英
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初8255号原告：邓州市丰升鞋面加工厂，经营场所邓州市南一环西段南侧，统一社会信用代码92411381MA44A71QOA(1-1)。负责人：周兴水，任该厂经理。委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：莆田新果鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇霞楼村，统一社会信用代码913503006112519768。法定代表人：吴庆喜，系公司董事长兼总经理。原告邓州市丰升鞋面加工厂与被告莆田新果鞋业有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，公开开庭进行了审理，原告邓州市丰升鞋面加工厂负责人周兴水及其委托诉讼代理人汤仁敏到庭参加诉讼，被告莆田新果鞋业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市丰升鞋面加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告莆田新果鞋业有限公司支付所欠原告款345670.7元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，被告委托原告长期为其加工鞋面，原告在邓州市南一环西段南侧厂房内为其加工鞋面，现经核算2019年以来被告已拖欠货款345670.7元，后经原告多次催要，被告对所欠货款一直不予偿还。无奈之下，诉至法院，要求判如所诉。为了证明其主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告营业执照及其经营者的身份证复印件一份，主要证实原告的主体资格；2、2019年4月-2019年8月“丰升-新果请款表”及加工费来往明细，主要证实2019年4月-2019年8月，原告的加工费总额为495670.7元；3、“新果转账传票”、增值税发票、被告给原告的银行转账记录及法庭调查“被告公司会计李志明”笔录一份，主要证实被告仅向原告支付15万元加工费，被告尚欠原告345670.7元加工费。被告莆田新果鞋业有限公司未到庭应诉，未向法庭提交任何证据，亦未发表质证、辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告主要经营鞋面加工、与被告长期有业务往来，原告接受被告来料鞋面加工、被告按约定支付相应的加工费。2019年4月、5月、6月、8月，原告的加工费为127802.7元、97998.2元、258074.2元、11795.6元，合计495670.7元。2019年8月27日，被告通过银行转账仅支付原告15万元的加工费，尚欠原告345670.7元加工费。在多次追要剩余加工费未果的情况下，原告2019年11月21日诉至本院，要求被告立即支付已拖欠加工费345670.7元及利息。因被告缺席，本案调解不获成功。本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立，被告方认可该欠款数额，故被告拖欠原告加工费345670.7元的事实清楚，被告应负还款的全部民事责任。关于利息问题，双方虽未明确约定利息，利息可自起诉之日2019年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莆田新果鞋业有限公司于本判决生效后十日内清偿原告邓州市丰升鞋面加工厂加工费345670.7元及利息(利息从起诉之日2019年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6485元，减半收取计3242.5元,由被告莆田新果鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年一月十三日书记员 王黎君
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6002号之一 申请执行人：金娜，女，1974年7月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：宾勇刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行金娜与宾勇刚股权转让纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋三套、车位两个、汽车一辆，由于房屋属轮候查封，车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人金娜有股权转让款28万元及逾期利息、仲裁费13039元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月十四日 书记员 郑伶俐
山东省蓬莱市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初190号公诉机关蓬莱市人民检察院。附带民事诉讼原告人于某1，女，1950年7月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，农民，住蓬莱市。系本案被害人。诉讼代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告人于建波，男，1971年1月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地及现住址蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月30日被蓬莱市公安局取保候审。辩护人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人于建波犯故意伤害罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人于某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某1的诉讼代理人由忠田、被告人于建波及其辩护人贺建平均到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人于建波因琐事与被害人于某1发生口角，先后于2018年9月28日中午、29日5时在于某1住处两次掌掴于某1面部，致于某1右额及左额顶部慢性进行性硬脑膜下血肿，经法医鉴定属轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提交了相关证据证实，认为被告人于建波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人于某1诉称：请求追究被告人于建波的刑事责任，要求被告人赔偿其各项损失共计150000元。被告人于建波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意按照法律规定赔偿。辩护人的辩护意见是，被害人有明显过错，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小，愿意依法赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月28日中午、29日5时，被告人于建波因琐事与被害人于某1发生口角，继而掌掴于某1面部，致于某1伤后出现右额及左额顶部慢性进行性硬膜下血肿，经鉴定，被害人所受损伤属轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人于某1的损失有：医疗费32260.3元、误工费5358元、护理费5417.5元、鉴定费2440元、住院伙食补助费1410元、交通费1000元、营养费1500元，以上合计49385.8元。本案经调解未果，被告人于建波将赔偿款交至法院。上述事实，有下列证据证实：1.被害人于某1陈述证实，其与被告人于建波系继母子关系。2018年9月28日、29日两次被于建波殴打致伤。2.证人证言（1）证人于某2证言证实，其与被害人于某1系母女关系，2018年10月1日晚，其回家看望其母于某1，发现于某1被打，经询问得知系被于建波所打，后其母住院，经诊断系脑淤血。（2）证人于某3证言证实，其与被害人于某1系母女关系，于某12018年9月份被打之前一直身体健康，可以下地干活，被打后住院治疗约两月，现恢复较好。（3）证人宋某证言证实，其与被害人于某1系邻居，于某1平时身体健康，经常上山干活，于某1与其子于建波关系不好，平时不来往。（4）证人于某4证言证实，2018年9月29日清晨，其到于某1家拿于建波的水管浇地，看到于建波在和于某1争吵，于建波打了于某1两巴掌，将于某1的鼻子打破了。（5）证人于某5证言证实，其姐于某1曾被于建波殴打。（6）证人于某6证言证实，其系黄泥沟村村委会副主任，于某1与于建波平时关系不好。2018年9月29日中午，其听村民议论于建波将于某1打了。3.书证（1）受案登记表及立案决定书，证实本案系于某22018年10月4日下午报案，蓬莱市公安局2019年4月30日立案侦查。（2）到案经过，证实被告人于建波于2019年4月30日经传唤到案。（3）违法犯罪记录查询说明，证实被告人于建波无违法犯罪记录。（4）常住人口信息表，证实被告人于建波身份情况。（5）工作说明，证实侦查机关经在蓬莱市各主要医院调查，未发现被害人于某1在2018年9月份之前有住院记录。（6）蓬莱市人民医院出院记录、病历、药费、鉴定费等单据，证实被害人于某1就医经过及损失情况。4.鉴定意见（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某1伤后出现右额及左额顶部慢性进行性硬膜下血肿，伤后未出现明显神经系统症状及体征，结合调查材料，应属轻伤一级。（2）烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人于某1伤后误工期为120日，护理期为1人护理50日，营养期为30日。5.被告人于建波供述，对其2018年9月28日中午及29日早晨，其两次掌掴于某1面部的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人于建波故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于建波归案后如实供述自己的罪行，愿意依法赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，经查，本案系家庭矛盾引发，不存在刑法意义上的过错，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人于建波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人于建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人于建波赔偿附带民事诉讼原告人于某1经济损失49385.8元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  姚树林人民陪审员  孙永和二〇二〇年一月二日书 记 员  宋 娜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初108号 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地芜湖市三山区，统一社会信用代码913402085744245587。 法定代表人：方维顺，总经理。 委托代理人：季学高，公司员工。 被告：董司建，男，1977年11月15日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告董司建物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖维顺物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二○二○年元月七日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审2号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：湖北东欣古建材料科技有限公司，住所地：大冶市茗山乡上汪村凉亭小区15号。法定代表人：黄美东，该公司总经理。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月6日作出的冶自然资规执罚〔2019〕349号行政处罚决定中，关于拆除被执行人湖北东欣古建材料科技有限公司在非法占用的433.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕349号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年12月2日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年12月6日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕349号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的433.9平方米土地；二、对违反土地利用总体规划的，限期15日内自行拆除在非法占用的433.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的433.9平方米土地土地处以每平方米20元罚款，计人民币8678元。该行政处罚决定书于同年12月6日送达被执行人。被执行人未履行自行拆除在非法占用的433.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请人于2019年12月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕349号行政处罚决定中，关于拆除被执行人湖北东欣古建材料科技有限公司在非法占用的433.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人湖北东欣古建材料科技有限公司在非法占用的433.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年一月六日书记员  李 嘉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保94号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：杨欢，男，1988年2月14日出生，住址辽宁省北票市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2594号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨欢银行存款62224.68元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月十五日书记员  左正阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6395号申请执行人陈晓亮，男性,1976年3月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包风英，女性,1967年2月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的陈晓亮申请执行包风英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人包风英已履行人民币6075元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执6395号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年一月六日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保67号申请人：烟台市润新制冷科技有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：刘远科，任经理。被申请人：于永仲，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币35800元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币35800元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月二十日书记员  李春颖
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执保123号之一申请人：江苏天元造价咨询有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：王绍国，该公司总经理。被申请人：江苏集云置业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：丰耀东，该公司董事长。本院在执行江苏天元造价咨询有限公司与江苏集云置业有限公司诉讼保全一案中，根据本院作出的（2018）苏09财保33号民事裁定，于2019年12月18日轮候冻结江苏集云置业有限公司的中国建设银行盐城人民路支行32×××31账户（以下简称建行账户），于2019年12月20冻结了该公司的中国工商银行盐城东进支行11×××88账户、中国农业银行盐城盐都支行10×××98账户、江苏银行盐城金穗支行12×××46账户。现经查，对建行账户冻结的实际金额已达到保全标的125万元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对江苏集云置业有限公司的中国工商银行盐城东进支行11×××88账户、中国农业银行盐城盐都支行10×××98账户、江苏银行盐城金穗支行12×××46账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年一月二日法官助理 刘 淼书 记 员 杨声骏
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2055号原告（反诉被告）：孙学敏，男，1962年10月23日出生，汉族，住台前县。被告（反诉原告）：闫英强，1980年2月16日出生，汉族，住台前县。原告（反诉被告）孙学敏诉被告（反诉原告）闫英强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉原告）孙学敏及被告（反诉原告）闫英强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）孙学敏诉称，2013年11月2日，原告与被告签订了房屋租赁合同一份，约定原告将自己所有的房屋出租给被告使用。合同签订后，原告向被告交付了租赁物。被告闫英强搬离房屋，但没有按照约定向原告支付2017年11月2日至2018年11月2日的租金80000元。为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求人民法院判令被告支付租金80000元；被告向原告支付违约金；本案的诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）闫英强辩称：是从2012年11月2日开始租赁的，2012年没有签合同，是口头约定，年租金10万元，截止到2013年11月2日止。后签的合同是租期六年，前三年的年租金是17.5万元，后三年的年租金根据市场行情双方再定租赁费的具体价格。当时我提出来要求原告给降价，原告没同意。当时被告承租后对房屋进行了添付（搭建彩钢房和钢结构房，还有改梁）共花费23万元。按照合同是还差8万元租金未付，但原告没有将我添付的东西折价，所以不同意再支付原告下余的房租。反诉原告（本诉被告）闫英强反诉称：2012年11月，反诉人租赁被反诉人房屋，口头约定每年租金10万元，经被反诉人同意，反诉人再租赁房屋的后院搭建8米宽、20米长的彩钢房一间，搭建3米宽、24米长的钢结构房两层，并对房屋进行了加大梁，总计花费23万余元。2018年反诉人提前告知被反诉人解除租赁合同，关于费用问题一直未协商好。现被反诉人已将房屋（包含反诉人搭建的房屋）出租给他人。现反诉人要求被反诉人支付反诉人搭建房屋等的花费抵消房租后合计12万元，请求法院查明事实，判决驳回原告起诉的同时，判决被反诉人给付反诉人12万元并由被反诉人承担一切诉讼费用。反诉被告（本诉原告）孙学敏辩称，闫英强在房屋后院搭建两层彩钢房，实际面积是116平方米，按照2012年当时彩钢房价格，花费金额为43000元左右，而当时这笔钱是从应缴的房租租金中扣除，扣除金额为50000元整。后院搭建简易彩钢房一间，是闫英强自己所用的后厨，使用土地在房屋租赁合同以外，目前已破烂不堪，要求其尽快拆除。本案中，孙学敏已作出很大让步。闫英强在合同到期之后，租赁房屋内的物品，多次经中间人协商，催促其尽快拆除，但闫英强一直不接电话不见面，物品一直搁放在租房中，多放了四个月。在起诉之前，经中间人多次调解，孙学敏为息事宁人，发电机折价6000元，却以7000元高价抵用房租，空调价格折用费太高，最后经中间人协商才勉强同意。综上，反诉原告的诉称请求没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，2012年11月2日，孙学敏与闫英强就涉案房屋达成租赁合同，约定闫英强租赁涉案房屋，房租10万元。闫英强经孙学敏同意后，花费200000元分别建设两层钢结构房屋一座、简易一层彩钢房一座。合同到期后，双方均同意继续履行租赁合同。2014年1月20日，双方签订《房屋租赁合同》，约定租期为六年，自2013年11月2日开始；前三年租金175000元，每年阴历年前（12月30日前）交清本年房租，后三年租金根据市场行情再定；该合同没有对装饰装修物如何处理进行约定。在双方履行《房屋租赁合同》过程中，房屋租金一直按照每年175000元结算。2018年10月份，闫英强通知孙学敏，要求解除租赁合同，孙学敏同意。此后经结算，闫英强欠租金80000元未付。以上事实，有原、被告双方提交的证据及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，孙学敏与闫英强之间存在房屋租赁合同关系，且已实际履行，双方经协商一致后，解除了租赁合同关系，且闫英强尚欠租金80000元未付，以上事实有证据证实，双方当事人亦认可，本院予以认定。闫英强应承担支付租金80000元的责任。关于孙学敏所主张的违约金，因其未明确该项诉讼请求的数额，本院不予支持。闫英强在反诉中称其建设的钢结构房屋和彩钢房共计花费230000元，然于庭审中提交的证据仅能证实200000元其应承担举证不能的法律责任，故本院认定200000元，超出部分不予采信。闫英强建设的钢结构房屋和彩钢房已与涉案房屋形成附合，现双方均同意解除租赁合同，则双方对于剩余租赁期内的装饰装修残值损失，依法应按照公平原则分担。房屋及建筑物的折旧期限为20年，涉案钢结构房屋及彩钢房已使用7年，剩余价值为200000÷20×（20-7）=130000元，按照公平原则，双方均应承担130000÷2=65000元，故孙学敏应赔偿闫英强装饰装修残值损失65000元，同时由闫英强建设的涉案钢结构房屋及彩钢房归孙学敏所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第四项规定，判决如下：本诉被告（反诉原告）闫英强支付本诉原告（反诉被告）孙学敏租金80000元。反诉被告（本诉原告）孙学敏赔偿反诉原告（本诉被告）闫英强装饰装修残值损失65000元。综合上述两项内容后，本诉被告（反诉原告）闫英强支付本诉原告（反诉被告）孙学敏租金15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。由反诉原告（本诉被告）闫英强建设的涉案钢结构房屋及简易彩钢房归反诉被告（本诉原告）孙学敏所有。驳回本诉原告（反诉被告）孙学敏的其它诉讼请求。驳回反诉原告（本诉被告）闫英强的其它反诉请求。本诉受理费900元，由本诉被告闫英强负担。反诉受理费1350元，由反诉被告孙学敏负担713元，反诉原告闫英强负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  周广华审 判 员  王 刚人民陪审员  郑修鲁二〇二〇年一月二日书 记 员  丁同豪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10977号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广州市科普会计信息有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路135号中大科技综合楼B座自编号812-815房。法定代表人：龙飞虎。委托诉讼代理人：麦俊聪。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告广州市科普会计信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年一月十六日书记员  陈祎淑
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保768号之一解除保全申请人:龙口市经济开发区海岱东昊商店，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：由学堂，任经理。业主：由学堂，男，1949年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：山东俪芙文化娱乐有限公司，住所地：招远市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王嵩，任经理。被申请人：王嵩，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住招远市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年11月13日作出（2019)鲁0681执保768号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币540000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币540000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月九日书记员  李春颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执3号申请人方世英，女，1970年1月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人贵州建新房地产开发有限公司，组织机构代码证，789764277，贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号。法定代表人张红，该公司执行董事。本院在执行方世英与贵州建新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司名下的银行存款4348元或查封、扣押被执行人贵州建新房地产开发有限公司同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年一月七日书记员  杨伟
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422诉前调46号 申请人：王希忠，男，1966年10月7日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇王纸村。 被申请人：段红军，男，1987年3月26日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇小段村。 被申请人：刘平平，女，1988年1月3日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇小段村。 申请人王希忠与被申请人段红军、刘平平在诉前调解过程中，申请人王希忠于2020年1月7日申请财产保全，请求对被申请人段红军、刘平平的银行存款或同等价值财产200000元予以查封、冻结。申请人王希忠提供保证金和泰康人寿保险股份有限公司山东分公司交纳的储蓄存款作担保。 本院经审查认为，申请人王希忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人段红军、刘平平的银行存款200000元予以冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱春 二〇二〇年一月九日 书记员  辛凤娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执846号申请人：杨国强。被执行人：郑州臻成商贸有限公司。杨国强申请执行郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初8791号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人郑州臻成商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州臻成商贸有限公司的银行存款人民币20078040元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十日书记员 冯建辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初87号原告：潍坊鑫胜机械有限公司,住所地:山东潍坊经济开发区张氏街办张氏工业园。法定代表人:杨翠翠，经理。被告：潍坊新成达机械有限公司，住所地：山东潍坊潍城经济开发区工业一街7号院内7号。法定代表人：王守刚，经理。原告潍坊鑫胜机械有限公司诉被告潍坊新成达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告潍坊鑫胜机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊鑫胜机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 路晓莉二〇二〇年一月十六日代书记员 田娣英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初77号 原告：徐友胜，男，1997年7月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都兴聚恒企业管理有限公司，住所地：成都市锦江区正科甲巷17号-1层（自编号1号）。 法定代表人：龙清海。 被告：龙清海，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告徐友胜与被告成都兴聚恒企业管理有限公司、龙清海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐友胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐友胜撤回起诉处理。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王珺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10378号原告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇特1号。法定代表人：王明远，该公司董事长。委托诉讼代理人：李业，该公司职员。特别授权代理。被告：冯春华，女，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告武汉生态城碧桂园投资有限公司与被告冯春华商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉生态城碧桂园投资有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉生态城碧桂园投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告武汉生态城碧桂园投资有限公司负担。审 判 长  王 俐人民陪审员  王晓梅人民陪审员  代 娟二〇二〇年一月三日书 记 员  毕 薇
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执180号张全福：集安市清河镇东岔村民委员会：本院立案执行的申请执行人张全福与被执行人集安市清河镇东岔村民委员会支付令一案，本院立案执行后，依法扣划了被执行人的银行存款9333元（含申请费8元，执行费50元），现已将案件款9283元（含申请费8元）支付给申请执行人张全福。集安市人民法院（2020）吉0582民督5号支付令全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢22号 杨阳： 关于你申请执行朱贝迪、成都锦上秀服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）川0104民初6230号民事调解书于2020年1月13日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2212号之一 李开英、李群： 本院在执行李开英、李群与李剑峰继承纠纷两案中，根据申请执行人李开英、李群的申请，成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初4765号民事调解书，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执176号申请执行人周暄苗。被执行人陈孝。申请执行人周暄苗申请执行被执行人陈孝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈孝存款人民币104400元，或扣留、提取被执行人陈孝存款人民币104400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初83号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：洪伟，男，1993年9月23日出生，汉族，中专文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人洪伟因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人洪伟犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2019年11月13日14时许，被告人洪伟驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区浦头镇吉孔村村部交叉路口处，与由北向南驾驶苏K临S235735电动二轮车的被害人刘某发生道路交通事故，致被害人刘某受伤后死亡。经认定，被告人洪伟负事故的主要责任。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人洪伟主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人近亲属、达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关建议对被告人洪伟判处有期徒刑八个月至一年八个月。被告人洪伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人洪伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人洪伟自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人洪伟积极与被害人亲属达成赔偿协议，获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人洪伟是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人洪伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年一月二十二日法官助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。举报投诉方式：法院监察室举报电话：0514—86999366
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保1号申请人：高寸铧，女，1978年8月29日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘国勇，男，1969年9月8日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：张军，女，1971年6月11日出生，汉族，住址同上。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘国勇、张军名下的房产并冻结被申请人刘国勇、张军名下的银行存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘国勇、张军名下的位于栖霞市的房产；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。二、冻结被申请人刘国勇、张军名下的银行存款240000元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年一月二日书记员  林 麟
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保20号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市迎江区人民路348号。统一社会信用代码91340800851300837T。 负责人：吴福云，行长。 被申请人：周金华，男，1965年1月14日出生，汉族，住安庆市宿松县。 被申请人：胡颂菊，男，1964年10月12日出生，汉族，住安庆市宿松县。 申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被申请人周金华、胡颂菊信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人周金华、胡颂菊银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被申请人周金华名下皖Ｈ×××××车辆一台（发动机号：1725272736）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 韬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执180号 王磊、汪科进、王霞、靳平、陈晓武： 你们与魏雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏雯于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人魏雯借款本金20万元及自2018年11月2日起按月利率2%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费2240元、执行费2900元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××96. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年一月十六日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8.                                                                                                             本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执172号 申请执行人：金长庚，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人金长庚与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6479号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款20729元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  罗紫芬
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初17号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人陈磊，男，1987年11月1日出生，汉族，中等专科肄业，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2019年10月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2019]797号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出席法庭，被告人陈磊及其指定辩护人张玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日13时许，被告人陈磊来到成都市锦江区“乡村基”店铺内，趁被害人黄某不备之际，窃取其放置于座位上的绿色挎包一个，包内有人民币1643.8元现金、苹果ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏｍａｘ手机一部（经鉴定价值人民币10290元）及宝马车钥匙一把，被告人陈磊实施完盗窃行为后被被害人黄某及其亲属挡获，现场从陈磊身上查获被盗物品，扣押并发还被害人。 公诉机关为证明上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。 被告人陈磊对公诉机关指控的自己拿走他人挎包的行为没有提出异议，但认为自己没有盗窃的意图，只是认为挎包无人看管而拿走。 被告人陈磊的辩护人对公诉机关的指控没有提出异议，并认为被告人陈磊有如实供述情节，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈磊2019年4月15日因盗窃行为被行政拘留六日。 上述事实，有公诉机关提供的公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人陈磊的户籍信息及辨认说明，行政处罚决定书、执行回执，调取证据清单，发还清单，被告人指认作案地点、赃物的照片，现场监控视频，证人王某的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人陈磊的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人陈磊犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人陈磊辩解其没有盗窃的故意，只是拿走无人看管物品的意见，本院认为公诉机关提供的证人王某的证言、现场监控视频显示，一方面被告人所盗挎包就放在被害人亲属王某餐厅座位对面，王某正在放置挎包位置对面座位进餐，不是无人看管物品；另一方面，被告人有在作案前反复观察作案环境，作案时趁王某转身不备时下手，并将挎包隐藏于自己身后衣服之内，作案后立即离开作案地点等行为，综上可见被告人明知被盗挎包不是无人看管物品，其有明确的盗窃故意，本院对此辩解意见不予采纳。 公诉机关及辩护人认为被告人有如实供述情节的意见，本院认为被告人陈磊虽如实供述了自己拿走挎包的客观行为，但对于其主观故意当庭翻供，否认其盗窃的主观故意，认为自己只是拿走无人看管的物品，其翻供内容影响其定罪量刑，不应认定有如实供述情节，本院对此意见不予支持。 据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下: 被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。已缴纳部分不再重复缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  舒 琦 人民陪审员  舒 珩 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3192号 金海滨、递铺街道南北庄村姚干村民小组： 申请执行人金海滨与被执行人递铺街道南北庄村姚干村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3192号执行案件［执行依据：（2019）浙0523民初3817号］，本院分别于2019年12月11日和2020年1月14日扣划被执行人递铺街道南北庄村姚干村民小组名下位于安吉农商银行20×××27的账户内共计扣划31479元至本院账户，于二〇二〇年一月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十七日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初250-1号申请人：王彦峰，男，1982年3月10日生，汉族，住鄢陵县。被申请人：薛双娥，女，1963年11月8日生，汉族，住鄢陵县。申请人王彦峰与被申请人薛双娥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下鄢陵农商行柏梁支行13×××21账户下的30万元银行存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛双娥鄢陵农商行柏梁支行13×××21账户下的30万元银行存款。本次冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被本院查封的财产，在查封期间，未经本院准许不得买卖、抵押、损毁、不得为其设定其它权利负担。如确需买卖、抵押，须经本院同意，并将所得价款交本院提存。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚飞二〇二〇年一月十日书记员  冯 超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执223号 申请执行人：刘丽丽，女，1973年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：任俊明，男，1964年11月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘丽丽申请执行其与任俊明为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2206号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任俊明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任俊明在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保12号申请人：韩旭，男，1984年6月19日出生，汉族，北京市东城区人，住东城区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。被申请人：北京亚冠资产管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。法定代表人：张学军，董事长。被申请人：张学军，男，1975年9月5日出生，汉族，北京亚冠资产管理有限公司董事长，住北京市昌平区。申请人韩旭与被申请人北京亚冠资产管理有限公司、张学军合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结张学军在中国工商银行×支行的账号×××上的存款2万元；冻结张学军在中国工商银行×支行的账号×××上的存款2万元；冻结北京亚冠资产管理有限公司在招商银行×支行账户×××上的存款2万元；冻结张学军在招商银行×分行营业部账号×××上的存款1万元。申请人以×财产保险股份有限公司的财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张学军在中国工商银行×支行的账号×××上的存款2万元；冻结张学军在中国工商银行×支行的账号×××上的存款2万元；冻结北京亚冠资产管理有限公司在招商银行×支行账户×××上的存款2万元；冻结张学军在招商银行×分行营业部账号×××上的存款1万元，冻结期限为1年。案件申请费1550元，由申请人韩旭负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兰娣二〇二〇年一月十五日书记员  王雪梅
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初334号 申请人：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市南部承接产业转移集中区，统一社会信用代码913405005578350643。 法定代表人：曾少雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：泰州海聚电气有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园区标准厂房7幢1层，统一社会信用代码91321202MA1M98TY2B。 法定代表人：智禄富，该公司总经理。 被申请人：钱昌顺，男，1962年5月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 本院在审理申请人马鞍山宏泰建材股份有限公司与被申请人泰州海聚电气有限公司、钱昌顺买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山宏泰建材股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人泰州海聚电气有限公司、钱昌顺600000元的银行存款或查封相当于600000元的财产。并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山宏泰建材股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州海聚电气有限公司、钱昌顺银行存款600000元或查封泰州海聚电气有限公司、钱昌顺价值600000元的等值财产。 案件申请费3520元，由马鞍山宏泰建材股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈康 二〇二〇年一月十四日 书记员吴丽华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17110号原告：陈亮，男，1993年10月3日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市东外环路青年广场16号308室江苏振强律师事务所。委托诉讼代理人：沈艺，江苏振强律师事务所律师。被告：陈阳，男，1986年8月11日生，汉族，住江阴市。原告陈亮与被告陈阳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋东于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人沈艺到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亮诉称：他与陈阳系亲兄弟关系。2018年陈阳在江阴市人民法院有两起执行案件被执行，后为解决执行案件，他应陈阳的要求为其执行案件进行担保，并承担担保责任共支付款项663665元（其中李丹案件50000元、楚荥案件613665元）。他要求陈阳偿还无果，故起诉至法院请求判令：陈阳立即支付代偿款人民币663665元；本案诉讼费用由陈阳承担。被告陈阳既未答辩，亦未举证。经审理查明：陈亮在江阴市人民法院（2017）苏0281执4645号民间借贷纠纷一案中，作为担保人与申请执行人李丹达成一致协议并出具担保书，载明“（一）被执行人结欠申请执行人的上述款项，双方一致确认以8万元结算，该款被执行人已支付2万元，1万元于2019年5月20日由本院发还申请人李丹，余款5万元由担保人陈亮于2019年6月底支付完毕。我陈亮自愿为陈阳支付款项5万元作为担保，如未按期履行，可直接向我担保人陈亮按担保协议强制执行。担保人：陈亮身份证号3202811993××××××××电话134××××2424”；2019年8月14日，在江阴市人民法院（2018）苏0281执5190号民间借贷纠纷一案中，申请执行人楚荥的委托代理人尹协卿接受询问并制作执行笔录1份，载明已收到陈亮作为被执行人陈阳的担保人向其支付的给楚荥的借款本息及评估费605735元及案件执行费7930元，共计613665元，并同意结案。2019年4月4日至2019年8月1日，陈亮共计12次向江阴市人民法院缴款共计663665元。江阴市人民法院分别于2019年5月16日、2019年6月18日、2019年8月2日、2019年8月9日支付给申请执行人楚荥共计613665元；于2019年6月19日支付给申请执行人李丹50000元。上述事实，由执行笔录、担保书、转账记录、执行系统发款记录及陈亮在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈亮作为陈阳向李丹民间借贷纠纷执行案件、以及陈阳向楚荥民间借贷纠纷执行案件的保证人，双方并未明确约定保证方式，陈亮应对陈阳向李丹、楚荥所负担的借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。陈亮向李丹给付借款本金50000元、陈亮向楚荥给付借款本息及评估费605735元、案件执行费7930元，共计663665元系其履行保证责任的范围。陈亮主张陈阳承担其代偿款合计663665元的诉请请求，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈阳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈亮代偿款663665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5220元、保全费4020元，合计9240元（陈亮已预交），由陈阳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋东二〇二〇年一月十日书记员  **
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初514号 原告：郝朝风，男，1978年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵雄，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1993年9月30日出生，汉族,住石家庄市井陉县。 被告：刘晓晓，男，1994年1月14日出生，汉族,住石家庄市井陉县。 原告郝朝风与被告刘伟、刘晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告郝朝风于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝朝风撤诉。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告郝朝风负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年一月二日 书记员 李翠玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢59号 汪永平、龚述根： 本院于2020年1月13日立案受理汪永平申请执行龚述根机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初8862号民事判决书，在执行过程中，法院已强制执行10348.05元。现（2020）川0106执恢59号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初32号 被告人基本情况：骆奎名，男，2001年9月4日出生，汉族，大学专科文化，公司职员，户籍所在地四川省安岳县。2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留,同年9月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 （1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：周婧。 （3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]805号。 （4）指控事实：2019年9月14日13时至17时,被告人骆奎名在成都市锦江区内,在被害人杨某不知情情况下,私自使用其手机内微信、支付宝,从上述软件绑定的杨某工商银行卡内,向自己相应账户转款共计8995.1元;同年9月19日12时许,被告人骆奎名使用相同手法,再次使用杨某手机向自已账户转款800元。 2019年9月20日,被害人杨某与其朋友在成都市宾馆将被告人骆奎名挡获,并将其扭送至成龙路派出所。赃款已被被告人骆奎名耗用。 （5）指控罪名：盗窃罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人骆奎名有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人骆奎名以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人骆奎名盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆奎名归案后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人骆奎名有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院将予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后） 判决结果：一、被告人骆奎名犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日至2020年5月19日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、责令被告人骆奎名退赔被害人杨某被盗经济损失人民币9795.1元、扣押在案的作案工具手机予以没收，上述物品未随案移送由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年一月十日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4277号之四解除保全申请人：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区公园路11号。法定代表人：宁必军，董事长。被申请人：株洲昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡茶园村。法定代表人：李昌超。委托诉讼代理人：贾俊，女，1989年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，公司员工，代理权限为特别授权。株洲昌盛混凝土有限公司与五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司渌口区分公司买卖合同纠纷一案，经株洲昌盛混凝土有限公司申请，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0203民初4277号之一民事裁定，对五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司名下的华融湘江银行株洲国旺支行账户（账号：82×××65）等进行了冻结。解除保全申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司以保障公司的正常经营秩序、及其公司名下的中国银行株洲市滨江支行账户（账号：60×××51）的冻结金额已达到涉诉案件原告诉讼标的额为由，于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除2019年10月24日本院对解除保全申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司名下的华融湘江银行株洲国旺支行账户（账号：82×××65）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇二〇年一月十四日法官助理张拥军书记员伍方慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执101号 邹金潮、递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组： 申请执行人邹金潮与被执行人递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执101号执行案件［执行依据：（2019）浙0523民初4404号］，本院于2020年1月14日从被执行人递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组名下位于安吉农商银行20×××78的账户内划拨50400元至本院账户，于二〇二〇年一月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十七日
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执159号刘玉发：集安市清河镇矿山村民委员会：本院执行的申请执行人刘玉发与被执行人集安市清河镇矿山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，依法扣划了被执行人的银行存款12130.00元（含案件受理费50元，执行费80元），现已将案件款12050.00元（含案件受理费50元）支付给申请执行人。集安市人民法院（2019）吉0582民初1956号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初37号原告华政权，男，1968年9月29日生，汉族，农民，现住青冈县。被告刘立民，男，1982年06月7日生，汉族，农民，现住青冈县。原告华政权与被告刘立民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告华政权与被告刘立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华政权向本院提出诉讼请求：要求被告刘立民给付欠款23，000.00元及，并承担本案诉讼费用。事实与理由：22017年2月27日我给被告起垄欠款23000元。没搞至今没有给付，并出具了欠据。后经过原告向被告多次主张权利，被告以没钱为由拒不给付，无奈下，诉于法院，请人民法院支持。原告要求被告立即给付欠款，并承担本案诉讼费用。被告刘立民辩称，对欠款没异议，我现在没钱还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一张，欠款金额23,000.00元。原告提交证据，来源合法，内容客观真实，被告承认欠条真实无误，没有证据证明该证据不合法性，因此本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认。本院认为，本案原、被告间的欠款事实清楚，借款合同依法成立，应受法律保护。综上所述，原告履行了合同义务，被告负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告刘立民于判决生效后十日内给付原告华政权借款本金23,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费173元，由被告刘立民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇二〇年一月三日书记员  刘 丹
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执241号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD区17-05地块西北侧。负责人：黄荆和，行长。委托诉讼代理人：倪华颖、李君，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被执行人：陶宗川，男，1990年6月13日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人陶宗川金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行依据本院（2018）浙0192民初9532号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年07月29日立案执行，执行标的金额为92482.16元及相应利息，并负担案件受理费1081元，财产保全费965元，案件执行费1317.92元。执行立案后，本院向被执行人陶宗川发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶宗川逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人下落和财产情况进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下仅有少量存款，无车辆、有价证券等财产。已查封被执行人名下位于彭水自治县汉葭街道××号黔龙-阳光国际23号楼17-2（预售、已抵押）。截至2020年1月20日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人陶宗川有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶宗川未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶宗川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0192执241号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二〇二〇年一月二十日书记员魏宇轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22140号原告郭培就，男，汉族，1956年2月14日出生。被告林进，男，汉族，1966年8月13日出生。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告郭培就到庭参加了诉讼。被告林进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郭培就向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判被告还清借款人民币210万及利息约100万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因在2014年6月原告借钱给被告投资家私商场，现追收被告还本金及利息款，现原告与被告通电话已失联，现原告起诉到法院，请求依法判决。被告林进未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告郭培就称其与被告林进系朋友和生意伙伴关系。原告提交了一份《借条》，出具时间是2014年6月1日，该份借条的内容载明：现借到郭培就现金210万元整，月利按1.2分计。落款处有林进的签名捺印。原告陈述称大概2008年开始被告向其陆续借款，被告开发项目没有什么钱，第一次借给被告40万现金，不到一个月又借40万，被告做生意经常失败，他经常向原告借钱，借多了原告就觉得不应该再借了，后来原告就叫被告写了这张借条。以上事实,有经过庭审举证、质证的《借条》以及庭审笔录等证据为证,可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。关于原告郭培就主张其与林进之间存在借款关系的问题。本案中，原告郭培就提交的《借条》中所载明的款项有无支付及如何支付的情况，原告并未提供充分有效的证据予以证实。据此，原告仅能提供《借条》等证明原告郭培就与被告林进双方之间存在借贷关系的初步证据，但原告未能提供充分有效的证据证明其向被告林进实际提供了借款的事实。故本院认为，原告郭培就主张被告林进承担还款责任的事实及法律依据不足，原告应承担举证不能的法律后果。被告林进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭培就的全部诉讼请求。本案受理费15,800元，由原告郭培就负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 刘    欣人民陪审员 梁  金  林二〇二〇年一月八日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 郑  淦  元附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执437号 被执行人：孙万林，男，1976年09月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马玉彪，男，1971年09月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：孙万亮，男，1984年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：**，男，1983年03月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹应梁，男，1992年03月09日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙文海，男，1968年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐兰彪，男，1981年04月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐小豹，男，1991年04月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐桂学，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨西发，男，1985年08月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院受理申请执行其与孙万林、马玉彪、孙万亮、**、曹应梁、孙文海、徐兰彪、徐小豹、徐桂学、杨西发为刑事罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初572号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙万林、马玉彪、孙万亮、**、曹应梁、孙文海、徐兰彪、徐小豹、徐桂学、杨西发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙万林、马玉彪、孙万亮、**、曹应梁、孙文海、徐兰彪、徐小豹、徐桂学、杨西发在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执224号之一申请执行人谢炯恒，男，1968年4月20日出生，汉族，住湘潭县。被执行人湖南佳凯环保科技有限公司，组织机构代码587040641，所在地湘潭九华经开区大众西路26号。法定代表人贺秋平。本院依据已经发生法律效力的潭劳人仲案字（2019）第314号仲裁裁决书，向被执行人湖南佳凯环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南佳凯环保科技有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南佳凯环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南佳凯环保科技有限公司的银行存款152635.12元（含执行款150475.12元，执行费2160元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年一月八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。