wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更6号 罪犯孙羽，男，1982年7月19日出生,江西省乐安县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市双流区人民法院于2018年1月4日作出(2017)川0116刑初字第581号刑事判决，以孙羽犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元；刑期自2016年10月29日起至2020年4月28日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙羽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，孙羽判处罚金60000元，未履行。在2018年3月至2019年8月期间，月均消费189.43元；接受会见款3500元，获劳动报酬782.79元；现有余额999.08元，上期账户余额0元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙羽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙羽减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初68号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人肖昌福，男，1986年12月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯危险驾驶罪于2013年7月4日被本院判处拘役一个月十五日；因犯盗窃罪于2014年8月6日被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年8月21日刑满释放。因本案于2019年12月9日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人肖昌福犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员缪爱萍出庭支持公诉，被告人肖昌福到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年11月27日凌晨1时30分许，被告人肖昌福窜至苍南县口前，以拉车门方式溜入被害人谢某停放在此的浙Ｃ×××××轿车内，盗走车内现金人民币53元。2.2019年12月7日凌晨2时许，被告人肖昌福窜至苍南县车库前，以拉车门方式溜入被害人谢某停放在此的浙Ｃ×××××轿车内，盗走车内现金人民币1120元。3.2019年12月7日凌晨3时许，被告人肖昌福窜至苍南县车库前，以拉车门方式溜入被害人郑某停在此处的浙Ｃ×××××轿车内，翻找财物未果；随后又来到该小区18幢西侧，以拉车门方式溜入被害人华某停放在此的浙Ｃ×××××轿车内，翻找财物未果后离开。2019年12月9日，被告人肖昌福被抓获归案。因被告人肖昌福在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人肖昌福有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人肖昌福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、郑某、华某的陈述，辨认笔录，检查笔录，现场监控视频，受案登记表，证据保全清单，刑事判决书，罪犯档案，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖昌福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人肖昌福曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，应当从重处罚。鉴于被告人肖昌福有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且违法所得已追回，可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、暂扣于苍南县公安局的违法所得1173元，发还被害人谢某。三、扣押于苍南县公安局的作案工具黑色帽子一顶、黑色口罩一副，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年一月二十日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初3117号 原告张彦朝，男，1989年2月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告满拴庄，男，1973年10月1日生，汉族，住河北省河间市。 被告刘炳轩，男，1962年4月24日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1328291962×××××××× 原告张彦朝与被告满拴庄、刘炳轩民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月6日立案。2020年1月13日，原告张彦朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照原告张彦朝撤诉处理。 案件受理费650元，由原告张彦朝负担。 审判长 刘 城 审判员 李建波 审判员 邵心梅 二〇二〇年一月十三日 书记员 石琳伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏生，男，1953年3月23日出生，汉族，住陕西省韩城市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省韩城市人民政府。住所地：韩城市太史大街西段。 法定代表人：亢振峰，该市人民政府市长。 再审申请人王敏生因诉陕西省韩城市人民政府（以下简称韩城市政府）不履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终1006号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王敏生申请再审称，1.2011年因修建黄韩侯铁路需要，韩城市政府对铁路沿线符合征收条件的土地、房屋予以征收。2014年铁路施工队要挖断王敏生家宅基地大门的出入道路，韩城市国土资源局及韩城市芝川镇人民政府负责征收的工作人员称王敏生宅基地在征收范围内，会依法予以补偿，但迟迟不签订书面征收补偿协议。不应以2017年6月26日韩城市国土资源局《关于王敏生反映铁路补偿信访事项答复意见书》为依据，认定王敏生宅基地不在征收范围内。2.根据《铁路运输安全保护条例》的规定，王敏生的宅基地及建筑物在铁路安全保护区范围内，修建铁路断绝了宅基地出入道路，影响正常生活生产及安全，故应对王敏生宅基地及房屋予以征收补偿。3.王敏生向韩城市政府提交申请请求征收补偿，韩城市政府超过60天未予答复。请求：撤销一、二审裁定；确认韩城市政府不予答复的行政不作为违法；判令韩城市政府对王敏生的征收申请作出答复；判令韩城市政府对王敏生宅基地及其建筑物予以征收补偿；判令韩城市国土资源局作出的《关于王敏生反映铁路补偿信访事项答复意见书》违法。 本院认为，本案王敏生向韩城市政府提出申请，请求韩城市政府对其宅基地及地上房屋予以征收并给予补偿，理由是韩城市政府对修建黄韩侯铁路沿线符合征收条件的房屋全部予以征收，唯独对其房屋未予征收。一般来说，行政相对人请求行政机关履行法定职责，应以法律、法规规定行政机关负有某项职责为依据。王敏生主张其宅基地位于铁路线路安全保护区内，应予征收。韩城市政府作为县级以上人民政府，依法具有实施集体土地征收的法定职权，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，国家根据建设项目需要征收集体土地及地上附着物的，一般根据项目建设需要依职权确定征收范围。原《铁路运输安全保护条例》以及现行有效的《铁路安全管理条例》均规定铁路线路两侧应当设立铁路线路安全保护区，设立铁路线路安全保护区的目的在于保障铁路运输安全和畅通，保护区内已有的建筑物、构筑物，危及铁路运输安全的，应采取必要的安全防护措施；采取安全防护措施后仍不能保障安全的，才应当拆除。本案中，王敏生请求韩城市政府征收其宅基地及地上房屋，未提交证据证明案涉宅基地上的房屋危及铁路运输安全且必须予以拆除，亦未提出韩城市政府应当将其宅基地予以征收的其他法律依据，故其请求韩城市政府对其宅基地及地上房屋予以征收补偿缺乏事实和法律根据。一、二审裁定驳回王敏生的起诉和上诉并无不当。 综上，王敏生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王敏生的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年一月十九日 法官助理任少鹏 书记员安娜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初777号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧，统一社会信用代码913303006816883580Y。法定代表人翁奕峰。委托诉讼代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告谢炳足，男，1966年9月21日出生汉族，住瑞安市。被告王荷花，女，1967年12月19日出生汉族，住瑞安市。本院在受理的瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告谢炳足、王荷花借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 倪松华二〇二〇年一月十八日法官助理池敏代书记员 余恩慈
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执34号之一 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱志军，男，汉族，生于1960年9月16日，户籍地江苏省常州市武进区，住四川省江油市，现羁押于江油市看守所。 被执行人：冯德水，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省江油市，现羁押于江油市看守所。 被执行人：梅浩良，男，汉族，生于1973年5月18日，住江苏省常州市天宁区，现羁押于江油市看守所。 被执行人：**波，男，汉族，生于1976年8月28日，住四川省江油市，现羁押于江油市看守所。 被执行人：刘云，男，汉族，生于1965年12月18日，户籍地四川省乐山市金河口区，住四川省江油市滨**城Ｂ区，现羁押于江油市看守所。 被执行人：胡冰，男，土家族，生于1983年5月4日，住四川省绵阳市游仙区，现羁押于江油市看守所。 被执行人：范晓英，女，汉族，生于1970年10月27日，住绵阳市经济技术开发区，现羁押于绵阳市看守所。 本院依据发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑终134号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行邱志军、冯德水、梅浩良、**波、刘云、胡冰、范晓英责令退赔一案，执行中本院依法查封了被执行人邱志军和案外人张玉平共同共有的位于江油市房屋，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人邱志军和案外人张玉平共同共有的位于江油市房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年一月九日 书记员 谢小丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之四十二申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人李桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂兰在中国农业银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0102行初97号原告刘珺，男，1969年2月6日生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人纪连伟，天津津天平律师事务所律师。被告天津市公安局河东分局大王庄派出所，住所地天津市河东区八纬路26号增1号。负责人董子强，天津市公安局河东分局大王庄派出所所长。委托诉讼代理人董玮，天津市。委托诉讼代理人彭西亚，天津市。原告刘珺诉被告天津市公安局河东分局大王庄派出所（以下简称大王庄派出所）请求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘珺诉称，2019年3月，原告与案外人张真溶签订房屋租赁合同，张真溶将其父张仁福（已故）名下的坐落于本市河东区商租赁给刘珺使用，2019年3月14日原告接收了房屋并开始装修。2019年3月19日，数名未知身份人员闯入阻止施工，并强占该房屋，导致原告无法使用。后原告无奈报警，被告接受案件并于当日出具《受案回执》，直至本案成诉，原告所租赁房屋始终处于被他人强占状态，部分物品毁损，被告始终没有对案件作出处理。原告多方投诉，被告均不予理睬，拒绝履行法定职责。故请求法院：1.判决确认被告未在规定期限内履行职责违法；2.判令被告履行法定职责对相对人进行查处；3.被告承担本案诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条的规定，被告在办理行政案件过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。本案中，被告对原告报警一案已转为刑事案件进行侦查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，该行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回原告刘珺的起诉。案件受理费50元，退还原告刘珺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮审 判 员  孙常巍人民陪审员  程芬清二〇二〇年一月七日法官助理徐维书记员佟静《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初4145号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街16号。统一社会信用代码：91330824697007906G。负责人：吾幸桃，系该支行行长。委托代理人：孙苑，女，1989年4月30日出生，汉族，系浙江开化农村商业银行股份有限公司员工。被告：饶爱华，男，1972年4月1日出生，汉族，住开化县。被告：毛小莉，女，1970年5月15日出生，汉族，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告饶爱华、毛小莉金融借款合同纠纷一案,原告于2019年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告饶爱华偿还借款本金20万元、截止2019年10月30日的利息9133.64元，2019年10月31日起利息按合同约定利率计付至实际清偿之日止。提前解除未到期的编号为9271120180022222借款合同；2、判令被告毛小莉对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告饶爱华、毛小莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月24日，被告饶爱华与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同号为9271120180022222，约定：原告同意向被告饶爱华提供20万元的借款额度，借款期限自2018年7月24日至2021年7月23日，借款利率为千分之7.6125，按季付息、逾期加收罚息等。同日被告毛小莉与原告签订保证函，为该笔借款提供连带保证责任。2018年7月24日，原告依约生效了该合同，被告饶爱华通过自助放款系统借款20万元，到期日为2019年7月23日。自2019年6月21日起，被告饶爱华未按约定支付利息，借款到期后未按时归还借款本金，截止到2019年10月30日的利息为9133.64元。被告毛小莉也未履行保证义务。上述事实有原告当庭举证的借款申请书、个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、利息清单等证据予以证明，本院予以认定。被告饶爱华、毛小莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、举证、质证等权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告饶爱华签订的合同号为9271120180022222《个人循环借款合同》。二、被告饶爱华在本判决生效之日起一个月内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元，支付截止2019年10月30日的利息9133.64元，并支付自2019年10月31日起按借款合同约定的利率至实际履行之日止的利息（罚息）。三、被告毛小莉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，减半收取2218.50元，由被告负担，限判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  钟晓明二〇二〇年一月六日书记员  汪 雅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1号原告：宋娟，女，1984年3月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，现住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张超，女，1982年7月30日出生，汉族，现住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。原告宋娟与被告张超健康权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娟及其委托诉讼代理人吴志刚、被告张超的委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计6624.94元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求额为8001元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日15时许，被告和我因琐事在我家十楼阳台发生争吵，后被告翻越阳台到我家，对我进行欧打，经鉴定我的伤情为轻微伤，我为了治疗伤情，入住固始县人民医院进行治疗，共计花费医疗费用6624.94元。事情发生后，被告拒绝支付我的医疗费、误工费、护理费等，为此，根据有关法律规定，特具状要求被告赔偿我的医疗费、误工费等损失共计6624.94元，被告承担本案的诉讼费用。被告张超辩称，1.引起事情的原因是原告的小孩跑到被告的阳台上玩，被告的孩子不让原告的小孩玩，原告撕扯被告的小孩，被告发现后不同意，因此发生口角，原告明显存在过错，不同意赔偿原告的损失。2.原告应在法庭辩论终结前变更诉讼请求额，故对原告增加误工费的请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.医疗费票据及费用清单，原告证明因伤治疗的事实和支出的医疗费。被告认为，对医疗费票据的真实性无异议，原告的用药只是两天，从临时医嘱可以看出，原告只是在3日、4日用药，有医嘱，其他时间没有医嘱，也没有用药，4日至14日有挂床现象。本院认为，被告的质证意见，没有证据予以证实，该组证据具有真实性，本院予以采纳。2。两份行政处罚决定书，原告证明双方发生纠纷的情况。被告认为，从该行政处罚决定书可以看出，双方都受到了处罚，说明原告在此次事情中存在明显过错。本院认为，固始县公安局的两份《行政处罚决定书》是有效的法律文书，从处罚结果来看，双方都受到处罚，都有过错。对该组证据，本院予以采纳。3.工资单、珠峰公司营业执照及法定表人身份证，原告证明其收入情况。被告认为，该组证据不能证明原告存在误工减少收入的情况。本院认为，该组证据具有真实性，根据该案的实际情况，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日15时许，原告与被告因双方孩子之间的琐事发生争吵，继而双方发生厮打，双方均为轻微伤。2019年10月3日，原告入住固始县人民医院治疗，2019年10月14日出院，住院11天，支付住院费2708.06元、门诊费1160.34元，共计支付医疗费3868.40元。2019年10月23日，固始县公安局分别作出《行政处罚决定书》固公（41152599）行罚决字〖2019〗11619号、11620号，对被告张超行政拘留七日、并处罚款200元，对原告宋娟行政拘留五日，并处罚款200元。原告因伤损失为：1.医疗费3868.40元；2.住院伙食补助费550元（50元/天×11天），3.营养费220元（20元/天×11天），4.误工费1376.06元，5.护理费1376.54元（45677元/年÷365天×11天），6.就医交通费220元（20元/天×11天），共计7611元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告张超因欧打原告宋娟致使其受伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费等损失，其合理合法部分，本院予以支持；其不合理合法部分，本院不予支持。从公安局的处罚决定书可以看出，原告被行政拘留五日，被告被行政拘留七日，故原告对自己损害的发生也有过错，依法可以减轻被告的侵权赔偿责任。被告辩称“事情的起因是双方的孩子，原告也存在过错”的意见，符合事实，本院予以采纳；但“不同意赔偿原告的损失”的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩称，原告应在法庭辩论终结前变更诉讼请求额，对原告增加误工费的请求不予认可。因原告在诉状中已要求误工费，其在法庭辩论终结前提出增加误工费数额，原告变更诉讼请求额不违反法律规定，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内赔偿原告宋娟医疗费等各项损失5327.70元；二、驳回原告宋娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋娟负担10元，被告张超负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年一月十九日书记员  陈晓娟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更46号 罪犯何蛟，男，1989年12月27日出生,四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 重庆市合川区人民法院于2016年11月17日作出（2016）渝0117刑初502号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。该犯同案不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）渝01刑终8号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在缓刑考验期内，2018年2月6日该犯因吸食毒品被武胜县公安局决定对其行政拘留十五日，2018年2月21日武胜县公安局决定对其强制隔离戒毒两年。执行机关四川省武胜县司法局于2018年3月14日书面建议撤销对罪犯何蛟的缓刑。重庆市合川区人民法院于2018年3月28日作出(2018)渝0117刑更6号刑事裁定，撤销（2016）渝0117刑初502号刑事判决第二项对罪犯何蛟宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯何蛟收监执行（2016）渝0117刑初502号刑事判决判处的有期徒刑二年十个月。，刑期自2018年4月9日起至2021年2月7日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何蛟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何蛟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢桂保，男，汉族，1965年9月12日出生，身份证住址:江西省井冈山市。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人谢桂保因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢桂保申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回谢桂保的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律的依据，依法不能成立。综上，谢桂保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回谢桂保的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇二〇年一月十七日书记员  王海燕
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执15号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：罗强，男，生于1994年3月22日，住四川省宣汉县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人罗强民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31467号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年一月十九日书记员  杨晓林
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保10号 申请人：广西山宁工程机械有限公司，工商登记注册住所南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-63号房，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：陈筱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝仰石，该公司员工。 被申请人：黄富田，男，1986年1月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请人广西山宁工程机械有限公司于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人黄富田占有的1台规格型号为xxx挖掘机（机器编号xxx、价值约97.36万元）以及被申请人所有的1台机型为xxx履带式液压挖掘机（车辆识别代号/车架号xxx,发动机型号xxx，发动机编号xxx,价值约20万元）。中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司提供担保金额为121.7万元的保单保函（保单号：xxx）为申请人申请诉前财产保全提供担保，承诺如申请人保全错误致使被申请人或案外人遭受损失，其在担保金额内向被申请人或案外人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人黄富田发生买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人黄富田占有的1台规格型号为xxx挖掘机（机器编号xxx、价值约97.36万元）以及被申请人所有的1台机型为xxx履带式液压挖掘机（车辆识别代号/车架号xxx,发动机型号xxx，发动机编号xxx,价值约20万元）。因申请人申请查封、扣押的xxx挖掘机是双方买卖合同的标的物，属于与本案有关的财物，申请人提供了被申请人的资信调查表及雷沃牌挖掘机的产品检验资料，以此证明该雷沃牌挖掘机属于被申请人所有，故其申请符合法律规定。申请人以保险公司出具担保金额为121.7万元的保单保函作为担保，可以认定申请人就财产保全申请提供了相应的担保，综上，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人黄富田购买的一台规格型号为xxx的三一牌挖掘机（机器编号xxx）以及一台机型为xxx的雷沃牌履带式液压挖掘机（车辆识别代号/车架号xxx,发动机型号xxx，发动机编号xxx），保全总价值在121.7万元以内，查封、扣押的期限为两年。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人广西山宁工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年一月十三日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢34号郑虎:申请执行人郑虎与被执行人李云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3286号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人郑虎与被执行人李云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3286号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0102民初9625号原告：樊如娟，女，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地：广西省河池市凤山县万寿谷食品生态园区。法定代表人：姚学良，该公司总经理。被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地：广西省南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。负责人：姚学良，该公司负责人。原告樊如娟诉被告广西万寿谷投资集团股份有限公司（以下简称广西万寿谷公司）、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司（以下简称广西万寿谷公司南宁分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊如娟到庭参加诉讼，被告广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊如娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年2月至5月，4个月工资12,000元。事实和理由：我从2018年9月1日至2019年5月底，被广西万寿谷公司南宁分公司安排在武汉市建设路家乐福上班做销售员。公司从2019年2月份一直拖欠工资，本人多次催讨无果，现公司人去楼空，还有4个月工资未发放，为了维护原告的合法权益，原告依法提出诉讼请求，望判如所请。被告广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日起樊如娟被广西万寿谷公司南宁分公司聘请，安排在武汉家乐福建设店做促销员，月工资为2,760元，另加提成，樊如娟在上述卖场工作至2019年5月。广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司未支付樊如娟2019年2月至5月的工资11,040元（2,760元/月×4个月）。2019年7月11日，樊如娟向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司支付2019年2月至2019年5月拖欠的工资共计12,000元。2019年7月12日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以樊如娟已于2015年10月达到法定退休年龄为由决定不予受理。樊如娟不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于2016年8月15日成立，系广西万寿谷投资集团股份有限公司的分支机构。以上事实，有企业工商登记信息、不予受理通知书、《劳务合同书》、证明、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”樊如娟要求广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司支付拖欠的工资11,040元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊如娟工资11,040元；二、驳回原告樊如娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。公告费352元，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 吴 梅人民陪审员 王玉波二〇二〇年一月九日法官助理周郴书记员胡舒铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初401号 原告：四川省朗曜贸易有限责任公司。住所地：成都高新区紫竹北街85号1幢2楼363号。 法定代表人：罗翠华，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：青神华榕纺织印染有限公司。住所地：四川省青神县南城工业走廊1号。 法定代表人：张惠明。 原告四川省朗曜贸易有限责任公司与被告青神华榕纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月6日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费8323元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年一月十四日 书记员 曹亚姣
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更31号罪犯李亚军，男，1988年5月22日出生，回族，小学肄业，河南省镇平县人，现在河南省南阳市监狱服刑。李亚军曾因犯寻衅滋事罪于2010年7月20日被河南省镇平县人民法院判处拘役四个月。2017年7月19日河南省镇平县人民法院作出（2017）豫1324刑初367号刑事判决，以被告人李亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年3月3日起，至2021年3月2日止。执行机关河南省南阳市监狱于2019年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李亚军入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,提请对其假释。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯李亚军在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2017年2月27日，李亚军因多次被催要装修款而无钱给付，即在酒后持斧头驾驶无牌照摩托车，窜至镇平县207国道联合水泥厂北一上坡处，借用有利地势将受害人魏洪朝驾驶豫Ｒ×××××号牌自卸大货车拦停，李亚军即持斧头威胁受害人魏洪朝下车，并用斧头砍砸货车驾驶室的玻璃，逼迫受害人魏洪朝给其现金二百余元后驾车逃窜。案发后，李亚军已主动赔偿受害人魏洪朝各项损失3000元人民币，并取得了谅解。罪犯李亚军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表及证人证言等证据在案佐证。另经罪犯李亚军居住地社区矫正部门评估，李亚军具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯李亚军在服刑期间确有悔改表现，且具备社会矫正条件，其符合假释条件，依法可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李亚军予以假释（假释考验期自假释之日起2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年一月二十日法官助理徐佳楠书记员陈傲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执830号申请执行人苑振江，男，1975年6月29日出生，住龙江县被执行人赫忠明，男，1987年10月15日出生。住龙江县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇二〇年一月十日书记员  张亦弛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6717号之二原告：栾川清华园房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市栾川县栾川乡画眉山路与滨河大道交叉口2号楼4楼，统一社会信用代码：914103245924116461。法定代表人：常玉荣，董事长。原告：王国强，男，汉族，1972年10月23日生，住河南省栾川县。原告：卢美平，女，汉族，1981年6月11日生，住河南省栾川县。被告：洛阳旅游发展集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与望春门街口龙泉大厦16楼，统一信用社代码：91410300084824372T。法定代表人：吕宗乐，董事长。第三人：栾川县盛元旅游开发有限公司，住所地：栾川县栾川乡画眉山路金融信息大厦B栋，统一信用社代码：91410324579222437C。法定代表人：孟健。原告栾川清华园房地产开发有限公司（下称清华园公司）、王国强、卢美平诉被告洛阳旅游发展集团有限公司（下称旅发集团）、第三人栾川县盛元旅游开发有限公司（下称盛元公司）股东出资纠纷一案，申请人于2019年10月31日立案。原告清华园公司、王国强、卢美平诉称，2016年8月8日，被告旅发集团作为甲方、三原告作为乙丙方签订了《栾川县盛元旅游开发有限公司增资扩股合同书》，主要约定原告清华园公司以实物房产4311.79万元折价1878.36万元、原告王国强、卢美平以标的公司净资产213.44万元，与被告旅发集团以现金2177.18万元对第三人盛元公司增资，增资后标的公司即第三人注册资金变更为4268.98万元。其中合同第十三条争议解决方式中约定“任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。2016年9月29日，原被告签订《栾川县盛元旅游开发有限公司章程》，就各方出资又约定出资期限为2017年10月1日前。合同签订后，原告清华园公司以11057.905平方米房产通过签订商品房预售合同形式完成了出资义务；2016年9月28日，原告清华园公司以689.87万元出让股权16.6%给被告旅发集团，加上被告旅发集团以现金出资2177.18万元占有的51%股权后，被告旅发集团占有标的公司即第三人盛元公司67.16%的股权。但是被告旅发集团却迟迟未将应当出资的2177.18万元增资注册资金交付到位。由于被告洛阳旅发集团未按约定出资的违约行为致使第三人盛元公司经营出现重重困难，公司无正常生产经营；也致使双方合同签订目的不能实现。在此情况下，三原告于2019年12月11日向被告旅发集团送达了《解除合同通知书》解除了于2016年8月8日签订的《栾川县盛元旅游开发有限公司增资扩股合同书》。被告旅发集团未按照约定出资的行为应当依据合同第9.2条的约定对其他股东承担违约责任；同时，由于被告旅发集团违约行为致使合同于2019年12月11日解除，使三原告出资的资产在出资后至合同解除的期间未能产生任何收益，三原告主张被告旅发集团按照其对外出借资金占用费用月息1%的标准来承担三原告的损失，原告清华园公司出资的4311.79万元资产价值的损失为16758490.47元（43117900*1%*1166/30）。原告王国强、卢美平出资的资产213.44万元的损失也参照该方法计算损失为829570.13元（2134400*1%*1166/30）。另外，在合同签订和变更工商登记后，被告旅发集团违约行为及滥用股权还造成有其他损失，原告将保留相应诉讼权利。故请求：1、依法确认原告清华园公司、王国强、卢美平于2019年12月11日向被告旅发集团送达的《解除合同通知书》合法有效；2、依法责令第三人盛元公司配合原告清华园公司办理出资房产的过户解除手续，即配合解除清华园公司与盛元公司签订的13份《商品房预售合同》。3、依法责令被告及第三人协助三原告办理有关51%股权的变更登记手续。4、依法判令被告向原告清华园公司赔偿出资资产的损失16758490.47元。5、依法判令被告向原告王国强、卢美平赔偿出资资产的损失829570.13元。6、依法判令被告旅发集团向三原告分别支付违约金426898元。7、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告旅发集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案开庭前，原告变更了诉讼请求，根据变更后的诉讼请求，诉讼标的总额合计为40640552.6元。分别如下：1、依法责令被告及第三人协助三原告办理有关51%股权的变更登记手续。盛元公司注册资本金为4268.98万元，故该项请求的诉讼标的额为21771798元（4268.98万元×51%=21771798元）；2、依法判令被告向原告清华园公司赔偿出资资产的损失16758490.47元。3、依法判令被告向原告王国强、卢美平赔偿出资资产的损失829570.13元。4、依法判令被告旅发集团向三原告分别支付违约金426898元。依照最高人民法院发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》，洛阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。由于本案的原告均在河南省内且诉讼标的额已经超过了3000万元，故本案诉讼标的额已经超过了洛阳市洛龙区人民法院的级别管辖，符合洛阳市中级人民法院受理一审案件的标准。原告诉讼请求变更前后，诉讼标的额差额巨大，明显有规避管辖法院的意图，恳请洛阳市洛龙区人民法院将本案移送洛阳市中级人民法院审理，依法维护申请人的诉讼权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》法发【2015】7号规定，河南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，被告旅发集团作为甲方、三原告作为乙、丙方，签订了《栾川县盛元旅游开发有限公司增资扩股合同书》，该合同第十三条13.1款约定“任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。原告诉讼请求第三项“依法责令被告及第三人协助三原告办理有关51%股权的变更登记手续。”因原告该项请求系第一、二项诉讼请求解除合同后的附随义务，不应计算为诉讼标的额，原告其他诉讼请求总额未超出3000万元。故原告、被告双方约定的管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院依法对本案具有管辖权，被告旅发集团提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳旅游发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳旅游发展集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年一月十五日书记员  李江帆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执116号之一申请执行人吴学林，男，1952年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人吴学林与被执行人刘维君民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3559号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘维君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘维君在中国建设银行XXXXX账户内存款58770元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十五日书记员  曹源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执121号刘娜、史学善：你们与郑育骏借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27927号民事判决书已发生法律效力。权利人郑育骏于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年一月九日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2152号原告：王小平，男，1977年12月3日出生，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被告：孔德万，男，1991年11月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县，现居住地江苏省南通市开发区。原告王小平与被告孔德万劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托诉讼代理人马晓亮到庭参加了诉讼。被告孔德万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款39700元及自2017年1月26日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息（利息暂计4500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，原告为被告承包的位于南通市小海住宅七期25、26号楼房施工外墙保温层工程。2016年5月10日经双方结算，被告尚拖欠原告工资款39700元，并承诺于农历2016年腊月二十八日（即2017年1月25日）之前付清。该款后虽经原告多次催讨，被告却以种种理由分文未付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告孔德万未作答辩。原告王小平围绕诉讼请求依法提交了欠条、电子发票、情况说明。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月至2016年5月，原告王小平带领刘彩平、刘彦平、周文东、周旭东四人为被告孔德万施工位于南通市开发区小海街道某小区25、26幢楼房外墙保温层工程。工程完成后，被告支付了部分生活费。2016年5月10日，被告孔德万出具《欠条》给原告王小平，载明：今欠到王小平班组小海七期26#、25#贴板人工工资：39700元整，大写（叁万玖仟柒佰元），此款于2016年农历腊月二十八前结清。被告孔德万在欠款人处签名并书写身份证号。王小平已垫付其余人员人工工资。本院认为，原告王小平与被告孔德万之间的劳务合同关系有欠条等证据及原告的陈述证明，本院予以认定。原告提交的情况说明，能够证明原告已经向其余人员支付了相应的工资。原、被告确认截至2016年5月10日被告尚欠原告工资39700元，被告应当给付原告。故原告要求被告给付工资39700元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告在欠条上确认2016年农历腊月二十八（即2017年1月25日）前还款，现被告未能按期付款，构成违约，原告据此主张自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，本院认为，自2019年8月20日起的利息，本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告孔德万未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德万于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王小平39700元，并自2017年1月26日起至实际给付之日止支付该款利息（其中2017年1月26日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，保全费480元，合计933元，由原告王小平负担3元，被告孔德万负担930元（该款原告已预缴，由法院退还给原告，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳930元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费906元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 磊二〇二〇年一月八日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初106号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人尹初四，男，汉族，1966年6月9日出生，初中文化，无业，户籍所在地：成都市武侯区。2018年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月15日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人徐中成，男，汉族，1961年5月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地：成都市青羊区。2017年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月15日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人尹初四、徐中成涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人尹初四、徐中成到庭参加了诉讼。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年9月30日19时许，被告人尹初四、徐中成预谋后，骑车来到本市青羊区，趁被害人韩某骑自行车速度较慢，由徐中成望风，尹初四趁被害人韩某不备，将韩某放在挎包内的苹果ＲＸ-64Ｇ手机一部（鉴定价值4207元）盗走，二人骑车逃离现场。尹初四将手机销赃，二人共同耗用。 同年10月1日19时许，被告人尹初四、徐中成来到本市青羊区“邻你超市”，徐中成在超市外等候尹初四，尹初四在超市内盗走被害人杜某上衣口袋内的ＯＰＰＯ手机（型号不详，无法估价）一部，后将该手机销赃，二人共同耗用。 被告人尹初四、徐中成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，1.被告人尹初四、徐中成在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。2.尹初四、徐中成系共同犯罪，在犯罪行为中，二人作用相当，不宜区分主从犯。3.尹初四、徐中成系累犯，应当对其从重处罚。4.尹初四、徐中成归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹初四犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、被告人徐中成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 三、对被告人尹初四、徐中成的犯罪所得4207元继续予以追缴并退赔被害人韩某，不足部分责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王荻 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8798号原告:沈正同，男，1965年3月17日出生，住宿迁市。被告：赵建荣，女，1964年11月3日出生，住宿迁市宿城区。原告沈正同诉被告赵建荣恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告沈正同于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈正同撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈正同负担。审判员  司杨凯二〇二〇年一月六日书记员  王小松
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10194号原告：汪修利，男，1981年2月23日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：潘加甫，宿迁市宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。被告：徐恒，男，1989年8月28日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：张梦，宿城区开明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴从军，宿城区开明法律服务所法律工作者。原告汪修利与被告徐恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告汪修利及其委托诉讼代理人潘加甫、被告徐恒的委托诉讼代理人张梦到庭参加诉讼。现已审理终结。原告汪修利向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告欠款68600元及利息（利息以56000元为基数，自2018年9月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止；以12600元为基数，自2019年3月14日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，江苏有线邦联新媒体科技有线公司承建江苏有线网络发展有线公司新沂分公司有线电视网络升级项目，被告从江苏有线邦联新媒体科技有限公司分包新沂棋盘镇3、4、5、6、7号交接箱FTTH、主干等线路改造，交给原告具体施工。原告召集农民工施工，工程于2016年11月完工。经原告多次催要，被告仅出具两份欠条给原告，欠款至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告徐恒辩称，对被告欠原告68600元未付不持异议，但对原告主张的利息被告不予认可，请求依法判决。本院经依法审理认定事实如下：2016年，原告为被告线路改造工程施工。经过双方结算，被告于2018年9月20日向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠汪修利工程款5.6万元整（伍万陆仟元整）装户线未算具体按实际工作量结算欠款人：徐恒2018年9月20日。2019年3月13日，被告出具欠条一份给原告，内容为：欠条欠汪修利棋盘工程材料钱12600元，壹万贰仟陆百元整徐恒2019年3月13日321321198908288817。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告徐恒向原告汪修利出具欠条两份，原告向被告主张支付欠款68600元，被告对此不持异议，本院予以支持。利息应以68600元为基数，从起诉之日即2019年12月24日按照年利率6%计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐恒于本判决生效之日起十日内给付原告汪修利68600元及利息（利息以68600元为基数，从2019年12月24日按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告汪修利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（已减半收取），由被告徐恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年一月十九日书记员  任笑玉
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执38号申请执行人：屈琛，女，1985年10月12出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：张博，男，1983年11月18出生，汉族，住河南省义马市。关于屈琛与张博民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1281民初213号民事判决书已发生法律效力，由于张博未按期履行法律文书所确定的义务，现权利人屈琛向本院申请强制执行，执行标的为：16200元、诉讼费230元、公告费560元及申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张博银行存款2万元。本裁定送达后立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年一月十三日书记员 上官卓男
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更56号 罪犯孙恺，男，1991年8月21日出生,湖北省孝感市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2016年3月16日作出（2016）川1602刑初63号刑事判决，以孙恺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴赃款16300元，退赔因盗窃造成被害人的经济损失。刑期自2015年7月30日至2021年1月29日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙恺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯判处罚金人民币20000元，追缴赃款16300元，退赔因盗窃造成被害人的经济损失未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙恺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙恺减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7181号原告：刘付成，男，1967年5月28日生，侗族,户籍地贵州省铜仁市。被告：无锡市太湖电力成套设备有限公司，统一社会信用代码91320206713290589G，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路33号。法定代表人：钱江毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶植新，江苏神阙律师事务所律师。原告刘付成与被告无锡市太湖电力成套设备有限公司（以下简称太湖公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告刘付成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年6月至2019年1月的劳动报酬22090元。2、判令被告支付2018年6月至12月的加班费8640元。3、判令被告支付赔偿金9200元。4、判令被告支付职业健康检查费700元。事实与理由：刘付成在2018年6月进入太湖公司工作，从事电焊、不锈钢抛光、酸洗等工作。约定每天工作8小时，工资160元，加班费另算。但太湖公司每月仅支付1500元，其余工资均未支付。2019年1月，刘付成有事回老家，公司未予结算工资。春节后，刘付成未赶到上班时间，公司领导口头通知不要去上班了，已经被退工。故诉至法院。本院经审查认为，2019年3月21日，刘付成向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求太湖公司支付2018年6月至2019年1月的劳动报酬22090元、2018年6月至12月的加班费8640元、赔偿金9200元、职业健康检查费657.6元。仲裁委于2019年5月13日作出惠劳人仲案字（2019）第554号仲裁裁决书，对刘付成的仲裁请求均不予支持。收到该仲裁裁决书后，刘付成、太湖公司均未在法定期限内向人民法院起诉，惠劳人仲案字（2019）第554号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年9月23日，刘付成基于同一事实、理由和仲裁请求向仲裁委申请仲裁，仲裁委于9月26日出具不予受理通知书。2019年10月10日，刘付成诉至本院。本院认为，刘付成的主张已经劳动仲裁，对仲裁委的仲裁裁决书刘付成未在法定期限内向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已经发生法律效力，刘付成不能就同一争议事项再向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回刘付成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年一月十四日书记员  陈湘国
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更65号 罪犯李强，男，1973年9月9日出生,四川省西充县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市高坪区人民法院于2013年2月7日作出（2012）高坪刑初字第157号刑事判决，以李强犯伪造公司印章罪判处有期徒刑一年六个月；犯虚报注册资本罪判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币70000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币150000元。追缴非法所获赃款440.28万元。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）南中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月20日起至2027年11月19日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）南中法刑执字第2690号刑事裁定,减去有期徒刑一年；又于2018年1月23日以（2018）川13刑更65号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。该犯应于2026年6月19日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李强判处罚金人民币150000元，追缴非法所获赃款440.28万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执44号 曾珍兰、始兴县标准微型马达有限公司： 申请执行人曾珍兰与被执行人始兴县标准微型马达有限公司劳动争议纠纷一案，根据始劳人仲案字（2019）89号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县标准微型马达有限公司已履行完毕法定义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执44号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6789号之一 原告金松尧，男，1959年9月25日出生，汉族，住址杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师。 被告徐小燕，女，1976年5月18日出生，汉族，住址杭州市余杭区。 本院在审理原告金松尧诉被告徐小燕民间借贷纠纷一案中，因原告金松尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币3547元，减半收取人民币1773.50元，由原告金松尧负担。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  常永和 人民陪审员  陈杭静 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  郑 亚
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执1号之五 申请执行人：钟子德，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被执行人：周辉，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特仲裁委员会呼仲案字[2018]第603号裁决书，已向被执行人周辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周辉在中国工商银行xxxx账户内存款人民币802766.8100元； 二、冻结期限为壹年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年一月七日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11004号之一 原告：浙江峻和科技股份有限公司。住所地：浙江省余姚市远东工业城CE10-11。统一社会信用代码：91330281790097416D。 法定代表人：蒋亨雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：湖北美洋汽车工业有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。统一社会信用代码：91420600MA4873E31P。 法定代表人：施庆龙，职务不详。 原告浙江峻和科技股份有限公司（以下简称峻和公司）与被告湖北美洋汽车工业有限公司（以下简称美洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 原告峻和公司诉称，原、被告素有橡胶制品等业务往来，在合同履行中被告至今欠原告货款1148734.62元未付，经原告多次催讨未果。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取产品后拒付货款，显属违约，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款1148734.62元；二、被告按银行同期贷款年利率赔偿从起诉之日起到判决确定的履行日届满止的逾期付款利息损失；三、被告承担本案全部诉讼费用。 被告美洋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人签订的《采购合同》第十六条约定：凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方（美洋公司）住所地的人民法院提起诉讼。《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，申请人作为被告，住所地为襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。根据申请人与被申请人签订的《采购合同》第十六条的约定以及民事诉讼法第三十四条的规定，本案应由申请人住所地的人民法院管辖，即本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上所述，请求将本案移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以就选择管辖问题进行约定。被告向本院提交了一份双方盖章确认的《汽车/发动机零部件采购合同》，合同第十六条约定：“解决合同纠纷的方式双方一致同意：凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”该约定并不违反法律规定，应当认定有效。因甲方住所地在湖北省襄阳市高新区，故本院无管辖权，本案应依法移送至湖北省襄阳市襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告湖北美洋汽车工业有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至湖北省襄阳市襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 杜 健 二〇二〇年一月七日 书记员 熊秧倩 ??2? ??3?
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执871号之八 申请执行人：杨国钦，男，汉族，1951年6月2日生，住南充市高坪区。 被执行人：任汉刚，男，汉族，1976年10月8日生，住南充市高坪区。 被执行人：冯仁全，男，汉族，1960年7月2日生，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初1382号民事判决书立案执行杨国钦与任汉刚、冯仁全民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2019年4月11日作出（2018）川1303执871号之六执行裁定书、协助执行通知书扣留了被执行人任汉刚在四川省南充市监狱的年度目标奖，被执行人任汉刚至今未主动履行给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 提取被执行人任汉刚在四川省南充市监狱应领取的年度目标奖30000.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐福阳
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审34号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人夏秀琴，女，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]166-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出苍资规罚[2019]166-1号行政处罚决定，并于2019年5月13日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的177.63平方米土地给金乡镇湖里村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的177.63平方米土地上建设的房屋。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年3月4日作出的苍资规罚[2019]166-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县金乡镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1303民初154号原告：任能毕，男，1952年5月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区永荣街46号附2号4幢1单元1楼2号。被告：王钞余，女，1959年5月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区临溪街24号1幢1单元附1楼2号。原告任能毕与被告王钞余民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告任能毕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任能毕撤回起诉处理。审判员 曾 诚二〇二〇年一月十七日书记员 张曼玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之十六申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘艳彬，男，1984年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人刘艳彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘艳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳彬在包商银行XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执786号 申请执行人:赵庆礼，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：高剑，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行赵庆礼与高剑房屋租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年一月二十三日 书记员  赵大正 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17686号 原告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道8号。 法定代表人：欧锡权，职务不详。 被告：黄樱，女，1971年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都花园物业管理有限责任公司诉被告黄樱物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告成都花园物业管理有限责任公司自愿撤回对被告黄樱的起诉。 本院认为，原告成都花园物业管理有限责任公司自愿撤回对被告黄樱的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都花园物业管理有限责任公司撤回对黄樱的起诉。 本案受理费减半收取25元由原告成都花园物业管理有限责任公司承担。 审判员 刘 卿 二〇二〇年一月十四日 书记员 李蓓菡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初68号 原告：四川豪瑞特酒店管理有限公司，住所地：绵阳市会仙路16号，统一社会信用代码9151070368793268XR。 法定代表人：谢凤玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。 被告：北京汉能薄膜发电技术有限公司，营业场所：北京市怀柔区迎宾北路7号，统一社会信用代码91110116335449117p。 法定代表人：邹运来。 原告四川豪瑞特酒店管理有限公司与被告北京汉能薄膜发电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川豪瑞特酒店管理有限公司的委托诉讼代理人刘永康到庭参加了诉讼，被告北京汉能薄膜发电技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川豪瑞特酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付消费款项26640元并从起诉之日起至被告款付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告北京汉能薄膜发电技术有限公司未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：原、被告签订《挂账协议》，约定原告为被告提供客房及餐饮等服务，被告在原告处消费采用签单挂账的方式，在次月30日前向原告结算所有消费金额，被告费用结算联络人为李梅。 2019年10月15日，原告与李梅确认被告下欠原告2019年6月11日至2019年7月15日期间的消费款项26640元。 本院认为，原告四川豪瑞特酒店管理有限公司与被告的费用结算联络人李梅对被告下欠的消费款项进行了结算，该结算系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照《挂账协议》约定的期限向原告支付款项，其逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付下欠消费款项26640元并从起诉之日起计算资金利息的诉讼请求予以支持。被告北京汉能薄膜发电技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质辩，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告北京汉能薄膜发电技术有限公司于本判决生效后五日内向原告四川豪瑞特酒店管理有限公司支付下欠消费款项26640元及资金利息，利息计算方式为：以26640元为基数，从2020年1月3日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告北京汉能薄膜发电技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓琪文
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初3号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人龙伟，男，1996年2月18日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住儋州市。因本案于2019年6月2日被苍南县公安局取保候审，同年9月6日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1262号起诉书指控被告人龙伟犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年4月27日，被告人龙伟在网上将自己所有的一个腾讯手游《热血传奇》的游戏账户以人民币11000元的价格出售给被害人邓某。同年5月5日，龙伟在未取得邓某同意的情况下，通过游戏客服申诉的方式将已经出售给被害人的游戏账号重新盗回并修改密码。另外，龙伟还将被害人放置在该游戏账号内的游戏装备以人民币4900元的价格出售给他人，并将游戏账户又以人民币3300元的价格出售给他人。2019年6月2日，被告人龙伟主动到公安机关投案，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。因被告人龙伟归案后认罪认罚，公诉机关建议判处龙伟拘役五个月，适用缓刑，并处罚金2000元。龙伟对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、被害人邓某的陈述、证人黄某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明、转账记录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。龙伟能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，可从轻和从宽处罚并适用缓刑。龙伟在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年一月十五日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏执复72号复议申请人（异议人）：孙娣琴，女，汉族，1970年7月28日生，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人：郭晓冬，该公司董事长。被执行人：徐国良，男，汉族，1968年10月27日生，住江苏省无锡市惠山区。复议申请人孙娣琴因申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）与被执行人徐国良民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2018）苏02执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2014年12月22日，无锡中院作出(2014)锡民初字第0134号民事调解书，确认弘盛公司结欠徐国良借款本金及相应利息等。该案经无锡中院执行，徐国良先后取得计501万元。2017年12月29日，本院作出（2016）苏民再125号民事裁定：一、撤销无锡中院（2014）锡民初字第0134号民事调解书。二、驳回徐国良的起诉。同时告知弘盛公司与徐国良民间借贷纠纷一案，公安机关函告称该案涉嫌刑事犯罪，故本院经审查后已将该案的有关材料移送盐城市大丰区公安局审查。该裁定生效后，弘盛公司即于2018年向无锡中院提出执行回转，要求执行徐国良因错误执行取得的501万元及相应利息和执行费用。无锡中院于2018年3月16日作出（2018）苏02执130-1号执行裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取徐国良银行存款2315156元或其等值财产、财产权及收入。2018年8月16日，该院至无锡市不动产登记中心××中心××了××下××于××花园××号的房产(所有权证号为：ＨＳ××61)和徐国良名下的坐落于阳山镇××区高潮村蚕桑房产（所有权证号为：03002835）。2018年8月29日，无锡中院作出（2018）苏02执130号公告：该院于2018年8月16日查封了徐国良、孙娣琴共有位于无锡市××山区××花园××房产【房产权证号：ＨＳ××61】。因执行需要，该院拟对上述房产进行评估、拍卖。如有涉及到上述房产有所有权、抵押权、租赁权、其它优先购买权等请于本公告之日起10日内书面向该院申报(附相应的证明材料)，逾期不申报的，后果自负，该院将依法进行公开拍卖。另查明，坐落于无锡市××山区××花园××号登记的所有权人为徐国良，共有人为孙娣琴（HS1000721262)，建筑面积为302.01平方米，发证日期为2013年6月3日。该房的土地使用权人为徐国良、孙娣琴，地号为：3202061054250085000，使用权面积为144.8平方米。孙娣琴提出异议称：无锡中院在执行弘盛公司与徐国良民间借贷纠纷一案中，于2018年8月16日查封了位于无锡市××山区××花园××房产，拟进行评估、拍卖。首先其是该房的共有人，对房产享有所有权，且居住在该房屋内，其并不是案件的被执行人，不应对其财产进行处置，应当予以解除查封。其次，无锡中院民事调解书确认的弘盛公司结欠徐国良借款本金及利息虽被驳回，但弘盛公司结欠徐国良借款债务是事实。请求终止对位于无锡市××山区××花园××房产的评估、拍卖，并予以解除查封。弘盛公司辩称：无锡中院作出的执行措施符合法律规定，系依据生效法律文书执行。涉案房产虽系夫妻共同财产，但是徐国良作为生效判决的被执行人，无锡中院查封其夫妻共同财产符合法律规定。共有人可以与债权人协议分割共同财产，但孙娣琴夫妻并没有与债权人协商一致，对共有财产进行分割，故无锡中院查封措施并无不当。如确系夫妻共同财产，无锡中院可在拍卖程序中保留孙娣琴所享有的财产份额。请求驳回孙娣琴的执行异议请求。徐国良述称：孙娣琴提出的异议合情合理，同意孙娣琴的意见。2018年10月19日，无锡中院作出（2018）苏02执异48号执行裁定认为：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封。本案中查封的涉案房屋，虽系徐国良与孙娣琴共同共有，但徐国良与孙娣琴并未对涉案房屋进行分割，亦未明确两人对该套房屋各占有的份额，故对该房进行查封并无不当。由于该套房屋涉及本案的被执行人徐国良的部分所有权，故从债权优先于共有人的共有权考虑，无锡中院对该套房屋进行评估、拍卖，并不违反相关法律规定，反而有助于债权人的债权实现。至于共有人权利的实现，可另行通过析产的方式，确认其在房屋所有权中的份额，故孙娣琴以共有人身份要求停止执行涉案房屋的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回孙娣琴的异议请求。孙娣琴向本院申请复议称：孙娣琴系涉案房产的共有人，不是被执行人，涉案债务也不是家庭负债，该房产不应作为执行对象。弘盛公司结欠借款债务是事实，且经侦查也未发现犯罪事实，即使在拍卖过程中给孙娣琴预留份额，但拍卖肯定会导致房产价值偏低，其经济损失无法挽回。请求撤销无锡中院（2018）苏02执异48号执行裁定。本院认为：坐落于无锡市××山区××花园××号的涉案房产系被执行人徐国良与孙娣琴共有财产，无锡中院可以依法对被执行人徐国良享有的财产份额进行执行。孙娣琴基于共有权人身份提出执行异议请求排除执行，应不予支持。因本院再审撤销原执行依据无锡中院（2014）锡民初字第0134号民事调解书而执行回转，弘盛公司是否结欠借款债务，不属本案执行异议、复议程序审查范畴。无锡中院（2018）苏02执异48号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙娣琴的复议请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回孙娣琴的复议申请，维持江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵建华审判员  唐志容审判员  苏 峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨 浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初233号 原告：河南富鑫投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号14层1417号。 法定代表人：严三印。 委托代理人（特别授权代理）：沈晓刚，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：王莉，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 被告：爱思环保科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1130号京华大酒店附属综合大厦A幢3108单元A层。 法定代表人：陈铁林。 被告：福建爱思水务有限公司，住所地福建省南安市水头海联创业园。 法定代表人：陈铁林。 原告河南富鑫投资有限公司（以下简称富鑫公司）为与被告爱思环保科技有限公司（以下简称爱思环保）、福建爱思水务有限公司（以下简称爱思水务）股权转让纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2019年6月24日公开开庭审理。原告的委托代理人沈晓刚、王莉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年7月9日，原告与被告爱思环保签订《股权转让协议》，就转让江西瑞金爱思环保电力有限公司（以下简称爱思电力）45%股权进行了约定。协议签订后，原告依约向被告爱思环保支付了450万元股权转让款。但是，2015年12月22日，被告爱思环保违约，擅自与北京首创环境投资有限公司（以下简称首创公司）签订股权转让协议，将前述爱思电力股权另行转让给首创公司。2016年12月22日，原告与被告爱思环保签订《债权债务确认书》，就解除《股权转让协议》并由被告爱思环保向原告退回股权转让款、支付资金占用损失等事宜进行了约定。根据约定，被告爱思环保应按1.25%/月的标准支付原告2015年12月22日至2018年12月22日期间的资金占用损失，并应于2018年12月22日前退回股权转让款项并支付资金占用损失；逾期退还的，应按前述全部资金占用损失及450万元款项总额的2%/月计付资金占用损失。为确保原告上述债权的实现，被告爱思水务与原告签订《股权质押合同》，约定将其在江西景圣环保有限公司的10%股权以股权质押方式向原告提供担保，质押担保范围包括但不限于《债权债务确认书》中原告所享有的债权本金、资金占用损失、违约金及实现债权及质权的所有费用，但被告爱思水务未办理股权质押登记。债务清偿期限届满后，被告爱思环保未退回股权转让款本金亦未支付资金占用损失，被告爱思水务未办理股权质押登记，未清偿前述债务。原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告爱思环保退还原告股权转让款450万元；2、被告爱思环保支付原告资金占用损失2036250元(2015年12月22日至2016年12月22日期间按1.25%/月计算，计686250元；2016年12月23日至2018年12月22日期间按1.25%/月计算，计1350000元；自2018年12月23日起至实际偿还之日以6536250元为基数按2%/月继续计付利息)；3、两被告共同承担本案律师费15000元、案件受理费、财产保全费、保全担保费；4、被告爱思水务承担担保责任、违约责任，以其在江西景圣环保有限公司的10%股权折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还上述全部债务。 原告向本院提交以下证据材料： 1、《股权转让协议》，证明原告与被告爱思环保签订股权转让协议。 2、付款凭证，证明原告已向被告爱思环保支付450万元股权转让款。 3、《债权债务确认书》，证明爱思环保已违约，其同意退款并支付资金占用损失。 4、《股权质押合同》，证明被告爱思水务同意以其持有的江西景圣环保有限公司10%股权对被告爱思环保的债务承担担保责任。 5、《委托代理合同》及发票、《委托合同》及发票，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，并为申请财产保全支出担保费用。 两被告未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状及质证意见，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 经审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。另查明：被告爱思环保在与原告签订《债权债务确认书》后，未支付过原告任何款项。原告与被告爱思水务在签订《股权质押合同》后，也未去办理股权出质登记。 本院认为，原告与被告爱思环保之间的股权转让纠纷，有双方签订的《股权转让协议》、《债权债务确认书》为证。根据双方签订的《债权债务确认书》，双方签订的《股权转让协议》解除，被告爱思环保应于2018年12月22日前退还原告股权转让款，并按照1.25%/月的标准支付原告2015年12月22日至2018年12月22日期间的资金占用损失。故对原告要求被告爱思环保退回股权转让款本金450万元并支付2015年12月22日至2018年12月22日期间资金占用损失的诉请，本院予以支持，但双方计算有误，该期间的资金占用损失应为2026875元。被告未按《债权债务确认书》的约定退还股权转让款，应自违约之日起按照2%/月的标准向原告支付资金占用损失，但资金占用损失不应再次计算资金占用损失，故资金占用损失的计算基数仍应为转让款450万元。因《债权债务确认书》中并未对律师费、担保费等进行约定，故对原告要求被告爱思环保承担该费用的诉请，本院不予支持。虽然被告爱思水务与原告签订了《股权质押合同》，但双方并未就质押股权办理出质登记，因此，原告无权就所涉股权主张优先受偿权。另原告与被告爱思水务之间有关未按约履行《股权质押合同》的违约责任，系双方之间的合同纠纷，与本案股权转让纠纷无关，原告应当另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告爱思环保科技有限公司退还原告河南富鑫投资有限公司股权转让款4500000元并支付相应资金占用损失（暂计算至2018年12月22日为2026875元，此后按月利率2%的标准计付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告河南富鑫投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57659元、财产保全申请费5000元，合计62659元，由原告河南富鑫投资有限公司负担232元，被告爱思环保科技有限公司负担62427元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费62427元；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  王春英 二〇二〇年一月二日 法官助理樊笑婧 代书 记员  王建凤
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更15号 罪犯邓盛明，男，1956年9月17日出生,四川华蓥人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2016年6月30日作出（2016）川1681刑初62号刑事判决，以邓盛明犯强奸罪判处有期徒刑十一年，被告人邓盛明未提出上诉，刑期自2016年1月12日起至2027年1月11日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓盛明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓盛明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓盛明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年八月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月