wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异4号异议人（申请执行人）：方崇惠，男，1963年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉市洪山区建设局，住所地武汉市洪山区武珞路洪珞村3号。法定代表人：方颢，该局局长。本院在执行（2018）鄂0111执3918号方崇惠与武汉市洪山建设局行政备案登记行为纠纷一案中，申请执行人方崇惠对本院裁定驳回其关于强制执行武汉市洪山区建设局的执行申请提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人方崇惠称，一、执行法院（2018）鄂0111执3918号执行裁定书载明案由为行政非诉纠纷，依据《行政诉讼法司法解释》第一百六十条规定，应当先由行政审判庭审查，法院直接裁定驳回执行申请违反法律规定。二、执行过程中未向被执行人发出执行通知，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条至第26条的规定。三、本案生效判决确认被执行人作出编号为H06-14-0031《湖北省房屋建筑工程与市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的行为违法，即确认备案过程行为违法，备案行为结果—H06-14-0031《湖北省房屋建筑工程与市政基础设施工程竣工验收备案证明书》依据法规无效，此为执行标的。本案执行依据具有给付内容且执行标的和被执行人明确，符合法律规定的法院受理执行案件的条件，故法院驳回申请执行人的执行申请是错误的，请求撤销（2018）鄂0111执3918号执行裁定书，继续本案的执行。审查查明,方崇惠与武汉市洪山区建设局、武汉市城乡建设委员会行政备案登记行为一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鄂0111行初83号行政判决书，判决：确认武汉市洪山区建设局于2014年4月14日作出编号为H06-14-0031《湖北省房屋建筑工程与市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的行为违法。方崇惠不服后上诉，武汉市中级人民法院于2018年2月22日作出（2017）鄂01行终733号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。上述法律文书发生法律效力后，方崇惠于2018年12月3日至本院申请强制执行，本院以（2018）鄂0111执3918号立案执行。执行期间，本院以本案执行依据的（2017）鄂01行终733号行政判决书“已确认武汉市洪山区建设局作出的被诉行政行为违法，但撤销该行政行为会给国家、社会公共利益造成重大损害，故不撤销该行政行为”为由，于2019年3月25日作出（2018）鄂0111执3918号执行裁定书，裁定驳回申请执行人方崇惠关于强制执行武汉市洪山区建设局的执行申请。方崇惠由此提出上述异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案中，生效法律文书仅确认武汉市洪山区建设局作出的被诉行政行为违法，并不具有给付内容，执行标的亦不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件，本院裁定驳回方崇惠关于强制执行武汉市洪山区建设局的执行申请，符合法律规定。异议人方崇惠要求撤销本院（2018）鄂0111执3918号执行裁定书的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回方崇惠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 杰审判员 刘亚青审判员 张拥贵二〇二〇年一月十七日书记员 杨 弦
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢656号之七 被执行人孙纪洲，男性， 山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执恢656号之七裁定书，于2020年01月20日向被执行人孙纪 洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人孙纪洲至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人孙纪洲在中国工商银行53XXXXXXXXXXXX92账 户内存款人民币9808.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈书强
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保51号 申请人：潍坊金坤汽车配件有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路街道办事处北王茶城西玉泉街中段 法定代表人：郭万祥，经理。 被申请人：潍坊威尔特汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路与玉泉街西300米路北门头房 法定代表人：田庆龙，经理。 被申请人：田庆龙。 被申请人：王庆仑。 被申请人：王立军。 申请人潍坊金坤汽车配件有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人潍坊金坤汽车配件有限公司以责任限额为2000000元的天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊威尔特汽车服务有限公司、田庆龙、王庆仑、王立军银行存款2000000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊金坤汽车配件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  管晓炜 二〇二〇年一月十六日 书记员  王书林
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初488号原告：薛国宝，男，1974年1月11日出生，汉族，住南京市六合区。被告：朱桓，女，1992年8月1日出生，汉族，住南京市江北新区。原告薛国宝与被告朱恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告薛国宝于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛国宝申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛国宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛国宝负担。审判员  吴世平二〇二〇年一月二十日书记员  邱明观
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保29号 申请人：王剑。 被申请人：王树林。 申请人王剑于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王剑以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王树林银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王剑预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  管晓炜 二〇二〇年一月十四日 书记员  王书林
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初76号原告：刘志欣，男，1986年9月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：烟台悦坤电力安装有限公司，住所地蓬莱市登州街道南环路218号南雅居商务楼4-401。法定代表人：隋思海，职务经理。委托诉讼代理人：隋大勇，系单位职工。被告：隋大勇，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告刘志欣与被告烟台悦坤电力安装有限公司、隋大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年一月六日书记员  宁晓萃
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执保297号申请保全人：河南邓州农村商业银行股份有限公司被保全人：江浩杰本院在执行申请保全人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被保全人江浩杰为借款合同纠纷一案，在执行中，申请保全人申请保全事项已全部实施完毕，此案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保297号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2613号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭俊，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。被告人金雷，男，1979年7月4日出生，汉族，户籍在上海市长宁区，住上海市青浦区。辩护人王洋，上海安硕律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4357号起诉书指控被告人郭俊、金雷犯敲诈勒索罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人郭俊、金雷及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月，被告人郭俊从包某某处得知被害人金海龙于2019年4月26日晚驾驶牌号为辽B5XXXX的奔驰GL350轿车在本区发生的一起交通事故有保险诈骗的嫌疑。尔后伙同该起交通事故的保险调查员被告人金雷，以向保险公司及公安机关举报金海龙有保险诈骗行为相要挟，敲诈金海龙钱财。后金海龙分别以银行转账、支付现金等方式支付给郭俊人民币7万元。2019年8月7日、9月23日，被告人郭俊、金雷分别至上海市公安局宝山分局友谊路派出所投案，但到案后均未如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人郭俊家属已代为退赔被害人金海龙的损失。上述事实，被告人郭俊、金雷在开庭审理中亦无异议，且有证人包某某、李某某、汪某、葛某的证言、上海市公安局宝山分局《调取证据清单》、《接受证据清单》、《道路交通事故认定书》、谈话录音光盘(附文字内容)、《到案工作情况》、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆定损单、釜银商务咨询(上海)有限公司保险案件调查报告及照片、被害人金海龙出具的放弃索赔申请书及收条照片、转账明细、上海市徐汇区人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人郭俊的辩护人认为被告人郭俊有自首情节，积极退赃，希望对其从轻处罚，适用缓刑。被告人金雷的辩护人认为被害人不是基于恐惧交付钱款，被告人金雷系犯罪未遂，在共同犯罪中是从犯，具有自首情节，希望从轻处罚，判处缓刑。本院认为，被告人郭俊、金雷结伙，以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被害人陈述、被告人供述、证人证言、谈话录音、转账记录等证据能够证实二被告人以举报被害人有保险诈骗行为相要挟，索取被害人钱财，其二人互相配合，共同实施犯罪，不宜区分主从犯，但在量刑时可根据二人在共同犯罪中的具体作用，酌情予以考量；二被告人虽主动投案，但首次讯问时均未如实供述主要犯罪事实，亦不符合自首的构成条件，辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。被告人金雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭俊、金雷当庭自愿认罪，并退赔被害人的损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2022年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人金雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的贩子分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执94号申请人郭龙申，男，1954年1月3日生，汉族，住辉县。被执行人张光水，男，1956年6月6日生，汉族，住辉县。郭龙申申请执行张光水民间借贷纠纷一案，申请人郭龙申依据生效的（2019）豫0782民初3226号民事调解书，于2020年1月10日向我院申请执行，要求被执行人张光水给付其借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元。执行期间查明，被执行人张光水名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张光水名下存款以65450元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年一月十三日书记员  吴泽祖
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0826民初4053号原告：龚响林，男，1972年4月22日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：高治友,安徽八里江律师事务所律师。被告：安徽远中建筑工程有限责任公司，住所地巢湖市向阳路徽商御花园S3栋119铺、219铺。法定代表人：赵华，该公司总经理。被告：宿松县趾凤乡人民政府，住所地宿松县趾凤乡趾凤新街。法定代表人：张劲松，该乡乡长。原告龚响林与被告安徽远中建筑工程有限责任公司（以下简称远中公司）、宿松县趾凤乡人民政府（以下简称趾凤乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告龚响林及其委托诉讼代理人高治友，到庭参加诉讼，被告远中公司、趾凤乡政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。龚响林向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽远中建筑工程有限责任公司向原告支付尚欠的工程款863498.56元；2、判令被告宿松县趾凤乡人民政府在欠付工程款范围内承担给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安徽远中建筑工程有限责任公司中标承建宿松县趾凤乡生活污水处理和配套管网工程(一标段),2016年9月8日,被告安徽远中建筑工程有限责任公司与宿松县趾凤乡人民政府签订宿松县趾凤乡生活污水处理和配套管网工程《工程合同(一标段)》;2016年9月12日,被告安徽远中建筑工程有限责任公司将该工程转包给原告承建并签订《内部承包协议书》。原告承接上述工程后,积极按照合同要求组织施工,现工程业已竣工验收合格,且对全部工程价款进行了决算,合同约定的工程总价款为1880199.62元,审计决算的工程总价款为1763498.56元,已付900000元,安徽远中建筑工程有限责任公司尚欠原告工程款863498.56元,发包方宿松县趾凤乡人民政府应在此欠付的工程款范围内承担给付责任。现龚响林起诉至法院要求判如所请。远中公司和趾凤乡政府未作答辩，亦未提交证据。龚响林围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息、主体适格；2、部分投标文件、工程合同，证明被告一中标承建被告二生活污水处理和配套管网工程；3、内部协议书，证明被告一将其承包的工程转包给原告；4、竣工验收报告和结算审核定案表、审计决定书，证明涉案工程已竣工验收并通过了审计，审计确认的工程款为1763498.56元；5、付款凭证，证明被告二已付工程款90万元，尚欠工程款863498.56元。上述证据本院经审查符合证据的三性要求本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2016年9月8日,被告安徽远中建筑工程有限责任公司与宿松县趾凤乡人民政府签订宿松县趾凤乡生活污水处理和配套管网工程《工程合同(一标段)》;2016年9月12日,被告安徽远中建筑工程有限责任公司将该工程转包给原告承建并签订《内部承包协议书》。原告承接上述工程后,积极按照合同要求组织施工,2018年6月5日该工程竣工验收合格,且对全部工程价款进行了决算,合同约定的工程总价款为1880199.62元,审计决算的工程总价款为1763498.56元,后趾凤乡政府支付工程款900000元，尚欠工程款863498.56元。现龚响林起诉至法院要求趾凤乡政府在尚欠的工程款范围内直接支付工程款863498.56元。本院认为，远中公司与龚响林签订的《建设工程内部合同》名为内部承包合同，实为建设工程施工合同。本案中，远中公司将其承包的宿松县趾凤乡生活污水处理和配套管网工程《工程合同(一标段)》全部转包给龚响林为非法转包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，远中公司与龚响林签订的建设工程施工合同无效。根据该《解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，龚响林作为实际施工人，在涉案工程竣工验收合格后向趾凤乡政府主张要求趾凤乡政府在欠付工程价款范围内支付工程款于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿松县趾凤乡人民政府于本判决生效之日起五日内在欠付工程价款范围内支付原告龚响林工程款863498.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12434元，公告费300元，由被告安徽远中建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  袁勇奇审 判 员  黄长春人民陪审员  高用九二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 晨附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26337号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：徐鲁，系该公司董事长。被告：王瑾平，男，汉族，1978年7月6日生，住重庆市渝北区，公民身份号码。本院在审理原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告王瑾平商品房销售合同纠纷一案中，原告保利（重庆）投资实业有限公司于2020年1月16日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（重庆）投资实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1676元，由原告保利（重庆）投资实业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇二〇年一月十六日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3235号原告：周继成，男，1968年3月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：徐潮，男，仡佬族，1959年5月6日，住贵州省务川仡佬苗族自治县，系原告周继成之亲属。被告：沈齐，男，1977年6月29日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：吴小明，男，1986年9月7日出生，土家族，住贵州省德江县。原告周继成与被告吴小明、沈齐劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周继成及其委托诉讼代理人徐潮到庭参加诉讼，被告沈齐、吴小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周继成向本院提出的诉讼请求：一、请求判决二被告合伙拖欠原告周继成工程款75316元整及资金占用费，按月利率2%从2016年12月1日起计算至还清之日止；二、本案诉讼费及因此事产生的费用由二被告承担。事实和理由：原告周继成于2016年与被告吴小明、沈齐达成施工协议，被告约定承包的务川县茅天镇陈子水立面改造工程屋面单项内容由原告周继成施工，即由原告对屋顶以上的所有内容进行施工，房屋面积共计3703㎡。双方约定工程发包以后以包工不包料的形式约定承包单价40元/平方米。双方达成协议后，原告周继成按约定进场施工，至2016上9月施工完毕并交付使用至今，经计算，被告共应向原告周继成支付工程款148120元整，但被告吴小明、沈齐仅向原告支付工程款73700元，余款至今未付。因被告恶意拖欠原告工程款，给原告的经济损失，故被告应支付自2016年12月1日起至工程款还清之日止的资金占用费。综上所述，原告与被告达成的施工协议合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告依约履行了协议约定的义务，但被告未依约支付相应的工程款，其行为违背了诚实守信原则，已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，恳请依法予以支持诉请为谢！被告吴小明、沈齐未出庭，但庭后调解时称相差100平方米。经审理查明：2016年8月21日，原告周继成于与被告沈齐、吴小明签订施工协议，由沈齐、吴小明将务川县茅天镇陈子水立面改造工程屋面单项内容承包给原告周继成施工，即由原告对屋顶以上的所有内容进行施工，房屋面积共计3703㎡。双方约定以包工不包料的形式承包单价40元/平方米。双方达成协议后，原告周继成按约定进场施工并完成施工任务，经2018年12月20日沈齐验收，被告共应向原告周继成支付工程款148120元整，被告吴小明、沈齐仅向原告支付工程款73700元，余款75316至今未付。原告周继成曾于2018年12月向本院提起诉讼，后周继成以私下协商达成协议为由撤回起诉，但被告吴小明、沈齐并未按约定支付欠款，原告周继成再次向本院提起诉讼。本院认为：被告沈齐、吴小明将其承包工程的务川县茅天镇陈子水立面改造工程屋面单项内容承包给原告周继成施工，，原告周继成为其提供修建劳务，原、被告已建立劳务关系，被告沈齐、吴小明应当按照约定支付原告周继成劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告沈齐、吴小明应当承担向原告周继成支付所欠劳务工资的义务。对原告周继成请求被告沈齐、吴小明即支付劳动报酬人民币75316元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈齐、吴小明于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告周继成劳动报酬人民币75316元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取841元，由被告沈齐、吴小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇二〇年一月八日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执43号 申请执行人：方彩云，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营经济创业园A7栋二楼，统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U（1-1）。 法定代表人：余国庆，任该公司总经理。 方彩云等43名申请执行人与安徽乐星科技有限公司劳资纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费2150元。该案在执行过程中，经本院主持协商，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民特59、62、64、68-74、76、79、84-88、90、93-106、108-111、114、115、117、119、120、122、124号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年一月八日 书记员  叶晓坤
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8099号原告：郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。统一社会信用代码：91410183561005661R。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告：孙爱玲，女，1970年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州永弘置业有限公司诉被告孙爱玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑州永弘置业有限公司的委托诉讼代理人盛书勤到庭参加诉讼，被告孙爱玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州永弘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的房屋贷款本息22975.29元，并自银行扣划原告保证金之日起被告每天以贷款额为基数按日千分之一标准向原告支付滞纳金至被告清偿该欠款本息及滞纳金之日止；2、判令被告承担本案原告律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2012年7月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买位于新密城区××段西侧（金域华府）8号楼1单元13层1303号房屋一套，合同附件四补充协议约定了被告违约应承担的费用等内容。被告向郑州银行股份有限公司西建材支行贷款409000元用于支付前述房屋价款，原告依照其与贷款银行签订的按揭贷款业务合作协议，向贷款银行为被告的前述放贷提供了连带责任保证并向贷款银行缴纳了保证金。因被告未按期向贷款银行偿还房贷，导致原告承担连带还款责任，按揭银行2018年9月30日扣划原告保证金5463.13元，2018年12月28日扣划原告保证金8757.16元，2019年3月28日扣划8755元，共计22975.29元。后经原告多次催要未果，为此形成纠纷。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：第一组证据：1、孙爱玲身份证复印件一份；2、原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；3、发票号为00199443、00035467的购房发票各一份；以上证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告购买了原告开发的位于新密市××××段西侧（金域华府）8号楼1单元13层1303号房屋。第二组证据：1、郑州银行股份有限公司西建材支行与原告、被告签订的《个人贷款合同》一份；2、郑州银行单据三份；证明原告因为被告没有按时归还银行贷款导致原告在郑州银行的保证金分别被扣划5463.13元、8757.16元、8755元，共计22975.29元的事实。第三组证据：1、原告与河南荟智源策律师事务所签订的《委托代理合同》一份；2、河南荟智源策律师事务所为原告出具的发票一份；证明原告因被告的违约行为产生的律师费5000元，应由被告承担。被告在法定期间未答辩也未向本院提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为12051561），被告购买原告开发的位于新密市××××段西侧（金域华府）8幢1单元13层1303号房屋，建筑面积为127.58㎡，房屋价款为584316元；付款方式为：约定金额175316元，付款方式为现金，约定付款时间为2012年7月18日，交纳比例为30%；约定金额为409000元，付款方式为商业贷款，交纳比例为70%。合同附件四补充协议第三条第一项约定，被告逾期归还银行贷款利息，导致原告承担担保责任的，被告必须在接到原告通知之日起三日内；未接到通知的，自银行扣划原告保证金之日起十五日内，支付原告垫付的本息，并按逾期天数承担日千分之一的滞纳金（本金按贷款额计算）。第十条第1项约定：“由于被告执行合同违约而发生的诉讼费用、合理的律师费用也将由被告承担”。2012年10月15日，原、被告与郑州银行股份有限公司西建材支行三方签订《个人贷款合同》，约定被告向郑州银行股份有限公司西建材支行贷款409000元，原告对被告的上述借款承担阶段性连带责任保证并向贷款银行缴纳了保证金。后因被告未按约归还郑州银行股份有限公司西建材支行借款，2018年9月30日郑州银行股份有限公司西建材支行扣划原告保证金5463.13元、2018年12月28日郑州银行股份有限公司西建材支行扣划原告保证金8757.16元、2019年3月28日郑州银行股份有限公司西建材支行扣划原告保证金8755元。累计扣划原告保证金22975.29元。经原告多次催要无果。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告及郑州银行股份有限公司西建材支行三方签订的《个人贷款合同》合法有效，各方当事人应当按合同履行各自的义务。原告作为被告房屋贷款的保证人，因被告未按合同约定偿还贷款本息的违约行为，致使郑州银行股份有限公司西建材支行扣划原告保证金22975.29元，原告作为担保人向郑州银行股份有限公司西建材支行履行保证责任后，原告主张被告偿还其代偿的贷款本息22975.29元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付自银行划扣之日起以贷款额409000元为基数按千分之一支付滞纳金至该欠款及滞纳金实际清偿之日止，没有法律依据。因此对于该主张本院不予支持。原告主张的律师费用5000元，有证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告孙爱玲于本判决生效后十日内向原告郑州永弘置业有限公司支付垫付款22975.29元；二、被告孙爱玲于本判决生效后十日内向原告郑州永弘置业有限公司支付律师费用5000元；三、驳回原告郑州永弘置业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费499元，由被告孙爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  张岱康人民陪审员  姜素霞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘书伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初338号原告：秦某1，女，1969年5月31日出生，汉族，住蓬莱市。被告：秦某2，女，1972年3月7日出生，汉族，住蓬莱市。原告秦某1与被告秦某2继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 军二〇二〇年一月二十一日书记员 袁梦颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执159号申请执行人:张进，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：毛伟，男，1995年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陆奎秀，女，1939年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1532号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人陆奎秀的儿子、毛伟的父亲毛用余（共同共有人尹玉娟）名下的位于芜湖市镜湖区润安花园27#楼3-601室房屋（不动产权证书号：房地权证芜镜湖区字第××）及所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年一月十四日法官助理夏程福书记员朱希芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17654号原告：姚忠华，女，1960年10月17日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告姚忠华与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称北环批发市场管理公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠华到庭参加诉讼，被告北环批发市场管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚忠华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》真实、合法；2.判令被告退还原告原东大厅羊肉组某号摊位保证金25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月9日，原告与被告签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，约定原告出资25000元保证金，获得羊肉组某号营业房（面积14.85㎡）出租权、转让权和长期使用权。2016年9月9日，北环批发市场管理公司东大厅失火，致使东大厅全部关闭，停止营业。2018年6月16日晚18时北环批发市场管理公司强行拆除，致使原告41号营业房灭失。综上，原告认为因被告原因导致失火，被告应将原告的摊位保证金25000元退还给原告。故诉至法院。北环批发市场管理公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交2001年4月9日的《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份，载明：“甲方：银川市北环批发市场管理公司筹建办公室，乙方：姚忠华（租摊方）一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资2.5万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场管理公司，面积14.85㎡，月租金260元；三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理。四、三年内，租金就低不就高，若市场价格低于以上标准按市场价格收取月租金；若市场价高于以上标准，则按以上标准收取月租金。三年后随行就市。五、本协议一式三份，甲、乙双方各一份自乙方交清保证金，双方签订盖章后生效。甲方：银川市北环批发市场管理公司筹建办公室，乙方：姚忠华”。该协议加盖“银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章”。原告提交的《银川市郊区内部统一收据》显示原告交纳25000元，该收据加盖“银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室财务专用章”。后原告在该摊位开始经营。原告自述，2016年9月9日，北环批发市场管理公司东大厅发生火灾，原告租赁的商铺被烧毁。另查明，案外人宋红军于2018年5月21日向银川市兴庆区人民法院提起诉讼请求：1.确认宋红军与北环批发市场管理公司签订的《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》真实、合法、有效，北环批发市场管理公司继续履行以上协议约定的义务和承诺；2.北环批发市场管理公司给宋红军安置因集资所得相应面积的营房。本院于2018年8月19日作出（2018）宁0104民初6256号民事判决，该判决查明认定：2016年9月9日，北环批发市场东大厅因电源主线故障失火，导致宋红军经营的摊位被烧毁；加盖“银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章”的《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》的签订主体为宋红军与北环批发市场管理公司并确认该协议合法、有效。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告经平等、自愿协商后，签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，该份协议内容清楚、明确，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，故原、被告签订的《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》依法成立并生效，本院予以确认。对于原告要求被告返还25000元的租赁保证金的诉讼请求，因原告所租赁的商铺已灭失，双方的《租赁协议》已不能继续履行，被告应返还原告租赁保证金25000元。被告北环批发市场管理公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、原告姚忠华与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司签订的《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》真实、合法。二、被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚忠华租赁保证金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 静书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更75号罪犯葛宇宙，男，1999年7月9日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，住河南省柘城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2019年1月18日作出(2019)浙0225刑初29号刑事判决，以被告人葛宇宙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯葛宇宙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯葛宇宙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛宇宙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯猥亵儿童，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛宇宙减去有期徒刑一个月（刑期自2018年9月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十五日书 记 员  任 佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初803号原告：张明，男，1980年12月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：樊程前，男，1992年4月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：湖北麦盟商贸有限公司（以下简称麦盟公司）。法定代表人：章炫，麦盟公司副董事长。被告：湖北麦盟商贸有限公司宏大店（以下简称宏大店）。负责人：吴亚军，宏大店经理。原告张明诉被告樊程前、麦盟公司、宏大店借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告张明的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告樊程前、麦盟公司、宏大店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张明向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告入股本金及应得分红250000元；2、请求判令被告樊程前赔偿私自退股，给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年被告麦盟公司筹建宏大店。被告樊程前系麦盟公司股东，找到原告协商麦盟宏大店出资事宜。2015年4月29日，原告与被告樊程前签订了《麦盟超级市场（宏大店）股权证明协议》（以下简称《股权证明协议》）。该协议明确约定，原告出资20万元后，即占麦盟宏大店百分之五的股份。原告按照协议约定向被告樊程前支付了股金20万元。2016年8月2日，被告投资麦盟超市（宁虹店），再次邀约原告入股。原告与被告樊程前又签订了一份《入股协议》，协议明确表明，被告樊程前收到原告入股麦盟超市（宁虹店）投资款5万元预计占股5％，原告按照协议约定向被告支付了股金。但时至今日，被告却迟迟不为原告办理股权登记记进行股东分红，其行为明显构成违约。综上，在合同履行过程中，被告违反合同规定，其行为已经构成根本违约。因此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告樊程前、麦盟公司、宏大店既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告樊程前系麦盟公司股东，占被告麦盟公司股份33.3％。2015年被告麦盟公司筹建宏大店。2015年4月29日，被告樊程前与原告张明经过协商，签订了《麦盟超级市场（宏大店）股权证明协议》（以下简称《协议》）。该协议约定，甲方（樊程前）出让麦盟超级市场（宏大店）百分之五于乙方（张明），预计贰拾万元整，乙方在全部出资后，占麦盟超级市场（宏大店）百分之五的股份。利润分配与经营亏损，以每年年终或季度等，财务报告核算当年月收入、支出、利润按入股比例分配。协议签订后，原告张明于2015年4月29日向被告樊程前支付了100000元，同年6月27日向被告樊程前支付了100000元。2016年8月2日，被告麦盟公司筹建麦盟超市（宁虹店），原告张明与被告樊程前经过协商，原告张明向被告樊程前支付了50000元，被告樊程前向原告张明出具了一份《入股协议》，注明：今收到张明入股麦盟超市（宁虹店）投资款伍万元整，预计占股百分之五。事后，被告樊程前未与原告张明办理股东登记及分红。2017年4月17日，被告樊程前将其在被告麦盟公司所持有的股份33.3％全部转让给他人。为此，原告张明诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告张明与被告樊程前签订的《协议》，内容为，被告樊程前以20万元价格转让其在被告宏大店百分之五的股权给原告张明。被告樊程前出具的《入股协议》，内容为收到原告投资款5万元，预计占麦盟超市（宁虹店）股份百分之五。被告樊程前所持有的是被告麦盟公司的股份，而向原告转让被告宏大店的股份和宁虹店的股份，不符《中华人民共和国公司法》规定的股权转让和股东出资的形式要件，该转让行为不成立。《协议》和《入股协议》名为股权转让，实为被告樊程前向原告张明借款。原告张明依据该《协议》和《入股协议》的约定，向被告樊程前支付款项，被告樊程前应当返还给原告，并承担资金占用利息。因原告张明与被告樊程前签订《协议》和《入股协议》时，被告麦盟公司和宏大店均未参与，原告张明也未提交相关证据证明被告麦盟公司和宏大店认可其出资，且原告张明将款项直接支付给了被告樊程前，故被告麦盟公司和宏大店无须承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告樊程前在本判决书生效后三十内偿还原告张明借款本金250000元及资金占用利息（按年利率6％标准计算，其中100000元，从2015年4月30日计算至借款本金还清之日止，其中100000元，从2015年6月28日计算至借款本金还清之日止，其中50000元，从2016年8月3日计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告张明其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告樊程前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈钢人民陪审员  郝通人民陪审员  黄辉二〇二〇年一月九日书 记 员  王丽
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初558号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人佘集新，男，1963年1月15日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，无业，住址福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人佘集新犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人佘集新到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年5月7日至5月25日间，被告人佘集新多次伙同同案人陈淑兰、吴梅青、叶秋兰、杨素梅、梁志强、林吓六、陈建明、刘向伟、刘志军等人（均另案处理），经事先商议，由同案人陈淑兰以摆摊设“猜瓜子”赌局为名招揽围观群众参赌，实则通过人为控制碗碟内瓜子数量的方式骗取他人财物，佘集新及其他同案人负责当托、望风等。上述人员先后在莆田市涵江区、莆田市等处共同骗取被害人郑某1、蔡某等人现金共计5500元（人民币，下同）。具体事实如下： 2019年5月7日上午，被告人佘集新伙同同案人陈淑兰、吴梅青等人在莆田市涵江区某市场附近采用上述方式先后骗取被害人郑某1现金2400元、被害人蔡某400元。 2019年5月16日，被告人佘集新伙同同案人陈淑兰、吴梅青等人在莆田市附近采用上述方式骗取被害人郭某现金300元。 2019年5月25日，被告人佘集新伙同同案人陈淑兰、吴梅青等人在莆田市附近采用上述方式骗取被害人郑某2（时年67周岁）现金2400元。 案发后，被告人佘集新于2019年9月19日被公安机关抓获归案。同年5月30日，公安机关从林淑兰处扣押作案工具棉布一块、木板一块、碗一个、瓜子二十五颗（其中一颗为人造瓜子）。 审理另查明：被告人佘集新于2020年1月13日向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人佘集新在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某1、蔡某、郭某、郑某2的陈述，证人姚某1、姚某2的证言，同案人林吓六、刘志军、陈建明、梁志强、刘向伟、叶秋兰、陈淑兰、吴梅青、杨素梅的供述，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、指认地点笔录、辨认笔录、人员信息表、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佘集新伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱款计人民币5500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意犯罪中，被告人佘集新策划、安排、纠集同案人实施诈骗行为，起主要作用，系主犯，应以其所参与的全部犯罪处罚。被告人佘集新多次诈骗，且诈骗六十周岁以上的老年人，酌情予以从重处罚。被告人佘集新归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人佘集新判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人佘集新犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人佘集新违法所得款人民币5500元，依法退还被害人郑某1人民币2400元、被害人蔡某人民币400元、被害人郭某人民币300元、被害人郑某2人民币2400元； 三、扣押在公安机关的作案工具棉布一块、木板一块、碗一个、人造瓜子一颗，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林珊 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执54号 申请执行人：钟德强，男，汉族，1957年4月16日出生，住所地南城县。 被执行人：饶水祥，男，汉族，1962年5月6日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初497号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人饶水祥人民币30，728元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月十日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1984号申请执行人：郑文飞，男，汉族，住高台县城关镇时代小区1号楼3单元1504室。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路7号。申请执行人郑文飞与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的(2018)甘0724民初252号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于本判决生效30日内对申请执行人住宅楼顶渗水位置进行检查和维修；驳回申请执行人郑文飞其他诉讼请求；二、本案受理费100元，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑文飞已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。本案系行为履行案件，在执行过程中，经本院多次协调，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司物业多次主动到申请执行人郑文飞家中楼顶渗水位置进行维修，但申请执行人郑文飞以各种理由拒绝被执行人为其维修楼顶渗水位置，申请执行人表示自行维修，双方当事人未达成一致意见，致使本案不能顺利结案，鉴于以上情况本院依法对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执1984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年一月十四日书记员  张涌泉
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初56号 秦小磊： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年一月三日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初366号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人沈建立，男，1986年6月23日出生，居民身份证号码430581198606237291，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市邓家铺镇永兴村3组35号。曾因犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，于2007年12月8日被本院判处有期徒刑十七年，于2019年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年11月15日被羁押和刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】287号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年10月01日21时许，被告人沈建立在深圳市光明区光明街道碧眼新村2区14栋楼下的小巷内盗窃被害人禤徳佩的小牛牌电动车一辆。后沈建立将该电动车推行一段路程后将车丢在路边。经鉴定：该电动车价值为5709元人民币。      被告人沈建立于2019年11月15日在龙华区观澜街道章阁村被抓获，缴回涉案电动车1辆，已发还被害人禤徳佩。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、缴赃、认罪认罚的情节。被告人沈建立当庭提出关于犯罪中止的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。                  判    决              被告人沈建立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月二十日                   书记员  颜   佳   莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8385号原告：张存虎，男，1988年7月1日出生，汉族，住山东省单县。被告：赵飞，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。原告张存虎与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。张存虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款本金23500元整；2.诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原来是同事，2018年10月1日，被告借原告现金20000元周转，10月3日，被告又借现金3000元，10月11日，被告又借现金2000元，借款期限为7个月，约定2019年5月1日前还齐借款。基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告，到目前为止还款1500元，现还款日期已过，原告多次电话联系被告并到被告家协商解决此事，但被告至今未与原告解决，被告以各种理由拖延、拒不归还借款。原告为维护合法权利，特向贵院提起诉讼。赵飞未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方未就争议解决方式进行约定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告诉状所载被告住址为天津市河北区，但未提交相关证据证明。原告的户籍地为山东省单县，被告的户籍地为内蒙古赤峰市宁城县。因双方未约定合同履行地点，原告为接收货币一方，原告户籍地即为合同履行地。故本案被告住所地、合同履行地均不在天津市河北区，本院对本案无管辖权。本案应由山东省单县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送山东省单县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘辉二〇二〇年一月七日书记员  杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27789号原告：谢海燕，男，1983年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：四川省通瑞建筑智能化工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西三段西月大厦10楼7号，统一社会信用代码91510000709161899B。法定代表人：吴江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋恒，四川应天缘律师事务所律师。原告谢海燕与被告四川省通瑞建筑智能化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告朱玉萍于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢海燕撤诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告谢海燕负担。审判员  施芳群二〇二〇年一月十日书记员  周 砚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终3号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号，统一社会信用代码914103001711996086。法定代表人：邵斌剑，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王普松，男，1976年11月22日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人王普松房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初2628号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告王普松与被告洛阳市承大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原、被告双方签订的《商品房订购单》约定“如双方就定单履行发生争议，由房屋所在地人民法院处理。”原、被告所买卖的房屋位于孟津县××辖区，故原审法院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告洛阳市承大房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳市承大房地产有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销孟津县人民法院(2019)豫0322民初2628号民事裁定，将本案移送至有管辖权的洛阳市中级人民法院审理。事实与理由如下：上诉人洛阳市承大房地产有限公司注册地是洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号，我国民事诉讼法第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案因孟津县人民政府对上诉人名下合法建筑物进行违法强拆而起，上诉人已对孟津县政府的违法行为进行行政诉讼。同时，该案因涉及近百人的普通购房群众，已在当地造成重大不良影响。根据我国民事诉讼法第18条规定，本案已不合适由孟津县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王普松与洛阳市承大房地产有限公司签订的《商品房订购单》中约定“如双方就定单履行发生争议，由房屋所在地人民法院处理。”该条款系双方确立的协议管辖条款，且内容不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院作为案涉房屋所在地基层人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”故原审裁定并无不当，上诉人洛阳市承大房地产有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十五日法官助理白璐书记员贾梦瑶
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执113号本院于2020年1月9日立案执行被执行人朱雄罚金一案，因被执行人朱雄已履行了缴纳罚金的义务，（2020）鄂0982执113号案件执行结案。二〇二〇年一月十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终13号上诉人（原审被告）:沈华斌，男，1967年9月10日生，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）:刘传来，男，1966年11月6日生，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。上诉人沈华斌因与被上诉人刘传来买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初7247号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈华斌上诉称，2019年3月18日，沈华斌代湖北崇化商贸有限公司与刘传来口头协商，由刘传来向湖北崇化商贸有限公司在四川攀枝花发售红钒，交货地为湖北精诚铁合金有限公司（即湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇）。因双方约定的合同履行地为湖北精诚铁合金有限公司厂内，即湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇，这也是事实上的合同履行地，交货地，故一审法院认定合同没有约定履行地及履行地约定不明错误。法律明确规定，发生纠纷应由被告所在地人民法院管辖。沈华斌住所地为湖北省崇阳县天城镇，故本案依法应由湖北省咸宁市咸安区法院或崇阳县人民法院管辖。综上，一审法院对本案无管辖权，本案应由湖北省咸宁市咸安区人民法院或湖北省崇阳县人民人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人诉请及提交的初步证据，本案系买卖合同关系，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年一月十六日书记员 端木兰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执613号 申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴长历，男，1996年12月20日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 吴长历犯盗窃罪退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初1088号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人吴长历的银行存款及其他款项人民币17307元及利息；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执5006号之一 申请执行人曹胜伟，男，1974年5月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人黄青玲，女，1972年1月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人曹胜伟与被执行人黄青玲（2019）浙1102执5006号民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹胜伟与被执行人黄青玲自愿达成和解协议：被执行人黄青玲在2020年2月16日前支付给申请执行人曹胜伟人民币15000元，自2020年3月至12月每个月1号支付给申请执行人曹胜伟人民币1500元，自2021年1月至12月每个月1号支付给申请执行人曹胜伟人民币2000元，自2022年1月至12月每个月1号支付给申请执行人曹胜伟人民币2500元，自2023年1月至12月每个月1号支付给申请执行人曹胜伟人民币3000元，自2024年1月至12月每个月1号支付给申请执行人曹胜伟人民币3500元，自2025年1月至12月每个月1号支付给申请执行人曹胜伟人民币4000元，自2026年1月至12月每个月1号支付给申请执行人曹胜伟人民币6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执5006号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月十七日 代书记员 傅陈健
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执61号之一 被执行人龙忠文，男性，身份证，520203198407235812，住六枝特区龙场乡龙场居委会2栋12号。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203执61号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人龙忠文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙忠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙忠文在交通银行6222600580001504827账户内存款人民币1782828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈太刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈开友
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初250号 原告：何静，女，1988年3月7日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所执业律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告何静与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费107元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何雪莲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执437号 申请人：贾功友，男，汉族，1966年10月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：史广凤，女，汉族，1975年3月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初2034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史广凤账户存款265323元 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  王星辰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11991号 申请执行人：马强，男，1966年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：姚运权，广东鼎方律师事务所律师。 被执行人：夏禹，男，1956年5月10日出生，汉族，身份证住址：陕西西安。 申请执行人马强与被执行人夏禹借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15531号、本院（2018）粤0305民初15085号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币407503.98元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币460428.98元。其中，执行款及利息共计人民币453722.98元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币6706元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11991号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗彩燕
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5186号原告：胡浩，男，1997年11月8日出生，汉族，居民，住巨野凤凰街道办事处东方。被告：郭念英，男，1992年12月16日出生，住巨野县。原告胡浩与被告郭念英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡浩到庭参加诉讼，被告郭念英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月25日，被告向原告借款5000元，口头约定月利率2%，后经催要，被告不予归还。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告于2018年4月25日被告郭念英向原告胡浩出具的欠条，经审查应予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告郭念英向原告胡浩借款5000元，被告向原告出具了欠条，但未约定借款期限。借款后被告未向原告归还欠款。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告向原告借款5000元并向原告出具了欠条，没有约定借款期限和利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此，原告胡浩要求被告郭念英归还借款5000元符合法律规定，应予支持。在被告出具的欠条上没有约定利息，应视为不支付利息，原告胡浩要求被告郭念英支付利息不符合法律规定，不予支持。被告郭念英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郭念英于本判决生效之日起五日内向原告胡浩归还借款5000元；二、驳回原告胡浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭念英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇二〇年一月八日书记员  徐萧美
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2404号申请执行人王某某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月十七日书记员  王 炳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢67号 申请执行人：汪阿加;孙红燕;汪佩;汪军杰 被执行人：汪飞 本院在执行申请执行人汪阿加等与被执行人汪飞案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1637号申请执行人：涂正林，男,1956年12月1日生，汉族，居民身份证号码：42038119561201395X，住湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村一组。被执行人：丹江口市洁达保洁服务有限公司，住所地湖北省丹江口市均州一路。法定代表人：陈峰,系该公司经理。本院在执行涂正林与丹江口市洁达保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人丹江口市洁达保洁服务有限公司经本院送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书后,逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查实，被执行人丹江口市洁达保洁服务有限公司在湖北丹江口农村商业银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人丹江口市洁达保洁服务有限公司在在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司桃园支行账号:82010000002995160内的存款48072元予以冻结、扣划（提取）。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年一月十六日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5231号 申请执行人韦世珠，女，1962年7月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人南宁市名人饭堂餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区英华路56号半岛·旺角1号楼C201、C202、C203、C113、C115号。 法定代表人:郭梁。 韦世珠与南宁市名人饭堂餐饮有限公司支付令一案，申请标的为8083.82元。法院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为8083.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执77号之二 申请执行人：钱阳福，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钟国顶，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2902号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟国顶银行存款257020元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 磊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3924号原告：王新军，男，1965年4月5日出生，汉族，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，公司总经理。委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告王新军与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新军委托诉讼代理人王鹏举、被告保险公司委托诉讼代理人宋风雷均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费等共计148565元；2.诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对于原告合理合法损失依照保险条款约定理赔，原告主张的数额过高，因本次事故中原告车辆负主要责任，如法院判决被告全部损失，则被告依法享有向第三方追偿的权利。本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××的登记车主为武邑富磊货物运输有限公司，实际车主为原告王新军。2019年1月9日王新军在保险公司为冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失险189888元，冀Ｔ×××××车投保了机动车损失险57980元，均不计免赔，保险期限自2018年6月24日0时起至2019年6月25日24时。2019年5月4日陈茂红驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。事故发生后，原告支付施救费6500元。原告王新军向本院提出申请，请求本院委托具有鉴定公估资质的鉴定公估机构对车辆因事故造成的损失进行公估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托圣源祥保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定冀Ｔ×××××号车辆车损134025元。原告主张公估费8040元，并提交了正式票据，本院予以认可。以上事实有原告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，原告王新军与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告王新军在被告保险公司处投保机动车损失险等险种。陈茂红驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成被保险机动车损失，经鉴定机构鉴定冀Ｔ×××××号车辆车损为134025元。虽然被告对该鉴定报告有异议，但未提交相关证据，故本院认可鉴定报告冀Ｔ×××××号车辆车损为134025元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告要求被告承担公估费8040元，本院予以支持。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费6500元属于原告支付的必要的合理的费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告车损134025元、公估费8040元、施救费6500元，共计148565元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王新军各项损失共计148565元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇二〇年一月十三日法官助理王倩书记员陈晓静
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1346号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯刚，该银行职员。被告：王伟，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省南县。被告：王明清，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告王伟、王明清借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽到庭参加了诉讼，被告王伟、王明清经本院公告发出传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟归还原告借款本金300,000元及利息，支付至2018年12月30日应计利息36,840.31元；其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告王明清承担连带责任，连带偿还前述本金和利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王伟于2017年12月30日同原告签订《个人借款合同》，从原告南县农商银行处借款300,000元，借期12个月，借款年利率12.1366%，逾期另行加收30%罚息，被告王明清自愿为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告王伟仅支付借期内利息75.19元，没有归还本金。被告王伟、王明清未到庭，也没有向本院提交书面辩论意见。原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《保证合同》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告王伟因从事蔬菜种植需要资金周转，于2017年12月30日同原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款300,000元，借期12个月，借款年利率12.1366%，逾期还款，需在原有利率基础上另行加收30%罚息。被告王明清与原告南县农商银行签订《保证合同》，自愿为王伟的借款提供连带责任担保，担保期限为贷款期限届满之日起两年，担保范围包括该贷款项下的本金、利息、罚息，以及实现债权的费用等。合同签订后，被告王伟于2017年12月30日获得原告发放的贷款300,000元，借款后，王伟仅支付借期内利息75.19元，尚欠原告借款本金300,000元，借期内利息36,334.61元以及逾期利息未付。被告王明清没有履行担保责任。本院认为，被告王伟与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款300,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但原告利息计算有误，应予纠正。被告王伟获取贷款后，未能依约清偿贷款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任；《保证合同》约定被告王明清对借款承担连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等，故对原告请求被告王明清连带清偿被告王伟的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王伟在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款300,000元、借期内利息36,334.61元，两项合计336,334.61元。逾期利息以本金300,000元为基数，按月利率10.1138‰的标准，从2018年12月31日起计算至清偿之日止。二、由被告王明清对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王明清承担保证责任后，有权向债务人王伟追偿。；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,352元，由被告王伟、王明清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  艾可书人民陪审员  黎应波人民陪审员  刘小舜二〇二〇年一月十三日法官助理周文彪书记员段密附录：本案所适用法律条文摘录1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初325号 原告：胡思华，男1974年12月8日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。 委托代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。 被告：杨泽生，男1968年8月29日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告胡思华与被告杨泽生建设施工合同纠纷一案本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡思华、被告杨泽生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告胡思华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告杨泽生支付拖欠的工程款1456790.90元，并承担利息损失161206元，合计1667996元；本案的诉讼费送达费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日被告与原告签订有《水电施工承包合同》由被告作为发包人将位于奇台融和佳苑9楼、10楼、11楼、24商住楼、24商铺、25商铺的水电安装工程发包给原告施工，该合同约定包工包料，10楼11楼结算价位100元每平方米、9楼、24楼、24商住楼、24商铺、25商铺执行每平米110元结算价（不含配电箱费用）另约定了工程款支付的比列等条款。原告除了完成上述范围的水电工程外，被告还将融合佳苑的别墅区的水电工程发包给原告施工承包方式为：只包工，每平米单价50元。工程完工后入住使用现保质期已满，经被告委派该工程的项目经理刘勇及相关核算人员与原告核算，确定了工总工程款2917518.90元，截止起诉前被告已经支付了1460728元，经多次催要被告至今尚欠1456790.90元。由于被告的违约给原告造成了利息损失理应由其承担，现诉至法院要求判如所请。 被告杨泽生辩称：原告所述签订合同及完工后的结算均属实，被告已支付了1460728元。原告系包工包料，被告垫付的配电箱、电缆线，被告但原告起诉时未减去被告垫付配电箱，电缆线等费用尚未结算，原告在未减去相关费用情况下要求被告按结算单付款无理。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日被告与原告签订有《水电施工承包合同》由被告作为发包人将位于奇台融和佳苑9楼、10楼、11楼、24商住楼、24商铺、25商铺的水电安装工程发包给原告施工，该合同约定包工包料，10楼11楼结算价位100元每平方米、9楼、24楼、24商住楼、24商铺、25商铺执行每平米110元结算价（不含配电箱费用），另约定了工程款按进度支付的比列等条款。原告除了完成上述范围的水电工程外，被告还将融合佳苑的别墅区的水电工程发包给原告施工并签订了《水电施工承包合同》承包方式为：只包工，每平米单价50元等。2016年12月12日原被告组织相关人员对劳务工程量进行了结算并出具了劳务工程量结算单，原被告及相关人员均签了名字，以上工程结算为2917518.9元。期间被告通过支付现金50000元及银行转账，监察大队转账、房屋折抵260728元共计付款1460728元。经多次催要被告以垫付部分材料款未算至今尚欠1456790.90元，原告诉请如上。 上诉事实有《水电工程施工承包合同书》两份、劳务工程结算单一份、融合佳苑别墅住宅水电工程合同书一份原、被告的当庭陈述等证据证实并在案佐证。 本院认为，债务应当及时清偿。原被告签订的《水电工程施工承包合同书》系原被告真实意思表示也未违反有关法律法规政策相关规定，原被告应该依约履行。原被告对工程总款及已付款均无争议本院予以确认。被告以尚有垫付材料款（配电箱、电缆线等）未从未付款中扣除也未对未付材料款数量数额予以举证，被告以此理由托付所欠工程款本院不予支持。原告要求被告给付欠款利息因双方约定和界定利息计算方法欠缺必要证据，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期24个月付款利息，利息金额为138395.14元（1456790.9元×4.75%年利率÷12个月×24个月，从结算欠款之日起算至24个月），超出部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨泽生于本判决生效后十日内给付原告胡思华1456790.9元； 二、被告杨泽生于本判决生效后十日内给付原告胡思华损失及利息138395.14元。 三、驳回原告胡思华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9906元（原告已垫付），原告胡思华负担433元，被告杨泽生负担9473元（于本判决生效后给付原告）。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  魏朝荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 东 1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初192号被告：张志功，男，汉族，1964年11月25日生，住汝南县。被告：侯汉文，男，汉族，1957年12月20日生，住汝南县。原告张志功诉被告侯汉文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张志功撤诉。二、本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王志刚二〇二〇年一月十六日书记员  张 坛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9968号原告：金郭昕，女，1994年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王武文，男，1987年2月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码：913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，总经理。原告金郭昕与被告王武文、浙江新概念物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告金郭昕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付垫付押金人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告金郭昕因本案事实向苍南县公安局报案，苍南县公安局以被告王武文涉嫌诈骗立案侦查后，并于2019年12月26日经苍南县人民检察院批准被逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回金郭昕的起诉。预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  李小丽二〇二〇年一月十七日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和诉讼、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执87号申请执行人刘平秀，女，1969年9月1日出生，汉族，住太原市。被执行人范玉明，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。本院在执行申请执行人刘平秀与被执行人范玉明民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1973号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人44000元，向申请执行人加倍支付自2019年12月29日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费900元，案件执行费574元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款45474元及自2019年12月29日起至付清时止的利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年一月二十一日书记员 张姜媛
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更120号罪犯朱可军，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市人，现在河南省平原监狱服刑。罪犯朱可军犯诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔人民币7323000元。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯朱可军确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯朱可军自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬6次，物质奖励1次。半年评审为1次优秀，4次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱可军确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱可军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年一月二十一日书记员  康振亚
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行初35号原告：刘坤，男，1983年12月28日出生，汉族，住武汉市，现在湖北省襄南监狱服刑。委托诉讼代理人：杨帆（代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代收法律文书等），湖北神农律师事务所律师。被告：随县公安局，住所地：随县厉山镇民主路。法定代表人：朱世科，该局政委。委托诉讼代理人：张祥红（代理权限：一般代理），随县公安局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：裴磊（代理权限：一般代理），随县公安局缉毒一中队中队长。原告刘坤诉被告随县公安局撤销行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月23日已依法受理。在审理过程中，原告刘坤于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘坤的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘坤负担。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  池 祥二〇二〇年一月十日法官助理刘梦书记员王锐
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执37号申请执行人：朱次贵，男,1965年5月14日生，汉族，居民身份证号码：422601196505140030，住丹江口市大坝办事处姚沟路18号2栋1单元501号。被执行人：白正勇，男，1979年01月03出生，汉族，身份证号码：420321197901036317，住十堰茅箭区东山路8号东山苑38栋4单元2楼。本院在执行朱次贵与白正勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执37号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  潘如文二〇二〇年一月十九日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。