wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8405号原告：杨海红，女，1979年12月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：向仕春，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：福州宏腾物流有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇东鹤路西面5号店面，统一社会信用代码91350182337521098K。法定代表人：王勤。原告杨海红诉被告向仕春、福州宏腾物流有限公司（以下简称宏腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨海红、被告向仕春到庭参加诉讼，被告宏腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨海红向本院提出诉讼请求：1.原告损失合计18771.25元，由被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告向仕春、宏腾公司承担60%的赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2019年9月16日20时40分许，向仕春驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在桐乡市与紫金路口北侧倒车时，影响杨海红驾驶的电动自行车正常行驶，致杨海红摔倒受伤、电动车损坏。经桐乡市公安局交通警察大队认定，向仕春、杨海红均负事故同等责任。事故发生后，杨海红在桐乡市第四人民医院治疗，共住院8天，花费医疗费4339.25元。2019年9月24日，桐乡市第四人民医院出具伤势鉴定书，建议杨海红伤后休息治疗90天，住院期间需1人陪护。另查明，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为宏腾公司，未投保交强险。以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，杨海红因本次交通事故导致的损失如下：1.医疗限额项下合计4459.25元。其中，医疗费4339.25元，计算有据，予以确定；住院伙食补助费120元（15元/天×8天），计算合理，予以确定。2.伤残赔偿限额项下合计14212元。其中，误工费12960元（144元/天×90天）、护理费1152元（144元/天×8天），均计算合理，予以确定；交通费，根据原告就诊情况，酌情确定100元。综上，原告的损失合计18671.25元。宏腾公司作为投保义务人，未依法投保交强险，应当在交强险责任限额内赔偿原告18671.25元；向仕春作为侵权人，应当对上述损失承担连带赔偿责任。宏腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州宏腾物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海红18671.25元；二、被告向仕春对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨海红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告向仕春负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号62×××67，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员 包 伟二〇二〇年一月二日书记员 陈嘉璐
结 案 通 知 书 申请人任培堃;任宇博与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执343号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执29号之八申请执行人：利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司。被执行人：张晓红，女，汉族，1973年11月15日出生，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0522执29号之八裁定书，于2020年01月08日向被执行人张晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓红在中国工商银行16×××31账户内存款人民币17726384.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年一月八日书记员  王蕊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11994号原告：王海刚，男，1972年9月17日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李秀章、马豪（实习），河南创诚律师事务所律师。被告:孟聚良，男，1969年6月4日出生，汉族，住滑县。原告王海刚与被告孟聚良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海刚及其委托诉讼代理人李秀章、马豪到庭参加了诉讼，被告孟聚良经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王海刚诉称：2012年被告向原告借款100万元，约定月息2分，并出具借条一份，在2014年12月20日，在原告的催要下，被告同意结清利息，并重新出具借款100万元的借条，自出具借条至今，被告在原告的不断催要下，仅在2017年年初偿还了10万元的利息，期间总以各种理由拖延时间，直到2019年9月20日，双方协商，被告向原告重新出具了借款100万元，月息1.5分的借条，并将2014年至2019年所欠的利息算清出具了欠条，原告为保障自己的合法权益，于2019年10月21日申请保全了被告的门市房，原告多次要求被告还本付息，被告总以各种理由拒绝。现原告诉请判令被告偿还借款本金100万元及自2019年9月20日起的利息；判令被告偿还所欠原告的利息款104万元。被告孟聚良缺席未答辩。经审理查明：2012年，被告向原告借款100万元，2014年12月20日，双方结清此前利息，被告为原告出具100万元借款的借条，2017年年初被告偿还10万元利息，2019年9月20日被告重新为原告出具100万元的借条，并约定利息为月息1.5分，并对2014年12月20日至2019年9月20日所下欠的利息出具欠利息104万元的欠条，经原告催要，被告至今未偿还。以上事实，有原告的庭审陈述及提交的借条、利息欠条等予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款100万元，有被告向原告出具的借条及所欠利息的欠条予以证实，足以证实原被告之间债权债务关系这一事实，现原告诉请被告孟聚良支付下欠的借款本金100万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孟聚良于本判决生效后十日内偿还原告王海刚借款人民币100万元及利息（其中2019年9月20日之前的利息为人民币104万元；2019年9月21日起以100万元借款本金为基数，按照月息1.5分计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，保全费5000元，由被告孟聚良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年一月七日书记员  王晓孟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1294号原告刘淳，男，1992年9月29日出生，汉族，住址辽宁省东港市。被告马兆伟，男，1980年7月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告刘淳与被告马兆伟股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘淳撤回起诉。审判员  张卫华二〇二〇年一月十六日书记员  程麟越
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初449号原告：杨小英，女，1992年11月28日出生，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：费钰红,浙江学正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。责任人：沈建洪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。原告杨小英诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同日公开开庭进行了审理。原告杨小英委托诉讼代理人费钰红，被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小英起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计158544.56元，审理中增加医疗费723.70元；2、被告人保桐乡公司在保险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2019年1月7日13时09分许，杨小英驾驶电动自行车，途经桐乡市金马大转盘地方，与黄丁丁驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨小英受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：黄丁丁负事故次要责任，杨小英负事故主要责任。事故发生后，杨小英住院治疗17天，支付医疗费共计21070.05元。2019年8月20日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，杨小英构成10级伤残，酌情给予误工期120日、护理期60日、营养期60日，杨小英支付鉴定费4300元。经人保桐乡公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见载明，杨小英构成10级伤残，人保桐乡公司支付鉴定费3000元。事故发生前，杨小英暂住于阳光花城。杨小英育有两女，即姚田甜（2009年6月10日出生）、姚鑫浩（2010年11月17日出生）。另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保桐乡公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，人保桐乡公司已支付杨小英10000元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、出生医学证明、居民户口簿等证据予以证实。本院认为，杨小英因本次交通事故导致的损失分为三项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费21070.05元（变更后）、住院伙食补助费255元、营养费1800元，均计算合理有据。以上合计23125.05元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费31138.20元，因杨小英在事发前居住于城镇，故该两项费用计算合理有据，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为142286.20元；误工费17280元、护理费8640元，均计算有据；交通费，结合住院治疗情况，酌情确定为200元；精神损害抚慰金，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌情确定为2000元。以上合计170406.20元。3、其他损失即鉴定费4300元，合理有据。综上，杨小英三项损失共计197831.25元，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿120000元；不足部分77831.25元的40%计31132.50元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿29412.50元。综上，人保桐乡公司共计赔偿149412.50元，扣除已付10000元，尚需赔偿139412.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告杨小英139412.50元；二、驳回原告杨小英其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元，减半收取596元，由原告杨小英负担。重新鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王红娟二〇二〇年一月十九日书记员  唐海强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104强清4号 申请人杭州德颖服饰有限公司清算组。 2019年11月4日，杭州德颖服饰有限公司清算组向本院提出申请，称：无法与杭州德颖服饰有限公司法定代表人、股东及其他相关人员取得联系，无法接管公司证照、印章、会计凭证、账簿等财务资料以及其他经营资料等文件，无法进行清算。据此，清算组报请本院要求裁定终结强制清算程序。 本院认为，公司在强制清算过程中，对于没有任何财产、账册、重要文件，公司人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。杭州德颖服饰有限公司工作人员下落不明，清算组未接收公司任何资产，也未接收到公司印章、账册等资料，本案无法进行清算，应当终结强制清算程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人可主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任。杭州德颖服饰有限公司债权人如认为杭州德颖服饰有限公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条之规定，裁定如下： 终结杭州德颖服饰有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱若君 审判员  陈维专 审判员  郁 莺 二〇二〇年一月六日 书记员  陈安琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0104民初495号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。法定代表人：路风娟，该单位总经理。委托诉讼代理人：葛秋实，男，1987年12月7日出生满族，哈尔滨同创伟业商贸有限公司职工，户籍地辽宁省西丰县。被告：哈尔滨市道外区马三烧烤回口香店，住所地哈尔滨市道外区东莱街95号。经营者：马立秋。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市道外区马三烧烤回口香店合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员 赵 媛二〇二〇年一月十三日书记员 勾玉杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执84号之三申请人赵丽，女，1974年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘运成，男，1968年8月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人魏新华，女，1962年8月28日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3205号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏新华在遂平恒生村镇银行CNY80×××40账户内存款人民币296299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁毅二〇二〇年一月十五日书记员  李冰
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢1064号 申请执行人金琼玲，女，1980年3月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人陈益铭，男，1983年4月25日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人金琼玲与被执行人陈益铭离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执恢1064号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年一月十九日 书记员  周兢兢
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4101号 原告：刘洪成，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。 被告：山东江川门窗科技有限公司，住所地：安丘市金冢子镇南环路东首东城工业园，统一社会信用代码：91370784675547311K。 法定代表人：郑秀玉，总经理。 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞祥律师事务所律师。 被告：郑江玉，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市。 第三人：郑秀玲，女，1985年4月8日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市。 原告刘洪成与被告山东江川门窗科技有限公司（以下简称江川门窗）、郑江玉，第三人郑秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪成及其委托诉讼代理人李世俭，被告江川门窗的委托诉讼代理人朱俊玲均到庭参加诉讼，被告郑江玉、第三人郑秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付泡沫板款648524元；2、案件受理费由被告承担。起诉时原告仅以江川门窗为被告，诉讼过程中，为查明案情，原告申请追加郑江玉为共同被告，追加郑秀玲为第三人。事实和理由：被告因工程需要，自2017年12月份从原告处购买泡沫板，至2018年7月16日，尚欠泡沫板款648524元。被告与原告协商，用安丘江山一品27#-7-1101号面积112.84平方米的房子一套，以单价4900元/平方米、储蓄室价款21240元，共计574156元抵顶货款及办理房产手续事宜签订《协议书》一份。抵顶货款协议签订后，原告多次催要剩余欠款及催办抵顶房手续，被告以资金紧张及抵顶房未经其他股东同意为由至今未付所欠的648524元泡沫板款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告江川门窗辩称，原告所诉不属实，欠款不属实，被告未与原告发生过买卖关系。 被告郑江玉提交书面答辩意见称，我是被告江川门窗的监事，董事为郑秀玉，原告追加我为被告主体错误；原告起诉依据的协议书盖有被告江川门窗的公章，是会计郑秀玲加盖并在甲方处签署单位名称；另外以我的名义书写的欠条，并非我本人书写，所加盖的私人章亦非我本人备案章。我作为该公司的监事，仅是知情人，现在该公司实际是郑秀玉一人控制，所欠原告的货款及顶账房情况属实，该笔债务是公司债务与我个人无关，请求依法驳回对我的起诉。 第三人郑秀玉未出庭，亦未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行质证。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实及内容： 山东江川门窗科技有限公司系自然人投资或控股公司，成立于2008年5月28日，郑秀玉、郑江玉均为公司的自然人股东，郑秀玉任公司的执行董事兼总经理，郑江玉任公司的监事。郑秀玲系该公司的职工，担任该公司会计一职。2018年7月20日，郑秀玲向原告账户内转款5000元。2018年7月19日欠条为第三人郑秀玲出具。 本案争议的焦点问题为原告与被告江川门窗之间是否存在买卖关系及所欠货款的金额。 原告为证实自己的主张提交如下证据1、《协议书》一份，《协议书》落款时间为2018年7月16日，内容为“协议书甲方：山东江川门窗科技有限公司乙方：刘洪成，身份证号：，住山东省安丘市兴安路324号3号楼3单元205室今刘洪成为郑江玉在安丘石堆提供泡沫板工程，以安丘江山一品27#楼-7-1101的房子，面积112.84平方米，单价4900元/平方米，储藏室价款21240元共计574156元，大写：伍拾柒万肆仟壹佰伍拾陆元整，用于抵顶泡沫板工程款，甲方协助乙方办理关于乙方更名等相关手续。”落款时间为2018年7月16日，甲方处签署被告江川门窗在单位全称并加盖公章，原告在乙方处签名。2、《欠条》一份，内容为“今欠泡沫板款74368元（柒万肆仟叁佰陆拾捌元整）”，落款时间为2018年7月19日，落款处签名为“郑江玉”字样，并加盖郑江玉私人印章。 被告江川门窗质证称，《协议书》中加盖公章并非其公司备案公章，对协议内容亦不认可；《欠条》虽为郑秀玲书写，郑秀玉、郑江玉、郑秀玲三人系兄妹关系，该欠条与被告公司无关，系郑江玉的个人债务。郑江玉另外注册经营安丘恒川建材有限公司，该公司生产经营范围包括销售塑料板等，原告所起诉的泡沫板是郑江玉公司与原告发生的买卖关系。 被告江川门窗提交了1、安丘恒川建材有限公司企业信息，证明郑江玉担任该公司法人；2、被告公司公章印模一张，证明被告江川门窗公章并非原告提供的协议中的公章。 原告质证称，对证据1的真实性无异议，但与本案无关；对证据2的真实性无异议，但一个公司有两枚以上印章是非常正常的，协议中公司名称系公司会计郑秀玲书写并由其加盖公司印章。郑秀玲作为公司会计为原告办理相关欠、付款等业务系其职务行为，应由被告江川门窗承担付款义务。 被告江川门窗在庭审时称原告提交的《协议书》中的公章系原告伪造，并申请对该公章进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，亦未办理相关鉴定手续。 本院分析证明认为，原告提交的《协议书》足以证实，原告与被告江川门窗之间存在买卖泡沫板业务，后经结算，原告与被告江川门窗约定以房抵顶货款的金额为574156元，后因双方未依约办理房屋更名手续，依据该《协议书》，被告江川门窗欠原告货款574156元；原、被告均认可《欠条》内容为郑秀玲书写，郑秀玲为被告江川门窗的会计，其代表公司与有业务往来的原告进行对账、结算，系其正常的职务行为；郑江玉作为该公司的监事，由其经手、联系业务亦在情理之中，故《欠条》中载明的欠泡沫板款74368元应为被告江川门窗所欠货款，原告要求被告郑江玉支付货款无法律依据。以上共计欠货款648524元。关于第三人郑秀玲于2018年7月20日向原告转款5000元，原告称在2018年7月19日书写欠条时已将该款扣除，被告江川门窗对此不认可，依据时间的先后及交易习惯，本院认可该5000元系被告在出具欠条后的付款，应从所欠货款总额中扣减。 本院认为，原告提交的证据足以证实，原告与被告江川门窗之间因买卖泡沫板形成合法的债权债务关系，现原告起诉要求被告江川门窗支付货款，符合法律规定，依法应予支持。被告江川门窗关于其与原告无买卖关系的辩解意见无事实根据及法律依据，本院依法不予采纳。被告郑江玉及第三人郑秀玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，缺席判决如下： 一、被告山东江川门窗科技有限公司支付原告刘洪成泡沫板款648524元，扣除已付的5000元，余款643524元于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10285元，由原告刘洪成负担80元，剩余诉讼费10205元及保全费3763元，合计13968元，由原告山东江川门窗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏艳萍 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  肖永升 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王丽萍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6313号 韩菊仙： 申请执行人郑国平与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10138号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑国平在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3355元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6313号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3220号申请执行人：王仁杰，男，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：陈逸秋，男，1993年10月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2019）浙0483民初5097号申请执行人王仁杰与被执行人陈逸秋民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款294000元、执行费4310元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3220号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 坚二〇二〇年一月六日（代）书记员  谢森炜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0104民初473号原告：哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街2号1-4层门市。法定代表人：常龙，该单位总经理。委托诉讼代理人：齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，黑龙江日晟律师事务所律师。被告：姜峰，男，1977年7月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被告：门云龙，男，1987年8月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被告：蒋雨辰，男，1990年5月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与被告姜峰、门云龙、蒋雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 赵 媛二〇二〇年一月十六日书记员 勾玉杰
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1194号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：杜军，沂水经济开发区党工委委员。 被申请人：黄奎良，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住沂水县沂水经济开发区。 被申请人：刘双，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住沂水县沂水经济开发区。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年8月8日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）401087、401088号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年7月2日在临沂市中心医院计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年11月10日作出社抚费征字（2018）401087、401088号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费38970元。该征收决定书已于2018年11月21日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费77940元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）401087、401088号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执977号 关于申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司申请执行被执行人王新国建设工程施工合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行回转。执行中被执行人已向申请人付清应付款项。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执265号申请人:何玉华，男，汉族，生于1962年11月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王力，男，汉族，生于1974年12月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：姜亚红，女，汉族，生于1978年10月7日，住甘肃省白银市白银区。申请人何玉华与被执行人王力、姜亚红民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2557号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王力、姜亚红的银行存款173303元（其中案款169000元，案件受理费1840元，执行费2463元）。二、扣留、提取被执行人王力、姜亚红的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王力、姜亚红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十七日书记员  张 宁
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执81号之一被执行人宋军，男性，本溪市满族自治县。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执81号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人宋军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋军在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币5101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年一月十九日书记员 沈国纬
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢2号申请执行人张永安，男，汉族，生于1951年11月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人段保成，男，汉族，生于1968年4月13日，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人王燕霞，女，汉族，生于1969年1月25日，住甘肃省兰州市安宁区。申请人张永安申请执行段保成、王燕霞劳务合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2018）甘0402民初4018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段保成、王燕霞的银行存款470143元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费6849元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月六日书记员  何 丽
四川省万源市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1781刑初55号之一 被告人李兴凯，男，生于1962年12月10日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市固军乡，农民。因本案，于2019年2月16日被万源市公安局抓获归案，同年2月17日被万源市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法执行逮捕，同年5月21日被取保候审。经本院决定，2020年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于万源市看守所。 辩护人（指定）马俊举，四川法鑫律师事务所律师。 本院于2019年9月16日以（2019）川1781刑初55号刑事裁定，对万源市人民检察院起诉的被告人李兴凯犯盗窃罪一案中止审理。 经查，被告人李兴凯经本院决定，于2020年1月7日被依法执行逮捕，现押于万源市看守所。原中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘青松 审 判 员  刘 东 人民陪审员  马德中 二〇二〇年一月八日 书 记 员  唐国林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5239号原告：山东泽惠装饰工程有限公司，住所地：济宁高新区红星美凯龙2号商场负一层A8089-A8092，统一社会信用代码：91370800MA3M133EXG。法定代表人：颜承苹，总经理。委托诉讼代理人：郝秀杰，女，1981年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。被告：广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区洸河路1号大众日报社院内，统一社会信用代码：91370800MA3N8DDW7L。负责人：**，总经理。被告：广州宜家宅配装饰工程有限公司，住所地：广州增城区永宁街长岗村长江南路2号，统一社会信用代码：91440101MA5CBEQF3Y。法定代表人：**，总经理。原告山东泽惠装饰工程有限公司与被告广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司、广州宜家宅配装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泽惠装饰工程有限公司及其委托诉讼代理人郝秀杰、岳臣，被告广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司和广州宜家宅配装饰工程有限公司的法定代表人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东泽惠装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.1、依法判令被告支付货款95834元及利息（以95834元为基数，自2019年9月21日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日原被告双方签订《宜家宅配装饰合作协议》，约定由原告向第一被告销售鹰牌、诺贝尔等不同品牌的瓷砖，合同签订后原告根据被告要求为其提供不同规格、数量的瓷砖，截止至2019年9月20日，第一被告尚欠95834元货款未支付,经原告多次催要，被告拒不支付。第一被告是第二被告的分公司，根据法律规定，第二被告应承担连带清偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司、广州宜家宅配装饰工程有限公司均辩称，**只是法定代表人，在公司没有任何职务，公司财务状况也不了解，该给原告多少钱**会给，但需要等**起诉股东的案子结束之后才能给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.原告与第一被告签订的《宜家宅配装饰合作协议》一份，证明由原告向第一被告销售鹰牌、诺贝尔品牌的瓷砖，合作期间为一年；2.第一被告出具的证明、原告与第一被告的对账函各一份，证明2018年11月至2019年9月20日期间，原告分别向第一被告的不同工地供应瓷砖，期间原告共供应货物价值95834元，截止至2019年9月20日，第一被告尚欠货款95834元；3.两被告的工商登记信息各一份，证明第一被告系第二被告的分公司，不具有法人资格，本案债务应由两被告共同承担。被告对以上证据真实性无异议。被告提交如下证据：公司债务清偿协议和股东之间的合作协议各一份，证明公司是法定代表人与股东共同成立的，股东认可清偿协议。原告认为与本案无关。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于两被告提交的《债务清偿协议》和《合作协议》，与本案系不同法律关系，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定以下事实：2018年12月19日，原告山东泽惠装饰工程有限公司与被告广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司签订《宜家宅配装饰合作协议》一份，约定原告为被告广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司销售鹰牌、诺贝尔等品牌瓷砖，合作期间为一年，每月20号到25号对账，每月1号-3号进行付款。2019年9月20日，2019年10月20日，原告与被告广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司对账，确认原告为其供应货物价值95834元。后被告广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司未支付货款，引发纠纷。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。原被告订立买卖合同，原告已经履行供货义务，被告应履行付款义务。被告未及时支付货款，构成违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超过法律规定，本院予以支持。公司是企业法人，独立承担民事责任。两被告关于需等股东纠纷结束再付款的主张，不能形成对本案双方买卖合同履行的影响，故对被告的辩称不予以支持。因分公司不具有法人资格，故广州宜家宅配装饰工程有限公司应与广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司承担共同支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：限被告广州宜家宅配装饰工程有限公司、广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司于判决生效后10日内向原告山东泽惠装饰工程有限公司支付货款95834元，同时赔偿利息（以95834元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月21日至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件数受理费2196元，减半收取计1098元，由被告广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司、广州宜家宅配装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇二〇年一月七日书记员  李旭雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5491号 原告：吴永林，女，1971年1月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告：李威，男，1997年7月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告：李柱春，男，1924年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 三原告共同委托诉讼代理人：梁明，广西钰锦律师事务所律师。 被告：覃建华，男，1985年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被告：柳州市雄武建筑工程机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路106号之八汇金国际写字楼18层1号房，统一社会信用代码：914502003993024649。 法定代表人：项雄武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海贝，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市弯塘路26号，统一社会信用代码：91450200667018639U。 负责人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金鹏，该公司员工。 原告吴永林、李威、李柱春与被告覃建华、柳州市雄武建筑工程机械有限公司、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告吴永林、李威、李柱春于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永林、李威、李柱春撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永林、李威、李柱春撤诉。 案件受理费5537元已减半收取（原告李威已预交），由原告吴永林、李威、李柱春负担。 审 判 长  韦黎黎 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  文记珍 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  廖彦慧 书 记 员  黎 清
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12753号原告：杨金明，男，1965年11月6日出生，汉族，住诸暨市。原告：张彩华，女，1966年2月13日出生，汉族，住诸暨市。两原告共同委托诉讼代理人：斯琦能、汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。被告：张立新，男，1960年4月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：许华敏，女，1961年6月11日出生，汉族，住诸暨市。原告杨金明、张彩华与被告张立新、许华敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨金明、张彩华的委托诉讼代理人汤周淼到庭参加诉讼；被告张立新、许华敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金明、张彩华向本院提出诉讼请求：判令被告张立新、许华敏归还借款228000元，并支付自2018年2月16日起至借款还清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。2017年2月15日，两被告向两原告借款200000元用于建房，约定月利率1.2%。2018年2月15日，两被告以尚欠的借款本息228000元作为本金重新出具借条，约定月息1.2%。经原告多次催讨无果，现提起诉讼。被告张立新、许华敏未作答辩，亦未提交证据。原告杨金明、张彩华向本院提供了两被告于2017年2月15日、2018的2月15日分别出具的借据各一份，两被告的结婚申请书一份。两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张立新、许华敏尚欠原告借款228000元及约定利息，有借据为凭，事实清楚。两被告未能及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张立新、许华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立新、许华敏应返还原告杨金明、张彩华借款228000元，并支付该款自2018年2月15日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告张立新、许华敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年一月十七日书 记 员  郦利江
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行，营业场所上海市宝山区。负责人：颜卫明，行长。被执行人：李辉，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地址山东省。被执行人：刘真真，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍地址河南省巩义市。本院作出的(2018)沪0113民初24389号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人李辉、刘真真共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行剩余借款本金486,375.02元及截至2018年10月16日的利息5,899.65元及罚息108.38元,并共同偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行自2018年10月17日起至借款本金实际清偿之日止，按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息及罚息,但两被执行人至今未履行。现申请人已向本院申请执行，另两被执行人尚应支付案件受理费8,685元、保全费2,981元、公告费600元及执行费7,195.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨李辉、刘真真银行存款人民币511,844.68元及相应的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结李辉、刘真真相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年一月三日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年五月十五日书记员钱政骁附：相关法律条文
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异14号案外人：李大容，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人：重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司，住所地重庆市涪陵区。被执行人：重庆营锦建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。被执行人：重庆营筑房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。被执行人：刘飞，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司与被执行人重庆营筑房地产开发有限公司等代偿权纠纷一案中。案外人李大容于2020年1月8日向本院提出执行标的异议，本院在审查过程中，李大容于2020年1月14日向本院书面申请撤回标的异议。本院认为，案外人李大容自愿撤回异议申请，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人李大容撤回异议申请。本裁定送达后即产生法律效力。审判员 谢 葵二〇二〇年一月十三日书记员 付姜程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保18号申请人：湖南省粮油食品进出口集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区竹园路7号。法定代表人：邱卫，董事长。委托诉讼代理人：杨倩倩，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺义翔，湖南君见律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426号。负责人：王治新，副总经理。被申请人：衡东县爱国医院，住所地湖南省衡东县大浦工业园堰城3组。法定代表人：罗彪。被申请人：罗青香（公民身份信息：430424196210133128），女，汉族，1962年10月13日出生，住湖南省衡东县。被申请人：罗爱国（公民身份信息：430424195710233112），男，汉族，1957年10月23日出生，住湖南省衡东县。被申请人：罗彪（公民身份信息：430424198212100011），男，汉族，1982年12月10日出生，住湖南省衡东县。申请人湖南省粮油食品进出口集团有限公司与被申请人衡东县爱国医院、罗青香、罗爱国、罗彪申请诉前财产保全一案，申请人湖南省粮油食品进出口集团有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡东县爱国医院、罗青香、罗爱国、罗彪的银行存款2010000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南省粮油食品进出口集团有限公司的本次保全申请提供保全责任保险（保单号：PZPP19430100900000000656），保险金额为2010000元,如湖南省粮油食品进出口集团有限公司财产保全申请错误致使衡东县爱国医院、罗青香、罗爱国、罗彪遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期限自2019年12月11日起至2021年12月10日止。本院经审查认为，湖南省粮油食品进出口集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡东县爱国医院、罗青香、罗爱国、罗彪的银行存款2010000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由湖南省粮油食品进出口集团有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年一月三日书记员  周 柳
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1054号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：张玉龙，夏蔚镇计生办主任。 被申请人：孙兴龙，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：刘文芝，女，1983年3月14日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年11月15日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）08037、08038号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2017年5月16日在临沂市中医医院计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年11月1日作出社抚费征字（2018）08037、08038号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费35977.80元。该征收决定书已于2019年12月27日公告送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经2019年9月9日公告催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费71955.6元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）08037、08038号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26768号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所。被告：北京蓝指纹国际文化发展有限公司，北京市朝阳区慧忠里103楼503室。法定代表人：韩可弟。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京蓝指纹国际文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司主张因双方达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 员 刘书涵二〇二〇年一月十六日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8406号 原告：陈光书，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶加晶，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈光书与被告叶加晶合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告陈光书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告陈光书撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  刘光亭 二〇二〇年一月十五日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1826号申请执行人：龙游昱隆家居销售部，住所地：浙江省龙游县东华街道城南综合市场二楼。（统一社会信用代码：92330825MA2FUKBN07）被执行人：兰国华，男，1980年6月20日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游昱隆家居销售部与被执行人兰国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙游昱隆家居销售部于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人兰国华应向申请执行人龙游昱隆家居销售部支付50800元。本院于2019年8月8日向被执行人兰国华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人兰国华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人兰国华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人兰国华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人兰国华有可供执行的财产。本院于2019年10月15日前往被执行人兰国华住所地浙江省龙游县调查其公司经营情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年8月8日向被执行人兰国华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游昱隆家居销售部的本案债权暂无法实现。本案尚有50800元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年一月十六日书记员 何 丹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢47号 成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2013)彭州民初字第1317号民事判决书，于2020年1月14日立案受理成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行申请执行卢全松、杨波、候登全金融借款合同纠纷一案。执行标的1273102.74元。执行中，被执行人已向申请人结清全部案款。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15749号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆涂道文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区杨河路新村11号1-7-1，统一社会信用代码91500105320499605B。法定代表人：刘安全。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆涂道文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的委托诉讼代理人张馨怡庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开道歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告系视觉内容生产机构，视觉内容授权是原告主要营利来源。被告系微信公众号“小资重庆”账号主体，被告在其公众号中擅自使用原告享有著作权的编号为1S-4302的摄影作品作为文章用图。庭审中，原告明确其主张的是信息网络传播权和署名权，要求被告赔礼道歉的依据是侵犯其署名权，主张的10000元包括因被告侵权行为导致原告减少的经济利益、证据保全费、差旅费和律师费，具体金额由法院酌定。被告重庆涂道文化传媒有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年9月29日，中华人民共和国国家版权局第2009-G-020268号《著作权登记证书》载明，对吕辰于2007年12月1日创作完成，并于2007年12月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库1S》（共5749张），申请者（北京全景视觉网络科技有限公司）以委托作品著作权人身份依法享有著作权。2017年10月18日，中国版权保护中心2017（查字）-3664《作品著作权登记查询结果》显示，摄影作品《中国图片库1S》包含有编号为1S-4302的摄影图片，图片画面为麻辣烫串串配菜的摆拍造型。2015年9月2日，北京工商行政管理局朝阳分局出具《名称变更通知》，载明北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日更名为北京全景视觉网络科技股份有限公司。2016年4月26日，微信公众号“小资重庆”公开发表题为“为全国人民科普火锅串串麻辣烫是每一个重庆人的毕生课题”的微信文章，其正文中段部分使用了与《中国图片库1S》中编号1S-4302一致的摄影作品。另，微信账号资料显示，公众号“小资重庆”的账号主体是重庆涂道文化传媒有限公司。以上事实，有（2018）京长安内经证字第47153号公证书及附件作品登记证书、作品著作权登记查询结果、（2017）京长安内经证字第6393号公证书及附件名称变更通知、可信时间戳认证证书及附件网页保存文件等证据材料以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告举示了作品登记证书等证据，在无相反证据的情况下，可认定原告系《中国图片库1S》的著作权人，而编号1S-4302的摄影图片被包含在《中国图片库1S》中，足以认定原告享有作品编号为1S-4302的摄影作品的著作权。值得注意的是，署名权属著作权中的人身权范畴，具有专属性，不可转让，而原告著作权系从北京全景视拓图片有限公司处继受取得，其权利范围仅限于著作权中的财产性内容，其中包括原告所主张的信息网络传播权，但并不包含署名权，故本院对原告“公开道歉”的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。本案中，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号中公开使用原告享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了原告的作品信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权的方式，被告应当停止在其“小资重庆”公众号上使用涉案图片（编号1S-4302）。关于赔偿损失的具体数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆涂道文化传媒有限公司立即停止在其公众号“小资重庆”上使用涉案图片（编号1S-4302）；二、重庆涂道文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1500元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆涂道文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  余博人陪审民员周静人陪审民员牟果二○二○年一月七日法官助理娄晓阳书记员陈义沁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢14号申请执行人魏晋荣，男，汉族，生于1971年5月11日，住甘肃省白银市白银区。被执行人吴文家，男，汉族，生于1971年11月28日，住甘肃省白银市白银区。申请人魏晋荣申请执行吴文家借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2017）甘0402民初863号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文家的银行存款254168元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费3658元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十七日书记员  何 丽
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执恢7号周文亮：申请执行人周文亮与被执行人常州市百美机械制造有限公司劳动争议纠纷一案（常劳武人仲案字（2017）第862号仲裁裁决书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初999号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨启艺，男，1993年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县校椅镇龙省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨启艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨启艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨启艺归还原告借款本金22,915.78元，支付原告利息296.44元、逾期利息213.66元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告杨启艺与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨启艺向原告贷款53,000元，用于购买广西众源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4183HN023301)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨启艺以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨启艺自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨启艺构成违约，截止至2019年11月4日，被告杨启艺尚欠原告贷款本金22,915.78元，利息296.44元、逾期利息213.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨启艺在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区横县校椅镇龙省村委旧龙村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金22,915.78元、利息412.36元、逾期利息529.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨启艺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨启艺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨启艺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨启艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨启艺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,915.78元，支付至2020年1月14日止的利息412.36元、逾期利息529.84元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨启艺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨启艺协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4183HN023301)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨启艺继续清偿。案件受理费396.44元，减半收取计198.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初920号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴勇波，男，1992年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴勇波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告吴勇波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴勇波归还原告保险贷款本金10,902.02元，支付原告利息2,087.00元、逾期利息4,014.73元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年9月，被告吴勇波于原告处贷款购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告吴勇波向原告申请车辆增值贷款授信额度21,675元。据此，被告吴勇波向原告申请贷款12,015.94元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月6日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。贷款利率为浮动利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平让利，借款人按照的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告吴勇波保险产品贷款自2017年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴勇波构成违约，截止至2019年12月4日，被告吴勇波尚欠原告贷款本金10,902.02元，利息2,087.00元、逾期利息4,014.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告吴勇波在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市元氏县槐阳镇中街村校东胡同18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴勇波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴勇波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴勇波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴勇波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,902.02元，支付至2019年12月4日止的利息2,087.00元、逾期利息4,014.73元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费225.1元，减半收取计112.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执40号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人李卫东，男，1971年2月1日出生，住北京市昌平区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与李卫东争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000987号裁决书已经发生法律效力，因李卫东未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨李卫东银行存款人民币67570.37元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、冻结、划拨李卫东应承担的申请执行费人民币914元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖李卫东应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年一月十四日书记员  郑丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执400号申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，被执行人杨瑞，男，被执行人贾瑞娜，女，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人杨瑞、贾瑞娜信用卡纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3899号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨瑞、贾瑞娜银行账户存款80129.92元或查封、扣押、冻结被执行人杨瑞、贾瑞娜价值80129.92元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月二十一日书记员  崔锦泽
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初353号 申请人：日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码913711215913740039。 法定代表人：姜广新，总经理。 委托诉讼代理人：来庆乾，男，该公司职工。 被申请人：刘玉清，男，1962年2月27日出生，汉族，住五莲县。 申请人日照三和混凝土有限公司与被申请人刘玉清买卖合 同纠纷一案，申请人日照三和混凝土有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求网络查询并依法冻结被申请人刘玉清的银行存款400000元。申请人提交保险保函一份为该次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人日照三和混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并冻结被申请人刘玉清的银行存款400000元，期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人日照三和混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年一月十六日 法官助理李超 书记员孔倩 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部 分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执274号申请执行人：毛迎丽,女，1978年8月3日出生，汉族，住温县。被执行人：王社香,女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。申请执行人毛迎丽与被执行人王社香承揽合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王社香名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王社香名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王社香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十四日书记员  刘建纯
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执51号申请执行人杜飞山，男，汉族，1979年6月7日出生，现住陕西省城固县。被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。法定代表人刘某，系该矿矿长。关于申请执行人杨某与被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿劳动争议一案，阜新市清河门区人民法院作出（2014）阜清民一初字第00391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务，执行费减免。本院认为，（2014）阜清民一初字第00391号民事判决书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经减免，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2014）阜清民一初字第00391号确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员  何云鹰二〇二〇年一月二十三日书记员  孙博阳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初6374号之一原告：河南宏祥物业服务有限公司。住所：郑州市金水区杜岭中街115号院1号楼10号。诉讼送达确认地址：同住所。统一社会信用代码：9141010556514655XC。法定代表人：蔡红升，总经理。委托诉讼代理人：张云龙，男，汉族，1987年12月24日生，公司法律顾问，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任重远，男，汉族，1990年12月20日生，公司法律顾问，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被告：张欢欢，女，1991年1月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南宏祥物业服务有限公司与被告张欢欢物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南宏祥物业服务有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，撤回起诉是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南宏祥物业服务有限公司撤回对被告张欢欢的起诉。案件受理费25元，诉讼保全费80元，由原告河南宏祥物业服务有限公司承担。审判员  武令涛二〇二〇年一月二日书记员  庞秀锦
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2361号原告：高晓青，女，1980年5月29日出生，汉族，住南漳县。被告：齐明强，男，1974年4月18日出生，汉族，住南漳县经济开发区。原告高晓青与被告齐明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高晓青到庭参加诉讼，被告齐明强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月1日起计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告借款50000元，被告在原告给付借款时，给原告出具了借条。随后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，故向法院起诉。被告齐明强未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告齐明强向原告高晓青借款50000元，并给原告出具了50000元的借条一份。借条上被告并注明：本人愿意拿鄂Ｆ×××××车辆登记证书作抵押。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实，有原告当庭陈述、2015年3月4日被告齐明强出具的50000元借条等证据证实。本院认为，被告齐明强向原告高晓青借款50000元，有被告齐明强于2015年3月4日出具的借条证实，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告齐明强应承担向原告高晓青偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐明强于本判决生效后十日内，偿还所欠原告高晓青借款50000元及利息（自2019年10月9日起至本判决确定的给付之日止，以借款50000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，计1650元，由被告齐明强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 任   逸   民审判员 何姗人民陪审员李娟二〇二〇年一月二日书记员 杨   智   超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保256号申请人：湖南喜赚品牌管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道五一路235号湘域中央1栋2815房。法定代表人：张家鹏，总经理。委托代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。委托代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。担保人:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人:姚惠明，总经理。被申请人：李燕飞，男，汉族，1983年7月30日出生，住山西省武乡县。被申请人：王保云，女，汉族，1987年7月1日出生，住山西省晋中市榆次区。被申请人：山西众奢商贸有限公司，住所地太原市小店区富康街小店村第四组小区幼儿园一层南第三号。法定代表人：李燕飞，总经理。本院在审理申请人湖南喜赚品牌管理有限公司与被申请人李燕飞、王保云、山西众奢商贸有限公司合同纠纷一案中，湖南喜赚品牌管理有限公司于2020年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李燕飞、王保云、山西众奢商贸有限公司名下的银行存款19万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为湖南喜赚品牌管理有限公司的本次保全提供担保，保险金额为19万元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起一年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，湖南喜赚品牌管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李燕飞、王保云、山西众奢商贸有限公司的银行存款19万元，或查封、扣押李燕飞、王保云、山西众奢商贸有限公司名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二〇年一月二十日法官助理李飘书记员吴婷莎附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执恢28号 贺乐彬： 本院于2020年1月16日立案执行的（2019）冀0102执3155号申请执行人陈振友与被执行人贺乐彬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）冀0102民初6565号民事调解书。现贺乐彬已按调解内容履行了义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执监1号申请执行人：青海泰阳混凝土有限公司【统一社会信用代码：XXXXXXXX(1-1)]，住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路23号。法定代表人：刘书军，该公司董事长。被执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司【统一社会信用代码：XXXXXXXXXX)]，住所地：西宁市城北区。负责人：杨金奎，该公司经理。被执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司【统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX)】，住所地：浙江省磐安县。法定代表人：张益，该公司董事长。申请执行人青海泰阳混凝土有限公司与被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初2757号民事判决生效后，被执行人未履行律义务，申请执行人向该院申请强制执行。该院在执行中，被执行人以其在西宁市中级人民法院也有执行案件，为了统一执行，该案应当由西宁市中级人民法院执行为由，向本院提出提级执行申请。本院经审查认为，由于申请执行人青海泰阳混凝土有限公司与被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司在本院有正在执行的案件，为了便于统一执行，故本院依法对该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初2757号民事判决书由本院执行。西宁市城东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵文忠审判员 闫 杰审判员 赵永胜 二○二○年一月六日书记员 陈 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保28号 申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。 负责人：龚隽，系该分行行长。 委托代理人：廖梓汐，系该分行员工。 被申请人：李好林，男，1958年2月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人九江银行股份有限公司南昌分行于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李好林银行存款95万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李好林银行存款95万元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人李好林其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 萍
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初5号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王佩，男，2000年7月22日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业，户籍地四川省安岳县。2019年8月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2019］401号起诉书指控被告人王佩犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员李美佳出庭支持公诉。被告人王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年8月20日凌晨，被告人王佩结伙**、周合清（均另案处理）至桐乡市桐乡市城南纺织有限公司大门口（东面隔壁为百桃驾校）东侧20米左右，盗走被害人庄某蓝色庆雅牌二轮电瓶车内的新诺力牌电瓶（60Ｖ20ａｈ，5个）一组，价值611.50元。 2、2019年8月20日凌晨，被告人王佩结伙**、周合清至桐乡市濮院镇XXXX号后门口楼下，盗走被害人余某红色雅迪牌二轮电瓶车内的超威牌电瓶（48Ｖ20ａｈ，4个）一组，价值537.20元。 3、2019年8月20日凌晨，被告人王佩结伙**、周合清至桐乡市堂，盗走被害人叶其里灰色电动三轮电瓶车内的超威牌电瓶（60Ｖ32ａｈ，5个）一组，价值1166.50元。 另查明，被告人王佩及**的家属已退赔本案各被害人全部损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王佩的刑事责任。被告人王佩归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王佩自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王佩判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 上述事实，被告人王佩在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、情况说明、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王佩以非法占有为目的，结伙他人，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值2300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王佩归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王佩自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人王佩及**的家属已退赔各被害人全部损失，且被告人已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王佩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年一月八日 （代）书记员  陆静烨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执204号之一申请执行人:韩廷现，男，1961年4月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：韩廷坡，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行韩廷现与韩廷坡健康权纠纷一案中，经查，被执行人韩廷坡在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩廷坡在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市石墙营业所的存款87040.18元。实冻结9.96元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年一月十日书记员  陈贵华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20978号原告：徐雪飞，女，1981年2月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：风志，北京市仁杰律师事务所律师。被告：张燕菊，女，1957年1月30日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被告：齐娜，女，1981年2月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告徐雪飞（以下称原告）与被告张燕菊（以下称姓名）、被告齐娜（以下称姓名，与张燕菊并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人风志到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金40万及利息（以40万元为基数，自2016年2月10日至实际还款之日止，按照月息2%计算）。事实和理由：原告与齐娜系同学关系，张燕菊系齐娜母亲。2015年3月二被告以资金周转为由向原告借款40万元，3月10日原告按照二被告要求将款项转至张燕菊账户内。因原告与齐娜系多年同学关系，彼此十分信任，没有要求二被告向原告出具书面借据。二被告向原告借款时口头承诺按照月息百分之五计算利息，原告出借款项后，二被告仅支付利息至2016年1月，此后再未支付利息，也未偿还本金，期间原告多次向二被告催讨未果，故原告诉至法院。二被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交常住人口信息查询单，载明张燕菊户籍地为北京市大兴区****号，张燕菊为户主；齐娜户籍地为北京市朝阳区****号，与户主关系为户主之女。2.原告提交银行流水及回单，载明2015年3月10日原告向张燕菊账户转账40万元。3.原告称二被告总计还款12万元，均为利息；具体还款时间为2015年4月15日、2015年5月12日、2015年6月10日、2015年7月22日、2015年9月25日、2015年10月23日，每次2万元。原告提交银行流水载明，2015年4月15日齐娜向原告转账2万元（四笔，每笔5000元）、2015年5月12日存入2万元（ATM交易，无对手信息）、2015年6月10日张燕菊向原告转账2万元（两笔，每笔1万元）、2015年7月22日张燕菊向原告转账2万元、2015年9月25日存入2万元（ATM交易，无对手信息）、2015年10月23日存入2万元（ATM交易，无对手信息）。4.原告提交微信聊天记录，载明2018年11月份原告与对方确认本息是否已经118万元，对方称上月106，并称已经还了很多个月了，原告称呼对方为“齐娜”。原告称双方口头约定月息5%，没有书面债权凭证，没有约定借款期限。5.原告称二被告共同向原告借款，但没有证据证明系受齐娜指示向张燕菊转账。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”；本案中，原告将款项转给张燕菊，张燕菊未对借贷关系抗辩，亦未提交提交证据证明双方之间系其他法律关系，故本院认定原告与张燕菊之间存在借贷关系，借贷金额为40万元。关于齐娜是否为共同借款人，即齐娜是否应当承担还款义务。原告提交的户籍信息中二被告并非在同一户籍中，该证据不足以证明二被告系母女关系；原告提交的微信记录，不能证明对方就是齐娜本人，即便是齐娜本人，亦不能证明提及的款项与本案款项的关联性；原告无其他证据证明涉案款项系受齐娜指示支付给张燕菊；综上，原告提交的证据不足以证明与齐娜之间存在借贷合意，故原告要求齐娜还款，缺乏依据，本院不予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”；本案中，原告与张燕菊之间没有书面约定利息；原告提交的微信不能证明所谓的“齐娜”有权代表张燕菊与原告协商利息，且微信中亦未明确提及利率多少，对于本息是118万还是106万元未有定论，且不能确定所说内容与涉案款项的关联性，故不能由此推断利率，故原告与张燕菊利率约定不明。原告与张燕菊未约定借款期限，原告随时有权要求张燕菊在合理期限内还款，自起诉之日视为原告给了张燕菊合理期限，故自起诉之日起张燕菊应当支付逾期利息，本案按照年息6%予以支持。关于已还款项。张燕菊未提交证据证明其还款情况，应当承担举证不力的后果，以原告认可金额为准；鉴于本院认定双方利息约定不明，故已还款项全部视为本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕菊于本判决生效后十日内向原告徐雪飞偿还借款本金二十八万及利息（以二十八万元为基数，自二〇一八年十二月二十六日起至实际偿还之日止，按照年息百分之六计算）；二、驳回原告徐雪飞其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告徐雪飞负担2190元（已交纳），由被告张燕菊负担5110（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告张燕菊负担（原告徐雪飞已预交，被告张燕菊于本判决生效后七日内给付原告徐雪飞）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  王晓娟人民陪审员  李 巍二〇二〇年一月九日书 记 员  马 赫
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执46号 申请执行人：雅利电子（中国）有限公司，住所地:香港新界葵涌大连排道200号伟伦中心第二期24楼(24/F,WYLERCENTRE,PHASE2，200TAILINPAIROAD,KWAICHUNG,NEWTERRITORIES,HONGKONG)，公司编号：220664。 代表人：韩家振，该公司董事。 被执行人：与德科技有限公司，住所地:江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街161号1409室，统一社会信用代码：91360106MA35LCPN1W。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 被执行人：上海与德通讯（集团）有限公司（原上海与德通讯技术有限公司），住所地：上海市金山工业区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码：913101165631042336。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）赣01民初81号民事判决书，向被执行人上海与德通讯（集团）有限公司、与德科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨上海与德通讯（集团）有限公司、与德科技有限公司银行存款10343506.61元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年一月三十日 书记员  刘 昀
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执39号之一被执行人赵翠芬，，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执39号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人赵翠芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵翠芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵翠芬在财付通支付科技有限公司0×××××××com账户内存款人民币300.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年一月七日书记员  念江宏
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初343号 原告盛咏金，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）盛咏莉，女，1984年4月27日出生，汉族，住浙江省龙游县，系原告姐姐。 被告龙游县湖镇镇人民政府，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙湖路111号。 法定代表人蒋建波，镇长。 委托代理人（特别授权代理）阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）汪文晃，浙江护龙律师事务所实习律师。 原告盛咏金诉被告龙游县湖镇镇人民政府其他一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。经原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2019年11月13日立案，并依法组成合议庭进行审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 原告盛咏金起诉称，2014年，被拆房屋原所有人盛曼宜（原告之父）分家时，征得村委会同意将湖镇镇茆头村叶家大门里73号房产分给儿子原告盛咏金所有，并承担其父母亲赡养义务，并签订了分家协议，且村民委员会出具房屋所有权人证明书证明，报龙游县湖镇镇国土资源管理所查证，向湖镇镇派出所户籍注册登记部门注册登记分户。然而，2019年7月11日，被告以原告之父盛曼宜一户多宅为由将原告盛咏金所有的私宅（龙游县××头村叶家大门里73号）强制拆除。综上所述，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。请求：确认国家户口登记机关于2014年10月13日签发的农业家庭户注册户号004024478户口本合法有效。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告对公安机关所签发的户籍登记证提起诉讼要求确认效力，不符合行政诉讼的起诉条件。原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盛咏金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨晨媛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保1066号之一 解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码913601007419639129。 负责人：胡春兰，该支行行长。 委托代理人：郭薇，女，江西银行股份有限公司律师事务部公司律师。 委托代理人：何木林，男，江西银行股份有限公司员工。 被申请人：江西新汇宇医药有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区榆林路299号，统一社会信用代码91360108573631643G。 法定代表人：陈艳。 被申请人：江西天同药业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区龙潭路80号支路99号，统一社会信用代码913600007697992296。 法定代表人：刘晓荣。 被申请人：陈艳，女，1969年3月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：刘受猛，男，1968年5月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：刘晓荣，男，1963年7月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：曾静，女，1963年9月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 根据申请人江西银行股份有限公司南昌经开支行的财产保全申请，本院于2019年12月20日作出（2019）赣0102财保1066号民事裁定，冻结被申请人江西新汇宇医药有限公司、江西天同药业有限公司、陈艳、刘受猛、刘晓荣、曾静的银行存款200万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。2020年1月10日，申请人江西银行股份有限公司南昌经开支行以被申请人已还清借款本息为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被申请人江西新汇宇医药有限公司、江西天同药业有限公司、陈艳、刘受猛、刘晓荣、曾静的银行存款200万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  廖如荣 二〇二〇年一月十日 书记员  李 军