江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9237号 原告：辛其龙，男，1953年7月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：辛旻（辛其龙之子），男，1986年8月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。 被告：邓梓然，男，1998年10月16日出生，汉族，住泰兴市济川街道祥泰未来城市。 被告：邓海建，男，1970年8月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。 负责人：曹艳婷，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。 原告辛其龙与被告邓梓然、邓海建、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛其龙的委托诉讼代理人辛旻、蒋平华，被告邓梓然，被告邓海建，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人黄剑锋，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛其龙向本院提出诉讼请求：判令邓梓然、邓海建及平安财保泰州公司赔偿损失278377元。事实与理由：2018年4月23日19时53分，邓梓然驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰兴市东润路由北向南行驶至嘉福伟才幼儿园门前北侧时，与由南向北步行的辛其龙发生交通事故，致苏Ｍ×××××小型普通客车损坏，辛其龙受伤。交警部门认定，邓梓然负事故的全部责任，辛其龙无责任。邓梓然驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保泰州公司垫付10000元、邓海建支付41169.80元、社会道路救助基金垫付31833.39元。辛其龙产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 邓梓然辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。其驾驶的车辆系邓海建所有，二人系父子关系。请求人民法院依法处理。 邓海建辩称，对事发经过、责任认定及邓梓然驾驶车辆投保的事实无异议，其与邓梓然系父子关系，邓海建自愿承担相应的赔偿责任。事发后，邓海建垫付41169.98元，且辛其龙出具承诺书一份，除平安财保泰州公司依法应承担的赔偿责任外，邓梓然不承担任何赔偿责任，请求人民法院依法处理。 平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及邓梓然驾驶车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对辛其龙主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金赔偿标准无异议，计算年限为十四年；精神损害抚慰金认可6000元；残疾辅助器具费、财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 紫金财保公司述称，事发后，社会道路救助基金为辛其龙垫付31833.39元，请求予以返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、邓梓然驾驶车辆的投保情况及邓海建与平安财保泰州公司、社会道路救助基金垫付款项的事实予以确认。 另查明，辛其龙因本起事故至医院治疗，产生住院医疗费102681.25元、门诊医疗费21193.93元，合计123875.18元，其中22天产生护理费2640元。2019年7月20日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.辛其龙因交通事故致颅脑损伤、牙齿损伤、右侧肋骨骨折、右肺挫伤、多处软组织损伤，其脑外伤后轻度智能损害、脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残。2.建议辛其龙误工期限210日为宜，护理期限90日为宜（其中2人护理40日，1人护理50日）；营养期限90日为宜。辛其龙支付鉴定费用4000元。 再查明，事发后，平安财保泰州公司进行查勘时，辛其龙陈述其为退休人员。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。辛其龙因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，邓梓然负事故的全部责任，辛其龙的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由辛其龙自行负担，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。 关于辛其龙的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，辛其龙合计产生医疗费123875.18元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药11387.52元。 2.住院伙食补助费，辛其龙主张880元（20元/天×44天）。平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，辛其龙主张1800元（20元/天×90天）。平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，辛其龙主张15670元（120元/天×130天+50元）。辛其龙主张其中22天按120元/天的标准计算护理费，有泰兴市舒心陪护中心开具的收据为证，本院予以认定。其余期间其主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该期间的护理费为10800元。辛其龙主张2018年9月15日产生的检查护理费50元，虽有泰兴市舒心陪会中心开具的收据，但该费用非护理费且该日的护理费已计算，故对其主张的50元，本院不予认定。护理费合计13440元。 5.误工费，辛其龙主张2100元（100元/天×210天）。辛其龙主张存在误工损失，但仅提供了江苏华骋科技有限公司出具的证明，未能提供其他证据佐证，且辛其龙在接受平安财保泰州公司调查时反映其系退休人员，并未提及由其他收入，对其该主张，本院不予认定。 6.残疾赔偿金，辛其龙主张141600元（47200元/年×15年×20%）。辛其龙主张按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。依鉴定意见，辛其龙构成九级伤残，其至定残之日已年满六十六周岁，残疾赔偿金计算年限为十四年，残疾赔偿金为132160元。 7.精神损害抚慰金，辛其龙主张10000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定8000元。 8.残疾辅助器具费，辛其龙主张16000元。但其提供的销售凭证与发票并非同一单位开具，真实性无法确认，对其主张的金额，本院不予认定。使用残疾器具辅助费应当遵循合理性原则，结合市场同类产品，本院酌定为10000元。南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明，辛其龙颅脑损伤经治疗后，目前遗有双耳听力下降，以左侧为著（距离外伤14月余）。对平安财保泰州公司辩称辛其龙双耳听力下降与本起事故无关联性而对辛其龙主张的助听器费用不予认可的理由，本院不予采纳。 9.交通费，辛其龙主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合辛其龙的医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 10.财产损失，辛其龙主张8500元（金戒指7500元、衣物损失1500元），未能举证证明，对其该主张，本院不予认定。 以上损失合计290955.18元，由平安财保泰州公司赔偿279567.66元，扣除其已支付的10000元，并返还邓海建41169.80元、社会道路救助基金的管理者紫金财保公司31833.39元后，尚应赔偿辛其龙196564.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿辛其龙196564.47元； 二、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付邓海建41169.80元、紫金财产保险股份有限公司31833.39元； 三、驳回辛其龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，减半收取896元，鉴定费4000元，合计4896元，由辛其龙负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年一月十七日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳